wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4392号
申请执行人李效芹。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人李效芹与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3308号
原告：郑金山，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司广西柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区广场路10号柳州地王国际财富中心2栋17层。
负责人：邓家目。
被告：泰康人寿保险有限责任公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座33层。
负责人：张慧斌。
两被告共同委托诉讼代理人：邱宇，泰康人寿保险有限责任公司广西分公司职员。
原告郑金山与被告泰康人寿保险有限责任公司广西柳州中心支公司（以下简称“泰康柳州中心支公司”）、泰康人寿保险有限责任公司广西分公司（以下简称“泰康广西分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金山的委托诉讼代理人潘永达；被告泰康柳州中心支公司、泰康广西分公司的共同委托诉讼代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金山向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告意外伤害保险金40000元（其中医疗保险金20000元、意外伤害残疾保险金200000元×10%=20000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告所在的单位柳州市鱼峰区顶麒沙场通过被告泰康柳州中心支公司为原告投保了《泰康团体人身意外保险》，保险期间自2014年4月12日零时起至2015年4月11日24时止。2014年11月29日23时38分，案外人许文勇驾驶桂Ｂ×××××小轿车在柳州市鱼峰区建华运输公司门前附近路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告就保险赔偿事宜与两被告协商未果故诉至法院，请求判如诉请。
被告泰康柳州中心支公司、泰康广西分公司共同辩称，由于被告属于酒后无证驾车，且所驾驶的车辆未经登记，按照保险合同，保险公司不存在过错，不应当作赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原为柳州市鱼峰区顶麒沙场员工。2014年4月10日，原告单位法定代表人全凤仙在《人身保险投保提示书》下方签字确认并加盖柳州市鱼峰区顶麒沙场公章。该《人身保险投保提示书》中第三条用加黑加粗字体注明“请您详细了解投保险种的条款内容，重点关注保险责任、责任免除及特别注意事项”；“请您详细了解投保险种的条款内容，重点了解保险责任、责任免除、投保人及被保险人权利和义务、免赔额或免赔率的计算、申请赔款的手续、退保相关约定、费用扣除、产品期限等内容”。同日，原告单位法定代表人全凤仙在《投保单位声明及授权书》下方签字确认并加盖柳州市鱼峰区顶麒沙场公章。该《投保单位声明及授权书》中第一条明确“你公司人员已经向投保人提供了保险条款，对投保人说明了合同的内容，并就合同中免除你公司责任的条款向投保人做了明确说明，投保人已认真阅读并理解了你公司提供的保险条款、以及产品说明书等相关文件”。2014年4月15日，泰康人寿保险有限责任公司向原告单位柳州市鱼峰区顶麒沙场开具人身险收款凭证（柜台专用），2014年4月18日开具保险单，载明保险期间自2014年4月12日零时起至2015年4月11日24时止，购买的泰康团体意外伤害保险责任金额为100000元，同时购买的泰康附加意外伤害团体医疗保险责任金额为10000元。2014年4月24日，原告单位柳州市鱼峰区顶麒沙场在保单送达书上加盖公章，并由法定代表人全凤仙签名。
2014年11月29日23时38分，原告无摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在柳州市建华运输公司门前路段时，与相对方向行驶由许文勇驾驶的桂Ｂ×××××号“凌派”牌小轿车正面相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。原告与两被告就保险赔偿事宜协商未果诉至本院，提出如上请求。
另查明，《泰康人寿保险有限责任公司泰康团体意外伤害保险条款》及《泰康人寿保险有限责任公司泰康附加意外伤害团体医疗保险条款》中均用加黑加粗字体标明“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或者驾驶无合法有效行驶证的机动车”责任免除条款。
本院认为，原告单位柳州市鱼峰区顶麒沙场与被告泰康人寿广西分公司之间保险合同关系依法成立有效。本案中，原告在与所属的单位劳动关系存续期间，单位为其购买了泰康团体意外伤害保险及泰康附加意外伤害团体医疗保险，该保险合同是合同双方真实意思表示，并未违反法律的强制性和禁止性规定，属于有效的合同。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，两被告所提供的《泰康团体意外伤害保险条款》及《泰康附加意外伤害团体医疗保险条款》中第2.5条已经用加黑加粗字体对免责条款部分做了提示。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。本案中，两被告提供的《人身保险投保提示书》中第三条用加黑加粗字体注明“请您详细了解投保险种的条款内容，重点关注保险责任、责任免除及特别注意事项”；“请您详细了解投保险种的条款内容，重点了解保险责任、责任免除、投保人及被保险人权利和义务、免赔额或免赔率的计算、申请赔款的手续、退保相关约定、费用扣除、产品期限等内容”。在两被告提供的《投保单位声明及授权书》中第一条明确“你公司人员已经向投保人提供了保险条款，对投保人说明了合同的内容，并就合同中免除你公司责任的条款向投保人做了明确说明，投保人已认真阅读并理解了你公司提供的保险条款、以及产品说明书等相关文件”，原告单位法定代表人全凤仙在该《人身保险投保提示书》及《投保单位声明及授权书》下方签字确认并加盖柳州市鱼峰区顶麒沙场公章。上述两份证据表明，两被告对免责条款的内容以书面形式向原告单位作出了明确说明。因此，本案保险合同的免责条款是有效的。由于本案中，根据交警部门所出具的事故认定书及原告机动车交通事故责任纠纷案件一、二审判决所查明的事实，原告系无摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，符合本案保险合同中条款2．5“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或者驾驶无合法有效行驶证的机动车”的免责情形，故保险公司依法依约不应承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：
驳回原告郑金山的诉讼请求。
案件受理费800，减半收取计400元，由原告郑金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张 高
二〇一七年九月八日
书记员 范振芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第0722号
上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南公司），住所地阜阳市。
法定代表人：吴家保，该公司董事长。
委托代理人：李俊峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：程庆兰，女。
委托代理人：郭卫锋，男。
被上诉人（原审被告）：阜阳市亚民拆迁有限责任公司（以下简称亚民公司），住所地阜阳市。
法定代表人：王亚民，该公司经理。
委托代理人：欧阳其涛，男。
委托代理人：张向东，男。
上诉人中南公司因生命权纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2009年6月2日，程庆兰之夫刘伯俊外出未归，经查找于同月10日下午被发现死亡在中南公司中南现代城3期工地的一口机井内。经阜阳市公安局颍州分局委托皖南医学院司法鉴定中心[2009]硅检字第17号法医检验报告书检验意见为：刘伯俊肺组织、肝组织及水井中均未检见淡水硅藻。另查明，该事故现场位于阜阳市颍州区中南现代城3期工地内。该工地位于中南大道西侧，颍河西路北侧，其北面为骨科医院，东面隔中南大道为汇鑫家居城，南面隔颍河西路为中南现代城。工地四周用围墙围住，在其东北角处有一片小树林，其余部分均为空地，在工地东南角留有一缺口。在小树林内的东北角处有一口机井，该机井内径为70厘米。又查明，刘伯俊与程庆兰共生育一子一女，其子和其女均表示不作为原告参加诉讼。刘伯俊于2009年6月13日被火化。程庆兰支付尸检费1000元。再查明，2008年12月23日阜阳中南置业公司委托阜阳亚民公司实施拆迁的，拆迁期限到2009年6月30日；拆迁范围是建管处家属楼、财政家属楼、十建公司家属楼（包括前面的二层楼）、土地利用开发公司开发的二幢楼。原判认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因阜阳中南置业公司在其建筑工地的周围未实施封闭的措施，且在机井附近未设置警示标志存在过错，应赔偿程庆兰因刘伯俊死亡而遭受的损失。刘伯俊作为完全民事行为能力人，对建筑工地未尽到注意的责任，其对自身死亡存在过错，可以减轻阜阳中南置业公司的赔偿责任。故阜阳中南置业公司赔偿程庆兰因刘伯俊死亡而获得的死亡赔偿金为：259808元（12990.4元/年.人×20年）、丧葬费13181.5元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1000元，以上合计323989.5元的50%即161994.75元，余款程庆兰自负。程庆兰要求阜阳亚民公司承担赔偿责任，因该公司的拆迁范围不包括事故发生地，所以其请求，本院不予支持。阜阳亚民公司辩称的理由成立，本院予以采信。阜阳中南置业公司辩称：1、原告丈夫的死亡与我单位无关联性；2、原告丈夫的死亡与我单位无任何联系；3、无事实法律依据，依法应予驳回。但其提供的证据不能证明其无过错，所以其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告程庆兰各项合理损失161994.75元。二、驳回原告程庆兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由原告程庆兰负担3080元，被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担3080元。宣判后，中南公司不服，以原判认定其公司应对刘伯俊的死亡承担责任无事实和法律依据为主要理由，向本院提起上诉，请求改判驳回程庆兰的诉讼请求。
双方当事人在二审诉讼期间均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，原判认定中南公司对其开发使用的中南现代城三期工地没有实施全�闭，亦没有对工地内树丛中的水井进行安全防范，致使刘伯俊不慎跌入该井溺水死亡，造成严重后果，该单位负有过错；刘伯俊作为完全行为能力人，对中南公司的三期工地未尽到安全注意义务，致其自身损害的发生亦存有过错，可减轻中南公司的赔偿责任，判决双方对因刘伯俊死亡造成的损失各承担50%的责任并无不当。原审依照相关法律规定，对刘伯俊因死亡造成的损失范围和数额计算无误。中南公司上诉称原审认定和判决其公司承担因刘伯俊死亡的赔偿责任无事实和法律依据的理由不成立，其要求予以改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3080元，由中南公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 久 继
审 判 员 魏 晋
代理审判员 贾 继 华
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 王来斌（代）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1851号原告郭强，男，1966年3月20日出生，汉族。被告青州市金桥置业有限公司。住所地青州市南燕都小区1号楼007营业房。被告江苏汉中建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市铜山新区建管局二楼。被告孙保平，男，1977年5月24日出生，汉族。被告邱永胜，男，1981年11月20日出生，汉族。被告青州市金玉混凝土有限公司。住所地青州市益都办事处万家社区。被告青州市昆玉食品有限公司。住所地青州市益都办事处万家社区。本院在审理原告郭强诉被告青州市金桥置业有限公司、江苏汉中建设集团有限公司、孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值250万元的财产，并提供原告交纳保证金25万元、案外人山东川一水处理设备有限公司所有的鲁GDQ***号小型普通客车一辆及案外人孟宪林所有的鲁VP***X号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人山东川一水处理设备有限公司所有的鲁GDQ***号小型普通客车一辆及案外人孟宪林所有的鲁VP***X号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十四日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1851号原告郭强，男，1966年3月20日出生，汉族，住青州市范公亭西路1601号。身份证号码：370721196603200513。被告青州市金桥置业有限公司。住所地青州市南燕都小区1号楼007营业房。被告江苏汉中建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市铜山新区建管局二楼。被告孙保平，男，1977年5月24日出生，汉族，住青州市云门山花园牡丹园6号。身份证号码：370721197705244378。被告邱永胜，男，1981年11月20日出生，汉族，住青州市云门山北路142号。身份证号码：370721198111200854。被告青州市金玉混凝土有限公司。住所地青州市益都办事处万家社区。被告青州市昆玉食品有限公司。住所地青州市益都办事处万家社区。本院在审理原告郭强诉被告青州市金桥置业有限公司、江苏汉中建设集团有限公司、孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值250万元的财产，并提供原告交纳保证金25万元、案外人山东川一水处理设备有限公司所有的鲁GDQ1**号小型普通客车一辆及案外人孟宪林所有的鲁VP05**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人山东川一水处理设备有限公司所有的鲁GDQ1**号小型普通客车一辆及案外人孟宪林所有的鲁VP05**号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十四日书记员  高继广
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6135号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈相敬,男,1986年2月14日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈相敬信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈相敬偿还原告信用卡透支款本金14785.77元、滞纳金2930.39元、挂失费50元及利息（截止2016年2月22日的利息为4825.33元。其余利息以本金14785.77元为基数，自2016年2月23日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡信用卡
卡号
4367455169484685
申领时间
二〇一三年一月六日
信用额度
1万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年1月27日起开始透支，2014年10月5日最后一笔消费1520元。
还款事实
2016年2月8日最后一次还款100元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
14785.77元
透支滞纳金
4个月295.72元
透支利息
截止2016年2月22日的利息为4825.33元，之后的利息以透支本金14785.77元为基数按日万分之五利率计收。
挂失费
50元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈相敬于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金14785.77元、滞纳金295.72元、挂失费50元及利息（截止2016年2月22日的利息为4825.33元。另以本金14785.77元为基数，自2016年2月23日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由陈相敬负担299元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费365元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长杨珏
人民陪审员廖海燕
人民陪审员余缪仙
二〇一六年十一月十七日
代书记员章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初103号之二
原告：胡云岳，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：俞文锋，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告胡云岳诉被告俞文锋运输合同纠纷一案，原告胡云岳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡云岳撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，财产保全申请费4270元，两项合计9920元，由原告胡云岳负担。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月二十四日
书记员 施邹芸
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1042号
原告：李彦成，男，1949年11月2日生，汉族，退休工人。
被告：任淑霞，女，1973年5月3日生，汉族，无业。
本院在审理原告李彦成与被告任淑霞相邻关系纠纷一案中，原告李彦成于2017年9月20日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彦成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦成负担。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 王久明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 强
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1634号
申请执行人：赵伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：厦门旭强货运代理有限公司，住所地福建省厦门市集美区纺织东路77号1104室。
法定代表人：刘久铨。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人厦门旭强货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵伟于2017年2月21日向本院要求撤回对被执行人厦门旭强货运代理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1634号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1634号申请执行人：赵伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：厦门旭强货运代理有限公司，住所地福建省厦门市集美区纺织东路77号1104室。法定代表人：刘久铨。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人厦门旭强货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵伟于2017年2月21日向本院要求撤回对被执行人厦门旭强货运代理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执1634号案件的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年二月二十七日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3552号
原告任丘市恒实投资咨询服务有限公司。住所地：任丘市建设路（南关村）。注册号：130982000066646。
法定代表人郭黎阳，该公司经理。
委托代理人郭彬，该公司职员。
被告任丘市北方电子通讯有限公司。住所地：任丘市京开北道*号。组织机构代码证：10954447-4。
法定代表人贾建兵，该公司经理。
原告任丘市恒实投资咨询服务有限公司（以下简称“恒实公司”）与被告任丘市北方电子通讯有限公司（以下简称“北方公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒实公司委托代理人郭彬到庭参加诉讼，被告北方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒实公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告咨询服务费13500元，违约金按服务费的30%计算为4050元；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告北方公司委托原告恒实公司协助办理向债权人郭志全借款30万元，贷款到期日为2015年8月31日，约定月利率1.5%。按咨询服协议约定该服务费于借款合同签订当日一次性以现金支付，借款合同于2015年6月1日签订生效，当日原告促使债权人郭志全将贷款30万元由中国建设个人网上银行转账至贾建兵个人银行账户。被告至今未履行约定支付服务费。
被告北方公司未答辩。
经审理查明，2015年6月1日原告恒实公司与被告北方公司签订《咨询服务协议》，约定：被告委托中介方（即原告）借款30万元，借款期限3个月，委托服务费13500元，若被告未能按合同约定签约时支付服务费，并且在办理借款手续当日仍未全额支付，则被告须支付中介方双倍服务费作为违约金。2015年6月1日，通过原告介绍，被告与郭志全签订借款协议。被告至今未给付原告委托服务费。本案审理过程中，原告认可违约金按服务费的30%计算。
上述事实，有原、被告陈述，咨询服务合同、借款合同、身份证、组织机构代码证、营业执照等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告签订《咨询服务协议》，原告为被告提供订立借款合同的媒介服务，双方形成了居间合同，被告应当按合同约定向原告支付报酬。原告主张被告支付服务费13500元，符合双方合同的约定，予以支持。原告主张违约金按服务费的30%计算，即4050元（13500元×30%），符合法律规定，予以支持.依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丘市北方电子通讯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市恒实投资咨询服务有限公司服务费13500元、违约金4050元，共计17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告原告任丘市恒实投资咨询服务有限公司负担83元，被告任丘市北方电子通讯有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢元元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1544号
申请执行人李海华，女，汉族。
被执行人蔡志姣，女，汉族。
关于申请执行人李海华申请执行被执行人蔡志姣其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第973号民事判决书，向被执行人蔡志姣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡志姣的银行存款57000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何银杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6907号
罪犯吴泽宇，男，汉族，1968年6月28日出生于福建省惠安县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年6月1日作出（2012）丰刑初字第227号刑事判决，以被告人吴泽宇诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人吴泽宇赔偿被害人林志敏的经济损失人民币34万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）泉刑初字第715号刑事裁定：准许上诉人吴泽宇撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴泽宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴泽宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴泽宇减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴泽宇未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽宇减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初39号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈惠勇，男，1974年5月29日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人陈惠勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈惠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月12日8时许，被告人陈惠勇到普宁市某“伯公”庙附近，乘人不备之机，用没拔走的电门钥匙进行启动后，盗走被害人陈某的1辆“从情”牌电动车（价值人民币2400元）。破案后，该电动车已追回。
上述事实，被告人陈惠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与赃车相片、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格认定结论书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠勇以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈惠勇所犯罪名成立。鉴于陈惠勇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈惠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00293号
杨生刚申请执行张玉民机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第231号民事判决书已发生法律效力。权利人杨生刚于2014年9月2日向本院申请执行。本院于2014年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张玉民长期外出，找不到人，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟民二初字第231号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十一月七日
书记员 ：朱学智
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00778号
原告：胡某甲，女，1972年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：马某某，男，1970年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告胡某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员随登峰担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员程心利共同组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年2月登记结婚。因结婚证不慎丢失，2012年8月27日补办结婚登记手续。1994年12月19日生育一女孩，取名胡某乙。被告马某某喜欢赌博，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾。2006年被告外出打工，很少与原告及女儿联系。原告于2014年2月27日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经界首市人民法院审理作出（2014）界民一初字第00679号民事判决，不准原告胡某甲与被告马某某离婚。此后，原、被告的夫妻感情并未改善，故原告胡某甲再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭关系及婚生女胡某乙的身份信息；3、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、界首市人民法院（2014）界民一初字第00679号民事裁定书复印件，证明原告曾向法院起诉离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂。
被告马某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院于2015年4月16日调取王集镇胡台村民委员会书面证明一份，证明被告胡某丙常年外出打工，地址不详。2015年8月7日，对被告马某某制作电话笔录一份，证明被告马某某表示同意离婚，并表示同意对共同财产暂不予分割。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，1994年5月14日（农历四月初四）按农村风俗举行结婚仪式。2012年8月27日补办结婚登记手续。1994年12月19日生育一女孩，取名胡某乙，现已成年。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。原告胡某甲曾于2014年以夫妻感情破裂为由，向界首市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。因原告胡某丁经传票传唤，未到庭参加诉讼，法院于2014年5月5日作出（2014）界民一初字第00679号民事裁定，裁定按原告胡某甲自动撤诉处理。此后，原告胡某甲与被告马某某的夫妻感情并未改善，原告胡某甲于2015年3月30日再次提起诉讼，要求与被告马某某离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2014）界民一初字第00679号民事裁定书、胡台村民委员会证明、电话笔录及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告马某某外出务工，很少与原告胡某甲联系，致使双方夫妻感情淡化。由于原告胡某甲离婚态度坚决，被告马某某也表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，属其他原因导致夫妻感情破裂的情形，故对原告胡某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求本院予以支持。双方离婚后，因婚生女胡某乙已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，故对抚养权问题本院不再处理，若胡某乙仍需抚养费用，双方可另行协商。原告胡某甲在庭审时表示位于界首市西城办事处中州路的房产没有房产证，待产权明晰后再另行主张。对此，被告马某某无异议，故本院对该房产现不予分割。若双方当事人主张权利，待提供充分证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1404号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘凯，男，1995年10月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，文化程度高中，户籍地址湖南省邵东县。因本案于2013年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指定辩护人林栩，广东仁言律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人刘凯犯抢夺罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人林栩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘凯于2013年12月6日17时许，在本市海珠区东晓南路地铁站C1出口附近，趁正在做产品宣传活动的被害人张某不备之机，徒手夺走被害人张某手上的苹果516G手机1部（价值人民币3240元，实际所有人为刘某光），后在携赃逃离现场过程中被人赃并获。经鉴定，被告人刘凯患“分裂情感性精神病”，案发时病情缓解不全，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、情况说明，现场照片、被抢手机照片，证人曾某香提供的被告人刘凯的疾病诊断书、门诊病历，邵东县公安局出具的被告人刘凯的户籍证明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3184号关于1部苹果516G、串号：990002840551012手机的价格鉴定结论书，广州市精神病医院司法鉴定所作出的广精（2014）精鉴字第6135号精神状态及法律能力鉴定意见书，被害人张某、刘某光的陈述及辨认笔录，证人曾某香的证言及辨认笔录，被告人刘凯的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘凯无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘凯犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法对其从轻处罚。被告人刘凯归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人刘凯从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人刘凯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及考虑其身体状况，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年十月二十七日
书记员 周晓韵
周颖君
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2322号
原告冉某甲。
原告冉某乙。
被告冉某丙。
被告冉某丁。
原告冉某甲、冉某乙诉被告冉某丙、冉某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某甲、冉某乙和被告冉某丙、冉某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲、冉某乙诉称，原、被告是同胞兄妹，母王某某2000年正月初六去世，父冉某某于2015年4月5日去世，死后留有现金5万（其中冉某丙拿着3万元，冉某丁拿着1万元，还有冉某丙拿着老人棺材钱1万元）。冉某丙拿着老人冉某某的工资折，老人去世后，国家给予的抚恤金、丧葬费不详，以及2015年4月5日老人故去后国家给的两个月的退休工资，补发的工资，原、被告应予平分。故原告请求判令原、被告平分老人冉某某2015年4月5日去世后留有现金5万元；平分老人故去后国家给予的抚恤金、丧葬费及工资等钱数不详，约4万元左右；诉讼费用由被告承担。
被告冉某丙辩称，当时老人病了，老人让我拿着存折，抚恤金和丧葬费都没有到账，丧葬费和工资一共是43600元，但只是过来一部分16000元，具体是什么我也不知道，现住工资卡上只有16000元；关于原告所说得5万元没有。
被告冉某丁辩称，原告所说得5万元根本没有，原告应提交证据；抚恤金和丧葬费还没有到存折上，还在办理中，补发的工资也都在存折上。
经审理查明，被继承人冉某某于2015年4月5日去世，其妻于2000年正月初六（农历）先于冉某某去世，冉某某夫妇育有五子女，分别为冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戌，冉某戌于1984年4月去世，冉某戌无子女。原告冉某甲、冉某乙主张父亲冉某某有遗产现金5万元和抚恤金、丧葬费、工资若干，但两被告冉某丙、冉某丁对此不予认可，两原告未提交相关证据。被告冉某丁主张冉某某有遗产房屋2套，原告冉某甲主张房屋均系其所有，被告冉某丁和原告冉某甲均未提交相关证据。
上述事实，有新市区东风街道物探社区居委会证明及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冉某甲、冉某乙和冉某丙、冉某丁均是被继承人冉某某的法定继承人，有权利继承冉某某的遗产。原告冉某甲、冉某乙主张有现金5万元和被告冉某丁主张遗产有房屋2套，对方均不予认可，两原告和被告冉某丁对其主张应提供相应的证据，但均未提交故应承担对其不利的法律后果，本院对原、被告的主张均不予支持；二原告主张的被继承人的丧葬费、抚恤金不属于被继承人的遗产，与本案不是同一法律关系，两原告可另行主张，故对二原告的此项诉讼请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冉某甲、冉某乙的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告冉某甲和冉某乙分别负担1025元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谭桂仙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2322号
原告张松峰，男，1980年10月1日出生。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告河南邦发混凝土有限公司。
法定代表人李洪涛，总经理。
原告张松峰诉被告河南邦发混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松峰及其委托代理人李新建到庭参加了诉讼，被告河南邦发混凝土有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张松峰诉称：被告河南邦发混凝土有限公司租用原告车辆运送混凝土。从2014年至2015年2月，被告共欠原告运费35560元未支付。原告多次要求被告支付运费，但被告拒不支付，请求依法判令被告偿还该款，并自欠款之日起按银行利率支付利息。
被告河南邦发混凝土有限公司未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2014年12月至2015年2月期间，被告河南邦发混凝土有限公司租用原告张松峰的车辆运送混凝土。截止2015年2月，被告欠原告运输费用共计35560元，其中：2014年12月欠运费4828元；2015年1月欠运费24318元；2015年2月欠运费6414元。原、被告均按月结算运费后，由双方在运费结算单上签名、盖章进行确认。该款后经原告多次催要，被告拖欠不还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告支付该款及利息。
上述事实有原告张松峰和被告河南邦发混凝土有限公司共同签名、盖章确认的运费结算单三份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告河南邦发混凝土有限公司欠原告张松峰运费35560元，有其双方确认的结算单为证，双方之间因运输合同关系引起的债权债务依法成立，受法律保护，被告所欠运费应予支付。被告拖欠运费虽经原告多次催要，仍长期拖欠未还，属违约行为，应承担民事责任，可自原告向被告明确主张权利之日即向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南邦发混凝土有限公司应于本判决生效后三日支付原告张松峰运费35560元，并应自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告河南邦发混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 刚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2322号
原告张某。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务律师。
被告何某。
本院在审理原告张某与被告何某抚养费纠纷一案中，因原告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由张某负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 妍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终553号
上诉人（原审原告）付怀应。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛恒忠。
上诉人付怀应因与被上诉人葛恒忠房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00102-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人付怀应及其委托代理人顾乐军，被上诉人葛恒忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付怀应一审诉称：2012年10月19日，付怀应、葛恒忠签订两份《协议》，约定：葛恒忠将其拥有的位于新坝村老区自筹改建的新东家园楼房一栋一单元102室及一栋二单元202室房屋以每套124980元的价格出售给付怀应，付怀应将购房款249960元给付葛恒忠。2013年12月22日，付怀应、葛恒忠签订《协议》，葛恒忠将新东家园三号楼车库一间和储藏室一间以40000元价格卖给付怀应，付怀应当时未付款，写下欠条给葛恒忠，2014年6月，将40000元给付葛恒忠，收回欠条。此后，因房屋开发商之间产生纠纷，致已经建好的房屋无法交付。现诉至法院，请求葛恒忠将位于海州区新坝镇新东家园的房屋、车库和储藏间交付付怀应或解除合同，退还付怀应购买房屋、车库及储藏室款项289960元，诉讼费用由葛恒忠负担。在本案一审庭审过程中，付怀应补充事实与理由为：2013年12月22日，给付葛恒忠244960元，余5000元，向葛恒忠出具欠条，并于当日签订购买车库协议，当时车库款40000元向葛恒忠出具欠条。2014年6月份将5000元及40000元欠款还清。2014年春节后，葛恒忠将房屋钥匙交付付怀应，但车库钥匙至今未交付。现房屋被他人占据。诉讼请求明确为：确认付怀应、葛恒忠签订协议无效，葛恒忠退还购房款289960元及利息。
原审法院认为：付怀应、葛恒忠所争议房屋，无相关政府部门规划许可及建设许可等手续，属于小产权房，与小产权房有关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。故对于付怀应的诉讼请求，原审法院不予处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回付怀应的起诉。一审案件受理费5650元，退还付怀应。
上诉人付怀应对原审判决不服，向本院提起上诉称：本案中，上诉人与被上诉人签订的《协议》，系平等主体之间签订的房屋买卖合同，属于《中华人民共和国合同法》调整范围，双方因该合同发生的纠纷，属于民事合同纠纷，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定的情形，应当由人民法院受理。人民法院对买卖无产权证的房屋进行受案处理，并对其合同效力进行确认的案例屡见不鲜。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法驳回，指令一审法院审理。
被上诉人葛恒忠答辩称：我和付怀应之间没有发生房屋买卖关系，我已退给他5650元，付怀应起诉我的诉讼请求是解除房屋买卖合同，但在一审庭审中付怀应出示的是我和他的外甥王某某签订的合同，此合同已作废，王某某三个字被他更改为付怀应，我已在一审中多次要求鉴定，至今没有答复，付怀应在一审中提供证人出庭作证，付怀应及其代理人在庭上多次诱导证人付某某，叫她说是我给他们的房屋钥匙，并提醒证人说是我收了他的房款，但证人付某某说出了事情的真相，是付怀应从其外甥王某某手里买的房子，钱是给案外人王某某的，房屋钥匙也是和王某某交接的，与本人无关，并且是在隐瞒我的情况下买卖的，况且诉争的两套房屋系开发商于2012年11月1日即分给回迁户了，我没有同意但开发商强行分给回迁户，造成我和开发商之间的纠纷，是新坝镇众所周知的，开发商也没有把房屋钥匙给过我，我拿什么把房子卖给别人，如果买房人真的要买房子，能不去售楼处咨询吗，售楼处的工作人员一定会告知我和开发商之间的矛盾，这只是付怀应和其外甥王某某导演的赖人闹剧。既然证人都说是王某某拿的房款，就应该起诉王某某而不是我，所以起诉的主体不对。我在一审中问付怀应，他买的房子大概面积是多少，他没有答出，我又问他每平方米多少钱，他也没有答出，我又问他房屋的土地性质是什么，他也没有回答，我还问他是什么时间给我房款的，给了多少，有谁在场，他均回答前后矛盾，可以调阅一审庭审录像。众所周知房屋买卖是人身中的大事，况且付怀应自称买两套房子，肯定要有书面合同，交房款也一定会要收据，转卖转买要到售楼处改签合同，或到公证处公证，一审已经审理查明付怀应是从王某某手里拿的钥匙，钱也是给王某某了。
本院经审理查明：原审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理范围。
本院认为，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的房屋买卖合同民事纠纷，应先有行政机关解决被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案中，涉案房屋无相关规划、建设审批手续等证件手续，由此引发的纠纷应先由行政机关处理。故对上诉人付怀应要求确认付怀应与葛恒忠签订的《房屋买卖合同》无效的主张，本院不予支持。
综上，上诉人付怀应的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第809号
原告：佛山市南海思泰建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇永安居委会益北股份合作，工商注册号：440682000370388。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：罗茜，广东宝慧律师事务所律师。
被告：长沙启盛铝材有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区，工商注册号码：4301X119152。
法定代表人：陈泽华。
被告：陈泽华，男，成年，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡衫木村*组王德明自建房长沙。
原告佛山市南海思泰建材有限公司诉被告长沙启盛铝材有限公司（以下简称启盛公司）、陈泽华定作合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告与被告签订铝单板销售合同，约定原告按被告提供的加工图纸生产铝单板，被告按合同约定向原告付款，货款在最后一批货供货完成后三个月内付给原告。合同签订后，原告按合同约定陆续向被告提供货物。2014年7月19日，双方对账确认所有货物货款合计1117871.98元。截至原告起诉之日被告尚欠8万元。根据合同约定，货款应于2014年10月19日前付清，被告逾期付款，除应向原告支付本金及利息外，还应每日按应付货款的千分之三向原告支付违约金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉请求判令：1.两被告向原告支付货款8万元及利息4619.11元（以货款8万元为本金，按同期银行贷款利率从2014年10月19日起暂计至2015年11月22日，从2015年11月23日起至被告实际偿还之日止利息另行计算）；2.两被告向原告支付违约金96000元（从2014年10月19日起按照每日千分之三暂计至2015年11月22日，从2015年11月23日起至被告实际偿还之日止违约金另行计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件、被告企业基本信息打印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2.铝单板销售合同（原件，1份），用于证明2014年2月28日原告与被告签订铝单板下销售合同，按照合同约定，被告向原告付款，原告按照合同约定向被告提供货物，原告履行了合同义务，但被告却拖欠原告货款8万元，被告拖欠货款需承担违约责任。
3.对账单（传真件6份、原件6份）、送货单（原件5份、1份传真件），用于证明2014年7月19日原告与被告双方经过对账，确认原告向被告提供的货物总货款为1117871.98元，截止原告起诉之日被告尚欠货款8万元。
4.客户回单（原件，2份），用于证明原告与被告之间存在货物交易的关系，被告启盛公司通过银行转账交付5万元预付款及20万元材料款，被告应当向原告偿还货款8万元并且承担逾期支付货款的违约责任，承担逾期支付货款利息的责任。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年2月28日，原告与被告启盛公司签订一份《铝单板销售合同》，约定：启盛公司向原告购买装饰铝单板，付款方式为先付定金5万元，定金在最后一批货款中扣除，余款在最后一批供货完成后三个月内付给原告；如启盛公司不能按期付款，逾期每天应向原告支付应付货款3‰作为违约金等。
合同签订后，原告依约供货，双方多次对账。2014年7月19日，被告启盛公司确认欠原告货款为267871.98元（已扣除定金5万元）。后被告启盛公司陆续支付部分货款，至今尚欠原告8万元未付致原告起诉。
本院认为：被告启盛公司欠原告的货款8万元应予支付。双方约定被告须在最后一批供货完成后三个月内付清货款，故启盛公司应在2014年10月19日前付清货款，由于其未能依约履行，故原告有权请求被告支付逾期付款的利息和违约金。双方在合同中约定逾期付款须按每天3‰计付违约金，但该违约金已过分超出原告因此受到的损失，故本院调整为按每天万分之五计算违约金，该违约金已足以弥补原告的利息损失，故原告的利息请求本院不再支持。原告请求被告陈泽华承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙启盛铝材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8万元及以尚欠货款从2014年10月19日起至实际付清日止按日万分五之计算的违约金予原告佛山市南海思泰建材有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3912.38元（原告已预交），由被告长沙启盛铝材有限公司负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费3912.38，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李函凝
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终104号
上诉人（原审被告）：陕西重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑超，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：刘晓勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：梁琛，四川张小友律师事务所律师。
原审被告：锡林浩特市庞大广龙汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市省道307南侧（三电厂对面）。
委托诉讼代理人：蒋永革，该公司职员。
上诉人陕西重型汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初577号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西重型汽车有限公司上诉称，《民事诉讼法》规定：”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地位于陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园，故一审锡林浩特市人民法院不具有管辖权。本案应移送上诉人住所地人民法院管辖。另外，本案并非必要共同诉讼，产品生产者和销售者不能作为共同诉讼人，被上诉人应择一起诉。并且上诉人与二被上诉人从未签订任何关于车辆买卖合同及相关书面协议，因此本案应移送至上诉人住所地人民法院管辖或依法驳回二被上诉人对上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案第一被告锡林浩特市庞大广龙汽车销售有限责任公司的住所地位于锡林浩特市，郑超、刘晓勇选择向锡林浩特市人民法院起诉不违反上述法律规定。故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年十一月二日
书记员 吴清静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第384号
罪犯高俊双，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）张刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人高俊双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币103592.59元。刑期自2009年2月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高俊双认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯高俊双认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度和2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高俊双认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高俊双确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊双减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月18日起至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八�
书 记 员 朱 峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113财保49号
申请人：白云区某建材租赁站，住所地贵阳市白云区。
经营者：吴某某，该租赁站总经理。
被申请人：某某市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路。
法定代表人：向某。
申请人白云区某建材租赁站于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某某市第七建筑工程公司在中国银行凯里市广场路支行账号为×××账户、中国工商银行四川省泸州龙马潭支行账号为×××的账户、中国工商银行湖北省宜昌三峡分行营业部账号为×××的账户、中国工商银行四川省雅安芦山支行账号为×××的账户上的存款共计人民币256103元。同时，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人白云区某建材租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人某某市第七建筑工程公司在中国银行凯里市广场路支行账号为×××的账户、中国工商银行四川省泸州龙马潭支行账号为×××的账户、中国工商银行湖北省宜昌三峡分行营业部账号为×××的账户、中国工商银行四川省雅安芦山支行账号为×××的账户上的存款共计人民币256103元，冻结期限为一年。
案件申请费人民币1800元，由申请人白云区某建材租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冷蕊杉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终67号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿的五哈，男，1965年5月10日出生，彝族，住四川省喜德县。
原审被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人阿的五哈劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初82号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0032号
申请人江阴市卫生局。
法定代表人严军民，该局局长。
委托代理人沈起阳（一般授权），该局卫生监督所稽查科科长。
被申请人衡新琥，男，1968年4月20日生，汉族。
申请人江阴市卫生局（以下简称卫生局）向本院申请对衡新琥强制执行卫生行政处罚决定一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年11月11日，卫生局执法人员对江阴市祝塘镇文林朱三房58号“朱三房诊所”检查时发现该诊所有一患者正在接受治疗，卧室床上发现有一次性使用输液器、注射液等。卫生局于同日立案后调查发现，该诊所系衡新琥经营，2013年3月起开展诊疗活动，至2013年5月7日因无证行医被该局立案查处过，但衡新琥受到行政处罚后，该诊所未取得《医疗机构执业许可证》又开展诊疗活动，衡新琥本人未取得《乡村医生执业证书》或《医师执业证书》。
2013年12月19日，卫生局作出澄卫医罚（2013）078号行政处罚决定书，认定衡新琥上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，给予衡新琥如下行政处罚：1、没收莲花牌一次性使用输液器带针1袋、莲花牌一次性使用无菌注射器带针10ml、2瓶双鹤药业盐酸氨溴索葡萄糖注射液100ml、48瓶鲁抗牌注射用青霉素钠及其他药品6箱；2、罚款人民币10000元。该决定上同时告知衡新琥逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年12月20日，卫生局按衡新琥提供的送达地址以特快专递方式邮寄上述处罚决定书，但邮件被退回，理由：原址查无此人、人已他往、停机。之后，卫生局又按其户籍所在地地址将该处罚决定以特快专递方式邮寄给他，邮件又被退回，理由：迁移新址不明。2014年3月26日，卫生局作出催告书，按衡新琥提供的送达地址以特快专递方式邮寄给衡新琥，邮件被退回，理由：原址查无此人。后卫生局又按其户籍所在地地址邮寄催告书，邮件由他人代为签收。2014年5月29日，卫生局向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、罚款10000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
在卫生局查处过程中，衡新琥向该局签署法律文书送达地址确认书，提供的送达地址为江阴市祝塘镇文林朱三房58号，卫生局书面告知其如提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知卫生局，导致文书未能被实际接收的，如邮寄送达，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
本院认为：卫生局作出的澄卫医罚（2013）078号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据。在行政处罚决定书和催告书送达方面，卫生局按照衡新琥在行政处罚程序中签署的法律文书送达地址确认书上确认的地址邮寄送达，衡新琥未将其送达地址变更告知卫生局，卫生局以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，本院予以支持，其行政处罚程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市卫生局作出的澄卫医罚（2013）078号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第272号
上诉人（原审原告）毕因浦（曾用名毕因甫、毕英甫），男，汉族。
上诉人（原审被告）达州天亿房地产开发有限公司。住所地：四川省达县南外镇兴新街交警二大队综合楼*单元***号。
法定代表人任志生，董事长。
上诉人毕因浦、达州天亿房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毕因浦、达州天亿房地产开发有限公司又以双方已达成和解为由，于2013年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕因浦、达州天亿房地产开发有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人毕因浦、达州天亿房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗佳琴
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执990号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人曾造仁。
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人曾造仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1037号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2587号
原告周立江，男，1966年2月9日出生，汉族。
被告李艳华，女，1978年4月3日出生，汉族。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吕伟，男，1981年7月4日出生，汉族。
原告周立江诉被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理。2015年10月16日，原告周立江以吕伟与李艳华是夫妻关系，李艳华所欠债务系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任为由，向本院申请追加吕伟为共同被告。本院审查后，依法追加吕伟为本案被告。本案依法由审判员柏子仁独任审判，于2015年11月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任庭审记录。原告周立江及被告李艳华的委托代理人唐崇云到庭参加诉讼。被告吕伟经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立江诉称：2014年7月18日，被告李艳华从原告处购买路虎牌汽车一辆，欠款10万元。因被告李艳华是原告亲戚的朋友，原告同意其在一个月内付清所有欠款，被告李艳华当场出具了欠条。然而，到期后，被告李艳华以各种借口不偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。又由于被告吕伟与被告李艳华是夫妻关系，李艳华所购车辆用于二被告夫妻共同生活，故被告吕伟应当与被告李艳华共同承担偿还债务的责任。请求人民法院判决：1.二被告立即偿还原告欠款本金10万元，并支付利息2.8万元；2.二被告负担本案诉讼费。
被告李艳华辩称：被告李艳华未向原告出具欠条，李艳华与吕伟已经离婚，所有欠款应当由吕伟或者永州市宏聚投资管理有限公司承担。
被告吕伟未予答辩。
原告周立江向本院�交了下列证据：1.欠条一份，拟证实被告李艳华于2014年7月18日依法确认下欠原告购车费13万元，后于2014年10月17日偿还了3万元，尚欠10万元；2.银行付款凭证一张，拟证实被告李艳华在中国建设银行股份有限公司办理了按揭，于2014年7月26日支付原告购车款29万元；3.银行交易记录一份，拟证实被告李艳华办理银行按揭后，向原告分别支付了原告购车费10.89万元和29万元；4.李艳华按揭贷款资料；5.交车清单一份。拟证实被告李艳华购车欠款情况及原告已经交付给被告李艳华车辆。
被告李艳华的质证意见：对证据1有异议，认为欠条的签名不是李艳华本人书写；对证据二不知情；对其他证据没有异议。
被告李艳华辩称：被告李艳华未向原告出具欠条，李艳华与吕伟已经离婚，所有欠款应当由吕伟或者永州市宏聚投资管理有限公司承担。
被告李艳华提交了下列证据：1.永州市宏聚投资管理有限公司营业执照；2.李艳华与吕伟的离婚证。拟证实本案欠款应由永州市宏聚投资管理有限公司或者吕伟承担。
原告周立江的质证意见：对证据1的真实性无异议，但与本案无关联；对证据2认为二被告离婚发生在欠款之后。
本院认证意见：原告提交的证据证明了原告与被告李艳华之间的车辆买卖关系、双方履行合同义务情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，虽然被告李艳华对证据1的签名提出了异议，但没有提交证据否定购车和欠款事实，本院予以采信。被告李艳华提交的证据1与本案无关联，证据2的形成在双方买卖关系成立后，不能达到其证明目的，本院不予确认其证明力。
本院依据采信的证据及原、被告的当庭陈述，查明的案件事实如下：
二被告曾系夫妻关系，在�方婚姻关系存续期间的2014年7月，二被告以被告李艳华的名义向原告周立江购买了一辆路虎牌汽车，购车款53.8930万元、车船税180元、交强险950元、商业保险费1.28万元、代办服务费0.2万元。购车和办理各种购车手续时，李艳华、吕伟夫妻二人均在场。2014年7月18日，二被告以被告李艳华为欠款人向原告出具了欠条，内容为欠原告购车款13万元和银行按揭款29万元未到位。原告同意其在一个月内还清。2014年7月18日，在被告出具欠条后，原告将车交给了二被告。被告李艳华向中国建设银行股份有限公司按揭贷款29万元和通过银行转账支付部分款后，又于2014年10月17日支付了原告3万元，尚欠10万元没有支付。
本院认为，本案系买卖合同拖欠货款纠纷。原告周立江依据双方约定支付了被告李艳华标的物，被告李艳华应当按约定支付价款。现被告李艳华没有足额支付价�，构成违约，应当承担支付欠款及逾期欠款利息的违约责任。被告李艳华辩称欠条不是其本人签名的，因被告李艳华既未提交证据加以证实，又未向法院提出司法鉴定，故对被告李艳华的这一抗辩意见本院不予采纳。故原告诉讼请求本院判决被告李艳华支付欠款及欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，因双方约定的最后付款日为2014年8月18日至原告起诉日已逾一年，故对欠款利息应按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率利率计算为宜。
本案债权债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，现债权人周立江就二被告婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利，二被告没有证据证明该债务有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情形，故二被告应当承担共同偿还责任。被告李艳华提出该债务应当由永州市宏聚投资管理有限责任公司承担，因没有相关证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳华、吕伟在本判决生效后五日内偿还原告周立江欠款本金10万元并按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率支付从2014年8月18日起计算至欠款偿还完毕时止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由二被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，应当适用本发第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2587号
原告周立江，男，1966年2月9日出生，汉族。
被告李艳华，女，1978年4月3日出生，汉族。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吕伟，男，1981年7月4日出生，汉族，系李艳华丈夫。
原告周立江诉被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理。2015年10月16日，原告周立江以吕伟与李艳华是夫妻关系，李艳华所欠债务系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任为由，向本院申请追加吕伟为共同被告。本院审查后，依法追加吕伟为本案被告。本案依法由审判员柏子仁独任审判，于2015年11月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任庭审记录。原告周立江及被告李艳华的委托代理人唐崇云到庭参加诉讼。被告吕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告周立江诉称：2014年7月18日，被告李艳华从原告处购买路虎牌汽车一辆，欠款10万元。因被告李艳华是原告亲戚的朋友，原告同意其在一个月内付清所有欠款，被告李艳华当场出具了欠条。然而，到期后，被告李艳华以各种借口不偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。又由于被告吕伟与被告李艳华是夫妻关系，李艳华所购车辆用于二被告夫妻共同生活，故被告吕伟应当与被告李艳华共同承担偿还债务的责任。请求人民法院判决：1.二被告立即偿还原告欠款本金10万元，并支付利息2.8万元；2.二被告负担本案诉讼费。
被告李艳华辩称：被告李艳华未向原告出具欠条，李艳华与吕伟已经离婚，所有欠款应当由吕伟或者永州市宏聚投资管理有限公司承担。
被告吕伟未予答辩。
原告周立江向本院提交了下列证据：1.欠条一�，拟证实被告李艳华于2014年7月18日依法确认下欠原告购车费13万元，后于2014年10月17日偿还了3万元，尚欠10万元；2.银行付款凭证一张，拟证实被告李艳华在中国建设银行股份有限公司办理了按揭，于2014年7月26日支付原告购车款29万元；3.银行交易记录一份，拟证实被告李艳华办理银行按揭后，向原告分别支付了原告购车费10.89万元和29万元；4.李艳华按揭贷款资料；5.交车清单一份。拟证实被告李艳华购车欠款情况及原告已经交付给被告李艳华车辆。
被告李艳华的质证意见：对证据1有异议，认为欠条的签名不是李艳华本人书写；对证据二不知情；对其他证据没有异议。
被告李艳华辩称：被告李艳华未向原告出具欠条，李艳华与吕伟已经离婚，所有欠款应当由吕伟或者永州市宏聚投资管理有限公司承担。
被告李艳华提交了下列证据：1.永州市宏聚投资管理有限公司营业执照；2.李艳华与吕伟的离婚证。拟证实本案欠款应由永州市宏聚投资管理有限公司或者吕伟承担。
原告周立江的质证意见：对证据1的真实性无异议，但与本案无关联；对证据2认为二被告离婚发生在欠款之后。
本院认证意见：原告提交的证据证明了原告与被告李艳华之间的车辆买卖关系、双方履行合同义务情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，虽然被告李艳华对证据1的签名提出了异议，但没有提交证据否定购车和欠款事实，本院予以采信。被告李艳华提交的证据1与本案无关联，证据2的形成在双方买卖关系成立后，不能达到其证明目的，本院不予确认其证明力。
本院依据采信的证据及原、被告的当庭陈述，查明的案件事实如下：
二被告曾系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间的2014年7月，二被告以被告李艳华的名义向原告周立江购买了一辆路虎牌汽车，购车款53.8930万元、车船税180元、交强险950元、商业保险费1.28万元、代办服务费0.2万元。购车和办理各种购车手续时，李艳华、吕伟夫妻二人均在场。2014年7月18日，二被告以被告李艳华为欠款人向原告出具了欠条，内容为欠原告购车款13万元和银行按揭款29万元未到位。原告同意其在一个月内还清。2014年7月18日，在被告出具欠条后，原告将车交给了二被告。被告李艳华向中国建设银行股份有限公司按揭贷款29万元和通过银行转账支付部分款后，又于2014年10月17日支付了原告3万元，尚欠10万元没有支付。
本院认为，本案系买卖合同拖欠货款纠纷。原告周立江依据双方约定支付了被告李艳华标的物，被告李艳华应当按约定支付价款。现被告李艳华没有足额支付价款，构成违约，应当承担支�欠款及逾期欠款利息的违约责任。被告李艳华辩称欠条不是其本人签名的，因被告李艳华既未提交证据加以证实，又未向法院提出司法鉴定，故对被告李艳华的这一抗辩意见本院不予采纳。故原告诉讼请求本院判决被告李艳华支付欠款及欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，因双方约定的最后付款日为2014年8月18日至原告起诉日已逾一年，故对欠款利息应按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率利率计算为宜。
本案债权债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，现债权人周立江就二被告婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利，二被告没有证据证明该债务有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情形，故二被告应当承担共同偿还责任。被告李艳华提出该债务应当由永州市宏聚投资管�有限责任公司承担，因没有相关证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳华、吕伟在本判决生效后五日内偿还原告周立江欠款本金10万元并按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率支付从2014年8月18日起计算至欠款偿还完毕时止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，应当适用本发第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审97号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人曹利江，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕112号行政处罚决定中的除拆除外的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年6月13日作出慈土资执法〔2016〕112号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇梅湖村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人违法占用852平方米风景名胜设施用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积852平方米，建筑占地面积334平方米，计建筑面积644平方米，水泥地坪占地面积469平方米，绿化占地面积49平方米；3.对非法占用的852平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计人民币17040元。对被执行人违法占用65平方米基本农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积65平方米，建筑占地面积11平方米，计建筑面积12平方米，水泥地坪占地面积42平方米；3.对非法占用的65平方米基本农田按每平方米29元处以罚款，计人民币1885元。上述罚款合计人民币18925元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月14日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行。本院根据申请执行人的申请，于2016年11月2日作出（2016）浙0282行审383号行政裁定书，就该决定中关于限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物的内容，准予强制执行，现申请执行人就行政处罚决定中的其他内容申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人曹利江未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕112号土地行政处罚决定中除“限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物”外的内容，准予强制执行，其中该决定中关于“退还非法占用的土地”及“没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物”的内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审97号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人曹利江，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕112号行政处罚决定中的除拆除外的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年6月13日作出慈土资执法〔2016〕112号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇梅湖村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人违法占用852平方米风景名胜设施用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积852平方米，建筑占地面积334平方米，计建筑面积644平方米，水泥地坪占地面积469平方米，绿化占地面积49平方米；3.对非法占用的852平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计人民币17040元。对被执行人违法占用65平方米基本农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积65平方米，建筑占地面积11平方米，计建筑面积12平方米，水泥地坪占地面积42平方米；3.对非法占用的65平方米基本农田按每平方米29元处以罚款，计人民币1885元。上述罚款合计人民币18925元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月14日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行。本院根据申请执行人的申请，于2016年11月2日作出（2016）浙0282行审383号行政裁定书，就该决定中关于限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物的内容，准予强制执行，现申请执行人就行政处罚决定中的其他内容申请本院强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人曹利江未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕112号土地行政处罚决定中除“限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物”外的内容，准予强制执行，其中该决定中关于“退还非法占用的土地”及“没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物”的内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月六日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终423号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号C座16层、17层、18楼。
负责人：陈雪松。
被上诉人（原审原告）：江阴市鼎祥金属材料制品有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路29号。
法定代表人：陆燕丰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江阴市鼎祥金属材料制品有限公司（以下简称鼎祥公司）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：鼎祥公司在保险公司处为单位员工投保了雇主责任险，期限1年，后鼎祥公司员工张灵通在2014年3月19日工作期间受伤，并认定了工伤。鼎祥公司支付张灵通医疗费21599.14元。后经江阴市华士镇劳动人事争议调解中心调解，鼎祥公司又赔偿张灵通就业补助金、停工留薪工资、营养费、护理费等各项费用55000元。因保险公司拒赔，鼎祥公司向该院起诉，要求依法判令保险公司结付赔偿款。
原审法院认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人住所地在江阴市，该院对本案有管辖权，保险公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，该院裁定：驳回保险公司对本案管辖权提出的异议。
保险公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。保险公司住所地在南京市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖审理。原审裁定没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人住所地在江阴市，案涉员工亦为被保险人单位劳动者，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 耿植峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更170号
罪犯张贵，男，1954年3月27日出生，汉族，新乡市牧野区人，小学肄业文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省西峡县级人民法院于2008年11月3日作出（2008）西刑初字第182号刑事判决，认定被告人张贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔受害人人民币58728元。刑期自2008年5月21日起至2020年5月20日止。宣判后，2008年12月24日入监。该犯历经减刑二次，于2011年6月2日减去有期徒刑一年十个月，于2013年10月15日减去有期徒刑一年五个月，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期自2008年5月21日起至2017年2月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张贵减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张贵于2007年9月份至2008年5月份，伙同他人驾驶双排座工具车由新乡窜至312国道南阳市、唐河县、内乡县、西峡县等路段，先后作案9次，盗窃过往货车上的棉纱、苍术、桐籽、木耳、蚕茧等物品，总价值7万余元。
罪犯张贵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张贵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张贵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年5月21日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02116号
原告重庆市万州区耀华建筑公司，住所地重庆市万州区五桥百安商业街，组织机构代码73983953-3。
法定代表人熊桂林，经理。
委托代理人牟维贵，男，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆索特科森贸易有限公司，住所地重庆市万州区太白路161号，组织机构代码20791459-8。
法定代表人张明华，经理。
委托代理人王飞，男，公司职工。
被告重庆市万州区牌楼街道办事处，住所地重庆市万州区王牌路1286号，组织机构代码73397403-X。
法定代表人张劲松，主任。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师。
原告重庆市万州区耀华建筑公司（以下简称耀华建司）与被告重庆索特科森贸易有限公司（以下简称科森公司）、重庆市万州区牌楼街道办事处（以下简称牌楼办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告耀华建司的委托代理人牟维贵、被告科森公司的委托代理人王飞、被告牌楼办事处的委托代理人周里鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耀华建司诉称，被告牌楼办事处与科森公司联合建设牌楼街道红花三组还房综合楼。2005年3月28日，被告科森公司将该工程发包给原告建设施工并签订合同。主体工程于2009年9月完工并交付使用。被告一直回避工程结算。故诉至法院，请求法院判令：1、被告与原告依法进行工程决算，从交房之日按所欠工程款计算利息（按银行同期贷款利率4倍计息）；2、支付停工损失费155.488万元，赔偿资金占用费的利息（商业银行同期贷款利率4倍）3、立即支付原告工程款100万元，并从取得该款之日至实际归还日止，按中国人民银行同期贷款计算利息；4、被告科森公司给付（2009）万法民初字第4134号民事调解书，已履行中的逾期应支付利息，至2013年12月18日止的资金占用费48.9522万元；5、诉讼费用由被告负担。
被告科森公司辩称，房屋没办理相关手续，无法处置，牌楼办事处也未支付款项，被告科森公司就无法解决原告的问题，请求依法判决。
被告牌楼办事处辩称，与被告科森公司对于牌楼街道红花三组还房综合楼不是联建关系，是牌楼办事处将该建房土地转让给科森公司；还房综合楼无任何审批手续属违法建筑。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1元15日，万州区二针织厂破产清算组（甲方）与被告科森公司（乙方）签订在，《建设红花三组还房综合楼合同》，合同约定：甲方以面积为2.4亩土地投入，乙方出资建设，出资办理报建各种手续；乙方向甲方支付土地出让费56万元，甲方享有拥有产权的底层门面100平方米作为车库；甲方责任是协助完善土地出让手续，过户税费由乙方承担，易牌楼办事处的名义向计委报送立项…；乙方责任是办理报建手续和施工前的各项合法手续，选择施工对队进场及施工管理，…承担该项目引起的一切经济责任和其他法律责任；同时对其他事项进行了约定。2007年11月21日，科森公司与牌楼办事处签订《合同书》，该合同在原《建设红花三组还房综合楼合同》基础上进一步明确还房面积等内容。2005年3月28日，原告与被告科森公司签订《建筑工程施工合同》，原告进场施工。因无施工许可证，2006年8月8日万州区建设委员会作出万建管（2006）停字第01号停止施工通知书。因无建设工程规划许可证，2007年11月8日万州区建设委员会向牌楼办事处发出重规万停（2007）第149号责令停止违法行为通知书，要求其纠正违法行为停止施工。2005年8月10日，该工程办理建设用地批准书，用地面积1600平方米，实际施工面积已超出。该工程完工后原告耀华建司与被告科森公司未办理结算。
本院认为，被告科森公司与被告牌楼办事处签订《合同书》，对“建设红花三组还房综合楼”进行了约定，其合同性质不属本案审查范畴；原告耀华建司与被告科森公司签订《建筑工程施工合同》，对该还房施工进行约定，但在本院指定举证期限内，双方均未提交该工程的立项报告及批复、规划许可证、建筑施工许可证等相关手续，且未办理结算，属违法建筑施工合同，而原告以此请求工程款结算不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市万州区耀华建筑公司的起诉。
案件受理费6900元，予以清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一五年四月三日
书记员 任思蒙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00797号
原告：张孝龙，男，汉族，1964年1月7日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵市运输公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：翟公平，经理。
委托代理人：许宗明，该公司员工。
委托代理人：杨朝辉，该公司员工。
原告张孝龙诉被告铜陵市运输公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法进行了审理。
本院认为：起诉的原告应适格。本案被告与铜陵市第三建筑工程公司签订建设工程施工合同，张孝龙只是铜陵市第三建筑工程公司的委托代理人，不是适格的原告。本案不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张孝龙的起诉。
原告张孝龙不承担案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一五年七月十五日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原�是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第10号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人满某某，男，满族，1962年2月6日出生，初中文化，现住安图县，白河林业局劲松林场工人，2014年12月24日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人满某某犯盗伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年11月7日-10日期间，被告人满某某为了自家种植冻蘑，分四次在白河林业局劲松林场施业区13林班14、18小班内盗伐椴树13棵，立木材积3.6258立方米，折合原木材积2.8036立方米。价值人民币3，520.36元。所盗伐木材已被兴隆林场回收。
被告人为盗窃木材使用的油锯1台、柴油三轮车一辆已被扣押。
上述事实被告人满某某在庭审中亦无异议，且有扣押清单、木材去向说明、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人满某某，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人满某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币6000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人满某某作案使用的工具油锯1台、柴油三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年四月十三日
书记员 李锡钢
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初49号
原告：孙行玉，女，1958年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：孙兴义，男，1955年10月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王绍虹，女，1958年9月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：于晓杰，女，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：宋秋伊，女，1988年12月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：宋闻，女，2001年7月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告孙行玉诉被告于晓杰、宋秋伊、宋闻被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙兴义到庭参加了诉讼，被告于晓杰、宋秋伊、宋闻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：宋庆林与被告于晓杰系夫妻关系。因年底需要支付工人工资，于2015年12月31日向原告借款5万元，并答应年后马上偿还。2016年5月，宋庆林意外死亡，其生意经由妻子被告于晓杰掌管。当原告找到被告于晓杰要求偿还借款时，被告同意立即还款，但至今未还。现请求判令三名被告偿还原告借款5万元。
被告于晓杰、宋秋伊、宋闻未作答辩。
经审理查明：被继承人宋庆林生前与被告于晓杰系夫妻关系。被告宋秋伊、宋闻系二人婚生女。三名被告系被继承人宋庆林的全部法定第一顺序继承人。2015年12月31日，被继承人宋庆林向原告借款5万元，并为其出具借条一张。后被继承人宋庆林死亡。涉案借款至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条、身份关系证明及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被继承人宋庆林的民间借贷关系依法成立，受法律保护。因其生前与被告于晓杰系夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻存续期间，其夫妻共同债务，故原告诉请被告于晓杰偿还借款5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告宋秋伊、宋闻两名被告偿还借款一节，经本院审查认为，被告宋秋伊、宋闻系宋庆林的法定第一顺序继承人，应在从被继承人宋庆林处继承的遗产范围内偿还原告借款。故对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓杰于本判决生效后3日内偿还原告孙行玉借款本金5万元；
二、被告宋闻、宋秋伊在被继承人宋庆林的遗产范围内对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由三名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔笑阳