甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3690号
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表廉鸿杰。
委托代理人孙小鹏，男，1988年7月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告贾卓瑛，男，1976年5月27日出生，住甘肃省镇原县。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告张春云，女，1977年3月8日出生，住甘肃省镇原县。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告刘小鹏，男，1983年9月14日出生，住甘肃省镇原县。
被告张博奇，男，1986年1月9日出生，住甘肃省镇原县。
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司（以下简称庆阳中瑞公司）与被告贾卓瑛、张春云、刘小鹏、张博奇借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳中瑞公司、被告贾卓瑛、张春云的委托代理人、被告刘小鹏均到庭参加了诉讼，被告张博奇经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳中瑞公司诉称，2016年3月10日，被告贾卓瑛、张春云以其经营的庆阳市圣马工贸有限公司资金周转困难为由，向原告庆阳中瑞公司申请借款53万元，双方约定原告庆阳中瑞公司向被告贾卓瑛、张春云提供贷款53万元，借款期限为3个月，月利率15‰，逾期利息应在原贷款利率15‰的基础上加收5‰。同时被告贾卓瑛用其所有的位于甘肃省镇原县太平镇南街泰豪家苑1号楼5单元1层12、13号面积161.25平方米的商铺及地下储藏室作为抵押。被告刘小鹏、张博奇自愿为该笔借款提供担保。借款合同及个人担保抵押合同签订后，原告按照约定向被告贾卓瑛、张春云发放了贷款，在借款期限内被告贾卓瑛、张春云向原告庆阳中瑞公司归还借款利息29327元，并将利息清偿至2016年6月23日。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告贾卓瑛、张春云以无钱为由推脱未还下剩借款本金及利息，现原告请求四被告连带归还借款530000元，并按月利率20‰支付从2016年6月24日至实际归款之日止的逾期利息，承担本案诉讼费用。
原告庆阳中瑞公司为其主张提供证据如下：
1、营业执照复印件、机构代码证、法定代表人身份证明复印件、授权委托书各一份，证明企业的基本信息；
2、2016年3月10日被告贾卓瑛、张春云向原告庆阳中瑞公司出具的借据一份，金额530000元，证明借款的金额、利息约定等情况；
3、2016年3月10日，被告贾卓瑛、张春云、刘小鹏、张博奇与原告签订的《抵押担保借款合同》一份、被告刘小鹏、张博奇出具的保证承诺书各一份，证明担保事实及违约责任的约定情况；
4、2016年3月10日，被告贾卓瑛出具的抵押人抵押承诺书一份，证明被告贾卓瑛同意用其房产抵押的事实；
5、2016年3月10日，庆阳市西峰区农村信用社出具的转账单及支票存根各一份，证明原告向被告发放贷款的事实；
6、原告庆阳中瑞公司出具的被告贾卓瑛还款明细一份，证明被告归还借款利息的事实。
被告贾卓瑛、张春云辩称，原告诉称的借款金额、利息约定及借款利息归还情况以及用房屋抵押的事实均属实。但该笔借款是被告贾卓瑛、张春云20**年所借后来转贷的，下剩的借款本息因被告贾卓瑛、张春云资金不到位，无力归还，被告贾卓瑛、张春云请求原告宽限归款期限，以便被告贾卓瑛、张春云偿还该笔债务本息。
被告贾卓瑛、张春云提供身份证复印件各一份，证明其身份信息。
被告刘小鹏辩称，被告贾卓瑛、张春云与被告刘小鹏系朋友关系，2016年3月10日，被告贾卓瑛、张春云以其因经营的公司资金周转困难，于2014年所借得款项转贷需要担保人为由，要求被告刘小鹏为该笔债务提供担保，被告刘小鹏自愿为该笔借款提供担保，担保期限为3个月，现虽担保期已届满。但被告刘小鹏作为担保人愿意督促被告贾卓瑛、张春云尽快还款。
被告刘小鹏提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
被告张博奇既未到庭答辩也未提供证据。
经质证，被告贾卓瑛、张春云对原告庆阳中瑞公司提供的第1、2、4、5、6项证据无异议，对原告提供的第3项证据的真实性无异议，但认为抵押因未办理登记，不合法，不认可，对其他事实无异议；被告刘小鹏对原告庆阳中瑞公司提供的第1、2、3、4、5、6项证据均无异议；原告庆阳中瑞公司对被告贾卓瑛、张春云、刘小鹏提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年3月10日，被告贾卓瑛、张春云以其经营的庆阳市圣马工贸有限公司资金周转困难为由，向原告庆阳中瑞公司申请借款53万元，双方约定原告庆阳中瑞公司向被告贾卓瑛、张春云提供贷款53万元，借款期限为3个月，月利率15‰，逾期利息应在原贷款利率15‰的基础上加收5‰。同时被告贾卓瑛用其所有的位于甘肃省镇原县太平镇南街泰豪家苑1号楼5单元1层12、13号面积161.25平方米的商铺及地下储藏室作为抵押。被告刘小鹏、张博奇自愿为该笔借款提供担保。借款合同及个人担保抵押合同签订后，原告按照约定向被告贾卓瑛、张春云发放了贷款，在借款期限内被告贾卓瑛、张春云向原告庆阳中瑞公司归还借款利息29327元，将利息清偿至2016年6月23日。借款期限届满后，原告庆阳中瑞公司多次催要借款，被告贾卓瑛、张春云以无钱为由推脱未还下剩借款本金及利息，原告庆阳中瑞公司遂诉至法院。
在审理中经原告庆阳中瑞公司申请并提供担保，本院对被告贾卓瑛所有的位于甘肃省镇原县太平镇南街泰豪家苑1号楼5单元1层12、13号面积161.25平方米的商铺及地下储藏室的房屋产权以及被告贾卓瑛所有的甘MF42**号越野车予以查封，查封期限均为两年。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告庆阳中瑞公司向被告贾卓瑛、张春云提供借款，被告贾卓瑛、张春云向原告庆阳中瑞公司出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告贾卓瑛、张春云在借款期限届满后，应向原告庆阳中瑞公司返还借款并支付利息。原告要求被告贾卓瑛、张春云按月利率20‰支付从2016年6月24日至实际归款之日的逾期利息，因双方在借款时对逾期利息作了约定，被告又将利息清偿至2016年6月23日，原告主张的逾期利息，应从2016年6月23日的第二日既2016年6月24日起计算逾期利息。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，……”的规定，原、被告约定的逾期借款月利率20‰，符合上述法律规定，予以支持。被告刘小鹏、张博奇自愿为被告贾卓瑛、张春云的该笔借款提供担保，并于2016年3月10日与原告签订《保证人同意保证承诺书》承诺对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘小鹏、张博奇应对该笔债务承担连带保证责任。被告刘小鹏辩称，其只承诺为该笔借款担保的期限为3个月，现保证期限已届满，不再承担保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，的规定，被告刘小鹏、张博奇的保证期限应为借款期限届满6个月，原告起诉时在保证期限内，故被告刘小鹏的该项辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾卓瑛、张春云归还原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司借款530000元，并按月利率20‰承担从2016年6月24日至归款之日止的逾期利息，被告刘小鹏、张博奇对借款本金及逾期利息负连带偿还责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费2260元，共计11460元，由被告贾卓瑛、张春云、刘小鹏、张博奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁琇茸
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。