广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第799号
原告农宏浩。
法定代表人农启就，农民。
委托代理人张持，天等县法律援助中心律师。
被告黄尔扬，农民。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天等支公司。住所地广西天等县天等镇天城街***号。
公司负责人闭华文，该公司经理。
委托代理人赵彩虹，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司职员。
原告农宏浩与被告黄尔扬、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司（以下简称人财保天等公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员农国宾适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员郑磊担任法庭记录。原告农宏浩的法定代表人农启就、委托人代理人张持，被告黄尔扬及其委托代理人农志平、被告人财保天等公司委托代理人赵彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农宏浩诉称，2014年1月21日18时20分许，其在驮堪乡文秀村洞凭屯31号房前道路上，被黄尔扬驾驶桂14-817**多功能拖拉机碾压受伤。2014年2月18日，天等县交通警察大队认定黄尔扬与农宏浩各负同等责任。事故发生前，黄尔扬驾驶的桂14-817**多功能拖拉机已在保险公司投保交强险，肇事时在保险有效期限内。事故发生后，其被送到天等县人民医院抢救治疗，因伤势严重被转送广西区人民医院住院治疗。出院后，于2014年8月28日经广西公明司法鉴定中心鉴定为八级、九级、十级多等级伤残。原告在本次交通事故损失赔偿项目计算如下：l、医疗费204313.17元；2、住院伙食补助费，住院108日×100元／日=10800.00元；3、营养补助费，住院108日×50元／日=5400.00元；4、护理费，3291.17元／月÷30日×217日=23806.13元；5、交通费，天等至东莞市××镇××人2次往返，天等至南宁2人6次往返，共1920.00元；6、后续治疗费20000.00元；7、残疾鉴定费800.00元；8、残疾赔偿金，6791元／年×20年×40％=54328.00元；9、精神抚慰金10000.00元，以上费用共计331387.30元。原告认为，原告遭受的交通事故损失，依法应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告黄尔扬承担赔偿责任。因为黄尔扬从事机动车驾驶，比作为行人的原告具有更高的注意和控制危险发生的义务，原告系幼儿，遭遇此车祸致残，日后原告漫长的人生生活中必将受到长期的生理及心理的痛苦煎熬、折磨，因此，保险公司赔偿后，不足部分，由被告黄尔扬承担60%。为此，原告向法院诉讼要求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿经济损失100854.13元，不足部分由被告黄尔扬按60%赔偿138319.90元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；
2、机动车强制定额保险单一份，证明肇事车辆在被告人财保天等公司投保了交强险的事实；
3、道路交通事故责任认定书一份，证明原、被告在本次交通事故中负同等责任的事实；
4、医院出具的病历、出院记录、诊断证明书等病历材料，证明原告因交通事故受伤在天等县人民医院和广西区人民医院治疗的事实；
5、医疗发票、费用结算清单，证明原告因交通事故受伤在天等县人民医院门诊治疗费用为人民币2090.70元，广西区人民医院门诊费用为4613.17元、住院费用为197609.30元的事实；
6、车票，证明原告因伤来往开支的交通费情况；
7、企业工商档案登记材料、工资单、社会保障卡、厂牌、参保情况记录表、养老保险个人账户对账单，证明护理人员农启就自2013年7月至12月及2014年1月和9月在东莞市滨濠电子有限公司的工资收入情况；
8、鉴定费发票，证明原告的鉴定费为800.00元；
9、广西公明司法鉴定中心医学伤残程度鉴定意见书，证明原告在本次交通事故中的构成八级、九级、十级多等级伤残。
被告黄尔扬辩称，1、原告是未成年人，其法定监护人没有尽到监护的义务，原告方应当自行承担60%的责任，被告只承担40%的赔偿责任；2、案发后被告黄尔扬已支付28000.00元赔偿款，应该从原告诉求中扣除；3、原告参加了新农合保险，原告的诉求应当扣除已获得的新农合保险赔偿款，再由被告按照责任比例进行赔偿；4、原告的诉求项目不符合事实与法律依据。
被告为其辩解没有向法庭提交证据。
被告人财保天等公司辩称，1、被告仅在交强险的医疗限额10000.00元内赔偿；2、被告住院天数应为106天，护理费应以2013年赔偿标准计算，交通费应当为就医来回南宁两次两人的车费，一次50元／人计算，伙食补助费、营养补助费、后续治疗费也在交强险的医药费赔偿限额内；3、精神抚慰金由法院依法判决；4、残疾鉴定费应由原告方自行承担。
被告为其辩解没有向法庭提交证据。
根据原告的诉称及被告的答辩，本案争议焦点是：1、本案的赔偿责任如何承担；2、原告诉请的各项赔偿项目是否有法律依据。
经过开庭质证，被告黄尔扬、人财保天等公司对原告提交的证据1、2、3、5、9没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认。
被告黄尔扬对原告的证据4没有异议，被告人财保天等公司有异议，认为原告的住院天数应为106天；被告黄尔扬、人财保天等公司对原告的证据6有异议，认为原告要求交通费过高；被告人财保天等公司对于原告的证据7没有异议，被告黄尔扬有异议，认为该证据是农启就的工资收入证明，但原告的护理人员不明；被告黄尔扬对原告证据8没有异议，被告人财保天等公司有异议，认为鉴定费用应由原告自行承担。本院认为证据4为正规医疗机构出具，来源合法、客观真实、内容与本案有关联，本院予以确认；证据6为正规交通票据，来源合法，客观真实、本院将结合原告的治疗情况予以认定；证据7为护理人员农启就2013年7月至12月及2014年1月和9月在东莞市滨濠电子有限公司的工资收入情况，来源合法、客观真实、本院予以确认；证据8为原告进行伤残鉴定支出的费用，来源合法、客观真实、内容与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月21日，被告黄尔扬驾驶桂14-817**多功能拖拉机由驮堪乡文秀村立山屯往驮堪乡文秀村那文屯方向行驶，当日18时20分许，该车行至驮堪乡文秀村洞凭屯31号房前道路时，拖拉机右后轮碾压位于道路北侧的行人农宏浩，造成农宏浩受伤的道路交通事故。2014年2月18日，天等县交通警察大队作出天公交认字（2014）017号《道路交通事故认定书》，认定黄尔扬与农宏浩各负同等责任。事故发生后，原告被送到天等县人民医院门诊抢救治疗，花费门诊费用2090.70元。因伤势严重被转送广西区人民医院抢救治疗，花费门诊费用为4613.17元，并于2014年1月22日至2014年5月4日住院103天，2014年5月4日至5月6日住院2天，2014年5月12日至5月15日，因感染住院治疗3天，花费住院费用为197609.30元，医院诊断为：1、双足踝毁损伤，双足踝皮肤套脱伤，左踝关节脱位、左足跟、距骨骨折，左骰跖关节脱位，左跟距关节脱位，左趾长伸肌腱和胫骨前肌腱断裂；2、左胫骨开放性骨折；3、双踝、双足广泛皮瓣坏死、感染。2014年8月28日广西公明司法鉴定中心对原告伤情鉴定为八级、九级、十级多等级伤残。原告认为其在本次交通事故中经济损失为医疗费、住院伙食补助费、营养补助费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计331387.30元。2014年10月8日，原告以被告驾驶机动车比作为行人的原告具有更高的注意和控制危险发生的义务为由诉至本院，要求被告人财保天等公司在交强险赔偿限额内赔偿经济损失100854.13元，不足部分由被告黄尔扬按60%赔偿138319.90元。
另查明，桂14-817**多功能拖拉机事故发生前已经在被告人财保天等公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时间在保险期限内。被告黄尔扬持有驾驶证的准驾车型与肇事的桂14-817**多功能拖拉机车型相符。案发后，被告黄尔扬已赔偿原告28000.00元。原告农宏浩及其法定代理人农启就系天等县驮堪乡文秀村洞凭屯农村粮农户口，农启就未能提供近三年的工资收入证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案属机动车与行人之间发生交通事故而引发的道路交通事故损害赔偿责任纠纷，原、被告应当按《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定的原则处理。本次交通事故发生后，交警部门依法已对事故作出了责任认定，原、被告对该责任认定书均没有异议，该责任认定书，作出程序合法，认定内容客观真实，划分责任比例适当，本院将其作为认定民事赔偿责任的依据。一、关于本案的赔偿责任如何承担问题。由于原、被告对交通事故责任认定均无异议，原告农宏浩因交通事故受伤后到天等县人民医院和广西区人民医院治疗的费用及其因交通事故受到的经济损失，应先由被告人财保天等公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告黄尔扬按其在本次事故中的责任承担民事赔偿责任。本案中，虽然事故原、被告双方负同等责任，但从双方财产安全系数、驾驶人员人身安全系数和各自所面临的损害危险程度看，被告黄尔扬所驾拖拉机一方优于原告行人一方。据此，本院认为本案民事赔偿责任以4：6的比例划分较为适宜，即被告承担60%赔偿责任，原告自行承担40%。原告要求超出交强险赔偿限额的部分由被告按60%赔偿，合法合理，本院予以支持。二、关于原告诉求的赔偿项目是否有事实和法律依据的问题。原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告各项经济损失如下：1、医疗费，应根据医疗机构出具的原告农宏浩的医药费、住院费等收据凭证确定，经审核相关病历资料及医疗费单据，本院确认原告农宏浩的医药费为人民币204313.17元；2、残疾赔偿金，原告构成道路交通事故八级、九级、十级（多等级伤残），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》中所确定的伤残赔偿计算方式，八级伤残赔偿指数为30%、伤残赔偿附加指数九级和十级之和为10%计算，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算为6791元／年×20年×（30%＋10%）=54328元。3、住院伙食补助费，根据原告提供的住院病历、出院纪录等，其实际住院天数为108天，按照每天100元的标准计算应为10800.00元；4、护理费，根据原告的伤情及住院治疗护理情况，本院认定一人护理，由于原告未能提供护理人员农启就近三年平均工资收入，本院参照受诉法院所在地农业职工年均工资计算为24432.00元÷365天×108天＝7229.19元；5、营养费，原告主张营养费5400.00元，虽然医疗机构没有出具加强营养的医嘱意见，但根据原告多级伤残及恢复情况本院酌情确定营养费为1000.00元；6、交通费，原告主张交通费1920.00元，提供了相关票据为凭，考虑到原告及其护理人员为治疗伤痛往返医院与家庭住址间的次数，支出的交通费用是是客观合理的，本院酌情支持1000.00元；7、后续治疗费用，原告主张20000.00元，但并未提供病历、诊断证明书等证据证实其身体受到伤害需要继续治疗且该项费用亦未实际发生，本院不予支持；8、鉴定费800.00元与本案交通事故有关联，本院予以支持；9、精神抚慰金，鉴于原告因交通事故受到多级伤残给身心造成一定痛苦，本院酌情确定为4000.00元。综上，原告方的各项经济损失为283470.36元。三、关于交强险赔偿项目的计算问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，原告农宏浩的残疾赔偿金54328元、交通费1000.00元、护理费7229.19元、精神损害抚慰金4000.00元，共计66557.19.元，由被告人财保天等公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目为：医疗费204313.17元、住院伙食补助费10800.00元、营养费1000.00元，共计216113.17元，应由被告人财保天等公司在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内赔偿。综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告76557.19元后，原告损失不足部分206913.17元，应由被告黄尔扬按60%承担赔偿责任即124147.90元。
综上所述，对于原告的上述经济损失，首先由被告人财保天等公司在交强险限额内赔偿76557.19元，不足部分由被告黄尔扬赔偿124147.90元，已赔偿28000.00元，尚应赔偿96147.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天等支公司赔偿原告农宏浩各项经济损失72557.19元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天等支公司赔偿原告农宏浩精神抚慰金4000.00元；
三、由被告黄尔扬赔偿原告农宏浩各项经济损失124147.90元，扣除已赔偿28000.00元，尚应赔偿96147.90元；
四、驳回原告农宏浩的其他诉讼请求。
案件受理费4888.00元，减半收收2444.00元，财产保全费220.00元，两项共计2664.00元由被告黄尔扬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4888.00元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农国宾
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 磊
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。