wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1923号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人尹某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1804号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月26日23时许，被告人尹某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人尹某血液中乙醇浓度为1.01mg／mL。据此，公诉机关认为被告人尹某具有坦白情节，建议对被告人尹某判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)尹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民特字第00024号
申请人岳学伦，男，1948年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人熊明秀，女，1946年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人赖天霞，女，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人岳永军，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理申请人赖天霞、岳学伦、熊明秀申请宣告被申请人岳永军无民事行为能力一案中，申请人赖天霞、岳学伦、熊明秀于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赖天霞、岳学伦、熊明秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖天霞、岳学伦、熊明秀撤回起诉。
代理审判员 谭红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 敖祯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34929号
原告孙某某。
被告汪甲。
原告孙某某与被告汪甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告汪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并自由恋爱，1996年11月15日登记结婚，1997年11月20日生一子名汪乙。婚后因被告脾气暴躁，多次对其无故打骂，严重危害其身心健康。且被告赌博成性，无家庭责任感。双方自2011年6月起分居至今。现原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向法院起诉要求离婚。
被告汪甲辩称，原告诉称不实，其并无打骂行为，且从不赌博。婚后夫妻感情较好，虽有争吵，但属于夫妻之间的正常情况。双方现在仍在一起居住，并未分居。现被告认为，双方缺乏的是沟通与包容，但夫妻感情并未达到破裂程度，尚有和好可能，且有儿子需要照顾，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并自由恋爱，经过半年多的相处后于1996年11月15日登记结婚，1997年11月20日生育一子名汪乙。双方婚后感情较好。2014年7月，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家在外借房居住一段时间后返回家中居住。因双方矛盾未能解决，同年9月22日，原告诉至本院，要求离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告仍各执己见而调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活虽因故产生了一些矛盾，但并非已到不可调和的地步，且尚无证据表明夫妻感情确已破裂。现被告表示不同意离婚，要求夫妻和好，其态度尚属诚恳。本院认为只要双方均作出努力，珍惜、呵护以往建立的夫妻感情，今后多加强沟通与交流，相互信任与尊重，各自改正自己的不足之处，以正确的方式、方法处理家庭矛盾，并多考虑子女利益，夫妻和好还是有可能的。综上，鉴于双方之间的夫妻关系尚不符合《婚姻法》第三十二条所规定的可认定夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告汪甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，实际收取计100元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十一月六日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第520号
原告邰通贵，男，苗族，贵州省剑河县村民。
被告杨再作，曾用名杨震，男，苗族，贵州省剑河县村民，现下落不明。
原告邰通贵与被告杨再作劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邰通贵到庭参加诉讼，被告杨再作经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邰通贵诉称：2012年3月31日，被告与我约定平整位于剑河县民族中学路边一场地，双方约定，开挖场地土石方费用14000元，铲除场地土石方费用8500元。我按约定将场地开挖和铲除土石方后，被告无钱支付，分别打了14000元和8500元的欠条。从那以后，被告杳无音讯，经多方查找至今仍下落不明。诉讼请求：1、判令被告支付开挖场地土石方费用14000元；2、判令被告支付铲除场地土石方费用8500元。
被告杨再作未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年3月，被告杨再作雇请原告邰通贵平整位于剑河县民族中学路边的场地，同年3月31日，被告向原告出示两张欠条。其中一张欠条载明：“今欠到展架产车工述费8500元，大写捌仟伍百元整。2012年3月31日。欠款人：杨振。”另一张欠条载明：“今欠到邰通贵高中路边地基挖机费14000元，大写壹万肆仟圆整。欠款人：杨振。2012年3月31日。”
庭审中，本院向原告出示从公安机关调取的被告的人员基本信息，原告辨认后，确认该信息上的相片为本案被告。
以上事实有原告的陈述、欠条、本院调取的被告的人员基本信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然欠条上的签名“杨振”与被告杨再作的曾用名“杨震”不一致，但是根据公安机关登记的被告的个人信息，以及原告对被告相片的确认，可以认定本案原、被告之间存在劳务合同关系。被告雇请原告发生的劳务行为是双方的真实意愿，被告负有依欠条支付原告劳务费的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告杨再作于本判决生效后30日内向原告邰通贵支付劳务欠款22500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元，公告费400元，合计762.50元，由被告杨再作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 高小聪
审 判 员 袁再亮
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 姜政文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4845号
原告：刘卜，又名刘波、刘博。
委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告：陕西弘坤工程机械有限公司。
法定代表人：林延辉，系该公司总经理。
委托代理人：王群，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告刘卜与被告陕西弘坤工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，原告刘卜于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卜的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卜撤回起诉。
本案受理费6236元，原告刘卜已预交，减半收取3118元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李海霞
二〇一七年十二月二日
书 记 员 寇爽爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4113号
原告王海燕，住长春市。
委托代理人支明媛，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告贾杨，住德惠市。
被告姜艳茹。被告华安财产保险股份有限公吉林分公司
法定代表人李高生，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人张建威，经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师
原告王海燕与被告贾杨、姜艳茹、华安财产保险股份有限公吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人支明媛，被告贾杨，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告姜艳茹、华安财产保险股份有限公吉林分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日21时许，被告贾杨驾驶吉ARJ1**号小型轿车沿德惠市中央街由北往南方向行使，行驶至德惠宾馆处与由西向东横过中央街的原告相撞，致原告受伤，此事故经德惠市公安局交通警大队认定，被告贾杨承担事故的主要责任，原告承担次要责任。要求被告赔偿一切损失。
被告贾杨辩称，我与被告姜艳茹系夫妻关系，吉ARJ1**号车登记在被告被告姜艳茹名下，该车在被告华安财产保险股份有限公吉林分公司投交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投商业保险，同意按法律规定赔偿。
被告华安财产保险股份有限公吉林分公司辩称，同意对原告的合理损失按法律规定赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
被告姜艳茹未答辩。
经审理查明，被告贾杨与被告姜艳茹系夫妻关系。2014年8月5日21时许，被告贾杨驾驶吉ARJ1**号小型轿车沿德惠市中央街由北往南方向行使，行驶至德惠宾馆处与由西向东横过中央街的原告相撞，致原告受伤，此事故经德惠市公安局交通警大队认定，被告贾杨承担事故的主要责任，原告承担次要责任，吉ARJ1**号车登记在被告被告姜艳茹名下，该车在被告华安财产保险股份有限公吉林分公司投交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投商业保险，并不计免赔。原告受伤后，到吉林大学中日联谊医院住院治疗26天，2014年12月26日，经吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见：1.此次外伤致王海燕左手部损伤后果已构成九级伤残。2.王海燕误工损失日以270日为宜。原告的各项经济损失为239671.96元，其中：医药费81429.71元，误工费2698.75×9个月=24288.75元，护理费124.08×26天=3226.08元，伤残赔偿金23217.82×20年×20%=92871.28元，被抚养人生活费（原告之子高煦博，2008年5月8日生）17156×10×20%÷2=17156.14元，伙食补助费100×26天=2600元，交通费2000元，鉴定费2100元，代理费4000元。精神损害抚慰金10000元。
本院认为，原告及诸被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告华安财产保险股份有限公吉林分公司应在交强险理赔限额内对原告进行赔偿。因在本次事故中有另外一人受伤，可按损失比例留出余额。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业保险理赔限额内按责对原告进行赔偿，保险依法不予理赔部分由被告贾杨和被告姜艳茹赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告华安财产保险股份有限公吉林分公司在交强险理赔限额内赔偿原告王海燕80000元（医药费8000元，伤残赔偿金62000元，精神损害抚慰金10000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业保险理赔限额内赔偿原告王海燕107500.37元［（医药费73429.71元＋伙食补助费2600元＋交通费2000元＋护理费3226.08元＋误工费24288.75元＋被抚养人生活费17156.14元＋伤残赔偿金30871.28元）×70%］.
二，被告贾杨、姜艳茹赔偿原告王海燕4270元{（鉴定费2100元＋代理费4000元）×70%}.并互负连带责任。
上述判决于判决生效后立即履行。
案件受理费1586元，邮寄费180元，由被告贾杨、姜艳茹承担1236元，原告王海燕承担530。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 姜成龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1684号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告武广利男，1963年8月12日出生，现住秦皇岛。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人胡建和，董事长。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告武广利、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告武广利、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武广利偿还原告借款本金以及利息、罚息210421.17元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；2.被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告武广利上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告武广利、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告武广利向原告贷款人民币240000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区1-2-1504号房屋，贷款期限120个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告武广利足额发放了贷款，但被告武广利多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告武广利已经拖欠借款本金以及利息、罚息210421.17元。故诉至法院，请求法院依法判令被告武广利偿还原告借款本金以及利息、罚息210421.17元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告武广利上述债务承担连带责任。
被告武广利未做答辩也未提交证据。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告武广利、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告武广利向原告贷款人民币240000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区1-2-1504号房屋，贷款期限120个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告武广利足额发放了贷款，被告武广利多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告武广利拖欠借款本金以及利息、罚息210421.17元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月5日诉至法院，请求法院依法判令被告武广利偿还原告借款本金以及利息、罚息210421.17元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告武广利上述债务承担连带责任。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《逾期未还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告武广利未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告武广利应及时偿还贷款本息，被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告武广利上述债务承担连带责任。原告要求被告武广利偿还原告借款本金以及利息、罚息210421.17元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告武广利上述债务承担连带责任的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告武广利于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金及利息、罚息210421.17元；
二、被告武广利于本判决生效之日起十日内按照《中国银行个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日起至本判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
三、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告武广利负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3972号
原告：张翼，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
本院受理的原告张翼诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元由原告张翼负担。
（此页无正文）
审 判 员 王晓露
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初304号
原告刘卫军，男，汉族，1973年2月14日出生，初中文化，住扶沟县。
委托代理人高耀华，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告施中伟，男，汉族，1977年2月14日出生，初中文化，住扶沟县。
原告刘卫军诉被告施中伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘卫军的委托代理人高耀华到庭参加诉讼，施中伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫军诉称，2014年12月，施中伟先后在我加油站加油6次，共计加油价值7850元。我多次打电话催促施中伟支付加油款，其一直推托不支付。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，依法提起诉讼，请求判令施中伟支付油款7850元。
施中伟未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，刘卫军在扶沟县××井村投资经营扶沟县南郊加油点，该加油点为非公司私营企业，经营范围柴油、润滑油零售等。2014年12月1日至12月8日，施中伟驾驶尾号8161货运车辆在刘卫军加油点加油6次，加油价款共计7850元，加油后未向刘卫军当即支付柴油款，向刘卫军出具欠款凭证，欠款凭证上载明加油车辆的牌照尾号、加油日期、金额，施中伟每次加油后予以签名。经刘卫军向施中伟催要加油款，施中伟未予偿还。刘卫军诉至法院，要求施中伟支付油款7850元。
以上事实有当事人陈述、欠款凭证、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。施中伟在刘卫军经营的加油点为车辆加注柴油，双方形成买卖合同关系，施中伟理应按约定价款及时向刘卫军支付油款。刘卫军作为加油点投资及所有人，依据施中伟出具的欠款凭条要求施中伟支付油款7850元，事实清楚，证据确凿，其请求依法应予支持。施中伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施中伟于判决生效之日起五日内向原告刘卫军支付柴油款7850元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告施中伟承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐军营
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年七月十四日
书记员 陈星宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执232号
申请执行人：尹焱芳。
被执行人：郑雅钧。
申请执行人尹焱芳与被执行人郑雅钧离婚后财产纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）绍嵊民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款343945.00元及相应的利息，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议，确定郑雅钧应归还给尹焱芳343945.00元作结，已付款10000.00元。执行申请人同意本案执行程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执232号案件本次执行程序。在执行过程中，若郑雅钧未按照上述协议付款的，则申请人尹焱芳可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执232号
申请执行人尹焱芳
被执行人郑雅钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02483号，依法向被执行人郑雅钧发出执行通知书，责令被执行人郑雅钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雅钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雅钧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币343945.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月一日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执232号
申请执行人尹焱芳
被执行人郑雅钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02483号，依法向被执行人郑雅钧发出执行通知书，责令被执行人郑雅钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雅钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雅钧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币343945.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执232号申请执行人：尹焱芳。被执行人：郑雅钧。申请执行人尹焱芳与被执行人郑雅钧离婚后财产纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）绍嵊民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款343945.00元及相应的利息，本院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议，确定郑雅钧应归还给尹焱芳343945.00元作结，已付款10000.00元。执行申请人同意本案执行程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执232号案件本次执行程序。在执行过程中，若郑雅钧未按照上述协议付款的，则申请人尹焱芳可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年三月二十一日书 记 员 王建（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初618号
原告：浙江舟山德蔚商贸有限公司，住所地舟山市普陀区东港经济开发区内。
法定代表人：范志平，总经理。
委托诉讼代理人：陆玲波、邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
被告：李迪，男，1991年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山德蔚商贸有限公司（以下简称德蔚公司）为与被告李迪买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告李迪去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告德蔚公司委托诉讼代理人陆玲波、邹冬洁、被告李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德蔚公司向本院提出诉讼请求：判令李迪向德蔚公司支付货款61275元，并支付自2017年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的延期付款损失。事实与理由：德蔚公司系建筑材料供应商。2015年4月至7月间，李迪向德蔚公司购买了一批型号规格为32.5级，单价为330-350元/吨的水泥，李迪实际应付货款为61275元。德蔚公司按约向李迪供应水泥后，李迪未支付相应货款。2016年10月20日，在德蔚公司的要求下，李迪向德蔚公司出具了一份欠条，确认欠德蔚公司货款61275元，并承诺其中30000元于2016年12月底前支付，剩余31275元于农历2016年12月底前付清，但李迪未按约支付货款，故德蔚公司诉至法院。
李迪辩称：水泥欠款系事实，但现无支付欠款的能力，希望能分期支付。
本院经审理认定事实与德蔚公司诉称一致。另查明，2016年10月20日，李迪向德蔚公司出具欠条一份载明：“今欠浙江舟山德蔚商贸有限公司水泥款人民币61275.00元（大写：陆万壹仟贰佰柒拾伍元整），其中叁万元于2016年12月底付清，余款叁万壹仟贰佰柒拾伍元于农历2016年12月底付清。欠款人：李迪，2016年10月20日”。
本院认为，德蔚公司与李迪之间的买卖关系有德蔚公司提供的欠条等证据为凭，且李迪予以确认，故本院依法予以认定。李迪在德蔚公司供货后与之结算并向其出具了欠条，理应按约及时履行付款义务，现李迪未予支付货款，该行为已构成违约，应承担支付货款和相应利息损失的责任，故德蔚公司要求李迪支付货款及利息损失的诉讼请求本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
李迪于本判决生效之日起七日内支付德蔚公司货款61275元，并支付自2017年1月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由李迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初70号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人祝鹏军，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉﹝2017﹞39号起诉书指控被告人祝鹏军犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，建议对被告人祝鹏军判处一年六个月以下有期徒刑，视情可用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人祝鹏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月11日14时许，被告人祝鹏军在嵊州市三界镇祝岙村122号马某的小店里，因琐事与祝某2发生语言冲突，继而发生打架。在双方扭打过程中，被告人祝鹏军咬掉祝某2的部分左耳。经法医鉴定，祝某2的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年9月19日，被告人祝鹏军自动到嵊州市公安局三界派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
2017年2月8日，被告人祝鹏军就民事赔偿与被害人祝某2达成协议，并按约支付了赔偿款，取得了祝某2的谅解。
上述事实，被告人祝鹏军在开庭审理过程中无异议，并有被害人祝某2的陈述，证人马某、孙某,4的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见，勘验笔录与照片，归案经过，破案经过，户籍证明，刑事和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝鹏军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人祝鹏军在犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祝鹏军就民事赔偿与被害人达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人祝鹏军系初犯，并有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人祝鹏军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祝鹏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年二月八日
书记员 钱 雷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保176号
申请人吴文卓，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人聂震杰，男，1981年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人吴文卓为保护自身合法权益，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人聂震杰名下价值440000元的财产。申请人吴文卓以其名下车牌号为宁A×××××的车辆、担保人尹伏成以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人聂震杰名下价值440000元的财产；
二、冻结担保人尹伏成名下位于银川市兴庆区某室房屋产权、冻结申请人吴文卓名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保176号申请人吴文卓，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人聂震杰，男，1981年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人吴文卓为保护自身合法权益，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人聂震杰名下价值440000元的财产。申请人吴文卓以其名下车牌号为×××的车辆、担保人尹伏成以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂震杰名下价值440000元的财产；二、冻结担保人尹伏成名下位于银川市兴庆区某室房屋产权、冻结申请人吴文卓名下车牌号为×××的车辆车户。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 坤二〇一六年四月十四日书 记 员 杨子仪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1687号
原告：倪秉镰，男，1946年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王宏锦，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王统松，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告倪秉镰与被告王宏锦、王统松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪秉镰到庭参加诉讼，被告王宏锦、王统松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪秉镰向本院提出诉讼请求：请求判令王宏锦、王统松共同偿还倪秉镰借款168000元及按年利率6%计算自起诉之日（2017年3月1日）起至还款之日止的利�。事实和理由：王宏锦与王统松系父子关系，王宏锦系倪秉镰的侄儿，王统松系倪秉镰的侄孙。2013年2月18日，王宏锦、王统松以工程需资周转为由向倪秉镰借款168000元。2013年2月19日，倪秉镰通过其侄儿倪泽民的银行账户转账给王统松的方式向王宏锦、王统松提供借款，王宏锦、王统松收到涉案借款后向倪秉镰出具借条。2015年10月15日，王统松因人在外地，遂通过电话联系向倪秉镰承诺于2015年11月15日还款，并由其父亲王宏锦在借条的背面予以证明。期限届满后，经倪秉镰催讨，王宏锦、王统松仍未还款，倪秉镰遂诉至本院。
王宏锦、王统松未做答辩。
倪秉镰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：倪秉镰的身份证、王宏锦、王统松的身份信息打印单、借条、保证条、银行汇款凭证。王宏锦、王统松经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。
根据倪秉镰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，王宏锦、王统松以需资周转为由向倪秉镰借款。2013年2月19日，倪秉镰通过倪泽民的银行账户汇款给王统松168000元，王宏锦、王统松收到借款后向倪秉镰出具借条，借条载明：“兹向舅祖倪秉镰借现金人民币（168000）壹拾陆萬捌仟元正。此据王宏锦收款人王统松20132.18”。借条反面载明：“王统松电话答应於2015年11月15日还款.当时王宏锦在场。2015年10月15号上午11时许王宏锦”。经倪秉镰催讨，王宏锦、王统松至今仍未还款。
本院认为，王宏锦、王统松共同向倪秉镰借款168000元，有王宏锦、王统松收到借款后出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，现还款期限已经届满，王宏锦、王统松依法应当偿还。本案借款系无息民间借贷，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，倪秉镰主张王宏锦、王统松按照年利率6%计算自起诉之日（2017年3月1日）起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王宏锦、王统松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
王宏锦、王统松于本判决发生法律效力之日起七日内偿还倪秉镰借款本金168000元及利息，利息按年利率6%自2017年3月1日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由王宏锦、王统松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王寿锦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林小涓
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1687号原告：倪秉镰，男，1946年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王宏锦，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王统松，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告倪秉镰与被告王宏锦、王统松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪秉镰到庭参加诉讼，被告王宏锦、王统松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪秉镰向本院提出诉讼请求：请求判令王宏锦、王统松共同偿还倪秉镰借款168000元及按年利率6%计算自起诉之日（2017年3月1日）起至还款之日止的利�。事实和理由：王宏锦与王统松系父子关系，王宏锦系倪秉镰的侄儿，王统松系倪秉镰的侄孙。2013年2月18日，王宏锦、王统松以工程需资周转为由向倪秉镰借款168000元。2013年2月19日，倪秉镰通过其侄儿倪泽民的银行账户转账给王统松的方式向王宏锦、王统松提供借款，王宏锦、王统松收到涉案借款后向倪秉镰出具借条。2015年10月15日，王统松因人在外地，遂通过电话联系向倪秉镰承诺于2015年11月15日还款，并由其父亲王宏锦在借条的背面予以证明。期限届满后，经倪秉镰催讨，王宏锦、王统松仍未还款，倪秉镰遂诉至本院。王宏锦、王统松未做答辩。倪秉镰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：倪秉镰的身份证、王宏锦、王统松的身份信息打印单、借条、保证条、银行汇款凭证。王宏锦、王统松经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。根据倪秉镰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，王宏锦、王统松以需资周转为由向倪秉镰借款。2013年2月19日，倪秉镰通过倪泽民的银行账户汇款给王统松168000元，王宏锦、王统松收到借款后向倪秉镰出具借条，借条载明：“兹向舅祖倪秉镰借现金人民币（168000）壹拾陆萬捌仟元正。此据王宏锦收款人王统松20132.18”。借条反面载明：“王统松电话答应於2015年11月15日还款.当时王宏锦在场。2015年10月15号上午11时许王宏锦”。经倪秉镰催讨，王宏锦、王统松至今仍未还款。本院认为，王宏锦、王统松共同向倪秉镰借款168000元，有王宏锦、王统松收到借款后出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，现还款期限已经届满，王宏锦、王统松依法应当偿还。本案借款系无息民间借贷，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，倪秉镰主张王宏锦、王统松按照年利率6%计算自起诉之日（2017年3月1日）起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王宏锦、王统松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：王宏锦、王统松于本判决发生法律效力之日起七日内偿还倪秉镰借款本金168000元及利息，利息按年利率6%自2017年3月1日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由王宏锦、王统松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王寿锦二〇一七年五月二十六日书 记 员  林小涓
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一三年一月六日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
刘勇
2013年06月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法宁民初字第49号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第49号
原告袁某，女，汉族，1981年2月10日出生，住博罗县湖镇镇下边村委会罗田小组。
被告刘某，男，汉族，1977年7月29日出生，住博罗县湖镇镇下边村委会罗田小组。
原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍认识，同年11月4日双方自愿到博罗县湖镇镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2003年5月3日生下长女刘靖雯，于2005年11月9日生下次子刘绮涛，于2009年生下三子刘文杰。原、被告婚后夫妻感情一般，在2011年下半年至今被告脾气性格大变，不顾家庭，长期有赌博行为，常因家庭生活琐事大发雷霆，且有时还打原告，有证人作证，但原告没有报警。原告长期有妇科疾病，被告不闻不问，原告出来打工分居将近2年多时间，现原告向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告经济补偿50000元；3、婚生小孩长女刘靖雯由原告抚养，次子刘绮涛和三子刘文杰由被告抚养，原告保留亲子及探视权利；4、本案诉讼费由双方共同承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻还有感情，而且我认为我与岳母家人的关系也很好，我与原告还经常联系，没有分居。我以前在佛山是有赌博，但现在我已经没有再赌。对于家庭暴力的问题，我并没有家庭暴力。原告认为我不顾家不属实，我有支付小孩学费、生活费。为了小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍认识，于2002年11月4日在博罗县湖镇镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2003年5月3日生下长女刘靖雯，于2005年11月9日生下次子刘绮涛，于2009年生下三子刘文杰。近来，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，2013年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，共同生育了三个小孩，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，夫妻双方虽因家庭琐事等问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：博罗县农村信用合作联社。
委托代理人
被告：卢泽照。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告博罗县农村信用合作联社诉卢泽照金融借款合同纠纷一案，本院于2013-01-06立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社、，被告卢泽照、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称。请求：
被告卢泽照辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员叶秀婷
审判员叶秀婷
二〇一三年六月十九日
书记员赖瑜平
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初106号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人牛得成，男，1953年7月15日出生，汉族，河南省辉县市人，文盲，无业，捕前暂住晋城市城区北街一民房。曾因犯盗窃罪，2011年8月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，2014年5月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月30日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年2月6日被晋城市公安局城区分局监视居住。2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人牛得成犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人牛得成在监视居住期间脱逃，本院于2016年6月16日中止本案审理。2016年6月22日恢复审理。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人牛得成到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年1月30日下午18时许，被告人牛得成在晋城市城区人民广场公交站牌处实施盗窃，当10路公交车靠近站台时，被告人牛得成趁人多挤公交车之际，盗窃秦某某放于上衣右侧口袋的红米手机（无法作价），被正在巡逻的晋城市公安局城区分局民警当场抓获。破案后，被盗物品已追回并发还被害人秦某某。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人牛得成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人牛得成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月30日下午18时许，被告人牛得成在晋城市城区人民广场公交站牌处实施盗窃，当10路公交车靠近站台时，被告人牛得成趁人多挤公交车之际，盗窃秦某某放于上衣右侧口袋的红米手机（无法作价），被正在巡逻的晋城市公安局城区分局民警当场抓获。破案后，被盗物品已追回并发还被害人秦某某。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016年1月30日18时许，秦某某报案称其在晋城市城区人民广场10路公交站台处等公交时，一部红米手机（价值800元）被盗。
（2）晋城市公安局城区分局的抓获证明，证实2016年1月30日18时许，该局民警在晋城市城区人民广场公交站牌将一名正在实施扒窃的犯罪嫌疑人牛得成抓获。
（3）晋城市公安局城区分局的扣押、发还物品清单及照片，证实被告人牛得成扒窃的手机一部予以扣押，并发还给被害人秦某某。
（4）本院（2011）城刑初字第309号刑事判决书，证实被告人牛得成因犯盗窃罪，2011年8月15日被判处拘役三个月，并处罚金一千元；河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00154号刑事判决书，证实被告人牛得成因犯盗窃罪，2014年5月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（5）焦作市看守所释放证明，证实牛得成2014年7月12日刑满释放。
（6）户籍证明及照片，证实被告人牛得成个人的基本情况。
被害人秦某某的陈述，证实2016年1月30日18时许，其和妻子逛商场在人民广场10路公交站牌处等车回家，当时站牌下人很多，10路车过来时，人都往上挤，其挤上车后，公交司机喊，谁的手机不见了，其下车，看到几个公安民警按着一个人，其手机就在那个人的边上，其随民警到了派出所。其手机购于2014年12月，时价800元。
3、被告人牛得成的供述，证实2016年1月30日下午6时许，其在晋城市城区人民广场东侧的公交站牌处，正好一辆公交车过来，好多人往公交车上挤，其看见有一名男子的手机装在上衣口袋，口袋的拉链没有拉紧，其过去挤那名男子，用手指捏住手机往外拿，没有拿稳，掉在地上，其在地上捡手机时，被公安民警抓获。是一部黑色、直板的手机。
4、晋城市城区价格认证中心不予受理通知书，证实涉案物品因相关材料不全，无法鉴定。
上述证据经当庭质证，被告人牛得成无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛得成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛得成能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人牛得成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛得成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月23日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
审 判 员 郜万斌
人民陪审员 田 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚艳雯
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初639号
原告：董长祝，男，1985年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：宁河区丰台镇大韩村村民委员会。
原告董长祝与被告宁河区丰台镇大韩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。2017年4月17日，原告董长祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董长祝撤诉处理。
案件受理费600元，由原告董长祝负担。
审 判 长 张丙生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵会君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4391号
原告：孙文荣，男，1958年3月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：陈伟成，男，1973年11月27日出生，家住浙江省长兴县。
被告：陈彩勤，女，1972年12月22日出生，汉族，家住浙江省长兴县。
本院在审理原告孙文荣与被告陈伟成、被告陈彩勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因双方已达成和解，故原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文荣的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙文荣撤诉。
案件受理费减半交纳2150元，由原告孙文荣负担。
（此页无正文）
审 判 员 王昆明
二〇一六年十二月十五无
代书记员 严亚萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3420号
原告：曹敏，女，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1-3层部分铺位。
法定代表人：杨语涵。
被告：杨语涵，女，1986年7月4日，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李征宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告曹敏诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告曹敏的委托诉讼代理人邹魏维，被告悠活教育公司的法人代表杨语涵、被告杨语涵到庭参加诉讼。被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹敏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的早教培训合同，被告退还16380元；2.被告赔偿原告经济损失1200元；3.被告杨语涵、李征宇对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告签订早教培训合同，约定被告履行早教课程150节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年3月25日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月5日前退还原告16380元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为悠活教育公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判若所请。
被告悠活教育公司、杨语涵辩称，杨语涵出具承诺书后，对一部分家长进行了退款，总共退还了30多万元；杨语涵与李征宇是学校的股东，杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，杨语涵的60%已经退完，李征宇只退了7000多元。杨语涵应承担的责任愿意承担，但李征宇应承担部分应由李征宇自行承担。杨语涵与李征宇已经离婚，离婚协议约定了对于债务杨语涵只承担60%。
被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月20日，原告与悠活教育公司签订《EnrollmentContract课程销售协议》，约定由悠活教育公司对原告小孩进行培训，课时为150节，培训费用为18890元。2016年3月25日，原告与悠活教育公司签订《退款协议书》，约定因悠活教育公司经营不善，导致原告购买的剩余课程无法继续学习，悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程130节，折合每节课程126元，共计退款16380元，退款时间为2016年4月5日。同时，杨语涵、李征宇向家长代表出具《承诺书》，内容为“悠活教育公司法人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认2016年3月25日签订的《退款协议》继续有效，悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。李征宇未在该份补充协议中签字。
另查，悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务案股份比率。
上述事实有《EnrollmentContract课程销售协议》、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与悠活教育公司签订的《EnrollmentContract课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因悠活教育公司经营不善，导致合同无法履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与悠活教育公司签订的《课程销售协议》自起诉状副本送达给悠活教育公司之日即2016年9月7日已解除。原告与悠活教育公司签订的《退款协议书》确认悠活教育公司需退还原告培训费16380元，故对于原告要求被告退还培训费16380元的诉求，本院予以支持。杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还课时费、杨语涵后又签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自已应承担的部分，有权向另一方追偿。故对于杨语涵主张其承担60%的责任的抗辩理由，本院不予采信。原告主张其他经济损失1200元，但未举证证明，本院不予支持。李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告曹敏与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年5月20日签订的《EnrollmentContract课程销售协议》于2016年9月7日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告曹敏培训费16380元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公告费80元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解钢
审 判 员 杨标
人民陪审员 刘霜
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 任友
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第236号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年9月2日被获嘉县公安局刑事拘留，于2015年9月4日获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日10时许，被告人王某某无有效证件驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获嘉县薄口线由南向北行驶至20Km＋83m处，与被害人周某某驾驶电动车由东向西斜过公路时相撞，造成周某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：王某某承担该事故的主要责任。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：周某某损伤程度属重伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成协议并已赔付。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月20日10时许，被告人王某某无有效证件驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获嘉县薄口线由南向北行驶至20Km＋83m处，与获嘉县位庄乡马营桥村村民周某某驾驶电动车由东向西斜过公路时相撞，造成被害人周某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某承担该事故的主要责任，周某某承担该事故的次要责任。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，周某某所受损伤属重伤一级。
案发后，被告人王某某之子王某甲代其与被害方就民事赔偿达成协议，赔偿了被害方98，000元，被害方对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述、证人冯某某的证言、被告人王某某的户籍证明、辉县市薄壁派出所出具的证明、诊断证明书、住院病历、门诊病历、住院收费票据、常住人口基本信息、在逃人员登记表、协议书、谅解书、收到条、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、道路交通事故认定书、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害方对被告人王某某的行为表示谅解，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一五年十二月二日
书记员 桑 鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0457号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人蒋某，无锡西姆克机械有限公司工作。2015年5月19日归案，同年9月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
辩护人许炎，江苏福庆律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人蒋某犯过失致人死亡罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人许炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月19日7时30分许，被告人蒋某驾驶苏B×××××小型汽车至无锡市新区鸿山街道七房桥工业园无锡西姆克机械厂门前路段，停车后开启驾驶室车门时，未注意观察，妨碍其他车辆正常行驶，致使被害人陈某丙（男，殁年57岁）驾驶无锡K39681电动自行车碰撞在其开启的车门上，造成被害人陈某丙受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。被告人蒋某报警后，在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人陈某丙符合外伤性颅脑损伤死亡。
案发后，本案的赔偿问题已由本院民一庭判决处理，被告人蒋某已支付被害人家属人民币385000元，被害人陈某丙的家属对被告人蒋某表示谅解。
公诉机关认为：被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某及其辩护人许炎在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人陈某甲、李某、陈某乙、张某、吕某的证言笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司（2015）病鉴字第165号尸体鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，本院民事判决书，公安机关出具的接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，被害人家属出具的收条和谅解书，被告人蒋某的身份资料等证据予以证实，被告人蒋某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人蒋某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人蒋某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蒋某有自首情节，并赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。
根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初474号
原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路18号。
负责人：金今子，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑生民，男，1962年11月25日出生，汉族，现住深州市，系公司职工。
被告：杨占省，男，1977年7月18日出生，汉族，河北省深州市人。
被告：苏幸艳，女，1980年6月13日出生，汉族，河北省深州市。
被告：魏国轻，男，1977年1月23日出生，汉族，河北省深州市。
被告：韩建英，女，1977年1月4日出生，汉族，河北省深州市。
被告:苏敬波，男，1972年12月5日出生，汉族，河北省深州市。
被告：牛建新，女，1970年4月21日出生，汉族，河北省深州市。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告杨占省、苏幸艳、苏敬波、牛建新、魏国轻、韩建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭毅兵、郑生民到庭参加诉讼，被告杨占省、苏幸艳、魏国轻、韩建英、苏敬波、牛建新经法庭合法传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨占省、苏幸艳立即偿还借款98000元及利息，并支付罚息。被告苏敬波、牛建新、魏国轻、韩建英承担连带担保责任；2、被告负担因本次诉讼产生的全部费用。事实和理由：2015年7月15日，被告杨占省、苏幸艳、魏国轻、韩建英、苏敬波、牛建新与原告签订三户联保借款合同，杨占省、苏幸艳依据该合同从原告处借款98000元，按合同约定借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日，借款月利率为14.5‰，结息方式为按月结息，未按约定付息的自付息日起计收复利，贷款逾期的应支付贷款利率上浮50%的罚息并支付复利。同时合同第七条约定了甲方（被告方）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方（丰源银行）有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。
被告杨占省、苏幸艳、魏国轻、韩建英、苏敬波、牛建新未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交的借款申请书、借款申请审批表、农户三户联保借款合同、贷款凭证、律师费票据，农户三户联保借款合同可以证实原被告之间的借贷关系的事实，以上证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明本案法律事实如原告所述。另查明：逾期罚息为贷款利率上浮50%。原告起诉时，借款到期且被告自2017年1月21日起开始逾期未付合同约定利息。原告为实现债权支出律师费1500元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏敬波、牛建新、魏国轻、韩建英、杨占省、苏幸艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订农户三户联保借款合同是各方真实意思表示，为有效合同。原告依约发放贷款，履行了贷款义务，被告杨占省、苏幸艳理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金。原告要求被告杨占省、苏幸艳按照合同约定偿还贷款本息及罚息的请求合理合法，予以准许。借款合同中约定月利率为14.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，办理贷款业务的金融机构和贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期贷款利率为借款合同所载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告所要求的罚息与该规定相符，予以准许。被告魏国轻、韩建英、苏敬波、牛建新为被告杨占省、苏幸艳的借款提供担保，理应承担连带担保责任。被告魏国轻、韩建英、苏敬波、牛建新承担担保责任后有权向被告杨占省、苏幸艳追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占省、苏幸艳于判决生效后三日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司贷款本金98000元及利息（自2017年1月21日起按合同约定至还清之日止）；被告苏敬波、牛建新、魏国轻、韩建英对上述债务承担连带担保责任。
二、被告杨占省、苏幸艳于判决生效后三日内支付原告深州丰源村镇银行股份有限公司因实现债权而支出的律师费1500元；被告魏国轻、韩建英、苏敬波、牛建新对上述费用承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元由被告杨占省、苏幸艳负担，被告苏敬波、牛建新、魏国轻、韩建英承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 魏连静
二〇一七年九月五日
书记员 王艳杰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第379号
原告原平市崞阳镇明科家具厂。
经营者佘明科，男，1966年3月15日出生，现住原平市。
被告原平市崞阳镇家特丽家具经销部。
经营者亢力，男，1981年8月17日出生，现住原平市。
委托代理人亢忠厚，男，1961年8月16日出生，原平市人。
原告原平市崞阳镇明科家具厂诉被告原平市崞阳镇家特丽家具经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市崞阳镇明科家具厂经营者佘明科，被告原平市崞阳镇家特丽家具经销部经营者亢力的委托代理人亢忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事家具加工业务，被告从事家具销售业务。从2013年始，双方口头协商，由原告负责给被告供货。原告依约给被告供货，被告收到货物后给原告出具采购收货单，该收货单载明货物名称及价格。从2014年至今，被告尚欠原告货款29470元。原告多次要求被告结算，但被告以没钱为由拒绝给付。故原告依法提起诉讼，请求判令被告给付原告货款29470元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.营业执照副本及个体工商户副本复印件各1份；3.家特丽采购收货单61支；4.音像资料光碟1张。
被告在庭审中口头辩称，被告虽与原告有买卖合同关系，但起诉事实与实际不相符，与买卖所欠金额不符，所欠金额应以送货人签字的票据3支为准。被告未给原告结账是因采购收货单上无被告签字且被告也未实际收到货物，也无被告其他工作人员及提货人签字。对原告提供的录音视频资料有异议，且其中也未谈及欠款数额。
被告未提供证据。
经审理查明，原告从事家具加工，被告从事家具销售。2013年始，原、被告口头商定，原告负责给被告供货。后原告开始为被告提供货物，双方以被告出具的采购收货单为结算依据。2014年9月30日至2015年8月6日期间，原告给被告提供厨柜等货物金额为29470元，被告为原告出具采购收货单61支。后原告向被告催要货款未果，从而引起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原告向被告提供家具，被告支付原告货款，双方之间形成买卖合同关系。原告提供的证据可证实被告尚欠其货款的事实，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，无相反证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告原平市崞阳镇家特丽家具经销部在本判决生效后十日内给付原告原平市崞阳镇明科家具厂货款29470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告原平市崞阳镇家特丽家具经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一六年六月二十日
书记员 陈燕青
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执703号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。
负责人周文军，该行行长。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地太仓市浏家港镇牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
被执行人苏州聚盛得实业有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛电站村，组织机构代码77051156-0。
法定代表人浦玉萍，该公司总经理。
被执行人王丽平，男，汉族，1969年11月1日生，住所地太仓市。
被执行人周建英，女，汉族，1968年11月8日生，住所地太仓市。
被执行人李军，男，汉族，1977年1月30日生，住所地太仓市。
被执行人戴叶秋，女，汉族，1976年10月15日生，住所地太仓市。
被执行人吴炳其，男，汉族，1963年10月16日生，住所地太仓市。
被执行人倪彩萍，女，汉族，1963年5月4日生，居民身份证号码3205221963********，住所地太仓市城厢镇郑和西路**号*幢***室。
被执行人吴云雅，女，汉族，1986年11月6日生，住所地太仓市。
被执行人徐成，男，1982年9月23日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人徐忠于，男，1968年12月14日生，住所地太仓市。
被执行人朱惠红，女，1970年9月26日生，住所地太仓市。
委托代理人徐志英，（代理被告徐忠于、被告朱惠红）。
被执行人叶青，男，1981年1月5日生，住所地太仓市。
被执行人赵晓兰，女，1979年7月19日生，居民身份证号码4107241979********，住所地太仓市娄东街道花园二村**幢***室。
被执行人叶克勤，男，1955年11月28日生，住所地太仓市。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与苏州市佳盛实业有限公司、苏州聚盛得实业有限公司、王丽平、周建英、李军、戴叶秋、吴炳其、倪彩萍、吴云雅、徐成、徐忠于、朱惠红、叶青、赵晓兰、叶克勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、苏州市佳盛实业有限公司于判决生效后7日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行本金9600000元及利息303998.63元，合计9903998.63元（暂计算至2015年9月10日，此后按照年利率10.8%计算至款付清之日止）。二、苏州市佳盛实业有限公司于判决生效后7日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费49520元。三、如苏州市佳盛实业有限公司未能履行上述付款义务，则申请人有权就苏州聚盛得实业有限公司、王丽平、周建英、李军、戴叶秋、吴炳其、倪彩萍、吴云雅、徐成、徐忠于、朱惠红、叶青、赵晓兰、叶克勤名下抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。抵押物清单：1、苏州聚盛得实业有限公司名下位于城厢镇电站村3组房产（房产证号：01××79，他项权证号：太房他证太仓字第01000705**号，债权数额500万元）及土地使用权（权证号：太国用2006第517000011号，他项权证号：太他项2013第0497号，抵押金额245万元）。2、王丽平名下位于城厢镇北门街德兴二村4幢401室房产（房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第01000726**号，债权数额73万元）。3、李军名下位于城厢镇阳光花园小区7号502室房产（房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第01000726**号，债权数额68万元）。4、吴炳其名下位于城厢镇城北东路33号2幢402室房产（房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第01000726**号，债权数额79万元）。5、吴云雅名下位于城厢镇上海东路288号宝龙城市广场商业街C141室房产（房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第01000726**号，债权数额76万元）。6、徐忠于名下位于城厢镇惠阳二村78幢401室房产（房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第01000726**号，债权数额73万元）。7、叶青、叶克勤名下位于城厢镇阳光花园二村64幢204室房产（按份共有叶青75%，叶克勤25%）（房产证号：太房权证太仓字第××、01××23号，他项权证号：太房他证太仓字第01000726**号，债权数额45万元）。案件受理费81555元，保全费5000元，合计86555元。由苏州市佳盛实业有限公司、苏州聚盛得实业有限公司、王丽平、周建英、李军、戴叶秋、吴炳其、倪彩萍、吴云雅、徐成、徐忠于、朱惠红、叶青、赵晓兰、叶克勤共同负担。申请人同意其预交的诉讼费用86555元由十五被执行人直接给付原告，本院不再退还，由十五执行人在本判决生效之日起7日内直接给付申请人。因苏州市佳盛实业有限公司、苏州聚盛得实业有限公司、王丽平、周建英、李军、戴叶秋、吴炳其、倪彩萍、吴云雅、徐成、徐忠于、朱惠红、叶青、赵晓兰、叶克勤未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年02月18日立案执行，执行标的10040073.63元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务。后被执行人李军、戴叶秋、吴炳其、倪彩萍、吴云雅、徐成、叶青、赵晓兰、叶克勤分别在其抵押物抵押登记数额范围内履行义务完毕，被执行人王丽平、周建英自动履行35万元；被执行人苏州市佳盛实业有限公司名下所有的房产、土地及机器设备等财产（大部分财产已设定抵押）由本院另案正在处置，现经三次拍卖均流拍。另，本院依法查封被执行人王丽平、周建英名下及徐忠于、朱惠红名下的抵押房产，但该两处查封房产均系用于家庭生活的唯一住房，且申请人无法提供临时安置住房，且不书面申请拍卖上述房产，故本院无法处置上述房产。此外，被执行人苏州市佳盛实业有限公司、王丽平、周建英、徐忠于及朱惠红名下无其他财产可供执行。本案已执行到位金额为元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂不能解决被执行人王丽平、周建英、徐忠于及朱惠红的家庭安置问题，且无被执行人被执行人苏州市佳盛实业有限公司、王丽平、周建英、徐忠于及朱惠红其他可供执行的财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对对未能履行义务完毕的被执行人的财产进行了调查，除上述被执行人苏州市佳盛实业有限公司流拍财产及查封的被执行人王丽平、周建英、徐忠于及朱惠红名下家庭唯一住房外，未发现被执行人苏州市佳盛实业有限公司、王丽平、周建英、徐忠于及朱惠红名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执703号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。负责人周文军，该行行长。被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地太仓市浏家港镇牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。法定代表人叶克明，该公司董事长。被执行人苏州聚盛得实业有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛电站村，组织机构代码77051156-0。法定代表人浦玉萍，该公司总经理。被执行人王丽平，男，汉族，1969年11月1日生，住所地太仓市。被执行人周建英，女，汉族，1968年11月8日生，住所地太仓市。被执行人李军，男，汉族，1977年1月30日生，住所地太仓市。被执行人戴叶秋，女，汉族，1976年10月15日生，住所地太仓市。被执行人吴炳其，男，汉族，1963年10月16日生，住所地太仓市。被执行人倪彩萍，女，汉族，1963年5月4日生，居民身份证号码3205221963********，住所地太仓市城厢镇郑和西路**号*幢***室。被执行人吴云雅，女，汉族，1986年11月6日生，住所地太仓市。被执行人徐成，男，1982年9月23日生，汉族，住所地太仓市。被执行人徐忠于，男，1968年12月14日生，住所地太仓市。被执行人朱惠红，女，1970年9月26日生，住所地太仓市。委托代理人徐志英，（代理被告徐忠于、被告朱惠红）。被执行人叶青，男，1981年1月5日生，住所地太仓市。被执行人赵晓兰，女，1979年7月19日生，居民身份证号码4107241979********，住所地太仓市娄东街道花园二村**幢***室。被执行人叶克勤，男，1955年11月28日生，住所地太仓市。中国农业银行股份有限公司太仓分行与苏州市佳盛实业有限公司、苏州聚盛得实业有限公司、王丽平、周建英、李军、戴叶秋、吴炳其、倪彩萍、吴云雅、徐成、徐忠于、朱惠红、叶青、赵晓兰、叶克勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、苏州市佳盛实业有限公司于判决生效后7日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行本金9600000元及利息303998.63元，合计9903998.63元（暂计算至2015年9月10日，此后按照年利率10.8%计算至款付清之日止）。二、苏州市佳盛实业有限公司于判决生效后7日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费49520元。三、如苏州市佳盛实业有限公司未能履行上述付款义务，则申请人有权就苏州聚盛得实业有限公司、王丽平、周建英、李军、戴叶秋、吴炳其、倪彩萍、吴云雅、徐成、徐忠于、朱惠红、叶青、赵晓兰、叶克勤名下抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。抵押物清单：1、苏州聚盛得实业有限公司名下位于城厢镇电站村3组房产（房产证号：01××79，他项权证号：太房他证太仓字第01000705**号，债权数额500万元）及土地使用权（权证号：太国用2006第517000011号，他项权证号：太他项2013第0497号，抵押金额245万元）。2、王丽平名下位于城厢镇北门街德兴二村4幢401室房产（房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第01000726**号，债权数额73万元）。3、李军名下位于城厢镇阳光花园小区7号502室房产（房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第01000726**号，债权数额68万元）。4、吴炳其名下位于城厢镇城北东路33号2幢402室房产（房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第01000726**号，债权数额79万元）。5、吴云雅名下位于城厢镇上海东路288号宝龙城市广场商业街C141室房产（房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第01000726**号，债权数额76万元）。6、徐忠于名下位于城厢镇惠阳二村78幢401室房产（房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第01000726**号，债权数额73万元）。7、叶青、叶克勤名下位于城厢镇阳光花园二村64幢204室房产（按份共有叶青75%，叶克勤25%）（房产证号：太房权证太仓字第××、01××23号，他项权证号：太房他证太仓字第01000726**号，债权数额45万元）。案件受理费81555元，保全费5000元，合计86555元。由苏州市佳盛实业有限公司、苏州聚盛得实业有限公司、王丽平、周建英、李军、戴叶秋、吴炳其、倪彩萍、吴云雅、徐成、徐忠于、朱惠红、叶青、赵晓兰、叶克勤共同负担。申请人同意其预交的诉讼费用86555元由十五被执行人直接给付原告，本院不再退还，由十五执行人在本判决生效之日起7日内直接给付申请人。因苏州市佳盛实业有限公司、苏州聚盛得实业有限公司、王丽平、周建英、李军、戴叶秋、吴炳其、倪彩萍、吴云雅、徐成、徐忠于、朱惠红、叶青、赵晓兰、叶克勤未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年02月18日立案执行，执行标的10040073.63元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务。后被执行人李军、戴叶秋、吴炳其、倪彩萍、吴云雅、徐成、叶青、赵晓兰、叶克勤分别在其抵押物抵押登记数额范围内履行义务完毕，被执行人王丽平、周建英自动履行35万元；被执行人苏州市佳盛实业有限公司名下所有的房产、土地及机器设备等财产（大部分财产已设定抵押）由本院另案正在处置，现经三次拍卖均流拍。另，本院依法查封被执行人王丽平、周建英名下及徐忠于、朱惠红名下的抵押房产，但该两处查封房产均系用于家庭生活的唯一住房，且申请人无法提供临时安置住房，且不书面申请拍卖上述房产，故本院无法处置上述房产。此外，被执行人苏州市佳盛实业有限公司、王丽平、周建英、徐忠于及朱惠红名下无其他财产可供执行。本案已执行到位金额为元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂不能解决被执行人王丽平、周建英、徐忠于及朱惠红的家庭安置问题，且无被执行人被执行人苏州市佳盛实业有限公司、王丽平、周建英、徐忠于及朱惠红其他可供执行的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对对未能履行义务完毕的被执行人的财产进行了调查，除上述被执行人苏州市佳盛实业有限公司流拍财产及查封的被执行人王丽平、周建英、徐忠于及朱惠红名下家庭唯一住房外，未发现被执行人苏州市佳盛实业有限公司、王丽平、周建英、徐忠于及朱惠红名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一六年十二月二十七日书记员 朱静雯
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第430号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人毛某某。
辩护人陈律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年4月26日0时许，公安机关接群众报警称在成都市成华区某组听到疑似枪声，后民警到达某某村一鱼塘处，发现被告人毛某某与另外二人正在鱼塘内捞网，毛某某承认枪声是其在看守鱼塘时使用自制长枪发出的，并当场从鱼塘边拿出长约1.2米、黄色木柄、黑色金属枪声的自制长枪交给民警，随后，民警在其居住的房屋内查获5发子弹。
被告人毛某某到案后供述查获枪支和子弹是为了看守鱼塘而购买使用。查获的枪支1支和子弹5发已予以扣押和收缴。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，毛某某持有的枪支系利用火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
公诉机关认为，被告人毛某某非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人毛某某在公安机关询问时主动交代犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人提出，被告人毛某某具有自首情节；其出于看守鱼塘目的而持枪，且未造成危害后果，社会危害性较小；系初犯，请求法庭从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
（此处证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人毛某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人毛某某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某某持枪，主要目的在于看守鱼塘，主观恶性相对较小，可酌定从轻处罚。被告人毛某某系初犯，此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现。经调查，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人所提辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为维护国家枪支管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、涉案枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年八月七日
书 记 员 江 雪
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥执字第73-1号
申请执行人：张钦秋，住肥城市。
被执行人：肥城市桃园镇桑杭村村民委员会。
法定代表人：郭泗华。
被执行人：郭泗友，住肥城市。
被执行人：郭泗森，住肥城市。
本院在执行申请执行人张钦秋与被执行人肥城市桃园镇桑杭村民委员会、郭泗友、郭泗森买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2008）肥商初字第80917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年二月二日
书记员 张强
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初192号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人王作轩，男，汉族，1979年12月4日生，初中毕业，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月5日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月19日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审。2017年3月30日被伊川县检察院决定取保候审，2017年4月27日被伊川县人民法院决定取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王作轩犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人王作轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年12月4日16时许，被告人王作轩驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通客车沿洛栾快道由南向北行至伊川县鸣皋镇渡口村玉超水泥厂门口路段时，将由西向东横穿马路的李遂军撞倒，致其当场死亡。经鉴定，李遂军损伤符合道路交通事故损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。事故发生后，王作轩拨打120、122电话报警，并在现场等候。经事故责任认定，王作轩负此事故主要责任，李遂军负此事故次要责任。案发后，双方已达成刑事和解。公诉机关认为，被告人王作轩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王作轩对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2016年12月4日16时许，被告人王作轩驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通客车沿洛栾快道由南向北行至伊川县鸣皋镇渡口村玉超水泥厂门口路段时，将由西向东横穿马路的李遂军撞倒，致其当场死亡。经鉴定，李遂军损伤符合道路交通事故损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。事故发生后，王作轩拨打120、110电话报警，并在现场等候。经事故责任认定，王作轩负此事故主要责任，李遂军负此事故次要责任。案发后，双方已达成刑事和解。被告人王作轩及亲属赔偿受害人近亲属各项损失共计146000元，王作轩取得受害人近亲属谅解。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人王作轩供述；2、书证：户籍及无前科证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、保单复印件、当事人的基本信息及户口本复印件、到案经过、户口注销证明、事故责任认定书、赔偿协议书、赔款凭证及谅解书；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、死亡方式司法鉴定检验报告书；5、证人武某、李某证言。
以上证据经法庭举证、质证，被告人王作轩无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王作轩违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王作轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王作轩犯罪后积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王作轩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王作轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
代理审判员 王莹嘉
人民陪审员 金珂卿
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程巧利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5707号
原告深圳市神坤科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡钟屋工业区9B栋一楼第八间。
法定代表人莫良。
被告晏美莲，户籍住址湖北省通城县。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告欠款5,000元及利息188元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年6月15日，被告给原告出具一份《欠条》，该欠条主要内容如下：今欠到深圳市神坤科技有限公司人民币五千元整，限2015年8月16日前归还，如果本人违反未给，愿意承担法律责任。原告主张被告借款用于支付工人工资。出具《欠条》后，被告未按期向原告归还借款。
判决结果
本院认为，本案为借款合同纠纷，被告借款后应按照约定向原告还款，被告逾期不向原告归还借款已构成违约，故此本院对原告要求被告支付借款5,000元及利息的请求予以支持。利息以5,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自借款到期之次日即2015年8月17日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告晏美莲在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市神坤科技有限公司借款本金5,000元及利息（利息以5,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月17日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年七月十二日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3085号
原告：王蒙，男，1992年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李亚，男，1991年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王蒙与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王蒙到庭参加诉讼，被告李亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息12300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告向原告借款2万元，约定利息为月息2分。被告在2017年4月5日付款5000元、2017年4月10日还款10000元。原告因需用钱，多次找被告催要，被告以各种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告李亚未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。被告李亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年11月1日，被告李亚向原告王蒙借款2万元，约定利率为月息2分。被告李亚在2017年4月5日付款5000元、2017年4月10日付款10000元。下欠借款本金11933元及2017年4月11日以后的利息，后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自�的义务。本案中，被告李亚向原告借款2万元，约定利率2分，被告并出具借条一份，双方意思表示真实，约定利率合法，在原告催要借款后，被告按约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款并支付利息的责任。原告要求被告返还借款本息12300元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李亚于本判决生效后十日内返还原告王蒙借款本息共计12300元。
案件受理费54元(已减半)，由被告李亚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡金航
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初695号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：田茂荀，男，1963年4月25生，汉族，住桓台县。
被告：高庆山，男，1960年6月30日生，汉族，住桓台县。
被告：宋美兰，女，1960年6月29日生，住桓台县。
被告：荆茂永，男，1964年10月2日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告田茂荀、被告高庆山、被告宋美兰、被告荆茂永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告田茂荀、被告高庆山、被告宋美兰、被告荆茂永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2011年3月20日，原告与被告田茂荀签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：37020620110031511。合同约定被告田茂荀从原告处贷款人民币伍万元整，授信期限至2014年3月19日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由被告高庆山、被告荆茂永、被告宋美兰提供保证担保。借款到期，被告田茂荀未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月8日累计欠本息62884.74元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告田茂荀偿还所欠我行贷款本金50000元，截止2015年5月8日的利息12884.74元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告高庆山、被告荆茂永、被告宋美兰对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告田茂荀未答辩。
被告高庆山未答辩。
被告宋美兰未答辩。
被告荆茂永未答辩。
经审理查明：2011年3月20日，原告农行桓台支行与被告田茂荀、被告高庆山、被告宋美兰、被告荆茂永共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：被告田茂荀向原告农行桓台支行借款50000元；借款用途为养殖；贷款有效期自2011年3月20日至2014年3月19日，单笔借款期限最长不超过1年，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在执行借款利率基础上上浮50%，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告田茂荀在该合同借款人处签名、捺印；被告高庆山、被告荆茂永、被告宋美兰在该合同保证人处签名、捺印。
该合同第五条第5.1.1约定：“担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍”；第5.2项约定：“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。第5.5.1项约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。
上述《借款合同》签订后，原告农行桓台支行于2013年3月13日向被告田茂荀发放贷款50000元，打到田茂荀的号码为62×××13的银行卡中。该借款到期后，被告田茂荀未归还借款本息。被告高庆山、被告荆茂永、被告宋美兰未履行保证责任。
原告农行桓台支行主张的利息包括三部分，第一部分为未收正常利息，自2013年3月13日至2014年3月13日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算为4575元；第二部分为逾期之后罚息，是以借款本金加正常利息为基数，自2014年3月14日至2015年5月8日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，再上浮50%计算为7613.13元；第三部分为复利，以正常利息加罚息为基数，自2014年3月14日至2015年5月8日，按照罚息的利率计算复利为696.61元。以上利息合计为12884.74元。
以上事实，由原告农行桓台支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、打款明细查询、银行放款利息查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告田茂荀、被告高庆山、被告宋美兰、被告荆茂永签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。
被告田茂荀向原告农行桓台支行借款后，应当依照《借款合同》约定按时向原告偿还借款本息。逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告农行桓台支行要求被告田茂荀偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的2013年3月13日至2015年5月8日期间的利息12884.74元，本院予以确认。
在被告高庆山、被告荆茂永、被告宋美兰向原告农行桓台支行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。因此，原告要求该三被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定，担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度（50000元）的1.1倍，故担保人高庆山、宋美兰、荆茂永仅需在最高保证金额55000元范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田茂荀于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款50000元。
二、被告田茂荀于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年3月13日至2015年5月8日期间的借款利息12884.74元。
三、被告田茂荀于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日至贷款清偿之日的利息。
四、被告高庆山、被告荆茂永、被告宋美兰对上述第一、二、三项，在最高保证限额55000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告高庆山、被告荆茂永、被告宋美兰承担保证责任后，有权向被告田茂荀追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告田茂荀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 成方强
人民陪审员 张作信
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵晴晴