wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12449号
原告：吴建春，男，1960年3月13日出生，居民身份证号码
32022219600313441X，汉族，住无锡市惠山区洛社镇张镇桥村尖上**号。
委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：陈惠丰。
被告：王云芬。
原告吴建春与被告陈惠丰、王云芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴建春撤回对王云芬大的起诉；原告吴建春委托代理人郑碧征到庭参加诉讼，被告陈惠丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建春诉称，2010年，陈惠丰向他购买黄沙等建筑材料，2014年12月3日，陈惠丰出具欠条，确认结欠货款37000元，并承诺于2015年底付清，但至今分文未付。请求判令陈惠丰支付货款37000元并承担自起诉之日（2016年9月13日）起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈惠丰未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，陈惠丰出具借条一份，载明“今欠吴建春黄沙款计37000元正”，陈惠丰至今分文未付。2016年9月13日，吴建春诉至本院。
上述事实，由吴建春提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈惠丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按吴建春提供的证据认定陈惠丰结欠货款37000元事实成立，陈惠丰未及时支付货款，应承担相应的民事责任；吴建春主张37000元自2016年9月13日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈惠丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴建春货款37000元，并承担37000元自2016年9月13起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元（吴建春已预交），由陈惠丰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 张燕明
第2页共3页
第3页共3页
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执446号
申请执行人郑丹，女，1980年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海秦沪金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路458号1幢E37-E38室。
法定代表人许艳霞。
申请人郑丹与被申请人上海秦沪金融信息服务有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一八年二月二十四日作出的(2017)沪仲案字第1666号裁决书已经发生法律效力。权利人郑丹于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人上海秦沪金融信息服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人郑丹人民币230,325元及相关利息，并承担执行费人民币3,354.88元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海秦沪金融信息服务有限公司的住所地在本市奉贤区，属本市奉贤区人民法院管辖范围，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1666号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 龚斯峰
审判员 吴 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初374号
原告:黄堂义，男，1967年12月3日出生，汉族,农民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告:谢春龙，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告黄堂义与被告谢春龙民间借贷纠纷一案中，原告黄堂义于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告谢春龙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄堂义的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告黄堂义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄堂义负担。
审判员 刘观方
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 盛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4691号
原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇邱下工业区，统一社会信用代码913505817463947479。
法定代表人：邱文力，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：林文挺，男，1957年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮市新祥华染整发展有限公司与被告林文挺加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告石狮市新祥华染整发展有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市新祥华染整发展有限公司以双方已经庭外自行协商处理完本案欠款事宜为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市新祥华染整发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市新祥华染整发展有限公司负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月十五日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3638号
原告：李米球。
委托代理人：王建宏、王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：叶小欢。
被告：颜春明。
被告：莫佳佳。
原告李米球与被告叶小欢、颜春明、莫佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告叶小欢、颜春明归还借款200000元，并支付自2015年9月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并承担律师代理费8000元；被告莫佳佳对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李米球的特别授权代理人王贝贝到庭参加诉讼，被告叶小欢、颜春明、莫佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告叶小欢因需于2015年4月15日向原告李米球借款200000元，并由被告叶小欢出具了借条一份，约定月利率为2%，利息三个月付一次。同年9月11日，双方经结算，被告叶小欢尚欠原告200000元借款，并由被告叶小欢重新出具了借条一份，同时约定借款期限自2015年9月11日起至2016年1月15日止，月利率为2%，以及出借人为实现债权所支出的费用由借款人承担，被告莫佳佳自愿为上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告叶小欢与被告莫佳佳分别在借据上借款人及担保人处签名确认并按捺指印。该款被告叶小欢至今未予偿还，被告莫佳佳亦未承担连带保证责任。
另查明，被告叶小欢、颜春明系夫妻关系，于2010年2月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小欢、颜春明在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李米球借款200000元，并支付自2015年9月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶小欢、颜春明共同偿付给原告李米球为实现债权支付的律师代理费8000元。
三、被告莫佳佳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告叶小欢、颜春明、莫佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3638号原告：李米球。委托代理人：王建宏、王贝贝，浙江左源律师事务所律师。被告：叶小欢。被告：颜春明。被告：莫佳佳。原告李米球与被告叶小欢、颜春明、莫佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告叶小欢、颜春明归还借款200000元，并支付自2015年9月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并承担律师代理费8000元；被告莫佳佳对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李米球的特别授权代理人王贝贝到庭参加诉讼，被告叶小欢、颜春明、莫佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告叶小欢因需于2015年4月15日向原告李米球借款200000元，并由被告叶小欢出具了借条一份，约定月利率为2%，利息三个月付一次。同年9月11日，双方经结算，被告叶小欢尚欠原告200000元借款，并由被告叶小欢重新出具了借条一份，同时约定借款期限自2015年9月11日起至2016年1月15日止，月利率为2%，以及出借人为实现债权所支出的费用由借款人承担，被告莫佳佳自愿为上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告叶小欢与被告莫佳佳分别在借据上借款人及担保人处签名确认并按捺指印。该款被告叶小欢至今未予偿还，被告莫佳佳亦未承担连带保证责任。另查明，被告叶小欢、颜春明系夫妻关系，于2010年2月1日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小欢、颜春明在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李米球借款200000元，并支付自2015年9月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告叶小欢、颜春明共同偿付给原告李米球为实现债权支付的律师代理费8000元。三、被告莫佳佳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告叶小欢、颜春明、莫佳佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  朱梦瑶二〇一六年五月十九日书 记 员  蔡敏艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1353号
申请执行人董某
被执行人贺某某
本院在执行申请人董某与被执行人贺某某（2016）陕0823民初2216号一案中，确定由被执行人被执行人贺某某偿还执行申请人董某借款本金20万元及其利息（月利率15‰，从2013年12月5日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费2150元由被执行人承担。申请执行人于2016年7月7日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，我院于2016年7月7日作出裁定，冻结被执行人贺某某在长安银行横山县支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
依照《中华人民共和国民事�讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月八日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1353号
申请执行人董某某
被执行人贺某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）陕0823民初2216号民事调解书，我院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺某某偿还执行申请人董某某借款本金20万元及其利息（月利率15‰，从2013年12月5日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某某在长安银行横山县支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月七日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1353号申请执行人董某某被执行人贺某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）陕0823民初2216号民事调解书，我院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺某某偿还执行申请人董某某借款本金20万元及其利息（月利率15‰，从2013年12月5日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在长安银行横山县支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年七月七日书记员  吴学波
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2402刑初10号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人邹小伟，男，出生于黑龙江省,汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省，居住地图们市。被告人邹小伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人邹小伟犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、申山虎出庭支持公诉，被告人邹小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人邹小伟于2017年6月19日21时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿吉林省图们市口岸大街由北向南方向行驶，行驶至图们市人民法院附近与滕某某驾驶的吉H**号小型轿车相撞。经道路交通事故认定，邹小伟与滕某某分别承担本次事故的同等责任。经检验，被告人邹小伟血样中检验出乙醇浓度为210.36mg/100ml。
案发后，被告人邹小伟与滕某某之间对赔偿事宜达成协议，滕某某已全部支付被告人邹小伟的经济损失人民币16000元。
上述事实，被告人邹小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某某的陈述；证人徐士喜的证言；书证--
图们市公安局受案登记表、案件来源及归案情况、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事摄影照片、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精含量血液提取照片、道路交通事故认定书及行政处罚决定书、协议书、收条；鉴定意见
--延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》、沈阳汽车工程学校司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告人邹小伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹小伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人邹小伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人邹小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一八年二月五日
书记员 刘明璐
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2402刑初10号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人邹小伟，男，出生于黑龙江省,汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省，居住地图们市。被告人邹小伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被图们市公安局取保候审。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人邹小伟犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、申山虎出庭支持公诉，被告人邹小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：被告人邹小伟于2017年6月19日21时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿吉林省图们市口岸大街由北向南方向行驶，行驶至图们市人民法院附近与滕某某驾驶的吉H**号小型轿车相撞。经道路交通事故认定，邹小伟与滕某某分别承担本次事故的同等责任。经检验，被告人邹小伟血样中检验出乙醇浓度为210.36mg/100ml。案发后，被告人邹小伟与滕某某之间对赔偿事宜达成协议，滕某某已全部支付被告人邹小伟的经济损失人民币16000元。上述事实，被告人邹小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某某的陈述；证人徐士喜的证言；书证--图们市公安局受案登记表、案件来源及归案情况、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事摄影照片、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精含量血液提取照片、道路交通事故认定书及行政处罚决定书、协议书、收条；鉴定意见—延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》、沈阳汽车工程学校司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告人邹小伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹小伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹小伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人邹小伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人邹小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朴 镒二〇一八年二月五日书记员 刘明璐
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1960号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人遇浩亮，该公司总经理。
委托代理人赵京，该公司职员。
被上诉人（原审原告）雷肖肖。
被上诉人（原审原告）肖兰芳。
二被上诉人委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦财险公司）因人身保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险公司的委托代理人遇浩亮，二被上诉人雷肖肖，肖兰芳的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，雷肖肖是雷保巨之子，肖兰芳是雷保巨之妻。2013年7月12日，雷保巨与都邦财险公司签订意外伤害身故保险，保险金额为100000元，保险期限为2013年7月13日零时起至2014年7月12时日24时止。2014年3月24日，雷保巨发生交通事故身亡，有河北省高速交警总队保定支队涞水大队的事故认定书为证。雷保巨的法定继承人雷肖肖、肖兰芳拿着相关材料要求理赔，都邦财险公司至今未予赔付。
原审法院认为：雷保巨与都邦财险公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。雷保巨在保险期间内发生交通事故致雷保巨死亡，因雷保巨的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失已经超过雷保巨投保的保险限额100000元，故都邦财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。都邦财险公司主张按照条款约定意外伤害身故保险=保额基数×职业类别系数，赔付金额应为15000元。但该条款系格式条款，系免除保险人依法应承担的条款，都邦财险公司未能提供证据证明向雷保巨进行告知并进行解释说明的证据，故对雷肖肖、肖兰芳请求在保险限额内赔偿100000元予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决：都邦财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿雷肖肖、肖兰芳赔偿金共计100000元。案件受理费2300元，由都邦财产保险有限公司北京分公司负担。
宣判后，都邦财险公司不服上诉称，本案被上诉人所投保的“康伦意外保障卡”意外伤害保险属于卡单式保险，投保人购买时需在网页上阅读并确认包括免责条款等内容后，才可激活该保险卡，完成投保程序。保障卡的自助激活说明册第3页用黑体字着重提示“请客户务必亲自投保”，在第4页注明热线电话，投保人对该保险卡条款有疑问，可随时拨打电话询问。上诉人是通过网络方式，对重要条款对投保人履行提示说明义务。二、被上诉人未按保险合同要求提交理赔资料，被保险人出险后，应提供与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关证明和资料，被上诉人提交的理赔资料不完整，不符合理赔要求。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人雷肖肖、肖兰芳辩称，上诉人对其保险条款并未向被上诉人告知进行解释说明，故免责不产生法律效力，被上诉人提交的材料可以证明被上诉人亲属死亡的事实，上诉人应当赔付足额的赔偿金。请求二审法院予以维持。
经审理查明，二审查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人都邦财险公司以职业类别风险不同，设定不同的赔偿比例，应是免除保险人赔偿责任的条款，依据保险法规定，保险人应对免责条款进行明确说明，上诉人都邦财险公司未提供任何证据证实在被上诉人投保时对免责条款履行了明确说明义务，原审判决对上诉人以职业类别系数计算赔偿数额的主张不予支持，并无不当。原审中，被上诉人雷肖肖、肖兰芳提供了身份证、保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证等相关证据，足以认定雷保巨死亡的事实，本案在审理中，上诉人都邦财险公司并未指明理赔资料缺少的具体内容，其以理赔资料申请不完整不符合理赔要求的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王艳丽
代理审判员 王宝智
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2718号
申请执行人：沈小平，男，1965年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：周长青，男，1984年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：周大强，男，1983年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人沈小平与被执行人周长青、周大强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 丁墨云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初748号
原告：姜琦，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：郑州裤都置业有限公司。住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。
法定代表人：廖永伦。
原告姜琦与被告郑州裤都置业有限公司（以下简称裤都公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜琦到庭参加诉讼，被告裤都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜琦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除合同，被告返还全额购房款177000元；2.请求判令被告支付违约金177000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，原被告双方签订《房屋出售合同》，房屋位于新密市曲梁服装工业园区腾达商贸大厦贰楼37号。根据约定，原告于2012年7月16日将建筑物租与被告使用，原告依合同约定于2012年7月16日向被告交纳购房款5000元，2012年7月28日向被告交纳购房款102000元，2012年9月12日向被告交纳购房款70000元。原告根据合同第二条违约责任及附加合同第七条规定“按规定实交房款付清起到五年后的一个月内，若乙方对房屋升值或者服务不满意提出退房，甲方除退还乙方实交房款外，另每平方米按6500元给乙方补偿”，向法院起诉。
被告裤都公司未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年7月16日，原、被告双方签订《房屋出售合同》及《补充协议》，合同约定被告将位于新密市曲梁服装工业园区腾达商贸大厦贰楼37号房屋出售给原告。单价6500元每平方米，面积27.3平方米，总价款177000元。原告依合同约定于2012年7月16日向被告交纳购房款5000元，2012年7月28日向被告交纳购房款102000元，2012年9月12日向被告交纳购房款70000元。被告在2012年7月16日前将验收合格的房屋交给原告。原告于2012年7月16日将建筑物租于被告使用。合同第三条约定，原告自愿将房屋无条件给被告使用五年，被告从收清房款之日起365个工作日内负责给原告到新密市房管部门办理房屋产权证书过户到受让人名下。如被告不能在规定期限内为原告办好房屋产权证书的，双方同意按下：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内按原告已付购房款总额的2%赔偿原告损失，并将房款退换原告。2.原告不退房，被告按已付房款总额2%向原告支付违约金。《补充协议》第七条约定，按规定实交房款付清起到五年后的一个月内，若原告对房屋升值或者服务不满意提出退房，被告除退还原告实交房款外，另每平方米按6500元给原告补偿”。合同并约定了其他事宜。
本院认为，原被告双方签订的《房屋出售合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全额购房款，被告没有按照合同约定，在收清房款之日起365个工作日内为原告办理产权过户手续，以构成违约，原告要求解除合同，退还购房款，并要求被告赔偿已付总房款2%的损失的请求，本院予以支持。关于原告主张的依据《补充协议》第七条，要求被告按照每平方米6500元补偿给原告，因第七条约定的提出此项请求的时间，是在实交房款付清起到五年后的一个月内，而原告并未提交证据证明其在此期间提出退房要求，现原告起诉已经超出上述约定时间，故对原告的此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告2012年7月16日签订的《房屋出售合同》及《补充协议》；
二、被告郑州裤都置业有限公司限于本判决生效后十日内退还原告购房款177000元；
三、被告郑州裤都置业有限公司限于本判决生效后十日内赔偿原告已付购房款2%即3540元的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305元，由被告郑州裤都置业有限公司负担1686元，原告姜琦负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
二〇一八年四月十八日
法官助理 楚柏岭
书 记 员 赵艺楠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4764号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡会花，女，1968年4月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱家德，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告胡会花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告胡会花之委托诉讼代理人朱家德及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡会花因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年4月12日，被告胡会花偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告胡会花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币10000元。2016年4月12日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告胡会花在本案中所主张的事实，同时认为，除被告胡会花已偿还的借款本金人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币10000元外，被告胡会花不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1062元，减半收取计人民币531元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初247号
原告（反诉被告）：浙江三方控制阀股份有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道金秋大道41号。
法定代表人：方永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司），住所地山东省日照市莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
原告浙江三方控制阀股份有限公司与被告山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江三方控制阀股份有限公司的委托诉讼代理人周振洪与被告山东海右石化集团有限公司的委托诉讼代理人陈孝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江三方控制阀股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款210000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同对货款金额、付款方式、违约责任、法院管辖等作出了明确约定。原告已按合同约定履行了所有合同义务，但被告一直拖欠剩余210000元货款不予支付。
山东海右石化集团有限公司辩称，目前不符合合同约定的付款条件、质保金支付条件，原告逾期供货构成根本违约。请求驳回原告的诉讼请求。
山东海右石化集团有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付违约金20500元；2.判令反诉被告为反诉原告开具41万元的增值税发票；3.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2013年12月29日，反诉原告与反诉被告签订《工业品买卖合同》，合同约定“合同签订后75天内交货”，但反诉被告未按合同约定交货，其已构成逾期供货，应按合同约定给付反诉原告合同总价款5%的违约金。
浙江三方控制阀股份有限公司对山东海右石化集团有限公司的反诉辩称，反诉被告不存在逾期供货，反诉被告按照反诉原告的要求延期供货；反诉被告供货后，反诉原告没有在合理期限内提出逾期交付异议；反诉原告未按合同约定支付货款，反诉被告有权暂不开具发票。
原告浙江三方控制阀股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、供货清单、企业变更情况等证据，反诉原告山东海右石化集团有限公司未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月29日，原告浙江三方控制阀股份有限公司与山东晨曦石油化工有限公司在山东省莒县签订买卖合同一份（编号B2014001），合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告浙江三方控制阀股份有限公司）购买仪表气动调节阀48台（15万吨年丁辛醇项目），总价款为41万元；质量标准应符合国家标准和买受人要求，质保期（自标的物正常运行之日起算，以买受人出具启用证明为准）按国家规定执行，但不低于一年；标的物的交付为合同生效后75天内交货；付款方式为货到初验合格无质量问题付60%，设备安装完成正常运行一个月无质量问题且出卖人开具全额17%增值税专用发票后付30%，留10%为质保金正常运行一年无质量问题后无息结算；出卖人违约应向买受人支付合同总价款5%的违约金并另行赔偿损失；合同总价含运杂费、17%增值税专用发票、安装调试、售后服务等全部费用；本合同自双方盖章时生效（传真件有效，以买受人确认为准）。
合同签订后，原告浙江三方控制阀股份有限公司按合同约定于2014年3月29日履行完毕供货义务。被告山东海右石化集团有限公司仅于2014年6月9日给付货款200000元，余款210000元至今未付。原告浙江三方控制阀股份有限公司亦未开具发票。
2014年9月26日，经莒县工商行政管理局批准，山东晨曦石油化工有限公司名称变更为山东海右石油化工有限公司；2014年11月6日，经莒县工商行政管理局批准，山东海右石油化工有限公司名称变更为山东海右石化集团有限公司。
本院认为，原告浙江三方控制阀股份有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行。山东晨曦石油化工有限公司经莒县工商行政管理局批准，其名称两次变更最后更名为山东海右石化集团有限公司，故原山东晨曦石油化工有限公司的债权债务关系均应由山东海右石化集团有限公司承接，本案被告山东海右石化集团有限公司的诉讼主体资格本院予以确认。
被告山东海右石化集团有限公司从原告浙江三方控制阀股份有限公司处购买并取得价值410000元的货物后尚欠货款210000元未付的事实清楚，证据确实充分，且货物已交付三年有余，合同约定付款条件已成就。原告浙江三方控制阀股份有限公司要求被告山东海右石化集团有限公司给付剩余货款210000元符合法律规定，应予支持。
审理过程中，反诉原告山东海右石化集团有限公司主张反诉被告浙江三方控制阀股份有限公司逾期供货构成违约，反诉被告浙江三方控制阀股份有限公司应向反诉原告山东海右石化集团有限公司支付违约金20500元。反诉被告浙江三方控制阀股份有限公司辩称其按反诉原告山东海右石化集团有限公司要求交付货物，不存在逾期供货的情形，但未提供证据予以证实。反诉被告浙江三方控制阀股份有限公司于2014年3月29日履行完毕供货义务，根据合同约定已构成违约，合同中明确约定了出卖人违约应向买受人支付合同总价款5%的违约金并赔偿损失，故对反诉原告山东海右石化集团有限公司要求反诉被告浙江三方控制阀股份有限公司支付违约金20500元的诉讼请求应予支持。反诉原告山东海右石化集团有限公司要求反诉被告浙江三方控制阀股份有限公司开具数额为41万元的增值税专用发票，符合合同约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东海右石化集团有限公司于判决生效后十日内给付原告浙江三方控制阀股份有限公司货款210000元；
二、反诉被告浙江三方控制阀股份有限公司于判决生效后十日内给付反诉原告山东海右石化集团有限公司违约金20500元；
三、反诉被告浙江三方控制阀股份有限公司于判决生效后十日内为反诉原告山东海右石化集团有限公司开具数额为410000元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4450元，由被告山东海右石化集团有限公司负担。
反诉案件受理费157元，由反诉被告浙江三方控制阀股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年六月十二日
书记员 贾世霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终262号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：李辉。
被上诉人（原审原告）：福建省龙岩市中钢贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：许汉庭，该公司董事长。
原审第三人：福建省龙岩市铁路建设办公室，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：邓颖。
上诉人中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁四局五公司）因与被上诉人福建省龙岩市中钢贸易有限公司（以下简称龙岩中钢公司）及原审第三人福建省龙岩市铁路建设办公室（以下简称龙岩铁建办）财产损害赔偿纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08民初70号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告主张的财产损害赔偿系因被告施工过程中的施工行为对原告所有的财产造成损害，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十款规定的环境污染侵权纠纷应当由铁路运输法院管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故该院对本案有管辖权。被告中铁四局五公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定：驳回被告中铁四局五公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁四局五公司上诉称，1、上诉人于2013年11月承建改建铁路南平至龙岩线扩能改造站前工程第NLZQ-
Ⅶ标段施工，施工地点位于福建省龙岩市。2、原告的办公楼地处中铁四局五公司施工的南龙铁路雁山隧道上方，雁山隧道施工爆破而产生的震动是造成原告办公楼发生大面积裂缝的原因。3、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条明确：”排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害”，震动属于环境污染范畴。4、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十款规定：”因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷由铁路运输法院管辖。”本案是因铁路建设过程中隧道爆破施工产生震动引起的房屋损坏侵权，震动属于环境污染范畴，本案当属环境污染侵权纠纷，应由铁路运输法院专门管辖，中铁四局五公司施工的南龙铁路地处福建省龙岩市，属福州铁路运输法院管辖范围，但因本案涉案标的额达3000万元，超过福州铁路运输法院级别管辖标准。请求撤销一审裁定，将本案移送南昌铁路运输中级法院管辖。
被上诉人龙岩中钢公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据上诉人在原审中所提管辖权异议及上诉主张，本案争议的焦点为案件纠纷的性质及是否属于铁路运输法院专门管辖条件的范围。在案件受理和管辖权异议审查阶段，对案件的性质，应根据原告的诉求及事由主张、提交的起诉证据进行形式审查确定。本案中，原审原告龙岩中钢公司依据讼争《施工用地协议》等提起诉讼，主张原审被告中铁四局五公司的施工行为造成其财产损失，诉请原审被告赔偿损失，故本案为财产损害赔偿纠纷。环境污染责任纠纷是指因工业活动或者其他人为原因，导致自然环境遭受污染或者破坏，从而造成他人人身、财产权益或者公共环境、其他公共财产遭受损害，或者有造成损害的危险时引发的纠纷。本案中，原告并未主张原审被告的施工行为导致自然环境遭受污染或者破坏，故上诉人主张本案为环境污染责任纠纷与原审原告的诉讼主张不符，理由不能成立。据此，本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定的应当由铁路运输法院专门管辖的”因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”。本案的施工行为地即侵权行为地属龙岩市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，结合本案诉讼标的金额超过2000万元及原审被告中铁四局五公司住所地不在我省辖区的情形，龙岩市中级人民法院作为侵权行为地符合级别管辖标准的法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由南昌铁路运输中级法院专门管辖的上诉理由，于法无据。对其上诉主张，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
......
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件......
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初299号
原告：李胜民，男，1971年4月21日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：张四变，女，1972年5月6日生，汉族，居民，住址同上。代理权限为特别授权。系原告之妻。
被告：李新，男，1985年3月16日生，汉族，居民，住兰考县。
原告李胜民诉被告李新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜民委托代理人张四变到庭参加了诉讼。被告李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜民诉称，原告是被告李新雇佣司机，在2013年至2014年为被告开半挂货车，现被告拖欠原告工资款20000元，于2014年11月30日为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直找理由不还。故诉至法院,1、请求依法判令被告偿还工资款20000元，并从2014年12月1日起按月息二分支付利息，直至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年，被告李新雇佣原告为其开半挂货车。2014年11月30日为原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠李胜民工资款（20000元）贰万元整特此证明李新20**.11.30号”。后经原告多次催要，被告未给付，原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告受雇于被告李新为其开半挂货车，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资款20000元，有被告为原告出具工资欠条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故原告要求被告支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效后十日内向原告李胜民支付工资款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告李新承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 倪 盎
审判员 李振河
二〇一七年五月二十五日
书记员 童歆歆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1947号
原告孙向忠。
委托代理人朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告曹建春。
原告孙向忠与被告曹建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。嗣后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙向忠及其委托代理人朱永明均到庭参加诉讼，被告曹建春到庭参加第一次庭审，而后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙向忠诉称：原、被告系生意经营中朋友，自2013年11月开始被告先后以缺少资金、投资经营项目名义向原告借款，以及原告代被告归还担保款和约定利息等，至2015年8月份共计420850元。期间被告先后归还93600元、以货抵款116000元并由被告立下书面借据，尚欠借款211250元未还。
现原告起诉至法院请求判令：被告向原告归还借款本金132500元及利息78750元，合计211250元；诉讼费由被告承担。审理中，原告孙向忠变更利息请求为38229元，即以132500元为基数自2014年8月21日起至2016年1月10日止按照同期银行贷款利率4倍计算，并确认被告曹建春于2015年8月份又归还了20000元利息。
被告曹建春辩称：到2014年7月20日结欠原告132500元，后来一直还利息。原告说这钱是他从宋志飞（又名夏飞）那借来的，让我重新打张14万条子给宋志飞。2015年8月7日打的条子，这14ＸＸ面还包含了之前没还清的利息，所以我不欠原告钱，是欠宋志飞14万，而且2015年8月份我给了宋志飞2万利息。但在最后陈述中曹建春承认欠原告本金132500元，但认为利息已归还到2015年8月份。
经审理查明：2013年11月20日，曹建春向孙向忠借款，孙向忠于当日通过银行转账的方式将210000元转账至曹建春银行账户。2014年7月20日，曹建春出具借条一份，确认其尚结欠孙向忠借款132500元，约定于一个月后归还，如不归还则每月支付利息4500元。另，在借条下方，曹建春出具字据确认欠孙向忠2014年房租55000元，并约定年底前付清。
以上事实，有转账凭证、借条以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，关于曹建春提及的本案所涉借款的债权已经由孙向忠转移给了宋志飞的问题，孙向忠陈述其借给曹建春的二十几万元中有十四万元是从宋志飞那里借的，打算叫曹建春直接还给宋志飞，将该十四万元从曹建春欠孙向忠的账里扣掉，但是最后没有转成功；宋志飞到庭后陈述，其也不认可上述债权已经转让给了自己；曹建春则在最后陈述中确认其结欠孙向忠本金132500元。
关于本案借款中所涉利息，曹建春辩称其2015年8月份支付20000元利息给宋志飞，但宋志飞否认收到该款，而孙向忠确认收到该款，并认为该款系曹建春支付给他的租金和其他债务。审理中，孙向忠陈述其有证明上述款项系支付租金和其他债务的证据，但是为了尽快审结此案，其认可曹建春所述20000元是利息的说法，并同意在利息中予以扣除，但是认为利息并不是截止到2015年8月份，应该按照同期银行贷款的4倍据实计算。而对于租金和其他债务，孙向忠则认为曹建春少归还了20000元，将另行主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹建春向原告孙向忠借款，有出具的借条、转账凭证等为证，且被告曹建春也确认其尚结欠原告孙向忠本金132500元，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。对于借款利息，原告孙向忠对利息进行调整，以132500元为基数自2014年8月21日开始计算至2016年1月10日止按照同期银行贷款利率4倍计算为38229元，该利息计算未超过法定限额，本院予以确认。又因原告孙向忠确认被告曹建春2015年8月份支付了利息20000元，曹建春故尚欠孙向忠利息18229元。被告经本院送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹建春应归还原告孙向忠借款本金132500元、利息18229元，合计150729元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由被告曹建春负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆湘君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终276号
上诉人（原审被告）：冯延伟，男，1966年10月19日出生，满族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塔前村一号工业区。
法定代表人：郭输完，董事长。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
上诉人冯延伟与被上诉人石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初609号民事裁定，向本院提起上诉。冯延伟上诉认为：原审法院认定诉讼双方签订的《SINUDE品牌区域总经销合同书》为特许经营合同属于事实认定不清，该合同中约定的条款不符合国务院《商业特许经营管理条例》的规定，被上诉人也没有向上诉人提供经营指导、技术支持和业务培训等服务。请求撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05民初609号民事裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《SINUDE品牌区域总经销合同书》，其中约定双方发生纠纷由被上诉人的住所地法院管辖，因本案属于特许经营合同纠纷，属于知识产权案件，依照最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号）第二条的规定，知识产权案件由中级人民法院管辖，故原审法院具有本案管辖权。原审裁定定驳回冯延伟提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人冯延伟认为双方签订的合同不符合国务院关于特许经营合同的规定且被上诉人没有提供指导，该主张涉及到合同的实际履行及效力问题，属于实体审理范畴，并不影响本案管辖权的确定。故上诉人主张将本案移送至济南市天桥区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审�民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2415号
原告李金土，男，1950年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡清溪，男，1956年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告石狮市意利王制衣发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡清溪，该公司负责人。
原告李金土因与被告蔡清溪、被告石狮市意利王制衣发展有限公司（下称意利王公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案，原告李金土、被告蔡清溪的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告意利王公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金土诉称，蔡清溪、意利王公司以资金缺乏为由，向原告借款25万元。2011年3月23日，双方签订借款合同，约定意利王公司借壳上市一个月内，蔡清溪、意利王公司应给付原告本息100万元；如意利王公司未能借壳上市，蔡清溪、意利王公司应按月利息6厘计算还本带息给原告。且被告公司盈亏情况与原告无关联。2013年9月23日，意利王公司“佑威”重组上市，但被告未按约定偿还原告本息，仅偿还部分利息，该款经催讨未果，请求判令：1、二被告立即共同偿还原告借款本金25万元及相应利息［并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年3月23日起至实际还款之日止利息，其中暂计至起诉日止利息为29.4万元（共计49个月6000元／月），扣被告偿还利息19万元为10.4万元］，诉讼金额共计35.4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡清溪辩称，1、本案的借款属实，但按照双方约定，意利王公司并没有借壳上市成功，双方约定的借款月利率应按6‰计算，即月利息6厘。2、从2014年7月31日开始，蔡清溪已经偿付原告款项19万元，相应的款项再扣除借款利息后，应视为支付原告借款本金，请求法院依法判决。按照月利率6厘自2011年3月23日至2016年2月23日止应计付利息8.85万元，但被告已陆续偿付款项19万元，该些款项扣除8.85万元余下的款项应冲抵本金。
被告意利王公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，甲方李金土、乙方蔡清溪及意利王公司于2011年3月23日签订借款合同一份，主要约定：蔡清溪向李金土借款25万元。双方协定，如意利王公司借壳上市，上市一个月内，甲方应给乙方本息100万元。如意利王公司未能借壳上市，甲方应按月利率6厘计算还本带息给乙方。甲方公司盈亏情况与乙方无关联。自2014年7月31日至2015年2月6日间，蔡清溪共向李金土支付款项19万元。
以上事实，有原告、被告蔡清溪的陈述，并有李金土的身份证，蔡清溪户籍证明，意利王公司的内资企业登记基本情况表、借款合同等证据为证。原告、被告蔡清溪没有异议，被告意利王公司未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，以上事实，本院予以确认。
本案争议焦点为：本案借款的月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍或按月利率6‰计算？如按月利率6‰计算，蔡清溪向李金土偿还的款项中超出月利率6‰的部分能否抵扣本金？对此，本院予以分析和认定。
本院认为，原告主张意利王公司已在香港股票市场借壳上市，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告并未举证证明意利王公司已借壳上市，因此原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息没有依据，应当按照月利率6‰计算利息。借款后，蔡清溪已向李金土支付款项19万元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。目前并没有证据证明当事人对清偿本金、利息、费用的顺序进行约定，应当按照合同法解释二的规定，已支付的款项应先清偿尚欠的利息，再偿还本金。
综上，本院认为，原告与被告蔡清溪、意利王公司之间的借款合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告蔡清溪、意利王公司偿还其借款，有借款合同为证，被告蔡清溪、意利王公司对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告关于被告蔡清溪应还本金25万元的请求，本院予以支持，但本案的借款应按月利率6‰计付，蔡清溪已经支付的19万元，应先偿付尚欠利息，如该款足以抵扣尚欠的利息，剩余部分可以抵扣本金。被告意利王公司经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡清溪、被告石狮市意利王制衣发展有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告李金土借款25万元，并按月利率6‰支付自2011年3月23日起至实际还款之日止的利息，但应扣除已付款项19万元（如该款足以抵扣尚欠的利息，剩余部分可以抵扣本金）。
二、驳回原告李金土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，由被告蔡清溪、被告石狮市意利王制衣发展有限公司承担。
如不服本判决，原告李金土、被告蔡清溪、被告石狮市意利王制衣发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年三月九日
书 记 员 许冰冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5729号
原告：樊安建，男，汉族，1975年1月1日生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆市新源律师事务所律师。
被告：罗家银，男，汉族，1972年4月17日生，务农，住重庆市永川区。
原告樊安建与被告罗家银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与审判员陈俊杰、代理审判员魏甫组成合议，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告樊安建及其委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告罗家银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊安建向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款9000元及利息（利息以9000元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告罗家银从原告樊安建处购买了130万尾泥鳅苗，双方约定价格为80元一万尾，共计货款9000元，被告罗家银承诺于2017年1月1日前付清，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告未支付原告货款。
被告罗家银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告罗家银从原告谭安建处购买130万尾泥鳅苗，双方约定价格为80元一万尾。2016年5月18日，经原、被告结算，被告罗家银欠原告货款9000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到樊安建台湾泥鳅苗130万尾水花（2015年6、13日）价格80元一万尾（总价格9000元（大写玖仟园整）付款日期2015年未付，现改成2017年元月1日前付清”。后经原告多次催收，被告至今未支付原告货款。
本院认为，原告樊安建、被告罗家银双方形成事实上的买卖合同关系，双方之间形成的买卖合同不违反法律、行政法规等强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告樊安建已按约定履行了向被告提供泥鳅苗的义务，被告罗家银拒不向原告樊安建支付货款而酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。故对原告樊安建要求被告罗家银支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息部分，应从2017年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗家银于本判决生效后3日内支付原告樊安建货款9000元及利息（利息以9000元为本金，从2017年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告樊安建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗家银负担（此费原告樊安建已预交，由被告罗家银于本判决生效后3日内直付原告樊安建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
代理审判员 魏 甫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1133号
罪犯甘继泽，男，1992年6月6日生，汉族，湖南省安乡县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年11月13日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑四终字第216号刑事判决，认定罪犯甘继泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143383.32元，判决发生法律效力�交付执行。2015年12月经广东省江门市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。
经审理查明，罪犯甘继泽系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘继泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯甘继泽的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2616号
原告：赣州市南康区源泰木业有限公司，地址江西省赣州市南康区东山工业园工业大道9号新佳新板材城E栋10-11号。
法定代表人:周帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖桂立，男，1976年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告赣州市南康区源泰木业有限公司与被告肖桂立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区源泰木业有限公司的委托诉讼代理人曾凡珍到庭参加诉讼。被告肖桂立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区源泰木业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖桂立支付货款54599元，并自2017年4月9日起按月利率1.5%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告因经营需要向原告采购木材，经结算，尚欠原告货款57599元，约定自2017年5月起每月支付2000元，至2017年12月30日前付清，逾期按月利率2%计付利息。被告仅于同年5月支付2000元，6月支付1000元，余款54599元未付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、对账单，证明被告欠原告货款的事实。
被告肖桂立未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告肖桂立因需要经营向原告赊购木材。2017年4月9日经双方结算，被告尚欠原告货款57599元，双方约定自同年5月起每月支付2000元，同年12月30日前付清，逾期按月利率2%支付利息。被告仅于2017年5月支付2000元、6月支付1000元，余款54599元未付。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自结算之日起按月利率1.5%计付至付款之日止，因被告首期货款依约支付，故本院仅支持自逾期之日起按月利率1.5%计付利息至付款之日止。被告肖桂立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖桂立于本判决生效后十日内支付原告赣州市南康区源泰木业有限公司货款54599元，并自2017年6月1日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止；
二、驳回原告赣州市南康区源泰木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告肖桂立负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 张修文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2094号
原告：高小杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：艾虎，男，汉族，1986年12月8日出生，住武汉市蔡甸区。
原告高小杰与被告艾虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告高小杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款39,453元（柴油货款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高小杰经人介绍认识被告艾虎，并于2015年7月至2017年8月期间向艾虎供应柴油做餐饮业务。经核算，2016年至2017年期间，艾虎累计拖欠高小杰柴油款达39,453元，艾虎于2017年8月6日向原告出具欠条一张，但至今未付款。
本院经审查认为，被告艾虎是字号为武汉市蔡甸区艾虎甜食馆（个体工商户）的经营者，并领取了营业执照，登记经营场所为武汉市蔡甸区蔡甸街文正街98号，经营范围是餐饮服务，工商登记显示为存续状态。2017年10月17日，原告高小杰向本院提起诉讼，主张与被告艾虎存在买卖柴油关系，庭审中高小杰承认向艾虎供应柴油用于餐馆经营，送货地址为武汉市蔡甸区蔡甸街文正街98号，送货时入库通知单由艾虎或者店里负责人签收，可见原告对被告经营武汉市蔡甸区艾虎甜食馆的事实是知情的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告直接以个体工商户武汉市蔡甸区艾虎甜食馆的经营者艾虎作为被告起诉，属被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高小杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 栾天翔
二〇一七年十二月四日
书记员 李莎莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2094号原告：高小杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：艾虎，男，汉族，1986年12月8日出生，住武汉市蔡甸区。原告高小杰与被告艾虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告高小杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款39,453元（柴油货款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高小杰经人介绍认识被告艾虎，并于2015年7月至2017年8月期间向艾虎供应柴油做餐饮业务。经核算，2016年至2017年期间，艾虎累计拖欠高小杰柴油款达39,453元，艾虎于2017年8月6日向原告出具欠条一张，但至今未付款。本院经审查认为，被告艾虎是字号为武汉市蔡甸区艾虎甜食馆（个体工商户）的经营者，并领取了营业执照，登记经营场所为武汉市蔡甸区蔡甸街文正街98号，经营范围是餐饮服务，工商登记显示为存续状态。2017年10月17日，原告高小杰向本院提起诉讼，主张与被告艾虎存在买卖柴油关系，庭审中高小杰承认向艾虎供应柴油用于餐馆经营，送货地址为武汉市蔡甸区蔡甸街文正街98号，送货时入库通知单由艾虎或者店里负责人签收，可见原告对被告经营武汉市蔡甸区艾虎甜食馆的事实是知情的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告直接以个体工商户武汉市蔡甸区艾虎甜食馆的经营者艾虎作为被告起诉，属被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高小杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  栾天翔二〇一七年十二月四日书记员  李莎莎
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203破申2号
申请人：宁波市工艺品进出口有限公司（统一社会信用代码：913302031440688136）。住所地：宁波市海曙区灵桥路190号。
法定代表人：杨超，该公司董事长。
宁波海事法院在执行芬佳德航运公司（FingadShippingLtd）、化学品海运私人公司（ChemshipB.V）、化学海员有限公司（ChemicalSailorLtd）与宁波市工艺品进出口有限公司、浙江航畅船舶制造有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决四案中，认为宁波市工艺品进出口有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经宁波市工艺品进出口有限公司同意，将宁波市工艺品进出口有限公司案件材料移送本院破产审查。
本院查明：宁波市工艺品进出口有限公司于1986年9月15日成立，住所地为宁波市海曙区灵桥路190号，注册资本为人民币119150000元。（2015）甬海法执民字第113号案件中，被执行人应付芬佳德航运公司（FingadShippingLtd）人民币3902206.25元及银行费用和汇率差额，并负担案件受理费人民币500元、申请执行费人民币人民币41420元。（2015）甬海法执民字第114号案件中，被执行人应付化学品海运私人公司（ChemshipB.V）人民币2540131.25元及银行费用和汇率差额，并负担案件受理费人民币500元、申请执行费人民币人民币27810元。（2015）甬海法执民字第115号案件中，被执行人应付化学海员有限公司（ChemicalSailorLtd）人民币2515125元及银行费用和汇率差额，并负担案件受理费人民币500元、申请执行费人民币人民币27560元。（2015）甬海法执民字第393号案件中，被执行人应付芬佳德航运公司（FingadShippingLtd）、化学品海运私人公司（ChemshipB.V）、化学海员有限公司（ChemicalSailorLtd）2182435.11英镑及该款自2013年7月26日起按照4.5%年利率计算的复利，并负担案件受理费人民币500元、申请执行费人民币人民币90770元。上述案件执行过程中，宁波海事法院共计扣划宁波市工艺品进出口有限公司银行存款人民币947527.25元，并裁定冻结“CHEMICALLIBRA”船舶拍卖款人民币23600000元，并裁定查封宁波市工艺品进出口有限公司位于宁波市孝闻街175号房产8%所有权份额，并裁定查封宁波市工艺品进出口有限公司位于宁波市孝闻街177号（1-4）房产（该房产案外人已经提出执行异议之诉）。上述可执行资产明显低于执行标的。根据申请人提交的宁波容达会计师事务所有限公司于2016年11月23日出具的审计报告，宁波市工艺品进出口有限公司资产总计8690289.99元，负债合计449606429.89元，所有者权益为-362704139.90元。
本院认为：宁波市工艺品进出口有限公司注册地为宁波市海曙区灵桥路190号，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理宁波市工艺品进出口有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 水红东
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 孔文静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4057号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：杨虎，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告杨虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告杨虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、被告支付服务费(至起诉之日止，按月计算）与违约金共计2600元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼中南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金2600元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年11月28日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R***7号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2013年3月12日，车辆年审至2013年3月31日，服务费交纳至2013年3月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
杨虎未作答辩。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《汽车挂靠经营合同书》一份，证明被告将车辆挂靠我司的事实，合同约定挂靠费每年600元，保险必须由我司（原告）统一到保险公司代为办理，并约定被告逾期保险、异地保险均属违约。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2011年11月28日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R***7号车挂靠到原告名下经营，挂靠费每年600元，挂靠期从2011年11月28日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2013年3月12日，年审至2013年3月31日，被告交纳服务费至2013年3月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠经营合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川R***7号车本属实际所有人杨虎，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与杨虎于2011年11月28日签订了《汽车挂靠经营合同书》；
二、杨虎于本判决生效后十五日内办理川R***7号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 立 明
二〇一六年九月七日
书记员 庞林骁羽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终871号
上诉人（原审原告）：向发才，男，1962年5月27日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向军益，男，1963年7月18日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。
原审被告：宜昌故陵劳务队，住湖北省宜昌市。
经营者：向军益。
委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人向发才因与被上诉人向军益、原审被告宜昌故陵劳务队租赁合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向发才于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向发才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许向发才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3145元，减半收取1572.50元由向发才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 蕾
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初75号
原告李义军，男，汉族，1977年1月3日出生，住太康县。
委托代理人宗青云，女，汉族，1978年5月6日出生，住太康县。
被告太康县公安局,地址是太康县未来路南段。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告李义军不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再继续诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李义军撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 彭春艳
审判员 刘秀梅
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初75号原告李义军，男，汉族，1977年1月3日出生，住太康县。委托代理人宗青云，女，汉族，1978年5月6日出生，住太康县。被告太康县公安局,地址是太康县未来路南段。法定代表人李某某，男，该局局长。原告李义军不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再继续诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李义军撤回起诉。案件受理费五十元减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  彭春艳审判员  刘秀梅二〇一七年九月三十日书记员  郭 伟
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执166号
申请执行人：尹宗超，男，1988年1月13日出生，民族，现住永清县。
被执行人：刘永超，男，1990年7月6日出生，民族，现住永清县。
被执行人：王艳影，女，1979年4月3日出生，民族，现住永清县。
本院在执行尹宗超与刘永超、王艳影民间借贷纠纷一案中，于2018年4月15日向刘永超、王艳影发出执行通知书，责令被执行人刘永超、王艳影履行法律文书确定的义务，但被执行人刘永超、王艳影未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永超、王艳影存款元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 李永胜
二〇一八年七月五日
书记员 李晓东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3825号
原告：莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇塘边村。统一社会信用代码：91350305699012039P。
负责人：郑秀旗，总经理。
委托诉讼代理人：张硕，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。
被告：蔡珍财，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司（以下简称“建砼公司”）与被告蔡珍财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建砼公司的委托诉讼代理人张硕、被告蔡珍财到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
建砼公司向本院提出诉讼请求：判决被告蔡珍财立即偿还原告货款215742元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：建砼公司与蔡珍财存在买卖水泥混凝土的关系。2012年11月30日，经双方结算，蔡珍财尚欠建砼公司货款588544元。之后，蔡珍财陆续偿还部分货款，现仍欠货款215742元拒不偿还。
蔡珍财辩称，已经向建砼公司汇款58.8万元，结算过的货款均已付清。
建砼公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：1.工商营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，欲证明其主体适格；2.结算单一份，欲证明蔡珍财拖欠其货款的事实；3.供货单若干，欲证明2013年蔡珍财有收到建砼公司运送的1019方的混凝土，共计价值35.5483万元的事实。蔡珍财围绕其反驳主张，依法向本院提交了银行转账明细一份，欲证明其拖欠的货款已经付清。
本院审查认为，建砼公司提供的上述证据中的1、2及蔡珍财提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡珍财向建砼公司购买水泥混凝土，2012年11月30日，经建砼公司结算，蔡珍财尚欠货款588544元，并出具结算单一份给蔡珍财确认。同年12月15日，蔡珍财在建砼公司该结算单上载明“按伍拾捌万捌仟元正结算，尾额优惠。”并签字确认。同年12月18日和12月19日，蔡珍财通过银行分别转账给建砼公司40万元和18.8万元。建砼公司财务人员亦在上列结算单上签注“2012年12月19日转11235元，本单业务费结清”。
本院认为，蔡珍财结欠建砼公司截止2012年11月30日的货款588544元，双方并无异议；蔡珍财于2012年12月15日签名确认时，要求尾款544元作为优惠免除，建砼公司对此也无异议；故截止2012年11月30日时，蔡珍财实际结欠货款的金额应为58.8万元。建砼公司主张蔡珍财于2012年12月18日的汇款40万元系用于预付2013年货款，并不是用于偿还本案的欠款，但仅提供2013年度的供货单若干，无法证明该笔汇款40万元系预付款；且本案的结欠金额较大，尚未支付欠款，而先支付预付款，此也与常理不符；建砼公司财务人员也在结算单上签注“2012年12月19日转11235元，本单业务费结清”。综上，结合本案的结算单内容及蔡珍财转账的时间、金额，本院认定蔡珍财支付的58.8万元系偿还本案结欠的货款。故建砼公司要求蔡珍财偿还215742元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司的诉讼请求。
案件受理费4536元，减半收取为2268元，由莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年十一月九日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审32号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人张晓磊，男，1984年3月23日生，汉族，住址：河南省长葛市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月3日向本院申请强制执行编号为411082-1006640191号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为411082-1006640191号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年5月23日向被执行人送达编号为411082-1006640191号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张晓磊的违法行为处以罚款50元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年1月25日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张晓磊的罚款50元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月三日
书记员 商高洁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执恢10号
申请执行人某银行，住所地广西梧州市。
代表人李某，行长。
被执行人广西某单位，住所地梧州市。
代表人何某。
被执行人何某，男，汉族，1981年7月18日出生，住广西梧州市。
被执行人肇庆市某单位，住所地广东省肇庆市。
法定代表人梁某。
本院依据作出的（2014）长民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西梧州市某单位、何某、肇庆市某单位未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肇庆市某单位所有的位于广东封开县江口镇贺江二路198号（广新新城）8幢首层、二层商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于创林
二〇一七年九月十五日
书记员 梁月云
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初58号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
代表人：李长江。
委托代理人：钟华龙，该公司员工。
委托代理人：李嘉丽，该公司员工。
被告：简标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2619。
被告：李艳峰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2620。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告简标、李艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司的委托代理人钟华龙、被告简标、李艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉称：被告是鹤山碧桂园芳邻十六街9号商品房的业主，双方于2011年12月15日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月404.24元向原告交纳物业服务费。原告依约向被告提供物业服务，但被告从2014年9月至2015年11月一直未支付物业服务费，积欠物业服务费6044.16元，原告屡催无果，遂诉至法院，请求：一、被告向原告支付物业服务费6044.16元；二、被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（暂计至2015年12月9日为5814.12元，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告简标、李艳峰辩称：涉案商品房存在严重质量问题，维修了两年多至今未维修好，碧桂园方实际构成违约，物业服务费是建立在正常交楼给业主使用的基础上，但实际上并未交楼业主使用，物管公司一直未返工好；原告一直接手返工责任，故原告应承担维修责任，诉讼费应该由原告负担，房屋水电都无法使用，房屋至今未能入住，责任在于原告方，漏水的隐患未维修好，被告要求原告实际上耽误被告这么多时间，造成被告损失，要求原告赔偿损失，包括漏水造成的水费340元，精神损失5万元、使用时间的损失等；被告认为无需支付违约金，如法院认为被告违约需要支付违约金的，被告申请调整过高的违约金，因物业服务协议是格式条款，应按每日万分之一计算，依据是市场上买楼购房款都是按万分之一计算。（详见被告提交的答辩状）
经审理查明：被告简标、李艳峰是鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻十六街9号房屋的业主，该房屋建筑面积为225.49平方米，花园面积为165.02平方米。原告与被告简标、李艳峰于2011年12月15日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费的扣费时间为公历每月15日；第十六条约定被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费404.24元，但2014年9月份因被告介绍新业主有物业管理费优惠故该月份的物业管理费为384.80元而非404.24元，被告从2014年9月至2015年11月积欠物业服务费共6044.16元。2013年6月8日，涉案商品房的出卖人鹤山市碧桂园物业发展有限公司将涉案商品房的钥匙、《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》移交予两被告。原告多次催收无果，遂诉至本院。
另，原告的企业名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告从2014年9月至2015年11月积欠物业服务费共6044.16元，构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付物业服务费6044.16元及逾期付款违约金，理据充分，应予支持，惟原告请求之违约金过高，经被告提出调整违约金的申请，本院审查后酌情调整为以实欠物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，截至2016年2月6日止的逾期付款违约金计得823.12元，从2016年2月7日起的逾期付款违约金以实欠物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至清偿之日止）。原告之请求超出本院核定之部分，本院不予支持。
至于被告辩称涉案物业存在质量问题而原告一直接手返工责任应属原告违约且物业迟未交付给被告故被告不必支付物业服务费一节，对此，本院认为，第一，涉案物业已于2013年6月8日由涉案商品房的出卖人鹤山市碧桂园物业发展有限公司交付予两被告，依《鹤山碧桂园前期物业服务协议》第七条约定，被告至少应从2013年6月8日起交纳物业服务费；第二，对于商品房买受人而言，商品房质量维修义务属于商品房出卖人应当承担的责任，而不属于物业服务企业应当承担的责任，作为物业服务企业的原告与涉案商品房的出卖人是不同的法律实体，各自具有独立的法人资格，除非有充分证据证明商品房质量问题是由原告造成或者原告自愿承担涉案商品房的维修责任，否则被告请求原告承担商品房质量维修责任并无法定或者约定的依据，而本案现有证据不足以证明涉案商品房质量问题是由原告造成或者原告自愿承担商品房质量维修责任，且原告对被告方之上述主张予以否认，因此，即使交付的涉案商品房存在质量问题，亦不能免除被告方支付物业服务费之义务。综上所述，被告提出之上述抗辩，理据不足，于法未合，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告简标、李艳峰于本判决发生法律效力之日立即支付物业服务费6044.16元给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司；
二、被告简标、李艳峰于本判决发生法律效力之日立即支付逾期付款违约金（截至2016年2月6日止的违约金为823.12元，从2016年2月7日起的违约金以实欠物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48.30元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担20.30元，由被告简标、李艳峰共同负担28元。（原告已预交受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不另收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
易钊锋
二〇一六年三月九日
书记员
吕美珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2364号
原告田振培，男。
委托代理人滕龙。
被告李闯，男。
被告郝廷风，男。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人杨国铮。
委托代理人马洪博。
原告田振培与被告李闯、郝廷风、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受�后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告田振培及其委托代理人滕龙、被告李闯、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告郝廷风经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振培诉称，2015年8月2日，李闯驾驶辽K50C**轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪柳街玫瑰家园门前，与我相撞，我受伤，我骑的电动自行车受损。我经医院诊断为：腰椎压缩性骨折，住院治疗93天，支付医疗费9535.60元，住院期间二级护理50天，住院后医嘱休息209天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李闯负事故全部责任。经该交警大队依法委托司法机构鉴定，我的腰椎骨折评定为十级伤残。辽K50C**轿车系郝廷风所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，并投�了机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在保险限额内赔偿我的各项损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9535.6元，住院期间护理费4812元，伙食补助费9300元，误工费30216元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费840元，交通费800元，电动自行车损失费2000元，辅助器具费2260.62元，以上合计人民币123928.22元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险限额内合理合法损失我公司同意赔偿。
经审理查明，2015年8月2日，在沈阳市苏家屯区雪柳街玫瑰家园门前，原告骑电动自行车与被告李闯驾驶的辽K50C**号轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告李闯负此事故全部责任。事故发生后，原告在�阳市苏家屯区中心医院住院治疗93天，住院期间二级护理50天，支出医疗费9535.60元，出院后遵医嘱休息184天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为腰2椎体骨折十级伤残，支出鉴定费840元。
另查明，肇事车辆辽K50C**号轿车登记所有人系被告郝廷风，实际所有人系被告李闯，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽K50C**号轿车在被告保险公司投保交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。被告李闯系肇事车辆的实际所有权人，其也应承担本次事故的赔偿责任。对于原告主张的医疗费9535.60元、护理费4812元、伙食补助费9300元、鉴定费840元、辅助器具费2260.62元，本院予以确认。对于伤残赔偿金，因原告经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故适用城镇标准计算其残疾赔偿金，其残疾赔偿金应为58164元。关于误工费，本院确认误工时间为277天，按照居民服务业标准，误工费为26647.4元。对于精神抚慰金，本院确认为3000元。关于原告主张的电动自行车损失，本院酌定为人民币500元。关于原告主张的交通费问题，虽无发票证明，结合本案，宜酌情确定交通费为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田振培医疗费人民币9535.60元、伙食补助费人民币464.4元、伤残赔偿金人民币58164元、护理费人民币4812元、精神损害抚慰金人民币3000元、误工费人民币26647.4元、交通费人民币500元、电动车损失费人民币500元、辅助器具费人民币2260.62元，合计人民币105884.02元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告李闯赔偿原告田振培住院伙食补助费8835.6元、鉴定费人民币840元，合计人民币9675.6元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告田振培的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告李闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈艳梅
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市。
法定代表人刘剑英。
被执行人潘龙剑，男，1966年2月8日出生，汉族，住九江市武宁县。
本院于2016年3月8日立案执行中国农业银行股份有限公司九江市浔阳支行申请潘龙剑信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民二初字第732号民事判决书，潘龙剑应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江市浔阳支行案款26528.15元，承担执行费297.92元。现因被执行人潘龙剑暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执207号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执207号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市。法定代表人刘剑英。被执行人潘龙剑，男，1966年2月8日出生，汉族，住九江市武宁县。本院于2016年3月8日立案执行中国农业银行股份有限公司九江市浔阳支行申请潘龙剑信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民二初字第732号民事判决书，潘龙剑应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江市浔阳支行案款26528.15元，承担执行费297.92元。现因被执行人潘龙剑暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执207号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年九月二十三日书记员  曹 刚