wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初321号
原告：罗贤坤，男，1966年9月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，总经理。
原告罗贤坤与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告罗贤坤于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贤坤自愿撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗贤坤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗贤坤负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年四月十六日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民五初字第658号
原告：中山市浪兴服饰有限公司，住所地中山市大涌镇青岗村（兴华路30号），组织机构代码735028338。
法定代表人：洪伟文，总经理。
委托代理人：李波，该司人事行政部主管。
委托代理人：杨云龙，广东铭致律师事务所律师。
被告：段灶福，男，1974年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：覃向红、吴燕华，广东中亿律师事务所律师、律师助理。
原告中山市浪兴服饰有限公司（以下简称浪兴公司）诉被告段灶福劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告浪兴公司委托代理人李波、杨云龙，被告段灶福及其委托代理人覃向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪兴公司诉称：中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。表现在：首先，原告并没有强行变动被告的工作岗位，被告在仲裁阶段主张原告单方面变更其工作岗位，并没有任何事实依据，被告也无法举证证明。其次，被告在工作过程中达不到原告的要求，原告仅仅是与被告协商变更其工作岗位，被告有权接受也有权拒绝，这完全是被告的自主权利。原告并没有单方面调动被告的工作岗位。再次，仲裁裁决以原告不能提供工作岗位为由，支持被告单方面解除双方劳动关系的请求，属于适用法律错误，依法应不予支持。中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序，表现在：被告在仲裁过程中主张原告支付赔偿金，而非经济补偿金。根据劳动合同法的规定，这属于两种不同种类的诉讼请求。在被告没有提出经济补偿金请求的情况下，仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金违反不告不理原则。原告同意向被告支付2013年6月份工资1500元，并且已经实际支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付任何费用；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告浪兴公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.仲裁裁决书及送达回证；2.内部工作联络单。
被告段灶福辩称：原告系变相违法解除劳动合同。2013年6月3日，原告通知被告被调离原主管岗位，原告安排被告作QC工。此后原告没有给被告安排具体工作，架空被告，致使被告无事可做。原告的行为是变相解除劳动合同，解除的理由仅仅是因为被告在2013年5月31日没有加班，原告认为被告工作态度不好。此种理由不是合法解除劳动合同的理由，故原告属于违法解除劳动合同，应向被告支付双倍的经济补偿金。退一步讲，即使原告没有解除劳动合同，但原告强行安排被告去做QC工属于对劳动合同内容的变更，被告不同意去新的岗位，不同意降职降薪。此时劳动合同无法继续履行，被告要求原告办理离职手续，原告应当向被告支付经济补偿金。仲裁裁决没有违反法定程序，仲裁委员会在认定本案事实后裁决原告向被告支付经济补偿金并无不妥，符合效率原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告段灶福对其主张的事实及其辩解在举证期限内提交了如下证据：1.工作证；2.工资单；3.银行账户历史明细清单；4.电话录音光盘及书面内容摘要。
经审理查明：段灶福于2010年5月19日入职浪兴公司处，任职品质部主管，工资结构为底薪3000元＋提成。双方签订了劳动合同。2013年5月31日晚上，段灶福没有在浪兴公司处加班。此事被浪兴公司副总郭海玲知晓。段灶福称第二天即2013年6月1日浪兴公司召开主管会议时没有通知其参加会议，副总郭海玲在主管会议上宣布将段灶福岗位调整为QC（质检员）。同年6月3日，郭海玲告诉段灶福，由于段灶福的工作表现和工作心态达不到公司要求，故对段灶福作降职处理，从该月开始将段灶福岗位调整为品检部QC，按照QC岗位发放工资待遇。段灶福明确表示不同意降职，称郭海玲实质是解除劳动合同，要求浪兴公司结算工资并支付补偿。双方协商未果。同年6月17日上午，段灶福向浪兴公司递交一份内部工作联络单，称浪兴公司副总郭海玲将其从品质部主管降职为普通职员，属于变相解除劳动合同，要求浪兴公司结清工资并办理离职手续。自同年6月17日下午开始，段灶福没有再到浪兴公司处上班。段灶福离职前十二个月的月平均工资为5669.75元。同年7月4日，段灶福向中山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求浪兴公司支付违法解除劳动合同的赔偿金38913元以及2013年5月份工资3500元、6月份工资1500元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字[2013]2570号仲裁裁决，裁决浪兴公司向段灶福支付解除劳动合同的经济补偿金19844.13元、2013年6月份工资1500元，同意段灶福撤销关于2013年5月份工资的请求。浪兴公司不服上述仲裁裁决结果，于2013年9月26日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，段灶福确认其已收取浪兴公司支付的2013年6月份工资1500元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于解除劳动合同的原因问题。用人单位单方对劳动者进行调岗，应当符合以下条件，同时应当具备合理性：第一，调岗是基于企业的生产经营需要或因劳动者个人能力、工作态度等因素导致；第二，调岗后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；第三，调岗不具有侮辱性和惩罚性；第四，调岗不会增大劳动者的劳动成本。本案中，浪兴公司从2013年6月份开始以段灶福工作表现和工作心态不符合公司要求为由，将段灶福从品质部主管岗位调整为质检员，工资待遇予以相应调整。浪兴公司未能举证证明段灶福的工作表现和工作心态不符合公司要求的事实，未能举证证明段灶福存在违规行为，按照规定可以调岗调薪。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。浪兴公司对段灶福进行单方调岗调薪违反了法律规定，段灶福可以解除劳动合同。浪兴公司应向段灶福支付解除劳动合同的经济补偿金。段灶福于2010年5月19日入职浪兴公司处，于2013年6月17日离职，其离职前十二个月的月平均工资为5669.75元，故浪兴公司应向段灶福支付解除劳动合同的经济补偿金19844.13元（5669.75元×3.5个月）。
浪兴公司已向段灶福支付2013年6月份工资1500元，段灶福确认其已收取，故浪兴公司无需再向段灶福支付2013年6月份工资。
综上，浪兴公司诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中山市浪兴服饰有限公司的诉讼请求；
二、原告中山市浪兴服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告段灶福支付解除劳动合同的经济补偿金19844.13元。
如果原告未按本判决指定的期间向被告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告浪兴公司已预交），由原告浪兴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一三年十一月十八日
书记员 梁心然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4304号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂某，系该公司梁家墩支行客户经理。
被告：梁某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）。
被告：梁某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：史某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与被告梁某1、梁某2、史某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行的委托诉讼代理人聂某与被告梁某2、史某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金130000元，利息41221.82元（利息计算至2018年4月2日），并利随本清。事实和理由：2015年6月10日，被告梁某1由被告梁某2、史某担保，向原告借款130000元，约定借款于2016年6月9日到期，借款年利率为9.18%。借款到期后，被告梁某1至今拒付借款本息，被告梁某2、史某也不履行保证责任。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
被告梁某1经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
被告梁某2、史某辩称：二被告给梁某1担保向原告借款属实，愿意承担保证责任。
原告张掖农商银行围绕诉讼请求依法提交了2015年6月10日原告和三被告签订的《农户联保借款合同》一份，贷款发放通知书一份，贷款明细查询表一份。结合原告和被告梁某2、史某的陈述，本院查明2015年6月10日，被告梁某1由被告梁某2、史某提供连带责任担保，向原告借款130000元，约定借款于2016年6月9日到期，借款年利率为9.18%。，按季结息，借款到期利随本清；逾期付款在约定利息的基础上加收50%的利息；担保人的保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于当天给被告梁某1发放了借款130000元。借款期限届满后，三被告均未履行义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁某1向原告借款130000元，在约定的借款期限届满后，应及时向原告偿还，其逾期不还的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告要求被告梁某1偿还借款本金130000元，至2018年4月2日的利息41221.82元，并利随本清的主张，有原告提供的《农户联保借款合同》、贷款发放通知书予以印证，本院依法予以支持。在被告梁某1未向原告偿还借款本息的情况下，被告梁某2、史某作为连带责任保证人，应履行保证义务，向原告偿还借款本息。原告要求被告梁某2、史某承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款130000元，承担利息41221.82元（利息计算至2018年4月2日），并利随本清，于判决生效之日起六十日内付清；
二、被告梁某2、史某承担连带清偿责任；
三、被告梁某2、史某承担保证责任后，有权向被告梁某1追偿。
案件受理费3724元，减半收取1862，由被告梁某1、梁某2、史某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给取原告退还1862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张勤铭
二〇一八年六月五日
法官助理万英
书记员任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4304号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂某，系该公司梁家墩支行客户经理。被告：梁某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）。被告：梁某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：史某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与被告梁某1、梁某2、史某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行的委托诉讼代理人聂某与被告梁某2、史某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金130000元，利息41221.82元（利息计算至2018年4月2日），并利随本清。事实和理由：2015年6月10日，被告梁某1由被告梁某2、史某担保，向原告借款130000元，约定借款于2016年6月9日到期，借款年利率为9.18%。借款到期后，被告梁某1至今拒付借款本息，被告梁某2、史某也不履行保证责任。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告梁某1经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。被告梁某2、史某辩称：二被告给梁某1担保向原告借款属实，愿意承担保证责任。原告张掖农商银行围绕诉讼请求依法提交了2015年6月10日原告和三被告签订的《农户联保借款合同》一份，贷款发放通知书一份，贷款明细查询表一份。结合原告和被告梁某2、史某的陈述，本院查明2015年6月10日，被告梁某1由被告梁某2、史某提供连带责任担保，向原告借款130000元，约定借款于2016年6月9日到期，借款年利率为9.18%。，按季结息，借款到期利随本清；逾期付款在约定利息的基础上加收50%的利息；担保人的保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于当天给被告梁某1发放了借款130000元。借款期限届满后，三被告均未履行义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁某1向原告借款130000元，在约定的借款期限届满后，应及时向原告偿还，其逾期不还的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告要求被告梁某1偿还借款本金130000元，至2018年4月2日的利息41221.82元，并利随本清的主张，有原告提供的《农户联保借款合同》、贷款发放通知书予以印证，本院依法予以支持。在被告梁某1未向原告偿还借款本息的情况下，被告梁某2、史某作为连带责任保证人，应履行保证义务，向原告偿还借款本息。原告要求被告梁某2、史某承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款130000元，承担利息41221.82元（利息计算至2018年4月2日），并利随本清，于判决生效之日起六十日内付清；二、被告梁某2、史某承担连带清偿责任；三、被告梁某2、史某承担保证责任后，有权向被告梁某1追偿。案件受理费3724元，减半收取1862，由被告梁某1、梁某2、史某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给取原告退还1862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张勤铭二〇一八年六月五日法官助理万英书记员任蒋睿彧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3752号
原告：刘不泽（又名刘不折），男，1948年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
被告：林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人：郝军学，该镇镇长。
被告：林州市五龙镇七峪村村民委员会，住所地五龙镇七峪村。
法定代表人：赵启林，该村村主任。
二被告委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。
原告刘不泽与被告林州市五龙镇人民政府（以下简称镇政府）、林州市五龙镇七峪村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告刘不泽及其委托诉讼代理人刘永亮、被告镇政府的委托诉讼代理人吕保周、被告村委会的法定代表人赵启林及其委托诉讼代理人吕保周到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘不泽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告土地补偿款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年浚南公路拓宽，征用原告耕地0.5亩，二被告作为占地补偿方告知原告待修路后统一补偿，时至今日未补偿，依照《河南省人民政府征地区片综合地价标准》应给付土地补偿款15000元。
被告镇政府、村委会辩称，1、本案不属民事案件，应驳回原告起诉；2、已过诉讼时效；3、已对原告进行了补偿，是用大于占用原告土地面积的土地对原告进行的补偿。
原告刘不泽围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、土地承包合同书；2、调查刘怀喜笔录，用以证实修路占用了原告土地数量及补偿情况；3、信访材料，用以证实2016年5月16日、6月17日镇政府就原告的反映情况的答复。
被告镇政府、村委会提供的证据有：1、补偿刘不泽土地说明及情况说明；2、照片及证明。
本院经审理认为，本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，因公路拓宽征用原告刘不泽的部分土地，对原告进行实地置换，系土地征用后的补偿，原告诉请的实质是对征地补偿标准的不服。《土地管理法实施条例》规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘不泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一六年十一月二日
书记员 付莹莹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更688号
罪犯赵记伟，又名白记伟，男，1990年1月15日出生，汉�，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年6月16日作出（2014）繁刑初字第46号刑事判决，以被告人赵记伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2013年8月23日至2018年8月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵记伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵记伟共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，�犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯赵记伟减刑一年，刑期至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3088号
原告：临安市某某电器有限公司。
法定代表人：薛某。
委托代理人：陈某。
被告：汪某某。
原告临安市某某电器有限公司与被告汪某某买卖合同纠纷一案于2015年12月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告汪某某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告临安市某某电器有限公司的法定代表人薛某某到庭参加诉讼，被告汪某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市某某电器有限公司起诉称：2012年期间，被告汪某某向原告购买节能灯毛管。原告多次催讨，经对账，截止2013年2月17日被告汪某某尚欠原告货款127221元，被告出具欠条一份。因被告一直未按约支付货款，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款127221元；按年利率5.6%支付自2013年2月18日起至清偿债务时止的利息损失，现暂计算至2015年12月17日止的利息损失为20185.73元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告临安市某某电器有限公司向本院提供欠条1份，欲证明截止2013年2月17日被告汪某某尚欠原告临安市某某电器有限公司货款127221元的事实。
被告汪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告临安市某某电器有限公司提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告汪某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告汪某某尚欠原告货款127221元的事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚、证据充分。被告应当按约定支付货款，未按约支付的，应当承担实际产生的逾期利息损失。原告要求被告汪某某支付货款127221元，按年利率5.6%支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某应于本判决生效之日起十日内向原告临安市某某电器有限公司支付货款127221元，逾期利息损失20185.73元（按年利率5.6%自2013年2月18日起计算至2015年12月17日止，其后逾期利息损失仍按此标准计算至实际付清为止）。
如果被告汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 过双玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5587号
罪犯陈冬，男，1969年12月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第61号刑事判决，以被告人陈冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈冬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳没收财产刑人民币一万八千零四元二角。
本院认为，罪犯陈冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执266—268号
申请执行人杨伟，住甘肃省康县。
申请执行人张汉良，住甘肃省成县。
申请执行人王宝才，住甘肃省西和县。
被执行人陇南观音峡水电有限公司，住所地康县。
法定代表人唐玉琴，任该公司总经理。
本院受理执行的杨伟、张汉良、王宝才与陇南观音峡水电有限公司追索劳务报酬纠纷三案，根据康县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）康民初字第481号、484号、482号民事调解书的内容，被执行人陇南观音峡水电有限公司应于2016年7月31日前一次性向申请执行人杨伟付清劳动报酬18377元、2016年7月30日前一次性向申请执行人张汉良付清劳动报酬7871元、2016年7月30日前一次性向申请执行人王宝才付清劳动报酬23600元,以上三案被执行人陇南市观音峡水电有限公司共计向杨伟、张汉良、王宝才三申请执行人支付劳动报酬49848元；另外，被执行人陇南观音峡水电有限公司还应分别承担杨伟、张汉良、王宝才三案的申请执行费176元、50元、254元，三案共计承担申请执行费480元；以上两项被执行人陇南观音水电有限公司共计承担50328元。该案在执行过程中，经查，被执行人陇南观音峡水电有限公司在康县农村信用合作联社营业部有账号为5xxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陇南观音峡水电有限公司在康县农村信用合作联社营业部账号为5xxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠宝
二〇一六年十月二十日
书记员 刘丽琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1245号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告冯某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址云南省昭通市镇雄县中屯乡。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告冯某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3206元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金3704元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3206元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金3704元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年4月7日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3704元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5408元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3206元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金3704元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资226元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3206元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为3704元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告冯某2015年2月、3月工资差额3206元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告冯某解除劳动关系经济补偿金3704元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告冯某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审313号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人田小旺，男，1979年11月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人白华果，女，1983年10月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第110号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月22日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第110号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第110号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第110号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审313号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人田小旺，男，1979年11月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人白华果，女，1983年10月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第110号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月22日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第110号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第110号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第110号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十三日书记员  秦 祎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9650号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省乐清市晨曦路晨曦大厦*楼。统一社会信用代码：91330300554003107G。
法定代表人：郑建强，公司董事长。
委托代理人：李梦，女，1993年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。系原告公司员工。
委托代理人：熊振中，男，1988年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。系原告公司员工。
被告：胡元良，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告胡元良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡元良偿还原告借款本金37557.33元、期内利息1471.46元及逾期利息（截至2017年8月14日为836.79元，以本金37557.33元为基数按月利率14.85‰从2017年8月15日起计算至履行之日止）、复利（截至2017年8月14日为71.89元，以1471.46元为基数按月利率14.85‰从2017年8月15日起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人李梦、熊振中到庭参加诉讼；被告胡元良经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月17日，被告胡元良作为借款人，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司作为贷款人，双方签订合同号为乐联银（2015）循借字第261015071717507号的《个人循环借款合同》，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放小贷卡，本合同借款的发放通过小贷卡完成；2、本合同项下的借款本金额度为人民币伍万元，借款额度的期限自2015年7月17日起至2018年7月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为半年，借款利率为月利率10.5‰；3、还款方式为按季付息，每季的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，单笔借款本金在借款期限（最长为六个月）内随借随还，结清本金时，利随本清；4、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同生效后，被告胡元良多笔向原告借款，分别于2016年11月21日借款18350元、2017年1月10日借款2863元、2017年1月12日借款3428元、2017年1月16日借款3350元、2017年1月17日是借款20元、2017年1月23日借款13501元、2017年2月7日借款742元、2017年2月9日借款2450元。但被告胡元良未按合同约定支付相应借款本金和利息。截至2017年8月14日，被告尚欠本金37557.33元、期内利息1471.46元、逾期利息836.79元、复利71.98元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡元良应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币37557.33元、期内利息1471.46元及逾期利息（截至2017年8月14日为836.79元，之后以本金37557.33元为基数按月利率14.85‰从2017年8月15日起计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2017年8月14日为71.98元，之后以1471.46元为基数按月利率14.85‰从2017年8月15日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告胡元良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年九月十九日
代书记员 包蒙远
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4063号
原告雷某某，女，1987年11月21日出生，畲族，原住福建省南安市，现住福建省南安市。
被告林某某，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告雷某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：她与被告林某某于2008年6月间相识，于2008年9月22日在南安市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年6月2日生育婚生子林某甲。由于原、被告性格不合，双方经常吵架，被告不负责家庭生活，还找原告要钱，原告于2014年1月2日回娘家居住，双方自此分居生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生子林某甲由被告抚养，子女抚养费由被告自行负担；原告要求享有探视婚生子的权利。
被告林某某辩称：原告之诉不属实，原、被告经人介绍相识后，经自由恋爱登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情还好，原告诉称双方于2014年分居生活不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告雷某某与被告林某某经经自由恋爱，于2008年9月22日在南安市民政局登记结婚，于2009年6月2日生育婚生子林某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，由于家庭琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告雷某某即诉至本院要求与被告林某某离婚。审理中，原告主张双方于2014年1月2日分居生活至今，被告不予认可，原告未能向本院提供证据证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《居民身份证》、《结婚登记审查处理表》、《生育服务证》和被告提供的《居民身份证》、《户口簿》为据，原、被告对上述证据的真实性均没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告雷某某与被告林某某经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，其夫妻关系属合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后，原、被告生育婚生子林某甲，已建立了稳定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方能加倍珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，互相关心，互相照顾，多为对方着想，多为家庭着想，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年六月二十三日
书记员 洪艳菊
速录员 潘美玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22991号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡家升，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区东湖大道65号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡家升信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,366.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,366.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执895号
申请执行人苗某某，男，1968年5月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人牛某某，男，1962年11月13日生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人苗某某与被执行人牛某某借款合同纠纷一案中，申请执行人苗某某于2018年8月6日主动向本院要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新蔡县人民法院（2018）豫1729执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年八月六日
书记员 王雪洁
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审55号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人方茜、王海，该单位工作人员。
被执行人万书童，男，汉族。
申请人郑州市金水区国土资源局于2015年9月15日作出金国土资罚决字（2015）63号行政处罚决定，认定被执行人于2014年9月下旬，在郑州市金水区兴达路街道办事处来童寨村北、黄河滩地内，占用来童寨村集体耕地16721.3平方米（旱地）堆放黄河河沙（全部不符合土地利用总体规划，基本农田）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采矿、取土等”的规定，属破坏耕地种植条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条：依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下。决定对破坏的16721.3平方米基本农田，按每平方米耕地开垦费的2倍处罚，即按旱地类型基本农田耕地开垦费20元的12倍40元处罚，罚款668852元。申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款668852元，加处罚款668852元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：在申请人郑州市金水区国土资源局2015年6月3日对被执行人万书童的询问笔录中，万书童陈述该宗地由尹书彦、常银海三个合伙使用，这宗地是其和常银海的承包地。申请人未对尹书彦、常银海进行调查核实，仅对万书童一人作出行政处罚，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（一）项的规定，裁定如下：
不予执行申请人郑州市金水区国土资源局2015年9月15日作出的金国土资罚决字（2015）63号行政处罚决定。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 地
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初878号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹。
被告：苏子有，住吉林省吉林市。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告苏子有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，2016年7月5日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告苏子有及其委托代理人盛立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：2013年12月31日，苏子有向吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行（以下简称吉丰支行）借款56000元，约定还款日期为2015年6月20日，月利率9.7375‰，用途为养奶牛。借款到期后，因苏子有拖欠借款本息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求苏子有偿还借款本金56000元，并支付自2013年12月31日起至2015年6月20日止按月利率9.7375‰计算的利息；支付自2015年6月21日起至本金清偿之日止按月利率9.7375‰上浮50%计算的逾期利息。
苏子有辩称：我没有向环城农商行借过钱，也不欠环城农商行钱。
经审理查明：2013年12月30日，苏子有与吉丰支行签订一份《农户额度借款合同》，约定苏子有向吉丰支行借款56000元，并约定了逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等内容，吉丰支行在合同上面加盖了贷款合同专用章，苏子有在合同上面签名并捺印，吉丰支行的负责人李红波与客户经理李秀霞亦在上面签了名。2013年12月31日，吉丰支行以现金方式将56000元借款支付给了苏子有，苏子有在贷款凭证上面借款领取人的位置签名、捺印。该贷款凭证载明的借款期限为2013年12月31日，到期日期为2015年6月20日，借款月利率9.7375‰，吉丰支行的负责人李红波与客户经理李秀霞均在上面签了名，并加盖了吉丰支行的业务章。借款到期后，经环城农商行的工作人员多次催要，苏子有并未偿还借款本金及利息，故环城农商行起诉至法院。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、面签声明、出账通知书、告知书。
苏子有还提供了四张票据，但均是涉案贷款前的票据，苏子有明确表示与本案的该笔贷款并无关联性，故本院未予确认。
根据环城农商行的诉讼请求以及苏子有的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：苏子有与环城农商行之间是否存在借款合同关系；苏子有应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，苏子有虽然抗辩称其仅与环城农商行签订了借款合同，并未实际取得所借款项，但环城农商行提供的借款合同、贷款凭证及告知等证据上面均有苏子有的签名，虽然苏子有质证称贷款凭证及告知书上面的签名并非其本人所签，但经法庭释明后并未提出鉴定申请，因此能够认定双方之间存在借款合同关系，并已实际履行。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案苏子有作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此，应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏子有于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金56000元，并自2013年12月31日起至2015年6月20日止按月利率9.7375‰支付原告利息；自2015年6月21日起至本金清偿之日止按月利率9.7375‰上浮50%支付原告逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告苏子有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年七月十五日
书记员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初878号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹。被告：苏子有，住吉林省吉林市。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告苏子有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，2016年7月5日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告苏子有及其委托代理人盛立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：2013年12月31日，苏子有向吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行（以下简称吉丰支行）借款56000元，约定还款日期为2015年6月20日，月利率9.7375‰，用途为养奶牛。借款到期后，因苏子有拖欠借款本息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求苏子有偿还借款本金56000元，并支付自2013年12月31日起至2015年6月20日止按月利率9.7375‰计算的利息；支付自2015年6月21日起至本金清偿之日止按月利率9.7375‰上浮50%计算的逾期利息。苏子有辩称：我没有向环城农商行借过钱，也不欠环城农商行钱。经审理查明：2013年12月30日，苏子有与吉丰支行签订一份《农户额度借款合同》，约定苏子有向吉丰支行借款56000元，并约定了逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等内容，吉丰支行在合同上面加盖了贷款合同专用章，苏子有在合同上面签名并捺印，吉丰支行的负责人李红波与客户经理李秀霞亦在上面签了名。2013年12月31日，吉丰支行以现金方式将56000元借款支付给了苏子有，苏子有在贷款凭证上面借款领取人的位置签名、捺印。该贷款凭证载明的借款期限为2013年12月31日，到期日期为2015年6月20日，借款月利率9.7375‰，吉丰支行的负责人李红波与客户经理李秀霞均在上面签了名，并加盖了吉丰支行的业务章。借款到期后，经环城农商行的工作人员多次催要，苏子有并未偿还借款本金及利息，故环城农商行起诉至法院。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、面签声明、出账通知书、告知书。苏子有还提供了四张票据，但均是涉案贷款前的票据，苏子有明确表示与本案的该笔贷款并无关联性，故本院未予确认。根据环城农商行的诉讼请求以及苏子有的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：苏子有与环城农商行之间是否存在借款合同关系；苏子有应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，苏子有虽然抗辩称其仅与环城农商行签订了借款合同，并未实际取得所借款项，但环城农商行提供的借款合同、贷款凭证及告知等证据上面均有苏子有的签名，虽然苏子有质证称贷款凭证及告知书上面的签名并非其本人所签，但经法庭释明后并未提出鉴定申请，因此能够认定双方之间存在借款合同关系，并已实际履行。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案苏子有作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此，应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏子有于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金56000元，并自2013年12月31日起至2015年6月20日止按月利率9.7375‰支付原告利息；自2015年6月21日起至本金清偿之日止按月利率9.7375‰上浮50%支付原告逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告苏子有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘爱香二〇一六年七月十五日书记员  曹薇薇
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第385号
原告王某某，女，1991年8月29日生，汉族，农民，广灵县人。
被告赵某，男，1988年10月26日生，汉族，居民，广灵县人。
委托代理人赵某某，男，1968年1月20日生，汉族，广灵县人。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年12月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告赵某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2012年10月经人介绍认识，2013年6月3日登记结婚，2013年11月25日生育一子赵某某1。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情。随着时间的推移，双方在性格及生活方式上的差异逐渐显现，经常因家庭琐事吵架，并且原告自其子满月之后一直在娘家居住，至今双方处于分居状态。另外，原、被告在婚后购得位于广灵县秀水佳苑4-4-201室房屋一套。原告于2015年3月向贵院起诉离婚，贵院于2015年4月25日作出（2015）广民初字第92号民事判决书，判决原、被告不准离婚，至今仍无法共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，继续共同生活只能给双方造成更大的伤害。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、依法分割共同财产位于广灵县秀水佳苑4-4-201室房屋；4、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王某某提供了：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2013年6月3日结婚的事实；2、（2015）广民初字第92号民事判决书复印件一份，用以证明第一次诉讼判决不准离婚的事实及符合再次起诉的条件；3、彩礼款的开销清单，证明被告给付原告彩礼92000元的具体花销。
被告赵某辩称，我和原告于2012年10月经人介绍，2013年6月3日办理了结婚登记。2013年11月25日生育一子赵某某1。另外，结婚前原告王某某收取彩礼款为93000元。婚后二人租房居住，后王某某从此处私奔至今。关于现在秀水佳苑的廉租房是在2012年9月8日因我有残疾而批给我的，2014年1月10日交的房款领的钥匙，在买房时从彩礼钱中出资了46000元，但该房性质是只能居住没有产权，不能买卖。原告于2014年1月20日因与被告吵架离家至今，孩子当时只有两个月，我们去领原告4次均未果，原告索要8万元就回家，不给钱就不回家。买房时花费了给原告的彩礼46000元，至于原告给了她父母多少我们不清楚，原告所花的各种花费中电车和冰箱是婚后买的，花费是被告挣的。原告娘家陪嫁的电脑和洗衣机属实，但价格不清楚答辩人要求抚养孩子，并要求退还彩礼款47000元，否则答辩人不同意离婚。
为支持其主张，被告赵某提供了如下证据：1、QQ聊天记录，证明原告与他人的聊天记录；2、广灵县2012年廉租住房保障情况复核表、邮政银行个人结算帐户开户申请书复印件各一份，证明廉租房的申请、付款情况。3、被告父亲出具的向乔某某、周某某、武某某、于某、郭某某的借条复印件，证明被告买房时和装修房借的外债；4、解释材料，证明结婚的花销；5、郑金莲的证明材料复印件，证明原、被告结婚花费120130元，其中包括给原告的92000元。
经审理查明，原告王某某与被告赵某于2012年10月经人介绍相识，2013年6月3日办理了登记结婚手续。2013年11月25日生育一男孩，名叫赵某某1，现随被告共同生活。因家庭矛盾，2014年1月原告王某某回娘家生活，与被告赵某分居至今。婚前，原告索要彩礼人民币92000元，后原告从彩礼款中支付位于秀水佳苑4-4-201室廉租房人民币46000元，原告娘家陪嫁电脑一台（价值3500元）、洗衣机一台（价值900元）。原告王某某曾于2015年3月诉讼至本院，要求与被告赵某离婚，本院以（2015）广民初字第92号民事判决书，判决不准原告王某某与被告赵某离婚。
另查明，2012年9月，被告赵某伙同家庭成员赵某某、张某某、赵某、赵某2共同申请了廉租房秀水佳苑4-4-201室。
上述事实有原、被告双方一致的陈述，原告提供的结婚证复印件、原告提供的（2015）广民初字第92号民事判决书复印件、被告提供的广灵县2012年廉租住房保障情况复核表等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，原、被告婚前由于缺乏了解，婚后又不能建立起应有的夫妻感情，不能正确处理家庭生活矛盾，以致出现了长期分居达两年之久，且本院在判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子赵某某1现同被告赵某共同生活，生活环境已适应孩子成长，原告要求由被告抚养，被告亦同意抚养，应予准许，原告依法应当负担抚养费，抚养费的数额，结合山西省农村居民人均纯收入的情况，本院酌定为每年人民币2000元，自2016年3月1日起算，至男孩赵某某1十八周岁为止。原告婚前索要彩礼数额较大，且原、被告共同生活时间较短，应适当返还。婚前由被告赵某及其共同生活的赵志标、张有莲、赵娟、赵娜申请的位于广灵县秀水佳苑4-4-201室廉租房被告赵某没有产权，且系婚前申请，不属于夫妻共同财产，故原告提出的分割此房屋，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵某某1由被告赵某抚养，原告王某某从2016年1月1日起负担子女抚养费每年2000元直至赵某某1十八周岁止。此款于每年的12月31日前给付。
三、原告王某某在判决书生效之日起十日内返还被告赵某彩礼款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王官文
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 王香莲
二〇一六年三月一日
书 记 员 王彬姗
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第385号
原告高金生。
委托代理人李贤生，广昌凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告蔡雁雄。
原告高金生诉被告蔡雁雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李夏莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贤生到庭参加诉讼。被告蔡雁雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金生诉称，被告系广昌县奇星塑胶有限公司、广昌县蓬发塑胶有限公司老板。2011年、2012年被告公司因装修在原告处赊欠装修材料，期间被告陆续给付部分材料款，余额34400元未付。2014年7月28日，原告找到被告公司索要欠款，被告以暂时无钱为由拒付并向原告出具欠条一张，并口头承诺计算利息。后双方因欠款偿还问题产生纠纷，原告诉至法院，要求判令被告支付原告材料款人民币（以下等同）34400元及利息（按月息2分计算，从2014年7月78日至法院判决生效确定还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡雁雄未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告因装修在原告处赊欠装修材料款，期间被告陆续给付部分材料款。后经双方结算，被告尚欠原告材料款合计34400元。被告于2014年7月28日向原告出具欠条一张，载明：今欠到高金生材料款合计（34400.00元）叁万肆仟肆佰元整，今欠人蔡雁雄，2014年7月28日。现双方因欠款支付问题产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实的认定有原告高金生身份证，蔡雁雄人口信息，欠条及原告的部分当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间因购买装修材料形成买卖合同关系系原、被告双方真实意思的表示，内容真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠材料款经原告催告后至今未付，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按月利息2分的标准支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予认定支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡雁雄于本判决生效之日起三日内给付原告高金生材料款人民币34400元。
以上需履行的款项，交本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××95，开户行：中国农业银行广昌支行（备注转法院及案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币660元，由被告蔡雁雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李夏莲
二〇一五年九月十五日
书记员 余敏章
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第385号原告王某某，女，1991年8月29日生，汉族，农民，广灵县人。被告赵某，男，1988年10月26日生，汉族，居民，广灵县人。委托代理人赵某某，男，1968年1月20日生，汉族，广灵县人。原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年12月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告赵某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于2012年10月经人介绍认识，2013年6月3日登记结婚，2013年11月25日生育一子赵某某1。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情。随着时间的推移，双方在性格及生活方式上的差异逐渐显现，经常因家庭琐事吵架，并且原告自其子满月之后一直在娘家居住，至今双方处于分居状态。另外，原、被告在婚后购得位于广灵县秀水佳苑4-4-201室房屋一套。原告于2015年3月向贵院起诉离婚，贵院于2015年4月25日作出（2015）广民初字第92号民事判决书，判决原、被告不准离婚，至今仍无法共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，继续共同生活只能给双方造成更大的伤害。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、依法分割共同财产位于广灵县秀水佳苑4-4-201室房屋；4、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告王某某提供了：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2013年6月3日结婚的事实；2、（2015）广民初字第92号民事判决书复印件一份，用以证明第一次诉讼判决不准离婚的事实及符合再次起诉的条件；3、彩礼款的开销清单，证明被告给付原告彩礼92000元的具体花销。被告赵某辩称，我和原告于2012年10月经人介绍，2013年6月3日办理了结婚登记。2013年11月25日生育一子赵某某1。另外，结婚前原告王某某收取彩礼款为93000元。婚后二人租房居住，后王某某从此处私奔至今。关于现在秀水佳苑的廉租房是在2012年9月8日因我有残疾而批给我的，2014年1月10日交的房款领的钥匙，在买房时从彩礼钱中出资了46000元，但该房性质是只能居住没有产权，不能买卖。原告于2014年1月20日因与被告吵架离家至今，孩子当时只有两个月，我们去领原告4次均未果，原告索要8万元就回家，不给钱就不回家。买房时花费了给原告的彩礼46000元，至于原告给了她父母多少我们不清楚，原告所花的各种花费中电车和冰箱是婚后买的，花费是被告挣的。原告娘家陪嫁的电脑和洗衣机属实，但价格不清楚答辩人要求抚养孩子，并要求退还彩礼款47000元，否则答辩人不同意离婚。为支持其主张，被告赵某提供了如下证据：1、QQ聊天记录，证明原告与他人的聊天记录；2、广灵县2012年廉租住房保障情况复核表、邮政银行个人结算帐户开户申请书复印件各一份，证明廉租房的申请、付款情况。3、被告父亲出具的向乔某某、周某某、武某某、于某、郭某某的借条复印件，证明被告买房时和装修房借的外债；4、解释材料，证明结婚的花销；5、郑金莲的证明材料复印件，证明原、被告结婚花费120130元，其中包括给原告的92000元。经审理查明，原告王某某与被告赵某于2012年10月经人介绍相识，2013年6月3日办理了登记结婚手续。2013年11月25日生育一男孩，名叫赵某某1，现随被告共同生活。因家庭矛盾，2014年1月原告王某某回娘家生活，与被告赵某分居至今。婚前，原告索要彩礼人民币92000元，后原告从彩礼款中支付位于秀水佳苑4-4-201室廉租房人民币46000元，原告娘家陪嫁电脑一台（价值3500元）、洗衣机一台（价值900元）。原告王某某曾于2015年3月诉讼至本院，要求与被告赵某离婚，本院以（2015）广民初字第92号民事判决书，判决不准原告王某某与被告赵某离婚。另查明，2012年9月，被告赵某伙同家庭成员赵某某、张某某、赵某、赵某2共同申请了廉租房秀水佳苑4-4-201室。上述事实有原、被告双方一致的陈述，原告提供的结婚证复印件、原告提供的（2015）广民初字第92号民事判决书复印件、被告提供的广灵县2012年廉租住房保障情况复核表等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，原、被告婚前由于缺乏了解，婚后又不能建立起应有的夫妻感情，不能正确处理家庭生活矛盾，以致出现了长期分居达两年之久，且本院在判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子赵某某1现同被告赵某共同生活，生活环境已适应孩子成长，原告要求由被告抚养，被告亦同意抚养，应予准许，原告依法应当负担抚养费，抚养费的数额，结合山西省农村居民人均纯收入的情况，本院酌定为每年人民币2000元，自2016年3月1日起算，至男孩赵某某1十八周岁为止。原告婚前索要彩礼数额较大，且原、被告共同生活时间较短，应适当返还。婚前由被告赵某及其共同生活的赵志标、张有莲、赵娟、赵娜申请的位于广灵县秀水佳苑4-4-201室廉租房被告赵某没有产权，且系婚前申请，不属于夫妻共同财产，故原告提出的分割此房屋，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告赵某离婚；二、婚生子赵某某1由被告赵某抚养，原告王某某从2016年1月1日起负担子女抚养费每年2000元直至赵某某1十八周岁止。此款于每年的12月31日前给付。三、原告王某某在判决书生效之日起十日内返还被告赵某彩礼款人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  王官文人民陪审员  冯乐文人民陪审员  王香莲二〇一六年三月一日书 记 员  王彬姗
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1372号
原告：祁振峰，男，1973年4月24日生，汉族，农民,住高平市。
被告：王强，男，1983年生，汉族，农民，住高平市。
原告祁振峰与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁振峰到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁振峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告展示柜款2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，原、被告达成协议，被告收取原告展示柜，为原告销售白酒使用。协议约定，被告必须于2015年4月2日前完成所定销售任务，如完不成或半途而废，被告付原告展示柜款2500元。协议到期后，被告仅销售各类酒352包，被告未按约定履行协议，原告多次找被告索要展示柜款，但被告迟迟不给，找各种理由拖延，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了“收条协议书”一份，协议书载明“乙方王强今收到甲方（即原告）展示柜壹台，销售任务400箱（等于1200包），于2015年4月2日前完成；如完不成或半途而废，乙方付甲方展示柜款2500元钱，甲方付乙方销售数量（经甲方签字累计卡为准）每箱三元钱（等于每包一元钱）。”协议书后面有原、被告的签名，落款日期为“2013年4月2日”。
被告王强未进行答辩，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2013年4月2日签订了展示柜买卖合同，合同约定：被告代原告销售啤酒或杏花村白酒，如被告于2015年4月2日前完成400箱或者1200包的销售任务，原告不再收取展示柜款;如被告不能如期完成销售任务，被告应付原告展示柜款2500元，被告每销售一箱可折抵展示柜款3元，每销售一包可折抵展示柜1元。合同签订后，原告如约向被告提供了展示柜一台，截止2015年4月2日，被告代原告销售各类酒352包。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定给被告提供展示柜后，被告亦应按照约定为原告销售酒。合同期限届满后，被告未能按照约定完成销售任务，应当履行给付原告展示柜款的义务。但被告至今未给付原告展示柜款，其行为构成了违约，被告应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付展示柜款的请求，本院予以支持。因原、被告约定，可按已销售的352包酒折抵展示柜款352元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后十日内给付原告祁振峰展示柜款2148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 范 瑜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初424号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人柯苏华，女，1957年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2016年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人柯苏华犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人柯苏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年2月起，被告人柯苏华未经相关金融管理部门批准许可，在福建省福州市鼓楼区非法组织民间标会9班，非法吸收公众存款共计人民币2530800元。2016年8月，被告人柯苏华无力支付会钱，造成黄某1等57名被害人损失金额达人民币1765860元。
被告人柯苏华于2016年8月13日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人柯苏华的行为构成非法吸收公众存款罪，因被告人柯苏华如实供述自己的罪行，故建议对被告人柯苏华在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人柯苏华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯苏华的供述与辩解、被害人黄某1、李某1、张某1、林某1、毛某等人的陈述、借条、报案统计表积明细表、福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录、照片等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人柯苏华违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，造成直接经济损失达人民币1613620元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，但认定的损失金额计算有误，应予纠正。被告人柯苏华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯苏华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2020年4月12日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人柯苏华非法所得人民币1613620元，退赔被害人黄某人民币72000元、退赔被害人李某人民币224820元、退赔被害人张某人民币116640元、退赔被害人林某人民币74240元、退赔被害人毛某人民币48640元、退赔被害人李某人民币28800元、退赔被害人马某人民币10560元、退赔被害人叶某人民币27660元、退赔被害人刘某人民币49620元、退赔被害人唐某人民币5840元、退赔被害人郭某人民币17280元、退赔被害人王某人民币12920元、退赔被害人林某人民币25300元、退赔被害人林某人民币7360元、退赔被害人李某人民币126840元、退赔被害人熊某人民币9360元、退赔被害人商某人民币23340元、退赔被害人蓝某人民币28480元、退赔被害人刘某人民币22400元、退赔被害人方某人民币26400元、退赔被害人黄某人民币41600元、退赔被害人江某人民币6880元、退赔被害人陈某人民币9320元、退赔被害人张某人民币17280元、退赔被害人王某人民币3840元、退赔被害人黄某人民币22200元、退赔被害人刘某人民币17020元、退赔被害人虞某人民币10560元、退赔被害人姜某人民币26240元、退赔被害人李某人民币1280元、退赔被害人陈某人民币25600元、退赔被害人谢某人民币6410元、退赔被害人林某人民币10000元、退赔被害人陈某人民币107600元、退赔被害人林某人民币36300元、退赔被害人苏某人民币12000元、退赔被害人张某人民币64720元、退赔被害人吴某人民币25670元、退赔被害人于某人民币57800元、退赔被害人连某人民币5760元、退赔被害人张某人民币12700元、退赔被害人黄某人民币24400元、退赔被害人李某人民币12000元、退赔被害人吴某人民币6080元、退赔被害人陈某人民币12000元、退赔被害人陈某民币1500元、退赔被害人林某人民币6080元、退赔被害人刘某人民币21240元、退赔被害人邱某人民币7040元、退赔被害人陈某人民币4480元、退赔被害人陈某人民币4480元、退赔被害人王某人民币12240元、退赔被害人潘某人民币12240元、退赔被害人林某人民币10560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 廖凤萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林 萍
附本案判决的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初424号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人柯苏华，女，1957年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2016年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人柯苏华犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人柯苏华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年2月起，被告人柯苏华未经相关金融管理部门批准许可，在福建省福州市鼓楼区非法组织民间标会9班，非法吸收公众存款共计人民币2530800元。2016年8月，被告人柯苏华无力支付会钱，造成黄某1等57名被害人损失金额达人民币1765860元。被告人柯苏华于2016年8月13日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人柯苏华的行为构成非法吸收公众存款罪，因被告人柯苏华如实供述自己的罪行，故建议对被告人柯苏华在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人柯苏华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯苏华的供述与辩解、被害人黄某1、李某1、张某1、林某1、毛某等人的陈述、借条、报案统计表积明细表、福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录、照片等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人柯苏华违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，造成直接经济损失达人民币1613620元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，但认定的损失金额计算有误，应予纠正。被告人柯苏华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯苏华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2020年4月12日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人柯苏华非法所得人民币1613620元，退赔被害人黄某人民币72000元、退赔被害人李某人民币224820元、退赔被害人张某人民币116640元、退赔被害人林某人民币74240元、退赔被害人毛某人民币48640元、退赔被害人李某人民币28800元、退赔被害人马某人民币10560元、退赔被害人叶某人民币27660元、退赔被害人刘某人民币49620元、退赔被害人唐某人民币5840元、退赔被害人郭某人民币17280元、退赔被害人王某人民币12920元、退赔被害人林某人民币25300元、退赔被害人林某人民币7360元、退赔被害人李某人民币126840元、退赔被害人熊某人民币9360元、退赔被害人商某人民币23340元、退赔被害人蓝某人民币28480元、退赔被害人刘某人民币22400元、退赔被害人方某人民币26400元、退赔被害人黄某人民币41600元、退赔被害人江某人民币6880元、退赔被害人陈某人民币9320元、退赔被害人张某人民币17280元、退赔被害人王某人民币3840元、退赔被害人黄某人民币22200元、退赔被害人刘某人民币17020元、退赔被害人虞某人民币10560元、退赔被害人姜某人民币26240元、退赔被害人李某人民币1280元、退赔被害人陈某人民币25600元、退赔被害人谢某人民币6410元、退赔被害人林某人民币10000元、退赔被害人陈某人民币107600元、退赔被害人林某人民币36300元、退赔被害人苏某人民币12000元、退赔被害人张某人民币64720元、退赔被害人吴某人民币25670元、退赔被害人于某人民币57800元、退赔被害人连某人民币5760元、退赔被害人张某人民币12700元、退赔被害人黄某人民币24400元、退赔被害人李某人民币12000元、退赔被害人吴某人民币6080元、退赔被害人陈某人民币12000元、退赔被害人陈某民币1500元、退赔被害人林某人民币6080元、退赔被害人刘某人民币21240元、退赔被害人邱某人民币7040元、退赔被害人陈某人民币4480元、退赔被害人陈某人民币4480元、退赔被害人王某人民币12240元、退赔被害人潘某人民币12240元、退赔被害人林某人民币10560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗增湧人民陪审员  林宪坤人民陪审员  廖凤萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  林 萍附本案判决的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复79号
申请复议人（申请执行人）万华，女，1968年9月14日出生，汉族。
被执行人卢才彬，男，1969年6月10日出生，汉族。
申请复议人万华因不服本市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）作出的（2016）鄂0111执异64号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2005）武民终字第617号及（2005）洪民初字第65号民事判决是针对卢才彬与万华离婚诉讼而作出，卢才彬、万华是该案当事人双方。依�该生效法律文书确定的内容，卢才彬具有每月支付子女抚养费500元至子女独立生活时止的法律义务。万华作为该法律文书的当事人一方及子女的抚养义务人，以此作为执行依据，向法院申请强制执行抚养费，并非对抚养费问题提起新的诉讼，万华作为申请执行抚养费的主体是适格的，且不违反规定。卢才彬关于子女是法律赋予的唯一合法诉讼主体，万华不能是主体诉讼资格人的异议理由，不能成立。关于卢才彬提出的时效问题，该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算”。故万华于2013年9月4日向该院申请强制执行，只能申请2011年9月至2013年8月间两年的抚养费，对于以前的抚养费，万华丧失了申请强制执行的权利。万华、卢才彬离婚后，万华是双方子女的抚养义务人，也是子女的财产监管人。对于子女抚养费，卢才彬应及时交付万华管理使用以供抚养之需。卢才彬关于本案执行时效问题的异议理由部分成立。该院依据上述理由，于2016年6月6日作出（2016）鄂0111执异64号执行裁定，依据本院2005年9月20日作出的（2005）武民终字第617号民事判决，卢才彬应当支付2011年9月至2013年8月期间的抚养费。
万华不服，向本院申请复议称，1、洪山区法院（2016）鄂0111执异64号执行裁定认定其于2013年9月4日申请执行，只能申请2011年9月至2013年8月的抚养费，其已丧失申请执行之前抚养费的权利错误，在此之前其曾多次向被执行人卢才彬主张过抚养费；2、上述裁定书对卢才彬无任何凭证的支付抚养费的认定错误；3、上述裁定书程序违法。请求撤销（2016）鄂0111执异64号执行裁定书。
本院查明，原告卢才彬诉被告万华离婚纠纷一案，洪山区法院于2005年3月14日作出（2005）洪民初字第65号民事判决，万华不服，提起上诉。本院于2005年9月20日作出（2005）武民终字第617号民事判决。法律文书生效后，万华于2013年9月4日向洪山区法院提出强制执行申请，要求卢才彬支付2005年3月15日至2013年8月15日抚养费50500元及加倍利息。该院立案执行后，于2013年9月24日向被执行人卢才彬发出执行通知书。卢才彬提出异议申请。
本院认为，洪山区法院据以执行的是已发生法律效力的（2005）武民终字第617号民事判决，该判决判令卢才彬每月承担抚养费500元的义务，系具有给付抚育费内容的生效法律文书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条“生效法律文书的执行一般应当由当事人依法提出申请。发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费，抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决，裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行”的规定，“三费”案件由审判庭移送执行机构执行，且我国法律及司法解释并未对此类案件的移送期间做强制性规定。权利人在审判庭未将案件移送执行的情况下，直接向人民法院申请执行亦非法律禁止。故，根据本案的事实及上述法律规定，万华申请执行卢才彬支付抚育费执行一案的申请执行期间不应受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的限制。综上，洪山区法院（2016）鄂0111执异64号执行裁定认定的部分事实不清，适用法律错误。申请复议人万华依据已发生法�效力的法律文书向卢才彬主张抚养费的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本市洪山区人民法院（2016）鄂0111执异64号执行裁定。
二、本市洪山区人民法院对卢才彬的异议重新进行审查并作出相应裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月七日
书记员 高 峰
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终35号
上诉人（原审原告）武永生，男，1970年2月21日生，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市西大街。
上诉人（原审原告）韩宝文，男，1967年7月27日生，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。
被上诉人（原审被告）吕梁市人民政府，住所地山西省吕梁市离石区永宁中路9号。
法定代表人张广勇，该市常务副市长。
上诉人武永生、韩宝文因诉吕梁市人民政府（下称吕梁市政府）信访复核一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据最高人民法院（2005）行立他字第4号司法解释的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；武永生、韩宝文的起诉，应予驳回，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回武永生、韩宝文的起诉。
武永生、韩宝文上诉称：最高人民法院（2005）行立他字第4号解释规定的不予受理，是对信访人不具有强制力，对其实体权利不产生实质影响；吕梁市政府的信访复核意见影响到上诉人的切身利益，属行政案件受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见是对以前行为的重复处置行为，不属行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 郝玉震
代理审判员 李振华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋鹏飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第76号
上诉人（原审原告）：李帆，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：高凤慈，女，1973年1月8日出生，汉族，住中山市。
原审被告：欧星华，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人李帆因与被上诉人高凤慈、原审被告欧星华买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李帆于2015年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李帆申请撤回上诉，没有损害国家、社会、第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李帆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年一月十六日
书记员 方洁婷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2767号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人胡昌明，男，汉族，1975年12月2日出生，住址贵州省独山县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年1月21日作出的深交罚决第Z0049169号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049169号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终1018号
上诉人（原审原告）赵成金，男，汉族，生于1938年10月25日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
上诉人（原审被告）赵成玉，男，生于1956年1月29日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人方德才，男，住广元市朝天区朝天镇明月村*组**号，与赵成玉系工友关系。
上诉人赵成金与上诉人赵成玉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初796号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵成金，上诉人赵成玉及委托代理人方德才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告系兄弟关系，因家庭琐事引起两家长期关系不和睦。2015年10月13日上午9时至11时期间，因原告路过被告家门口公路，与被告夫妇发生口角，进而引起双方互相砍对方樱桃树，双方及家人发生打架。2015年10月19日，经广元市公安局朝天区分局朝天派出所调解，原、被告双方均各自承担自己的损失。原告于2015年10月22日至2015年10月28日在广元市朝天区人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息半月；2.门诊随访。共计住院7天，花去医疗费945.44元。
2016年4月25日上午9时至10时，原、被告又因琐事发生纠纷，引起冲突，冲突导致原告受伤。原告于次日至2016年5月5日，在广元市朝天区人民医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。共计住院10天，花去医疗费9679.28元。
认定以上案件事实的证据为：1.原告和被告在纠纷发生后，广元市公安局朝天区分局朝天派出所分别对双方询问时的陈述，以及双方在庭审中的陈述；2.广元市公安局朝天区分局朝天派出所广公朝派调解字【2015】20号治安调解协议书；3.广元市朝天区人民医院出具的入院证、出院病情证明书、医疗费发票、费用清单。
原判认为：原告与被告之间于2015年10月22发生的第一次纠纷，已经广元市公安局朝天区分局朝天派出所调解处理，达成一致协议，双方均同意各自承担自己的损失。该协议对原告和被告而言，具有民事合同效力，均应遵照执行，不得擅自变更或者解除。故原告要求被告赔偿此次纠纷造成损失的诉讼请求，一审法院不予支持。被告与原告于2016年4月25日发生的纠纷，在冲突过程中造成原告身体受到损害，应当赔偿原告因人身损害造成的相应损失。该损失确定为：
医疗费9679.28元，原告举证有医疗费发票；
护理费911.5元（33270元∕365天×10天）；
住院伙食补助费300元（30元∕天×10天）；
营养费100元（10元∕天×10天）；
交通费100元（酌情确定）；
以上各项费用共计11090.78元。
原、被告本系兄弟，理应互谅互让，和睦相处，但本案发生的原因是原、被告双方因家庭琐事长期不和睦，以至于为一些微小事情发生纠纷，并引发冲突。在本案第二次纠纷中，没有证据证明是谁引起纠纷的发生，谁对第二次纠纷发生负有何种责任，故法院不能认定原告或者被告在第二次纠纷中的责任大小，即双方的过错程度大小，对难以确定责任大小的，按照混合过错平均承担赔偿责任。在赔偿方面，原告没有提供交通费票据，但交通费的发生是必然的，原告主张的300元数额，因原告居住地和治疗地均在朝天镇辖区，数额过高，酌情确定为100元予以支持。综上，原告的诉讼请求成立部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵成玉在本判决生效后十日内赔偿原告赵成金医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11090.78元中的50%即5545.39元；二、驳回原告赵成金其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵成金负担100元，由被告赵成玉负担100元。
上诉赵成金诉称：原审认定事实不清，责任划分不当，赵成金不应当承担责任。原判对双方第一次纠纷中，赵成金的损失不予支持，于法无据。对第二次纠纷造成的损失，仅由被上诉人赵成玉承担50%，属责任划分不当。请求依法撤销原判，改判被上诉人承担各项损失费12036.22元（含第一次纠纷的医疗费945.44元；第二次各项损失11090.78元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人赵成玉辩称：两次纠纷均是赵成金首先挑起事端，但上诉人赵成玉没有打赵成金，其医疗费用，应当自行承担。
上诉人赵成玉诉称：被上诉人赵成金多次侵犯上诉人赵成玉的土地经营权，为了捍卫自己的权利，上诉人与被上诉人赵成金发生纠纷。被上诉人没有证据证明上诉人赵成玉打赵成金。请求二审法院撤销原判，改判上诉人赵成玉不承担责任。
上诉人赵成金辩称：对方所述不属实。上诉人赵成金无能力侵害其财产权利，他打伤赵成金应赔偿各项损失费用。
二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵成金与上诉人赵成玉因发生邻里纠纷。在2015年10月22的第一次纠纷，已经由有关机关调解，双方均同意各自承担自己的损失，该纠纷已经予以处理。故上诉人赵成金主张由上诉人赵成玉赔偿此次纠纷造成损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年4月25日，赵成金与赵成玉再次发生纠纷，双方互相谩骂、互扔石头，在冲突过程中造成赵成金身体受到伤害。有上诉人赵成金在广元市朝天区中医院的住院病历、医疗发票，赵成金、赵成玉在事发后在公安机关的询问笔录，以及当事人的当庭陈述，均能证实双方曾发生纠纷，双方在纠纷中均有受伤的事实。在本案中纠纷发生原因、经过，除了当事人的陈述外，没有其他在场人证人，以及其他证据的证实，本院无法查清双方过错程度大小，难以确定责任大小，故本院认定双方应负同等责任。原判事实清楚，责任划分比例适当。上诉人赵成金、赵成玉的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵成金、赵成玉各承担400元。
本判决为终审判决。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 何志强
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2641号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。组织机构代码66962019-9。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：周龙、何荷，该公司员工。
被告：王建亮，男，1971年1月28日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：岳喜梅，女，1976年4月21日生，汉族，住淮安市清河区。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告王建亮、岳喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托诉讼代理人何荷，被告王建亮、岳喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付物业服务费2878元；2、两被告支付逾期交纳物业费的滞纳金1332元（按日万分之五计算）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月4日，原告签订了《康城明珠前期物业服务合同》，2011年12月1日至2014年12月1日，原告与康城明珠业主委员会签订了《康城明珠项目物业服务委托合同》，合同约定由原告向位于健康东路34号康城明珠小区提供物业服务。两被告系康城明珠A5幢307室房产所有人，自2011年6月30日起未按约交纳物业费。原告多次催缴，被告拒不缴纳。
被告王建亮、岳喜梅辩称，欠费是事实，但物业公司服务不到位，消防通道被占用，小区北门开得不够大，门口有人卖东西、停车，5号楼2楼平台乱拉线路，要求做成暗线，西南角的一个公厕被占用出租了，要求将承重墙恢复原样，楼下饭店有扰民的声音及油烟，地下水泵声音太大，停车场和西南角大平台上的监控都坏了。原告把上述问题解决了，就给付物业费。被告不承担滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的质证意见，认定如下事实：
原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。原告与淮安市嘉联置业发展有限公司于2007年6月4日签订康城明珠前期物业服务合同，合同期限自2007年6月1日至2010年5月31日。2011年12月1日，原告与淮安市康城明珠小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同期限自2011年12月1日至2012年11月30日。合同期满后，双方续签，最后一份物业服务委托合同的期限至2015年11月30日。根据合同约定，由原告福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，2007年6月1日至2010年5月31日多层住宅的收费标准为0.65元/月·平方米，2011年12月1日以后多层住宅的收费标准为0.5元/月·平方米，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日万分之五支付违约金。
被告王建亮、岳喜梅系康城明珠小区A5幢307室房屋业主，其房屋建筑面积为116.93平方米，尚未缴纳2011年6月30日至2015年6月30日期间的物业服务费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告福田物业于2007年6月4日与淮安市嘉联置业发展有限公司签订的康城明珠前期物业服务合同，以及原告福田物业与淮安市康城明珠小区业主委员会签订的《康城明珠项目物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告王建亮、岳喜梅在内的小区全体业主均具有约束力。
本案中，原告福田物业为康城明珠小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，但根据被告的举证及被告辩称的消防通道被占用、私拉乱接线路、监控有损坏、小区门口有摊贩等问题，能够证明原告提供的物业服务存在不符合合同约定的情形，根据权利义务对等原则，本院对原告福田物业主张的物业服务费2878元酌情予以相应的减免，以被告王建亮、岳喜梅支付原告物业服务费2446元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。被告辩称承重墙问题、地下水泵声音太大、公厕被占用出租、饭店噪音扰民及油烟问题，原告未予认可，被告对此也未充分举证，如上述问题确实侵害到业主的利益，可由业主另行协商或诉讼解决。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王建亮、岳喜梅于本判决生效后七日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2011年6月30日至2015年6月30日期间的物业服务费2446元。
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建亮、岳喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 均
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 汤成成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。