山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0192号
原告元月林，男，汉族。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告白路保，男，汉族。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司,地址长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务总经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告元月林诉被告白路保、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元月林及其特别授权代理人申增杰、被告白路保的特别授权代理人安云生、被告人保财险公司的特别授权代理人申青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日19时30分许，被告白路保驾驶晋D*****号轿车沿新太长线由南向北行驶至王公庄加油站路段时，与由西向东横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。长治市公安局交通警察支队五大队作出了公交认字[2014]第10047号道路交通事故认定书，认定白路保负全部责任，原告无责任。原告受伤后在长治市第三人民医院住院治疗了47天，住院期间的医疗费用已由白路保支付，在住院期间原告的长子元永亮、长女元永芳、女婿张榜军进行了护理，原告出院后回家继续治疗。长治市道路交通事故司法鉴定中心作出了长道路[2015]司鉴字第030号伤残等级评定书，经鉴定原告的右下肢损伤综合达伤残十级。晋D*****车辆在人保财险公司处投保交强险、第三者责任保险等险种。现原告诉至人民法院，请求人民法院判决：一、被告赔偿原告各项损失共计71147.2元。二、人保财险公司在保险责任范围内与白路保承担连带责任。三、诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告对其损失进行了明确：1、出院后的医疗费1000元；2、误工费按照每天150元计算103天为15450元；3、护理费按照2人计算，其中原告长子元永亮按照月工资3300元计算76天为8360元、原告长女元永芳按照月工资3000元计算60天为6000元。4、交通费为2000元；5、住院伙食补助费按照每天50元计算47天为2350元；6、营养费按照每天15元计算77天为1155元；7、残疾赔偿金按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，伤残赔偿系数按照10%计算20年为18832.2元；8、精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费已由白路保支付，实际金额不清楚，大概为1000元；10、二次手术费用为10000元；以上共计71147.2元。另外，交通事故发生时，原告在长治市长北地区的一个工地打工，工种是小工，主要从事搬砖、和灰等杂活，打工期间就在工地居住。
被告白路保辩称，对原告所述交通事故发生的事实及责任划分情况无异议。白路保是晋D*****车辆的所有人，发生交通事故时白路保也是驾驶员。白路保在人保财险公司为该车辆投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，原告的各项损失应由人保财险公司予以赔偿。白路保为原告支付了医疗费39923.04元、鉴定及鉴定检查费1040元，还支付了现金8000元。白路保要求将以上费用计入原告的损失，并由人保财险公司一并赔付白路保。
被告人保财险公司辩称，对晋D*****车辆的投保情况无异议。原告的损失由人保财险公司在晋D*****车辆交强险的分项限额内进行赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内进行承担。原告各项损失的具体金额在质证阶段发表意见。人保财险公司不承担鉴定费及诉讼费。
本案的争议焦点：原告诉请的各项损失是否符合法律规定及各项损失的实际金额应为多少。
原、被告针对各自的主张提供了以下证据，并经对方当事人当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、元月林的身份证及户口薄各1份。证明原告的身份情况及户籍情况。
2、道路交通事故认定书1份。证明晋D*****车辆的所有人和驾驶人是白路保，白路保应负事故的全部责任。
3、太原安厦建设工程有限公司长治分公司出具的证明1份。证明原告在该公司打工，属于农民工，本次交通事故发生在原告打工期间，原告的日工资为150元。
4、河南省林州市**镇盘阳元超车厢大全（维修车厢的企业）出具的证明2份、工资明细表4份、元永芳的常住人口登记卡和身份证复印件各1份、河南省林州市**镇**村委出具的证明1份。证明护理人员的误工情况、护理人员与原告之间的人身关系情况。
5、病历1份。证明原告的住院天数为47天，原告进行了内固定手术。
6、交通费票据40张。证明原告支出交通费用的情况。
7、长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的伤残等级评定书1份。证明原告的伤残等级情况。
8、河南省2014年农村居民人均纯收入统计数据（网上下载）1份。证明原告的残疾赔偿金应按河南省的统计数据计算。
9、长治市第三人民医院的出院证1份。证明原告的二次手术费用情况。
被告人保财险公司质证称对证据1、2无异议。对证据3不予认可，原告未提供工资表及劳动合同予以佐证，该证明中加盖印章的位置不合理，有先盖章后打印的嫌疑，且无法证实负责人签字的真实性。对证据4的真实性有异议，无法确定该公司是否真实存在；考勤表是在原件上加盖的印章，而不是在复印件上加盖的印章；由于证明中元超的签字与考勤表中的考勤员系同一人，所以元超不应是企业的法定代表人。对证据5的真实性无异议，但病历中无加强营养的医嘱，也没有需要两人护理的医嘱。证据6系连号的票据，无法证明发生交通费用的真实性。对证据7有异议，本次交通事故没有致使原告的右膝关节受伤，而鉴定结论是因为原告右膝关节活动受限而造成伤残；原告的伤残不是本次交通事故造成的，不能排除其他原因导致伤残。对证据8不予认可。对证据9的真实性无异议，出院证的医嘱表明原告的骨折伤愈合之后可以负重活动，与鉴定报告不一致；出院证的医嘱建议原告休息两个月；原告的误工费不能计算至定残前一日；二次手术费用应在实际发生后另行主张。
被告白路保质证称对证据7无异议。对证据9中的二次手术费用无异议。对其他证据的质证意见同人保财险公司质证意见一致。
二、被告白路保提供以下证据。
1、保险单2份。证明晋D*****车辆的投保情况。
2、白路保的驾驶证复印件1份、晋D*****车辆的行驶证复印件1份。证明白路保系合法驾驶晋D*****车辆。
3、医疗费票据2支。证明白路保为原告垫付医疗费39923.04元。
4、门诊医疗费票据3支。证明白路保支付了原告的鉴定费及鉴定检查费共计1040元。
5、借条2支、汇款收据1支。证明白路保支付原告现金8000元。
原告质证称无异议，原告与白路保在交警部门调解时，白路保曾承诺：如果原告不起诉，人保财险公司理赔时将扣除20%的医疗费用，白路保愿意补偿原告10000元左右。原告虽然收到了白路保支付的现金8000元，但该费用应是白路保承诺补偿的费用。
被告人保财险公司质证称对证据1、2、3、4无异议，证据5与人保财险公司无关。
白路保针对原告的质证意见陈述，在交警部门调解时，原告曾要求补偿10000元，但白路保并未同意。
三、被告人保财险公司未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下证据认证结论。
原告提供的证据1、2，各方当事人质证称无异议，该证据具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。证据3可以证明原告从事建筑业，但原告未提供其收入明细，原告提供的现有证据不能单独证明其收入情况。证据4，**村委出具的证明、常住人口登记卡和身份证复印件可以证明元永亮、元永芳与原告之间的人身关系情况，予以采信；但原告未提供“元超车厢大全”的相关工商登记资料，也未提供“元超车厢大全”在原告住院期间的员工考勤工资表，原告提供的现有证据无法单独确定元永亮和元永芳收入减少的数额，故对“元超车厢大全”出具的证明和考勤工资表不予采信。证据5系医院病历，具备真实性，来源合法，可以证明原告住院47天并进行了内固定手术、原告在诊疗过程中需要“营养神经”，没有需两人护理的医嘱，予以采信。证据6系连号的交通票据，不具备真实性，不予采信。证据7系伤残等级评定书，人保财险公司认为原告的膝关节活动受限并非本次交通事故造成，但原告的手术记录中明确记载了原告右下肢骨折伤达到了膝关节腔内，该伤情与伤残等级评定书的认定一致，该证据具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。证据8系河南省2014年的统计数据，经核实，该证据具备真实性，予以采信。证据9系出院证，具备真实性，来源合法，可以证明原告需进行二次手术，费用约6000-7000元，予以采信。
被告白路保提供的证据具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，2014年10月9日19时30分许，白路保驾驶晋D*****号轿车沿新太长线由南向北行驶至王公庄加油站路段时，与由西向东横过道路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，白路保驾车将原告送往医院救治。长治市公安局交通警察支队五大队于2014年10月24日作出公交认字[2014]第10047号道路交通事故认定书，认定白路保负全部责任，原告无责任。
原告受伤当天在长治市第三人民医院住院治疗47天后于2014年11月25日出院。经诊断原告的伤情为：头部外伤、头皮裂伤、头皮下血肿、右胫骨平台和胫骨上段粉碎闭合性骨折。原告在治疗的过程中进行了内固定手术，需要进行二次手术。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2015年1月20日作出长道路[2015]司鉴字第030号伤残等级评定书，经鉴定原告的右下肢损伤综合达伤残十级。
白路保系晋D*****号车辆的所有人，发生交通事故时白路保是该车辆的驾驶员。白路保为该车辆在人保财险公司处投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险，其中第三者责任保险的保险限额为200000元，保险期间均为2014年5月15日至2015年5月14日，本次事故发生在保险期间内。
白路保为原告支付了医疗费39923.04元、鉴定及鉴定检查费1040元，还支付了现金8000元。
本院认为，依照道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）………（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”依照保险法第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”本案中,白路保负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，由于晋D*****号车辆在人保财险公司处投有保险，故原告的各项损失先由人保财险公司在交强险及第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分再由白路保进行赔偿。
原告因本次事故受伤，依据其诉请及提供的相关证据，比照山西省2015年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目有：一、医疗费45923.04元，包括住院医疗费38796.59元、门诊治疗费1126.45元、后续治疗费6000元。二、误工费按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工建筑业的工资标准40504元计算；误工时间原告从受伤之日2014年10月9日计算至定残前一日2015年1月19日为103天；误工费计算为11429.91元。三、护理人员按照一人计算；护理期限按照住院天数34天计算；护理人员的工资标准按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的工资标准39653元计算，护理费为5106.08元。四、交通费酌情计算为600元。五、原告主张的住院伙食补助费2350元未超法律规定，予以支持。六、原告主张的营养费1155元未超法律规定，予以支持。七、残疾赔偿金按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，原告于1954年1月9日出生，为农业户口，截止定残之日为61周岁，其伤残等级经鉴定为十级，按伤残赔偿指数10%计算19年为17890.59元。八、鉴定费及相关检查费用共计1040元。九、精神损害抚慰金考虑其伤残等级为十级，酌情计算1000元。原告未提供证据证明其主张的医疗费1000元，对原告的该主张不予支持。综上所述，原告的各项损失共计86494.62元。
本次事故给原告造成的损失86494.62元，由人保财险公司在晋D*****车辆的交强险及第三者责任保险范围内予以赔偿；原告获得赔偿款后，应当返还白路保垫付的48963.04元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在晋D*****车辆交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告元月林86494.62元。以上判决内容于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、原告元月林在获得赔偿款后三日内返还被告白路保垫付款48963.04元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告白路保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 王和平
二〇一五年八月六日
书 记 员 张莎莎