上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7977号
原告：俞美萍，女，汉族，1970年2月9日出生，住上海市浦东新区。
被告：上海融泓股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李峥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江翠利。
被告：刘建兵，男，汉族，1956年8月1日出生，户籍地广东省深圳市。
被告：上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘建兵，该公司董事长。
被告：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘建兵，该公司董事长。
原告俞美萍与被告上海融泓股权投资基金管理有限公司(下称融泓公司)、刘建兵借款合同纠纷一案，于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序；诉讼中，原告俞美萍向本院申请追加上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司(下称亚华湖公司)、上海诚亚房地产发展有限公司(下称诚亚公司)为本案共同被告参加诉讼，本院依法通知亚华湖公司、诚亚公司参加诉讼，本案依法由简易程序转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞美萍、被告融泓公司委托诉讼代理人江翠利到庭参加诉讼；被告刘建兵、亚华湖公司、诚亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞美萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告融泓公司归还原告借款人民币480,000元；2.判令被告融泓公司支付原告借款利息(以人民币480,000元为基数，自2015年10月1日至实际支付之日止，按月利率1.6%计付)；3.判令被告刘建兵对被告融泓公司的上述还款责任承担连带保证责任；4.判令被告亚华湖公司、诚亚公司对被告融泓公司还款付息责任承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告融泓公司签订协议一份，协议约定借款金额为人民币500,000元，年息为11%；协议生效后，原告按约向被告融泓公司交付人民币500,000元；协议到期后，被告融泓公司支付了原告部分本金与利息；2015年8月12日，双方进行账目核对结算，至2015年9月30日，被告融泓公司尚欠原告借款本金人民币480,000元，经双方协商，被告融泓公司向原告出具借条，被告刘建兵个人承诺对被告融泓公司还款责任承担连带保证责任；嗣后，被告融泓公司仅归还了原告部分本息。诉讼中，原告俞美萍以本院(2016)沪0101民初19880号民事判决和上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终1878号终审民事判决(下称上海二中院判决)为依据，认为本案的事实与上述两案的事实相类似，被告亚华湖公司、诚亚公司亦应对被告融泓公司还款责任承担连带保证责任；庭审中，原告俞美萍又认为被告刘建兵是被告亚华湖公司、诚亚公司的法定代表人，其向原告作出的连带保证承诺，既代表被告刘建兵个人，也代表被告亚华湖公司、诚亚公司向原告作出的连带保证承诺，故被告亚华湖公司、诚亚公司对被告融泓公司还款责任也应当承担连带保证责任。
被告融泓公司辩称，目前实际欠原告借款本金是人民币279,799.62元。
被告刘建兵、亚华湖公司、诚亚公司未应诉答辩。
原告俞美萍起诉时依法提交证据：1.合伙协议一份；2.投资基金认购确认函一份；3.承诺函一份；4.中国工商银行个人业务凭证；5.借条一份；6.上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初19880号民事判决书(复制件)。经被告融泓公司质证，被告融泓公司对原告俞美萍提交的合伙协议、投资基金认购确认函、承诺函、中国工商银行个人业务凭证、借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
庭审中，鉴于原告俞美萍与被告融泓公司之间对被告融泓公司实际拖欠原告俞美萍数额存在较大争议，本院要求双方庭后进行对账。庭审后，被告融泓公司向本院提交了其从2014年7月15日起至2016年12月2日期间支付给原告俞美萍及其委托收款人张文军款项的银行明细账；原告俞美萍对被告融泓公司向本院提交的银行明细账的真实性、合法性予以认可。但是，认为被告融泓公司提交的银行明细账中包含了双方之间没有争议的部分，即其与被告融泓公司、刘建兵之间2015年8月12日对账后，从同年10月1日起，被告融泓公司支付的款项才是与本案有争议部分款项的利息，而不是支付的借款本金；原告俞美萍对此没有提供相应证据佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告融泓公司签订合伙协议一份，协议约定，原告认缴出资金额为人民币500,000元，期限为12个月；协议生效后，原告同日以银行转账方式按约向被告融泓公司交付人民币500,000元，被告融泓公司于6月7日向原告出具书面确认函和承诺函，确认原告认购金额为人民币500,000元，期限为12个月，预期年化收益率为11%，每月分配一次，共12期；协议到期后，被告融泓公司未按约还本付息；2015年8月12日，原告与被告融泓公司及实际控制人刘建兵对账，被告融泓公司、刘建兵向原告出具书面借条一份，确认被告融泓公司尚欠原告借款人民币480,000元,被告融泓公司承诺于2016年9月30日前归还，被告刘建兵承担连带保证责任。嗣后，被告融泓公司自2015年8月24日起至2016年12月2日先后十三次返还原告借款人民币113,557.56元(其中被告融泓公司以罗治国名义转账原告俞美萍的代收款人张文军人民币51,597.64元,以罗治国名义转账原告俞美萍11959.92元，被告融泓公司以现金返还原告俞美萍人民币50,000元)，被告融泓公司尚欠原告借款本金人民币366,442.44元。
本院认为，原告与被告融泓公司订立的合伙协议是名为合伙实为借贷的借款协议，原告向被告融泓公司履行了出借义务后，被告融泓公司应当按照协议的约定返还原告借款，并支付利息；被告融泓公司在对账后向原告承诺还款，但是，被告融泓公司在承诺还款到期后，未按诺返还原告借款，其行为已违约，除应当返还原告借款本金外，还应承担逾期款款的利息；被告刘建兵承诺为被告融泓公司向原告还款承担连带保证责任，其应当对被告融泓公司的还款付息责任承担连带保证责任；对于原告认为其与被告融泓公司对账后，自2015年10月1日起被告融泓公司支付给原告的款项全部是利息，而不是借款本金，从本案的证据来看，原告的这一主张没有合同依据，被告融泓公司支付给原告的人民币113,557.56元应当认定为返还本金；对于原告主张利息应当按每月1.6%计付的主张，已没有合同依据，被告融泓公司仍应当按协议约定支付利息；对于原告要求被告亚华湖公司、诚亚公司亦对被告融泓公司的还款责任承担连带保证责任的主张，因没有合同和法律依据，本院对原告的这一诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海融泓股权投资基金管理有限公司返还原告俞美萍借款本金人民币366,442.44元；
二、被告上海融泓股权投资基金管理有限公司支付原告俞美萍逾期还款利息(以人民币480,000元为基数，从2015年8月12日起至2016年9月30日止，按年利率11%计付；以人民币366,442.44元为基数，从2016年10月1日起至实际支付之日，按年利率11%计付;
三、被告刘建兵对上述第一、二项被告上海融泓股权投资基金管理有限公司的还款责任承担连带保证责任；
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告俞美萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8,500元(原告亦预交)，由被告上海融泓股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 顾远良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。