wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第402号
原告王文勇，男，1955年11月28日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古。
委托代理人王保，男，1986年10月6日出生，个体工商户，现住内蒙古，系原告王文勇之子。
被告李埃后，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
委托代理人贺三，女，1960年5月18日出生，汉族，现住址同被告李埃后，系被告李埃后的妻子。
委托代理人李华，男，1983年11月3日出生，汉族，职工，系被告李埃后之子。
原告王文勇诉被告李埃后相邻权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员高晓辉于2015年4月16日以巡回审判的方式公开开庭进行了审理。原告王文勇及其委托代理人王保，被告李埃后及其委托代理人贺三、李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文勇诉称，原、被告是相邻关系，被告李埃后长期实施侵权行为，具体侵权行为有：1、堵路不让原告王文勇通行；2、堵房屋出水口，造成排水不通；3、厕所上锁不让原告王文勇上厕所；4、在原告王文勇大门口倒污水，造成原告王文勇出行不便；5、拆原告王文勇猪圈；6、将原告王文勇大门外的挡水墙挖开缺口，让水淹原告王文勇的房屋。综上，被告李埃后不顾相邻关系，造成原告王文勇的生活不便，为维护原告王文勇的权益，现请求人民法院判决：1、被告李埃后停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费由被告李埃后负担。原告王文勇提交（1994）准证字第283号《公证书》、（1994）准证字第46号《公证书》、证人曹银厚、黄不浪、王焕章、李兰英的证言并申请证人黄占生出庭对其主张予以证明。
被告李埃后辩称，原告王文勇与被告李埃后过去是邻居关系，但现在是被告李埃后的儿子李华与原告王文勇相邻。原告王文勇提出的侵害行为不存在，理由如下：1、原告王文勇门前的出路有两条，因被告李埃后的儿子李华住在原告王文勇的西侧，偶尔将车停在自建的车库前，但并未挡住道路；2、原告王文勇的出水口在李华房屋的西侧，现该处已经被周围邻居倾倒的生活垃圾填满，原告王文勇认为是被告李埃后故意堵住出水口不是事实；3、因周围没有公共厕所，该厕所是李华所修，容积较小，如果不上锁很快填满无人打扫；4、倒污水是因为被告王文勇将污水倒在李华堆放煤炭的地方，李华的妻子将污水倒在自家车库门前；5、原告王文勇将猪圈盖在被告李埃后的土地上了，所以被告李埃后将其猪圈拆除，且拆猪圈是在被告李埃后父亲李二恒在世时的事，因此事打架，原告王文勇将李二恒诉至准格尔旗人民法院沙圪堵法庭；6原告王文勇陈述的铲挡水墙事实不存在。被告李埃后提交村民委员会出具的证明、照片对其主张予以证明。
经审理查明，被告李埃后的父亲李二恒将其位于准格尔旗沙圪堵镇占地230平方米的四间土木结构房屋，以4450元的价格转让给案外人曹银厚，曹银厚又将该房转让给原告王文勇。原告王文勇一直在该房居住。现原告王文勇的邻居为被告李埃后的儿子李华。以上事实有原告王文勇、被告李埃后的陈述、（1994）准证字第283号《公证书》、（1994）准证字第46号《公证书》在案证实。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，原告王文勇应当就原、被告存在相邻关系、被告李埃后实施了侵害原告王文勇通行权、排污权、排水权等权益的行为、侵权行为给原告王文勇造成妨碍或妨害的事实承担举证责任。根据原告王文勇的陈述、堵路不让通行的事实不存在，不予支持。对原告王文勇主张拆猪圈的侵权行为，因诉讼时效已过，不予支持。对于原告主张的锁厕所门、堵出水口、拆挡水墙、倒污水的事实，原告王文勇提交的证人王焕章、李兰英、黄占生的证言，不能证明侵权行为系被告李埃后所为，且证人王焕章、李兰英未出庭作证，故对上述证人证言不予采信，对原告王文勇的上述请求不予支持。?当事人对没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文勇的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告王文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 高晓辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执377号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人许富之，男，农民。
被执行人许玉梁，男，农民。
被执行人杨庆林，男，农民。
被执行人刘文明，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被执行人许富之等借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月1日申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金4.9万元及利息。现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第1086号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 卓
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审52号
申请执行人漳平市人力资源和社会保障局，住所地漳平市八一路41号，统一社会信用代码：11350881004094489E。
法定代表人颜燕芬，局长。
被申请执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山北路48号。
法定代表人黄慜。
申请执行人漳平市人力资源和社会保障局于2016年8月15日向我院申请强制执行漳劳社监理字（2015）2号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2016年8月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原漳平市劳动和社会保障局于2015年11月16日以被申请执行人千百汇（漳平）工艺有限公司截至2015年11月10日拖欠102名工人自2014年7月份至2015年7月份工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）之规定，作出了漳劳社监理字（2015）2号劳动保障监察行政处理决定书。该决定的内容是：立即支付102名工人自2014年7月份至2015年7月份工资合计人民币830590元。
本院经审查认定：原漳平市劳动和社会保障局作出的漳劳社监理字（2015）2号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年11月17日依法送达给被申请执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，被申请执行人千百汇（漳平）工艺有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未全部履行行政处理决定确定的义务。经催告后被申请执行人千百汇（漳平）工艺有限公司在规定的期限内仍未全部履行行政处理决定确定的义务。
本院认为，原漳平市劳动和社会保障局作出的漳劳社监理字（2015）2号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人千百汇（漳平）工艺有限公司在法律规定的期间既不起诉又不履行义务，申请人漳平市人力资源和社会保障局于2016年8月15日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
原漳平市劳动和社会保障局于2015年11月16日作出的漳劳社监理字（2015）2号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋巧静（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初1109号
原告：张云峰，男，1982年1月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：赫庆玲，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：黄艳秋，女，1980年6月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市丰满。
原告张云峰与被告赫庆玲、黄艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
张云峰向本院提出诉讼请求：判令两名被告立即偿还借款11824.00元及逾期利息2837.76元，自2017年8月8日起至该款付清之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：两名被告系夫妻关系，2017年7月12日，被告赫庆玲向原告借款12900.00元，约定2017年8月8日前还清，并出具借据一份，该款到期后，被告以没钱为由，至今未能偿还，故诉至贵院。
本院认为，原、被告的居住地均不在我院辖区内，该案不在我院管辖范围内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回张云峰的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾丽梅
二〇一八年八月十五日
书记员 李梦瑶
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1925号
原告张翠华，生于1953年4月8日，汉族，农民。
被告柯柳英，生于1966年2月12日，汉族，农民。
本院在审理原告张翠华诉被告柯柳英健康权纠纷一案中，因原告张翠华应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2916号
原告：刘松范，女，生于1968年，汉族。
委托代理人：李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：李金灿，男，生于1962年，汉族。
原告刘松范与被告李金灿不得得利纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘松范及其委托代理人李应顺到庭参加诉讼，被告李金灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告刘松范诉称：2015年2月25日，由于原告之夫在贷款中未及时还款而被追究，被告言明需用10000元送给他，他再把这10000元送给办事说合人，结果，被告没有将钱送去，自己却不予返还。经原告多次催要无果，只好依法起诉，请求判决被告返还不当得利的现金10000元。
被告李金灿缺席未答辩。
原告刘松范为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：证人李某当庭证言一份，证明原告将1万元钱交给被告的事实。
被告李金灿未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，证人李某的证言，能够证明原告将1万元给被告的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
因原告丈夫罗占文涉嫌刑事犯罪被羁押，被告李金灿通过本案证人李某给原告刘松范捎话，让其拿1万元钱跑事儿。2015年农历2月25日晚，刘松范将1万元钱交给被告李金灿。李金灿拿到1万元钱后，并未将钱交给其所说的跑事的人。后，原告多次找被告索要该1万元钱无果，于2016年5月20日提起诉讼，要求被告李金灿返还现金1万元。
本院认为：本案被告李金灿无任何法律上的依据，而取得原告刘松范的1万元钱，使自己的利益增加，造成原告的利益受损，其行为已构成不当得利，对其取得的1万元钱应予返还。故，关于原告要求被告李金灿返还1万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告李金灿于本判决生效后五日内返还原告刘松范1万元。
本案受理费50元，由被告李金灿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年八月十二日
书记员 ：杨凌霄
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02417号
原告汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市江汉区建设大道933号。
负责人罗智玲，行长。
委托代理人林娜，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谈旭，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑虹。
被告杨海波。
原告汉口银行股份有限公司澳门路支行（以下简称原告汉口银行澳门路支行）与被告郑虹、杨海波金融借款合同纠纷一案，本案受理后，适用普通程序，依法由审判员胡琦担任审判长，与人民陪审员曹雅婕、曾茂盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉口银行澳门路支行的委托代理人林娜、谈旭到庭参加诉讼。被告郑虹、杨海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告汉口银行澳门路支行诉称，2011年11月1日，汉口银行股份有限公司个人贷款中心与被告郑虹签订了《汉口银行个人借款合同》，合同约定：被告郑虹向汉口银行股份有限公司个人贷款中心申请个人综合消费贷款人民币450000元用于房屋装修，借款期限为5年，自2011年12月22日至2016年12月22日止；贷款年利率为8.97%，还款方式为等额本息法，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50％；若借款人未按约定偿还借款本息，则贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分借款本息及相关费用。2011年11月16日，汉口银行股份有限公司个人贷款中心与被告郑虹、杨海波签订了《汉口银行借款担保合同》，约定被告郑虹、杨海波以其共同所有的位于武汉市硚口区古田路67-75号3层1号的房屋为其借款提供抵押担保，并于2011年12月2日经武汉市硚口区住房保障和房屋管理局办理了房屋抵押登记。2011年12月22日，汉口银行股份有限公司个人贷款中心依约向被告郑虹指定的账户发放贷款人民币450000元。因被告郑虹未按合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。原告汉口银行澳门路支行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告汉口银行澳门路支行与被告郑虹签订的《汉口银行个人借款合同》；2、被告郑虹向原告汉口银行澳门路支行偿还借款本金人民币256376.85元，利、罚息（截止2015年9月10日的利、罚息为人民币40413.23元，此后的利罚息按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；3、被告郑虹向原告汉口银行澳门路支行支付律师代理费人民币17800元；4、被告郑虹、杨海波在抵押担保范围内承担担保责任；5、原告汉口银行澳门路支行有权就上述债务以被告郑虹、杨海波提供的抵押房屋享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告郑虹、杨海波承担。
被告郑虹、杨海波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告汉口银行澳门路支行诉称的借款事实属实，本院予以认定。
另查明，汉口银行股份有限公司个人贷款中心系汉口银行股份有限公司内设机构，经汉口银行股份有限公司授权，对外办理借款、贷款业务。2013年2月27日，经汉口银行股份有限公司研究决定，成立汉口银行股份有限公司澳门路支行（即本案原告），全面承接该中心的所有业务。
还查明，截止2015年9月10日，被告郑虹、杨海波共欠原告汉口银行澳门路支行借款本金人民币256376.85元，利、罚息人民币40413.23元未付。
以上事实，有原告汉口银行澳门路支行的陈述及其提交的《汉口银行个人贷款申请审批表》、《装饰工程施工合同》、《装饰首付款收据》、《汉口银行个人借款合同》、《汉口银行个人借款担保合同》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《房屋他项权证》、《提款申请书》、《个人借款凭证》、《个人贷款放款通知书》、汉银办发（2013）39号文件、《客户还款明细清单》、《委托代理合同》等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，汉口银行股份有限公司个人贷款中心与被告郑虹、杨海波在自愿、平等、基础上签订的《汉口银行个人借款合同》及《汉口银行借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故属有效。汉口银行股份有限公司个人贷款中心及被告郑虹、杨海波应按合同履行各自的义务。汉口银行股份有限公司个人贷款中心依约向被告郑虹、杨海波全面履行了自己的借款义务。原告汉口银行澳门路支行全面承接汉口银行股份有限公司个人贷款中心的所有业务后，被告郑虹、杨海波应当依合同约定按期足额向原告汉口银行澳门路支行履行还款义务。由于被告郑虹、杨海波未依约履行还款义务，引起本案纠纷，其行为已构成合同违约，应承担相应违约责任。故原告汉口银行澳门路支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汉口银行股份有限公司澳门路支行与被告郑虹签订的《汉口银行个人借款合同》；
二、被告郑虹向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行偿还借款本金人民币256376.85元；
三、被告郑虹向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行支付利、罚息（截止2015年9月10日的利、罚息为人民币40413.23元，此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
四、被告郑虹向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行支付律师代理费人民币17800元；
五、被告郑虹、杨海波在抵押担保范围内承担担保责任；
六、如被告郑虹未履行上述第二、三、四项判决确定的付款义务，则原告汉口银行股份有限公司澳门路支行有权对被告郑虹、杨海波共同所有的位于武汉市硚口区古田路67-75号3层1号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6019元、保全费人民币2054元、公告费人民币260元、其他诉讼费用人民币40元，合计人民币8373元由被告郑虹、杨海波共同负担（此款原告汉口银行股份有限公司澳门路支行已预付本院，由被告郑虹、杨海波随上述判决款项一并支付原告汉口银行股份有限公司澳门路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 曹雅婕
人民陪审员 曾茂盛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 妍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初555号
原告：张早学，汉族，农民。
被告：荆传学，汉族，无固定职业。
委托代理人：夏芸，无固定职业，代理权限为特别授权。
被告：褚永安，汉族。
原告张早学与被告荆传学、褚永安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张早学，被告荆传学的委托代理人夏芸、被告褚永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张早学起诉称：2015年9月15日至10月3日被告购买原告的棉花，原告依据被告所提供的票据证明，被告购买原告的棉花款共欠2552元，原告多次向被告索要棉花款，被告一拖再拖至今拒绝支付，原告认为二被告侵犯了原告的合法利益，望法院依法判令二被告负连带责任支付原告的棉花款，支持原告的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告棉花款2552元；二、要求被告支付交通费300元；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充说明棉花卖了580公斤，两被告一起收购的棉花，被告褚永安负责收的棉花，被告荆传学拿去卖棉花，所以要求两被告承担连带责任。
被告荆传学答辩称：我们年前就算过账了，在2016年1月6日给褚永安了175000元，应该由褚永安支付，原告是把棉花卖给我们，但钱是否已经由褚永安给了不清楚，对于原告的诉讼请求认可，交通费需要原告提供证据。
被告褚永安答辩称：买原告的棉花是事实，我没有给原告付过钱，2016年1月6日荆传学也并未给过175000元。我只是提供场地收取一公斤一角钱的提成，耿玉田是检查质量和谈价格，荆传学才是老板，夏良军开票是关键的人，不看账本无法核实账目。
经审理查明：2015年11月3日原告张早学将580公斤棉花出卖给被告，由被告出具了商品销售信誉卡，原告出售棉花580公斤，每公斤4.4元，共计2552元，被告未支付棉花款，原告诉至法院要求二被告连带清偿棉花款。
2015年收购棉花时，荆传学与褚永安相互认识，由被告褚永安联系农户买棉花，由荆传学联系卖棉花的事宜，刚开始收购棉花时是由荆传学出的现金，后来欠账收的棉花。庭审中，被告褚永安陈述2015年9月20日左右收购的棉花均堆放在被告褚永安的院子里，被告褚永安在外面联系买农户的棉花，被告荆传学负责将收购的棉花售出，案外人夏良军负责开票付账，案外人耿玉田负责管账及检验棉花质量确定棉花价格，被告荆传学对褚永安的以上陈述认可无异议。被告荆传学向法庭提交了一份内容为“在精河棉花款在奎屯扎花厂没结清前，荆传学、夏良军、耿玉田、褚永安四人先给精河棉农结清棉花款33万元，每人8.2万元，在12月25号前现金到位，此据，荆传学、褚永安、耿玉田、夏良军”的协议，且陈述在2015年12月21日左右被告荆传学、褚永安与案外人耿玉田、夏良军四人达成的协议，被告褚永安对书写协议一事认可无异议。
以上事实，有原告张早学提交的精河县东风加盟店商品销售信誉卡复印件，被告荆传学提交的协议，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将棉花卖给被告，被告荆传学、褚永安欠原告棉花款的事实，有原告提供的商品销售信誉卡复印件为证，被告亦认可无异议，原告与被告荆传学、褚永安间形成买卖合同关系，庭审中被告荆传学、褚永安对购买原告棉花共计580公斤共计2552元棉花款的事实认可无异议，二被告共同收购原告棉花的事实成立，原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告已购得原告的棉花，应依约支付棉花款，原告要求二被告连带支付棉花款2552元的主张，本院予以支持。原告主张的交通费，但未提交相应证据证实，其该项请求不符合事实依据和法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”合伙债务是连带责任的债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿的责任，被告荆传学称已将棉花款支付给褚永安但未提供相应证据证实，且即便属实也属于内部关系，其内部事务不影响对外承担责任，被告荆传学的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆传学、褚永安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张早学棉花款2552元；
二、驳回原告张早学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荆传学、褚永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘爱芬
二〇一六年五月二十日
书记员 谭丽娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执854号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹。
被执行人覃惠诗，女，1978年5月15日出生，住所地象州县。
被执行人丁治文，男，1967年11月7日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人张帆，男，1969年1月9日出生，住所地柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂0221民初2353号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人覃惠诗、丁治文、张帆发出执行通知书，责令被执行人覃惠诗；丁治文；张帆履行如下义务：（1）缴纳款502902.64元（其中本金500000元，利息2902.64元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4414元，申请执行费7473.17元。但被执行人覃惠诗、丁治文、张帆未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃惠诗名下登记有奥迪牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××。被执行人张帆名下登记有东南牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃惠诗名下登记的奥迪牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××。查封被执行人张帆名下登记的东南牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××。
二、被执行人覃惠诗、张帆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃惠诗、张帆可以使用被查封财产；但因被执行人覃惠诗、张帆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 慰 宰
审判员 韦 慰 宰
二〇一六年九月七日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜书记员覃晓霜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终195号
上诉人（原审被告人）任永华，男，1979年10月11日出生，汉族，中共党员，大专文化，项城市任营行政村村委会委员，住河南省项城市。2017年10月26日因拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留15日，2017年11月9日因拒不履行生效法律文书确定的义务被项城市人民法院司法拘留15日，2017年11月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被项城市人民法院决定逮捕，2017年11月17日被项城市公安局执行逮捕。
原审自诉人冷梅，女，1977年9月12日出生，汉族，本科文化，项城市农村信用合作联社职工，住河南省项城市。
项城市人民法院审理原审自诉人冷梅提起自诉的任永华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫1681刑初873号刑事判决。被告人任永华不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原审自诉人冷梅与被告人任永华民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2016年4月25日做出（2016）豫1681民初767号民事调解书，协议约定被告人任永华借自诉人冷梅款1400000元，于2016年5月1日前偿还50000元及利息，于2017年1月1日前偿还450000元及利息，于2017年3月1日前偿还250000元及利息，于2017年6月1日前偿还250000元及利息，于2017年9月1日前偿还250000元及利息，剩余借款150000元及利息于2017年12月1日前一次性还清。协议约定的时间到期后，被告人任永华未履行，自诉人冷梅于2017年1月4日申请执行500000元及利息，项城市人民法院根据自诉人的申请立案执行，并向被告人送达（2017）豫1681执186之一号执行裁定书、执行通知书及财产报告令，责令被告人3日内履行（2016）豫1681民初767号民事调解书确定的义务并如实报告财产。执行过程中，被告人承诺先偿还自诉人部分借款，自诉人撤回执行申请。因被告人一直未偿还，自诉人申请恢复执行，项城市人民法院于2017年9月19日恢复对该案件的执行，2017年10月26日被告人任永华因拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留15日，2017年11月9日因拒不履行生效法律文书确定的义务被项城市人民法院司法拘留15日，但被告人任永华至今未履行生效法律文书确定的义务。
原审另认定，登记在被告人任永华名下有豫Ａ×××××号别克牌轿车和豫Ｐ×××××号切诺基轿车各一辆，登记户名为任永华的河南农村信用合作联社账户62×××26从2016年5月23日至2017年10月28日有收入9笔计款14020元，被告人任永华未将该款用于偿还自诉人借款，先后用于自己的其他开支。另认定，被告人任永华于2017年4月30日从宋洪良手中购买车牌号为豫Ａ×××××车辆一部，价格为27000元，被告人任永华当庭予以认可。
上述事实，有原审自诉人提交并经质证的下列证据证明：
1、自诉人的身份证复印件、被告人的户籍证明，证明自诉人和被告人的身份信息。
2、（2016）豫1681民初767号民事调解书、（2017）豫1681执186之一号执行裁定书，证明被告人任永华应履行的义务。
3、恢复执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案登记表。证明被告人任永华在法定期限内不履行法律文书确定的义务，项城市人民法院立案强制执行的事实。
4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人到项城市公安局报案，公安局未立案的事实。
5、执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。
6、限制高消费令、执行决定书及公告，证明被告人任永华因拒不履行生效法律文书确定的义务被限制高消费、被纳入失信被执行人名单的事实。
7、拘留决定书及送达回证、执行拘留通知书回执，证明被告人因拒不报告财产于2017年10月26日被项城市人民法院司法拘留15日，2017年11月9日因拒不履行生效法律文书确定的义务被项城市人民法院司法拘留15日。
8、书证
（1）（2017）豫1681执186号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证；
（2）被告人任永华的财产查询反馈汇总表、（2017）豫1681执186号查封裁定书、协助执行通知书及送达回证；
（3）以被告人任永华名字开设的河南省农村信用社的历史交易明细：证明被告人任永华的财产状况。
9、通话录音（光盘）一份附通话笔录，证明被告人任永华于2017年4月30日从宋洪良手中购买豫Ａ×××××车辆一部，价格为27000元的事实。
10、项城市公安局证明，证明被告人任永华无犯罪记录。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人任永华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人任永华上诉称，原审量刑重，愿意还款。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人的上诉理由，经查，上诉人虽然表示愿意还款，但其二审期间仍然没有还款；原审法院已经充分考虑其自愿认罪，予以从轻处罚，一审法院量刑在法定幅度范围内。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人任永华对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任永华的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭东景
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执392号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司，男，1955年8月26日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：庞庆华。
被执行人田志新，男，1977年2月2日出生，住所地遵化市党峪镇大党峪村学府南路八排7号，联系电话151××××4444。
被执行人；翟立伟，男，1982年1月22日出生，住所地遵化市党峪镇大党峪村学府南路九排2号，联系电话152××××0116。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司申请田志新等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4238号
原告：秦家勇。
被告：韩惠敏。
原告秦家勇与被告韩惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦家勇、被告韩惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦家勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月26日协商决定被告自原告处借款10000元，并约定还款期限为1个月，被告为原告出具欠条1张。到期后，被告拒不偿还，经原告多次催要被告仍未偿还，故原告诉至法院。
韩惠敏辩称，诉争借款系被告之子李宏俊在赌局上所欠原告的高利贷，原告称李宏俊向原告借了57500元，但被告一直没有看见借条。被告已经代李宏俊偿还原告本金42500元和利息5000元，现在没有经济能力，被告只是代替李宏俊向原告还钱，被告只同意再偿还原告1000、2000元，否则请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告持签有被告名字的内容为“今有韩会敏欠秦家勇人民币1万元，大写壹万元，还款期限为一个月。借款人：韩会敏2015年7月26日”的欠条原件1张诉至本院。被告对欠条的真实性无异议，称其日常签名时就使用“韩会敏”，本院对欠条的真实性予以认定。庭审中，双方对诉争款项为被告之子李宏俊向原告所借没有争议，本院予以确认。关于款项的形成，原告表示李宏俊陆续向原告借款57500元，李宏俊及李宏俊之父均为原告出具过借条，后李宏俊还款47500元，尚欠10000元，就该10000元被告为原告出具了欠条，原告则将李宏俊及李宏俊之父为原告出具的手续均交付给被告；对此，被告不予认可，称其与李宏俊核实，李宏俊自原告处只收到42500元，但李宏俊不清楚为原告出具的手续中记载借了多少钱，因原告表示李宏俊借了57500元，被告代李宏俊偿还借款本金42500元及利息5000元，故被告为原告出具了尚欠10000元的欠条。对于自己的主张，被告提供了收条11张，以此证明已偿还原告42500元，对此原告认可被告已偿还42500元的事实，本院对收条的证明效力予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。原告要求被告偿还欠款10000元，就其自己的主张提供了被告为原告出具的欠条。就本案而言，被告为原告出具欠条的行为实际是其自愿代替其子李宏俊向原告履行债务，但在欠条在中原、被告并未达成免除李宏俊的债务，因此被告的行为形成的是并存的债务加入关系。原告有权要求被告承担偿还原告欠款的责任。关于欠款的数额，被告在欠条中明确书写为10000元，被告作为完全民事行为能力人，其应当清楚其书写欠款10000元内容的法律后果，据此，本院认定欠款数额为10000元。综上，对原告要求被告偿还欠款10000元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩惠敏于本判决书生效后三日内偿还原告秦家勇借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩惠敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年九月七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2125号
原告：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：单立梅，女，1968年9月19日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈权与被告单立梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
陈权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月4日被告向原告借款4万元，还款期限届满后，因被告迟迟不还款，原告只好起诉到法院，请求法院判决被告还款。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。经核实，被告单立梅系人户分离人员，不在户籍地居住，并且原告不能补充提供被告地址，也不同意交纳公告费，导致无法向被告送达诉讼法律文书。此种情况导致本案不能按照诉讼程序进行审理。经征求原告方意见，原告方同意在查明被告的准确住所后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈权的起诉。
案件受理费400元，退回原告陈权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
孙格军
审判员 侯正峰
{文书日期}
书记员 冀琦瑞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2125号原告：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。被告：单立梅，女，1968年9月19日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈权与被告单立梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。陈权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月4日被告向原告借款4万元，还款期限届满后，因被告迟迟不还款，原告只好起诉到法院，请求法院判决被告还款。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。经核实，被告单立梅系人户分离人员，不在户籍地居住，并且原告不能补充提供被告地址，也不同意交纳公告费，导致无法向被告送达诉讼法律文书。此种情况导致本案不能按照诉讼程序进行审理。经征求原告方意见，原告方同意在查明被告的准确住所后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈权的起诉。案件受理费400元，退回原告陈权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。孙格军审判员  侯正峰{文书日期}书记员  冀琦瑞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2125号原告：陈权，1972年12月28日出生，男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。被告：单立梅,1968年9月19日出生，女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。原告陈权与被告单立梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。陈权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月4日被告向原告借款4万元，还款期限届满后，因被告迟迟不还款，原告只好起诉到法院，请求法院判决被告还款。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。经核实，被告单立梅系人户分离人员，不在户籍地居住，并且原告不能补充提供被告地址，也不同意交纳公告费，导致无法向被告送达诉讼法律文书。此种情况导致本案不能按照诉讼程序进行审理。经征求原告方意见，原告方同意在查明被告的准确住所后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈权的起诉。案件受理费400元，退回原告陈权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。孙格军审判员  侯正峰二Ｏ一六年十二月二十六书记员冀琦瑞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执652-3号
申请执行人：孙天强，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇张怀村委会后张庄自然村。
被执行人：李威，男，1988年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区南二环路蓝色雅典。
被执行人：尹娟，女，1969年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区南二环路蓝色雅典。
被执行人：尹静雯，女，1990年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区南二环路蓝色雅典。
被执行人：安徽省一诚食品有限公司，住安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路。
法定代表人：李威，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初7064号民事判决书，于2017年3月9向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）�执行人安徽省一诚食品有限公司在安徽阜阳颍东国家粮食储备库账户内的租金款40万元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 史昌俊
二〇一七年四月五日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执652-3号申请执行人:孙天强，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇张怀村委会后张庄自然村。被执行人：李威，男，1988年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区南二环路蓝色雅典。被执行人：尹娟，女，1969年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区南二环路蓝色雅典。被执行人：尹静雯，女，1990年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区南二环路蓝色雅典。被执行人：安徽省一诚食品有限公司，住安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路。法定代表人：李威，该公司执行董事。第三人：安徽阜阳颍东国家粮食储备库，住安徽省阜阳市颍东区插花镇人民北路。法人代表人：宁光锋，该单位法人代表。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）皖1202民初7064号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但其至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人安徽省一诚食品有限公司对第三人安徽阜阳颍东国家粮食储备库享有40万元的到期债权。本院于2017年5月27日向第三人安徽阜阳颍东国家粮食储备库发出（2017）皖1202执652号履行到期债务通知书。第三人安徽阜阳颍东国家粮食储备库在期限届满后未提出异议，也未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）第三人安徽阜阳颍东国家粮食储备库银行存款40万元。二、该款划拨至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定立即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年六月十六日书记员  张 虎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第273号
原告赵宁，男，1964年1月27日出生，汉族。
委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告白金波，女，1976年4月10日出生，满族。
原告赵宁与被告白金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝忠辉到庭参加诉讼，被告白金波经本院公告传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，被告因需要资金向原告借款15万元，并出具了借据。原告委托其弟弟赵志权通过建行转账给被告。直至2013年7月19日，被告未偿还借款，无奈之下，原告让被告重新出具借据。此后，被告一直未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元，并承担诉讼费用。
被告白金波在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年9月19日，被告白金波向原告借款15万元，约定借款期限1个月，并出具了借据。当日，原告委托弟弟赵志权通过中国建设银行佳木斯友谊路支行向被告转款15万元。借款期满后，被告一直未偿还。2013年7月19日被告为原告重新出具借据，并承诺年末清偿。直至目前，被告仍未履行还款义务。
以上事实有原告陈述及其提供的两份借据、银行转款凭证在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，应当受法律保护。被告向原告借款后应当积极履行还款义务，在原告两次给予宽限期后仍然不偿还欠款的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。原告的诉讼主张，符合法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告白金波于本判决生效后10日内偿还原告赵宁借款本金15万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元由被告白金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 王天佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周宏霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第445号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
被执行人陆明心，男，1976年10月12日出生。
被执行人伍群，女，1978年5月18日出生。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司申请执行陆明心、伍群关于租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第445号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一五年八月十四日
书记员 龚志帽
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初167号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某飞，男，1973年2月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，在中国联通肇庆市分公司工作。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被肇庆市公安局端州分局决定取保候审，2017年7月14日经本院决定取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人梁某飞犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人梁某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2016年6月期间，被告人梁某飞为帮助其岳母林某明调查岳父杨某忠是否有婚外情，通过QQ与网友“7中”、“弥勒佛”（均另案处理）等人联系，非法购买杨某忠、杨某忠情人粟某华及亲戚朋友等人的行踪轨迹信息、通信内容、通信记录、住宿信息、交易信息、户籍资料、车辆资料等各类公民信息合共17588条。被告人梁某飞把杨某忠、粟某华等人的相关信息交给林某明。后林某明与杨某忠离婚，杨某忠补偿林某明一百万元，杨某忠将端州区内的两套商品房过户给被告人梁某飞的妻子杨某。
上述事实，被告人梁某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某飞通过互联网非法购买公民各类个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。2009年2月28日发布的《中华人民共和国刑法修正案（七）》增设了出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪，2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》取消了原来的两个罪名，确立了本罪名，将旧罪的特殊主体改为一般主体。因此，被告人梁某飞在2015年11月1日前购买信息的行为不应纳入定罪范围。被告人梁某飞系初犯，归案后如实交待其犯罪事实，且没有将购得的信息用于违法犯罪活动，依法可对其从轻处罚。扣押的手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人梁某飞的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条，《中华人民共和国刑法修正案（七）》第七条的规定，判决如下：
一、被告人梁某飞犯侵犯公民个人信息罪，免予刑事处罚。
二、扣押的手机一台（含SIM卡一张），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 黄敏琼
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法修正案（七）》
第7在刑法第二百五十三条后增加一条，作为第二百五十三条之一：“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第7“窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第7“单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。”
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1172号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：许学梅，女，1981年6月10日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告许学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更763号
罪犯万克伟，男，1986年2月15日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2011年4月11日作出(2011)太少刑初字第5号刑事判决,以被告人万克伟犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年9月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后，2011年5月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（刑期至2017年10月11日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯万克伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万克伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、王鑫及同监区罪犯刘源、张闫的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯万克伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万克伟的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年9月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初593号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。
负责人：王新刚，该公司总经理。
委托代理人：王俊。
被告：赵杨，住长春市宽城区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告赵杨物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2017年5月17日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告赵杨的起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告赵杨的起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金秋月
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执583号
本院执行的申请执行人吴宇与被执行人孙竹青健康权纠纷一案,本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务己全部履行完毕，孙竹青共支付纠纷款34419元，承担执行申请费500元，其余款项吴宇自愿放弃，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄炳城
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初771号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林清凉，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，厦门建发货柜有限公司员工，户籍地厦门市湖里区。2017年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人林清凉犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员郑新宇出庭支持公诉，被告人林清凉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月23日23时许，被告人林清凉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：95021610100811）行驶至本市湖里区殿前社区道路时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人林清凉的血液酒精含量为124.01mg/100ml，系醉酒驾车；被告人驾驶两轮摩托车系机动车类两轮摩托车。被告人林清凉到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人林清凉于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清凉违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林清凉归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林清凉判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林清凉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月二日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2324号
申请执行人薛越虎，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇火车站南，身份证号。
被执行人李长明，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号。
被执行人赵凤琴（又名赵风琴），女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号。
关于薛跃虎申请执行李长明、赵凤琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3461号民事调解书，责令被执行人李长明、赵凤琴履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明，被执行人李长明有车牌号为、、、、号小车各一辆。被执行人赵凤琴有车牌号为号小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李长明车牌号为、、、、号小车各一辆，查封期限为二年。
查封被执行人赵凤琴车牌号为号小车一辆。查封期限为二年。
若申请续查封，请在查封期限届满7日前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建强
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭栩晴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1178号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号
法定代表人张自建，公司经理。
委托诉讼代理人张亚东，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）任增洋，男，汉族，1977年9月15日生，户籍住址：河南省叶县，现住叶县。
委托诉讼代理人王友朋，河南盐都律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）孟凡令，男，汉族，1984年7月6日生，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）院亚辉，男，汉族，1990年12月2日生，住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）台前县祥通汽车运输有限公司。
住所地：台前县新城集聚区西环路西侧。
法定代表人王成孝，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳分公司）因与被上诉人任增洋、孟凡令、院亚辉、台前县祥通汽车运输有限公司（以下简称祥通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保濮阳分公司的委托诉讼代理人张亚东，被上诉人任增洋及其委托诉讼代理人王龙朋到庭参加诉讼。被上诉人孟凡令、院亚辉、祥通公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月16日3时许，被告孟凡令驾驶豫Ｊ×××××/豫J71**挂号重型半挂牵引车沿信阳市工业城管理区工五路由西向东行驶至东环路交叉口时，与沿东环路由南向北行驶的任增洋驾驶的豫Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损、任增洋受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗27天，支出医疗费95388元。出院后2016年9月5日原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，后期取出内固定手术约需6000-8000元。该起事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队现场勘验，认定孟凡令承担此次事故全部责任，原告无责任。另查明，豫Ｊ×××××号福田BJ4257SMFJB-S2半挂牵引车登记的车主为被告祥通公司，实际车主为被告孟凡令。该车在被告人保濮阳分公司购买有交强险、1000000元的第三者责任险。事故发生在保险有效期内。原告系农业户口，居住在平顶山市××阳镇锦绣家园小区，受伤前驾驶其所有的车辆从事运输业，故计算其残疾赔偿金应参照城镇居民标准。原告虽提供了从业资格证和车辆挂靠证明证实其受伤前从事运输业，因其未提供收入超出3500元部分的纳税证明，故对于原告主张的误工损失，本院仅在月收入3500元内予以支持。对于原告主张的误工天数，按照法律规定，因伤残持续误工的最长可计算至定残前一天，原告要求出院后计算180天低于上述计算标准，本院予以支持。原告任增洋的被抚养人有女儿任楚妍出生于1999年8月21日，儿子任一铭出生于2007年4月10日。
原审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，受到非法侵犯时，侵权者应承担赔偿责任。被告孟凡令驾驶车辆与原告任增洋驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。信阳市交通警察支队平桥勤务大队出具的《道路交通事故认定书》对于事故双方责任的划分，事实清楚，于法有据，本院予以采信。根据原告提供的证据材料和河南省交通事故人身损害赔偿相关规定，原告任增洋合理的损失有：1、医疗费95388元；2、误工费24150元（3500天÷30天×207天）；3、护理费2255元（居民服务、修理和其他服务业83.5元×27天）；4、营养费540元（20元×27天）；5、伙食补助费2700元（100元×27天）；6、残疾赔偿金56267元（25576元×11%×20年）；7、精神抚慰金8000元；8、交通费2000元；9、鉴定检查费1580元；10、拖车施救费2200元；11、后续治疗费7000元；12、被抚养人生活费12265元（17154元×11%×13年÷2人），以上合计损失214345元。原告主张的车辆损失，因其同意重新鉴定后另行主张权利，本院暂不做处理。结合交警部门对故事各方责任的认定，因被告孟凡令在本起事故中负全责，且原告的上述损失均未超出被告人保濮阳分公司的保险理赔限额，故原告的上述损失中除伤残鉴定费之外，其余部分应当由被告人保濮阳分公司全额承担。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计212765元（被告孟凡令已垫付的20000应当在上述款项中扣除后予以返还）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元、鉴定检查费1580元，由被告孟凡令、院亚辉承担6000元，原告任增洋承担1380元。
人保濮阳分公司上诉称，原审法院多判上诉人承担28367.44元。主要理由是：1、原审判决赔偿任增洋的误工费时间、误工收入标准、被抚养人生活费标准计算错误；2、原审判决赔偿精神损害慰抚金、交通费过高；3、原审判决上诉人承担拖车救施费错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人任增洋答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人孟凡令、院亚辉、祥通公司未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。孟凡令驾驶豫Ｊ×××××/豫J71**挂号重型半挂牵引车与任增洋驾驶的豫Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损、任增洋受伤的交通事故。任增洋依据相关法律规定诉请孟凡令、院亚辉、祥通公司、人保濮阳分公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持任增洋诉请，处理正确，应予维持。人保濮阳分公司上诉称原审判决赔偿任增洋的误工费时间、误工收入标准错误的理由不能成立。因为任增洋发生事故住院时间是2015年6月16日，评残时间是2016年9月5日，原审依相关法律规定，误工费的计算时间计算至定残前一日即2016年9月4日共379天，原审按起诉时推迟180天共207天计算还少计算172天。其上诉要求对误工费时间进行司法鉴定，不符合相关的法律规定。关于任增洋的误工费计算标准问题，任增洋发生事故时，其驾驶的是重型厢式货车进行运输，原审依据诉讼法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，处理正确，应予维持。关于被抚养人生活标准计算错误的理由也不能成立，一审诉讼中任增洋已提供证据证明在城镇购买房屋居住，且在外驾驶的是重型厢式货车务工，两个孩子和其居住，原审按城镇标准计算被抚养人生活费，处理正确。关于原审判决任增洋8000元精神损害慰抚金是否过高问题，任增洋受伤评定两个十级，原审酌情判令赔偿8000元并非过高。关于任增洋的交通费赔偿。原审酌情判令2000元并非过高。人保濮阳分公司上诉称拖车救施费2200元不属于第三者责任险范围内承担的财产直接损失的理由也不能成立。因为，一、二审诉讼中其也未提供证据证明，拖车救施费不属于第三者责任险范围内的财产直接损失。故，人保濮阳分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年五月二日
书记员 高 星
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执445号
申请执行人：何广友，男，1943年8月17日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：黄祖炎，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：曾丽健，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人何广友依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2657号民事判决，申请执行与被执行人黄祖炎、曾丽健民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄祖炎、曾丽健共同偿还借款本金40000元及支付利息28800元，同时支付迟延履行期间的债务利息（另计），并共同负担案件受理费925元、执行费932元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄祖炎、曾丽健在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人黄祖炎、曾丽健有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何广友在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人何广友在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2657号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月二十六日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执445号申请执行人：何广友，男，1943年8月17日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：黄祖炎，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：曾丽健，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人何广友依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2657号民事判决，申请执行与被执行人黄祖炎、曾丽健民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄祖炎、曾丽健共同偿还借款本金40000元及支付利息28800元，同时支付迟延履行期间的债务利息（另计），并共同负担案件受理费925元、执行费932元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄祖炎、曾丽健在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人黄祖炎、曾丽健有可供执行的财产。本院认为，被执行人何广友在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人何广友在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2657号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年七月二十六日书记员  张浩健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12613号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告田芳，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告田芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告田芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路XX弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区山林道XX号XX室业主，房屋建筑面积为103.14平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费154.70元(人民币，下同)；被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费4,641元。被告田芳未作答辩。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月30日。另查明，被告系上海市闵行区莘松路XX弄山林道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积103.14平方米。该房屋2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费未缴纳。以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、公告、房屋状况及产权人信息以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。因此，本院根据被告房屋的面积、收费标准和被告欠交物业服务费的期限，确认被告应支付原告物业服务费4,641元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费4,641元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年七月四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2243号
申请执行人胡艳琳，女，1990年7月5日出生，汉族，住河南省。委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被执行人邵栋梁，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市。原告胡艳琳与被告邵栋梁民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第2681号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡艳琳于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人邵栋梁返还借款本金人民币30,000元及相应利息，支付违约金3,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵栋梁发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人自行与被执行人达成和解协议，被执行人于2016年1月1日前履行付款义务。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人自行与被执行人达成和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2681号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2243号申请执行人胡艳琳，女，1990年7月5日出生，汉族，住河南省。委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被执行人邵栋梁，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市。原告胡艳琳与被告邵栋梁民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第2681号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡艳琳于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人邵栋梁返还借款本金人民币30,000元及相应利息，支付违约金3,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵栋梁发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人自行与被执行人达成和解协议，被执行人于2016年1月1日前履行付款义务。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人自行与被执行人达成和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2681号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 孔 斌二〇一五年十一月十三日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执
德阳市旌阳区人民法院
执行裁�书
（2017）川0603执139号
申请执行人：李清均。
被执行人：曾伟。
本院在执行李清均与曾伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月3日向被执行人曾伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初4120号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十日
书记员 覃 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8337号
原告：邱晓琴，女，1983年2月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告邱晓琴与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱晓琴起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱晓琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
代书记员 卢志微
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5623号
原告康某某，男，汉族，
被告汪某某，男，汉族，。
委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。
本院于2016年8月3日受理原告康某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪某某于2015年1月21日向原告借款300000元，并立借据一支，约定月利率1.5%，半年清息。利息已清至2015年7月21日。后经原告催要本金及剩余利息未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告偿还原告借款300000元及利息（利息计算至借款还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告汪某某于2015年1月21日向原告借款300000元，约定月利率1.5%。
第二组：银行电子回单一份，证明原告通过中国农业银行向被告转账的事实。
被告汪某某辩称，对于原告康某某要求被告汪某某偿还借款300000元的事实，被告没有异议，被告已经将利息清至2015年7月21日。现借款及剩余利息，被告暂时无力偿还。
被告汪某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告汪某某无异议。故本院对原告提交的证据予以确认，关于第二组证据因无法证明与本案具有关联性，故本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告汪某某于2015年1月21日向原告借款300000元，并立借据一支，约定月利率1.5%，半年清息，未约定还款期限。借款后被告给原告将利息已清至2015年7月21日。本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告康某某要求被告偿还借款及利息之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，且被告汪某某也无异议，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告康某某偿还借款300000元及利息（按月利率1.5%计，从2015年7月22日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
代理审判员 钟思可
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 岩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保14号
申请人：临沂智圣资产管理有限公司，地址：沂南县北外环与朝阳路交汇处。
法定代表人：陈桂明，董事长。
被申请人：临沂美迪家用纺织品有限公司，地址：沂南县玉泉路东段四中东200米。社会信用代码：91371321755440194B。
法定代表人：刘本俊，董事长。
被申请人：刘本俊，女，汉族，1976年11月25日生，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：山东曼诗兰家用纺织品有限公司，地址：沂南县城芙蓉路47号2楼1层001铺。社会信用代码：913713214930241658。
被申请人：周圣忠，男，汉族，1963年10月22日生，居民，住沂南县。
申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款200万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款200万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜娟
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执867号
本院执行的（2017）湘1127民初1081号原告刘云旺与被告杨辉民间借贷纠纷一案，被执行人杨辉于2017年11月27日按民事调解书执行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初1081号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1066号
申请执行人李锐、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人李锐与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李锐向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3769.86元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费64.82元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3966.49元，本院现已将执行款项3916.49元（违约金3769.86元、迟延履行期间的利息81.81元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费64.82元）全部支付给申请执行人李锐，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人李锐同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1066号申请执行人李锐与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11358号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。
执行事务合伙人：虞廷忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年九月十四日
书记员 胡玲燕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初96号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人卢林军，男，1978年10月1日生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2017年5月10日被新平县公安局刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人卢林军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人卢林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日，被告人卢林军到新平县老厂乡马房公路项目部，与中标的章某签订施工合同，承包马房公路的路面和排水沟混凝土浇灌，卢林军将从贵州带来的卢某、孔某、曹某、李某1等20多人，在老厂乡马家坝村委会马家坝等小组和马房村委会大马房上下寨请的普某1、朱某、方某、王某1、普某2、普某3、徐某1以及水塘镇的肖某、李某2等40多人，对马房公路的路面和排水沟混凝土浇灌进行施工，卢林军在马房公路的路面和排水沟混凝土浇灌中完成的工程总量共计人民币664001元，自开工至2016年11月份，卢林军总的向项目部预支了工程款514760元。2016年7月份马房公路停工期间，卢林军又带领彭某、徐某2、徐某3、杨某、李某3等10人，到漠沙镇胜利公路与王某2承包工程做挡墙，并前后向王某2预支工程款35000元。卢林军在没有完成承包工程项目的情况下，为逃避支付民工工钱离开新平县后多次联系均未找到卢林军。经调查，卢林军在老厂乡马房公路及漠沙镇胜利公路施工中共拖欠普某4、徐某2、朱某、方某、李某4、张某、李某3、曹某、李某5、臧某、夏某1、田某、赵某、夏某2等43人的工钱共计199160.5元。
被告人卢林军到案后，如实供述自己拖欠农民工工资的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢林军以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究被告人卢林军的刑事责任。被告人卢林军到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。
经审理查明的事实：2016年5月20日，被告人卢林军与中标新平县老厂乡马房公路项目的章德志承包老厂乡马房公路的路面和排水沟混凝土浇灌工程，并雇请贵州省的曹某等人和新平县的普某1等人对该工程进行施工。被告人卢林军在老厂乡马房公路的路面和排水沟混凝土浇灌中完成的工程总量共计664001元，自开工至2016年11月，被告人卢林军共向项目部预支了工程款514760元。2016年7月在马房公路停工期间，被告人卢林军又跟王某2承包了新平县漠沙镇胜利公路的挡墙工程，并雇请李某3等人对该工程进行施工，其先后向王某2预支工程款35000元。被告人卢林军在上述两项工程项目中共拖欠曹某、普某4等43人的工资共计194780.5元。被告人卢林军为逃避支付民工工资，通过离开新平县及更换电话号码的方式进行藏匿。2017年4月12日、14日，新平县人力资源和社会保障局以手机短信方式提醒卢林军，并在老厂乡政府及马房村委会驻地张贴限期整改指令书，责令卢林军及时足额支付拖欠的工资，但整改期限届满后被告人卢林军仍未向民工支付拖欠的工资。
被告人卢林军到案后，如实供述自己拖欠农民工工资的犯罪事实。
上述事实，被告人卢林军在庭审中未提出异议，并有物证（照片），常住人口基本信息表，抓获经过，羁押证明，涉嫌劳动保障犯罪案件移送回执，新平县人力资源和社会保障局对卢林军欠薪案的调查材料，身份证复印件，收据，情况说明，欠条，证人蒋某、章某、王某2、段某等人的证言，被害人普某4、徐某2、朱某、方某、李某4、张某、李某3、曹某、李某5、臧某、夏某1、田某、赵某、夏某2等43人的陈述，被告人卢林军的供述和辩解等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人卢林军以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人卢林军犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢林军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人卢林军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人卢林军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马兴华
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗恒蓉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9505号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：胡展华，男，1966年05月21日出生，汉族，住山东省。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与胡展华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39225号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9505号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：胡展华，男，1966年05月21日出生，汉族，住山东省。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与胡展华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39225号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00021号
原告张联凤，女，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张联芬，女，1949年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人王茜，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人李佳，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
原告张联凤不服被告重庆市江北区国土资源管理分局土地行政处理一案，本院已依法受理。审理中，原告张联凤自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许张联凤撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由张联凤承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 戴真银
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏袁梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5182号
原告：王煊烨，学龄前儿童，现住遵化市。
法定代理人：李娜。
委托代理人：王剑英。
被告：王云楠，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王煊烨诉被告王云楠抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月10日以被告患有精神疾病为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王煊烨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告王煊烨负担。
审判员 高凤田
二〇一四年十二月十一日
书记员 王继红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第628号
原告：吴潮。
被告：王忠明。
本院于2014年7月15日立案受理原告吴潮诉被告王忠明民间借贷纠纷一案后，于2014年7月19日通知原告吴潮在7日内向本院预交案件受理费6294元，但原告吴潮在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 钦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6554号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：杨文军，男，1984年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告杨文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6554号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：杨文军，男，1984年8月13日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告杨文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月二十七日书记员  沈如波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初88号
原告：广西南宁悦佳物业管理有限公司贵港分公司，住所地贵港市解放北路塔山花园。
负责人：陆燕金。
委托诉讼代理人：林家如，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：周昆松，男，1971年6月14日出生，住贵港市。
本院在受理原告广西南宁悦佳物业管理有限公司贵港分公司与被告周昆松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需要补充收集证据为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁悦佳物业管理有限公司贵港分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁悦佳物业管理有限公司贵港分公司负担。
审判员 陈水英
二〇一七年二月十四日
书记员 殷小易
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1277号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：韩菲，女，1966年5月7日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告韩菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2726号
原告：潘增华，男，1965年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：陈彩琴，女，1963年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘增华与被告陈彩琴为民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款10000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘增华委托代理人刘忠兴到庭参加诉讼，被告陈彩琴经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2008年8月17日，被告陈彩琴向原告潘增华借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘增华借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2016年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 吴一帆
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2977号
申请执行人张文庆。
被执行人张志强，无职业。
被执行人李猛，无职业。
本院在执行张文庆与张志李猛借贷合同纠纷（2015）滨塘民初字第5893号民事调解书一案中，依法查封了被执行人张志强名下房产现评估拍卖期间，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月二日
书记员 王喜玉
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执58号
申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。
地址：九江县江州大道。
法定代表人李斌，男，系该委员会主任。
委托代理人徐传发，男，汉族，1972年7月14日生，住九江县，系该委员会副主任。
被执行人师礼应，男，汉族，1976年8月8日生，住江西省九江县，
被执行人熊妮忠，女，汉族，1975年8月18日生，住江西省九江县，
本院于2016年3月9日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请熊妮忠、师礼应征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审4号行政裁定书，被执行人熊妮忠、师礼应应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款32606元，承担执行费389元。本院已执行0.00元,尚有32995元未执行,现因被执行人熊妮忠、师礼应暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执58号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执58号申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。地址：九江县江州大道。法定代表人李斌，男，系该委员会主任。委托代理人徐传发，男，汉族，1972年7月14日生，住九江县，系该委员会副主任。被执行人师礼应，男，汉族，1976年8月8日生，住江西省九江县，被执行人熊妮忠，女，汉族，1975年8月18日生，住江西省九江县，本院于2016年3月9日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请熊妮忠、师礼应征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审4号行政裁定书，被执行人熊妮忠、师礼应应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款32606元，承担执行费389元。本院已执行0.00元,尚有32995元未执行,现因被执行人熊妮忠、师礼应暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执58号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓虎二〇一六年十二月十三日书记员  刘家奇