陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05965号
原告李某。
被告李某。
委托代理人秦某。
被告李某。
原告李某与被告李某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人屈玉川，被告李某的委托代理人秦某，被告李某到庭参加了诉讼。2015年9月11日，第二次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人屈玉川，被告李某的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年10月22日，原告李某被被告李某招进被告李某承包神木农业发展银行的工地上从事焊接工作。日工资为400元。2013年11月6日下午6时许，因安装架板不稳，原告从架板上摔下来被脚手架撞伤，导致右侧股骨头骨折后缺血性坏死。被告李某也在事故现场。2013年11月7日，原告在神木县综合康复医院门诊简单处理后，医院建议到上级医院检查。2013年11月14日，原告到榆阳镇中心医院住院16天，诊断为右侧髋关节疼痛待诊，建议到上级医院就诊。2014年2月26日，原告转至榆林市北方医院多次就诊住院19天。诊断为：右侧股骨头隐形骨折缺血性坏死；右侧双侧骨联合多发性骨挫伤；右侧髋关节腔少许积液；右侧臀大肌股外侧肌及骼腰肌肿胀。先后花医疗费30624元。2014年8月11日，原告的伤情鉴定为十级伤残，行股骨头坏死置换术需四万八千元。被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某、李某共同赔偿原告李某医疗费30624元、误工费36850元、护理费4690元、伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费1000元、住宿费500元、复印费200元、伤残赔偿金45716元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费30858元、后续治疗费48000元，共计人民币206938元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李某向法庭提交如下证据：
第一组证据：身份证复印件、居住证明、收入证明、营业执照复印件、残疾证复印件、人身损害证明。用以证明原告在城镇居住生活，其父李加龙为四级伤残，二被告雇佣原告工作时受伤的事实。
第二组证据：医疗费票据。用以证明原告所花医疗费用30624元的事实。
第三组证据：检测报告单一份、诊断证明五份、转院证明一份、住院病历四份。用以证明原告受伤住院治疗的事实。
第四组证据：伤残鉴定意见书一份、鉴定费用发票一支。用以证明原告受伤被鉴定为十级伤残，后续治疗费用48000元。原告为此支出鉴定费2400元的事实。
第五组证据：陕西中正和装饰有限责任公司出具的证明一份。用以证明被告李某雇佣原告在其承包陕西中正和装饰有限责任公司的工地上干活时，原告受伤的事实。
第六组证据：证明一份、户口本复印件一份。用以证明原告家庭成员的身份关系。
被告李某辩称：原告诉称的事实与理由均不属实。被告李某没有雇佣过原告为其提供劳务，也不认识原告，更没有书面劳务合同。原告受伤与其没有因果关系。故依法应驳回原告对被告李某的诉讼请求。
被告李某向法庭提交了本院通过榆林市中院司法技术室委托陕西驼城司法所出具的鉴定结论一份。用以证明原告李某在榆阳镇中心医院住院期间没有针对外伤治疗，仅对其自身疾病进行检查治疗。原告李某在榆林市中医院医院治疗期间所用：1、低分子右旋糖酐氨基酸注射液。2、注射用盐酸头孢替安。3、三磷酸腺苷铺酶胰岛素。4、注射用呒苄西林纳药物与外伤无关联性。该四类药共计2480.15元。均予以剔除。
被告李某辩称：原告诉称的事实不属实。事实是：2013年10月22日，原告与被告李某共同被被告李某雇佣到其承包神木农业发展银行的工地上干活，担任装潢技术工人。原告从事焊接工作时，因架板不稳，从架板上摔下来被脚手架撞伤。原告受伤后，要求被告李某为其作证，让被告李某给原告赔偿损失。原告受伤与被告李某没有关系，被告李某不承担赔偿责任。
被告李某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告李某对原告提交的第一组证据有异议。认为：因原告无暂住证，不能证明原告在城镇居住。劳动证明只能证明其在2012年7月份在思睿汽车厂从事工作，原告受伤时已相隔一年之久，不能证明有固定的收入。被告李某与原告无劳动合同，也不存在雇佣关系。被告李某支付原告医疗费说明被告李某与原告之间有劳务关系。对第二组证据有异议。认为：原告所花费用并非全部用于治疗外伤。原告在榆阳镇中心卫生院产生的医疗费和榆林市中医医院治疗期间根据榆林驼城法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书所列四种药物合计费用2480.15元，与外伤无关。对第三组证据有异议。认为：原告住院治疗并非全是治疗外伤，而是治疗与外伤无关的其它疾病。对第四组证据有异议。认为：伤残等级、后续治疗费过高。对第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：不能证明原告与被告李某存在雇佣关系。对第六组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被抚养人生活费的请求不符合赔偿项目。
被告李某对原告提交的证据不发表质证意见，认为与其无关。
原告对被告李某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该鉴定意见与原告在榆阳镇中心医院出具的诊断证明互相矛盾，原告对外伤进行了相关治疗。鉴定结论所列四类药物合计2480.15元，是治疗外伤引起的抗感染活血用药。
被告李某第二次庭审缺席，未对被告李某提交的证据发表质证意见。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的第一、五组证据，被告李某有异议。经审查，该证据客观真实，能够证明被告李某雇佣原告在其承包的工地上干活，亦能够证明原告在城镇居住的事实。原告提交的第二、三、四组证据，结合被告提交的鉴定意见书审查，对原告因治疗外伤所花医疗费用的票据、病档、鉴定书，依法予以确认。其它与治疗外伤无关的证据不予认定。原告提交的第六组证据，客观真实，与案件具有关联性，依法予以确认。
被告李某提交的证据，客观真实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年10月份，被告李某承包了陕西中正和装饰有限责任公司承建神木县农业发展银行的外墙干挂石材工程。2013年10月22日，被告李某雇佣原告李某在其承包的神木农业发展银行工地上从事焊接工作。2013年11月6日，原告从架板上摔下来，导致右侧股骨头骨折后缺血性坏死。2013年11月7日，原告在神木县综合康复医院门诊进行检查治疗，花医疗费158.6元。2013年11月14日，原告到榆阳镇中心医院住院16天。主要诊断为：胃十二指肠溃疡。其它诊断为：颈椎病，脑供血不足，右侧髋关节疼痛原因待诊。花医疗费6410.19元。2014年2月26日，原告转至榆林市中医医院住院治疗6天。中医诊断为：骨蚀、气滞血瘀。西医诊断为：右侧股骨头缺血性坏死。2014年3月31日，原告又到榆林市中医医院住院治疗8天。中医诊断为：骨蚀、气滞血瘀。西医诊断为：右侧股骨头缺血性坏死。2014年5月4日，原告再到榆林市中医医院住院治疗5天。中医诊断为：创伤病，血脉瘀阻证。西医诊断为：右侧股骨头缺血性坏死。榆林市中医医院共花医疗费21169.47元。2014年6月11日，原告到榆林市第二医院检查花医疗费757元。2014年8月11日，陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为十级伤残，如行人工股骨头置换术，费用约四万八千元。为此原告支付鉴定费2400元。2014年10月27日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某、李某共同赔偿原告李某医疗费30624元、误工费36850元、护理费4690元、伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费1000元、住宿费500元、复印费200元、伤残赔偿金45716元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费30858元、后续治疗费48000元，共计人民币206938元。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告确认其为被告李某雇佣，并非被告李某雇佣。本案在审理中，被告李某对原告李某的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，并对原告治疗所用药物的合理性进行文证审查。2015年5月11日，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室进行鉴定。2015年8月12日，陕西榆林驼城司法所出具审查意见：1、李某在榆阳镇中心卫生院住院治疗期间没有针对外伤治疗，仅针对自身疾病进行检查治疗。2、李某在榆林市中医医院治疗期间所用：低分子右旋糖酐氨基酸注射液、注射用盐酸头孢替安、三磷酸腺苷铺酶胰岛素、注射用呋苄西林纳药物与外伤无关联性。双方共同确认该四类药物价格为2480.15元。2015年8月27日，本院明确告知原告需追加陕西中正和装饰有限责任公司为本案被告参加诉讼，但是原告表示放弃追加陕西中正和装饰有限责任公司为被告参加诉讼。原告李某的父亲李加龙，生于1964年10月25日，生有两个儿子。原告李某于2011年7月3日生一子李浩然。
本院认为：原告李某与被告李某之间的劳动雇佣关系事实清楚，原告在工作期间身体受到伤害客观真实。而且身体受损与提供劳务存在直接的因果关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项：“雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，结合造成本案人身损害的原因过错责任分析：被告李某作为雇主在施工前又未对原告李某进行安全防范培训，致使此次事故发生，应承担此次事故对原告造成损害后果的主要赔偿责任。原告李某作为完全民事行为能力人，能够认识到高空作业存在安全隐患，但其未对设备、设施随时进行检查，确保稳固安全性，造成其身体伤害，亦应承担一定的责任。由于原告明确表示放弃追加陕西中正和装饰有限责任公司为被告参加诉讼，所以对有可能涉及的相应损失不作审理。原告的具体损失为：医疗费应以鉴定结论治疗外伤产生的19604.92元予以认定，治疗外伤住院共计19天，住院期间伙食补助费19天×30元／天=570元，住院期间护理费19天×134元／天=2546元，误工费从受伤之日起至第一次鉴定之日止共275天×134元／天=36850元，残疾赔偿金45716元，后续治疗费48000元，被扶养人生活费李加龙16680元／年×20年÷2人×10%=16680元、李浩然16680元／年×（18年-3年）÷2人×10%=12510元，鉴定费2400元。原告诉请的住宿费、交通费、复印费，因其未能提交证据，依法不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因其伤残等级较低，依法不予支持。被告李某辩称，其未雇佣原告，所以不承担赔偿责任之理由，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李某在提供劳务中身体受到伤害造成的住院及门诊治疗期间的医疗费19604.92元、误工费36850元、住院期间伙食补助费570元、护理费2546元、残疾赔偿金45716元、被扶养人生活费29190元、鉴定费2400元、后续治疗费48000元，共计人民币184876.92元。在本判决生效后五日内，由被告李某赔偿原告李某人民币110926元。其余部分由原告李某自理。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告李某负担1000元，被告李某负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨维民