安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00862号
原告：何张苗。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：陈军。
被告：徐基斌。
上述两被告共同委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区友爱路4号。
法定代表人：亓竞生。
委托代理人：肖江，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号。
负责人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：梁秀丽，该公司员工。
委托代理人：严俊萍，该公司员工。
原告何张苗诉被告陈军、徐基斌、广西运德汽车运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何张苗的委托代理人孙永东、被告徐基斌及徐基斌、陈军的共同委托代理人李兰、被告广西运德汽车运输集团有限公司的委托代理人肖江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人梁秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何张苗诉称：2014年1月24日22时30分许，被告陈军驾驶桂A×××××号大型卧铺车行驶至泉南高速东往西方向910KM+6M处时追撞湖南省祁阳县谢友国驾驶湘D×××××中型自卸货车尾部，造成乘坐桂A×××××号大型卧铺车的何张苗、蔡德怀、孙霖受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告陈军负此次交通事故的主要责任；谢友国负此次交通事故的次要责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后在永州技术学院附属医院住院治疗，诊断为脑震荡、右侧皮肤裂伤、右侧正中神经麻痹，后到安庆市第一人民医院行肌电图检查。原告向被告多次催要赔偿款，均未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告人身损害损失赔偿金134944.08元；2、保险公司在保险责任限额内先行赔付（含精神抚慰金）；3、本案诉讼费由被告承担。
陈军、徐基斌辩称：对本起交通事故经过及责任认定无异议，桂A×××××车已在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了乘员责任险，原告主张的各项诉求应当由保险公司承担；被告徐基斌垫付了医疗费7000元，原告应当在赔偿款中予以返还；中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司交强险已经由安庆市迎江区人民法院作出生效判决，认定由同起事故的受害人蔡德怀受偿，所以原告的第二项诉求应当驳回；原告主张的各项标准及数额过高。
广西运德汽车运输集团有限公司辩称：原告的诉请缺乏事实依据，在本次事故中广西运德汽车运输集团有限公司桂A×××××车承担事故的主要责任，结合事故中双方过错程度，广西运德汽车运输集团有限公司只分担不超过60%的比例责任，在事故中陈军驾驶的客车在后面碰撞货车是事实，但货车在所违法的三条行为中包括：车身反光标识不符合技术标准，车尾灯安全技术不合格，装载货物超长，特别是装载货物超长造成后面客车的刹车距离减少，因此桂A×××××客车只应承担事故60%的责任；桂A×××××车为挂靠在广西运德汽车运输集团有限公司经营的车辆，车辆的实际经营人为徐基斌，并与徐基斌签订有相应的合同，因此按照合同的约定，事故所产生的一切责任的损失应当由徐基斌承担；桂A×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保有机动车交强险、机动车商业保险，保额100万元，承运人责任保险，最高保额60万，同时均购买有不计免陪，依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件》适用以及保险法第六十五条、合同法第七十三条规定，广西运德汽车运输集团有限公司所承担原告的合理合法赔偿应当由保险公司承担赔偿义务；本次事故中车主徐基斌垫付了相应的医疗费，应当从原告的诉请中扣减，同时原告因不合理诉讼产生的诉讼费由原告自行承担，原告因合理合法所产生的诉讼费应当由负有赔偿义务的保险公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司辩称：在本案中中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司不承担赔偿责任；保险公司与本案的原告不存在运输关系，保险公司与广西运德汽车运输集团有限公司虽然存在合同关系，但是双方签订的客运承运人保险是商业保险，而本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任关系。侵权关系和违约关系不应在本案中一并处理，保险公司不是本案的适格被告，原告造成的损失不应由保险公司承担，保险公司即使承担赔偿责任，也是根据与广西运德汽车运输集团有限公司签订的合同中的约定负责赔偿；对于原告各项诉请，意见如下：本案事故发生后，原告的出院记录上记载原告“入院时间为2014年1月25日，出院时间为2014年7月23日，住院天数为177天”，但根据原告提供的交通费票据，原告在住院期间多次频繁往返柳州和永州，实际住院天数与医院记载的住院天数不相符，应以实际住院天数进行计算，经扣减原告返回柳州等地的天数91天，原告实际住院天数认可86天，原告的相应诉请应按照86天计算。1、医疗费，部分诉请无依据，原告提供的发票金额为27101.77元，根据原告的出院记录上记载入院诊断包含“4、××”，可知原告提供的发票包含治疗该自身疾病的费用应予以扣减。由于原告未提供住院期间的用药清单，保险公司无法进行相应扣减，望原告补充相应证据，扣减与交通事故损伤无关的费用。若原告未补充证据，为了公平合理起见，认为应按照医疗费75%核定较为合理，即四分之三，原告共四个诊断，与事故相关的有三个，即医疗费认可18971.23元；2、住院伙食补助费，原告实际住院86天，应计算为86天×30元/天=2580元，即认可2580元；3、营养费，原告实际住院86天，应计算为86天×20元/天=1720元，即认可1720元；4、护理费，原告未提供护理人员的证明，不予认可该项损失，且原告提供的住院发票已包含“护理费2748元”，原告另行诉请该项损失，属于重复诉请，不应支持；4、误工费，原告无证据证实其因本案交通事故受伤导致收入相应减少，不予认可该项诉请。原告所提供的营业执照只有2012年的年检记录，无2013年、2014年的年检记录，真实性不予认可，原告无法证实原告一直从事经营手机及配件的经营活动。原告实际住院天数为86天，按照安徽农林牧渔业标准计算为86天×66.58元/天=4788.48元；6、精神损害抚慰金，原告诉请无依据，本案中原告伤情轻微，本案事故并未对原告造成严重的后果，不应获得支持该项诉请；7、鉴定费，不予认可该项诉请，该鉴定系原告单方自行所做的鉴定，程序违法，且保险公司未参与该项鉴定过程，且所鉴定的后续治疗费用并未实际发生，不应获得支持，进而不认可该鉴定费用；8、交通费，原告提供的票据包含事故发生前乘坐客车的费用以及住院期间发生的交通费用，不予认可该部分的费用，只认可原告出院后从永州到柳州的费用54.5元。
经审理查明：2014年1月24日22时30分许，陈军驾驶桂A×××××号大型卧铺客车行驶至泉南高速由东往西方向910KM+6M处时，追撞谢友国驾驶的湘D×××××号中型自卸货车尾部，造成桂A×××××号大型卧铺客车乘坐人何张苗、蔡德怀、孙霖三人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，何张苗即被送往永州职业技术学院附属医院治疗，于2014年1月25日办理入院手续，诊断为：1、脑震动；2、右侧眉弓皮肤裂伤；3、右侧正中神经麻痹；4、××。经治疗，何张苗于2014年7月23日办理出院手续，出院医嘱：1、建议休息3个月，一人陪护，加强营养；2、建议外院神经肌电图检查；3、建议继续康复训练及治疗；4、不适随诊。2014年7月28日，何张苗到安庆市第一人民医院门诊，何张苗因治疗共计花费医疗费27101.77，其中徐基斌垫付7000元。
2014年3月7日，该事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队作出事故责任认定：陈军承担该起事故主要责任，谢友国承担事故次要责任，蔡德怀、孙霖、何张苗不承担事故责任。
2015年6月1日，安徽信立司法鉴定所根据本院的委托对何张苗后期治疗费作出司法鉴定：被鉴定人何张苗外伤致右正中神经、右桡神经损伤，目前遗留右手各指感觉、运动轻度障碍，其后期神经营养用药（时间半年）及针灸处理等康复治疗费用约5000元。为此，何张苗支付鉴定费480元。
广西运德汽车运输集团有限公司系桂A×××××号事故车辆登记车主。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了道路客运承运人责任保险，本起事故发生在保险期间内。双方作出特别约定：乘客座位每座赔偿限额300000元，其中死亡伤残限额300000元、医疗限额180000元、财产损失限额20000元，各分项赔偿金额之和不得超过每座赔偿限额。徐基斌与广西运德汽车运输集团有限公司签订了《客运班线经营承包合同》及《客车经济责任承包合同》，约定：徐基斌承包南宁至安庆的客运班线，使用的车辆为桂A×××××号客车，承包期限为2013年11月1日至2014年10月31日。
另查明，何张苗系融安县中复通讯经营部业主，经营范围为手机及配件零售。根据何张苗提交的交通费票据显示，2014年2月28日，何张苗离开永州乘车至柳州，3月3日，从柳州返回永州，在此期间有3天不在永州职业技术学院附属医院住院治疗；2014年3月21日，何张苗离开永州乘车至柳州，3月31日，从柳州返回永州，在此期间有10天不在永州的医院住院治疗；2014年4月17日，何张苗离开永州乘车至柳州，5月6日，从柳州返回永州，在此期间有19天不在永州的医院住院治疗；2014年5月14日，何张苗离开永州乘车至柳州，6月23日，从柳州返回永州，在此期间有40天不在永州的医院住院治疗；2014年7月2日，何张苗离开永州乘车至柳州，7月21日，从柳州返回永州，在此期间有19天不在永州的医院住院治疗；共计91天不在永州职业技术学院附属医院住院治疗。
再查明，在本起交通事故中，另一伤者蔡德怀因交通事故赔偿事宜以运输合同纠纷起诉至安庆市迎江区人民法院，安庆市迎江区人民法院作出（2015）迎民一初字第00199号民事判决，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》，在赔偿总额中扣除了交强险中赔偿的120000元，蔡德怀对扣除的该120000元又起诉至本院，本院作出（2016）皖0803民初31号判决，由蔡德怀受偿该交强险中扣除的120000元。本案在审理中，何张苗主张本案按运输合同法律关系处理，并撤回了对谢友国、中国太平洋保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、保险单、《客运班线经营承包合同》、《客车经济责任承包合同》及当事人陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张医疗费32101.77元，根据原告提交医疗费票据费用为27101.77，鉴定意见书认定后期康复治疗费用约5000元，故对医疗费32101.77元予以认定；中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司辩称根据原告的出院记录上记载入院诊断包含“××”，可知原告提供的发票包含治疗该自身疾病的费用，应对该部分费用予以扣减，因其未提交证据证实该部分费用，故对其该抗辩意见不予采纳。
2、原告主张住院伙食补助费5310元（177天×30元/天），虽原告提交的出院记录上记载住院天数为177天，但根据原告提供的交通费票据显示原告有91天未在永州职业技术学院附属医院住院治疗，故住院伙食补助费认定为2580元〔（177天-91天）×30元/天〕予以认定。
3、原告主张营养费8070元（269天×30元/天），原告提交的出院记录上记载住院天数为177天，出院医嘱为休息三个月、加强营养，但因原告有91天未在医院住院治疗，故营养费认定为5280元〔（177天-91天+90天）×30元/天〕。
4、原告主张误工费31397.25元(41863元/年÷12×9个月)，原告提交的出院记录上记载住院天数为177天，出院医嘱为休息三个月，但因原告有91天未在医院住院治疗，故误工期认定为176天（177天-91天+90天），因何张苗系融安县中复通讯经营部业主，何张苗主张误工标准按批发和零售业114.69元/天计算，符合法律规定，予以认定，故误工费认定为20185.44元（176天×114.69元/天）。
5、原告主张护理费46544.56元〔（177天×2人+92天）×104.36元〕，原告提交的出院记录上记载住院天数为177天，出院医嘱为休息三个月、一人陪护，但因原告有91天未在医院住院治疗，故误工期认定为176天（177天-91天+90天），护理标准按居民服务业104.36元/天计算，何张苗主张住院期间2人护理，但根据何张苗伤情，何张苗无需两人护理，对其该主张不予认定，故何张苗护理费认定为18367.36元（176天×104.36元/天）。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告系轻微伤，但结合原告伤情，故对原告精神损害抚慰金酌定为2000元。
7、原告主张鉴定费480元，因原告提交的票据予以证实，故对原告主张的鉴定费480元予以认定。
8、原告主张交通费6040.50元，本院认为，原告因伤住院，必然产生交通费，结合原告住院时间、地点，故交通费酌定为1500元。
综上，原告各项损失中的合理部分共计82494.57元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈军驾驶机动车与谢友国驾驶的车辆发生碰撞，造成何张苗身体受伤的交通事故。依据责任认定，陈军承担该起事故主要责任，谢友国承担事故次要责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了道路客运承运人责任险，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因此原告有权直接要求中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司予以赔偿。虽本案原告选择按照运输合同法律关系主张权利，但因在本起交通事故中，共有三名伤者，且本院已作出判决，交强险中的120000元由另一伤者蔡德怀受偿，故在本案中交强险中赔偿的数额不再扣除。精神损害抚慰金不属于道路客运承运人责任险赔偿范围，应由广西运德汽车运输集团有限公司与徐基斌承担连带赔偿责任。因陈军系履行职务行为，在本案中不再承担赔偿责任。本案原告损失82494.57元，其中精神损害抚慰金2000元，由广西运德汽车运输集团有限公司与徐基斌承担连带赔偿责任，原告的其他损失共计80494.57元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司根据保险合同的约定在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。徐基斌已垫付的医疗费可另案主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效后五日内赔偿原告何张苗各项损失80494.57元；
二、被告广西运德汽车运输集团有限公司、被告徐基斌在本判决生效之日起五日内连带给付原告何张苗精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由原告何张苗承担1136元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司承担1862元（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡 泉
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。