上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25727号
原告：吴燕妮，女，汉族。
委托诉讼代理人：张夏，上海大庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖倩雯，上海大庭律师事务所律师。
被告：倪萍，女，汉族。
原告吴燕妮与被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕妮的委托诉讼代理人张夏，被告倪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还投资款本金150万元；2.判令被告向原告支付拖欠的投资款利息54万元（以150万元为本金，从2015年1月1日起至2016年6月30日止，按年利率24%计算）；3.判令被告向原告支付投资款利息，以150万元为本金，从2016年7月1日起算至投资本金清偿之日止，按年利率24%计算。诉讼中，原告吴燕妮变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还投资款本金150万元;2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以150万元为本金，自2016年8月16日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以投资股票证券为业。自2009年6月起至2015年12月期间，原告陆续通过银行转账等方式向被告交付投资款150万元，委托被告进行投资理财，为此双方曾签订多份合作协议，合作协议对投资款数额以及投资利息进行了约定,月息分3%、4.5%、5%不等。合作协议到期后投资利息仍按原协议约定支付。被告也曾按约定支付了部分利息，但原告并没有完全按承诺给付利息，特别是近年来的利息经常不能按约支付。2016年7月18日，原、被告对双方之间的投资款进行对账，并达成还款协议，确认原告自2009年6月至2015年12月底其支付被告投资款150万元，约定该款于2016年8月10日还款50万元，2016年8月15日还款100万元，并按原投资协议计算未结算的利息2015年为50万元，2016年1月至2016年6月利息为33万元，转换成投资款，利息按月3%计算，自2016年7月份开始计算。协议到期后，被告未履行还款义务。原告认为，双方之间虽签订的协议名为投资协议，实则是双方之间的借款协议，原告变更后的诉讼请求只计算投资款的本金150万元以及逾期还款利息，故原告提出如上诉讼请求。
被告倪萍辩称，被告确实是专门做股票证券的。原、被告之间签订的数份合作协议，原告根本不参与经营管理，双方之间实质上就是借贷关系，由被告按原告出借款项每月以月利率3%、4.5%、5%不等支付利息。合作协议到期后的利息仍按原合作协议的约定支付。被告认可原告于2010年9月1日出借100万元、2013年1月14日出借30万元、此后又出借20万元，总的借款本金是150万元，被告可以确认。但是根据被告申请法院查询的多年、多家银行的交易明细可知，自2011年7月1日至2015年10月27日，被告向原告支付利息220.9万元，另有2010年9月至2011年6月未能查实，但按此后的还款应能证明被告在该段时间内每月应该已按月支付5万元利息,计45万元，两项合计被告共已支付原告利息为265.9万元。由于被告支付原告的利息标准远大于法律规定的年利率36%的上限，故被告按半年为结算周期计算，此期间多支付的利息应该扣减本金，这样计算后至2015年10月27日最后一笔归还利息时，借款本息均已还清。有关2016年7月18日的还款协议，当时被告并没有经过严格对账，相关金额只是原告自己进行了计算。故被告认为双方之间借款已结清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年9月1日原告作为乙方、被告作为甲方签订合作协议一份，双方约定，乙方将资金托管给甲方，并委托甲方负责参与投资理财，投资金额为70万元，利息分配为自投资次月起甲方将在每月30日按乙方投资金额的5%给付利息，在15日之前投资的第一月利息在本月底结息，在15日之后投资的第一月利息与下月利息一起在月底结清。乙方不承担风险并不参与投资策略方案。投资期限自2010年9月1日至2011年9月1日。投资期满将一次性结清本金，本协议终止。违约责任约定为：若甲方逾期支付利息，甲方应向乙方每天以双倍利息承担违约责任，若超过10天甲方仍未支付利息，则乙方有权向甲方追回本金及利息，如甲方不能达成协议，乙方则可向甲方所在管辖地区的法院提出诉讼；若在合约期间，乙方提前支取本金应得到甲方的同意并以二个月的利息作为违约金。
2010年9月底前，原告凑齐100万元分批交付被告。原、被告双方又签订了落款日期仍为2010年9月1日的合作协议，除投资金额改为100万元，投资期限更改为自2010年9月1日至2011年12月30日之外，其余条款与以前合作协议没有变化。该份协议到期后，双方展期至2012年6月30日。协议到期后，2012年7月1日，原、被告又签订合作协议，投资金额仍为100万元，投资期限自2012年7月1日至2013年6月30日，利息分配约定为自投资次月起甲方在每一个月的30日按乙方投资金额的3%月息给付利息。其余条款基本与此前合作协议相同。协议到期后，双方未就该笔款项续订协议，但双方约定利息仍按原协议履行。
2013年1月14日，原、被告再签订合作协议，投资金额为30万元，利息分配为自投资次月起甲方在每一个月的30日按乙方投资金额的4.5%月息给付利息。投资期限自2013年1月14日至2014年1月14日，违约责任约定为：若甲方违约支付利息，则乙方有权向甲方追回本金及利息，若甲方还不能达成协议，乙方也可向甲方所在管辖地区的法院提出诉讼追回本金及利息。当日，原告向被告支付30万元。该协议到期后，双方未就该笔款项续订协议，但双方约定利息仍按原协议履行。
2013年8月9日，原告向被告转账20万元。2015年1月1日，就该款原、被告又签订合作协议，协议约定投资金额20万元，利息分配为自投资次月起甲方在每一个月的30日按乙方投资金额的5%月息给付利息，投资期限自2015年1月1日至2016年12月31日。
2016年7月18日，被告倪萍向原告出具还款协议，言明：吴燕妮从2009年6月1日开始至2015年12月底，陆续通过银行汇款及现金支付倪萍投资款总计150万元。现经双方协商终止原投资协议，并在2016年8月10日还款50（万）元，2016年8月15日还款100万元，分两次还清合计150万元。另：按原投资协议计，未结算利息：2015年全年利息50万，2016年1月至2016年6月底利息33万元，转换成投资款，投资利息按月3%计算，并从2016年7月份开始计算。
诉讼中，原、被告双方签订的合作协议经双方确认法律关系为借贷关系，总的借款本金为150万元，借款到期后的利息均延续原协议约定的利息计算。原、被告经对账后，双方确认自2011年7月1日起至2015年10月27日期间，被告分多笔支付原告利息共计220.9万元，对于被告提出的已归还原告自2010年9月至2011年6月期间每月5万元利息的意见，原告认为被告没有证据证实不予认可，而且由于被告并没有足额支付约定的利息，因此即使被告有证据可以证明此前支付的数月利息，被告已支付的利息总额仍不会超过法律规定的最高利息计算的标准，而被告逐笔将年利率超过36%标准支付的利息余额扣减本金，没有依据。
本院认为，原、被告之间签订的数份合作协议，从协议内容分析实际就是双方之间的借款协议，此点亦为原、被告所确认，本院予以认同。本案争议在于被告提出其数年来超过法律规定年息36%的标准向原告支付的利息余额是否可以直接抵扣当期所余本金，并以此可以逐期减少计息的本金，对此本院认为，首先将利息抵扣本金应由双方约定，而在2016年7月18日的还款协议中，双方已明确借款本金为150万元，并没有将利息充抵本金的约定；其次，从目前查明的事实而言，被告向原告归还的部分利息的利率标准大于36%，超过部分的利息约定当属无效。被告可以请求返还，但被告将超过年息36%部分的利息用于充抵本金，并无法律依据，也无合同依据，故被告的此项辩解意见本院难以采信。被告对已支付超过年利率36%部分的利息可在证据充分的情况下，并在综合借款期间应支付利息的金额以及双方之间曾达成的还款约定的情况下另行主张权利。
综上，原告主张被告应归还投资款150万元即借款本金150万元，本院应予支持；原、被告虽未约定逾期还款利率，但双方已约定有借期内的利率，现原告主张的逾期利息实则为借款到期后资金占用期间的利息，原告按借期内的利率以年息24%主张利率标准，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告倪萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴燕妮借款150万元；
二、被告倪萍于本判决生效之日起十日内向原告吴燕妮支付，以150万元为本金，按年利率24%为标准，自2016年8月16日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,540元、财产保全费5,000元，合计26,540元由被告倪萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。