安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00705号
原告：朱朝荣，男，1943年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪镇。
原告：白荣，女，1968年6月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县濉溪镇。
原告：朱某甲，女，2000年3月29日出生，汉族，学生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。
法定代理人：白荣，女，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县，系被告朱某甲的母亲。
原告：朱某乙，男，2009年6月21日出生，汉族，学前儿童，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
法定代理人：白荣，女，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县，系被告朱某乙的母亲。
上述四原告共同的委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杜虎，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：余绍领，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：余绍峰，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县百善镇。
上述被告余绍峰、余绍领共同的委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
上述被告余绍峰、余绍领共同的委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢。
法定代表人：刘德云，该公司经理。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪北路59号。
负责人：耿倩茜，总经理助理。
委托代理人：任磊，该公司员工。
原告朱朝荣、白荣、朱某甲、朱某乙诉被告杜虎、余绍领、余绍峰、濉溪县瑞欣运输有限公司（简称瑞欣运输公司）、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称天安保险淮北中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告白荣及原告朱朝荣、白荣、朱某甲、朱某乙共同的委托代理人刘道宇、被告杜虎、被告余绍峰和余绍领共同的委托代理人牛家武、被告瑞欣运输公司的委托代理人王峰、被告天安保险淮北中心支公司的委托代理人任磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱朝荣、白荣、朱某甲、朱某乙诉称：2014年5月17日14时45分左右，杜虎驾驶皖F＊＊＊**号重型自卸货车沿淮北市经济开发区梧桐大道由南向北行驶至滨河路交叉路口时与沿滨河路由西向东行驶的朱正民驾驶的皖F＊＊5**号小型普通客车相撞，造成朱正民和皖F＊＊5**号小型普通客车的乘客穆建宇、邱小翠死亡，两车受损的交通事故。2014年5月23日，淮北市公安局交通警察支队作出淮公交认字（2014）第039号道路交通事故认定书，认定杜虎和朱正民负事故的同等责任，穆建宇和邱小翠无责任。
皖F＊＊＊**号重型自卸货车的实际所有人为余绍峰和余绍领，该车登记在瑞欣运输公司名下，在天安保险淮北中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任险（简称商业险）。白荣、朱朝荣、朱某甲、朱某乙是朱正民的法定继承人。
综上所述，杜虎违反国家道路安全法规，造成朱正民死亡，被告应对原告承担赔偿责任。故依法起诉，要求杜虎、余绍领、余绍峰、瑞欣运输公司、天安保险淮北中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计379710.25元（丧葬费23045.5元、死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金8万元、朱朝荣的赡养费14312.5元、朱某甲的抚养费32570元、朱某乙的抚养费37212.5元等合计649420.5元中的379710.25元）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及濉溪经济开发区杨楼村民委员会出具的证明，用以证明原告的基本情况及原告是朱正民的法定继承人。
2、瑞欣运输公司的组织机构代码证、余绍领和余绍峰的身份信息、杜虎的驾驶证及行驶证复印件、保险单2份，用以证明被告主体适格。
3、淮北市公安局交通警察支队作出的淮公交认字（2014）第039号道路交通事故认定书，用以证明朱正民在本案交通事故中死亡，杜虎和朱正民在本案交通事故中负同等责任。
4、淮北市交通警察支队四大队的询问笔录2份，用以证明余绍领和余绍峰是皖F＊＊＊**号重型自卸货车的实际所有人。
5、租房合同1份、收据2份、收条1份、濉溪县濉溪镇濉河中路居民委员会出具的证明2份。
6、2008年10月16日颁发的个体工商户营业执照。
7、票据16张。
8、2014年7月25日颁发的个体工商户营业执照。
上述证据5-8用以证明朱正民生前在城镇连续居住一年以上，朱正民的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。
9、结婚证复印件，用以证明朱正民生前与白荣系夫妻关系。
杜虎在庭审中辩称：原告所述内容属实，同意依法赔偿原告所受损失。
余绍峰、余绍领在庭审中辩称：1、要求按农村居民标准计算朱正民的死亡赔偿金。2、原告的诉讼请求超过法定的标准和范围，精神损害抚慰金无法定依据。原告的损失应由法院依法裁决。3、余绍领是皖F＊＊＊**号重型自卸货车的实际所有人，余绍峰是受余绍领的委托对皖F＊＊＊**号重型自卸货车进行管理的管理人，余绍峰不应对原告承担赔偿责任。4、皖F＊＊＊**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿。5、保险公司已支付原告的费用及杜虎已支付给原告的赔偿金应从原告的诉讼请求中扣除。
瑞欣运输公司在庭审中辩称：1、要求按农村居民标准计算朱正民的死亡赔偿金2、原告要求被告支付精神损害抚慰金无法律依据。3、皖F＊＊＊**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿。4、原告要求被告赔偿其参与处理事故人员支出的费用2万元无事实和法律依据，法院应酌情认定。
天安保险淮北中心支公司在庭审中辩称：1、天安保险淮北中心支公司已支付原告的费用应予扣除。2、保险公司不承担诉讼费。3、要求按农村居民标准计算朱正民的死亡赔偿金。4、原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，不应得到支持。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：各被告对原告所举证据1、2、3、4、9的真实性无异议，但余绍领、余绍峰认为原告所举证据4能够证明皖F＊＊＊**号重型自卸货车的实际车主是余绍领，余绍峰是余绍领委托的管理人；对原告所举证据5-8有异议，认为该证据均与白荣有关，与朱正民无关，不能证明朱正民在城镇连续居住一年以上。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：因各被告对原告所举证据1、2、3、4、9的真实性无异议，故本院予以认定。原告所举证据5-8均与白荣有关，与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月17日14时45分左右，杜虎驾驶皖F＊＊＊**号重型自卸货车沿淮北市经济开发区梧桐大道由南向北行驶至滨河路交叉路口时与沿滨河路由西向东行驶的朱正民驾驶的皖F＊＊5**号小型普通客车相撞，造成朱正民和皖F＊＊5**号小型普通客车的乘客穆建宇、邱小翠死亡，两车受损的交通事故。2014年5月23日，淮北市公安局交通警察支队作出淮公交认字（2014）第039号道路交通事故认定书，认定杜虎和朱正民负事故的同等责任，穆建宇和邱小翠无责任。
另查，皖F＊＊＊**号重型自卸货车的实际所有人为余绍领，登记所有人为瑞欣运输公司，在天安保险淮北中心支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业险。商业险附加不计免赔率特约条款。事故发生在保险期内。余绍领和余绍峰是兄弟关系。余绍领购买皖F＊＊＊**号重型自卸货车后把该车交给余绍峰管理。杜虎是余绍领雇佣的皖F＊＊＊**号重型自卸货车的驾驶员。朱正民是皖F＊＊5**号小型普通客车的登记所有人。朱朝荣为农村居民，系朱正民的父亲，有4个子女（包括朱正民）。朱某乙为农村居民，朱某甲为城镇居民。白荣与朱正民系夫妻关系，朱某甲、朱某乙是白荣与朱正民的子女。朱正民的法定继承人有朱朝荣、白荣、朱某甲、朱某乙。本案交通事故中的另一受害人穆建宇为失地农民。邱小翠的父母邱广明、代翠平和穆建宇的父母穆汤华、董云芳已分别同时另案起诉本案的原、被告，要求他们承担赔偿责任。事故发生后，天安保险淮北中心支公司支付原告4.25万元，支付邱广明、代翠平4.25万元，支付白荣、朱朝荣、朱某甲、朱某乙2.5万元。2014年9月10日，杜虎因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑2年。杜虎于2014年8月27日自愿一次性补偿原告3万元。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张及举证质证意见，本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定。2、被告应当如何承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿的范围及数额，本院依法审核认定如下：朱朝荣为城镇居民，有4个子女（包括朱正民），朱正民死亡时其年龄为71周岁，其赡养费应为12881.25（5725＊9／4）元。朱某甲为城镇居民，朱正民死亡时其年龄为14周岁，抚养费应为32570（16285＊4／2）元。朱某乙为农村居民，朱正民死亡时其年龄为4周岁，原告主张朱某乙的抚养费为37212.5（（5725＊13／2）元，符合法律规定，本院予以支持。本案交通事故中的受害人之一穆建宇属于失地农民，同时穆建宇户籍所在的居民委员会也由当地政府纳入城市管理的范围，应按实际情况把穆建宇归为城镇人口计算赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。原告朱正民的死亡赔偿金本院应确定为462280（23114＊20）元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张朱正民的丧葬费为23045.5元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中朱正民因交通事故死亡，给原告精神上造成很大的伤害。根据本案具体情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5万元。综上所述，原告所受损失合计为617989.25元。
关于被告应当如何承担赔偿责任的问题，本院认为本案两机动车皖F＊＊＊**号重型自卸货车和皖F＊＊5**号小型普通客车发生交通事故造成穆建宇、邱小翠、朱正民死亡，应先由天安保险淮北中心支公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由皖F＊＊＊**号重型自卸货车一方和皖F＊＊5**号小型普通客车一方各承担50%的赔偿责任。皖F＊＊＊**号重型自卸货车一方上述50%的赔偿责任，首先由天安保险淮北中心支公司按保险合同约定在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由余绍领承担赔偿责任，瑞欣运输公司作为皖F＊＊＊**号重型自卸货车的登记所有人（挂靠单位），承担连带赔偿责任。杜虎是余绍领雇佣的驾驶员，在本案中不应承担赔偿责任。余绍峰是余绍领委托管理皖F＊＊＊**号重型自卸货车的管理人，在本案中不应承担赔偿责任。
本案交通事故造成穆建宇、邱小翠、朱正民三人死亡，且多个被侵权人同时不同案起诉，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险的赔偿数额。交强险中伤残赔偿限额为11万元，赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。商业险的保险限额为50万元，商业险附加不计免赔率特约条款。天安保险淮北中心支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内按36%（因本案交通事故在本院同时起诉的三个案件的判决所确定的所有原告的损失总额为1698640.25元，本案原告的损失额占该总额的36%。）的比例首先赔偿原告3.96万元，不足部分的一半即289194.625元，先由天安保险淮北中心支公司在商业险的保险限额内按36%的比例赔偿原告18万元，仍不足的部分109194.625元，由余绍领赔偿，瑞欣运输公司承担连带赔偿责任。天安保险淮北中心支公司已支付原告的2.5万元，应从天安保险淮北中心支公司应支付原告的赔偿款中扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告朱朝荣、白荣、朱某甲、朱某乙3.96万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱朝荣、白荣、朱某甲、朱某乙18万元，共计21.96万元（包括天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司已支付原告的2.5万元），此款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告余绍领于本判决生效之日起三十日内赔偿原告109194.625元，被告濉溪县瑞欣运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱朝荣、白荣、朱某甲、朱某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6996元，原告朱朝荣、白荣、朱某甲、朱某乙负担996元，天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担3000元，被告余绍领、濉溪县瑞欣运输有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度“，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。