wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3230号
罪犯韩明，男，汉族，1963年1月18日出生，辽宁省大连市人，1982年10月30日因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年，1992年3月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）新刑终字第478号刑事裁定，认定韩明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年、2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年、2013年二次裁定减刑四年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2022年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯韩明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩明在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯韩明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年1月、2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月获季度表扬奖励六次，2013年5月获得狱政记功一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明予以减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执351号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与刘万雨、郝春玉征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现刘万雨、郝春玉已按和解协议主动缴纳社会抚养费10000元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初302号
原告：王某1，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，女，出生日期不详，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。
被告：田某，男，出生日期不详，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。
原告王某1与被告王某2、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某1于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某1的申请符合有关法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月十五日
书记员 张广旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字1357号
原告：农秋华，女，壮族，住广西大新县，公民身份号码×××5127。
被告：李柱海，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××0579。
本院受理原告农秋华诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告农秋华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年3月30日的庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告农秋华撤回对被告李柱海的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告农秋华负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一六年三月三十日
书记员 陈伟华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02761号
罪犯冯雷，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2011年11月23日作出（2011）石铁刑初字第39号刑事判决书，以被告人冯雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励4次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯冯雷在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯雷减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年8月2日起至2014年11月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张瑞征
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）徽执字第21-2号
申请执行人徐云贵，男，汉族，1962年9月16日出生。
被执行人周新，男，汉族，1960年1月6日出生。
申请执行人徐云贵与被执行人周新追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院于2009年5月13日作出的（2008）徽永民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年2月25日向本院申请执行，申请执行标的总额为36599元。
本案在执行过程中，由于被执行人在家务农，无固定的收入来源，本院穷尽执行手段，已执行到位10000元，经查询周新在银行无存款，也无其他可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张欣乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第133号
申请人：当涂县龙翔废旧生活用品回收有限公司。
法定代表人：王红霞。
申请人当涂县龙翔废旧生活用品回收有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137975150的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为台州市泉泰贸易有限公司，帐号为33×××47）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人当涂县龙翔废旧生活用品回收有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人当涂县龙翔废旧生活用品回收有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年11月19日受理了申请人当涂县龙翔废旧生活用品回收有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137975150，金额为30000元，收款人为台州市泉泰贸易有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年1月22日作出了（2015）台温催字第133号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人当涂县龙翔废旧生活用品回收有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年一月二十二日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第356号
原告潘赛坤。
原告颜春莲（系原告潘赛坤之妻）
委托代理人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人颜克应（系原告颜春莲之父）。
委托代理人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
被告葛凯麟。
第三人唐金华（系原告颜春莲之父的亲家）。
原告潘赛坤、颜春莲诉被告葛凯麟、第三人唐金华房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员赵德钰、张天文参加的合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员赵蓉担任记录。原告潘赛坤、颜春莲的委托代理人龙波、颜克应、第三人唐金华到庭参加诉讼，被告葛凯麟经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘赛坤、颜春莲诉称：1996年，第三人唐金华与被告葛凯麟签订工程承包合同，工程结算后，因被告无能力支付工程款，被告与第三人签订协议，被告将湘潭县易俗河镇万宝商贸城部分房屋抵偿给第三人。1999年元月25日，第三人将原被告抵偿工程款的前栋住宅一套作价63000元卖给原告潘赛坤、颜春莲。合同约定由第三人负责办理房屋所有权证，并支付办证费用。此后，原告按照约定于2002年10月29日和2005年3月10日，已付清第三人房款。原告购买的前栋房屋与案外人唐艳军的房号混淆。2013年12月17日，湘潭县房屋产权籍监理处根据湘潭县人民政府关于万宝商贸城有关办证办理会议要求，提供了《万宝商贸城已出售未抵押房屋摸查表》，原告所购并已居住八年的房屋产权，登记在被告名下。第三人多次问被告要房屋所有权证，被告拖着不办，违反了合同法的规定。2006年至今，被告不见踪影，下落不明。原告曾多次去湘潭县人民政府上访。现特诉至人民法院，请求依法判决：1、确认原告与第三人签订的购房合同有效。2、判令被告全面履行购房合同，支付办证费用并承担本案全部诉讼费，第三人协助为原告办理好房屋所有权证登记。
被告葛凯麟未答辩。
第三人唐金华述称：原告所诉属实。被告承诺同意为原告办理房屋所有权证登记，第三人愿意协助为原告办理好房屋所有权证登记。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息资料、第三人的身份证复印件，证实原、被告及第三人系适格的主体资格。2、关于门面、住宅抵工程款协议，证明被告已将湘潭县易俗河镇万宝商贸城前栋房屋以折抵工程款的方式转让给第三人。3、收条，证明原告已向第三人购得购买了11号门面及401号房屋一套，并支付180000元的房款。5、承诺书，证明被告认可本案争议房屋一套系原告所有，并承诺办理房产证。
被告葛凯麟未到庭对原告提交的证据进行质证。
第三人唐金华对原告提交的证据质证后，均无异议。
被告葛凯麟未到庭举出证据。
第三人唐金华没有举出证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：原告提交的证据来源合法，能够证实本案事实的真实性，且与本案具有关联性；被告未到庭质证、举证，视为自动放弃举证的权利；第三人对原告提交的证据质证后无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告系湘潭县万宝商贸有限公司法定代表人。1996年，第三人唐金华与被告葛凯麟签订工程承包合同，工程结算后，因被告无能力支付第三人工程款，被告与第三人签订协议，被告将湘潭县易俗河镇万宝商贸城部分房屋抵偿给第三人。1999年元月25日，第三人将原被告抵偿工程款的前栋住宅一套作价63000元卖给原告潘赛坤、颜春莲，房屋面积121.81平方米。合同约定由被告负责办理房屋所有权证，并支付办证费用。此后，原告按照约定于2002年10月29日和2005年3月10日，已付清第三人房款。原告购买的前栋房屋与案外人唐艳军的房号混淆。第三人协助原告多次催问被告办理房屋所有权证，被告口头承诺同意原告办理房屋所有权证，拖着不办。2006年至今，被告不见踪影，下落不明，原告曾多次去湘潭县人民政府上访。2013年12月17日，湘潭县房屋产权籍监理处根据湘潭县人民政府关于万宝商贸城有关办证办理会议要求，提供了《万宝商贸城已出售未抵押房屋摸查表》，原告所购被告的房屋登记表姓名为被告名下，申报登记产权人为被告，申报房屋产权证号房屋产权证号×××，测量号×××，房间号×××。
本院认为：被告葛凯麟与第三人唐金华之间以房屋抵偿工程款的协议有效，其中被告葛凯麟抵偿给第三人唐金华房屋一套，第三人对该房屋有自行处分的权利。原告与第三人自愿订立购房合同，该房屋买卖合同是原告与第三人双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应根据约定全面履行合同义务，且被告对原告与第三人之间的房屋买卖合同没有异议，并承诺同意协助原告办理办理房屋所有权证。原告购房后，第三人曾协助原告办理房屋所有权证，因被告未协助原告办理房屋过户登记手续，没有按照合同约定全面履行自己的义务，致使原告没有完成房屋产权过户登记手续，被告、第三人依法应承担继续履行合同的共同责任。被告与第三人逾期未协助办理房屋产权过户手续，可以由原告自行办理，所产生的费用，根据本案实际情况，由原告负担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告潘赛坤、颜春莲和第三人唐金华之间房屋买卖合同有效；
二、由被告葛凯麟、第三人唐金华在本判决发生法律效力后十日内共同协助原告潘赛坤、颜春莲办理湘潭县易俗河镇万宝商贸城前栋房屋产权过户手续（申报房屋产权证号×××，测量号×××，房间号×××）；逾期由原告潘赛坤、颜春莲持本判决自行办理，所产生的实际费用，由原告潘赛坤、颜春莲承担。
本案受理费4000元，由被告葛凯麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 张天文
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年六月三十日
代理书记员 赵 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1959号
原告陈某甲，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某乙，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
原告陈某甲诉被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈新财、被告陈某乙及其委托代理人黄清国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年10间相识后，于2001年2月起进行同居生活（被告招赘原告为夫），于2001年6月10日补办结婚登记手续，于2002年1月14日生育男孩陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。原告于2006年7月起离开被告家，而与被告分居生活至今，现原、被告双方夫妻感情已破裂。故原告请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩陈某丙判归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某乙辩称，原告诉称的原、被告的结婚经过和时间及生育男孩陈某丙的情况，均是事实。原告诉称的原、被告于2006年7月分居至今，不是事实；双方是于2013年底因原告不顾家庭，才开始分居生活至今。原告诉称的原、被告双方草率结婚，婚后经常争吵，不是事实；婚后，双方也就偶尔争吵。被告认为，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于2001年2月以原告入赘到被告家的形式，并夫妻名义同居生活，于2001年6月10日补办结婚登记手续，于2002年1月14日生育男孩陈某丙。2015年3月23日，原告以婚后原、被告因夫妻感情不和，双方自2006年7月分居至今，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告因夫妻感情不和，双方自2006年7月分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，因被告予以否认，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有十多年时间，且已生育了孩子，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 添
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0589号
原告孙灿洪，男，1968年12月19日生。
被告何金松，男，1963年4月21日生。
被告陈雪兰，女，1965年12月8日生。
原告孙灿洪与被告何金松、陈雪兰为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何金松经朋友介绍相识。被告何金松于2012年10月16日具条向原告借款11万元，并约定于2013年2月8日前还清。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，两被告均未能还款，故请求判令两被告立即归还借款11万元。
查明：被告何金松以承接工程、家庭所需为名，用高利诱惑、以其个人名义向多人借款，到期后不能归还借款，致使多人遭受损失，已至本院申报的达283.13万元。现何金松于2013年8月底下落不明。
本院认为，被告何金松向社会不特定的人员借款，人数众多、数额巨大，且隐匿行踪、下落不明，其行为已涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙灿洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘棋
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第167号
原告李伟，男，1978年10月27日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人包平，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路9号。
法定代表人龙连柏，乡长。
委托代理人李春华。
委托代理人范晋生，北京市金栋律师事务所律师。
原告李伟（以下称原告）不服被告北京市朝阳区东风乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张洪昌、包平，被告委托代理人李春华、范晋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月16日对原告作出朝东（2014）第1号《东风地区政府信息依申请公开告知书》，内容为：本机关于2014年1月2日受理了原告提出的政府信息公开申请，要求获取东风乡绿化隔离地区房屋腾退项目将台洼村征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。经查，东风乡绿化隔离地区项目腾退工作正在进行中，目前尚未完成。原告要求公开的上述信息尚未形成，待东风乡绿化隔离地区项目完成后，本机关将予以公开。
原告不服上述政府信息告知行为诉称，2013年北京市朝阳区将台洼启动腾退拆迁项目，原告在北京市朝阳区将台洼XX号的房屋位于拆迁范围内。因腾退项目涉及到原告的切身利益，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》于2014年1月2日向被告申请公开东风乡绿化隔离地区房屋腾退项目将台洼村征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。被告于2014年1月2日签收，并于2014年1月16日作出上述朝东（2014）第1号《东风地区政府信息依申请公开告知书》。原告申请公开的信息依法属于被告应当重点公开的政府信息，被告以未形成相关信息为由不予公开，属于行政不作为的违法行为。故诉至法院，请求法院撤销被告作出的朝东（2014）第1号《东风地区政府信息依申请公开告知书》，判决被告依法公开原告申请的上述政府信息。
被告辩称，被告作出告知书符合法定程序，也符合法律规定。被告不是本次拆迁的腾退主体，腾退主体是泛海集团有限公司。所有材料以及涉及拆迁项目的大部分信息都是泛海集团有限公司保存的，没有汇总到被告处，信息尚未形成，不具有公开条件。
经审理查明，2014年1月2日，原告以邮寄《北京市政府信息公开申请表》的方式向被告申请公开“东风乡绿化隔离地区房屋腾退项目将台洼村征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息。当日，被告对该申请予以受理。2014年1月16日，被告对原告作出被诉的朝东（2014）第1号《东风地区政府信息依申请公开告知书》。原告对该告知书不服，即向本院提起行政诉讼。
另查，东风乡合作经济联合社第一届第二次团体社员代表大会于2013年6月29日通过的《东风乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置办法》中规定，对东风乡绿化隔离地区范围内需要腾退原农民宅基地上住宅房屋及附属物，并对被腾退人予以安置补偿的，均适用该办法；该办法所称腾退人是指泛海集团有限公司，为有利于腾退工作实施，由开发建设单位泛海集团有限公司委托泛海东风项目腾退办公室负责具体腾退工作。
庭审中经本院询问，原告称其申请公开信息的内容具体包括三个方面：一是征用土地和房屋拆迁的补偿费用的预算总额，二是征用土地和房屋拆迁的总体费用的发放使用情况，三是将台洼村每家每户征用土地和房屋拆迁的补偿情况；被告称接到原告的政府信息公开申请后，内部对拆迁事宜进行了梳理，询问了腾退人泛海集团有限公司，该公司答复称拆迁工作还在进行中，尚未形成完整资料，还没具备汇总到被告处的条件。但被告对上述搜索信息的过程并未提供证据证明。
上述事实有被告提交的《北京市政府信息公开申请表》、《东风地区政府信息依申请公开告知书》以及原告提交的《东风乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置办法》及其实施细则、《腾退公告》、《致被腾退居民的一封信》等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，本院依法予以采纳。
本院认为，根据以中华人民共和国国务院令第492号公布、自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，本案被告作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区东风乡行政区划内的政府信息公开日常工作的法定职责。
《政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定：乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。根据该条规定，乡（镇）人民政府理应及时、主动公开其自身所掌握的，涉及其行政区划内人民群众切身利益的，有关征收土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。本案中，原告系根据上述第十二条第（四）项的规定，要求公开“东风乡绿化隔离地区房屋腾退项目将台洼村征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。被告称接到原告的公开申请后进行了内部梳理，并向腾退人泛海集团有限公司进行了询问，但对于上述过程并未提供证据予以证明。故被告作出被诉告知书的主要证据不足。
本案中，被告称系由泛海集团有限公司作为腾退人进行本次腾退安置补偿工作，相关信息在由该公司汇总到被告处之前被告并不掌握。但上述理由均未在被诉告知书中予以体现，被告说明理由不够充分。《政府信息公开条例》第二十一条规定了属于公开范围、不予公开、不属于本机关公开或者政府信息不存在等几种政府信息公开的答复方式。被告在本案中答复称相关政府信息尚未形成，但并没有提供作出该种答复方式的法律依据。行政机关应当依照法律、法规的规定作出行政行为，在作出行政行为时，应当在行政文书上援引其具体适用的法律条文。本案中，被告作出被诉告知书并未援引任何法律条文，此举不符合依法行政的法律原则。故被告作出的告知书适用法律存在错误。
综上，被告作出的《东风地区政府信息依申请公开告知书》，主要证据不足，适用法律错误，本院应予撤销。因对原告申请的政府信息公开内容，被告存在调查或裁量的空间，故对于原告请求法院判决被告依法公开原告申请的上述政府信息的诉讼请求，本院在本案中不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市朝阳区东风乡人民政府于二○一四年一月十六日作出的朝东（2014）第1号《东风地区政府信息依申请公开告知书》。
二、责令被告北京市朝阳区东风乡人民政府自本判决生效之日起二十个工作日内对原告李伟政府信息公开的申请重新进行答复。
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区东风乡人民政府负担（于判决书生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 骆芳菲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3033号
原告吴国霖，男，1963年7月20日出生，汉族。
被告陈明春，男，1967年1月15日出生，汉族。
被告陈娥英，女，1962年2月13日出生，汉族。
原告吴国霖与被告陈明春、陈娥英民间借贷纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国霖到庭参加诉讼，被告陈明春、陈娥英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国霖诉称，2013年6月23日，被告陈明春以需资金周转为由向原告借款75，000元，约定同年8月底还清，逾期按日3‰计算滞纳金，并于借款同日出具等额借条一份。被告陈某自愿为被告陈明春向原告借款75，000元提供连带保证担保。之后，原告多次要求二被告还款，但被告陈明春、陈某至今未履行还款义务。请求判令：1、被告陈明春归还原告借款75，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告陈某对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告陈明春、陈某未作答辩。
原告吴国霖为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一份，即借条，用以证明：2013年6月23日，被告陈明春向原告借款75，000元，约定同年8月底还清，逾期按日3‰计算滞纳金的事实；2、被告陈某自愿为被告陈明春向原告借款75，000元提供连带保证担保的事实。
本院认为，被告陈明春、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告陈明春、陈某未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下列事实，被告陈明春需要资金周转，于2012年4月16日向原告吴国霖借款600，000元，后被告陈明春陆续返还原告200，000元，因邓小山欠被告陈明春400，000元，于是经原告、被告、邓小山协商，原告同意将被告陈明春欠原告的400，000元转为邓小山名下，由邓小山负责归还该笔借款400，000元，2013年6月23日原告与被告陈明春重新结算，被告陈明春尚欠原告借款本息75，000元，并于当日重新出具了等额借条一张，借条约定2013年8月底还清，逾期按日3‰计算滞纳金，被告陈某自愿为被告陈明春尚欠原告借款75，000元作连带担保，并在借据上签名盖章确认。逾期后，原告多次要求二被告还款，但被告陈明春，保证人陈某至今未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合
法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告吴国霖与被告陈明春之间的民间借贷关系以及原告与保证人陈某之间的保证担保关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，均应认定合法有效，依法应予以保护。故原告要求被告陈明春归还借款75，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告陈明春向原告借款时，约定逾期按日3‰计算滞纳金。但原告起诉时，自愿将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某在提供担保时，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。在被告陈某承担保证责任后，可以向被告陈明春追偿。故原告要求被告陈某承担本案连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈明春、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明春应于本判决生效后十日内给付原告吴国霖借款75，000元，并支付从2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告陈娥英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈娥英承担保证责任后，可以向被告陈明春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告陈明春、陈娥英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一四年十月十四日
书记员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第682号
原告：蔡通斌。
委托代理人：李宏飞。
被告：金崇军。
被告：金秀玲。
被告：金德杰。
三被告委托代理人：王卫军，临海市东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡通斌与被告金崇军、金秀玲、金德杰为民间借贷纠纷一案中，原告蔡通斌于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡通斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡通斌撤回起诉。
案件受理费人民币19650元，减半收取人民币9825元，由原告蔡通斌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
二〇一五年四月十六日
代书记员 叶常青
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1385号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路277号。
法定代表人王平，支行长。
委托代理人王迎，女，该支行干部。
委托代理人徐英，女，该支行干部。
被告中国人民保险公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人乔安庆，副总经理。
委托代理人冯戈壁，男，该公司营业部经理。
委托代理人赵智勇，男，该公司业管部经理。
本院在审理原告中国工商银行西安市解放路支行诉被告中国人民保险公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告于2004年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行西安市解放路支行撤回起诉。
诉讼费1618元由原、被告各承担二分之一。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年六月九日
书 记 员 赖峰敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某甲，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：徐旭东，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市杰华经贸有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：肖某。
再审申请人梁某甲因与被申请人汕头市杰华经贸有限公司（以下简称杰华公司）被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某甲申请再审称：（一）为证明本案双方借贷关系成立，杰华公司申请证人出庭作证，但该证人证言明显与客观事实不符，存在多处疑点：1、杰华公司的老板借钱给一个不相识的人，不符合常理。此外，杰华公司在一审称梁某乙与该老板甚有私交，明显与证人证言的上述内容矛盾。2、既然梁某乙治病急需5万元，则杰华公司于2012年4月12日借给梁某乙5400元，根本不能解决治病所急。时隔近两个月后，杰华公司又借出50000元，同样与“治病急需”不合。因此，证人证言所称的借款事由不符合客观常理。而且，事实上在2012年4月12日至2012年6月4日期间，梁某乙家中并无××急需医治。即使梁某乙家中真的有××急需医治，梁某乙也不会选择去找一个不相识的人借钱。3、既然是公司的对外借款，全由证人一个非财务人员经办对外借款，既无审批手续，又无财务账目可查，而且把钱借给一个不相识的人，不约定还款的时间，明显不合常理。（二）根据梁某乙与汕头市鸿润贸易有限公司于2012年3月25日签订的《经销合同书》，结合证人证词内容，借款单的真实性无法确认。借条内容和签名明显是两种不同的字体，但法院仅委托广东蓝天司法鉴定所对签名的真实性进行笔迹司法鉴定。借款单上的“汕头市杰华经贸公司”整段字大小参差不齐，“汕头市”三字越写越小，“杰华”二字又特别大。同一人写一段字出现如此情况，不符合正常的书写习惯。同时，由于样本与检材相隔时间长，样本数量少，不足以准确反映书写人的书写习惯信息，故梁某甲提出在找到足够新的样本后重新鉴定，但二审法院并未予以重视。因此，本案借贷关系明显缺乏存在的客观事实基础。综上，请求依法再审本案。
本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷。根据梁某甲的再审申请，本案的争议焦点是涉案借贷关系是否成立。
梁某甲在二审时主张涉案的两张借款单上面虽然署有“粱城荣”字样，但在没有笔迹鉴定的情况下，签名的真实性不能认定。鉴于双方当事人均申请对“粱城荣”签名的真实性进行司法鉴定，二审法院依法调取梁城荣签名的汕房预售总字0037295号《汕头市商品房预售合同》作为样本，委托广东蓝天司法鉴定所进行鉴定。根据广东蓝天司法鉴定所作出的粤南（2014）文某第777号《文书司法鉴定意见书》，涉案两张借款单上“梁某乙”签名与样本上“梁某乙”签名为同一人书写。虽然梁某甲主张样本与检材相隔时间长，样本数量少，无法反映书写人的书写习惯信息，并请求进行重新鉴定，但梁某甲并未提供足以反驳的证据。因此，二审法院采信涉案的两张借款单并认定梁某乙生前向杰华公司借款55400元，并无不当。
综上所述，梁某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁某甲的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 王振宏
代理审判员 许东平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵时雨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第763号
原告来刚，男，1968年4月24日出生，汉族，邹城市汽车
站职员，住邹城市。
被告白吉河，男，1971年1月18日出生，回族，个体运输
户，住邹城市。
原告来刚与被告白吉河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来刚到庭参加诉讼，被告白吉河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告来刚诉称，2011年9月17日，被告因为做生意急需用
钱向原告借款，并承诺一个星期就归还，原告将现金给被告后，被告给原告出具借条，载明：“借条今借到现金10000元整（壹万元整）借款人：白吉河2011年9月17日”。借款到期后，经原告无数次催要，被告每次承诺过几天就偿还，至今无果。综上，被告不遵守承诺，已经侵犯了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款10000元，支付同期银行存款利息800元，诉讼费由被告承担。
被告白吉河未到庭未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交2011年9月17号由被告白吉河出具的借条一张。证明被告借原告款的事实。
被告白吉河未予质证。
被告白吉河未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2011年9月17日，被告给原告出具借条一张载明“借条今借到现金10000元整（壹万元整）借款人：白吉河2011年9月17日”。2014年3月3日，原告诉至法院要求依法判令被告偿还借款10000元，支付同期银行存款利息800元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再要求被告支付利息。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其书写的借据要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白吉河于本判决生效后10日内给付原告来刚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白吉河负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 莉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民三终字第50号
上诉人（原审被告）邵阳市城西建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。
法定代表人何正国，该公司总经理。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾许锋
被上诉人（原审被告）苏学理
原审第三人湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃花路。
法定代表人肖长文，该公司董事长。
上诉人邵阳市城西建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人邵阳市城西建筑工程公司在原审没有参与诉讼，也没有委托被上诉人苏学理在原审代理诉讼，而原审判决又要求邵阳市城西建筑工程公司承担支付工程款的义务。原审违反法定程序，可能会影响案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第118号民事判决。
二、发回湖南省隆回县人民法院重审。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 胡文彬
代理审判员 廖莎菲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民三终字第50号
上诉人（原审被告）邵阳市城西建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路。
法定代表人何正国，该公司总经理。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾许锋，男，1986年出生，汉族，个体户，住隆回县桃洪镇。
被上诉人（原审被告）苏学理，男，1967年出生，回族，住邵阳市大祥区。
原审第三人湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇。
法定代表人肖长文，该公司董事长。
上诉人邵阳市城西建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人邵阳市城西建筑工程公司在原审没有参与诉讼，也没有委托被上诉人苏学理在原审代理诉讼，而原审判决又要求邵阳市城西建筑工程公司承担支付工程款的义务。原审违反法定程序，可能会影响案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第118号民事判决。
二、发回湖南省隆回县人民法院重审。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 胡文彬
代理审判员 廖莎菲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9032号
原告：张立新，男，1966年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。
被告：辛海民，男，1972年3月8日生，汉族，户籍地河南省。
被告：齐英，女，1972年11月20日生，汉族，户籍地河南省。
原告张立新与被告辛海民、齐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告张立新委托诉讼代理人樊平到庭参加诉讼，被告辛海民、齐英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛海民返还原告本金10万元；2、要求被告辛海民支付违约金，以10万元为基数，按照每天3‰计算，自2015年7月18日起至实际付清之日止；3、要求被告辛海民支付律师费损失1万元；4、要求被告齐英对被告辛海民上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月18日，被告辛海民因急需归还浙商银行上海嘉定支行的贷款而向原告借款10万元，并由被告齐英作为保证人，三方一起签订了《借款保证协议》。该协议约定借款人辛海民在借款到帐后一个月内归还上述借款，逾期归还，按借款总金额每天收取3‰的违约金。保证人齐英自愿作为被告辛海民的保证人，承担连带保证还款责任，保证期限为两年。如出现诉讼，由上海市嘉定区人民法院管辖，诉讼过程中所产生的一切费用全部由借款人承担。原告于2015年6月18日分两次向被告辛海民指定的浙商银行上海嘉定支行的账户汇款10万元，但两被告至今未返还借款。据此，为了维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告辛海民、齐英未作答辩。
原告张立新围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款保证协议；2、银行汇款凭证；3、聘请律师合同及代理费发票，本院经审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，原告与被告辛海民签订了《借款保证协议》。上载明：一、出借人张立新将自有资金10万元出借给辛海民用于归还浙商银行上海嘉定支行的贷款；二、借款人辛海民在借款到账后一个月内归还上述借款，借款时间、借款金额、还款金额、还款时间均以银行转账为准；三、为保证上述借款的归还，保证人齐英自愿作(做)辛海民的保证人，承担连带保证还款责任。保证期限为二年；四、逾期归还，则以按借款总金额每天收取3‰的违约金；四、根据借款人要求，该款项直接打入辛海民在浙商银行上海嘉定支行的账户内。……六、如在诉讼中所产生的一切费用全部由借款人承担。之后，原告通过网银转账至辛海民指定的账户内。期满后，被告辛海民未按约还款。
本院认为，原告与被告辛海民之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告辛海民提供了借款，被告辛海民未按约返还借款，应承担返还借款本金及支付违约金的民事责任。关于本金，原告主张10万元，本院应予支持。关于违约金，原告与被告辛海民约定每天3‰明显过高，对于过高部分，本院不予支持。本案中，根据双方约定，被告齐英为被告辛海民的债务作连带责任保证，故被告齐英应对被告辛海民所欠债务承担连带清偿责任。至于律师代理费，因《借款保证协议》对此项未作明确约定，故对于原告该项主张，本院不予支持。审理中，被告辛海民、齐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛海民应于本判决生效之日起十日内返还原告张立新借款本金10万元；
二、被告辛海民应于本判决生效之日起十日内支付原告张立新违约金(以借款本金10万元为基数，按年利率24%自2015年7月18日起至本判决限定的付款期限届满之日止，被告辛海民提前还清借款的，违约金计算至被告辛海民实际还清欠款之日止)；
三、被告齐英应对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张立新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,500元，减半收取1,250元，保全费1,070元，合计2,320元，由原告张立新负担210.91元，被告辛海民负担2,109.09元。被告辛海民负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告齐英对被告辛海民所负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦征
二〇一七年九月二十一日
书记员 张琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9032号
申请人：张立新。
委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。
被申请人：辛海民。
被申请人：齐英。
申请人张立新与被申请人辛海民、齐英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人辛海民、齐英名下价值11万元的财产，为此申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人辛海民、齐英名下坐落于上海市嘉定区嘉定镇真南路XXX号XXX-XXX幢房屋中价值相当于11万元的份额。
案件申请费1,070元，由申请人张立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一七年七月十四日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00196号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人孟铃。
被申请人廖灿。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行孟铃、廖灿征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孟铃、廖灿接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将94084元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1311元，由被申请人孟铃、廖灿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第712号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人俞某。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
辩护人杨健、罗鑫。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）734号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人杨健、罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年9月20日晚，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××号电瓶观光车，从富阳市新沙岛中央驶往码头度假村，沿岛内道路由东往西行驶时，与行人朱某、张某发生碰撞，造成两人受伤、电瓶观光车受损的道路交通事故。经鉴定：被告人俞某血液中乙醇含量为237mg／100ml，属醉酒驾驶；浙A×××××号电瓶观光车属于场（厂）内机动车；被害人朱某损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人俞某的供述和辩解，被害人朱某、张某的陈述，证人吕某、周某、尹某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，检验结果告知单，车辆属性鉴定报告，道路交通事故认定书，医院诊疗证明书，情况说明，查获经过，被告人俞某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故造成一人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人杨健、罗鑫提出被告人俞某系初次犯罪，已支付被害人部分医疗费用，有悔罪表现，请求对被告人俞某从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月16日起至2015年1月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月二十三日
书记员 骆芝媛
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第25号
申请执行人河北君临药业有限公司。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2015）临民二初字第19号民事判决书，责令被执行人河北恒祥医药集团有限公司履行义务，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月24日将被执行人河北恒祥医药集团有限公司在临城县人民医院的财产保全，至今被执行人仍未履行给付货款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河北恒祥医药集团有限公司在临城县人民医院的药品款286218.32元，扣划至临城县人民法院。
收款单位名称：临城县人民法院；
开户行名称：邢台银行临城支行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 豪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第25号
申请执行人贺义国。
被执行人徐德清。
贺义国申请执行徐德清健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺义国于2014年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额8203.88元。现查明被执行人徐德清无财产可供执行，申请执行人贺义国也提供不出被执行人徐德清有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第25号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐德清有财产可供执行，申请执行人贺义国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年五月二十日
代理书记员 丁 萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第25号
申请执行人：丁俊昌。
被执行人：张法祥。
本院在执行丁俊昌申请执行张法祥欠款纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 良
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第25号
申请执行人蒋滨，男，1970年3月23日出生，汉族，个体户，住临江市。
被执行人纪钢，男，1974年3月31日出生，汉族，个体户，住临江市。
本院在执行蒋滨申请执行纪钢买卖合同一案中，査明被执行人纪钢的暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）临民二初字第303号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李学文
二〇一五年六月三十日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第25号
申请执行人蒋滨，男，1970年3月23日出生，汉族，住临江市。
被执行人纪钢，男，1974年3月31日出生，汉族，住临江市。
本院在执行蒋滨申请执行纪钢买卖合同一案中，查明被执行人纪钢的暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）临民二初字第303号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李学文
二〇一五年六月三十日
书记员 ：秦丽南
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第25号
申请执行人：广西临桂农村合作银行现住临桂县金水路1号
被执行人：潘志华现住广西临桂县会仙镇矮山村委会新寨村54-1号
本院在执行广西临桂农村合作银行申请执行潘志华关于金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）临民初字第889号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行潘志华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为9899.6元，本院于2014年12月30日依法受理。本院在执行过程中，被执行人主动将执行款9899.6元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款9899.6元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第889号民事判决书执结书
审判长 赵 创 福
审判员 蒙 威 全
审判员 靳 军 和
书记员 伍江林○一五年十二月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民申5号
再审申请人（原审被告）：周金土，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（原审原告）：周金瑞，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人周金土与被申请人周金瑞分家析产纠纷一案，再审申请人周金土不服本院（2015）丽莲民初字第1304号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周金土申请再审称：1、原审中契据系被申请人自行制作，申请人未在契据上签字按印，该证据系被申请人伪造，不能作为定案依据；2、原审判决作出后未将判决书送达给再审申请人，再审申请人对判决内容毫不知情，原审程序存在重大瑕疵，再审被申请人以不真实的证据提起的诉讼不应得到支持，申请人再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求撤销（2015）丽莲民初字第1304号民事判决，驳回再审被申请人的诉讼请求。
本院认为：原判据以判决的主要证据系《人民调解协议书》，原判主要理由也是认为“在原、被告签订的《人民调解协议书》中明确写明被告周金土支付原告周金瑞补偿款100000元，被告拒绝履行，违背诚实信用原则”，且再审申请人也未提供证据证实其主张。再审申请人在原审中参加了本案的庭审，相关抗辩权利并未丧失；原审在送达判决书时系电话联系拒收后以公告方式送达，该送达方式并无不妥，且经查原审在送达副本时系其本人拒收后留置送达，从该送达方式可知再审申请人并不配合本院依法送达法律文书，且公告送达至判决生效有长达两个半月的期限，再审申请人对于已参加庭审的案件按常理也不应怠于关注，现再审申请人提出其上诉期限异议于法无据，也不符合情理。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周金土的再审申请。
审 判 长 周山丹
审 判 员 章 露
人民陪审员 张 云
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张 琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2645号
原告:贺某某，女，生于1982年10月3日，汉族。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所实习律师。
被告:赵某某，男，生于1978年4月4日，汉族。
原告贺某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人张永年、徐浩博，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某某由被告抚养，婚生女赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共支付8年；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告经济帮助金20000元。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2004年12月8日登记结婚，2006年6月生育女儿赵某某，2014年12月生育女儿赵某某。因被告自结婚以来就沉溺于网络，从不理家务，经常为琐事责难原告，尤其是女儿赵某某出生后，被告对孩子不管不问，也不照顾原告。2015年3月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但一年多以来，双方关系丝毫没有改善。为此，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告赵某某辩称，我们双方夫妻感情未达到彻底破裂、无法弥补的地步，我不同意离婚。而且，原告在诉状中所述我不理家务与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年10月经人介绍相识，同年12月8日登记结婚，婚后感情较好。2006年6月16日生育长女赵某某，2014年12月11日生育次女赵某某。后因家庭琐事，双方发生争吵，致使双方产生矛盾。原告于2015年诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2015）酒肃民一初字第336号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方仍就一起生活。2016年8月29日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方共同生活近十二年时间，并育有二女，有良好的感情基础。共同生活期间，虽因家庭琐事双方发生争吵，影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾，且在本院判决不准离婚后双方仍在共同生活，此举说明双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。加之双方次女不足两岁，更需要父母的呵护、陪伴。因此，只要今后双方对婚姻家庭持理智、冷静的态度，正确处理夫妻关系和家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，并以家庭子女为重，双方的夫妻关系是可以维持下去的。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 包丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执109号
申请执行人包旭，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王洪水，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人金立佳，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因公路旅客运输合同纠纷执行一案，由于被执行人王洪水、金立佳未能按（2015）公民一初字第1226号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经本院执行工作，双方当事人达成和解且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1226号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年四月六日
书记员 赵大伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告丁艳平，男，1981年8月5日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁艳平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁艳平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,722.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,722.66元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7937号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告丁艳平，男，1981年8月5日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁艳平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁艳平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,722.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,722.66元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第977号
原告丁某某，女，汉族，1969年6月3日出生。
被告张某某，男，汉族，1970年12月28日出生。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告丁某某负担。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年五月二十日
代理书记员 何晶晶
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞执字第6号
申请执行人中国银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇双洲路98号。
负责人许建荣，该行行长。
被执行人肖斌，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人肖调顺，男，1962年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人向小云，女，1962年6月16日出生，汉族，农民。
申请执行人中国银行股份有限公司洞口县支行与被执行人肖斌、肖调顺、向小云金融借款合同纠纷一案，本院（2013）洞民初字第1358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司洞口县支行于法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人肖斌、肖调顺、向小云无财产可供执行。因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人肖斌、肖调顺、向小云有财产可供执行的，申请执行人中国银行股份有限公司洞口县支行可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）洞执字第6号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 杨 云
二〇一四年六月十七日
书记员 刘煊熔
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第238号
申请执行人张廷玖，男。
被执行人沈世开，男。
张廷玖申请执行沈世开民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第58号民事判决书，立案执行申请执行人张廷玖与被执行人沈世开民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人张廷玖与被执行人沈世开私下已达成执行和解协议，且申请执行人张廷玖申请撤销执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张廷玖撤回对被执行人沈世开的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 范贤春
审判员 张文俊
二〇�五年十一月一十六日
书记员 陆海波
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1331号
原告：马某，女，1989年3月23日生。
委托代理人：王学礼，山西光谱律师事务所律师。
被告：程某某，男，1962年3月23日生。
委托代理人：刘良星，侯马市路东法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪护费、伙食补助费等42404元。
被告程某某辩称：两车相撞是事实，对于第一次住院的花销愿意承担；第二次去医院流产属于扩大损失，不予承担。
经审理查明：2014年10月4日18时30分许，未取得机动车驾驶证的程某某驾驶晋10*09244号运输型拖拉机沿侯马市大上线环乡路由东向西行驶至观庄村十字交叉路口处左转弯时，遇马某驾驶小刀牌电动自行车沿此路由西向东行驶至此，两车相撞，造成马某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。侯马市公安局交通警察大队于2014年10月29日作出侯公交认字（2014）第00151号道路交通事故认定书，认定程某某负此事故的全部责任，马某无责任。马某于2014年10月4日起至10月8日止在侯马市人民医院住院治疗。诊断为宫内孕8周，先兆流产。住院4天，花费医疗费659.41元。出院医嘱：1.院外继续卧床休息2周；2.不适随诊；3.定期产检。2014年10月10日下午，马某再次出现下腹部不适，坠胀感，自行口服保胎药治疗，2小时前自觉腹痛加重，呈阵发性，急入侯马市人民医院行B超检查提示：先兆流产，门诊以“宫内孕8＋6周，孕4产1，先兆流产”收住院。住院至2014年10月20日，计住院10天。出院诊断为：宫内孕8＋6周，孕4产1，药流术后。二次住院花费住院医疗费1046.04元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.禁性生活、盆浴42天；3.一周后复查超声，必要时行清宫术；4.观察腹痛及阴道出血情况，若腹痛加重，阴道出血多随诊。另马某于2014年10月10日、10月18日、10月27日分别在侯马市人民医院花费门诊医疗费102元、88.3元、102元，连同住院费共计花费医疗费1997.75元。马某在医院复印病历材料花费复印费15元。马某发生事故时骑的小刀牌电动自行车购买于2010年1月10日，价格2200元。
同时查明，原告主张的医疗费中包括被告已向其支付的1000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、购买电动车票据、复印病历票据等，并结合原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案双方当事人争议焦点系原告马某第二次到医院流产是否属于扩大损失，是否应由被告负担。原告马某因交通事故导致先兆流产住院保胎治疗。出院后，再次出现下腹部不适，坠胀感，自行口服保胎药治疗没有疗效，自觉腹痛加重，呈阵发性，急入侯马市人民医院治疗，行药流术。原告马某是先兆流产住院保胎治疗出院后，再次出现先兆流产，下腹部不适，坠胀感，腹痛加重，呈阵发性情况下的情况下，急入医院的。该系列症状系交通事故原因导致，与交通事故存在关联性，系交通事故对原告身体及原告体内胚胎发育造成损害。原告从自身健康和体内胎儿健康角度出发，选择药流术，并无不当。原告马某第二次到医院住院流产花费，不能认定是扩大损失，系交通事故所致损失。该损失，根据被告在交通事故中的过错理应由被告承担责任。本案中，原告向被告主张赔偿的损失包括：医药费2012.7元，误工费为4944元，护理费为1568元，伙食补助费为980元，营养费为700元，电动车损失2200，精神抚慰金30000元，共计42404元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定的赔偿标准，本院认定原告在此事故中损失为，医药费1997.75元，误工费为7154元（农村居民人均纯收入标准）÷365天44天（参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》流产误工时间结合住院时间确定）＝862元，护理费为14天27476元（参照居民其他服务业年标准）÷365天＝1054元，伙食补助费为30元／天14天＝420元，营养费为20元／天14天＝280元，电动车损失酌定500元，精神抚慰金2000元，共计7113.75元。按被告在该事故中的过错应向原告承担全部赔偿责任。原告诉讼请求，本院在认定的损失范围内，扣除被告已经向原告支付的1000元，应予支持；超出部分，应予驳回。被告程某某辩称，两车相撞是事实，愿意承担原告第一次住院的花销，本院予以支持；辩称，第二次去医院流产属于扩大损失，不予承担，如前所述，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、被告程某某赔偿原告马某6113.75元，限本判决生效后7日履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，被告程某某负担400元，原告马某负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张安民
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦秀玲
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2014）侯民初字第1331号原告：马某，女，1989年3月23日生。委托代理人：王学礼，山西光谱律师事务所律师。被告：程某某，男，1962年3月23日生。委托代理人：刘良星，侯马市路东法律服务所法律工作者。原告马某诉被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪护费、伙食补助费等42404元。被告程某某辩称：两车相撞是事实，对于第一次住院的花销愿意承担；第二次去医院流产属于扩大损失，不予承担。经审理查明：2014年10月4日18时30分许，未取得机动车驾驶证的程某某驾驶晋10·09244号运输型拖拉机沿侯马市大上线环乡路由东向西行驶至观庄村十字交叉路口处左转弯时，遇马某驾驶小刀牌电动自行车沿此路由西向东行驶至此，两车相撞，造成马某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。侯马市公安局交通警察大队于2014年10月29日作出侯公交认字（2014）第00151号道路交通事故认定书，认定程某某负此事故的全部责任，马某无责任。马某于2014年10月4日起至10月8日止在侯马市人民医院住院治疗。诊断为宫内孕8周，先兆流产。住院4天，花费医疗费659.41元。出院医嘱：1.院外继续卧床休息2周；2.不适随诊；3.定期产检。2014年10月10日下午，马某再次出现下腹部不适，坠胀感，自行口服保胎药治疗，2小时前自觉腹痛加重，呈阵发性，急入侯马市人民医院行B超检查提示：先兆流产，门诊以“宫内孕8＋6周，孕4产1，先兆流产”收住院。住院至2014年10月20日，计住院10天。出院诊断为：宫内孕8＋6周，孕4产1，药流术后。二次住院花费住院医疗费1046.04元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.禁性生活、盆浴42天；3.一周后复查超声，必要时行清宫术；4.观察腹痛及阴道出血情况，若腹痛加重，阴道出血多随诊。另马某于2014年10月10日、10月18日、10月27日分别在侯马市人民医院花费门诊医疗费102元、88.3元、102元，连同住院费共计花费医疗费1997.75元。马某在医院复印病历材料花费复印费15元。马某发生事故时骑的小刀牌电动自行车购买于2010年1月10日，价格2200元。同时查明，原告主张的医疗费中包括被告已向其支付的1000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、购买电动车票据、复印病历票据等，并结合原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案双方当事人争议焦点系原告马某第二次到医院流产是否属于扩大损失，是否应由被告负担。原告马某因交通事故导致先兆流产住院保胎治疗。出院后，再次出现下腹部不适，坠胀感，自行口服保胎药治疗没有疗效，自觉腹痛加重，呈阵发性，急入侯马市人民医院治疗，行药流术。原告马某是先兆流产住院保胎治疗出院后，再次出现先兆流产，下腹部不适，坠胀感，腹痛加重，呈阵发性情况下的情况下，急入医院的。该系列症状系交通事故原因导致，与交通事故存在关联性，系交通事故对原告身体及原告体内胚胎发育造成损害。原告从自身健康和体内胎儿健康角度出发，选择药流术，并无不当。原告马某第二次到医院住院流产花费，不能认定是扩大损失，系交通事故所致损失。该损失，根据被告在交通事故中的过错理应由被告承担责任。本案中，原告向被告主张赔偿的损失包括：医药费2012.7元，误工费为4944元，护理费为1568元，伙食补助费为980元，营养费为700元，电动车损失2200，精神抚慰金30000元，共计42404元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定的赔偿标准，本院认定原告在此事故中损失为，医药费1997.75元，误工费为7154元（农村居民人均纯收入标准）÷365天44天（参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》流产误工时间结合住院时间确定）＝862元，护理费为14天27476元（参照居民其他服务业年标准）÷365天＝1054元，伙食补助费为30元／天14天＝420元，营养费为20元／天14天＝280元，电动车损失酌定500元，精神抚慰金2000元，共计7113.75元。按被告在该事故中的过错应向原告承担全部赔偿责任。原告诉讼请求，本院在认定的损失范围内，扣除被告已经向原告支付的1000元，应予支持；超出部分，应予驳回。被告程某某辩称，两车相撞是事实，愿意承担原告第一次住院的花销，本院予以支持；辩称，第二次去医院流产属于扩大损失，不予承担，如前所述，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、被告程某某赔偿原告马某6113.75元，限本判决生效后7日履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，被告程某某负担400元，原告马某负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张安民人民陪审员  王晓生人民陪审员  闫 玲二〇一五年十一月十九日书 记 员  秦秀玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00143号
原告褚兴旺，男，汉族，木工，住江苏省江都市大桥镇。
委托代理人诸稳如，男，汉族，住南京市。
委托代理人路世惠，呼和浩特市第“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告李沙沙，女，汉族，司机，住辽宁省海城市南台镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司营业部，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告褚兴旺诉被告李沙沙、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军担任审判长同审判员王彦、人民陪审员张风组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚兴旺及其委托代理人诸稳如和路世惠、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司营业部的委托代理人汪虎到庭参加诉讼，被告李沙沙经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告褚兴旺诉称，2014年4月1日8时05分许，被告李沙沙驾驶小客车沿北二环由东向西行驶至加州华府门前路口时，与骑电动自行车的原告碰撞，发生交通事故，导致原告褚兴旺受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2014）第115号交通事故认定书认定李沙沙承担本次事故的主要责任，原告褚兴旺承担此次事故次要责任。原告受到的各项损失诉请赔偿141510.08元。
被告李沙沙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司营业部辩称，对事故真实性，投保事实认可，在我公司投保了交强险和限额10万元的三者险，事故发生在保险期间内。我公司不承担鉴定费和诉讼费。中国人民解放军第253医院的病历、诊断证明、票据真实性认可，江苏省的治疗期间的医疗费用不予认可，从253的病历显示原告是在253医院治愈出来的，在江苏医院的病历中伤情与253的病例中的不符，253医院中只有骨折。在司法鉴定书中2015年5月4日已经定残了，定残以后的病历与交通事故没有关联性。工资证明手写日工资240元，每月7200元的工资应当出具完税证明，证据不足不认可，误工费按照人身损害赔偿的司法解释，原告的误工期计算至定残前一日。鉴定费真实性认可，保险公司不予承担，1500元的矫形费真实性认可，但是证明问题不予认可，关联性不予认可。交通费请法庭酌情裁定。十级伤残予以认可。
经审理査明，2014年4月1日8时05分许，被告李沙沙驾驶小客车沿北二环由东向西行驶至加州华府门前路口时，与骑电动自行车的原告碰撞，发生交通事故，导致原告褚兴旺受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2014）第115号交通事故认定书认定李沙沙承担本次事故的主要责任，原告褚兴旺承担此次事故次要责任。
褚兴旺伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院诊治，诊断为右腓骨近端骨折等。当日收治入院，后行关节复位内固定及韧带修复重建术，于2015年4月16日出院。治疗期间，共花费住院费38947.12元，门诊花费748.68（49.68＋559＋140）元，其中被告李沙沙垫付2900元。
2014年6月10日原告以筋伤和气滞血瘀等病情入江苏省中西医结合医院住院治疗37天，花费35741.46元。门诊又花费1244.8元。
根据褚兴旺的委托，2014年5月4日，呼和浩特市第一医院司法鉴定中心对原告褚兴旺的伤残等级和二次手术费用出具鉴定意见，认为：原告褚兴旺因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，二次手术费约15000元。原告花费鉴定费1500元。
原告褚兴旺系外来务工人员，事发时在呼和浩特市工作。
肇事小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险并投保了第三者责任商业保险，赔偿限额为10万元。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害、财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内按各自过错的比例承担赔偿的责任。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任。
对于原告主张的医疗费，在江苏医院的病历中伤情与253的病例中的不符，故本院无法予以支持；对于原告主张的营养费，因无医嘱，本院无法予以支持；对于原告主张的残疾辅助器费，本院支持1500元；对于原告主张的护理费和伙食补助费，本院支持在解放军二五三医院产生的费用；对于原告主张的误工费，本院按居民服务业标准支持核算至定残前一日，即33天；对于原告主张的交通费，本院酌情支持1000元；对于二次手术费，因原告自愿放弃，本院不再审理。原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费39695.8（38947.12＋748.68）元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费1518.62元；4、误工费3340.96元；5、交通费1000元；6、精神抚慰金3000元；7、残疾辅助器费1500元；8、残疾赔偿金48444.3元；9、鉴定费（1500＋36.5）X70%=1075.55元。在以上应赔偿的项目中，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司营业部在强险限额内应赔偿原告医疗费10000元、护理费1518.62元、误工费3340.96元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器费1500元、残疾赔偿金48444.3元，以上合计68803.88元；中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司营业部在商业险限额内赔偿原告医疗费29695.8元、住院伙食补助费600元的70%，即30295.8元。以上费用中应当扣减被告李沙沙垫付的2900元。
被告李沙沙赔偿原告褚兴旺鉴定费1075.55元。
被告李沙沙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司营业部于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告褚兴旺68803.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司营业部于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告褚兴旺27395.8（30295.8-2900）元；
三、被告李沙沙于本判决生效之日起15日内赔偿原告褚兴旺1075.55元；
四、驳回原告褚兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元（原告已交），由原告褚兴旺负担1000元，被告李沙沙负担2131元。
公告费520元，由被告李沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审 判 长 李燕军
审 判 员 王 彦
人民陪审员 张 风
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 斐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第221号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告王玉全。
被告王玉龙。
被告贾桂全。
被告王晓丰。
被告陈凤山。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王玉全、王玉龙、贾桂全、王晓丰、陈凤山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王玉全、王玉龙、贾桂全、王晓丰、陈凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月28日，原告向上述五被告共发放贷款共17.25万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告王玉全，借款金额3.45万元，现贷款余额3.45万元；向第二被告王玉龙，借款金额3.45万元，现贷款余额3.45万元；向第三被告贾桂全，借款金额3.45万元，现贷款余额3.45万元；向第四被告王晓丰，借款金额3.45万元，现贷款余额0万元；向第五被告陈凤山，借款金额3.45万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年4月28日至2013年4月27日，借款利率为月息12.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告至今尚欠本金共10.35万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告王玉全、王玉龙、贾桂全、王晓丰、陈凤山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明一份，意在证明被告王玉全长年在外打工，无法联系。
被告王玉全、王玉龙、贾桂全、王晓丰、陈凤山经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效；对于证据五，能够证明被告无法联系的事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王玉全、王玉龙、贾桂全、王晓丰、陈凤山签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计17.25万元，其中被告王玉全借款3.45万元，被告王晓丰借款3.45万元，被告陈凤山借款3.45万元，被告王玉龙借款3.45万元，被告贾桂全借款3.45万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年4月28日至2013年4月27日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告王晓丰、陈凤山将借款本息向原告偿还，被告王玉全、王玉龙、贾桂全本息均未偿还。现原告诉至法院，请求被告王玉全、王玉龙、贾桂全分别偿还借款本金3.45万元及利息24727.19元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉全于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金34500元，利息24727.19元（计算至2015年10月8日），合计人民币59227.19元，被告王玉龙、贾桂全、王晓丰、陈凤山对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金34500元，利息24727.19元（计算至2015年10月8日），合计人民币59227.19元，被告王玉全、贾桂全、王晓丰、陈凤山对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告贾桂全于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金34500元，利息24727.19元（计算至2015年10月8日），合计人民币59227.19元，被告王玉龙、王玉全、王晓丰、陈凤山对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3854元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘海燕
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初689号
原告：李海晏，男，1969年11月13日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。
被告：林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。
被告：黄彩霞，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告李海晏与被告林光耀、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海晏、被告林光耀到庭参加诉讼，被告黄彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海晏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元；2、请求判令被告支付从2016年7月6日起至起诉之日止所欠借款利息17000元；3、请求判令被告向原告支付从起诉之日起至本金还清止的利息按3%计付；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日和2016年6月5日，林光耀因还信用卡的需要，分别向李海晏借款50000元和30000元，总计80000元，并约定每万元每月付给李海晏300元利息，每月付息一次。借款后于2016年7月6日起停付利息，至起诉之日止已欠息17000元，李海晏多次向林光耀催讨本金及利息，林光耀拒付。黄彩霞虽然没有在借条上签字，但二被告系夫妻关系，是财产的共有人，也是债务的承担人，故将黄彩霞列为共同被告，共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
林光耀对借款事实无异议，提出其与黄彩霞已于2016年10月25日协议离婚，要求由个人承担债务。
黄彩霞未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因黄彩霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对李海晏提交的证据借条二份及中国工商银行电子银行回单二份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林光耀因生产经营需要资金周转，于2016年4月7日、2016年6月5日向李海晏借款各为50000元和30000元，合计80000元，双方未约定借款期限，借款利息约定为月利率3%，每月结息一次,林光耀出具《借条》二份交由李海晏收执。《借条》载明“兹向李海晏借来人民币：伍万元整（小写:50000.00元），用于生产经营。月息为3%，每月应付利息为：壹仟伍佰元（小写：1500.00元），每一月结息一次。上述款项已收到，特立此据！本借条有效期至借款人还清所有本金和利息为止。借款人：林光耀2016年4月7日身份证号码：住址：联系电话：133××××3617”，另一份《借条》载明“兹向李海晏借来人民币：叁万元整（小写：30000.00元），用于生产经营。月息为3%，每月应付利息为：玖佰元（小写：900.00元），每一月结息一次。上述款项已收到，特立此据！本借条有效期至借款人还清所有本金和利息为止。借款人：林光耀2016年6月5日身份证号码：住址：山城镇联系电话：133××××3617”。借款后，林光耀未归还借款，利息支付至2016年7月6日，后经李海晏多次催讨，林光耀没有偿还借款及利息，李海晏具状诉至本院，要求林光耀、黄彩霞归还借款及利息。
另查明，林光耀与黄彩霞于1993年12月25日结婚，2016年10月25日协议离婚。
本院认为，李海晏提供的借条可以证明其与林光耀之间产生债权债务的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经李海晏催告后林光耀没有归还借款，现李海晏请求林光耀偿还借款本金80000元，合法有据，予以支持；因双方当事人对借款利息约定按月利率3%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，李海晏要求林光耀按月利率3%支付利息，其约定超过年利率24%的规定，对超过部分不予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因林光耀与黄彩霞系夫妻，虽然上述借款是林光耀以个人名义向李海晏所借，但该借款行为发生在林光耀与黄彩霞婚姻关系存续期间，且林光耀、黄彩霞未向本院提供能够证明该借款已与李海晏明确约定为个人债务以及两被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，李海晏知道该约定的相关证据，也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该借款及由此产生的其他债务依法应按林光耀、黄彩霞夫妻共同债务处理，李海晏请求黄彩霞对林光耀所欠的债务共同偿还的意见，予以采纳。黄彩霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林光耀、黄彩霞应于本判决生效之日起十日内归还李海晏借款80000元及利息（自2016年7月7日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回李海晏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由李海晏负担72.5元，林光耀、黄彩霞负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一七年四月二十日
书记员 张 静
附：执行申请提示
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初689号原告：李海晏，男，1969年11月13日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。被告：林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。被告：黄彩霞，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告李海晏与被告林光耀、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海晏、被告林光耀到庭参加诉讼，被告黄彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海晏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元；2、请求判令被告支付从2016年7月6日起至起诉之日止所欠借款利息17000元；3、请求判令被告向原告支付从起诉之日起至本金还清止的利息按3%计付；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日和2016年6月5日，林光耀因还信用卡的需要，分别向李海晏借款50000元和30000元，总计80000元，并约定每万元每月付给李海晏300元利息，每月付息一次。借款后于2016年7月6日起停付利息，至起诉之日止已欠息17000元，李海晏多次向林光耀催讨本金及利息，林光耀拒付。黄彩霞虽然没有在借条上签字，但二被告系夫妻关系，是财产的共有人，也是债务的承担人，故将黄彩霞列为共同被告，共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。林光耀对借款事实无异议，提出其与黄彩霞已于2016年10月25日协议离婚，要求由个人承担债务。黄彩霞未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因黄彩霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对李海晏提交的证据借条二份及中国工商银行电子银行回单二份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林光耀因生产经营需要资金周转，于2016年4月7日、2016年6月5日向李海晏借款各为50000元和30000元，合计80000元，双方未约定借款期限，借款利息约定为月利率3%，每月结息一次,林光耀出具《借条》二份交由李海晏收执。《借条》载明“兹向李海晏借来人民币：伍万元整（小写:50000.00元），用于生产经营。月息为3%，每月应付利息为：壹仟伍佰元（小写：1500.00元），每一月结息一次。上述款项已收到，特立此据！本借条有效期至借款人还清所有本金和利息为止。借款人：林光耀2016年4月7日身份证号码：住址：联系电话：133××××3617”，另一份《借条》载明“兹向李海晏借来人民币：叁万元整（小写：30000.00元），用于生产经营。月息为3%，每月应付利息为：玖佰元（小写：900.00元），每一月结息一次。上述款项已收到，特立此据！本借条有效期至借款人还清所有本金和利息为止。借款人：林光耀2016年6月5日身份证号码：住址：山城镇联系电话：133××××3617”。借款后，林光耀未归还借款，利息支付至2016年7月6日，后经李海晏多次催讨，林光耀没有偿还借款及利息，李海晏具状诉至本院，要求林光耀、黄彩霞归还借款及利息。另查明，林光耀与黄彩霞于1993年12月25日结婚，2016年10月25日协议离婚。本院认为，李海晏提供的借条可以证明其与林光耀之间产生债权债务的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经李海晏催告后林光耀没有归还借款，现李海晏请求林光耀偿还借款本金80000元，合法有据，予以支持；因双方当事人对借款利息约定按月利率3%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，李海晏要求林光耀按月利率3%支付利息，其约定超过年利率24%的规定，对超过部分不予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因林光耀与黄彩霞系夫妻，虽然上述借款是林光耀以个人名义向李海晏所借，但该借款行为发生在林光耀与黄彩霞婚姻关系存续期间，且林光耀、黄彩霞未向本院提供能够证明该借款已与李海晏明确约定为个人债务以及两被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，李海晏知道该约定的相关证据，也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该借款及由此产生的其他债务依法应按林光耀、黄彩霞夫妻共同债务处理，李海晏请求黄彩霞对林光耀所欠的债务共同偿还的意见，予以采纳。黄彩霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林光耀、黄彩霞应于本判决生效之日起十日内归还李海晏借款80000元及利息（自2016年7月7日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回李海晏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由李海晏负担72.5元，林光耀、黄彩霞负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭上华二〇一七年四月二十日书记员  张 静附：执行申请提示第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第102号
原告李某某，女，1984年7月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年8月12日下午14时00分开庭审理本案，在本案审理过程中，因原告李某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 冉成文
二〇一四年八月十二日
代理书记员 肖道成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初4472号
原告：瑞安市仙桥纸业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙桥104国道边。
法定代表人：薛迪森。
委托诉讼代理人：张勇、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：温州市帝壹阀芯有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道中星村钱宅巷60号。
法定代表人：徐朝祥。
本院在审理原告仙桥集团有限公司与被告温州市帝壹阀芯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市仙桥纸业有限公司于2018年4月8日收到本院预交诉讼费用通知书后没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告瑞安市仙桥纸业有限公司没有在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市仙桥纸业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 张德朝
二〇一八年四月十八日
代书记员 夏 威
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第628号
原告刘某某，男，汉族，1964年9月11日生。
原告陈某某，女，汉族，1972年6月6日生。
两原告委托代理人曹某某，衡东县凌云法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘某甲，男，汉族，1963年2月15日生。
本院于2015年6月9日立案受理原告刘某某、陈某某诉被告刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，两原告以各方已达成调解协议为由，于2015年7月3日向本院申请撤回对被告刘某甲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、陈某某撤回对被告刘某甲的起诉。
审 判 员 何春霞
二〇一五年七月四日
代理书记员 邓卫锋