湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00480号
上诉人（原审被告）祝仕海，农民。
被上诉人（原审原告）谭清照，农民。
委托代理人（一般代理）李勇、杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
上诉人祝仕海为与被上诉人谭清照提供劳务者受害责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告谭清照诉称，2012年被告在广东佛山市南海区狮山镇经营了一家废品加工厂。原告系被告雇佣的工人，工资2400元／月，没签订劳动合同。2013年7月27日上午8时许，原告在为被告进行废品加工过程中，被机器绞伤右上肢，造成右上肢自右上臂远段离断，远侧段完全缺失，右上臂残留段肱骨骨折行内固定术。原告伤后在广东省佛山市中心医院住院治疗12天，后转恩施市中心医院住院治疗62天。2014年1月24日，原告的伤情经法医鉴定：右上肢的损失为五级残疾，损伤误工日为395天，护理时间为200天，右上肢安装假肢后续治疗费53000元，每四年更换一次，右肱骨内外固定器取出的后续治疗费为8000元。2014年1月26日原、被告就原告的损伤赔偿进行协商，由于被告只愿给原告赔偿人民币十万元整，协商未果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失费用641344元。另原告在庭审时补充陈述称，一、当时因铁铲掉进机器里，自己是关了机器再去捞铁铲时机器又响了才受伤的。二、原告受伤后，因被告的加工厂未在工商部门登记注册，劳动部门对其工伤请求不予受理。且当时被告把加工厂也卖了。
原审被告祝仕海辩称，1、原告对其右上肢绞伤存在重大过错，应当承担大部分责任。原告自己操作不当，在没有关闭机器的情况下，将手伸进机器内找工具，明显存在重大过失，被告曾多次告诫原告，工具掉进机器内，一定要先关闭机器，再寻找工具。原告操作机器也有五个月的时间了，这次事故原告也应担相应的责任。2、赔偿项目部分缺乏依据，计算标准不合理。误工费395天时间太长，原告住院实际天数只有74天，误工时间可在此基础上适当延长。原告工资也不是2400元／月，原告工作未满一年，工资应该是1800元／月，被告考虑到和原告的亲戚关系，才给原告2400元／月。护理费只能计算10天，原告住院期间只有十天是由原告父亲护理，其余时间是由被告及被告家人护理的，原告要求200天的护理费不合理也不符合事实。后期治疗费要待实际发生后再支付。被扶养人生活费，原告父母均具有劳动能力，且未满60周岁，其女儿女婿也会尽赡养义务，原告未残疾时也只能支撑自己的生活，无力扶养双亲。假肢安装费原告一次性主张8次的安装费无法可依，也没现实依据，仅起到美观作用，且该项费用未实际产生，可待实际产生后再主张权利，而且安装的次数得根据实际寿命的长短确定，实际有可能不需要8次。3、被告因本次事故已经欠债6万元，加上小孩上学和生活开支，负担很大，承担责任的能力有限。被告另补充答辩称，原判决对其责任划重了。是原告没有关掉机器才把手搅断的，双方并没有到劳动部门去解决。我现在没有赔付能力，原告自己存在重大过失，应各自承担一半责任。
原审查明，原、被告系表兄弟关系，原告谭清照受被告祝仕海雇佣，在被告经营的废品加工厂工作，工资为2400元／月。2013年7月27日，原告在进行废品加工时，因工具掉进机器里，原告将手伸进机器去拿，右上肢不慎被机器绞伤。原告伤后在广东省佛山市中医院住院治疗12天，医疗费已由被告支付，具体金额已无票据，被告表示不要求原告补偿。出院诊断为右上肢严重绞榨伤、右肘关节完全离断伤，右腕关节不全离断伤，右肱骨上段开放粉碎性骨折并骨缺损，右臂丛神经损伤，右尺神经、正中神经、桡神经上臂段断裂伤，右上臂右侧挫裂伤、右肱骨外髁骨折并骨缺损。后原告转恩施市中心医院住院治疗62天，花费医疗费44115.07元。原告住院期间的医疗费全部由被告支付。2014年1月24日，恩施市清源法医司法鉴定所根据原告的委托作出了恩市清源司鉴（2014）临鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定谭清照右上肢损伤为五级伤残，损伤误工日为395天（自受伤之日起计算），护理时间为200天（自受伤之日起计算），右上肢安装假肢后续治疗费53000元，每四年更换一次，右肱骨内外固定器取出的后续治疗费为8000元。双方就赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告明确其赔偿清单为残疾赔偿金7852元／年×20年×60%＝94224元，误工费2400元／月÷30天×395天＝31600元，护理费23624元／年÷365天×200天＝12944元，后期治疗费8000元，法医鉴定费1900元，被扶养人生活费原告父亲谭周望5723元／年×20年×60%÷2人＝34338元，原告母亲祝小云57**元／年×20年×60%÷2人＝34338元，假肢安装费53000元／次×8次＝424000元。
另查明，原告住院期间主要由被告护理，原告父亲谭周望护理了10天，原告住院期间生活费由被告支付。原告父亲谭周望生于1954年6月5日，原告母亲祝小云生于1965年6月29日，谭周望与祝小云夫妇共生育子女二人，即谭清照与其妹谭清芳。
原审认为，根据我国《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告谭清照为被告祝仕海提供劳务，谭清照在提供劳务的过程中遭受人身损害，被告祝仕海作为劳务接受方应当承担赔偿责任。原告请求被告祝仕海赔偿，予以支持。原告谭清照作为完全民事行为能力人，应当预见到将手伸进机器中的危险性，自身没有尽到合理的安全注意义务，对损害后果的发生也应当承担部分责任。原告在本次庭审中称是关闭机器后去捡铲子机器又响了受的伤，没有证据证实且与原审陈述不一致，不予认定。根据查明的事实和当事人各自的过错程度，酌定由被告祝仕海承担70%的赔偿责任，原告谭清照自负30%的责任。原告请求的残疾赔偿金7852元／年×20年×60%＝94224元，符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费谭周望的为5723元／年×20年×60%÷2人＝34338元，祝小云的为5723元／年×20年×60%÷2人＝34338元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。被告称被抚养人有劳动能力，但并未提交证据予以反驳，不予采纳。误工费原告计算天数有误，应计算至定残前一天为2400元／月÷30天×181天＝14480元，有鉴定为凭，予以支持。护理费原告住院期间有64天是被告护理的，应为23624元／年÷365天×136天＝8802元，后期治疗费8000元及法医鉴定费1900元，有鉴定及发票为凭，予以支持。假肢安装费本院酌情支持20年的安装费为53000元／次×5次＝265000元。综上，原告谭清照因本次事故的损失共计461082元，由被告祝仕海承担70%的赔偿责任，赔偿原告322757.40元，其余损失由原告自行负担。另被告已垫付的医疗费中有票据证实的金额44115.07元，按责任比例原告承担30%的责任即自负13234.52元，该部分应予抵扣。其余被告已垫付的医疗、生活费用，被告表示不再追究原告应承担的责任部分，不再计算。综上，被告还应赔偿原告各项损失金额为309522.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祝仕海赔偿原告谭清照因本次事故造成的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费及假肢安装费等损失共计309522.88元。定于判决生效之日起十日内一次性支付。二、驳回原告谭清照其他诉讼请求。案件受理费3707元，由被告祝仕海负担。
祝仕海不服一审判决上诉称，事故的发生被上诉人具有重大过错，其在未断电关闭机器的情况下徒手捞铁铲，应承担重大责任。原审判决主次责任划分失当，有失公平。事故发生后，上诉人已倾尽所能，为被上诉人治疗等花费了十四万多，原审判决上诉人一次性给付被上诉人相关费用难以履行，请求二审法院考虑实际情况，撤销原判，重新划分主次责任。
被上诉人谭清照在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点系对事故发生后责任的划分问题。经审查，被上诉人谭清照被上诉人祝仕海雇佣给其提供劳务，并按月领取报酬，双方之间形成了劳务关系。事故发生时，被上诉人谭清照未关闭电源伸手进机器，对于此种行为的危险性，作为完全民事行为能力人其应当预见到，故对其自身的损伤应当承担相应的责任。而上诉人祝仕海作为接受劳务一方，理应提供安全生产环境，配备齐备的安全防护措施，并对提供劳务的人员进行安全警示教育，其在一、二审中均未能举出充分有效证据证实其已尽上述义务，故一审综合双方的实际情况以及事发前后经过，酌定上诉人祝仕海承担70%、被上诉人谭清照自负30%责任并无不当。关于赔偿费用的支付方式问题，一审判决一次性支付并不违背法律规定。上诉人称其经济困难，难以一次履行到位，其可在执行过程中与被上诉人协商解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人祝仕海承担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘继红