江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5181号
原告张红蕾，居民。
委托代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路四季花苑1号楼。
法定代表人吴军，该公司执行董事。
原告张红蕾诉被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司（以下简称锦阳春酒店）股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2016年5月30日公开进行了听证，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李二宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，听证及开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月23日，原告和被告法定代表人吴军共同出资设立锦阳春酒店，原告占股权比例为49%，吴军占股权比例为51%，后原告将9%的股权转让给第三人，股权比例变更为40%。锦阳春酒店自成立至今一直盈利但未分红，且吴军将经营权集中在自己手中，原告作为酒店的股东对公司经营状况知之甚少。为了维护股东利益，原告于2016年4月6日向被告书面请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，会计账簿，被告未予提供。原告无奈，只好诉至法院，请求判令被告锦阳春酒店将公司成立至今的所有章程、股东会会议记录及财务会计报告置备于被告公司住所地供原告查阅、复制，将公司自成立至今的会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）置备于被告公司住所地供原告查阅复制。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、被告锦阳春酒店的公司章程及验资报告，证明原告系被告锦阳春酒店的股东，在公司成立时出资49万元，占股权比例为49%；
2、EMS特快专递详情单，证明原告于2016年4月6日以书面形式通知被告要求行使股东知情权，被告拒绝签收。
被告锦阳春酒店未发表质证意见，也未提交证据。
本院对原告提供证据作如下认证：
证据1系书证原件，证据来源及形式均符合法律规定，且与待证事实相关联，可以作为有效证据，本院予以确认；证据2可以反映出原告于2016年4月6日向被告邮寄要求行使股东知情权申请书，但因被告拒绝签收而被退回，对该份证据的真实性本院亦予以确认。
经审理查明：被告锦阳春酒店设立于2010年4月23日，注册资本为100万元，经营期限自2010年4月23日至2030年4月22日，股东为被告锦阳春酒店的法定代表人吴军和原告张红蕾，其中吴军出资51万元，持股比例为51%，张红蕾出资49万元，持股比例为49%。2010年4月22日，宿迁天恒会计师事务所接受委托，对该公司设立登记的注册资本实收情况进行了审验，并出具了验资报告，确认截至当日，公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）100万元，即以货币出资100万元。
2016年4月6日，被告以EMS形式向被告邮寄要求行使股东知情权申请书，投递员于2016年4月7日上、下午两次向被告送达，被告均拒绝签收该EMS，致使该EMS被退回。原告因被告拒绝其行使股东知情权，故诉来本院要求支持其诉请。
本案审理过程中，本院于2016年4月14日以EMS形式按被告住所地向其邮寄送达开庭传票、诉状、举证通知书、地址确认书、廉政监督卡等诉讼文书，因工作人员拒收而被退回。4月26日，本院依法向被告锦阳春酒店直接送达上述法律文书，因被告工作人员拒绝签收，本院留置送达。后被告以其法定代表人吴军和原告均居住于淮安市及双方约定如有纠纷由淮安市清浦区人民法院处理为由，于5月7日向本院提出管辖权异议，并向本院邮寄管辖权异议申请书。本院于5月25日向被告送达听证传票，该公司工作人员拒收，本院留置送达。5月30日，本院对被告提出的管辖权异议举行听证，被告未到庭进行听证，也未向本院提交证据。听证中，原告对被告称双方曾约定如有纠纷由淮安市清浦区人民法院进行处理的事实不予认可。5月31日，本院依法作出民事裁定，驳回被告的管辖权异议，并于同日按被告住所地以EMS形式向其邮寄送达民事裁定书和上诉须知，EMS投递员分别于6月1日、2日、3日三次向被告送达，被告均拒绝签收，后上述材料被退回。因我院于第一次向被告送达时已向其送达了送达地址确认书，而被告管辖权异议申请书上也明确载明其住所地为沭阳县台州南路四季花苑1号楼，故被告即使拒收民事裁定书和上诉须知，仍视为已向其送达。6月22日，我院以EMS形式向被告邮寄送达举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，被告工作人员拒收。后本院将上述法律文书向被告直接送达，因其工作人员拒收，我院依法留置送达。7月13日，我院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，被告未到庭参加诉讼。
本案争议焦点为：原告是否能够行使股东知情权及如何行使。
本院认为：我国公司法规定，股东享有股东知情权。股东知情权是股东行使其他股东权利的前提和基础，其中包括账簿查阅权，即股东在查阅公司财务会计报告之外享有的查阅公司会计帐薄的权利。同时，股东知情权是股东的固有权利，股东可以随时行使。
本案中，原告系被告公司股东，原告当然享有股东知情权并可以行使该权利，但需符合相关规定。《公司法》第三十三条第二款规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据上述法律规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。这一前置条件设定的目的在于既保障股东在其查阅权受侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司正常的经营。本案中，原告于2016年4月6日以EMS形式向被告提出要求行使股东知情权的书面请求，但被告于2016年4月7日拒绝签收该快递，至今未能作出书面答复，应视其拒绝提供查询，且被告也未提交证据或有合理根据认为原告查阅公司会计账簿有不当目的。
关于查阅时间和地点。公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。本院认为，考虑到被告公司设立时间为2010年4月23日，至今已有六年时间，原告查阅、复制相关资料应当在公司正常的营业时间内且不超过十个工作日，查阅的方便地点应在被告锦阳春酒店住所地。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录及财务会计报告备置于被告公司住所地供原告张红蕾查阅、复制，提供公司成立至今的会计账簿（含有原始凭证、记账凭证）备置于被告公司住所地供原告张红蕾查阅。上述材料由原告张红蕾在被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
案件受理费80元，由被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张丙书
二〇一六年七月二十日
法官 助理 王 蕾
书 记 员 沙 莎
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。
股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。