湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3697号
原告：陈虹，女，1966年4月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市。
委托代理人：朱韧，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：苏波，男，1971年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：刘智勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告陈虹与被告苏波、刘智勇股权转让纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员王金秀、刘理组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托代理人朱韧，被告苏波、刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈虹与程力、周国辉均为武汉尚品同道设计装饰工程有限公司原股东，陈虹为该公司法定代表人；公司出资情况：陈虹出资15万元占30%股权；程力出资20万元占40%股权；周国辉出资15万元占30%股权。2014年10月，公司股权重组，股东会决议变更股东及股权比例，程力将其持有的30%股权转让给陈虹、10%股权转让给刘智勇；周国辉则将其持有的30%股权全部转让给苏波，并依法办理了工商变更登记手续。上述股权变更后，公司各股东的持股比例为陈虹60%、苏波30%、刘智勇10%。根据2014年10月公司原股东签订的股权转让结算确认书及股权转让各方签署的备忘录，被告苏波、刘智勇应将受让股权的对价款共计24万元支付给原告陈虹。然而时至今日，被告仍未履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付股权转让款共计24万元整；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
证据1：工商登记信息、股东会变更决议、股权转让协议，证明1、2014年10月，尚品同道设计装饰工程有限公司股东程力将其持有的40%股权分别转让给陈虹（30%）、刘智勇（10%），股东周国辉将其持有的30%股权全部转让给苏波；2、股权转让后，原告陈虹持有公司60%股权，被告苏波、周国辉分别持有公司30%和10%股权，并已办理工商变更登记手续。
证据2：确认书、备忘录，证明1、原告代被告向公司原股东程力、周国辉履行了股东转让款结算义务，且各方确认被告应将受让股权价款共计24万元支付给原告；2、被告至今未履行付款义务。
被告苏波辩称：2013年，我经朋友介绍认识原告陈虹，当时我工作单位比较好，是一家武汉知名房地产公司装修部的老总。在交往过程中，陈虹多次提出让我辞职跟她一起创业，让我帮忙打理软包装这块，我当时没答应。后来，因为陈虹帮了我一次忙，我很感动，决定跟她合作。2014年年初，我从原公司辞职，正式跟陈虹合作。陈虹承诺给我一半股份，我认为还是要维护陈虹公司形象，董事长应拿股份多些，当时公司也需要人手，我就把我表弟刘智勇从苏州请过来帮忙，我给他10%股份。在公司经营期间，我投入很多，陈虹每天忙于自己个人事务，而且公司收到过一笔软装款13.9万元，也进了陈虹个人账户。这笔款应属公司财产，公司要付房屋租金和工人工资等，这些都由我负责，而且我也有40%股份。在打点公司事务期间，我还负有公司债务，公司也从未支付过我工资。这些债务如何处理？自2015年6月起，公司已歇业，员工都遣散了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘智勇辩称意见与被告苏波辩称意见一致。
两被告就其抗辩意见未向本院举证。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，并综合各方当事人陈述意见，认定本案事实如下：2010年9月17日，武汉怡然春天家居装饰有限公司（武汉尚品同道设计装饰工程有限公司前身）登记设立，公司性质为有限责任公司，注册资本40万元，法定代表人为陈虹，股东为陈虹（25%股份，出资额10万元）、程力（股份50%，出资额20万元）、周国辉（股份25%，出资额10万元）。2011年12月9日，该公司实收资由40万元变更为50万元，股东陈虹享有30%股份，出资额为15万元；股东程力享有40%股份，出资额为20万元；股东周国辉享有30%股份，出资额15万元。2014年2月27日，武汉怡然春天家居装饰有限公司变更为武汉尚品同道设计装饰工程有限公司。
2014年10月15日，武汉尚品同道设计装饰工程有限公司股东程力与陈虹签订《股权转让协议》，约定：程力将其在武汉尚品同道设计装饰工程有限公司30%股权15万元出资转让给陈虹、将10%股权5万元出资转让给刘智勇；股东周国辉将其在武汉尚品同道设计装饰工程有限公30%股权15万元出资转让给苏波，股权于2014年10月15日正式转让，自转让之日起，转让方不再享有股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东的权利和承担股东的义务。上述转让协议经股东会变更决议确认。
2014年10月30日，陈虹、程力、周国辉签订《确认书》，内容如下：因武汉尚品同道设计装饰工程有限公司股权重组，原股东程力已将所持公司40%股权分别转让给陈虹（30%）、刘智勇（10%）；原股东周国辉也将所持公司30%股权转让给苏波。为此，陈虹、程力、周国辉特就股权转让款结算事宜确认如下：根据协商确定的股权转让价格，程力与周国辉股权转让应收款已由陈虹全部结算。故苏波、刘智勇支付的股权转让价款24万元应由陈虹收取。特此确认。陈虹、程力、周国辉均在《确认书》上签名确认。
同日，武汉尚品同道设计装饰工程有限公司在工商行政管理部门办理了股东变更登记，股东由陈虹、程力、周国辉变更为陈虹、苏波、刘智勇。
2014年10月31日，程力、周国辉、陈虹、苏波、刘智勇签订一份《备忘录》，内容如下：武汉尚品同道设计装饰工程有限公司注册资金人民币50万元，净值60万元，经相关各方协商一致，已于2014年10月完成公司股权重组，并办理完毕股东变更登记，现相关各方就有关事宜签署备忘录如下：一、苏波、刘智勇通过本次公司重组，合计受让公司40%股权，应支付受让股权对价人民币24万元；二、由于股东陈虹已与原股东程力、周国辉结清全部股权转让款资，故苏波、刘智勇应将其转让股权的对价款24万元，于备忘录签署后直接支付给股东陈虹。程力、周国辉、陈虹、苏波、刘智勇分别在《备忘录》上签名。
本院认为：程力与本案被告刘智勇、周国辉与本案被告苏波签订的股权转让协议，约定了股权转让份额及对价，是各方当事人真实意思表示，上述协议不违反国家法律法规强制性规定，未损害他人合法权益，应认定为合法有效，依法应受法律保护。协议签订后，股权转让各方当事人根据股东会变更决议到工商行政管理部门办理了股东变更登记。协议签订后，陈虹代苏波、刘智勇给付股权转让对价24万元，有双方当事人签订的《确认书》、《备忘录》确认。苏波、刘智勇未按《备忘录》确认时间向陈虹给付股权转让垫付款，依法应承担相应的民事责任，现原告主张两被告给付股权转让垫付款24万元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告苏波、刘智勇主张陈虹截留公司财产13万元及所负公司债务等问题属另外法律关系，本院不予处理。
关于被告苏波、刘智勇主张公司已歇业的问题，当事人订立股权转让协议后，公司经营状况发生变化或者宣告破产，不影响合同继续履行。股权因公司经营状况发生变化或被宣告破产的贬值损失属于正常商业风险，当事人应根据合同约定承担其义务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏波于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈虹股权转让垫付款18万元；
二、被告刘智勇于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈虹股权转让垫付款6万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告苏波负担3900元、被告刘智勇负担1000元（此款原告已垫付，两被告连同上述款项一并给付原告陈虹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱 琳