河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1897号
原告王清阁，女，生于1965年9月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人刘甲成。
被告李帅，男，生于1991年4月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人李浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地：邓州市穰城路北段公园对面南100米。组织机构代码71677733-3
法定代表人肖东晓，系该公司总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告王清阁与被告李帅、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称“人保财险邓州支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清阁的委托代理人刘甲成、被告李帅的委托代理人李浩、被告人保财险邓州支公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告王清阁申请撤回了对邓州市金鹏出租汽车服务有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王清阁诉称，2014年4月1日，被告李帅驾驶豫RT21**号出租车将原告撞伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定：被告李帅负此事故全部责任，原告王清阁在本次事故中无责任。因豫RT21**号出租车在被告人保财险邓州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿其各项损失共计92231.28元。
原告王清阁为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证、户籍证明、邓州市高集乡堰坡村民委员会出具的证明两份、邓州市鑫锦龙汽车销售服务有限公司证明、营业执照和法定代表人吕书斌的身份证，用于证明原告及被抚养人身份情况，以及原告自2013年1月至今一直在城镇务工居住的事实；
证据2：邓州市公安交通警察大队（2014）第00125号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况；
证据3：邓州市中心医院病历、入出院证、诊断证明及医疗费发票，用于证明原告病情、住院天数及住院治疗花费情况；
证据4：交通费票据，用于证明原告因伤支出交通费1000元；
证据5：南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第314号法医鉴定书及鉴定费发票，用于证明原告的伤残情况及支出鉴定费700元；
被告李帅辩称，发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，但其所有的车辆在被告人保财险邓州支公司投保有保险，故应由被告人保财险邓州支公司承担原告的赔偿责任。另应返还其垫付原告的医疗费20000元。
被告李帅为证明其辩解理由，向本院提交下列证据：
证据1：驾驶证、行驶证，用于证明被告李帅驾驶资格及豫RT21**号出租车车辆信息；
证据2：保单一份，用于证明豫RT21**号出租车投保情况；
证据3；收据一份，用于证明事发后被告在邓州市交警队交纳事故押金20000元的事实。
被告人保财险邓州支公司辩称，1、发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，豫RT21**号出租车在其公司投保交强险及商业第三者责任险，其公司同意在交强险分项责任限额及商业第三者责任险内承担原告的赔偿责任；2、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保财险邓州支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险邓州支公司对原告王清阁提交的证据2、3真实性无异议，本院予以采信；对证据1中的身份证、户籍证明无异议，本院予以采信；对该证据中的对邓州市高集乡堰坡村民委员会出具的证明两份、邓州市鑫锦龙汽车销售服务有限公司证明、营业执照和法人吕书斌身份证有异议，认为不能证明原告在邓州市城镇居住、务工的事实，但原告王清阁确自2013年1月至事发前一直在邓州市鑫锦龙汽车销售服务有限公司从事保洁等工作，且在邓州市城区内居住，故被告人保财险邓州支公司异议不成立，本院对该组证据予以采信；对证据4交通费认为应由法院酌情认定；对证据5南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）第314号法医鉴定报告有异议，但在规定时间内未提出异议申请，故本院对该证据予以采信；对该证据中的鉴定费认为保险公司不应承担。被告李帅对原告王清阁提交的证据均无异议，但对原告提交的证据4交通费认为应由法院酌情认定。原告王清阁、被告人保财险邓州支公司对被告李帅提交的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2014年4月1日21时20分许，被告李帅驾驶豫RT21**号出租车行驶至金孟231省道邓州市刁河店大桥上，将原告王清阁撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告王清阁在邓州市中心医院住院治疗78天（2014年4月1日—6月18日），期间共花去医疗费、检查费20101.57元，期间一人护理，被告李帅垫付了上述医疗费用19656元。
2014年5月4日，邓州市事故处理中队作出了豫公交认字（2014）第00125号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告李帅负此事故全部责任，原告王清阁责任。原、被告双方对此均不持异议。
2014年9月9日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告王清阁伤情作出鉴定，出具了（2014）临初鉴字第314号法医鉴定意见书，评定王清阁腰部复合损伤程度构成伤残十级。现原告就医疗费、残疾赔偿金等诉至法院，请求依法判令二被告承担赔偿责任。
另查明，原告王清阁父亲王有向，生于1943年6月6日，现年71岁，母亲崔归香，生于1944年2月12日，现年70岁，原告王清阁兄妹五人。另豫RT21**号出租车在被告人保财险邓州支公司投保机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任险及不计免赔（保单号为：PDZA20134113000008400，保险期限为2013年12月31日零时起至2014年12月30日二十四时止），在被告人保财险邓州支公司投保商业第三者责任险及不计免赔（保单号为：PDAA201341130000041160，保险期限为2014年1月10日零时起至2015年1月9日二十四时止），本次交通事故发生在人保财险邓州支公司承保的保险有效期内。
本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告李帅负此事故全部责任，原告王清阁无责任，双方对此不持异议，该交通事故认定书定责准确，本院对此予以确认。此事故中，豫RT21**号出租车在被告人保财险邓州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（附加不计免赔），本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故应由被告人保财险邓州支公司在交强险责任限额内不分项承担原告王清阁的各项损失122000元，超出交强险责任限额部分再由被告人保财险邓州支公司在商业第三者责任险责任限额内不计免赔承担。本案中，原告王清阁提交的证据能够证实其在邓州市城区居住、务工的事实，故对其主张按河南省城镇居民标准赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，被告人保财险邓州支公司辩称理由不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告诉请，本院确认原告王清阁的损失数额为：
1、医疗费20101.57元；
2、护理费：50元／天×78天=3900元；
3、住院伙食补助费：30元／天×78天=2340元；
4、营养费：20元／天×78天=1560元；
5、误工费：50元／天×162天（住院之日2014年4月1日至定残前一日2014年9月8日，共计161天）=8050元；
6、残疾赔偿金共计46934.51元：（1）残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；（2）被抚养人王有向生活费5627.73元／年×9年×10%÷5=1012.99元，被抚养人崔归香生活费5627.73元／年×10年×10%÷5=1125.46元，两人合计2138.45元。
7、精神慰抚金：5000元；
8、交通费酌定：500元；
上述1-8项合计88386.08元。
据此，本院确认原告原告王清阁各项损失共计88386.08元，根据被告人保财险邓州支公司承保的机动车交通事故强险责任险保单约定，由被告人保财险邓州支公司在其承保的交强险责任限额不分项内赔偿原告王清阁各项损失共计88386.08元，因上述赔偿款未超出交强险责任限额，故被告人保财险邓州支公司在其承保的商业第三者责任险不再承担。被告李帅对上述赔偿款不承担赔偿责任，但应承担原告支出的诉讼费及鉴定费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告王清阁各项损失共计88386.08元；
二、原告王清阁获得上述保险赔偿款88386.08元后退付被告李帅垫付的医疗费19656元；
四、驳回原告王清阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1300元，共计3100元，由被告李帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周海鹏