福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初651号
原告罗燕，女，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告陈祖义，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道入城路海京楼5号楼。组织机构代码85466873-3
代表人柯素芳，职务经理。
委托代理人刘侹杰、杨阿丽，福建融成律师事务所律师。
原告罗燕与被告陈祖义、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（下称人保财险闽侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕诉称，2015年10月20日18时15分许，罗燕驾驶无牌二轮轻便摩托车沿115县道甘蔗方向往福州方向行驶，途经县道洪下线8公里460米斜穿至对向车道逆向行驶，与沿115县道由福州方向行驶往甘蔗方向的由陈祖义驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车相撞，造成罗燕受伤、两车局部损坏的交通事故。
经闽侯县公安局交通管理大队认定，罗燕负事故的主要责任，陈祖义负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第476医院住院治疗。出院后，原告依法委托福建八闽司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告为十级伤残。
被告陈祖义作为闽Ａ×××××小型普通客车的驾驶人及车辆所有权人，其应对原告的损失承担赔偿责任。同时，闽Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司投保有“交强险”以及“商业第三者责任保险”，因此保险公司应在保险限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。
原告为了维护自身的合法权益，特根据法律的相关规定向贵院提起诉讼，请求判令1、被告陈祖义赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计72535.3元（医疗费44698.57元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费2971.6元、误工费12629.3元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费1000元，共计134344.27元。扣除交强险承担的96045.7元后按照30%承担，为11489.6元；两项共计107535.3元，扣除两被告先行赔付的35000元，还应赔偿72535.3元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在交强险以及商业第三者责任保险范围内对上述第1项请求承担直接赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈祖义辩称，我对事故发生时间、地点、侵害对象均没有异议，事故发生后我已经垫付原告25000元，扣除本案我应当承担的费用外，剩余的应当由被告保险公司直接返还给我。
被告人保财险闽侯支公司辩称，一、原告诉请的部分项目不能成立，部分项目金额过高，依法应当扣除。
1、医疗费：应以本次事故原告住院治疗产生的相关医疗费票据为准，其中非医保费用不在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围之内，依法应当扣减。原告主张医疗费44698.57元，答辩人仅认可医疗费37993.78元。
2、住院伙食补助费：原告住院20天，答辩人仅住院伙食补助费600元。
3、营养费：根据法律规定，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提供的医嘱里未载明加强营养，故答辩人认为原告要求营养费依据不足，不予认可。
4、护理费：原告未提供任何证据证明护理的必要性，也未提供相应的护理费发票，对原告主张的护理费，答辩人不予认可。
5、误工费：原告的误工期为住院20日，加医嘱建休一个月为50日。原告提供的证据显示其工作单位是福建胜基食品饮料有限公司，但未提供证据证明其因本起交通事故而造成的收入损失，因此，答辩人对该项误工费不予认可。
6、残疾赔偿金：原告提供的证据无法证明其经常居住地或者户籍所在地为城镇，因此其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，即12650.2元／年×20年×10%=25300.4元；
7、精神损害抚慰金：原告诉请的精神损害抚慰金不合理。在本起交通事故中，原告负主要责任，被告陈祖义负次要责任，因此答辩人仅认可精神损害抚慰金3000元。
8、交通费：原告诉请的交通费没有提供相应的票据，无法证明其实际支出情况，答辩人对交通费不予认可。
二、本案诉讼费用和鉴定费用不应由答辩人承担。
根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四项规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。据此，答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
以上答辩意见，敬请法庭予以采纳。
原告向本院举出下列证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体地位；2、道路交通事故认定书，证明原告承担事故的主要责任，陈祖义承担事故的次要责任；3、闽Ａ×××××车辆行驶证、陈祖义驾驶证，证明被告的诉讼主体地位；4、闽Ａ×××××车辆保险单，证明保险公司作为本案被告，诉讼主体适格；5、医疗费票据、医疗费用汇总清单，6、出院小结、××证明书、病情简介，证明因本起事故住院治疗情况，原告因本事故花费医疗费44698.57元；7、司法鉴定意见书，8、鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级伤残，原告花费鉴定费800元；9、暂住证、流动人口信息表，证明原告于2014年3月起长期居住在闽侯县荆溪镇与甘蔗街道，因此本案的赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准计算。
被告陈祖义和保险公司质证意见如下：
对证据1真实性没有异议，证明原告属于农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；对证据2、3、4、5、6、7、8均无异议；对证据9真实性无法确认，就算该证据是真实的，也无法证明事故发生前原告在闽侯县居住满一年，故不能按照城镇标准计算相关费用。
被告人保财险闽侯支公司和陈祖义均无证据向本院举证。
经审理查明，2015年10月20日18时15分许，原告罗燕驾驶无牌二轮轻便摩托车沿115县道甘蔗方向往福州方向行驶，途经县道洪下线8公里460米斜穿至对向车道逆向行驶，与沿115县道由福州方向行驶往甘蔗方向的由被告陈祖义驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车相撞，造成原告罗燕受伤、两车局部损坏的交通事故。
经闽侯县公安局交通管理大队认定，原告罗燕负本事故的主要责任，陈祖义负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第476医院住院治疗20天，花去医疗费合计人民币44698.57元。期间，被告陈祖义垫付原告医疗费25000元，被告保险公司垫付10000元。出院后，原告自行委托福建八闽司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告为十级伤残。
另查，肇事车辆闽Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险闽侯支公司投有强制险限额122000元和不计免赔的商业三者险限额500000元。
本院认为，被告陈祖义驾车致原告受伤，经公安机关作出的责任认定，被告陈祖义负本事故的次要责任，即30﹪；原告负本事故的主要责任，即70﹪。关于被告保险公司提出本案的原告在住院治疗过程中，其中有非医保费用为6704元，应由原告与被告陈祖义按责任比例分摊，原告与被告陈祖义对此予以同意，本院对此予以准许，但非医保费用首先应在交强险医疗费用10000元限额中先行扣减，超出的非医保费用按原告与被告陈祖义责任比例分担。另外，被告人保财险闽侯支公司提出原告提供的暂住证无法证明其经常居住地或者户籍所在地为城镇，因原告于2014年4月3日就暂住在闽侯县荆溪镇港头村，后于2015年7月2日转至闽侯县甘蔗街道铁岭西路16号居住，在福建胜基食品饮料有限公司工作，并到当地派出所办理暂住证，其中间虽然相隔3个月未到当地派出所办理暂住证，而原告在此期间继续在城镇务工，故原告伤残赔偿金应按城镇人均可支配收入标准予以赔付。现针对原告的各项损失，本院逐一认定如下：
医疗费合计44698.57元，予以认定；
住院伙食补助费，原告共住院治疗20天，每天按40元赔付，计800元；
护理费，原告共住院治疗20天，每天按148.58元赔付，即2971.6元；
误工费，原告在福建胜基食品饮料有限公司工作，应按2015年福建省统计局相关统计数据中制造业年平均工资46727元标准赔付，计至原告定残之日前一天止，误工天数为85天，每天128元，计10880元；
营养费，适当的营养，是促进身体康复必要的物质基础，原告请求2000元，本院予以支持；
交通费，本院予以酌定700元；
精神损害抚慰金，原告在本事故中构成十级伤残，原告请求精神损害抚慰金8000元，本院予以支持；
伤残赔偿金，原告为十级伤残，即30722.4元×20年×10﹪=61444.8元；
鉴定费800元，本院予以认定；
综上，原告罗燕因本事故共造成其各项损失计人民币132294.97元，故被告人保财险闽侯支公司应在肇事车辆强制险限额范围内赔付原告医疗费10000元、护理费2971.6元、误工费10880元、交通费700元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金61444.8元，合计93996.4元，强制险赔偿不足计38298.57元，扣除鉴定费800元应由原告与被告陈祖义按责任比例承担外，其余损失计37498.57元，由被告人保财险闽侯支公司按被告陈祖义30﹪责任予以赔偿，即11249.57元。被告陈祖义已垫付原告的医疗费25000元，应予扣减，扣减后，除被告陈祖义应承担鉴定费240元以及本案案件受理费756元外，其余垫付款应由被告人保财险闽侯支公司在原告的赔偿款中直接予以返还。被告人保财险闽侯支公司垫付原告费用10000元，亦应扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内在强制险和商业三者险限额范围内赔偿原告罗燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等计人民币105245.97元，扣减其已垫付原告罗燕费用10000元及应返还被告陈祖义24004元外，被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司实际应赔付原告罗燕上述损失计人民币71241.97元（含鉴定费240元和本案件受理费756元在内）；
二、被告陈祖义应赔偿原告罗燕鉴定费240元及本案案件受理费756元，合计996元（已赔付完毕）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内返还被告陈祖义垫付款24004元；
四、驳回原告罗燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元（已减半收取），由被告陈祖义负担756元，原告罗燕自行负担50元（均已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年三月十五日
书记员 连伟强
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。