wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第46号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人逯某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月23日被广饶县公安局取保候审，2015年3月6日被本院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人逯某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年2月18日10时10分许，被告人逯某某驾驶重型半挂车沿广饶县南外环路由东向西行驶至辛河路左转弯时，与沿辛河路由南向北行驶的王某甲驾驶的客车发生交通事故，致逯某某、王某甲、王某乙、王某丙、田某某受伤，�某某经医院抢救无效死亡。经认定被告人逯某某承担事故的主要责任。
公诉机关并向法庭提交了书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人逯某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人逯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月18日10时10分许，被告人逯某某驾驶重型半挂车沿广饶县南外环路由东向西行驶至辛河路左转弯时，与沿辛河路由南向北行驶的王某甲驾驶的客车发生交通事故，致逯某某、王某甲、王某乙、王某丙、田某某受伤，付某某经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人逯某某承担事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿部分已由山东省新泰市人民法院作出判决，被告人逯某某已按判决书确定的数额赔偿各受害人的损失。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人田某某、王某甲、王某丙、冯某某、王某乙的陈述，证人苏某某、冯某的证言，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过，物证检验报告，新泰市人民法院（2014）新民初字第1818号、3863号、4516号民事判决书、中国银行广饶大王支行汇款通知单及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人逯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡多人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人逯某某如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿各受害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人逯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 薄婷婷
人民陪审员 李培培
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭�重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第46号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，大专文化，药品销售业务员，山西省大同市广灵县壶泉镇王洼堡村人，捕前住广灵县壶泉镇三庄村。2015年7月14日因涉嫌诈骗罪被广灵县公安局依法刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。
山西省广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人韩某涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员马新出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月22日，被告人韩某被山西省好医生药业有限公司大同区域业务员冯某某聘为临时销售员，韩某开始从山西泰尔康贸易有限公司药品分公司购进药品并销售，4月至5月的药品销售款韩某陆续归还冯某某，从6月到8月共欠冯某某药款23457.5元，冯某某多次催要药款未果。后冯某某与韩某失去联系，至案发该药款一直未归还。
2014年5月，被告人韩某被葵花药业公司大同地区销售经理李某聘为该公司广灵销售业务员，为了促销药品，李某以免费给客户报名、培训的方式帮助客户办理执业药师资格证，但需本人参加考试。办证有两种方法：一是客户直接交3万元，如果没有通过考试全额退款。二是客户连续三年进够葵花药业15万元的药品，如果没有通过考试就为客户降低进药价格。
2014年7月，被告人韩某和广灵县平安药店的王某达成协议，王某同意以三年进够15万元药品的方式给妻子孙某某办理执业药师资格证，并于同年7月12日、27日分两次给韩某50000元购药款，后韩某陆续给王某13755元的药品，余款36245元被韩某用于赌博及其他花销。
2014年7月17日，被告人韩某和邓某某达成协议，邓某某同意以直接交款的方式给自己办理执业药师资格证，韩某称该种方式需交款3.5万元，后邓某某交给韩某预付款17000元，余款待执业药师资格证办成后补交。该款除1000元用于报名外，12000元被韩某抵顶欠李某的购药款，余款被韩某用于其他花销。
被告人韩某通过李某给孙某某、邓某某在网上报名，又主动向李某提出不办理执业药师资格证。后王某、邓某某与韩某失去联系，至案发韩某未归还王某的购药款和邓某某预付款。
案发后，被告人韩某的家属将韩某诈骗的财物全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解；被害人邓某某、王某、冯某某的陈述；证人郝某某、李某、张某某等人的证言；报案材料、到案经过、调取证据通知书、银行清单、收据、借据、韩某送药明细、韩某帐目明细、山西省好医生授权委托书、好医生销售出货报表、常住人口信息、收条等书证予以证实。
控辩双方对以上事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某与他人达成医药品买卖合同，与他人达成办理执业药师资格证的协议，其在履行合同过程中，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取合同对方当事人财物76702.5元，数额较大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权和国家对合同的管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后，其家属将诈骗对方当事人的财物全部退还，取得了受害人的谅解，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日始至2016年7月13日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 张何毅
人民陪审员 杜进英
二〇一六年一月五日
书 记 员 季晓越
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第46号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人彭某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被广昌县公安局刑事拘留，同年4月30日被广昌县公安局取保候审。同年6月8日被广昌县人民法院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员邓兴出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日凌晨，被告人彭某驾驶赣B×××××号中型货车（载陈某乙、陈某甲）沿206国道由广昌往南丰方向行驶，行至广昌县工业园区“池尚美壁纸公司”门口（1739KM＋50M处）路段时，赣B×××××号货车失控。右头撞击刘某停放在该处道路右侧加水的赣C×××××／赣C×××××挂重型半挂车，造成赣B×××××号货车车头变形，车内乘坐的被害人陈某乙、陈某甲受伤的重大道路交通事故。事故发生后，被害人陈某乙被送往广昌县人民医院抢救无效死亡。广昌县公安局交通警察大队认定，被告人彭某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人彭某主动报警，留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。被告方与被害方达成赔偿协议并赔偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某等人的证言，事故车辆鉴定意见书，尸体检验鉴定书，受案登记表，道路交通事故责任认定书，归案情况说明，常住人口查询，调解书，谅解书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成被害人陈某乙死亡、被害人陈某甲受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某案发后主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。被告方赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 廖诗强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许艳梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第254号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年生，汉族，小学文化。因本案于2013年7月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人张伟，云南玉源律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年2月4日16时许，在云南省玉溪市红塔区河滨路聂耳雕塑南边的草坪上，被告人王某某怀疑因其妻子唐某某与周某某有暧昧关系，王某某与周某某发生争执，后王某某对周某某进行殴打，致使周某某受伤。经鉴定，周某某的伤情为轻伤。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。仅针对量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人王某某打伤人后主动向巡逻民警说明情况，到派出所后如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首；2、被告人王某某暴力手段较为轻微、主观恶性不大，请法庭在量刑时予以从轻或者减轻处罚；3、被告人王某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭在量刑时从轻处罚。综上，建议法庭对被告人给予免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的人口信息表、协查函、抓获经过、被害人周某某报案记录及陈述、证人唐竹梅的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证明，被告人王某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
另查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人周某某与被告人王某某就附带民事诉讼部分达成了调解协议：由被告人王某某赔偿被害人周某某医药费、误工费、鉴定费等各项费用共计人民币31000元（已当庭履行）。并有由被害人周某某出具的收条、谅解书在案予以佐证。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某庭审中有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案中被害人有一定过错，可以依法对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于“被告人王某某暴力手段较为轻微、归案后自愿认罪、认罪态度较好并请求法庭在量刑时从轻处罚”的辩护意见与本院经审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其余辩护意见因与本院经审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，综合本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 乔丽红
人民陪审员 李桂仙
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1277号
原告郑琼，女，1963年1月29日出生，汉族，住上海市。
被告上海雅迪尔居饰用品有限公司，住所地上海市真南路822弄329支弄108号。
法定代表人秦英，职务不详。
原告郑琼与被告上海雅迪尔居饰用品有限公司（以下简称雅迪尔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑琼到庭参加诉讼。被告雅迪尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑琼诉称，其于1999年3月进入被告处工作，担任销售员一职。入职伊始，原告在被告位于曹杨路的总店工作，2000年转到被告在上海好美家装潢建材有限公司光新路店设立的专柜，2003年6月又转到上海市好美家共江装潢建材有限公司所设立的专柜。被告每月以现金形式按照当年度上海市最低工资标准向原告发放工资。2014年7月18日，被告通知原告不用再继续上班，原告工作至当日即离开公司。但自2014年3月至原告离职，被告未向原告支付任何工资报酬，侵犯了原告的合法权益，故现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2013年3月至6月期间的工资人民币7080元。
被告雅迪尔公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年1月退休。2014年3月至6月30日期间，原告在被告设立于上海好美家共江装潢建材有限公司的专柜工作。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月至7月的工资人民币8300元。2015年1月7日，该会作出普劳人仲（2015）决字第017号仲裁决定书，对于原告的申请不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的考勤表等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据审理中查明的事实，原告在2014年3月至6月期间为被告工作，但该段期间原告已退休，故双方系建立劳务合同关系，应按民法的相关规定予以调整。因原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，现原告要求被告按上海市最低工资标准支付2014年3月至6月期间的工资，于法有据，本院予以支持。被告雅迪尔公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雅迪尔居饰用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑琼20**年3月至2014年6月期间的工资人民币7080元。
本案受理费人民币300元，由被告上海雅迪尔居饰用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 吴顺发
人民陪审员 王进英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执133号
被执行人屈代红，男，1994年1月15日出生，汉族，住秭归县。
关于被执行人屈代红犯抢劫罪一案，根据本院2013年7月12日作出的（2013）鄂三峡刑初字第25号刑事判决书，由本院刑事审判庭2017年2月24日移送执行，本案执行标的1000元未能执行。本院在执行过程中查明,被执行人屈代红无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂三峡刑初字第25号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹纪波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4668号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨担任审判长，由审判员邵杰、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年登记结婚，因结婚证丢失在2010年3月26日又补领的结婚证，双方在婚姻关系存续期间生育长女陈某甲，生育长子陈某乙，都已成家独立生活。在共同生活中，原、被告经常吵架，被告不尽家庭义务，挣钱不往家里放。2015年2月4日，双方达成离婚协议，后被告给原告出具了保证书。这期间被告离家出走至今未归，造成夫妻感情彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产楼房一处归长子陈某乙所有；夫妻共同债务由被告偿还。
被告陈某某未提出答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某经李景合介绍，于1984年订立婚约关系，双方经过一年时间的相处，于1985年登记结婚（因原始结婚证丢失，双方又于2010年3月26日补领的结婚证）。婚后夫妻感情相处的较好，于1986年10月30日生育长女陈某甲，于1987年11月18日生育长子陈某乙，两名子女现均已成年，并独立生活。原、被告在共同生活期间，在围场镇富丽花园小区购买1号楼4单元101室住宅楼一处，没有存款，没有债权。负有的债务有以下几笔：1、尚有四年的楼房贷款60000.00元没有偿还；2、因做生意在围场农商行围场镇支行借贷款40000.00元；3、因家庭生活需要，在围场农商行黄土坎支行两次�贷款合计70000.00元，合计债务170000.00元。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2015年2月4日签订了离婚协议书，次日，被告陈某某给原告出具了保证书，表示改正以前的不足，双方在冷静处理是否离婚的过程中，被告离家出走，至今下落不明。原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求按双方签订的离婚协议书分割财产，分担债务。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，系结婚证一册，证明双方补领结婚证的时间；
2号证据，系黄土坎乡二下村委会为原告出具的证明，证明被告于2015年2月离家出走，至今未归；
3号证据，系离婚协议书一份（复印件），证明双方达成离婚协议，房屋归陈某乙所有；债务由被告偿还；
4号证据，系被告给原告出具的保证书一份（复印件），证明被告以前存在一定的过错，保证以后进行改正。
被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未进行质证。在举证期间内亦未提交相关证据。
本院认为，原、被告双方经人介绍于1985年登记结婚，婚后夫妻感情相处的较好，并生育陈某甲、陈某乙两名子女，现两名子女均已成年独立生活。原、被告在共同生活期间，在围场镇富丽花园小区购买住宅楼一处，没有存款和债权，包括楼房贷款在内，尚有债务170000.00元没有偿还。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系相处的不太融洽，双方曾想协议离婚，正在协商的过程中被告离家出走，致使原告向本院起诉要求与被告离婚。被告对家庭缺乏责任感，外出后理应与家人保持一定的联系，可是被告出走后既不说明去向，也不与家人取得联系，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对于原告在起诉时提出�夫妻共同财产楼房一处归长子陈某乙所有；夫妻共同债务由被告偿还的问题。原告虽然向法庭提交了双方签订的离婚协议书和被告给原告书写的保证书，但原告提交的上述证据，是否是当事人的真实意思表示，因被告未到庭加以确认，尚无法确定，故在本案中对财产的分割，暂不作处理，由双方进行协商解决；对于双方在共同生活期间所负的债务170000.00元，因此债务均用于原、被告的生产生活中，属于夫妻共同债务，原、被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
%1、原、被告在共同生活期间所负债务170000.00元（其中有：楼房贷款60000.00元，围场农商行围场镇支行贷款40000.00元，围场农商行黄土坎支行二笔贷款70000.00元），由原、被告共同偿还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，合计1100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 高 杨
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一六年三月二十二日
书记员 董志强
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初172号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卢天龙，男，1988年7月20日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工,住修水县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、非法拘禁罪，于2007年6月27日被判处有期徒刑二年十个月，2009年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2017年1月22日被继续取保候审，同年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人卢天龙犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人卢天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日3时8分许，被告人卢天龙酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，从南安市水头镇区往石井镇方向，行驶至石井镇后店村红绿灯路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天4时4分许，经抽取被告人卢天龙血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人卢天龙血液中乙醇浓度为94.39mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人卢天龙自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人卢天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢天龙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢天龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人卢天龙已向本院预交罚金，对被告人卢天龙可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人卢天龙归案后的认罪、悔罪表现，对被告人卢天龙予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢天龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商初字第26-2号
原告：山东泳椿集团有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园区。
法定代表人：马勇，经理。
委托代理人：刘天华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘岳，该公司职工，（特别授权代理）。
被告：临朐石化物资经销有限公司。住所地：临朐县城南东朱封路30号。
法定代表人：李德元，经理。
委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告山东泳椿集团有限公司诉被告临朐石化物资经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泳椿集团有限公司撤回起诉。
案件受理费28695元，减半收取14348元，财产保全费5000元，均由原告山东泳椿集团有限公司负担。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 程纪寒
人民陪审员 王万峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于松凯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1188-1号
申请执行人李正时。住哈尔滨市香坊区
被执行人戚克伟。住哈尔滨市道里区
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李正时于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人戚克伟给付借款80万元及利息。
本院在执行中查明，被执行人戚克伟无银行存款记录，无房照登记信息，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人李正时同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初647号
原告吕慧慧，女，1997年9月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告吕明明，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：宅基地使用权纠纷
原告吕慧慧与被告吕明明宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告吕慧慧于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕慧慧申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准予原告吕慧慧撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吕慧慧负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 勇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0703号
原告王梅英，女，汉族，1962年3月20日出生。
被告陈曦，男，汉族，1972年12月10日出生。
原告王梅英与被告陈曦买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王梅英到庭参与诉讼，被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告王梅英诉称，原、被告之间系租赁合同关系，被告陈曦因承建清浦区海润枫景装璜工程租赁王梅英脚手架16副，台板12块、叉杆12副。2013年7月28日，陈曦支付了租金1800元并返还了部分租赁物，截止2014年6月5日，陈曦尚欠王梅英租金4005元，脚手架2副，台板4块、叉杆11.5副。请求法院判令：1、被告陈曦返还原告王梅英脚手架2副、台板2块、叉杆9.5副。如不能返还租赁物，则赔偿经济损失2005元；2、被告支付租金4005元（暂计算至2014年6月5日起，之后的租金按脚手架每天每副1.5元、台板是每天每块1元、叉杆每天每副0.5元的标准计算至实际返还之日止）以及运费120元，合计4125元、3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈曦未答辩亦未举证。
经审理查明，原告王梅英与被告陈曦系租赁合同关系，2013年4月1日，原被告之间签订了租赁合同一份，约定王梅英向陈曦出租门架3副，租金每副每天1.5元；2013年6月6日，王梅英再次向陈曦出租脚手架13副、台板12块、叉杆12副，约定租金按照25副脚手架，每天每副1.5元计算、运费120元。两份合同均约定：1、脚手架（副）配件及价格：门架贰片计价三百元；台板一块计价：一百五十元；十字斜撑贰对计价：七十元；连接头四只每只十元。2、收货时查看配件完好无损、3、遗失、损坏按价赔偿，租金实算，退换架同时付清租金等。2013年7月28日，陈曦支付了部分租金1800元并返还了部分租赁物，截止2014年6月5日，陈曦尚欠王梅英脚手架2副、台板2块、叉杆9.5副以及租金4005元、运费120元。
再查，本案的1副脚手架系由1副门架、1块台板、1副叉杆组成。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的租赁合同2份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的租赁合同关系以及被告欠�告租金及部分租赁物的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原告王梅英与被告陈曦之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王梅英按约定将租赁物交付给陈曦使用，陈曦理应按约给付租金，并在租赁期间届满时将租赁物返还原告，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故王梅英要求陈曦给付租金4005元的诉讼请求，本院予以支持；陈曦仍占用部分租赁物，理应继续支付租赁期间的费用，从公平原则出发，在租赁物返还原告之前的费用按照合同约定的租金标准计算较为合理，故对原告要求被告陈曦支付租赁费（自2014年6月6日起，按脚手架每天每副1.5元、台板是每天每块1元、叉杆每天每副0.5元的标准计算至实际返还之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持；对于�费120元，根据合同约定，不违反法律法规相关规定，本院亦予以支持；对于尚有脚手架2副、台板2块、叉杆9.5副未返还，陈曦理应向王梅英承担清偿及返还责任。所以对王梅英要求陈曦返还脚手架2副、台板2块、叉杆9.5副的诉讼请求，本院予以支持。如不能返还，原告要求被告按门架300元／副，台板150元／块、叉杆70元／副折价补偿，不违反合同约定及法律规定，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曦于本判决生效后十日内一次性支付原告王梅英租金4005元（暂计算至2014年6月5日，之后的租金按脚手架每天每副1.5元＊2副、台板每天每块1元＊2块、叉杆每天每副0.5元＊9.5副的标准计算至实际返还之日止）及运费120元，合计4125元。
二、被告陈曦于判决生效后十日内向原告王梅英返还脚手架2副、台板2块、叉杆9.5副（如不能返还，则按门架300元／副，台板150元／块、叉杆70元／副折价赔偿给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一四年八月六日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时�决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第361号
申请执行人李军臣，男，汉族，住沈丘县。
申请执行人李霞，女，汉族，住沈丘县。
被执行人李蕾，又名李洪吉、李关心、李洪福，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行李军臣、李霞申请执行李蕾买卖合同纠份一案中，经查，未发现被执行人李蕾有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人李蕾可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第1781号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月八日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第361号申请执行人李军臣，男，1953年12月25出生，汉族，农民，住沈丘县。申请执行人李霞，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。系李军臣的儿媳。被执行人李蕾，又名李洪吉、李关心、李洪福，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住沈丘县。本院在执行李军臣、李霞申请执行李蕾买卖合同纠份一案中，经查，未发现被执行人李蕾有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人李蕾可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）沈民初字第1781号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一五年十二月八日书记员 崔东风
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民初74号
原告：达州市通川区森威商贸有限公司。住所地达州市通川区西外罗浮阳光商业物业*楼*号。统一社会信用代码91511702575266328P。
法定代表人：岳新群，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹宏，四川博立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ莉，四川博立信律师事务所律师。
被告：马伯乐，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市。
原告达州市通川区森威商贸有限公司与被告马伯乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告达州市通川区森威商贸有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区森威商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区森威商贸有限公司撤诉。
案件受理费191800元，减半收取计95900元，由原告达州市通川区森威商贸有限公司负担。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯永久
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00293号
原告孙成海。
被告许修虎。
原告孙成海诉被告许修虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雍忌独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告孙成海到庭参加诉讼，被告许修虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成海诉称：2013年1月20日，被告许修虎因经济困难，向原告借款61000元，口头承诺两个月内归还，并写下借条一张。后，经原告多次催要，被告偿还了3000元，尚欠58000元迟迟不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：一、被告许修虎偿还借款本金58000元及利息（以58000元为本金，按照银行同期贷款利率从立案之日计算至实际还清之日止）；二、诉讼费用由被告许修虎承担。
被告许修虎未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告许修虎向原告孙成海借款61000元，并出具了借条一张。借条载明“今借到孙成海同志现金计人民币陆万壹仟元正，￥61000.00。借款人：许修虎。2012年元月20号。”后许修虎于2015年2月10日偿还3000元，并在借条上载明“已还3000元，2015年2月10号”
上述事实，有《借条》及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。在借贷关系中，借款人负有及时足额偿还借款之义务。被告许修虎未及时履行还款义务。原告要求其偿还上述借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告主张的利息，本院依法支持自原告起诉之日即2015年3月4日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许修虎于本判决生效之日起十日内给付原告孙成海借款58000元及利息（以58000元为本金，从2015年3月4日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告许修虎负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 洁
第页／共页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1368号
原告：吴在宏（曾用名吴在洪），男，1944年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市蔡家岗钢铁厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹金林，男，1952年12月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴在宏诉被告曹金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴在宏到庭参加诉讼，被告曹金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴在宏诉称：1999年2月12日曹金林在新集二矿承建工程用我红砖，欠款伍仟元，经多次催要，于2013年还款壹佰元整，其余至今未给，为维护合法权益依法提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款5000元，1999年2月12日至今的利息5000元并由被告承担本案诉讼费。
吴在宏为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一，欠条原件一份，证明曹金林欠钱的事实。本院予以确认。
证据二，吴在宏身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。本院予以确认。
曹金林未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。
本院根据上述证据审理查明的事实为：吴在宏于1999年期间生产红砖，曹金林向其购买红砖。1999年2月12日曹金林向吴在宏出具欠条一份，内容为“今到吴在洪砖厂，砖款欠伍仟元整（5000元）。99年2.12.曹金林”。经吴在宏催要，曹金林于2013年还款壹佰元整，其余至今未给付。吴在宏为维护合法权益，依法提起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。曹金林欠款的事实，有其出具的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。对于吴在宏主张的货款5000元，本院予以支持。曹金林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。依照相关法律规定，当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任。因违约给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约所造成的损失。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故吴在宏要求曹金林承担相应利息，本院应予支持。对于利息的计算，应依照同期贷款利率从1999年2月12日起至本案立案之日2016年3月2日止，为4739元。鉴于吴在宏当庭认可曹金林已经给付了100元，故应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金林于本判决生效后十日内支付原告吴在宏货款本息共计9639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 柏 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓红
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第90号
上诉人（原审原告）李洪玉，男，汉族，农民，住白山市浑江区。
委托代理人张君，女，汉族，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）许清玉，男，汉族，农民，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）白山市浑江区七道江镇群生村民委员会。住所：白山市浑江区。
法定代表人王艳林，村民委员会主任。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
上诉人李洪玉因劳务合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李洪玉原审诉称，李洪玉与许清玉系雇佣关系，许清玉雇佣李洪玉给浑江区七道江镇群生村民委员会（以下简称群生村委会）装修，每日人工费120.00元。2013年2月20日，李洪玉从群生村大楼四楼背得力板下至三楼楼梯时，得力板突然断裂，砸伤左脚背，李洪玉疼痛难忍，由许清玉开车给送回家中。因李洪玉与许清玉系邻居，虽然疼，但也决定忍一忍。2013年2月26日，因李洪玉已不能行走，由李洪玉的母亲找到许清玉后用车送李洪玉去浑江区医院拍片。本来应该住院，因许清玉与医院副院长关系好，该副院长说打上石膏回家养一养，观察好坏再说，许清玉又把李洪玉送回了家。李洪玉在家买接骨药吃，吃了几天没有任何效果，脚背肿的越来越高。2013年3月4日，由许清玉的爱人陪同李洪玉去医院住院治疗，2013年3月21日出院，诊断为：左足第2、3跖骨骨折。从李洪玉于2013年2月20日砸伤脚背至今，许清玉共给付9，800.00元。李洪玉遭受事故伤害后，基本丧失劳动能力，本靠打工赚钱，现举步为艰、度日如年。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令许清玉与群生村委会给付李洪玉垫付的医疗费4，000.00元、伙食补助费850.00元、护理费2，052.58元，合计6，902.58元。评定伤残等级，依据评残等级给付残疾赔偿金和从受伤起至评残日止的误工费。
许清玉原审辩称，许清玉与李洪玉之间有协议，已按协议给付完毕，不同意再给付。
群生村委会原审辩称，群生村委会口头与许清玉商定会议室装修，所有的劳动报酬由群生村委会支付给许清玉。李洪玉是由许清玉雇佣期间受伤，半个月后才住院治疗，群生村委会对此有异议。李洪玉出院后于2013年3月22日与许清玉达成协议，由许清玉给付李洪玉3，000.00元，李洪玉受伤之事已处理完毕。经了解，李洪玉的医疗费用全部都由许清玉承担，李洪玉为什么在起诉中又重复要医疗费用。李洪玉不是群生村委会雇佣，双方之间不存在劳动关系，李洪玉受伤与群生村委会无关。如李洪玉认为与群生村委会有关，本案不应由法院审理，应由工伤部门确认劳动关系后，由工伤部门处理，伤残等级由劳动部门依据《工伤保险条例》评定，请求法院依法驳回李洪玉的诉讼请求。
原审法院审理查明，群生村委会将村部装修工程发包给许清玉，许清玉又雇佣李洪玉做大工，日薪100.00元。2013年2月20日，李洪玉在搬运物品时砸伤左脚背，于2013年3月4日至白山市浑江区医院治疗，诊断为：左足第2、3跖骨骨折，行左2、3跖骨切开复位内固定术。2013年3月21日出院。期间一级护理一天、二级护理16天。住院费用
3，932.74元，由许清玉支付。医嘱建议每月复查DR片、针孔滴酒精、石膏托下固定、功能锻炼、有变化随诊。2013年3月22日，李洪玉与许清玉签订协议，约定“由于甲方许清玉承包屋内装修聘用乙方李洪玉当力工，无意中出点意外，由甲方许清玉带乙方李洪玉去医院检查左脚骨折，经住院治疗，费用由甲方许清玉全付，出院后经双方协商后，甲方付给乙方叁仟元整，经甲乙双方协商后同意，不得反悔。特此协议”。李洪玉已收到协议约定金额3，000.00元。后在2013年10月31日，李洪玉病情经白山市浑江区医院再次诊断为“左足2、3趾骨（应为跖骨，下同）骨折克氏针内固定取出术后2个月”，病情摘要“该患因左2、3跖骨骨折，2013年3月4日至2013年3月21日在本院入院行切开复位克氏针内固定术治疗，出院后定期复查DR片，术后4个月时取出第3趾内固定、术后5个月取出第2趾内固定，骨痂形成，愈合尚好，现病人左足无明显肿痛，左2、3趾略僵，功能稍受限，活动时疼痛”。医嘱建议“继续局部理疗，功能锻炼，对症治疗，壹个月后复查”。据李洪玉自认，因其受伤，许清玉共计给付9，800.00元。
原审法院认为，李洪玉在为许清玉提供劳务期间因工受伤，根据其伤情变化许清玉送李洪玉至医疗机构予以妥善救治并支付住院费用3，932.74元。出院后，双方签订协议，由许清玉再向李洪玉支付3，000.00元以了结纠纷，并明确约定不得反悔。据李洪玉自认，许清玉因其受伤共支付9，800.00元。即扣除李洪玉住院期间费用和协议金额，许清玉尚额外支付了一定费用。现李洪玉认为双方所签协议显失公平，根据法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，双方均非医务人员，没有证据表明许清玉比李洪玉就医疗诊治更有经验。签订协议时李洪玉已术后出院，医嘱建议每月复查DR片、针孔滴酒精、石膏托下固定、功能锻炼、有变化随诊，故亦无法判定许清玉比李洪玉更具有优势。李洪玉经术后出院，对自身伤情理应有充分的认识，有权选择签或不签协议，其最终选择签订协议，意味着已对情势发展作出了有利于自己的评判，故双方所签协议并未显失公平，不应撤销，并对双方产生法定约束力。因许清玉已履行协议约定义务，李洪玉此时反悔为违约行为，其相应主张不应得到支持。原审法院判决：“驳回原告李洪玉的诉讼请求。”
李洪玉的上诉理由为，1、李洪玉与许清玉所签协议不是李洪玉真实意思表示，李洪玉只是在许清玉递交的白纸上签名，其他内容是许清玉后添上的。2、该协议显失公平，李洪玉在为许清玉提供劳务期间因工受伤，致使李洪玉终生残疾，赔偿不应少于6万元，而许清玉只赔付不足1万元，显失公平。请求二审法院撤销原判决，依法支持李洪玉的全部合法诉求。
许清玉答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
群生村委会答辩认为，李洪玉的上诉理由没有法律依据，请二审法院查清事实，依法驳回李洪玉的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李洪玉在为许清玉提供劳务期间受伤，双方已就李洪玉受伤后的治疗、赔偿事宜签订协议并已履行完毕，李洪玉主张其与许清玉所签协议不是本人真实意思表示，且其应得赔偿不应少于60，000.00元，而许清玉只赔付不足10，000.00元，显失公平，但李洪玉对其主张没有提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对于李洪玉上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人李洪玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 勇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初186号
原告：张家口安泰房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区盛华东大街10号。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被告：王毛毛，女，1972年5月25日出生，民族，职业，现住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张建国（被告丈夫），男，1972年1月13日出生，汉族，现住张家口�赤城县。
委托诉讼代理人：宁明山，河北包大律师事务所律师。
原告张家口安泰房地产开发有限公司与被告王毛毛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）委托诉讼代理人雷海军，被告王毛毛及其委托诉讼代理人张建国、宁明山到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2014年3月2日签订的《彩虹城内部认购协议》，合同价385715元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月2日，原被告双方签订《彩虹城内部认购协议》，约定：被告购买原告开发位于张家口盛华东大街的彩虹城项目房屋，房屋总价款385715元，协议签订之日被告向原告缴纳房屋定金30000元。自认购协议签�之日至今双方未签订正式商品房买卖合同，被告也未向原告缴纳购房款。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条的规定，原告依法解除与被告签订的认购协议，并同意适用定金罚则。协商未果，诉至法院。
被告王毛毛辩称:１、根据《民诉法》第二十条第二款规定，本案应由被告住所地赤城县法院管辖。２、2014年3月2日，原被告双方签订的《彩虹城内部认购协议》第六条第三款约定”甲方承诺2015年12月31日前交房”,事实上,原告2016年初才开始筹建,原告未按时交房,已属违约。３、原告诉称“被告也未向原告缴纳购房款”，签订《彩虹城内部认购协议》至今原告从未催缴过购房款，这仅是原告的借口。４、被告与原告签订的《彩虹城内部认购协议》系正式合同，该合同就是被告购买该房屋的凭证。原告称多次协商，被告置之不理。事实是原告要将《彩虹城内部认购协议》收回，和被告签订每平米涨价到5000元的协议。故要求原告按照《彩虹城内部认购协议》约定每平米3738元履行协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：原被告双方于2014年3月2日签订了《彩虹城内部认购协议》，约定被告购买原告开发的位于张家口市盛华东大街的彩虹城项目房屋，原位于9号楼2单元702号，建筑面积95.48平方米，现位于24号楼2单元702号，建筑面积103.99平方米；每平方米3738元，总价款应为388715元，优惠3000元，折后房屋总价385715元。协议签订之日被告向原告交纳定金（即认购金）30000元；被告应自原告通知之日起7日内与被告签订《商品房买卖合同》，被告交纳的认购金可以作为签订《商品房买卖合同》时的房款；原告保证在签订合同时具备国家规定的相关出售条件；原告承诺2015年12月31日前交房；本定购协议自双方签字盖章之日起生效，如发生纠纷，双方首先应友好协商解决，协商不成可向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。在约定期限内原告未交房，并要求与被告重新签订协议，房屋单价每平方米涨至5500元—6500元，双方未能达成一致。
本案在审理中，本院认为原被告所签订的《彩虹城内部认购协议》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；庭审中原告主张交纳的30000元是定金，被告认为是购房款，但在《彩虹城内部认购协议》中双方约定被告交纳的认购金可以作为签订《商品房买卖合同》时的房款，故认定被告交纳的30000元是购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本院认定《彩虹城内部认购协议》是商品房买卖合同。原告所主张的法律关系的性质和民事行为的效力与本院根据案件事实认定的不一致，故向原告方释明，原告坚持己方的诉讼请求。
另查明，庭审中被告认为《彩虹城内部认购协议》对管辖约定明确，放弃提出管辖异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口安泰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李艳萍
审 判 员 李桂滨
人民陪审员 贺妍妍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵晨辉
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2328号
原告文某某。
委托代理人辜多伦，成都高新技术产业开发区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告姚某某。
第三人黄某某。
第三人闻某甲。
第三人周某甲。
第三人闻某乙。
第三人周某乙。
第三人周某丙。
本院在审理原告文某某诉被告姚某某、第三人黄某某、闻某甲、周某甲、闻某乙、周某乙、周某丙房屋买卖合同纠纷一案中，原告文某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告姚某某、第三人黄某某、闻某甲、周某甲、闻某乙、周某乙、周某丙的起诉。
案件受理费0元。
代理审判员 王静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李黎
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第2328号原告文科鹏，男，汉族，1983年5月29日出生，住四川省仁寿县，身份证号码。委托代理人辜多伦，成都高新技术产业开发区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告姚晓春，女，汉族，1974年8月16日出生，住成都市高新区，身份证号码。第三人黄素容，女，汉族，1950年10月3日出生，住成都市高新区，身份证号码。第三人闻学泉，男，汉族，1963年8月10日出生，住成都市武侯区，身份证号码。第三人周远玲，女，汉族，1970年12月27日出生，住成都市高新区，身份证号码。第三人闻宇昊，女，汉族，2004年4月24日出生，住成都市高新区，身份证号码。第三人周远东，男，汉族，1973年1月4日出生，住成都市高新区，身份证号码。第三人周寒怡，女，汉族，2001年11月4日出生，住成都市高新区，身份证号码。本院在审理原告文科鹏诉被告姚晓春、第三人黄素容、闻学泉、周远玲、闻宇昊、周远东、周寒怡房屋买卖合同纠纷一案中，原告文科鹏于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文科鹏申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告文科鹏撤回对被告姚晓春、第三人黄素容、闻学泉、周远玲、闻宇昊、周远东、周寒怡的起诉。案件受理费0元。代理审判员  王静二〇一四年八月十二日书 记 员  李黎
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初277号
原告崔亚凯，男，汉族，1983年3月1日出生。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告徐勇，男，汉族，1958年7月28日出生。
原告崔亚凯诉被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜青波到庭参加诉讼，被告徐勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告双方系购销合同关系，原告于2013年3月到12月给被告承包的工地上提供不同型号的套筒（建材设备），截至目前，被告尚有5批货物价值50418元货款没有支付原告。现起诉要求依法判令被告支付货款50418元。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年3月12日、4月7日、4月17日、7月26日、12月25日五次给被告提供不同型号的建材设备套筒共计价值50418元，被告在销货清单上签名确认，该款经原告催要被告至今未付。以上事实有原告提交的五份销货清单予以证明。
本院认为，原告为被告供应建材设备，双方约定了价款，且被告在销货清单上签名确认，原被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。因此对原告要求被告偿还50418元建材设备款的诉讼请求本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告崔亚凯建材设备款50418元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费560元由被告徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 杨瑞春
人民陪审员 姬红云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张景杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03392号
原告刘某某，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告肖某甲，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员马红军组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1990年12月10日举行婚礼，婚生一名男孩，现年30岁，婚后共同财产4间平房，外债130，000.00元，无存款，无债权。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生口角，矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂。被告于2009年7月份离家出走，至今未归，下落不明，原告多次寻找无果。原、被告已无和好可能，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，因房产原来登记的所有权人为被告父亲，现在已经变更为被告的儿子，因此原告不要求分割房产，要求被告承担一半债务，诉讼费由被告承担。
被告肖某甲经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月10日登记结婚，婚后生育一名男孩肖某甲乙，现已成年。被告于2009年7月离家出走，下落不明。故原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，由被告承担共同债务130，000.00元的一半，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、介绍信、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应准予。对于原告主张被告承担部分共同债务的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明其主张，且被告未出庭应诉，对于双方共同债务情况，本院无法查明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告肖某甲离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马红军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏 杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1566号
原告陆高升，男，1973年6月21日出生，汉族，农民。
被告王建强，男，1974年8月7日出生，汉族。
原告陆高升因与被告王建强民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆高升到庭参加诉讼。被告王建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆高升诉称，2012年12月29日，被告因购买车辆向原告借款，因原告没有钱，在杨垒信用社贷款80000元，借给了被告，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，要求被告偿还借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还款之日止）。
被告王建强在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款80000元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2012年12月29日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款80000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款80000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款80000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持；因借条上写明有利息，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建强于本判决生效后五日内偿还原告陆高升借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月29日起至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1999号
原告：郭小萍，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：罗顺，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：陈丕，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
主要负责人：唐继国，该分公司总经理。
被告：陈文领，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区。
主要负责人：杨子建，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：岳斌，男，该中心支公司工作人员。
原告郭小萍与被告罗顺、陈丕、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）、陈文领、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郭小萍于2016年12月23日向本院提出撤回对被告罗顺、陈丕、平安财险湖南公司、陈文领的起诉申请。
本院认为，郭小萍以已与罗顺、陈丕、平安财险湖南公司、陈文领达成和解协议为由申请撤回对罗顺、陈丕、平安财险湖南公司、陈文领的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许郭小萍撤回对罗顺、陈丕、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、陈文领的起诉。
审判员 叶久万
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪 宇
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初74号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人于某甲，曾用名于某乙，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。2017年4月7日因阻碍执行职务被宽城满族自治县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年4月7日14时许，被告人于某甲酒后驾驶泸C8WY00号小型轿车，从宽城满族自治县宽城镇新兴街满庭香饺子馆出发，沿新兴街由西向东行驶，当行驶至中国建设银行宽城支行对面西侧路段时，被告人于某甲停车后与宽城满族自治县公安局交通警察大队民警交谈并要求撤销对其违章停车的处罚，民警发现于某甲涉嫌酒后驾驶机动车逐对其进行口头传唤，在传唤过程中于某甲与民警发生争执、拒绝接受传唤，后被民警强制传唤。经检验，被告人于某甲的血液酒精含量为128.8915mg/100ml。公诉当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人于某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某甲户籍证明信，受理案件登记表，立案决定书、到案情况说明、驾驶证及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、扣押物品决定书及清单、发还物品文件及清单、行政处罚决定书、被告人于某甲呼气式酒精检查单、血液提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场检测报告书、办案经过、证人证言、被告人于某甲的供述与辩解、视听资料等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人于某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人于某甲在公安民警对其传唤过程中与公安民警发生争执，拒绝传唤，阻碍民警执行职务，应从重处罚。被告人于某甲自愿认罪，具有悔罪表现，经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人于某甲符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人于某甲适用缓刑。被告人于某甲被公安机关处以的罚款五百元，应在罚金中予以折抵。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算，罚金折抵五百元，罚金自判决书生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00240号
原告金德铝塑复合管有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路90号。
法定代表人金辉，总经理。
委托代理人贾文博，员工。
被告徐斌。
原告金德铝塑复合管有限公司张家港分公司（以下简称金德张家港分公司）与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，�2015年11月17日公开开庭进行审理。原告金德张家港分公司的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金德张家港分公司诉称：2015年9月16日，原告会计段婷在百世物流签收了40包纯塑PPR水管，并于当天取走28包，剩余12包择日再取，当时被告徐斌（时任本公司业务员）在场。次日，被告未经委托，借公司名义私自取走剩余12包水管。事后，被告未回公司上班。为此，请求判令被告返还12包纯塑PPR水管。
被告徐斌未作答辩。
经审理查明：徐斌曾系金德张家港分公司的业务员。2015年9月17日，徐斌私自在张家港市杨舍开发区百世物流服务部取走了属于金德张家港分公司的12包纯塑PPR25＊3.5水管（每包28根，长4米，已由金德张家港分公司会计段婷签收，未提取），后徐斌未再回金德张家港分公司上班。因徐斌未归还上述水管。为此涉诉。庭审后，徐斌确认上述水管在其处。
以上事实，有段婷、张家港市杨舍开发区百世物流服务部出具的证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告侵占了原告的水管，应当返还给原告，原告诉讼请求，本院予以支持。被告徐斌经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斌返还原告金德铝塑复合管有限公司张家港分公司12包纯塑PPR25＊3.5水管（每包28根，长4米）。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取125元，由被告徐斌负担，该费原告金德铝塑复合管有限公司张家港分公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈天宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3075号
原告樊美娟，女，1984年11月21日出生。
被告刘广胜，男，1980年12月22日出生。
原告樊美娟与被告刘广胜租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊美娟到庭参加了诉讼，被告刘广胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告樊美娟起诉称：2015年元旦前，被告与原告约定在门头沟潭柘寺寺庙施工。完工后，被告同意现金结账，但一直拖延付款。2016年1月3日，原告见到被告，被告给原告出具欠条，约定1月10日清账，但至今仍未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付机械费6400元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：刘广胜租赁樊美娟施工机械，并于2016年1月3日向樊美娟出具欠条一张，载明：“今欠勾机台班费8个班×800元/班＝6400元正（陆仟肆佰元正）以台班单子依据（以台班单子和甲方核准为依据）。欠款人：刘广胜十号清账陆仟元整2016.1.3”。现刘广胜至今未付款。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：樊美娟将施工机械租与刘广胜，双方形成了租赁合同关系。现刘广胜应按欠条所承诺的欠款数额和期限向樊美娟付款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。刘广胜经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘广胜于本判决生效后七日内给付樊美娟六千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘广胜负担（于本判决生效后七日内给付樊美娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdcee982-af22-4a20-a30a-bb7427591739&imgId=Y2RjZWU5ODItYWYyMi00YTIwLWEzMGEtYmI3NDI3NTkxNzM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终96号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵中全，经理。
委托代理人李艳杰，该公司职员。
委托代理人周云龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）侯文学，男，1959年11月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人虽提出合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，但均未提供证据证明，原审被告登记地为赤峰市红山区，故红山区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终96号上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵中全，经理。委托代理人李艳杰，该公司职员。委托代理人周云龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）侯文学，男，1959年11月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人虽提出合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，但均未提供证据证明，原审被告登记地为赤峰市红山区，故红山区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4627号
原告徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人尚振云，该公司职员。
被告刘伯义（刘同林），居民。
原告徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材公司）诉被告刘伯义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员曹希法独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告江山建材公司诉讼代理人尚振云到庭参加了诉讼。被告刘伯义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山建材公司诉称：2012年3月1日，被告因建设工程需要，与原告签订商品混凝土买卖合同。合同约定了混凝土强度等级和对应的单价，计算及付款方式。同时还约定了被告迟延付款应每日按应付款额的3%支付原告迟延付款违约金。2014年7月25日，被告出具欠条，承诺其欠原告14万元于2014年8月30日前付清，但一直未付，请求判令被告支付14万元及利息（以14万元为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告江山建材公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、买卖合同一份。证明被告向原告购买商品混凝土。
2、欠条一张。证明被告刘伯义对其所欠14万元承诺于2014年8月30日前还清，如不还清，按双倍还。原告在起诉时调整了计息方式，以银行利率四倍计算。刘同林和刘伯义是同一人。
3、刘伯义的身份证复印件。证明被告的主体资格。
被告刘伯义未答辩、未提供证据。
本院经审理查明：被告刘伯义（又名刘同林）承建邳州市新集小区，于2012年3月1日与原告江山建材公司订立建设工程预拌混凝土买卖合同，双方对权利和义务及违约责任进行了约定，由原告向被告供应商混。2014年7月25日，双方算帐，被告刘伯义欠原告货款14万元。被告为原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠徐州市江山新型建材有限公司现金拾肆万元正（140000.0），现本人承诺于2014年8月30日前还清，如不还清按双倍还。刘同林刘伯义2014.7.25”。后因被告不还该款，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告江山建材公司与被告刘伯义间订立的买卖合同合法有效、真实，双方权利义务关系明确，原告按约供给被告商混，被告应将对应货款交付原告，经双方对帐，被告尚欠原告江山建材公司货款14万元，被告为原告订立了还款计划，对违约责任进行约定，但其计算方法超过法律规定的标准，原告自愿调整为同期银行贷款利率四倍不违法法律规定，其主张应予支持，被告按约应承担违约责任。被告刘伯义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘伯义于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款14万元，赔偿原告其他损失（以14万元为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告刘伯义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 慧
台�市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00237号
原告：金玉华。
被告：王根财。
本院在审理原告金玉华与被告王根财民间借贷纠纷一案中，查明原、被告明确约定本案由临海市人民法院进行管辖。本院认为，原、被告书面协议约定由原告住所地法院即临海市人民法院管辖的约定，不违反级别管辖和专属管辖的约定，该管辖约定应为有效，本案应由临海市人民法院进行管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送临海市人民法院管辖。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年七月十七日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
…………
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初593号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人白锐，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。1997年因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年、2010年9月、2013年10月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年十个月、拘役五个月，2014年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人白锐犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人白锐认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人白锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月上旬某日，被告人白锐在都江堰市灌口镇X街X号X社区X单元楼前，将被害人黄某停放在该处的一辆玫瑰之约牌嘟嘟S54548V20HA型两轮电瓶车盗走，之后于2016年10月17日在本市客运中心附近将该电瓶车以300元人民币的价格变卖与汤某处。
经鉴定，涉案的玫瑰之约牌嘟嘟S54548V20HA型两轮电瓶车价值人民币1344元。
被告人白锐到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案的玫瑰之约牌嘟嘟S54548V20HA型两轮电瓶车已发还被害人。
上述事实，被告人白锐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、人口信息、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人白锐讯问笔录、现场辨认笔录及照片、被害人询问笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尿检报告、暂不予收押入所意见书、刑事判决书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白锐曾因盗窃受达刑事处罚，盗窃公私财物价值800元属于数额较大，被告人白锐以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1344元的玫瑰之约两轮电瓶车一辆，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人白锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白锐系累犯，依法应当从重处罚。被告人白锐如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被盗电瓶车已发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人白锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法追缴被告人白锐的违法所得人民币300元，所追缴之款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终41号
上诉人（原审被告）：张贤兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：池丽华，女，1976年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：池丽香，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人张贤兵因与被上诉人池丽华、原审被告池丽香民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。
张贤兵上诉称,上诉人住所地位于福州市，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。
池丽华未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。池丽华诉至法院，请求判令张贤兵、池丽香归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，池丽华为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为池丽华所在地，池丽华住所地位于福州市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。张贤兵关于本案应由福州市仓山区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终41号上诉人（原审被告）：张贤兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：池丽华，女，1976年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：池丽香，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人张贤兵因与被上诉人池丽华、原审被告池丽香民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。张贤兵上诉称,上诉人住所地位于福州市，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。池丽华未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。池丽华诉至法院，请求判令张贤兵、池丽香归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，池丽华为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为池丽华所在地，池丽华住所地位于福州市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。张贤兵关于本案应由福州市仓山区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶 丹
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监13号
肖平秋：
你因你丈夫陈阳秋死亡申请宁乡县公安局国家赔偿一案，不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘01委赔14号决定，以“根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第九条第二款的规定，你提起国家赔偿于法有据，原审决定驳回你的赔偿申请错误；原审法院在审理本案中未进行质证，程序违法”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，本案中，宁乡县公安局流沙河派出所是在对辖区内旅馆进行清查时，将你丈夫陈阳秋及龙某某带回派出所的，之前该局没有接到相关的犯罪举报或者控告，更没有进行刑事立案，故该局对你丈夫陈阳秋采取的行为不是刑事职权行为，而是属于行政职权行为。你认为该行为造成了陈阳秋的死亡，因而请求宁乡县公安局赔偿，�法应当适用行政赔偿程序。根据《国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，你向赔偿义务机关宁乡县公安局提出国家赔偿申请，符合上述法律规定。但是，在宁乡县公安局于2016年8月25日作出宁公赔不受字（2016）002号不予受理通知书后，根据《国家赔偿法》）第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，宁乡县公安局的该宁公赔不受字（2016）002号不予受理通知书在事实上也就是对你不予赔偿，你不服该不予受理通知书，应当在收到该不予受理通知书之日起三个月内，以宁乡县公安局为被告向人�法院提起行政诉讼。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”的规定，该行政诉讼由基层人民法院管辖。你未按照上述法律规定提起行政诉讼，而是向长沙市公安局申请复议，并在复议之后向长沙市中级人民法院申请作出赔偿决定，不符合上述法律规定的行政赔偿程序。原审决定据此驳回你的国家赔偿申请，并无不当。
另外，根据《国家赔偿法》第二十七条“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审查的办法。必要时，可以向有关单位和人员调查情况、收集证据。赔偿请求人与赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的，赔偿委员会可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证”的规定，国家赔偿案件的审理采取书面审查的方式，并不一定要质证，更何况本�本来就不属于人民法院赔偿委员会的审理范围，原审法院的审理程序并不违法。你认为原审法院审理程序违法的申诉理由不能成立，不予支持。
综上，你主张的重新审理事由不成立，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月八日
拟稿人：
时间：
合议庭成员：
签发人：
时间：
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1153号
原告：徐铁柱，男，1982年12月22日出生，汉族，东营海培特长教育培训学校教师，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：闫志刚，男，1971年3月15日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
原告徐铁柱与被告闫志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐铁柱委托诉讼代理人王春山、李宁到庭参加诉讼，被告闫志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁柱向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月21日签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告已支付的房屋租金100000元、押金20000元、3、被告承担违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐铁柱与被告闫志刚于2016年11月21日签订了房屋租赁合同，约定原告租赁被告坐落于东营市东营区济南路20号鑫都财富中心的601、602室房屋。租期自2016年12月1日至2024年12月1日，租金每年100000元。合同签订后，原告按照约定向被告支付押金20000元、第一年度租金100000元，共计120000元。被告至今未将出租房屋交付原告。
被告闫志刚未作答辩。
原告徐铁柱为证明其主张，提供以下证据：
证据一：房屋租赁合同一份。证明原、被告签订了房屋租赁合同，租期自2016年12月1日至2024年12月1日，租金每年100000元。甲方（被告）应于2016年12月1日前将房屋按约定条件交付给乙方（原告），合同第三条第一款约定，经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成，被告未将房屋交付原告使用。合同第八条约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达15日的。被告签订合同后未能向原告交付房屋，原告享有合同解除权。合同第九条第（一）、第（四）项约定，甲方未按约定时间交付房屋，应向乙方支付违约金20000元整，被告应向原告支付违约金20000元。
证据二：收条二张、中国银行国内汇款付款通知书一张。证明：房屋租赁合同签订后，原告依约于2016年11月21日向被告支付租房押金20000元，于2016年11月23日向被告支付了第一年度租金100000元。
证据三：涉案房屋房权证一份。证明：涉案房屋坐落于东营市东营区济南路20号鑫都财富中心601、602室。601室房屋房权证号：东营区字第××号，建筑面积138.05平方米；602室房屋房权证号：东营区字第××号，建筑面积139.26平方米。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告（承租人乙方）徐铁柱与被告闫志刚（出租人甲方）签订了房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方坐落于东营市东营区济南路20号鑫都财富中心的601室、602室房屋。租赁期限自2016年12月1日至2024年12月1日，共计8年。甲方应于2016年12月1日前将房屋按约定条件交付给乙方。经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。租金每年100000元，首期租金支付时间为2016年11月23日，此后租金支付日为每年10月1日或该日之前。乙方交付甲方押金20000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担费用、租金，以及乙方应当承担的违约金赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达15日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达15日的；2、欠缴各项费用达壹万元的；3、擅自该变房屋用途的；4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；7、擅自将房屋转租给第三人的。甲方有上述约定情形之一的，应向乙方支付违约金贰万元整，乙方有上述约定情形之一的，应向甲方支付违约金贰万元整，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
2016年11月21日，原告徐铁柱支付被告闫志刚房屋租赁押金20000元，被告为原告出具收条一张。2016年11月23日，原告以银行转账方式支付被告第一年的房租100000元，被告为原告出具收条一张。付款后，原告无法联系被告，被告至今没有交付租赁房屋。
另查明，坐落于东营市东营区济南路20号鑫都财富中心601室、602室房屋为刘翠霞、闫志刚共同共有。601室房屋建筑面积138.05平方米，房权证号：东房权证东营区字第××号；602室房屋建筑面积139.26平方米，房权证号：东房权证东营区字第××号。
本院认为，原告徐铁柱与被告闫志刚签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，任何一方当事人违反合同约定均应承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告支付了房屋押金及房屋租赁费用，已经履行了合同约定义务，被告没有按照合同约定交付房屋构成违约，应当承担违约责任。综上，原告请求解除与被告签订的房屋租赁合同，要求被告返还已支付的房屋租金100000元、押金20000元，被告承担违约金20000元的诉讼请求，符合有关法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告闫志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐铁柱与被告闫志刚于2016年11月21日签订房屋租赁合同；
二、被告闫志刚于本判决生效之日起十日内返还原告徐铁柱房屋租金100000元、房屋押金20000元；
三、被告闫志刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐铁柱违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 李兰海
审判员 王 清 丽
审判员 张 海 霞
二〇一七年八月十五日
书记员 王文博
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初992号
原告：庆丰农业生产资料集团有限责任公司依安化肥经营部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县西南街粮油市场（D99号）,
负责人邹印,该经营部经理。
被告：陈明岐，男，汉族，农民，住依安县。
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司依安化肥经营部（以下简称庆丰化肥经营部）与被告陈明岐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆丰化肥经营部负责人邹印到庭参加诉讼，被告陈明岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告庆丰化肥经营部向本院提出诉讼请求：要求被告陈明岐偿还所欠化肥款本金34934元，利息16768元。事实与理由：被告陈明岐于2013年4月30日在原告处赊购价值54934元的化肥，双方签订赊购合同，并约定“发生业务往来每年五月末以前还清货款，如到期不还者按一分五计息”。被告陈明岐于2015年4月偿还化肥款20000元，尚欠化肥款本金34934元未偿还，此款经原告多次催要，被告均未给付。
被告陈明岐未到庭参加诉讼，在本院为其送达起诉状副本时其对欠款的事实没有异议，主张担保人张立军已经给付化肥款20000元。
因被告承认原告主张的欠款事实，对原告提交的赊购合同，本院予以确认，认定被告陈明岐尚欠原告庆丰化肥经营部化肥款本金34934元。
本院认为，被告在原告处赊购化肥并签订赊购合同，双方形成买卖合同关系，被告应当给付原告化肥款。原告要求被告偿还拖欠的化肥款本金34934元的请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息16768元，因双方签订赊购合同，且约定了逾期付款按照月利率1.5%计算利息，自签订合同的2013年5月末起，至起诉时2016年5月，已经超过32个月，故本院对原告要求被告按照月利率1.5%计算32个月利息共16768元的诉求予以支持。
综上所述，本院对于原告要求被告给付拖欠化肥款本金34934元，利息16768元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明岐于判决生效后3日内偿还原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司依安化肥经营部化肥款34934元，利息16768元，本息合计51702元。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告陈明岐负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第395-3号
解除保全申请人：临沂市罗兰德印刷有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路中段。
法定代表人崔茂亮，经理。
被申请人：沧州市万达彩印包装有限公司，住所地河北省沧县大褚村乡刘迁庄。
原告临沂市罗兰德印刷有限公司与被告沧州市万达彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日作出（2015）临罗商初字第395-1号民事裁定，冻结了被申请人沧州市万达彩印包装有限公司的银行存款，现原告临沂市罗兰德印刷有限公司于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现原告申请解除对被申请人沧州市万达彩印包装有限公司的银行存款的冻结，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沧州市万达彩印包装有限公司的银行存款30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书一直起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第395-3号解除保全申请人：临沂市罗兰德印刷有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路中段。法定代表人崔茂亮，经理。被申请人：沧州市万达彩印包装有限公司，住所地河北省沧县大褚村乡刘迁庄。原告临沂市罗兰德印刷有限公司与被告沧州市万达彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日作出（2015）临罗商初字第395-1号民事裁定，冻结了被申请人沧州市万达彩印包装有限公司的银行存款，现原告临沂市罗兰德印刷有限公司于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告申请解除对被申请人沧州市万达彩印包装有限公司的银行存款的冻结，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沧州市万达彩印包装有限公司的银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书一直起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年三月二日书 记 员  吴淑媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0307民初12186号
原告深圳市泰顺物流有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人袁列武。
委托代理人陈李青，广东融方律师事务所律师。
委托代理人王丽华，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市爱德利制罐有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人董爱军。
委托代理人张德伟，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
案由：票据利益返还请求权纠纷。
原告诉称，在2014年10月至2015年5月13日期间，被告委托原告运输货物，共43单。期间，被告支付了部分运费，还剩运费人民币54460元（币别：人民币，下同）未支付给原告。故后来被告于2015年11月30日开具支票号为02516743，面额为24460元，收款人为深圳市泰顺物流有限公司，付款银行为浦发银行深圳龙岗支行的支票一张给原告支付原告运费。原告2015年12月9日要求中国光大银行股份有限公司深圳皇岗支行付款，却因支票出票签章模糊不清或变形被拒绝付款。后被告又于2015年12月31日另行开具支票号为02516744，面额为30000元，收款人为深圳市泰顺物流有限公司，付款银行为浦发银行深圳龙岗支行的支票一张给原告支付原告剩余运费。原告2016年1月5日要求中国光大银行股份有限公司深圳皇岗支行付款，却因出票人账户余额不足被拒绝付款。被告应当偿还原告未支付的票据金额的利益54460元。为维护原告的合法权益，使原被告之间的争议得到公正的解决，维护原告的合法权益，原告特此诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还原告票据利益54460元及逾期利息3756元（自2016年1月6日起计至2017年6月25日，按照银行同期贷款利率4.75%计算）；2、承担本次诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原、被告双方确认被告支付原告人民币32000元。被告需于2017年8月29日前将上述款项一次性支付至原告指定的账户；
二、本案诉讼费628元，由原告承担；
三、如被告未按期履行上述付款义务，被告需支付原告款项54460元、诉讼费628元及利息（利息以款项54460元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月6日算至款项付清之日止），并且原告有权按照本条确定的金额向法院申请强制执行；
四、原被告就本案债权债务一次性结清。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龚宇辉
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1050号
申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：蛟河市经济开发区北京路南、榆江路东。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，经理。
被执行人：焦战，男，42岁。
申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人焦战买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）蛟民二初字第638号民事判决书，主文如下：被告焦战于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司货款1.9万元及利息（利息计算方式：以1.9万为本金，从2011年9月8日起至付清本金时止，利率按月息1分计算）。案件受理费244.00元由被告焦战负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人焦战履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人现无财产可供执行，将此情况向申请人释明后，其也提供不出其他可供执行财产，申请撤回执行，同意终结执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人申请要求撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第638号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲍 晶