wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初133号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人高来福，男，1990年5月4日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年6月6日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人高来福犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人高来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月4日23时许，被告人高来福在穆棱市八面通镇农拥小学附近遇到驾车行驶的被害人王某，二人因王某鸣笛一事发生口角并相互厮打，被告人高来福持砖头殴打王某左侧胳膊两下，致王某左臂受伤。经法医鉴定，王某左尺骨骨折，伤情程度属轻伤。2016年5月28日，被告人高来福在昆山市陆家镇南粮路三合网咖被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局在逃人员登记信息表，昆山市公安局千灯派出所抓获经过，穆棱市人民医院住院病案，穆棱市公安局八面通镇第二公安派出所户籍证明、现实表现证明，双方当事人签订的民事赔偿协议书，被害人王某出具的收条及刑事谅解书；证人梁某、严某、辛某某、苏某某、金某、孙某某、苏某某的证言；被害人王某的陈述；穆棱市公安局八面通镇第二公安派出所制作辨认笔录及照片以及穆棱市公安局公（穆）鉴（人检）字[2012]118号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高来福没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人高来福犯故意伤害罪的指控意见成立。被告人高来福被抓获到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，双方已就附带民事部分达成和解协议，对被告人高来福可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人高来福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年十月十四日
书记员 芦丽娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初393号
原告张官，男，1977年5月8日出生，汉族，住应县城内。
被告何剑，男，1989年5月8日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告张官诉被告何剑返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月23日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张官撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告负担900元，本院退还原告900元。
审判员 李韵娥
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄英洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2650号
申请执行人郭桂华，女，1967年9月30日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人郭桂华与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出京怀劳人仲字（2016）第1556号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司支付郭桂华工资、代通知金、解除劳动合同经济补偿等合计人民币20007元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月1日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月8日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月9日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人郭桂华无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭桂华尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭桂华发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王吉林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13256号
原告：谢某,女,汉族,1988年8月10日出生,住杭州市余杭区。
委托代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
被告：周某1,男,汉族,1989年3月10日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
原告谢某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人桑智益，被告周某1及其委托代理人瞿国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：2010年6月，原告与被告相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日在余杭区民政局登记结婚，××××年××月××日，儿子周某2出生。婚后夫妻感情一般，因被告酗酒且脾气不好，导致经常为生活琐事争吵。2015年10月开始，被告不顾家庭和儿子，借故加班不回家住宿，夫妻分居成为常态。2016年1月，原告诉至法院，要求与被告离婚。同年2月，被告当庭表示不同意离婚，法院判决不准离婚。之后，被告于2016年8月以探望病人为由，将儿子周某2从原告处接走，并且拒绝原告及原告母亲前往探望。从此，原告及家人便再也没有见到过周某2，为此，原告多次向有关部门上报失踪人口，反映无果。原告认为，双方之间感情已经完全无和好可能，继续维持婚姻关系既对自身身心健康不利也不利于周某2的健康成长，为此，原告诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子周某2由原告抚养教育，被告每月支付1000元抚养费至儿子能够独立生活为止；三、诉讼费用由被告承担。
原告谢某为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.结婚证二份，证明原告与被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
2.出生医学证明一份，证明婚生子周某2于××××年××月××日出生的事实。
3.2016浙01**民初827号民事判决书一份，证明原告第一次起诉要求离婚，被法院驳回的事实。
4.情况报告表一份（照片打印件），证明被告于2016年8月将周某2从原告处接走，从此拒绝原告探望的事实。
被告周某1答辩称：原告陈述的事实除双方在2016年1月原告起诉至法院要求离婚法院判决不准离婚之外，其他都不是事实。原被告双方认识之后，自由恋爱结婚，感情基础还可以，婚后双方有一定感情。原告在诉状中陈述被告酗酒不是事实。2015年10月开始，被告不顾家庭和儿子，借故加班不回家住宿，也不是事实。2015年5月，被告到西湖区交警队上班，主要工作是晚上巡逻，有时无法晚上回家就住在宿舍，且没有回家也是跟原告说清楚的。双方矛盾产生主要是家长干预较多，两个人感情是好的。2016年1月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告为和好做了大量工作。原、被告双方感情没有破裂。原告认为被告将儿子从原告处接走不准原告探望不属实。被告接走小孩是为了孩子上幼儿园，期间原告要见儿子是可以见到的，原告没有看儿子是其个人原因所致。××××年××月××日，在儿子上幼儿园期间，原告将儿子抱走，导致儿子至今没有上幼儿园。综上，被告希望双方能够和好，这样更有利于孩子成长，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
被告周某1为证明其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
1.西湖交警大队在职证明一份，证明被告工作、收入稳定，抚养儿子更有利的事实。
2.证人出具的情况说明三份，证明婚生子周某2一直由被告及其父母照顾，而原告照顾较少，婚生子归被告抚养更有利于其生活的事实。
3.情况说明一份，证明××××年××月××日，婚生子周某2在幼儿园被原告抱走，至今未上幼儿园，原告的行为已经严重影响婚生子的教育，损害了婚生子的合法权益的事实。
原告谢某提供的证据：证据1、2、3，被告周某1无异议，本院予以确认；证据4，被告周某1对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院审核后认为，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
被告周某1提供的证据：证据1，原告对真实性、合法性无异议，但提出该证据恰恰证明被告不适合抚养小孩；证据2、原告对真实性、合法性、关联性提出异议，认为该证据不能证明原告拟证明的事实，本院认为原告的异议成立，对该证据本院不予确认；证据3、原告对真实性、合法性予以确认，本院审核后对该证据予以确认，并据证据内容认定本案事实。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子周某2，婚后双方夫妻感情一般，后因家庭生活琐事致使夫妻感情失和。2016年1月14日，原告诉来本院要求与被告离婚，本院于同年2月25日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻关系并未破裂，只要双方妥善处理夫妻间的矛盾，加强沟通，夫妻间互让互谅，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周鹏菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2601号
原告：杨兴亚，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户,住安徽省滁州市南谯区。
被告：周璿，女，1998年10月18日出生，汉族，住河南省修武县。
原告杨兴亚与被告周璿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨兴亚于2017年9月21日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兴亚的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴亚撤诉。
案件受理费550元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告张祝军负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 徐少博
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初647号
原告：常江，男，汉族，生于1998年5月18日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张晓华，河南文中律师事务所律师。特别授权。
被告：朱要军，男，汉族，生于1992年10月18日，住河南省尉氏县，现租住西峡县城区。
委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告常江与被告朱要军身体权纠纷一案中，原告常江以另行主张权利为由，于2017年6月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告常江的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常江撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告常江承担。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 杜 静
人民陪审员 王国林
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕彦良
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1842号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被告：章小茸，女，1967年4月10日出生，甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告章小茸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晓斌到庭参加诉讼，被告章小茸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.依照借款合同约定由被告归还借款本金和利息；2.利息归还止贷款本金还清日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日被告以经营砖厂资金不足为由向原告湘乐支行申请贷款二笔共160000元。期限三年，年利率11.97％。原告审查后向其发放了贷款160000元。贷款到期后被告未履行还本付息的义务。原告起诉要求被告归还借款本金及利息（利息清偿止贷款本金归还之日）。
被告章小茸未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告无异议且能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月15日被告以经营砖厂资金不足为由向原告湘乐支行申请贷款二笔共160000元，期限三年，年利率11.97％，逾期利率为在年利率基础上加收60％。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。
本院认为：原告与被告之间达成的个人借款合同，事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务，故被告应当清偿借款的本金及利息。逾期利息的计算虽然借款合同约定在原利率基础上加收60％，但诉讼中原告主张逾期利息在原利率基础上加收50％，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，对于原告诉讼请求中有证据证实的合理的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由章小茸在判决生效后30日内归还甘肃宁县农村合作银行借款本金160000元，并清偿利息（2011年12月15日至2014年12月15日按年利率11.97%计息，2014年12月15日后按年利率11.97%基础上加收50%利息）至本金归还之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5323元，由章小茸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 罗九龙
人民陪审员 张治堂
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6473号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告范书娟，女，汉族，1986年1月22日出生，住河南省临颍县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告范书娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款33.6万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买普拉多牌豫Ａ×××××小型越野客车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年11月6日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款33.6万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月28日，借款人范书娟仍欠借款本金135141元，利息5301元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告偿还原告借款135141元及利息5301元，本息合计140442元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物普拉多牌豫Ａ×××××小型越野客拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费7022元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。
个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。
同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。
被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。
委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告户口本、户籍证明、无婚姻登记记录证明、未婚声明、机动车行驶证各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费7022元。
2017年2月13，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆普拉多牌豫Ａ×××××小型越野客车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权所支出的费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范书娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金135141元及利息5301元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息以135141元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告对被告范书娟购买的普拉多牌豫Ａ×××××小型越野客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告范书娟于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用7022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安立
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审532号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人梁永盛，男，1965年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人刘碧梧，男，1965年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人卢以堂，男，1982年6月出生，汉族，住平南县。
2016年6月21日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）02066号《行政处罚决定书》：1、拆除卢以堂在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、处罚款人民币4060元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人卢以堂未经批准于2014年7月开始使用坐落在平南县寺面镇南山村南冲屯垌心垌的集体土地建房，用地面积101.5平方米。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月21日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4060元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月27日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4060元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月21日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）02066号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审32号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人闫树军，男，38岁，住无棣县。
被执行人孙青苗，女，36岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月27日向我院申请执行对被执行人闫树军、孙青苗行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人闫树军、孙青苗送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]024号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人闫树军、孙青苗作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]024号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人闫树军、孙青苗必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68742元；
申请执行费931元，由被执行人闫树军、孙青苗承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审32号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人闫树军，男，38岁，住无棣县。被执行人孙青苗，女，36岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月27日向我院申请执行对被执行人闫树军、孙青苗行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人闫树军、孙青苗送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]024号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人闫树军、孙青苗作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]024号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人闫树军、孙青苗必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68742元；申请执行费931元，由被执行人闫树军、孙青苗承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  杜 渐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初227号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人何先平，男，1968年10月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年8月21日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被判处有期徒刑九个月，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月3日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月8日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人何先平犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人何先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年8月29日9时许，被告人何先平在阳朔县阳朔镇大村门农贸市场菜市，将被害人秦某放在摩托车车头储物箱内的一部价值7140元的苹果6SPLUS手机盗走。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人何先平以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其为累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人何先平对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月29日9时许，被告人何先平在阳朔县阳朔镇大村门农贸市场菜市，趁被害人秦某不备，将被害人放在摩托车车头储物箱内的一部苹果6SPLUS手机盗走。其将手机销赃并挥霍了所得。经鉴定，涉案手机价值7140元。
上述事实，被告人何先平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍材料、抓获经过、接受证据清单及购机发票复印件、（2014）秀刑初字第152号刑事判决书、（2015）秀刑初字第75号刑事判决书及释放证明书，被害人秦某的陈述，朔价认定（2016）130号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、现场辨认笔录及照片，被告人何先平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何先平以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种罪名，应当从重处罚；其另有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何先平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人何先平退赔被害人秦某的经济损失人民币七千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙昭昕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初294号
原告：李浩特，男，1986年6月11日出生，汉族，住乐清市柳市。
被告：高定崇，男，1976年6月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：李晓慰，女，1981年9月10日出生，汉族，住乐清市。
原告李浩特与被告高定崇、李晓慰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款56万元及利息（按月利率2%计算自2013年5月18日起算至判决还款日，暂算至2015年3月18日为24.64万元）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。诉讼中，原告当庭表示撤回对被告李晓慰的起诉，本院予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月18日，原告李浩特与被告高定崇签订借款合同，约定：被告高定崇向原告借款56万元，利率为月息2%等，由双方在借款合同上签字确认。原告将该借款汇至被告指定第三方账户上。另，原告当庭放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告高定崇于本判决生效之日起30日内偿付原告李浩特借款56万元。款交本院转付。
二、驳回原告李浩特的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费11864元，由原告李浩特负担2464元，被告高定崇负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 虞雨恒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3220号
罪犯汤剑，男，1980年2月6日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)泉刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人汤剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人128718元，其中汤剑赔偿25735元。宣判后，被告人汤剑不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月24日作出(2006)闽刑终字第608号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤剑在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年9月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯汤剑在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十点四分。获得二〇一四年监狱改造积极分子，二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为3210分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯系累犯。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年9月至2016年11月共消费9424元，月均消费349元，此次减刑仅履行民事赔偿款1000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯汤剑的在本次减刑考核期间内月均消费349元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行1000元，汤剑的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，可认定其悔改表现不足，建议我院对罪犯汤剑减刑时从严把握。
本院认为，罪犯汤剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯汤剑系累犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤剑予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14168号
原告：温州市陈周化工原料有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路13号化工市场7-501号。
法定代表人：胡中静。
委托诉讼代理人：罗洋，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市亿达电镀有限公司,住所地：温州市瓯海郭溪泰昌路17号。
法定代表人：夏洋。
原告温州市陈周化工原料有限公司（以下简称陈周化工公司）与被告温州市亿达电镀有限公司（以下简称亿达电镀公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款290003元及逾期付款利息（以290003元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈周化工公司与被告亿达电镀公司存在买卖关系，由原告向被告供应电镀材料。2016年3月31日，双方进行结算并由被告在一份《销售货款欠款单》上盖章确认，该欠款单载明：截至2016年3月31日，被告因购买电镀材料尚欠原告货款305003元；原告所在地为合同履行地。2016年9月16日，被告向原告偿还货款15000元后未再支付货款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州市亿达电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市陈周化工原料有限公司货款290003元及利息损失（以290003元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告温州市亿达电镀有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邵密密
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00077号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈兴国，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月11日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2014]38号起诉书指控被告人陈兴国犯故意杀人罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人陈兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年8月10日18时许，被告人陈兴国在家中与妻子薛某某因财产问题发生口角，后被告人陈兴国从厨房取来菜刀砍薛某某头部、肩部，薛某某的女儿李某上前拉仗时，被陈兴国用菜刀砍伤面部、肩部及颈部，薛某某拽住被告人，李某得以离开现场，后被告人在看到薛某某满身是血，以为薛某某被砍死便逃离现场。经法医鉴定，被害人薛某某、李某均构成轻伤。
2013年10月11日，被告人陈兴国被抓获。
公诉机关向本院提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人住院病历、现场拍照、被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人陈兴国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪(未遂)处罚，对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人陈兴国对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月10日18时许，被告人陈兴国在家中与妻子薛某某因财产问题发生口角，后被告人陈兴国从厨房取来菜刀砍薛某某头部、肩部，薛某某的女儿李某上前拉仗时，被陈兴国用菜刀砍伤面部、肩部及颈部，薛某某拽住被告人，李某得以离开现场，后被告人在看到薛某某满身是血，以为薛某某被砍死便逃离现场。经法医鉴定，被害人薛某某头部创口12.2CM、左肩胛骨骨折，构成轻伤；被害人李某面部创口5.1CM、肢体创口累计21.2CM，构成轻伤。
2013年10月11日，被告人陈兴国在黑龙江省佳木斯市火车站被抓获。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：法医学人体损伤程度鉴定书证实经法医鉴定，被害人薛某某两处轻伤、被害人李某构成轻伤；被害人薛某某陈述了与被告人陈兴国因为家庭经济问题发生争吵，后被告人从厨房拿出菜刀将其头部、后背、肩部等处砍伤并称要砍死被害人和其女儿李某，及在李某上前拉着时被被告人砍伤的事实；被害人李某陈述了见其母亲薛某某与被告人吵架后劝阻无效及被告人进厨房拿菜刀砍其母亲薛某某，并说“今天我砍死你们娘俩”，在过去拦着时自己也被陈兴国砍伤的事实；证人陈某某证明在电话中得知其父亲被告人陈兴国将薛某某、李某砍伤，后让亲属将被害人送医院等事实；哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处佳木斯站派出所证实材料证明2013年10月11日17时许，该所民警在候车大厅开展侦缉工作时，发现一名可疑男子想要逃避检查，要求其出示身份证，经过身份证信息比对发现该人为网上逃犯陈兴国并将其抓获的事实；住院病志证明二被害人被被告人砍伤后到医院住院治疗情况；现场及被害人照片证明案发现场及被害人受伤情况；羁押证明证实2013年10月11日，被告人陈兴国被羁押于佳木斯公安处看守所；扣押物品、文件清单、物证菜刀一把证实案发后，公安机关将被告人陈兴国作案所使用的菜刀提取并扣押的事实；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人陈兴国故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未逞，其行为已构成故意杀人罪，属未遂。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。故对被告人陈兴国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2023年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00077号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈兴国，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月11日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈兴国犯故意杀人罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人陈兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年8月10日18时许，被告人陈兴国在家中与妻子薛某某因财产问题发生口角，后被告人陈兴国从厨房取来菜刀砍薛某某头部、肩部，薛某某的女儿李某上前拉仗时，被陈兴国用菜刀砍伤面部、肩部及颈部，薛某某拽住被告人，李某得以离开现场，后被告人在看到薛某某满身是血，以为薛某某被砍死便逃离现场。经法医鉴定，被害人薛某某、李某均构成轻伤。
2013年10月11日，被告人陈兴国被抓获。
公诉机关向本院提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人住院病历、现场拍照、被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人陈兴国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪（未遂）处罚，对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人陈兴国对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月10日18时许，被告人陈兴国在家中与妻子薛某某因财产问题发生口角，后被告人陈兴国从厨房取来菜刀砍薛某某头部、肩部，薛某某的女儿李某上前拉仗时，被陈兴国用菜刀砍伤面部、肩部及颈部，薛某某拽住被告人，李某得以离开现场，后被告人在看到薛某某满身是血，以为薛某某被砍死便逃离现场。经法医鉴定，被害人薛某某头部创口12.2CM、左肩胛骨骨折，构成轻伤；被害人李某面部创口5.1CM、肢体创口累计21.2CM，构成轻伤。
2013年10月11日，被告人陈兴国在黑龙江省佳木斯市火车站被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：法医学人体损伤程度鉴定书证实经法医鉴定，被害人薛某某两处轻伤、被害人李某构成轻伤；被害人薛某某陈述了与被告人陈兴国因为家庭经济问题发生争吵，后被告人从厨房拿出菜刀将其头部、后背、肩部等处砍伤并称要砍死被害人和其女儿李某，及在李某上前拉着时被被告人砍伤的事实；被害人李某陈述了见其母亲薛某某与被告人吵架后劝阻无效及被告人进厨房拿菜刀砍其母亲薛某某，并说“今天我砍死你们娘俩”，在过去拦着时自己也被陈兴国砍伤的事实；证人陈某某证明在电话中得知其父亲被告人陈兴国将薛某某、李某砍伤，后让亲属将被害人送医院等事实；哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处佳木斯站派出所证实材料证明2013年10月11日17时许，该所民警在候车大厅开展侦缉工作时，发现一名可疑男子想要逃避检查，要求其出示身份证，经过身份证信息比对发现该人为网上逃犯陈兴国并将其抓获的事实；住院病志证明二被害人被被告人砍伤后到医院住院治疗情况；现场及被害人照片证明案发现场及被害人受伤情况；羁押证明证实2013年10月11日，被告人陈兴国被羁押于佳木斯公安处看守所；扣押物品、文件清单、物证菜刀一把证实案发后，公安机关将被告人陈兴国作案所使用的菜刀提取并扣押的事实；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人陈兴国故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未逞，其行为已构成故意杀人罪，属未遂。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。故对被告人陈兴国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2023年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 朋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13194号
原告：上海炭魂餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：曹钟申，总经理。
被告：马世騉，男，汉族，1982年12月30日出生，户籍地上海市长宁区。
原告上海炭魂餐饮管理有限公司与被告马世騉股东出资纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告上海炭魂餐饮管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海炭魂餐饮管理有限公司以收集证据为由，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准予上海炭魂餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海炭魂餐饮管理有限公司承担。
审判员 曹湧
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1274号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘棋。
辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人刘棋犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人刘棋及其辩护人孙云驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日7时许，被告人刘棋至本市嘉定区南翔镇民主街XXX号网鱼网咖网吧，趁被害人杨某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的谷歌牌移动电话机1部。
2014年3月21日4时许，被告人刘棋至本区松东路XXX号网绅星咖网吧，趁被害人吴某熟睡之际，窃得其放置于沙发上的苹果牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币606元。
当日23时许，被告人刘棋被公安机关抓获。
另经查明，被告人刘棋所窃被害人吴某的苹果牌移动电话机已被追回并已发还被害人吴某。
上述事实，被告人刘棋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某的陈述，证人谢某某的证言，监控录像及截屏，扣押、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、违法犯罪人员信息表，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘棋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘棋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘棋到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘棋当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘棋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1274号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘棋，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人孙云驰,上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1233号起诉书指控被告人刘棋犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人刘棋及其辩护人孙云驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月13日7时许，被告人刘棋至本市嘉定区南翔镇民主街XXX号网鱼网咖网吧，趁被害人杨某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的谷歌牌移动电话机1部。2014年3月21日4时许，被告人刘棋至本区松东路XXX号网绅星咖网吧，趁被害人吴某熟睡之际，窃得其放置于沙发上的苹果牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币606元。当日23时许，被告人刘棋被公安机关抓获。另经查明，被告人刘棋所窃被害人吴某的苹果牌移动电话机已被追回并已发还被害人吴某。上述事实，被告人刘棋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某的陈述，证人谢某某的证言，监控录像及截屏，扣押、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、违法犯罪人员信息表，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘棋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘棋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘棋到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘棋当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘棋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3215号
申请执行人张新东。
被执行人崔致豪。
张新东申请执行崔致豪民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3193号民事判决书已经发生法律效力，权利人张新东于2016年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额37726元未能执行。现查明被执行人崔致豪无财产可供执行，申请执行人张新东也提供不出被执行人崔致豪有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3215号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔致豪有财产可供执行，申请执行人张新东可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初342号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人郑钢，男性，1974年12月8日出生，仡佬族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上。2014年7月28日因盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月。2015年1月13日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月10日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2016年11月5日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月11日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，2017年4月26日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人郑钢犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人郑钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人郑钢的刑事责任。建议对被告人郑钢在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人郑钢对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年4月10日14时许，被告人郑钢在贵阳市花溪大道北段428号自家楼下，将一包用红色塑料纸包装的海洛因贩卖给徐某，被清镇市公安局民警当场抓获，徐某交出向郑钢购买的海洛因1小包，经称量0.51克。2017年4月11日清镇市公安局将查获郑钢贩卖的海洛因上交贵阳市公安局。2017年4月18日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：查获海洛因已上交贵阳市公安局。
2.书证：受案登记表，指定管辖决定书，抓获经过，手机通话截屏，银行客户通知书，扣押物品文件清单，扣押决定书，扣押笔录，毒品提取、取样、称量笔录，人口信息，刑事判决书。
3.证人证言：证人徐某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人郑钢的供述与辩解。
5.鉴定意见：毒品检验鉴定书。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：郑钢指认毒品及毒品称量照片。
本院认为，被告人郑钢明知是毒品海洛因而故意贩卖0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑钢认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人郑钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年5月10日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.51克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋 安
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初295号
原告：杨冬花，女，1977年1月16日出生，汉族。
原告：张琦，男，1999年2月11日出生，汉族，无职业。
原告：薛广亮，男，1952年7月16日出生，汉族。
原告：张元琴，女，1955年2月15日出生，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：魏韶华。
被告：钱伟，男，1970年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾丽。
原告杨冬花、张琦、薛广亮、张元琴与被告钱伟提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨冬花、张琦、薛广亮、张元琴及四原告共同委托诉讼代理人魏韶华，被告钱伟及委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬花、张琦、薛广亮、张元琴向本院提出诉请：判令被告赔偿四原告人身损害赔偿金496676.95元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告是死者张作财的直系亲属。张作财受雇于被告钱伟为其驾驶货车运送货物。2016年8月29日00时许，张作财驾驶被告钱伟所有的黑D781**号福田牌重型仓栅货车运送货物时，在佳抚公路42KM+400m处路段，由于操作不当，车辆驶入路南侧沟内，与沟内树木相撞，造成张作财死亡。事故经桦川县交通事故认定，张作财承担事故全部责任。张作财因在执行职务行为期间发生事故导致身亡，被告钱伟作为其雇主，应当承担赔偿责任。
被告钱伟辩称，对于张作财与被告钱伟形成劳务关系的事实无异议。但认为引发本次事故的根本原因，是因为张作财没有按照操作规范安全驾驶车辆，饮酒驾驶机动车直接导致的。
被告钱伟与张作财之间形成个人之间的劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”具体到本案当中，张作财饮酒驾车存在主观过错，被告钱伟作为接受劳务的一方，向张作财提供的车辆是合格的，对张作财的驾驶资格也进行了核实，被告钱伟在选任、监督、管理张作财方面没有过错，被告钱伟不应承担赔偿责任。同时，原告主张的赔偿数额过高，因张作财属于农村户口，死亡赔偿金应依据农村居民收入计算；原告薛广亮及张元琴在农村有口粮田，不属于法律规定无劳动能力又无生活来源的被抚养人。对于原告诉请的5万元精神抚慰金，因被告钱伟不是侵权人，没有义务支付。另外，原告因本次车祸发生车损58500元，应由张作财的继承人即本案原告赔偿被告钱伟。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告驾车身亡的原因系其饮酒驾车所致，被告对此无过错，不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告系死者张作财的近亲属。张作财受雇于被告钱伟为其驾驶货车运送货物。2016年8月29日00时许，张作财驾驶被告钱伟所有的黑D781**号福田牌重型仓栅货车运送货物时，在佳抚公路42KM+400m处路段，由于操作不当，车辆驶入路南侧沟内，与沟内树木相撞，造成张作财死亡，其驾驶的车辆损坏的道路交通事故。事故经桦川县交通大队事故认定张作财承担该起事故的全部责任。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，死者张作财为被告钱伟驾驶车辆运送货物，钱伟给付死者劳动报酬，被告与死者形成了法律意义上的劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”接受劳务一方在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。本案中，被告钱伟没有对死者张作财的驾驶工作进行有效监督及管理，应等承担部分民事赔偿责任。在提供劳务过程中提供劳务者对自身的人身安全负有注意义务，死者张作财明知酒后驾驶系违法行为，却故意为之，导致事故的发生，是本次事故发生的主要原因，故张作财应自负主要责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定死者张作财自负70%，被告钱伟承担30%责任。本院确认原告各项损失如下：丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，为24440.52元（4073.42元／月×6月）；死亡赔偿金，包括被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，已将被扶养人生活费计入伤残赔偿金或死亡赔偿金中，死者父母的被扶养人生活费，因原告未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故不予支持；死者儿子张琦，在发生事故时未满18周岁，按照黑龙江省上一年度城镇居民消费性支出计算一年，故其被抚养人生活费为17152元（17152元／年×1年）；另外死者系城镇居民，死者张作财虽系农村户口，但其在城镇生活及工作多年，并购买了房产居住，主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金按照城镇标准进行计算，总计为501212元［484060元（24203元／年×20年）＋17152元（17152元／年×1年）］；精神损害抚慰金，因本起事故造成张作财身亡，给四原告身心造成较大痛苦，精神损害赔偿金本院酌定为10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告钱伟赔偿原告杨冬花、张琦、薛广亮、张元琴丧葬费、死亡赔偿金共计525652.52元的30%，即157695.76元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告钱伟赔偿原告杨冬花、张琦、薛广亮、张元琴精神损害赔偿金10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，由原告杨冬花、张琦、薛广亮、张元琴承担6125元；被告钱伟承担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年五月二十日
书记员 宋 健
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第907号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：金斌杰。
被申请人：何卫青。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第125043号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初508号
原告：鄢永芬，女，1971年7月12日出生，住第五师八十四团。
委托代理人：吴文友，新疆振博律师事务所律师。
被告：贵和平，男，1966年6月28日出生，住第五师八十四团。
原告鄢永芬与被告贵和平健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢永芬及委托代理人吴文友、被告贵和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢永芬向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费8010.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月4日11时许，原、被告因土地问题发生争执，原告先用铁锹向被告挥舞时，打在了被告左臂上，被告便用其手中铁锹将原告头部砍伤，被送入第五师医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头外伤、头皮裂伤、头皮下血肿、全身多处软组织损伤、腰椎滑脱。医嘱注意休息、加强营养、定期复查、全休一周；经法医鉴定为轻微伤。2015年11月10日，新疆博乐垦区公安局对被告作出行政拘留七天、并处罚款200元的行政处罚决定；而原告被处以罚款200元的行政处罚决定。故要求被告承担各项损失80%的赔偿责任。
被告贵和平辩称，对原告提出的各项损伤均不予认可，由于原告手持铁锹砍打时，因防卫不小心碰伤了原告，如果真要对原告进行伤害，后果将非常严重。故对原告的主张不予赔偿。
经审理查明，原、被告所种植的土地相邻。2015年10月4日11时许，原告在耕地时与被告发生争执，见被告站在地内影响耕作，便来到被告面前，手持铁锹打在被告左臂上，被告亦挥舞其手中铁锹，将原告头部砍伤。被送入第五师医院住院治疗12天，经诊断为脑震荡、头外伤、头皮裂伤、头皮下血肿、全身多处软组织损伤、腰椎滑脱。支付医疗费4393.27元；出院时医嘱注意休息、加强营养、定期复查、全休一周；2015年10月22日，经CT检查，医嘱继续休息一周、如不适，建议上级医院复查，并支付检查费280元。2015年10月29日，第五师公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度意见书，确认原告鄢永芬损伤程度评定为轻微伤。新疆博乐垦区公安局作出行政处罚决定书，对被告贵和平给予行政拘留七天、并处罚款200元的行政处罚；而原告被处以罚款200元的行政处罚。
上述事实，有第五师医院住院费结算单、门诊统一收费票据、清单、出院证明、疾病诊断证明各一份，原告住院病历29张，以及第五师公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度意见书，新疆博乐垦区公安局行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。经质证，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议。故本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告鄢永芬要求被告贵和平承担赔偿责任的理由成立，原、被告双方系相邻关系，本应和睦相处。原告鄢永芬与被告贵和平因土地问题产生争执，应采取冷静的方式面对，而原告却采用暴力的手段，手持铁锹向被告进行砍打，虽然未给被告造成损害后果，但过错在先，应承担30%的过错责任；而被告贵和平在受到原告攻击后，未能克制情绪，继尔挥舞铁锹进行还击，将原告头部砍伤，故应承担70%的过错责任。被告贵和平辩称是在防卫时不慎碰伤了原告的理由不能成立，由于原告头部出现两道伤口，虽有防卫的心理状态，但对原告是否造成损害结果，持放任的态度。故其辩称本院不予采信。
原告鄢永芬要求被告贵和平赔偿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费8010.61元的理由不能成立。由于原告在住院治疗期间，经诊断为脑震荡、头外伤、头皮裂伤、头皮下血肿、全身多处软组织损伤，同时亦被检查患有腰椎滑脱的病症，通过病历可以证实，医疗机构对原告所患腰椎滑脱进行了对症治疗，由于无法区分治疗腰椎滑脱支付的医疗费用，故本院可酌情适当考虑；对原告所主张的住院伙食补助费每天120元，由于该费用是参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准确定，而按照第五师工作人员出差伙食补助费在博州范围内每日50元。而原告就医的地点均在博州范围内，故应以每天50元计算，合计600元。对原告主张的26天误工费用理由成立，虽然原告鄢永芬患有腰椎滑脱病症，但提供的医疗机构病历中，原告出院时仍伴有头晕、头痛、恶心等症状，建议全体一周，以及CT检查后再次建议全休一周，均与原告头部损害后果存在因果关系。故其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告贵和平于本判决生效后五日内赔偿原告鄢永芬医疗费1858元、住院伙食补助费420元、误工费2722元，合计5000元；
二、驳回原告鄢永芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年九月七日
书记员 李文亮
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初81号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人韦某某（又名韦某江），男，1990年2月17日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2009年9月2日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年6月23日刑满释放。2016年4月17日因犯故意伤害罪主动到长顺县公安局接受调查，同月25日被长顺县公安局刑事拘留，同年5月4日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
辩护人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书，指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谢江龙独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人陈剑均到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年4月16日，被告人韦某某到长顺县长寨镇交警大队对面姜某的出租屋找姜某，看见有其他男生在出租屋内后与姜某发生口角。次日韦某某再次到出租屋找姜某未果后将出租屋的门踢坏，23时许，姜某返回租屋时发现门被踢坏后请被害人朱某某、肖某某帮忙修，并打电话质问被告人韦某某是不是他将门踢坏，双方在电话中再次发生口角。不久后韦某某到姜某的出租屋并与朱某某发生纠扯，在纠扯的过程中用随身携带的小刀将肖某某和朱某某刺伤。经长顺县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某某的人体损伤程度评定为轻伤二级，肖某某的人体损伤程度评定为轻微伤。被告人韦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处，量刑建议：对被告人朱犁江在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人朱犁江对起诉书指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人陈剑认为：被告人韦某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且赔偿被害人的损失，有法定的从轻处罚情节，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人韦某某系长顺县人,2009年9月2日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年6月23日刑满释放,2016年初与姜某（女）认识。2016年4月16日20时许，韦某某到长顺县长寨镇交警大队对面姜某租住屋寻找姜某未果，遂将姜某租住屋房门踢坏进入屋内，未见姜某后离开。23时许，姜某回到租住屋见房门被踢坏后叫其朋友朱某某、肖某某帮忙修理房门，并电话质问韦某某为何将房门踢坏，双方在电话中发生争执。23时40分许，韦某某返回姜某租住屋，与朱某某发生发生拉扯，在拉扯的过程中用随身携带的小刀将朱某某和肖某某刺伤后逃逸。次日1时许，韦某某主动到长顺县公安局接受调查，到案后如实向公安机关陈述刺伤朱某某、肖某某的事实。经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的人体损伤评定为轻伤二级，肖某某的人体损伤评定为轻微伤。2016年5月12日，韦某某家属韦江俊代为赔偿朱某某各项损失共计20000元，取得朱某某的谅解，朱某某要求不予追究韦某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供的书证韦某某户籍信息、报案记录、到案经过、浙江省宁波市中级人民法院刑事裁定书、宁波市黄湖监狱释放证明书，证人姜某的证言，被害人朱某某、肖某某的陈述，被告人韦某某的供述和辩解，贵州省长顺县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及照片等证据证实，经庭审举证质证和本案综合审查，证据的取得程序和形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人韦某某因琐事不能正确处理，持刀将他人刺伤，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人韦某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本案予以确认。被告人韦某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后韦某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其家属代为赔偿被害人朱某某的损失，取得被害人的谅解，对此可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人系自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采信，其他辩护意见，本院不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一六年八月一日
书记员 熊 玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2076号
申请执行人李宝凤，女，1968年1月23日出生，汉族，住所地农安县。
申请执行人张洲，男，1992年9月9日出生，汉族，农民现住农安县。。
申请执行人揣显晶，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，现住农安县。。
申请执行人罗升荣，女，1957年4月21日出生，汉族，农民，现住农安县。。
被执行人毕红军，男，1968年1月23日出生，汉族，现住松原市。
申请执行人李宝凤、张洲、揣显晶、罗升荣依据（2013）吉农民初字第2233号民事判决书申请执行被执行人毕红军交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第2233号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 荃
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢345号
申请执行人江苏智信投资管理有限公司（以下简称智信公司），住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区作厂路18号。
法定代表人李永靖，系该公司董事长。
委托代理人冯毅，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人朱傲，男，1963年11月14日生，汉族。
被执行人昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称大都会公司），住所地在江苏省昆山市周庄镇淀南路南侧。
法定代表人王康，系该公司董事长。
被执行人朱力军，男，1967年8月8日生，汉族。
申请执行人江苏智信投资管理有限公司与被执�人朱傲、昆山大都会房地产开发有限公司、朱力军民间借贷纠纷一案，本院作出(2011)江宁汤民初字第546号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人朱傲于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人智信公司借款923.8万元，并支付借款利息（自2011年9月17日起，以923.8万元为基数，按照月息2%计算至借款付清之日止）。二、被执行人朱傲于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人智信公司律师费193170元。三、被执行人大都会公司、朱力军对被执行人朱傲的上述一、二两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，合计86800元，由申请执行人智信公司负担4050元，由被�行人朱傲、大都会公司、朱力军负担82750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、车辆，轮候查封昆山大都会房地产开发有限公司名下的位于昆山市周庄镇房产和土地，本案暂无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2011)江宁汤民初字第546号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年九月十四日
见习书记员 王 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初294号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，于贵州省德江县，柳州市××汽车租赁有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月25日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2016年9月8日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年8月6日3时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小型客车至柳州市××××学院路中国石油加油站对面路段时，车辆撞到路边的花圃。事故发生后，民警到达现场发现李某一身酒气，遂带其到柳州市人民医院抽取血样，后将血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。经鉴定，李某的血液乙醇含量为159mg／100ml。2016年8月12日，李某经公安机关电话传唤后归案。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年8月6日，被告人李某因本案被公安机关查获后未被讯问、未被采取强制措施，同月12日，其经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录照片、血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警记录登记表、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年九月十三日
书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初177号
原告：贺意红，男，汉族，1982年3月5日出生，系温泉县博格达尔镇个体户，住温泉县。
被告：阿友西，女，1979年9月6日出生，蒙古族，系温泉县查干屯格乡中学教师，现具体住址不详。
被告：马战勇，男，1972年6月15日出生，维吾尔族，系温泉县个体户，现具体住址不详（系被告阿友西丈夫）。
原告贺意红与被告阿友西、马战勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺意红到庭参加了诉讼。被告阿友西、被告马战勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺意红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阿尤西和马战勇返还我的借款50000元及利息24000元（利息计算时间：2014年12月15日至2016年12月14日，月利率2%计算），本金和利息合计74000元。2、本案诉讼费由被告阿尤西和马战勇承担。事实和理由：2014年12月15日，被告阿尤西和马战勇因经营食堂，急需用钱为由，向我借款50000元，约定月利率为3%，约定被告每月返还借款5000元，并出具了一份借条的同时，由担保人乔克特、巴依沙对该借款50000元本息进行了担保。之后没多久，被告阿尤西将自己所抵押的工资卡拿去用后再没有向原告返还借款。后经我多次向被告阿尤西和马战勇催要借款，但被告以种种理由为由，拒绝返还借款。故，为了保护我的合法权益，诉至人民法院，请依法支持。
被告阿友西，因经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，而未作答辩。
被告马战勇，因经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，而未作答辩。
本院认定事实如下：2014年12月15日，被告阿尤西和马战勇因经营食堂，急需用钱为由，向原告贺意红借款50000元，约定月利率为3%，约定被告每月偿还借款5000元，并出具了一份借条的同时，由担保人乔克特、巴依沙对该借款50000元本息进行了担保。该借款50000元及利息，二被告至今未向原告偿还。以上事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告贺意红与被告阿友西、马战勇之间存在民间借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付逾期利息。故，借款人被告阿友西、马战勇应当向原告贺意红返还借款及逾期利息；原告要求偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限；被告阿友西、马战勇所出具的借条中借款月利率为3%，该利率已超出法定年利率24%，但原告贺意红起诉月利率为2%，该利率没有超出法定年利率24%，本院予以支持。被告阿友西、马战勇拖欠原告贺意红借款50000元期限为24个月，（即：2014年12月15日至2016年12月14日止）逾期利息计24000元；（即：50000元×年利率24%÷12月×24月=24000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿友西、马战勇在本判决生效之日起7日内一次性向原告贺意红偿还借款本金50000元及利息24000元，合计74000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费320元（原告贺意红已交），
由被告阿友西、马战勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟克巴依尔
审 判 员 乔 琴
人民陪审员 乌兰 巴特
二〇一七年八月四日
书 记 员 巴 音 花
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初51号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人艾俊良，曾用名艾华，男，1994年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年7月15日再次因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月30日因盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月11日刑满释放。因本案于2016年11月13日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］50号起诉书指控被告人艾俊良犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人艾俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年11月13日凌晨2时许，被告人艾俊良在泸州市江阳区一网咖内，趁被害人穆某上网熟睡之时，将其放在身边的一部黑色华为手机盗走。经物价部门确定，被盗手机价值人民币2108元。
针对上述指控，公诉机关出示书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人艾俊良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾俊良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人艾俊良对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2016年11月13日凌晨2时许，被告人艾俊良在泸州市江阳区一网咖内，趁被害人穆某上网熟睡之时，将其放在身边的一部黑色华为手机盗走。经物价部门确定，被盗手机价值人民币2108元。
另查明，案发后，被盗手机已追回并已发还被害人。
还查明，2016年11月13日，泸州市公安局江阳区分局刑侦一大队民警在泸州市江阳区蓝田“极速动感网吧”内将被告人艾俊良抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、
价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人穆磊的陈述、扣押、发还物品清单、被告人艾俊良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾俊良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾俊良归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人艾俊良曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人艾俊良的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人艾俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟红兵
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第15号
申请人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：夏诒恒。
委托代理人：郑挺伟。
被申请人：罗海青。
被申请人：陈一。
申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行于2013年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员陈璐进行了审查。
申请人称：2010年11月24日，被申请人罗海青与申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，向申请人借款人民币920000元，约定贷款利率采取浮动利率，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行，借款期限为120个月（从2010年11月17日至2020年11月17日）。为保证借款人履行债务，两被申请人将位于泰顺县罗阳镇桃花园A3幢一组501室（房屋所有权证号：01a021986）房产作抵押，并于2010年11月24日办理了房屋抵押登记（房他证号：泰顺县字第2048**号），抵押责任范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项及为实现债权和抵押权的费用等。申请人按合同约定于2010年12月17日向被申请人罗海青发放了人民币920000元。被申请人从2011年11月开始未按时偿付本息，其行为已构成违约，申请人有权宣布合同提前到，并有权要求被申请人立即偿还上述所欠的借款本息，申请人有权依法申请拍卖、变卖抵押物所得价款由申请人优先受偿。现被申请人欠申请人借款本金863432.81元和利息116019.88元（暂计算至2013年7月16日，之后利息及逾期罚息按照原合同约定计算止被告实际履行完毕之日止）。为维护申请人的合法权益，根据有关法律规定，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人罗海青、陈一名下的坐落于泰顺县罗阳镇桃花园A3幢一组501室的房产，所得价款在借款本金人民币863432.81元及相应利息内优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被申请人罗海青签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人罗海青、陈一以其位于泰顺县罗阳镇桃花园A3幢一组501室房产为该借款作抵押担保，并办理押登记手续，该抵押成立、生效。被申请人罗海青、陈一因另案，该抵押房屋已被本院强制拍卖，现申请人申请对拍卖款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人罗海青、陈一所有的位于泰顺县罗阳镇罗阳镇南塔路91弄13号（房屋所有权证号：01a021986）的房产（担保财产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在借款本金863432.81元及相应利息的范围内优先受偿。
本案申请费元，由被申请人罗海青、陈一负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
代理审判员 陈 璐
二〇一三年八月六日
代书 记员 夏璐江
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5658号
申请执行人张燕玉。
被执行人包希存。
张燕玉依据已经发生法律效力的本院（2015）东巍民初字第00148号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人包希存在（2017）浙0783执5658号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人包希存银行存款人民币130000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年八月一日
代书 记员 蔡 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第63号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何伟强，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告何伟强信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩、李琪到庭参加诉讼。被告何伟强因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为52×××42的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年5月17日，欠款金额已达47828.74元（其中本金33831.42元，利息8577.46元，滞纳金5219.86元，超限费200元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币47828.74元（欠款暂计至2014年5月17日），并支付相应的利息、滞纳金和超限费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年5月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何伟强无答辩。
经审理查明：被告于2010年5月3日向原告申请办理万事达双币卡钛金卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议的之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的利息；首月最低还款额为当月欠款额的10%，按账单周期未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发东航卡费率表》载明，双币金卡年费为260元；超限费按超限额的5%计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；透支利息最低收费额1元／USD1等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××42信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年5月17日，被告欠原告本金33831.42元，利息8577.46元，滞纳金5219.86元，超限费200元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金及超限费，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告何伟强向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金33831.42元及利息、滞纳金（至2014年5月17日，利息为8577.46元、滞纳金为5219.86元、超限费200元；从2014年5月18日起的利息、滞纳金及超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发东航卡费率表》订明标准计至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费996元，由被告何伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈冰华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1342号
上诉人（原审原告）：王兰凤，住吉林省桦甸市桦郊乡。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴成海，住吉林省桦甸市桦郊乡。
原审第三人：吴连鹏，住吉林省桦甸市桦郊乡。
上诉人王兰凤因与被上诉人吴成海，原审第三人吴连鹏债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2017)吉0282民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兰凤及其委托诉讼代理人马吉振，被上诉人吴成海到庭参加诉讼。原审第三人吴连鹏经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰凤上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：2012年三四月间发生的借贷事实，二审判决生效时间为2014年9月10日，但不能改变债权债务关系的起始时间。一审法院执行时查封过吴连鹏的苞米，吴连鹏提出过执行异议。一审时吴连鹏说2016年11月28日才知道吴成海借款的事情，吴成海与吴连鹏系父子关系，吴连鹏应当知道该笔借款纠纷。现有证据可以证明吴连成在2014年查封苞米时就知道此事。吴成海与吴连鹏合谋转移财产，其二人主观上存在恶意。
吴成海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。我与王兰凤的丈夫王德臣是同学关系，2012年4月30日我向王德臣借款24万元，约定借款就几天，过几天我就将钱还给他了。因王德臣收粮经常不回家，我向他要欠条，他说没有回家，我让他出收条，他说用不着。2013年王德臣生病了，同年9月份他就去世了。我的房子是1995年盖的，房子给我三儿子吴连鹏了。
吴连鹏没有提交书面意见。
王兰凤向一审法院起诉请求：撤销吴成海与吴连鹏于2014年8月27日签订的房屋买卖合同。
一审法院认定事实：2012年3月或4月间吴成海向王兰凤丈夫王德臣（2013年9月18日去世）分三次借款24万元。王兰凤于2014年向法院提起诉讼，请求吴成海履行还款义务，吴成海以欠款已实际给付王兰凤丈夫为由，不同意王兰凤的诉讼请求。桦甸市人民法院作出（2014）桦民一初字第127号民事判决书，判决吴成海履行借款24万元的还款义务。后经二审、再审程序，均予以维持原判决。在二审法院判决书于2014年9月10日发生法律效力后，王兰凤向法院申请执行。2014年8月27日吴成海与吴连鹏订立房屋买卖协议书，约定吴成海将位于桦甸市桦郊乡小新民社、建筑面积为133.6平方米的房屋以3万元的价格卖给其子吴连鹏，后于2014年8月29日将此房屋所有权人过户登记为吴连鹏。
一审法院认为，王兰凤主张吴成海所欠债务尚未偿还，而吴成海抗辩所欠债务已给付完毕，吴成海与王兰凤之间是否存在债权、债务的权利义务关系已由人民法院生效判决所确定，本案诉争房屋是依据房屋买卖协议书于2014年8月29日在双方债权、债务确定前买卖并转移的，即使债务关系是在本案诉争房屋买卖并转移前形成的，王兰凤未向本院提供证据证实受让人吴连鹏在受让房屋时主观上存在恶意，王兰凤的主张不符合撤销权的法定构成要件，其撤销买卖合同的诉讼请求一审法院无法支持。王兰凤未向法院提供证据证实吴成海的诉讼请求已过法定除斥期间，王兰凤的此项抗辩主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决。
一审法院判决：驳回王兰凤的诉讼请求。案件受理费275元，由王兰凤负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明:2014年8月8日，本院作出（2014）吉民一终字第383号民事判决，该判决于2014年9月10日发生法律效力后，王兰凤向一审法院申请执行。2014年12月14日，一审法院作出（2014）桦民执字第572号执行裁定，查封吴成海所有的玉米80000斤。其他的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，王兰凤的上诉主张不成立。王兰凤在本院作出（2014）吉民一终字第383号民事判决生效后，就向一审法院申请强制执行，2014年12月14日一审法院作出（2014）桦民执字第572号执行裁定，查封了吴成海的财产，在王兰凤的执行款项没有得到执行的情况下，王兰凤理应向法院申请查询、冻结或查封吴成海的其他财产，王兰凤与吴成海系同村村民，吴成海已经在当地居住多年，其房屋状况王兰凤是有条件了解的，且其已经向一审法院申请执行，在此情况下应当认定王兰凤已经知道吴成海的房屋所有权转移至其子吴连鹏的名下。王兰凤以其在2016年10月9日才知道吴成海将房屋所有权转移登记至吴连鹏的证据证明力不足。依据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，债权人行使撤销权要在规定时间之内行使，即债权人应在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。王兰凤提起本案诉讼是2017年1月3日，吴成海与吴连鹏房屋转移登记的时间为2014年8月29日，从王兰凤知道或者应当知道撤销事由之日起已经超过法律规定的一年期限后其才行使撤销权，才提起本案诉讼，显然不能得到支持。
综上所述，王兰凤的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王兰凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卫 如
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1925号
原告陆宁宁，男，1971年8月30日生，住西安市长安区。
被告安伟，男，1984年4月13日生，住西安市长安区。
本院在审理原告陆宁宁与被告安伟民间借贷纠纷一案过程中，原告陆宁宁于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宁宁申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆宁宁撤回起诉。
本案受理费2050元，原告陆宁宁已预交，予以退还。
审判员 何俊英
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更671号
罪犯周起模，男，1953年2月13日出生，汉族，初中文化，
湖北省当阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年12月10日作出（2002）昆铁中刑初字第402号刑事判决，以被告人周起模犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币29000元。云南省高级人民法院于2003年1月22日作出（2003）云高刑复字第67号刑事裁定，核准一审判决。云南省高级人民法院于2005年2月5日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周起模在2015年1月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周起模减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1311号
原告王建荣，男，1968年10月23日出生，汉族，居民。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层。
法定代表人黄长辉，经理。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告王建荣与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费650元，减半收取为325元，由原告王建荣负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年三月十四日
书记员 林凤（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1316号
原告徐ΧΧ，男。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告刘ΧΧ，女。
委托代理人徐ΧΧ，男，系被告之子。
原告徐ΧΧ与被告刘ΧΧ离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐ΧΧ之委托代理人张军伟，被告刘ΧΧ及其委托代理人徐ΧΧ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐ΧΧ诉称，原、被告于1995年1月9日登记结婚，生育一子徐ΧΧ。婚后双方因性格不合经常争吵，2007年11月，原告未征得被告同意出国打工，至今双方已分居7年，夫妻感情现已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘ΧΧ辩称，婚后双方感情很好，原告2007年11月去韩国打工，但是之后每年都给被告生活费，每年也会回家住十几天，回国期间原、被告感情很好，双方只是因工作原因分开居住，并非分居，2010年被告还曾怀孕。但自2013年7月份开始，因婚生子生病，原告就没有再联系被告，但现在双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年1月9日登记结婚，生育一子徐ΧΧ。婚后夫妻感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2014年6月17日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求离婚。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告已结婚近二十年，且育有一子，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐ΧΧ与被告刘ΧΧ离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年八月七日
书记员 高 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执64号
申请执行人:宋建峰，男，汉族，1973年9月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：杨铁山，男，汉族，1971年5月14日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人宋建峰依据已发生法律效力的（2016）新0204民初480号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人杨铁山支付欠款23188元，并承担本案执行费248元。
在执行过程中，因被执行人杨铁山未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨铁山银行存款23436元及迟延履行期间债务利息或查封、扣留、提取被执行人杨铁山其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初357号
原告李某某。
被告贺某某。
本院在审理原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告贺某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 谢兵辉
二〇一七年三月十七日
书记员 马 力
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2927号
原告刘某，女，1982年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告黄某，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
经审查，本院认为原告刘某申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘某负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 牛汝月