wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初864号
起诉人：贵州融驰装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村燕子岩路，组织机构代码：56921785-3。
法定代表人：朱强。
委托代理人：陈建文，该公司员工，代理权限特别代理。
起诉人贵州融驰装饰有限公司向本院提起民事诉讼，要求判令被告李亚立即偿还起诉人代为支付的银行贷款本息（包括银行滞纳金及透支利息）人民币67836.76元；判令被告李亚承担因违约而产生的违约金人民币11568.6元；并要求本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人于2012年9月16日与被告李亚签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，该合同第二十三条约定“本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方所在地的人民法院提请诉讼”，该合同同时载明甲方为贵州融驰装饰有限公司，并且载明甲方住所地为贵阳市小河区黄河路224号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》对于管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖，应为有效，故本案应适用该合同的约定管辖，由甲方所在地即起诉人住所地人民法院管辖，而本案当事人双方签订协议时起诉人住所地为贵阳市小河区黄河路224号，不属于贵阳市云岩区范围，故我院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对贵州融驰装饰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鄢 红
二〇一八年一月十六日
书记员 周凌霜
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第1562号
原告：杨某某。
委托代理人：张某某，新疆天和律师事务所律师。
被告：马某某。
被告：某某运输有限责任公司。
法定代表人：顾某某，系该公司经理。
被告：某某保险股份有限公司某某州分公司。
法定代表人：田某某，系该公司总经理。
委托代理人：富某某，系某某保险股份有限公司某某县支公司业务员。
原告杨某某诉被告马某某、某某运输有限责任公司、某某保险股份有限公司某某州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员余翔适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告杨某某委托代理人张某某，被告马某某、某某运输有限责任公司法定代表人顾辉、某某保险股份有限公司某某州分公司委托代理人富某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年8月16日，本案第一被告马某某驾驶新F-XX**号自卸车，在沿S315线由东向西行驶至63KM＋600M处与原告乘坐的新F-
XX**号摩托车相撞，造成原告受伤。
被告马某某辩称，对于原告出事的事情我知道，但是因为人流住院我就不清楚了，对于原告的诉讼请求我不认可。
被告某某运输有限责任公司辩称，原告所述的应该是事实。
被告某某保险股份有限公司某某州分公司辩称，对于原告要求的精神抚慰金我们不认可，对于其他的诉讼请求我们要看原告出具的证据之后再做答辩。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、交通事故认定书一份。
该证据证明本案第一被告在交通事故当中承担全部责任，原告无责任。
经三被告质证认为，对该证据无异议。
二、门诊病历一份、出院小结一份、出院证明书一份。
该证据证明原告因为交通事故受伤，住院治疗17天，出院医嘱原告需卧床休息3周并终止妊娠。
经第一、二被告质证对该证据无异议。
经第三被告质证对该证据认为原告提出终止妊娠是原告自己的要求，并不是医生的意思，原告终止妊娠与本案没有关系。
三、门诊病历三份、医疗票据一份、出院小结一份、出院证明书一份。
该证据证明原告因为终止妊娠花费医疗费491元，原告住院期间为4天，在出院证明当中医嘱要求加强营养。
经第一、二被告质证对该证据并不清楚。
经第三被告质证认为终止妊娠是原告自己提出的，与本案没有关系，所有费用应当由原告自己承担。
被告马某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证明一份。
该证据证明原告杨某某住院期间，被告马某某支付住院费
2438.5元。
经原告质证认为，对于该证据无异议。
经第二、三被告质证认为对该证据无异议。
被告某某运输有限责任公司未向本院提交证据。
被告某某保险股份有限公司某某州分公司为证明其主张向本院提交如下证据：
保险单抄件一份。
该证据证明第一被告马某某在第三被告某某保险股份有限公司某某州分公司处购买交强险和第三责任险20万元，不包含不计免赔。
经质证原告、第一、二被告对该证据无异议。
经审理查明，2013年8月16日，本案第一被告马某某驾驶
新F-XX**号自卸车沿S315线由东向西行驶至63KM＋600M处超
车时与原告乘坐的新F-XX**号摩托车相撞，造成原告受伤，原
告第一次因受伤住院17天，花费医疗费2438.5元，该款已由
第一被告马某某支付，后原告又因终止妊娠住院，花费医疗费
491元，住院4天，原告认为自己之所以终止妊娠是因为此次交
通事故第一次住院治疗对于孩子的发育有影响，是在医生的建议
之下终止妊娠的，故原告认为此次住院与交通事故有直接的关
系，对此被告马某某及某某有限责任公司认为并不知情，被告
某某保险股份有限公司某某州分公司对此不予认可。
本院认为，被告马某某在2013年8月16日发生的交通事故
中负事故的全部责任，原告无事故责任，某某县公安局交警大
队对其事故认定并无不妥，本院予以认定。被告某某保险股份有
限公司某某州分公司承保了本案事故车辆新F-XX**号自卸低速
货车的交强险，依据法律规定被告某某保险股份有限公司某某州
分公司应在交强险的理赔限额范围内赔偿原告的损失。对超出机
动车交强险责任限额之外的损害由于在此次事故中被告马某某
承担事故的全部责任，故被告马某某承担全部责任，因被告马某
某的车辆挂靠在某某运输有限责任公司，故被告某某运输有限责
任公司承担连带赔偿责任。
1、关于医疗费。住院花费医疗费491元，该款是原告杨某某在第一次住院之后因需终止妊娠，需住院进行人流手术的花费，故医疗费总计491元
2、关于误工费。原告住院治疗总计21天，医嘱卧床休息三周，因原告未提供收入情况的证据，按照某某统计信息咨询中心公布的2013年在岗职工平均工资每天为125元计算，原告的误工费应为5250元（42天×125元／天）。
3、关于护理费。结合原告护理期为住院期间21天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。故本案护理人员的费用参照某某统计信息咨询中心公布的2013年在岗职工平均工资每天为125元计算，原告主张的护理费应为2625元（21天×125元／天）。
4、关于住院伙食补助费。原告住院治疗21天，依据法律规定，住院伙食补助费每天25元，原告住院伙食补助费为525元（21天×25元／天）。
5、关于营养费。因原告向本院提交的证据当中第二次住院终止妊娠的出院医嘱中有需要加强营养的相关医嘱，故对原告主张的营养费应为60元（4天×15元／天）。
6、关于精神抚慰金。
本案被告马某某造成原告受伤，但原告虽并未达到伤残，但是因为此次事故原告住院治疗造成原告终止妊娠，给原告的身心造成一定伤害，故对于原告主张精神抚慰金本院认为1000元为宜。
综上，原告杨某某的赔偿数额为：医疗费491元、误工费5250元、护理费2625元、住院伙食补助费525元、营养费60元、精神抚慰金1000元，合计9951元。
本依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
某某保险股份有限公司某某州分公司于判决生效之日起二十五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金合计9951元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由原告杨某某承担346元，被告马某某承担120元，被告某某运输有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院，当事人上诉的，应在提交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 余 翔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘明良
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01858号
原告石磊。
委托代理人尹高峰。
被告高翔。
被告华泰财产保险有限公司北京市东城支公司，地址：北京市东城区龙潭路甲3号翔龙大厦一层A16、五层E17-23。
负责人杨智华，该公司经理。
委托代理人王达。
案件事实
2014年9月9日12时40分许，被告高翔驾驶京P×××××“别克”轿车，沿本市中华大街由北向南行驶至中华大街11中对面，遇驾驶电动自行车沿中华大街西侧非机动车道由北向南行驶的原告石磊相撞，造成原告受伤。当时将原告送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2014）第09000022号道路交通事故认定书，认定被告高翔负此事故的全部责任。高翔所驾驶的京P×××××号轿车在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和20万元不计免赔的商业三者险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张46224元
对票据的真实性没有异议，但要求扣除10%非医保用药及病历取证费。
原告的医疗费有收费收据、住院、出院记录可证实，应予确认为46212元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药没有依据，故不予采信，但病历取证费不属于机动车交通事故的赔偿范围，应予扣除。
2、住院伙食补助费
原告主张1600元
被告认可
予以确认为1600元。
3、营养费
原告主张3993.5元
被告认为数额较高
原告需要营养有医嘱可证实，应予确认，根据原告的伤情应酌情给予1000元为宜。
4、误工费
原告主张21600元
被告认可原告的误工期限为六个月，但认为原告月收入为7200元证据不足。
原告受伤后需要休息三个月有医嘱可证实，被告对此认可应予确认。原告要求月工资为7200元没有依据故不予采信，应按照原告主张的月基本工资2500元计算共计7500元。
5、护理费
原告主张12110元
被告不认可
根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有证据证实住院期间需要二人护理，故要求二人护理没有依据。原告提交的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，故应参照河北省居民服务业和其他服务业的年平均工资标准计算每天77.83元计算46天共计3580.18元。
6、交通费
原告主张1018.6元
被告不认可
应酌情给予500元。
7、辅助器具费
原告主张480元
被告不认可
考虑到原告的伤情对原告的请求应予支持。
8、租床费用
原告主张320元
被告不认可
该费用不属于机动车交通事故的赔偿范围，故不予支持。
9、家属的误工费
原告主张1100元
被告不认可
该费用不属于机动车交通事故的赔偿范围，故不予支持
10、车辆施救费
原告主张255元
被告不认可
原告提交了收费收据，应予确认。
11、电动车损失费
原告主张2000元
被告不认认可
原告没有提交证据证实自己的主张，故不予支持
12、复印快递费
原告主张157元
被告不认认可
该费用不属于机动车交通事故的赔偿范围，故不予支持
13、精神损害抚慰金
原告主张10000元
被告不认可
原告的伤情没有达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。
原告上述损失总计
共计61127.18元
裁判理由与结果
本院认为，被告高翔驾驶机动车上路行驶未注意安全行驶，造成原告受伤，被告高翔承担全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险中进行赔付。原告的实际损失为61127.18元。应由保险公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、误工费7500元、护理费3580.18元、交通费500元、辅助器具费480元、施救费255元，共计22315.18元。剩余38812元由被告保险公司在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司北京市东城支公司赔偿原告石磊各项损失共计61127.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2313元减半收取1156.5元，由被告高翔承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2313元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一四年十一月十日
书记员 孙晓青
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第383号
原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市中华北大街588号。
法定代表人吴兴军，该公司董事长。
委托代理人高玉花、付天龙。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、代收法律文书。
被告窦兰勇，退休职工。
委托代理人王桂芳，女，汉族，1950年1月8日出生（农历），系窦兰勇妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
本院在审理原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司与被告窦兰勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司于二O一四年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担。
审判长 武文杰
审判员 郜凤强
审判员 葛扬扬
二〇一四年六月四日
书记员 林 园
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第82号
原告：夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县
法定代表人：苑化芳，该社理事长。
委托代理人：石书华，该社法律顾问。
被告：杨华山，男，汉族，1972年5月2日出生，住夏津县香赵庄镇
被告：王风英，女，汉族，1970年10月27日出生，住址同上，系杨华�之妻。
被告：张长宝，男，汉族，1954年4月13日出生，住夏津县城区
被告：张建军，男，汉族，1969年2月13日出生，住夏津县
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告杨华山、王风英、张长宝、张建军金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华、被告张长宝到庭参加了诉讼，被告杨华山、王风英、张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告杨华山在我社贷款10万元，月利率9‰。被告张长宝、张建军为该笔贷款提供连带保证担保，被告王风英为共同还款人。该笔借款2015年2月20日到期。借款到期后我社多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判决被告杨华山、王风英偿还贷款本金10万�及2015年1月1日至2015年2月20日按月利率9‰计算，之后加收50%计算的利息。其他被告承担连带清偿责任。
被告张长宝辩称：对原告陈述的借款事实和担保事实没有异议，但杨华山有能力偿还借款却拒不偿还，应先让杨华山偿还。
被告杨华山、王风英、张建军未答辩，也未提交证据。
经审理本院认定：2012年2月18日，王风英向香赵庄信用社出具《承诺书》，自愿对杨华山10万元贷款本息用家庭财产承担连带清偿责任。2012年3月2日，香赵庄信用社与杨华山签订《个人借款合同》，与张长宝、张建军签订《最高额保证合同》，约定杨华山在香赵庄信用社借款10万元，在2012年3月2日至2015年3月1日之间可循环使用；借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关凭证记载为准；借款人不按期归还本金的，在合同约定利率基础上加收50%罚息。张长宝、张建军自愿对杨华山上述期间发生的债务在最高额15万元范围内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证期间为两年。
2014年3月24日，香赵庄信用社向杨华山账户打款10万元，并在借据中约定借款到期日为2015年2月20日，月利率为9‰。杨华山将此笔借款利息付至2014年12月31日，又于2015年2月17日偿还60元，对本金和剩余利息再未偿还，故原告2015年5月8日诉来本院。
另查明，香赵庄信用社是信用联社的下设机构，其民事责任由信用联社承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、借款申请书，证明杨华山申请借款10万元用于购烟酒，由张长宝、张建军提供担保。
证据二、个人借款合同，证明借款的金额、利率及违约计算方式。
证据三、借款借据，证明香赵庄信用社于2014年3月24日向杨华山账户打款10万元，杨华山收到了此笔贷款。
证据四、最高额保证合同，证明张长宝、张建军自愿为杨华山的贷款在15万元范围内提供连带保证责任。
证据五、承诺书。证明被告王风英自愿用家庭财产为其丈夫的债务提供连带偿还责任。
证据六、常住人口登记卡。证明杨华山与王风英是夫妻关系。
证据七、杨华山贷款账户的还款明细，证明杨华山贷款的还款情况。
对原告提交的七份证据，经本院审核及被告张长宝质证，系真实合法且与本案有关联的，本院确认为有效证据。被告杨华山、王风英、张建军拒不到庭的行为系对质证权利和诉讼权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，香赵庄信用社和杨华山签订的《个人借款合同》，和张长宝、张建军签订的《最高额保证合同》是双方真实一致的意思表示，为有效合同。借款借据为借款合同的有效补充，每笔借款的期限和利率�应以借款凭证为准。香赵庄信用社依约履行了付款义务，被告杨华山应依借款凭证的约定及时还本付息，其仅将借款利息付至2014年12月31日，之后再付60元，对本金及剩余利息拒不偿还的行为构成违约，应继续履行并承担违约责任。信用联社作为香赵庄信用社的设立单位，有权作为原告主张权利。其要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告支付的利息和罚息，应扣除被告2015年2月17日偿还的60元，对剩余部分，本院予以支持。
被告王风英自愿对杨华山债务承担连带偿还责任的意思表示真实、合法，本院予以确认。对杨华山上述借款本息，王风英应依承诺书约定承担连带偿还责任。
张长宝、张建军作为杨华山的连带保证人，在杨华山债务期限届满而未获清偿时，应在保证范围内承担保证责任。在承担保证责任后，依据《担保法》规定，有权向�务人杨华山追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华山自本判决生效之日起十日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（2015年1月1日至2015年2月20日按月利率9‰计算，2015年2月21日至本判决确定的给付之日按13.5‰计算，扣除60元后的剩余部分）。
二、被告王风英对上述本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张长宝、张建军对本判决第（一）项确定的债务在15万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告张长宝、张建军承担保证责任后，有权向债务人杨华山追偿。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨华山、王风英、张长宝、张建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘广彬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第1744-1号
申请执行人张兴都。
被执行人杨永刚。
申请执行人张兴都与被执行人杨永刚民间借贷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第01907号民事判决书于2015年9月9向本院申请执行，申请执行标的额51050元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费666元，被执行人收到本院执行通知后，向本院缴纳执行款4万元，执行费666元，并已将剩余执行款向申请人张兴都偿还。本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01744号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1482号
申请执行人金菊平，男，汉族，1975年9月25日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人钮海金，吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人钱坚，男，汉族，1964年12月17日生，住所地苏州市吴江区。
原告金菊平与被告钱坚、殷翠华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱坚归还原告金菊平借款962500元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告金菊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13425元，保全费2520元，共计15945元，由被告钱坚负担，于本判决生效后十日内直接交付原告金菊平。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告钱坚未履行生效法律文书确定的义务，权利人金菊平向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行，申请执行标的为1016945元，本案申请执行费12569元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人钱坚在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人钱坚（共有人殷翠华）名下有位于吴江区松陵镇江兴西路888号吴越尚院17幢104室房地产，本院依法对上述房地产进行查封，查封期限三年，自2015年3月23日至2018年3月22日，上述房地产已抵押给苏州市住房置业担保有限公司吴江分公司，且该房地产为案外人殷翠华与被执行人钱坚共同所有，无法分割，故本院暂时无法处置。在执行过程中，本院依法冻结被执行人钱坚的工资帐户。发现被执行人钱坚名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已于2016年4月13日对该车辆进行了产权查封，查封期限两年，自2016年4月13日至2018年4月12日，该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，本院暂未发现被执行人钱坚名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本院裁定本案本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00085号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾春湘
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2575号
原告：杨国成，男，1963年4月12日生，汉族。
委托代理人：秦广英、韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告吕宗辉，男，1987年12月18日生，汉族。
被告东阿县德源运输有限公司，地址：东阿县。
法定代表人杨凤旭，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，地址：东阿县。
负责人张德柱，经理。
被告李清东，男，1968年11月17日生，汉族。
四被告委托代理人李绍增，中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司法律顾问。
原告杨国成诉被告吕宗辉、东阿县德源运输有限公司（以下简称德源运输）、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称：人民财险东阿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告追加实际车主李清东为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国成委托代理人秦广英、韩晓蕾，被告吕宗辉、德源运输、人民财险东阿支公司、李清东共同委托代理人李绍增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国成诉称：2015年4月20日5时55分，原告乘坐杨石山驾驶豫J×××××号三轮车沿濮阳县南环路由东向西行驶至大庆路口等红绿灯时，被被告吕宗辉驾驶的鲁P×××××号半挂牵引车追尾相撞，造成三轮车损坏，原告受伤的交通事故。濮阳县公安局交通大队作出道路事故认定书，认定吕宗辉负事故的全部责任，杨国成无责任。事故车车主为德源运输，该车在人民财险东阿支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿医疗费8649.71元、住院生活补助费450元、营养费300元、交通费300元、护理费1193.47元、误工费1043.92元，共计11937.10元。
被告吕宗辉、德源运输、李清东、人民财险东阿支公司辩称：本次事故造成四人受伤，保险限额应分摊，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失保险公司不应承担，事故车挂靠于德源运输。实际车主是李清东。没有垫付钱款。对医疗费真实性无异议，保险公司赔偿应扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2015年4月20日5时55分，被告吕宗辉驾驶鲁P×××××号半挂牵引车沿濮阳县南环路由东向西行驶到南环路与大庆路口，由于车速快与前车未保持安全距离，与前方同向等红绿灯的杨石山驾驶的豫J×××××三轮车追尾相撞，造成两车损坏、杨石山及三轮车乘坐人杨国成、杨钢印、李军岭受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吕宗辉负事故的全部责任，杨石山及三轮车乘坐人杨国成、李军岭、杨钢印无责任。杨钢印与被告人民财险东阿支公司达成调解意见，被告人民财险东阿支公司支付杨钢印7000元，现已履行完毕。原告杨国成被送往濮阳市中医医院住院治疗，入院记录现病史：××患者因车祸致腰背部疼痛，活动受限，右小腿流血不止，无恶心呕吐，约3分钟昏迷史，后被家人送至东关医院行右小腿清创缝合，拍X片示腰椎骨折。给予液体静滴（药物不详），为求进一步治疗故送至我院就诊…，经诊断为：右小腿开放伤术后，胸11椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，出院医嘱：门诊随诊，减少活动，观察右小腿伤口处，必要时换药，不适随诊，2015年5月5日出院，提供医疗费票据5张计款8631.71元。事故车在人民财险东阿支公司投有交强险及三者责任险及不计免赔，三者险限额为150万元，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告未提出异议，本院对该事故认定书依法予以采信。原告杨国成所诉医疗费，根据其提供的证据，本院认定为8631.71元。所诉住院生活补助费450元，本院予以认定。所诉营养费，本院认定为150元。所诉交通费，本院认定为150元。所诉误工费要求按照农、林、牧、副、渔业平均工资计算为1043.92元，符合法律规定，本院予以认定。所诉护理费应参照河南省居民服务业平均工资计算为：28472元／年÷365天×15天=1170.08元。原告杨国成各项损失共计11595.71元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司支付原告杨国成11595.71元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨国成的其他诉讼请求。
案件受理费98元，由被告李清东负担89元，杨国成负担9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 高文英
陪审员 李 博
陪审员 王 珂
二〇一六年三月十六日
书记员 刘运勇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2575号原告杨国成。委托代理人秦广英、韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告吕宗辉。被告东阿县德源运输有限公司。法定代表人杨凤旭，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。负责人张德柱，经理。被告李清东。四被告委托代理人李绍增，中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司法律顾问。原告杨国成诉被告吕宗辉、东阿县德源运输有限公司（以下简称德源运输）、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称：人民财险东阿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告追加实际车主李清东为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国成委托代理人秦广英、韩晓蕾，被告吕宗辉、德源运输、人民财险东阿支公司、李清东共同委托代理人李绍增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国成诉称：2015年4月20日5时55分，原告乘坐杨石山驾驶豫J×××××号三轮车沿濮阳县南环路由东向西行驶至大庆路口等红绿灯时，被被告吕宗辉驾驶的鲁P×××××号半挂牵引车追尾相撞，造成三轮车损坏，原告受伤的交通事故。濮阳县公安局交通大队作出道路事故认定书，认定吕宗辉负事故的全部责任，杨国成无责任。事故车车主为德源运输，该车在人民财险东阿支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿医疗费8649.71元、住院生活补助费450元、营养费300元、交通费300元、护理费1193.47元、误工费1043.92元，共计11937.10元。被告吕宗辉、德源运输、李清东、人民财险东阿支公司辩称：本次事故造成四人受伤，保险限额应分摊，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失保险公司不应承担，事故车挂靠于德源运输。实际车主是李清东。没有垫付钱款。对医疗费真实性无异议，保险公司赔偿应扣除10%的非医保用药。经审理查明：2015年4月20日5时55分，被告吕宗辉驾驶鲁P×××××号半挂牵引车沿濮阳县南环路由东向西行驶到南环路与大庆路口，由于车速快与前车未保持安全距离，与前方同向等红绿灯的杨石山驾驶的豫J×××××三轮车追尾相撞，造成两车损坏、杨石山及三轮车乘坐人杨国成、杨钢印、李军岭受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吕宗辉负事故的全部责任，杨石山及三轮车乘坐人杨国成、李军岭、杨钢印无责任。杨钢印与被告人民财险东阿支公司达成调解意见，被告人民财险东阿支公司支付杨钢印7000元，现已履行完毕。原告杨国成被送往濮阳市中医医院住院治疗，入院记录现病史：××患者因车祸致腰背部疼痛，活动受限，右小腿流血不止，无恶心呕吐，约3分钟昏迷史，后被家人送至东关医院行右小腿清创缝合，拍X片示腰椎骨折。给予液体静滴（药物不详），为求进一步治疗故送至我院就诊…，经诊断为：右小腿开放伤术后，胸11椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，出院医嘱：门诊随诊，减少活动，观察右小腿伤口处，必要时换药，不适随诊，2015年5月5日出院，提供医疗费票据5张计款8631.71元。事故车在人民财险东阿支公司投有交强险及三者责任险及不计免赔，三者险限额为150万元，事故发生在保险期间内。本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告未提出异议，本院对该事故认定书依法予以采信。原告杨国成所诉医疗费，根据其提供的证据，本院认定为8631.71元。所诉住院生活补助费450元，本院予以认定。所诉营养费，本院认定为150元。所诉交通费，本院认定为150元。所诉误工费要求按照农、林、牧、副、渔业平均工资计算为1043.92元，符合法律规定，本院予以认定。所诉护理费应参照河南省居民服务业平均工资计算为：28472元／年÷365天×15天=1170.08元。原告杨国成各项损失共计11595.71元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司支付原告杨国成11595.71元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨国成的其他诉讼请求。案件受理费98元，由被告李清东负担89元，杨国成负担9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  高文英陪审员  李 博陪审员  王 珂二〇一六年三月十六日书记员  刘运勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4308号
原告陶利民，男，汉族，1952年6月8日出生，现住农安县。
被告农安县向阳驾驶员培训学校
经营者：罗喜丽，女，汉族，53岁，系农安县向阳驾驶员培训学校负责人。
本院在审理陶利民与农安县向阳驾驶员培训学校追索劳动报酬纠一案中，本院于2017年8月31日立案，原告陶利民于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陶利民撤回起诉。
案件受理费元，减半收取计元92.50元，由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜国平
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伏晓辉。
委托代理人：陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任新云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏土木基业房地产开发有限公司。
法定代表人：何刚，该公司董事长。
再审申请人伏晓辉因与被申请人张英萍、任新云、宁夏土木基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伏晓辉申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。伏晓辉与张英萍之间不存在因买卖合同关系而产生的债权债务。1.伏晓辉与张英萍之间不存在买卖合同关系；2.张英萍一审庭审时向法院提供的证据证明涉案的沥青是由宁夏宁星商贸有限公司提供，故张英萍与伏晓辉之间不存在债权债务关系；3.涉案法律关系的主体应当是宁夏宁星商贸有限公司与宁夏宏顺工贸有限公司以及任新云；4.两份《协议书》只是双方合同履行的一部分，法院应当在查清整个合同的订立、履行、变更的基础上作出判决。（二）原判决适用法律确有错误。1.伏晓辉与张英萍均无权代表宁夏宏顺工贸有限公司、宁夏宁星商贸有限公司与任新云签订《协议书》，因此伏晓辉、张英萍处分公司财产的行为不发生法律效力；2.伏晓辉、张英萍与任新云签订《协议书》时，张英萍、任新云为了逃避国家税收，让任新云直接将涉案顶账房转移到张英萍名下，以此来省掉向国家缴纳的税费，因此《协议书》的签订损害了国家利益，应属无效协议；3.任新云对涉案房屋的处分不发生法律效力，涉案房屋已备案至案外人名下，任新云将涉案房屋抵顶给伏晓辉、张英萍的行为属于无权处分，不发生房屋转移的法律效力；4.张英萍作为一审原告的诉讼主体不适格。张英萍以伏晓辉拖欠其沥青款为由起诉，但伏晓辉与张英萍双方不存在买卖合同关系，更不存在因买卖沥青而产生的债权债务，因此张英萍以买卖合同为由起诉伏晓辉的诉讼主体不适格。伏晓辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：伏晓辉与张英萍、任新云签订的《协议书》明确约定用涉案顶账房屋抵顶伏晓辉欠张英萍的沥青款1012760元，任新云同意将上述房屋直接转抵给张英萍。伏晓辉在该协议书上签字的行为表明其认可与张英萍对二人之间因沥青买卖关系产生债权债务的确认。伏晓辉认为涉案沥青款发生在宁夏宏顺工贸有限公司与宁夏宁星商贸有限公司之间，其与张英萍均无权代表两个公司处分公司财产，张英萍以买卖合同为由向伏晓辉主张货款诉讼主体不适格，因伏晓辉未能提交充分证据，其主张不能成立。因涉案房屋已备案在案外人名下，抵顶协议无法实际履行，债权人张英萍有权要求债务人伏晓辉承担支付货款的义务。任新云在《协议书》中承诺如抵顶房屋的目的不能实现，其自愿与伏晓辉对张英萍的损失承担赔偿责任，故原审判决伏晓辉支付张英萍沥青款，伏晓辉、任新云赔偿张英萍经济损失并无不当，适用法律亦无不当。
综上，伏晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伏晓辉的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨金梅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1132号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地：巴彦县巴彦镇北直路58号。
法定代表人刘庆柯，职务：理事长。
被执行人程秀莲，住黑龙江省巴彦县。
被执行人程显玉，住黑龙江省恒巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初1721号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行程秀莲、程显玉金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人调查，其工资被另案冻结，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1132号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 爽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民管终字第18号
上诉人（原审被告）：丁韬，女，1988年6月14日生，汉族，无职业，住山东省青岛市崂山区深圳路***号天泰金融广场****号。
上诉人（原审被告）：姚建，男，1983年7月31日生，汉族，无职业，住山东省青岛市崂山区深圳路***号天泰金融广场****号。
被上诉人（原审原告）：姜凤利，女，1964年11月12日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街。
上诉人丁韬、姚建不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人作为借款方，为接受货币一方，故上诉人所在地为合同履行地，上诉人的住所地为青岛市崂山区，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，出借人姜凤利起诉要求借款人丁韬、姚建偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中“接受货币一方”为出借人姜凤利，原审法院为“接受货币一方”所在地法院，对本案有管辖权，原审裁定驳回丁韬、姚建对本案管辖权提出的异议正确。上诉人丁韬、姚建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘喜权
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3456号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分行员工。
被告：刘桂兰。
被告：王瑞。
被告：鄂尔多斯市千万间房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王俊珍，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘桂兰、王瑞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 温都仁
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执156号
申请执行人夏长勇，男，1977年11月2日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人李秋勉，男，1979年9月8日生，汉族，小学文化，农民。
夏长勇申请执行李秋勉承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）云2925民初388号庭审笔录已经发生法律效力。权利人夏长勇于2016年6月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）10060元。
经本院执行，于2016年6月29日执行10060元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2925民初388号庭审笔录终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一六年六月二十九日
书记员 李雪娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5695号之一
申请人：黄丕珍，女，1974年5月10日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：杨熠，温州市光华法律服务所法律工作者。
被申请人：李安新，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师
本院在审理原告黄丕珍诉被告李安新工伤保险待遇纠纷一案中，曾于2018年1月2日作出的（2017）浙0303民初5695号民事裁定书，查封被申请人李安新名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道蟾钟村（永前村）兴旺路5幢12号[房屋登记权证号为115265，土地登记权证号为温集用（2004）第2-23922号]的不动产。2018年3月9日，本案调解结案，2018年3月16日申请人黄丕珍向本院申请解除保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人李安新名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道蟾钟村（永前村）兴旺路5幢12号[房屋登记权证号为115265，土地登记权证号为温集用（2004）第2-23922号]的不动产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴作力
人民陪审员 吴鸿炜
人民陪审员 张小英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭尔超
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5695号之一申请人：黄丕珍，女，1974年5月10日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨熠，温州市光华法律服务所法律工作者。被申请人：李安新，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师本院在审理原告黄丕珍诉被告李安新工伤保险待遇纠纷一案中，曾于2018年1月2日作出的（2017）浙0303民初5695号民事裁定书，查封被申请人李安新名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道蟾钟村（永前村）兴旺路5幢12号[房屋登记权证号为115265，土地登记权证号为温集用（2004）第2-23922号]的不动产。2018年3月9日，本案调解结案，2018年3月16日申请人黄丕珍向本院申请解除保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人李安新名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道蟾钟村（永前村）兴旺路5幢12号[房屋登记权证号为115265，土地登记权证号为温集用（2004）第2-23922号]的不动产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴作力人民陪审员  吴鸿炜人民陪审员  张小英二〇一八年三月十六日书 记 员  郭尔超????1?
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初553号
原告张富（福）军，男，汉族，住宁陵县。
被告刘孝安，男，汉族，住址宁陵县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告刘孝安公告送达了民事诉状、开庭传票等，公告期限届满后本院于2017年7月4日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，因被告经公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月26日，被告因收购蒜苔、花菜向我借现金11000元，有借条1张，月息1.5分。借款后，被告分数次付了3000元的利息。对于借款本金及下余利息经多次催要，被告以各种理由推托不还。后来打电话，被告拒接。现在无法取得联系，听说他和子女长年住在江苏无锡，居住地址不祥。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告归还借款本息共计35060元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体合格；2、借条1份，证明2003年5月26日，被告刘孝安向原告借款11000元整，中间还利息到2015年10月16日，共还利息3200元，对本金及下余利息未还。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告曾是熟人关系。2003年5月26日，被告刘孝安向原告张福军借现金11000元，并出具借条1张，主要内容：“借条今借现金壹万壹仠圆整（11000）月息按1.5分算刘孝安2003年5月26号”。借款后，被告分数次付了3200元的利息。对于借款本金及下余利息经原告多次催要，被告未能支付。故原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款本息共计35060元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据可以证实原告与被告之间存在民间借贷关系。被告未能到庭提出辩驳意见，故被告作为借款人依法应承担归还借款本息的法律责任。原告诉请被告归还借款本息事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘孝安归还原告张福军借款本金11000元及利息（利息自2003年5月26日起，按月利率1.5分计算至付清款之日止，利息已付3200元），于本判决生效之日起十日内付清。
若被告刘孝安未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，公告费600元，由被告刘孝安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐子凡
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执424号
申请执行人汪生灵，男，1974年2月27日出生，汉族，住安庆市大观区石化五村。
被执行人虞玉霞，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地安庆市望江县长岭镇。
被执行人汪斌，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县石牌镇，现住安庆市怀宁县石牌镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初286号民事判决书，责令被执行人虞玉霞、汪斌限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞玉霞、汪斌银行存款73975元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪大为
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2404号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：谢建骅，男，汉族，1982年9月25日出生，住四川省新津县，该公司员工。
被告：安巍，男，汉族，1980年11月3日出生，住山东省青岛市市南区。
原告现代金融控股（成都）有限公司为与被告安巍不当得利纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢建骅、被告安巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为青岛市市北区建云五金建材店的实际经营者，经营地址为市北区萍乡路5552号。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币10063.80元。事后，原告多次要求被告返还，截至起诉日，被告还剩余10063.80元未返还。现具状起诉，要求：1、被告返还不当得利10063.80元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、赔偿原告各项损失5000元；3、诉讼费由被告承担。同时，原告在本案中申请追加青岛正泰宏商贸有限公司为被告。
被告安巍辩称，青岛正泰宏商贸有限公司的法定代表人张豪已经以原告代理人的身份向被告收取了重复支付的款项，原告无权再要求被告返还。
经本院开庭审理查明，2014年4月1日，原告与被告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，原告在被告的商铺安装POS机，被告选择原告作为收单机构。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告进行POS机结算的中国银行60×××86账户重复支付人民币10063.80元。
2015年7月，原告向青岛正泰宏商贸有限公司出具授权委托书，就2014年11月4日重复支付事宜委托青岛正泰宏商贸有限公司向山东省内商户进行催收。委托书载明委托权限如下：（一）受托人有权依据委托人所列举名单，在山东省内采取合法手段，向委托人商户进行催收；（二）受托人有权转委托受托人公司员工进行催收工作，转委托权限不得超过委托人对其委托权限。（三）受托人商户同意还款的，受托人不得代收款项，商户还款方式只能采用如下两种方式之一：1、网银转账至如下账户：账户名：现代金融控股（成都）有限公司客户备付金，开户行：交通银行成都蜀汉支行，账号：511603019018010160981；2、在委托人POS机上再刷一笔同样金额交易。（四）、委托期限至2015年12月30日止。委托人与受托人之间其他权利义务约定，以双方所签署的《委托追款协议为准。
2015年8月4日，青岛正泰宏商贸有限公司的法定代表人张豪持授权委托书到被告处进行催收。被告在张豪持有的POS机上刷了金额为8020元的一笔交易，POS机签购单显示的商户名称为原告现代金融控股（成都）有限公司。张豪同时向被告出具代收条一份，内容为：今青岛正泰宏法人张豪受现代金控委托处理安巍重复划款10063.80元，安巍已全部还款，包括退机器款1500元和刷卡手续费差额540元，已退8020元。张豪在本院向其进行调查时称，其收款时所持POS机的实际户名并非原告现代金融控股（成都）有限公司，因商户不同意在户名不是现代金融控股（成都）有限公司的POS机上刷卡，就找人将该POS机商户名改为现代金融控股（成都）有限公司，实际收取的款项进入了张豪个人账户。张豪称因原告没有按约定向其支付催收提成及费用，张豪扣留了从安巍处催收的款项8020元。对于退机器款和刷卡手续费，张豪称其系在现场电话征求了原告相关领导同意后，为了能尽量顺利收回款项后放弃的。被告也称退机器款和刷卡手续费是张豪征得了原告相关人员同意后抵顶的。张豪和被告均无证据证明抵顶退机器款和刷卡手续费征得了原告的同意，原告对此也不予认可。
上述事实，由原告的当庭陈述及中国银联股份有限公司办公室复函、商户受理银行卡协议书、银行卡影印件、调查笔录、授权委托书、POS机签购单等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告的受托人青岛正泰宏商贸有限公司的法定代表人张豪持授权委托书到被告处进行催收，被告在张豪持有的POS机上刷卡还款，虽然青岛正泰宏商贸有限公司将户名并非原告的POS机户名更改为原告，也未将收取的款项交还给原告，但POS机签购单显示的户名为原告，被告有理由相信其还款行为符合原告出具的授权委托书第（三）项第2小项：在委托人POS机上再刷一笔同样金额交易的约定。青岛正泰宏商贸有限公司收款的行为虽然超越了代理权，但被告有理由相信其有代理权，青岛正泰宏商贸有限公司的该部分代理行为有效，被告还款8020元的行为，应视为被告已履行了部分还款义务。青岛正泰宏商贸有限公司的法定代表人代表原告承诺少收取被告2043.8元以抵顶退机器款和刷卡手续费，明显超出了授权委托书的委托权限，该代理行为无效，被告安巍应当向原告返还该部分款项2043.8元。被告应自原告催收之日即2015年8月4日至实际支付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张的各项损失5000元，无证据证明，本院不予支持。原告与青岛正泰宏商贸有限公司之间系委托合同的法律关系，与本案不当得利不属于同一法律关系，原告在本案中申请追加青岛正泰宏商贸有限公司为被告于法无据，本院不予准许，原告可另案向青岛正泰宏商贸有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安巍于判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币2043.8元及逾期利息（以2043.8元为基数自2015年8月4日起至还款之日按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费177元，由原告负担127元，由被告负担50元。原告已预交，由被告负担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 晨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初897号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹。
被告：刘觉峰，男，汉族，住吉林省吉林市。
被告：刘觉新，男，汉族，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘觉峰、刘觉新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年6月28日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告刘觉峰、刘觉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：刘觉峰于2010年12月24日在环城农商行助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款50000元，约定还款日期为2013年9月15日，月利率8.866667‰,用途为构建温室大棚支出购买生产资料。借款到期后，环城农商行于2015年7月对刘觉峰的借款进行催收时，从刘觉峰处了解到该笔借款从银行贷出后，刘觉峰又将钱款转借给了刘觉新使用，并与刘觉新私下签订了还款承诺书，刘觉新承诺与刘觉峰共同偿还该笔贷款，故环城农商行起诉至法院，要求刘觉峰、刘觉新偿还所欠借款本金50000元，支付截至2016年5月20日的利息36375.51元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金清偿之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。
刘觉峰辩称：我确实到信用社办理了贷款手续，是我三哥刘觉新让我帮他贷的款。他说不用我管，到时候由他负责还款，当时银行信贷员也是这么说的。我共贷了50000元，因为时间长已记不清当时是怎么取的钱，之后的还款情况我也不清楚，直到今年银行向我催款我才知道。因为我并未实际使用该笔借款，所以我不同意还款。
刘觉新辩称：我是实际用款人，我同意还款。
经审理查明：曾多次在环城农商行贷款的刘觉新由于其本人已无法自环城农商行贷得所需款项，于是找到了包括其弟弟刘觉峰在内的多名村民，提出了以这些村民的名义为其贷款，并承诺所借款项由其负责偿还，与村民无关，村民只需去环城农商行处签字办手续就可以。刘觉峰于2010年12月24日与环城农商行所属的二道信用社签订了一份《农户额度借款合同》，约定2010年12月24日至2013年9月15日期间环城农商行向刘觉峰提供50000元人民币的借款额度，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。环城农商行于当日为刘觉峰发放了50000元贷款，约定借款期限自2010年12月24日起至2013年9月15日止，利率为月息8.866667‰,刘觉峰在贷款凭证上面的借款人（领取）人处签名、捺印，并将贷款交给刘觉新使用。因借款到期后刘觉峰并未偿还借款本金及利息，故环城农商行起诉至法院。
另查明，吉林市环城农村信用合作联社二道信用社于2013年7月20日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司二道支行，又于2013年10月30日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《贷款利息计算说明》、吉银监复（2013）207号、吉市银监发（2013）235号文件。
根据环城农商行的诉讼请求、刘觉峰、刘觉新的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、环城农商行在刘觉峰办理贷款手续时对于刘觉峰系为刘觉新顶名贷款的事实是否明知；2、刘觉峰应否承担还款付息的责任；环城农商行要求刘觉峰、刘觉新共同承担还款付息责任是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，刘觉峰抗辩称其所借款项的实际使用人为刘觉新，而刘觉新承认该事实，并同意承担还款付息的责任，再结合原告诉请的事实，能够认定本案所涉借款系刘觉峰为刘觉新顶名办理的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然刘觉峰与刘觉新均认为环城农商行的工作人员在为其办理借款时对于顶名贷款的事实是明知的，但环城农商行对此予以否认，而刘觉峰、刘觉新均未能提供证据证实其主张，因此，刘觉峰与刘觉新的上述抗辩意见因证据不足，本院不予支持。
第二，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与刘觉峰之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。刘觉峰作为借款人，理应按照合同约定承担还款付息的责任。由于刘觉峰与刘觉新均未能提供证据证明顶名贷款时环城农商行知情，虽然刘觉峰所借款项被刘觉新实际使用，但应系二人之间自愿形成的借贷关系，并不能作为刘觉峰拒绝偿还环城农商行借款的理由。因刘觉新承认其系该笔借款的实际使用人，并且同意偿还该笔借款，按照当事人意思自治原则，其应与刘觉峰共同承担还款付息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘觉峰、刘觉新于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款50000元，并自2010年12月24日起至2013年9月15日止按月利率8.866667‰支付原告借款期间的利息；自2013年9月16日起至本金全部清偿之日止，按月利率8.866667‰上浮50%支付原告逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告刘觉峰、刘觉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年七月十五日
书记员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初897号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街****号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹。被告：刘觉峰，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘觉新，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘觉峰、刘觉新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年6月28日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告刘觉峰、刘觉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：刘觉峰于2010年12月24日在环城农商行助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款50000元，约定还款日期为2013年9月15日，月利率8.866667‰,用途为构建温室大棚支出购买生产资料。借款到期后，环城农商行于2015年7月对刘觉峰的借款进行催收时，从刘觉峰处了解到该笔借款从银行贷出后，刘觉峰又将钱款转借给了刘觉新使用，并与刘觉新私下签订了还款承诺书，刘觉新承诺与刘觉峰共同偿还该笔贷款，故环城农商行起诉至法院，要求刘觉峰、刘觉新偿还所欠借款本金50000元，支付截至2016年5月20日的利息36375.51元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金清偿之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。刘觉峰辩称：我确实到信用社办理了贷款手续，是我三哥刘觉新让我帮他贷的款。他说不用我管，到时候由他负责还款，当时银行信贷员也是这么说的。我共贷了50000元，因为时间长已记不清当时是怎么取的钱，之后的还款情况我也不清楚，直到今年银行向我催款我才知道。因为我并未实际使用该笔借款，所以我不同意还款。刘觉新辩称：我是实际用款人，我同意还款。经审理查明：曾多次在环城农商行贷款的刘觉新由于其本人已无法自环城农商行贷得所需款项，于是找到了包括其弟弟刘觉峰在内的多名村民，提出了以这些村民的名义为其贷款，并承诺所借款项由其负责偿还，与村民无关，村民只需去环城农商行处签字办手续就可以。刘觉峰于2010年12月24日与环城农商行所属的二道信用社签订了一份《农户额度借款合同》，约定2010年12月24日至2013年9月15日期间环城农商行向刘觉峰提供50000元人民币的借款额度，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。环城农商行于当日为刘觉峰发放了50000元贷款，约定借款期限自2010年12月24日起至2013年9月15日止，利率为月息8.866667‰,刘觉峰在贷款凭证上面的借款人（领取）人处签名、捺印，并将贷款交给刘觉新使用。因借款到期后刘觉峰并未偿还借款本金及利息，故环城农商行起诉至法院。另查明，吉林市环城农村信用合作联社二道信用社于2013年7月20日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司二道支行，又于2013年10月30日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《贷款利息计算说明》、吉银监复（2013）207号、吉市银监发（2013）235号文件。根据环城农商行的诉讼请求、刘觉峰、刘觉新的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、环城农商行在刘觉峰办理贷款手续时对于刘觉峰系为刘觉新顶名贷款的事实是否明知；2、刘觉峰应否承担还款付息的责任；环城农商行要求刘觉峰、刘觉新共同承担还款付息责任是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，刘觉峰抗辩称其所借款项的实际使用人为刘觉新，而刘觉新承认该事实，并同意承担还款付息的责任，再结合原告诉请的事实，能够认定本案所涉借款系刘觉峰为刘觉新顶名办理的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然刘觉峰与刘觉新均认为环城农商行的工作人员在为其办理借款时对于顶名贷款的事实是明知的，但环城农商行对此予以否认，而刘觉峰、刘觉新均未能提供证据证实其主张，因此，刘觉峰与刘觉新的上述抗辩意见因证据不足，本院不予支持。第二，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与刘觉峰之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。刘觉峰作为借款人，理应按照合同约定承担还款付息的责任。由于刘觉峰与刘觉新均未能提供证据证明顶名贷款时环城农商行知情，虽然刘觉峰所借款项被刘觉新实际使用，但应系二人之间自愿形成的借贷关系，并不能作为刘觉峰拒绝偿还环城农商行借款的理由。因刘觉新承认其系该笔借款的实际使用人，并且同意偿还该笔借款，按照当事人意思自治原则，其应与刘觉峰共同承担还款付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘觉峰、刘觉新于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款50000元，并自2010年12月24日起至2013年9月15日止按月利率8.866667‰支付原告借款期间的利息；自2013年9月16日起至本金全部清偿之日止，按月利率8.866667‰上浮50%支付原告逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告刘觉峰、刘觉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘爱香二〇一六年七月十五日书记员  曹薇薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特193号
申请人：上海黄圃科技实业有限公司，住所地本市青浦区华新镇二号街352弄2号406室。
法定代表人：陈平，总经理。
委托诉讼代理人：王佳，公司员工。
委托诉讼代理人：杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。
被申请人：邹平，男，1980年8月3日生，汉族，住本市黄浦区。
申请人上海黄圃科技实业有限公司（以下简称黄圃公司）与被申请人邹平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人黄圃公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第669号裁决，事实和理由如下：仲裁庭不同意追加邹平的事实用人单位上海XX有限公司为仲裁被申请人，属程序违法，且邹平隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项的规定，申请撤销。
被申请人邹平答辩称：被申请人直至2016年12月仍系申请人的员工，故不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄圃公司提供的相关证据材料无法证明邹平隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且要求追加被申请人缺乏依据，故黄圃公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海黄圃科技实业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第669号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海黄圃科技实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1294号
原告侯舒新，吉林省舒兰市。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告郑学文，住址黑龙江省巴彦县。
原告侯舒新与被告郑学文追索劳动报酬纠纷一案，原告侯舒新于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告侯舒新及其委托代理人张燕峰到庭参加诉讼，被告郑学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯舒新诉称：2012年12月，郑学文通过中间人雇佣员工到俄罗斯种菜，口头约定郑学文承担路费、签证等出国费用，每月报酬4,200.00元，至回归之日一次性付清，之后侯舒新于2013年3月15日从绥芬河口岸出境，2013年12月21日从绥芬河回国，共计为郑学文从事雇佣活动9个月5天，根据双方约定，侯舒新应得劳务报酬为人民币38,500.00元，办理护照及路费400.00元，郑学文应支付38,900.00元，扣除生活款2,520.00元及已支付的10,000.00元，郑学文尚欠侯舒新26,000.00元，侯舒新认为，双方口头约定了劳务合同，并实际从事了种菜的雇佣活动，双方之间形成了雇佣合同关系，郑学文应当履行支付劳动报酬的约定，现郑学文拒不支付劳动报酬，已构成违约，应当承担支付劳动报酬的民事责任，诉至法院，要求郑学文支付劳动报酬26,000.00元，并承担诉讼费用。
被告郑学文未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，原告侯舒新为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
侯舒新举示证据情况如下：
证据A1.原告身份证、护照及签证复印件各1份，拟证明：原告身份情况及在绥芬河口岸出入境的时间即在俄罗斯工作时间。
证据A2.欠据1份，拟证明：欠款的数额和还款时间。
证据A3.证人刘某某出庭作证证言，拟证明：劳务合同的形成及履行情况。
本院确认：因被告郑学文未到庭，无法对上述证据予以质证，经本院依法审查，原告侯舒新的举证证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2012年12月，被告郑学文通过中间人刘某某介绍，雇佣原告侯舒新到俄罗斯种菜，口头约定被告郑学文承担路费、签证等出国费用，每月报酬4,200.00元，至回归之日一次性付清，之后原告侯舒新于2013年3月15日从绥芬河口岸出境，2013年12月21日从绥芬河回国，共计为被告郑学文从事雇佣活动9个月5天，被告郑学文于2014年7月3日，为原告侯舒新出具欠据，确认未支付的劳动报酬的数额为23,480.00元，并约定还款时间为2015年6月30日前，后被告郑学文在约定期限未支付劳动报酬，现原告侯舒新诉讼要求被告郑学文向原告支付劳动报酬26,000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告侯舒新为被告郑学文提供劳务并依照约定获得劳动报酬，原、被告虽为口头约定，但是原告已经按照约定从事了劳动活动，应视为原、被告双方的雇佣合同已经实际履行，原被告之间形成了雇佣合同关系，被告郑学文亦为原告侯舒新出具欠据对劳动报酬进行确认，被告应当履行支付劳动报酬的约定。现被告拒不支付劳动报酬，已构成违约，应当承担支付劳动报酬的民事责任。原告侯舒新依据被告郑学文出具的数额为23,480.00元的书面欠据向被告郑学文主张还款的请求，符合法律规定，证据确实充分，本院予以确认；原告侯舒新诉讼主张中超出证据确定数额的部分，因原告未举示证据予以佐证，本院不予支持。被告郑学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学文自本判决生效之日起十日内给付原告侯舒新欠款23,480.00元；
二、驳回原告侯舒新的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，由被告郑学文负担387.00元，由原告侯舒新负担63.00元。公告费560.00元由被告郑学文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘伟健
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初594号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年11月8日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省简阳市，现住：成都市。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第572号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月3日0时13分许，被告人魏某某饮酒后驾驶川Ａ×××××丰田牌小型汽车，从成都市龙潭工业园出发，沿成都高新区科华南路由北向南方向行驶。当车行驶至科华南路隧道出城方向出口处时，魏某某看到有执勤警察，便下车欲离开现场，此后被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，魏某某的呼气酒精浓度为102.3mg/100ml。尔后，警察将魏某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，魏某某的血液酒精浓度为88.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人姚某、李某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1457-1号
原告湖南五美电力线路器材有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇福田村坦塘组。
法定代表人凌海军，董事长。
委托代理人熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人周蓉，湖南环楚律师事务所律师。
被告湖南科立电力建设有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1496C房。
法定代表人徐翔。
被告何平，男，汉族，1972年3月4日生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南五美电力线路器材有限公司与被告湖南科立电力建设有限公司、何平定作合同纠纷一案中，原告湖南五美电力线路器材有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南五美电力线路器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南五美电力线路器材有限公司撤回起诉。
审 判 员 彭明
二〇一七年四月十日
代理书记员 尹宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14072号
原告：沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会,住沭阳县梦溪街道杨店村。
法定代表人：仲勇。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：徐中强,男,1968年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会诉被告徐中强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会撤诉。
案件受理费7648元，减半收取计3824元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 仲梦妍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1324号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟县侯家营镇林庄户村北，宝平公路东侧。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人张子臣，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理。
被告可爱民，农民。
被告刘洪伦，农民。
被告胡春波，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告可爱民、刘洪伦、胡春波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子臣到庭参加了诉讼。被告可爱民、刘洪伦、胡春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月27日，被告可爱民由被告刘洪伦、胡春波担保从原告处借款50000元，期限一年，利率为9.735‰，于2010年10月26日到期，截至2015年6月21日，尚欠借款本金50000元及利息45308.31元未付。原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告可爱民偿还借款本金50000元，截止到2015年6月21日利息45308.31元及至本金付清之日止的余欠利息；判令被告刘洪伦、胡春波承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2009年10月27日被告可爱民、刘洪伦、胡春波与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订的保证担保借款合同及借据各1份，用以证明借款及担保的事实；
证据2、欠息证明1份，用以证明被告尚欠原告利息的情况；
证据3、2012年4月28日及2013年9月10日可爱民签名的授信业务逾期催收函及回执各1份，2012年4月28日及2013年9月10日胡春波签名的担保责任履行通知书及回执各1份，2012年4月28日及2013年9月10日刘洪伦签名的担保责任履行通知书及回执各1份，用以证明原告向三被告进行过催收贷款的事实；
证据4、变更证明复印件1份，用以证明原告曾变更企业名称；
被告可爱民、刘洪伦、胡春波均未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告可爱民、刘洪伦、胡春波均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告可爱民、刘洪伦、胡春波未到庭对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2009年10月27日，被告可爱民、刘洪伦、胡春波与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告可爱民向原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社借款50000元，借款期限自2009年10月27日起至2010年10月26日止；利率为月息9.735‰，利随本清。被告刘洪伦、胡春波为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联合社侯家营信用社即按约将借款出借给被告可爱民，被告可爱民在借款借据上签名确认。合同履行过程中，被告可爱民偿还了部分借款利息。到期后，被告可爱民未能偿还借款本、息，被告刘洪伦、胡春波亦未履行担保责任。2012年4月28日及2013年9月10日原告向被告可爱民送达授信业务逾期催收函各1份，2012年4月28日及2013年9月10日原告向被告刘洪伦、胡春波分别送达担保责任履行通知书，但三被告均未履行相应义务。截至2015年6月21日，被告可爱民尚欠原告借款本金50000元及利息45308.31元未付。原告无奈，诉至本院。
另查，2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间于2009年10月27日签订的保证担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告可爱民未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。原告依据合同要求被告可爱民返还借款本金50000元、给付截至2015年6月21日的利息45308.31元及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告刘洪伦、胡春波作为被告可爱民上述债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告刘洪伦、胡春波对上述借款本、息承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩的权力，由此造成的不利后果，应由三被告本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告可爱民于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款本金50000元；
二、被告可爱民于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行截至2015年6月21日的利息45308.31元及余欠利息（余欠利息自2015年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按尚欠本金依照保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、被告刘洪伦、胡春波对被告可爱民的上述给付事项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元（已减半），由被告可爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初221号
原告：康某，男，汉族，农民。
被告：高某甲，男，汉族，农民。
被告：高某乙，女，汉族，农民。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康某诉被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告康某负担。
审判员 苏学军
二〇一六年二月一日
书记员 高 颖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初156号
原告：刘昌朋，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈绍满，男，1962年2月22日出生，汉族，住玉环市。
原告刘昌朋与被告陈绍满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘昌朋到庭参加诉讼；被告陈绍满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌朋向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.要求判令被告偿还原告借款人民币14000元整，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月11日，被告因家庭周转需要为由向原告借款20000元，由被告出具“借条”1张。双方口头言明此款一经原告催讨被告就马上予以偿还，但被告仅于借款后的第一个月陆续偿还原告6000元，剩余款项，原告多次追讨，被告一直未予偿还。
被告陈绍满未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告陈绍满出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈绍满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈绍满向原告刘昌朋借款20000元尚欠14000元未还的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告对剩余款项至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈绍满于本判决生效后十日内偿还原告刘昌朋借款本金14000元，并支付利息（按月利率0.5%计算自2018年1月4日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈绍满负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 林晓晓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2617号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：徐渝钧。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人徐渝钧物业服务合同纠纷一案中，因执行申请人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2732号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 小 华
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审232号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：郑红福，男，1977年8月30日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：詹彩风，女，1980年1月20日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第519号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月20日作出常计生征字（2007）第519号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2016年10月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月20日向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行社会抚养费61332元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月20日作出的常计生征字（2016）第519号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审232号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：郑红福，男，1977年8月30日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：詹彩风，女，1980年1月20日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第519号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月20日作出常计生征字（2007）第519号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2016年10月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月20日向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行社会抚养费61332元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月20日作出的常计生征字（2016）第519号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年七月二十五日书 记 员  董益宁
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行初151号
原告蔡俊英。
原告王且珍。
原告刘文江。
原告严文红。
原告张兆宏。
原告陈金秀。
以上六原告共同委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所。
被告江苏省盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人曹路宝，该市代市长。
委托代理人曹恒林，盐城市城南新区管委会工作人员。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
原告蔡俊英、王且珍、刘文江、严文红、张兆宏、陈金秀诉被告盐城市人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月11日立案后，于5月15日向被告盐城市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。经本院传票传唤，原告没有到庭，被告盐城市人民政府委托代理人曹恒林、万光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告蔡俊英等六人经我院传票传唤，无正当理由没有到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡俊英、王且珍、刘文江、严文红、张兆宏、陈金秀撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡俊英、王且珍、刘文江、严文红、张兆宏、陈金秀负担。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
人民陪审员 李海兵
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李诗平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1041号
罪犯仓展卿，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年5月20日作出（2009）亭刑初字第0258号刑事判决，以被告人仓展卿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，未退赃款继续予以追缴。2009年8月6日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2196号、（2013）通中刑执字第1922号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯仓展卿在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯仓展卿减刑的建议。
经审理查明，罪犯仓展卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仓展卿在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仓展卿减去有期徒刑一年四个月十天（减刑后的刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督144号
申请人程国安，男，汉族，门源县北山乡大泉村人
被申请人马宝贵，男，回族，门源县浩门镇窑沟槽村村民。
申请人程国安于2017年8月28日向本院提出申请，要求人民法院依法发出支付令，责令被申请人立即给付拖欠劳务工资9600元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马宝贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程国�劳务工资9600元。
本案受理费17元，由被申请人马宝贵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐建中
二〇一七年八月二十八日
书记员 麻君慧
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执535号
申请执行人：何兴庄，男。
被执行人：翟玉全，男。
申请执行人何兴庄于2018年2月7日向本院申请执行的何兴庄与翟玉全劳务合同纠纷一案，申请执行标的为11289元。
本院在执行过程中，被执行人翟玉全于2018年7月26日将执行款11289元交付至本院，2018年7月27日，本院将11289元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的何兴庄与翟玉全劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1172号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：胡宝龙（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：温宝（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡宝龙、温宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告胡宝龙、温宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宝龙偿还借款80000元、利息9007.20元（从借款之日起计算至2016年3月25日），自2016年3月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告温宝偿还借款50000元、利息6990.30元（从借款之日起计算至2016年3月25日），自2016年3月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告胡宝龙、温宝互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡宝龙、温宝于2015年4月15日与农商银行签订了农户互保借款合同，同日胡宝龙、温宝分别在原告处借款80000元，月利率均为9.72‰，还款日期均为2016年3月10日。逾期温宝偿还了本金30000元及利息，胡宝龙没有偿还。
被告胡宝龙、温宝未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明胡宝龙、温宝借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明胡宝龙、温宝互相承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县安山乡腰排村民委员会的证明，证实了胡宝龙、温宝外出打工、下落不明的事实。
证据五、被告胡宝龙、温宝在农商银行借款时的音像资料证实了胡宝龙、温宝借款并互相担保的事实。
被告胡宝龙、温宝未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝龙于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息9007.20元（从借款之日起计算至2016年3月25日），并从2016年3月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告温宝于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息6990.30元（从借款之日起计算至2016年3月25日），并从2016年3月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告胡宝龙、温宝互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告胡宝龙、温宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳永娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第290号
申请执行人刘德秀，女，1963年2月7日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红岸委3栋。
被执行人单保玲，男，1970年4月25日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人刘德秀与被执行人单保玲民间借贷纠纷一案中，刘德秀于2015年3月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第499号民事调解书向本院提出申请，要求单保玲给付借款267600.00元。本院在执行过程中，经本院查明，单保玲现无可供执行财产，暂无履行能力，故刘德秀向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01264号
申请执行人姜某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人姜某与被执行人王某甲、王某乙赡养纠纷执行一案，昆山市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）昆千民初字第0581号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内各自支付姜某医疗费1431.53元；2、王某甲、王某乙自2014年8月起每人每月支付姜某生活费300元。履行方式：2014年8月至12月的生活费于2014年8月底前支付；自2015年起，每年的1月底前、7月底前各半支付当年度上下半年的生活费；3、姜某今后的医疗费用，在扣除姜某医保可报销部分后由王某甲、王某乙各半承担，于医疗费发票出具后十日内履行完毕；4、案件受理费50元，减半收取计25元，由王某甲、王某乙各半负担12.5元。王某甲、王某乙负担部分，姜某已预交，本院不再退还，王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内直接支付姜某。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人王某乙住房公积金1800元并已支付给申请执行人，因此本案中被执行人王某乙应履行部分已履行完毕。本院依法对被执行人王某甲名下的财产进行了调查，经查，被执行人王某甲名下暂无银行存款，在昆山无住房公积金登记信息、无房产登记信息。另申请执行人亦未能提供被执行人王某甲其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人王某甲名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0581号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年六月一日
书记员 陈 帅