浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第32号
原告：陈昌飞。
法定代理人：潘于聪。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：高春。
委托代理人：谢建良，福安市法律援助中心法律工作者。
被告：黄廷树。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地：福建省福安市城南溪口商贸园21、22、23号。
负责人：郭英观，系公司经理。
委托代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告：郑成何。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路559号。
负责人：陈薇，系公司总经理。
委托代理人：胡忠高，朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告陈昌飞为与被告高春、黄廷树、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人民财产保险公司）、郑成何、中国平安财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年1月29日公开开庭进行审理。原告的法定代理人潘于聪及委托代理人陈旭华、被告高春的委托代理人谢建良、被告人民财产保险公司的委托代理人刘东星、被告郑成何、被告平安财产保险公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告黄廷树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌飞诉称：2014年5月16日21时5分许，被告郑成何驾驶浙c×××××号小型轿车从寿宁县鳌阳镇方向往寿宁县南阳镇方向行驶，途经202省道32km＋300m处，郑成何将车停在右侧车道内，车上乘员陈昌飞下车后从右往左横过道路过程中，陈昌飞被对向由高春驾驶的闽j×××××号小型轿车撞倒，造成陈昌飞受伤的交通事故。经寿宁县公安局交通警察大队的泰公交认字（2014）第00007号《道路交通事故认定书》认定：陈昌飞负主要责任；高春负次要责任；郑成何负次要责任。
原告受伤后被送往寿宁县医院抢救，原告的伤势经诊断分别为：1.脑疝；2.左侧额、颞、顶部硬膜外血肿。2014年5月20日转送福建省闽东医院进行住院治疗至2014年5月28日，经院方诊断为：脑疝、左额顶颞硬膜外血肿术后、多发外伤性脑梗塞、肺部感染、电解质紊乱、右股骨干骨折术后、气管切开术后；后又分别转送温州医科大学附属第二医院、温州市中医院、解放军第一一八医院住院治疗至2014年12月22日。经院方诊断为：重度颅脑损伤、左侧硬膜外出血、脑疝、出血后继发脑梗塞、气切术后、两侧胸腔积液肺部感染。原告共花去医疗费625282.6元。
2014年12月9日温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理和营养期限评定为：现处于植物状态的伤残等级评定为1级、误工期限、护理期限和营养期限均拟为自受伤之日起至定残前一日（即：2014年5月16日起至2014年12月8日止，共207天）。
被告黄廷树系高春驾驶的闽j×××××号小型轿车所有人，负有连带赔偿责任；该闽j×××××号肇事车辆的交强险和商业险均投保在被告人民财产保险公司；被告郑成何驾驶的浙c×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。综上，原告请求：1、判令各被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失合计2443815.8元【医疗费：625282.6元；后续治疗费：100000元；残疾赔偿金：757020元；因生活不能自理的费用：890260元；被抚养人生活费：（1）儿子陈昊逸七岁：127913.5元；（2）父亲陈某73岁：162799元；误工费：122×207天=25254元护理费：122元／天×207天×2人=50508元；营养费：12420元；住院伙食补助费：30元／天×218天=6540元；交通费：2355元；住宿费：960元；鉴定出诊费：300元；精神损失费：50000元】按责承担赔偿义务；2、被告人民财产保险公司在交强险的限额内和商业险先行赔付后，不足部分由高春和黄廷树两被告承担连带责任；3、被告平安保险公司在交强险的限额内和商业险先行赔付后，不足部分由郑成何承担赔偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：其中后续治疗费为275000元，交通费为7635元，原告各项损失合计2991892.1元，除去人民财产保险公司、平安两保险公司的交强险各先行赔偿120000元，计240000元后，剩余2751892.1元的50%份额即1375946.05元，由各被告按责承担赔偿义务；
被告高春答辩称：1、人民财产保险公司对原告花费的非医保部分医疗费应予赔偿；精神抚慰金可由交强险限额内优先赔偿；2、应扣除已经赔偿的3800元；3、其它同意人民财产保险公司意见。
被告黄廷树书面答辩称：车牌号为闽j×××××的车辆是借给高春使用的，高春持有有效的驾驶证，且该车辆在人民财产保险公司已经投保了保险，故赔偿责任应由保险公司承担，其不需承担责任。
被告人民财产保险公司答辩称：1、原告主张的各项损失中，不合理的数额应当剔除，先分别适用交强险医疗费用、死亡伤残的赔偿限额；2、关于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目：医疗费，应当凭与本案有关联的发票、门诊及住院病历、医疗费用清单等计算具体数额，其中非医保的费用及不合理的费用不属于交强险理赔范围；后续治疗费，没有实际发生，不能予以支持。营养期，该项目损失不属于司法鉴定范围，应凭医疗机构的有效证明酌情支持，原告主张12420元明显偏高；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，参照法定标准计算；3、关于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目：残疾赔偿金，原告是农村居民，应根据其伤残等级，参照浙江省上年度农村居民人均纯收入的标准计算；被抚养人生活费，应参照浙江省上年度农村居民人均生活消费支出的标准计算，并应当考虑其他抚养义务人应承担的份额，而且被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出额；误工费，原告属于农村居民，应根据原告受伤之日起至定残之日止的天数，扣除期间的双休日，参照浙江省上年度农林牧渔业的平均工资计算；护理费，根据原告受伤之日起至定残之日止的天数，参照法定标准计算，且只能一人护理，对于定残后的护理费，没有相关鉴定结论佐证，不能予以支持；交通费，应当凭不超过公共交通费用标准的，与本案有实际关联的发票计算；住宿费，应当凭不超过公务人员出差住宿标准的，与本案有实际关联的发票计算；精神损害抚慰金，根据原告的过错程度，其主张50000元明显偏高；4、原告超过交强险部分的损失，答辩人在承保的第三者责任商业保险的限额内，依照保险合同条款的相关规定进行理赔：其中医疗费中非医保及不合理的费用不属于第三者责任商业险的赔偿范围；精神抚慰金不属于第三者责任商业险的赔偿范围，不应当由答辩人承担；由于原告自身负本案交通事故的主要责任，闽j×××××号车以及浙c×××××号车的驾驶员共同负本案交通事故的次要责任，所以原告超过交强险的损失，答辩人在第三者责任商业保险的范围及限额内顶多承担15%的赔偿责任；5、鉴定出诊费不属于交强险和第三者责任商业险的理赔范围，不应当由答辩人赔偿。
被告郑成何答辩称：对原告的赔偿中，高春的赔偿比例应高于答辩人；赔偿项目及数额由法院依法判决。
被告平安保险公司答辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、郑成何驾驶的事故车辆在答辩人处投保限额为1000000元的第三者责任险和不计免赔险；3、郑成何驾驶的车辆承担次要责任，但原告与该车辆没有直接发生碰撞，故原告要求答辩人承担责任没有事实和法律依据；4、如果法院判决答辩人承担保险责任，则责任比例应为10%；5、对于原告诉请的赔偿项目及数额：医疗费总额为622090.25元，应扣除非医保178127.56元及不合理部分的医药费7276元；后续治疗费应根据实际发生确定；残疾赔偿金按农村标准计算；被扶养人生活费应提供证据证实被抚养人情况，并按农村标准进行计算；误工费应提供证据证明自己的收入情况，否则应按每年27718元的标准计算，并算至定残日；护理费期限无异议，标准按每年27718元计算；营养费按每天30元的标准计算；生活补助费无法律依据；交通费没有票据，具体数额由法院酌情确定；住宿费与本案无关；鉴定出诊费不是答辩人的赔偿范围；精神抚慰金过高，具体数额由法院酌情确定；不同意承担诉讼费和鉴定费。
为证实自己诉称的事实，原告陈昌飞在举证期限内提供如下证据：1、原告及法定代理人身份证和结婚证各一份，待证原告及法定代理人诉讼主体资格；2、户口册一份，待证原告儿子的出生时间；3、陈某身份证及罗阳派出所出具的父子关系证明各一份，待证原告父亲年龄及父子关系；4、房屋产权证一份，待证原告在县城居住及生活的事实；5、被告高春身份证一份，待证被告诉讼主体资格；6、被告黄廷树身份证一份，待证被告诉讼主体资格；7、肇事车辆行驶证一份，待证被告黄廷树是肇事车辆所有人的事实；8、被告人民财产保险公司的企业登记信息一份，待证被告人民财产保险公司的诉讼主体资格；9、保险单一份，待证高春驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险的事实；10、被告郑成何身份证一份，待证被告诉讼主体资格；11、平安保险公司企业登记信息一份，待证被告诉讼主体资格；12、保险单一份，待证肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险的事实；13、道路交通事故责任认定书一份，待证事故责任认定的情况；14、寿宁县医院医疗证明书及住院、手术、出院病历档案各一组，待证原告受伤后在寿宁医院住院施行手术及治疗的事实；15、闽东医院医疗证明及住院、出院病历档案各一组，待证原告转院闽东医院治疗的事实；16、温州医科大学附属第二医院医疗证明及住院、出院病历档案各一份，待证原告转院治疗的事实；17、温州中医院精神康复科病历一份，待证原告赴温州市中医院精神康复科进行神经康复治疗的事实；18、解放军一一八医院病历、出院介绍信、入院记录和出院病历各一组，待证原告赴解放军一一八医院神经康复科进行神经康复治疗的事实；19、司法鉴定意见书一份，待证原告现处于植物状态的伤残等级评定为一级；误工、护理、营养期限均为自受伤之日起至定残前一日；20、医疗费凭证一组，待证原告实际花费医疗费情况；21、住院费清单一份，待证原告实际花费医疗费的事实；22、住宿费凭证一组，待证护理人员住宿费用情况；23、护理费凭证一份，待证支付护理费情况；24、交通费凭证两份，待证交通费实际支出情况；25、鉴定出诊费凭证一份，待证鉴定出诊费支出情况；26、房屋租赁协议书及东城宾馆转让协议书各一份，待证原告受伤之前系在泰顺县罗阳镇东大街经营东城宾馆的事实；27、泰顺县公安局罗阳派出所证明一份，待证原告父亲陈某共生育两个子女的事实；28、企业法人营业执照一份，待证原告同时经营泰顺县安瑞汽车租赁有限公司的事实；29、泰顺县数字电视业务受理登记表一份，待证原告系东城宾馆实际经营者的事实。
被告高春及黄廷树未向本院提交证据。
为证实自己诉称的事实，被告人民财产保险公司在举证期限内提供如下证据：1、保单、报案记录各一份，待证保险公司已尽到免责条款的提示义务，应扣除非医保部分的医疗费，且精神抚慰金不是赔偿范围；2、司法鉴定意见书一份，待证原告治疗期间的不合理用药和非医保用药费用。
被告郑成何未向本院提交证据。
被告平安保险公司向本院提交保险单一份，待证根据保险条款约定应扣除非医保部分的医疗费。
本院依职权向夏圣记的妻子何晓玲及东城宾馆的现在经营者潘根聪各制作询问笔录一份。
经庭审举证、质证。原告提供的证据中，各被告对证据1-3、5-18均无异议；对证据4，被告郑成何没有异议，被告高春、人民财产保险公司及平安保险公司均认为该证据不能证明原告居住在城镇的事实；对证据19，被告高春、郑成何无异议，被告人民财产保险公司对伤残等级的评定无异议，但认为营养期限应以医疗机构的证明为准，后续治疗费待实际发生后主张；被告平安公司对该证据的合法性有异议，认为治疗时间在一年以上的方可认定为植物人状态，且鉴定书中缺少护理依赖程度的意见；对证据20，被告郑成何没有异议，被告高春、人民财产保险公司及平安保险公司对温州市天诚医疗器械有限公司的销售出库单两张及温州市鹿城区大南贝尔特医疗器械店的收款收据不予认可，同时认为北京同仁堂温州药店有限责任公司出具的购买安宫牛黄丸的发票没有相关的病历和处方印证，与本案无关；对其它票据均无异议；对证据21，被告郑成何及高春没有异议，被告人民财产保险公司及平安保险公司均认为应当扣除其中非医保部分的费用；对证据22，被告郑成何没有异议，被告高春、人民财产保险公司及平安保险公司均不予认可；对证据23，被告郑成何没有异议，被告高春、人民财产保险公司及平安保险公司均认为护理费应当依据法律标准进行计算；对证据24、25，被告郑成何没有异议，被告高春、人民财产保险公司及平安保险公司均认为系收款收据，不予认可；对证据26，被告郑成何、高春、黄廷树无异议，被告人民财产保险公司对真实性有异议，认为无法确定协议中甲方的身份信息及签名的真实性，且如果确实有经营该宾馆，应当提供税费等票据；被告平安保险公司对该证据的真实性、合法性和关联性无异议，但认为无法证明原告的实际收入情况；对证据27，被告郑成何、高春、黄廷树、人民财产保险公司无异议，被告平安保险公司对真实性和合法性无异议，但认为应当注明公民身份号码，以核对与本案的关联性；对证据28，被告郑成何、高春、黄廷树无异议，被告人民财产保险公司对该证据的形式要件没有异议，但认为该营业执照没有年检，无法证明原告在本案事故发生之前有实际经营泰顺县安瑞汽车租赁有限公司；且应提供税费等票据；被告平安保险公司对该证据的真实性、合法性和关联性无异议，但认为无法证明原告的实际收入情况；对证据29，被告郑成何、高春、黄廷树无异议，被告人民财产保险公司认为虽有陈昌飞的签名，但有可能是代理或雇用行为，不能就此证明陈昌飞实际经营东城宾馆；被告平安保险公司对真实性、合法性及关联性均有异议，认为应当提供营业执照才能证明陈昌飞是东城宾馆的实际经营者。被告人民财产保险公司提供的证据，被告郑成何、平安保险公司没有异议；原告对证据1，认为不是合同当事人，无法发表意见；对证据2，认为该鉴定书中的非医保标准是福建省的，应当参照浙江省的标准；被告高春对两份证据的真实性无异议，但认为两组证据自相矛盾，保险公司应当支付非医保部分的药费。被告平安保险公司提供的证据，各方均无异议。对本院调取的证据，被告郑成何、高春、黄廷树无异议，被告人民财产保险公司对证据的形式要件没有异议，但认为被询问人在接受询问之前有可能受到利害关系人的引导；被告平安保险公司对真实性、合法性及关联性均有异议，认为应当提供营业执照才能证明陈昌飞是东城宾馆的实际经营者。
本院对双方无异议的证据予以采信。
本院认为，原告提供的证据中，证据4、26、29与本院调取的证据相结合，可以证实原告陈昌飞实际居住在罗阳，并从2012年9月起至本案事故发生之前在罗阳镇东大街98号经营东城宾馆的事实；证据19，系专业机构根据原告的伤势出具的鉴定意见，被告人民财产保险公司及平安保险公司未提供证据证明该结论的不合理性，故对该证据予以采信；证据20，结合原告的受伤情况，向温州市天诚医疗器械有限公司购买的下肢垫等及轮椅、高靠背、安宫牛黄丸均系原告的必需品，故对该组证据予以采信；证据21，可以证明原告治疗花费的医疗费情况，予以采信；证据22，住宿时间与原告的就诊时间一致，且住宿费的标准合理，予以采信；证据23，被告的异议理由成立，不予采信；证据24、25，均系原告的合理支出，予以采信；证据27，可以证明原告的父亲生育子女情况，予以采信；证据28，因未经年检，无法证实原告的主张，不予采信。被告人民财产保险公司提供的证据，证据1及证据2中非医保费用，可以证实原告医疗费中的非医保部分费用及保险公司就相关免责条款进行说明的事实，予以采信，但对于非医保部分费用是否需要保险公司支付，本院将结合相关规定予以确定；证据2中的不合理部分用药，该些费用均系原告治疗的必需品，予以支持。
根据以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2014年5月16日晚，郑成何驾驶浙c×××××号型轿车（车上乘坐陈昌飞、吴其良、陈国盈三人）从寿宁县鳌阳镇方向往寿宁县南阳镇方向行驶。途径202省道32km＋300m处，郑成何将车停在右侧车道内（以浙c×××××号车行驶方向为正方向），车上乘员吴其良、陈昌飞、陈国盈先后下车后从右往左横过道路过程中，陈昌飞被对向由高春驾驶的闽j×××××号小型轿车撞倒，造成陈昌飞受伤及闽j×××××号小型轿车损坏的交通事故。经寿宁县交警大队认定，陈昌飞横过没有人行横道的机动车道时，未观察来往车辆的情况并确认安全后直行通过，是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任；高春在夜间雨雾天气驾驶车辆上道路行驶未降低行驶速度且遇行人横过道路时未采取有效的避让措施是造成本起事故的另一原因，负事故的次要责任；郑成何驾驶车辆临时停车时未紧靠道路右侧且妨碍其他车辆和行人通过，是造成本起事故的另一原因，负事故的次要责任。陈昌飞受伤后，即被送往寿宁县医院住院治疗，诊断为：脑疝；左侧额、颞、顶部硬膜外血肿；左侧颞骨骨折。住院治疗5天，花费医疗费24017.81元。出院同日，原告被送往宁德市闽东医院住院治疗，诊断为：脑疝；左额顶颞硬膜外血肿术后；多发外伤性脑梗塞；肺部感染；电解质紊乱；轻度贫血；右股骨干骨折术后；气管切开术后；高钠血症；低蛋白血症。住院8天，花费医疗费56399.16元。原告出院后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤；左侧硬膜外出血；脑疝；出血后继发脑梗塞；气管切术后；两侧胸腔积液；肺部感染。住院101天，花费医疗费369167.63元。期间，原告多次被送往解放军第一一八医院进行高压氧舱治疗，花费医疗费1872元。原告出院后被送往温州市中医院治疗，住院3天，花费医疗费1800.32元，其中医保支付858.02元，现金支付942.3元。原告出院后被送往解放军第一一八医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤；继发性脑梗塞；两侧胸腔积液；肺部感染；左侧股静脉血栓形成。住院治疗20天，花费医疗费27753.99元。出院同日转至温州医科大学附属第二医院，行右股静脉穿刺＋下腔静脉滤器植入术，住院1天，花费医疗费21583.04元。9月30日，原告再次转院到解放军第一一八医院住院住院治疗，共住院83天，花费医疗费115680.34元，同时住院期间在温州医科大学附属第二医院发生病例查阅工本费16元。原告因多次转院，产生救护车费11380元。同时在治疗期间购买轮椅等工具支出4050元。现陈昌飞仍呈“神志睁眼昏迷，失语，两下肺呼吸音低，四肢自主活动差，大小便失禁。2014年12月9日，温州律政司法鉴定所出具鉴定意见书，对伤残等级评定如下：陈昌飞系交通事故致脑疝、左侧额、颞、顶部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折，现处于植物状态的伤残等级评定为一级；对后续治疗费评定如下：（1）陈昌飞颅骨缺损修补手术费用约为35000元，不包括手术并发症和风险费用；（2）陈昌飞目前长期卧床，呈植物状态，日常生活不能自理，今后尚需进一步的康复治疗，包括药物、护理器具等为维持其基本生命费用每年至少需要12000元；对三期期限评定如下：误工期限、护理期限和营养期限均为自受伤之日起至定残前一日止，鉴定后的护理期限参照护理依赖。原告为此支出鉴定出诊费300元。
另查明，陈昌飞居住在泰顺县罗阳镇拥军路六弄35号502室，从2012年9月开始，在罗阳镇东大街98-7、98-9号经营“东城宾馆”。其父亲陈某，1941年12月13日出生，共生育两个子女，现居住在泰顺县罗阳镇碑排村。其子陈昊逸，2007年1月8日出生，现在泰顺县罗阳镇读书。
被告黄廷树系被告高春驾驶的闽j×××××号小型轿车的所有人，该车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额为1000000元的机动车第三者责任险及不计免赔险。被告郑成何驾驶的浙c×××××号轿车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额为1000000元的机动车第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告高春共支付原告3800元。
根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求及被告的答辩，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费622340.29元（包括购买安宫牛黄丸及轮椅等支出的4050元），原告对在温州市中医院医保支出的858.02元不主张，本院予以支持，即为621482.27元；
2、后续治疗费：原告主张的颅骨修补费用因原告自身的特殊情况，不能确定是否必然产生，故在本案中不予确定，可待实际发生后主张；但为维持目前生存状态的后续费用应予计算，期限暂定7年（2014年12月9日起算），结合鉴定书确定数额为12000元／年×7年=84000元；
3、住院伙食补助费：原告共住院221天，原告主张218天，不违反法律规定，予以确认，即为30元／天×218天=6540元；但原告在解放军第一一八医院治疗期间产生的伙食费1854元应予以扣除，即为4686元。
4、营养费：结合鉴定意见，营养期限为206天，即为206天×30元／天=6180元；
5、残疾赔偿金：原告长期居住在城镇，且其收入来源于非农业，故其要求按照2013年度浙江省人均可支配收入计算，本院予以支持，即为37851元／年×20年=757020元；被抚养人生活费：其子陈昊逸长期居住在城镇，应按照2013年度浙江省人均消费支出计算，至原告定残时已满7周岁，故其抚养费为23257元／年×11年÷2人=127913.5元；其父陈某长期居住在农村，应按照2013年度浙江省农村人均消费性支出计算，至原告定残时已满72周岁，原告主张7年，不违反法律规定，予以确认，即为11760元／年×7年÷2人=41160元；以上合计926093.5元；
6、误工费：结合鉴定意见，误工期限为206天，原告经营宾馆，但无法提供近三年的收入情况，故依据2013年度浙江省住宿和餐饮业私营单位的平均工资进行计算，即为30096元／年÷365天×206天=16985.7元；
7、护理费：护理费分两部分，对于治疗期间的护理期限为206天，即为44513元／年÷365天×206天=25122.4元；对于维持生存状态期间的护理费，护理人员酌定一人，护理期限根据原告的年龄及健康状况，护理期限暂定7年（从2014年12月9日起算）；对于护理依赖程度，结合原告目前的状况，应为完全护理依赖，即为44513元／年×7年=311591元；以上合计336713.4元；
8、交通费：原告主张交通费7635元，同时在医疗费中主张救护车费3800元，合计11435元，符合情理，予以支持；
9、住宿费：原告主张960元，符合情理，予以支持；
10、精神损害抚慰金：结合原告的伤势情况及过错程度，酌情确定20000元；
11、鉴定出诊费：300元，符合情理，予以支持。
以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计716348.27元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金合计1312187.6元；鉴定费用300元。
本院认为：驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。陈昌飞、高春、郑成何未遵守交通规则，共同导致本案交通事故的发生，高春、郑成何应对陈昌飞的损失承担相应的赔偿责任。高春驾驶的闽j×××××号小型轿车向人民财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告郑成何驾驶的浙c×××××号向平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，两保险公司应当在交强险范围内（合计240000元，其中医疗费用项下20000元，伤残赔偿项下220000元）先行赔付原告的损失。对于超过交强险部分，结合本案实际，本院确定由原告陈昌飞承担60%的责任，高春承担25%的责任，郑成何承担15%的责任。原告要求精神抚慰金在交强险范围内赔付的请求，本院予以支持。如以后原告实际发生后续治疗费及维持目前生存状态的康复治疗费用、护理期限超出本院确定数额（期限），可另行主张。被告平安保险公司认为本案的交通事故中，原告未与郑成何驾驶的车辆直接接触，故不需承担责任；本院认为，郑成何违规停车，是造成本案交通事故的原因之一，其应当对原告的损失承担赔偿责任，故对被告平安公司的该抗辩理由不予支持。被告人民财产保险公司及平安保险公司要求不承担非医保部分医疗费，缺乏依据，不予支持。被告黄廷树系闽j×××××号小型轿车所有人，原告未举证证明其在出借车辆过程中存在过错，故对原告要求其承担连带责任的请求，本院不予支持。鉴定出诊费300元，由原告承担180元，高春承担75元，被告郑成何承担45元。被告高春已支付原告3800元，扣除其应承担的75元，剩余3725元在人民财产保险公司应支付的保险金中予以扣除，被告高春可就该款项自行向人民财产保险公司理赔。
综上，被告人民财产保险公司应支付原告的保险金为：120000元＋【（716348.27-20000）＋（1312187.6-220000）】元×25%-3725元（被告高春垫付部分）=563408.97元；平安保险公司应支付原告的保险金为：120000元＋【（716348.27-20000）＋（1312187.6-220000）】元×15%=388280.38元。被告郑成何应当支付原告的赔偿款为45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在本判决生效后二十日内支付原告陈昌飞保险金563408.97元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰顺支公司在本判决生效后二十日内支付原告陈昌飞保险金388280.38元；
三、被告郑成何在本判决生效后二十日内赔偿原告45元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项均均汇至泰顺县人民法院执行款专户转递（开户行：中国邮政储蓄银行泰顺支行；户名：泰顺县人民法院执行款专户；账号：10×××99）；
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19343元，减半收取9671.5元，由原告陈昌飞负担3971.5元，被告高春负担3562.5元，被告郑成何负担2137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一五年三月五日
书记员 孔东星