宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第992号
原告喜秀梅，女，1954年3月出生，宁夏西吉县人，住宁夏平罗县红崖子乡。
原告刘俊孝，男，1955年8月出生，宁夏西吉县人，住宁夏平罗县红崖子乡。系原告喜秀梅丈夫。
委托代理人喜生明，宁夏同心县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人杨静清，宁夏同心县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告盛金海，男，1950年3月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
被告路迎河，男，1975年11月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地固原市原州区文化西街“山城名邸”*号楼。
负责人张富强，该公司总经理。
委托代理人闫维国，男，1983年12月出生，宁夏固原市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司员工，住固原市原州区政府巷。代理权限：特别授权。
被告盛志军，男，1978年4月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇西关南路**号。系被告盛金海三子。
原告喜秀梅、刘俊孝诉被告盛金海、路迎河、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋保险固原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。本案审理过程中，经原告喜秀梅、刘俊孝申请，本院于2013年8月20日依法追加盛志军为本案被告。本案依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中因案件复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月26日公开进行了审理。原告喜秀梅、刘俊孝的委托代理人喜生明、杨静清，被告路迎河，被告太平洋保险固原中心支公司的委托代理人闫维国，被告盛志军到庭参加诉讼，被告盛金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜秀梅、刘俊孝诉称，2012年8月28日8时30分许，二原告乘坐刘俊杰无证驾驶的三轮汽车，沿西吉至西滩公路由南向北行驶至6公里＋400米处，与被告路迎河驾驶的由北向南行驶的宁D563**轻型普通货车相撞，造成原告喜秀梅、刘俊孝等人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。被告盛金海系宁D563**轻型普通货车的登记所有人，被告盛志军系宁D563**轻型普通货车的实际所有人，宁D563**轻型普通货车在被告太平洋保险固原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故经西吉县公安局交通管理大队认定，被告路迎河承担本事故的次要责任，原告喜秀梅、刘俊孝无责任。经西吉县人民医院诊断，原告喜秀梅的伤情为急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤并灶性出血、蛛网膜下腔出血、左眼内直肌挫裂伤、左侧框内侧壁骨折、左肱骨骨头粉碎性骨折。住院治疗12天后因伤情严重转入宁夏医科大学总医院继续治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑内血肿、双额硬膜下积液、左额头皮下血肿、原发性视神经损伤、左肱骨近端粉碎性骨折、腋神经损伤，在宁夏医科大学总医院住院治疗30天后，因暂不宜做关节置换手术，医生建议出院等待进一步治疗。住院期间共计支出医疗费38576.55元，因还要做关节置换手术，医生建议后续治疗费为15-18万元。原告刘俊孝经西吉县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧眼眶外侧壁及右侧颧骨骨折、右颧部皮肤裂伤。住院治疗期间共计支出医疗费4914.27元。事故发生后被告盛志军垫付了部分医疗费。原告喜秀梅的损失有：医疗费39722.66元、误工费36871.47元、护理费178377.60元、残疾赔偿金74163.60元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、交通费6321元、住宿费2500元、鉴定费700元、精神抚慰金30000元、后续治疗费180000元；原告刘俊孝的损失有：医疗费4914.27元、误工费963.96元、护理费963.96元、住院伙食补助费600元、交通费800元。现请求被告太平洋保险固原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告盛金海、路迎河、盛志军赔偿40%，要求被告承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告喜秀梅向法庭提交了以下证据：
1.西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件一份，欲证明该交通事故经西吉县公安局交通管理大队认定被告路迎河承担本事故的次要责任，原告喜秀梅、刘俊孝无责任的事实；
2.西吉县人民医院住院病历和宁夏医科大学总医院住院病历、出院证、疾病诊断证明复印件各一份，欲证明原告喜秀梅受伤后在西吉县人民医院住院治疗12天，在宁夏医科大学总医院住院治疗30天的事实；
3.住院病人费用明细清单及证明原件各一份，欲证明原告喜秀梅在西吉县人民医院住院治疗期间支出医疗费13436.31元（其中原告长子刘江龙支付7200元）的事实；住院医疗费收据复印件一份，欲证明原告喜秀梅在宁夏医科大学总医院住院治疗期间支出医疗费25140.24元的事实；门诊收费票据原件八张，欲证明原告喜秀梅在固原市人民医院治疗期间支出医疗费636.17元的事实；陕西省门诊医疗费结算收据原件八张，欲证明原告喜秀梅在西安交通大学鉴定期间支出医疗费510元的事实；
4.固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书和西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书原件各一份，欲证明经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告喜秀梅的“三期”分别为：医疗期90天，护理期90天，营养期60天；后续治疗费用大约2万元的事实；后经西安交通大学法医学司法鉴定中心重新鉴定，原告喜秀梅因交通事故致左眼盲，伤残等级为八级，劳动能力丧失30%；左肩关节活动功能显著受限，伤残等级为八级，劳动能力丧失30%的事实；
5.残疾证复印件一份，欲证明原告喜秀梅属四级伤残，需长期护理的事实；
6.西吉县人民医院证明一份、西吉县“120”急救中心派车通知单一份、车票七十九张，欲证明原告喜秀梅在住院治疗期间支出救护车费2200元、出诊费481元，后续复查病情及做伤残鉴定期间支出交通费3650元的事实；
7.住宿费票据三十一张，欲证明原告喜秀梅在治疗期间支出住宿费2500元的事实；
8.司法鉴定费收据一张，欲证明原告喜秀梅第一次做伤残鉴定时支出鉴定费700元的事实；
9.宁夏医科大学门诊病历一本，欲证明主治大夫安维军建议原告喜秀梅需进行左侧肩关节人工关节置换术费用约需18万元的事实；
10.户口簿复印件一份，欲证明原告喜秀梅系农业户口的事实。
被告盛金海未到庭，未对上述证据发表质证意见。
被告路迎河对上述证据进行了质证，对证据1、2、3、4、5、7、8、10无异议；对证据6中的复印件不予认可；对证据9有异议，认为原告喜秀梅诉称的18万元后续治疗费只是主治医生的个人意见，该费用尚未实际发生，不同意赔偿。
被告太平洋保险固原中心支公司对上述证据进行了质证，对证据1、8、10无异议；对证据2的关联性有异议，认为西吉县人民医院和宁夏医科大学总医院的病历均记载喜秀梅是摔伤的，因此喜秀梅的损伤与本次交通事故没有关系；对证据3中的票据原件无异议，对复印件不予认可；对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为喜秀梅的丧失劳动能力程度应综合评定为33%；对证据5的真实性无异议，但认为喜秀梅的护理期限应按第一次鉴定的90天计算；对证据6和证据7的真实性部分有异议，要求法院酌情认定喜秀梅的交通费和住宿费数额；对证据9的证明效力有异议，认为后续治疗费尚未实际发生，主治医生的个人意见无证明效力。
被告盛志军对上述证据进行了质证，对证据1、2、5、8、10无异议，对证据3、4、6、7、9的质证意见与被告太平洋保险固原中心支公司的质证意见一致。
为证明自己的诉讼主张，原告刘俊孝向法庭提交了以下证据：
1.西吉县人民医院住院病历一份，欲证明原告刘俊孝因交通事故受伤后在西吉县人民医院住院治疗12天的事实；
2.住院医疗费票据及证明原件一张，欲证明原告刘俊孝在西吉县人民医院住院治疗期间支出医疗费4914.27元（其中原告长子刘江龙支付1200元）的事实；
3.车票十五张，欲证明原告刘俊孝治疗期间支出交通费809元的事实；
4.户口簿复印件一份，欲证明原告刘俊孝系农业户口的事实。
被告盛金海未对上述证据发表质证意见。
被告路迎河、太平洋保险固原中心支公司、盛志军质证后对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性有异议，认为原告刘俊孝提交的车票为手撕票，比较随意，不能客观反映真实情况，建议由法院酌情认定。
被告盛金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告路迎河辩称，宁D563**轻型普通货车登记在被告盛金海名下，实际所有人是被告盛志军，我是被告盛志军雇佣的司机，我对2012年8月28日发生的交通事故及西吉县交警队做出的事故认定没有异议，二原告的相关损失应由被告太平洋保险固原中心支公司和被告盛志军赔偿。
被告路迎河未向法庭提交证据。
被告太平洋保险固原中心支公司辩称，宁D563**轻型普通货车在我公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已为事故伤员刘俊杰支付了10000元医疗费，我公司愿意在死亡伤残赔偿限额内承担二原告的相关损失。
为证明自己的主张，被告太平洋保险固原中心支公司向法庭提交了以下证据：
1.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份、西吉县人民医院便函一份、西吉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份，欲证明事故发生后被告太平洋保险固原中心支公司给事故伤员刘俊杰支付医疗费10000元的事实；
2.西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的鉴定费发票复印件一张，欲证明被告太平洋保险固原中心支公司支付原告喜秀梅二次鉴定费1000元的事实。
原告喜秀梅、刘俊孝对上述证据质证后无异议；被告盛金海未到庭，未对上述证据发表质证意见；被告路迎河、盛志军对上述证据质证后无异议。
被告盛志军辩称，宁D563**号车是2012年2月6日我父亲盛金海出资购买的，购车发票上写的是我的名字，车辆入户时登记在我父亲名下，该车一直由我管理经营。2012年3月11日至2013年1月期间我雇佣被告路迎河驾驶该车。该车在太平洋保险固原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月28日0时起至2013年2月27日24时止。事故发生后我积极配合原告家属和医院对二原告及其他三名伤员进行救治，我共计给五名伤员垫付了5万多元的费用。原告喜秀梅、刘俊孝的损失首先应由被告太平洋保险固原中心支公司在交强险限额范围内赔偿，剩余损失我和被告路迎河愿意承担20%。
为证明自己的主张，被告盛志军向法庭提交了以下证据：
1.西吉县人民医院门诊票据八张、住院病人费用明细清单复印件一份、收条原件一张及银行卡存款业务回单一张，欲证明被告盛志军共计支付原告喜秀梅医疗费23720.17元的事实；
2.西吉县人民医院门诊票据三张及住院病人费用明细清单一份，欲证明被告盛志军给原告刘俊孝支付医疗费5746元的事实；
3.住院押金收据六张，欲证明被告盛志军给事故伤员刘俊杰垫付医疗费21100元的事实；
4.住院押金收据八张、门诊收费票据六张，欲证明被告盛志军给事故伤员凡贵平、凡贵林垫付医疗费6574.16元的事实；
5.机动车销售统一发票及机动车行驶证复印件各一份，欲证明宁D563**轻型普通货车购买后登记在被告盛金海名下的事实；
6.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，欲证明宁D563**货车在太平洋保险固原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月28日0时起至2013年2月27日24时止的事实。
原告喜秀梅、刘俊孝对被告盛志军提交的上述证据进行了质证，对证据1、2的真实性无异议，但认为被告盛志军仅为原告喜秀梅支付医疗费16520.17元（原告长子刘某龙支付喜秀梅医疗费7200元），被告盛志军仅为原告刘俊孝支付医疗费4546元（原告长子刘某龙支付刘俊孝医疗费1200元）；对证据3、4的关联性有异议，认为被告盛志军给另外三名事故伤员垫付的医疗费与本案无关；对证据5、6无异议。
被告盛金海未对被告盛志军提交的上述证据进行质证。
被告路迎河、太平洋保险固原中心支公司对被告盛志军提交的上述证据质证后均无异议。
本院依职权向西吉县人民医院调取了医保报销查询证明一份，欲证明原告喜秀梅在西吉县人民医院住院期间的医疗费未经医保报销的事实。
原告喜秀梅、刘俊孝，被告路迎河、太平洋保险固原中心支公司、盛志军对上述证据质证后均无异议。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告喜秀梅向法庭提交的证据1、8、10，三被告质证后均无异议，本院予以认定；原告喜秀梅向法庭提交的证据2，被告太平洋保险固原中心支公司质证后对其关联性有异议，本院认为虽然西吉县人民医院和宁夏医科大学总医院的病历均记载喜秀梅损伤的外部原因是摔伤，但结合证据1即交通事故责任认定书来看，原告喜秀梅损伤的原因应当是交通事故，由于被告太平洋保险固原中心支公司对证据1的证明效力无异议，故本院对被告太平洋保险固原中心支公司的质证意见不予采信，对证据2的证明效力予以认定；原告喜秀梅提交的证据3，被告太平洋保险固原中心支公司和被告盛志军质证后认为原告喜秀梅未提交西吉县人民医院和宁夏医科大学总医院的住院医疗费收据原件，证据形式不合法，原告喜秀梅有可能通过医保报销，本院依职权调取的证据证实原告喜秀梅的住院医疗费并未报销，故对太平洋保险固原中心支公司和被告盛志军的质证意见不予采信，对证据3的证明效力予以认定；原告喜秀梅提交的证据4，三被告质证后对固原市人民医院司法鉴定中心作出的原告喜秀梅护理期90天、营养期60天、后续治疗费2万元的鉴定意见无异议，本院予以采信；被告太平洋保险固原中心支公司认为原告喜秀梅系多等级伤残者，其丧失劳动能力程度应综合评定为33%，本院认为被告太平洋保险固原中心支公司的质证意见符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B的计算方法，予以采信，本院据此认定原告喜秀梅的丧失劳动能力程度为33%；原告喜秀梅提交的证据5和证据9，因与证据4的证明目的不一致，不予认定；原告喜秀梅提交的证据6、7即交通费票据和住宿费票据，三被告对票据的真实性提出部分异议，本院认为部分车票为手撕票，票面无乘车日期和车次，原告喜秀梅不能合理说明乘车及住宿的详细情况，故对证据6、7予以部分认定，本院酌情认定喜秀梅交通费5000元、住宿费2000元。
原告刘俊孝提交的证据1、2、4，被告路迎河、太平洋保险固原中心支公司、盛志军质证后不表示异议，本院对其证明效力予以认定；原告刘俊孝提交的证据3，被告太平洋保险固原中心支公司和被告盛志军质证后对其真实性提出部分异议，本院认为原告刘俊孝提交的车票为手撕票，票面无乘车日期和车次，原告刘俊孝不能说明每次乘车的合理性，故对该证据予以部分认定，本院酌情认定刘俊孝交通费600元。
被告太平洋保险固原中心支公司提交的证据1、2，原告喜秀梅、刘俊孝和被告路迎河、盛志军质证后无异议，本院予以认定，据此本院认定被告太平洋保险固原中心支公司先期垫付事故伤员刘俊杰医疗费10000元。
被告盛志军提交的证据1、2，二原告质证后对被告盛志军支付的医疗费数额提出异议，经核实原告提交的证据，本院认定二原告住院治疗期间，被告盛志军支付喜秀梅医疗费16520.17元，支付刘俊孝医疗费4546元；被告盛志军提交的证据3、4，与本案无关联性，不予认定；被告盛志军提交的证据5、6，二原告及被告路迎河、太平洋保险固原中心支公司质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月28日8时30分许，原告喜秀梅、刘俊孝乘坐刘俊杰（系刘俊孝弟弟）无证驾驶的三轮汽车，沿西吉至西滩公路由南向北行驶至6公里＋400米处，与被告路迎河驾驶的由北向南行驶的宁D563**轻型普通货车相撞，造成原告喜秀梅、刘俊孝及三轮汽车驾驶人刘俊杰、乘车人凡贵平、凡贵林五人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2012年11月13日，西吉县公安局交通管理大队做出（2012）第00011301号道路交通事故认定书，认定刘俊杰承担本事故的主要责任，路迎河承担本事故的次要责任，喜秀梅、刘俊孝、凡贵平、凡贵林无责任。事故发生后，原告喜秀梅经西吉县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤并灶性出血、蛛网膜下腔出血、左眼内直肌挫裂伤、左侧框内侧壁骨折、左肱骨头粉碎性骨折，住院治疗12天，支出医疗费17706.48元，其中被告盛志军支付10520.17元，原告长子刘某龙支付7186.31元（交纳住院押金7200元，出院退费13.69元）。原告刘俊孝经西吉县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、额部皮肤裂伤、右颧部皮肤裂伤、右侧眶外侧壁及右侧颧骨骨折，住院治疗12天，支出医疗费5660.27元，其中被告盛志军支付4546元，原告长子刘某龙支付1114.27元（交纳住院押金1200元，出院退费85.73元）。2012年9月9日，原告喜秀梅因伤情严重转入宁夏医科大学总医院继续治疗，经诊断为多发伤即急性闭合性颅脑损伤、脑内血肿、双额硬膜下积液、左额头皮下血肿、原发性视神经损伤、左肱骨近端粉碎性骨折、腋神经损伤，住院治疗30天，支出医疗费25140.24元，其中被告盛志军支付6000元。2013年8月30日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告喜秀梅为七级伤残，丧失劳动能力46%；“三期”分别为医疗期90天，护理期90天，营养期60天；后续治疗费用大约20000元左右。鉴定期间原告喜秀梅支出医疗费636.17元、鉴定费700元。被告太平洋保险固原中心支公司不服该鉴定，申请重新鉴定。2013年12月2日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告喜秀梅因交通事故致左眼盲，伤残等级为八级，劳动能力丧失30%；左肩关节活动功能显著受限，伤残等级为八级，劳动能力丧失30%。重新鉴定期间，原告喜秀梅支出医疗费510元，被告太平洋保险固原中心支公司支付鉴定费1000元。
另查明，宁D563**轻型普通货车的登记所有人为被告盛金海，宁D563**轻型普通货车的实际所有人为被告盛志军，被告路迎河系被告盛志军的雇佣司机。宁D563**轻型普通货车在太平洋保险固原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月28日0时起至2013年2月27日24时止。事故发生后，被告太平洋保险固原中心支公司垫付事故伤员刘俊杰医疗费10000元。
2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准通知中，农村居民人均纯收入为6180.30元／年，农、林、牧、渔业职工年平均工资为29319元／年，住院伙食补助费每人每天按50元标准执行。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案原告喜秀梅、刘俊孝在本次交通事故中是三轮汽车的乘车人，相对于宁D563**号轻型普通货车属于第三者，宁D563**号轻型普通货车在被告太平洋保险固原中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告喜秀梅、刘俊孝的相关损失首先应由被告太平洋保险固原中心支公司在交强险责任限额内赔偿。庭审查明被告太平洋保险固原中心支公司已向本次事故伤员刘俊杰支付了10000元医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告太平洋保险固原中心支公司不再赔偿二原告的医疗费，只在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告的相关损失。被告盛志军系宁D563**号轻型普通货车的实际所有人，被告路迎河系被告盛志军的雇佣司机，二人形成劳务关系，被告路迎河是提供劳务的一方，被告盛志军是接受劳务一方，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，宁D563**号轻型普通货车的相关侵权责任应由被告盛志军承担。被告盛金海作为宁D563**轻型普通货车的登记所有人，未对该车进行实际管理，不享有该车的运营收益权，故不承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用的计算标准，本院认定原告喜秀梅的损失有：医疗费43992.89元（其中被告盛志军支付16520.17元），误工费36871.47元（80.33元／天×459天），护理费7229.70元（80.33元／天×90天），住院伙食补助费2100元（50元／天×42天），残疾赔偿金40789.98元（6180.30元／年×20年×33%）；原告喜秀梅主张交通费6321元、住宿费2500元、营养费5000元、精神抚慰金30000元、后续治疗费180000元，结合庭审举证质证并综合考虑原告喜秀梅的伤残情况及当地生活水平，本院酌情认定交通费5000元、住宿费2000元、营养费600元、精神抚慰金10000元、后续治疗费20000元，以上原告喜秀梅的各项损失共计168584.04元。本院认定原告刘俊孝的损失有：医疗费5660.27元（其中被告盛志军支付4546元），误工费963.96元（80.33元／天×12天），护理费963.96元（80.33元／天×12天），住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；原告刘俊孝主张交通费800元，根据实际情况，本院酌情认定交通费600元，以上原告刘俊孝的各项损失共计8788.19元。根据交强险分项赔偿的规定，二原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金损失应由被告太平洋保险固原中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿，剩余损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由被告盛志军按事故次要责任进行赔偿，故对原告喜秀梅、刘俊孝的诉讼请求予以部分支持。对被告路迎河关于二原告的损失应由被告太平洋保险固原中心支公司和被告盛志军赔偿的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告喜秀梅误工费36871.47元、护理费7229.70元、残疾赔偿金40789.98元、交通费5000元、住宿费2000元、精神抚慰金10000元，上述各项费用共计101891.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊孝误工费963.96元、护理费963.96元、交通费600元，上述各项费用共计2527.92元；
三、被告盛志军于本判决生效后十日内赔偿原告喜秀梅医疗费43992.89元、住院伙食补助费2100元、营养费600元、后续治疗费20000元共计66692.89元的30%即20007.87元（被告盛志军已付16520.17元，再支付原告喜秀梅3487.70元）；
四、被告盛志军于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊孝医疗费5660.27元、住院伙食补助费600元共计6260.27元的30%即1878.08元（被告盛志军已付4546元，原告刘俊孝返还被告盛志军2667.92元）；
五、驳回原告喜秀梅、刘俊孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告喜秀梅负担1500元，原告刘俊孝负担180元，被告盛志军负担720元。鉴定费1700元，原告喜秀梅负担700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨晓亮
审判员 温军刚
审判员 卜旭伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 芳
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗','2018-09-25
23:41:52',0,'web',NULL),(18491857,'94f9e2b6-d978-4979-80d7-a746012ae2ab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"984\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0924民初7355号\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"94f9e2b6-d978-4979-80d7-a746012ae2ab\",\"案件名称\":\"江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与姜中华、徐静等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"射阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"射阳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行射阳支行”）与被告姜中华、徐静、孙德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人韩春艳，被告姜中华、孙德荣到庭参加诉讼，被告徐静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490889600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与姜中华、徐静等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与姜中华、徐静等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）苏0924民初7355号\");$(\"#hidDocID\").val(\"94f9e2b6-d978-4979-80d7-a746012ae2ab\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与姜中华、徐静等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0924民初7355号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"射阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"984\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"射阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行,姜中华,徐静,孙德荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第一百二十六条\',法条内容:\'
第一百二十六条
连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与姜中华、徐静等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-31\\\\\",\\\\\