wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第234号
原告伍某甲，女。
委托代理人颜某某，涟源市渡头塘镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告伍某甲与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、代理审判员聂金娄、人民陪审员喻桂元参加的合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人颜某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，并商定由被告入赘原告家。两人于2009年4月18日生育男孩伍某乙，2011年3月23日生育女孩伍某丙，但至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间，被告对家庭和小孩不负责任，不挣钱养家，动不动就无故离家出走。2012年年底，原、被告因生活琐事发生争吵，之后，被告便离家外出，至今未归。现两人已无法共同生活下去，原告请求法院判令原、被告所生小孩伍某乙、伍某丙由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费。
原告伍某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了涟源市七星街镇红联村村民委员会出具的书面证明一份，拟证明原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，至今未登记结婚，并生育二个小孩等情况。
被告张某某未到庭质证。
被告张某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告伍某甲提交的证据进行审核，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告伍某甲提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2008年上半年经人介绍相识确立恋爱关系后不久，被告即到原告家居住生活。之后，一段时间两人关系尚可，于2009年4月18日生育男孩伍某乙，2011年3月23日生育女孩伍某丙，但至今未办理结婚登记手续。此后，原告认为被告对家庭和小孩不负责任，两人常为此发生争吵。2012年年底，被告在夫妻发生争吵后外出。2013年3月，原告向本院提起诉讼。
另查明，小孩伍某乙、伍某丙现由原告抚养。
本院认为，原、被告于2008年上半年同居生活之时，原告伍某甲尚未年满二十周岁，未达到我国法定结婚实质要件，且至今未去补办结婚登记手续，依照有关法律规定，两人之间不属事实婚姻关系，只能按同居关系处理。但原、被告对其同居期间所生子女有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩伍某乙、伍某丙现由原告抚养等实际情况，以原告直接抚养小孩为宜。原告不要求被告承担小孩抚养费，系其对自身合法权益的处分，并不违背法律规定，本院予以支持，但被告依法享有探望小孩的权利。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生小孩伍某乙、伍某丙由原告伍某甲直接抚养，原告伍某甲不要求被告张某某给付小孩抚养费，但被告张某某有探望小孩的权利。
本案受理费200元，由原告伍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 喻桂元
二〇一三年十月八日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1816号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黎某甲，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年1月22日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1887号起诉书指控被告人黎某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年1月21日21时许，被告人黎某甲伙同同案人黎某丙、黎某乙（均另案处理）等人至本市天河区车陂陂东路十三社农贸市场，拆毁该市场在建工地围墙闹事（经鉴定，被拆毁围墙价值人民币3935元）。广州市公安局天河区分局民警陈振斌接报后到场处理，陈某使用相机拍照取证过程中，遭到黎某甲等人推搡辱骂阻挠执法，黎某甲夺去陈某相机摔在地上，陈某继而使用手机继续拍摄现场情况，黎某丙遂用脱下的外套遮挡陈某阻挠其拍摄取证。增援民警郑某乙等人到场之后，闹事的人群翻墙逃跑，仅剩黎某甲、黎某丙逃跑不及留在原地，处警民警遂口头传唤黎某甲、黎某丙，但二人均拒不配合。在此过程中，黎某丙抱住黎某甲的腿部，躺地起哄，黎某甲则咬伤民警郑某乙的左手手臂（经鉴定，伤情为轻微伤），民警陈某被钝性暴力致胸部、左手小指软组织擦挫伤。公诉机关认为被告人黎某甲的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年1月21日21时许，被告人黎某甲伙同黎某戊、黎某己（均另案处理）等人至本市天河区车陂陂东路十三社农贸市场，拆毁该市场在建工地围墙闹事（经鉴定，被拆毁围墙价值人民币3935元）。广州市公安局天河区分局车陂派出所民警陈振斌接报后到场处理，陈某在使用相机拍照取证过程中，遭到黎某甲等人推搡辱骂阻碍执法，黎某甲夺去陈某相机摔在地上，陈某继而使用手机继续拍摄现场情况，黎某戊遂用脱下的外套遮挡陈某阻挠其拍摄取证。增援民警郑某乙等人到场之后，闹事人员翻墙逃跑，仅剩黎某甲、黎某戊逃跑不及留在原地，处警民警遂口头传唤黎某甲、黎某戊，但二人均拒不配合。在此过程中，黎某戊抱住黎某甲的腿部，躺地起哄，黎某甲则咬伤民警郑某乙的左手手掌部位，致其左手软组织挫伤（经鉴定，伤情为轻微伤），民警陈某被钝性暴力致胸部、左手小指软组织擦挫伤（经鉴定，伤情未达轻微伤）。随后，被告人黎某甲被当场抓获归案。
在本案审理过程中，被告人黎某甲赔偿了被害人郑某乙的经济损失人民币2000元，并获得其谅解。
上述事实，有被害人陈某、郑某乙的供述及辨认笔录，证人黎某戊、黎某己的证言及辨认笔录，证人张某、叶某、谭某、简某、梁某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书等，抓获经过、事情经过，破案报告，现场照片、伤情照片、相机照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，暨南大学附属第一医院胎儿医学科彩色多普勒超声检查报告单、检验报告单、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广州市天河区人民医院检验报告单、南方医学大学第三附属医院检验报告单及超声检查报告单，被害人陈某、郑某乙的病历表，装修工程施工合同、广州嘉庭投资管理有限公司出具的委托书、广州嘉庭投资管理有限公司营业执照，广州市公安局天河区分局车陂派出所出具的被告人身份情况的复函材料，情况说明，车陂街东岸社区居民委员会出具的证明、村镇宅基地使用证，无违法犯罪记录证明，户籍材料，被告人黎某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黎某甲已赔偿被害人郑某乙损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黎某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 刘小红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余玟虹
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终444号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵敏，男，汉族，1969年1月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，户籍地涡阳县，住吉林省长春市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵亚，男，汉族，1989年1月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，户籍地、。系赵敏之子。
上诉人（原审被告人）赵金祥，男，汉族，1989年4月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被抓获，同年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人赵金祥犯故意伤害罪及赵敏、赵亚提起附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）皖1621刑初319号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵敏、赵亚，原审被告人赵金祥均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2017年1月27日19时许，在涡阳县公吉寺镇大赵自然村，被告人赵金祥与被害人赵敏因琐事发生纠纷，赵金祥用砖砸伤赵敏鼻部，并伙同他人砸坏赵敏的“奔腾”牌轿车。经鉴定，赵敏的伤情为轻伤二级。另查明，赵敏因伤住院治疗17天的医疗费用8620.74元，车辆损失1540元，鉴定费用1600元，误工费2554.80元，营养费1700元，护理费1938元，住院伙食补助1700元，交通费酌情考虑200元，共计19853.54元。原审法院据此认为，赵金祥故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人赵金祥有期徒刑九个月，赔偿赵敏各项经济损失人民币19853.54元，驳回赵敏、赵亚的其他诉讼请求。
赵敏、赵亚上诉提出：原审判决对赵金祥量刑畸轻；对赵敏附带民事部分判赔过低；驳回赵亚的诉讼请求属认定事实错误。
赵金祥上诉提出：原审判决量刑过重，附带民事部分赔偿营养费的标准应为每天30元。
经审理查明，认定上诉人赵金祥犯故意伤害罪及赵敏因本案造成经济损失的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人赵金祥、赵敏、赵亚未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵金祥故意用砖砸伤赵敏，致其鼻部损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其因伤害行为对赵敏造成的经济损失应予赔偿。赵金祥所提原判量刑过重，附带民事部分赔偿营养费的标准应为每天30元的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。对赵敏、赵亚所提原判对赵金祥量刑畸轻，对赵敏附带民事部分判赔过低，且不应驳回赵亚诉讼请求的上诉理由，经查，一审期间赵亚并未提供其受伤及遭受经济损失的相关证据，原判根据赵金祥的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及对赵敏造成的伤情的治疗恢复情况，在法定范围内对赵金祥判处刑罚，判决赵金祥赔偿赵敏各项经济损失并驳回赵亚的诉讼请求并无不当，赵敏、赵亚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张士利
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十月九日
书记员 周 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初194号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦金祥，男，1957年6月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月14日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人韦金祥犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人韦金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，案发30多年前，被告人韦金祥开始非法持有1支以火药为动力发射铁砂的火药枪，偶尔用于打鸟。2016年11月22日20时许，巴马瑶族自治县公安局民警依法对被告人韦金祥家进行检查，在其房间床上查获涉案枪支。
经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人韦金祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人韦金祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人韦金祥在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某的证言，被告人的供述和辩解，到案经过，现场照片、指认照片，扣押物品决定书及清单、随案移送清单，检查笔录，情况说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦金祥犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人韦金祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄晓帆
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6232号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）吉永成，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23102号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第146号
原告：邓某。
被告：顾某。
本院在审理原告邓某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一五年七月八日
书记员 史伟峰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平乍商初字第146号原告：杨培琴。委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：潘林妹。本院在受理原告杨培琴与被告潘林妹民间借贷纠纷一案后，被告潘林妹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2003年10月8日与海盐县武原镇村民徐建军结婚，长期居住、生活在海盐县武原镇。故海盐县是被告的经常居住地，应依法移送至海盐县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告潘林妹提供的证据，被告经常居住地在海盐县，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告潘林妹对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市海盐县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 徐 粹二〇一五年四月十七日书记员 史伟峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初295号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨建明，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81406.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81406.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第153号
申请执行人高金生，男，1976年8月2日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人孙宝玉，男，1982年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人高金生与被执行人孙宝玉民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民督字第2号支付令已经发生法律效力。申请执行人高金生于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款107000元、案件受理费813元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民督字第2号支付令的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于婉秋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人龚合义。
被告马明明。
被告马本峰。
被告马国勇。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马明明、马本峰、马国勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告马明明、马本峰、马国勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告马明明于2009年5月11日由马本峰、马国勇为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款30000元。授信期限三年，年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告马明明偿还贷款本金30000元及利息；2、被告马本峰、马国勇承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2009年5月11日，马明明填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明马明明在原告处办理贷款申请，贷款额度为30000元。
2、2009年6月11日签订的《最高额担保个人借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告马明明向原告贷款金额为30000元，被告马本峰、马国勇为马明明的借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2009年6月11日原告将贷款30000元转入马明明的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2013年12月25日被告欠借款本金30000元，利息3011.40元。
被告马明明、马本峰、马国勇未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2009年5月11日，被告马明明向原告申请贷款。2009年6月11日，原告与被告马明明、马本峰、马国勇签订《最高额担保个人借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为30000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将30000元借款转入马明明的银行卡号上。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告未予偿还。截止到2013年12月25日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3011.40元。
本院认为，原告与被告马明明、马本峰、马国勇签订的《最高额担保个人借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告马明明发放贷款后，被告马明明未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告马明明承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马本峰、马国勇为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告马本峰、马国勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金30000元，利息3011.40元。（自2013年12月26日起的利息，按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。
二、被告马本峰、马国勇对被告马明明的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告马本峰、马国勇承担保证责任后，有权向被告马明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告马明明、马本峰、马国勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李婷婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执207-2号
申请执行人：周某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某甲，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴某乙，男，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。
周某申请执行姚某、吴某甲、吴某乙被继承人债务清偿纠纷一案，因姚某、吴某甲、吴某乙未能自觉履行（2015）枞民一初字第01170号民事调解书所确定的义务，权利人周某于2016年2月29日向本院申请强制执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5433号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
法定代表人：薄世亮，经理。
委托诉讼代理人：杨静、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹哲瑜，男，1990年2月1日出生，汉族，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原审被告：曲周县力安汽车贸易有限公司。
法定代表人：苏增安，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸平安财险公司）因与被上诉人曹哲瑜、原审被告曲周县力安汽车贸易有限公司（以下简称力安汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邯郸平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担60000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人曹哲瑜户籍系农村，且没有证据证明其经常居住地为城镇，故伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算。被上诉人的伤残未构成十级的标准，一审中鉴定人应当出庭。被上诉人伤情较轻，对精神抚慰金不应支持。
被上诉人曹哲瑜答辩称：被上诉人在城镇居住，为此在一审中提交了街道办事处的证明和租房协议。伤残鉴定是一审法院委托作出的，上诉人没有证据推翻。被上诉人已经够构成伤残，上诉人理应承担精神抚慰金。请求驳回上诉，维持原判。
力安汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
曹哲瑜向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计104524元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月6日19时50分，张猛驾驶冀Ｊ×××××号车沿新2**国道由南向北行驶至205国道386+400M处右转弯时，与顺行吕献国驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车相撞，造成张猛及乘车人曹哲瑜受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门处理认定，张猛负事故的主要责任，吕献国负事故的次要责任，曹哲瑜无责任。事故发生后，原告在黄骅市人民医院住院治疗18日，诊断为右眼睑皮肤裂伤、左肺挫伤、胸部软组织挫伤等。经鉴定，原告的伤残为十级。
张猛驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为原告曹哲瑜，张猛借用该车发生交通事故。吕献国驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车登记车主为被告力安汽贸公司，主车于2015年11月16日至2016年11月15日在被告保险公司投有交强险，主挂车于2015年12月17日至2016年12月16日在被告保险公司投保商业三者险，主车保险限额500000元，挂车保险限额50000元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。
本次事故中的另一伤者张猛的损失经本院做出（2017）冀0983民初66号判决，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔付张猛1352元，在第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付张猛2376元。
原告的损失有：一、医疗费5065元。（依据黄骅市人民医院收费票据、用药清单、黄骅市人民医院住院病例、诊断证明予以确认）二、伙食补助费1800元。（原告住院18日，每日按100元符合法律规定，应予支持）三、误工费2757元。（原告提供的证据可以证实原告从事修理业,依据河北省上年度修理业行业工资标准33543元/年计算,结合原告的伤情,参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则,支持其误工30日）四、护理费2585元。（支持原告住院期间一人护理，按照河北省在岗职工平均工资52409元计算）五、伤残赔偿金52304元。（原告提交的证据可以证实其在城镇居住，应按城镇居民应按城镇居民标准计算伤残赔偿金）六、伤残鉴定费800元。（依据鉴定费票据予以确认）七、精神损害抚慰金6000元。（依据原告在本次事故中的责任及伤残等级，本院酌定）八、交通费300元。（依据原告依据地及住院情况酌定）九、公路路产赔偿费2050元。（依据黄骅市交通运输局综合执法大队出具的路产损失赔偿费收据予以确认）
一审法院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。原告的损失共计73661元。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。由于冀Ｄ×××××车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险,故被告平安财险邯郸支公司在交强险医疗费项下赔付原告6865元，在伤残项下赔付原告64746元,在财产损失项下赔付原告2000元。原告其余损失50元由被告平安财险邯郸支公司在第三者责任险理赔范围及限额依责30%赔付原告15元。被告平安财险邯郸支公司共计赔付原告各项损失73626元。被告平安财险邯郸支公司赔付原告后，被告曲周县力安汽车贸易有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告曲周县力安汽车贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告曹哲瑜各项损失共计73626元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告后，被告曲周县力安汽车贸易有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；三、驳回原告曹哲瑜的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由原告承担375元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担820元。（限判决生效之日交纳）。
二审查明事实与一审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，根据被上诉人曹哲瑜在一审中所提交的街道办事处的证明以及房屋租赁协议，能够证明被上诉人曹哲瑜自2014年以来一直在黄骅市外贸小区居住，一审法院据此按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不妥。上诉人邯郸平安财险公司不认可一审法院所采纳的伤残鉴定结论，但是就此未能提供确实有效的证据证明该鉴定结论有何依据不足或者结论不实之处，因此本院对于上诉人的该上诉主张不予支持。被上诉人因交通事故已经构成伤残，其据此请求赔付精神抚慰金具有法律根据，依法应得到支持。
综上，上诉人邯郸平安财险公司的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯金平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初139号
原告：王斌奇。
原告：周卸颖。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告王斌奇、周卸颍诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王斌奇、周卸颍共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌奇、周卸颍起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1130元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年6月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓5幢2单元1404室房屋，金额为1130000元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1130元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王斌奇、周卸颍逾期交证违约金1130元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告王斌奇、周卸颍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审56号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人：何心尧，男，汉族，1970年3月27日出生，莱芜市莱城区高庄街道办事处站里村村民,住。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行何心尧土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人何心尧未经批准，在2012年3月占用高庄街道办事处站里村耕地116平方米、村庄用地38平方米，计154平方米建房，所占位置116平方米不符合高庄街道办事处土地利用总体规划，38平方米符合高庄街道办事处土地利用总体规划,申请人莱芜市国土资源局以何心尧以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地建房为由，于2016年6月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对何心尧作出莱国土资（市区）罚字[2016]41号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的154平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划116平方米耕地上新建的房屋及其他设施，恢复耕地种植条件;3、处罚款4050元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]41号土地行政处罚决定书，已于2016年6月22日送达给被申请执行人何心尧。2016年11月10日，何心尧缴纳了罚款4050元。法定期限内，何心尧未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年1月4日对何心尧进行了催告，何心尧对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]41号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人何心尧在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]41号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年六月八日
书记员 吕军婷
法律条文附后
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审56号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人：何心尧，男，汉族，1970年3月27日出生，莱芜市莱城区高庄街道办事处站里村村民,住。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行何心尧土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。被申请执行人何心尧未经批准，在2012年3月占用高庄街道办事处站里村耕地116平方米、村庄用地38平方米，计154平方米建房，所占位置116平方米不符合高庄街道办事处土地利用总体规划，38平方米符合高庄街道办事处土地利用总体规划,申请人莱芜市国土资源局以何心尧以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地建房为由，于2016年6月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对何心尧作出莱国土资（市区）罚字[2016]41号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的154平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划116平方米耕地上新建的房屋及其他设施，恢复耕地种植条件;3、处罚款4050元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]41号土地行政处罚决定书，已于2016年6月22日送达给被申请执行人何心尧。2016年11月10日，何心尧缴纳了罚款4050元。法定期限内，何心尧未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年1月4日对何心尧进行了催告，何心尧对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]41号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人何心尧在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]41号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年六月八日书记员 吕军婷法律条文附后《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2155号
原告：孟某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：董存旺，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1981年12月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张成立，山东致楷律师事务所律师。
原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及一般委托代理人董存旺，被告陈某及一般委托代理人张成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：××××年××月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行婚礼。我们婚前了解较少，无感情基础，婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，自××××年××月份至今双方均不履行夫妻义务，感情已经名存实亡，无和好可能，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：我与原告婚前感情牢固，婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告陈某经人介绍，于××××年××月相识，××××年××月订婚，××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础较好，婚后曾因生活琐事产生过矛盾，但是，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告亦未能举出原、被告的感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚前感情较好，双方在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭。虽然原告起诉离婚，但是没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
陪审员 徐春英
陪审员 王 爽
二〇一四年十一月六日
书记员 张 斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01063号
原告徐萍。
被告缪志华。现羁押于张家港市看守所。
原告徐萍与被告缪志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐萍、被告缪志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，被告于2013年开始至2014年3月31日向原告借银行承兑汇票，至今还有20万元没有归还。原告为此起诉来院，要求被告立即归还原告借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告缪志华辩称，结欠原告借款金额属实，但现在没有能力偿还，请依法判决。
经审理查明，自2013年起至2014年3月缪志华陆续向徐萍借银行承兑汇票200余万元，至今缪志华尚欠徐萍55万元一直未归还，为此涉诉。
以上事实，有询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，对被告结欠原告汇票贴现款的事实原告与被告均无异议，本院予以认定。原告与被告之间的债权债务关系明确。被告收取原告交付的汇票又不能按承诺交付贴现款给原告，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告缪志华应归还原告徐萍借款200000元。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告缪志华负担。该款原告已预交，由被告缪志华在履行本判决时一并给付原告徐萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一五年十二月八日
书记员 张月圆
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王付竹，女，1958年9月20日出生，汉族。
被告陈领刚，男，1958年10月6日出生，汉族。
被告陈海涛，男，1984年3月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王付竹、陈领刚、陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月26日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王付竹、陈领刚、陈海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年7月23日，被告王付竹在其处借款50000元，借款期限至2014年7月22日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告陈领刚、陈海涛提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金39364.14元未偿还，将利息清至2015年1月5日。现请求判令三被告偿还剩余借款39364.14元及至实际还款之日的利息。
被告王付竹、陈领刚、陈海涛未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告王付竹借款的时间、数额、期限以及由被告陈领刚、陈海涛承担连带保证责任的事实。
被告王付竹、陈领刚、陈海涛未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王付竹、陈领刚、陈海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月23日，被告王付竹作为借款人，被告陈领刚、陈海涛作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年7月23日至2014年7月22日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为壹拾万元。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2013年7月23日，被告王付竹向原告申请借款50000元，借款期限至2014年7月22日，利率为年利率8.4%，原告向被告王付竹提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金39364.14元未偿还，将利息清至2015年1月5日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王付竹提供借款后，被告王付竹应按照约定履行还款义务，但被告王付竹未按期还款，现原告要求被告王付竹偿还剩余借款39364.14元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告陈领刚、陈海涛对被告王付竹的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈领刚、陈海涛承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付竹在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行39364.14元及利息（从2015年1月6日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告陈领刚、陈海涛承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告王付竹负担，被告陈领刚、陈海涛承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第366号
申请执行人黄祖清。
被执行人杨志学。
被执行人吴旬枝。
本院在执行申请人黄祖清与被执行人杨志学、吴旬枝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第5309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 修仕滨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00184号
原告魏延雪，女，1988年11月29日出生，自由职业者。
被告白若红，女，1966年5月24日出生。
原告魏延雪（以下称原告）与被告白若红（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，我与高园签订了美甲店转让合同，并于2014年9月2日与被告签订了房屋租赁合同，约定被告将位于北京市朝阳区x屋租给我使用，租期2014年9月1日至2015年3月1日，租金每月3000元，一季一付。因我在石景山区还有一家店面，两边跑，朝阳的店面长期找不到员工，无人打理，不得已，经被告同意打算将承租的店面转让，并与被告协商好，转让费包含房租到10月底，11月新房主交房租后，被告退还我一个月的房租3000元。2014年10月15日，我与新房主签订了转让合同，11月1日新房主交了房租，但我找被告退房租，被告总是找各种理由推脱。故我起诉，要求被告退还我一个月的房租3000元。
被告未答辩，但在与法院电话沟通的时候表示其之前没有说不给�告退钱，但也没有明确说同意退钱，如果法院认为应该退就同意退还。
经审理查明：2014年9月1日，被告作为甲方（出租方）与原告作为乙方（承租方）签订《协议书》，约定，甲方将位于北京朝阳区x屋自愿租给乙方使用，租期2014年9月1日至2015年3月1日；双方若在合同期内因单方面特殊原因要终止合同，需要提前20天告知对方，反则赔偿另一方房租违约金双倍；每月房租3000元，乙方按季付给甲方，不得拖欠，甲方同意可转租。
合同签订后，2014年9月2日，原告支付被告9000元。
原告自述2014年10月18日搬离租赁房屋，并陈述双方没有办理交接手续，但被告儿子知晓此事。原告提交其与被告之间的微信往来记录，根据微信记录，显示有如下文字和语音内容：原告给被告发出的：1、2014年10月10日，白姐，我和王x（被告之子）说了，把店转一下，我一直找不到合适的人，我先和您说一声，然后我在网上发布一下信息，看看什么时候能转出去；2、2014年10月13日，白姐，这两天有人看店，我就说房租到月底，如果转了，他们从下个月开始交，您把我下个月的退钱可以吗？3、2014年11月4日，白姐，丽君把房租交上了，我给你卡号，您有时间把我的一个月房租给我打过来吧，谢谢……。
被告微信语音答复，主要内容有：1、2014年10月10日，那你转，主要转的是那些用品吧；我想了一下，你需要打广告，加一点力量；转产品不转地吗，肯定也会说有个地，一起转带会员；2014年10月13日，没有问题，只要能衔接上，他什么时候，我就把那个月给你，没有问题，你就安心转吧，只要他把钱交上来，我就把钱退给你；3、2014年11月4日，这样吧，我一会和王x通个电话，钱到了也在王x那儿，你把卡号给王x就行了……。
原告另提交日期为2014年10月15日，原告作为甲方与案外人耿x作为乙方签订《店面转让协议书》，约定甲方将上述租赁地点的美甲店转让给乙方。
上述事实，有协议书、转账记录、微信整理照片及光盘等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方就房屋的租赁使用签订了协议书，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行相应的权利义务。在合同履行过程中，原告根据合同约定与被告协商转让房屋事宜，被告亦表示同意，根据现有证据，双方对于租金的退还亦达成了意向，故原告主张被告退还其一个月的租金3000元符合双方的意思表示，故本院对于原告主张予以支持。
被告经本院传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告�若红于本判决生下后十日内退还原告魏延雪租金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白若红负担（原告魏延雪已预交，被告魏延雪于本判决生效后十日内给付原告魏延雪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一五年三月十日
书记员 乔瑞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初字第242号
原告曾幼霞，个体户。
委托代理人ＸＸ龙，公务员。
被告李井淼。
原告曾幼霞与被告李井淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙新佳独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾幼霞及委托代理人ＸＸ龙、被告李井淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾幼霞诉称，2011年1月24日被告李井淼向原告公公陈务平借款20万元，约定利息为月息3分，被告在归还部分利息后就以资金紧张为由不再还款。由于陈务平年事已高，没有精力继续讨要欠款，2014年4月将债权转让给原告曾幼霞，并通知了被告李井淼。2014年4月24日，被告李井淼向原告曾幼霞重新出具一张欠条：今借到曾幼霞人民币376000元，每月利息6000元，从2014年4月24日起计息。被告在归还97000元利息后，就一直没有再归还。原告诉至法院，请求法院判令被告李井淼归还借款本金376000元及利息41000元，本案诉讼费由被告承担。
就上述事实，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2，2014年4月24日借条，拟证明被告借款的事实。
被告李井淼辩称：借款376000元中176000元是利息，利息还了4-5万元，2014年4到7月的利息18000元，后来又还一万，2014年又还7万，现在没钱，我只能分批还。
被告李井淼未向法庭提交证据。
原告提交的1-2项证据均具真实性、合法性，可作定案依据。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
被告李井淼与原告的公公陈务平系朋友关系，被告于2011年1月24日因经济困难向陈务平借款20万元，约定月利息3分。期间被告李井淼偿还了部分利息。2014年4月24日陈务平将该借款和利息结算后全部转移给原告曾幼霞并当即出具借条:今借到曾幼霞人民币376000元，每月利息6000元，从2014年4月24日起计息。至原告起诉之日止被告李井淼偿还原告曾幼霞97000元后便以资金紧张为由未再还借款，经原告曾幼霞多次催讨未果后，诉至本院主张其权益。
本院认为，借款应当及时归还。本案原告依约借款给被告李井淼，被告亦应诚实守信，按时归还，逾期未还，属民事违约行为，应承担本案民事责任。原告的诉请月利息3分的计算不符合相关法律规定，应该按法律允许的利息月利息2分，从借款200000元之日起计算至起诉时止的利息，即从2011年1月24日至2016年2月23日共计利息244000元，减去已偿还的利息97000元，被告还需支付原告曾幼霞利息147000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一，限被告李井淼于本判决生效后十日内支付原告曾幼霞借款200000元，利息147000元，合计347000元。
二，驳回原告曾幼霞的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555元，减半收取3777.5元，财产保全费2630元，合计6407.5元，由被告李井淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一六年五月二十日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00094号
原告无锡市惠山连铸备件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇徐贵桥。
法定代表人朱国庆，该公司董事长。
委托代理人李华（受该公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告中冶南方工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路33号。
法定代表人项明武。
本院在审理原告无锡市惠山连铸备件有限公司（以下简称连铸公司）与被告中冶南方工程技术有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案中，原告连铸公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连铸公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连铸公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由连铸公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年五月十八日
书记员 杨雪霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2826号
申请执行人湖南春城置业有限公司，
被执行人何卫红，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，
本院执行的湖南春城置业有限公司诉何卫红房屋租赁合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03773号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人何卫红应偿付申请执行人湖南春城置业有限公司案款71033.84元，申请执行费966元，尚未执行。现因查明被执行人何卫红暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2826号案件的本次执行程序。
对被执行人何卫红尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人湖南春城置业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1140号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李保华、刘健锋，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日开始，被告人李某某租住在东莞市南城区周溪上围街一巷16号107房。同年12月20日21时许，李某某容留吸毒人员莫某在该租房内一起吸食毒品，李吸食毒品海洛因，莫吸食毒品冰毒。次日16时许，李某某再次容留莫某在该租房内一起吸食毒品，二人均吸食毒品海洛因。公安人员于当日16时50分根据群众举报到该租房将李某某、莫某抓获。
以上事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有证人莫某、辛某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，入所健康检查表，通话清单，说明材料，被告人李某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人李保华、刘健锋在庭审后提出被告人李某某如实供述其罪行、系初犯、偶犯、没有犯罪前科、没有产生严重的危害后果、主观上没有营利或谋取其他非法利益的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人李某某的身份问题，根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年7月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3068号
原告：耿玲，女，1979年5月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈迟月，女，1972年5月16日生，汉族，住徐州市。
原告耿玲与被告陈迟月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿玲、陈迟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款52900元、利息4600元(自2015年9月4日按照年息15%计算至2016年6月15日)，共计57500元。事实和理由：2014年7月30日，被告称需要开饭店，向原告借款46000元，2014年8月3日被告到原告家中，原告给了被告46000元现金，且被告向原告出具了借条，我们约定年息15%，一年后原告向被告要求，被告一直没有偿还，故原告诉至法院。
被告陈迟月辩称，对借款事实、借款本金、利息以及借款时间无异议，但被告没有钱偿还。
经审理查明，2014年8月3日，被告向原告借钱，原告将46000元现金交付给被告，同时被告向原告出具了一张借条，该借条载明：今借耿玲人民币肆万陆仟元正（46000）。借期一年，年息15%，到期后本息一次还清共计人民币伍万贰仟玖佰元正（52900）。后借款到期后，被告并未按约定偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供了借款本金46000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现还款期限已到，被告仍未还款，故原告有权要求被告偿还借款本金及相应的利息。原告主张的利息数额被告认可且并未超出法律规定，故对于原告要求被告偿还本息共计57500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、就九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告陈迟月于本判决生效之日起十日内偿还原告耿玲借款本金46000元、利息11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告陈迟月负担（因此款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 易子川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 铭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8412号
上诉人（原审原告）：雷祥秀，女，汉族，1969年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码证90350615-X。
负责人：杨秀明，该行行长。
上诉人雷祥秀因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月9日向上诉人雷祥秀送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷祥秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8412号上诉人（原审原告）：雷祥秀，女，汉族，1969年3月6日出生。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码证90350615-X。负责人：杨秀明，该行行长。上诉人雷祥秀因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月9日向上诉人雷祥秀送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人雷祥秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月九日书 记 员  杜万江
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第195-1号
申请执行人田永禄，男，1962年9月25日出生，汉族。
委托代理人赵伟伟、蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被执行人康文道，男，1969年6月20日出生。
被执行人翁素梅，女，1981年12月27日出生。
申请执行人田永禄与被执行人康文道、翁素梅民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）海民初字第1534号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局车辆管理所和中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、兴业银行、福建省农村信用社联合社、厦门农村商业银行股份有限公司等银行调查被执行人的房产、车辆和银行存款情况，查无被执行人的银行存款，被执行人有一套房产已被厦门市思明区人民法院首封了，依法应等该法院处置后再参与分配，而被执行人名下的一部汽车，因无法实际查扣到位，故暂不具备执行条件，因此被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 柯剑峰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初519号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该分公司副经理，住四川省米易县。
被告：李雪梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告李雪梅已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年四月十八日
书记员 张丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9826号
申请人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。
法定代表人：陆海宏，董事长。
委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被申请人：广西蓝宝鲨物流有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金州路29号金州琅园821号。
法定代表人：施清池。
被申请人：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文。
被申请人：施清池，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：王丽娜，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理申请人南宁市南方融资性担保有限公司与被申请人广西蓝宝鲨物流有限责任公司、广西新闽航海运有限责任公司、施清池、吴志文、王丽娜追偿权纠纷一案中，申请人南宁市南方融资性担保有限公司于2016年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西蓝宝鲨物流有限责任公司、广西新闽航海运有限责任公司、施清池、吴志文、王丽娜名下价值人民币3251125元的财产，担保人南宁市南方融资性担保有限公司自愿以名下自有资产为申请人南宁市南方融资性担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市南方融资性担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西蓝宝鲨物流有限责任公司、广西新闽航海运有限责任公司、施清池、吴志文、王丽娜名下价值人民币3251125元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆棉芳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第25号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李淑想、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年农历正月，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩叫李某丙，现随原告一起生活，原、被告在婚前接触较少，感情基础差，婚后原告多数时间在娘家居住，原告与被告感情淡薄，没有多少共同语言，自从我生育一女孩后就回某，被告来叫我不是好言相劝，而是骂街，对我和孩子从来没有管过，不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女李某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、婚前财产（嫁妆）归各自所有。4、诉讼费依法承担。
被告李某乙辩称：原、被告婚前婚后夫妻感情都很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2012年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日在蠡县民政局办理结婚证，2013年1月3日举行结婚仪式。××××年××月××日原、被告生育一女孩名叫李某丙，现随原告一起生活。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙依法登记结婚，系合法婚姻。双方婚前有一定了解，且婚后生育一个女孩，现双方为生活琐事虽有纠纷，但不致夫妻感情彻底破裂，现有证据也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，以不准予离婚为宜。原、被告双方均应珍惜业已建立的夫妻感情，共同抚养孩子，创造和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费人民币200元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 蒋大寒
审判员 鲁素敏
二〇一五年三月三日
书记员 张琪琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民提字第149号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北交通汽车配件厂，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道简易路**号。
法定代表人：张建华，该厂厂长。
委托代理人：余沙沙，该厂副厂长。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉金凯轮商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道简易路97号。
法定代表人：明志华，该公司董事长。
委托代理人：余沙沙，湖北交通汽车配件厂副厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉天建投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区联保里18－32号b栋2单元301室。
法定代表人：杨丹，该公司总经理。
委托代理人：季英广，北京市华城律师事务所律师。
一审被告：齐墩。
委托代理人：季英广，北京市华城律师事务所律师。
一审被告：吴建顺。
委托代理人：季英广，北京市华城律师事务所律师。
再审申请人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司因与被申请人武汉天建投资有限公司、一审被告齐墩、吴建顺房地产转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2011）鄂民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月30日作出（2013）民申字第745号民事裁定，提审本案并中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日对本案进行了开庭审理。湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司的委托代理人余莎莎，武汉天建投资有限公司、齐墩、吴建顺的共同委托代理人季英广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇七条第一款，第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省高级人民法院（2011）鄂民一终字第66号民事判决、湖北省武汉市中级人民法院（2010）武民商初字第185号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。
审判长 辛正郁
审判员 王友祥
审判员 刘银春
二〇一四年十一月九日
书记员 王 鹏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0340号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人万某，业务经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月13日由本院决定继续取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]570号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人万某于2014年11月30日3时14分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿孙武路由东向西行驶至孙武路上供路路口处，撞上隔离护栏及绿化，致车辆、护栏及绿化受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人万某血液中乙醇浓度为264mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被损绿化及交通设施损失为人民币11659元。
在该起事故中，被告人万某负事故全部责任。
破案后，被告人万某赔偿了护栏、绿化等财物的损失。
另查明�事发后，被告人万某离开现场步行至孙武路与繁丰路路口，后被出警民警查获，被告人万某为逃避处罚欲让他人冒充车辆驾驶员。同年12月2日，被告人万某在第二次供述中如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、孙某的证言笔录，辨认笔录，血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定检验意见书，事故现场图及照片，车辆照片，发破案经过、抓获经过，事故责任认定书，赔偿凭证，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息查询记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人万某归案后如实供述了上述事实，可以从轻处罚。被告人万某积极赔偿被害单位的损失，可以酌情�轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月9日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 钱 吕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2383号
原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市某某蔬果专业合作社。
法定代表人：陈某某。
被告：慈溪市某某轴承有限公司。
法定代表人：袁某某。
被告：黄某某。
被告：陈某某
被告：袁某某。
被告：史某某。
原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告慈溪市某某蔬果专业合作社（以下简称某某合作社）、慈溪市某某轴承有限公司（以下简称某某公司）、黄某某、陈某某、袁某某、史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤独任审判。2015年12月7日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告某某银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告某某合作社、某某公司、黄某某、陈某某、袁某某、史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告某某银行以被告某某合作社未归还借款本金和支付利息，被告某某公司、黄某某、陈某某、袁某某、史某某未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告某某合作社即时偿还原告借款本金3000000元，并支付自2015年2月10日起至2015年8月19日止的利息122240元及自2015年8月20日起至实际清偿日止以借款本金3000000元为基数按月利率9.6‰计算的逾期利息；2.判令被告某某公司、黄某某、陈某某、袁某某、史某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。
被告某某合作社、某某公司、黄某某、陈某某、袁某某、史某某均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月20日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：月利率6.4‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即9.6‰。
四、款项交付：划入被告某某合作社账户。
五、借款用途：购农副产品。
六、担保情况：被告某某公司、袁某某、史某某为被告某某合作社的上述借款在最高融资限额3000000元范围内承担连带保证责任担保；被告黄某某、陈某某为被告某某合作社的上述借款在最高融资限额18500000元范围内承担连带清偿责任；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于本金、利息等以及实现债权的费用。
七、还款期限：2015年8月19日。
八、还款情况：利息支付到2015年2月9日，之后未再支付利息。
九、尚欠本息：本金3000000元；至2015年8月19日止的利息122240元及自2015年8月20日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）xxx号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额保证合同一份，连带责任保证担保承诺函、连带责任保证担保函各一份，流动资金借款合同及借款借据各一份，分户明细对账单一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告某某合作社签订的流动资金借款合同，与被告某某公司签订的最高额保证合同，及被告袁某某、史某某向原告出具的连带责任保证担保承诺函、被告黄某某、陈某某向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告某某合作社的义务，被告某某合作社取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告某某合作社未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告某某合作社支付逾期利息。被告某某公司、黄某某、陈某某、袁某某、史某某应承担连带保证责任；被告某某公司、黄某某、陈某某、袁某某、史某某承担保证责任后，有权向被告某某合作社追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告某某合作社、某某公司、黄某某、陈某某、袁某某、史某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某某蔬果专业合作社于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司借款3000000元，支付原告自2015年2月10日起至2015年8月19日止的利息122240元，并支付原告自2015年8月20日起至实际清偿日止以借款3000000元为基数按月利率9.6‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市某某轴承有限公司、黄某某、陈某某、袁某某、史某某对上述判决确定的被告慈溪市某某蔬果专业合作社应支付的款项承担连带清偿责任；被告慈溪市某某轴承有限公司、黄某某、陈某某、袁某某、史某某承担保证责任后，有权向被告慈溪市某某蔬果专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32569元，由被告慈溪市某某蔬果专业合作社、慈溪市某某轴承有限公司、黄某某、陈某某、袁某某、史某某共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何秀坤
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 张川川
二〇一六年三月十四日
代书 记员 胡利娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1031号
原告：易某，女，1986年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，。
委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文胜，广东标远律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，。
原告易某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人戴文胜到庭参加诉讼，被告陈某1下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至女儿18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在惠阳民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某2。婚后，被告经常对原告进行辱骂、驱赶、多次对原告进行殴打，造成原告身体遭受严重的伤害。2011年8月被告突然失踪，一直没有与原告及其家人联系。原告于2014年10月17日向法院起诉离婚，法院在2015年4月28日判决不准离婚。法院判决不准离婚后至今，被告仍然下落不明。被告的行为使原告失去了和被告共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚，婚生女儿陈某2由原告抚养。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证、被告的身份证、结婚证书、出生医学证明、在逃人员登记信息表、（2014）惠阳法民一初字第1059号民事判决书、送达回证、人民法院报公告。本院经审理认定如下：原告易某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某3（曾用名：陈某2，公民身份号码：）。2011年8月8日，被告离家后至今未归。2014年10月17日，原告曾向本院诉请离婚，本院于2015年4月28日作出（2014）惠阳法民一初字第1059号判决，不准许原告易某与被告陈某1离婚。2016年4月6日，原告再次向本院起诉离婚。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，本院于2016年4月30日在《人民法院报》发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。庭审时，原告坚持离婚意见，并要求抚养小孩，自己负担抚养费。
本院认为，被告离家后长期不归，夫妻感情已经破裂，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，原告诉请离婚，予以准许。因被告下落不明，原告请求抚养婚生女陈某2，予以准许。本案在审理期间，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告陈某1离婚。
二、婚生女陈某3由原告易某抚养。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨思宽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执字第366号
本院在执行过程中，查明被执行人曲京妮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲京妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初117号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务工，户籍地贵州省赫章县。2015年7月3日因饮酒后无证驾驶无号牌机动车被浙江省温州市瓯海区公安局罚款一千七百元。因本案于2017年11月30日被桐乡市公安局取保候审，2018年4月16日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2017年9月29日19时30分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北往南行驶至某交叉口南侧200米地方时，与道路西侧防撞护栏发生碰撞，造成其车上乘员唐某（女，1973年9月28日出生，系被告人妻子）从车上跌落受伤，事发后其随妻子一同前往医院进行抢救但未报警，且让他人将肇事车辆移离现场。交警到达医院后将其带至交警大队接受调查并对其进行呼气酒精测试，结果为155毫克／100毫升，后交警依法带其至桐乡市中医医院抽取血液样本，送嘉兴志源司法鉴定所检验，经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为165毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。被害人唐某经医院抢救无效于次日死亡。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某某承担事故的主要责任，被害人唐某承担事故的次要责任。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人李某、邓某、沈某证言、交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告、死因鉴定意见书、车辆技术鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、监控视频及截图、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，被告人李某某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某有饮酒后无证驾驶机动车违法劣迹，此次又醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吕艾迪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第159号
原告李某某。
被告龚某某。
原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告李某某，被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告李某某诉称，原、被告系同乡，从小相识，1999年下半年确立恋爱关系，2004年1月15日登记结婚；婚后的2004年7月27日生育一子取名龚小溢；由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告对家庭不负责任，对儿子实施家庭暴力，导致原、被告经常为此发生矛盾；原告对被告十分失望，无法共同生活，双方感情已经破裂，请求人民法院解除双方的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元并承担教育费、医疗费的一半至婚生子能独立生活时止。
原告举出了如下证据：
1、原告与被告的《结婚证》（2004年1月15日结婚）；
2、婚生子龚小溢的《户口簿》（2004年7月27日出生）。
被告龚某某辩称，原、被告系同乡，结婚之前系自由恋爱，并且系原告主动，双方从外地来成都务工不容易；承认曾经动手打过孩子，但系因为孩子太不听话，被告的出发�也是为孩子好，并非实施家庭暴力；双方的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告未出示证据。
经审理查明，原告李某某与被告龚某某系同乡，因此从小相识；1999年下半年，原、被告确立恋爱关系，2004年1月15日登记结婚，双方均系初婚，2004年7月27日生育一子取名龚小溢。另查明，（1）原、被告双方均确认无共同财产和共同债权债务；（2）原告未就夫妻感情已经破裂举出证据。
认定上述事实，有本案庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方系同乡关系，且属自由恋爱，具有较好的感情基础，彼此应当为此十分珍惜婚姻；原告未就夫妻感情已经破裂举出证据，法庭不能认定双方的夫妻感情已经达到破裂之程度；双方今后只要加强沟通，增进理解，夫妻感情是能够得以恢复和维持的。据此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准原告李某某与被告龚某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0698号
原告耿婷。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告耿婷与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿婷，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿婷诉称，原告于2014年1月6日入职被告处，在被告前厅部工作，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月20日，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2500元、2014年5月1日法定节假日加班费194元、全勤奖100元、卖房提成825元，共计3619元；2、判令被告支付原告夜班补贴630元（5个月＊7个每个月＊18元）；3、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第690号不予受理案件通知书及排班表照片为证。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准，对于夜班补贴不同意支付，原告为照片打印，真实性不予认可。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2014年1月6日入职被告处，在前厅部工作，因被告经营困难，现被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资300元＋出勤工资500元，另有2014年5月1日法定节假日加班费194元，其它补贴825元，扣除保险及公积金后，应发数额共计为3165.67元。双方均认可其它补贴即原告主张的卖房提成。
对于2014年5月全勤奖100元，原告未提交相应的证据，工资清单中亦没有体现。原告主张上班时间为“白夜休休”，每月有7个夜班。并提交打印的排班表照片，被告对该证据不予认可。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第690号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，属于违约，被告应当支付该费用，该费用中已经包括卖房补贴，及法定节假日加班费用，原告的该项诉讼请求扣除保险及公积金后，本院予以支持。
对于全勤奖100元，原告未提交相应的证据证实，本院不予采信。原告的该项请求，本院不予支持。
对于夜班费，原告未提交有充足证据证明其具体夜班个数，对于该项请求，本院不予支持。原告可待证据充足后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资3165.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 钊