江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
高民一初字第1484号
原告邹某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人邹某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市，系原告儿子，特别授权。
委托代理人彭某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市，系英岗岭煤矿职工，特别授权。
被告陈某某，男，汉族，广东省廉江市人，现住高安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D-33、D2-2。
法定代表人邓某，该公司经理。
委托代理人廖某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市，系该公司法务人员，特别授权。
原告邹某某（下称原告）与被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司高安市支公司（下称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭某、邹某到庭参加诉讼，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日8时，被告陈某某驾驶车辆赣C9F8**号车，从新街镇往黄沙岗镇方向行驶，途经高安市高胡公路16KM＋500M路段时，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往高安瑞州医院住院治疗40天。经高安市公安局交警大队认定，被告陈某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。2014年5月23日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告所受伤残等级为9级，所需后续治疗费用为25000元。事故车辆赣C9F8**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安市支公司，投保了交强险和商业险。原告认为，被告陈某某负此次事故的全部责任，其作为直接侵权人应当对原告承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安市支公司，作为赣C9F8**车的保险人，应当在保险责任范围内对原告承担赔付责任。事故发生后，原告多次找被告商讨赔偿事宜，被告在支付医疗费用后，拒绝支付其他费用。为此，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失93644.8元。
被告陈某某辩称，事情的发生是事实，但是那段时间，被告支付了原告住院期间2080元生活费。事情的发生与原告陈述一致，被告共向原告支付了51633元的医疗费，其他费用未再付。赣C9F8**车，在被告中国太平洋财产保险股份公司高安支公司处投保了交强险及商业险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司辩称，被告不是本案的直接侵权人，与徐某某仅存在保险合同关系，在原告提供了赣C9F8**车的合法驾驶证及行驶证后，才予以理赔。根据保险合同的约定，被告不承担诉讼费用及鉴定费。原告起诉误工费没有合法的依据，原告起诉的后续治疗费及后续治疗时间，在实际发生该费用后，保险公司会予以赔付。原告起诉的标的过高，请法院依法核减，其他意见与质证意见一致。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份交通事故认定书，证明原告在此次事故中不负任何责任，而是由被告陈某某承担全部责任，并证明事故发生的经过及地点。（二）一份疾病证明书及一份出院小结，证明原告受伤后在瑞州医院住院40天，根据医院诊断，术后三个月内助双拐下床活动，三至六个月内助单拐下床活动，在此期间，原告需专人进行护理，且不能下床活动，这也是原告起诉误工费的一个计算依据。（三）一份高安匡正司法鉴定中心出具的鉴定意见书及两份鉴定费票据，证明2014年5月23日，原告的伤情经鉴定为9级伤残，后续治疗费为25000元，鉴定费为2100元，伤照打印费为140元。（四）一份证明，为一份黄沙岗镇长沙村民委员会出具的证明，证明原告在发生事故前，原告是以种田为业的，是有劳动收入的。（五）交通费票据，证明原告受伤后，共花费了1000元的交通费用。（六）赣C9F8**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司处购买了保险的保险单（复印件），证明赣C9F8**车交强险、商业险，均已购买了，事故发生也是在保险期间内。
对原告提供的上述证据，被告陈某某经质证认为：证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（二）的真实性有异议，在被告妻子徐某某为原告办理出院时，没有手写的字体，但是打印的字体是一致的，其他的意见没有。证据（三）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（四）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（五）的真实性有异议，这些票据上的日期都没有，路线也没有，这些票据不是真实发生的。证据（六）的真实性、合法性、关联性没有异议，是在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险及商业险。
对原告提供的上述证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司经质证认为：证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，这仅仅是责任的划分，而不是民事责任的划分。证据（二）的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，医嘱的内容，只是医生对原告的建议，但是不能依据医生的建议来计算其护理费及误工费，并且医嘱里面并没有具体说要护理，护理多少天，故对其证明目的有异议，其他的意见与第一被告的一致。证据（三）的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，其所谓的后续治疗费过高，且这还是未产生的费用，另外根据江西省司法鉴定协会的一个文件，右股骨劲骨人工股骨头的置换是15年一换，在15年内都有效，故原告的后续治疗费是理论上的，但其是否会实际发生，还并不知道。如果15年，原告去更换了，被告愿意承担相应的费用。对于还未发生的费用，现在就由被告支付，不公平。对于鉴定费用的承担，根据保险合同的约定，不应由被告保险公司承担。证据（四）的真实性、合法性、关联性均有异议，村委会开具的证明，一般用村民委员会的便签纸手写，而不是打印的，对其关联性也有异议，如果原告这么多山林地，原告应提供林权证或土地承包合同，即使原告有这么多田地，也不一定是自己在耕种，被告代理人也是那里的人，从未听说过甘邹村有山林地，隔壁村是有山地。证据（五）的真实性、合法性、关联性均有异议，原告住院期间为2014年2月21日至2014年4月2日，从票据上根本看不出是这个时间段，这些票据都是连号的，这个就更不真实了，故不是原告住院期间的费用。证据（六）的真实性、合法性、关联性没有异议，赣C9F8**车，是在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险及商业险。
被告陈某某为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：（一）两份保险单正本，为徐某某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司购买的保险单，证明徐某某于2013年12月30日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，为赣C9F8**车购买了交强险及第三者商业责任险，并购买了不计免赔，保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日。（二）驾驶人陈某某的驾驶证及车辆行驶证，证明被告陈某某具有合法的驾驶资格，初领证时间为2011年12月15日，赣C9F8**车在事故发生时也进行了车辆检验。（三）两份医药费票据，证明原告在住院期间，被告陈某某共向原告支付了医药费51633元，全部是由被告陈某某支付的。
对被告陈某某提供的上述证据，原告邹某某经质证认为：证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性均没有异议。
对被告陈某某提供的上述证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司经质证认为：证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（三）的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，应扣除20%的非医保用药。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：（一）一份保险合同条文，证明该条文的机动车第三者责任保险第10条第六款，规定了律师费、诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围内。（二）一份江西省司法鉴定协会（2010）3号文件（复印件），证明原告主张的后续治疗费应在实际发生后才主张。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司提供的上述证据，原告邹某某经质证认为：证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（二）的真实性有异议，这份证据是复印件，对其关联性也有异议，与本案没有关联性。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司提供的上述证据，被告陈某某经质证认为：证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性均没有异议。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告邹某某提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原告系右股骨劲骨折，其受伤后，在高安市瑞州医院住院40天。证据（三）高安匡正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定，这份司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的，并认定原告花费鉴定费2100元。而另一张伤照打印费140元的收据，因其不是正式发票，故本院不予认定。证据（四）的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（五）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原告受伤期间花费交通费1000元。证据（六）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定徐某某为赣C9F8**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险及商业险。
对被告陈某某提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定徐某某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司为赣C9F8**车购买了交强险及商业险。证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，被告陈某某具有合法的驾驶资格。证据（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定被告陈某某为原告支付了住院期间的治疗费51633元。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的证据（一）的真实性、合法性予以认定。证据（二）的真实性、合法性、关联性不予认定，该证据不具有证明效力。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
2014年2月21日8时50分，被告陈某某驾驶赣C9F8**车，从新街镇往黄沙岗镇方向行驶，途径高安市高胡公路16KM＋500M路段时，与原告邹某某发生碰撞，造成原告受伤。2014年3月21日，经高安市公安局交警大队认定，被告陈某某负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后，被送往高安市瑞州医院治疗，经诊断为右股骨劲骨折（头下型），至2014年4月2日出院，先后住院40天。原告住院期间，共花费医药费51633元，被告陈某某支付了全部医疗费用。高安市瑞州医院出具的疾病证明书医嘱注明，原告出院应注意休息，术后三个月内助双拐下床活动，三至六个月内助单拐下床活动，以后逐渐弃拐下床活动，还应适当患肢功能锻炼。
2014年5月23日，原告的伤情经高安市匡正司法鉴定中心鉴定为伤残等级9级，并需要后续治疗费25000元。2013年12月27日，徐某某为赣C9F8**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险（车辆损失险、车上责任险），交强险的保险期间为2014年1月11日至2015年1月10日，商业险的保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日。徐某某系被告陈某某的合法妻子，被告陈某某在驾驶赣C9F8**车时，具有合法的驾驶资格证书。
另查明，原告邹某某是1942年10月9日出生的，系农村户口。原告受伤前，尚在高安市黄沙镇长沙村委会甘邹村以种田为业。原告受伤后，除去医疗费用，其他的损失为：残疾赔偿金15805.8元（以农民人均纯收入8781元，按伤残等级9级计算9年），误工费22472元［按农、林、牧、渔业年平均工资26459元，计算310天（40天＋270天）］，营养费400元（按每天10元，计算40天），住院伙食补助费640元（按每天16元，计算40天），护理费3489.3元（按居民服务、修理和其他服务业年平均工资31840元，计算40天），交通费1000元，后续治疗费25000元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费2100元，上述损失共计80907.1元。原告住院期间，被告陈某某除支付了全部医疗费外，还向原告支付了2080元生活费，其余损失78827.1元，被告未再支付。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到法律的保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。被告陈某某负事故的全部责任，原告邹某某不负任何责任。
原告受伤时，其已年满60岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条之规定，受害人年满六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系农村户口，故其残疾赔偿金以农村居民人均纯收入计算，按9级伤残共计算9年。
根据《中华人民共和国宪法》第四十二条之规定，中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。原告作为中华人民共和国公民，自然享有劳动的权利，虽已年满60岁，但其一直自食其力，在农村务农。原告受伤后，不能正常劳动，必然就会产生误工费用。根据中华人共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GB／T521-2004》规定，人身损害受伤人员误工损失日，是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间，该准则规定股骨劲骨折的误工损失日270～365日。原告所受的伤情，经高安市瑞州医院诊断即为右股骨颈骨折，医生建议休息的时间为270日，符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GB／T521-2004》关于误工损失日的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告邹某某在农村务农，故其误工损失应依照农、林、牧、渔业的平均收入计算。因此，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司辩称的原告所起诉的误工费的计算没有合法依据的辩称理由，不予采信。
原告受伤后，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，并出具了（2014）临鉴字182号司法鉴定书，认定原告后续治疗费为25000元。高安匡正司法鉴定中心系具有相应鉴定资质的鉴定机构，其所出具的司法鉴定意见书，具有法律效力，故本院依据该鉴定意见书，认定原告需后续治疗费为25000元。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司辩称待实际发生后续治疗费后再予以赔付的理由，本院不予采信。
被告陈某某驾驶赣C9F8**车，造成原告邹某某受伤，被告作为侵权人，应对原告承担损害赔偿责任。被告陈某某的妻子徐某某为赣C9F8**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司购买了机动车第三者责任保险，事故的发生尚在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被告陈某某对原告造成伤害，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司作为保险人，应向原告赔偿相应的保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者收益人依法享有的权利的。徐某某为赣C9F8**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司购买的第三者责任险，保险合同约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。该条款显然为格式条款，并且加重了被保险人的责任。而原告受伤后所做的鉴定，是必然会产生相应鉴定费用的，故该约定无效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应对该鉴定费用2100元予以赔付。
综上，对于原告受伤所造成的损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔付，被告陈某某作为侵权人应承担连带赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、都二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司向原告邹某某支付保险理赔款78827.1元，限在本判决生效后十日内向原告支付。被告陈某某承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年一月三十日
书记员 谢康亮