重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03373号
原告何秀华，男，1973年3月1日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁某某，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹某，重庆大祥律师事务所律师。
被告郑波，男，1988年8月17日出生，汉族，驾驶员，住四川省邻水县。
被告重庆物畅货运有限责任公司。地址重庆市经开区白鹤路***号负**幢*层*号门面。组织机构代码74533572-9。
法定代表人王大金，总经理。
委托代理人杨伦祥，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司。地址重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室，组织机构代码59052339-6。
负责人陈渝。
委托代理人邓某，重庆融益律师事务所律师。
原告何秀华诉被告郑波、重庆物畅货运有限责任公司（以下简称“物畅公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称“太平洋长寿园区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀华及其代理人袁某某、邹某、被告郑波、被告太平洋长寿园区支公司代理人邓某到庭参加诉讼。被告物畅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何秀华诉称：2014年5月28日21时10分，郑波驾驶渝BD57**重型货车沿内环快速路从南山立交往盘龙立交方向行驶，当车行驶至南岸区路段9KM＋800米处时，其车头与何秀华驾驶的渝BU23**重型货车尾部和兰才芬驾驶的渝AKZ7**轿车尾部相撞，分别致渝BU23**重型货车又与前方一辆停着的货车（该车为救人撤离现场后离开事故现场，无联系方式，也无线索查找此车）尾部相撞，渝AKZ7**轿车又与前方停着的王道全驾驶的渝A8T1**出租车尾部相撞，渝A8T1**出租车又与前方停着的杨建春驾驶的渝A2U7**轻型货车相撞，造成郑波和何秀华受伤、五车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队作出的认定为：郑波负全部责任，何秀华、兰才芬、王道全、杨建春无责任。事故发生当日，何秀华被送往武警重庆总队医院就诊，住院天数为35天，出院医嘱需加强营养，注意休息。2014年10月8日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：何秀华伤残属十级伤残；取左胫骨交锁髓内针需12000元。被告物畅公司为渝BD57**重型货车的所有人，被告太平洋长寿园区支公司为渝BD57**重型货车的交强险和商业第三者险的承保人。请求被告赔偿原告的各项费用共计121682.70元。由长寿园区支公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先支付；不足部分，由郑波和物畅公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告郑波辩称：对事故发生以及责任划分无异议。
被告物畅公司没有答辩意见，亦未提交答辩状。
被告太平洋长寿园区支公司辩称：我公司已赔付物畅公司27696.77元。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年5月28日21时10分，被告郑波驾驶渝BD57**重型货车沿内环快速路从南山立交往盘龙立交方向行驶，当车行驶至南岸区段9KM＋800米处时，其车头与原告何秀华驾驶的渝BU23**重型货车尾部和兰才芬驾驶的渝AKZ7**轿车尾部相撞，分别致渝BU23**重型货车又与前方一辆停着的货车（该车为救人撤离现场后离开事故现场，无联系方式，也无线索查找此车）尾部相撞，渝AKZ7**轿车又与前方一辆停着的王道全驾驶的渝A8T1**出租车尾部相撞，渝A8T1**出租车又与前方停着的杨建春驾驶的渝A2U7**轻型货车相撞，造成郑波和何秀华受伤、五车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队以第5001227201404366号道路交通事故认定书认定：郑波负全部责任，何秀华、兰才芬、王道全、杨建春无责任。
事故发生当日，何秀华被送往武警重庆总队医院就诊，住院期间为2014年5月28日-2014年7月1日，住院天数为34天，出院医嘱为加强营养，注意休息。2014年10月8日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书（渝法医所（2014）临床B鉴字第1888号），鉴定结论为：何秀华左下肢功能丧失10%以上属十级伤残；取左胫骨交锁髓内针需12000元。
另查明，被告物畅公司为渝BD57**重型货车的所有人，郑波系该公司职工，被告太平洋长寿园区支公司为渝BD57**重型货车的交强险和商业第三者险的承保人，交强险限额为122000元，商业险限额为100万元，投保了不计免赔。事发后，太平洋长寿园区支公司因此次事故向物畅公司理赔了27696.77元（其中交强险10000元，商业险17696.77元）。
还查明，何秀华与刘己敏于1999年4月30日生育长子何某，现在重庆市涪陵第二十中学校就读。2013年8月15日生育次子何某某。何秀华、刘己敏、何某某均居住于涪陵区增福乡延寿路41号。何秀华从2013年2月22日至2014年11月22日租赁了位于南岸区长生桥镇长生三支路11号3单元4-1号房屋。何秀华于2012年办理了流动人口居住证，居住在重庆市沙坪坝区渝碚路所沙杨路67号附2号。何秀华于2014年2月16日起在重庆一兆建材有限公司工作，工资为每月3400元。
原告主张的各项费用如下：
1.医药费8273元，提交病历、出院记录、病假证明、医疗费发票。被告太平洋长寿园区支公司对真实性无异议，但认为该项费用物畅公司已经理赔；被告郑波对原告垫支的该项费用认为物畅公司已经找保险公司理赔，但物畅公司并未将理赔款项支付原告。
2.续医费12000元，提交司法鉴定意见书。被告郑波无异议，被告太平洋长寿园区支公司认为续医费应实际产生再主张。
3.鉴定费1350元，提交发票。被告郑波、太平洋长寿园区支公司对该项费用无异议，太平洋长寿园区支公司认为公司不应承担该项费用。
4.护理费2720元（80元／天×34天），被告郑波、太平洋长寿园区支公司对该项费用无异议。
5.住院伙食补助费1088元（32元／天×34天），被告郑波、太平洋长寿园区支公司对该项费用无异议。
6.交通费500元，被告郑波、太平洋长寿园区支公司认可200元。
7.误工费15073.30元（3400元／月÷30天×133天）提交工作证明、停发工资证明、银行刷卡单、电话录音、光盘。被告郑波、太平洋长寿园区支公司认为应按照行业标准计算。原告受伤后持续误工，误工费可以计算至定残日前一日，原告举示的证据能够证明其收入情况，故本院对该项请求予以确认。
8.残疾赔偿金50294元（25147×20年×10%），被告郑波、太平洋长寿园区支公司未发表意见，认为由本院依法认定。
9.被扶养人生活费19192.95元（何某某18279元／年×18年×10%÷2，何某18279／年×3年×10%÷2），被告郑波、太平洋长寿园区支公司认为何某某应按照17年计算，何某的计算应精确到月份。
10.营养费2000元。被告郑波、太平洋长寿园区支公司认为由法院酌情支持。
11.精神损害抚慰金5000元。被告郑波、太平洋长寿园区支公司认为由法院酌情支持。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、出院记录、病假证明、医疗费发票、工作证明、停发工资证明、银行刷卡单、光碟、司法鉴定意见书、发票、居住证明、租赁合同、产权证、暂住证、派出所证明、学校证明等证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。
本院认为：本案系交通事故引起的人身损害赔偿，首先应由相关保险公司在交强险限额范围内赔付。本案中，被告物畅公司与被告太平洋长寿园区支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同、商业险合同，商业险限额为100万元，投保不计免赔。本案所涉事故发生在保险期间内，太平洋长寿园区支公司应在保险限额内承担赔偿责任。超过保险限额，由于郑波在此次事故中承担全部责任，有重大过失，故由郑波和物畅公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿金额：
1.医药费8273元，提交病历、出院记录、病假证明、医疗费发票、银行刷卡单、电话录音、光盘。被告太平洋长寿园区支公司对真实性无异议，但认为该项费用物畅公司已经理赔；被告郑波对原告垫支的该项费用认为物畅公司已经找保险公司理赔，但物畅公司并未将理赔款项支付原告。原告在治疗期间向医院支付8000元，有支付凭证；结合通话记录能够证明被告物畅公司未将8000元支付原告，本院对原告请求的该项费用予以确认。
2.续医费12000元，提交司法鉴定意见书。被告郑波无异议，被告太平洋长寿园区支公司认为续医费应实际产生再主张。司法鉴定意见书已明确何秀华取左胫骨交锁髓内针需12000元，该费用将来会实际发生，故对太平洋长寿园区支公司的意见不予采信，对原告的该项费用予以支持。
3.鉴定费1350元，提交发票。被告郑波、太平洋长寿园区支公司对该项费用无异议，太平洋长寿园区支公司认为公司不应承担该项费用。本院对该项费用予以确认。
4.护理费2720元（80元／天×34天），被告郑波、太平洋长寿园区支公司对该项费用无异议。本院对该项费用予以确认。
5.住院伙食补助费1088元（32元／天×34天），被告郑波、太平洋长寿园区支公司对该项费用无异议。本院对该项费用予以确认。
6.交通费500元，被告郑波、太平洋长寿园区支公司认可200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持300元。
7.误工费15073.30元（3400元／月÷30天×133天）提交工作证明、停发工资证明。被告郑波、太平洋长寿园区支公司认为应按照行业标准计算。
8.残疾赔偿金50294元（25147×20年×10%），被告郑波、太平洋长寿园区支公司未发表意见，认为由本院依法认定。原告何秀华居住于涪陵区增福乡延寿路41号，属于城镇户口，该项请求本院予以确认。
9.被扶养人生活费19192.95元（何某某18279元／年×18年×10%÷2，何某18279／年×3年×10%÷2），被告郑波、太平洋长寿园区支公司认为何某某应按照17年计算，何某的计算应精确到月份。事故发生时，何某某15周岁、何某0周岁，故二人的生活费分别应计算3年、18年，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条有明确规定，本院对该项费用予以确认。
10.营养费2000元。被告郑波、太平洋长寿园区支公司认为由法院酌情支持。根据原告的伤残情况及医疗机构的意见，本院酌情支持1000元。
11.精神损害抚慰金5000元。被告郑波、太平洋长寿园区支公司认为由法院酌情支持。根据原告受伤情况，本院酌情支持3000元。
上述费用，共计114291.25元。
就本案看，何秀华请求的经济损失中属于交强险医疗限额的有医疗费8273元、住院伙食补助费1088元、续医费12000元、营养费1000元，共计22361元，由太平洋长寿园区支公司在商业险限额内赔偿14361元（交强险中10000元医疗限额已赔付），医疗费中的8000元物畅公司已理赔，由物畅公司支付何秀华8000元；护理费2720元、交通费500元、误工费15073.30元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费19192.95元、精神损害抚慰金3000元，共计90780.25，由太平洋长寿园区支公司在交强险伤残限额内赔偿；鉴定费1350元，由郑波和物畅公司赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何秀华受伤产生的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、续医费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费等共计114291.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司赔偿原告何秀华105141.25元，由被告郑波、重庆物畅货运有限责任公司赔偿何秀华1350元。由被告重庆物畅货运有限责任公司支付原告何秀华8000元。上述费用限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告何秀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由被告郑波、重庆物畅货运有限责任公司负担（原告何秀华已垫付，被告郑波、重庆物畅货运有限责任公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 凌
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈婷婷