wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1814号
申请执行人：裴帆。
委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被执行人：汉晓伟。
申请执行人裴帆与被执行人汉晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）鲁1102民初652号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款9万元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人裴帆于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案。
本院于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年5月16日启动司法查询，未查询到被执行人汉晓伟有银行存款，通过调查，未能查到其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人下落不明暂无执行能力。本院于2018年8月14日决定对被执行人汉晓伟限制高消费，于2018年8月17日决定对被执行人汉晓伟纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1814号申请执行人裴帆与被执行人汉晓伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月十七日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1814号申请执行人：裴帆。委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被执行人：汉晓伟。申请执行人裴帆与被执行人汉晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）鲁1102民初652号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款9万元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人裴帆于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案。本院于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年5月16日启动司法查询，未查询到被执行人汉晓伟有银行存款，通过调查，未能查到其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人下落不明暂无执行能力。本院于2018年8月14日决定对被执行人汉晓伟限制高消费，于2018年8月17日决定对被执行人汉晓伟纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1814号申请执行人裴帆与被执行人汉晓伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月十七日书记员  王庆玲
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执800号
申请执行人杜晓宁，男，1965年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人黑龙江金上京房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，职务：经理。
委托代理人：祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。
本院依据（2017）黑0112民初3472号执行申请人杜晓宁与被执行人黑龙江金上京房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为9178.00元。
本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 王 珂
审判员 魏元旭
二〇一八年八月十三日
书记员 张 利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9055号
原告：沈某，男，1978年1月1日出生，汉族，北京嘉嘉家具城电工，住北京市通州区。
被告：石某，男，1988年9月5日出生，汉族，工程队包工头，住北京市通州区。
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
被告：北京漫逸品餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院1号楼101、201。
法定代表人：徐云海，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：王俊阳，男，北京漫逸品餐饮管理有限公司员工。
原告沈某与被告石某、北京漫逸品餐饮管理有限公司（以下简称漫逸品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告石某、被告漫逸品公司之委托诉讼代理人王俊阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带赔偿沈某医药费170元、2015年3月15日到2015年9月15日误工费42000元、交通费500元；2.父母赡养费待定；3.本案诉讼费和公告费由被告石某承担。事实和理由：2015年3月19日，石某给沈某打电话，要沈某买门轴六个，并送到祈年大街的漫逸品咖啡厅，沈某从四惠建材城买了六个铁质门轴送到后，帮助店内的焊工做楼梯踏步，因为施工需要锯木头，锯木头的时候沈某的脚被电锯锯了。沈某受伤后于当日七点去了北京医院，因为北京医院没有值班医生又去了武警医院，可是因为要价太高就去了263医院，经诊断是右足外伤、右足开放性外伤伴小趾末节缺损，右足第四趾裂伤。在石某垫付医药费后，沈某自己又在同一医院检查花了170元。沈某的正常工资一个月7500元，务工期按照六个月计算。沈某和石某是朋友，所以没有签订书面合同，但约定一天报酬为260元，工期未约定。事发后未报警。
石某辩称，请求法院驳回沈某的诉讼请求。沈某所述不是事实，石某认识沈某，双方是朋友关系，石某没有要求沈某为其干活，也没有给漫逸品咖啡店安装铁门，沈某如何受伤，石某不知情。根据沈某所提供的证据，3月19日其还在工厂上班。沈某受伤后曾向石某借钱，石某也借钱给其进行治疗。石某与漫逸品公司没有工程合作。
漫逸品公司辩称，不认识沈某和石某，之前和石某也没有工程合作，3月19日的时候漫逸品公司没有进行施工。不认可沈某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.北京东郊四惠桥京友五金建材批发中心销售单，显示购买门轴六个，本院对其真实性认可，关联性不予认可。2.中国人民解放军第263医院2015年5月12日门诊收费票据一张，金额为106.95元，本院对其真实性予以认可，关联性不予认可。3.证人证言两份，两名证人所提交的证言内容完全一致，且证人均未出庭，本院对其真实性不予认可。4.北京市嘉嘉家具厂2015年6月出具的证明，该证明内容字体不一致，未明确具体开具证明日期又欠缺劳动合同等其他证据佐证，故本院对其真实性不予认可。5.谈话录音及整理文字资料，从内容上看，该录音中未出现漫咖啡工作人员及石某，本院对于其中谈话人身份无法核实，就其真实性不予认可。6.中国人民解放军第263医院3月19日出具之诊断证明书，诊断为右足外伤、右足开放性外伤伴小趾末节缺损，右足第四足趾皮裂伤，本院对其真实予以认可，关联性不予认可。7.本院曾前往漫逸品公司经营的位于北京市东城区祈年大街×号院咖啡店所属物业管理方兴隆国际大厦物业管理中心询问并形成询问笔录，兴隆国际大厦物业管理中心工作人员告知本院上述咖啡店于2013年11月至12月开始全面装修，2014年上半年进行营业，咖啡店未曾在2015年3月向物业管理中心申请施工许可证，如私自施工物业管理中心会进行制止，但工程部与安保部均不能证实2015年3月19日咖啡店进行过装修或安装铁门，当日亦未接到其他业主因施工噪音的产生的投诉，也未有人通知物业管理中心有人因施工受伤。依据调查取证情况，不能认定沈某在为漫逸品公司施工的过程中受伤。
本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿责任时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据中国人民解放军第263医院3月19日出具之诊断证明书，沈某当日在该院治疗，诊断为右足外伤、右足开放性外伤伴小趾末节缺损，右足第四足趾皮裂伤。但双方对于沈某受伤原因说法不一，依据本院调查情况及沈某所提交之证据，不能认定其受雇于石某，在为漫逸品公司施工的过程中受伤。
综上所述，因沈某主张石某与漫逸品公司承担侵权责任的基础事实无法认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回沈某的全部诉讼请求
案件受理费866元，由沈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘惠楠
人民陪审员 张 淼
人民陪审员 谢亚娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 甄富超
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1585号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：于洪辉，男，1979年8月23日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：宋志，男，1975年11月5日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王春林，男，1979年10月17日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与于洪辉、宋志、王春林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金50000元及利息30742.48元、案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3363号
原告栾乃亮。
被告周凤鸣。
原告栾乃亮与被告周凤鸣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾乃亮撤诉。
案件受理费520.00元减半收取260.00元，由原告负担。
审判员 付强
二〇一六年十一月四日
书记员 陈明
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2307号
原告：谢忠培，男，生于1969年8月26日，汉族，湖北省宣恩县人，居民，住恩施市，
被告：黎新望，男，恩施新天地潮流生活馆业主，联系电话：17771840576。
本院在审理原告谢忠培与被告黎新望租赁合同纠纷一案中，原告谢忠培于2017年7月7日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢忠培自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告谢忠培撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告谢忠培负担。
审判员 朱晖
二〇一七年七月七日
书记员 陈林
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执457号
申请执行人：胡向东，住长春市绿园区。
被执行人：二道区凌云脚手架租赁站，住所地长春市二道区三道镇。
经营者：范金海，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人胡向东与被执行人二道区凌云脚手架租赁站、范金海追偿权纠纷一案中，申请执行人胡向东与被执行人二道区凌云脚手架租赁站、范金海达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 胡雪莹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张东浩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初854号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被抓获，当日被深圳市公安局取保候审，同年6月15日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1189号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日20时许，被告人陈某与朋友在本市南山区新玫园酒店吃饭、喝酒后，驾驶粤B×××××号牌机动车回龙华新区住处。次日1时30分许，经北环大道行驶至福田区彩田路新彩隧道路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人陈某进行呼气式酒精测试，结果为103mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为107.70mg/l00ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，当庭表示认罪悔罪，并称其患有高血压，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、吹气酒精测试结果、急诊病历等书证；2、被告人陈某的供述与辩解；3、血液乙醇含量鉴定；4、执法现场录像、粤B×××××号牌机动车行驶轨迹监控录像（光盘二张)。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李明哲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6234号
原告：徐建国，男，1981年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑宏刚，男，1973年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑红红，女，1973年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐�国与被告郑宏刚、郑红红民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告郑宏刚、郑红红下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年11月30日，本案公开开庭进行了审理，原告徐建国到庭参加诉讼，被告郑宏刚、郑红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑宏刚归还借款本金35000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2016年4月20日起计付利息至款项付清之日止；2、被告郑红红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告郑宏刚向原告徐建国借款35000元，并于同日向原告徐建国出具借条一份，约定借期内利率及逾期利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，约定还款期限为2016年4月23日。被告郑红红作为担保人在借据上盖章予以确认，未明确约定担保方式，约定保证期限自还款期限届满之日起两年。经原告多次催要，被告郑宏刚未能还款付息，被告郑红红亦未承担保证责任，原告现诉至法院，诉请如前。
被告郑宏刚、郑红红未作答辩，亦未提供证据。
原告徐建国围绕诉讼请求依法提交了借条1份、浙江省农村信用社业务凭证1份，被告郑宏刚、郑红红未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本案认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告徐�国以转账交易方式交付35000元，被告郑宏刚通过出具借条进行了确认，且双方在借条中对借款金额、还款期限、借期内及逾期利率作出了明确约定。故原告关于被告郑宏刚返还借款本金35000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2016年4月20日起计付利息至款项付清之日止的诉请，理由正当，本院予以支持。被告郑红红作为保证人在借条上签字，未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被郑红红承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郑宏刚、郑红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二�一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏刚于本判决生效之日起十日内返还原告徐建国借款本金35000元并自2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）支付利息至款项还清之日止；
二、被告郑红红对被告郑宏刚的上述应付款项承担连带清偿责任；被告郑红红承担保证责任后，有权向被告郑宏刚追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费650元，合计1325元，由被告郑宏刚、郑红红负担1325元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审13号
申请人台州市路桥区人口和计划生育局，住所地台州市路桥区。
法定代表人蒋志芳，局长。
被申请人聂东海。
被申请人阮香娇。
申请人台州市路桥区人口和计划生育局申请本院强制执行该局路计生征字（2015）第221号征收社会抚养费决定书，要求被申请人聂东海、阮香娇支付未缴纳的社会抚养费人民币39129.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人于2011年8月20日违法生育一女孩的事实清楚，申请人对其作出行政征收决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。路计生征字（2015）第221号征收社会抚养费决定书中对被申请人聂东海、阮香娇确定征收社会抚养费人民币49129.5元，被申请人已缴纳人民币10000元，余39129.5元尚未缴纳。申请人根据《浙江省人口与计划生育条例》第五十条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区人口和计划生育局作出的路计生征字（2015）第221号征收社会抚养费决定书中被申请人聂东海、阮香娇未缴纳的社会抚养费人民币39129.5元。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
二O一六年二月二十九日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初448号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人穆登付，男，1981年5月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市。曾因吸毒，于2013年5月10日被毕节市公安局七星关分局行政拘留五日；又因吸毒，于2017年12月29日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人穆登付犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人穆登付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人穆登付为了吸食毒品，于2017年8月至12月间，多次骑一辆HAORI牌摩托车南安市一带实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月份的一天凌晨2、3时许，被告人穆登付到南安市水头镇龙凤村风吹鼓169号住宅门口，盗黄某1二安徽合力牌叉车电池1个（无法估值）。
2、2017年8月份的一天凌晨3、4时许，被告人穆登付到南安市水头镇龙凤村风吹鼓266号地下停车场，盗于某和绿佳牌电动车电池6个（价值人民币630.6元）。
3、2017年8月份的一天凌晨3、4时许，被告人穆登付到南安市水头镇龙凤村风吹鼓267号地下停车场，盗李某芳绿佳牌电动车电池5个（价值人民币516元）。
4、2017年8月份的一天凌晨3、4时许，被告人穆登付到南安市水头镇龙凤村风吹鼓267号地下停车场，盗邱某福电动车电池5个（无法估值）。
5、2017年8月19日凌晨4、5时许，被告人穆登付到南安市水头镇下店村溪埔北57号住宅门口，盗黄某2龙电动车电池4个（无法估值）。
6、2017年9月份的一天凌晨4时许，被告人穆登付到南安市水头镇龙凤村路口小博士幼儿园旁，盗周某仲爱玛牌电动车电池5个（价值人民币321.25元）。
7、2017年11月份的一天凌晨4、5时许，被告人穆登付到南安市水头镇福山工业区和安公寓一楼楼道处，盗张某华超威牌电动车电池5个（价值人民币367.50元）。
8、2017年11月份的一天凌晨4、5时许，被告人穆登付到南安市水头镇福山工业区和安公寓楼下，盗解某喜超威牌电动车电池5个（价值人民币300元）。
9、2017年11月20日凌晨4、5时许，被告人穆登付到南安市水头镇福山工业区和安公寓楼下，盗邹某兴超威牌电动车电池5个（价值人民币484.50元）。
10、2017年12月份的一天凌晨5时许，被告人穆登付到南安市水头镇荷泉路296号倍耐力轮胎店旁小巷，盗王某1林锐航中沙牌电动车电池5个（价值人民币466.50元）。
11、2017年12月份的一天凌晨4、5时许，被告人穆登付到南安市水头镇龙凤村托坂149号住宅楼下，盗吴某昆电动车电池4个（无法估值）。
12、2017年12月9日凌晨5时许，被告人穆登付到南安市水头镇康店村院顶39号店旁，盗刘某1琼五羊牌电动车电池5个（价值人民币367.50元）。
13、2017年12月22日凌晨4、5时许，被告人穆登付到南安市水头镇山前村荷楼151号福人公寓门口，盗刘某2斌超威牌电动车电池5个（价值人民币709.50元）。
2017年12月22日，南安市公安民警在南安市石井镇联丰村埭头29号租房内抓获被告人穆登付，并查获作案工具HAORI牌摩托车1辆、扳手1把、剪刀钳1把。同日，南安市公安局提取被告人穆登付的尿液样本进行检测，结果吗啡试剂呈阳性。同年12月29日，南安市公安局认定被告人穆登付吸毒成瘾严重。
上述事实，被告人穆登付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害黄某1二于某和李某芳邱某福黄某2龙周某仲张某华解某喜邹某兴王某1林吴某昆刘某1琼刘某2斌的陈述，辨认笔录及照片，被盗车辆销售统一收据或发票，检查笔录、扣押清单及照片，尿检提取笔录、现场检测报告书、认定书，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆登付以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人穆登付为吸食毒品，多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人穆登付归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人穆登付在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人穆登付的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆登付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人穆登付退出违法所得赃物安徽合力牌叉车电池1个，返还被害黄某1二；退出违法所得赃物绿佳牌电动车电池6个或赃物折价款人民币630.6元，返还被害于某和；退出违法所得赃物绿佳牌电动车电池5个或赃物折价款人民币516元，返还被害李某芳；退出违法所得赃物电动车电池5个，返还被害邱某福；退出违法所得赃物电动车电池4个，返还被害黄某2龙；退出违法所得赃物爱玛牌电动车电池5个或赃物折价款人民币321.25元，返还被害周某仲；退出违法所得赃物超威牌电动车电池5个或赃物折价款人民币367.5元，返还被害人张致华；退出违法所得赃物超威牌电动车电池5个或赃物折价款人民币300元，返还被害解某喜；退出违法所得赃物超威牌电动车电池5个或赃物折价款人民币484.5元，返还被害邹某兴；退出违法所得赃物锐航中沙牌电动车电池5个或赃物折价款人民币466.5元，返还被害王某1林；退出违法所得赃物电动车电池4个，返还被害吴某昆；退出违法所得赃物五羊牌电动车电池5个或赃物折价款人民币367.5元，返还被害刘某1琼；退出违法所得赃物超威牌电动车电池5个或赃物折价款人民币709.5元，返还被害刘某2斌。已扣押的作案工具HAORI牌摩托车1辆、扳手1把、剪刀钳1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一八年四月十三日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第03862号
原告周树环，女，1960年6月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人陈晓宇，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告北票东高矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人许俊民，总经理。
被告许俊民，男，汉族，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。
被告白景合，男，1963年1月10日出生，蒙古族，个体，住葫芦岛市连山区。
被告李献国，男，1965年10月19日出生，汉族，个体，住北票市。
被告王立善，男，1966年12月26日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告周树环诉被告北票东高矿业有限公司、许俊民、白景合、李献国、王立善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树环委托代理人陈晓宇、被告白景合、李献国到庭参加诉讼，被告北票东高矿业有限公司、许俊民、王立善经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树环诉称，北票东高铁选厂系由被告许俊民投资设立的个人独资企业，其将该企业委托其子许凤强实际经营管理。2014年3月9日经人介绍北票东高铁选厂的实际经营管理人许凤强与原告在双塔区龙碧轩茶楼签订了一份借款50万元的《借款合同》，约定借款期限为两个月。许凤强在上述《借款合同》中签了字，并加盖了北票东高铁选厂的公章。被告白景合、李献国、王立善作为上述借款的担保人亦在《借款合同》中签了字。原、被告签订完《借款合同》后将借款提供给北票东高铁选厂的实际经营管理人许凤强，并由其为原告出具了收条。上述借款到期后，因北票东高铁选厂未将借款偿还原告，故原告诉至法院。因在法院审理过程中查明北票东高铁选厂已于2013年11月8日由其实际出资人许俊民申请注销，其申请注销后又在同一地点投资设立了北票东高矿业有限公司，该公司为许俊民个人设立的个人独资公司。而原告所提供的借款实际用于北票东高矿业有限公司。因此，原告现诉请法院判令被告许俊民和被告北票东高矿业有限公司偿还原告借款及利息，被告白景合、李献国、王立善承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告北票东高矿业有限公司未到庭，未作答辩。
被告许俊民未到庭，未作答辩。
被告王立善未到庭，未作答辩。
被告白景合辩称，原告所诉借款属实，我确实为这笔借款提供了担保，但我并不知道在借款时北票东高铁选厂已经注销，而由许俊民投资成立了北票东高矿业有限公司。当时选矿矿石产量较大，因在经营过程中没有资金交纳电费，于是才向原告借的钱。上述借款虽然由我提供担保，但我认为现在已经超过了担保期限，我不应该再承担担保责任了。
被告李献国辩称，原告所诉借款属实，我确实为这笔借款提供了担保，但我并不知道在借款时北票东高铁选厂已经注销，而由许俊民投资成立了北票东高矿业有限公司。当时选矿矿石产量较大，因在经营过程中没有资金交纳电费，于是才向原告借的钱。上述借款虽然由我提供担保，但我认为现在已经超过了担保期限，我不应该再承担担保责任了。
经审理查明，北票东高铁选厂于2000年7月20日登记设立，该铁选厂系由被告许俊民投资成立的个人独资企业。被告许俊民于2013年11月8日将北票东高铁选厂注销，于2013年11月8日在原厂址投资设立了被告北票东高矿业有限公司，该公司系被告许俊民投资设立的自然人独资公司。许凤强系许俊民之子，被告许俊民委托许凤强对北票东高铁选厂及被告北票东高矿业有限公司进行经营管理。2014年3月9许凤强以选矿需要交纳电费，资金紧张为由向原告周树环借款500，000元，并以北票东高铁选厂的名义与原告周树环在双塔区北大街龙碧轩茶楼签订了一份《借款协议》，内容如下：“甲方：北票东高铁选厂（公章），甲方代表人许凤强（签名），乙方：周树环（签名），甲乙双方本着平等自愿的原则，达成如下借款协议：一、甲方向乙方借款人民币伍拾万元整，借款期限为两个月即2014年3月9日至2014年5月8日。二、甲方必须按约定时间及时还款。甲方无条件承担下述违约责任。1、从2014年5月9日开始甲方无条件向乙方提供品位大于31%矿石贰万吨以物抵债。（即5月9日后，甲方将当日生产的矿石及库存矿石全部划归乙方作抵债处理，直至满贰万吨为止）。2、甲方不得以任何理由拒付抵债矿石并配合乙方提供装卸运输方便条件。3、甲方如因特殊原因不能兑付矿石，乙方有权选兑甲方所属其它资产。三、未尽事宜双方协商解决，协商不成可向合同签署地人民法院诉讼。四、此协议一式三份，甲乙双方及担保人各执一份。甲方：北票东高铁选厂（公章），许凤强（签名），乙方：周树环（签名），担保人：王立善（签名）、白景合（签名）、李献国（签名），2014年3月9日”。原告周树环于上述《借款协议》签订当日将借款交付许凤强，许凤强为原告出具了一份内容为：“今收到人民币伍拾万元整，￥：500，000元，收款人：许凤强，2014年3月9日”的收条。现原告周树环以北票铁选厂未偿还其上述借款为由诉至本院，后在本案审理过程中撤回对被告白景合、李献国、王立善的起诉。
上述事实，有营业执照、企业机读档案登记资料、身份证明、收条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中虽然原告周树环在与北票东高铁选厂签订《借款协议》时北票东高铁选厂已经注销，被告北票东高矿业有限公司已经成立，但因北票东高铁选厂系被告许俊民投资成立的个人独资企业，不具备法人资格，而原告将借款交给了北票东高铁选厂及被告北票东高矿业有限公司实际经营人即被告许俊民之子许凤强用于被告北票东高矿业有限公司的生产经营，本案的实际借款人应认定为被告许俊民，其应对原告承担上述借款的偿还责任。原告周树环要求被告许俊民偿还500，000元借款的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，其请求被告北票东高矿业有限公司偿还借款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告在本案审理过程中撤回对三位担保人即被告白景合、王立善、李献国的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于原告周树环主张的借款利息，因原、被告对此没有明确约定，被告许俊民应自原告主张权利之日起（2014年10月23日）至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许俊民于本判决生效后十日内偿还原告周树环借款人民币500，000元，并从2014年10月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告周树环逾期借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周树环对被告北票东高矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8，800元（原告周树环预交），保全费3，020元（原告周树环缴纳），合计11，820元，由被告许俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
代理审判员 王凤贺
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雒文茹
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初206号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被遵义市公安局取保候审。2016年9月9日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日1时30分许，被告人彭某驾驶湘J195**号重型仓栅式货车，由遵义新蒲收费站驶入环城高速公路，经“青檬互通”公路高速沿“杭瑞”高速公路往铜仁方向行驶。当日2时30分许，当彭某驾驶该车行驶至“杭瑞”高速公路1539公里+900米处（下行，湄潭县永兴镇）处时，其所驾驶车辆右前侧与违法进入高速公路的行人梅正云相撞，致当事人梅正云死亡、湘J195**号重型仓栅式货车驾驶室右前侧受损的道路交通事故。事故发生后，彭某驾车逃逸事故现场。经遵义市公安交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，彭某负此次道路交通事故主要责任，梅正云负此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人彭某向被害人梅正云亲属赔偿了各项经济损失共计人民币21万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人彭滋仁、张小华、刘志雄、杨盛文、杨秀红、梅可容、梅可伦、周双球、刘志勇、张道顺的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆司法鉴定意见书、交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、湄公司法鉴定字2016第001号鉴定意见书、分析意见、勘验记录及照片、遵公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书、气象资料证明、赔偿协议、领条、收条、无违法犯罪记录证明、谅解书、户籍证明、视听资料、及被告人彭某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸，对其应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。被告人彭某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人彭某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人彭某如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的量刑意见，以及被告人彭某提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 王正科
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何 祝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17783号
原告：东阳市白云翔通汽车租赁服务部。
经营者：吴新锋。
被告：周国洪。
原告东阳市白云翔通汽车租赁服务部与被告周国洪车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付剩余租金7000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按月息0.5分计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告经营者吴新锋到庭参加诉讼，被告周国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告经营者与被告系朋友。2015年下半年，被告向原告租赁小汽车一辆，未签订书面合同。后被告未付租金，也未归还车辆，原告方自行从停放地将车辆开回。后被告支付了部分租金，经结算，尚欠原告租金7000元。结算后，被告仍未支付。原告经催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国洪于本判决生效后十日内支付原告东阳市白云翔通汽车租赁服务部租金7000元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年12月5日起按月利率0.5%计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周国洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年一月十八日
代书记员 叶飘庆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3399号
原告：牛某，农民。
被告：商某，农民。
本院在审理原告牛某与被告商某离婚纠纷一案中，牛某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半�取100元，由原告牛某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1902号
原告：韩修兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：熊欣、段静，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘宏，（曾用名刘洪）男，汉族，1966年04月8日出生，住泗县。
原告韩修兰与被告刘宏房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告韩修兰的委托代理人熊欣、段静、被告刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在泗县泗州国际装饰城拥有两间商铺分别为A7栋11、25室，2015年被告因经营惠尔地板，和原告签订房屋租赁合同，租期一年，年租金33000元，房屋到期后，被告仅给付租金20000元，原告多次催要，被告书面同意于2015年7月25日付清，否则按年租金36000元计算。现房屋租期已到，被告也因停止营业，但被告始终继续侵占原告房屋拒不返还。故请求1.被告支付拖欠房租16000元，及非法侵占期间房租2000元；2.被告立即搬出泗州国际商贸城A7、25室房屋并恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我租她房子的没有侵占房屋。如果原告不愿意续租，我也愿意搬出房屋，但是我要求原告适当补偿我9000元装修费，装修费扣除之后剩下的房租我愿意支付。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告在泗县泗州国际装饰城拥有两间商铺分别为A7栋11、25室。被告刘宏先前从开发商处承租该两间商铺后，经营惠尔地板，后开发商将房屋出售给原告韩修兰。2015年6月1日，被告继续和原告签订了该两室房屋的租赁合同，双方约定有1.租期三年，年租金33000元；2.合同有效期为2015年3月28日至2016年3月27日，租金一年一付；5.第二年房租提前一个月全额付清。因第一年租金被告仅给付20000元，下欠13000元，双方另达成书面协议，被告书面同意于2015年7月25日付清，否则按年租金36000元计算。期间，双方因催要房租问题多次发生争执。现房屋到期，被告仍未支付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告刘宏与原告韩修兰之间房屋租赁关系确实存在，被告尚欠原告房租费16000元，有双方签订的合同及被告出具的还款计划在卷佐证，欠租房款事实清楚，证据确实充分，故被告刘宏理应偿还原告韩修兰房租款16000元；关于房租到期后继续占有房屋期间的房租2000元，原告诉求符合双方约定，本院予以支持；关于被告主张装修费中的楼梯钢架实木楼梯5000元，两个门头及室内吊顶4000元，共计9000元应予以扣除，贴的地板等装修费用被告主动放弃。因被告的装修行为实为对所租原告房屋的添附，该房屋为商业用房，毛坯房出租和现在装修之后出租房价明显不同，原告因不动产房屋而获益，这笔装修费用原告理应适当向被告补偿；另被告的装修行为至今为其自身运营到现今三年有余，存在一定的折旧，综合考虑，折抵6000元为宜。
关于原告要求被告立即搬出所租房屋并恢复原状，庭审中被告也愿意解除合同，搬出房屋；但庭审中原告无法说明房屋原状是何模样，且被告原先是从开发商手中租的毛坯房并装修，故原告诉求恢复原状的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第八十六条的规定判决如下：
被告刘宏于本判决生效后五日内支付原告韩修兰
租房款18000元；原告韩修兰同时向被告刘宏补偿租房装修款6000元；
二、被告刘宏于本判决生效后五日内返还原告韩修兰泗州国际装饰城A栋11、25室房屋。
驳回原告韩修兰的其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知
第八十六条非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3726号
罪犯罗号，男，1992年3月6日出生，土家族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）芗刑初字第376号刑事判决，以被告人罗号犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗号在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗号在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年三月累计获得达标分十八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯罗号确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗号予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）济中法执监字第192号
高纪征：
你不服济南市历下区人民法院（2003）历执再字第1号民事裁定，向本院申诉，请求撤销济南市历下区人民法院（2003）历执再字第1号民事裁定，强制执行（2001）济劳裁字第163号裁决书。
经审查，2001年8月，济南市劳动仲裁委员会根据你的申请，作出了（2001）济劳裁字第163号裁决书，原山东省化工规划设计院不服，向济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）提起诉讼，历下法院作出（2001）历民初字第8965号民事判决，你不服该判决，上诉至本院。本院作出（2002）济民一终字第413号民事裁定书，裁定，1、撤销济南市历下区人民法院（2001）历民初字第8965号民事判决；2、驳回山东省化工规划设计院起诉。
2002年8月29日，你申请执行（2001）济劳裁字第163号裁决，2002年11月29日，历下法院作出（2002）历执备字第598号民事裁定，不予执行济南市劳动争议仲裁会（2001）济劳裁字第163号裁决书。并告知当事人在收到该裁定书之次日起三十日内，可以就该案争议事项向人民法院起诉。后历下法院又作出（2003）历执再字第1号民事裁定书裁定，1、撤销该院（2001）历执备字第598号民事裁定书；（应为（2002）历执备字第598号，显为笔误），2、你申请强制执行的济南劳动争议仲裁委员会作出的（2001）济劳裁字第163号裁决不予执行。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。历下法院根据上述司法解释的规定作出（2003）历执再字第1号民事裁定并无不当。你要求撤销历下法院（2003）历执再字第1号民事裁定；强制执行（2001）济劳裁字第163号裁决书的请求，本院不能支持。你的申诉请求，不能成立，本院予以驳回。
特此通知
二〇一五年十二月九日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2365号
原告：李某某，女，农民，住所地：辽宁省普兰店市夹河镇。
被告：孙某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇青峰村孙家堡东组57号
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告无法联系，应按原告自动撤诉处理。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 乔宝林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 惠
广东省佛山市三水区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）粤0607刑医1号
申请机关佛山市三水区人民检察院。
被申请人崔振云（曾用名崔露萍），女，1988年12月26日出生于河南省信阳市固始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省信阳市固始县，曾暂住佛山市三水区云东海街道高丰某某村某巷某号某楼出租屋。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年7月6日被送至佛山市第三人民医院采取临时保护性约束措施，现于佛山市第三人民医院接受治疗。
法定代理人熊某1，男，1986年9月1日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍，系被申请人崔振云的丈夫。
委托诉讼代理人常晓，广东品峰律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检医申〔2018〕1号强制医疗申请书于2018年7月12日向本院申请对被申请人崔振云强制医疗。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出席法庭审理，被申请人崔振云、法定代理人熊某1、委托代理人常晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院申请称：2018年4月18日早上6时许，涉案精神病人崔振云在佛山市三水区云东海街道高丰某某村某巷某号某楼其租住处，持一把水果刀捅刺睡于出租屋床上的女儿熊某2（殁年4周岁）腹部，致熊某2受伤。4月22日被害人熊某2经医院抢救无效宣告死亡。经鉴定，被害人熊某2系腹部被单刃锐器捅刺致腹腔多脏器损伤引起失血性休克继发多器官功能衰竭并感染性休克而死亡。
2018年7月5日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，崔振云案发时患有器质性精神障碍，案发时没有刑事责任能力。
针对上述申请，佛山市三水区人民检察院向法庭提供了相应的证据，并认为涉案精神病人崔振云实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院对其决定强制医疗。
被申请人崔振云、法定代理人熊某1均对强制医疗的申请没有意见，但表示希望强制医疗的时间不要太长。
委托代理人常晓对申请书中认定的事实没有意见，但认为崔振云不符合强制医疗的条件，理由如下：1.崔振云在主观方面是想保护更多的家人才在幻想下用刀刺伤女儿的，不是想故意剥夺他人生命，而且没有证据证明崔振云有继续危害社会的可能，通过药物可以治疗和控制，崔振云不符合强制医疗的条件；2.崔振云的父母等家属不同意对崔振云强制医疗。
经审理查明：2018年4月18日6时许，被申请人崔振云在佛山市三水区云东海街道高丰某某村某巷某号某楼其租住处持一把水果刀捅刺睡于出租屋床上的女儿熊某2（殁年4周岁）腹部，致熊某2受伤。被害人熊某2于同年4月22日经医院抢救无效宣告死亡。经鉴定，被害人熊某2系腹部被单刃锐器捅刺致腹腔多脏器损伤引起失血性休克继发多器官功能衰竭并感染性休克而死亡。同年7月5日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，被申请人崔振云案发时患有器质性精神障碍，案发时没有刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被申请人崔振云的陈述，证人熊某1、熊某3、艾某1、艾某2、吴某1、李某、梁某、吴某2、崔某、钟某、唐某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，法医鉴定文书，法庭科学DNA鉴定意见书，司法鉴定意见书，关于熊某2损伤情况的说明、熊某2的死因说明、死亡记录，救治熊某2的医院病案材料，熊某2的户口本、出生医学证明，现场检测报告书，佛山市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书，被申请人崔振云的病历材料，员工入职登记表，固始县某乡某某村民委员会、某某社区居民委员会出具的证明，抓获经过，户籍证明及前科情况查询，视听资料。
本院认为，被申请人崔振云实施故意伤害行为，致一人死亡，其行为已严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。佛山市三水区人民检察院所提对被申请人崔振云强制医疗的申请依法有据，本院予以准许。委托代理人常晓所提崔振云不符合强制医疗条件的意见，经审查，被申请人崔振云明知其处于精神病发病期并未主动持续服用药物来控制病情，任其病情恶化，导致其对女儿实施伤害行为，同时其家庭也不具备医疗条件，被申请人有继续危害社会的可能，应当对其予以强制医疗。上述意见没有法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十六条、第二百八十七条的规定，决定如下：
对被申请人崔振云予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 钟学琨
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨碧珊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1391号
申请执行人汪长熙，男，1963年4月10日出生，汉族，建瓯市。
被告郑志生，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告魏丽洪，女，1975年4月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人汪长熙与被执行人郑志生、魏丽洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2554号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪长熙向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法立案执行，执行标的300000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人郑志生、魏丽洪的房产被另案查封，暂无法处置变现，其他未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人郑志生、魏丽洪纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3048号
原告张兰民。
被告克什克腾旗金成农牧业发展有限公司，所在地克什克腾旗达来诺日镇岗更嘎查。
法定代表人敖门达来，该公司经理。
本院于2016年7月6日立案受理了原告张兰民与被告克什克腾旗金成农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰民到庭参加了诉讼，被告克什克腾旗金成农牧业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兰民诉称，2013年4月至今，被告克什克腾旗金成农牧业发展有限公司雇佣原告在其公司担任会计，双方约定月工资400元，被告将2013年4月份至2013年12月份的工资结算给原告，现欠原告29个月的工资，共11600元，经索要无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告克什克腾旗金成农牧业发展有限公司给付劳务费11600元并承担本案诉讼费用。
原告张兰民为支持其所主张的事实，向本院提交聘用证明一份，用以证明：被告克什克腾旗金成农牧业发展有限公司与原告张兰民之间有雇佣关系，被告克什克腾旗金成农牧业发展有限公司共欠劳务费11600元。
被告克什克腾旗金成农牧业发展有限公司未作答辩。
原告张兰民向本院提交的证据，被告克什克腾旗金成农牧业发展有限公司无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告张兰民提交的证据客观真实、形式来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年4月至今，被告克什克腾旗金成农牧业发展有限公司雇佣原告张兰民在其公司担任会计并出具一份聘用证明。双方约定月工资400元，被告将2013年4月份至2013年12月份的工资结算给原告，现欠原告29个月的工资，共人民币11600元。
本院认为，原告张兰民与被告克什克腾旗金成农牧业发展有限公司之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法律的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告克什克腾旗金成农牧业发展有限公司未按照诚信原则及时给付原告张兰民劳务费以至于原告张兰民诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付劳务费的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告克什克腾旗金成农牧业发展有限公司给付原告张兰民所欠劳务费人民币11600元；于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，邮寄费40元，被告克什克腾旗金成农牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年八月二十六日
书记员 那木拉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执838号
申请执行人：胡文龙，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：彭惠明，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人胡文龙与被执行人彭雪明民间借贷纠纷一案中，因双方约定的条件尚不成熟，现申请执行人胡文龙撤销对被执行人彭雪明的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李新宇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1399号
原告：肖某，农民。
委托代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告肖某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告肖某、委托代理人烽火到庭参加诉讼；被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后经常吵闹，我要求与被告王某甲离婚、孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，户口簿复印件一份，证明孩子的出生日期。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告向本院提交了身份证、结婚证、户口簿原件，本院对原告举证1、2、3予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年3月在外地打工时自由恋爱，2009年6月同居生活，年月日生育儿子王某乙，年月日原、被告在萧县民政局补办结婚登记。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事吵闹，原告肖某起诉来院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。原告肖某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告王某甲离婚，原告未向法庭提供证据，证明原、被告夫妻感情已破裂，对原告肖某要求与被告王某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一六年八月十二日
书记员 张特
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1399号原告：肖某，农民。委托代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，农民。原告肖某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告肖某、委托代理人烽火到庭参加诉讼；被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告结婚后经常吵闹，我要求与被告王某甲离婚、孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，户口簿复印件一份，证明孩子的出生日期。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，原告向本院提交了身份证、结婚证、户口簿原件，本院对原告举证1、2、3予以认定。根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年3月在外地打工时自由恋爱，2009年6月同居生活，年月日生育儿子王某乙，年月日原、被告在萧县民政局补办结婚登记。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事吵闹，原告肖某起诉来院，要求与被告王某甲离婚。本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。原告肖某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告王某甲离婚，原告未向法庭提供证据，证明原、被告夫妻感情已破裂，对原告肖某要求与被告王某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告肖某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱博二〇一六年八月十二日书记员  张特>第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9029民初1204号
原告陈惠，女，汉族，1992年11月26日出生，无业，住保亭县国营三道农场医院。
委托代理人陈祖龙，男，汉族，1969年5月14日出生，工人，住保亭县国营三道农场机关宿舍，系被告陈惠伯伯。
被告黄进传，男，黎族，1963年3月22日出生，农民，住保亭黎族苗族自治县(以下简称保亭县)新政镇毛文农科站。
原告陈惠与被告黄进传农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员符祥毛适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告陈惠的委托代理人陈祖龙、被告黄进传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退回违约金人民币30000元；2、判令被告立即支付合同承包款人民币62000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月6日签订了一份《承包槟榔园合同书》，合同期限为三年。合同签订后，原告按合同约定，将合同所界定的槟榔园交给被告承包，并按合同约定要求被告支付承包款，被告一直以种种借口加以推诿，直至原告的果园在2015年4月被政府征用，被告非但没有按合同约定支付承包款62000元，反而以原告违反合同为由向原告索取所谓的违约金30000元。被告的行为严重侵害了原告的权益，据此，特向法院提起诉讼，请求法院依事实和法律支持原告的请求。
被告黄进传辩称，我在签订合同时已经向原告付清了三年承包金62000元，还有一年承包期未满，原告应当向我退回一年的承包金20666元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原、被告经协商签订《承包槟榔园合同书》，合同约定：1、甲方（原告）愿将自家的槟榔园发包给乙方（被告），经双方协商定价为62000元并一次性付清；2、承包年限为3年，即从2014年9月6日至2016年12月31日止；3、乙方不得私自砍伐或转让他人经营，要保护槟榔园里的农作物及生产设施，如有损失或损害按市场价格作相应赔偿；4、合同从签订之日起生效，甲、乙双方不得后悔或违约，如有此情况出现，就违约方赔偿对方经济损失30000元；5、甲方不负责乙方的生产过程中所发生的经济问题或治安问题；6、如因自然灾害导致槟榔园经济损失，双方应协商赔偿事宜。合同签订之日，被告黄进传一次性向被告陈惠给付62000元，原告陈惠将槟榔园交付被告黄进传经营管理。2016年3月25日，因槟榔园被征收，槟榔树被处理砍掉，原告陈惠于2016年4月3日向被告黄进传给付承包槟榔园合同违约金30000元。
以上事实有双方签订的《承包槟榔园合同书》、收据、《土地经营责任合同书》、当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年9月6日签订的《承包槟榔园合同书》是双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告陈惠因槟榔园被征收，造成被告的承包期限未满，且原告陈惠已向被告黄进传给付违约金30000元，对违约责任予以默认，本院予以认定。原告陈惠的主张，未能提供足以证实的证据且无事实和法律依据，本院不予支持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈惠的诉讼请求。
案件受理费人民币1060元，由原告陈惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于海南省第一中级人民法院。
审判员 符祥毛
二〇一六年十月二十六日
法官助理 欧宇斌
书记员 黎公培
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人刘立山，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人唐忠双，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人姚秀福，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人刘立山、唐忠双、姚秀福金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人刘立山、唐忠双、姚秀福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执752号
被执行人：庞立田，男，1990年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人庞立田犯盗窃罪一案，被执行人庞立田应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人庞立田主动缴纳了罚金3000元，执行费50元，共计3050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）衡桃刑初字第80号刑事判决书中关于庞立田财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执752号被执行人：庞立田，男，1990年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人庞立田犯盗窃罪一案，被执行人庞立田应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人庞立田主动缴纳了罚金3000元，执行费50元，共计3050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）衡桃刑初字第80号刑事判决书中关于庞立田财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志猛二〇一七年十一月二十七日书记员  戴帅鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3496号
原告：马少华，男，回族，1971年12月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，宁夏朔方控股有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。
法定代表人：张学鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。
法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告马少华与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马少华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请贵院判令所请。
被告派胜房地产公司辩称，一、被告派胜房地产公司不负有向原告出租车地下停车位的义务，也即原告请求被告派胜房地产公司向其出租机动车地下停车位，既无事实依据，也缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：（1）被告派胜房地产公司与原告并不成立租赁合同，双方也没有就租金达成一致。原告依据《银川市商品房买卖合同》第二十一条的约定，以此提出被告派胜房地产公司负有向其提供出租车位的法定义务，完全属于误解。泊位费属于物业管理服务费，并非租金，且按常识，地下、地上的造价成本差异巨大，怎么可能”租金”一样；（2）被告派胜房地产公司有权自行处分自己所有的车位。根据原告的诉讼请求，对于诉讼标的物的所有权，原告与被告派胜房地产公司之间并无任何争议，双方均认可诉讼标的物的所有权均属被告派胜房地产公司。在原告没有法定承租权的情况下，没有充分依据的情况下，强行要求被告派胜房地产公司将地下停车位出租，既有违自愿原则，又有几分诡辩。二、被告派胜房地产公司不能直接依据商品房买卖合同第二十一条的约定，收取原告泊位费120元/月。原因有二：1.120元/月的收取主体是物业服务企业，并非被告派胜房地产公司；2.被告派胜房地产公司无法为原告提供物业服务。故，如符合条件，请原告依据合同约定向物业服务企业缴纳120元/月的泊位费，物业服务企业应当不会拒绝。
被告派胜物业公司辩称，1.车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置；2.泊位费是前期物业合同进行测算和政府部门的备案，是车位的服务费，和租金无关。
原告马少华围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：2015年1月17日，原告马少华与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告马少华购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告马少华认为，二被告违反合同约定，不给原告车辆提供泊位的行为，侵害了原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告马少华是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。
依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告马少华要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，原告马少华提交的证据无法予以证明，故本院认为原告马少华无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告马少华亦无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，原告马少华的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告马少华的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年九月十九日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3496号原告：马少华，男，回族，1971年12月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，宁夏朔方控股有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。法定代表人：张学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。原告马少华与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马少华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请贵院判令所请。被告派胜房地产公司辩称，一、被告派胜房地产公司不负有向原告出租车地下停车位的义务，也即原告请求被告派胜房地产公司向其出租机动车地下停车位，既无事实依据，也缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：（1）被告派胜房地产公司与原告并不成立租赁合同，双方也没有就租金达成一致。原告依据《银川市商品房买卖合同》第二十一条的约定，以此提出被告派胜房地产公司负有向其提供出租车位的法定义务，完全属于误解。泊位费属于物业管理服务费，并非租金，且按常识，地下、地上的造价成本差异巨大，怎么可能”租金”一样；（2）被告派胜房地产公司有权自行处分自己所有的车位。根据原告的诉讼请求，对于诉讼标的物的所有权，原告与被告派胜房地产公司之间并无任何争议，双方均认可诉讼标的物的所有权均属被告派胜房地产公司。在原告没有法定承租权的情况下，没有充分依据的情况下，强行要求被告派胜房地产公司将地下停车位出租，既有违自愿原则，又有几分诡辩。二、被告派胜房地产公司不能直接依据商品房买卖合同第二十一条的约定，收取原告泊位费120元/月。原因有二：1.120元/月的收取主体是物业服务企业，并非被告派胜房地产公司；2.被告派胜房地产公司无法为原告提供物业服务。故，如符合条件，请原告依据合同约定向物业服务企业缴纳120元/月的泊位费，物业服务企业应当不会拒绝。被告派胜物业公司辩称，1.车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置；2.泊位费是前期物业合同进行测算和政府部门的备案，是车位的服务费，和租金无关。原告马少华围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2015年1月17日，原告马少华与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告马少华购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告马少华认为，二被告违反合同约定，不给原告车辆提供泊位的行为，侵害了原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告马少华是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告马少华要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，原告马少华提交的证据无法予以证明，故本院认为原告马少华无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告马少华亦无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，原告马少华的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告马少华的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告马少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普二〇一七年九月十九日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初37号
申请人：田程，男，汉族，1954年5月7日出生，山西省朔州市人。
被申请人：韩玉春，男，汉族，1952年4月14日出生，山西省山阴县人。
申请人田程与被申请人韩玉春民间借贷纠纷一案，申请人田程于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩玉春在山阴县劳动和社会保障局的退休工资30000元。申请人田程以自有的座落于朔州市开发路西，安泰街北中心医院住宅小区3号楼2单元201室单元楼一套提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩玉春在山阴县劳动和社会保障局的退休工资30000元，期限为2017年1月23日至2018年1月22日。
案件申请费320元，由被申请人韩玉春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1150号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人李亚南，该公司员工。
被执行人被告江苏云海玻纤有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村。
法定代表人杨涛。
被执行人江苏云烁汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区徐淮路与通达大道交叉口（嘉润特种玻璃院内）。
法定代表人高娟。
被执行人杨涛，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人高艳，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人高娟，女，1979年7月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人孙振，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被�行人杨艳，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人孙胜利，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人江苏云海玻纤有限公司、江苏云烁汽车销售服务有限公司、杨涛、高艳、高娟、孙振、杨艳、孙胜利追偿权纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标2400000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2400000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 候桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 琪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第315号
原告惠州市惠阳区人民医院，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水爱民东路*号。
法定代表人：罗清华。
委托代理人颜小兵，系广东德邻律师事务所律师。
委托代理人吴育辉，系广东德邻律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，汉族，1955年12月26日出生。
原告惠州市惠阳区人民医院诉被告刘某某医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人颜小兵到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告因交通事故在我院住院治疗，共产生医疗费5554.18元，出院至今仍欠5554.18元。经原告方多次催促，仍不支付医疗费用，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付医疗费5554.18元给原告；二、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述提交的证据有：证据1、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、刘某某身份信息资料，证明被告诉讼主体资格；3、刘某某住院病历、出院小结，证明被告在原告处住院治疗的事实；4、《证明》和医疗费清单证明被告在原告处住院治疗的事实及尚欠原告医疗费5554.18元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告因交通事故于2012年4月16日起在原告处住院治疗至2012年5月1日出院，共住院15天，原告提交的《住院病人费用明细清单》载明医疗费共计5554.18元。被告出院至今未交纳医疗费，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告于2012年4月16日起因交通事故在原告处住院治疗至2012年5月1日出院，与原告已形成事实上的医疗服务合同关系。原告作为医疗机构为被告提供医疗服务至被告出院，已履行完合同义务，被告作为患者一方，在接受完医疗服务后，依法也应履行自己的义务，支付医疗费。现被告未履行合同义务，原告请求被告支付医疗费5554.18元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起七日内支付医疗费5554.18元给原告惠州市惠阳区人民医院。
本案诉讼费50元、公告费690元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一四年十月十六日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(结案报告用)
（2017）鲁1402执恢170号
申请人：德州市天海建筑装饰有限公司。
法定代表人：赵福华，总经理。
被执行人：德州豪美帝家家具有限公司。
法定代表人：董军增，董事长。
本院在执行申请人德州市天海建筑装饰有限公司与被执行人德州豪美帝家家具有限公司承揽合同纠纷一案中，因据以执行的（2007）德城民初字第471号民事判决书被认定为尚未发生法律效力，我院立案执行的（2012）德城执字第720号执行案件被德州市中级人民法院裁定撤销。
本院经审查认为，德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14执复22号执行裁定书已发生法律效力。我院立案执行的（2012）德城执字第720号执行案件已被撤销。我院已（2012）德城执字第720号执行案件立案恢复执行的（2017）鲁1402执恢170号已无执行必要，现上列两案以执行回转为由重新立案，故该案销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2007）德城民初字第471号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘世文
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄飞飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第467号
原告苏州市金东浩纸业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园。
法定代表人金华，董事长。
委托代理人陆费红、徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼。
原告苏州市金东浩纸业有限公司被告苏州一达彩色包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市金东浩纸业有限公司诉称，其依与被告签订的《购销合同》，向被告提供了纸张，但被告至今结欠其货款1718912元。故要求被告给付上述欠款，并偿付该款从2013年8月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金。
被告苏州一达彩色包装印刷有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月23日，原、被告以传真方式签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买纸张，具体品种、规格、数量、价格以原告确认的被告订单为准；被告对货物质量、数量、规格、等级等提出异议，应在收到货物之日起十日内提出，逾期未提出视为货物符合合同约定；付款期限为月结60天，被告迟延付款，应按迟延支付额的每日4‰支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了多种规格的纸张。2013年1月12日，被告在原告的询征函上盖章确认：截止2012年12月31日欠原告货款1228616.50元。2013年1月4日至同年5月29日间，原告又向被告送交了计价1190295.50元的纸张，被告支付了原告货款700000元。同年6月8日，被告在原告的往来账款对账单及询征函上盖章确认：截止2013年5月30日我单位欠贵公司人民币1718912元。此后，被告未付款予原告。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、询征函、往来账款对账单、送货回单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物，并确认结欠原告货款金额后，仍未及时付款，应承担付清所欠货款及偿付原告逾期付款违约金的民事责任。合同约定被告迟延付款按迟延付款额的每日4‰支付原告违约金，现原告自动调减至按银行同期贷款利率1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州一达彩色包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市金东浩纸业有限公司货款人民币1718912元，并偿付该款从2013年8月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币10529元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一三年八月二十一日
书记员 吴 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14434号
原告刘彦淼，男，汉族，1975年5月3日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛奔腾路桥建设工程有限公司，住所地，青岛市黄岛区。
法定代表人冯锐，总经理。
委托诉讼代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王钊，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛市公路管理局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人任建广，局长。
委托诉讼代理人崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭娜，山东金润润通律师事务所律师
原告刘彦淼与被告青岛奔腾路桥建设工程有限公司（以下简称奔腾公司）、被告青岛市公路管理局青岛经济技术开发区分局（以下简称公路局）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦淼的委托诉讼代理人唐永俊，被告奔腾公司的委托诉讼代理人王钊、被告公路局的委托诉讼代理人崔金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘彦淼向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告误工费9996元；住院伙食补助费160元；交通费80元；住院费4409.62元；修车费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日13时24分许，原告驾驶摩托车沿黄岛区双基路由北向南行驶至山隨桥下时，被人行道上的树木砸倒，原告受伤入院治疗。被告奔腾公司为该路段树木的栽种和维护人，由于奔腾公司栽种并且维护树木不当，致使本次事故的发生。同时被告公路局作为该路段的管理部门，负有保障道路通行的义务，故二被告应当赔偿原告的全部损失。
奔腾公司辩称，1、刘彦淼在事故中受伤有过错。刘彦淼所驾驶的摩托车没有牌照、保险，其本人也不具有驾驶执照。事发时刘彦淼也没有佩戴护具，其应当承担相应的过错责任。2、至于损害结果的发生，是由于大风所致，因为突然的阵风达到了十级以上，造成树木倒掉，是属于天气原因，为不可抗力，应当认为属于意外事故。至于在该次事故中奔腾公司应当承担的责任，请求法院依法核定。
公路局辩称，同意奔腾公司的答辩意见，，属于意外事故，因此不应当由被告承担本起事故的原因属于因自然现象致使树木突然折断砸伤原告，属不可抗力，公路局不应承担赔偿责任。
本院经审理对于双方当事人无异议的事实认定如下：2016年5月3日13时34分许，刘彦淼驾驶二轮摩托车拉载案外人刘英研经过事发路段时，因由被告奔腾公司负责栽种并养护的树木发生伤害入院治疗8天，共花费医药费4409.42元。住院期间由其妻卢明珠负责护理。奔腾公司为其垫付住院押金2500元。事发之后，公安机关至现场查勘，并就该起事故出具了接处警证明，载明“报警人为路人，民警到达现场时已经离开，现场位于山隋村东柏油路西侧，自北向南行驶，当日风力较大，现场有一红色摩托车倒地，车头朝南，地上躺有伤者两人，头面部受伤，淌有血迹，其他伤势不明。摩托车北五米处有一自西向东倒下，高约七米的杨树，直径约十五公分。民警现场查看伤者伤情，并进行了现场询问，伤者刘彦淼、刘英研自述该二人同坐一辆摩托车自北向南行驶，途经现场被大风刮倒的路边杨树砸倒受伤。后被黄岛中医院120急救车带走。民警在现场发现路边有工人正在施工加固树木，以防树木被风吹倒。民警找到现场负责人谢成林，称现场树木为青岛奔腾路桥公司栽种并维护，当事公司负责人愿意去医院探望伤者并协商赔偿事宜”。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、奔腾公司主张现在没有证据证明事故发生时的场景到底是树木倒塌时击中原告，还是树木倒塌后妨碍通行而导致原告避闪不及造成原告受伤；公路局主张本次事故是由树木倒塌击中原告，造成原告受伤并非是树木倒塌妨碍通行，公路局不应承担相应责任。依据公安机关现场勘验的照片及接处警证明，刘彦淼驾驶摩托车由北向南行驶，至事发现场后，被风吹倒的杨树在其摔倒的车辆后方五米处，杨树高约7米左右，直径约15公分，杨树倒地后横跨了两个行车道。依常理，在一棵上述尺寸的树木倒地横跨两个车道且在白天视线良好的情况下，机动车驾驶人员完全能够提前发现并能做出避让，在奔腾公司无相关证据证明其抗辩理由的情况下，能够推断出涉案车辆是被阵风吹倒击中从而摔倒的事实。且刘彦淼在事发现场时称“途径现场被大风刮倒的路边树木砸倒受伤”，能够与上述事实相互印证。
2、庭审过程中，奔腾公司主张除垫付刘彦淼的住院押金2500元外，另为其支付了医药费2140元并提交了奔腾公司为刘彦淼支付该笔2140元的医药费票据，刘彦淼称该笔费用不知是谁所垫付，其本人仅就本起事故支付医药费1909.62元，至于该笔2140元是否为奔腾公司支付刘彦淼并不清楚。经本院释明，刘彦淼并未提交该笔2140非奔腾公司所垫付的相关证据。故应当认定奔腾公司共垫付刘彦淼医药费4640元。
另查明，刘彦淼自述未取得驾驶执照，涉案车辆无牌照、保险，事发时未佩戴头盔等相关护具。
本院认为，奔腾公司作为涉案路段树木的栽种、养护单位，在栽种大型植物时应当采取妥善、必要措施，对潜在的公众安全负有保障义务。本案中，因奔腾公司未尽到安全保障义务致使涉案树木被风吹倒击中适逢驾车经过的刘彦淼造成其损伤，是本次事故的主要原因，奔腾公司应当承担相应的赔偿责任。刘彦淼无证驾驶机动车辆且事发时并未佩戴头盔或其他护具，故刘彦淼对其损伤应当承担次要责任。因刘彦淼是被倒下的树木所击中而造成损害，并非由于树木事前倒地影响通行所致，故公路局不应承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定奔腾公司承担60%的责任，刘彦淼承担40%的责任为宜。因刘彦淼住院8天，其虽主张误工费天数68天，但刘彦淼并未提交医疗机构的休息证明，故误工费应按住院期间8天计算；因奔腾公司对刘彦淼主张的陪护费、住院伙食补助费、交通费计算标准无异议、刘彦淼并未就其车辆损失提交相应的证据予以证明，据此，奔腾公司应当赔偿刘彦淼医药费2645.78元（4409.62元*60%）、陪护费384元、误工费705.6元、住院伙食补助费96元、交通费48元、上述共计3879.38元。奔腾公司实际垫付4640元，差额部分760.62元刘彦淼应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘彦淼返还被告青岛奔腾路桥建设工程有限公司垫付款760.62元；
二、驳回原告刘彦淼的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东杨家社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董西军
二〇一六年十月二十日
书记员 逄锦启
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初974号
原告：韩某，女，1965年2月17日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：刘某，男，1964年10月28日生，汉族，住吉林省东辽县。
原告韩某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告韩某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿要求撤回对被告刘某的诉讼请求，不违法相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费650元，由原告韩某负担。
审判员 刘连海
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵诗媛
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执20号
申请执行人专却吉，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人拉勒达，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
申请人专却吉与被执行人拉勒达民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）青2322民初332号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告拉勒达于本判决生效之日起十日内，一次性向原告专却吉偿还借款本息79000元及案件受理费978.10元，申请执行人专却吉于2017年2月4日向本院申请强制执行借款本息79000元及案件受理费978.10元。
本案在执行过程中，经查被执行人拉勒达确无财产可供执行，申请人专却吉也未能提供被执行人拉勒达其他可供执行的财产线索。并于2017年5月5日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人专却吉尚未实现的债权人民币79000元及案件受理费978.10元，应由被执行人拉勒达继续清偿。被执行人拉勒达有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人专却吉可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2016）青2322民初332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 绽 林
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初624号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被泗洪县公安局取保候审，2017年8月28日被泗洪县检察院决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年10月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年9月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年6月25日21时许，被告人王某在泗洪县青阳镇南山龙郡小区27号楼1502室内，与前妻雷某因孩子上学问题发生争吵。雷某男友冯某回家后让王某离开，双方发生争吵、推搡，被告人王某持剪刀戳伤冯某腹部。后双方争吵至楼下，被告人王某再次持剪刀追刺冯某面部、腰部等处，致其全身多处软组织刺伤。经鉴定，冯某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、证据保全决定书、扣押清单、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某未提出实质性辩解。
经审理查明：2016年6月25日21时许，被告人王某在其前妻雷某居住的泗洪县青阳镇南山龙郡小区37号楼1502室内，因琐事与雷某发生争执。后雷某男友冯某至该处，与被告人王某发生争吵、推搡，被告人王某持放置在柜子上的剪刀戳伤冯某腹部。后双方争吵至楼下，被告人王某再次持剪刀刺伤冯某面部、腰部等处，致其全身多处软组织裂创。经法医鉴定，被害人冯某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某预交赔偿款1万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某在庭前稳定供述了其故意伤害的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人冯某的陈述，未到庭证人雷某、王某等人证言，现场勘查笔录，证据保全决定书，扣押清单，伤情照片，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。谈话笔录、收据，证实被告人王某预交部分赔偿款的事实；案件查破经过、归案情况说明，证实案件侦破情况及被告人王某归案情况；户籍证明，证明被告人王某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某预交部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 杨有同
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共5页
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1620号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，该社主任。
被告：管庆华，男，1972年9月18日生，汉族，住个旧市。
被告：管世杰，男，1992年9月11日生，壮族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告管庆华、管世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。
审判员 任真诚
二〇一七年十一月九日
书记员 肖桂莲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1620号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。负责人：赵刚，该社主任。被告：管庆华，男，1972年9月18日生，汉族，住个旧市。被告：管世杰，男，1992年9月11日生，壮族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告管庆华、管世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员  任真诚二〇一七年十一月九日书记员  肖桂莲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5071号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。统一社会信用代码：912101047386619053
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：丁虹，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告丁虹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。
审判员 王畅
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘程
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执602号
申请执行人蒋国泰，男，1933年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告蒋国泰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋国泰于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币11.046万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7912号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨