wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1023号
原告颜虹，女，1986年5月29日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人陈宙龙，北京炜衡律师事务所律师。
被告宾阳县人民医院，住所地：宾阳县新宾镇仁爱街。
法定代表人吴正球，该医院院长。
委托代理人邓华勇，宾阳县人民医院医务科科长。
委托代理人许嵩，广西广为律师事务所律师。
原告颜虹诉被告宾阳县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，适用简易程序，分别于2016年5月25日和8月25日开庭审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
最终导致原告耽误了最佳的手术时间，从而导致医疗事故的发生；发生事故后，被告的医生马上消失，其他人员态度冷漠，给原告带来了更大的痛苦。为此，原告要求被告支付医疗事故赔偿费324749.7元，其中死亡赔偿费246690元、丧葬费23424元、交通费4635.7元、精神抚慰金50000元。最终导致原告耽误了最佳的手术时间，从而导致医疗事故的发生；发生事故后，被告的医生马上消失，其他人员态度冷漠，给原告带来了更大的痛苦。为此，原告要求被告支付医疗事故赔偿费324749.7元，其中死亡赔偿费246690元、丧葬费23424元、交通费4635.7元、精神抚慰金50000元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告入院前在被告医院检查胎儿的诊断报告：证明原告的胎儿的各种医学数据完全正常；
2、原告入院后，被告对胎儿检查的各种医疗报告：说明在被告的检查中已经发现的心率过高，急需做手术，但被告迟迟不做手术，从而导致胎儿死亡。
3、原告因该医疗事故而支出的各种费用。
被告辩称：原告所称胎儿死亡事件系胎儿本身与脐带绕颈并扭转至胎儿供血不足造成，与被告的医疗过程没有因果关系，被告不应承担原告的任何损失；在诉讼中，原告提出的各种赔偿费用不符合法律规定，法院应予以驳回原告的诉讼请求。
被告为上述辩解意见，向法庭提交以下主要证据：医疗病历、检查报告、治疗及手术过程记录等：证明被告是按照医疗规范对原告进行医疗，在医疗过程中没有过错。
案件争议焦点：1、对于本案发生的事故，是否属于医疗事故
2、原告提出的各种赔偿数额是否合法、合理。
本院为了查明案件事实，经双方当事人的同意，委托广西医学会对该事故进行医疗事故技术鉴定，广西医学会依法进行鉴定后认为：胎儿的死亡系胎儿窘迫发生而至胎儿不足造成，胎儿窘迫发生的原因与脐带绕颈一周、脐带扭转成麻花样有关，此为产妇的自身因素；医方对胎儿窘迫的严重性判断失误，导致处理不及时，与胎死宫内有一定的因果关系；根据《医疗事故处理条例》的相关规定，确认本该事故为三级乙等医疗事故，医方承担次要责任，考虑参与度30%。
证据分析与认定：各方当事人对对方所提交的证据材料及医疗事故鉴定结论书的真实性均无异议，对于以上证据材料，本院认为，这些材料真实性强，与本案有直接的关联，本院均予以采信，并在处理案件中结合案件的实际情况作为定案的参考。
经审理查明：原告作为即将待产的孕妇，预产期为2015年10月29日，在产前的检查中，原告胎儿各种医学数据均属正常，2015年10月28日下午18时许到宾阳县人民医院办理入院待产手续，在入院当晚19时30分进行胎儿检查时，发现胎儿心率过高，可能存在胎儿窘迫，在此情况下，原告的主管医生仅要求原告继续吸氧，并继续进行检查后再定，在多次的检查中，发现胎儿的心率一次比一次少后，被告方还是采取保守方法医疗，直到晚上23时左右，第三次检查时，反复查找，均没有探及到胎儿胎音，被告立即于29时凌晨2时许安排原告做剖腹取胎手术，经近一个多小时的手术，取出一成熟男婴，但已经属于死婴。事故发生后，原告认为，这是被告在了解胎儿的具体情况最终导致原告耽误了最佳的手术时间，从而导致医疗事故的发生，要求被告予以赔偿损失并赔礼道谦；被告则认为，自己已经尽到了医疗的责任，该事件不是医疗事故，表示不应赔偿。原告遂向法院起诉，提出以上诉求；本院在审理期间，为了分清责任，向当事人释明，要求对该事故进行医疗技术鉴定，当事人均同意，并共同委托广西医学会对该事故进行医疗技术鉴定，经鉴定后认为：胎儿的死亡系胎儿窘迫发生而至胎儿不足造成，胎儿窘迫发生的原因与脐带绕颈一周、脐带扭转成麻花样有关，此为产妇的自身因素；医方对胎儿窘迫的严重性判断失误，导致处理不及时，与胎死宫内有一定的因果关系；根据《医疗事故处理条例》的相关规定，确认本该事故为三级乙等医疗事故，医方承担次要责任，考虑参与度30%。对此鉴定结论，双方当事人予以认可，但原告对鉴定结论中认为医方承担次要责任，参与度30%的建议不认可。
本院认为：在本案中，发生原告的胎儿死亡，已经有广西医学会的鉴定结书作出认定，双方当事人对该认定均已认可，本院应以本鉴定结论作为定案的主要依据。在该鉴定书中，认为胎儿的死亡系胎儿窘迫发生而至胎儿不足造成，胎儿窘迫发生的原因与脐带绕颈一周、脐带扭转成麻花样有关，此为产妇的自身因素；医方对胎儿窘迫的严重性判断失误，导致处理不及时，与胎死宫内有一定的因果关系；从这个认定看，导致胎儿的死亡固然有原告自身的原因，但被告作为二级甲等医院，对胎儿的出现类似并不复杂的情况，应有比较准确的判断，同时，在胎儿的心率检查出现不正常且原告方家属多次提醒被告的医生尽快进行手术的情况下，仍出现了延误医疗行为，直至胎儿死亡才采取手术治疗，从该方面看，被告行为存在明显的过错，为此，被告应承担侵权的责任；综合本案的各种情况，被告应承担百分之四十以上的责任。在本案中，提出原告要求被告支付死亡赔偿费246690元、由于该费用是法律意义上的生命丧失才可以得到的死亡赔偿费，本案的胎儿不是法律上所确认的生命体，因此该费用不予以支持，原告提出的丧葬费23424元，由于该费用对原告来说没有实际发生，本院不予以支持，原告提出赔偿交通费4635.7元、综合本案的实际情况，酌情支持3000元，原告提出要求赔偿精神抚慰金50000元，考虑到原告孕育胎儿十月的付出和艰辛，并体恤到原告及其亲属突然失去即将到来新生命所遭受的精神打击及痛苦，同时还考虑到被告在本案的过错程度，对原告该项请求予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十六条、第五十七条的规定，判决如下：
被告宾阳县人民医院向原告颜虹支付赔偿费53000元，其中精神赔偿费50000元，交通费3000元。
案件受理费6102元，由原告负担2000元，被告负担4102元。
上述给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞奎
二〇一六年九月十八日
书记员 陆 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2073号
罪犯陶克华，现在广西自治区新康监狱服刑。
南宁市良庆区人民法院于2011年12月21日作出（2011）良刑初字第184号刑事判决，以被告人陶克华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月1日起至2022年6月30日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月6日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、李江出庭履行职务。罪犯陶克华到庭参加庭审活动，证人王某出庭作证。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯陶克华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年9月起至2015年3月止共获奖励分96.83分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陶克华予以减刑。
罪犯陶克华认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陶克华提请减刑的程序合法，罪犯陶克华符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人王某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶克华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陶克华的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶克华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年七月七日
书记员 于晓欣
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀06民終1429号
上诉人（原审被告）范玉录，村民。
被上诉人（原审原告）崔连才，村民。
委托代理人张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。
原审被告范福利，村民。
范玉录因林木折断损害责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范玉录，被上诉人崔连才及代理人张玉明、原审被告范福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告崔连才与被告范玉录、范福利系同村村民。被告范玉录与被告范福利系父子关系。原告在易县易州镇韩家庄村有东西相邻的两处宅院。两宅院均建有北房。原告西宅院南墙外、东宅院西侧有被告范玉录的承包地栽植有10余棵杨树。2015年7月16日刮风时，被告范玉录的杨树两棵被刮倒砸在原告东宅院北房的西南角处，将房屋砸坏。另有两棵杨树被刮倒砸在原告西宅院南墙及北房中间部位、东南角部位。导致其西宅院的南墙部分倒塌，北房中部、东南角处被砸坏，后原被告双方就赔偿事宜经易县易州镇韩家庄村村委会干部调解未果，原告于2015年9月18日诉至法院，请求判令被告赔偿其房屋院墙损失费（依评估金额为准），并赔偿其租赁费、误工费共计5000元。法院受理后，根据原告的申请，委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对原告被砸坏的房屋及院墙部位的损失进行了评估。2015年11月9日，河北恒裕资产评估事务所有限公司作出恒裕评报字【2015-11A019】号资产评估报告书，结论为西院北房东南角、北房中部、东院北房西南角、南墙评估值分别为144元、72元、1649元、3807元。以上共计5673元。为此，原告花费评估费2000元。以上事实有原告提供的易县宅基地清理登记表、农村居民宅基地批复、易县易州镇韩家庄村村委会证明、现场照片及原被告当庭陈述庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告范玉录的树株因刮风倾倒砸坏原告的房屋及院墙给原告所造成的经济损失，被告范玉录作为林木的所有人应当承担民事责任。对原告因此所造成的经济损失应予赔偿。故对原告要求被告范玉录赔偿其房屋、院墙被砸坏所造成的经济损失5673元之请求，应予以支持。原告主张被告赔偿其租赁费600元、误工费4400元，但未提供相关证据予以证实，法院不予支持。原告主张倾倒的树木所附土地现由被告范福利耕种，对此范福利也应承担赔偿责任，但庭审中被告范玉录主张倾倒的树木属其自己所有，与范福利无关，而原告提供的易县易州镇韩家庄村村委会的证明中也明确系被告范玉录的树木将原告房屋砸坏，且原告也未提供充分证据证实所倾倒的树木属范福利所有，对原告上述主张法院不予支持。被告范福利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。为保护原告的合法权益，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国侵权责任法》第90条之规定判决：一、被告范玉录赔偿原告崔连才因其房屋、院墙被砸坏所造成的经济损失5673元，限被告范玉录于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告负担30元，被告负担37元。鉴定费2000元（原告已交纳）由被告范玉录负担。
判后，上诉人范玉录不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，1、崔连才未提供有效证据，原审法院认定上诉人的树木砸毁被上诉人的房屋、南墙等四处，上诉人只认可一处；2、资产评估部门在勘验现场时，崔连才不让上诉人到现场，也没有上诉人的签名，该报告书不具备证据的真实性、合法性，不能作为定案的证据；3,、本案的发生是因风灾引起，应酌情减轻上诉人的民事赔偿责任；4、原审中没有2000元鉴定费用票据，原审法院强行判令上诉人负担鉴定费于法无据。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人崔连才主要辩称，上诉人的树木砸毁被上诉人的房屋南墙等四处事实清楚证据充分。资产评估部门现场勘验时，上诉人及其代理人均在现场，评估部门根据法院委托事项进行了评估，出具报告证据合法有效，上诉人拒不签字，不能影响评估报告的有效性。上诉人的杨树紧靠被上诉人的宅院南边墙处，上诉人应当知道其危害性，虽然是风刮倒，但不能对上诉人免责。鉴定费是评估部门出具的合法票据。综上，上诉请求没有事实根据和法律依据，请求维持原判。
原审被告范福利的辩称意见与上诉人的上诉意见一致。
本院经审理查明，上诉人在原审中当庭对评估报告的第一、四项认可，对其它不认可，但没有向原审法院申请重新评估，二审中明确其也不向二审法院申请评估。上诉人主张原审中没有见到评估费票据原件，但庭审中对被上诉人主张的评估费2000元，有以票据为准的陈述。二审中上诉人认可该评估费2000元。上诉人主张本案损失是风灾引起，应酌情减轻其赔偿责任，没有提交任何法律依据。其主张只砸坏了一处及其没有到评估现场，均未提交任何证据。以上事实，有二审笔录证实，其它查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。公民的合法财产受法律保护。本案中，上诉人范玉录所有的树木，因刮风倾倒砸坏被上诉人崔连才的房屋及院墙，给崔连才造成的经济损失，该损失经法院委托评估经济损失为5673元，并发生评估费2000元。范玉录作为林木的所有人，对其所有的树木，紧靠被上诉人的宅院南边墙处生长显然明知，其应当预见该树木会因风雨折断或倒伏给被上诉人造成损失，而未采取防止发生损害的措施，责任在上诉人，故其在本案中应当承担民事赔偿责任。上诉人虽然在原审中当庭对评估报告部分不认可，但其没有依法申请重新评估，应视为对评估结果认可。上诉人主张原审中没有见到评估费票据原件，但对被上诉人主张的评估费2000元认为以票据为准并在二审中认可该评估费，故原审法院判决其负担该评估费并无不当。上诉人主张本案损失是风灾引起，应酌情减轻其赔偿责任没有法律依据。其主张只砸坏了一处及本人没有到评估现场均没有提交任何证据。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人范玉录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀06民終1429号
上诉人（原审被告）范玉录，村民。
被上诉人（原审原告）崔连才，村民。
委托代理人张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。
原审被告范福利，村民。
范玉录因林木折断损害责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范玉录，被上诉人崔连才及代理人张玉明、原审被告范福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告崔连才与被告范玉录、范福利系同村村民。被告范玉录与被告范福利系父子关系。原告在易县易州镇韩家庄村有东西相邻的两处宅院。两宅院均建有北房。原告西宅院南墙外、东宅院西侧有被告范玉录的承包地栽植有10余棵杨树。2015年7月16日刮风时，被告范玉录的杨树两棵被刮倒砸在原告东宅院北房的西南角处，将房屋砸坏。另有两棵杨树被刮倒砸在原告西宅院南墙及北房中间部位、东南角部位。导致其西宅院的南墙部分倒塌，北房中部、东南角处被砸坏，后原被告双方就赔偿事宜经易县易州镇韩家庄村村委会干部调解未果，原告于2015年9月18日诉至法院，请求判令被告赔偿其房屋院墙损失费（依评估金额为准），并赔偿其租赁费、误工费共计5000元。法院受理后，根据原告的申请，委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对原告被砸坏的房屋及院墙部位的损失进行了评估。2015年11月9日，河北恒裕资产评估事务所有限公司作出恒裕评报字（2015-11A019】号资产评估报告书，结论为西院北房东南角、北房中部、东院北房西南角、南墙评估值分别为144元、72元、1649元、3807元。以上共计5673元。为此，原告花费评估费2000元。以上事实有原告提供的易县宅基地清理登记表、农村居民宅基地批复、易县易州镇韩家庄村村委会证明、现场照片及原被告当庭陈述庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告范玉录的树株因刮风倾倒砸坏原告的房屋及院墙给原告所造成的经济损失，被告范玉录作为林木的所有人应当承担民事责任。对原告因此所造成的经济损失应予赔偿。故对原告要求被告范玉录赔偿其房屋、院墙被砸坏所造成的经济损失5673元之请求，应予以支持。原告主张被告赔偿其租赁费600元、误工费4400元，但未提供相关证据予以证实，法院不予支持。原告主张倾倒的树木所附土地现由被告范福利耕种，对此范福利也应承担赔偿责任，但庭审中被告范玉录主张倾倒的树木属其自己所有，与范福利无关，而原告提供的易县易州镇韩家庄村村委会的证明中也明确系被告范玉录的树木将原告房屋砸坏，且原告也未提供充分证据证实所倾倒的树木属范福利所有，对原告上述主张法院不予支持。被告范福利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。为保护原告的合法权益，遂依照《中华�民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国侵权责任法》第90条之规定判决：一、被告范玉录赔偿原告崔连才因其房屋、院墙被砸坏所造成的经济损失5673元，限被告范玉录于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告负担30元，被告负担37元。鉴定费2000元（原告已交纳）由被告范玉录负担。
判后，上诉人范玉录不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，1、崔连才未提供有效证据，原审法院认定上诉人的树木砸毁被上诉人的房屋、南墙等四处，上诉人只认可一处；2、资产评估部门在勘验现场时，崔连才不让上诉人到现场，也没有上诉人的签名，该报告书不具备证据�真实性、合法性，不能作为定案的证据；3，、本案的发生是因风灾引起，应酌情减轻上诉人的民事赔偿责任；4、原审中没有2000元鉴定费用票据，原审法院强行判令上诉人负担鉴定费于法无据。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人崔连才主要辩称，上诉人的树木砸毁被上诉人的房屋南墙等四处事实清楚证据充分。资产评估部门现场勘验时，上诉人及其代理人均在现场，评估部门根据法院委托事项进行了评估，出具报告证据合法有效，上诉人拒不签字，不能影响评估报告的有效性。上诉人的杨树紧靠被上诉人的宅院南边墙处，上诉人应当知道其危害性，虽然是风刮倒，但不能对上诉人免责。鉴定费是评估部门出具的合法票据。综上，上诉请求没有事实根据和法律依据，请求维持原判。
原审被告范福利的辩称意见与上诉人的上诉�见一致。
本院经审理查明，上诉人在原审中当庭对评估报告的第一、四项认可，对其它不认可，但没有向原审法院申请重新评估，二审中明确其也不向二审法院申请评估。上诉人主张原审中没有见到评估费票据原件，但庭审中对被上诉人主张的评估费2000元，有以票据为准的陈述。二审中上诉人认可该评估费2000元。上诉人主张本案损失是风灾引起，应酌情减轻其赔偿责任，没有提交任何法律依据。其主张只砸坏了一处及其没有到评估现场，均未提交任何证据。以上事实，有二审笔录证实，其它查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。公民的合法财产受法律保护。本案中，上诉人范玉录所有的树木，因刮风倾倒砸坏被上诉人崔连才的房屋及�墙，给崔连才造成的经济损失，该损失经法院委托评估经济损失为5673元，并发生评估费2000元。范玉录作为林木的所有人，对其所有的树木，紧靠被上诉人的宅院南边墙处生长显然明知，其应当预见该树木会因风雨折断或倒伏给被上诉人造成损失，而未采取防止发生损害的措施，责任在上诉人，故其在本案中应当承担民事赔偿责任。上诉人虽然在原审中当庭对评估报告部分不认可，但其没有依法申请重新评估，应视为对评估结果认可。上诉人主张原审中没有见到评估费票据原件，但对被上诉人主张的评估费2000元认为以票据为准并在二审中认可该评估费，故原审法院判决其负担该评估费并无不当。上诉人主张本案损失是风灾引起，应酌情减轻其赔偿责任没有法律依据。其主张只砸坏了一处及本人没有到评估现场均没有提交任何证据。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人范玉录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 淼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3637号
罪犯易方元，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月4日作出（2012）九法刑初字第1187号刑事判决，以被告人易方元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失181519.08元。刑期至2015年9月2日止。
重庆市新犯转运站于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯易方元能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯易方元在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易方元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易方元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书记员 何小兵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第330号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：陈光龙。
被告：黄长青。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄长青电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈光龙到庭参加诉讼，被告黄长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年7月25日，原、被告双方订立电信服务合同。被告登记办理电信入网许可业务，自主选择使用原告提供的各类电信业务。但2013年1月至2013年4月，被告使用电信通信服务而未付电信费用，致使拖欠原告通信费及违约金达644.74元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告实际电信通信费434.60元，违约金210.14元，共计人民币644.74元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄长青未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件、协助查询户籍函，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单及我的e家新e9套餐协议，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单和协议上签字的事实；四、通信费发票四份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告黄长青在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告黄长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄长青于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费434.60元、违约金210.14元，共计人民币644.74元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告黄长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄长青负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月十四日
代理书记员 应雪云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1271号
原告：林型汉。
被告：苏荫圣。
被告：叶雅。
原告林型汉为与被告苏荫圣、叶雅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告林型汉到庭参加诉讼，被告苏荫圣、叶雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林型汉起诉称：原告与温州圣鹏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，业经平阳县人民法院审理并作出生效法律文书，确定温州圣鹏纸业有限公司应向原告偿还货款614700元。因温州圣鹏纸业有限公司无法清偿到期债务，经债权�王慕中申请，平阳县人民法院裁定受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。原告向管理人申报债权，管理人对原告的债权数额予以确认。2015年7月22日，平阳县人民法院作出裁定终结温州圣鹏纸业有限公司的破产程序，同时认定温州圣鹏纸业有限公司股东苏荫圣、叶雅在破产清算程序中提供的账册不齐全、不准确，致使管理人无法依法全面清算，温州圣鹏纸业有限公司的债权人可依照法律规定要求该公司的股东承担相应的民事责任。原告起诉要求判令：1、被告苏荫圣、叶雅连带清偿原告货款614700元及利息（从起诉之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、温州圣鹏纸业有限公司工�登记信息表，证明被告诉讼主体资格；
3、（2014）温平鳌调确字第77号民事裁定书，证明温州圣鹏纸业有限公司欠原告货款614700元的事实；
4、（2015）温平破字第1-1号公告，证明温州圣鹏纸业有限公司进入破产清算程序；
5、温州圣鹏纸业有限公司债权确认表，证明原告申报的债权得到管理人登记确认；
6、（2015）温平破字第1—2号民事裁定书，证明温州圣鹏纸业有限公司破产并认定其股东怠于履行义务，应承担相应民事责任的事实。
被告苏荫圣、叶雅未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认�的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年9月1日，温州圣鹏纸业有限公司注册成立，法定代表人为被告苏荫圣，公司股东有苏荫圣、叶雅，俩人为夫妻关系，占公司百分百的股份。2014年7月28日，本院作出（2014）温平鳌调确字第77号民事裁定书，确认温州圣鹏纸业有限公司结欠原告货款614700元。2015年1月20日，本院受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。2015年3月4日，原告林型汉向温州圣鹏纸业有限公司管理人申报债权并得到确认。2015年7月22日，本院作出（2015）温平破字第1-2号民事裁定书，宣告温州圣鹏纸业有限公司破产，并认定债务人温州圣鹏纸业有限公司股东提供的财务账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求温州圣鹏纸业有限公司股东承担相应的民事责任。
本院认为：根据《中�人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告苏荫圣、叶雅作为温州圣鹏纸业有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告提供的账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行�，损害了原告林型汉的合法权益，现原告要求二被告对温州圣鹏纸业有限公司拖欠的货款614700元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。现原告要求二被告承担利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告苏荫圣、叶雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏荫圣、叶雅于本判决生效之日起十日内向原告林型汉连带清偿货款614700元；
二、驳回原告林型汉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9947元，减半收取4973.50元，由苏荫圣、叶雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费9947元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行�
审 判 员 钱成丰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 吴蓓蓓
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第2081号
申请执行人：沈阳辛普化学有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：丁汝湛，该××董事长。
被执行人：马超。
沈阳辛普化学有限公司与马超劳动争议一案，本院于二○一五年十一月三日作出（2015）沈河民六初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳辛普化学有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2081号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第725-8号
申请执行人马士军，男，1978年1月17日出生，汉族，系峄城区底阁镇中学教师。
被执行人杨全刚，男，1963年5月26日出生，汉族，系峄城区底阁镇中学教师。
被执行人刘向港，男，1975年11月11日出生，汉族。
本院于2013年10月28日作出的（2013）峄执字第725-3号执行裁定书，冻结了被执行人杨全刚、刘向港在底阁镇教委的工资款每月分别为1500元，分别至90000元止，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨全刚、刘向港在底阁镇教委的工资款每月分别为1500元，分别至90000元止的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年九月二十二日
书记员 李飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申40号
再审申请人（原审被告）：刘欢，女，1989年3月2日出生，满族，职员，住绥中县。
再审申请人（原审被告）：骆志强，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住绥中县。
被申请人（原审原告）：张磊，男，1983年6月12日出生，汉族，个体，住绥中县。
再审申请人刘欢、骆志强与被申请人张磊房屋买卖合同纠纷一案，刘欢、骆志强不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初3046号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘欢、骆志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 辰
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9638号
原告杨嘉玲，女，1991年8月3日出生。
委托代理人郝亚松，河北照天律师事务所律师。
被告藏治国，男，1986年5月30日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告杨嘉玲与被告藏治国、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨嘉玲的委托代理人郝亚松到庭参加诉讼。被告藏治国、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨嘉玲诉称：2013年11月29日，在北京市通州区马驹桥镇联东U谷中区南门外，被告藏治国驾驶小客车由西向东倒车时将面朝东蹲着的我撞到，造成我受伤。我曾向法院起诉，法院作出（2014）通民初字第11240号民事判决书判令被告赔偿我各项损失。我于2015年1月9日在北京水利医院进行二次手术取内固定物，于2015年1月21日出院。现就本次发生的各项损失诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费16713.80元、住院伙食补助费650元、交通费1027.50元、护理费1950元、误工费5250元、营养费1000元、住宿费992元，共计27583.30元，由被告承担本案诉讼费用。
被告藏治国未答辩。
被告保险公司辩称：我公司已经在交强险限额范围赔付完毕，请法院在商业三者险范围内判赔，我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月29日，在北京市通州区通马驹桥镇联东U谷中区南门外，藏治国驾驶小客车由西向东倒车，适有杨嘉玲蹲在路北侧，小客车后部与杨嘉玲接触，造成杨嘉玲受伤。该事故经公安交通管理部门认定，藏治国为全部责任，杨嘉玲无责任。事后，杨嘉玲诉至本院，本院以（2014）通民初字第11240号民事判决书判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杨嘉玲医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、营养费及残疾辅助器具费共计十二万，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杨嘉玲医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、营养费及残疾辅助器具费共计三万四千五百四十六元九角三分，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告藏治国赔偿原告杨嘉玲鉴定费共计三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告杨嘉玲的其他诉讼请求。现杨嘉玲诉至本院要求赔偿二次手术产生的各项损失。
另查，藏治国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
经核查，杨嘉玲的合理经济损失为：医疗费16713.80元、住院伙食补助费650元、营养费500元、交通费500元、护理费1300元、误工费5016.66元、住宿费992元，共计25672.46元。
上述事实，有（2014）通民初字第11240号民事判决书、住院病例、诊断证明、医疗费票据、住宿费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告藏治国驾驶车辆与原告杨嘉玲发生交通事故，造成原告杨嘉玲受伤。被告藏治国负事故全部责任，其理应赔偿原告杨嘉玲的合理经济损失。鉴于事故车辆投保的交强险限额已用尽，故被告保险公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告藏治国承担赔偿责任。关于原告杨嘉玲主张的交通费，本院根据其就诊情况酌定为500元；关于原告杨嘉玲主张的护理费，本院确定其住院13天需要护理，每天100元，故该项损失为1300元；关于原告杨嘉玲主张的误工费，本院核实其误工时间为43天，根据其工资收入确定该项损失为5016.66元；关于原告杨嘉玲主张的营养费，本院根据其伤情酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告杨嘉玲医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、住宿费共计二万五千六百七十二元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨嘉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告杨嘉玲负担四十五元（已交纳），由被告藏治国负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 洲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5532号
原告：高某，农民。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：侯某甲，农民。
原告高某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理立案，依法由代理审判员杨立伟适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王景良、被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，在婚后共同生活中，我发现与被告不是一个时代人，双方无法沟通，加之被告时常殴打我，给我身体精神造成了极大的伤害，故此，起诉至法院要求与被告离婚，婚生子侯某乙随我生活，被告承担抚养费400元每月，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，原告一人养活不了孩子，而且今年我有病时原告还照顾我，感情没有破裂。
经审理查明：原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原告是初婚，被告是离异再婚。原被告于××××年××月××日生育一子侯某乙。被告与前妻1984年3月18日所生一子侯飞随被告生活。2005年1月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告处，双方分居至今。
上述事实有原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础牢固。双方在共同生活中虽时有争吵，但只要双方互谅互让，多关心对方，珍惜多年夫妻感情，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告侯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨立伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王雅杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第154号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。2012年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，2013年1月20日因涉嫌犯非法持有、贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实2012年12月初的一天下午，被告人陈某在聊城城区花园北路某宾馆内以500元的价格卖给吸毒人员孙某甲冰毒0.3克。
二、非法持有毒品的事实2012年12月12日，被告人陈某租车前往河南省台前县购买冰毒，交易完成在返回的途中于聊位路口被公安机关抓获，当场缴获其随身携带的冰毒19.2731克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某甲的证言及辨认被告人陈某的笔录，证人郑某甲的证言，毒品检验鉴定报告及净含量计量检验报告的鉴定意见书，扣押物品清单，抓获被告人陈某的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，非法持有冰毒数量较大及贩卖冰毒，其行为已分别构成非法持有毒品罪和贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名均成立。对被告人陈某依法应予数罪并罚，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以处罚。被告人陈某能自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年12月13日起至2014年3月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 坤
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第743号
申请执行人苏州金盾装饰装潢有限公司。
法定代表人徐建荣，总经理。
委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人皮雄伟。
被执行人苏忠晴。
苏州金盾装饰装潢有限公司与皮雄伟、苏忠晴装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）吴民初字第0642号民事判决已发生法律效力。依该判决，皮雄伟、苏忠晴应于判决生效之日起十日内支付苏州金盾装饰装潢有限公司装修款740000元，并支付以740000元为基数、自2012年6月1日起至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率之四倍计算的逾期付款利息损失；案件受理费减半收取计8803元，由皮雄伟、苏忠晴负担。因皮雄伟、苏忠晴未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州金盾装饰装潢有限公司向本院申请执行，要求皮雄伟、苏忠晴支付748803元及相应利息。本院于2015年3月10日立案受理，执行标的748803元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人皮雄伟、苏忠晴无银行存款，在本辖区亦无房屋、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0642号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十二月四日
书记员 徐春艳
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民辖终3号
上诉人（原审被告）：金丽华，女，1972年7月11日出生，朝鲜族。
被上诉人（原审原告）：黄传军，男，1962年1月24日出生，汉族。
上诉人金丽华因与被上诉人黄传军同居析产纠纷一案，不服桃山区人民法院（2017）黑0903民初1115号民事裁定，上诉至本院。
上诉人金丽华提出上诉请求：请依法裁定撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1115号民事裁定书，并将本案依法移送至山东省威海市经济开发区人民法院进行审理；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由概述如下：一、原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。本案并非是民间借贷纠纷，原审法院既然以同居析产纠纷为理由立案审理，就应当严格依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼管辖的规定，原审法院强行审理本案就是枉法裁判，请求上级人民法院依法纠正原审的错误并予以撤销。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。上诉人与被上诉人黄传军于2010年认识，并于2011年至2015年在山东省威海市申请人的住处一起同居生活，与黄传军分手后至今一直居住于山东省威海市，并已经提供上诉人社区证明。依据我国《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，根据上述事实和法律规定，黑龙江省七台河市桃山区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系同居析产纠纷，结合（2017）黑0903民初1172号民事判决中认定的内容与本案被上诉人黄传军的自述，可以认定金丽华与黄传军自2010年10月至2015年6月共同居住在桃山区万宝小区，距被上诉人黄传军起诉时间2017年10月10日已经两年有余，不能证明桃山区万宝小区是上诉人金丽华的现住址。上诉人金丽华的户籍地址为山东省威海经济技术开发区春天花园2号楼101室，其提交的相关证据均证明其经常居住地与户籍所在地一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故上诉人的上诉理由成立，本案应当移送至山东省威海市经济开发区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院（2017）黑0903民初1115号民事裁定；
二、本案移送山东省威海市经济开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 王继忠
二〇一八年四月十二日
书记员 吴黎明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00157号
上诉人（原审被告）：郑州兴华新材料有限公司。住所地：巩义市米河镇两河口村。
法定代表人：王永林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巩义市农村信用合作联社。住所地：巩义市人民东路。
法定代表人：刘军阳，该社理事长。
原审被告：郑州市萨辛曦晨氟铝有限公司。住所地：巩义市米河镇高庙村。
法定代表人：张爱敏，该公司经理。
原审被告：郑州华都铝业有限公司。住所地：巩义市米河镇两河口村。
法定代表人：赵松寿，该公司经理。
原审被告：王永森。
原审被告：王海青。
原审被告：张爱敏。
上诉人郑州兴华新材料有限公司因与被上诉人巩义市农村信用合作联社，原审被告郑州市萨辛曦晨氟铝有限公司、郑州华都铝业有限公司、王永森、王海青、张爱敏借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四初字第164-2号民事裁定，向本院提起上诉，认为合同约定的管辖法院是贷款人住所地法院，贷款人住所地在巩义市且争议标的额为780万元，故请求撤销一审裁定，将本案移送巩义市人民法院审理。
本院经审查认为：本案《流动资金借款合同》约定，发生争议时向贷款人（巩义市农村信用合作联社）的住所地人民法院起诉，且巩义市农村信用合作联社的诉讼标的金额为1500余万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》以及《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》之规定，郑州市中级人民法院具有本案管辖权。郑州兴华新材料有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第164-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈燕锋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3833号
原告：薛宇鹏。
被告：段其炎。
被告：安惠荣，系被告段其炎妻子。
被告：贾洪亮。
原告薛宇鹏与被告段其炎、安惠荣、贾洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛宇鹏，被告贾洪亮到庭参加诉讼，被告段其炎、安惠荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告段其炎因急需资金周转向原告借款人民币10万元，约定月息2％，2015年5月1日之前归还，被告贾洪亮为保证人。2014年7月31日、8月1日原告用其妻子杨琳的账户分两次向被告安惠荣转账9.8万元，交付给被告段其炎现金2000元。借款后，被告段其炎支付了2014年8月份与9月份的利息后便不再支付。债务到期后，原告多次催要，被告至今未还。无奈诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金10万元，并支付该款自2014年10月1日起至履行完毕之日止的利息，利率按月利率2％计算。
原告向法庭提供了被告段其炎出具的借条一张及转帐凭条四张，用以证明被告借款的事实。
被告段其炎、安惠荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。亦未提供证据及书面答辩意见。
被告贾洪亮辩称：被告段其炎、安惠荣曾经营投资公司。原告开始时是把钱放在投资公司，当时我并未担保。后原告与被告段其炎、安惠荣换条子时，因为是我介绍原告与二被告认识的，所以才在借条上签了名。我只负责帮助原告找二被告往回要钱，不负责替他们给原告还钱。
被告贾洪亮未提供证据。
经审理查明：2014年7月，原告将10万元人民币借给被告段其炎、安惠荣夫妻开办的投�公司。投资公司支付了原告2014年8、9两个月的利息。后被告段其炎给原告出具了一张借条替代了之前原告与投资公司的借款合同。该借条载明：“今借到薛宇鹏现金壹拾万元整，到2015年5月1日前归还。借款人段其炎；担保人贾洪亮”。庭审时，被告贾洪亮对被告段其炎、安惠荣向原告借款的事实认可，但其主张自己只是介绍原告与被告段其炎、安惠荣认识，愿意负责帮助原告向二被告催要借款，不承担担保责任。因被告段其炎、安惠荣未到庭，致本案无法调解结案。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证及原告与被告贾洪亮的当庭陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告段其炎向原告借款的事实有原告持有的段其炎出具的借条及转款凭证为证，双方之间借贷关系明确，被告段其炎理应归还原告的借款，被告安惠荣作为段其炎的妻子，其应当与段其炎共同承担原告的还款义务。被告贾洪亮在原告与被告段其炎的借条上明确其为担保人，故其应当承担本案的担保责任。对其抗辩理由本院不予支持。因原被告对贾洪亮的保证责任约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，贾洪亮应承担被告段其炎、安惠荣对原告借款的连带清偿责任。对于原告主张利息一节，因原被告在借条上对该笔借款的利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对原告主张的借款期内的利息不予支持，对逾期利息按年利率6%支付被告占用资金期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段其炎、安惠荣于本判决生效后十日内偿还原告薛宇鹏借款10万元；并承担该款自2015年5月1日至清偿之日的利息，利率按年利率6%计算。
二、被告贾洪亮对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段其炎、安惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 程建英
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年三月三日
书 记 员 隋艳琴
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执64号
申请执行人：代成林。
被执行人：宫井龙。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00538号民事判决书原告代成林与被执行人宫井龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人宫井龙下落不明，暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕，现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00538号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年七月十八日
书记员 时庆彬
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初5号
原告肖翠兰，市民。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人毕白彪，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。
被告郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人司秋华，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
原告肖翠兰因诉被告郓城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉行政行为与本院（2015）菏行初字第93-105号案件及（2016）鲁行终230号案件审查标的是同一行政行为，而（2015）菏行初字第93-105号及（2016）鲁行终230号行政判决对于被诉行政行为合法性已经作出裁判，且均已生效，本案诉讼标的已为生效判决所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雷 婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第672号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年6月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人朱某犯传播淫秽物品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月至2014年6月间，被告人朱某为提高其在所注册的“比思论坛”网站的浏览权限，在其位于镇海区骆驼街道秦胡村金楼地10号家中的电脑上，多次以注册的“siwangdeyan”的用户名在该网站的论坛上发布含有淫秽信息的帖子，并提供链接供他人浏览、下载。经鉴定，被告人朱某发布的帖子中包含的208个视频及183张图片均属于淫秽物品。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、到案经过、扣押物品清单、固定电子证据清单，鉴定报告书，搜查笔录、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻�罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人朱某供犯罪使用的工具电脑一台应予没收。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某的犯罪工具电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年十一月十四日
代书记员 沈国芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00081号
原告岑某，女，1988年4月2日出生，汉族。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告顾某某，男，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告岑某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告岑某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告岑某承担。
审判员 马燕
二〇一四年六月六日
书记员 何茜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1367号
罪犯戴秋凯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）珠中法刑初字第41号刑事判决，以被告人戴秋凯犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯戴秋凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴秋凯于2011年4月20日交付执行，在2011年6月15日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年5月共获得表扬2次；考核期内扣5分。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约1565.72元，狱内月均消费约86.98元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为63.22元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯戴秋凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴秋凯减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第828号
原告济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人刘文佳，总经理。
委托代理人刘晓龙，男，1970年10月11日出生，汉族，济南一建集团总公司法规处职工，住济南市。
委托代理人赵维平，男，1956年6月21日出生，汉族，济南一建集团总公司法规处职工，住济南市。
被告山东三盛防水工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张建民，总经理。
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告济南一建集团总公司与被告山东三盛防水工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东三盛防水工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南一建集团总公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告济南一建集团总公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第959号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄德品，住乌鲁木齐县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李兰勤，住乌鲁木齐县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄坤峰，住乌鲁木齐县。
三再审申请人共同委托代理人：崔瑞强、卜玉枝，乌鲁木齐宇星法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村民委员会。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：程健，该村民委员会主任。
委托代理人：马玉东，男，回族，1946年1月28日出生，住乌鲁木齐县。
委托代理人：马玉海，住乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村***号。
再审申请人黄德品、李兰勤、黄坤峰因与被申请人乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村民委员会（以下简称水西沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民四终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德品、李兰勤、黄坤峰申请再审称：水西沟村委会提交的村民会议决议违反法律规定，应属无效。且水西沟村委会也实际上没有按会议决议发放补偿款，想给谁就给谁，没有原则，严重影响了邻里关系。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求予以再审。
水西沟村委会提交意见称：2013年12月25日召开的二队村民代表会议决议，没有参加二轮土地承包，没有承包土地的村民不享有分配土地补偿费的权利，而黄德品、李兰勤、黄坤峰自迁入本村以来没有参加二轮土地承包，没有承包由村委会直接发包的土地，该三人的身份不符合村民代表会议决议所确定的土地补偿费享受条件，水西沟村村委会依照村民代表会议决议未向该三人发放土地补偿费，系执行村民代表会议决议的合法行为。该三人提出有不符合条件的其他村民发放了补偿款，没有事实依据。故请求驳回黄德品、李兰勤、黄坤峰的再审申请。
本院认为：根据我国《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举，民主决策，民主管理，民主监督。涉及征地补偿费的使用，分配方案经村民会议讨论决定方可办理,村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。水西沟村委会作为基层群众性自治组织，有权通过村民会议或村民代表会议讨论决定的民主决策程序，处理征地补偿费的使用，分配方案。本案中所涉荒地补偿款的分配方案系由水西沟村委会召开村民代表会议形成的，村民需符合该方案规定的条件方能分配补偿款。该方案中规定，享受补偿款人员的条件为参加二轮土地承包并分有土地，有承包合同的人，1999年以后户口迁入本村的人员，未参加二轮土地承包，一律不享受土地征收补偿款。而黄德品、李兰勤、黄坤峰系1999年以后户口迁入水西沟村的人员，亦未参加二轮土地承包，无承包土地，黄德品、李兰勤、黄坤峰不符合享受补偿款的条件，故根据该方案，1999年以后户口迁入本村的人员，未参加二轮土地承包，一律不享受土地征收补偿款，不能分得补偿款。黄德品、李兰勤、黄坤峰亦未能举证证明村民代表的身份或村民代表会议的方案在程序或内容方面存在不合法之处，故黄德品、李兰勤、黄坤峰要求水西沟村委会给其分配补偿款的申请再审事由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，黄德品、李兰勤、黄坤峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄德品、李兰勤、黄坤峰的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 梦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1052号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：干成义，男，汉族，1945年11月28日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告干成义金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第429-1号
原告：长沙市希和路面工程材料有限公司，住所地：长沙市开福区四方坪麦德龙北侧四季美景住宅小区17栋106号。
法定代表人：郭诗亮，经理。
委托代理人：王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：曾小茜，湖南银联律师事务所律师。
被告：夏勇。
第三人：杨艳明。
委托代理人：陈磊，男，1976年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市希和路面工程材料有限公司与被告夏勇、第三人杨艳明租赁合同纠纷一案中，原告长沙市希和路面工程材料有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市希和路面工程材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4408元，减半收取2204元，由原告长沙市希和路面工程材料有限公司负担。
审 判 长 杨 英
人民陪审员 谢铁刚
人民陪审员 杨自立
二〇一四年七月十七日
代理书记员 易 良
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初字第2024号
原告：夏九君。
原告：刘萍。
原告：丁玉芳。
三原告共同委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：田王辉。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告夏九君、刘萍、丁玉芳诉被告田王辉、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。三原告诉请要求被告赔偿因交通事故引起的丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费374490元，合计1208841.5元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的姜公交认字[2015]第0303号道路交通事故认定书载明：2015年11月23日13时30分左右，田王辉驾驶苏M×××××号轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区303县道11KM+400M，与前方同向在公路上步行的夏正平、周国义发生事故，致车辆损坏，夏正平、周国义受伤，其中夏正平送医院抢救途中死亡。该事故，田王辉应负全部责任，夏正平、周国义无责任。
二、泰州市姜堰区公安局作出的姜公（交）鉴通字[2015]687号鉴定意见通知书载明鉴定意见：夏正平符合交通事故致颅脑损伤死亡。
三、受害人夏正平的母亲丁玉芳和父亲（已故）只生育夏正平一子女；受害人夏正平与其配偶刘萍生有一子女夏九君。
四、受害人夏正平生前在城镇居住生活一年以上，有关损失应按城镇标准计算。
五、原告的损失情况：死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）、原告丁玉芳的被扶养人生活费124830元（24966元/年×5年，计入死亡赔偿金总额）、精神损害抚慰金为50000元、丧葬费30891.50元，合计949181.50元。
原告刘萍主张的被扶养人生活费，因其尚不满60周岁，不是老年人权益保障法所规定的老年人，故本院不予认定。
六、事故发生后，被告田王辉（以下简称甲方）与三原告（以下简称乙方）达成协议书，约定：1、本次交通事故责任以公安机关交通警察大队出具的交通事故认定书为准。2、本次交通事故给乙方造成的全部损失，双方同意肇事车投保的保险公司承担的保险责任赔偿金全部归乙方所有。甲方另外一次性补偿乙方人民币7.8万元，在本协议生效时支付。3、甲方应向乙方提供齐全保险理赔材料，并协助乙方通过诉讼或其他途径向甲方肇事投保的保险公司索赔（甲方向乙方的补偿款7.8元不得向保险公司提出理赔申请）。4、乙方选择通过诉讼方式，向保险公司主张保险赔偿责任，甲方应积极参加应诉。等等。被告田王辉已按协议履行完毕。
七、事故机动车在被告人民财险姜堰公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔）。
赔偿责任承担
1、被告人民财险姜堰公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告80000元（为另一伤者预留30000元）。2、原告超出交强险的损失869181.50元，被告田王辉按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人民财险姜堰公司在商业三者险范围内予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告夏九君、刘萍、丁玉芳各项损失合计949181.50元（80000元+869181.50元；此款三原告协商一致同意汇至原告夏九君账户内，账户名称：夏九君，开户行：中国建设银行泰兴黄桥分理处，账号：62×××47）。
二、驳回原告夏九君、刘萍、丁玉芳的其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，依法减半收取3223元，由原告夏九君、刘萍、丁玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6446元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 江学道
二〇一六年五月十日
书记员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2105号
上诉人（原审被告）：李振海，男，1974年11月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
上诉人（原审被告）：卢俊红（系李振海之妻），1973年4月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被上诉人（原审原告）：李安近，男，1971年1月20日出生，汉族，衡水市冀州区。
上诉人李振海、卢俊红因与被上诉人李安近追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院(2016)冀1181民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方当事人在一审中的诉辩意见，为了查明案件事实，准确认定承担责任主体应当追加李永斌为本案当事人。一审法院未予追加属于遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院(2016)冀1181民初1010号民事判决；
二、本案发回河北省冀州市人民法院重审。
上诉人李振海预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 许晓芬
审判员 关春富
审判员 吕国仲
二〇一七年一月十日
书记员 蒋红磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2757号
原告姜洪涛，男，1978年10月1日出生，汉族，个体。
被告韩雪冰，男，1987年1月4日出生，蒙古族，无业。
原告姜洪涛与被告韩雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜洪涛到庭参加诉讼，被告韩雪�经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩雪冰因资金短缺于2015年6月1日向我借款12000元，承诺于2015年6月8日前偿还。此款到期后我多次索要，被告韩雪冰推拖不还，故诉至法院，要求被告韩雪冰偿还借款12000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、韩雪冰于2015年6月1日出具的借条一枚，证明被告韩雪冰借款12000元的事实。
2号、韩雪冰的身份证复印件一枚，该身份证复印件是韩雪冰在借钱时提供的，证明韩雪冰的身份信息。
被告韩雪冰未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告韩雪冰于2015年6月1日向原告姜洪涛�款12000元，并为原告出具了借条一枚，约定借款期限为2015年6月1日至2015年6月8日。此款到期后经原告索要，被告至今未还，现原告诉至法院要求被告韩雪冰立即偿还借款12000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩雪冰向原告姜洪涛借款12000元的事实清楚，证据充分。被告未按约定向原告偿还借款，原告要求被告立即偿还借款12000的请求，本院应予以支持。被告韩雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪冰于本判决生效后立即偿还原告姜洪涛借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费20元，合计70元由被告韩雪冰负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢东欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1763号
原告承德士林五金机电有限公司。
法定代表人王乐萍，职务董事长。
委托代理人王德芳，该公司职工。
被告尹晓春。
被告任忠丘。
原告承德士林五金机电有限公司与被告尹晓春、任忠丘买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德士林五金机电有限公司诉称，原告与被告经人介绍认识，被告经常在原告处购买电料，被告于2010年10月5日在原告处开始购买电料，后期熟悉后，被告说因资金紧张过几天一起给，于是被告在原告货单上签字，至今被告共拖欠53297.00元货款。原告多次催要，被告总说没钱给付。故起诉至法院，请求依法判令被告给付欠款53297.00元并支付利息。
经审查，本院认为，原告未能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费570.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高建宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第390号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月间，被告人刘某伙同曹某（在逃）购进毒品海洛因后再多次贩卖给贩毒人员陈某明（已判刑），具体事实如下：
1、2014年7月份的一天下午，被告人刘某伙同曹某从宁乡购进毒品海洛因后，在自己居住的益阳市中心医院后门的姚家村租住房内，以800元每克的价格贩卖给贩毒人员陈某明3克，收取陈某明现金2400元。
2、2014年8月底，被告人刘某伙同曹某3次到陈某明居住的桥南电力局家属区，以800元每克的价格贩卖毒品海洛因给陈某明，每次2克，3次共贩卖毒品海洛因约6克。
2015年3月10日晚上11时许，民警在319国道衡龙桥加油站附近将被告人刘某抓获。被告人刘某在羁押期间向办案民警举报了刘某程贩卖毒品的行为，公安机关根据刘某提供的线索抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某程，并对犯罪嫌疑人刘某程立案侦查。
该院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，并向本院移送了相关证据，要求追究其刑事责任，并依法判处。
被告人刘某辩称，他没有贩毒，也没有立功。
经审理查明：
2014年7月份的一天下午，被告人刘某伙同曹某从宁乡购进毒品海洛因后，在自己居住的益阳市中心医院后门的姚家村租住房内，以每克800元的价格贩卖给贩毒人员陈某明3克，收取陈某明现金2400元。
2015年3月10日晚上11时许，民警在319国道衡龙桥加油站附近将被告人刘某抓获。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据证明：
1、证人陈某明的证言，证明他的毒品都是从“伟屎”和曹某那里购买。“伟屎”叫刘某，个子高，偏瘦。他买毒品时都是先电话联系后，再去曹某和刘某住的地方交易的。2014年7月下旬的一天，天下暴雨。他打电话问曹某是否有货（海洛因）。曹说等电话。约2小时后，曹某打电话过来说货到了，这时雨停了。他和徐某霞骑着摩托车，到了姚家湾的出租屋。当时刘某只穿了一条三角裤，正用电风扇吹衣服。估计是刘某到衡龙桥或宁乡购买毒品淋湿了衣服刚回。曹某从身上拿出了大约0.2克海洛因免费给他们注射了。之后，他给了曹某现金，曹递给他包好的毒品。购买毒品一般都是在曹某和刘某住的地方交易的，大部分时候是同曹某直接交易的，有时是同刘某交易的，有时曹某、刘某都在场。
2、证人徐某霞的证言，证明2014年7月的一天下午，天下大雨，她和陈某明各骑一台摩托车到了姚家湾曹某的出租屋。他们来到二楼，看见刘某只穿了一条三角裤并用电风扇吹湿衣服。因他们四人发了烟瘾。曹某从胸罩里拿出了约0.2克海洛因给她俩注射。陈向曹购买三支“烟”（海洛因），按800元／克成交。陈当面给了曹2400元钱。这些毒品估计是刘某骑摩托车去衡龙桥进的货。
3、同案人曹某的供述，证明2014年她和男友刘某同居在一起，住姚家湾村。两人都吸毒。大约是7、8月份的一天，陈某明给她打电话，问是否有海洛因。她先说没有，并说等她的电话，她要刘某骑摩托车去宁乡买了4克海洛因之后她告知陈某明有海洛因了。陈某明来她卖了3克海洛因给陈某明。刘某去买毒品之前也知道她要卖毒品给陈某明。
4、被告人刘某的供述，2014年7月的一天，天下大雨，他带了3200元钱骑摩托到了宁乡一个叫“六掰子”的手中按每克800元的价格购了4克海洛因。他回到出租屋后，用电风扇吹被雨淋湿的衣服。陈某明和徐某霞来后，曹给了三个毒品包子给陈某明收了2400元钱。这次他们没获利，进价是800元／克，卖给陈某明他们也是800元／克。
5、强制戒毒决定书及行政处罚决定书证实被告人刘某曾系吸毒人员。
6、辨认笔录，证实徐某霞、陈某明的毒品来源于被告人刘某。
7、身份信息，证明被告人刘某系成年人。
8、抓获经过，证实案发后被告人刘某被抓获归案。
本院认为，被告人刘某协助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某2014年8月底三次贩卖毒品的证据不足，不能认定。公诉机关认定被告人刘某具有立功表现，因被告人刘某在庭审中自己予以否认。故该立功情节不应予以认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年3月11日至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12737号
原告孔祥瑞，男，1984年4月8日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京国宾胜达科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东里6号楼2层227室。
法定代表人谢国宾。
原告孔祥瑞与被告北京国宾胜达科技有限公司（下称国宾胜达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员李异适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥瑞的委托代理人王训军、被告国宾胜达公司的法定代表人谢国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥瑞诉称：2015年7月前，原告在北京丰台区京开建材城从事建材经销，后来决定回山西发展，便将经营的货物（井盖、篦子、铸铁件等）出售给同样在此处经营的被告，货款共计50855元，被告支付运费1500元和现金9500元后，拖欠40000元货款，被告出具了欠条，约定两个月内付清货款。后在原告的催要下，被告于2015年9月22日支付14800元，2015年11月11日支付9850元，2016年2月21日支付1000元，共计支付25650元，还拖欠货款14350元至今未支付，诉请法院判决被告立即支付剩余货款14350元，并承担本案的诉讼费。
被告国宾胜达公司的法定代表人谢国宾辩称：买卖关系发生在孔祥瑞和谢国宾个人之间，与公司没有关系，是个人行为。原告起诉主体有误。
经审理查明：孔祥瑞向法庭提交收据一张，其上载明：孔祥瑞14.53吨，单价3500合计50855元。运费1400付9500元现金，下欠40000元（肆万元正），欠款人身份证号×××，付不清按原价拉货。欠款人：谢国宾。国宾胜达公司的法定代表人谢国宾表示该收据为其出具，是其个人行为。
本院认为：根据收据上所载内容显示，为谢国宾购买孔祥瑞货，未付清货款，因此出具收据，上面亦有谢国宾的签字和指印，现孔祥瑞起诉国宾胜达公司，收据上没有该公司的盖章予以确认，虽然谢国宾为该公司的法人，但其自认该行为与公司无关，故原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥瑞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 李异
二〇一六年七月二十一日
书记员 尹蕊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00206号
原告许某，女，汉族，1977年7月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告宋某甲，男，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省铜陵市。
原告许某诉被告宋某甲抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2009年5月经调解离婚，当时确定婚生子由原告抚养。现在原告因经济上出现困难，要求变更婚生子归被告抚养，原告每月付500元抚育费。婚生子实际由原告抚养至今。原告现请求判令婚生子抚养权改变由被告抚养，要求被告承担抚养义务。
被告宋某甲口头答辩，我本来是同意改变抚养关系的，但是经过征求孩子的意见，孩子表示愿意随母亲生活。我对孩子应尽抚养义务，由于本人生活比较困难，有老人需要赡养，自己也重新成家，还有一个孩子要抚养。尊重孩子意见，暂时不同意改变抚养关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，名宋某乙。2009年原、被告经本院调解离婚，并同时确定婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚育费。离婚后婚生子一直随原告生活至今。2004年4月3日原告以自己经济上发生困难为由，要求变更抚养关系，被告原来也表示同意，但在征求被抚养人意见后，被抚养人表示仍要求与原告生活。另查，原告至今未再婚。被告已经再婚，又生育一了一个孩子，现在已经有三口人共同生活，且个人收入较低。被告尚有生病的父母需要照顾。
本院认为，原、被告虽经本院调解离婚，但不能改变双方对婚生子应尽的抚养义务关系。现被告虽然不履行直接抚养义务，但被告一直给付了抚养婚生子的抚养费，也承担了部分抚养的义务。由于被告在实际生活中，对孩子生活上照顾的较欠缺，引起原告的不满，被告在今后应予改善。现原告要求改变抚养关系，被告表示应尊重被抚养人的意见，不同意改变。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不应予支持。对原告在诉讼中提出要求增加抚养费的请求，因被告不同意调解，本案不宜处理。故告知原告另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈昕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人马培新，男，1981年4月16日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县大新镇古文村新三屯**号。因犯盗窃罪于2004年12月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2007年1月17日刑满释放。因吸毒于2012年5月20日被强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）317号起诉书指控被告人马培新犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人马培新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月20日，被告人马培新在其家里以每包人民币50元或30元的价格，分别贩卖毒品海洛因给黄XX、韦XX各一小包。交易完毕后，三人一起到平南县大安镇镇兴街邮政银行取钱时，被公安民警抓获，并在被告人马培新身上搜获毒品海洛因四小包，共重0.76克。
上述事实，被告人马培新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄XX、韦XX的证言、现场图、照片、称量和取样记录、扣押物品清单、毒品收条、检验鉴定报告、户籍证明、抓获经过、证明材料、强制隔离戒毒决定书、本院（2004）平刑初字第338号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马培新违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马培新犯贩卖毒品罪成立。被告人马培新到案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马培新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2013年7月28日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一二年十一月二十三日
书记员 辛兵兵
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3424号
原告：谭耀想，男，1943年9月8日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。
被告：谭春燕，女，1973年4月22日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。
第三人：叶桂娥，女，1948年7月12日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。
原告谭耀想与被告谭春燕排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，己由简易程序转为普通程序，并追加叶桂娥为第三人，分别于2016年12月30日、2017年5月2日公开开庭进行审理。第一次庭审时原告谭耀想与被告谭春燕到庭参加诉讼；第二次庭审时原告谭耀想、被告谭春燕、第三人叶桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭耀想向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬离原告位于开××市长沙××房，将房屋归还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是父女关系，被告结婚后生育子女且在开平市区有固定居所，但被告为了占有原告房产，一直与其丈夫及子女居住在原告位于开平市长沙翠景园8幢610房内，原告多次要求被告及其丈夫子女搬走归还房屋，但被告拒不搬走，为维护原告的正当权益，现特提起诉讼。
被告谭春燕辩称，结婚时，涉案的房屋是我父亲（原告）要求我在这里居住的。一直以来，原告身体不舒服都是由我照顾，我的丈夫及儿子都有照顾原告。如果原告要求我搬离涉案房屋，也可以搬走，前提是我母亲同意，因为母亲要求我照顾原告，而且母亲也居住在该房屋。
第三人叶桂娥述称，不同意被告腾退涉案房屋，因为被告自小与我们夫妻共同居住生活，而且被告结婚之后，原告多次要求被告及其家人到涉案房屋与我们一起居住。被告婚后生育一儿子，原告要求被告的儿子跟随原告姓，否则，就要搬离涉案房屋。现在我身体经常有不适，需要被告及其丈夫照顾，原告起诉至今，多次身体不适，都是由被告及其丈夫照顾，家庭的开支都是由被告夫妇支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，及本院出示依职权调取涉案房屋的房地产登记信息查询，本院组织当事人进行了质证和发表意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与第三人是夫妻。被告是原告与第三人的二女儿。位于开平市××区××桥西路××房是原告与第三人夫妻存续期间购置，属其夫妻共同共有。2009年，经原告照顾生活的要求，被告家人与原告、第三人在上述房屋共同居住生活至今。现原告以被告未依约将儿子的姓氏变更与其姓氏一致为由提起诉讼。
在诉讼过程中，各方当事人确认涉案位于开××市长沙××房，实为位于开平市××区××桥西路××房。该房屋登记的产权人是谭耀想。
本院认为，本案属排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”、第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”；《中华人民共和国婚姻法》第四条“……；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第九条“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”、第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……。”的规定，首先，涉案房屋是原告与第三人共同共有，双方就管理未约定，各自都有管理的权利和义务。其次，被告及其家人到涉案房屋居住是父母的要求和许可，多年来彼此己形成家庭的成员，未有证据证明共同生活期间被告对原告和第三人存在不赡养扶助的义务。最后，各方当事人对被告丈夫入赘事宜表述不一，原告在举证期限内又未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，结合原告与第三人的年龄和身体状况、第三人的意见、被告履行赡养扶助父母的善意，原告以被告未依约将儿子的姓氏变更为由主张被告立即搬离及归还涉案房屋的请求，显属理由不充分，不应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四条、第九条、第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告谭耀想的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 甄 灼 辉
审判员 余 小 红
二〇一七年七月五日
书记员 朱 晓 贤
伍彩仪
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第654-7号
申请执行人王树华。
申请执行人王亮。
被执行人许兴旺。
被执行人李亚虎。
被执行人刘国伟。
被执行人石晨雯，系刘国伟之妻。
被执行人张瑶。
被执行人王静，系许兴旺之妻。
本院于2014年7月16日作出的（2014）霸执字第654-6号执行裁定书，冻结了被执行人张瑶银行存款63000元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张瑶在中国工商银行股份有限公司霸州市开发区支行存款63000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年八月十八日
书记员 刘国峰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2556号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。组织机构代码：55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，汉族，1984年10月27日出生，该公司职工，住上杭县临江镇甘泉巷6号。
被告赖寿辉，男，1963年7月28日出生，汉族，住上杭县。
被告廖翠连，女，1975年1月30日出生，汉族，住上杭县。
被告王贵潮，男，1973年1月11日出生，汉族，住上杭县。
被告黄耀锋，男，1975年8月9日出生，汉族，住上杭县。
被告黄根太，男，1973年8月15日出生，汉族，住上杭县。
被告李耀生，男，1975年10月9日出生，汉族，住上杭县。
被告刘建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住上杭县。
被告张辉功，男，1974年2月22日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股分有限公司与被告赖寿辉、廖翠连、王贵潮、黄耀锋、黄根太、李耀生、刘建军、张辉功借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以本案的贷款本息已还清为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5784元，因撤诉减半收取2892元，由院长审批减免1892元，收取1000元由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李静颖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民终174号
上诉人（一审原告）:阮立威，男，1949年8月17日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：肖年管，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：甘家伟，1954年8月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：玉林市殡仪馆。住所地：玉林市塘步岭工业区。
法定代表人：赵奎，馆长。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
上诉人阮立威因与被上诉人玉林市殡仪馆合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人阮立威及其委托诉讼代理人肖年管、甘家伟、被上诉人玉林市殡仪馆的委托诉讼代理人周国辉到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对案涉《殡仪馆内设立经营鲜花项目合同协议》的效力认定有误，对合同解除后上诉人阮立威的损失数额没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市中级人民法院（2017）桂09民初28号民事判决；
二、本案发回玉林市中级人民法院重审。
二审案件受理费14970元（上诉人阮立威已交纳），由本院退回。
审判长 谭庆华
审判员 王华妍
审判员 李萍萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00142号
申请执行人辛磊。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第74号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币37844.8元及利息，执行费576元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币38420.8元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第365号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1967年8月16日生，汉族。1989年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1994年1月27日因犯阻碍执行公务罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年；1994年9月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2010年11月23日因摆放赌博机被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日并处罚款人民币500元、收缴赌博机16台。2014年9月25日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人裴春光，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人陈某，男，1968年12月31日生，汉族。2014年3月13日因摆放赌博机被南京市公安局栖霞分局马群派出所决定收缴赌博机2台、收缴赌资200元、罚款人民币500元。2014年9月25日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人石某，男，1974年4月8日生，汉族。2014年9月25日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人王卫东，江苏刘洪律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人王某、陈某、石某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人裴春光、被告人陈某、被告人石某及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某、陈某、石某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某、陈某、石某共同开设赌场，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人王某、陈某、石某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实及定性均不持异议，对量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人王某如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节；2、本案刚刚达到定罪标准，应当判处管制或者拘役。
被告人石某的辩护人对公诉机关指控被告人石某犯开设赌场罪的事实及定性均不持异议，对量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人石某涉嫌犯罪是生活所迫；其本人没有前科劣迹、系初犯；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人石某合伙经营赌博机的时间短，犯罪情节轻微、社会危害性小；3、被告人石某主观恶性不深，能认罪、悔罪。建议对被告人石某适用缓刑。
经审理查明：2014年6月底至同年9月24日间，被告人王某、陈某、石某在本市栖霞区某某路X号某某园门面房好邻居房产二楼台球吧内共同经营一无名游戏机室，在该游戏机室内放置了具有上下分功能的1台6个机位的“万能鲨鱼”游戏机和1台8个机位的“渔乐无穷”游戏机，并以回购退分方式给予他人现金组织赌博活动。
2014年9月24日21时许，南京市公安局栖霞分局马群派出所民警在该游戏机室内查获被告人王某、陈某、石某及赌博人员张某，当场查获赃款人民币五千元及违法所得人民币二百元，并现场扣押了“万能鲨鱼”游戏机一台、“渔乐无穷”游戏机一台、充值机一台、主机钥匙一把、游戏卡五十张、监控电脑主机一台、遥控器一个。
经南京市公安局栖霞分局治安警察大队认定，“万能鲨鱼”和“渔乐无穷”游戏机均为赌博类游戏机。2014年9月25日，涉案的“万能鲨鱼”和“渔乐无穷”赌博类游戏机已移送南京市公安局栖霞分局治安警察大队销毁。
被告人王某、陈某、石某归案后如实供述了上述开设赌场的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某、陈某、石某的供述和辩解与证人张某的证言相互印证，证实被告人王某、陈某、石某共同开设赌场的事实；
2、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过证实本案的案发及三名被告人的归案情况；
3、南京市公安局栖霞分局出具的（栖）公机认定字（2014）第004号认定书证明涉案的“万能鲨鱼”和“渔乐无穷”游戏机均为赌博类游戏机；
4刑事判决书、行政处罚决定书证明被告人的前科、劣迹情况；
另有证人魏某的证言、常住人口信息表、租房协议、收条、合作协议、流水记账明细、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人王某及其辩护人、被告人陈某、被告人石某及其辩护人均不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人王某、陈某、石某共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某、陈某、石某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、陈某、石某共同实施开设赌场行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人王某、陈某、石某虽分工不同，但地位、作用相当，且约定共同参与实际分成，故不宜区分主、从犯。被告人王某、陈某、石某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某有前科、劣迹，被告人陈某在案发前曾因摆放赌博机受过行政处罚，对被告人王某、陈某酌情从重处罚。对被告人王某的辩护人提出的被告人王某如实供述犯罪事实、当庭认罪、具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人王某的辩护人提出的本案刚刚达到定罪标准，应当判处管制或者拘役的辩护意见，本院认为，根据本案被告人王某的犯罪事实，结合其前科、劣迹情况，不应判处管制或拘役，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人石某的辩护人提出的被告人石某涉嫌犯罪是生活所迫的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对被告人石某的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止；罚金已预缴。）
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人石某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、随案移送的作案工具充值机一台、主机钥匙一把、游戏卡五十张、监控电脑主机一台、遥控器一个及违法所得人民币五千元、违法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋文雯