wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1391号原告厦门绿荷建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎五路220号航空商务广场8号楼第3层306单元之一。法定代表人孟范颖，总经理。委托代理人张其良，上海锦天成（厦门）律师事务所律师被告张绪春，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省苍溪县。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。第三人赵中正，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人王琼，福建平福律师事务所律师。原告厦门绿荷建筑装饰有限公司（以下简称绿荷公司）与被告张绪春、第三人赵中正劳动争议一案，本院于2016年04月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年07月06日公开开庭进行了审理。原告绿荷公司之委托代理人张其良，被告张绪春之委托代理人蔡明礼，第三人赵中正之委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿荷公司诉称：劳动仲裁委于2016年2月15日作出的同劳仲委（2016）100号仲裁裁决，部分缺乏事实和法律依据。一、被告张绪春仅与第三人赵中正存在劳务关系，与绿荷公司不存在劳动关系。张绪春与绿荷公司未订立任何形式的劳动合同。张绪春在仲裁申请书中陈述其与赵中正存在劳务关系。赵中正可以自行处理张绪春等人员的招聘、工作安排、工资报酬等事项，对此张绪春及赵中正在仲裁阶段均予认可。二、绿荷公司已经超额支付了赵中正的工程款，无须再向赵中正或其他人支付案涉工程的工程款。绿荷公司就航空祥郡（1#、2#）外墙仿石漆工程需支付赵中正工程款130万元左右。绿荷公司提供的收条等证实了绿荷公司已经超额支付了赵中正工程款145万元。故绿荷公司不应向张绪春支付所谓工资。故绿荷公司诉请法院判令：1.绿荷公司无需支付张绪春工资690元；2.本案诉讼费由绿荷公司承担。被告张绪春辩称：一、原告绿荷公司将航空祥郡的外墙工程发包给第三人赵中正，由赵中正组织张绪春等工人进行施工。根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故绿荷公司应对赵中正招聘的劳动者承担用工主体责任。二、绿荷公司主张超额支付工程款证据不足。及时超额支付了工程款也与本案争议无关。故请求驳回绿荷公司诉讼请求。第三人赵中正诉称：同意被告张绪春的意见。赵中正只是代为招聘，代发工资。原告绿荷公司根据赵中正提供的工资表向张绪春等工人发放工资，绿荷公司才是适格的用工主体。案涉工程的工程款还未最终结算。经审理查明，2014年8月20日原告绿荷公司作为承包方与案外人厦门航空同翔置业有限公司签订《航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》，约定由绿荷公司承包航空·祥郡高层区（1#楼、2#楼）两栋楼外墙仿石漆工程。2014年9月21日，绿荷公司又将上述工程发包给了第三人赵中正，由赵中正组织张绪春等11名工人进行施工。双方约定，赵中正申请绿荷公司支付劳务费的，应当向绿荷公司出示《劳务工工资表》，并由绿荷公司监督赵中正将工资发放到每一个工人手中。后张绪春等人因工资未结算问题向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：案外人厦门航空同翔置业有限公司与绿荷公司共同支付张绪春等11人2014年10月份至2015年3月份拖欠工资共计80162元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出同劳仲委（2016）100号裁决书，裁决：一、绿荷公司应予裁决书生效之日起三日内一次性支付刑子锦、张绪春等10位申请人2014年10月至2015年3月工资合计79472元；二、驳回刑子锦、张绪春等10人的其他仲裁请求；三、驳回杨翠萍的仲裁请求。绿荷公司不服同劳仲委（2016）100号裁决书，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，被告张绪春举示了有第三人赵中正签字的工资结算单，其上载明张绪春被拖欠工资690元。第三人赵中正确认上述工资结算单的真实性。原告绿荷公司对工资结算单的真实性不予确认。上述事实，有《航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》、《航空·祥郡高层（1#、2#）外墙仿石漆工程施工合同》、工资结算单、同劳仲委（2016）100号裁决书等证据以及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告绿荷公司将航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程转包给第三人赵中正，其后赵中正组织被告张绪春等人进行施工。绿荷公司作为发包方应当对张绪春等人承担用工主体责任。绿荷公司与赵中正签订的施工合同约定，张绪春等工人的劳务费由赵中正制作《劳务工工资表》，即赵中正有权决定张绪春等工人的劳务报酬。张绪春举示了有赵中正签名的工资结算单，赵中正对上述证据的真实性没有异议，故本院对张绪春被拖欠劳务费690元的事实予以确认。绿荷公司否认工资结算单的真实性，但未能提出相反证据，本院不予采信。至于绿荷公司是否超额支付工程款，与本案的劳动争议无关，不影响用工主体责任的认定，绿荷公司的抗辩理由不成立。综上，张绪春有权要求绿荷公司支付拖欠的劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、原告厦门绿荷建筑装饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告张绪春劳务费690元；二、驳回原告厦门绿荷建筑装饰有限公司全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告厦门绿荷建筑装饰有限公司负担，款限于本判决书送达之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林荣堂代理审判员  王兴安人民陪审员  叶金榜二〇一六年七月十八日书 记 员  陈炳杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4257号
原告杨丽丽，女，1982年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县，居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告杨丽丽诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月1日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事库管工作，工作有60个月，经核算尚欠工资款7200元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年7月20日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款7200元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年10月工资1600元，11月工资1400元，12月工资1500元，2016年1月工资1600元，2月工资100元，3月工资1000元，共计7200元。原告于2016年7月20日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计7200元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年10月至2016年3月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨丽丽工资款7200元；
二、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十月十三日
书记员 林志安
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1405号
起诉人刘佩连，女，1982年3月11日生，汉族，老师，现住平南县。
起诉人莫某，女，2013年4月10日生，汉族，现住平南县。
起诉人余爱容，女，1960年12月15日生，汉族，居民，现住平南县。
诉讼代理人余波，广西桂三力律师事务所律师。
2017年3月29日，本院收到起诉人刘佩连、莫某、余爱容的起诉状，起诉人诉称：2015年9月29日，吕春连驾驶电动车与莫云峰驾驶的摩托车发生交通事故，造成莫云峰死亡。起诉人与吕春连机动车交通事故责任纠纷一案经平南县人民法院（2015）平民初字第2544号案作出民事判决，吕春连赔起诉人358439.62元,并承担1644元诉讼费。该判决发生法律效力后，吕春连没有履行该生效判决。韦平与吕春连于2009年2月10日登记结婚，2015年12月21日离婚。根据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，吕春连侵权之债发生在夫妻关系存续期间，因此，韦平应对（2015）平民初字第2544号案判决吕春连承担的债务承担连带清偿责任。请求法院判决韦平对（2015）平民初字第2544号案判决吕春连承担的358439.62元赔偿款及1644元诉讼费承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，起诉人与吕春连机动车交通事故责任纠纷一案已经本院（2015）平民初字第2544号案作出判决，该判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，起诉人如果认为本院（2015）平民初字第2544号案所作出判决错误，可依法申请再审。起诉人以《婚姻法解释二》第二十四条规定要求吕春连丈夫韦平承担吕春连因机动车交通事故承担的赔偿款及诉讼费，适用法律明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘佩连、莫某、余爱容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 张奕军
appoint
二〇一七年四月五日
书记员 臧冬梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保114-1号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
被申请人恩克吉日嘎拉，男，蒙古族，1988年7月30日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人孟克扎布，男，蒙古族，1954年10月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人伟金高娃，女，蒙古族，1961年05月10日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人周巴图，男，蒙古族，1978年11月06日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人恩克吉日嘎拉、孟克扎布、伟金高娃、周巴图诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人恩克吉日嘎拉在中国工商银行股份有限公司乌审旗支行的工资卡（卡号为：62XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；依法保全被申请人孟克扎布在中国工商银行股份有限公司乌审旗支行的工资卡（卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；依法保全被申请人伟金高娃的工资；依法保全被申请人周巴图在中国建设银行股份有限公司乌审旗支行的工资卡（卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人恩克吉日嘎拉在中国工商银行股份有限公司乌审旗支行的工资卡（卡号为：62XXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
二、对被申请人孟克扎布在中国工商银行股份有限公司乌审旗支行的工资卡（卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
三、对被申请人伟金高娃的每个月工资中扣留3500元；（被申请人伟金高娃的执行时间从2016年11月开始至借款付清为止）。
四、对被申请人周巴图在中国建设银行股份有限公司乌审旗支行的工资卡（卡号为6217XXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十月一十九日
书记员 萨仁格日乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01143号
原告曾杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨立刚，男，1978年3月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。（未到庭）
原告曾杰诉被告杨立刚不当得利纠纷一案，经本院受理后，由审判员颜莉丽担任审判长，与代理审判员任科、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告曾杰到庭参加了诉讼，被告杨立刚经本院于2015年4月24日在《重庆日报》公告送达传票及起诉状副本后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾杰诉称，渝中区大坪欣电通讯器材经营部（以下简称“欣电经营部”）采购邓爽2013年开始与北京中关村泰星达公司（北京）科技有限公司（以下简称“泰星达公司”）一直有业务联系，泰星达公司与欣电经营部业务对接人为赵旭升。2014年10月，赵旭升电话通知欣电经营部采购邓爽打款账户有变并通过QQ把盖有公章的变更账户证明发给邓爽。2014年11月27日欣电经营部采购向泰星达公司定货，并用曾杰的账户将货款262200元打入赵旭升指定的新账号杨立刚名下，但泰星达公司告知邓爽并未收到货款。经了解，泰星达公司QQ号被盗。欣电经营部当日立即向重庆公安机关报案。公安机关在调查中将杨立刚账户已经冻结，汇入的货款还在账户上。曾杰系欣电经营部销售经理，上述款项系其本人所有。曾杰之前与杨立刚从不相识，系错误的将上述款项打入对方账户，现诉至法院要求判令：被告偿还原告不当得利262200元。
被告杨立刚未答辩。
经审理查明，渝中区大坪欣电通讯器材经营部系李波登记设立的个体工商户，曾杰系该经营部财务总监。2014年11月27日，曾杰通过其账号为622707790086××××的建设银行账户向杨立刚621700146000720××××的建设银行账户转账262200元。泰星达公司于2014年11月28日出具证明两份，载明赵旭升系该公司员工，从2014年3月开始在该公司负责经营产品的对外销售工作。该公司并无杨立刚此人，其621700146000720××××的账号与该公司无关。
重庆市公安局渝中区分局刑事侦查支队接到报警后，出具情况说明载明，邓爽用QQ8923243××与泰星达公司赵旭升咨询价格确定订单后，邓爽让财务用曾杰的账户给对方变更后的账户621700146000720××××转账262200元。泰星达公司随后表示未收到货款，该公司也未变更账户。该案立案调查后，该支队对杨立刚621700146000720××××的账户进行了冻结。
上述事实，有情况说明、证明、银行卡客户交易明细、个体工商户营业执照等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，曾杰与杨立刚并不相识，两人之间无任何经济往来。根据曾杰举示的公安机关情况说明、银行卡客户交易明细、个体工商户营业执照等证据，能够认定曾杰因错误的意思表示将262200元汇入了杨立刚的账户，杨立刚获得该款项没有合法根据，构成不当得利，应当予以返还。故对曾杰的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，曾杰的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立刚于本判决生效后立即返还原告曾杰262200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费5233元，由原告曾杰与被告杨立刚各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
代理审判员 任 科
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白皇佳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执741号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人代波，男，1995年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人李婷，女，1995年11月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人代波、李婷因犯盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人代波、李婷无可供执行财产，本院已将被执行人代波、李婷纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执741号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 奇 轮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11253号
原告肖永福，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人宗朋，天津冠清律师所律师。
被告钱金龙，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区裕丰街**号。
本院于2016年10月12日受理原告肖永福与被告钱金龙、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告肖永福申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖永福撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告肖永福负担。
审判员 毛永军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小琳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初64号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人何仁涛，男，1982年12月4日出生于随州市，汉族，大专文化，务工，住随州市曾都区。2016年12月6日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月13日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人何仁涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人何仁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日15时许，被告人何仁涛酒后驾驶鄂s32810小型轿车沿随州市城区青年路某向东行驶，当行至金色港湾小区门前路段右转弯时，与魏某,4驾驶的电动三轮车发生相撞，造成魏某,4受伤及两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场处理事故时，将被告人何仁涛当场查获，并组织医务人后员对其抽取血样送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人何仁涛血液中检出了乙醇成分，含量为102.6毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：何仁涛负此次事故的的全部责任，魏某,4无责任。
上述事实，被告人何仁涛在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人晏某,魏某,4的证言；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.调解协议书及赔偿凭证；7.被告人何仁涛原在公安机关的供述。
本院认为，被告人何仁涛违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何仁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月六日
书记员 邹 林
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第690号
罪犯章德贵，男，1948年8月8日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年8月28日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三初字第30号刑事判决，认定被告人章德贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯章德贵能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2014年12月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯章德贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯章德贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯章德贵的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2036年9月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋秋
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第502-1号
申请执行人：熊习东。
被执行人：梅卫兵。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2015年3月3日作出的（2015）韶武法民二初字第54号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人梅卫兵发出执行通知书，责令被执行人梅卫兵自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人梅卫兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年7月3日作出（2015）韶武法执字第502号执行裁定书，冻结了被执行人梅卫兵的银行存款24000元。因被执行人拒不履行法院生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梅卫兵的银行存款24000元的冻结。
二、划拨被执行人梅卫兵的银行存款23744元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘泽彬
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民诉保字第54号
原告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司，住所地太原市平阳路122号。
法定代表人刘瑞鑫，总经理。
委托代理人杨红波，山西三晋律师事务所律师。
被告黄建平，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告徐顺祥，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告唐永义，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告郑新干，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司与被告黄建平、徐顺祥、唐永义、郑新干租赁合同纠纷一案中，原告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄建平、徐顺祥、唐永义、郑新干银行存款1315500元。查封、扣押被告黄建平承租的租赁物二十辆汽车，且已为财产保全提供担保。
本院认为，原告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告黄建平、徐顺祥、唐永义、郑新干银行存款1315500元，如存款不足，则查封、扣押其它同等价值财产。查封、扣押被告黄建平承租的租赁物二十辆汽车，车架号分别为：
×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任向军
审判员 张连生
审判员 李 毅
二〇一三年十月三十日
书记员 张 博
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执874号
申请执行人：范玲，女，1963年7月29日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：薛伟，男，1956年11月12日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：于淑云，女，1958年9月18日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人范玲与被执行人薛伟、于淑云民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人范玲要求法院执行薛伟、于淑云给付借款8万元及诉讼费2,700.00元。在执行过程中对被执行人银行存款、房产、车辆、证券股份等财产进行查询，并冻结而被执行人的工资账户，现二被执行人下落不明，暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人下落以及可供执行财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行债务义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于一超
重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初260号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某珍，男。
委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。
被告人向某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月22日被重庆市万州区公安局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第192号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某珍向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人向某某、附带民事诉讼原告人向某珍及其委托代理人刘剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月26日18时左右，被告人向某某在其位于重庆市万州区走马镇凉风村3组的家门口与被害人向某珍发生口角，随后被告人向某某持钢钎殴打被害人向某珍，造成被害人向某珍全身多处骨折和软组织受伤。经鉴定，被害人向某珍的损伤程度系轻伤二级。
附带民事诉讼原告人向某珍诉称，原告人向某珍于2015年10月26日晚被被告人向某某打伤后，然后被送往万州区第五人民医院和三峡中心医院住院治疗。请求判令被告人向某某赔偿其医疗费26735.72元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、护理费1440元、交通费500元、住宿费500元、后续治疗费5000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金49288.12元等费用，共计87223.84元。
附带民事诉讼原告人向某珍针对上述诉讼理由及请求，出示了医疗费收据、出院证明书、户籍证明、住院病历、票据等证据，以支持其诉讼请求。
被告人向某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，但现在无钱赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人向某珍受伤后于2015年10月26日被送往万州区第五人民医院住院治疗1天，然后又送往重庆三峡中心医院住院治疗11天，用去医疗费共计26735.72元。出院诊断证明书上记载出院医嘱：“1、休息一个月，2、出院后复查双肩及胸部”。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关照片、诊断证明书、医疗费发票、出院证明书、现场笔录及扣押笔录、辨认笔录及辨认照片、万州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、身份证及户口簿复印件、证人幸某某、王某某、陈某某的证言、被害人向某珍的陈述、被告人向某某的供述与辩解等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人向某某系已满七十五周岁的人犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人向某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人向某珍要求被告人向某某赔偿其医疗费、护理费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出规定标准的部分及无证据证明、不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人向某珍主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：1、医疗费26735.72元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据本地的标准，应按每天30元计算，按实际住院12天计算，即360元（12天×30元∕天）。3、护理费的问题，附带民事诉讼原告人向某珍实际住院的天数是12天，其住院期间的护理费为1200元（12天×100元/天）。4、后续治疗费，根据附带民事诉讼原告人向某珍受伤后的司法鉴定意见，可以认定后续治疗费5000元。5、营养费，本院可以酌情认定1000元。6、交通费，本院可以酌情认定500元。7、鉴定费1400元，根据鉴定费发票本院可以认定。8、住宿费，本院可以酌情认定500元。附带民事诉讼原告人向某珍主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受理范畴，本院不予支持。故以上费用合计36695.72元。综上，根据被告人向某某的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人向某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人向某珍的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费等经济损失共计36695.72元。
三、驳回附带民事诉讼原告人向某珍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 李 新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何馥杉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0536号
原告宋某。
委托代理人宋小芹，女，系原告母亲。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告王某甲。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋小芹、佟红敏和被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我和被告系自由恋爱，于××××年××月××日在雄县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。双方婚后感情一般，自2008年经营网吧不善倒闭后，被告的性格劣性日益显露。被告沾染了赌博恶习，不务正业，对家庭不负责任，且嗜酒成瘾，每次醉酒之后，将原告暴打一顿。原告曾于2012年冬起诉离婚，后被告多次向原告保证要痛改恶习，从今后好好过日子。念及一双幼儿，原告撤诉。撤诉后，被告根本没有悔改之意，恶习不改，2013年腊月28日晚上，被告醉酒回家后，将我痛打一顿，并将我裸身赶到庭院里，2014年正月初二，我回娘家居住，和被告分居至今，我们的感情彻底破裂，请求判令我和被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费依法承担。
被告王某甲辩称，我和被告感情很好，诉状上写的不是事实，我没有动手打过她，我喝过酒但没有打过她，我没有赌博恶习，我们感情没有破裂，她回家后我接叫她十多次，我们俩能和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子取名王某乙，××××年××月××日，生育女儿王某丙，现两个孩子均随被告生活。婚后感情一般，2013年腊月28日晚，双方因家务琐事发生矛盾，2014年阴历正月初二，原告回娘家生活至今，2014年4月9日原告诉至本院。
上述事实有，原、被告的结婚证和开庭笔录证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，生育儿子后进行的结婚登记，婚后又生育女儿，应该说原、被告双方婚姻基础、婚后感情均较为牢固。夫妻在共同生活当中因家务琐事发生矛盾在所难免。现原告起诉离婚，被告执意不离，双方分居时间较短，目前，尚不能确认原、被告夫妻双方感情确已破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方互谅互让、互相尊重，夫妻感情是有和好可能的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年五月十二日
书记员 周 兴
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初642号
原告程九大，女，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告程九大诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程九大到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告程九大诉称：2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设�，位于四平市铁西区海丰大街X号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.20平方米。当日，原告以现金的方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日交预付款3万元，并于当日签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款3万元及利息，合计13万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、《商品房认购书》，认购人程九大与出卖人被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月15日签订，证明认购人程九大在乾程地产购得预售的商品住宅一套，房屋坐落于“波尔多小镇”小区，面积为89.20平方米。
2、《收据》2张，证明认购人程九大于2013年11月12日以转账方式向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金5万元，又于2013年12月15日以现金方式交商品房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：2013年12月15日，原告程九大与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积89.20平方米。双方在认购书中约定“认购人于签订认购书当日须交齐购房定金5万元，其它购房款3万元须于签订本认购书3日内全部交齐。”原告程九大于2013年11月12日按照约定以现金方式交纳购房定金5万元，又于2013年12月15日交纳购房款现金3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》和购房定金及购房款《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月12日原告程九大支付购房定金5万元，被告依法应当双倍返还购房定金5万元×2倍=10万元。原告程九大2013年12月15日支付购房款3万元，该款性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，被告依法应当返还购房款3万元。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了买受人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告程九大与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告程九大返还购房定金10万元。
三、�告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告程九大返还购房款3万元。
四、利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执571-1号
申请执行人武汉长城盛泰包装印刷有限公司。
被执行人武汉斯达日用化工有限公司。
关于申请执行人武汉长城盛泰包装印刷有限公司与被执行人武汉斯达日用化工有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸民二初字第00475号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉斯达日用化工有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉斯达日用化工有限公司的银行存款160000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 何晓瑞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00231号
原告贾某。
被告耿某。
原告贾某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼。被告耿某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，和其他女人暧昧。经我多次苦心规劝仍劣不改，婚姻期间原告一直有稳定工作，原告所有开支都有自己承担，被告从未负家庭责任，且经常向原告借钱，后以各种理由推迟还款。2013年5月1日前，被告开始用各种理由欺骗原告不再回家，2013年10月1日走后至今下落不明。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；从被告家取走嫁妆；案件受理费由双方承担。
被告耿某经我院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、当事人诉讼权利义务通知书、监督卡及开庭传票，没有到庭进行答辩。
为了证实自己的主张，原告贾某提交以下证据：结婚证，晋州市营里镇人口和计划生育办公室的无孕证明，被告伯父耿兴所写的原告在被告家的财产清单。为了查清事实，我院调查了被告耿某的父亲耿勇。
经质证，原告贾某对耿勇的调查笔录无异议，对嫁妆清单无异议。
经审理查明，原告贾某与被告耿某2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方无子女。2013年10月，被告耿某离开家至今未归，下落不明。2014年5月15日，我院在《法制日报》向被告耿某公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、当事人诉讼权利义务通知书、监督卡及开庭传票，被告耿某没有到庭应诉。原告贾某在被告耿某家的嫁妆有：空调一台、五门柜（2组）一套、梳妆台一套、休闲椅一套、十字绣三个、鞋柜一个、电视桌一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一张（6把椅子、椅垫）、4组八开门柜一套、大衣架一个、吹风机一个。
本院认为，原告贾某与被告耿某结婚时间较短，婚后没有建立起巩固的夫妻感情。被告耿某在2013年10月离家出走后一直未与原告联系，未履行夫妻义务，说明夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉应予准许。原告贾某的嫁妆应从被告耿某家取走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告耿某离婚。
二、原告贾某的嫁妆：空调一台、五门柜（2组）一套、梳妆台一套、休闲椅一套、十字绣三个、鞋柜一个、电视桌一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一张（6把椅子、椅垫）、4组八开门柜一套、大衣架一个、吹风机一个，准其从被告耿某家取走。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩 燕
审判员 吴艳欣
审判员 耿瑞波
二〇一四年八月十五日
书记员 尹晓丹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第883号
原告朱根华，男，汉族，1963年2月6日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告朱根华诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱根华及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根华诉称，2012年9月至2014年10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了71000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币71000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资71000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告朱根华的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告朱根华工资71000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（缓交），减半收取787.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异14号
案外人：晋江市陈埭镇桂林后田前厚山幼稚园，住所地晋江市陈埭镇桂林村，证书编号：晋陈20160009。
委托代理人：林孝阔，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，统一社会信用代码：91350500569296483H。
法定代表人林向前，该公司董事长。
被执行人：晋江市博特体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭村，组织机构代码69438130-2。
法定代表人陈剑雄，该公司负责人。
被执行人：晋江颖超鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇宫口村，组织机构代码79606709-0。
法定代表人林世泽，该公司负责人。
被执行人：福建波士威克休闲用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林村，组织机构代码61189274-9。
法定代表人林那亚，该公司负责人。
被执行人：陈剑雄，男，1986年11月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：林世泽，男，1972年2月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：林那亚，男，1947年10月10日出生，汉族，住址同上。
在本院执行泉州农村商业银行股份有限公司与晋江市博特体育用品有限公司、晋江颖超鞋材有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，案外人晋江市陈埭镇桂林后田前厚山幼稚园（以下简称厚山幼稚园）对执行账户名为林那亚的晋江农村商业银行账户内的存款归属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人厚山幼稚园称，因其没有税务登记，无法以“厚山幼稚园”的名义办理银行账户，故委托当时幼稚园理事长林那亚在晋江农村商业银行西滨分理处开设账户，储存幼稚园的教育资金款，因此案外人厚山幼稚园诉称，账户名为林那亚的晋江农村商业银行账户内（晋江农村商业银行西滨分理处，账号90×××64，账户名：林那亚）的存款为其所有，法院对该账户进行冻结的行为侵犯了其合法权益。厚山幼稚园请求法院解除对林那亚在晋江农村商业银行账户（晋江农村商业银行西滨分理处，账号90×××64，账户名：林那亚）的冻结措施。为证明其主张，厚山幼稚园向本院提供如下证据：1、厚山幼稚园证书2份；2、证明1份；3、委托书复印件1份；4、聘用林那亚为董事长的荣誉证书复印件1份；5、存折1份（晋江农村商业银行西滨分理处，账号90×××64，账户名：林那亚）6、存折1份（晋江农村商业银行西滨分理处，账号90×××80，账户名：林孝阔）；7聘书复印件1份；9、林孝阔、林那亚、林上飞身份证明各1份；10、证明1份；10、学校招聘专职保安人员基本情况表1份；11、厚山幼稚园2017年春教育经费支出情况表复印件1份；12、储蓄凭证复印件2份；13、存款明细账1份；14、印鉴卡复印件1份。
本院查明，在福建晋江农村商业银行西滨分理处开设的账号为90×××64的银行账户系登记在林那亚个人名下的银行账户，户名为林那亚，以上事实有案外人委托代理人林孝阔提供的存折予以证实，本院予以确认。
另查明，泉州农村商业银行股份有限公司与晋江市博特体育用品有限公司、晋江颖超鞋材有限公司、福建波士威克休闲用品有限公司、陈剑雄、林世泽、林颖伟、林那亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，并于2016年2月19日作出（2015）丰民初字第4044号民事判决：晋江市博特体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，利息、罚息、复利合计497604.56元，并支付自2016年1月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；晋江颖超鞋材有限公司、福建波士威克休闲用品有限公司、陈剑雄、林世泽、林颖伟、林那亚应对晋江市博特鞋材鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件生效后，因上述被执行人未履行还款义务，泉州农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人林那亚名下账户的资金（晋江农村商业银行西滨分理处，账号90×××64，账户名：林那亚）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，在福建晋江农村商业银行西滨分理处开设的账号为90×××64的银行账户系登记在林那亚个人名下的银行账户，户名为林那亚，因此该账户系林那亚所有。案外人厚山幼稚园主张登记在林那亚名下账号为90×××64账户的资金为其所有，但其提供的证据无法证明，对此，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院冻结被执行人林那亚名下的银行账户，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人晋江市陈埭镇桂林后田前厚山幼稚园的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴心兰
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异14号案外人：晋江市陈埭镇桂林后田前厚山幼稚园，住所地晋江市陈埭镇桂林村，证书编号：晋陈20160009。委托代理人：林孝阔，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，统一社会信用代码：91350500569296483H。法定代表人林向前，该公司董事长。被执行人：晋江市博特体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭村，组织机构代码69438130-2。法定代表人陈剑雄，该公司负责人。被执行人：晋江颖超鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇宫口村，组织机构代码79606709-0。法定代表人林世泽，该公司负责人。被执行人：福建波士威克休闲用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林村，组织机构代码61189274-9。法定代表人林那亚，该公司负责人。被执行人：陈剑雄，男，1986年11月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人：林世泽，男，1972年2月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人：林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人：林那亚，男，1947年10月10日出生，汉族，住址同上。在本院执行泉州农村商业银行股份有限公司与晋江市博特体育用品有限公司、晋江颖超鞋材有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，案外人晋江市陈埭镇桂林后田前厚山幼稚园（以下简称厚山幼稚园）对执行账户名为林那亚的晋江农村商业银行账户内的存款归属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人厚山幼稚园称，因其没有税务登记，无法以“厚山幼稚园”的名义办理银行账户，故委托当时幼稚园理事长林那亚在晋江农村商业银行西滨分理处开设账户，储存幼稚园的教育资金款，因此案外人厚山幼稚园诉称，账户名为林那亚的晋江农村商业银行账户内（晋江农村商业银行西滨分理处，账号90×××64，账户名：林那亚）的存款为其所有，法院对该账户进行冻结的行为侵犯了其合法权益。厚山幼稚园请求法院解除对林那亚在晋江农村商业银行账户（晋江农村商业银行西滨分理处，账号90×××64，账户名：林那亚）的冻结措施。为证明其主张，厚山幼稚园向本院提供如下证据：1、厚山幼稚园证书2份；2、证明1份；3、委托书复印件1份；4、聘用林那亚为董事长的荣誉证书复印件1份；5、存折1份（晋江农村商业银行西滨分理处，账号90×××64，账户名：林那亚）6、存折1份（晋江农村商业银行西滨分理处，账号90×××80，账户名：林孝阔）；7聘书复印件1份；9、林孝阔、林那亚、林上飞身份证明各1份；10、证明1份；10、学校招聘专职保安人员基本情况表1份；11、厚山幼稚园2017年春教育经费支出情况表复印件1份；12、储蓄凭证复印件2份；13、存款明细账1份；14、印鉴卡复印件1份。本院查明，在福建晋江农村商业银行西滨分理处开设的账号为90×××64的银行账户系登记在林那亚个人名下的银行账户，户名为林那亚，以上事实有案外人委托代理人林孝阔提供的存折予以证实，本院予以确认。另查明，泉州农村商业银行股份有限公司与晋江市博特体育用品有限公司、晋江颖超鞋材有限公司、福建波士威克休闲用品有限公司、陈剑雄、林世泽、林颖伟、林那亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，并于2016年2月19日作出（2015）丰民初字第4044号民事判决：晋江市博特体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，利息、罚息、复利合计497604.56元，并支付自2016年1月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；晋江颖超鞋材有限公司、福建波士威克休闲用品有限公司、陈剑雄、林世泽、林颖伟、林那亚应对晋江市博特鞋材鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件生效后，因上述被执行人未履行还款义务，泉州农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人林那亚名下账户的资金（晋江农村商业银行西滨分理处，账号90×××64，账户名：林那亚）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，在福建晋江农村商业银行西滨分理处开设的账号为90×××64的银行账户系登记在林那亚个人名下的银行账户，户名为林那亚，因此该账户系林那亚所有。案外人厚山幼稚园主张登记在林那亚名下账号为90×××64账户的资金为其所有，但其提供的证据无法证明，对此，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院冻结被执行人林那亚名下的银行账户，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人晋江市陈埭镇桂林后田前厚山幼稚园的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庄亚飚审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年四月二十日书 记 员  吴心兰附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3674号
上诉人（原审被告）蒋某某，男，汉族，1980年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市金诚法律服务事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，1979年9月10日出生，伊吾县天地缘物流有限公司总经理，住乌鲁木齐市南湖东路北六巷阳光绿岛小区。
委托诉讼代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人蒋某某因与被上诉人杨某某债权转让合同纠纷一案，不服新市区人民法院（2016）新0104民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋某某的委托诉讼代理人蒋新耀、被上诉人杨某某的委托诉讼代理人司省良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应该证实受让的债权真实有效，一审遗漏了必要的当事人参加诉讼。
杨某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。上诉人没有依据事实、根据双方真实结算进行陈述。双方结算明确了款项支付给我个人，2012年之后的债权和我个人无关。
杨某某向一审法院起诉请求：请求判令蒋某某偿还杨某某垫付款212194.35元；由蒋某某承担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：2012年，伊吾县天地缘物流有限公司（以下简称天地缘公司）与蒋某某针对528号车辆的相关费用进行了结算，结算内容包括天地缘公司垫付款、车辆运营收入、支出等费用，结算后的欠款额为212194.35元，由蒋某某支付给杨某某。2014年5月21日，天地缘公司出具债权转让通知书，内容载明：其将对蒋某某的所有债权转让给杨某某，由蒋某某向杨某某履行全部义务。一审法院认为，蒋某某欠天地缘公司212194.35元及由蒋某某向杨某某支付该款项的事实，杨某某已经提供三方确认的结算单予以佐证，该事实能够认定天地缘公司已经其债权转让给杨某某，亦已经通知蒋某某，蒋某某作为债务人则有权向受让人即杨某某主张对天地缘公司的抗辩权，本案虽然蒋某某抗辩天地缘公司未按照约定的期限履行合作协议及天地缘公司已经将牵引车收回，但其未能提供证据予以佐证，故其抗辩缺乏证据支持，法院不予采纳。据此，因蒋某某与天地缘公司未约定付款期限，杨某某现主张蒋某某偿还欠款符合法律规定，法院予以支持。判决：蒋某某偿还杨某某垫付款212194.35元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人有责任对自己的主张，提供证据加以证明。蒋某某在二审期间提交的证明，不属于法定新证据范畴，加之也不足以证明其主张，本院不予采信。一审法院程序合法。蒋某某欠天地缘公司212194.35元及由蒋某某向杨某某支付该款项的事实，杨某某已经提供三方确认的结算单予以佐证，该事实能够认定天地缘公司已经其债权转让给杨某某，亦已经通知蒋某某，蒋某某作为债务人则有权向受让人即杨某某主张对天地缘公司的抗辩权，本案虽然蒋某某抗辩天地缘公司未按照约定的期限履行合作协议及天地缘公司已经将牵引车收回，但其未能提供证据予以佐证，故其抗辩缺乏证据支持，一审法院不予采纳，并无不妥，应予维持。
综上所述，蒋某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4482.92元，由蒋某某负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜中晟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第359号
原告夏仲秋，女，1973年10月31日出生，汉族，无职业。
被告王晓岩，男，1970年8月12日出生，汉族，无职业。
原告夏仲秋与被告王晓岩离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏仲秋到庭参加诉讼。被告王晓岩经本院传票传唤无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仲秋诉称，原、被告于1994年10月14日登记结婚，婚生男孩已满18周岁。婚后感情不和，故诉讼要求离婚。
被告王晓岩在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证（复印件）一份、户口簿（复印件）三页。证明原、被告诉讼主体资格及子女情况。
证据二、结婚证（复印件）一份。证明原、被告于1994年10月14日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭视为放弃质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对以上证据的真实性予以确认。
被告王晓岩在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1994年10月14日登记结婚，婚生一子王铭宽，现已成年。
本院认为，原告与被告现已分居生活，经询问被告，其同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告夏仲秋与被告王晓岩离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告夏仲秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴静波
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执506号
申请执行人：邹日光，男，汉族，住龙南县。
被执行人：曾峰，男，汉族，龙南县。
被执行人：廖文敏，男，汉族，住龙南县。
被执行人：袁建，男，汉族，住龙南县。
被执行人：曾迎春，男，汉族，住龙南县。
本院于2016年7月27日立案执行邹日光与曾峰、曾迎春、袁建、廖文敏民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初142号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款400000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 徐 忆
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执506号申请执行人：邹日光，男，汉族，住龙南县。被执行人：曾峰，男，汉族，龙南县。被执行人：廖文敏，男，汉族，住龙南县。被执行人：袁建，男，汉族，住龙南县。被执行人：曾迎春，男，汉族，住龙南县。本院于2016年7月27日立案执行邹日光与曾峰、曾迎春、袁建、廖文敏民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初142号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款400000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖ＸＸ二〇一六年十二月十五日书记员 ： 徐 忆
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初154号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年2月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年8月31日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同年9月30日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月29日20时35分许，被告人冯某某饮酒后驾驶助力车（经鉴定，属于机动车中的两轮摩托车类），从三钢小蕉往三元区富兴堡方向行驶，行驶至三元区富兴堡永兴路公路局地段时被执勤的民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某血样中检出乙醇含量为112.17mg／100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人冯某某的人员信息表、常住人口详细查询结果表、十指纹卡、驾驶人信息查询结果单、居民身份证、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、酒精含量测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理实施行政强制措施审批表及行政强制措施凭证等书证；证人颜某某的证言；被告人冯某某的供述和辩解；闽中博（2016）毒检字第465号法医毒物学司法鉴定检验报告书、闽中联司鉴字（2016）SM07020号车辆技术鉴定意见书；现场调查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人冯某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人冯某某无驾驶资格驾驶机动车；被告人冯某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人冯某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（被告人冯某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林凤明
二〇一六年十月十三日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9500号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市迎宾大道大观园华林苑D19幢1单元102室。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。
被告：朱巍，男，汉族，1982年3月7日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告朱巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司在本案审理期间提出对被告朱巍的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏 玉
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终162号上诉人（原审原告）：张国银，男，生于1954年7月5日，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市。委托代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。委托代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：河南省西峡县仲景路***号。法定代表人：李书成，公司董事长。委托代理人：黄宏涛，男，生于1982年7月20日，住河南省西峡县，系河南省西保冶材集团有限公司工作人员。上诉人张国银与被上诉人河南省西保冶材集团有限公司（以下简称河南西保冶材公司）公司盈利分配纠纷一案，四川省芦山县人民法院于2015年11月30日作出(2013)芦山民初字第38号民事判决，上诉人张国银不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日进行了审理。上诉人的委托代理人ＸＸ、被上诉人的委托代理人黄宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2006年6月2日，张国银与河南西保冶材公司签订“合作建厂协议”，双方协议约定：由河南西保冶材公司出资120万元占公司股份60％，张国银出资80万元占公司股份40％成立芦山西保特种合金有限公司。由张国银担任公司总经理，并建立了公司章程。2009年6月11日，张国银主动向河南西保冶材公司书面提出：“芦山公司在历年合伙经营期间的亏损和利润结算清为零，芦山公司不再提取河南省西保冶材集团有限公司任何利润，河南西保公司不再要求芦山公司支付任何亏损。今后芦山西保公司可采取租赁方式经营。”的书面建议，此建议前面部分得到河南西保冶材公司的签字同意和认可，采取租赁方式经营的建议被否认。2009年8月6日张国银之子张某与河南西保冶材公司达成股份转让协议，将河南西保冶材公司所持有的60％股份以78万元的价格转让与张某。后双方于2009年8月11日达成相关资产处置协议，双方合伙关系结束，相关资产处置完毕。2011年7月12日张国银以双方合伙期间的公司盈利未分配为由起诉至湖北省襄阳市中级人民法院，因管辖权原因张国银撤回起诉。2012年12月24日，张国银将该案起诉至一审法院。请求:判令河南西保冶材公司向张国银支付在芦山西保特种合金有限公司应得的股利263.0553万元并承担全部诉讼费用。一审庭审还查明，芦山西保特种合金有限公司成立后，由张国银负责该公司的生产经营管理。一审法院认为：张国银诉河南西保冶材公司公司盈利分配纠纷一案，依照民事诉讼谁主张谁举证的原则，张国银有义务提供足以证明其主张的事实和理由足以支撑其请求事项的相关证据和依据。而本案中，对张国银主张河南西保冶材公司与张国银合伙成立的芦山西保特种合金有限公司2008年实际利润657.6385万元。依据合作建厂协议和各自所占股份比例，张国银应分得2008年度盈利款263.0553万元的主张，张国银提供的现有证据仅有芦山西保特种合金有限公司2008年度生产经营工作总结，而该“总结”公司当年盈利也仅有318.95万元，依照各自占股比例，张国银也仅能分得127.58万元。并且现河南西保冶材公司对该证据的真实性提出质疑，认为芦山西保公司成立后公司印章一直由张国银保管至今，该总结不排除在合伙关系结束后，张国银为了个人利益而自行伪造证据的可能性。张国银在对2008年盈利分配127.58万元仅有此证据的情况下，在无其他证据支撑的情况下又将诉讼标的变更为263.0553万元。从现有有效证据和庭审查明的事实表明，张国银作为芦山西保特种合金有限公司的主要管理人员，负责该公司合伙期间的生产、经营和管理，张国银理应对公司合作以来历年的生产经营和公司盈利状况有相当的了解，而从张国银2009年6月11日向河南西保冶材公司主动书面提出“关于正确处理芦山西保特种合金公司的建议”中，张国银主动提出对双方合伙经营期间的历年亏损和利润结清为零的建议，可以认为双方在合伙期间公司基本无盈利，即便合伙期间公司有盈利，此行为也可以视为张国银作为股东之一主动放弃其盈利分配权利的民事行为。依据协议，双方应当就合作以来历年的盈亏按各自所占股份来享有权利和承担义务，现张国银仅就2008年的盈利分配主张自己的权利应属不当，且主张权利的证据仅有芦山西保特种合金有限公司2008年度生产经营工作总结，在该证据的真实性受到河南西保冶材公司质疑的情况下张国银又没有其他任何证据对自己的主张予以佐证。为此，张国银应当承担对自己主张权利举证不能的责任。综上，张国银诉河南西保冶材公司公司盈利分配263.0553万元的主张证据不足，不予支持。对河南西保冶材公司辩称张国银起诉已超过起诉期限，应驳回张国银起诉的辩解意见，因有张国银2011年7月向湖北省襄阳市中级人民法院起诉盈利分配的事实，张国银主张权利未中断，对河南西保冶材公司的辩解不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回张国银的诉讼请求。案件受理费27602元，由张国银承担。上诉人张国银不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法发回重审或在查明案件事实后依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审上诉费用。事实和理由如下：一审法院认定的事实错误：1、一审认定上诉人负责合伙期间的生产经营管理是错误的，芦山西保特种合金有限公司成立后被上诉人安排自己的财务人员出任公司的财务，安排自己人员负责公司的生产，并负责管理公司的相关文件、印章在一审中被上诉人当庭认可，被上诉人是公司的大股东，实际控制人。2、一审未对《2008年芦山西保生产经营工作总结》进行司法鉴定，对该文件的形成原因未查明，在对案件事实未查明的情况下，仅凭主观臆断作出的认定错误。被上诉人答辩称：本案事实清楚，判决没有问题，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中双方当事人均未向法院提交二审新的证据。二审审理中，本院另查明以下事实：芦山西保特种合金有限公司的公司类型为有限责任公司，于2006年8月11日成立。2010年11月30日股东由张国银和河南西保冶材集团有限公司变更为张国银和张某。本院认为，本案上诉人张国银在向一审法院起诉时明确其诉讼请求是判令河南西保冶材公司向张国银支付在芦山西保特种合金有限公司应得的股利263.0553万元。根据查明的事实，河南西保冶材公司和张国银均是芦山西保特种合金有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者权利”的规定，张国银基于其在芦山西保特种合金有限公司股东的资格和地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利，以河南西保冶材公司为本案被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销四川省芦山县人民法院(2013)芦山民初字第38号民事判决；二、驳回张国银的起诉。一审案件受理费27602元，二审案件受理费27844元，予以退还上诉人张国银。本裁定为终审裁定。审 判 长  周玉蓉审 判 员  汤 玉代理审判员  邓 飞二〇一六年四月十五日书 记 员  赵 楷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2314号
原告：唐明明，男，1990年4月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。
被告：宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码913200000535277620。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。
原告唐明明与被告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告唐明明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐明明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐明明撤诉。
受理费减半收取275元，由唐明明负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年六月一日
书 记 员 殷 瑛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第458号
原告戴某某，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县花明楼镇。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路壕塘社区。
原告戴某某与被告张某、李某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员曹珍意参加评议的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告戴某某的诉讼代理人严银辉到庭参加了诉讼，被告张某、李某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2013年2月26日原、被告在湘乡市就S311湘乡至壶天公路工程第一、二、三合同段的工程总量的一半签订了合作协议，原、被告就各自的权利义务进行了约定。现该工程即将动工，但是两被告均未按照合作协议履行出资义务，导致合同目的无法实现。同时，在原、被告签订合同时，未能取得项目部的授权，同时也未能获得该项目发包方对该转包事宜的同意与认可，此后，也未能得到追认。故原告诉至法院请求依法确认原、被告于2013年2月26日签订的合作协议无效并予以解除。
被告张某、李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持诉讼请求，原告戴某某向本院提交了如下证据材料：
1、2013年2月26日原、被告签订的合作协议复印件壹份，拟证明原告戴某某与被告张某、李某某签订了共同建设省道S311湘乡至壶天公路工程的事实；
2、中标通知书复印件壹份，拟证明湖南省湘乡至壶天S311公路改建工程第二标段工程的实际承包方是湖南省醴陵市通达建设工程有限公司；
3、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司出具的证明壹份，拟证明原、被告间签订的合作协议未经实际承包方湖南省醴陵市通达建设工程有限公司授权，系无效合同。
原告提交的证据材料被告张某、李某某未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
本院认为，被告朱炎桥在原告潘建生处承包了房屋内粉刷，原、被告双方进行结算后被告朱炎桥尚欠原告潘建生10000的事实清楚，证据充分，有被告朱炎桥于2013年2月8日出具的欠条为证，出具欠条后被告朱炎桥未按约偿还，依法应当承担相应的法律责任，对原告提出的要求被告支付10000元的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱炎桥偿还原告潘建生欠款人民币10000元。
上述给付内容，限在本判决生效后7日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱炎桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 曹珍意
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更665号
罪犯张常森，男，1963年8月15日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省灯塔市人民法院于2012年10月31日以（2012）灯刑初字第320号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），于2012年11月21日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑�间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张常森减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第66号
申请执行人宁志强，男，1969年10月15日出生，汉族，山西省人。
被执行人任飞飞，男，38岁，汉族，山西省人。
被执行人陈芳，女，36岁，汉族，系被执行人任飞飞之妻。
依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第137号民事判决，申请执行人宁志强向本院申请执行，本院于2014年6月24日予以立案。
本院查明被执行人任飞飞有房屋219.84㎡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任飞飞219.84㎡房产所有权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 睿
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔晓燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初70号
原告：刁良权，男，1974年12月22日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告刁良权与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院审理过程中，原告刁良权于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁良权在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁良权撤诉。
案件受理费1818.2元，减半收取计909.1元，由原告刁良权负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年六月十二日
书记员 陆艳婷
刘丽娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第858号
原告：郝某。
委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被告：卞某。
原告郝某与被告卞某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郝某自愿申请撤诉。
本院认为：原告郝某自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郝某承担。
审判员 冯立柏
二〇一四年七月三日
书记员 刘东旭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00238号
原告江某，女，生于1984年10月27日，汉族，住丹凤县庾岭镇窑沟村，农民。
被告王某某，男，生于1981年9月14日，汉族，住址同原告，农民。
本院在审理江某诉王某某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某提出的撤诉请求符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江某负担。
审判员 彭家让
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭学武
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢469号
申请执行人：刘平。
被执行人：李红。
本院执行的刘平与李红房屋买卖合同纠纷一案,已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2015）高民初字第948号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十二月六日
书记员 王淑敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第616-1号
申请执行人庄彦飞，农民。
被执行人黄绪华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第685号民事判决书，申请人于2014年3月11日向本院申请查封被执行人财产。
本院查明被执行人黄绪华名下有别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人黄绪华名下鲁P×××××号别克汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年四月二日
书记员 杨增晖
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第544号
罪犯熊同刚，男，生于1977年1月28日，汉族，重庆市开县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年11月22日作出（2012）嘉刑初字第658号刑事判决，以被告人熊同刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯熊同刚自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯熊同刚确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯熊同刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯熊同刚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯熊同刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊同刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月24日起至2015年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1177号
罪犯周水龙，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省江永县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二00九年十二月十七日作出（2009）江永法刑初字第112号刑事判决，认定被告人周水龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，撤销湖南省永州市中级人民法院（2006）永中法刑执字第950号对被告人假释的刑事裁定，余下未执行刑期三年零五个月七天，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯周水龙减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周水龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周水龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周水龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周水龙减去至2015年9月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第47号
申请执行人章太举，男，1977年5月20日生，汉族。
申请执行人章太东，男，1975年2月24日生，汉族。
申请执行人章红玲，女，1979年11月2日生，汉族。
申请执行人陈学兰，女，1952年4月18日生，汉族。
被执行人高飞，男，1979年6月24日生，汉族，现关押于浦口区看守所。
被执行人苏丽，女，1982年11月21生，汉族。
章太举、章太东、章红玲、陈学兰与高飞、苏丽机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年7月29日做出（2013）宁民终字第1957号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：高飞、苏丽赔偿章太举、章太东、章红玲、陈学兰人民币22万元整（包含高飞、苏丽在陈学兰案中应赔偿的损失在内，即使法院就陈学兰案判决高飞和苏丽承担赔偿责任，陈学兰保证不再就高飞、苏丽应承担的赔偿责任向法院申请执行），其中10万元于2013年7月29日已支付，剩余12万元于2014年7月29日前一次性支付；如高飞、苏丽未按上述约定足额支付剩余款项，则高飞、苏丽应赔偿章太举、章太东、章红玲、陈学兰350484.33元，另赔�陈学兰15万元，两项共计500484.33（扣除已支付的10万元）；各方当事人就本次事故一次性解决；一审案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由章太举、章太东、章红玲、陈学兰承担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由章太举、章太东、章红玲、陈学兰负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人高飞名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人苏丽名下无银行存款，其名下的车牌号为苏A82T**桑塔纳牌小型轿车已被另案查封，其名下的位于浦口区天华南路11号万润嘉园8幢1单元201室、202室因双方达成和解协议，申请执行人不要求查封。本案在执行过程中，双方自愿达成调解协议，约定：高飞于2015年10月10日前一次性给付四申请执行人13000元；四申请执行人自愿放弃余款315484.33元及迟延履行期间的债务利息；如未按未协议履行，则恢复按原生效调解书确定的内容履行。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第47号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民终字第1957号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年三月十七日
书记员 马 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡惊。
一审被告、二审被上诉人：孙福喜。
再审申请人孙宁因与被申请人胡惊及一审被告、二审被上诉人孙福喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
孙宁申请再审称：（一）有新的证据可以证明孙宁与胡惊之间系合伙关系；（二）原审认定涉案款项为借款，系事实认定错误；（三）原审法院未依申请进行调查取证，程序违法。孙宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�一）、（二）、（五）项的规定申请再审。
胡惊答辩称：孙宁提供的证据不能证明二人之间存在合伙关系，涉案的款项为借款，请求驳回孙宁的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于新证据问题。孙宁在再审审查阶段提供的证据，在一审庭审结束前已存在，且部分证据在一审时已提交，故不属于法律规定的新证据。（二）关于事实认定问题。原审结合借条等证据以及当事人的庭审陈述，认定涉案款项为借款，合法有据，并无不当。（三）关于调查取证问题。经查，孙宁并未向原审法院提出过书面申请，故其所提的该再审事由，亦不能成立。综上，孙宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳�孙宁的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一六年三月三十日
代书 记员 范华芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1527号
原告：吕昌水，男，1975年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：周尤满，男，1979年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
原告吕昌水与被告周尤满民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌水到庭参加了诉讼，被告周尤满经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕昌水向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款50,000元及利息27,000元（该利息计算至2017年4月7日止，此后至借款本息付清之日的利息按年利率24%计算）。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年2月8日,被告周尤满以缺少资金周转为由向原告吕昌水借款50,000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为1年，到期后付本金及利息。但到期后被告以资金紧张为由只支付了一年的利息，本金并未归还。此后几年被告以在外没有回家为由，没有归还原告借款，只在中途通过转账方式付给被告利息两次10,000元，2016年9月30日汇入利息3,000元，余下本金及利息至今未还，故原告向法院起诉。
被告周尤满未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日,被告周尤满以缺少资金周转为由向原告吕昌水借款50,000元，并出具借条一份:“今借到吕昌水现�人民币伍万元整（￥50000元）。每月利息壹仟元整，利息结至2013年2月7日。具借人：周尤满。2012年2月8日”。后被告支付了一年（2012年2月8日至2013年2月7日）的利息。此后几年被告又通过转账方式付给原告利息20,000元，并于2016年9月30日汇入利息3,000元，本金及剩余利息至今未还，故原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告周尤满出具的借条在案佐证。对于利息部分，借条中约定“每月月息壹仟元”（月利率为2%），由于本金数额可能会有变化，应以月利率2%计算利息，不以每月1,000元计算利息较为适宜。该借款利息未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。被告周尤满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的后果。
综上所述，原告吕昌水的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
被告周尤满在判决生效后立即归还原告吕昌水借款本金50,000元，利息27,000元（从2012年2月7日计算至2017年4月7日,扣除被告已支付的23,000元利息），剩余利息按月利率2%自2017年4月8日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,726元，减半收取863元，由被告周尤满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判长 周鸿敏
二〇一七年七月十一日
书记员 李 林
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第310号
罪犯牛金山，男，1979年8月29日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）汴刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人牛金山犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿被害人经济损失14400元。牛金山不服提出上诉，河南省高级人民法院于二〇〇二年十二月十七日作出（2002）豫法刑一终字第799号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年12月30日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年12月25日作出（2005）刑执字第1261号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年11月1日对其减去有期徒刑一年；于2011年1月25日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛金山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定，2002年6月4日晚8时许，该犯在啤酒生产车间与冯付宝因锁事发生争执，随后该犯与冯付军、冯付宝、冯秋红等人发生厮打，在厮打过程中，该犯用随身携带的水果刀致冯付军死亡，冯付宝轻微伤。该犯于当晚9时许到公安机关投案。
罪犯牛金山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。连续受表扬2次，记功2次，2012年1月13日被严管一次。刑罚执行机关提请对罪犯牛金山减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯牛金山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛金山减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年12月25日起至2021年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 黄晓倩
审判员 翟作仁
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03136号
上诉人（原审原告）北京龙脉温泉疗养院，住所地北京市昌平区小汤山镇龙脉温泉花园。
法定代表人刘志豪，董事长。
委托代理人冷雪莲，女，1972年11月2日出生，北京龙脉温泉疗养院员工。
委托代理人刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京飞扬旅行社，住所地北京市海淀区中关村东路**号*号楼C-1901。
法定代表人刘晓兵，董事长。
委托代理人董洪亮，男，1982年2月14日出生，北京飞扬旅行社员工。
上诉人北京龙脉温泉疗养院因服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）年昌民初字第02264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人北京龙脉温泉疗养院于2015年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京龙脉温泉疗养院申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京龙脉温泉疗养院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五百四十一元，由北京龙脉温泉疗养院负担（已交纳）。
二审案件受理费五百四十一元，由北京龙脉温泉疗养院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 萍
审 判 员 张永钢
代理审判员 王玲芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵倬希
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00155号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
法定代表人张永华，该银行行长。
被执行人郭华。
被执行人刘海英。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人郭华、刘海英借款合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市民信公证处（2010）鄂民信证经字第627号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 艳