安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖16刑终279号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某甲，男，汉族，1983年2月6日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1989年2月11日出生安徽省阜阳市，无业，住阜阳市临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1985年1月26日出生安徽省亳州市，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1980年12月13日出生于安徽省亳州市，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。
原审被告人贾某，男，汉族，1979年10月18日出生于安徽省亳州市，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人葛某甲、李某甲、张某甲、贾某、刘某甲犯开设赌场罪一案，于2016年6月17日作出（2016）皖1602刑初214号刑事判决。宣判后，葛某甲、李某甲、张某甲、刘某甲不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年10月至同年11月19日，被告人葛某甲在亳州市谯城区白依路恒昌宾馆、新式棋牌室、利苑宾馆内开设赌场，共抽头渔利二万余元。被告人李某甲为葛某甲提供谯城区白依路新式棋牌室场地十多次，放哨约七次，非法获利一千余元。在涉案赌场内，被告人张某甲共放哨十余次，非法获利两千余元；被告人贾某在赌场内帮堆、帮助抽头等，非法获利一千余元；被告人刘某甲参与抽头渔利五次，抽头渔利金额共计六千余元，非法获利六百元。
一审法院认定上述事实的证据有：
抓获经过载明葛某甲、李某甲、张某甲、贾某、刘某甲等人于2015年11月19日被亳州市公安局谯城分局在谯城区白依路新式棋牌室内抓获。
2、户籍证明载明葛某甲、李某甲、张某甲、贾某、刘某甲等人的基本情况。
辨认现场笔录、辨认照片及资料载明：李某甲辨认出新式棋牌室后面仓库及利苑宾馆系开设赌场现场；葛某甲辨认出利苑宾馆、白依路新式棋牌室后面仓库、恒昌宾馆系开设赌场现场，还辨认出李某甲、刘某甲、贾某；证人潘某辨认出张某甲是在赌场放风的人；证人葛某乙辨认出葛某甲；证人景某辨认出葛某甲、张某甲；同案犯朱永付辨认出葛某甲、贾某；张某甲辨认出李某甲、贾某；证人许某辨认出张某甲、葛某甲；贾某辨认出刘某甲、张某甲、葛某甲；证人任某辨认出刘某甲、葛某甲；刘某甲辨认出葛某甲、张某甲；证人张某乙辨认出贾某。
4、证人葛某丙证言：其因为在新式棋牌室二楼的房间里、利苑宾馆五楼的房间里赌博被拘留。赌场是葛某甲开的，约有二十场，起参与的有十场，每场赌资二三万元到六七万元不等，李某甲、张某甲等人负责望风。其共输二万六千余元。
5、证人潘某证言：白依路新式棋牌室的经营者是葛某甲，赌博场所和赌具都是葛某甲提供。其约借钱给葛某甲四五次，每次赌博散场后他就还钱，还会给二百到四百不等“喜面钱”。
6、证人葛某乙证言：其在葛某甲拢的场子里放爪子钱，贾某负责抽水。
7、证人景某证言：其在白依路南段经营利苑宾馆，2015年10月份，葛某甲在宾馆开了502房间，房间费每天100元，十几天前，葛某甲说在宾馆内来几天牌，其知道他们是以“牌九”或者“斗牛”的方式赌博。
8、证人许某证言:2015年10月份，其认识了新式棋牌室的老板葛某甲，葛某甲让其晚上帮他们在场子外面放哨，看到警察就叫他们，每晚给其一百或二百元。其共放哨五次，获利九百元。其是和张某甲一起放的风，葛某甲是局头。
9、证人任某证言：其在葛某甲开设的赌场里放爪子钱，都是通过老朱放的，听老朱说共获利有一万余元。
10、证人刘某乙、李某乙、王某证言：其参与赌博的赌场局头是葛某甲，抽水的是贾某和小孟，张某甲放哨。
11、被告人葛某甲供述：其在自己经营的新式棋牌室里开设赌场约有15天时间，其和李某甲、老陈三人的股份，张某甲放哨，小孟、刘某甲看水箱。其还在利苑宾馆五楼开过赌场，是501或502两个房间，共约七次，总抽水渔利约一万二千元。最后一次是前天夜里，张某甲在宾馆下、李某甲在五楼阳台放哨，小孟、刘某甲抽水，当晚抽水渔利五千余元。
12、被告人李某甲供述：2015年8月15日（农历）后，葛某甲出三万元钱与其和老陈一起经营新式棋牌室。后葛某甲就和朋友一起在棋牌室里推牌九，其和老陈、张某甲、葛某甲都抽过水。在该棋牌室后面的仓库、利苑宾馆五楼推牌九是葛某甲拢的场子。其中仓库的场子，每次赌资约二万余元，有七八次，参赌的有二十多人，张某甲放哨，老朱、葛丽、安娜放爪子。在利苑宾馆五楼有四五场，其和张某甲放哨。
13、被告人张某甲供述：新式棋牌室是其表兄弟葛某甲与李某甲、老陈三个人合伙开的，葛某甲让其在门口望风。葛某甲在利苑宾馆的场子共开15天至20天，每场参赌人员有二十到三十人不等。其在场子打杂和放风，共获利一千余元。
14、被告人贾某供述：赌场的局头是葛某甲，张某甲、李某甲等人望风，参赌的人有张某乙、王丽萍等人，其负责帮堆和抽水，赌场共开二十余次，葛某甲共给其一千余元。
15、被告人刘某甲供述：在白依路新式棋牌室赌场，局头是葛某甲，其看水箱子并帮忙抽水，小孟、贾某也抽水和帮堆，老朱和任某放爪子，张某甲在赌场望风。葛某甲每晚给其二百元，其共获利六百元。
一审法院认为，被告人葛某甲、李某甲、张某甲、贾某、刘某甲以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，葛某甲行为积极、主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，李某甲、张某甲、贾某、刘某甲起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，认定被告人葛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。
葛某甲上诉主要提出：原判量刑过重。
李某甲上诉主要提出：其没有为葛某甲提供新式棋牌室作为赌博场所。
张某甲、刘某甲上诉主要提出：其系从犯，原判量刑过重。
刘某甲辩护人提出与刘某甲上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人葛某甲、李某甲、张某甲、刘某甲及原审被告人贾某犯开设赌场罪的事实，一审法院在判决中已列举相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及原审被告人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人葛某甲、李某甲、张某甲、刘某甲、原审被告人贾某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，李某甲、张某甲、贾某、刘某甲系从犯，应从轻处罚。对葛某甲、张某甲、刘某甲所提原判量刑过重的上诉理由及刘某甲辩护人所提相同的辩护意见，经查，原判已综合考虑三上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对三上诉人的上诉理由及刘某甲辩护人的辩护意见均不予采纳。对李某甲所提其没有为葛某甲提供赌博场所的上诉理由，经查，李某甲系新式棋牌室的合伙人之一，其明知葛某甲在该棋牌室开设赌场，并为赌博活动提供望风等帮助，应当认定其为葛某甲提供赌博场所，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年八月十日
书记员 梁永强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第14页
第1页