河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1024号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人田莺，河北紫微星律师事务所律师。
被告：董俊杰。
被告：李燕芬。
被告：李庆春。
被告：成安县乾通汽贸有限公司。
法定代表人：张振龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚洲，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行（以下简称中国银行邯山支行）与被告董俊杰、李燕芬、李庆春、成安县乾通汽贸有限公司（以下简称乾通汽贸公司）为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行邯山支行的委托诉讼代理人田莺到庭参加诉讼，被告董俊杰、李燕芬、李庆春、乾通汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行邯山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董俊杰、李燕芬共同向原告还款46077.4元（其中本金39292.74元，暂计算至2016年2月16日利息1566.23元、滞纳金及手续费5218.43元）及截止付清日利息、滞纳金及手续费；2、请求判令第三被告、第四被告对上述请求承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用由四被告共同承担。事实与理由：2013年6月15日，被告董俊杰向原告申请专向分期额度93000万元用于购买车辆，原告经审查后于2013年7月18日与被告董俊杰签订了编号：2013年HFSQ字018号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定专向分期额度为93000元，还款期限共36期（一个月为一期），并且约定争议由乙方即原告所在地法院管辖。同日，被告董俊杰为以上借款提供抵押担保，将车牌号为冀Ｄ×××××的大众牌车辆抵押给原告，与原告签订了2013年HFSQ字018号《信用卡专向分期付款抵押合同》，且办理了车辆抵押登记（权证编号为130011516208）。另外，被告李庆春也于2013年6月15日与原告签订了2013年HFSQ字018号《信用卡专向分期付款保证合同》，为以上债务承担连带保证责任，成安县乾通汽贸有限公司也与原告签订了保证合同承担连带保证责任。协议签订后，原告按被告董俊杰指示向指定账号转入93000元。但自2015年开始被告董俊杰未按期还款，截止2016年2月16日共欠本金39292.74元，滞纳金及手续费5218.43元、利息1566.23元，共计46077.4元。被告董俊杰未按期还款的行为已经构成了严重违约，原告多次催要未果，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告董俊杰、李燕芬、李庆春、乾通汽贸公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：1、原告营业资格及用章证明一份，证明原告的主体资格。2、被告董俊杰及配偶李燕芬身份证、户口页、结婚证各一份，证明被告身份情况。3、被告董俊杰及配偶李燕芬的收入证明各一份，证明被告董俊杰和李燕芬收入情况。4、购车协议、发票及授权委托书各一份，证明贷款用于买车。5、行驶证一份，证明车辆信息。6、信用卡专向分期付款申请表及审批表共同借款人申请承诺各一份，证明被告董俊杰申请贷款93000元。7、信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，转款凭证一份，证明被告申请贷款93000元，分36期偿还，管辖法院为原告所在地及原告已按合同约定将款项转入被告指定账户。8、信用卡专向分期付款抵押合同一份，证明被告董俊杰将车辆抵押给原告。9、同意抵押声明一份，证明抵押车辆经配偶同意。10、车辆抵押登记信息一份，证明车辆办理了抵押登记手续。11、信用卡专向分期付款保证合同—李庆春、成安县乾通汽贸有限公司，证明保证人李庆春、成安县乾通汽贸有限公司为本次贷款提供连带保证。12、保证人李庆春身份证、户口页、收入证明，证明保证人李庆春身份信息。13、被告还款明细，证明被告还款及欠款情况。
被告董俊杰、李燕芬、李庆春、乾通汽贸公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告董俊杰、李燕芬、李庆春、乾通汽贸公司未向本院提供书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
本院认为，原告所举证据真性、合法，可相互印证，形成证据链条，且有被告董俊杰、李燕芬、李庆春签字和被告乾通汽贸公司的印盖，本院对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告董俊杰向原告中国银行邯山支行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2013年HFSQ字018号，合同中双方约定，专项分期付款额度为93000元，分期付款期数为36个月，用途为被告董俊杰支付其购买汽车，手续费为专项分期付款额度的11%，即10230元。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担相关的催收费用、诉讼费、律师费。被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。被告董俊杰还与原告签订了信用卡专项分期付款抵押合同，约定被告董俊杰以所购的汽车为上述借款债务提供抵押担保，担保范围包括本金、手续费和所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。主债务人未按约定履行到期应付债务，原告有权依抵押合同约定，以抵押财产优先受偿。抵押车辆牌照号为冀Ｄ×××××，并对该车在车管所办理了抵押物登记。被告董俊杰妻子李燕芬也在同意抵押声明上签字，并同意用该车抵押，并承担一切连带责任。被告李庆杰、乾通汽贸公司分别与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，对被告董俊杰与原告签订的信用卡专向分期付款合同的全部债务承担连带责任保证。被告董俊杰的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××33的信用卡。2013年8月1日被告董俊杰刷卡消费93000元用于购买汽车。被告董俊杰于2015年5月超逾期还款，共欠原告本金39292.74元截止2016年2月16日欠滞纳金及手续费5218.43元、利息1566.23元，共计46077.4元。
另查明，被告董俊杰与被告李燕芬系夫妻。被告李燕芬向原告出具授权委托书，内容：“我同意董俊杰贷款93000元，购买大众朗逸型汽车壹辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。”
本院认为，原告与被告董俊杰签订的信用卡专向分期付款合同和分期付款抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了义务，被告应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及相关费用。现原告主张所有欠款全部提前到期本金39292.74元及截止2016年2月16日利息1566.23元、滞纳金及手续费5218.43元，合计46077.4元。符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告依合同约定（中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定）计算自2016年2月17日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金和手续费的请求，本院应予支持。被告董俊杰与被告李燕芬为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故依照法律规定，应认定系夫妻共同债务，被告李燕芬应承担共同偿还的责任。被告李庆春、乾通汽贸公司与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，原告要求被告李庆春、乾通汽贸公司按照合同约定对被告董俊杰与原告签订的信用卡专向分期付款合同的全部债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求因未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，被告董俊杰、李燕芬应偿还原告中国银行邯山支行本金39292.74元及截止2016年2月16日利息1566.23元、滞纳金及手续费5218.43元，合计46077.4元；并自2016年2月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金及手续费；原告中国银行邯山支行其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊杰、李燕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行本金39292.74元及截止2016年2月16日利息1566.23元、滞纳金及手续费5218.43元，合计46077.4元；并自2016年2月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金及手续费；
二、被告李庆春、成安县乾通汽贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告董俊杰、李燕芬、李庆春、成安县乾通汽贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王梦欣