广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5383号
原告：太平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区篁庄大道西10号8幢首层104卡、2层216卡。
负责人：吴仕广，该支公司总经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李明广，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：梁林津，男，1993年8月6日出生，住广东省江门市江海区。
原告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告李明广、梁林津财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄标到庭参加诉讼。被告李明广、梁林津经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经过审理后，本案的案由变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁林津在原告处为其所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车购买交强险，�险凭证号码：63005080120130018831。
2014年1月18日，被告李明广（准驾车型为C1）驾驶被告梁林津所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车与驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车的尹七根发生碰撞，造成车辆损坏，尹七根和被告李明广受伤的交通事故。后尹七根向广东省江门市蓬江区人民法院起诉，广东省江门市蓬江区人民法院作出（2014）江蓬法杜民初字第665号《民事判决书》，判决本案原告在机动车交通事故责任强制保险限额内向尹七根支付赔偿款120000元。判决后，原告与尹七根达成和解协议：由原告一次性赔偿尹七根100000元，视为原告已经履行完毕（2014）江蓬法杜民初字第665号民事判决的所有赔偿义务。该调解协议原告已经履行完毕。
原告认为，根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车强制保险条例》和《机动车强制保险条款》规定，因被保险机动车驾驶人未取得相应驾驶资格（属于无证驾驶）驾驶机动车发生事故，原告不负赔偿责任，原告垫付费用后有向致害人追偿的权利。同时被告梁林津作为车主将车辆提供给未取得相应驾驶资格的被告李明广驾驶使用，存在重大过错，其应承担连带赔偿责任。
为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：一、判决两被告返还原告已代其垫付的保险赔偿金共计100000元及利息（利息从起诉之日起按照中国银行同期逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、（2014）江蓬法杜民初字第665号民事判决书；2、交通事故认定书；3、和解协议书；4、快钱付款凭证。
被告李明广无答辩，在举证�限内无举证。
被告梁林津无答辩，在举证期限内无举证。
经审理查明：2014年1月18日，李明广驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，从杜阮龙榜往杜阮松岭工业区方向行驶，15时30分许，行驶至杜阮松岭村路段时，与从右往左行驶由尹七根驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李明广、尹七根受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后双方当事人自行协商去医院检查，没有原始现场。2014年2月13日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2014B00013号《道路交通事故认定书》，认定：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，当事人未立即停车、保护现场或有条件而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，此事故无法认定。
事故发生当日，尹七根被送往江门市人民医院住院接受治疗，直至2014年1月25日出院，共住院7日，医院诊断为：1、左侧枕部硬膜外血肿；2、枕骨骨折并气颅；3、脑震荡；4、左枕部头皮血肿；5、多处皮肤软组织擦挫伤。尹七根住院期间需留陪护一名，建议全休两周。2014年1月18日，被告李明广为尹七根支付了医疗费1119.36元。住院期间，尹七根支出住院治疗费14243元，其中被告李明广垫付3000元。
2014年7月21日，廖华妹（尹七根妻子）委托广东南天司法鉴定所对尹七根的精神状态及伤残等级进行检验鉴定，该所于2014年7月28日对被鉴定人尹七根作出的鉴定意见为：尹七根目前可诊断为脑外伤后综合症；伤残等级为拾级。尹七根为此支出鉴定费3000元。
被告李明广驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，车辆所有人为被告梁林津，被告梁林津在原告处为该车投保了交强险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任�疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险的有效期限内。保险期间自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止，事故发生在保险期限内。2014年2月24日，被告梁林津与被告李明广办理了粤Ｊ×××××号二轮摩托车的过户手续，将该车登记在被告李明广名下。
2014年8月25日，尹七根作为原告主体，以李明广、太平财产保险股份有限公司江门中心支公司作为被告主体，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告李明广、太平财产保险股份有限公司江门中心支公司连带赔偿128543.57元给原告尹七根，其中太平财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由李明广承担；2、诉讼费由被告承担。本院�理后，经过审理，于2014年12月16日作出（2014）江蓬法杜民初字第665号《民事判决书》，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告尹七根赔偿经济损失120000元；二、被告李明广自本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹七根赔偿经济损失190.41元；三、驳回原告尹七根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2907元，由原告尹七根负担157元，被告李明广负担50元，被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2700元。
2015年1月16日，原告（甲方）与尹七根（乙方）就广东省江门市蓬江区人民法院民事判决书〔（2014）江蓬法杜民初字第665号〕案达成和解协议如下：一、甲、乙双方确认广东省江门市蓬江区人民法院民事判决书：（2014）江蓬法杜民初字第665号中甲方应承担的乙方各项损失赔偿金为100000元，另甲方承担一审诉讼费2700元。二、乙方确认广东省江门市蓬江区人民法院民事判决书：（2014）江蓬法杜民初字第665号，甲方应支付乙方的赔款共计100000元（大写壹拾万元整）及诉讼费2700元（自本协议书签订之日起十五日内支付），在甲方按照本条确认的金额支付完毕之后，视为甲方已履行完毕（2014）江蓬法杜民初字第665号判决的义务，乙方不再就（2014）江蓬法杜民初字第665号判决要求甲方履行赔付义务，也不再因本次事故追究甲方的任何经济赔偿责任。2015年1月23日，原告通过银行转账方式向尹七根支付款项100000元。
本院认为：本案是追偿权纠纷。原告与被告梁�津之间订立的机动车交通事故第三者强制责任保险合同合法有效。本案争议的焦点为被告李明广驾驶机动车发生交通事故时是否属于未取得驾驶资格，承保该机动车交通事故第三者强制责任保险的原告在责任限额内向受害人承担赔偿责任以后，是否有权向被告追偿的问题。
第2014B00013号《道路交通事故认定书》中有关当事人基本情况，对于被告李明广的准驾车型记载为C1（准驾车型为小型汽车），被告李明广在发生交通事故时驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车属于实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，因此，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为”未取得驾驶资格”。
关于未取得驾驶资格驾驶机动车的法律规定。�中华人民共和道路交通安全法》第十九条第一款、第四款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”、第九十九条第一款规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：(一)未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的;(二)将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的”可见上述的规定，对未取得驾驶资格驾驶机动车是严厉禁止的，依法追究相应的责任。
关于追偿权的法律、法规规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”上述规定了保险公司行使追偿权的情形及法律规�，原告依据本院（2014）江蓬法杜民初字第665号《民事判决书》以及原告与尹七根于2015年1月16日签订的和解协议书，向尹七根赔付了100000元，其依据上述的规定向被告李明广追偿，依据充分，本院应予以支持，被告李明广理应赔偿原告损失100000元。
关于被告梁林津是否应该承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人�下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告梁林津是粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人，其知道或应该知道被告李明广未取得普通二轮摩托车的驾驶资格，仍将粤Ｊ×××××号二轮摩托车交给被告李明广驾驶，导致本次交通事故的发生，其对损害的发生存在过错。故被告梁林津对被告李明广应赔偿给原告100000元承担连带清偿责任。
关于原告主张要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息，原告与被告之间并无达成协议，约定在何种情况下支付利息或违约金，况且本案也并非一般性的合同关系的纠纷，故原告该项请求，依据不充分，本院不予支持。
被告李明广、梁林津经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明广、梁林津自本判决发生法律效力之日起十日内向原告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司赔付人民币100000元；
二、被告梁林津对被告李明广赔偿给原告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司100000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李明广、梁林津负担。公告费300元，由被告李明广、梁林津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一七年三月三日
书记员 伍嘉欣