江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第524号
原告强小龙。
委托代理人赵希荣。
被告邵青松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人邓逸，该公司职员。
原告强小龙诉被告邵青松、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年5月23公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希荣，被告邵青松、被告保险公司委托代理人邓逸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强小龙诉称，2015年7月21日7时20分，邵青松驾驶苏D×××××的小型客车，沿中关村大道由南向北行驶至中关村大道中关村大桥南村路口右转弯时，与同方向直行的强小龙驾驶的车牌号为苏A×××××普通摩托车发生刮撞，致强小龙受伤，车辆受损的交通事故。经查苏D×××××小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。现诉请法院判令被告赔偿原告人民币暂定1万元（具体损失待伤残鉴定后确定）并承担本案诉讼费用。
被告邵青松口头答辩称，对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆苏D×××××小型客车系其妻子姜燕所有，我是借用该车辆。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故由被告保险公司先予赔偿。事故发生后，我支付原告医疗费11000元，请求法院在本案中一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。
被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保事实无异议。肇事车辆苏D×××××小型客车在我公司投保了交强险和第三者责任险(投保限额为50万元，且投有不计免赔)，事故发生在保险限额内，我公司在合理范围内承担费用，我公司不承担诉讼费和鉴定费。具体损失在庭审中一一质证。
经审理查明，苏D×××××小型客车登记所有人为姜燕，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为50万元，且投保了不计免赔，保险期限均自2014年9月19日至2015年9月18日止。2015年7月21日，姜燕将该车出借给有驾照的被告邵青松使用，7时20分左右，邵青松驾驶该车沿中关村大道由南向北行驶至中关村大道中关村大桥南村路口右转弯时，与同方向直行的强小龙驾驶的车牌号为苏A×××××普通摩托车发生刮撞，造成强小龙受伤，两车损坏的后果。该事故经溧阳市交警部门处理，认定邵青松承担本次事故的主要责任、强小龙承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送至溧阳市中医院进行治疗，共计住院15天，为此支付医疗费20669元（其中邵青松支付11000元）。
审理中，原告强小龙于2015年12月1日就其伤残等级、护理期等申请司法鉴定。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年3月31日出具司法鉴定意见书，认定强小龙因本次交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；鉴定原告伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。强小龙为此支付鉴定费2520元。
庭审中，原告强小龙为此增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费20669元、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、护理费2730元（91元/天×30天）、误工费14000元（3500元/月×4个月，原告为此提供劳务合同、受伤前工资清单，证明原告系溧阳市上沛章荣建材店员工，自2015年1月1日起在该单位工作至今）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2080元（24966元/年×5年×10%÷6人）、精神损害抚慰金3500元、交通费1500元、鉴定费4365元，合计123760元。经质证，两被告对医疗费无异议，但应扣除10%的医保外费用；营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对被扶养人生活费认为应按照农村标准12883元/年计算，计1073元；对误工费认为标准过高，按照85元/天赔偿；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不承担。
另查明，强连娣出生于1932年7月17日，系原告母亲，强连娣共生育包括原告在内的子女6人。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资表等证据以及庭审中当事人的陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告强小龙因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
被告邵青松驾驶借用的机动车与原告强小龙驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。苏D×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，其余部分由原告强小龙与被告邵青松根据事故责任比例承担。因被告邵青松承担本次事故的主要责任，原告强小龙承担本次事故的次要责任，且二车均为机动车，故由被告邵青松承担原告损失的70%。原告主张的医疗费用由门诊病历、医疗费票据等证据予以佐证，本院依法认定，但应扣除10%的医保外用药。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金因俩被告无异议，本院依法予以确认；原告主张的误工费、被抚养人生活费，其请求未超过相关法律规定赔偿标准，本院依法予以支持；原告主张的交通费，根据其治疗情况，本院酌情认定为800元；鉴定费由鉴定费发票予以佐证，且是实际发生的，故本院依法予以支持，被告保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费等辩解意见，因无法律依据，本院不予采信。
综上，本院确认强小龙因本起交通事故造成的损失为：医疗费20669元、营养费300元、住院伙食补助费270元、护理费2730元、误工费14000元、残疾赔偿金76426元（含被扶养人生活费2080）、精神损害抚慰金3500元、交通费800元、鉴定费4365元，合计123060元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿111821元，超出交强险部分的11239元，扣除10%的医保外用药即2067元，尚余9172元，由被告邵青松承担70%，即6420.4元，因该数额并未超过该车所投保的第三者责任险保险限额，故该款应由被告保险公司在第三者责任险保险限额内进行承担。所扣除10%的医保外用药2067元，由被告邵青松承担其中的70%，即1447元。事故发生后，被告邵青松支付原告现金11000元，实际上多支付原告9553元，为避免诉累，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告邵青松。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告强小龙各项损失合计118241.4元（其中支付原告强小龙108688.4元，支付被告邵青松9553元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元（已减半收取），由原告强小龙负担63元，被告保险公司负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2402元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年五月二十四日
书记员 程 毓