安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1155号
原告：储昭进，务农。
被告：吴林胜，油漆工。
被告：吴丽丽，工人。
被告：吴明明，务农。
上述两被告共同委托代理人：吴林胜，男，油漆工，住安徽省岳西县响肠镇响肠乡眠羊组**号，系吴丽丽、吴明明父亲。
原告储昭进与被告吴林胜、吴丽丽、吴明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储昭进、被告吴林胜及被告吴丽丽、吴明明的共同委托代理人吴林胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储昭进诉称：吴林胜因工程资金周转困难于2015年3月11日向储昭进借款4万元，并于当日向出具借条一份，其女儿吴丽丽为该借款提供连带担保责任，并在借条上签字。后吴林胜又于2015年4月5日向储昭进借款4万元，并于当日出具借条一份，其儿子吴明明为该笔借款提供连带担保责任，并在借条上签字。两笔借款均未约定还款期限，当时口头约定随时要随时换。2016年正月储昭进家里需要建房，多次向吴林胜、吴丽丽、吴明明索要借款，吴林胜、吴丽丽、吴明明均以暂时无钱为由拒不归还，万般无奈，只得依法起诉，请求：1、判令吴林胜立即归还储昭进借款八万元；2、吴丽丽对2015年3月11日的借款4万元承担连带清偿责任，吴明明对2015年4月5日的借款4万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由吴林胜、吴丽丽、吴明明承担。
吴林胜、吴丽丽、吴明明辩称：1、储昭进起诉主体错误，吴林胜、吴丽丽、吴明明与储昭进没有任何债务往来，吴林胜借钱还钱打借条都是在其妻胡双琴手上经办的；2、吴林胜先后在胡双琴手上借款8万元，每月还款4800元，共还了11个月，总计52800元，吴林胜还钱时要求胡双琴出具收条，胡双琴不愿意出具，并称其在账本上进行了记录；3、吴林胜每月偿还4800元共计52800元实际上是利息，现在储昭进在诉状中未要求支付利息，那吴林胜所支付的利息就应该抵扣本金，故现只下欠27200元，因吴林胜暂时没有还款能力，希望法院给个合理期限让吴林胜还钱；4、2015年3月11日的借款4万元，当时双方口头约定三个月内还钱，因债权人未在法定期间要求保证人吴丽丽承担保证责任，依据相关法律规定，吴丽丽免除保证责任；5、2015年4月5日的借款4万元，当时双方口头约定四个月内还钱，因债权人未在法定期间要求保证人吴明明承担保证责任，依据相关法律规定，吴明明免除保证责任；
经审理查明：2015年3月11日，吴林胜向储昭进借款40000元，出具借条一份，内容为“今借到储昭进人民币肆万元整。（￥40000.00元正），此据，借款人：吴林胜，2015年3月11日……”。吴丽丽为该笔借款提供担保，并在上述借条下方注明“……担保人：吴丽丽，150××××6435，2015年3月11日”。
2015年4月5日，吴林胜再次向储昭进借款40000元，出具借条一份，内容为“今借到储昭进人民币肆万元整。（￥40000.00元正），此据，借款人：吴林胜，2015年4月5日……”。吴明明为该笔借款提供担保，并在上述借条下方注明“……担保人：吴明明”。
后因吴林胜、吴丽丽、吴明明未偿还上述借款，储昭进遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、借条原件及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，吴林胜两次借款，均出具了书面借条，借条中对贷款人姓名、借款金额、借款人、借款日期进行了明确约定，双方之间所形成的借款合同关系，应认定为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。
两次借款双方在借条中均未明确约定还款期限，依据相关法律规定，储昭进可以催告吴林胜在合理期限内返还，其于2016年4月22日向本院提起诉讼，应视为一种催告，吴林胜对该两笔借款负有及时偿还的义务，故对于储昭进起诉要求吴林胜偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
吴丽丽、吴明明分别为吴林胜的上述两笔借款向债权人储昭进提供担保，吴丽丽与储昭进以及吴明明与储昭进之间的保证合同关系均依法成立，合法有效。
吴丽丽、吴明明均没有与债权人储昭进约定保证方式，依据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。吴丽丽、吴明明亦没有与债权人储昭进约定保证期间，本案中主合同对主债务履行期限没有约定，依据相关法律规定，储昭进应自其要求吴林胜履行义务的宽限期届满之日起6个月内要求保证人吴丽丽、吴明明承担保证责任，储昭进于2016年4月22日向本院起诉，要求债务人吴林胜履行债务，同时要求吴丽丽、吴明明承担保证责任，未超过上述法律规定的6个月期间。综上，对于储昭进要求吴丽丽、吴明明对各自提供担保的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于吴林胜关于本案中的两笔借款是向胡双琴所借、借款后已偿还了52800元、两笔借款均口头约定了借款期限的抗辩，因其未提供证据予以证明，储昭进亦不予认可，本院依法不予采信。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴林胜于本判决生效后十日内偿还原告储昭进借款80000元；
二、被告吴丽丽对被告吴林胜所借储昭进借款中的40000元承担连带清偿责任；
三、被告吴明明对被告吴林胜所借储昭进借款中的40000元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴林胜、吴丽丽、吴明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。