wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3435号上诉人（原审被告）:段明斗，住山东省枣庄市。上诉人（原审被告）:谢继芳，住广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:漆赵红，曾用名赵欣红，住广东省广州市海珠区。上诉人段明斗、谢继芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖异议的(2017)粤0105民初6416号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人段明斗、谢继芳上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。该案虽属于民间借贷纠纷，但该案争议的标的是确认借条无效，其实质是确认合同无效的争议诉求，故本案无论争议的焦点还是争议的基础，乃至实质，均为合同无效，双方也并未约定履行地点（仅在借条中注明了交接的地点，这与约定的履行地点完全不是同一概念）。上诉人认为无效合同纠纷只能适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地山东省枣庄市市中区人民法院管辖，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人漆赵红答辩称：本案属民间借贷纠纷，在本案的借贷关系中，被上诉人是借款人，即接受货币一方的当事人。且在本案诉讼关系中，被上诉人的诉请是上诉人返还借款超36%年利率部分的利息，被上诉人依然是接受货币一方的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人住所地广州市海珠区被认定为合同履行地于法有据，广州市海珠区人民法院对本案具有无可争议的管辖权。此外，本案合同在人民法院尚未正式审理并作出裁定前，合同的性质属于待定事物，上诉人却自行判定合同的性质并以此作为管辖权异议的上诉理由，此种主张无任何法律依据。上诉人在无任何证据和事实的情况下，滥用管辖权，明显是在恶意拖延案件审理周期。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求依法予以驳回，本案应由广州市海珠区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由山东省枣庄市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾震华审 判 员  马健中代理审判员  汪 东二〇一七年十一月十五日书 记 员  谢琼丽容爱玲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6011号
原告：张军，男，现住庄河市。
被告：孙永军，男，现住庄河市。
被告：高生元，男，现住庄河市。
被告：曲勇，男，现住庄河市。
原告张军诉被告孙永军、高生元、曲勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告孙永军、高生元、曲勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙永军立即偿还借款50万元，并承担此款自2016年10月14日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。2.被告高生元、曲勇对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年6月14日，被告孙永军因资金需要向原告借款50万元，并出具借条，被告高生元、曲勇为此款提供担保。经原告多次索要，三被告均未履行还款义务，故诉至法院。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告孙永军向原告借款50万元，并出具借条、收条，同时由被告高生元、曲勇提供担保。后三被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告孙永军偿还借款50万元，并承担此款自2016年10月14日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告高生元、曲勇对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
本院认为，被告孙永军向原告借款50万元，有被告孙永军向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原告要求被告自2016年10月14日起，按年利率6%按支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高生元、曲勇在被告孙永军向原告张军借款时为其提供保证担保，依法应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永军、高生元、曲勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告孙永军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告张军借款50万元，并承担此款自2016年10月14日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
二、被告高生元、曲勇对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 歌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初字第3914号
原告刘思涛，男，1977年4月3日出生，汉族，居民。
被告管青文，男，1968年7月2日出生，汉族，居民。
原告刘思涛诉被告管青文民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘思涛到庭参加诉讼，被告管青文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告管青文从2011年11月15日开始，分四次向我借款250000元，并约定了还款期限。到期后被告一直不履行还款义务，请求法院判令被告偿还我借款250000元及逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告管青文未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年11月15日管青文出具的50000元的借条一张。2、2011年11月20日管青文出具的100000元的借条一张。3、2011年12月19日管青文出具的70000元的借条一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年11月15日，被告管青文给原告出具了借条一张，载明：“今借到刘思涛现金伍万元整（50000）”。2011年11月20日，被告管青文给原告出具了借条一张，载明：“今借到刘思涛现金人民币壹拾万元整（100000）元”。2011年12月19日，被告管青文又给原告出具了借条一张，载明：“今借到刘思涛现金柒万元整（70000）”。诉讼期间，原告将诉求本金250000元变更为220000元，并称借款时口头约定的利息为月息1.5分，借款后，被告管青文本息未付。
本院认为：被告管青文向原告刘思涛分三次借款220000元，有被告管青文出具的三张借条在卷予以证实，被告管青文在接到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。现原告刘思涛要求被告偿还借款220000元，本院应予支持。因原告未提交证据证明借款时双方约定了利息，现原告向被告主张偿还逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告管青文于本判决生效后十日内偿还原告刘思涛借款220000元。
二、驳回原告刘思涛的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告管青文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一三年二月二十六日
书记员 金晓彬
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1727号
上诉人（原审原告）于凤核，农民。
委托代理人王文斌，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于凤乾。
被上诉人（原审被告）于凤才。
被上诉人（原审被告）于凤秋。
以上三被上诉人委托代理人王举东，山东界湖律师事务所律师。
上诉人于凤核因排除妨害纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2007年6月1日原告于凤核与远里村村委会签订合同书一份，约定：远里村村委会将本村河东岸，东至路，西至崖头，南至小路，北至刘全进项目地，东西长30米，面积壹亩，提供给原告于凤核作石灰窑使用，并且约定，在原告于凤核经营期间，远里村村委将本村北山原柿子行，黄龙堤以西，东西长50米场地，提供给原告于凤核作烧石灰料场使用，国家封山时，原告及远里村村委会无条件服从。在原告于凤核承包本村北山原柿子行，黄龙堤以西，东西长50米场地时，三被告的祖林即在该承包范围内，三被告一直在此祭祖，且原、被告一直和谐相处，2013年3月份，三被告在其祖林外建设约0.8米高的院墙一周，原告以三被告建设的院墙严重影响其经营和通行，多次找到三被告协商要求三被告停止侵害，双方未达成一致协议，原告于2013年4月22日诉至本院，诉讼请求三被告停止侵害、排除妨碍、拆除在原告承包地内的建筑物。
另查明：2010年8月12日下午，沂南县国土资源局、沂南县安监局、沂南县环保局、沂南县公安局等有关执法部门及沂南县界湖街道办事处组成联合工作组，对沂南县远里村所有石子场进行查封，原告于凤核经营的石灰窑亦停止生产，2013年因建设汶河湿地公园国家征收该石灰窑并按照规定进行补偿，原告于凤核已经领取补偿款。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。对于原告于凤核所主张，依据合同书中第四项约定，原告对争议土地享有使用权，三被告在其祖林修建围墙的行为，侵害原告正常经营及通行，三被告应当停止侵权。依据原告与远里村村委会签订的承包合同书第四项约定，“在经营期间，村委将争议土地提供给原告作烧石灰料场使用”，根据整份合同书的内容可知，远里村村委会与原告签订该合同书的目的是将争议土地提供给原告作烧石灰窑用，因此在合同书中第四项特别约定“在经营期间”原告于凤核对该争议土地享有使用权，符合整份合同的签订目的，即原告只有在经营石灰窑期间，该份合同才有履行意义，当合同约定的条件不存在时，即原告依据国家政策停止经营石灰窑，并且领取国家征收石灰窑的补偿款时，原告对争议土地不再享有使用权，同时，原告经营的石灰窑已经停产，该争议土地已经空闲，三被告修建围墙的行为没有妨害其经营和通行，故原告依据该合同要求三被告停止侵害，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：驳回原告于凤核要求被告于凤乾、于凤才、于凤秋停止侵权的诉讼请求。案件受理费300元，由原告于凤核负担。
于凤核不服上诉称，一、上诉人停止石灰窑的经营，但对争议土地依然享有使用权。1、上诉人与村委2007年签订的土地承包合同约定的承包地是两块，其一是占地1亩的石灰窑场地，其二是包含被上诉人祖坟的石灰料场地；2、上诉人与村委在2013年11月10日对2007年签订的土地承包合同进行了变更，变更内容为“因国家规划建设汶河湿地公园，本合同第一条规定的项目内容被国家占用，并依法进行了补偿，除第一条外，本合同其他条款继续有效。甲方（村委）仍然将本村北山原柿子行、黄龙堤以西，东西长50米场地（争议土地）给乙方（上诉人）承包使用”，该变更内容明确争议土地归上诉人承包使用；3、对石灰窑土地上的附着物补偿并非是对承包土地的补偿，上诉人没有领取土地补偿款，也未领取退还的土地承包费，并一直管理使用石灰料场地。二、三被上诉人以防护祖林为由，在上诉人承包的土地内建起院墙，严重影响了上诉人的正常经营与通行，直接侵害了上诉人的土地承包经营权利。请求二审法院依法改判被上诉人停止侵害、排除妨害或发回重审。
被上诉人于凤乾、于凤才、于凤秋答辩服判。
二审查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人于凤核与远里村村委会2007年6月1日签订的合同中明确约定，作为承包标的物仅是石灰窑所占用的面积为一亩的土地使用权，涉案土地是村委无偿提供给上诉人在经营期间作烧石灰料场使用，上诉人所交的承包费的数额也仅是合同约定的石灰窑所占用一亩土地的30年的费用，因此，涉案土地不是合同约定的承包标的物；上诉人主张其与村委在2013年11月10日对该土地承包合同进行了变更，并提交了沂南县界湖法律服务所出具的见证书，见证书中空白处有手写的“因国家规划建设汶河湿地公园，本合同第一条规定的项目内容被国家占用，并依法进行了补偿，除第一条外，本合同其他条款继续有效。甲方（村委）仍然将本村北山原柿子行、黄龙堤以西，东西长50米场地（涉案土地）给乙方（上诉人）承包使用”字样，经原审法院调查，该见证书与沂南县界湖法律服务所留存的不一致，上诉人自认该手写内容为其于见证书作出后第二天添加的，故本见证书不能作为有效证据使用；因此，上诉人主张涉案土地为其承包经营土地理由不充分，其主张的被上诉人于凤乾、于凤才、于凤秋建防护祖林院墙的行为侵害了其土地承包经营权利，应停止侵害、排除妨害的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于凤核负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侍媛媛
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1044号
申请执行人童正怀，男，汉族。
被执行人靳和平，43岁，汉族。
被执行人鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司。
童正怀申请执行靳和平、鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司劳务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4019号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人靳和平所有的位于达拉特旗树林召
镇房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一六年九月十八日
书记员 王然
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1044号申请执行人童正怀，男，汉族。被执行人靳和平，43岁，汉族。被执行人鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司。童正怀申请执行靳和平、鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司劳务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4019号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人靳和平所有的位于达拉特旗树林召镇房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以书面申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜宇二〇一六年九月十八日书记员  王然
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第700号
原告陈桂清，女，1967年5月10日出生，汉族，明水县客运站退休工人，住址明水县市。
被告孙晓华，女，1960年12月25日出生，汉族，明水县第一小学教师，住址明水县。
原告陈桂清与被告孙晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂清到庭参加了诉讼，被告孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告陈桂清诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月18日至2014年9月26日，被告孙晓华分四次在原告处借款共计80＋000.00元。2014年5月18日30＋000.00元借款约定月利率1.5分；2014年5月18日20＋000.00元借款约定月利率1.5分；2014年6月3日20＋000.00元借款约定月利率1.5分，还款期限为1年；2014年9月26日10＋000.00元借款约定月利率1.5分。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告陈桂清为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2014年5月18日被告出具的欠条，内容为：人民币叁万元整（30＋000.00元），利息为1分5厘（1.5%），被告孙晓华在欠款人处签名；
证据二，2014年5月18日被告出具的欠条，内容为：人民币贰万元（20000.00元），利息为1分5厘（1.5%），被告孙晓华在欠款人处签名；
证据三，2014年6月3日被告出具的借据，内容为：人民币贰万元整（20000.00元），利息（1分5厘），期限1年，被告孙晓华在欠款人处签名；
证据四，2014年9月26日被告出具的借据，内容为：人民币壹万元整（10000.00元），（利息1.5%）（1分5厘），被告孙晓华在欠款人处签名。
被告孙晓华未出庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月18日至2014年9月26日，被告孙晓华分四次在原告处借款共计80000.00元。2014年5月18日30000.00元借款约定月利率1.5分；2014年5月18日20＋000.00元借款约定月利率1.5分；2014年6月3日20000.00元借款约定月利率1.5分，还款期限为1年；2014年9月26日10000.00元借款约定月利率1.5分。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原、被告之间的借贷关系有被告出具的四份借据予以证实，应认定为合法有效。原告陈桂清已履行了借款义务，被告孙晓华应当按照约定履行偿还借款及利息的义务。原、被告之间对借款利息的约定不违反法律相关规定，因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告孙晓华给付原告陈桂清借款80000.00元，利息18600元.00（按月利率1.5分计算，2014年5月18日的50000.00元到2015年9月18日共16个月，利息：50000.00元×16个月×0.015／月=12000.00元；2014年6月3日的20000.00元到2015年10月3日共16个月，利息：20000.00元×16个月×0.015／月=4800.00元；2014年9月26日的10000.00元到2015年9月26日共12个月，利息：10000.00×12个月×0.015／月=1＋800.00元），本息合计98600.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228.00元由被告孙晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 郑彦斌
人民陪审员 王会有
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 楠
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2129号
原告：秦铁山，男，1954年3月28日出生，汉族，住宁河区。
被告：中国移动通信集团天津有限公司,住所地天津市空港经济区中心大道99号。
法定代表人：阎江,总经理。
委托诉讼代理人：常征，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏涛，天津华胜理律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司，住所地宁河区芦台镇金华路行政审批大厅3-4楼。
负责人：吴国桥，经理。
委托诉讼代理人：魏涛，天津华胜理律师事务所律师。
被告：天津市华谊网络通信技术有限公司，住所地天津市南开区花苑产业园区科馨别墅82号。
法定代表人：高宝春，总经理。
委托诉讼代理人：胡连宝，该公司员工。
原告秦铁山与被告中国移动通信集团天津有限公司、中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司、天津市华谊网络通信技术有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦铁山,被告中国移动通信集团天津有限公司法定代表人的诉讼代理人常征、魏涛，被告中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司负责人的诉讼代理人魏涛，被告天津市华谊网络通信技术有限公司法定代表人的诉讼代理人胡连宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦铁山向本院提出诉讼请求：1、要求被告移走架设在原告承包地中的通信水泥杆和线路；2、要求被告赔偿损失15000元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2005年3月，原告承包宁河县岳龙镇姜甸村集体所有的土地北渠埝500米，栽种杨树。2007年，被告在没有通知原告的情况下，在原告种植的树林中毁树、埋杆、架设通信线路，给原告造成损失，故原告起诉。
秦铁山为支持其主张向本院提交以下证据:
1、植树协议一份，用以证明原告于2005年至2021年承包宁河县岳龙镇姜甸村集体所有的土地北渠埝500米植树。
2、照片四张，用以证明被告在原告种植的树林中埋杆、架设通信线路影响了树木生长。
3、证人高某、白某的书面证言一份，用以证明买家欲买原告种植的杨树300左右棵，因树木中有通信设施，买家放弃了。
中国移动通信集团天津有限公司、中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司辩称，被告中国移动通信集团天津有限公司将天津移动2006宁河县管道及光缆线路工程发包给被告天津市华谊网络通信技术有限公司在宁河县岳龙镇姜甸村集体土地架设通信线杆没有妨害原告的生产、生活，也没有给原告造成什么损失，请求驳回原告的诉讼请求。
中国移动通信集团天津有限公司、中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司向本院提交以下证据：
1、建设施工合同一份，用以证明被告中国移动通信集团天津有限公司将天津移动2006宁河县管道及光缆线路工程发包给被告天津市华谊网络通信技术有限公司施工，沿途用地等补偿问题都做了约定。
2、天津移动2006宁河县管道单项工程量统计表一份，用以证明架设通信管道及光缆工程二（2）标段造价2700000元。
3、照片三张，用以证明被告没有损害原告的树木，也没有影响原告的树木生长。
4、证明一份，用以证明天津市华谊网络通信技术有限公司为宁河县管道及光缆线路工程的施工单位，该工程于2006年9月开工，2006年11月30日竣工并验收合格。该工程施工前，已与宁河县岳龙镇姜甸村村民委员会就占用村集体土地架设通信线杆问题达成一致意见，宁河县岳龙镇姜甸村村民委员会同意在其界内所有土地内架设通信线杆。
天津市华谊网络通信技术有限公司辩称，我们和原告所在的村镇协调好后才架设通信线杆，架设通信线杆没有损害原告的树木，也没有影响原告的树木生长。
天津市华谊网络通信技术有限公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告中国移动通信集团天津有限公司、中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司提交的证据1、2、3、4未提出异议，本院对被告中国移动通信集团天津有限公司、中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司提交的证据1、2、3、4予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性不予认可，本院经审查后认为原告提交的证据1虽系复印件，但该证据是真实的，本院对该证据予以采信；原告提交的证据2即不能证明被告架设通信线杆损害其树木，也不能证明被告架设通信线杆影响其树木生长，原告用该证据用以证明被告架设通信线杆即损害其树木，也影响其树木生长，本院不予采信；原告提交的证据3系高某、白某的书面证言，高某、白某未出庭作证接受法庭调查，该证据的真实性不能确定，所以，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2005年3月，原告承包宁河区岳龙镇姜甸村集体所有的土地北渠埝500米，栽种杨树。2006年，被告中国移动通信集团天津有限公司将天津移动2006宁河县管道及光缆线路工程发包给被告天津市华谊网络通信技术有限公司施工，被告天津市华谊网络通信技术有限公司在宁河县岳龙镇姜甸村村民委员会同意在其界内所有土地内架设通信线杆前提下，被告天津市华谊网络通信技术有限公司在宁河区岳龙镇姜甸村集体所有的土地上架设了通信线杆（含原告承包宁河区岳龙镇姜甸村集体所有的土地北渠埝500米内）。
本院认为，2006年，被告中国移动通信集团天津有限公司将天津移动2006宁河县管道及光缆线路工程发包给被告天津市华谊网络通信技术有限公司施工，被告天津市华谊网络通信技术有限公司在宁河县岳龙镇姜甸村村民委员会同意在其界内所有土地内架设通信线杆前提下，被告天津市华谊网络通信技术有限公司在宁河区岳龙镇姜甸村集体所有的土地上架设了通信线杆（含原告承包宁河区岳龙镇姜甸村集体所有的土地北渠埝500米内）。原告秦铁山认为被告中国移动通信集团天津有限公司、中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司、天津市华谊网络通信技术有限公司在其承包的土地上架设通信线杆即损害了其树木，也影响了其树木生长，其应向本院提供被告中国移动通信集团天津有限公司、中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司、天津市华谊网络通信技术有限公司架设通信线杆损害其树木和影响其树木生长的证据，诉讼中，原告提供的证据不能证明被告中国移动通信集团天津有限公司、中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司、天津市华谊网络通信技术有限公司架设通信线杆损害了其树木和影响了其树木生长。而被告中国移动通信集团天津有限公司、中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司提供的证据能够证明被告架设通信线杆即没有损害原告的树木，也没有影响原告的树木生长。原告的诉讼请求缺乏事实依据，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦铁山的诉讼请求。
案件受理费176元，由原告秦铁山负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：刘焕勇
代理审判员 ： 刘 隽
人民陪审员 ：杜红红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ： 董 征
法律链接
中华人民共和国经济民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0529号
原告许其江。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告苗其宝。
原告许其江诉被告苗其宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许其江的委托代理人许强风到庭参加了诉讼，被告苗其宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许其江诉称：2013年8月26日，被告向原告借款100000元，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款100000元。
被告苗其宝未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告向原告借款100000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗其宝于本判决生效后十日内支付原告许其江款100000元。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费660元，由被告苗其宝负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田怀千
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐文静
第3页／共3页
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴九民初字第119号
原告张某某。
委托代理人张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月5日在兴文县九丝城人民政府办理结婚登记手续，1995年生育一子黄某乙。原、被告在共同生活期间，经常发生争吵；原告于2002年7月外出务工，后一直与被告分居生活至今；现被告在外务工多年，一直未回家。现原告起诉来院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿复印件，证明原、被告于1995年8月20日生育一子黄某乙。
3、兴文县九丝城镇九丝村村委的证明，证实原、被告于2002年分居生活至今，被告现外出多年，至今未归，一直未与原告联系。
本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告未提出答辩意见，也未向本院举证。
本案在审理过程中，本院对被告母亲张乾富进行了调查询问，称被告不在家，已外出多年，一直未与家里联系，原、被告已分居多年。
经审理查明，原、被告于1994年12月5日在兴文县九丝城人民政府办理结婚登记手续，1995年生育一子黄某乙（现在外务工）。原、被告在共同生活期间，发生过争吵；原告于2002年7月外出务工，后一直与被告分居生活至今；现被告在外务工多年，一直未回家。现原告起诉来院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告感情基础一般，原、被告已分居生活多年，导致原、被告夫妻感情已完全破裂；现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告小孩黄某乙已年满18周岁，不存在抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 王光华
人民陪审员 陈 康
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 曾 燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1129号
上诉人（原审原告）：张高珍，女，1965年9月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：无锡市斯卡伊物业服务有限公司，住所地在无锡新区高浪路19号第一上海广场12楼。
法定代表人：李旦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕晓墨、程湛文，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：无锡市中星劳务派遣服务有限公司，住所地在无锡市梅村新华路109号。
法定代表人：吴萍，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：佛吉亚（盐城）汽车部件系统有限公司，住所地在盐城经济技术开发区漓江路58号。
法定代表人：Jean-MichelhenrilucienVALLIN（中文译名），该公司董事长。
上诉人张高珍因与被上诉人无锡市斯卡伊物业服务有限公司（以下简称斯卡伊公司）、被上诉人无锡市中星劳务派遣服务有限公司（以下简称中星公司）、被上诉人佛吉亚（盐城）汽车部件系统有限公司（以下简称佛吉亚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2016)苏0991民初1402号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张高珍上诉请求：依法撤销(2016)苏0991民初1402号民事裁定书，发回重审。事实和理由：张高珍已经向行政部门申请了工伤认定以及劳动争议仲裁前置程序。张高珍未能申报工伤认定是由于斯卡伊公司的原因。根据相关规定，因用人单位的原因导致劳动者超过工伤认定时效的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。人民法院经审理后，能够认定劳动者符合工伤构成要件的，应当判令用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿。
斯卡伊公司辩称，张高珍认为其未能申报工伤认定是因为斯卡伊公司导致不符合事实。斯卡伊公司得知张高珍发生交通事故以后即为其申报了工伤，但因张高珍提交的材料不全，且事故责任无法划分，故人社部门不予受理。即使斯卡伊公司未能为其申报工伤，其仍可在一年内自行申报，但张高珍直到2016年8月18日才向人社部门申报工伤。故张高珍未能认定工伤是因其本人怠于行使权利导致。故张高珍在未获工伤认定的情况下要求斯卡伊公司承担工伤待遇赔偿，没有法律依据。请求二审法院驳回张高珍的上诉请求。
中星公司、佛吉亚公司二审未发表意见。
张高珍向一审法院起诉请求：判令斯卡伊公司等支付张高珍工伤待遇（数额待鉴定后确定）。
一审法院认定事实：佛吉亚公司将保洁服务委托给斯卡伊公司。2013年8月16日，中星公司与张高珍签订了一份劳动合同，中星公司派遣张高珍到斯卡伊物业公司劳动，合同期间为2013年8月16日至2015年8月15日。后斯卡伊物业公司安排张高珍在佛吉亚公司从事保洁员工作。2014年1月17日下午16时55分，案外人陈宸驾驶苏Ｆ×××××轿车沿岷江路由东向西行驶至五台山路交叉路口时，与沿五台山路由南向北行驶至该路口的张高珍驾驶的无号牌诺贝尔电动自行车发生碰撞，致张高珍受伤。事发后张高珍被送至盐城同洲手外科医院治疗。该起交通事故，因事故成因无法查清，交警部门未出具事故认定书，仅出具了道路交通事故证明。2014年11月份，张高珍以未签订书面劳动合同要求支付双倍工资20790元为由申请劳动仲裁，后张高珍撤回仲裁。2016年8月18日，盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局出具了工伤认定不予受理决定书，认为张高珍在2014年1月17日下午16点55分在下班途中发生事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件。2016年10月26日，张高珍向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，理由为：申请人张高珍已超过仲裁时效，且没有工伤认定手续。张高珍遂向法院起诉，要求斯卡伊公司、中星公司、佛吉亚承担工伤赔偿责任。
另查明，张高珍于2015年1月8日向斯卡伊公司提交离职申请后离职。中星公司在无锡市为张高珍缴纳社会保险费用至2015年2月份。
一审法院认为，张高珍诉讼请求是工伤待遇赔偿，因该请求是以人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论为前提条件，而根据法律法规规定，认定工伤应由劳动行政部门依职权认定，民事审判无权直接认定。本案中，张高珍既无工伤认定部门的工伤认定，又无劳动能力鉴定部门的鉴定结论，张高珍仍坚持按劳动争议中工伤赔偿（申请鉴定）主张权利，依法应驳回起诉。综上，一审裁定：驳回张高珍的起诉。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。社会保险行政部门是认定工伤的主管机关，设区的市级劳动能力鉴定委员会是作出劳动能力等级鉴定的特定机构，进行工伤认定以及劳动能力鉴定是工伤保险待遇赔偿的前提，工伤保险待遇的具体赔偿项目和数额依据工伤认定工伤认定与劳动能力等级鉴定结论进行确定和计算，当事人对赔偿项目和数额存在争议的，可以申请劳动仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼，故人民法院工伤保险待遇案件受理、审查范围仅包括工伤保险待遇的赔偿项目和数额争议，并不包括工伤认定和劳动能力等级鉴定。本案中，盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局出具了工伤认定不予受理决定书，认为张高珍在2014年1月17日下午16点55分在下班途中发生事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件。即以其行政职权对于张高珍受伤情形是否能够认定为工伤作出了处理，张高珍对于该通知书不服的，应当申请行政复议或者提起行政诉讼。张高珍提起劳动仲裁和向法院提起诉讼时，其仍不能提供劳动行政主管部门出具的工伤认定结论以及劳动能力等级鉴定结论，故本案应当驳回张高珍的起诉。
综上，张高珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二○二○一七年三月三十一日
书记员 成 云
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第749号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月3日12时30分许，被告人高某某在本市徐汇区石龙支路岗亭处，为发泄情绪，推倒该处电子栏杆导致损坏。经群众报警后，高某某被民警当场抓获。经鉴定，该电子栏杆的价格为人民币3，780元。高某某供述以上基本事实。公诉机关认定被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人高某某判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人刘某某、陈某的证言，现场照片、尿样检测登记表，价格鉴定结论书、发票、证明、接受证据清单，110接警登记表、工作情况及被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某任意损毁价值人民币3，700余元的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年八月八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第749号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，户籍地安徽省滁州市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2014)804号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月3日12时30分许，被告人高某某在本市徐汇区石龙支路岗亭处，为发泄情绪，推倒该处电子栏杆导致损坏。经群众报警后，高某某被民警当场抓获。经鉴定，该电子栏杆的价格为人民币3,780元。高某某供述以上基本事实。公诉机关认定被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人高某某判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人刘某某、陈某的证言，现场照片、尿样检测登记表，价格鉴定结论书、发票、证明、接受证据清单，110接警登记表、工作情况及被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某任意损毁价值人民币3,700余元的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年八月八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4770号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市升开电子有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。组织机构代码：67122504-0。
法定代表人：陈国耀，该公司执行董事。
被告：宁波坦克王电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村。统一社会信用代码：91330282747391871N。
法定代表人：龚张浓，该公司总经理兼执行董事。
被告：陈国耀，男，1967年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗秀挺，女，1969年9月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚张浓，男，1960年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：虞惠飞，女，1963年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市升开电子有限公司（以下简称升开公司）、宁波坦克王电器有限公司（以下简称坦克王公司）、陈国耀、罗秀挺、龚张浓、虞惠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。被告升开公司、坦克王公司、陈国耀、罗秀挺、龚张浓、虞惠飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告升开公司支付原告所欠借款利息41311元；2.判令被告坦克王公司、陈国耀、罗秀挺、龚张浓、虞惠飞对上述借款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：经中国银监会宁波监管局批准，宁波慈溪农村合作银行改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，债权债务由宁波慈溪农村商业银行股份有限公司承接。2014年12月18日，工商部门核准了原告的工商变更登记。2014年1月1日，被告陈国耀、罗秀挺分别向原告农村商业银行（原宁波慈溪农村合作银行，下同）出具连带责任保证担保函，自愿为被告升开公司在2014年1月1日至2015年12月31日期间内的最高借款限额5900000元范围内向原告所负的债务提供连带责任保证担保。保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起两年。保证范围为所有融资债权、利息等。2014年10月9，被告龚张浓、虞惠飞共同向原告出具连带责任保证担保承诺函，承诺为被告升开公司在2014年10月9日至2016年10月8日期间内根据本案最高额保证合同在最高借款限额1000000元范围内向原告所负的债务提供连带责任保证担保。保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起两年。保证范围为所有融资债权、利息等。2014年10月10日，原告与被告坦克王公司签订编号为8221320140006638的最高额保证合同一份，约定被告坦克王公司为被告升开公司在2014年10月10日至2016年10月9日期间内的最高借款限额1000000元范围内向原告所负的债务提供连带责任保证担保。保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起两年。保证范围为所有融资债权、利息等。2014年10月10日，原告与被告升开公司签订编号为8221120140046806的流动资金借款合同一份，约定被告升开公司向原告借款1000000元，借款期限为2014年10月10日至2015年10月9日止，月利率为7.58‰。借款合同同时约定，该合同的保证合同为前述最高额保证合同。同日，原告向被告升开公司发放了贷款1000000元。被告升开公司支付利息至2015年5月20日止，并于2015年10月23日、同年10月30日各归还借款本金500000元，至今尚欠期内利息35626元、逾期利息5685元。被告坦克王公司、陈国耀、罗秀挺、龚张浓、虞惠飞作为连带责任保证人亦未履行保证责任。
被告升开公司、坦克王公司、陈国耀、罗秀挺、龚张浓、虞惠飞未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的上述诉称事实一致，本院对此予以确认。本院还查明，涉案流动资金借款合同还约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、工商变更登记审核表各一份，连带责任保证担保函二份，连带责任保证担保承诺函、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，收贷收息凭证二份在卷佐证。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、借款借据、连带责任保证担保函、连带责任保证担保承诺函、最高额保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告升开公司应当按照约定支付借款利息，逾期归还借款本金的，还应按约支付逾期利息。现被告升开公司尚欠原告期内利息35626元、逾期利息5685元，合计41311元未付清，显属违约。被告坦克王公司、陈国耀、罗秀挺、龚张浓、虞惠飞自愿为被告升开公司的上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告升开公司追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市升开电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司利息41311元；
二、被告宁波坦克王电器有限公司、陈国耀、罗秀挺、龚张浓、虞惠飞对上述第一项判决确定的被告慈溪市升开电子有限公司的付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告慈溪市升开电子有限公司追偿。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，减半收取计416.50元，由被告慈溪市升开电子有限公司、被告宁波坦克王电器有限公司、陈国耀、罗秀挺、龚张浓、虞惠飞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年六月二日
代书 记员 吴科丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初291号
原告夏达江，男，1985年6月7日出生，汉族，农村居民，厨师，住重庆市涪陵区。
被告屈金，男，1986年1月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏达江诉被告屈金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏达江于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏达江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏达江负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 李霖杰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初941号
原告：陈某某。
委托代理人：吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员戴继斌独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人吴玉锋、被告王某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年1月16日登记结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事吵架。被告王某某实施威胁、限制人身自由。2015年10月，原、被告因感情不和开始分居。原、被告夫妻感情已经破裂，故原告陈某某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原告是2015年10月离开我的，她说是回娘家。我与原告陈某某的夫妻感情很好，我不同意与原告陈某某离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于2009年12月相识恋爱，2010年2月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2011年9月17日生育一子王某乙。2012年1月16日，原、被告在中江县双龙镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2015年10月至今，原、被告分居生活。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原告陈某某主张“夫妻感情已经破裂”，要求与被告离婚，但是其提供的证据不足以证明该主张，且被告亦不认可。原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件，故对原告陈某某主张与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一六年五月十八日
书记员 许琲珺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2646号
原告陈志海，务工。
委托代理人暨原告邓从和，务工。
被告孙志，务农。
原告陈志海、邓从和诉孙志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张锐适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓从和，被告孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志海、邓从和诉称：2011年10月31日，两原告与被告签订协议一份，两原告将位于泗洪县青阳镇富康花园E4幢3单元202室及储藏室（产权登记在原告陈志海名下），以138000元的价格转让给被告，被告于签订协议前已支付房款87323元，余下房款待原告方将该房屋的房产证交付被告时，被告一次性付清。2011年12月该房屋的产权证办好后，原告持房产证向被告索要余下的房款，被告不予支付。后经多次催要，被告不予履行。现请求判令：1.请求依法解除原被告于2011年10月31日签订的协议书，责令被告退还房屋；2.判令被告给付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙志辩称：被告不同意解除合同、退还房屋及支付违约金。被告没有违约。被告不付款的原因是，原告没有交付土地证。涉案房屋虽然已经办理房产证，但因原告陈志海本人在外地，房产证被告一直未取得。直到2014年12月份，原告邓从和通知被告取得了房产证，同时要求被告付清房款以便完成过户。但被告与原告邓从和一同前往办理过户时，相关部门工作人员解释因无土地使用证暂停办理。2015年6月，二原告与被告再次前往办理，仍因土地使用证问题而未果。原告邓从和要求被告将房款付清，但同时原告应协助被告办理过户，否则被告不同意支付剩余房款。
经审理查明：2011年10月31日，原告陈志海、邓从和与被告孙志在泗洪县东郊法律服务所见证下签订协议书，约定以原告陈志海名下的拆迁证购买的位于泗洪县××花园××单元××室房屋及其储藏室出卖于被告孙志，双方约定购房款金额为138000元。此前孙志已于2011年10月14日预先支付给邓从和购房款87323元，余款50677元约定待邓从和将上述房屋房产证（房产证登记所有人为陈志海）交付给孙志时，孙志一次性付清。协议签订后，上述房屋于2011年依法登记在陈志海名下，两原告取得房产证后交予被告孙志时，因房产管理部门原因暂无法过户，被告因此不接收该房产证，并且不支付原告购房款余款50677元。后双方协商不成，原告因此提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的见证书、陈志海出具的证明、房产证各1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案原告陈志海、邓从和与被告孙志间签订的合同依法成立并生效。双方当事人应按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。但本案被告孙志不同意解除合同，且双方在签订的协议第七项约定“。如有违约，违约方不但要承担继续履行的义务，同时要承担违约金伍万元整”。本案被告孙志如有如原告诉述，其存在违约行为，按照双方约定，孙志应继续履行合同义务，并承担违约金。但原告主张解除合同，无事实和法律依据。在本院释明后，原告仍坚持解除合同诉讼请求，本院不予支持。对于被告违约，原告也未提供充分的证据加以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈志海、邓从和的诉讼请求。
案件受理费减半收取1730元，由原告陈志海、邓从和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张 锐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭东苗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页/共5页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初868号
原告：嘉兴市倍思特家具制造有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凤翔东路**号。统一社会信用代码：91330400788825752M。
法定代表人：张玉华。
委托代理人：谢学元，陆敏（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：张克庆。
原告嘉兴市倍思特家具制造有限公司与被告张克庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金200000元并自2016年1月27日起按同期银行贷款利率支付利息借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月19日，被告向原告借款200000元，借款期限为2016年1月19日至2016年1月26日止。借款当日，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。到期归还。为此，被告张克庆向原告出具借条一份。借款到期后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克庆应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市倍思特家具制造有限公司借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，自2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1670元，合计5970元，由被告张克庆负担。公告费650元，由被告张克庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 颖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1114号
罪犯马立臣，曾用名马二臣，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月30日作出（2007）聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人马立臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2013年1月31日、2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年9月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]860号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马立臣减去有期徒刑九个月，刑期至2016年12月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终74号
上诉人（原审原告）：陕西建工第七建设集团有限公司。
住所地:陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，董�长。
被上诉人（原审被告）:雷明成，男，汉族，1963年7月10日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人雷明成劳动争议纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3216号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，请求撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3216号民事裁定书，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。事实和理由：本案陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年1月22日登记立案，先于甘肃省庆阳市西峰区人民法院立案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院将案件移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，本案依法应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案用人单位陕西建工第七建设集团有限公司的所在地为陕西省宝鸡市渭滨区，劳动合同履行地为甘肃省庆阳市西峰区，故陕西省宝鸡市渭滨区人民法院与甘肃省庆阳市西峰区人民法院均有管辖权。由于双方劳动争议的前置程序由甘肃省庆阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，被上诉人雷明成的住所地及涉案工程施工地均在甘肃省庆阳市辖区，为便于诉讼，节约司法资源，此案由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖并无不当。上诉人陕�建工第七建设集团有限公司请求将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 安旭东
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第400号
原告：牛某。
被告：韩某。
原告牛某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀美独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情不和，无共同语言，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，确无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告韩某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，婚后夫妻感情较好，虽偶有纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，完全有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告牛某与被告韩某于2009年11月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚后无子女。2014年8月份，原被告开始分居生活至今。原告于2015年3月17日诉至本院，要求与被告韩某离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，分居时间较短，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。原被告应珍惜建立的家庭，故对原告离婚请求，依法不予支持。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告韩某离婚。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀美
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 晶
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第400号
原告陈某，农民。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孔某，农民。
原告陈某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2007年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈××。婚后因双方夫妻感情不和，经常吵闹，造成夫妻感情完全破裂。故根据婚姻法及民诉法的有关规定，故诉之贵院，请求依法调解或判决我们离婚。
被告孔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年上半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名陈××。婚前婚初夫妻感情较好，孩子出生后，双方开始产生矛盾，因家庭琐事有过吵闹。2014年9月，被告回娘家后外出、至今。故原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付一半抚养费用，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般；婚后双方已共同生活七余年，且又生一子，建立起了一定的夫妻感情；共同生活中因双方因家庭琐事发生吵闹，也属正常的磕磕碰碰，但其夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理夫妻矛盾，互谅互让，其婚姻尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 彬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1626号
原告郭新悦，住承德市。
委托代理人魏洁，河北久兴律师事务所律师。
被告北京英普瑞特商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧二层081号。
原告郭新悦与被告北京英普瑞特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新悦及其委托代理人魏洁到庭参加了诉讼，被告北京英普瑞特商贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告发放的宣传广告知悉被告在承德市热河大厦招商，遂与之于2015年12月5日签订了商铺租赁合同，约定被告将位于热河大厦3层32号15平米商铺租给了原告经营女装，租期一年，自2016年1月15日至2017年1月14日止，被告因原告现场签约为原告免除三个月的租金原告最终交纳为33750.00元，由被告免费铺货、原告经营销售，并于2016年1月15日正式营业，但时至今日，中间除了试营业再就是自2月27日放假至今，并无正式营业的具体日期，被告的行为使原告不能正常使用租赁商铺进行经营销售，使签订合同的目的不能达成，被告已构成违约。经原告与被告协商未果，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、被告返还原告租金33750.00元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交的证据为：1、租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系；2、收据一张，证明被告收到了原告的租赁款；3、通知一份，证明被告对原告进行放假；4、被告发布的搜宝街商城广告，证明本年元月15日开业；5、通知商户装修的通知单一份，证明被告要求原告等商户尽快装修、以利开业。
被告未予答辩也未提供证据。
原告提供的证据经本院审核后予以确认，确定其具有证明效力。
依据原告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2015年12月5日，原、被告签订了商铺租赁合同一份，约定被告将位于河北省承德市双桥区南营子大街热河大厦3层32号商铺租给原告经营女装，建筑面积15平方米。租期一年（自2016年1月15日至2017年1月14日止）。租金为250.00元/平方米，每月租金3750.00元，因原告符合优惠条件，双方协商原告年租金为33750.00元。合同另约定任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值的20%违约金，并赔偿其他一切损失和费用。
合同签订后，原告进行试营业，2016年2月24日，被告已通知形式告知各商户商场因装修决定放假一个月，各商户的租赁时间推迟一个月。原告实际由于装修至今未营业。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为承租人已经按照合同约定交纳房屋租金，被告虽按约定提供了商铺，但因装修商场将商户放假，虽通知放假一个月期限，但实际至今原告无法营业。由于被告的违约行为使原告无法正常经营，导致作为承租人使用和收益的合同目的不能实现，故原告要求解除商铺租赁合同返还租金33750.00元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、等一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郭新悦与被告北京英普瑞特商贸有限公司2015年12月5日签订的商铺租赁合同。
二、被告北京英普瑞特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭新悦租金33750.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费644.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 李兴光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1859号
罪犯陈先权，男，1977年4月10日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年12月26日作出（2011）江台法刑初字第679号刑事判决，以被告人陈先权犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈先权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈先权获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈先权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先权减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第000139号申请执行人杨明华。被执行人邓付明。关于杨明华与邓付明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民一初字第00843号民事判决书已发生法律效力。申请人杨明华于2015年2月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年2月6日向被执行人邓付明发出执行通知书，被执行人邓付明逾期未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人邓付明暂无可供执行财产。经申请人杨明华向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00843号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长余何审判员孟国强人民陪审员马祥安二〇一五年八月十二日书记员吴建忠
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执826号
申请执行人孙凤令，女，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
被执行人李春玉，地址敖汉旗。
孙凤令与李春玉物权纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年3月10日作出的（2016）内0430民初1001号已经发生法律效力。由于被执行人李春玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凤令于2016年04月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李春玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙凤令在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春玉新的财产线索，申请执行人孙凤令可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月一日
书记员 王思明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李世林，男，1969年3月15日出生，苗族，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李世林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李世林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,028.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,028.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7983号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李世林，男，1969年3月15日出生，苗族，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李世林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李世林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,028.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,028.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4127号
原告：吴大昌。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：郑本岳。
原告吴大昌与被告郑本岳民间借贷纠纷一案，原告吴大昌于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月29日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款期限及借款利息。被告至今未归还借款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑本岳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴大昌借款20000元，并赔偿该款自2015年12月14日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告郑本岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第46号
罪犯康道慧，女，1955年4月1日生，汉族，出生地四川省万源市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年1月8日作出（2003）达中刑初字第63号刑事判决，以被告人康道慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月10日，四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第328号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日减为无期徒刑；2009年5月25日减为有期徒刑18年（刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利减为7年；2010年12月29日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年1个月，刑期至2025年2月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分137.65分，建议对罪犯康道慧减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯康道慧自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月获得狱劳积荣誉称号。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第38号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。
以上事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、减刑检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康道慧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康道慧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年十一月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第68号
原告李英斌，自由职业。
委托代理人杨秀明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者。
被告尹尚锋，自由职业。
原告李英斌诉被告尹尚锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依照原告李英斌提供的被告尹尚锋的住址进行了查找，未找到被告。
本院认为，原告不能提供被告准确地送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定�回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李英斌的起诉。
案件受理费461元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵东明
二〇一五年三月十一日
书记员 郭冬梅
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第989号
申请执行人宁波远见广告传媒公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：鲁海波。
被执行人上海爱兜比文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行申请执行人宁波远见广告传媒公司与被执行人上海爱兜比文化传播有限公司［（2014）甬北商初字第239号］广告合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第989号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王 斌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初356号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年3月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日凌晨，被告人李某在金华�婺城区康月宾馆302房间，以借玩手机为由，刻意向被害人麻某询问手机开机密码和苹果账号密码，后趁麻某洗澡之际，偷得被害人麻某的苹果6SPLUS手机一部并逃离现场。经鉴定，该手机价值计人民币4636元。
2016年3月6日，被告人李某在龙游县浩华网吧被公安机关传唤归案，之后如实供述上述事实。案发后，涉案手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鉴定意见通知书、归案经过、人口信息、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人麻某的陈述、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，�名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且案发后涉案手机已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡俊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初864号
原告：陕西宝佳建设（集团）有限公司（以下简称陕西宝佳）。
法定代表人：昝某某，公司执行董事。
委托代理人：李某某，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：雒某某，男。
原告陕西宝佳与被告雒某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西宝佳委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告雒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金263164.00元及利息（利息按月3%的利率计算，从2014年8月22日起算至还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雒某某以宝鸡市永诚工贸有限公司名义在宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限公司借款，原告陕西宝佳建设有限公司提供了保证担保。借款到期后，宝鸡市永诚工贸有限公司及被告雒某某未向华夏公司清偿借款。华夏公司起诉至法院，法院判决宝鸡市永诚工贸有限公司向华夏公司承担还款义务，原告承担保证责任。法律文书生效后，宝鸡市永诚工贸有限公司及被告雒某某未履行生效法律文书确定的义务，华夏公司申请强制执行。因被告雒某某注册的宝鸡市永诚工贸有限公司实际已无财产，经协商，2014年8月22日，被告雒某某个人向原告借款263164.00元用以清偿华夏公司的借款本金、利息及案件的执行费，并约定月利率3分，还款期2014年12月30日。2014年10月11日原告向法院支付263164.00元，了结了华夏公司的债务。但被告未按约定期限向原告还本付息，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告雒某某未到庭亦未进行答辩。
原告陕西宝佳围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、企业名称核准通知书，证明原告是适格的诉讼主体，原告原名称为“陕西宝佳建筑工程有限公司”；2、被告身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体，被告住址为陕西省泾阳县桥底镇；3、借条、承诺书，证明原、被告之间形成民间借贷关系，双方约定合法有效，意思表示真实，借款金额、还款时间及利息约定明确；4、借款、保证合同、民事调解书，证明原、被告之间借贷关系产生的来源；5、收条及进账回单，证明原告向渭滨法院支付了263164.00元，原、被告之间的借贷已经真实发生。本院认定如下：原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月1日，宝鸡市永诚工贸有限公司与宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限公司签订借款合同，约定宝鸡市永诚工贸有限公司向宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限公司借款30万元。同日，陕西宝佳建筑工程有限公司与宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限公司签订保证合同，由陕西宝佳建筑工程有限公司为该笔贷款提供保证担保。后宝鸡市永诚工贸有限公司未按约定还款，宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限公司起诉至宝鸡市渭滨区人民法院，经法院调解，三方达成调解协议。2014年8月22日，宝鸡市永诚工贸有限公司法定代表人雒某某（本案被告）为偿还借款，向原告陕西宝佳出具借条和承诺书，借条载明：“今借陕西宝佳建设（集团）有限公司人民币263164元，大写贰拾陆万叁仟壹佰陆拾肆元正，月利率3分，还款期限为2014年12月30日。”承诺书载明：“我以宝鸡市永诚工贸有限公司名义在宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限公司的借款，陕西宝佳建设（集团）有限公司替我偿还后，由我个人在2014年12月30日前向宝佳公司清偿。”原告陕西宝佳于2014年10月11日向宝鸡市渭滨区人民法院支付263164.00元。后被告雒某某未按约定期限还款，原告诉至本院。
另查明，原告陕西宝佳系陕西宝佳建筑工程有限公司更名而来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格、意思表示真实、内容不违反法律禁止性规定，为有效的借贷关系。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向借款人提供款项，借款人雒某某应按照约定履行返还借款及支付利息的义务，故原告请求被告归还借款、承担利息的诉请，本院予以支持。原、被告之间的借款约定有利息，该约定利率超出年利率24%，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告雒某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝佳一次性偿还借款本金人民币263164.00元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月22日起计算至还清之日）。
二、驳回原告陕西宝佳的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币5248元，由被告雒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 蔓
代理审判员 王金梅
代理审判员 景花蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 段旭瑞
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行初171号
原告：宗丰振，男，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区农业委员会，住所地宿州市义乌国际商贸城展三号楼。
法定代表人：张鑫，主任。
本院在审理原告宗丰振诉被告宿州市埇桥区农业委员会土地承包经营权登记一案中，原告宗丰振于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗丰振的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宗丰振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宗丰振负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6246号
罪犯许清兰，女，1967年12月29日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2011年9月6日作出（2011）站刑初字第95号刑事判决，以被告人许清兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许清兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯许清兰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许清兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许清兰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年7月15日起至2022年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11015号
原告：尤某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：钟某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告尤某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告尤某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”愿与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤某撤诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，公告费300元，合计2320元，由原告负担。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 省 瑞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1037号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张仁浩，男，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人张仁浩因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仁浩申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，张仁浩的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予张仁浩人民币1,000元、张仁浩放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，张仁浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张仁浩的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1037号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张仁浩，男，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人张仁浩因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仁浩申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，张仁浩的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予张仁浩人民币1,000元、张仁浩放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，张仁浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张仁浩的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1026号
原告:醴陵市温馨物业管理有限公司，住所地醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。
法定代表人易桃仁，董事长。
委托代理人宋妙，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：邹永利。
委托代理人胡洁群，代理权限：一般代理。
原告醴陵市温馨物业管理有限公司（以下简称为温馨物业公司）与被告邹永利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托代理人宋妙、被告邹永利的委托代理人胡洁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳2013年8月12日至2015年10月31日期间的物业费4511元。事实和理由：被告于2011年10月12日办理醴陵市鸿运公寓小区房屋的收房手续，并与原告签订《前期物业服务合同》。原告于2011年7月12日正式接管鸿运公寓小区的物业管理服务并为被告提供物业服务，但被告一直以各种理由拒交物业费。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邹永利辩称，被告拖欠原告4511元物业费属实，但被告购买的房屋外墙存在渗水现象，原告未予妥善处理，原告提供的物业服务不到位。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告系醴陵市鸿运公寓小区A栋1105号房屋（房屋建筑面积141.86平方米）的业主。2011年8月16日，原告进驻鸿运公寓小区提供物业服务。2011年10月12日，被告办理了收房手续并与原告签订《前期物业服务合同》，约定物业管理费按年度支付，收费标准按房屋建筑面积计算住宅为1.2元/平方米/月。合同签订后，被告向原告付清了2013年8月11日之前的物业服务费。此后，被告再未向原告交纳物业服务费。2015年10月31日，原告退出鸿远公寓小区，终止了对小区的物业服务。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供物业服务的2013年8月12日至2015年10月31日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据双方约定的1.2元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付上述期间的物业服务费4511元的诉讼请求合理有据，被告亦无异议，本院予以支持。被告主张的房屋渗水问题系另一法律关系，不构成被告拒交物业服务费的合理理由，就该问题，被告可与赔偿义务人另行协商或诉讼解决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告邹永利自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市温馨物业管理有限公司给付2013年8月12日至2015年10月31日期间的物业服务费4511元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一七年五月十日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执548-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司邱隘支行（组织机构代码为71115416-1），住所地宁波市鄞州区邱隘镇青年路68-80号。
代表人：施海祥，行长。
委托诉讼代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：张峰，宁波银行股份有限公司鄞州支行职员。
被执行人：宁波丽家生物降解塑料有限公司（组织机构代码为59945270-7），住所地宁波市北仑区小港创富路10号1幢1号。
法定代表人：李峰，总经理。
被执行人：李峰，男，1978年4月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：孙翔，女，1980年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波银行股份有限公司邱隘支行与宁波丽家生物降解塑料有限公司、李峰、孙翔金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月30日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李峰名下位于宁波市鄞州区首南街道九曲小区5幢11号101室的房地产。同年12月1日10时03分，买受人张仁华（公民身份号码为）以111万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李峰名下位于宁波市鄞州区首南街道九曲小区5幢11号101室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人李峰名下位于宁波市鄞州区首南街道九曲小区5幢11号101室的房地产【包括室内固定装修、车棚。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2009）第99-27598号，地号为14-47-001-05（0500101）】和其他权利归买受人张仁华所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张仁华时起转移；
三、买受人张仁华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月八日
代书记员 许诗楠