上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初714号
原告陆国春。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告施涛炜。被告上海强生机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张国权，董事长。委托代理人侯雪皓。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆。原告陆国春与被告施涛炜、上海强生机动车驾驶员培训中心有限公司(以下简称强生驾驶员培训公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国春及其委托代理人程仿远、被告施涛炜、被告强生驾驶员培训公司的委托代理人侯雪皓、被告中华保险分公司的委托代理人宋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国春诉称，2014年9月13日，被告施涛炜驾驶被告强生驾驶员公司名下沪E3XX**学机动车行驶至本市长江西路通河路路口附近时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告施涛炜负事故全部责任。被告中华保险分公司系肇事机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的保险人。原告故诉至法院，要求赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)89,095.01元(含二次手术费、住院伙食补助费)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、误工费19,600元(2,800元/月×7个月)、护理费8,000元(2,000元/月×4个月)、残疾赔偿金57,252元(47,710元/年×12年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费4,000元；被告中华保险分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，原告表示超出部分由原告自行承担。被告施涛炜、强生驾驶员公司辩称，事故经过及责任认定无异议，被告施涛炜是被告强生驾驶员公司的教练，肇事车辆所有人是被告强生驾驶员公司，肇事车辆在被告中华保险分公司处购买交强险及商业三者险50万元，并购买不计免赔，要求在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，根据原告与两被告达成的协议，由原告自行承担。被告中华保险分公司辩称，事故经过及责任认定无异议。沪E3XX**学机动车在被告中华保险分公司投保了交强险和50万元的商业险，并购买了不计免赔。关于原告主张的各项费用，被告中华保险分公司表示，1、医疗费，要求扣除非医保部分；2、营养费，认可30元/天，按照鉴定报告期限计算；3、误工费，不认可；4、护理费，认可40元/天，按照鉴定报告期限计算；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无异议；6衣物损失费、交通费，均认可200元；7、鉴定费、律师费，不属于理赔范围。经审理查明：一、2014年9月13日，被告施涛炜驾驶被告强生驾驶员公司名下沪E3XX**学机动车行驶至本市长江西路通河路路口附近时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告施涛炜负事故全部责任。事故发生后，原告前往上海市第十人民医院住院治疗，2014年10月3日出院。2014年12月23日至2015年1月13日原告又至上海市第十人民医院住院行膝关节内固定取出术。原告共花费医疗费89,095.01元。原告伤势后经上海华医司法鉴定所鉴定，原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后治疗休息期210日、营养期90日、护理期120日。原告支付鉴定费1,900元。二、被告中华保险分公司系沪E3XX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为50万元。该机动车已购买机动车不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。三、原告系本市城镇居民。事发后，被告中华保险分公司曾为原告垫付医疗费1万元。以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。对于原告因事故而产生的损失，被告中华保险分公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内理赔。超出部分，原告表示由其自行承担于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗单据，金额为89,095.01元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；2、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定营养为2,700元，护理费为4,800元；3、误工费，原告未提供证据证明其误工损失，本院难以确认；4、残疾赔偿金57,252元、精神损害抚慰金5,000元，被告中华保险分公司均无异议，本院予以确认；5、交通费，根据原告就医所需，本院酌情确定为200元；6、衣物损失费，本院酌情确定为300元；7、鉴定费1,900元，有相关票据为证，本院予以确认；8、律师费，非被告中华保险分公司理赔范围，根据原告陈述，该费用由原告自行承担。上述1-7项费用合计161,247.01元，扣除被告中华保险分公司已经支付的1万元，其还应支付原告151,247.01元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆国春医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费合计人民币151,247.01元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,045元，由原告陆国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年三月二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。