山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初163号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村*号。
负责人郑翠平，支行行长。
委托代理人樊振晶，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行客户经理。
被告王保存，男，汉族，农民。
被告陈景玲，女，汉族，农民，系被告王保存之妻。
被告王乃果，男，汉族，农民。
被告王继军，男，汉族，农民。
被告王庆利，男，汉族，农民。
被告王乃均，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行（以下简称樱桃园农商行）与被告王保存、陈景玲、王乃果、王继军、王庆利、王乃均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊振晶，被告王保存、王继军到庭参加诉讼，被告王庆利、王乃均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告于2016年4月25日撤回对被告王乃果的起诉。本案现已审理终结。
原告樱桃园农商行诉称，2012年4月20日，我社与被告王保存签订（樱桃园信用社）个借字（2012）年第80172012040096号个人借款合同，与被告陈景玲签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日我社与被告王乃果、王继军、王庆利、王乃均签订（樱桃园信用社）高保字（2012）年第80172012040096号最高额保证合同，约定四被告为王保存贷款担保。2013年10月18日被告王保存从我社贷款4万元，借款期限自2013年10月18日起至2014年4月19日止，贷款利率为9.25‰。我社按照合约将贷款贷给被告王保存，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告王保存未履行还款义务，为维护合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告王保存、陈景玲偿还原告借款本金4万元及利息，被告王乃果、王继军、王庆利、王乃均承担连带保证责任。
被告王保存辩称，贷款属实，但是贷款后我把钱借给了王乃果，我现在正在给王乃果的家人要钱。我现在没有能力偿还，我会慢慢偿还贷款。
被告王继军辩称，我们四人为王保存担保属实，借款到期后我积极配合原告找王保存催要借款，王保存没有偿还能力。我也没有能力偿还全部借款，我于2016年1月1日偿还了我应当承担的一份，共计偿还本金9995.2元，利息2954.8元。我要求原告撤回要求我承担责任的诉讼请求。
被告王庆利、王乃均未答辩。
经审理查明：2012年4月20日莘县农村信用合作联社樱桃园信用社（以下简称樱桃园信用社）与被告王保存签订（樱桃园信用社）个借字（2012）年第80172012040096号《个人借款合同》，合同约定借款金额4万元；借款用途为种植；借款期限为2012年4月20日至2014年4月19日；借款方式为可循环方式，在借款期限内可随借随还，循环使用；还款方式为利随本清，即借款到期后一次性偿还借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日樱桃园信用社与王乃果、王继军、王庆利、王乃均签订了（樱桃园信用社）高保字（2012）年第80172012040096号最高额保证合同。合同约定保证人对樱桃园信用社与债务人即被告王保存签订的借款合同约定的期限内形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币伍万元整。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。2012年4月20日，被告陈景玲与王保存签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，载明“借款人王保存与陈景玲（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，王保存在“借款人”处签名并按手印，陈景玲在“共同债务人”处签名并按手印。2013年10月18日，樱桃园信用社根据合同约定，通过被告王保存在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款4万元，到期日为2014年4月19日，贷款月利率9.25000‰。贷款到期后，被告王保存、陈景玲未偿还贷款本金及利息，被告王乃果、王继军、王庆利、王乃均亦未承担保证责任。2016年1月5日原告诉至本院，要求判令被告王保存、陈景玲偿还原告借款本金4万元及利息，被告王乃果、王继军、王庆利、王乃均承担连带保证责任。2016年4月25日原告撤回对被告王乃果的起诉。
另查明，贷款到期后，原告按照合同约定于2014年8月29日从被告王保存账户划收30元，于2014年11月29日划收25元用于偿还贷款本金。被告王继军于2016年1月1日偿还原告贷款本金9995.2元，利息2954.8元。截至2016年1月1日，被告尚欠原告贷款本金29949.8元，利息8864.41元。本案审理中原告将诉讼请求变更为要求被告王保存、陈景玲偿还贷款本金29949.8元及利息，被告王继军、王庆利、王乃均承担连带保证责任。
再查明，樱桃园信用社于2014年3月13日经银监局批准变更为樱桃园农商行。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、山东莘县农村商业银行股份有限公司证明，被告提供的贷款还款通知单及庭审质证笔录予以佐证。其效力本院予以确认。
本院认为，樱桃园信用社与被告王保存签订《个人借款合同》，与被告王乃果、王继军、王庆利、王乃均签订的《最高额保证合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依照合同约定向被告发放了贷款，现被告王保存在约定期限内未履行还本付息义务已构成违约，应承担违约责任。借款人夫妻签订共同还款承诺书，其配偶作为共同债务人签字认可，故被告陈景玲与王保存应当共同履行还款义务。被告王乃果、王继军、王庆利、王乃均自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。2014年3月13日经银监局批准樱桃园信用社变更为樱桃园农商行。樱桃园信用社与本案被告签订借款合同及担保合同，其债权债务应由樱桃园农商行承继，樱桃园农商行是本案适格原告。故原告要求被告王保存、陈景玲偿还借款本金及利息，被告王继军、王庆利、王乃均承担连带保证责任的请求本院予以支持，原告撤回对被告王乃果的起诉系其对诉权的自由处分，本院予以准许。另依法律规定，保证人王继军、王庆利、王乃均在履行保证义务后，即取得向被告王保存、陈景玲的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告王庆利、王乃均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王保存、陈景玲于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行贷款本金29948.8元及利息（自2013年10月18日起至2016年1月1日止利息为8864.41元，自2016年1月2日起至本判决书确定的还款之日止以本金29948.8元为基数按贷款期内月利率9.25000‰上浮50%计算），
被告王继军、王庆利、王乃均对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王继军、王庆利、王乃均承担保证责任后，即取得向被告王保存、陈景玲的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王保存、陈景玲、王继军、王庆利、王乃均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 冀相通