广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2291号
原告：广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。
被告：广西世秉贸易有限公司。
法定代表人：徐子瑞。
被告：徐东斌。
被告：徐子瑞。
被告：李宣慧。
被告：贺星明。
被告：李莉。
原告广西中小企业信用担保有限公司与被告广西世秉贸易有限公司(以下简称世秉公司)、徐东斌、徐子瑞、李宣慧、贺星明、李莉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆碧梅到庭参加了诉讼。被告世秉公司、徐东斌、徐子瑞、李宣慧、贺星明、李莉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告世秉公司与原告签订《委托保证合同》，约定被告世秉公司委托原告为其向中国工商银行股份有限公司柳州分行借款提供连带责任保证，担保的主债权额为人民币5000000元，如被告世秉公司未按期还本付息导致原告代偿的，原告有权要求被告世秉公司支付原告为其代偿的全部款项，包括代偿款、代偿款利息、违约金和实现债权支出的费用等。为保障原告对被告世秉公司享有的追偿权的实现，原告与被告徐东斌签订了《抵押反担保合同》，约定被告徐东斌以其名下的位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××房产（柳房权证字第××号）向原告提供抵押反担保，上述房产已办理了抵押登记手续。同日，原告还与被告徐东斌、徐子瑞、李宣慧、贺星明、李莉签订《保证反担保合同》，约定被告徐东斌、徐子瑞、李宣慧、贺星明、李莉以连带责任保证方式就被告世秉公司在上述《委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。
上述合同签订之后，2012年9月25日，被告世秉公司与中国工商银行股份有限公司柳州分行签订了《小企业借款合同》，约定被告世秉公司向该行借款5000000元，借款期限为2012年9月27日至2013年9月10日，同日，原告根据与被告世秉公司的约定与中国工商银行股份有限公司柳州分行签订了《保证合同》，为被告世秉公司的上述借款向该行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司柳州分行依约向被告世秉公司发放了贷款5000000元。因被告世秉公司在借款期限届满后未能结清贷款本息，中国工商银行股份有限公司柳州分行向原告发出代偿通知书，原告根据保证合同的约定，于2013年9月10日代被告世秉公司向该行偿还借款5000000元。原告为追偿代偿债权，聘请律师并支出律师费205000元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告世秉公司向原告支付代偿款5000000元；2、被告世秉公司向原告支付代偿款利息2287472元（以代偿款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从代偿日起暂计至2015年8月31日，之后至被告世秉公司付清代偿本息之日止另行计算）；3、被告世秉公司向原告支付为实现债权而发生的律师费205000元；4、确认原告在被告世秉公司不能偿还的上述债务范围内对处置被告徐东斌名下的位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××房产（柳房权证字第××号）所得享有优先受偿权；5、被告徐东斌、徐子瑞、李宣慧、贺星明、李莉对被告世秉公司不能偿还的上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费用由各被告承担。
被告世秉公司、徐东斌、徐子瑞、李宣慧、贺星明、李莉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月19日，原告（甲方）与被告世秉公司（乙方）签订一份合同编号为2012柳委保字第126号的《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方借款提供担保。其中第一条约定：甲方所担保的主债权为乙方与中国工商银行股份有限公司柳州分行（以下简称工行柳州分行）签订的编号为2012年路甲字第10701号《小企业借款合同》，乙方向贷款方借款伍佰万元，借款期限为壹年，自2012年9月27日至2013年9月10止（此处填写的具体借款日期与贷款方的借款借据不一致的，以借款借据为准）。第二条约定：甲方代偿后，有权要求乙方支付以下款项，并有权委托相关金融机构从乙方的账户上代为扣还下述款项：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方根据与金融机构签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等）、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。第五条约定：乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。
2012年9月19日，原告（甲方、抵押权人）与被告徐东斌（乙方、抵押人）、被告世秉公司（丙方、债务人）共同签订编号为2012柳抵字第126号的《抵押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2012柳委保字第126号《委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构借款伍佰万元提供保证担保，乙方以其有权处分的房地产就丙方在上述《委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供抵押反担保。抵押物详见《抵押物清单》，抵押反担保范围为：甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等）、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。该合同附件《抵押物清单》载明抵押物为权属被告徐东斌的位于桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋24-××号房。随后，原告作为房屋他项权利人对权属被告徐东斌的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋24-13的房产办理了编号为柳房他证字第E00903**号的《房屋他项权证》，其中载明抵押债权数额为5000000元。
2012年9月19日，原告（甲方）与被告徐东斌、徐子瑞、李宣慧、贺星明、李莉（乙方）、世秉公司（丙方）共同签订编号为2012柳保字第126号的《保证反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2012柳委保字第126号《委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构借款伍佰万元提供保证担保，乙方愿以连带责任保证方式就丙方在上述《委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供保证反担保，保证范围为：甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等）、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等，保证期间为丙方债务履行期限届满之日起两年。合同还约定：无论甲方对乙方所担保的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担全部或部分债务，也不论其他担保是否由丙方自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。
2012年9月25日，被告世秉公司（借款人）与工行柳州分行（贷款人）签订一份编号为2012年路甲字第10701号的《小企业借款合同》，约定被告世秉公司向工行柳州分行借款5000000元，用于生产经营周转；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日借据为准；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮35%；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告（保证人）与工行柳州分行（债权人）签订一份编号为2012年路保字第10701号的《保证合同》，约定原告为被告世秉公司与工行柳州分行签订的上述《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围包括本金及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等；保证期间为从主合同生效之日开始到主合同债务履行期届满之日起经过两年。上述合同签订后，工行柳州分行向被告世秉公司发放了贷款本金5000000元。
后因被告世秉公司逾期还款，原告代被告世秉公司向工行柳州分行偿还了拖欠借款本息。对此，银行向原告出具一份《证明》，证明原告于2013年9月10日代被告世秉公司归还了贷款5000000元，因而解除了原告的担保责任。之后原告诉至法院，提出诉请如前，并委托广西欣和律师事务所指派律师参加诉讼，为此支出律师代理费205000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告世秉公司、徐东斌、徐子瑞、李宣慧、贺星明、李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案所涉《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。根据《委托保证合同》约定，原告为被告世秉公司向工行柳州分行的5000000元借款提供保证担保。因被告世秉公司司未能如期还款，原告依约代被告世秉公司偿还了贷款本息5000000元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告世秉公司偿还代偿借款本息5000000元的请求，合法有据，本院予以支持。同时，根据《委托保证合同》约定，被告世秉公司未按期履行债务致使原告代偿的，原告可要求被告世秉公司以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。因此，在原告为被告世秉公司代为偿还全部借款本息后，原告有权向被告世秉公司追偿，而被告世秉公司未及时进行清偿，应当向原告支付相应的利息，利息的计算方式为：以代偿款5000000元为基数，从代偿之日即2013年9月10日起至本案债务清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。
关于原告主张律师费205000元的问题。根据《委托保证合同》约定，原告代偿后有权要求被告世秉公司支付原告为实现债权的律师费，且原告主张的该项费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，原告亦提供正式发票证明该笔费用已实际产生，故对原告主张赔偿律师费205000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告徐东斌、徐子瑞、李宣慧、贺星明、李莉的保证责任的问题。根据原告与被告徐东斌、徐子瑞、李宣慧、贺星明、李莉签订的编号2012柳保字第126号的《保证反担保合同》约定，被告徐东斌、徐子瑞、李宣慧、贺星明、李莉为被告世秉公司向原告提供连带责任反担保保证，保证范围包括：原告为被告世秉公司代偿的全部款项、原告根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、原告实现债权的费用及《委托保证合同》中约定的被告世秉公司应向原告支付的违约金、利息以及其他款项等。因此，当被告世秉公司出现违约行为时，原告有权直接请求被告徐东斌、徐子瑞、李宣慧、贺星明、李莉承担连带保证责任。被告徐东斌、徐子瑞、李宣慧、贺星明、李莉承担保证责任后，均有权向被告世秉公司追偿。
关于原告请求对被告徐东斌提供的反担保抵押物享有优先受偿权的诉请。根据原告与被告徐东斌签订的编号为2012柳抵字第126号的《抵押反担保合同》约定，被告徐东斌以其所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋24-××号的房产为原告的上述担保提供反担保抵押，并办理抵押登记，抵押债权数额为5000000元。因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在5000000元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西世秉贸易有限公司偿还原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款5000000元；
二、被告广西世秉贸易有限公司支付原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款利息（计算方式：以5000000元为基数，自2013年9月10日起至本案债务清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告广西世秉贸易有限公司赔偿原告广西中小企业信用担保有限公司律师代理费205000元；
四、被告徐东斌、徐子瑞、李宣慧、贺星明、李莉对被告广西世秉贸易有限公司上述第一、二、三项债务向原告广西中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。被告徐东斌、徐子瑞、李宣慧、贺星明、李莉承担连带清偿责任后，有权向被告广西世秉贸易有限公司追偿；
五、为实现上述第一、二、三项债权，原告广西中小企业信用担保有限公司对权属被告徐东斌的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋24-13的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，房屋他项权证号：柳房他证字第E00903**号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在5000000元范围内优先受偿。
案件受理费64247元、公告费260元，由被告广西世秉贸易有限公司负担，被告徐东斌、徐子瑞、李宣慧、贺星明、李莉对被告广西世秉贸易有限公司应负担的前述费用承担连带偿付责任。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 李育祥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。