广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第489号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市嘉应东路秀兰大桥南移民安置区（***层）。
负责人：杨松意，该公司总经理。
委托代理人：余仕日，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吉元庆，男，汉族，1982年2月16日出生，现住广东省五华县华城镇塔岗村塔下岭尾。
委托代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
原审被告：罗志勇，男，汉族，1993年8月25日出生，现住广东省兴宁市龙田镇鸳塘村鹿鸣围**号。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称大地财保梅州公司）因与被上诉人吉元庆及原审被告罗志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人大地财保梅州公司的委托代理人余仕日到庭参加诉讼。被上诉人吉元庆、原审被告罗志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月25日21时00分左右，罗志勇驾驶粤MXW8**号小型汽车从兴宁市火车站沿S225线往兴宁市兴城方向行驶，行至G205国道与S225线兴宁市新陂镇交叉路口路段时，碰撞前方同方向由吉元庆驾驶的粤ENL9**号小型普通客车，造成两车损坏及乘客何爱英、张伟涛、张丽霞、吉永盛、吉元庆受伤的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定罗志勇驾驶车辆上路行驶时未与前车保持安全距离，是造成事故的原因，应负事故的全部责任。事故发生后，大地财保梅州公司工作人员到事故现场进行了勘查。2015年3月2日，经吉元庆委托，广州市华盟价格事务所有限公司对粤MENL9**号小型普通客车进行车损鉴定。2015年3月26日，广州市华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（兴）（2015）0026号《关于粤ENL9**思威牌DHW6452R1ASE小型普通客车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为：粤ENL9**思威牌DHW6452R1ASE小型普通客车受损维修费用总价为人民币85523元。吉元庆为此支出鉴证服务费3721元。之后吉元庆依据价格评估结论书将受损的粤ENL9**思威牌DHW6452R1ASE小型普通客车交由兴宁市盛业汽车服务有限公司进行维修，车辆修复完成后，兴宁市盛业汽车服务有限公司向吉元庆收取了维修费用85523元。
另查明：罗建祥系粤MXW8**小型汽车的车主，该车在大地财保梅州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者商业责任险，事故发生时两保险均在承保期间。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、机读档案登记资料、交通事故认定书、施救费发票、价格评估结论书、鉴证费、维修费发票和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，予以确认。
原审法院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定罗志勇承担事故的全部责任，吉元庆在事故中无责任。依据相关证据以及查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，予以采信。综合双方的庭审意见，本案的争议焦点在于吉元庆委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》能否作为定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，单方委托鉴定机构作出的鉴定结论书并不必然无效，另一方当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应当向法院提供足以反驳的证据。经审查，广州市华盟价格事务所有限公司是依法登记成立的、具有价格评估鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员亦具有相应的鉴定资格。该鉴定机构作出的价格评估结论书详细列出了事故车辆修理更换配件项目明细及对应价格，能够客观反映出事故车辆的损失情况。因此，广州市华盟价格事务所有限公司出具的价格评估结论书合法有效，可作为本案的定案依据。大地财保梅州公司虽对该结论书存有异议，但未能提供充分证据推翻该结论书中的评估结论，故其申请对粤ENL9**号车辆的受损维修费用进行重新鉴定，依法不予准许。本次事故造成吉元庆的具体损失有：1、施救费500元；2、鉴证服务费3721元；3、维修费总费用85523元。以上合计89744元，依法应由大地财保梅州公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险的责任限额内赔偿87744元。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2015年7月13日作出判决：一、大地财保梅州公司应于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿吉元庆事故损失2000元；二、大地财保梅州公司应于判决生效后二十日内在商业第三者责任险的限额内赔偿吉元庆的其余损失87744元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取为1022元，由大地财保梅州公司负担。
上诉人大地财保梅州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对大地财保梅州公司提出的重新鉴定申请不予支持，属案件实体处理不当，请二审法院予以纠正。理由如下：一、穗华价估（兴）（2015）0026号《价格评估结论书》的鉴定程序严重违法。该《价格评估结论书》属吉元庆单方委托，在鉴定过程中，无论是吉元庆还是鉴定机构均没有通知保险人到场，该情形严重违反了《交通事故处理程序规定》第43条的规定。二、穗华价估（兴）（2015）0026号《价格评估结论书》的鉴定依据严重不足。该《价格评估结论书》采用的标准“根据事发地区同类型汽车配件价格水平、维修工时费用和期间费用水平等”没有任何法律依据和事实依据。该《价格评估结论书》的定损项目金额和定损结果明显高于受损车辆同品牌的本地4S店报价，且本案受损车辆是在普通修理厂修理，鉴定机构完全没有结合实际情况，该《价格评估结论书》毫无说服力。三、事故发生后，大地财保梅州公司已及时对粤ENL9**号车进行定损，定损额为14765.6元，而穗华价估（兴）（2015）0026号《价格评估结论书》的定损值高达85523元，定损结果与案件事实严重不符。据此，请二审法院支持大地财保梅州公司提出的重新鉴定申请，并根据重新鉴定结果认定吉元庆的实际车损。请求撤销原判并依法改判，诉讼费用由吉元庆承担。
被上诉人吉元庆未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：一、吉元庆提交的价格评估结论鉴定程序合法，结论合理。事故发生后，当事人向大地财保梅州公司报案，大地财保梅州公司亦派员到达事故现场进行查勘，但未在合理期间内对吉元庆驾驶的粤ENL9**号车作出合理的定损报告。吉元庆为了减少损失，只有自行委托具有鉴定资质的广州市华盟价格事务所有限公司对事故造成车辆的损失进行评估。之后吉元庆依据评估结论书将事故车辆交由兴宁市盛业汽车服务有限公司进行维修，该公司向吉元庆收取了维修费85523元。二、广州市华盟价格事务所有限公司具有相应鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论合理。三、大地财保梅州公司作出的粤ENL9**号车定损报告是无效的。大地财保梅州公司作出的定损报告没有详细列出事故车辆需修理更换配件项目及具体价格，不能够客观真实反映出事故造成粤ENL9**号车需修理更换配件项目及具体价格的真实情况。且大地财保梅州公司未能提供作出定损人员的资质证书。四、大地财保梅州公司上诉请求诉讼费由吉元庆承担亦是错误的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告罗志勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。
本院经审理查明：原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，大地财保梅州公司于2015年8月5日委托广东南天司法鉴定所对粤ENL9**号车的损失情况进行评估。广东南天司法鉴定所接受委托后，于2015年8月15日作出粤南惠（2015）价评字第120号《价格评估结论书》，价格评估结论为标的物受损维修费用价格34331元。二审庭审中，大地财保梅州公司向本院提交该《价格评估结论书》。
本院认为：根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是广州市华盟价格事务所有限公司作出的涉案价格评估结论书能否予以采信的问题。
吉元庆因本案交通事故造成其车辆损坏，其为证明其车辆损失，向原审法院提供了兴宁市盛业汽车服务有限公司于2015年4月16日出具的金额为85523元的维修费发票和广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（兴）（2015）0026号《关于粤ENL9**思威牌DHW6452R1ASE小型普通客车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为粤ENL9**思威牌DHW6452R1ASE小型普通客车受损维修费用总价为人民币85523元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托鉴定机构进行鉴定并不违反法律规定，另一方当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，广州市华盟价格事务所有限公司是依法登记成立的、具有价格评估鉴定资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相应资质，鉴定人员对受损车辆进行实物勘查后，根据实物勘查情况、市场价格调查情况等作出上述价格评估结论书，鉴定程序合法。大地财保梅州公司对上述价格评估结论书虽有异议，一审中提出重新鉴定申请，但未能提供足以反驳的证据。故原审法院未准许大地财保梅州公司重新鉴定申请并无不当。二审庭审中，大地财保梅州公司为证明其上诉主张向本院提交广东南天司法鉴定所于2015年8月15日作出的粤南惠（2015）价评字第120号《价格评估结论书》。经审查，广东南天司法鉴定所是在受损车辆已实际维修后，未对受损车辆进行实物勘查的情况下作出该《价格评估结论书》，并不能客观真实反映受损车辆的实际损失情况，不足以推翻广州市华盟价格事务所有限公司作出的价格评估结论书，大地财保梅州公司上诉要求支持其重新鉴定申请，理由不充分，不予支持。至于大地财保梅州公司上诉提及的价格评估采用的标准问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因此，广州市华盟价格事务所有限公司根据事发地区同类型汽车配件价格水平、维修工时费用和期间费用水平等对受损车辆进行价格评估，符合法律规定。大地财保梅州公司上诉主张事故发生后，其已及时对粤ENL9**号车进行定损，定损额为14765.6元。经审查，大地财保梅州公司向原审提交的有关受损车辆的损失情况确认书是其自行作出的，大地财保梅州公司是本案的当事人，且其定损人员亦没有相应资质，故大地财保梅州公司以此主张广州市华盟价格事务所有限公司作出的定损结果与案件事实严重不符，依据不足，不予采信。综上，原审对广州市华盟价格事务所有限公司作出的上述价格评估结论书予以采信，符合法律规定。大地财保梅州公司上诉主张涉案价格评估结论书鉴定程序严重违法，鉴定依据不足，理由不成立，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。大地财保梅州公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法予以驳回。被上诉人吉元庆，原审被告罗志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897.44元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。二审案件受理费按规定应收取897.44元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交二审案件受理费2044元，应予以退还1146.56元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱红珍