wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异256号
案外人刘海燕，个体工商户。
申请执行人谷某，居民。
委托代理人姜烨，江苏××律师事务所律师。
被执行人马某，个体工商户。
本院在执行谷某与马某离婚纠纷一案中，案外人刘海燕于2016年8月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘海燕称：请求法院停止对执行标的的执行。盐城市亭湖区建军东路*号*幢*室（下称*室）车库（下称案涉车库）属于我所有，是我以157000元向马某与谷某夫妇购得，双方签订了购房合同，马某并将盐城电信局出售*室车库的原始收款收据一并给了我。
申请执行人谷某辩称：1、案外人刘海燕与被执行人马某之间签订的购房合同不真实、不合法，我对此不知情，不认可。2、马某曾以案涉车库不是*室附属物为由，要求法院停止执行。法院（2016）苏0902执异82号民事裁定书认定案涉车库属于*室的附属物，并一直是由谷某与马某使用。在该案中，马某从未提及过案涉车库曾转让给案外人的情况。3、案外人在异议申请书中所说的，已支付了15.7万元给马某，是根本不存在的。4、即使案外人与马某之间有真实的买卖合同，也因为标的物不能出售，而不产生法律效力和相应的物权转移。又因该合同我不知情，也没有签字，更没有收取案外人的15.7万元的价款，故合同无效和物权不能发生转移的后果，应当由马某一人承担。综上，请求法院驳回案外人刘海燕的执行异议请求。
被执行人马某辩称：出售车库是我与谷某商量好的，谷某也知道车库出售给刘海燕，我已将卖车库的价款15.7万元给了谷某，现车库属于案外人刘海燕所有。同意刘海燕的异议请求。
本院认定的事实：经查查明，2013年7月1日,谷某向本院提起诉讼，要求与被告马某离婚。同年12月10日,本院作出（2013）亭民初字第2858号民事判决，判决：一、准予原告谷某与被告马某离婚。二、夫妻共同财产：坐落在建湖县向阳西路*号*室门面房归被告马某所有，被告马某于本判决生效后十日内给付原告谷某财产分割补偿款40万元；坐落在盐城市亭湖区建军东路*号*幢*室房屋归原告谷某所有，房屋贷款235511.59元由谷某归还，原告谷某应于本判决生效后十日内给付被告马某财产分割补偿款157244元。前两项折抵后，被告马某应于本判决生效后十日内给付原告谷某人民币242756元。……。该判决生效后，被告马某未能履行判决确定的义务，谷某遂向本院申请执行。本院于2014年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月6日张贴公告,限期马某将案涉房屋和车库腾空交付给谷某,马某以案涉车库并非是*室的附属物为由提出异议，要求对该车库不予执行,本院另案作出（2016）苏0902执异82号民事裁定，驳回了马某的异议请求。后案外人刘海燕提出上述执行异议。
另查明：2011年5月11日，马某（甲方）与刘海燕（乙方）签订了《车库出售合同》一份，约定：1、甲方夫妻二人都同意，将位于盐城市区建军东路*号*栋楼的车库出售给乙方；2、售给乙方的车库之产权、出售权、出租使用权均属于乙方所有，甲方不得干涉；3、车库售价为人民币壹拾伍万柒仟元整，交款方法，乙方一次性付清全款，双方并在本合同上签名，甲方交给乙方车库钥匙，即算交易成功；4、本合同一经双方签名，立即生效，不得违约，单方违约，需承担车库售价百分之四十的违约金约对方；……。
本案在审查过程中，马某向本院提交了原盐城电信局于1999年11月23日，向王鸿宇（*室原户主）出具的购买*室车库款20979元收款收据一份。另，谷某在本院审理（2016）苏0902执异82号案件过程中，向本院提交了盐城电信公司于2016年3月30日出具的证明一份，主要内容为：位于盐城市亭湖区建军东路*号*幢*室房屋配有车库在楼下，不可独立分割，车库属于建军东路*号*幢*室中的附属物，车库没有产权，享有和房屋一起永久使用权。
本案争议的焦点问题是：案外人刘海燕是否具有足以排除执行的实体权利。
本院认为：本案中，各方当事人所争议的案涉车库，经查明，系原盐城电信局所建，配套*室使用。房改后，案涉车库的所有权属于盐城电信公司所有。谷某与马某向王鸿宇购买案涉车库后仅有使用权，而没有所有权。案外人刘海燕主张案涉车库归其所有，但提交的现有证据不能确认其具有足以排除执行的实体权利。故刘海燕提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘海燕的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡克
代理审判员 夏凡
人民陪审员 王兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 王俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当知收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审26号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人闫小华、韩清，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被执行人张志胜，男，1982年6月13日出生，济南市市中区十六里河街道办事处石匣村村民，住该村196号。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人张志胜土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月27日作出济国土资罚字（2015）第2097号行政处罚决定书，认定：被执行人于2014年4月份未经批准擅自占用位于石匣村村西北的石匣村集体土地建设房屋，用于仓储及个人居住使用，实际占用济南市市中区十六里河街道办事处石匣村民委员会集体土地共计1409平方米（其中基本农田747平方米、集体未利用地662平方米），完成建筑面积约400平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的1409平方米集体土地退还给济南市市中区十六里河街道办事处石匣村民委员会。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的747平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人非法占用基本农田747平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计22410元（贰万贰仟肆佰壹拾圆整）；对其非法占用集体未利用地662平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计9930元（玖仟玖佰叁拾圆整），上述罚款共计人民币32340元（叁万贰仟叁佰肆拾圆整）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2097号行政处罚决定书的第1项和第2项处罚内容。
二、上述执行内容由济南市市中区人民政府十六里河街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姬晓晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13551号
原告:上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码56919224-6。
法定代表人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：薛芳，女，汉族，1977年2月10日生，住江苏省昆山市。
原告上海真如物业有限公司昆山分公司与被告薛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。在本案审理过程中，因双方达成和解，物业费结清，原告于2016年9月14日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于春艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4545号
原告高秀标。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孟祥山。
被告高金标。
被告孟祥皋。
被告陈选才。
被告王善龙。
第三人郯城县马头镇西爱国村村民委员会
法定代表人刘振刚、王善文，村主任。
原告高秀标与被告孟祥山、高金标、孟祥皋、陈选才、王善龙、第三人郯城县马头镇西爱国村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀标及其委托代理人王福华，被告孟祥山、高金标、孟祥皋、陈选才、王善龙、第三人郯城县马头镇西爱国村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀标诉称，原告与被告系同一集体组织成员，2012年12月31日，原告与村委会签订了一份农村土地流转承包合同，合同约定了承包土地的相关事宜与内容，同时原告按照该合同约定支付了75000元的土地流转承包费用，开始了自己的正常生产经营活动。2015年10月份，上述五被告擅自在原告承包的地块范围内播种了小麦，经原告阻止及第三人制止未果。为此诉请法院判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。
被告孟祥山、高金标、孟祥皋、陈选才、王善龙共同辩称，1、原告主张被告侵权不成立。涉案土地系被告的承包地，有郯城县人民政府颁发的农村土地承包经营权证所证实。2、2012年9月，郯城县马头镇西爱国村民委员会贯彻上级精神，构建和谐、优美、清洁文明的新农村，引进惠民工程-
大型沼气站，需用被告的承包地，与被告签订了承包地流转合同，期限自2012年10月1日至2028年。后村委未用着被告的承包地，仅支付了3年的承包费，在未经被告知道的情况下，私自将被告的承包地转包给原告，被告向村委提出请求，要求村委退还承包地，村委负责人说被告的承包地是包15年的，期限未到，不能返还。被告认为被告的地建沼气池没用到就该还给被告，不能在被告不知情的情况下，高价转包给别人。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高秀标与被告孟祥山、高金标、孟祥皋、陈选才、王善龙系同村村民。双方诉争地块位于郯城县马头镇西爱国村，地块名称是东湖，东至南北路，西至南北路50米处，南至沼气池，北至沼气站55米处，共计四亩。2012年9月14日第三人与被告高金标、孟祥皋、陈选才、王善龙分别签订农村土地流转合同一份，2012年9月20日第三人与被告孟祥山签订农村土地流转合同一份，合同载明的部分内容均为由于第三人贯彻上级精神，构建和谐、优美、清洁文明的新农村，特引进惠民工程—大型沼气站，给全体村民带来方便，现占用被告方承包地。被告方自愿将承包地流转给第三人，每年每亩1200元，承包费支付方式为每三年一付，承包流转期限自2012年10月1日至2028年（或土地大调整）为止，被告方按合同约定收取土地流转费，有义务协助第三人按照合同约定使用流转的土地，不得干涉第三方正常的生产经营活动，不得以任何形式使用或占用流转给第三人的土地。上述五份农村土地流转合同签订之后，第三人依约分别向五被告交纳了2012年10月1日至2015年10月1日的承包费。2012年12月31日第三人将争议地块流转给原告高秀标，双方签订了农村土地流转承包合同，合同载明的部分内容为第三人将争议地块承包给原告，承包期限为20年，自2012年12月31日起至2032年12月31日止，第三人应于2012年12月31日之前将土地交付原告。原告向第三人支付承包金16万元，第一次付75000元，余款分6次付清，于每三年12月31日之前支付。原告签订合同后在争议地块种植杨树，五被告于2015年11月份在争议地块种植了小麦。原告于2015年11月18日诉至本院，请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。
另查明，第三人与五被告签订农村土地流转合同后，因建沼气站占用了五被告的部分承包地，剩余承包地块由第三人与原告签订了土地流转合同。第三人对与原告高秀标签订的土地流转承包合同无异议，五被告质证称合同上加盖的是马头镇西爱国民主理财专用章非西爱国村民委员会公章。原告提供临沂市农村合作经济组织统一收款票据（经办人为高玉江）及收款收据各一张，证明按合同约定于2013年12月31日向第三人交纳承包费75000元，2015年12月30日交纳承包费14000元，第三人对上述收款事实均认可，被告质证称75000元只是三年的承包费，对14000元承包费无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、原告与第三人签订的农村土地流转承包合同、原告向第三人交付的土地承包费票据两张，被告提供的高玉江录音、土地承包经营权证，第三人提供的与五被告签订的农村土地流转合同、庭审笔录等证据证实。证据已收录在卷。
本院认为，妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原、被告双方争议的问题是谁对诉争地块享有使用权。原告提供的其与第三人郯城县马头镇西爱国村村民委员会签订的合同，双方均无异议，被告认为合同上加盖的是马头镇西爱国民主理财专用章非西爱国村民委员会公章，本院认为该份合同第三人自认，是双方当事人的真实意思表示且原告已在诉争地块栽植树木，被告按合同约定收取原告的土地承包费，合同已实际履行，本院认定合同的效力。原告提供的证据能够证明对争议地块享有土地使用权。被告提供的土地承包经营权证及农村土地流转合同，证明其以家庭承包的方式取得了涉案地块的承包经营权并在承包期限内将土地承包经营权流转给了第三人，至于被告与第三人之间是否存有纠纷，系另一法律关系，双方可另行主张权利，本案不予处理。五被告在原告承包的地块内种植小麦，侵害了原告的土地承包经营权，因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告孟祥山、高金标、孟祥皋、陈选才、王善龙停止侵权、排除妨碍，于本判决生效后三十日内清除在原告承包的本案争议地块上的附属物（即五被告种植的小麦）。
案件受理费XXX元，由被告孟祥山、高金标、孟祥皋、陈选才、王善龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一六年五月十四日
书记员 郑煜凡
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊三民初字第276号
原告：方保伟，男，汉族，1980年生，住河南省伊川县城关镇。
被告：宋海涛，男，汉族，1978年生，住河南省伊川县城关镇。
被告：黄水高，男，汉族，1953年生，住河南省伊川县彭婆镇。
本院在审理原告方保伟诉被告宋海涛、黄水高民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告方保伟于2014年7月23日以双方协商解决为由，自愿撤回对被告宋海涛、黄水高的起诉。
本院认为，原告方保伟申请撤回对被告宋海涛、黄水高的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方保伟撤回对被告宋海涛、黄水高的起诉。
案件受理费1350元，由原告方保伟负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆珊珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4270号
原告：杨某某，男，1955年出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：周某某，男，1953年出生，汉族，无职业。
委托代理人周艳丽，女，1978年出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，男，系该公司职工。
原告杨某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王辉、被告周某某的委托代理人周艳丽、被告人财保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某提出诉讼请求，1、要求被告周某某赔偿原告医疗费14966.13元、护理费1430.00元（13天×110.00元）、住院伙食补助费1300.00元（13天×100.00元），车辆维修费500.00元，合计18196.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日10时许，被告周某某驾驶蒙XXXX**号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至二中南门时，与同向行驶由杨某某驾驶的舜意牌二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶员杨某某、乘坐人沈某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗13天，诊断为脑挫伤、眶壁骨骨折。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一简[2016]0617号道路交通事故认定书（简易程序），认定周某某负本起事故的全部责任，杨某某、沈某某无责任。被告周某某所驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后被告周某某为原告垫付医疗费5806.89元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
被告周某某对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称蒙XXXX**号小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告损失应由保险公司赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费5806.89元，要求原告返还。
被告人财保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称蒙XXXX**号小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张的床位费过高，主张的医疗费中保险公司不承担非医保用药部分，原告电动车损失保险公司未定损。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告周某某、被告人财保险公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告周某某在本案事故中存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任，因周某某所驾驶的蒙XXXX**号轿车在被告人财保险公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告人财保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉请，其请求的车辆维修费没有有效的票据予以证明，但原告因本案事故车辆损失确实存在，本院酌情确定给付500.00元。综上，原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费14966.13元、护理费1430.00元（13天×110.00元）、住院伙食补助费1300.00元（13天×100.00元）、车辆维修费500.00元，合计18196.13元。
对被告人财保险公司提出的医疗费应扣除非医保用药部分及原告的床费过高不同意赔偿的辩解意见，受害人不具有选择是否为医保用药的期待可能性，亦无能力对所用药是否属于医保用药作出辨别，且被告人财保险公司未举证证明已就非医保用药免责条款对投保人履行了明确说明义务；医疗单位的床位价格系医疗机构依据相关标准制定并实际统一适用于每个入院治疗的患者，且依据住院时的患者情况，住于何处，支出何等价位的床费已超出受害人本人可控制的范围，被告人财保险公司所谓的床位费过高，参照的标准并未提供依据，且未举证证明何种价格为合理，故对被告人财保险公司的以上辩解意见均不予采纳。被告周某某在原告住院期间为其垫付医疗费5806.89元，应被告周某某请求，在原告的赔偿总额中予以扣除，由被告人财保险公司直接支付给被告周某某。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告杨某某各项损失18196.13元。
二、原告杨某某返还被告周某某垫付款5806.89元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
以上一、二项及案件受理费的给付方式为被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某12513.24元，给付被告周某某5682.89元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年八月二十九日
书记员 李新天
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1003号
原告勾某甲，农民。
原告勾某乙，农民。
原告何某，农民。
委托代理人罗美英，退休干部。
被告蔡某甲，农民。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告蔡某乙，农民。
被告王某，农民。
原告勾某甲、勾某乙、何某与被告蔡某甲、蔡某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员陈学晖于2015年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾某甲、勾某乙及何某的委托代理人罗美英，被告蔡某甲及其委托代理人王永杰到庭参加诉讼，被告蔡某乙、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勾某甲、勾某乙、何某诉称，原告勾某甲与被告蔡某甲经媒人介绍于××××年××月××日相识，两个月后按农村风俗办酒结婚，由原告方请媒人韦某万、张某秀夫妇和亲朋好友于××××年××月××日把36000元彩礼金及办订婚酒现金5000元交给被告蔡某甲、蔡某乙、王某，原告当天还送去50斤酒（150元）、10条真龙烟（1200元），吃完订婚酒后，被告蔡某甲随原告勾某甲回家，之后被告蔡某甲又以购买结婚嫁妆为由分4次从原告手上要去现金18950元，至此原告有些不安，要求被告到民政局办理结婚登记手续，由于被告未达到法定结婚年龄，原告依被告的意见，双方于××××年××月××日在原告家按农村习俗办酒。之后被告一反常态，不做家务，也不愿意和原告勾某甲外出打工。因婚约花掉了原告家中全部积蓄，还欠下几万元的高利息借款，原告方认为，被告以婚姻为名，骗取原告的感情和钱财，极大损害了原告的利益，故特向隆林各族自治县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告蔡某甲、蔡某乙、王某返还原告勾某甲、勾某乙、何某彩礼金54950元，赔偿办婚事经济损失29550元，合计84500元；
被告蔡某甲答辩称，原告请求返还礼金和办酒的钱没有法律依据，因为原被告双方不只是婚约关系，已经同居了，不符合返还礼金的情况，也不存在骗取钱财的行为。原被告不能领取结婚证不是被告的责任，是由于被告未达到结婚年龄；造成双方无法履行婚约的原因不在被告，是因为原告在办理登记的时候，原告要求被告娘家买大货车，被告办不到才导致分歧产生。除了原告给的彩礼和办酒的钱外，被告没有向原告索取其他钱财，其中6600元原被告已经购买了一台摩托车，摩托车还在原告家中，综上，被告没有欺骗婚约，原告诉请无法律依据。在此，恳请人民法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
被告蔡某乙、王某未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告勾某甲与被告蔡某甲于××××年××月××日经人介绍认识，××××年××月××日原告勾某甲与被告蔡某甲举办了订婚仪式，在举办订婚仪式时原告方请媒人韦某万、张某秀夫妇把36000元彩礼金交给被告蔡某甲，原告当天还送去50斤酒（150元）、10条真龙烟（1200元），被告方在置办酒席购买酒肉时，又叫原告为其支付了5000元。办完订婚仪式后被告蔡某甲与原告勾某甲开始同居生活。××××年××月××日原告勾某甲与被告蔡某甲按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。原被告用上述彩礼金共同购买了一辆价值6600元的摩托车，该辆摩托车原告勾某甲现尚在使用。因一些家庭琐事原告勾某甲与被告蔡某甲产生矛盾，2015年4月24日被告蔡某甲离开原告勾某甲，双方结束了同居关系。2015年10月22日原告勾某甲认为与被告蔡某甲同居时间短为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告返还彩礼金54950元，赔偿办婚事经济损失29550元，合计84500元。对上述36000元彩礼金额有媒人韦某万、张某秀证言在案佐证，且原、被告对彩礼金36000元无异议。
另查明，原告勾某乙、何某与原告勾某甲系父母子女关系，被告蔡某乙、王某与被告蔡某甲系父母子女关系。
本院认为，原告勾某甲与被告蔡某甲经人介绍认识后，三原告按照习俗给付三被告礼金36000元。此后，原告勾某甲与被告蔡某甲按农村习俗办酒后同居生活，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼是勾某甲和蔡某甲及其双方家人协商一致的意见，是双方的真实意思表示。鉴于多数物品和现金已经使用和消费，不能退回原物，法院在审理此类型案件主要从双方是否同居生活及同居时间长短、是否办理结婚登记、原告给付彩礼是否造成生活困难三方面综合考量是否返还。三原告在诉讼过程中没有提供给付被告彩礼后造成生活困难的证据，且原告勾某甲与被告蔡某甲在按农村风俗办酒结婚前已同居生活，本院综合全案事实和证据，酌情由被告蔡某甲、蔡某乙、王某返还三原告勾某甲、勾某乙、何某彩礼金20000元，三被告承担连带偿还责任。被告蔡某乙、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某甲、蔡某乙、王某返还原告勾某甲、勾某乙、何某彩礼金20000元，三被告承担连带偿还责任。
案件受理费956元，由原告勾某甲、勾某乙、何某负担868元，被告蔡某甲、蔡某乙、王某负担88元。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1912元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一五年十二月十日
书记员 韦 晨
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民一初字第1003号 原告黄某，男，2005年11月13日出生，汉族，隆回县人，学生。 法定代理人刘礼连，女，1974年12月16日出生，汉族，隆回县人，农民，系原告黄某的母亲。 委托代理人陈炳生，滩头法律服务所法律工作者。 被告刘某，男，2006年6月18日出生，汉族，隆回县人，学生。 法定代理人刘水军，男，1974年10月29日，汉族，隆回县人，农民，系被告刘某的父亲。 被告隆回县滩头镇中心小学。 负责人胡正东，男，该校校长。 本院在审理原告黄某与被告刘某、隆回县滩头镇中心小学健康权纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以原告的法定代理人不能按时到庭参加诉讼为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对被告刘某、隆回县滩头镇中心小学的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。 审判员  张善海 二〇一五年七月八日 书记员  陆 陈
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1818号
罪犯杨碧丰，男，生于1987年7月1日，汉族，初中文化程度，广东省饶平县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2011年6月12日作出（2011）饶少刑初字第00001号刑事判决，以被告人杨碧丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。执行中，2014年4月经广东省梅州市中级人民法院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨碧丰在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨碧丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2016年5月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨碧丰在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨碧丰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月七日
书记员 鲁习梅
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第00173号
原告段文强，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被告赵三好，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
原告段文强诉被告赵三好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员曹峰适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告段文强、被告赵三好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于他人在土右旗美岱召镇协力气村垫路，2014年10月26日上午，原告受雇主赵文指示到协力气村学校南侧地旁用装载机铲土垫路，到地旁刚用装载机铲土，被告的儿子将原告拦住，原告从装载机上下来，而被告一边走一边骂，来到原告身边就用其手里的铁锹把原告的胸部打伤。雇主赵文闻讯向土右旗美岱召镇派出所报警，将原告送到土右旗医院住院治疗6天，后出院在家治疗，无法从事工作。原告多次要求被告赔偿各项费用，被告始终没有赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，事情的起因是由于原告挖我地里的土，我才打的他，所以我不赔偿，如果赔偿也应当由雇用他的工程上赔偿。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、病历一份、出院诊断证明书一份、住院医疗收费发票一份。2、交通费票据。3、协议书一份。经质证，被告对证据1予以认可，对证据2、证据3不�可。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取公安机关关于原、被告双方打架行政处罚卷宗材料一份。经质证，原、被告双方对此予以认可。
经审理查明，2014年10月26日上午，原告受雇主赵文指示到协力气村学校南侧地旁用装载机铲土垫路，到地旁刚用装载机铲土，被告的儿子将原告拦住，原告从装载机上下来，而被告一边走一边骂，来到原告身边就用其手里的铁锹将原告的胸部打伤。后原告在土右旗医院住院治疗6天，花费1521.93元，出院诊断为胸部外伤。被告未向原告赔偿任何费用。
上述查明的事实有病历、出院诊断证明书、住院医疗收费发票、公安机关卷宗材料予以证明，并有庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告赵三好因铲土与原告段文强发生纠纷，用铁锹将原告打伤，主观上存在过错，客观上实施了打人行为，且有公安机关行政处罚决定予以证明，其行为已构成侵权，应当对原告造成的损失承担赔偿责任；关于原告主张医疗费1521.93元，因有病历、出院诊断证明书、住院医疗收费发票证明，本院予以支持；关于原告主张误工费每天500元，因原告仅提供雇用协议书，并不足以证明原告实际误工费损失，考虑到其从事驾驶装载机工作，故参照自治区上一年度建筑业职工的平均工资计算，依住院时间计算误工时间6天予以支持；关于原告护理费的请求，因未提供护理人员误工证明，故参照自治区上一年度居民服务业职工平均工资，计算住院时间6天予以支持；关于原告住院伙食补助费的请求，参照相关标准计算住院时间予以支持；关于原告交通费的请求，根据原告就医需要及交通费发票予以支持；关于原告营养费的请求，因原告未提供医疗机构关于加强营养的证明，故本院不�支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵三好赔偿原告段文强医疗费1522元；
二、被告赵三好赔偿原告段文强误工费617元（37548元／365天＊6天=617元）；
三、被告赵三好赔偿原告段文强护理费607元（36953元／365＊6天=607元）；
四、被告赵三好赔偿原告段文强交通费300元；
五、被告赵三好赔偿原告段文强住院伙食补助费240元元（40元＊6天=240元）；
六、驳回原告段文强的其他诉讼请求。
上述一至五项赔偿费用共计3286元，被告赵三好于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵三好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹峰
二〇一五年三月二日
书记员 李军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初625号
原告：任素碧，女，汉族，1932年10月12日出生。
被告：孙素琼，女，汉族，1935年5月4日出生。
被告：唐敏，女，汉族，1973年8月1日。
原告任素碧与被告孙素琼、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，按照原告提供的被告孙素琼、唐敏的地址无法通知到孙素琼、唐敏，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：
驳回任素碧的起诉。
案件受理费1000.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马晓方
二〇一七年三月十日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初625号原告：任素碧，女，汉族，1932年10月12日出生。被告：孙素琼，女，汉族，1935年5月4日出生。被告：唐敏，女，汉族，1973年8月1日。原告任素碧与被告孙素琼、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，按照原告提供的被告孙素琼、唐敏的地址无法通知到孙素琼、唐敏，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：驳回任素碧的起诉。案件受理费1000.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  马晓方二〇一七年三月十日书记员  张淑华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1652号
原告赵凤杰。
委托代理人雷智广，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告赵雷。
委托代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告董九国。
原告赵凤杰与被告赵雷、董九国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤杰的委托代理人雷智广、被告赵雷的委托代理人李雷明及被告董九国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤杰诉称，2014年5月17日，二被告由被告董九国出面向我借款500000.00元，约定借期一年，被告董九国出具了借据。借款到期后，被告除给付部分利息外，本金分文未还，截止2016年6月30日尚欠本金500000.00元，利息100000.00元。2016年6月22日，被告董九国将被告赵雷于2014年5月17日500000.00元的借条交给我，同时在该借条上写下保证，再次保证于2016年6月30日前还清本息600000.00元，但到期后二被告仍未还款，故诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款本息600000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告赵雷辩称，向原告借款500000.00元属实，但每月按月息4分支付了利息，该利息已支付至2015年12月31日，共计410000.00元，借期内的利息应按年息36%计算，借款到期后的利息应按年息24%计算，对于已支付的超过法律规定的利息，应当由原告返还或抵充本金。现同意再偿还原告400000.00元。
被告董九国辩称，被告赵雷向原告借款500000.00元是经我介绍的，当时约定月息4分，起初是我给原告打的欠条，赵雷给原告打的欠条放在我手里了，后来将赵雷打的欠条交给了原告，我给原告打的欠条就作废了。我现在没有能力还款，也不应该承担连带保证责任。
经审理查明，2014年5月17日，经董九国介绍，被告赵雷向原告借款500000.00元，口头约定借款期限为一年，月息4分。当时被告董九国为原告出具了借条，被告赵雷同时也为原告出具了借条，但将该借条存放在了被告董九国处。借款发生后，被告赵雷按月息4分向原告偿还了2014年5月17日至2015年12月31日的利息410000.00元。后被告董九国于2016年6月22日将被告赵雷为原告出具的借条交给了原告，该借条载明：“今从赵凤杰处借款伍拾万元。借款人：赵雷”，被告董九国在该借条上注明：“以上赵雷欠赵凤杰借款本金伍拾万元（500000.00），截止2016年6月30日尚欠利息壹拾万元（100000.00），本息合计陆拾万元（600000.00），我愿意为赵雷对上述欠款还款担保，保证赵雷于2016年6月30日前将陆拾万元还给赵凤杰，如还不清，我保证与赵雷连带偿还赵凤杰。特此保证。”二被告至今未再向原告偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条及被告赵雷提供的还款凭证载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告达成的借款合同，除口头约定的利息高于法律规定外，其他内容合法有效。被告已支付的2014年5月17日至2015年12月31日的利息系按月息4分支付的，因该部分利息超过了法律规定的最高上限年息36%即月息3分的规定，超过部分的利息约定无效，现被告请求返还或抵充已经支付的超过年息36%部分的利息，应予支持，但因年息24%至36%之间系自然债务区，被告赵雷已经支付的包括借款期限以外的利息亦应以36%为限，故对被告赵雷关于已付的借款期外的利息应按年息24%计算，而予以返还或抵充的辩解不予支持，即被告赵雷已付的利息均以年息36%为限，超出部分返还或抵充。现被告主张2016年1月起的未付的利息应按24%支付，符合法律规定，应予支持。截止到目前，即2016年11月，被告应当支付利息410000.00元，其中包括已经自愿支付的不应予以返还或抵充的2014年5月17日至2015年12月31日间的按年息36%计算的利息300000.00元，2016年1月至2016年11月未付的按年息24%计算的利息110000.00元，而被告按月息4分已付的利息亦为410000.00元，二者相吻合，因双方未约定先偿还本金或利息，故应视为先还利息，而目前被告尚欠原告利息与已付的利息相吻合，故被告已付的超出年息36%的部分不足以抵充本金，应予抵充2016年1月至2016年11月间的利息，由此认定，被告尚欠原告本金仍为500000.00元，应以此数额为本金，按年息24%计算2016年11月后的利息。被告董九国系连带责任保证人，故应对本案借款本息的清偿负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵雷于本判决生效后十日内偿还原告赵凤杰借款500000.00元；如在2016年11月份未能清偿该500000.00元借款，则从2016年12月起以500000.00元为本金，按年息24%向原告支付利息，至清偿之日止。
二、被告董九国对上述借款本息的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由被告赵雷承担，被告董九国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马文胜
二〇一六年十一月八日
书记员 张洪娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6392号
原告：温州高银汽车服务有限公司
法定代表人：陈秀春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡铖鹏，男，该公司员工。
被告：林德词，
被告：杨碎妠，
被告：朱辉
被告：杨建贤
原告温州高银汽车服务有限公司（以下简称高银汽车公司）与被告林德词、杨碎妠、朱辉、杨建贤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高银汽车公司的委托诉讼代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼。被告林德词、杨碎妠、杨建贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告朱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高银汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德词、杨碎妠、朱辉、杨建贤共同偿还其代偿款724350.74元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月18日，被告林德词因购买汽车需要与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称：中行南城支行）订立了《个人消费类汽车贷款合同》，约定借款金额为95万元，月利率为5.13333‰，逾期罚息按合同约定贷款利率加收50%，借款期限为36个月，还款方式为每月等额分36期偿还。被告杨碎妠、朱辉、杨建贤均出具了共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告林德词的上述债务，承担连带共同偿还责任。原告与中行南城支行签订了《个人贷款保证合同》，约定由原告作为连带保证人为该笔借款提供保证担保。中行南城支行依约向被告林德词发放了贷款。但被告林德词未按合同约定履行还款义务，被告杨碎妠、朱辉、杨建贤也没有履行还款责任。原告作为连带责任保证人，代被告偿还了贷款本金、利息、罚息共计1099099.08元，其中374748.34元已诉。四被告一直没有偿付原告的代偿款。
被告林德词、杨碎妠、朱辉、杨建贤未作答辩。
原告高银汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林德词、杨碎妠、朱辉、杨建贤无正当理由不到庭应诉，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告林德词与中行南城支行订立的《个人消费类汽车贷款合同》及原告与中行南城支行订立的《个人贷款保证合同》合法有效，应受法律保护。原告作为被告林德词的连带责任保证人代被告林德词偿付借款后，有权向被告林德词追偿。被告林德词没有及时偿还原告垫付款应承担原告一定的损失。原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当，予以支持。被告杨碎妠、朱辉、杨建贤按约应对被告林德词的债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德词、杨碎妠、朱辉、杨建贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州高银汽车服务有限公司代偿款724350.74元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年6月27日起算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元，由被告林德词、杨碎妠、朱辉、杨建贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 钟瑞松
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 阮强华
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 陈 亮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1123号
申请执行人：梁雁，女，1982年9月18日出生，汉族，无业，现住山西省大同市御河西路御河九号。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区。
主要负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张珂，女，该公司员工。
本院在执行梁雁与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司履行归还借款共4828.37元，案件受理费219元，共计5047.37元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司名下的存款5047.37元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年七月十一日
书记员 王雅玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7710号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：沈付长，男，1968年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：沈付占，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈付长、沈付占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一七年九月十三日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7710号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：沈付长，男，1968年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：沈付占，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈付长、沈付占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  杨志强二〇一七年九月十三日书记员  于骏华
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00023号
原告曹孟霞，女，1962年6月29日生。
被告孟州市国土资源局。
法定代表人闫庆利，系该局局长。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
原告曹孟霞要求被告孟州市国土资源局信息公开一案，原告于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于曹孟霞2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹孟霞撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张菊玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁晓艳
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）孟行初字第00023号原告：曹孟霞，女，1962年6月29日生，汉族。被告孟州市国土资源局，住所地孟州市。法定代表人闫庆利，系该局局长。委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。原告曹孟霞要求被告孟州市国土资源局信息公开一案，原告于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于曹孟霞2015年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹孟霞撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担审判员  张菊玲二〇一五年六月二十九日书记员  梁晓艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5018号
原告：潘某。男。
委托代理人：马某，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人：周某，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：吕某，男。
被告：李某，女。
原告潘某诉被告吕某、李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人马某、周某，被告吕某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，原告与二被告达成口头协议，将被告吕某所有的车牌号为辽BY9Q**的厢式货车，核载量1吨，以10800元转让给原告。次日双方到大连后盐车市办理车辆过户，李某要求原告先支付购车款9000元，余款过户后再付，后原告发现该车核载量为0.5吨，与二被告所述不符，原告要求二被告返还购车款9000元，二被告拒不返还，后原告向大连湾派出所报警，因此案不属于刑事案件大连湾派出所不予立案。现原告诉至法院，要求二被告立即返还购车款9000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称：原告所述不属实，收取的定金已经返还给了原告，钱没交到我手里，我们与原告口头达买卖车辆协议后，是原告和被告李某交易的。
被告李某辩称：我收到原告给付定金9000元，在办理过户时，原告嫌吨位小，且需要到庄河办理过户，原告不同意购买该车辆。在大连后盐车市院内原告把行车证给我，我把定金9000元给付了原告。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年3月2日经政府登记结婚，2016年3月7日办理离婚登记。2015年6月25日，原告与被告李某通过微信约定，经被告吕某同意，将被告吕某所有的车牌号为辽BY9Q**，核载量1吨的厢式货车以10800元的价格转让给原告，该车辆为被告吕某所有，属于被告吕某婚前个人财产。2016年6月26日，原告潘某与被告吕某、李某到大连后盐车市办理车辆过户手续，被告李某要求原告给付购车款9000元，余款过户后再付，后原告在后盐车市5楼过户大厅给付被告李某购车款9000元，原告在办理过户过程中发现该车辆荷载量为0.5吨，需要到庄河市办理过户手续，不同意继续购买车辆，要求二被告返还已付货款9000元，二被告拒不返还。现原告诉至法院，要求二被告立即返还购车款9000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院确定的上述事实，有照片、录音材料、及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，原告潘某与被告李某口头订立买卖合同，约定将被告吕某所有的核载量一吨的小型厢式货车一辆（车牌号为：辽BY9Q**），以10800元的价格出卖给原告，该车辆为被告吕某所有，被告吕某明知李某与原告的口头约定，表示认可，故被告李某有权代理被告吕某处分该车辆，合同对被告吕某有约束力。后双方到大连市后盐车市办理车辆过户，被告李某要求原告先支付货款9000元，余款过户后付清，原告依照被告要求支付货款9000元，后原告发现车辆核载量为0.5吨，不符合合同约定，原告要求解除合同，二被告表示同意，故原告有权要求被告李某返还已付货款9000元。被告所提供的证人于阳、张瑜证明被告李某将9000元已给付原告，因证人均不认识本案原告潘某和被告李某，且二证人所做证言不一致，也不符合常理，故对被告吕某提供的证人证言不予采信。原告潘某与被告吕某订立口头买卖合同，且原告给付定金9000元为被告李某收取，故对原告要求二被告立即返还货款9000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告吕某、李某于本判决发生法律效力后10日内返还原告潘某购车款9000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级
人民法院。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 范佳祥
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5018号
原告：潘某某，男。
委托代理人：马黎莉，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人：周翔，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：吕某，男。
被告：李某某，女。
原告潘某某诉被告吕某、李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人马黎莉、周翔，被告吕某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，原告与二被告达成口头协议，将被告吕某所有的车牌号为辽BY9Q**的厢式货车，核载量1吨，以10800元转让给原告。次日双方到大连后盐车市办理车辆过户，李某某要求原告先支付购车款9000元，余款过户后再付，后原告发现该车核载量为0.5吨，与二被告所述不符，原告要求二被告返还购车款9000元，二被告拒不返还，后原告向大连湾派出所报警，因此案不属于刑事案件大连湾派出所不予立案。现原告诉至法院，要求二被告立即返还购车款9000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称：原告所述不属实，收取的定金已经返还给了原告，钱没交到我手里，我们与原告口头达买卖车辆协议后，是原告和被告李某某交易的。
被告李某某辩称：我收到原告给付定金9000元，在办理过户时，原告嫌吨位小，且需要到庄河办理过户，原告不同意购买该车辆。在大连后盐车市院内原告把行车证给我，我把定金9000元给付了原告。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年3月2日经政府登记结婚，2016年3月7日办理离婚登记。2015年6月25日，原告与被告李某某通过微信约定，经被告吕某同意，将被告吕某所有的车牌号为辽BY9Q**，核载量1吨的厢式货车以10800元的价格转让给原告，该车辆为被告吕某所有，属于被告吕某婚前个人财产。2016年6月26日，原告潘某某与被告吕某、李某某到大连后盐车市办理车辆过户手续，被告李某某要求原告给付购车款9000元，余款过户后再付，后原告在后盐车市5楼过户大厅给付被告李某某购车款9000元，原告在办理过户过程中发现该车辆荷载量为0.5吨，需要到庄河市办理过户手续，不同意继续购买车辆，要求二被告返还已付货款9000元，二被告拒不返还。现原告诉至法院，要求二被告立即返还购车款9000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院确定的上述事实，有照片、录音材料、及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，原告潘某某与被告李某某口头订立买卖合同，约定将被告吕某所有的核载量一吨的小型厢式货车一辆（车牌号为：辽BY9Q**），以10800元的价格出卖给原告，该车辆为被告吕某所有，被告吕某明知李某某与原告的口头约定，表示认可，故被告李某某有权代理被告吕某处分该车辆，合同对被告吕某有约束力。后双方到大连市后盐车市办理车辆过户，被告李某某要求原告先支付货款9000元，余款过户后付清，原告依照被告要求支付货款9000元，后原告发现车辆核载量为0.5吨，不符合合同约定，原告要求解除合同，二被告表示同意，故原告有权要求被告李某某返还已付货款9000元。被告所提供的证人于某、张某某证明被告李某某将9000元已给付原告，因证人均不认识本案原告潘某某和被告李某某，且二证人所做证言不一致，也不符合常理，故对被告吕某提供的证人证言不予采信。原告潘某某与被告吕某订立口头买卖合同，且原告给付定金9000元为被告李某某收取，故对原告要求二被告立即返还货款9000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告吕某、李某某于本判决发生法律效力后10日内返还原告潘某某购车款9000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级
人民法院。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 范佳祥
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5018号
原告：潘某某，男。
委托代理人：马黎莉，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人：周翔，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：吕某，男。
被告：李某某，女。
本院受理了原告潘某某诉被告吕某、李某某买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第5018号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 强
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2647号
原告李某良，男，1981年12月20日出生，营口市老边区人，工人，住营口市老边区。
被告司某，女，1986年3月30日出生，汉族，营口市老边区人，个体，住营口市老边区。
本院在审理原告李某良诉被告司某离婚纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告李某良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某良撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李某良负担。
审判员 温士俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑舒月
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第102号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地:湖南省湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：方某某，理事长。
被执行人钟某，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东路。
被执行人傅某，女，1985年1月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人钟某、傅某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟某、傅某未履行已生效法律文书所确定的某务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2015年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人钟某、傅某应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，承担案件受理费4500元，案件执行费2900元。在执行过程中，经查明，被执行人钟某、傅某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟某、傅某在银行的存款207400元；或者扣留、提取被执行人钟某、傅某在其他单位的收入207400元；或者查封、扣押被执行人钟某、傅某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年四月十五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第102号申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地:湖南省湘阴县文星镇江东中路。法定代表人：方某某，理事长。被执行人钟某，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东路。被执行人傅某，女，1985年1月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人钟某、傅某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟某、傅某未履行已生效法律文书所确定的某务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2015年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人钟某、傅某应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，承担案件受理费4500元，案件执行费2900元。在执行过程中，经查明，被执行人钟某、傅某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟某、傅某在银行的存款207400元；或者扣留、提取被执行人钟某、傅某在其他单位的收入207400元；或者查封、扣押被执行人钟某、傅某相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年四月十五日书记员  盛哲霖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11981号
原告华尔（福建）鞋材有限公司，企业住所地晋江市。
法定代表人李国伟，该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告李淑环，女，1985年3月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告华尔（福建）鞋材有限公司与被告李淑环买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告华尔（福建）鞋材有限公司委托代理庄铭聪到庭参加诉讼，被告李淑环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华尔（福建）鞋材有限公司诉称，被告因经营需要多次向原告购买胶水，双方于2013年9月14日进行结算，被告确认共计结欠原告货款141900元，并出具《欠条》一份交由原告收执。此后，被告仅陆续支付了45000元，余款96900元至今未付。请求法院判决被告立即支付原告货款96900元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告李淑环均未作答辩。
原告华尔（福建）鞋材有限公司认为，被告结欠原告货款的事实清楚、证据充分，由被告李淑环所出具的《欠条》为据，被告应当依法予以支付并承担因拖欠支付给原告造成的资金占用利息损失。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告户籍证明，以证明被告的身份情况；3.《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告李淑环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为对其权利的处分。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的《欠条》为原件，其上记载“兹结欠到福建华尔鞋材有限公司胶药水货款人民币共计壹拾肆万壹仟玖佰元正（￥141900元）。到2013年9月14日终止”，并由被告签字予以确认，对该《欠条》本院予以认定，可以证明被告结欠原告货款的事实，其上尚有被告已付款45000元的付款记录，原告主张被告至今尚欠货款96900元本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告李淑环因生产经营需要向原告购买胶水，双方于2013年9月14日进行对账，被告确认截止2013年9月14日共计结欠原告货款141900元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执，此后被告已陆续支付45000元。原告于2015年11月25日诉至本院。
本院认为，被告李淑环向原告购买胶水，双方之间因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款96900元的事实有被告出具的《欠条》为据，原告据此主张被告应支付欠款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定欠款的付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，被告应予合理期限内予以支付，但被告在原告起诉主张权利后至今未支付欠款，因此给原告造成的占用资金期间的利息损失应当予以赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算尚属合理，本院予以支持。被告李淑环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑环应于本判决生效之日起十日内支付原告华尔（福建）鞋材有限公司货款96900元，及自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元，由被告李淑环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3445号
原告向先培，男，1972年10月12日出生，土家族，住重庆市万州区。
原告陈祥进，男，1946年8月11日出生，汉族，住长乐市。
原告向先培与被告陈祥进劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员郑家峰适用简易程序审理。于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告向先培、被告陈祥进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向先培诉称，原告经营骡马运输业务。2014年第一季度原告受雇被告，到长乐市上湖公路局后山运输建筑材料。原告按约完全后，被告一直未支付工资款4250元，2014年10月13日出具一张欠条给原告，承诺于2014年12月31日之前付清欠款。嗣后，经原告多次催讨，被告总是推脱，故诉请法院判令被告偿还原告欠款4250元。
被告陈祥进辩称，原告一直拖延工程的工期，导致其的工程款被东家扣掉了。
原告向先培向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、欠条复印件一份，证明2014年10月13日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告4250元。
本院认为，原告提交证据客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年间，原告受雇被告从事骡马搬运建筑材料业务。2014年10月13日，经原、被告双方结算，被告余欠原告搬运费用4250元，并出具一张欠条给原告，承诺于2014年12月31日之前付清欠款。之后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还，原告遂于2015年9月2日诉至本院。
本院认为，被告余欠原告运费有被告出具的欠条一份为据，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，债权人原告有权要求债务人被告偿还余欠运费，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告陈祥进应于本判决生效之日起十日内给付原告向先培运费4250元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈祥进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一五年十月九日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3445号
原告葛化贤，男，1950年10月12日生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告曹红霞，女，1962年10月6日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告葛化贤因与被告曹红霞民间借贷纠纷一案，葛化贤于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日作出受理决定，于2016年2月25日公告向曹红霞送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告葛化贤委托代理人杨克保到庭参加了诉讼，被告曹红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛化贤诉称，2012年11月23日曹红霞向葛化贤借款20万元，月利率1.8%，借款期限一年。借款期满后，葛化贤多次向曹红霞催要，从2015年5月25日至2015年10月25日曹红霞向后向葛化贤支付利息74000元，剩余利息及本金曹红霞至今未予给付。起诉要求曹红霞偿还借款20万元及利息51640元。
曹红霞未答辩。
根据葛化贤的诉讼意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：葛化贤要求曹红霞偿还借款20万元及利息51640元有无事实根据及法律依据。
针对本案归纳的争议焦点，葛化贤向本院提交的证据材料有：曹红霞于2012年11月23日出具的借条一份，葛化贤流水账一份，据此证明曹红霞欠葛化贤20万元，月息1分8厘，期限一年；曹红霞共计偿还利息74000元。
曹红霞未到庭质证，未向本院提供证据材料。
经审查，葛化贤提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述及证据，本院可以确认以下案件事实：曹红霞因做生意资金紧张，向葛化贤借款300000元，葛化贤通过工商银行长垣支行向曹红霞汇款30万元。2012年11月23日曹红霞向葛化贤偿还借款100000元，下余200000元向葛化贤出具借条一份，内容为“今借到葛化贤现金贰拾万元整﹤月息1分8厘﹥，期限一年到期连本带息一次结�曹红霞2012年11月23日”。借款到期后，经葛化贤多次催要，曹红霞之夫左天保于2015年5月25日偿还10000元，2015年7月24日偿还10000元，2015年10月24日偿还2000元，2015年10月25日偿还2000元，曹红霞于2015年6月23日偿还50000元，共计偿还利息74000元。后经葛化贤催要，曹红霞拒不偿还，葛化贤诉讼来院，要求曹红霞偿还借款20万元及利息51640元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。曹红霞借葛化贤现金20万元，未按约定期限及时偿还，属违约行为，曹红霞应予偿还。葛化贤要求曹红霞偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。葛化贤要求曹红霞支付利息51640元，因双方签订的借款合同中有明确约定且利率符合法律规定，但经计算，自曹红霞借款之日起至2015年10月18日利息共计125400元，扣除已支付的利息74000元，下余利息51400元，本院予以支持。葛化贤起诉�出部分，本院不予支持。曹红霞未质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹红霞于本判决书生效之日起十日内支付葛化贤借款人民币200000元，利息51440元。
驳回葛化贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元由曹红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟 岑
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3445号
原告纪某华。
法定代理人夏某。
被告孙某强。
被告某保险公司。
原告纪某华与被告孙某强、某保险公司（以下简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪某华的委托代理人夏某、被告孙某强、人保长春公司委托代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告纪某华驾驶吉G8L1**号车在106线与孙某强驾驶的吉J52J**号车相撞，致纪某华受伤，吉G8L1**车损坏。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告孙某强负事故的全部责任。事故后原告到长岭县医院住院治疗1天，二级护理1天，花医疗费1579.57元，诊断为：颈部软组织挫伤，休息二周。原告到松原市金达洲汽车销售服务有限公司修理受损车辆，花修理费50619元，花施救费1600元，拖车费、吊车费、停车费2230元。要求被告赔偿修理费50619元，施救费3830元。医疗费1569.57元及住院期间的伙食补助费、误工费、护理费。
被告孙某强辩称，对事实和交警队的认定无异议，我的车在被告人保长春公司投保了交强险和商业三者险三十万，有不计免赔。对原告请求无异议，由保险公司赔偿。
被告人保长春公司辩称：对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险三十万，有不计免赔，对原告请求合理部分同意赔偿，施救费属于间接损失，不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年2月16日，原告纪某华驾驶吉G8L1**号车在106线与孙某强驾驶的吉J52J**号车相撞，至纪某华受伤，吉G8L1**车损坏。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告孙某强负事故的全部责任。事故后原告到长岭县医院住院治疗1天，二级护理1天，花医疗费1579.57元，诊断为：颈部软组织挫伤，休息二周。原告到松原市金达洲汽车销售服务有限公司修理受损车辆，花修理费50619元，施救费1600元，拖车费、吊车费、停车费2230元。现原告要求被告赔偿修理费50619元，施救费3830元。医疗费1569.57元及住院期间的伙食补助费、误工费、护理费。肇事车辆吉J52J**号车在被告人保长春公司投保了交强险和商业三者险三十万，有不计免赔率。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2015）第300014号交通事故认定书、长岭县医院住院费收据、门诊票据、住院病历、出院诊断书、用药清单、修理费收据、施救费、拖车费、吊车费、停车费收据、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求人保长春公司在交强险赔偿责任限额范围内及商业三者险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。被告人保长春公司辩称不同意赔偿施救费等损失，本院认为施救费属直接损失，应予赔偿。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费1579.57元，误工费1861.2元（124.08元／天×15天）、护理费124.08元、住院期间伙食补助100元、车辆修理费50619元，施救费1600元，拖车费、吊车费、停车费2230元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第1款第（一）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告纪某华的经济损失58113.85元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费共计1679.57元；在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告误工费1861.2元、护理费124.08元，共计1985.28元；在财产损失赔偿责任限额范围内赔偿2000元；在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿原告剩余损失52449元（50619元＋3830元-2000元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担50元，由被告孙某强承担200元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱松涛
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初159号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人郑某某，别名“连强”，男，1980年6月10日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业。2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。2016年1月22日因犯贩卖毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年9月至10月期间，被告人郑某某先后多次以帮助购买毒品获利的方式，向吸毒人员霍某、范某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共约3.7克。被告人郑某某于2016年1月22日被龙口市公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某明知是毒品，而予以贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人郑某某予以惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及提交的证据无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人郑某某先后多次以帮助购买毒品获利的方式，向吸毒人员霍某、范某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共约3.7克。被告人郑某某于2016年1月22日被龙口市公安局抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月下旬的一天下午4时许，被告人郑某某在龙口市龙港街道隆基花城小区，以帮助购买毒品获利的方式，以人民币250元的价格向吸毒人员霍某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
2、2014年10月上旬的一天下午6时左右，被告人郑某某在龙口市龙港街道隆基花城小区，以帮助购买毒品获利的方式，以人民币250元的价格向吸毒人员霍某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
3、2014年10月上旬的一天下午，被告人郑某某在龙口市龙港街道烈士塔附近，以帮助购买毒品获利的方式，以人民币300元的价格向吸毒人员范某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
4、2014年10月中旬的一天下午，被告人郑某某在龙口市龙港街道烈士塔附近，以帮助购买毒品获利的方式，以人民币300元的价格向吸毒人员范某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
5、2014年10月下旬的一天下午，被告人郑某某在龙口市龙港街道嘉元小区附近，以帮助购买毒品获利的方式，以人民币280元的价格向吸毒人员范某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）霍某证实，2014年9月下旬的一天16时左右、2014年10月上旬的一天18时左右、2014年10月中旬的一天18时左右、2014年10月20号左右的一天18时左右，其在郑某某位于龙港街道隆基花城小区大门右侧租的阁楼内以每袋250元的价格让郑某某分别购买冰毒（甲基苯丙胺）四袋，每袋冰毒重约0.8克。
（2）范某某证实，2014年9月中旬的一天下午15时左右，其与曲某某共同出资300元在龙港街道烈士塔处向郑某某购买冰毒0.8克；2014年9月中旬的一天下午3点左右，其与范某、王某某共同出资300元在龙港街道烈士塔处向郑某某购买冰毒0.8克；2014年10月上旬的一天下午13时左右，其与范某共同出资300元在龙港街道烈士塔处向郑某某购买冰毒0.8克；2014年10月22日中午11点多钟，其与范某、王某某共同出资280元在龙口嘉元红绿灯处向郑某某购买冰毒0.8克；2014年10月28日左右的一天上午10点左右，其在龙港街道烈士塔处以100元的价格向郑某某购买冰毒0.2克。
（3）王某某证实，2014年1-3月份，其在龙口市北马镇东周村村口、大陈家浴池院内、大陈家浴池对面的锅炉厂门口先后三次向郑某某购买冰毒（甲基苯丙胺）共计1.7克，共花费毒资750元。
（4）范某证实，2014年9月至10月期间，其与范某某先后三次一起吸食冰毒（甲基苯丙胺），这三次所购买的毒品均是范某某一人开车去购买的，其并不知冰毒的来源。
（5）曲某某证实，2014年7月至9月期间，其与范某某等人共同出资购买冰毒（甲基苯丙胺）并共同吸食，毒品都是由范某某购买的，其不知道毒品的来源。
（6）王某某证实，2014年7月至10月期间，其与范某某等人共同出资购买毒品并共同吸食，范某某从哪购买的毒品其不知晓。
（7）姚某某证实，2014年9月下旬的一天15时左右，其与王某某、范某某、范某在范某某的车里吸食冰毒（甲基苯丙胺），毒品是由其、范某某、范某共同出资并由范某某一个人联系购买的。
2、书证
（1）龙口市公安局龙港街道派出所发破案经过，载明本案系公安机关在工作中发现，被告人郑某某于2016年1月22日被抓获归案。
（2）本院（2013）龙刑初字第250号刑事判决书，证实被告人郑某某因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（3）被告人郑某某的户籍证明，证实被告人郑某某的身份及刑事责任能力。
3、鉴定意见
龙口市公安局现场检测报告书及照片,证实被告人郑某某及证人范某某、范某、曲某某、王某某、姚某某的尿样甲基苯丙胺检测，呈阳性。
4、辨认笔录
（1）龙口市公安局2014年11月13日辨认笔录，证实范某某辨认向其贩卖毒品的被告人郑某某的经过。
（2）龙口市公安局2014年12月2日辨认笔录，证实霍某辨认向其贩卖毒品的被告人郑某某的经过。
（3）龙口市公安局2016年2月22日辨认笔录，证实被告人郑某某辩认向其购买冰毒的男子“欢欢”即范某某的经过。
5、被告人供述
郑某某供述，2014年9月底10月初，其帮助霍某从“桃子”那里购买冰毒2次，每次以300元的价格购买0.8-0.9克；2014年10月份左右，其帮助范某某从“桃子”那里购买冰毒（甲基苯丙胺）3次，每次以300元的价格购买0.9克，其每次帮助他们购买冰毒时，“桃子”另外给其0.1克冰毒让其吸食，帮助范某某购买冰毒时，其每次从给范某某的冰毒里取出0.2克左右自己留下。
本院认为，被告人郑某某明知是甲基苯丙胺（冰毒），而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因犯罪被判处缓刑，缓刑期满后其不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郑某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，但多次向他人贩卖，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙承祎
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保142号
申请人耿光辉，男，1975年6月26日生，汉族，住滑县。
被申请人闫红亮，男，1976年5月1日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人闫红亮所有的位于滑县美丽桃园4号楼2单元302室的房屋予以查封。申请人已向本院提供耿俊杰所有的（滑房权证城关镇字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人闫红亮所有的位于滑县美丽桃园4号楼2单元302室的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月十四日
书记员 柴冰一
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5017号
原告：盖玉廷，男，1957年3月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：于玲，女，1966年9月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：于法军，男，1962年11月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：于玲（被告于法军妹妹），现住莱西市院上镇长汀寨村**号。
原告盖玉廷与被告于法军、于玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖玉廷、被告于法军委托代理人于玲、被告于玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖玉廷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告于法军因买胎需要向原告借款现金20000元，同时为原告出具借条一份，被告于玲提供担保责任。该欠款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告于法军、于玲辩称，二被告与原告不认识，该款项是从案外人盖奇宫处拿的，其中包括本金18000元，利息2000元，借款协议书系被告签字捺印。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告于法军向原告盖玉廷借款20000元，同时为原告出具借款协议书一份，被告于玲提供担保。借款协议书载明“于法军因买胎资金不足，特向盖玉廷借款人民币贰万元整，￥20000.00元。备注：如果借款人到期不还或无能力偿还，有担保人将本金及违约金一起还清。借款人：于法军，担保人：于玲，2014年10月29日”。被告于法军、于玲在该协议书上签名捺印。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书，当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于法军与原告间的借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告于法军还款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告于法军支付自借款之日起按日利率千分之三计算的利息，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告于法军还应当支付原告自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告于玲自愿作为借款人于法军的担保责任人，应当承担保证责任，借款协议书签写的担保内容属于一般担保，故被告于玲应对该笔借款承担一般保证还款责任。被告之辩解，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下：
一、被告于法军于判决生效之日起10日内支付原告盖玉廷借款20000元；
二、被告于法军于判决生效之日起10日内负担原告盖玉廷上述借款自2016年8月22日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
三、被告于玲对上述一、二项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵小贤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第408号
原告：许××。
委托代理人：韦××、董××。
被告：申屠××。
许××为与申屠××民间借贷纠纷一案，于2013年9月9
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢
适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。许××的委托代理人董××到庭参加诉讼，申屠×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
许××起诉称：申屠××因资金周转需要于2013年5月1
日向其借款6万元，并出具欠条一份，约定7月1日前还清，其
中6月10日还2万元。借款到期后，申屠××分文未还。故请求
法院判令：一、申屠××归还借款本金6万元并支付利息（其
中2万元从2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至实际还清之日止，其中4万元从2013年7月2日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）；二、申屠×
×承担本案诉讼费。
许××在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明
上述诉称事实。
申屠××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：申屠××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。许×
×提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据
此认证并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
申屠××因资金周转需要，于2013年5月1日向许××借
款6万元，并出具欠条一份，约定其中2万元借款于2013年6月1
0日归还，剩余4万元借款于2013年7月1日前归还。借款到期至
今，申屠××分文未还。
本院认为，申屠××向许××借款6万元，有欠条为凭，
事实清楚，证据确实充分，申屠××应履行还款义务。申屠×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和
对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故许××的
诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申屠××于判决生效后十日内归还许××借款本金6万元
并支付利息（其中2万元借款自2013年6月11日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
，其中4万元借款自2012年7月2日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由申屠××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十月九日
代书 记员 杜 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1460号
原告：新疆佳福物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人�党红兵，该公司经理。
委托代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。
被告：瓦尔江·铁力瓦，男，维吾尔族，1972年8月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
原告新疆佳福物业管理有限公司（以下简称佳福物业公司）与被告瓦尔江·铁力瓦劳动争议一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳福物业公司的委托代理人刘新武、被告瓦尔江·铁力瓦及其委托代理人王俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳福物业公司诉称，原告进行业务改革重组，2016年4月1日将原有的物业业务移交给乌鲁木齐佳域优源物业公司�以下简称佳域优源物业公司），被告系原告物业公司职工，重组后原告与被告原劳动合同改由佳域优源物业公司继续履行，被告工作岗位、薪酬、社保均没有发生变化，故认为原、被告劳动合同并未终止履行，只是由承继原告权利义务的佳域优源物业公司继续履行，原告不应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。关于2015年未休带薪年休假工资，可以安排被告进行补休。故不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金17850元；2、原告不支付被告2015年带薪年休假工资965元；3、原告不向被告出具解除劳动关系证明书。
被告瓦尔江·铁力瓦辩称，对原告起诉状中的陈述不认可，双方劳动关系已解除，原告作为用人单位有义务为被告出具解除劳动关系证明书，并支付被告解除劳动关系经济补偿金，故认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，原告在被告单位从事保安工作，2016年1月双方续签5年期限劳动合同。2016年3月30日，原告将其所属物业管理业务整体移交给具有独立法人资格的佳域优源物业公司经营管理，包括被告在内的原物业公司职工仍在原工作岗位工作。2016年4月1日新疆天生行人力资源有限公司（以下简称天生行公司）与被告签订劳动合同，佳域优源物业公司则作为用工单位对被告进行劳动管理，自2016年4月1日起天生行公司向被告发放工资、缴纳社保。另查，2015年被告未享受年休假。庭审中双方均认可被告月工资为2100元。双方因支付解除劳动合同经济补偿金发生争议，被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委作出乌经头（劳）人仲字（2016）第483号仲裁裁决�，裁决：１、佳福物业公司支付瓦尔江·铁力瓦解除劳动合同经济补偿金17850元；2、佳福物业公司支付瓦尔江·铁力瓦2015年度未休年休假工资965元；3、佳福物业公司为瓦尔江·铁力瓦出具解除劳动合同关系证明书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，原告单位成立于2008年1月，原告单位成立时被告即在原告单位工作，原告按一年工龄30元的标准向职工发放工龄工资，原告向法庭提交的工资表显示被告工龄工资为300元。
上述事实有原告提供的会议纪要、物业管理移交公告、工资发放表，被告提供的社保缴费明细，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，关于解除劳动关系经济补偿金，本案中，原告单位2016年4月1日起将物业管理移交给佳域优源物业公司经营，被告所在工作岗位、工作地点及工资报酬虽未发生变化，但与被告履行劳动合同的用人单位主体发生了变化，即从2016年4月1日起被告与天生行公司建立了新的劳动关系，被告受天生行公司派遣为佳域优源物业公司提供劳动，被告提供劳动期间受佳域优源物业公司的劳动管理，工资报酬由新的用人单位天生行公司发放。因被告不再受原告劳动管理，原告不再为被告安排有报酬的劳动，故原、被告双方劳动关系自2016年4月1日被告与天生行公司建立劳动关系起终止，双方劳动合同关系亦解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，双方劳动合同的解除应当属于经协商一致解除的情形，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，并为被告出具解除劳动合同关系证明书。庭审中双方对被告月工资2100元无异议，本院予以确认。综上，原告应支付被告2008年1月至2016年3月31日工作期间解除劳动合同经济补偿金17850元（2100元×８.5个月）。关于2015年度带薪年休假工资，原告单位认可被告2015年未休带薪年休假，本院予以确认。被告未举证证明已为被告发放了带薪年休假工资，故被告申请仲裁要求原告支付５天带薪年休假工资符合法律规定，原告应支付被告2015年未休带薪年休假工资965元（2100元÷21.75天×5天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告新疆佳福物业管理有限公司为被告瓦尔江·铁力瓦出具解除劳动关系证明书；
二、原告新疆佳福物业管理有限公司支付被告瓦尔江·铁力瓦解除劳动合同经济补偿金17850元（2100元×８.5个月）；
三、原告新疆佳福物业管理有限公司支付被告瓦尔江·铁力瓦2015年未休带薪年休假工资965元（2100元÷21.75天×5天×200%）。
上述原告给付款项，原告应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆佳福物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张 玉 荣
人民陪审员 吐尔�·斯拉木
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 政
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初61号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，住石首市。2015年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审，同年4月11日被本院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日1时许，被告人周某某持“C1”证酒后驾驶奥迪轿车，沿本市绣林街道蔡家桥巷由北向南行驶至蔡家桥巷8号门前路段时，因观察不力、车速过快，撞到蔡家桥巷8号、10号民房，致房屋受损。周某某在现场等待警察处理，对该事实供认不讳。经交警提取被告人周某某的血液样本检测，被告人周某某血液中乙醇含量为124.4903mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人周某某赔偿了被害人房屋损失50000元（已履行），得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人朱某、李某的证言，对小型轿车的痕迹检验，奥迪轿车及受损房屋照片、道路交通事故现场图，机动车驾驶人信息查询结果单、所驾机动车信息查询结果单，提取血液笔录、岳阳市华天司法鉴定所（2016）毒鉴字第029号法医毒物分析鉴定意见，石首市公安局关于被告人投案自首的证明，赔偿凭证、谅解书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某在现场等候交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的财产损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人周某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人周某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 曦
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保130号
申请人潍坊银行股份有限公司昌邑支行，负责人：原宏丽，昌邑市。
被申请人昌邑市瑞兴达纺织有限公司，法定代表人：于瑞友，昌邑市。
被申请人潍坊市瑞超纺织有限公司，法定代表人：于瑞超，昌邑市。
被申请人于瑞友，昌邑市。
被申请人于瑞霞，昌邑市。
被申请人于瑞超，昌邑市。
被申请人韩秋霞，昌邑市。
申请人潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被申请人昌邑市瑞兴达纺织有限公司、潍坊市瑞超纺织有限公司、于瑞友、于瑞霞、于瑞超、韩秋霞金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款180万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提出相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款180万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年六月十七日
书记员 马鲁雁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3967号
原告：徐红。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：周云龙。
原告徐红诉被告周云龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红的委托代理人ＸＸ满、被告周云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红诉称：2016年9月2日18时许，被告驾驶电动自动车由无为县方向驶往巢湖市方向，当车行至巢湖市境内S208线33.8㎞处时，碰撞到原告，致原告受伤。该起事故经巢湖市交警部门认定，被告负此起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往合肥市第八人民医院救治，住院治疗20天，支付医药费近万元，出院时医嘱休息一个月。原告认为，原告遭受不法侵害住院治疗且需休息近二个月，被告理应对原告的损失作出赔偿，但其支付部分医药费后拒不赔偿。为维护自己的合法权益，原告现提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失16750元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：医药费4330元（不含被告垫付部分）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费2320元（20天×116元/天）、误工费6000元（50天×120元/天）、精神抚慰金2000元、交通费600元，合计16750元。
被告周云龙辩称：对交通事故及原告受伤事实没有异议，原告积液是吊水产生的，医生说不需要吊水，原告非要吊水。被告已垫付医药费及伙食费4300余元，其中伙食费500元。被告现在没有钱赔偿，为原告垫付的4000余元都是借的，原告的损失也没有那么多钱，被告最多只能再赔偿2000元。
经审理查明：2016年9月2日17时55分，被告周云龙驾驶电动自行车由无为县方向驶往巢湖市方向，当车行至巢湖市境内S208线33.8㎞处时，碰撞到行人原告徐红，造成徐红受伤的道路交通事故。经巢湖市公安局交警部门认定，周云龙负事故全部责任，徐红无责任。徐红受伤后被送往合肥市第八人民医院治疗。诊断为：多发性外伤；右肩关节腔及肩锁关节少许积液；右尺骨鹰嘴局部骨挫伤，关节腔少量积液。徐红于2016年9月21日出院，出院医嘱：门诊随访、休息1个月等。徐红为治伤支付医疗费用8223.48元，周云龙已支付徐红医疗费3893.48元、伙食补助费500元。徐红为治疗伤情支付了一定的交通费用。徐红平时在其父亲经营的废品回收经营部工作。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历及医药费发票、交通费票据、营业执照以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告徐红因交通事故造成损害，被告周云龙作为侵权人应依法承担赔偿责任。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费合理，予以认定。原告的营养费应按20天计算，即为600元，其误工费应比照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即为3690元，其交通费可根据治疗情况酌定为300元，其精神损害抚慰金可根据伤情酌定为1000元。故原告的损失范围确定为：医药费4330元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2320元、误工费3690元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计12840元。被告周云龙已付的500元住院伙食补助费应从总赔偿金额中扣减，即被告现应赔偿原告12340元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款的规定，判决如下：
被告周云龙于本判决生效后五日内赔偿原告徐红
因人身损害所致损失12340元；
驳回原告徐红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，被告周云龙负担185元，原告徐红负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一六年十月二十七日
书记员 王萍萍