wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行初字第75号
原告刘某某。
被告隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。组织机构代码00633019-0。
法定代表人李小宁，男，该局局长。
委托代理人文杰威，男，该局法制大队教导员，代理权限为特别授权。
被告邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。组织机构代码430500-033819-3。
法定代表人谭学军，男，该局局长。
委托代理人刘丰，男，该局法制支队复议应诉科科长，代理权限为特别授权。
原告刘某某不服被告隆回县公安局治安行政处罚及邵阳市公安局行政复议一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于1970年入伍当兵，在部队因伐木受伤，退伍回乡后，原告多次向民政部门反映未得到解决，原告为了解决伤残等级，多次到县里、市里、省里反映情况，但没有人答复原告，在这种情况下逼着原告去北京国家信访局上访。2014年11月23日被告隆回县公安局以原告到北京中南海上访为由，作出对原告行政拘留五天的处罚。原告对行政处罚决定不服，向邵阳市公安局提出行政复议，邵阳市公安局予以维持。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚，并判令被告赔偿原告各项损失费10万元。
被告隆回县公安局辩称，原告刘某某于2014年11月到北京中南海非正常上访，严重影响公共场所的秩序，上访事实清楚，证据确实充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第二项之规定，决定行政拘留原告刘某某五日，刘某某不服向邵阳市公安局申请复议，邵阳市公安局于2014年12月31日予以维持，该行政复议决定书于2015年1月5日以邮寄送达方式送达给原告刘某某，刘某某不服，于2015年12月23日向法院提起诉讼，刘某某的起诉早已超过起诉期限，请求法院予以驳回。
邵阳市公安局辩称，原告刘某某不服隆回县公安局对其作出的“隆公（治）决字（2014）第1844号”公安行政处罚决定，向本局申请复议，本局予以维持，维持行政复议决定书于2015年1月5日以邮寄送达方式送达给原告刘某某，刘某某不服，于2015年12月22日才向法院提起诉讼，刘某某的起诉早已超过起诉期限，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告刘某某因民政部门未解决其在部队受伤回家后的伤残问题，多次到有关市、省、中央机关上访，2014年11月21日到北京中南海周边非正常上访，严重影响公共场所的秩序，隆回县公安局于2014年11月23日对原告刘某某作出“隆公（治）决字（2014）第1844号”公安行政处罚决定，决定拘留刘某某五日并已履行。原告刘某某不服向邵阳市公安局申请复议，邵阳市公安局于2014年12月31日作出邵公复决字（2014）0094号行政复议决定书，维持隆回县公安局“隆公（治）决字（2014）第1844号”公安行政处罚决定，该行政复议决定书于2015年1月5日以邮寄送达方式送达给原告刘某某，刘某某自述于农历2014年12月30日前收到该行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》笫四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。笫四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。在本案中，邵阳市公安局于2014年12月31日作出邵公复决字（2014）0094号行政复议决定书，并于农历2014年12月30日前将该行政复议决定书送到给原告刘某某，复议决定书明确告知向法院起诉的时间。原告刘某某收到复议决定书后时隔10个月之久才向法院提起诉讼，明显超过起诉期限，应不予受理，已受理的应依法驳回。据此，依照2015年4月27日颁布的法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费50元，依法退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓珊
审 判 员 方祝清
人民陪审员 刘光武
二〇一六年一月十二日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
法释（2015）9号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第646-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人武洋。
被执行人张店区房产经营维修开发中心。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人武洋、被执行人张店区房产经营维修开发中心金融借款合同纠纷一案，本院（2012）张商初字第576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月1日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第576号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年七月九日
书记员 耿佳玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1739号
罪犯沈马腾木，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省长汀县人民法院于2008年12月9日作出（2008）汀刑初字第136号刑事判决，以被告人沈马腾木犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币26000元。因发现漏罪，该院于2009年9月26日作出（2009）汀刑初字第75号刑事判决，以被告人沈马腾木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；与犯抢劫罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币26000元并罚，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期自2007年11月21日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币31000元，继续追缴沈马腾木非法所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年10月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈马腾木在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2009年10月至2015年3月经考核评定累计19.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈马腾木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈马腾木减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年11月21日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第807号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告：邓卓锋，男，1979年3月4日出生，住佛山市三水区。
被告：梁洁颜，女，1978年9月29日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告邓卓锋、梁洁颜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告邓卓锋、梁洁颜的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曾兰娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03115号
原告何洪成，男，1968年4月5日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市科凯房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花四社，组织机构代码66640092-4。
法定代表人董丽，该公司总经理。
委托代理人钟世云，该公司职工。
原告何洪成诉被告重庆市科凯房地产开发有限公司（以下简称“科凯房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄先才于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易川江、被告的委托代理人钟世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪成诉称：2010年5月25日，我与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定我购买被告开发的位于垫江县商品房一套，建筑面积81.09㎡，建筑面积单价2108元／㎡，总价170938.00元。我依约履行了付款义务。被告交付房产证后，我发现房产证上载明的房屋建筑面积为79.05㎡，比合同约定的建筑面积少了2.04㎡，因此被告多收我购房款4300.32元。为维护诚实信用原则，保障我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告返还多收取的购房款4300.32元。
被告科凯房地产公司辩称：我公司多收房款的事实是不存在的，房款是按照合同约定的以房屋的套内面积结算的。
原告何洪成为证明自己的主张，向本庭举示了以下3组证据：
1、《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原告在被告处购买的房屋约定的建筑面积为81.09㎡，单价为2108元／㎡，总价为170938.00元。
2、《房地产权证》复印件1份，拟证明原告购买的房屋建筑面积为79.05㎡，比合同约定的建筑面积少了2.04㎡；
3、销售不动产统一发票复印件1份，拟证明原告依合同履行了义务。
被告科凯房地产公司的质证意见：对原告举示的3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告科凯房地产公司为证明自己的主张向本庭举示了1组证据：《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告双方对房款的结算依据为房屋套内建筑面积，在该合同的第六条专门做了约定。
原告何洪成的质证意见：对被告方举示的《重庆市商品房买卖合同》的真实性、合法性、关联性无异议，但是不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2010年5月24日原告与被告科凯房地产公司签订了购买科凯房地产公司开发建设的位于重庆市垫江县商品房一套的《重庆市商品房买卖合同》，房屋总价为170938.00元，该房屋为预售商品房。
《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《购房合同》”）第三条“乙方（指何洪成，下同）所购商品房的基本情况”第（四）款中约定本商品房建筑面积81.09㎡，其中，套内建筑面积71.22㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积9.89㎡。
《购房合同》第四条“购房价款”第（一）款中约定本商品房为清水房，总成交金额为￥：170938.00元整（大写：壹拾柒万零玖佰叁拾捌元整），建筑面积单价为�：2108元／㎡，套内建筑面积单价为∕元／㎡。原、被告双方在《购房合同》第六条“面积确认及面积差异处理”中约定：“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补”。2、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的乙方有权退房。…乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方（科凯房地产公司，下同）承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）／合同约定套内建筑面积×100%。
2010年9月13日，原告何洪成付清了合同约定的购房款170938.00元。
2014年10月20日，原告何洪成取得了《房地产权证》，该《房地产权证》记载该房屋建筑面积79.05㎡，套内建筑面积71.05㎡。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、发票等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告双方于2010年5月24日签订的《购房合同》第六条约定了产权登记面积与合同约定面积出现差异时应按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。本院认为双方在合同中约定了面积差异处理的方式，双方均应按照合同的约定按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为结算依据，故对原告方按照建筑面积进行结算的主张不予采�。原、被告双方约定的套内建筑面积为71.22㎡，产权登记套内建筑面积为71.05㎡，故产权登记套内建筑面积比约定套内建筑面积少0.17㎡。按照《购房合同》第六条的约定，面积误差比为0.24%［（71.05㎡-71.22㎡）／71.22㎡×100%］，未超过合同约定的3%。出卖人应当返还买受人多交的购房款408.02元［（71.22-71.05）×（170938÷71.22）］及利息。据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、判决被告重庆市科凯房地产开发有限公司返还多收取原告何洪成购房款408.02元及利息（利息从2010年9月13日起按中国人民银行规定的贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告何洪成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减�收取25元（原告何洪成已预交），由原告何洪成负担20元，被告重庆市科凯房地产开发有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黄先才
二〇一五年八月十二日
书记员 高伶灵
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1803号
原告大丰市新团通讯器材门市部，住所地盐城市大丰区大中镇新团小街大刘路南侧。
经营者颜美华。
委托代理人颜荣进。
委托代理人朱金香（别名朱敏，颜美华母亲）。
被告王广进。
原告大丰市新团通讯器材门市部与被告王广进买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员丁慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜荣进、朱金香到庭参加诉讼。被告王广进经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰市新团通讯器材门市部诉称，被告于2014年4月3日、2014年7月21日先后从原告店中欠了价值2150元传真机和价值1000元的手机一部；后原告为被告金立手机换屏费用250元。2014年4月8日、5月6日、5月18日和6月1日，被告先后四次在原告营业厅结欠话费600元。被告王广进合计结欠原告4000元。原告曾多次向其催要该款，被告总以暂时无钱来推托还款，故请求法院判令被告立即偿还原告货款4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王广进未答辩。
经审理查明，2014年4月3日、2014年7月21日被告王广进分别从原告处购买价值2150元的传真机一台和价值1000元的手机一部，均未向原告给付余欠货款。后原告为被告王广进金立手机换屏，王广进结欠维修费用250元。原告门市员工书写了内容为“王广进2014.04.03欠朱敏一台传真机7.21欠手机一部1000壹仟元整136××××6268金立手机换屏250+2150元”的欠条，被告王广进在核对确认后，在欠条右下角签名。2014年4月8日、5月6日、5月18日和6月1日，原告四次为被告王广进进行电话充值，被告王广进结欠原告话费充值款600元。被告合计结欠原告4000元，原告多次索款无果，于2016年3月18日向本院提起诉讼。
另查明，欠条中朱敏系本案原告委托代理人朱金香的别名。
上述事实，有原告陈述，欠条原件，话费机打发票原件等证据在卷证实。
本院认为，被告王广进从原告处购买传真机、手机，双方虽未订立书面买卖合同，但买卖行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，亦符合交易习惯。被告王广进就所欠货款及原告为其换屏费用，一并向原告出具欠条，应在原告追索货款时及时偿还，逾期则应当承担相应的违约责任。原告作为通讯器材销售商，提供手机话费充值服务，基于对被告王广进的信任，应其要求为被告充值话费，被告应及时向原告偿还。在被告未能偿还时原告亦享有合法的追索权利。故对原告要求被告偿还所欠货款及手机维修、话费充值费用合计4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广进于本判决生效后10日内给付原告大丰市新团通讯器材门市部货款、手机维修费、话费充值费用合计人民币4000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广进负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第213号
原告黄敏，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
被告欧阳家新，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告欧阳广驹，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告欧阳佩兰，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄敏与被告欧阳家新、欧阳广驹、欧阳佩兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告黄敏的委托代理人廖巍峰到庭参加诉讼，被告欧阳家新、欧阳广驹、欧阳佩兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，原告与被告欧阳家新是朋友关系，被告欧阳广驹、欧阳佩兰是欧阳家新的父母。被告欧阳家新因急需资金周转，从2014年10月20日至2015年1月1日期间多次向原告借款，借款本金合计255万元。上述借款原告均通过银行转账等方式支付给被告欧阳家新。2015年1月1日，被告欧阳家新与原告经对账，由被告欧阳家新向原告出具《借据》，确认借款金额为255万元，借款利息为每月1%，从2014年10月20日起算，被告欧阳广驹、欧阳佩兰作为担保人在借据上签名并同意对本案债务承担连带清偿责任。但三被告至今仍分文未付。原告多次催收未果，据此，请求：1.判令被告欧阳家新立即向原告归还借款本金人民币255万元；2.判令被告欧阳家新向原告支付借款利息8万元（利息计算方法：从2014年10月20日起按月利率1%计至借款清偿日止，暂计起诉之日为8万元）；3.判令被告欧阳广驹、欧阳佩兰对被告欧阳家新的上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。
本院于2015年3月10日向被告欧阳家新、欧阳广驹、欧阳佩兰送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告及被告欧阳家新、欧阳广驹、欧阳佩兰身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.2014年10月20日签订的借据原件一份、兴业银行网上转账受理单原件十四份，证明原告于2014年9月26日至2014年12月9日期间多次向被告欧阳家新通过转账方式支付借款252.5万元，现金支付2.5万元，借款本金合计255万元，双方约定利息从2014年10月20日起按月利息1%计算，被告欧阳佩兰、欧阳广驹对债务承担连带保证责任。
经本院合法传唤，被告欧阳家新、欧阳广驹、欧阳佩兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年9月至12月期间，被告欧阳家新因生产经营资金周转需要，多次向原告黄敏借款。原告依约分别于2014年9月26日、2014年10月17日、2014年10月20日、2014年10月31日、2014年11月11日、2014年11月17日、2014年12月9日向被告欧阳家新转账支付借款40万元、50万元、50万元、20万元、40万元、30万元、22.5万元，合计252.5万元，原告另支付现金2.5万元。被告欧阳家新收到该借款后，均用于其经营的佛山市顺德区高冠威服饰有限公司发放工人工资、支付货款等。
2015年1月1日，原告与被告欧阳家新、欧阳广驹、欧阳佩兰经对账，由被告欧阳家新向原告出具《借据》，确认被告欧阳家新向原告合计借款255万元，并约定借款利息为每月1%，利息从2014年10月20日开始计算，被告欧阳广驹、欧阳佩兰作为保证人在借据上签名并同意对本案债务承担连带清偿责任，《借据》落款时间为2014年10月20日。
被告在出具《借据》后至今仍未支付借款利息及本金。原告多次催收未果，遂于2015年2月28日诉至本院。
另查明，被告欧阳广驹、欧阳佩兰是欧阳家新的父母。
本院认为，被告欧阳家新向原告借款255万元的事实清楚，证据充分，三被告出具的《借据》中未约定还款期限，原告有权随时主张，且三被告在出具《借据》后至今未支付借款利息及归还本金，原告请求被告欧阳家新归还借款本金255万元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。本案为自然人之间的民间借贷，借款合同自借款实际出借时生效。三被告出具的《借据》中已经明确利息从2014年10月20日起按照月利率1%计算利息。据此，原告主张利息按借款本金255万元从2014年10月20日起按月利率1%计算至被告实际清偿完毕之日止。该借款利率标准并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以确认，但由于借款中有四笔实际出借时间晚于2014年10月20日，因此该四笔借款的利息应从实际出借之日起算，即借款中142.5万元从2014年10月20日起、20万元从2014年10月31日起、40万元从2014年11月11日起、30万元从2014年11月17日起、22.5万元从2014年12月9日起按月利率1%计算至被告实际清偿完毕之日止。本院对原告的利息请求超出部分不予支持。
被告欧阳佩兰、欧阳广驹自愿为被告欧阳家新的上述借款提供连带责任保证，由于被告欧阳家新未依约归还借款本金及利息，原告请求被告欧阳广驹、欧阳佩兰对本案债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。
被告欧阳家新、欧阳广驹、欧阳佩兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳家新于本判决生效之日起十日内向原告黄敏归还借款本金255万元及其利息（利息计算方法：就142.5万元从2014年10月20日起、20万元从2014年10月31日起、40万元从2014年11月11日起、30万元从2014年11月17日起、22.5万元从2014年12月9日起，按月利率1%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告欧阳广驹、欧阳佩兰对被告欧阳家新的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为13920元、财产保全费4605.55元，合计18525.55元（原告黄敏已预交），由被告欧阳家新、欧阳广驹、欧阳佩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年四月十三日
书记员 袁丽阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第78号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司。
法定代表人李晓芳。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会。
法定代表人韩毅力。
被上诉人（原审第三人）齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司。
法定代表人陈志。
上诉人齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认定，原告齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司诉被告齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会，齐产改办发（2002）56号《关于齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司国有法人股本全部退出的批复》的行政行为一案，该行政行为于2002年12月9日作出，原告在2005年已知道该文件的内容，于2015年1月20日至齐齐哈尔市建华区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回了原告齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司的起诉。齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司不服，向本院提起上诉。齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司上诉请求撤销原审裁定，开庭审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件是：（一）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；（二）有明确的被告；（三）有具体请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案的上诉人齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司2003年已变更登记为齐齐哈尔市祥达建筑设计咨询有限责任公司，齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司已不存在，不具备法人资格，无权提起诉讼。2002年12月9日齐齐哈尔市企业产权制度改革领导小组办公室作出的《关于齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司国有法人股本全部退出的批复》是齐齐哈尔广厦综合开发建设集团进行改制和改革作出的原则性的指导和建议，属于行政机关的内部文件，不属于人民法院受理的行政案件范围，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人的起诉已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽洋
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第643号
原告杨喜明，男，住文山市。
委托代理人旷靖，云南冰鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告施双福，男，住文山市。
被告尹田甜，女，住砚山县。
原告杨喜明与被告施双福、尹田甜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜明及其委托代理人旷靖、被告施双福到庭参加诉讼。被告尹田甜经本院于2015年6月9日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中原告杨喜明提出保全申请，经审查原告申请查封的财产本院已于2015年5月7日查封，本院于2015年6月9日裁定驳回原告杨喜明的申请。本案现已审理终结。
原告杨喜明诉称，被�施双福与尹田甜夫妻二人因做生意需要资金，于2014年7月9日向原告借款50万元，并用东风时代广场B幢11楼5号房屋与车牌为云H－LG3**车作为借款抵押，借款期限6个月。借款2015年1月9日到期后，仅偿还270600元，尚欠229400元。原告与两被告多次协商偿还欠款未果，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金229400元；2、被告承担本案诉讼费。
原告杨喜明针对其主张，提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；
3、借款协议、收条、银行取款凭条原件各一份，证明原告借款50万元给两被告的事实。
经庭审质证，被告施双福对原告杨喜明提交的第1、2、3组证据的真实性及证明观点无异议。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据能证明其主张�事实，本院予以采信。
被告施双福辩称，原告诉状所写内容属实，被告与尹田甜原系夫妻关系，已于2015年4月办理了离婚手续，被告同意赔还原告主张的借款本金。
被告施双福未向本院提交证据。
被告尹田甜未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：
被告施双福、尹田甜系夫妻关系，因做生意资金困难，两被告于2014年7月9日向原告借款500000元，原、被告并签订借款协议，约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限为六个月，从2014年7月9日至2014年12月8日止，借款期限届满，被告保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任，或由原告处置被告位于东风时代广场B幢11楼5号房产及云H－LG3**车辆。协议签订后，原告于当日将借款分别通过银行转账440000元及现金支付60000元给被告，被告施双福并写下收到杨喜明500000元的收条交原告收持。借款期届满后，被告赔还原告借款本金270600元，尚欠229400元，经原告多次催要未果。为此原告起诉要求被告赔还借款本金229400元。
本院认为：被告尹田甜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告杨喜明与被告施双福、尹田甜签订的《借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告交付了借款，被告未按照约定的期限还清借款，原告要求被告赔还借款本金229400元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施双福、尹田甜于本判决生效之日起十日内返还原告杨喜明借款本金229400元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，�被告施双福、尹田甜负担。保全申请费1520元，由原告杨喜明负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一五年八月十二日
书记员 艾星延
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第105号
原告刘刚，男。
被告阿木日吉雅，男。
被告伟林高娃，女。
委托代理人宝力德，男。
原告刘刚诉被告阿木日吉雅、伟林高娃民间借贷纠纷一案，本院与2015年1月4日立案受理后依法由审判员斯琴高娃适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘刚和被告阿木日吉雅、伟林高娃的委托代理人宝力德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2014年10月19日，被告阿木尔吉雅、伟林高娃夫妇向原告刘刚借款20000元，约定利息0.025元。后经原告多次催要，二被告按0.02元偿还利息至2015年3月19日后，剩余借款本金及利息二被告至今分文未付。现原告要求被告归还本金20000及约定利息（自2015年3月19日至本金利息还清为止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二被告委托代理人辩称，该借款当时以牌照号为蒙KHV8**丰田威驰小轿车一辆作为抵押，二被告现在无力还款。
原告刘刚为证明其主张所提供的证据及质证、认证情况如下：
证据，借条一份，证明2014年10月19日，被告阿木尔吉雅、伟林高娃向原告刘刚以0.025元的利息借款20000元的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
被告阿木尔吉雅、伟林高娃未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月19日，被告阿木尔吉雅、伟林高娃夫妇向原告刘刚借款20000元，约定利息0.025元。后经原告多次催要，二被告按0.02元偿还利息至2015年3月19日后，剩余借款本金及利息二被告至今分文未付。现原告要求被告归还本金20000及约定利息（自2015年3月19日至本金利息还清为止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
本院认为，被告阿木尔吉雅、伟林高娃向原告刘刚借款事实清楚，有借条佐证，被告经原告多次催要后，应按约定及时偿还借款。原告要求的利息未超出法定利率，本院予以支持。二被告辩称有一台牌照号为蒙KHV8**丰田威驰小轿车在原告处抵押的辩驳意见因原告不认可，且二被告无其他证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
被告阿木尔吉雅、伟林高娃偿还原告刘刚借款本金20000元及利息（自2015年3月19日至本金利息还清为止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元由被告阿木尔吉雅、伟林高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年三月二十七日
书记员 海 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第930号
罪犯刘连，男，1992年2月19日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月1日作出（2010）南少刑初字第52号刑事判决，以被告人刘连犯抢劫罪，判处有期�刑六年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）佛中法少刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘连在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2011年2月获得表扬；2011年10月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬，并于2011年4月13日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘连悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连予以减去有期徒刑一年十三日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行抗2号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高鸿宇，女，1988年7月26日生，汉族，住四平市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：四平市住房和城乡建设局。
一审第三人、二审上诉人：四平市中兴经贸有限公司。
一审第三人、二审上诉人：四平市中兴房地产开发公司。
高鸿宇因诉四平市住房和城乡建设局、四平市中兴经贸有限公司、四平市中兴房地产开发公司房屋行政登记纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行再1号行政判决�向检察机关提出申诉。吉林省人民检察院于2017年2月24日作出吉检民（行）监[2016]22000000231号行政抗诉书，以吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行再1号行政判决认定事实主要证据不足，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十五条的规定，裁定如下：
指令吉林省四平市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行抗2号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高鸿宇，女，1988年7月26日生，汉族，住四平市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：四平市住房和城乡建设局。一审第三人、二审上诉人：四平市中兴经贸有限公司。一审第三人、二审上诉人：四平市中兴房地产开发公司。高鸿宇因诉四平市住房和城乡建设局、四平市中兴经贸有限公司、四平市中兴房地产开发公司房屋行政登记纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行再1号行政判决�向检察机关提出申诉。吉林省人民检察院于2017年2月24日作出吉检民（行）监[2016]22000000231号行政抗诉书，以吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行再1号行政判决认定事实主要证据不足，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十五条的规定，裁定如下：指令吉林省四平市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一七年五月十五日书 记 员  张春丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2806号
罪犯杨正先，男，1980年3月13日生，汉族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年5月24日作出（2012）黔水刑初字第00083号刑事附带民事判决，认定被告人杨正先犯抢盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，涉案赃款赃物继续追缴。被告人杨正先不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2012年10月22日作出（2012）黔六中刑二终字第66号刑事判决，改判其有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，涉案赃款赃物继续追缴。刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止。于2012年11月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨正先在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨正先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正先减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民再48号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：康维海，男，藏族，1972年3月15日出生，公民身份号码×××，青海国土资源局职工，住西宁市。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：蒲海林，男，汉族，1976年2月20日出生，公民身份号码×××，大通回族土族自治县城关镇下毛佰胜村村民。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：蒲海清，男，汉族，1965年7月5日出生，公民身份号码×××，大通回族土族自治县城关镇下毛佰胜村村民。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：张占模，男，土族，1951年9月17日出生，公民身份号码×××，大通回族土族自治县城关镇柳树庄村村民。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：尚玉顺，男，汉族，1975年1月18日出生，公民身份号码×××，大通回族土族自治县城关镇下毛佰胜村村民。
再审申请人康维海因与被申请人蒲海林、蒲海清、张占模、尚玉顺合伙纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00381号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月26日作出（2016）青民申271号民事裁定，提审本案。
本院对本案立案审查过程中，被申请人张占模因病死亡，被申请人张占模的配偶及子女是权利义务继承人，但长子张生福和小儿媳张元芬表示因没有遗产可供继承放弃权利，不参加本案诉讼，又表示即使有义务也不承担。除上述人员表述了自己的意思，张占模的配偶和另外两位女儿是否参加诉讼需要等待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曲 颖
审判员 陈 鸿
审判员 宋群亭
二〇一六年十一月十一日
书记员 鲜丽萍
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第333号
原告王秀春，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告王秀春诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告王秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王秀春负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
主审人 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王珊珊
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第333号
原告王秀春，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告王秀春诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告王秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王秀春负担。
审判长 金钟哲
主审人 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王珊珊
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第281号
原告许帅宾，男，汉族，1989年10月2日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告许帅宾诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许帅宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告许帅宾负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘源远
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第573号
原告黎秋玲，女，汉族，1957年9月22日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈丽惠，系广东本力律师事务所律师。
被告赖壮平，男，汉族，1951年3月13日出生，住所地汕头市金平区。
被告吴映丽，女，汉族，1970年5月17日出生，住所地汕头市金平区。
原告黎秋玲诉被告赖壮平、吴映丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于12月23日公开开庭进行了审理。原告黎秋玲的委托代理人陈丽惠到庭参加诉讼，被告赖壮平、吴映丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖壮平、吴映丽夫妻以经营需要资金周转为由，于2014年5月12日、5月13日分别向原告借款50000元、50000元、10000元，两被告立下《借据》予以确认，约定还款日期分别为同年6月11日、8月10日、5月27日，没有约定利息。借款期限届满，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拖延、拒不还款。现请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款110000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息（其中第一笔借款50000元的逾期利息自2014年6月12日起计至实际还款之日止、第二笔借款50000元的逾期利息自2014年8月11日起计至实际还款之日止、第三笔10000元的逾期利息自2014年5月28日起计至实际还款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未到庭应诉。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件、两被告《人口信息资料》原件各一份，证明原告及两被告的诉讼主体资格。
证据2、《婚姻登记证明》复印件一份，证明两被告于20XX年X月X日登记结婚的事实。
证据3、2014年5月12日《借据》原件2份、2014年5月13日《借据》原件1份，证明两被告分别于2014年5月12日、13日向原告借款50000元、50000元、10000元，借款期限分别为1个月、3个月、15天的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利；原告提供的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告于2014年8月13日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分且不违法，依法应予保护。两被告未能依约履行还款义务，应承担违约的责任，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赖壮平、吴映丽于本判决生效之日起十日内共同付还原告黎秋玲借款110000元及支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中50000元自2014年6月12日起计息、50000元自2014年8月11日起计息、10000元自2014年5月28日起计息，均计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费1200元，由被告赖壮平、吴映丽负担。原告黎秋玲已预交受理费1250元、公告费1200元，被告赖壮平、吴映丽于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费1250元及迳付原告黎秋玲受理费1250元、公告费1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 许华潜
审判员 黄竹岩
二〇一五年一月十六日
书记员 王 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初564号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月22日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年8月5日被辉县市公安局刑事拘留，2017年9月6日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年7月份以来，被告人刘某在辉县市城关镇东关里音乐餐厅北经营一家赌博游戏厅，该赌博游戏厅内放置有2台捕鱼赌博机（每台8个把位）、和1台扑克赌博机（8个把位）供人赌博，共计24个把位均能正常使用。2017年8月4日，辉县市公安局民警将该赌博游戏厅查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博机照片，户籍证明，违法犯罪查询记录表，租房协议复印件，辉县市公安局治安大队出具的抓获证明，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、销毁清单，销毁照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书及回执，证人万某、黄某、侯某、李某1、李某2、王某、赵某、杜某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用赌博机器开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵 杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7854号
原告张福臣。
被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地蓟县东赵各庄乡政府院内。
法定代表人尹宾，职务经理。
委托代理人王喜，该公司职员。
被告方汉文。
被告方华峰。
本院在审理原告张福臣诉被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司、方汉文、方华峰劳务合同纠纷一案中，原告张福臣于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福臣申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张福臣撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 王继辉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1201号
上诉人（原审被告）:湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路*号万隆广场。
负责人：刁翔，该行行长。
上诉人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（简称五堰商场）与被上诉人汉口银行股份有限公司十堰分行（简称汉口银行十堰分行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初4910号民事判决书提出上诉。本院于2018年5月3日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人五堰商场上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决支持汉口银行十堰分行主张的逾期罚息1741081.25元的诉讼请求是错误的。五堰商场与汉口银行十堰支行签订了《最高额房地产抵押合同》，约定最高融资余额限度是1760万元，抵押担保范围包括了主债权及利息、罚息，抵押物为位于十堰市××箭区××街办东岳路××幢商业房屋，抵押金额为1760万元。截止2016年6月30日，五堰商场归还借款本息2869273.22元。2017年7月27日，茅箭区法院对上述抵押物拍卖作价25663710元。汉口银行优先受偿了14942738.07元借款本息，自动放弃了罚息优先受偿的权利。因此，无论从最高额抵押金额1760万元，还是抵押物拍卖作价，都能满足汉口银行十堰支行的本息请求。故汉口银行十堰支行的债权因得到满足而归于消灭，其无权在向五堰商场主张罚息。
被上诉人汉口银行十堰分行在二审期间未向本院提交书面的答辩意见。
汉口银行十堰分行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款的逾期罚息1741081.25元；2、判令被告承担本案的财产保全费、案件受理费等诉讼费用、律师代理费及原告为实现债权所支付的相关费用。
一审法院认定，2015年3月24日，原告汉口银行十堰分行与被告五堰商场签订了《流动资金借款合同》一份。合同约定：汉口银行十堰分行向五堰商场提供1600万元贷款用于购进商品，借款期限一年，还款方式为定期结息、一次还本，贷款年利率为7.597%；贷款逾期后，对未按本合同约定还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在合同逾期时执行的利率上加收50%。合同签订后，原告于2015年3月25日发放了贷款，被告以位于茅箭区五堰街办东岳路6号1幢的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。因被告五堰商场与案外人赵福海之间民间借贷纠纷，本院于2017年7月27日作出（2016）鄂0302执503号之五执行裁定，将五堰商场上述房产、土地及屋内物品作价25663710元，交付赵福海抵偿债务（抵偿债务的金额为25663710元扣除五堰商场在汉口银行十堰分行所欠的借款本息14942738.07元后的金额，即10720971.93元）。原告汉口银行十堰分行当天收到了五堰商场14942738.07元还款并解除了对房产的抵押。另外，从2015年4月21日起至2016年6月30日，五堰商场陆续偿还原告借款本息2869273.22元。至2017年7月27日，被告五堰商场共计归还原告汉口银行十堰分行借款本息17812011.29元（含借款本金1600万元），尚欠汉口银行十堰分行逾期罚息1741081.25元未支付。
一审法院认为，原告汉口银行十堰分行与被告五堰商场签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款1600万元，被告五堰商场未按约定期限偿还借款本金，构成违约，应当承担继续履行偿还义务、赔偿损失的违约责任。双方借款合同对逾期罚息有明确约定，故原告主张被告五堰商场偿还逾期罚息的理由成立，本院予以采纳。至于原告主张的财产保全费、案件受理费等诉讼费用，属于法院依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定审查而不是当事人民事争议的范畴，对此不作评判；律师费及实现债权的其他费用属于原告为维护自身权益采取措施产生的费用，且律师代理费不是必须的支出，相关费用没有实际发生，也欠缺法律依据，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汉口银行股份有限公司十堰分行偿还贷款的逾期罚息1741081.25元；二、驳回原告汉口银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。案件受理费20470元，减半收取计10235元，财产保全费5000元，均由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担。
二审期间上诉人五堰商场与被上诉人汉口银行十堰分行均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：汉口银行十堰分行主张的罚息是否应当予以支持？
本院认为：1、五堰商场与汉口银行十堰支行签订的《最高额房地产抵押合同》第1.3款明确约定了抵押担保的范围包括主债务及其利息、复利、罚息等，并明确抵押物为位于十堰市××箭区××街办东岳路××幢商业房屋。故汉口银行十堰支行按照合同约定主张罚息，有合同依据，应予支持。2、该最高额抵押物经法院拍卖作价25663710元。因抵押物被另案当事人首封，经协调其中14942738.07元用于偿还汉口银行十堰支行的债务，剩余的10720971.93元偿还案外人的债务。该事实只能表明汉口银行十堰支付放弃对罚息的优先受偿权，但不能视为其放弃对罚息主张权利的意思表示。因此，五堰商场主张抵押物足以偿还借款本息为由拒绝偿还罚息1741081.25元的上诉理由，不能成立。
综上所述，上诉人五堰商场上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20470元，由湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年六月二十五日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2305号
原告齐永第，农民。
被告黄荣荣。现下落不明。
原告齐永第与被告黄荣荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐永第到庭参加诉讼，被告黄荣荣经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永第诉称，2012年11月28日，被告因资金紧张由原告担保从吕长明处借款10万元，约定还款日期为2013年2月27日，借款到期后被告偿还吕长明借款30000元，余款70000元以没钱为由延期3个月偿还。延期到期后被告突然音信全无，吕长明找到原告要求原告履行担保责任，并与原告签订一债权转让协议，原告为被告偿还吕长明借款70000元。现原告依法起诉，要求被告给付原告70000元并支付利息。
原告齐永第为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告齐永第的身份证复印件一份，证明原告齐永第的身份情况。
2、借款合同、借据各一份，主要内容为“借据，今借给黄荣荣人民币壹拾万元整。自2012年11月28日至2013年2月27日，期限3个月。借款人（签字盖章）黄荣荣，身份证号码：××，联系电话：180××××6128、151××××5565.担保人（签字盖章）齐永第，身份证号码××，联系电话：150××××8866，2012年11月28日。2013.2.28延期3月，还款到期日为2013.5.27日。”证明被告黄荣荣由原告齐永第担保借款100000元，还款日期由2013年2月28日延长至2013年5月27日。
3、债权转让协议一份，证明原告于2013年8月30日已替被告偿还吕长明借款70000元。
被告黄荣荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月28日，被告黄荣荣由原告齐永第担保从吕长明处借款100000元，约定还款日期为2013年2月27日，借款到期后被告偿还吕长明借款30000元，同时约定余款70000元延期3个月偿还。延期到期后被告未能偿还借款，吕长明要求原告履行担保责任，2013年8月30日原告替被告偿还吕长明借款70000元，同日吕长明与原告签订一债权转让协议。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告借款提供担保，原告作为担保人替被告向出借人偿还借款后，原告享有向被告追偿的权利，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张要求被告自2013年8月31日起按银行同期贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄荣荣经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黄荣荣偿还原告齐永第人民币70000元并支付利息（利息自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款给付之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄荣荣负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔明凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初816号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人魏贵松，男，1965年10月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月6日宿州市埇桥区人民检察院以涉嫌盗窃罪，无社会危害性为由不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年10月23日被本院决定取保候审。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）820号起诉书指控被告人魏贵松犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人魏贵松及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月5日晚，被告人魏贵松与被害人高某通过微信联系后，被告人魏贵松到被害人高某家中过夜。在2017年6月6日凌晨，被告人魏贵松趁被害人高某睡着之机，将被害人高某放在床头柜上的OPPO手机盗走。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2989元。
被告人魏贵松于2017年6月22日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人魏贵松的行为构成盗窃罪，建议对被告人魏贵松在有期徒刑六个月至十个月内量刑，并处罚金。
被告人魏贵松对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人魏贵松认罪态度较好，可对其适用缓刑。
经审理查明：2017年6月5日晚，被告人魏贵松与被害人高某通过微信联系后来被害人高某家中过夜。6日凌晨，被告人魏贵松趁被害人高某睡着之机，将被害人高某放在床头柜上的OPPO手机盗走。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2989元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押物品清单及拍照，证明公安机关从被告人魏贵松处扣押白色OPPO手机一部。
二、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2017）114号价格认定结论书，证明被盗OPPO手机价值人民币2989元。
三、被害人高某陈述，证明2017年5月底，她和魏贵松从陌陌里认识。6月5日晚上，约好到她家，在她家和魏贵松发生了性关系。在凌晨1时许，听见有人开门，她醒了，看魏贵松不在了，起来没追，回到卧室发现放在床头柜的手机不见了。是一部OPPO手机。
四、被告人魏贵松供述，称2017年6月，他给一个微信好友发信息约见面，在好友家里和其发生了性关系。趁好友睡着之机将其一部OPPO手机拿走了。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人高某于2017年6月7日12时报案而案发。2017年6月22日10时许，被告人魏贵松在宿州市埇桥区某工地宿舍被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人魏贵松1965年10月2日出生，身份证号码：。
本院认为：被告人魏贵松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2989元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏贵松如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人魏贵松认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。对辩护人该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏贵松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 黄兆猛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5251号
罪犯李德森，男，1979年11月24日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月22日作出（2012）佛南法刑初字第1017号刑事判决，以被告人李德森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）佛中法刑二终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李德森在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第232号
原告：王桂生，男，汉族，1964年11月4日出生。
委托代理人：王星，男，汉族，1988年2月2日出生。
被告：史富民，男，汉族，其它不详。
原告王桂生诉被告史富民劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂生的委托代理人王星到庭参加诉讼，被告史富民经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王桂生诉称：2012年1月，原告给被告在红柳河拉运土方，产生劳务费13000元，被告于2012年1月19日给原告出具欠条一张，后被告陆续支付了11000元，还有2000元经原告多次向被告索要，被告一直避而不见至今未付。故诉至法院，请求法院要求被告支付原告劳务费2000元及利息，并由被告承担本案的受理费。
被告史富民未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王桂生人民币壹万叁仟元整。史富民，2012.1.19。”被告陆续向原告支付了11000元，剩余的2000元，经原告多次催要未果。引起诉讼。
本院认为，被告欠原告2000元劳务费的事实，有被告向原告出具的欠条，原告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付劳务费2000元。对于利息的主张，应从原告向本院主张之日起算按日万分之二点一支付利息。被告经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史富民于本判决书生效后五日内偿付原告王桂生劳务费2000元。
二、被告史富民于本判决生效后五日内支付原告王桂生劳务费2000元的利息，自2014年2月8日起按日万分之二点一计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱雪荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2500号
原告：骆洪辉。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：寿文芳。
原告骆洪辉为与被告寿文芳合伙协议纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告骆洪辉及其委托代理人吴小伟，被告寿文芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆洪辉诉称，2011年7月，包括原、被告在内共五人在江西省××县合伙从事蓄电池组装经营，原告投入70余万元。2012年3月15日，全体合伙人商议决定，全部合伙资产归被告所有，被告返还各合伙人投资款。当日被告返还原告部分投资款后，其余30万元投资款未还，并出具欠条一份予以确认。此后，被告支付14万元投资款，剩余16万元未付。现起诉要求被告返还合伙投资款16万元。
被告寿文芳未提交书面答辩状，庭审中辩称，与原告等四人合伙事实，但合伙解散未进行清算，当时是在代表合伙体的情形下出具的欠条，故应由合伙体向原告返还投资款。
原告骆洪辉为证明自己的主张，向本院提交由被告寿文芳于2012年3月15日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告合伙投资款30万元的事实。经质证，被告寿文芳对欠条中签名及欠款30万元的真实性无异议，但认为系代合伙体出具，合伙解散尚未清算。本院认为，从欠条载明的内容看，被告欠原告合伙投资款30万元的意思表示明确，并未存在尚未清算的情形，且被告为合伙体向原告出具欠条理应在欠条中有明确的表示，现被告未提供相应的证据证明其主张的事实，该意见本院不予采信。结合被告的质证意见，本院将欠条作为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间存在合伙关系，双方在合伙解散时对合伙投资款的返还作出约定，双方意思表示真实，其内容也未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告合伙投资款30万元，已返还14万元，尚欠16万元，被告理应及时返还该款项。被告抗辩认为合伙解散尚未清算、本案欠款系合伙体欠款的意见，未提交证据证明，本院不予采信。依照〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第55条之规定，判决如下：
被告寿文芳返还原告骆洪辉合伙投资款16万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告寿文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 张姚望
二〇一四年九月一日
书记员 骆 珂
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第694号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人张继侠（霞），女，1961年7月11日生，汉族，河北省香河县人，住香河县渠口镇青寺村。
被执行人张义。
香河县农村信用合作联社诉张继侠（霞）、张义借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第2114号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年7月25日立案执行。但被执行人张继侠（霞）、张义未履行生效法律文书确定的义务。经查，杨伯承和张继侠（霞）为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，杨伯承名下的银行存款为其与张继侠（霞）夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继侠（霞）及其夫杨伯承名下的银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一三年八月十九日
书记员 李迎学
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第694号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
被执行人张继侠（霞）。
被执行人张义。
香河县农村信用合作联社诉张继侠（霞）、张义借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第2114号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年7月25日立案执行。但被执行人张继侠（霞）、张义未履行生效法律文书确定的义务。经查，杨伯承和张继侠（霞）为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，杨伯承名下的银行存款为其与张继侠（霞）夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继侠（霞）及其夫杨伯承名下的银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一三年八月十九日
书记员 李迎学
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1927号
原告：刘娣，女，1991年8月14日生，汉族，住桐柏县。
被告：湖北白云边酒业股份有限公司
法定代表人：梅林，公司董事长。
地址：湖北省松滋市金松大道东段8号。
被告：余子林，男，1976年1月27日生，汉族，住湖北省松滋市。
本院在审理原告刘娣诉被告湖北白云边酒业股份有限公司、余子林承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 倩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1070号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年12月23日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2014年8月29日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年08月28日19时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿金华市区二环西路由北往南行驶，19时56分许，行驶至二环西路婺城大桥南桥头路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属三大队民警查获。经现场口腔呼气测试，呼气酒精含量为132mg／100ml。之后，民警将王某带至金华市婺城区第二人民医院抽血化验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为147mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼气检测单、行政强制措施凭证、车辆和驾驶证信息、户籍资料、查获经过、行政处罚决定书、违法记录查询单、物证检验报告、视频录像光盘一张、证人周某、刘某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康玉红，女，汉族，新疆油田公司离退休管理中心乌鲁木齐管理总站一分站职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：杨舒雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康珂源（曾用名：唐孜康），男，汉族，兵团一中学生，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：康玉红，基本情况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐能，男，汉族，新疆油田公司克拉玛依电广职工，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
再审申请人康玉红、康珂源因与被申请人唐能赠与合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中少民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
康玉红、康瑚源依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，我们签订的赠与合同是唐能同意的结果，否则是办不成房产证。请求予以再审。
本院认为，康玉红、康瑚源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（一）、（二）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
，
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 婷
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第578号
原告林煜辉，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被告林小强，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林煜辉与被告林小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员杨进旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林煜辉的委托代理人汤连发到庭参加诉讼，被告林小强经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林煜辉诉称：被告因急需资金于2014年11月20日向原告借去现金人民币5000元，约定借款期限为2个月，并出具借条一张。如今借款期限已届满，经原告多次催讨，被告至今分文未付，请求判令被告偿还原告借款人民币5000元和利息（利息从2015年1月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日止）。
被告林小强未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告林小强于2014年11月20日以急需资金为由向原告林煜辉借款人民币5000元，出具借条一张给原告收执，约定借款期限为2个月，但未约定利息。后原告多次要求返还借款未果，遂于2015年5月13日向本院提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林煜辉要求被告林小强偿还借款5000元的主张，有原告提交的《借条》一张和法庭陈述予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以采纳。关于利息部份，本案债务虽是定期无息借贷，但被告逾期未偿还债务，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告仍应向原告支付逾期利息。现原告请求被告支付自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院对该起息日予以准许。被告林小强经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小强应于本判决生效后十日内偿还原告林煜辉借款本金人民币5000元及利息（自2015年1月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林小强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告林小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨进旗
二〇一五年六月三日
书记员 蒋宝凤
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第569号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘俊强，男，汉族，48岁，农民。
被申请执行人蔡明娟，女，汉族，48岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B509号、B510号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B509号、B510号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B509号、B510号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第569号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘俊强，男，汉族，48岁，农民。被申请执行人蔡明娟，女，汉族，48岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B509号、B510号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B509号、B510号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B509号、B510号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02801－2号
申请执行人王少宜，个体户。
被执行人赵月同，村支部副书记。
申请执行人王少宜与被执行人赵月同保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）射兴民初字第0140号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
本案执行过程中查明，已冻结被执行人之妻卞金凤存款13767.67元，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，已冻结被执行人之妻卞金凤存款13767.67元，且无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年四月二十日
书记员 边海凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3593号
申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司
法定代表人赵建敏，系该行董事长；
委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师；
被执行人宋小军
被执行人牛媛媛
被执行人李凌云
被执行人高红梅
被执行人贺治平
被执行人郭利霞
被执行人许生连
被执行人马翠琴
被执行人张玉庭
被执行人榆林市正大汽车工业贸易有限责任公司
被执行人榆林天泰汽车销售服务有限公司
本院在执行榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人宋小军、牛媛媛、李凌云、高红梅、贺治平、郭利霞、许生连、马翠琴、张玉庭、榆林天泰汽车销售服务有限公司、榆林市正大汽车工业贸易有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2017年3月28日作出的（2017）榆阳公证执字第127号执行证书，权利人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，由被执行人宋小军、牛媛媛、李凌云、高红梅、贺治平、郭利霞、许生连、马翠琴、张玉庭�榆林天泰汽车销售服务有限公司、榆林市正大汽车工业贸易有限责任公司向榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计人民币3903558.94元及借款本金从2017年3月3日起至本案执行完毕之日止以年利率9.945%计算的利息。负担案件申请执行费41430元。本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3593号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00090号
原告蒋某。
委托代理人童某。
被告田某某。
本院在审理原告蒋某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告蒋某承担。
审判员 左 立
二〇一三年十一月五日
书记员 朱敏鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初803号
原告陈志雄，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告黄志鹏，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈志雄与被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2441号
原告：朱志良。
原告：王中琼。
两原告的委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：湘乡市望春门办事处金塘村一组。
原告朱志良、王中琼与被告湘乡市望春门办事处金塘村一组（以下简称金塘村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录，原告及其委托代理人、被告金塘村一组负责人胡文林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志良、王中琼向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告给付两原告作为独生子女家庭在征地补偿款分配中应享有的增加份额63880元。事实和理由：原告朱志良系被告村民小组土生土长的村民，1994年与王中琼结婚，于1995年7月5日生育儿子朱海鹏。为响应国家计划生育政策，夫妻自愿放弃生育第二胎，并领取了独生子女光荣证。依照《湖南省人口与计划生育条例》规定，被告在分配土地补偿费、安置补助费、集体所有的青苗和地上附着补偿费时应两原告的家庭应当多分一个人份额。2016年被告组上的土地被政府征收，2016年9月23日被告经组委会决议将原告独生子女家庭应享有的增加份额予以排除，侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求包括两部分，一是桔场征收32880元/人，二是整体征收2016年度分配31000元/人。故原告特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告金塘村一组辩称：桔场是2011年8月征收的，只是2016年才发钱，确实与2016年整体征收的钱一起发。对原告的诉讼请求组长没有异议。组委会讨论分配方案时，组长提出了独生子女多分七八成，但其他委员提出异议，所以没有通过。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告户口本复印件，拟证明原告户籍在被告处。
2、独生子女光荣证复印件，拟证明两原告是被告组上的独生子女家庭。
3、分配方案，拟证明被告的分配方案没有依法增加独生子女家庭的份额。
4、分配表1，拟证明整体征收2016年度分配31000元/人。
5、分配表2，拟证明桔场项目征收分配32880元/人。
6、答复意见，拟证明经开区曾就此事进行协调，但是被告拒不纠正违法的分配方案。
被告金塘村一组对原告提交的证据均无异议。被告金塘村一组未提交证据。本院对原告提交的证据因被告无异议，均依法予以认定。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告朱志良是被告金塘一组的村民，于1994年与原告王中琼结婚，两原告户籍均落在被告处。1995年7月5日两原告共同生育一儿子朱海鹏，后再未生育，2007年11月30日领取了《独生子女光荣证》。2011年被告组上的集体桔场项目被征收，分配款于2016年到位，经组委会决议2011年8月8日之前是组上成员的32880元/人，2011年8月8日后出生、娶入的2600元/人。2016年金塘村一组的60多亩水田和集体土地被整体征收，征收款约1803万元，其中水田征收款约490万元。分四年给付，2016年已经到位540万元，2017年-2019年的征收款未到位。2016年9月23日，经金塘村一组组委会成员讨论按31000元/人分配。两次分配组委会均未讨论独生子女家庭增加一人份额。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，两原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，原告朱志良、王中琼已领取了《独生子女光荣证》，在分配集体财产收益或财物时，应增加一个人的份额。被告的征地补偿款虽是2016年9月23日议定分配，但其土地被征收发生在2011年至2016年，原告在此之前已依法领取了《独生子女光荣证》，其后也没有再生育子女，符合《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二款规定的情形。被告通过民主议定程序制定的分配方案侵犯了原告的合法财产权利，原告关于请求被告在分配集体征收补偿费时增加一人份额，即2011年桔场项目征收和2016年度整体征收两次共计32880元+31000元=63880元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项之规定，判决如下：
由被告湘乡市望春门办事处金塘村一组于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱志良、王中琼支付征收补偿费63880元。
本案案件受理费1350元，由被告湘乡市望春门办事处金塘村一组负担。
上述判决内容按指定期限履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贺 玫
审 判 员 王湘飞
人民陪审员 陈清林
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3516-1号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人郑慧卿，女，汉族，1960年10月22日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人郑慧卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款2400元，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2595号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3516-1号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人郑慧卿，女，汉族，1960年10月22日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人郑慧卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款2400元，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2595号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十六日见习书记员  李倩雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1203号
申请执行人刘运东，居民。
被执行人徐州宏武铸造有限公司，住所地沛县朱寨镇龙河路西侧。
法定代表人邓守超，经理。
被执行人张吉华，居民。
申请执行人刘运东与被执行人徐州宏武铸造有限公司、张吉华保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1127号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告徐州宏武铸造有限公司、张吉华于本判决生效后十日内偿还原告刘运东借款本金116100元，支付利息28710元，合计144810元；二、被告徐州宏武铸造有限公司、张吉华承担保证责任后，有权向债务人沛县龙飞鸭养殖有限公司追偿。三、驳回原告刘运东对被告邓守超的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告徐州宏武铸造有限公司、张吉华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人徐州宏武铸造有限公司、张吉华的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人无上述财产。
本院认为，申请人刘运东与被执行人徐州宏武铸造有限公司、张吉华保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1127号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月八日
书记员 孙赵亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04892号
罪犯陈明，男，汉族，1979年2月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年4月19日作出（2010）晋刑初字第535号刑事判决，以被告人陈明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00155号
原告（反诉被告）常俊明。
委托代理人卢海国、刘建伟。
被告（反诉原告）张聪召。
委托代理人杜少波。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人ＸＸ明。
案件事实
2013年8月24日4时15分许，被告张聪召驾驶冀A×××××号“捷达”牌小轿车沿裕华路由东向西行驶至省委南门前时与前方正在清扫道路的环卫清洁工原告常俊明及另一伤者吴伟英相撞，造成原告常俊明与吴伟英受伤，被送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：双侧胫骨骨折，踝间脊骨骨折、双侧腓骨小头骨折、左股骨外踝骨折、右胫骨平台内侧骨折、右膝内侧半月板损伤、外侧半月板变性、右膝前后交叉韧带内侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带外侧副韧带损伤、左双膝关节积液、双膝周围软组织损伤、头部外伤。第一次于2013年8月24日至2013年9月11日住院，第二次因康复治疗自2013年12月16日至2014年1月24日住院，第三次因做第二次手术自2014年7月10日至2014年7月23日住院。第一次住院的费用由被告垫付29909.79元，另给付原告现金5500元，购买物品224元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字第（2013）第08000030号道路交通事故认定书，认定被告张聪召承担事故的全部责任。被告张聪召所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和30万元商业三者责任险不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
23657.09元
医疗费中包括复印费59.4元应扣除，并应扣除10%的非医保用药。
原告的医疗费有收费收据，用药清单，住院和出院记录可证实，被告要求扣除10%的非医保用药依据不足，不予采信。但应扣除复印费59.4元。医疗费共计23597.69元。
2、误工费
31500元
被告只认可住院期间70天及出院后30天的误工期限，但对误工标准不认可。
有鉴定报告可证实原告需要休息270天，应予确认。原告所提交的证据不能证实其从事两份职业，故应按照每月1920元计算270天，共计17280元。
3、护理费
13200元
被告不认可
原告需要护理有鉴定机构的证明可证实，护理期限为120天应予确认。护理人员所提交的证据虽不能证实其实际损失，但主张的标准并没有超过同行业工资，故应予支持原告的请求13200元。
5、住院伙食补助费
7000元
被告要求每天按50元计算
原告的请求符合法律规定，应予支持7000元。
6、交通费
83.5元
被告不认可
应确认83.5元。
7、残疾赔偿金
72256元
被告不认可
原告提交的证据能够证实原告的主要收入所在地在城镇，结合原告的伤残等级，应按照12%计算20年共计54192元。
8、被扶养人生活费
24008.16元
被告认为原告没有丧失劳动能力。
根据法律规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度确定。而原告没有证据证实自己丧失劳动能力，故要求被扶养人生活费不予支持。
9、鉴定费
5729.4元
认可收据的真实性，但不属于保险范围。
有收费收据可证实，应予确认鉴定费5729.4元。
10、精神损害抚慰金
10000元
认为数额较高
应酌情给予3000元。
原告上述损失总计
共计125082.59元
裁判理由与结果
本院认为，被告张聪召驾驶机动车上路未注意安全驾驶，造成此次事故的发生，应承担全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照责任比例在商业三者险中由保险公司进行赔付。原告的实际损失为125082.59元。应由保险公司在机动车第三者强制保险内承担医疗费5000元、残疾赔偿金52000元、精神损害抚慰金3000元，共计60000元。剩余医疗费18597.69元、误工费17280元、护理费13200元、残疾赔偿金2192元、交通费83.5元、营养费1000元、住院伙食补助费7000元，共计59353.19元，由保险公司在商业三者责任险内赔偿。被告所垫付的费用29909.79元，由保险公司在商业三者责任险内赔偿。原告应予返还被告所给付的人民币5500元。鉴定费5729.4元由被告张聪召承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，在本判决生效后十日内，赔偿原告常俊明各项损失共计119353.19元。赔偿被告张聪召垫付的医疗费29909.79元。
二、原告常俊明在本判决生效后十日内，返还被告张聪召所给付的人民币5500元。被告张聪召赔偿原告常俊明的鉴定费5729.4元。
三、驳回原告常俊明的其他诉讼请求及被告张聪召的其他反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4089元减半收取2044.5元，由原告承担44.5元；被告张聪召承担2000元。反诉费349元，由原告常俊明承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4089元（如针对反诉部分进行上诉，则预交上诉费698元）并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年二月三日
书记员 段玉倩