wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第135号
原告：向兴祥，男，汉族，生于1972年5月6日，住四川省峨眉山市。
被告：徐朝彬，男，汉族，生于1958年4月15日，住四川省峨眉山市。
被告：罗德胜，男，汉族，生于1966年7月26日，住四川省峨眉山市。
被告：罗孝斌，男，汉族，生于1974年12月29日，住四川省峨眉山市。
原告向兴祥诉被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年3月13日、3月17日公开开庭进行了审理。原告向兴祥，被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向兴祥诉称：原告于2014年1月至7月到三被告为负责人的云南省牟定县寨子山采石场工作，但至今三被告也没有支付原告2014年1月至7月的工资20000元，现诉至法院，请求判令：三被告支付原告的工资20000元。
被告罗德胜辩称：对原告于2014年1月至7月到三被告为负责人的云南省牟定县寨子山采石场工作和现在还拖欠原告工资20000元的的事实予以认可；但是三被告签订有合伙投资协议，三被告系合伙人，在合伙过程中，自己还亏了30多万，因此不应该再由自己支付原告的工资；在三被告于2014年9月23日共同签字确认的牟定寨子山结算单中已经确认由被告徐朝彬支付原告的工资，因此应该由被告徐朝彬支付原告的工资。
被告罗孝斌辩称：对原告于2014年1月至7月到三被告为负责人的云南省牟定县寨子山采石场工作的事实我予以认可，但我不清楚欠原告多少工资，因为是罗德胜确定的原告工资数额；三被告签订有合伙投资协议，三被告系合伙人，在合伙过程中，自己还亏了不少钱，不应该再由自己支付原告工资；在三被告于2014年9月23日共同签字确认的牟定寨子山结算单中已经确认由被告徐朝彬支付原告的工资，因此应该由被告徐朝彬支付原告的工资。
被告徐朝彬辩称：是我让原告到采石场工作的，对原告于2014年1月至7月到云南省牟定县寨子山采石场工作和现在还拖欠原告20000元的工资的事实予以认可；认可被告三人于2013年10月13日共同签订有合伙投资协议，但我实际不是合伙人，因为财务、会计、采购等都是被告罗德胜管完了，不要我监管，实际上不像合伙，而且我也只是用工资出资，总的只垫了一万余元；三被告于2014年9月23日共同签字确认的牟定寨子山结算单因为已经添加修改过，因此不予认可，我要求对合伙账目进行重新核算。
经审理查明：被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌于2013年10月13日共同签订《合伙投资协议》，协议约定：三被告共同出资在云南省牟定县寨子山采石场进行开采加工；三人各占三分之一的股份；三人各出资开采加工所需资金的三分之一；三人各按三分之一分配利润或负担债务等。2014年9月23日，三被告共同签订《牟定寨子山结算单》，该结算单载明：由被告徐朝彬负担工资84500元。2015年1月3日被告罗德胜出具了一份《工资情况说明》，载明欠原告劳务报酬20000元。原告多次要求三被告支付工资，由于三被告之间不能就支付原告工资达成一致，故原告诉至法院，请求依法判决：三被告支付原告的工资20000元。
以上事实有原告提交的诉状、工资情况说明，被告提供的牟定寨子山结算单、合伙投资协议和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：
被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌是否形成了合伙关系。
虽被告徐朝彬辩称因自己没有实际出资，仅垫付了经营期
间产生的相关费用一万余元，且被告罗德胜管理了财务、会计、采购等事务，自己不应是合伙人，但被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌就云南省牟定寨子山石场开采加工项目于2013年10月13日自愿达成了合伙投资协议，该协议就合伙股份分配、出资比例、利润和负债及重大事项处理方式等均进行了约定，除此之外，三被告于2014年9月23日就合伙债权债务进行过一次结算并形成《牟定寨子结算单》，由此表明三被告实际亦参与了合伙经营，故被告徐朝斌辩称自己不是合伙人的理由不能成立，应认定被告徐朝斌、罗德胜、罗孝斌形成了合伙关系。
三被告是否应对原告的劳务报酬承担连带支付的责
任。
被告罗德胜作为合伙事务管理人向原告向兴祥出具了《工
资情况说明》，且被告罗孝斌、徐朝彬当庭也认可原告向兴祥确也提供了劳务，应认定原告与三被告形成的合伙建立了劳务合同关系。被告罗孝斌对原告的劳务报酬金额有异议，但没有提出证据予以证实，且被告徐朝彬、罗德胜对原告的劳务报酬金额予以认可，因此本院对三被告建立的合伙拖欠原告的劳务报酬20000元予以确认。被告罗德胜、罗孝斌辩称根据三被告签字确认的《牟定寨子结算单》，原告的工资报酬应由被告徐朝斌支付，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，《牟定寨子结算单》没有得到原告的认可，对原告不能产生法律效力，原告的劳务报酬20000元属合伙债务，应由合伙人对外承担连带清偿责任，故二被告的辩称理由不能成立，被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌应连带支付原告的劳务报酬20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌于本判决生效之日起十日内连带支付原告向兴祥劳务报酬20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月十七日
书记员 向红
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
3、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由各合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永执指字第1-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地：浙江省永嘉县江北街道双塔路码道大厦二楼。
代表人袁晓晟，该行行长。
被执行人永嘉县双益阀门有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇五星工业区。
法定代表人余忠良。
被执行人浙江航大阀门有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇五星工业区。
法定代表人周显胜。
被执行人浙江东科阀门有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇五星工业区。
法定代表人高椒江。
被执行人余忠良。
被执行人林胜峰。
被执行人周显胜。
被执行人葛云莉。
被执行人高椒江。
被执行人高长。
被执行人叶向莲。
本院依据发生法律效力的（2012）温永执指字第1-2号执行裁定书，依法查封了被执行人浙江县东科阀门有限公司名下的坐落在永嘉县瓯北镇东方工业区工业路8号的厂房（所有权证号：02050167、02050168、02050170）和被执行人高长和其配偶谢玲玲（登记在谢玲玲名下）共有的坐落在永嘉县瓯北镇和田大厦B幢25A室的房屋（所有权证号：02028096）。现被执行人浙江县东科阀门有限公司、高长因需要办理银行抵押续贷手续，申请临时解除查封；而申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行也同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江东科阀门有限公司名下的坐落在永嘉县瓯北镇东方工业区工业路8号房产（所有权证号：02050167、02050168、02050170）的查封。
二、解除对被执行人高长和其配偶谢玲玲（登记在谢玲玲名下）共有的坐落在永嘉县瓯北镇和田大厦B幢25A室房屋（所有权证号：02028096）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光亭
二〇一四年六月二十四日
书记员 叶升驹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6295号
申请执行人：任保禄，男，1988年9月10日出生，汉族，尚土文化传媒（北京）有限公司职员。
被执行人：任志浩，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。
本院在执行任保禄与任志浩民间借贷纠纷一案中，依法查询任志浩名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人任保禄未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人任志浩无可供执行的财产，申请执行人任保禄也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月二十六日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6295号申请执行人：任保禄，男，1988年9月10日出生，汉族，尚土文化传媒（北京）有限公司职员。被执行人：任志浩，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。本院在执行任保禄与任志浩民间借贷纠纷一案中，依法查询任志浩名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人任保禄未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人任志浩无可供执行的财产，申请执行人任保禄也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月二十六日书记员 王凯毅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第274号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人李先明，男，1981年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇湾井村**组。
被执行人李干权，女，1981年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇湾井村**组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行李先明、李干权征收社会抚养费一案，本院于2012年11月14日立案执行，并依法作出了（2012）宁法行执字第274号行政裁定书，裁定被执行人李先明、李干权在2012年11月25日前履行义务，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费5551元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2012）宁法行执字第274号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月六日
代理书记员 江为民
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0667号
原告泰州市山泰建筑安装有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市东街16号。
法定代表人朱帮文，经理。
委托代理人蒋桂凤（特别授权）。
委托代理人蒋留福（特别授权）。
被告江苏竤鸣炉业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区四通路。
法定代表人丁玲，经理。
委托代理人刘佳（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市山泰建筑安装有限公司与被告江苏竤鸣炉业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰州市山泰建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费21562元，减半收取10781元，由原告负担。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2670号
罪犯刘宝，于安徽省长丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月17日作出了(2010)甬海刑初字第517号刑事判决，以被告人刘宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20602号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州哲涛印刷有限公司，统一社会信用代码913301097517397389，住所地杭州市萧山区所前镇所市路126号。
法定代表人：李建华，
被告：杭州鸣飞文化用品有限公司，统一社会信用代码913301090678747065，住所地杭州市萧山区所前镇祥里王村。
法定代表人：徐红玲，
被告：李建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐红玲，女，1982年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州哲涛印刷有限公司（以下简称哲涛公司）、杭州鸣飞文化用品有限公司（以下简称鸣飞公司）、李建华、徐红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告哲涛公司支付暂计算至2017年11月28日止的期内利息、逾期利息、复利、罚息共计540575.69元，后按合同约定计算至实际履行日止（庭审中变更为：哲涛公司支付截至2017年11月28日止的期内利息12959.89元、逾期利息442019.03元、复利3550.34元，并支付以欠付的期内利息12959.89元为基数自2017年11月29日起按月利率13.32‰计算至实际履行之日止的复利）；2.被告鸣飞公司、李建华、徐红玲对上述第一项付款义务在400万元限额内承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2015年1月7日，原告与哲涛公司签订了编号为浙民泰商银借字第DK050515000007号《浙江民泰商业银行借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：300万元；
3.借款期限：2015年1月7日至2016年1月6日；
4.借款利率：月利率8.08‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；
7.履行情况：截至2015年12月20日的期内利息已付清，此后于2016年3月21日支付期内利息1248.11元，于2016年1月6日归还本金1390.53元、同年12月3日还清本金。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2015年1月7日，原告与鸣飞公司、李建华、徐红玲签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050515000008号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；
2.担保金额：2015年1月7日至2016年1月6日期间内在400万元的最高余额范围内；
3.保证范围：主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权支出的全部费用以及其他应由债务人承担的应付费用；
4.保证责任：连带责任保证；
5.保证期间：主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。哲涛公司未按期支付利息，应承担相应民事责任。鸣飞公司、李建华、徐红玲自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向哲涛公司追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州哲涛印刷有限公司于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行截至2017年11月28日止的期内利息12959.89元、逾期利息442019.03元、复利3550.34元，并以欠付的期内利息12959.89元为基数自2017年11月29日起按月利率13.32‰支付至实际履行日止的复利；
二、杭州鸣飞文化用品有限公司、李建华、徐红玲对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、杭州鸣飞文化用品有限公司、李建华、徐红玲承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向杭州哲涛印刷有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，减半收取4603元，由杭州哲涛印刷有限公司负担，杭州鸣飞文化用品有限公司、李建华、徐红玲负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州哲涛印刷有限公司、杭州鸣飞文化用品有限公司、李建华、徐红玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 娄佳瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初429号
原告张思禄。
委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告张宜利。
委托代理人孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区塔山镇太平村村民委员会，住所地连云港市赣榆区塔山镇太平村。
负责人张宜利。
原告张思禄与被告张宜利、连云港市赣榆区塔山镇太平村村民委员会（以下简称“塔山镇太平村村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张思禄、被告张宜利的委托代理人孙传通两次庭审均到庭参加了诉讼，原告张思禄的委托代理人谷圣洲第二次庭审到庭参加了诉讼。被告塔山镇太平村村委会的负责人经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思禄诉称，2008年9月3日，二被告雇佣原告的挖掘机平整土地（复垦），被告拖欠原告挖掘机使用工时费9415元，由第二被告的支部书记张宜利出具欠款字据两份交原告持有。后经原告多次催要，二被告至今拖延拒付。现请求依法判令二被告支付原告挖掘机工时费9415元及诉后利息。
被告张宜利辩称，2008年9月份，第二被告塔山镇太平村村委会雇佣原告的挖掘机平整土地，被告张宜利系第二被告塔山镇太平村村委会的负责人，被告张宜利向原告出具欠据的行为系职务行为，应当由第二被告承担付款责任。
被告塔山镇太平村村委会未作答辩。
经审理查明，被告张宜利从2006年9月6日起至今担任被告塔山镇太平村村委会的负责人。2008年9月份，被告塔山镇太平村村委会雇佣原告张思禄的挖掘机平整村里的土地。2008年9月3日，经双方结算，被告张宜利分别出具欠据两份交原告张思禄持有。欠据的内容分别为“今欠到挖掘机工时费捌佰元整，￥800元后太平村张宜利2008年9月3日”、“土方工程量结算尾款张思禄款捌仟陆佰壹拾伍元整￥8615村方：张宜利”。后该款经原告多次催要，二被告拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
庭审中，原告张思禄陈述其是经案外人张斌介绍到塔山镇平整土地，被告张宜利在现场负责指挥，其是为被告塔山镇太平村村委会平整土地。同时原告张思禄主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
以上所确认的事实，由原告张思禄提交的欠据两张、被告张宜利提供的任职证明以及原告张思禄及其委托代理人谷圣洲、被告张宜利的委托代理人孙传通的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和组织质证，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，被告塔山镇太平村村委会因平整村里的土地需要，雇佣原告张思禄的挖掘机为其施工，施工结束后，由被告张宜利向原告张思禄出具欠据两张，欠款金额共计9415元。因被告张宜利系被告塔山镇太平村村委会的负责人，故被告张宜利向原告张思禄出具两张欠据的行为系职务行为，由此引起的法律后果应当由被告塔山镇太平村村委会承担。被告塔山镇太平村村委会尚欠原告张思禄挖掘机施工费9415元，由被告张宜利出具的两张欠据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告塔山镇太平村村委会应当按约支付原告张思禄挖掘机施工费9415元，其久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，因原、被告之间未约定付款时间及利息计算方式，原告主张利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告张思禄要求被告塔山镇太平村村委会支付挖掘机施工费9415元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告张思禄的其他诉讼请求，本院不予支持。被告塔山镇太平村村委会的负责人张宜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆区塔山镇太平村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张思禄挖掘机施工费9415元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张思禄的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告连云港市赣榆区塔山镇太平村村民委员会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年六月三十日
书 记 员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707民初429号
申请执行人：王利。
被执行人：孙广才。
被执行人：陈蓉蓉。
申请执行人王利与被执行人孙广才、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初0269号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孙广才、陈蓉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王利支付借款本金39000元及利息（其中本金30000元，自2015年10月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金9000元，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707执1826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李朝阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6038号
原告：刘良才，男，1987年8月28日出生，汉族，工人，住安徽省霍邱县。
被告：麻兰兰，女，1989年6月2日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告刘良才与被告麻兰兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良才到庭参加了诉讼，被告麻兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告刘良才劳务费105000元、误工费10000元，合计115000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订位于盱眙县香格里拉新龙城外墙劳务承包工程，工程完工后，原、被告双方于2016年2月4日结算，被告尚欠原告劳务费66000元，并出具条据一张。之后，原告刘良才应被告要求对该工程2号、3号、5号、6号、16号楼进行维修，后经结算，维修费用39000元，并出具条据一张给原告。上述两笔款项，经原告多次索要，被告均未给付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告麻兰兰未作答辩。
原告刘良才围绕诉讼请求提交如下证据：1.2015年7月3日原、被告签订的《劳务承包合同》一份；2.落款日期为2016年2月4日被告出具的欠条一份；3.落款日期2016年6月7日被告麻兰兰出具的条据一份；4.原、被告双方通话录音、微信聊天记录各一份；5.《单位工程竣工验收报告》五份；6.盱眙县河桥镇人民政府出具的证明一份。
本院根据原告刘良才的陈述及其提交的证据认定事实如下：2015年7月13日，原告刘良才（乙方）与被告麻兰兰（甲方）签订《盱眙县香格里拉新龙城外墙真石漆工程劳务承包合同一份》，合同对施工方式、面积、内容、付款方式等内容均进行了约定，合同第五条载明：“劳务费支付方式：按进度付款。6#、5#、16#、2#、3#每栋结束后按每栋总额30%付款；工程完工（一层除外）工人撤场前付至总额的60%；待全部完工后20日内经甲方验收合格后付至总额的100%。如未验收与交房，在农历12月20日前付总额的95%。”2016年2月4日，原、被告双方针对工程尾款进行结算，被告麻兰兰尚欠原告刘良才66000元，并且在欠条上注明：“待年底完工扣5%质保，付清剩余款项”。
2016年上半年，被告对涉案工程外墙进行维修，同年6月17日，被告麻兰兰出具条据一张给原告，条据载明：“香格里拉新龙城/维修单：2#、3#、16#、5#、6#楼维修费用总计39000元，叁万玖仟元整：/以上属实/麻兰/2016.6.7”。
另查明，涉案工程均已竣工并验收合格。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告将其承接的工程劳务承包给原告刘良才施工，未违反法律规定，且合同涉及的工程均已按照合同施工完毕，并验收合格，被告麻兰兰应当支付66000元劳务费。关于涉案工程的外墙维修费用，原告刘良才提交的被告麻兰兰出具的维修单虽未直接载明欠款字样，但综合原告提交的双方通话录音及微信聊天记录，上述证据能够相互印证，能够证明被告麻兰兰欠原告刘良才36000元维修费用。综上，被告麻兰兰有偿还该笔欠款的义务，应承担该纠纷的民事责任，本院对原告刘良才要求被告麻兰兰给付105000元款项的诉讼请求予以支持。关于原告刘良才主张的10000元误工费，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告麻兰兰于本判决生效后十日内给付原告刘良才105000元；
二、驳回原告刘良才其他诉讼请求。
如履行义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告麻兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3579号
上诉人（原审被告）:肖菁，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：刘轩，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:扶未来，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省新县城关长潭开发区。
委托诉讼代理人：田鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓娇，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人肖菁因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2017）粤0183民初3450号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省株洲市石峰区建设北路86号，故请求将本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《房地产买卖合同》显示，本案案涉的不动产位于广州市增城区新塘镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴敏期
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2394号
原告：祝桂珍，女，1937年5月4日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告：弋粉缺，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告：路家欢，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告：路家超，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
四原告委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：高翔，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王盛彬，该公司员工。
原告祝桂珍、弋粉缺、路家欢、路家超与被告高翔、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路家欢及四原告委托诉讼代理人张少峰、被告高翔、被告人保公司委托诉讼代理人王盛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝桂珍、弋粉缺、路家欢、路家超向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失230,000元；诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求数额为234,246.08元。事实和理由：2017年10月3日7时13分许，被告高翔驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿南便村
--郝庄村由东向西行驶，行驶至南便村--
郝庄村45km＋400m处时与驾驶三轮摩托车的路胜彬发生交通事故，造成路胜彬受伤，经隆尧县医院抢救无效死亡。详见病例、诊断证明书及居民死亡医学证明书等。原告遭受经济损失、精神损害严重。2017午10月25日，隆尧县交通警察大队对事故责任作出认定：高翔、路胜彬各负事故同等责任。另查明冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三责险。时至今日，原告的损失二被告应当赔偿没有赔偿。为之，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告高翔辩称，对原告方所述无异议。
被告人保公司辩称，原告诉请应当提交合理合法的证据支持，我司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分，应当按照事故责任比例进行分摊，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告高翔驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车与驾驶三轮摩托车的路胜彬发生交通事故，路胜彬经隆尧县医院急诊抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经隆尧县交警大队认定高翔、路胜彬均负事故的同等责任。冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额500,000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
本次事故造成原告的损失为：医疗费1,874.08元、丧葬费28,494元、死亡赔偿金11,919元×20年=238,380元、精神抚慰金25,000元、被扶养人生活费9,798元×5年÷2人=24,495元、车损6,565元、车损评估费400元、交通费400元，以上共计325,608.08元。
本院认为，医疗费1,874.08元有医疗费票据予以证实，且系实际发生的费用，本院予以支持。路胜彬死亡时49岁，死亡赔偿金按20年计算。根据原被告的事故责任比例，本院酌定精神抚慰金为25,000元。被扶养人祝桂珍81岁，被抚养人生活费按5年计算，祝桂珍共两个儿子，被告方对亲属关系证明不持异议，本院予以确认。车损有车辆损失评估报告予以证实，本院予以确认。车辆评估费400元，是原告为确定车辆损失所支出的必要合理费用，应当由保险人承担。救护车费用200元应列入交通费计算，结合案情，本院酌定交通费400元。原告主张的处理丧葬事宜误工费3,010元已包括在丧葬费中，该项主张本院不予支持。
原告的损失，应由被告人保公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，根据事故责任比例由被告人保公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。即被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费1,874.08元，死亡伤残限额内赔偿原告110,000元，财产损失赔偿限额赔偿原告2,000元，共计113,874.08元；在第三者责任保险限额内赔偿原告（325,608.08元-113,874.08元）×50%=105,867元，以上共计219,741.08元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告祝桂珍、弋粉缺、路家欢、路家超113,874.08元，在第三者责任保险限额内赔偿原告105,867元，以上共计219,741.08元。
二、驳回原告祝桂珍、弋粉缺、路家欢、路家超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告高翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁
二〇一八年二月六日
书记员 刘宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5916号
原告杨超。
被告中国银行股份有限公司长沙市望城坡支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路82号“九旺大厦”一楼门面。
负责人刘荣辉,系该行行长。
委托代理人谭铭炼，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人周雄。
原告杨超诉被告中国银行股份有限公司长沙市望城坡支行（以下简称“中行望城坡支行”）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告杨超，被告中行望城坡支行的委托代理人谭铭炼、周雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：原告的父亲杨永超存折一本通开户账号为59×××37。被告属于该账号的开户银行。被告给该账号开户时，没有如实登记杨永超对应的身份证号码。被告违反了《个人存款账户实名制规定》（自2000年4月1日起施行）第六条、第七条之规定。由于被告违法行为，导致原告和父亲不能支取该账号里的现金。原告的父亲于2016年4月23日过世。原告多次到被告银行协商解决更正身份证不对应问题。被告单位工作人员要求原告出具书面承诺：承担开户账号为59×××37实名杨永超不对应身份证号码的一切责任。被告的行为严重侵害了原告和父亲的财产权，原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1.责令被告更正错误身份信息，登记实名对应的身份证号码；2.返还原物即存款1400元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告中行望城坡支行辩称：一、存款人系杨永超，并非原告，原告不是主张权利的适格主体。二、杨永超的存款一直存在杨永超账户，其权利人是杨永超，被告从未占有其存款。被告虽然因为杨永超账户身份证与身份证号码不一致无法核实账户真实性，根据《中国人民银行关于开展全国存量个人人民币银行存款账户相关身份信息真实性核实工作的指导意见》将杨永超账户冻结，但是只要杨永超本人携带有效身份证和存折给被告核实，就可以办理变更解冻手续。被告从未占有杨永超的财产，因此谈不上返还财产。三、如果原告杨超主张继承杨永超的存款，杨超只需携带身份证，提交杨永超的死亡证明和继承权证明书就可以在被告办理解冻取款手续，这一点银监会湖南监察局也已经书面告知杨超，杨超并不需要起诉被告。四、本案被告多次跟杨超主张调解，杨超坚持要开庭审理。杨超所差的只是继承权的证明书，法院对面就是长沙市麓山公证处，希望杨超能将继承权做个公证，为了避免杨超的损失，公证费用可以去和被告申请并由被告承担。
经审理查明：死者杨永超，出生于1949年4月8日，生前公民身份证号码为××。杨永超于2016年5月23日死亡，原告杨超系杨永超之子，且为杨永超的唯一法定继承人。
2005年4月21日，杨永超在被告处开立了账号为59×××37的个人存折活期一本通账户，该账户的支取方式为“凭密码”。2015年4月12日，被告根据《中国人民银行关于开展全国存量个人人民币银行存款账户相关身份信息真实性核实工作的指导意见》（银发〔2011〕254号）的相关规定，以涉案账户“人行个人账户真实性核实工作账户冻结，无法核实账户”为由予以了冻结。
另查明，至2016年10月25日，涉案账户上的存款及利息总额为1458.32元
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告杨超提交并经庭审质证的一本通存折、亲属关系证明、死亡证明、独生子女优待证、民事调解书，被告中行望城坡支行提交并经庭审质证的杨永超账户信息、银发〔2011〕254号号文、杨永超账户存款历史交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权利能力始于出生而终于死亡；公民死亡后，其人身性权益（除法律有明确规定应予以继续保护的之外）依法应予终止，其财产性权益依法发生继承。本案中，原告第一项诉请系要求被告更正涉案银行账户中死者杨永超的身份证号码，但该项请求涉及人格性权益，并不属于可发生继承的财产性权利之范畴，现杨永超已死亡，该项权益之权利能力基础已消失，故原告要求此项请求，理据不足，本院不予支持。至于原告要求被告返还涉案账户存款之请求，因存款系公民的合法财产，在公民死亡后依法发生继承，原告作为杨永超的唯一第一顺位的法定继承人，则涉案账户上的存款及利息应归原告所有，被告应予以返还，故原告的此项主张，合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国银行股份有限公司长沙市望城坡支行于本判决生效之日起三日内向原告杨超返还杨永超开立于被告中国银行股份有限公司长沙市望城坡支行账号为59×××37的账户上的存款及相应利息；
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果被告中国银行股份有限公司长沙市望城坡支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨超负担10元，由被告中国银行股份有限公司长沙市望城坡支行负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2881号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:彭雄飞，男，1971年10月15日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告彭雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 何晓冬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初4058号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
法定代表人许青。
被告：沈劲峰，男，汉族，1975年8月5日出生，住湖南湘乡市。
被告：沈毅，男，汉族，1986年9月30日出生，住湖南湘乡市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉沈劲峰、沈毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月27日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 成焕新
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初4058号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。法定代表人许青。被告：沈劲峰，男，汉族，1975年8月5日出生，住湖南湘乡市。被告：沈毅，男，汉族，1986年9月30日出生，住湖南湘乡市。本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉沈劲峰、沈毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月27日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  成焕新二〇一八年一月二十九日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24531号
原告：潘云，女，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海澜杰工贸有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市松江区。
法定代表人：陶正龙，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，系公司员工。
委托诉讼代理人：周大伟，系公司员工。
原告潘云与上海澜杰工贸有限公司（以下简称澜杰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云的委托诉讼代理人路嘉明、被告澜杰公司的委托诉讼代理人张燕和周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因车辆脱保造成原告的经济损失32,000元。事实和理由：2010年8月10日，原告与被告签订协议，委托被告购买一辆货运卡车，并挂靠其名下，车牌号是沪BXXX**，购车款为125,000元，挂靠费每年1,200元，所有手续包括营运证、产权证、购置费等全部由被告代理经办。2013年8月18日，被告的工作人员沈1（公司合伙人沈2的妹妹）收到原告16,000元保险费（含年审费用），特写明投保期间为2013年8月20日至2014年7月19日。但被告并没有按时投保，而是于2013年8月21日在中国人民财产保险股份有限公司投保，保险期间是2013年8月22日至2014年8月21日，致使2013年8月21日发生的交通事故脱保，得不到保险公司的理赔。2015年10月12日，受损车辆的车主戴某某起诉至上海市松江区人民法院，该院经审理，于2016年6月27日作出判决。判决生效后，经原告与戴某某协商，由原告一次性支付戴某某32,000元，作为履行判决的全部义务。原告认为，法院的判决认定被告对原告的债务承担连带赔偿责任，原告赔偿戴某某31,100元，并负担案件受理费580元、鉴定费2,000元，以上判决给原告造成的经济损失是由于被告没有按时投保所造成，被告应当对原告承担民事赔偿责任，故起诉至法院。
被告澜杰公司辩称，被告不同意承担赔偿金，因为事故发生在2013年，是上家和原告之间的纠纷，是沈2没有按时给原告投保，是其个人原因，被告公司是在去年9月份转让给陶正龙的，上家从来没有说过这个事情，故无法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，原告潘云与被告澜杰公司签订协议一份，约定由原告交给被告2万元定金委托被告代理购买江淮汽车；该车购买后挂靠在被告，车辆产权属于原告所有；挂靠费用1,200元/年，车辆其它费用由原告根据被告提供单据给付，所有手续包括营运证、产权证、购置费等全部由被告代理，手续办齐移交原告时，由原告根据单据逐一付款；该车第一年免挂靠费1,200元。签约后，被告代理购买了汽车，车辆登记在被告名下，车牌号为沪BXXX**，车辆实际由原告所有，并雇佣冯某某驾驶车辆。
2013年8月18日，原告向被告付款16,000元，用于购买沪BXXX**车辆2013年8月20日至2014年7月19日的保险和年审。
2013年8月21日，被告为沪BXXX**车辆购买了交强险和商业险，保险期间为2013年8月22日至2014年8月21日。
2013年8月21日，冯某某驾驶沪BXXX**车辆与戴某某所有的沪CXXX**轿车等发生碰撞，构成交通事故。经交警部门认定，冯某某负事故全部责任。戴某某于2015年10月12日至上海市松江区人民法院提起诉讼。该院经审理，于2016年6月27日作出判决：一、潘云于判决生效之日起十日内赔偿戴某某31,100元；二、澜杰公司对潘云的上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回戴某某其余的诉讼请求。案件受理费580元，鉴定费2,000元，合计诉讼费2,580元，由潘云负担（于判决生效之日起七日内交付法院）。2016年7月28日，戴某某与潘云就上述判决的履行达成协议，约定：潘云一次性给付戴某某32,000元，终结该案对潘云的所有履行义务，判决书中由潘云交付法院的受理费580元和鉴定费2,000元由戴某某负责代为交付。签约当天，潘云向戴某某支付了32,000元。
诉讼中，被告称正常情况下，车辆保险到期了，被告提前通知车主，然后车主付款给被告，被告再给车主购买保险，若车主有特殊情况，被告也可以先给车主购买保险，然后车主再付款。
以上事实，由原告提供的车辆挂靠协议、收条、保险单、（2015）松民一(民)初字第xxxx号民事判决书、关于履行（2015）松民一(民)初字第xxxx号判决的协议和收条，被告提供的营业执照、买卖协议以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告潘云与被告澜杰公司签订协议，由原告委托被告购买汽车，并将车辆挂靠在被告处，双方之间存在挂靠关系。原告提供的收条和保险单所反映的付费投保情况，与被告所述为挂靠车辆购买保险的情况基本吻合，即原告付款给被告，由被告购买车辆保险。但原告在付款给被告后，被告显然未及时购买保险，由此造成挂靠车辆发生交通事故时处于脱保状态，事故赔偿款无法进险理赔，致使原告产生了财产损失。在此过程中，被告的行为过错明显，应承担赔偿原告损失的法律责任。被告所提抗辩主要是公司股权和法定代表人变更的问题，对此本院认为，与原告成立挂靠关系的是被告公司，在公司存续期间享受权利和履行义务的主体是被告公司，至于公司股权和法定代表人的变更，是公司内部管理的问题，上述变更并不能免除被告对外法律责任的承担，故本院对被告的辩称意见不予采纳。根据前述分析，结合原告提供的民事判决书及其协议、收条等证据，本院认定原告主张被告赔偿损失32,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告上海澜杰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘云32,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告上海澜杰工贸有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告潘云）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1647号
原告：韩某某，男，1970年11月5日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。
被告：永登菻神玛咖生物科技有限公司（以下简称永登菻神公司），住所地:永登县。
法定代表人:林建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：神云风，女，1978年8月1日出生，汉族，江苏省镇江市人，永登菻神玛咖生物科技有限公司职工�现住永登县。
被告：王某某，男，1970年8月8日出生，汉族，永登县农民，住该社318号。
原告韩某某与被告永登菻神公司、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌、被告永登菻神公司的委托诉讼代理人神云风到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费2680元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，王某某雇佣原告到其承包的永登菻神公司的温室大棚修建工程干活，工程完工后，二被告拖欠原告劳务费2680元，后经原告催要二被告于2016年2月4日向原告出具了欠条，但二被告推托不予支付，故原告提起诉讼。
永登菻神公司辩�，永登菻神公司将修建温室大棚的工程发包给王某某，且已付清了全部工程款，原告受王某某雇佣，与被告不存在劳务合同关系。2016年2月4日，永登菻神公司在欠条上加盖公司印章仅为见证行为。请求法院驳回原告对永登菻神公司的起诉。
王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：
永登县柳树乡李家湾钢架温室大棚修建项目由永登菻神公司承建，永登菻神公司将工程劳务分包给王某某，王某某雇佣原告等人提供劳务。2015年5月13日经核算，扣除韩某某向被告的借款1100元，王某某尚欠韩某某劳务费2680元，王某某给韩某某出具了一份欠条，但未在欠条上署名。2016年2月4日，王某某在欠条上签字，永登菻神公司在欠条上盖章。
另查明：永登菻神公司在2015年5月13日之后曾向被告王某某支付过工程款。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条载明2015年5月13日经双方核算，二被告欠原告韩某某劳务费2680元，王某某和永登菻神公司进行了签字盖章。关于被告永登菻神公司提出其只是见证人的辩解理由，从欠条看，永登菻神公司在欠条上加盖公章时，并未特别标注见证人字样，故其提出的辩解理由不成立，本院不予采信。被告永登菻神公司提出已向王某某付清了工程款，原告无权起诉永登菻神公司，因永登菻神公司在欠条上盖章时未注明其是见证人或担保人，应视为其盖章行为是愿意同王某某共同承担付款责任，故永登菻神公司是否已向王某某付清工程款与本案无关，其应当与王某某共同向原告支付拖欠的劳务费。付款后，永登菻神公司可以按照其与王某某的约定再另行主张其权利。
综上，王某某、永登菻神公司应共同向原告韩某某支付劳务费2680�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、永登菻神玛咖生物科技有限公司共同向原告韩某某支付劳务费2680元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年十一月二日
书记员 包剑锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9129号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张广建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张广建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张广建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，416.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，416.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初561号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人汤某，男，汉族，1991年12月5日出生，户籍地本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月26日凌晨3时许，被告人汤某酒后驾驶牌号为沪F1XX**的小轿车，行驶至本市天山路水城路附近停车后，被巡逻民警查获。经检验，被告人汤某案发时血液中乙醇含量为1.31mg/ml。公诉机关认为，被告人汤某具有坦白情节，建议判处被告人汤某拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人汤某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)汤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建明
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1068号
原告罗续东，男，1975年5月12日出生，汉族，农民。
被告赵振栋，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。
原告罗续东与被告赵振栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，于2016年5月5日向被告赵振栋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告罗续东到庭参加诉讼，被告赵振栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗续东诉称，2016年3月25日，被告赵振栋向原告罗续东借款100000元，双方未约定借款期限，原告向被告出借借款后，被告向原告出具借款借据一份。后经原告多次催要，被告推脱不还，故请求判令被告赵振栋偿还原告借款100000元。
被告赵振栋未答辩。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、2016年3月25日被告赵振栋向原告罗续东出具借据一份，证明被告赵振栋向罗续东借款100000元的事实。
被告赵振栋未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
2016年3月25日，被告赵振栋向原告罗续东借款100000元，原告于当日将现金100000元出借于被告赵振栋，被告向原告出具借款借据一份，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次向被告催要借款，被告推脱不予偿还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告赵振栋于2016年3月25日向原告罗续东借款并向原告出具借款借据，原告罗续东依照约定将100000元出借给被告赵振栋，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后被告应在原告催要后及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告赵振栋偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告赵振栋经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振栋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗续东借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵振栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 崔志铎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9807号
原告：李勇保，男，汉族，1968年12月2日生。
被告：张朋龙，男，汉族，1961年12月27日生。
原告李勇保与被告张朋龙身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇保、被告张朋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇保向本院提出诉讼请求：判令被告张朋龙赔偿医疗费296.80元、护理费420元（60元/天×7天）、误工费1400元（200元/天×7天）、交通费200元、车辆损失1060元、停车费150元、评估费50元，合计3576.80元。事实和理由：2017年6月16日，张朋龙驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。公安交通管理机关认定，张朋龙负此事故的全部责任，其不负此事故的责任。
被告张朋龙辩称，对本起事故发生的事实无异议，但对公安交通管理机关的事故责任认定有异议，李勇保应承担此事故的主要责任，其至多只应承担此事故的次要责任，理由为：事发路口系其回家的通常经过的路口，如果从其他路线则会绕路，并且其驾驶的电动自行车是新车，车灯很亮；李勇保驾驶的电动自行车没有刹车；如果李勇保当时能让一让，本起事故即不会发生；其在两车相撞后昏迷一个多小时才醒过来，而李勇保不一会即醒过来了。双方的车辆虽撞的一塌糊涂，但李勇保的车辆是旧车，事故后其跟李勇保讲由其负责把车辆拖到修理店维修，但李勇保不同意并报警。李勇保主张的损失过高。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日22时23分许，张朋龙驾驶电动自行车，沿本区牛首大道由东向西逆向行驶至牛首大道谷里花木园路段时，与沿牛首大道由西向东直行的李勇保驾驶的电动自行车碰撞，造成两车损坏、李勇保受伤的交通事故。同年6月23日，公安交通管理机关认定，张朋龙负此事故的全部责任，李勇保不负此事故的责任。李勇保伤后至社区医院治疗，诊断为多处外伤。李勇保伤后医疗费296.80元、交通费50元（酌定）。
另查明，经公安交通管理机关组织，李勇保委托评估公司对其车辆损失进行了评估，结论为1060元。为此，李勇保支出评估费50元。本次事故另造成李勇保产生停车费150元。
审理中，原告李勇保就其主张的误工费，提交了南京市雨花台区茂兴轮胎销售中心出具的3月至5月的工资明细表，以证明事发前每天工资200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、疾病诊断书、医疗费票据、道路交通事故（车、物）损失公估委托书、公估报告、评估费票据、维修费票据、停车费票据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张朋龙驾驶电动自行车与原告李勇保驾驶的电动自行车发生碰撞，张朋友负此事故的全部责任，故李勇保有权要求其赔偿相应损失。张朋友并无相反证据足以推翻公安交通管理机关对本起事故所作的事故责任认定，故对于案涉道路交通事故认定书，本院予以采信。关于李勇保主张的护理费，根据医疗机构诊断，其伤情较轻，且无医嘱记载须护理，故对李勇保主张的该项损失，本院不予支持。关于李勇保主张的误工费，根据法律规定，有固定工作的，该项损失按照实际减少的收入计算，而李勇保提交的证据无法证明其伤后存在收入减少，故对李勇保主张的该项损失，本院不予支持。李勇保主张的其他各项损失，均具有法律依据，本院依法予以认定。综上，张朋友应赔偿李勇保因本起事故产生的医疗费、交通费、车辆损失、停车费、评估费合计1606.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张朋龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇保支付赔偿款1606.80元。
二、驳回原告李勇保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张朋龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪印
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第189号
原告：张甲。
委托代理人：徐××。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2009年1月
6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭。本案于2009年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张甲的特别授权委托代理人徐××到庭参加诉讼，
被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：被告以因经营所需为由，分别于2008
年1月9日、2月16日、4月15日共向原告借款170万元，约定月
利率为1%，并分别由被告出具借条三张。被告借款后利息已付
至2008年8月底。后经原告催讨，被告均未支付。现原告起诉
要求被告偿还借款本金170万元并支付从2008年9月1日起按月
利率1%计算付至支付之日止。
原告张甲为支持其主张的事实，提供了借条3张，用以证
明被告向原告借款170万元，双方约定借款月利率为1%。
被告张乙未作答辩。
经审理查明，原告张甲当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告张乙，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告张甲当庭出示的证据材料经本院审查，来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告以经营所需为由于2008年1月9日向原告借款40万元
；2008年2月16日又向原告借款80万元，约定借款1年内归还；
2008年4月15日再次向原告借款50万元，约定借款1年内归还。
以上借款共计170万元，均约定借款月利率为1%。利息已付至2
008年8月底。借款后，经原告催讨，被告未予支付。
本院认为，原告张甲与被告张乙之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应按约偿
还借款本、息，原、被告对2008年4月15日借款50万元，虽然
未到还款期限，但被告以自己的行为已表明不履行债务，原告
提出解除该笔借款合同，归还该笔借款并要求被告赔偿利息损
失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条
第（二）项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告张乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告张甲借款本金170万元并支付自2008年9月1日起按月利率1%
计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20712元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费20712元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判长 缪雪芳
审判员 陈森程
审判员 蔡 焱
二〇〇九年二月十七日
书记员 林巧红
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第950号
原告马某甲，男，回族，生于1985年3月20日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告马某乙，女，回族，生于1985年3月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院受理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案后，查明：本案的被告马某乙曾于2014年3月12日向本院起诉，要求与本案的原告离婚，由于本案的原告在上次离婚案件中不同意离婚，也没有法定的离婚情形，调解无效后，本院与2014年4月7日作出（2014）崆民初字第710号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年4月10日，向双方送达了判决书。2014年4月16日原告马某甲又向本院起诉要求与被告马某乙离婚，同月18日立案，现原判决书尚未生效。
本院认为，原告马某甲的离婚诉讼与被告马某乙的离婚诉讼是基于同一婚姻关系的离婚诉讼案件，在马某乙诉马某甲离婚的判决书未生效之前，原告不能再次就同一婚姻关系提出离婚的诉讼，扰乱诉讼程序。故原告马某甲起诉不当，应当依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
原告交纳的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一四年四月十八日
书记员 马文斌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初805号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，女，1962年7月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住江西省鄱阳县。因本案于2012年7月12日被取保候审，2013年7月15日因无逮捕必要不予批准逮捕。2016年2月2日再次被刑事拘留，同月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年10月至2012年7月，被告人陈某在未取得《企业营业执照》和《网络文化经营许可证》的情况下，租用杭州市西湖区三墩镇五幸村方家村23号农民房，放置二十台电脑并以每小时2元的收费标准向社会人员提供上网业务，经营数额达人民币5万余元，共获利人民币1万余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、张某、兰某,4的证言，扣押物品、文件清单、情况说明、宽带客户登记单及发票、收费系统截图、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，在未取得相关证照的情况下，非法经营网吧，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退出违法所得人民币一万元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年十二月七日
书记员 周燕芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00342-2号
申请执行人薛利华，女，1971年2月14日生，汉族。
被执行人赵龙伟，男，1988年8月13日生，汉族。
被执行人郝亚萍，女，1962年10月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人薛利华与被执行人赵龙伟、郝亚萍借款合同纠纷一案中，申请执行人薛利华依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第1336号证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第00342号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年六月十日
书记员 苏 敏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民特25号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。
负责人：高潮，支行行长。
委托诉讼代理人：龙世松（特别授权），支行员工。
委托诉讼代理人：向远恒（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
被申请人：何军，男，生于1974年9月15日，汉族，湖北省建始县人，建始县地税局干部，住建始县；。
被申请人：徐敏，女，生于1978年6月2日，汉族，湖北省建始县人，住址同上；。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公�建始县支行与被申请人何军、徐敏实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。申请人于2017年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行向本院提出撤回申请，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行撤回申请。
审判员 龙克亚
二〇一七年五月十六日
书记员 李 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3024号
申请执行人尤文东，男，1973年1月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人李生，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人尤文东与李生民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫来民初字第749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤文东于2016年08月24日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人李生到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人李生名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位303045元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫来民初字第749号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年二月十日
书记员 陈浩东
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初789号
原告徐某。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告石某。
被告临沂环境卫生集团有限公司（以下简称临沂环卫公司）。
住所地：临沂市兰山区北园路东段市环卫局。
法定代表人朱健，总经理。
委托代理人唐后明，该公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人王康波，该公司法律顾问。
原告徐某与被告石某、被告临沂环卫公司、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人丰丙珏、被告石某、被告临沂环卫公司的委托代理人唐后明、被告人保临沂分公司的委托代理人王康波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年8月18日15时许，被告石某驾驶鲁QA7H**轻型特殊结构货车，沿洪岭埠村内东西路由东向西行驶至事故路口，遇路口其他车辆缓慢行驶未在路口等候而驶入路口与沿洪岭埠村内南北路由北向南行驶的原告徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年9月11日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00620号事故认定书，认定被告石某负事故的全部责任，原告徐某不承担责任。事故发生后原告徐某在相公中心卫生院住院治疗14天，住院期间由原告的配偶徐丽娟护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失26720元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险100万元，附加不计免赔属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。二、程序性等费用我公司不予承担。
被告石某辩称，先由保险公司赔偿，剩余部分由临沂环卫公司进行赔偿。我系临沂环卫公司雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。
被告临沂环卫公司辩称，先由保险公司赔偿，剩余部分我司同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年8月18日15时许，被告石某驾驶鲁QA7H**轻型特殊结构货车，沿洪岭埠村内东西路由东向西行驶至事故路口，遇路口其他车辆缓慢行驶未在路口等候而驶入路口与沿洪岭埠村内南北路由北向南行驶的原告徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年9月11日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00620号事故认定书，认定被告石某负事故的全部责任，原告徐某不承担责任。事故发生后原告徐某在相公中心卫生院住院治疗14天，住院期间由原告的配偶徐丽娟护理。2016年1月4日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2016）临鉴字第2号鉴定意见书，认定原告徐某的误工损失日为120日，护理期为30日，营养期为30日。
另查明，鲁QA7H**轻型特殊结构货车的登记车主和实际车主均为被告临沂环卫公司，被告石某系被告临沂环卫公司雇佣的驾驶员，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告徐某因本次事故造成的损失为：医疗费4382元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、误工费（80.06元/天+54.37元/天）/2×120天=8065.8元、护理费54.37元/天×30天=1631.1元、交通费200元、营养费200元、鉴定费800元，以上损失共计15698.9元。因鲁QA7H**轻型特殊结构货车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，所以被告人保临沂分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告15698.9元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某因本次事故造成的损失共计15698.9元，由被告人保临沂分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿15698.9元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费470元，由被告临沂环卫公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04147号
原告：胡开明，男，1974年12月1日出生，汉族。
被告：王雷鸣，男，1970年4月7日出生，汉族。
本院于2015年11年月20日立案受理了原告胡开明与被告王雷鸣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡开明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，经审批予以免交。
审判员 张海洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初234号
原告：张某1，男，1939年2月28日出生。
委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。
被告：张某2，男，1964年12月20日出生。
原告张某1与被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人马骋、洪晔，被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还176857.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：双方是父子关系，卡号为×××（农行银行）、×××（工商银行）、×××（建设银行）的三张银行卡均为张某1所有，卡内存款为张某1合法财产。2015年12月开始因为房屋拆迁所以就和张某2居住，在外租房居住是当时房屋拆迁后，家庭里说好了张某1和张某2一起住，妻子和另一个儿子张某3住。张某1和张某2一家三口租住一个两居室，张某1一个人住两居室的小屋，张某2一家居住在两居室的大屋。张某2和张某1说过房租从拆迁办给的周转费里出，当时张某1没有表态，反正就这么住着了。2016年11月8日张某1生病，2016年11月8日到11月18日在天坛医院，后来2016年11月18日当天转院到东城第一人民医院，一直到2016年11月25日出院。张某2身体也不好，照顾不了张某1，所以出院后张某1就和女儿住一起了。张某1在张某2家里居住的时候，张某1的银行卡和户口本等自2015年年底开始至2016年11月8日都是由张某2保管，银行卡密码是张某2设置的。后来张某2以资金紧张为由在2016年3月17日至2016年6月27日期间持张某1尾号为842170的银行卡分6次消费，取走74857.25元。2016年4月23日至2016年4月27日从尾号为140296的银行卡分23次取走10万元，2016年6月19日从尾号为409795的银行卡取走2000元，共计176857.25元。这些消费张某1事前并不知道，后来张某1知道此事后多次向张某2催要，但是张某2始终没有返还上述欠款，其行为已经构成不当得利，现在张某1依据相关法律起诉张某2，希望法院支持张某1的请求，维护张某1的合法权益。
张某2辩称，原被告双方父子关系属实，2015年12月至2016年11月张某1和张某2住在一起租住的房屋里。后来在11月8日张某1突发病住院，当时是张某2的姐姐给送到了医院，因为张某1没有手机，姐姐也不告诉父亲的情况，以至于父亲是什么时候出院的张某2都不知道。当初虽然父亲和张某2说过要在供暖以后去和张某2的姐姐居住，但是因为突发住院的事情后父亲没有见到面，所以到现在父亲也没有跟张某2真正明确说过要搬走，衣服和物品还留在承租的房屋里，张某1招呼也不打一个，张某2也不敢退了承租的房屋。如果当初不和父亲居住张某2也不租这么大的，父亲不想离开天坛想在这附件遛弯，所以张某2就租了一个两居室。三张银行卡一直都是张某2保管，因为张某1记性不好，而且张某1三个子女就张某2对其最为关心，所以银行卡和密码就由张某2保管，以后如果张某1要用钱都由张某2取钱。农行卡取出的7万多（具体数额记不清楚了）是拆迁的租房周转款，当时张某2的户口在母亲的承租房里，张某2的弟弟张某3的户口在张某1承租的房屋里（位于北京市东城区天坛南里西区西×楼×单元×号）。后来两处房屋都进行了拆迁，当时家里商量由张某2养父亲张某1，张某3养母亲，而农行银行卡是拆迁办给张某1用来租房周转的。所以张某2和张某1约定，二人在外租房就用这张银行卡的钱，如果钱用完了还需要继续租房就由张某2自己出。其中7万多基本上都是用来租房，可能有一些别的用来周转其它的开支，但是张某2知道七万多的租房款是不够的。工行的卡10万元的钱是因为2016年张某2住院，是肿瘤要做手术，所以张某2和张某1商量因为张某2没有工作，如果钱不够希望能用张某1的钱，张某1说如果要用就去用，银行利息低，如果可以还可以拿去做理财。最后10万元有张某2看病用了，还有用于生活开支，但是大部分还是用来给张某1买理财了。理财都在张某2的名下，张某2名下也有理财，如果张某2要占有张某1的钱完全可以恶意转移。因为避免手续麻烦，张某2就分多次将10万元转到了自己的理财账户，张某2没有想到今天会被张某1起诉，所以当时张某2对于10万元里具体看病用了多少，买理财用了多少钱，张某2也没有确切记录。第三张银行卡的事情，因为张某2糖尿病牙齿都掉了，张某1关心张某2所以要给张某22000元配假牙，后来张某2就取出了2000元，用了1500元在李村的一个小的口腔医院配的。所以这张卡的2000元如果张某1要计较，张某2可以还。而对于其它两张卡的钱张某2觉得有争议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某1系张某2之父。2015年12月起张某1和张某2共同居住于张某2租住的房屋，地址位于北京市东城区永定门东街东里×号楼×号。该房屋2015年12月24日至2016年12月23日的租金标准为3800元每月，佣金为3230元。2016年12月24日至2017年12月23日的租金标准为3900元每月，佣金为3120元。张某1在该房屋居住至2016年11月8日，后张某1因病住院，出院后未回到该房屋中居住。张某22016年3月17日至6月27日从张某1名下北京农商银行×××账户支取消费合计74857.25元。张某22016年4月23日至4月27日从张某1名下中国工商银行×××账户支取合计100000元。张某22016年6月19日从张某1名下中国建设银行×××账户支取2000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。就张某2从张某1名下银行账户内支取的钱款，因张某2并未提供证据证明双方存有相关约定，故不应认定张某2通过消费、取款行为取得上述钱款的所有权。张某1主张张某2返还钱款于法有据，本院予以支持。就返还钱款的数额，考虑到张某1在张某2承租的房屋内居住的情况，故张某1应适当分担房屋租金，本院酌情确定返还钱款数额。
综上所述，张某1之主张于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内张某2返还张某1钱款154476元8角4分。
案件受理费1919元，由张某1负担181元4角4分，由张某2负担1737元5角6分，于本判决生效之日七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘惠楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 甄富超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9633号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）王丽君，女，1970年6月25日出生，汉族。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人王丽君劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，王丽君及其委托代理人李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：王丽君系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王丽君系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付王丽君在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
王丽君辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，王丽君的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与王丽君解除劳动合同，王丽君在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以王丽君根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：王丽君于1987年2月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，王丽君的工作地点和工作岗位没有变化，王丽君随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与王丽君解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。王丽君向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付王丽君经济补偿金47284.35元。
原审法院另查明：王丽君在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时王丽君前十二个月的月平均工资为1659.10元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付王丽君经济补偿金为48113.9元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，王丽君在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王丽君的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与王丽君的劳动合同，王丽君在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从王丽君到荥阳市矿工作时开始计算，宏福公司徐庄矿应当支付王丽君经济补偿金为48113.9元，宏福公司徐庄矿在庭审后向法院书面提出，同意按48113.9元给王丽君经济补偿。故此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付王丽君经济补偿48113.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：王丽君系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王丽君系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付王丽君2009年至2015年工作期间经济补偿。
王丽君答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王丽君的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对王丽君进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与王丽君解除劳动合同时，王丽君要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2522号
原告:付某,女,1970年3月3日出生,汉族,住河南省夏邑县。
被告:安某，男,1969年11月9日出生,汉族,住河南省柘城县。
原告付某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告付某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告付某负担。
审判员 梁兴福
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡迎雪
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第969号
原告蔡安玲，女。
委托代理人王胜智，广东易春秋律师事务所律师。
被告湖南天泽生物能源股份有限公司（以下简称“湖南天泽公司”），住所地湖南省永顺县芙蓉镇商合街。
法定代表人曹刚。
原告蔡安玲诉被告湖南天泽生物能源股份有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，原告与曹刚及被告湖南天泽公司签订借款合同，原告作为出借方给曹刚借款50万元，借款期限为12个月，借款利息按照年利率25％计算，被告作为保证方，担保曹刚按约定及时还本付息。借款合同签订当天原告通过丈夫王建华银行账户给曹刚银行账户转入50万元，曹刚也于当日出具了借据。曹刚于2015年6月10日给原告支付利息62500元，但之后再未向原告支付分文。后因曹刚及其所在广州天泽实业有限公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，故原告诉至法院要求被告承担连带偿还责任。
经查，曹刚和广州天泽实业有限公司（2012年变更登记为天泽能源集团有限公司）系湖南天泽生物能源股份有限公司的股东，曹刚并担任该两公司的法定代表人。天泽能源集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，曹刚被羁押，现该案尚未终结。本案借款在公安机关侦查之列。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡安玲的起诉。
案件受理费9425元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈向荣
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第969号
原告崔凤英。系薛胜敏女儿。
委托代理人李水全、刘艳，河北天汉律师事务所律师。
被告永年县第一医院。住所地：永年县卫生路。
法定代表人刘建芳，该院院长。
委托代理人李峰杰，该院职工。
委托代理人杨利强，该院法律顾问。
原告崔凤英诉被告永年县第一医院医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李水全、刘艳、被告法定代表人委托代理人李峰杰、杨利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲薛盛敏因病于2014年1月6日下午6时许住进永年县第一医院。2014年1月7日早晨，原告母亲病亡，死在自己家中（鑫欣家园3号楼二门202室）。原告母亲办理住院手续后，被告没有采取任何医疗抢救措施，并伪造住院病历，导致原告母亲死亡。请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金36352.5元，精神抚慰金10000元，丧葬费52132.88元，共计52132.38元。
被告辩称，原告母亲是在2014年1月6日因间断头晕伴右侧肢体活动受限10年，口干、多饮8年，模糊一天，到我院住院治疗，初步诊断动脉硬化，高血压病2级，2型糖尿病，电解质紊乱。我院给予对症治疗，1月7日早晨患者病情好转，其家属要求出院，随后办理了出院手续。我院在救治过程中履行医疗程序，采取了必要的措施。原告所述患者死于家中，当时办理了出院手续。其死亡与我院没有因果关系，我院病历也是真实的，我院不应承担赔偿责任。
经审理查明，薛盛敏，女，生于1933年10月7日，退休干部。2014年1月7日死亡。其长子崔卫星，女儿崔凤英，次子崔卫国，三子崔卫林。本院受理原告起诉后，通知崔卫星、崔卫国、崔卫林参加诉讼，三人均表示不要求赔偿，不参加诉讼。
原告提交的加盖被告公章的病历复印件和2014年3月31日诊断证明书。病历中记载薛盛敏的入院日期2014年1月6日17时，出院日期2014年1月7日8时。入院诊断：1、脑梗塞，2高血压病2级-极高危，3、2-型糖尿病，4电解质紊乱。出院诊断：1、脑梗塞，2高血压病2级-极高危，3、2-型糖尿病，4电解质紊乱。出院医嘱：继续抢救治疗。诊断证明书记载：诊断或印象：1、冠心病，2、糖尿病，3、脑梗塞。死亡（2014.1.7）。庭审中原告陈述其母亲的死亡原因不确定。
被告申请薛盛敏的大儿媳李玲、崔卫国、崔卫星到庭作证，三证人均证实2014年1月6日其母亲办理的是家庭病床，死亡时李玲在场，死亡时间在7日凌晨5时左右。死亡原因李玲不清楚，崔卫国和崔卫林认为是其母亲年龄大了，自然死亡。
被告为证明原告母亲生前的身体状况，提交了原告母亲2013年12月15日至30日的在该院的住院病历，该病历中记载原告母亲的病情为入院诊断：1、高血压病3级级高危，2、右踝部静脉炎，3、脑梗塞后遗症，4、2型糖尿病。出院诊断：1、高血压病3级级高危，2、右腓骨骨折内踝骨骨折，3、脑梗塞后遗症，4、2型糖尿病。被告认为原告母亲的死亡原因是因为年岁过高，身体器官自然老化。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第74条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。死者的近亲属崔卫星、崔卫国、崔卫林经本院通知，均表示不参加诉讼，也不要求赔偿。应视为明确表示放弃实体权利，可不予追加未共同原告。被告申请出庭作证的证人均证明其母亲办理的是家庭病床，死亡时间为2014年1月7日凌晨5时左右。但被告的病历中记载原告母亲出院时间为2014年1月7日8时，出院医嘱为继续抢救治疗；并且病历中记载的病情与诊断证明书记载的病情明显不一致。其病历显系伪造。根据《中华人民共和国侵权责任法》第58条规定，在患者有损害时，应推定被告有过错。但是原告在庭审中称其母亲的死亡原因不确定，原告不能证明其母亲死亡是被告的过错造成的。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费889元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 杜世霞
人民陪审员 李东晓
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈莎莎
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第969号
原告宫某某，男，1982年6月12日出生，汉族，农民。
被告暴某某，女，1983年7月21日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月2日立案受理了原告宫某某诉被告暴某某同居关系子女抚养纠纷一案，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼，被告暴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，原、被告经人介绍于2006年相识，2007年1月19日举行结婚仪式同居生活。2009年4月1日生育长子宫某甲，一直随原告生活。因同居前缺乏了解，同居后感情不和，致使感情破裂，要求抚养儿子宫某甲。
被告暴某某未答辩。
原告宫某某向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡一份，证明原、被告家庭成员情况；2、出生证明一份，证明子女出生年月。
被告暴某某未向本院提交证据。
本院确认原告提供的证据材料客观真实，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
依据原告的有效证据及陈述，本院确认如下案件事实：2006年8月原、被告经人介绍相识，2007年1月19日举行结婚仪式，开始同居生活，2009年4月1日生育长子宫某甲，现随原告生活。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系不受法律保护。原、被告共同生育的儿子宫某甲现随原告生活，由原告继续抚养对子女成长较为有利，对原告要求抚养其子宫某甲的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中表示不要求被告支付抚养费，系对其权利的放弃，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告宫某某与被告暴某某所生育的长子宫某甲由原告宫某某抚养。
案件受理费300元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘予永
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初824号
原告：宋志涛，男，1982年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：宋宏恩，男，住址同上。系原告宋志涛父亲。
被告：李合顺，男，1956年7月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳山威涂料有限公司，住所地安阳市文昌大道西段路北（郭家庄村内路西）。
法定代表人：李合顺，职务：董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
主要负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告宋志涛诉被告李合顺、安阳山威涂料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。2017年8月18日，原告宋志涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋志涛撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋志涛负担。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 雷 扬
二〇一七年八月十八日
书记员 王 蓓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执540号
申请执行人张某光，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
被执行人房某香，女，1966年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇仁和村民委八组44号。身份证号码：211224196607271309
本院在执行申请执行人张某光与被执行人房某香土地承包经营权（执行标的款人民币21344.00元）纠纷一案中，因找不到被执行人房某香具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某光在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人房某香的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）辽12民终18047号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人张某光发现被执行人房某香的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王阿娉