wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01972号
原告朱某甲，女，1989年10月12日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告刘某甲，男，1987年1月26日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告朱某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告于2007年5月份经人介绍认识，经过相互了解，于2009年10月28日登记结婚。我与被告婚后生育女儿刘某乙及儿子刘某丙。我们婚后居住于被告父母建盖的一层二间砖混结构房中。我们夫妻的矛盾是自2013年开始的，主要是由于被告不干活计、爱喝酒、发酒疯、打我、骂我和我的家人、嫌弃我。我每天辛苦劳作，被告喝酒后就不待见我，掐我的脖子、按在地上打我、用板凳打我。在2014年9月，我曾经准备起诉与被告离婚，后来给他机会改过，没有起诉。但是过了几个月后，被告又开始打我，被告为了喝酒，将家里的电器卖了，自2015年5月起我外出打工，赚钱来养孩子，现在孩子由被告照顾。我们的债务有：被告做包工头时欠的工人工资5000元、欠杨桥信用社的贷款10900元、欠我大孃1000元；共同财产有电视机一台、衣柜一只、床一张、布沙发一组，价值为4500元。我与被告之间夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、由法院依法判决我与被告一人抚养一个孩子，互相不再支付抚养费；3、共同财产归被告所有；4、共同债务中欠我大孃的1000元，由我偿还，其他债务由被告偿还；5、诉讼费由被告刘某甲承担。
被告刘某甲辩称：我们的孩子还小，为了孩子，我不同意离婚。我与原告夫妻之间还有感情，我会喝酒，但是现在喝的少了，我没有经常殴打原告，只是有时喝点酒后会吓唬一下原告。原告于2015年4月13日离家外出后，二个孩子一直由我照顾，女儿现在本村幼儿园读大班、儿子读小班。我因为身体有病，所以对家庭照顾不够。我们的共同财产以原告的陈述为准，共同债务欠原告的大孃1000元用于生第二个孩子的住院费，欠工人工资5000元，欠杨桥信用社的10900元已经由龙佑村小组代为偿还，现在还欠龙佑村小组9500元。总之，我不同意离婚，我有错误我一定改正，我以后一定与原告好好过日子。
原告朱某甲针对其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原、被告双方户籍各一份，欲证明原、被告双方的身份情况。
2、原被告双方婚姻登记表一份，欲证明原被告双方为合法夫妻
关系的事实。
经质证，被告刘某甲对上述证据予以认可
被告刘某甲未向本院提供相关证据。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告双方于2007年5月经人介绍认识后，于2009年10月28日到嵩明县民政局登记结婚。婚后双方于2010年6月1日生育女儿刘某乙、2012年5月5日生育儿子刘某丙，二个孩子现随被告生活。夫妻共同财产有电视机一台、衣柜一只、床一张、布沙发一组。无夫妻共同存款及债权，夫妻共同债务有15500元。夫妻双方在共同生活期间因为家庭琐事时有吵打。原告朱某甲于2015年4月13日外出打工。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方经人介绍后，经过二年多自由恋爱才结婚，并生育了二个孩子，已经建立了夫妻感情，双方虽为家庭琐事时有吵打，但是只要双方正确对待、冷静处理，并改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，还是能共同营造一个和睦稳定的家庭环境的。故本院对原告朱某甲提出的离婚主张不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告刘某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李晓飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00599号
原告汤某，女，1983年4月29日生，汉族。
委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
被告傅某，男，1982年12月20日生，汉族。
委托代理人傅泉富（系被告父亲），男，1956年12月20日生，汉族。
原告汤某（下称原告）诉被告傅某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢浩宇，被告及其委托代理人傅泉富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，于2011年12月30日登记结婚，双方均系再婚，2013年4月29日生育婚生子傅小某。此后双方因性格不合经常产生矛盾，2014年原告外出打工从此未回被告家，双方分居一年多，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生儿傅小某由被告直接抚养。
被告辩称，原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。虽然原告在家不带小孩，不做家务，经常无理取闹，但被告希望原告能回家来好好过日子。
经庭审查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2011年12月30日登记结婚，双方均为再婚，且婚前及婚初感情尚好。2013年6月6日双方生育儿子傅小某，之后因家庭琐事影响了夫妻感情。2015年3月17日原告起诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实有分宜县民政局的证明，原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方均属再婚，且婚前及婚初感情尚可。双方生育儿子后虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂；本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，互相理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告汤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第36号
起诉人谭大三。
2015年5月25日，本院收到谭大三的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知�，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。谭大三在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计18.5万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计18.5万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养�题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对谭大三的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第898号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人缪某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2905号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日凌晨，被告人缪某醉酒后驾驶临时牌号为琼a×××××小型轿车，从乐清市新世纪花园开往乐清市清远路时代广场方向，途经乐清市清远路288号前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人缪某血液中的乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证和临时行驶号牌复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过、理化检验报告、光盘制作说明、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人缪某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十二月一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第66号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人白某，男，1987年9月22日出生，汉族，硕士研究生，职员，住黑龙江省。因本案于2015年7月22日被公安机关刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
被告人宋某某，男，1988年3月20日出生，汉族，本科，职员，住黑龙江省。因本案于2015年7月22日被公安机关刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人白某、宋某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人白某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初，被告人白某在未办理营业执照及生产许可的情况下，租用哈尔滨松北区化家村一平房，雇佣工人生产氯化钾和农用硫酸钾，期间招聘被告人宋某某帮助其生产并销售。宋某某于同年3月15日、4月11日、4月16、4月17日以氯化钾每吨约人民币2300元、农用硫酸钾每吨约人民币3100元的价格销售给佳木东方农业生产资料有限公司横头山分公司，销售氯化钾共计31吨，农用硫酸钾共计3吨。白某共获取非法收入人民币76200元，此款被公安机关查获。经佳木斯市质量技术监督检验检测中心及双鸭山市质量技术监督检验检测中心抽样检测，白某、宋某某生产、销售的氯化钾和农用硫酸钾均为不合格产品。经查，白某于2015年7月22日在哈尔滨市利民开发区南京路贵府尚佳C栋2楼门口被公安机关抓获，宋某某于同日在哈尔滨商业大学广厦学院门口被公安机关抓获。另查明，白某、宋某某已全部赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人白某、宋某某有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、邹某某、周某甲、刘某某等人的陈述、证人刘某甲、魏某某的证言、现场平面示意图、辨认笔录、鉴定意见书、收缴物品清单及收据、情况说明、银行存取款凭条、物流出库查询单、和解协议、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、宋某某在生产中以不合格产品冒充合格产品，销售金额为人民币76200元，其行为已经构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。二被告人系共同犯罪，白某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；宋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人有坦白的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人经济损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，故对二被告人从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上款罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人宋某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上款罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、没收被告人白某违法所得人民币76200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王培健
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00447号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：原璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人宋春伟，璧山县xx街道人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人徐宗群，女，1964年1月12日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第010020号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法收养一女孩，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第010020号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月20日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第010020号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月一日
书记员 廖福胜
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00070号
本院在执行王朝芹与徐增取、徐春然民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐增取、徐春然有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐增取、徐春然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4415号
罪犯张宗龙，男，1984年11月19日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）穗中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人张宗龙犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宗龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张宗龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张宗龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宗龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗龙减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00133号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某甲，男，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日晚上，被告人田某甲无证驾驶牌号为闽DAY4**的普通二轮摩托车搭乘被害人田乙，从秀山土家族苗族自治县县城沿国道319线往龙池方向行驶。次日0时许行至白庄路段弯道时，田某甲快速超越李朝辉驾驶的农用车过程中，与该农用车左前门发生擦挂，致使摩托车摔倒，造成田乙当场死亡，田某甲受伤。经秀山土家族苗族自治县公安局交巡警大队认定，田某甲承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月27日0时，被告人田某甲无证驾驶驾驶牌号为闽DAY4**的普通二轮摩托车搭乘被害人田乙，从秀山土家族苗族自治县县城沿国道319线往龙池方向行驶。行至国道319线1855KM＋850M（白庄路段）处，田某甲快速超越李朝辉驾驶的冀02－066**号拖拉机时，与该拖拉机左前门发生擦挂，致使摩托车摔倒，造成田乙当场死亡，田某甲受伤。经秀山土家族苗族自治县公安局交巡警大队认定，田某甲承担事故的主要责任。李朝辉担事故的次要责任。田乙无责任。事故发生后，李朝辉赔偿死者安埋费22700元，赔偿被告人田某甲医药费5000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：①受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；②交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、提取笔录；③证人白某某、刘某某、李某甲、李某乙、杨某某、李某丙的证言；④机动车驾驶证、驾驶证查询信息、车辆检验报告、尸体检验意见；⑤交通事故认定书；⑥领条；⑦情况说明；⑧到案经过；⑨户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通管理法，忽视行车交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年6月20日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年七月十四日
书记员 贾战雨
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一初字第119-1号
原告：刘乐翠，农村居民。
被告：山东沁园茶业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇东演马村。
法定代表人：冯凯，该公司经理。
被告：冯凯，城镇居民。
本院在审理原告刘乐翠与被告山东沁园茶业有限公司、冯凯民间借贷纠纷一案中，原告刘乐翠于2013年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的货款及工程机械费予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一三年三月十四日
书记员 史英华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第47号
上诉人（原审起诉人）单绪平，女，1961年8月18日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人单绪平因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人单绪平称，其在原审诉讼中提出的诉讼请求是请求撤销与石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订的安置补偿协议，所持的事实理由是该协议显失公平，而原审裁定却以协议已经履行为由不予受理，理由与原审起诉人的起诉毫不相干，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议规定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”而本案中，作为房屋征收部门的石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与作为被征收人的单绪平就房屋征收达成补偿协议后，双方均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务。起诉人单绪平现不服双方签订的《房屋征收补偿协议》，翻悔提起诉讼，其起诉不符合上述条例规定的“可以依法提起诉讼”的情形，人民法院依法不应受理。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第113号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杜某甲，无业。2013年12月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李政，河北榆轩律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人杜某甲犯合同诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、付媛媛出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人李政到庭参加诉讼。审理期间依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年1月29日，被告人杜某甲与孟加拉国人DEWANMOHAMMEDSHOWKATHOSSAIN订立纯碱购销合同，杜某甲在收到货款113500美元之后，发给孟加拉国20集装箱空心砖。为此指控被告人杜某甲的行为构成合同诈骗罪并当庭列举了被告人杜某甲的供述，被害人DEWAN的陈述，相关书证，被告人杜某甲的户籍证明等相关证据。
被告人杜某甲对上述指控予以供认，辩称起诉书认定的数额过高，且其已经赔偿了被害人5万元。
辩护人对上述指控无异议，辩称被告人杜某甲自愿认罪，案发后积极退还了部分货款，其他货款也愿意继续退赔，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月29日，被告人杜某甲与孟加拉国人DEWANMOHAMMEDSHOWKATHOSSAIN订立纯碱购销合同，合同编号为JR0129，合同标的为500吨纯碱，合同总金额为113500美元，付款方式为100%不可撤销信用证。孟加拉国方于2013年2月4日开立全额信用证付款，并于4月1日付清全额信用证货款。杜某甲收到货款后给孟加拉国发去20集装箱空心砖，后谎称发错了货，将所得赃款用于还账和个人消费。
另查明，被告人杜某甲于2013年6月26日退还DEWAN人民币5万元，本院审理期间退赃款人民币5万元。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1.被告人杜某甲的供述，其当庭供认在收到全部货款后给孟加拉国发送了20集装箱空心砖，将货款个人使用。后来其退还被害方货款5万元。
2.被害人DEWAN的陈述，其通过网络与杜某甲（MARKZHANG）相识，杜某甲在网上发布了销售纯碱的信息，自称是沧州金瑞化工公司的所有人。其给杜某甲留了电子邮件，后于2013年1月29日签订了500吨纯碱的购销合同，其付款113429.95美元后收到了20集装箱混凝土砖块。
3.证人杜某乙的证言，金瑞化工公司成立于2012年初，其是挂名股东，不参与公司经营，实际经营人是杜某甲。
4.证人许某证言，沧州金瑞化工的老板是杜某甲。2012年12月初，杜某甲让其拉着他和孟加拉客户去青县觉道庄附近的一个纯碱厂考察过，后来听说因为杜某甲给孟加拉人发砖块被抓了。
5.证人闫某的证言，金瑞化工公司注册法人是杜某乙，平时是杜某甲负责管理，其曾在该公司负责通过电子邮件联系客户。公司与DEWAN订立了销售价值113500美元的纯碱合同，是杜某甲用张川的名字签订的，对方的信用证是2013年春节过后发到金瑞公司在华夏银行的账户里的。杜某甲让其与DEWAN发电子邮件确定信用证做箱单、发票、装船通知单等单据。2013年5月，DEWAN发电子邮件说货不对，杜某甲让其回复说货物发错了，让客户别着急，他出面解决这件事。
6.证人赵某甲的证言，其曾在杜某甲经营的金瑞化工上班。2012年12月份，一个孟加拉国人来公司采购过纯碱，但具体情况其不清楚。
7.证人石某的证言，2013年2月，其曾帮杜某甲办理过报关，杜某甲报关的货物名称是耐火砖，报关内容是杜某甲确认的，并加盖了沧州金瑞化工有限公司的公章。
8.证人赵某乙的证言，2013年3月，杜某甲在其任厂长的沧州永宏空心砖厂拉走了20集装箱空心砖。
9.涉案电子邮件、合同、沧州金瑞化工有限公司在华夏银行的流水明细（2013年4月3日，贷方发生额人民币701212.73元，当日转存至杜某甲个人账户人民币701000元）、报关明细、产装明细。
10.沧州金瑞化工有限公司出具的情况说明，货物到港以后收货人发现收到货物与提单不符。经我公司核实是因为我公司业务员操作失误将货物发错造成。
11.收条，2013年6月26日，DEWAN收到杜某甲人民币5万元。
12.涉案空心砖的照片。
13.被告人杜某甲的户籍证明。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，价值701212.73元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人杜某甲辩称起诉书认定的数额过高，经查，华夏银行出具的对账明细显示金瑞化工有限公司于2013年4月3日到帐人民币701212.73元，该书证与合同及被告人供述、被害人陈述能够相互印证，证实本案涉案数额，故对该辩称本院不予支持。鉴于被告人杜某甲自愿认罪，积极退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。
（刑期自判决执行之日之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2019年6月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人杜某甲违法所得人民币六十万一千二百一十二元七角三分，返还被害人DEWAN。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王 艳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑三终字第101号
原公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭旺斌，男，1965年4月5日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无职业。2014年4月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押平江县看守所。
辩护人刘恺恺，湖南骏熙律师事务所律师。
湖南省岳阳市中级人民法院审理湖南省岳阳市人民检察院指控原审被告人彭旺斌犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年一月二十日作出（2014）岳中刑一初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人彭旺斌不服，提出上诉。湖南省法律援助中心应本院通知，指派湖南骏熙律师事务所律师刘恺恺担任彭旺斌的辩护人。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省岳阳市中级人民法院认定：被告人彭旺斌2014年4月24日22时许在平江县长寿镇益民路的租住房楼下卖给吸毒人员余某甲毒品一包，净重1克，收取毒资300元。同日23时许，平江县公安局木金派出所民警在彭旺斌的租住屋内将彭旺斌抓获，从其租住房共查获甲基苯丙胺片剂12克，甲基苯丙胺691克。认定上述事实的证据有证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证检验意见、手机通话详单和被告人的供述等。
据此，湖南省岳阳市中级人民法院判决：被告人彭旺斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币十万元。
上诉人彭旺斌上诉提出：在自己家中查获的毒品是熊江文的；量刑过重。其辩护人辩护提出：没有证据证明彭旺斌对他人寄存的502.5克甲基苯丙胺具有贩卖的故意，对该部分毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚，故彭旺斌应认定为贩卖毒品罪和非法持有毒品罪；本案绝大部分毒品没有流向社会，彭旺斌系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请依法改判。
经审理查明：2014年4月24日22时许，吸毒人员余某甲联系上诉人彭旺斌购买毒品。彭旺斌表示同意。当晚23时许，余某乙受余某甲所托，在平江县长寿镇益民路彭旺斌的租住房楼下，从彭旺斌处购得1克甲基苯丙胺，支付毒资100元。随后，平江县公安局木金派出所民警在彭旺斌的租住屋内将彭旺斌抓获，从其租住房共查获甲基苯丙胺片剂94粒、共计12克，甲基苯丙胺691克（含量79.9%）。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、平江县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）5210号、5215号物证检验意见：2014年4月24日23时40分，公安人员对彭旺斌位于平江县长寿镇益民路红双喜宾馆斜对面居民楼二楼的租住屋多处共查获95粒甲基苯丙胺片剂（重12克）和691克甲基苯丙胺；在客厅阳台上的钓鱼工具包内发现502克甲基苯丙胺；在客厅一角的鞋盒及梳妆包内发现189克甲基苯丙胺。经检验，其中502克甲基苯丙胺中的甲基苯丙胺含量为79.9%。
2、证人余某甲的证言：2014年4月24日晚上9点多，他给彭旺斌打电话说要买300元的甲基苯丙胺，彭旺斌答应了。之后他骑摩托车到朋友余某乙家，给了余某乙300元人民币，让余某乙帮他到彭旺斌处拿毒品。后余某乙打电话说拿到了。4月26日，他将毒品交到派出所。
3、证人余某乙的证言、辨认笔录及照片：2014年4月24日晚22时许，余某甲让他帮忙去长寿街幸福小区拿毒品，并给了他对方的电话和370元钱，其中70元是路费。大约23点10分左右，他驾车来到幸福小区和对方联系后，一个40多岁的中年男子将一小包东西给了他，他给对方100元钱。
经辨认，余某乙从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出彭旺斌即是卖给其毒品的人。（公2P54-59、公补1-3）
4、手机通话详单：彭旺斌手机1387400****于2014年4月24日22时许与余某甲手机1378603****通话，于当日23时许两次与余某乙手机1376203****通话。
5、公安机关出具的抓获经过证明彭旺斌被抓获的时间、地点及经过。
6、上诉人彭旺斌的供述。
另查明，上诉人彭旺斌被抓获后供述称，公安人员从其租住屋查获的毒品是熊江文的，熊江文还曾提出向其销售毒品。2014年4月25日，彭旺斌协助公安人员在平江县长寿镇维厦中学对面一巷子将熊江文抓获。公安人员在熊江文所驾驶的汽车内分两次查获到255粒甲基苯丙胺片剂和1.21克甲基苯丙胺。2014年5月8日，平江县人民检察院以证据不足对熊江文决定不予批准逮捕。同月9日，平江县公安局对熊江文取保候审。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、公安人员出具的抓获经过证明，彭旺斌在公安人员的安排下以电话、短信方式联系熊江文要求购买毒品，并协助公安人员将熊江文抓获。
2、短信通信记录证明，彭旺斌在公安机关的安排下于2014年5月25日与熊江文联系交易毒品情况。
3、检查笔录及照片、物证鉴定意见：2014年5月25日8时许，民警抓获熊江文后，对其所驾小车进行检查，查处甲基苯丙胺片剂13粒、甲基苯丙胺1.21克、现金39000元。当日17时许，经再次检查，在车内发现242粒甲基苯丙胺片剂。
4、犯罪嫌疑人熊江文供述：2014年4月25日早上8点10分，他在维厦中学对面的巷子里被民警抓获，从他驾驶的车里搜出了13粒甲基苯丙胺片剂和1.21克甲基苯丙胺。过了一天，民警又对他说从他的车里搜出了242粒甲基苯丙胺片剂，但那不是他的，他也不知道是谁的。
5、平江县人民检察院不予批准逮捕通知书、平江县公安局取保候审决定书证明司法机关对熊江文不予批捕和取保候审的情况。
本院认为：上诉人彭旺斌违反国家毒品管理法规，销售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。彭旺斌上诉提出“在自己家中查获的毒品是熊江文的；量刑过重”的理由和其辩护人辩护提出“没有证据证明彭旺斌对他人寄存的502.5克甲基苯丙胺具有贩卖的故意，对该部分毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚；本案绝大部分毒品没有流向社会，彭旺斌系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请依法改判”的意见。经查：虽然彭旺斌供称公安人员在其租住房内查获的毒品系熊江文所有，但熊江文予以否认。公安人员从彭旺斌租住房里多处查获毒品，且彭旺斌对毒品的存在是明知的，彭旺斌对此亦有供认。彭旺斌系贩毒人员，从其住所内查获的毒品，依法应认定为贩卖毒品的数量。彭旺斌被抓获后协助公安人员抓捕有贩卖毒品嫌疑的熊江文，但因熊江文涉嫌毒品犯罪的事实未查证属实，从而不能认定彭旺斌具有立功表现，但其协助抓捕有贩卖毒品犯罪嫌疑的人员是一种赎罪表现，可以酌情从轻处罚。原判根据彭旺斌贩卖毒品的数量、大部分毒品被查获等情节对彭旺斌的量刑并无不当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 云建芳
代理审判员 陈 专
代理审判员 李凤仙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 斯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4320号
原告高文生，男，1966年12月18日生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告高文生与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合�纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高文生诉称，2013年12月17日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为16.08平方米、总价为295520元等。《商铺认购协议书》签订当日其一次性支付全部房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证、亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、由被告中登公司返还购房款295520元,2、由被告中登公司赔偿损失40088.11元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年5月4日，要求支付至实际给付日），3、由被告中登公司承担诉讼费。
本院认为，被告中登地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登地产公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高文生的起诉。
本案受理费6334元（原告高文生已预交），由本院退还原告高文生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 琛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第672号
原告蒋德贵，男，45岁，汉族。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号。（以下简称重庆丰都公司）
法定代表人张真贵，董事长。
委托代理人文邵波，重庆洪宇律师事务所律师。
原告蒋德贵诉被告重庆丰都公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋德贵撤诉。
本案减半征收诉讼费50.00元，由原告承担。
审 判 长 周玉兰
代理审判员 张 英
人民陪审员 王兴虹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 夏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1385号
原告梁冬成。
被告叶宇平。
被告王贤仁。
委托代理人叶宇平，即本案被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告梁冬成诉被告叶宇平、王贤仁、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告梁冬成，被告王贤仁委托代理人叶宇平，被告太平洋财保苏州分公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冬成诉称，2013年10月6日，被告于凤里街驾驶车牌为苏E×××××的小型汽车由南向东右转时，与由南向北直行的原告相撞，被告未让直行车辆先行，导致原告受伤L2横突骨折，车辆受损，经交警部门认定被告承担事故全部责任。原告由此诉讼至法院，请求判令被告支付原告误工费18317元、交通费64元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更误工费诉请为9663元。
被告太平洋财保苏州分公司辩称，对本事故经过及责任认定无异议，被告愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但被告起诉金额过高。
被告叶宇平、王贤仁答辩意见与太平洋财保苏州分公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年10月6日，被告叶宇平驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至苏州工业园区凤里街179号灯处时，因转弯车辆未让直行车辆先行，与骑电动车的原告相撞，导致两车受损，造成原告L2左横突骨折。原告受伤持续病休，其2013年11月14日的诊断证明书显示，医嘱病休一个月。事故发生后，被告叶宇平垫付原告医疗费1564元及车辆维修费450元，合计2014元。
另查明，苏E×××××小型普通客车登记所有人为被告王贤仁，该车辆在太平洋财保苏州分公司投保交强险，交强险期限从2013年3月20日至2014年3月19日，本事故发生于保险期限内。
本案中，原告提交了完税证明、2013年薪资明细、银行历史明细清单、误工证明等证据，证明其2013年10月6日至12月13日期间请假治疗，以其前事发前后的工资差额主张2个月零7天的误工费9663元。被告对上述证据无异议，但对原告误工损失不予认可。本院认为，原告伤后误工期有诊断证明书予以证实，依据其受伤前后的薪资明细，原告受伤存在明显的收入减少，应存在误工损失。本院核算原告事发前六个月的税前平均工资为7695元，其伤后误工期间的总收入为16765.52元，原告伤后误工损失应为6319.48元。原告主张的交通费64元，金额在合理范围内，本院予以支持。
以上各项金额合计8397.48元，均在交强险保险限额内。
本院认为，侵权人因过错导致他人人身伤害的，依法应承担赔偿责任。被告叶宇平驾驶的苏E×××××小型普通客车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险，故应由机动车保险人在责任限额内先行承担赔偿责任，即赔偿原告8397.48元。被告叶宇平已垫付原告2014元，该款项应由原告返还。原告预交诉讼费用200元，被告叶宇平应承担150元，原告尚应返还被告叶宇平1864元。为结算便利，本院在太平洋财保苏州分公司应赔付原告的款项中，将原告应返还被告的款项扣除后直接支付被告，即被告太平洋财保苏州分公司应赔付被告叶宇平1864元，赔付原告梁冬成6533.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁冬成6533.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告叶宇平1864元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告梁冬成负担50元，被告叶宇平负担150元（被告负担款项已经折抵履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一四年七月二十五日
书记员 施昌
第页共页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02188号
罪犯向福军，绰号老四。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）苏中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人向福军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2001年5月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第479号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第0824号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1876号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2864号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5515号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯向福军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯向福军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯向福军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯�福军于2014年1月、2015年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向福军自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向福军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10号原告赵某。被告韩某。本院于2013年12月3日立案受理了原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员江利军二〇一四年二月二十四日代书记员常安姝
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第10号原告高某甲。委托代理人李明松，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告邓某某。原告高某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人李明松、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年10月28日登记结婚，婚后于2012年5月28日生一女孩，取名“高某乙”，现跟随被告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架，现原、被告已分居。为此，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，请求法院依法判决婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告邓某某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年10月28日登记结婚，婚后于2012年5月28日生一女孩，取名“高某乙”，现跟随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未举证证明，被告亦不认可。以上事实原告提供的结婚证及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，尽管双方在日常生活中产生过矛盾，但没有达到感情破裂程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强信任，是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某甲与被告邓某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  吕晓明二〇一四年一月二十日书 记 员  尹倩倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00061号
原告：中国电信股份有限公司怀远分公司。
负责人：年庆波，系该公司总经理。
委托代理人：常晓畅，男，1976年3月10日出生，汉族。
被告：孙柯东，男，1988年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司怀远分公司与被告孙柯东电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司怀远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司怀远分公司负担。
审判员 杨 升
二〇一四年一月十四日
书记员 张志刚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00061号
原告：程丹亮，男，汉族。
被告：王小满，女，汉族。
本院在审理原告程丹亮与被告王小满买卖合同纠纷一案中，原告程丹亮于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王小满的起诉。
本院认为：原告程丹亮撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程丹亮撤回对被告王小满的起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由程丹亮承担。
代理审判员 江 挺
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘许健
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5192号
申请执行人：向云兵，个体工商户。
被执行人：项军强，职业不明。
申请执行人向云兵与被执行人项军强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）甬余陆商初字第495号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产，现申请人又无法提供被执行人财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5192号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐虹玒
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第365号
申请执行人黄刚勤。
被执行人全庄婵。
申请执行人黄刚勤与被执行人全庄婵民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初第616号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年8月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币26330元，诉讼受理费229元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，以敦促被执行人尽快履行义务。现双方当事人自愿协商达成和解协议并已部分履行，申请人因此向本院书面申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第365号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年十月十七日
书记员 张章武
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1451号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市英建幕墙装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：赖润文，董事长。
委托代理人：谭卫星，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人：张宝仪，女，汉族，××年××月××日出生，系广东方中天律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广东力优环境系统股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方沛明，总经理。
委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：靳晓洋，男，××年××月××日出生，系该公司工作人员。
再审申请人东莞市英建幕墙装饰工程有限公司（下称英建公司）因与被申请人广东力优环境系统股份有限公司（下称力优公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
英建公司申请再审称：（一）原判决对工程造价的认定错误。以总单价及施工面积来计算工程总造价是工程造价结算的惯例做法，合同附件中关于材料的组成及报价仅仅是提供计算总单价的依据，合同没有约定工程中因节省材料而需变更总造价，也未约定工程施工中材料的节省为“未达到合同约定的质量标准”。（二）原判决认定我方延期误工错误。原判决不采信嵇某签名确认的《工程临时延期审批表》不当，我方请求至少延期21天，而非仅延期21天。我方现提供新证据《工程最终延期审批表》，上面注明土建工程延长工期291天，土建工程严重滞后，脚手架拆除滞后，导致我方的部分玻璃无法安装，在2012年4月30日前，我方无需承担延期完工的违约责任。（三）关于清洁费。虽然2012年3月6日的收尾计划中提及清洁问题，但2012年4月5日的监理报告证明我方已经完成了与涉案工程有关的所有工作，并将工程移交给力优公司。监理并未注明清洁工作未完成，可见清洁工作已经在移交前完成了。据此，请求立案再审。
力优公司答辩称：《工程最终延期审批表》没有原件，其格式有悖规范，内容也属虚构，与本案不具有关联性，我方不予认可。英建公司因自身原因施工缓慢，延误工期152天。原判决处理正确，英建公司的再审申请缺乏事实依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从英建公司的再审申请理由看，本案争议焦点为应否以合同附件中工程用材的约定确定工程造价、英建公司是否逾期完工及其有无完成清洁工作。
根据查明的事实，双方当事人签订的《广东力优环境系统股份有限公司科技中心幕墙工程合同》包含合同附件《工程量清单报价书》，报价书中明确约定了玻璃幕墙工程需使用铝合金型材的用量。合同附件是合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。而英建公司实际完成的工程所使用的铝合金型材未达到合同附件约定的要求，二审判决相应扣减英建公司的工程价款，符合双方的约定。英建公司提交的《工程临时延期审批表》上并无加盖力优公司印章或由力优公司工作人员签名确认，故该审批表不能证明力优公司同意工程延期10天。英建公司在本案再审审查中提交了《工程最终延期审批表》，主张因土建工程顺延291天而应顺延涉案工程的工期。经审查，《工程最终延期审批表》仅有复印件而无原件，无法确认其真实性，力优公司质证后也不予认可，故本院对该证据不予采信。二审判决综合工程开工及验收日期，认定英建公司实际施工了178天，比合同约定的工期75天延迟103天，减除应当顺延的工期21天后，确定工程逾期82天，依照合同约定计得逾期完工违约金246000元，处理正确。工程清洁是英建公司的合同义务，英建公司主张已经完成了幕墙清洁工作，应当举证证明，而英建公司仅以监理报告未注明清洁工作未完成作为其完成清洁工作的证据，该证据证明力不足。力优公司提供了幕墙清洁合同和发票，证明其在工程竣工验收合格后聘请他人进行幕墙清洁工作并支付了清洁费6152元，二审判决据此判令英建公司向力优公司支付幕墙清洁费6152元，符合民事诉讼证据的采信规则。
综上所述，英建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市英建幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘丽君
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第258号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人林金国，经营场所浙江省平阳县钱仓镇钱仓村。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月16日向本院申请执行平环罚字[2015]9号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人林金国停止洗涤项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年2月10日作出平环罚字[2015]9号行政处罚决定，并于2015年2月11日送达被执行人，要求被执行人林金国收到决定书后停止洗涤项目使用及罚款人民币22000元。被执行人于2015年4月8日缴纳了罚款人民币22000元，但未停止洗涤项目使用。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年2月10日作出的平环罚字[2015]9号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年九月十七日
代书 记员 黄文文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第405号
原告李军良，男。
委托代理人李萍，女。
被告湘潭湘军建设有限公司。
法定代表人谭成文。
委托代理人刘思平，女。
原告李军良诉被告湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王卫星适用简易程序独任审判，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告李军良及其委托代理人李萍、被告湘军公司的委托代理人刘思平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军良诉称，被告因承包韶山市江南四棱数控的基建工程在原告处购买水泥用于该工地施工，原告根据被告要求，自2012年起按时送货至工地，截止至2012年12月12日，被告仅支付35000元货款，还欠66010元货款，被告四棱数控项目部于当日向原告出具结算单一张，结算后原告又应项目部要求分别于2012年12月16日、2013年1月2日分两次共计向被告的四棱数控项目部送10吨水泥，货款为3650元，上述货款共计69660元，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告支付原告水泥货款69660元，并支付逾期付款利息20000元（按照银行同期贷款利率四倍，暂计算自2013年2月至起诉时止，直至实际偿还之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告湘军公司辩称：四棱数控项目系被告湘军公司施工，但至于原告和四棱数控项目部之间的买卖往来湘军公司不清楚，对此买卖往来也不予认可；且结算单上所盖公章不是湘军公司公章，而是四棱数控项目部的章，也没有相应的供货合同。
原告李军良为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告企业信息资料及被告法定代表人身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结算单，拟证明被告于2012年12月12日与原告就水泥货款进行了结算，经结算总计货款为101010元，已付35000元，尚欠66010元；
3、送货单两份，拟证明被告在2012年2月12日与原告就水泥货款进行结算后，因工地需要，又要求原告向其运送水泥，共计两次送水泥10吨，合计货款金额为3650元，至今被告尚未付款；
4、2013年1月15日送货单，拟证明货款金额实际还有1920元。
被告湘军公司对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2认为结算人阳正洪与湘军公司没有关联，不予认可；对证据3、4认为与本案无关不予认可。
被告湘军公司未提交证据。
本院根据原、被告的举证、质证综合认证如下：
对原告所举证据1，双方无异议，本院予以确认；对证据2结算单，虽被告对结算签字人阳正洪不予认可，但盖有湘军公司四棱数控项目部的专用章，对该份证据本院应予认可；对证据3两张送货单，其中2013年1月2日的送货单有原湘军公司结算单上所述名的阳正洪的签名，同时也写明了该笔水泥是四棱数控项目部收货，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可，对证据3中2012年12月26日结算单，该张结算单上的签名虽有两个人，但原告没有证据证明该两签名人与项目部是什么关系，对该张单据本院不予认可；对证据4与本案无关联，也没有起诉，本院不予认可。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告湘潭湘军建设有限公司承包了韶山市江南四棱数控项目的基建工程，向原告李军良购买水泥用于该项目工地施工，原告根据被告的要求将货送至被告承包的四棱数控项目的工地，双方于2012年12月12日就水泥货款进行结算，被告总计欠原告货款101010元，已付35000元，尚欠66010元，并出具结算单，结算单上盖有湘潭湘军建设有限公司四棱数控项目部公章。结算后，原告再次应被告要求送货至被告所承包项目的工地，货款为1460元，货款预收单上注明“四棱数控收货”。上述两笔货款共计67470元，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方有口头合同，且该口头合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该口头合同合法有效；原告已履行了送货义务，且双方对该货物买卖也进行了结算，被告应当向原告支付全部货款，在结算后，原告又送货一次给被告项目工地，对该笔货款被告也应当支付，其他没有证据证明与该工地有关的货款，本院不予支持；原告请求支付逾期利息的诉讼请求，双方在结算时未约定该笔货款何时支付，且双方没有签订书面合同约定支付时间和违约责任，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭湘军建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告李军良货款67470元；
二、驳回原告李军良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元，减半收取1021元，由被告湘潭湘军建设有限公司负担743.5元，原告李军良负担277.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王卫星
二〇一四年八月十三日
代理书记员 陈相因
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特240号
申请人：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号1号楼22层2201、2202单元。
法定代表人：郑国宏，首席执行官。
委托诉讼代理人：郑逸清，该公司员工。
被申请人：华丽仙，女，1977年12月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
申请人上海人企金融信息服务有限公司与被申请人华丽仙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7857号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁所依据的事实不清，被申请人自动离职，故不存在违法解除劳动关系的事实。被申请人的工作时间记录与公司的打卡记录不符。被申请人隐瞒了事实，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人华丽仙辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人认为其不存在违法解除劳动合同的事实，仲裁委员会认定事实不清。因该理由并非法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故该申请撤裁理由不成立。申请人又认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，对此，其并未提供相应证据予以证明，且其所依据的理由亦涉及事实认定，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项所规定的情形。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海人企金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7857号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海人企金融信息服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5108号
罪犯龙伦武，男，1987年8月29日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月18日作出（2011）东二法刑初字第1245号刑事判决，以被告人龙伦武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙伦武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙伦武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年7月、12月表扬，2013年5月、11月表扬，2014年5月表扬；2013年2月记功；2013年2月改造积极分子，2014年5月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙伦武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙伦武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初5号
原告：秦勇，男，汉族，1972年8月5日生。
被告：王谟显，男，汉族，1961年7月23日生。
委托代理人：杜江、陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：王洛，男，汉族，1989年3月25日生。
被告：江西省威博实业发展有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路**号东方赛纳**号商住楼***号。
法定代表人：王谟显。
被告：江西兴涂实业有限公司。
住所地：江西省南昌市东湖区北京西路***号***室。
法定代表人：王洛。
原告秦勇诉被告王谟显、王洛、江西省威博实业发展有限公司、江西兴涂实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告秦勇及被告王谟显委托代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告王洛、江西省威博实业发展有限公司、江西兴涂实业有限公司经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王谟显于2014年12月9日急需50万元周转，因与原告是朋友关系，固打电话问原告借钱，并签订借款合同，由王洛、江西省威博实业发展有限公司、江西兴涂实业有限公司做担保，且约定一个月还款，但过了还款日期，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，诉请：请求法院判令被告返还本金伍拾万元整及利息，本案诉讼费由被告王谟显承担。
被告王谟显辩称：对借款无异议，之前还过款，相应的应做减少。
被告王洛、江西省威博实业发展有限公司、江西兴涂实业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提交了以下证据：
证据一、2014年12月9日借款借据一份，证明：被告王谟显于2014年12月9日向原告借款50万元，并出具借据一张。证据二、保证担保借款合同一份，证明：其余三被告对被告王谟显的借款进行担保。证据三、转款证明一份，证明：原告通过其母亲向被告王谟显转款47万元，3万元是拿的现金。
被告王谟显、王洛、江西省威博实业发展有限公司、江西兴涂实业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王谟显对原告提供的证据一、三的三性无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，约定的利息、违约金、滞纳金过高，法院在法律规定的范围内调整。
本院经审核并结合被告王谟显代理人质证意见，对原告提交的证据一、三予以采信；对原告证据二结合庭审情况予以采信。
本院依据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年12月9日被告王谟显因急需资金周转向原告秦勇借款人民币50万元，同日与原告签订保证担保借款合同，约定王谟显向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年12月9日至2015年1月9日止，借款利率约定月息百分之二，被告王谟显在借款人处签名，其余三被告江西省威博实业发展有限公司、江西兴涂实业有限公司、王洛在担保人一栏盖章。担保方式约定为连带责任担保。王谟显同时向原告出具借款借据，王谟显在借款人处签名，其余三被告在担保人处盖章。同日原告秦勇通过转账汇给被告王谟显47万元，另付3万元现金，总计50万元。借款到期后至今被告王谟显总计归还了原告21万元，但被告认为归还的此21万元应先扣除本金，原告认为21万元中12万元是利息，9万元本金，故原告认为被告应归还原告41万元本金及利息，利息计算时间从2016年1月起计算。
另查明，本案在审理过程中因原告提出申请及担保，本院对被告财产进行了查封保全，立案号赣01**执保30号，保全费3020元。
本院认为，秦勇与王谟显签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。故原告有权主张被告王谟显偿还借款本金及利息，因被告王谟显已归还21万元，此21万元计算方式是12万元利息（按月息二分计算，从2014年12月9日起至2015年12月9日止以本金50万元计算）及9万元本金，故被告尚欠原告41万元本金，原告要求被告归还41万元本金及利息于法有据，本院予以支持。被告王洛、江西省威博实业发展有限公司、江西兴涂实业有限公司作为担保人应承担连带还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告王谟显于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦勇借款本金人民币41万元及利息（利息计算方式：以本金41万元，按月利率2%，从2016年1月9日起至判决生效时止）；
二、被告王洛、江西省威博实业发展有限公司、江西兴涂实业有限公司对本判决第一项共同承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，保全费3020元，合计12420元，由被告王谟显、王洛、江西省威博实业发展有限公司、江西兴涂实业有限公司共同承担10836元；原告自行承担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
审 判 员 俞志翀
人民陪审员 汤印大
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初5号
原告：秦勇，男，汉族，1972年8月5日生。
被告：王谟显，男，汉族，1961年7月23日生。
被告：王洛，男，汉族，1989年3月25日生。
被告：江西省威博实业发展有限公司。
法定代表人：王谟显。
被告：江西兴涂实业有限公司。
法定代表人：王洛。
本院在审理原告秦勇诉被告王谟显、王洛、江西省威博实业发展有限公司、江西兴涂实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告秦勇向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告王谟显、王洛、江西省威博实业发展有限公司、江西兴涂实业有限公司银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的财产。并提供其位于青山湖区房屋作为担保。
本院认为，原告秦勇向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
一、立即查封被告王谟显、王洛、江西省威博实业发展有限公司、江西兴涂实业有限公司银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人刘玉妹位于青山湖区房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡小林
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 胡加龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 艳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2199号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，系该联社理事长。
原告委托代理人：路志强，该联社渔户寨信用社主任。
被告：迁西县港鑫工贸有限公司，地址迁西县新庄子乡下庞店村。
法定代表人：刘浩，系该公司经理。
被告：迁西县三屯南团汀铁选厂，地址迁西县三屯营南团汀。
被告：吴绍奎，系迁西县三屯南团汀铁选厂投资人。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告迁西县港鑫工贸有限公司、迁西县三屯南团汀铁选厂、吴绍奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县港鑫工贸有限公司、迁西县三屯南团汀铁选厂、吴绍奎的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告迁西县港鑫工贸有限公司、迁西县三屯南团汀铁选厂、吴绍奎的起诉。
案件受理费98890元，减半收取49445元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一五年十月二十日
书记员 刘海娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第569号
罪犯郭启胜。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年6月23日作出（2014）温瑞刑初字第1166号刑事判决，以被告人郭启胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭启胜在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郭启胜能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭启胜减去有期徒刑八日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第547号
原告张天增。
被告乔金堂。
原告张天增诉被告乔金堂承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告张天增、被告乔金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月份承揽了原告楼房房顶整体整浇工程，因被告搅拌的混凝土水分过大，振捣不到位引起房顶在完工第二天即出现裂纹，原告通知被告进行维修。2012年12月，原告发现房顶下面约27处漏渗水现象，房顶裂纹增多。原告通知被告，被告同意支付原告3000元维修费，原告不同意。故原告提起诉讼，请求判令被告支付维修费用8000元。
被告辩称，被告是从中牟包工头陈栓群手里接的活，和原告无直接关系，原告不应起诉被告。被告同意支付原告2000元。
经审理查明：2012年7月原告建造住房，由陈栓群包工包料负责承建，后经原告同意房顶浇铸部分由被告负责施工。完工后原告发现房顶有多处裂纹，雨雪天出现渗漏水现象。原告告知被告相关情况，被告同意支付原�修理费3000元，原告认为不能弥补其损失，故向本院提起诉讼。案件审理中原、被告均不申请对房顶漏水原因及修理费进行鉴定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”第二百六十七条规定：“共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人之间另有约定的除外。”根据上述规定，原、被告虽未签订合同，但建造房屋房顶不漏水是基本的质量要求，被告负责施工的房顶漏水，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失8000元，但其未提供足够证据予以证明，原、被告协商处理漏水问题时，被告同意赔偿原告3000元，证明被告认可原告的损失为3000元，故本院酌定被告赔偿原告3000元。�照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十七条之规定，判决如下：
一、被告乔金堂自本判决生效之日起十日内赔偿原告张天增损失三千元。
二、驳回原告张天增的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告乔金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1530号
原告蔡会建，男，出生于1982年1月4日，汉族。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
被告韩永森，男，汉族，出生于1950年11月26日。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
原告蔡会建诉被告韩永森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告蔡会建及代理人郭俊利、被告韩永森的委托代理人王培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，被告向原告借款1000000元，并出具了借条一份，承诺月息35000元。现被告已实际按约支付利息至2013年7月，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1000000元及利息350000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉被告按约支付利息至2013年7月份不属实，被告在此之后又分别在2013年10月25日、2013年11月28日、2014年1月7日按约支付了三个月的利息。另外原、被告约定的利率过高，被告实际所支付的利息应按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍折算成被告实际还款数额。
经审理，本院可以确认以下事实，2011年9月19日，被告向原告借款1000000元，并出具了借条一份，双方口头约定月利息35000元。被告按约按时支付利息至2013年7月份，后又于2013年11月28日、2014年1月7日分别支付了两个月的利息。原告向被告催讨该笔借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1000000元及利息350000元（暂算至2014年5月），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告凭此条要求被告偿还借款，本院应予以支持。原告要求被告按口头约定的月利息35000元支付利息，超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告辩称其已经支付的利息超过中国人民银行规定的贷款利率四倍应予以折算，因被告支付利息是双方约定且系其本人自愿，并已经支付过，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩永森于判决生效后十日内偿还给原告蔡会建欠款1000000元及利息（从2013年9月19日起按同期中国人民银行贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）。
本案受理费16950元、保全费5000元由被告韩永森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王劲松
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第833号
原告：中国建设银行股份有限公司某某支行。
负责人：杨某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：葛某。
被告：葛某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司某某支行诉被告周某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费25946元，减半收取12973元，由原告中国建设银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 叶志伟
二〇一四年九月四日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第206号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2013年6月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日12时41分许，被告人顾某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇菱锦线菱湖实验小学门口路段时，被执勤交警查获。交警并当即对其进行酒精呼气检测，结果酒精含量为1.03mg／ml。后交警将被告人顾某带至菱湖人民医院，于当日13时30分对被告人顾某抽取血样。经检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为0.9mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车行驶证复印件，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人鹿荣芬的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人顾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年七月十六日
书记员 姚国平
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执569号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，职务行长。
委托代理人：赵光伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王洪军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：马凤香，住黑龙江省延寿县。
被执行人：许祥永，住黑龙江省延寿县。
被执行人：戴艳红，住黑龙江省延寿县。
被执行人：许香敏，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张达，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年2月6日作出的（2016）黑0129民初785号民事判决书申请执行王洪军、马凤香、许祥永、戴艳红、许香敏、张达金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人王洪军、马凤香、许祥永、戴艳红、许香敏、张达给付贷款本金120142.78元及利息，并负担案件受理费3654元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人张达在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街营业所账号为XXX的账户内有存款10494.12元；被执行人张达在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县同庆街支行账号为XXX的账户内有存款40000.79元；被执行人许香敏在中国工商银行黑龙江省哈尔滨方正支行账号为XXX的账户内有存款28650.32元，本院于2017年4月26日作出（2017）黑0129执569号之一执行裁定书划拨了上述存款78000元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人王洪军、马凤香、许祥永、戴艳红、许香敏、张达发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅，职务行长。委托代理人：赵光伟，住黑龙江省延寿县。被执行人：王洪军，住黑龙江省延寿县。被执行人：马凤香，住黑龙江省延寿县。被执行人：许祥永，住黑龙江省延寿县。被执行人：戴艳红，住黑龙江省延寿县。被执行人：许香敏，住黑龙江省延寿县。被执行人：张达，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年2月6日作出的（2016）黑0129民初785号民事判决书申请执行王洪军、马凤香、许祥永、戴艳红、许香敏、张达金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人王洪军、马凤香、许祥永、戴艳红、许香敏、张达给付贷款本金120142.78元及利息，并负担案件受理费3654元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人张达在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街营业所账号为XXX的账户内有存款10494.12元；被执行人张达在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县同庆街支行账号为XXX的账户内有存款40000.79元；被执行人许香敏在中国工商银行黑龙江省哈尔滨方正支行账号为XXX的账户内有存款28650.32元，本院于2017年4月26日作出（2017）黑0129执569号之一执行裁定书划拨了上述存款78000元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人王洪军、马凤香、许祥永、戴艳红、许香敏、张达发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月二十七日书记员  杜希阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4735号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：李彩霞，成年人。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告李彩霞之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息、准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，裁定如下：
驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。
案件受理费132元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一七年十一月十日
书记员 许莲姬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第752号
上诉人（原审原告）刘秀兰，退休工人。
被上诉人（原审被告）唐山万隆房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道万隆商贸中心116号。
法定代表人曹国良，该公司董事长。
委托代理人韩维林。
上诉人刘秀兰因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年2月22日，原告与被告签订商铺租赁协议，约定原告将其拥有的位于唐山市丰润区新城道5小区唐山市万隆商贸中心二层H47、H48号商铺，建筑面积61.88平方米，出租给被告使用。租期8年，自2006年5月9日始至2014年5月25日止。年租金为22586元，每半年支付一次，于本合同生效之日起5日内支付第一次租金，以后每半年租金起租之日起15日内支付。如被告不按时向原告支付租金，被告应向原告支付所欠租金额每日万分之三的违约金。合同签订后，原告交付了租赁房屋，被告支付了2006年5月9日至2006年11月8日的租金。对以后到期应支付的租金，被告以原告未给其开具发票为由拒绝给付。原告多次提起诉讼，因主张2012年5月9日至2013年5月8日租金再次提起本诉。
原审法院认为，原、被告间的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告租赁原告的商铺，理应按双方约定及时给付原告租金。被告唐山万隆房地产开发有限公司抗辩称，不给付租金是因为刘秀兰不开具发票，并承诺如果原告刘秀兰开具发票即给付租金。《中华人民共和国发票管理办法》第20条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人对外发生的经营活动收取的款项，收取方应向付款方开具发票”。原告出租商铺，获取利益，应当向承租方出具发票，原、被告在合同中虽未约定出具发票，但出具发票是原告的法定义务，属租赁合同的附随义务。被告的抗辩，应予以支持。被告在原告未出具发票的情况下不应承担迟延给付租赁费的违约责任。遂判决：一、被告唐山万隆房地产开发有限公司在原告刘秀兰出具发票的同时给付原告刘秀兰租金22586元（2012年5月9日至2013年5月8日）；二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告唐山万隆房地产开发有限公司负担。
上诉人刘秀兰不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判决；二、请求改判：1、支付2012年5月9日至2013年5月8日租金22586元及合同约定违约金按租金额日万分之三计算，由2012年5月25日至付清日止；2、由被告承担全部诉讼费；3、要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、要求赔偿因开票而造成的损失4562.40元。主要理由：一、合同中并没有约定开票支取租金，第一个支款期又是用列表签字方式支取的租金。按《合同法》规定，如果在双方都同意的情况下，在一年内可以修改合同，超过一年就不能更改了，法院判开票支取租金就等于变相擅自变更了合同，是属于有法不依，是错误的。二、上诉人在本案中不是销售商品，不是提供服务，更不是其他经营活动。在税法上，国家把房屋租赁收入和工人工资收入薪金等11项收入都纳入“个人所得税”收入范畴内，不在销售经营范畴内。上诉人在本案中取得租金收益，是房屋租赁所得，不是房屋销售经营所得，不用开具发票，更不是法定义务。法院对被上诉人提出开具发票的诉讼请求应予驳回，应该提醒被上诉人到税务机关要求解决，而不是法院直接出头判罚。如果法院直接判罚，前提是被上诉人确实有证据证明企业有损失，被上诉人没有证据证明。
唐山万隆房地产开发有限公司口头答辩认为上诉人属于营业性租赁，应该开具发票。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人刘秀兰与被上诉人唐山万隆房地产开发有限公司签订的商铺租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效。唐山万隆房地产开发有限公司租赁刘秀兰的商铺，应按合同约定给付租金。但开具发票也是合同的附随义务，上诉人刘秀兰在收取被上诉人给付租金的同时应向被上诉人开具相应数额的发票。被上诉人并不是不给付上诉人租金，而是让上诉人开具发票后到被上诉人处领取租金，被上诉人的做法并没有违反合同的约定，原审判决并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人刘秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李卓函
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特111号
申请人王升军，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市、。
申请人吴妙令，女，1943年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市、。
申请人王春燕，女，1965年5月5日�生，汉族，农民，住莱州市、。
申请人王春英，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王春荣，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王春芳，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月7日受理了申请人王升军、吴妙令、王春燕、王春英、王春荣、王春芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王升军、吴妙令、王春燕、王春英、王春荣、王春芳因房屋继承纠纷，于2016年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王相章（曾用名王祥�）名下，座落于莱州市柞村镇南庙村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-490214号；土地使用证号：--集建（）字第25220188号】，由甲方王升军继承，归甲方王升军所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月七日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特111号申请人王升军，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市、。申请人吴妙令，女，1943年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市、。申请人王春燕，女，1965年5月5日�生，汉族，农民，住莱州市、。申请人王春英，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王春荣，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王春芳，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年3月7日受理了申请人王升军、吴妙令、王春燕、王春英、王春荣、王春芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王升军、吴妙令、王春燕、王春英、王春荣、王春芳因房屋继承纠纷，于2016年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在王相章（曾用名王祥�）名下，座落于莱州市柞村镇南庙村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-490214号；土地使用证号：—集建（）字第25220188号】，由甲方王升军继承，归甲方王升军所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年三月七日书记员  綦俊娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第560号
原告兰州振超热力有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人金泉成，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区法律服务所法律工作者。
委托代理人朱昹，兰州市城关区法律服务所法律工作者。
被告魏周尧，男，1962年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告兰州振超热力有限公司诉被告魏周尧供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州振超热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 葛 欣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1707号
原告高仁英，女，汉族，住平潭县。
委托代理人李强，男，汉族，住址同上。
被告高仅华，女，汉族，住平潭县。
被告吴天恩，男，汉族，住平潭县。
原告高仁英诉被告高仅华、吴天恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高仁英及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告高仅华、吴天恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高仅华以缺乏资金为由向原告借款100000元并于2013年3月16日出具借条一张，约定借款利息按月利率1.8%计算，并口头承诺一年还清，续借还息。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。被告吴天恩系被告高仅华的配偶，依法应对上述债务承担共同偿还责任。因此，请求判令：判决被告高仅华、吴天恩共同偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年3月16日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：
1、借条，内容载明：“借条兹向高仁英借人民币100000元正（壹拾万元正）月利息0.018%借款人：高仅华2013.3.16”证明：被告向原告借款100000元事实。
2、银行卡取款业务回单，证明2011年3月16日原告高仁英通过中国农业银行账户转账人民币100000元至被告吴天恩的账户。
3、结婚登记审查处理表，证明：俩被告系夫妻关系。
被告高仅华、吴天恩未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告高仅华、吴天恩未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
原告高仁英于2011年3月16日通过中国农业银行账户转账人民币100000元至被告吴天恩账户。2013年3月16日，被告高仅华向原告偿还两年利息并出具借条一份确认借款事实，内容载明：“借条兹向高仁英借人民币100000元正（壹拾万元正）月利息0.018%借款人：高仅华2013.3.16”，因被告未能还款，遂成讼。
另查，被告高仅华与被告吴天恩于2004年12月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系，有被告高仅华向原告出具的借条及银行卡取款业务回单为凭，且被告高仅华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，原告高仁英主张被告高仅华向其借款100000元的事实本院予以认定。本案原告高仁英作为债权人有权主张被告高仅华偿还借款本息，被告高仅华作为债务人理应承担偿还借款的义务。本案借条中约定“月利息0.018%”，原告诉称该利息是约定月利率1.8%。本院认为，根据平潭当地民间借贷交易和风俗表述习惯，应视为欠条中书写笔误，且俩被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩诉讼权利，本院采纳原告对借条中约定的利息为月利率1.8%的诉称。因此，原告高仁英诉请被告高仅华应偿还其借款本金100000元及按月利率1.8%从2013年3月16日起计至还清款项之日止的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告高仅华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告高仅华、吴天恩未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。因本案两被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仅华、吴天恩应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告高仁英借款人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算从2013年3月16日计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元由被告高仅华、吴天恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 李 雄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01576号
原告：王平均，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王海涛，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王景志（又名王井志），男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王福志，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王平均与被告王海涛、王景志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6立案受理，依法由审判员张家龙适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王平均、被告王景志的委托代理人王福志到庭参加诉讼。被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平均诉称：被告王海涛于2013年2月20日同担保人王景志借原告现金240000元整，借款期限一月内还清。有被告立借据、担保人签字为证，现经原告多次催要无果，请求人民法院：1、依法判令被告王海涛担保人王景志偿还原告王平均现金240000元整及利息100800元（利息截止2014年4月20日，剩余利息另行计算），利息自借款之日起至偿还欠款本金之日止，按月利息3%计算。2、诉讼费用由被告承担。
原告王平均针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告王平均身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况，是适格的原告主体。
二、被告王海涛身份证复印件一份。证明被告王海涛的基本身份情况。
三、2013年2月20日署名借款人为王海涛、担保人王井志的借条一张。证明：2013年2月20日王海涛向原告借款240000元，借款月利率为3%，担保人王井志。
被告王景志辩称：王景志承认在王海涛向王平均借款中王景志为王海涛作了连带担保，但双方约定的借款期限是一个月，担保人的保证期限已过，王景志不应承担还款责任。请求法院依法驳回原告对王景志的诉讼请求。
被告王景志针对其辩称所陈述的事实和理由未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告王景志对原告王平均所举证据发表的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但是本笔借款已超过担保时效，担保人王井志依法不应承担担保责任。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三组，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王平均与被告王景志系老乡关系。被告王海涛因急于还贷需用资金，经王景志介绍，王海涛于2013年2月20日向王平均借款240000元，由被告王海涛给原告王平均出具借条一张，内容为：
借条
今借到王平均现金贰拾肆万元整（借期壹个月内本息全清，月息3分）。
借款人：王海涛（签名按印）
保人：王井志（签名按印）
二〇一三年二月二十日
双方约定的还款日期为2013年3月20日。借款到期后，经催要，被告王海涛的妻子王晓云在2013年农历6月初5还利息款10000元。其余借款本金及利息经原告王平均向被告王海涛催要未果，由原告王平均起诉来院。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告王海涛尚欠原告王平均借款人民币240000元，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告王海涛理应偿还，对原告要求要求被告王海涛偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持；关于双方在借款合同中约定的借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定的3%的月利率如不超过银行同类贷款利率的四倍，约定的3%的月利率应认定为合法有效，如超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍予以认定。被告已偿付的10000元，根据双方对月利率3%的约定，应视为王海涛已偿还了自2013年2月20日起至2013年4月2日止（计42天）的利息（240000×3%÷30天=240元／天，10000÷240=41.665天）。对原告要求被告偿付利息的诉讼请求，应对2013年4月3日起至偿还清借款本金之日的利息，本院按上述《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定精神予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原、被告双方未对担保人约定担保期限，担保人的担保期限依法应为2013年9月20日。对被告王景志的辩称意见和理由，本院予以支持。对原告要求被告王景志承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿付给原告王平均借款本金人民币24万元及相应利息（利息自2013年4月3日起至本判决确定的还款之日止，按本金24万元，月利率按照如下方式计算：双方约定的月利率3%如不超过银行同类贷款利率的四倍，即按3%计算；如超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王平均对被告王景志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，减半收取3206元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员张家龙
二○一四年七月十一日
书记员冯天宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”