wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第35号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫。
被告刘杰。
被告王洪霞。
被告密凯。
被告赵宗梅。
被告王龙营。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘杰、王洪霞、密凯、赵宗梅、王龙营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告刘杰、王洪霞、密凯、赵宗梅经本院传票传唤，被告王龙营经公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告刘杰于2012年3月20日向原告借款49万元，到期日为2013年3月19日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告密凯、王龙营提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘杰与被告王洪霞系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告密凯与被告赵宗梅系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘杰、王洪霞未按合同规定偿还借款本息，被告密凯、赵宗梅、王龙营亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金49万元及利息。
被告刘杰、王洪霞、密凯、赵宗梅、王龙营均应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄联社付庄镇南分社）与被告刘杰签订了一份《个人借款合同》，约定刘杰向罗庄联社付庄镇南分社借款49万元，借款期限自2012年3月20日起至2013年3月19日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄联社付庄镇南分社与被告密凯、王龙营签订了一份《保证合同》，约定密凯、王龙营作为保证人，对被告刘杰的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄联社付庄镇南分社与被告刘杰签订了《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为刘杰，借款金额为肆拾玖�元整，约定还款日期为2013年3月19日，借款月利率为12.5733‰。被告王洪霞向罗庄联社付庄镇南分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明王洪霞为借款人的共同还款责任人，对该借款49万本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人密凯及其配偶赵宗梅向罗庄联社付庄镇南分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款49万元给被告刘杰，贷款到期后，被告刘杰、王洪霞未按合同约定履行还款义务，被告密凯、赵宗梅、王龙营亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构�
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘杰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王洪霞未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。�告密凯、王龙营作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告赵宗梅未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘杰、王洪霞、密凯、赵宗梅经本院传票传唤，被告王龙营经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、王洪霞于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款49万元并支付利息（利息按合�约定利率计算）；
二、被告密凯、赵宗梅、王龙营对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘杰、王洪霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告刘杰、王洪霞、密凯、赵宗梅、王龙营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 杨树林
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 颖
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1255号
申请执行人陈凯，男，1980年9月17日出生，住所地湖南省益阳市赫山区泥江口镇双江路**号，证件号码430903198009172138。
被执行人王海，地址湖南省益阳市赫山区兰溪镇羊角乡小河口村。
陈凯与王海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2222号已经发生法律效力。由于被执行人王海没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人王海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海新的财产线索，申请执行人陈凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十九日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第545号
罪犯刘建华，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘建华因犯绑架罪经山西省吕梁市离石区人民法院于二〇一一年八月二十日以（2011）离刑初字第111号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年10月31日起至2014年10月30日止），并处罚金人民币5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘建华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第395号
原告雷某某，个人信息………略。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，个人信息………略。
原告雷某某与被告雷某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人刘秦佑到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在公告期内届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原被告系同村村民，被告经济周转困难时，常向原告借款。数额不等，到2007年8月17日，累计借原告13580元，被告无钱可还，向原告出具了一张欠条。之后，被告外出打工，原告曾数次电话找被告还款，被告均以未赚到钱为由，请求延期还款。为此，原告特向法院起诉，请求法院：判令被告雷某甲偿还原告借款13580元并承担本案诉讼费。
被告雷某甲未予答辩。
经审理查明，被告雷某甲因经济周转困难向原告借款并于2007年8月17日出具了欠条，欠条载明“今欠到雷某某现金壹万叁仟伍佰捌拾圆（￥13580元），欠款人：雷某甲，07.8.17”。后原告持欠条多次向被告催讨借款，被告均未偿还，遂酿成本案。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的欠条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告雷某甲向原告雷石兵借款13580元，被告出具了欠条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告雷某甲应依约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金13580元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某甲偿还原告雷某某借款13580元，上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第144号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：柯文天，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
委托代理人：叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告：陈继再，男，1972年11月12日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈继再金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托代理人叶成江到庭参加诉讼，被告陈继再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告陈继再于2007年9月18日以购买化肥为由向原告借款一笔，金额8000元，借款期限为两年，月利率为7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款期间，被告陈继再只还2009年6月29日前的利息，尚欠本金8000元及利息5209元（此息计至2014年4月29日）。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款本金8000元及利息5209元（此息已按合同约定利率计至2014年4月29日，此后的利息按借款合同约定利率另计至还清款日止）。2、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用社开业的批复》复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告陈继再的身份证复印件一份，证明陈继再的身份情况。
3、《借款申请书》、《借款借据》、《信用借款合同》、《收回贷款利息传票》复印件一份，证明被告向城南信用社借款8000元及偿还利息情况。
4、《贷款核对催收函》复印件一份，证明原告派人向被告催还借款的事实。
被告陈继再不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年9月18日，城南信用社与被告陈继再签订了一份《信用借款合同》。该合同第一条约定：被告向城南信用社借款8000元用于购买化肥；借款期限为二年，从2007年9月18日起至2009年9月17日止；贷款利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季还息。第五条第一款第（二）项约定：被告未按合同约定的还款时间归还借款本金，城南信用社可按国家规定对逾期贷款按借款合同载明贷款利息加收50%。该合同还就其他事项作了约定。合同签订后，城南信用社即支付被告贷款8000元，被告给城南信用社立下一份《借款借据》。而后，被告仅偿还2009年6月29日前的利息。借款到期后，被告尚欠借款本金8000元及利息5209元（此息已计至2014年4月29日）。原告派人向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，原城南信用社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，城南信用社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，城南信用社自行终止，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，被告陈继再向城南信用社借款8000元，有被告陈继再与城南信用社签订的《信用借款合同》、《借款借据》证实，本院予以确认。借款到期后，被告不依约还清借款，尚欠借款本金8000元及部分利息未偿还，其行为已构成了违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，城南信用社与徐闻县农村信用合作社联合社合并变更为徐闻县农村信用合作联社后，城南信用社与被告陈继再在合并前所签订的借款合同的权利应由原告徐闻县农村信用合作联社来行使。因此，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告陈继再还清借款本金8000元并按合同约定支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈继再在本判决生效后十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金8000元，并从2009年6月30日起至本判决确定还清款之日止按合同约定计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担（原告已垫付，由被告陈继再在本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保29号之一
申请人：龙世同，男，1959年4月22日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被申请人：徐祥喜，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被申请人：徐祥芝，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
龙世同与徐祥喜、徐祥芝、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，本院于2017年7月6日作出（2017）赣0425执保29号财产保全民事裁定书。被申请人徐祥喜于2017年8月18日向本院申请解除财产保全。
本院认为，事故车辆已经投了交强险及商业三方责任险，保险金额足以赔偿受害人及其亲属的损失，且车辆司法鉴定已经于2017年8月18日鉴定完毕，无需再查封车辆。解除查封被告徐祥芝名下的皖Ｋ×××××小轿车符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法解除查封被告徐祥芝名下的皖Ｋ×××××小轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保29号
申请人：龙世同，男，1959年4月22日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被申请人：徐祥喜，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被申请人：徐祥芝，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
龙世同与徐祥喜、徐祥芝、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐祥芝名下的皖Ｋ×××××小轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人龙世同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被告徐祥芝名下的皖Ｋ×××××小轿车，期间为一年。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年七月六日
书记员 周 魏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初11号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局于2015年10月18日刑事拘留；2015年11月18日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
辩护人李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。
辩护人姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李瑛、姜秀娟到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日17时22分许，被告人陈某驾驶解放牌重型自卸货车沿鸡西市鸡冠区206省道由西向东行驶至建工街交叉口处，在左转弯时，与被害人陈某某（男，殁年34周岁）驾驶的无号牌二轮豪爵摩托车相接触，致陈某某颅脑损伤死亡及车辆损坏的交通事故。经鸡西市公安局直属公安分局道路交通事故认定书认定：陈某负此交通事故主要责任，陈某某负此交通事故次要责任。经鸡西市公安局法医鉴定：陈某某符合运动过程中与钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。肇事后陈某驾车逃离现场。
2015年10月18日，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。
诉讼过程中，被害人陈某某的妻子熊某、父亲陈某某、母亲仲某某、长子陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人陈某、马某某、保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计951741元。经本院主持调解，附带民事诉讼被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人熊某等人15万元，附带民事诉讼被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人熊某等人24万元，附带民事诉讼被告人保险公司赔偿附带民事诉讼原告人熊某等人11万元，共计人民币50万元。附带民事诉讼原告人熊某等人对被告人陈某的行为表示谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某、付某、陈某某、熊某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押凭证、返还物品凭证、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、死亡证明、尸体火化证明、户口本复印件、结婚证复印件、户籍证明，鸡西市公安交通警察支队鸡冠公安交通警察大队道路交通事故认定书、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告二份、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定，鸡冠公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡且逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，陈某能够主动投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻从罚；积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，其居住社区司法机关出具了适合社区矫正的报告，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人提出适用缓刑的辩护意见符合本案事实，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜欣方
审 判 员 刘玉玲
人民陪审员 丁文跃
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王婉松
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00394号
罪犯李启红，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2012年8月30日作出（2012）白水刑初字第00050号刑事判决，以被告人李启红犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔�表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李启红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启红准予减刑十一个月（余刑执行至2021年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00178号
原告：陈明富，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡义勇，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈明富诉被告胡义勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明富到庭参加诉讼，被告胡义勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年7月，原告陈明富在被告胡义勇承包的房屋装修工地处务工，具体从事油漆工作。工程结束后，经结算，被告欠原告工资款共计8500元。2014年12月24日，被告就该款向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈明富油漆工资款人民币捌仟伍佰元整。13年7月份做具欠人胡义勇2014年12月24日”。2014年12月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠其工资款8500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告承包的工地处务工，被告欠原告工资并有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告之拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡义勇于本判决生效之日起10日内支付原告陈明富工资款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡义勇负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十九日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第000173号
原告马二林，男，1982年2月15日出生。
被告陈志立，男，1968年9月2日出生。
被告牛俊娥，女，1963年7月28日出生。
原告马二林为与被告牛俊娥、陈志立民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院。本院受理后，依法向被告牛俊娥、陈志立送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马二林到庭参加诉讼，被告牛俊娥、陈志立经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马二林诉称，2015年1月13日，二被告因经营需要向原告借款80000元，并给原告出具借据一张，载明：今借到马二林人民币捌万元整，期限五个月，从2015年1月13日至2015年6月12日止，利率为月息千分之三十。借款期限过后，经原告多次催要，二被告相互推拖不予偿还。为此，请求依法判令二被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年6月13日至判决还款之日止。）
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款条一张，证明原、被告存在合法的民间借贷关系及二被告在借款逾期后，未偿还原告借款80000元及利息的事实。
被告牛俊娥、陈志立在法定期限内未予答辩亦未向本院提交相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，二被告既不答辩亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为二被告对原告诉讼主张的默认，故本院的原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所举证据能够证明原告已按约向被告履行了给付借款的义务及双方已形成合法的民间借贷关系的事实。二被告在借款期限届满后未履行偿还原告借款的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告牛俊娥、陈志立在判决生效后10日内偿还原告马二林借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月13日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告牛俊娥、陈志立负担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一五年七月三十日
书记员 严丽霞
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00524号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第21号
原告北京华威柯隆电气科技发展有限公司。
委托代理人高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。
被告汉中市兴华建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告北京华威柯隆电气科技发展有限公司诉被告汉中市兴华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已经达成和解，原告北京华威柯隆电气科技发展有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华威柯隆电气科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京华威柯隆电气科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后10162元，由原告北京华威柯隆电气科技发展有限公司承担。
审判员 柴清暄
二〇一五年一月三十日
书记员 刘树人
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00001号申请人蒋鹏。申请人湖北龙源石膏有限公司。法定代表人高德武。委托代理人周沛峰（特别授权）。本院于2014年12月26日受理了申请人蒋鹏、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。本院认为，2014年12月26日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人蒋鹏与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人蒋鹏与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨小瑜二〇一四年十二月二十六日书记员陈卫华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第493号
申请执行人范东方。
被执行人张惠民。
申请执行人范东方与被执行人张惠民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年1月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付50000.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第493号买卖合同纠纷一案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年七月九日
代书记员 沈剑锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执237号
申请执行人扎兰屯市永芳农资有限责任公司，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人陈永明，职务总经理。
被执行人历宝顺，男，1966年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王建军，男，1969年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李金才，男，1959年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人历宝剑，男，1983年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市永芳农资有限责任公司与被执行人历宝顺、王建军、李金才、历宝剑追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案受理，于2018年2月8日送达执行通知书及报告财产令。因案外人郭栢成与申请执行人自行达成协议，由案外人郭栢成用其为申请执行人的案件款来偿还申请执行人，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年六月十三日
书记员 王 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3861号
罪犯马军福，男，东乡族，1975年11月25日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月30日作出（2000）新刑终字第162号刑事判决，认定马军福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2024年5月18日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马军福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军福在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马军福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马军福在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军福予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00412号
原告韩城市文洁物业有限公司；公司住所：韩城市新城区太
史大街东段文华园小区。
法定代表人李美萍，系公司经理。
委托代理人耿锐，系该公司职员，一般授权。
被告强改侠，女，现年约50岁，汉族，大学文化。
本院在审理原告韩城市文洁物业有限公司诉被告强改侠物
业服务合同纠纷一案中，原告现以被告已履行了相关义务为由，
于二〇一三年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项被
告已履行了其义务，继续诉讼已无必要。原告向本院申请撤诉，
符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩城市文洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王振英
二〇一三年四月十三日
书记员 杨 艳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2873号
原告刘巧芬，住定州市。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告定州市新源电力物业管理有限责任公司。
法定代表人田建忠，该公司经理。
本院在审理原告刘巧芬与被告定州市新源电力物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘巧芬于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘巧芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘巧芬负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 吕恒军
代理审判员 王光磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姜景伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第925号
原告：董汉贤。
被告：邱宪康。
原告董汉贤诉被告邱宪康承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告董汉贤到庭参加诉讼，被告邱宪康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告董汉贤起诉称：原告向被告提供被告所要求规格的门，经原告催讨，被告向原告出具货款欠条一份，但被告至今未付。故原告起诉至法院要求：一、被告立即支付货款9100元，逾期损失300元及原告起诉日至法院判决确定履行日止逾期损失。二、被告承担本案诉讼费。
原告董汉贤为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告9100元的事实。
被告邱宪康未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，被告邱宪康未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核本院认证如下：原告提供的证据具真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告董汉贤从事铁艺生意。应被告邱宪康要求，原告为被告制作、安装铁门。被告邱宪康于2014年1月29日向原告出具欠条一份，确认欠原告9100元，约定于2014年2月18日（2014年农历正月十九）支付。后被告邱宪康一直未付，故原告起诉至法院要求解决。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效。经双方结算被告尚欠原告9100元，由被告邱宪康出具欠条予以确认，并约定付款日期。被告未按约支付货款，已违反法律规定和合同约定，依法应当承担相应的违约责任。关于逾期利息损失，本院认为自2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故原告董汉贤的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告邱宪康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱宪康支付原告董汉贤欠款9100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邱宪康支付原告董汉贤按9100元自2014年2月19日起至本判决确定履行日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告董汉贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱贤康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吴江龙
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第925号原告：董汉贤。被告：邱宪康。原告董汉贤诉被告邱宪康承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告董汉贤到庭参加诉讼，被告邱宪康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告董汉贤起诉称：原告向被告提供被告所要求规格的门，经原告催讨，被告向原告出具货款欠条一份，但被告至今未付。故原告起诉至法院要求：一、被告立即支付货款9100元，逾期损失300元及原告起诉日至法院判决确定履行日止逾期损失。二、被告承担本案诉讼费。原告董汉贤为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告9100元的事实。被告邱宪康未作答辩亦未举证。原告提供的证据，被告邱宪康未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核本院认证如下：原告提供的证据具真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以认定。经审理，本院查明如下事实：原告董汉贤从事铁艺生意。应被告邱宪康要求，原告为被告制作、安装铁门。被告邱宪康于2014年1月29日向原告出具欠条一份，确认欠原告9100元，约定于2014年2月18日（2014年农历正月十九）支付。后被告邱宪康一直未付，故原告起诉至法院要求解决。本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效。经双方结算被告尚欠原告9100元，由被告邱宪康出具欠条予以确认，并约定付款日期。被告未按约支付货款，已违反法律规定和合同约定，依法应当承担相应的违约责任。关于逾期利息损失，本院认为自2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故原告董汉贤的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告邱宪康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱宪康支付原告董汉贤欠款9100元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邱宪康支付原告董汉贤按9100元自2014年2月19日起至本判决确定履行日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告董汉贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邱贤康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄韦卿代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一四年八月十二日书 记 员  吴江龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执2793号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人刘辉锋，男，1989年10月23日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人刘辉锋罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初149号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月21日向本院申请执行，本院于2017年10月21日立案执行，申请执行标的8000元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0981刑初149号刑事判决书确定债务本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执2793号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人：吴世平，院长。被执行人刘辉锋，男，1989年10月23日出生，住福安市。申请执行人福安市人民法院与被执行人刘辉锋罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初149号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月21日向本院申请执行，本院于2017年10月21日立案执行，申请执行标的8000元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0981刑初149号刑事判决书确定债务本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈姗姗
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2449号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：梅超。
被执行人：黎春明，男，汉族，1957年1月5日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人黎春明信用卡纠纷一案，2013江蓬法民二初字第1003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2449号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月一日
书 记 员 梁剑峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4014号
申请执行人:毕廷泉，男，1962年11月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：卢广湛，男，1977年11月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：卢广浩，男，1975年4月9日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人毕廷泉与被执行人卢广湛、卢广浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9919号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人卢广湛、卢广浩应分期共支付货款294030元、泵机务工损失费6260元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人卢广浩名下有位于广州市花都区新华镇滨湖路美景楼601房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，并发函至首封法院广州市天河区人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人卢广浩名下的上述房产，并发函至首封法院广州市天河区人民法院参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4014号申请执行人:毕廷泉，男，1962年11月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：卢广湛，男，1977年11月21日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：卢广浩，男，1975年4月9日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人毕廷泉与被执行人卢广湛、卢广浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9919号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人卢广湛、卢广浩应分期共支付货款294030元、泵机务工损失费6260元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人卢广浩名下有位于广州市花都区新华镇滨湖路美景楼601房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，并发函至首封法院广州市天河区人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人卢广浩名下的上述房产，并发函至首封法院广州市天河区人民法院参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十八日书记员 江承峻
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第587号
原告刘洪海，男，1963年12月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告大庆开发区路桥工程建设有限公司，住所地大庆高新区市场街27号。
法定代表人高标，职务董事长。
委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
原告刘洪海与被告大庆开发区路桥工程建设有限公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘洪海的委托代理人刘英、被告路桥公司的委托代理人刘学威到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告刘洪海诉称，2009年，原告聘用司机并自带钩机为被告在长水河农场至二井子镇公路工程A15标段提供劳务，工程完成后，被告欠原告劳务费12万元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费12万元，并按照人民银行贷款利率给付该款项自2009年9月29日至判决确定的给付之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，被告与原告没有业务往来，不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交了欠据1张，欲证明被告欠原告劳务费12万元的事实，该欠据上有被告下属项目部的印章和项目部经理王冠军的名章。经质证，被告对该证据的真实性有异议，称欠据上的印章与其无关，签名及名章均不是被告的员工。本院认为，原告不能证实该欠据上印章以及签名人与被告的关系，被告又不予认可，故本院对该欠据不予确认。
被告路桥公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告诉称，2009年，原告聘用司机并自带钩机为被告在长水河农场至二井子镇公路工程A15标段提供劳务。原告当庭出示了欠据一张，欠据上写明欠人民币12万元整，欠款人处有“大庆开发区路桥工程建设有限公司长水河农场至二井子镇公路工程A15标段项目部”的印章，有杨志斌、张立华签名，并加盖了王冠军的名章。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告称被告拖欠其劳务费，并当庭出示欠据一张，欠据上无被告公司盖章。原告不能举证证明欠据上的项目部章与被告之间的关联性，也不能举证证明欠据上签名或盖名章的人与被告的关系，被告对欠据又不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘洪海的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告刘洪海承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人乐文波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙舟方证执字第60号执行证书，于2015年1月15日�出执行通知书，责令被执行人交纳执行款378750.98元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江东辉港务工程有限公司名下的浙L×××××奔驰汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十日
书记员 ＸＸ芳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2605号
原告邹某某，女，1970年11月9日出生，汉族。
被告赵某某，男，1969年2月22日出生，汉族。
原告邹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹某某于2015年11月25日以被告赵某某外出无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 周昌财
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢 翔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03187号
原告九龙坡区中梁山金树叶木材经营部，地址重庆市九龙坡区华岩镇幸福村2社，组织机构代码L3168124-3。
经营者徐元庆。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
被告重庆市中大建设集团有限公司，地址重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，组织机构代码71161268-7。
法定代表人栗汉堂，该公司总经理。
被告李小伟，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告九龙坡区中梁山金树叶木材经营部与被告重庆市中大建设集团有限公司、李小伟买卖合同纠纷一案后，原告九龙坡区中梁山金树叶木材经营部于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区中梁山金树叶木材经营部在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许九龙坡区中梁山金树叶木材经营部撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告九龙坡区中梁山金树叶木材经营部负担。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 何永平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张冬梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2932号
上诉人（原审被告）：卞礼鸿男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：杨天林男，1974年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。
上诉人卞礼鸿因与被上诉人杨天林民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人卞礼鸿、被上诉人杨天林的委托诉讼代理人吴光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初350号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初350号民事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币3700元退还上诉人卞礼鸿。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年八月二十九日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2932号上诉人（原审被告）：卞礼鸿男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：杨天林男，1974年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。上诉人卞礼鸿因与被上诉人杨天林民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人卞礼鸿、被上诉人杨天林的委托诉讼代理人吴光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初350号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初350号民事判决；二、发回福州市仓山区人民法院重审。二审案件受理费人民币3700元退还上诉人卞礼鸿。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年八月二十九日书记员  张丽梅
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00340号
罪犯甘彦洁，男，1971年8月14日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）西刑一初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人甘彦洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿246947元。本院于2009年2月12日作出（2009）陕刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯甘彦洁确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个（其中单项奖励积极1个）。建议对甘彦洁减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯甘彦洁认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。无期期间计分考核获积极16个，死缓期间另获积极5个，合计21个。
本院认为，罪犯甘彦洁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯甘彦洁的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第348号
原告：李永飞。
委托代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照艺景木塑制品有限公司，住所地日照市北经济开发区。
法定代表人：吴志波，经理。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告李永飞与被告日照艺景木塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以所主张的工资数额已由张守军进行了垫付，故放弃向被告追索为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永飞申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永飞负担。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 陈永义
人民陪审员 胡 海
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）都法执字第50号
申请执行人马瑞净，男，1964年10月17日生，壮族，农民，住都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区板宁屯*号，公民身份号码：4527301964********。
被执行人马国杰，男，1976年12月30日生，壮族，农民，住都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区板宁屯**号，公民身份证号码：4527301976********。
申请执行人马瑞净与被执行人马国杰为身体权纠纷一案，本院作出的（2012）都民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：一、被告马国杰于本判决生效后十日内赔偿原告马瑞净的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失546元；二、驳回原告马瑞净的其他诉讼请求；案件受理费28元，由被告马国杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年4月22日向本院申请执行，本院经审查后，于同日立案执行，立案号为：（2013）都法执字第50号。申请执行标的为546元。
本案在执行过程中，本院于2013年5月28日召集双方当事人到庭进行执行和解，双方经充分协商，自愿达成了执行和解协议，协议约定：被执行人马国杰于签订执行和解协议之日赔偿申请执行人马瑞净的经济损失人民币546元；同时支付案件受理费28元。执行费50元，由被执行人马国杰承担。协议签定后，被执行人即履行了执行和解协议所确定的义务。
本院认为，申请执行人马瑞净与被执行人马国杰在执行过程中，自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，被执行人马国杰已履行了执行和解协议所确定的义务，本案已全部履行完毕。案件的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）都民初字第253号民事判决关于对被执行人马国杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 琳
审 判 员 卢宝�
代理审判员 莫 胜 同
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 秦 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1131号
原告刘洪林。
被告王玉刚，成年。
被告刘自芹，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第3756号原告刘洪林与被告王玉刚、刘自芹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王玉刚、刘自芹价值14.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十四日
书记员 史运芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初286号之一
本院2017年9月20日对原告曹文友、高德兰与被告安徽晨晖建设工程有限公司、刘运买卖合同纠纷一案作出（2017）皖0402民初286号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）皖0402民初286号民事判决书中“安徽晨辉建设工程有限公司”补正为“安徽晨晖建设工程有限公司”。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 宗 辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贺文波
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初286号原告：曹文友，男，1964年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，原告：高德兰，女，1966年3月3日生，汉族，住址同上，被告：安徽晨辉建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县农水路林业局大院，统一社会信用代码91340421150465794A（1—6）。法定代表人：陈松，该公司董事长。被告：刘运，女，1968年3月19日生，汉族，住安徽省颖上县，本院在审理原告曹文友、高德兰与被告安徽晨辉建设工程有限公司、刘云买卖合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  宗 辉二〇一七年四月六日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02780号
原告（反诉被告）汪金元，男性，年龄48。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司，住昌平区望都家园北区四号楼。
法定代表人张兴旺，总经理。
委托代理人张广华，男，1956年4月28日出生，该公司办公室主任。
本院在审理汪金元诉保定市蓝鼎华建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告汪金元、反诉原告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为原告及反诉原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪金元撤诉；
准许反诉原告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司撤诉。
代理审判员 黄莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张焱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3654号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：祁大勇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
被告：张超燕，女，1988年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告张超燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币2,375.42元(以下币种同)及违约金2,000元。本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年2月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2461号
申请人：江西一变电气有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
法定代表人：陈春贵，董事长。
委托诉讼代理人：陈国民，江西省崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。
法定代表人：张翔。
担保人：陈国民，男，汉族，1965年4月10日出生，住江西省抚州市崇仁县巴山镇公勇路***号*单元***室，公民身份号码：3625251965********。
本院受理申请人江西一变电气有限公司与被申请人武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人江西一变电气有限公司于2016年8月13日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人武汉华电太安电气有限公司的银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈国民以其个人银行存款220000元（开户名：陈国民；开户行：×××农行武汉民院支行；账号：62×××74）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江西一变电气有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈国民的个人银行存款220000元（开户名：陈国民；开户行：农行武汉民院支行；账号：62×××74）。
二、冻结被申请人武汉华电太安电气有限公司的银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施何梅
二〇一六年九月五日
书记员 李红梅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执745号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人李贵银，女，1957年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人李贵银信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）槐商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执745号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月十五日
书记员 高千雯
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初474号
原告:东至县汇金商业运营管理有限公司,所在地东至县尧渡镇尧城路汇金广场2号楼。
法定代表人：侯某某,该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯某某，男，该公司员工。
被告:方某,男,1986年5月28日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
原告东至县汇金商业运营管理有限公司与被告方某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告东至县汇金商业运营管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县汇金商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告东至县汇金商业运营管理有限公司负担。
审判员 何继华
二〇一七年三月十三日
书记员 曹茗茗
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1213号
原告：于某某，女。
原告委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：李某某，男。
被告委托代理人：孙志非，男。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月17日经政府登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，共同债务50000元，由被告承担25000元。
被告辩称：同意离婚，无婚后共同财产，没有共同债务，要求原告返还被告金首饰等的价值30000元。
经审理查明：原、被告于2014年2月17日经政府登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告婚后无共同财产。
另查，2014年6月17日至27日，原告在被告陪同下，到北京军颐中医医院治疗癫痫病，因所带治病的钱不够，而向原告父亲于某甲借款，于某甲于2014年6月22日、26日，先后汇款共计50000元给被告。
本院所确认的上述事实，有结婚证、北京门诊收费专用收据、出院记录、中国建设银行存款凭条、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方相互负有扶助的义务，对原告因到北京治疗癫痫病而向其父于某甲所借的50000元，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求由被告承担25000元共同债务的诉讼请求，本院予以支持。由于夫妻二人无共同财产，故对原告要求平均分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还金首饰等的价值30000元，由于被告未向本庭提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告李某某离婚；
二、共同债务50000元，由原、被告各自负担25000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
人民陪审员 迟德和
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 强
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00122号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，丹东东方测控技术股份有限公司职工。2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、王征中出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年3月29日8时30分，被告人刘某某同其父亲刘某某在丹东市元宝区当代电器二部门前因琐事与前女友的父亲孙某某发生争执，继而厮打，厮打中孙某某倒地，随后，刘某某用脚踹孙某某的肋部，致孙某某受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某双侧肋骨骨折8处，构成轻伤一级。2015年6月25日，刘某某经电话传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人孙某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，刘某某赔偿孙某某经济损失40000元，已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有刘某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人许某、宋某某、刘某某、徐某某、谭某的证言，鉴定意见，调解笔录及收条，申请书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年十月三十日
书记员 高欣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2166号
原告：包大鹏，男，蒙古族，1978年11月11日出生，工人。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年10月23日出生，系车辆实际所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：赵雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告包大鹏诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司阜新市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月31日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告包大鹏、被告ＸＸ、保险公司委托诉讼代理人吴振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包大鹏诉称：2016年2月17日10时许，ＸＸ驾驶辽JY09**号“北京现代”小型轿车沿X914线由北向南行驶至11公里100米处，忽视安全，未保持安全车速，将车辆驶入道路左侧逆行，致使车辆与在道路东侧路口由东向西上X913线向北右转弯的王晓伟驾驶蒙G6L9**“海马”小型轿车相撞，造成ＸＸ、王晓伟、包大鹏不同程度受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，ＸＸ承担全部责任。我在沈阳医学院附属中心医院和彰武县人民医院住院治疗共28天，主要诊断为尺骨骨折，支付医疗费45765.67元，交通费1350元。经彰武县公安局交通警察大队委托，彰武县人民医院司法鉴定所进行鉴定，构成X级伤残。要求ＸＸ和保险公司赔偿如下损失：医疗费45765.67元，住院生活补助费50元×28天=1450元，误工费100元×144天=14400元，计算至评残前一天止。护理费3865.8元，交通费1350元，残疾赔偿金31126元×20年×10%=62252元，被扶养人包忠林生活费8873元×18年×10%÷2=7985.7元，被扶养人赖玉兰生活费8873元×19年×10%÷2=8429.35元，元，被扶养人包鑫月生活费8873元×5年×10%÷2=2218.25元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费712元，合计151428.77元。同意保险公司给付二次手术费8000元，保险公司对残疾赔偿金和误工费和护理费标准提出异议，残疾赔偿金和误工费我同意按户口性质确定，护理费同意按行业标准执行，交通费已经实际支出，应依法予以支持。
被告ＸＸ辩称，我对彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定没有异议。我这台肇事车辆在本案保险公司投保了交强险及商业险，包大鹏合理的损失由保险公司赔偿，超过保险限额部分同意承担责任。
被告保险公司辩称，我公司对事故认定有异议，ＸＸ这台肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔率的30万元三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意按照票据给付医疗费，护理费每天按101.72元标准给付，误工费按户口性质确定，残疾赔偿金、被抚养人生活费经公司审核同意按户口性质确定，并计算至评残前一天止。精神损害抚慰金请法庭酌定。住院期间同意给付交通费每天5元，二次手术费给付8000元。不承担诉讼费、鉴定费，不申请调解。
本案包大鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据、伤残评定意见书、彰武县公安局前福兴地乡公安派出所证明、户口本复印件、主张的住院生活补助费标准、二次手术费标准、保险单复印件，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，ＸＸ和保险公司对上述证据及诉请均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月17日10时许，ＸＸ驾驶辽JY09**号“北京现代”小型轿车沿X914线由北向南行驶至11公里100米处，忽视安全，未保持安全车速，将车辆驶入道路左侧逆行，致使车辆与在道路东侧路口由东向西上X913线向北右转弯的王晓伟驾驶蒙G6L9**“海马”小型轿车相撞，造成ＸＸ、王晓伟、包大鹏不同程度受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，ＸＸ承担全部责任，并下发了彰公交认字[2016]第48号事故认定书，送达后，双方当事人均无异议。包大鹏在沈阳医学院附属中心医院和彰武县人民医院住院治疗共28天，主要诊断为尺骨骨折，支付医疗费45765.67元，交通费1000元。经彰武县公安局交通警察大队委托，彰武县人民医院司法鉴定所进行伤残评定，包大鹏构成X级伤残，并作出了[2016]司鉴字第27号鉴定意见书，支付鉴定费712元。
另查明，本起事故中受伤人王晓伟已经另案起诉，案号为（2016）辽0922民初2167号，经审理双方当事人已经达成协议，民事调解书已经生效。包大鹏父亲包忠林生于1954年3月28日，母亲赖玉兰出生于1955年9月9日，女儿包鑫月生于2002年11月11日。ＸＸ的肇事车辆在本案保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，三者险限额为30万元，本起事故发生在保险合同生效期内。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，经开庭举证、质证和认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。此次事故彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为及过错程度，通过对事故成因的分析判断，认定的基本事实客观公正，划分的责任公平合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认。包大鹏在事故中身体受到伤害并致残，要求ＸＸ赔偿经济损失并提供证据加以证明，其理由充分，符合法律规定，依法予以支持。本案保险公司是ＸＸ所有肇事车辆的投保公司，包大鹏的合理损失，依法由保险公司在保险限额内承担保险责任，不足部分由ＸＸ承担。庭审中，保险公司要求对伤残评定意见进行审核，申请法院给7天审核时间，如果限期内不递交重新鉴定申请书，视为保险公司认可。现在已经超过审核时间，保险公司没有递交申请书，本庭依法采信该证据并作为定案依据。包大鹏进出院及评残支付交通费属实，应结合原告和医疗单位的距离和次数酌情确定1000元合适。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第四十二条、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险范围内原告包大鹏医疗费45765.67元，二次手术费8000元，住院生活补助费50元×28天=1400元，误工费39.14元×144天=5636.16元，护理费101.72元×28天=2848.16元，交通费1000元，残疾赔偿金12057元×20年×10%=24114元，被扶养人包忠林生活费8873元×18年×10%÷2=7985.7元，被扶养人赖玉兰生活费8873元×19年×10%÷2=8395.15元，被扶养人包鑫月生活费8873元×4年×10%÷2=1774.6元，精神损害抚慰金3000元，合计109919.44元。
上述款项于本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，鉴定费712元，合计1969元，由被告ＸＸ负担1400元，由原告包大鹏负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 佳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执158号
申请执行人：刘光明，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省屏山县。
被执行人：田星学，男，汉族，1971年12月21日出生，住四川省屏山县。
本院在执行刘光明与田星学餐饮服务合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人田星学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人田星学在屏山县富荣镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人田星学在屏山县富荣镇人民政府的工资收入27000元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初308号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨君，男，1991年6月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因盗窃于2007年7月25日被原绍兴县公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2007年11月5日被原绍兴县公安局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2008年10月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元；因盗窃于2008年11月27日被绍兴市公安局越城分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2009年4月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年6月30日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年1月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因因犯盗窃罪于2016年7月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人杨君犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年1月3日18时许，被告人杨君至绍兴市柯桥区兰亭镇联合村殷家坞7号，溜门进入，窃得阮某放在卧室内的“苹果Ipad5MD789CH/A”平板电脑1台。经鉴定,涉案平板电脑价值1320元。
2、2017年2月16日9时30分许，被告人杨君至绍兴市柯桥区兰亭镇古筑村377号，爬窗进入，窃得徐某放在屋内的现金5000元。
另查明，被告人杨君分别于2017年1月5日、同年2月18日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨君在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、发票、平板电脑包装盒、抓获经过、刑事判决书，丁文喜的证言，阮某、徐某的陈述，价格认定意见书，现场勘查笔录，杨君的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；其系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨君在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨君的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十八日起至二○一八年二月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人杨君退赔给阮涛涛人民币一千三百二十元、徐素珍人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初111号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月21日被漳平市公安局取保候审。2016年5月19日由漳平市人民检察院决定取保候审。2016年6月12日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李香英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐集体所有的林木，立木材积6.7694立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为犯罪以后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，要求从宽处罚。
经审理查明：2015年12月27日至28日，被告人黄某某在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀等工具，到漳平市新桥镇武陵坑村“大坡仑”山场砍伐村集体的阔叶树81棵，立木材积6.7694立方米，并裁成2米长的原木，后雇请黄国成将原木分成4次运回家中。该砍伐山场为生态公益林。
2016年1月21日，被告人黄某某到漳平市公安局麦元森林派出所投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、陈某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、林某某的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录、提取笔录及扣押物品清单，漳平市林业局现场检量记录、认定意见书、林权证及林权情况说明、生态公益林界定书等书证，到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐集体林木，立木材积6.7694立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄某某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人黄某某的作案工具柴刀一把，应予没收，随案存查。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千八百元（已缴纳）。
（被告人黄某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某的作案工具柴刀一把，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋敏佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执302号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市西安大路19号23层。
法定代表人：戴君。
委托代理人：华兆龙，该公司员工。
被执行人：德惠市隆达商贸有限责任公司，住所地德惠市建设街新惠委十区297栋1-3层5号。
法定代表人：李长清。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：苗时雨。
被执行人：腾某。
被执行人：杨某。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人德惠市隆达商贸有限责任公司、吉林省龙邦房地产开发有限公司、腾某、杨某借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉01民初313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000000元及利息，并承担本案执行申请费87400元。本院于2017年6月6日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执302号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市西安大路19号23层。法定代表人：戴君。委托代理人：华兆龙，该公司员工。被执行人：德惠市隆达商贸有限责任公司，住所地德惠市建设街新惠委十区297栋1-3层5号。法定代表人：李长清。被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：苗时雨。被执行人：腾某。被执行人：杨某。申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人德惠市隆达商贸有限责任公司、吉林省龙邦房地产开发有限公司、腾某、杨某借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉01民初313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000000元及利息，并承担本案执行申请费87400元。本院于2017年6月6日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年十二月七日书 记 员  谢铁铮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初929号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，该公司个贷中心主任。
被告：刘海军，滕州市城乡供水中心员工。
被告：满其付，滕州市西海商务宾馆员工。
被告：徐丙美，滕州市西海商务宾馆员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘海军、满其付、徐丙美金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2930元减半收取1465元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判长 徐道玉
审判员 黄淑敏
审判员 彭晓彤
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 静
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1400号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县解放中路47号，社会统一信用代码证号91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：方明生，系该行客户经理。
被告：杨春毛，男，1967年2月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行（以下简称“农行横峰县支行”）与被告杨春毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行横峰县支行委托诉讼代理人方明生到庭参加诉讼，被告杨春毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及所欠全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.3倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.95倍计算）；2.要求被告承担本宗全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金30000元及所欠全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.4倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率2.1倍计算）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年8月11日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，合同期为2009年8月11日至2012年8月10日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2011年8月6日，到期日为2012年8月10日。截至2017年12月24日，被告尚欠借款本金30000元及利息20430.28元。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告杨春毛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约\\\通知单及记账凭证复印件、欠息证明等证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果；经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月11日，原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，合同期为2009年8月11日至2012年8月10日止，到期日最迟不得超过2013年2月10日；循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，按季结息，到期一次性还本付息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，但是被告在支付了部分借款利息后未按照约定归还借款本金和剩余利息。截至2017年12月24日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息20430.28元。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，原告也依约向被告提供了30000元借款，故双方之间的借贷关系已依法生效。合同生效后，虽然被告支付了部分利息，但未按约定期限归还借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和所欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨春毛经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告杨春毛于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金30000元及所欠全部利息（截止至2017年12月24日利息为20430.28元，自2017年12月25日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率2.1倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨春毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江子城
二〇一七年十二月二十五日
书记员 滕荣强