wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第57号公诉机关稷山县人民检察院。被告人周某甲，男，1985年9月26日出生于山西省新绛县，汉族。2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月24日19时许，被告人周某甲驾驶无牌桑塔纳2000轿车（乘坐人黄某某），沿稷仁线由南向北行驶至4KM＋800M处路段时，与由西向东步行横过马路的白某某发生碰撞，致白某某受伤，被告人周某甲同黄某某立刻将白某某抬到车上送往稷山县人民医院。之后，被告人周某甲联系其父亲到医院处理事故，其离开医院回家，之后未能及时到案接受讯问，2014年5月20日在河津鹰达网吧上网时被抓获。经稷山县公安局交警大队认定，被告人周某甲承担该事故的全部责任。被害人白某某在稷山县人民医院住院50天，于2014年2月14日死亡出院，经鉴定，系外力致闭合性腹部损伤而死亡。另查明，本案的民事诉讼于2014年1月16日在本院民三庭立案审理，并于同年7月30日达成调解协议，由被告人周某甲赔偿被害人家属153000元，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述；证人黄某某、周某乙的证言；书证被告人周某甲的驾驶信息查询结果、驾驶证复印件、桑塔纳轿车出厂检验单及销售发票、被告人周某甲及被害人白某某的户籍资料；山西省永济司法鉴定中心事故车辆安全技术司法鉴定意见书、稷山县交警大队道路交通事故认定书；尸体检验记录；现场勘查笔录；（2014）稷民三初字第42号民事调解书、收条、谅解书；被告人周某甲供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶无牌车辆，在行驶中未查明前方路面情况，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人周某甲法律意识淡薄，在发生交通事故后未能保护现场、及时报警，而是驾驶肇事车辆去抢救伤员，致使现场无法勘查，交警部门不能准确认定事故责任。且其将被害人送往医院后便逃离，交由其父亲处理事故，未能及时到案接受讯问，同样给侦查工作带来不便。但本案中被告人的逃逸行为是犯罪的构成要件之一，而非加重处罚的要件，不能认定为“交通运输肇事后逃逸”。鉴于被告人周某甲归案后认罪态度较好，当庭也自愿认罪，案发后能够积极抢救伤员，而且就民事部分给被害人家属予以赔偿，取得谅解，本院在审理期间，委托河津市司法局对被告人周某甲适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，同意对被告人周某甲适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对被告人周某甲酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一四年八月二十二日书 记 员  韩海琴
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执160号
被执行人崔书锋，地址。
本院于2016年2月24日立案执行临漳县人民法院申请崔书锋其他案由一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人崔书锋应支付申请人临漳县人民法院案款2000.0元，承担执行费元。本院已执行元,尚有2000.0元未执行,现因被执行人崔书锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0423执160号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年三月三十日
书记员 范冰洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4641号
罪犯张肇春，于湖南省保靖县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月14日作出了(2011)甬余刑初字第790号刑事判决，以被告人张肇春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张肇春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张肇春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张肇春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张肇春减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十二日
代书记员 何锦霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3347号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市�城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，该行行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈金全，男，1976年10月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈金全信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员王东旭、人民陪审员翟敬宜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告陈金全经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月13日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还欠款本金309094.93元及截至2015年12月17日的利息67416.44元、滞纳金17631.56元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
经审理查明，2011年5月31日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2011年6月13日，原告核准了被告的申请，并为其办理了中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该卡。截至2015年12月17日，被告拖欠原告本金309094.93元、利息67416.44元、滞纳金17631.56元。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申�人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服�费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未在还款期限内偿还借款，已经构成违约，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请�，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币三十万九千零九十四元九角三分及相应利息、滞纳金等费用（截至二○一五年十二月十七日的利息为六万七千四百一十六元四角四分、滞纳金为一万七千六百三十一元五角�分，自二○一五年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百六十三元（含保全费二千四百九十一元、公告费五百六十元），由被告陈金全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
人民陪�员王东旭
人民陪审员 翟敬宜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3347号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，该行行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈金全，男，1976年10月3日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈金全信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈金全在其开户银行账户内的存款共计人民币394142.93元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈金全在其开户银行账户内的存款人民币三十九万四千一百四十二元九角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年三月十四日
书记员 李倩
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复91号
复议申请人（申请执行人）:常金榜，男，1948年2月27日出生，汉族，住满城县。
被执行人：王伟军，男，1968年5月16日出生，汉族，住清苑县。
复议申请人常金榜不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市清苑区人民法院查明，申请执行人常金榜与被执行人王伟军买卖合同纠纷一案，根据常金榜的请求及相关证据，2014年9月2日作出（2011）清执字第266号执行裁定，追加第三人保定建业集团有限公司建筑装饰工程公司作为被执行人，2014年9月10日该公司提出执行异议被该院驳回，之后该公司向本院申请复议，本院于2014年12月15日作出（2014）保执复字第42号执行裁定撤销了执行法院（2011）清执字第266号执行裁定。
河北省保定市清苑区人民法院认为，常金榜所提异议请求，在执行过程中已经充分考虑关予以追加，之后被上级法院撤销，因此不能证实被执行人王伟军有可供执行财产，终结对本案的执行并无不妥，对其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人常金榜的异议请求。
常金榜向本院申请复议称，保定市清苑区人民法院（2016）冀0608执异9号执行裁定认定事实不清请求依撤销。
本院查明，常金榜诉王伟军买卖合同纠纷一案，河北省清苑区人民法院于2011年8月29日作出（2011）清民初字第678号民事判决，判令被告王伟军于判决生效之日起十五日内给付原告常金榜砖款241277元。2011年10月24日清苑县人民法院经申请立案执行。2014年9月2日作出（2011）清执字第266号执行裁定追加保定建业集团有限公司建筑装饰工程公司为被执行人。保定建业集团有限公司建筑装饰工程公司不服提出异议。2014年9月15日作出（2011）清执异字第266号2执行裁定驳回保定建业集团有限公司建筑装饰工程公司的异议申请。本院于2014年12月15日作出（2014）保执复字第42号执行裁定撤销河北省保定市清苑区人民法院（2011）清执异字第2662号执行裁定及（2011）清执字第266号执行裁定。2014年9月15日执行法院作出（2011）清执字第266号1执行裁定书，解除对被执行人王伟军名下位于清苑县建设路西、南大冉村路南产权证号房清字第0012406号项下房产一楼北侧四间房屋的查封。2016年10月28日作出（2016）清执字第266号4执行裁定，终结该案的执行。
本院认为，判决、裁定生效后，当事人有权申请人民法院执行。进入执行程序后，人民法院终结执行的必须符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”。本案中，执行卷宗显示曾对被执行人名下的房屋进行过查封，后又解除了查封，对该财产现状无后续查明。另本院撤销执行法院追加保定建业集团有限公司建筑装饰工程公司为被执行人的裁定认定，不是上述法律第（六）项所规定执行案件终结的法定要件。河北省保定市清苑区人民法院终结案件执行错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608执异9号执行裁定；撤销河北省保定市清苑区人民法院（2011）清执字第266号4执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曲子贞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6519号
原告：张丽萍，女，1973年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：陶明，男，1991年3月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告张丽萍诉被告陶明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年7月17日，原告张丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张丽萍撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 刘红梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初96号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年12月6日出生于湖北省罗田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
被告人陶某某，男，1989年12月17日出生于四川省宜宾市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人朱某某、陶某某犯非法拘禁罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人朱某某、陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年1月4日晚上，被害人闫某某被黄某某（具体身份不详）以恋爱为由骗至株洲市荷塘区芙蓉小区1栋413号的传销窝点（简称家），该家由被告人朱某某对家庭成员全面管理。闫某某到家后，为防止闫某某逃跑，被告人朱某某按排韦某某（在逃）收走闫某某的手机及银行卡，并安排韦某某及被告人陶某某一起看守闫某某，限制闫某某的人身自由。为了让闫某某加入传销组织，朱某某、陶某某与家庭其他成员一起言语威胁、恐吓闫某某，并逼迫闫某某用自己的手机打电话回家要钱，闫某某给家里打电话时，趁陶某某、韦某某不注意，通过微信将位置发送给家人。直至2017年1月14日中午，陶某某、韦某某带闫某某出去买东西时，在株洲市荷塘区向阳广场加油站附近被赶来的家人解救。
案发后，被告人朱某某能如实供述犯罪事实，并配合公安机关电话通知被告人陶某某送闫某某的手机、银行卡等物品至宋家桥派出所，陶某某为离开传销组织主动到派出所，后如实供述了伙同他人非法限制他人人身自由的事实。
该院认为，被告人朱某某、陶某某非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人朱某某、陶某某均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；被告人朱某某协助抓获同案犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。请依法判处。
上述事实，被告人朱某某、陶某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、现场指认照片、亲笔供词、到案情况说明、户籍粢资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、陶某某采取威胁、恐吓的方式，非法限制他人人身自由，意图迫使他人加入传销组织，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱某某、陶某某犯非法拘禁罪的罪名成立。案发后，被告人朱某某、陶某某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱某某、陶某某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某某到案后主动将被告人陶某某约至派出所，使陶某某归案，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陶某某明知朱某某约其至派出所，为离开传销组织主动至派出所并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定；对被告人陶某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月15日起至2017年6月14日止。）
二、被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙赛梅
二〇一七年五月二十日
书记员 周 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初217号
原告：付文文，女，住黑龙江省双城市。
委托代理人:杜伟利,辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：朱睿珩，该公司职员。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：付德利，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告付文文与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称星宇公司）、付德利劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟利、费丽华，被告星宇公司委托代理人朱睿珩、马宗利，被告付德利及委托代理人周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，经梁某某介绍，我们工程队队长高某某与吉林省盛京黑猪繁育有限公司（以下简称盛京公司）签订了承建温室项目库房建设工程施工合同，合同签订后的9月28日工程队入住工程现场，当年10月16日工程队受星宇公司授权与盛京公司签订了正式书面施工合同，当年12月23日工程整体完工，第二天进行了验收，2014年7月原告进入工地进行收尾工作，但因盛京公司违约，在2014年8月原告被迫撤离。因二被告拖欠原告工资12000元，经多次索要未果，原告因此起诉要求星宇公司、付德利连带支付拖欠原告的工资12000元。
星宇公司辩称：星宇公司在2013年10月16日没有授权任何人与盛京公司签订施工合同，未请过原告进行施工，也未参与该项工程订价、招工、决算，星宇公司不是盛京公司项目工程的承包方，与该项目没有任何法律关系，因此没有向原告支付工资的义务，原告起诉星宇公司属于主体错误；另外，原告要求星宇公司承担责任的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
付德利辩称：对原告主张的事实无异议，但高某某所干的工程与付德利无关，当时我所施工的工程快结束时，夏兴集团又有了一个新工程，梁某某问我干不干，我说不干，他说他干。
经审理查明：2013年10月16日，实际施工人梁某某、高某某以星宇公司名义与盛京公司签订了温室项目库房建设工程施工合同，后梁某某退出。高某某雇佣原告等工人施工，至当年12月23日工程整体完工，施工期间，高某某拖欠原告工资12000元。因从当年10月开始，盛京公司拖欠工程款至高某某无法支付原告工资，原告通过多种方式讨要工资未果，因此起诉，要求星宇公司、付德利连带支付拖欠其工资12000元。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；星宇公司与轩宇公司签订的经营承包合同；盛京公司分别与轩宇公司、星宇公司签订的合同及补充协议；盛京公司与星宇公司签订的库房施工安装补充协议；辽源市西安区劳动监察大队情况说明、富国大棚结算单；证人证言等。
本院认为:实际施工人高某某以星宇公司名义与盛京公司签订了温室项目库房建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，双方所签订的合同无效。根据该解释第二条规定，如果该工程经竣工验收合格，高某某有权向盛京公司主张工程款。原告系高某某雇佣的工人，对于拖欠原告的工资，高某某有给付的义务，现原告要求星宇公司、付德利共同给付拖欠的工资无法律依据，该二被告不是本案的适格主体，因此其诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
一审案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 远
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00159号
原告刘义。
被告赵健。
被告王俊。
原告刘义与被告赵健、被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告赵健、被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称：赵健系镇江市京口时光隧道练歌房个体工商户业主，王俊系该个体工商户主要负责人。原告自2010年起长期为被告经营的练歌房供应酒水。截止2014年10月9日，两被告尚结欠原告酒水款合计63320元，故诉讼来院，要求被告支付欠款63320元和承担逾期付款利息。
被告赵健、被告王俊未应诉答辩。
经审理查明：刘义与赵健素有酒水供应业务往来。赵健系镇江市京口时光隧道练歌房的经营者，王俊系该练歌房的主要负责人。镇江市京口时光隧道练歌房于2007年4月10日开业核准登记，于2014年12月17日办理注销核准登记。
原告刘义提供了王俊于2010年10月31日书写的欠条一份，认可镇江市京口时光隧道练歌房结欠刘义酒水款陆万叁千叁百贰拾元整（63320元）。王俊在欠款人处签名，欠款单位为镇江市京口时光隧道练歌房，并加盖“镇江市京口区时光隧道练歌房财务专用章”和“赵健之印”的私章。原告刘义分别于2012年10月12日、2014年10月9日向王俊主张权利，被告一直未给付上述价款。原告遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有个体工商户查询资料、欠条等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。欠条注明欠款单位为镇江市京口区时光隧道练歌房，酒水款债务应当认为刘义与镇江市京口区时光隧道练歌房业主赵健之间的债权债务关系，王俊出具欠条系职务行为，不应当成为债务的承担主体。赵健拖欠酒水款项引起本纠纷应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵健于本判决生效后十日内给付原告刘义价款63320元并承担利息损失（利息以63320元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准自2015年4月10日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告刘义对被告王俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，公告费606元，合计1990元，由被告赵健负担（此款原告刘义已预付，被告赵健于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费和公告费连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年九月七日
书 记 员 冷 云
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第190号
原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。
负责人：韩勐，该支行行长。
委托代理人：曲毅，男，满族，该支行职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：祝贺，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告祝贺信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的委托代理人曲毅到庭参加了诉讼，被告祝贺经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年2月22日从原告下属哈达分理处申请办理了信用卡，主卡卡号：0006228360062025268，信用额度10000元。2013年3月29日透支，截止2014年6月23日累计欠款10922.44元（其中本金8134.30元，利息2197.29元，滞纳金545.85元，其他费用45元），经多次催收，拒不偿还，给原告造成了经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月22日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），卡号为6228360062025268，同时被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同各项规则，并签名确认。2013年3月29日被告透支消费，截止2014年6月23日累计欠款10922.44元（其中本金8134.30元，利息2197.29元，滞纳金545.85元，其他费用45元）。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本金及利息、滞纳金和其他费用。
上述事实，原告提供的证据有：开卡信息资料一份、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书二份、历史交易明细一份、客户交易明细和分期交易明细一份、催收历史记录一份、帐户催收登记台帐一份。被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告透支消费后，经过原告多次催要，在较长的时间内未还款，原告要求其按约支付欠款本金及利息、滞纳金和其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝贺自本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行欠款本金8134.30元及利息、滞纳金和其他费用（利息和滞纳金及其他费用按约定计算）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告祝贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3260号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人李华光，男，汉族，1976年10月19日出生，住福建省福安市。
被执行人游菊琴，女，汉族，1977年10月15日出生，住福建省福安市。
被执行人长沙市晨祥食品有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道281号，统一社会信用代码：430111000166729。
法人代表人李华光。
被执行人王用斌，男，汉族，1986年10月25日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李华光、游�琴、长沙市晨祥食品有限公司、王用斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06442号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李华光、游菊琴、长沙市晨祥食品有限公司、王用斌金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执�的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳商初字第867号
原告：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，主任。
被告：张小册，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：翟保磊，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李道宾，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：肖明伟，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张道良，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟宪于，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吴续烈，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社与被告张小册、翟保磊、李道宾、肖明伟、张道良、孟宪于、吴续烈金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月5日以被告张小册已结清所欠借款本息为由，向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告信用社以被告张小册已结清所欠借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳谷县农村信用合作联社十五里园分社撤回起诉。
案件受理费减半收取为375元，保全费400元，均由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 张丽文
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5581号
原告：邹某某。
被告：石某甲。
原告邹某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告石某甲及其委托代理人魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告经人介绍相识，于19XX年X月XX日登记结婚。19XX年X月XX日，婚生子石某乙出生。婚后被告经常对我进行打骂，还强逼我承认与他人有不正当关系，我因被吓已患上了心脏病。2014年8月10日前后，我发现被告与一个网名叫薄荷苦茶，后改名为古龙香水的女人有不正当男女关系。在被告住院期间，我发现网名为古龙香水的人就是被告的工友王某。被告的行为是典型的家庭暴力，给我造成了极大地精神伤害，我实在无法再和被告继续维持婚姻关系了。故诉至法院，请求与被告离婚；婚生子石某乙由我抚养，被告每月承担抚养费1200元；婚前财产及个人用品各归己有；共同财产坐落于瓦房店市富华新园80号X单元XXX室面积56.47平方米楼房归我所有、别克轿车辽BXX**及其冰箱、彩电、电脑、微波炉各一台、银行存款等双方各得一半；被告赔偿我精神损失费5万元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）照片一份，证明2014年4月17日被告对我进行家庭暴力；
（二）微信记录一份，证明被告有不正当关系；
（三）照片一份，证明与第三者微信聊天。
被告石某甲辩称，我同意离婚，不同意婚生子随原告生活，孩子随我生活，原告每月承担抚养费1200元。共有房屋现在市场价格为每平方米5000元，总价282350元，该房屋到2014年10月31日止欠银行贷款本金44178.89元，该房屋应当归我所有。轿车是2012年购买的，目前市场价5万元。家电原告定价5000元，我同意。精神损失费没有法律依据，我不同意。婚姻存续期间共同债务22000元，包括买房时借我母亲宋某某13000元，买车时借我弟弟石某丙6000元，借我姐姐石某丁3000元。原告在诉状中对我的指责不是事实，我从来没有打过原告，我与他人有不正当关系也不是事实，其他予以认可。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）房屋所有权证复印件一份，证明婚后被告购买坐落于瓦房店市新华办事处大宽街一段80幢X单元X层X号房屋，瓦房权证新私字第20070XX**号；
（二）公证书复印件一份，证明被告购买房屋的价款
123104.60元，首付款38104.60元；
（三）个人住房借款合同复印件一份，证明被告从中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款85000元，房屋抵押在银行；
（四）个人贷款对账单复印件一份，证明到2014年10月31日尚欠银行本金44178.89元；
（五）邹某某的工商银行存折复印件一份，证明原告转移财产5000元；
（六）石某乙身份证复印件一份，证明石某乙19XX年X月XX日出生；
（七）石某乙书面请求复印件一份，证明石某乙要求与父亲一起生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、均有异议，认为证据（一）无法证明原告有伤，即使有伤也无法证明是被告形成的，证据（二）是原告自己打印的，不能作为证据使用，证据（三）证明不了第三者。
原告对被告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）没有异议。对证据（五）有异议，5000元钱用于在岭上德刚驾校报名学车。证据（七）有异议，我尊重孩子与被告一起生活的意见，但是我没有能力拿这么多抚养费，我心脏不好，没有固定工作。
经审理查明：原告邹某某与被告石某甲于19XX年X月XX日登记结婚。婚后育有一子石某乙，于19XX年X月XX日出生，现在大连市职业教育培训中心上学。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。被告石某甲当庭表示同意与原告离婚。
2005年12月6日，被告石某甲购买坐落于瓦房店市新华办事处大宽街一段80幢X单元X层X号房屋，建筑面积56.47平方米，总价款123104.60元，交付首付款38104.60元，其余房款85000.00元由中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行按揭贷款。截止到2014年10月31日尚欠房屋贷款本金44178.89元。原、被告双方均同意该房屋现行市场价格为每平方米5000元。一台别克轿车（车牌号为辽BXXX**），原、被告双方均同意该汽车现行市场价格为5万元。冰箱、彩色电视机、电脑、微波炉各一台，原、被告双方均同意作价5000元。共同债务13000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告邹某某要求与被告石某甲离婚，主张夫妻感情已经破裂，被告石某甲当庭表示同意离婚，虽经本院调解，但原、被告双方均同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，对原告邹某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子石某乙的抚养问题，考虑到婚生子石某乙的个人意见，婚生子石某乙由被告石某甲抚养，关于抚养费的金额，本院根据石某乙的实际生活需要、当地的平均生活消费水平等综合因素，抚育费应以每月800元为宜。关于原告称被告有第三者，要求被告赔偿损失5万元，并提供微信记录及第三者王某的照片，被告当庭予以否认，且原告提供的证据无法证明其主张，对原告此主张本院不予支持。原、被告双方婚后共同财产坐落于瓦房店市新华办事处大宽街一段80幢X单元X层X号房屋，原、被告双方均同意按每平方米5000元计算；一台别克轿车（车牌号为辽BXXX**），原、被告双方均同意该汽车现行市场价格为5万元；冰箱、彩色电视机、电脑、微波炉各一台，原、被告双方均同意作价5000元，本院予以支持，上述财产本院根据原、被告双方的意思表示及其经济状况，应归被告所有。关于原、被告双方婚后的共同债务，被告辩称共同债务22000元，原告只认可欠被告母亲13000元，对其他的债务被告未提供证据予以证明，本院据此认定原、被告双方共同债务13000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告石某甲离婚；
二、婚生子石某乙由被告石某甲抚养，原告邹某某自2014年12月始至石某乙独立生活时止，每月承担抚育费800元，此款于每月的月初给付；
三、共同财产坐落于瓦房店市新华办事处大宽街一段80幢X单元X层X号房屋，作价为282350元（56.47平方米×5000元），归被告石某甲所有，房屋按揭贷款44178.89元由被告石某甲偿还，被告石某甲返给原告邹某某119085.55元；一台别克轿车（车牌号为辽BXXX**），作价5万元，归被告石某甲所有，被告石某甲返给原告邹某某25000元；冰箱、彩色电视机、电脑、微波炉各一台，作价5000元，归被告石某甲所有，被告石某甲返给原告邹某某2500元，上述款项被告石某甲于本判决生效后五日内给付原告邹某某；
四、共同债务13000元，原、被告各承担6500元；
五、婚前财产及个人用品归各自所有；
六、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由原、被告各负担701.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王丹鹏
第2页共5页
第1页共5页
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5581号
原告：邹某某。
被告：石某甲。
原告邹某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告石某甲及其委托代理人魏文连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告经人介绍相识，于19XX年X月XX日登记结婚。19XX年X月XX日，婚生子石某乙出生。婚后被告经常对我进行打骂，还强逼我承认与他人有不正当关系，我因被吓已患上了心脏病。2014年8月10日前后，我发现被告与一个网名叫薄荷苦茶，后改名为古龙香水的女人有不正当男女关系。在被告住院期间，我发现网名为古龙香水的人就是被告的工友王某。被告的行为是典型的家庭暴力，给我造成了极大地精神伤害，我实在无法再和被告继续维持婚姻关系了。故诉至法院，请求与被告离婚；婚生子石某乙由我抚养，被告每月承担抚养费1200元；婚前财产及个人用品各归己有；共同财产坐落于瓦房店市XX小区XX号X单元XX室面积56.47平方米楼房归我所有、别克轿车辽BXXX**及其冰箱、彩电、电脑、微波炉各一台、银行存款等双方各得一半；被告赔偿我精神损失费5万元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）照片一份，证明2014年4月17日被告对我进行家庭暴力；
（二）微信记录一份，证明被告有不正当关系；
（三）照片一份，证明与第三者微信聊天。
被告石某甲辩称，我同意离婚，不同意婚生子随原告生活，孩子随我生活，原告每月承担抚养费1200元。共有房屋现在市场价格为每平方米5000元，总价282350元，该房屋到2014年10月31日止欠银行贷款本金44178.89元，该房屋应当归我所有。轿车是2012年购买的，目前市场价5万元。家电原告定价5000元，我同意。精神损失费没有法律依据，我不同意。婚姻存续期间共同债务22000元，包括买房时借我母亲宋某某13000元，买车时借我弟弟石某丙6000元，借我姐姐石某丁3000元。原告在诉状中对我的指责不是事实，我从来没有打过原告，我与他人有不正当关系也不是事实，其他予以认可。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）房屋所有权证复印件一份，证明婚后被告购买坐落于瓦房店市XX办事处XX街X段XX幢X单元X层X号房屋，瓦房权证新私字第2007XXX**号；
（二）公证书复印件一份，证明被告购买房屋的价款
123104.60元，首付款38104.60元；
（三）个人住房借款合同复印件一份，证明被告从中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款85000元，房屋抵押在银行；
（四）个人贷款对账单复印件一份，证明到2014年10月31日尚欠银行本金44178.89元；
（五）邹某某的工商银行存折复印件一份，证明原告转移财产5000元；
（六）石某乙身份证复印件一份，证明石某乙19XX年X月XX日出生；
（七）石某乙书面请求复印件一份，证明石某乙要求与父亲一起生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、均有异议，认为证据（一）无法证明原告有伤，即使有伤也无法证明是被告形成的，证据（二）是原告自己打印的，不能作为证据使用，证据（三）证明不了第三者。
原告对被告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）没有异议。对证据（五）有异议，5000元钱用于在岭上德刚驾校报名学车。证据（七）有异议，我尊重孩子与被告一起生活的意见，但是我没有能力拿这么多抚养费，我心脏不好，没有固定工作。
经审理查明：原告邹某某与被告石某甲于19XX年X月XX日登记结婚。婚后育有一子石某乙，于19XX年X月XX日出生。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。被告石某甲当庭表示同意与原告离婚。
2005年12月6日，被告石某甲购买坐落于瓦房店市XX办事处XX街X段XX幢X单元X层X号房屋，建筑面积56.47平方米，总价款123104.60元，交付首付款38104.60元，其余房款85000.00元由中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行按揭贷款。截止到2014年10月31日尚欠房屋贷款本金44178.89元。原、被告双方均同意该房屋现行市场价格为每平方米5000元。一台别克轿车（车牌号为辽BXXX**），原、被告双方均同意该汽车现行市场价格为5万元。冰箱、彩色电视机、电脑、微波炉各一台，原、被告双方均同意作价5000元。共同债务13000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告邹某某要求与被告石某甲离婚，主张夫妻感情已经破裂，被告石某甲当庭表示同意离婚，虽经本院调解，但原、被告双方均同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，对原告邹某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子石某乙的抚养问题，考虑到婚生子石某乙的个人意见，婚生子石某乙由被告石某甲抚养，关于抚养费的金额，本院根据石某乙的实际生活需要、当地的平均生活消费水平等综合因素，抚育费应以每月800元为宜。关于原告称被告有第三者，要求被告赔偿损失5万元，并提供微信记录及第三者王某的照片，被告当庭予以否认，且原告提供的证据无法证明其主张，对原告此主张本院不予支持。原、被告双方婚后共同财产坐落于瓦房店市XX办事处XX街X段XX幢X单元X层X号房屋，原、被告双方均同意按每平方米5000元计算；一台别克轿车（车牌号为辽BXXX**），原、被告双方均同意该汽车现行市场价格为5万元；冰箱、彩色电视机、电脑、微波炉各一台，原、被告双方均同意作价5000元，本院予以支持，上述财产本院根据原、被告双方的意思表示及其经济状况，应归被告所有。关于原、被告双方婚后的共同债务，被告辩称共同债务22000元，原告只认可欠被告母亲13000元，对其他的债务被告未提供证据予以证明，本院据此认定原、被告双方共同债务
13000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告石某甲离婚；
二、婚生子石某乙由被告石某甲抚养，原告邹某某自2014年12月始至石某乙独立生活时止，每月承担抚育费800元，此款于每月的月初给付；
三、共同财产坐落于瓦房店市XX办事处XX街X段XX幢X单元X层X号房屋，作价为282350元（56.47平方米×5000元），归被告石某甲所有，房屋按揭贷款44178.89元由被告石某甲偿还，被告石某甲返给原告邹某某119085.55元；一台别克轿车（车牌号为辽BXXX**），作价5万元，归被告石某甲所有，被告石某甲返给原告邹某某25000元；冰箱、彩色电视机、电脑、微波炉各一台，作价5000元，归被告石某甲所有，被告石某甲返给原告邹某某2500元，上述款项被告石某甲于本判决生效后五日内给付原告邹某某；
四、共同债务13000元，原、被告各承担6500元；
五、婚前财产及个人用品归各自所有；
六、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由原、被告各负担701.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 于英波
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王丹鹏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第84号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：牟斌，该社员工。
被告：侯海，男，生于1964年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告侯海金融借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱培元
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第237号
原告陈某，女。
被告李某某，男。
原告陈某与被告李某某同居关系纠纷一案。本院于2014年3月4日受理后，于2014年3月6日，在被告住所地村民委员会以及本院阳长人民法庭公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达民事诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，同年7月10日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告于1995年10月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，已共同生育两个孩子。双方共同生活期间，共有财产有坐落于纳雍县某某乡某某村某某组的砖混结构平房1栋2层8格，无共同债权债务。因双方经常发生吵打，我被迫于2010年6月21日离开被告和孩子，独自生活，双方分居至今。现双方无和好可能，请求判决原、被告双方解除同居关系；请求判决双方所生两个孩子由被告抚养；共有财产平均分割；案件受理费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告就其主张提供以下证据供质证：
1、全户户籍证明1份1页，用以证明原、被告双方及其所生孩子的身份情况。
2、纳雍县某某乡某某村村民委员会证明1份1页，用以证明被告外出去向不明的事实。
3、纳雍县某某乡人口和计划生育妇幼保健服务站证明1份1页，用以证明原告于2000年11月4日施行了绝育手术。
上述证据质证时，被告虽未出庭质证，但经审查，上述证据的来源客观，真实，合法，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
本院依法调查被告李某某的侄子李某的笔录1份，证人李某证实被告李某某于2013年将原、被告双方所生两个孩子带着外出，至今去向不明的事实。质证时原告无异议，经审查，本院确认其证明效力。
本院依法制作的财产勘验笔录1份及照片1张，证明原、被告双方共有财产有坐落于纳雍县某某乡某某村某某组的砖混结构平房1栋2层8格。质证时原告无异议，经审查，本院确认其效力。
经审理查明：原、被告双方于1995年10月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，双方生育长子李某甲，次子李某乙。双方共同生活期间，共有财产有坐落于纳雍县某某乡某某村某某组的砖混结构平房1栋2层8格，无共同债权债务。
另查明：庭审中原告陈某表示自愿放弃分割双方共有财产。
本案争议的焦点是：双方所生次子李某乙由谁抚养。
本院认为：原、被告在《婚姻登记管理条例》实施之后未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关补办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护。原、被告生育的子女双方均有抚养和教育的权利和义务，原、被告生育的长子李某甲已成年，不需要抚养。次子李某乙尚未成年，还需要抚养，李某乙现与被告李某某一起生活，被告李某某又外出务工去向不明，次子李某乙只能由被告抚养为宜。对双方共有财产的分割问题，原告不直接抚养孩子，其应分割的部分可折抵孩子抚养费归被告所有，加之原告自愿放弃分割双方共有财产，是其真实意思表示，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告陈某与被告李某某所生次子李某乙，由被告李某某抚养；
二、双方共有财产坐落于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构平房1栋2层8格归被告李某某所有；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 左华兴
审判员 汪 黔
审判员 胡方茂
二〇一四年八月六日
书记员 王显伦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6881号
原告王后超，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告漳州升德水产冷冻有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄明强，董事长。
本院在审理原告王后超与被告漳州升德水产冷冻有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王后超于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王后超撤回起诉。
本案受理费5元，由原告王后超负担。
代理审判员 徐晓雯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 洪燕丽
所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00534号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴某，个体户安装。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那小凯，被告人吴某及其辩护人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年6月3日22时15分许，被告人吴某酒后驾驶牌照为苏K×××××越野车行驶至扬州市江都区仙女镇江淮路扬溧高速出口北侧100米处时撞到停在路边的牌照为苏K×××××事故车辆以及围观事故的卞某等人。经认定，被告人吴某体内乙醇含量为94.5mg／100ml。事故发生后，被告人吴某驾驶车辆逃离现场，6月4日1时许，被告人吴某在接到民警电话通知后，主动到扬州市江都区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后被告人吴某对被害人卞某等人进行了赔偿也获得了相应的谅解。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人范某等人的证言；被害人卞某等人的陈述；被告人吴某的供述和辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州大学机械工程学院所出具的交通事故检验评估意见书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及查获经过；载有被告人吴某采血视频的光盘一张；被告人吴某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；事发后逃离现场，酌情从重处罚；归案后，积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人吴某的辩护人提出：被告人吴某具有自首情节，且在事后积极赔偿被害人，已经取得被害人的谅解，建议从轻处罚。经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，被告人吴某虽有逃离现场的行为，但能及时主动归案，如实供述，事后积极赔偿获得被害人的谅解，故对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 焱
二〇一四年九月二十九日
书记员 石雯婷
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00534号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保2号
申请人肖建高。
申请人周钢城。
被申请人谢建来。
被申请人康能。
申请人肖建高、周钢城因交通事故纠纷，于2016年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人谢建来驾驶的康能所有的湘XXXX**小型轿车。申请人肖建高、周钢城已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人肖建高、周钢城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人谢建来驾驶的康能所有的湘XXXX**小型轿车予以扣押至本院指定地点。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人肖建高、周钢城在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年一月六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的�围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第621号
申请执行人张学武，男，1965年12月30日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人张新莲，女，1965年8月7日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人：呈贡工业园区管理委员会；
法定代表人杨文荣，系该委员会副主任。
被执行人：昆明市呈贡区人民政府七甸街道办事处；
法定代表人母正国，系该街道办主任。
本院在执行申请执行人张学武、张新莲申请执行被执行人呈贡工业园区管理委员会、昆明市呈贡区人民政府七甸街道办事处其他特殊侵权纠纷一案中，被执行人呈贡工业园区管理委员会、昆明市呈贡区人民政府七甸街道办事处已全部履行了支付案款20000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第182号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十二月十五日
书记员 李其霖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初951号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，女，1961年2月7日出生于湖北省罗田县，汉族，住湖北省罗田县。系本案被害人母亲。
委托代理人王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告人杨枫，男，1974年10月17日出生，苗族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省贞丰县。因本案于2017年4月22日被乐清市公安局行政拘留十四日，后于2017年5月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨枫犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周小凤向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院检察员余乐燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周小凤及其委托代理人王福群、被告人杨枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日12时23分许，被告人杨枫无证驾驶悬挂鄂Ｄ×××××号牌的正三轮摩托车途经乐清市柳市镇车站路青莲寺路口时，与转弯进入机动车道内的被害人彭某1驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人彭某1受伤。事故发生后，被告人杨枫弃车逃离现场，被害人彭某1被送医治疗，但仍于2017年4月28日死亡。经尸表检验，被害人彭某1的损伤性状特征符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，分析认为系因颅脑严重损伤而死亡。经车辆质量检测鉴定，被告人杨枫驾驶的涉案车辆系正三轮摩托车，属机动车范畴，该车前轮无制动装置，其制动系统不符合要求，被害人彭某1驾驶二轮轻便摩托车系电动两轮轻便摩托车类型，属机动车范畴。经事故责任认定，被告人杨枫因无证驾驶前轮无制动装置的机动车时未注意观察前方情况，采取措施不及，且发生事故后逃逸，承担事故的主要责任，被害人彭某1无证驾驶机动车，借道通行时未按规定让行，承担事故的次要责任。
另查明，死者彭某1出生于1985年12月2日，系农业户口。受伤后于在乐清市第三人民医院住院治疗，共计7天，支付医疗费（已在社保理赔），死亡赔偿金（22866元×20年=457320元）、被抚养人生活费（17359元×20年÷2=173590元）、丧葬费（56068÷2=28034元），合计人民币658944元。
上述事实，被告人杨枫在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、彭某2、杨某的证言，接警单、交警出具的到案经过及情况说明，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书、汽车技术报告、尸表检验报告书，死者彭某1的身份证复印件、医院病历、病人死亡记录、死亡医学证明书等相关情况的凭证，附带民事诉讼原告人周某的资格证明及户籍证明，行政处罚决定书、监控视频，被告人杨枫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨枫违反交通运输管理法规，引发交通事故，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人杨枫肇事后弃车逃逸，是认定其行为构成交通肇事罪的构成要件，故在量刑时不宜对其逃逸行为重复评价，且在被告人杨枫逃离现场后，当时经过现场的目击证人胡某已及时某，故附带民事诉讼原告人的委托代理人就刑事部分提出被告人杨枫逃逸致人死亡的意见不予采纳。鉴于被告人杨枫归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨枫判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。由于被告人杨枫的犯罪行为使附带民事诉讼原告人方遭受了经济损失，被告人杨枫应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人方合理的赔偿请求本院予以支持，不合理的部分及过高要求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年7月21日止。）
二、被告人杨枫赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失计人民币658944元。款限本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 竞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初507号
原告：随州市星航物流有限公司，住所地：随州市交通大道楚风加油站对面。
法定代表人：许晶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王显（代理权限：参加诉讼，代为进行和解），湖北神农律师事务所律师。
被告：林政，男，1981年4月3日出生，汉族，自由职业，住随县。
委托诉讼代理人：李想（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，和解，代签代收法律文书，代为参加诉讼），湖北美佳律师事务所律师。
原告随州市星航物流有限公司（以下简称星航公司）与被告林政追偿权纠纷一案，本院于2010年12月20日作出（2009）随县民初字第229号民事判决书，被告林政不服该判决向随州市中级人民法院申请再审。随州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）鄂13民再1号民事裁定书，撤销随县人民法院（2009）鄂随县民初字第229号民事判决；本案发回随县人民法院重审。本院于2017年3月22日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星航公司的委托诉讼代理人王显、被告林政的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星航公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告为其垫付银行贷款本金及利息共计80479.16元，并按垫付款总额的10‰的月息标准支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月7日，被告通过受让（汽车消费贷款购车），取得车辆号牌为鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）的机动车，该车的银行贷款于2006年7月3日到期。因被告无力按期还贷，我公司作为合同保证人，为被告垫付银行贷款本金77549.24元和利息2929.92元，合计80479.16元。后我公司多次向被告催讨该垫付款，被告均以不正当理由予以搪塞。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告林政辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告诉讼主体错误，我不是本案适格的主体。我与原告不存在合同关系，星航公司承担担保责任是根据星航公司、中国农业银行和李江涛三方签订的汽车消费合同的基础上产生的，原告的追偿对象应是李江涛；2、原告承担担保责任的日期是2006年7月3日，其向法院主张权利的时期为2009年10月15日，原告的诉请已过诉讼时效，应丧失胜诉权。
本院经审理认定事实如下：
2004年7月2日，李江涛与中国农业银行随州市分行丰汇分理处（以下简称农行丰汇分理处）签订《汽车消费借款合同》，原告星航公司（原曾都区星航物资贸易有限公司）作为该合同担保人。合同约定：李江涛向农行丰汇分理处借款255000元，用于向星航公司购买车辆号牌为鄂Ｓ×××××（鄂11**挂）的重型半挂车，借款期限自2004年7月2日至2006年7月2日，借款利率按年利率5.49%计算。李江涛从2004年8月开始还款，每月还贷款本息11243.25元，共还24期。原告星航公司的保证方式为连带责任保证。该《汽车消费借款合同》后经湖北省随州烈山公证处作出公证。2004年9月7日，李江涛与被告林政签订《协议书》，协议书约定：林政与李江涛在星航公司用汽车消费贷款的形式购得汽车壹辆，贷款贰拾伍万伍仟元整，车牌号为鄂Ｓ×××××和鄂Ｓ×××××，当时在银行用李江涛的名义取得贷款，现双方协商由林政承担该车辆，承担合同内容不变。林政应主动配合星航公司认真履行自己的义务，若由此造成的经济损失，由林政承担。该协议书经湖北省随州烈山公证处公证，并由李江涛、林政、星航公司、公证处各存1份备查。协议书签订后，被告林政按照该协议书内容履行义务，案涉车辆号牌为鄂Ｓ×××××（鄂11**挂）的重型半挂车由被告林政实际占用。2006年7月3日，案涉《汽车消费借款合同》到期后，被告林政无力偿还剩余借款，原告星航公司作为保证人，为被告林政垫付银行借款本金77549.24元、利息2929.72元，合计80478.96元。后原告星航公司多次找被告林政进行追偿均无果，特诉至本院。
本院认为，涉案《汽车消费借款合同》和《协议书》均系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告星航公司作为《汽车消费借款合同》的保证人，已按照合同约定履行了担保义务，为债务人垫付银行贷款80478.96元，其有权向债务人进行追偿。原告星航公司的担保责任自《汽车消费借款合同》的到期日即终止，其与合同债务人之间的债务关系自合同到期日即产生。该《汽车消费借款合同》虽系以李江涛名义签订，但根据李江涛与被告林政签订的《协议书》的约定，被告林政从签订协议书后即实际占用案涉车辆，并继续按照合同约定向银行偿还借款，原告星航公司亦留存该协议书并认可被告林政已继受案涉《汽车消费借款合同》并向其追偿已垫付的银行贷款，原告星航公司与被告林政形成债权债务关系，故被告林政应如数偿还原告为其偿付的贷款本息。庭审中，原告星航公司要求被告林政按10‰的月息标准支付资金利息，本院认为，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对于原告主张的垫付资金80478.96元的利息本院予以支持，利息按照中国人民同期同类贷款利率自2006年7月3日计算至履行完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林政于本判决生效之日起十五日内向原告随州市星航物流有限公司支付代偿的资金80478.96元及利息（按照中国人民同期同类贷款利率自2006年7月3日计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告随州市星航物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1811元，由被告林政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张先国
人民陪审员 胡从洲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 想
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第261号
原告宋保国，男。
委托代理人杨卫平，河南耀骅律师事务所律师（特别授权）。
被告王新刚，男。
本院在审理原告宋保国诉被告王新刚为财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋保国于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋保国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋保国撤回起诉。
本案诉讼费815元（已减半收取），由原告宋保国负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年六月一日
书 记 员 李丽艳
河北省唐山市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第815号
上诉人（原审被告）：惠玉林，工人。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被原告）：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，住所地：河北省迁安市夏官营镇团新庄村东南。
法定代表人：延福生，矿长。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：余安波，该单位劳资科长。
上诉人惠玉林因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2446号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收惠玉林的案件受理费10元，退还给上诉人惠玉林。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王启霞
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区中央大街**号。
负责人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告李铁山，男，汉族，1969年12月17日出生，住抚顺市抚顺县。
被告李浩，男，汉族，1980年7月15日出生，住抚顺市抚顺县。
被告矫长禄，男，汉族，1962年8月8日出生，住抚顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行（以下简称邮储银行）与被告李铁山、李浩、矫长禄因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加诉讼，被告李铁山、李浩、矫长禄经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告李铁山与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额贷款借款合同》。约定被告李铁山向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，即2015年6月24日至2016年6月24日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告李浩、矫长禄为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告李铁山，被告李铁山在约定的第9次还款日2016年2月25日没有按时还款，原告多次派人催要，截止2016年3月30日尚欠本金50000元，利息1271.5元。根据原告与被告李铁山签署的借款合同约定，被告逾期还款的原告有权要求解除合同。原告恳请法院判令解除原被告签订的借款合同，判令被告李铁山还本金及利息，被告李浩、矫长禄承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。以保护原告合法权益。
被告李铁山未到庭答辩。
被告李浩未到庭答辩。
被告矫长禄未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告李铁山与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定：被告李铁山向原告借款5万元，用于收购玉米，借款期限为12个月（2015年6月至2016年6月），借款年利率为15.3%，此借款采用阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。2014年6月19日，被告李铁山、李浩、矫长禄与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年6月19日起至2016年6月19日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员李铁山、李浩、矫长禄）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告李铁山在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。2015年6月24日，原告邮储银行向被告李铁山账户放款5万元，李铁山在约定的第9次还款日2016年2月25日没有按时还款，现尚欠原告借款本金50000元，利息2468.75元（截止2016年7月9日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告以诉讼理由来院告诉，要求三被告偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告李铁山签订的小额贷款借款合同、原告与被告李铁山、李浩、矫长禄签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，应确认合同合法有效。被告李铁山应按借款合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告李浩、矫长禄为李铁山的借款提供担保，应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告李铁山签订的借款合同履行期限已经届满，原告要求解除与被告李铁山签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告李铁山偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告李浩、矫长禄承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告李铁山签订的小额贷款借款合同、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告李铁山、李浩、矫长禄签订的小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告李铁山于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金50000元，利息2468.75元（截止2016年7月9日），共计52468.75元，并承担本金自2016年7月10日至本判决生效之日的利息（利息按合同约定计算）。
三、被告李浩、矫长禄对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.00元，减半收取541.00元，由被告李铁山负担，被告李浩、矫长禄承担连带偿还责任。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 陈巍
二〇一六年八月十九日
代书记员 张月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第273号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人石某（曾用名李开来、郝洪斌），农民。2009年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2009年12月4日以犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于当日被释放。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审，2015年7月1日被执行逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、刘柱出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年11月23日21时30分许，被告人石某酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿筵宾镇尹家庄村里大街由南向北行驶时，与对行的张某乙驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生事故。经抽血检测，被告人石某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为269.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人石某与被害人张某甲达成协议，被告人石某赔偿张某甲经济损失1600元。2014年12月11日，被告人石某主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，现场勘查笔录、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、刑事判决书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，其驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。在庭审中被告人石某能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人石某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪依法执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2009）莒刑一初字第290号刑事判决书对被告人石某的缓刑，
二、被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；将被告人石某收监执行未执行完毕的刑罚，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币四千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押三个月零六天日。即自2015年7月1日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年七月二日
书记员 厉 媛
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第4727-1号
申请执行人：赵观桃，女，住中山市南区，公民身份号码×××1787。
委托代理人：杨春雪、何伟，、实习律师。
被执行人：梁泽荣，男，住中山市石岐区，公民身份号码×××1756。
申请执行人赵观桃与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民一初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金357000元及利息，并负担案件受理费、诉讼保全费9520元。本院根据申请执行人的申请于2014年6月17日依法立案受理。
本院在执行过程中查明，与被执行人相关的案件共计八件，分别为申请执行人余干超与被执行人梁泽荣、雷君豪追偿权纠纷、申请执行人郭杰锋与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人马庆冬与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人赵观桃与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人梁惠群与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯追偿权纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案以及申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南区支行与被执行人中山市圣奇亚食品有限公司、雷君豪、梁泽荣金融借款合同纠纷案。
本院在统筹执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房及位于中山市小榄镇新市路11号之五的两房地产进行了公开拍卖，并以374000元拍卖成交；依法扣划被执行人余干斯银行存款76639.79元；依法扣划梁泽荣银行存款6444.64元；依法扣划雷君豪银行存款611.98元。此外，本院还依法对被执行人雷君豪位于中山市南区恒美一村西堡南街2巷9号的土地一块进行了三次公开拍卖，均未成交，第三次拍卖的保留价为572206元。经征询本案上述案件申请执行人的意见，均不愿意以第三次拍卖保留价承接上述财产。据此，本院依法在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发出变卖公告（公告期两个月），以572206元为保留价进行公开变卖。
对于上述执行情况，本院已向上述案件申请执行人予以告知，各申请执行人同意在上述土地变卖期间相关案件终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中一法执字第4727案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 王 念
执行员 张贵军
二〇一五年五月十四日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第4727-1号
申请执行人：赵观桃，女，住中山市南区。
被执行人：梁泽荣，男，住中山市石岐区。
申请执行人赵观桃与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民一初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金357000元及利息，并负担案件受理费、诉讼保全费9520元。本院根据申请执行人的申请于2014年6月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房［土地证号：062553\\\2102553-**，房产证号：06××65］、位于中山市小榄镇新市路11号之五［土地证号：国（2003）易0501**，房产证号：C1××09］的两房地产进行公开拍卖。
本院认为，本案申请执行人可以通过拍卖被执行人名下财产实现债权，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第4727号案件终结本次执行。
待被执行人的财产拍卖成交后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十二月四日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2014）中一法执字第4727-1号申请执行人：赵观桃，女，住中山市南区。被执行人：梁泽荣，男，住中山市石岐区。申请执行人赵观桃与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民一初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金357000元及利息，并负担案件受理费、诉讼保全费9520元。本院根据申请执行人的申请于2014年6月17日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房［土地证号：0625532102553-**，房产证号：06××65］、位于中山市小榄镇新市路11号之五［土地证号：国（2003）易0501**，房产证号：C1××09］的两房地产进行公开拍卖。本院认为，本案申请执行人可以通过拍卖被执行人名下财产实现债权，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）中一法执字第4727号案件终结本次执行。待被执行人的财产拍卖成交后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  李劲松执行员  王 念二〇一四年十二月四日书记员  黄炳华第2页，共2页
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第203号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告单位洛阳市华美装饰工程有限公司。
地址：洛阳市西工区八一南路城市杰座12楼。
法定代表人：赵振戈。
诉讼代表人张素贞，系洛阳市华美装饰工程有限公司办公室主任。
被告人赵某，原洛阳市华美装饰工程有限公司法定代表人。因犯伪造公司印章罪，2009年10月被洛阳市西工区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌行贿犯罪，2015年8月26日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月28日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行取保候审。
辩护人牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市中级人民法院以（2015）洛法刑指字第61号指定管辖通知书指定我院管辖被告单位洛阳市华美装饰工程有限公司、被告人赵某单位行贿犯罪一案，孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位洛阳市华美装饰工程有限公司、被告人赵某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰、郭军萍出庭支持公诉，被告单位洛阳市华美装饰工程有限公司诉讼代表人张素贞、被告人赵某及其辩护人牛恒超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
2012年初，栾川县文化艺术中心外墙装饰项目公开招标，被告单位洛阳市华美装饰工程有限公司借用沈阳黎东幕墙装饰公司名义投标并中标，后被告人赵某为了感谢项目业主单位代表郭某在招标过程中帮助和施工方便及工程款顺利结算，向郭某行贿现金100000元人民币。
公诉机关认为，被告单位洛阳市华美装饰工程有限公司为谋取不正当利益而行贿，被告人赵某作为原洛阳市华美装饰工程有限公司法定代表人，为该公司谋取不正当利益，向栾川县文化广电新闻出版局副局长郭某行贿100000元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告单位对公诉机关指控构成单位行贿罪的犯罪事实及罪名定性均不持异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯单位行贿罪的事实及罪名定性均不持异议，表示认罪，但是辩称其行贿的目的是为了保证工程的顺利进行及工程款的顺利结算，没有其他任何不正当的行为或目的，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告单位洛阳市华美装饰工程有限公司、被告人赵某构成单位行贿罪的罪名定性不持异议。辩称工程招投标事宜是由当地建委组织实施的，郭某没有能力为被告单位的中标提供帮助，赵某行贿的目的是为了保证工程款的顺利结算，是为了实现正当利益，犯罪情节轻微，建议对被告人赵某判处免刑。
经审理查明：2010年，栾川县文化艺术中心开始建设，时任栾川县文化广电新闻出版局副局长的郭某分管此项工作。2012年初，栾川县文化艺术中心外墙装饰项目工程公开招标，被告单位洛阳市华美装饰工程有限公司借用沈阳黎东幕墙装饰公司名义投标并中标，后被告人赵某为了感谢郭某在招标过程中给予的帮助和以后顺利施工以及工程款的顺利结算，向郭某贿赂现金100000元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：
1.证人郭某的证言。
证明2012年初，栾川县文化艺术中心外墙装饰工程招标前，自己在单位偶遇曾有一面之交的赵某，赵某称自己投标此工程，让郭某多关照。中标后的2012年夏天一天，赵某去其办公室送去100000元，说是以后施工中让郭某多关照。
2.证人赵振戈的证言。
赵振戈系被告人赵某的儿子。证明赵某是洛阳华美装饰工程有限公司的原法定代表人，赵某借用沈阳黎东幕墙装饰有限公司的名义中标栾川县文化艺术中心外墙装饰项目工程。2011年下半年一天，其与赵某在栾川县文化广电局偶遇有一面之交的郭某，二人说了一会儿话就走了。
3.被告人赵某的供述。
赵某系洛阳市华美装饰工程有限公司原法定代表人。证明2012年，华美装饰工程有限公司借用沈阳黎东幕墙装饰有限公司的名义中标栾川县文化艺术中心外墙装饰项目工程。在2012年初投标时，其在栾川县文化广电局偶遇有一面之交的副局长郭某，让郭某在中标方面给予关照，二人说了一会儿话，自己就走了。2012年5月份一天，为了感谢郭某在招标过程中给予的帮助及以后的顺利施工和结算工程款，赵某到郭某办公室送给郭某现金100000元。
4.《栾川县文化艺术中心歌剧院外装饰及幕墙工程施工合同》，《工程合同补充协议》，《建筑工程劳务分包管理协议》，授权委托书。
证明2012年，洛阳市华美装饰工程有限公司借用沈阳黎东幕墙装饰有限公司的名义中标栾川县文化艺术中心外墙装饰项目工程。
5.私营企业基本注册信息查询单，营业执照复印件，组织机构代码证，税务登记证。
证明被告单位洛阳市华美装饰工程有限公司系自然人投资的有限责任公司，原法定代表人为赵某，现任法定代表人为赵振戈。
6.户籍及现实表现证明。
证明被告人赵某的自然身份状况。因犯伪造公司印章罪，2009年10月被洛阳市西工区人民法院判处拘役六个月。
本院认为，被告单位洛阳市华美装饰工程有限公司，为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪。被告人赵某作为洛阳市华美装饰工程有限公司原法定代表人，为该公司谋取不正当利益，而向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告单位洛阳市华美装饰工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币150000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
被告人赵某犯单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人赵某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李佳琦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第13号
罪犯滕建春，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省芷江县侗族自治县人民法院于2006年2月20日作出（2006）芷刑初字第7号刑事判决，认定被告人滕建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年5月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月27日、2011年10月18日、2013年10月16日三次经本院裁定减去有期徒刑四年，刑期执行至2016年5月17日止。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯滕建春自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月底，累计获奖励分76分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯滕建春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕建春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕建春予以假释，假释考验期自假释之日起至二O一六年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第13号
罪犯贡保加，男，藏族，现年21岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2011年5月25日作出（2011）合刑初字第10号刑事判决，以被告人贡保加犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年本院对该犯减去有期徒刑1年1个月。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡保加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯贡保加减去有期徒刑1年（刑期至2017年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第380号
原告葛某甲，男，1942年3月23日出生，汉族，汉族。
原告葛某乙，女，1947年12月26日出生，汉族，汉族。
两原告共同委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告葛某丙，男，1949年10月15日出生，汉族。
原告葛某甲、葛某乙与被告葛某丙共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、葛某乙的委托代理人林彩霞、被告葛某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲、葛某乙诉称，原、被告的兄弟葛某某因交通事故去世，经诉讼，由保险公司及肇事人赔偿葛某某的亲属296657.6元，由于被告拒绝领款，原告也无法领取该赔偿款，请求确认两原告各分得赔偿款85552元。
被告葛某丙辩称，葛某某生前与被告共同生活且由被告父子照顾抚养，葛某某的死亡赔偿金应由被告分得大部分。
经审理查明，原告葛某甲、葛某乙分别是葛某某的哥哥及妹妹，被告葛某丙系葛某某的弟弟，原、被告的父母先后于1959年及2001年去世；葛某某未婚无子女。2012年1月2日，葛某某因交通事故死亡，原、被告作为葛某某的亲属向本院提起诉讼要求有关事故责任人赔偿损失，本院（2012）六沿民初字第1344号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司及事故责任人邵文银、李升柱分别赔偿葛某甲、葛某乙、葛某丙人民币110000元和186657.6元，并由邵文银、李升柱承担诉讼费962.5元。判决生效后，因原告葛某甲、葛某乙与被告葛某丙就该赔偿款的分配协商不成，产生纠纷。
另查明，原告葛某甲已领取了赔偿款中的45000元用于办理葛某某的丧事，花费了37377元，尚余7623元在原告葛某甲处。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的本院（2012）六沿民初字第1344号民事判决书、清单一份予以证明。
本院认为，原、被告均系葛某某的近亲属，因葛某某死亡获得的赔偿款是对死者近亲属所支付的赔偿，并非死者遗产，故该赔偿款由原、被告共同享有。为葛某某办理丧事花费的款项，应先从赔偿款中扣除，其余部分应由原、被告平均分割。对被告葛某丙主张葛某某生前由被告父子照顾共同生活，应多分赔偿的观点，因没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下：
葛某某的死亡赔偿款296657.6元，扣除已支出的丧葬费37377元，余259280.6元，由原告葛某甲、葛某乙与被告葛某丙各分得86426.8元（葛某甲已领取7623元，实际可再领取78803.8元）。
案件受理费减半收取756元，由原告葛某甲、葛某乙、被告葛某丙各负担252元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林顺英
二〇一三年六月六日
见习书记员 王文沁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第380号
原告葛某，男，1942年3月23日出生。
原告葛某某，女，1947年12月26日出生。
两原告共同委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告葛甲，男，1949年10月15日出生。
原告葛某、葛某某与被告葛甲共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某、葛某某的委托代理人林彩霞、被告葛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某、葛某某诉称，原、被告的兄弟葛乙因交通事故去世，经诉讼，由保险公司及肇事人赔偿葛乙的亲属296657.6元，由于被告拒绝领款，原告也无法领取该赔偿款，请求确认两原告各分得赔偿款85552元。
被告葛甲辩称，葛丙生前与被告共同生活且由被告父子照顾抚养，葛丙的死亡赔偿金应由被告分得大部分。
经审理查明，原告葛某、葛某某分别是葛丙的哥哥及妹妹，被告葛甲系葛乙的弟弟，原、被告的父母先后于1959年及2001年去世；葛丙未婚无子女。2012年1月2日，葛丙因交通事故死亡，原、被告作为葛丙的亲属向本院提起诉讼要求有关事故责任人赔偿损失，本院（2012）六沿民初字第1344号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司及事故责任人邵某某、李某某分别赔偿葛某、葛某某、葛甲人民币110000元和186657.6元，并由邵某某、李某某承担诉讼费962.5元。判决生效后，因原告葛某、葛某某与被告葛甲就该赔偿款的分配协商不成，产生纠纷。
另查明，原告葛某已领取了赔偿款中的45000元用于办理葛丙的丧事，花费了37377元，尚余7623元在原告葛某处。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的本院（2012）六沿民初字第1344号民事判决书、清单一份予以证明。
本院认为，原、被告均系葛丙的近亲属，因葛丙死亡获得的赔偿款是对死者近亲属所支付的赔偿，并非死者遗产，故该赔偿款由原、被告共同享有。为葛丙办理丧事花费的款项，应先从赔偿款中扣除，其余部分应由原、被告平均分割。对被告葛甲主张葛丙生前由被告父子照顾共同生活，应多分赔偿的观点，因没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下：
葛丙的死亡赔偿款296657.6元，扣除已支出的丧葬费37377元，余259280.6元，由原告葛某、葛某某与被告葛甲各分得86426.8元（葛某已领取7623元，实际可再领取78803.8元）。
案件受理费减半收取756元，由原告葛某、葛某某、被告葛甲各负担252元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林顺英
二〇一三年六月六日
见习书记员 王文沁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01189号
原告范某某，女，湖北省潜江市人。
被告汪某某，男，湖北省潜江市人。
本院在审理原告范某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
代理审判员 张传慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第567号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街*号***幢*层***室。联系地址北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
被上诉人（原审原告）傅红兰，女，汉族，1957年1月17日出生，住成都市武侯区。
原审被告乐山市绿源林业有限责任公司。住所地四川省峨眉市九里镇白衣村。
法定代表人廖堂金，董事长。
上诉人中商财富融资担保有限公司因与被上诉人傅红兰及原审被告乐山市绿源林业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中商财富融资担保有限公司上诉称，其住所地位于北京市西城区，因此本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人傅红兰答辩认为，根据当事人的约定和法律规定，本案应由原审法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。三方当事人在《借款保证担保合同》第十条10.1中明确约定“本合同当事主体在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由合同当事人共同协商解决；协商不成的，可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉解决。诉讼期间，本合同无争议条款仍继续履行，争议条款待法院裁决后按裁决执行。本合同签订地为：成都市锦江区”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应当据此确定本案的管辖权。本案起诉时在2015年5月1日前，标的额为5827000元，应适用最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》对级别管辖的规定。本案约定管辖和级别管辖属原审法院管辖范围，该院对本案具有管辖权。上诉人中商财富融资担保有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 张 蕾
代理审判员 邓长玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 詹 春
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第743号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人覃某，农民。因本案于2014年8月13日被羁押及刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日晚上，被告人覃某到本区大沙东路文冲市场公交站伺机盗窃。当开往本区夏园方向的B31路公交车进站时，被告人覃某趁上车的被害人刘某不备，将其挂包内的OPPO牌R819T型手机1台（价值1738元）盗走，后在逃跑时被公安人员人赃并获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人覃某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单，证人吴某、张某、陈某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人覃某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查材料以及讯问同步录音录像光碟等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人覃某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人覃某归案后能坦白交代犯罪事实，且所盗赃物已被缴获，未给被害人造成实际经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃某判处拘役并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2014年12月12日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁伊玲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。