wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3383号
原告宋奇锶，男，1981年3月18日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。
被告李立新，男，1968年10月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
原告宋奇锶诉被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋奇锶到庭参加诉讼，被告李立新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奇锶诉称：2013年7月3日，被告李立新以承包鱼塘需要资金为由，向原告宋奇锶借款10，000.00元，并向原告出具《借条》一份，双方口头约定利息按月利率4%计算。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告为维护合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款10，000.00元，并支付逾期利息及寻找被告产生的费用共计5，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋奇锶为证明其主张，当庭向法庭宣读并出示了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；
3、借条，证明李立新于2013年7月3日向原告借款10，000.00元，借款期限为1个月。
被告李立新未答辩亦未向法庭提交证据。
原告出示的证据1、2、3符合证据的三性，且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告宋奇锶与被告李立新系朋友关系。2013年7月3日，被告以承包鱼塘需要资金为由，向原告借款10，000.00元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到宋奇锶人民币10，000.00元（壹万元整），借期一个月。借款人李立新”。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为，原告宋奇锶与被告李立新之间的借款关系明确，借款到期后被告未按约定归还借款，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，对此诉讼请求，本院予以支持。原告主张因寻找被告产生的费用，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李立新于本判决生效后十日内偿还原告宋奇锶借款10，000.00元，并支付自2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限时止的利息；
二、驳回原告宋奇锶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告李立新承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 万 燕
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1649号
原告：黄某，男，1991年8月17日出生，汉族，住成安县。
被告：王某，男，1993年4月2日出生，汉族，住魏县。
本院在审理原告黄某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案.原告黄某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 申建军
人民陪审员 申德堂
二〇一六年十一月十六日书记员曹俊飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1986号
原告：张成，农民。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
原告：郝贺忠，农民。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告张成、郝贺忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，公开进行了审理。原告张成、郝贺忠的委托代理人王宝江、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成、郝贺忠诉称，2014年10月30日5时40分，原告的司机刘振江驾驶冀B×××××号牵引车、鲁H×××××挂号半挂车沿102国道由东向西行驶至唐山市滦县榛子镇西新立庄村时，因前方两大车发生交通事故堵在路中间，刘振江驾驶原告车辆自事故车北侧向西行驶时发生右侧侧翻，造成冀B×××××号牵引车、鲁H×××××挂号半挂车损坏的单方事故。张成作为冀B×××××号牵引车的被保险人和车主，郝贺忠作为鲁H×××××挂号半挂车的被保险人和实际车主，为该二车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山公司）投保了交强险、车损险、车上人员责任险、第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，张成及时报险给了被告。二车车损经河北千美保险公估公司公估损失，冀B×××××号牵引车车损11700元、公估费350元、施救费3100元；鲁H×××××挂号半挂车车损56920元、公估费1700元、施救费3100元。因保险公司不予合理赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿张成15150元，赔偿郝贺忠61720元。
人寿财险唐山公司辩称，我司愿意在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证的情况下，对于原告主张的合理合法损失在法律规定的限额内予以赔偿。但原告要求车损过高，我司要求重新鉴定；施救费过高，应按河北省道路交通事故车辆救援服务标准核实具体里程且应该扣除施救货物的费用，且施救单位无资质，施救费我司不认可；公估费、诉讼费不属于保险赔偿项目，我司不予赔偿。
经审理查明：2014年10月30日5时40分，刘振江驾驶冀B×××××号牵引车、鲁H×××××挂号半挂车沿102国道由东向西行驶至唐山市滦县榛子镇西新立庄村时，因前方两大车发生交通事故堵在路中间，刘振江驾驶车辆自事故车北侧向西行驶时发生右侧侧翻，造成冀B×××××号牵引车、鲁H×××××挂号半挂车损坏的单方事故。事故发生后，二车车损经河北千美保险公估有限公司公估损失，冀B×××××号牵引车车损11700元、鲁H×××××挂号半挂车车损56920元。张成支出公估费350元、施救费3100元，郝贺忠支出公估费1700元、施救费3100元。
另查明，张成作为冀B×××××号牵引车的被保险人和实际车主，郝贺忠作为鲁H×××××挂号半挂车的被保险人和实际车主，为该二车在人寿财险唐山公司投保了交强险及不计免赔商业险。上述事故发生在保险责任期间，且二原告主张的损失数额均在保险合同约定的责任限额内，司机刘振江的驾驶证、从业资格证、二车行驶证、道路运输证均合法有效。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单、唐山荣川实业集团有限公司书面证明、中国重汽财务有限公司书面证明、梁山畅达汽贸有限公司书面证明、损失公估报告、公估费及施救费票据记录在卷予以证明。
本院认为，本案双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。被告主张辩称车损估价过高，申请重新鉴定，因原告委托的公估机构系具备资质的合法机构，且被告未能提供证据支持其抗辩意见并反驳公估报告的客观性，故被告的重新鉴定申请本院未予准许，该辩解意见本院不予采纳。被告辩称施救费过高，应该按河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程且应该扣除施救货物的费用，且施救单位不具备施救资质，因未能提供证据反驳原告施救费用的客观性，故该辩解意见本院不予采纳。被告辩称公估费不属于保险赔偿项目不予承担，因依据保险法“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，公估费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告该辩解意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条第一款、第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张成保险金15150元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郝贺忠保险金61720元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 高振宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 白小雷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0359号
原告杨某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于1979年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。共同生活期间生育长子魏冬冬、次子魏建民，现均已成年。婚后双方感情不好，被告经常殴打原告。2008年农历正月十五日，原告在遭到被告再次殴打后，回到河北老家居住生活至今。原告曾于2014年2月25日向丰县人民法院提起离婚诉讼请求，丰县人民法院于2014年6月3日判决不准离婚。在判决之后的一年多的时间里，原被告仍未在一块生活，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉，要求与被告魏某离婚，诉讼费由被告承担。
被告魏某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1979年经人介绍认识，同年农历三月十六日举行结婚仪式。共同生活期间生育长子魏冬冬、次子魏建民，现均已成年。原告以性格不合致无法共同生活为由，曾于2014年3月7日诉至丰县人民法院要求离婚，2014年6月3日经法院判决不准离婚，但双方感情仍未出现弥合的迹象，原告为这份婚姻仍遭受着无尽的痛苦。2015年7月1日，原告杨某再次诉至本院，要求解除与被告魏某的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、原告提供的丰县人民法院（2014）丰宋民初字第0175号民事判决书及该案卷中卷宗材料3张等证据证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等进行综合分析，认为原告杨某与被告魏某经人介绍相识后相恋、相爱至结婚，双方虽有了充分的了解，但夫妻感情并未真实牢固地建立起来。原告曾于2014年3月诉至丰县法院要求离婚，虽然双方经丰县法院2014年6月3日判决不准离婚。但其后双方感情仍未出现一定的转机，双方依然没有在一起共同生活，原告为这份婚姻仍遭受着无尽的痛苦。原被告之间的夫妻感情未出现弥合的迹象，双方亦为这份婚姻依然在承受着无尽的折磨。原告再次起诉离婚，足以看出原告对这份婚姻已经丧失了信心，双方的感情确已破裂，其要求与被告魏某离婚，符合解除婚姻关系的法定条件，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告魏某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年九月十四日
书记员 邵明源
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑事判决书
（2017）内0902刑初329号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人武XX，曾用名武XX，男，1989年11月14日出生，汉族，大专文化，因本案于2015年3月24日被集宁区公安局取保候审，2017年4月13日被集宁区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人武XX犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月20日，被告人武XX在乌兰察布市××区银行工作期间，以为被害人王某办理提前偿还贷款业务为由，骗取被害人王某人民币10.2万元，用于偿还个人债务。案发后，被告人武XX家属赔偿被害人王某全部经济损失。
2014年11月至2015年1月，被告人武XX在乌兰察布市××区银行工作期间，以为被害人于某办理银行贷款还款业务为由，先后骗取被害人于某人民币8.74万元，用于偿还个人债务。后经被害人于某多次催要，被告人武XX还款人民币5.3万元。案发后，被告人武XX家属退赔被害人于某人民币3.44万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人武XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、银行流水明细、谅解书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人武XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武XX归案后其亲属主动退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长段成志
审判员唐亮
人民陪审员郭明元
二0一七年十月十二日
书记员冯晓雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2017）内0902刑初329号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人武XX，曾用名武XX，男，1989年11月14日出生，汉族，大专文化，因本案于2015年3月24日被集宁区公安局取保候审，2017年4月13日被集宁区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人武XX犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月20日，被告人武XX在乌兰察布市××区银行工作期间，以为被害人王某办理提前偿还贷款业务为由，骗取被害人王某人民币10.2万元，用于偿还个人债务。案发后，被告人武XX家属赔偿被害人王某全部经济损失。2014年11月至2015年1月，被告人武XX在乌兰察布市××区银行工作期间，以为被害人于某办理银行贷款还款业务为由，先后骗取被害人于某人民币8.74万元，用于偿还个人债务。后经被害人于某多次催要，被告人武XX还款人民币5.3万元。案发后，被告人武XX家属退赔被害人于某人民币3.44万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人武XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、银行流水明细、谅解书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武XX以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人武XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武XX归案后其亲属主动退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：被告人武XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长段成志审判员唐亮人民陪审员郭明元二0一七年十月十二日书记员冯晓雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复139号
复议申请人（被执行人）：冯玉龙，男，汉族，1971年9月7日出生。
异议人（担保人）：王莉，女，汉族，1980年12月22日出生，住郑州市二七区政通路**号院*号楼****号。
申请执行人：冉松杰，男，1965年7月30日出生，汉族。
被执行人：范艳东，男，汉族，1981年12月4日出生。
复议申请人冯玉龙不服（2017）豫0105执异213号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金水区人民法院查明，冉松杰诉被告范艳东、冯玉龙民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院作出（2015）金执字第1532号执行裁定，裁定：将被执行人范艳东、冯玉龙名下银行存款51980元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。2016年4月15日，本院作出（2015）金执字第1532-1号执行裁定，裁定：一、执行担保人王莉应当履行义务部分的财产50670元；二、冻结、扣划担保人王莉银行存款50670元或查封、扣押其同等价值的财产。
金水区人民法院认为，异议人冯玉龙称其于2013年1月28日、2013年12月30日分两次向申请执行人冉松杰还款84000元，但异议人冯玉龙到庭参加诉讼时并未主张其已还清款项或提供相应证据。异议人冯玉龙对范艳东所欠冉松杰债务承担连带保证责任系生效判决书确认，对于其主张已于判决作出前还清申请执行人债务，人民法院不应对其采取强制措施的请求，依法不属于执行程序审查范围，对此，异议人、当事人应通过审判监督程序或另行诉讼解决。因被执行人冯玉龙、担保人王莉未履行义务，本院作出（2015）金执字第1532-1号执行裁定，裁定查封担保人王莉名下房产的执行行为符合法律规定，并无不当。
复议申请人冯玉龙向本院申请复议称，异议裁定违反《中华人民共和国合同法》关于债务抵销的规定，不允许冯玉龙行使抵销权。并且错误的认为申请执行人冉松杰欠款84000元是冯玉龙2013年1月和12月分别还清冉松杰本案款项，履行担保责任。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是冯玉龙复议理由中关于债务抵销的复议理由是否成立。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，复议人仅提供银行转账凭据，未经生效法律文书确认或申请执行人认可，不符合上述法律关于债务抵销的规定，复议人复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人冯玉龙复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异213号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晋
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 莹
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3313号
原告：吴学璋，男，1948年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：蔡伟星，男，1986年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞、周斌，上海市华通律师事务所律师。
原告吴学璋诉被告蔡伟星、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴学璋的委托诉讼代理人黄玉飞及被告蔡伟星、平安财险上海分公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡伟星赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)64,618.30元；二、判令被告平安财险上海分公司在交强险及商业险中承担先行赔付责任。事实与理由：2017年7月29日9时许，被告蔡伟星驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车在崇明区横沙乡民惠路、新盟路路口与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的事实。经交警部门认定，原告吴学璋与被告蔡伟星负事故同等责任。经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆在被告平安财险上海公公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告蔡伟星辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保情况均无异议。代理费不同意赔偿，应由原告自行承担；其他辩论意见同保险公司一致。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保情况均无异议。认可住院伙食补助费、精神损害抚慰金、衣物损费；医疗费由法院核定，要求扣除非医保费用；营养费认可30元/天，60天；对残疾赔偿金的计算方式无异议，但对伤残等级有异议；误工费不予认可，原告实际年龄69周岁，应考虑原告自身的年龄和身份状况；护理费认可40元/天，60天；交通费酌情认可300元；鉴定费要求按责任比例承担；代理费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日9时许，被告蔡伟星驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车沿崇明区横沙乡新盟路由南向北行驶至民惠路路口处，适遇原告吴学璋骑驶无号牌的电动自行车沿民惠路由东向南左转弯行驶至此，被告车辆在避让过程中失控撞及道路西侧行道树，同时原告车又撞及被告车辆右侧车身，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2017年8月8日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告吴学璋与被告蔡伟星负事故同等责任。2018年4月3日，崇明区公安局交通警察大队委托上海家沛医疗科学有限公司司法鉴定所对被鉴定人伤残等级及三期进行鉴定，结论为：被鉴定人吴学璋因交通伤构成XXX伤残。损伤后酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损费500元，被告蔡伟星、平安财险上海分公司予以认可，本院依法予以确认；
2、医疗费：原告主张11,343.10元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为11,343.10元；
3、营养费：原告主张2,400元(40元/天×60天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，确认营养费为1,800元(30元/天×60天)；
4、残疾赔偿金：原告主张30,607.50元(27,825元/年×11年×10%)。经协商，原、被告一致同意残疾赔偿金按27,546.75元计算；
5、误工费：原告主张误工费9,275元(27,825元/年÷12个月×4个月)，本院认为，原告已达退休年龄，但其在伤前仍在参加劳作，故本院对原告的误工费酌定为4,800元(1,200元/月4个月)；
6、护理费：原告主张4,200元(70元/天×60天)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，护理费核定为3,600元(60元/天×60天)；
7、交通费：原告主张500元。本院认为，交通费是被告因此次事故实际支出的费用，故酌定为300元；
8、鉴定费：原告主张鉴定费1,950元。本院认为，鉴定费系本案必然发生，予以确认；
9、代理费：原告主张代理费3,000元。现根据本案实际情况，确认代理费为3,000元。
综上，本院确认原告的经济损失共计58,039.85元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告吴学璋与被告蔡伟星负事故同等责任，并无不当，因被告蔡伟星驾驶的事故车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。超过交强险部分，本院酌定被告蔡伟星承担60%的赔偿责任。因被告蔡伟星向被告平安财险上海分公司投保了商业险，故被告蔡伟星的赔偿义务由被告平安财险上海分公司在商业险限额内承担，超出商业险赔偿范围部分由被告蔡伟星承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴学璋医疗费8,000元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、误工费4,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金27,546.75元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、物损费500元合计49,746.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告吴学璋医疗费3,343.10元、鉴定费1,950元计5,293.10元中的60%计3,175.86元；
三、被告蔡伟星于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学璋代理费3,000元；
四、原告吴学璋的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,416元，减半收取计708元，由原告吴学璋负担284元，被告蔡伟星负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一八年五月三十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初576号
原告颜某某，2001年11月30日出生。
法定代理人曹某某，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告颜某甲，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告颜某某与被告颜某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告颜某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告颜某某负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗应霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0437号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月30日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人李健犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月9日作出（2015）红刑初字第0198号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李健不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决�定，被害人刘××系红桥区大胡同新开大街2号“零动电子游艺城”（简称零动城）经营者。2014年4月底，被告人李健的父母以寻找在外玩游戏机不回家的李健为由找到零动城，但未见到李健。2014年5月5日，被告人李健的父母多次拨打110，称零动城有赌博机、其子输掉一百多万元，要求公安机关查处。其后，为减少干扰，被害人刘××联系到李健一家，经协商给付了10万元，李健的父亲于5月20日到公安机关撤销报案。
2014年9月至案发前，被告人李健拨打110报警电话五十余次，称零动城有赌博机，要求公安机关查处。同时，被告人李健以打电话、发送短信的方式，以“去市局投诉、与被害人同归于尽”等语言向被害人刘××勒索钱财。
2014年10月29日中午，被害人刘××与被告人李健至位于大胡同的交通银行，被害人以银行卡转账方式给付了被告人李健20万�，被告人李健欲离开银行时，被之前接到报警的公安机关抓获。
自2014年6月至8月，被告人李健以相同理由拨打110报警电话四十余次，分别举报河北区黑八桌球、南开区时代奥城A3游艺城、河北区宜白路金正烧烤，向上述地点的经营人员勒索钱财。
综上,能够查明被告人李健敲诈勒索的数额为20万元。案件侦查期间，涉案20万元已退回被害人刘××。
上述事实，有案件来源及抓获经过，现场搜查笔录、扣押物品清单，调取证据通知书、银行监控录像，刘××、李健涉案20万元转账银行交易凭证、李健出具的收条，李健涉案银行卡照片、手机照片、李健指认零动城及办理转账银行照片，被害人刘××陈述，李健勒索刘××短信内容截图，涉案110报警记录明细，证人王××、李一×证言，证人李二×、董××证言及辨认笔录，刘××停业申请、大胡同派出所安全检查登记表，涉案20万元返还刘××的银行凭证，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李健敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李健为实施敲诈勒索犯罪，采用频繁拨打110的手段，干扰了公安机关工作秩序，应作为量刑情节酌情从重处罚；鉴于被告人李健系初犯，当庭能自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人李健的行为虽不构成未遂，但考虑其及时被抓获，尚未造成被害人实际财产损失，可作为量刑情节酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人李健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。公安机关查获的涉案被告人手机、�行卡依法没收。
一审宣判后，原审被告人李健不服，以事实不清、量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人李健所提事实不清，量刑过重问题。经查，上诉人李健主观上通过拨打110报警电话、上访、投诉、发送短信息、与被害人同归于尽等方式胁迫被害人，其目的是勒索财物的行为，有大量的书证、人证、物证予以证实，原审判决认定的事实清楚。同时考虑到上诉人李健能当庭自愿认罪，已对其依法从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李健的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0437号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月30日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人李健犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月9日作出（2015）红刑初字第0198号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李健不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被害人刘××系红桥区大胡同新开大街2号“零动电子游艺城”（简称零动城）经营者。2014年4月底，被告人李健的父母以寻找在外玩游戏机不回家的李健为由找到零动城，但未见到李健。2014年5月5日，被告人李健的父母多次拨打110，称零动城有赌博机、其子输掉一百多万元，要求公安机关查处。其后，为减少干扰，被害人刘××联系到李健一家，经协商给付了10万元，李健的父亲于5月20日到公安机关撤销报案。
2014年9月至案发前，被告人李健拨打110报警电话五十余次，称零动城有赌博机，要求公安机关查处。同时，被告人李健以打电话、发送短信的方式，以“去市局投诉、与被害人同归于尽”等语言向被害人刘××勒索钱财。
2014年10月29日中午，被害人刘××与被告人李健至位于大胡同的交通银行，被害人以银行卡转账方式给付了被告人李健20万元，被告人李健欲离开银行时，被之前接到报警的公安机关抓获。
自2014年6月至8月，被告人李健以相同理由拨打110报警电话四十余次，分别举报河北区黑八桌球、南开区时代奥城A3游艺城、河北区宜白路金正烧烤，向上述地点的经营人员勒索钱财。
综上，能够查明被告人李健敲诈勒索的数额为20万元。案件侦查期间，涉案20万元已退回被害人刘××。
上述事实，有案件来源及抓获经过，现场搜查笔录、扣押物品清单，调取证据通知书、银行监控录像，刘××、李健涉案20万元转账银行交易凭证、李健出具的收条，李健涉案银行卡照片、手机照片、李健指认零动城及办理转账银行照片，被害人刘××陈述，李健勒索刘××短信内容截图，涉案110报警记录明细，证人王××、李一×证言，证人李二×、董××证言及辨认笔录，刘××停业申请、大胡同派出所安全检查登记表，涉案20万元返还刘××的银行凭证，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李健敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李健为实施敲诈勒索犯罪，采用频繁拨打110的手段，干扰了公安机关工作秩序，应作为量刑情节酌情从重处罚；鉴于被告人李健系初犯，当庭能自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人李健的行为虽不构成未遂，但考虑其及时被抓获，尚未造成被害人实际财产损失，可作为量刑情节酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人李健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。公安机关查获的涉案被告人手机、银行卡依法没收。
一审宣判后，原审被告人李健不服，以事实不清、量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人李健所提事实不清，量刑过重问题。经查，上诉人李健主观上通过拨打110报警电话、上访、投诉、发送短信息、与被害人同归于尽等方式胁迫被害人，其目的是勒索财物的行为，有大量的书证、人证、物证予以证实，原审判决认定的事实清楚。同时考虑到上诉人李健能当庭自愿认罪，已对其依法从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李健的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00378号
原告：夏某某，男，汉族，1962年2月16日生。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1966年2月3日生。
委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人施信刚、被告王某某及其委托代理人王帮发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：我与王某某1987年经人介绍相识后结为夫妻，次年育有一子取名夏路。后因性格不合，我于2001年离开王某某独自生活，双方长期分居。我认为双方感情彻底破裂。故诉至法院要求：1、离婚。2、诉讼费用由王某某负担。
王某某辩称：双方感情未破裂，我不同意离婚。这个家庭是幸福的家庭，我和夏某某在婚姻关系存续期间关系不错，并没有发生大的争吵和打闹。夏某某说自己2001年就离开家庭了，但是他有时候还是回家的。
夏某某为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、婚姻状况证明复印件两份、结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份（以上材料均加盖公章），证明原被告系夫妻关系。3、证明原件一份（加盖公章），证明被告主体资格。
王某某对夏某某所举的证据质证意见是：无异议。
本院依据王某某的申请调取了如下证据材料：1、夏某某在工商银行的存款明细，证明其银行账户余额为0.95元。2、夏某某的公积金账户余额情况，证明其公积金账户余额为118228.35元。
夏某某对本院依据王某某的申请所调取的证据质证意见是：无异议。
本院对双方所举认证如下：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：夏某某与王某某1987年8月21日登记结婚，1988年育有一子取名夏路。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夏某某与王某某已结婚近30年并育有一子，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准夏某某与王某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00378号
原告：夏某某，男，汉族，1962年2月16日生。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1966年2月3日生。
委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人施信刚、被告王某某及其委托代理人王帮发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：我与王某某1987年经人介绍相识后结为夫妻，次年育有一子取名夏某。后因性格不合，我于2001年离开王某某独自生活，双方长期分居。我认为双方感情彻底破裂。故诉至法院要求：1、离婚。2、诉讼费用由王某某负担。
王某某辩称：双方感情未破裂，我不同意离婚。这个家庭是幸福的家庭，我和夏某某在婚姻关系存续期间关系不错，并没有发生大的争吵和打闹。夏某某说自己2001年就离开家庭�，但是他有时候还是回家的。
夏某某为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、婚姻状况证明复印件两份、结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份（以上材料均加盖公章），证明原被告系夫妻关系。3、证明原件一份（加盖公章），证明被告主体资格。
王某某对夏某某所举的证据质证意见是：无异议。
本院依据王某某的申请调取了如下证据材料：1、夏某某在工商银行的存款明细，证明其银行账户余额为0.95元。2、夏某某的公积金账户余额情况，证明其公积金账户余额为118228.35元。
夏某某对本院依据王某某的申请所调取的证据质证意见是：无异议。
本院对双方所举认证如下：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：夏某某与王某某1987年8月21日登记结婚，1988�育有一子取名夏某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夏某某与王某某已结婚近30年并育有一子，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准夏某某与王某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初394号
原告张某，男，生于1965年4月9日，汉族。
被告轩某，女，生于1966年11月8日，汉族。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告张某诉被告轩某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告张某、被告轩某及其委托代理人王留记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女张鸿丹已成年出嫁，次女张智婉生于2001年4月20日。因性格不合，婚后两人常因家务�事吵架生气，无奈于2014年起诉离婚，经法院工作人员调解，我撤诉了，但撤诉后仍未和好，并分居生活至今，夫妻感情已破裂，为此我再次来院起诉，要求与被告离婚。婚生次女张智婉由我抚养，抚养教育费我自行承担，财产依法分割。
被告轩某辩称：1、被告同意离婚，婚生次女张智婉由被告抚养，抚养教育费由原告承担，共同财产依法分割；2、原告在婚姻关系存续期间有外遇且长期在外与她人同居，根据法律规定，原告作为离婚过错方在离婚时应少分或者不分财产，并赔偿无过错方被告精神赔偿金2万元。
原告张某为支持自己的主张，向本院提交有以下证据：1、身份证、户口本、结婚证各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，婚生次女张智婉基本情况。2、2016年3月1日房产买卖合同一份，证明原告已将位于禹州市梁北镇梁北村1区25排东门栋2楼东户两室一厅住房一套以8万元的价格卖给案外人禹文娟。
被告轩某未向本院提交证据。
对原告张某提交的证据，被告无异议，本院审查后认为，证据1来源合法，客观真实，对该组证据效力本院予以采信。被告对证据2异议如下：1、该房产属于原、被告夫妻共有财产，原告售卖房屋已侵犯了被告的合法权益；2、该房屋买卖合同在被告不知情的情况下签订，应视为无效。本院认为被告异议成立，该证据不作为本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女张鸿丹已成年出嫁，次女张智婉生于2001年4月20日，现在禹州市梁北一中就读初中三年级，平时随被告生活。因性格不合，原、被告婚后常因家务琐事吵架生气。原告于2014年曾向本院起诉离婚，经调解原告撤诉，但之后双方仍未和好�并分居生活至今。审理中，双方一致认可：原、被告均无婚前财产。本院查明原、被告婚后共同财产有：座落在禹州市梁北镇梁北村4组的北屋平房三间，位于禹州市梁北镇梁北村1区25排东门栋2楼东户两室一厅住房一套，冰箱一台，空调一台，饮水机一台，洗衣机一台，32寸康佳牌电视机一台，电动车一辆，大阳牌摩托车一辆（现由原告张某保管使用），三组合柜一套。审理中，原告张某称为购买位于禹州市梁北镇梁北村1区25排东门栋2楼东户两室一厅住房一套产生债务50000元，该住房现已出卖于案外人禹文娟，对此被告轩某不予认可。原告张某要求将大阳牌摩托车一辆判归其有，并明确表示除座落在禹州市梁北镇梁北村4组的北屋平房三间要求依法分割外，其他婚后共同财产自愿放弃归被告所有。被告轩某明确表示放弃对位于禹州市梁北镇梁北村1区25排东门栋2楼东户两室一厅住房一套的财产分割权。另查明：原告张某与案外人苏秀英已相识三十多年，二人早有婚外情，并于2015年在禹州市梁北镇梁北村公开同居生活。因此事在当地影响恶劣，河南电视台《百姓调解》栏目曾参与调解未果。2016年1月12日原告张某再次来院起诉，要求与被告轩某离婚，并要求婚生次女张智婉由其抚养，抚养教育费其自愿自行承担，财产依法分割。另查：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告张某在婚后共同生活中不重视对夫妻感情的培养，对婚姻不忠实，并公开与他人同居生活，在当地造成了恶劣影响，也严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。对于原告张某的离婚请求，被告表示同意，本院予以准许。但在财产分割、子女抚养方面，因原告在婚姻中存在过错，故应更多地照顾无过错方即被告的合法权益。审理中，原告主张为购买位于禹州市梁北镇梁北村1区25排东门栋2楼东户两室一厅住房一套产生债务50000元，及该住房现已出卖的情况，被告不予认可，原告亦未提交有效证据支持其主张，故对此本院不予认定。原、被告婚生次女张智婉，现尚就读于中学，平时随被告生活。为有利于子女生活、学习的稳定，婚生次女张智婉以由被告直接抚养为宜，原告应承担相应抚养教育费。根据我国婚姻法相关规定，有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，故对被告要求原告赔偿其精神损害赔偿金20000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于人民�院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告轩某离婚。
二、原、被告婚生次女张智婉由被告轩某直接抚养，原告张某于本判决生效后每年的6月1日前支付当年抚养教育费3256元（10853元×30％）至张智婉独立生活至。
三、原、被告婚后共同财产中：位于禹州市梁北镇梁北村1区25排东门栋2楼东户两室一厅住房一套、大阳牌摩托车一辆（现由原告张某保管使用）归原告张某所有，其他婚后共同财产：座落在禹州市梁北镇梁北村4组的北屋平房三间，冰箱一台，空调一台，饮水机一台，洗衣机一台，32寸康佳牌电视机一台，电动车一辆，三组合柜一套归被告轩某所有。
四、原告张某自本判决生效后十日内支付被告轩某精神损害赔偿金20000元。
本案受理费300元，由原告张某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ： 韩 露
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审165号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，男，1986年10月18日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：王立闰，男，1987年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人王立闰做出的大国土资监（金）罚字[2017]第116号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第116号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王晓雨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1430-2号
申请执行人：郑在春，男，1977年10月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇，组织机构代码：71170098-6.
法定代表人：王敏，董事长。
被执行人：高永军，男，1970年4月28日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初1162号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高永军妻子唐保翠在定远民丰村镇银行炉桥支行的账户10055826545910000000024上的存款（只进不出)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 王孟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4781号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××，系该公司经理。
被告：肖×。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告肖×物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第23号
原告赵翠，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人高玉平，男，汉族，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，现住通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人卢彦博，男，汉族，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告王菲，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人曲晓宇，女，汉族，通化市东昌区百汇城购物中心法务职员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理，代理参加诉讼，庭审，质证。
委托代理人丁晓鑫，女，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理，代理参加诉讼，庭审，质证。
被告张严心，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化市东昌区百汇城购物中心。
经营者王菲，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人曲晓宇，女，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理，代理参加诉讼，庭审，质证。
委托代理人丁晓鑫，女，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理，代理参加诉讼，庭审，质证。
本院在原告赵翠与被告王菲、张严心、通化市东昌区百汇城购物中心租赁合同纠纷一案过程中，原告赵翠于2015年5月19日向本院提出对被告王菲、张严心、通化市东昌区百汇城购物中心的撤诉申请。
本院认为，原告赵翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵翠撤回对被告王菲、张严心、通化市东昌区百汇城购物中心的起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵翠负担。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一五年五月十九日
书记员 周 岩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初599号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2016年2月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月11日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年2月23日18时27分许，被告人吴某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区雪堰镇潘南线东半幅非机动车道由南向北行驶至该镇逸盛酒店门口段，撞到同向步行的杨某（男，xxxx年x月x日出生，住常州市武进区雪堰镇圣烈村委杨谭头x号），致其受伤经送医抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定吴某承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，协议赔偿人民币27万元，已支付人民币9万元，并取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人吴某在案发现场主动向民警投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其系无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人吴某在肇事后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议履行了部分赔偿款，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；属自首、已与被害人家属达成赔偿协议并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
¨¨¨
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6588号
原告：唐红蕊，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告:宁波协创国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号175室。
法定代表人：张建康，该公司负责人。
委托代理人：侯朝春，男，1977年4月17日出生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号701-706,709-711室。
代表人：谢武海，该公司负责人。
委托代理人：郑伦，男，1988年3月15日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告唐红蕊与被告宁波协创国际物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐红蕊撤回对被告宁波协创国际物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐红蕊负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年十月二十四日
代书记员 杨静静
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4774号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：余汝先，男，1973年10月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱家德，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告余汝先、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告余汝先委托诉讼代理人朱家德及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40727元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余汝先因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》。向原告借款人民币50000元，借期为3年。2016年1月9日，被告余汝先偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告余汝先承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年1月9日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40727元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告余汝先在本案中所主张的事实，同时认为，除被告余汝先应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40727元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40727元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告余汝先不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1023元，减半收取计人民币511.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终136号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴进，曾用名：吴建华，男，1972年6月30日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因涉嫌非法收购、加工国家重点保护植物罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨生益，男，1993年3月11日出生于贵州省雷山县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住福建省建阳区。2009年8月18日，曾因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元；2014年4月17日因犯盗伐林木罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币48000元。现因涉嫌盗伐林木罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）梁岩福，男，1963年4月26日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省寿宁县，住福建省建阳区。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈良恒，男，1976年11月7日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
建瓯市人民法院审理被告人吴兴进犯盗伐林木罪、非法加工国家重点保护植物罪，被告人杨生益、梁岩福犯盗伐林木罪，被告人陈良恒犯职务侵占罪一案，于2016年5月25日作出（2015）瓯刑初字第243号刑事判决，认定被告人吴兴进犯盗伐林木罪和非法加工国家重点保护植物罪，分别判处有期徒刑十五年并处罚金119万元和有期徒刑二年并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十六年并处罚金120万元；认定被告人杨生益犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金62.2万元，撤销建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第102号刑事判决书对被告人杨生益判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金4.8万元中的缓刑部分，与本罪并罚，决定执行有期徒刑十一年并处罚金67万元；认定被告人梁岩福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年并处罚金67万元；认定被告人陈良恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；已追缴被告人陈良恒犯罪的赃款81万元，由追缴机关予以依法处理，未追缴的部分继续追缴；公安机关扣押被告人吴兴进犯罪所得的国家一级重点保护植物红豆杉根雕制品2件，国家二级重点保护植物闽楠根雕制品6件（其中1件为半成品），由扣押机关依法处理。被告人吴兴进、杨生益、梁岩福、陈良恒均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员周燕玲出庭履行职务，上诉人吴兴进、杨生益、梁岩福、陈良恒到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2015）瓯刑初字第243号刑事判决。
二、发回建瓯市人民法院重新审判。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛 景
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民二初字第117号原告袁德清，男，1972年12月25日出生，住河南省潢川县。委托代理人王俊锋、翟文选，河南南云律师事务所律师。被告洛阳战胜建筑安装劳务有限公司，住所地：洛阳市老城区王城达到全福酒店西侧。法定代表人董四清，总经理。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路**。法定代表人马宾伸，总经理。二被告共同委托代理人辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。原告袁德清诉被告洛阳战胜建筑安装劳务有限公司、河南林豫建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告袁德清向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁德清的委托代理人翟文选，被告洛阳战胜建筑安装劳务有限公司、河南林豫建安集团有限公司的共同委托代理人辛利伟均到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。原告袁德清诉称：2014年5月，原告与被告约定，由原告承包建设孟州市梧桐新苑小区临街楼工程，原告向被告支付订金150000元。同时，双方约定，两个月签订不了合同或不能进场施工，被告退还原告订金。根据被告河南林豫建安集团有限公司的要求，原告先后两次向被告洛阳战胜建筑安装劳务有限公司支付了订金，被告河南林豫建安集团有限公司分别于2014年5月24日、2014年6月9日向原告出具了收到50000元和100000元的收据。之后，由于被告的原因，原、被告双方未在两个月内签订合同或进场施工。为此，原告多次要求被告退还150000元的订金，但被告却以各种借口拒绝返还。故现特请求人民法院依法判令：一、被告返还原告150000元及利息（自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳战胜建筑安装劳务有限公司辩称：原告起诉后答辩人十分重视，核查了整个公司财务，截至目前，答辩人并未查到有收到过原告的任何款项，要求答辩人承担返还订金的义务没有事实基础。恳请驳回原告对被告的起诉。被告河南林豫建安集团有限公司辩称：原告起诉后答辩人十分重视，核查了整个公司财务，但因答辩人公司项目较多，财务账目繁杂，截至目前没有相关财务明细显示实际收到原告的涉案订金。因本案诉求为返还订金，原告诉状明确列明双方没有签订合同，关于合同的权利义务特别是订金的权力义务并无明确约定，故答辩人一旦核实该涉案订金的真实性，愿意依双方约定返还该部分订金。二被告系在工商部分登记正常经营的法人，会遵守市场规则及法律规定。恳请驳回原告对被告的起诉。经审理查明：2014年5月24日、2014年6月9日，被告河南林豫建安集团有限公司向原告袁德清分别出具了两张《收据》，该两张收据的金额分别是50000元和100000元，注明系收到袁德清交来孟州市梧桐新苑小区临街楼工程订金。2014年5月24日的《收据》还载明：这是订金，两个月内签不了合同或不能进场可来公司退还（二被告对收据上的公章真实性无异议，但对上述这段话的内容有异议，认为该内容真实性不可考究）。原告袁德清认为由于被告的原因，在收到原告150000元订金之后，未与原告在两个月内签订合同或让原告进场施工。原告为此多次要求被告退还150000元的订金。而二被告则认为其并未收到该款项。原、被告在此问题上无法达成一致，原告起诉来院。本院认为：由于被告对该两张收据的真实性无异议，故本院对该两张收据的真实性予以确认。就目前证据而言，被告河南林豫建安集团有限公司确实收到了原告袁德清缴纳的150000元的孟州市梧桐新苑小区临街楼工程订金，而孟州市梧桐新苑小区临街楼工程并未交给原告施工。故该150000元订金应当由河南林豫建安集团有限公司退还给原告袁德清，并自2015年1月29日原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告袁德清支付该150000元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:被告河南林豫建安集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁德清所缴纳的150000元孟州市梧桐新苑小区临街楼工程订金。被告河南林豫建安集团有限公司于本判决生效后十日内，自2015年1月29日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告袁德清支付150000元的利息。驳回原告袁德清的其他诉讼请求。如被告河南林豫建安集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告河南林豫建安集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李子鸣代审判员 陶 源陪 审 员 王小刚二〇一六年二月三日书 记 员 常 鑫
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1003号
原告张某，农民。
被告臧某，农民。
原告张某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告臧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月在威县民政局办理结婚登记，婚后无子女，无债权、债务及共同财产。尽管结婚多年，但双方的生活环境、习惯及性格脾气不同，导致共同生活期间非常郁闷，加之生活上的困惑，原告便外出打工，被告回娘家生活。我们双方自始就无夫妻感情，只是名义上的夫妻，有名无实，原告再也无法忍受这种极为煎熬的痛苦，故根据法律规定提起离婚诉讼。诉讼请求为：原告与被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年春经人介绍相识，××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女，2009年夏双方分居至今，2015年8月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明予以证实，并经当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方婚后未生育子女，且原、被告分居已达六年之久，现原告要求离婚，被告并未到庭，可见其双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告臧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一五年十月八日
书记员 张绍营
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1055－1号
申请执行人威海市百盛融资担保有限公司
被执行人张素玲，女，1972年12月27日出生，汉族，住威海市环翠区石河街**号***室，系刘志勇之妻。
被执行人刘志勇，男，1971年4月23日出生，汉族，住威海市环翠区石河街**号***室。
上列申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年3月16日做出的（2015）威环商初字第122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示在和解协议履行期间可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳未民初字第00052号
原告：骆某。
被告：钱某。
原告骆某诉被告钱某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案案件受理费80元，实际收取40元由原告肖某某负担（已支付）。
审判员 祝旖旎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹 文
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初820号
原告宁宝贵，男，1964年10月12日出生，汉族。
被告吉龙义，男，1966年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告宁宝贵与被告吉龙义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日自愿向本院提出撤回对被告吉龙义的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁宝贵撤回对被告吉龙义的起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告宁宝贵负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 裴家生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商特字第5号
申请人：中国银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：贺树勤。
委托代理人：唐松华、沈晓炳。
被申请人：吴强。
申请人中国银行股份有限公司嘉善支行于2015年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司嘉善支行称：2013年12月30日，申请人与被申请人签订编号为JX嘉善2013人抵116号《最高额抵押合同》。该合同约定被申请人以其所有的位于嘉善县魏塘街道华丰路10号201室、301室房屋、土地为申请人与借款人嘉兴台雄文教设备有限公司（以下简称“台雄公司”）自2013年12月30日至2015年12月30日止签署的借款等合同形成的债权提供抵押担保，担保范围为最高本金余额为6746025元及其本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。
2014年1月2日，借款人台雄公司因生产经营需要与申请人签订编号为JX嘉善2014人借003号《流动资金借款合同》，合同约定贷款本金400万元，贷款利息为年利率6.9%。按季结算，逾期利息为贷款利率上浮50%，贷款期限为12个月。
申请人依约向借款人台雄公司发放了上述贷款，现借款人逾期未归还贷款本息，被申请人亦未承担抵押担保责任，其行为已经严重损害了合法权益，现申请人申请要求对被申请人所有的位于嘉善县魏塘街道华丰路10号201室、301室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本案《最高额抵押合同》所约定的抵押担保范围有限受偿如下债权：本金4000000元、利息（含罚息）11722.47元（计算至2015年1月5日）及之后利息（含罚息，按合同约定利率计算至借款全部清偿之日）、律师代理费100000元、受理费19847元。
本院经审查认为，2013年12月30日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份（编号为JX嘉善2013人抵116号），该合同约定如下：被申请人以其所有的位于嘉善县魏塘街道华丰路10号201室、301室的房产为申请人与借款人台雄公司自2013年12月30日至2015年12月30日止签署的借款等合同形成的债权债务提供抵押担保，担保范围为最高本金余额为6746025元及其本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续，取得了他项权证（房他证号：嘉善县房他证善字第T00316**号）
2014年1月2日，借款人台雄公司与申请人签订《流动资金借款合同》一份（编号为JX嘉善2014人借003号），合同约定如下：申请人向台雄公司发放贷款本金4000000元，贷款期限为12个月，自实际提款日起算；贷款利息为年利率6.9%。按季结算，逾期利息为贷款利率上浮50%。后申请人依约向借款人台雄公司发放了上述贷款，现借款人逾期未归还贷款本息，现申请人申请要求对被申请人所有的位于嘉善县魏塘街道华丰路10号201室、301室的房产产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得价款在本案《最高额抵押合同》所约定的抵押担保范围优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴强所有的位于嘉善县魏塘街道华丰路10号201室、301室的房产（房他证号：嘉善县房他证善字第T00316**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权。
本案受理费19847元，由被申请人吴强负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 李雁斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8702号
原告：康某，无职业。
被告：徐某，无职业。
被告：陈某，无职业。
原告康某与被告徐某、陈某继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周大承独任审判。
在案件审理过程中，原告康某始终未向本院提供被继承人陈某某各近亲属的相关材料，使本院无法核实继承人陈某某法定第一顺序继承人的相关情况。因此，该情况可能造成本案遗漏当事人的后果。故对原告康某提出请求继承被继承人陈某某遗产的相关诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康某的起诉。
诉讼费人民币1720元，退还原告康某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周大承
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘佳佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2826号
罪犯周付录，男，1957年11月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年12月13日作出（2011）汕中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人周付录犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月1日作出（2011）粤高法刑四终字第20号刑事判决，以被告人周付录犯抢运罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周付录在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周付录在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周付录在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖20次；2014年4月、10月，2015年4月均获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次未履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周付录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周付录予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4756号
罪犯夏斌，女，1971年8月7日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2016年5月6日作出（2016）赣0112刑初72号刑事判决，认定被告人夏斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月2日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏斌减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年12月16日起至2022年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初326号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路318号。
负责人：赵明旺，行长。
委托诉讼代理人：洪梅，法律顾问。
被告：朱张新，男，1986年6月13日，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告朱张新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月九日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第00091号
原告余贯洲，男，2002年9月26日生，汉族，学生。
法定代理人余得发（系原告余贯洲之父），男，1978年5月28日生，汉族，个体。
法定代理人李环（系原告余贯洲之母），女，1977年12月1日生，汉族，个体。
委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被告周忠良，男，43岁，汉族，农民。
原告余贯洲诉被告周忠良身体权纠纷一案。本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员王宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余贯洲的法定代理人余得发、李环到庭参加诉讼，被告周忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余贯洲诉称，2013年8月7日晚上九时左右，周忠良驾驶两轮摩托车闯入原告父母经营的店内，玻璃门上的玻璃被溅飞，并割伤原告的左足，入住徐州市仁慈医院。被告支付医疗费后，不愿再支付其他费用。故诉至法院，要求被告赔偿原告住院伙食补助费280元、营养费1560元、误工费45987元、护理费13104元、交通费500元，并承担本案诉讼费用。
被告周忠良未作答辩。
经审理查明，原告父母在徐州市铜山区柳新镇从事小吃店。2013年8月7日晚上九时许，周忠良驾驶两轮摩托车闯入该小吃店，将门上的玻璃溅飞，割伤了原告的左足，入住徐州市仁慈医院，诊断为左足血管神经肌腱损伤，行左足清创血管神经肌腱修复手术，并于8月20日出院，被告支付了7000余元的医疗费。
上述事实有病历、票据等及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶车辆闯入原告父母经营的店内，造成原告受伤，被告应承担全部的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、本院按照其实际住院13天，并按照每天18元的标准予以支持；原告主张的营养费，应其未能提供出院后尚需加强营养的证明，故本院按照住院期间，每天15元的标准予以支持；原告主张的误工费，因原告年仅十一周岁，不存在误工损失，故本院不予支持；原告主张的护理费，原告未能提供出院后尚需护理的证据，本院结合医嘱及原告出院后半个月后才撤除石膏外固定的事实，酌情支持出院后一个月的护理，同时由于原告母亲系城镇户口，且经营饮食业，故本院按照城镇居民人均可支配收入的标准予以支持护理费，计3833.24元；原告主张的交通费，虽未提供票据，但考虑到原告就诊确需支出交通费用，故本院根据原告就医地点、时间、人数、次数等，酌情支持200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告周忠良于本判决生效后十日内赔偿原告余贯洲住院伙食补助费234元、营养费195元、护理费3833.24元、交通费200元，合计4462.24元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告余贯洲负担105元，被告周忠良负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王宇红
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵慧卿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终283号
上诉人（原审被告）王伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）黄泓飞，男，1988年11月22日出生，汉族，住上海市。
上诉人王伟因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第4836号民事判决，向本院提起上诉。王伟在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年1月5日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按王伟自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第296号
原告陇西县东铺建材厂。
法定代表人黎祥桂。
委托代理人黎亮，该厂业务经理。
被告武山县第四建筑公司。
法定代表人杨福荣。
被告陇西县盛世达置业有限公司。
法定代表人董世堂。
被告张鹏里，男，汉族，1977年11月30日生。
原告陇西县东铺建材厂诉被告武山县第四建筑公司、被告陇西县盛世达置业有限公司、被告张鹏里买卖纠纷一案，本院受理后，原告陇西县东铺建材厂于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陇西县东铺建材厂申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陇西县东铺建材厂撤诉。
案件受理费4130元，因撤诉结案减半收取2065元，由原告陇西县东铺建材厂负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宏
二〇一四年十月八日
书记员 魏莉娟
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第133号
原告张卫华，女，1971年12月24日出生。
委托代理人武强，河南恒升律师事务所律师。
被告李跃，男，1971年2月18日出生。
被告米国英，女，1969年1月16日出生。
委托代理人邓晨夕、刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师。
原告张卫华诉被告米国英、李跃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张卫华及委托代理人武强、被告李跃、被告米国英委托代理人邓晨夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告米国英为同事关系。2014年7月24日被告米国英因生活需要向原告借现金18万元，期限六个月，有被告米国英出具的借据为证。双方未书面约定利息，被告口头说每月2分。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还借款本金。诉讼请求：1、二被告共同偿还借款18万元并支付相应利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告米国英辩称：1、被告与原告并不存在借款关系，被告的行为系职务行为；2、原告未向被告支付18万元款项，更没有口头约定利息；3、人民法院未依法向米国英送达应诉通知书、开庭传票、民事诉状。
被告李跃辩称：原告说的借款没有通过被告李跃，李跃不应该跟米国英一起负担债务。
原告向本院提交的证据材料如下：2014年7月24日米国英出具的借条一份，证明米国英与张卫华之间的借款关系，借款期间六个月。
针对原告向本院提交的证据材料，被告米国英的质证意见如下：对借条的真实性无异议，确为米国英书写。但从一般的交易习惯和米国英与原告之间的交易习惯来看，18万元不可能是现金交易，原告主张是现金交易不成立；该借条实际为原告在北京xx投资，实际收款人为北京xx公司，被告米国英系职务行为，应该由北京xx公司承担责任。
针对原告向本院提交的证据材料，被告李跃的质证意见如下：被告李跃不承认借款事实，米国英借钱没有通过李跃。
被告米国英向本院提交证据材料如下：1、原告与北京xx公司和武安市xx公司签订资产委托管理书两份，证明被告打的欠条实际是原告的xx公司的投资。2、米国英银行卡交易记录五张，证明2014年4月开始原被告之间频繁发生资金往来以及原被告之间的交易习惯为非现金交易。3、电子照片两张，证明原被告一起参加xx公司组织的旅游，两人均是xx公司的工作人员。4、米国英微信聊天记录，张卫华的微信截图，证明微信中的文华就是原告；xx公司微信群的截图，证明原被告均是公司成员；微信群聊天记录，证明原告对投资是知情的；微信群的截图，证明原告的身份是公司的工作人员；原被告微信聊天记录，证明原被告之间是公司的工作人员，被告行为是职务行为；米国英与xx公司李xx的聊天记录，证明米国英是职务行为；米国英与系统后台短信聊天记录，证明米国英是职务行为；米国英与马xx的聊天记录，证明原告投资项目的情况，投资的银行卡和密码，米国英是职务行为；李xx与张卫华的通话录音，证明所有的投资都是对着工资的，张卫华投资项目的钱米国英打的欠条。5、离婚证，证明李跃与米国英已经离婚。
针对被告米国英提交的证据材料，原告的质证意见如下：对证据1的真实性有异议，上面的签字不是张卫华签的，认为与本案无关。对证据2银行交易记录与本案没有关联性，原告起诉的是民间借贷，银行交易中没有涉及与原告借款的事实。证据3原告的照片，认为与本案无关，不能证明原被告均是公司的工作人员。证据4与本案无关，微信的聊天不能对抗本案的事实。证据5证明米国英与李跃在借款关系发生时为夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，夫妻二人有共同偿还的义务，李跃负有连带偿还的义务。
针对被告米国英提交的证据材料，被告李跃的质证意见如下：同意被告米国英提供的证据材料。
被告李跃未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告米国英于2014年7月24日书写借条一份，内容为：“借条，今借张卫华壹拾捌万元（180000）整，期限六个月，到期承诺还清。特此证明。米国英，2014.7.24”。被告米国英、李跃原系夫妻关系，二人于2014年12月31日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼法的优势证据原则，原告提交的证据能够证明双方的借贷关系，原告要求偿还借款180000元及利息本院予以支持。被告李跃、米国英原系夫妻关系，因借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应视为夫妻共同债务，被告李跃应与被告米国英共同承担还款责任。关于利息，原告要求逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持，但是原告要求利息应自原告起诉之日即2015年1月21日开始计算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求利息的截止日期为第一次庭审即2015年4月14日符合法律规定，本院予以支持。综上，二被告应当偿还原告借款180000元及相应利息，利息自2015年1月21日起至2015年4月14日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告李跃称其不应该承担偿还责任的辩解无有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李跃、米国英于本判决生效后十日内偿还原告张卫华借款180000元及利息（利息自2015年1月21日起至2015年4月14日止利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3900元、保全费1400元，共计5300元。由被告李跃、米国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：翟希顺
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：丁彩娟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第197号
申请执行人李洪起，男，汉族，1953年2月28日出生，无职业。
被执行人董长义，男，汉族，1956年10月6日出生，农民。
本院在执行申请执行人李洪起与被执行人董长义人身损害赔偿纠纷（2014）北法执字第197号一案中，本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2006）北民初字第494号民事判决书，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董长义在信用社存款予以解除冻结。
二、将被执行人董长义在信用社存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一四年四月九日
书记员 王傲辉
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第96号
申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：黄惠钊、李志鹏。
被执行人：陈良生，男，1963年4月29日出生。
被执行人：姚燕卿（娜），女，1963年11月4日出生。
潮州市潮安区农村信用合作联社与陈良生、姚燕卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安民二初字第281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈良生、姚燕卿应返还申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币26000元及该款利息人民币21872.20元（暂计至2013年8月21日，2013年8月22日起至判决确定还款之日止的利息按逾期利息9‰／月计），以及垫付的案件受理费人民币500元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年2月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人没有履行且拒不报告其财产状况。二被执行人因妨害民事诉讼，本院决定对其司法拘留，但因其逃避执行，致使该措施未能实施。本院依法向公安、银行、工商、房管等部门查询二被执行人的财产情况，均未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，没有发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 枫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2100号
原告韦金龙，居民。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告孙海峰，居民。
委托代理人陈竹岭，居民。
原告韦金龙与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦金龙的委托代理人邱正富、被告孙海峰的委托代理人陈竹岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金龙诉称，2013年8月22日，孙海峰向我借款65万元，约定还款期限为2013年12月21日，按年利率24%计算利息。借款到期后被告一直未还款，故向法院起诉，请求法院判令：一、被告孙海峰归还借款65万元，并从2013年8月22日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算给付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙海峰辩称，我与韦金龙双方不认识，这钱根本不存在，都是虚构的，我是被胁迫在借条上签字的。
经审理查明：2013年8月22日，孙海峰向韦金龙出具借条，载明：今借到韦金龙人民币65万元，按年利率24%计算。此款用于本人的周转经营，定于2013年12月21日前归还。如逾期不还，除承担以上利率的利息外，另承担借款每天0.5%的违约金。（此款请汇入刘学政农行卡：62×××76）借款人：孙海峰，2013年8月22日。借条上有手书“此款转还刘学政。孙海峰，2013.8.22”。借条下面有“担保人：徐厚斌，2013.8.22”字样。庭审中，原告提交江苏省农村信用社�账凭条一份，内容为2013年8月22日，韦金龙向刘学政账户（账号：62×××76）汇款65万元。
上述事实，有借条一份、中国农业银行转账凭条一张、及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦金龙当庭提交的借条上有被告孙海峰的签字和手印，孙海峰对此亦予以承认。对借条上的“此款转还刘学政”字样，被告孙海峰承认是其书写，但其辩称是被胁迫所书，因孙海峰在法定期限内没有提交相应证据予以佐证，故对其辩解本院不予采纳。因此，对此借条的合法性本院予以确认。原、被告之间的借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告孙海峰借款后未按约归还原告韦金龙借款，引起讼争，应负全部违约责任。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告孙海峰于本判决生效后十日内偿还原告韦金龙借款本金人民币65万元，并承担从2013年8月22日起至实际履行还款义务之日止按年息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告孙海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2350号
罪犯赵春雨，男，1981年8月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年五月十日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯赵春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵春雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春雨予以假释（假释考验期至：二0一六年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4665号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：史淑华，住天津市南开区。
被告：王茜，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告史淑华、被告王茜物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。