wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1022号
原告：赵洪军，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孟爱辉，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：梁学泉，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被告：刘红，女，1980年8月11日出生，汉族，居民，现住临淄区。
原告赵洪军与被告梁学泉、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪军的委托诉讼代理人孟爱辉到庭参加诉讼，被告梁学泉、刘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款73000元，并支付违约金10950元。2、请求判令被告按日万分之五支付违约金至本金还清之日止。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月6日，被告梁学泉以做生意急需资金为由向原告借现金6万元，约定：借款期限为一个月，逾期按日万分之五支付违约金。2017年1月26日，被告再次借原告现金13000元，口头约定借款期限15天。两笔借款原告均以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未还款，两被告系夫妻关系，两笔借款系两被告婚姻期间的夫妻共同债务，应共同偿还，为此起诉。
被告梁学泉未作答辩。
被告刘红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年3月6日，被告梁学泉向原告借款6万元，并出具借现金6万元的借条一张，约定：借期一个月，逾期按日万分之五收取违约金。2017年1月26日，被告梁学泉向原告借款13000元，并出具借现金13000元的借条一张。后被告未还款，为此形成诉讼。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告梁学泉分两次向原告借款73000元，并出具了两张借现金的借条，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利及质证权利的放弃，本案借款事实清楚，证据充分，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。关于违约金，原、被告在2016年3月6日的借条中约定的日万分之五的违约金符合法律规定，被告应自2016年4月7日起按上述标准向原告支付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学泉、刘红归还原告赵洪军借款73000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁学泉、刘红支付原告赵洪军违约金（以借款6万元为基数，自2016年4月7日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，诉讼保全费860元，由被告梁学泉、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年五月八日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1022号原告：赵洪军，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孟爱辉，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。被告：梁学泉，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，现住临淄区。被告：刘红，女，1980年8月11日出生，汉族，居民，现住临淄区。原告赵洪军与被告梁学泉、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪军的委托诉讼代理人孟爱辉到庭参加诉讼，被告梁学泉、刘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款73000元，并支付违约金10950元。2、请求判令被告按日万分之五支付违约金至本金还清之日止。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月6日，被告梁学泉以做生意急需资金为由向原告借现金6万元，约定：借款期限为一个月，逾期按日万分之五支付违约金。2017年1月26日，被告再次借原告现金13000元，口头约定借款期限15天。两笔借款原告均以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未还款，两被告系夫妻关系，两笔借款系两被告婚姻期间的夫妻共同债务，应共同偿还，为此起诉。被告梁学泉未作答辩。被告刘红未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年3月6日，被告梁学泉向原告借款6万元，并出具借现金6万元的借条一张，约定：借期一个月，逾期按日万分之五收取违约金。2017年1月26日，被告梁学泉向原告借款13000元，并出具借现金13000元的借条一张。后被告未还款，为此形成诉讼。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。本院认为，被告梁学泉分两次向原告借款73000元，并出具了两张借现金的借条，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利及质证权利的放弃，本案借款事实清楚，证据充分，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。关于违约金，原、被告在2016年3月6日的借条中约定的日万分之五的违约金符合法律规定，被告应自2016年4月7日起按上述标准向原告支付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁学泉、刘红归还原告赵洪军借款73000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告梁学泉、刘红支付原告赵洪军违约金（以借款6万元为基数，自2016年4月7日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，诉讼保全费860元，由被告梁学泉、刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇一七年五月八日代理书记员  霍 静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗道明，男，1953年9月4日出生，汉族，下岗职工，住宜城市，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张友方，男，1970年12月23日出生，汉族，下岗职工，住宜城市，
再审申请人罗道明因与被申请人张友方物权保护纠纷一案，不服（2015）鄂襄阳中民二终字第00806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
罗道明再审请求称：诉争楼房的墙体不论是一楼还是二楼均属于申请人建造，故原判决认定“不改变自行车下方墙体，仅将自行车房上方砖瓦拆除换为楼梯板”的事实缺乏证据证明。申请人作为占有人，依法有权请求侵占人返还原物，故二审法院认为本案不属于法院受理范围属于适用法律错误。
本院认为，本案诉争的标的物系未经相关行政部门进行审批的建筑物，该建筑物在未经行政审批、确权的情况下，依法不应当由人民法院予以确认、处理，故本院（2015）鄂襄阳中民二终字第00806号民事裁定驳回罗道明的起诉正确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗道明的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月十日
书记员 宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申80号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗道明，男，1953年9月4日出生，汉族，下岗职工，住宜城市，被申请人（一审被告、二审上诉人）：张友方，男，1970年12月23日出生，汉族，下岗职工，住宜城市，再审申请人罗道明因与被申请人张友方物权保护纠纷一案，不服（2015）鄂襄阳中民二终字第00806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。罗道明再审请求称：诉争楼房的墙体不论是一楼还是二楼均属于申请人建造，故原判决认定“不改变自行车下方墙体，仅将自行车房上方砖瓦拆除换为楼梯板”的事实缺乏证据证明。申请人作为占有人，依法有权请求侵占人返还原物，故二审法院认为本案不属于法院受理范围属于适用法律错误。本院认为，本案诉争的标的物系未经相关行政部门进行审批的建筑物，该建筑物在未经行政审批、确权的情况下，依法不应当由人民法院予以确认、处理，故本院（2015）鄂襄阳中民二终字第00806号民事裁定驳回罗道明的起诉正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗道明的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  王启飞审判员  刘 敏二〇一七年十二月十日书记员  宋雪琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张浩，男，1982年2月11日出生，蒙古族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,988.48(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,988.48元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12912号
原告：阎建忠，男，1956年3月20日出生，汉族，天津弹簧制造有限公司退休工人，住天津市南开区。
被告：天津弹簧制造有限公司，住所天津市南开区芥园西道215号。
法定代表人：邵晓东，总经理。
原告阎建忠与被告天津弹簧制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案。原告阎建忠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎建忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执347号
申请执行人陈宝太，男，1957年6月6日出生，汉族。
被执行人郑华光，男，1950年3月12日出生，汉族。
被执行人林瑞朱，女，1950年3月17日出生，汉族。
申请执行人陈宝太与被执行人郑华光、林瑞朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）融民初字第5596号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告郑华光、林瑞朱英语本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈宝太的借款人民币132679元际逾期还款利息，因被执行人郑华光、林瑞朱未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈宝太向本院申请强制执行。
本院于2016年1月28日立案执行后，依法向被执行人郑华光、林瑞朱公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈宝太未向本院提供被执行人郑华光、林瑞朱的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郑华光、林瑞朱有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人王祥明名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑华光、林瑞朱名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将郑华光、林瑞朱纳入失信被执行人名单、于2016年9月7日对被执行人郑华光采取司法拘留十五日，因被执行人郑华光在拘押期间患××情严重可能危及生命安全故福清市拘留所出具建议停止执行拘留通知书，经研究决定，本院于2016年9月8日对其提前解除拘留并责令被执行人郑华光交付10000元执行款，该执行款已发放给申请人陈宝太（其中3076.5元已扣除系该案被执行人应承担的诉讼费）。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5596号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 景
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2515号
原告：李芳建，男，1981年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：吴琳，男，1973年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告李芳建与被告吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芳建到庭参加诉讼，被告吴琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李芳建向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告返还原告借款人民币20万元及利息，从2015年2月1日起按20‰计息至还清之日止；2、至2016年8月31日止，借款利息为人民币76000元；3、责令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告吴琳以生意周转需要为由向原告借款20万元，约定借款期限为1年，月息20‰，按年付息。之后，被告未能按约定返还借款，仅支付至2015年2月1日以前的利息。2016年6月11日，原、被告协商达成了新的协议，约定三个月还清借款、第一个月还人民币5万元。协议签订后，被告违约，至今分文未付，现请求法院要求被告返还全部借款并按约定支付利息。
吴琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日、2014年4月1日，原告分别通过银行转账给被告人民币10万元共计20万元。原告转账后，被告于2014年4月1日向原告出具手写借条一张，约定了原告的起诉状中提到的借款金额、借款期限、利息计算等相关事项。借款后，被告向原告支付了部分利息。2016年1月16日，原、被告签订《关于吴琳借条的补充事宜》载明：“出借人收息情况如下：①2014年4月1日至2015年1月31日的拾个月利息全部收清；②2015年2月1日至今未收息”。2016年6月11日，被告在《关于吴琳借条的补充事宜》下方空白处手写了以下内容，对本息进行了结算以及表示会分期还款给原告，具体内容为：“1、至2016年6月11日止利息与本金合计金额<贰拾陆万元整（￥260000.）>2、在三个月内还清，第一个月还5万第二个月还5万第三个月还清余款。”此后，被告并未返还借款、支付利息给原告。以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、《关于吴琳借条的补充事宜》以及原告的庭审陈述予以证实，予以确认。
本院认为，被告向原告借款后逾期仍未返还借款及付清剩余利息，构成违约，原告要求被告返还借款本金、支付借款利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款中“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，应当认定被告应当返还的借款金额仍为人民币20万元，而利息则可从被告实际尚未支付利息之日起按月利率20‰进行计算，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告吴琳在本判决生效后十日内向原告李芳建返还人民币20万元并支付该款之利息（按月利率20‰计算，自2015年2月1日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告李芳建其他诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，原告李芳建已预交，由被告吴琳负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 谢兼明
人民陪审员 江士峰
人民陪审员 姚承森
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘泳麟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2515号原告：李芳建，男，1981年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：吴琳，男，1973年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告李芳建与被告吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芳建到庭参加诉讼，被告吴琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李芳建向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告返还原告借款人民币20万元及利息，从2015年2月1日起按20‰计息至还清之日止；2、至2016年8月31日止，借款利息为人民币76000元；3、责令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告吴琳以生意周转需要为由向原告借款20万元，约定借款期限为1年，月息20‰，按年付息。之后，被告未能按约定返还借款，仅支付至2015年2月1日以前的利息。2016年6月11日，原、被告协商达成了新的协议，约定三个月还清借款、第一个月还人民币5万元。协议签订后，被告违约，至今分文未付，现请求法院要求被告返还全部借款并按约定支付利息。吴琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日、2014年4月1日，原告分别通过银行转账给被告人民币10万元共计20万元。原告转账后，被告于2014年4月1日向原告出具手写借条一张，约定了原告的起诉状中提到的借款金额、借款期限、利息计算等相关事项。借款后，被告向原告支付了部分利息。2016年1月16日，原、被告签订《关于吴琳借条的补充事宜》载明：“出借人收息情况如下：①2014年4月1日至2015年1月31日的拾个月利息全部收清；②2015年2月1日至今未收息”。2016年6月11日，被告在《关于吴琳借条的补充事宜》下方空白处手写了以下内容，对本息进行了结算以及表示会分期还款给原告，具体内容为：“1、至2016年6月11日止利息与本金合计金额2、在三个月内还清，第一个月还5万第二个月还5万第三个月还清余款。”此后，被告并未返还借款、支付利息给原告。以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、《关于吴琳借条的补充事宜》以及原告的庭审陈述予以证实，予以确认。本院认为，被告向原告借款后逾期仍未返还借款及付清剩余利息，构成违约，原告要求被告返还借款本金、支付借款利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款中“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，应当认定被告应当返还的借款金额仍为人民币20万元，而利息则可从被告实际尚未支付利息之日起按月利率20‰进行计算，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、限被告吴琳在本判决生效后十日内向原告李芳建返还人民币20万元并支付该款之利息（按月利率20‰计算，自2015年2月1日起算至还清借款之日止）；二、驳回原告李芳建其他诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，原告李芳建已预交，由被告吴琳负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  谢兼明人民陪审员  江士峰人民陪审员  姚承森二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘泳麟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初631号
原告：杨莹，女。
委托诉讼代理人：焦治管，男，1940年3月2日生，汉族，退休干部，住临猗县府西街双桥巷30号。
被告：杨金泉，男。
被告：杨乃劳，男。
被告：杨乃红，男。
本院在审理原告杨莹与被告杨金泉、杨乃劳、杨乃红排除妨害纠纷一案过程中,原告杨莹于2017年3月9日以准备私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莹之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告杨莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨莹负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2797号
申请人全某某（系被申请人许某甲母亲）。
委托代理人陈渊、陈和霞，上海市高源律师事务所律师。
被申请人许某甲。
法定代理人许某乙（系被申请人许某甲父亲）。
被申请人陈某某。
本院在审理申请人全某某与被申请人许某甲、陈某某婚姻无效纠纷一案中，申请人于2015年5月11日以被申请人已经自行办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人全某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由申请人全其英负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初776号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人胡永万胡某万，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省毕节市。因犯盗窃罪，于2009年9月2日被博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月13日被博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月17日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月18日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人胡永万胡某万犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人胡永万胡某万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日凌晨4时许，被告人胡永万胡某万伙同熊松柏（另案处理）经商策后，去到博罗县罗阳镇金田市场附近一出租屋楼下，趁无人注意之机，将被害人韦某放置于该处的一辆嘉纳仕牌女装助力车（价值人民币2744元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年10月13日凌晨4时许，被告人胡永万胡某万伙同熊松柏（另案处理）经商策后，去到博罗县罗阳镇妇幼保健院门口，趁无人注意之机，将被害人李某1放置于该处的一辆豪爵牌女装摩托车（价值人民币6508.80元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年11月5日凌晨4时许，被告人胡永万胡某万伙同熊松柏（另案处理）经商策后，去到博罗县罗阳镇妇幼保健院门口，趁无人注意之机，将被害人李某2放置于该处的一辆凌肯牌男装摩托车（价值人民币4600元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
2016年4月14日凌晨4时许，被告人胡永万胡某万伙同熊松柏（另案处理）经商策后，去到博罗县罗阳镇妇幼保健院门口，趁无人注意之机，将被害人翟某放置于该处的一辆嘉纳仕牌女装助力车（价值人民币2640元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年4月16日凌晨3时许，被告人胡永万胡某万伙同熊松柏（另案处理）经商策后，去到博罗县罗阳镇建设路191号一单车房内，趁无人注意之机，将被害人杨某放置于该处的一辆豪进牌男装摩托车（价值人民币2494元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年4月17日凌晨4时许，被告人胡永万胡某万伙同熊松柏（另案处理）经商策后，去到博罗县罗阳镇商业中街周瑜粥城附近一巷道，趁无人注意之机，将被害人魏某放置于该处的一辆本田牌男装摩托车（价值人民币2035元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡永万胡某万的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人属累犯，又是盗窃惯犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡永万胡某万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡永万胡某万因犯盗窃罪，于2009年9月2日被博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月13日被博罗县人民法院被判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人胡永万胡某万在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事前科材料、视频光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永万胡某万以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人前两次犯罪前科均为盗窃罪，现又犯盗窃罪，属盗窃惯犯，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡永万胡某万犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年九月十二日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1004号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县城关镇金穗路81�。
法定代表人：郑先浩，该行行长。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：夏德付，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：夏德宏，男，1969年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王功余，男，1966年7月19日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告夏德付、夏德宏、王功余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人涂传付到庭参加诉讼，被告夏德付、夏德宏、王功余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告夏德付及时归还原告贷款50000元本金及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月17日，被告夏德付经被告夏德宏、王功余担保，在原告处办理借款50000元，用建房屋装修，用款方式为自助循环方式，期限3年。后该笔借款经原告多次催要无着，遂诉至法院如诉请。
为支持诉请原告举交如下证据:被告夏德付的贷款申请、农户借款合同、银行卡、身份证、户口本复印件拟证明原告向被告夏德付发放贷款50000元的事实。
被告夏德付、夏德宏、王功余未到庭、未举证，未答辩。
本院经审理认定事实如下：：2012年3月17日，被告夏德付经被告夏德宏、王功余担保，在原告处办理借款50000元，用于建房屋装修，用款方式为自助循环方式，期限3年。庭审中原告变更诉请，放弃追究被告夏德宏、王功余担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告夏德付、夏德宏、王功余签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告夏德付应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告夏德付偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中原告变更诉请，放弃追究被告夏德宏、王功余担保责任，是对其权力的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德付于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定结�）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏德付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年十月九日
书 记 员 张德政
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1069号
罪犯赵国文，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）晋市法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人赵国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月16日起至2020年5月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第550号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国文在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯赵国文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国文予以减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2890号
原告：蒋笑萍，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：赖海彬，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。
原告蒋笑萍与被告赖海彬买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋笑萍因被告赖海彬拖欠其货款273533元，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款273533元；2.被告立即支付原告违约金（违约金以273533元为本金，按照每月3%，从2017年1月13日起计至款项付清之日止，暂计至2017年3月13日为16412元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告按照未付货款3%的标准支付违约金，即违约金8205.99元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。根据被告签名并按捺指模确认的《货款欠条》可知，截至2017年1月5日，被告确认欠原告货款437768元，原告主张被告至今尚欠货款273533元，被告对此无异议，本院对此予以确认。《货款欠条》约定“此货款于2017年1月12日之前付清”，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款273533元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《货款欠条》约定：“如果未按照时间付清此货款，逾期一月按所应付货款的数额3%支付违约金。”现原告要求被告按照未付货款3%的标准支付违约金，即违约金8205.99元，被告对此亦无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赖海彬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋笑萍支付货款273533元及违约金8205.99元；
二、驳回原告蒋笑萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元、保全费1888元，合计4713元（原告已预交），由原告蒋笑萍承担133元，被告赖海彬承担4580元；本案处理管辖权异议受理费100元，由被告赖海彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年八月八日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2890号
原告：蒋笑萍，女，汉族，1972年3月10日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人:严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：赖海彬，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告蒋笑萍诉被告赖海彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币273533元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币273533元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告赖海彬银行存款人民币273533元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶沛权
二〇一七年三月十七日
书记员 黄建强
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0118行初40号
原告宋维林。被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局，地址青浦区漕盈路2500号。法定代表人陈毕民，局长。委托代理人王蓬，在被告处工作。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。原告宋维林不服被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局信息公开答复，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告宋维林及被告委托代理人王蓬、陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月7日，被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，作出编号为（答）2015-35答复书，答复原告申请要求获取的“A16(市界-A30)公路上海市公路管理处委托上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司《委托书》、《委托动迁协议》，并请加盖信息提供单位章”的信息不属于被告公开职责权限范围。建议原告向上海市公路管理处和上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司咨询。被告向本院提供已履行职责的证据、依据：一、职权依据：《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第五条，证明被告依法具有作出被诉政府信息公开答复的主体资格；二、程序依据：《信息公开规定》第二十六条、证明被告作出被诉答复程序合法，法律依据充分；三、法律规范依据：《信息公开规定》第二十三条第五项。四、认定事实和程序证据：1、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开；2、被告开具的政府信息公开申请收件回执，证明被告受理原告申请的政府信息公开和执法程序。3、《政府信息公开申请答复书》以及双挂送达邮寄凭证，证明被告依法进行了答复以及答复书内容和送达情况。原告宋维林诉称：被告作为行政职能部门，职权上对拆迁人与拆迁实施人所实施的拆迁行为进行监督管理。依据《信息公开条例》规定，拆迁属于重点公开的信息之一，而委托人与受托人非行政职能部门，没有政府信息公开的权限，故被告的行为侵犯了原告诉的合法权利，请求撤销被告作出的答复书并重新作出答复。原告提供以下证据1、委托书及委托动迁协议，证明根据信息公开条例，被告有义务且必须提供原告申请的内容信息；2、答复书（一）两份，证明2009年时，被告对案外人作出了原告申请内容的答复，由此可以说明被告处有是信息的，不像被告在给原告的答复中陈述不属于职权范围。被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局辩称：被告作出的（答）2015-35答复书认定事实清楚，程序合法、适用法律法规正确。不同意原告诉请，请求法院驳回原告诉请。在庭审质证中，原告对被告提供的职权及程序依据无异议，对法律规范依据无异议，但不适用本案。对证据真实性无异议。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为2009年虽然向案外人提供了本案原告需要政府信息公开的内容，但因为当时被告在政府信息公开上审查不严格，将不属于被告信息公开的内容提供给了案外人。在本案中，原告提出申请后，经被告审查，其需公开的文件系由上海市公路管理处及上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司双方自行制作的，不属于被告公开职责权限范围内，故被告无法公开。本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。对被告提供的证据真实性予以确认。据此，本院确认以下事实：2015年11月19日，被告收到原告提交的申请表，要求获取“A16(市界-A30)公路上海市公路管理处委托上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司《委托书》、《委托动迁协议》，并请加盖信息提供单位章”。被告受理后，经审查，于同年12月7日根据《信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，作出编号为（答）2015-35答复书，告知原告其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告对此不服诉至本院。本院认为，根据《信息公开条例》的规定，被告具有对原告提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。被告依法受理原告申请后，在法定期限内作出答复，被诉行政行为程序合法。《信息公开条例》第十七条明确规定除了法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的从其规定外，行政机关制作的政府信息由制作机关公开，行政机关从其他公民、法人或其他组织处获取的信息由保存该信息的机关公开。原告要求获取“A16(市界-A30)公路上海市公路管理处委托上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司《委托书》、《委托动迁协议》，并请加盖信息提供单位章”，被告经审查认为原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，依据《信息公开规定》第二十三条规定作出答复并无不当。原告认为被告有义务且必须提供给原告的申请内容信息，本院认为，2009年被告虽然向案外人提供了本案原告需要政府信息公开的内容，但并不等于被告具有公开职责权限，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宋维林的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一六年五月九日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
┄┄。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不存立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执350号之一
申请执行人：张思山,男,1957年9月24日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执350号申请执行人：张思山，男，1957年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张思山与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初394号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林云根，男，1963年7月26日出生于浙江省台州市，汉族，文盲或半文盲，农民，住台州市路桥区。2017年6月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人林云根犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：2017年6月18日19时许，被告人林云根饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车途经台州市黄岩区西线院桥镇河头村对出路段时，与同向王金菊所骑的自行车发生刮擦，造成王金菊受伤及两车部分损坏的道路交通事故，后被执勤交警查获。案发时，被告人林云根血液中酒精含量为199mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人林云根具有坦白的量刑情节，建议判处被告人林云根拘役二至四个月，并处罚金。
被告人林云根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林云根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林云根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年10月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一七年六月二十七日
代书记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1519号
被执行人：陈之棍，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。
陈之棍犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)大刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，因陈之棍未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈之棍名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈之棍的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1519号被执行人：陈之棍，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。陈之棍犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)大刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，因陈之棍未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈之棍名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈之棍的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1426号
申请人：谢国顺。
被申请人：闫宝林。
申请人谢国顺与被申请人闫宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，申请人谢国顺于2017年3月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫宝林所有的位于黄土坎乡二下村11组黄土梁子的80亩油松树苗（约12500株，价值约180000.00元）采取保全措施，申请人谢国顺以夫妻共同财产车牌号为冀xxxx**号奔驰轿车一辆提供担保。
经审查认为，申请人谢国顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人闫宝林所有的位于黄土坎乡二下村11组黄土梁子的80亩油松树苗（约12500株，价值约180000.00元）予以查封，期限为2017年3月16日至2018年3月15日止。查封期间，由被告闫宝林负责保管，不得转移、毁损、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。
案件申请费1420.00元，由申请人谢国顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 杨
二〇一七年三月十六日
书记员 肖秀丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7026号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：林枫，女，54岁，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告林枫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5444号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：冯连动，男，1970年8月18日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯连动金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业�行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执609号
申请执行人：王桂芳，女，1975年4月1日生，汉族，住庆云县红云开发区。
被执行人：张汝军，男，1976年3月17日生，汉族，住址同上。
庆云县人民法院于2011年7月25日作出（2011）庆民初字第687号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院（2016）鲁1423执异26号执行裁定书已就本案做出了裁定处理。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
本院（2011）庆民初字第687号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年四月五日
书记员 刘文苹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终732号
上诉人（原审被告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号一幢四层822室。
法定代表人：李芙蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）：周同童，男，1990年9月10日，汉族，户籍地江苏省淮安市阴区。
上诉人上海御鹤实业有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18223号民事裁定，向本院提起上诉。
上海御鹤实业有限公司上诉称，系争合同约定，双�存在任何与本合同有关的争议，协商不能解决的，可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。而签订合同时，甲方即上诉人在上海市奉贤区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，系争合同中明确注明上诉人地址为“上海市XX路XX号XX幢XX室”，与上诉人营业执照中载明的住所地一致，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于合同签订时其住所地为上海市奉贤区，但未提供任何证据予以证明，本院无法采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初430号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁伟锋，男，1987年4月5日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，无业，住鹤山市，2017年4月21日因本案被羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人梁伟锋犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁伟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日18时许，被告�梁伟锋到开平市水口镇永安村5巷7号出租屋，见该屋未关门，伸手入屋内将被害人罗某1价值1141.00元的金色iphone6（内存16G）手机1台及被害人闵某1价值2403.00元的玫瑰金色OPPOR9S（内存64G）手机1台盗走，得手后，梁伟锋逃离现场，后被罗某2、闵某1等人抓获，查获被盗iphone6手机1台发还被害人。
上述事实，被告人梁伟锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁伟锋的供述、辩解、被害人罗某1、闵某1的陈述及辨认笔录、证人罗某2的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证照片、价格鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人梁伟锋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人梁伟锋无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）
二、责令被告人梁伟锋在案件生效后十日内退赔被害人闵松经济损失人民币2403元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民�审员余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯美月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3655号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告房保杰，男，1952年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张玉芳，女，1952年9月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告房浩，男，1984年5月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨丫头，女，1989年7月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告房家明，男，1967年2月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭丽霞，女，1973年11月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告房保杰、张玉芳、房浩、杨丫头、房家明、郭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告房保杰、张玉芳、房浩、杨丫头、房家明、郭丽霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告房保杰于2014年10月30日在我单位贷款20万元，到期日2015年10月20日，由房家明、郭丽霞、房浩、杨丫头、张玉芳负连带责任保证。该笔贷款到期后结欠本金195000元，经我行信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告房保杰偿还贷款本金195000元及利息79292.75元（利息计算至2017年4月24日），被告房家明、郭丽霞、房浩、杨丫头、张玉芳等承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告房保杰、张玉芳、房浩、杨丫头、房家明、郭丽霞未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告房保杰于2014年10月30日签订借款合同，并约定由被告张玉芳、房浩、杨丫头、房家明、郭丽霞作连带责任担保，向车辋信用社借款20万元，利率11.5000‰，到期日为2015年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金余额195000元及利息79292.75元（利息算至到期日2017年04月24日），共计274292.75元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同、借据等材料经所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告房保杰；在履行合同期间，被告房保杰拖欠剩余借款本息不还，应负还款责任。被告张玉芳、房浩、杨丫头、房家明、郭丽霞为保证人，应承担保证责任，上述被告未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求及事实自行放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房保杰偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息79292.75元（利息算至到期日2017年04月24日），共计274292.75元。于判决生效后十日内一次付清；被告张玉芳、房浩、杨丫头、房家明、郭丽霞负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414.00元，由被告房保杰、张玉芳、房浩、杨丫头、房家明、郭丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏 学 朋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01419号
原告：李占兰，无职业。
委托代理人：陈从玉，潘集区田集街道法律服务所工作人员。
委托代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所工作人员。
被告：汪永怀，张集矿退休职工。
原告李占兰诉被告汪永怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李占兰的委托代理人陈从玉到庭参加诉讼，被告汪永怀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占兰诉称：原被告通过朋友认识。被告因家庭购房需要资金，从2013年5月至7月，分4次在原告家中借得现金36000元，当时约定逾期不还，可按银行同期利率的四倍计算利息。由被告出具借条为证。现被告逾期不还借款，经多次催讨无果。故依法向贵院提起诉讼，请求判令被告返还借款36000元，利息18346.65元，合计54346.65元；被告承担本案诉讼费用。
原告李占兰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各一份,证明原被告身份及主体资格。
2、借条四份，证明借款金额、借款时间、利息约定情况。
被告汪永怀未到庭应诉、质证，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告汪永怀未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：
2013年5月20日、6月5日、7月1日、7月8日被告4次向原告借款共计36000元，被告给原告出具借条4份，借条内容分别为：“今借李占兰人民币大写陆仟元，小写6000元，还款期限2013年6月6日，逾期未还的，每日支付借款金额的5%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款用途家用，借款人和担保人承诺借款用途属实。担保人的担保范围是借款人所借款产生的还款本息、违约金等全部义务和责任以及李占兰为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部必要费用，担保期限至借款人全额还清时止。借款人：汪永怀，担保人胡宗海，2013年5月20日。”“今借李占兰人民币大写壹万元，小写10000元，还款期限2013年7月5日，逾期未还的，每日支付借款金额的5%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款用途用于调动工作，借款人和担保人承诺借款用途属实。担保人的担保范围是借款人所借款产生的还款本息、违约金等全部义务和责任以及李占兰为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部必要费用，担保期限至借款人全额还清时止。借款人：汪永怀，担保人胡宗海，2013年6月5日。”“今借李占兰人民币大写壹万元，小写10000元，还款期限2013年8月1日，逾期未还的，每日支付借款金额的5%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款用途家用，借款人和担保人承诺借款用途属实。担保人的担保范围是借款人所借款产生的还款本息、违约金等全部义务和责任以及李占兰为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部必要费用，担保期限至借款人全额还清时止。借款人：汪永怀，担保人胡宗海，2013年7月1日。”“今借李占兰人民币大写壹万元，小写10000元，还款期限2013年8月8日，逾期未还的，每日支付借款金额的5%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款用途家用，借款人和担保人承诺借款用途属实。担保人的担保范围是借款人所借款产生的还款本息、违约金等全部义务和责任以及李占兰为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部必要费用，担保期限至借款人全额还清时止。借款人：汪永怀，2013年7月8日。”上述4笔借款到期后经原告催要，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。庭审中原告主张借款按月息2分计算利息，均从借款之日起计算至2015年8月1日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款36000元，借款到期后经原告催要拒不偿还，对纠纷发生应承担全部责任。借款时双方虽约定逾期未还的，每日支付借款金额的5%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，但庭审中原告只要求按月利率2%计算利息，4笔借款从借款之日至2015年8月1日止利息共计18558.67元，原告只主张利息18346.65元，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金36000元，利息18346.65元，合计54346.65元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪永怀于本判决生效之日起十日内偿还李占兰借款本金36000元，利息18346.65元，合计54346.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由汪永怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 徐春景
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡路路
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执194号
申请执行人刘国庆，男，蒙古族，1970年9月25日出生，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人李景有，男，汉族，1968年11月26日出生，农民，地址黑龙江省泰来县。
被执行人张洪才，男，汉族，1964年4月1日出生，农民，地址黑龙江省泰来县。
本院于2017年1月15日立案执行刘国庆申请李景有、张洪才承包合同纠纷一案，在执行过程中，双方案外和解，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执194号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年二月十四日
书记员 杜明玉
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初181号
原告李增杰，男，1955年10月2日生，汉族，住高邑县。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路119号，社会信用代码91130127807980003L。
法定代表人赵峰，该公司经理。
委托代理人耿素民，该公司职员。
被告闫乱春，男，1944年1月21日出生，住高邑县。
原告李增杰与被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保财险高邑公司）、闫乱春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜瑞卿，被告人保财险高邑公司委托代理人耿素民、闫乱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增杰诉称，2015年2月11日16时36分许，闫乱春驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿刘秀路自东向西行驶到王家庄村道口处时，与李增杰驾驶的电动自行车相撞，造成李增杰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定：闫乱春负此事故的全部责任，李增杰无事故责任。原告受伤住院治疗，目前医疗费损失约170000元，原告受伤需要评残，待评残后增加诉讼请求。冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有保险，以上事实由责任认定书等单据证实。庭审中原告增加诉讼请求至404627.74元，现要求赔偿，另被告承担诉讼费。
被告人保财险高邑公司辩称，我公司承保闫乱春冀Ａ×××××号小型轿车，对于原告合法有据的损失，在交强险分项限额内赔偿，超出部分同意按照保险合同在三者险范围内按照责任比例依法赔偿，对于本案的诉讼费、鉴定费以及间接损失，不予承担。
被告闫乱春辩称，保险情况对，一个交强险和商业三者险20万元，有不计免赔，我为原告垫付36200元。
经审理查明，2015年2月11日16时36分许，闫乱春驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿刘秀路自东向西行驶到王家庄村道口处时，与李增杰驾驶的电动自行车相撞，造成李增杰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定：闫乱春负此事故的全部责任，李增杰无事故责任。被告闫乱春系冀Ａ×××××号小型轿车车主，该车在被告人保财险高邑公司投有交强险一份，第三者责任险20万元附不计免赔，事故发生时，保险在有效期内。原告李增杰受伤后被送进高邑县医院抢救治疗，支出医疗费2402.76元，因伤势过重转河北省医科大学第三医院住院治疗，经诊断：右股骨多段骨折、左挠骨粉碎性骨折、右内踝骨折、左足第3-5跖骨骨折、右肩关节脱位伴有肱骨大节撕脱骨折等。治疗27天后出院，支付医疗费175742.98元。出院医嘱：注意休息，继续治疗等。原告李增杰受伤前在高邑县宏祥化工有限公司工作，受伤前三个月平均日工资为110元，并提供请假期间停发工资证明，单位营业执照、组织机构代码证、工资表、劳动合同。原告主张住院期间由儿子李永谦陪护，提供在高邑县宏祥化工有限公司工作，受伤前三个月平均日工资为110元，并提供请假期间停发工资证明，单位营业执照、组织机构代码证、工资表、劳动合同。原告于2016年2月25日申请，经本院委托，高邑县司法医学鉴定中心对原告的伤残作出鉴定，李增杰已构成八级伤残，庭审中被告人保财险高邑公司提出重新鉴定申请，经双方协商，确定原告伤残等级按九级伤残计算残疾赔偿金。原告李增杰支付鉴定费800元。原告于2013年底与其儿子李永谦夫妻共同居住高邑县凤凰城小区8号楼1单元202室，原告提供户口本、购房合同、高邑县公安局城区分局情况说明、石家庄亿博物业服务有限公司居住证明。原告事故中电动自行车受损，经高邑县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，损失价格为900元，支出鉴定费100元。另原告在处理交通事故过程中支出交通费、住宿费2000元。
以上事实有原、被告陈述、事故认定书、保险单、医疗费单据、诊断证明、病历、工资证明、驾驶证、行驶证等证据予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案被告闫乱春负事故全部责任，应承担原告的全部损失。根据法律规定，参照相关标准，确定原告李增杰的损失有：医疗费178145.74元；误工费26400元（酌定计算240天×110元／日）；护理费2970元（计算27天×110元／日）；住院伙食补助费2700元（住院27天×100元／日）；残疾赔偿金104608元（2016年河北省城镇人均年可支配收入26152元×20年×伤残系数20%）；酌定精神抚慰金4000元；交通费酌定600元；车损900元，鉴定费900元。合计：321223.74元。以上损失由被告人保财险高邑公司在交强险限额内赔偿原告李增杰120900元，其中根据原告申请，包括精神抚慰金4000元。超出部分200323.74元由被告人保财险高邑公司在商业三者险限额内赔偿原告李增杰199423.74元。被告闫乱春赔偿原告李增杰900元。原告的其他请求本院不予支持。原告返还原告垫付医疗费36200元。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险限额内赔偿原告李增杰损失120900元（其中包括精神抚慰金4000元），在商业三者险限额内赔偿原告李增杰损失199423.74元。
二、原告李增杰返还被告闫乱春35300元。
上述一、二项限判决生效后七日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元减半收取3059元，由被告闫乱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 王奕昆
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初113号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张世清，男，1966年2月3日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年4月19日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，2016年5月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月22日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2016年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张世清犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月20日7时30分许，被告人张世清在重庆市江津区白沙镇剧场街与中兴路街口菜市场旁，趁被害人李某不注意，把手伸入李某的随身背包内将现金人民币60元盗走，随即被反扒民警当场抓获。民警在被告人张世清身上查获人民币60元，之后发还给被害人。
被告人张世清对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月20日7时30分许，被告人张世清在重庆市江津区白沙镇剧场街与中兴路街口菜市场旁，趁被害人李某不注意，把手伸入李某的随身背包内将现金人民币60元盗走，随即被反扒民警当场抓获。民警在被告人张世清身上查获人民币60元后发还给被害人。被告人张世清归案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、查获的现金等物证照片；
2、户籍资料、刑事判决书等书证；
3、证人张某的证言；
4、被害人李某的陈述；
5、被告人张世清的供述和辩解；
6、指认、辨认、现场辨认、扣押等笔录。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人张世清没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张世清以非法占有为目的，扒窃他人人民币60元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张世清犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年5月19日止）。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 周存秀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁 晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2029号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人刘旭。
本院在执行（2016）鲁1602执2029号刘旭刑事判决一案中，被执行人刘旭经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初17号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执892号
申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人：周天嫩，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：陈宜波，男，1956年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的尤秋武与被执行人周天嫩、陈宜波借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月15日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费862.5元。
本案在执行过程中查明：福建省罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人周天嫩、陈宜波借款合同纠纷一案诉讼费862.5元，应由被执行人周天嫩、陈宜波承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周天嫩、陈宜波纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人周天嫩、陈宜波银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执892号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月二十九日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执892号申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人：周天嫩，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：陈宜波，男，1956年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的尤秋武与被执行人周天嫩、陈宜波借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月15日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费862.5元。本案在执行过程中查明：福建省罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人周天嫩、陈宜波借款合同纠纷一案诉讼费862.5元，应由被执行人周天嫩、陈宜波承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周天嫩、陈宜波纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人周天嫩、陈宜波银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执892号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月二十九日书记员  李文蓉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初11号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码：×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。住所：萧山经济开发区。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别委托授权。
被告：黄雄兵，男，1979年6月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告黄雄兵侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执941号
申请执行人：王某。
法定代理人：董娟。
申请执行人：董娟。
申请执行人：李玉风。
三申请执行人委托代理人：王西江。
被执行人：何茂元。
被执行人：穆金光。
被执行人：李福年。
被执行人：朱彦明。
申请执行人王某、董娟、李玉风与被执行人何茂元、穆金光、李福年、朱彦明生命权纠纷一案，经查明，按照（2017）鲁1121民初1525号民事调解书第一项的内容被执行人何茂元赔偿申请执行人王某、董娟、李玉风各项经济损失40000元，自2017年6月份起，于每月25日前赔付申请执行人500元，直至全部付清之日止，如被执行人何茂元逾期履行，申请执行人王某、董娟、李玉风有权按40000元及违约金5000元申请执行，同时由被执行人穆金光、李福年、朱彦明承担连带责任。（2017）鲁1121民初1525号民事调解书生效后，因被执行人何茂元未按期履行，申请执行人王某、董娟、李玉风向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议，均同意按（2017）鲁1121民初1525号民事调解书第一项协议内容继续执行，即自2017年9月份开始（之前的均已履行完毕），于每月25日前偿付500元，直至付清40000元为止，所付款项由被执行人何茂元负责直接汇入申请执行人李玉风提供的帐户中（帐号：，户名：李玉风，开户行：）。因双方达成的上述和解协议正在履行中，申请执行人王某、董娟、李玉风同意对该案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月七日
书记员 汤文龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执253号
申请执行人郑祖启，男，成年人，汉族，居民。
被执行人平邑县保太镇魏刘庄村民委员会。
本院在执行申请执行人郑祖启与被执行人平邑县保太镇魏刘庄村民委员会建筑合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1863号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初24号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张某某，男，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月24日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年9月8日被屯留县公安局取保候审。2017年2月8�被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、李媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年8月9日13时20分许，被告人张某某驾驶晋DD80**号”奥迪”牌小轿车，沿屯留县迎宾大道由西向东行驶至市泽庄村”十”型路口时，与由南向北行驶通过路口的吴某某驾驶的电动自行车相撞，吴某某受伤住院经抢救无效于8月18日死亡。事故发生后张某某乘坐救护车将吴某某送往医院后逃逸，于同年8月12日被民警抓获。经屯留县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某某系呼吸、循环衰竭死亡。经屯�县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某某承担事故的主要责任，吴某某承担次要责任。公诉机关就上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、户籍证明等书证；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人孟某某等的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
经审理查明，2016年8月9日13时20分许，被告人张某某驾驶晋DD80**号”奥迪”牌小轿车，沿屯留县迎宾大道由西向东行驶至市泽庄村”十”型路口时，与由南向北行驶通过路口的吴某某驾驶的电动自行车相撞，吴某某受伤住院经抢救无效于8月18日死亡。事故发生后张某某乘坐救护车将吴�某送往医院后逃逸，于同年8月12日被民警抓获。经屯留县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某某系呼吸、循环衰竭死亡。经屯留县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某某承担事故的主要责任，吴某某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成一致调解意见并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及基本案情。（2）常住人口信息，证明被告张某某的个人身份情况。（3）屯留县交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告张某某承担事故的主要责任，吴某某承担事故的次要责任。（4）鉴定意见，证明被害人吴某某系呼吸、循环衰竭死亡。（5）谅解书、人民调解协议书，证明双方达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
2、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见，证明车辆状况。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
4、证人证言（1）孟某某的证言，证明事故发生经过。（2）王某某的证言，证明2016年8月9日中午吴某某驾驶其电动车去市泽庄交手机费，后听说其出了事的事实。
5、被告人的供述与起诉书指控事实一致。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某交通肇事致他人死亡、负事故主要责任并于肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪�公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。张某某当庭认罪并如实供述其主要犯罪事实，依法对其从轻处罚；张某某对被害人经济损失积极赔偿，被害人对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
人民陪审员 李 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第829号
原告杨存业，男，1981年9月24日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
被告马琦宝，男，1973年2月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马玉玲，女，1977年12月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系被告马琦宝妻子。
原告杨存业诉被告马琦宝、马玉玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员白燕适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨存业、被告马琦宝、马玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月15日，被告以其购车资金不够为由在原告处借现金3万元，当天出具欠条一张，约定“按照一年付清，每月付3000元”，并且马玉玲居中担保。还款期限届满时，经原告多次催要，被告却以种种借口推脱不予清偿。现起诉要求：1.二被告清偿原告借款3万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告杨存业为证明自己的诉讼主张，向法庭提交欠条原件一份，欲证明被告马琦宝欠其3万元，并由被告马玉玲担保的事实。
被告马琦宝、马玉玲对原告杨存业提交的证据经质证无异议。
被告马琦宝辩称，我和原告通过亲戚介绍认识，2010年被告在原告处购买原告的货车一辆，价格31.5万元，被告给原告首付8万元，剩余的车款按照每月8000元向原告打款，双方签订了书面合同。我现在还欠原告2300元车款，车已经过户在被告马玉玲的名下。原告伙同3人使用暴力手段迫使我打下了3万元的欠条，这是原告虚构的事实和主张，我请求驳回原告的诉讼请求。
被告马玉玲辩称，我和我丈夫在原告处购买货车一辆，价值31.5万元，当时给原告付款8万元，剩余车款每月付8000元。原告口头承诺给我们少3万元车款，但是过户手续办理之后原告不承认了，逼着我们给打了3万元的欠条一张。我们现在欠原告车款2300元，并不是3万元。
被告马琦宝、马玉玲为证明自己的诉讼主张，向法庭提交机动车登记证书、二手车销售统一发票复印件各一份，欲证明原、被告买卖车的事实以及该车已经过户在被告马玉玲名下。
原告对二被告提交的上述证据经质证无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交且经相互质证后无异议的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2009年4月22日原告杨存业将自己的宁D950**“四桥”货车一辆以31.5万元的价格卖给了被告马琦宝、马玉玲，并签订了购车协议（均丢失），当天二被告向原告支付车款8万元，剩余车款23.5万元按照每月支付8000元的方式付清。后二被告陆续给原告支付剩余车款，2012年10月15日原、被告在固原市车管所附近对剩余车款结算后，被告马琦宝给原告书写3万元欠条一张，并由被告马玉玲担保。2012年10月16日原、被告在固原市车管所将宁D950**货车过户到被告马玉玲的名下，车号为宁D336**。经原告多次催要剩余车款，二被告至今未清偿。2014年4月29日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告在原告处购买“四桥”货车一辆，双方签订了购车协议，形成合法的买卖关系，应受法律的保护。二被告向原告支付首付款后，双方对剩余车款的支付和履行均有明确的约定且有欠条为证，但二被告并未按合同的约定履行付款义务，违反了诚实守信的原则，构成违约。故对原告要求二被告支付剩余车款的诉讼请求予以支持。二被告在庭审中辩称，在西安市通过银行给原告汇车款7000元以及原告主张的3万元是原告口头向二被告承诺少的车款3万元的事实，原告均不予认可，被告又无法提供相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告马琦宝于本判决生效后十日内一次性支付原告杨存业剩余车款30000元；
二、被告马玉玲对被告马琦宝支付原告杨存业剩余车款30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马琦宝、马玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一四年六月十日
书记员 马红
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02846号
原告新沂市交通出租车有限公司。
委托代理人刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告沈阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告新沂市交通出租车有限公司（以下简称新沂出租车公司）诉被告沈阳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新沂出租车公司委托代理人刘晴，被告沈阳，被告平安财保徐州公司到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2015年9月25日作出（2015）新民诉保字第00191号民事裁定，查封被告沈阳驾驶的*****车。本案现已审理终结。
原告新沂出租车公司诉称：2015年6月1日14时许，被告沈阳驾驶*****小型客车，沿新沂市轻工路由北向南行驶至北京交叉口地段，与沿北京路由东向西行驶的沈明星驾驶的*****号小型客车发生事故，致两车损坏。该事故�新沂市公安局交巡警大队责任认定，被告沈阳负事故主要责任，沈明星负事故次要责任。事故发生后，原告支出施救费150元，车辆太阳膜1200元，车损评估15000元，评估费900元，合计17250元。因被告沈阳驾驶的车辆在被告平安财保徐州公司投保了交强险和商业险，为此，请求依法判令两被告按责任比例赔偿原告12675元；本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告沈阳辩称：对交警部门的事故认定无异议，被告所驾驶的车辆已经在平安财保徐州公司投保了交强险及商业第三者责任险，对原告车辆损失，被告同意赔偿，但应是实际发生的合法合理的损失。
被告平安财保徐州公司辩称：1、对原告所诉交通事故无异议。涉案的*****小型客车在被告公司投保了交强险及限额20万元的不计免赔商业第三者责任险，如果法庭查明本次事故确系被告保险公司的保险责任，则被告保险公司同意按照保险合同的约定承担保险责任；2、事故发生时，涉案*****小型客车车辆驾驶者的驾驶证处于被依法扣留状态，且驾驶人在事故后逃逸，根据保险合同约定，被告公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任；3、被告公司不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明：2015年6月1日14时许，被告沈阳驾驶*****小型客车，沿新沂市轻工路由北向南行驶至与北京路交叉口地段，与沿北京路由东向西行驶的沈明星驾驶的*****小型客车发生交通事故，致两车损坏。事故发生后沈阳弃车逃逸。该事故经新沂市公安局交巡警大队责任认定，被告沈阳承担事故主要责任，沈明星承担事故次要责任。
另查明：1、沈明星驾驶的*****小型客车系原告所有，车辆损坏后，原告支出施救费150元；2、被告沈阳驾驶的*****小型客车在被告平安财保�州公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；3、事故发生时，驾驶者沈阳的驾驶证处于超分暂扣状态；4、2015年6月3日，原告公司所有的*****小型客车送往徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费用11025.64元及太阳膜1200元；5、2015年10月16日，原告车辆驾驶者沈明星委托中衡保险公估股份有限公司对其驾驶的******车辆损失价格进行评估，评估结果为15000元，并为此支出评估费用849.06元。
以上事实，有原告、被告庭审陈述以及原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份、交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、太阳膜发票、维修公司证明、评估费发票及评估报告，被告平安财保徐州公司提供的《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版）等证据在卷佐证。
本院认为：此次�故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈阳负事故主要责任，沈明星负事故次要责任，原、被告不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
原告新沂出租车公司在交通事故中车辆遭受损失，并为此支出施救费150元，维修费用11025.64元，加贴太阳膜1200元，并有相应的票据予以证实，本院予以认定。原告公司在车辆维修好后再进行车损评估，并为此支出评估费849.06元，该部分费用系其自行扩大的额外损失，故对原告主张的评估费，本院不予支持。因被告沈阳驾驶的机动车在被告平安财保徐州公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告平安财保徐州公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告沈阳在驾驶车辆发生事故后弃车逃逸，依据相关合同及特约条款之规定，超出交强险部分，被告平安财�徐州公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任，故该部分费用应由被告沈阳按70%比例进行赔偿，即赔偿7262.95元【（11025.64+1200+150-2000）元×70%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告新沂市交通出租车有限公司支付车辆损失费2000元。
二、被告沈阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市交通出租车有限公司支付车辆损失费7262.95元。
三、驳回原告新沂市交通出租车有�公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，保全费220元，合计471元，由被告沈阳负担（原告已预交，由被告沈阳随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 陈运华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 乔毓涵