湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2519号
原告王翠纯，女，1938年12月25日出生，汉族。
委托代理人刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被告蒋益红，男，1969年5月1日出生，汉族。
被告湘潭市湘运公共交通有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道建设北路208号综合楼。
负责人钱湘衡，总经理。
委托代理人黎沈，男，1987年12月10日出生，汉族。
委托代理人尹登科，湖南湘君律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人罗元辉，总经理。
委托代理人谭毅波，女，1989年12月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。
负责人张琦，总经理。
委托代理人姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族。
原告王翠纯与被告蒋益红、湘潭市湘运公共交通有限公司（以下简称湘运公共交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（中联财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。2016年12月8日，原告向本院申请撤回对被告蒋益红的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员夏笑担任法庭记录。原告王翠纯及其委托代理人刘志，被告湘运公共交通公司委托代理人黎沈、尹登科，被告中联财保公司委托代理人谭毅波，被告太平洋财保公司委托代理人姜逢林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计30237元。
事实与理由：2016年5月19日16时48分许，被告蒋益红驾驶湘C120**号大型客车沿湘潭市岳塘区岳塘路由北往南方向行驶至心连心超市地段时，遇原告由湘C120**号大型客车行驶方向右往左通过道路时相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋益红承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在湘潭市第一人民医院住院治疗。原告所受损伤经湖南融城司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告仅垫付原告医疗费，其他费用未予赔偿。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
本案事实情况如下：
一、2016年5月19日16时48分许，被告蒋益红驾驶湘C120**号大型客车沿湘潭市岳塘区岳塘路由北往南方向行驶至心连心超市地段时，遇原告由湘C120**号大型客车行驶方向右往左通过道路时相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告蒋益红承担事故全部责任，原告无责任。
二、被告蒋益红驾驶的湘C120**号大型客车车主系被告湘潭公共交通公司，被告蒋益红系被告湘潭公共交通公司雇请的驾驶员。湘C120**号大型客车在被告中联财保公司投保了交强险，在被告太平洋财保公司投保了商业三者险，购买了不计责任免赔。2016年1月21日，湖南湘潭汽车运输总公司与被告太平洋财保公司签订保险协议，该协议第十五条第二款约定“根据《保险法》第六十四条，乙方、甲方为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由乙方承担（包括机动车检测鉴定费、财产评估费、受损人员法医鉴定费和二次鉴定费、死亡鉴定费、现场抢救抢运费、车辆施救费等）”。
三、原告受伤后在湘潭市第一人民医院住院治疗77天，住院期间为2016年5月19日至2016年8月3日。医疗费已由被告湘运公共交通公司垫付。出院医嘱加强营养。
四、2016年9月18日，原告所受损伤经湖南融城司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，出院后需继续门诊治疗2个月，后续治疗费评定为2000元。原告为此花费鉴定费1660元。
五、原告实际损失：后续治疗费根据司法鉴定意见认定为2000元；住院伙食补助费3850元，原告住院77天，其住院伙食补助费计算为（50元/天×77天）；营养费根据原告伤情及相关法律规定，酌情认定为2000元；伤残赔偿金14419元，原告系城镇居民，其所受损伤构成十级伤残，参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入28838元/年标准计算，其伤残赔偿金计算为14419元（28838元/年×5年×10%）；精神损害抚慰金根据原告伤情及相关法律规定酌情认定为5000元；交通费308元（4元/天×77天）；鉴定费1660元。原告上述损失合计29237元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2016年5月19日湘潭市岳塘区岳塘路心连心超市地段的交通事故，经交警部门认定，被告蒋益红承担全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。湘C120**号大型客车在被告中联财保公司和被告太平洋财保公司分别投保了交强险和商业三者险，因此，根据相关法律规定，被告中联财保公司和被告太平洋财保公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，应由被告湘潭公共交通公司承担赔偿责任。
原告王翠纯的上述损失中，后续治疗费2000元、住院伙食补助费3850元、营养费2000元，合计7850元，由被告中联财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；伤残赔偿金14419元、精神损害抚慰金5000元、交通费308元，合计19727元，由被告中联财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1660元，由被告太平洋财保公司负担。
综上，被告中联财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告27577元（7850元+19727元）；被告太平洋财保公司赔偿1660元。
被告湘潭公共交通公司向本院提交保险协议1份，认为依据保险协议本案鉴定费应由被告太平洋财保公司承担，被告太平洋财保公司认为本案的鉴定费系其不知情且未参与的情况下产生的，且本案所有损失未超过交强险赔偿限额，不涉及第三者责任险的赔偿，因此，该鉴定费由其承担不合理。本院认为，被告太平洋财保公司与湖南湘潭汽车运输总公司签订的保险协议系当事人双方真实意思表示，且协议条款不违反法律法规规定，双方当事人均应依据协议条款履行义务。本案中，原告鉴定费的产生系必要、合理的费用，且协议中并未约定只有在涉及商业三者险部分及被告太平洋财保公司参与的鉴定所产生的鉴定费其公司才承担赔偿责任，因此，被告湘潭公共交通公司主张鉴定费由被告太平洋财保公司承担的辩解意见本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王翠纯因本次交通事故造成的各项损失27577元（户名：王翠纯；账号：6217995530004791114；开户行：中国邮政储蓄银行下摄司支行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王翠纯因本次交通事故造成的鉴定费损失1660元；
三、驳回原告王翠纯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告湘潭市湘运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 蒋英
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
…………
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。