四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第第912号
上诉人（原审原告）威远县华鑫选煤设备有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人周华，经理。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿。住所地：贵州省黔西县。
法定代表人马广明，矿长。
被上诉人（原审被告）贵州省金沙县茶园乡老碑湾煤矿。住所地：贵州省金沙县。
法定代表人韦德荣，矿长。
上诉人威远县华鑫选煤设备有限公司（简称威远华鑫公司）因与被上诉人贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿（简称黔西县仁和煤矿）、贵州省金沙县茶园乡老碑湾煤矿（简称金沙县老碑湾煤矿）承揽合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人威远华鑫公司的法定代表人周华及委托代理人陈端祥到庭参加诉讼。被上诉人黔西县仁和煤矿和金沙县老碑湾煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月6日，威远华鑫公司与黔西县仁和煤矿签订《选煤设备定制合同》暨《30万吨∕年选煤厂设备配置清单（初设方案）》合同。合同主要约定，（一）黔西县仁和煤矿向威远华鑫公司定制选煤设备，设备总价格136万元开具增值税发票，其余人工费用及辅材费开具收款收据。（二）提货时间及数量：供方从收到定金之日起60天交货，2013年12月31日安装调试使用；运输方式及到达站港和费用由供方承担。（三）设备质量要求、技术标准、卖方对质量负责的条件和期限：供方提供的产品符合中华人民共和国国家标准，正常使用情况下的质保期为交货之日起12个月（易损件除外）。（四）结算方式及期限：签订合同时付定金50万元，发主机时付50万元，设备发完时付50万元，安装调试时付6万元，质保金10万元一年内一次付清（如果因需方原因造成未能运行，需方需将尾款一次性付清）。（五）尾款未付清前设备产权属供方所有。（六）违约金约定：违约方负责。合同还约定了其他事项。
2013年10月6日，威远华鑫公司又与金沙县老碑湾煤矿就同一标的物签订了内容完全相同的《选煤设备定制合同》暨《30万吨∕年选煤厂设备配置清单（初设方案）》合同，该份合同第十三条第五项约定“原与黔西县仁和煤矿签订合同作废，设备转金沙县老碑湾煤矿安装调试。”
合同履行中，2013年10月7日，黔西县仁和煤矿预付设备款50万元，威远华鑫公司按约定生产装配选煤设备并陆续将设备主体运送到黔西县仁和煤矿厂内，2013年11月23日、12月27日，威远华鑫公司以《设备发货清单》证明自己已发价值129万元的设备。2014年1月22日，黔西县仁和煤矿支付30万设备款，以《选煤设备定制合同》合同约定的设备总价136万元计算，黔西县仁和煤矿、金沙县老碑湾煤矿尚欠设备款49万元。黔西县仁和煤矿、金沙县老碑湾煤矿所定做的设备一直未安装调试，且《30万吨∕年选煤厂设备配置清单（初设方案）》中第17项“高效自动板框式压滤机（尾矿用）设备，价值10万元威远华鑫公司尚未发货（以《压滤机（附件）加工定做合同》予以证明），威远华鑫公司与黔西县仁和煤矿、金沙县老碑湾煤矿之间未作最后结算。
威远华鑫公司诉至原审法院，请求判决黔西县仁和煤矿、金沙县老碑湾煤矿共同清偿威远华鑫公司选煤设备款49万元。
上述事实，有《选煤设备定制合同》暨《30万吨∕年选煤厂设备配置清单（初设方案）》、《设备发货清单》、《收据》、《压滤机（附件）加工定做合同》及原告的陈述等予以证实。
原审法院认为：威远华鑫公司与黔西县仁和煤矿、金沙县老碑湾煤矿分别签订的《选煤设备定制合同》暨《30万吨∕年选煤厂设备配置清单（初设方案）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。威远华鑫公司按照约定履行相关义务后，被告未按约定的时间支付剩余价款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部份交付的，定作人应当相应支付”的规定，因本案的设备尚有没有交付的部份，且交付的设备没有安装调试，根据威远华鑫公司与黔西县仁和煤矿、金沙县老碑湾煤矿签订的《选煤设备定制合同》合同中结算方式的约定，威远华鑫公司提供的证据不能证明自己已全面履行合同义务，尚有未完全履行的义务部份，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，威远华鑫公司应承担举证不能的法律后果，威远华鑫公司主张黔西县仁和煤矿、金沙县老碑湾煤矿共同支付选煤设备款49万元的理由不成立，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：驳回威远华鑫公司的诉讼请求。本案诉讼费8，650元，减半收取4，325元，由威远华鑫公司负担，于本判决生效后10日内缴纳。
判决送达后，威远华鑫公司不服，向本院提起上诉称：上诉人于2013年12月27日向被上诉人交付了包括主机在内的设备，依据双方合同第九条第2项的约定，被上诉人应于2013年12月27日付款50万元，被上诉人延迟于2014年1月22日才付30万元，此笔款欠20万元，上诉人主张此笔款有充分的合同依据，该50万元已超过了价款的五分之一，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，上诉人有权要求二被上诉人支付全部欠款。本案二被上诉人就同一标的分别与上诉人签订合同，第二被上诉人与上诉人的协议虽然约定解除第一被上诉人与上诉人签订的合同，但因第一被上诉人未明确表达意思，第一份合同依法并未解除，第一被上诉人依法应承担合同义务。原审认定事实清楚，但适用法律错误，请求二审依法撤销原判，判决二被上诉人共同清偿所欠上诉人设备款49万元，并承担本案诉讼费。
黔西县仁和煤矿和金沙县老碑湾煤矿未作答辩。
二审经审理查明的事实上与原审判决认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：黔西县仁和煤矿和金沙县老碑湾煤矿应否共同清偿所欠威远华鑫公司设备款49万元。
威远华鑫公司与黔西县仁和煤矿、金沙县老碑湾煤矿分别签订的《选煤设备定制合同》以及《30万吨／年选煤厂设备配置清单（初设方案）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。威远华鑫公司按照约定履行相关义务后，黔西县仁和煤矿未按约定支付设备款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部份交付的，定作人应当相应支付。”的规定，威远华鑫公司在2013年12月27日已向黔西县仁和煤矿交付了129万元的设备，根据涉案合同的约定，黔西县仁和煤矿应支付第二个50万元，但黔西县仁和煤矿直到2014年1月22日才支付了30万元，导致威远华鑫公司还差10万元的设备未交付黔西县仁和煤矿。威远华鑫公司请求黔西县仁和煤矿支付所欠49万元的设备款，因威远华鑫公司还有10万元设备未交付给黔西县仁和煤矿，涉案设备也未安装调试，威远华鑫公司请求支付剩余全部设备款不符合合同约定。威远华鑫公司已于2013年12月27日前将主机交付给黔西县仁和煤矿，按涉案合同的约定，黔西县仁和煤矿应支付第二个50万元，共计100万元，但黔西县仁和煤矿实际只支付了80万元，黔西县仁和煤矿还应支付威远华鑫公司设备款20万元，其余设备款待威远华鑫公司全面履行义务后可主张其权利。
金沙县老碑湾煤矿就同一标的与威远华鑫公司签订合同，金沙县老碑湾煤矿与威远华鑫公司虽然约定解除与黔西县仁和煤矿签订的合同，但因黔西县仁和煤矿未有明确意思表示，威远华鑫公司与黔西县仁和煤矿的合同并未解除，且威远华鑫公司实际是向黔西县仁和煤矿履行的供货义务，也是由黔西县仁和煤矿在支付涉案货款，因此，黔西县仁和煤矿依法应承担合同义务。威远华鑫公司虽与金沙县老碑湾煤矿签订了合同，但没有证据证明威远华鑫公司与金沙县老碑湾煤矿履行了合同，因此金沙县老碑湾煤矿不应承担责任。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人威远华鑫公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1075号民事判决，即驳回威远县华鑫选煤设备有限公司的诉讼请求；
二、被上诉人贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿应在本判决书生效之日起10日内支付给上诉人威远县华鑫选煤设备有限公司设备款20万元；
三、驳回上诉人威远县华鑫选煤设备有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费8，650元，减半收取4，325元，由被上诉人贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿负担2163元，由上诉人威远县华鑫选煤设备有限公司负担2162元；二审案件受理费8，650元，由被上诉人贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿负担4，325元，由上诉人威远县华鑫选煤设备有限公司负担4，325元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏
审 判 员 李清
代理审判员 王侯
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王琳