安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01382号
原告：吕芹凯。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：盛长周，农民。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：杨传奎，农民。
委托代理人：王来军，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告吕芹凯诉被告盛长周、杨传奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕芹凯的委托代理人李传玉、被告盛长周及其委托代理人马永明、周二福、被告杨传奎及其委托代理人王来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕芹凯诉称：2014年6月6日9时许，吕芹凯无证驾驶摩托车沿凤亮路自南向北行驶至凤阳县府城镇齐涧行政村占庄村民组路段时，因路面上有麦秸，逆向与盛长周无证驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成吕芹凯受伤、二车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，吕芹凯负事故的主要责任，盛长周负事故的次要责任，杨传奎负事故的次要责任。吕芹凯受伤当日被送至凤阳县中医院住院治疗24天，伤情诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右股骨骨折等，花去医疗费32095.20元。为此，要求盛长周、杨传奎赔偿吕芹凯医疗费32095.20元、专家会诊费4000元，合计36095.20元，按责划分应赔偿22657.10元。其它损失待二次手术后另行主张。
盛长周辩称：盛长周和吕芹凯都是无证驾驶，本案不应适用交强险条款，应按侵权纠纷处理；杨传奎擅自在公路上铺晒麦秸，应承担赔偿责任，盛长周无过错，拒绝赔偿。
杨传奎辩称：本案的事故认定书部分认定事实错误，杨传奎未在公路上铺晒麦秸，当时麦秸还在车上未卸，杨传奎无过错，拒绝赔偿。
吕芹凯为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件、凤阳县府城神话广告经营部证明、税务登记证复印件各一份。用于证明吕芹凯的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、凤阳县中医院住院病历一组、疾病诊断证明书、用药清单、凤阳县中医院骨伤科会诊费证明各一份，住院医疗费发票一张，计32095.20元。用于证明用于证明吕芹凯住院治疗情况及花去的医疗费用，并且支付专家会诊费4000元。
4、事故现场照片一张。用于证明事故发生时的现场状况。
5、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书一份。用于证明盛长周驾驶的三轮电瓶车经鉴定属于机动车。
盛长周为证明其抗辩理由成立，提供了以下证据：
1、道路交通事故现场图一张、事故现场照片七张。用于证明事故发生时，路面上铺有麦秸，吕芹凯驾驶摩托车失控冲到路边与盛长周驾驶的三轮电瓶车发生相撞。
2、凤阳县公安局对盛长周的询问笔录一份。用于证明吕芹凯骑行至麦秸中间时，为了转动方向，才使摩托车失控。
杨传奎为证明其抗辩理由成立，提供了以下证据：
1、申请复议书、滁州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书各一份。用于证明杨传奎在法定期限内向上级公安机关提出申请，要求对交通事故责任认定重新进行复核。
2、任传林的证明一份。用于证明事故发生时，杨传奎拉的麦秸还未散开。
3、证人张某出庭作证证言。证明的主要内容：2014年6月的一天，张某骑车从凤阳至亮岗路上，大约上午8时许，在过了城南中学往南去，张某看见前面一辆电瓶三轮车与对面的一辆摩托车相撞了，张某就骑车从侧面绕过去了，对面来了一辆拉麦秸的拖拉机刚停下，张某停下后，回头看看，就骑车走了。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
吕芹凯提供的证据4、5，盛长周、杨传奎对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对吕芹凯提供的证据1，盛长周、杨传奎对其中的身份证复印件无异议，对其余证据持有异议，认为应提供营业执照、劳动合同、工资表等予以证明。本院审查认为，吕芹凯未提供劳动合同、工资表等予以印证，故对其证明效力，本院不予确认。
对吕芹凯提供的证据2，盛长周无异议，杨传奎持有异议，不予认可。本院审查认为，该证据与本案有关联性，亦具有真实性，杨传奎虽有异议，但无充分的相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对吕芹凯提供的证据3，盛长周、杨传奎对其中的4000元专家会诊费持有异议，不予认可，对其余证据无异议。本院审查认为，专家会诊费无明确医嘱，也无正式发票予以证实，故对其证明效力，本院不予确认，对其余证据的证明效力，本院予以确认。
盛长周提供的证据1，吕芹凯、杨传奎对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对盛长周提供的证据2，吕芹凯无异议，杨传奎持有异议，不予认可。本院审查认为，该组证据与事故现场照片能够相互印证，杨传奎虽有异议，但无充分的相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
杨传奎提供的证据1，吕芹凯、盛长周对其真实性均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
对杨传奎提供的证据2，吕芹凯、盛长周持有异议，认为证人应当出庭作证，对书面证言的真实性不予认可。本院审查认为，证人应当出庭作证，故对其证明效力，本院予以确认。
对杨传奎提供的证据3，杨传奎无异议，吕芹凯、盛长周持有异议，认为证人证言与事实不符，无其它证据予以印证，因此不予认可。本院审查认为，该组证据与道路交通事故认定书、事故现场照片等相互矛盾，亦无其它充分证据印证，故对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年6月6日9时许，吕芹凯无证驾驶摩托车沿凤亮路自南向北行驶至凤阳县府城镇齐涧行政村占庄村民组路段时，因路面上有麦秸，逆向与盛长周无证驾驶其所有的三轮电瓶车发生碰撞，造成吕芹凯受伤、二车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，吕芹凯负事故的主要责任，盛长周负事故的次要责任，杨传奎擅自在公路上铺晒麦秸，负事故的次要责任。吕芹凯受伤当日被送至凤阳县中医院住院治疗24天，伤情诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右股骨骨折等，花去医疗费32095.20元。盛长周已付吕芹凯医疗费3000元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，本案的摩托车及三轮电瓶车均属于机动车。吕芹凯驾驶的摩托车及盛长周驾驶的三轮电瓶车均未依照相关法律规定投保机动车交强险。后因赔偿事宜双方协商未果，吕芹凯具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。吕芹凯无证驾驶摩托车，因路面上有麦秸，逆向与盛长周无证驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成吕芹凯受伤、二车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，吕芹凯负事故的主要责任，盛长周负事故的次要责任，杨传奎擅自在公路上铺晒麦秸，负事故的次要责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，盛长周系三轮电瓶车的实际所有人，依法应当按照其承担的责任比例承担15%的侵权赔偿责任。杨传奎擅自在公路上铺晒麦秸，亦应承担15%的侵权赔偿责任。吕芹凯作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。吕芹凯主张的医疗费32095.20元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的专家会诊费4000元，无明确医嘱，也无正式发票予以证实，本院不予支持。故吕芹凯的合理损失为医疗费32095.20元。
本案中，盛长周所有的三轮电瓶车未依照法律规定投保机动车交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。故对于吕芹凯所遭受的合理损失，盛长周应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿给吕芹凯；对于超出交强险限额的赔偿部分，应当由盛长周、杨传奎按责划分后直接赔偿给吕芹凯。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故吕芹凯因该起事故造成的医疗费32095.20元，由盛长周在强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给吕芹凯10000元，对于超出强制险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分22095.20元（32095.20元-10000元），由盛长周、杨传奎各赔偿给吕芹凯3314.28元（22095.20元×15%），扣除盛长周已付的赔偿款3000元，盛长周还应赔偿10314.28元（10000元＋3314.28元-3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告盛长周于本判决生效后十日内赔偿原告吕芹凯各项损失10314.28元；
二、被告杨传奎于本判决生效后十日内赔偿原告吕芹凯各项损失3314.28元；
三、驳回原告吕芹凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告吕芹凯负担74元，被告盛长周负担83元，被告杨传奎负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。