安徽省南陵县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0223民初3607号	原告：张勇祥，男，1960年8月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。	委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。	原告：张海军，男，2002年2月20日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。	法定代理人：张勇祥，系原告张海军父亲。	委托诉�代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。	负责人：李振，总经理。	委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。	被告：李高春，男，1966年9月4日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。	委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。	被告：李安江，男，1985年10月20日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。	原告张勇祥、张海军与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖支公司）、李高�、李安江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹守松、被告人寿保险芜湖支公司委托诉讼代理人王东、被告李高春及其委托诉讼代理人张杨、被告李安江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张勇祥、张海军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计231671.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，被告李高春驾驶皖BXXXXX号小型面包车，由弋江方向往奚滩方向行驶，5时50分许，行驶至南陵县弋江镇新陶村方滩自然村路段时，因未靠右侧通行与张爱香驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞后驾车逃离现场，造成张爱香及二轮电动车乘坐人张勇祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告无事故责任，被告李高春负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告张勇祥伤情构成八级伤残，劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力；伤后“三期”评定为：误工期150日，护理期90日，营养期90日。经查，被告李高春驾驶的车辆系登记在被告李安江名下，且在人寿保险芜湖支公司投保。现为解决民事赔偿事宜，特提起诉讼。	被告人寿保险芜湖支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险；事故发生时李�春持无效证件，且证驾车型不符，根据交强险的规定属于先垫后追偿的法定情形，我司保留追偿的权利；我司不承担诉讼费。	被告李高春辩称，张海军的诉讼主体不适格，本起交通事故中张海军并未受伤，根据《侵权责任法》的规定，只有被侵权人有权请求侵权人承担责任；张勇祥为农业家庭户成员，住址在农村，且没有证据证明其在城镇连续工作、居住满一年，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿；保险公司应当依法在保险责任范围内承担赔偿责任，本案所涉车辆已投保了交强险，被告李高春驾驶证过期、准驾车型不符并不等同于无证驾驶，且原告提交的交警部门的记录上也显示其驾驶证处于“注销可恢复”状态，事故发生与此无关联性，本案系过失行为导致损害后果，依照《保险法》的规定保险人也不得追偿，保险公司所提追偿权问题涉及另一法律关系，与本案无关。张勇祥提交的工作证明不足以证明事故发生时其有误工损失存在，误工费的主张不应支持；关于残疾赔偿金中的被抚养人生活费，鉴定意见书中未显示完全丧失劳动能力，且学籍证明未能显示张海军寄宿于城镇就读，即使张勇祥诉请按致残程度打折，以城镇居民消费支出计算该项费用偏高；张勇祥的其他请求项目标准过高，请法庭依法核减。	被告李安江辩称，原告诉请部分标准过高，部分缺乏事实依据不应得到支持。原告张海军并未在事故中受伤，其主体不适格。本人不应承担赔偿责任：我与李高春系父子关系，且属于共同生活的家庭成员，弋江镇沿河村村委会出具的证明足以表明事故发生前本人前往贵州打工，事故发生本人尚在贵州；本人既无将车辆借给李高春使用，更不知晓李高春驾驶该车的情况，在离家前本人已将车辆适当地停放于家中，完全不会想到李高江有私自使用的行为。事故发生时我在外地打工，对自己所有的车辆已经不具有任何控制力，完全超出了一个正常人合理的预见范围，客观上对该起事故的发生我没有任何促进行为。我在本起事故中没有任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任。	本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，李高春驾驶皖BXXXXX号�型面包车，由弋江方向往奚滩方向行驶，05时50分许行驶至南陵县弋江镇新陶村方滩自然村路段时，因未靠右侧通行与张爱香驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞后逃离现场，造成张爱香及“爱玛”牌二轮电动车乘车人张勇祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；李高春于当晚18时许查获到案。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，李高春负事故的全部责任，张爱香、张勇祥无责任。张勇祥受伤后经南陵县医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、双侧多发性肋骨骨折伴两侧胸腔积液、脑震荡、下唇部裂伤。出院医嘱：建议休息两个月，注意休息，加强营养，一月后来院复查胸部CT。2016年9月29日，张勇祥伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为八级；劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力；伤后“三期”评定为，误工期150日，护理期90日，营养期90日。张海军就读于弋江镇蒲桥初级中学。	另查明，李高春驾驶的皖BXXXXX号小型面包车车主为李安江，该车在人寿保险芜湖支公司投保了交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。李高春与李安江系父子关系，二人为共同的生活家庭成员。	本院认为，本案的争议焦点１.各被告之间的责任承担；2.原告张海军主体是否适格，以及各原告的合理损失。	针对焦点１：对于人寿保险芜湖支公司主张的追偿权，因追偿权主张的前提为，在法定情形中，因基础法律关系的发生导致自身遭受实际损失后方可行使该项权利，故人寿保险芜湖支公司待本判决生效之后可另行主张。关于李安江是否承担责任的问题，根据李安江提交的证据及陈述，李安江与李高春系父子关系，二人属于共同生活的家庭成员，可以认定登记在李安江名下的皖BXXXXX号小型面包车系家庭共同财产。虽然李高春在使用李安江车辆之时未经过李安江的同意，但李安江未提供证据证明该车辆系其个人财产，故依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，因共有物产生的债务，对外应当承担连带责任。	针对焦点2：公民的生命健康权受法律保护。李高春驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，并负事故的全部责任，该起事故造成张勇祥受伤的后果，因此张勇祥诉请判令本案李高春赔偿损失于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故给张勇祥造成的损失为：1.医药费计10855.5元。2.住院伙食补助费，张勇祥主张的570元（20元/天*19天）符合相关标准，对此项费用予以支持。3.营养费，张勇祥主张的2700元（30元/天*90天）符合相关标准，对此项费用予以支持。4.护理费，综合张勇祥的主张、鉴定意见及所住医院费用标准，核定该项费用为7200元（80元/天*90天）。5.误工费，综合张勇祥的年龄、从事的工种，酌定该项费用为10500元（70元/天*150天）。6.残疾赔偿金，考虑到本案与（2016）皖0223民初3606号案件系同一起交通事故造成两人受伤致残，为体现公民健康权的平等性，在既有城镇居民标准又有农村居民的情况下，可以适用同一标准计算残疾赔偿金，对张勇祥主张按城镇居民标准计算本院予以支持，即161616元（26936*20年*30%）。7.鉴定费，2400元。8.交通费，根据张勇祥住院治疗地点，酌定为500元。9.精神损害抚慰金，综合张勇祥伤残等级、侵权行为等情形，酌定为15000元。以上损失合计211151.5元。因李高春负事故的全部责任，张勇祥及案外人张爱香不负责任，李安江在人寿保险芜湖支公司投保了交强险，综合侵权行为给各方造成的后果及责任的承担，在交强险限额内赔偿张勇祥60000元（医疗费5000元+伤残赔偿费用55000元）。李高春与李安江连带赔偿张勇祥151151.5元。对于原告张海军是否具有适格的诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，依法由受害人承担抚养义务的被抚养人可以作为赔偿权利人。张勇祥系张海军父亲，因本起交通事故造成部分劳动能力丧失，导致张勇祥在丧失劳动能力以前抚养的人部分抚养来源的丧失，作为被抚养人张海军，其有权要求侵权人承担被抚养人生活费的损失。因张海军现就读于弋江镇蒲桥初级中学，被扶养人生活费可按城镇标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，张海军主张10340.4元（17234元*4年*30%/2）符合相关法律规定，本院予以支持。	综上所述，被告人寿保险芜湖支公司在交强险范围内赔偿原告张勇祥60000元，被告李高春、被告李安江连带赔偿原告张勇祥151151.5元，被告李高春、被告李安江连带赔偿原告张海军10340.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告张勇祥各项损失合计60000元；	二、被告李高春、被告李安江于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张勇祥各项损失合计151151.5元；	三、被告李高春、被告李安江于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张海军被抚养人生活费10340.4元；	四、�回原告张勇祥其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告李高春、李安江负担2283元，原告张勇祥负担105元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	代理审判员  郑旭芝	二〇一六年十一月二十一日	代理书记员  花 慧	附本案适用相关法条：	《中华人民共和国侵权责任法》	第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。	本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。	第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。	第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十�条第一款 第六项承担侵权责任的方式主要有：	（六）赔偿损失；	第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由�过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《中华人民共和国物权法》	第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活�费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。			《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。	第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。	法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。