广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初447号
原告广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街**号。
法定代表人周国荣，该行董事长。
委托代理人罗宗文，该行阳安支行副行长。
委托代理人莫耀权，该行阳安支行信贷员。
被告李远玉，农民。
委托代理人朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
被告李丙华，农民。现在广西第四强制隔离戒毒所戒毒。
原告广西平乐农村合作银行诉被告李远玉、李丙华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员赖景胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行委托代理人罗宗文、莫耀权，被告李远玉委托代理人朱廷和、被告李丙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西平乐农村合作银行诉称，2011年7月8日，被告李远玉因购车缺乏资金向本行阳安支行申请信用贷款50000元，并于当日自愿与本行签订借款合同，约定按月利率6.65‰，并上浮80%计算利息，还款截止时间为2014年6月30日，本行当日依约发放该笔贷款本金人民币50000元给被告。逾期后，经本行阳安支行员工多次催收贷款，被告至今未归还本金，仅归还部分利息，已严重侵害本行合法权益，对本行正常信贷工作造成了负面影响。被告李远玉借此款时，系与被告李丙华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护本行权益，特依《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等规定，向法院起诉请求法院判决两被告共同偿还本行贷款本金50000元及约定利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内提供证据材料如下：
1、借款申请报告、申请书、农村小额信用借款合同、身份证、结婚证等1份9页，用以证明两被告身份情况及原告依被告申请向被告发放贷款及约定相应利息、期限的事实。
2、信用社（合作银行）收贷收息凭证1份2页，用以证明被告偿还部分利息的事实。
被告李远玉辩称，申请此笔借款用于购车是被告李丙华的个人意思，本人并不知情；签订合同时原告方信贷员没有履行告知贷款权利和义务，是信贷员骗取本人在合同上签字；原告发放贷款的帐户不是本人办理，也没有交到本人手上；被告李丙华借款后将其中30000元用于偿还原来的老贷款，20000元由个人支配；况且原告明知本人刚年满20岁，无偿债能力仍然发放贷款，不符法律规定。因此这笔借款应属被告李丙华的个人债务，不是夫妻共同债务，应由被告李丙华个人偿还。
被告李远玉对其主张，在举证期限内提供的证据材料如下：
离婚证、离婚协议书复印件1份1页，用以证明两被告于2013年5月13日自愿到民政部门办理了离婚手续，并协议债务由被告李丙华个人负责偿还的事实。
被告李丙华辩称，这笔钱是个人债务，本人也答应过由本人偿还。
被告李丙华对其主张，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经开庭质证，两被告对原告提供的2号证据均无异议，本院予以确认。被告李远玉对原告提供的1号证据的质证意见为：借款申请报告中借款人及借款借据中借款单位不是李远玉签名；借款申请书上的签名不清楚，不能确定是不是李远玉的签名；借款合同是被诱骗签名的，不合法，其余的无异议。被告李丙华对原告提供1号证据的质证意见为：时间已很久，记不清楚了。本院认为，原告提供的1号证据为申请人向金融机构申请贷款的必要手续，是齐全的，具有合法性，也是双方当事人的真实意思表示，与原告提供的2号证据能相互印证，因此本院对该号证据予以确认。被告李丙华对被告李远玉提供的证据无异议，原告对被告李远玉提供的证据质证意见为：该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活支出，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，不能转为个人债务。本院认为，两被告达成的协议，只是对夫妻内部债权债务分配问题作出处理，内部具有约束力，不能对抗债权人，该笔债务仍属两被告共同债务，须共同偿还。因此，本院对协议中债务的处理不予认定外，其余的予以采信。
综合本案的全部证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2011年7月7日，被告李远玉以购车缺少资金为由，向原告广西平乐农村合作银行提出了农户小额信用贷款申请。同日，双方签订了编号为336600201104797的《农户小额信用借款合同》，借款人民币50000元，借款期限为三年（自2011年7月8日至2014年6月30日），借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.65%上浮80%，执行年利率11.97%。如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。按季结息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。借款人违反合同规定，不按期支付利息，贷款人有权按规定对未支付的利息计收复息。原告依约于当日向被告发放了该笔贷款。在借款期间，被告于2011年12月26日偿还利息2699.73元，2012年12月14日偿还利息5666.51元，计8366.24元，未归还本金。逾期后，经原告多次派员工催收，两被告拒绝归还借款本息。原告于2016年3月28日向本院起诉，请求法院依法判决被告及时偿还借款本息。
另查明，被告李远玉向原告借款时与被告李丙华系合法夫妻，李丙华在借款申请书债务共有人栏签了名。2013年5月13日，两被告办理了离婚手续。
本院认为，被告李远玉与原告广西平乐农村合作银行签订的人民币50000元的借款合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告李远玉不及时归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告李远玉还清借款及相应利息，本院予以支持。被告李远玉借款期间系与被告李丙华夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告李远玉与被告李丙华共同承担债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李远玉辩称借款申请报告、借款申请书不是自己的签名；借款合同是信贷员诱骗自己签字的，且本人当时刚年满20岁，无偿付能力；该笔借款中30000元用于偿还李丙华老贷款，20000元由李丙华个人支配使用，因此，该借款是李丙华的个人债务，但李远玉对其辩解主张未向本院提供相应的证据反驳，本院依法不予支持。被告李远玉辩称该笔借款的部分利息已过诉讼时效，本院认为，原、被告双方有合同约定，即借款人应按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息，不存在诉讼时效问题，对被告李远玉的该辩解主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李远玉、李丙华在本判决生效后十日内共同偿还原告广西平乐农村合作银行贷款本金人民币50000元及利息（利息计算：自2011年7月8日起按合同约定的利率计收利息、罚息及利息复息，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，扣除已支付的8366.24元）。
案件受理费1100元，减半收取550元，由两被告承担。诉讼费原告已预交，由本院向被告收取后退回给原告。
上述应付款项，义务人应按时付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆经炜
附法律条文原文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。