广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1802号
原告陈瑞娇，女，1994年12月17日出生，汉族。
委托代理人谭皓文，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告陈瑞凤，女，1988年10月16日出生，汉族。
委托代理人薛亮，男，广西诚济律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，该公司经理。
被告韦一鸣，男，1987年9月21日出生，汉族。
委托代理人张桂强，男，1974年11月24日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司广西分公司。
原告陈瑞娇与被告陈瑞凤、韦一鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、太平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员梁海莉适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。书记员岑展君担任庭审记录。原告陈瑞娇的委托代理人谭皓文、被告陈瑞凤的委托代理人薛亮、被告韦一鸣的委托代理人张桂强到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞娇诉称，2013年2月12日18时许，原告搭被告陈瑞凤驾驶的由太平洋保险公司承保的桂R×××××号普通二轮摩托车，沿S212线由桂平市麻垌镇往桂平市社步镇方向行驶，至事故发生处，遇被告韦一鸣驾驶桂A×××××号小型普通客车由对向驶来，被告陈瑞凤发现后采取措施避让不及，致使车辆碰撞，发生车损人伤的道路交通事故。在被告陈瑞凤实施避让措施的过程中，原告被抛出摩托车外与地面擦碰伤住院的。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队现场勘查，调查取证后，于2013年3月25日作出浔公交认字（2013）第00445号道路交通事故认定书，认定被告陈瑞凤对本次事故负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往桂平市人民医院治疗，事故造成原告的经济损失有：1、医疗费7650.01元（包括门诊费用833.3元，住院费用6816.71元）；住院伙食补助费360元（40元×9天）；2、护理费471.69元（52.41元×9天）；3、误工费471.69元（52.41元×9天）；4、交通费300元；合计9253.39元。原告认为，被告陈瑞凤驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车已在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保监会颁发的《机动车辆保险条款解释》对第三者的解释是“除保险人与被保险人或使用保险车辆的致害人之外在车下的受害人均为第三者”，原告陈瑞娇应该属于第三者。而被告韦一鸣名下所有的桂A×××××号小型普通客车亦在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，两家保险公司应在保险限额内赔偿原告本次交通事故导致人身损害的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告太平洋保险公司、太平保险公司在保险责任限额内赔偿原告的经济损失9253.39元，二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈瑞凤辩称，同意原告对案件事实理由的陈述。车辆发生碰撞后，陈瑞娇是摔出车碰到地面导致受伤的，陈瑞娇应该属于第三者。原告的经济损失由事故车辆投保的两家保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司书面答辩，：一、请求法院核实被告陈瑞凤驾驶的登记人为陈瑞文所有的桂R×××××号车在太平洋保险公司投保险种的事实。二、就算桂R×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因原告陈瑞娇为车上人员，不属于交强险赔付范围。太平洋保险公司不负责赔偿其损失。
被告韦一鸣辩称，原告陈瑞娇确实是被抛出摩托车后摔到地上受伤的，相关的保险公司应该进行赔偿。
被告太平保险公司未作答辩。
本案的争议及调查重点为：一、本次事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担，应由哪个被告承担赔偿责任；二、事故造成原告的经济损失是多少，被告如何承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月12日18时15分，陈瑞凤驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（载陈瑞娇），沿S212线由桂平市麻垌镇往桂平市社步镇方向行驶，至26KM＋500M处，陈瑞凤驾车越过道路中心线占道行驶，遇韦一鸣驾驶桂A×××××号小型普通客车由对向驶来，双方发现后采取措施避让不及，致使桂R×××××号普通二轮摩托车左侧与桂A×××××号小型普通客车左侧发生碰撞，造成陈瑞凤、陈瑞娇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定陈瑞凤负本次事故的全部责任；韦一鸣、陈瑞娇不负本次事故责任。陈瑞娇受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，住院9天。按照原告的起诉请求以及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成原告的经济损失9153.39元，包括：1、医疗费7650.01元；2、住院伙食补助费360元（40元×9天）；3、护理费471.69元（52.41元×9天）；4、误工费471.69元（52.41元×9天）；5、交通费200元。另外，在事故中另一伤者陈瑞凤已提起诉讼，陈瑞凤可查明的经济损失32929.82元，另案由被告太平保险公司分别在交强险责任限额中的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿1877.12元合计2877.12元给陈瑞凤。
另查明，桂R×××××号普通二轮摩托车向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；桂A×××××号小型普通客车向太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、桂平市人民医院门诊病历、门诊收费收据、入院、出院记录、疾病证明、病人费用清单、原告的身份证及原告陈瑞娇、被告陈瑞凤、韦一鸣的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担，应由哪个被告承担赔偿责任的问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆的技术检验报告、当事人的陈述及证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故认定，认定陈瑞凤负本次事故的全部责任；韦一鸣、陈瑞娇不负本次事故责任。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，陈瑞凤承担全部的民事责任，被告韦一鸣不承担民事责任。但是，被告韦一鸣驾驶的其本人所有的桂A×××××号小型普通客车已在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告陈瑞娇的损失先由被告太平保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿，超出部分由被告陈瑞凤承担赔偿责任。原告陈瑞娇主张其是因两车碰撞后摔出所乘摩托车碰到地面导致受伤的，应该属于第三者，桂R×××××号普通二轮摩托车的承保的太平洋保险公司应对其经济损失进行赔偿。本院认为，根据交警的事故认定书对本次事故发生经过的认定中，认定原告陈瑞娇是桂R×××××号普通二轮摩托车的车上乘客，并没有认定原告陈瑞娇在事故发生时是在车下再遭受桂R×××××号普通二轮摩托车损害，故不应认定其为第三者。本院对原告的该主张不予采信，对太平洋保险公司提出原告的损伤属交强险免赔范围的辩称理由予以支持。原告放弃对被告陈瑞凤、韦一鸣的诉讼请求，是其处分诉讼的权利，本院予以准许。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，被告如何承担赔偿责任问题。根据原告提供的医疗费发票和费用清单来确定开支的医疗费，经核算为7650.01元，本院予以确认。根据原告提供的身份证、疾病证明书、入院、出院记录等，原告请求的住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以认可。交通费是原告就医治疗所必须的支出，根据原告住所地到医院的距离，原告主张300元过高，应以200元为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”，本案中被告韦一鸣作为桂A×××××号小型普通客车的被保险人，在本次事故中无责任，故被告太平保险公司只在无责任医疗费用赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。原告不要求对无责任医疗费用赔偿限额1000元进行分配，本院予以准许。
综上所述，原告陈瑞娇可查明的经济损失9153.39元，由被告太平保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿1143.38元（含护理费471.69元、误工费471.69元、交通费200元）给原告。被告太平洋保险公司、太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已主动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司广西分公司在桂AMW2**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失1143.38元给原告陈瑞娇；
二、驳回原告陈瑞娇的其他诉讼请求。
案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈瑞娇负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定履行期限届满之日起二年内，申请人民法院执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁海莉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 岑展君