贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初366号
原告冯再辉，男，1955年10月27日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
委托代理人赵永龙，贵州绿宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱江，男，1975年3月17日生，汉族，大学文化，贵州省安龙县人，教师，住安龙县，
被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，统一社会信用代码91522300666970599A。地址贵州省兴义市桔丰路*号。负责人覃太祥，系该公司经理。
委托代理人任映蓁，贵州心达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冯再辉与被告朱江、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯再辉及其委托代理人赵永龙、被告朱江、被告保险公司的委托代理人任映蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯再辉向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告医疗费737.6元、护理费22972.24元、住院伙食补助费23600元、残疾赔偿金58991.13元、误工费41588.8元、法医鉴定费800元、交通费2000元、被扶养人生活费13535.3元、精神抚慰金5000元，合计人民币169225.07元，该费用由被告保险公司在交强险险额范围内不分责分项承担后，余下部份由被告朱江承担。事实和理由：2016年3月8日，被告朱江驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由龙广经义龙大道往鲁屯方向行驶，19时50分，行驶至义龙××科汪段（小地名：科汪路口）处，车头左侧与前方由瓦厂往科汪方向行走的行人相撞，造成行人即本人受伤及贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。本人伤后被送往黔西南州中医院抢救治疗，经诊断：1、脑挫伤；2、双侧额颞部硬膜下积液；3、左颞顶部头皮血肿；4、右侧锁骨骨折；5、右侧多发性肋骨骨折；6、双侧胸腔少量积液并右下肺不张；7、右肾挫伤并包膜下血肿；8、全身多处皮肤软组织挫裂伤；9、骶骨囊肿；10、肝右页囊肿；11、双侧下鼻甲肥大；共住院236天，住院期间的医疗费用被告已支付。本人因本次交通事故损伤，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，认定本人因此次外伤造成右测锁骨骨折致右上肢关节功能障碍，评定为十级伤残；因此次损失造成右侧多发性肋骨骨折，评定为十级伤残。本人妻子刘忠英属于残疾人，出生于1958年5月19日。贵Ｅ×××××号小型轿车投保保险公司，事故发生在保险有效期间内。本次事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队义龙公交认字【2016】第00035号道路交通事故认定书认定：1、朱江承担此次事故的全部责任；2、冯再辉在此次事故无责任。本次事故中，本人的各项损失计算如下：一、医疗费737.6元；二、护理费22972.24元（97.34元/天×236天）；三、住院伙食补助费23600元（100元/天×236天）；四、残疾赔偿金58991.13元（24579.64元/年×20年×12%）；五、误工费41588.8元（149.6元/天×278天）；六、法医鉴定费700元；七、交通费2000元；八、被扶养人刘忠英的生活费13535.3元（16919.20元/年×20年×12%×1/3）；九、精神抚慰金5000元。以上合计人民币169225.07元。住院期间收到被告朱江支付的2000元生活费，被告朱江所支出聘请人员的护理费是被告朱江直接与护理人员商谈的，护理期间是对的，2016年3月8日至4月10日除被告朱江聘请的护理人员外，本人亲属还有人员在共同护理，因此这段期间的护理费，应当按照2人计算。住院期间的医疗费，是被告朱江支付，具体金额见票据。
被告朱江辩称，2016年3月8日下午19点在义龙大道发生的交通事故。导致原告受伤是事实，本人驾驶的自己所有的贵Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三责任险。原告受伤后，本人与保险公司为原告垫付149372.21元，其中医疗费为122732.21元，被告保险公司向本人支付的金额为109490元，本人实际垫付39882.21元，其中13244.21元为医疗费、2000元为原告住院期间的生活费、24640元为护理费，护理期间为2016年3月10日至4月3日每天180元，4月5日至8月12日护理费每天160元。本人垫付的费用中，除护理费要求保险公司按标准赔付给本人外，其他费用要求保险公司赔付，在本案中一并解决。本人自行承担护理费标准外的费用，案件受理费我自愿承担。
被告保险公司辩称，被告朱江的车辆确实在本公司投有商业三者险和交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，本公司通过被告朱江为原告已经垫付109490元。原告要求的护理费天数过高，住院伙食补助费天数也过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，两个十级伤残应为11%，误工费由于原告已经满60周岁，其本身都是需要赡养的年龄，不认可误工费。交通费过高，被抚养人生活费不应予支持，精神抚慰金过高。
原告冯再辉对其主张提供了下列证据：
一、户口薄复印件。证实：原告冯再辉主体资格身份。
二、《道理交通事故责任认定书》。证实：本次交通事故发生的事实及形成原因。事故认定：朱江承担此次事故的全部责任；冯再辉在此次事故无责任。
三、《疾病证明书》及《病历》。证实：1、冯再辉因本次交通事故被送往黔西南州中医院诊疗全过程；2、冯再辉本次损害住院共236天。
四、黔西南州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》。证实：原告冯再辉因此次外伤造成右测锁骨骨折致右上肢关节功能障碍，评定为十级伤残；因此次损失造成右侧多发性肋骨骨折，评定为十级伤残。
五、收费票据。证实：本次鉴定共产生鉴定费800元。
六、安龙县农村经营户《土地承包经营权证书》和安龙县龙广镇人民政府和安龙县农业站出具的征收土地补偿清单。证实：1、冯再辉户农村承包土地登记基本信息。2、冯再辉于2014年5月27日已经领取安龙县龙广镇人民政府征地补偿款及青苗补偿款共计93800.6元，共征收的土地3.0802亩；3、冯再辉户属于失地农民，依靠政府补助生活，应当参照城市户口计算标准赔偿。
七、户口薄和残疾证复印件。证实：原告与刘忠英系夫妻关系。被扶养人刘忠英系残疾人，原告与刘忠英生育两个子女，生育长女冯育丽，长子冯育刚。
八、黔西南州中医院医门诊收费票3张。证实：原告在2016年11月29日、12月25日、12月31日，原告到黔西南州中医院医门诊检查购药支付737.6元。
被告朱江对其主张提供的证据有：
一、黔西南州人民医院中医院住院收费票据及住院一日清单。证实：2016年3月8日至10月30日在该院住院治疗，被告为原告医治支出医疗费122732.21元。
二、《收条》一张。证实:向原告在黔西南州中医院护理人员尚天富支付从2016年3月10至8月11日的护理费24640元。
被告保险公司对其主张无证据提交
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
2016年3月8日，被告朱江驾驶其所有贵Ｅ×××××2号小型轿车由龙广经义龙大道往鲁屯方向行驶，19时50分，行驶义龙××科汪段段（小地名：科汪路口）处，车头左侧与前方由瓦厂往科汪方向行走的行人原告冯再辉相撞，造成行人原告冯再辉受伤贵Ｅ×××××2号小型轿车受损的道路交通事故。黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队于2016年3月21日作出义龙公交认字[2016]第00035号《道路交通事故认定书》以“在此次事故中，朱江驾驶机动车上道路行驶中，行经路口时未减速慢行，是造成此次事故的主要原因，冯再辉横过马路未在确认安全后通过，是造成此次事故的次要原因。”认定：1、朱江承担此次事故的全部责任；2、冯再辉在此次事故中无责任。事故发生后，原告冯再辉即被送往黔西南州中医医院救治，经该院诊断，原告冯再辉所受伤情为：1、脑挫伤；2、双侧额颞部硬膜下积液；3、左颞顶部头皮血肿；4、右侧锁骨骨折；5、右侧多发性肋骨骨折；6、双侧胸腔少量积液并右下肺不张；7、右肾挫伤并包膜下血肿；8、全身多处皮肤软组织挫裂伤；9、骶骨囊肿；10、肝右页囊肿；11、双侧下鼻甲肥大。在该院住院至2016年10月30日，共计236天，被告朱江为原告冯再辉在该院垫付医疗费122732.21元，其中含被告保险公司向被告朱江支付的109490元，期间，被告朱江向原告冯再辉支付住院伙食补助费2000元，为原告冯再辉雇请护理人员尚天富，支付2016年3月10日至8月11日的护理费24640元（154天×160元/天）。
经贵州禄宏律师事务所委托，原告冯再辉于2016年11月29日到黔西南州人民医院司法鉴定所作伤残等级鉴定，支付主治医师会诊费100元、鉴定费700元，合计800元，同日为鉴定到黔西南州中医医院检查，支付检查费370元，该所于2016年12月12日作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第811号《鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人冯再辉此次外伤造成右侧锁骨骨折致右上肢关节功能障碍，属于X级(十级)伤残。2、被鉴定人冯再辉此次外伤造成右侧多发性肋骨骨折，属X级(十级)伤残。3、被鉴定人冯再辉此次外伤造成的其余损伤不构成伤残等级。
另查明，被告朱江驾驶的其所有贵Ｅ×××××2号车辆在被告保险公司投保有交强险及险额为300000元的商业险，事故发生在保险期内。原告冯再辉于1955年10月27日生，事发时已年满六十周岁，其妻刘忠英于1958年5月19日生，属肢体三级残疾人，该夫妇于1984年9月27日生育长女冯育丽、于1990年5月5日生育长子冯育刚，均已成年。
本院认为，交警部门出具的事故认定书符合事实和法律规定，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告朱江应就原告冯再辉因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告朱江驾驶的其所有贵Ｅ×××××2号车辆在被告保险公司投有交强险及险额为300000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先行在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，由被告保险公司在商业险300000元限额内代被告朱江承担赔偿责任，如有不足，方由被告朱江赔偿。
原告冯再辉主张的赔偿项目有:医疗费737.6元、护理费22972.24元（97.34元/天×236天）、住院伙食补助费23600元（100元/天×236天）、残疾赔偿金58991.13元（24579.64元/年×20年×12%）、误工费41588.8元（149.6元/天×278天）、法医鉴定费800元、交通费2000元、被扶养人刘忠英的生活费13535.3元（16919.20元/年×20年×12%×1/3）、精神抚慰金5000元，其中的住院伙食补助费及鉴定费符合法律规定，本院予以采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告冯再辉主张医疗费为737.60元，被告方对其提供的2016年11月29日作检查支付的370元的票据金额予以认同，对其提供的2016年12月25日、12月31日购买金天格胶囊支出的票据金额不予认可，原告冯再辉对此未提供相应医嘱证明需服用该药，故本院对其该主张予以部分采纳，采纳医疗费为370元；根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告冯再辉主张护理费为22972.24元（97.34元/天×236天），被告方不予认可，被告朱江在原告冯再辉住院期间聘请了护理人员尚天富，共护理154天，且按160元/天的标准向尚天富支付了24640元护理费，故本院采纳原告冯再辉的护理费期限为82天，原告冯再辉主张2016年3月8日至4月10日除被告朱江聘请的护理人员外，其亲属还有人员在共同护理，因此这段期间的护理费，应当按照2人的护理费，被告方不予认同，原告冯再辉未提供医院或鉴定机构的明确意见证明需两人陪护，故本院对其该主张不予采纳，参照已公布的法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准统计数据居民服务、修理和其他服务业34214元，本院采纳护理费为7682.43元（34214元/年÷365天×82天），扣除被告朱江预先支付的2000元，实际采纳5682.43元；根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告冯再辉主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为58991.13元（24579.64元/年×20年×12%），被告方不予认同，原告冯再辉所提供的户口簿证明其为农村户口，并居住在农村，仅以其承包地被征收，变成失地农民为由，不足以证明应按城镇标准计算残疾赔偿金，且原告冯再辉主张的该项费用计算错误，故本院对原告冯再辉主张按城镇标准计算残疾赔偿金不予采纳，参照已公布的法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准统计数据农村居民人均纯收入7386.87元/年，采纳残疾赔偿金为16251.11元（7386.87元/年×20年×11%）;根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告冯再辉主张误工费为41588.8元（149.6元/天×278天），被告方不予认可，辩称原告冯再辉已经满60周岁，不认可其误工费，经查，原告冯再辉为已年满60周岁老人，其未举证证实因误工而遭受了收入的丧失或减少，故对原告冯再辉的该主张不予采纳，对被告方的该辩解，本院予以采纳；根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告冯再辉主张交通费2000元，被告方不予认可，原告冯再辉对此未提供相应票据为凭，因该费用实际产生，本院酌定采纳500元；根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告冯再辉主张被扶养人其妻刘忠英的生活费13535.3元（16919.20元/年×20年×12%×1/3），被告方不予认同，被扶养人仅为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属方能支持，原告冯再辉所提供的其妻刘忠英的残疾证，不能证明刘忠英丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告冯再辉的该主张于法无据，本院不予采纳；对精神抚慰金5000元的主张，被告方认为过高，考虑原告冯再辉所受伤情程度及对其精神造成的损害程度，本院酌定采纳2000元；被告朱江为原告冯再辉雇请的护理人员尚天富支付的护理费24640元（160元/天×154天），符合计算标准的为14435.50元（34214元/年÷365天×154天），对于超出标准的部分10204.50元，由被告朱江自行负担。上述采纳费用合计49203.54元，加上被告保险公司垫付的医疗费109490元、被告朱江预先支付的住院期间生活费2000元、医疗费13244.21元及符合标准的护理费14435.50元，共计188373.25，扣除被告保险公司已先行垫付的医疗费109490元，由被告保险公司在交强险限额122000元中尚余金额12510元内向原告冯再辉赔偿，在商业三者险300000元限额内向被告朱江支付29679.71元，并
代被告朱江向原告冯再辉赔偿36693.54元，被告保险公司共计尚需赔付78883.25元。
被告方辩称原告冯再辉主张的护理期及住院伙食补助费期限过高，与原告冯再辉实际住院天数的事实不符，本院不予采纳。
综上，依据前列法律、司法解释及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内扣除预先垫付的109490元外将12510元赔偿给原告冯再辉，超出部分在商业险责任限额内赔偿给原告冯再辉36693.54元,合计49203.54元；被告朱江垫付的29679.71元，由保险公司直接赔偿。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告冯再森的其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告朱江负担232元，由原告冯再森负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行限期届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一七年五月十日
书记员 王瑞文