浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2433号
原告南京詹氏物流有限公司。
法定代表人詹启海。
委托代理人（特别授权代理）彭晓燕、章敏。
被告王百成。
被告中�人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人谢和平。
委托代理人（特别授权代理）李爱民。
原告南京詹氏物流有限公司与被告王百成、刘新兰、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘新兰的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告南京詹氏物流有限公司委托代理人彭晓燕，被告王百成、被告人寿保险公司委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京詹氏物流有限公司诉称：2013年11月25日22时29分许，被告王百成驾驶一辆由刘新兰所有车辆（车牌号：鲁h×××××、鲁h×××××）在g92高速公路往宁波方向235公里＋500米处与原告所有的车辆发生追尾事故�造成原告车辆受损。高速交警绍兴支队一大队对该起事故的责任认定为：被告王百成负事故次要责任。原告认为，被告王百成作为直接侵权人理应承担赔偿责任，刘新兰作为车辆所有人也应承担本次事故的赔偿责任。被告保险公司作为鲁h×××××、鲁h×××××挂车辆保险的承保公司，根据道交法及最高院关于审理交通事故的司法解释，应在其承保保险责任范围内直接向原告赔付。事故后，原被告就赔偿费用无法成在共识，现原告诉至法院，请求判令：1、被告王百成赔偿原告各项损失合计21166元；2、被告人寿保险公司对上述诉请在其保险范围内直接向原告赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告王百成辩称：对原告起诉的事实无异议，但对责任认定有异议，其是被撞的，没有责任。原告诉请的赔偿金额过高。
被告人寿保险公司辩称：原告的各项损失不合理，认为过高，�讼费不属于保险公司赔偿范围，被告的肇事车辆没有投保不计免赔险，应加扣15%的免赔率，其他要根据证据加以确定。
经审理查明：2013年11月25日22时29分许，在g92高速公路往宁波方向235公里＋500米处，李兆庆驾驶苏a×××××号重型厢式货车车头部位与被告王百成驾驶的鲁h×××××（鲁h×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）车尾部发生尾随碰撞，造成李兆庆死亡及两车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，李兆庆负事故主要责任，被告王百成负事故次要责任。事故发生后，李兆庆于次日死亡，并于2013年11月28日在南京市浦口区殡仪馆火化。
另查明，鲁h×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为30万元）；鲁h×××××挂重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为5万元）。被保险车辆没有投保不计免赔险。人寿保险公司机动车第三者责任保险条款中规定：“负次要事故责任的免赔率为5%”；“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。根据道路交通事故认定书认定，被告王百成驾驶载货长度超过规定（运载的钢架超出后栏板0.75米）的机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因。
同时查明，苏a×××××重型厢式货车行驶证登记车主为南京詹氏物流有限公司。鲁h×××××重型半挂牵引车、鲁h×××××挂重型普通半挂车行驶证登记车主均为刘新兰，车辆被保险人均为周秀民。2011年3月21日，刘新兰与被告王百成签订车辆买卖协议，刘新兰将其所拥有的三分之一股权的上述车辆以人民币10万元价格转让给被告王百成，同时约定被告王百成可持�新兰名下此车的手续继续行驶车辆，暂不过户，但必须投保相关保险。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：拖车费1620元、施救费600元、车辆修理费59000元，总计61220元。
以上事实由原告方提供的事故认定书1份、施救及拖车费发票9张、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份、维修费发票1份、机动车保单复印件4份，被告王百成提供的车辆买卖协议1份、机动车保单4份，被告人寿保险公司提供的机动车保险条款1份、机动车保险单（抄本）6份、机动车投保单复印件2份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责�。对交警部门作出的交通事故责任认定，本院予以确认，被告王百成负此事故的次要责任，应对原告的损失在其责任范围内承担赔偿责任，本院确定由被告王百成对原告在交强险外的合理损失承担30%的赔偿责任。被告王百成未有证据推翻交通事故责任认定书，故对其关于责任认定有异议，其没有责任的辩称意见，本院不予采纳。事故发生时，被告王百成驾驶的重型半挂牵引车及重型普通半挂车分别在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人寿保险公司直接赔偿。原告主张拖车费、施救费、车辆修理费，于法有据，本院均予以支持。被告人寿保险公司辩称拖车费、施救费不合理，本院认为，原告提供的由浙江沪杭高路公路绍兴管理处出具的拖车费发票以及由绍兴解放商用汽车销售服务有限公司出具的高速事故施救费发票，足以证明其主张的在事故处理过程中产生的拖车费及施救费，故对上述辩称意见不予采信。综上，由于原告损失超出肇事重型半挂牵引车及重型普通半挂车交强险财产损失赔偿限额之和，经本院核定，被告人寿保险公司应在两车交强险保险限额内全额赔偿原告人民币合计4000元，则被告王百成在交强险外仍应承担损失共计17166元［（61220元-4000元）×30%］。由于被保险车辆均未投保不计免赔险，则两车第三者责任保险赔偿额应分别计算次要责任免赔率5%；同时被告人寿保险公司提供了车辆保险投保单，证明在投保时已向被保险人履行了相应保险格式条款中免责条款的告知义务，且道路交通事故认定书认定的“被告王百成驾驶载货长度超过规定（运载的钢架超出后栏板0.75米）的机动车”这一事实符合第三者责任保险条款中规定的“违反安全装载规定的，增加免�率10%”的情形，故应增加免赔率10%。被告王百成辩称未看到过保险条款，免赔条款不应对其发生效力，本院不予采纳。结合次要责任的免赔率，本案中重型半挂牵引车及重型普通半挂车的第三者责任保险应分别计算免赔率15%，对被告人寿保险公司关于应计算免赔率的辩称意见，本院予以采纳。被告人寿保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告人民币共计14591.1元（17166元×85%），总计在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告人民币18591.1元。被告王百成在人寿保险公司承担的赔偿部分之外仍应赔偿原告人民币2574.9元（17166元-14591.1元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司�于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告南京詹氏物流有限公司人民币18591.1元；
二、被告王百成应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告南京詹氏物流有限公司人民币2574.9元；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，被告王百成负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年九月十六日
书记员 王珏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的�集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶�、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。