湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00694号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行，住所地随县唐县镇大桥街道（316国道旁）。
负责人雷军，行长。
委托代理人胡道敏（代理权限：特别授权，即调查证据，调解，和解，承认、放弃或变更诉讼请求，领取法律文书及执行款）。
被告吴修勤，自由职业者。
被告孙文平，自由职业者。系吴修勤之夫。
被告熊唐兵，农民。
被告李长兰，农民。系熊唐兵之妻。
被告蒋金波，农民。
被告吴春梅，农民。系蒋金波之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行（以下简称“农商行唐镇支行”）与被告吴修勤、孙文平、熊唐兵、李长兰、蒋金波、吴春梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行唐镇支行的委托代理人胡道敏，被告吴修勤、熊唐兵、李长兰、吴春梅到庭参加诉讼，被告孙文平、蒋金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行唐镇支行诉称：2012年6月21日，被告吴修勤、孙文平以经营性周转为由向原告申请借款150000元。双方于当日签订《借款合同》，约定月利率为9.66‰，借款期限为一年。被告熊唐兵和李长兰、蒋金波和吴春梅分别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告吴修勤、孙文平的借款承担连带保证责任。被告吴修勤、孙文平按约定支付了部分利息，但借款到期后未偿还本金及余下利息。原告多次催收均无果。被告吴修勤、孙文平至今尚欠原告借款本金150000元及自2012年11月30日起的利息。此外，依据合同约定，借款人超期未还还应承担逾期罚息。请求法院判令被告吴修勤、孙文平偿还借款本金150000元、2012年11月30日起的利息（按约定利率标准计算至欠款付清之日止）以及逾期还款罚息；被告熊唐兵、李长兰、蒋金波、吴春梅对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告农商行唐镇支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：吴修勤、孙文平的身份证、结婚证复印件1份；熊唐兵、李长兰的身份证、户口簿复印件1份；蒋金波、吴春梅的身份证复印件1份。该组证据拟证明上述被告的诉讼主体身份及基本信息。
证据二：《借款申请书》、《夫妻共同承担债务承诺书》复印件（与原件核对无异）各1份，主要记载了被告吴修勤、孙文平申请借款及承诺共同还款的信息。拟证明被告吴修勤、孙文平向原告申请借款的事实。
证据三：《担保书》复印件（与原件核对无异）1份，载明吴春梅自愿对吴修勤、孙文平的借款承担连带保证责任；蒋金波以财产共有人的身份签字并盖章。拟证明被告蒋金波、吴春梅的连带保证责任。
证据四：《个人借款合同》（与原件核对无异）复印件1份，载明借款人、借款金额、期限、利率、结息方式等。拟证明原告与被告吴修勤、孙文平之间的借款合同关系；双方对借款事项的具体约定。
证据五：《保证合同》复印件（与原件核对无异）2份，载明保证人、保证责任、保证方式、保证期限等。拟证明被告熊唐兵和李长兰、蒋金波和吴春梅的连带保证责任。
证据六：《借款凭证》复印件（与原件核对无异）1份，载明借款人、借款金额、用途、利率、期限；借贷双方签章；还款记录。拟证明原告与被告吴修勤、孙文平之间的借贷关系；被告吴修勤、孙文平、熊唐兵、李长兰、蒋金波、吴春梅的法律责任。
被告吴修勤辩称：一、原告诉称的借款金额属实。二、因借款均用于工程资金周转，工程未完工前无力偿还，答辩人曾于借款到期前申请展期一年，但未获准许。三、答辩人已经偿还部分利息。
被告吴修勤未向本院提交证据。
被告熊唐兵、李长兰辩称：一、被告吴修勤、孙文平是本案的借款人，应由其承担还款责任。二、答辩人与原告签订保证合同属实，但当时只是出于友好帮忙，并不知道相应的法律后果，原告也未告知，答辩人作出的保证不是真实意思表示，不应该承担清偿责任。
被告熊唐兵、李长兰未向本院提交证据。
被告吴春梅辩称：一、答辩人确实与原告签订了保证合同，但只是出于友好帮忙，并不清楚法律后果，不应承担连带清偿责任。二、保证合同签订时，答辩人的丈夫蒋金波并不在场，对此也不知情，不应作为本案被告。
被告吴春梅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴修勤对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、四无异议，但提出利息并没有完全按照合同约定的时间进行结算，有时是根据原告的催要缴纳。对证据二、六无异议，但提出其中孙文平的签字是被告吴修勤代签。对证据三不发表质证意见。对证据五无异议。
被告熊唐兵、李长兰对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、六无异议。证据二、三与二人无关，不予质证。对证据四无异议，但提出二人对被告吴修勤、孙文平借款的细节除金额外均不清楚。对证据五无异议，但提出当时并不清楚被告吴修勤、孙文平借款的具体情况，也不了解保证的法律后果，只是按照原告的要求签字。
被告吴春梅对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一无异议。对证据二不发表质证意见。证据三、五、六中本人签字属实，但其丈夫蒋金波的签字不真实。对证据四无异议，但提出并不清楚被告吴修勤、孙文平借款的具体情况。
被告孙文平、蒋金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对原告提交的证据，本院按证据真实性、关联性、合法性的原则，依法认定如下：证据一虽为复印件，但被告吴修勤、熊唐兵、李长兰、吴春梅均无异议，且该组证据记载的信息与原告提交的其他证据中记载的信息相符，本院予以采信。证据二、三、四、五、六来源合法，均与原件核对无异，在内容上能够相互印证，被告吴春梅虽就被告蒋金波的签字提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，对该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据，并经本院审理查明：2012年6月21日，吴修勤与农商行唐镇支行签订《个人借款合同》，双方约定：吴修勤向农商行唐镇支行借款150000元，借款期限为12个月，用途为承接工程，月利率按9.66‰计算；逾期还款或未按约定用途使用借款的，在约定利率基础上加收50%的罚息。吴修勤、孙文平均在落款处“借款人”栏签字并盖章。借款合同签订当天，熊唐兵、吴春梅分别与农行唐镇支行签订《保证合同》，为上述150000元借款提供连带责任保证，约定保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同借款期限届满之日次日起两年。李长兰与熊唐兵一起在落款处“保证人”栏签章。吴春梅在落款处“保证人”栏签章，蒋金波在“法定代表人或授权代理人”处签章。农商行唐镇支行于当天签发《借款凭证》，但载明实际借款期限自2012年6月21日至2013年6月8日止。吴修勤、孙文平、熊唐兵、李长兰、蒋金波、吴春梅均在该凭证上签章确认。吴修勤分别于2012年9月5日、11月29日向农商行唐镇支行偿还利息3670.8元、4105.5元。借款到期后，吴修勤未偿还借款本金及剩余利息，原告多次催要无果后诉至本院。
孙文平与吴修勤、熊唐兵与李长兰、蒋金波与吴春梅均系夫妻关系，前述借款合同、保证合同、借款凭证的签署日期均在其夫妻关系存续期间内。
本院认为：原告与被告吴修勤签订的《借款合同》以及被告熊唐兵、吴春梅分别与原告签订的《保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，合法有效，受法律保护，各方均应按照约定履行合同义务。被告熊唐兵、吴春梅辩称其系出于友好帮忙签订合同，不清楚法律后果，该合同不是其真实意思表示，不应承担合同义务，但均未提交证据证明，对其抗辩理由本院不予采纳。被告吴修勤在原告如约发放贷款后，未按约定如期履行偿还本金及自2012年11月30日起的利息，属违约行为，应按照合同约定向原告偿还本金、余下利息及逾期罚息。被告孙文平在借款合同落款处“借款人”栏签章，表明其自愿作为该笔借款的共同借款人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告熊唐兵、吴春梅作为借款的连带保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告李长兰作为保证人在保证合同上签字，表明其为上述债务的连带共同保证人，应承担连带清偿责任。被告蒋金波与被告吴春梅系夫妻关系，保证合同虽以被告吴春梅的名义签订，但该合同于二人夫妻关系存续期间签订并成立生效，且蒋金波也在保证合同中签字盖章，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告蒋金波对被告吴春梅承担的保证责任应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告熊唐兵、李长兰、蒋金波、吴春梅承担连带保证责任后，有权向被告吴修勤、孙文平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴修勤、孙文平于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行偿还借款本金150000元、利息及罚息（利息自2012年11月30日起按月利率9.66‰计算，罚息自2013年6月9日起按月利率9.66‰的50%即4.83‰计算，均计算至借款本金清偿之日止；）
二、被告熊唐兵、李长兰、蒋金波、吴春梅对第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，由被告吴修勤、孙文平、熊唐兵、李长兰、蒋金波、吴春梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一四年六月三十日
书记员 马皓月