wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初282号
原告：张赛，男，1984年1月10日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。
被告：钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街420号。统一社会信用代码：91130105576787467M。
负责人寇钧，系该公司总经理。
被告：钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市未央区明光路166号凯瑞大厦D座九层。统一社会信用代码：91610000752136736Q。
法定代表人：董淑君，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨文龙、赵君儒，系公司法务部工作人员。
原告张赛诉被告钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司、钧泰国际投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告张赛于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张赛撤诉。
案件受理费7，611元，减半收取计3，805.5元，由原告张赛负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年四月六日
书 记 员 史文龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更542号
罪犯陈用，男，1979年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年6月30日作出（2014）连刑初字第166号刑事判决，以被告人陈用犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月6日起至2021年12月5日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴共同违法所得人民币500元及个人违法所得人民币2200元予以没收。罪犯陈用于2014年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）503号提请减刑建议书，建议对罪犯陈用予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈用自入监服刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金5000元、退出违法所得的赃款2700元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研�表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证及退出赃款票据等。
本院认为，罪犯陈用服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金并退出赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈用减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2013年12月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
�理审判员韦晓菁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00437号
原告：中国邮政�蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地鹿泉区北斗路8号。
法定代表人：陈慧芝，职务行长。
委托代理人：王棋。系该银行职工。
委托代理人：董鹏鹏，系该行职工。
被告：苏建伟。
被告：尹朋云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行（以下简称邮政储蓄鹿泉支行）与被告苏建伟、尹朋云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告苏建伟、尹朋云公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2016年3月11日本案由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄鹿泉支行的委托代理人王棋、董鹏鹏出庭参加了本�的诉讼，被告苏建伟、尹朋云经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄鹿泉支行诉称，2013年7月18日原告与二被告签订购房借款及担保合同，约定二被告向原告借款220000元用于购买鹿泉市获鹿镇龙海花园11-1-903、11-1-123的房屋，期限240个月，按月等额本息还款，并在鹿泉市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，自2015年3月23日起二被告不再按合同约定偿还本息，经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。
被告没有答辩。
本院经审理查明，2013年7月18日原告与二被告签订购房借款及担保合同，约定二被告向原告借款220000元用于购买鹿泉市获鹿镇龙海花园11-1-903、11-1-123的房屋，期限240个月，按月等额本息还款，并在鹿泉市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记。庭审调查中，原告称，自2015年3月23日起二被告就不再还本付息。以上事实，有原告提交的1、个人购房及担保合同一份；2、个人贷款借据一份；3、个人贷款放款单一份予以证实。
本院认为，二被告向原告借款220000元，用于购买鹿泉市获鹿镇龙海花园11-1-903、11-1-123的房屋，有原告提交的个人购房及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金210402元及利息、罚息（自2015年起至借款偿还清止，按银行系统自动计算的利息和罚息支付）的请求，合理合法，本院予以支持。二被告在收到本院公告送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的认可。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏建伟、尹朋云于本判决生效后七日内偿还原告借款本金210402元及利息、罚息（自2015年起至借款偿还清止，按银行系统自动计算的利息和罚息支付）。
案件受理费2249元，由二被告负担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年三月十五日
书记员 金 鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3586号
原告：张莉，住河北省黄骅市。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：韩玉东，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市校车服务中心，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：田增军，职务：主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：于立峰，职务：总经理。
委托代理人：刘孟强，该公司职员。
原告张莉与被告韩玉东、黄骅市校车服务中心（以下简称校车服务中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人周芳逸、被告校车服务中心的法定代表人田增军、太平洋财险沧州公司的委托代理人刘孟强到庭参加诉讼。被告韩玉东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失105763.8元，诉讼费由被告承担。
被告校车服务中心辩称：原告陈述的是事实，交警大队认定的事实也是事实，对原告起诉的请求数额及理由无异议，数额请法院依法判决，没有垫付，投保情况如原告所讲是事实。
被告太平洋财险沧州公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，以及限额1000000元的商业三者险，且投保不计免赔。事故发生在保险期间内，如果事故发生时车辆的行驶证、驾驶员驾驶证在合法有效期限内，且此次事故如果不存在拒赔免赔情形，我司同意在保险限额内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告韩玉东缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明：2017年2月27日7时50分，韩玉东驾冀Ｊ×××××1号大型客车沿公路由南向北行驶至学院路与关帝庙村口处左转弯时，与沿学院路由西向东行驶的程少歧驾驶冀Ｊ×××××W号车相撞，致韩玉东、乘车人于格睿、李明真、邢贺翾、郁明瑞、张思璇受伤，车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第130909839201750518号道路交通事故认定书，认定韩玉东负事故的主要责任，程少歧负事故的次要责任冀Ｊ×××××1号车登记车主为被告校车服务中心，韩玉东系其雇佣司机，该车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险、第三者责任险限额1000000元并投保不计免赔，交强险保险期间自2016年11月10日起至2017年11月9日止，第三者责任险保险期间自2016年11月18日起至2017年11月17日止，事故发生在保险期间内。原告提交事故认定书冀Ｊ×××××W号车车辆行驶证，证实该车所有人系原告张莉。提交程少歧驾驶证冀Ｊ×××××1号车车辆行驶证复印件、韩玉东驾驶证复印件、保险单。
被告校车服务中心的质证意见：对原告主张及提供证据认可无异议。韩玉东是校车中心雇佣的司机。
被告太平洋财险沧州公司的质证意见：对事故认定书及保单无异议。对行驶证、驾驶证无异议，原告应提供原件。
另查，被告校车服务中心提交冀Ｊ×××××1号车行驶证、驾驶员驾驶证原件，经法庭核实为合法有效证件。
原告张莉的损失数额及依据
1、车损142734元，提交公估报告书一份。
2、公估费7100元，提供公估发票1张。
3、施救费400元，提供施救发票1张。
以上损失共计150234元，原告方主张被告在超出车辆交强险部分按照70%比例对原告进行赔偿共计105763.8元。
被告校车服务中心的质证意见：对原告提供的票据无异议，我中心的校车已经投保了，原告的请求应该由保险公司赔付，我方不应再掏钱。
被告太平洋财险沧州公司的质证意见：对鉴定报告认为鉴定数额过高，扣减残值过低。工时费过高，施救费没有异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：黄骅市公安交通警察大队就本案出具的交通事故认定书，系交警部门对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认；据此事故认定书，本院确认被告韩玉东在本次事故中承担70%的过错责任。冀Ｊ×××××号车登记所有人系被告校车服务中心，被告韩玉东系校车服务中心的雇佣司机，该车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险、第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告损失，对于超出保险限额部分由被告校车服务中心承担赔偿责任。本院确认原告损失如下：原告车损142734元，系经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的公估报告书，被告保险公司虽提出异议，但未向法庭提交予以反驳的证据，本院对该公估报告依法确认；公估费7100元，系原告为公估事故车辆损失而支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；施救费400元，系原告对事故车辆进行施救支出的合理费用，依法属保险支付范围，本院依法确认。原告上述损失共计150234元，被告太平洋财险沧州公司应在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险财产项下限额内赔偿原告损失2000元，剩余148234元，应由被告太平洋财险沧州公司依责承担148234×70%=103763.8元。被告太平洋财险沧州公司履行上述赔偿义务后，被告校车服务中心不再承担本案赔偿责任。被告韩玉东不承担本案赔偿责任。被告韩玉东经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参与庭审活动等各项权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险、第三者责任险限额内赔偿原告损失105763.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行上述赔偿义务后，被告黄骅市校车服务中心不再承担本案赔偿责任；
三、被告韩玉东不承担本案赔偿责任。
以上款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
案件受理费1208元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年六月一日
书记员 白 峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3077号
申请执行人王秀英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 波
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第193号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人苏某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第198号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日21时许，被告人苏某醉酒后驾驶川A263**的轿车行驶至大邑县晋原镇西街围城路时被民警挡获。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为135.1mg／100mL。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人苏某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询结果，川A263**行驶证复印件、车辆照片，苏某强制措施凭证复印件，川A263**车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人徐某、林某某的证言，被告人苏某的供述等证据证实。被告人苏某对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨雅琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第193号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人苏*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第198号起诉书指控被告人苏*犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人苏*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日21时许，被告人苏*醉酒后驾驶川A263**的轿车行驶至大邑县晋原镇西街围城路时被民警挡获。经鉴定，被告人苏*血液中乙醇浓度为135.1mg／100mL。
上述事实，被告人苏*在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人苏*身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询结果，川A263**行驶证复印件、车辆照片，苏*强制措施凭证复印件，川A263**车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人徐某、林某某的证言，被告人苏*的供述等证据证实。被告人苏*对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏*醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人苏*犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏*当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏*犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨雅琳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2365号
原告：刘某，女，1993年3月26日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
被告：李某1，男，1989年9月29日出生，汉族，城镇居民，住保定市徐水区。
法定代理人：陈某（系被告母亲），女，1964年12月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养，原告依法负担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女李某2，现随被告生活。我没有工作，还要带孩子，被告不体谅我的苦衷，反而被告常因小事跟我争吵、打架。现在原、被告已经到了不说话的地步，夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
李某1未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：原、被告结婚证。上述证据为国家机关出具，具有合法性及真实性，且被告未提出任何反驳意见，本院对上述证据予以采信。
被告提交证据如下：××人证，拟证实被告为精神肢体二级××；原告质证称无异议，婚前对被告的病情知情。上述证据，为国家机关出具，且原告认可，本院予以采信。
本院依法对被告母亲陈某及原告作调查，二人均认可被告患有××，经治疗已好转，现被告病情稳定，与常人无异。
根据当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，后举办结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女张某，现随被告生活。被告为精神肢体××二级××人，经治疗已好转。
本院认为，原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式并共同生活，被告虽患病，但原告知情并与被告补办结婚登记，有良好的感情基础。婚后原、被告生育一女，且被告病情好转，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中与家庭成员之间难免发生矛盾，发生矛盾后，应当互相谅解与支持，互相沟通。原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一七年一月十六日
书记员 潘晓丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初122号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年1月20日出生，汉族，大学文化，四川XX编辑，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年11月8日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年11月8日3时20分许，被告人廖某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，从本市高新区新世纪城路四川广播电视台出发，行至本市武侯区望江路望江公园路段时被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为140.3mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等。公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人廖某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为140.3mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。廖某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度、案发于凌晨车辆稀少时段、未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一七年三月一日
书记员 张少岩
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第701-1号
申请执行人徐银洪，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人谢淑桢，女，1991年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人徐银洪与被执行人谢淑桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）靖民初字第1084号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐银洪于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人徐银洪尚有本金人民币230000元及利息至今未受偿，对于申请执行人徐银洪尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第701号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执622号
申请执行人王艳军，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县中心镇永胜村民委员会，住所地依安县。
申请人王艳军与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1103号民事调解书书已经发生法律效力。王艳军于2017-5-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县中心镇永胜村民委员会前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执622号申请执行人王艳军，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县中心镇永胜村民委员会，住所地依安县。申请人王艳军与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1103号民事调解书书已经发生法律效力。王艳军于2017-5-27向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县中心镇永胜村民委员会前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月二十一日书记员  曾禹森
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01949号
罪犯李青海（外号阿飞），男，汉族，1991年9月16日出生于四川省富顺县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月28日作出(2010)东三法刑初字第1176号刑事判决，认定罪犯李青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李青海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李青海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李青海在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李青海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯李青海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止）。减刑后的刑期至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初547号
原告涂怀国。
被告陈三九。
原告涂怀国诉被告陈三九买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李文娟适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告涂怀国到庭参加诉讼，被告陈三九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂怀国诉称：被告陈三九于2013年初开始向原告赊购沙石。2013年11月7日经结算，被告陈三九欠原告沙石款20370元，并出具欠条一份，承诺于2013年12月10日前归还。到期后被告分文未付，并再次保证于2014年3月底前还清。原告多次催要沙石款未果，诉至法院，请求判令：1、被告陈三九给付原告沙石款20370元及利息（以20370元为本金，自2013年12月11日起至实际给付之日�，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈三九未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告之间存在沙石买卖关系。2013年11月7日，被告陈三九向原告出具欠条一份，载明：“陈三九欠联圩涂怀国沙石款贰万零叁百柒拾元整（20370元），此款于2013年12月10日之前归还。若未按期归还，将恒湖厂后面车库一套抵押。签字生效。”原告陈述，2014年1月29日，陈三九又在欠条上备注：“定2014.3月底还清，如不还清的话加潘，陈三九2014.1.29.人民币40670元，陈三九本人同意。”同时，原告陈述，欠条中约定的车库并未进行抵押登记。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。双方之间就沙石款进行结算后被告又在欠条上重新备注了付款期限及逾期付款的违约责任等事宜，原告对此予以认可，此备注的内容对双方具有约束力。现被告逾期给付货款，已构成违约。原告主张被告给付沙石款20370元，系自由处分自己的权利，对被告有利，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因原被告双方重新约定了还款期限，故原告主张被告自逾期之日即2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息（即逾期付款违约金），符合法律规定，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈三九经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告陈三九应于本判决生效之日起十日内给付原告涂怀国货款20370元及利息（即逾期付款违约金，以20370元为本金，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告涂怀国的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费310元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 李文娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆城民初字第243号
原告曹某某
被告程某某
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告婚后关系不睦，2011年4月5日被告离家出走，至今下落不明，故诉请离婚、抚育孩子、被告承担孩子抚育费及诉讼费。
被告程某某未答辩。
经审�查明，原、被告系自由恋爱，1990年4月27日在原熊家庙乡政府登记结婚，1990年11月9日生女孩曹某一，1995年4月生男孩曹某二。原、被告婚后关系不睦，常因生活琐事发生矛盾，2011年3月1日在原告外出打工后被告离家出走，至今下落不明，原告于2012年2月20日向本院诉请离婚。
另查明，原、被告共同财产有安架房三间，箍窑四丈八。
原告曹某某向本院提供的证据有：
1、结婚证两份，用以证实双方于1990年4月27日在原庆城县熊家庙乡政府领取结婚证。
2、庆城县熊家庙办事处米家川村民委员会信笺一份，用以证实被告于2011年3月1日无故外出至今下落不明。
据上事实，本院认为，原、被告婚后生活多年，且生有子女，虽因生活琐事发生纠纷，被告离家出走，但夫妻分居尚未满两年，不符合婚姻法关于夫妻感情破裂的相关规�，可以认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。现只要原告找回被告，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦共处，和好有望。原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 李若斐
审判员 李怀元
审判员 王 洁
二〇一二年七月三十一日
书记员 李飞飞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第00686号
原告：王某某，男，1971年10月出生，汉族，农民，住凌源市三家子乡。
委托代理人：谌国振，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某，女，1972年10月出生，汉族，农民，住址同王某某。（系王某某妻子）
被告：陈某某，男，1978年11月出生，汉族，农民，住凌源市大连市西岗区。
委托代理人：张志，凌源市乌兰白镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1981年2月出生，汉族，教师，住凌源市牛营子乡。
委托代理人：梅某某，男，1969年4月出生，汉族，农民，住址同王某某。（系王某某舅舅）
原告王某某诉被告陈某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谌国振，李某某，被告陈某某的委托代理人张志，被告王某某的委托代理人梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某是从事理石加工的个体户，二被告系夫妻关系。二被告共同生活期间，经营：“居来雅装饰”门市从事楼房室内装修。原告从2012年秋后开始给被告供货加工、安装大理石板。2013年1月31日前欠原告理石款11500元。第一次被告给原告出示了欠据，第二次没给原告打欠条，两次合计欠原告理石款人民币23，000元。原告多次找被告讨要所欠理石款，但是被告一拖再拖就是不给，被告陈某某连电话都不接，为维护原告的合法权益，故诉求人民法院判令二被告立即偿还拖欠原告的理石款人民币23，000元。请支持原告的诉讼请求。1、依法判令二被告偿还拖欠原告的大理石款人民币23，000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所诉与事实不符，1、被告陈某某欠原告王某某大理石款总计11500元整，不是23000元。2、陈某某欠大理石款，王某某不知情，大理石也没用于家庭生活上。3、原告诉王某某与被告陈某某共同偿还大理石款没有事实和法律依据，陈某某与王某某婚姻关系存续期间，自陈某某在外包活之日起，二人感情破裂，生活处于长期分居状态，家庭生活费靠王某某的工资支付，陈某某在外包括取得的经济收入及债务与家庭生活无关，均未用在家庭生活上，综上所述，欠原告大理石款应由我陈某某负责偿还，与王某某无关。
被告王某某辩称，陈某某是否欠王某某大理石款王某某不知道，没有用到家庭共同生活中，属陈某某个人行为。此欠款属陈某某个人债务，王某某不承担此款的民事责任，请求法院驳回原告诉王某某的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某是从事理石加工的个体户，二被告原系夫妻关系。二被告共同生活期间，被告陈某某经营：“居来雅装饰”门市从事楼房室内装修。原告从2012年秋后开始给被告供货加工、安装大理石板。被告陈某某于2013年1月31日前欠原告理石款总和11，500元。并向原告出具欠据，欠据写明：欠款单位、陈某某，收款单位王某某。此款系2013年1月31日前所欠款总和”。原告诉称未打条欠大理石款11，500元，但，原告未能提供充分证据。原告多次找被告讨要所欠理石款，但是被告一拖再拖就是不给，被告陈某某连电话都不接，故诉求人民法院判令二被告立即偿还拖欠原告的理石款人民币23，000元。诉至本院。另查，2014年1月2日，被告王某某与被告陈某某登记离婚。
上述事实，有原，被告代理人在庭审中陈述，欠据、离婚证、等相关证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告共同生活期间被告陈某某拖欠大理石款属实，有被告陈某某向原告出具的欠据为证，出具欠据时被告王某某与陈某某系夫妻关系，陈某某经营门市收入，王某某无证据证明未用于共同生活，根据《婚姻法》解释相关之规定夫妻离婚后对于共同生活期间所负债务，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二被告应共同承担偿还原告欠款的义务。原告要求二被告共同偿还此欠款，被告陈某某辩解由自己偿还此款与王某某无关的理由和被告王某某辩解应由陈某某个人承担此债务的理由均不成立。原告要求二被告支付未打欠条的欠款，被告否认，又无相关证据证明。对此请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈某某、王某某于本判决生效后五日内偿还拖欠原告王某某大理石款11，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费376元，公告费263.60元合计639.60元。由原告188元，二被告各负担225.80元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
审 判 员 吴柏林
人民陪审员 安天源
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘珈彤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5455号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。
委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：魏乾龙，男，汉族，1995年4月17日出生，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告魏乾龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张保生
二○一七年十月十三日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5455号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。被告：魏乾龙，男，汉族，1995年4月17日出生，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告魏乾龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张保生二○一七年十月十三日法官助理王荣富书记员宋莉莉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2830号
原告陈本辉。
被告魏体云。
原告陈本辉诉被告魏体云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈本辉到庭参加诉讼，被告魏体云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈本辉诉称，2011年10月4日15时20分许，原告之子陈挺驾驶其所有的川AU＊＊**号小轿车沿彭州市敖平镇友谊村村道由友谊村16组方向往友谊村11组方向行驶，当车行驶至友谊村11组村道十字路口时，与从其车行方向走右侧友谊村15组往右侧友谊村17组行驶的被告驾驶的无号牌的二轮摩托车相接触，导致原告车辆受损。事后经交警部门责任认定，被告应承担本起事故主要责任。嗣后，经双方协商车损赔偿事宜未果，故诉请法院判令被告赔偿修车损失5431元。
被告魏体云未作答辩。
经审理查明，2011年10月4日15时20分许，原告之子陈挺驾驶原告所有的川AU＊＊**号小轿车沿彭州市敖平镇友谊村村道由友谊村16组方向往友谊村11组方向行驶，当车行驶至友谊村11组村道十字路口时，与从其车行方向左侧友谊村15组往右侧友谊村17组行驶的被告魏体云驾驶的无号牌的二轮摩托车相接触，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告将其受损车辆送到成都市百翔汽车销售服务有限公司彭州分公司进行维修，原告为此支付维修费5431元。
2011年10月17日，彭州市公安局交通警察大队于作出彭公交认字（2011）第B087号道路交通事故认定书，认定：魏体云承担本次事故的主要责任，陈挺承担本次事故的次要责任。
另查明，被告魏体云�驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
上述事实，有原告提供的彭公交认字（2011）第B087号道路交通事故认定书、（2012）彭州民初字第1317号民事判决书、行驶证、维修费发票、结账单、机动车辆估损单及当事人的陈述在案佐证，上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本起交通事故经公安机关交警部门进行了事故责任认定，本院对此予以确认。根据被告在事故中的过错程度及造成原告车辆受损的原因分析，被告魏体云承担本起交通事故对原告车辆造成损坏的赔偿责任的70%为宜。因国家实行机动车第三者责任强制保险制度，而本案被告魏体云未对其驾驶的肇事摩托车投保交强险及商业第三者责任保险，故首先�由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担对原告车辆造成损坏的理赔责任，余额部分再按其过错程度分担赔偿责任，即被告魏体云应承担的赔偿责任为4401.70（2000＋（5431-2000）×70%）元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏体云于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈本辉车辆损失费4401.70元。
案件受理费50元，由被告魏体云负担（此款原告已交纳，被告魏体云于判决生效之日起十日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02281号
原告宋俊其，男，1954年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
委托代理人陈伟超、杨平，重庆普之联律师事务所。
被告罗毅，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告宋俊其与被告罗毅股权转让纠纷一案，原告宋俊其于2014年7月31日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋俊其的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋俊其撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告宋俊其负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年八月四日
书记员 段静强
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审30号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人李功强。
被执行人杨兰英。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李功强、杨兰英作出的监卫计征字［龚场2015）第164号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［龚场2015）第164号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人李功强、杨兰英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费36972元，并于2015年5月19日向被执行人送达了监卫计征字［龚场2015）第164号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［龚场2015）第164号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月19日作出的对被执行人李功强、杨兰英的监卫计征字［龚场2015）第164号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26004号
原告：方某，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省某某市。
委托诉讼代理人：李旭华、李泽（实习），河南华浩律师事务所律师。
被告：付某某，女，汉族，1987年5月12日出生，住河南省某县。
被告：河南省某某房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李某。
关于原告方某诉被告付某某、河南省某某房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告方某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方某撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由方某负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一八年一月八日
书记员 刘 灿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执602号
申请执行人黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林思伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10660号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林思伟所有的银行存款人民币448037元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 林晓珊
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第124号
原告：雷某，女，汉族，住所地：广东省湛江市市辖区。
委托代理人：任发财，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：田某甲，男，汉族，住所地：广东省湛江市霞山区。
原告雷某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员王薇薇独任审理，并于2015年6月15日不公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人任发财、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2002年相识后自由恋爱，后于2008年8月8日在湛江市霞山区民政局登记结婚，于2010年10月14日生育婚生子田某乙。恋爱期间及结婚初期，双方感情尚好，自2013年后，夫妻感情开始恶化，并愈演愈烈。在此期间，被告还经常动手打人，对原告实施家庭暴力，双方也多次提出离婚，但原告为了婚生子田某乙考虑，一直忍让至今。特别是2014年5月以后，原、被告双方的感情继续恶化，加之被告对原告父母恶语相加，甚至挥拳相向，早已将此份亲情消弭殆尽，原告对被告的上述行为极度失望，彼此心理隔阂也越来越深。2015年4月19日晚，被告连续两次在婚生子田某乙面前对原告实施家庭暴力，致使原告头部及腰部受伤严重。经就诊检查，原告头皮严重挫伤，头部小囊肿及脑震荡。更有甚者，原告受伤后，被告并未将原告送往医院检查，在原告的哀求下，被告父亲才同被告将原告送往医院，在医院诊治期间，被告仍然对原告大打出手，在医生及护士的阻拦下方未酿成惨剧。在被告家庭暴力的阴影下，原告已经产生恐惧心理，无法再与被告继续共同生活，且对被告的行为已无法容忍。双方夫妻感情已经彻底破裂，也无和好可能。原告请求离婚，故请求分割夫妻共同财产：1、位于湛江开发区一房产；2、位于湛江市霞山区一房产；3、汽车一辆；4、被告购买的股票。婚生子田某乙从小一直由原告抚养，由原告照顾，母子关系很好，而被告有孤僻、暴虐的性格及暴力倾向，不利于小孩子成长，孩子不适宜随被告生活。综上，原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法平均分割原、被告双方的共同财产（即上述两处房产、车辆及股票）财产总价1623124元，原告请求分得811607元。三、婚生子田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、原告的代理人在本案取证过错中存在弄虚作假；二、原告起诉状中陈述的内容与事实不符，被告没有动手打过原告，双方夫妻感情不错，被告不同意离婚；三、关于夫妻共同财产，双方婚后购置财产的钱大部分是被告父亲借的，包括双方平时的生活费及抚养小孩的费用都有被告父母的经济帮助，被告本人没什么财产，双方借父母的钱都是要还的；四、田某乙一直随被告的母亲生活，孩子的抚养费都是被告父母承担，原告的父母没有抚养过孩子，与孩子没有感情。原告已经辞职，没有经济能力抚养孩子；五、本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告于2001年10月相识，后双方确立恋爱关系，并于2008年8月8日自愿办理了结婚登记。婚前，双方共同生活3年有余，感情较好；婚后，双方共同居住5年有余，夫妻感情尚可。2010年10月14日，原、被告生育一子田某乙。孩子出生后，双方因照顾孩子等家庭琐事时有争执，原告与被告母亲亦存在婆媳关系不和。近两年，被告因工作原因需经常在外地居住，原、被告异地生活时间较前增加，双方隔阂有所加大。
另查明：原告于2015年五一节前后辞职；被告系公务员。婚姻关系持续期间，原、被告于2008年1月以282000元的价格按揭购买了湛江市开发区一房产，登记于双方名下，但因开发商的原因，该房屋没有办理权属证书，该房屋贷款现已清偿完毕。2011年11月，双方以按揭形式购买了小型轿车一辆，登记于被告名下，现该车贷款已清偿完毕。2013年8月，原、被告以90万元的价格按揭购买了位于湛江市霞山区一房产，已支付首期房款45万元，至庭审时止，该房屋贷款尚未清偿完毕。被告婚后开设有股票账户，并购有若干数量股票。
此外，原告为主张被告对其实施家庭暴力向本院提供了四位证人的证言，并向本院提交了原告受伤的病历材料和相片。经本院通知，证人卢某某、全某、杨某某出庭作证，证人欧阳某某不同意出庭作证。庭审时,证人卢某某和全某陈述原告曾向他们述说被告对原告实施家庭暴力，他们曾陪同原告前往医院就诊；证人杨某某陈述被告曾在电话中称要殴打原告。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、证人证言、病历材料、照片、车辆行驶证、购房合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告于2001年10月相识，经多年自由恋爱后于2008年8月自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后，双方共同生活5年有余，并育有一子，可见，双方建立了较好的夫妻感情。原告主张共同生活期间被告曾对其实施家庭暴力，并提供了证人证言和原告受伤的病历和相片，但出庭作证的三位证人均无亲眼看见被告对原告实施人身侵害行为，原告亦未能提供证据证明其所受伤害确为被告所致，且被告对此予以否认，故本院对该主张不予认定。原、被告婚后因照顾孩子等家庭琐事发生争执，婆媳相处不和睦、被告异地工作时间较长等均对双方感情产生较大影响，致使夫妻感情出现裂痕，对此，原、被告双方均有责任，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，坚持主张双方感情仍有挽回的余地，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜多年来建立的夫妻感情，从有益子女身心健康的角度出发，加强彼此间的沟通和交流，原告应对被告多加宽容和理解，被告应对原告给予充分的关心和尊重，双方共同努力消除隔阂，改善夫妻关系，共建幸福美满家庭。由于本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持，因此，对原告关于夫妻共同财产分割、子女抚养权归属、抚养费承担等诉讼请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告雷某与被告田某甲离婚；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
案件受理费7416元减半收取即3708元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王薇薇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第73号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：卢苍计。
被告：项天计。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告卢苍计、项天计为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原�合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告卢苍计、项天计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告卢苍计于2010年9月13日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告项天计在合同上签字担保，合同约定：借款额度为48000元，借款期限自2010年9月13日起至2012年9月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告项天计自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2011年9月9日依约向被告卢苍计发放借款48000元，并在借款借据中约定借期自2011年9月9日起至2012年8月20日止，月利率为10.496640‰。被告卢苍计在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，担保人项天计亦未履行连带保证责任。请求判令：被告卢苍计归还借款48000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告项天计负连带保证责任。
被告卢苍计、项天计未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人证明书，两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、个人循环保证借款合同1份，证明2010年9月13日被告卢苍�由被告项天计担保与原告订立保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据个人循环保证借款合同的约定于2011年9月9日向被告卢苍计发放借款48000元，借款借据约定借款期限自2011年9月9日至2012年8月20日，借款月利率为10.496640‰的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告卢苍计、项天计在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与卢苍计、项天计签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告卢苍计提供了贷款，已履行了合同的义务，被告卢苍计借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告项天计作为借款合同的连带责任的保证人，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告卢苍计归还借款并支付相应的罚息、复息，被告项天计负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢苍计在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款48000元，并支付自2011年9月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告项天计负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告卢苍计负担，被告项天计负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1479元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 冯冬芳
人民陪审员 罗雄飞
二〇一四年六月十九日
代书 记员 姚青清
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第274号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人冷某某，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月15日作出东费征字（2014-09］-A002号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年4月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A002号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A002号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人冷某某、王某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］-A002号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔建伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特98号
申请人：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人：陈显忠,男,汉族,1966年10月7日出生,住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（以下简称林洪公司）与被申请人陈显忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
林洪公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第11号仲裁裁决书（以下简称11号裁决书）认定被申请人的入职时间不当，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了离职后与被申请人达成协议并领取了经济补偿的重要事实，导致11号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
陈显忠称，11号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年2月20日，万盛经开区仲裁委作出11号裁决书：由林洪公司支付陈显忠经济补偿金14240元。上述款项共计14240元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
至于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
综上，林洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年五月三十一日
书记员 高广宇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00563-1号
申请执行人：石家庄融珅投资中心（有限合伙）。
被执行人：河北国隆房地产开发有限公司。
被执行人：涿州海康宏发房地产开发有限公司。
被执行人：河北鹏森房地产开发股份有限公司。
被执行人：北京森宇房地产开发有限公司。
被执行人：王林（身份证号1301021970********）。
被执行人：王志庭（身份证号3101041965********）。
关于石家庄融珅投资中心（有限合伙）与河北国隆房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、河北鹏森房地产开发股份有限公司、北京森宇房地产开发有限公司、王林、王志庭还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第195号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司位于涿州市清凉寺办事处梁家场村，土地证号为涿国用（2011拍）第0**号土地使用权，面积：10787.61平方米。
轮候查封被执行人河北国隆房地产开发有限公司位于香河县新华大街与淑阳大街之间，土地证号为：香国用（2010）字第02**号土地使用权，面积：66431.8平方米；香国用（2010）字第0268号土地使用权，面积：58050.7平方米。
轮候查封被执行人北京森宇房地产开发有限公司位于密云县溪翁庄镇（圣陶学校西侧），土地证号为京密国用（2005出）字第020**号土地使用权，面积：153847.15平方米。
四、查封期限为三年。查封期间内，被执行人不得擅自转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘云霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初202号
原告：蒋宏丰（曾用名蒋红风），男，1965年6月22日生，满族，农民，住开原市。
被告：王伟，男，1978年3月7日生，汉族，农民，住昌图县。
原告蒋宏丰与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋宏丰到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋宏丰向本院提出诉讼请求：要求王伟立即给付欠款14000元。
王伟辩称：欠款属实，但已经偿还。
事实和理由：2013年6月14日，王伟在蒋宏丰处借款14000元并于借款当日为蒋宏丰出具书面欠据一份。
蒋宏丰围绕诉讼请求依法提交了书面欠据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王伟未到庭未予质证。本院对蒋宏丰提交的证据予以审查：该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月14日，王伟在蒋宏丰处借款14000元并于借款当日为蒋宏丰�具书面欠据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟在蒋宏丰处借款14000元，蒋宏丰与王伟间借贷关系合法有效，其债权债务关系明确，王伟对债务应予清偿，故对蒋宏丰要求王伟给付借款14000元的诉讼主张，本院予以支持。关于王伟辩称其已偿还的反驳主张，因蒋宏丰予以否认，王伟亦未提供证据加以证明，故对王伟的反驳主张本院不予采信。
综上所述，对蒋宏丰要求王伟偿还借款14000元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
王伟欠蒋宏丰借款14000元。此款于本判决�效后立即执行。
如果王伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张 影
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴甜甜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第86号
申请执行人轮台县振鑫钢结构有限责任公司。
法定代表人：王素莲，该公司总经理。
住所轮台县深沟桥314国道北。
被执行人朱付民，男，汉族，1966年1月22日出生，个体工商户，现住轮台县。
轮台县振鑫钢结构有限责任公司与朱付民买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）轮民初字第674号民事调解书。申请执行人轮台县振鑫钢结构有限责任公司于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人轮台县振鑫钢结构有限责任公司于2014年4月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）轮民初字第674号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年四月十八日
书记员 林 海 良
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初字2616号
原告：李嘉丰。
被告：梁振亭。
原告李嘉丰与被告梁振亭借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告李嘉丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告向原告借款50000元，用于工地转发农民工资，借款期限共2个月。于2014年11月27日，被告向原告出具借条一份，借条清楚载明，借款人梁振亭收到出借人李嘉丰交付的人民币伍万元整用于工地转发农民工资，借款期限共2个月，2014年11月27日至2015年1月26日止，借款人梁振亭。借款到期后，原告多次追要该笔借款，被告已无钱为由，推诿不给。
本院经审查认为，原告提供被告地址不明确，本院多次将情况通报给原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。?《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、?《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李嘉丰的起诉。
本案诉讼费1050元，予以退回原告李嘉丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 娄 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16196号
原告王胜华，男，1992年4月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告王胜华诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9600元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9600元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告王胜华劳务费9600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00149号
原告：梁永芝，女，汉族，1966年2月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
本院在审理原告梁永芝与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司劳动争议纠纷一案中，原告梁永芝于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永芝的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁永芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梁永芝负担。
代理审判员 刘文静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 严 欣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1800号
原告:朱昭金，女，1972年3月20日生，汉族,安徽省宣城区人，住南京市高淳区。
被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告朱昭金与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱昭金到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱昭金向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐新华归还借款50000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，徐新华因资金周转，出具借条向原告借款50000元，约定月利率2%。虽经原告催要，被告至今未还款。
被告徐新华未答辩。
本院经审理认定如下事实：徐新华因承接工程需资金周转，于2012年6月22日出具借条向朱昭金借款50000元，约定月利率2%。此后，经朱昭金催要，徐新华支付利息10000元，余款未还，朱昭金诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，朱昭金与徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐新华未归还借款，应负引起纠纷的责任。朱昭金要求归还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐新华于本判决生效后10日内归还朱昭金借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2012年6月22日起计算至实际给付之日，扣除已支付的利息10000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 万莹萍
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第267号
原告张忠浩。
被告仝文生。
本院在审理原告张忠浩诉被告仝文生买卖合同纠纷一案中，原告张忠浩于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠浩自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张忠浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠浩负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 高红岩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 信明霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5225号
上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。
法定代表人：宋军，董事长。
委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆众赢建筑劳务有限公司。
法定代表人：石辉学，总经理。
委托诉讼代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
原审被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司。
负责人：刘洪安，经理。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司因与被上诉人重庆众赢建筑劳务有限公司、原审被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司的委托诉讼代理人崔冬敏，被上诉人重庆众赢建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3910号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费12300元，退还上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十一月六日
书记员 况君仪
书记员 郭丹丹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1183号
原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地集宁区三号地重联房地产公司B8栋。
法定代表人高波，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告刘飞。
本院在审理原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告刘飞租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翠平
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢587号
申请执行人襄汾县恒泰制动器有限公司。
被执行人文辉，男，汉族。
被执行人文斌（又名文娃），男，汉族。
本院在执行申请执行人襄汾县恒泰制动器有限公司与被执行人文斌、文辉民间借贷纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人文斌、文辉发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月12日前履行调解书对其确定的义务，现被执行人已偿还一部分。执行中，双方现已达成和解协议，申请人与2016年7月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2010）襄民初字第842号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴海勇
二〇一六年八月十五日
书记员 闫笑君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第37０号
原告：魏振武，男，汉族。
委托代理人：康明生，新疆商茂律师事务所律师。
被告：赵瑞华，女，汉族。
本院受理的原告魏振武与被告赵瑞华物权确认纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏振武撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告负担；本院退还原告魏振武35元。
审判员 谢然军
二〇一五年七月一日
书记员 李 健
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2591号
原告毕常和，男，1965年5月13日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告宋正奎，男，1943年8月5日生，汉族，住四川省荣县。
被告王书友，女，1942年12月28日生，汉族，住四川省荣县。
原告毕常和诉被告宋正奎、王书友房屋买卖纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告毕常和及委托代理人朱平，被告宋正奎、王书友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕常和诉称：被告宋正奎、王书友系夫妻关系。2014年9月5日，原告毕常和与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将自已所有的坐落于荣县旭阳镇西南街151-1-301号住房出售给原告，总价款为260600元，二被告交付的房屋包括合同上载明的家具，最后交付日期为2014年11月15日。原告当日支付给二被告定金20000元。同年9月14日，原告提前交房款时发现被告悄悄将房内约定一并出售给原告的部分家具搬走了，二被告的行为已构成严重违约。故起诉来院请求：一、判决解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，被告宋正奎、王书友立即双倍返还原告购房定金共计40000元；二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告毕常和为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、毕常和的身份证复印件，宋正奎、王书友的户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；
2、2014年9月5日，毕常和与宋正奎、王书友签订的《房屋买卖合同》原件一份及宋正奎书写的收条原件一份，证明宋正奎、王书友将共同所有的坐落于荣县旭阳镇西南街151-1-301号住房出售给毕常和，及收到毕常和支付20000元定金的事实；
3、《纠纷调解申请书》一份，证明毕常和于2014年9月23日向荣县旭阳司法所书写了该《纠纷调解申请书》。
通过法庭质证，被告宋正奎、王书友对以上第1、2项无异议，对第3项有异议，认为没有通过任何人及组织进行过调解。
被告宋正奎、王书友共同辩称：2014年9月14日，我们为准备交房在搬家的过程中，毕常和要求我们交房，见一只木柜不见了，说我违约，实际是搬家的人搬错了，我立即叫搬家的人将该木柜搬回了出售房中。而合同约定最后交房日期为2014年11月15日，我们没违约，是原告毕常和违约，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋正奎、王书友未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料、经本院审查判断，能证明以下事实：
2014年9月5日，原告毕常和与被告宋正奎、王书友签订《房屋买卖合同》，约定宋正奎、王书友将共同所有的坐落于荣县旭阳镇西南街151-1-301号住房一套及部分家具出售给毕常和，总价款为260600元，签订合同时毕常和支付定金20000元，余款240600元，定于2014年11月15日前到交易所办理过户的同时付清；乙方（原告）付清全部款项时，甲方（被告）同时将此房的合法依据房产证、土地证等证件及房屋钥匙交给乙方等条款。当日，毕常和支付宋正奎、王书友定金20000元。2014年9月14日，宋正奎、王书友在搬家过程中，毕常和前往要求宋正奎、王书友交房时，发现《房屋买卖合同》约定的与住房一并出售的一只木柜不见了，毕常和认为宋正奎、王书友将该木柜搬走了，构成违约，应当承当违约责任，引发本案诉讼。
另查明：在本案诉讼前，宋正奎、王书友将本案争议的木柜搬回了出售房内。
本院认为：买卖合同的出买人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。2014年9月14日，原告毕常和要求被告宋正奎、王书友交付房屋时，发现《房屋买卖合同》约定的与住房一并出售的一只木柜不见了，但在最后交付日期2014年11月15日之前，宋正奎、王书友将本案争议的木柜搬回了出售房内，故被告宋正奎、王书友的行为不构成违约，不符合解除合同和适用定金罚则的条件，对原告毕常提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十八条的规定，判决如下：
驳回原告毕常和的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告毕常和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周雅慧
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第345号
申请执行人隋连军。
被执行人徐洁、任盛。
本院于2015年11月3日立案执行隋连军申请徐洁、任盛纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二调确字第19号裁定书，被执行人徐洁、任盛应支付申请人隋连军案款370000元，承担执行费5450元。本院已执行0元，尚有375450元未执行，现因被执行人徐洁任盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第345号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：王宏昊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第345号
申请执行人：李霁峰，住通化市通化县。
被执行人：杜学利，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李霁峰申请执行（2015）二民初字第59号民事调解书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）二民初字第59号民事调解书本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 李德林
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第590号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌交通肇事于2014年8月26日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年9月5日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年8月26日15时许，被告人李某甲驾驶豫J795**号重型半挂牵引车、豫JE5**挂车自北向南沿240省道行驶到53公里＋400米处时，将骑电动车相向行驶的唐河县源潭镇村民刘某甲撞倒，致刘某甲当场死亡，电动车毁损。
经唐河县公安局法医检验，刘某甲系开放性腹部损伤，失血休克死亡。
被告人李某甲在事故发生后打电话报警并在现场等候交通警察的处理，讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某甲驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，刘某甲无责任。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。故提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日15时许，被告人李某甲驾驶豫J795**号重型半挂牵引车、豫JE5**挂车自北向南沿240省道行驶到53公里＋400米处时，与其前方唐河县源潭镇村民刘某甲驾驶的电动车相撞，致刘某甲当场死亡，电动车损毁。事故发生后，李某甲与同车人睢某某在一起拨打电话报警，并在现场等候处理，在交警对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
2014年8月26日，经唐河县公安局法医检验，刘某甲系开放性腹部损伤，失血性休克死亡。
2014年9月1日，经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某甲驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，刘某甲无责任。
2014年10月22日，刘某甲近亲属为甲方，睢某某、李某甲之父李某乙为乙方，双方达成协议，由乙方一次性补偿甲方120000元，保险公司赔付款全部归甲方所有。上述120000元已履行。甲方对李某甲行为表示谅解，建议对李某甲从轻或减轻处罚，适用缓刑。刘某甲近亲属已就交通事故民事赔偿在本院提起民事诉讼。
上述事实有被告人李某甲的供述、到案经过、前科查询记录、证人睢某某、邱某某、刘某乙等人的证言、唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安交警大队事故认定书、现场勘查笔录及照片、协议书及收据、立案审批表、裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，事发后被告人李某甲电话报警，并在现场等候处理，在接受讯问时如实供述了自已的犯罪事实，属自首。此公诉意见成立，可对被告人李某甲从轻处罚；因被告人亲属已代为补偿被害人亲属一定损失，被害人亲属对被告人表示谅解，故可对被告人李某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即李某甲的缓刑考验期自2014年11月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一四年十一月三日
书记员 张 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3338号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地义乌市宗泽路206号。
法定代表人成泽军，总经理。
被执行人楼天真。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人楼天真车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3338号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十八日
代书记员 朱国君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00345号
申请人王某某。
申请人沈某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人王某某、沈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、沈某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
沈某某于2015年12月26日前支付王某某农药款400元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初356号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工。
被告：曹小军，男，1975年4月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告曹小军物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨发彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋春霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第872号
原告苑同军，男，汉族。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告闫广志，男，汉族。
委托代理人郑金友，男，汉族。
原告苑同军与被告闫广志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑同军委托代理人宋建伟，被告闫广志委托代理人郑金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑同军诉称，2012年4月13日22时许，被告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿诸王路由南向北行驶至事故发生地点时，与驾驶电动自行车沿诸城市龙都街道王家屯村东西街由西向北左转弯的原告发生交通事故，致原告受伤。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共95614.85元，诉讼费由被告承担。
被告闫广志辩称，事故属实，愿依法赔偿。
经审理查明，2012年4月13日22时许，被告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿诸王路由南向北行驶至王家屯路口处，与驾驶电动自行车沿诸城市龙都街道王家屯村东西街由西向北左转弯的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。
原告受伤后入诸城市中医医院治疗，2012年4月4日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天。经诊断其伤情为：右桡骨远端骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定机构于2013年10月28日作出源司鉴所（2013）临鉴字第314号鉴定意见书，鉴定意见为：构成十级伤残；误工110日；住院期间1人护理，出院后1人护理30日，二次手术1人护理20日；后续治疗费约8000元。
被告是鲁V×××××号二轮摩托车的车辆所有权人。
鲁V×××××号二轮摩托车未投保交强险。原告主张被告首先在交强险责任限额范围内承担责任。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15279.83元、住院伙食补助费540元、误工费10352.2元、护理费6432.8元、残疾赔偿金51510元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费1900元，以上共计95614.83元，被告均认可，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告为原告在诸城市中医医院预交住院预交金1000元。被告要求在本案中扣除，原告对此无异议。
再查明，原告主张的医疗费中，不包含上述住院预交金，原、被告均未提交证据证明该款已与诸城市中医医院结算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提供的诸城市中医医院预交金收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，本院对此予以确认。原告是非机动车驾驶人，承担事故次要责任，被告是机动车驾驶人，承担事故主要责任，被告的过错程度较大，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告按80%赔偿较适宜。
本院已确认原告的各项损失共计95614.83元。
机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，交强险属投保义务人应当投保的法定险种。被告作为鲁V×××××号二轮摩托车的车辆所有权人，负有投保交强险的义务，未投保交强险，应依法承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告首先在交强险责任限额范围内赔偿符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额、范围内赔偿原告医疗费15279.83元、住院伙食补助费540元、误工费10352.2元、护理费6432.8元、残疾赔偿金51510元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、交通费600元，以上共计93714.83元。不属于交强险赔偿范围的鉴定费1900元，被告按80%赔偿原告1520元。综上，被告赔偿原告各项损失共计95234.83元。被告在诸城市中医医院预交的住院预交金因不包含在原告主张的医疗费中，该款是否已与诸城市中医医院结算无法查清，故该款不能抵销被告的赔偿款，被告可另行以合法途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫广志赔偿原告苑同军各项损失共计95234.83元；
二、驳回原告苑同军的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告苑同军负担4元，被告闫广志负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 张志莲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2070号
上诉人（原审被告）：盛艳，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：吕永军，农民。
委托代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
上诉人盛艳与被上诉人吕永军夫妻共同债务确认纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吕永军诉称，被告与姜祖平原系夫妻，二人于2013年12月份离婚。2011年3、4月份，姜祖平多次到我处购买石材，共欠我石材款28570元，姜祖平给我出具欠条四张。我于2013年12月份将姜祖平诉至莱州法院，2014年4月24日法院依法作出（2014）莱州柞民初字第2号民事判决书，判决由姜祖平偿付我石材款28570元。判决生效后，姜祖平未履行还款义务，我依法申请法院执行，在执行过程中，被告以与姜祖平离婚为由拒不协助执行。因该债务产生在被告与姜祖平夫妻关系存续期间，诉请法院判令被告给付原告石材欠款28570元，诉讼费由被告承担。
原审被告盛艳辩称，我与姜祖平于2008年登记结婚，婚姻关系存续期间双方分居生活，2013年双方协议离婚，离婚时双方无共同财产及债务，原告没有证据证明姜祖平业务资金来源于家庭，也不能证明其收入用于共同生活，姜祖平自筹资金赊账经营欠原告石材款系个人债务；原告诉姜祖平买卖合同纠纷一案已审结，原告以同一事实再次起诉违反“一事不再理”的原则，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院理查明，被告盛艳与姜祖平原系夫妻，二�于2013年12月6日在莱州市民政局协议离婚。2013年12月23日原告吕永军诉至原审法院要求姜祖平给付原告石材欠款28570元，2014年4月24日原审法院依法作出（2014）莱州柞民初字第2号民事判决书，判决姜祖平偿付原告石材款28570元。原告主张判决生效后，姜祖平无偿付能力，故诉至原审法院要求被告承担连带清偿责任。
审理中，原告提交（2014）莱州柞民初字第2号民事判决书一份（已生效，该案进入执行程序），证明姜祖平欠原告石材款28570元的事实。被告认为姜祖平系个人从原告处赊账购买石材，被告与姜祖平未共同投资经营，该欠款与被告无关。原告称该欠款是姜祖平购买石材给付部分款项后所欠的余款并非赊账。
原告提交被告与姜祖平离婚协议书、离婚证复印件各一份【复印于（2014）莱州柞民初字第2号案执行材料】，证明被告与姜祖平原系夫妻，双方于2013年12月6日协议离婚，该债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告对上述证据的真实性无异议，认为被告与姜祖平协议离婚时，双方没有夫妻共同财产及债务，该债务系姜祖平个人债务。原告认为离婚协议书不能证明双方无夫妻共同债务。
被告提交姜祖平出具的欠条一张，证明被告与姜祖平协议离婚时约定的姜祖平应给付被告的婚前个人财产折价款7000元未付的事实。原告认为该欠条与本案无关。
原审法院认为，（2014）莱州柞民初字第2号生效民事判决书判决姜祖平给付原告石材欠款25870元，被告与姜祖平原系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明该债务为姜祖平个人债务，故姜祖平所负债务应为夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。被告主张原告以同一事实再次起诉违反“一事不再理”原则，于法无据，法院不予支持。原告要求被告对（2014）莱州柞民初字第2号民事判决书认定的债务承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告盛艳对（2014）莱州柞民初字第2号民事判决书确定的债务28570元承担连带清偿责任，限判决后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告负担；保全费320元，由被告负担。
宣判后，上诉人盛艳不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，上诉人对姜祖平所欠债务不应负连带清偿责任。上诉人与姜祖平婚后一直分居，无子女，姜祖平销售石材生意从不与上诉人说，挣钱也不用于家庭共同生活，都是由姜祖平个人支配。上诉人自己在外租房住，所挣钱仅能维持房租和日常生活费用，至今没有存款。姜祖平给被上诉人出具欠条上诉人根本不知情，上诉人与姜祖平离婚时，双方之间没有夫妻共同债务，姜祖平欠被上诉人石材款应系其个人债务，上诉人不应承担连带清偿责任。二、被上诉人与姜祖平欠款纠纷案已进入执行程序，被上诉人又起诉上诉人违反了“一事不再理”的原则，原审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人吕永军辩称，原审判决认定事实�楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，业已生效的（2014）莱州柞民初字第2号民事判决书认定姜祖平给付被上诉人石材欠款25870元，因该债务发生在上诉人与姜祖平婚姻关系存续期间，原审时上诉人未能提供证据证明该债务为姜祖平个人债务，二审时上诉人虽主张姜祖平本人认可系其个人债务，但仅凭姜祖平个人的陈述，在无其他证据佐证的情况下，不能认定为姜祖平个人债务。上诉人二审亦未能证明本案债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，即使姜祖平与上诉人之间有关于个人债务各自承担的约定，也仅能约束其二人，对被上诉人没有约束力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原审法院认定姜祖平所负债务为上诉人夫妻共同债务，并判决上诉人承担连带清偿责任，符合上述法律规定。因本案属于夫妻共同债务确认纠纷，上诉人主张本案违反民事诉讼“一事不再理”原则理由不成立。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人盛艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年六月二十四日
书记员 田欣琦
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4559号
原告：王连生，男，汉族，1952年4月25日生，现住临汾市。
被告：来红萍，女，汉族，1971年7月22日生，现住临汾市。
原告王连生与被告来红萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王连生到庭参加诉讼，被告来红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连生向本院提出诉讼请求：依法判令来红萍归还借款壹万元及利息（2014年12月至还款之日）；本案的交通费、住宿费由被告承担；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：来红萍于2014年11月份声称欠别人的上料（沙子、石子）款向我提出借壹万元现金，期限一个月，超期后，来红萍一直说没钱不予归还，在我多次催要下，于2015年6月7日打了借条，并答应年底全部还清。年底来红萍仍然不还我，打电话不接。至今借我的一万元分文未还，为此向法院提起诉讼，请尧都区法院予以判决，并由被告承担本案的诉讼费。
原告递交借条一张：
今借到王连生人民币壹万元整，来红萍，2015年6月7日。
被告来红萍未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，被告来红萍以欠别人的料款为由向原告借款一万元，2015年6月7日，被告来红萍给原告出具了一万元的借条，后原告多次向其主张，未有偿还，现诉至法院请求归还借款和利息。以上事实有原告的陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告来红萍欠原告一万元，有其出具的借条为据，本院予以确认。现原告诉至法院请求被告偿还，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告诉求支付交通费、住宿费未有法律依据，本院不予支持。关于利息一节，双方在借据中未有约定，自原告起诉时计算较妥。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告来红萍于本判决生效后十日内偿还原告王连生10000元整，并支付自原告起诉之日（2016年12月13日）至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告来红萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员张洁
人民陪审员单凤娥
二零一七年七月五日
书记员卫姜