南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4117号
原告南京宁嘉混凝土有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区翁家营村汤家坝119号。
法定代表人朱茂海，该公司董事长。
委托代理人李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
委托代理人贾定保，上峰法律服务所法律工作者。
被告南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
委托代理人费建东、易卫星，该公司员工。
被告南通长城建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道十字街70号。
负责人吴建章，该公司总经理。
委托代理人费建东，南通长城建设集团有限公司员工。
委托代理人顾永祥，南通长城建设集团有限公司南京分公司员工。
被告王希峰，男，汉族，1966年5月4日生。
原告南京宁嘉混凝土有限公司（以下简称宁嘉公司）与被告南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城公司）、被告南通长城建设集团有限公司南京分公司（以下简称南通长城公司南京分公司）、被告王希峰承揽合同纠纷一案，原告宁嘉公司于2016年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2016年7月12日、11月4日公开开庭进行了审理。原告宁嘉公司的委托代理人李根华、贾定保，被告南通长城公司的委托代理人费建东、易卫星，被告南通长城公司南京分公司的委托代理人费建东、顾永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁嘉公司诉称，自2005年起，原告陆续为被告施工的“南京理工大学”、“山水华门”等项目供应混凝土。2014年12月12日，双方经确认对账签订了《结算协议》，后又于2015年1月16日签订了《补充协议》。截止2015年1月16日，被告尚欠原告加工承揽款本金52万元。协议签订后，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、要求三被告共同支付加工承揽款52万元及逾期付款损失（自2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际给付时止）；2、要求三被告承担本案全部诉讼费用。
被告南通长城公司、南通长城公司南京分公司共同答辩称，1、原告主张已超过诉讼时效；2、被告承建的“南京理工大学”相关工程于2003年12月31日就已竣工交付，原告提供的2005年3月的加工定作合同系虚假合同，不能作为定案依据；3、被告承建的“山水华门”相关工程合同于2006年8月22日签订的，而原告提供的混凝�加工定作合同签订于2005年10月20日，该合同系虚假合同，不能作为定案依据；4、杨建锁系淮南白南房地产开发有限公司法定代表人，其早已于2011年离开被告公司，在此之后，杨建锁无权代表被告签署所谓的结算协议，并且该结算协议所涉及的南通四建及南通新华公司与被告单位非关联企业，原告主张的“江苏农科院”项目及“天邦公司”项目也非被告公司承建，被告无义务承担该两个项目中与原告有关的混凝土款项，原告认为该结算协议不能作为定案依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王希峰答辩称，当时结算时，南通长城公司南京分公司没有会计，杨建锁就叫被告去结算，被告只是打工的，原告现要求被告承担责任并无依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月30日，原告（乙方）与南通市新华建筑安装工程有限公司（甲方）就江宁区兽用生物制品一期工程签订一份《混凝土加工定作合同》，合同约定由乙方向甲方供应混凝土，甲方由南通市新华建筑安装工程有限公司加盖公章并由甲方代表王希峰签字。2005年3月5日，原告（乙方）与被告南通长城公司南京分公司第二项目经理部（甲方）就理工大学学生公寓签订一份《混凝土加工定作合同》，合同约定由乙方向甲方供应混凝土，甲方由南通长城公司南京分公司第二项目经理部加盖公章并由甲方代表王希峰签字。2005年6月28日，原告（乙方）与南通四建集团有限公司农科院集资房工程项目部（甲方）就农科院集资房签订一份《混凝土加工定作合同》，合同约定由乙方向甲方供应混凝土，甲方由南通四建集团有限公司农科院集资房工程项目部加盖公章并由甲方代表王希峰签字。2005年10月20日，原告（乙方）与被告南通�城公司南京分公司（甲方）就山水华门工程签订一份《混凝土加工定作合同》，合同约定由乙方向甲方供应混凝土，甲方由南通长城公司南京分公司加盖公章并由甲方代表王希峰签字。2008年6月30日，原告就以上四个项目向被告南通长城公司南京分公司对账，“江宁区兽用生物制品”项目对账单中注明“实付款项148万元”，备注中注明“尾款待决算”；“理工大学学生公寓”项目对账单中注明“实付款项65万元”，备注中注明“尾款待决算”；“农科院集资房工程”项目对账单中注明“实付款项195万元”，备注中注明“尾款待决算”；“山水华门”项目对账单中注明“实付款项1770333.4元”，备注中注明“尾款待决算”。以上对帐单均有被告南通长城公司南京分公司加盖公章，同时在加盖公章处均有被告南通长城公司南京分公司会计徐学春签字。2014年12月12日，南通长城建筑安装工程有限公司（甲方）与南京宁嘉混凝土有限公司（乙方）签订一份结算协议，协议内容为：“贵我两司精诚合作由来已久，我司及关联公司在通州长城南京理工大学项目、南通四建江苏省农业科学院项目、南通新华天邦兽用生物制品工程项目、通州长城山水华门等项目，均与贵司签订了混凝土采购合同，贵司业务代表为杜仁林。截止山水华门项目结束之日，即2011年10月，我司及关联公司合计尚欠贵司合同款共计50万元整。经双方友好协商，我司应于2015年底前支付上述款项的60%，剩余40%的部分，应于2016年底前一次性无息付清”。该协议下方，甲方有杨建锁签字，结算代表有王希峰签字；乙方授权代表有贾定保签字，业务代表杜仁林签字。在协议中，王希峰于2016年元月20日注明“争取2016年春节前付清”并签字。2015年1月16日，双方又签订一份补充协议，协议内容为：“甲乙双方于2014年12月12日签订结算协议，因甲方考虑到双方精诚合作多年，且付款日期有所延迟，经双方共同协商，甲方同意在原结算价的基础上加2万元。上述款项付清后，双方关于本协议，所提及的所有工程项目的款项均已结清。该补充协议下方，甲方有杨建锁签字，结算代表有王希峰签字；乙方授权代表有贾定保签字，业务代表杜仁林签字。审理中，被告王希峰陈述，原告向被告南通长城公司南京分公司供应混凝土的最后一个工程系山水华门工程，工程量至少有100万元以上，其是给杨建锁打工的，本案所涉及项目的混凝土都是原告供应的，都是用于工程上，徐学春系被告南通长城公司南京分公司会计。另外徐学春也向法院出具结算说明，其陈述2014年12月12日结算协议内有关南通四建江苏省农科院项目和南通新华天邦兽用生物制品工程项目，�项工程结算工程款全部付清，该结算协议尚欠原告50万元混凝土款，全部都是通州长城山水华门项目尾欠款。
另查明，通州市长城建筑安装工程有限公司南京分公司于2004年核准成立，负责人为杨建锁。2009年10月9日，通州市长城建筑安装工程有限公司南京分公司更名为南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司。2011年9月7日，南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司负责人杨建锁变更为现负责人吴建章。2015年11月10日，南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司更名为南通长城建设集团有限公司南京分公司。
又查明，通州市长城建筑安装工程有限公司于2009年9月3日更名为南通长城建筑安装工程有限公司，2015年2月3日，南通长城建筑安装工程有限公司又更名为南通长城建设集团有限公司。工商材料显示南通长城建设集团有限公司的现股东有杨建�等人。
以上事实，有混凝土加工定作合同、对账单、补充协议、结算协议、工商材料等证据及原、被告各方陈述为证。
本院认为，原告提供的四份《加工定作合同》，虽有两份系与案外人签订，但该两份与案外人签订的《加工定作合同》最终结算对账时均由被告南通长城公司南京分公司出面对账并由会计徐学春签字，应视为被告南通长城公司南京分公司对以上欠款的认可，另外根据徐学春的陈述，2014年12月12日双方所作的结算协议中所欠的50万元款项系被告南通长城公司南京分公司承建的“山水华门”工程所欠的款项。故被告南通长城公司南京分公司应对双方确认的欠款本金50万元及利息2万元承担还款责任。被告南通长城公司南京分公司因系被告南通长城公司的分支机构，故被告南通长城公司应当对被告南通长城公司南京分公司不能还款部分承�连带还款责任。对于原告主张的利息，因双方欠款本金为50万元，原、被告双方又未约定利息标准，故利息应自2016年5月5日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付时止。对于杨建锁承诺补偿原告2万元的利息，本院也予以支持。杨建锁自2004年起至2011年系被告南通长城公司南京分公司的负责人，其于2014年、2015年与原告签订的对账协议和补充协议系其对任职期间公司所欠的款项进行确认，故其出具的对账协议和补充协议合法有效，本院予以确认。2014年和2015年签订对账协议和补充协议后，原告于2016年通过诉讼主张权利并未超过诉讼时效，故被告以原告主张已过时效为由进行抗辩，本院不予采纳。被告王希峰系履行职务行为，其并非合同的义务主体，故原告要求其承担责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告南通长城建设集团有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京宁嘉混凝土有限公司剩余加工承揽款50万元及利息（以所欠加工款为基数，自2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付时止，以上计算得出的利息还要加上2015年1月16日补充协议确定的2万元利息）。
二、被告南通长城建设集团有限公司对被告南通长城建设集团有限公司南京分公司上述不能还款部分承担连带还款责任。
三、驳回原告南京宁嘉混凝土有限公司对被告王希峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告南通长城建设集团有限公司南京分公司、南通长城建设集团有限公司负担（此款原告已预交，两被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 陈文美
二〇一六年十二月一日
见习书记员 王宠芳