wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16590号
原告：北京欧捷假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号一层A225。
法定代表人：左楠，总经理。
委托诉讼代理人：高展，北京市中调律师事务所律师。
被告：幺宏旭，女，1981年2月10日出生，住辽宁省桓仁满足自治县。
委托诉讼代理人：赵婷婷，广东华商律师事务所律师。
原告北京欧捷假期国际旅行社有限公司（以下简称欧捷公司）与被告幺宏旭（以下简称姓名）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。欧捷公司的委托诉讼代理人高展，幺宏旭的委托诉讼代理人赵婷婷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧捷公司向本院提出诉讼请求：幺宏旭赔偿经济损失282132.6元。事实和理由：2015年2月5日，幺宏旭因与我公司旅游合同纠纷诉至朝阳区人民法院，申请法院对我公司基本账户采取冻结的保全措施同时提供了相应的保全担保，我公司的业务经营因此遭受重创。为了摆脱不利局面，我公司向法院提供反担保后于2015年8月20日解除了账户冻结措施。账户被冻结期间，我公司因此产生了业务流失、资金周转、成本管理等方面重大经济损失。该案经法院开庭审理驳回起诉。我公司认为，幺宏旭的财产保全行为客观上存在错误，存在违法性，也给我公司造成了重大财产损失，因此，其行为从法律性质上讲构成侵权，应当承担损害赔偿责任。
幺宏旭辩称，我不同意欧捷公司的诉讼请求。我申请财产保全的行为不存在主观过错，且欧捷公司要求赔偿的经济损失没有法律和事实依据。我在旅游合同纠纷中申请财产保全的行为存在合理性。欧捷公司与波兰琥珀之路（欧捷假期）国际商旅及北京源丰通三桥东营业部存在人格混同的事实。欧捷公司提出的赔偿请求没有法律和事实依据；我申请财产保全的行为与欧捷公司主张的经济损失之间没有因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，幺宏旭以欧捷公司为被告向本院提起旅游合同纠纷诉讼。2015年5月6日，本院依幺宏旭的申请作出（2015）朝民初字第14189号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结欧捷公司名下价值13.4万元的财产。2015年5月11日，本院向中国工商银行股份有限公司北京祥普支行送达协助冻结存款通知书，该行出具的回执记载欧捷公司的×××帐户存款应冻结13.4万元，已冻结29240.48元，未冻结原因为余额不足。2015年8月3日，案外人李仁超代欧捷公司向本院交存担保金13.4万元。2015年8月7日，本院依欧捷公司的申请作出（2015）朝民初字第14189号解除财产保全的裁定，解除对欧捷公司名下价值13.4万元财产的查封、扣押、冻结。2015年8月25日，本院向中国工商银行股份有限公司北京祥普支行送达解除冻结存款通知书，该行出具的回执记载冻结于当日已解除。2015年12月16日，本院对该案作出（2015）朝民初字第14189号民事裁定，驳回幺宏旭的起诉；2016年1月13日，该裁定发生法律效力。2016年5月9日，李仁超从本院领取北京市人民法院案款收据；2016年5月10日，本院开具金额为13.4万元的现金支票。
欧捷公司称其主张的经济损失包括流失的业务合同团款187080元、借用帐户委托收款服务费29012.6元、借用担保金的利息25010元、业务发展间接损失5万元。
欧捷公司提交了借条、中国工商银行业务回单，以证明其借用担保金的利息损失情况。其中借条记载欧捷公司向李仁超借款13.4万元，月利息为2%，半年付息16080元；2016年3月22日中国工商银行业务回单记载欧捷公司向李仁超付款16080元；2016年10月9日中国工商银行业务回单记载欧捷公司向李仁超付款8930元。
本院认为，在幺宏旭与欧捷公司旅游合同纠纷一案中，幺宏旭的起诉被生效裁定驳回；上述情况可以表明幺宏旭在该案中申请保全存在错误，幺宏旭应当赔偿欧捷公司因保全所遭受的合理损失。
欧捷公司因借用担保金而支付的利息，属于其合理损失。欧捷公司借用担保金的实际期间为2015年8月3日至2016年5月10日，利息应为24811.61元。
保全措施与欧捷公司所谓团款流失之间不存在合理因果关系，欧捷公司借用帐户委托收款缺乏必要性，欧捷公司并未举证证明其遭受了业务发展间接损失，故本院对欧捷公司诉讼请求中的相应部分均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告幺宏旭于本判决生效之日起十日内向原告北京欧捷假期国际旅行社有限公司赔偿经济损失二万四千八百一十一元六角一分；
二、驳回原告北京欧捷假期国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百三十二元，由原告北京欧捷假期国际旅行社有限公司负担五千一百一十二元（其中二千七百六十六元，已交纳；另二千三百四十六元，于本判决生效之日起七日内交纳），由被告幺宏旭负担四百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈锦洪
书 记 员 胡 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7522号
原告姚惠英，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人苑瑶瑶，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人邵建国，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人滕延春，职务总经理。
原告姚惠英与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚惠英的委托诉讼代理人苑瑶瑶到庭参加诉讼。被告嘉财公司、西城汇公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，原告与被告嘉财公司签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告嘉财公司位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇，受让期限为40年，套内建筑面积6.09平方米，总额为337136元。”同日，原告与被告嘉财公司签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%向原告支付年收益，该协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益80913元（协议已经履行完毕）。该协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更为其下属机构哈尔滨西城汇公司委托管理。直到2014年1月7日原告与被告西城汇续签了新的商铺委托代管协议，该协议的内容基本没有变化，期限为三年，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日，协议上没有具体金额，口头承诺2014年按5元/日/米，2015年6元/日/米，2016年7元/日/米，三年总计租金为40011.3元，西城汇支付给原告2014年全年租金，从2015年1月份至今均未给付租金。故请求法院判令：一、二被告按照协议向原告支付自2015年1月31日至2016年12月8日租金28897元及利息（按中国人民贷款同期利率计算利息）；二、被告嘉财公司按照《关于B区业主回复函》第一条约定：商铺受让使用权在原有40年的基础上延长三年使用权的补充协议；三、解除原告与被告西城汇公司间的商铺委托代管协议,并将B区商铺于判决生效后15日内按照购买时的实际位置和米数原样返还；四、由二被告负担诉讼费。
被告嘉财公司、西城汇公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、2010年9月15日原告与被告嘉财公司签订的商铺使用权转让合同及商铺使用权委托管理协议一份。证明原告在被告嘉财公司以337136元的价格购买的B区J75号商铺套内建筑面积6.09平方米，原告合法拥有该商铺40年使用权。并将原告商铺委托嘉财公司管理。
证据二、西城汇与原告商铺委托代管协议一份，证明2014年1月31日至2017年1月30日间原告将自己拥有的商铺委托给西城汇代管。
证据三、招商银行交易明细一份，证明2014年西城汇返给原告的租金11114元。
证据四、西城汇在其办公场所粘贴的回复函一份。证明委托代管期间租金是按照2014年按5元/日/米，2015年6元/日/米，2016年7元/日/米计算，并承诺给付延期支付租金的利息。
证据五、原告与被告2015年12月28日电话录音、2016年6月22日电话录音两份。证明延期协议在嘉财公司盖章，嘉财承诺延期3年确实存在。妥协2015、2016租金的业主已有将延期3年协议的拿到手，嘉财承诺延期3年确实存在。
被告嘉财公司、西城汇公司未向法庭提交证据。
本院确认，原告提交的证据一、二、三、四真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2010年9月15日，原告姚惠英与被告嘉财公司签订了《西城汇商铺使用权转让合同》，合同约定：“原告受让被告嘉财公司位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区，受让期限为40年，套内建筑面积6.09平方米，总额为337136元。”同日，原告与被告嘉财公司签订了《商铺使用权委托管理协议》，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司对原告的年回报率不低于原告商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。该协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益80913元（协议已经履行完毕）。2014年1月7日,原告与西城汇公司签订《商铺委托代管协议》，约定原告将涉案商铺全权委托西城汇公司代管，西城汇公司给业主出具了《关于B区业主回复函》，承诺代管期限自2014年1月31日至2017年1月30日,租金标准为第一年5元／天／㎡，第二年6元／天／㎡，第三年7元／天／㎡。2015年6月30日将2014年延期支付的租金收益及其利息（按同期银行活期存款利息）支付，2015年12月31日之前将2015年延期支付的租金收益及其利息（按同期银行活期存款利息）支付给业主，西城汇公司已向原告支付了2014年1月至2015年1月30日的租金，从2015年1月31日至2016年11月30日未给付原告租金。
本院认为，原告与嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》原告与西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告与嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已履行完毕。被告西城汇公司《关于B区业主回复函》承诺了对B区业主自2014年1月31日至2017年1月30日商铺收益的标准及延期支付租金收益利息和时间，意思表示真实且不违反法律规定，被告西城汇公司应按照承诺向原告姚惠英支付租金收益及利息。但西城汇公司自2015年1月31日起未向原告支付涉案商铺租金，已侵犯原告合法权益，故原告请求西城汇公司向其支付商铺租金及逾期利息，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚惠英2015年1月31日至2016年11月30日租共计人民币26302.71元（其中2015年1月31日至2016年1月30日按6.09米×6元×364天﹦13300.56元；2016年1月31日至2016年11月30日按6.09米×7元×305天﹦13002.15元）；
二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚惠英2015年逾期利息以13300.56元为基数，按人民银行同期贷款利率计算,自2016年1月1起至实际清偿之日止；2016年逾期利息以13002.15元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月1日起至实际清偿之日。
三、驳回原告姚惠英的其他诉讼请求。
如果被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费300元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭文静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第82号
申请执行人严修全，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省内江市市中区。
被执行人敬兴国，男，汉族，生于1954年1月22日，住绵阳市游仙区。
本院（2013）绵高新民初字第1274号民事调解书已发生法律效力，被执行人敬兴国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人敬兴国银行存款45575元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产并评估、变卖拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一四年四月三日
书记员 李茂嘉
1. 北京市朝阳区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0105民初39658号
原告李彬，男，1964年3月22日出生。
被告张磊，男，1985年7月5日出生。
原告李彬（以下简称原告）与被告张磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我是一名滴滴专车司机，2016 年
4月13日下午一点15分接到订单，从朝阳区白家庄东里到姚家园西里，我接到客人后得知他叫张磊，送到地点后张磊对我说出门时忘了带包，让我给他5000
元现金，然后说当时可以用手机直接转账到我的银行卡里，我一想，给他帮个忙，所以就同意了。我和张磊一同到了朝阳区青年路交通银行，张磊在车内开始用手机给我转账，当时他让我看手机说己经转账5000
元，我说还没有到账，他说他的是工商银行，我的是交通银行，跨行转账需要2小时，他说我不会骗你5000
元的，当时我也不懂也是头一回遇到这种情况，所以就相信了他，然后就到交通银行取了5000
元现金交给了张磊，我又开车把他送到了姚家园西里后，我就开车走了。过了两个小时后我给张磊打电话问他为什么 5000
元还没到账，他说手机显示转账异常，他对我说可能需3到5个工作日。一周后钱还是没到账，我再次给他打电话，他说再过一周后给钱，过了一周他还是往后拖不还钱，于是我就到朝阳区平房派出所报案。当时民警给他打电话，他又说一周后还，过了一周还是不还钱，期间我去过三次平房派出所，每次民警都给他打电话，他还是一拖再拖就是不还钱。民警说我们也没办法，你只能到朝阳区人民法院解决此事。故我诉至法院要求被告：返还借款本金5000元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张2016 年
4月13日被告向其借款5000元，并提交有2016年5月13日与被告的电话录音、2016年6月1日与被告的电话录音、2016年6月15日与被告的电话录音，其中涉及借贷情况，被告未予否认。
以上事实，有电话录音等及当事人陈述在案为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据现有证据可以证明原告与被告之间借贷关系及借款金额，双方未明确约定还款期限，原告要求被告在合理期限内还款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款本金五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张磊负担（于本判决生效后七日内给付原告李彬）；公告费五百六十元，由被告张磊负担（于本判决生效后七日内给付原告李彬）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 杨燕笙
二○一六年十二月十五日
书 记 员 臧百挺
北京市朝阳区人民法院				民事判决书			（2016）京0105民初39658号			原告李彬，男，1964年3月22日出生。			被告张磊，男，1985年7月5日出生。			原告李彬（以下简称原告）与被告张磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。			原告诉称：我是一名滴滴专车司机，2016 年 4月13日下午一点15分接到订单，从朝阳区白家庄东里到姚家园西里，我接到客人后得知他叫张磊，送到地点后张磊对我说出门时忘了带包，让我给他5000 元现金，然后说当时可以用手机直接转账到我的银行卡里，我一想，给他帮个忙，所以就同意了。我和张磊一同到了朝阳区青年路交通银行，张磊在车内开始用手机给我转账，当时他让我看手机说己经转账5000 元，我说还没有到账，他说他的是工商银行，我的是交通银行，跨行转账需要2小时，他说我不会骗你5000 元的，当时我也不懂也是头一回遇到这种情况，所以就相信了他，然后就到交通银行取了5000 元现金交给了张磊，我又开车把他送到了姚家园西里后，我就开车走了。过了两个小时后我给张磊打电话问他为什么 5000 元还没到账，他说手机显示转账异常，他对我说可能需3到5个工作日。一周后钱还是没到账，我再次给他打电话，他说再过一周后给钱，过了一周他还是往后拖不还钱，于是我就到朝阳区平房派出所报案。当时民警给他打电话，他又说一周后还，过了一周还是不还钱，期间我去过三次平房派出所，每次民警都给他打电话，他还是一拖再拖就是不还钱。民警说我们也没办法，你只能到朝阳区人民法院解决此事。故我诉至法院要求被告：返还借款本金5000元。			被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。			经审理查明，原告主张2016 年 4月13日被告向其借款5000元，并提交有2016年5月13日与被告的电话录音、2016年6月1日与被告的电话录音、2016年6月15日与被告的电话录音，其中涉及借贷情况，被告未予否认。			以上事实，有电话录音等及当事人陈述在案为证。			本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据现有证据可以证明原告与被告之间借贷关系及借款金额，双方未明确约定还款期限，原告要求被告在合理期限内还款，本院予以支持。			综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：			被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款本金五千元。			如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费五十元，由被告张磊负担（于本判决生效后七日内给付原告李彬）；公告费五百六十元，由被告张磊负担（于本判决生效后七日内给付原告李彬）。			如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  长    曹  勇		人民陪审员    崔  军		人民陪审员    杨燕笙			二○一六年十二月十五日			书  记  员    臧百挺
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1663号
原告：刘某某，女。
被告：张某某，女。
被告：袁某某，男。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南首问律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日、8月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某、被告袁某某的委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款本金150000元，自2016年3月10日至2017年6月10日的利息45000元；并以借款本金为基数，按2%的月利率向原告支付利息至还款之日。2、承担案件诉讼费。事实和理由：2016年3月9日、10日，张某某分两次向刘某某借款120000元、30000元，均约定月息2%。经原告催要二被告拒不还钱，故原告提起诉讼。
被告张某某辩称，1.借款属实，但未约定利息，只愿意偿还本金。2.2017年春节前，中间人拿着我的银行卡向原告偿还了35000远借款本金，因此，现下欠原告借款本金是115000元而非150000元。
被告袁某某辩称，1.袁某某对张某某借款的事不知情，二被告经常闹矛盾，因夫妻感情破裂，二被告已于2017年5月3日办理了离婚登记。2.张某某所借债务发生在夫妻关系存续期间，袁某某愿意用夫妻存续期间的共同财产偿还；但二被告离婚时袁某某未分得任何财产，离婚后的财产属于袁某某的个人财产，不能用于偿还上述债务，因此，袁某某不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张某某对原告提交借条两份、录音、短信记录真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日、10日，张某某分两次向刘某某借款共计150000元，经刘某某多次催要，张某某迟迟不还。刘某某诉至本院。
张某某当庭自认该借款的利息为月息6厘（折算成年利率为7.2%）。
另查明，袁某某与张某某1994年登记结婚，2017年5月3日登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点有两个：1.原、被告间的借款利息如何认定，2.袁某某是否应当承担还款责任。
关于借款利息如何认定的问题，原告主张借款利息为月息2分（折算成年利率为24%），并提供录音一份为据；被告认可年利率为7.2%。本案中双方签订的两份借条中均未写明利息，原告提供的录音中虽能说明该借款存在利息，但通话中未明确利率，对此原告应承担举证不能的责任。因此，该借款借期内的利息以被告自认的7.2%年利率进行认定。利息的具体数额上，自原告主张的2016年3月10日至2017年8月30日（开庭之日），两笔借款的利息共计12720元。2017年8月30日之后的利息，以借款本金为基数，按7.2%的年利率计算至还款之日。
关于袁某某是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款虽以张某某个人名义所借，但发生在张某某与袁某某二人夫妻存续期间，二被告也未提供有效证据证明该笔借款约定为个人债务，或二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故该借款应认定为夫妻共同债务。虽然二人已于2017年5月3日解除婚姻关系，但袁某某仍应对夫妻共同债务承担连带还款责任。
张某某辩称已通过中间人向刘某某偿还了35000元，刘某某予以否认，张某某也为提交相关证据予以证明，对张某某辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、袁某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某支付借款本金150000元及2016年3月10日至2017年8月30日的借款的利息12720元，以上共计162720元；并自2017年8月31日起，以借款本金150000元为基数年利率7.2%向原告刘某某支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，刘某某负担869元，张某某、袁某某负担3476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 褚培培
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 迅
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1211号
原告陈某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
被告谢某甲，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
原告陈某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告谢某甲于2003年4月27日登记结婚。婚后生育一女儿，叫谢某乙,11周岁。由于我和被告性格不合经常因家庭琐事吵架，尤其被告经常饮酒对我实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂。诉至法院要求离婚，婚生女儿由被告谢某甲抚养，我承担孩子抚养费每年2000元，家庭财产三间土房，3匹马、60只羊归被告所有。
被告谢某甲庭审答辩称，我不同意离婚。家庭财产三间土房，债务有2万多元，孩子由我抚养。
经审理查明，原告陈某某与被告谢某甲于2003年4月27日登记结婚。婚后于2004年4月10日生育一女，叫谢某乙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵架，原告陈某某于2015年阴历9月9日离家至今分居生活。原告请求与被告离婚。原、被告共同财产有三间土房，债务20000多元。
上述事实有原告提交的结婚证明，原、被告庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告陈某某与被告谢某甲由于性格，常因家庭琐事吵架，被告还实施家庭暴力，原告离婚态度坚决，经调解和好无效，可确认原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。原、被告均同意其婚生女儿谢某乙随被告生活，原告同意承担每年抚养费2000元，但现在的物价及生活水平每年2000元的抚养费过低，原告每月承担300元抚养费较为适当。原、被告共同生活所负债务，应以共同财产清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、三十七条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女儿谢某乙随被告谢某甲生活，原告陈某某自2016年1月1日始每月承担300元抚养费，每年的11月30日前给付当年抚养费，至谢某乙18周岁或高中毕业止；
三、家庭财产归被告所有；
四、家庭债务20000元由被告承担。
案件受理费100元减半收取50元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年五月十五日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1211号原告陈某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。被告谢某甲，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。原告陈某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告谢某甲于2003年4月27日登记结婚。婚后生育一女儿，叫谢某乙,11周岁。由于我和被告性格不合经常因家庭琐事吵架，尤其被告经常饮酒对我实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂。诉至法院要求离婚，婚生女儿由被告谢某甲抚养，我承担孩子抚养费每年2000元，家庭财产三间土房，3匹马、60只羊归被告所有。被告谢某甲庭审答辩称，我不同意离婚。家庭财产三间土房，债务有2万多元，孩子由我抚养。经审理查明，原告陈某某与被告谢某甲于2003年4月27日登记结婚。婚后于2004年4月10日生育一女，叫谢某乙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵架，原告陈某某于2015年阴历9月9日离家至今分居生活。原告请求与被告离婚。原、被告共同财产有三间土房，债务20000多元。上述事实有原告提交的结婚证明，原、被告庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告陈某某与被告谢某甲由于性格，常因家庭琐事吵架，被告还实施家庭暴力，原告离婚态度坚决，经调解和好无效，可确认原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。原、被告均同意其婚生女儿谢某乙随被告生活，原告同意承担每年抚养费2000元，但现在的物价及生活水平每年2000元的抚养费过低，原告每月承担300元抚养费较为适当。原、被告共同生活所负债务，应以共同财产清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、三十七条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告谢某甲离婚；二、婚生女儿谢某乙随被告谢某甲生活，原告陈某某自2016年1月1日始每月承担300元抚养费，每年的11月30日前给付当年抚养费，至谢某乙18周岁或高中毕业止；三、家庭财产归被告所有；四、家庭债务20000元由被告承担。案件受理费100元减半收取50元由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（此页无正文）审判员 胡格吉勒图二〇一六年五月十五日书记员 白 玉 荣
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初25号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人孙某，男，1980年2月10日出生。因犯抢劫罪于2004年1月13日被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月9日被辽阳市公安局取保候审，同年3月3日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员邢诗文、侯立志出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日5时20分许，被告人孙某驾驶出租车，行驶至辽阳市文圣区东京陵望水大街下坎西300米时，与被害人徐某发生交通事故，造成被害人徐某当场死亡。经鉴定，徐某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，孙某负此事故的全部责任，徐某无责任。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月29日5时20分许，被告人孙某驾驶辽KT17**号比亚迪牌出租车，由西向东行驶至辽阳市文圣区东京陵望水大街下坎西300米时，与由北向南横过马路的被害人徐某发生交通事故，造成被害人徐某当场死亡。事故发生后，孙某拨打了报警电话并在现场等候交警。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，徐某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，孙某负此事故的全部责任，徐某无责任。
案后，被告人与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人的亲属对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明，辽阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，辽阳市中级人民法院刑事判决书，谅解书、收条及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某肇事后主动报警，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初825号
原告：汪某甲。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某。
原告汪某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人陈爱武到庭参加诉讼，被告洪某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告2012年在qq群里相识并恋爱，2013年1月31日，双方根据农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2013年5月1日，被告以外出偿还借款为由，一去不回，下落不明。
2013年10月14日，原、被告婚生女汪某乙出生，经家人多方寻找，被告依然无任何消息。2015年6月8日，原告起诉到法院要求离婚，因被告下落不明撤回起诉。现双方夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚、婚生女由原告抚养。
原告提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、结婚证二份，证明双方存在合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明被告的身份情况；4、婚生女出生证明及户籍证明各一份，证明婚生女的出生情况；5、舒城县汤池镇汤池村村民委员会证明材料，证明原、被告婚姻、子女情况及被告2013年5月1日起至今未归；6、撤诉裁定一份，证明原告第二次向法院起诉离婚，原、被告感情破裂。
被告洪某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告2012年相识并恋爱，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2013年5月1日，被告外出一去不回，下落不明。2013年10月14日，原、被告婚生女汪某乙出生。2015年6月8日，原告起诉到法院要求离婚，因被告下落不明撤回起诉。上述事实有双方结婚证、所在地村委会证明、出生证明等证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方婚后共同生活时间短，未建立深厚的夫妻感情，自2013年以后被告离家出走，下落不明，婚生女出生也不回家，对家庭极不负责任。由于夫妻双方长期无法联系，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以准许。因婚生女汪某乙一直随原告生活，故婚生女由原告抚养更有利于孩子的成长，原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告洪某离婚；
二、婚生女汪某乙由原告汪某甲抚养。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
代理审判员 方 玲
人民陪审员 胡世清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 鹏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3105号
原告李丽华，女，1969年8月1日出生，汉族，住永安市。
被告罗联清，男，1971年5月29日出生，汉族，住永安市。
原告李丽华与被告罗联清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李丽华、被告罗联清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华诉称，被告以急需资金为由多次向原告借款，共借款人民币35500元，并出具借条九张给原告，被告作为借款人在借条上签字捺印。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金35500元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗联清辩称，本案借款属实，被告罗联清确实向原告借款35500元，但因现在经济比较困难，希望原告能够宽限还款期限。
经审理查明，被告以投资需要资金为由分别于2013年10月31日、2013年11月3日、2013年11月19日、2013年12月25日、2014年3月26日、2014年5月20日、2014年6月8日、2014年6月9日、2015年6月9日向原告借款人民币4500元、3000元、4500元、4000元、10000元、3000元、1000元、3000元、2500元，合计向原告借款人民币35500元，并均于借款当日向原告出具借条一张，被告作为借款人在借条上签名捺印。以上九笔借款均未约定借款利息，其中2013年10月31日的4500元借款及2013年12月25日的10000元借款分别约定借款期限至2014年6月30日和2014年7月30日，其余七笔借款均未约定借款期限。借款后，经原告多次向被告催讨借款未果，遂引发本案争讼。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件及原、被告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币35500元，有被告出具的借条及庭审陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。2013年10月31日的4500元借款及2013年12月25日的10000元借款约定的借款期限已届满，其余七笔借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，被告至今未还清借款本金35500元，对此负有偿付之民事责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币35500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：
被告罗联清应于本判决生效后十日内偿还原告李丽华借款本金人民币35500元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告罗联清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫 丹
二〇一五年十月十六日
书记员 李杭群
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3105号
原告孙静一，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王玉华，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告孙静一诉被告王玉华民间借贷纠纷一案中，原告孙静一于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙静一以被告下落不明为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙静一撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告孙静一负担。
审判员 王 艳
二〇一五年七月十七日
书记员 张海煜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5509号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林。
委托代理人李五洲、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告吴先伟，男，汉族。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告吴先伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区53号楼2单元6层602号业主，物业面积197.56平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2015年10月31日的物业管理费用1948元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1948元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付原告物业管理费1948元、滞纳金1948元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
《中方园东区物业服务委托合同》3份；
郑州市房屋登记查询单；
3、缴费催收单存根2份。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证意见，本院确认事实如下：
原告分别于2009年10月1日、2010年10月1日、2012年10月1日与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2015年10月31日，多层住宅0.43元/平方米/月（2012年10月1日至2013年9月30日）、多层住宅0.45元/平方米/月（2013年10月1日至2015年10月31日）、高层住宅1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住改商1.8元/平方米/月、多层住改商0.9元/平方米/月。合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日其按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区53号楼2单元6层602号业主，物业面积197.56平方米，未向原告缴纳从2014年1月1日至2015年10月31日的物业管理费用1955.84元（197.56平方米×0.45元/平方米/月×22个月）。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2014年1月1日至2015年10月31日的物业服务费，原告主张的1948元物业费未超过约定标准，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的滞纳金过高，本院结合本案事实，酌定滞纳金为584.40元为宜（物业服务费1948元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先伟于本判决生效之日起十日内给付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1948元并支付滞纳金584.40元。
驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯 健
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执96号
申请执行人朱汉波
被执行人王益民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00706号，依法向被执行人王益民发出执行通知书，责令被执行人王益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5995号
上诉人（原审原告）：广州市晟彩喷画有限公司。
法定代表人：陈华康，该公司经理。
委托代理人：龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖秋元。
委托代理人：马艳敏，广东穗南律师事务所律师。
上诉人广州市晟彩喷画有限公司因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市晟彩喷画有限公司要求确认广州市晟彩喷画有限公司与肖秋元不存在劳动关系的诉讼请求；二、驳回广州市晟彩喷画有限公司要求不需向肖秋元支付2015年6月工资2896.55元、未订立书面劳动合同二倍工资差额8971.26元及经济补偿金1750元的诉讼请求；三、确认广州市晟彩喷画有限公司与肖秋元自2015年3月9日至6月25日期间存在劳动关系；四、自判决发生法律效力之日起三日内，广州市晟彩喷画有限公司向肖秋元支付2015年6月份工资2896.55元；四、自判决发生法律效力之日起三日内，广州市晟彩喷画有限公司向肖秋元支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额8971.26元及解除劳动关系的经济补偿金1750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市晟彩喷画有限公司负担。
判后，广州市晟彩喷画有限公司（以下称晟彩公司）不服原审判决，向本院提起上诉称，一、晟彩公司与肖秋元之间系劳务关系，并不存在劳动关系。原审判决错误，依法应予以纠正。本案中，晟彩公司与肖秋元就劳务关系达成口头约定，并按照肖秋元实际服务天数结算报酬，该行为符合法律规定，双方之间的关系不符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系特征。二、晟彩公司依法无需承担肖秋元2015年6月份工资、二倍工资差额以及经济补偿金。原审判决错误，依法应予以纠正。关于2015年6月份工资问题，根据双方约定，晟彩公司是按照肖秋元实际工作天数向其支付报酬，并非肖秋元所称固定工资，肖秋元也一直无法提供其每月工资3500元的证据，同时肖秋元并未能提供证据证明2015年6月份存在实际用工的事实，其提供的2015年6月15日的公告仅有照片打印件并无原件，且并非肖秋元提供，不具备证据证明效力。关于二倍工资差额，双方并不存在劳动关系，晟彩公司不需要与肖秋元签订劳动合同。此外，为避免风险，晟彩公司曾于2015年4月1日公告通知包括肖秋元在内的劳务人员于2015年4月9日前签订劳动合同，但肖秋元却不予配合拒绝到岗，故晟彩公司于2015年4月9日起未再聘用其为劳务人员。关于经济补偿金问题，首先，双方劳务关系不存在解除劳动关系及经济补偿金问题。其次，晟彩公司不再任用肖秋元是因为肖秋元不配合签订劳动合同。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认晟彩公司与肖秋元不存在劳动关系；3、改判晟彩公司不承担肖秋元未签劳动合同的二倍工资差额8971.26元；4、改判晟彩公司不承担肖秋元2015年6月份工资2896.55元；5、改判晟彩公司不承担肖秋元经济补偿金1750元；6、肖秋元承担本案一审、二审全部诉讼费用。
肖秋元答辩称，不同意晟彩公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为双方存在法律关系的性质以及肖秋元最后工作时间的认定。
关于晟彩公司与肖秋元之间的法律关系是劳动关系还是劳务关系的问题，根据肖秋元手机拍摄的照片和施工人员临时出入证等证据，且晟彩公司对肖秋元进行用工管理的事实，本院认为肖秋元已经提供了初步证据证实双方之间存在劳动关系。晟彩公司主张双方为劳务关系，应提供证据予以证实，但在本案中，晟彩公司主张劳务报酬是按照服务天数计算，但晟彩公司并未提供有肖秋元签名的报酬款项发放表，晟彩公司在本案中提交的证据并不足以推翻双方之间存在劳动关系的认定，故本院对晟彩公司的上诉理由不采纳，确认晟彩公司与肖秋元之间存在劳动关系，在此基础上，晟彩公司应向肖秋元支付未签订书面劳动合同的二倍工资差异以及经济补偿金和2015年6月份工资数额。关于肖秋元最后工作时间的认定，晟彩公司在2015年6月15日张贴的公告中通知肖秋元在2015年6月19日前签订劳动合同，故晟彩公司主张其在2015年4月9日后就不再任用肖秋元，缺乏事实依据，本院不予采信。
晟彩公司虽上诉称双方之间存在劳务关系，但本院审理期间，晟彩公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对晟彩公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市晟彩喷画有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭 穗
山西省永济市人民法院
民事判�书
（2016）晋0881民初1836号
原告山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：罗丰虎，系该公司城关支行负责人。
被告：吕全红，男,1978年7月3日出生，汉族，住永济市。
被告：吕侠，女,1982年8月14日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：范军强，男，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：王东霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住址同上，系吕全红妻子。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告吕全红、王东霞、吕侠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、人民陪审员魏红学组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人罗丰虎到庭参加了诉讼，被告吕全红、吕侠的委托代理人范军强到庭参加了诉讼，被告王东霞依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，被告吕全红向原告下属的城关支行借款280000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，被告吕全红将利息清偿至2015年12月15日，本金280000元及剩余利息、罚息未作清偿。被告吕侠自愿为以上借款承担连带责任保证。被告王东霞系被告吕全红之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金280000元及利息、罚息，利息和罚息从2015年12月16日计算至给付之日，被告吕侠对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告吕全红、吕侠辩称：原告的诉讼主体不当，应该由城关支行作为原告起诉。师康乐也是本案的担保人，应该追加师康乐为被告。虽然借款合同上的字是吕全红所签，但本人没有使用过该款。
被告王东霞未作答辩。
经审理查明：被告吕全红与被告王东霞系夫妻关系。2015年8月29日，被告吕全红从原告下属城关信用社借款280000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2016年8月28日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告吕侠在借款凭据上签署“我愿为此笔贷款承担连带保证责任”。被告吕全红将利息清偿至2015年12月15日，本金280000元及剩余利息、罚息未作清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告吕全红签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告吕全红账户流水单一份、被告吕全红与王东霞户口本复印件一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告吕全红从原告处借款280000元，有被告吕全红签名并捺手印的借款凭据、账户流水单在卷佐证，现借款到期，原告要求被告吕全红归还借款280000元及剩余利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告�全红应按约定支付利息、罚息。被告王东霞系被告吕全红之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告王东霞共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告吕侠在借款凭据上签署愿为该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告吕侠承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕全红、吕侠称原告不具有诉讼主体资格，应由其下属的城关支行作为原告诉讼的辩称理由，本院认为，原告下属的城关支行不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，其在经营活动中所产生的法律后果均应由原告承担，故原告是适格主体，对被告的辩称理由，本院不予采信。被告要求追加另一担保人师康乐为被告的主张，本院认为，原告作为债权人，未将另一担保人列为被告进行诉讼，是对自身权利的放弃，不违反法律规定，故对被告的辩称理由，�院不予采信。被告王东霞依法经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕全红、王东霞自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息、罚息（利息自2015年12月16日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2016年8月29日起算，计至�清为止）。
二、被告吕侠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告吕全红、王东霞、吕侠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
代理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 魏红学
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭彩秀
山西省永济市人民法院民事判�书（2016）晋0881民初1836号原告山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：罗丰虎，系该公司城关支行负责人。被告：吕全红，男,1978年7月3日出生，汉族，住永济市。被告：吕侠，女,1982年8月14日出生，汉族，住永济市。委托代理人：范军强，男，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：王东霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住址同上，系吕全红妻子。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告吕全红、王东霞、吕侠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、人民陪审员魏红学组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人罗丰虎到庭参加了诉讼，被告吕全红、吕侠的委托代理人范军强到庭参加了诉讼，被告王东霞依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月29日，被告吕全红向原告下属的城关支行借款280000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，被告吕全红将利息清偿至2015年12月15日，本金280000元及剩余利息、罚息未作清偿。被告吕侠自愿为以上借款承担连带责任保证。被告王东霞系被告吕全红之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金280000元及利息、罚息，利息和罚息从2015年12月16日计算至给付之日，被告吕侠对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告吕全红、吕侠辩称：原告的诉讼主体不当，应该由城关支行作为原告起诉。师康乐也是本案的担保人，应该追加师康乐为被告。虽然借款合同上的字是吕全红所签，但本人没有使用过该款。被告王东霞未作答辩。经审理查明：被告吕全红与被告王东霞系夫妻关系。2015年8月29日，被告吕全红从原告下属城关信用社借款280000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2016年8月28日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告吕侠在借款凭据上签署“我愿为此笔贷款承担连带保证责任”。被告吕全红将利息清偿至2015年12月15日，本金280000元及剩余利息、罚息未作清偿。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。原告提交了由被告吕全红签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告吕全红账户流水单一份、被告吕全红与王东霞户口本复印件一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告吕全红从原告处借款280000元，有被告吕全红签名并捺手印的借款凭据、账户流水单在卷佐证，现借款到期，原告要求被告吕全红归还借款280000元及剩余利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告�全红应按约定支付利息、罚息。被告王东霞系被告吕全红之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告王东霞共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告吕侠在借款凭据上签署愿为该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告吕侠承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕全红、吕侠称原告不具有诉讼主体资格，应由其下属的城关支行作为原告诉讼的辩称理由，本院认为，原告下属的城关支行不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，其在经营活动中所产生的法律后果均应由原告承担，故原告是适格主体，对被告的辩称理由，本院不予采信。被告要求追加另一担保人师康乐为被告的主张，本院认为，原告作为债权人，未将另一担保人列为被告进行诉讼，是对自身权利的放弃，不违反法律规定，故对被告的辩称理由，�院不予采信。被告王东霞依法经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕全红、王东霞自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息、罚息（利息自2015年12月16日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2016年8月29日起算，计至�清为止）。二、被告吕侠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告吕全红、王东霞、吕侠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武代理审判员  刘鹏鹏人民陪审员  魏红学二〇一六年十二月七日书 记 员  郭彩秀
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执546号
申请执行人吕宏浩，个体户。
被执行人高守花，退休职工。
申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月19日作出(2015)泉民初字第1275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人7820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年七月十二日
见习书记员 魏广阔
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执93号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人周政，男，汉族，住随县。
被执行人徐艳，女，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人周政、徐艳行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审9号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周政、徐艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晓明
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4780号
原告：敖成邕，男，1971年3月18日生，彝族，户籍所在地贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：陈正启，男，1976年2月16日生，汉族，住贵州省盘县。
原告敖成邕与被告陈正启民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告敖成邕到庭参加诉讼，被告陈正启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖成邕向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款15610元及2016年9月1日至2016年9月27日期间的违约金421.47元。事实和理由：2013年7月9日，被告向原告购买建材若干，应付建材款20610元。后被告支付了5000元，下欠货款15610元，经多次协商和催索，被告作了多次承诺并多次写过欠条，2016年9月1日，被告再次向原告出具欠条，承诺在2016年9月10日前支付10000元，余下部分在2016年11月10日前付清，并约定每月按总额的3%支付滞纳金即违约金。嗣后，被告不守承诺，未如期给付欠款。
被告陈正启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，其提供了二份欠条予以印证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原被告债权债务关系明确，被告应当依约履行己方义务即支付货款，其不按期给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付欠款15610元及2016年9月1日至2016年9月27日期间的违约金421.47元的理由成立，依法予以支持。被告无故缺席本案庭审，视为对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈正启于本判决发生法律效力后十日内向原告敖成邕支付货款15610元、违约金421.47元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.50元，由被告陈正启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年十一月十五日
书记员 封舟孝
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审913号
申请执行人宁海县环境保护局(组织机构代码:00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人胡建明，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县环境保护局于2016年12月5日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2016〕第011号行政处罚决定及加处罚款人民币75000元（从2016年5月22日起每日按罚款人民币75000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币75000元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年4月29日作出宁环行罚决字〔2016〕第011号行政处罚决定，认定被执行人从事的铝熔炼加工项目在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2016年2月在宁海县黄坛镇联溪村建成并投入生产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该法规第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出责令立即停止铝熔炼加工项目生产并处罚款人民币75000元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款的处罚。2016年5月6日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2016〕第011号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月13日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环强催（法）字〔2016〕第25号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务及加处罚款人民币75000元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡建明未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第011号行政处罚决定及加处罚款人民币75000元准予强制执行，其中责令立即停止铝熔炼加工项目生产的处罚事项由宁海县环境保护局负责组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈柯宇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执353号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人刘军，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新立镇胡家村。
被执行人叶文丽，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新立镇胡家村。
被执行人杨光，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新立镇孙家村。
被执行人田甜，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新立镇孙家村。
被执行人张万平，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新开镇西五村。
被执行人赵莉，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新开镇西五村。
本院在执�（2015）大洼民二初字第00432号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人刘军、叶文丽、杨光、田甜、张万平、赵莉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00432号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘政
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终427号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋云振，男，1993年5月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月18日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院起诉指控的原审被告人蒋云振犯非法持有枪支罪一案，于二0一六年七月十四日作出（2016）桂0923刑初376号刑事判决。认定被告人蒋云振犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。被告人蒋云振不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院2016年8月15日立案并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋云振到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月18日，被告人蒋云振携带一支猎枪，到博白县双旺镇＊＊＊奶茶店门口欲报复他人时被巡逻的民警查获，并依法扣押猎枪一支。经鉴定，该猎枪能击发12号猎枪弹（以火药为动力），是枪支。
上述事实，有公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押清单，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，抓获经过、户籍证明以及被告人蒋云振的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人蒋云振违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人蒋云振归案后如实供述自己的罪行当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋云振的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，作出判决：被告人蒋云振犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。蒋云振上诉提出：其虽然构成了非法持有枪支罪，但没有造成严重后果，还有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院在查明事实的基础上对其处以更轻的处罚。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。蒋云振上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实和原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在本案二审期间上诉人末提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋云振违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人蒋云振归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人蒋云振提出处以更轻刑罚的理由，经查原审法院已予认定，并在量刑时给予了充分的考虑，对蒋云振从轻处罚，罪责刑相适应，量刑并无过重。上诉人再以同样的理由要求处以更轻的刑罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。蒋云振上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 姚志东
审判员 王少勤
二〇一六年十月二十八日
书记员 何丽君
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初135号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，女，2010年12月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2012年12月20日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2014年12月11日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2016年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月底的一天下午，被告人张某在本市小店区平阳南路博雅书苑D座1单元1402室其租住的家中，容留吸毒人员王某1吸食冰毒。
2016年9月初的一天，被告人张某在本市小店区平阳南路博雅书苑D座1单元1402室其租住的家中，容留吸毒人员王某1吸食冰毒。
2016年9月7日，被告人张某在本市小店区平阳南路博雅书苑D座1单元1402室其租住的家中，容留吸毒人员王某1吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的侦破报告、抓获经过、情况说明、辨认笔录；证人王某1、王某2的询问笔录；公安机关的行政处罚决定书；被告人张某的交代材料、讯问笔录、户籍证明及房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王剑
二〇一七年三月二十七日
代书记员 石鸿
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初63号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年12月6日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月10日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年11月24日被该局逮捕。
辩护人王连录，河南剑律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人王连录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日19时55分许，被告人董某某无证驾驶豫F号小型普通客车，沿葛嘴线自东向西行驶至鹤壁市淇滨区大河涧乡人民政府东100米处，与王某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使两车损坏，王某某受伤住院后于2015年10月15日经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，董某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人董某某及时拨打了120急救电话，积极抢救伤者，并主动到公安机关投案，接受交警部门调查。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，法医学尸体检验鉴定意见，通话记录详单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人董某某在事故发生后积极抢救伤者，主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵石磊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执163号
申请执行人高洋，男，1989年1月5日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王国生，男，1979年5月18日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0183民初3264号民事调解书，在执行过程中，被执行人已全部履行，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3264号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 司宪武
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢148号
申请执行人娄某某，女，1973年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人侯某某，男，1971年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
娄某某诉侯某某离婚后损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第3523号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中本院作出的(2015)金执字第2404号执行裁定书将侯思祥与余振文共有的位于濮阳县铁丘路东段南侧工业路北段西侧龙溪地012幢2-101号房一套房屋查封，后被执行人迫于执行压力自动履行义务完毕，继续查封该房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将被执行人侯某某与余某某共有的位于濮阳县铁丘路东段南侧工业路北段西侧的房产一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月五日
书记员 司亚东
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行终79号
上诉人（原审原告）吉林省志晟特种设备有限公司，住所地吉林省德惠市信合街与中央街交汇处。
法定代表人：董强，经理。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1972年11月生，该公司技术顾问，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）通化市质量技术监督局，住所地吉林省通化市东昌区滨江南路398号。
法定代表人：裴振海，局长。
负责人刘树学，副局长。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化市人民政府，住所地吉林省通化市东昌区新华大街499号。
法定代表人：刘化文，市长。
委托代理人李国臣，男，1970年11月生，满族，通化市人民政府法制办工作人员，住通化市。
委托代理人唐鹏，男，汉族，1975年12月生，通化市人民政府法制办工作人员，住通化市。
上诉人吉林省志晟特种设备有限公司因与被上诉人通化市质量技术监督局、通化市人民政府质量技术行政处罚纠纷一案，不服东昌区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）吉0502行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人吉林省志晟特种设备有限公司的委托代理人牟晓泠、ＸＸ，被上诉人通化市质量技术监督局的负责人刘树学、委托代理人陈维国，被上诉人通化市人民政府的委托代理人李国臣、唐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，吉林省志晟特种设备有限公司诉被告通化市质量技术监督局、通化市人民政府行政处罚一案，曾于2016年8月15日在东昌区人民法院立案，经传票传唤无正当理由拒不到庭，东昌区人民法院按吉林省志晟特种设备有限公司撤诉处理。吉林省志晟特种设备有限公司于2017年2月24日再次以同一事实和理由向东昌区人民法院提起诉讼。
原审认为，吉林省志晟特种设备有限公司的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，遂裁定：驳回原告吉林省志晟特种设备有限公司的起诉。
吉林省志晟特种设备有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁决依法公正审理本案。理由是，吉林省志晟特种设备有限公司不存在无正当理由拒不到庭，自动放弃诉权的情况，因代理人将开庭日期看错，未能到庭，也向一审法院说明了原因；吉林省志晟特种设备有限公司现并非以同一事实和理由重复诉讼，发现了通化市质量技术监督局作出处罚时程序违法的新情况。故请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。
通化市质量技术监督局辩称，吉林省志晟特种设备有限公司以看错时间拒不到庭理由没有法律依据，且吉林省志晟特种设备有限公司现也是以相同的事实理由起诉，一审裁定正确，请求维持。
通化市人民政府辩称，一审裁定正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，吉林省志晟特种设备有限公司在东昌区人民法院起诉后，东昌区人民法院于2017年1月17日作出了（2016）吉0502行初55号行政裁定书，按吉林省志晟特种设备有限公司自动撤诉处理。吉林省志晟特种设备有限公司于2017年2月14日又针对通化市质量技术监督局作出的（2016）第1号行政处罚决定及通化市人民政府作出的（2016）第5号行政复议决定提前诉讼，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定的“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”情形，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪 刚
审判员 孙艳玲
审判员 王钧红
二〇一七年九月十七日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉05行终79号上诉人（原审原告）吉林省志晟特种设备有限公司，住所地吉林省德惠市信合街与中央街交汇处。法定代表人：董强，经理。委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1972年11月生，该公司技术顾问，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）通化市质量技术监督局，住所地吉林省通化市东昌区滨江南路398号。法定代表人：裴振海，局长。负责人刘树学，副局长。委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通化市人民政府，住所地吉林省通化市东昌区新华大街499号。法定代表人：刘化文，市长。委托代理人李国臣，男，1970年11月生，满族，通化市人民政府法制办工作人员，住通化市。委托代理人唐鹏，男，汉族，1975年12月生，通化市人民政府法制办工作人员，住通化市。上诉人吉林省志晟特种设备有限公司因与被上诉人通化市质量技术监督局、通化市人民政府质量技术行政处罚纠纷一案，不服东昌区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）吉0502行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人吉林省志晟特种设备有限公司的委托代理人牟晓泠、ＸＸ，被上诉人通化市质量技术监督局的负责人刘树学、委托代理人陈维国，被上诉人通化市人民政府的委托代理人李国臣、唐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，吉林省志晟特种设备有限公司诉被告通化市质量技术监督局、通化市人民政府行政处罚一案，曾于2016年8月15日在东昌区人民法院立案，经传票传唤无正当理由拒不到庭，东昌区人民法院按吉林省志晟特种设备有限公司撤诉处理。吉林省志晟特种设备有限公司于2017年2月24日再次以同一事实和理由向东昌区人民法院提起诉讼。原审认为，吉林省志晟特种设备有限公司的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，遂裁定：驳回原告吉林省志晟特种设备有限公司的起诉。吉林省志晟特种设备有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁决依法公正审理本案。理由是，吉林省志晟特种设备有限公司不存在无正当理由拒不到庭，自动放弃诉权的情况，因代理人将开庭日期看错，未能到庭，也向一审法院说明了原因；吉林省志晟特种设备有限公司现并非以同一事实和理由重复诉讼，发现了通化市质量技术监督局作出处罚时程序违法的新情况。故请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。通化市质量技术监督局辩称，吉林省志晟特种设备有限公司以看错时间拒不到庭理由没有法律依据，且吉林省志晟特种设备有限公司现也是以相同的事实理由起诉，一审裁定正确，请求维持。通化市人民政府辩称，一审裁定正确，应予维持。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，吉林省志晟特种设备有限公司在东昌区人民法院起诉后，东昌区人民法院于2017年1月17日作出了（2016）吉0502行初55号行政裁定书，按吉林省志晟特种设备有限公司自动撤诉处理。吉林省志晟特种设备有限公司于2017年2月14日又针对通化市质量技术监督局作出的（2016）第1号行政处罚决定及通化市人民政府作出的（2016）第5号行政复议决定提前诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定的“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”情形，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 纪 刚审判员 孙艳玲审判员 王钧红二〇一七年九月十七日书记员 丛 稳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第8号
原告：施建峰。
被告：周建锋。
原告施建峰为与被告周建锋民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告施建峰同意后于当日预立案。后依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行审理，原告施建峰到庭参加诉讼，被告周建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2012年4月16日，被告提出向原告借款30000元，约定一年还款，月息3分，原告当日就将30000元现金借给了被告，被告到今天也没有来还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告即时归还借款30000元；2.被告按月利率2%支付自2012年4月16日起至判决确定履行日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告施建峰向本院提交借条一份，拟证明被告周建锋向原告借款30000元，约定月利率3%，借期一年的事实。
被告周建锋未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告周建锋于2012年4月16日向原告施建峰出具借条一份，确认向原告施建峰借款30000元，约定月利率3%，借期一年。上述借款被告至今未归还，导致本案成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告周建锋向原告施建峰借款30000元属实，被告周建锋至今未履行还款付息义务，显属违约。现原告起诉要求被告周建锋归还借款30000元，并按月利率2%支付自2012年4月16日起至判决确定履行日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告周建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建锋归还原告施建峰借款30000元，并按月利率2%支付自2012年4月16日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周建锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 沈佳萍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2118号
上诉人（一审原告）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被上诉人(一审被告)中国银行业监督管理委员会，住所地北京市金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
上诉人陈艳萍因政府信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初731号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审庭审中，陈艳萍表示其收到银监会通过电子邮件方式发送给其的被诉答复函，能够看到被诉答复函的内容，但是无法打开被诉答复函附件。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈艳萍向银监会提出的三项信息公开申请，实质是对银监会相关规定、政策或业务问题进行咨询，并非政府信息公开条例调整范围，且银监会所作被诉答复函未侵害陈艳萍依法获取政府信息的权利。因此，被诉答复函属于对陈艳萍的合法权益明显不产生实际影响的行为，陈艳萍就被诉答复函提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回陈艳萍的起诉正确，本院应予维持。陈艳萍所提撤销一审裁定的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终2118号上诉人（一审原告）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人(一审被告)中国银行业监督管理委员会，住所地北京市金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。上诉人陈艳萍因政府信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初731号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审庭审中，陈艳萍表示其收到银监会通过电子邮件方式发送给其的被诉答复函，能够看到被诉答复函的内容，但是无法打开被诉答复函附件。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈艳萍向银监会提出的三项信息公开申请，实质是对银监会相关规定、政策或业务问题进行咨询，并非政府信息公开条例调整范围，且银监会所作被诉答复函未侵害陈艳萍依法获取政府信息的权利。因此，被诉答复函属于对陈艳萍的合法权益明显不产生实际影响的行为，陈艳萍就被诉答复函提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回陈艳萍的起诉正确，本院应予维持。陈艳萍所提撤销一审裁定的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年七月十日书 记 员  魏 彬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执84-1号
申请执行人：博山金锋陶瓷制釉有限公司。住所地：淄博市博山区域城镇董家村。
被执行人：淄博远航建陶有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇萌水工业园。
淄博市博山区人民法院作出的（2013）博商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款1086170.80元（其中本金958062.80元，申请执行费9580元，迟延履行债务利息118528元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年二月一日
书记员 高隆鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9143号
原告刘爱存，男，1970年5月14日出生。
委托代理人杜子俊，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告贾来柱，男，1947年11月8日出生。
委托代理人孙金凤（被告之妻），1952年5月4日出生。
委托代理人贾仪（被告之子），1982年8月18日出生。
本院在审理原告刘爱存与被告贾来柱劳务合同纠纷一案中，原告刘爱存于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱存提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱存撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘爱存负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 沙 莎
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00128号
申请执行人靳乐，女，汉族。
被执行人姬磊，男，汉族。
本院在执行靳乐与姬磊侵权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02664号民事调解书申请执行，要求被执行人给付财产损失款4069元，承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人给付了申请执行人4100元，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 李建民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1630号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人李长河，男，出生，汉族，住河南省巩义市，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与李长河信用卡纠纷一案中，本院于2013年10月21日作出（2013）开民初字第4148号民事判决书，判决生效后，李长河在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李长河的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共41676.78元（本金12432元、利息18923.84元、延滞金和超额金等费用8904.94元、案件受理费809元、执行费517元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年2月19日起至2014年4月14日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年4月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐绍楷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执142号
申请执行人李华明，男，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县人。
被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地：攸县。
合伙事务执行人谢再华，该公司董事长。
申请执行人李华明与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院于2015年8月13日作出的（2015）攸法民一初字第936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李华明向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李华明亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋利成
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉成。
委托代理人：杨文雷，系杨玉成之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭迎秋。
再审申请人杨玉成与被申请人郭迎秋因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉成申请再审称：一、原裁定程序错误，适用法律错误。申请人与被申请人之间是土地经营权纠纷，不是所有权纠纷，申请人有林业执照�并且有土地承包合同书，所有权明确，原审适用法律错误。本案经开庭审理，应以判决形式作出，而非裁定，原审程序错误。二、本案事实清楚，证据确凿，界线明确，应依法支持申请人的请求。双方争议地块归申请人所有，该界限早已确定，争议地有一水井，为申请人灌溉水田所用，可以证明该争议地块一直归申请人。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第四项、第六项，请求进入再审，支持申请人的诉讼请求。
郭迎秋提交意见称：杨玉成申请再审没有新的理由和证据，请求驳回再审申请，维持原判。
本院审查查明：本院复查过程中，杨玉成向本院提供一张照片和一份开荒地承包合同书（复印件）。
本院认为：本案双方均持有林照，但通过林照记载的四至范围并不能确定争议地块在谁的林照范围之内，故本起纠纷的实质为林地的使用权争议�应由相关行政部门进行确权，不属于人民法院受案范围。原审据此驳回起诉并无不当，程序合法，适用法律正确。杨玉成本次提交的照片（一张）和开荒地承包合同书（复印件）亦不能确定争议地块的使用权归属，不足以推翻原裁定。
综上，杨玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉成的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……（四）原�决、裁定认定事实的主要证据未经质证的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第303-1号
申请执行人李小辉（又名李辉）。
被执行人李银贵。
本院在执行李小辉申请执行李银贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人李银贵无财产可供执行，申请执行人李小辉也不能提供被执行人李银贵的相关财产线索，2015年12月22日申请人李小辉向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张志远
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2432号
原告毕显昌，男。
被告张仁双，男。
被告刘冠环，男。
本院在审理原告毕显昌与被告张仁双、刘冠环房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告暂时无法寻找为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕显昌撤回起诉。
案件受理费2267.00元由原告负担。
代理审判员 于智源
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐德恒