江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0223号
原告尹曙光。
被告顾继晓。现下落不明。
被告戴利娜。现下落不明。
被告顾建新。
被告张桂琴。
原告尹曙光诉被告顾继晓、戴利娜、顾建新、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告尹曙光、被告顾建新、张桂琴均到庭参加诉讼，被告顾继晓、戴利娜经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告尹曙光诉称：2013年3月25日、4月2日，顾继晓以资金周转为由分别向我借款45万元、25万元，并分别向我出具了二份借条，约定借期为六个月，月利率2%，逾期还款则要承担4%的月利息。顾继晓和戴利娜系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。顾建新、张桂琴系顾继晓的父母，二人为顾继晓的借款作连带担保。借款到期后，顾继晓分文未还。为此请求法院判令：1、被告顾继晓、戴利娜共同归还借款700000元、支付利息（以借款本金700000元为基数，按双方约定的月利率2%计算，自借款之日起至判决履行之日止）；2、被告顾建新、张桂琴对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告顾继晓辩称：2011年3月，我通过王锴、陈飞与尹曙光相识，王锴骗我为他的借款担保，现王锴不知去向，我与尹曙光经济往来中的部分钱被王锴拿走；尹曙光的借款利息为三分利息，是高利贷，借款本金利滚利后，尹曙光又让我重新书写了借条，之前的借条未还给我，尹曙光重复向我主张还款；尹曙光交易时，先把钱存入我妻子的银行卡内，然后把钱取出再存回他自己的银行卡内，制造银行走账的假象，借款时，尹曙光还事先扣除了利息。
被告戴利娜未作答辩。
被告顾建新、张桂琴辩称，对原告出具的2份借条的真实性不予认可，我们签字是签在儿子顾继晓的名字下方，不是签在借条下方的中间，而且签字的纸条上的内容应该是顾继晓书写的借条，签字的纸反面是空白的，原告出具的借条上的担保条款上的捺印是原告复印之后再让二人按的手印。
经审理查明：2013年3月25日，顾继晓向尹曙光出具了第一份《借条》，主要内容为：今借到尹曙光人民币肆拾伍万元整（450000元），用于本人资金周转，借期6个月，在借款期间利息为每月2%，到期若没归还，本人愿意按照每月4%来承担逾期利息，并承担违约金15万元（壹拾伍万元整），并承担出借人在行使债权过程中所产生的一切费用。顾继晓在“借款人”栏内签名、捺印，并在借条主文内容上捺印确认。同日，顾继晓在该借条的反面向尹曙光出具了相应的《收条》，主要内容为：今收到尹曙光人民币现金肆拾伍万元整（450000元）。顾继晓在“收款人”栏内签名、捺印，并在收条主文内容上捺印确认。同年10月15日，顾建新与张桂琴在该借条下半部分向尹曙光出具了担保书，主要内容为：本人自愿为顾继晓向尹曙光以上借款承担连带法律保证，担保期限自担保之日起3年时止。顾建新在“担保人”栏内签名，张桂琴在“担保人”内顾继晓书写的“张桂琴”的签名上捺印。
同年4月2日，顾继晓向尹曙光出具了第二份《借条》，主要内容为：今借到尹曙光人民币现金贰拾伍万元整（250000元），用于本人资金周转，借期6个月，在借款期间利息为每月2%，到期若没归还，本人愿意按照每月4%来承担逾期利息，并承担违约金8万元（捌万元整），并承担出借人在行使债权过程中所产生的一切费用。顾继晓在“借款人”栏内签名、捺印，并在借条主文内容上捺印确认。同日，顾继晓在该借条的反面向尹曙光出具了相应的《收条》，主要内容为：今收到尹曙光人民币现金贰拾伍万元整（250000元）。顾继晓在“收款人”栏内签名、捺印，并在收条主文内容上捺印确认。同年10月15日，顾建新与张桂琴在该借条下半部分向尹曙光出具了担保书，主要内容为：本人自愿为顾继晓向尹曙光以上借款承担连带法律保证，担保期限自担保之日起3年时止。顾建新在“担保人”栏内签名，张桂琴在“担保人”栏内顾继晓书写的“张桂琴”的签名上捺印。
另查明，顾继晓与戴利娜于2012年1月5日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、《收条》、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告尹曙光陈述：我和顾继晓是通过王锴认识的，自2011年起顾继晓就陆续向我借款，我借他的钱的利息都是月利率2%，我是做现金生意的，借他钱主要就是挣利息。2013年3月，顾继晓称他和朋友在上海做钢材生意需要资金周转，向我借70万，因资金原因，我分两次给付。我借给他的钱部分是我自己的，部分是我向他人借的。2013年3月25日我借给顾继晓的45万元钱是在张家港市南丰镇永联小镇的茶座茗香阁里交付的，顾继晓拿到钱后向我出具了借条和收条。同年4月2日，我又在茗香阁里借给顾继晓25万元。顾继晓本人出具了借条和收条。借款后，顾继晓未按约归还，我也不信任他，他说由他的父母作担保，我同意的。我们当时在顾继晓父亲工作的地方即合兴一小区门卫外面，他父亲出来签字的，时间就是落款日期2013年10月15日。顾继晓父亲签好字后，我又和顾继晓来到顾继晓家中，因顾继晓的母亲不会写字，由顾继晓代他母亲签名，由顾继晓母亲捺印确认。
审理中，顾继晓及顾建新向本院提交了顾继晓中国农业银行卡（62×××77、62×××73）的账户明细，并请求本院查明该账户的往来情况，经本院向中国农业银行股份有限公司张家港分行查询后得知，2013年5月9日、7月8日、7月14日、7月30日、8月16日、8月19日，顾继晓分别向尹曙光汇款10000元、30000元、5000元、2000元、20000元、5000元。尹曙光认可收到上述款项，但认为，上述款项系其借给顾继晓但没有写借条的钱，其平时还曾帮顾继晓还过信用卡、车贷、应顾继晓的要求打款给顾继晓的岳父戴建兴，上述款项不应从本案的借款中予以扣除。为些，尹曙光提供了以下证据：1、《中国光大银行信用卡业务回单》，主要内容为：2013年7月19日，尹曙光代理顾继晓信用卡本外币现金还款13000元；2、《中国光大银行阳光卡自动柜员机客户凭条》，主要内容为：2013年8月6日，顾继晓的中国光大银行卡账户中存入13500元；3、《中国建设银行存款凭条》客户回单，主要内容为：2013年8月17日，户名为戴利娜、账户为43×××44的账户中存入33000元；4、《中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单》，主要内容为：2013年9月1日，尹曙光通过卡卡转账向户名为戴建兴的账户（62×××13）汇款2000元；5、《交通银行个人（存款）回单》，主要内容为：2013年9月5日，顾继晓号码为62×××17的账户实收现金2600元；6、《中国银行客户回单》，主要内容为：2013年9月5日，户名为顾继晓的账号为40×××54的账户中实收现金3321元。
本院认为，被告顾继晓向原告借款700000元，有其本人出具的《借条》、《收条》为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告顾继晓理应按约还本付息。借款后，被告顾继晓分别于2013年5月9日、同年7月8日、同年7月14日转账给原告10000元、30000元、5000元。原告称上述款项系二人之间的其他经济往来，不应在本案中予以扣除，为此原告提交了《中国光大银行信用卡业务回单》等证据。但原告所提交的往来均发生在2013年7月14日之后，无法认定2013年5月9日、同年7月8日、同年7月14日的这三笔转账系原告所称的本案借款之外的其他经济往来，上述三笔转账应认定为被告顾继晓归还的本案所涉的借款本息。因原告与被告顾继晓明确约定本案所涉借款月利率2%，而被告顾继晓的上述三笔还款金额未超过双方约定的利息，故该三笔还款合计45000元应视为被告顾继晓归还原告的借款利息。综上，本院认定被告顾继晓尚结欠原告借款本金700000元、利息（以借款本金450000元为基数，按月利率2%计算，自借款之日2013年3月25日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算，自借款之日2013年4月2日起计算至判决确定的履行之日止；扣除被告顾继晓已支付的45000元利息）。被告顾继晓的答辩意见，与其本人所出具的《借条》、《收条》相矛盾，其也未提交其他证据加以佐证，本院难以采信。被告顾继晓与被告戴利娜系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为顾继晓个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为顾继晓、戴利娜夫妻的共同债务。被告戴利娜应对该债务承担共同清偿责任。此外，被告顾建新、张桂琴的抗辩意见，经审查，原告提供的《借条》（含担保条款）、《收条》均系原件，与二人陈述相矛盾，而被告顾建新、张桂琴作为成年人，有一定的社会阅历及生活经验，理应明知在借条及担保条款处签字、捺印所产生的法律后果，但二人仍在“担保人”栏内签名、捺印，应视为二人同意对被告顾继晓的借款承担保证责任。双方在担保条款中明确约定保证方式为连带保证，但对保证担保范围约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告顾建新、张桂琴应对被告顾继晓的全部债务按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告顾建新、张桂琴对被告顾继晓的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，可予支持。被告顾继晓、戴利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾继晓、戴利娜应共同归还原告尹曙光借款本金700000元、偿付利息（以借款本金450000元为基数，按月利率2%计算，自2013年3月25日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算，自2013年4月2日起计算至判决确定的履行之日止；扣除被告顾继晓已支付的45000元利息）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
二、被告顾建新、张桂琴对被告顾继晓的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告顾继晓、戴利娜、顾建新、张桂琴负担。该款原告尹曙光已预交，本院不再退还，由被告顾继晓、戴利娜、顾建新、张桂琴在履行本判决时直接给付原告尹曙光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭 芳