wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09230号
罪犯刘现伟，男，汉族，1977年5月17日生，初中文化，河南省清丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）相刑初字第180号刑事判决，以被告人刘现伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘现伟确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘现伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘现伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，但无证据证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘现伟减去自本裁定送达之日起至2016年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初183号
原告：滕俊楠，女，1994年6月24日出生，水族，住北京市海淀区，
委托代理人：滕红卫，男，布依族，住贵州省荔波县，系原告滕俊楠父亲。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住址：贵州省荔波县玉屏镇民生路11号，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张善斌，系该公司员工。
原告滕俊楠与被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理中，原告以本案诉讼请求遗漏为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自已权利的自由处分，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕俊楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕俊楠负担。
审判员 莫朝居
二〇一八年二月二十七日
书记员 麻斯琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第107号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：张文跃。
被告：康某。
本院在审理原告陈某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年四月八日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2371号
原告李凤英，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人董友，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告王品，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李凤英与被告张艳民、赵永山、王品劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托代理人董友、被告张艳民、被告赵永山、被告王品的委托代理人陈宝堂、吴伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系合伙关系，三被告于2015年5月雇佣原告在蓟县邦均大市场干杂工。原告日工资130元，共提供劳务3天，工资390元。2016年1月16日，被告张艳民为原告出具欠据。因被告至今未给付原告劳务费，故起诉要求三被告给付原告劳务费390元，诉讼费由三被告负担。
被告张艳民辩称，因工程款被赵永山和会计王春杰领取，造成张艳民无法给工人开工资，找过多次均未解决，故张艳民为原告出具了欠据。
被告赵永山辩称，我们是五个合伙人共四股，合伙人有张艳民、王品、赵永山、徐卫东、王春杰，王春杰是会计，王春杰和王品是一股。工人是张艳民找的，工程款是王春杰领取的，工程由王品操持，帐目在王春杰手中。
被告王品辩称，王品没有与张艳民、赵永山合伙，王品与本案没有关系。
经审理查明，被告张艳民、赵永山系合伙关系，共同承揽工程。2015年5月，原告受被告张艳民雇佣到被告张艳民、赵永山合伙承揽的工程上提供劳务，报酬每天130元，原告共提供劳务3天。2016年1月16日，被告张艳民为原告等13名工人出具欠据一份，其中确认欠原告劳务报酬390元。后经原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原、被告陈述及欠据在案证实。
本院认为，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，负有连带义务的每个合伙人，都负有清偿全部债务的义务，债权人亦可以要求任一合伙人清偿合伙债务。庭审中，被告张艳民、赵永山均认可其二人为承揽工程的合伙关系，本院对此事实予以认定。被告张艳民、赵永山主张其合伙还有其他合伙人，因未举出与其存在合伙关系的证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告提供劳务属实，有被告张艳民出具的欠据予以证实，被告张艳民、赵永山作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务报酬。原告要求被告张艳民、赵永山给付劳务费390元，本院应予支持，并由被告张艳民、赵永山互负连带清偿责任；原告要求被告王品给付劳务费，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张艳民、赵永山于本判决生效后三日内给付原告李凤英劳务费390元，被告张艳民、赵永山互负连带清偿责任；
二、驳回原告李凤英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳民、赵永山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 花立杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5847号
原告：卢雅梅。
被告：张向英。
被告：陈向红。
本院在审理原告卢雅梅与被告张向英、陈向红民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一五年十月八日
书记员 蒋翠容
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3459号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人何劲松，行长。
被执行人陈锦弟。
被执行人蓝伟英。
被执行人义乌市新世纪彩印厂，住所地：义乌市。
法定代表人陈锦弟，执行董事。
被执行人王桂香。
被执行人义乌芭吉莉服饰有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人王桂香。执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第124号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈锦弟、蓝伟英共有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈锦弟、蓝伟英共有的坐落于义乌市文明北路10号（权证号码：义乌房权证上溪字第a001546**号、义乌房上溪共字第a00157162号）的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第3459号
义乌市国土局：
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈锦弟、蓝伟英、义乌市新世纪彩印厂、王桂香、义乌市芭吉莉服饰有限公司金融借款纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第3459号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈锦弟、蓝伟英共有的坐落于义乌市文明北路10号（权证号码：义乌房权证上溪字第a001546**号、义乌房上溪共字第a00157162号）的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第3459号执行裁定书壹份
二O一五年七月十日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第354号
申请执行人杜联古。
被执行人潍坊佳元面粉有限公司。
被执行人潍坊盛昊玻璃制品有限公司。
被执行人博纳盛达建筑工程配套有限公司。
被执行人王成虎。
被执行人孙建勇。
被执行人盛鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。现查明安丘市人民法院对潍坊佳元面粉有限公司财产进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊佳元面粉有限公司在安丘市人民法院贾戈法庭拍卖款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 炜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5143号
原告：郑州酩东贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号5层1号。
法定代表人：李文权，总经理。
委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付玉，河南建创律师事务所实习律师。
被告：刘全喜，男，1960年7月19日出生，汉族，住荥阳市。
原告郑州酩东贸易有限公司与被告刘全喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州酩东贸易有限公司的委托诉讼代理人钱俊伟、付玉，被告刘全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的货物买卖合同；2.要求被告返还原告货物订金15万元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，原、被告签订货物买卖合同，约定由被告向原告供应两台游乐设备，总价款50万元，2015年9月22日交货，合同签订后预付货款15万元，剩余款项验货合格完毕，交货前付清。合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付了订金，但被告从约定的交货日直到原告起诉时迟迟不交货。被告的行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现。故诉请法院处理。
被告辩称，原告所诉不实，双方之间存在多次买卖关系，原告没有向被告支付所诉的15万元预付款，且不是被告不给原告提供合同约定的游乐设备，而是原告中途不要货了，故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原、被告签订编号为MD150323的订货合同一份，约定原告向被告订购40座大摆锤及30座极速风车各一台，价款分别为35万元和15万元；交货时间为2015年9月22日；交货地点为供方厂内装柜；验交货条件按照国家游艺机安全检验标准执行，双方根据合同签订的产品名称、型号数量等进行验收（随机配件按卖方规定提供），经需方代表验收后，在验收单上签名确认，或发货装柜视为验收合格；付款方式为合同签订后，需方向供方预付30%，金额为15万元，剩下70%货款35万元在验货合格完毕，交货前付清；供方开户行为中国农业银行，账号62×××75，户名为杜轻丽；需方预付款到账，合同生效等。2015年5月25日，原告分两次向被告指定的账户转款各5万元；2015年7月13日，原告向被告指定的账户转款5万元。被告至今未向原告交付合同约定的货物。2016年10月8日，原告诉至本院，要求解除原、被告之间的货物买卖合同；要求被告返还原告货物订金15万元；并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿签订订货合同，不违反法律规定，且被告已依约支付预付款15万元，故双方之间依法成立买卖合同的法律关系，且已生效，据此，被告负有按照约定期限向原告交付标的物的义务。原、被告约定的交货期限届满，被告一直未履行交货义务，已构成根本违约，原告订立合同目的无法实现，现原告要求解除合同，要求被告退还预付款15万元，于法有据，本院予以支持。被告的辩解除其本人陈述外，未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告郑州酩东贸易有限公司、被告刘全喜于2015年3月23日签订的编号为MD150323的订货合同；
二、被告刘全喜于本判决生效之日起十日内，返还原告郑州酩东贸易有限公司预付款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘全喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十一月十五日
书记员 周佼皎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7203号
原告薛广福，农民。
被告张家亮，农民。
本院在审理原告薛广福诉被告张家亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛广福撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李秀东
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第75号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人左某某，男，1983年11月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人。2013年7月16日因涉嫌非法经营罪，被巍山县公安局刑事拘留，同年8月19日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现押巍山县看守所。
辩护人自学礼，云南兴祥律师事务所律师。
辩护人刘文军，云南兴祥律师事务所实习律师
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人左某某涉嫌非法经营罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉。被告人左某某及其辩护人自学礼、刘文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人左某某无视国家法律，严重违反了国家烟草专卖法规，非法经营烟丝14333.5千克，价值达人民币808000元，扰乱了国家正常经营秩序。公诉机关认为，被告人的行为已构成犯罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪追究被告人的刑事责任，并提供：受案登记表、抓获经过，户口证明，价格鉴定意见书，证人证言，称量笔录、辨认笔录、检验报告、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人左某某针对起诉书指控辩称：1、我没有收购烟丝；2、我不是运往福建贩卖，具体去哪里贩卖我也不清楚；3、14333.5千克烟丝不仅仅是我一个人的，我的才有4865千克，鉴定的烟丝价值808000元不能全部算到我头上；无证据向法庭提供。其辩护人自学礼、刘文军的辩护意见是：1、本案中被告人左某某清楚明白的供述了同案共犯杨某某、何某，公安机关对其他人未做任何侦查措施；2、烟丝的价格鉴定有错误，鉴定部门不是按照最高法、最高检《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定作出，鉴定机构适用的法律有错误；3、本案巍山县公安局不具有管辖权；4、公诉机关指控的犯罪事实证据未形成锁链，指控被告人左某某构成非法经营罪不能成立。综上，建议法庭对被告人左某某宣告无罪。无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年5月至6月间，被告人左某某在未取得县级以上人民政府烟草专卖部门核发的烟叶经营许可证和准运证的情况下，在祥云县境内收购烟丝囤积于祥云县刘厂镇刘厂村张某某户仓库。同年6月27日，在贩卖途中被巍山县公安局民警查获。经称量，查获的烟丝净重14333.5千克；经鉴定，查获的烟丝价值人民币808000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人左某某自然身份；2、报警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，指定管辖决定书，证实案件的由来及立案时间；3、查获经过、抓获经过，证实查获烟丝及抓获被告人的经过情况；4、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关依法扣押烟丝、运输车辆及发还运输车辆的情况；5、称量笔录，证实经称量烟丝净重14333.5千克；6、涉案物品照片，证实涉案烟丝的包装外观等情况；7、辨认笔录及辨认照片，证实经辨认人王某某、吴某某辨认，货主就是左某某，经左某某辨认，辨认出与其合伙的人为杨某某，经张某某辨认跟其借仓库储存烟丝的小松就是被告人左某某；8、云南省行政事业单位资金往来结算票据，证实公安机关扣押的烟丝变卖款为人民币26869元；9、情况说明，证实公安机关对杨某某、阿春、四强、何某四人作另案处理；10、补充侦查报告书，证实公安机关对补充侦查的情况说明；11、证人杨某某、张某某、吴某某、王某某、倪某某、朱某某、左某、郭某的证言，证实本案部分事实；12、云南省烟草质量监督检测站《检验报告》、巍认价鉴（2013）47号《价格鉴证结论书》、鉴定意见通知书，证实查获的烟丝经云南省烟草质量监督检测站检测，为无使用价值的烟丝100％，经巍山县价格认证中心鉴定，烟丝总价值为人民币808000元及通知各当事人的情况；13、被告人的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，被告人及其辩护人对第2、12及证人张某某的证言有意见，认为其不具有合法性。不能作为证据使用。本院认为上述证据其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人左某某无视国家法律，为非法牟取利益，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖管理部门许可，非法经营烟丝，净重14333.5千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于公安机关对被告人左某某供述的合伙人或共有人杨某某、阿春、四强、何某等另案处理，导致在本案中左某某的地位、作用未能证实清楚，在量刑时本院酌情予以考虑。根据本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴清。
二、扣押的烟丝变卖款人民币26869元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 信
审判员 朱兆洪
审判员 杨 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宏雁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第0053号
原告黄学领，男，汉族，1962年11月3日出生，个体户。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告冯长杯，男，汉族，1975年10月4日出生，个体户。
原告黄学领诉被告冯长杯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄学领及委托代理人侯宇宙、被告冯长杯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学领诉称：2013年2月28日被告冯长杯从原告处赊欠水泥款167000元，2014年1月29日被告再次赊欠水泥款4950元，被告冯长杯分别给原告黄学领出具欠条，经原告黄学领多次向被告索要，被告冯长杯拒付，现请求法院依法判令1、被告冯长杯偿付拖欠原告黄学领的水泥款171950元；2、被告冯长杯支付诉讼费、交通费及律师费。
被告冯长杯辩称：2011年起，原告一直给我供应水泥，我认可拖欠原告的水泥款，由于2013年外账没有收回来，现在本人经济上有困难，无法偿还拖欠原告的水泥款。
原告黄学领为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、欠条两份，证明被告冯长杯二次共拖欠原告水泥款171950元。
被告冯长杯对该证据无异议，予以认可。
本院听取了双方的质证意见，对原被告无异议的欠条证据，予以认定。
经本院审理查明：被告冯长杯从原告黄学领处购买水泥，2013年2月28日，被告冯长杯向原告黄学领出具一份欠条，内容为“今欠黄学领水泥款167000元”，尾部由被告冯长杯签名捺印；2014年1月29日，被告冯长杯向原告黄学领出具一份欠条，内容为“今欠黄学领水泥款4950元”，尾部由被告冯长杯签名。原告黄学领要求被告冯长杯偿还拖欠的以上水泥款，被告冯长杯以经济困难为由拒付。
以上事实，由原告黄学领提供的欠条及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告黄学领向被告冯长杯出售水泥，被告冯长杯应按照合同约定支付相应的价款，原告黄学领与被告冯长杯之间买卖合同关系成立，该合同并不违法律和行政法规的强制性规定，合同对双方当事人均由拘束力。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告冯长杯向原告黄学领出具拖欠水泥款167000元和4950元的欠条，表明出卖人原告黄学领已履行交付标的物的义务，而买受人被告冯长杯未履行买卖合同中价款交付义务，买受人被告冯长杯应当按照合同约定全面履行自己的给付相应价款义务，故原告主张被告冯长杯偿付拖欠的171950元水泥款的请求，本院予以支持。
关于原告黄学领主张交通费的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告黄学领并未提供证据证实本人支出的交通费，故原告黄学领主张交通费的诉求，本院不予支持。
关于原告黄学领主张律师费的问题，原被告的合同中并未对律师费的支出作出约定，原告黄学领主张律师费没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯长杯于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告黄学领的水泥款171950元。
二、驳回原告黄学领的其他诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费3739元，减半收取1869.5元，由被告冯长杯负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年一月三十日
书记员 郭 丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6821号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
被告：潘丽萍，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告潘丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告潘丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告潘丽萍偿还原告信用卡欠款本金29836.39元，支付截至2016年6月20日的利息3159.58元、滞纳金2710.62元、单笔分期手续费1060.5元，并支付自2016年6月21日至实际清偿之日的利息及滞纳金（按信用卡领用合约的约定标准计付）；二、案件受理费由被告潘丽萍承担。事实及理由：2008年8月29日，被告潘丽萍在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××19。截至2016年6月20日，被告潘丽萍累计欠款本息共计36767.09元未给付。原告多次催款，被告潘丽萍仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系并约定双方权利义务；
2、交易流水，证明被告信用卡账户交易及还款情况；
3、催收历史记录，证明原告催收的情况；
4、余额构成表，证明截至2016年6月20日，被告信用卡欠款情况；
5、信用卡分期业务服务价格说明，证明单笔分期手续费的计算方式。
被告潘丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告潘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年8月20日，被告潘丽萍填写中信银行威士白金卡（个人卡）申请表，并声明“本人已阅读并了解本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性”。领用合约约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。原告为被告潘丽萍办理了卡号为40×××19的信用卡，被告开卡透支后，未按期履行还款义务。截至2016年6月20日，被告欠付原告透支款本金29836.39元、利息3159.58元、滞纳金2710.62元、单笔分期手续费1060.5元。
另查，账单/单笔分期的，按分期总金额的一定比例收取手续费（月手续费率）：1%（1期）、0.8%（3期）、0.72%（6期）、0.72%（9期）、0.64（12期）、0.64%（18期）、0.64%（24期）、0.64%（36期）。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告潘丽萍持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息及滞纳金的责任。被告信用卡在交易过程中已实际产生单笔分期手续费，故原告主张被告支付单笔分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心欠款本金29836.39元。
二、被告潘丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月20日的利息3159.58元、滞纳金2710.62元、单笔分期手续费1060.5元，并支付自2016年6月21日至判决确定给付之日的利息及滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费719元、公告费720元，均由被告潘丽萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6953号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告田林波，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田林波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告田林波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买化肥需要，于2008年4月17日从我行下属同太支行贷款15，000．00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2008年12月10日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民15，000．00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年4月17日，被告因购买化肥需要，从原告下属同太支行借款15，000．00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2008年12月10日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告田林波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田林波于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15，000．00元，并自2008年4月17日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110.00元，由被告田林波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋艳艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第95号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市和谐路北段***号。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司职工。
被告程宝香。
被告李金星。
被告李金亮。
委托代理人李金星。
本院于2015年5月15日受理的原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告程宝香等金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6135元，减半收取3067.5元，由原告承担。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
人民陪审员 李红琰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵慧斐
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4443号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道祥和路嘉和苑10幢05号。
代表人：唐卫民。
委托代理人：杨涛，系公司员工。
被告：盛亚平，男，1961年7月24日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司与被告盛亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盛亚平的起诉。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司撤回对被告盛亚平的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗维忠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1477号
原告：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：厉辉，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：汪云，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：李若文，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告桂文德诉被告厉辉、汪云、李若文民间借贷纠纷一案中，原告桂文德于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂文德的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂文德撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告桂文德负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江 苏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00362号
原告江苏国信泗阳生物质发电有限公司，住所地泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人梁兵，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告周晓武，居民。
原告江苏国信泗阳生物质发电有限公司（以下简称原告国信泗阳发电公司）诉被告周晓武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，因公告，于2015年4月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告国信泗阳发电公司的委托代理人赵海松到庭参加诉讼、被告周晓武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信泗阳发电公司诉称：被告长期向原告提供发电所需原料，2011年11月21日，被告因经营需要（收购稻草）向原告借款150000元，并出具借款单一张，同日，原告向被告账户支付上述150000元借款。后原告多次向被告索要借款，被告至今未还。请求判决：被告归还原告借款150000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，被告承担本案诉讼费。
被告周晓武未作答辩。
经审理查明：2011年11月14日，被告周晓武向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，载明：“因本人生产资金紧张，特申请从泗阳生物质发电有限公司暂借200000元用于生产储备，借款按比例从供货款中扣除。借款人：周晓武”。同日，原告向被告周晓武账户汇款150000元。因被告至今未归还上述款项，原告诉至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、网上银行电子回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告国信泗阳发电公司与被告周晓武之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，系企业临时向自然人提供的小额借款，未约定利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际向被告周晓武交付借款150000元，被告周晓武应当按约归还借款，现被告周晓武未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款150000元及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周晓武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏国信泗阳生物质发电有限公司支付借款本金150000元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一五年七月九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执457号
申请执行人：谈金玄，女，1968年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路384号。
被执行人：李玉莲，女，1961年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区班西村39号。
被执行人：荆喜峰，男，1962年3月2日出生，汉族，住西安市灞桥区班西村39号。
被执行人：西安永强锻造有限公司。住所地：西安市灞桥区新合街道办事处水流南街8号。
法定代表人：荆喜峰。
本院在执行申请执行人谈金玄与被执行人李玉莲、荆喜峰、西安永强锻造有限公司借款合同纠纷一案中，依查明被执行人李玉莲、荆喜峰、西安永强锻造有限公司暂无履行能力，申请执行人谈金玄亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的2140000元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执457号申请执行人：谈金玄，女，1968年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路384号。被执行人：李玉莲，女，1961年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区班西村39号。被执行人：荆喜峰，男，1962年3月2日出生，汉族，住西安市灞桥区班西村39号。被执行人：西安永强锻造有限公司。住所地：西安市灞桥区新合街道办事处水流南街8号。法定代表人：荆喜峰。本院在执行申请执行人谈金玄与被执行人李玉莲、荆喜峰、西安永强锻造有限公司借款合同纠纷一案中，依查明被执行人李玉莲、荆喜峰、西安永强锻造有限公司暂无履行能力，申请执行人谈金玄亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的2140000元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年九月二十日书 记 员  王新羽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1203号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人温某某，男，1993年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人冯某某，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1112号起诉书指控被告人温某某、冯某某犯寻�滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人温某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日22时30分许，被告人温某某、冯某某与冯某某、温某某(均已判刑)在本区新川沙路XXX号仙人居浴室因洗澡事宜与浴室工作人员张某某发生争执，继而对张某某进行推搡，并持木棍、桌椅等对浴室工作人员庞某某、陈某某进行殴打，张某某上前劝阻时亦被打伤。造成庞某某因外伤致右耳廓及右耳后乳突区挫伤，经鉴定构成轻微伤；张某某因外伤致右手挫伤伴散在擦伤；陈某某头部挫伤等。
2017年3月8日，二名被告人主动至公安机关投案自首。案发后，二名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某某、张某某、陈某某所作的陈述及辨认笔录，证人黄宝民、冯某某、温某某所作的证言及辨认笔录，现场监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书及相关伤情照片，谅解书，公安机关出具的调取证据通知书及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、冯某某结伙他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某�犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
温某某、冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年七月十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初157号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:郭松林，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告郭松林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一七年三月十日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执319号
申请执行人：康节文，男，1967年2月2日出生，汉族，工人，现住佳木斯市。
被执行人：王忠，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦民初字第222号民事调解书，受理申请执行人康节文与被执行人王忠民间借贷纠纷执行一案，于2017年3月3日向被执行人王忠送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁树明
二〇一七年三月十六日
书记员 张宏宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初554号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：徐卫平，农村居民。
被告：朱文玲，农村居民。
被告：王世强，农村居民。
被告：徐卫涛，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐卫平、朱文玲、王世强、徐卫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告徐卫平、朱文玲、王世强、徐卫涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐卫平于2014年9月29日在原告莒南县农村信用合作联社下属单位团林信用社借款共计799000元，由朱文玲、王世强、徐卫涛提供连带责任保证，借款于2015年9月25日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金799000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告徐卫平、朱文玲、王世强、徐卫涛均未答辩。
经审理查明，被告徐卫平于2014年9月29日与原告莒南县农村信用合作联社团林信用社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款799000元。双方约定借款日期自2014年9月29日至2015年9月25日，利率11.5000‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告朱文玲、王世强、徐卫涛为被告徐卫平的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年1月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金799000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的提供利息清单证明、借款人签名并按手印的借款借据、农户基本情况、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、农户评级授信审查审批表、身份证复印件、农户、个人借款合同、保证合同，等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐卫平订立的借款合同，与被告朱文玲、王世强、徐卫涛订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐卫平在原告处借款799000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款799000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告朱文玲、王世强、徐卫涛签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫平于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金799000元及利息（利息自2014年9月29日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告朱文玲、王世强、徐卫涛对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，由被告徐卫平、朱文玲、王世强、徐卫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈兰洋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第274－1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：赖立明，任理事长。
被执行人翁卿剑。
被执行人翁士兴。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰商初字第926号民事判决书，业已受理申请执行人泰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人翁卿剑、翁士兴金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人翁卿剑、翁士兴的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入7.29万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2015）温泰执民字第274－1号打字：余夏盛
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号。
法定代表人：赖立明，任理事长。
被执行人翁卿剑，男，1976年8月3日出生，汉族，住泰顺县筱村镇兴东村湖坪坑，公民身份号码：330329197608034936。
被执行人翁士兴，男，1973年10月27日出生，汉族，住泰顺县筱村镇永兴村华桐，公民身份号码：330329197310274953。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰商初字第926号民事判决书，业已受理申请执行人泰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人翁卿剑、翁士兴金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人翁卿剑、翁士兴的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入7.29万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员余夏盛
二〇一五年三月十一日
书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第274－1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：赖立明，任理事长。
被执行人翁卿剑。
被执行人翁士兴。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰商初字第926号民事判决书，业已受理申请执行人泰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人翁卿剑、翁士兴金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人翁卿剑、翁士兴的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入7.29万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏晓宾
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初176号
原告曾书燕，女，1985年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告曾书燕诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第239号
原告：日照尧王典当有限公司。住所地：日照市连云港路56号。
法定代表人：王承海，董事长。
委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被告：山东顺达机械有限公司。住所地：五莲县街头镇。
法定代表人：王明范，总经理。
委托代理人：单子洋，该公司员工。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
本院在审理原告日照尧王典当有限公司诉被告山东顺达机械有限公司典当纠纷一案中，原告日照尧王典当有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照尧王典当有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照尧王典当有限公司撤回起诉。
案件受理费38880元，减半收取19440元，保全费5000元，由原告日照尧王典当有限公司负担。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更213号
罪犯郭刘涛，男，1987年10月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年1月29日作出(2012)周刑初字第108号刑事附带民事判决，认定�告人郭刘涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币544803.29元。被告人郭刘涛不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）豫法刑三终字第169号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯郭刘涛自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯郭刘涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
生效裁判认定，被告人郭刘涛伙同他人故意非法剥夺他人�命，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤，且在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯郭刘涛自入狱以来，获得表扬4次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为优秀、优秀、良好。
罪犯郭刘涛自2016年1月至2016年12月狱内消费5489.5元；其在刑罚执行期间未履行生效裁判确定的附带民事赔偿义务。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯郭刘涛的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费清单、相关证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭刘涛自入狱以来虽获得一定的奖励，但其系主犯，犯罪性质及后果严重，情节恶劣，狱内消费情况印证其有能力部分履行生效裁判确定的附带民事赔偿义务而未履行。综合其入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省豫东监狱报请对罪犯郭刘涛减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭刘涛本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1532号
罪犯黄明清。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）深中法刑一初字第79号刑事判决，认定被告人黄明清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄明清等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月8日作出（2005）粤高法刑一终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2010年10月28日、2013年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄明清在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯黄明清提请减刑。
经审理查明，罪犯黄明清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄明清共获得奖励分102分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯黄明清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明清减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2023年3月5日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2599号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：禹海龙，男，汉族，1972年12月5日出生，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人禹海龙因诉唐山钢铁股份有限公司房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，禹海龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2599号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：禹海龙，男，汉族，1972年12月5日出生，现住河北省唐山市开平区。再审申请人禹海龙因诉唐山钢铁股份有限公司房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，禹海龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十月八日书 记 员  李光远
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2784号
原告赵某，男，生于1982年4月13日，汉族，住四川省阆中市千佛镇射弓垭村。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告雷某，女，生于1983年8月15日，汉族，住四川省阆中市望垭镇双合寨村。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法立案受理，开庭前，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 唐开国
二〇一四年六月十六日
书记员 邓光明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00304号
罪犯刘红林，男，1970年9月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2008年3月31日作出（2008）咸秦刑初字第00095号刑事判决，以被告人刘红林犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2008年6月16日交付执行。本院于2012年6月14日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年十二月七日至二0一七年三月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘红林确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘红林减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2号
原告马月华，女。
委托代理人李国策，男，1982年7月5日生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地任丘市裕华东路路南（安庄村西）。组织机构代码证：68821601-X。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人任滨，该公司员工。
本院在审理原告李国仲诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部保险合同纠纷一案中，原告李国仲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国仲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国仲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的起诉。
案件受理费180元，由原告李国仲承担。
审判员 周素英
二〇一七年二月二十二日
书记员 张桂毓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初682号
原告卢美金，男，汉族，1962年1月5日出生，住重庆市璧山区。
被告刘文忠，男，汉族，1970年6月16日出生，住重庆市璧山区。
原告卢美金与被告刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员彭传政、谢和群组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢美金到庭参加诉讼，被告刘文忠经本院公告合法传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢美金诉称，被告于2014年1月23日向原告借现金12万元并向原告出具借条一张。经多次催收，除已归还6万元外，下欠6万元经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金6万元和资金占用损失并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃主张资金占用损失。
被告刘文忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日,被告向原告借款12万元,且向原告出具借条一张，载明“今借到卢美金现金12万元大写（壹拾贰万元正）本人愿拿房屋产权证着为抵押。借款人刘文忠2014.1.2351023219700616XXXX”。关于该借款的交付情况，原告称其通过其表弟吴贵彬以银行转账方式向刘文忠交付了借款12万元，且原告举示了2014年1月23日中国建设银行转账凭证一张予以证明。原告称经其多次催收，被告仅归还了6万元，尚有6万元至今未归还，经原告多次催收未果，为此，原告特诉至法院，请求判令上述诉请。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、中国建设银行转账凭证等证据并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为被告放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告则应承担不利的法律后果。本案中，卢美金举示的借条、中国建设银行转账凭证等证据及其当庭陈述，能够认定刘文忠向卢美金借款12万元的借款事实成立并有效。对于原告自认被告已归还借款6万元的行为，系对其自身权利的处分，且不损害被告利益，本院对此予以确认，即被告尚欠原告借款6万元。因双方未约定还款期限，刘文忠借款后理应及时如数归还借款，故，对于原告要求刘文忠归还借款6万元的诉请，本院予以支持。对于原告当庭放弃主张资金占用损失的行为，系对其自身权利的处分，且不损害被告利益，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文忠于本判决生效之日起五日内偿还原告卢美金借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘文忠负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 佩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第27803号
申请人赵士和，男，1963年10月17日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人刘国和，北京刘国和律师事务所律师。
被申请人北京神州圆通科技有限公司，住所地xxx。
法定代表人徐世杰，经理。
申请人赵士和于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京神州圆通科技有限公司在xxx账户内存款70万元。申请人赵士和已向本院提供担保。
本院认为：申请人赵士和提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京神州圆通科技有限公司在xxx账户内存款七十万元。
申请人赵士和应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵萌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1637号
申请执行人李斌。电话。
被执行人陈建民。
被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地：如皋市吴窑镇人民北路58号。组织机构代码703768059。
法定代表人万久全，董事长。
李斌与陈建民、南通万全建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1258号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为144000元及逾期履行利息，案件受理费4180元，执行费2123元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，陈建民长年在外，南通万全建设工程有限公司在本院案件较多，数额巨大，本案冻结了其银行帐户。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年九月三十日
书记员 纪福华
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第47号
原告王金山，男1964年7月7日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告王金山诉被告董文莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金山到庭参加诉讼，被告董文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金山诉称：2012年4至7月期间，我在被告董文莉的加工厂从事劳务，被告�欠工资款合计4800.00元至今未给付，现我诉讼法院要求被告董文莉支付工资款并承担诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
工资表一份，用以证明被告欠工资4800.00元事
实；
敦化市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理
投诉决定书一份，用以证明原告投诉事实。
被告董文莉向法庭提交了王金山等人工资表一份（9张），用以证明拖欠原告工资3900.00元的事实。
双方争议的焦点：被告董文莉应否给付原告王金山劳动报酬3900.00元。
原告列举的1、2、3份证据被告未到庭质证、经合议庭评议后对原告提交的证据1、3予以确认；原告对被告提交的证据无异议，经合议庭评议后予以确认，做为定案依据。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判决事实如下：
被告应否支付原告劳动报酬3900.00元的问题。
分�确认证据所证明的事实，2012年4月15日至2012年7月19日间原告在被告董文莉的加工厂打工，被告拖欠原告工资款3900.00元，上述事实有当事人陈述、书证等为凭，足资认定属实。
经审理查明，2012年原告在被告经营的加工厂打工期间，该厂拖欠原告5、6月份工资计3900.00元，原告多次催要，被告拖欠至今未能给付。被告于2014年2月19日起诉，要求被告支付劳动报酬4800.00元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，被告欠款属实，债务应当清偿。原告因向被告提供劳务而产生债务，被告未能及时支付相关款项，引起讼争，应承担全部责任。故原告王金山要求被告董文莉支付劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同恴或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告董文莉于本判决生效之日偿还原告王金山劳动报酬3900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年三月二十八日
书记员 王雪滢
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第40号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月出生，汉族，小学文化，农民。2012年9月14日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年10月16日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年1月31日�本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年6月至2012年9月14日被告人陈某入户盗窃九次，盗窃物品价值人民币11258元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某未作辩解。
经审理查明：
1、2011年6月份的一天上午，被告人陈某进入同村鲁某家中盗窃人民币3000元。案发后，被告人陈某的亲属主动退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
2、2011年8月份的一天上午，被告人陈某进入同村吝雪某家中盗窃，未盗走财物。
3、2011年9月29日上午，被告人陈某来到毛庄镇于坨村，从该村刘某某家中盗窃红色玉镯子一只（无法鉴证）及现金400元。
4、2011年9月份左右的一天，被告人陈某进入同村陈某某家中盗窃银手镯一副。经价格鉴证，价值人民币1358元。案发后，在陈某某的追要下，被告人陈某妻子把银手镯还给了失主。陈某某对被告人陈某表示谅解。
5、2011年11月27日15时许，被告人陈某来到毛庄镇南常坨村，从该村梁某家中盗窃联想牌电脑主机一台。经价格鉴证，价值人民币500元。案发后，被告人陈某主动退还了赃物。
6、2012年6月份一天16时许，被告人陈某来到毛庄镇吝家营史庄村，进入该村吝某经营的农药店内盗窃时被吝某发现，未盗走财物。
7、2012年7月份的一天中午，被告人陈某来到毛庄镇檀庄村，进入该村王某家中盗窃，未盗走财物。
8、2012年8月底9月初的一天10时左右，被告人陈某来到乐亭县毛庄镇前黑村，从该村褚某某家中盗窃人民币6000元。
9、2012年9月14日15时左右，被告人陈某进入褚某某家中盗窃时被褚某某当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某供述了从2011年6月至2012年9月盗窃9次的经过；
2、被害人褚某某陈述了2012年9月14日在他家抓获正在盗窃的陈某及在2012年8月底左右被盗6000元钱的事实；
3、被害人梁某陈述了2011年11月27日他家一台电脑主机被陈某盗走并送回的事实；
4、被害人吝某陈述，2011年8月份的一天她家被盗但没丢东西；
5、被害人刘某某陈述了在2011年9月29日他家被盗一个红色玉镯子和400元钱的事实；
6、被害人王某陈述，2012年7月份的一天他家被盗但没丢东西；
7、被害人陈某某陈述，2011年9月份她家被盗一副银手镯，后她从陈某媳妇那把银镯子要回；
8、被害人鲁某陈述，2011年6月份的一天他家被盗了3000元钱，后由被告人陈某亲属赔偿了他的经济损失；
9、被害人吝某陈述，2012年6月份的一天发现陈某在他家农药店盗窃，未盗走财物；
10、证人梁某、张某等人的证言；
11、乐亭县涉案物品价格鉴证结论书；
12、被告人陈某的指认笔录、现场勘查笔录及照片；
13、被告人陈某的户籍证明；
14、陈某某、鲁某对被告人陈某的谅解书。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人陈某多次入户盗窃，本院酌情从重处罚；被告人陈某当庭认罪、部分退赔被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚�人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2015年9月13日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某于判决生效后三日内退赔褚某某人民币6000元、刘某某人民币400元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秀峰
审 判 员 贾翠梅
人民陪审员 王 静
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第40号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月10日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住乐亭县。2012年9月14日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年10月16日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年6月至2012年9月14日被告人陈某某入户盗窃九次，盗窃物品价值人民币11258元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某某未作辩解。
经审理查明：
1、2011年6月份的一天上午，被告人陈某某进入同村鲁宁家中盗窃人民币3000元。案发后，被告人陈某某的亲属主动退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
2、2011年8月份的一天上午，被告人陈某某进入同村吝某某家中盗窃，未盗走财物。
3、2011年9月29日上午，被告人陈某某来到毛庄镇于坨村，从该村刘某某家中盗窃红色玉镯子一只（无法鉴证）及现金400元。
4、2011年9月份左右的一天，被告人陈某某进入同村陈某某家中盗窃银手镯一副。经价格鉴证，价值人民币1358元。案发后，在陈某某的追要下，被告人陈某某妻子把银手镯还给了失主。陈某某对被告人陈某某表示谅解。
5、2011年11月27日15时许，被告人陈某某来到毛庄镇南常坨村，从该村梁某某家中盗窃联想牌电脑主机一台。经价格鉴证，价值人民币500元。案发后，被告人陈某某主动退还了赃物。
6、2012年6月份一天16时许，被告人陈某某来到毛庄镇吝家营史庄村，进入该村吝某某经营的农药店内盗窃时被吝某某发现，未盗走财物。
7、2012年7月份的一天中午，被告人陈某某来到毛庄镇檀庄村，进入该村王某某家中盗窃，未盗走财物。
8、2012年8月底9月初的一天10时左右，被告人陈某某来到乐亭县毛庄镇前黑村，从该村褚某某家中盗窃人民币6000元。
9、2012年9月14日15时左右，被告人陈某某进入褚某某家中盗窃时被褚连民当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述了从2011年6月至2012年9月盗窃9次的经过；
2、被害人褚某某陈述了2012年9月14日在他家抓获正在盗窃的陈某某及在2012年8月底左右被盗6000元钱的事实；
3、被害人梁某某陈述了2011年11月27日他家一台电脑主机被陈某某盗走并送回的事实；
4、被害人吝某某陈述，2011年8月份的一天她家被盗但没丢东西；
5、被害人刘某某陈述了在2011年9月29日他家被盗一个红色玉镯子和400元钱的事实；
6、被害人王某某陈述，2012年7月份的一天他家被盗但没丢东西；
7、被害人陈某某陈述，2011年9月份她家被盗一副银手镯，后她从陈某某媳妇那把银镯子要回；
8、被害人鲁某某陈述，2011年6月份的一天他家被盗了3000元钱，后由被告人陈某某亲属赔偿了他的经济损失；
9、被害人吝某某陈述，2012年6月份的一天发现陈某某在他家农药店盗窃，未盗走财物；
10、证人梁某某、张某某等人的证言；
11、乐亭县涉案物品价格鉴证结论书；
12、被告人陈某某的指认笔录、现场勘查笔录及照片；
13、被告人陈某某的户籍证明；
14、陈某某、鲁某某对被告人陈某某的谅解书。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人陈某某多次入户盗窃，本院酌情从重处罚；被告人陈某某当庭认罪、部分退赔被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2015年9月13日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某于判决生效后三日内退赔褚某某人民币6000元、刘某某人民币400元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第40号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月出生，汉族，小学文化，农民。2012年9月14日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年10月16日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）12号起诉书指控�告人陈某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年6月至2012年9月14日被告人陈某入户盗窃九次，盗窃物品价值人民币11258元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某未作辩解。
经审理查明：
1、2011年6月份的一天上午，被告人陈某进入同村鲁某某家中盗窃人民币3000元。案发后，被告人陈某的亲属主动退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
2、2011年8月份的一天上午，被告人陈某进入同村吝雪某家中盗窃，未盗走财物。
3、2011年9月29日上午，被告人陈某来到毛庄镇于坨村，从该村刘某某家中盗窃红色玉镯子一只（无法鉴证）及现金400元。
4、2011年9月份左右的一天，被告人陈某进入同村陈某某家中盗窃银手镯一副。经价格鉴证，价值人民币1358元。案发后，在陈某某的追要下，被告人陈某妻子把银手镯还给了失主。陈某某对被告人陈某表示谅解。
5、2011年11月27日15时许，被告人陈某来到毛庄镇南常坨村，从该村梁某某家中盗窃联想牌电脑主机一台。经价格鉴证，价值人民币500元。案发后，被告人陈某主动退还了赃物。
6、2012年6月份一天16时许，被告人陈某来到毛庄镇吝家营史庄村，进入该村吝某某经营的农药店内盗窃时被吝某某发现，未盗走财物。
7、2012年7月份的一天中午，被告人陈某来到毛庄镇檀庄村，进入该村王某某家中盗窃，未盗走财物。
8、2012年8月底9月初的一天10时左右，被告人陈某来到乐亭县�庄镇前黑村，从该村褚某某家中盗窃人民币6000元。
9、2012年9月14日15时左右，被告人陈某进入褚某某家中盗窃时被褚某某当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某供述了从2011年6月至2012年9月盗窃9次的经过；
2、被害人褚某某陈述了2012年9月14日在他家抓获正在盗窃的陈某及在2012年8月底左右被盗6000元钱的事实；
3、被害人梁某某陈述了2011年11月27日他家一台电脑主机被陈某盗走并送回的事实；
4、被害人吝某某陈述，2011年8月份的一天她家被盗但没丢东西；
5、被害人刘某某陈述了在2011年9月29日他家被盗一个红色玉镯子和400元钱的事实；
6、被害人王某某陈述，2012年7月份的一天他家被盗但没丢东西；
7、被害人陈某某陈述，2011年9月份她家被盗一副银手镯，后她从陈某媳妇那把银镯子要回；
8、被害人鲁某某陈述，2011年6月份的一天他家被盗了3000元钱，后由被告人陈某亲属赔偿了他的经济损失；
9、被害人吝某某陈述，2012年6月份的一天发现陈某在他家农药店盗窃，未盗走财物；
10、证人梁某某、张某某等人的证言；
11、乐亭县涉案物品价格鉴证结论书；
12、被告人陈某的指认笔录、现场勘查笔录及照片；
13、被告人陈某的户籍证明；
14、陈某某、鲁某某对被告人陈某的谅解书。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人陈某多次入户盗窃，本院酌情从重处罚；被告人陈某当庭认罪、部分退赔被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2015年9月13日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某于判决生效后三日内退赔褚某某人民币6000元、刘某某人民币400元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秀峰
审 判 员 贾翠梅
人民陪审员 王 静
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李佳飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2756号
原告林中梅。
原告刘积东。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，该公司职员。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告林中梅、刘积东与被告大连大世界房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林中梅、刘积东撤回起诉。
案件受理费80元（二原告已预交），由二原告负担40元，退回原告40元。
审判员 孙莹
二〇一五年八月十二日
书记员 王璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第863号
申请执行人：谭立银。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人谭立银更与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1806号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第486号
原告：蒋忠心。
委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：韩英。
被告：温小华。
被告：沈云妹。
原告蒋忠心为与被告韩英、温小华、沈云妹民间借贷合同纠纷一案，于2015年9月6日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告韩英归还原告借款本金8万元，支付利息15000元（从2014年3月25日暂计算至2015年8月24日，共计17个月，按每月2%计算，酌情主张15000元），共计95000元；2、由被告沈云妹、温小华对以上借款及利息95000元承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理。因须用公告方式向被告韩英送达诉讼文书，于2015年10月12日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告蒋忠心的委托代理人姚香香到庭参加诉讼，被告韩英、温小华、沈云妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告韩英因资金周转需要向原告蒋忠心借款，2014年3月24日，被告韩英、温小华、沈云妹出具借条一份，载明“今有借款人韩英借到现金人民币捌万元正，￥80000元，借款期限为2014年3月24日起至2014年4月23日止，到期一次性归还。借款利息为每月2%，若逾期归还，每逾期一天，另向出借人支付借款额0.1%的违约金，利随本清。出具该借条已表明借款人已实际收到该笔借款，无需再出具收条。保证人温小华、沈云妹知晓借款人该借款用途，自愿为该借款本金利息及逾期还款违约金承担连带责任保证，保证期限为三年。因该借款发生纠纷在南浔解决，借款人韩英，保证人温小华、沈云妹”。后原告催讨无果，故纠纷成讼。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩英于本判决生效之日起十日内向原告蒋忠心返还借款本金80000元，并支付利息15000元，合计95000元。
二、被告温小华、沈云妹对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告温小华、沈云妹承担保证责任后，有权向被告韩英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费560元，合计诉讼费2735元，由被告韩英承担，由被告温小华、沈云妹连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘晓勤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02208号
原告：栾小敬（曾用名栾小静），女，1984年12月30日出生，汉族。
被告：王腾，男，1989年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告栾小敬与被告王腾健康权、身体权纠纷一案中，原告栾小敬于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王腾的起诉。
本院认为：原告栾小敬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告栾小敬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栾小敬负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘玉新
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1911号
原告侯某甲。
委托代理人严志强，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告侯某乙。
被告侯某丙。
被告张某某。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙、张某某赡养纠纷一案中，原告侯某甲于2015年9月7日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费100元，原告侯某甲已预交不予退还。
审判员 马 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 张新宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5427号
原告：饶明忠，男，1962年6月8日出生，汉族，住江山市。
被告：祝文德，男，1964年10月16日出生，汉族，住江山市。
原告饶明忠为与被告祝文德民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币110000元，并支付利息（利息从2016年3月25日起至实际还清之日止按月利率1%据实计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶明忠到庭参加诉讼，被告祝文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告和被告系朋友。2013年被告以经营木门厂资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，后未及时归还。2016年3月24日，原告向被告催索后，被告仍未还款，当天，双方对借款利息进行结算后，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到饶明忠人民币拾壹万元整，归还日期2017年3月24日，月息按1%计算。借款人：祝文德（捺印）2016年3月24日”。还款日期届满后被告仍未归还原告款项，也未支付利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝文德于本判决生效之日起十日内归还原告饶明忠借款人民币110000元，并支付从2016年3月25日起至判决确定履行之日止按月利率1%据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告祝文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 绿
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辰行初字第0041号
原告张洪艳。
诉讼代理人张云亭。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
诉讼代理人李永菲，该局综合办公室科员。
诉讼代理人高爽，天津坤鹏律师事务所律师。
原告张洪艳不服被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局2015年3月2日作出的编号为2015-015-2号《政府信息依申请公开告知书》，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日立案后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告张洪艳及其诉讼代理人张云亭，被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局的诉讼代理人李永菲、高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局依原告张洪艳书面申请，于2015年3月2日作出了编号为2015-015-2号的《政府信息依申请公开告知书》，并附北辰区征告字（2010）023号《征收土地告知书》，对原告申请的内容进行了书面答复。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、《天津市北辰区国土资源分局信息公开申请表》复印件一份，证实原告申请信息公开的内容。
证据2、原告身份证复印件一份，证实原告申请手续合法。
证据3、北辰区征告字（2010）023号《征收土地告知书》、2015-015-2号《政府信息依申请公开告知书》复印件各一份，证实被告作出的具体行政行为程序合法有效。
证据4、编号为XA06638378712的挂号信函回执复印件一份，证实被告向原告邮寄告知书并由原告签收。
法律依据：《天津市土地管理条例》第4条第2款，《中华人民共和国政府信息公开条例》第4条第1款、第5条、第24条，《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第13条。
原告张洪艳诉称，2015年2月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“征收集体土地公告”。被告于2015年3月2日向原告作出编号为2015-015-2号的《政府信息依申请公开告知书》，并附北辰区征告字（2010）023号《征收土地告知书》，违反了《政府信息公开条例》的规定，答复内容不是国土资源部令第10号《征收土地公告办法》所规定内容。故诉至法院，1、请求判令被告作出的编号为2015-015-2号《政府信息依申请公开告知书》违法；2、请求判令被告限期依法重新作出《政府信息告知书》，如实提供征收集体土地公告；3、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提交以下证据：
证据1、《天津市北辰区国土资源分局信息公开申请表》复印件一份，证明被告答复违法，原告有诉权。
证据2、2015-015-2号《政府信息依申请公开告知书》复印件一份，证明被告答复违法，原告有诉权。
证据3、北辰区征告字（2010）023号《征收土地告知书》复印件一份，证明被告提供的政府信息与原告申请内容不符。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局辩称，被告是负责北辰区土地管理工作的行政机关，同时也是负责政府信息公开的行政机关。2015年2月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开温家房子段《征收集体土地公告》。被告2015年2月9日收到申请后，查询了该地块办理征收的相关档案材料，未找到名称完全相符的文件，认为该请求信息涉及的内容与北辰区征告字（2010）023号《征收土地告知书》相符。鉴于已于答复另一申请时提供了2015-015-3号《政府信息依申请公开告知书》并提供了《征收土地告知书》，遂作出编号为2015-015-2号《政府信息依申请公开告知书》答复，未再重复答复。被告认为其作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审质证中，原告对被告提供的证据3有异议，认为被告公开内容与原告申请内容不符且不符合《征收土地公告办法》的规定；对其他证据均无异议。
被告对原告提交的证据均有异议，认为被告作出的具体行政行为合法，不存在欺骗原告的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据均可以作为定案的根据。
法律依据：《天津市土地管理条例》第4条第2款，《中华人民共和国政府信息公开条例》第4条第1款、第5条、第24条，《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第13条适用本案。
经审理查明，2015年2月8日，原告张洪艳向被告申请公开天津市津宁高速志成道延长线温家房子段《征收集体土地公告》并加盖公章。四至范围：东至温家房子村东，西至温家房子安置区，南至新开河，北至志成道绿线。被告于2015年2月9日收到原告申请书。2015年3月2日，被告作出编号为2015-015-2号的《政府信息依申请公开告知书》，并附北辰区征告字（2010）023号《征收土地告知书》。被告将该告知书于2015年3月3日寄出，原告于2015年3月4日签收。原告对被告作出的《政府信息依申请公开告知书》不服，在法定期限向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《天津市土地管理条例》第四条第二款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二十四条的规定，被告具有对本机关政府信息进行公开及对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的主体资格和法定职权。原告要求被告公开《征收集体土地公告》，而被告作出编号为2015-015-2号的《政府信息依申请公开告知书》，并附北辰区征告字（2010）023号《征收土地告知书》，不符合《中华人民共和国国土资源部令第10号〈征用土地公告办法〉》第五条规定的形式及申请人要求公开的内容，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，依法应予撤销。原告同时诉请要求确认被告作出的编号为2015-015-2号《政府信息依申请公开告知书》违法，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定判决如下：
一、撤销被告作出的编号为2015-015-2号的《政府信息依申请公开告知书》；
二、责令被告于本判决书生效后十五日内依法重新对原告申请作出答复。
案件受理费50元，由被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘国华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王伟轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（六）明显不当的。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第151-3号
申请执行人柳州市汇钢物资有限公司，住所地柳州市红碑禄3号红卫生产资料批发大市场南区59号。
法定代表人林笑玉，该公司经理。
委托代理人周相，广西银正律师事务所律师。
被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司，住所地合山市里兰。
法定代表人阮东稔，该公司经理。
柳州市汇钢物资有限公司申请执行广西合山新合物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）合民初字第210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司已主动履行全部义务，本案已经执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）合民初字第210号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 覃桂茶
代理审判员 农于宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01802号
原告：伍义文。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：柯善保。
被告：叶爱容。
被告：翟中铭。
原告伍义文与被告柯善保、叶爱容、翟中铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员郭鹏独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告伍义文的委托代理人邱泉松，被告翟中铭到庭参加诉讼，被告柯善保、被告叶爱容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍义文诉称：柯善保、叶爱容于2013年7月27日向伍义文借款5万元，口头约定月利息为50‰，并出具借条一份，翟中铭作为担保人在借条上签字。借款后柯善保及叶爱容仅支付利息4000元，此后伍义文多次催讨，要求还本付息未果，现诉至法院，要求被告柯善保、叶爱容返还借款5万元并承担利息22330元，另自起诉之日起至还清之日止，按月利率20‰支付借款利息。翟中铭承担连带偿还责任。
原告伍义文为支持其诉讼主张，向本院提交2013年7月27日的借条复印件一份，内容为“今借到现金伍万元。今借人柯善保、叶爱容。2013年7月27日。”翟中铭在借条上签名“担保人：翟中铭”。
被告翟中铭辩称：1、翟中铭担保，柯善保、叶爱容向伍义文借款5万元属实。2、借款时预先扣除了2500元的利息。3、借款利息是口头约定，月息5分，按月支付，未约定还款期限。
被告翟中铭未向本院提交证据。
被告柯善保未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶爱容未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，原告伍义文提交的借条复印件与原件核对一致，被告翟中铭对该借条无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：翟中铭与伍义文及柯善保均系熟人关系，柯善保、叶爱容因工程施工需资金周转，通过翟中铭向伍义文借款。2013年7月27日，柯善保、叶爱容向伍义文借款5万元，出具借条一张，并口头约定利息按月利率50‰计算，翟中铭在借条中签字“担保人：翟中铭”。借款5万元预先扣除利息2500元，实际借款47500万元。2013年10月伍义文向柯善保、叶爱容催讨欠款时，柯善保、叶爱容还款4000元后再未履行还款义务。伍义文于2013年年底开始多次向柯善保、叶爱容、翟中铭催讨还款无果。2015年9月6日，伍义文提起本案诉讼。
本院认为：一、被告柯善保、叶爱容因工程施工需资金周转向原告伍义文借款，有被告柯善保、叶爱容出具的借条为证，原、被告双方借贷关系成立。借款时原告伍义文已预先在本金中扣除利息2500元，根据法律规定，应当将实际出借的金额47500元认定为借款本金，被告柯善保、叶爱容应共同承担偿还义务，原告伍义文要求两被告柯善保、叶爱容履行还款义务，符合法律规定，予以支持；二、被告翟中铭在诉讼中确认借款时原告伍义文与被告柯善保、叶爱容对借款利息有口头约定，利息的计算标准为月利率50‰，该约定超出法律对民间借贷利率限制的规定，原告伍义文诉讼请求中自愿降低利率计算标准，认可被告柯善保、叶爱容已支付2013年10月17前的利息4000元，要求被告柯善保、叶爱容自2013年10月18日起按月利率20‰的标准计算支付后期利息，原告伍义文的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持；三、被告翟中铭在借条中签字注明“担保人：翟中铭”，对保证方式及保证期间均约定不明确，依照相关法律规定应视为连带责任保证，被告翟中铭未对该借款的保证期间提出抗辩，应承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告柯善保、叶爱容自本判决生效之日起十日内返还原告伍义文借款47500元并支付相应利息（利息计算方式：本金47500元自2013年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算。）；
二、被告翟中铭对上述借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告伍义文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元由被告柯善保、叶爱容、翟中铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 董晓