宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1340号
原告吴静。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告李圣武。
被告古圣。
被告中国人民财险保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人于凡，该公司经理。
委托代理人陈静，中国人民财险保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告吴静诉被告李圣武、古圣、中国人民财险保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人保财险宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴静的委托代理人蓝瑞彪，被告人保财险宾阳支公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼；被告李圣武、古圣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，2014年9月24日16时40分，原告吴静骑自行车沿宾阳县古辣镇环城路方向往古辣正街方向行驶，至古辣镇新发街147号门前路段时，与同向前方由被告李圣武驾驶的、正在打开车厢后门的桂A×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成自行车损坏及吴静受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李圣武承担此事故的全部责任，原告无事故责任。原告于事故发生当日被送至宾阳县人民医院住院抢救治疗至同年11月13日，医院诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡、两肺间质感染、两侧胸膜轻度肥厚、右肱骨骨折，医嘱建议全休三个月时间。2015年3月17日经鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。原告出院后，为治疗伤情而继续到宾阳县黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊室和宾阳县人民医院治疗。
原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费为11200＋3216.26=14416.26元；2、住院伙食补助费100元／天×54天=5400元；3、营养费30元／天×90天=2700元；4、护理费105元／天×54天=5670元；5、误工费105元／天×178天=18690元（计算至定残前一天）；6、被扶养人生活费（15418元／年×10年×10%）÷3=5139元；7、××赔偿金23305元／年×20年×10%=46610元；8、交通费3500元；9、精神损害抚慰金20000元，共计122125.26元。被告李圣武负事故的全部责任，被告古圣系桂A×××××号车的所有人，在管理上存在过错，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人保财险宾阳支公司系桂A×××××号车的交强险、商业三者险的保险人，其应对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权利，请求判令：一、判令被告赔偿原告事故损失共计122125.26元，其中先由被告人保财险宾阳支公司在交强险内先予赔偿（含精神损害抚慰金）；不足部分由其在商业三者险中赔偿；仍有不足的，由被告李圣武、古圣承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴静为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分；
2、原、被告身份证及被告驾驶证、车辆行驶证，证明原、被告的身份情况；
3、保单、保险公司信息单，证明被告车辆桂A×××××号车的投保情况；
4、宾阳县人民医院病历、出入院记录、DR检查报告单、CT报告单，证明原告受伤住院治疗的情况；
5、疾病证明书，证明原告的伤情；
6、医疗费证明，证明原告住院治疗产生的医疗费；
7、鉴定费发票，证明原告为进行伤残鉴定而产生的鉴定费；
8、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；
9、陈鉴勇身份证、户口簿、结婚证及经营登记证、营业执照，证明原告护理人的身份及工作情况；
10、屈翠凤身份证、户口簿、派出所证明，证明原告的被扶养人的身份情况；
11、黄顺宜诊所疾病证明书、收费收据，证明原告出院后继续在黄顺宜诊所治疗的情况；
12、CT诊断报告书、费用清单（第二次），证明原告出院后继续在宾阳县人民医院治疗的情况。
被告李圣武未到庭，但其提交书面答辩意见称，首先，桂A×××××号车在人保财险宾阳支公司投保了交强险及商业三者险100000元（含不计免赔），被答辩人的损失应由该公司在保险责任限额内予以赔偿。其次，答辩人已向被答辩人垫付了8099.80元，该款应由人保财险宾阳支公司返还给答辩人。
被告李圣武未向本院提交证据。
被告古圣未到庭，其提交的书面答辩意见与被告李圣武一致。
被告古圣未向本院提交证据。
被告人保财险宾阳支公司辩称，首先，桂A×××××在答辩人处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；其次，答辩人对被答辩人的各项诉请有异议：一是营养费没有医嘱证明；二是交通费无票据证明；三是被扶养人生活费，被答辩人无证据证明其丧失劳动能力；四是误工费，被答辩人无证据证明其持续误工，故不认可其误工时间为175天；五是精神损害抚慰金过高，答辩人认可3000元；再次，事故发生后，答辩人向被答辩人垫付了7000元医疗费；第四，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告人保财险宾阳支公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交转账单，证明事故发生后，人保财险宾阳支公司已向原告垫付了7000元。
本案当事人争议的焦点是：原告诉请中的各项费用是否合法有据。
证据的分析与认定：被告李圣武、古圣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。经庭审质证，被告人保财险宾阳支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议；原告对被告人保财险宾阳支公司提交的证据无异议。对于前述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告人保财险宾阳支公司对原告提交的证据9、10、11、12有异议，认为经营登记证、营业执照中的经营者均为陈鉴勇，非原告本人，且登记的经营场所位于农村，故足以证明原告的居住地和收入来源地均为农村地区，其主张××赔偿金按照城镇标准计算无依据；对原告的被扶养人身份情况无异议，但对其主张按照城镇标准计算被抚养人生活费有异议；黄顺宜诊所非国家正规医院，故其出具的疾病证明书、收费收据无相应的费用清单和正规医疗费发票佐证；DR检查报告单、CT报告单无医疗费发票、出、入院记录予以佐证，且原告在2015年3月11号作了伤残鉴定，表明其已治疗终结，故对评残后产生的医疗费用不予认可。本院认为，从内容及来源上来看，陈鉴勇身份证、户口簿系其公民身份信息及家庭情况的合法证明，结婚证及经营登记证、营业执照系其婚姻关系及职业情况的合法证明，相关证件均系有权行政管理部门颁发，故前述证据能够共同证明陈鉴勇与原告系夫妻关系，以及陈鉴勇作为原告主张的护理人，其从事农资经营零售工作，与本案具有关联性，故本院予以采信。屈翠凤身份证、户口簿、派出所证明，系公安机关颁发和出具，能够证明屈翠凤及其子女的身份情况，本院予以采信。黄顺宜诊所疾病证明书、收费收据从内容上来看，该诊所诊断原告伤情为右肱骨颈骨折，宾阳县人民医院出院记录则显示原告系右肱骨头骨折，两者基本吻合，但收费收据并非正式发票，且同为收费收据的两张票据颜色不一致；从关联性上来看，收费收据载明的金额超过万元，不符合常理，且票面在固定的收费项目外存在另行手写行为，票面金额也有涂改，且无明细清单予以佐证。据此，原告提交的证据11在证明内容及关联性上存在瑕疵，本院于本案中不予采信。CT诊断报告书、费用清单（第二次）载明的起止时间为2015年5月22日至5月26日，此时原告已完成伤残等级鉴定且据前次出院超过半年时间；CT诊断报告书全程仅针对原告的头部，结论为原告颅脑CT平扫未见明显异常，表明原告仅进行了头部诊察治疗，且其第二次住院治疗时所入科室为心内科，事故发生时其住院科室为外三科，故其提交的前述证据与其前次入、出院记录及疾病证明书所载明的多项诊断及主要伤情—右肱骨头骨折无直接关联性，故其本次住院治疗产生的相关费用亦无法证明与本案交通事故所致的伤情有关，本院对原告提交的该证据于本案中不予采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年9月24日16时40分，吴静骑自行车由宾阳县古辣镇环城路方向往古辣镇正街方向行驶，至古辣镇新发街147号门前路段时，与同向前方由李圣武驾驶、正在打开车厢后门的桂A×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成自行车损坏及吴静受伤的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队第A2014181002号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李圣武驾车在打开车门过程中，妨碍其他车辆的正常通行，其交通行为单方过错作用造成事故，应承担此事故的全部责任；吴静无事故责任。
原告吴静于事故发生当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至同年11月13日，共计50天，期间产生的医疗费为15099.20元，其中被告李圣武、古圣已垫付8099.20元，被告人保财险宾阳支公司垫付了7000元；出院诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡、两肺间质感染、两侧胸膜轻度肥厚、右肱骨头骨折，出院医嘱建议不适随诊、加强患肢功能锻炼、全休三个月。2015年3月17日，经广西正廉司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故所致右上肢损伤的伤残等级为：X级（十级）。陈鉴勇与原告系夫妻关系，其系宾阳县古辣镇鉴勇农资经营部个人经营者，从事杀虫剂、杀菌剂、除草剂、植物生长调节剂零售行业。屈翠凤出生于1945年4月，其与原告（1964年8月出生）系母女关系，与吴明（1971年8月出生）系母子关系，与吴卫红（1969年10月出生）系母女关系。桂A×××××号中型厢式货车的所有人系被告古圣，被告李圣武系其雇佣的司机，该车在被告人保财险宾阳县支公司投保了交强险及商业三者险，其中后者的责任限额为100000元（含不计免赔）。
另查明，古辣镇目前共有义陈、古辣两个社区居委会，以及联泉、马界、新胜、刘村、龙额、稔竹、六窑、新兴共九个村委会，原告居住的义陈村属于义陈社区。根据国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》及统计用城乡划分代码，宾阳县古辣镇义陈社区的区域代码为121，属于城镇范畴。
本院认为，本案系被告李圣武驾驶中型厢式货车与骑行自行车的原告吴静发生碰撞导致的机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害时，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，参照本案道路交通事故认定书中的关于被告李圣武承担事故的全部责任、吴静无事故责任的结论，原告的损失先由被告人保财险宾阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分，由其在商业三者险责任限额内依照合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告李圣武承担赔偿责任。因被告古圣作为肇事车辆的所有人及被告李圣武的雇佣者，本案交通事故发生于其雇佣被告李圣武从事驾驶活动期间，故被告古圣应承担被告李圣武应负的赔偿责任。又因被告李圣武负事故的全部责任，具有重大过错，故其应与被告古圣承担连带赔偿责任。
关于原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据的问题，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：
一、医疗费为15099.20元，本院予以支持；
二、误工费，因原告未能证明其固定收入及最近三年的平均收入状况，故其该项损失参照居民服务和其他服务业标准计算至定残前一日为66.94元／天×174天=17236.44元，对其诉讼请求中的过高部分本院不予支持；
三、护理费，原告的护理人虽然从事杀虫剂、杀菌剂、除草剂、植物生长调节剂零售行业，但原告未能提交其其固定收入及最近三年的平均收入状况，故该项损失参照批发和零售业标准计算为105.11元／天×50天=5255.50元，本院对原告诉讼请求中过高部分不予支持；
四、交通费，原告因本案交通事故受伤住院治疗及进行××鉴定属客观实际情况，故交通费确属必要的支出项目，本院酌情支持500元，对其诉讼请求中的过高部分不予支持；
五、住院伙食补助费为100元／天×50天=5000元，本院对原告诉讼请求中的过高部分不予支持；
六、××赔偿金，原告因本案交通事故造成十级伤残，故该项损失按城镇标准计算为23305元／年×20年×10%=46610元；
七、被扶养人生活费，原告母亲屈翠凤出生于1945年4月，原告定残之日为2015年3月17日，原告与其胞弟吴明、胞妹吴卫红系扶养人，故该项损失计算为［（15418元／年×10年）÷3人］×10%=5139元，原告的计算方式和金额不违反法律的规定，本院予以支持；
八、精神损害抚慰金，原告因伤致残，在肉体上及精神上均遭受了较大痛苦，故本院结合被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及被告行为所造成的后果和其承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平，酌情支持原告精神损害抚慰金3000元，对其诉讼请求中的过高部分不予支持。
因原告提交的第二次住院治疗的医疗费证据存在瑕疵，不足以证明与本案有关，故本院对其诉请的医疗费14416.26元于本案中不予支持。原告未能提交医院关于其需要加强营养补充的证据，故本院对其诉请的营养费2700元亦不予支持。原告的前述各项损失共计97840.14元，属于交强险医疗费用赔偿责任限额内的医疗费、住院伙食补助费为20099.20元，由被告人保财险宾阳支公司赔偿10000元，不足的部分为10099.20元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内的误工费、护理费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计77740.94元，未超出该项限额的赔偿范围，由被告人保财险宾阳支公司予以赔偿。交强险责任限额赔偿不足的部分共计10099.20元，由被告人保财险宾阳支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。据此，被告人保财险宾阳支公司应赔偿原告共计10000＋77740.94＋10099.20=97840.14元，抵扣其先行向原告垫付的7000元及被告李圣武、古圣已向原告垫付的8099.20元后，仍应赔偿82740.94元。被告李圣武、古圣先行垫付的前述款项，由其与被告人保财险宾阳支公司另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一项、第二项、第三项、第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告吴静事故损失82740.94元；
二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告吴静负担387元，被告李圣武、古圣负担823元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。