重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02124号
原告刘琼，女，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告郑仁明，男，1958年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告谢建明，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告黄晓英，女，1959年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告重庆市庄大商品混凝土有限公司，住所地潼南县。
法定代表人杜娟，总经理。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南县。
负责人向祖吉，总经理。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
原告刘琼诉被告郑仁明、谢建明、黄晓英、重庆市庄大商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯镇川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托代理人夏正晖、被告郑仁明、谢建明、黄晓英、重庆市庄大商品混凝土有限公司的委托代理人刘昌体、被告人保潼南支公司的委托代理人李亮兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，2013年8月28日10时35分许，被告谢建明驾驶川JXXX**号大型货车从青岩村往谭家桥方向行驶，当车行驶至谭家桥处时，与被告郑仁明驾驶的电动三轮车发生擦挂，造成电动三轮车乘车人刘琼受伤，两车受损的交通事故。该事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谢建明承担本次事故主要责任，被告郑仁明承担本次事故次要责任，原告刘琼无责任。川JXXX**号大型货车的登记车主系被告黄晓英，实际车主系重庆市庄大商品混凝土有限公司，该车在人保潼南支公司投保有交强险及商业三者险。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计219，152.2元；其中，人保潼南支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由人保潼南支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告谢建明、黄晓英、重庆市庄大商品混凝土有限公司承担连带赔偿责任。对被告郑仁明应承担份额原告自愿予以放弃。诉讼费由被告承担。
被告郑仁明辩称，对本次交通事故发生的基本事实及责任划分均无异议，请求人民法院依法判决。
被告谢建明、黄晓英、重庆市庄大商品混凝土有限公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实无异议。川JXXX**号重型特殊结构货车系被告重庆市庄大商品混凝土有限公司所有，黄晓英系被告重庆市庄大商品混凝土有限公司法定代表人杜娟之母，谢建明系重庆市庄大商品混凝土有限公司驾驶员，本案交通事故发生在谢建明为重庆市庄大商品混凝土有限公司提供劳务期间。本次事故发生后，原告与被告重庆市庄大商品混凝土有限公司进行了协商，就理赔事宜达成了协议。此外，川JXXX**号重型特殊结构货车在人保潼南支公司投保了交强险及保险金额为500，000元的商业三者险，且投保了不计免赔。故原告损失应当由人保潼南支公司承担。
被告人保潼南支公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实及责任划分均无异议。川JXXX**号重型特殊结构货车确在被告人保潼南支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期内。但原告主张已经超过一般人身损害一年的诉讼时效期间，故其主张不应得到支持。此外，被告人保潼南支公司对超过医保范围外的医疗费用不予理赔；人保潼南支公司亦不承担本案鉴定费及诉讼费。
经审理查明，原告刘琼与被告郑仁明系夫妻关系。2013年8月28日10时35分许，谢建明驾驶川JXXX**号大型货车从青岩村往谭家桥方向行驶，当车行驶至谭家桥处，与郑仁明驾驶的电动三轮车发生擦挂，造成电动三轮车乘车人刘琼受伤，两车受损的交通事故。2013年11月5日，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00177号道路交通事故认定书，认定谢建明承担本次事故主要责任，郑仁明承担本次事故次要责任，乘车人刘琼无责任。原告受伤后于当日即被送往潼南县人民医院治疗，经诊断为：“1、左胫骨、髌骨开放性粉碎性骨折；2、全身多出皮肤挫裂伤。”。2013年9月6日，郑仁明以刘琼名义与重庆市庄大商品混凝土有限公司达成了《关于“8.28”交通事故责任和费用的承诺保证》。该保证书载明：“1、我不得到庄大公司闹事和影响庄大公司的正常秩序；2、住院治疗费由我和庄大公司双方共同垫付。3、保险公司所赔偿的一切费用扣除庄大公司垫付部分后的金额全部归我所有（包括交强险、商业险）；4、保险公司给予赔偿后，我不得以任何理由或借口找庄大公司再承担‘8.28’交通事故的任何责任，不得向庄大公司索取任何费用；5、我不得起诉或控告庄大公司，或者，庄大公司不承担‘8.28’交通事故的主要责任。”。2013年12月18日，原告好转出院，出院医嘱载明：“1、继续门诊治疗三月，患肢不负重休息；2、建议术后每月复查X片一次，了解骨折愈合及内固定物情况，视骨折愈合情况决定患肢负重时间；3、适当行患肢功能锻炼；4、取出内固定物费用约需五千元；5、加强营养；6、如有异常，立即门诊随访。”。2015年3月16日，原告至潼南县人民医院行内固定取出术。2015年3月25日，原告好转出院，出院医嘱载明：“1、出院休息3月；2、门诊随访。”原告两次共计住院121天，共计产生医疗费70，265.04元。被告重庆市庄大商品混凝土有限公司在事故发生后向原告垫付各项费用共计64，680元。
另查明，2015年4月15日，刘琼向本院递交鉴定申请，请求对其因本次事故造成的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。本院依法委托重庆市潼南司法鉴定所进行了鉴定。2015年5月20日，重庆市潼南司法鉴定所出具渝潼司（2015）鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人刘琼：1、目前伤残程度为Ⅸ（九）级伤残；2、无后期医疗费。”。
再查明，事故发生时，川JXXX**号重型特殊结构货车登记车主系被告黄晓英，实际车主系重庆市庄大商品混凝土有限公司。重庆市庄大商品混凝土有限公司为川JXXX**号重型特殊结构货车向人保潼南支公司投保了交强险及500，000元商业三者险，且投保不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期间内。
又查明，刘琼系农村居民，其在事故发生前一年租赁屈文英所有的潼南县梓潼街道办事处五经坝X号X幢X-X号房屋在潼南县八角庙农贸市场从事蔬菜经营。
审理中，五被告均认可自2013年8月28日至2015年3月16日原告刘琼就赔偿事宜逐月向被告谢建明、黄晓英、重庆市庄大商品混凝土有限公司主张权利。此外，2015年6月5日，本院酌情指定人保潼南支公司在三个工作日举示其已经就“超过医保范围外的医疗费用保险公司不予理赔”向投保人进行了明确提示及说明；期满，人保潼南支公司未举示证据。但对原告超过医保范围外用药，原告刘琼及被告重庆庄大商品房混凝土有限公司有限公司分别同意按1，000元、1，680元进行承担。
以上事实，有原、被告陈述、身份证及常住人口登记卡、结婚证、负责人身份证明书、营业执照及组织机构代码证、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司附加险及第三者责任保险条款、渝潼司（2015）鉴字第065号司法鉴定意见书、门市租赁合同、八角庙农贸市场摊位租赁合同、潼南县桂林街道接龙社区居民委员会证明、潼南县公安局正兴街派出所证明、潼南县人民医院住院病历、发票联及专用收据等证据在案为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2013）第00177号道路交通事故认定书认定谢建明承担本次事故主要责任，郑仁明承担本次事故次要责任，乘车人刘琼无责任，该责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信。因谢建明驾驶川JXXX**号重型特殊结构货车未靠右行驶是导致本次事故发生的主要原因，郑仁明驾驶三轮车未确保安全行驶是导致本次事故发生的次要原因。故本院根据原、被告过错程度并结合本案具体情况，酌定对原告交强险限额外损失由被告谢建明承担70%，由被告郑仁明承担30%。因本次交通事故发生在谢建明为重庆市庄大商品混凝土有限公司执行工作任务期间，故谢建明的责任应由被告重庆市庄大商品混凝土有限公司承担。川JXXX**号重型特殊结构货车在人保潼南支公司投保交强险，也投保了商业三者险，保险金额为500，000元，被告人保潼南支公司又未举证证明有拒赔的情形存在，故被告人保潼南支公司应当承担交强险责任和商业三者险的责任。本案的赔偿顺序为先由被告人保潼南支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保潼南支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告郑仁明、谢建明、重庆市庄大商品混凝土有限公司予以赔偿。
其次，向人民法院请求保护民事权利的诉讼效力期间为二年，法律另有规定的除外。下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受伤伤害的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者毁损的。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。本案中，原告于2013年8月28日因本次交通事故受伤，故原告至迟应当于2014年8月27日前主张权利。但五被告均认可自2013年8月28日至2015年3月16日原告就赔偿事宜逐月向被告谢建明、黄晓英、重庆市庄大商品混凝土有限公司主张权利，故原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效自2013年8月至2015年3月逐月中断。其诉讼时效应自2015年3月重新起算。
再者，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。采用格式条款订立合同的，提供格式合同条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，被告人保潼南支公司辩称，根据投保人与人保潼南支公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故被告人保潼南支公司对于原告医保范围外的医疗费用不予理赔。因原告刘琼及被告郑仁明、谢建明、黄晓英、重庆市庄大商品混凝土有限公司对人保潼南支公司该辩解意见均不予以认可；且被告人保潼南支公司在本院限定举证期限内未举示证据证明其已就商业三者险免赔事由进行合理提示及说明，即被告太平洋财产保险铜梁支公司不仅已经通过字体、符号等特别标识对免除保险责任的条款作出标识，还已主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违法合同规定将导致保险人责任免除的条款。故对被告平安保险遂宁中心支公司该辩解意见，本院不予采纳；对其主张原告医保范围外的医疗费用不予理赔，本院不予以支持。
原告在本次交通事故中所产生的各项损失如下：
1、医疗费70，265元；原告共计住院两次，产生医疗费70，265.04元。但原告仅主张医疗费70，265元，系其自愿处分行为，本院对此不作评判，本院对原告主张的医疗费70，265元予以确认。
2、护理费80元／天×121天=1，600元；原告共计住院121天，故原告护理时限为121天。原告主张按一般护理80元／天计算，符合相关规定，本院予以支持。
3、误工费80元／天×（121天＋90天）=16，880元；原告共计住院121天，第一次出院医嘱载明继续门诊治疗三月，第二次出院医嘱载明休息三月，故原告误工天数为301天。原告主张误工天数按照211天计算，系其自愿处分行为，本院对此不作评判。原告主张按照80元／天计算误工费，符合相关规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费121天×30元／天=3，630元；原告共计住院121天，故原告住院伙食补助费补助天数应当按照121天进行计算。原告主张按照30元／天计算住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。
5、营养费121天×30元／天=3，630元；本院结合原告伤残情况，参照潼南县人民医院的出院医嘱，对原告该主张予以支持。
6、残疾赔偿金25，147元／年×20年×20%=100，588元；原告虽然系农村居民，但其举示的证据足以证明其在受伤前一年在城镇居住，且有固定收入，故本院对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。原告自定残之日已年满52周岁，故残疾赔偿金应当按照20年进行计算。原告经重庆市潼南司法鉴定所鉴定，其伤残程度为Ⅸ（九）级伤残，故依照相关规定，应当乘以20%的系数。
7、精神损害抚慰金6，000元；原告主张精神抚慰金6，000元，符合相关规定，本院予以确认。
8、交通费500元；原告主张交通费1，000元，但未举示证据证明该主张，本院根据原告住院地点、时间、次数，酌情确定原告交通费为500元。
9、鉴定费1，500元；
原告主张鉴定费1，500元，并举示了相关鉴定费票据，本院对原告该项主张予以支持。
以上合计204，593元。
被告人保潼南支公司对原告刘琼因本次交通事故造成的损失在交强险赔偿限额内应承担的数额为：
1．医疗费赔偿限额10，000元，负责赔偿医疗费10，000元；
2．死亡伤残赔偿限额范围内负责赔偿110，000元；
（1）护理费80元／天×121天=1，600元；
（2）误工费80元／天×（121天＋90天）=16，880元；
（3）交通费500元；
（4）精神损害抚慰金6，000元；
（5）残疾赔偿金25，147元／年×20年×20%=85，020元。
以上合计120，000元。原告因本次交通事故产生鉴定费1，500元，应由被告重庆市庄大商品混凝土有限公司承担70%即1，050元，由被告郑仁明承担30%即450元。除鉴定费外，原告交强险限额外的其余损失共计83，093元，应由被告重庆市庄大商品混凝土有限公司承担70%即58，165.1元，由被告郑仁明承担30%即24，927.9元。对郑仁明应承担份额，原告自愿予以放弃，系原告自愿处分行为，故本院对此不作评判。因川JXXX**号重型特殊结构货车在人保潼南支公司投保第三者责任限额险（限额500，000元），且保险公司在本次事故中不存在拒、免赔事由，故被告重庆市庄大商品混凝土有限公司应承担部分应由被告人保潼南支公司在商业三者险限额范围内予以承担。对原告超过医保范围外用药，原告刘琼及被告重庆庄大商品房混凝土有限公司有限公司分别同意按1000元、1，680元进行承担，故本院对双方自愿承担的金额予以确认。因被告黄晓英并非川JXXX**号重型特殊结构货车的所有人和管理人，亦非本次交通事故中川JXXX**号重型特殊结构货车的实际使用人，故原告主张要求被告黄晓英承担赔偿责任，本院不予支持。此外，被告重庆市庄大商品混凝土有限公司已经向原告垫付各项费用64，680元，其主张由被告人保潼南支公司向其支付保险公司在本案中应承担赔偿份额。本院认为，该主张不违反相关法律规定，为减轻当事人诉累，本院对该主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》相关规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》相关规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》相关规定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在川JXXX**号重型特殊结构货车投保交强险范围内一次性赔偿原告刘琼因本次事故产生的医疗费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币120，000元（因重庆市庄大商品混凝土有限公司已垫付各项费用64，680元，其应承担各项费用共计2，730元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司直接向被告重庆市庄大商品混凝土有限公司支付61，950元，向原告刘琼支付58，050元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在在川JXXX**号重型特殊结构货车投保商业三者险限额范围内一次性赔偿原告刘琼因本次事故产生的各项损失共计人民币55，485.1元。三、被告重庆市庄大商品混凝土有限公司一次性向原告刘琼赔偿因本次事故产生的各项损失共计2，730元（该款已经全部兑现）。四、驳回原告刘琼对被告谢建明、黄晓英的诉讼请求。五、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。案件受理费1，496元，减半收取748元，由原告刘琼承担224.4元，由被告重庆市庄大商品混凝土有限公司承担523.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费1，496元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周一凡