wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初108号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人吴文，男，1969年11月10日生，苗族，小学文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人吴文涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人吴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日晚，被告人吴文酒后驾驶无号牌二轮摩托车由雷山县县城方向往雷山县大塘镇方向行驶。19时50分许，当车辆行驶至黎炉线219KM+100m处时，与对向驶来的文毅驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人吴文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贵州师范大学物证司法鉴定所对送检的吴文血样进行鉴定：吴文血样中检出乙醇，含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人吴文在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性材料；2、身份证复印件、户籍查询结果单、免冠半身照、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票；3、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单；4、呼气式酒精检测结果单；5、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、送达回执；6、到案经过；7、证人金某、吴某1、吴某2的证言；8、被告人吴文的供述及辩解；9、血样提取照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；10、鉴定聘请书、鉴定资质、检验鉴定报告、道路交通事故照片、鉴定意见送达回执；11、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等。上述证据，被告人吴文均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吴文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴文犯危险驾驶罪证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴文到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人具有悔罪表现，系初犯，经审前社会调查，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人吴文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人吴文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2634刑初108号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人吴文，男，1969年11月10日生，苗族，小学文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被雷山县公安局监视居住。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人吴文涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人吴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月6日晚，被告人吴文酒后驾驶无号牌二轮摩托车由雷山县县城方向往雷山县大塘镇方向行驶。19时50分许，当车辆行驶至黎炉线219KM+100m处时，与对向驶来的文毅驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人吴文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贵州师范大学物证司法鉴定所对送检的吴文血样进行鉴定：吴文血样中检出乙醇，含量为157mg/100ml。上述事实，被告人吴文在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性材料；2、身份证复印件、户籍查询结果单、免冠半身照、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票；3、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单；4、呼气式酒精检测结果单；5、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、送达回执；6、到案经过；7、证人金某、吴某1、吴某2的证言；8、被告人吴文的供述及辩解；9、血样提取照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；10、鉴定聘请书、鉴定资质、检验鉴定报告、道路交通事故照片、鉴定意见送达回执；11、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等。上述证据，被告人吴文均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人吴文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴文犯危险驾驶罪证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴文到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人具有悔罪表现，系初犯，经审前社会调查，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人吴文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人吴文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗艳琳二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日书 记 员  李应光本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1102号
原告殷某某。
被告徐某某。
本院在审理原告殷某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年3月26日因双方在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告殷某某负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 王俊琦
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法刑申字第00228号
韩某灿：
你为被告人丁文奇犯贪污罪一案，不服平顶山市中级人民法院（2011）平刑终字第244号刑事判决，以“丁文奇身份不符合贪污罪主体要求；丁文奇未收取2009年7月份电费，差价应予扣除；原判认定二组用电量错误，据此鉴定的电费差价错误；垫付的电费及农网改造费应从电费总额中扣除，请求宣告无罪”等为由向本院提出申诉。
经本院审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，丁文奇系国有电力企业聘用的工作人员，其职责为维护和管理电力设施及电费，属于我国刑法意义上受国有企业委托管理国有财产的人员。原判基于丁文奇未收取2009年7月份电费，根据刑事诉讼证据相关规定在贪污公款数额中已经扣除2000元。侦查机关提取的二组用电量数据系供电所、村委会干部及村民代表在场见证下从二组电表抄录下的，鉴定机关据此作出的鉴定依据充分，原判作为有效证据采信正确。丁文奇是否有为辖区用电户垫付电费和农网改造费用的行为，系丁文奇与相关用户之间的债权债务关系，不影响丁文奇以套取差价电费方式侵占公款构成贪污罪的认定。
综上，本院认为，你对该案申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年九月二十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6165号
罪犯张金莲，女，1983年2月8日出生，汉族，广西来宾县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十二日作出（2003）德刑初字第1116号刑事判决，以被告人张金莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2378号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金莲减去有期徒刑年九个月（刑期自2006年4月30日起至2019年11月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6165号罪犯张金莲，女，1983年2月8日出生，汉族，广西来宾县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十二日作出（2003）德刑初字第1116号刑事判决，以被告人张金莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2378号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张金莲减去有期徒刑年九个月（刑期自2006年4月30日起至2019年11月29日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第277号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人徐慧敏，男，1972年2月15日出生于河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于2015年6月4日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人徐慧敏犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人徐慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日16时许，被告人徐慧敏酒后驾驶豫A3LB**号轿车沿郑州市管城回族区郑新路由北向南行驶至郑新路快速通道北口时，与桥墩发生碰撞，致徐慧敏受伤，群众拨打120电话，后被送往医院接受治疗。郑州市公安局交通事故血醇鉴定意见书鉴定：徐慧敏血醇含量为173.65mg／100ml。经郑州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定：徐慧敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和“第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定徐慧敏负事故全部责任。
2014年6月24日，民警将徐慧敏口头传唤至郑州市公安局交警四大队，徐慧敏归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、到案经过、郑州市公安局十八里河分局证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、交通事故现场勘验笔录及照片、120电话受理登记单、郑州市仁济创伤显微外科医院诊断证明、交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、血醇检验报告单、前科情况等证据。据此认为被告人徐慧敏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人徐慧敏判处拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐慧敏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐慧敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人徐慧敏的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人徐慧敏系初犯，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐慧敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一五年六月十六日
书记员 冯源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5503号
罪犯付丽晨，男，1983年12月31日出生，汉族，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年11月27日作出（2014）红刑初字第0246号刑事判决，以被告人付丽晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。刑期自2014年2月17日起至2029年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯付丽晨的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付丽晨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯付丽晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励二次。另查，原判没收个人财产人民币8万元，已执行人民币3万元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯付丽晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付丽晨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月17日起至2028年5月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第572号
申请执行人：钱玉海
被执行人：刘如兰
本院已立案受理钱玉海申请执行你借款同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月5日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王建民
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初67号
原告张军，男，1966年3月2日生，住所地东丰县大兴镇。
被告于海洋，男，1973年10月22日生，住所地东丰县大兴镇。
原告张军与被告于海洋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军与被告于海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2017年11月17日17时许，原告与被告在东丰县医院北门附近，原告找被告，准备解释前一天被告与其外甥吴东口角一事，原、被告当时都喝了酒，话不投机，双方对骂、撕扯，被告用拳脚殴打原告，造成原告右侧第八根肋骨骨折、右侧胸壁挫伤、臀部挫伤、上腹壁挫伤的后果。原告在东丰县中医院住院治疗十九天，现原告已治疗终结，故诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费6549.77元、误工费14700元、护理费2764.52元、住院伙食补助费1900元、交通费200元等各项费用共计26114.29元；并由被告承担本案的相关费用。
被告于海洋辩称，打仗不是一个人的过错，是原告引起的纠纷，他先骂我，我只是与原告撕扯，原告当时也没说肋骨断了，回家后第三天才去医院，伤也可能是自己造成的。原告根本就没去抚顺打工，原告所要求的误工费太高，不同意按原告所说标准赔偿。原告所说交通费过高。所以对原告请求的合理的部分同意赔偿百分之六十。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提供的证据一、证据二、被告提供的证据二、证人王立峰证言，本院依法调取的公安机关案件卷宗均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：被告对原告提供的原告住院病案等医疗证据提出异议，认为诊断书准确，但部分用药不合理、护理级别过高，经本院释明，被告放弃对其主张依法申请鉴定；对抚顺市望花区塔峪兴盛建筑材料加工厂证明信有异议，主张经被告实地调查根本就找不到该企业，同时提出与当地村民的录音。综上，对原告的医疗病历等医疗证据，本院予以认定，对抚顺市望花区塔峪兴盛建筑材料加工厂证明信证明的内容，本院不予认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告于海洋实施的厮打行为与原告张军受伤具有因果关系，应承担相应的民事责任，原告张军在事情经过上存在过错，应酌情减轻被告的责任。原告张军要求被告于海洋赔偿其交通费200元，但未向本院提供相应的票据加以证明，结合原告自认的自原告居住地到东丰县中医院出租车收费标准，本院认为交通费应认定为100元为妥；关于原告误工费标准问题，原告变更诉讼主张，要求按当地农民的误工标准计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于海洋于本判决生效后五日内赔偿原告张军各项损失共计人民币12，262.38元（医疗费6，549.77元、护理费3天每天两人×125.66元／天＋16天每天一人×125.66元／天=2，764.52元、误工费49天×126.6元／天=6，203.4元、伙食补助费19天×100元／天=1，900元，交通费100元，共计17，517.69元的70%即12，262.38元）；
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
案件受理费453元（原告已垫付），减半收取226元，由原告张军承担68元，由被告于海洋承担158元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一八年二月六日
书记员 刘俊哲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1300-1号
申请执行人吕设凤。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人吕设凤与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行26518.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1300号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3889号
原告：胡静锁，男，1975年10月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：杜才明，男，1990年9月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告胡静锁与被告杜才明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭审理。原告胡静锁、被告杜才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静锁向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担借款违约金10%即2000元；3、被告支付借款利息2400元（按月息2分，自2017年6月15日计算到2017年12月14日共6个月）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转需要，于2017年6月15日向原告借款人民币20000元，约定借款至2017年9月14日，同时约定，逾期未还款被告需支付借款总额的10%作为违约金。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杜才明辩称，借款属实，但实际只收到借款14300元，利息已预先扣除。另外借条出具后又偿还了两个月的利息4000元。
原告胡静锁为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告杜才明对该份证据无异议，认可是自己书写。
被告杜才明为证明其主张，向本院出示转账截图1份，证明实际收款14300元。
经质证，原告胡静锁对该份证据无异议，转账是14300元，余款应被告要求给付的现金。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：原告提交的证据借条被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据原告对其真实性不持异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：被告杜才明于2017年6月15日向原告借款，并出具借条一份，载明借款20000元，约定借款期限自2017年6月15日起至2017年9月14日，利率为每月2%，到期一次性还清本息。同时约定，借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。后因被告未按期偿还本息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜才明向原告胡静锁借款有被告签名的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。关于借款本金数额，原告主张除14300元转账外，其余为现金交付，因本案借款数额较小，不排除部分现金交付的可能，且被告向原告出具的借条明确写明“今借到”，被告作为成年人在该份借条上签名，应视为对原告履行20000元出借义务的认可。故本院对原告此主张予以采信。原告胡静锁要求被告杜才明偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利率为每月2%，同时约定若逾期未还款需支付借款总额10%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告胡静锁主张的借款利息及违约金，本院依法调整为利息、违约金一并按月息2%计算。被告杜才明辩称借条出具后偿还过4000元利息，未提交证据证明，本院不予采信。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜才明于本判决生效后三日内偿还原告胡静锁借款20000元及利息、违约金（以20000元为基数，自2017年6月15日起，按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
驳回原告胡静锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告杜才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执284号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭金都支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路389号。
负责人：邓辉，该支行行长。
被执行人湖南金典贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路112号A座302号。
法定代表人：曾小玲。
被执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人：左厚期，该公司董事长。
被执行人周永进，男，汉族，湘乡市人。
被执行人彭小平，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭金都支行与被执行人湖南金典贸易有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、周永进、彭小平金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的6576469.54元（生效法律文书所确定金额6454509.54元，受理、保全费61980元，执行费59980元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1931号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月七日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第277号
原告：孙金梅，女，1968年2月17日生，汉族，住昆明市。
委托代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐文锐，男，1976年10月21日生，汉族，住址云南省宣威市。
被告：王永顺，女，1946年11月13日生，汉族，住昆明市。
原告孙金梅诉被告徐文锐、王永顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告孙金梅及其委托代理人飞扬，被告王永顺到庭参加诉讼。被告徐文锐因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙金梅起诉称：被告徐文锐分别于2012年7月29日、2012年8月29日向原告借款合计150000元。但至2013年12月19日，被告徐文锐尚欠原告借款130000元，被告徐文锐承诺于2014年20日前归还借款。经过催要后，被告徐文锐仅归还原告20000元。2014年3月19日，被告徐文锐的母亲被告王永顺向原告出具连带保证的承诺书，对被告徐文锐的债务承担连带责任。但时至今日被告徐文锐未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告徐文锐归还原告借款本金110000元；2、被告王永顺对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐文锐未到庭亦无书面答辩意见。
被告王永顺答辩称：对借款事实认可，但现在无能力偿还，等莲花池的房子交房后，出售该房将钱还给原告。
原告孙金梅针对其主张提交以下证据材料：
1、借条两张。欲证明原告分别于2012年7月29日、2012年8月29日借款给被告徐文锐150000元，并对借款利息进行了约定。
2、工商银行个人业务凭证。欲证明原告转款的依据。
3、欠条两张、被告王永顺对借款的说明。欲证明截至2014年3月17日被告徐文锐尚欠原告11万元，被告王永顺承诺对该借款承担连带保证责任。
经质证，被告王永顺对原告提交的所有证据的真实性均予以认可。
被告王永顺在举证期内未提交证据材料。
本院认为，原告提交的所有证据的真实性，被告王永顺无异议，被告徐文锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告徐文锐放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2012年7月29日，原告通过工商银行向被告徐文锐转账人民币100000元。同日，被告徐文锐向案外人孙金凤（系原告之姐）出具一份借条，载明“今有徐文锐向孙金凤借款人民币拾万元正，利率为每月叁仟元，并于每月底按时支付给借方”。2012年8与29日，被告徐文锐向原告出具一份借条，载明“今向孙金梅借款人民币伍万元正，借款利率为每月壹仟伍佰元，并于每月底前支付给借款方孙金梅，借款期限为壹年，自2012年8月29日至2013年8月28日止”。2013年12月19日，被告徐文锐向原告出具一份欠条，载明“今欠孙金梅人民币壹拾叁万元正，并于2014年1月20日前归还”。2014年3月17日，被告王永顺在该欠条下方书写以下内容“徐文锐欠孙金梅壹拾叁万元，已还贰万元，现还欠壹拾壹万元。因徐文锐不在家，由王永顺担保，等莲花池房子卖了，由王永顺付清壹拾壹万元，担保人王永顺”。2014年3月19日，被告王永顺向原告书写一份“保证”，载明“我儿徐文锐欠孙金梅人民币壹拾叁万元，已还贰万元，现还欠壹拾壹万元正。因儿子不在家，我自愿以莲花池产权调换（见2006昆五证字第3708号）回迁的房屋中我的份额提供连带担保责任，由我王永顺付清欠款壹拾壹万元正，原2014年3月17日写的担保内容以今天为准。担保人王永顺”。庭审中，原告陈述50000元借款是以现金方式出借给被告徐文锐，被告徐文锐是向原告及其姐孙金凤借款，在被告徐文锐偿还原告40000元后，剩余借款均由被告徐文锐向原告偿还，所以被告徐文锐才向原告统一出具了一份欠条。
本院认为：债务应当清偿。被告徐文锐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告徐文锐签字捺印的借条、欠条，可以认定原告与被告徐文锐的借贷事实存在，该借款被告徐文锐应予偿还。被告徐文锐在欠条中承诺还款期限为2014年1月20日前，被告徐文锐作为借款人应当在承诺的还款期限届满前归还借款，故原告诉请由被告徐文锐归还其借款的主张，本院予以支持。被告王永顺于2014年3月19日向原告书写了对被告徐文锐欠孙金梅壹拾叁万元欠款承担保证责任的内容，且在担保人处签字捺印，庭审中被告王永顺亦表示清楚作为保证人的意思，因此，被告王永顺应对被告徐文锐上述借款承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐文锐于本判决生效后十日内偿还原告孙金梅借款人民币110000元。
二、被告王永顺对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元由被告徐文锐、王永顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二○二○一四年十二月八日
书 记 员 徐嘉阳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民初字第277号原告：孙金梅，女，1968年2月17日生，汉族，浙江省宁波市人，住昆明市。委托代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐文锐，男，1976年10月21日生，汉族，云南省宣威市人，住址云南省宣威市。被告：王永顺，女，1946年11月13日生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市。原告孙金梅诉被告徐文锐、王永顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告孙金梅及其委托代理人飞扬，被告王永顺到庭参加诉讼。被告徐文锐因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金梅起诉称：被告徐文锐分别于2012年7月29日、2012年8月29日向原告借款合计150000元。但至2013年12月19日，被告徐文锐尚欠原告借款130000元，被告徐文锐承诺于2014年20日前归还借款。经过催要后，被告徐文锐仅归还原告20000元。2014年3月19日，被告徐文锐的母亲被告王永顺向原告出具连带保证的承诺书，对被告徐文锐的债务承担连带责任。但时至今日被告徐文锐未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告徐文锐归还原告借款本金110000元；2、被告王永顺对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告徐文锐未到庭亦无书面答辩意见。被告王永顺答辩称：对借款事实认可，但现在无能力偿还，等莲花池的房子交房后，出售该房将钱还给原告。原告孙金梅针对其主张提交以下证据材料：1、借条两张。欲证明原告分别于2012年7月29日、2012年8月29日借款给被告徐文锐150000元，并对借款利息进行了约定。2、工商银行个人业务凭证。欲证明原告转款的依据。3、欠条两张、被告王永顺对借款的说明。欲证明截至2014年3月17日被告徐文锐尚欠原告11万元，被告王永顺承诺对该借款承担连带保证责任。经质证，被告王永顺对原告提交的所有证据的真实性均予以认可。被告王永顺在举证期内未提交证据材料。本院认为，原告提交的所有证据的真实性，被告王永顺无异议，被告徐文锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告徐文锐放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2012年7月29日，原告通过工商银行向被告徐文锐转账人民币100000元。同日，被告徐文锐向案外人孙金凤（系原告之姐）出具一份借条，载明“今有徐文锐向孙金凤借款人民币拾万元正，利率为每月叁仟元，并于每月底按时支付给借方”。2012年8与29日，被告徐文锐向原告出具一份借条，载明“今向孙金梅借款人民币伍万元正，借款利率为每月壹仟伍佰元，并于每月底前支付给借款方孙金梅，借款期限为壹年，自2012年8月29日至2013年8月28日止”。2013年12月19日，被告徐文锐向原告出具一份欠条，载明“今欠孙金梅人民币壹拾叁万元正，并于2014年1月20日前归还”。2014年3月17日，被告王永顺在该欠条下方书写以下内容“徐文锐欠孙金梅壹拾叁万元，已还贰万元，现还欠壹拾壹万元。因徐文锐不在家，由王永顺担保，等莲花池房子卖了，由王永顺付清壹拾壹万元，担保人王永顺”。2014年3月19日，被告王永顺向原告书写一份“保证”，载明“我儿徐文锐欠孙金梅人民币壹拾叁万元，已还贰万元，现还欠壹拾壹万元正。因儿子不在家，我自愿以莲花池产权调换（见2006昆五证字第3708号）回迁的房屋中我的份额提供连带担保责任，由我王永顺付清欠款壹拾壹万元正，原2014年3月17日写的担保内容以今天为准。担保人王永顺”。庭审中，原告陈述50000元借款是以现金方式出借给被告徐文锐，被告徐文锐是向原告及其姐孙金凤借款，在被告徐文锐偿还原告40000元后，剩余借款均由被告徐文锐向原告偿还，所以被告徐文锐才向原告统一出具了一份欠条。本院认为：债务应当清偿。被告徐文锐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告徐文锐签字捺印的借条、欠条，可以认定原告与被告徐文锐的借贷事实存在，该借款被告徐文锐应予偿还。被告徐文锐在欠条中承诺还款期限为2014年1月20日前，被告徐文锐作为借款人应当在承诺的还款期限届满前归还借款，故原告诉请由被告徐文锐归还其借款的主张，本院予以支持。被告王永顺于2014年3月19日向原告书写了对被告徐文锐欠孙金梅壹拾叁万元欠款承担保证责任的内容，且在担保人处签字捺印，庭审中被告王永顺亦表示清楚作为保证人的意思，因此，被告王永顺应对被告徐文锐上述借款承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐文锐于本判决生效后十日内偿还原告孙金梅借款人民币110000元。二、被告王永顺对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元由被告徐文锐、王永顺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一四年十二月八日书 记 员  徐嘉阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4808号
原告：肖仁平，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省安庆市桐城市，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。
被告：马勇卫，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张健，男，1973年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告肖仁平与被告马勇卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁平及其委托诉讼代理人郭未杰、常顺奇到庭参加诉讼，被告马勇卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修款190000元；2、判令被告支付利息损失5700元（以190000元为基数，以年利率6%计算，自2017年1月1日起支付至2017年6月31日）及至实际履行之日的利息损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，判令鉴定费20000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月达成口头协议，原告为被告的位于天津市东丽区店铺进行装修，装修价款250000元，被告于开工前向原告支付预付款150000元，装修方式为包工包料，装修期限为2017年1月1日前完工。2016年10月20日，原告在尚未收到被告全部预付款的情况下开工装修，被告分两次支付原告装修预付款60000元。施工完毕后，双方经核算，被告确认欠付原告装修款190000元，但被告以各种理由拖延付款,故原告诉至本院。
被告马勇卫辩称，原告所述不是事实，原、被告之间不存在装修合同关系，双方系合伙关系。被告租赁天津市东丽区华润橡树湾8-206、207号的商铺准备经营饭店，被告找到原告协商商铺装修事宜，协商过程中，原告提出入股，二人共同合伙经营饭店，被告同意二人合伙经营，原告对商铺进行了装修施工，装修完毕后原告提出撤股向被告索要欠款。故不同意原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告依法提交证据：1、天津元旭工程咨询管理有限公司司法鉴定意见书、收费票据，拟证明原告所做装修工程经鉴定，对非隐蔽工程进行鉴定并确认的造价情况及原告支出的鉴定费；2、东丽华明派出所接警单、现场治安调解协议书，拟证明原告因被告拖欠装修款报警处理；3、装修工人谢红民、高冬梅、丁士元、韩节平、卢高潮、袁协有、王世国出具的证明，拟证明原告的装修工人于2016年11月至2017年1月期间为被告租赁的店铺做的装修工作，原告为被告装修的事实、装修内容、装修费用中的人工费价款；4、送货单、发货单，拟证明原告为装修被告所租赁的店铺购买装修材料的明细、价款；5、吴后忠、东玉兰、孙有胜、杨雷、蒋全盛、傅军峰、李宗辉、廖安威出具的证明，拟证明原告为装修被告所租赁店铺购买装修材料的事实、价款。被告未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年10月达成口头装修协议，协议约定：原告为被告租赁的位于天津市东丽区（房屋为华润橡树湾底商8号楼206、207二层店铺）店铺进行装修，装修方式为包工包料；装修期限为2017年1月1日前完工。2016年10月20日原告进场开始装修施工，施工过程中，被告分两次支付原告装修款60000元。施工完毕后，被告未支付剩余装修款。
诉讼中，原告申请对天津市东丽区弘信道338-340号二楼已完装修装饰、安装工程进行工程造价鉴定，依据原告的申请，本院于2017年9月8日依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司，对涉案房屋装饰装修、安装工程造价进行鉴定，天津元旭工程咨询管理有限公司于2017年12月8日作出津元旭〔2017〕建工鉴字第25号《天津市东丽区弘信道338-340号店铺装修工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见：天津市东丽区弘信道338-340号店铺装修工程造价如下，确定项：195985元；待定项：20458元；确定项为现场可见的装饰装修、安装工程，待定项为现状不可见、申请人称是其施工的隐蔽工程，待定项包括铲除原墙面腻子、首层地面基层作法、卫生间防水工程、钢结构工程；因水电线路现状不具备测量条件且没有图纸资料，所以不能确定水电线路的工程量，本次鉴定不包含隐蔽工程的水电线路。原告为此支出鉴定费20000元。
本院认为，本案的争议焦点为，1、原、被告之间是否存在装饰装修合同关系；2、装修工程款的具体金额。本案中，被告自认原告为被告租赁的店铺进行了装修施工，但抗辩该施工是因为原、被告协商合伙经营饭店，原告以装修的形式作为投资，对此抗辩被告未提供证据予以证实，故本院认定，原、被告之间系装饰装修合同关系。原、被告口头装饰装修合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法、有效，本院予以确认，当事人应按照诚实信用原则履行自己的义务，原告按照约定为被告进行了装修施工，被告应支付相应的装修款；关于装修款金额问题，原告主张装修款为250000元，对此原告未提供证据予以证实，经天津元旭工程咨询管理有限公司鉴定，原告装修工程造价确定项为195985元，待定项为20458元，原告就待定项是否进行了施工，未提供证据予以证实，故本院确定装修款为195985元，减除被告已支付的60000元，被告应给付原告工程款135985元，对超出部分本院不予支持；原告主张被告支付利息损失一节，原告主张被告自2017年1月1日起至实际支付装修款期间的利息损失，但原告未就该主张提供证据予以证实，故本院对此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马勇卫于本判决生效之日起10日内支付原告肖仁平装修款135985元；
二、驳回原告肖仁平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告肖仁平负担643元，被告马勇卫负担1464元；保全费1470元，鉴定费20000元，合计21470元，由被告马勇卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一八年二月十日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4808号
申请人：肖仁平，男，1965年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：朱叶，天津星聚律师事务所律师。
被申请人：马勇卫，男，1978年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人肖仁平与被申请人马勇卫装饰装修合同纠纷一案中，申请人肖仁平于2017年7月12日向本院提出财产保全，请求对被申请人马勇卫名下坐落于天津市东丽区华明街华富家园14-1-402号房屋或相应19万元的财产予以保全。申请人肖仁平以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人肖仁平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马勇卫名下的坐落于天津市东丽区房屋，查封期限自2017年7月日起至2020年7月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢玉岭
二〇一七年七月十二日
书记员 王佳妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7867号
原告王志超，男，汉族，1984年2月28日出生，住址濮阳市华龙区。
被告胜石栓，男，汉族，1955年2月10日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告王志超诉被告胜石栓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王志超于2017年7月30日向本院提出对被告胜石栓的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志超撤回起诉。
本案诉讼费25元，由王志超负担。
审判员 张志勇
二〇一七年七月三十日
书记员 焦 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13637号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：应庆康，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告应庆康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年十二月十二日
代书记员 杨芳芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初1842号
申请人：刘仲明，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请人：彭建波，男，1970年11月10日出生，满族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告刘仲明与被告彭建波民间借贷纠纷一案时，原告刘仲明向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人彭建波名下价值1100000元的财产。申请人刘仲明为上述保全提供了担保。
本院认为，原告刘仲明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭建波名下价值一百一十万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴焕平
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘云娟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初771号
原告：河北汇智达汽车散热器有限公司，地址，保定市满城区中山路1081号。
法定代表人：常爱军，该公司经理。
委托代理人：李琳娜，该公司职工。
被告：陈宝江，男，1963年5月23日出生，汉族，住址，北京市昌平区回龙观镇二拨子村东区*号楼*单元***号。
被告：王盛，男，1991年9月25日出生，住址：保定市满城区神星镇大娄村。
原告河北汇智达汽车散热器有限公司与被告陈宝江、王盛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜兰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳娜，被告王盛到庭参加诉讼，被告陈宝江经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告不当得利款45000元及因拒不退还该款给原告造成的损失（损失额按照银行同期贷款利率自发现多复活第一次追讨开始至完全付清时止）。事实和理由：被告陈宝江与王盛在保定市后大留村开办加工厂，2009年起以北京恒宝祥公司的名义给我公司送工业清洗剂。2015年8月3日，原告方在给被告陈宝江账户汇款时，通过网上银行将会给被告的5000元，由于操作失误错汇成了50000元，9月份梳理帐时发现多汇给了被告45000元。事后，原告公司会计和员工打电话向被告索要这笔款项，陈宝江开始答应归还但至今仍未归还。
被告陈宝江未答辩。
被告王盛辩称，我和陈宝江不是合伙关系。原告的钱也没有转到我的卡上，原告不应起诉我。
本院经审理认定事实如下：2009年前后，被告陈宝江以北京恒宝祥公司的名义向原告公司提供工业清洗剂。2015年8月3日，原告通过网上银行在给被告陈宝江的账户（中国农业银行：6228481266352705160）汇款时，将应该汇给被告的5000元，错汇成了50000元。9月份梳理帐目时才发现多汇给了被告45000元。原告多次打电话向被告索要这笔款项，被告至今未还。
庭审中，原告提供了向被告汇款的业务凭证，自己单位的会计账目，向被告索要债款的手机短信，被告王盛对原告的证据认可，但提出自己只是给被告陈宝江打工的，与陈宝江并不是合伙关系。原告对二被告属于合伙关系亦未能举证。
本院认为，原告因收到被告陈宝江价值5000元的货款而错汇给其50000元，被告陈宝江因此多收到的45000元没有合法依据，属于不当利益，依法应予返还。被告陈宝江经原告催要，拒不归还，依法应自原告第一次催要时按中国人民银行同期贷款利率承担利息（可自2015年9月30日起至付清之日止）。原告对二被告系合伙关系不能提供有效证据加以证实，故对该项主张不予支持。被告王盛可不承担本案责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝江于本判决生效之日起十日内返还原告河北汇智达汽车散热器有限公司45000元，并自2015年9月30日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、两次公告费590元，由被告陈宝江负担；
三、驳回原告对被告王盛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告陈宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一六年十一月九日
书记员 李 叶
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初961号
原告：广州融达电源材料有限公司，住所地广州保税区。统一社会信用代码914401167281955762。
法定代表人：孙勇，执行董事。
委托代理人：丁华莲，住广州市萝岗区。系原告员工。
委托代理人：蔡捷，住安徽省马鞍山市花山区。系原告员工。
被告：深圳市广宇通科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：邓奇能。
原告广州融达电源材料有限公司（以下简称融达公司）诉被告深圳市广宇通科技有限公司（以下简称广宇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁华莲、蔡捷到庭参加诉讼，被告广宇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告融达公司诉称：原被告双方为长期合同企业，双方签订关于购买锂离子电池正极材料的《销售合同》，原告根据《销售合同》约定向被告发货。双方签订的《销售合同》编号为GYT2015012102中，原告按照合同的要求向被告供货，被告亦确认收货，货款结算方式为“月结60天”。合同第八条第一款约定被告若逾期付款的，每逾期一天应向原告支付逾期付款金额的0.5‰作为违约金。按照《销售合同》双方规定的发货通知，原告已经完全履行了交货等合同义务，被告一直未付款。原告已就被告还款事宜多次与其进行沟通但均未果，被告的违约行为已严重侵害了原告的合同权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告十天内向原告支付货款本金人民币85500元及违约金人民币14449.5元（暂计至2016年3月3日），两项合计人民币99949.5元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广宇通公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院在审查原告提供的证据材料基础上查明如下事实：2015年1月21日，广宇通公司（甲方）与融达公司（乙方）签订《销售合同》（编号GYT2015012102），约定乙方向甲方出售高端钴酸锂500KG（规格RC350），单价为171元每KG，合同总金额为85500元；交货时间为2015年1月30日前；甲方收到货后，10天内完成检验，如果甲方在检测期间内未完成验收，也视同乙方产品质量和数量合格；付款方式为月结60天；违约责任：如乙方逾期交货，每逾期一日，由乙方按合同金额的0.5‰向甲方支付违约金（如甲方逾期货款，由乙方有权不执行本合同，并不承担违约责任）；如甲方到期未付款，每逾期一日，由甲方按合同金额的0.5‰向乙方支付违约金；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向乙方所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告于2015年1月222日向被告交付了上述合同约定货物500KG，被告在编号为0531620的送货单上签章确认收到了上述货物。根据融达公司2015年2月、5月、7月、8月、9月、10月应收账款对账单，原被告双方签章确认上述货款尚未支付。
原告在庭审当中明确，合同中约定“月结60天”的含义指货物送达的当月最后一日再延后60天为货款支付的最后期限。
以上事实，有原告陈述、《销售合同》、送货单、对账单予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的《销售合同》（编号GYT2015012102）是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的证据显示，其已按合同约定向被告交付了全部货物共500KG，且未付款金额85500元亦经双方对账后签章明确，本院予以确认。
关于违约金，原告主张按照合同约定以每日欠付货款的0.5‰计付，且违约金仅计算至起诉日即2016年3月3日，总额为14449.5元。该违约金标准未超出法律保护范围，且原告放弃起诉日以后的违约金，是其对自己权利的处分，本院予以照准。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳广宇通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州融达电源材料有限公司支付货款85500元；
二、被告深圳广宇通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州融达电源材料有限公司支付违约金14449.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告深圳广宇通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一六年五月三日
书记员 谢秀丽
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4169号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼12号楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李小晓，该公司职员。
被上诉人（原审原告）冀凯全，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月17日，冀凯全将其所有的冀H×××××号机动车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保责任强制险，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为冀凯全出具了机动车交通事故责任强制保险单。保单载明：财产损失赔偿限额2000元和无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2015年9月18日零时起至2016年9月17日24时止。2015年9月18日，冀凯全将其所有的冀H×××××号机动车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业险。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为冀凯全出具了保单。保单载明：车辆损失险（营业用汽车损失保险条款），保险金额182250元；第三者责任保险，保险金额1000000元；不计免赔率特约条款（车辆损失险，第三者责任保险）。保险期间自2015年9月19日零时起至2016年9月18日24时止。2015年9月18日，冀凯全将其所有的冀B×××××挂号机动车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业险。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为冀凯全出具了保单。保单载明：车辆损失险（营业用汽车损失保险条款），保险金额162000元；第三者责任保险，保险金额50000元；不计免赔率特约条款（车辆损失险，第三者责任保险）。保险期间自2015年9月19日零时起至2016年9月18日24时止。
2015年10月18日21时35分许，李树泉驾驶冀凯全所有的冀H×××××、冀B×××××挂号（A车）机动车由东向西行驶至北京市顺义区京平高速进京方向23.5公里处时，右前轮胎爆胎，右前侧与由东向西行至事故地点的高军得驾驶的京Q×××××号（B车）机动车前部相撞后，A车侧翻并与护栏相撞，造成两车损坏，B车所载葡萄红提子损坏，两侧护栏及路面损坏的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：李树泉负事故的全部责任。冀凯全委托天津安泰保险公估有限公司对冀H×××××、冀B×××××挂号机动车辆损失情况进行鉴定，鉴定结论为冀H×××××、冀B×××××挂号机动车辆损失金额182260元。此事故造成冀凯全另支付评估费11500元，施救费35000元，路损赔偿款22776元，合计造成冀凯全车辆损失251536元。冀凯全要求阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔付未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为，冀凯全与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。冀凯全投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的各项经济损失，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司理应按约予以赔偿。冀凯全车辆的维修费，虽然阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不予认可，但其未提交有效证据予以反驳，原审法院予以确认。冀凯全支付的拖车费、吊车救援费、公估费、路损赔偿款，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且并未超出保险赔偿限额，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司理应赔偿。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张应在赔偿限额内扣除事故另一方车辆无责赔付的100元，理据充分，原审法院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿冀凯全保险金251436元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回冀凯全其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
原审法院判决后，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：原审判决所依据的鉴定结论，系被上诉人单方委托得出，并未通知上诉人参与，且超过实际价值，拖车单位也没有资质。鉴定结论无法保证其维修项目是本次事故造成的损失，也无法保证更换部件确有更换的必要性，该结论并不客观公正，上诉人申请对车辆损失重新鉴定。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、改判上诉人向被上诉人赔偿191436元；3、本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人冀凯全辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人应当就相关费用予以赔偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人冀凯全车辆损失数额认定问题。被上诉人冀凯全为证明其车辆损失，在本案一审期间提交了由天津安泰保险公估有限公司出具的冀H×××××、冀B×××××挂号机动车辆损失公估报告书，天津安泰保险公估有限公司具备相应的评估资质，其评估结论应为客观有效。现上诉人虽主张该公估报告存在瑕疵，但其并未提供充分证据推翻上述公估报告，其上诉理由本院不予采信，其重新鉴定的申请本院不予准许。关于拖车费用问题，被上诉人冀凯全在本案一审期间提交了相应发票为证，原审法院据此予以认定，并无不当。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25212号
原告：姚立宏，男，1973年5月8日出生，天缘市场销售人员，住北京市丰台区。
被告：李增庆，男，1981年11月16日出生，户籍地河北省河间市。
原告姚立宏与被告李增庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚立宏到庭参加诉讼。被告李增庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元；2、判令被告给付2017年1月31日至2017年6月20日的利息200元；3、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：李增庆两次向我借款现金48500元，期间通过微信转账还了4000元。此后以各种理由拒绝还款，2016年11月10日，我找到李增庆，李增庆偿还5000元现金后，在肯德基内写下欠条，确认还欠4万元，承诺分两次还清。到期后我多次催要，被告拒不还钱，为维护原告合法权益，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李增庆未进行答辩。
经审理查明：2016年11月10日，李增庆向姚立宏出具欠条，载明，本人李增庆欠姚立宏4万元整，于2016年11月30日先给2万元整，剩下2万元于2017年1月31日结。
庭审中，姚立宏称与李增庆是朋友关系，2016年5月李增庆因生意周转不开，分两次向其借款共48500元，后来通过微信转账方式偿还了4000元，在打欠条前又给付现金5000元，欠条到期后，未再联系上李增庆。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李增庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，姚立宏主张李增庆向其借款，并写下欠条，双方债权债务关系明确，李增庆偿还借款，姚立宏要求李增庆给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持；因借条中未约定利息，但写明最后还款时间为2017年1月31日，现姚立宏要求其给付逾期付款利息200元，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增庆于本判决书生效之日起五日内，偿还原告姚立宏借款40000元及利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李增庆负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告李增庆负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 甘青锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执174号
本院在执行启东市吕四港镇家族水产经营部与苏启安、尚延丽民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人苏启安、尚延丽应给付申请人启东市吕四港镇家族水产经营部78200.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏启安、尚延丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月七日
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初245号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人吴丕受，男，1962年4月5日出生，户籍所在地广东省信宜市。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人吴丕受犯赌博罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日受理后，因被告人吴丕受对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人吴丕受到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控,2016年1月至2016年11月17日，被告人吴丕受在容县其租房处个人坐庄，通过登录赌博网站“创盈”网，利用香港“六合彩”的开奖信息，设定赔率，组织杨某1、何某1、覃某1等人接受他人投注特码或生肖进行香港“六合彩”外围赌博活动，从中获利，吴丕受从2016年第1期至第133期收受杨某1、何某1、覃某1的赌资累计共920703元。2016年11月17日，公安民警到场将正在进行投注赌博的吴丕受、何某1、覃某1抓获。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴丕受的行为已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，对吴丕受定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人吴丕受在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人杨某1、覃某1、何某1、覃某2、覃某3的证言，搜查笔录、扣押清单及证据保全清单，何某1投注单，投注记录单，创盈网站投注截图及六合彩码报，仓库存货单，投注金额统计一览表，被告人吴丕受辨认现场笔录及照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吴丕受以营利为目的，聚众赌博，并以赌博为业，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。吴丕受归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴丕受主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴丕受犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人吴丕受犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年11月10日止。（先行羁押的时间已抵折）罚金已缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一七年十一月七日
书记员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8175号
原告：胡丽玲，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：胡克伟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。
原告胡丽玲与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员占峰独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡丽玲的委托诉讼代理人胡克伟到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽玲诉称：原被告双方于2011年8月签订了《商品房买卖合同》，就原告购买被告开发的商铺（B区半地下商业及车库-1层商xxxx号）等事项进行了约定，并于2011年9月29日在房产局备案。原告依据合同约定在2011年8月22日向被告支付了全部购房款，并于2011年8月28日向被告支付了用于办理房产证的全部文件及所需费用，但时至今日被告也未能履行合同约定，使得原告无法获得所购房屋的权属证明。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告依据《商品房买卖合同》的约定履行为原告协助办理B区半地下商业及车库-1层商xxxx室房屋产权证的义务；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月29日，原告胡丽玲（××）与被告大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商xxxx（一）室，总房款为524336元；××应于2012年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款和办证费用，但被告未能按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告亦收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助胡丽玲办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商xxxx室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 时丁玲
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2723号
原告：赵忠平，男，1970年6月16日生，汉族，现住乐亭县。
原告：赵忠民，男，1957年11月17日生，汉族，现住乐亭县。
被告：周玉明，男，1973年7月15日生，汉族，现住乐亭县。
被告：徐晓玲，女，1975年6月18日生，汉族，现住同上，系周玉明妻子。
委托诉讼代理人：周玉明，系本案被告。
原告赵忠平、赵忠民与被告周玉明、徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵忠平、赵忠民及被告周玉明、徐晓玲委托诉讼代理人周玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠平、赵忠民诉称：2015年8月10日被告周玉明从原告赵忠平处借款600000元，约定期限一年，年利率12%；2015年8月10日，被告周玉明从原告赵忠民处借款90000元，约定期限一年，年利率12%，共计690000元，借款已到期，二原告多次催要至今未果。二被告系夫妻关系，原告赵忠平、赵忠民将借款690000元全部打入了被告徐晓玲银行账户，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告的本金690000元及利息。
被告周玉明、徐晓玲辩称：是欠原告赵忠平人民币60万元本金及利息，欠赵忠民9万元本金及利息。利息约定年息12%，借款时间是2015年8月10日，我们现在没有钱，希望原告给予一定时间，借款人虽然写的是我，二原告将钱打入徐晓玲账户中，实际是我们公司的借款，公司是我与李少伟两个人的。
经审理查明：被告周玉民与被告徐晓玲系夫妻关系，周玉明于2015年8月10日从原告赵忠平处借款人民60万元，利息约定年息12%，还款时间为2016年8月10日；周玉明于2015年8月10日从原告赵忠民处借款人民币9万元，利息约定年息12%，还款时间为2016年8月10日，并分别为二原告出具借款借据各一张，该款经二原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实由被告给二原告写的借款借据、及原、被告陈述可证实。
本院认为：被告周玉明从二原告处借款，二原告与被告周玉明间形成了明确的借贷法律关系，被告周玉明应承担偿还二原告借款本金并支付利息的法律责任。被告周玉明与被告徐晓玲在夫妻关系存续期间，被告周玉明从二原告处借款，该借款应为被告周玉明、徐晓玲夫妻共同债务。被告周玉明与被告徐晓玲应共同承担偿还借款清偿责任并互负连带清偿责任。原被告双方约定的借款年利率为12%合法有效。被告周玉明辩称该借款系公司借款，未提供相应证据，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉明、徐晓玲在本判决生效后三日内偿还原告赵忠平借款人民币60万元并自2015年8月10日起至借款还清时止被告周玉明、徐晓玲按年利率12%给付原告赵忠平利息。
二、被告周玉明、徐晓玲在本判决生效后三日内偿还原告赵忠民借款人民币9万元并自2015年8月10日起至借款还清时止被告周玉明、徐晓玲按年利率12%给付原告赵忠民利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费4120元，由被告周玉明、徐晓玲负担。此款原告已垫付案件受理费2680元，财产保全费4120元，缓交案件受理费2670元。限二被告在本判决生效后三日内给付原告案件受理费2680元，财产保全费4120元，缓交部分限二被告在本判决生效后三日内将缓交2670元交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一六年九月二十六日
书记员 石佳琪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初988号
原告：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：江新华，董事长。
委托诉讼代理人：吴新太，男，副总经理。
被告：唐山市欧佰商贸有限公司，工商注册号130200000107614，住所地河北省唐山市路南区万博源陶瓷城45号。
法定代表人：王新民。
原告江西汇荣实业有限公司与被告唐山市欧佰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西汇荣实业有限公司的委托诉讼代理人吴新太到庭参加诉讼。被告唐山市欧佰商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西汇荣实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款12024元，2.诉讼费及其他合理支出由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告以唐山市欧佰商贸有限公司的名义与原告签订《产品经销合同书》，被告经销原告生产的贵芝雅品牌节能灯产品，双方约定合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日，双方每月底对账一次，合同期满7天内支付欠款，如没按时付款，被告承担同期银行双倍的利息给原告，履行地为原告所在地。合同签订后，原告即发货给被告，合同期满后，被告尚有12024元货款未支付给原告，原告多次联系被告要求付清货款，但被告置之不理，原告为此具状法院。
唐山市欧佰商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的《产品经销合同书》是双方的真实意思表示，且双方均签字或盖章予以确认，能证明双方合法有效的买卖合同关系，本院予以采信。原告提交的《江西汇荣实业有限公司客户销售明细及对账单》虽为原告所制，但被告在上面盖章确认，应属对货款结算的确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原告与被告在贵溪签订了《产品经销合同书》，约定：由原告提供“贵芝雅”牌节能灯给被告在河北省地区经销；款到发货；由原告代办承运，费用由原告负担；每月底对账一次；合同期满或终止合同时，被告应在7日内支付所欠货款给原告，如未按时付款应承担同期银行双倍的利息；合同有效期为2014年5月1日至2015年4月30日，等等。合同签订后，原告按照被告要求向被告发货，合同期满后，原告于2015年7月4日向被告发出销售明细及对账单，被告予以接收并在销售明细及对账单上盖章确认，被告尚欠原告货款12024元。2017年6月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方自愿签订了书面的买卖合同，该民事行为是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，买卖合同成立且合法有效。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告亦应当按约履行支付货款的义务。经过双方对账后，被告已经签字确认欠原告货款12024元，理应及时支付，然其并未支付，属违约，故原告要求被告支付该笔货款的请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告唐山市欧佰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西汇荣实业有限公司支付货款12024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全申请费150元，合计250元，由被告唐山市欧佰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一七年七月二十六日
书记员 王志超
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初988号
申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：江新华，董事长。
被申请人：唐山市欧佰商贸有限公司，统一社会信用代码130200000107614，住所地河北省唐山市路南区万博源陶瓷城45号。
法定代表人：王新民。
申请人江西汇荣实业有限公司与被申请人唐山市欧佰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西汇荣实业有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市欧佰商贸有限公司的银行存款13000元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人江西汇荣实业有限公司已提供担保。
本院经审�认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市欧佰商贸有限公司银行存款13000元；
在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏素明
二〇一七年六月十九日
书记员 汪 亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4489号
原告毛显龙。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
原告毛显龙与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛显龙到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛显龙诉称，2012年4月18日，原告承租了被告开发的淮安恒丰义乌城商铺6间，签订了认租预定协议书，按照合同约定原告向被告交纳运营保证金2万元。后被告没有交付上述商铺。现请求判令被告返还原告认租预定金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原告毛显龙与被告恒丰公司签订了认租预定协议书一份，约定被告将位于淮安区华西路17号轻工商贸港五金电器、鞋帽商铺8号楼117、118、119号商铺、9号楼117、118、119号商铺，共计6间（123.62平方米）出租给原告，商铺认租预定金2万元。原告当即交付被告2万元，后被告未将上述商铺交付原告使用。经原告索要无果，引起诉讼。
上列事实，有原告陈述及其提供的认租预定协议书、收据等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案原告毛显龙与被告恒丰公司签订的认租预定协议书，应认定为合法有效。原告按约向被告交付了认租预定金2万元后，被告未能将6间商铺交给原告使用，致原告无法实现合同目的，故双方签订的认租预定协议书应予解除，被告对收取原告的认租预定金2万元予以返还。
被告恒丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告毛显龙认租预定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告预交150元），减半收取，由被告淮安恒丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初96号
原告安某某。
被告栾某某。
原告安某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告栾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间不长仓促结婚，婚后几乎没有感情，被告不尽夫妻义务，经常与原告分床而睡，原告多次劝说，被告不予理睬，双方常因家庭琐事发生争吵并互相动手殴打，被告多次离家出走，感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；返还彩礼88000元，并返还金手镯1个、金项链1条、金戒指1枚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，彩礼最多返还30000元，愿意返还金手镯1个、金项链1条、金戒指1枚，但要求带走陪嫁物电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台及个人用品。原告起诉状写的不属实，原、被告关系不和是因吵架导致的，每次一争吵原告就让被告的父母把被告领回去。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件1份；
2、结婚证1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院予以确认。
被告提供的证据有：
身份证复印件1份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。本院予以确认。
依据本院确认的证据及当事人的陈述和答辩，查明的案件事实如下：
原、被告于2015年1月22日登记结婚。婚后，未曾生育。双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，致感情破裂，原告提起离婚诉讼。
另查明，原、被告结婚时，被告家实收彩礼86000元；原告给被告购买黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚；被告娘家陪嫁物有电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台及个人用品。衣买力在共同生活其
本院认为，原、被告均同意离婚，并就黄金首饰、陪嫁物等达成了协议，应尊重双方的意见。原、被告对彩礼返还未能达成协议，因原、被告结婚时间较短，原告经济损失较大，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告栾某某离婚；
二、被告栾某某返还原告安某某黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚；
三、被告栾某某娘家陪嫁物电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台及个人用品由其带走；
四、被告栾某某返还原告安某某彩礼60200.00元。
上述二、三、四项内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由原告安某某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年一月十二日
书记员 宋 瑞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初506号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人滕果，男，1996年9月19日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人滕果犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人滕果到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年1月21日5时30分许，被告人滕果来到位于重庆市北碚区中山路33路附6号被害人李某经营的圣彼德港网吧内，趁网吧收银台无人之机，盗走收银台抽屉内的现金人民币700元和被害人吴某某放置在抽屉内的苹果牌iPhone6s手机1部后离开。次日，滕果将手机销赃至北碚区嘉陵风情步行街一家手机维修店获赃款人民币500元。
2017年1月25日，被告人滕果被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警将被盗手机追回并发还给了被害人吴某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗走的iPhone6s手机1部价值人民币2780元。
上述事实，有被告人滕果的供述和辩解，被害人李某、吴某某的陈述，证人陈某某、杨某的证言，户口证明、手机购买凭证、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2017]48号价格认定结论书、辨认笔录、案发现场监控视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人滕果依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人滕果归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕果犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2017年8月25日起至2018年1月20日止。）
二、责令被告人滕果退赔被害人李某人民币700元，对被告人滕果违法所得人民币500元予以追缴。
（以上罚金、追缴款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐子桐
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终169号
上诉人（原审原告）田厚均（田厚君），男，1940年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）浠水县公安局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道31号，统一社会信用代码1142112501128271X4。
法定代表人田勇，该局局长。
委托代理人徐德志，该局工作人员。代理权限为一般代理。
原审第三人田艳清，男，1948年出生，汉族，湖北省浠水县竹瓦镇高中教师。
原审第三人田运久，男，1937年出生，汉族，住湖北省浠水县。
上诉人田厚均因与被上诉人浠水县公安局行政赔偿一案，不服麻城市人民法院（2017）鄂1181行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，田厚均因其大哥田汉福（已死亡）伤害致死一案，认为浠水县公安局不予立案侦查及移送起诉，不予逮捕犯罪嫌疑人，而作撤销案件，使其造成了巨大的损失。遂于2014年3月26日向浠水县公安局请求行政赔偿，浠水县公安局于2014年3月26日作出浠公行赔字（2014）001号不予行政赔偿决定书。田厚均不服，诉讼要求撤销浠水县公安局作出的浠公行赔字（2014）001号不予行政赔偿决定书，并赔偿其各项经济损失1242600元。另查明，死者田汉福生育有一女名田少女，在浠水县××××村生活。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡的，其近亲属可以提起诉讼。田少女作为死者田汉福的近亲属，是适格的诉讼主体，而田厚均以其自己的名义起诉，无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回田厚均的起诉。
上诉人田厚均上诉称，其与田汉福系兄弟关系，并得到原审裁定的确认，系田汉福的近亲属，有权作为原告提起行政诉讼。至于田少女主体资格问题，只是本案涉及到的是一个原告或几个原告是否共同提起行政诉讼的问题。请求：⒈撤销原裁定，依法重新受理并公开审理此案；⒉由被上诉人和第三人共同承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田厚均因其大哥田汉福伤害致死一案，认为浠水县公安局不予立案侦查及移送起诉，不予逮捕犯罪嫌疑人，而作撤销案件是错误的，向浠水县公安局请求行政赔偿。其针对的系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，田厚均对该行为不服，不属于人民法院行政诉讼调整的范畴。另一方面，关于田厚均的原告主体资格问题。本案中，田厚均的诉请是要求行政机关行政赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十五条“受害的公民死亡，其继承人和其他有抚养关系的亲属以及死者生前抚养的无劳动能力的人有权提起行政赔偿诉讼”，及《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款“受害的公民死亡，其继承人和其他有抚养关系的亲属有权要求赔偿”之规定，具有行政赔偿请求人资格的公民死亡的，请求人资格系继承人等，而非近亲属。《中华人民共和国继承法》关于继承顺序的规定适用于所有法定的可能产生财产继承的情形，包括国家赔偿领域。因此，受害的公民死亡的，其继承人并非同等地享有行政赔偿请求权，继承人要求行政赔偿的顺序应等同于遗产继承的顺序。顺序在前的继承人没有放弃赔偿请求权之前，顺序在后的继承人不能取得赔偿请求权。故原审法院以田少女作为死者田汉福的子女，是适格的诉讼主体，而田厚均以其自己的名义起诉，无原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉并无不当。田厚均的上诉理由不能成立。
综上，田厚均认为浠水县公安局在其兄田汉福伤害致死案中不履行法定职责，向人民法院提起行政赔偿诉讼，要求浠水县公安局行政赔偿，其作为原告的主体不适格，且起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，田厚均的起诉应予驳回。原审裁定驳回起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终169号上诉人（原审原告）田厚均（田厚君），男，1940年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）浠水县公安局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道31号，统一社会信用代码1142112501128271X4。法定代表人田勇，该局局长。委托代理人徐德志，该局工作人员。代理权限为一般代理。原审第三人田艳清，男，1948年出生，汉族，湖北省浠水县竹瓦镇高中教师。原审第三人田运久，男，1937年出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人田厚均因与被上诉人浠水县公安局行政赔偿一案，不服麻城市人民法院（2017）鄂1181行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，田厚均因其大哥田汉福（已死亡）伤害致死一案，认为浠水县公安局不予立案侦查及移送起诉，不予逮捕犯罪嫌疑人，而作撤销案件，使其造成了巨大的损失。遂于2014年3月26日向浠水县公安局请求行政赔偿，浠水县公安局于2014年3月26日作出浠公行赔字（2014）001号不予行政赔偿决定书。田厚均不服，诉讼要求撤销浠水县公安局作出的浠公行赔字（2014）001号不予行政赔偿决定书，并赔偿其各项经济损失1242600元。另查明，死者田汉福生育有一女名田少女，在浠水县××××村生活。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡的，其近亲属可以提起诉讼。田少女作为死者田汉福的近亲属，是适格的诉讼主体，而田厚均以其自己的名义起诉，无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回田厚均的起诉。上诉人田厚均上诉称，其与田汉福系兄弟关系，并得到原审裁定的确认，系田汉福的近亲属，有权作为原告提起行政诉讼。至于田少女主体资格问题，只是本案涉及到的是一个原告或几个原告是否共同提起行政诉讼的问题。请求：⒈撤销原裁定，依法重新受理并公开审理此案；⒉由被上诉人和第三人共同承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田厚均因其大哥田汉福伤害致死一案，认为浠水县公安局不予立案侦查及移送起诉，不予逮捕犯罪嫌疑人，而作撤销案件是错误的，向浠水县公安局请求行政赔偿。其针对的系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，田厚均对该行为不服，不属于人民法院行政诉讼调整的范畴。另一方面，关于田厚均的原告主体资格问题。本案中，田厚均的诉请是要求行政机关行政赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十五条“受害的公民死亡，其继承人和其他有抚养关系的亲属以及死者生前抚养的无劳动能力的人有权提起行政赔偿诉讼”，及《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款“受害的公民死亡，其继承人和其他有抚养关系的亲属有权要求赔偿”之规定，具有行政赔偿请求人资格的公民死亡的，请求人资格系继承人等，而非近亲属。《中华人民共和国继承法》关于继承顺序的规定适用于所有法定的可能产生财产继承的情形，包括国家赔偿领域。因此，受害的公民死亡的，其继承人并非同等地享有行政赔偿请求权，继承人要求行政赔偿的顺序应等同于遗产继承的顺序。顺序在前的继承人没有放弃赔偿请求权之前，顺序在后的继承人不能取得赔偿请求权。故原审法院以田少女作为死者田汉福的子女，是适格的诉讼主体，而田厚均以其自己的名义起诉，无原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉并无不当。田厚均的上诉理由不能成立。综上，田厚均认为浠水县公安局在其兄田汉福伤害致死案中不履行法定职责，向人民法院提起行政赔偿诉讼，要求浠水县公安局行政赔偿，其作为原告的主体不适格，且起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，田厚均的起诉应予驳回。原审裁定驳回起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 王爱国审判员 陈 军二〇一七年十月十九日书记员 徐 云
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初1338号
原告：谭志良，男，1975年7月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市公安局交通警察支队芳村大队，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西塞坝路1号。
法定代表人：李政璘，职务大队长。
委托代理人：黄志强，该队副大队长。
委托代理人：郑和聪，该队民警。
原告谭志良不服被告广州市公安局交通警察支队芳村大队行政处罚决定一案，向本院提出行政诉讼，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭志良，被告广州市公安局交通警察支队芳村大队委托代理人黄志强、郑和聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志良诉称：2017年3月28日17时00分本人将车牌为粤Ａ×××××小客车停放在广州市越秀区烟雨南街路段。小客车所停放的广州市越秀区烟雨南街路段，完全没有禁止停车标志，没有禁止停车标线。小客车停放完全没有违反规定停放、临时停车，也完全没有妨碍其他车辆、行人通行。所以，编号：440101-1510010447《公安交通管理简易程序处罚决定书》不能依法成立。请求法院：一、撤销被告作出的编号：440101-1510010447《公安交通管理简易程序处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市公安局交通警察支队芳村大队辩称：一、案件基本情况。2017年3月28日17时00分原告驾驶粤Ａ×××××号轿车行经广州市越秀区烟雨南街路段时，实施了“机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其它车辆、行人通行的”违法行为，被东山大队民警依照程序拍照取证。2017年4月5日，原告前往芳村大队交通违法处理室接受处理，经办民警依法告知原告：其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，听取其陈述和申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第二十三项的规定，对申请人作出编号:440101-1510010447《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对申请人处以罚款200元的处罚。二、处罚相关证据。（一）2017年3月28日17时00分原告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行经广州市越秀区烟雨南街路段行驶时，实施了“机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其它车辆、行人通行的”违法行为，被东山大队民警依照程序拍照取证。（二）由东山大队执勤民警拍摄的粤Ａ×××××号小型轿车违法照片中可以看出，违法时原告已经离车、不在现场。（三）广州市越秀区烟雨南街路段设有交通标志、标线，标志、标线清晰明显，位置适当。综上所述，我大队对原告作出编号:440101-1510010447《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担该案的诉讼费用，以维护交通法规的严肃性。
经审理查明，2017年3月28日17时许原告谭志良在广州市越秀区烟雨南街路段临时停车且驾驶人不在现场，被广州市公安局交通警察支队东山大队民警依照程序拍照取证并在其右侧玻璃窗处张贴违法停车告知单。同年4月5日，原告至被告处接受处理，被告作出编号：440101-1510010447号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该处罚决定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第二十三项等规定，对原告处以200元罚款的处罚，原告当场签收该处罚决定书。现原告不服，诉至本院。
以上事实有执勤经过、证明、现场照片、编号：440101-1510010447《公安交通管理简易程序处罚决定书》、道路交通违法现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法停车告知单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离……”本案中原告违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行，被告查明原告违法事实并依法作出涉案行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。原告以广州市越秀区烟雨南街路段没有禁止停车标志及禁止停车标线故其可临时停车为由请求撤销被告作出的涉案处罚决定缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谭志良的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 唐知莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈细妹