wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2532号
原告:张少英，经商。
委托代理人：陈仕光，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：李焕军，经商。
被告：林雪凡，经商。
被告：陈建涛，经商。
原告张少英与被告李焕军、陈建涛、林雪凡民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李焕军向原告张少英归还借款本金200万元人民币并按月利率2%支付从2016年3月6日起计算的利息；二、被告陈建涛、林雪凡对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张少英的委托代理人陈仕光及被告陈建涛到庭参加诉讼，被告李焕军、林雪凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2016）浙1121民初2532号裁定，冻结了被告林雪凡持有的青田太阳岛置业有限公司24%的股份（以212万元为限）。
本院经审理认定：被告李焕军因资金周转需要，于2016年1月4日向原告张少英借款200万元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率2%，借款期限三个月。被告陈建涛、林雪凡作为担保人在借条上签字按印，借条上约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、实现债权费用、违约金等，担保期间为两年。原告于2016年1月5日通过银行转账方式向被告李焕军交付了借款200万元。借款后，被告李焕军支付利息至2016年3月5日，未偿付借款本金及其后利息，被告陈建涛、林雪凡也未予以代偿。
以上事实有借条、浙江省农村信用社转账凭证、原告的陈述、被告陈建涛的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告李焕军向原告张少英借款200万元，事实清楚，证据充分，原告与被告李焕军之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告李焕军未按双方约定的期限还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定的月利率2%，符合法律规定，原告要求被告按月利率2%支付借款期限内利息及逾期后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建涛、林雪凡自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，现原告亦在保证期间内向保证人主张权利，故两保证人应按约对上述款项承担连带清偿责任。被告李焕军、林雪凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李焕军在本判决生效后十日内偿还原告张少英借款本金200万元，并自2016年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；
二、被告陈建涛、林雪凡对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23760元，减半收取11880元，诉讼保全申请费5000元，均由被告李焕军、陈建涛、林雪凡连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年七月十四日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执175号
申请执行人:刘某，女，现年46岁，住文县。
被执行人：叶某，男，现年52岁，住文县。
申请执行人刘某申请执行被执行人叶某（2017）甘1222民初276号身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人叶某发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告叶某自愿向原告刘某一次性赔偿医药费等共计7000元。申请人刘某于2017年9月25日共领取执行款项共计7000元。该案法律文书确定的内容予以全部执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执175号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈利平
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2772号
原告：杨旭，男，1990年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：钟意，男，1995年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人:钟练，男，1988年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告钟意之堂兄，代理权限为特别授权。
原告杨旭与被告钟意民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨旭于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤诉。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由原告杨旭负担。
审判员 ：段焱明
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：安莎莎
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4042号
原告：陈波，男，1982年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王浩，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：潘海红，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：潘顺利，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
原告陈波与被告王浩、潘海红、潘顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告陈波、被告潘顺利的委托诉讼代理人侯雪峰到庭参加诉讼，被告王浩、潘海红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还人民币21.6万元2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，王浩、潘海红从陈波处借款21.6万元，期限三个月，并签订协议，由潘顺利提供担保，如到期不还，用王浩坐落在官桥集农贸市场的四套房子抵押。因房产存在争议，产权不明，被告至今未把房产证等相关证件交给陈波。后经催要未果，故诉至本院，要求法院判令被告偿还人民币21.6万元并承担诉讼费用。
被告王浩、潘海红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
被告潘顺利辩称，1、2013年4月19日的协议书是否履行需要证据证实，本案案由是民间借贷，应按银行转账及给付的证据认定事实；2、被告王浩、潘海红未到庭参加诉讼，很多事实无法查清；3、从协议书上看是抵押借贷，王浩不能及时还款，四套房屋所有权应归原告所有，房屋已实际交付，协议书上没有提及房屋的产权及办证问题；4、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，协议的签订日期是2013年4月19日，期限是三个月，至2014年1月19日是承担保证责任的最后期限，原告主张权利期限是2016年8月14日，原告主张权利已超期，保证人不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告陈波提交的收条，被告潘顺利对其真实性有异议，但该收条与协议书互相印证，本院予以认定。根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年4月19日，王浩、潘海红向陈波借款21.6万元，并出具协议书约定将坐落在官桥集农贸市场的四套房子抵押给陈波，由潘顺利提供担保，期限为3个月。同日，王浩向陈波出具收条一份，确认收到陈波21.6万元现金。到期后，经多次催要未过，现陈波诉至本院，要求被告偿还借款21.6万元并承担诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王浩、潘海红向陈波借款21.6万元，由陈波提供的协议书和收条相佐证，事实清楚，证据确实、充分，原告陈波请求判令被告王浩、潘海红偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故潘顺利对王浩、潘海红的借款提供的是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故陈波要求潘顺利承担连带责任保证的诉请，缺乏法律和事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王浩、潘海红于本判决生效后十日内共同偿还原告陈波借款21.6万元。
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告王浩、潘海红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
代理审判员 张敏娜
人民陪审员 郑 楠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 芬
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初410号
原告：贾秀娟，女，1976年11月2日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告贾秀娟与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀娟到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求森东电力支付我2016年3月份、4月份、7月份的工资共计21,273.45元以及25%的经济补偿金5,850元；2、请求森东电力公司支付我2016年7月—2017年3月份社会统筹保险12,600元;3、请求森东电力支付我2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障11，840元。事实和理由:我是吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务技术部长，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资共计21,273.45元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，在多次找森东公司讨要无果的情况下，我们集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队处理长达3个月之久，后经过吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，最后裁决不予受理，但确认森东电力公司拖欠职工工资情况属实。我认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，森东电力公司无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外森东电力公司还欠缴我社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金应该给予赔偿。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明：2013年6月5日贾秀娟与森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2013年6月5日起至2016年6月4日止。从2016年3月开始，森东电力公司拖欠贾秀娟2016年3月、4月、7月三个月工资共计21,273.45元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理,企业停工停产，2016年12月贾秀娟向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资21,273.45元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第434号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。后贾秀娟又对森东电力公司未为其缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金的社会统筹部分申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第109号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。贾秀娟对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：支付劳动报酬是用人单位的法定义务，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告贾秀娟与被告森东电力公司签订劳动合同，森东电力公司未按照约定支付劳动报酬。森东电力公司违反法定义务，拖欠工资数额明确，故对贾秀娟要求森东电力公司支付拖欠工资21,273.45元的诉讼请求，本院予以支持。对贾秀娟主张的25%的经济补偿金5,850元，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于贾秀娟请求森东电力公司支付其2016年7月-2017年3月的社会统筹保险问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另根据《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。故贾秀娟此项请求，不属于人民法院审理民事案件范围，其请求应当通过社会保险费征收机构及政府相关职能部门予以解决。故对贾秀娟的此项诉讼请求，本院不予审理
关于贾秀娟请求森东电力公司支付2016年8月份至2017年3月最低生活保障的问题，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，贾秀娟请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因贾秀娟未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付贾秀娟工资21,273.45元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司贾秀娟停工期间的工资1,480元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回贾秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 李红艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5618号
原告肖某某。
被告聂某某。
本院在审理原告肖某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告肖某某已预交，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 高 阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚抒含
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初472号
原告：刘淑然，女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：朱磊，女，1981年8月9日出生，汉族，住曲阜市。
被告：朱方伦，男，1953年12月29日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔令兰，女，1953年9月15日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘淑然与被告朱磊、朱方伦、孔令兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
刘淑然向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱磊立即偿还借款31万元；2、偿还欠款的利息及违约金；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，三被告向我借款人民币肆拾伍万，三被告与我签订了借款合同，双方约定借款期限、被告逾期责任等内容，被告同意用其所有的XXX23号房产作为该借款的抵押担保，（房产证号：曲城字第××号，土地证号：曲国用2003字第X**号），该笔借款到期后，原告多次催要借款，于2018年1月2日，被告朱方伦，孔令兰与原告协商，达成协议。被告朱方伦、孔令兰偿还原告壹拾肆万元，原告不再向朱方伦、孔令兰追偿剩余借款，但不放弃对朱磊的迫偿权利。但因朱磊拒不还款，故为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为,受理本案后，本院依据原告提供的被告朱磊的地址，向被告朱磊送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回，待原告查找到被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：
驳回刘淑然的起诉。
原告预交的诉讼费2975元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1608号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，总经理。
被上诉人（原审原告）：王万明，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
被上诉人（原审原告）：杨华利，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人王万明、杨华利商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。
成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，本案为商品房预售合同纠纷案件，适用普通管辖即合同履行地法院管辖，本案接收货币地是青羊区建设银行成都一支行，应由青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”成都市龙泉驿区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司关于本案应由合同履行地即接收货币一方所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毛菊英
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1434号
原告：李平安，男，1961年12月6日出生，汉族。
被告：刘辉，男，1993年3月12日出生，汉族。
被告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：张乐，该行副行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
本院在审理原告李平安与被告刘辉、被告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行不当得利纠纷一案中，原告李平安于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平安撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一七年三月十七日
书记员 张文婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2053号之二
申请执行人：管守珍，女，1993年3月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：孙家智，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行管守珍与孙家智因被诈骗要求返还损失纠纷一案中，经查，被执行人孙家智名下有一辆东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号皖Ｍ×××××2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙家智所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号皖Ｍ×××××2），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十六日
书记员 季红梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2053号
申请执行人：管守珍，女，1993年3月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：孙家智，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，定安徽省远县。
本院在执行管守珍与孙家智因被诈骗要求返还损失纠纷一案中，经查，被执行人孙家智名下有一辆东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号皖Ｍ×××××2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人孙家智所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号皖Ｍ×××××2），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 季红梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3230号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵宝，男，1995年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵丽，女，1993年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县腾龙运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：梁梓涵，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告赵宝、赵丽、濉溪县腾龙运输有限公司（以下简称濉溪腾龙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李宁，被告赵丽到庭参加诉讼，被告赵宝、濉溪腾龙公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，赵宝无证驾驶皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××车在义乌市行驶时，碰撞冯根明驾驶载有施某、施丹喆的电动自动车，造成施某死亡。本起事故经交警部门认定，赵宝负事故主要责任，冯根明负事故次要责任，施某、施丹喆无责任。赵丽系该肇事车的实际车主，濉溪腾龙公司系该车的挂靠车主。该车在原告处投有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，经义乌市人民法院判决原告赔偿11万元。赵宝负事故主要责任，应承担赔偿责任，赵丽作为实际车主应承担连带赔偿责任，濉溪腾龙公司作为挂靠车主也应承担连带责任。原告理赔后，依法享有对三被告追偿的权利。现原告依法向被告代位追偿，请人民法院依法裁决。
赵宝既未答辩、亦未提供证据。
赵丽在庭审时辩称，不同意原告的诉讼请求，我们买了保险，就是出现保险事故由保险公司赔偿，不然，我们买保险干什么。
濉溪腾龙公司既未答辩、亦未提供证据。
赵丽承认原告在本案中主张的事实，且浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2230号民事判决已确认上述事实，并对责任承担进行了判决，故本院对原告主张的事实予以确认。赵丽不同意原告的诉讼请求，但未就其抗辩提供法律依据和证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，赵宝未取得驾驶资格驾驶车辆导致施某死亡，太平洋保险公司在依法理赔后，有权向侵权人赵宝追偿。浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2230号民事判决，已认定赵丽对赵宝的侵权行为承担连带责任，濉溪腾龙公司作为涉案车辆的挂靠公司，应与实际车主赵丽承担连带责任。因此，太平洋保险公司要求三被告连带赔偿其110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵丽辩称，不同意原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。赵宝、濉溪腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，判决如下：
一、被告赵宝、赵丽连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司110000元；
二、被告濉溪县腾龙运输有限公司对上述债务承担连带责任。
以上一至二项判决内容，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵宝、赵丽、濉溪县腾龙运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵新泥
附件、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项明确规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证证明。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初57号
原告鹿广生，农民。
原告陈秀芝，农民。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，职务：局长。
委托代理人刘立明，系该局法制大队教导员。
原告鹿广生、陈秀芝诉被告秦皇岛市公安局抚宁分局不服强制扣押财产一案，2015年11月25日，秦皇岛市中级人民法院指定本院管辖，2016年2月16日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告鹿广生、陈秀芝诉称，因原告与抚宁区台营镇政府承包合同纠纷一案，被告违法用刑事手段干预，于2001年12月22日扣押原告借贷的人民币43000元，至今没有退还。故依法向法院起诉，请求返还扣押的43000元，并支付利息，赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告所诉被扣押款物系原告鹿广生因涉嫌刑事犯罪，被告在侦查过程中扣押的涉案款物，不属于行政审判权限范围。其起诉不符合起诉条件。应驳回原告的起诉。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年四月五日
书 记 员 丛 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2061号
原告：苏某，农民。
委托代理人：陈文香，山东赢牟律师事务所律师。
被告：魏某，农民。
原告�某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人陈文香，被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年年底匆匆结婚。由于是遵循传统的父母之命和媒妁之言，婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告常常对原告打来骂去，而被告为了顾全大局一直忍着。被告整天吃喝嫖赌打人骂人，至到夜不归宿。2006年10月17日，被告到青石关饭店嫖娼出了车祸受重伤，原告始终不离不弃地陪伴并照顾着被告从昏迷到出院589个日日夜夜再到6年的康复训练至到现在的基本自理，同时独自带着孩子打工挣钱生活支撑着这个家，受尽了人间的苦与累，脚踝骨变形生发成了骨刺，下雨阴天就疼痛难忍，身体也落下了过敏的毛病。被告基本自理后，原告任劳任怨打工维持生活，被�不但不感动，而且说原告在外乱搞男女关系；对孩子也是非打既骂，孩子的身心受到了极大伤害。被告的种种行为已经丧失了一个做丈夫的责任，双方的感情已完全破裂。因此，原告诉于法院请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；财产依法分割。
被告魏某辩称：被告不同意与原告离婚。原告所说的情况不属实，被告对原告有夫妻感情。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名魏新宇，现跟随原告生活，在莱芜电大读中专。2015年7月27日原告以夫妻双方已分居七年、双方的感情已完全破裂为由诉于本院，请求判决原、被告双方离婚。
上述事实，由结婚证、身份证、户籍证明、原被告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原被告双方从经人介绍认识到结婚，双方彼此之间应当有一定了解和感情基础。自结婚到现在时间较长，且生育一男孩，应认定夫妻二人有一定的夫妻感情，特别是在被告发生车祸到其身体恢复中，真正体现出了原被告双方的真实感情。被告渴求家庭完整，原、被告应当珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，鼓足勇气，克服生活中困难，把孩子早日培养成人，同时双方相互尊重和谅解，互敬互爱、同心协力，共同创造和睦家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告魏某离婚；
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1988号
申请执行人:中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
被执行人:李铁桩，男，1963年5月18日生，住河南省中牟县。
本院于2018年8月14日作出的（2018）豫0122行审202号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人李铁桩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李铁桩价值400元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1988号申请执行人:中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。被执行人:李铁桩，男，1963年5月18日生，住河南省中牟县。本院于2018年8月14日作出的（2018）豫0122行审202号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人李铁桩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李铁桩价值400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年八月二十日书记员  朱晓磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更879号
罪犯邓伟，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月31日作出（2012）沙法刑初字第01398号刑事判决，以被告人邓伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行，刑期至2016年6月2日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓伟在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，获2次记功行政奖励，确有悔改表现。该事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
代理审判�贾秀春
二〇一六年三月二日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执951号
申请执行人刘静凤，女，1966年10月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初949号民事调解书，于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息、受理费4400元，承担执行费7444元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他�件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初949号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初949号民事调解书的执行�申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李金泽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保32号
申请人：河北陶山汽车贸易有限公司，住所地馆陶县南环路与106国道交叉口东南角。
法定代表人：王培刚，该公司经理。
被申请人：李国星，男，1972年4月8日出生，汉族，河南省汤阴县任固镇苏胡村人。
被申请人：侯运堂，男，1960年5月14日出生，汉族，河南省内黄县东庄镇侯流村人。
申请人河北陶山汽车贸易有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国星、侯运堂的银行存款100000元予以冻结。申请人河北陶山汽车贸易有限公司已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国星、侯运堂的银行存款100000元。
申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年三月八日
书记员 张亚奇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第421号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周胜彩，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人杜振江，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L039号、L040号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L039号、L040号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L039号、L040号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第421号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人周胜彩，女，汉族，31岁，农民。被申请执行人杜振江，男，汉族，30岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L039号、L040号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L039号、L040号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L039号、L040号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初259号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人董光辉董某某，男，1975年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市西华县，住，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月9日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人董光辉董某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏、王春亚出庭支持公诉，被告人董光辉董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年7月26日9时左右，被告人董光辉董某某因家庭琐事与其父亲董某5发生矛盾，心积怨恨，董光辉董某某手持菜刀将董某5右手臂、右前臂、右上臂、左胸肋部砍伤。经西华县公安局物证鉴定室评定，董某5的伤情为轻伤二级。案发后，被告人董光辉董某某如实供述自己的罪行，真诚悔罪，已得到被告人董某5的谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人董光辉董某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人董光辉董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月26日9时左右，被告人董光辉董某某因家庭琐事与其父亲董某5发生矛盾，心积怨恨，被告人董光辉董某某手持菜刀将董某5右手臂、右前臂、右上臂、左胸肋部砍伤。经西华县公安局物证鉴定室评定，被告人董某5的伤情为轻伤二级。案发后，被告人董光辉董某某如实供述自己的罪行，真诚悔罪，已得到被告人董某5的谅解。
上述事实，被告人董光辉董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董光辉董某某的供述与辩解，被害人董某5的陈述，证人董某1、董某2、董某3、宋某、丁某、董某4、王某的证言，被告人董光辉董某某的户籍证明，无前科证明，发破案报告，伤情检验说明、人体损伤程度鉴定书、照片，现场勘查示意图及照片，提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董光辉董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董光辉董某某认罪、悔罪，且本案系家庭矛盾引发，对被告人董光辉董某某可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人董光辉董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1551号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈良平，男，汉族，小学文化，农民。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年10月5日刑满释放。2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年8月4日刑满释放。2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1587号起诉书指控，2017年8月15日，被告人ＸＸ在重庆市某区某大酒店门口，以150元的价格将一包冰毒（净重0.34克）和一颗麻古（净重0.09克）贩卖给被告人陈某某，陈某某随即携带上述毒品到某镇某理发店，将上述毒品以200元的价格贩卖给胡某，交易完成后陈良平被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中未检出甲基苯丙胺成分，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺成分。2017年8月26日，民警捉获被告人ＸＸ，从ＸＸ处查获了冰毒和麻古（共净重15.18克），其中1.36克毒品疑似物中检出了甲基苯丙胺成分，另外13.82克毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、海洛因成分。被告人陈良平、ＸＸ的行为均已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈良平、ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈良平、ＸＸ系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈良平、ＸＸ如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押的毒品甲基苯丙胺1.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月七日
书记员 廖燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1107号
申请执行人孙付雷，男，1978年12月22日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人石艳萍，女，1988年7月13日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人孙桂霞，女，1972年11月14日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人张树彦，男，汉族，1972年8月7日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在执行申请执行人孙付雷、石艳萍、孙桂霞与被执行人张树彦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张树彦已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初7960号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年六月八日
书记员 董洪波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执139号
申请执行人殷某某
被执行人邹某某
申请执行人殷某某与被执行人邹某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月19日作出（2015）长民初字第266号民事调解：
一、原告邹某某与被告殷某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生男孩殷卿由被告抚养，原告每年给付子女抚养费2800元。此款于每年12月30日前付清，自2015年始至子女独立生活时止。
三、个人衣物归个人。
被告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第266号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执139号
申请执行人殷小龙。
被执行人邹洪娟。
申请执行人殷小龙与被执行人邹洪娟离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月19日作出(2015)长民初字第266号民事调解。
一、原告邹洪娟与被告殷小龙自愿离婚，准予离婚。
二、婚生男孩殷卿由被告抚养，原告每年给付子女抚养费2800元。此款于每年12月30日前付清，自2015年始至子女独立生活时止。
三、个人衣物归个人。
被告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2015)长民初字第266号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2135号
原告孙某甲，住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告赵某，住定州市。
本院于2016年6月22日立案受理了原告孙某甲被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吕英涛到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告感情不和，经常吵打，无法共同生活，坚决要求与被告离婚；孩子我抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。双方于2014年7月10日生一女孩取名孙某乙，现随原告生活。双方因生活琐事经常吵打，被告于2016年3月离家出走。以上有证人张某、马某出庭作证正实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常吵打，双方发生矛盾后不能相互理解、互谅互让，被告离家出走，导致夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿抚养孩子，是对自已权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准于原告孙某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女孙某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一六年八月一日
书记员 王 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3559号
原告朱麒樾，女，汉族，1974年8月20日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被告：任军钢，男，汉族，1971年4月23日出生，无具体住址。
委托代理人程万国，新疆德洋律师事务所律师。
原告朱麒樾诉被告任军钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱麒樾及委托代理人钱新明、被告任军钢的委托代理人程万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2013年2月期间，被告先后从原告处累计借款24万元，后经原告催要，被告于2014年10月12日向原告出具欠条一份，承诺1个月内还清，但截止目前，被告仅归还了6万元，剩余18万元迟迟不予归还，原告无奈诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉求，被告在2013年4月只向原告借了50000元，2015年7月27日还了60000元，欠条是在2014年10月12日书写了240000元的欠条，但在2015年7月27日还款后原告已将欠条归还。原、被告于2013年结婚，2014年年底离婚，现在因何故起诉，被告不得而知，所以也不同意原告的诉求，被告请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年10月12日，被告给原告出具借条一份内容为：“今借朱麒樾人民币240000元（贰拾肆万元整），壹个月内还清（2014年10月12日
---
2014年11月12日）。任军钢，2014年10月12日”。原告起诉时认可被告归还了6万元。由于被告未支付全部借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款18万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有借条、工商银行凭证、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2014年10月12日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款180000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任军钢于本判决生效后五日内支付原告朱麒樾借款180000元。
本案受理费1950元（已减半收取），由被告任军钢负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年八月三日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3559号
原告朱麒樾，江苏省宿迁市人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被告：任军钢，陕西省泾阳县人，无具体住址。
委托代理人程万国，新疆德洋律师事务所律师。
原告朱麒樾诉被告任军钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱麒樾及委托代理人钱新明、被告任军钢的委托代理人程万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2013年2月期间，被告先后从原告处累计借款24万元，后经原告催要，被告于2014年10月12日向原告出具欠条一份，承诺1个月内还清，但截止目前，被告仅归还了6万元，剩余18万元迟迟不予归还，原告无奈诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉求，被告在2013年4月只向原告借了50000元，2015年7月27日还了60000元，欠条是在2014年10月12日书写了240000元的欠条，但在2015年7月27日还款后原告已将欠条归还。原、被告于2013年结婚，2014年年底离婚，现在因何故起诉，被告不得而知，所以也不同意原告的诉求，被告请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年10月12日，被告给原告出具借条一份内容为：”今借朱麒樾人民币240000元（贰拾肆万元整），壹个月内还清（2014年10月12日
---
2014年11月12日）。任军钢，2014年10月12日”。原告起诉时认可被告归还了6万元。由于被告未支付全部借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款18万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有借条、工商银行凭证、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2014年10月12日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款180000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任军钢于本判决生效后五日内支付原告朱麒樾借款180000元。
本案受理费1950元（已减半收取），由被告任军钢负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年八月三日
书记员 金 梦
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初483号
原告：贾建涛，男，汉族，住东明县。
被告：秦建华，男，汉族，住东明县（原澳门豆捞对面）。
原告贾建涛诉被告秦建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告贾建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1300000元；2、判令被告返还借款利息26000元；3、判令被告承担本案的诉讼费；4、本案的所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告秦建华以经营生意缺少资金为由，向原告贾建涛借款1300000元，当日原告将1300000元交给被告，约定利息为月息2分，口头约定2016年8月份还款，被告秦建华为原告出具借条一张。借款到期后，原告要求被告秦建华返还借款，被告以各种理由推辞。现原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
本院经审查认为，按原告诉状所述的被告秦建华的地址经邮寄送达查无此人，原告起诉的为被告不明确，依法应驳回原告贾建涛的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾建涛的起诉。
案件受理费16734元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一七年五月十六日
书记员 楚 娉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终236号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟，男，1978年9月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2014年11月5日因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人周伟犯妨害公务罪一案，于二0一七年七月十三日作出（2016）湘0681刑初135号刑事判决。原审被告人周伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，周伟申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初135号刑事判决认定上诉人周伟犯妨害公务罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人周伟在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 李强斌
审判员 邓 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初396号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月28日23时30分左右，被告人夏某某酒后驾驶一辆车牌为川Ａ×××××的灰色雪弗兰牌小型轿车，从本市临港路三段出发，经珠江路、川大路、川大路东延线，沿天府一街由西向东方向行驶，当行驶至天府一街与昆华路交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场呼气酒精含量检验，夏某某血液酒精浓度为117毫克/100毫升，后经抽血检验，其血液乙醇浓度为124.1毫克/100毫升。夏某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人伍某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，夏某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，夏某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
夏某某向法庭出示了金堂县公安局又新派出所出具的证明，证实其无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、夏某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、夏某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑夏某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人夏某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对夏某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初第01978号
原告：刘振纲，男，1990年1月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：张国胜，男，1974年10月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：任少雄，男，1972年7月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告刘振纲诉被告张国胜、任少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振纲到庭参加诉讼，被告张国胜、任少雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振纲诉称，2014年6月26日，原告与被告张国胜签订了借款合同，向原告借款50000元，月利率24‰，借期6个月，由被告任少雄担保。借款逾期后，原告向二被告多次催要至今未偿还，现诉讼法院要求二被告连带偿还借款本金50000元，利息26400元，并负担诉讼费。
被告张国胜、任少雄缺席未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告刘振纲与被告张国胜签订了个人借款保证担保合同，约定：被告张国胜向原告刘振纲借款50000元，借期6个月，月利率24‰；本金到期一次还清，利息每月20日支付，到期利随本清；并由被告任少雄连带责任担保。原告刘振纲按约定向被告张国胜支付了借款50000元，被告张国胜支付了2014年12月26日前的6个月利息7200元，此后再未偿还借款本息。原告刘振纲诉讼法院要求二被告连带偿还借款本息，并负担诉讼费。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、个人借款保证担保合同，可以证明原告刘振纲与被告张国胜、任少雄签订了个人借款保证担保合同，合同约定：被告张国胜向原告刘振纲借款50000元，借期6个月，月利率24‰；本金到期一次还清，利息每月20日支付，到期利随本清；并由被告任少雄连带责任担保的事实。
2、保证担保承诺书，可以证明被告任少雄自愿为被告张国胜向原告刘振纲借款50000元提供连带责任担保的事实。
3、借条，可以证明被告张国胜向原告刘振纲借款50000元并由被告任少雄担保的事实。
4、被告任少雄笔录，可以证明被告张国胜向原告刘振纲借款50000元并由被告任少雄担保的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告刘振纲、被告任少雄无异议。被告张国胜经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘振纲与被告张国胜、任少雄在平等、自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的，当事人应当自觉履行各自的义务。原告刘振纲按合同约定向被告张国胜支付了借款50000元，被告张国胜不按合同约定的期限还本付息，至今仅向原告刘振纲支付6个月利息7200元，形成违约，应承担违约责任。被告任少雄作为连带责任担保人，未履行担保义务，致使原告刘振纲的借款至今未还清，应承担连带清偿责任。故，原告刘振纲诉讼要求被告张国胜、任少雄连带偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。但其约定的利率高于法律规定，应予以调整。已支付的利息不再返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国胜在本判决生效后1月内偿还原告刘振纲借款本金50000元及其利息（按年利率24%计息，从2014年12月26日起至判决执行完毕之日止）。
二、由被告任少雄承担上述款项的连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，因适用简易程序减半收取855元由被告张国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一七年一月十日
书记员 苏鸿飞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3861号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：黄烈春，女，1956年3月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告黄烈春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00033号
原告苏州沿江物业管理有限公司。
法定代表人孙金权，董事长。
委托代理人朱青。
委托代理人王玉秀。
被告张鹏。
本院于2014年12月24日立案受理了原告苏州沿江物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，原告苏州沿江物业管理有限公司于2014年12月30日以原、被告已自行和解达成协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州沿江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费756元、减半收取378元，由原告苏州沿江物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 张燕
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1935号
原告：黄赐护。
委托代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师（实习）。
被告：凌华东。
原告黄赐护与被告凌华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭洪到庭参加诉讼，被告凌华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄赐护向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金70000元；2、判令被告向原告支付借款利息18783.3元，以借款本金70000元为基数，从2015年2月17日至2016年4月17日，以银行同期贷款利率5.75%的四倍（23%）计算，被告应支付的利息为18783.3元。被告需从2016年4月17日至归所有借款本金为止，按年利率23%支付原告的逾期还款利息。3、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2015年2月17日，被告向原告借款70000元，并写了借条。主要约定：被告向原告借款本金70000元；借款时间从2015年2月17日至2015年3月5日；借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。2015年3月银行贷款年利率5.75%（按一至三年期贷款类型计算，从2015年2月17日至2016年4月17日已经是14个月，其四倍计则是23%。凌华东未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：凌华东出具的借条一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对其真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：本案调查重点为原告所诉被告拖欠借款本金及利息是否属实。被告于2015年2月17日向原告出具借条一份。内容为：“今向黄赐护借到人民币柒万元整（￥70000元）借款期限从2015年2月17日到2015年3月5日，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计，此借款为现金。”证明被告向原告借款共计70000元。对前述事实本院予以确认。原告与被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力，双方达成民间借贷、被告向原告出具借条，是其真实意思表示；内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。故被告应该依约承担还款付息的义务。原告要求被告偿还借款本金，及按同期贷款利率四倍承担借款利息和逾期利息，符合法律规定；但其提出按一至三年期贷款类型计算与事实不服，查双方借条约定借期不足一个月，应为短期借贷，且为浮动利率，故本院予以调整。综上所述，被告应该依约承担还款的义务，原告要求被告偿还借款本金及借款利息、逾期利息自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告凌华东向原告黄赐护偿还借款本金70000元；
二、被告凌华东向原告黄赐护支付借款期间利息，以70000元为计息本金，自2015年2月17日至2015年3月5日止，按银行同期同类贷款利率计；
三、被告凌华东向原告黄赐护支付逾期还款期间资金占用利息，以70000元为计息本金，自2015年3月6日起，按银行同期同类贷款利率计至还清债务为止。
案件受理费2020元，公告费350元，合计2370元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉明凯
审 判 员 邓振宇
人民陪审员 麦志文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 翁秋云
appoint
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执630号
申请执行人高某某
被执行人魏某某
申请执行人高某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人魏某某申请，于2018年2月1日立案受理。执行依据：陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3237号民事判决书。申请执行标的：借款本金170000元及利息（利息从2016年4月20日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止），承担案件受理费1850元，执行费2450元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年2月1日达成执行和解协议：由被执行人魏某某偿还申请执行人高某某借款人民币170000元，酌情利息21420元，共计人民币191420元。由被执行人魏某某当庭给付人民币5000元，于2018年2月13日前偿还申请执行人人民币5000元，下欠人民币181420元，从2018年3月开始，每年3月13日至次年1月13日每月13日前偿还3000元、每年2月13日前偿还17000元，直至偿还完毕为止。案件受理费1850元及执行费2450元由被执行人魏某某承担。由杨某对上述案件款的兑付承担连带清偿责任。如逾期则原判决执行。协议达成后，申请执行人高某某向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人高某某以已与被执行人魏某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0825执630号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄永波
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初453号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某，男，1963年5月15日生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，无业。2017年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月21日11时许，杨某电话联系被告人张某欲购买毒品海洛因，被告人张某同意贩卖并约定在兰州市西固区某家属院门口见面。二人在约定地点见面后，被告人张某向杨某贩卖毒品一小包，收取毒资400元。交易后二人被公安人员当场抓获，并从被告人张某身上查获毒资400元、贩毒所使用的手机一部；从杨某身上查获张某向其贩卖的毒品可疑物一小包。经鉴定，从杨某处查获的毒品可疑物净重为0.49克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、毒品称重、取样笔录及照片、扣押及随案移交清单、辨认笔录及照片、通话记录详单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]240号理化检验鉴定书、证人杨某的证言、被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色lenovo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初907号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：牟海涛，系该公司职工。
被告：李桂芝。
被告：冯兆友。
被告：李志刚。
被告：王宗涛。
被告：张伯聪。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告李桂芝、冯兆友、李志刚、王宗涛、张伯聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人牟海涛、被告张伯聪到庭参加诉讼，被告李桂芝、冯兆友、李志刚、王宗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令李桂芝偿还贷款本金50000元，并支付利息（支付截止至2016年2月18日产生的利息948.65元，并自2016年2月19日起按合同约定利率继续支付至贷款结清之日）；2、被告冯兆友、李志刚、王宗涛、张伯聪对上述款项承担连带责任保证。事实和理由：被告李桂芝于2015年3月30日从原告处贷款50000元，双方约定贷款到期日为2016年3月29日，该借款由被告李志刚、王宗涛、冯兆友、张伯聪承担连带责任保证。现贷款期限已经届满，被告李桂芝尚欠原告贷款本金50000元及截止至2016年2月18日产生的利息948.65元。原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款证明、欠息证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张伯聪对上述证据无异议，被告李桂芝、冯兆友、李志刚、王宗涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告农行寒亭支行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告农行寒亭支行与被告李桂芝、冯兆友、李志刚、王宗涛、张伯聪签订农户贷款借款合同一份，约定李桂芝从原告处贷款50000元，年利率为7.49%，期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止。被告李志刚、王宗涛、冯兆友、张伯聪为李桂芝借款提供连带责任担保。合同同时对担保期限、利息计付及还款方式、违约责任等作了约定。借款期满后，经原告多次催要，李桂芝自2015年12月30日起开始欠当季利息，截止2016年2月18日欠原告本金50000元及利息948.65元，共计50948.65元。双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告李桂芝、冯兆友、李志刚、王宗涛、张伯聪签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定发放贷款本金50000元，被告李桂芝未履行按约还款的义务，应继续向原告返还贷款本金50000元，并支付截止至2016年2月18日产生的利息948.65元，被告李桂芝还应自2016年2月19日起按合同约定利率继续支付利息。
被告李志刚、王宗涛、冯兆友、张伯聪应按合同约定对上述款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告李桂芝追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂芝偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行贷款本金50000元及利息（支付截止至2016年2月18日产生的利息948.65元，并自2016年2月19日起按合同约定利率支付至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李志刚、王宗涛、冯兆友、张伯聪对上述第一项规定款项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向被告李桂芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告李桂芝、冯兆友、李志刚、王宗涛、张伯聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 苗 茜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨红玉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初494号
公诉机关内乡县人民检察院
被告人邱道文，曾用名邱钢银，男，1968年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月16日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）402号起诉书，指控被告人邱道文犯滥伐林木罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人邱道文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年1月，被告人邱道文为了种植袋料香菇和清理经济林旁边的杂树，在未办理林木采伐证的情况下，擅自砍伐位于内乡县夏馆镇湍源村沟口北沟二道沟自留坡上的树木，砍伐后堆放在沟口组北沟口处。经内乡县林业调查规划设计队现场勘验，邱道文砍伐林木活立木蓄积15.7273立方米。
案发后，被告人邱道文已缴纳违法所得2000元和罚金5000元。
上述事实，被告人邱道文在庭审中无异议，并有被告人邱道文供述、证人程某、邢某、李某证言、现场指认笔录及照片、勘验检查笔录及照片、扣押清单、现场方位平面示意图、作案工具照片、勘验报告、湍源村委会证明、内乡县林业局证明、户籍证明、前科情况查询、归案情况说明、违法所得交纳票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱道文为了种植袋料香菇和清理经济林旁杂树，在未办理林木采伐证的情况下，擅自砍伐树木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能够坦白自己的犯罪事实，当庭悔罪，且已缴纳违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人的悔罪情节，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护国家的森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱道文犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜崇
二〇一八年八月九日
书记员 张敏祝
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2535号
原告勾运连，女，1960年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李献国，男，1980年8月30日生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地，安阳市开发区文昌大道中段路北。
负责人年强，职务总经理.
委托诉讼代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人周静刚，该公司职工。
原告勾运连与被告李献国、被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾运连及委托诉讼代理人陈军民、被告李献国、被告太平财产保险有限公司安阳分公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾运连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失22829.34元（医疗费4906.1元、误工费79.04元×155天＝12251.2元、护理费35天×83.51天＝2922.85元、住院生活补助费35天×30元＝1050元；营养费35天×20元＝700元；交通费1000元）；被告承担本案诉讼费。车损、残疾赔偿金、精神抚慰金、定残前的误工费、出院后的护理费、检查费另行起诉。事实与理由：2016年7月2日8时许，被告李献国驾驶豫Ｊ×××××轿车，将原告勾运连撞伤。被告事故车辆投有保险。对于原告的损失，被告未予赔偿，故起诉。
被告李献国辩称，事故发生属实，我车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。另，我共垫付1250元医疗费，请求被告保险公司赔偿时予以返还。
被告太平财险安阳分公司辩称，如有证据支持且不违反我公司拒赔条款约定，我公司同意在交强险范围内对原告的合理合法损失赔偿，如存在追偿情形，我公司保留追偿的权利。原告诉请过高。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月2日8时许，被告李献国驾驶豫Ｊ×××××轿车，由北向南行驶至省道215线与繁阳四路交叉口向东转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告勾运连受伤、两车损坏的交通事故。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定被告李献国负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被急送至内黄县中医院，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折；头面部外伤；血瘀气滞，经治疗，于2016年8月6日出院，出院医嘱为：院外继续口服药物治疗；建议休息，患肢无负重功能练习；定期每月复查，根据骨折愈合情况决定患肢活动程度，骨折愈合后去除外固定；不适随诊。原告支付住院医疗费4906.1元（包括被告李献国预交的300元）。被告李献国提供2016年7月9日原告的门诊收费票据一张，金额为450元，原告称该票据属实，但不在诉请范围内。庭审中，被告李献国陈述为原告缴纳住院押金500元，也应一并返还，原告对此不予认可，被告李献国也未提供证据。
还查明，肇事车辆在被告太平财险安阳分公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中：机动车交通事故责任强制保险约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年3月15日零时起至2017年3月15日24时止。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、被告李献国提供的驾驶证、行驶证、保单、2016年7月9日署名为原告的门诊检查票据、入院押金300元的收据及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李献国驾驶豫Ｊ×××××轿车，由北向南行驶至省道215线与繁阳四路交叉口向东转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告勾运连受伤、两车损坏的交通事故。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定被告李献国负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告太平财险安阳分公司投有交强险，并且被告李献国承担事故的全部责任，故原告因交通事故发生的人身物质性损失应先在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分，由被告李献国赔付。原告因该事故所遭受的财产损失应依照法律规定结合本案有效证据确定，原告的损失为：1、医疗费4906.1元、2、误工费79.04元×35天＝2766.4元；3、护理费35天×83.51天＝2922.85元、4、住院伙食补助费35天×30元＝1050元；5、营养费35天×20元＝700元；6、交通费酌定为500元，以上合计12845.35元。关于原告出院后的误工天数，可在原告申请伤残评定时一并申请司法鉴定。
根据以上责任承担方式，由被告太平财险安阳分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费4906.1元（包括被告李献国垫付的300元）、住院伙食补助费1050元、营养费700元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费2766.4元、护理费2922.85元、交通费500元。被告李献国另支付原告检查费450元，因未超出诉请，为减轻当事人诉累，可一并处理，即履行时，被告太平财险安阳分公司在医疗费限额内给付被告李献国750元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告勾运连医疗费、护理费等各项损失共计人民币13295.35元（履行时，返还被告李献国750元）；
二、驳回原告勾运连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告勾运连负担40元，被告李献国负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一六年十月十日
书 记 员 于晓威
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3814号
原告谭文利，男，1971年3月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人张志龙，住址同上，系原告之妻。
被告王光健，男，1960年3月15日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
原告谭文利与被告王光健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员李学民、周小平组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告谭文利的委托代理人张志龙到庭参加诉讼，被告王光健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文利诉称，被告因经商缺少资金，于2013年10月10日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，半年付息。2014年1月10日被告又向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，借期一年。借款到期后被告于2015年1月归还原告借款本息170000元，余款经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务。请求法院判决被告立即归还原告借款本金85400元，并支付利息37461元（利息自2015年1月10日起按月利率2%计算至2016年11月15日，顺延照计）。
为证明自己的主张，原告谭文利向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、借据两份，拟证明原、被告借款关系；
4、中国工商银行自助终端凭条，拟证明借款已支付；
中国建设银行明细单，拟证明被告两次还款100000元。
被告王光健未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告王光健未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告系邻居关系。2013年10月10日，被告王光健因经商缺少资金向原告谭文利借款人民币100000元，双方约定借款月利率为2%，利息半年支付。2014年1月10日，被告又向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年。2015年1月，被告先后三次归还原告借款本息共计170000元，其中归还本金116000元，利息54000元。至2015年1月10日，被告尚下欠原告本金84000元。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，在借款逾期、原告多次催讨的情形下未予全部清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告下欠本金经本院核定为84000元，应付利息应当以84000元为基数，自2015年1月10日起按借款月利率2%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王光健于本判决生效之日起10日内偿还原告谭文利借款本金人民币84000元，并支付利息（利息以84000元为基数，自2015年1月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告王光健在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2739元，由被告王光健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告王光健如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告谭文利应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 李学民
人民陪审员 周小平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保43号
梁韩、ＸＸ、冯仕良、张琼华：
申请人梁韩、ＸＸ申请保全被申请人冯仕良、张琼华民间借贷纠纷一案，申请人梁韩、ＸＸ于2017年9月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人张琼华所有的解放牌轻型箱式货车、东风牌轻型箱式货车、东风牌轻型箱式货车采取保全措施，予以查封。申请人以其所有的长安牌小型轿车提供担保。
本案在执行保全过程中，对被申请人张琼华所有的解放牌轻型箱式货车、东风牌轻型箱式货车、东风牌轻型箱式货车予以查封，查封期间由被申请人管理、使用，但不能转移、毁损、变卖，期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823,民初1972号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保43号梁韩、ＸＸ、冯仕良、张琼华：申请人梁韩、ＸＸ申请保全被申请人冯仕良、张琼华民间借贷纠纷一案，申请人梁韩、ＸＸ于2017年9月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人张琼华所有的解放牌轻型箱式货车、东风牌轻型箱式货车、东风牌轻型箱式货车采取保全措施，予以查封。申请人以其所有的长安牌小型轿车提供担保。本案在执行保全过程中，对被申请人张琼华所有的解放牌轻型箱式货车、东风牌轻型箱式货车、东风牌轻型箱式货车予以查封，查封期间由被申请人管理、使用，但不能转移、毁损、变卖，期限为2017年9月20日至2018年9月20日。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823,民初1972号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十日
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执778-1号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人赖某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第598号民事调解书，于2016年9月9日依法向被执行人赖某某、陈某送达了执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查封了被执行人赖某某、陈某所有的坐落于富顺县的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖某某、陈某所有的坐落于富顺县有成套住房一套（建筑面积60.08㎡，产权证号2010****8号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴清泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6767号
原告：银川市兴庆区广汇建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：李广敬，男，1962年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告：侯强，男，1962年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
原告银川市兴庆区广汇建材经销部（以下简称广汇建材经销部）与被告侯强租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汇建材经销部的委托诉讼代理人郭东华、张焕梁到庭参加诉讼，被告侯强及其委托诉讼代理人杨福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇建材经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费、材料费共计296005.3元及违约金88801.5元；2.被告退还原告丝杠500根，如不能返还，按照合同约定的物品原值赔偿原告人民币10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月4日，原、被告签订《租赁合同》一份。自此，被告因工程施工需要多次向原告租赁和购买钢管、扣件、丝杠等建筑材料。截止起诉之日，被告尚欠原告租赁费、材料款共计296005.3元未付，丝杠500根未退还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告侯强辩称，原、被告不存在租赁合同关系，被告系在合同中“担保人”处签名，即便双方存在合同关系，因保证期间已经过了，被告不应承担保证责任。合同中，出租单位是广汇租赁站，与原告主体不一致，施工地点是石油城工地15、16号楼，与原告出示的证据亦不完全一致。原告没有证据证实王兴才、侯士杰、侯志成等人与被告存在雇佣关系，故对其提交的有签字的提货、销货、结算单被告不予认可。原告出示的部分证据反映被告与张焕梁之间存在法律关系，被告的主体不适格。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年5月4日，本案原告委托人张焕梁以原告名义与被告签订《租赁合同》一份。此后，被告因石油城、银子湖等工程施工需要，多次向原告租赁或购买建筑材料，张焕梁作为原告的经办人在提货单、退还单、销货清单、结算明细表、租金费用计算单等租赁、购货凭证中“发货人”、“仓库验收”、“供货单位”、“出租方经办人”等处签名，被告或其经办人在“提货人”、“退还人”、“租用单位”等处签名。后经原告催要，2016年7月27日，经原告委托人张焕梁与被告结算，被告向原告出具结算单一张，载明：“2007年长庆石油银川基地工程至2015年亘元银子湖工程所有费用，扣除已付材料及租赁费用，累计下欠余额270000元。经双方协商一致同意此决算价款无争议以上决算价款，以永宁县某房屋抵顶，以上年度双方结算票据及签字手续均已作废。”为抵顶房屋，因双方约定的房屋价值超过双方结算的欠款270000元，被告同意以该房屋抵顶欠款270000元外，原告再支付被告50000元。后被告未将抵顶房屋交付原告使用，亦未将房屋过户登记至原告名下。因房屋抵顶的相关手续未实际履行，故原告诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告当庭要求增加诉讼请求，但未在规定的时间内向本院交纳诉讼费用，视为对其增加诉讼请求部分的放弃。被告在庭审中同意按照顶账协议向张焕梁交付房屋，但张焕梁不予认可。
本院认为，被告于2016年7月27日向原告出具的结算单系双方对此前建筑设备租赁、买卖等债权债务往来的结算，系双方真实意思表示，内容合法有效。双方约定，被告以位于永宁县某室房屋抵顶该笔债务，但该协议并未实际履行，故被告应当按照结算确认的欠款数额向原告支付欠款270000元。在双方的结算单中明确表明，“以上年度（2007年至2015年）双方结算票据及签字手续均已作废“，故本院认定双方实际欠款时间为2016年7月27日，且对违约责任及货物退还等事项作了处置，现原告再要求被告承担违约责任并返还丝杠的诉讼请求，本院不予支持。原告向法庭提交的租赁合同和提货单、退还单、销货清单、结算明细表、租金费用计算单等租赁、购货凭证皆为原始合同和凭证，时间连续，且有被告或其经办人签名确认，具备形式上的客观性，虽然部分单据上无被告本人签名确认，但被告于2016年7月27日就其欠付材料款及租赁费向原告出具了总的结算单，视为对双方总体债权债务的结算，故对被告关于诉讼主体不适格、被告系保证人身份以及诉讼时效等抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告侯强于本判决生效之日起七日内支付原告银川市兴庆区广汇建材经销部欠款270000元；
二、驳回原告银川市兴庆区广汇建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，减半收取计3611元，由原告银川市兴庆区广汇建材经销部负担1141元，被告侯强负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执67号
申请执行人胡新，男，1991年11月14日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人刘征，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院执行的申请执行人胡新与被执行人刘征买卖合同纠纷一案，申请金额15594元。经查明被执行人刘征无可供执行的财产，申请执行人胡新书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月十二日
书记员 游开林
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执67号申请执行人胡新，男，1991年11月14日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人刘征，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院执行的申请执行人胡新与被执行人刘征买卖合同纠纷一案，申请金额15594元。经查明被执行人刘征无可供执行的财产，申请执行人胡新书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年九月十二日书记员  游开林