wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2463号
原告：张志明，男，1975年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴玉环，女，1976年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张志明与被告吴玉环健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明、被告吴玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿人身损害赔偿款：医疗费4045.9元，误工费24天×113.44元=2722.56元，护理费10天×113.44元=1134.4元，营养费10天×100元=1000元，住院伙食补助费10天×100元=1000元，合计9902.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日14时许，在扎兰屯市某镇某村路上，被告吴玉环称原告为土地喷农药时把被告家的苗给药了，与原告发生争吵，被告用拳、脚打伤原告，致使原告受伤住院10天，好转出院。经医院检查为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.多发软组织挫擦伤；3.闭合性胸部损伤。原告出院后，派出所为原被告调解，被告不同意赔偿。因费用问题协商不成，原告依法诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计9902.86元，并承担本案的诉讼费用。
吴玉环辩称，被告不同意赔偿原告，因原告所述与事实不符。2017年6月16日14时许，被告哄孩子的时候，看见原告因为药大豆地的事与被告的公公发生争吵，被告为阻拦原告说了原告几句，原告就张口骂被告，被告就抱着孩子挠了原告脖子一下，就有点红，没有对原告拳打脚踢，原告不应该住院。后期派出所对被告拘留五天。因原告治疗脑部和胸部的费用都与被告无关，被告不同意赔偿原告的费用。
原告张志明向本院提供证据：
1、扎兰屯市公安局行政处罚决定书，证明2017年6月16日14时许，在扎兰屯市某镇某村路上，吴玉环因琐事与张志明发生争吵后，吴玉环将张志明挠伤。公安机关给予吴玉环行政拘留五日的行政处罚。被告对此证据无异议，本院予以确认。
2、扎兰屯市人民医院出院诊断书，证明原告出院诊断为：（1）轻型闭合性颅脑损伤；（2）多发软组织挫擦伤；（3）闭合性胸部损伤。被告对此证据有异议，称只挠了原告一下，原告不能出现这么多伤，治疗头部和胸部的费用被告都不同意赔偿。本院认为，此证据是由医疗机构出具的，并盖有医疗机构的诊断专用章，具有真实性与合法性，本院予以确认。
3、扎兰屯市人民医院门诊医疗费收据、住院结算收据、住院费用清单，证明原告住院治疗所花费的费用和用药明细。被告对此证据有异议，原告做头部、胸部CT检查的费用与被告无关，被告不同意赔偿。本院认为，此证据是由医疗机构出具的收款凭证，盖有医疗机构发票专用章，对此证据予以确认。
4、扎兰屯市人民医院住院病案，证明原告2017年6月16日住院，2017年6月26日出院，共住院10天。被告对此证据有异议，被告称没打原告头部和胸部，治头部和治胸部的费用被告不同意赔偿。本院认为，此证据证明了原告受伤后在扎兰屯市人民医院住院治疗的天数和治疗经过，具有真实性及合法性，本院予以确认。
被告没有证据向法庭提供。
法庭调取的证据有：扎兰屯市公安局雅尔根楚派出所调取的六份询问笔录，第一份吴玉环的询问笔录；第二份张志明的询问笔录；第三份闫某的询问笔录；第四份曲某的询问笔录；第五份张某的询问笔录；第六份许某的询问笔录。原、被告对此证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日14时许，在扎兰屯市某镇某村路上，因张志明给自己玉米地洒药，把吴玉环公公家的大豆地给药了几垄，吴玉环公公与张志明发生争吵，吴玉环听到后便与张志明吵起来，张志明先骂了吴玉环，吴玉环上前挠了张志明两下，挠在张志明脖子上，后又怼了张志明前胸两拳。事发后，原告到扎兰屯市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.多发软组织挫擦伤；3.闭合性胸部损伤。原告住院治疗10天后出院。住院共花费医疗费4045.9元。扎兰屯市公安局作出扎公（雅）行罚决字[2017]945号行政处罚决定书，给予吴玉环行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有原告向本院提交的证据及庭审双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告侵害了原告的身体，致使原告受伤住院治疗，被告应承担侵权责任，给原告造成的损失理应给予赔偿。本案中原告也有一定责任，是否药没有药到被告公公家的大豆苗，应该妥善处理和解决，不应该有谩骂的行为，因此原告也应承担一部分责任。原告主张赔偿医疗费4045.9元应予以支持。原告主张要求被告赔偿误工费2722.56元（113.44元×24天）过高，原告住院10天，误工费应支持1134.4元（113.44元×10天）。护理费也过高，原告住院10天，需护理一周即可，应支持794.08元（113.44元×7天）。住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），应予以支持。营养费1000元（100元/天×10天），不予以支持，因病案中长期医嘱为普食，没有加强营养的医嘱。
综上所述，本起事故中被告应赔偿原告各项损失计：医疗费4045.9元、误工费1134.4元、护理费794.08元、住院伙食补助费1000元，合计6974.38元的70%，即4882元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴玉环赔偿给原告张志明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4882元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张志明负担50元，由被告吴玉环负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李希华
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更359号
罪犯李建勇，男，1970年6月16日出生于河北省新华区，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新华区人民法院2013年1月25日作出（2013）新刑初字第1号刑事判决，以被告人李建勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）石刑终字第00024号刑事判决，撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2013）新刑初字第1号刑事判决，以被告人李建勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李建勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次；考核记功3次；
经审理查明，罪犯李建勇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月31日起至2018年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初467号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人吕阳，男，1972年4月7日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因赌博，于2016年2月24日被淮阳县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月7日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人吕阳犯非法拘禁罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察院王杰民、刘祥东出庭支持公诉。被告人吕阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日晚上，淮阳县新站镇曲庄村村民雷某在曹某的授意下，带着江苏省响水县运河镇南河村村民张某到淮阳县新站镇吕楼村村民吕阳家中利用麻将赌博。次日晚21时许在被告人吕阳家中，被告人吕阳等人发现张某在赌博中使用作弊手段骗钱，随朝张某身上打了几下，为索要被骗的30000元，被告人吕阳等人将张某、雷某、曹某三人拘禁在吕阳家中。曹某交出5000元后离开，至第二天上午约10时，被吕阳等得到30000元后随将张某、雷某放走。
上述事实，被告人吕阳在开庭审理过程中无异议，且有黄某党、黄某华、吕某等的证言，被害人张某、雷某、曹某的陈述，现场勘验、检查笔录，现场勘查图、淮阳县公安局新站派出所户籍证明、淮阳县司法局（2016）淮司社矫调第282号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕阳为索要赌资非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕阳当庭认罪、悔罪，经淮阳县司法局调查评估，符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张恒伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2234号
原告张文，男，1991�6月8日出生，汉族，住宁乡县。
被告陈小龙，曾用名陈端武，男，1989年5月5日，汉族，住宁乡县。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告张文诉被告陈小龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，分别于2016年6月13日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了第一次庭审，原告、被告及委托代理人刘新成到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张文诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月14日，被告向原告借款40000元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告现金40000元及利息6769.78元（从2015年1月14日至2016年5月9日止，以后顺延至清偿之日止）�二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈小龙辩称：原、被告是合伙关系。所有的债权债务要跟四川医药公司进行结算。公司地址被告已提供给原告。但原告一直未去结钱。
经审理查明，原、被告口头合伙经营医药产品。后原、被告对合伙盈余进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借张文肆万元整（40000元），去年利息补（伍仟元整）中月15结算，明年2016年5月1日结清。陈小龙身份号码：430124198905088673地址：湖南省宁乡县道林镇盘龙村金马组15号”。结算后，被告一直未向原告支付前述款项。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条、被告提交的伍赞等人出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定共同经营医药产品，并在经营后对合伙期间的盈余进行清算，由被告出具欠条，符合个人合伙的民事法律关系特征，合法有效，被告出具欠条系对双方合伙结算的真实意思表示，被告应当依据欠条约定的数额在约定期限内向原告支付相关款项，故本院对原告要求被告支付欠条上载明的款项的诉讼请求予以支持；关于逾期利息，因原、被告已明确约定于2016年5月1日结清相关债务，而被告在2016年5月1日并未向原告支付相关款项，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息的起算日期应为2016年5月2日，利率标准按中国人民银行同期贷款年利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙于本判决生效之日起十日内支付原告张文40000元；
二、被告陈小龙于本判决生效之日起十日内支付原告张文利息5000元（后段利息以40000元为本金按中国人民�行同期贷款年利率从2016年5月2日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告张文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告张文负担35元，被告陈小龙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初193号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人麻虎，男，1975年7月5日出生，壮族，小学文化，无业，现住扶绥县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月20日被扶绥县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人麻虎犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人麻虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，
一、2015年11月23日，被告人麻虎伙同陈怀东（另案处理）窜到扶绥县东门镇新街口东门移动营业厅门口，将被害人陈某放在门口一辆两轮摩托车上的油锯盗走，后销赃得款600元用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗油锯价值人民币2592元。
二、2016年2月17日，被告人麻虎伙同苏港（另案处理）窜到扶绥县东门镇新街口原煤炭公司前公路边，将被害人凌某放在三轮车上的一个煤气罐盗走。后销赃得款用于购买毒品吸食。
三、2016年2月18日，被告人麻虎伙同苏港（另案处理）窜到扶绥县东门镇新街尾被害人梁某养猪场，爬墙进入猪场盗窃两袋猪饲料。后扛出公路边准备拉走时被梁某发现并拦下，两人即逃离现场。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的两袋猪饲料价值人民币250元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述、现场指认笔录及相片、价格鉴定书、被告人麻虎的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人麻虎以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麻虎对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2015年11月23日，被告人麻虎伙同陈怀东（已判刑）去到扶绥县东门镇新街口中国移动营业厅门口，将被害人陈某放在门口一辆两轮摩托车上的一把油锯盗走，后销赃得款600元，其中100元用于购买毒品吸食，余下平分。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗油锯价值人民币2592元。
二、2016年2月17日，被告人麻虎伙同苏港（另案处理）驾驶摩托车去到扶绥县东门镇新街口原煤炭公司前公路边，将被害人凌某放在三轮车上的一罐煤气罐盗走。后销赃得款70元用于购买毒品共同吸食。
三、2016年2月18日，被告人麻虎伙同苏港驾驶摩托车去到扶绥县东门镇新街尾被害人梁某养猪场，爬墙进入猪场盗窃两袋猪饲料。后用摩托车拉猪饲料到公路边时被梁某发现并拦下，两人即逃离现场。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的两袋猪饲料价值人民币250元。
另查明：1、被告人麻虎于2016年3月2日因吸食毒品被扶绥县公安局行政处罚十五日；2、被告人麻虎因吸食毒品于2016年3月17日被扶绥县公安局强制戒毒二年；3、被告人麻虎于2016年3月1日因涉嫌吸食毒品被公安机关盘问期间，主动交代上述的偷盗行为。4、共同作案人陈怀东因犯盗窃罪于2016年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，共同作案人陈怀东与被告人麻虎共同违法所得人民币600元，被害人陈某的经济损失人民币2592元，已判决追缴和退赔。上述事实，被告人麻虎在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈某、凌某、梁某的陈述，被盗油锯的收款收据复印件，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定书及鉴定意见通知书，扶绥县价格认证中心价格认定不予受理通知书，前科查询证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，抓获经过，办案说明，刑事判决书，共同作案人陈怀东的供述、被告人麻虎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻虎以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人麻虎犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在起诉书指控的三起共同犯罪中，被告人麻虎积极参与实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人麻虎因涉嫌吸食毒品被公安机关盘问期间，主动交代上述的偷盗行为，以自首论，依法可以从轻处罚。麻虎为吸毒而实施盗窃，量刑时酌情予以从严处罚。根据被告人麻虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人麻虎违法所得人民币70元，予以追缴，上缴国库；
三、被告人麻虎违法所得一罐煤气罐，予以追缴，返还被害人凌某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓陆蔚
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜慧芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3610号
原告周跃伟，男，汉族，1982年9月6日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告周跃伟诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告周跃伟诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周跃伟自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏延东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执118号
申请执行人景某某。
被执行人张某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3946号民事判决书过程中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人景某某借款150000元及利息，承担案件受理费3300元。被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人景某某向法院申请强制执行，本案在执行过程中查明被执行人张某某名下在定边县定边镇有房产一套，（房产证号：定房权证字第S2014121800**号）,该房产现已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月六日
书记员 马骁骅
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初442号
原告谭某某。
法定代理人张方。
被告林盼盼。
原告谭某某与被告林盼盼健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的法定代理人张方、被告林盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2015年7月24日原告到被告所开办的武魂搏击俱乐部学习武术，并交纳了学习费用598元。2015年8月29日下午原告到被告处学习，学习过程中因被告未尽到安全防护义务，致原告受伤，造成原告左尺桡骨下1／3粉碎骨折、左下尺桡关节脱位。因原告年龄小，在医生的建议下进行保守治疗，未住院治疗。事发后，被告承诺因病产生的一切费用由其承担，并给付3000元医疗费。但原告治疗完毕后与被告协商未果，故原告诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2049.84元、护理费6000元、营养费2000元、交通费1367.4元、住宿费1400元、残疾赔偿金52840元、鉴定费2280元，以上共计67577.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林盼盼辩称，原告在武魂搏击俱乐部受伤属实，但原告已经十几岁了，教练让原地休息时原告受伤。被告愿意赔偿，但责任不应由被告一人承担，应由被告、被告的合伙人李军、原告几方共同来承担。
经审理查明，原告谭某某于2015年7月24日到西安阎良武魂搏击俱乐部报名学习武术，交费598元。2015年8月29日14:30原告谭某某到西安阎良武魂搏击俱乐部训练，十几分中后原告谭某某受伤。当日，原告谭某某分别到西安市阎良区凤凰路社区卫生服务中心、阎良区人民医院、西安市红会医院进行门诊治疗，经诊断为：左尺桡骨下1／3粉碎骨折、左下尺桡关节脱位。后原告谭某某又多次到上述医院进门诊治疗，共花费3843.46元，被告林盼盼支付3000元。2016年3月8日，原告谭某某申请对伤残等级、护理天数、后期营养费、后续治疗费进行鉴定。2016年5月31日，陕西蓝图司法鉴定中心做出陕蓝司鉴中心[2016]法医鉴字第213号鉴定意见书，谭某某本次所伤致左尺桡骨下1／3粉碎骨折，构成十级伤残。谭某某后续治疗费，应以临床实际结算票据为准。谭某某本次损伤，护理期为60日，花费鉴定费2280元。另查，事发时，西安阎良武魂搏击俱乐部未进行工商登记，原告认为系由被告林盼盼负责，而林盼盼则称是其与李军合伙经营。庭审中，原告认为其在自由训练时受伤，而被告林盼盼则认为原告在自由休息时受伤。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告谭某某系限制民事行为能力人，在西安阎良武魂搏击俱乐部训练期间受伤，被告林盼盼未提供证据证实该俱乐部已采取必要的安全防范措施，故西安阎良武魂搏击俱乐部负有疏于管理、保护措施不力的过错责任，被告林盼盼作为西安阎良武魂搏击俱乐部的负责人应对原告谭某某的损失承担责任。原告谭某某虽为限制民事行为能力人，但已训练20余节课，其自身应对训练的风险尽到一定的安全注意义务，现原告谭某某受伤其自身亦应承担一定的责任。本院根据事情的起因、经过和结果，酌情认定原告谭某某与被告林盼盼的责任承担比例为30%：70%。原告谭某某主张残疾赔偿金52840元、鉴定费2280元，于法有据，本院予以支持；医疗费，原告谭某某共花费3843.46元，但被告林盼盼已支付3000元，故本院予以支持843.46元；护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定4800元（80元／日×60日）；营养费，根据原告谭某某的伤情及门诊病历，本院予以支持1200元（20元／日×60日）；交通费，原告谭某某提供的交通费票据，其中包含一部分出租车票据，不属于公共交通费用，故本院酌情支持600元；住宿费，原告谭某某未提供相应证据，但考虑到原告谭某某在西安多次门诊会产生一定的住宿费，且被告林盼盼认可700元，故本院予以支持700元。原告谭某某其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告林盼盼关于其与李军合伙经营西安阎良武魂搏击俱乐部的辩解，因该俱乐部在事发时未进行工商登记，且被告林盼盼未提供其与李军合伙的相关证据，故本案不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林盼盼于本判决生效后10日内一次性赔偿原告谭某某医疗费843.46元、护理费4800元、营养费1200元、残疾赔偿金52840元、鉴定费2280元、交通费600元、住宿费700元，共计63263.46元的70%即44284.42元，扣除已付的900元（3000元×30%），被告林盼盼仍应支付43384.42元；
二、驳回原告谭某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1489元，减半收取，即744.5元，由原告谭某某负担266.5元，被告林盼盼负担478元。该费用因原告谭某某已预交，被告林盼盼于本判决生效后十日内一并给付原告谭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年八月十五日
书记员 王 夏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初370号
原告：陈福财，男，1962年5月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双联村民委员会。
法定代表人：王春，系该村委会主任。
原告陈福财与被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双联村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福财、被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双联村民委员会主任王春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福财向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工程款65000元。事实与理由：2011年，被告村委会要在村里修路，被告将村防护堤坝工程发包给原告，工程内容主要是修建防护堤坝，修建涵洞及涵洞八字墙。以上工程总价款为390000余元，工程结束后，被告陆续给付原告部分工程款，截至2013年3月26日，被告尚欠原告172000元。后被告于2014年及2015年又给付原告77000元，至原告起诉时，被告欠原告95000元未付。原告起诉后，被告于2017年1月又给付原告30000元。截止2017年4月5日，被告欠原告工程尾款65000元。
被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双联村民委员会辩称：被告村委会在经管站的账面确实欠原告65000元。但是，被告不同意与原告做还款协议，因为被告与原告签订还款协议，需要召开村民代表大会，否则村民不同意。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告村委会要在村里修路，被告将村防护堤坝工程发包给原告，工程内容主要是修建防护堤坝，修建涵洞及涵洞八字墙。以上工程总价款为390000余元，工程结束后，被告陆续给付原告部分工程款，截止2017年4月5日，被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双联村民委员会欠原告陈福财65000元。
上述事实，有2013年3月26日路基改造、防护工程建设欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双联村民委员会发包原告陈福财修建防护工程并约定工程价款390000余元，现工程结束，被告应及时给付原告全部工程款。截止2017年4月5日，被告尚欠原告65000元，故原告有权要求被告给付工程尾款65000元。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双联村民委员会于本判决发生法律效力后给付原告陈福财65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告负担375元，被告负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年四月五日
书记员 孙艳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1354号
原告李超，男，1994年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
委托代理人李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告李井锐，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。
原告李超与被告李井锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李井锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款39000元；诉讼中，原告增加诉讼请求2，要求被告从起诉之日起承担借款利息。原告为支持其诉请，提交了如下证据：被告出具并按捺指纹的欠据一张。原告起诉事实和理由为：被告于2016年6月3日向原告借现金款39000元，约定2016年6月5日归还，但至今经催要仍未归还。
被告未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。被告于2016年6月3日向原告借现金款39000元，约定2016年6月5日归还，由被告出具并按指纹的欠据一张，此款经原告催要，被告未还。被告对于原告诉请未提交相反证据证明，本院对于被告借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款后，未按照约定期限清偿，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款39000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起借款利息问题，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，并结合原告的诉请确定利率并计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第29条第2款第1项和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
被告李井锐偿还原告李超借款39000元，于判决生效之日起五日内付清，被告并从2016年8月8日起承担借款利息，按照年利率6%计算，直至借款还清之日止。
本案诉讼费387元，由被告李井锐承担。
上述给付内容，如果被告李井锐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易淑灿
二〇一六年九月十九日
书记员 王灿灿
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更771号
罪犯王兴，男，四川省内江市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王兴2012年11月因犯故意伤害罪，被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪,经四川省内江市东兴人民法院于2013年12月2日以（2013）内东刑初字第195号刑事判决书分别判处有期徒刑二年八个月和六个月，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。被告人王兴上诉。审理期间该犯撤回上诉。2014年3月5日，经四川省内江市中级人民法院以（2014）内刑终字第20号刑事裁定书裁定：准许上诉人王兴撤回上诉。刑期自2013年12月2日起至2017年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于该犯系数罪并罚，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2016年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2852号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所天津市河北区。
被执行人：郭华，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 王津虎
审判员 李景长
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4818号
被执行人杨忠义，男，1989年10月27日生，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人杨忠义刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初809号刑事判决书涉财产部分的执行。
终止的情形消失后，恢复执行。
代理审判员 郭 皓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙瑜泽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0399号
原告芮成芝。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宋跃明。
原告芮成芝诉被告宋跃明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告芮成芝及其委托代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告宋跃明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮成芝诉称，被告因经营需要向原告借款320000元整，双方约定了借款利率。被告借款后，未按约定向原告支付利息，为此，原告诉至法院要求被告立即归还借款本金320000元，承担借款利息40000元，承担本案诉讼费。
被告宋跃明未作答辩。
经审理查明，被告因经营溧阳市亚美塑料有限公司需资金周转，于2013年3月20日向原告借款320000元，被告向原告出具了借条及收条。嗣后，经原告多次催要借款，被告未能归还。审理中，原告表示放弃要求被告承担利息40000元的诉讼请求。
以上事实由原告提供的被告出具的借条、收条及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告于2013年3月20日出具的借条、收条予以证实，应属合法有效。被告借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告表示放弃要求被告承担利息40000元的诉讼请求，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告宋跃明应于本判决生效之日起10日内归还原告芮成芝借款人民币320000元。
驳回原告朱秀芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，公告费400元，合计人民币7300元，由原告负担800元，被告负担6500元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6900元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蒋红娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1406号
罪犯李传波。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）烟牟刑初字第103号刑事判决，以被告人李传波犯强奸罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年4月1日起至2017年3月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李传波减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李传波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李传波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李传波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李传波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1406号罪犯李传波。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）烟牟刑初字第103号刑事判决，以被告人李传波犯强奸罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年4月1日起至2017年3月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李传波减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李传波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李传波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李传波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李传波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执110号
李前刚，男。
余建有，男。
谌艳群，女。
申请执行人李前刚与被执行人余建有等合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初2016号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人的住所地以及财产所在地均在湖南省安化县，因此，将本案委托安化县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初2016号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月九日
书记员 曾润瑶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2074号
申请人:卞云萍,女,1954年7月2日出生,62岁,汉族号码341126195407020021,住凤阳县
被执行人:戴吉敏,女,1991年5月7日出生,25岁,汉族号码341126199105070240,住凤阳县
本院在执行卞云萍与戴吉敏交通事故责任纠纷一案中，因双方与2017年5月10日达成执行和解协议后卞云萍于2017年6月23日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结凤阳县人民法院（2017）皖1126执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2074号之一
申请执行人：高中利，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘洋，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人高中利与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘洋在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘洋银行存款620000元。
二、划拨被执行人刘洋银行存款620000元。
本裁定立即执行。
审判员 卞文新
二〇一八年七月三十日
书记员 宋德健
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第174号
申请执行人赵伟，男，1985年8月15日生，汉族，个体，
被执行人孙玉先，男，1945年11月14日生，汉族，个体，
被执行人王晓峰，男，1957年9月22日生，汉族，无职业，
申请执行人赵伟与被申请执行人孙玉先、王晓峰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月3日作出（2014）宁民初字第1623号民事判决，判决如下：一、被告孙玉先于本判决生效之日立即给付原告赵伟钢材款3万元及自2014年5月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、被告王晓峰于本判决生效之日立即给付原告赵伟钢材款1480元及自2014年5月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。诉讼费587元由被告孙玉先负担550元，由被告王晓峰负担37元。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产及下落，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1623号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十一月二日
书记员 郭玉魁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终284号
上诉人（原审被告）：武汉搏胜世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区马池路8号（11）。
法定代表人：骆海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨柳，男，汉族，1991年1月26日出生，住武汉市东西湖区，
上诉人武汉搏胜世纪房地产开发有限公司因与被上诉人杨柳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初5041-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉搏胜世纪房地产开发有限公司上诉称，本案系履行合同引起的纠纷，被上诉人起诉上诉人要求赔偿，而上诉人实际住所地为武汉市江汉区唐家墩路81号莱茵特商务酒店7楼8室，属于武汉市江汉区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江汉区人民法院处理。
被上诉人杨柳未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人武汉搏胜世纪房地产开发有限公司主张其实际住所地为武汉市江汉区唐家墩路81号莱茵特商务酒店7楼8室，但并未提供充分有效的证据证明，故本院对此不予认定。本案原审被告的注册地位于武汉市东西湖区马池路8号，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。因此，被上诉人杨柳向武汉市东西湖区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人武汉搏胜世纪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年五月二十七日
书记员 阮红梅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1676号
原告于明一，男，1979年12月17日生，汉族，个体，住长春市经济技术开发区。
被告李勇，男，1969年1月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告于明一诉被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明一、被告李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于明一诉称，2012年1月13日，被告李勇与我签订了《房屋买卖协议》，约定被告将位于长春市双阳区云山街杨家村七社、面积为98平方米的住宅以60000.00元的价格出售给我。我向被告支付完房款后，得知该房屋并非被告所有，而是在被告父亲名下，其父亲又不同意出卖该房屋，为维护我的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告购房款60000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李勇辩称，原告所述与事实不符，我没有向原告出卖房屋，而是向原告借款了56000.00元，借款月利息为4000.00元，之所以写了房屋买卖契约是想用房子做抵押，我同意还原告的钱，可是现在没有能力偿还。
经审理查明，原告于明一与被告李勇是朋友关系。2011年11月及2012年1月，被告李勇因急需用钱分两次向原告于明一借款51000.00元，2012年1月被告李勇又承担了其朋友李欣欠原告于明一的借款5000.00元，至此，被告李勇共欠原告于明一借款56000.00元。借款之时双方口头约定借款利息为一个月4000.00元，借款期限为三个月。2012年1月13日，原告与被告签订了房屋买卖协议，其目的是以房屋对借款进行抵押，被告李勇向原告于明一出具的房款收据是为了证明李勇从原告处拿走借款60000.00元，60000.00元钱中实际借款为56000.00元，其余4000.00元为当月利息。
上记事实有原告于明一、被告李勇的当庭陈述，房屋买卖契约一份、收条一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告于明一与被告李勇之间所签订的房屋买卖协议并不是双方真实意思的表示，且原被告双方在庭审中均承认双方仅存在事实的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备以下条件：（二）意思表示真实”及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告于明一与被告李勇之间签订的房屋买卖契约无效，被告李勇应当向原告于明一返还借款本金及赔偿其利息损失。
关于原告要求被告给付借款本金60000.00元及利息（月利4000元）的主张，因原被告双方在庭审中均承认借款本金为56000.00元，另外4000.00元为当月利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，本庭对借款本金认定为56000.00元；对于原告要求按照月息40000.00元计算的主张，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告所要求的超过法律限额的利息部分不予支持。
依照依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、依法确认原告于明一与被告李勇于2012年1月13日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告于明一借款本金56000.00元及利息（利息从2012年1月13日起计算至判决生效之日时止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由原告于明一承担100.00元，剩余案件受理费1200.00元由被告李勇承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一四年一月十三日
书记员 梁艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1141号
原告陈玉娥，女，汉族，1978年10月27日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人洪锐涛、陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。
被告尹学峰，女，汉族，1983年8月10日出生，住揭阳市榕城区。
原告陈玉娥与被告尹学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪锐涛到庭参加诉讼。被告尹学峰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告本是朋友关系，因被告做生意需要资金周转，于2015年5月7日向原告借款50000元，原告于当日将50000元通过现金形式将借款交付给被告，被告收到借款后也在当日立下《借条》一份交由原告存执。2015年9月26日被告再次向原告借款30000元，原告于当日将30000元通过现金形式将借款交付给被告，被告收到借款后也在当日立下《借条》一份交由原告存执。两次借款经双方口头达成一致约定：按月2%计算利息，待归还借款之日一并结清。后原告向被告多次催讨，被告没有付还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起至还清所有借款之日止，按年利率6%计）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
经审理查明,被告尹学峰于2015年5月7日向原告借款50000元；2015年9月26日向原告借款30000元。每次均有被告尹学峰书写的借条为据。二次借款共80000元，之后，经原告催讨，被告没有付还。原告于2016年8月16日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述为据。
本院认为，原告提供被告尹学峰立下的二份借条，该借条已明确载明被告尹学峰向原告借款共80000元的事实，予以认定。原告请求被告归还借款80000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告尹学峰经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尹学峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉娥借款80000元及利息（自2016年8月16日起计至还清之日止，按年利率6%计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告尹学峰负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 林佳媚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第2037号
原告保定市五星光纤传感技术有限公司，住所地保定市竞秀区风能街120号。
法定代表人康和平，该公司经理。
被告夏羽。
被告齐小卫。
本院在受理原告保定市五星光纤传感技术有限公司与被告夏羽、被告齐小卫合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，被告夏羽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为保定市莲池区，且本案争议内容为股权等事宜，并非不动产的争议标的，属一般民事合同纠纷，因此本案应由保定市莲池区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为合资、合作开发房地产合同纠纷，合同对履行地点约定不明确，本案争议的房地产开发项目在保定市竞秀区，原告诉讼请求第二项要求被告夏羽返还侵占原告的财产800万元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”。因此本院对该案件审理有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告夏羽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年十月八日
书记员 杨 帅
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第132号
原告：张桂兰，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：ＸＸ林，男，汉族，住明溪县。
本院在审理原告张桂兰与被告ＸＸ林健康权纠纷一案中，原告张桂兰于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂兰以与被告ＸＸ林自行协商为由，申请对被告ＸＸ林撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂兰负担。
审判员 罗国平
二〇一四年一月十七日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第132号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19623号
原告胡一鸣，男，1981年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
被告田兴，男，1989年8月24日生，汉族，住安徽�安庆市。
原告胡一鸣诉被告田兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡一鸣及其委托代理人徐宇洋、被告田兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一鸣诉称，原、被告之间签订多份借款合同，约定的借款利息、借款期限等。因被告未按合同履行义务，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币878,120元；要求被告支付借款利息，其中本金200,000元，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利24%计算，本金678,120元，自2016年6月起至本判决生效之日止，按照年利24%计算(扣除已支付的2016年6月利息1,656.40元)。
被告田兴辩称，原、被告之间的借款属实，但其中2015年5月25日支付的16.8万元是原告支付给被告的报酬，因为原告委托被告理财，其他确实是借款。对于原告主张的借款利息计算方式无异议。
经审理查明，原、被告分别于2015年8月19日、10月19日、10月26日、2016年1月4日、2月1日、4月29日签订借款合同、双方对借款金额、借款期限、借款利息等进行了约定。因被告未履行给付义务，原告于2017年3月，原告诉至法院，要求被告履行还款义务。
上述事实有借款合同6份、银行转账汇款记录17份及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所确认的借款金额、借款利息计算方式，于法不悖，本院予以确认。被告主张其中16.8万元是原告支付给被告的报酬，因被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告田兴于本判决生效之日起十日内归还原告胡一鸣借款878,120元；
二、被告田兴于本判决生效之日起十日内支付原告胡一鸣借款878,120元的利息，其中本金200，000元的利息，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利24%计算，本金678,120元的利息，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按照年利24%计算(扣除已支付的2016年6月利息1,656.40元)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,002元，减半收取计7,001元，由被告田兴负担。诉讼保全费5,000元，由被告田兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执16号
申请执行人唐元耻，男性，汉族，1974年8月23日出生,住重庆市合川区。
被执行人许陶，女性，汉族，1977年8月21日出生,住绵阳高新区。
被执行人张绍辉，男性，汉族，1973年11月3日出生,住绵阳高新区。
唐元耻申请执行许陶、张绍辉民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初254号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人许陶、张绍辉的银行存款人民币28800.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李志二0一七年二月六日
书记员 李 民 本
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第270号
罪犯郭力，男，1981年9月18日出生，汉族，河南省漯河市人，高中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2012年6月14日作出（2012）舞刑初字第59号刑事判决，以郭力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月7日起至2015年8月6日止）。2012年7月12日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭力在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郭力有下列犯罪事实，2010年4月16日郭力等人在舞阳县莲花镇马湾镇“鸿运酒店”院内与张某某等发生矛盾，继而对张某某等人进行殴打，�使张某某和朱某某重伤。2011年8月7日，郭力到舞阳县公安机关自首。2011年11月11日，郭力家人与张某某和朱某某达成和解协议并积极赔偿，得到了张某某、朱某某的谅解。
罪犯郭力在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年6月获记功1次，2013年11月、2014年3月各获表扬1次，2013年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郭力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭力减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8063号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:杨邦圆，男，1988年3月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈绍志，男，1985年9月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈景上，男，1986年7月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨志科，男，1960年11月9日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨邦圆、陈绍志、陈景上、杨志科金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨邦圆偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年6月23日起至2017年6月24日止，按月利率7.916665‰计算，扣除已支付利息29.52元）、逾期利息（自2017年6月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.874998‰计算）；2.判令被告陈绍志、陈景上对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告杨志科对上述债务在最高限额10万元内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告杨邦圆、陈绍志、陈景上、杨志科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期利率为11.8749975‰，其余不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月23日，被告杨邦圆、陈绍志、陈景上与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人杨邦圆使用上述借款额度的期限自2015年6月23日起至2018年6月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。陈绍志、陈景上自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年6月23日，被告杨志科向原告出具保证函一份，自愿为被告杨邦圆自2016年6月23日起至2018年6月20日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额10万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年6月23日，原告向被告杨邦圆发放了借款10万元，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月24日止，借款利率为月利率7.916665‰。借款后，被告仅支付利息29.52元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨邦圆于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年6月23日起至2017年6月24日止，按月利率7.916665‰计算，扣除已支付利息29.52元）、逾期利息（自2017年6月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.8749975‰计算）；
二、陈绍志、陈景上对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向杨邦圆追偿；
三、杨志科对上述款项在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向杨邦圆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由杨邦圆、陈绍志、陈景上共同负担，杨志科对其中的1150元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李绍炬
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第61号
申请执行人昌乐县国土资源局
2015年3月16日，本院收到昌乐县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行乐国土资行罚字（2014）第022号行政处罚决定书。申请人申请强制执行被执行人唐夕忠：1、退还非法占用的土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，应由申请人自行组织拆除。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对昌乐县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
执 行 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘艳华
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初244号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陶某，男，1969年11月30日，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被南陵县公安局监视居住，同年10月10日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）244号起诉书，指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年10月25日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年8月13日早晨，被告人陶某在芜湖县西河镇早餐饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南陵县李竞路由南向北行驶，行驶至弋江镇姚义加油站路段时，与相向行驶驾驶无号牌二轮电动车的陈某发生碰撞，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。经检测，被告人陶某血液中酒精含量为134mg/100ml。属醉酒。事故经认定，被告人陶某负事故的同等责任。事故发生后，被告人陶某在医院被民警查获。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、事故认定书、证人吕某、陈某等的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实能供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第601号
原告上海沪阳木业有限公司。
法定代表人张刘陈。
委托代理人阮祥红，上海上华律师事务所律师。
被告上海德而汇木业有限公司。
法定代表人林祥。
原告上海沪阳木业有限公司诉被告上海德而汇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮祥红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沪阳木业有限公司诉称：2013年3月25日至同年6月15日期间，原告持续向被告供应木材板，总价值为人民币229，830元，并开具总金额为226，192元的上海增值税专用发票3份。期间，被告通过网银向原告支付5万元，尚欠货款176，192元。故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款176，192元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2013年3月25日至2013年6月15日期间的送货单9张，证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约向被告送货，金额合计229，830元。
2、2013年4月24日、5月16日、6月20日上海增值税发票3张，证明原告向被告开具了金额为226，192元的增值税发票，原告按此金额向被告结算。
被告上海德而汇木业有限公司未到庭参加庭审，但提交书面答辩状称：因被告资金困难，才无法向原告按时付款，希望与原告调解。
鉴于被告未到庭应诉，经本院结合被告向本院递交的书面答辩状，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付欠款176，192元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海德而汇木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪阳木业有限公司欠款176，192元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，823元，减半收取计1，911.50元，由被告上海德而汇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
裁 定 书
（2016）内02民申106号
再审申请人（一审被告）：赵永安，男，汉族，1958年10月29日出生，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告）：赵永霞，女，汉族，1962年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人赵永安因与被申请人赵永霞确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永安申请再审称：本案原审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求本院依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1047号民事判决，再审本案并驳回被申请人一审的诉讼请求。
本院认为：再审申请人赵永安在明知内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院已经就其与案外人刘振房屋权属争议一案作出生效判决，且刘振已经申请强制执行的情况下，又与被申请人赵永霞签订房屋买卖合同，以明显低下市场价格的20万元将争议房屋出售给赵永霞，并将房屋所有权过户至赵永霞名下，其行为具有明显的恶意，其与赵永霞签订的房屋买卖合同不应受到法律保护。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。赵永安在再审审查期间未向本院提供新的足以推翻原审判决的证�，故其再审请求本院不予支持。
综上，赵永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永安的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏日娜
处理过的文书
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申106号
再审申请人（一审被告）：赵永安，男，汉族，1958年10月29日出生，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告）：赵永霞，女，汉族，1962年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人赵永安因与被申请人赵永霞确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永安申请再审称：本案原审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求本院依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1047号民事判决，再审本案并驳回被申请人一审的诉讼请求。
本院认为：再审申请人赵永安在明知内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院已经就其与案外人刘振房屋权属争议一案作出生效判决，且刘振已经申请强制执行的情况下，又与被申请人赵永霞签订房屋买卖合同，以明显低下市场价格的20万元将争议房屋出售给赵永霞，并将房屋所有权过户至赵永霞名下，其行为具有明显的恶意，其与赵永霞签订的房屋买卖合同不应受到法律保护。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。赵永安在再审审查期间未向本院提供新的足以推翻原审判决的证据，故其再审请求本院不予支持。
综上，赵永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永安的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏日娜
处理过的文书
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初3106号
原告：莫秀，女，1985年11月7日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区，
委托代理人：徐执华，四川升科律师事务所律师，特别授权。
被告：郑敏，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县,
被告：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。
法定代表人：邱海文�该公司总经理。
委托代理人：付海平，江西三松律师事务所律师，一般代理。
原告莫秀与被告郑敏、江西省临川安石建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
本院在审理过程中，被告郑敏涉嫌伪造公司印章，现已被抚州市公安局临川分局立案侦查。本案须以公安机关的侦查结果为依据。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周建宁
代理审判员 饶绍星
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙月月
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第962号
原告姚某甲。
委托代理人武广有。
被告乔某。
原告姚某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人武广有、被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于2002年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。2014年3月24日原告已感情破裂为由向法院起诉，法院于2014年4月17日判决驳回原告诉讼请求，2014年12月24日，原告再次起诉，法院于2015年1月19日再次驳回原告的诉讼请求。现原告与被告无法沟通、分居两地、感情不但没有和好可能，反而破裂，现起诉要求判令原、被告离婚并依法分割共同财产，婚生子姚某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费用双方各半负担。
被告乔某辩称，我不同意离婚，我们感情是好的，离婚的原因是原告自己造成的。原告既然起诉离婚肯定有一定的经济能力，我一个女人没有能力来支付儿子的任何费用。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后一度夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子姚某乙。近年来因生活琐事双方发生矛盾致不睦。2014年3月，原告诉至本院要求离婚，本院于2014年4月17日判决驳回原告的诉讼请求。2014年12月，原告再次诉来本院，本院于2015年1月19日再次判决驳回原告的诉讼请求。2015年8月21日，原告第三次诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证、（2015）皋搬民初字第16号民事判决书和原、被告的陈述在卷佐证。
另查，2014年3月18日、2014年3月26日原告曾因双方之间感情问题与被告的父母发生纠纷，并报警处理。自2014年4月起原、被告分居至今。目前婚生子姚某乙随被告乔某居住生活于如皋市搬经镇肖马村17组19号被告的母亲家中。
以上事实，有证人证言、如皋市公安局搬经中心派出所接处警工作登记表以及原、被告的陈述在卷佐证。
审理中，关于夫妻感情，被告当庭表示没有和好的可能。关于夫妻共同财产，原、被告一致认可婚后添置的夫妻共同财产有海尔牌29寸电视机一台、电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，原告当庭表示如果离婚同意上述共同财产归被告所有。关于婚后共同债务，原告称债务有：欠朱建芬20000元、欠徐京林15000元左右、欠广发银行10000元、欠陈燕来2000元、欠万再东3000元，上述债务均由原告经手并由原告负责偿还，被告表示不清楚上述债务，但自己向母亲借款30000元用于小孩的教育、保险等，原告对此不予认可。双方均未有证据向法庭提交。关于子女抚养，原告要求婚生子姚某乙随其生活，由被告贴补小孩生活费每月1000元，教育费、医疗费凭票各半负担。被告同意婚生子姚某乙随原告生活，但不同意支付小孩的抚育费用。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应当准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦，原告已三次向法院起诉要求离婚，且自2015年1月19日本院判决不准离婚后，原、被告双方关系未有任何改善，且被告也没有没有和好的可能。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之请求，本院照准。关于子女抚养问题，因原、被告均同意婚生子姚某乙随原告生活，且经征询姚某乙本人的意见，其本人表示跟原告生活也是愿意的，故婚生子姚某乙今后随原告姚某甲生活为宜，被告应依法贴补婚生子的抚养费。考虑被告乔某的收入及家庭情况，本院认定原告每月给付被告婚生子生活费350元为宜，教育费、医疗费待实际发生后凭票各半负担。关于夫妻共同财产，双方一致认可有海尔牌29寸电视机一台、电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，原告同意上述共同财产均归被告所有，本院照准。关于夫妻共同债务，原、被告双方对于对各自所述的债务均未能向法庭举证，本院无法确认，故在本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告姚某甲与被告乔某离婚。
二、婚生子姚某乙随原告姚某甲生活，被告乔某自2015年12月起每月贴补姚某乙生活费350元，至姚某乙独立生活时止：其中2015年12月的生活费350元，由被告乔某于本判决生效后立即给付；自2016年起，被告乔某于每年的1月30日前给付当年度生活费。自2015年12月起至姚某乙独立生活时止的医疗费、教育费由原、被告各半负担，于每年12月30日前凭票结算当年度费用。
三、原、被告的夫妻共同财产：海尔牌29寸电视机一台、电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，归被告乔某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 徐洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 池锋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3880号
原告张雷。
被告李彬。
原告张雷与被告李彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2012年，原告欲通过朋友更换工作，经朋友介绍，原告认识了被告李彬。被告称与某单位有关系，可以帮原告调换工作，要原告支付6000元劳务费，如果原告没有进入该单位，被告退还劳务费。原告分三次支付被告现金6000元，被告没有兑现承诺，拒不退劳务费。要求被告退还原告人民币6000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告李彬未答辩。
经审理查明，2012年，被告以给原告介绍工作为由收取原告劳务费人民币6000元，并承诺，如果不能给原告介绍工作，退还收取的劳务费。原告分三次共支付被告现金人民币6000元，被告收取劳务费后，没有给原告介绍工作。原告于2014年9月1日诉来本院，要求被告返还原告劳务费人民币6000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的收据、录音证据等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告李彬以给原告介绍工作为由收取原告劳务费人民币6000元，由被告李彬出具的收据、原告提交的录音证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认。原告收取劳务费后，应当依照承诺给原告介绍工作，被告未能给原告介绍工作，应当将收取的劳务费退还原告。原告要求被告退还劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后十日内返还原告张雷劳务费人民币6000元；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币50元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 翟希同
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛 慧
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初354号
原告：石楼县农村信用合作联社龙交信用社（以下简称龙交信用社）。
住所：石楼县龙交乡
负责人：辛某某
委托诉讼代理人于某某。
被告：贺某某1。
被告：贺某某2。
原告龙交信用社与被告贺某某1、贺某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于某某及被告贺某某1到庭参加诉讼，贺某某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙交信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金145000元人民币及其利息、罚息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2013年8月17日被告贺某某1向原告提出借款申请，原告经过审核之后与被告贺某某1签订借款合同，借款合同约定原告借给被告（贺某某1）145000元人民币，月利率为8.7125‰，还款期为2015年8月16日，同时被告贺某某2愿意提供连带担保，并与原告签订了担保合同。现在被告的还款期已到，但二被告总是迟迟不肯还款。
被告贺某某1辩称贷款是事实，借款手续上的字都是我签的，但钱不是我一个人花的，我花了40000元；贺某某2花了10000元；贺某某3花了30000元；张某某花了65000元。
被告贺某某2未到庭也未提交书面答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照2、负责人身份证明3、被告贺某某1的身份证明4、武某某的身份证明5、被告贺某某2的身份证明6、刘某某的身份证明7、借款申请8、贷款合同9、保证合同10、借据。被告贺某某1、贺某某2对上述证据未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。
被告贺某某1未向法庭提供证据。
被告贺某某2未向法庭提供证据。
本院认为：经过庭审调查、举证、质证，视为二被告认可原告的事实主张。故对原告龙交信用社主张的事实予以确认，双方所签订的贷款合同和保证合同，是合同当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，故为有效合同，合同签订后原告已如约履行了发放贷款义务，而被告贺某某1、贺某某2未履行还款义务，应限期清偿所欠贷款本金及利息，保证人应当履行保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某1在本判决生效之日起十五日之内偿还原告石楼县农村信用合作联社龙交信用社借款本金145000元，并按8.7125‰的年利率支付利息、罚息（利息计算时间从2013年8月17起到还款之日止）。
二、被告贺某某2对被告贺某某1应履行的义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元减半收取，由被告贺某某1、贺某某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白玉生
二〇一七年十一月十三日
书记员 张学梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3159号
原告：董保庆，男，汉族，1961年7月7日生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘海滨，商水县邓城镇中心法律服务所律师，一般代理。
被告：毛爱梅，女，汉族，1966年7月15日生，住商水县。
委托诉讼代理人：代亚凯，男，汉族，1991年12月3日生，住周口市川汇区。系原告毛爱梅之子。特别授权。
原告董保庆与被告毛爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保庆及委托诉讼代理人刘海滨、被告的委托诉讼代理人代亚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付建筑材料款74350元及利息；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告在商水县××巴村街开发房子，原告给被告供应74350元的水泥。被告共给原告出具欠条6张。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒不给付。2016年年底，原告找到被告再次催要货款，被告还是拒不给付。无奈，特诉至法院，望判如所请。
被告毛爱梅辩称，2013年7月24日的欠条是被告签的，其他的不是被告签的。欠条已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实:1、欠条的诉讼时效问题。原告向法庭提交被告毛爱梅出具的欠条，其内容为“欠条今欠水泥款54340元正2013、7、4号毛爱梅”，该欠条没有约定付款期限，应视为无付款期限的欠条，依据法律规定该诉讼时效期间应从原告主张权利之日起计算诉讼时效，故对被告辩称欠条已经过了诉讼时效的抗辩本院不予支持。2、关于四张“收款收据”及原告自己手写的记账条8680元的认定问题。本院经庭审查明，从2012年8月份前后，通过证人党某介绍，原告向被告出售水泥，党某从中每吨提取5到10元不等的介绍费，刚开始原告让工人把水泥拉到被告的工地，被告就给钱，随着供应量的增加及双方之间建立了信任关系，截止到2013年7月4日，原、被告之间经算账被告欠原告水泥款共计54340元，该欠款被告已经认可。从2013年7月4日以后，原告向被告出售水泥就不再通过证人党某介绍了，原告从被告的照看工地的姓“戴”管理员那里要回四张“收款收据”共计11930元，这四张“收款收据”因被告毛爱梅当时没有在场签字，三证人（××）只确认自己送的水泥吨数而没有拿走此条，并且事后经原告和证人多次催要未果。依据原、被告之间的交易习惯及证人韩某、支某当庭陈述事实，应推定原告的主张成立，本院予以采信。对于原告自己手写的记账条8680元。只有证人的陈述，属于孤证，没有其它证据相印证，故对其主张本院不予采信。根据上述事实的分析与认定，本院认定事实如下：2012年8月份前后，经证人党某介绍，原告向被告出售水泥，截止到2013年7月4日被告共计欠原告水泥款54340元。之后，原告直接向被告出售水泥，截止到2014年4月28日被告又欠原告的水泥款11330元，上述合计65670元。经原告及证人韩某、支某、党某多次催要未果，才诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条、收款收据、证人出庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应受到法律保护。2017年7月4日，被告向原告出具欠条欠水泥款54340元，事实清楚，证据确凿，应予认定。对原告出具的四张“收款收据”共计11330元。依据原、被告之间交易习惯及证人当庭陈述，本院亦予以认定。原告已向被告提供了水泥，而被告收到水泥后未按时给付货款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠水泥款的诉讼请求，经本院审理确认拖欠水泥款共计65670元，本院予以支持。关于原告自己出具的记账条8680元，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因欠条没有约定逾期支付利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛爱梅于本判决生效之日起10日内支付给原告董保庆水泥款65670元；
二、驳回原告董保庆的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告毛爱梅承担732元，原告董保庆承担97元负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初220号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人杨某，莱芜市泰禾生化有限公司包装车间班长。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年3月11日被莱城区人民检察院取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016)216号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年9月26日23时00分许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿329省道（汶河大道）由东向西行驶至329省道272KM+300M（莱芜市莱城区汶河大道中国石油加油站路段）时，撞至王某驾驶的停在路上的鲁B×××××(鲁U×××××挂)号货车尾部，造成杨某受伤，两车受损，经认定，事故双方负同等责任。公安机关于2015年9月27日0时在莱城区人民医院抽取杨某的静脉血并送检，莱芜市公安局刑事科学技术研究所于2015年10月3日对血样进行检验，并于2015年10月14日作出鉴定报告，鉴定意见显示送检的杨某血液中检测出乙醇，含量为178.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，户籍证明、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，诊断证明书，物证检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、交警一大队关于杨某事发时驾驶证状态的说明，被害人王某、张某的陈述，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故同等责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 何晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1882号
罪犯窦某某，男，28岁，汉族，江苏省赣榆县人，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年4月24日作出（2013）赣刑初字第273号刑事判决，以被告人窦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯窦某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯窦某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦某某减去有期徒刑一个月二十三日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1882号
罪犯窦永尚，男，28岁，汉族，江苏省赣榆县人，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年4月24日作出（2013）赣刑初字第273号刑事判决，以被告人窦永尚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯窦永尚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯窦永尚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦永尚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦永尚减去有期徒刑一个月二十三日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7441号
罪犯黄鹏。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年11月22日作出（2013）南刑初字第204号刑事判决，以被告人黄鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4356号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年9月获奖励分67.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3791号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告张登才，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月12日向原告申请农户小额信用借款人民币8710元，借款期限二年，于2013年12月111日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金8710元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月12日被告张登才与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币9000元，借款期限为二年，自2011年12月12日起至2013年12月11日止，利率为月息10.2521‰，按季结息。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币8000元。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金290元及部分利息。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币8710元及利息2577.67元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告张登才与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金8710元及利息2577.67元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金8710元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷