上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4196号
原告邓军，男，1971年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。被告李艳莹，男，1965年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，营业地苏州工业园区苏雅路308信投大厦9层北。负责人赵建平，该公司总经理。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。原告邓军诉被告李艳莹、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司(以下简称人寿苏州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托代理人宋博、被告人寿苏州支公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。被告李艳莹经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓军诉称，2015年3月1日12时00分许，被告李艳莹在嘉定区安亭镇4375弄40号鑫都酒店停车场内驾驶车牌号为苏E9XX**的小轿车由西向东行驶，撞到由南向北步行的原告，发生交通事故。后经嘉定分局方泰派出所认定，被告李艳莹负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即至医院治疗，其伤势经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告人寿苏州支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)38,285.74元、住院伙食补助费400元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、误工费25,072元、护理费4,308元、交通费500元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内先行赔付)、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，其中人寿苏州支公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，超出保险范围的由被告李艳莹承担赔偿责任。被告李艳莹书面辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的律师代理费金额明显过高，且属不必要支出费用，应自行承担。我已向人寿苏州支公司购买了交强险及商业险，保险限额内的任何损失应当由保险公司支付。被告人寿苏州支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费法院依法核实，扣除伙食费，在医保范围内赔偿；住院伙食补助费认可20元/天，18天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2015年最低工资；残疾赔偿金认可85,420元；残疾辅助器具费不认可；精神损害抚慰金法院依法处理；交通费认可100元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年3月1日12时00分许，被告李艳莹驾驶牌号为沪E9XX**的小型轿车在上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX弄XXX号鑫都酒店停车场内由西向东行驶时，与由南向北步行的原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局方泰派出所对事故责任进行了认定，即被告李艳莹负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共住院18天，花费医疗费37,225.56元(已剔除住院期间的伙食费)。此后，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年8月17日，该中心出具沪长兴司鉴所【2015】残鉴字第1061号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邓军因交通事故致右下肢功能部分丧失，日常活动能力轻度受限，其所受损伤构成XXX伤残。其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪E9XX**的小型轿车在被告人寿苏州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为100,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、为购买残疾辅助用具，原告花费了160元；3、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；4、原告系上海元征机械设备有限责任公司喷涂主管；5、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4,000元；6、审理中，原告邓军与被告人寿苏州支公司就部分项目达成一致意见：住院伙食补助费360元、残疾赔偿金85,420元。上述事实，有非道路交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、房产证、劳动合同、工资银行流水、社保缴费记录、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿苏州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。超过部分，因被告李艳莹负事故的全部责任，故其对事故的发生存在全部过错，应承担全部的赔偿责任。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，根据票据，扣除住院期间的伙食费，支持37,225.56元。原告主张昆山市第六人民医院的医疗费票据，因无相关病史资料，无法确定与本次事故间存在因果关系，故本院不予支持；2、原告主张的精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费过高，根据鉴定意见结合司法实践，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元；4、交通费，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，酌情支持200元；5、衣物损失费，酌情支持100元；6、原告邓军与被告人寿苏州支公司就住院伙食补助费、残疾赔偿金达成的一致意见，此系当事人自行处分权利的行为，故本院予以照准；7、原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。审理中，被告李艳莹经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告邓军医疗费37,225.56元、住院伙食补助费360元、营养费1,800元、残疾赔偿金85,420元、误工费25,072元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元(交强险范围内先行赔付)、残疾辅助器具费160元、交通费200元、衣物损失费100元，合计人民币157,737.56元；二、被告李艳莹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓军鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，合计人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,554元，减半收取1,777元，由原告负担53.05元，被告李艳莹负担1,723.95元。被告李艳莹负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一六年五月六日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。