wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初33号
原告王向阳，男，生于1977年。
委托代理人李晓娟，女，生于1975年。
被告王晓丛，男，生于1988年。
原告王向阳诉被告王晓丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向阳的委托代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告王晓丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告王向阳申请财产保全，本院于2016年1月5日作出（2016）豫1081民初33号民事裁定书，依法查封被告王晓丛的部分财产。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称，2015年12月18日21时30分许，王晓丛醉酒后驾驶电动自行车，沿裕华大街由东向西行至华政酒行门口处，与对向行驶我驾驶的自行车相撞，造成我受伤及自行车受损的交通事故。当时我被送往禹州市人民医院救治，后又转至洛阳市正骨医院。禹州市公安交警大队出具了事故认定书：认定王晓丛负事故全部责任，我无责任。因双方对赔偿事宜协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项损失共计5万元，诉讼费由被告承担。
被告王晓丛缺席未发表答辩意见。
原告王向阳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及王晓丛负事故全部责任。2、禹州市人民医院诊断证明、出院证、明细、票据（5张），证明王向阳因事故住院治疗的事实及花费。3、河南省洛阳正骨医院病历、诊断证明、一日清单、费用总清单、出院证、单据（5张），证明王向阳因治疗转至河南省洛阳正骨医院的事实及花费。4、李晓娟身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况。5、交通费由法院酌定。
被告王晓丛缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告王向阳提供的证据1、2、3（2015年12月22日收据除外）、4内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。因证据3中2015年12月22日的收据既无收款单位盖章，又无其他证据予以证明与本案的关联性，本院不予采信。本院酌定交通费600元。
被告王晓丛缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月18日21时30分许，王晓丛醉酒后驾驶电动自行车，沿裕华大街由东向西行至华政酒行门口处，与对向行驶王向阳驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、王向阳受伤的交通事故。禹州市公安局交警大队道路交通事故禹公交认字（2015）第1012号认定书认定，王晓丛负事故全部责任，王向阳无责任。事故发生后，原告王向阳被送往禹州市人民医院治疗，2015年12月20日出院，共住院2天，支出医疗费2426.8元（390元＋63元＋20元＋30元＋1923.8元）；后王向阳于2016年12月20日转至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，2016年1月7日出院，共住院18天，支出医疗费30987.72元（30226.12元＋740元＋21.6元）；交通费600元。出院诊断为：中医诊断：骨折病，骨断筋伤气滞淤血；西医诊断：左股骨颈骨折。另查明，2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，被告王晓丛醉酒后驾驶电动车与原告王向阳相撞，造成两车损坏、王向阳受伤的交通事故。王晓丛负事故全部责任，王向阳无责任，有禹州市公安局交警大队道路交通事故禹公交认字（2015）第1012号认定书认定，本院予以确认。原告王向阳所受损失：1、医疗费33414.52元（2426.8元＋30987.72元）；2、营养费600元（30元×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元×20天）；4、误工费2126.25元（38804元／年÷365天×20天）；5、护理费1560.11元（28472元／年÷365天×20天）；6、交通费600元。以上款项合计38900.88元，由被告王晓丛承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓丛于本判决生效后三日内支付原告王向阳各项损失共计38900.88元。
二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。
本案受理费诉讼费1050元，保全费120元，共计1170元，由被告王晓丛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟凡敏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第581号
原告：舟山市江宇港务工程有限公司。法定代表人：江善年。
委托代理人：俞舟。
被告：舟山市陈江港务配套工程有限公司。法定代表人：陈志峰。
原告舟山市江宇港务工程有限公司（以下简称江宇公司）为与被告舟山市陈江港务配套工程有限公司（以下简称陈江公司）定期租船合同纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告江宇公司委托代理人俞舟、被告陈江公司法定代表人陈志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宇公司起诉称：原、被告于2012年4月1日签订设备租赁合同，由被告租赁原告“江宇桩1”船进行无锡（江阴）市申夏港五号码头二期工程作业，租用期限为2012年4月2日至2012年12月25日，租费为4550元/根PUC桩，总价546万元，合同还对付款方式、争议解决等其他事项做了约定。2013年7月13日，该工程发包方中交第三航务工程局有限公司验收合格后出具结算清单。原告已按约履行合同义务，但被告尚余158万元租赁费未付，构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即支付租赁费158万元及利息（按银行同期贷款基准利率自2014年7月13日起算至本金清偿日止）。
被告陈江公司答辩称：陈江公司将所承接的中交第三航务工程局有限公司的无锡（江阴）市申夏港五号码头二期工程作业转包给江宇公司，工程结束后，已向江宇公司支付了工程款458万元，剩余工程款88万未付，而非江宇公司所称的158万元。且双方约定由江宇公司开具发票，其未履行开票义务，应在未付工程款中扣除总额4.5%的税金。
江宇公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据一、陈江公司与江宇公司设备租赁合同、船舶所有权登记证书，证明原被告存在船舶租赁合同关系；
证据二、中交第三航务工程局有限公司与陈江公司设备租赁合同、无锡（江阴）申夏港区五号码头二期工程打桩结算书，证明船舶租赁到期，陈江公司应支付租赁费用的事实；
证据三、“陈江桩2”航次船舶签证申请单、桩船打桩数统计表、“江宇桩1”锤击沉桩综合记录，证明租赁船舶来往工地、原告履行打桩义务及租费清算的事实。
以上证据中，除陈江公司与江宇公司设备租赁合同为原件外其他均为复印件。
被告陈江公司为支持其答辩意见，庭审时向本院提交签有“原件已收，舟山市江宇港务工程有限公司，江善年，2012.10.28”字样票面金额为70万元的银行承兑汇票复印件一份。
经当庭质证，被告对原告证据一的船舶所有权证书、证据二的打桩结算书两项证据无异议，本院予以认定；对证据一的设备租赁合同，被告提出真实性异议，认为合同公章非法定代表人本人所盖，但承认合同文本上的陈江公司公章为真实盖章，本院经审查认为，陈江公司盖章真实，故对该合同予以认定；对原告其他证据，被告提出真实性异议，因原告未向本院提交原件，故对其不予认定。对于被告庭审时提交的银行承兑汇票，原告认可其真实性，但对其关联性有异议，经本院审查，该汇票所记载的最后被背书人为中交第三航务工程局有限公司上海浦东分公司，且原告的签收时间与涉案工程结束时间相吻合，故可认定与本案有关联性，本院对该证据予以认定。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：陈江公司将所承包的中交第三航务工程局有限公司无锡（江阴）申夏港区五号码头二期工程的打桩工程分包给江宇公司，江宇公司所有的“江宇桩1”船进入码头进行打桩作业。陈江公司与江宇公司订立设备租赁合同，合同约定由陈江公司租用江宇公司“江宇桩1”（合同中为“江宇1”）船承担上述工程中1200根PHC桩打桩作业，租费为4550元/根，共计546万元，并约定由江宇公司开具发票收取进度款和尾款。工程结束后，陈江公司于2012年10月28日向江宇公司通过银行承兑汇票支付工程款70万元，于2013年2月至2014年1月通过委托向发包方领取的方式支付工程款388万元，合计已付工程款为458万元。涉案“江宇桩1”船，曾用名“陈江桩2”，船舶所有人为舟山市江宇港务工程有限公司。
本院认为：原、被告双方签订的《设备租赁合同》名为“设备租赁合同”，但合同约定的工作内容为码头工程作业，因此该合同实为码头建造合同，本案的案由应定为码头建造合同纠纷。双方订立的合同系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应在涉案工程沉桩完毕验收后12个月内将尾款付清，被告逾期未付显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付工程款及自合同约定的付款期限届满之日起计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。合同约定发票由原告开具，原告未开具发票亦属违约，被告主张抵扣工程款总额4.5%税金的抗辩有理，原告也予以认可，此税金扣除后被告应向原告支付工程款634300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告舟山市陈江港务配套工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市江宇港务工程有限公司工程款634300元及利息（自2014年7月13日起计至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告舟山市江宇港务工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19020元，由原告舟山市江宇港务工程有限公司负担11410元，被告舟山市陈江港务配套工程有限公司负担7610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费19020元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]
审 判 长 李方方
代理审判员 李 刚
代理审判员 谭 勇
二〇一五年二月四日
代书 记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第18号
上诉人（原审原告）常州市武进一川工具有限公司。住所地常州市武进区南夏墅街道东街。
法定代表人石筱蕾，该公司执行董事。
委托代理人朱李军，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市统和物资有限公司。住所地常州市新北区孟河镇小河兴镇路***号。
法定代表人黄金凤，该公司董事长。
委托代理人陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
上诉人常州市武进一川工具有限公司（以下简称一川公司）因与被上诉人常州市统和物资有限公司（以下简称统和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一川公司原审请求判令统和公司退还其价款42000元，支付其利息2100元，赔偿其购料款差价700元，赔偿其生产支出的人工电费损失10000元。
统和公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称：本案一川公司所在地在武进区，统和公司所在地是常州市新北区，本案是一川公司付运费后统和公司代办发货的，本案应由常州市新北区人民法院审理。
原审审查查明，2014年1月21日、2014年5月4日，一川公司从统和公司处购买聚乙烯塑料粒子原料用于生产制造，后由于2014年5月4日购买的聚乙烯原料质量问题无法正常生产，双方因统和公司是否应该退还全部货款并赔偿一川公司损失发生纠纷，故一川公司提起诉讼要求维护其合法权益，统和公司在审理期间提出管辖异议，要求将该案移送有管辖权的法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案统和公司住所地为常州市新北区孟河镇小河兴镇路121号，故统和公司所提管辖权异议成立，该案应移交常州市新北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，遂裁定：本案移送常州市新北区人民法院审理。
一川公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人的主要营业地与主要办事机构所在地系常州市通江南路18号港龙尚层12B层17-21室，属于钟楼区法院辖区内。理由有两点：1、被上诉人向上诉人开具的增值税专用发票上记载其地址是常州市通江南路18号港龙尚层12B层17-21室；2、被上诉人的主要办事机构（营业办公地点）也系常州市通江南路18号港龙尚层12B层17-21室。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被上诉人的主要办事机构所在地为常州市通江南路18号港龙尚层12B层17-21室，属于常州市钟楼区人民法院的辖区内。而一审法院将被上诉人的营业执照登记地认定为住所地，明显与事实不符，属于认定事实错误。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，发回重审；或撤销一审裁定，改判确认：本案由常州市钟楼区人民法院管辖。
被上诉人统和公司答辩称：上诉人所称地点仅是我们的一个接待点，营业执照的地址、总部、所有的行政人员都在新北区孟河镇。发票上所列地址也是为了便于联络，发票都是总公司开好后，下面人去拿的。
一川公司为证明其主张，向本院提交了专用发票复印件一份及照片6张，证明钟楼区人民法院对本案拥有管辖权。
统和公司质证称：钟楼区只是一个接待点，不具备行政、财务的权利，所有具体实施经营的地点都在常州新北区孟河镇。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，统和公司的营业执照中明确载明其住所地为常州市新北区孟河镇小河兴镇路121号，故原审法院将该案移交常州市新北区人民法院审理并无不妥。同时，法人的住所地不因其设立一个或几个办事机构而改变，故统和公司虽在常州市通江南路18号港龙尚层12B层17-21室设有接待点，但并不能以此确认统和公司的住所地进行了变更。故一川公司的上诉理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾 璜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1229号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：汤波，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告汤波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第157-2号
原告于文慧，女，1975年9月17日生，汉族，唐县人。
被告刘旭阳，男，1990年11月27日生，汉族，唐县人。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司
诉讼代表人贾洪杰
本院于2015年2月5日作出的（2015）唐民初字第157号财产保全的裁定，现因被告刘旭阳提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘旭阳驾驶的冀F0R8**小型客车一辆的查封。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 张瑞珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾 明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第190号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街1号。
负责人：陈建明，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金贤昌。
委托代理人（特别授权）：潘鸟群。
被告：翁海鹏。
本院在审理原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告翁海鹏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行撤回起诉。
本案受理费3517元，减半收取1759元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00044号
公诉机关枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，生于1957年4月23日，汉族，枝江市人，初中文化程度，农民。
诉讼代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
诉讼代理人何某，男，生于1967年8月17日，汉族，枝江市人。系被害人徐某妻弟。特别授权。
被告人程某，男，生于1966年12月19日，汉族，枝江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检刑诉公诉（2014）13号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭合并进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某的诉讼代理人唐建平、何某，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2008年10月21日上午7时许，被告人程某无机动车驾驶证驾驶LUOJIA牌二轮摩托车，沿百里洲镇金闸路自东向西行驶至百里洲万太村何某家门口，将同向骑自行车行驶的徐某撞倒，造成徐某受重伤的交通事故。枝江市公安局《道路交通事故认定书》认定，程某负本起道路交通事故的全部责任。
被告人程某取保候审后未经报告外出务工拒不归案，后被枝江市公安局抓获归案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据材料有：书证、物证照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人程某的交通肇事行为，造成被害人徐某的经济损失有：医疗费14978.35元，误工费76280元，护理费2445.3元，住院伙食补助费780元，交通费1000元，残疾赔偿金62816元，合计158299.65元。要求程某依法承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：医疗费发票、出院记录等。
被告人程某对起诉书指控的事实和罪名无异议。民事部分请求依法判决。
经审理查明，2008年10月21日上午7时许，被告人程某无机动车驾驶证驾驶LUOJIA牌二轮摩托车，沿百里洲镇金闸路自东向西行驶至百里洲万太村何某家门口，将同向骑自行车行驶的徐某撞倒，造成徐某受重伤的交通事故。枝江市公安局《道路交通事故认定书》认定，程某负本起道路交通事故的全部责任。
被告人程某取保候审后未经报告外出务工拒不归案，后被枝江市公安局抓获归案。
同时查明，被害人徐某的经济损失有：医疗费14978.35元，误工费11286.00元，护理费2445.30元，住院伙食补助费780.00元，残疾赔偿金62816.00元，交通费500.00元，合计92805.65元。被告人程某已赔偿被害人徐某经济损失900.00元。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、枝江市公安局《户籍证明》证明，被告人程某、被害人徐某及证人的身份情况。
2、枝江市公安局《驾驶人信息查询证明》证明，未发现程某办理机动车驾驶证的相关信息。
3、枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证明，被告人程某负本起交通事故的全部责任。
4、证人何某的证言证明，2008年10月21日7时30分许，其看见徐某被一摩托车撞倒的事实。
5、被害人徐某陈述证明，其被程某撞倒及案发后程某赔偿了900元医药费的事实。
6、被告人程某的供述和辩解，其交通肇事的事实经过以及在取保候审期间未经报告私自外出并拒不到案的事实。
7、枝江市公安局《法医学临时检验报告单》《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，徐某的损伤程度为重伤的事实。
8、枝江市公安局《现场勘查笔录》《交通事故现场图》《现场照片》证明，案发现场地理概况、车辆行驶轨迹。
9、中国人民解放军61699部队医院发票及《住院费用证明》证明，被害人徐某医疗费14978.35元的事实。
10、出院小结证明，被害人徐某因交通事故住院39天的事实。
11、枝江市人民医院司法鉴定所《法医司法鉴定意见》证明，徐某的伤残等级为七级的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。徐某住院期间的交通费，本院酌情支持500元。徐某的误工时间，参照湖北省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》中关于鉴定时机的相关规定，结合徐某的伤情，按6个月计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2013年11月5日起至2015年3月4日止。）
二、被告人程某赔偿被害人徐某经济损失91905.65元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 露
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9448号
原告温泉，男。
被告李刚，男。
原告温泉诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告温泉的起诉。
案件受理费人民币4,300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01733号
申请执行人柏士英，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
柏士英与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）仪马民初字第0346号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还柏士英工资1860元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人柏士英向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执395号
申请执行人郭其术
被执行人祝向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初254号，依法向被执行人祝向阳发出执行通知书，责令被执行人祝向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝向阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝向阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币17094.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱虹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第279号
原告曹某某。
委托代理人李梅喜，临洮县新添法律服务所法律工作者。
被告史某某。
本院在审理原告曹某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月21日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告曹某某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯喜贵
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1188号
原告：枣庄银行股份有限公司。住所地：枣庄市市中区文化路60号，组织代码证号：73471014-0。
法定代表人：吕士伟，董事长。
委托代理人：孙茂东，该行工作人员。
被告：杨广金。
被告：付保。
被告：倪洪伟。
被告：徐德义。
被告：徐秀菊。
原告枣庄银行股份有限公司（以下简称枣庄银行）诉被告杨广金、付保、倪洪涛、徐德义、徐秀菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙茂东到庭参加了诉讼，被告杨广金、付保、倪洪涛、徐德义、徐秀菊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，原告与被告杨广金于2012年12月21日签订1份借款合同，合同约定借款50万元整，借款到期日为2013年12月20日，年利率为10.8%，按月付息，该笔借款由付保、倪洪伟、徐德义、徐秀菊提供担保，并签订了借款保证合同，担保合同约定相关担保人承担连带清偿责任。合同签订后，原告如期拨款，被告现未能按照约定偿还贷款本息，依据合同第十七条的约定，原告向人民法院起诉，请求人民法院责令被告履行还款义务。诉讼请求：1、责令被告杨广金偿付借款本金50万元及欠息、罚息和违约金；2、责令被告付保、倪洪伟、徐德义、徐秀菊承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。
被告杨广金、付保、倪洪涛、徐德义、徐秀菊均未答辩。
原告枣庄银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1、枣庄银行个人借款合同一份，合同编号：2012年枣银借字滕支第12-22号，证明借款人杨广金与原告签订了合法有效的借款合同，证明借贷关系已成立。
证据2、枣庄银行最高额保证合同一份，合同编号：2012年枣银保字滕支第12-22号，证明保证人倪洪伟、付保、徐秀菊、徐德义提供连带责任保证的事实。
证据3、利息清单一份，证明借款人截止2016年3月21日尚欠利息209009.00元，2012年12月21日至2013年12月20日贷款期内利率10.8﹪，逾期利息按照合同约定的借款执行利率的40﹪计收罚息。
证据4、枣庄银行借款凭证一份，证明原告于2012年12月21日发放贷款至杨广金账户。
被告杨广金、付保、倪洪涛、徐德义、徐秀菊均未发表质证意见。
被告杨广金、付保、倪洪涛、徐德义、徐秀菊均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告枣庄银行提供的证据，由于被告杨广金、付保、倪洪涛、徐德义、徐秀菊未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告（甲方）与被告杨广金（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：本合同项下借款人民币伍拾万元整；本合同项下的借款期间自2012年12月21日起至2013年12月20日止；本合同项下的人民币借款利率为固定利率：借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮80％。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40％计收罚息；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；等等。同日，原告枣庄银行（甲方）与被告付保、倪洪涛、徐德义、徐秀菊（乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要内容：为了确保杨广金与甲方在本合同第2.1条所述的期间和额度内签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；本合同所担保的主债权为自2012年12月21日至2013年12月20日，在人民币伍拾万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限届满之次日后二年；等等。原告枣庄银行经贷款人委托将贷款本金人民币50万元整存入被告杨广金指定的账户，《借款凭证》上载明的利率为10.8％,被告杨广金在《借款凭证》签名并按手印予以认可。贷款到期后，被告的贷款已连续逾期多期，原告枣庄银行诉至法院。截止到2016年3月21日，被告杨广金尚欠原告枣庄银行借款本金50万元，利息209009.00元。
本院认为，原告枣庄银行与被告杨广金、付保、倪洪涛、徐德义、徐秀菊签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人杨广金应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。按照《最高额保证合同》的约定，被告付保、倪洪涛、徐德义、徐秀菊为上述借款提供连带责任担保，未超担保范围、未超担保期限，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告付保、倪洪涛、徐德义、徐秀菊承担保证责任后，有权向杨广金追偿。被告杨广金、付保、倪洪涛、徐德义、徐秀菊经本院公告送达未到庭应诉，应依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广金偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金人民币50万元，利息209009.00元及剩余利息（自2016年3月22日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告付保、倪洪涛、徐德义、徐秀菊对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告付保、倪洪涛、徐德义、徐秀菊承担保证责任后，有权向杨广金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 庄福礼
人民陪审员 田建设
人民陪审员 杨位真
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孔 毓
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1118号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄正钦，男，1970年1月15日出生，汉族，安化县人。
被告黄宗初，男，1966年11月26日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告黄正钦、黄宗初金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月10日以与被告黄正钦、黄宗初达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年四月十日
代理书记员 陈 慧
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1418号
原告陈阳兴，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告陈明军，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告陈阳兴与被告陈明军恢复原状纠纷一案，原告陈阳兴于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈阳兴撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陈阳兴自愿负担。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘 美
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审124号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕勇增，男，1986年10月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕勇增非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕勇增非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月31日作出厦同城执罚(2016)309号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年1月擅自在厦门市同安区四口圳社区四口圳里非法占地建设住宅一座。非法占地面积130平方米，建筑层数七层，框架结构，建筑面积910平方米（一至七层建筑面积均为130平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕勇增退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人吕勇增违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)309号行政处罚决定书，于2016年6月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年12月1日作出厦同城执催（2016）510号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)309号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕勇增在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)309号行政处罚决定书；
二、被执行人吕勇增应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区四口圳社区四口圳里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吕勇增在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3069号
申请执行人徐仕旺，男，1975年4月21日出生。
委托代理人胡伟宁，广东真利律师事务所律师。
被执行人开平市合升特钢有限公司。
法定代表人：陆继华。
关于徐仕旺与开平市合升特钢有限公司仲裁一案，开平市劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲案非终字（2013）第075号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市合升特钢有限公司应支付解除劳动关系经济补偿金7500元及生活费3704元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月19立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。被执行人开平市合升特钢有限公司由于拖欠多人款项，并由另案整体拍卖处理被执行人开平市合升特钢有限公司的机械设备，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人开平市合升特钢有限公司的机械设备已在整体拍卖过程中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第3069号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁炎明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初852号
原告刘文玲，女，生于1968年3月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告戴鱼虎，男，生于1972年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘文玲诉被告戴鱼虎返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文玲，被告戴鱼虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告位于××县的0662号房屋，并立即搬离房屋；2.依法判令被告向原告支付占用房屋租金12000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年3月3日，原告与潘建平签订房屋转让合同，潘建平将位于××县号房屋卖给了原告，原告支付房屋转让款33000元。2011年原、被告相识后，确定恋爱关系，未领取结婚证，在中宁县城盛世花园同居。2013年3月5日，原告考虑到被告家人没有房屋居住，便将原告在红梧山的住房借给被告父母及三个孩子居住。自2011年至2016年原、被告同居期间，原告发现被告是骗子，与原告同居期间还同时欺骗其他六名女子，原告对此予以忍耐。2016年8月，被告将河南一女子带至红梧山房屋一同居住，将原告从房屋内赶了出来。原告多次找被告返还房屋，但被告拒绝搬出。
被告戴鱼虎辩称，原告所诉请的房屋我并没有居住，由我父亲戴光礼居住着。我和原告同居后，因我在灵武有房屋居住，我和原告商量在灵武居住，后来原告坚持要回中宁居住，并说恩和红梧山的房子便宜，我们一起去看了红梧山的房子，我联系了潘建平，原告和潘建平签订了合同，后来原告告知我其已将房款支付给了潘建平，并说房款是她从她哥哥刘文平手中借的，我父亲就将房款35000多元钱给了原告，当时刘文平就在现场。我父亲问原告要购房手续，原告给我父亲了一份原告与潘建平签订的房屋转让合同，我父亲说钱是他给的，合同上应该写我父亲的名字，原告就将合同拿去改名字去了，后来原告给我父亲了一份写有我父亲名字的房屋合同。原告诉请的房屋与我没有关系，房屋由我父亲居住，原告应当起诉我父亲；原告要求我支付租金的诉讼请求，我不认可，房屋是我父亲出钱买的，没有支付租金的说法。
经审理查明，原告刘文玲与被告戴玉虎系同居关系，2013年原、被告协商购买房屋，被告刘文玲从案外人毛某乙处得知案外人潘建平在中宁县恩和镇幸福一村有一套住房委托毛某乙出售，原告刘文玲遂以自己的名义与毛某乙签订了一份以潘建平为转让方（甲方），以刘文玲为受让方（乙方）的房屋转让合同，并在该份转让合同的甲方位置由签署了潘建平的名字。合同签订后原告刘文玲向毛某乙支付房款33000元，房屋交付后被告戴鱼虎与其父亲戴光礼搬入居住。后原告刘文玲向被告父亲戴光礼索要购房款，戴光礼向原告刘文玲索要购房合同，刘文玲拿出自己与所签房屋转让合同，戴光礼以合同中没有记载戴光礼为由拒付房款，并言明只有原告刘文玲向其提供署有戴光礼名字的房屋转让合同后才会支付房款。原告刘文玲遂伪造了以潘建平为转让方（甲方），以戴光礼为受让方（乙方）的房屋转让合同并交给戴光礼，戴光礼向原告刘文玲支付购房款33000元。后因原、被告之间发生矛盾，双方不再同居，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的房屋转让合同一份、证人毛某乙证言、被告提交房屋转让合同一份、补助粮油发放证一本、农业补贴一本通存折一本及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告刘文玲自认先由其本人签订了购房合同并支付了购房款33000元，后来向案外人戴光礼主张返还购房款，案外人戴光礼在取得原告伪造的房屋转让合同后向原告刘文玲支付了33000元。因此，原告刘文玲签订购房合同购买房屋的行为可认定为受戴光礼委托代为购买的行为。案外人戴光礼因支付房屋价款而取得该房屋的所有权。被告戴鱼虎虽与戴光礼系父子关系，并居住在该房屋内，但并不具有处分该房屋的权利。综上所述，涉案房屋属案外人戴光礼所有，原告刘文玲无权要求返还，对原告要求被告返还房屋并支付租金12000元的诉讼请求不予支持。原告刘文玲主张案外人戴光礼向其支付的33000元系戴光礼代被告戴鱼虎向其偿还的借款的意见无证据证实，该主张不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文玲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 王莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第146号
申请执行人吴玉侠。
被执行人王淑芹
吴玉侠与王淑芹民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）贾民初字第1520号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王淑芹欠原告吴玉侠借款96000元，从2014年12月30日起至2015年8月30日每月支付1万元，余款6000元于2015年9月30日前一次性付清。如有一笔不予支付，按全款96000元扣除已付部分申请强制执行并支付利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1020元，共计2120元，由被告王淑芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的98120元，案件受理费1372元，执行到位9200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年七月十二日
书记员 柏 通
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00322号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常某某，男，1978年10月17日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）257号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年6月15日21时30分许，被告人常某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EL35**的小型轿车行驶至安阳县安林公路段村路口时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人常某某血液中检测出乙醇含量为109mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人常某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，被告人常某某驾驶证准驾车型为C1。安阳市龙安区司法局调查评估意见书评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人常某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为109mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某认罪态度较好，予以从轻处罚。安阳市龙安区司法局调查评估意见书评估意见为建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年八月八日
书记员 王加丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢33号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司，住所地白城市
被执行人周成余，男，住所地白城市洮北区
白城农村商业银行股份有限公司申请周成余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮速民初字第53号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮速民初字第53号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 张秋颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02603号
原告：任长建，男，汉族，1973年2月16日生。
委托代理人：徐伟、王静，系安徽淮信律师事务所律师。
被告：安徽顺安矿建工程有限公司，住所地安徽省凤台县凤台工业园，机构代码73893168-8。
法定代表人：刘艳秋，该公司董事长。
被告：淮北矿业集团工程建设有限责任公司，住所地淮北市五马路大转盘东侧路北。
法定代表人：邵亚东，系该公司董事长。
本院在审理原告任长建诉被告安徽顺安矿建工程有限公司、淮北矿业集团工程建设有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告任长建于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任长建向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任长建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告任长建负担。
审判员 张 芳
二〇一四年十二月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第1007号
上诉人（原审被告）吝某甲，农民。
上诉人（原审被告）吝某乙，农民。
二上诉人委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司某，农民。
委托代理人司文新。
委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人吝某甲、吝某乙因与被上诉人司某婚约财产纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告司某与被告吝某甲经人介绍相识恋爱，于农历××××年××月××日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，至今尚未办理结婚登记，司某与吝某甲按照农村风俗举行结婚典礼仪式时司某已达法定结婚年龄，吝某甲不满法定结婚年龄。婚前原告经媒人�付二被告彩礼款66000元，支付30000元购房押金。原告诉称典礼前被告吝某甲要求增加3000元彩礼款，被告不予认可，经媒人证实典礼前吝某甲要求增加3000元并非彩礼而是为吝某甲看病买衣服款。吝某甲的陪嫁物品：雅迪电动车（黑色）一辆、拐角大沙发一套及配套大款茶几一个、餐桌一套（椅子6把）、鞋柜一个、被子6条（棉花系原告提供）、加棉（双飞边）及不加棉床罩各一条、床单2条、衬布（6个衬子）、枕巾2对、小包单2个。庭审中，原告称电动车在被告家，被告认可。上述陪嫁物品除电动车在被告家外，其余物品在原告家。被告提供的证据中虽未显示有饮水机，但经庭审中原告提供的证人张某证实被告的陪嫁物品中有饮水机一台。原告主张被告没有陪嫁电脑，但被告提供了2014年1月14日胸买联想电脑一台的收款收据。司某与吝某甲举行结婚典礼后因感情、性格不合等原因，无法在一起共同生活。农历2014年1月17日吝某甲回娘家至今未归，司某与被告在一起共同生活不足一个月。后因司某要求吝某甲返还彩礼款，遭吝某甲拒绝，经人调解未果，原告起诉到院，形成本案诉讼。
一审法院经审理认为：司某与吝某甲虽然按照农村风俗举行了典礼仪式，但未办理结婚登记。依据我国法律规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。经庭审查明司某经媒人向吝某甲及其父亲吝某乙支付彩礼款66000元，购房押金30000元。关于30000元的购房押金问题，因原、被告已不在一起共同生活，购房目的已无法实现，且依据我国婚姻法的相关法律规定，该30000元购房押金显属司某的婚前财产，故吝某甲应当予以返还。关于司某的66000元彩礼款如何返还的问题，结合本案的具体情况，司某与吝某甲按照农村风俗举行结婚典礼时司某已达法定结婚年龄，吝某甲未达法定结婚年龄，吝某甲存在主要过错，且司某与吝某甲在一起共同生活不足1个月。故此酌定吝某甲、吝某乙返还司某46000元较为适当。关于吝某甲的陪嫁的雅迪电动车在被告家，无需返还。饮水机一台在司某家应予返还。司某主张吝某甲没有陪嫁电脑，但吝某甲提供了2014年1月14日购买联想电脑一台的收款收据，原告又无其他证据证实，故该联想电脑一台依法予以认定。其他也属于陪嫁物品属婚前财产，司某应当予以返还。一审法院据此于2014年10月13日判决：一、限吝某甲、吝某乙在判决生效后十日内共同返还司某购房押金30000元；二、限吝某甲、吝某乙在判决生效后十日内共同返还司某彩礼款46000元；三、限司某在判决生效后十日内返还吝某甲陪嫁物品联想电脑一台、饮水机一台、拐角大沙发一套及配套大款茶几一个、餐桌一套（椅子6把）、鞋柜一个、被子6条（棉花系原告提供）、加棉（双飞边）及不加棉床罩各一条、床单2条、衬布（6个衬子）、枕巾2对、小包单2个；四、驳回司某的其他诉讼请求。案件受理费2275元，吝某甲、吝某乙共同负担1592元，司某负担683元。
一审宣判后，上诉人吝某甲、吝某乙不服，向本院提起上诉，其理由是：本案案由应为同居析产，一审定为婚约财产是错误的。2、司某与吝某甲××××年××月××日典礼同居，后在石家庄同居期间，司某患有前列腺肥大症，吝某甲拿出司某给的彩礼7000元给司某治疗。一审判决返还彩礼时应当考虑上诉人购买的典礼用品包括联想电脑等价值15480元均在上诉人家中，这部分应当予以扣除。上诉人应当返还彩礼23500元。
被上诉人司某答辩：一审确定案由正确；联想电脑一直随上诉人吝某甲使用，没有在答辩状人处，其他物品认定正确；一审判决上诉人返还被上诉人彩礼数额得当，应予维持。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人与司某与吝某甲订婚时，吝某甲、吝某乙接受司某彩礼款66000元及购房押金不持异议，一审认定准确。吝某甲与司某已经典礼同居，但因共同生活时间很短，故应当大部分返还司某的彩礼款，一审确定返还为46000元适当。上诉人吝某甲称，司某在治病时，其从接受的彩礼中给过司某7000元，以及其陪送的物品价值15480元，司某不认可，上诉人也没有证据证实，故不予采信。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元由上诉人吝某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 常新蕊
j
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第669号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因赌博于2014年12月15日被义乌市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第604号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月23日4时许，被告人李某至义乌市某街道某路838号某浴场三楼休息大厅，趁被害人刘某睡觉之际，窃得被害人刘某放在茶几上的金色iphone6plus手机一只（价值人民币5130元）。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，现场检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频材料及制作说明，扣押清单及照片，发还清单，购买凭证复印件，行政处罚决定书，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年三月十九日
书记员 张亦含
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第479号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人程某，无业。2012年3月15日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2012年3月26日起至2014年3月25日止。2014年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人张某，无业。2011年12月9日因犯贩卖毒品罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。2014年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人程某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年4月9日左右的一天下午，被告人程某在其位于莱西市某村的租房内，容留魏某某、董某某吸食冰毒一次。
2、2014年4月13日下午，被告人程某窜至莱西市某村东靠潴河岸边的路上，以400元人民币的价格为田某某从被告人张某处购买冰毒0.4克，尔后在其位于莱西市某租房内伙同并容留李某某、田某某吸食。张某驾驶鲁B×××××轿车窜至莱西市某饭店南侧储物间被抓获，查获其丢弃在现场及车内藏匿的卷烟盒内的冰毒2包，经青岛市公安局刑事警察支队技术处称重、检验，2包冰毒总重量1.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、查获经过；物证检测报告书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人程某之行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人张某之行为构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品犯罪的再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定处罚。
经审理查明：
1、2014年4月9日左右的一天下午，被告人程某在其位于莱西市某村的租房内，容留魏某某、董某某吸食冰毒一次。
2、2014年4月13日下午，被告人程某窜至莱西市某村东靠潴河岸边的路上，以400元人民币的价格为田某某从被告人张某处购买冰毒0.4克，尔后在其位于莱西市某租房内伙同并容留李某某、田某某吸食。张某驾驶鲁B×××××轿车窜至莱西市某饭店南侧储物间被抓获，查获其丢弃在现场及车内藏匿的卷烟盒内的冰毒2包，经青岛市公安局刑事警察支队技术处称重、检验，2包冰毒总重量1.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，程某归案后如实供述了对其指控的上述犯罪事实，张某在庭审时当庭自愿认罪。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过；物证检测报告书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解，户籍证明书等。
本院认为，被告人程某、张某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；程某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，且不得假释；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。程某一人犯数罪，应数罪并罚；归案后，如实供述了其容留他人吸毒和贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一，被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年6月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二，被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，不得假释，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一四年八月六日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第479号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人葛备战，男，1970年7月2日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化程度，无业。因贩卖毒品罪于2000年被判处有期徒刑10年6个月；因贩卖毒品罪于2008年4月被判处有期徒刑9个月；因贩卖毒品罪于2009年6月被判处有期徒刑6个月；因贩卖毒品罪于2013年6月被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。于2013年10月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月18日被西固公安分局刑事拘留，同年8月29日被西固公安分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人葛备战犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总担任审判长，人民陪审员柳凯文、人民陪审员刘伟依法组成合议庭，书记员王雅琼担任法庭记录，适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人葛备战到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月18日下午1时许，被告人葛备战经与邢龙电话联系约定，在其住处向邢龙贩卖毒品一小纸包（100元的毒品），尔后葛从家中出来欲驾驶汽车离开时被公安人员抓获，并从葛备战住处及身上查获贩毒用电子称二台、毒品一小塑料包、手机一部及毒资100元，又从邢龙身上查获刚从葛备战处购买的毒品一小纸包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重分别为14.04克、0.02克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人葛备战的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人葛备战7-9年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人葛备战在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局福利路城派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、证人证言、前科材料、理化检验鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片、被告人葛备战的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛备战违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人葛备战被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛备战曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人葛备战归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛备战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2024年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具华为直板手机一部、电子称二部、毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘占总
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 柳凯文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第479号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月20日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月25日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年11月25日11时40分许，被告人王某某酒后驾驶一辆红色三轮摩托车由东向西行驶至西平县出山镇超限站时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王某某血样中乙醇含量为413.70mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，证人证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某驾驶机动车时血液中酒精含量高达413.70mg／100ml，应当对其从重处罚。鉴于被告人王某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月二十一日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第479号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人徐甲，男，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人徐甲犯故意伤害罪。于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉。被告人徐甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日13时许，安顺市西秀区蔡官镇张官屯村村民徐某乙、徐甲因相邻房屋与土地之间的树木归属问题发生口角。徐某乙离开后，徐某乙的二儿子被害人徐某乙便来到徐甲家门前质问徐甲，随后徐某乙的三弟徐某丁、三弟媳被害人张某也各持锄头赶到现场，并与徐甲及其子徐某戊、其妻陈某某在两家之间的菜地里发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人徐甲持长刀将徐某乙、张某砍伤；被害人徐某乙用石块将被告人徐甲打伤。经法医鉴定，被害人徐某乙之伤为右桡骨开放性骨折，属于轻伤二级；被害人张某之伤为右拇指开放性伤并血管神经肌腱损伤、右拇指近节指骨开放性粉碎性骨折，属于轻伤一级。被告人徐甲之伤为胸部闭合伤；左侧3、4前肋骨骨折属于轻伤二级；右手掌第五骨骨折属于轻伤二级；右手中指远节指骨折属属于轻微伤。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明，现场勘验笔录，鉴定意见书，辨认、指认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐甲因邻里纠纷激化与被害人相互之间发生打架，持刀伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐甲归案后能主动供述自己的犯罪事实，当庭认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并与被害人达成刑事和解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢制、竹把东洋刀一把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘宏海
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第479号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人文某，女，1996年3月25日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，原在南昌市城泰将来售楼部工作。2014年8月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年8月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年6月6日中午12时许，被告人文某在南昌市西湖区国贸阳光售楼部休息室的桌子抽屉内盗窃其同事被害人彭某的金色苹果iphone5s手机一部（价值4260元）。
另查明，被告人文某的亲属于2014年8月22日主动全部退赔被害人彭某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议；并有失主彭某的报案笔录及陈述；证人戴某的证言；西价鉴字（2014）248号鉴定结论；鉴定意见通知书；指认作案现场照片；电话话单记录；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；被害人出具的收条及谅解书，被告人文某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币4260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）488号起诉书指控的事实和罪名成立。案发后，公安机关经电话联系并对其口头传唤，被告人文某于2014年8月6日上午10时到公安机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪行为，其行为是自首，依法可以从轻处罚。且系初犯，无前科劣迹，其亲属主动退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，又自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡建勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第966号
上诉人（原审被告）孙梅红，区10号304室。
被上诉人（原审原告）陈玉龙。
委托代理人张步雷，男，1973年9月15日生，汉族，系陈玉龙之夫。
上诉人孙梅红因与被上诉人陈玉龙不当得利纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙梅红于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙梅红自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙梅红撤回上诉。
二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人孙梅红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 戴晓东
代理审判员 李益成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 景 晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民保字第26号
申请人王洪平，女，汉族。
被申请人唐榕霞，女，汉族。
申请人王洪平与被申请人唐榕霞申请诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人唐榕霞的银行存款35000元予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王洪平以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人唐榕霞的银行存款35000元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐榕霞的银行存款35000元予以冻结。
申请人王洪平应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨文军
审 判 员 孙俊莉
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘 艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第203号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日下午，被告人王某酒后持准驾车型不符逾期未换证的驾驶证驾驶一辆牌号为浙C×××××普通二轮摩托车从乐清市柳市镇龙坦路开往柳市镇吕岙小学折返柳市镇龙坦路方向，途经乐清市柳市镇龙坦路106号门前路段时，与他人发生纠纷，后群众报警，被告人王某被处置民警当场查获。经司法鉴定，�出被告人王某血液中乙醇含量为206mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、周某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年四月十六日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第3901号
原告陈某。
委托代理人林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师
被告余某甲。
委托代理人虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
原告陈某与被告余某甲离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年12月15日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人林正敏、被告余某甲及其代理人虞爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年3月份经人介绍相识，因被告家的催促，双方于2004年5月26日办理结婚登记手续。2005年农历正月初六双方按农村习俗结婚后开始共同生活。2008年8月28日生育一子余岁岁和一女余某乙（双胞胎）。因婚前了解不够，共同生活后原告发现被告性格古怪，好赌不事劳作，还存在暴力倾向，加上双方家庭背景、价值理念不同等多方面差异，导致双方矛盾不断。原告不善言辞，争吵时苦不堪言，而被告脾气暴躁，因小事就对原告拳脚相向，原告本身生性隐忍，也怕家人担心，一直妄想被告会有所改观，所以强吞苦水与被告共同生活。2014年起，被告开始经常夜不归宿，2014年9月初，原、被告开始分居生活。现原、被告双方感情完全破裂无和好可能，故诉请：1、依法判准原、被告离婚；2、判令婚生子余岁岁、婚生女余某乙由原、被告各抚养一人，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产（见清单）；4、夫妻共同债务65万元共同承担。
被告余某甲答辩如下：1、对原告诉状上所说的双方认识时间、结婚时间及生育子女时间无异议，但其他内容是不事实的。2、被告平时工作勤奋，很照顾家庭，对原告及子女也非常关心。原告生育后，被告请了二个保姆照顾原告，还非常细心调理原告的身体，今年双方结婚十周年时，被告还准备了很多惊喜和礼物给原告，双方还有感情，现不同意离婚。3、如法院判决离婚，要求对财产作出处理。宝马车已卖掉，钱已用于生活开支及还债，山东的房屋贷款还欠45万元，该房屋现值多少不清楚，家里的生活用品及金首饰已被原告拿走，公司里的现金已都被原告转走。公司是夫妻共同财产，应该分割，共同债务885000元双方共同承担。如离婚，儿子归被告抚养，女儿由原告抚养。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体。
2、户口簿一份，证明被告主体及婚生子女情况。
3、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
4、车辆行驶证、房屋所有权证各一份，证明原、被告婚姻关系期间共同财产。
5、个人授信及担保协议一份，证明原、被告共同债务。
6、门诊病历、医疗报告单、保证书各一份，证明原告遭受家庭暴力后治疗的事实及被告保证不实施暴力的事实。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，提出质证意见如下：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4的真实性无异议，但宝马车已卖了，现不存在了，不能作为夫妻共同财产处理。证据5的真实性无异议，但不能证明套现的款用于公司的周转，且套现是非法的，而被告也不知情，是原告的个人行为。证据6中的病历及医疗报告单真实性无异议，对关联性有异议，原告的伤是第三人打的，并不是被告所致。而保证书没有落款时间，当时是为了哄原告开心，并不能证明被告有殴打原告。本院认为，原告提供的证据1-3真实合法，与本案相关，均予以认定。证据4的真实性予以认定，但车辆已转让，不能作为夫妻共同财产处理，房屋所有权证可证实原、被告婚后购买房产的事实。证据5的真实性予以认定，但不足以证明该欠款用于公司周转，对该证据所要证明的事实不作认定。证据6的真实性予以认定，但不能证明原告的伤是被告所致，对证据6的待证事实不予认定。
被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、光盘、照片一份，证明双方感情尚可。
2、聊天记录一份，证明原告与他人有不正当关系。
3、营业执照、组织机构证、人身保险合同复印件各一份，证明共同财产。
4、光盘二份，证明夫妻共同财产被原告搬走及原告和他人协作关系暧昧的事实。
5、欠条、银行交易明细复印件一份，证明共同债务。
被告提供的上述证据，经原告当庭质证，提出质证意见如下：对证据1，照片只是一瞬间的事情，不能证明待证事实。证据2只是和朋友间的聊天，且真实性无法确定，并不能证明原告与他人有不正当关系。证据3的真实性无异议，保险合同确实存在，但没有续保。证据4只是原告找人帮忙搬东西，不存在亲密行为。证据5有异议，不存在这些债务。本院认为，证据1可以反映出拍照片时的情形，可认定当时双方关系尚可，对证据1予以采用。证据2的真实性无法确定，不予认定。证据3中的执照及组织机构证原告无异议，本院予以认定，保险合同由于未提供后续的交费凭证，无法确定该保险合同是否有继续履行，对保险合同所要证明的事实不予认定。证据4只能证明原告与他人搬东西的事实，不能证明原告与他人关系亲密。证据5中的欠条系复印件，真实性无法确定，且原告予以否认，本院不予认定。银行交易明细无法确定债务情况，本院不予认定。
根据以上双方提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年3月份经人介绍相识，因被告家的催促，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年农历正月初六双方按农村习俗结婚后开始共同生活。××××年××月××日生育一子余岁岁和一女余某乙（双胞胎）。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一子一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽有发生争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年一月六日
（代）书记员 何陈琪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第00125号
原告：李玲娣。
委托代理人：俞军杰。
被告：浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司。
法定代表人：池飞龙。
委托代理人：曾德亮。
本院在审理原告李玲娣与被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李玲娣于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玲娣撤回起诉。
审判员 胡 亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 吕卓毅
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第213号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人卜某甲，男，1961年12月8日出生。因涉嫌污染环境，于2014年12月31日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年1月20日转取保候审，2015年4月15日被尉氏县人民检.院取保候审。
被告人宫某某，男，1986年6月24日出生。因涉嫌污染环境，于2015年1月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月20日转取保候审，2015年4月15日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人卜某甲、宫某某犯污染环境罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人卜某甲、宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，刘某某（另案处理）与郝某甲（已判刑）口头约定办化工厂，由刘某某负责设备、技术、生产、销售，郝某甲负责提供场地及资金10万元，利润二人六、四分成。之后，郝某甲就提供尉氏县门楼任乡卜家村卜某乙的养猪场地，并找到被告人卜某甲、宫某某及郝某乙、陈某某（二人均已判刑），告知他们刘某某办化工厂，让其四人各兑2万元，只负责外围不让群众闹事，挣住钱了从郝某甲手中拿，四人均同意。随后，该化工厂在没有任何污水处理设备及生产许可证的情况下于2014年3月底至5月开始进行非法生产化工产品，利用渗坑直接排放污水，对周围环境造成严重污染。2014年12月31日，卜某甲被尉氏县公安局抓获归案，2015年1月12日，宫某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人卜某甲、宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郝某甲、郝某乙、陈某某的供述，证人秦某某、杨某某、马某某证言，尉氏县人民政府关于取缔十五小企业的决定文件、尉氏县环境保护局关于取缔门楼任乡卜家村郝某甲小化工厂的决定及照片，检测报告，河南省尉氏县人民法院（2014）尉刑初字第502号刑事判决书，尉氏县公安局门楼任派出所出具的证明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲、宫某某伙同他人违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
被告人宫某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
人民审判员 何淑会
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第07904号
申请执行人李波，男，1983年1月4日出生。
被执行人北京易达盛金国际投资有限公司，住所地北京市西城区车�庄大街9号院5号楼106室。
法定代表人马尊轶，职务总经理。
关于李波与北京易达盛金国际投资有限公司民劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西民民初字第02098号民事判决书已经发生法律效力，李波申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京易达盛金国际投资有限公司应支付申请人李波2013年5月20日至2013年6月28日工资差额一千六百八十四元四角八分、解除劳动关系的经济补偿金一千一百元及2013年6月20日至2013年6月28日未签订劳动合同的二倍工资差额七百零八元五分。本案执行中已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，并将被执行人北京易达盛金国际投资有限公司纳入失信被执行人名单。在执行期间内北京易达盛金国际投资有限公司下落不明且未查找到北京易达盛金国际投资有限公司名下财产，李波亦不能提供北京易达盛金国际投资有限公司可供执行的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第07904号申请执行人李波，男，1983年1月4日出生。被执行人北京易达盛金国际投资有限公司，住所地北京市西城区车�庄大街9号院5号楼106室。法定代表人马尊轶，职务总经理。关于李波与北京易达盛金国际投资有限公司民劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西民民初字第02098号民事判决书已经发生法律效力，李波申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：北京易达盛金国际投资有限公司应支付申请人李波2013年5月20日至2013年6月28日工资差额一千六百八十四元四角八分、解除劳动关系的经济补偿金一千一百元及2013年6月20日至2013年6月28日未签订劳动合同的二倍工资差额七百零八元五分。本案执行中已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，并将被执行人北京易达盛金国际投资有限公司纳入失信被执行人名单。在执行期间内北京易达盛金国际投资有限公司下落不明且未查找到北京易达盛金国际投资有限公司名下财产，李波亦不能提供北京易达盛金国际投资有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一六年十一月八日书记员 唐 萌
宁国市人民法院发文稿纸宁国市人民法院发文稿
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00054号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人杨基文，小名“呆子”，男，1966年6月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市某街道办事处某村某组某号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月15日被宁国市森林公安局刑事拘留，同年10月22日经宁国市森林公安局决定被取保候审，2015年3月5日经宁国市人民法院决定逮捕，次日由宁国市森林�安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨基文犯滥伐林木罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人杨基文及其辩护人洪亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年7月份的一天，被告人杨基文购买了于某某户位于“某某”退耕还林地里的杨树采伐销售权。此后，被告人杨基文在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请他人将该林地内的杨树全部采伐并予以出售。“某某”林地被采伐杨树立木蓄积117.5立方米。2014年10月15日，被告人杨基文主动投案自首，退出违法所得人民币35000元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪追�被告人杨基文的刑事责任。
被告人杨基文对起诉书指控事实及罪名均无异议，并提出其家庭困难，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：案涉林地被采伐杨树立木蓄积117.5立方米包含部分已死亡的树木，请量刑时予以考虑；被告人系自首、全部退赃，初犯、偶犯，家庭困难，希望减轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2013年7月份的一天，被告人杨基文以人民币28000元的价格购买了于某某户位于宁国市某街道办事处某村十组“某某”退耕还林地里的杨树采伐销售权。此后，被告人杨基文在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请他人将该林地内的杨树全部采伐并予以出售。案发后，经鉴定：“某某”林地被采伐杨树立木蓄积117.5立方米。
案发后，被告人杨基文在逃，2014年10月15日，被告人杨基文主动到宁国市公安局仙霞派出所投案，并退出赃款人民币35000元。
上述事实，被告人杨基文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于友生等人的证言，书证现场勘查笔录、现场图、现场照片，归案说明、扣押清单、收据、林权证、证明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨基文违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨基文主动向公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨基文积极退赃，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被采伐林木含有部分已死亡杨树的辩护意见，审理认为，公诉机关指控涉案林地被采伐杨树立木蓄积达117.5立方米，有公诉机关提交的鉴定意见及被告人供述、证人证言等在案证据加以支持，事实清楚，证据确实充�，被告人杨基文对鉴定意见及其它证据也均无异议，辩护人对该辩护意见未提供相关证据加以佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨基文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人杨基文违法所得人民币35000元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00054号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人单某某，男。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月31日由宁城县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人郝国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日14时许，被告人单某某在自家门前因其叔伯二哥单某不孝顺母亲一事与单某发生争执厮打，厮打中，被告人单某某用木棍打单某身上及左臂数下，致单某左侧尺骨中段粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：被害人单某陈述，证人单某甲、韩某某、邱某、孙某、李某、鄢某某、单某乙证言，鉴定意见，伤情照片，受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，被告人单某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人单某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见，被告人单某某的犯罪行为得到被害人单某的谅解，应对被告人单某某免于刑事处罚。
经审理查明，2014年12月15日14时许，被告人单某某在自家门前因其叔伯二哥单某不孝顺母亲一事与单某发生争执厮打，厮打中，被告人单某某用木棍打单某身上及左臂数下，致单某左侧尺骨中段粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
诉讼过程中被害人提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人单某某赔偿被害人单某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用10000元。被害人单某对被告人单某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的被害人单某陈述，证人单某甲、韩某某、邱某、孙某、李某、鄢某某、单某乙证言，鉴定意见，伤情照片，受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，被告人单某某的供述，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致单某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人单某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人单某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 李冬宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张晓飞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00529号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地如东县如东县马塘镇建设路8-4号。
负责人朱新国，支行长。
委托代理人周爱华。
被告陈浩。
被告刘德美。
被告徐朱林。
被告陈杰。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行与被告陈浩、刘德美、徐朱林、陈杰金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行未能在本院规定的期限内交纳公告费和案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费人民币1486元，退还743元给原告。
审判员 朱琳珺
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾 琦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第770号
罪犯蔡传智，男，1978年7月9日出生，黎族，中专文化，农民，海南省海口市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月25日作出（2011）海中法刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人蔡传智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金人民币2000元。同案被告人徐秋兴不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年7月30日作（2012）琼刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年11月24日起至2014年11月23日止。罪犯蔡传智于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蔡传智在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡传智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡传智自2012年12月起至2014年2月止，累计考核十五个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯蔡传智原判罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡传智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡传智减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第649号
原告：李先友。
委托代理人：陈敏。
被告：金礼秋。
被告：王燕。
原告李先友与被告金礼秋、王燕为民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李先友特别授权委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告金礼秋、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先友起诉称：二被告系夫妻关系。被告金礼秋因资金紧张于2014年1月8日向原告李先友借款200000元，并由被告金礼秋出具借条一份。借款后，被告归还原告借款本金100000元，剩余借款本金至今未能归还。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间。故原告起诉要求二被告归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年4月16日起算至履行完毕之日止）。
被告金礼秋、王燕均未作答辩。
原告李先友为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与二被告身份回执各1份，拟证明原告与二被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告金礼秋于2014年1月8日向原告借款200000元的事实。
三、结婚登记申请书1份，拟证明二被告系夫妻关系及债务发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
经开庭审理，被告金礼秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，故本院对原告提交的证据二借条予以认定，原告提交的其他证据也符合证据三性，故本院也予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告金礼秋、王燕系夫妻关系，双方于2001年3月5日办理结婚登记手续。2014年1月8日，被告金礼秋向原告李先友借款200000元，并由被告金礼秋出具借条一份。借款后，被告金礼秋仅归还借款本金100000元。
本院认为：原告与被告金礼秋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金礼秋向原告李先友借款200000元，事实清楚。借款后，被告金礼秋仅归还借款本金100000元，显属不当，应承担及时归还剩余借款本金的民事责任。因被告金礼秋未及时归还借款，由此给原告造成的经济损失由被告金礼秋支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王燕未能举证证明原告与被告金礼秋约定该债务为被告金礼秋个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金礼秋、王燕在本判决生效之日起十日内归还原告李先友借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利按本金100000元自2015年4月16日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金礼秋、王燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一五年五月十五日
代书 记员 叶美霞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初101号
原告：丁某，女，汉族，户籍地：河南省上蔡县，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××1561。
被告：何某，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2830。
本院在审理原告丁某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告丁某负担。
审判员 凌远文
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏青梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终706号
上诉人（原审原告）中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，该厂厂长。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人姬�生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘俊，男，1969年3月14日生，汉族。
上诉人中国南车集团南京浦镇车辆厂（以下简称浦镇车辆厂）因与被上诉人刘俊房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浦镇车辆厂原审诉称，2003年11月6日，刘俊由于住房紧张，向浦镇车辆厂申请临时租借浦西新村5号房屋，浦镇车辆厂与刘俊签订了《临时租借厂公房协议》。浦镇车辆厂将涉案房屋临时租借给刘俊，协议约定临时租借的房屋不作为刘俊参加购、租工厂自管公房的资格和条件等。2015年7月11日浦镇车辆厂向刘俊下达通知，要求刘俊搬出涉案房屋，但刘俊拒绝搬离。浦镇车辆厂请求依�判令刘俊立即搬离浦西新村5号。
刘俊原审辩称，其现在住房困难，不同意搬离。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系浦镇车辆厂与刘俊因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。
浦镇车辆厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、双方当事人均认可签订了《临时租借厂公房协议》，该协议无欺诈、胁迫及其他无效情形，合法有效。本案中也没有出现任何关于分房证据，1999年起已经不存在福利分房的情形，双方于2003年11月签署的协议不可能出现内部分房情形。二、本案不属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，且关于单位内部分房纠纷，因1998年福利分房政策废止，一般转为所有权确认纠纷。本案是平等主体之间的房屋租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围；三、原审法院放弃定纷止争、化解矛盾、解决纠纷的职责，使得刘俊侵害浦镇车辆厂财产权利的状态得以持续，有失公允。原审法院也未告知浦镇车辆厂应该找哪个部门解决。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持浦镇车辆厂的诉讼请求。
被上诉人刘俊辩称，其自1998年进厂工作，由于家庭住房紧张，于2003年向单位申请取得案涉房屋，一直按规定交纳房租，现在工厂拆迁要求其退�，将导致其无房居住，其不同意退还房屋。
本院二审查明，刘俊系浦镇车辆厂职工，2003年11月6日，浦镇车辆厂住宅物业管理公司与刘俊签订《临时租借厂公房协议》，内容包括：“根据浦厂企（1999）259号文件精神，经工厂研究决定，由出租方将其自管公房浦西新村5号房屋，使用面积17.4平方米，临时租借给承租方。借租时间为2003年11月6日至下一轮售租房开展时止”、“出租方将上述自管公房临时租借给承租方居住，但承租方必须首先向本单位提出书面申请，由单位领导提供担保并签署意见后交给出租方”、“房屋租金为叁拾叁元贰角整（￥33.20）”、“临时租借保证金冲抵扣除后的仍未搬出的，出租方可按抢占公房的有关规定处理承租方”等。
以上事实，有《临时租借厂公房协议》、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被上诉人刘俊�上诉人浦镇车辆厂职工的身份与上诉人签订《临时租借厂公房协议》，并取得涉案房屋居住。该协议系上诉人依据其内部文件即浦厂企（1999）259号文件精神，经职工申请获单位领导签署意见同意后方得以订立。根据该协议，租借时间至“下一轮售租房开展时止”，上诉人还可按抢占公房的规定处理承租方。可见，该协议的双方系单位及其内部职工，协议内容体现了双方间的管理与被管理关系，不同于平等主体之间建立的房屋租赁关系，且依据《临时租借厂公房协议》，涉案房屋月租金明显低于同地段同类型住房的市场租金，因此，原审法院将双方间履行上述协议产生的纠纷认定为因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民�院主管的工作范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗程允