wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张 某 诉 王 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1050号
原告：张某，男，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：王某，女，住平原县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人褚爱民、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月7日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。近两年，原被告常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，故原告根据法律规定诉至贵院，要求依法判令原被告离婚。
被告辩称：我们是2010年办的结婚手续，实际共同生活18年了，当时没办结婚手续。走到今天不容易，做生意赔了，这两年日子刚好过点，被告又住院住了5、6次，我一直伺候原告。我不同意离婚。
原告提交如下证据：
1、婚姻登记证明，证明夫妻关系。
经审理查明：2010年6月7日原、被告登记结婚，双方系再婚。婚前原、被告就已经共同生活，现已有十七八年的时间。当初原告在南方做生意赔钱，基本由被告偿还。自2013年中秋节，因与原、被告子女关系处理不当，原被告之间产生矛盾。原告要求离婚。
以上事实由原被告陈述，婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然结婚四年多的时间，但是原、被告双方共同生活已十七八年的时间，这期间双方同甘共苦，共同构建了幸福美满的家庭。原、被告夫妻感情基础牢固，婚后感情尚可，双方因处理与子女关系而产生夫妻矛盾，原被告可以通过多交流，多沟通消除彼此之间的矛盾，原、被告还是能和好如初。因此，原、被告不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 夏子水
人民陪审员 崔成明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏晓宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1050号
原告张某某，女，1984年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1981年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王希玉、被告贾某甲及其委托代理人张彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年6月我与被告相识并建立恋爱关系，2007年11月5日登记结婚，2008年6月4日生儿子贾某乙，因婚前双方了解不够，婚后感情不合，经常吵闹，自2011年元月分居至今，2013年6月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方没有和好迹象，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，婚后财产均分；诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称，不同意离婚，分居时间不对，第一次判决不准离婚后原、被告又有两次共同生活有和好迹象，两人婚姻基础非常牢固。
经审理查明，原、被告于2004年6月份认识并建立恋爱关系，2007年11月5日办理结婚登记，2008年6月4日生一男孩贾某乙，现跟随被告生活，2013年1月原、被告因故分居至今。原告曾于2013年5月24日向本院起诉离婚，本院判决不准其离婚后，原、被告未和好，原告于2014年2月26日以其诉求再次诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后经过较长时间的相互了解办理结婚登记手续，由此可以看出原、被告婚前感情基础较好。婚后生育一共同子女这一事实亦可以证实原、被告婚后建立起较好的夫妻感情。原、被告分居至今不满两年且在双方共同生活中没有原则事件导致双方夫妻感情破裂，达不到法定的离婚条件，故对于原告主张与被告离婚之求本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起的家庭关系，营造良好的家庭氛围以利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费165元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘彦明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1050号
原告李某某，男，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人李某甲，男，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
被告郑某某，女，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人郑某甲，男，汉族，农民，住址同上，系被告之弟。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 姚 琳
代理审判员 魏晓彦
人民陪审员 虎伍豪
二〇一四年九月四日
书 记 员 史舒萌
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1050号
原告李国胜，男。汉族，1990年8月4日出生，平乡县人。
被告黄玲云，女，系平乡县宇凡水暖门市业主。平乡县人。
本院在审理原告李国胜诉被告黄玲云委托合同纠纷一案中，原告李国胜于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国胜撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担。
审判员 马国华
二〇一四年十一月十六日
书记员 郑晓飞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1050号
原告常玉良，住平泉县。
被告李树华，55岁，住平泉县。
本院在审理原告常玉良与被告李树华饮食服务合同纠纷一案中，原告常玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费98.00元，由原告常玉良承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年五月五日
书记员 薛嘉奇
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1050号原告常玉良，男，1867年10月6日生，满族，住平泉县。被告李树华，男，55岁，满族，住平泉县。本院在审理原告常玉良与被告李树华饮食服务合同纠纷一案中，原告常玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费98.00元，由原告常玉良承担。审判员  李靖刚二〇一四年五月五日书记员  薛嘉奇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第50号
原告：郑淑如，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：王满好，女，汉族，1963年3月15日出生，住广东省东莞市。
原告郑淑如诉被告王满好民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、张帆组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭奕勇到庭参加诉讼，被告王满好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑如诉称：被告以生意资金周转为由，于2014年4月底向原告借款人民币60000元，并以位于东莞市虎门镇黄河时装城第四层香港时装城D10号铺位作为抵押，承诺于2014年5月30日前还清借款。而后，被告未能按时归还借款，亦未将铺位过户到原告名下。被告拒接原告电话，躲避债务，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告王满好向原告归还借款本金60000元及赔偿利息损失（以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年5月31日起计至债务付清之日止，暂计至2014年12月12日为1933.15元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王满好未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告郑淑如主张被告王满好向其借款60000元，向本院提供借据一份，记载：本人王满好因生意资金周转问题，现用位于东莞市虎门镇黄河时装城第四层香港时装城D10号铺位店铺作为抵押，向郑淑如借款人民币（大写）陆万元正（小写）￥60000元，定于2014年5月30日前必须还清借款，否则所抵押的铺位归郑淑如所有。借款人落款处有“王满好”字样签名及指模。庭审中，原告郑淑如明确其诉请的利息为逾期利息，自2014年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，暂计至2014年12月12日为1933.15元。
以上事实，有借条、商铺买卖合同、营业执照和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告王满好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郑淑如所提交的证据，本院依法予以采信。原告郑淑如主张被告王满好尚欠其借款60000元未还，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定还款日期为2014年5月30日，现期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告王满好应立即归还原告郑淑如借款60000元。被告王满好逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，原告郑淑如诉请逾期利息以60000元为本金，自2014年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止合理，本院依法予以支持，但计至2014年12月12日应以1933.15元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王满好于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑淑如归还借款60000元，并支付逾期利息（利息以60000元为本金，自2014年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，计至2014年12月12日以1933.15元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元（原告已预交），由被告王满好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁紫茵
陕西省蓝田县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00945号
原告代某某，男，2001年12月18日出生，汉族，学生。
法定代理人李丽娜，女，1976年10月12日出生，汉族，农民。系原告代某某之母。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，2001年2月16日出生，汉族，学生。
法定代理人陈西丽，女，1974年2月10日出生，汉族，农民。系被告韩某某之母。
被告陈西丽，身份如前。
被告蓝田县北关实验学校。
举办者樊选民。
委托代理人韩喜安，系该学校政教主任。
原告代某某诉被告韩某某、陈西丽、蓝田县北关实验学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某的法定代理人李丽娜、委托代理人李�昌，被告韩某某的法定代理人暨被告陈西丽，被告蓝田县北关实验学校的委托代理人韩喜安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原告在被告蓝田县北关实验学校上学，由于学校安全管理不当，安全教育不到位，2015年1月19日上午下课活动时，原告被同班同学韩某某推倒，导致原告两颗门牙断裂。现诉讼要求三被告赔偿原告医疗费4357.80元、原告法定代理人的误工费、交通费3200元，合计7577.80元，原告十八岁以后镶牙的费用待定，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告韩某某和陈西丽辩称，原告代某某被韩某某推倒的原因是代某某把韩某某的东西拿走，韩某某去追代某某，两个人后来就摔倒了，而且当时代某某嘴里有糖，摔倒之后糖把牙齿垫了，代某某的牙齿才断裂的。事发后陈西丽去医院看代某某，代某某只是一颗门牙断裂。代某某没有住院，所以李丽娜就没有误工费。此次事件由原告引起，被告陈西丽已经垫付700元，陈西丽认为韩某某和陈西丽应负的责任已经负了，所以不同意再赔偿原告损失。
被告蓝田县北关实验学校辩称，事发后学校向老师及学生了解的情况是：代某某将韩某某的东西拿走，韩某某追赶代某某，韩某某将代某某压倒导致代某某受伤，但不知道代某某受伤几颗牙，且不知道代某某当时嘴里是否含糖。学校十分重视学生安全，每周全校会上都重点说明安全问题，学校对于学生的受伤是有责任，学校愿意按照法律规定承担代某某的各项损失。
经审理查明，原告代某某和被告韩某某曾就读于被告蓝田县北关实验学校，系初三一班同班同学。2015年1月19日上午课间活动时，原告代某某将被告韩某某放在课桌上的一个小喷水壶拿走，韩某某起身追赶代某某至�三一班教室门口的走廊上，代某某摔倒面部朝地，韩某某也摔倒并压在代某某身上，致原告代某某牙齿断折。事发后原告被送往第四军医大学口腔医院门诊治疗，被诊断为：12牙外伤冠折（未露髓）、11外伤冠折（露髓）、21牙齿震荡。医嘱：保持口腔卫生，前牙禁咬硬食，饭后刷牙，按时复诊。2015年1月21日、2月27日、4月24日，原告又门诊复诊三次，共支付医疗费4357.80元。被告陈西丽垫付700元。2015年6月15日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。原告最后变更诉讼请求为请求三被告赔偿原告医疗费4357.80元、原告法定代理人的误工费2280元、交通费1200元，合计7837.80元，并由三被告承担本案诉讼费用；原告十八岁之后的镶牙费用另案诉讼。因原、被告调解意见差距过大，未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述，第四军医大学口腔医院门诊病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原告代某某与被告韩某某均已年满十周岁，系限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，此次意外事件发生于课间活动期间，被告蓝田县北关实验学校具有未尽到教育、管理职责的过错，应对原告的损失承担20%的赔偿责任。本案中，原告代某某摔倒受伤系被告韩某某追赶所致，被告韩某某直接实施了侵权行为，但被告韩某某系限制民事行为能力人，应由被告韩某某的监护人即被告陈西丽承担侵权责任，对原告的损失承担45%的赔偿责任。此次意外事件系由原告代某某将被告韩某某放在课桌上的一个小喷水壶拿走而引起，故原告对其损害的发生亦有一定过错，依法应减轻被告的赔�责任，原告代某某的监护人暨法定代理人李丽娜应自负35%的责任。原告请求的医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等予以认定，原告医疗费应为4357.80元；原告请求的法定代理人误工费实为原告的护理费，护理天数按原告门诊天数4天计算，原告就护理费标准未提交相应证据，根据当地经济状况确定为每天100元，故护理费为400元；原告就其请求的交通费提交了一张租车费收条，证据形式要件不合法，且根据原告伤情原告及其必要的陪护人员乘坐公共交通工具即可，门诊4天，每人每次从家往返第四军医大学口腔医院的车票票价为30元，故交通费为240元。以上共计4997.80元，被告陈西丽赔偿原告2249.01元；被告蓝田县北关实验学校赔偿原告999.56元；剩余1749.23元由原告代某某的法定代理人自行负担。原告放弃十八岁之后的镶牙费用系其处分自己的�利，原告可待实际发生后另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告代某某的医疗费4357.80元、护理费400元、交通费240元，以上共计4997.80元，于本判决生效之日起十日内，由被告陈西丽赔偿原告2249.01元（已支付700元）；由被告蓝田县北关实验学校赔偿原告999.56元；剩余1749.23元由原告代某某的法定代理人李丽娜自行负担。
二、驳回原告代某某要求被告韩某某赔偿其损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费500元（原告已预交），由被告陈西丽负担225元，被告蓝田县北关实验学校负担100元，原告代某某的法定代理人李丽娜负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王红利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩清俊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2922号
原告：蓬江区卓逸除四害服务部,住所地江门市蓬江区，注册号××××5843。
经营者：马卓安，男，1972年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：广东泓润进出口有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码××××360A。
法定代表人：冯贶文。
原告蓬江区卓逸除四害服务部（以下简称卓逸服务部）诉被告广东泓润进出口有限公司（以下简称弘润公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告卓逸服务部的经营者马卓安到庭参加诉讼，被告弘润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓逸服务部的诉讼请求为：1.被告弘润公司支付拖欠的服务费4800元；2.被告弘润公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年7月3日签订了《除“四害”有偿服务合同书》，约定从2015年8月1日至2016年7月31日原告为被告进行除“四害”有偿服务。期间，原告已经按合同书要求为被告提供了除“四害”服务，也得到被告的确认。但被告没有按约定支付原告服务费，经原告多次催讨均无果，遂向法院提起诉讼。
原告卓逸服务部在举证期限内提供的证据有：1.卓逸服务部经营者的公民身份证复印件一份；2.卓逸服务部的营业执照复印件一份；3.被告弘润公司的企业机读档案登记资料一份；4.《除“四害”有偿服务合同书》一份；5.《确认签名卡》一份；6.《付款协议》一份。
被告弘润公司无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告弘润公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告卓逸服务部所举证据及陈述均无异议。经审核，原告卓逸服务部提供的由被告弘润公司盖章确认的《除“四害”有偿服务合同书》、《付款协议》及有弘润公司的员工签名确认的《确认签名卡》等凭据是原件，证据形式合法，与原告卓逸服务部陈述的事实具有关联性，并形成完整的证据链，因此，本院对原告卓逸服务部所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：2015年7月30日，弘润公司为甲方，卓逸服务部为乙方，双方经协商签订《除“四害”有偿服务合同书》，载明了：“一、甲方责任。……5.按合同依期付给乙方服务费。服务项目：灭鼠；控制范围：工厂范围内；金额：400元/月；备注：已含税。……三、本合同自签订之日起生效。甲方在接到当日乙方发出缴费通知书30天内缴清承包费用。四、合同时间自2015年8月1日至2016年7月31日。合同金额共计人民币4800元。付款方式为现金支付。合同期间，双方不能擅自终止合同，如甲方中断合同，要赔偿全年工本费总额的70%给乙方，如乙方中断合同，要赔偿全年工本费总额的80%给甲方”。另在《确认签名卡》上，弘润公司及江门市雍妍内衣有限公司的员工，每月均进行签名确认。2016年10月24日，弘润公司向卓逸服务部出具《付款协议》，载明了：“我司欠卓逸服务部灭鼠服务费合计4800元，定于2016年12月30日前付清”。上述《除“四害”有偿服务合同书》、《付款协议》均有弘润公司的盖章确认。
卓逸服务部在庭审时称，该《除“四害”有偿服务合同书》的服务项目已履行完毕，但弘润公司未支付过服务费4800元。
本院认为：本案是服务合同纠纷。
卓逸服务部与弘润公司，双方签订了书面的服务合同，根据卓逸服务部提供的证据，足以证实卓逸服务部为弘润公司提供灭鼠服务，双方服务合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。
关于卓逸服务部请求支付服务费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，卓逸服务部提供的由弘润公司盖章确认的《除“四害”有偿服务合同书》、《付款协议》及有弘润公司的员工签名确认的《确认签名卡》等证据，证实卓逸服务部与弘润公司之间存在服务合同关系，及弘润公司拖欠卓逸服务部服务费人民币4800元的事实。弘润公司未到庭提出抗辩意见，也未提供证据予以反驳，其未依约支付服务费，依法应承担相应的民事责任。因此，卓逸服务部请求弘润公司支付服务费人民币4800元的诉请，证据充足，于法有据，本院予以支持。
被告弘润公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东泓润进出口有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区卓逸除四害服务部支付服务费人民币4800元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东泓润进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 王雅斯
二〇一七年五月十六日
书记员 黄嘉颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初6049号
原告：赵鑫，男，1987年6月2日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托代理人：卢倩，女，1991年6月26日生，汉族，无职业，住址同原告赵鑫（与原告赵鑫系夫妻关系）。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告赵鑫诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鑫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2010年10月18日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171，以下简称“合同”），由原告向被告购买位于大连经济技术开发区鹏运家园第20幢1单元16层2号的商品房（以下简称案涉房屋）。《合同》第十五条约定，被告必须在案涉房屋交付使用后一年内将办理权属登记材料报登记机关备案，如逾期仍未达到办理条件，从一年期满后第二天按万分之一向原告支付违约金。原告按照《合同》约定于2012年3月19日将全部购房款交至被告。被告于2012年6月7日将案涉房屋交付原告使用，被告自案涉房屋交付使用一年期满后至今，未按照合同约定将办理权属登记材料报登记机关备案，致使原告未达到办理产权证条件，现被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告起诉至贵法院，请求依法判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金100578.84元（自2013年6月8日起至2016年9月21日止，共计1201天，以838157元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为838157元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主情况登记、交屋资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付违约金100662元（自2013年6月8日起至2016年9月21日止，共计1201天，以838157元为基数，按日万分之一计算），但本次诉讼原告仅主张
100578.84元，此系原告的自行处分权，本院予以照准。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵鑫逾期办理产权证的违约金100578.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第565号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人杨石成，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院申请支付令，称被申请人杨石成在申请人处于2006年5月1日借款人民币30，000元，约定借款期限1年，利息按月利率8.85‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金及约定利息、罚息共计人民币53，694元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币53，694元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨石成应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币53，694元。
申请费人民币380元由被申请人杨石成承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年九月二日
书记员 屈博伟
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第206号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人绍兴县兰亭城镇建设投资有限公司。
法定代表人周青松。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]13号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1106平方米土地；限期拆除在非法占用的1106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字[2015]13号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2013年12月开始在绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村永兴寺前地块上新建停车场，共计非法占用土地1106平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1106平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用1106平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币27650元整。该处罚决定书于2015年2月16日送达。2015年4月21日，被执行人缴纳罚款27650元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月27日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2015]13号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县兰亭城镇建设投资有限公司退还非法占用的1106平方米土地；限期拆除在非法占用的1106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年九月八日
书记员 陈颖颖
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行审字第206号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。法定代表人钱建明。委托代理人陈贤超。被执行人绍兴县兰亭城镇建设投资有限公司。法定代表人周青松。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]13号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1106平方米土地；限期拆除在非法占用的1106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字[2015]13号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2013年12月开始在绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村永兴寺前地块上新建停车场，共计非法占用土地1106平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1106平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用1106平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币27650元整。该处罚决定书于2015年2月16日送达。2015年4月21日，被执行人缴纳罚款27650元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月27日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2015]13号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县兰亭城镇建设投资有限公司退还非法占用的1106平方米土地；限期拆除在非法占用的1106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一五年九月八日书记员  陈颖颖
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执881号之二
申请执行人陈树军，男，1976年1月7日生，汉族。
被执行人高新华，男，1966年11月6日生，汉族。
本院作出的（2014）确民初字第1763号民事调解书已发生法律效力。但被执行人高新华拒不履行生效法律文书所确定的给付申请执行人现金130万元，并负担执行费15400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下有豫QBH3**牌照的东风牌汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，因下落不明，无法实现扣押。六、已于2017年6月5日将被执行人发布至失信被执行人名单。七、已于2017年9月20日向申请人送达财产调查结果告知书。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执881号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执881号高新华：关于陈树军与高新华确认合同效力纠纷一案,人民法院作出的(2015)确民初字第1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2015)确民初字第1763号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十九日
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初1号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人许某某，安徽省绩溪县人。被告人许某某曾因殴打他人，于2014年9月4日被绩溪县公安局罚款二百元。被告人许某某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被绩溪县公安局刑事拘留，同年11月10日被绩溪公安局取保候审，2016年1月5日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年1月8日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年11月3日下午14时许，被告人许某某与潘某某（已作行政处罚）至绩溪县徽州学校，趁教室无人之机，窃得8G白色小米NOTE1S、16G白色小米NOTE2、16G白色魅蓝NOTE手机各一部。经绩溪县价格认证中心价格鉴定，被盗三部手机共计价值人民币2399元。
指控认为：被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2399元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人许某某在庭审中对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月3日下午14时许，被告人许某某与潘某某（已作行政处罚）至绩溪县徽州学校，趁学生参加运动会教室无人之机，在新苗楼A101、A102教室、普高教学楼B101教室分别窃得8G白色小米NOTE1S、16G白色小米NOTE2、16G白色魅蓝NOTE手机各一部。经绩溪县价格认证中心价格鉴定，被盗三部手机价值分别为512元、929元、958元，合计人民币2399元。
案发后，被盗三部手机由公安机关予以扣押，并发还给被害人。
2015年11月4日，被告人许某某在绩溪县海贝尔宾馆208房间被绩溪县公安局民警抓获。
上述事实，有户籍证明、到案经过、发还清单、行政处罚决定书等书证；证人潘某某、胡某某等人的证言；被害人程某某、方某某等人的陈述；被告人许某某的供述和辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定意见；绩溪县公安局制作的勘查、辨认笔录及照片；监控录像等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人许某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗手机已全部发还被害人，对其可酌情从轻处罚。综合被告人许某某的各量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年一月十四日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第499号
原告苏某，无固定职业。
被告张某（曾用名张小刚），无固定职业。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某于2013年7月4日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苏某负担。
审判员 姚 萍
二〇一三年七月四日
书记员 潘玉涵
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01357号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，高中文化，重庆市九龙坡区上城奥邻小区保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人詹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人詹某某系重庆市九龙坡区上城奥邻小区保安。2014年8月20日5时40分许，被告人詹某某在上城奥邻小区巡罗时，乘失主秦某某在小区椅子上睡觉之机，盗走失主秦某某的钱包1个，包内有现金3329元等物品。同日被告人詹某某被传唤至公安机关接受调查。民警已追回被盗现金，发还失主。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主秦某某的陈述，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单及发还凭证，视频截图，捉获经过，被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人詹某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 焱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4296号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：单杭平。
被告：肖南。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）与被告单杭平、肖南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告单杭平、肖南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.单杭平返还原告借款1499999.09元，支付计算至2016年11月29日止的利息91848元、复利2099.85元，及借款本金、期内利息之和1591847.09元自2016年11月30日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的罚息；2.单杭平支付原告律师代理费14963元；3.肖南对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
被告单杭平、肖南未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、保证借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2015年12月2日，民泰银行（贷款人）与单杭平（借款人）、肖南（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第XXX号《保证借款合同》；
2.借款本金：150万元；
3.借款期限：2015年12月2日至2016年11月29日；
4.借款利率：月利率5.34‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；并承担民泰银行为实现债权而支付的律师代理费等一切费用；
6.还款付息方式：按季结息，贷款到期，利随本清；
7.借、还款情况：2015年12月2日，原告发放借款150万元。2016年11月29日归还借款本金0.91元；截止2015年12月20日的利息已结清，之后未付；
8.担保金额：本合同项下发生的所有债权；
9.保证责任方式：连带；
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
二、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告与浙江凌亿律师事务所签订《法律服务委托合同》，并实际支出律师代理费14963元。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。两被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告肖南承担保证责任后，有权向单杭平追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单杭平于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款1499999.09元，支付计算至2016年11月29日止的利息91848元、复利2099.85元，及以上借款本金、期内利息之和1591847.09元自2016年11月30日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的罚息；
二、单杭平于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费14963元；
三、肖南对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、肖南承担保证责任后，有权就已承担部分向单杭平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，减半收取9870元，由单杭平负担，肖南承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单杭平、肖南于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 俞美琳
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2709号
原告于上万，公民身份号码×××，男，1976年9月20日出生，汉族，清洁工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1号楼（丽苑阳光城西侧）。
法定代表人李静飞，系该公司总经理。
原告于上万诉被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于上万到庭参加诉讼，被告星元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于上万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星元物业公司给付原告劳务费10350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告星元物业公司于2014年6月份雇佣原告在景泰华府小区从事清洁工工作，月工资4000元。原告在工作期间，被告星元物业公司仅支付原告部分工资款，尚欠原告2016年1月至2月期间的部分工资款10350元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告星元物业公司给付原告劳务工资款并承担本案诉讼费用。
被告星元物业公司在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠工资明细表原件一份，拟证明被告星元物业公司欠原告劳务费的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告星元物业公司在准格尔旗薛家湾镇设立分公司并雇佣原告于上万在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事垃圾清理工作，约定月工资为4000元。原告于上万到岗工作后，被告星元物业公司给付了原告部分工资。从2016年1月起至2月，被告星元物业公司尚欠原告部分劳务工资。后经原告于上万与被告星元物业公司在景泰华府小区的管理人员结算，被告星元物业公司共欠原告劳务工资10350元，被告并给原告于上万出具了所欠工资明细表。该笔劳务工资后经原告多次催要至今未果，为此，原告于上万起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告于上万在庭审中的陈述与原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告星元物业公司于2014年6月份开始雇佣原告于上万在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事垃圾清理工作，双方约定月工资为4000元，双方形成了劳务合同关系。其间，被告星元物业公司给付原告于上万部分劳务工资后下欠原告2016年1月和2月份劳务工资10350元的事实清楚，证据充分，被告星元物业公司应承担给付所欠原告于上万劳务工资的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告内蒙古星元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于上万劳务工资款10350元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告已预交29元），减半收取，由被告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一七年八月十七日
书记员 王 娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00233-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨同海与黄冠华、杨传管民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄冠华、杨传管的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0437号
原告姜鸿章。
被告陈建明。
原告姜鸿章与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜鸿章到庭参加诉讼，被告陈建明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜鸿章诉称：被告陈建明因养鸡需要向原告购买饲料，截止2005年4月10日，被告陈建明共结欠原告饲料款9700元，被告出具两张欠条。此后，原告每年都向被告追要欠款，但被告一直以无钱为由，至今未能偿还。现原告起诉要求被告给付饲料款9700元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2005年4月10日至实际给付之日止的利息损失，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈建明未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告姜鸿章从事饲料销售，2004年11月开始被告陈建明陆续向原告姜鸿章购买饲料计款22241元，其间，被告给付部分货款。2005年4月10日，原、被告进行结算，被告陈建明出具欠条两份，其一载明：“欠条，今欠到人民币（大写）×万伍仟×佰×拾×元×角×分，（小写）5000元。还款日期定于＿年＿月＿日之前，到期不还按国家法律规定执行，如发生纠纷由如皋市人民法院管辖。今欠人：陈建明，身份证号：联系电话：详细地址：何庄陆姚二十组日期：2005年4月10日”。其二载明：“欠条，今欠到人民币（大写）×万肆仟柒佰×拾�元×角×分，（小写）4700元。还款日期定于＿年＿月＿日之前，到期不还按国家法律规定执行，如发生纠纷由如皋市人民法院管辖。今欠人：陈建明，身份证号：联系电话：详细地址：何庄陆姚二十组日期：2005年4月10日”。欠条出具后，原告多次向被告索要未果，原告姜鸿章遂向本院起诉，请求判如所请。
庭审中，原告姜鸿章陈述2005年4月10日结账时，被告承诺将家中的鸡卖完即偿还原告姜鸿章欠款，但被告于2005年年底偷偷将鸡卖掉后即离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告姜鸿章提供的欠条两份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈建明向原告姜鸿章购买饲料，双方之间的买卖合同合法有效，应予认定。原告姜鸿章向被告陈建�供应饲料，被告陈建明应当履行给付货款的义务。经结算，被告陈建明结欠原告姜鸿章货款9700元，有其立具的欠条佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告姜鸿章主张被告陈建明给付货款9700元的诉讼请求，本院予以准许。
因原、被告未在欠条中约定履行时间，原告姜鸿章有权随时向被告陈建明主张，但应当给被告陈建明适当的宽限期，因被告未按约履行给付货款的义务，本院酌定支持原告姜鸿章自2006年1月1日起计算至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
被告陈建明在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告姜鸿章提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明于本判决生效后立即给付原告姜鸿章货款9700元。
二、被告陈建明于本判决生效后立即偿付原告姜鸿章利息损失（以9700元为本金，自2006年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告姜鸿章的其他诉讼请求。
如果被告陈建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建明负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一四年八月八日
见习书记员 余朋飞
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初10号
原告马志清，男，汉族，住安阳市。
被告安阳县食品药品监督局曲沟监管所（地址：曲沟镇南曲沟村）。
负责人崔利伟，该所所长。
原告马志清诉安阳县食品药品监督局曲沟监管所履行法定职责一案，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以5月3日双方达成一致和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马志清申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告马志清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马志清负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王渝凯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第317号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍相识，相识不足一月，于2007年农历腊月十二举行结婚典礼仪式，开始共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告之间性格差异较大，被告不具有家庭责任感，只知玩乐而不思进取，被告性格暴躁，动辄就对原告大打出手。被告的这些行为，都严重损害了�方本就淡漠的感情。原告于2013年7月5日向延津县人民法院提起诉讼，后撤诉，之后，原、被告之间的感情并未任何好转，双方分居至今。综上，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好的可能。请求法院判决与被告离婚。婚生儿子张某丙归被告抚养，原告不承担抚养费；婚生女儿张某丁归原告抚养，由被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告张某乙未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①结婚证复印件及女儿张某丁的出生医学证明复印件；②证人席某的当庭证言，证明原、被告的共同债务情况。
被告张某乙未到庭质证并未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于2007年农历腊月十二举行结婚典礼仪式，开始共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。儿子张某丙出�于2008年9月2日，现随被告生活。女儿张某丁出生于2012年1月23日，现随原告生活。原告于2013年7月5日向延津县人民法院提起诉讼，后撤诉。双方分居至今。
本院认为：夫妻感情如何，是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原告与被告因琐事分居，且原告第一次起诉离婚后，双方一直分居，双方的夫妻感情已完全破裂，和好的可能性不大，依法应准许离婚。双方儿子张某丙现随被告生活，女儿张某丁现随原告生活，考虑到本案实际，以不改变子女的生活状况为宜。关于双方儿子和女儿的抚养费，本案以抚养费各人自理为宜。至于原告主张的个人财产及共同债务，因被告未到庭，无法查清，原告可另行主张。因被告张某乙经传票传唤未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、双方的儿子张某丙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告自理。女儿张某丁随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵卫东
审判员 唐向辉
审判员 杨新义
二〇一四年五月六日
书记员 侯成胜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民十初字第96号
原告偃师市龙利达耐火材料有限公司，住所地：偃师市。
法定代理人：刘占青，男，该公司总经理。
委托代理人刘青龙，男，汉族，1963年11月28日生，汉族，住偃师市，系偃师市龙利达耐火材料有限公司经理。
被告王真，男，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市龙利达耐火材料有限公司诉被告王真买卖合同纠纷一案中，原告偃师市龙利达耐火材料有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告偃师市龙利达耐火材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市龙利达耐火材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告偃师市龙利达耐火材料有限公司承担。
审判员 王应军
二〇一四年八月十四日
书记员 赵雅君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16652号
原告：联邦快递（中国）有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：鲁征。
委托代理人：李艺华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系。
被告：佛山市高明区冠绿服装有限公司，住所地：佛山市高明区，营业执照：91440608690483109P。
法定代表人：蔡建林。
本院于2016年10月18日受理原告联邦快递（中国）有限公司佛山分公司诉被告佛山市高明区冠绿服装有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月3日以原、被告之间已经达成和解协议且被告已经实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司佛山分公司撤回起诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月七日
书记员 李佩珊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0566号
原告王加银，农民。
委托代理人管永华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告马树领，农民。
被告陈晓筛，农民。
原告王加银诉被告马树领、陈晓筛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加银及其委托代理人管永华到庭参加诉讼，被告马树领、陈晓筛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王加银诉称，2012年8月29日，被告马树领因经营需要向我借款20000元。被告陈晓筛于2012年8月31日向我借款10000元。被告马树领、陈晓筛系夫妻关系。借款后，经我多次催要，二被告均未能还款。我现诉至法院，要求二被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告马树领、陈晓筛未有应诉答辩。
经审理查明，被告马树领、陈晓筛系夫妻关系。2012年8月29日，被告马树领向原告王加银借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王加银人民币贰万元正，于2012年8月31日归还”。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未能还款。庭审中，原告王加银自愿撤回要求二被告偿还于2012年8月31日借款10000元的诉讼请求。
现原告诉至本院，要求二被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告马树领应当承担归还借款的责任。该笔借款借据虽系被告马树领出具，但借款发生在被告马树领、陈晓筛的夫妻关系存续期间，夫妻一方亦未能举证证明，该债务为被告马树领的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。被告马树领、陈晓筛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，陈述借款的发生与归还情况，应视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马树领、陈晓筛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王加银给付借款本金20000元。
案件受理费300元，由被告马树领、陈晓筛负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终58号
原公诉机关黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张伟，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告人李子龙（绰号小龙），出生于黑龙江省海伦市，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。因本案于2013年10月31日被河北省涿州市公安局临时羁押于涿州市看守所，同年11月4日被齐齐哈尔市公安局铁锋分局押解回齐齐哈尔市，11月5日被刑事拘留，11月26日被取保候审，2014年11月17日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人李子龙犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）铁刑初字第147号刑事附带民事判决，判处被告人李子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人李子龙赔偿附带民事诉讼原告人张伟经济损失人民币465606.97元；驳回附带民事诉讼原告人张伟的其他诉讼请求。被告人李子龙服判未上诉，附带民事诉讼原告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张伟服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李子龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；附带民事部分判决合法有据。上诉人张伟表示服从原判，撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第147号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 谷永刚
代理审判员 李 爽
二〇一六年三月十日
书 记 员 崔 爽
本裁定援引法律条文内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0175号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2015年7月24日被执行取保侯审。经本院决定，于2015年8月18日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月15日21时53分左右，被告人孙某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县城新阳路，由西向东行驶至冠华路三巷交叉口，被建湖县公安局交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升137毫克。
案发后，被告人孙某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被告人孙某常住人口基本信息，案底查询单，受案登记表，当事人血样提取登记表、照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格书，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，证人曹某的证言，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一五年十月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年八月十八日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4608号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人孙立乔，该公司员工。
被告赵怡君。
本院于2015年5月26日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告赵怡君物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 段晓星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42432号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告郭金华。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年三月十日
书记员 梁彩莲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2603号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2603号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人叶秉刚，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市。被执行人上海北齐钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶秉刚，总经理。被执行人谢后锦，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林艳，女，1979年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶建强，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省。被执行人叶妙兰，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省。被执行人黄伦铭，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省。被执行人陈超男，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与叶秉刚等人(2014)静民四(商)初字第653号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已抵押与其他债权人并因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人陈超男在上海银行临汾路支行开立的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)已因申请执行人其他案件被本院依法冻结，但该账户内无钱款可供本案执行。除上述财产外，被执行人无证券、车辆、其他银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第653号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十一月二十三日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00747号
原告：黄学红（曾用名黄红），男，1978年6月生，汉族。
被告：李光明，男，汉族。
原告黄学红与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄学红到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学红诉称：2012年5月29日，被告李光明因资金周转困难，向我借款人民币89000元，并出具了借条，言明2012年6月29日之前归还，后经多次催讨未果。现要求被告归还借款并承担诉讼费用。
李光明未到庭应诉。
经审理查明：黄学红与李光明系朋友关系，李光明因资金周转困难向黄学红陆续借款人民币89000元，并于2012年5月29日向黄红（黄学红）出具借条一份，承诺在2012年6月29日前还清，后经黄学红多次催讨未果，诉至本院。
另查明：黄红是黄学红的曾用名，两人实系一人。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、借款借据及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：李光明向原告黄学红借款属实，有其提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还全部借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光明于本判决生效之日起十日内归还原告黄学红的借款人民币89000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年八月二十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执字第860号
刘玉习申请执行孙怀孟、杨千机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第145号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济民初字第145号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年四月十八日
书记员 石光玉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00723号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人马某，个体装潢。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年9月17日10时许，被告人马某在扬州市江都区仙女镇惠民公寓51号家中看到其母亲丁某乙与张某乙发生纠缠，遂上前与张某乙相互揪打，后张某乙跑回自己家中。随后被告人马某又来到扬州市江都区仙女镇惠民公寓45号张某乙家中，用拳头击打张某乙脸部，致其受伤，经鉴定，张某乙右眼眶下壁骨折属轻伤二级，头皮挫伤、双眼睑挫伤、背部及肢体软组织挫伤均属轻微伤。
被告人马某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人张某乙的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人丁某甲、丁某乙、张某甲等人的证言；被害人张某乙的陈述；被告人马某的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所（2015）临鉴字1088号法医临床鉴定意见书；公安机关出具的情况说明；调解协议书及收条；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某用拳击的方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某归案后如实供述，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于本案系民间纠纷而引发，在案发后被告人马某具有坦白、认罪，积极赔偿等悔罪表现，加之，取得被害人的谅解，故依法对被告人马某适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00723号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第70号
申请执行人于浩。
被执行人张乐。
申请执行人于浩与被执行人张乐民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2014年11月24日作出了（2014）沧民初字第1600号民事判决书，申请人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1600号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王坤发
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第228号
原告张某某，男，土族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占栋以“我们自行和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担，另一百五十元退还给原告张某某。
审判员 马建良
二〇一五年四月二日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第752号
原告刘金明。
被告强跃先，现羁押于河北省沧州监狱。
被告ＸＸ。
被告胡新成。
以上二被告委托代理人韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
原告刘金明与被告强跃先、ＸＸ、胡新成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘金明、被告强跃先、二被告ＸＸ、胡新成的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告强跃先以资金周转困难为由，于2014年3月19日向原告借款150000元，由被告强跃先出具借据一份。并在借据上双方约定以下保证：如到期本息还不清，被告将自己所有的房产、车辆、超市及所有物品清偿债务。由ＸＸ、胡新成为此借款进行担保，且担保人ＸＸ用自己名下的坐落在沧州市运河区东屯村的宅基证一套进行担保。借款到期后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不给付，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款150000元及相应利息，利息自2013年1月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告强跃先辩称，对原告的起诉无异议。
被告胡新成辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ系智力叁级××人，监护人为杨益田，ＸＸ系限制行为能力人，ＸＸ的担保不是纯获利行为，与ＸＸ的智力不相适应，ＸＸ不能作为本案连带偿还责任的主体。ＸＸ的担保行为未经法定代理人追认，ＸＸ的担保行为无效，请法院依法驳回对ＸＸ的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，强跃先向刘金明出具借据，向刘金明借款150000元，于2015年3月19日归还。ＸＸ、胡新成在担保人处签字。借据的备注写明如到期还不清，强跃先自愿将所有房产包括超市等物品抵押，并有ＸＸ房产证做抵押。刘金明于借据签订之日向强跃先提供借款本金128000元，双方约定借款利息22000元。
另查明，ＸＸ在庭审时提供××证证明其系智力××叁级，其××证颁发时间为2015年3月19日。
以上事实有借据、××证以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告强跃先向原告刘金明借款128000元并约定一年利息22000元（年利率17%），有借据为证且双方当事人均予以认可，本院依法予以确认。被告强跃先应按照约定于借款到期之日即2015年3月19日偿还原告借款本金128000元及利息22000元，逾期未偿还的，原告有权要求其继续履行合同义务。因此，被告强跃先应偿还原告借款本金128000元及利息22000元，并自2015年3月20日起按照借款年利率17%继续向原告支付借款利息。被告胡新成对原告要求其对借款承担连带偿还责任的诉讼请求予以认可，本院依法予以确认。关于被告ＸＸ的责任承担问题。ＸＸ提供的
××证颁发时间为2015年3月19日，距其提供担保时有一年之久，该证据不能证实ＸＸ在提供担保时系限制行为能力人，因此，ＸＸ应当对被告强跃先的借款本息承担连带偿还责任。被告胡新成与ＸＸ系连带共同保证人，原告刘金明有权要求债务人强跃先履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉及的不动产抵押均未办理抵押登记，原告不能取得抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告强跃先偿还原告刘金明借款本金128000元及利息（其中2014年3月19日至2015年3月19日的利息22000元，自2015年3月20日起按照借款年利率17%计算利息至被告还清借款之日）。
被告胡新成、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任，保证人在承担还款责任后，有权向债务人强跃先追偿。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告强跃先、胡新成、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵文铭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第78号
上诉人（原审原告）中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人李小平，董事长。
被上诉人（原审被告）金能科技股份有限公司，住所地山东省齐河县工业园西路1号。
法定代表人秦庆平，董事长。
上诉人中国化学工程第十三建设有限公司不服山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第1609号民事裁定，以原裁定事实不清，应予撤销为由向本院提出上诉。请求本院撤销原裁定，将本案移送山东省德州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人即原审原告中国化学工程第十三建设有限公司与被上诉人即原审被告金能科技股份有限公司于2013年4月3日签订《8万吨∕年炭黑三期扩建工程和10万吨∕年焦炉气制甲醇项目设备安装施工工程合同》，后双方因履行合同产生纠纷。金能科技股份有限公司于2013年8月15日向原审法院起诉，在金能科技股份有限公司起诉后，中国化学工程第十三建设有限公司基于同一合同，于2014年7月31日亦向原审法院提起诉讼。在原审法院受理后，中国化学工程第十三建设有限公司将诉讼请求增加至220万元，并请求原审法院将案件移送管辖。但根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山东所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的标的额2000万元以上的一审民商事案件。因此，本案仍应由山东省齐河县人民法院管辖。且本院已裁定山东省齐河县人民法院继续审理金能科技股份有限公司起诉中国化学工程第十三建设有限公司一案，两起案件的一并审理更利于双方当事人矛盾纠纷的化解。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 丽
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民劳初字第00057号
原告程加林，男，1986年6月27日出生。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告唐平光，男，1954年9月13日出生。
被告唐文斌，男，1987年5月27日出生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
原告程加林诉被告唐平光、唐文斌为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，原告程加林提出伤残鉴定申请，鉴定程序结束后，本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告程加林及其委托代理人杨延鸣、被告唐平光、唐文斌的委托代理人邹家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程加林诉称：原告程加林受雇于二被告从事机械加工，2014年8月9日被机器挤伤右手，当即被送往中国人民解放军第91中心医院，被诊断为：右手掌及手背皮肤剥脱伤；右手拇指、食指、小指神经断裂伤；右手大鱼际肌及手内在肌毁损伤。于2014年8月26日出院，住院期间共两人参与陪护。被告仅仅支付了原告在医院期间的治疗费后就拒绝其他赔偿及继续治疗事宜。故诉请判令：1、被告唐平光、唐文斌共同赔偿原告误工费10800元、护理费5650.16元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、残疾赔偿金49592.12元（此为暂定数额，待鉴定后根据鉴定结果重新计算）、交通费500元、精神损害赔偿金30000元，合计98582.28元；2、诉讼费由被告负担。
后原告程加林变更诉讼请求为：被告赔偿原告误工费26980元、护理费599.71元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、残疾赔偿金92052.3元、交通费500元、鉴定费600元、检查费377元、精神损害赔偿金30000元，合计153149.01元。
被告唐平光、唐文斌辩称：原告受雇于被告唐平光，原告住院治疗费被告唐平光已支付，原告诉请误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失赔偿金、交通费过高，根据《侵权责任法》第三十五条原告对其损伤存在重大过错，应承担与其过错责任相应的50%的责任，原告住院花去治疗费37429.24元，被告唐平光已支付，对该治疗费用以及原告诉请的其他费用原告应承担50%的责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告与二被告谁构成劳务关系，原告的请求是否成立？
围绕争议焦点，原告程加林向本院提交的证据材料有：1、身份证和户口本，证据指向：原告具备诉讼主体资格、计算各项费用农村的标准和被扶养人生活费的年限；2、诊断证明、出院证和住院病历，证据指向：程加林住院治疗情况；3、被告书写的工资单，证据指向：程加林的劳务费每天90元，每月另加100元，计算误工费用此标准；4、鉴定费票据，证据指向：被告应当承担的费用；5、鉴定意见书，证据指向：被告应当支付的伤残等级费用和误工费的时间。
被告唐平光、唐文斌质证后认为，对第三、五组证据有异议，第三组证据原告的名字还是佳字，上边没有签名，也不能证明是被告写的；鉴定依据标准不正确，伤残等级过高，被告认为原告伤残等级顶多为八级伤残。对其他证据无异议。
本院经审查认为，对于原、被告无异议的第一、二、四组证据材料本院确认其证据效力。对于二被告有异议的第三组证据材料，本院认为该条据不能证明是原告程加林的固定收入，不能作为计算依据；第五组证据材料是相关机构依据相关规定作出的科学结论，本院予以采信。
被告唐平光、唐文斌向本院提交的证据材料有：中国人民解放军91中心医院住院的病历、诊断证明、出院证及住院治疗的票据4张，证明原告住院17天，出院情况是治愈，治疗票据证明花费医疗费37429.24元，已由唐平光支付，对该费用原告应按过错相应的责任退还唐平光。
原告程加林质证后对对上述证据材料的真实性无异议，但认为被告的认识是错误的，因为原告受伤是被告雇佣活动产生的，应该适用无过错责任，应该由雇主一方承担全部责任，被告引用的法律条文也是错误的。
本院经审查认为，对原、被告对上述证据材料的真实性均无异议，本院确认其证据效力。
依据有效证据和当事人自认事实，本院确认以下案件事实：原告程加林受雇于被告唐平光，为其提供劳务，从事机械加工工作。2014年8月9日原告程加林在工作期间，右手被挤伤。同日，原告程加林被送往中国人民解放军第91中心医院治疗，被诊断为：右手掌及手背皮肤剥脱伤；右手拇指、食指、小指神经断裂伤；右手大鱼际肌及手内在肌毁损伤。住院18天，二级护理，同年8月26日出院，用去医疗费37429.2元，被告唐平光支付了该医疗费。2015年3月19日，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，认定原告程加林的伤残程度为七级伤残，原告程加林支付了鉴定费700元。
经查，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，人均生活消费支出为6438.12元／年；原告程加林女儿程紫涵，2011年1月22日出生。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。原告程加林受雇于被告唐平光，在提供劳务中人身受到伤害，作为接受劳务的被告唐平光应承担相应的赔偿责任。故原告程加林的诉讼请求，本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。原告程加林在诉讼请求中仅请求被告支付其女儿程紫涵的抚养费，这是原告程加林对自己权利的处分，本院予以支持。
因原告程加林作为智力健全的成年人，工作中应该能够预见到所从事工作的危险性，其疏忽大意也是导致事故发生的一个因素，故此事原告程加林也存在一定过错，也应承担相应的过错责任；原告程加林未提交有关交通费用、鉴定检查费用的证据，其请求被告赔偿其交通费、鉴定检查费的请求，本院不予支持；因原告程加林对事故的发生承担一定的责任，故被告支付的的医疗费，原告程加林应按承担责任的比例予以返还。
原告程加林认为其同二被告均存在劳务关系，二被告应共同赔偿其损失。本院认为，原告程加林无证据证明同被告唐文斌存在劳务关系，故其该主张本院不予支持，其损失应由被告唐平光赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告唐平光须在本判决生效之日起十日内赔偿原告程加林误工费6538.95元、护理费470.8元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金92052.3元（其中含残疾赔偿金75328.8、抚养费16723.5元）、鉴定费600元、精神损害赔偿金4000元，合计104382.05元的70%即73067.44元。
二、原告程加林须在本判决生效之日起十日内返还被告唐平光医疗费37429.24元的30%即11228.72元。
三、驳回原告程加林对被告唐文斌的诉讼请求。
四、驳回原告程加林的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告程加林负担300元，由被告唐平光负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 吴沁梅
代审判员 王修金
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2254号
罪犯吴梓维，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗中法刑一初字第241号刑事附带民事判决，以被告人吴梓维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并判处被告人吴梓维等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币500799.5元。判决生效后，于2012年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴梓维在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴梓维系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月5日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年5月获得表扬），2015年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管改造规定累计扣5分，2012年8月27日因违反文明礼貌规范被扣1分；2012年9月4日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务被扣2分；2014年3月31日因私藏发剪被扣1分；2014年12月29日因抽查弟子规不熟被扣1分。民事赔偿款人民币500799.5元已履行人民币16600元。广东省韶关监狱提供的该犯收支明细表证明，该犯有一定的履行民事赔款义务能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴梓维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯有一定的履行民事赔偿义务能力但不积极履行民事赔偿义务，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯吴梓维予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00024号
申请再审人（原审原告）柳某某，男，1959年8月14日生，汉族，住锦州市。
申请再审人（原审原告）李某某，女，1962年5月8日生，汉族，住锦州市。
被申请人（原审被告）锦州市某高级中学，住所地锦州市。
申请再审人柳某某、李某某与被申请人锦州市某高级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，2014年11月10日由辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2014）太民一初字第00454号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审原告柳某某、李某某对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日进行听证，本案现已审查终结。
申请再审人柳某某、李某某申请再审称：一审适用法律错误，应该适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干�题第7条，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案符合法律规定的再审条件，故请求锦州市中级人民法院撤销锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00454号民事判决书，裁定锦州市太和区人民法院对该案重新进行审理。
被申请人锦州市某高级中学辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，请求法院驳回申请人再审申请。
经本院审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案中，对于柳进源的受害�死，应由侵害人刘雨生承担侵权责任。因刘雨生的犯罪行为侵害柳进源所造成的医疗费、交通费、伙食补助费、护理费以及丧葬费，刘雨生及其法定代理人在本院的刑事诉讼中已经得到了赔偿。柳进源与刘雨生均系高中学生，学校对其所进行的教育、管理已经不是因行为辨识能力差而应做的保护性的教育、管理，且柳进源在被害时已经年满十八周岁，有自治能力，属于完全民事行为能力人，对于在学校期间发生的行为具有承担责任的能力。刘雨生致柳进源死亡已被定性为刑事案件，属于突发事件，学校并没有过错，并且在该事件发生后，学校对柳进源已经积极进行了救治，尽到了应尽的义务。故原审处理并无不当，申请再审人柳某某、李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人柳某某、李某某的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾炫爔
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第00108号
原告付建辉，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住北票。
被告北票盛隆粉末冶金有限公司，住所地北票市。
法定代表人张胜辉，总经理。
委托代理人陈振阳，男，1952年2月12日出生，汉族，北票盛隆粉末冶金有限公司法规部长，住北票市。
本院在审理原告付建辉与被告北票盛隆粉末冶金有限公司租赁纠纷一案中，原告付建辉于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付建辉撤回起诉。
案件受理费305元，由原告付建辉负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 单 秋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执77号
申请执行人：牛慧君，女，汉族，1986年出生，个体工商户，住第八师一三三团。
被执行人：邓建江，男，汉族，1962年出生，第八师一三三团职工，住该团10小区。
本院在执行申请执行人牛慧君与被执行人邓建江买卖合同纠纷一案中，经查本院（2015）下民初字第584号民事调解书已于2015年10月20日发生法律效力，申请执行人牛慧君于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的168404元，执行费2426元，本院依法冻结被执行人邓建江名下新疆石河子农村合作银行桃花支行银行账户。执行期间，申请执行人牛慧君与被执行人邓建江自愿达成执行和解协议，申请执行人牛慧君申请解除对被执行人邓建江银行账户的冻结，双方按照协议履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓建江现无足额财产可供执行，且申请执行人牛慧君与被执行人邓建江自愿达成执行和解协议，并已按约部分履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）下民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭义全
1
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第490号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年5月15日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人钱一一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日16时许，被告人陈某甲酒后驾驶浙J×××××号小型越野车途经台州市黄岩区西城街道唐元东路迎春小区门口时，与行人梁某发生碰撞，造成梁某受轻伤的道路交通事故，后被告人陈某甲被公安机关传唤到案。案发时被告人陈某甲血液中酒精含量为188mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈某甲负事故的全部责任。
另查明，现被告人陈某甲已赔偿了被害人梁某的部分经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人叶某、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘验检查工作记录，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果，车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，报警录音光盘及情况说明，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，赔偿证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生致一人轻伤的交通事故，酌情予以从重处罚。辩护人提出该被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的部分经济损失，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人陈某甲予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年八月七日
代书 记员 符晓晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第101号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明，行长。
委托代理人：毛劲松。
被告：贾仁民。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告贾仁民信用卡纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行日委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼；被告贾仁民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年10月11日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》、10月15日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、以及《购车抵押合同》合同一份，约定：原告对第一被告持有贷记卡授予分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，第一被告在获得该额度后，在原告制定的期限内通过制定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透资借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金我，并支付分期手续费。乙方使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期，若未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金、超期费及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收回合同项下的分期资金或收回贷记卡分期额度，并由其承担原告为此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。双方约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，第一被告向原告申请金穗贷记卡分期资金金额93780元用于购买汽车一辆，分期手续费为6011.30元。现鉴于被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费，经原告催讨未果，诉请判令：1、被告偿还原告信用卡欠款及支付透支息、滞纳金、手续费共计96541.29元（具体透支息、滞纳金、手续费按合同约定计付至实际履行之日止）。2、判令原告对被告所有的车牌号为浙G×××××小型轿车在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
被告贾仁民未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》、10月15日，又签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、以及《购车抵押合同》合同一份，约定：原告对被告持有贷记卡授予分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告在获得该额度后，在原告制定的期限内通过制定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透资借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。乙方使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期。双方约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保。合同签订后，被告向原告申请金穗贷记卡分期资金金额93780元用于购买汽车一辆，分期手续费为6011.30元，并以所购买的车牌号为浙G×××××别克牌小型轿车办理了抵押登记手续。之后，被告未按约定归还所借款项本金与利息及滞纳金（利息与滞纳金约定：两项合计，以贷款金额按日利率万分之五计算）。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的担保借款合同、抵押证书、记账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告贾仁民未按时约定结付本息，应当依法承担约责任。被告贾仁民所有的车牌号为浙G×××××别克牌小型轿车系上述债务的抵押物，故原告对车牌号为浙G×××××别克牌小型轿车享有优先受偿权。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告贾仁民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾仁民于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的信用卡欠款及支付透支息、滞纳金、手续费共计96541.29元（具体透支息、滞纳金、手续费按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告贾仁民所有的车牌号为浙G×××××别克牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费2214元，由被告贾仁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2214.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年五月五日
书 记 员 经 君
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00015号
申请执行人中国农业发展银行富平县支行。
被执行人富平县雪松面粉有限公司。
被执行人富平县嘉润农牧产业有限公司。
申请人中国农业发展银行富平县支行，依据陕西省富平县公证处作出的（2014）富证执字第002号执行证书向我院申请强制执行。我院于2014年4月10日立案执行。执行本金1500万元，利息为238，599.42元（利息暂计至2014年2月21日），并承担执行费82638元。
在执行中，本院依法向被执行人富平县雪松面粉有限公司、富平县嘉润农牧产业有限公司送达了执行通知，送达执行通知后，被执行人陕西嘉润农牧产业有限公司对该案执行依据陕西省富平县公证处作出的（2014）富证执字第002号执行证书提出书面异议，经本院依法对该异议审查之后，认为陕西省富平县公证处（2014）富证执字第002号执行证书超出了法律赋予的强制执行范围，依（2014）渭中执异字第00001号执行裁定书对本院（2014）渭中执字第00015号执行案件通知书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对陕西省富平县公证处（2014）富证执字第002号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东亮
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 冰