上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10191号
原告汤登凯。
委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
被告付信营。
委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
被告苍山县隆昌运输有限公司。
法定代表人杜依然。
委托代理人彭浩龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人渚奕，上海千颂律师事务所律师。
原告汤登凯与被告付信营、苍山县隆昌运输有限公司（以下简称“隆昌公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤登凯的委托代理人朱双灵、被告付信营及其委托代理人高玉生、被告隆昌公司的委托代理人彭浩龙、被告保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤登凯诉称，2013年12月29日，在本市宝山区锦秋路陈广路路口北侧约10米处，被告付信营驾驶牌号为鲁Q9XX**的重型货车与驾驶普通二轮摩托车的案外人唐继权发生碰撞，方妗兰系摩托车乘坐人，事故致方妗兰抢救无效于当日死亡。事后，经交警部门认定，被告付信营承担事故主要责任，唐继权承担事故次要责任，方妗兰不承担事故责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：死亡赔偿金人民币384，160元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金35，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险范围与限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出交强险范围和限额部分的70%，由被告保险公司在商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告付信营和隆昌公司承担连带责任。对唐继权应承担的赔偿责任在本案中不主张。
被告付信营辩称，对事发经过及责任认定无异议。付信营系肇事车辆鲁Q9XX**的实际车主，事发后支付给原告38，000元，要求在本案中进行抵扣处理。付信营在事发后没有逃逸行为，同意在交强险和商业险理赔外承担60%的赔偿责任。死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费过高，精神损害抚慰金过高。
被告隆昌公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。付信营系肇事车辆鲁Q9XX**的实际车主，隆昌公司于2012年3月5日已将该车卖给被告付信营并已交付，因车辆贷款未还清而未办理过户手续，故隆昌公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万的商业险（未购买不计免赔）。被告付信营事发后存在逃逸行为，车辆行驶证上年检有效期仅至2013年3月，故保险公司仅同意在交强险内承担赔偿责任，不同意在商业险内承担赔偿责任。死亡赔偿金认可按照农村标准计算，丧葬费由法院依法判决，精神损害抚慰金由于被告付信营已经承担刑事责任，故不认可。
经审理查明，2013年12月29日，在本市宝山区锦秋路陈广路路口北侧约10米处，被告付信营驾驶牌号为鲁Q9XX**的重型货车与驾驶普通二轮摩托车的案外人唐继权发生碰撞，方妗兰系摩托车乘坐人，事发后付信营驾车离开现场，事故致方妗兰抢救无效于当日死亡。事后，经交警部门认定，被告付信营承担事故主要责任，唐继权承担事故次要责任，方妗兰不承担事故责任。事发后被告付信营支付给原告38，000元，庭审中原告对此表示认可，并同意在本案中进行抵扣。
另查明，本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告保险公司投保了机动车商业保险，商业三者险保额30万元（未购买不计免赔，负主要责任的免赔15%）。本次交通事故发生于保险期内。鲁Q9XX**的肇事车辆检验有效期至2015年3月31日。
再查明，安徽省桐城市孔城镇光明村民委员会出具证明，证明死者方妗兰的父母均于多年前去世，其丈夫汤万华也于2013年11月2日意外身亡，唯一独子汤登凯目前在部队服役。本院（2014）宝刑初字第922号刑事判决书本院认为部分载明：付信营因未察觉发生事故而离开现场。被告付信营与被告隆昌公司于2012年3月5日签订车辆买卖合同，由付信营向隆昌公司购买鲁Q9XX**车辆，约定合同生效三日内支付第一批车款并交付车辆。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、刑事判决书、村委会证明、火化证明、收条、车辆买卖合同及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。对于被告保险公司不同意在商业险内理赔的答辩意见，本院认为，付信营系因未察觉发生事故而离开现场，不属于逃逸行为，且事发时肇事车辆鲁Q9XX**在检验有效期内。原告不在本案中向唐继权主张其应承担的赔偿责任，与法无悖，本院予以准许。综上，本案中，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担59.5%的赔偿责任，由被告付信营承担10.5%的赔偿责任。被告隆昌公司不承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：原告主张的死亡赔偿金384，160元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金35，000元在法律规定的合理范围内，本院予以支持。以上损失合计449，376元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110，000元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告死亡赔偿金201，928.72元，由被告付信营赔偿原告死亡赔偿金35，634.48元，与被告付信营已经支付的38，000元相抵，原告应返还被告付信营2，365.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汤登凯精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110，000元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告汤登凯死亡赔偿金201，928.72元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告付信营赔偿原告汤登凯死亡赔偿金35，634.48元（与被告付信营已经支付的38，000元相抵，原告汤登凯应返还被告付信营2，365.52元）；
四、原告汤登凯的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4，020元，由被告付信营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。