wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3299号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张心想，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐宝,女，1984年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：张天官，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告蒋连存与被告张心想、徐宝、张天官民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告蒋连存到庭参加诉讼，被告张心想、徐宝、张天官经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋连存向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还借款本金50000元及利息（从2014年5月31日起至还清款之日止，按月息2分计算）并承担诉讼费用。事实与理由：张心想、徐宝于2014年5月31日向蒋连存借款50000元，约定月息30‰，2014年7月31日归还，每月付息一次，利息算到还款日。如不能按时归还本息，另加罚违约金伍仟元整，并由张天官作担保，如借款人不能归还此债务，担保人应负连带偿还责任，担保期限一直到还清款之日止。借款到期后，经多次催要未果，故原告起诉来院。
被告张心想、徐宝、张天官未作答辩，亦未提交相关的证据。
当事人围绕诉讼请求提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，张心想、徐宝向蒋连存借款50000元，约定月利率3%，2014年7月31日归还，张天官为该笔借款提供连带担保，担保期限为此债务还清之日止。借款到期后，经多次催要未果，故起诉来院，要求判令被告偿还借款50000元及利息（从2014年5月31日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋连存主张张心想、徐宝借其款50000元未还，张天官提供连带责任担保，并提供了张心想、徐宝出具的借条，蒋连存支付了借款，蒋连存与张心想、徐宝、张天官之间的担保借款合同关系成立并生效，张心想、徐宝应当依合同约定偿还蒋连存借款本金。蒋连存与张心想、徐宝、张天官约定借款的月利率为3%，其要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张天官作为连带责任担保人，约定保证期间直至本息还清。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的担保期限为借款期限届满后两年，至2016年7月31日届满。被告张天官的担保的范围包括借款本金及利息，蒋连存在担保期限满之前要求张天官承担担保责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张心想、徐宝于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款本金50000元及利息（从2014年5月31日起至还清款之日止，按月利率2%计算）
二、被告张天官对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张心想、徐宝、张天官负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
代理审判员 张敏娜
人民陪审员 王 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3299号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张心想，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐宝，女，1984年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：张天官，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年7月4日立案受理了原告蒋连存与被告张心想、徐宝、张天官民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3299号原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张心想，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐宝,女，1984年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：张天官，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋连存与被告张心想、徐宝、张天官民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告蒋连存到庭参加诉讼，被告张心想、徐宝、张天官经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋连存向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还借款本金50000元及利息（从2014年5月31日起至还清款之日止，按月息2分计算）并承担诉讼费用。事实与理由：张心想、徐宝于2014年5月31日向蒋连存借款50000元，约定月息30‰，2014年7月31日归还，每月付息一次，利息算到还款日。如不能按时归还本息，另加罚违约金伍仟元整，并由张天官作担保，如借款人不能归还此债务，担保人应负连带偿还责任，担保期限一直到还清款之日止。借款到期后，经多次催要未果，故原告起诉来院。被告张心想、徐宝、张天官未作答辩，亦未提交相关的证据。当事人围绕诉讼请求提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，张心想、徐宝向蒋连存借款50000元，约定月利率3%，2014年7月31日归还，张天官为该笔借款提供连带担保，担保期限为此债务还清之日止。借款到期后，经多次催要未果，故起诉来院，要求判令被告偿还借款50000元及利息（从2014年5月31日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋连存主张张心想、徐宝借其款50000元未还，张天官提供连带责任担保，并提供了张心想、徐宝出具的借条，蒋连存支付了借款，蒋连存与张心想、徐宝、张天官之间的担保借款合同关系成立并生效，张心想、徐宝应当依合同约定偿还蒋连存借款本金。蒋连存与张心想、徐宝、张天官约定借款的月利率为3%，其要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张天官作为连带责任担保人，约定保证期间直至本息还清。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的担保期限为借款期限届满后两年，至2016年7月31日届满。被告张天官的担保的范围包括借款本金及利息，蒋连存在担保期限满之前要求张天官承担担保责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张心想、徐宝于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款本金50000元及利息（从2014年5月31日起至还清款之日止，按月利率2%计算）二、被告张天官对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张心想、徐宝、张天官负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  欧阳燕代理审判员  张敏娜人民陪审员  王 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8032号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：南通三建。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告南通三建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2040号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人:孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该支行职工。
委托代理人：张挺，该支行职工。
被告：象山旺发贸易有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人：王森法，该公司总经理。
被告：象山正元针织厂（个人独资企业。住所地：浙江省象山县东陈乡沙石公路三叉路口。
代表人：王森法，该厂厂长。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告象山旺发贸易有限公司（以下简称：旺发公司）、象山正元针织厂（以下简称：正元针织厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，请求判令：1.被告旺发公司归还原告借款本6800000元，并支付至2015年11月20日止的利息138452.15元，以及自2015年11月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.原告对被告正元针织厂名下所有的抵押房地产享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月25日；
二、借款金额：6800000元；
三、约定利息：浮动利率，贷款发放时的执行年利率为7.28%，贷款逾期的，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定；
四、款项交付：2014年11月25日；
五、借款用途：流动资金；
六、担保情况：被告正元针织厂以其名下的位于象山县东陈乡沙岗三叉路口的房地产[房屋所有权证号为：象房权证东陈乡字第××号，土地使用权证号为：象国用（2011）第08020号，房屋他项权证号为：象房他证东陈乡字第2011110**号，土地他项权证号为：象他项（2011）第00964号]在2011年12月23日至2016年12月22日期间向原告的借款等融资提供最高额度为14590000元的抵押担保，并办理了抵押登记；
七、还款期限：2015年11月24日；
八、还款情况：本金未还，利息支付至2015年7月20日止；
九、尚欠本息：本金6800000元，至2015年7月21日起至实际履行日止的利息、罚息。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》、借款借据、房产证、土地使用证、他项权证，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告旺发公司签订的《小企业借款合同》、与被告正元针织厂签订的《最高额抵押合同》真实、合法、有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告旺发公司未按约定期限返还借款，支付利息，其行为已构成违约，应当承担返还借款，支付利息、罚息的违约责任。原告作为抵押权人，有权对被告正元针织厂的抵押财产优先受偿，抵押担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山旺发贸易有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金6800000元，并支付至2015年11月20日止的利息138452.15元，以及自2015年11月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告象山旺发贸易有限公司未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告象山正元针织厂名下所有的位于象山县东陈乡沙岗三叉路口的房地产[房屋所有权证号为：象房权证东陈乡字第××号，土地使用权证号为：象国用（2011）第08020号，房屋他项权证号为：象房他证东陈乡字第2011110**号，土地他项权证号为：象他项（2011）第00964号]折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费60369元，财产保全申费5000元，合合计65369元，由被告象山旺发贸易有限公司、象山正元针织厂共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告象山旺发贸易有限公司、象山正元针织厂共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 谢依露
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督25号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人王庆武，男，1977年6月26日，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场锦江小区。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人王庆武申请支付令一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年10月19日发出〔2016〕黑81**民督25号支付令，限令被申请人王庆武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王庆武已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年10月19日（2016）黑8104民督25号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩雪莹
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督25号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人王庆武，男，1977年6月26日，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场锦江小区。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人王庆武申请支付令一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年10月19日发出〔2016〕黑81**民督25号支付令，限令被申请人王庆武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王庆武已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年10月19日（2016）黑8104民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年十月二十一日书记员  韩雪莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1060号
本院在执行汤传芳与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初687号
自诉人赵某，男，1988年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人赵某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜建民
二〇一七年九月十九日
代理书记员 魏 濛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初221号
原告：张建民，男，1973年9月19日出生，住新疆呼图壁县。
被告：杨军朝，男，1966年2月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告张建民与被告杨军朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼。被告杨军朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年秋天，原告给被告播冬麦，产生5000元机力费。因被告杨军朝至今未付该笔费用，原告索款无望，故提起诉讼。
被告杨军朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年秋天，原告张建民给被告杨军朝播冬麦，产生5000元机力费。2016年12月13日，被告杨军朝向原告张建民出具欠条一份，载明：“欠条欠X张建民2013年播冬麦播种机力费伍仟元整5000。今欠人：杨军朝2016年12月13日”。
本院认为，原告张建民为被告杨军朝的土地进行农机作业，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告张建民完成工作任务后，被告杨军朝应及时支付报酬。现原告张建民主张被告杨军朝支付机力费5000元，有被告杨军朝出具的欠条为证，本院依法予以确认。
综上所述，被告杨军朝应向原告张建民支付机力费5000元。被告杨军朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨军朝向原告张建民支付机耕费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨军朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年三月三十日
书记员 孙雪莲
1
河南省郑州高新技�产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11451号
原告:周春梅,女,1973年10月2日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告周春梅诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金�民币373920元及利息24619元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：398539元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告周春梅（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-05号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币373920元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币373920元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到周春梅交来373920元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告周春梅（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不�反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为373920元，期限为两年，自2015年1月21日至2017年1月21日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金373920元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告周春梅偿还借款本金373920元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告周春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，减半收取3639元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4855号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴铃清，男，1981年11月5日出生，汉族，住福安市。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吴铃清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告吴铃清下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与审判员刘毅平、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告吴铃清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴铃清偿还信用卡欠款本金44172.73元，利息5548.05元、费用等14836.16元，共计64556.94元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴铃清承担本案诉讼费用。事实和理由：吴铃清于2012年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，吴铃清尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计64556.94元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴铃清诉至法院。
吴铃清在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴铃清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，吴铃清向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴铃清签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），吴铃清在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即吴铃清）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴铃清发放了卡号为62×××87的信用卡一张。随后，吴铃清激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月22日，吴铃清尚有透支消费款本金44172.73元、利息5548.05元、费用等14836.16元，共计64556.94元未还。
本院认为，吴铃清在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴铃清之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴铃清持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吴铃清偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月22日的滞纳金及取现手续费等共计14836.16元本院予以支持；2016年7月23日起仅支持利息，利息以本金44172.73元为基数，按日万分之五，从2016年7月23日起计算至实际清偿之日止。吴铃清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴铃清于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44172.73元；
二、被告吴铃清于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5548.05元、费用14836.16元（截止2016年7月22日）；
三、被告吴铃清自2016年7月23日起以欠款本金44172.73元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，公告费20元，共计1434元，由被告吴铃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终587号
上诉人（原审原告）：杨先亮，男，汉族，1969年12月出生，籍贯四川省射洪县，现住尼勒克县。
上诉人（原审原告）：刘晓琼，女，汉族，1969年11月出生，籍贯四川省射洪县，现住尼勒克县。
二上诉人共同委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆宝马实业有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市友好北路**号。
法定代表人：魏柏林，该公司董事长。
委托代理人：施国生，该公司副总经理。
委托代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人杨先亮、刘晓琼与被上诉人新疆宝马实业有限责任公司（以下简称宝马公司）生命权纠纷一案，不服人民法院作出的（2015）尼民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨先亮、刘晓琼及其共同委托代理人孙建国，被上诉人宝马公司的委托代理人施国生、王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月21日下午4时许，杨先亮、刘晓琼之子杨某某与其邻居家孩子彭某某一起在喀什河南岸被告宝马公司取水泵房附近的河道游泳，下午17时30分许，彭某某叫杨某某回家，当杨某某从河道中央向南岸边返回时，突然沉水，沉水后经派出所干警寻找后从距抽水管道上游十米左右的河道中央打捞出来，送往尼勒克县人民医院抢救无效死亡。另查明，宝马公司取水行为经水管部门许可后取得了取水许可证，并缴纳了费用，取水方式为管道自下而上抽水，抽水管道直径为15公分，抽水管道设置在河道边沿，抽水泵房墙壁上有禁止游泳的标示，死者杨某某2004年3月出生系尼勒克县常住居民。
原审判决认为，宝马公司取水行为合法，且取水是用管道从喀什河支流向上提升抽水，喀什河道系自然河道，自然河流的管道者是水政部门，该河道并非是宝马公司的专用取水河道，宝马公司不属于该水道的管理者。所以，宝马公司没有过错行为，不应当承担赔偿责任。杨先亮、刘晓琼系死者杨某某的监护人，死者杨某某刚满十周岁，属于限制民事行为能力人，两人对死者杨某某未尽到监督责任，杨先亮、刘晓琼对杨某某的死亡发生有过错的，应当承担全部过错责任，杨先亮、刘晓琼对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应证据加之证明，本案中杨先亮、刘晓琼提供的证据不是以证明宝马公司有过错行为，所以，杨先亮、刘晓琼的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨先亮、刘晓琼的诉讼请求。诉讼费5,924元，减半收取2,962元，由杨先亮、刘晓琼负担。
上诉人杨先亮、刘晓琼不服原审判决，上诉称：宝马公司为了取水方便对河流南岸人为改造，为了防止发洪水时砂石填满池子用石头垒了挡墙，为了能将河水引入又在小河道中间开挖了引水沟，改变了喀什河南岸的水势，形成了安全隐患。宝马公司没有设置明显的警示标示和采取其他安全防护措施的法定义务以防止我们儿子溺水事故的发生，宝马公司主观上存在严重过错。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院改判，支持我们的全部诉讼请求。
针对上诉人的上诉请求及理由，被上诉人宝马公司答辩称：我公司在自然河道取水是经过水利部门批准的。案发的河流是自然河流不是人为蓄水池或蓄水沟。没有证据证明我公司对河道进行人为施工改变河道。我公司设有警示标示，虽然风化了，但是仍然可以看清，我公司没有设置安全防护措施的法定义务。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外。另查明，尼勒克县水利局于2014年8月10日书面证明”宝马公司尼勒克县铜业分公司2012年4月向我局申请取水许可，取水地点喀什河，取水方式管道引水，水源类型地表水、地下水，经审查符合《水法》规定并与2012年4月17日颁发取水许可证，编号取水（尼水）字（2012）第027号。发证时我局依据《中华人民共和国水法》第37之规定，明确告知新疆宝马实业有限责任公司尼勒克铜业分公司，禁止在河道内建设妨碍行洪的建筑物、构建物以及从事影响河势稳定，危害河岸提防安全和其他妨碍河道行洪的活动。几年来该公司做到了这一点,未在取水处河道内建设妨碍行洪的建筑物、构建物。”2014年8月22日书面证明”宝马公司尼勒克铜业分公同，经我局审核批准依法从喀什河取水，2012年4月17日取得取水许可证，并按时缴纳水资源费。依据国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条和第21条之规定\'\'取水申请经审批机关批准，申请人方可兴建取水工程或者设施。\'\'宝马公司尼勒克铜业分公司在喀什河道内兴建取水设施是经我局审批通过，其行为符含《水法》和《取水许可和水资源费征收管理条例》的规定。”
本院认为，本案的争议焦点是：宝马公司在本案中是否存在过错；如有过错应如何承担责任。一般侵权法律关系须具备四个构成要件，即行为违法、损害事实、因果关系和存在过错。其中，因果关系是指违法行为与损害事实之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。因果关系作为构成侵害公民生命权的民事责任的要件，只有在证明损害事实系行为人的违法行为引起，行为人才承担民事责任。根据《民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，杨先亮、刘晓琼没有提交证据证明宝马公司有对取水河道人为改造，并形成安全隐患的事实。宝马公司提交的证据证明宝马公司在河道内取水是经行政机关依法批准的合法行为。且该公司没有在取水处河道内建设妨碍行洪的建筑物、构建物的事实。据此，本案中没有证据证明宝马公司的取水行为有过错行为，且该过错行为与杨某某的死亡之间具有因果关系。事故发生地点为自然河流，不属于法律上规定的应当设置警示防护措施的公共场所，宝马公司没有在自然河道设置安全防护措施的法定义务。综上所述，上诉人杨先亮、刘晓琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,924元，由上诉人杨先亮、刘晓琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年六月十四日
书记员 尹玉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终587号上诉人（原审原告）：杨先亮，男，汉族，1969年12月出生，籍贯四川省射洪县，现住尼勒克县。上诉人（原审原告）：刘晓琼，女，汉族，1969年11月出生，籍贯四川省射洪县，现住尼勒克县。二上诉人共同委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆宝马实业有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市友好北路**号。法定代表人：魏柏林，该公司董事长。委托代理人：施国生，该公司副总经理。委托代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。上诉人杨先亮、刘晓琼与被上诉人新疆宝马实业有限责任公司（以下简称宝马公司）生命权纠纷一案，不服人民法院作出的（2015）尼民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨先亮、刘晓琼及其共同委托代理人孙建国，被上诉人宝马公司的委托代理人施国生、王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年6月21日下午4时许，杨先亮、刘晓琼之子杨某某与其邻居家孩子彭某某一起在喀什河南岸被告宝马公司取水泵房附近的河道游泳，下午17时30分许，彭某某叫杨某某回家，当杨某某从河道中央向南岸边返回时，突然沉水，沉水后经派出所干警寻找后从距抽水管道上游十米左右的河道中央打捞出来，送往尼勒克县人民医院抢救无效死亡。另查明，宝马公司取水行为经水管部门许可后取得了取水许可证，并缴纳了费用，取水方式为管道自下而上抽水，抽水管道直径为15公分，抽水管道设置在河道边沿，抽水泵房墙壁上有禁止游泳的标示，死者杨某某2004年3月出生系尼勒克县常住居民。原审判决认为，宝马公司取水行为合法，且取水是用管道从喀什河支流向上提升抽水，喀什河道系自然河道，自然河流的管道者是水政部门，该河道并非是宝马公司的专用取水河道，宝马公司不属于该水道的管理者。所以，宝马公司没有过错行为，不应当承担赔偿责任。杨先亮、刘晓琼系死者杨某某的监护人，死者杨某某刚满十周岁，属于限制民事行为能力人，两人对死者杨某某未尽到监督责任，杨先亮、刘晓琼对杨某某的死亡发生有过错的，应当承担全部过错责任，杨先亮、刘晓琼对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应证据加之证明，本案中杨先亮、刘晓琼提供的证据不是以证明宝马公司有过错行为，所以，杨先亮、刘晓琼的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨先亮、刘晓琼的诉讼请求。诉讼费5,924元，减半收取2,962元，由杨先亮、刘晓琼负担。上诉人杨先亮、刘晓琼不服原审判决，上诉称：宝马公司为了取水方便对河流南岸人为改造，为了防止发洪水时砂石填满池子用石头垒了挡墙，为了能将河水引入又在小河道中间开挖了引水沟，改变了喀什河南岸的水势，形成了安全隐患。宝马公司没有设置明显的警示标示和采取其他安全防护措施的法定义务以防止我们儿子溺水事故的发生，宝马公司主观上存在严重过错。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院改判，支持我们的全部诉讼请求。针对上诉人的上诉请求及理由，被上诉人宝马公司答辩称：我公司在自然河道取水是经过水利部门批准的。案发的河流是自然河流不是人为蓄水池或蓄水沟。没有证据证明我公司对河道进行人为施工改变河道。我公司设有警示标示，虽然风化了，但是仍然可以看清，我公司没有设置安全防护措施的法定义务。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。本院二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外。另查明，尼勒克县水利局于2014年8月10日书面证明”宝马公司尼勒克县铜业分公司2012年4月向我局申请取水许可，取水地点喀什河，取水方式管道引水，水源类型地表水、地下水，经审查符合《水法》规定并与2012年4月17日颁发取水许可证，编号取水（尼水）字（2012）第027号。发证时我局依据《中华人民共和国水法》第37之规定，明确告知新疆宝马实业有限责任公司尼勒克铜业分公司，禁止在河道内建设妨碍行洪的建筑物、构建物以及从事影响河势稳定，危害河岸提防安全和其他妨碍河道行洪的活动。几年来该公司做到了这一点,未在取水处河道内建设妨碍行洪的建筑物、构建物。”2014年8月22日书面证明”宝马公司尼勒克铜业分公同，经我局审核批准依法从喀什河取水，2012年4月17日取得取水许可证，并按时缴纳水资源费。依据国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条和第21条之规定''取水申请经审批机关批准，申请人方可兴建取水工程或者设施。''宝马公司尼勒克铜业分公司在喀什河道内兴建取水设施是经我局审批通过，其行为符含《水法》和《取水许可和水资源费征收管理条例》的规定。”本院认为，本案的争议焦点是：宝马公司在本案中是否存在过错；如有过错应如何承担责任。一般侵权法律关系须具备四个构成要件，即行为违法、损害事实、因果关系和存在过错。其中，因果关系是指违法行为与损害事实之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。因果关系作为构成侵害公民生命权的民事责任的要件，只有在证明损害事实系行为人的违法行为引起，行为人才承担民事责任。根据《民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，杨先亮、刘晓琼没有提交证据证明宝马公司有对取水河道人为改造，并形成安全隐患的事实。宝马公司提交的证据证明宝马公司在河道内取水是经行政机关依法批准的合法行为。且该公司没有在取水处河道内建设妨碍行洪的建筑物、构建物的事实。据此，本案中没有证据证明宝马公司的取水行为有过错行为，且该过错行为与杨某某的死亡之间具有因果关系。事故发生地点为自然河流，不属于法律上规定的应当设置警示防护措施的公共场所，宝马公司没有在自然河道设置安全防护措施的法定义务。综上所述，上诉人杨先亮、刘晓琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,924元，由上诉人杨先亮、刘晓琼负担。本判决为终审判决。审判长  黄壮锦审判员  杨峻峰审判员  杜 平二〇一六年六月十四日书记员  尹玉婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘倞，男，1963年1月7日出生，汉族，住丹东市振安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区金矿街道办事处。
法定代表人：李子彬，该办事处主任。
再审申请人潘倞因与被申请人丹东市振安区金矿街道办事处（以下简称金矿街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终字457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘倞申请再审称：1、原审法院没有依法到现场勘验房屋和到房产部门审查核实证据。2、原二审没有采纳《房屋登记信息查询结果》。集体房照被金矿街道拿走，并到房产局封了户，潘倞等12户无法依法更正与实际面积不符的登记，更无法分户办理个人产权证。3、与金矿签订的出售公有住房协议书，潘倞购买的房屋是全部产权，但面积是单位自己定的，没有经过有资质的测绘部门和房产部门的确认，依法可以更正。金矿对我们的异议是认同的，并多次证明和申请测绘部门进行了实地测绘。从2013年初开始，我们也多次联名申请振安区政府和金矿街道给予解决。4、与金矿街道签订的合同是欺诈和强制、胁迫的合同。800平方米的集体房照，分我们只有400多平方米的房子，金矿街道欺诈国家、百姓。用交款签合同的顺序选房源，不交款签合同算自愿放弃等手段，强制胁迫潘倞交款签合同。综上，潘倞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。请求撤销原判，金矿街道返还扩大面积款22300元。
本院经审查认为，本案的焦点问题是潘倞要求对涉案《五龙金矿国有工矿棚户区改造移地安置协议》中建筑面积予以变更，并要求金矿街道返还多收的扩大面积款的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。同时，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。审查认为，变更权是撤销权人享有的一项可选择的权利，撤销权应包括请求变更的内容，具有变更权的当事人亦应自其知道或者应当知道变更事由之日起一年内行使权利，这一年的时间为除斥期间，不能中止、中断或者延长。超过一年除斥期间，其变更权消灭。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条第二款也明确规定：可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护”。本案中，潘倞与金矿街道于2014年6月30日签订《五龙金矿国有工矿棚户区改造移地安置协议》，在签订该协议前潘倞已经知道涉案房屋的实际面积大于34.4平方米，故不存在重大误解问题。如果潘倞以显失公平或因金矿街道欺诈、胁迫而签订协议而向人民法院请求变更，其应在一年内行使权利。潘倞2015年8月25日诉至法院，已经超过一年除斥期间，其诉讼请求不能得到人民法院的支持。综上，原审判决驳回潘倞诉讼请求的判决结果并无不当，潘倞申请再审本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘倞的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 辛颖（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24378号
原告傅雷，男，1979年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
被告张何丽，女，1981年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
被告黄伟，男，1970年6月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告傅雷诉被告张何丽、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告傅雷及其委托代理人殷晓黎、被告张何丽的委托代理人王玥玮到庭参加诉讼，被告黄伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅雷诉称，2014年1月30日，被告张何丽向原告借款人民币（下同）400元，2014年3月26日，被告张何丽因支付车辆（牌号为沪FJXX**）保险费用向原告借款6，382.58元，被告黄伟担保。经原告多次催讨未果。同年4月14日，原告与被告黄伟对帐后其向原告出具借款文件，至今被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张何丽归还原告借款本金6，782.58元，并支付自2015年4月14日起至判决生效之日止，以本金6，782.58元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告黄伟对上述借款承担连带清偿责任。
被告张何丽辩称，该借款是被告黄伟向原告所借，故应由被告黄伟归还。但考虑到原告出借该款项实际用于支付本人车辆的保险费用，故本人只同意归还原告本金6，782.58元，对原告其余诉请均不同意承担。
被告黄伟未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日被告黄伟与张何丽协议离婚，原告当日已知上述情况。2014年1月30日、3月26日，原告分别将款项400元、6，382.58元转帐至被告张何丽名下的银行卡内。后被告黄伟向原告出具一份借款凭证，言明上述借款6，782.58元由被告黄伟担保归还，如不及时归还，按银行贷款利率四倍支付利息等，但原告与被告张何丽间无借款凭证。因被告未还款，故原告诉至法院。
审理中，原告表示被告张何丽向原告借款用于支付其名下的车辆保险费用，其认可收到该款项，故实际借款人应为被告张何丽，被告黄伟系担保人。被告张何丽认为是被告黄伟向原告所借6，782.58元，非本人所借，两被告协议离婚时有约定，被告黄伟每月支付被告张何丽30，000元，因其未支付，故被告黄伟答应为本人支付该费用；考虑到6，782.58元实际用于支付本人车辆的保险费用，故本人只同意归还原告本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告虽分二次将款项6，782.58元汇入被告张何丽名下的银行帐户中，但被告张何丽从未向原告出具借款凭证，从原告提供的被告黄伟出具给原告的借款凭证中表明被告黄伟系借款人，原告并无依据证明被告张何丽系借款人，被告黄伟理应归还原告借款本金及支付利息。鉴于被告张何丽自愿归还原告本金，并无不当，可准许。被告黄伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张何丽、黄伟于本判决生效之日起十日内归还原告傅雷借款6，782.58元；
二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告傅雷自2015年4月15日起至本判决生效之日止，以本金6，782.58元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、驳回原告傅雷的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费90元，共计140元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2282号
原告：关某某，女，满族，1994年6月9日生，业余模特，住：吉林省吉林市龙潭区。
被告：王某某，男，汉族，1992年2月16日生，无职业，住：吉林市。
本院在审理原告关某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告已于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以管辖地以及关于被告的相关证据不足为由申请撤回对被告薄国发的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告关某某承担。
审 判 长 李彦明
代理审判员 刘 凯
代理审判员 姜 龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 铮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6935号
原告：杨某某，女，1974年12月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曹玉兰，山东大明律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1960年3月5日出生，汉族，济南市历下区三诺家政服务有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道政律师事务所律师。
原告杨某某与被告孙某某继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方已通过村委会调解，达成一致协议，双方已无争议为由自愿撤回对被告孙某某的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费1850元，由原告杨某某负担。
审判员 崔得原
二〇一六年十二月六日
书记员 卢 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40774号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：冯静，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告冯静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2256号
原告：高维全。
委托诉讼代理人：吴振国，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。
被告：刘利华。
被告：孟爱洪，系被告刘利华之妻。
原告高维全与被告刘利华、孟爱洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至本院。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员郑世花独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告刘利华、孟爱洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维全诉称，2015年4月27日，二被告向原告借款94000元，借款日期自2015年4月27日至2016年4月26日，借款到期后原告多次催要，被告均拒付，为此请求判令二被告偿还借款94000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘利华、孟爱洪未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告刘利华�孟爱洪向原告高维全借款，并出具签名、捺手印的借条一份，记载内容如下：“今借到高维全现金大写玖万肆仟元正（94000.00元），期限2015年4月27日至2016年4月26日，如到期不还以房屋转让协议为准。借款人：刘利华、孟爱洪”。同日，原、被告还签署一份转让协议，协议内容为：“今洪福村刘利华将住宅地即房屋以人民币大写玖万肆仟元一次性转让给刘家营村高维全所有。（四至以村镇选址意见书为准）特此证明刘利华以前债务与高维全无关。（款已收到玖万肆仟元正）
后经催要，被告刘利华、孟爱洪至今未偿还上述借款。
上述事实有原告陈述、借条、转让协议等予以证实。
本院认为，被告刘利华、孟爱洪向原告高维全借款并出具借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告高维全�按约给付借款，被告刘利华、孟爱洪应履行还款义务。原告高维全要求被告刘利华、孟爱洪偿还借款，理由正当，应予支持。原告高维全主张的借款利息，因双方未约定，本院不予支持。被告刘利华、孟爱洪未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利华、孟爱洪偿还原告高维全借款94000元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告高维全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告刘利华、孟爱洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一七年八月二十五日
书记员 王永琪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2256号原告：高维全。委托诉讼代理人：吴振国，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：刘利华。被告：孟爱洪，系被告刘利华之妻。原告高维全与被告刘利华、孟爱洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至本院。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员郑世花独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告刘利华、孟爱洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维全诉称，2015年4月27日，二被告向原告借款94000元，借款日期自2015年4月27日至2016年4月26日，借款到期后原告多次催要，被告均拒付，为此请求判令二被告偿还借款94000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘利华、孟爱洪未答辩。经审理查明，2015年4月27日，被告刘利华�孟爱洪向原告高维全借款，并出具签名、捺手印的借条一份，记载内容如下：“今借到高维全现金大写玖万肆仟元正（94000.00元），期限2015年4月27日至2016年4月26日，如到期不还以房屋转让协议为准。借款人：刘利华、孟爱洪”。同日，原、被告还签署一份转让协议，协议内容为：“今洪福村刘利华将住宅地即房屋以人民币大写玖万肆仟元一次性转让给刘家营村高维全所有。（四至以村镇选址意见书为准）特此证明刘利华以前债务与高维全无关。（款已收到玖万肆仟元正）后经催要，被告刘利华、孟爱洪至今未偿还上述借款。上述事实有原告陈述、借条、转让协议等予以证实。本院认为，被告刘利华、孟爱洪向原告高维全借款并出具借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告高维全�按约给付借款，被告刘利华、孟爱洪应履行还款义务。原告高维全要求被告刘利华、孟爱洪偿还借款，理由正当，应予支持。原告高维全主张的借款利息，因双方未约定，本院不予支持。被告刘利华、孟爱洪未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利华、孟爱洪偿还原告高维全借款94000元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告高维全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告刘利华、孟爱洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑世花二〇一七年八月二十五日书记员  王永琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1612号
罪犯杨学发，男，1984年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年4月20日作出（2011）昌刑初字第26号刑事判决，以被告人杨学发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年7月4日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学发减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2624号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：贾秋净。
天津市华海物业管理有限公司与被告贾秋净物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执764号
申请执行人李方正，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人任小龙，男，汉族，住山东省莱州市。
被执行人任发茂，男，汉族，住山东省莱州市。
被执行人刘洪俊，男，汉族，住山东省莱州市。
被执行人王胜利，男，汉族，住山东省莱州市。
本院在执行申请执行人李方正与被执行人任小龙、任发茂、刘洪俊、王胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李方正于2017年4月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执764号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓东
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1504号原告吴育德，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人胡立文，男，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。被告江玉真，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住南靖县。本院于2015年3月23日立案受理原告吴育德与被告江玉真买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告吴育德及其委托代理人胡立文、被告江玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴育德诉称，被告江玉真向原告吴育德购买养猪饲料，截止2015年3月31日止，共结欠原告吴育德饲料款人民币109670元，被告江玉真出具一张欠条给原告吴育德收执。经原告吴育德催讨，被告江玉真拒不还款。现原告吴育德请求判令被告江玉真归还饲料款人民币109670元及利息（从2015年5月11日起至还清款项日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告江玉真辩称，欠款属实，但是向原告吴育德购买饲料不到一年的时间，原告就不给供料，造成被告养猪业无法发展，损失很大，加上养猪亏本的情况，现无能力偿还，希望可以分期支付，慢慢归还欠款。经审理查明，被告江玉真因经营生猪养殖，向原告吴育德购买养猪饲料，截止2015年3月31日止，共结欠原告吴育德饲料款人民币109670元，被告江玉真出具一张欠条给原告吴育德收执，该欠条没有约定利息及还款期限。经原告吴育德多次催讨，被告江玉真至今未归还欠款。上述事实，有原告吴育德提供的欠条一份及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告江玉真因经营生猪养殖向原告吴育德购买饲料，尚欠原告吴育德饲料款人民币109670元，该事实有原告提供的欠条为证，被告江玉真也无异议，本院予以认定。该欠款经原告吴育德催讨，被告江玉真尚未归还。故原告吴育德请求被告江玉真归还饲料款人民币109670元，理由正当，本院依法予以支持。欠条中虽然没有约定利息，原告吴育德请求从起诉之日即从2015年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江玉真应于本判决生效后10日内支付给原告吴育德饲料款人民币109670元及利息，利息从2015年5月11日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1247元，由被告江玉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员陈伟煌二〇一五年五月二十九日书记员陈艺芳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初576号
原告：朱卫，男，1964年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告朱卫诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告朱卫于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫以与被告南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱卫撤诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由朱卫负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 璇
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执保14号
南京通华芯微电子有限公司：
你公司依据江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00114号民事判决申请保全西安民展通讯科技有限公司名下财产，本院已立案受理。根据你公司提供的财产线索，本院依法向第三人西安展芯微电子技术股份有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结该公司应向西安民展通讯科技有限公司支付的账款人民币2302271元。第三人西安展芯微电子技术股份有限公司于2016年10月21日向本院提出书面异议。
因本案系执行保全案件，本院已根据你公司提供的财产线索，采取相应的保全措施。你公司应在执行裁定书指定的期限内及时办理申请执行手续并依法行使自己的诉讼权利。
现依法结案。
二〇一六年十一月七日
地址：本市玄武区板仓街3-1号联系电话：8352****,8352****
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3592号
公�机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人伍某，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月12日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，深圳市公安局宝安分局于2017年3月2日对其变更强制措施为取保候审，本院于2017年5月17日深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审�
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1656号起诉书，指控被告人伍某犯故意伤害罪。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月11日8时许，被告人伍某与妻子王海燕在深圳市宝安区石岩街道官田市场一楼摆摊买菜，被害人李波前来买菜时，双方因买菜议价问题发生口角。随后，被害人李波将伍某摊位上的瓜菜推倒在地，被告人伍某遂用手中的秤杆击打李波，其后伙同其老乡朱林峰、伍利民（另案处理）对被害人李波进行拳打脚踢，致使被害人李波的左小指近节指骨粉碎骨折。经鉴定，被害人李波所受的损伤属轻伤二级。公安机关于2017年2月12日4时30许将被告人伍某抓获归案。另查明，被告�伍某赔偿被害人人民币25000元，并获得谅解。
本院意见
|
被告人伍某的行为构成故意伤害罪，本案具有被告人赔偿获得谅解、自愿认罪、被害人有过错等情节。
判 决
|
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七 年 六 月 十四 日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3592号																											公�机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人伍某，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月12日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，深圳市公安局宝安分局于2017年3月2日对其变更强制措施为取保候审，本院于2017年5月17日深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审�																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1656号起诉书，指控被告人伍某犯故意伤害罪。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。																															辩护意见																							被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月11日8时许，被告人伍某与妻子王海燕在深圳市宝安区石岩街道官田市场一楼摆摊买菜，被害人李波前来买菜时，双方因买菜议价问题发生口角。随后，被害人李波将伍某摊位上的瓜菜推倒在地，被告人伍某遂用手中的秤杆击打李波，其后伙同其老乡朱林峰、伍利民（另案处理）对被害人李波进行拳打脚踢，致使被害人李波的左小指近节指骨粉碎骨折。经鉴定，被害人李波所受的损伤属轻伤二级。公安机关于2017年2月12日4时30许将被告人伍某抓获归案。另查明，被告�伍某赔偿被害人人民币25000元，并获得谅解。																															本院意见																							被告人伍某的行为构成故意伤害罪，本案具有被告人赔偿获得谅解、自愿认罪、被害人有过错等情节。																															判 决																							被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七 年 六 月 十四 日													书 记 员 吴 霞（兼）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00171号
原告:合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：魏正浩，该公司员工。
被告：李创，男，1990年12月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告李创追偿权纠纷一案中，原告于2012年6月14日以已与被告达成延期还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费573元，减半收取为286元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一二年六月十四日
书记员 石 磊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执245号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人建昌县鑫星冶炼有限责任公司，住所地建昌县谷杖子乡谷杖子村。
法定代表人蒋玉强，系该公司经理。
建昌县农村信用合作联社申请执行建昌县鑫星冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执245号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人建昌县鑫星冶炼有限责任公司，住所地建昌县谷杖子乡谷杖子村。法定代表人蒋玉强，系该公司经理。建昌县农村信用合作联社申请执行建昌县鑫星冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1241号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月6日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1315号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强、陈淑莊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2016年1月至11月期间，被告人李某某冒用李某的身份证用于实名注册支付宝（账号：ｌｉｙ×××＠163.ｃｏｍ）和闲鱼（账号:jie336xxxx），并且实施三宗诈骗案件，涉案总价值11735元，主要事实如下：
1.2016年1月31日，被告人李某某使用手机登陆闲鱼软件（账号jie336xxxx）发现被害人黎某发布的信息并通过微信（账号ROMExxxx）加被害人（账号LJBxxxx）互为好友，然后冒用李某的名字身份与被害人交谈之后提出以iPhone6splus64g手机交换被害人的卡西欧TR150相机。为取得被害人信任，李某某将自己使用的iPhone6splus和伪造的快递发货单拍照给被害人看。2016年2月4日，被告人李某某收到被害人寄出的相机后，称相机达不到与之交换的手机价值，要求被害人补差价500元人民币。被害人通过微信转账500元到李某某的微信号(账号ROME1989)上。得手后，李某某将被害人微信号拉黑，将诈骗所得卡西欧TR150相机(经价格认定中心认定价值1860元)出售得赃款1100元并将所得赃款挥霍掉。
2.2016年5月6日，被告人用上述同样的手段诈骗被害人杨某一台卡西欧TR600相机（经价格认定中心认定价值6075元）及现金1600元人民币，并将所得赃款挥霍。
3.2016年11月16日，被告人李某某在手机网络游戏“倩女幽魂”平台发布出售游戏账号的虚假信息。被害人毛某看到信息后有意购买，被告人李某某通过QQ软件（QQ账号299xxx）添加事主毛某为好友。被害人毛某以1200元人民币购买被告人李某某出售的游戏账号。被害人通过支付宝两次转账共1200元到李某某冒用李某身份证注册的支付宝账户（账号：ｌｉｙ×××＠163.ｃｏｍ）上。确认收到钱后，被告人李某某将游戏账号给了被害人毛某。被害人登陆涉案的游戏账号后，被告人李某某致电该游戏的后台客服称游戏账号被盗号并将账号取回，然后要求被害人再支付300元和200元。被害人用支付宝分两次向上述支付宝转账共500元，被告人李某某得手后立即将被害人QQ拉黑，并将赃款挥霍。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李某某的供述及指认笔录，被害人黎某、杨某、毛某的陈述及指认笔录，搜查笔录，扣押清单，银行交易清单，涉案财物价格鉴定意见，被告人李某某的户籍证明，视听资料等。公诉机关据此认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人李某某有期徒刑一年至两年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某某的家属分别代为赔偿了被害人黎某、毛某的经济损失人民币3500元、2000元，取得了两被害人的谅解。上述事实，有被告人李某某的辩护人向法庭提交的赔偿收据及谅解书各二份予以证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的家属分别代为赔偿了被害人黎某、毛某的经济损失，取得了两被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一七年五月十八日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初650号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵飞保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：1、被告向原告支付保险理赔款49156.99元和违约金，违约金以49156.99元为基数，按照每日千分之一的标准，从2016年1月15日计算至保险理赔款还清为止；2、被告向原告支付逾期保费3706元。事实以及理由：2015年1月27日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称：光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向银行贷款6万元，合同同时约定了贷款利率、还款期限、违约责任等内容。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》。之后，光大银行观音桥支行向被告发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，导致原告进行理赔，理赔金额49156.99元；同时被告拖欠原告保费3706元未付。原告对上述款项进行催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年1月22日，原、被告之间签署《平安个人贷款保证保险投保单》，约定：被告因日常生活消费，需向银行贷款6万元，贷款期限36个月，为此向原告投保信用保证保险，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。
2015年1月22日，原告向被告发出《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：1、投保人为被告、被保险人为光大银行观音桥支行。2、保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。3、保险金额71340元。4、每月保费率1.7%，每月保费金额1020元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。5、特别约定：（1）投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；（2）投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔人当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；（3）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；（4）未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2015年1月27日，被告与光大银行观音桥支行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行观音桥支行贷款6万元用于生活消费；合同约定贷款期限36个月，贷款年利率8.4%以及逾期违约责任等内容。合同签订后，光大银行观音桥支行同日发放贷款6万元与被告。
之后，因被告未按期归还银行贷款。为此，原告于2016年1月15日向光大银行观音桥支行代偿全部未还贷款本息合计49156.99元。至原告代偿当日，被告应付未付保费3706元。上述款项原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、借据、《代偿债务确认书》、保险账户详细信息，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：被告因生活消费需要向银行贷款，为此向原告投保个人消费信贷保证保险。原告接受被告的投保后，向被告签发了保险单，据此原、被告之间保险合同关系成立。根据庭审查证的事实，在保险合同生效期间内，因被告的违约行为，导致原告向银行代偿被告应还未还贷款本息49156.99元。依照保险合同的约定，原告有权对代偿款项向投保人进行追偿，并要求投保人承担违约责任。现原告起诉要求被告支付代偿款49156.99元并支付违约金的诉讼请求，具有事实依据，符合合同约定，符合法律规定，本院予以准许。
但是，原告起诉要求被告按照每日千分之一的标准支付违约金，该违约金主张标准过高，本院依职权进行调整，并参照民间借贷的相关规定，酌情按照年利率24%的标准主张违约金。按照保险单特别约定条款的约定，被告需从原告代偿之日起支付违约金，对此本院予以确认。
关于保费。依照保险合同的约定，被告需每月交纳保费1020元，交纳期间自贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日。截至原告代偿之日，被告应缴未缴保费3706元，此金额原告提交了详细的计算说明和交费历史明细，足以证实该金额的真实性。因此，本院确认被告应当向原告支付保费3706元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵飞于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔代偿款49156.99元及违约金，违约金以未偿还款项为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月15日计算至代偿款偿清为止；
二、限被告赵飞于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3706元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取962元，由被告赵飞负担900元，原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担62元（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已交纳，限被告赵飞于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一八年二月二十七日
书记员 桂 林
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）仓刑初字第69号
被告人林水仙、陈国兵、刘桂贞、陈杰非法吸收公众存款一案，经本院审理，于2012年4月24日作出（2012）仓刑初字第69号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第15页（附表）第24行“11655”；
现更正为“116550”。
本裁定书与被补正的（2012）仓刑初字第69号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 吴洪飞
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 张 力
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 阮伏秋
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 裁 定 书（2012）仓刑初字第69号被告人林水仙、陈国兵、刘桂贞、陈杰非法吸收公众存款一案，经本院审理，于2012年4月24日作出（2012）仓刑初字第69号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第15页（附表）第24行“11655”；现更正为“116550”。本裁定书与被补正的（2012）仓刑初字第69号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  吴洪飞人民陪审员  徐苏琳人民陪审员  张 力二〇一七年七月二十八日书 记 员  阮伏秋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第261号
原告江西万厦物业管理有限公司，地址：南昌市丁公路南柴宿舍北区15栋3单元101室。
法定代表人兰兵榕，总经理。
被告丁海英，女，1967年10月2日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告丁海英物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回对被告丁海英的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西万厦物业管理有限公司承担。
审判员 殷奋进
二０一五年十一月十七日
书记员 姚 星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4307号
原告杨万军，男，回族，1976年3月20日出生，宁夏中卫市人，住该市海原县。
被告马尚彪，男，回族，42岁，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在审理原告杨万军诉被告马尚彪追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨万军不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周勇
二〇一五年十二月八日
书记员 高阳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更497号
罪犯侯华贞，男，1970年5月22日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市，住泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
一九九九年十月十五日，本院作出（1999）泰刑一初字第46号刑事附带民事判决。宣判后，其提出上诉，山东省高级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出（1999）鲁刑一终字第611号刑事判决，以故意杀人罪判处侯华贞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2002年3月7日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2006年11月30日裁定对其减刑一年二个月剥夺政治权利五年，；2009年6月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年；2011年9月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年；2014年1月23日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年；2015年6月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年6月22日起至2018年2月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯侯华贞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对侯华贞减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯侯华贞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯侯华贞在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年6月1日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯华贞减去有期徒刑七个月十八天的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5922号之一
申请执行人董林素，女，汉族，1992年10月2日出生，户籍地址云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇景范村委会丫口小组，身份证号码5327241992********。
委托代理人李明莲，女，汉族，1965年9月6日出生，户籍地址四川省广安市广安区崇望乡金福村10组38号，组织机构代码512925196509064900，是董林素的母亲。
被执行人创丰文具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道石井坪葵路216号，组织机构代码057868652。
法定代表人叶秀峰。
关于申请执行人董林素与被执行人创丰文具制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2015]1036号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班工资差额1663.37元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人的款项1391元,该款项已按规定支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃未执行款项并向本院申请结案。
本院认为，申请执行人已领取本案执行款1391元并自愿放弃未执行款项，是其自由权利的处分，申请执行人申请结案符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2015]1036号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月九日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5922号
申请执行人董某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人某某公司，住所地某某，统一社会信用代码某某。
法定代表人叶某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初114号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资1663.37元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款1713.37元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年四月二十日
本件与原件核对无异
书记员 丘 瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初984号
原告：刘士友，男，1961年3月4日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路230号（阳光城家居广场）F幢11层。
主要负责人：申忠泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
原告刘士友与被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文卫、被告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险伤残赔偿金3万元、医疗费5952.06元、鉴定费840元，合计36792.06元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告单位为原告等15人分别投保了为期1年的团体意外伤害保险，每人团体意外伤害保险金额30万元，附加意外医疗3万元。2015年11月21日，原告因操作碾米机发生故障，致其右手受伤。原告于当日被送至苏北医院就诊，并实施残端修整等治疗，后在当地医院继续治疗并已治疗终结。2016年10月19日，经苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成工伤十级伤残。其后，原告多次与被告沟通赔偿事宜，但被告均以各种理由拒绝赔偿。
长安扬州公司辩称：其一，对于原告诉状中载明的投保、事故经过等事实均无异议；其二，原告的伤残鉴定不应参照劳动能力及职工工伤致残等级标准进行鉴定，而应参照人身保险伤残标准评定是否构成伤残，如构成，将依法承担相应的赔偿责任并承担案涉鉴定费840元；其三，对原告提供的医疗票据金额5952.06元无异议，但在保险医疗限额内应扣除100元免赔并按照80%即4681.6元予以赔付；其四，对于本案重新鉴定产生的鉴定费850元自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2015年7月8日，扬州中月米业有限公司（以下简称中月公司）为原告等15人分别投保了长安团体意外伤害保险意外身故、伤残及意外伤害医疗两类险种，保额分别为30万/人、3万/人，保险期间自2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止。长安责任保险股份有限公司（人身险专用）保单正本“特别约定”部分载明：本保单每次事故每人医疗费用须扣除100元免赔额后，按照剩余金额的80%赔付；意外医疗应在县级及以上医疗机构或保险人指定、认可的医院就诊，否则保险人不承担医疗保险金赔付责任。“告知事项”部分载明：本保险合同由保险单、保险条款、声明、批注及与本保险合同有关的投保单等共同构成。2015年11月21日，原告因操作碾米机发生故障，致其右手受伤。后原告于当日被送至医院就诊，前后共产生医药费5952.06元。2016年10月19日，原告向江苏省苏北人民医院司法鉴定所申请伤残鉴定并为此产生鉴定费840元。2016年11月24日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》标准出具了司法鉴定意见书，该意见书“鉴定意见”部分载明“参照工伤标准属十级伤残”。其后，原告多次向被告索赔，但均遭到被告的拒绝。
2015年7月6日的投保告知书载明：“请您在本告知书签名前，仔细阅读保险条款特别是责任免除条款，以充分理解条款含义，尤其是责任免除条款的真实含义。我已全面理解投保、批改、索赔的各项事宜。对责任免除条款和被保险人义务条款，我已理解其真实含义和法律后果。”中月公司在投保人处加盖了公司公章；团体保险声明书载明：“在贵公司投保短期人身保险之事，我单位已将保险金额、保险费、受益人等有关情况告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意见，视作被保险人已同意保险相关事由，如出现被保险人以未经其本人书面签字同意投保为由，所产生的法律纠纷将由本单位承担。”中月公司在投保单位处加盖了公司公章。长安团
长安团体意外伤害保险条款（2014版）第五条第二项意外伤残保险责任载明：“保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准与代码》（JR/T0083-2013）【中国保险监督管理委员会发布（保监发[2014]6号）】所列伤残项目的，保险人依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应的给付比例与意外伤残保险金额的乘积给付意外伤残保险金。”在该条款末尾处载明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分责任免除、减轻保险公司责任等条款内容，并对保险公司就保险条款内容提示和说明完全理解，没有异议。”中月公司在投保人签章处加盖了公司公章。
庭审中，根据被告的申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告重新进行了司法鉴定。该司法鉴定所于2017年7月31日出具的法医临床学鉴定意见书载明：根据《人身保险伤残评定标准》的规定，被鉴定人刘士友未达人身保险伤残评定标准。
本院认为，案涉保险合同关系合法有效，当事人应按约履行各自的义务。投保人已按约缴纳了保费，保险人应在保险期限内就保险事故依法承担保险责任。具体到本案，被告无需向原告赔付伤残赔偿金3万元及所涉鉴定费840元，但需向原告给付医疗费4681.6元。理由分述如下：
一、被告已就案涉保险条款（含人身保险伤残评定标准）履行了提示和说明义务，原告伤残鉴定应适用人身保险伤残评定标准。
原告虽诉称被告并未履行案涉保险条款的提示与说明义务，但被告提供的投保告知书（含投保人声明）、团体保险声明书、长安团体意外伤害保险条款（2014版）等表明，被告已向投保人中月公司履行了保险条款的提示与说明义务，且案涉保险条款已对被保险人发生意外伤残时的评定标准作出了约定即适用人身保险伤残评定标准。鉴于在该标准下所作的司法鉴定意见为“被鉴定人刘士友未达人身保险伤残评定标准”，故本院对原告关于“被告向原告赔付伤残赔偿金3万元”的诉称不予认可。同时，原告在起诉前申请鉴定产生的费用840元，由于系其单方行为，且该费用并不在被告的保险责任范围内，故该笔鉴定费应由原告自行负担。
二、被告需向原告赔付医疗费4681.6元。
原告提供的医疗票据金额共计5952.06元，被告对医疗费数额并无异议。根据案涉保单“特别约定”部分的约定，案涉医疗费5952.06元须扣除100元免赔额后，按照剩余金额的80%赔付，即被告需向原告赔付的医疗费为4681.6元。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘士友医疗费4681.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取为360元（原告已预交），由原告负担240元，被告负担120元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 熊佶玫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初887号
原告：韩某，男，汉族，1949年5月30日出生，住泰安市泰山区。
被告：孙某，男，1972年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某，女，1973年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告孙某之妻。
原告韩某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤因出发在外地未到庭。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款161280元整。2、判令被告偿还借款利息（从借款之日至实际还款之日的利息，按月息1%支付）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙某、王某需要资金周转，于2016年1月25日向原告韩某借款161280元整，约定按月息1%支付利息，并口头承诺不到一年内还本付息。原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令如诉。
两被告系夫妻关系，王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款161280元中包含以前的借款利息，实际借款本金是12万元，两被告愿意三个月内偿还原告161280元，但不再向原告支付利息。
本院认为，两被告承认欠原告借款本息161280元，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。债务应当清偿，久拖不付是不对的。2016年1月25日原、被告双方对借款本息结算后，两被告重新为原告出具借条一份，属双方产生了新的借贷关系，双方应按其约定的利率履行，借条中双方未约定借款期限，该借款属无固定期限的借款，原告可随时向两被告主张权利。原告主张理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、王某自本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款161280元，偿付原告以161280元为基数自2016年1月25日起至付清款之日止按月息1分计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由两被告共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一七年四月十三日
书记员 翟伟伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申963号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泸州市龙马潭区金色童年幼稚园。住所地：四川省泸州市龙马潭区特兴镇。
法定代表人：欧月玲，该园园长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川省泸县得胜建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县得胜镇。
法定代表人：潘宏儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪永梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
再审申请人泸州市龙马潭区金色童年幼稚园(以下简称金色童年幼稚园)因与被申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司(以下简称泸县得胜建司)建设工程合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金色童年幼稚园申请再审称，本案涉及的建设工程存在严重质量问题，即便工程交付使用也不能免除泸县得胜建司作为施工单位应当承担的质量瑕疵担保责任。在工程质量不合格的情况下，其无权要求支付工程款。并且一审法院审理程序严重违法，致使申请人损失无法确定。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终599号判决，依法改判驳回泸县得胜建司的诉讼请求；2.由泸县得胜建司承担本案一、二审诉讼费。
泸县得胜建司提交意见称，本案一、二审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回金色童年幼稚园的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议焦点主要集中在以下四个方面：
（一）关于双方签订的《建设工程施工合同》的法律效力。本案涉及的建设工程未办理施工许可证，违反了相关工程建设管理性规定，但并不必然导致合同无效，且本案也无其他导致合同无效的法定情形。金色童年幼稚园提出该合同无效的理由不能成立。
（二）关于本案涉及工程借款的确定。本案一、二审判决认定工程价款依据为四川中佳信建设管理有限公司根据金色童年幼稚园委托出具的《竣工结算审核报告书》，对涉案工程价款核定为3292220元。双方当事人均在该报告书“建设工程造价结算审核确认表”上签字盖章进行了确认。基于双方真实意思表示，一审判决以该报告书核定的工程价款总额作为工程款给付依据并无不当。
（三）关于金色童年幼稚园一审中反诉提出的工程项目质量鉴定问题。一审法院先后两次对涉及的部分工程项目维修费用移送鉴定机构进行鉴定，但因金色童年幼稚园申请鉴定项目的维修面积无法确定，以及金色童年幼稚园未能提供鉴定单位所需要的材料，导致一审法院的两次鉴定委托均被退回。鉴于本案所涉建设工程项目的行政许可手续不齐备，未达到综合验收的条件，双方自行于2013年8月18日对工程验收合格并达成一致，且金色童年幼稚园已于2013年8月28日实际使用该建设工程。一审法院以金色童年幼稚园没有就质量问题造成的损失提供证据为由驳回其反诉请求并无不当。
（四）关于双方约定的垫资利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外”的规定，一审判决将工程建设中的垫资利息计算标准调整为中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%，并根据该解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对工程建设完成后欠付工程款利息按照双方约定的月利率2%计息正确。因此，一、二审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。金色童年幼稚园的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回泸州市龙马潭区金色童年幼稚园的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 茜