安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00209号
原告：宿松县宏远货物运输有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇兴业北路，组织机构代码06910936-X。
法定代表人：王唐华，该公司经理。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码79506794-5。
负责人：万家凤，该营业部经理。
委托代理人：江涛，该营业部职员。
原告宿松县宏远货物运输有限公司（下简称宿松宏远公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（下简称人财保宜城营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告宿松宏远公司的委托代理人李四民，被告人财保宜城营业部的委托代理人江涛到庭参加了诉讼。在庭审中，人财保宜城营业部申请重新鉴定。本院审查后作出（2015）松民二初字第00209-1号通知，对人财保宜城营业部申请重新鉴定不予准许。本案现已审理终结。
宿松宏远公司诉称：2014年8月27日，宿松宏远公司就其所有的皖HXX**号重型半挂牵引车向人财保宜城营业部分别投保了机动车损失险（保险金额298000元）、车上人员责任险及不计免赔条款等商业保险，保险期间为2014年8月28日至2015年8月27日。2014年10月24日，石宏中驾驶该车在宿松县桃五公路发生交通事故致车辆受损。经交警部门认定，石宏中负事故全责。经交警部门委托宿松县价格认证中心对该车辆损失作鉴定，确认损失为152830元，宿松宏远公司为此支出鉴定费用1500元。后宿松宏远公司向人财保宜城营业部申请理赔未果，遂诉请判令人财保宜城营业部支付宿松宏远公司车辆损失保险赔偿款152830元和鉴定费1500元。
宿松宏远公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2014）第00245号《道路交通事故认定书》一份，证明涉案交通事故发生的基本情况及车辆受损情况。
2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单》各一份，证明宿松宏远公司所有的皖8XX**号重型半挂牵引车在人财保宜城营业部投保了机动车损失险（保险金额298000元）、车上人员责任险及不计免赔条款等商业保险，保险期间为2014年8月28日至2015年8月27日，涉案交通事故发生在保险期间内。
3、宿松县价格认证中心宿价认鉴字（2015）28号《关于因交通事故造成皖8XX**车辆损失的价格鉴证结论书》一份，证明皖8XX**车辆损失152830元，鉴定机构具有事故定损资质。
4、鉴定费收据一份，证明宿松宏远公司鉴定费损失1500元。
5、皖8XX**号重型半挂牵引车注册登记信息一份，证明涉案事故车辆的注册登记情况。
6、车辆修理发票5张、修理清单7张、合格证1张，证明皖8XX**车辆修理费160780元，超过价格鉴定的定损金额。
人财保宜城营业部辩称：1、对涉案交通事故发生的事实及事故认定无异议；2、对宿松县价格认证中心鉴定认定皖8XX**车辆损失152830元有异议，其鉴定程序不合法，应由安庆市中级人民法院委托鉴定机构作鉴定，宿松县公安局交通警察大队没有委托鉴定权限，其委托方主体不适格。人财保宜城营业部申请重新鉴定。3、人财保宜城营业部已对涉案车辆定损108000元，因宿松宏远公司不认可，致未理赔；4、依保险合同约定，人财保宜城营业部不负担本案鉴定费和诉讼费。
人财保宜城营业部未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告证据质证意见如下：
人财保宜城营业部对宿松宏远公司证据1、2、5无异议，对证据3有异议，认为其鉴定程序不合法，应由安庆市中级人民法院委托鉴定机构作鉴定，宿松县公安局交通警察大队没有委托鉴定权限，其委托方主体不适格；对证据4真实性无异议，依保险合同约定，人财保宜城营业部不负担本案鉴定费；对证据6中的一分利中外小汽车修理厂出具的修理清单和修理费发票真实性有异议，对其他证据真实性无异议，对其关联性有异议，未载明车牌号，无法证实系本次事故产生的费用。
本院对原告所举证据分析认证如下：
宿松宏远公司证据1、2、5真实、合法，与本案有关联性，人财保宜城营业部无异议，予以采信；证据3，委托人系承办涉案交通事故的宿松县公安局交通警察大队，鉴定单位宿松县价格认证中心的资质范围含有“事故定损”，鉴定人员张参、洪铜榜均具备价格鉴定资格，鉴定书内容规范、科学。人财保宜城营业部未能举证证明该价格鉴证结论书不能作为证据使用的相关情形。另该价格鉴证结论书是在诉前由宿松县公安局交通警察大队委托鉴定机构所作的鉴定，而不是在本案诉讼中所发生的鉴定事项，故人财保宜城营业部质证称鉴定程序不合法，应由安庆市中级人民法院委托鉴定机构作鉴定，宿松县公安局交通警察大队没有委托鉴定权限，其委托方主体不适格等理由不成立。该证据真实、合法，与本案有关联性，能达到其证明目的，予以采信；证据4，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案鉴定费1500元系为查明损失大小而产生的必要费用，应由保险人承担，该证据真实、合法，与本案有关联性，能达到其证明目的，予以采信；证据6结合证据1、3分析，能证明宿松宏远公司将受损车辆委托安庆和平解放商用汽车服务有限公司和一分利中外小汽车修理厂作修理，共计修理费160780元的事实，真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2014年8月27日，宿松宏远公司就其所有的皖HXX**号重型半挂牵引车向人财保宜城营业部分别投保了机动车损失险（保险金额298000元）、车上人员责任险及不计免赔条款等商业保险，保险期间为2014年8月28日至2015年8月27日。2014年10月24日，石宏中驾驶该车在宿松县桃五公路发生交通事故致该车辆受损。经宿松县公安局交通警察大队认定，石宏中负事故全部责任。2015年1月至2月，宿松宏远公司将受损车辆委托安庆和平解放商用汽车服务有限公司和一分利中外小汽车修理厂作修理，共计修理费160780元。2015年3月26日，宿松县公安局交通警察大队委托宿松县价格认证中心对该车辆损失作鉴定，宿松县价格认证中心于2015年4月20日作出宿价认鉴字（2015）28号《关于因交通事故造成皖8XX**车辆损失的价格鉴证结论书》，确定车辆损失为152830元（已扣除更换件残值2600元），宿松宏远公司为此支出鉴定费用1500元。现该车辆已修复，并由宿松宏远公司投入运营。后宿松宏远公司向人财保宜城营业部申请理赔未果，遂诉请判准所请。
本院认为：宿松宏远公司与人财保宜城营业部订立的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。涉案的车损事故属于车辆损失险的保险范围，且发生在该保险合同有效限期内，人财保宜城营业部应依合同的约定全面履行自己的理赔义务。涉案车损经鉴定，确定车辆损失为152830元，人财保宜城营业部在宿松宏远公司申请保险赔偿后不予以及时赔偿，显已违约，应承担及时赔偿车损152830元之责。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案鉴定费1500元系为查明损失大小而产生的必要费用，应由保险人即人财保宜城营业部承担，人财保宜城营业部辨称不予承担鉴定费理由不成立，予以驳回。诉讼费用如何负担，是由人民法院根据当事人胜败情况及对诉讼标的的利害关系而决定各自负担的金额，而且人财保宜城营业部未能提交合同约定其不承担诉讼费用的证据，故对人财保宜城营业部的不负担本案诉讼费的辩称不予支持。综上，宿松宏远公司诉请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部本判决生效之日起五日内赔偿原告宿松县宏远货物运输有限公司车辆损失152830元和鉴定费1500元，合计154330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，减并收取1693.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一五年七月六日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。