广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初333号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，户籍地河北省邯郸市永年县。因本案于2015年11月22日被刑事拘�，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人庞京,化名樊杰炬，户籍地河南省西峡县。2009年11月17日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年九个月，2014年1月10日刑满释放。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人李伟，广东创基（广州）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人刘某、庞京犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人刘某、被告人庞京及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年11月22�2时30分许，被告人刘某、庞京以及另外两名男子一共四人先后去到广州市越秀区大沙头路中国农业银行门前，趁被害人陈某甲醉酒在人行道上睡着之机，由其中一名男子动手盗走被害人苹果手机1部（经鉴定：价值人民币996元），随后被告人庞京用手电筒照明，被告人刘某动手盗走被害人佩戴在右手上的积架手表1块（经鉴定：价值人民币87653元），得手后被告人庞京开摩托车载着被告人刘某以及另外一名男子逃至本市沿江东路江湾桥底处，随后被公安人员人赃并获归案，公安人员当场缴获被盗手表1块及作案工具刀片1块、手电筒1个。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人刘某、庞京以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人庞京是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人庞京辩称其没有参与盗窃手机，不应对盗窃手机部分承担责任，对于盗窃手表其也只是起帮助犯的作用，但对公诉机关指控其行为构成盗窃罪不持异议。
被告人庞京的辩护人对公诉机关指控被告人庞京的行为构成盗窃罪不持异议，辩称被告人庞京在本案共同犯罪中属帮助犯、从犯；本案对手表鉴定价格有误，应重新鉴定；被告人庞京认罪态度好，如实供述自己的罪行，希望法庭对被告人庞京从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日2时30分许，被告人刘某以及另外两名男子一共三人先后去到广州市越秀区大沙头路中国农业银行门前，趁被害人陈某甲醉酒在人行道上睡着之机，由其中一名男子动手盗走被害人陈某甲的1台苹果牌IPHONE516G移动电话机（经鉴定：价值人�币996元）。随后被告人庞京到达现场参与作案，先由被告人庞京用手电筒照着被害人陈某甲，然后被告人刘某动手将被害人陈某甲佩戴在手上的1块JaegerLeCoultreWatchQ12725103012594手表（经鉴定：价值人民币87653元）盗走，得手后，被告人庞京驾驶摩托车搭载被告人刘某以及另外一名男子逃至本市沿江东路江湾桥底处时，被公安人员人赃并获归案，公安人员当场缴获被盗手表1块及作案工具刀片1片、手电筒1支。缴获的赃物手表已由公安机关发还被害人陈某甲。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被盗物品以及案发现场照片证实，被盗物品及案发现场情况。
2.案发现场监控录像（经当庭播放）证实，被告人刘某以及另外两名男子盗走被害人陈某甲的移动电话机后，被告人庞京到场参与作案，先由被告人庞京用手电筒照着被害人陈某甲，然后被告人刘某动手将被害人陈某甲佩戴在手上的1块手表盗走的经过。
3.广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单证实，扣押作案工具、赃物及缴获的赃物手表已发还给被害人。
4.广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的抓获经过、破案报告证实，被告人刘某、庞京的归案经过。
5.广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的检查（现场）笔录、现场勘验检查工作记录证实，公安人员从被告人刘某身上缴获刀片1片，从被告人庞京身上缴获手电筒1支，从抓获现场地上缴获金黄色手表1块。
6.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]3656号价格鉴定结论书证实，苹果牌IPHONE516G移动电话1台价值996元，JaegerLeCoultreWatchQ12725103012594手表1块价值87653元。
7.被告人庞京的前科刑罚材料证实，被告人庞京的前科刑罚情况。
8.被告人庞京、刘某的户籍材料证实，被告人庞京、刘某的身份情况。
9.被害人陈某甲的陈述：2015年11月22日凌晨1时许，其坐的士到了越秀区大沙头路的农业银行门口，但由于其当时很困，就在农业银行门口对出的人行道旁边坐下，其也不知道过了多少时间醒过来，即发现其的手机不见，于是回家，到了家后，发现其的手机及戴在右手腕上的手表不见了，于是报警。其被盗窃了1块“积架”手表，英文：JAEGERLECOUITREWATCH。编号：Q12725103012594，此手表是2015年1月24日在香港以港币117000元购买，有发票。1台苹果5手机，此手机是2013年以5000多元人民币购买。
10.证人赖某（广州市公安局越秀区分局白云派出所辅警）的证言：2015年11月22日2时30分左右，其在上班时接到单位监控室值班辅警林某的电话，声称在广州市越秀区大�头路海印广场旁农业银行门口处有人正在实施扒窃醉酒人员财物的违法行为。于是其就和辅警陈某乙与便衣民警一起来到大沙头花圈的时候发现与林某描述相符的男子驾驶的1部黑色的女装摩托车，该车上坐着三名男子往江湾桥底的方向驶去。于是他们就跟随该车往江湾桥底方向走去，当该三名男子走到江湾桥底的时候，他们将其中两名男子抓获，另外他们在现场捡到其中一名男子扔到地下的1块金色的手表。
11.证人陈某乙（广州市公安局越秀区分局白云派出所辅警）的证言，2015年11月22日2时30分许，其和同事赖某接到其单位监控室值班员林某的电话，声称在广州市越秀区大沙头路海印广场门口有人正在实施扒窃醉酒人员的财物。于是其就和辅警赖某与便衣民警一起来到大沙头花圈的时候发现与林某描述相符的嫌疑人，三名男子乘坐1部摩托车向江湾桥底的�向驶去。于是他们就跟随该车往江湾桥底方向走去，当该三名男子走到江湾桥底停车的时候，他们就将其中两名男子抓获，另外赖某在现场捡到1块金色的手表。
12.证人林某（广州市公安局越秀区分局白云派出所辅警）的证言：2015年11月22日2时30分左右，其在单位的监控室值班时通过大沙头路视频监控发现一名疑似醉酒睡着的男子坐在广州市越秀区大沙头路海印广场旁边的农业银行自助银行门口的人行道上，被一名身穿黄色T恤的男子、一名穿红色长袖衣服骑电动自行车的男子、一名身穿土黄色外套的男子及一名穿深红色外套骑着黑色女装摩托车的男子扒窃后，即叫在附近的同事将这些人抓获的经过。
13.被告人庞京的供述及照片辨认笔录：2015年11月22日2时许，其经过大沙头路海印广场农业银行旁时，目睹被告人刘某及另外两名男子对被害人实施扒�，且在被告人刘某扒窃被害人手表时其有用圆形小电筒照了下被害人，且当时由其开其摩托车搭载被告人刘某及另外一名男子离开现场，以及其停车查看手表相关价值情况时被公安人员抓获的经过。其辨认出被告人刘某就是在大沙头路海印广场农业银行旁扒窃被害人手表的男子。
14.被告人刘某的供述及照片辨认笔录：2015年11月22日凌晨2时许在沿江东路大沙头农业银行路边，其同另外两名男子盗窃被害人手机，同另外两名男子及被告人庞京盗窃被害人手表的经过，且其动手实施盗窃手表时由庞京负责照明。得手后由被告人庞京搭载其和另一名男子离开现场及被公安人员抓获的经过。被告人刘某辨认出被告人庞京就是2015年11月22日在大沙头路农业银行门口其偷事主手表时，在旁协助用手电筒照着后骑摩托车载其离开的同伙。
关于被告人庞京及其辩�人所提被告人庞京在本案中仅起帮助作用，为从犯的辩解及辩护意见，经查，被告人庞京在被告人刘某动手盗窃时为其提供照明的便利条件，且在得知被告人刘某盗窃得手后搭载其逃离现场，其所起的作用并非次要或辅助，故被告人庞京及其辩护人的相关意见本院不予采纳。
关于被告人庞京所提其没有参与盗窃手机的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查当庭播放的录像反映，被告人庞京是他人盗窃手机后才上前参与作案，故被告人庞京的相关辩解及辩护人的相关辩护意见本院予以支持。
关于辩护人所提本案的手表鉴定价格有误，应重新鉴定意见，经查，该鉴定结论是由广州市越秀区价格认证中心根据缴获的手表依法作出，而辩护人的相关意见没有事实及法律依据，故本院对其意见不予采纳。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人刘某、庞京结伙以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、庞京犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。唯指控被告人庞京参与盗窃手机的事实证据不足，本院不予支持。被告人庞京曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某、庞京能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、被告人庞京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年6月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具刀片1片、手电筒1支由广州市公安局越秀区分局予以没收。
四、责令被告人刘某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得996元给被害人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 李燕琼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚晓萍