wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1143号
原告:盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司董事长。
委托代理人：孟桂霞，盘锦荣翔物业管理有限公司经理。
被告：赵顺姬，女，1982年8月13日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告赵顺姬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托代理人孟桂霞到庭参加诉讼，被告赵顺姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉称：原告作为物业服务企业，一年多来一直为被告提供优质的物业服务，被告作为业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了交费业主的合法权益。原告的房屋建筑面积为64.48平方米，收费标准为住宅每月每平方米0.8元，欠费24个月(2015年1月1日至2016年12月31日），合计1238元。根据《前期物业服务协议》第八条(四)项约定，按日收取3‰的滞纳金（违约金）185元，欠费总额为2116元。原告为维护合法权交益，特诉至法院，请求判令被告给付物业服务费1238元及滞纳金（违约金）185元。
被告赵顺姬未答辩。
经审理查明：原告系负责大洼丽景华庭小区物业管理的物业公司。2014年9月28日，原告与盘锦京铭房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定大洼丽景华庭小区物业服务由原告管理，物业服务费收费标准为住宅、车库每月每平方米0.8元，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担滞纳金，业主按年度交纳物业服务费，每年交费的具体时间为每年度1月1日至3月1日。被告系大洼丽景华庭小区1号楼3单元301号房的业主，房屋建筑面积为64.48平方米，自2015年1月起被告未向原告交纳物业服务费，合计拖欠原告物业服务费1238元。现原告提起诉讼，请求判令被告给付物业服务费1238元及滞纳金（违约金）185元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述。证明被告系大洼丽景华庭小区1号楼3单元301号房的业主，房屋建筑面积为64.48平方米，自2015年1月起被告未向原告交纳物业服务费，合计拖欠原告物业服务费1238元的事实。
2、物业服务合同一份。证明原、被告之间形成物业服务关系，物业服务费收费标准为住宅、车库每月每平方米0.8元，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担滞纳金的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原告与盘锦京铭房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，被告作为大洼丽景华庭小区1号楼3单元301号房的业主，应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定的时间和标准向原告交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费元1238的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金（违约金）185元的请求，因在物业服务合同中约定了物业服务费的交纳时间及逾期不交纳应当承担的违约责任，被告未按合同约定时间交纳物业服务费，应当承担违约责任。但物业服务合同中约定的违约金计算标准过高，应当予以降低，本院认定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵顺姬于本判决生效后七日内支付原告盘锦荣翔物业管理有限公司2015年1月至2016年12月的物业服务费1238元及违约金(2015年的违约金，以619元为基数，自2015年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止；2016年的违约金，以619元为基数，自2016年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告赵顺姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 榆
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执85号
申请执行人潘振贵，男，1964年3月14日出生，汉族，住。
被执行人韦锦乃，男，1961年2月24日出生，壮族，现住。
被执行人李华，女，1964年2月15日出生，壮族，现住。
申请执行人潘振贵与被执行人韦锦乃、李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初860号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦锦乃、李华未履行该生效法律文书所确定的义务，潘振贵于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息40000元及逾期利息，交纳案件受理费1310元，执行费500元，合计41810元。本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦锦乃、李华发出执行通知书，但被执行人韦锦乃、李华并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦锦乃、李华的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初860号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初860号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十一日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2402号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2402号
申请执行人胡小明，男，1946年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海儒合实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
被执行人禹州市林森生态农业开发有限公司，住所地河南省禹州市。
被执行人河南三峰山企业资产管理有限公司，住所地河南省郑州市。
被执行人丁新生，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人胡小明与被执行人上海儒合实业发展有限公司等民间借贷纠纷一案，执行中，我院并未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年八月二十四日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准-后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员施剑飞
审判员桑斐
二〇一七年八月二十八日
书记员章佳璟
附：相关法律条文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2940号
原告：张某。
法定代理人：周小惠，女，汉族，1984年5月28日生，系原告之母。
委托代理人:马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：温红霞，女，汉族，1971年12月18日生，公民身份号码：37091919711218xxxx’住莱芜市莱城区。
委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地:莱城区鲁中东大街15号。
负责人:吴中云，总经理。
委托代理人:郇锋，该单位职工。
本院在审理原告张某与被告温红霞、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张仲生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐迎冬
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第00216号
原告建平县万通机械铸造厂。
投资人李彩梅，厂长。
被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司。
法定代表人董吉明。
原告建平县万通机械铸造厂诉被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县万通机械铸造厂的投资人李彩梅到庭参加诉讼，被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县万通机械铸造厂诉称：自2010年以来，原告为被告加工矿山设备配件，至2012年被告欠我方加工款115，267.60元。此款多次催要，被告以无款为由拖欠至今。请求法院判决被告给付115，267.60元，支付欠款至今的利息。由被告承担诉讼费用。
被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司辩称：答辩人实际欠原告58，927.60元，原告主张欠款利息于法无据。双方自2010年有经济往来，原告的主张已过诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2010年起，原告建平县万通机械铸造厂为被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司加工矿山设备配件，被告未足额及时给付加工款，至今尚欠原告58，927.60元未给付。
上述事实，有被告的答辩状、被告提交的明细帐及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的发货单、增值税发票、税务入库证明，不是债权凭证，不证明被告欠款的事实，本院不予采信。被告自认欠原告58，927.60元，并提交了明细帐予以证明，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系依法成立，原告按被告的要求完成了工作并交付给被告，被告应及时给付原告报酬。现被告未给付原告报酬，侵害了原告的合法权益，所以原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据，无法证明被告欠原告115，267.60元的事实，故本院支持被告欠原告58，927.60元。被告欠原告款项，给原告造成了经济损失，但双方没有约定，故本院支持被告自原告起诉之日起给付原告利息。原、被告之间的债务，双方未约定还款期限，所以，被告已过诉讼时效和答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平县万通机械铸造厂58，927.60元并支付自2014年12月26日起至本院确定给付之日止的银行同期同类贷款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年五月二十七日书记员赵光辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1204号
原告：袁翠兰，女，1954年3月6日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市潜山县，现住潜山县。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：涂王军，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,地址：安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文彬，该单位车意险理赔科法务岗职工。
本院在审理原告袁翠兰与被告涂王军、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告袁翠兰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告袁翠兰以已与被告方自行和解为由，申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁翠兰撤诉。
案件受理费减半收取299元，由原告袁翠兰负担。
审判员 杨滨
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7232号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：朱军，男，1988年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告朱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．朱军给付中银公司借款本金101843.96元及利息、滞纳金（以本金101843.96元为基数，自2015年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．朱军给付中银公司律师费2831元；3．本案诉讼费用由朱军负担。事实和�由：2015年1月15日，朱军与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由朱军向中银公司借款117000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。朱军未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求朱军提前结清借款，并有权要求朱军赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。朱军另外签署【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。2015年1月26日，中银公司按约向朱军发放贷款117000元。朱军自2015年12月1日起开始逾期，截至2016年8月17日，尚欠借款本金101843.96元及相应利息、滞纳金。中银公司为本案诉讼支付律师费2831元，该律师费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
朱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理协议》、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约发放贷款，朱军未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。逾期还款应支付利息及滞纳金，中银公司主张按年利率24%计收逾期还款利息及滞纳金，不高于合同约定和法律规定。中银公司作为金融公司面对专业的诉讼问题，寻求法律服务并支付相应费用具有必要性。对于该律师费的负担，在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已有明确约定，应由朱军负担。
综上所述，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。朱军经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金101843.96元及利息、滞纳金（以本金101843.96元为基数，自2015年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告朱军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2831元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元、保全费1270元、公告费600元，合计5002元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨一菁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初213号
原告：郭礼荣，女，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师。
被告：杨亚杰，女，汉族，住攀枝花市东区。
原告郭礼荣与被告杨亚杰保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告郭礼荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还投资本金120000元，利息36863元（利息按年利率12.5%计算，从2014年7月17日起暂计至2017年1月4日止，共897天），两项共计人民币156863元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告与成都鑫普瑞投资有限公司（以下简称鑫普瑞公司）签订了鑫普瑞财富《入伙协议》，被告杨亚杰为该笔投资提供担保，其承诺在到期后，保证客户本息到账，有什么问题由其本人承担。合同期满后，鑫普瑞公司未按合同约定向原告兑付本金及收益，原告多次找到被告协商，要求其承担连带偿还责任，均未果。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告杨亚杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从2009年6月27日起至今一直在攀枝花市东区枣子坪下街3号11幢1单元1号居住，攀枝花市西区人民法院没有管辖权，故申请本案由攀枝花市东区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告杨亚杰向本院提供的攀枝花市东区枣子坪街道办事处团结社区居民委员会出具的人员居住证明和居民户口簿，这两份证据能够证实被告杨亚杰从2009年6月27日起至今一直居住在攀枝花市东区枣子坪下街3号11幢1单元1号，并于2017年1月3日将户籍从西区迁入东区。因此，被告杨亚杰的经常居住地和住所地均在攀枝花市东区，不属于本院地域管辖的范围，故被告杨亚杰对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杨亚杰对管辖权提出的异议成立，本案移送攀枝花市东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 梦
二〇一七年二月十三日
书记员 唐萌萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初631号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：915101007203095080。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：罗刚，男，1982年4月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤回对被告罗刚的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 何春华
二〇一七年四月十二日
书记员 易 恬
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1937号
原告梁某。
被告张某甲。
原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员周志玮独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。被告性格暴躁，不思进取，我们常为琐事争吵。可以说是三天一小打，五天一大打，打起架被告就摔东西。自2013年2月10日我们争吵后，我带孩子回娘家居住至今。我们已经没有任何夫妻感情，无法共同生活，2013年12月10日我起诉离婚，2014年1月17日法院判决驳回了我离婚的诉讼请求。后，我们没有任何联系。请求法院判决我二人离婚。我娘家陪嫁的家电在被告处，我父母全资购买一辆奇瑞Q6轿车赠与我，在被告处。我们共同建造的三间门房及部分家具，生活用品。我们没有共同债务，要求被告返还我个人财产。依法分割夫妻共同财产。女儿由我抚养，被告給付抚养费。
被告张某甲辩称：考虑孩子，我不同意离婚。
原被告双方无争议的事实：
原告梁某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原被告因生活琐事发生争吵，于2013年2月10日分开居住。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，2014年1月17日本院作出（2014）昌民初字第103号民事判决书，驳回了原告梁某离婚的诉讼请求。原被告的关系没有改善，现原告梁某再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
女儿张某乙在原告梁某与被告张某甲分居期间，随原告梁某共同生活。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告梁某说明以下财产为其个人财产：TCL32寸液晶电视机一台，TCL29寸彩色电视机一台，海尔电冰箱一台，海尔洗衣机一台，挂式海尔空调一台，组装电脑一台，牌号9159大阳摩托车一辆（原告说明权利人登记的是其父亲），太阳能一部，安吉尔引水机一台，美的微波炉一台，冀C×××××奇瑞汽车一辆（登记的权利人为梁某），双人被褥3套，单人被褥1套，毛毯2条，夏凉被2条。以上财产均在被告处。
另有门房三间，用被告张某甲个人承包土地转让款建造。
被告对原告的陈述无异议。
本院认为，原告梁某要求与被告张某甲离婚一案，已经本院判决驳回其离婚的诉讼请求，原被告的关系没有改善，原告梁某再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚，其离婚的态度坚决，应视为原被告夫妻感情破裂，对原告梁某要求离婚的诉讼请求予以支持。
其女儿张某乙自原被告分开居住后，一直随原告共同生活，故随原告共同生活为宜。被告给付抚养费的标准参照河北省统计局公布的城镇居民消费性支出每年13641元的标准，由原被告均担。
关于原告个人财产，原告向本院说明为了缓解矛盾，放弃部分财产。关于门房三间，原被告均认可是用被告张某甲个人承包土地转让款建造，故其为被告个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九第一款的规定，判决如下：
一、原告梁某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张悦桐随原告梁某共同生活，被告张某甲每月给付抚养费568元，自2014年9月1日始至张悦桐18周岁止，每年12月30日前给付一次。
三、TCL29寸彩色电视机一台，海尔电冰箱一台，海尔洗衣机一台，牌号9159大阳摩托车一辆，冀CGY1**奇瑞汽车一辆，双人被褥3套，单人被褥1套，毛毯2条，夏凉被2条及个人衣物归原告所有。其它财产归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周志玮
二〇一四年十月十日
书记员 王玲玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10481号
原告：郑龙民，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：黄克君，男，1973年10月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：张丹红，女，1973年2月26日出生，汉族，住玉环市。
原告郑龙民与被告黄克君、张丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告黄克君、张丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1万元及利息546元（暂算至2017年11月26日），并按月利率2%自2017年11月27日起计算利息至实际履行之日；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，于1999年3月17日登记结婚。2017年6月11日、7月13日，被告黄克君分别向原告借款人民币5000元、5000元，共计1万元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条两张。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告黄克君、张丹红均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告人口基本信息、两被告结婚登记信息、借条两张以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告黄克君分两次共向原告郑龙民借款人民币1万元及其利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告张丹红虽未经手向原告借款，但其对与被告黄克君婚姻关系存续期间，配偶一方所负的债务，依法负有偿还的义务。被告黄克君、张丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告郑龙民的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄克君、张丹红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑龙民借款本金人民币1万元，利息546元，共计10546元，并按月利率2%自2017年11月27日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告黄克君、张丹红共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
吉林省延吉市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1697号
原告：孟祁，女，汉族，无职业，现住延吉市得意楼附近。
被告：常微微，女，其他信息不详。
被告：雪依氏美容院，其他信息不详。
本院在审理原告孟祁诉被告常微微，雪依氏美容院劳务合同纠纷一案中，原告孟祁于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑恩花
二〇一八年五月二十三日
书记员 李媛媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初283号
原告：郑义红，男，1957年2月1日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
被告:赵华玲，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告:李兆文，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告:ＸＸ，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告郑义红与被告赵华玲、李兆文、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告郑义红的起诉书经本院审查批准立案后，原告郑义红在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵秋
二〇一七年四月十日
书记员 高升
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1047号
罪犯王晓南，男，1996年5月2日出生，汉族，吉林扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年4月7日，松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702刑初264号刑事判决，认定罪犯王晓南犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2016年4月25日交付执行。刑期至2017年12月24日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓南减去有期徒刑四个月。（刑期至二○一七年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付海艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3891号
申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码证：32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
被申请人：许德斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：唐莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
被申请人：黄山市龙脉宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花东路76号新华大厦，组织机构代码78105241-9。
法定代表人：许德斌，总经理。
被申请人：陈梦媛，女，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司、陈梦媛金融借款纠纷一案中，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司、陈梦媛银行存款905万元或查封其等价值的其他财产。
本院认为，安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司、陈梦媛银行存款905万元或查封等价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 陈少明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韦亚飞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第331号
罪犯曾志强，男，1979年11月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年7月10日作出（2012）阳东法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人曾志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月，并判处被告人曾志强与其他被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失合计299024.3元。判决生效后，2012年8月6日交付执行。刑期执行至2019年4月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯曾志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志强缴纳民事赔偿60000元，尚欠239024.3元未能履行，但被交付执行后能依法申报财产状况。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2013年11、12月，2014年1、2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1775号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：方力。
被执行人：合肥培锦物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘琴，该公司总经理。
被执行人：刘琴，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：白韧宁，男，蒙古族，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄传发，男，1942年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘文英，女，1949年8月27日出生，汉族，住安徽市合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人合肥培锦物资有限责任公司、刘琴、白韧宁、黄传发、刘文英金融借款合同纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产一时无法处置，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1775号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：方力。
被执行人：合肥培锦物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园。
法定代表人：刘琴，该公司总经理。
被执行人：刘琴，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：白韧宁，男，蒙古族，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄传发，男，1942年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系刘文英配偶。
被执行人：刘文英，女，1949年8月27日出生，汉族，住安徽市合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人合肥培锦物资有限责任公司、刘琴、白韧宁、黄传发、刘文英金融借款合同纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产一时无法处置，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 茜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2181号
原告：纵娣君，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院受理原告纵娣君与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告纵娣君与被告张建伟、张莉于2015年10月26日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一六年六月六日
书记员 张凯莉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2181号
原告：纵娣君。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张建伟。
委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张莉。
本院受理原告纵娣君与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告纵娣君与被告张建伟、张莉于2015年10月26日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一六年六月六日
书记员 张凯莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执92号
申请执行人:曾昭强，男，1972年10月3日，汉族，玉林市玉州区。
被执行人:玉林双胞胎饲料有限公司，民族汉族，住所地陆川县珊罗镇六燕村。
法定代表人：邓书甄，该公司负责人。
本院在执行申请执行人曾昭强与被执行人玉林双胞胎饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人玉林双胞胎饲料有限公司按照生效的陆川县人民法院（2015）陆民初字第2169号民事判决书第二项确定的义务向申请执行人曾昭强支付了补偿金18942元人民币，本案已全部履行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陆民初字第2169号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 庞 婕
审判员 邱玉亮
二〇一七年三月十六日
书记员 陈健成
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更321号
罪犯郭二满义，曾用名郭满义，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2015年3月16日以（2015）鄂前刑初字第20号刑事判决，认定被告人郭二满义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元,刑期自2014年11月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日入监服刑。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭二满义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭二满义提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭二满义在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭二满义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭二满义减去有期徒刑二个月二十六天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民催2号
申请人：乌海盈德气体有限公司鄂托克分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区。
申请人乌海盈德气体有限公司鄂托克分公司申请公示催告一案，本院于2018年2月2日立案后，依法于2018年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人乌海盈德气体有限公司鄂托克分公司持有的号码31300052/31152348、票面金额50000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌海盈德气体有限公司鄂托克分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人乌海盈德气体有限公司鄂托克分公司负担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 张玉明
人民陪审员 杨 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 宣
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终453号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
负责人：占炳益，该公司经理。
委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周齐长。
原审被告：卢瑞爵。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称：平安保险开平支公司）因与被上诉人周齐长及原审被告卢瑞爵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，周齐长主张其因本次交通事故在开平市中心医院花费医疗费为108360.72元，平安保险开平支公司明确提出需调查核实用药清单，以确定医疗费用与本案的关联性，一审法院对此未调取和审查相关证据予以核实；另外，现有证据显示周齐长在住院期间又在另一家医院门诊治疗，对周齐长实际住院时间应进一步予以查实。以上情况属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1649号民事判决；
二、本案发回广东省开平市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司预交的二审案件受理费4156元予以退回。
审判长 刘振宇
审判员 许世清
审判员 陈史豪
二〇一七年三月二十三日
书记员 区健敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1199号
原告罗善文，男，汉族。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族。
被告无锡市振泰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期130号、131号。
法定代表人张斌。
原告罗善文诉被告张斌、无锡市振泰不锈钢有限公司（以下简称振泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗善文的委托代理人吴晓强到庭参加诉讼。被告张斌、振泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗善文诉称：2012年12月28日，中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与罗善文、张斌、武广兵、郁敏签订最高额保证授信合同（以下简称授信合同），约定罗善文、张斌、武广兵、郁敏组成联保体，联保体全体成员就民生银行向联保体成员发放的借款提供最高额连带责任保证。同日，民生银行与张斌签订个人授信项下借款合同（以下简称借款合同），约定张斌向民生银行借款260万元，借款利率为年利率9％，借款期限自2012年12月28日起至2013年12月28日止。同日，民生银行与振泰公司、无锡粟杰不锈钢有限公司（以下简称粟杰公司）、无锡昌协物资有限公司（以下简称昌协公司）、无锡杰锐不锈钢有限公司（以下简称杰锐公司）签订最高额担保合同（以下简称担保合同），约定振泰公司、粟杰公司、昌协公司、杰锐公司为张斌向民生银行的借款提供最高额连带保证责任。同日，民生银行向张斌发放贷款260万元。借款到期后，张斌未按约履行还款义务。2013年12月30日，罗善文代张斌偿还借款本息2066477.4元。罗善文已承担保证责任，现要求：1、张斌立即归还代偿款2066477.4元及利息（自2014年8月4日起至判决给付之日止，以2066477.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、振泰公司对本判决第一项确定的张斌的债务，就张斌不能清偿部分承担七分之一的责任。
被告张斌、振泰公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月28日，罗善文、张斌、武广兵、郁敏向民生银行出具商户联保申请书（以下简称申请书），约定张斌、罗善文、武广兵、郁敏同意形成权利共享、责任共组的联保体，向民生银行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。同日，民生银行与罗善文、张斌、武广兵、郁敏签订授信合同，约定民生银行为满足联保体成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向民生银行申请使用授信，联保体全体成员就民生银行向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证，张斌可使用的最高授信额度为260万元。同日，民生银行与张斌签订借款合同，约定张斌向民生银行借款260万元，借款利率为年利率9％，借款期限自2012年12月28日起至2013年12月28日止。同日，民生银行与振泰公司、粟杰公司、昌协公司、杰锐公司签订担保合同，约定为了确保张斌与民生银行主合同的履行，振泰公司、粟杰公司、昌协公司、杰锐公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为740万元。同日，民生银行向张斌发放贷款260万元。借款于2013年12月28日到期后，张斌未按约履行还款义务。2013年12月30日，罗善文代张斌偿还借款本息2066477.4元。
上述事实，有申请书、授信合同、借款合同、借款借据、担保合同、还款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：罗善文、武广兵、郁敏、振泰公司、粟杰公司、昌协公司、杰锐公司均为张斌向民生银行的借款提供连带责任保证。借款到期后，张斌未按约还款，民生银行有权要求罗善文承担保证责任。罗善文在承担保证责任后，有权向张斌追偿，并要求其他保证人在各自份额内对张斌不能清偿部分承担责任。因各保证人并未约定内部分担比例，应当平均分担，故本案中各保证人分担比例为七分之一。对罗善文的诉讼请求，本院予以支持。振泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、张斌应于本判决生效后10日内归还罗善文代偿款2066477.4元并支付利息（自2014年8月4日起至判决给付之日止，以2066477.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、振泰公司对本判决第一项确定的张斌的债务，就张斌不能清偿部分承担七分之一的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23332元，由张斌、振泰公司负担。该款已由罗善文预交，张斌、振泰公司于本判决生效后10日内直接支付给罗善文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执异13号
异议人（被执行人）：关锦华，男，1969年5月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：刘田来，男，1965年9月21日出生，汉族，经商，住安徽省。
被执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住安徽省宿松县凉亭镇凉亭社区。
法定代表人：杨仁宾，该公司董事长。
本院在执行刘田来与关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月30日作出（2017）皖0826执228号执行裁定书，裁定提取关锦华在广东省佛山市南海区人民法院土地拍卖款收入10396819元。异议人关锦华对本院（2017）皖0826执228号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
关锦华称，一、本执行案执行的生效法律文书所认定的事实错误，不应作为执行依据；二、本院在执行（2017）皖0826执228号案件时，不应该计算申请执行人提出的利息，因为未履行判决书确定的义务，过错不在关锦华。
本院查明，刘田来与关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月30日本院作出（2017）皖0826执228号执行裁定书，裁定提取被关锦华在广东省佛山市南海区人民法院土地拍卖款收入10396819元。该10396819元计算截止日2017年3月23日，其中本金590万元，利息436.6万元（利息=本金590万*月利率2%*37个月），案件诉讼费5.31万元，案件执行费77719元。
本院认为，异议人关锦华主张（2017）皖0826执228号案件的执行依据，即本院（2016）皖0826民696号民事判决书认定的事实错误，不应作为执行依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对原审判决不服，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查的范围。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，一般债务利息的计算以判决书确定的标准计算，故对该部分利息的计算提出异议属于对原审判决不服，应该照审判监督程序办理，不属于执行异议处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回关锦华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 骆 琼
审判员 罗保国
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初522号
原告：梅春红，男，汉族，1982年9月7日生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：李献运，经理。
委托诉讼代理人：丁佳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：毛力冬，男，该公司法务。
被告：山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张健。
原告梅春红与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司、山东同翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅春红撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 郭伟
二〇一七年四月二十日
书记员 张艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00610号
原告詹某某
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告王某某
原告詹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人李贤飞到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于2008年11月26日登记结婚，2009年7月25日生一子王松，另外，原告与被告登记结婚前，还有一女儿张梦婷（2001年4月2日生）。因原、被告婚前了解较少，婚前感情基础较差，婚后不注重感情培养，被告经常嫌弃原告是二婚，刺激原告，被告在外打工，很少给家里钱，不关心原告，致使原、被告感情逐渐破裂。更重要的是，被告经常怀疑原告，双方经常吵架，2013年7月18日，因被告怀疑原告，和原告吵架并殴打原告，致使双方感情完全破裂。2013年7月22日，原告起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。但撤诉后，被告很少与原告联系，甚至2014年春节未和原告联系，原、被告一直分居至今，双方感情已完全破裂，现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；女儿张梦亭由原告抚养，儿子王松由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，但于庭后到庭称：为了小孩，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，与被告结婚前，原告曾于2001年4月2日生育一女张梦亭。原、被告于2008年10月经人介绍认识，2008年11月26日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2008年腊月十三按农村风俗举行婚礼，双方于2009年7月25日婚生一子王松。婚后双方因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好，原告撤诉，现原告是第二次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的审查处理表、常住人口登记卡、（2013）新马民初字第1160号民事裁定书等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告詹某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵向东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第641号原告黄某甲，农民。委托代理人李志成，百色市右江区法律服务所法律工作者。被告黄某乙，公交车司机。委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。原告黄某甲与被告黄某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员汤萍适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员谭雯心担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人李志成，被告黄某乙及其委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取某。因夫妻感情不和，2013年3月19日原告向法院提起诉讼，2013年9月15日百色市右江区法院作出判决：准予原被告离婚，婚生子黄某丙随被告黄某乙生活，黄某丙的生活费、医疗费、教育费由被告黄某乙自行负担。婚生子黄某丙在跟随被告生活期间，由于被告忙于工作而无法按时接送及照顾黄某丙的日常生活起居，黄某丙于2014年11月14日开始跟随原告生活，被告在黄某丙跟原告生活期间也未支付小孩的抚养费。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：一、婚生子随原告生活。二、由被告每月支付婚生子生活费500元，教育费和医疗费凭有效发票由原、被告各承担一半。被告辩称，一、原告诉请中提到被告未尽到抚养义务不属实，小孩是在学校中午午托不回家的，只有晚上才回来吃饭和休息，被告作为一名公交车司机有时间照顾小孩。二、原告诉称被告在小孩跟随原告生活期间未支付抚养费不属实，被告有时因为工作较忙只好将现金交由小孩去缴纳学费，因此学费发票在原告处，但并不能证明是原告支付小孩的各项费用。此外，被告是在2014年1月8日才签收法院判决离婚的法律文书，因此，原告所提交的在2014年1月8日前所有抚养费支出的费用仍属于夫妻共同财产，不属于个人行为。三、被告是鼎诚公交公司一名公交车司机，有固定的收入来源及相对固定的住处，而原告没有固定的收入来源及住处，因而不具备抚养能力。对原告主张小孩变更由其抚养无事实和法律依据，法院应予驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一男孩、取某。原、被告于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情不和，2013年3月19日原告向本院提起诉讼，本院于2013年9月15日作出判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子黄某丙跟随被告黄某乙生活，黄某丙的生活费、医疗费、教育费由被告黄某乙自行负担。判决后，黄某丙随黄某乙生活，自2014年11月14日起黄某丙开始跟随原告生活至今，由原告照顾其生活起居。经法庭询问黄某丙，其表示在跟随原告生活期间的学费原、被告都有负担，原告支付的次数相对多一些，其表示要求继续跟随原告生活。另查明，原告租住在百色市右江区龙景街道逻索社区逻索屯1号门牌××房屋，原告从事“金边土元”“牛大力”等药用动植物种养，原告称年收入有10万元左右；被告租住百色市右江区文明街长寿巷28号房屋，现为百色市鼎诚公交车一名公交司机，月收入3001.66元。以上事实有原告提供的身份证、（2013）右民一初字第742号民事判决书，2013年2月至2015年3月17日婚生子抚养费支出各项票据、百色市右江区龙景街道逻索社区居民委员会开具的居住证明、房屋租赁合同、“金边土元”药用小动物、“牛大力”药用植物种苗购买凭证及被告提交的身份证、房屋租赁合同、劳动合同书、百色市鼎诚公交有限公司工资单一份，原、被告庭审陈述、黄某丙询问笔录在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻离婚，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判定。本案中，原、被告离婚后婚生子与被告生活一段时间，由于被告在担任公交车司机期间，其早出晚归的工作性质无法较好的照顾黄某丙的生活起居及辅导其功课，2014年11月起，黄某丙跟随原告生活至今。原告从事种养中药材其工作时间相对自由更有利于保障与黄某丙的沟通交流及学业上的辅导时间。黄某丙向法庭表示，其要求跟随原告生活。本院认为，黄某丙跟随原告生活更有利于其健康成长。本院对原告主张黄某丙变更为由其抚养予以支持。小孩在父母离婚后无论跟随哪一方生活，另一方都负有法定的支付抚养费义务。关于抚养费的支付问题，本院根据当地生活标准及被告的收入水平酌定由被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效发票各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、8条、11条、16条之规定，判决如下：婚生子黄某丁由原告黄某甲抚养；被告黄某乙自2015年7月起每月15日前支付给婚生子黄某丙生活费500元，教育费和医疗费凭有效发票由原、被告各负担一半，至黄某丙年满18周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某乙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员汤萍二〇一五年七月九日书记员谭雯心该案附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生后的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿跟随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4208号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。
被告：孙胜，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告孙胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年五月十九日
书记员 张成艺
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2455号
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社。
地址：林州市东岗镇东岗村。
负责人苗华帅，系该社主任。
委托代理人韩现明，系该社信贷员。
杨建林，系该社信贷员。
被告郭俊峰，男，汉族，出生于1975年1月1日，住林州市。
被告邓增文，男，汉族，出生于1984年1月22日，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告郭俊峰、邓增文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2455号原告林州市农村信用合作联社东岗信用社。地址：林州市东岗镇东岗村。负责人苗华帅，系该社主任。委托代理人韩现明，系该社信贷员。杨建林，系该社信贷员。被告郭俊峰，男，汉族，出生于1975年1月1日，住林州市。被告邓增文，男，汉族，出生于1984年1月22日，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告郭俊峰、邓增文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第224-1号
申请执行人张国辉，男，汉族。
委托代理人张玉，广东港仁律师事务所律师。
被执行人罗长兵，男，汉族。
被执行人冯胜华，男，汉族。
被执行人钟诒向，男，汉族。
被执行人深圳市龙岗再生资源有限公司。
法定代表人潘志强。
被执行人深圳市恒诺实业发展有限公司。
法定代表人曾智育。
被执行人深圳市港城投资发展有限公司。
法定代表人郭月婵。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中因被执行人未按本院的执行通知履行义务，本院经查证依法查封被执行人钟诒向名下粤BUxx**号车辆，另冻结其以下银行存款账户：深圳农村商业银行（账号分别为00008390xxx2、00008380xxx3、00009773xxx4）、中国邮政储蓄银行（账号为60584040422130xxx3）、中国建设银行（账号为524094720013xxx5）。上述冻结额度均为人民币90030元。现经强制执行，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，申请执行人向本院申请执行结案，本院认为应予解除对上述被执行人财产的查封与冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟诒向名下粤BUL7**号车辆的查封。
二、解除对被执行人钟诒向在深圳农村商业银行（账号分别为00008390xxx2、00008380xxx3、00009773xxx4）、中国邮政储蓄银行（账号为60584040422130xxx3）、中国建设银行（账号为524094720013xxx5）存款账户的冻结。以上账户原冻结额度均为人民币90030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年二月四日
书 记 员 张鹏飞
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执236号
申请执行人黄美芳，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
委托代理人黄干凤，系申请执行人女儿。
被执行人黄球义，又名黄求义，男，1963年11月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。
本院根据已发生法律效力的本院2015年11月13日作出的（2015）清民初字第919号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人黄球义发出执行通知书，责令被执行人黄球义在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人黄美芳人民币6,000元，并向本院缴交执行费50元的义务，但被执行人黄球义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄球义在银行等金融机构的存款人民币6,050元（含执行费50元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执236号之一
申请执行人：黄美芳，男，1953年10月5日出生，汉族。
委托代理人：黄干凤。
被执行人：黄球义，又名黄求义，男，1963年11月16日出生，汉族。
本院在执行黄美芳与黄求义民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄求义在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人黄美芳未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 刘 煜
审判员 巫启荣
二〇一七年二月三日
书记员 兰志雄
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2640号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室，2楼201室及20楼，组织机构代码：85834837-4。
法定代表人：夏安民，系该行行长。
被执行人：万益璋，男，1978年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：黄少花，女，1987年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第298号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万益璋、黄少花偿还申请人借款本金101590.72元以及利息、滞纳金（截止2016年3月27日，利息、滞纳金、总计120893.87元，自2016年3月28日起至本判决，利息、滞纳金，以本金101590.72元为基数，按《领用协议》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4640元，执行费3660元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万益璋、黄少花银行存款230784.59元及相应利息；
二、如被执行人万益璋、黄少花银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年一月三日
书记员 魏 峥
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00897号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭某，武汉鑫泽船舶安装有限公司员工。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月4日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
被告人冯某，武汉鑫泽船舶安装有限公司员工。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月4日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
被告人程某，原武汉鑫泽船舶安装有限公司员工。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月4日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人彭某、冯某、程某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人彭某、冯某、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人彭某、冯某、程某于2014年12月20日17时许，在本市武昌区造船厂新消声瓦车间内进行管道施工时，与在此交叉作业的南通虎啸船舶有限公司电工石某、何某发生纠纷。随后，被告人彭某、冯某、程某持钢管将石某、何某击伤，致使石某左侧血胸及创伤性湿肺、何某因受外伤致左颧弓骨折，右手挫裂伤，头皮裂伤。经法医鉴定，石某、何某的损伤程度均为轻伤二级。
被告人彭某、冯某、程某后被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人彭某、冯某、程某已赔偿石某人民币40000元、赔偿何某人民币7000元，取得了石某、何某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、被告人彭某、冯某、程某的户籍资料、刑事和解协议书、被害人石某、何某出具的收条及谅解书；3、证人赵某、肖某的证言；4、被害人石某、何某的报案材料及陈述；5、被告人彭某、冯某、程某的供述和辩解；6、湖北中真司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书；7、讯问同步录音录像资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人彭某、冯某、程某侵犯公民人身权利，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究三被告人的刑事责任。
被告人彭某、冯某、程某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，2014年12月20日17时许，被告人彭某、冯某、程某在武汉市武昌区造船厂新消声瓦车间内进行管道施工时，与在此交叉作业的南通虎啸船舶有限公司电工石某、何某因工作问题发生纠纷。随后，被告人彭某、冯某、程某持钢管将石某、何某击伤，致使石某左侧血胸及创伤性湿肺、何某因受外伤致左颧弓骨折，右手挫裂伤，头皮裂伤。经法医鉴定，石某、何某的损伤程度均为轻伤二级。
被告人彭某、冯某、程某后被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人彭某、冯某、程某已赔偿石某人民币40000元、赔偿何某人民币7000元，并取得了石某、何某的谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人石某、何某的报案材料及陈述，证实2014年12月20日17时许，因工作问题与被告人彭某、冯某、程某发生纠纷后，被三被告人打伤的事实经过。
2、证人赵某、肖某的证言，印证了被害人石某、何某陈述的事实。
3、湖北中真司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书，证实被害人石某、何某的损伤程度均为轻伤二级。
4、武汉市公安局武昌区分局紫阳街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实了本案的侦破及将被告人彭某、冯某、程某的归案情况。
5、刑事和解协议书、被害人石某、何某出具的收条及谅解书，证实案发后，双方自愿和解，被告人彭某、冯某、程某赔偿了石某人民币40000元、何某人民币7000元，并取得了石某、何某的谅解的事实。
6、被告人彭某、冯某、程某的供述，三被告人对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人彭某、冯某、程某故意伤害他人身体身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某、冯某、程某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。案发后，经调解，双方自愿达成和解协议，被告人彭某、冯某、程某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人冯某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人程某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 刘菊梅
二０一五年九月二十二日
书 记 员 卓明艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0121行审26号
申请执行人：大通回族土族自治县人民政府，住所地本县桥头镇。
法定代表人：魏成玉，大通回族土族自治县人民政府县长。
委托诉讼代理人：马晓东，男，大通回族土族自治县人民政府法制办公室主任。
委托诉讼代理人：宋志明，男，大通回族土族自治县房屋征收与补偿中心职员。
被执行人:张成林，男，回族，居民。
本院在审查申请执行人大通回族土族自治县人民政府与被执行人张成林强制执行国有土地上房屋征收补偿决定一案中，申请执行人大通回族土族自治县人民政府于2016年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人大通回族土族自治县人民政府申请撤回强制执行申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人大通回族土族自治县人民政府撤回对被执行人张成林强制执行的申请。
审判长 马生祥
审判员 路存福
审判员 孙 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 祁敬芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:
……
(十五)其他需要裁定的事项。
青海省大通回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0121行审26号申请执行人：大通回族土族自治县人民政府，住所地本县桥头镇。法定代表人：魏成玉，大通回族土族自治县人民政府县长。委托诉讼代理人：马晓东，男，大通回族土族自治县人民政府法制办公室主任。委托诉讼代理人：宋志明，男，大通回族土族自治县房屋征收与补偿中心职员。被执行人:张成林，男，回族，居民。本院在审查申请执行人大通回族土族自治县人民政府与被执行人张成林强制执行国有土地上房屋征收补偿决定一案中，申请执行人大通回族土族自治县人民政府于2016年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人大通回族土族自治县人民政府申请撤回强制执行申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人大通回族土族自治县人民政府撤回对被执行人张成林强制执行的申请。审判长  马生祥审判员  路存福审判员  孙 燕二〇一六年九月十四日书记员  祁敬芳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:……(十五)其他需要裁定的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82998号
原告:天津华纳国际投资开发有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。
法定代表：陈建鑫，董事长。
被告：满毅，女，1984年8月11日出生，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津华纳国际投资开发有限公司诉被告满毅房屋租赁纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为3133元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一七年十月二十日
书记员 王烨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第87号
原告：浙江龙源纺织股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市建设镇银河桥东。
法定代表人：沈圣龙，该公司董事长。
委托代理人：章建伟，贺民，浙江圣文律师事务所律师。
被告：石狮鸿新针织有限公司。住所地福建省石狮市永宁镇西偏工业区。
法定代表人：蔡振帮。
原告浙江龙源纺织股份有限公司诉被告石狮鸿新针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺民到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间系棉纱买卖业务往来关系。至2014年11月13日，经双方结账，被告尚欠原告货款369026元，被告法定代表人签字确认。此款后经原告多次催讨，被告至今未能支付。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即支付货款369026元及利息损失（按每日千分之一，自2014年11月14日计算至被告实际支付日）。
被告未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告之间系棉纱买卖合同关系。
2、结欠款凭证二份，证明截至2014年11月13日，被告结欠原告货款369026元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
经审查，本院认为，原告所提供的证据1-2，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月6日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买棉纱；合同中双方对货物名称、规格、数量、单价等均有约定，并约定双方履行本合同所发生的任何争议，可友好协商。如协商不成，提交供方（本案原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约将货物交付被告。2014年11月13日，原告出具结欠款凭证二份，结欠款凭证中载明了结欠款金额分别为69026元、300000元，被告法定代表人蔡振帮在结欠款凭证中签字确认并加盖公司财务章。后被告未能支付所欠货款。为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告向原告购买棉纱后应按约及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当。2014年11月13日，被告法定代表人蔡振帮在结欠款凭证中签字确认并加盖公司财务章，后被告未能及时履行付款义务。故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，利息损失可自原告起诉之日即2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石狮鸿新针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙源纺织股份有限公司货款369026元及逾期利息损失（以369026元为基数，自2015年3月25日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算至本判决确定的被告实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江龙源纺织股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3777元，财产保全费2520元，合计6297元，由被告石狮鸿新针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁加芳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执2568号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈淑同,男。
被执行人:仓恒彩,女。
被执行人:文善亮,男。
被执行人:王佑亮。
被执行人:马守红,女。
被执行人:宣言安,男。
被执行人:王贵，男。
被执行人:王玉磊,男。
被执行人:张朋，居民。
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淑同、仓恒彩、文善亮、王佑亮、马守红、宣言安、王贵、王玉磊、王广其金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈淑同、仓恒彩、文善亮、王佑亮、马守红、宣言安、王贵、王玉磊、王广其银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈淑同、仓恒彩、文善亮、王佑亮、马守红、宣言安、王贵、王玉磊、王广其银行存款XXX元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓光
二〇一八年八月二十五日
书记员 高霄霄
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第15901号
原告陈文革，男，汉族，湖南省攸县人。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人。
本院受理原告陈文革与被告贺小军民间借贷纠纷一案，原告陈文革于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈文革撤回对被告贺小军的起诉。
本案案件受理费6923.5元，减半收取3461.75元，由被告贺小军承担。
审判员 蔡武
二〇一四年十月十三日
书记员 吴卫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执29号
申请执行人耿义安。
被执行人于建林。
本院在执行申请执行人耿义安与被执行人于建林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人于建林已自动履行法律文书确定和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第358号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第50号
原告汪某，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍认识，婚后未生育共同子女。被告系再婚，原告向其女儿支付了大额抚养费、学费等。因被告不安分，致夫妻分居，夫妻感情完全破裂，无法和好，请求法院依法判决原、被告离婚，被告支付精神抚慰金2万元，子女抚养费3万元，诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，无共同子女。原、被告婚后感情一般。原告于2014年12月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年五月八日
书 记 员 葛成欣
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初168号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄光远黄某某，男，1990年6月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为平果县。住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日被平果县公安局刑事拘留，同年6月14日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人黄光远黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄光远黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月11日0时许，被告人黄光远黄某某与妻子张某（另案处理）驾驶一辆黑色比亚迪牌小轿车（车牌号为桂Ｌ×××××）到平果县马头镇新兴路豪庭宾馆门前，以100元的价格将1小包毒品卖给吸毒人员陆某。交易结束后，陆某、张某及被告人黄光远黄某某分别被公安人员抓获，从陆某身上查获1小包毒品可疑物（编号1号，净重0.52克）；从张某身上查获1小包毒品可疑物（编号2号，净重1.23克）；从被告人黄光远黄某某处扣押比亚迪牌小轿车1辆，从该车内查获毒资人民币100元、2小包毒品可疑物（编号3号，净重1.96克）。查获的毒品可疑物均依法提取送检。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中均检出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄光远黄某某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄光远黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月11日0时许，被告人黄光远黄某某驾驶一辆黑色比亚迪牌小轿车（车牌号为桂Ｌ×××××）搭载其妻子张某（另案处理）到平果县马头镇新兴路豪庭宾馆门前，以100元的价格将一小包毒品可疑物卖给吸毒人员陆某。交易结束后，陆某、张某及被告人黄光远黄某某分别被民警抓获。民警从陆某身上查获一小包毒品可疑物（编号1号，净重0.52克），从张某身上查获一小包毒品可疑物（编号2号，净重1.23克），并扣押被告人黄光远黄某某驾驶的比亚迪牌小轿车一辆，在该车内查获二小包毒品可疑物（编号3号，净重1.96克）及毒资100元。所查获的毒品可疑物均依法提取送检，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中均检出氯胺酮。上述事实，被告人黄光远黄某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押在案的毒品氯胺酮3.71克、比亚迪牌小轿车一辆、毒资100元，扣押物品、文件清单，接受刑事案件登记表、平果县公安局行政处罚决定书、平果县公安局龙居派出所出具的情况说明、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人陆某、张某的证言，被告人黄光远黄某某的供述，百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，提取笔录、称量记录及照片说明，现场方位示意图、指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光远黄某某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮3.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光远黄某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄光远黄某某违法所得100元，供犯罪所用的作案工具比亚迪牌小轿车一辆，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴和没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄光远黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄光远黄某某违法所得100元，予以追缴，上缴国库。
三、作案工具即比亚迪牌小轿车（车牌号为桂Ｌ×××××）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一六年十月十日
书记员 黄孟
appoint
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执522号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人陈光贵。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执522号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2072号
原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：牛某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告徐某与被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资款6200元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年3月28日，被告牛某因修建城西闸一社小区车库43间，雇佣原告修建车库，至2014年6月3日修建完工，工程完工后，双方口头约定工程验收后就将工资结清。工程验收后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠至2016年12月22日，向原告出具欠条一张，并约定2017年1月22日还清欠款。欠款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告牛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告徐某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告徐某的当庭陈述；2.2016年12月22日，被告牛某向原告出具的金额为6200元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告徐某给被告牛某提供劳务。2016年12月22日，经双方结算，被告牛某向原告出具金额为6200元的欠条一张。
本院认为：劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方当事人以劳动形式提供给另一方当事人提供的服务民事合同。原告徐某为被告提供劳务，被告给原告支付劳务费，原、被告之间成立劳务合同关系。现原告依约给被告提供了劳务，将经双方结算，被告牛某向原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转化为债权、债务，被告未履行付款义务，应承担继续付款的义务。故对原告要求被告牛某向其支付劳务费6200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告牛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛某于本判决生效之日起三日内支付原告徐某劳务费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告牛某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初573号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人候峥辉，男，1990年5月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月31日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2016年4月27日被南阳市公安局新区分局取保候审。于2017年5月12日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
被告人谢旭东，男，1987年3月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年4月23日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同日被南阳市公安局新区分局取保候审。于2017年5月12日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人候峥辉、谢旭东涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年6月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员王峰、宁旗出庭支持公诉。被告人候峥辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2015年6月14日1时许，被告人候峥辉、谢旭东与候高阳、艾松（另案处理）等人在南阳市白河大道鼎红国际KTV喝酒唱歌结束出来时，在该KTV门口因几名男子拉扯其女性朋友宋璞，双方发生争执。后候峥辉等人从轿车上拿出木棍在寻找对方过程中，认为站在该KTV路边的孙某即是对方其中一名男子并将其打伤。经法医鉴定，孙某伤后致左侧6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月23日，被告人谢旭东到公安机关投案。2016年9月22日，被告人候峥辉、谢旭东与孙某达成赔偿协议，取得了谅解。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人候峥辉、谢旭东的供述；2、被害人孙某的陈述；3、证人张某、常某的证言；4、法医鉴定意见；5、人口基本信息表、赔偿协议、到案经过等。
公诉机关认为，被告人候峥辉、谢旭东伙同他人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢旭东有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人候峥辉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪、悔罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解。且系初犯，请求依法从轻处罚。
被告人谢旭东辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有自首情节，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解。且系初犯，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年6月14日1时许，被告人候峥辉、谢旭东与候高阳、艾松（另案处理）等人在南阳市白河大道鼎红国际KTV喝酒唱歌结束出来时，在该KTV门口因几名男子拉扯其女性朋友宋璞，双方发生争执。后候峥辉等人从轿车上拿出木棍在寻找对方过程中，认为站在该KTV路边的孙某即是对方其中一名男子并将其打伤。经法医鉴定，孙某伤后致左侧6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月23日，被告人谢旭东到公安机关投案。2016年9月22日，被告人候峥辉、谢旭东与孙某达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候峥辉、谢旭东的供述；被害人孙某的陈述；证人张某、常某的证言；法医鉴定意见；人口基本信息表、到案经过等、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候峥辉、谢旭东伙同他人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢旭东有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。被告人候峥辉认罪、悔罪态度较好，案发后，被告人候峥辉、谢旭东就民事部分与被害人达成协议，取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人候峥辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人谢旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 马学宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5789号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李华、张昂，系原告公司员工。
被告：林盛艳，男，1974年7月31日出生，汉族，住泰顺县。
被告：杨德卿，男，1972年3月29日出生，汉族，住泰顺县。
原告华峰资产管理有限公司与被告林盛艳、杨德卿追偿权纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告林盛艳偿还原告代偿款86193.75元并赔偿利息（利息自2014年7月4日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告杨德卿对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年5月27日以简易程序立案后，因被告下落不明，于2017年7月4日裁定转普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告林盛艳、杨德卿经本院公告送达开庭传票传唤后，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告林盛艳偿还原告代偿款86193.75元并赔偿利息（利息自2014年7月4日起按银行同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止，扣除履约保证金1670元）
本院经审理认定，被告林盛艳因购买思威DHW6452B汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）申请汽车消费贷款。原告及被告林盛艳与建行瑞安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》，约定被告林盛艳向建行瑞安支行申请龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为16.7万元，分期期数为36期，分期手续费16533元，以按月分期等额方式偿还，建行瑞安支行将于借款人完成交易后的第一个账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，由借款人承担还款责任，原告同意对该合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告杨德卿向建行瑞安支行出具《共同还款承诺书》自愿对上述合同项下的本金、利息和其他费用承担连带偿还责任。被告林盛艳、杨德卿与原告签订《担保兼反担保合同》，约定被告杨德卿提供反担保的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，履约保证金为1670元。合同签订后，原告收到履约保证金1670元。后两被告仅偿付部分分期购车款及相关手续费，原告于2013年1月14日至2014年7月4日代被告偿还共计86193.75元。
另查明：原告于2011年11月7日变更名称，由温州华峰申银担保有限公司变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更名称为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更名称为华峰申银资产管理有限公司，又于2014年3月17日变更名称为华峰资产管理有限公司。
又查明，2014年7月4日的中国人民银行公布的六个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告履行保证义务后，有权向债务人追偿。原告主张自最后一笔代偿之日起按中国人民银行公布的六个月以内短期贷款基准利率（即年利率5.6%）计算利息，于法不悖，本院予以支持。原告主张履约保证金1670元用于扣减利息，并放弃了2014年7月4日之前的利息主张，本院认为该做法未加重债务人的负担，予以确认。被告杨德卿自愿作为共同还款人出具承诺书，原告主张被告杨德卿对上述债务承担共同还款责任，符合当事人的约定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林盛艳、杨德卿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款86193.75元及利息（自2014年7月4日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止，并扣减1670元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1955元，由被告林盛艳、杨德卿共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 方丽明
二〇一七年十月十二日
代书 记员 林 森
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5789号原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李华、张昂，系原告公司员工。被告：林盛艳，男，1974年7月31日出生，汉族，住泰顺县。被告：杨德卿，男，1972年3月29日出生，汉族，住泰顺县。原告华峰资产管理有限公司与被告林盛艳、杨德卿追偿权纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告林盛艳偿还原告代偿款86193.75元并赔偿利息（利息自2014年7月4日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告杨德卿对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年5月27日以简易程序立案后，因被告下落不明，于2017年7月4日裁定转普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告林盛艳、杨德卿经本院公告送达开庭传票传唤后，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告林盛艳偿还原告代偿款86193.75元并赔偿利息（利息自2014年7月4日起按银行同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止，扣除履约保证金1670元）本院经审理认定，被告林盛艳因购买思威DHW6452B汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）申请汽车消费贷款。原告及被告林盛艳与建行瑞安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》，约定被告林盛艳向建行瑞安支行申请龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为16.7万元，分期期数为36期，分期手续费16533元，以按月分期等额方式偿还，建行瑞安支行将于借款人完成交易后的第一个账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，由借款人承担还款责任，原告同意对该合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告杨德卿向建行瑞安支行出具《共同还款承诺书》自愿对上述合同项下的本金、利息和其他费用承担连带偿还责任。被告林盛艳、杨德卿与原告签订《担保兼反担保合同》，约定被告杨德卿提供反担保的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，履约保证金为1670元。合同签订后，原告收到履约保证金1670元。后两被告仅偿付部分分期购车款及相关手续费，原告于2013年1月14日至2014年7月4日代被告偿还共计86193.75元。另查明：原告于2011年11月7日变更名称，由温州华峰申银担保有限公司变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更名称为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更名称为华峰申银资产管理有限公司，又于2014年3月17日变更名称为华峰资产管理有限公司。又查明，2014年7月4日的中国人民银行公布的六个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。本院认为，原告履行保证义务后，有权向债务人追偿。原告主张自最后一笔代偿之日起按中国人民银行公布的六个月以内短期贷款基准利率（即年利率5.6%）计算利息，于法不悖，本院予以支持。原告主张履约保证金1670元用于扣减利息，并放弃了2014年7月4日之前的利息主张，本院认为该做法未加重债务人的负担，予以确认。被告杨德卿自愿作为共同还款人出具承诺书，原告主张被告杨德卿对上述债务承担共同还款责任，符合当事人的约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林盛艳、杨德卿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款86193.75元及利息（自2014年7月4日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止，并扣减1670元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955元，由被告林盛艳、杨德卿共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算审 判 长  陈建昌人民陪审员  李熊熊人民陪审员  方丽明二〇一七年十月十二日代书 记员  林 森???