wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初22号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月17日（农历正月初四）16时30分许，被告人杨某某无证、醉酒驾驶鄂F32X**二轮摩托车，从老河口市李楼镇黄寨村乡村道路由北向南行至老石路张庄十字路口，与张某某驾驶的由西向东沿老石路直行的无号牌豪爵二轮110型摩托车相撞，造成杨某某、张某某倒地受伤。群众拨打110、120，后二人被送往医院治疗。张某某经老河口市第一医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某系颅脑损伤导致死亡。经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，杨某某血液中酒精含量为108㎎／100ml，为醉酒驾车。老河口市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，杨某某在此次事故中负主要责任。被告人杨某某伤愈后逃跑，公安机关对其网上追逃。2014年12月22日，杨某某在家中被警察抓获。
另查明：2010年11月10日本院作出（2010）河袁民初字第77号民事判决，判决杨某某赔偿被害人亲属121994.6元，扣除已支付的8000元，剩余113994.6元。杨某某到案后与被害人亲属达成还款协议，目前已支付5万元，剩余63994.6元和诉讼费1312元，合计65306.6元，于2017年12月30日前付清，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有书证接警记录、到案经过、户籍证明、驾驶证信息、道路交通事故认定书、还款协议、谅解书、民事判决书等；证人赵某某、张某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨某某庭审中辩解称交通肇事后未逃逸。经查：被告人杨某某在发生交通事故后，未积极、主动履行民事赔偿义务且擅自离开老河口，属于为逃避法律追究而逃跑的行为，应认定交通肇事后逃逸。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月10日起至2019年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 卢圣全
二〇一六年五月十日
书 记 员 皮婉毅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初688号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：江志鹏，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：梁信，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码5411。
被告：黄嘉惠，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0523。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告梁信、黄嘉惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人江志鹏、彭剑涛到庭参加诉讼。被告梁信、黄嘉惠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年9月9日，原告与被告梁信、黄嘉惠签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告借款150000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2013年9月17日划付了150000元给被告。在合同的履行过程中，被告梁信、黄嘉惠出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年12月23日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为31118.14元、利息为5742.50元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告梁信、黄嘉惠签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、两被告向原告归还借款本金135612.77元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告梁信、黄嘉惠没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年9月9日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁信签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告梁信发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为150000元，额度有效期自2013年9月16日至2018年9月16日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告梁信作为借款人在申请表上签字，被告黄嘉惠作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述150000元额度范围内向被告梁信发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年9月开始，被告梁信没有按照约定还款，截止至2016年4月21日，被告梁信欠原告借款本金135612.77元、利息（包括罚息和复利）16185.19元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告梁信与黄嘉惠于2007年2月6日登记结婚。
本院认为，被告梁信向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度150000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告梁信没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告梁信签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年4月21日，被告梁信欠原告借款本金135612.77元、利息（包括罚息和复利）16185.19元，从2016年4月22日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告梁信与黄嘉惠夫妻关系存续期间，且被告黄嘉惠在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告梁信与黄嘉惠夫妻共同债务，被告黄嘉惠应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁信于2013年9月9日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；
二、被告梁信、黄嘉惠于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金135612.77元、利息（包括罚息和复利）16185.19元（利息计至2016年4月21日，从2016年4月22日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费1564元，由被告梁信、黄嘉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年五月九日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初688号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：江志鹏，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：梁信，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5411。
被告：黄嘉惠，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0523。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告梁信、黄嘉惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人江志鹏、彭剑涛到庭参加诉讼。被告梁信、黄嘉惠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年9月9日，原告与被告梁信、黄嘉惠签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告借款150000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2013年9月17日划付了150000元给被告。在合同的履行过程中，被告梁信、黄嘉惠出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年12月23日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为31118.14元、利息为5742.50元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告梁信、黄嘉惠签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、两被告向原告归还借款本金135612.77元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告梁信、黄嘉惠没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年9月9日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁信签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告梁信发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为150000元，额度有效期自2013年9月16日至2018年9月16日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告梁信作为借款人在申请表上签字，被告黄嘉惠作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述150000元额度范围内向被告梁信发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年9月开始，被告梁信没有按照约定还款，截止至2016年4月21日，被告梁信欠原告借款本金135612.77元、利息（包括罚息和复利）16185.19元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告梁信与黄嘉惠于2007年2月6日登记结婚。
本院认为，被告梁信向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度150000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告梁信没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告梁信签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年4月21日，被告梁信欠原告借款本金135612.77元、利息（包括罚息和复利）16185.19元，从2016年4月22日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告梁信与黄嘉惠夫妻关系存续期间，且被告黄嘉惠在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告梁信与黄嘉惠夫妻共同债务，被告黄嘉惠应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁信于2013年9月9日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；
二、被告梁信、黄嘉惠于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金135612.77元、利息（包括罚息和复利）16185.19元（利息计至2016年4月21日，从2016年4月22日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费1564元，由被告梁信、黄嘉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年五月九日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初688号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。负责人：温涛，行长。委托代理人：江志鹏，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：梁信，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码5411。被告：黄嘉惠，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0523。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告梁信、黄嘉惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人江志鹏、彭剑涛到庭参加诉讼。被告梁信、黄嘉惠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年9月9日，原告与被告梁信、黄嘉惠签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告借款150000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2013年9月17日划付了150000元给被告。在合同的履行过程中，被告梁信、黄嘉惠出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年12月23日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为31118.14元、利息为5742.50元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告梁信、黄嘉惠签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、两被告向原告归还借款本金135612.77元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告梁信、黄嘉惠没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2013年9月9日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁信签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告梁信发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为150000元，额度有效期自2013年9月16日至2018年9月16日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告梁信作为借款人在申请表上签字，被告黄嘉惠作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述150000元额度范围内向被告梁信发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年9月开始，被告梁信没有按照约定还款，截止至2016年4月21日，被告梁信欠原告借款本金135612.77元、利息（包括罚息和复利）16185.19元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告梁信与黄嘉惠于2007年2月6日登记结婚。本院认为，被告梁信向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度150000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告梁信没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告梁信签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年4月21日，被告梁信欠原告借款本金135612.77元、利息（包括罚息和复利）16185.19元，从2016年4月22日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告梁信与黄嘉惠夫妻关系存续期间，且被告黄嘉惠在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告梁信与黄嘉惠夫妻共同债务，被告黄嘉惠应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁信于2013年9月9日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；二、被告梁信、黄嘉惠于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金135612.77元、利息（包括罚息和复利）16185.19元（利息计至2016年4月21日，从2016年4月22日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费1564元，由被告梁信、黄嘉惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年五月九日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执75号
申请执行人：王忠贤，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：马建立，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人王忠贤与被执行人马建立租赁合同纠纷一案中，被执行人马建立自动履行了（2016）鲁0832民初3171号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832第75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛文利
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5685号
原告天津市金太阳獭兔养殖中心，住所地天津市北辰区天重道。
经营者鲁寅生。
被告李洪亮。
委托代理人王晓菲，天津至大律师事务所律师。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
被告李洪波。
委托代理人王晓菲，天津至大律师事务所律师。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
原告天津市金太阳獭兔养殖中心（以下简称“獭兔养殖中心”）与被告李洪亮、被告李洪波返还原物纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的经营者鲁寅生，被告李洪亮、李洪波及二被告的委托代理人王晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告獭兔养殖中心诉称，原告系土地证号为北辰单集用（2002更2）字第0**号《集体土地使用证》及房权证北辰字第××号《房屋所有权证》的合法权属人，二被告系原告经营者鲁寅生的舅舅。2010年，鲁寅生的母亲生病需要照顾，便将獭兔养殖中心交给二被告经营管理，为方便二被告经营，鲁寅生便将獭兔养殖中心名下所有证件交由二被告保管。2013年始，鲁寅生多次要求二被告将獭兔养殖中心名下的证件归还原告，但二被告至今未归还。故呈诉，请求：1、判令二被告立即将土地证号为北辰单集用（2002更2）字第0**号《集体土地使用证》及房权证北辰字第××号《房屋所有权证》返还原告；2、案件受理费二被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
证据一、北辰单集用（2002更2）字第096号《集体土地使用证》、房权证北辰字第××号《房屋所有权证》、天津市房地产登记簿查询证明各一份，证明诉争的土地证和房产证登记在原告名下，应该交给鲁寅生保管；
证据二、营业执照及户卡各一份，证明天津市金太阳獭兔养殖中心系独有企业；
证据三、诉争房地对应的土地图和房产图各一份，证明诉争土地房产的使用范围、坐落地点及面积；
证据四、发改委文件、环保局文件各一份，证明原告后续建的办公楼是合理合法的。
被告李洪亮、李洪波辩称，不同意原告诉请。2010年7月12日，二被告与原告经营者及案外人李洪秀签订协议，约定案外人李洪秀从其与二被告共同投资的原大地食府，即天津市金太阳獭兔养殖中心从后期的经营中退股，二被告向李洪秀支付退款资金50万元，并约定协议签署之日支付首期退股资金25万元。案外人李洪秀向二被告提交房本、土地证、建楼文件、图纸及营业执照。2011年3月29日，二被告与原告经营者及案外人李洪秀另行签订补充协议，约定二被告向李洪秀提前支付剩余25万元的退股资金，鲁寅生同意李洪亮成为獭兔养殖中心新的经营者，同时鲁寅生声明今后有关獭兔养殖中心一切事物与其无关。
被告为支持其主张，当庭提交如下证据：
证据一、2010年7月12日协议书一份，证明二被告与案外人李洪秀及鲁寅生对退股事宜达成一致，约定由鲁寅生负责办理獭兔养殖中心经营者变更手续；
证据二、2011年3月29日补充协议一份及声明两份，证明鲁寅生同意李洪亮成为獭兔养殖中心新的经营者，且变更营业执照上的经营者，并声明今后有关獭兔养殖中心一切事物与其无关；
证据三、李洪秀出具的收据两张，证明二被告已经按照协议约定支付50万元退股资金，李洪秀已经从獭兔养殖中心退股；
证据四、集体土地建设用地使用证、补办申请及证明各一份，证明獭兔养殖中心与大地食府土地使用范围是重合的，2010年7月12日签订的协议书中针对的李洪秀退股是指从该地块中整体退股。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据一、真实性无异议，登记在原告名下也无异议，但不认可应返还原告经营者鲁寅生；
证据二、真实性无异议，原告提供的营业执照为2015年2月3日办理，是因为原告经营者鲁寅生将原营业执照交付二被告后其手中没有营业执照而办理，但是实际经营者是二被告和案外人李洪秀共同投资，与鲁寅生无关；
证据三、真实性无异议，但不能证明原告与大地食府使用范围没有冲突；
证据四、真实性无异议，但是和本案无关。
原告对二被告提交的证据发表如下质证意见：
证据一、真实性无异议，但是不认可其证明目的，退股和獭兔养殖中心无关，只是退出大地食府的股份。而协议第六条第二项并没有说明是办理什么营业执照变更手续；
证据二、真实性无异议，但是不认可其证明目的，补充协议及声明没有明确注明将獭兔养殖中心赠予或者转让，当时只是同意给被告经营，不是转让；
证据三、真实性不清楚，与本案无关；
证据四、真实性无异议，对证明目的不认可，此土地证已经注销，而且李洪秀退股和本案无关联性。
经审理查明，原告獭兔养殖中心登记的经营者为鲁寅生，被告李洪亮、李洪波系鲁寅生的舅舅。土地证号为北辰单集用（2002更2）字第0**号《集体土地使用证》及房权证为北辰字第××号《房屋所有权证》登记的权利人为原告獭兔养殖中心，上述地产、房产均座落在北辰区天重道南、高峰路西。庭审中，鲁寅生主张其在2010年将上述《集体土地使用证》、《房屋所有权证》交给二被告保管，现要求二被告返还。经询，被告李洪亮承认上述土地证及房产证在其处。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，不动产物权登记具有公示公信效力，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，诉争的北辰单集用（2002更2）字第096号《集体土地使用证》及北辰字第××号《房屋所有权证》登记的权利人为原告獭兔养殖中心，因此上述土地使用证、房产证应交还原告獭兔养殖中心的登记经营者鲁寅生保管。庭审中，二被告抗辩称其是原告獭兔养殖中心的实际经营者，证据不足，本院不予采信。但不动产物权登记的效力，仅是一种推定效力，即推定登记的物权人为该不动产的权利人，实际生活中，利害关系人因物权的归属、内容发生争议的可以请求确认权利，另行解决，故二被告如对诉争的房地证对应的不动产权利归属有异议的，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李洪亮、李洪波于本判决生效后十日内将北辰单集用（2002更2）字第096号《集体土地使用证》及北辰字第××号《房屋所有权证》返还原告天津市金太阳獭兔养殖中心登记的经营者鲁寅生。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取40元，由原告天津市金太阳獭兔养殖中心担负20元，被告李洪亮担负20元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 丁红军
二〇一六年五月十日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初425号
原告李某，男，汉族，1993年12月27日出生，江西省安义县人，住安义县。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告高某1，女，汉族，1996年9月3日出生，江西省安义县人，住安义县。
委托代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告高某2，男，汉族，1969年12月28日出生，江西省安义县人，住安义县，（系高某1的父亲）。
委托代理人刘桃香，女，汉族，1973年4月25日出生，江西省安义县人，住安义县。与被告高某2系夫妻关系。
被告刘某，女，汉族，1973年4月25日出生，江西省安义县人，住安义县（系高某1的母亲）。
原告李某诉被告高某1、高某2、刘桃香婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人付海平、被告高某1及其委托代理人王晓波、被告高某2的委托代理人即被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年2月份，原告与被告高某1经人介绍相识，相识一段时期后，双方于2016年2月27日看人家，吃完酒后，原告按照被告方的要求给付被告押金13.8万元、礼金3万元、做衣服款2万，另外还付金手镯一只（后返还），金项链一条、金吊坠一个、耳环一对，另外付见面礼6800元，还付小孩见面礼1200元。付完钱后，被告于2月28日同原告到江苏常州金坛务工，在一起生活2个月左右，发现被告有××，××，后双方由于各方面的原因不能到一起共同生活，两人分开生活。后原告方主动找被告要求返还上诉款项，被告不予理会。综上，为维护原告的合法权益，依法请求法院判决被告归还原告彩礼18.8万元，并返还原告金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对；本案诉讼费由被告承担。
被告高某1辩称：原告在诉状中所陈述的事实和理由，有部分不属实，也隐瞒了部分事实情况。不属实的部分是原告说只拿回了金手镯一只，金项链、吊坠、耳环尚在被告高某1处，事实上金项链、吊坠、耳环还有金手镯是放在一起的，是原告自己拿走的。隐瞒的事实是原告和被告在一起生活的时间不是两个月而是四个月，并且在此期间，被告怀有身孕，××症就是原告所说的甲亢，2016年6月底7月初，被告高某1在原告母亲的多次劝说下做了人工引产，引产之后，××症就消失了。原被告共同生活期间，两人感情很好，从未发生过矛盾。原告给付被告高某1的财物中，礼金、做衣服款、见面礼这些款项是给被告高某1的赠与，不存在返还的问题，且该款项被告高某1已经全部用于了支出。13.8万元按乡俗给付的押金，是由于原告的悔婚，同时在与原告同居期间流产给被告高某1带来了身体和心灵上的伤害，从保护妇女和弱势群体的角度考虑，该押金不应予以归还，而应该作为对被告高某1的一种补偿。
被告刘某辩称：我与我老公即被告高某2不应该属于本案的被告，因为办酒席的时候我老公都不在场，原告白天给我的彩礼钱，我当晚就全部给了我女儿。我银行冻结的钱款，是我五年前存的钱，那时候我都还不认识原告，我要求法院解冻我的账户。
经审理查明：被告高某2、刘某系被告高某1的父母。2016年2月，经媒人介绍，原告李某与被告高某1谈婚。2016年2月27日，原告李某与被告高某1举办定亲仪式，原告李某给付被告方彩礼13.8万元、肉面钱3万元、衣服款2万元，并给付被告高某1及亲属见面礼，给付被告高某1金手镯一只、金项链一根、金吊坠一个、金耳环一对。之后，被告高某1随原告外出江苏常州金坛同居生活，同居生活期间，被告高某1怀有身孕。2016年5月5日，被告高某1在南京艾迪康医学检验所检查出游离三碘甲状腺原氨酸及游离甲状腺素偏高。2016年6月29日，安义县中医院确诊被告高某1系妊娠合并甲亢、胆囊结石。2016年7月1日，被告高某1在安义县中医院引产。引产后被告高某1在南昌大学第一附属医院做的一系列检查报告显示甲亢、××症均消失。此后被告高某1与原告李某分开生活。两人现已无法缔结婚姻，原告要求返还彩礼不成，遂诉至法院。经调解，双方不能达成协议。
本院认为，根据法律规定，凡为缔结婚姻而由一方向另一方支付一定的财物或金钱，其性质均为彩礼。本案中，原告李某与被告高某1按习俗谈婚论嫁，且原告李某依习俗约定给付了被告方的礼金及财物属于彩礼范围。关于给付彩礼数额，原告主张给付彩礼18.8万元，被告方认可收到原告给付财物18.8万元，辩称其中只有13.8万元属于彩礼性质，其余5万元属于赠与性质，不应认定为彩礼范畴，本院认为，3万元肉面钱及2万元衣服款，原告李某给付的均是现金，且被告未提供证据证明该款项已用于定婚花费，故本院依法认定，原告李某给付被告方的彩礼为18.8万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的…”。李某、高某1未办理结婚登记手续而同居生活，被告应返还原告彩礼，虽双方共同生活时间不长，但在同居生活期间，被告高某1流产，其身体造成了一定的伤害，本院酌定三被告返还原告18.8万元中的30%计5.64万元。原告李某给付被告方彩礼当日，同时李某给付被告高某1及其亲属的见面礼，本院认为该部分金钱属于赠与性质，不应予以返还。原告李某给付被告高某1的金首饰亦属于赠与性质，不应予以返还。关于被告刘桃香提出其与被告高某2不属本案适格被告，本院认为，按照乡俗，男方将彩礼给付女方父母，女方父母均参与了彩礼的谈妥与交付，故刘桃香、高某2应为本案适格的被告，对其辩称本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高某1、高某2、刘某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款188000元中的30%计56400元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，保全费1420元，共计5480元。由原告李某负担3836元，被告高某1、高某2、刘某负担1644元。原告已预交，三被告于本判决生效后十日内付给原告1644元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 徐洁茹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初425号原告李某，男，汉族，1993年12月27日出生，江西省安义县人，住安义县。委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。被告高某1，女，汉族，1996年9月3日出生，江西省安义县人，住安义县。委托代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告高某2，男，汉族，1969年12月28日出生，江西省安义县人，住安义县，（系高某1的父亲）。委托代理人刘桃香，女，汉族，1973年4月25日出生，江西省安义县人，住安义县。与被告高某2系夫妻关系。被告刘某，女，汉族，1973年4月25日出生，江西省安义县人，住安义县（系高某1的母亲）。原告李某诉被告高某1、高某2、刘桃香婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人付海平、被告高某1及其委托代理人王晓波、被告高某2的委托代理人即被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2016年2月份，原告与被告高某1经人介绍相识，相识一段时期后，双方于2016年2月27日看人家，吃完酒后，原告按照被告方的要求给付被告押金13.8万元、礼金3万元、做衣服款2万，另外还付金手镯一只（后返还），金项链一条、金吊坠一个、耳环一对，另外付见面礼6800元，还付小孩见面礼1200元。付完钱后，被告于2月28日同原告到江苏常州金坛务工，在一起生活2个月左右，发现被告有××，××，后双方由于各方面的原因不能到一起共同生活，两人分开生活。后原告方主动找被告要求返还上诉款项，被告不予理会。综上，为维护原告的合法权益，依法请求法院判决被告归还原告彩礼18.8万元，并返还原告金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对；本案诉讼费由被告承担。被告高某1辩称：原告在诉状中所陈述的事实和理由，有部分不属实，也隐瞒了部分事实情况。不属实的部分是原告说只拿回了金手镯一只，金项链、吊坠、耳环尚在被告高某1处，事实上金项链、吊坠、耳环还有金手镯是放在一起的，是原告自己拿走的。隐瞒的事实是原告和被告在一起生活的时间不是两个月而是四个月，并且在此期间，被告怀有身孕，××症就是原告所说的甲亢，2016年6月底7月初，被告高某1在原告母亲的多次劝说下做了人工引产，引产之后，××症就消失了。原被告共同生活期间，两人感情很好，从未发生过矛盾。原告给付被告高某1的财物中，礼金、做衣服款、见面礼这些款项是给被告高某1的赠与，不存在返还的问题，且该款项被告高某1已经全部用于了支出。13.8万元按乡俗给付的押金，是由于原告的悔婚，同时在与原告同居期间流产给被告高某1带来了身体和心灵上的伤害，从保护妇女和弱势群体的角度考虑，该押金不应予以归还，而应该作为对被告高某1的一种补偿。被告刘某辩称：我与我老公即被告高某2不应该属于本案的被告，因为办酒席的时候我老公都不在场，原告白天给我的彩礼钱，我当晚就全部给了我女儿。我银行冻结的钱款，是我五年前存的钱，那时候我都还不认识原告，我要求法院解冻我的账户。经审理查明：被告高某2、刘某系被告高某1的父母。2016年2月，经媒人介绍，原告李某与被告高某1谈婚。2016年2月27日，原告李某与被告高某1举办定亲仪式，原告李某给付被告方彩礼13.8万元、肉面钱3万元、衣服款2万元，并给付被告高某1及亲属见面礼，给付被告高某1金手镯一只、金项链一根、金吊坠一个、金耳环一对。之后，被告高某1随原告外出江苏常州金坛同居生活，同居生活期间，被告高某1怀有身孕。2016年5月5日，被告高某1在南京艾迪康医学检验所检查出游离三碘甲状腺原氨酸及游离甲状腺素偏高。2016年6月29日，安义县中医院确诊被告高某1系妊娠合并甲亢、胆囊结石。2016年7月1日，被告高某1在安义县中医院引产。引产后被告高某1在南昌大学第一附属医院做的一系列检查报告显示甲亢、××症均消失。此后被告高某1与原告李某分开生活。两人现已无法缔结婚姻，原告要求返还彩礼不成，遂诉至法院。经调解，双方不能达成协议。本院认为，根据法律规定，凡为缔结婚姻而由一方向另一方支付一定的财物或金钱，其性质均为彩礼。本案中，原告李某与被告高某1按习俗谈婚论嫁，且原告李某依习俗约定给付了被告方的礼金及财物属于彩礼范围。关于给付彩礼数额，原告主张给付彩礼18.8万元，被告方认可收到原告给付财物18.8万元，辩称其中只有13.8万元属于彩礼性质，其余5万元属于赠与性质，不应认定为彩礼范畴，本院认为，3万元肉面钱及2万元衣服款，原告李某给付的均是现金，且被告未提供证据证明该款项已用于定婚花费，故本院依法认定，原告李某给付被告方的彩礼为18.8万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的…”。李某、高某1未办理结婚登记手续而同居生活，被告应返还原告彩礼，虽双方共同生活时间不长，但在同居生活期间，被告高某1流产，其身体造成了一定的伤害，本院酌定三被告返还原告18.8万元中的30%计5.64万元。原告李某给付被告方彩礼当日，同时李某给付被告高某1及其亲属的见面礼，本院认为该部分金钱属于赠与性质，不应予以返还。原告李某给付被告高某1的金首饰亦属于赠与性质，不应予以返还。关于被告刘桃香提出其与被告高某2不属本案适格被告，本院认为，按照乡俗，男方将彩礼给付女方父母，女方父母均参与了彩礼的谈妥与交付，故刘桃香、高某2应为本案适格的被告，对其辩称本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告高某1、高某2、刘某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款188000元中的30%计56400元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，保全费1420元，共计5480元。由原告李某负担3836元，被告高某1、高某2、刘某负担1644元。原告已预交，三被告于本判决生效后十日内付给原告1644元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  徐洁茹二〇一六年十一月二十二日书记员  徐海铭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1192号
申请执行人：ＸＸ东，男，1968年7月8日生，汉族。
委托代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，江苏东银律师事务所律师。
被执行人：陈福飞，男，1984年4月10日生，汉族。
申请执行人ＸＸ东与被执行人陈福飞劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1050号民事调解书，被执行人陈福飞应给付申请执行人ＸＸ东工资款21795元、诉讼费176元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费229元。因被执行人陈福飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ东向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈福飞进行了财产查控，被执行人陈福飞名下登记有苏Ａ×××××宝马牌汽车（抵押权人:平安银行南京分行，已被多起案件在先查封），被执行人陈福飞在南京市江宁区横溪街道云台社区居民委员会工程款405960元（该工程款尚未到支付期限），未能调查到被执行人陈福飞可供执行的银行存款、不动产、车辆等其他财产，申请执行人ＸＸ东亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院另案发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人陈福飞下落、可供执行的财产线索，决定对被执行人陈福飞予以拘留，同时移送公安机关查找其下落。本院已将被执行人陈福飞纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月十六日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1192号申请执行人：ＸＸ东，男，1968年7月8日生，汉族。委托代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。委托代理人：赵艳，江苏东银律师事务所律师。被执行人：陈福飞，男，1984年4月10日生，汉族。申请执行人ＸＸ东与被执行人陈福飞劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1050号民事调解书，被执行人陈福飞应给付申请执行人ＸＸ东工资款21795元、诉讼费176元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费229元。因被执行人陈福飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ东向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人陈福飞进行了财产查控，被执行人陈福飞名下登记有苏Ａ×××××宝马牌汽车（抵押权人:平安银行南京分行，已被多起案件在先查封），被执行人陈福飞在南京市江宁区横溪街道云台社区居民委员会工程款405960元（该工程款尚未到支付期限），未能调查到被执行人陈福飞可供执行的银行存款、不动产、车辆等其他财产，申请执行人ＸＸ东亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院另案发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人陈福飞下落、可供执行的财产线索，决定对被执行人陈福飞予以拘留，同时移送公安机关查找其下落。本院已将被执行人陈福飞纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年六月十六日书记员  戚鹏飞
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0502民初313号原告魏振广，男，1958年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人邵杰，女，1962年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。被告杨玉书，男，1969年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市明山区。委托代理人宋洋，辽宁明鑫法律服务所法律工作者。被告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司，住所地环山路。法定代表人董允生，该公司董事长。委托代理人乔殿顺，该公司职工。原告魏振广诉被告杨玉书、本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏振广及其委托代理人邵杰、赵敏，被告杨玉书及其委托代理人宋洋，被告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司的委托代理人乔殿顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友贺铁军介绍，与被告杨玉书于2014年11月签订了安装工程承包合同书，约定被告杨玉书将其从本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司承包来的北营炼铁厂三烧预配料改造工程承包给原告，并约定了工期为2014年11月15日至2014年12月31日，总承包价暂定49.5万元，钢结构件拆卸、制作、安装量为300吨，工程款按每制作钢结构50吨支付与结算。原告于2014年11月15日将自己租用的工具和设备运送到工地并准时开工，工程进展顺利，工作量达到50吨后，被告杨玉书给付原告10万元，但后来由于被告变更图纸、没有按照合同约定提供材料，未及时回填等原因及过错，导致工程延期，2014年12月31日，原告已经完成了90%以上的工程，总量为300余吨，2015年1月1日，因加班费问题，被告杨玉书无端殴打原告及工程队人员，并让原告有条件退出，被告杨玉书留用原告工程队的人员，并借用原告的机器设备，承诺工程结束后及时给付工程款，并给付设备使用费，但该工程于2015年1月完工，被告杨玉书不守承诺，既不给付工程款也不给付租金，同时也不返还机器设备，原告多次找被告杨玉书索要，均未给付，故诉至法院。请求法院判令被告杨玉书立即给付工程款39.5万元及利息，被告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司承担连带责任，同时立即返还原告租用生产机器设备，并按照每月5000元给付自2015年1月1日至返还之日的设备使用费。被告杨玉书辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有与原告签订安装工程承包合同，原告向贵院提供的安装工程承包合同书的尾部没有我的签字和盖章，根据法律规定，建设工程合同应当采取书面形式，采用合同书订立合同的，自当事人签字或盖章时合同成立，原告向法庭提供的书面合同仅有原告单方签字，不能代表合同成立。合同中首页的发包方是我将“本钢机电安装公司”的名称划去，写的我的名字，但因为公司最终没有同意与原告签订合同，所以合同尾部没有我的签名。原告与我属于雇佣关系，我代表公司雇佣的原告，我不欠原告工程款。原告不能证明机器设备借用给我，如原告将设备运至厂区内，根据本钢的要求，应有入场证，载明运送的设备名称，但原告没有入场证，所以其要求返还设备及给付使用费没有事实及法律依据。被告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司辩称，被告杨玉书是我公司负责本案工程的负责人，原告称是与杨玉书签合同，但当杨玉书把合同拿到我公司审核时，我公司并没有同意杨玉书与原告签订合同，所以合同中没有我公司的盖章及签字，因为本钢内部规定本钢的工程不向外包。经审理查明，被告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司经竞标承包北营炼铁厂三烧预配料改造工程，被告杨玉书是被告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司劳服工程队的工作人员，具体负责该工程的施工、建设。2014年11月14日前后，原告带领20人左右到被告杨玉书负责的工地施工，被告杨玉书预付原告1万元用于原告的前期准备工作，工期进行一个月，被告杨玉书向原告及其带领的工人支付了工资共计9万元。被告杨玉书支付工资后，原告及其带领的人员继续在该工地施工，2014年12月末，原告与被告杨玉书发生纠纷，原告带领部分工人离开工地。原告离开工地时，该工程未施工完毕。另查，庭审中，原告提供了安装工程承包合同书一份，该合同中首页处的发包方为杨玉书，承包方为魏振广，工程名称为北营炼铁厂三烧预配料改造工程，工作地点为北台厂区，工程范围及内容为：皮带机通廊制作、安装；吊车梁拆除、制作、安装；溜槽制作、安装；料斗拆除、制作、安装；料斗篦子拆除、制作、安装；大门拆除、制作、安装；大门两侧混凝土柱子加固；挡车板制作、安装，工程期限为2014年11月15日至2014年12月31日，工程承包总价为49.5万元，钢结构制作安装量约300吨，每吨拆除、制作、安装费为1650元，其余现场工程量以现场签证为准，每制作钢结构50吨，发包方支付现金8.25万元，至工程结束，结清尾款，合同经双方签字、盖章后生效，至合同工程竣工、交验、结清工程尾款后自然时效，合同尾部承包方有原告签字，发包方处为空白。上述事实，有安装工程承包合同书及原、被告陈述笔录等证据材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以其承包被告工程为由要求被告给付工程款，原告便有义务对原告与被告之间存在建设工程合同关系、原被告之间关于工程价款的约定、工程款的给付、原告实际的施工工程量等建设工程施工合同中的具体事项进行证明，现原告提供的原告与被告杨玉书之间的安装工程承包合同书中并没有被告的签字或者盖章，说明原告与被告杨玉书之间关于北营炼铁厂三烧预配料改造工程的建设工程合同关系并没有达成一致意见，且原告庭审中也没有提供有效的证据证明原告实际施工的工程量，原告提供的工程量统计表系原告自己制作完成，未经过被告的认可，原告也没有现场签证，证明其完成的工程量，所以原告对于其完成的工程量没有证据证明。关于原告要求被告返还设备一节，原告无证据证明原告何时将何种设备运送至被告处，也无证据证明被告在工程期间使用了原告的设备，故原告关于返还设备并支付设备使用费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏振广的诉讼请求。案件受理费7225元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  李庆军人民陪审员  周亚娜二〇一六年五月十三日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0899号
罪犯曹义，男，1973年6月23日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市浦东新区人民法院于2008年11月6日作出（2008）浦刑初字第1937号刑事判决，以被告人曹义犯盗窃罪、故意毁坏财罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金140000元。刑期自2008年5月30日起至2018年8月29日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯奖励统计表》、《调查评估意见书》、《缴纳罚金票据》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯曹义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子6次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区90名罪犯第1名。上海市浦东新区司法局调查评估意见为：符合社区矫正条件。本次缴纳罚金票据为假票据。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯曹义在服刑期间，具有悔改表现，但综合考虑各方面因素，尚不够假释条件，经本院审判委员会决定，不予假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹义不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初108号
原告:姜丽，女，1984年12月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区南铁西社区。
委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
第三人:彭云林,女,1962年8月15日出生,汉族,住佳木斯市前进区升平社区。
原告姜丽与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人彭云林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜丽及委托代理人刘在军，被告万基公司、第三人彭云林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认姜丽与佳木斯万基房地产开发有限公司于2008年12月12日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-047-020602号、面积56.77平方米房屋归姜丽所有；3.被告立即给原告办理房屋产权证；4.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月12日，被告在佳木斯市郊区清源社区动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁安置补偿协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等。现原告已经回迁安置完毕，且于2010年4月6日实际入住了该房屋。但2012年8月15日，被告违法将该房屋卖给第三人彭云林，导致原告无法办理产权证。被告与第三人虽然签订了商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，原告已实际入住，原告应优先取得该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书、交款凭证各一份。虽该回迁协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，姜丽有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对姜丽承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信。该证据能够证明2008年12月12日，姜丽与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定万基公司为姜丽安置56.77平方米房屋一处。姜丽补交各项费用29904.6元；3.物业交款单。此证据能够证实姜丽已于2010年实际入住房屋，并交纳了相关费用，对此证据本院予以采信；4.商品房买卖合同一份。该证据系产权部门出具的，能够证明万基公司于2012年8月15日将友谊小区B楼2单元020602号房屋出售给彭云林。
本院认为，姜丽于2008年12月12日与万基公司签订认购房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定万基公司为其安置位于佳木斯市友谊小区B号楼2单元602室，面积56.77平方米，由姜丽交纳增加面积差额款。该回迁协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。姜丽现已交款完毕，万基公司友谊小区工程指挥部给其出具交款凭证，姜丽已履行了合同义务。万基公司已将房屋交付给姜丽，姜丽自2010年入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。姜丽依据回迁安置协议享有万基友谊小区1-0527-047-020602号房屋的所有权，姜丽可在该房屋具备办理产权证照时要求万基公司协助办理。彭云林的房屋买卖合同在姜丽已经入住之后，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，彭云林与万基公司之间2012年8月15日签订的商品房买卖合同，因处分了他人的财产、侵害了他人的合法权益而无效。
综上所述，对姜丽要求确认其与万基公司于2008年12月12日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效的诉讼请求本院予以支持；对姜丽要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-047-020602号、面积56.77平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对姜丽要求确认彭云林与万基公司于2012年8月15日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对姜丽要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜丽与佳木斯万基房地产开发有限公司于2008年12月12日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-047-020602号、面积56.77平方米房屋归姜丽所有；
三、彭云林与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年8月15日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回姜丽的其他诉讼请求。
案件受理费1929元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 董 磊
审判员 朴雪梅
审判员 杨世宇
二〇一七年四月十九日
书记员 李姝凝
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初877号
原告：房工布，男,1977年12月1日出生,甘肃省卓尼县人。
被告：达海荣，男,1970年2月15日出生,甘肃省临洮县人。
原告房工布诉被告达海荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房工布到庭参加了诉讼，被告达海荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
房�布向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告药材款60151元，并承担损失3000元，总计63151元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方当事人长期从事药材生意。2017年11月9日被告从原告处购买药材2089公斤，双方商定价格每公斤40元，总价款为83560元。后经原告催要被告给付23409元，剩余的60151元，后经原告催要，被告至今未予给付。现起诉，请求如前。
达海荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的达海荣拖欠房工布的药材款的数额（一）房工布向本院提供如下证据:1、身份证复印件；2、达海荣签名的陇西县计量局虹桥药业过磅单一份3、录音光盘一张。因本案中达海荣经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信。上述证据能够证实2017年11月9日达海荣从房工布处购买药材2089公斤，双方商定价格每公斤40元，总价款为83560元。后经房工布催要达海荣给付23409元，剩余的60151元，后经房工布催要，达海荣至今未予给付的事实。
基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：双方当事人长期从事药材生意。2017年11月9日达海荣从房工布处购买药材2089公斤，双方商定价格每公斤40元，总价款为83560元。后经原告催要被告给付23409元，剩余的60151元，后经房工布催要，达海荣未予给付。本案在审理过程中，房工布对其他经济损失3000元，自愿表示放弃。本案因达海荣经传票传唤未到庭，故未进行调解。
本院认为，在日常的经济活动中，双方当事人应遵循诚实、守信的原则，积极履行各自的义务。本案中，达海荣拖欠房工布药材款60151元，在房工布向其主张之后，达海荣仍然拒绝给付的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对拖欠房工布60151元的药材款，应立即给付。故房工布要求达海荣给付拖欠60151元的药材款的诉讼请求，应依法予以支持。房工布在本案审理过程中，对其他经济损失3000元表示自愿放弃，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。
综上所述，房工布的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
达海荣于判决发生法律效力后10日内给付房工布药材款60151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由达海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一八年三月十四日
书记员 董 静
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第294号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某（诨名：“小四”），男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月13日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，2015年6月15日经常德市武陵区人民检察院决定逮捕，2015年6月17日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人熊某某（诨名：“伟儿”），男，1988年12月15日出生于常德市鼎城区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年6月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人杨某某（诨名：“天宝”），男，1989年11月11日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年4月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人李某某，男，1995年11月20日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年4月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘某、熊某某、杨某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人刘某、熊某某、杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月27日晚，被告人刘某因赌博与曾某某发生纠纷，心里不舒服便打电话给被告人熊某某，要他带人教训曾某某。因得知曾某某当时正在本市武陵区老舍茶馆二店内，被告人熊某某便邀集被告人杨某某、李某某及同案人“浩阳”（身份不详）等人乘一辆面包车到该店附近等曾某某从茶馆内出来。约半小时后，曾某某与被害人石某某等人从该茶馆内出来。被告人熊某某、杨某某、李某某等人便持管杀、钢管下车殴打曾某某，曾某某见状躲到自己停在该茶馆旁的车中，石某某躲避不及被砍伤。被告人熊某某等人将人砍伤后上面包车往本市武陵区宏达宾馆方向逃跑，被曾某某驾驶的车辆拦停，被告人熊某某、李某某等人弃车逃跑，被告人杨某某被当场抓获，经常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见为：石某某的损伤已构成轻伤一级。2015年4月21日，被告人李某某被抓获归案。案发后，被告人熊某某、刘某分别于2015年5月13日、5月18日主动投案，被告人刘某赔偿石某某、曾某某损失共六万元，并取得石某某、曾某某的谅解。
另查明，被害人石某某对被告人熊某某、杨某某、李某某均表示谅解。
上述事实，被告人刘某、熊某某、杨某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人刘某、熊某某、杨某某、李某某的户籍资料；2、归案材料；3、证人曾某某、周某的证言；4、被害人石某某的陈述；5、常广司鉴（2015）临鉴字第394号司法医学鉴定意见书；6、被告人杨某某辨认出熊某某，被告人李某某辨认出熊某某、杨某某的辨认笔录；7、扣押决定书；8、刘某与熊某某之间、杨某某与熊某某之间、熊某某与李某某之间的通话记录；9、相关照片；10、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、熊某某、杨某某、李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、熊某某、杨某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。案发后，被告人刘某、熊某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某、李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，被害人对四被告人均表示谅解，可酌情对四被告人予以从轻处罚。根据被告人刘某、熊某某、杨某某、李某某的犯罪情节及悔罪表现，对四被告人适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对四被告人宣告缓刑。据此，对被告刘某、熊某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人杨某某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，男，1995年10月2日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县城厢镇夏黄村夏黄屯*****号。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年8月31日22时许，被告人黄某在武鸣县城厢镇定罗北路“鑫福酒店”旁将一包毒品“K粉”以100元（人民币，下同）的价格卖给梁某甲。同日23时许，黄某叫梁某乙（另案处理）拿一包毒品“K粉”到上述地点以100元的价格卖给梁某甲。随后公安民警先后将梁某甲、黄某和梁某乙抓获，从黄某处缴获毒资200元；从梁某甲处缴获毒品”K粉”两包，共净重1.2克。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”中检出氯胺胴。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人梁某甲、梁某乙、邓某、李某的证言；被告人黄某的供述和辩解；检验鉴定报告；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止；罚金已缴纳）。
二、依法将被告人黄某用于毒品交易的毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一五年十二月四日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第294号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。曾因赌博于2012年3月26日被武平县公安局行政拘留十一日并处罚款500元；又因赌博于2013年3月25日被武平县公安局行政拘留十一日并处罚款1000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年7月底至2015年8月13日期间的每天下午，被告人刘某某在租来位于武平县王某某的一楼房间里，提供写有虾、鱼等塑料布、小碗、骰子等赌博工具、香烟等，自己坐庄，以“吊虾公鱼子”形式吸引周围群众赌博共十三四天。开始时每天有五六人参与赌博，在后来的四五天里每天都有十余人参与赌博。经群众举报后，2015年8月13日，武平县公安局民警现场查获被告人及参与赌博的温某某等八人，并扣押了上述赌博工具。
公诉机关认为，被告人刘某某以营利为目的，提供场所、赌具等，招揽他人参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过说明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书等书证；2.证人温某某、钟某某等人的证言；3.武平县公安局制作的现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，提供赌场、赌具等，设立赌场招揽他人参赌，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因二次赌博被行政处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月4日止。）
二、被扣押的作案工具小碗一个、塑料布一张，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年十二月一日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第294号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马××。有前科，曾因犯抢劫罪于2009年2月被河北省廊坊市中级人民法院终审判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，2013年11月20日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人马××伙同“猴子”（另案处理）经预谋后，于2015年3月19日12时许，驾驶被告人马××的牌照号为冀R×××××的飞度牌小型汽车，到天津市武清区高村镇大周村被害人赵××家处，由被告人马××在院门外望风，“猴子”翻墙进入被害人赵××家中，将放在西厢房北侧第二间屋内床头柜以及正房西侧第二间屋内写字柜等处的现金约500元盗走。被害人赵××赶回家中发现被盗后报警，被告人马××在逃跑过程中被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人马××伙同“猴子”（另案处理）于2015年3月19日预谋进行盗窃。当日12时许，由被告人马××驾驶其牌照号为冀R×××××的飞度牌小型汽车拉载“猴子”共同到天津市武清区高村镇大周村，被告人马××将车停在村边公路后，二人步行至赵××家处，由被告人马××在院门外望风，“猴子”翻墙进入赵××家中，将赵××家中的人民币440余元盗走。赵××赶回家中发现被盗遂报警，被告人马××在逃跑过程中被公安民警抓获。
公安机关后将被告人马××的上述车辆扣押并随案移送。
上述事实，被告人马××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押决定书及扣押清单、失主陈述、涉案车辆登记表、车辆信息查询表、辨认笔录及照片、被告人前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马××能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人马××曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后，不思悔改，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。综上，被告人马××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以盗窃罪判处被告人马××拘役三个月至四个月，并处或单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○一五年七月十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人马××等人尚未退赔赵××的人民币440元，并予以发还；
三、扣押的被告人马××作案时使用的牌照为冀R835**的飞度牌小型汽车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年六月九日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初899号
原告：周建宾，男，汉族，1972年12月18日生，住广西桂林市象山区。
诉讼代理人：刘巍，广西双贺律师事务所律师。
诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。
被告：刘绍斌，男，汉族，1964年4月19日生，住湖南省耒阳市。
被告：刘忠雄，男，汉族，1975年5月26日生，住湖南省衡东县。
原告周建宾诉被告刘绍斌、刘忠雄合伙协议纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人刘巍、陈波、被告刘绍斌、刘忠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，原告与被告刘绍斌签订《藏香猪养殖销售合作协议》，协议约定，原告向被告刘绍斌的养殖场提供藏香猪种猪及商品猪，拥有猪群所有权并负责养殖，被告刘绍斌提借供场地、垫付人工费等相关费用并负责销售，利润按各占50%进行分配，一方违约，另一方应负担律师费、差旅费等。2015年7月13日，原告将596头藏香猪运抵两被告位于衡东县蓬源镇长冲村中英牲猪规模化养殖场进行养殖。2015年9月17日，原告与被告刘绍斌签订《补充协议》，约定，应被告刘绍斌要求，原告撤离技术人员，养殖交由被告刘绍斌方负责，被告刘绍斌方未按时注射疫苗造成原告损失，或因被告刘绍斌方管理不善导致猪场感染传染疾病，由被告刘绍斌方按市场价赔偿原告。2016年6月，由于养殖不善，藏香猪死亡200头，两被告未依约对原告进行赔偿，经清点，共同确认猪场还有原告的牲猪554头。原告于2016年6月12日拉回广西95头、于7月16日拉回广西59头，余下400头由两被告继续养殖。2016年7月16日，各方商定余下猪群折合人民币40万元，并由被告签下借条，约定2017年春节前支付原告，逾期按月息1%计算利息。欠款到期后，原告多次要求两被告支付欠款，两被告分文未付。请求判令两被告付款，并承担律师费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
书证《藏香猪养殖销售合作协议》，以证实原告与被告刘绍斌签订藏香猪养殖销售合作协议，双方约定了权利义务；
书证《补充协议》，以证实原告与被告刘绍斌签订藏香猪养殖销售合作协议，双方约定了权利义务；
书证借条，以证实原告与两被告结算后，两被告确认应支付原告40万元；
电话录音，以证实被告刘绍斌确认应付原告40万元；
5、短信截图、6、电话录音，以证实被告刘忠雄共同欠款40万元；
7、书证委托协议，以证实原告为本案纠纷与律师订立了服务协议；
8、书证发票，以证实原告支付了律师费19220元；
9、书证猪群数量确认书，以证实2015年7月13日原告运到被告养殖场牲猪596头，到2015年9月13日，出生了小猪74头，损耗41头。
被告刘绍斌辩称，他并未收到原告的借款，原告运到猪场的牲猪数未得到被告的确认，猪的损耗应该去除，原告没有履行合同协议。
被告刘忠雄辩称，借条是虚假的，他本人是证人，结果把他写到借款人上去了。
上述证据经当庭举证质证。原告被告双方质证意见及法庭认证意见如下：
被告刘绍斌对原告提交的证据1、2、3真实性无异议。对证据4有异议，因为在其不知情情况下录音，侵害了其权利。对证据5真实性无异议，但是当时他喝多了酒。对证据7、8有异议，他不能承担。对原告提交的证据9的真实性无异议。
被告刘忠雄对原告提交的证据1、2，他没有参加，他不知道。对原告的证据3他只是在证人栏签字。对原告的证据5，属酒后所说。对原告的证据6记不清内容了，对原告的证据7、8真实性无异议，但他不能承担。对原告的证据9真实性无异议。
合议庭经评议认为，原告提交的证据1、2、3、5、9具有合法性、真实客观性、关联性，予以认证。其他证据不完全具备合法性、真实客观性、关联性，不予认证。
根据原告诉称、被告答辩及法庭认证证据，认定如下案件事实：
2015年7月13日，原告与被告刘绍斌签订《藏香猪养殖销售合作协议》。协议约定，双方合作养殖销售藏香猪，原告向被告养殖场提供种猪商品猪，被告的提供场地并垫付人工费饲料费兽药疫苗等一切费用，销售后在销售款内先行扣还。养殖过程中造成猪死亡计入成本，损失严重时，原告可退出合作，拉回猪群，不用补偿被告之前支出的费用。原告拥有猪群的所有权处置权。在一方违约时，另一方应支付诉讼费、律师费等。2015年7月13日，原告将596头藏香猪运抵被告刘绍斌位于衡东县蓬源镇长冲村中英牲猪规模化养殖场进行养殖。2015年9月17日，原告与被告刘绍斌签订《补充协议》。约定，应被告刘绍斌要求，原告撤离技术人员，养殖交由被告刘绍斌方负责，被告刘绍斌方未按时注射疫苗造成原告损失，或因被告刘绍斌方管理不善导致猪场感染传染疾病，由被告刘绍斌方按市场价赔偿原告。2016年6月，由于养殖不善，藏香猪死亡200头，两被告未依约对原告进行赔偿，经清点，共同确认猪场还有原告的牲猪554头。原告于2016年6月12日拉回广西95头、于7月16日拉回广西59头，余下400头由被告刘绍斌继续养殖。2016年7月16日，双方商定余下猪群折合人民币40万元，并由被告刘绍斌签下借条，约定2017年春节前支付原告，逾期按月息1%计算利息。欠款到期后，原告多次要求被告支付欠款，被告分文未付。
本院认为，合同法及民法通则规定，当事人协商一致，可以解除合同，因解除合同形成的债务应当清偿。原告周建宾与被告刘绍斌基于《藏香猪养殖销售合作协议》签约、履约、终止合作达成的结算借款，名为借款，实为结算欠款，是双方真实意思的表示，解除合同及结算行为合法有效。原告要求被告刘绍斌支付退出《藏香猪养殖销售合作协议》而形成的欠款及逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告刘绍斌抗辩所称猪的损耗没有计入、借条是他在喝酒情况下所书写，进而不予承担还款的意见，不予采纳。原告诉请被告支付律师费用，《藏香猪养殖销售合作协议》虽有约定，但退出合作进行费用结算时，并未约定，故不予支持。被告刘忠雄在原告退出合作协议与费用结算时，不是结算欠款人，处于证人地位，对原告要求被告刘忠雄承担共同偿还欠款的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘绍斌在本判决生效后十日内支付原告400000元，并支付占有资金利息（利息按月利率1%从2017年1月28日起至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告周建宾的其他诉讼请求。
本案受理费7828元，由被告刘绍斌承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷文林
人民陪审员 陈势中
人民陪审员 吴早生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：旷文林 打印责任人：颜珂
---
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初899号	原告：周建宾，男，汉族，1972年12月18日生，住广西桂林市象山区。	诉讼代理人：刘巍，广西双贺律师事务所律师。	诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。	被告：刘绍斌，男，汉族，1964年4月19日生，住湖南省耒阳市。	被告：刘忠雄，男，汉族，1975年5月26日生，住湖南省衡东县。	原告周建宾诉被告刘绍斌、刘忠雄合伙协议纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人刘巍、陈波、被告刘绍斌、刘忠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年7月3日，原告与被告刘绍斌签订《藏香猪养殖销售合作协议》，协议约定，原告向被告刘绍斌的养殖场提供藏香猪种猪及商品猪，拥有猪群所有权并负责养殖，被告刘绍斌提借供场地、垫付人工费等相关费用并负责销售，利润按各占50%进行分配，一方违约，另一方应负担律师费、差旅费等。2015年7月13日，原告将596头藏香猪运抵两被告位于衡东县蓬源镇长冲村中英牲猪规模化养殖场进行养殖。2015年9月17日，原告与被告刘绍斌签订《补充协议》，约定，应被告刘绍斌要求，原告撤离技术人员，养殖交由被告刘绍斌方负责，被告刘绍斌方未按时注射疫苗造成原告损失，或因被告刘绍斌方管理不善导致猪场感染传染疾病，由被告刘绍斌方按市场价赔偿原告。2016年6月，由于养殖不善，藏香猪死亡200头，两被告未依约对原告进行赔偿，经清点，共同确认猪场还有原告的牲猪554头。原告于2016年6月12日拉回广西95头、于7月16日拉回广西59头，余下400头由两被告继续养殖。2016年7月16日，各方商定余下猪群折合人民币40万元，并由被告签下借条，约定2017年春节前支付原告，逾期按月息1%计算利息。欠款到期后，原告多次要求两被告支付欠款，两被告分文未付。请求判令两被告付款，并承担律师费用。	原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：	书证《藏香猪养殖销售合作协议》，以证实原告与被告刘绍斌签订藏香猪养殖销售合作协议，双方约定了权利义务；	书证《补充协议》，以证实原告与被告刘绍斌签订藏香猪养殖销售合作协议，双方约定了权利义务；	书证借条，以证实原告与两被告结算后，两被告确认应支付原告40万元；	电话录音，以证实被告刘绍斌确认应付原告40万元；	5、短信截图、6、电话录音，以证实被告刘忠雄共同欠款40万元；	7、书证委托协议，以证实原告为本案纠纷与律师订立了服务协议；	8、书证发票，以证实原告支付了律师费19220元；	9、书证猪群数量确认书，以证实2015年7月13日原告运到被告养殖场牲猪596头，到2015年9月13日，出生了小猪74头，损耗41头。	被告刘绍斌辩称，他并未收到原告的借款，原告运到猪场的牲猪数未得到被告的确认，猪的损耗应该去除，原告没有履行合同协议。	被告刘忠雄辩称，借条是虚假的，他本人是证人，结果把他写到借款人上去了。	上述证据经当庭举证质证。原告被告双方质证意见及法庭认证意见如下：	被告刘绍斌对原告提交的证据1、2、3真实性无异议。对证据4有异议，因为在其不知情情况下录音，侵害了其权利。对证据5真实性无异议，但是当时他喝多了酒。对证据7、8有异议，他不能承担。对原告提交的证据9的真实性无异议。	被告刘忠雄对原告提交的证据1、2，他没有参加，他不知道。对原告的证据3他只是在证人栏签字。对原告的证据5，属酒后所说。对原告的证据6记不清内容了，对原告的证据7、8真实性无异议，但他不能承担。对原告的证据9真实性无异议。	合议庭经评议认为，原告提交的证据1、2、3、5、9具有合法性、真实客观性、关联性，予以认证。其他证据不完全具备合法性、真实客观性、关联性，不予认证。	根据原告诉称、被告答辩及法庭认证证据，认定如下案件事实：	2015年7月13日，原告与被告刘绍斌签订《藏香猪养殖销售合作协议》。协议约定，双方合作养殖销售藏香猪，原告向被告养殖场提供种猪商品猪，被告的提供场地并垫付人工费饲料费兽药疫苗等一切费用，销售后在销售款内先行扣还。养殖过程中造成猪死亡计入成本，损失严重时，原告可退出合作，拉回猪群，不用补偿被告之前支出的费用。原告拥有猪群的所有权处置权。在一方违约时，另一方应支付诉讼费、律师费等。2015年7月13日，原告将596头藏香猪运抵被告刘绍斌位于衡东县蓬源镇长冲村中英牲猪规模化养殖场进行养殖。2015年9月17日，原告与被告刘绍斌签订《补充协议》。约定，应被告刘绍斌要求，原告撤离技术人员，养殖交由被告刘绍斌方负责，被告刘绍斌方未按时注射疫苗造成原告损失，或因被告刘绍斌方管理不善导致猪场感染传染疾病，由被告刘绍斌方按市场价赔偿原告。2016年6月，由于养殖不善，藏香猪死亡200头，两被告未依约对原告进行赔偿，经清点，共同确认猪场还有原告的牲猪554头。原告于2016年6月12日拉回广西95头、于7月16日拉回广西59头，余下400头由被告刘绍斌继续养殖。2016年7月16日，双方商定余下猪群折合人民币40万元，并由被告刘绍斌签下借条，约定2017年春节前支付原告，逾期按月息1%计算利息。欠款到期后，原告多次要求被告支付欠款，被告分文未付。	本院认为，合同法及民法通则规定，当事人协商一致，可以解除合同，因解除合同形成的债务应当清偿。原告周建宾与被告刘绍斌基于《藏香猪养殖销售合作协议》签约、履约、终止合作达成的结算借款，名为借款，实为结算欠款，是双方真实意思的表示，解除合同及结算行为合法有效。原告要求被告刘绍斌支付退出《藏香猪养殖销售合作协议》而形成的欠款及逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告刘绍斌抗辩所称猪的损耗没有计入、借条是他在喝酒情况下所书写，进而不予承担还款的意见，不予采纳。原告诉请被告支付律师费用，《藏香猪养殖销售合作协议》虽有约定，但退出合作进行费用结算时，并未约定，故不予支持。被告刘忠雄在原告退出合作协议与费用结算时，不是结算欠款人，处于证人地位，对原告要求被告刘忠雄承担共同偿还欠款的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告刘绍斌在本判决生效后十日内支付原告400000元，并支付占有资金利息（利息按月利率1%从2017年1月28日起至本判决规定的还款之日止）；	二、驳回原告周建宾的其他诉讼请求。	本案受理费7828元，由被告刘绍斌承担。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷文林	人民陪审员  陈势中	人民陪审员  吴早生	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：旷文林 打印责任人：颜珂																附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。	当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。	第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22653号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：祁德宇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告祁德宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告祁德宇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,254.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00361号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某某，男，1950年6月9日出生于重庆市巴南区，汉族，农民。
原审被告人陈某，男，1973年9月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。2014年1月27日因本案被监视居住，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人龚某某要求赔偿一案，于2014年6月27日作出（2014）巴法刑初字第00337号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人龚某某不服，提出上诉。原公诉机关重庆市巴南区人民检察院和原审被告人陈某在法定期限内均未提出抗诉、上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚某某及原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月15日8时30分，被告人陈某在重庆市巴南区一农贸市场处与同组村民被害人龚某某因土地纠纷发生纠纷，陈某反手一拳击打到龚某某面部，造成龚某某鼻子出血。后经重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心诊断，龚某某鼻骨多处骨质断裂。同年6月6日，经重庆市巴南区公安分局物证鉴定所鉴定，龚某某损伤程度属轻伤。被告人陈某在案发后，赔偿了被害人龚某某2500元，但未取得被害人谅解。
附带民事诉讼原告人龚某某的经济损失为医疗费1837元，护理费800元，住院期间伙食补助256元，误工费503.4元（重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入为22968元），交通费200元，共计3596.4元。
上述事实，有经一审庭审质证并予以采信的以下证据证实：受案登记表、立案决定书；龚某某的病历材料、收条、《法医学人体损伤程度鉴定书》；抓获经过；指认现场笔录及照片；证人张某某、蒋某某、陈某某、陈某某的证言；被害人龚某某的陈述；被告人陈某的供述；龚某某的相关医疗凭据等。
原审法院认为，被告人陈某因日常纠纷，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某的行为给附带民事诉讼原告人龚某某造成了经济损失，应当予以赔偿。被告人陈某给龚某某造成的经济损失为3596.4元，已支付2500元，尚需支付1096.4元。被告人陈某在案发后赔偿了被害人大部分经济损失，对被告人陈某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人龚某某1096.4元。驳回附带民事诉讼原告人龚某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人龚某某以原判未主张其被陈某打伤，因伤住院前后的医疗费807.90元及原判主张的误工费标准、误工的时间均有误为由提出上诉。
原审被告人陈某提出，一审已经主张附带民事诉讼原告人的经济损失，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的原审被告人陈某因纠纷致伤龚某某的事实、证据与一审认定的一致。本院予以确认。
此外，经二审审理查明的龚某某受伤后产生的住院期间的医疗费1837元、护理费800元，住院期间伙食补助256元，交通费200元与一审认定的一致，本院予以确认。
另经二审查明，上诉人龚某某系农业人口。上诉人龚某某于2013年5月15日被陈某打伤后，即到重庆市巴南区一品中心卫生院就诊，并产生了医疗费468.10元；龚某某于2013年5月15日至5月22日住院治疗，龚某某出院后，分别于2013年5月23日、5月25日、6月4日、6月7日到重庆市巴南区一品中心卫生院复查，产生医疗费315.80元。龚某某出院时医嘱为出院休息一周，其误工时间应计算15天，龚某某于2013年5月初至案发，在泸州市江南建筑有限公司某工程上班，每天工资120元。
上述事实，有龚某某向本院提交并经二审质证的龚某某受伤后在重庆市巴南区一品中心卫生院的就诊病历、该院的医药费收据、《出院证》以及经一审庭审质证的泸州市江南建筑有限公司某综合治理工程项目部出具的《证明》予以证实。
本院认为，原审被告人陈某因琐事纠纷故意伤害上诉人龚某某，致龚某某轻伤的犯罪行为给龚某某造成的经济损失有医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失，应依法予以赔偿。龚某某在二审期间提供了其在住院前后因伤产生的医疗费共计783.90元，并有相关的门诊病历予以证实，二审应予支持，但其提供的两张药店收据，因无相关病历材料印证，故不予支持。龚某某向一审法院提供的泸州市江南建筑有限公司某治理工程项目部出具的《证明》，证实龚某某在案发前在该工地工作及收入情况，现并无证据证实该《证明》内容的虚假性，且原审被告人陈某也未提供相反证据，故二审采纳该《证明》的内容，并依法认定龚某某每天的误工费为120元。龚某某在二审期间提供的《出院证》上的医嘱证实，医生根据龚某某的伤情建议其出院休息一周，龚某某的误工时间应为住院八天及出院后的七天，共计十五天。对上诉人龚某某关于原判未主张其因被陈某打伤，因伤住院前后的医疗费及原判主张的误工费标准、误工的时间均有误的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。原审法院对龚某某的医疗费、误工费判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00337号刑事附带民事判决书的第二项，即被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人龚某某1096.4元。
二、原审被告人陈某赔偿上诉人龚某某医疗费2620.90元、住院期间伙食补助费256元、误工费1800元、交通费200元，共计人民币4876.90元（已支付人民币2500元，未支付部分限判决生效后十日内缴清）。
三、驳回上诉人龚某某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马一夫