河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1545号
原告冯时宾，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县卢龙镇东门外大街，组织机构代码75401647-1。
法定代表人曹军宝，该支公司总经理。
委托代理人张博，该公司职员。
委托代理人赵博淳，该公司职员。
本院在审理原告冯时宾与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷实凡、许建波、被告人保财险卢龙支公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯时宾诉称，原告就其名下的冀Ｃ×××××重型货车在被告处投保了交强险、车损险、不计免赔险等保险合同，保险期间为2015年12月15日0时至2016年12月14日24时。2016年1月15日4时30分，原告的司机路小军驾驶冀Ｃ×××××重型货车顺沿海高速引线由东向西行驶至昌黎县杨柳上庄路段时，与胡绍单驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队调查并出具第13032200S201601151号道路交通事故认定书，认定路小军负事故的主要责任，胡绍单负事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告给付车损287900元、吊装费1500元，施救费3000元，拆解费25000元，公估费15645元，共计333045元。
被告人保财险卢龙支公司辩称，该车在我公司的投保情况无异议，对事故认定无异议，在司机驾驶证、行驶证、营运证有效的前提下赔偿原告因本次事故的合理合法的损失，应先扣除三者车险2000元，保单约定第一受益人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社，公估程序不合法，我公司不承担诉讼费、公估费。
原告冯时宾为支持其主张提交如下证据：
1、冀Ｃ×××××号车辆机动车保险单。主要记载被保险人为冯时宾，冀Ｃ×××××车投保机动车损失保险限额为332100元，不计免赔特约险等，第一受益人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社。保险期间为2015年12月15日至2016年12月14日。
2、冀Ｃ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单，主要记载了被保险人为冯时宾，财产损失赔偿限额2000元。
3、机动车销售统一发票一张，主要记载了购货单位冯时宾，价税合计332000.00，增值税税额48239.32元。
4、昌黎县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）一份，主要记载了：2016年1月15日4时30分，原告的司机路小军驾驶冀Ｃ×××××重型货车顺沿海高速引线由东向西行驶至昌黎县杨柳上庄路段时，与胡绍单驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定路小军负主要责任，胡绍单负次要责任。
5、卢龙县农村信用合作联社木井信用社出具的证明一份，主要记载了冀Ｃ×××××号车于2016年1月15日出险报案。因贷款未还清，请将此事故全部赔款直接支付到被保险人用于还清贷款的户名冯时宾，开户行：卢龙县农村信用合作联社木井信用社，账号62×××89。
6、2016年4月11日信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》一份。主要记载委托单位为昌黎县公安局交通管理大队，委托时间为2016年2月2日，委托事项对冀Ｃ×××××号车的损失鉴定，车辆购置价332000元，车辆购置税28376元，车辆折旧金额47476元，车辆残值作价25000元，车损金额共计287900元。
7、评估费票据一张，记载发生金额15645元。
8、拆解费票据一张，记载发生金额25000元。
9、吊装费发票一张，记载发生金额1500元。
10、施救费票据一张，记载发生金额3000元。
11、驾驶人路小军的驾驶证、从业资格证各一份。
12、冀Ｃ×××××车的机动车行驶证和道路运输证各一份。
原告用证据1、2证明原被告存在保险合同关系。用证据3、6证明原告车辆损失的具体数额。用证据4证明发生交通事故的事实。用证据7、8证明原告为事故车辆损失鉴定支付的金额。用证据9、10证明事故发生后，施救车辆支付的金额。用证据11、12证明具有合法的驾驶资格。
被告经对原告证据质证，发表如下质证意见：
证据4原告车辆发生事故时存在超载情况，依法应增加免赔率5%，商业险按照70%的责任比例赔偿。证据7程序不合法，不予承担。证据8本身不属于保险责任，也未经我公司同意，而且车辆全损，拆解费应由原告自行承担。证据10认可从事故现场到停车场的一次施救费。证据11应提交年检页，提交后由法院依法核实。证据3真实性无异议，其金额332000元，包含了税款，不含税的金额为283760元。证据6不予认可，其委托程序不符合法律规定，应由法院委托，交警队无权委托，其鉴定时额外增加车辆购置税不符合法律规定，发票明确了包含税的价格是332000元，残值扣除过低，我公司根据受损照片确定残值为30000元，车辆推定全损为288340元，扣除残值30000元，为258340元。
被告为支持其抗辩，提交如下证据：
1、车辆损失情况确认书一份，主要记载了被保险人为冯时宾，出险时间为2016年1月15日，定损合计金额288340.92元，残值作价金额30000元，扣残值后定损金额为258340.92元。
2、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款及附加险一份，主要记载了第八条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%。其上有冯时宾签字，用以证明被告尽到提示义务。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）一份，用以证明对冯时宾尽到提示告知义务。
4、机动车保险投保提示（2013版）一份，用以证明冯时宾已经阅读了该提示并签名。
原告经对被告证据质证，发表如下质证意见：
对被告证据1不予认可，这是被告单方提供的，不具有合法性。证据2我方认为被告并未尽到提示和告知的义务。我方不予认可。对证据3、4真实性无异议，但是关联性不认可，以签字的方式不符合保险法及相关解释中提示及告知的规定，我方认为保险公司没有履行提示告知的正当程序。
本案在审理过程中，原告冯时宾申请对中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车保险投保提示上“冯时宾”签名笔迹进行鉴定，本院依法对外委托，唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴［2016］文检字第205号鉴定意见书一份。鉴定费发票一份，金额为5700元（系原告冯时宾预交）。鉴定结论为中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单第2页及机动车保险投保提示上“冯时宾”签名字迹与提供的冯时宾样本字迹不是同一人书写。
上述证据经原告质证并发表如下质证意见：对鉴定结论及鉴定费票据均无异议。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：对鉴定结论不认可，存在利害关系，认为提交的检材真实性、合法性、关联性有异议，即使不是其本人签字，也是授权的投保人帮其办理该项业务，应视为对其进行了告知义务。鉴定是原告提出的，不属于保险责任，费用由原告承担。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:
原告证据1-5、7-12形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据6虽系交警队委托的，但该鉴定机构确系有资质的鉴定机构，被告虽有异议，但未能提供足够的证据证明其主张，故对该证据予以采纳。被告提交的证据1系被告单方制作，且原告不认可，故本院对该证据不予采纳。被告提交的证据2仅为保险条款，无法证实其对原告尽到了提示义务，无法达到被告的证明目的，故对该证据不予采纳。被告提交的证据3、4中的冯时宾签名非其本人所写，故对上述证据本院不予采纳。
唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴［2016］文检字第205号鉴定意见书、鉴定费发票，形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
原告冯时宾为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保交强险、商业机动车损失保险，其中保险限额为332100元，不计免赔特约险等。保险期间为2015年12月15日至2016年12月14日。
2016年1月15日4时30分，原告的司机路小军驾驶冀Ｃ×××××重型货车顺沿海高速引线由东向西行驶至昌黎县杨柳上庄路段时，与胡绍单驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定：路小军负主要责任，胡绍单负次要责任。2016年4月11日信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》认定冀Ｃ×××××号车损金额共计287900元。为评估车辆损失情况及施救受损车辆，原告冯时宾支付评估费15645元，拆解费25000元，吊装费1500元，施救费3000元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单第2页及机动车保险投保提示上“冯时宾”签名字迹并非原告冯时宾本人所写。
本院认为，原告冯时宾与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告冯时宾冀Ｃ×××××号车辆损失287900元,故被告应在车辆损失险保险限额赔偿原告车辆损失287900元，并赔偿原告为减少财产损失而支付的施救费3000元、吊装费1500元及为确认自身财产损失而支付的评估费15645元、拆解费25000元。依据保险合同中关于第一受益人的特别约定，被告应按照卢龙县农村信用合作联社木井信用社的指示将上述保险理赔款打入原告冯时宾在该信用社的账号为62×××89的账户后即可视为对原告的理赔履行完毕。被告可在赔偿原告的损失后取得代位求偿权。被告抗辩原告存在违法装载情形应适用增加免赔率条款，但被告未能提供证据证明其在订立合同时对免除保险人责任的条款向投保人作出明确说明，故被告该项抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十日内将给付冯时宾的保险赔偿金333045元（287900元+3000元+1500元+15645元+25000元）汇入原告冯时宾在卢龙县农村信用合作联社木井信用社的账号为62×××89中。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，减半收取3073元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯松