wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11695号
原告曹×，男，1978年4月16日出生。
被告徐×，女，1982年1月17日出生。
原告曹×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹×、被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：原被告于2013年4月21日正式举行结婚典礼，徐×于4月23日上午8时回家下午我父母看望徐×父母顺便把她接回来，徐×4月25日又回她妈家于4月27日又回我家，徐×于4月29日下午对我妈说：出去遛弯，就一直没回家晚上七点我给她打电话，徐×说：回她妈家了不回我家了，我问她出门看她姨、舅，她就大声喊着又气着的说不去。从4月29日至今一直没有回我家。刚领了结婚证就与我要工资卡，我们全家都说：“结婚后一定给她，可她仍然不同意，与我母亲大声嚷，领结婚证了就是结婚了，就得给她，经介绍人李秀荣说我举行婚礼那天晚上就给她了，由于徐×从4月29日回她妈家不回来，我上班的用饭前，后来我就又换了卡，认识这么久从来都不叫我父母，与我说话不知怎么了就和我大声嚷，不懂尊重别人，一生气就用东西哄她。徐×从4月29日回她妈家至今不回，多次让中间人说和仍不回来，结婚一起生活是两个人自愿怎能靠我哄她过日子。定亲我给她一万元，一枚钻石戒指，领结婚证时从农村商业银行给她打卡上六万元，结婚典礼时，我父母给她一万零一元，她母亲的九千九百九十九元典礼的第二天晚上也给她了，亲朋好友给她的见礼钱一千多元都给她了，去她家过礼和看望约花4000元左右，所以要求她退还一枚钻戒和一条金项链。故诉至法院请求判令原被告离婚，被告退还80001元、钻戒一枚、金项链一条。
被告徐×辩称：同意离婚，不同意返还钱物。
经审理查明：原被告于2012年10月经人介绍认识，2012年12月，原告曹×向被告徐×支付定亲钱10000元，之后原告曹×为被告徐×购买钻戒一枚、金项链一条。2013年1月19日，原被告登记结婚，当日原告曹×向被告徐×支付彩礼钱60000元。2013年4月21日原被告举办了婚礼，当日原告曹×及其家属支付被告徐×改口费10001元，被告徐×及其家属则支付原告曹×改口费9999元。2013年4月22日，原告曹×将收到的改口费9999元及工资卡、钥匙等钱物交给被告徐×。2013年4月29日，被告徐×返还其父母家中，再未与原告曹×共同生活。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。现原告曹×诉至本院要求离婚，被告徐×表示同意，本院对此不持异议。关于原告曹×要求被告徐×返还定亲钱10000元、彩礼钱60000元的诉讼请求，被告徐×虽不同意返还，但原被告结婚后并未实际共同生活，而上述钱款的给付均以结婚共同生活为条件，故对原告曹×的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹×及家属与被告徐×及家属相互给付的改口费，应系二人婚后共同取得的夫妻共同财产，应依法予以分割，因原告曹×将其收到的改口费已交付给被告徐×，故徐×应将改口费共计20000元的一半支付给原告曹×。关于原告曹×要求被告徐×返还戒指、项链的诉讼请求，因该物品系原告曹×为举行婚礼为被告徐×购买，并不属于彩礼范畴，应为个人赠与，故对于原告曹×的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三十九条之规定，判决如下：
一、原告曹×与被告徐×离婚；
二、被告徐×返还原告曹×彩礼钱、定亲钱共计七万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告徐×支付原告曹×共同财产一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告曹×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担三十七元五角（已交纳），由被告徐×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21622号
原告：任文宇，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李英，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告任文宇诉被告李英房屋租赁合同纠纷一案，原告任文宇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告任文宇申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告任文宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币95元(已减半收取)，由原告任文宇负担。
审判员 陆 青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2672号
原告成都华利特贸易有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码66759137-1。
法定代表人张月洁，总经理。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都华利特贸易有限公司（以下简称华利特公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中财险成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告华利特公司的委托代理人喻开富，被告中财险成都分公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华利特公司诉称，2014年12月7日，赵栓得驾驶川A6G7**轿车行驶至漫花庄园路段时，所驾车前部与身份不明人员在车行方向最左侧机动车道内发生碰撞，致身份不明人员受伤，经抢救无效死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2014）第00426号事故证明，明确事故成因无法查清。华利特公司垫付了医药费8457.63元，丧葬费20000元，停车费520元，施救费350元。川A6G7**轿车在中财险成都分公司购买了交强险和第三者责任险，但因死者身份不明，无法向中财险成都分公司主张权利，华利特公司垫付的费用无法收回。请求判令：中财险成都分公司在保险范围内向华利特公司支付垫付的医药费8457.63元，丧葬费20000元，停车费520元，施救费350元，以上款项共计29327.63元。
被告中财险成都分公司辩称，川A6G7**轿车在中财险成都分公司购买了交强险、第三者责任险限额为20万元以及相应的不计免赔。中财险成都分公司对事故发生的事实有异议，事故责任无法查清，中财险成都分公司认为川A6G7**在此次事故中无责任，只应在交强险范围内承担10%的责任。
经审理查明，2014年11月27日，华利特公司为其名下的川A6G7**轿车在中财险成都分公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔额特约险，第三者责任险的保险金额（赔偿限额）为20万元，保险期间为2014年11月29日起至2015年11月28日止。《中国人保机动车交通事故责任强制保险条款》第八条载明：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
2014年12月7日，赵栓得驾驶川A6G7**轿车行驶至新都区漫花庄园路段时，所驾车前部与身份不明人员在车行方向最左侧机动车道内发生碰撞，致身份不明人员受伤，经抢救无效死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交证字（2014）第00426号道路交通事故证明，明确道路交通事故成因无法查清。华利特公司支付了医药费8457.63元，殡仪服务费19763元，施救费350元，停车费520元。由于死者身份不明，无人主张权利，故华利特公司提起本案诉讼。
以上事实有机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及《中国人保机动车交通事故责任强制保险条款》、道路交通事故证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、医疗门诊收费票据7张、殡仪服务费发票1张、收款收据2张等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，华利特公司在中财险成都分公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，并支付了相应的保费，被保险车辆发生保险事故，保险公司应该按照保险合同的约定理赔。事故发生后，华利特公司为死者支付了医疗费8457.63元、丧葬费19763元，此款项属于《中国人保机动车交通事故责任强制保险条款》第八条载明的理赔范围。虽然保险公司主张在本次事故中，车方无责任，保险公司只应在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额内理赔，但是并未提供相应的证据证明车方在本次事故中无责任，应承担举证不力的不利后果，对保险公司的抗辩理由本院不予采纳。故中财险成都分公司应向华利特公司支付医疗费8457.63元、丧葬费19763元，合计28220.63元保险赔偿金。关于施救费350元，停车费520元的诉讼请求，交强险保险条款及第三者责任险保险条款中并未有施救费和停车费的约定，故该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都华利特贸易有限公司支付保险赔偿金28220.63元；
二、驳回原告成都华利特贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.6元，由原告成都华利特贸易有限公司负担16.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担250元（此款原告成都华利特贸易有限公司已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在履行上述付款义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1422-1号
申请执行人：方义淑。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人方义淑与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第49号
申请人王国富。
被执行人王国宾。
本院在执行申请人王国富与被执行人王国宾人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2010）定经初字第2460号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 惠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第490号
原告付明军，居民。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告刘凤博，农民。
被告马夫井，农民。
上列二被告委托代理人高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地济宁市市中区古槐路铁塔寺小区*号。组织机构代码69809493-3。
负责人王鹏，系经理。
委托代理人田圣旺（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告付明军诉被告刘凤博、马夫井、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付明军、委托代理人赵善田，被告刘凤博、马夫井的委托代理人高奎，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人田圣旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付明军诉称，被告刘凤博的鲁H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。2014年2月25日14时30分许，被告马夫井驾驶鲁H×××××号轿车沿兖兰街由西向东行驶至事故地点时，与由南向北横过道路的原告付明军骑的电动三轮车相撞，致使原告付明军受伤，两车损坏，原告当即被送往嘉祥县人民医院住院治疗。经嘉祥县公安局交警大队认定，被告马夫井承担事故的同等责任，原告付明军承担事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、陪人误工费、生活补助费、伤残赔偿金等共计2万元变更为18495.97元。
被告刘凤博、马夫井辩称，本事故车辆登记车主刘凤博，实际车主是马夫井，二被告是朋友关系。对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，马夫井同意在合法合理范围内对原告进行赔偿。因被告马夫井驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险保险限额30万元，事故发生在保险期间。按照法律规定，保险公司应当在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告马夫井按照双方责任比例赔偿。事故发生后被告马夫井为原告垫付医疗费2000元，在保险公司赔偿后，原告应予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。对事故发生经过及责任认定无异议，保险公司经了解事故车辆鲁H×××××驾驶员的驾驶证在出现事故时已经拖审，属于无证驾驶，按照交强险条款的规定，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月25日14时30分许，被告马夫井驾驶其所有的鲁H×××××号轿车沿兖兰街由西向东行驶至兖兰街东关百货批发市场门口处，与由南向北横过道路的原告付明军骑的电动三轮车相撞，致使原告付明军受伤，两车损坏。原告当即被送往嘉祥县人民医院住院治疗。诊断为头部外伤，臀部挫伤、头皮挫伤、坐骨骨折。出院医嘱为注意休息，加强营养等。住院12天，支付医疗费7024.61元（含被告马夫井支付的2000元）。经嘉祥县公安局交警大队认定，被告马夫井承担事故的同等责任，原告付明军承担事故的同等责任。
另查明，被告刘凤博系鲁H×××××号轿车的登记车主，实际车主是被告马夫井，该车在被告保险公司投保了交强险与商业险。被告马夫井的机动车驾驶证有效期限2013年9月14日至2023年9月14日。
上述事实，有原、被告陈述、嘉公交认字（2014）第00407号事故认定书、住院病案、费用清单、住院收费专用票据、门诊收据、房产证、嘉祥县瑞景园小区的售房合同及瑞景园小区物业管理办公室出具的证明及收取物业费的收据、被告马夫井的驾驶证、行驶证在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队认定原告付明军与被告马夫井承担事故的同等责任。双方对该认定均无异议，本院予以采信。原告要求按城镇居民的标准计算其误工费，并提供了在县城的房产证××份及嘉祥县瑞景园小区的售房合同及瑞景园小区物业管理办公室出具的证明及收取物业费的收据，证据充分，本院予以支持。原告要求102天的误工费用，30天的护理费用，30天的营养费用，并提供了济宁平直物证司法鉴定所济平直司鉴所（2014）法临鉴字第341号鉴定意见书。被告对此提出异议。本院认为，确定原告付明军的误工期、护理期、营养期，应根据原告的伤情并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。原告付明军的伤情为头部外伤，臀部挫伤、头皮挫伤、坐骨骨折，嘉祥县人民医院病员检查证明书建议休息治疗××月后复查，据此，本院确定原告的误工期为住院时间12天＋30天=42天，原告的护理期与营养期为住院期间。因本院对济平直司鉴所（2014）法临鉴字第341号鉴定意见书不予采信，故对原告要求鉴定费1200元，本院不予支持。原告要求按每天77.44元计算护理费。本院认为，原告的护理费用，应当按照当地护工的工资标准确定即每天50元；原告要求交通费300元，明显过高，可酌情支持150元。原告要求车损160元，但仅提供了××张送货单，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，事故车辆鲁H×××××驾驶员的驾驶证在出现事故时已经拖审，属于无证驾驶，按照交强险条款的规定，保险公司不应承担赔偿责任。该辩称与事实不符，本院不予支持。原告的各项损失如下：1、医疗费：7024.61元；2、误工费：77.44元／天×42天=3252.48元；3、护理费：50元×12天=600元；4、住院生活补助费：20元／天×12天=240元；5、交通费：150元；6、营养费：12天×10元=120元。以上共计11387.09元。因被告马夫井已为原告垫付2000元医疗费，原告应予以返还。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
××、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿范围内赔偿原告付明军医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费共计11387.09元。
二、原告付明军在领取上述保险公司的赔偿款时返还被告马夫井为原告垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告付明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由原告付明军负担260元，由被告马夫井负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 张 祺
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕旭芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00421号
申请执行人王龙标，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人王龙标与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第16号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑红红
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第174号
申请执行人黄美娥。
被执行人黄星忠。
申请执行人黄美娥与被执行人黄星忠诈骗一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）武刑初字第178号的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄星忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄美娥于2014年5月23日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即退赔申请人黄美娥案款人民币3.72万元，交纳案件受理费458元，合计人民币3.7658万元。
在执行过程中，经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，经查，也无可供执行财产。随案移送的银白色戒指1枚，银白色耳环1对，银白色项链1条，台式电脑（21.5寸黑色三星牌液晶显示器，技嘉牌黑色机箱）1台，读卡器1个，内存卡1张，因法定原因暂不宜处置。对被执行人的财产调查结果已告知了申请执行人。
本院认为，被执行人黄星忠现正在服刑期间，无履行能力，又无其他财产可供执行。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武法执字第174号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一四年十一月七日
书记员 黄锦刚
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第263号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄宜武，绰号“水鬼四”，男，1971年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人黄宜武犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人黄宜武出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：一、2014年1月20日20时许，许某某通过QQ向李某某（另案处理）提出购买人民币100元冰毒。李某某将许某某要购买人民币100元冰毒的事告知给被告人黄宜武，黄宜武将1小包冰毒交给李某某，李某某便将冰毒带到雷州市新城大道中华广场对面街边交给许某某，许某某即将毒资人民币100元付给李某某。
二、2014年1月25日2时许，许某某通过QQ向李某某提出购买人民币120元冰毒，李某某即通过电话联系被告人黄宜武驾驶摩托车将其送到雷州市雷城南湖旅店305房贩卖给许某某。民警先后将黄宜武、李某某抓获。并缴获黄宜武卖剩下的10小包毒品及其通过李某某卖给许某某的1小包毒品。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人黄宜武的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄宜武对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。
经审理查明：
一、2014年1月25日2时许，吸毒人员许某某通过QQ联系李某某要其送人民币120元冰毒到南湖旅店305房卖给他，李某某答应许某某的要求后，即通过电话联系被告人黄宜武，被告人黄宜武将1小包毒品交给李某某，并驾驶摩托车将李某某送到雷州市雷城南湖旅店305房将毒品贩卖给许某某。许某某接到冰毒时，由于身上没有资金足够支付毒资，即叫其朋友“妃二”到楼下借钱付给李某某。“妃二”刚离开时，民警先后将黄宜武、李某某抓获。并缴获黄宜武卖剩下的10小包毒品及其通过李某某贩卖给许某某的1小包毒品。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的10小包可疑毒品，净重8.39克，李某某贩卖给许某某的1小包毒品净重0.81克，均检见甲基苯丙胺成份。
二、于2014年2月25日，雷州市公安局抓获被告人黄宜武归案之后，还供认了其于2014年1月20日贩卖毒品的事实。2014年1月20日20时许，许某某通过QQ与李某某（另案处理）聊天时，向李某某提出购买人民币100元冰毒，并约定在雷州市新城大道中华广场对面街边交易。李某某在雷州市新城大道中华广场楼前将许某某要购买人民币100元冰毒的事告知给被告人黄宜武，黄宜武将1小包冰毒交给李某某，李某某便将冰毒带到雷州市新城大道中华广场对面街边交给许某某，许某某即将人民币100元付给李某某，然后双方离开现场。李某某将出卖毒品得到的人民币100元交给黄宜武时，黄宜武即将人民币20元报酬费付给李某某。
上述事实，被告人黄宜武在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、被告人黄宜武的供述和辩解；2、同案人李某某的供述与辩解；3、证人许某某的证言；4、破案经过、到案经过、说明材料；5、当场缴获的毒品及毒资、赃款、赃物收据等书证、物证；6、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；7、辨认笔录及说明材料；8、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）156号毒品检验鉴定报告；9、被告人黄宜武的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄宜武无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品二次非法贩卖甲基苯丙胺9.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄宜武犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》法释（2000）13号第三条第一项规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的”可以认定为情节严重。据此，本院认为本案被告人黄宜武贩卖甲基苯丙胺9.2克属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人黄宜武起主要作用，是主犯。鉴于被告人黄宜武能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。扣押随案的手机一部是作案工具，应予以没收上缴国库。缴获的甲基苯丙胺9.2克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的手机一部没收上缴国库；随案甲基苯丙胺9.2克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
审 判 员 官华娟
人民陪审员 王长江
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 盼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3123号
申请执行人吴珠宏，男，1978年2月11日出生。
被执行人滕海峰，男，1971年4月2日出生。
申请执行人吴珠宏申请执行滕海峰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20749号调解书已经发生法律效力，申请执行人吴珠宏已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人吴珠宏亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20749号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1610号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：陈标，行长。
被告：兰兆飞，男，1989年11月15日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告兰兆飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，发现被告兰兆飞透支信用卡的行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的起诉。
案件受理减半收取169元，退回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温斌
二〇一八年六月二十日
书记员 黄腾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1330号
原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。
负责人：张历波，职务行长。
委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：牛波，男，1977年3月20日出生，汉族，住。
被告：邓鹏，男，1980年2月9日出生，汉族，住肥城市。
被告：王滨，男，1969年10月19日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城工行）与被告牛波、邓鹏、王滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城工行的诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告牛波、邓鹏、王滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛波偿还原告贷款本金80067.49元及按合同约定支付拖欠的利息、罚息等（计算至结清日）；2、被告邓鹏、王滨对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及原告未实现债权支出的律师费用由三被告承担。事实与理由：2010年10月29日，原告与被告牛波、邓鹏、王滨签订了住房公积金借款合同，被告牛波贷款150000元，期限15年，被告邓鹏、王滨为上述借款提供连带责任保证。之后原告按照合同约定发放贷款。被告牛波截止2015年9月30日逾期连续10次，累计逾期32次。至起诉日，尚欠贷款本金余额80067.49元及利息、罚息未付，根据合同约定，原告要求被告牛波偿还剩余的本金余额、利息、罚息及原告实现债权支付的律师费用，被告邓鹏、王滨对上述债务承担连带保证责任。
被告牛波、邓鹏、王滨未答辩，也未在举证期间内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：肥矿公积金[2010-611]号住房公积金借款合同及贷款凭证、承诺书；住房公积金贷款还款明细表；各被告的身份证复印件等。被告未质证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月20日，原告肥城工行（受托银行）与泰安市住房公积金管理中心肥城矿业集团分中心（委托人）、被告牛波（借款人）及保证人王滨、邓鹏签订合同编号为肥矿公积金[2010-611]号住房公积金借款合同,合同约定：贷款金额为15万元，贷款用于借款人购买坐落于福兴小区1-2-302的住房，贷款期限15年，自2010年10月20日起至2025年10月19日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款利率执行中国人民银行公布的利率，确定为年利率为4.05%，利息从放款之日起计算并按月结息。借款人授权委托银行在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房单位（或收款单位或借款人）的银行账户，以购买本合同所列住房。自贷款发放次月起，借款人按月偿还贷款本息，借款人自愿按等额本息还款方式偿还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿还，将按人民银行利率管理的有关规定对逾期贷款计收罚息；借款人不按期偿还贷款本息时，将按国家规定对借款人未支付的利息计收复利。借款人违反本合同借贷条款中的任何条款，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。保证条款约定：保证人自愿为借款提供连带责任保证，保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括本合同规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用，保证担保的期限为本合同借款人不履行债务之日起两年，如委托人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。
同日，被告牛波、王滨、邓鹏出具《承诺书》，被告牛波作为借款人承诺：在贷款期内，按时、足额偿还贷款，如果多次拖欠、逾期，将按规定由公积金中心全部收回贷款本息。被告王滨、邓鹏作为保证人承诺：自愿为以上借款人提供连带责任保证，在借款人违反规定不能按时偿还贷款并由住房公积金中心收回时，为借款人偿还贷款。各被告共同承诺：由单位财务、工资或相关部门扣交本人工资、奖金、住房公积金、企业债券、集资、风险抵押金等用于偿还住房公积金贷款。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
2010年11月26日，原告肥城工行依照合同约定约向被告牛波发放贷款15万元。该笔贷款利率4.05%，被告牛波在借款凭证上签字捺印确认。
贷款发放后，被告牛波未按合同约定按期偿还本金及支付利息。截止到开庭日，被告牛波尚欠贷款本金80067.49元及利息。
本院认为，原告肥城工行与被告牛波、邓鹏、王滨签订的住房公积金借款合同系各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告牛波应当依照合同约定的方式、期限偿还贷款本息，被告牛波连续10次、累计32次未按时足额偿还贷款本息，按照合同约定原告要求被告牛波偿还贷款本金80067.49元及利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告邓鹏、王滨自愿为被告牛波的贷款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证之日后，有权向债务人追偿。原告主张律师代理费由被告承担，但未提交相应证据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛波于本判决生效之日起十日之内支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行贷款本金80067.49元及利息(按照合同约定的计算方法计算至本息付清之日止）；
二、被告邓鹏、王滨对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司肥城支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告牛波承担，被告邓鹏、王滨承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
审 判 员 李 冰
代理审判员 王树梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 立
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00232号
原告郭文婷，女，1982年4月17日生，汉族，本市人，中专文化，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市国庆中路287-1，组织机构代码85022552-1。
负责人李文超，该支行行长。
委托代理人李咏梅，工行舜耕支行纪检监察员。
委托代理人陆兵，工行淮南分行风险部副经理。
原告郭文婷与被告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行（以下简称工行舜耕支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文婷的委托代理人武新春，被告工行舜耕支行委托代理人李咏梅、陆兵到庭参加诉讼；原告郭文婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文婷诉称：2009年11月9日，他人盗用郭文婷的身份信息在被告工行舜耕支行开立活期一本通存折个人结算账户。从2009年11月至2012年12月期间，被告违规将此账户内的9558元转入合众人寿保险淮南中心支公司账户。此款系原告父亲郭树伟受他人欺骗而汇入该账户的。事实上，原告没有到被告银行开立过此账户，未在银行的开立账户申请书上签字。同时原告也未在合众人寿保险淮南中心支公司办理过人身保险。原告认为，户名郭文婷、账号1304002201202994758账户系他人盗用原告身份信息，被告银行违法开立的银行账户，应当依法认定为无效；同时被告银行将户名郭文婷账户中的9558元转入合众人寿保险淮南中心支公司账户，属违规操作，应当承担返还责任。特提起诉讼，请求：1、依法判令被告将9558元返还至户名郭文婷、账号1304002201202994758的账户；2、依法确认原被告之间储蓄存款合同（户名郭文婷、账号1304002201202994758）无效；3、诉讼费等由被告承担。
原告郭文婷为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。被告质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
2、工行淮舜支行开户申请书，证明2009年11月9日，郭文婷本人没有去银行办理过结算账户。他人冒名郭文婷在被告银行办理了一个郭文婷个人银行结算账户，该账户上郭文婷签字是伪造的。被告质证意见：对证据的真实性、合法性无异议。对证据的关联性及证明观点有异议。开户申请书上有郭文婷的签字及相关身份信息。银行制度规定，如果当事人提供相关的身份手续就会给办理，银行只是形式审查。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
3、汇款转账明细单，证明被保险公司划扣款9558元。被告质证意见：关联性有异议。开户后存折有密码，存款凭密码支取。能把钱款扣划到保险公司说明是自主行为或者授权行为。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
4、银行存折一份，证明有人冒充郭文婷的名义在银行开结算账户；郭文婷去银行打印的存折。被告质证意见：不能说有人冒�郭文婷名字开户。本院经审查对证据的真实性予以确认。
被告工行舜耕支行未提交书面答辩意见，当庭辩称：1、郭文婷与我行订立的储蓄存款合同是其真实意思表示，其行为不存在法律规定的合同无效的情形；2、从郭文婷账户中汇出的9558元，存折持有人在有密码的情况下完全可以自主操作汇款；3、开户人对存折有妥善保管的义务，他人不知道密码的情况下是无法通过存折办理汇款业务的；4、郭文婷诉称9558元系其父亲受他人欺骗而汇入保险公司账户的，首先，该操作行为郭文婷父亲若不知道密码是无法办理的；其次，如果是郭文婷父亲汇入这9558元至保险公司账户，就存在两种情况：第一种情况是钱是郭文婷自己存入账户（或郭文婷授权其父亲办理的），然后让其父亲办理的汇款，这种行为是对其与我行储蓄存款合同的认可。第二种情况是钱是郭文婷父亲存的，那么转入保险公司的9558元就不是郭文婷的钱，郭文婷无权主张返还9558元。
被告工行舜耕支行为支持自己的辩解意见，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，证明被告的诉讼主体资格适格。原告质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
2、郭文婷开户申请书及确认的签字回单，证明郭文婷与我行订立储蓄存款合同的行为合法有效。原告质证意见：原件在被告银行，被告应当提供原件，没有原件不予质证。本院认为，原告郭文婷民事诉状中对以郭文婷的名义在工行开户并不持异议，且该证据与本院在郭文婷诉合众人寿保险股份有限公司淮南支公司、合众人寿保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同中调取的原件复印件相一致，该证据本院予以确认。
3、郭文婷账户明细（2009年11月11日换折），证明郭文婷与我行储蓄存款�同订立后，有连续向保险公司汇款的行为，并且中间还有换折的情况发生，向保险公司汇款证明是其意思自治的行为，换折行为是对原合同的确认。原告质证意见：不同意被告的证明观点。2009年11月11日郭文婷没有换过折。本院经审查对该证据予以确认。
本院根据上述证据，确认以下案件事实：2009年11月9日，被告工行舜耕支行开立一户名为郭文婷、账号为1304002201202994758个人结算账户，该开户申请书客户确认栏签名为郭文婷，身份信息登记为郭文婷的身份证号码。之后合众人寿保险股份有限公司淮南支公司从该账户陆续扣划保险费9558元。后因合众人寿保险股份有限公司淮南支公司向郭文婷催交保险费，郭文婷以本人未在工行舜耕支行开立账户，该账户系他人盗用郭文婷身份信息开立，账上9558元系其父亲被骗交纳为由，起诉至法院。
本院根据诉辩双方的意见，归�本案的争议焦点为：户名为郭文婷的工行舜耕支行开户申请上郭文婷签名是不是郭文婷本人书写，原告的诉讼请求应否支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告郭文婷自称在工行舜耕支行以其名义开立的个人结算账户系他人冒名代签，但未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭文婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭文婷负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288，户名：淮南�财政局（032）），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 洁
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第144号
申请人：李某。
被执行人：蒿某。
本院在执行申请人李某与被执行人蒿某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 稳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第742号
申请执行人魏峰，男，汉族，1976年12月10日出生。被执行人姜玉梅，女，汉族，1976年4月2日出生。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1104号民事判决书，责令被执行人姜玉梅履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人魏峰工资款8558.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，共计8658.00元。经查，被执行人姜玉梅在银行、房产局、车辆管理所均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年四月七日
书记员 杨云云
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第63号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人陈X，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被桦南县公安局取保候审，同年5月21日被桦南县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人陈X犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年7月3日17时50分许，被告人陈X无证驾驶农用四轮车（上载曾XX）沿桦南县热电路由西向东行驶，行驶至热电路豪盟利春保温厂附近时，与被害人陈XX（男，46岁）无证醉酒驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈X、陈XX受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定陈XX腹部闭合伤、胃破裂、右髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、右环指皮肤裂伤、左小腿皮肤裂伤、全身多处软组织挫裂伤、胸部闭合伤、肺内炎症、双侧胸腔积液，损伤程度属重伤二级。经责任认定，陈X负此事故的主要责任，陈XX负此事故的次要责任，曾XX无责任。
被告人陈X于2015年2月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人陈X户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人赵XX、曾XX、张XX证言；被害人陈XX陈述；被告人陈X的供述和辩解；佳木斯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术鉴定书、桦南县公安局道路交通事故认定书等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈X违反交通安全法规无证驾驶机动车，造成一人重伤的后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈X主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人陈X有期徒刑六个月至一年。
被告人陈X对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月3日17时50分许，被告人陈X无证驾驶黑01-830**号长春牌240型拖拉机（上载曾XX）初行驶速度约17公里/小时沿桦南县热电路由西向东行驶，行驶至热电路豪盟利春保温厂附近时，与被害人陈XX（男，46岁）无证醉酒驾驶的无号牌林海雅马哈牌LYM110型初行驶速度约63公里/小时两轮摩托车相撞，造成陈X、陈XX受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定陈XX腹部闭合伤、胃破裂、右髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、右环指皮肤裂伤、左小腿皮肤裂伤、右膝皮肤裂伤、全身多处软组织挫裂伤、胸部闭合伤、肺内炎症、双侧胸腔积液，损伤程度属重伤二级。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，陈X负此事故的主要责任，陈XX负此事故的次要责任，曾XX无责任。经血液乙醇含量检验，陈X血液中乙醇含量为<5mg/100ml，陈XX血液中乙醇含量为198mg/100ml。
被告人陈X于2015年2月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人陈X赔偿被害人陈XX医疗费等各项经济损失人民币65000元，并已给付，被害人对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈X供述；被害人陈XX的陈述；证人赵XXX、曾XX、张XX证言；受案登记表、110接警登记表；驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、桦南县农机监理站证明、桦南县公安局交警大队案件说明；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；户籍证明及现实表现、抓捕经过；诊断证明及住院病案、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X违反道路交通安全法规无证驾驶机动车辆致一人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈X犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈X主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，被害人得到赔偿后表示对其谅解不再追究任何责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 扬
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦刑初字第63号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人陈X，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被桦南县公安局取保候审，同年5月21日被桦南县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人陈X犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年7月3日17时50分许，被告人陈X无证驾驶农用四轮车（上载曾XX）沿桦南县热电路由西向东行驶，行驶至热电路豪盟利春保温厂附近时，与被害人陈XX（男，46岁）无证醉酒驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈X、陈XX受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定陈XX腹部闭合伤、胃破裂、右髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、右环指皮肤裂伤、左小腿皮肤裂伤、全身多处软组织挫裂伤、胸部闭合伤、肺内炎症、双侧胸腔积液，损伤程度属重伤二级。经责任认定，陈X负此事故的主要责任，陈XX负此事故的次要责任，曾XX无责任。被告人陈X于2015年2月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以上述事实有，书证被告人陈X户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人赵XX、曾XX、张XX证言；被害人陈XX陈述；被告人陈X的供述和辩解；佳木斯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术鉴定书、桦南县公安局道路交通事故认定书等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人陈X违反交通安全法规无证驾驶机动车，造成一人重伤的后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈X主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人陈X有期徒刑六个月至一年。被告人陈X对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。经审理查明，2014年7月3日17时50分许，被告人陈X无证驾驶黑01-830**号长春牌240型拖拉机（上载曾XX）初行驶速度约17公里/小时沿桦南县热电路由西向东行驶，行驶至热电路豪盟利春保温厂附近时，与被害人陈XX（男，46岁）无证醉酒驾驶的无号牌林海雅马哈牌LYM110型初行驶速度约63公里/小时两轮摩托车相撞，造成陈X、陈XX受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定陈XX腹部闭合伤、胃破裂、右髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、右环指皮肤裂伤、左小腿皮肤裂伤、右膝皮肤裂伤、全身多处软组织挫裂伤、胸部闭合伤、肺内炎症、双侧胸腔积液，损伤程度属重伤二级。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，陈X负此事故的主要责任，陈XX负此事故的次要责任，曾XX无责任。经血液乙醇含量检验，陈X血液中乙醇含量为被告人陈X于2015年2月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人陈X赔偿被害人陈XX医疗费等各项经济损失人民币65000元，并已给付，被害人对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈X供述；被害人陈XX的陈述；证人赵XXX、曾XX、张XX证言；受案登记表、110接警登记表；驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、桦南县农机监理站证明、桦南县公安局交警大队案件说明；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；户籍证明及现实表现、抓捕经过；诊断证明及住院病案、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈X违反道路交通安全法规无证驾驶机动车辆致一人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈X犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈X主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，被害人得到赔偿后表示对其谅解不再追究任何责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一五年六月十五日书记员  宋 扬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园知民初字第00110号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，该协会会长。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告周孙华，系苏州工业园区娄葑镇梅珍小吃店登记业主。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告周孙华商标权侵权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会以庭外和解为由于2014年11月11日提出撤回对被告周孙华起诉的申请。
本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会向本院提出撤回对被告周孙华起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规�，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回对被告周孙华的起诉。
案件受理费人民币1859元，减半收取人民币929.5元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 金 晨
第页共页
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第86号
原告徐清全。
被告郭平展。
原告徐清全与被告郭平展买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐清全到庭参加了诉讼，被告郭平展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清全诉称，2014年7月30日，被告购买原告的大蒜，欠原告大蒜款23000元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告诉请判令被告偿还大蒜款23000元及利息。
为支持自己的诉请，原告提交欠条一份，以此证明被告拖欠蒜款的事实。
被告郭平展未予答辩。
经审理本院认定，被告郭平展购买原告大蒜一宗，并于2014年7月30日向原告出具欠条一份。欠条主要内容：欠蒜款23000元，还款日期2014年8月15日。被告郭平展在该欠条上签名捺印。后经催要，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述相印证，能够证明被告尚欠原告大蒜款23000元的事实。被告郭平展缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告郭平展向原告购买大蒜，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头约定应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。被告签署欠条，说明其对欠条上记载的货物及其价款等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。原告要求给付货款利息，该货款利息应自还款逾期之日起开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平展于本判决生效后3日内给付原告徐清全货款23000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自还款逾期之日即2014年8月16日始计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告郭平展负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 晶
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行申字第1号
再审申请人（原审原告）李六奴，农民。
被申请人（原审被告）方山县公安局。
法定代表人李宾，局长。
再审申请人李六奴因被申请人方山县公安局治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李六奴申请再审称，2014年9月25日再审申请人去中纪委上访过，但并未过扰乱机关的工作秩序。因此，方山县公安局对再审申请人进行拘留和罚款的处罚是滥用职权。请求本院依法撤销临县人民法院作出的（2015）临行初字第13号行政判决。
本院认为，根据《信访条例》的有关规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。从被申请人方山县公安局在原审提供的对李六奴的询问笔录、吕梁驻京接访工作组的情况说明等证据，可以证明再审申请人李六奴未按上述规定的渠道进行信访，而是伙同他人于2014年9月份连续多次在中纪委上访，其行为可以界定为非正常上访，扰乱了单位的正常工作秩序。故方山县公安局依据治安管理处罚法对李六奴作出的行政处罚，符合法律规定。并且，方山县公安局在作出行政处罚决定前，依法履行了受理、调查、告知、通知等相关法定程序。综上，李六奴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李六奴的再审申请。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年六月十八日
书记员 郝小燕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00622号
申请人：钱泽梅
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00625号民事判决书，于2015-05-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值9800元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第673号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：蔡某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘艳霞于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院两次传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2003年11月，原、被告自由恋爱相识，2004年4月15日依法结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后一直感情不和，性格差异很大；尤其是被告染有整天赌博、买彩票，使家庭经济拮据，导致夫妻矛盾激化，故原告于2013年3月离家出走分居至今。原告认为，在与被告结婚的十年中，夫妻无感情可言，婚姻己走到尽头。故为维护原告的合法权益，请求依法判决。1、依法判决原告离婚；2、合理分割家庭共同财产；3、本案产生的一切费用实行承担。
被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：�婚证书一份，证明原、被告于2004年4月15日依法登记结婚。（2014）沙民一初字第835号民事裁定书一份，证明原、被告感情不和，曾经起诉离婚，撤诉后，仍不能共同生活。
被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
根据上述有效证据及原告孙某某的陈述，可以认定下列事实：原、被告于2004年4月15日在新疆沙湾县民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后一直感情不和，性格差异很大；被告蔡某某有赌博、酗酒等恶习，导致夫妻矛盾激化。原告孙某某于2013年3月离家出走分居至今。原告孙某某于2014年11月27日向法院提起离婚诉讼，并撤诉；之后，双方仍未能共同生活。庭审过程中，原告孙某某放弃分割共同财产。现原告孙某某请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系，诉讼费原告孙某某自愿负担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据原告孙某某提供的证据可以证实：原、被告于2004年4月15日在沙湾县民政局依法登记结婚，但在共同生活期间，因家庭琐事，曾起诉离婚；撤诉后，在半年内双方仍未能消除彼此间的隔阂，致夫妻感情日益淡薄，双方的矛盾已激化到无法调和的地步。原告孙某某自2013年3月离开家至今，有2年半之久。由此可见，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”综上所述，原告孙某某请求离婚的理由充分，本院予以支持。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、答辩权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元，原告孙某某自愿负担。
本判决发生效力前，双方均不得再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一五年九月十一日
书记员 杨潇红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2545号
原告：李朝阳，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
原告李朝阳诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李朝阳及委托代理人杨作平、黄琳娜，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人蔡富丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称：2009年8月27日，原告与被告签订了由被告提供的《商品房买�合同》，购买位于外滩一号住宅一套。该合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按第（2）种方式处理：（2）每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了所有购房款234841元，并缴清了所有税费，且向被告提供了办理权属证书的全部资料。被告交房后迟迟不办理房屋所有权证，直至2013年12月30日才为原告办理了房权证，2014年3月5日办理了土地使用权证。依据合同约定，被告逾期办证665日，应承担15617元违约金。请求法院判决：1、被告支付原告违约金15617元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：原告到我司领取房权证和土地证时，原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名，该清单明确载明《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。原、被告双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于原告在移交清单上签字时终结，原告不应再按照合同的约定向被告主张逾期办证的违约金，请求驳回诉讼请求。
经审理查明：2009年8月27日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款234841元，采用按揭付款。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。原告于合同签订当日向融信房地产开发公司支付了房款47841元，余款187000元由原告向银行申请按揭贷款�付。2011年12月31日，融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2009年8月27日，原告向融信房地产开发公司交纳了转移登记费、土地证工本费、契税等。
2014年10月27日，原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：李朝阳”。
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将双证交付了原告，不能证明签字后原告就放弃追究被告逾期办证的违约责任，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款，应属无效。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为四川紫牛置地有限公司。该公司于2013年12月30日在宜宾市房管局为该房办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理好《国有土地使用权证》。后被告在小区内张贴通知，告知小区各业主择时领取双证。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告�任的条款，应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”之规定，本案不符合法定的免责条款无效情形之一，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，该清单明确载明《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。原、被告双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李朝阳的诉讼请求。
案件受理费52元，由原告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 龙小洪
二〇一五年九月九日
书 记 员 韦海艳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第607号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被抓获，3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被抓获，3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。
辩护人杨贤杰，山东良捷律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）526号起诉书指控被告人侯某、孙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月16日、7月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人侯某、被告人孙某及辩护人杜相忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某、孙某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人侯某、孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人孙某的辩护人辩称，孙某有立功表现；该到案后主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，属自首，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2015年3月25日10时许，被告人侯某在即墨市某某二区XX号楼X单元一楼楼道处，以人民币500元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，后被告人孙某在即墨市温泉镇某某证券培训中心XXX房间以1000元的价格将上述甲基苯丙胺贩卖给王某。
当日中午，即墨市公安局店集派出所民警根据他人举报在某某证券培训中心大厅将涉嫌吸毒的王某抓获，在该中心XXX房间将孙某抓获。王某供述其从孙某手中购买冰毒的事实，后孙某供述其向王某贩卖冰毒的事实。3月26日，孙某协助公安民警到即墨市某某二区XX号楼X单元XXX户将侯某抓获。
上述事实被告人侯某、孙某在庭审中并无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人王某、戴某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，证据保全、收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的犯罪事实和量刑情节，提出二被告人案发后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人侯某、孙某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙某到案后主动协助公安机关抓获同案犯侯某，有立功表现；二被告人案发后如实供述自己的罪行，缴纳部分罚金，均予从轻处罚。辩护人关于孙某属自首的意见，经查，公安机关抓获王某后，王某供述孙某向其贩卖冰毒，后孙某予以供述，孙某行为不属自首，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金已缴纳二千元。）
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳一千元。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
﹤中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3531号
原告陈国根。
被告俞国江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。
负责人李琦。
委托代理人来旭樟。
原告陈国根诉被告俞国江、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太平洋保险钱江新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国根、被告俞国江及被告太平洋保险钱江新城支公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告陈国根诉称：2014年12月5日12时20分许，被告俞国江驾驶浙A×××××号出租车由东向西行驶至杭州市萧山区临浦镇萧山区第三人民医院门口时，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告俞国江负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费7947.36元、营养费1950元（50元/天×39天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费26638.53元（132.53元/天×201天）、护理费1192.77元（132.53元/天×9天）、车辆损失费750元、交通费500元，合计损失39428.66元。现起诉要求被告俞国江赔偿上述损失，被告太平洋保险钱江新城支公司在交强险责任限额范围内承担优先赔偿责任。
被告俞国江口头答辩称：对于原告起�的事实和诉讼请求没有异议，对事故责任认定也是认可的，但要说明的是原告实际上也有过错，当时经过交警劝说，我出于对受害方的同情才认可全责。
被告太平洋保险钱江新城支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号出租车的投保情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医疗费，事故发生后原告被诊断为多处挫伤，其后又因右髋部疼痛住院治疗，期间间隔11日之久，故对于后续发生的治疗费用和事故的关联性存在疑问；住院伙食补助费，时间认可9天，标准认可30元/天；护理费，时间认可9天，标准认可上一年度居民服务业标准；误工费，没有相关证据予以支持，由法院酌定；交通费和营养费，无相关依据，不予认可；车辆修理费无异议。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告因事故造成右髋挫伤经数次门诊治疗后被诊断为右髋挫伤、右髋臼骨折，并经住院治疗。
另查明，浙A×××××号出租车在被告太平洋保险钱江新城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。案涉交通事故发生在保险期间。事发后，被告俞国江垫付了部分医疗费用计198.51元。
上述事实原、被告均无异议，且有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、费用清单、医疗诊断证明书、车辆定损单、维修费票据予以证明。原告于庭审中自称在农村从事泥工工作，无法提供证据证明其工作及收入情况，故本院酌情参照2014年浙江省私营企业就业人员平均工资标准106元/天计算其误工损失。对于原告主张的各项损失，本院将根据有效证据及本案实际情况酌情核�。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项计9887.36元：医疗费7937.36元（包括被告俞国江垫付的198.51元）；营养费，根据原告实际伤情酌情核定其伤后营养补偿期限为30天，计1500元（50元/天×30天）；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。二、伤残赔偿项计17292.77元：误工费，结合原告伤情和诊疗经过，本院酌情核定其误工时间分别为150天，计15900元（106元/天×150天）；护理费1192.77元（132.53元/天×9天）；交通费酌情核定为200元。三、财产损失项计750元：车辆修理费750元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。被告俞国江在答辩中指出原告对本案交通事故的发生也存在过错，因无相关证据�以支持，本院对该答辩意见不予采纳。被告太平洋保险钱江新城支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内赔偿原告因事故造成的损失27930.13元（9887.36元+17292.77元+750元）。因被告俞国江已垫付医疗费198.51元，且太平洋保险钱江新城支公司不同意在本案中一并处理，则实际应由被告太平洋保险钱江新城支公司赔偿原告陈国根27731.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈国根因事故造成的损失27731.62元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回陈国根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由陈国根负担146元，俞国江负担247元。俞国江应负担的受理费247元，陈国根已向本院预交，由俞国江在本判决生效之日起十日内直接支付给陈国根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云
二〇一五年八月十日
书 记 员 金飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00639号
申请执行人路某某，男，1943年10月4日生，汉族，农民。
申请执行人路某，女，1995年9月4日生，汉族，学生，。
申请执行人路某，男，1998年9月13日生，汉族，学生。
被执行人李某，男，1982年11月21日生，汉族，农民。
被执行人薛某某，男，1969年7月11日生，汉族，农民。
被执行人薛某某，男，1972年8月17日生，汉族，农民。
被执行人周某某，女，1973年9月26日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）户刑初字第00068号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿其68639.55元，附带民事诉讼被执行人薛某某、周某某对上述给付之款负连带赔偿责任。负担执行费930元。
执行中，因被执行人未按法律文书确定之义务履行，经本院依法强制执行，被执行人已按判决书第四项全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一三年十月十一日
书记员 付 钊
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第598号
申请执行人耿宝云，女，1959年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人陈金凤，女，1968年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人胡美琴，女，1964年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告耿宝云诉被告陈金凤、胡美琴民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年3月12日作出的(2015)城民三初字第147号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，冻结、扣划被执行人陈金凤、胡美琴的银行存款91450元、执行费1271.75元，合计92721.75元。
。二，采取以上措施后，仍不足清偿生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年十月十九日
书记员 朱雪薇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第598号
申请执行人兰美令。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人兰美令与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第278号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币12406.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第278号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第598号
被执行人刘某定，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
关于被执行人刘某定贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月12日作出（2014）城刑初字第824号刑事判决，以刘某定犯贩卖毒品盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刘某定现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘某定目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第824号刑事判决对刘某定罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03978号
原告：李某，女，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：黄某，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年十一月十日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00584-1号
申请执行人：葛乐意，男，1991年5月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：石荣府，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人葛乐意诉被执行人石荣府民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石荣府银行存款人民币500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年七月一日
书记员 王 堃
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1797号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。
负责人：邹宏亮，该行行长。
委托诉讼代理人：李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：仇海祥，男，汉族，1968年3月10日生，户籍地址镇江市，现住镇江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人仇海祥金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏1111民初2794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2794号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1797号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：邹宏亮，该行行长。委托诉讼代理人：李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：仇海祥，男，汉族，1968年3月10日生，户籍地址镇江市，现住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人仇海祥金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏1111民初2794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2794号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月二十三日书记员  周 佳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第412号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：韩广超，农民。
被执行人：韩兆立，农民。
被执行人：张胜振，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第412号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年九月十七日
书记员 战德华
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第412号
申请执行人刘某。
被执行人慈某。
刘某申请执行慈某婚姻家庭纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）曹民初字第1329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1329号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十月二十日
书记员 李东昊
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初39号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人徐继春，男，1959年5月2日出生，现住黑龙江省襄河农场。2018年2月27日因涉嫌诈骗被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2018年4月27日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审。2018年5月7日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人徐继春犯诈骗罪于2018年5月7日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用普通程序，组成合议庭。于2018年6月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人徐继春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2009年，被告人徐继春以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“五七工”基本养老保险的条件下，遂找到北安农垦公安局襄河公安分局户籍员徐某某（已判刑）为自己办理虚假户口簿和身份证，后徐继春到该场社会保险事业管理局以徐某1的身份交纳保险费人民币17600.00元办理了基本养老保险。自2010年7月至2017年11月，共骗取养老金共计人民币97178.86元。案发后，所骗赃款全部退还。
经侦查，被告人徐继春于2018年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、案件侦查终结报告等证据。
公诉机关认为，被告人徐继春以非法占有为目的，冒用他人身份骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人徐继春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2009年，被告人徐继春以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“五七工”基本养老保险的条件下，遂找到北安农垦公安局襄河公安分局户籍员徐某某（已判刑）为自己办理虚假户口簿和身份证，后徐继春到该场社会保险事业管理局以徐某1的身份交纳保险费人民币17600.00元办理了基本养老保险。自2010年7月至2017年11月，共骗取养老金共计人民币97178.86元。案发后，所骗赃款全部退还。
经侦查，被告人徐继春于2018年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.物证虚假身份证、户口本和银行卡各1份证实，徐继春实施诈骗行为犯罪时冒充徐某1身份办理社保金时所使用的犯罪工具情况；
2.户籍证明1份证实，徐继春1959年5月2日出生，犯罪时已达到应负刑事责任年龄；
3.扣押决定书、扣押物品清单证实，徐继春冒充徐某1身份办理的虚假身份证和户口本，用来骗取社保基本养老金办理的银行卡被公安机关依法扣押；
4.农垦北安社会保险事业管理局组织机构代码证及证明各1份证实，襄河农场社会保险事业管理局系垦区北安社会保险事业管理局的下属基本社保局；
5.黑人保发（2009）36号《关于将“五七工”、“家属工”等人员纳入基本养老保险统筹范围的通知》、黑人保发（2009）37号《关于将“五七工”、“家属工”等人员纳入基本养老保险统筹范围实施细则》各1份证实，徐继春不符合文件规定的参保人员条件；
6.襄河农场社会保险事业管理局办理的“五七工”、“家属工”档案证实，徐继春冒充徐某1身份办理了身份证、户口，后以徐某1的身份向襄河农场社会保险事业管理局提交“五七工”基本养老保险申请表，办理该养老保险的事实；
7.北垦公（刑）查财字（2018）13号调取证据通知书、养老金交纳情况表及发放明细表、北垦公(刑)查财字（2018）19号协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，截止至2010年徐继春冒充徐某1身份向襄河农场社保局交纳保险费17600.00元。自2010年7月至2017年11月，徐继春骗取养老金97178.86元，此款均转入冒充徐某1身份办理的银行卡中；
8.襄河农场社会保险事业管理局出具的证明1份证实，2018年3月15日，徐继春骗取的养老金共计97178.86元现已全部退还被骗单位；
9.刑事判决书1份证实，2013年12月2日，徐某某因犯滥用职权罪、受贿罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑十一年；
10.襄河农场公安分局出具的情况说明1份证实，徐某1系襄河农场长期不归人员；
11.证人徐某某的证言证实，徐某某曾给徐继春用徐某1身份办理假身份证和户口簿的事实；
12.证人陆某的证言证实，2009年12月份担任襄河农场劳资科科长期间，在办理第二批“五七工”养老保险时，要求参保人员提供户口簿、身份证等参保手续，经审核符合条件后报到管局劳动局审批，然后到社保审批，其中不符合条件的都直接退回的事实；
13.证人朱某某的证言证实，在办理“五七工”养老保险时的申请人需要在襄河劳资科办理相关审核手续，确认资格上报至管局劳动局，襄河社保局根据管局社保局下发名单及劳资科转给的名册对办理“五七工”申请人缴费情况进行核对，并进行指纹采集，后层级上报到总局社保局审批再发放养老金的事实；
14.被告人徐继春的供述证实，2009年，徐继春在明知自已不符合办理“五七工”条件下，为了能够领取工资，就通过襄河公安局户籍员徐某某用徐某1身份办理虚假身份证和户口簿，并到劳资科和社保局办理“五七工”养老保险并缴纳保险费17600.00元，后以徐某1身份每月领取养老金，至2017年11月份共骗取养老金97178.86元的经过；
15.到案经过及案件侦查终结报告证实，此案受、立、破情况。2018年2月27日，徐继春主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人徐继春以非法占有为目的，利用他人身份骗取社会保险金，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。案发后，徐继春主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首。徐继春有以下量刑情节：自首，量刑时依法予以从轻或减轻处罚；全部返还赃款，量刑时酌情予以从轻处罚；综上，对其从轻处罚。公诉机关提出对徐继春的量刑建议合理，予以采纳。徐继春认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人徐继春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐继春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、作案工具虚假身份证、户口本和银行卡各1份，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙海峰
审判员 张丽莉
审判员 牟进全
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路保字第7号
申请人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被申请人沈海峰。
被申请人吴法清。
申请人浙江台州路桥农村合作银行与被申请人沈海峰、吴法清为申请诉前财产保全一案，于2015年2月16向本院提出申请，要求查封被申请人的房屋。
经审查，本院认为，申请人浙江台州路桥农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈海峰与案外人吴仙芬共同所有的坐落于台州路桥区路桥潞河社区南南官大道1-7号房屋（产权证号：台房权证路字第××号）。
二、查封被申请人吴法清与案外人陶梅素共同所有的座落于台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G8幢1-202室房屋及土地使用权（产权证号：台房权证路字第××号土地证号：路国用2011第070**号）。
申请人浙江台州路桥农村合作银行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一五年二月十六日
代书记员 林 成
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第134号
原告赵宪海，男，1948年11月2日出生。
被告黄平，男，1973年12月8日出生。
委托代理人李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
原告赵宪海诉被告黄平合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法组成合议庭。分别于2015年7月2日、2015年10月16日、2015年12月16日、2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告�宪海、被告黄平及其委托代理人李维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宪海诉称，2013年7月22日，原告与被告合伙承揽位于翠峦工业园区882平方米厂房装修工程，原告与被告商定，由原告投资，利润平分，工程结束后，结算金额是250000.00元，实际支付给215000.00元，尚拖欠35000.00元。这项工程原告投资了103989.00元，盈利146000.00元，原告从215000.00元中拿到32000.00元，原告投资的本金还差71989.00元没有拿回来，工程结算的215000.00元减去原告拿回的32000.00元，还有183000.00元全部让被告拿去，被告迟迟不给原告投资的本金71989.00元和利润，故向法院起诉，要求被告给付117940.00元。
被告黄平辩称，双方合伙已于2013年7月21日结算完毕，利润已分配，还有尚未收回的欠款85000.00元及欠条35000.00元在原告处，所以原告无权向被告索要任何款项。被告与原告存在合伙关系，当时是给宋维范和陆喜平两人整体装修各自的厂房，工程造价合计是250000.00元。宋维范的厂房是432平方米，工程造价是115000.00元。2013年6月开工时宋维范向被告支付20000.00元，开工半个月时向被告又付款20000.00元，2013年8月付给原告40000.00元，三次一共付款80000.00元，剩余35000.00元出具了欠条。陆喜平的厂房是450平方米，工程造价是135000.00元，被告在开工时收到70000.00元，原告于2013年6月收到50000.00元，剩余15000.00元，被告到陆喜平的山特产店取货8500.00元，尚欠6500.00元。陆喜平所付款项都有被告和原告的收条，且收条已订进财务账本内，为查明事实请求法院调取财务账本予以核实。被告与原告虽是合伙，但是没有证据证明原告投资103989.00元。工程是被告承包的，原告去购买的材料也都是被告付的款，根本不用原告投�，而且在施工过程中原告从发包方也领到给付的工程款。事实上工程利润只在20%左右，按此计算，利润也不过5、6万元。此合伙中原告没有投资都是被告方出资订货、发货，有账本和票据证实，原告手里有票据并不能证明是原告出资，由于双方是好朋友，当时信任对方就把账本放在原告处，但原告并没有提交全部账本，为查明事实，应责令对方交出，而且工程一开工，房主就已开始部分支付工程款，怎么可能从原告处取款。虽然有时有垫款，但是房主这边一给钱就马上还给原告了，原告没有投资，请驳回原告诉讼请求。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本案确定如下事实：
2013年6月原、被告口头商定合伙承揽位于翠峦区工业园区的陆喜平和宋维范的厂房整体装修工程，包�包料，由原告出资、被告负责具体施工，利润平分。装修工程于2013年6月开始施工，2013年7月22日装修完毕。双方经结算，两家厂房总装修金额为250000.00元。其中宋维范的厂房装修金额为115000.00元，陆喜平的厂房装修金额为135000.00元。宋维范共给付装修款80000.00元，其中给付原告40000.00元，给付被告40000.00元，剩余装修款35000.00元没有给付。陆喜平共给付装修款128500.00元，其中给付原告20000.00元，给付被告108500.00元，剩余装修款6500.00元没有给付。原告在两家装修工程中共得装修款60000.00元，被告得装修款148500.00元。宋维范和陆喜平共欠原、被告装修款41500.00元。现原告以其投资103989.00元为由，要求被告给付投资的本金71989.00元和利润共计117940.00元。
本院认为，原、被告口头达成合伙协议，共同承揽装修工程，约定利润平分，该口头协议不违�法律规定，应为有效协议，现装修工程已实际履行完毕，双方应按协议约定分配利润。被告虽不承认原告出资，但经过庭审调查及对证据质证，可以确认原告出资95289.00元，被告出资75121.00元。用定作方给付的总装修款208500.00元减去原、被告总出资款170410.00元等于38090.00元是利润款，此利润款应平均分割，各自应得利润款19045.00元。原告的出资款95289.00元加上利润款19045.00元，应得款114334.00元，原告已得款60000.00元，还应分得54334.00元。被告的出资款75121.00元加上利润款19045.00元，应得款94166.00元，被告已得款148500.00元，被告多得款54334.00元，此款被告应返还给原告。原告主张的赔偿款7000.00元、雇吊车再加上人工费2000.00元及账本200页中的2000.00元，因被告不予认可，并且原告没有证据证明三笔款项真实发生并与本案有关，故本院不予认定。原告主张被告欠其28000.00元，本院认为，账本第197页中记载的六笔款项，只有一笔“拿老赵10000.00元”与装修工程有关，应认定是原告投资。其它记载的五笔款项，原告没有相关的证据佐证被告欠款的事实，并与本案有关，故本院不予认定。定作方尚欠装修款41500.00元，原、被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告人民币54334.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199.78元，由被告承担1358.35元，原告承担1841.43元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张玉娇