wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3540号
上诉人（原审原告）：天津骏羚地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇一街。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张振花，女，1973年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈柏山（被上诉人张振花之夫），男，住天津市武清区。
上诉人天津骏羚地毯有限公司因与被上诉人张振花劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初15019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
天津骏羚地毯有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决书，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在原审提交的证据足以认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，因2017年2月至今上诉人公司一直处于停产状态，被上诉人受伤期间不可能在上诉人公司工作，被上诉人在原审法院提交的证据也未能证明双方存在劳动关系，因此请求法院核实案情，依法支持上诉人的上诉请求。
张振花辩称，上诉人确实是2012年成立，但是之前被上诉人也在上诉人处工作。麻凤双、宋淑云还是在上诉人处工作。
天津骏羚地毯有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告公司成立日期为2012年7月25日，法定代表人为陈建军。经营范围为：地毯、挂毯、汽车坐垫加工、销售，货物进出口。被告曾在原告处受伤，原告向被告支付过2万元医疗费。后双方就医疗费问题多次进行协商未果。被告于2017年8月14日至武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2017年12月14日该仲裁委作出仲裁，确认双方存在劳动关系。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》通知一规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告双方均符合法律规定的主体资格。原告主张与被告不存在劳动关系，被告不予认可。被告提交的通话录音光盘、通话记录，能够反映出被告就其受伤后与原告法定代表人进行过协商赔偿事宜，原告主张已支付被告的2万元为借款，未在双方录音光盘中予以体现。庭审中，被告对其原工位现场风扇扇叶上有“张”姓签名、地板有凹陷等特殊现状进行了描述，并在庭后第一时间内由其工友拍摄现场照片后，通过微信向一审法院进行提交，现场照片与其描述一致，综合对上述证据进行分析，被告提交的证据之间能够形成完整的证据链条，对被告在原告处工作的事实应予以采信。判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、确认原、被告之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
二审中，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交2018年1月26日认定工伤决定书，证明被上诉人在上诉人处工作摔伤的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系一节，被上诉人提交的工作数量证明单据、抓阄单、被上诉人与上诉人法定代表人陈建军及其妻子的通话记录的截屏、上诉人法定代表人与被上诉人的通话录音、工位现场照片及被上诉人对原工位现场描述已构成证据锁链，能够证明确认双方存在劳动关系。故一审法院判决驳回天津骏羚地毯有限公司的诉讼请求，确认天津骏羚地毯有限公司、张振花之间存在劳动关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津骏羚地毯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月六日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初169号
原告攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道。
法定代表人郑可平，董事长。
委托代理人谭裕志，男，生于1971年10月，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司员工。
被告会理县新发乡铁矿。住所地：会理县新发镇。
法定代表人冯天云，厂长。
被告会理县鑫祥矿业有限责任公司。住所地：会理县绿水镇。
法定代表人杜廷华，经理。
被告会理县安明铁选厂。住所地：会理县关河乡。
法定代表人杜廷华，厂长。
被告会理县天元工贸有限责任公司。住所地：会理县新发镇。
法定代表人余仁杰，经理。
被告会理县黎溪区官地铁矿。住所地：会理县绿水镇。
法定代表人叶兵，厂长。
被告会理县天源选矿厂。住所地：会理县绿水镇。
法定代表人田茂恒，厂长。
被告会理县泰和通矿业有限责任公司。住所地：会理县通安区。
法定代表人刘兴银，经理。
被告四川三力矿业集团有限公司。住所地：会理县中心大道。
法定代表人田茂盛，董事长。
以上八被告共同委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师。
原告攀枝花市发康商贸有限责任公司诉被告会理县新发乡铁矿、会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县安明铁选厂、会理县天元工贸有限责任公司、会理县黎溪区官地铁矿、会理县天源选矿厂、会理县泰和通矿业有限责任公司、四川三力矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市发康商贸有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市发康商贸有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市发康商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4204元（已减半收取），由原攀枝花市发康商贸有限责任公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 胡林玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特1号
申请人新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被申请人庞继纹，居民。
被申请人李红，居民。
本院在审理申请人新泰市农村信用合作联社与被申请人庞继纹、李红申请实现担保物权一案，因申请人新泰市农村信用合作联社于2016年1月25日撤回实现担保物权申请。经审查，申请人撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人新泰市农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由申请人新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 王雪丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 武金萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4318号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:刘金生，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘金生买卖合同纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告刘金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金3290元及利息1962元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
刘金生未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款3290元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月7日，刘金生在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了3290元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与刘金生之间的买卖合同合法有效，刘金生未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘金生于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款3290元，利息1962元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘金生负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 详 淳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4859号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4859号
申请执行人：周成龙，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：徐书元，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人周成龙与被执行人徐书元民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2153号
原告：池冬星，男，1955年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张佳燕，女，1965年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押于台州市看守所。
原告池冬星为与被告张佳燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，请求判令被告张佳燕归还借款本金100000元，并支付自2017年8月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员�玲铃适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月21日，被告向原告借款100000元，并出具了借条1份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付利息至2017年8月21日，借款本金及后期利息均未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佳燕在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告池冬星借款本金100000元，并支付自2017年8月22日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告张佳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年四月十七日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初2153号原告：池冬星，男，1955年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张佳燕，女，1965年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押于台州市看守所。原告池冬星为与被告张佳燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，请求判令被告张佳燕归还借款本金100000元，并支付自2017年8月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员�玲铃适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月21日，被告向原告借款100000元，并出具了借条1份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付利息至2017年8月21日，借款本金及后期利息均未支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佳燕在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告池冬星借款本金100000元，并支付自2017年8月22日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告张佳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一八年四月十七日代书记员 章 骞??
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3354号
申请执行人戴祖文
被执行人徐剑英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3704号，依法向被执行人徐剑英发出执行通知书，责令被执行人徐剑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐剑英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币425815元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3354号
申请执行人戴祖文
被执行人谢征红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3704号，依法向被执行人谢征红发出执行通知书，责令被执行人谢征红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢征红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢征红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币425815元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3354号
申请执行人戴祖文
被执行人徐剑英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3704号，依法向被执行人徐剑英发出执行通知书，责令被执行人徐剑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐剑英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币425815元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡漫宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终16号
上诉人（原审被告）：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈金才，男，1979年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告:刘宝元，男，1974年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：陈自茜，女，1974年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏兰花椛国际大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区双庆路南侧。
法定代表人：陈自华，系该公司总经理。
原审被告：宁夏夏威夷酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈忠祥，系该公司总经理。
上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11525号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司上诉称，原裁定适用法律错误，银川市兴庆区人民法院对本案无管辖权。因上诉人住所地宁夏回族自治区××县，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，本案的管辖地应该是上诉人住所地永宁县人民法院。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11525号民事裁定,并将本案移送永宁县人民法院进行审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在《抵押借款合同》中约定：本合同履行争议，应由双方协商解决；协商不成的，则应在甲方住所地人民法院以诉讼方式解决。上述合同的甲方为陈金才，其住所地为银川市兴庆区民族南街凤凰花园B区2-1-502室，属银川市兴庆区人民法院辖区。上述管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，约定有效。银川市兴庆区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初199号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李宪新，男，1982年10月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月26日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李宪新犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人李宪新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日20时许，被告人李宪新酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城县张桥镇政府路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为249.56/100ml。
上述事实，被告人李宪新在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宪新违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为249.56mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宪新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李宪新在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李宪新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢19号
罗成珍、黄翠珍：
申请执行人罗成珍与被执行人黄翠珍健康权纠纷一案，本院（2016）桂0981民初28号民事判决书生效后，因黄翠珍未按该生效法律文书履行义务，申请执行人罗成珍于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。经本院执行查明被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人罗成珍又于2018年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案恢复执行。本院依法向被执行人黄翠珍送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内按（2016）桂0981民初28号民事判决书确定的义务履行完毕。在本案执行的过程中，双方当事人于2018年3月5日达成了执行和解协议，被执行人黄翠珍于同日按执行和解协议履行完毕。本院认为，被执行人黄翠珍按执行和解协议履行完毕，依法视为其已按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年三月五日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1561号
罪犯王书权，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年6月26日以（2013）平刑初字第58号刑事判决书，以被告人王书权犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年8月29日，2013年8月2日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2017年8月28日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王书权在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）26号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王书权在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王书权予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年10月15日起至2017年8月28日止）。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执253号
申请执行人侯亚楠，男，1987年11月24日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡怀仁村村民。
被执行人张志刚，男，1979年11月10日生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，现下落不明。
被执行人闫永卿，女，1979年16月24日生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，现下落不明。
本院在执行侯亚楠与张志刚、闫永卿民间借贷纠纷一案，二被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 刘春晨
二〇一八年二月六日
书记员 刘瑞枝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告阳小云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阳小云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阳小云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,033.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,033.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初522号
原告周某某，女，1962年出生。
被告赵某某，男，1958年出生。
本院在审理原告周某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏 桓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8701号
原告：张鹏，男，1981年7月4日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告：邱波，男，1984年9月1日出生，住北京市大兴区。
原告张鹏与被告邱波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告邱波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉求：1.请求被告邱波归还原告张鹏欠款90000元，并支付逾期还款利息（以90000元为基数，利息按年利率6%计算，自2016年6月16日起计算至借款还清之日）；2.诉讼费由被告邱波承担。事实和理由：2016年6月8日被告邱波向原告张鹏借款90000元整。双方约定被告邱波应于2016年6月15日之前将借款还给原告张鹏。双方约定该项借款期限届满，被告邱波若不能及时归还原告张鹏，被告邱波同意将其名下大洼回迁房交给原告张鹏使用。原告张鹏多次要求被告邱波偿还借款，但被告邱波一直以没有钱为由拖延偿还。现原告张鹏为维护自己权益，起诉至法院。
被告邱波未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告张鹏向法庭提交了借条1份，欲证明其与被告邱波之间存在借贷关系，该借条上载明：“本人向张鹏借到人民币玖万元整，于2016年6月15日之前还清。若到期不还将本人邱波大洼回迁房腾出交于张鹏使用。立此为据”,该借条落款处有“欠款人：邱波2016.6.8”；本院对该证据的真实性予以认可。庭审中，原告表示该笔借款是现金给付，并主张借条中的“借到”二字以及落款“欠款人”可以证明被告邱波已经收到借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张鹏向法庭提交的借条，系原告张鹏与被告邱波的真实意思表示，故本院对原告张鹏向被告邱波借款90000元的事实予以认定。原告张鹏主张借条中“借到”二字以及落款“欠款人”可以证明被告邱波已经收到借款，本院予以采信。被告邱波作为借款人，应向原告张鹏归还借款，故本院对于原告张鹏要求被告邱波归还90000元的诉讼请求予以支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王鹏与被告邱波未对借期内利息以及逾期利息进行约定，故原告张鹏作为出借人向被告邱波主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱波于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款本金90000元；
二、被告邱波于本判决生效后十日内偿还原告张鹏逾期利息（以90000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年6月16日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元和公告费560元，由被告邱波负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 王爱清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 华 琳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审251号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人王明川，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行王明川行政处罚一案，申请执行人于2016年12月30日做出胶计李哥庄社费征字（2016）23号行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月22日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2016）23号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审251号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人王明川，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行王明川行政处罚一案，申请执行人于2016年12月30日做出胶计李哥庄社费征字（2016）23号行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月22日向我院申请执行。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2016）23号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第449号
原告陶某甲，男，1966年10月11日生，汉族。
被告周某，女，1971年7月14日生，汉族。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
原告陶某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告周某及其委托代理人薛莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：其与被告周某于1989年上半年经人介绍相识，于1991年4月30日举行婚礼，于1992年1月9日补办结婚登记手续。于1991年8月22日生育一女陶某乙。双方婚后经常因家庭琐事发生吵闹，且周某基本不做家务，对其也不关心，致双方夫妻感情破裂。现要求离婚。
被告周某辩称，其与原告陶某甲婚后夫妻感情一直较好。现不同意离婚。
经审理查明：原告陶某甲与被告周某于1989年上半年经人介绍相识，于1991年4月30日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，并于1992年1月9日补办结婚登记手续。于1991年8月22日生育一女陶某乙。婚后夫妻感情较好。后因陶某甲与他人有暧昧信息交流，夫妻为此发生矛盾。
2014年5月，陶某甲认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，周某则认为夫妻感情并未破裂，其也愿意原谅陶某甲，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告陶某甲与被告周某婚后夫妻感情一直较好。双方之间并无影响夫妻感情破裂的矛盾。只要陶某甲能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，改正自身的缺点和错误，夫妻间加强交流沟通，互相照顾，双方还是能和好的。陶某甲认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对陶某甲要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年七月一日
见习书记员 戴阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61247号
原告：张宏斌，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告:杨波，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，住天津市滨海新区，现关押于天津市滨海新区第三看守所，。
原告张宏斌与被告杨波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏斌、被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费123370元；被告将津Ｆ×××××号本田牌轿车返回原告；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，基于车辆无法返还，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告租金和车辆损失共计50000元。事实和理由：原告系天津市百晟汽车租赁中心经营者，该租赁中心于2017年2月16日注销。2014年8月6日天津市百晟汽车租赁中心与被告签订了《租赁合同书》，约定，该租赁中心将津Ｆ×××××号本田牌汽车租赁被告，租赁期间自2014年8月6日至2014年8月7日，租金每天130元。但至今被告未将租赁物返还原告，也未支付相应租赁费。
被告辩称,认可租赁事实。但对租金不认可。被告于2014年8月6日租赁车辆，在2014年8月8日将租赁车辆让朋友邢双喜开，后车辆发生事故，原告也去了事故现场，当时车辆已经报废，不能返还了，邢双喜的父亲当时说可以赔偿原告。同意原告说的租金和车辆赔偿款合计50000元，但不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日被告与天津市百晟汽车租赁中心签订了汽车租赁合同，合同约定，被告从该租赁中心租赁津Ｆ×××××号本田牌汽车一辆，租赁期间自2014年8月6日至2014年8月7日，租金为每天130元。2014年8月8日被告将车辆转借他人邢双喜，邢双喜驾驶租赁车辆发生事故，造成车辆全损的事故。至今被告未向原告交付租赁车辆并支付相应租金。诉讼中，原告同意租金和车辆赔偿款共计50000元向被告主张，被告对此金额予以认可。
另，原告系天津市百晟汽车租赁中心经营者，该租赁中心于2017年2月16日注销。
以上事实有当事人陈述及原告提供的租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原告提供的汽车租赁合同可以证实原告与天津市百晟汽车租赁中心存在车辆租赁合同关系。原告作为该租赁中心的经营者，在该租赁中心注销后，原告有权继受该租赁中心产生的债权债务,故原告有权向被告主张租赁费并要求返还车辆。被告从原告经营的租赁中心租赁车辆，应按合同约定给付原告相应租金，被告未按约定妥善保管、使用租赁车辆导致租赁车辆灭失，应承担损害赔偿责任。被告逾期未能赔偿原告损失，应承担不利后果。由于车辆已经全损灭失，被告无法返还车辆，诉讼中原告主张租金和车辆损失按50000元计算，被告对此金额予以认可，故本院对此诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后十日内赔偿原告张宏斌租金及车辆损失共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383.5元人民币，由被告负担561元，原告负担822.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 振
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1037号
申请执行人张岩。
被执行人张志伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1429号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付24660元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除房产外无其它可供执行财产，我院已查封被执行人房产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1429号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执330号
申请执行人李志国。
被执行人刘福艳。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第19号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月25日向本院申请执行。其中本案标的额0.5936万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第19号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4087号
原告：王金良，男，1951年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王志强，男，1965年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王志敏，女，1967年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王金良与被告王志强承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金良、被告王志强的委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即给付工程款76615元。事实和理由：2012年8月，我开始为被告干工程，截止到2013年6月4日为止，被告欠我工程款76615元未付，并为我出具欠条二张。此后，我多次找被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告辩称：原告确实为被告干过工程，被告欠原告工程款未付。
本院经审理认定事实如下：2012年、2013年期间，在莱州市金城镇凤毛赛村以北，原告承揽了被告发包的用于栽树的挖沟、挖坑工程。因拖欠上述报酬未付，被告分别于2012年8月31日及2013年6月4日为原告出具欠条二张，合计欠款76615元。对于该费用，原告向被告索要未果，故诉至本院。
审理中，原告提供了被告为其出具的欠条二张，经质证，被告对真实性无异议。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告76615元报酬未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王志强给付原告王金良报酬款76615元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一七年八月二日
书记员 秦榕檠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执15号
申请执行人：乔丽，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：李乔敏惠，女，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8584号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司银行存款36915元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月五日
书记员 聂传政
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初169号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人徐天文，男，1965年2月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，户籍地与住址地均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月19日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月23日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被告人徐占广，男，1971年2月9日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，户籍地与住址地均为安徽省芜湖市鸠江区。2017年3月31日，因非法种植毒品原植物罂粟被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月11日被该局变更为取保候审，同年6月23日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审。
指定辩护人李树林，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］161号起诉书指控被告人徐天文、徐占广犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人徐天文、徐占广及辩护人陈其敬、李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年3月14日，被告人徐天文、徐占广等人在徐天文家商量一致后，由被告人徐占广邀集戏班子来二坝镇永宁行政村下广自然村唱戏，由被告人徐天文邀集参赌人员来赌博，从中抽头渔利两人平分。2017年3月17日、18日，被告人徐占广邀集戏班子在下广自然村唱戏，被告人徐天文邀集参赌人员在徐某2家门前空地上赌“四字宝”，并由徐天文负责站岗、抽头，两天共抽头渔利7000元，后因公安机关检查巡逻，赌场没有继续经营下去。
2017年3月23日，被告人徐天文和徐某1（行政处理）电话商量一致，由徐天文、徐占广和徐某1三人参股经营赌场，抽头渔利三人平分。当晚被告人徐天文邀集参赌人员钱某等人来到二坝镇龙泉社区行政村庄前自然村刘某家中赌“四字宝”，后因公安机关巡逻检查被冲散，当晚抽头渔利1000元。
2017年3月28日，被告人徐天文主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年3月30日，公安机关将被告人徐占广抓获。2017年3月31日，因非法种植毒品原植物罂粟被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留5日。
上述事实被告人徐天文、徐占广在庭审中亦无异议，并有户籍信息材料、到案经过、受案登记表、证人徐某1、王某1、王某2、王某3、陶某、徐某2、刘某、熊某、钱某等证言、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人徐天文、徐占广的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐天文、徐占广共同以营利为目的，开设赌场，抽头渔利累计约8000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人徐天文主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐占广到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐占广因非法种植毒品原植物罂粟受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐占广犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
二、被告人徐天文犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（二被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年八月七日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3436号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3436号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
被执行人：上海帆和金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：邱苏南。
被执行人：上海越宁物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑小锋。
被执行人：上海灵智金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林开朋。
被执行人：上海辉洋金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶文惠，总经理。
被执行人：上海金久物流仓储有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林彬。
被执行人：林海燕，女，1987年7月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人：周华燕，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省。
被执行人：张李梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林隆福，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑小希，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：李惠清，女，1987年7月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林彬，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶树玉，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林罗钊，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑吉，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑小锋，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：邱苏南，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶后情，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人：周得春，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人：周兆莲，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海帆和金属材料有限公司等追偿权纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下的相关财产，但上述财产因故暂时无法处置。被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年八月二十二日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6803号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告朱俊华，男，汉族，1979年4月2日出生，住浙江省桐乡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱俊华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱俊华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20436.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20436.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执927号
申请执行人：叶大丰，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码914108007906252072。
本院在执行叶大丰与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬系列案中，经查，被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局有预付工资款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局的预付工资款30000.00元（刘杰交纳）。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1712号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王佳伟，男，汉族，身份证登记住址：江西省九江市都昌县，身份证号码：×××0052。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告王佳伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告王佳伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2008年8月7日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××81，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年9月30日始被告持卡消费和使用，截止到2013年12月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月22日止）人民币本息及费用合计8955.56元（其中：本金6103.14元、利息及费用2852.42元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2013年12月23日起至清偿日止的利息（以人民币6103.14元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年8月7日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为52×××81的交通银行贷记卡。被告持卡后从2008年9月30日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2013年12月22日，被告透支本息及费用8955.56元（其中本金6103.14元，利息及费用2852.42元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年6月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王佳伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金6103.14元、利息及费用2852.42元，本息及费用合计8955.56元；
二、被告王佳伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月23日起至付清之日止的利息及费用（以6103.14元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈哲乐
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第2-4号
申请执行人：丁万平，男，汉族，生于1969年11月19日，住四川省汉源县。
委托代理人：吴黎蓉，女，汉族。
委托代理人：李媛，女，汉族。
被执行人：黄锐，男，汉族，生于1968年1月13日，户籍所在地四川省成都市高新区。
被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地四川省洪雅县。
法定代表人：黄锐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雅民初字第21号民事判决，依法受理丁万平申请执行黄锐、四川省洪雅禾森电力有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，根据本案情况，申请执行人丁万平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雅民初字第21号民事判决的本次执行程序;
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 田 勇
执行员 黄 敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 张文媛
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执626号
申请执行人周序鸿，男，1934年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告周序鸿与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周序鸿于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币4.968万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7918号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执626号			申请执行人周序鸿，男，1934年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告周序鸿与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周序鸿于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币4.968万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7918号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更586号
罪犯王宝元，农民。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）鄂孝感中刑初字第00030号刑事判决：被告人王宝元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王宝元自入监服刑以来能够做到认罪服法，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王宝元自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第三、四季度表扬，2015年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王宝元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个季度表扬，因其系犯数罪，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王宝元的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2185号
申请执行人曾电国，男，生于1952年12月18日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人曾肖平，男，生于1980年2月8日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人曾燕，女，生于1975年6月7日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行曾电国与曾肖平、曾燕赡养纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人曾燕发出执行通知书，责令曾燕向曾电国支付赡养费900元，但被执行人曾燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾燕存款900元。
本裁定立即执行。
审判员 杨宗艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 汀
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第479号
原告杨某某甲。
委托代理人杨某某1（杨某某甲之子）。
委托代理人董鹏，临夏河州律师事务所律师。
被告杨某某乙，男，汉族，小学文化，住临夏县。
委托代理人ＸＸ春、杜秀芳，甘肃春昊律师事务所律师。
原告杨某某甲与被告杨某某乙恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某未到庭,原告诉讼代理人杨某某1、董鹏、被告杨某某乙及其诉讼代理人ＸＸ春、杜秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，因原告常年在外工作和生活，便将自有的位于临夏县韩集镇姚川村一社的宅基地（包括所属房屋一院）托管给被告看管，但被告未征得原告同意的情况下，于2012年10月将原告的大门及房屋拆除,并在原址修建房屋。原告得知后与被告交涉无果。现要求被告返还房屋，恢复原状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、盖有姚川村村委会章及18名村民盖章、捺印、签名的证明一份；2、姚川村一社村民调查笔录六份；3、证人杨子明、王春。
被告辩称，原告一家从解放前搬至夏河县甘加乡居住生活，解放后原告未在本村落户，原告不是姚川村村民。原告主张将宅基地托管给被告看管的事实根本不存在。原告所主张的房屋原属公房，农业社解散时，将宅基地划分给被告一家，在该土地上的房屋已成废墟，没有价值。1991年被告父亲取得了该土地的集体土地建设用地使用证。因原告所称的房屋已成废墟未在建设用地使用证的附图上予以反映。2012年被告清理了废墟后修建了房屋，故原告所称的侵权事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，向本院提供的证据有：集体土地建设用地使用证一册。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：证据1，被告表示村委会作为一个基层单位，不可能知道《证明》所描述的事实；且多个证人对同一事实描述完全一致的情形不符合逻辑其证明内容缺乏真实性、客观性。证据2，被告表示首先六位证人均未出庭，证人杨占元、文生财与原告有亲戚关系，其证言不可信。证人杨成平、何菊林与被告发生过矛盾，有打击报复之嫌，故对证据2不予认可。
对于被告提供的证据，原告的质证意见为：被告登记宅基地面积为199.6平方米，建筑面积为67.8平方米，其中不包括原告的房屋。
经审理查明，原告原籍在临夏县韩集镇姚川村，在姚川村一社留有1949年以前修建的宅院一座，内有北房五间、大门道一间（均为土木结构）。解放后原告去外地生活，后在夏河县甘加乡八角村定居，其留在姚川村的房屋曾作为公房使用。八十年代农村土地包产到户后，原告留在姚川村的房屋由被告家管理、使用。1991年7月被告父亲取得了该房屋的集体土地建设用地使用证。其后，因该房屋年久失修房屋坍塌，2012年被告将所剩房屋全部拆除，并进行了修建。为此，原告以土地、房屋问题与被告进行了交涉，未果。现起诉要求被告返还房屋，恢复原状。
对于原告提供的证据：证据1、“证明”，记载有“姚川村一社村民杨某某的老宅基地一院，面积叁分，四址；东面巷道，南面杨正虎，西面杨伟荣，北面杨祖师保。院内北房五间，大门一间。”并证明“该宅基地所有权归属杨某某。”在证明上盖有临夏县韩集镇姚川村民委员会公章及18名村民盖章、捺印、签名，落款时间为2013年4月20日。村委会作为村民自治组织，成立于1988年6月以后，姚川村民委员会并非本案事实的参与者；而原告非姚川村组织成员，与“证明”描述的“姚川村一社村民杨某某”不一致；况且村委会没有土地确权的职能，因此村委会以盖章方式证明本案事实不具有合法性。对于“证明”上18名村民盖章、捺印、签名，因18名村民均未到庭作证，“证明”所描述的事实结合原告所提供的证据2予以认定。
证据2，是原告提供的杨某某、杨某某、周某某、文某某、何某某、杨某某六份证人证言，六位证人均未到庭作证。对于杨成平的证言，其未参与本案事实，他对案件事实的描述以传闻方式获得，因此其证言不予采信。其余五位证人的证言综合原告陈述及原告提供的证据1，可以认定如下事实：原、被告争议的房屋是1949年以前修建，有北房五间、大门房一间（土木结构），该房屋归原告所有，承载该房屋的院子四至为：东面巷道，南面至杨正虎住宅，西面至杨伟荣住宅，北面至杨祖师保（原告家）住宅。1949年以后原告在外地工作、生活。五十年代以后，该房屋作为公房使用，土地承包到户以后，该房屋由被告家管理、使用，后坍塌。另外，需要指出的是：证人文生财在证言中称自己在土地承包到户至今担任村、社干部，但在1991年核发农村集体土地建设用地使用证时，文生财作为知情人和参与者对被告家取得该房屋土地建设用地使用证未向有关部门反映或提出异议。
证据3，是证人杨某某、王某证言，证明了2013年原、被告为土地、房屋问题发生争议，曾进行过协商。
对于被告提交的证据：临夏县集建（1991）字第02-0701号集体土地建设用地使用证一册。该土地使用证登记使用者为杨祖师保（被告父亲），用地面积199.6㎡，四至为，东：2.8米巷边以墙外为界，南：杨某某住宅以墙外为界，西：本人后园以墙为界，北：杨某某住宅以墙中为界。虽然该土地使用证登记的用地面积与实际不符，但四至中记载的“南：杨某某住宅以墙外为界”明确已将争议房屋涵盖在内，该土地使用证是临夏县人民政府依法核发的权属证明，真实有效，与争议房屋有着关联性，其证明力本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告外出打工不能到庭参加诉讼中止审理，现中止情形消除本案恢复审理。
本院认为，原告所要求的标的物系1949年以前修建的土木结构的房屋，在七十年的生产、生活中被消耗，房屋坍塌拆除，标的物已不存在，而原告非姚川村集体经济组织成员，特别是该房屋所在土地的使用权已由被告方实际取得，因此该房屋作为房产的物权也就不存在了。原告以返还房屋、恢复原状的方式实现物权已无可能，提出的诉求不具有可执行性,故原告返还房屋、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费70元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马德良
审判员 张喜庆
审判员 祁 岚
二〇一六年五月二十五日
书记员 马小莉
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2015）临县民初字第479号原告杨某某。委托代理人杨某某（杨某某之子）。委托代理人董鹏，临夏河州律师事务所律师。被告杨某某。委托代理人ＸＸ春、杜秀芳，甘肃春昊律师事务所律师。原告杨某某与被告杨某某恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某未到庭,原告诉讼代理人杨某某、董鹏、被告杨某某及其诉讼代理人ＸＸ春、杜秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，因原告常年在外工作和生活，便将自有的位于临夏县韩集镇姚川村一社的宅基地（包括所属房屋一院）托管给被告看管，但被告未征得原告同意的情况下，于2012年10月将原告的大门及房屋拆除,并在原址修建房屋。原告得知后与被告交涉无果。现要求被告返还房屋，恢复原状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、盖有姚川村村委会章及18名村民盖章、捺印、签名的证明一份；2、姚川村一社村民调查笔录六份；3、证人杨子明、王春。被告辩称，原告一家从解放前搬至夏河县甘加乡居住生活，解放后原告未在本村落户，原告不是姚川村村民。原告主张将宅基地托管给被告看管的事实根本不存在。原告所主张的房屋原属公房，农业社解散时，将宅基地划分给被告一家，在该土地上的房屋已成废墟，没有价值。1991年被告父亲取得了该土地的集体土地建设用地使用证。因原告所称的房屋已成废墟未在建设用地使用证的附图上予以反映。2012年被告清理了废墟后修建了房屋，故原告所称的侵权事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩，向本院提供的证据有：集体土地建设用地使用证一册。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：证据1，被告表示村委会作为一个基层单位，不可能知道《证明》所描述的事实；且多个证人对同一事实描述完全一致的情形不符合逻辑其证明内容缺乏真实性、客观性。证据2，被告表示首先六位证人均未出庭，证人杨占元、文生财与原告有亲戚关系，其证言不可信。证人杨成平、何菊林与被告发生过矛盾，有打击报复之嫌，故对证据2不予认可。对于被告提供的证据，原告的质证意见为：被告登记宅基地面积为199.6平方米，建筑面积为67.8平方米，其中不包括原告的房屋。经审理查明，原告原籍在临夏县韩集镇姚川村，在姚川村一社留有1949年以前修建的宅院一座，内有北房五间、大门道一间（均为土木结构）。解放后原告去外地生活，后在夏河县甘加乡八角村定居，其留在姚川村的房屋曾作为公房使用。八十年代农村土地包产到户后，原告留在姚川村的房屋由被告家管理、使用。1991年7月被告父亲取得了该房屋的集体土地建设用地使用证。其后，因该房屋年久失修房屋坍塌，2012年被告将所剩房屋全部拆除，并进行了修建。为此，原告以土地、房屋问题与被告进行了交涉，未果。现起诉要求被告返还房屋，恢复原状。对于原告提供的证据：证据1、“证明”，记载有“姚川村一社村民杨某某的老宅基地一院，面积叁分，四址；东面巷道，南面杨正虎，西面杨伟荣，北面杨祖师保。院内北房五间，大门一间。”并证明“该宅基地所有权归属杨某某。”在证明上盖有临夏县韩集镇姚川村民委员会公章及18名村民盖章、捺印、签名，落款时间为2013年4月20日。村委会作为村民自治组织，成立于1988年6月以后，姚川村民委员会并非本案事实的参与者；而原告非姚川村组织成员，与“证明”描述的“姚川村一社村民杨某某”不一致；况且村委会没有土地确权的职能，因此村委会以盖章方式证明本案事实不具有合法性。对于“证明”上18名村民盖章、捺印、签名，因18名村民均未到庭作证，“证明”所描述的事实结合原告所提供的证据2予以认定。证据2，是原告提供的杨某某、杨某某、周某某、文某某、何某某、杨某某六份证人证言，六位证人均未到庭作证。对于杨成平的证言，其未参与本案事实，他对案件事实的描述以传闻方式获得，因此其证言不予采信。其余五位证人的证言综合原告陈述及原告提供的证据1，可以认定如下事实：原、被告争议的房屋是1949年以前修建，有北房五间、大门房一间（土木结构），该房屋归原告所有，承载该房屋的院子四至为：东面巷道，南面至杨正虎住宅，西面至杨伟荣住宅，北面至杨祖师保（原告家）住宅。1949年以后原告在外地工作、生活。五十年代以后，该房屋作为公房使用，土地承包到户以后，该房屋由被告家管理、使用，后坍塌。另外，需要指出的是：证人文生财在证言中称自己在土地承包到户至今担任村、社干部，但在1991年核发农村集体土地建设用地使用证时，文生财作为知情人和参与者对被告家取得该房屋土地建设用地使用证未向有关部门反映或提出异议。证据3，是证人杨某某、王某证言，证明了2013年原、被告为土地、房屋问题发生争议，曾进行过协商。对于被告提交的证据：临夏县集建（1991）字第02-0701号集体土地建设用地使用证一册。该土地使用证登记使用者为杨祖师保（被告父亲），用地面积199.6㎡，四至为，东：2.8米巷边以墙外为界，南：杨某某住宅以墙外为界，西：本人后园以墙为界，北：杨某某住宅以墙中为界。虽然该土地使用证登记的用地面积与实际不符，但四至中记载的“南：杨某某住宅以墙外为界”明确已将争议房屋涵盖在内，该土地使用证是临夏县人民政府依法核发的权属证明，真实有效，与争议房屋有着关联性，其证明力本院予以确认。本案在审理过程中，因被告外出打工不能到庭参加诉讼中止审理，现中止情形消除本案恢复审理。本院认为，原告所要求物权的标的物系1949年以前修建的土木结构的房屋，在七十年的生产、生活中被消耗，房屋坍塌拆除，标的物已不存在，而原告非姚川村集体经济组织成员，特别是该房屋所在土地的使用权已由被告方实际取得，因此该房屋作为房产的物权也就不存在了。原告以返还房屋、恢复原状的方式实现物权已无可能，提出的诉求不具有可执行性,故原告返还房屋、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马德良审判员  张喜庆审判员  祁 岚二〇一六年五月二十五日书记员  马小莉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2019号
申请执行人：林武芳，男，1966年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：吴昌桐，男，1958年1月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建海宸房地产开发有限公司，住南平市建阳区北门螃蜞路12号，统一社会信用代码91350784581123446T。
法定代表人：李荣英，董事长。
本院在执行申请执行人林武芳、吴昌桐与被执行人福建海宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法另案查封、拍卖被执行人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区人民路436号（盛世天地）的店面外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款250000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月十三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2019号申请执行人：林武芳，男，1966年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：吴昌桐，男，1958年1月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建海宸房地产开发有限公司，住南平市建阳区北门螃蜞路12号，统一社会信用代码91350784581123446T。法定代表人：李荣英，董事长。本院在执行申请执行人林武芳、吴昌桐与被执行人福建海宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法另案查封、拍卖被执行人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区人民路436号（盛世天地）的店面外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款250000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月十三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执167号
申请执行人季保清，男，1957年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市碧溪新区李村。
执行事务合伙人殷喜龙。
季保清与常熟市滨江铸造厂（普通合伙）工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出常劳人仲案字〔2017〕第52号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书第二项：常熟市滨江铸造厂（普通合伙）应于2016年12月16日前一次性现金支付季保清工资15695元。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙）发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查常熟市滨江铸造厂（普通合伙）已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙）有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。常熟市滨江铸造厂（普通合伙）名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，无法处置。常熟市滨江铸造厂（普通合伙）其他资产已由本院另案处置之中，处置后可依法受偿。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议�裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第52号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴静艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2580号
罪犯唐生春，男，1981年3月26日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）东刑初字第25号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2014年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯唐生春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐生春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐生春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐生春减刑八个月（刑期至2035年12月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3016号
上诉人（原审原告）：刘永芹，女，1975年4月3日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白鸽，男，1984年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆小强，河南苗硕律师事务所律师（实习）。
上诉人刘永芹因与被上诉人白鸽民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永芹的委托诉讼代理人刘黎明、被上诉人白鸽及其委托诉讼代理人郑国涛、荆小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永芹上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人归还上诉人借款100000元并从起诉之日支付年息6%的利息；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实不清，一审原告当庭提供的录音中，被告根本没有否认借款或者说借款已还；2、原告本人虽未向被告主张借款，但原告的丈夫或其他人不间断的向被告讨要借款，不存在超诉讼时效的问题。
白鸽辩称，被上诉人已将欠款全部归还完毕，原审判决认定欠款已过诉讼时效，认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人诉讼请求。
刘永芹向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项还完之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年8月7日，被告白鸽向原告刘永芹借款100000元并出具欠条1份，载明今欠刘永芹现金100000元。双方约定一年归还。原告称被告出具欠条后，多年联系不上，也未偿还借款，直到2017年4月9日才联系上被告。原告的丈夫李建文与被告白鸽电话联系时要求被告见面商谈还款事宜，但被告称欠款已于2010年秋天还清。双方对还款事宜未能达成一致意见，原告于2017年7月5日诉至法院。
一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告于2009年8月7日向原告借款100000元，并向原告出具了欠条，双方之间的民间借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方约定借款一年归还，如被告未能按约定期限归还借款，原告从约定的还款期限届满之次日即2010年8月7日起就应该知道其权利受到侵害，即应开始计算诉讼时效期间。而原告直到2017年4月9日才向被告主张还款，已经超过了2年的诉讼时效期间。原告丈夫李建文与被告的通话录音中，李建文要求见面商谈，但被告并未明确承认尚欠原告100000元借款，也没有明确表示愿意偿还，不能认为是被告对债务的重新确认，原告主张诉讼时效期间应重新计算的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告的主张超过了2年的诉讼时效期间，且原告未能提交证据证明存在诉讼时效中断的情形，故原告要求被告偿还借款100000元及利息的主张因超过诉讼时效，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告刘永芹的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘永芹负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份通话录音光盘并申请三名证人出庭作证，被上诉人没有提交新证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，上诉人申请的证人出庭作证的证言，不能够相互印证，而且他们陈述的都是2014年之后的情况。上诉人自称，他提交的通话录音形成于2017年。这些证据都不能够证明上诉人在诉讼时效期间内向被上诉人主张了权利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：现有证据不能够证明被上诉人对该笔债务清偿完毕，也不能够证明上诉人在诉讼时效期间内主张了权利。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系形成于2009年8月7日，约定一年归还。2010年8月7日前被上诉人未归还，上诉人应当知道自己的权利受到侵害，开始计算诉讼时效。在向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间内，上诉人没有向被上诉人主张权利，也没有其它中止、中断的事由。一审法院据此认为原告要求被告偿还借款100000元及利息的主张超过诉讼时效，并无不当。
综上所述，刘永芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘永芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 乾
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 申慧洁
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初576号
原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆某，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘某明，系该社副主任。
被告：马某，男，山西省翼城县人。
被告：郭某某，女，山西省翼城县人。
被告：李某，男，山西省翼城县人。
被告：郑某某，女，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社与被告马某、郭某某、李某、郑某某借款合同�纷某案，本院于2017年5月25日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百四十五条第某款规定，裁定如下：
准许翼城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由翼城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 王方田
人民陪审员 李向玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 裴 玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执392号
申请执行人：蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：倪艺，女，1981年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行申请执行人蒋泉与被执行人倪艺(2016)沪0106民初13827号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，也未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13827号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00125号
原告河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，公司经理。
被告刘松松，男，1988年10月19日出生。
被告张亚楠，女，1988年10月15日出生，刘松松妻子。
被告刘启冰，男，1989年3月11日出生。
被告张丹丹，女，1987年1月18日出生，刘启冰妻子。
本院于2015年5月19日立案受理了原告河南德众物流配送有限公司诉被告刘松松等4人民间借贷纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南德众物流配送有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，由原告河南德众物流配送有限公司承担。
审判员 霍跟上
二〇一五年八月三日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00125号
原告河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市。
法定代表人张振志，公司经理。
被告刘松松，男，1988年10月19日出生，汉族。
被告张亚楠，女，1988年10月15日出生，汉族，西刘松松妻子。
被告刘启冰，男，1989年3月11日出生，汉族。
被告张丹丹，女，1987年1月18日出生，汉族，刘启冰妻子。
本院于2015年5月19日立案受理了原告河南德众物流配送有限公司诉被告刘松松等4人民间借贷纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南德众物流配送有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，由原告河南德众物流配送有限公司承担。
审判员 霍跟上
二〇一五年八月三日
书记员 张晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9292号
原告：薛静，女，1993年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。
经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。
原告薛静与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告薛静于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告薛静未按期交纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告薛静撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告薛静负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3410号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
被执行人李巧竹，女，1976年5月10日出生，汉族，重庆代传商贸有限公司员工，住重庆市渝中区。
被执行人宋浩，男，1968年5月5日出生，汉族，重庆市公安局江北区公安分局退休人员，住重庆市江北区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李巧竹、宋浩银行卡纠纷一案中，查明被执行人均无银行存款，无车辆登记信息，有房屋登记信息，已保全查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截止2017年8月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息等1542969.81元，案件受理费、保全费等14343元，应向本院缴纳执行费17973元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孔雨婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初652号
原告赵光群，女，1966年12月21日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵光群诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告赵光群于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵光群的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵光群撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵光群负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦健秋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终542号
上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王挨生，男，1955年8月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人云兰因与被上诉人王挨生、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6708号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李智平
审判员 罗一民
审判员 任明强
二〇一七年七月四日
书记员 柳成瑶
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异1号
案外人张天成，男，1973年10月24日出生，汉族，务工，住四川省泸州市合江县。
申请执行人许晓钰，女，1983年6月5日出生，汉族，律师，住龙岩市新罗区。
申请执行人许建洪，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人朱庆生，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪玉琼，女，1961年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行（2016）闽0802执1445号申请执行人许晓钰与被执行人邱德芝、倪玉琼民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日扣押了登记在倪玉琼名下的闽Ｆ×××××号小轿车。案外人张天成得知后，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张天成称：其长期在龙岩从事建筑工地砌砖、粉刷等项目承包工作，与邱德芝、倪玉琼夫妻相识多年。2012年年底，邱德芝承接了新罗区白沙镇小吉村新村建设及“美丽乡村”工程项目，并将项目的砌砖、粉刷等工程分包给了案外人。2013年年底，经双方对账，邱德芝尚欠案外人工程款53万余元。因案外人要买车回四川老家过年，即要求邱德芝支付20万元工程款用于买车。邱德芝称因年底资金周转较困难，可否以工程款直接抵扣车款，先交首付，再采取按揭方式分期支付，以保证其现金周转需要。案外人同意了邱德芝的提议。因案外人属于四川户口，在龙岩不能办理车贷按揭，所以用邱德芝妻子倪玉琼名义买车办理按揭。2014年1月24日，案外人购买一辆起亚牌轿车，车牌号为闽Ｆ×××××号，车身价为180800元，首付款为104800元，按揭款为126000元，包含手续费在内共计230800元。因当时邱德芝答应先支付的工程款为20万，所以在支付的首付款中有30800元为案外人直接支付。在以倪玉琼名义办理相关手续后，案外人在4S店办理提车手续，直接提车。同时，为了明确车辆的实际权属及使用责任、方便按揭期满后过户等，在办理完购车手续当天，案外人还与倪玉琼签订了简易的《车辆买卖协议》。从提车的那一刻起，闽Ｆ×××××号小轿车一直由案外人本人使用，汽车的日常保养维护及相关违章的处理等均由案外人自行负责，案外人在使用过程中曾多次因违章被处罚，甚至在2015年5月12日因酒后驾驶被依法追究刑事责任。
综上所述，案外人已经在2014年1月24日购车时支付了全额的购车款230800元（其中20万元为工程款抵扣，30800元为现金支付），且自行办理提车手续。从2014年1月24日提车后该车也一直由案外人实际使用，使用过程中一切费用、违章等均由案外人承担，直至2016年8月23日该车被法院从案外人手中直接扣押。所以，案外人是闽Ｆ×××××号小轿车的实际所有人，现法院对该车的查封、扣押行为是错误的，损害了案外人的合法权益，故案外人提出执行异议，请求法院解除对闽Ｆ×××××号轿车的查封、扣押，将该车返还给案外人。
本院经书面审查查明：2016年4月12日，本院向龙岩市公安局交警支队发出（2016）闽0802执1445号执行裁定书及协助执行通知书，请求协助查封属被执行人倪玉琼所有的车牌号为FGN8**的小汽车一辆，限制办理该车的过户、转籍等相关手续。2016年8月23日，本院扣押了上述闽Ｆ×××××的小汽车。案外人遂提出如上执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”闽Ｆ×××××小轿车登记在被执行人倪玉琼名下，本院裁定查封并扣押合法有据，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张天成提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一七年一月三日
书记员 赖芬(代)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
PAGE