重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07765号
原告：周新科，男，汉族，1991年9月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：彭晓春，女，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市江津区。
被告：程银，男，1986年10月6日出生，住重庆市江津区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段滨江明珠综合楼A栋，组织机构代码76592462-7。
负责人：曹建勋，总经理。
委托代理人：蒋永平，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司员工，特别授权。
原告周新科与被告彭晓春、被告程银、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周新科及其委托代理人吴莉萍，被告程银，被告彭晓春，被告保险公司委托代理人蒋永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新科诉称：2014年4月15日6时39分，被告程银驾驶被告彭晓春所有的渝C9N5**号小型客车，从江津城区三道拐方向沿得胜街往滨江路方向行驶，行至临江路孔亮火锅路口时，与从通泰门方向沿临江路往小西门方向直行的，由龚现洪驾驶的渝CYZ1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龚现洪及摩托车搭乘人周新科受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往江津区中心医院住院治疗。经公安交通管理部门认定，被告程银负事故全部责任。原告的损伤经司法鉴定为X（十）级伤残，续医费约需9000元，误工时限为6个月。被告程银驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、续医费9000元、护理费1840元（80元／天×23天）、误工费42000元（233.33元／天×180天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元，共计116562元。
被告彭晓春辩称：彭晓春与被告程银系朋友关系。被告程银在借用彭晓春所有的渝C9N5**号小型客车使用过程中发生本次事故。彭晓春不应承担赔偿责任。
被告程银辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。事故发生后，程银垫付了原告住院期间的医疗费、残疾辅助器具费，并预付现金300元。垫付费用不在本案中处理，预付现金应予抵扣。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。渝C9N5**号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司在交强险及商业三者限额内承担赔偿责任。保险公司已支付原告医疗费10000元。对原告主张的住院伙食补助费、续医费、护理费及伤残等级无异议；误工时限认可110天，误工费标准参照居民服务业平均工资计算；原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；鉴定费不属保险公司赔付范围。
经审理查明：2014年4月15日6时39分许，被告程银驾驶渝C9N5**号小型客车从江津城区三道拐方向沿得胜街往滨江路方向直行，当车行至临江路孔亮火锅路口时，与从通泰门方向沿临江路往小西门方向直行的，由龚现洪驾驶的渝CYZ1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龚现洪与摩托车人搭乘人周新科受伤，两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201402972号道路交通事故认定书认定，程银负事故全部责任；龚现洪、周新科无事故责任。原告周新科受伤后入江津区中心医院住院治疗23天，于2014年5月8日出院，其伤情被诊断为：左三踝骨折并踝关节脱位；左侧内踝及足部软组织擦挫伤。出院医嘱：禁止左下肢负重活动，继续石膏托外固定制动，加强趾背伸及跖屈功能锻炼；定期复查了解骨折固定及愈合情况，并根据复查结果调整治疗；继续口服药物促进骨折愈合；骨折愈合后取出内固定装置；门诊随访。2014年8月4日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：周新科左下肢踝关节功能障碍为X（十）级伤残；左下肢踝关节处内固定取出约需9000元；左下肢踝关节三踝骨折伴脱位，误工时限以伤后6个月认定为宜。原告周新科为此产生鉴定费2100元。
原告周新科系农村居民。从2012年8月起至事故发生时，原告周新科租用邱祥书所有的江津区几江街道顺城街23号1幢182号房屋居住生活，其间从事货物运输工作。被告彭晓春系渝C9N5**号小型客车所有人。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，购买有不计免赔，商业三者险的保险金额为50万元，本次事故发生在有效保险期内。被告程银在借用该车使用过程中发生本次交通事故。事故发生后，被告程银垫付了原告周新科住院期间的医疗费及残疾辅助器具费，并预付原告周新科现金300元。审理中，被告程银表示其垫付的医疗费及残疾辅助器具费不在本案中处理，由其另行与被告保险公司结算。原告周新科受伤后，被告保险公司预付医疗费10000元。
原告周新科因本次交通事故产生以下损失：1、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；2、续医费9000元、3、护理费1840元（80元／天×23天）；4、误工费17113.81元（34703元／年÷365天／年×180天）；5、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费400元；8、鉴定费2100元，共计86575.81元。此款未含被告程银及被告保险公司垫付的费用。
另查明：本次事故另一伤者龚现洪系轻微伤，其产生的医疗费已由被告程银结付。
认定上述事实的证据有：原告周新科提供的道路交通事故认定书、出院记录、住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费发票、租房协议、房屋产权证、公安机关及居委会出具的证明、原告从业资格证；被告彭晓春提供的事故车辆行驶证、交强险及商业三者险保单；被告程银提供的机动车驾驶证；被告保险公司提供的保单抄件、预付医疗费回单；原、被告的陈述；以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告程银负事故全部责任无异议，本院予以确认。原告周新科因本次交通事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公依据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足，由车辆使用人即被告程银赔偿。被告彭晓春将其所有的车辆借与持有有效驾驶资格，且无其他违法驾驶机动车情形的被告程银使用，其行为无过错，依法不承担赔偿责任。被告保险公司、被告程银对原告周新科主张的伤残等级、住院伙食补助费、续医费、护理费无异议，本院予以确认；原告周新科的误工时限，本院依据司法鉴定意见确定为180天；由于原告周新科提供的证据不能足以证明其收入状况，根据原告周新科从事的职业，本院参照2013年重庆市城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资34703元计算其误工费；原告周新科虽系农村居民，但其提供的证据足以证明在事故发生前已连续在城镇居住生活一年以上，且有正当、合法的收入来源，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算；原告周新科因本次交通事故受伤致残，其精神遭受一定痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元；原告周新科在治疗过程中必然产生交通费，本院根据其就医地点，酌情确定交通费400元；鉴定费2100元，依约不属保险公司赔付范围，应由被告程银赔偿。被告程银提出垫付的费用不在本案中处理，系其真实意思表示，本院予以采纳，但其预付的现金300元应在其承担的赔偿金额中抵扣。根据本次事故另一伤者的受伤情况，本案交强险不作预留。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周新科护理费1840元、误工费17113.81元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计74785.81元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告周新科住院伙食补助费690元、续医费9000元，共计9690元。
三、被告程银于本判决生效后十日内赔偿周新科鉴定费2100元。扣除预付现金300元，被告程银实际尚应支付原告周新科1800元。
四、驳回原告周新科对被告彭晓春的诉讼请求。
五、驳回原告周新科其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告程银负担。此款原告周新科已预交本院，经其同意，由被告程银在履行上述赔偿义务时将该款一并转付原告周新科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄娅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 慕敏