wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第527号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南畅兴物流有限公司。
法定代表人：张金亮，该公司董事长。
委托代理人：王寒，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁佳，男，回族，1985年12月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于站伟，男，汉族，1980年12月1日出生。
再审申请人河南畅兴物流有限公司因与被申请人袁佳、于站伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南畅兴物流有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回袁佳的诉讼请求。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，河南畅兴物流有限公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据。故河南畅兴物流有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南畅兴物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南畅兴物流有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十一日
书记员 董相荣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执709号
申请执行人刘晓超，住德惠市。
被执行人姜庆久，住德惠市。被执行人任淑杰，女，住德惠市。被执行人德惠市岩松米业有限公司。
本院在执行刘晓超与姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第28号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董 训 明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第854号
原告：张文国。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告张文国与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2841.95元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2841.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2841.95元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2841.95元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张文国工资2841.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第545号
原告：山东鸿嘉置业有限公司，住所地：桓台县果。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：韩占美女，1987年5月11日生，汉族，住淄博市张店区。现下落不明。
原告山东鸿嘉置业有限公司诉被告韩占美商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东鸿嘉置业有限公司的委托代理人齐登国到庭参加诉讼。被告韩占美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿嘉置业有限公司诉称：2012年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定，被告购买原告位于桓台县××小区8号楼1单元011303号房屋一套及该楼第东-43号地下储藏室。签订合同后被告缴纳首付款并在原告的担保下办理了银行贷款。被告拖欠原告首付款150860元，经原告多次催要至今未付。为此，提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，确认桓台县××小区8号楼1单元011303号房屋一套及该楼第东-43号地下储藏室归原告所有；依法确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行；被告所支付的首付款及已偿还的银行贷款本息作为被告向原告支付的违约金、赔偿金等费用，原告不再予以返还；诉讼费由被告承担。2015年2月13日，原告变更诉讼请求即“判令被告支付原告购房款和储藏室款150860元；判令被告支付原告违约金86593元及自2014年12月27日至判决生效之日的违约金”。
被告韩占美未答辩。
经审理查明：2012年4月12日，山东鸿嘉置业有限公司与韩占美签订《商品房买卖合同》一份，韩占美购买山东鸿嘉置业有限公司所有的桓台县××小区8号楼1单元011303号商品房一套，总价款为660715元。
同日，山东鸿嘉置业有限公司与韩占美就履行上述《商品房买卖合同》的有关事宜，签订补充协议书一份，该补充协议书的主要内容为：《商品房买卖合同》涉及的商品房房款总金额为660715元，其中210715元由韩占美直接向山东鸿嘉置业有限公司付款，另450000元由韩占美提供银行贷款资料通过银行按揭贷款向山东鸿嘉置业有限公司支付；《商品房买卖合同》第六条中“在签署本合同时韩占美已付清首期购房款人民币210715元”的内容不是事实，事实是韩占美仅向山东鸿嘉置业有限公司支付首期购房款80000元，剩余首期购房款130715元未付，为此，韩占美向山东鸿嘉置业有限公司承诺：于2012年12月30日前向山东鸿嘉置业有限公司付首付款80000元，于2013年6月1日前向山东鸿嘉置业有限公司付剩余首付款50715元。若不能按上述约定时间付清上述款额，每逾期一日，由韩占美按欠款额的日万分之十向山东鸿嘉置业有限公司支付违约金；双方还约定了其他权利义务。
2012年4月12日，韩占美为山东鸿嘉置业有限公司出具欠条一份对上述拖欠的房屋首付款予以确认，该欠条载明：“今欠山东鸿嘉置业有限公司购房款人民币壹拾伍万零仟捌佰陆拾零元整￥：150860元。其中房款首付欠款130715元，储藏室款20145元。欠款人签字：韩占美所购项目名称：××小区房号：××区8号楼东单元011303号2014年4月12日”。该款项经原告多次催要，被告一直未支付。
韩占美未归还购房款150860元，山东鸿嘉置业有限公司要求其支付违约金86593元，以欠款150860元为基数，按照日万分之十，自2013年6月2日计算至2014年12月27日（574天）止。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议书、欠条及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：原告山东鸿嘉置业有限公司为证明其与被告韩占美之间的欠款关系，向本院提交了被告韩占美为其出具的欠条、双方签订的商品房买卖合同及补充协议书，欠条中对被告拖欠原告购房款的事实予以确认，该宗证据足以证实欠款事实的存在。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，本案中，原、被告双方在补充协议书中约定了还款期限，被告韩占美未按照约定期限及时偿还购房款，故，对原告山东鸿嘉置业有限公司诉求被告韩占美偿还购房款和储藏室款共计150860元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金问题，原、被告在补充协议中对于违约金作出约定，原告山东鸿嘉置业有限公司主张按照日万分之十（年利率为36.5%）计算违约金，该约定违反相关法律规定，本院不予支持。本院认为被告韩占美应当支付原告山东鸿嘉置业有限公司违约金56938.28元（以欠款150860元为基数，按照年利率24%，自2013年6月2日计算至2014年12月27日，共计574天）及自2014年12月28日至欠款还清之日止的违约金。超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩占美支付原告山东鸿嘉置业有限公司购房款和储藏室款共计150860元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩占美支付原告山东鸿嘉置业有限公司截至2014年12月27日止的违约金56938.28元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告韩占美以欠款金额150860元为基数，按照年利率24%计算，支付原告山东鸿嘉置业有限公司自2014年12月28日至本判决生效之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告山东鸿嘉置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由原告山东鸿嘉置业有限公司承担446元，由被告韩占美承担4416元，保全费820元，由被告韩占美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 李江贤
人民陪审员 魏光明
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 董亭廷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执289号
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人吕波，男，汉族，1981年4月8日生，住开封市新区，。
本院审判庭移交执行吕波诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0202民初1358号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吕波的银行存款350元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕波相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年三月三十日
书记员 杨起龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20545号
罪犯吴杨青，女，1968年12月10日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年九月十五日作出（2011）昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人吴杨青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二�一一年十二月九日以（2011）云高刑终字第1441号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴杨青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴杨青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴杨青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴杨青减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月5日起至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1788号
申请执行人陈建军，男，1978年8月30日出生，满族，大学文化，公务员。
被执行人刘立，男，1976年12月1日出生，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款150000元及装修费272183元，并负担案件受理费6019元，执行费6323元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人陈建军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人刘立的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年三月十五日
书记员 孙海龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4235号
申请执行人牛会民。
被执行人刘秋苓。
被执行人王大可。
牛会民申请执行刘秋苓、王大可买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初2927号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已经清偿完毕本案全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘秋苓名下财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5265号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。
法定代表人：岳喜坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：李肇焕，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李肇焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款31300元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月份出售给被告位于向阳居民小区的3号楼1单元501房屋一套总价款为141900元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下31300元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李肇焕身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5265号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：李肇焕，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李肇焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款31300元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月份出售给被告位于向阳居民小区的3号楼1单元501房屋一套总价款为141900元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下31300元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李肇焕身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月二十一日书记员 赵启强
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初116号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘信群（曾用名刘信云），女，1980年9月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业,户籍所在地即住址四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，2017年2月22日被资阳市雁江区人民检察院取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人刘信群犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人刘信群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日12时许，被告人刘信群在资阳市雁江区保和镇人民街125号“张眼镜自选超市”内，趁被害人蒋某不备，将被害人蒋某的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，该盗手机价值4092元。案发后，被盗手机已追回返还被害人。
另查明，被告人刘信群到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘信群在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘信群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘信群到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回未造成损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘信群犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘信群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1858号
上诉人(原审原告)阮国芳，女，汉族，生于1968年7月12日，住四川省江油市武都镇南塔村*组，公民身份号码5190021968********。
上诉人(原审原告)胡鹏，男，汉族，生于1991年2月14日，住址同上，公民身份号码5107811991********。
上诉人共同委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)胡志敏，男，汉族，生于1964年3月17日，住四川省江油市武都镇南塔村*组，公民身份号码5107211964********。
被上诉人(原审被告)李娟，女，汉族，生于1973年11月25日，户籍地重庆市合川区，现住四川省江油市武都镇南塔村*组，公民身份号码5102261973********。
委托诉讼代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
上诉人阮国芳、胡鹏因与被上诉人胡志敏、李娟确认合同无效纠纷一案，不服江油市人民法院(2016)川0781民初2327号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阮国芳及其与胡鹏的委托诉讼代理人贾成洪、杨蓉、被上诉人胡志敏、李娟及其委托代理人邓四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院(2016)川0781民初2327号民事判决；
二、发回江油市人民法院重审。
上诉人阮国芳、胡鹏预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 董小萍
审 判 员 文 焱
代理审判员 向星燃
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄孟婷
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7523刑初12号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人辛某，男，1971年7月19日出生于黑龙江省尚志市某镇，汉族，大学文化，黑龙江省苇河林业局某小学校长。2016年1月7日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省大海林林业地区看守所。
辩护人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
黑龙江省苇河林区人民检察院于2016年6月15日以黑苇林检诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人辛某犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员李美凝、赵家仪出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人张铁文到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月份，被告人辛某因违纪问题被苇河林业地区监察局调查，为平息事态，被告人辛某在2015年9月份指使学校报账员于某某（另案处理）开具虚假票据，从学校账外资金中套取40000元人民币分两次送给苇河林业局纪委书记牟某，在被牟某退回后，被告人辛某于2015年11月25日将40000元人民币存入其个人的建设银行账户，占为己有。
2、2012年至2015年期间，被告人辛某伙同学校报账员于某某使用虚假票据套取学校账外资金，连续四年为二人购买了中国平安保险，共计贪污48000元人民币。
综上，被告人辛某利用其担任苇河林业局某小学校校长的职务便利，个人及伙同他人在2012年至2015年期间，多次使用虚假报账方式侵吞公款88000元人民币，被告人辛某个人得款64000元。案发后退缴苇河林区人民检察院。
被告人辛某于2016年1月7日经检察机关传唤到案。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，且有书证群众举报信，黑龙江省人民检察院林区分院线索初查函；被告人辛某户籍证明，黑龙江省苇河林业局营业执照，被告人辛某干部任免表、履历表；2012年至2015年苇林某小学伙食费收入支出明细单、苇河林业局财务科2014年9月至2015年苇林某小学食堂收入支出凭证，苇河林业地区监察局苇林监字（2015）2号文件，于某某保管的辛某签字核销的虚假办公用品收据，被告人辛某、于某某的中国平安人寿保险公司人身保险合同，被告人辛某中国建设银行银行卡流水账单；证人牟某、窦某某、张某1、张某2的证言；被告人辛某及同案被告人于某某的供述与辩解，苇河林区人民检察院的赃款扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚假报账方式套取公款归个人使用、或进行非法活动，骗取并非法占有公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见予以采纳，被告人的辩护人认为被告人辛某有自首情节，与庭审查明的事实不符，意见不予采纳，建议对其可判处缓刑的量刑意见，因不符合相关法律规定，因此不予采纳。被告人曾因职务违纪受到过行政处分，贪污的赃款用于非法活动，情节较重，且在与于某某共同贪污犯罪中起主要作用，可考虑从重处罚，被告人辛某在被检察机关调查时，能如实供述自己和同案犯的犯罪事实有坦白情节；被告人在归案后已将涉案赃款全部退缴，认罪态度较好；可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第十二条；以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二款第（二）项、第（四）项，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元人民币。
二、被告人辛某在苇河林区人民检察院退缴的赃款六万四千元依法没收，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
代理审判员 周洪霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周云慧
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终122号
上诉人（原审原告）黄品华，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人吴家林，福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市国土资源局，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松路146号。
法定代表人林杰，局长。
委托代理人钱圣寿，瑞安市国土资源局不动产登记局局长。
委托代理人ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李伟银，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审第三人）陈楚霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审第三人）阮晓霞，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人黄品华因诉瑞安市国土资源局房屋行政登记一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日号受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：2007年10月22日，第三人李伟银将其坐落安阳新区车头村返回地阳和小区B8幢1单元101室出卖给贾玉莲，温州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）浙温民终字第1668号民事判决，认定：2008年3月7日原告与阮晓霞签订协议，约定合伙购买瑞安市阳和小区B8幢1单元101室房屋。同月14日，阮晓霞以阮文虎名义与贾玉莲签订房产买卖协议，约定购买该房屋，价款89.5万元由原告支付84.5万元，遂判决：确认黄品华享有瑞安市阳和小区B8幢1单元101室房屋84.5/89.5的合同权益份额。2016年6月，瑞安市住房和城乡规划建设局将瑞安市阳和小区B8幢1单元101室房屋所有权证颁发给第三人李伟银、陈楚霞。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据2015年11月13日《瑞安市机构编制委员会关于瑞安市不动产登记职责和机构整合的通知》（瑞编（〔2015〕87号）的规定，原由瑞安市住房和城乡规划建设局行使的房屋登记职责整合划入瑞安市国土资源局。被告以涉诉登记是由瑞安市住房和城乡规划建设局作出，应继续由原作出行政行为的行政机关为被告的理由不予以采纳，瑞安市国土资源局作为被告适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”温州市中级人民法院虽作出终审民事判决，确认原告黄品华享有瑞安市阳和小区B8幢1单元101室房屋84.5/89.5的合同权益份额，但该判决仅确定原告享有合同权益份额，即原告对该房屋买卖合同享有合同权利并对合同履行的利益享有84.5/89.5的份额。原告对案外人贾玉莲享有合同权利请求权，对涉案房屋不享有物权。原告要实现物权可依据买卖合同的约定依法办理房屋所有权转移登记手续。涉诉登记系初始登记，并不妨碍原告实现其合同权利，与原告并不具有法律上的利害关系。原告起诉不符合上述起诉条件，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告黄品华的起诉。
上诉人黄品华诉称：原审裁定以上诉人不享有物权，与被诉登记行为没有利害关系为由裁定驳回起诉是错误的。上诉人与贾玉莲之间的房屋买卖关系是一种合同关系，不享有物权，但第三人李伟银、陈楚霞与村委会之间的拆迁安置补偿协议也是一种合同关系，因此他们也不享有物权。进行房产登记绝大部分是无产权者依据合同、继承或赠与关系进行登记而获得物权，并非都是有了物权才能够进行登记。因此原审裁定以上诉人只有债权而没有物权、不存在利害关系为由驳回上诉人的起诉是错误的。同时，法律、法规也没有规定房屋所有权初始登记一定要登记在原被安置人或第一个合同关系人名下。特别是在李伟银、陈楚霞早已转让合同标的的情况下，原审裁定对原登记机关仍把房屋产权登记在其名下的行为予以支持是极其错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人瑞安市国土资源局辩称：原审裁定认为上诉人与被诉登记行为没有利害关系正确。根据上诉人提供的生效民事裁判文书内容，上诉人享有涉案房屋84.5/89.5的合同权益份额，即其仅对案外人贾玉莲享有合同权利请求权，该请求权是要求第三人办理转移登记手续的请求权，与被诉物权登记行为没有必然联系。李伟银、陈楚霞是基于原始建造行为享有安置房。被诉登记行为是对合法建造房屋设立所有权的初始登记行为，上诉人并非涉案房屋建造人也非其他权利人，被诉登记行为对其合法权益没有产生实质影响。本案初始登记行为不妨碍上诉人获得其合同权利，如果上诉人认为其合同权利受到侵害，应当按照合同法寻求救济，而不是通过本案诉讼。请求驳回上诉，维持原审裁定。
第三人李伟银、陈楚霞、阮晓霞均未向本院提交书面意见。
经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。另查明，第三人李伟银、陈楚霞系安阳新区车头村返回地阳和小区涉案建设工程的建设主体之一。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被诉行政行为是对房屋的建设主体基于合法建设行为而设立的物权予以确认的初始登记行为。上诉人对于涉案房产的权利来源于该房屋的初始权利人李伟银、陈楚霞将房屋转让给案外人贾玉莲后，贾玉莲对该房屋的再转让行为。贾玉莲及上诉人合同权利的实现以及对涉案房屋物权的取得均应以李伟银、陈楚霞取得涉案房屋的初始物权为基础。被诉初始登记行为不会损害后续的房屋转让合同的受让人的合同权利。作为合同之债的权利人，一般情况下，与包括初始登记行为在内的物权登记行为均无利害关系，无权对物权登记行为提起诉讼。综上，被诉登记行为并不会对上诉人的权利义务造成实际影响，上诉人与被诉登记行为没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
代理陪审员 陈 雕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谭敏娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7670号
原告：张永军。
被告：孙云德。
原告张永军与被告孙云德民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款人民币本金36200元及利息（自2015年10月11日起按月利率2％计算至判决的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张永军到庭参加诉讼，被告孙云德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年10月11日，被告孙云德向原告张永军借款36200元，约定月利率2％，并出具借条一份。同日，被告孙云德收到现金36200元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张永军借款36200元及利息（自2015年10月11日起按月利率2％的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费705元，减半收取352.50元，由被告孙云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费705元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 林敏华
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡敏艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法市民初字第135号
原告：张秀英，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师
被告：李学云，男，42岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
何冠锋，男，18岁，汉族，白城市人，现住洮北区
法定代理人：何绍波，男，42岁，汉族，白城市人，现住洮北区
叶洋，女，16岁，汉族，白城市人，现住洮北区
安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：包维阁公司经理
委托代理人：孙涛公司职员
原告诉被告机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，叶洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月30日10时45分许，第一被告驾驶×××号牌出租车，由洮南市物尔美超市西侧途经骆驼岭超市路口、火车站运往客运站、沿通达路由东向西行至客运站对面停车卸客，第二、三被告下车开门与路旁行人原告相刮，造成原告受伤住院，经诊断原告右股骨粗隆间骨折，因原告年老体弱无法在医院治疗，只住院一天便回到家里治疗，原告住院一天花医疗费1007.61元，原告因股骨骨折，每天需二人24小时护理，因年老股骨无法治愈，经鉴定构成九级伤残。经洮南市公安交警大队认定，第一被告负主要责任，第二、三被告负次要责任，第一被告肇事车辆在第四被告投保交强险，第四被告应承担保险责任。现要求被告赔偿原告医疗费1007.61元，护理费21733.20元（180天*120.74元），残疾赔偿金24249.65元（20208.04*6年*20%），精神抚慰金7274.70元，鉴定费2000.00元，合计人民币56275.99元。
被告李学云辩称：已支付2000元，剩余的同意按比例赔偿。
被告何冠锋的法定代理人何绍波辩称：对诉讼请求无异议。
保险公司辩称:原告要求精神抚慰金过高，最高同意按3000元给付，护理按120天给付。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字【2014】第033001号《道路交通事故认定书》、诊断书、医药费收据、鉴定费收据、户口本、鉴定报告、一日清单等证据，原告用此证明自己受伤及住院花销情况。被告对此无异议。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：
2013年3月30日10时45分许，第一被告驾驶×××号牌出租车，由洮南市物尔美超市西侧途经骆驼岭超市路口、火车站运往客运站、沿通达路由东向西行至客运站对面停车卸客，第二、三被告下车开门与路旁行人原告相刮，造成原告受伤住院，经诊断原告右股骨粗隆间骨折，因原告年老体弱无法在医院治疗，只住院一天便回到家里治疗，原告住院一天花医疗费1007.61元，原告因股骨骨折，每天需二人24小时护理，经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理期限为120-180天，现原告要求赔偿各项损失合计56275.99元。因被告叶洋及法定代理人均未出庭，本庭无法调解。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭，当事人对交警责任认定无异议，本院应予采信。被告应当按照责任比例承担赔偿责任。由于被告李学云的肇事车辆，在保险公司投保了交强险。保险公司应当承担赔偿责任。现在原告生活不能自理，全部由他人护理。由于年龄较大，身体恢复较慢，所以护理期限应采信鉴定报告中较高的护理期限为宜。此次事故给原告造成九级伤残，无论从身体方面还是精神方面均给原告造成伤害，所以适当给付精神抚慰金是应当的。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费1007.61元，残疾赔偿金24249.65元（20208.04*6年*20%），精神抚慰金6000元，护理费21733.20元（120.74*180天），合计52990.46元，此款由保险公司执行到到洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。
二、原告从应得的赔偿款中返还原告人民币2000元。
三、被告李学云、叶洋、何冠锋不承担赔偿责任。
案件受理费1400元，鉴定费2000元，共计3400元由被告李学云承担70%为2380元，被告叶洋、何冠锋各承担15%为510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法市民初字第135号
原告：张秀英，洮南市人，现住吉林省洮南市。
委托代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师
被告：李学云，男，42岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：何冠锋，男，18岁，汉族，白城市人，现住洮北区
法定代理人：何绍波，男，42岁，汉族，白城市人，现住同上
被告叶洋，女，16岁，汉族，白城市人，现住洮北区
被告安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：包维阁公司经理
委托代理人：孙涛公司职员
原告张秀英诉被告李学云何冠锋叶洋安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，叶洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月30日10时45分许，第一被告驾驶×××号牌出租车，由洮南市物尔美超市西侧途经骆驼岭超市路口、火车站运往客运站、沿通达路由东向西行至客运站对面停车卸客，第二、三被告下车开门与路旁行人原告相刮，造成原告受伤住院，经诊断原告右股骨粗隆间骨折，因原告年老体弱无法在医院治疗，只住院一天便回到家里治疗，原告住院一天花医疗费1007.61元，原告因股骨骨折，每天需二人24小时护理，因年老股骨无法治愈，经鉴定构成九级伤残。经洮南市公安交警大队认定，第一被告负主要责任，第二、三被告负次要责任，第一被告肇事车辆在第四被告投保交强险，第四被告应承担保险责任。现要求被告赔偿原告医疗费1007.61元，护理费21733.20元（180天*120.74元），残疾赔偿金24249.65元（20208.04*6年*20%），精神抚慰金7274.70元，鉴定费2000.00元，合计人民币56275.99元。
被告李学云辩称：已支付2000元，剩余的同意按比例赔偿。
被告何冠锋的法定代理人何绍波辩称：对诉讼请求无异议。
保险公司辩称:原告要求精神抚慰金过高，最高同意按3000元给付，护理按120天给付。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字【2014】第033001号《道路交通事故认定书》、诊断书、医药费收据、鉴定费收据、户口本、鉴定报告、一日清单等证据，原告用此证明自己受伤及住院花销情况。被告对此无异议。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：
2013年3月30日10时45分许，第一被告驾驶×××号牌出租车，由洮南市物尔美超市西侧途经骆驼岭超市路口、火车站运往客运站、沿通达路由东向西行至客运站对面停车卸客，第二、三被告下车开门与路旁行人原告相刮，造成原告受伤住院，经诊断原告右股骨粗隆间骨折，因原告年老体弱无法在医院治疗，只住院一天便回到家里治疗，原告住院一天花医疗费1007.61元，原告因股骨骨折，每天需二人24小时护理，经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理期限为120-180天，现原告要求赔偿各项损失合计56275.99元。因被告叶洋及法定代理人均未出庭，本庭无法调解。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭，当事人对交警责任认定无异议，本院应予采信。被告应当按照责任比例承担赔偿责任。由于被告李学云的肇事车辆，在保险公司投保了交强险。保险公司应当承担赔偿责任。现在原告生活不能自理，全部由他人护理。由于年龄较大，身体恢复较慢，所以护理期限应采信鉴定报告中较高的护理期限为宜。此次事故给原告造成九级伤残，无论从身体方面还是精神方面均给原告造成伤害，所以适当给付精神抚慰金是应当的。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费1007.61元，残疾赔偿金24249.65元（20208.04*6年*20%），精神抚慰金6000元，护理费21733.20元（120.74*180天），合计52990.46元，此款由保险公司执行到到洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。
二、原告从应得的赔偿款中返还原告人民币2000元。
三、被告李学云、叶洋、何冠锋不承担赔偿责任。
案件受理费1400元，鉴定费2000元，共计3400元由被告李学云承担70%为2380元，被告叶洋、何冠锋各承担15%为510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李福财
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初22号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王国才，绰号“五伢几”，男，1978年9月10日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪，2013年1月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2015年2月10日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年12月21日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月30日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人王国才犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资�区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人王国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日，被告人王国才在益阳市老年病医院门口被公安机关抓获。民警从其身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）14包，疑似麻古15粒。经鉴定，从扣押的8.6628克白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从扣押的0.7186克红色药丸中检验出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，从扣押的0.7294克绿色药丸中检验出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人王国才在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，物证照片，物证检验报告，证据保全清单、（2012）资刑初字第357号刑事判决书、释放证明书，被告人王国才的户籍资料、到案经过及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王国才非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十�，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王国才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王国才曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚。被告人王国才到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王国才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王国才的刑期自2015年12月21日起至2016年8月20日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1522号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地：保定市徐水区复兴中路93号。
法定代表人：胡晓光，徐水支行行长。
委托诉讼代理人：张海霞、贾文涛，徐水支行职员。
被告：商艳平，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与被告商艳平银行卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行委托诉讼代理人贾文涛、被告商艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称农行徐水支行）向本院提出诉讼请求：要求商艳平返还农行借记卡透支人民币账户金额15909.34元（截止2016年7月11日），利息、各项费用计算至还清本金之日。事实和理由：商艳平在我行办理金穗贷记卡，于2014年3月26日开始透支，截止2016年7月11日，应还本金11767.76元、利息3538.81元、滞纳金602.77元。经我行催收，仍未偿还本息。
商艳平承认农行徐水支行在本案中所主张的事实。
徐水支行依法提交了证据。对当事人无异议的案件事实，本院予以确认。
本院认为，农行徐水支行要求商艳平返还截止2016年7月11日借记卡透支人民币本金11767.76元、利息3538.81元、滞纳金602.77元，合计15909.34元，商艳平无异议，本院予以支持。农行徐水支行要求自2016年7月12日以后的利息按照本金的万分之五计算至还清本金之日，在双方签订的金穗贷记卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。农行徐水支行要求按照本金的万分之五计算滞纳金至还清本金之日，没有证据证实，故该诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告商艳平返还原告农行徐水支行借记卡透支本金、支付逾期利息、支付滞纳金共计15909.34元，于判决生效后十日内付清。并以本金11767.76元为基数按日利率万分之五计算利息，自2016年7月12日至本金11767.76元还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由商艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秀敏
审 判 员 吴宝芹
人民陪审员 刘 刊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡文宣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1510-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被执行人罗小阳。
被执行人王凤。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗小阳、王凤金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第05860号民事判决书已生效，申请执行人于2016年05月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗小阳、王凤金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初773号
原告：黄龙兴，男，1936年11月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：王建华，男，1955年11月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。由福建省南靖县山城镇下潘村民委员会推荐。
被告：蔡毅然，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告黄龙兴与被告蔡毅然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄龙兴于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已就本案争议的事实自行协商解决，现原告黄龙兴以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄龙兴撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由黄龙兴负担。
审判员 张煜明
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈丽锦
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初773号原告：黄龙兴，男，1936年11月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：王建华，男，1955年11月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。由福建省南靖县山城镇下潘村民委员会推荐。被告：蔡毅然，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告黄龙兴与被告蔡毅然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄龙兴于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已就本案争议的事实自行协商解决，现原告黄龙兴以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄龙兴撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由黄龙兴负担。审判员  张煜明二〇一七年三月二十九日书记员  陈丽锦
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初340号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年10月3日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，个体经营，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被济东分局取保候审。现在家中。
辩护人高磊，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日21时30分许，被告人刘某因怀疑被害人王某乙用手机偷拍其轿车照片，与王某乙在兖矿信达酒店南楼楼下发生争执，刘某持刀殴打王某乙，致其左颈部、头面部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。刘某2016年5月30日到济宁市公安局济东分局投案。2016年6月12日，刘某赔偿被害人17万元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某庭审过程中无异议，并有被告人刘某的供述笔录，被害人王某乙陈述，证人张某甲、张某乙、尚某等人的证言，鉴定意见，视听资料，扣押清单、到案经过、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对此被告人酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某作案使用的刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王桂花
二〇一六年九月十三日
书记员 张 敏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执603号
申请执行人某某法院，住所地黑山县。
被执行人刘某某，男，1965年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省黑山县。
上列双方当事人因责令退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑刑初字第00177号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 楠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1638号
申请执行人李腊民，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，住湖南省沅江市。
被执行人蔡仲兵，男，1966年3月11日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。
申请执行人李腊民与被执行人蔡仲兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第1978号民事判决，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月19日前支付执行款人民币28700.28元，并负担案件受理费200元、申请执行费331元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年5月至2016年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年6月6日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年5月19日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年7月15日，本院向湖北省武穴市人民法院委托调查，亦无反馈；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年7月15日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1638号案本次执行程序。
申请执行人李腊民发现被执行人蔡仲兵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1638号
申请执行人李腊民
被执行人蔡仲兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第01978号，依法向被执行人蔡仲兵发出执行通知书，责令被执行人蔡仲兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡仲兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡仲兵（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币29131.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十七日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1638号申请执行人李腊民，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，住湖南省沅江市。被执行人蔡仲兵，男，1966年3月11日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。申请执行人李腊民与被执行人蔡仲兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第1978号民事判决，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月19日前支付执行款人民币28700.28元，并负担案件受理费200元、申请执行费331元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年5月至2016年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年6月6日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年5月19日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年7月15日，本院向湖北省武穴市人民法院委托调查，亦无反馈；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年7月15日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1638号案本次执行程序。申请执行人李腊民发现被执行人蔡仲兵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年八月二十二日代书记员 曾皇曜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1748号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九华房地产开有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区建国南路恒星商务大厦*幢**楼。
法定代表人：王楠，该公司董事长。
委托代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：李保柱，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆巴音郭楞蒙古自治州供销合作社联合社。住所地：新疆巴州库尔勒市文化路。
法定代表人：江建勇，该社主任。
委托代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。
再审申请人新疆九华房地产开发有限公司因与被申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州供销合作社联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆九华房地产开发有限公司于2017年9月28日，以双方达成和解协议，并已全部履行完毕，双方争议纠纷已解决为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，新疆九华房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆九华房地产开有限公司撤回再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年十月十三日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1748号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九华房地产开有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区建国南路恒星商务大厦*幢**楼。法定代表人：王楠，该公司董事长。委托代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人：李保柱，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆巴音郭楞蒙古自治州供销合作社联合社。住所地：新疆巴州库尔勒市文化路。法定代表人：江建勇，该社主任。委托代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。再审申请人新疆九华房地产开发有限公司因与被申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州供销合作社联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人新疆九华房地产开发有限公司于2017年9月28日，以双方达成和解协议，并已全部履行完毕，双方争议纠纷已解决为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，新疆九华房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许新疆九华房地产开有限公司撤回再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年十月十三日书记员  张思依
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第308-1号
申请执行人张伯虎，男，1967年4月1日出生，汉族，现住固安县固安镇永康路高庄头小区北4条***号。
被执行人王国安，男，1984年8月20日出生，汉族，河北省乐亭县大相各庄乡邰赵村***号人，现住固安县固安镇荷兰印象小区*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人张伯虎与被执行人王国安买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张伯虎于2013年12月2日已与被执行人王国安达成新的还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人王国安的执行申请。
本院认为，申请执行人张伯虎申请撤回对被执行人王国安的执行请求不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第十一项，第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人张伯虎撤回对被执行人王国安的执行申请，终结固安县人民法院（2012）固民初字第1922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一三年十二月四日
书记员 赵 晖
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1494号
申请执行人：杨孝湄，男，1971年11月30日出生，住福建省。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
本院受理杨孝湄申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人杨孝湄与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第120号《调解书》。嗣后，申请人杨孝湄以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人杨孝湄的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第120号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省平潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岚刑初字第197-1号
被告人潘某某贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月20日�出（2014）岚刑初字第197号刑事判决书。现发现有一处错误。特此补充裁定如下：
原判决书第1页第3行“（2014）岚刑初字第201号”，现更正为“（2014）岚刑初字第197号”。
审 判 长 姚朝芬
审 判 员 林卫国
人民陪审员 薛由伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 闫俊怡
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1864号之一
申请执行人：曾炳亮，男，1980年10月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人：李芳华，女，1979年10月23日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：卢春华，男，1970年6月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：刘桂芳，女，1975年6月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院于2017年7月17日作出的（2017）赣0102民初428号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢春华、刘桂芳应归还申请执行人曾炳亮、李芳华借款本金56万元，支付利息212800元和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16050元、执行费8380元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月20日对登记于被执行人刘桂芳、卢春华名下坐落于宜春市明月南路279号5层2-504室的房产办理了查封登记，但该房产在查封前办理了另外的抵押登记；于2017年4月7日分别对登记于被执行人卢春华名下（车牌号：赣Ｃ×××××）及被执行人刘桂芳名下（车牌号：赣Ｃ×××××）车辆办理了查封登记，但两辆车本院均未实际控制。未查获其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的上述财产短期内难以处置，且暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初428号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1864号
申请执行人：曾炳亮，男，1980年10月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人：李芳华，女，1979年10月23日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：卢春华，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：刘桂芳，女，1975年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院作出的（2017）赣0102民初428号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人卢春华、刘桂芳归还申请执行人曾炳亮、李芳华借款本金56万元，并支付利息212800元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计16050元、执行费8380元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢春华、刘桂芳银行存款797230元及相应利息；
二、如被执行人卢春华、刘桂芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执560号
申请执行人：刘赛，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵可可，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初460号民事判决书，在执行刘赛与赵可可民间借贷纠纷一案中，依法向赵可可送达了执行通知书。我院分别对赵可可的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现赵可可有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执560号申请执行人：刘赛，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵可可，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初460号民事判决书，在执行刘赛与赵可可民间借贷纠纷一案中，依法向赵可可送达了执行通知书。我院分别对赵可可的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现赵可可有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初615号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人潘某，男，1980年10月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度文盲，无固定职业，住长乐市。因本案于2016年9月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年8月30日8时许，被告人潘某在长乐市江田镇溪山村前潘五路家中，提供毒品及吸毒工具，容留冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月31日14时左右，被告人潘某在上述同一地点，提供毒品及吸毒工具，容留冯某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月2日17时许，被告人潘某在上述同一地点，提供毒品及吸毒工具，容留冯某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年9月3日13时许，被告人潘某在上述同一地点，提供毒品及吸毒工具，容留冯某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月3日21时许，长乐市公安局江田派出所民警在上述同一地点抓获被告人潘某及冯某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人潘某的供述，证人冯某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，查获现场照片，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人潘某四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年8月30日8时许，被告人潘某在长乐市江田镇溪山村前潘五路家中，提供毒品及吸毒工具，容留冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月31日14时左右，被告人潘某在上述同一地点，提供毒品及吸毒工具，容留冯某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月2日17时许，被告人潘某在上述同一地点，提供毒品及吸毒工具，容留冯某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年9月3日13时许，被告人潘某在上述同一地点，提供毒品及吸毒工具，容留冯某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月3日21时许，长乐市公安局江田派出所民警在上述同一地点抓获被告人潘某及冯某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人冯某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，查获现场照片，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人潘某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家禁毒法规，四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人潘某的刑事责任。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月四日起至二○一七年三月三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 王松峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5575号
原告：高某女，1937年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谈政，天津昭元律师事务所律师。
被告：王某1男，1956年8月19日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘X女，1955年9月23日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。系被告王某1之妻。
被告：王某2女，1964年3月9日出生，汉族，退休工人,现住天津市河北区。
被告：王某3女，1958年10月6日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。
被告：王某4男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。
原告高某与被告王某1继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，诉讼中，经原告申请依法追加王某2、王某3、王某4为本案被告。本案依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈政，被告王某1及其委托诉讼代理人刘X，被告王某2，被告王某3到庭参加诉讼，被告王某4经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依据法定继承依法分割坐落于天津市东丽区房屋；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求将涉案房屋确认归原告所有。事实与理由：原告与被继承人王金生系夫妻关系。原告夫妇共生育子女四人，分别为王某1、王某3、王某2、王XX。王XX于2006年2月21日死亡，其继承资格转由代位继承人王某4。被继承人王XX于2012年4月12日死亡，遗留有坐落于天津市东丽区房屋一套，房屋价值90万元。原告依法取得夫妻共有部分的45万元，另外45万元由继承人依法继承。
原告提供了下列证据：
1.居民死亡医学证明书1份，拟证明被继承人于2012年4月12日死亡；
2.确认书、收条各1份，拟证明被告王某4认可按法定继承方式继承，并且已收到原告给付的遗产折价款90000元。
被告王某1辩称，同意对于被继承人的遗产依法继承。
被告王某1提供了下列证据：
房屋产权证书1份，拟证明坐落于天津市东丽区房屋登记在王金生名下。
被告王某2、被告王某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某2、被告王某3未向本院提供证据。
被告王某4未作答辩亦未提供证据。
原告高某与被告王某1提供的证据，当事人均未提出异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被继承人王XX系夫妻关系。原告夫妇共生育子女四人，分别为王某1、王某3、王某2、王XX。王XX于2006年2月21日死亡，被告王某4系王XX之子。被继承人王XX于2012年4月12日死亡。坐落于天津市东丽区房屋登记在被继承人王XX名下，房产证号为“房权证东丽字第××号”，该房屋系原告高某与被继承人王XX婚姻存续期间取得。
另查，被告王某4认可应继承的遗产份额为90000元，并已收取90000元的遗产折价款。
庭审中，原告高某与被告王某1、被告王某2、被告王某3均认可天津市东丽区房屋的价值为90万元。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。王XX死亡后，继承开始。被继承人王XX生前未立有遗嘱，应按法定继承办理。王洪明先于被继承人王XX死亡，由王XX之子王某4代位继承。坐落于天津市东丽区房屋登记在被继承人王XX名下，该房屋系原告高某与被继承人王XX婚姻存续期间取得，应属原告高某与被继承人王XX夫妻共同所有。分割遗产时，应将其中的一半归原告所有，另一半属于被继承人的遗产，由其继承人依法继承。鉴于原、被告均认可案涉房屋的价值为90万元，故被继承人的遗产为45万元。因被告王某4已实际取得遗产折价款，故不再参与遗产分割。被告王某4未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市河北区房屋归原告高某所有，被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4于本判决生效之日起十日内协助原告高某办理上述房屋产权变更登记手续。
二、原告高某于本判决生效之日起十日内各给付被告王某1、被告王某2、被告王某3应继承的遗产折价款90000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由原告负担1218元，由被告王某1、被告王某2、被告王某3各负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第15号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月6日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）961号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日凌晨，被告人董某酒后驾驶牌号为浙b1311w轿车，沿本市锦屏街道桥西岸路由北往南行驶。零时34分许，当车行至桥西岸路202号附近处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人董某体内血液乙醇浓度为104.3mg/100ml。
上述事实，被告人董某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人夏某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获经过、社区矫正审前社会调查表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人董某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人董某判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一二年十二月二十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初520号
原告汪某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
被告杨某，男，汉族，陕西紫阳人。
原告汪某与被告杨某买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款26,000元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告系从事木地板经营的个体户，2014年下半年，被告因装修工程需要，多次从原告处购买装修材料木地板。被告向原告支付了部分材料款，后经双方结算，被告下欠原告材料款26,000元，2016年1月27日被告向原告出具了欠条一份，并签字捺印。此后，原告多次催要，被告一直以无钱为由拖延至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证实原告的身份信息；2.《欠条》一份，证实被告下欠原告材料款26,000元。
原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，法庭作为认定本案事实的依据予以采信。
被告杨某未提交证据，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年度，被告因装修工程需要，多次从原告处购买装修材料木地板，仅向原告支付了部分材料款。后经双方结算，被告尚欠原告材料款26,000元，2016年1月27日被告向原告出具了欠条一份，并签字捺印。此款至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告多次在原告处购买装修材料，并对下欠货款进行了结算确认，双方的债权债务关系明确。因被告未及时结清全部货款，对原告要求被告给付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某向原告汪某支付欠款26,000元，此款于本判决生效后三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费560元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 珩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2641号
原告：于世莹，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：荣亮，男，汉族，农民，住址同上。
于世莹与荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于世莹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于世莹撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于世莹承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛 蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执23号
申请执行人谢乃畴，女，1979年5月25日出生，汉族，住陆川县。
被执行人丘庆生，男，1987年9月26日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行申请执行人谢乃畴与被执行人丘庆生民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初984号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人丘庆生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一八年五月二日
书记员 周衍春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商抗字第00002号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：耿其滨。
原审被上诉人（一审被告）：苏州拓新钢铁有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人：肖傅龙，该公司总经理。
一审第三人：朱鹏。
原审上诉人耿其滨因与原审被上诉人苏州拓新钢铁有限公司、一审第三人朱鹏股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2012年12月5日作出的（2012）宁商终字第429号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，于2014年8月22日作出苏检民（行）监（2014）32000000087号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张璠倩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1556号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎高阳，男，1993年2月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被羁押并刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人黎高阳犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人黎高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月至2016年5月期间，被告人黎高阳在东莞市塘厦镇内三次盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年7月22日4时许，黎高阳在东莞市塘厦镇附近伺机盗窃。当途经塘厦镇莲湖西路时，黎高阳见到被害人肖某的一辆小轿车停放在路边，且没有上锁，遂进入车内，盗得676元。得手后，黎高阳准备离开时被附近伏击的便衣队员抓获，当场起回上述赃款。破案后，上述赃款已发还给被害人。
（二）2016年5月22日3时许，被告人黎高阳伙同一名陌生男子（另案处理）在东莞市塘厦镇莲湖伟业路附近伺机盗窃。当途经塘厦镇伟业路超讯再生资源厂房门口时，黎高阳二人见到被害人吴某的两辆货车停放在路边，遂由黎的同伙负责望风，黎则用工具盗走上述两辆货车上的四个电池（共价值约2140元）。破案后，未能起回上述被盗电池。
（三）2016年5月26日2时许，被告人黎高阳伙同一名陌生男子（另案处理）在东莞市塘厦镇环市东路附近伺机盗窃。当途经塘厦镇环市东195号门口时，黎高阳二人见到被害人沈某的一辆货车停放在路边，遂由黎的同伙负责望风，黎则持工具盗窃该车的电池（价值约500元）。过程中，黎高阳被沈某与同事发现，并被抓获，而黎的同伙趁机逃跑。
公诉机关提供了现场勘验材料，肖某等被害人的陈述，陈明德等证人的证言，身份材料等书证，监控录像，被告人黎高阳的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黎高阳无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黎高阳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎高阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎高阳无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黎高阳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎高阳实施了三次盗窃行为，前两次盗窃虽然已得手，但金额未达到数额较大的标准，尚不构成盗窃罪，其实施的第三次盗窃后，其行为已符合盗窃罪中多次盗窃的标准，已构成盗窃罪，但其所实施第三次盗窃因意志以外的原因而未得逞，因此，本院认为被告人黎高阳系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎高阳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性及合法性，本院予以采纳。
根据被告人黎高阳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2016年11月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执372号
杨红，住所地青县木门店镇崇仙村464号
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218，联系电话。
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款313574.0元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于313574.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 霖
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00245-1号
申请执行人：湖北世纪佳居建设有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：朱世学，该××董事长。
被执行人：武汉国威高科股份有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：李爱元，该××总经理。
保证人：杨中凯，男，1967年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，公民身份号码420106196708150813.
保证人：李爱元，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区建设北路团结里团结楼*楼1门***号。公民身份号码130402195411181819.
本院在执行申请人湖北世纪佳居建设有限公司与被执行人武汉国威高科股份有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，被执行人武汉国威高科股份有限公司未能履行武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00129号民事判决书确定的偿还申请人湖北世纪佳居建设有限公司保证金190万元及利息；支付工程款1844392.94元及违约金；支付建筑材料款319047.10元之义务。本院在执行过程中，保证人杨中凯、李爱元于2016年8月18日自愿为被执行人提供保证，保证被执行人偿还上述债务，否则保证人承担偿还责任。现因被执行人未能按期履行偿还义务，且无财产可供执行，致使申请人的债权无法实现。本院认为，在保证人向法院提供保证后被执行人仍未按期履行义务的，人民法院有权执行担保人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
执行保证人杨中凯、李爱元的财产（财产价值范围限于其保证的履行保证金190万元及利息；支付工程款1844392.94元及违约金；支付建筑材料款319047.10元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁昌旺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第774号
原告刘垒。
委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告宋菡君。
委托代理人郑海永，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。
原告刘垒与被告宋菡君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘垒及委托代理人宫世华、被告宋菡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，原、被告之间签订借款合同，被告向原告借款10万元并向原告出具借条；2012年6月1日，原、被告之间再次签订借款合同，被告又向原告借款10万元并出具借条，现两笔借款均已经到期，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，要求判令被告归还欠款20万元及利息、违约金并承担本案的诉讼费用。
被告宋菡君辩称，对于原告陈述的借款待其提交证据后再发表意见。
经审理查明，2011年8月11日，被告宋菡君因生产经营需要向原告借款10万元，双方签订借款合同，借款期限自2011年8月11日至2012年8月11日，还款方式为到期之日一次性付清本金，如逾期不还借款，原告有权加收罚息（罚息=10万元＊0.1‰＊天数）。当日，原告给付被告款项，被告为原告出具借条。2012年6月1日，被告再次向原告借款10万元，双方又签订借款合同，借款期限自2012年6月1日至2013年6月1日，还款方式仍为到期之日一次性付清本金。当日，原告通过银行转账将上述借款打入被告账户。另，2011年10月21日，被告宋菡君向原告借款150000元，双方认可该笔借款已经还清。
2011年8月11日及2012年6月1日借款共20万元，双方对借款事实无异议，但对还款情况存在争议。原告主张双方口头约定月息2%，被告亦按约支付至2012年8月13日，后因被告资金困难，被告将利息降至月息1.5%，并按该利息付至2012年10月12日，此后被告于2013年10月分两次以现金方式偿还利息6000元。原告为证明其主张，提交银行转账明细一份，显示宋菡君于2011年9月9日还款2000元、2011年10月12日还款2000元、2011年11月11日还款4000元、2011年12月11日还款5000元、2012年1月11日还款5000元、2012年2月18日还款150700元、2012年2月22日还款5000元、2012年3月11日还款2000元、2012年4月10日还款2000元、2012年5月10日还款2000元、2012年6月11日还款2750元、2012年7月15日还款4000元、2012年8月13日还款4000元、2012年9月13日还款3000元、2012年10月12日还款3000元。被告对还款数额无异议，但主张双方并未约定利息，其偿还的全部都是本金，应予以扣除。
上述事实，由原告提交的借款合同、借条、银行转账明细以及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20万元，双方无异议，本院予以确认。对于上述借款利息，原、被告虽然在借款合同、借条中未进行约定，根据原、被告提交的银行转账明细内容可以看出，被告按月还款，还款数额有规律，本金10万元，按月息2%计算利息为2000元，2011年8月11日的借款10万，同年9月、10月利息各2000元，符合月息2%的计算标准；2011年10月21日增加借款15万，本金至此增加至25万，所以同年11月还息4000元（不足30天），12月、1月还息各5000元，2012年2月本金15万元还清后，借款本金剩余10万元，2012年3月至5月利息为2000元；2012年6月1日，被告再次借款10万元后，借款本金增至20万元，2012年7月、8月利息为4000元，之后降息为月息1.5%，于是同年9月、10月利息为3000元，与原告陈述相符，且借款合同约定的还款方式为到款之日一次性付清本金，因此，对原告关于按照月息2%偿还至2012年8月13日，按照月息1.5%偿还至2012年10月12日的主张，本院予以采信。被告辩称上述款项偿还的系本金，与事实不符，本院不予采信。关于2011年8月11日借款10万元，双方约定违约责任，如被告逾期还款，原告有权要求按照日0.1‰（月0.3%）加收罚息，该罚息数额与利息总和不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告支付利息和违约罚息，于法有据，本院予以支持。关于2012年6月1日借款10万元，双方未约定违约罚息，原告要求被告支付逾期罚息，本院不予支持。被告宋菡君支付的现金6000元，双方对偿还利息还是本金达不成一致，本院按照先还息后还本确定上述款项偿还的系利息，为方便计算，本院确认上述6000元偿还的系2012年6月1日的借款10万元所欠利息，即视为被告将该笔借款利息偿还至2013年2月12日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋菡君欠原告刘垒借款20万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋菡君在偿还上述欠款的同时，按照月息1.8%支付2011年8月11日的借款10万元自2012年10月13日至本判决确定的付清之日止的利息和罚息；按照月息1.5%支付2012年6月1日的借款10万元自2013年2月13日至本判决确定的付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，诉讼保全费1814元，共计6995元，由被告宋菡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5181元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一三年十二月三日
书记员 谭 艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11077号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人朱增绍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商外初字第00128号，依法向被执行人朱增绍发出执行通知书，责令被执行人朱增绍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱增绍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱增绍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币756560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11077号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人南茜颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商外初字第00128号，依法向被执行人南茜颖发出执行通知书，责令被执行人南茜颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南茜颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南茜颖（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币756560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林任春
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提271号
申请执行人陈士彦。
被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2142号执行案件，申请执行人陈士彦与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2142号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初241号
原告：张雪，住吉林省东辽县。
被告：聂奎，住吉林省东辽县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告张雪诉被告聂奎、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张雪于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对聂奎、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的告诉。
本院认为：张雪的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张雪撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、诉讼费用60.00元共计310.00元由张雪负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱子晋