黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2745号
原告聂振福，男。
委托代理人董玉兰，女，黑龙江能通律师事务所律师。
被告孙中国，男。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（下称华安财险佳木斯支公司），住所地佳木斯市向阳东区中山路与杏林路交叉口（安民社区）金厦佳苑7号门市。
负责人王晓东，男，职务总经理。
委托代理人刘宝良，男，该公司职员，现住佳木斯市前进区胜利小区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（下称人寿财险佳木斯市支公司），住所地佳木斯市永红区友谊路89号。
负责人曲树江，男，职务总经理。
委托代理人张宗辉，男，该公司职员，现住桦南县新建社区信合大厦二单元1503室。
原告聂振福与被告孙中国、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂振福及其委托代理人董玉兰、被告孙中国、华安财险佳木斯支公司的委托代理人刘宝良、人寿财险佳木斯市支公司的委托代理人张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂振福诉称，2016年6月1日20时10分许，被告孙中国驾驶黑DK33**号小型普通客车沿桦南县梨树乡通往桦南镇腰营子村之间的公路由西向东行驶，当车行驶至该村西300米处时，撞到前方同方向原告聂振福驾驶的三轮电动车尾部，造成聂振福受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到桦南县人民医院救治，实际住院83天。桦南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孙中国负此事故的全部责任；聂振福无责任。经调查，肇事车辆黑DK33**号客车在华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险，另在中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保商业险。事故发生后，就赔偿事宜原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，恳请人民法院详查案件事实，依法判决各被告对原告承担赔偿责任（1、诊疗费合计为29122.32元；2、其他经济损失待司法鉴定作出后据实计算；3、财产电动三轮车损失3520元；4、由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；5、诉讼及实际支出费用由被告方承担。）。
被告孙中国辩称，我同意按照法律规定对原告进行赔偿。
被告华安财险佳木斯支公司辩称，孙中国驾驶的机动车辆在本公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期限内，我公司同意在承保的交强险限额范围内赔偿原告合理的经济损失。根据订立的交强险合同约定，我方不承担鉴定费及诉讼费用。
被告人寿财险佳木斯市支公司辩称，孙中国驾驶的机动车辆在我公司投保的是商业保险，本公司将按相关规定审核后予以赔偿原告合理的经济损失。鉴定费及诉讼费用我公司不承担。
原告聂振福为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、聂振福居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
经庭审质证，三被告均表示没有异议。
证据二、2016年9月26日桦南县城区铁东社区居民委员会出具的证明及2015年12月20日桦南县房屋征收管理办公室与聂振福签订的房屋征收补偿协议书各一份，证明原告自1990年以来始终在本社区居住生活，因其住房被拆迁，现住热电厂家属楼，系城镇居民；
经庭审质证，三被告均表示没有异议。
证据三、桦公交认字[2016]第060103号道路交通事故认定书一份，证明认定孙中国负此事故的全部责任。聂振福无责任；
经庭审质证，三被告均表示没有异议。
证据四、聂振福诊断证明一份、住院病案一宗（计36页，病案号为135878。），证明原告的伤情及住院诊疗的过程；
经庭审质证，三被告均表示没有异议。
证据五、桦南县人民医院患者费用清单一份（3页）、医疗住院费27372.32元票据一张、佳木斯大学附属第一医院门诊交费凭据两份（2016年7月28日，800元、950元。）、收据一份（2016年6月2日，65元。），证明原告为诊疗伤病支出的相关费用（庭后就800元和950元，原告已提交佳大一附院正规收据）；
经庭审质证，被告孙中国表示没有异议。被告华安财险一方对原告县医院的费用清单和票据表示没有异议，对佳大一附院的门诊交费凭据及收据持有异议，认为，其不是正式票据，不能作为证据使用，如果原告提供正式票据本公司认可。被告人寿财险一方同意华安财险的质证意见。
证据六、交通费票据计12张，451元（2016年6月2日，原告女儿聂海艳从北京市回桦南县护理父亲，自北京至佳木斯车票1张201元，从佳木斯到桦南车票1张23元。同年7月28日，原告去佳木斯市医院复查诊疗身体，自桦南至佳木斯往返车票6张计135元。同年11月23日，从桦南到佳木斯做法鉴车票4张计92元。），此实际支出的费用应当由被告方承担；
经庭审质证，三被告均表示没有异议。
证据七、收据一份，证明原告于2015年3月24日在“孙山东”摩托车销售商店购买的金彭杰豹牌油电两用电机电瓶车一台，价款为5400元。电动车修理详单一份，证明本摩托车修理费用估价为3520元。该受损摩托车照片13张，录像光碟一盘，证明此车辆损坏状况及维修价格；
经庭审质证，被告孙中国表示其听从保险公司的。被告华安财险一方认为，该车辆的维修费用尚未发生，需经本公司与修理厂及事故双方共同核定车辆损失后，再确定维修费用。我公司根据摩托车受损的实际情况，只同意赔付1000元。被告人寿财险一方同意华安财险的质证意见（庭审中，原告对此表示认可。）。
证据八、佳中医院司鉴所（2016）法临鉴字第306号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明聂振福的伤情经司法评判已经出具鉴定意见，原告为此支出鉴定费2400元；
经庭审质证，被告孙中国表示其没啥意见。被告华安财险一方表示对这份鉴定意见书及法鉴票据的真实性没有异议，但认为，本鉴定书没有论述伤者的伤情与本起交通事故有因果关系，确定不了原告受伤系本次交通事故所致，该鉴定意见不能作为定案的依据。如果此鉴定所出具补充说明，原告受伤与本次交通事故具有直接因果关系，我们就认可，无需再次开庭进行质证。被告人寿财险一方同意华安财险的质证意见（二被告对其反驳主张没有提供证据加以证明。）。
证据九、赔偿明细一份，证明原告的经济损失合计为191139.32元，应由三被告赔偿。
经庭审质证，三被告均表示对原告主张合理合法的经济损失同意赔偿。
被告孙中国为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、陈述：在聂振福住院期间，其分数次为原告垫付医疗费，合计为16000元；
经庭审质证，原告表示没有异议，属实，认可。另二被告表示没有异议。
证据二、机动车交通事故责任强制保险抄单及机动车辆商业保险单（抄件）各一份，证明孙中国驾驶的黑DK33**号客车在华安财险投保“交强险”，在人寿财险投保“商业三者险”，事故发生于保险期间。如两保险公司对原告赔付不足，我愿补充赔偿。
经庭审质证，原告与二被告均表示没有异议。
被告华安财险与人寿财险为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证及辩论外，未向法庭举示证据。
本院经审查认为，应当对原告聂振福与被告孙中国举示的以上证据中合法的部分及其证明问题给予采信，并作为本案的有效证据予以采用。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告双方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2016年6月1日20时10分许，孙中国驾驶黑DK33**号小型普通客车沿桦南县梨树乡通往桦南镇腰营子村之间的公路由西向东行驶，当车行驶至桦南镇腰营子村西300米处时，撞至前方同方向聂振福无证驾驶的无号牌三轮电动车尾部，造成聂振福受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聂振福于当日入住桦南县人民医院进行诊疗。主要诊断：头皮、胸壁及下肢多发挫伤；其它诊断：肋骨多发骨折，胸腔积液。医嘱二级护理。于2016年8月23日好转出院，实际住院83天。支出诊疗费27372.32元，其中孙中国垫付医疗费16000元。桦南县公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出的认定书认定：孙中国负此事故的全部责任；聂振福无责任。经查，该黑DK33**号客车在华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保商业三者险，事发于保险期间。聂振福出院后，就赔偿一事与被告方协商未果。遂请求：一、判决各被告赔偿原告的诊疗费合计为29122.32元；二、原告的其他经济损失待司法鉴定作出后据实计算；三、财产损失（电动三轮车）3520元；四、由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；五、诉讼费及实际支出费用由被告方承担诉讼来院。在诉讼过程中，基于原告的申请，本院按照法定程序，对其身体受损给予委托鉴定。随机选择的佳木斯市中医院司法鉴定所经综合评定后，出具了（2016）法临鉴字第306号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见：（一）IX级伤残。（二）治疗终结时间为6个月。（三）误工期为120日。（四）住院期间1人护理。（五）营养期为60日。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告方赔偿其各项经济损失合计为191139.32元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙中国驾驶机动车，违反道路交通安全法律、法规，将原告聂振福致伤，造成此起交通事故，业经公安机关交通管理部门作出责任认定。就违法行为、损害事实、因果关系和过错论，聂振福的损伤与本起交通事故具有直接因果关系（被告方未提供在此期间聂振福尚有他伤的反驳证据），行为人对受害人已经构成侵权。被告孙中国所有的该机动车在华安财险佳木斯中心支公司投保交强险，在人寿财险佳木斯市中心支公司投保商业三者险，应当先由华安财险在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再由人寿财险在其承保的机动车第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。对聂振福主张的赔偿项目及其数额，符合客观事实及法律规定的本院予以支持，对其标准过高的部分项目，应做适当的调整。经本院审查核实，确认本案原告的经济损失合计为178588.14元{1、诊疗费29122.32元；2、住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）；3、营养费结合鉴定意见计算，即3000元（50元/天×60天）；4、误工费应当参照2015年黑龙江省人身损害赔偿表中有关全省就业人员平均工资及鉴定意见计算，即16070.40元（133.92元/天×120天）；5、护理费应当参照居民服务和其他服务业平均工资及鉴定意见计算，即11432.42元（137.74元/天×83天）；6、财产损失费1000元；7、交通费451元；8、鉴定费2400元；9、残疾赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入及鉴定意见计算，即96812元（24203元/年×20年×20%）；10、关于精神损害抚慰金的给付问题。本起交通事故发生后，聂振福因伤住院治疗时间较长，且被评定为九级伤残，本人及其家人在心理和精神方面均遭受了很大的创伤与痛苦，从人性化司法的理念出发，应予以安抚和慰藉，但原告方请求数额略高，考虑各种因素，可酌定支持10000元。}，由被告华安财险佳木斯中心支公司在其承保的黑DK33**号客车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额范围内赔偿原告诊疗费10000元，在伤残费用限额范围内赔偿聂振福110000元，赔偿原告财产损失1000元。对原告损失超过交强险的部分，再由人寿财险佳木斯市中心支公司在其承保的本客车交通事故责任第三者责任商业保险医疗费用限额范围内赔偿原告30422.32元（诊疗费19122.32元，住院伙食补助费8300元，营养费3000元。），在伤残费用限额范围内赔偿聂振福27165.82元。鉴于保险合同属射幸合同，其保险条款是格式条款，依照合同法的相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并提请对方注意免责或限责条款。提供方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。基于法律规定，对实际发生的鉴定费、诉讼费等合法的相关费用应当由责任方负担。综上所述，原告举示的证据确实、充分，能够证明自己的事实主张，本院应予采信，对其合法的诉讼请求应予支持。对被告保险公司的抗辩意见及其理由，于法有据的本院给予采纳。纵观本案事实，被告保险公司应当尊重法律，赔偿原告的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在
其承保的黑DK33**号机动车交通事故责任第三者责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告诊疗费10000元，在伤残费用限额范围内赔偿聂振福残疾赔偿金等计110000元，赔偿原告财产损失1000元，合计为121000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在其承保的本客车交通事故责任第三者责任商业保险医疗费用限额范围内赔偿原告诊疗费、住院伙食补助费、营养费计30422.32元，在伤残费用限额范围内赔偿聂振福27165.82元，合计为57588.14元。以上赔偿款，于本判决生效后十日内一次性支付；
被告孙中国对原告聂振福的经济损失不负赔偿责任；
原告聂振福于本判决生效后十日内一次性返还被告孙
中国为其垫付的医疗费16000元。
案件受理费1936元，由被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担1312元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司负担624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一六年十二月八日
书记员 于琬津