福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4200号
原告林某甲，男，1942年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张某某，女，1952年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
二原告共同委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告林某乙，男，1940年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林文华、周雪萍，福建众益律师事务所律师，特别代理。
原告林某甲、张某某与被告林某乙生命权、健康权、身体权纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人温国锋、被告林某乙及其委托代理人林文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、张某某诉称：原告林某甲与被告林某乙系同胞兄弟。2012年10月8日8时许，原告林某甲在自家门口清理场地时，因被告在原告的旧埕地上强行栽了一些果苗，原告多次要求被告迁移果苗，但其均置之不理，原告自行拿工具清理果苗时，被被告看到，其便从旧厝里家中拿出一把铲草刀砍伤原告林某甲的后脑部，后又打向现场劝架的原告张某某的脸部。致张某某当场发生隐性鼻梁骨骨折，出于本能，林某甲抢过被告的铲草刀自卫，被告见状慌忙逃窜，失足倒地致伤。随后原告夫妻二人被家人送往村卫生所治疗，后因伤情严重，于第四天一同被送往莆田市第一医院救治复查，确诊为原告张某某鼻梁�被林某乙砍断。原告林某甲住院18天后感到伤情有所缓解便要求出院，原告张某某两次住院治疗47天，至今仍伴有头晕等全身不适，二原告共花费医疗费人民币29731.11元（币种下同）。被告不顾亲情不顾事实向公安机关报假案，最后致林某甲被追究刑事责任，使林某甲在精神名誉上受到极大的损害。被告的故意伤害行为给二原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告林某甲的医疗费4913.57元，护理费1800元，营养费3000元，住院伙食补助费900元，交通费900元，精神损失费6000元，计17513.57元；判令被告赔偿原告张某某的医疗费24817.54元，护理费4700元，营养费3500元，住院伙食补助费2350元，交通费2350元，精神损害抚慰金5000元，计42717.54元，以上共计60231.11元。
被告林某乙辩称：1、被告林某乙系本起事故的真正受害者。原告林某甲、张某某在本起事故中存在重大过错，�于其所遭受的损失应自行承担70%的责任。理由是2012年10月8日8时许，因原告砍伐被告家种植的果树而欲霸占土地，为此被告上前理论，原告林某甲即上前欧打被告，后林某甲又持锄头砸伤被告妻子林某丙的头部，被告出于正当防卫，碰伤了原告林某甲后脑部和原告张某某脸部，后原告抢过林某乙的铲草刀朝林某乙头部、右手部、右脚部殴打，致被告林某乙右侧髌骨粉碎性骨折，右手第五掌骨完全性骨折。经法医学鉴定，原告林某甲损伤程度为轻微伤，被告林某乙损伤程度为轻伤，原告张某某、被告妻子林某丙损伤程度为轻微伤。秀屿区人民法院（2013）秀刑初字第89号刑事判决书中认为，原告存在重大过错应承担70%的责任，据此本案原告的损失应当自行承担70%的责任。该判决书中判决原告林某甲应赔偿被告及其妻子林某丙的经济损失，至今分文未实现，本案如有判赔，应当先行抵扣。2、原告的诉讼请求赔偿金额缺乏事实依据和法律依据。且原告张某某第二次住院系因口腔原因入院，与本案缺乏关联性，且已经医保报销，足以说明此为与本案无关的费用，不应将该损失计入赔偿项目，其住院天数应按21天计算。请求依法判决。
原告向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、二原告的身份证，意在证明二原告主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、（2013）秀刑初字第89号刑附民判决书一份，意在证明本案案件事实经过的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、林某甲莆田市第一医院病案：入院记录一份2页、出院记录一份、病人每日清单17页、疾病诊断证明书一份、住院收费票据一张，意在证明被告殴打原告林某甲致其住院治疗花费的事实。经质证，被告对真实性未表异议，但对证明对象有异议，�认为出院小结与诊断证明书没有体现原告林某甲需要加强营养，所以原告诉求营养费没有依据；医疗费费用没有相关的总清单，故医疗费缺乏依据。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
4、林某甲秀屿区埭头镇汀岐卫生所处方笺一份，意在证明原告林某甲在该卫生所静脉注射治疗花费480元的事实。经质证，被告对真实性有异议，其认为处方笺不是正式发票，且与本案没有关联性。本院经审查认为，该处方笺只有金额，用药不明，且没有发票、费用清单等相佐证，依法不予认定。
5、张某某莆田市第一医院第一次住院病案：入院记录一份2页、出院记录一份、疾病证明书一份、费用清单、住院收费票据一张，意在证明被告殴打原告张某某致其住院治疗花费的事实。经质证，被告对真实性未表异议，对证明对象有异议，认为出院小结与疾病证明书没有体现原告张某某需要加强营养，故其诉求营养费缺乏依据；医疗费没有费用总清单，故医疗费缺乏依据。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
6、张某某莆田市第一医院第二次住院病案：入院记录一份2页、出院记录一份、疾病证明书一份、费用清单、住院收费票据复印件（加盖医院公章）一张，意在证明原告张某某的伤情第二次住院花费的事实。经质证，被告对真实性未表异议，对证明对象有异议，认为出院小结与疾病证明书没有体现原告张某某需要加强营养，故其诉求营养费缺乏依据；从第一次出院小结看，原告恢复情况良好才办理出院，第二次的出院记录，原告做了左眼和右眼的翼状胬肉切除术，故该二次手术与本案没有关联；住院收费票据应当提供原件。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
7、张某某住院摆药明细单3张，意在证明原告张某某住院�疗花费事实。经质证，被告对真实性未表异议，但认为原告的医疗费用应以正规的发票为准。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
被告向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、原告林某甲本人的陈述笔录一份，意在证明原告张某某仅仅是脸部被打了一下，当时是鼻子出血的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为林某甲只是陈述张某某受伤的部位，不能证明张某某受伤伤情的具体情况。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认。
2、原告张某某本人的陈述笔录一份，意在证明张某某的鼻子受伤流鼻血的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为张某某只是陈述自己受伤的部位，不能证明受伤伤情的具体情况。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认。
3、张某某的法医学人体损伤程度鉴定书一份，意在证明法医鉴定原告张某某是左�周皮下出血的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为鉴定时二原告均未入院就诊，法医仅仅是观察张某某的受伤外观鉴定，不能证明张某某的受伤程度。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认。
4、（2013）秀刑初字第89号刑附民判决书一份，意在证明原审判决认定林某甲承担本案70%的主要责任;判决林某甲犯故意伤害罪有期徒刑9个月，并判决赔偿被告林某乙经济损失，但是该判决至今未履行的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为原审判决虽然认定原告林某甲承担主要责任，但是判决并未对事发原因进行分析，所以原审判决认定缺乏事实依据；即使林某甲承担主要的赔偿责任，但对张某某的损害结果不应承担任何责任，张某某在林某甲与林某乙的互殴过程中只是劝架，在事发过程中没有任何过错，原审判决中认定应赔偿林某乙妻子林某丙2627.96元�但是该赔偿没有划分比例，是全额赔偿，故本案张某某的损失应由被告林某乙全部承担。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认。
5、当庭提供现场照片20张的复印件，意在证明原告把被告栽的二、三十棵树砍掉的事实。原告同意质证，其对该组照片的真实性无异议，承认当时被告的二、三十棵树被其砍掉。本院经审查，对原告自认的砍掉被告二、三十棵树的事实予以确认。
6、当庭提供胡某某（被告儿媳妇）、林某丁的证言各一份，意在证明原告张某某当时拿着锄头参与殴打的事实。经附条件质证，原告认为胡某某与被告有利害关系，其证言不客观；林某丁当时并不在场，且林某丁平常与原告方也存在矛盾，其证言也不客观。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月8日8时许，�土地纠纷，原告林某甲与被告林某乙兄弟两家发生打架，原告林某甲持锄头砸伤被告林某乙妻子林某丙的头部，林某乙持铲草刀（草耙）砍伤林某甲后脑部并打伤原告林某甲妻子即原告张某某脸部，后林某甲抢过林某乙的铲草刀朝林某乙头部、右手部、右脚部殴打，致林某乙右侧髌骨粉碎性骨折，右手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，原告林某甲损伤程度为轻微伤，被告林某乙损伤程度为轻伤，张某某、林某丙损伤程度为轻微伤。事件发生后，原告林某甲于2012年10月11日至2012年10月29日在莆田市第一医院住院治疗18天，花去医疗费4433.57元，出院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：⑴头皮挫裂伤；2、胸部闭合性损伤等。被告张某某于2012年10月11日至2012年11月1日在莆田市第一医院住院治疗21天，花去医疗费13629.35元，出院诊断为：1、鼻骨骨折（左侧）；2、上颌骨额突�折（左侧）；3、慢性鼻窦炎（双侧）；4、颅脑闭合性损伤；5、胸部闭合性损伤：双肺挫裂伤。被告张某某又于2012年11月7日至2012年12月3日在莆田市第一医院住院治疗26天，花去医疗费10628.19元，出院诊断为：1、双眼翼状胬肉；2、双眼年龄相关性白内障；3、慢性牙周炎；4、鼻骨骨折及上颌骨额突骨折术后；5、轻型闭合性颅脑损伤后；6、闭合性胸部损伤后；7、双侧慢性副鼻窦炎等。2013年3月6日秀屿区人民检察院提起公诉，2013年6月9日本院判决：一、林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、暂扣在莆田市公安局埭头派出所的涉案的锄头一把和草耙一把（铁头已缺失），予以没收；三、林某甲应在判决生效之日起五日内赔偿林某乙经济损失42482.16元；四、林某甲应在判决生效之日起五日内赔偿林某丙经济损失2627.96元。2013年10月8日，二原告诉至本院，要求被告�偿损失。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为：公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。原告林某甲与被告林某乙因相邻土地问题发生纠纷，原告林某甲将被告所载的二、三十棵树砍掉，被告林某乙不能正确对待事态的发生，通过报警或采取和平途径妥善处理争议，而是与原告林某甲打架斗殴，致原告林某甲、张某某轻微伤，该事实有（2013）秀刑初字第89号刑附民判决书、二原告的本人陈述笔录、胡某某、林某丁的询问笔录、张某某的法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应对原告损伤所致合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告林某甲各项损失核定如下：医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告在莆田市第一医院住院治疗18天，共花去医疗费4433.57元，原告虽未提供费用总清单，但提供了日清单予以佐证，本院对该医疗费4433.57元予以认定，被告以没有总清单为由认为医疗费缺乏依据的主张，不予支持；护理费为88.59元／天×18天＝1594.62元；住院伙食补助费参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为15元／天×18天＝270元；交通费根据原告就医地点、时间等情况，本院予以酌定为270元，超过部分不予支持；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中莆田市第一医院并未医嘱建议加强营养，故原告林某甲诉求营养费3000元，理由不足，不予支持；本案原告林某甲损害相对轻微，未造成严重后果，故其主张精神损失费6000元，理由不足，不予支持。原告张某某各项损失核定如下：原告在莆田市第一医院两次住院治疗47天，共花去医疗费24257.54元，从其提供的入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院收费票据、住院摆药汇总单看，其伤情确诊为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、颅脑闭合性损伤、胸部闭合性损伤：双肺挫裂伤等，该医疗费系合理性的医疗花费，被告对治疗的合理性和必要性有异议，应承担相应的举证责任，故原告张某某在莆田市第一医院花费的医疗费24257.54元，本院予以确认；护理费为88.59元／天×47天＝4163.73元；住院伙食补助费参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为15元／天×47天＝705元；交通费根据原告就医地点、时间等情况，本院予以酌定为705元，超过部分不予支持；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中莆田市第一医院并未医嘱建议加强营养，故原告张某某诉求营养费3500元，理由不足，不予支持；本案原告张某某损害相对轻微，未造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金5000元，理由不足，不予支持。综上，原告林某甲合理的经济损失核定为：医疗费4433.57元、护理费1594.62元、住院伙食补助费270元、交通费270元，计6568.19元。原告张某某合理的经济损失核定为：医疗费24257.54元、护理费4163.73元、住院伙食补助费705元、交通费705元，计29831.27元。以上共计36399.46元。原告林某甲、张某某明知与被告家存在相邻土地纠纷而先行持锄头将被告栽种的二、三十棵树砍掉，激化了双方的矛盾，导致本案兄弟互殴惨剧的发生，且造成被告轻伤的后果，本身存在重大过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告自行承担70%的损失，即被告应赔偿原告各项经济损失为36399.46元×30％＝10919.84元。被告主张原告张某某第二次住院的花费与本案无关，但未能提供证据证实，其主张本院不予支持。原告以刑附民判决书中判决林某甲对林某丙承担全部赔偿责任为由主张林某乙应对张某某承担全部赔偿责任，理由不足，不予支持。原告请求的赔偿项目及数额中不合理及缺乏依据的部分亦不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林某乙应于判决生效之日起五日内赔偿给原告林某甲、张某某因人身受侵害所致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币一万零九百一十九元八角四分；
二、驳回原告林某甲、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币204元，减半收取102元，由原告林某甲、张某某负担71.4元，被告林某乙负担30.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年三月三日
书记员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成残废的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。