安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5196号原告：李本红，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。被告：俞伦聪，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。被告：凌莉，女，1977年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。原告李本红与被告俞伦聪、凌莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李本红的委托诉讼代理人张寅、苏晓明到庭参加了诉讼，被告俞伦聪、凌莉经公告送达出庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本红向本院提出诉讼请求：1、判令俞伦聪、凌莉立即偿还李本红借款本金59万元，利息14946.67元（按年利率24%自2011年5月13日起计算至2011年6月20日），逾期利息859040元（以59万元为基数，按年利率24%自2011年6月21日起暂计算至2017年6月12日，直至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由俞伦聪、凌莉共同承担。事实与理由：俞伦聪自2010年1月至2011年4月期间多次向李本红借款。其中2010年1月5日，俞伦聪因资金周转需要向李本红借款5万元，2010年5月因购房需要向李本红借款35万元。因俞伦聪无力偿还，遂与李本红签订《房屋转让协议》，将其位于锦锈大道旁某房屋作价40万元抵偿该两笔借款。2010年7月至2011年4月期间，俞伦聪多次向李本红借款。双方多次进行对账，对账后俞伦聪出具新的总借条，原借条也未收回。2011年4月至5月期间，俞伦聪通过转账和现金方式累计还款共计86.6万元。2011年5月13日，双方经对账确认俞伦聪尚欠李本红借款本金59万元。为此，俞伦聪、凌莉向李本红出具《还款计划》一份，载明：“俞伦聪所借李本红人民币伍拾玖万元整（￥：590000），按照以下计划于2011年6月20日前还清。承诺人：俞伦聪、凌莉”。该《还款计划》出具后，两被告至今未归还借款。李本红一直要求其及时支付借款本金及利息，但两被告总以各种理由拒绝支付。李本红为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。俞伦聪、凌莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：身份证复印件、结婚证复印件、《还款计划》、《房屋转让协议》、借条、银行历史交易明细清单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月5日，俞伦聪向李本红出具借条一张，言明借到李本红人民币5万元整。李本红陈述俞伦聪于2010年5月向其借款35万元，累计借款40万元，因俞伦聪无力偿还，之后双方达成以房抵债协议。2010年6月8日，俞伦聪（甲方）与李本红（乙方）签订《房屋转让协议》一份，约定甲方借用乙方资金不能按时偿还，经双方协商，甲方自愿将位于锦锈大道旁某房转让给乙方，房屋作价为人民币40万元整，甲方负责在2011年12月底前把房屋的各项权证和其他与房屋有关的手续办理完结，并且过户在乙方的名下，费用由甲方承担等。2010年8月29日，俞伦聪向李本红出具借条一张，言明借到李本红人民币24.5万元整，并注明以前条据一律废除。2010年9月1日，俞伦聪向李本红出具借条一张，言明借到李本红人民币80万元整。2010年11月8日，俞伦聪向李本红出具借条一张，言明借到李本红人民币95.5万元整。2011年1月1日，俞伦聪向李本红出具借条一张，言明借到李本红人民币140万元整，李本红陈述该140万元包含前笔借款95.5万元在内，双方经过对账后俞伦聪重新出具的总借条，原95.5万借条未收回。2011年4月1日，俞伦聪向李本红出具借条一张，言明借到李本红人民币5.6万元整。2011年5月3日，双方对账后，俞伦聪、凌莉共同向李本红出具《还款计划》一份，承诺俞伦聪所借李本红人民币伍拾玖万元整，于2011年5月25日前分批或一次性付清人民币14万元整，余款45万元于2011年6月20日前分批或一次性还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李本红主张俞伦聪欠其借款59万元未还，其提供的借条及还款计划等证据能够证实，俞伦聪既未抗辩，也未提供证据反驳，故本院对李本红主张的事实予以确认。因俞伦聪承诺的还款期限已届满，故对于李本红要求俞伦聪偿还借款59万元的请求，本院予以支持。关于李本红主张按年利率24%支付利息和逾期利息问题，根据李本红陈述，《还款计划》内容系俞伦聪所写，落款承诺人处系俞伦聪、凌莉本人所签，《还款计划》下方“月息3%计算”系李本红添加，鉴于该利息系李本红本人所加，李本红未提供证据证明俞伦聪、凌莉对此予以确认，且也未提供证据证明双方曾对借款利息及逾期利率作出约定，故应视为双方对于利息及逾期利率未作约定。根据法律规定，李本红有权主张俞伦聪自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，故对于超过部分，本院不予支持。根据双方约定，俞伦聪应于2011年5月25日前支付14万元，余款45万元于2011年6月20日前付清，故俞伦聪应以14万元为基数自2011年5月25日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，以45万元为基数自2011年6月20日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。凌莉与俞伦聪共同向李本红出具还款计划，自愿为俞伦聪的上述债务承担付款责任，系其对权利的处分，凌莉既没有抗辩，也没有提供证据反驳，故本院予以采信。因此，对于李本红主张凌莉对上述债务承担还款责任，本院予以支持。被告俞伦聪、凌莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞伦聪、凌莉于本判决生效之日起十日内返还原告李本红借款59万元及逾期利息（按照年利率6%标准，分别以14万元为基数自2011年5月25日起计算至借款还清之日止，以45万元为基数自2011年6月20日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李本红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17980元，由原告李本红负担5990元，被告俞伦聪、凌莉负担11990元；公告费800元，由被告俞伦聪、凌莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣代理审判员  王文慧人民陪审员  刘槐槐二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵海云附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。