广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1463号
原告：黄某甲，男，汉族。
委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师（代理期限自2015年11月10日起至2016年1月9日止）。
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师（代理期限自2016年1月10日起）。
委托代理人：梁慧中。
委托代理人：刘耀斌。
被告：黄某乙，男，汉族。
被告：黄某丙，女，汉族。
被告：黄某华，男，汉族。
被告：黄某心，女，汉族。
委托代理人：黄某华，男，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某华、黄某心继承纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序于2015年11月12日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄某甲及其委托代理人杨德明、刘耀斌、被告黄某乙、黄某丙、黄某华均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告黄某甲及其委托代理人王治波、被告黄某丙、黄某华到庭参加了诉讼。诉讼期间，原告申请庭外和解期2个月，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人颜某某于1997年在家中死亡，名下留有一座位于罗村某某区的房产（房产证号：30××）一直没有进行继承分割。被继承人颜某某的父母、配偶均先于被继承人死亡，颜某某共生育了子女四人，分别为黄某甲、黄某乙、黄某丙以及黄某丁。黄某丁已于1989年去世，黄某丁共生育两名子女，分别为黄某华和黄某心。即被继承人颜某某的全部继承人分别为原告与四被告。鉴于上述情况，原告认为被继承人名下的上述房产至今尚未依法分割，原告作为法定继承人之一，依法享有继承被继承人遗产的权利，应当占有上述房产四分之一的产权。现原告起诉请求法院判令：1.原告依法继承位于佛山市南海区罗村某某区的房屋一间的所有权及其土地使用权的四分之一（房产证号：30××，地号：02××，登记权属人：颜某某）；2.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告黄某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有赡养被继承人黄某某、颜某某，也没有参与死亡的丧葬事宜，没有为其养老送终。涉案遗产不应予以处理。
被告黄某丙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有赡养被继承人黄某某、颜某某，也没有参与死亡的丧葬事宜，没有为其养老送终。原告主张黄某某死亡及原告系黄某某儿子，应提供相关证明材料。
被告黄某华、黄某心辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案土地是登记在黄某某的名下，原告并非是黄某某的亲生子女，所以不应对涉案土地享有继承权。原告没有赡养被继承人黄某某、颜某某，也没有参与死亡的丧葬事宜，没有为其养老送终。原告主张黄某某死亡及原告系黄某某儿子，应提供相关证明材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告黄某乙、黄某丙、黄某华、黄某心的人口信息查询表（各1份，复印件加盖业务章），证明原告及四被告的诉讼主体资格适格。
2.佛山市南海区房产查询证明（1份，打印件加盖业务章）、南海区罗村街某某社区居民委员会证明（房产）（1份，原件），证明涉案被继承财产的情况。
3.南海区罗村街某某社区居民委员会证明（黄某某）（1份，原件），证明黄某某于1994年在某某村去世。
4.户口注销证明（各1份，原件），证明被继承人颜某某注销户口的情况。
5.家庭情况证明、人口登记表（各1份，复印件加盖居委会章），证明被继承人颜某某的家庭成员情况。
6.某某社区居民委员会出具证明（1份，原件），证明原告提交的土地使用证与涉案继承财产同属于本案被继承人。
经质证、辨证，被告黄某乙、黄某丙、黄某华、黄某心对原告提交的证据1、3、4没有异议。对证据2中房产查询证明的真实性有异议，地号与我方持有的土地证地号不一致；对证明没有异议。证据5，对家庭情况证明中第4点内容有异议，原告并非是黄某某的婚生子女，对其他内容没有异议；对人口登记表没有异议。被告黄某丙、黄某华、黄某心对证据6的质证意见为：不清楚其真实性，确认土地证上的“黄某才”与“黄某财”是同一人，是被告的亲属，但该份证明已经撤销，且原告并非黄某某的亲生儿子。被告黄某乙对证据6不予认可，是不真实的，黄某某不是某某居委的，是香港人。
庭审中，被告黄某乙、黄某丙、黄某华、黄某心举证如下：
1.房屋所有权证（粤房字第××号）、集体土地建设用地使用证（南府集建总字第××号、南府集建字［89］第××号、地籍号××）（各1份，原件），证明涉案房地产的情况，原告提交房产查询证明的地号不正确。
经质证，原告对四被告提交的证据1的真实性没有异议，该土地证上的证号与原告提供的房产查询证明中的地号后8位一致，原告查询的地号前面多了“02”，土地证上的应当是简写，应当以国土部分登记的为准。
被告黄某丙、黄某华、黄某心还举证了如下证据：
1.声明、人口登记表、人口死亡登记册（各1份，原件），证明黄某某不是原告的亲生父亲，且原告提交的某某社区居民委员会出具的证明已经作废。
原告对被告黄某丙、黄某华、黄某心举证的声明的真实性不予确认，该证据没有村委会相关经办人的签名，且该证明与我方提交的证明内容相互冲突，该证据依法不应采信；对人口登记表的真实性没有异议，但无法证明被告所称的证明内容，该登记表显示原告与被继承人系母子关系；对人口死亡登记册的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明内容有异议，该证据无法证明某某社区居民委员会所有居民的死亡情况，不具有完整性，无法证明被告所主张的内容。被告黄某乙对被告黄某丙、黄某华、黄某心举证的声明、人口登记表、人口死亡登记册均无异议。
本院经审查认为，原告出示的证据1、3、4、证据2中的南海区罗村街某某社区居民委员会证明、证据5中的人口登记表，四被告均无异议，故本院均予以确认；证据2中的佛山市南海区房产查询证明，由佛山市南海区国土城建和水务局出具并加盖了相关印章，故本院予以确认；证据5中的家庭情况证明，被告对第4点内容有异议，对其他内容无异议，故本院对该证明中除第4点外的内容予以确认。证据6的内容与原、被告的庭审陈述一致，故本院对该证据的内容予以确认。原告对被告出示的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、人口登记表、人口死亡登记册的真实性无异议，本院予以采信。被告出示佛山市南海区罗村街某某社区居民委员会出具的声明拟推翻该社区居民委员会之前出具的《家庭情况证明》、黄某某死亡的《证明》、“黄某财”与“黄某才”是同一人的《证明》，但因四被告庭审时已对相关事实进行了确认，故本院对声明内容不予采纳。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
颜某某与黄某某系夫妻关系，颜某某于1997年死亡，黄某某于1994年死亡。颜某某共生育了黄某丁、黄某丙、黄某甲、黄某乙四名子女。黄某丁于1989年死亡，黄某丁共生育了黄某华、黄某心两名子女。
座落于原南海县罗村镇某某区西区（现地址为佛山市南海区罗村某某居委会××号）的砖瓦平房建于1970年，登记的所有权人是颜某某（房屋所有权证号：粤房字第××号，地号××）。上述房屋所占用的土地登记的土地使用者是黄某某（集体土地建设用地使用证号：南府集建字（89）第××号，地籍号××）。
庭审中，原告、四被告均确认如下内容：本案的被继承人为颜某某、黄某某，“黄某财”与“黄某才”系同一人；颜某某、黄某某生前没有订立书面遗嘱或遗赠抚养协议；颜某某的父母均先于其死亡，黄某某的父母也均先于其死亡，本案的法定第一顺序继承人为原告及四被告。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法合理的问题。第一，本案的被继承人是颜某某、黄某某。因原、被告均没有提供颜某某、黄某某生前留下的遗嘱或遗赠抚养协议，故颜某某、黄某某的遗产应按照法定继承的原则处理。第二，被继承人颜某某共生育了四名子女，即黄某丁、黄某丙、黄某甲、黄某乙。原告于颜某某、黄某某婚姻关系存续期间出生，四被告未能提供相关依据证实原告与黄某某不存在亲子关系，故四被告认为原告不是黄某某亲生子女的主张，缺乏依据，本院不予采纳。涉案房屋所有权及土地使用权属于被继承人颜某某、黄某某夫妻关系存续期间的财产，故涉案房屋所有权的二分之一份额、土地使用权的二分之一份额属于黄某某的遗产，另二分之一份额属于颜某某的个人财产。被继承人黄某某于1994年死亡，其父母均先于其死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，黄某某的遗产由其配偶颜某某、子女黄某丁、黄某丙、黄某甲、黄某乙继承。被继承人颜某某于1997年死亡，故涉案房屋所有权得二分之一份额及土地使用权的二分之一份额和颜某某从黄某某的遗产中应继承的份额均属于颜某某的遗产，颜某某的父母均先于其死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，颜某某的遗产由其子女黄某丁、黄某丙、黄某甲、黄某乙继承。但因黄某丁于1989年先于被继承人黄某某、颜某某死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，黄某丁应继承的份额由其子女黄某华、黄某心代位继承。第三，四被告主张原告没有为被继承人黄某某、颜某某养老送终故不应继承，但四被告未提供相关依据予以证实，且原告对此不予确认，故本院对四被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，经计算，黄某某、颜某某的遗产即座落于原南海县罗村镇某某区西区（现地址为佛山市南海区罗村某某居委会××10号）的砖瓦平房的房屋所有权及该房屋所在土地的集体土地使用权由原告黄某甲继承四分之一份额，由被告黄某丙继承四分之一份额，由被告黄某乙继承四分之一份额，由被告黄某华、黄某心共同继承四分之一份额。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
确认原告黄某甲继承座落于原南海县罗村镇某某区西区的砖瓦平房（现地址为佛山市南海区罗村某某居委会××号，房屋所有权证号：粤房字第××号，所有权人：颜某某）的房屋所有权的四分之一份额及该房屋所在土地的集体土地使用权［集体土地使用证号：南府集建字（89）第××号，土地使用者：黄某某，地籍号：××］的四分之一份额。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 胡方平
人民陪审员 麦俊文
二〇一六年四月七日
书 记 员 董 睿