贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2772号
原告：孙大青，男，1970年10月29日出生，汉族，重庆市万州区人，无业，住重庆市万州区。
原告：刘世清，女，1970年11月2日出生，汉族，重庆市万州区人，无业，住重庆市万州区。
二原告共同委托诉讼代理人：邬乾兵，重庆�万律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
被告：济宁恒昌物流有限公司，住所地：山东省济宁市高新区接桩街道办事处大赫中华停车场。
法定代表人：朱坤昌，该公司经理。
被告：李波，男，1983年7月9日出生，汉族，山东省嘉祥县人，农民，住山东省嘉祥县。
三被告共同委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告孙大青、刘世清与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）、济宁恒昌物流有限公司（以下简称物流公司）、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大�、刘世清及其共同委托诉讼代理人邬乾兵、被告人民保险公司、物流公司、李波共同委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大青、刘世清向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告因孙海龙交通事故身亡的死亡赔偿金592200元、丧葬费26547元、处理丧葬事宜的误工费2804元、交通费7100元、食宿费10060元、精神损害抚慰金50000元，共计688711元，被告人民保险公司先在交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告110000元，剩余578711元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担30%即173613.3元，不足部分由被告物流公司、李波承担连带赔偿；2、本案诉讼费由三被告依法承担。事实及理由：2017年8月8日，孙龙海驾驶川Ａ×××××福田牌轻型仓栅式货车，沿杭瑞高速由贵州江口县往湖南凤凰县行驶，00时33分许，当车行驶至杭瑞高速1336公里+950米（小地名：铜仁市坝灌溪）处时，与被告李波驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车尾随碰撞，造成川Ａ×××××号驾驶人孙龙海抢救无效死亡以及乘车人张春雷受伤及川Ａ×××××号车辆严重受损的交通事故。本次事故，系被告李波驾驶安全设施不全的车辆在道路上行驶是造成本次事故的重要原因之一。经交警部门认定，李波承担此次事故的次要责任。李波驾驶的肇事车辆系其个人出资购买，挂靠于被告物流公司对外经营，登记车主为物流公司，该肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告人民保险公司辩称，本次事故还有伤者，在交强险分配时应给伤者预留赔偿款。本次事故中系追尾相撞，故超出交强险范围的赔偿部分承担�超出20%的责任。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；交通费、误工费过高；生活费不属于保险范围；精神损害抚慰金不予认可。
被告物流公司辩称，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车系挂靠在物流公司，李波系该车实际车主，因该车主车投保交强险、1000000元商业三者险，挂车投保50000元商业险，应由被告人民保险公司、李波承担赔偿责任。对赔偿事项的意见与被告人民保险公司答辩意见一致。
被告李波辩称，其驾驶的涉案肇事车辆与被告物流公司系挂靠关系，愿意赔偿原告的合理损失，赔偿事项与人民保险公司的答辩意见一致。另，被告李波已垫付医疗费611.1元、死亡安葬费40000元，要求法院一并处理该费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，孙海龙驾驶川Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿杭瑞高速由贵州江口县往湖南省凤凰县方向行驶，00时33分，当车行驶杭瑞高速1336KM+950M（小地名：坝灌溪）处时，与前方由李波驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车尾随碰撞肇事，造成川Ａ×××××号驾驶人孙龙海死亡及乘车人张春雷受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙龙海承担此次事故的主要责任，李波承担此次事故的次要责任，张春雷无责任。孙海龙因急救产生医疗费611.1元，该费用已由李波垫付。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主为李波，该车挂靠在物流公司，并以物流公司名义在人民保险公司分别为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险、1000000元商业三者险、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车投保50000元商业险，事故发生�保险期限内。死者孙龙海系重庆城镇居民。孙大青、刘世清系死者孙龙海父母，分别出生于1970年10月29日、1970年11月2日出生，共生育一子即孙龙海。事发后，李波已给付孙大青、刘世清赔偿款40000元。
以上事实，有原告孙大青、刘世清提交的身份证、户口簿、证明、保单、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、鉴定意见书、被告李波提交的医疗费发票、收条、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙大海驾驶川Ａ×××××号轻型仓栅式货车在行驶过程中与前方由被告李波驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车尾随碰撞肇事，造成川Ａ×××××号驾驶人孙龙海死亡及乘车人张春雷受伤，两车不同程度受损的�路交通事故。事故发生后，交警部门认定，孙龙海负此次事故的主要责任，李波承担此次事故的次要责任，张春雷无责任，并无不当，本院依法予以确认。本案中，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司分别为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保交强险、1000000元商业三者险、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车投保50000元商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非�动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”因此，本案原告孙大青、刘世清因交通事故造成的损失，应先由鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告人民保险公司在承保鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车1000000元商业三者险、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车50000元商业险限额险范围内按次要责任赔偿原告孙大青、刘世清的损失，仍有不足的，由被告李波、物流公司承担连带赔偿责任。本院认为，孙龙海违反道路交通安全法规定未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其知道或引导知道该行为对自身的安全构成了危险，从公正、公平的角度出发，本次事故的按主要责任70%、次要责任30%比例计算较为合理。本案交通事故造成孙龙海死亡，张春雷受伤，故交强险赔偿金额应按比例分摊，不足的部分，再由被告人民保险公司在商业险范围内按次要责任承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李波、物流公司承担连带赔偿责任。
本院对原告孙大青、刘世清主张的各项损失，本院结合证据核定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿款592200元，死者孙龙海属重庆城镇居民，应按照重庆城镇居民人均可支配收入29610元/年标准计算20年，经核算，符合法律规定，本院予以认定；
2、丧葬费。原�主张丧葬费26547元，符合法律规定，本院予以认定；
3、处理丧葬事宜的误工费。原告主张处理丧葬事宜的误工费，无证据证实，本院不予认定；
4、交通费。原告主张交通费7100元，该费用系不可避免发生的费用，结合本案实际情况，本院酌情认定3000元；
5、食宿费。原告主张食宿费10060元，该费用系不可避免发生的费用，结合本案实际情况，本院酌情认定2500元；
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，标准偏高，本院酌情支持20000元。
上述费用合计644247元，被告人民保险公司应当在交强险限额内先行赔付原告孙大青、刘世清82000元（122000元-40000元），超出部分的562247元（644247元-82000元），由被告人民保险公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿原告孙大青、刘世清168674.1元（562247元×30%）。综上，�告人民保险公司在交强险、商业三者险范围内应给付赔偿款合计250674.1元，鉴于被告李波已给付赔偿款40000元，扣除该费用后，原告孙大青、刘世清实际应得的赔偿款合计210674.1元（250674.1元-40000元）。被告李波已付的40000元赔偿款，可向被告人民保险公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内、商业三者险限额内赔偿原告孙大青、刘世清死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费及住宿费、精神损害抚慰金合计210674.1元；
二、驳回原告孙大青、刘世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2777元，原告孙大青、刘世清负担577元、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张 莎
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 雷 琴
代理书记员 潘庆敏