江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第0030号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）别某祥（系受害人张某丈夫），农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）别某艳（系受害人张某长女），居民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）别某静（系受害人张某长子），居民。
原审被告人尹某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
原审附带民事诉讼被告人任某，居民。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地灌云县伊山镇新民南路****号。
诉讼代表人王莉。
原审附带民事诉讼被告人王玉某，居民。
原审附带民事诉讼被告人解某法，居民。
原审附带民事诉讼被告人解某亮，居民。
原审附带民事诉讼被告人解某兵，居民。
原审附带民事诉讼被告人解某华，居民。
原审附带民事诉讼被告人解某楼，居民。
原审附带民事诉讼被告人解某凤，居民。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人尹某犯交通肇事罪一案，于2013年11月22日作出（2013）灌刑初字第0233号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人别某祥、别某艳、别某静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月3日8时许，被告人尹某驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿圩伊线由西向东行驶至灌云县四队镇新街，在超越前方同向解某某驾驶的三轮机动车载张某左转弯向北时，被告人尹某因避让其车辆发生侧翻，砸到解某车辆，致解某某和张某当场死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队事故认定，尹某负事故的主要责任，解某某负事故的次要责任，张某无责任。案发后，被告人尹某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：苏G×××××号重型自卸货车系附带民事诉讼被告人任某所有，该车在附带民事诉讼被告人太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险（保额50万元，不计免赔），该事故发生在保险期限内。被告人尹某系附带民事诉讼被告人任某所雇佣的驾驶员，尹某持有B2准驾证。
附带民事诉讼原告人别某祥系受害人张某丈夫，附带民事诉讼原告人别某艳系受害人张某与别某祥女儿，别某静系受害人张某与别某祥长子。受害人张某出生于1955年4月21日，系农业家庭人口，自2004年起，张某一直在灌云县四队镇街东社区居民委员会居住，并与其丈夫经营粮食购销生意。
附带民事诉讼被告人王某梅系解某某（本案另一受害人）妻子，附带民事诉讼被告人解某法、解某亮、解某兵、解某华、解某楼、解某凤系解某某与王某梅的子女。
受害人张宜英近亲属案发后，在灌云县公安局交巡警大队领取被告人尹某预交的赔偿款人民币20000元。
原审法院认定上述事实的证据有原审被告人尹某的供述和辩解，证人解某法、徐某、别某、谢某、于某等证言笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，发、破案报告，抓获经过，户口证明等。
在原审法院审理过程中，原审被告人尹某及原审附带民事诉讼被告人任华主动预交受害人张宜英近亲属超出保险限额的赔偿款人民币17151.35元，并与本事故中另一受害人解长松近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得受害人解长松近亲属的谅解。
原审法院认为，原审被告人尹某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。其取得受害人解长松近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿附带民事诉讼原告人别怀祥、别永艳、别永静经济损失人民币420162.10元；三、被告人尹某、附带民事诉讼被告人任华连带赔偿附带民事诉讼原告人别怀祥、别永艳、别永静经济损失人民币17151.35元；四、附带民事诉讼被告人王某梅、解某法、解某亮、解某兵、解某华、解某楼、解某凤在继承解某某遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告人别某祥、别某艳、别某静经济损失人民币159220.05元；五、驳回附带民事诉讼原告人别怀祥、别永艳、别永静其他诉讼请求。
上诉人别某祥、别某艳、别某静上诉称，对原审被告人尹某量刑过轻，赔偿数额过少，应按照批发行业标准计算赔偿数额，且应赔偿精神抚慰金。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人提出的上诉理由，经评议，本案刑事部分因原审被告人尹某没有上诉，检察机关没有抗诉，原审判决刑事部分已经生效。原审法院按照法律规定计算死亡赔偿金并不不当，上诉人要求按照批发行业标准计算赔偿数额及要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人尹某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。受害人解长松近亲属对被告人尹某的犯罪行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人尹某系附带民事诉讼被告人任华雇佣的驾驶员，故附带民事诉讼被告人任华对被告人尹某在从事雇佣活动中致人损害，依法应承担民事赔偿责任。被告人尹某在事故中负主要责任，属有重大过错，依法应承担连带赔偿责任。上诉人因该事故所造成的经济损失首先依法应由原审附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的赔偿部分依法应由被告人尹某和解长松按事故责任承担赔偿责任。其中尹某应承担70%的赔偿责任，应由原审附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在商业险范围内予以赔偿，因被告人尹某驾驶车辆严重超载，保险公司应在其赔偿数额内扣除10%的免赔率，不足部分由尹某和任华承担连带赔偿责任。解长松应承担事故的30%赔偿责任，因解长松在本事故中已死亡，附带民事诉讼被告人王玉梅、解某法、解某亮、解某兵、解某华、解某楼、解某凤应在继承解某某遗产范围内承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依法所确定的民事赔偿责任适当，赔偿数额计算准确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 伏 云
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。