wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）纳溪刑初字第62号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人石某甲，男，1977年12月7日出生，汉族，小学文化，农民。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2012）72号起诉书指控被告人石某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派助理检察员席建平出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年2月，被告人石某甲未经林业行政主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物桢楠树三株。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人石某甲的刑事责任，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人石某甲对采伐三株桢楠的事实无异议，但辩称有两株是办了采伐许可证的，只是许可证过期了，自己并不知道许可证过期无效，只有一株是自己动手采伐的，自己采伐前问过谢某甲和陈某某，他们说是办了采伐许可证的。
经审理查明，2006年许，被告人石某甲的弟弟石某乙用其自留山上的12根杉树调换了谢某甲自留山上的2根桢楠树，2011年3月28日，被告人石某甲以石某乙的名义办理了采伐该两棵桢楠树的许可证，许可证有效期限为2011年3月28日至2011年5月30日。2012年2月23日，被告人石某甲让其叔叔石某丙找人将该两株桢楠树采伐。2012年2月21日，被告人石某甲用手锯将谢某甲房屋附近的一株桢楠树采伐。2012年2月23日下午，被采伐的三株桢楠树被泸州市森林公安局纳溪区分局查获扣押。经泸州市纳溪区林业局营林调查队鉴定，被告人石某甲采伐的三株桢楠属于《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中的二级保护植物，树种名为楠木，俗称桢楠。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，常住人口信息表。证明案件来源，案发时间、地点，被告人石某甲具有完全刑事责任能力。
2、现场勘验、检尺笔录，现场勘查笔录，现场示意图、照片。证明被采伐桢楠的株数、具体位置、采伐现场情况及采伐的桢楠被扣押情况。
3、采伐许可证复印件。证明2011年3月28日，被告人石某甲以石某乙的名义办理了采伐两株桢楠的许可证，有效期限为2011年3月28日至2011年5月30日。
4、鉴定报告书。证明本案中的三株桢楠属于《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中的二级保护植物，树种名为楠木，俗称桢楠。
5、证人谢某甲的证言。证明2012年2月21日，被告人石某甲用手锯将谢某甲房屋附近的一株桢楠树采伐，谢某甲曾为该桢楠办理过采伐许可证，但现在找不到了。
6、证人石某丙的证言。证明在2012年农历的正月或二月间，自己与谢某乙受被告人石某甲安排采伐了两株桢楠，石某甲说是办了许可证的，并吩咐将砍倒的树子抬到谢某甲家坝子里。
7、证人谢某丙的证言。证明几年前谢某丙与石某乙调换了自留山，石某乙用12根杉树调换了谢某丙自留山上的2根桢楠。
8、证人陈某某的证言。证明陈某某给石某甲说过谢某甲的那株桢楠以前是办过许可证，但石某甲这一次砍的时候没有另办许可证，陈某某知道许可证是有期限的，可能有的村民不知道；还证明谢某丙和石某乙曾调换过自留山，当时他们还想让陈某某帮忙写协议。
9、证人魏某某的证言。证明被告人石某甲提供的2011年3月份办理的采伐许可证是真实的，石某甲还用自己的汽车帮助护国林业站设卡检查，多次查获其他人非法采伐、运输桢楠的行为。
10、被告人石某甲的供述。证明2012年2月许，谢某丁问被告人石某甲，调换的2根桢楠还要不要，石某甲说当然要，后石某甲通过其叔叔石某丙找人将桢楠采伐，石某甲曾于2011年以石某乙的名义为该两株桢楠办过采伐许可证，但采伐时许可证已过期；同月许，石某甲自己动手采伐了谢某甲的一株桢楠，谢某甲说曾办过采伐许可证，但现在找不到了。
本院认为，被告人石某甲违反国家森林法的规定，未经林业部门批准，擅自采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人石某甲非法采伐国家重点保护植物桢楠树3株，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石某甲系初犯、归案后如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人石某甲雇请、组织、指挥他人采伐桢楠，应对整个采伐行为承担责任，其辩解自己只砍一株的意见不能成立；被告人石某甲提供的2011年3月28日发放的采伐许可证明确注明“超过规定采伐期限，此证无效”，其辩解自己不知道过期无效的理由不能成立，也与证人魏某某证明的事实不符，且不知道禁止性规定不是免责的理由，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案涉案赃物予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一二年七月十九日
书 记 员 任 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第717-1号
申请执行人梁国文。
被执行人梁尚燕。
关于梁国文与梁尚燕其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第2190号民事调解已生效。依上述调解，被执行人梁尚燕应向申请执行人梁国文偿还借款245000元及代垫诉讼费2487元。调解生效后，梁尚燕未履行判决书确定的义务，根据梁国文的申请，本院于2014年4月17日立案执行，被执行人还应负担本案执行申请费。
经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第717号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯锡亮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2969号
原告:浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路与梅嘉路口。统一社会信用代码：913304111465716312。
代表人：何宏，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇吉蚂路46号。
法定代表人：周爱明。
被告：嘉兴市王店镇爱民工艺厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥丰乐路57号。
投资人：杨善法。
被告：周爱明。
本院在审理原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行与被告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司、嘉兴市王店镇爱民工艺厂、周爱明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾美玲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第454号
原告郭玉璋，男，汉族，1974年12月21日出生，籍贯不详，银行职员。
委托代理人郭玉鹏，男，汉族，1982年12月25日出生，个体户，系原告弟弟。
被告刘鸿，男，汉族，1968年11月26日出生，籍贯不详，农民。
被告邓志红，女，汉族，1962年11月27日出生，籍贯不详，退休干部。
被告邹海平，男，汉族，1961年12月30日出生，籍贯不详，农民。
原告郭玉璋诉被告刘鸿、邓志红、邹海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1610元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹玉林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7000号
原告周贵真，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被告洪永仁，男，1979年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告连徐敏，女，1979年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周贵真与被告洪永仁、连徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年七月十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05424号
罪犯柴柱修，男，汉族，1971年1月1日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）六中刑初字第62号刑事判决，以被告人柴柱修犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产二万元，罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2008年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯柴柱修确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴柱修在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴柱修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴柱修减去自本裁定送达之日起至2016年10月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1353号
罪犯陈明远，男，1967年12月10日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）达中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈明远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20944.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈明远在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈明远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明远在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈明远无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月20日起至2036年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第191号
申请执行人：唐本国
被执行人：甘青
本院在执行唐本国申请执行甘青关于承揽合同纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第438号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹 沣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1093号
原告：张玉茹。
委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司。地址：临朐县辛寨镇东红路王家圈段（辛寨消防队院内），
负责人：王秀刚，经理。
被告：王文法，该公司办公室主任。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。地址：河南省郑州市互助路**号，
法定代表人：高志俭，经理
原告张玉茹与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司（以下简称河南地矿临朐公司）、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉茹及委托代理人郇庆强、河南地矿临朐公司委托代理人王文法到庭参加诉讼，被告河南地矿公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在承建临朐县经济适用房时，订购原告内墙磁砖，至今尚欠货款152567元。请求依法判令被告支付货款152567元。
被告河南地矿临朐公司辩称：欠款属实。
被告河南地矿公司未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，原告与河南地矿临朐公司签订供货合同一份，约定由原告为河南地矿临朐公司承建的临朐县经济适用房供应内墙磁砖，货到付款30%，竣工验收后付清余款。合同签订后，原告按约为被告承建的经济适用房供应了内墙磁砖。2014年9月16日，双方经结算，被告尚欠原告164051元，此后被告付款11484元，余款152567元拖欠至今。
以上事实，有合同、银行账户明细、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：河南地矿临朐公司欠原告货款152567元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告河南地矿公司支付该货款的诉讼请求应予支持。河南地矿临朐公司系河南地矿公司的分支机构，不具有对外独立承担责任的资格，相应的还款责任应由河南地矿公司承担，原告要求河南地矿临朐分公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告河南地矿公司法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉茹货款152567元；
二、驳回原告张玉茹要求被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司承担责任的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，减半收取1676元，保全费1320元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初581号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周朝彬，男，汉族，1980年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周朝彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告周朝彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月7日，周朝彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周朝彬从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金57252.43元、利息3244.09元、滞纳金2474.5元、费用5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周朝彬立即偿还信用卡透支本金57252.43元，及截至2016年10月31日的利息3244.09元、滞纳金2474.5元、费用5元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金57252.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3244.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周朝彬承担。
被告周朝彬未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，周朝彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周朝彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周朝彬发放了信用卡。周朝彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，周朝彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金57252.43元、利息3244.09元、滞纳金2474.5元、费用5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周朝彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周朝彬发放了信用卡，周朝彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周朝彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周朝彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金57252.43元，截至2016年10月31日的利息3244.09元、滞纳金2474.5元、费用5元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金57252.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3244.09元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取687元，由被告周朝彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第547号
申请执行人于连祥。
被执行人胖熙瑞。
被执行人刘凤珍，无业。
被执行人胖西林。
本院依据已发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3922号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人胖熙瑞、刘凤珍、胖西林发出执行通知书，责令被执行人胖熙瑞、刘凤珍、胖西林履行法律文书确定的义务，因三被执行人拒不履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胖熙瑞、刘凤珍、胖西林所有的玉田县察院街钰鼎春园104-6号门市楼、104-4-302号住宅楼过户至申请执行人于连祥名下；
二、申请执行人于连祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一五年八月二十六日
书记员 许 静
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2663号
原告冯康。
委托代理人（特别授权）陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告刘雷。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告冯康诉被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯康及其代理人陈刚、被告刘雷及其代理人邓文良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯康诉称，2014年1月被告刘雷以做工程资金周转困难为由，多次向原告借款共计4.3万元；但事后原告得知被告并没有做什么工程，遂于2014年6月8日要求被告出具了欠条一张，载明了借款金额。后来，原告多次催要，被告至今未归还。原告遂诉请本院判令被告刘雷立即归还借款4.3万元和给付资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘雷辩称，被告向原告借款4.3万元属实，但后来被告还了部份借款并重新出具了借条，未偿还款项为1.9万元，但该欠条未收回；本案借款4.3万元余下未还的部份包含在（2015）顺庆民初字第2695号被告出具的金额共计4.9万元的借条中。
原告冯康提交了原、被告的身份证明、欠条一份、录音资料（光盘）一份、手机短信照片九张，拟证明被告向原告借款4.3万元属实及尚未归还借款的事实。
被告刘雷对原告所提交质证未提出异议，但提出43000元借款是已经还了的，只是欠条当时未收回。
经审理查明，2014年6月8日前，被告刘雷多次向原告冯康借款共计43000元，被告刘雷于2014年6月8日出具了欠条一张与原告，欠条载明“今欠到冯康现金43000元，大写：肆万叁仟元整。刘雷2014年6月8日”。
本院认为，被告刘雷向原告冯康借款43000元属实，有被告刘雷出具的欠条为证，被告刘雷也对借款43000元予以了承认；被告刘雷虽辩称其归还了该借款后未收回原欠条，但被告并未提供证据予以证实；而原告冯康否认被告归还了借款，故本院对被告刘雷提出的其已归还该借款的抗辩意见不予采纳，认定借款43000元并未偿还原告。双方借款虽未约定还款期限，但在原告要求还款后，被告即应在合理期限内偿还借款；在原告要求其偿还借款后，被告仍未偿还借款，其行为有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款43000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求支付利息的请求，因借款时双方未约定利息，应视为不支付利息；但在原告冯康要求还款后，被告刘雷并未及时偿还借款，被告刘雷应自2015年5月4日原告起诉之日起向原告冯康支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘雷于本判决生效后二十日内偿还原告冯康借款43000元及利息（利息的计算方式为：以43000元为基数，自2015年5月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计息）。
如未按期履行该生效判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元由被告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一五年七月七日
书记员 饶 霜
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第285号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正乐，男，1987年11月13日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘敏，广东展法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄佳领，男，1995年9月21日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人王正乐、黄佳领犯非法买卖枪支罪一案，于2015年9月10日作出（2015）中二法刑一初字第351号刑事判决。原审被告人王正乐、黄佳领均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月始，被告人王正乐通过网络购买或委托加工的方式购进过桥、前堵、击锤等枪支配件一批，并利用淘宝网、拍拍网等网络平台销售牟利。同年5月，被告人黄佳领与被告人王正乐密谋共同出资购进枪支配件，各自在淘宝网、拍拍网等网络平台进行销售，并邮寄给冯某某（另处理）等客户。同年9月23日，公安人员将被告人王正乐、黄佳领抓获归案，在其二人经营的中山市古镇镇海洲新市场“风火轮”独轮车店及被告人王正乐租住房内查获过桥、前堵、击锤、固定环等枪支配件共2498件。经鉴定，上述配件均为自制仿美式“秃鹰”气步枪的零部件。
原判认定上述事实的证据有：中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押物品清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、广东省公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告、阳江市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书、网上交易记录、网络聊天记录、银行卡交易记录、记账单、收据、快递单、广西壮族自治区隆林各族自治县公安局出具的户籍证明、证人黄某某的证言及辨认笔录、证人韦某某、冯某某的证言、被告人王正乐、黄佳领的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人王正乐、黄佳领无视国家法律，结伙非法买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪，均应依法惩处。被查获的枪支配件共2498件未进行销售，对该部分数量应认定为未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王正乐、黄佳领归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第一款第（一）项、第七条之规定，分别以非法买卖枪支罪判处被告人王正乐、黄佳领有期徒刑六年；缴获的枪支配件2498件等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人王正乐辩称其销售的是枪支配件，不应认定为枪支。
其辩护人提出：1.上诉人王正乐归案后如实供述自己的罪行；2.上诉人王正乐主观恶性不大，其行为也未造成严重后果；3.一审虽认定其部分犯罪未遂，但在量刑上未能有所体现。
上诉人黄佳领及其辩护人提出：1.上诉人黄佳领案发时刚刚成年，应对其从轻处罚；2.上诉人黄佳领归案后如实供述自己的罪行，且未造成严重后果；3.一审虽认定其部分犯罪未遂，但在量刑上未能有所体现。
经审理查明，原判认定上诉人王正乐、黄佳领非法买卖枪支的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人王正乐提出其销售的是枪支配件，不应认定为枪支的上诉意见，经查，根据相关司法解释规定，销售非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计，本案涉案枪支配件共2498件，已达非法买卖枪支情节严重，故对该上诉意见不予采纳。
对上诉人王正乐、黄佳领及其辩护人提出二名上诉人归案后如实供述了自己的罪行，本案未造成严重后果，且一审在量刑时未考虑犯罪未遂情节的辩护意见，经查，买卖枪支行为具有严重的社会危害性，且二名上诉人非法买卖枪支情节严重，依法应处十年以上有期徒刑，一审法院在量刑时已充分考量二名上诉人的认罪态度及部分犯罪未遂情节，对二名上诉人减轻处罚，量刑并无不当，故对该辩护意见不予采纳。此外，上诉人黄佳领的辩护人提出黄佳领案发时刚刚成年，应对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人王正乐、黄佳领无视国家法律，结伙非法买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪，均应依法惩处。被查获的枪支配件共2498件尚未销售，属犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人王正乐、黄佳领归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王正乐、黄佳领及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王天杨
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执398号
申请执行人殷洁。
被执行人宋魁生。
被执行人米景振。
本院在执行殷洁与宋魁生、米景振公证债权文书一案中，现查明，被执行人宋魁生名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋魁生名下位于殷都区太行办事处铁三路与方林街交叉口西北角睿恒·芳林花园4号楼2单元2层201号房屋一套。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李勇刚
二〇一七年七月三日
书记员 许万安
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执398号申请执行人殷洁。被执行人宋魁生。被执行人米景振。本院在执行殷洁与宋魁生、米景振公证债权文书一案中，现查明，被执行人宋魁生名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋魁生名下位于殷都区太行办事处铁三路与方林街交叉口西北角睿恒·芳林花园4号楼2单元2层201号房屋一套。二、查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李勇刚二〇一七年七月三日书记员  许万安
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨旭，男，1989年10月14日出生，土家族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨旭系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,744.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,744.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏少民初字第26号
原告张某某，女，2004年12月27日出生，汉族，山东省夏津县人。
法定代理人张某，系原告之父。
法定代理人韩某，系原告之母。
委托代理人郑祖峰，夏津第四法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区天衢中路***号华腾丽晶大厦。
负责人黄忠升，该公司经理。
委托代理人张龙滨，该公司职工，代理权限为特别代理。
原告张某某与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人郑祖峰，被告太平保险公司的委托代理人张龙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日13时，赵某驾驶鲁NEB9**号车行驶至事故地点时，与步行的张某某相撞，发生交通事故，致张某某受伤、车辆损坏。夏津县交警大队认定：赵某承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。此次事故造成原告损失医疗费、护理费、住院伙食补助费共计62882.39元，上述损失要求由保险公司全部承担。
被告太平保险公司辩称，2014年4月2日、4月7日、4月11日、4月27日医药费票据无对应的门诊病历、检查报告单，不予认可；住院病历中的医嘱单显示，伤者实际住院13天，不认可二人护理；诊断证明无医院公章；住院伙食补助费按照30元／日，计算13天（住院）；原告因交通事故只有两颗牙齿部分缺损，每颗牙齿的种植费用过高。
经审理查明，2014年4月2日13时20分许，赵春兵驾驶鲁NEB9**号车行驶至省道315线夏津县魏店小学西处时，操作不当与由西向东步行的张某某相撞，发生交通事故，致张某某受伤、车辆损坏。德州市夏津县交警大队夏公交认字（2014）第04022号交通事故认定书认定：赵春兵驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，过错严重，确定赵春兵承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
张某某事发当日被送往夏津县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、头皮血肿、脑震荡、颅骨骨折并颅内积气、上门齿部分缺失，于同年4月27日出院，共住院25天，支付医疗费用16360.35元。
鲁NEB9**号小型普通客车的登记所有人为赵春兵，该车在太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一份（保险金额30万元）并附不计免赔。事故发生在保险期间。
2014年8月13日，经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心做出司法鉴定书，鉴定意见为：1、张某某因交通事故致头面部外伤、头皮血肿、脑震荡、颅骨骨折并颅内积气、上双侧门齿部分缺失、左上臂及右手外伤，以上损伤不构成伤残等级；2、张某某种植牙每枚10000元人民币，更换周期目前无明确规定。
原告张某某在交强险和商业三者险限额内损失认定为：医疗费16360.35元、牙齿种植费20000元、住院伙食补助费2500元、护理费1454.5元，以上共计40314.85元。
上述事实有下列经庭审出示、质证的证据予以证明：
道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分。
常住人口登记卡、护理人员身份证复印件、道路交通事故认定书一份，证实原告诉讼主体资格、护理人身份。
夏津县人民医院住院病案一宗、诊断证明一份、收费票据、费用明细、山东省医学影像学研究所收费票据，证实因伤治疗事实、用药花费及护理期限、护理人数。
德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份，证实张某某伤情、未构成残疾及种植牙齿费用。
保单一份，证实肇事车辆保险情况。
道路交通事故损害赔偿调解书一份，证实原告与肇事车辆车主达成调解意见。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，交通事故造成原告受伤，原告方有权按照法律规定要求被告承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案原告方的损失应当由太平保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由太平保险公司在商业三者险内按全部责任赔偿。
对于原告请求及提供证据，本院分析为：医疗费有住院病案、诊断证明、住院单据、用药清单等在案为证，予以认定。住院伙食补助费原告请求住院期间按每天100元计算符合法律规定，予以支持。原告方提交的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，程序合法，依据充分，予以认定。牙齿更换周期目前无明确规定，原告要求每颗牙齿种植费为10000元的请求，予以支持，根据原告提交门诊及住院病案、2014年5月10日诊断证明显示，原告牙齿受损部位为上双侧部分缺失，原告主张下牙缺失未提供有效证据，本院不予支持，牙齿种植费计算为10000元／颗×2颗=20000元。护理费有住院期间二人护理的诊断证明予以证实，护理人员均系农村居民，护理费计算为山东上一年度农村居民人均纯收入10620元÷365元×（25天＋25天）=1454.5元。
综上，原告损失由太平保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿护理费1454.5元，超出部分医疗费6360.35元、牙齿种植费20000元、住院伙食补助费2500元共计28860.35元，由太平保险公司在商业三者险内按照全部责任即100%比例赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费、护理费共计11454.5元；在商业三者险内赔偿原告张某某医疗费、牙齿种植费、住院伙食补助费共计28860.35元；以上合计赔偿40314.85元，限判决书生效后15日内付清。
驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由原告负担472元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 杨金晶
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 菲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02516号
原告吴启凡，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告吴启凡诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴启凡撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第345号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某甲，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年6月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年2月6日凌晨，被告人林某甲将两支由射钉枪改装的自制枪支及十五颗子弹藏匿在闽A×××××本田牌小轿车后备箱内。当日18时许，民警在连江县某酒店停车场内找到上述车辆，并在后备箱内查获两支自制枪支及十五颗子弹。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支自制枪支以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、许某、吴某、林某乙证言；检查笔录、现场照片、证据保全决定书；福州市公安局物证鉴定书；吸毒人员查获信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、车辆交接单、发还清单；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林某甲能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止）。
扣押在案的两支自制枪支及十五颗子弹，予以没收，
由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 林朝红
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0887号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张双龙。
被执行人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。
法定代表人陆建达。
中国银行股份有限公司常熟支行与张双龙、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）熟商初字第0134号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、张双龙于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金200万元，支付计算至2013年12月27日的利息17317.84元、拖欠本金的罚息3250元、应收利息的罚息70.35元及按照《个人贷款合同》约定自2013年12月28日起计算至生效法律文书确定的履行之日止的罚息（包括拖欠本金的罚息和应收利息的罚息）。二、张双龙于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行律师费98626元。三、常熟服装城集团有限公司对张双龙承租的位于常熟服装城集团有限公司时装中心2-148、2-160号营业用房的使用权及优先续租权折价或拍卖、变卖，中国银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11942元、保全费5000元，合计诉讼费合计16942元，由张双龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，常熟服装城集团有限公司已对张双龙承租的位于常熟服装城集团有限公司时装中心2-148、2-160号营业用房的使用权及优先续租权进行了处置，并将相关款项583400元给付了中国银行股份有限公司常熟支行。另本院依法查询了被执行人的银行存款，被执行人无开户信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，查无房产登记。本案现已执行到位583400元，尚未执行到位15852806.19元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经由常熟服装城集团有限公司进行处置的张双龙承租的位于常熟服装城集团有限公司时装中心2-148、2-160号营业用房的使用权及优先续租权外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年七月十四日
书记员 王平成
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3124号
申请执行人：胡某，女，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人：杨某1，女，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：杨某2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人：杨某3，女，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：杨某4，女，汉族，住上海市松江区。
被执行人：杨某5，女，汉族，住上海市普陀区。
胡某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与杨某5法定继承纠纷五案，本院作出的(2016)沪0104民初29925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院申请执行，要求被执行人杨某5支付无人继承折价款各300000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有与案外人共有的位于本市宜川五村XXX号XXX-
XXX室的房产，因系其实际居住用房，且与案外人共同共有，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3124号申请执行人：胡某，女，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人：杨某1，女，汉族，住上海市松江区。申请执行人：杨某2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：杨某3，女，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：杨某4，女，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨某5，女，汉族，住上海市普陀区。胡某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与杨某5法定继承纠纷五案，本院作出的(2016)沪0104民初29925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院申请执行，要求被执行人杨某5支付无人继承折价款各300000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下有与案外人共有的位于本市宜川五村XXX号XXX-XXX室的房产，因系其实际居住用房，且与案外人共同共有，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月一日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2671号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道15号1号楼。
法定代表人先威凤。
委托代理人林延江，男，1986年10月14日出生，汉族，四川省泸州市人，该公司员工，住四川省古蔺县。
被告吴睿，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人吴隆厚，男，1955年11月9日生，汉族，系被告之父，住四川省叙永县。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业公司）诉被告吴睿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司的委托代理人林延江，被告吴睿委托代理人吴隆厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇宏物业公司诉称：2013年5月27日，原告与被告居住的泸州市江阳区宝光滨江花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告居住小区提供物业管理服务，委托管理期限为2013年6月1日起至2016年5月31日止。合同签订后，原告进入宝光花园进行物业管理至今，但是被告作为小区业主无故拖欠至2014年4月的物业服务费共计725.7元，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业管理费725.7元并承担本案诉讼费。
被告吴睿辩称：1、被告与原告之间没有合同关系；2、用拒交物管费来维护自己权益的方式，在原告来之前就已经存在；3、物管费用应当按实收取，飘窗费要退，房屋面积未定；4、开放商在小区建门面违规；5、地下人防室作为车位，停车收费去向不明；要求对本案进行中止审理。
经审理查明：2013年5月27日宝光滨江花园小区业主委员会与原告盛大物业公司签订了《物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：盛大物业公司管理期限为3年，自2013年6月1日起至2016年5月31日止，物业费为多层住宅0.5元／平方米／月、电梯公寓1.0元／平方米／月、商业（门市）1.0元／平方米／月、地下车库服务费40元／个／月……。合同签订后，被告从2013年6月起未交纳物业管理费，在2013年8月扣除了6月1-7号7天物管费15.7元。
另查明：被告物业房屋系多层住宅，面积134.8平方米。
上述法律事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、收据证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告盛大物业公司与宝光滨江花园小区业主委员会签订《物业服务合同》并无不妥，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力，故对被告提出的其与原告之间不存在物管合同关系的抗辩理由，本院依法不予支持。原告作为物业服务公司，其提供的物业服务系针对整个小区而进行的物业管理，并非仅针对某一特定业主，原告已按前期物业服务合同的约定提供了物业服务，故被告应向其交纳物业管理费。原告管理的宝光滨江花园小区物业管理费为多层住宅0.5元／平方米／月、电梯公寓1.0元／平方米／月、商业（门市）1.0元／平方米／月、地下车库服务费40元／个／月，结合被告房屋的机构及面积，自2013年6月起至2014年4月止，被告应缴纳的物管费为134.8㎡×0.5元／㎡·月×11月=741.4元，扣除原告6月1-7号7天物管费15.7元，即742-15.7元=725.7元。
关于被告提出的飘窗费要退，房屋面积未定，开放商在小区建门面违规，地下人防室作为车位，停车收费去向不明问题与本案系不同的法律关系，当事人可另行主张，被告要求本院中止审理的答辩意见没得事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告吴睿于本判决生效之日起十五日日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费725.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告承担。（此款原告已预交，被告承担的部分由被告在支付上述款项时一并付清原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一四年九月八日
书记员 何 洁
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第153号
原告张某某，女，1977年9月18日出生，汉族�罗定市人，农民，住罗定市。
被告陈某某，男，1969年12月20日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回与被告陈某某离婚的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 谢宇平
二〇一五年八月六日
书记员 张宇庭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2361号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托代理人：吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：任杰，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告：田丽军。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告田丽军物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十二月十九日
代书记员 江晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1289号
申请执行人：郑海根。
被执行人：马阿苗。
郑海根与马阿苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1673号民事调解书，已经发生法律效力。义务人马阿苗未履行上述调解书规定之义务，权利人郑海根于2015年3月26日本院申请执行，要求被执行人归还借款1500000元并支付利息、案件受理费14400元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人马阿苗发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付借款本金2550000元及利息、案件受理费14400元，并支付执行费27900元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月五日
代书 记员 李世进
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2926号
原告：郭莉珍，住天水市。
被告：郭智荣，住天水市。
原告郭莉珍与被告郭智荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告郭莉珍于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭莉珍的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭莉珍撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由郭莉珍负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初757号
原告：刘志荣，女，1971年4月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
原告：王玉，女，1997年1月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
原告：王浩森，男，2007年10月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
原告：康二臭，女，1947年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
被告：沃林高新技术产业有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县南障城镇北障城村，统一社会信用代码91130121745420536U。
法定代表人：方为民，该公司董事长。
本院在审理原告刘志荣、王玉、王浩森、康二臭与被告沃林高新技术产业有限公司为林木折断损害责任纠纷一案中，被告沃林高新技术产业有限公司在自愿补偿给原告10000元后，原告刘志荣、王玉、王浩森、康二臭于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志荣、王玉、王浩森、康二臭撤回起诉。
案件受理费11070元，不予收取。
审判长 高淑魁
审判员 何海源
审判员 王 欢
二〇一八年六月十一日
书记员 韩晓丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第929号
罪犯常文利，现在河北省邯郸监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2006年09月07日以（2006）南刑初字第246号刑事判决，认定被告人常文利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月8日减刑一年八个月。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常文利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功六次，表扬一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯常文利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警张海潮、宋英杰，罪犯戚海华、吕江超等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯常文利服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常文利减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍鸣飞
审判员 申保清
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1103号
申请执行人：许国华，女，1974年12月21日出生，汉族。
被执行人：郑文忠，男。
本院在执行许国华与郑文忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1103号申请执行人：许国华，女，1974年12月21日出生，汉族。被执行人：郑文忠，男。本院在执行许国华与郑文忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1428号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹光杰，沂水农商银行袁家庄分理处主任。
被告史文华，男，汉族，农民，1962年出生，住山东省沂水县。
被告刘业省，男，汉族，农民，1971年出生，住山东省沂水县。
被告黄传欣，男，汉族，农民，1955年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告史文华、刘业省、黄传欣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹光杰，被告史文华、刘业省、黄传欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告史文华由被告刘业省、黄传欣担保于2006年9月28日向我行借款16000元，2007年7月18日到期，该借款经结算现尚欠本金16000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人刘业省、黄传欣承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告史文华、刘业省、黄传欣未作答辩。
经审理查明，被告史文华由被告刘业省、黄传欣担保于2006年9月28日向原告借款16000元，借款期限至2007年7月18日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.404‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金16000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告史文华由刘业省、黄传欣、担保向原告贷款16000元，现尚欠原告本金16000元及利息未偿还，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史文华于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款16000元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告刘业省、黄传欣对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月四日
书记员 陈维庆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0005号
申请人扬州世纪联华商业有限公司京华城店。
被申请人孔年娣。
申请人扬州世纪联华商业有限公司京华城店（以下简称京城店）因与被申请人孔年娣申请撤销仲裁纠纷一案，不服扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委扬邗劳人仲案字（2013）第263号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
仲裁委经审理查明，2009年8月24日，孔年娣到京华城店工作。双方签订了两份固定期限分别为“自2009年8月24日起至2011年8月31日止”、“自2011年9月1日起至2013年8月31日止”的劳动合同。2013年7月10日，京华城店向孔年娣发出了《续订劳动合同通知书》，孔年娣签名表示同意”。
仲裁委认为，双方已经连续订立两次固定期限劳动合同，京华城店无证据证明孔年娣存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条或第四十条第一项、第二项规定之情形，在孔年娣同意并提出续签无固定期限劳动合同的情形下，京华城店应当依法与孔年娣续订劳动合同。
京华城店本应依法与孔年娣订立无固定期限劳动合同，但却拒绝签订，致使孔年娣遭受工资损失，因此，孔年娣主张仲裁期间的工资符合法律规定，应得到支持。双方均认可2013年8月份工资1492.86元尚未发放。从京华城提供，经孔年娣认可的工资表可测算出孔年娣离职前12个月的月平均工资为1337.57元。孔年娣2013年9月至10月11日的工资数额参照其离职前12个月的月平均工资1337.57元计算为1891.05元，合计3383.91元。因此，孔年娣主张2013年8月至10月11日工资数额3162元，具有合理性，本委予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《江苏省劳动合同条例》第十八条之规定，裁决如下：一、京华城店与孔年娣订立无固定期限劳动合同；二、自裁决生效之日起十日内京华城店支付孔年娣工资3162元。
仲裁裁决后京华城店不服，向本院申请撤销仲裁裁决，其主要理由是：
因公司组织架构及人员结构调整，并结合部门对员工续签合同的考证，公司决定不再与孔年娣续签劳动合同，但孔年娣拒绝签收《终止劳动合同通知书》。根据相关法律规定，在劳动合同到期且京华城店同意向孔年娣支付经济补偿金情况下，双方不应再订立劳动合同，仲裁委作出京华城店与孔年娣订立无固定期限劳动合同的裁决适用法律错误。又因京华城店与孔年娣的劳动合同于2013年8月31日终止，故京华城店不应承担孔年娣2013年9月至10月11日的工资1891.05元。
孔年娣答辩认为，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决正确，请求扬州市中级人民法院予以支持。
本院审理查明的事实与仲裁委查明的事实基本一致。
本案争议焦点为：一、仲裁委在认定是否应当订立无固定期限劳动合同时是否存在法律适用的错误；二、仲裁委在认定京华城店是否应当向孔年娣支付仲裁期间的工资时是否存在法律适用的错误。
关于争议焦点一，本院认为，仲裁委在认定京华城公司与孔年娣订立无固定期限劳动合同时不存在法律适用的错误。理由：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”。依该条规定，劳动者与用人单位连续订立两次劳动合同，劳动合同期满后，劳动者同意续订无固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者订立劳动合同，而不是用人单位愿意支付经济补偿金就可以不再签订无固定期限劳动合同，除非用人单位能够举证证明劳动者存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形。本案中，孔年娣与京华城店连续订立劳动合同期满后，其又在京华城店又向其发出的《续订劳动合同通知书》上签名表示同意，京华城店应当于孔年娣签订无固定期限劳动合同。因此，扬州市邗江区劳动仲裁委员会在认定京华城店与孔年娣应当签订无固定期限劳动合同的法律适用上并不存在错误。
关于争议焦点二，本院认为，仲裁委在认定京华城店向孔年娣支付仲裁期间的工资时不存存在法律适用的错误。理由：京华城店应当与孔年娣签订无固定期限劳动合同，而其拒绝签订，致使孔年娣遭受经济损失，其经济损失数额应为仲裁期间的工资。故仲裁委作出京华城店向孔年娣支付仲裁期间的工资的裁决适用法律正确。
综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，京华城店的申请理由缺乏依据，仲裁裁决并无不当，本院对于京华城店撤销仲裁的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人扬州世纪联华商业有限公司京华城店要求撤销扬州市邗江区劳动仲裁委作出的扬邗劳人仲案字（2013）第263号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人扬州世纪联华商业有限公司京华城店负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任 群
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更357号
罪犯郭庆丰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年12月9日作出（2010）新刑初字第254号刑事判决，以被告人郭庆丰犯非法转让土地使用权、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。本院于2011年3月2日作出（2011）石刑终字第00083号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月12日减去有期徒刑十个月。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭庆丰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯郭庆丰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭庆丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆丰减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月1日至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第65号
原告：陆燕华。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告陆燕华诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆燕华撤回起诉。
案件受理费6610元，依法减半收取3305元，由原告负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1581号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：金××。
被告：叶××。
被告：傅××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告叶××、傅××为金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年6月19日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，
于2013年8月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告合作××的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告叶××、
傅××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：合作××因被告叶××的借款申
请，由被告傅××为其提供连带责任担保，双方经协商于2010
年7月9日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借
款金额人民币20000元，借款期限从2010年7月9日至2012年6月
20日借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔
借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，
每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满
时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式
为连带责任保证，保证期限自各笔借款期限届满之日起二年。
保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2010年7月9日，
原告依约发放给被告叶××贷款20000元，并在借款借据上载
明借款月利率8.673‰，借款期限自2010年7月9日至2011年6月
20日。贷款到期后，被告叶××未能归还本金及利息，被告傅
××亦未承担保证责任。请求判令：被告叶××偿还本金2000
0元及自2010年7月9日起到2013年6月17日止的利息、罚息、复
息8444.61元和2013年6月18日起到实际还款日止的罚息、复息
（罚息、复息按月利率13.0095‰计算）。被告傅××对上述
债务承担连带责任。
被告叶××、傅××均未作答辩，亦未举证。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下
列证据：证据1、原告法定代表人的身份证明、企业法人营业
执照、组织机构代码证，两被告身份证各一份，证明双方诉讼
主体适格。证据2、银行结欠贷款利息一览表、借款借据、小
额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同各一份，证明
被告叶××由被告傅××担保向原告借款的事实。
本院依法向被告叶××、傅××送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书
，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认
。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告叶××、傅××之间签
订的《个人循环保证借款合同》是各方当事人自己的真实意思
表示，未违反法律、法规禁止性规定，合同依法成立有效，双
方均应按约履行。原告合作××已按约向被告叶××提供贷款
，已履行了合同约定的义务。被告叶××借款后未能还本付息
，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告傅××作为
借款合同的连带责任保证人，未尽保证义务，依法按约对被告
叶××的全部债务应承担连带责任。原告要求被告叶××归还
借款本金，并支付利息、罚息及复息，被告傅××负连带责任
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币20000元，并同时支付
自2010年7月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告傅××负连带
责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币511元，依法减半收取255.50元，由被
告叶××负担，被告傅××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费511元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州
市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一三年八月十四日
代书记员 吴天使
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第270号
原告张某甲。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告陆某甲。
委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
第三人张某乙。
第三人朱某。
两第三人共同委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
第三人陆某乙。
第三人何某。
本院在审理原告张某甲与被告圆陆某甲、第三人张某乙、朱某、第三人陆某乙、何某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张某甲负担。
审 判 长 包新月
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 陈永海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 唐平平
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01051号
申请执行人和小枝
被执行人毋笑明
本院在执行和小枝与毋笑明民间借贷纠纷一案中，被执行人毋笑明经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00607号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01051号
申请执行人和小枝。
被执行人毋笑明。
本院在执行和小枝与毋笑明民间借贷纠纷一案中，被执行人毋笑明经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00607号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民督25号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:颜世兵,男,1932年4月10日出生,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被申请人颜世兵申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月23日发出（2017）皖0202民督25号支付令，限令被申请人颜世兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。支付令送达后，被申请人颜世兵已向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人有其他纠纷,不符合申请支付令的条件，故被申请人颜世兵的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0202民督25号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司负担。
审判员 汪运峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民督25号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:颜世兵,男,1932年4月10日出生,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被申请人颜世兵申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月23日发出（2017）皖0202民督25号支付令，限令被申请人颜世兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。支付令送达后，被申请人颜世兵已向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人与被申请人有其他纠纷,不符合申请支付令的条件，故被申请人颜世兵的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0202民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司负担。审判员  汪运峰二〇一七年十月二十七日书记员  张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院支 付 令（2017）皖0202民督25号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:颜世兵,男,1932年4月10日出生,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年1月25日签订了《芜湖市市区廉租房租赁合同》，申请人将坐落于光华星城13#室出租给被申请人，该房屋建筑面积50平方米，租赁期限2013年1月31日至2014年1月31日。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为545元（50平方米*10.9元/平方米），欠缴租金合计6540元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金6540元。本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人颜世兵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金6540元。申请费17元，由被申请人颜世兵负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汪运峰二〇一七年十月二十三日书记员  张 艳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第534号
原告冯某某。
委托代理人XX，太原市XXX区法律援助中心法律工作者。
被告范某某。
委托代理人XXX，山西XX律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司.
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人XXX，山西XX律师事务所律师。
原告冯某某与被告范某某、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人胡荣，被告范某某及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范某某介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部“入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范某某因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资39800元。
被告范某某辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范某某没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范某某之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范某某，在施工过程中，截止2013年11月9日，范某某从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范某某又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范某某共从广厦公司出借支2708000元。范某某施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范某某之间的合同第七条约定，范某某应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范某某还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范某某现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范某某签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范某某。被告范某某雇佣了原告冯某某为其承包的工程提供劳务服务。被告范某某欠付原告冯某某工资39800元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范某某雇佣原告冯某某为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款39800元应当支付。被告范某某不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范某某所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范某某支付原告冯某某所欠工资款39800元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范某某支付原告冯某某的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告范某某、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第534号原告冯宁宁,男,1991年3月7日出生,汉族,河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住山西省太原市。被告范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。法定代表人李丙申，总经理。委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。原告冯宁宁与被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宁宁的委托代理人胡荣，被告范刚杰及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯宁宁诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范刚杰介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部”入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范刚杰因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资39800元。被告范刚杰辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范刚杰没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范刚杰之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范刚杰，在施工过程中，截止2013年11月9日，范刚杰从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范刚杰又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范刚杰共从广厦公司出借支2708000元。范刚杰施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范刚杰之间的合同第七条约定，范刚杰应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范刚杰还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范刚杰现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范刚杰签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范刚杰。被告范刚杰雇佣了原告冯宁宁为其承包的工程提供劳务服务。被告范刚杰欠付原告冯宁宁工资39800元至今未付。上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，被告范刚杰雇佣原告冯宁宁为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款39800元应当支付。被告范刚杰不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范刚杰所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告范刚杰支付原告冯宁宁所欠工资款39800元。二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范刚杰支付原告冯宁宁的工资款承担连带清偿责任。以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  贾建平人民陪审员  李长林二〇一五年七月一日书 记 员  李振玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第69号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某勋。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周某勋犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人周某勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年11月，被告人周某勋在自己家中五次容留吸毒人员蔡某甲、蔡某乙进等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年11月23日22时许，�告人周某勋容留吸毒人员蔡某甲、“雷胖子”等人在自己家中吸食了甲基苯丙胺；
2、2014年11月24日，被告人周某勋容留吸毒人员蔡某甲、蔡某乙进在自己家中吸食了甲基苯丙胺；
3、2014年11月26日20时许，被告人周某勋容留吸毒人员蔡某甲、刘某、向某春、蔡某乙进在自己家中吸食了甲基苯丙胺；
4、2014年11月27日19时许，被告人周某勋容留吸毒人员蔡某甲、刘某、向某春在自己家中吸食了甲基苯丙胺；
5、2014年11月28日10时许，被告人周某勋容留吸毒人员蔡某甲在自己家中吸食甲基苯丙胺时被公安民警现场抓获，当场查获吸毒工具1个。
上述事实，被告人周某勋在开庭审理中亦无异议，且有证人蔡某甲、蔡某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，尿样毒品成分检测报告书，吸毒成瘾认定书，公安行政处罚决定书，情况说明，被告�周某勋的身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某勋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某勋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某勋的刑期自2014年11月28日至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣
二〇一五年三月十八日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第69号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某勋，绰号“佳哥”、“光头”，男，1972年3月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周某勋犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人周某勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人周某勋在自己家中五次容留吸毒人员蔡强、蔡勇进等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年11月23日22时许，被告人周某勋容留吸毒人员蔡强、“雷胖子”等人在自己家中吸食了甲基苯丙胺；
2、2014年11月24日，被告人周某勋容留吸毒人员蔡强、蔡勇进在自己家中吸食了甲基苯丙胺；
3、2014年11月26日20时许，被告人周某勋容留吸毒人员蔡强、刘杰、向伯春、蔡勇进在自己家中吸食了甲基苯丙胺；
4、2014年11月27日19时许，被告人周某勋容留吸毒人员蔡强、刘杰、向伯春在自己家中吸食了甲基苯丙胺；
5、2014年11月28日10时许，被告人周某勋容留吸毒人员蔡强在自己家中吸食甲基苯丙胺时被公安民警现场抓获，当场查获吸毒工具1个。
上述事实，被告人周某勋在开庭审理中亦无异议，且有证人蔡强、蔡勇进的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，尿样毒品成分检测报告书，吸毒成瘾认定书，公安行政处罚决定书，情况说明，被告人周某勋的身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某勋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某勋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某勋的刑期自2014年11月28日至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣
二〇一五年三月十八日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26299号
原告黄家成，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区，
委托代理人罗艳平，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人邹嘉欣，广东砝码律师事务所律师助理。
被告陈燕平，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人周洁，广东邱吴姚律师事务所律师。
委托代理人莫学卓，广东邱吴姚律师事务所律师助理。
第三人单志辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄家成与被告陈燕平，第三人单志辉所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告黄家成及其委托代理人罗艳平，被告陈燕平的委托代理人周洁、莫学卓，到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2017年2月17日转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月29日、2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄家成及其委托代理人罗艳平，被告陈燕平及其委托代理人周洁、莫学卓，到庭参加诉讼。第三人单志辉三次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家成诉称，原告因购车需要将粤Ｓ×××××小车挂名登记在被告名下，原告支付了�车的购车首期款及按揭还款。后原告于2014年11月15日拿到该小车，被告却伙同案外几个人于2016年2月21日晚上将原告的上述小车抢走。故现提起诉讼，请求判令：1、确认粤Ｓ×××××号小车归原告所有；2、被告将粤Ｓ×××××号小车归还给原告占有、使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈燕平辩称，1、案涉机动车是被告与车行订立买卖合同购买的，也是被告与东风日产汽车金融有限公司订立汽车按揭贷款合同，且该车权属登记证上也是登记被告的名字，车辆每年的保险费也是被告缴纳，故被告拥有案涉机动车的所有权，原告主张权利毫无事实和法律依据。2、原告强行占用案涉机动车，至今尚欠被告9000元未还，被告取回自己的车辆属情理之中。恳请法院驳回原告所有的诉讼请求。3、根据举证责任分配原则，原告应就其购买案涉车辆取得所有权的事实承担�证责任，但原告所提供证据不具备足以定案的证明力。4、原告所提交证据真实性存疑，无证明力。5、被告已完全履行案涉车辆的付款义务。
第三人单志辉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月14日，被告陈燕平向东莞东风南方汽车销售服务有限公司寮步分公司订购东风日产轩逸轿车一辆，并支付了购车定金5000元。之后被告陈燕平于2014年10月28日与东莞东风南方汽车销售服务有限公司寮步分公司签署《汽车销售合同》，约定陈燕平购买的是轩逸1.6L舒适版，车身颜色月光银，发动机号码104806X，包牌价108800元。余下购车款的支付时间如下：2014年10月28日支付购车款30000元，2014年10月29日支付按揭手续费4200元，2014年10月29日分两次共支付购车款12800元，2014年10月31日支付购车款61000元，上述所有的收款通知单上付款人一栏填�均是陈燕平。其中61000元的购车款为按揭贷款支付，由被告陈燕平（借款人）、原告黄家成（共同借款人）与东风日产汽车金融有限公司于2014年9月16日签署的《汽车消费抵押贷款合同》所贷。
该车（车牌号码：粤Ｓ×××××）的机动车销售统一发票上记载的购货单位是被告陈燕平，车辆购置税完税证明登记的纳税人亦是被告陈燕平，在车辆管理所登记的车辆所有人亦是被告陈燕平，初次登记日期为2014年11月11日。
现原告黄家成主张原告才是案涉车辆的所有人，当时是因为原告个人无法贷款买车，所以借被告的名义来买车，车辆的首期款及2016年2月21日之前的月供款均是原告支付的，而原告提交的收款通知单中有两张是有原告的名字的，其中2014年10月28日的收款通知单上记载陈燕平交来现金30000元，垫资人为黄家成；2014年10月29日收款通知单上记载黄�成交来车款现金6200元，这两份收款通知单上均盖有“东风日产东莞莞樟专营店商品车验收专用章”。被告陈燕平则认为车辆是被告购置的，与原告无关。
另查，原告黄家成曾于2015年6月12日归还车辆贷款本息2000元，2015年10月23日归还车辆贷款本息6400元，2015年12月7日归还车辆贷款本息1900元，2015年12月15日归还车辆贷款本息1900元，2016年1月29日归还车辆贷款本息2000元，2016年2月22日归还车辆贷款本息2000元。原、被告现各持有一份关于案涉车辆的《新车交付事项确认表》，车架号均为335595，提车时间均为2014年11月15日。本院到案涉汽车出售单位调查，该车的销售人员表示，出具给陈燕平的交车单是按正式手续办的，出具给黄家成的交车单只是应黄家成的要求开的，而且该销售人员还表示黄家成手上盖有“东风日产东莞莞樟专营店商品车验收专用章”的两份收款�知单上的该章是车辆出售单位销售部在使用的章，案涉车辆首期款中的30000元是黄家成交来的，而新车交付事项确认表上甲方名称即为东风日产莞樟专营店。
另，被告陈燕平是在2016年6月27日领取机动车驾驶证，其与第三人单志辉于2010年11月9日登记结婚，2015年1月7日登记离婚，离婚协议注明在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有机动车销售统一发票、《汽车销售合同》、《汽车消费抵押贷款合同》、收款通知单、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、证人证言、机动车登记数据、车辆购置税完税证明等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四条规定，机�车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案涉车辆由销售单位交付给被告，且登记在被告名下，原告虽然提供了车辆贷款月供的凭证，且有销售人员证明其参与了买车的过程，但未能提供证据证明其与被告之间达成借名购车的协议，现有证据亦无法证明双方存在借名购车合意。原告的主张缺乏合同基础，其要求确认案涉车辆归其所有、由其占有使用的诉讼请求，本院不予支持。原告就其购车出资问题，可依据其他法律关系另行解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄家成的诉讼请求。
本案受理费1450元（原告已预交），由原告黄家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
黎燕尧
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第349号
原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室。
委托代理人马红兵。
被告高宁平。
本院在审理原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被告高宁平追偿权纠纷一案中，因被告高宁平下落不明，致使本院无法送达诉讼文书，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，退付原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室31元。
代理审判员 次文博
二〇一四年三月十一日
书 记 员 安 洁