天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7072号
原告：王俊英，女，1950年1月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告：石国明，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告王俊英与被告石国明、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英及其委托诉讼代理人滕奉凯、被告石国明、被告保险公司之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费17777.47元(含被告石国明垫付的费用)、住院伙食补助费3700元、护理费11652元、营养费3700元、交通费500元，共计37329.47元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年8月8日，被告石国明驾驶车牌号为“津Ｄ×××××”号小客车在咸水沽镇同安楼小区倒车时，与原告身体相撞，致使原告受伤。经交管部门认定，被告石国明承担事故全部责任。原告受伤后在天津咸水沽医院住院治疗37天，其伤情诊断为：腰部挫伤、右侧第4、5肋骨全部不全骨折等。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，现原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告石国明辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，认为应当由保险公司予以赔偿；事故发生后，我为原告垫付了医疗费5624.37元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；该车辆在我公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，我公司同意在保险限额内按照各自的责任比例承担其合理合法的损失，超过交强险的医疗费应扣除非医保用药费用；我公司不是直接侵权人，故不同意承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交证据如下：
1、事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定。
2、被告石国明的驾驶证、车辆行驶证1烦恼，以此证明事故车辆信息。
3、医疗费票据6张、住院清单1份、住院病历1份，以此证明原告住院治疗37天和医疗费的花费情况。
4、指定医院的诊断证明书1份，以此证明原告的伤情和建休一个月。
5、护理协议1份、家政服务部营业执照复印件、税务登记证复印件、护理人员身份证复印件1份、家政服务部开具的护理费发票1张、家政服务部开具的收据1张，以此证明原告聘请了护工和支付护理费的情况。
6、原告女儿的身份证复印件1份，以此证明原告出院后由其女儿提供了一个月的护理。
7、残疾证1份，以此证明原告之夫系残疾人不能护理原告。
被告石国明、保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、7无异议。对证据2认为行驶证应提交有效期内的证据。对证据5中的760元的收据不认可，因为不是正式发票，对其他证据的真实性无异议，但认为护理协议没有原告方签字且有改动。对证据6的真实性无异议，但认为没有出院后需要护理的医嘱。本院对原告提交的二被告无异议的证据1、3、4、7的证明效力予以确认。本院对原告提交的证据2、6的真实性予以确认。本院对原告提交的证据5中的760元的收据不予认定，因为系非正式票据且属于不合理支出，对其他证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日10时，被告石国明驾驶车牌号为“津Ｄ×××××”号小客车在咸水沽镇同安楼小区倒车时，与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告石国明承担事故全部责任，原告王俊英不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年8月10日至2016年9月16日在天津市咸水沽医院住院治疗37天，共计花费医疗费17777.47元，其中被告石国明垫付医疗费5624.37元。经诊断，其伤情为：腰部挫伤、右侧第4、5肋骨前部不全骨折。另，被告石国明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。
本院认为，被告石国明未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告石国明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司承担全部的赔偿责任（被告石国明负事故全部责任），仍有不足的，由被告石国明承担赔偿责任。
原告的损失为：①医疗费，原告主张17777.47元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。②住院伙食补助费，原告主张3700元，符合法律规定，本院予以支持。③营养费，原告主张3700元，数额过高，根据本案的实际情况和原告的伤情，本院酌情支持1000元。④护理费，原告主张11652元，数额过高，原告主张出院后需护理1个月，但未向法庭提交其出院后仍需护理的证据，故本院对原告主张的出院后需要护理1个月的请求不予支持。根据原告提交的护理费发票，本院支持的护理费应为7600元。⑤交通费，原告主张500元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为：医疗费17777.47元、住院伙食补助费3700元、营养费1000元、护理费7600元、交通费200元，共计30277.47元。由于被告保险公司就商业三者险承担全部的赔偿责任，故上述损失均应由被告保险公司承担，即被告保险公司赔偿原告30277.47元。被告保险公司称应扣除非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。由于原告的损失已由被告保险公司承担，故此次诉讼被告石国明不承担给付责任。由于原告的损失中含被告石国明垫付的医疗费5624.37元，该款应由被告保险公司直接支付给被告石国明。最后，被告保险公司应赔偿原告24653.1元，被告保险公司支付给被告石国明为原告垫付的医疗费5624.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王俊英经济损失共计24653.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内给付被告石国明为原告垫付的医疗费5624.37元。
三、驳回原告王俊英的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费150元，由被告石国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十一月五日
书记员 孙瑞祥