wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第14号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人任某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年6月被舟山市公安局普陀区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元；现因本案于2013年11月4日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日晚，被告人任某在家中吃饭饮酒。次日凌晨1时40分许，被告人任某在暂扣驾驶证期间，驾驶牌照为苏L×××××号普通二轮摩托车沿本区沈家门街道东海中路由西往东行驶，行驶至东海中路与中洲路交叉路口时，和郭某驾驶的牌照为浙L×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。后在被告人任某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.489mg／ml。被告人任某在本事故中负主要责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、戚某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，视听材料目录及光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，接处警详情单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精含量检验单，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某曾因酒后驾驶机动车被处罚，且驾驶机动车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人任某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 黄和平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第239号
上诉人（原审被告）江苏朝阳湖农业科技有限公司，住所地扬中市三茅镇兴阳村。
法定代表人张国其，该公司行政经理。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江润豪房地产开发有限公司，住所地本市镇扬汽渡润州路98号。
法定代表人孟生祥，该公司总经理。
委托代理人魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子东路143号。
法定代表人刘新坡，该公司董事长。
上诉人江苏朝阳湖农业科技有限公司与被上诉人镇江润豪房地产开发有限公司、原审被告江苏亨正置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，上诉人江苏朝阳湖农业科技有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏朝阳湖农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏朝阳湖农业科技有限公司撤回对被上诉人镇江润豪房地产开发有限公司的上诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由上诉人江苏朝阳湖农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 智
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第148号
原告刘×，女，1982年2月4日出生，汉族，
被告张×，男，1981年11月4日出生，汉族，
委托代理人，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
原告刘×诉被告张×离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员孙政独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘×、被告张×及其委托代理人孙连政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年12月登记结婚，2013年6月举行婚礼后正式开始共同生活。原、被告登记较为仓促，缺乏足够了解，共同生活后发现双方价值观念相差很大，彼此性格严重不合，缺乏有效沟通。二人现已分居（2013年11月6日至今）。原告认为，原、被告双方缺少感情基础、性格严重不合，已无夫妻感情，且无修好的可能，为此原告依据《婚姻法》第32条及《民事诉讼法》第108条之规定诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据材料如下：
证据1、婚姻登记证明，证明原、被告之间的夫妻关系；
证据2、微信截图复印件一份，证明被告发表的言论不尊重原告；
证据3、被告手机聊天记录的截图复印件七张，证明被告对婚姻不专一；
证据4、原告近四个月的手机通话详单，证明被告只给原告打过两三个电话，被告对原告存在冷暴力。
被告张×辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告经人介绍后相识，双方属于自由恋爱和自主婚姻，感情基础牢固；原、被告感情一直很好，不存在原告所说的感情不和；婚姻期间夫妻之间出现摩擦，需要双方磨合。二人未达到感情破裂的程度，希望原、被告能互相包容。
被告未就其主张提供证据材料。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1无异议；
证据2不属实，被告没有发表过这些言论；
证据3不属实，该证据显示的手机不是被告的手机，其次从其内容上看也体现不出原告的证明目的；
对证据4，原、被告之间不经常通电话，不存在暴力。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍后相识，2012年7月左右确立恋爱关系，2012年12月18日登记结婚，2013年6月30日举行婚礼，婚礼之后二人开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后感情一般，原告于2013年10月2日搬回娘家居住，二人分居至今。
本院认为，原、被告系经人介绍后自主婚姻，感情基础较好。在婚后二人因家庭生活产生了一些矛盾，虽在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方没有原则分歧，夫妻感情并未彻底破裂。夫妻应当互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方应为维护家庭的稳定、和睦，作出自己的努力。原、被告虽有矛盾，但尚未满足感情破裂准予离婚的法定要件，故原告所主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告刘×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙政
二〇一四年三月十七日
书记员 肖霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第148号
原告贺某甲，男，现住四平市铁西区。
被告贺某乙，男，现住四平市铁西区。
原告贺某甲诉被告贺某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告贺某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺某甲诉称，被告与原告系父子关系，原告父母于2010年3月24日经吉林省四平市中级人民法院调解离婚。本人随被告共同生活，现原告患病，医疗诊断为右腕关节结核。现住院治疗，要求被告支付我的医疗费，因事先要求被告支付医疗费遭到拒绝，没办法，为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉讼到人民法院，望公正判决。1、要求被告按照婚姻法有关规定支付原告患病的医疗费七万元；2、诉讼费由被告承担。
被告贺某乙未到庭，无答辩，亦无证据向法庭提供。
原告贺某甲为证实自己的主张，向本院提供了下列有关证据：
1、住院收据五张，证明原告在四平市结核病医院住院共花费1万元；
2、住院患者诊断证明，证明原告住院因为右腕关节结核；
3、四平神农医院机打发票，证明原告在四平市神农医院看病花费1244元；
4、出院诊断书，证明原告在四平市神农医院住院3天，开具的出院诊断书；
5、四平市中级法院民事调解书，证明原告父母离婚，原告随父亲即本案被告共同生活。
经审理查明，2010年3月12日，被告贺某乙与案外人王某某（系本案原告贺某甲之母）经（2010）四民一终字第22号民事调解书调解离婚，双方约定：婚生子贺某甲随贺某乙（本案被告）共同生活，王某某（原告贺某甲之母）于2010年4月份起每月给付子女抚育费人民币800元，至贺某甲（原告）有独立生活能力时止。2014年6月13日至2014年6月16日，原告贺某甲因右腕关节结核／右腕关节陈旧性脱位入四平神农医院住院治疗3天，花费医疗及诊断等费用1，244.45元。后原告遵医嘱转院专科医院治疗，2014年6月17日经四平市结核病医院诊断为右腕关节结核住院治疗，分别于2014年6月17日、2014年7月2日、2014年7月9日、2014年7月15日、2014年7月25日分五次缴纳住院治疗费3000元、1000元、1000元、3000元、2000元，合计人民币10000元。
本院认为，（2010）四民一终字第22号生效民事调解书中双方约定原告贺某甲随被告贺某乙生活，案外人王某某每月给付子女抚育费800元。法律规定的抚养费包括子女生活费、教育费和医疗费等。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，现原告贺某甲依据上述调解书要求被告贺某乙支付原告因患病住院的医疗费总计人民币11，244.45元（1，244.45元＋3000元＋1000元＋1000元＋3000元＋2000元），有医院正规发票为凭，证据充分、合法有据，本院应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告贺某乙于本判决生效后十日内，一次性给付原告医疗费11，244.45元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费81元，由被告贺国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 王 刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 雪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00212号
原告刘某甲，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
原告刘某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏恒担任审判长，与人民陪审员包中孝、人民陪审员张洪玉组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告吴某某于2007年经刘吉翠介绍相识、相恋，于2007年开始同居生活，于2010年8月18日办理结婚登记，于2008年5月24日生育一子刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告吴某某曾与他人有不正常交往，原、被告曾因此而发生过争执。2011年农历五月初四，原、被告再次因家庭琐事发生争执，被告吴某某便离开原告刘某甲，后原告刘某甲四处寻找，被告吴某某一直无法联系，下落不明，原、被告双方从此开始分居生活至今。原、被告均无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告的婚生子刘某乙现在在某某幼儿园读书，并随原告刘某甲一起生活，被告吴某某一直未给付过子女抚养费。现原告刘某甲诉讼至法院，请求人民法院准予原被告离婚，婚生子刘某乙由原告刘某甲直接抚养，子女抚养费问题依法处理。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告吴某某经人介绍相识后，于2008年5月24日生育一子刘某乙，于2010年8月18日办理结婚登记。原、被告婚后因感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾。现原告刘某甲诉讼至法院，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告刘某甲直接抚养，子女抚养费问题依法处理。
上述事实，有原告刘某甲的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明、结婚证原件等在卷佐证，本院依法予以认可。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护。原、被告经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记，并生育了一子，表明双方建立起了一定的夫妻感情。现原告刘某甲诉讼来院要求与被告吴某某离婚，却未向本院提交确实、充分的证据证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告刘某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 包中孝
人民陪审员 张洪玉
二〇一四年四月十七日
书记 员代 炼
附本案相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第237号
原告石某，农村居民。
委托代理人初文强，法律工作者。
被告杨某，农村居民。
本院在审理原告石某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告石某于2012年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告石某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年一月九日
书记员 耿学辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01697号
原告：马某某。
被告：石头世界（北京）珠宝商贸中心。
法定代表人：沈芳。
本院在审理原告马某某与被告石头世界（北京）珠宝商贸中心买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告马某某负担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 庞海丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01697号
原告：马林平，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：石头世界（北京）珠宝商贸中心，住所地北京市通州区新华南路潞河医院。
法定代表人：沈芳。
本院在审理原告马林平与被告石头世界（北京）珠宝商贸中心买卖合同纠纷一案中，原告马林平于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马林平的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马林平撤回起诉。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告马林平负担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 庞海丽
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫霞光（曾用名莫清林），男，1987年1月20日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县六陈镇镇新街****号。因吸食毒品于2012年8月3日被公安机关行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月4日被立案侦查，同年8月6日被刑事拘留，2012年8月14日被逮捕。现押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）349号起诉书指控被告人莫霞光犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人莫霞光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月3日凌晨1时许，莫霞光在平南县城区“海之岛”超市门口，将一小包毒品K粉以100元钱的价格贩卖给梁XX和刘XX，被公安人员当场抓获，并从梁XX身上扣押的一小包重0.81克的毒品K粉可疑物，从莫霞光身上扣押的一条两头粘有少许毒品K粉可疑物的吸管，经贵港市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从梁XX身上扣押的一小包毒品K粉可疑物和从莫霞光身上扣押的一条吸管管口两头粘有的少许毒品K粉可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人莫霞光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁XX、刘XX的证言、现场勘查笔录、现场图、相关照片、毒品收条、贵港市公安局的贵公（刑）鉴（理化）字（2012）235号检验鉴定报告、广西平南县公安局公安机关平公决字（2012）第03536号行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、户籍登记证明、人口信息表、抓获经过、在逃证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫霞光违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫霞光犯贩卖毒品罪成立。被告人莫霞光到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫霞光犯贩卖毒品罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2013年1月2日止。）
二、随案移送作案工具诺基亚手机一台，予以没收，存档备查；赃款人民币一百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 辛兵兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第69号
上诉人（原审起诉人）张宝林，男，1959年6月5日出生，汉族，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路供电段扎兰屯电力车间职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市正阳办事处，居民身份证号码：1521031959********。
上诉人张宝林因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张宝林上诉称，上诉人起诉要求确认2008年4月20日齐齐哈尔铁路供电段与上诉人签订的《劳动合同》和2015年1月12日与上诉人签订的《劳动合同》无效。因2015年1月12日的《劳动合同》未经劳动仲裁委员会仲裁前置，上诉人撤回对该《劳动合同》的诉讼，履行仲裁确认程序。上诉人要求确认2008年4月20日的《劳动合同》已经劳动仲裁委员会仲裁，2012年4月5日齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会向上诉人送达不予受理通知书，上诉人于2012年4月5日、6日、7日、9日、16日前后到一审法院起诉，一审法院不给立案，也不出具书面裁定，2015年5月1日实行立案登记制改革后，上诉人于2015年6月16日到一审法院起诉，一审法院以上诉人超过起诉时限，不符合立案条件，裁定不予受理，上诉人有去一审法院立案的录像、去齐齐哈尔市中级人民法院信访的会客回执等证据材料，上诉人不是未在法定期限向法院提起诉讼，而是上诉人在法定期限内向法院提起诉讼，法院不予立案，一审裁定不应以上诉人超过法定期限起诉不予受理，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人张宝林在上诉期间请求对2015年1月12日与齐齐哈尔铁路供电段签订的《劳动合同》确认无效的诉讼请求予以撤回，上诉人的请求符合法律规定，本院予以准许。2002年12月16日黑龙江省高级人民法院根据最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》（1990年6月16日）第十二条（上级人民法院指定铁路运输法院受理的其他经济纠纷案件）等规定，制定了《黑龙江省高级人民法院关于指定哈尔滨铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第一条第一款规定，哈尔滨铁路运输两级法院管辖下列铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的民商事纠纷案件：（六）铁路企业与其职工的劳动争议案件。上诉人张宝林诉请的因2008年4月20日的《劳动合同》引起的劳动争议纠纷，已经齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会仲裁，齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会于2012年4月5日向上诉人送达了《不予受理通知书》，上诉人在接到《不予受理通知书》十五日内，先后多次到一审法院提起诉讼，一审法院均未予立案，现上诉人提供的录像、信访的会客回执等证据材料，均可以证明上诉人在法定期限内，向一审法院提起过诉讼，但是根据《黑龙江省高级人民法院关于指定哈尔滨铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》，一审法院无管辖权，上诉人张宝林虽在收到《不予受理通知书》的法定期限内向一审法院提起诉讼，一审法院因无管辖不予受理是正确。虽然根据2012年8月1日实施的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，铁路企业与职工发生的劳动争议纠纷由地方法院审理，但上诉人提起诉讼已超过法定期限，一审法院不予受理是正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实和适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月二十六日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第69号
上诉人（原审起诉人）张宝林，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。
上诉人张宝林因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张宝林上诉称，上诉人起诉要求确认2008年4月20日齐齐哈尔铁路供电段与上诉人签订的《劳动合同》和2015年1月12日与上诉人签订的《劳动合同》无效。因2015年1月12日的《劳动合同》未经劳动仲裁委员会仲裁前置，上诉人撤回对该《劳动合同》的诉讼，履行仲裁确认程序。上诉人要求确认2008年4月20日的《劳动合同》已经劳动仲裁委员会仲裁，2012年4月5日齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会向上诉人送达不予受理通知书，上诉人于2012年4月5日、6日、7日、9日、16日前后到一审法院起诉，一审法院不给立案，也不出具书面裁定，2015年5月1日实行立案登记制改革后，上诉人于2015年6月16日到一审法院起诉，一审法院以上诉人超过起诉时限，不符合立案条件，裁定不予受理，上诉人有去一审法院立案的录像、去齐齐哈尔市中级人民法院信访的会客回执等证据材料，上诉人不是未在法定期限向法院提起诉讼，而是上诉人在法定期限内向法院提起诉讼，法院不予立案，一审裁定不应以上诉人超过法定期限起诉不予受理，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人张宝林在上诉期间请求对2015年1月12日与齐齐哈尔铁路供电段签订的《劳动合同》确认无效的诉讼请求予以撤回，上诉人的请求符合法律规定，本院予以准许。2002年12月16日黑龙江省高级人民法院根据最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》（1990年6月16日）第十二条（上级人民法院指定铁路运输法院受理的其他经济纠纷案件）等规定，制定了《黑龙江省高级人民法院关于指定哈尔滨铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第一条第一款规定，哈尔滨铁路运输两级法院管辖下列铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的民商事纠纷案件：（六）铁路企业与其职工的劳动争议案件。上诉人张宝林诉请的因2008年4月20日的《劳动合同》引起的劳动争议纠纷，已经齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会仲裁，齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会于2012年4月5日向上诉人送达了《不予受理通知书》，上诉人在接到《不予受理通知书》十五日内，先后多次到一审法院提起诉讼，一审法院均未予立案，现上诉人提供的录像、信访的会客回执等证据材料，均可以证明上诉人在法定期限内，向一审法院提起过诉讼，但是根据《黑龙江省高级人民法院关于指定哈尔滨铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》，一审法院无管辖权，上诉人张宝林虽在收到《不予受理通知书》的法定期限内向一审法院提起诉讼，一审法院因无管辖不予受理是正确。虽然根据2012年8月1日实施的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，铁路企业与职工发生的劳动争议纠纷由地方法院审理，但上诉人提起诉讼已超过法定期限，一审法院不予受理是正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实和适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月二十六日
书记员 张丽洋
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03616号
原告张某，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告曾某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一三年十二月四日
书记员 周 燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民督13号
申请人湖南武高科房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段209号。
法定代表人刘创，总经理。
委托代理人王健。
被申请人廖萍。
被申请人。
本院受理申请人湖南武高科房地产开发有限公司与被申请人廖萍、欧阳佩兰申请支付令一案后，申请人湖南武高科房地产开发有限公司以其已与廖萍、欧阳佩兰就还款事宜达成一致为由，于2016年6月24日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南武高科房地产开发有限公司申请撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人湖南武高科房地产开发有限公司撤回支付令申请。
本案受理费475元，由申请人湖南武高科房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘顺秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10934号
原告：韦兰娟。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告韦兰娟为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，并支付利息（从2014年3月3日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原�韦兰娟到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年3月3日，被告浙江驰成建设有限公司向原告韦兰娟借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名韦兰娟入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告韦兰娟借款50000元，并支付利息（从2014年3月3日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱炜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2955号
原告：富阳市赵家新型建材有限公司。
法定代表人：赵金堂。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州奇星通讯器材有限公司。
法定代表人：汪富宝。
本院在审理原告富阳市赵家新型建材有限公司与被告杭州奇星通讯器材有限公司追偿权纠纷一案中，原告富阳市赵家新型建材有限公司在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高开封
二〇一五年一月五日
书记员 王杭君
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第680-2号
原告王秀昆，住姚安县。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地为重庆市涪陵区太极大道55号（四环路建工大厦A幢2楼）。
法定代表人夏祥宁，公司董事长。
被告刘永昌。住姚安县。
原告王秀昆诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司、刘永昌买卖合同纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告王秀昆到庭参加诉讼，被告重庆群洲实业（集团）有限公司、刘永昌经传票传唤，逾期未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王秀昆诉称，2012年2、3月份，被告重庆群洲实业（集团）有限公司姚安县麂子岔河桥工程项目部在承建姚安县麂子岔河桥工程中，其项目部工程负责人被告刘永昌以姚安县麂子岔河桥工程项目部名义向我赊购了部份水泥，欠水泥款84430元。2013年7月5日，经双方结算后，被告刘永昌写下欠条一份�我收执，并加盖了被告重庆群洲实业（集团）有限公司姚安县麂子岔河桥工程项目部的印章，此后就没有再付款给我。2014年7月17日，我向姚安县人民法院提起诉讼，判决作出之前，被告方与我协商后要我撤诉，他们承诺把欠款支付给我。我撤诉后，被告方没有履行承诺，我只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带偿付原告水泥款84430元，并按国家贷款利息支付逾期付款利息至清偿日止。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司、刘永昌逾期未到庭应诉。
在本院确定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据予以证实：欠条一份，拟证明2013年7月15日重庆群州实业集团姚安县岔河桥工程项目部差欠原告水泥款84430元。
本院认为，原告所示证据来源合法，内容真实，其证明效力本院予以确认。
综合原告的陈述和原告所出示的证据，本院确认如下法律事实：被告重庆群洲实业（集团）有限公司姚安县麂子岔河桥工程项目部在承建姚安县麂子岔河桥工程中，其项目部工程经办人被告刘永昌以被告重庆群洲实业（集团）有限公司姚安县麂子岔河桥工程项目部名义向原告赊购了部份水泥，2013年7月5日，经结算，被告共差欠原告水泥货款84430元。被告项目部工程负责人被告刘永昌写下欠条一份给原告收执，欠条载明“欠条。今有重庆群州实业集团公司姚安县麂子岔河大桥工程项目部欠王秀坤工程用昆明425号水泥款捌万肆仟肆佰叁拾元正（84430元正）。此据。欠款单位签章：重庆群洲实业（集团）有限公司姚安县麂子岔河桥工程项目部。经办人刘永昌。2013年7月5日”。后因被告刘永昌未支付所差欠的货款。2014年7月17日原告向本院提起诉讼，在审理过程中，经双方协商，被告刘永昌作出�款的承诺后，原告撤回了起诉；在此后期间，被告刘永昌仍未支付欠款，原告由此再次诉讼来院。2015年11月16日，原告向本院递交诉讼保全申请，请求本院依法对被告重庆群洲实业（集团）有限公司在姚安县交通局未拨付给的麂子岔河桥的项目工程款84430元采取保全措施，并提供了10000元现金作为担保金。本院经审查后认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，作出（2015）姚民初字第680号-1号民事裁定书，对被告重庆群洲实业（集团）有限公司在姚安县交通局未支付的麂子岔河桥工程中的100000元工程款采取停止支付的保全措施，如要支付，可向本院提存。后本院依法向姚安县交通局送达了（2015）姚民初字第680号-1号民事裁定书，请求姚安县交通局予以协助执行。
�院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据被告重庆群洲实业（集团）有限公司姚安县麂子岔河大桥工程项目部2013年7月5日出具给原告收执的欠条，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。被告重庆群洲实业（集团）有限公司姚安县麂子岔河桥工程项目部系被告重庆群洲实业（集团）有限公司设立并授权对该项目进行管理的临时性部门，在欠条上加盖有项目部的印章后，所引起的法律责任应由该公司承担。原告已履行了合同约定的供货义务，被告重庆群洲实业（集团）有限公司作为买卖合同的买受人，在姚安县麂子岔河桥工程项目部的经办人刘永昌收货后，代表项目部向原告出具了欠条，该公司并未支付货款给原告，存在违约行为。原告诉请被告重庆群洲实�（集团）有限公司支付货款请求的依法有据，本院予以支持。对原告诉请被告按国家贷款利息支付逾期付款利息至清偿日止的诉讼请求，在审理过程中，经原告与被告刘永昌协商，被告刘永昌自愿与公司共同偿还本案诉争的货款84430元，原告同意由被告刘永昌支付逾期付款利息15570元，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆群洲实业（集团）有限公司在本判决生效后15日内向原告王秀昆支付欠款84430元，被告刘永昌对此欠款承担连带清偿责任。
二、由被告刘永昌在本判决生效后15日内向原告王秀昆支付逾期付款利息15570元。
案件受理费955元，诉讼保全费1070元由被告重庆群洲实�（集团）有限公司、刘永昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 周晓艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3165-2号
申请执行人朱少毅。
被执行人龚华海。
被执行人浙ＸＸ璐工艺品有限公司，住所地义乌市城西街道东河工商街118号。
法定代表人金小玲。
被执行人浙江齐鲁电子科技发展有限公司，住所地浙江磐安工业园区百称岗2号。
法定代表人何建成。
被执行人义乌市久通服饰有限公司，住所地义乌市稠城街道荷叶塘工业开发区。
法定代表人何建成。
被执行人义乌市天恩数码印刷有限公司，住所地义乌市稠江贝村路320号。
法定代表人谢锡庆。
被执行人金华市亚美文具有限公司，住所地浙江金东经济开发区青山街99号。
法定代表人谢锡庆。
被执行人金小玲。
被执行人何建成。
被执行人王建仙。
被执行人谢锡庆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义上溪商初字第454号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚华海、浙ＸＸ璐工艺品有限公司、浙江齐鲁电子科技发展有限公司、义乌市久通服饰有限公司、义乌市天恩数码印刷有限公司、金华市亚美文具有限公司、金小玲、何建成、王建仙、谢锡庆今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建仙享有的中国小商品城国际商贸城五区64483号商位使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一四年七月一日
代书记员 楼 鲸
安徽省宣城市宣州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00308号
本院于2015年4月13日作出的原告杨部宽诉被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司、汪剑、陈金发、汪义松机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）宣民一初字第00308号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
第二页顺数第四行的“公民身份号码34252119680330166X”应为“公民身份号码34252119680330155X”。
代理审判员 吴文娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪 琼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1441号
原告陈振莲，女，1943年1月26日生，汉族。
原告陈振香，女，1945年2月14日生，汉族。
以上两原告委托代理人屈国良。
被告陈振营，男，1957年10月1日生，汉族。
原告陈振莲、陈振香与被告陈振营共有纠纷一案，原告陈振莲、陈振香于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈振莲、陈振香及两原告委托代理人屈国良，被告陈振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振莲、陈振香诉称，两原告与被告系同胞兄弟姐妹，位于本市苜军路6号4幢XXX室房屋（下称XXX室房屋）系两原告与被告继承父母遗产所得。2013年10月11日，南京市秦淮区人民法院判决XXX室房屋由两原告与被告各继承分得三分之一所有权份额。两原告依据生效的法律文书在南京市房产局登记机构依法取得XXX室房屋的所有权证书。XXX室房屋现在由被告居住，被告自己的产权房出租收益。两原告与被告协商，将XXX室折价变卖，遭到被告拒绝。两原告认为，在无约定的情况下，按份共有人有权可以随时请求从共有财产中分割出属于自己的份额，并且不需要征得其他共有人的同意。法律规定，对于难以分割的不动产，可以折价或者拍卖、变卖，对折价或拍卖、变卖取得的价款�以分割。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告关于本市苜军路6号4幢302的三分之一的份额折价归并至两原告名下，两原告支付被告相应的价款。2、被告腾空上述房屋并交付两原告。3、被告承担全部诉讼费用。
被告陈振营辩称，遗产继承纠纷案件中，法院判决被告取得三分之一的房产份额，两原告提出收回三分之一的份额没有任何道理。被告的三分之一份额可以2800000元的价格转让给原告。
经审理查明，两原告与被告系同胞兄弟姐妹，母亲刘宣兰于1993年去世，父亲陈鸿才于2012年11月去世。2006年7月，陈鸿才通过军队房改方式购买部队分配居住的本市苜军路6号4幢XXX室房屋（下称诉争房屋）所有权，并取得房屋所有权证，产别性质系私有房产，但因原系军产，故按部队房改政策相关规定，暂不能取得国有土地使用证，也不能上市交易。
2013年7月15日，两原告与被告因继承、共有关系产生纠纷诉至本院，本院于2013年10月11日作出（2013）秦民初字第2304号民事判决书，判决诉争房屋由两原告与被告三人各继承分得三分之一所有权份额。2014年2月11日，两原告依据生效的法律文书对诉争房屋所有权进行登记并取得房屋所有权证，两原告与被告为房屋所有权人，共有情况为三人各三分之一，房屋建筑面积为99.48平方米，产权来源系军队改购房后继承。
因两原告与被告对诉争房屋价值存在争议，两原告提出评估申请。经本院委托评估，2014年6月27日，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司出具《南京市秦淮区苜军路6号4幢XXX室房地产价值评估报告》，秦淮区苜军路6号4幢XXX室房屋在估价时点2014年6月10日满足各项假设限制条件的公开市场价值为1792000元，其中估价对象室内装修价值为103000元。
另查明，2013年9月23日，被告将其名下位于南京市下关区幕府西路55号恒盛嘉园42幢1单元XXX室房屋过户于案外人周秀平。
还查明，诉争房屋现由被告及其家人居住，被告于2013年初对诉争房屋进行室内装潢。
以上事实，有当事人陈述、房地产估计报告书、房产证、房屋登记簿、（2013）秦民初字第2304号民事判决书等予以证实。
本院认为，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案中，两原告与被告三人各自所有诉争房屋三分之一的产权，两原告陈振莲、陈振香合计共有诉争房屋三分之二的产权，故有权处分共有的诉争房屋。现两原告要求将被告关于诉争房屋的三分之一的份额折价归并至两原告名下，同时支付被告相应的价款，且要求被告腾空诉争房屋并交付两原告的诉讼请求，符合法律规定�本院依法予以支持。经房屋价值评估，诉争房屋的公开市场价值为1792000元，其中室内装修价值为103000元，故扣除装修价值后房屋价值为1689000元，两原告应当支付被告房屋价值的三分之一，即563000元。诉争房屋系被告于2013年初出资装修，现两原告要求被告迁出诉争房屋并将房屋交付两原告使用，诉争房屋内装修价值亦将随房屋转移至两原告，故两原告应支付被告室内装修价值103000元。综上，两原告应支付被告房屋及室内装修价值合计666000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、座落于南京市秦淮区苜军路6号4幢XXX室房屋的所有权归原告陈振莲、陈振香所有。
二、原告陈振莲、陈振香于本判决生效之日起十五日内支付被告陈振营666000元。
三、被告陈振营于本判决生效之�起十五日内腾空南京市秦淮区苜军路6号4幢XXX室房屋并交付原告陈振莲、陈振香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7349元，评估费10045元，合计17394元，由原告陈振莲、陈振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 曹凌子
人民陪审员 廖元杰
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十月二十日
见习书记员 葛园园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2515号
本院在执行申请执行人董科与王海双民事纠纷一案（2014临兰民初字第2380号民事判决书），申请人董科申请将被执行人王海双纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王海双至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王海双（身份证号：330325198006116722）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺撤初字第7号
原告：张丽妹。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：黄玲媛。
委托代理人：黄国华。
被告：郑勇。
原告张丽妹为与被告黄玲媛、郑勇第三人撤销之诉一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告张丽妹的委托代理人郭涛、被告黄玲媛到庭参加诉讼。被告郑勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张丽妹起诉称：两被告原系夫妻关系。2014年10月29日，被告黄玲媛起诉被告郑勇要求离婚。2014年12月4日，两被告在法院主持下达成调解协议，双方离婚且对财产做了分割。在原告并未向两被告借款的事实下，也未经原告同意，两被告在调解协议中达成夫妻共同债权31万元（张丽妹处），追回后原被告各半享有。事后，原告收到法院传票、起诉状及证据才得知这一事实，被告黄玲媛起诉原告要求归还夫妻共同财产31万元。汤溪法庭于2015年8月11日开庭，庭后黄玲媛向法院申请撤回起诉。2015年8月17日，被告黄玲媛又起诉至法院，要求被告郑勇归还夫妻共有财产15.5万元，将原告列为第三人。被告的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉请：1．请求判令撤销（2014）金婺民初字第3234号民事调解书第八项：夫妻共同债权31万元（张丽妹处），追回后原被告各半享有；2．本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实及主张，向本院提交了下列证据：
1．原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．（2014）金婺民初字第3234号民事调解书一份，用以证明两被告侵犯原告合法权益；
3．（2015）金婺汤民初字第133号案件庭审笔录、民事裁定书、被告郑勇在该案中提交的答辩状各一份，用以证明因（2014）金婺民初字第3234号民事调解书，被告黄玲媛无端起诉原告的事实；
4．（2015）金婺民初字第2448号案件起诉状一份，用以证明被告黄玲媛因（2014）金婺民初字第3234号民事调解书再次起诉原告的事实。
被告黄玲媛答辩称，原告没有诉讼主体资格，请求驳回原告的诉请。
被告黄玲媛向本院提交的证据有：（2014）金婺民初字第3234号案件的法庭调解笔录复印件一份，用以证明在该案审理过程中被告郑勇承认原告欠本案两被告31万借款。
被告郑勇未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1．对原告证据1、2，被告黄玲媛无异议。被告郑勇未提出反驳意见及证据。本院确认其证明力。
2．对原告证据3，被告郑勇未提出反驳意见及证据。被告黄玲媛对证明目的有异议，认为其不是仅凭调解协议起诉原告，而是根据被告郑勇的同事陈建新代被告郑勇打款给原告的明细及汇总单，被告郑勇与陈建新的电话录音，被告郑勇打款给原告的明细及汇总单，支付宝交易明细，原告的银行交易明细，原告与被告郑勇的微信聊天记录，本案两被告的微信聊天记录等一系列被告郑勇交给被告黄玲媛的证据才起诉本案原告的，汤溪法庭的庭审记录有清楚记载。经查，（2014）金婺民初字第3234号民事调解书只是本案被告黄玲媛起诉本案原告的证据之一。被告异议部分成立。本院确认该证据的部分证明力。
3．对原告证据4，被告郑勇未提出反驳意见及证据。被告黄玲媛认为证明目的与事实不符，因该调解协议起诉被告郑勇归还夫妻共同财产，只是将原告列为第三人，诉讼标的与原告无关。经查，被告异议部分成立。本院确认该证据的部分证明力。
4．对被告黄玲媛提交的证据，被告郑勇未提出反驳意见及证据。原告对关联性有异议，认为该笔录不能证明欠款事实，不能对抗原告。经查，该证据与本案有关联性，但不能作为认定欠款的依据。原告异议部分成立，但不能否定原告的待证事实。本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的证据，本院认定以下事实：
被告郑勇、黄玲媛原系夫妻。2014年10月28日，本案被告黄玲媛为与本案被告郑勇离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于当日受理立案，案号为（2014）金婺民初字第3234号。该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，其中第八项内容为“夫妻共同债权31万元（张丽妹处），追回后原、被告各半享有。”第九项内容为“原、被告各自经手的其他债权、债务各自享有和负担。”本院根据双方当事人达成的协议制作的民事调解书已经生效。此后，本案被告黄玲媛以（2014）金婺民初字第3234号民事调解书作为证据之一，于2015年7月16日向本院提起不当得利之诉，要求本案原告返还不当得利31万元并补偿精神损害金5万元。本院于同日受理立案，案号为（2015）金婺汤民初字第133号。该案2015年8月11日开庭审理后，原告申请撤诉，本院于次日裁定予以准许。2015年8月17日，本案被告黄玲媛又以（2014）金婺民初字第3234号民事调解书作为证据之一，向本院提起离婚后财产纠纷之诉，要求被告郑勇归还原告夫妻共有财产中属原告的财产人民币15.5万元。该案中，本案被告黄玲媛将本院原告列为第三人。本院经审理已于2015年11月4日作出（2015）金婺民初字第2448号民事判决，驳回原告黄玲媛的诉讼请求。该判决尚未生效。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间或者离婚时可以对包括债权在内的财产的归属进行约定。但夫妻在离婚案件审理过程中对债权的归属达成调解协议时，由于夫妻双方确认的债权的债务人不是案件当事人，人民法院无法审查债权的真实性和合法性，故在调解书中不宜载明债务人的姓名，否则可能影响案外人的权益。本案在（2014）金婺民初字第3234号案件审理过程中，在没有查明张丽妹对郑勇、黄爱媛负有31万元债务的情况下，对郑勇和黄玲媛达成的调解协议的第八项内容予以确认，明显不当。但由于调解书第八项和第九项的内容存在关联关系，撤销第八项后，第九项中的“其他债权、债务”即失去了针对性，为保证调解协议内容完整，逻辑严密，只能将第八项中与本案原告有关的部分内容即“（张丽妹处）”予以撤销。综上所述，对原告张丽妹诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告黄玲媛认为原告诉讼主体不适格的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告郑勇拒不到庭参加，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条之规定判决如下：
一、将本院（2014）金婺民初字第3234号民事调解书中的调解协议第八项改为“夫妻共同债权31万元，追回后原、被告各半享有”；
二、驳回原告张丽妹的其他诉讼请求。
本案受理费5950元（原告已预交），由被告黄玲媛、郑勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 刘 敬
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 方 宁
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初368号
原告：高宪瑞，男，1938年3月4日出生，汉族，某局退休工人，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：高占新(原告之子)，男，1967年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，根河市司法局法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：宋鉴，根河市司法局法律援助中心工作者。
被告：刘洪涛，男，1970年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：刘福明，男，1993年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司根河支公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
负责人：冷国利，经理。
委托诉讼代理人：田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
原告高宪瑞与被告刘洪涛、刘福明、中国人民财产保险股份有限公司根河支公司（以下简称根河财产保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高占新、ＸＸ、宋鉴，被告根河财产保险公司的委托诉讼代理人田旭光及被告刘福明到庭参加了诉讼。被告刘洪涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
高宪瑞向本院提出诉讼请求:1.要求三被告赔偿原告医疗费14775.52元、住院伙食补助费3600元、护理费4083.84元，合计22459.36元，扣除被告刘洪涛给付的住院费2500元，计19959.36元；2.要求三被告赔偿撞坏的三轮车损失800元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月6日18时20分，被告刘洪涛驾驶×××号现代牌轿车，上林海路左转弯时，与由南向北行驶的原告高宪瑞骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘洪涛承担此次事故的全部责任，原告无责任。车辆所有人是被告刘福明，该车辆在被告根河财产保险公司投保了机动车交强险。原告受伤后被送到根河市人民医院住院治疗36天，医生诊断：腰部挫伤、皮下血肿、头部外伤、上肢损伤、下肢损伤、腔隙性脑根死、脑萎缩、腰椎间盘突出，住院期间陪护一人。
被告刘福明辩称，我的车是借给别人，别人借给被告刘洪涛的，肇事时我不知情，并且车辆投保了交强险，所以不承担赔偿责任。
被告根河财产保险公司辩称，被告刘福明驾驶的车辆在我公司投保了交强险，其中医疗费限额1万元,死亡伤残赔偿金限额11万元,财产损失限额2千元,此次事故发生在保险期限内,在被告方提供有效的驾驶证、行驶证和交警部门的责任认定，排除我公司的免责事由后，对原告损失的合理且属于保险责任的部分，我公司同意在各项限额内承担赔偿责任。
被告刘洪涛未到庭，未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月6日18时20分许，被告刘洪涛驾驶×××号现代牌轿车，由根河林业局防火办出来，上林海路左转弯时，与由南向北行驶的原告高宪瑞骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘洪涛承担此次事故的全部责任，原告无责任。车辆所有人是被告刘福明，该车辆在被告根河财产保险公司投保了机动车交强险。原告受伤后被送到根河市人民医院住院治疗36天，医生诊断：腰部挫伤、皮下血肿、头部外伤、上肢损伤、下肢损伤、腔隙性脑根死、脑萎缩、腰椎间盘突出，共计花费医疗费14775.52元。住院期间陪护一人。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案交通事故，经根河市交通警察大队对责任事故进行认定，被告刘洪涛负此次事故的全部责任，原告无责任，因原、被告各方当事人均无异议，本院对根河市交通警察大队出具的交通事故责任认定书，予以采信。据此确定被告刘洪涛对该事故承担100%的过错责任。因该肇事车辆在根河财产保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告主张的各项合理损失，应由被告根河财产保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告，超出交强险责任限额的部分由被告刘洪涛承担。被告刘洪涛驾驶的车辆是从被告刘福明转借的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告刘福明无过错，故不承担原告损失的赔偿责任。
原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，结合医疗机构的意见，本院核定如下：1.医疗费14775.52元；2.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3.护理费4083.84元（41405元÷365天×36天×1人）；综上原告的合理费用为22459.36元。故被告根河财产保险公司在医疗费限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告4083.84万元，超出交强险的部分8375.52元，由被告刘洪涛承担，扣除被告刘洪涛垫付给原告2500元，被告刘洪涛应赔偿原告5875.52元。原告要求三被告赔偿三轮车的损失，因没有向法院提供证据，本院不予支持。
综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司根河支公司在交强险限额内赔偿原告高宪瑞医疗费、住院伙食补助费、护理费，共计14083.84元；
二、不足部分由被告刘洪涛赔偿原告高宪瑞5875.52元，上述款项于判决生效后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 研
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1101号
原告：丁晓华，女，现住广东省深圳市南山区。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被告：董小柏，男，住长春市朝阳区。
原告丁晓华诉被告董小柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晓华的委托代理人姜艳芳到庭参加了诉讼，被告董小柏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丁晓华诉称：2013年12月8日董小柏向丁晓华借款500，000.00元，并出具《借据》。董小柏在《借据》中明确“因公司开展业务，向丁晓华借款人民币500，000.00元整，定于2013年12月25日前一次性还清”。同日，丁晓华于中国银行深圳波托菲诺支行将500，000.00元汇入董小柏中国银行账户。但董小柏在还款期限届满后，经丁晓华多次催要，拒不还款，故诉讼来院，要求1.董小柏返还丁晓华借款本金500，000.00元；2.董小柏按照人民银行同类贷款利息计算，偿还丁晓华自2013年12月26日起至借款本息还清之日止的逾期利息；3.诉讼费、保全费由董小柏承担。
董小柏在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月8日，董小柏为丁晓华出具《借据》，写明，因公司开展业务向丁晓华借款人民币伍拾万元整，定于2013年12月25日前一次性还清。当日，丁晓华向董小柏中国银行长春涵乐园支行账户汇款500，000.00元。丁晓华在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.董小柏返还丁晓华借款本金500，000.00元；2.董小柏按照人民银行同类贷款利息计算，偿还丁晓华自2013年12月26日起至借款本息还清之日止的逾期利息；3.诉讼费由董小柏承担。
以上事实借据、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，丁晓华将500，000.00元借给董小柏，董小柏为其出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，丁晓华与董小柏之间的债权债务关系明确。董小柏负有及时、足额还款的义务，其应当按照双方的约定和法律的规定偿还丁晓华借款本金500，000.00元。二、关于丁晓华主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，董小柏未按约定期限还款，应当给付丁晓华逾期利息，自2013年12月26日起至付清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、董小柏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小柏于本判决生效后立即偿还原告丁晓华借款500，000.00元及利息（自2013年12月26日起至付清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元、公告费260.00元，由被告董小柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1101号
原告：丁晓华，女，现住广东省深圳市南山区。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被告：董小柏，男，住长春市朝阳区。
原告丁晓华诉被告董小柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晓华的委托代理人姜艳芳到庭参加了诉讼，被告董小柏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丁晓华诉称：2013年12月8日董小柏向丁晓华借款500,000.00元，并出具《借据》。董小柏在《借据》中明确“因公司开展业务，向丁晓华借款人民币500,000.00元整，定于2013年12月25日前一次性还清”。同日，丁晓华于中国银行深圳波托菲诺支行将500,000.00元汇入董小柏中国银行账户。但董小柏在还款期限届满后，经丁晓华多次催要，拒不还款，故诉讼来院，要求1.董小柏返还丁晓华借款本金500,000.00元；2.董小柏按照人民银行同类贷款利息计算，偿还丁晓华自2013年12月26日起至借款本息还清之日止的逾期利息；3.诉讼费、保全费由董小柏承担。
董小柏在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月8日，董小柏为丁晓华出具《借据》，写明，因公司开展业务向丁晓华借款人民币伍拾万元整，定于2013年12月25日前一次性还清。当日，丁晓华向董小柏中国银行长春涵乐园支行账户汇款500,000.00元。丁晓华在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.董小柏返还丁晓华借款本金500,000.00元；2.董小柏按照人民银行同类贷款利息计算，偿还丁晓华自2013年12月26日起至借款本息还清之日止的逾期利息；3.诉讼费由董小柏承担。
以上事实借据、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，丁晓华将500,000.00元借给董小柏，董小柏为其出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，丁晓华与董小柏之间的债权债务关系明确。董小柏负有及时、足额还款的义务，其应当按照双方的约定和法律的规定偿还丁晓华借款本金500,000.00元。二、关于丁晓华主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，董小柏未按约定期限还款，应当给付丁晓华逾期利息，自2013年12月26日起至付清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、董小柏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小柏于本判决生效后立即偿还原告丁晓华借款500,000.00元及利息（自2013年12月26日起至付清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元、公告费260.00元，由被告董小柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 倪春祥
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1496号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日23时许，被告人陈某甲在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为107.5毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌蒙德王牌普通两轮摩托车，在本区市莲路由东往西方向行驶，当行驶至市莲路石碁镇牌坊对开路口，与途经该处由南往北方向行驶的被害人何某乙所骑行、搭载被害人杜某乙的无号牌自行车发生碰撞，造成被告人陈某甲及被害人何某乙、杜某乙均倒地受伤需送医院治疗的重大交通事故。同年5月29日9时许，被害人何某乙经医院抢救无效死亡。同年7月10日，被告人陈某甲到公安机关投案自首。
经鉴定：被害人何某乙符合交通工具致重型颅脑损伤后并发感染、多器官功能衰竭而死亡。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人何某乙家属人民币299398元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人杜某乙的报案陈述，证人林某乙的证言，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查核证明，道路交通事故车辆技术检验报告书，接报经过，110警情信息表，司法鉴定意见书，毒物分析检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场、涉案车辆、被害人尸体照片，死亡医学证明书，赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，收据，求情信，被告人身份材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人向被害人家属支付了全部赔偿款，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陈某甲在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人陈某甲判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见刑期偏重，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度，认罪、悔罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月10日起执行至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄秋霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00223号
上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
委托代理人：马士峰，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：历建光，男，汉族，1958年5月14日出生，住抚顺市东洲区，系抚顺世堃建设有限公司项目经理。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉国，男，汉族，1979年4月9日出生，住抚顺市东洲区，农民。
委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张庆成，男，满族，1960年4月3日出生，�顺市抚顺县，农民。
上诉人抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）、上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月4日立案并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人世堃公司的委托代理人马士峰，上诉人历建光及其委托代理人高宏，被上诉人王玉国的委托代理人高洋，原审被告张庆成到庭参加诉讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，王玉国主张的拖欠工资数额仅有张庆成认可，虽然张庆成主张本案王玉国等农民工工资按不同工种，日工资系由其与历建光共同确定，但本案一审卷宗当中农民工主张工资的证据仅有张庆成个人签字的情况说明，没有历建光的签字确认，且张庆成在诉历建光索要工程款一案中，其主张的工程款�额当中包括本案王玉国及其他同类案件农民工向张庆成、世堃公司、历建光主张的工资数额，待该案历建光应给付张庆成的工程款数额确定之后，更有利于查清本案争议事实及农民工主张的工资债权的实现。故本案应与另案协调处理，以减少当事人诉累。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00195号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费60元，其中退返上诉人抚顺世堃建设有限公司50元，退返上诉人历建光10元。
审 判 长 孙树魁
代理审判员 田 丰
代理审判员 梁馨月
二〇一四年六月四日
书记�张鹤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2024号
原告：江霞，女，1979年12月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：彭绍平，男，1971年11月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告江霞（以下简称原告）诉被告彭绍平(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江霞及被告彭绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2015年3月16日，被告因经营生意缺资金向原告借款50000元，并口头承诺3个月归还和按每月3%计息。可是被告借款后未按承诺期限还款，至今本息未付，经原告多次催讨无果，现提起诉讼请求依法判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息5000元（利息自2015年3月16日起暂算至2015年8月16日，判决利息算至付清本息之日止）本息合计5500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我一直都没见过她的钱。在2015年3月16日出具的借条，但是一直都没有拿她的钱，借原告的5万元是我与其他人合伙成立的公司借的，只是以我的名义代公司借的，而且已经还掉了。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月底，被告以成立公司需要资金为由向原告借款50000元。2015年3月16日，被告在原告的催讨下出具借条：“今借到江霞人民币大写伍万元整，是实。借款人：彭绍平。2015.3.16”。嗣后，原告多次向被告催讨借款，未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告承认借款并补充出具借条，双方借贷关系成立。借条未约定还款期限，但被告应经原告合理催告后，及时、足额地偿还借款。原告诉请被告偿还借款50000元，理由充分，本院予以支持。原、被告未在借条上约定利息，原告亦未提供其他证据证明存在利息约定，故本院只对原告逾期还款之日起的利息予以支持。被告主张已经归还了借款，但其提供的证据不予以证明其偿还了该笔借款，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告彭绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告江霞借款50000元，并承担此借款逾期还款利息（自2015年8月18日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息）；
驳回原告江霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计币587.5元，由被告彭绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙慈亭
二〇一五年十一月三日
书记员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2024号
原告：江霞，女。
被告：彭绍平，男。
原告江霞（以下简称原告）诉被告彭绍平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江霞及被告彭绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2015年3月16日，被告因经营生意缺资金向原告借款50000元，并口头承诺3个月归还和按每月3%计息。可是被告借款后未按承诺期限还款，至今本息未付，经原告多次催讨无果，现提起诉讼请求依法判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息5000元（利息自2015年3月16日起暂算至2015年8月16日，判决利息算至付清本息之日止）本息合计5500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我一直都没见过她的钱。在2015年3月16日出具的借条，但是一直都没有拿她的钱，借原告的5万元是我与其他人合伙成立的公司借的，只是以我的名义代公司借的，而且已经还掉了。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月底，被告以成立公司需要资金为由向原告借款50000元。2015年3月16日，被告在原告的催讨下出具借条：“今借到江霞人民币大写伍万元整，是实。借款人：彭绍平。2015.3.16”。嗣后，原告多次向被告催讨借款，未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告承认借款并补充出具借条，双方借贷关系成立。借条未约定还款期限，但被告应经原告合理催告后，及时、足额地偿还借款。原告诉请被告偿还借款50000元，理由充分，本院予以支持。原、被告未在借条上约定利息，原告亦未提供其他证据证明存在利息约定，故本院只对原告逾期还款之日起的利息予以支持。被告主张已经归还了借款，但其提供的证据不予以证明其偿还了该笔借款，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告彭绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告江霞借款50000元，并承担此借款逾期还款利息（自2015年8月18日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息）；
驳回原告江霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计币587.5元，由被告彭绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙慈亭
二〇一五年十一月三日
书记员 刘强安
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第234号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年11月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，现无固定住所。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人高某某于2012年5月23日23时许，在本市船营区某小区工地寝室，因琐事与被害人姜某某发生口角后，高某某用随身携带的小刀将姜某某左后侧腰部刺伤，经法医鉴定，姜某某腰背部外伤致第二腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人高某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求本院依法予以处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另，本院受理此案后，经多方查找，均无法与被害人姜某某取得联系。
上述事实，被告人高某某无异议，并有公诉机关提举的被害人姜某某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕及破案经过、电话查询记录、高某某户籍证明、办案说明、船营公安分局扣押决定书、船营公安分局鉴定意见通知书、情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某因琐事与被害人姜某某发生纠纷后，不能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人姜某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第234号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林省吉林市，现无固定住所。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人高某某于2012年5月23日23时许，在本市船营区万升前程国际小区工地寝室，因琐事与被害人姜某某发生口角后，高某某用随身携带的小刀将姜某某左后侧腰部刺伤，经法医鉴定，姜某某腰背部外伤致第二腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人高某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求本院依法予以处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另，本院受理此案后，经多方查找，均无法与被害人姜某某取得联系。
上述事实，被告人高某某无异议，并有公诉机关提举的被害人姜某某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕及破案经过、电话查询记录、高某某户籍证明、办案说明、船营公安分局扣押决定书、船营公安分局鉴定意见通知书、情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某因琐事与被害人姜某某发生纠纷后，不能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人姜某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张维秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2509号
原告张某
被告李某
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年2月17日，被告李某因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息为月息2.5分，并于2013年3月17日偿还借款。2012年8月21日被告李某偿还原告借款利息15000元，利息清偿至2012年8月17日。借款到期后，经原告多次催要借款，被告李某未按时偿还清借款，故原告涉诉法院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元及从2012年2月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某向法庭提供借据一支，用于证明被告李某于2012年2月17日向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2.5%的事实。
被告李某辩称，2012年2月17日被告向原告借款10万元，约定借款月利率2.5%，2012年8月21日，被告向原告偿还借款利息1.5万元，该笔借款实际使用人是杨志平，被告现在无偿还能力，只有杨志平的房产一处抵偿原告借款。
被告李某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某对原告提供的证据无异议。
本�对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据能够证明2012年2月17日被告李某向原告张某借款人民币10万元，双方约定月利率2.5%的事实，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年2月17日，被告立据向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，借据载明：“今贷到张某人民币壹拾万元整（100000）利息2.5分李某2012年2月17日。”借款后被告支付原告利息至2012年8月17日。原告向被告所要借款本金及剩余利息未果后，于2016年3月2日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。原告现要求被告支付借款以�利率2%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，依法亦予以支持。因被告已经支付原告借款利息至2012年8月17日，故被告支付剩余借款利息的时间应当从2012年8月22日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某一次性偿还原告张某借款人民币100000元及利息（从2012年8月18日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万强强
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第62号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高某某，男，1969年2月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月28日被新密市公安局取保候审，同年12月12日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年1月23日14时10分，被告人高某某酒后驾驶豫A361**号奇瑞轿车由西向东行驶到新密市杞密路司家门路段时，与马某某驾驶的豫AE95**号三轮汽车由西向南右转弯行驶相撞发生交通事故，造成车损两辆，三人受伤，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，高某某血液中乙醇含量为151.57mg／100ml。2013年6月28日被告人高某某被传唤到案。
新密市人民检察院向本院提供了被告人高某某供述，交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年1月23日14时10分，被告人高某某酒后无证驾驶豫A361**号奇瑞小客车由西向东行驶到新密市杞密路司家门路段时，与马某某驾驶的豫AE95**号三轮车由西向南右转弯行驶相撞，发生交通事故，造成车损两辆，三人受伤，被执勤民警当场查获。血醇检验报告单显示，高某某事发当时血液中乙醇含量为151.57mg／100ml。2013年6月28日被告人高某某被传唤到案。案发后高某某已赔偿马某某及被撞的两名受害人，得到谅解。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人高某某供述，证实2013年1月23日14时10分左右，其驾驶一辆豫A361**号奇瑞小客车沿新密市杞密路由西向东行驶到司家门路段时，与一辆由西向南右转弯行驶的三轮车相撞。开车前其在家里喝了约4两白酒，其没有驾驶证。
2、血醇检验报告单，证实高某某血液中血醇含量为151.57mg／100ml。
3、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生后现场状况。
4、交通事故认定书、损害赔偿凭证、收到条、谅解书，证实高某某已经对被撞的人和车进行了赔偿，得到了谅解。
5、驾驶人信息查询结果单，证实高某某没有驾驶证。
6、到案经过，证实高某某在事故现场被传唤到案。
7、户籍证明，证实高某某的个人基本情况。
本院认为，被告人高某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人高某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
人民陪审员 李全义
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李丹辉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1689号
申请执行人姚义豪，男，汉族，1970年4月出生，住云南省昆明市盘龙区金江小区。身份证号：410728197004270036
被执行人商文武（安基），男，汉族，1971年5月出生，住长垣县蒲西办事处宏力大道丽景苑。身份证号：410728197105050032
本院在执行姚义豪申请商文武民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人商文武有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初418号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年五月十八日
书记员 李庆杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8316号
原告：王奇，男，1981年8月16日生，汉族，无职业，住延吉市进学街。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：李光荣，男，1947年8月11日生，朝鲜族，延边老教授协会医院院长，住延吉市局子街。
委托代理人：李光日，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李粉今，女，1951年3月21日生，朝鲜族，延边老教授协会医院副院长，住延吉市建工街。
委托代理人：李光日，吉林敖联律师事务所律师。
被告：郑松皓，男，1976年2月24日生，朝鲜族，延吉市市场服务中心主任，住延吉市。
被告：李香花，女，1976年7月3日生，朝鲜族，延吉市疾控中心科员，住延吉市。
本院在审理原告王奇诉被告李光荣、李粉今、郑松皓、李香花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王奇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交13800元），财产保全费5000元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪英
二〇一七年二月十六日
书记员 全慧玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘元浩，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元浩信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,408.89元。原告诉称,被告刘元浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,408.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6885号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘林，�，汉族。
被上诉人（原审原告）：齐艳艳，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人刘林、齐艳艳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月七日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初97号
原告王磊，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告王磊诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起�讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初97号原告王磊，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告王磊诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起�讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第817号
原告冕宁蜀江小额贷款有限公司。
地址：冕宁县红星商贸广场3-4号。
法定代表人于太海，该公司总经理。
委托代理人罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师。（特别授权）
被告牟颇文丽，女，1970年5月2日生。（未到庭）
被告史宏伟，男，1967年4月22日生。（未到庭）
被告毛秀英，女，1970年12月6日生。（未到庭）
原告冕宁蜀江小额贷款有限公司与被告牟颇文丽、史宏伟、毛秀英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告冕宁蜀江小额贷款有限公司委托代理人罗伟军到庭参加诉讼。被告牟颇文丽、史宏伟、毛秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冕宁蜀江小额贷款有限公司诉称：被告牟颇文丽与被告史宏伟系夫妻关系。该二人自2014年3月份以来前后多次以资金周转为由向原告申请贷款，原告与该二人分别签订了相应的《个人借款合同》，共计借款15100000元整，已经归还6500000元，尚欠原告贷款8600000元未归还。2015年6月17日，原告与被告史宏伟就前述借款对账核实，并签订了《对账清单》和《还款协议》。在多方签订的《还款协议》中明确约定，被告史宏伟、牟颇文丽在2015年7月30日以前应归还不低于本金50%的贷款，但时至今日并未按照该协议约定内容如实履行。被告毛秀英一直为被告牟颇文丽、史宏伟的借款向原告提供连带保证责任，并在2015年6月17日对连带保证责任范围和方式进行了确认，同时还在上述的《还款协议》上以担保人的身份签字捺印。同时，双方在《个人借款合同》第九条中约定了发生争议由乙方（即本案原告）所在地人民法院管辖。综上所述，为保证原告的合法权益特诉至贵院，请求：1、依法判令被告牟颇文丽、史宏伟向原告归还借款8600000元及相应的借款利息。（前述借款为两部分：第一、截止2015年7月30日共欠利息154.8万元；第二、自2015年8月1日起至付清借款之日止，该期间借款利率计算标准为2%。）2、依法判令被告牟颇文丽、史宏伟向原告支付逾期未还款的违约金，该违约金按照借款总利息的30%进行计算。3、依法判令被告毛秀英向原告承担上述债务的连带清偿责任。4、本案诉讼费由各被告承担。
被告牟颇文丽、被告史宏伟、被告毛秀英未到庭答辩。
原告冕宁蜀江小额贷款有限公司举证情况：
1、《个人借款合同》4份，证明被告借款依据、权利、义务。
2、《个人保证合同》5份、《共同偿还债务承诺书》，证明被告史宏伟承诺共同偿还借款，被告毛秀英承担连带保证责任。
3、支付凭证10份，证明付款依据。
4、《对账清单》1份，证明截止2015年6月17日还欠本金8600000元。
5、《还款协议书》1份，证明由原、被告双方及担保方毛秀英共同签署。
被告牟颇文丽、被告史宏伟、被告毛秀英未到庭发表质证意见。
经审理查明：被告牟颇文丽与被告史宏伟系夫妻关系，二人从2014年3月25日以来多次向原告冕宁蜀江小额贷款有限公司申请贷款，并签订了相应的《个人借款合同》，借款金额共计15100000元，已归还6500000元。现被告牟颇文丽还欠原告贷款8600000元未归还，借款的具体详情为：1、合同编号：冕蜀江个借（20140326002）号《个人借款合同》，借款金额3000000元；2、合同编号：冕蜀江个借（20140521001）号《个人借款合同》，借款金额3000000元；3、合同编号：冕蜀江个借（20140728001）号《个人借款合同》，借款金额1100000元；4、合同编号：冕蜀江个借（20140918001）号《个人借款合同》，借款金额1500000元。被告史宏伟在被告牟颇文丽与原告签订上述借款合同之日，同时向原告分别提交了《共同还款承诺书》，承诺作为牟颇文丽的配偶，自愿同牟颇文丽一起承担还款的责任和义务。被告毛秀英也签订了相应的《个人保证合同》，愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。2015年6月17日，原告与被告史宏伟、被告毛秀英就上述借款情况进行了对账核实，并签订了《对账清单》和《还款协议》。在《还款协议》中明确约定：原告从2014年向牟颇文丽、史宏伟借款，现余借款本金8600000元，利息按2%计算，到2015年7月30日利息合计154.8万元。现经三方协商一致同意，被告史宏伟、被告牟颇文丽于2015年7月30日前一次性归还原告本息合计1014.8万元整。如遇特殊原因不能全额归还则至少归还本金的50%，且剩余本金按月息2%支付。担保人毛秀英同意对上述本息继续承担连带保证责任。二被告至今未归还借款。现原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款8600000元及相应的利息和违约金，要求被告毛秀英对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，被告牟颇文丽向原告冕宁蜀江小额贷款有限公司申请个人借款，与原告签订了书面的《个人借款合同》，借贷关系成立。被告史宏伟同时向原告提交了《共同还款承诺书》，是其本人的真实意思表示，被告史宏伟应与被告牟颇文丽一起承担还款责任。被告毛秀英作为保证人签订了《个人保证合同》，被告毛秀英应承担连带保证责任。2015年6月17日原、被告双方签订的《还款协议》对借款金额及利息进行了确认，也对保证人的保证责任再次进行了确认。对原告要求被告牟颇文丽、被告史宏伟归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告毛秀英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告要求被告支付逾期未还款的违约金的诉讼请求，因利息约定已达年利率的24%，加上违约金已超过年利率24%的法律规定，对原告要求被告支付逾期未还款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下:
一、由被告牟颇文丽和被告史宏伟共同偿还原告冕宁蜀江小额贷款有限公司借款本金8600000元，利息截止2015年7月30日共计1548000元，2015年8月1日起至借款付清之日的利息按月息2%计算。上述款项限本判决生效后一个月内支付。
二、被告毛秀英对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。
案件受理费人民币72000元，由被告牟颇文丽、被告史宏伟、被告毛秀英共同负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审 判 长 赵崇武
审 判 员 游贤玫
人民陪审员 贾启菊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龙 霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初字1543号
原告：荣拉全，男，1968年7月10日出生，汉族，太原市村民，身份证号：。
被告：太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村。
法定代表人：张瑶璋，主任。
原告荣拉全与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣拉全，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会法定代表人张瑶璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣拉全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告拆迁补偿款119280元，并按月利率2%支付从2015年5月15日起至付清款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因西山城郊森林公园建设，被告受上级有关部门委托，负责大留村范围内的拆迁补偿工作，原告有一处无顶砖木房、两处简易房在拆迁范围内。原告与被告于2015年5月14日签订《拆迁补偿协议》，按照协议约定，被告拆迁原告位于大留村中楼楼的无顶砖木房24.8平方米，简易房240平方米和28平方米，应支付原告补偿款119280元，并承诺在签订协议之后十日内付款，但协议签订之后，被告未能按时付款，经原告调查落实，政府拨付的补偿款早已到了村委会账户上，而被告以种种理由拖着不支付原告。原告为维护自身的合法权益，现诉来法院。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会辩称：原告起诉属实，拆迁合同也对，赔偿数额也对，认可拆迁补偿协议的内容。补偿款也已在村委会账户上，只是因为村委会有争议，所以未能支付。由法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:
原、被告双方签订的拆迁补偿协议一份，证明被告应当给原告发放补偿款119280元。被告质证无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因西山城郊森林公园建设，被告受上级有关部门委托对原告位于西山城郊森林公园地域内的构筑物等进行拆除。2015年5月14日，原、被告签订《拆迁补偿协议》，该协议约定，1、原告同意整体拆迁其位于城郊森林公园之内的简易建筑物、构筑物，即中楼楼的无顶砖木房24.8平方米，简易房240平方米和28平方米。2、补偿形式为一次性货币补偿。根据西山城郊森林公园补偿标准：房屋600元/㎡，房屋24.8㎡，小计14880元；简易房400元/㎡，简易房240㎡，小计96000元，简易房300元/㎡，简易房240㎡，小计8400元，折合补偿人民币119280元。3、被告按协议规定支付原告补偿款，拆除并清理建筑物、构筑物。4、原告在规定期限内整体搬迁完毕，在搬迁过程中搞好安全，如发生事故原告自行承担，被告不承担责任，如原告在规定期限内搬迁不完视为自动放弃，被告组织拆除，后果由原告承担。5、本补偿为拆迁范围内一次性补偿，无任何遗留问题，原告不得以任何理由再提其他要求，否则一切后果原告承担。6、协议一式三份，原、被告各执一份，存档一份，双方签字盖章生效。落款为原告荣拉全签名，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员印章。现原告已按约履行协议内容，但被告未能支付拆迁补偿款。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为：2015年5月14日，原、被告签订的《拆迁补偿协议》合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按协议履行自己的义务，被告却没有按约履行付款义务，故原告请求被告按约定支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款之规定，判决如下：
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会支付原告荣拉全拆迁补偿款119280元。于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1920号
上诉人（原审被告）：陈国宣，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：陈仁义，男，1965年12月28日出生，住南安市，
被上诉人（原审被告）：王安阮，女，1967年3月13日出生，住南安市，
上诉人陈国宣因与被上诉人陈仁义、王安阮民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4403号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。其主要理由是：上诉人认为，其经常居住地为晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖。
�院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案陈国宣的住所地位于福建省××市，对于陈国宣提出的所谓经常居住地，其并没有提供证据证明，本院对其主张不予采信。据此，上诉人主张本案应由晋江市人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回陈国宣提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林培阳
审 判 员 张东亚
审 判 员 黄玮鹏
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈 琳
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1920号上诉人（原审被告）：陈国宣，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：陈仁义，男，1965年12月28日出生，住南安市，被上诉人（原审被告）：王安阮，女，1967年3月13日出生，住南安市，上诉人陈国宣因与被上诉人陈仁义、王安阮民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4403号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。其主要理由是：上诉人认为，其经常居住地为晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖。�院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案陈国宣的住所地位于福建省××市，对于陈国宣提出的所谓经常居住地，其并没有提供证据证明，本院对其主张不予采信。据此，上诉人主张本案应由晋江市人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。综上，原审裁定驳回陈国宣提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林培阳审 判 员 张东亚审 判 员 黄玮鹏二〇一七年九月十二日法官助理 陈 琳书 记 员 王骁翔附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。