wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执2号
申请执行人：吴锡隆，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：袁光明，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人吴锡隆申请执行被执行人袁光明（借款合同）纠纷一案，本院作出的(2016)闽0430民初1267号民事判决书发生法律效力后，被执行人袁光明未履行义务，申请执行人吴锡隆向本院申请强制执行，申请执行标的200000元。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2017年9月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初1267号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执518号
被执行人唐春辉，外号“大眼睛”男，1965年7月13日出生，汉族。
本院执行的被执行人唐春辉盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初88号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按罚金部分履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初88号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月三十日
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第10-3号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马铁刚，行长。
被执行人吉林达鑫禽业有限公司。
法定代表人杨赛，经理。
被执行人吉林省万利饲料有限公司。
法定代表人郭伟娜，经理。
被执行人梨树县梓勋农牧科技有限公司。
法定代表人李档，经理。
被执行人吉林省盛禾粮油有限公司。
法定代表人尚会翔，经理。
被执行人杨赛，男，汉族，1970年12月30日生。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2014）吉长信维证字第18860号债权文书公证书和（2015）吉长信维证字第8055号执行证书履行义务，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司书面向本院申请要求查封并拍卖被执行人吉林达鑫禽业有限公司所有的房屋和土地，坐落于梨树县霍家店经济园区房产证号为梨树县字第2013110514、2013110515、2013110516、28852、2013110508、2013110517、2013110512、2013110507、28856、28853、28846、28847、28848、28850、28851号和土地梨国用（2010籍）第2250号、梨国用（2013籍）第2584号。经我院委托有关部门进行了评估、拍卖，评估价值为33972030.00元（房屋22883960.00元、土地11088070.00元）；并进行了公开拍卖，经三次公开拍卖，均因无人登记竞买而流拍，流拍价值为2174.21万元（房屋1464.57万元、土地709.64万元）。现申请执行人长春农村商业银行股份有限公司书面申请要求以第三次流拍价值接收该资产抵偿2174.21万元欠款。要求该案本次终结执行，申请执行人的申请符合相关法律规定。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、将位于梨树县霍家店经济园区房产证号为梨树县字第201311051X、201311051X、201311051X、2885X、201311050X、201311051X、201311051X、201311050X、2885X、2885X、2884X、2884X、2884X、2885X、2885X号房屋和土地梨国用（2010籍）第2250号、梨国用（2013籍）第2584号土地归长春农村商业银行股份有限公司所有，可持本裁定到相关部门办理过户手续。
二、吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第18860号债权文书公证书和（2015）吉长信维证字第8055号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁成超
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩志强
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第10-3号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马铁刚，行长。
被执行人吉林达鑫禽业有限公司。
法定代表人杨赛，经理。
被执行人吉林省万利饲料有限公司。
法定代表人郭伟娜，经理。
被执行人梨树县梓勋农牧科技有限公司。
法定代表人李档，经理。
被执行人吉林省盛禾粮油有限公司。
法定代表人尚会翔，经理。
被执行人杨赛，男，汉族，1970年12月30日生。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2014）吉长信维证字第18860号债权文书公证书和（2015）吉长信维证字第8055号执行证书履行义务，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司书面向本院申请要求查封并拍卖被执行人吉林达鑫禽业有限公司所有的房屋和土地，坐落于梨树县霍家店经济园区房产证号为梨树县字第2013110514、2013110515、2013110516、28852、2013110508、2013110517、2013110512、2013110507、28856、28853、28846、28847、28848、28850、28851号和土地梨国用（2010籍）第2250号、梨国用（2013籍）第2584号。经我院委托有关部门进行了评估、拍卖，评估价值为33972030.00元（房屋22883960.00元、土地11088070.00元）；并进行了公开拍卖，经三次公开拍卖，均因无人登记竞买而流拍，流拍价值为2174.21万元（房屋1464.57万元、土地709.64万元）。现申请执行人长春农村商业银行股份有限公司书面申请要求以第三次流拍价值接收该资产抵偿2174.21万元欠款。要求该案本次终结执行，申请执行人的申请符合相关法律规定。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、将位于梨树县霍家店经济园区房产证号为梨树县字第2013110514、2013110515、2013110516、28852、2013110508、2013110517、2013110512、2013110507、28856、28853、28846、28847、28848、28850、28851号房屋和土地梨国用（2010籍）第2250号、梨国用（2013籍）第2584号土地归长春农村商业银行股份有限公司所有，可持本裁定到相关部门办理过户手续。
二、吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第18860号债权文书公证书和（2015）吉长信维证字第8055号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁成超
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩志强
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1759号
原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行。住所地广西扶绥县新宁镇南密路**号。
负责人农云雷，该支行行长。
委托代理人韦福君，该支行副行长。
委托代理人ＸＸ坚，该支行职员。
被告钟文学，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。
被告熊翠娟，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。
原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与被告钟文学、熊翠娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行于2016年11月16日以被告钟文学、熊翠娟已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告钟文学、熊翠娟已还清借款本息，原告撤诉没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 罗惠民
人民陪审员 李志明
人民陪审员 陈志丰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈汉君
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执430号
申请执行人徐启忠，男，汉族，居民，
被执行人徐邦朋，男，汉族，居民，
被执行人徐海花，女，汉族，居民，
被执行人徐杰，男，汉族，居民，
被执行人高贵美，女，汉族，居民，
被执行人徐峰，男，汉族，居民，
被执行人王钦侠，女，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5185号民事判决书，立案执行申请人徐启忠与被执行人徐邦朋、徐海花、徐杰、高贵美、徐峰、王钦侠借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐邦朋、徐海花、徐杰、高贵美、徐峰、王钦侠所有的银行存款230000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 方明志
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初760号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：刘冕，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘冕物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第00005号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行陈某某与王某某租赁合同纠纷一案中，被执行人王某某应履行的义务为给付申请执行人陈某某机械使用费11250元，并承担案件执行费70元。现被执行人已主动给付申请执行人案款11250元，申请执行人明确表示放弃其他权利请求，且同意本案终结执行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）杨民初字第00510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈育盟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初131号
原告：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被告：李加财，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
第三人：李玲，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李健与被告李加财、第三人李玲债务转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人段明强和第三人李玲到庭参加诉讼。被告李加财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李加财返还原告借款115000元，并同时支付此款从2017年1月1日起至付清此款时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：因被告李加财欠第三人李玲的借款，第三人李玲欠原告的借款，故原告和被告及第三人于2016年3月5日签订转债协议，约定第三人李玲欠原告的115000元借款由被告李加财负责偿还，但协议签订至今，被告李加财拒不返还原告的借款。
被告李加财未予答辩。
第三人李玲述称，原告起诉的事实属实。
本院经审理认定事实如下：因被告李加财欠第三人李玲的借款，第三人李玲欠原告的借款，故原、被告和第三人于2016年3月5日签订转债协议，约定第三人李玲所欠原告的115000元借款由被告李加财替第三人李玲偿还。如2016年被告李加财偿还了原告60000元，则剩余部分不计利息，但必须于2017年偿还；如2016年被告李加财未还清原告60000元，则未还清部分从2017年起按月利率3%计付利息。协议签订一个星期后，被告李加财支付了原告3000元，此后至今，被告李加财便未再偿付原告分文借款本息。
本院认为，原、被告及第三人签订协议一个星期后，被告便支付了原告3000元。由于此时被告是否要支付原告的利息尚不确定，因此，被告支付原告的该3000元应充抵借款本金，即充抵后被告还应偿付原告借款112000元。原、被告及第三人签订的转债协议系原、被告及第三人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，被告李加财应当按照协议的约定代第三人李玲偿还原告借款112000元。原、被告及第三人在转债协议中约定如被告李加财2016年未还清原告60000元，则未还清部分从2017年起按月利率3%计付利息，现被告李加财2016年仅偿还了原告3000元，故对原告请求被告李加财支付其未还借款的利息的主张，本院予以支持。原告请求被告李加财按月利率2%向其计付利息符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告的该请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李加财于本判决发生法律效力之日起十日内代第三人李玲返还原告李健借款112000元，并同时支付此款从2017年1月1日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告李健的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李加财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一八年一月三十一日
书记员 牟利
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3328号
原告:冯佑富，男，1964年9月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县鞍子乡鞍子村*组。
委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
被告：彭水东瑞矿业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（腾龙苑C-7-3号）
法定代表人：贺彬，职务不详。
被告：彭水县顺亿矿业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街4号（蓝天大厦）。
法定代表人：ＸＸ刚，职务不详。
被告：中科联合资本管理有限公司，住所地：北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼1001内1012单元。
法定代表人：ＸＸ刚，职务不详。
原告冯佑富与被告彭水东瑞矿业有限公司、彭水县顺亿矿业有限公司、中科联合资本管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告冯佑富于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯佑富自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯佑富撤诉。
案件受理费2720元（原告冯佑富已预交1360元），减半收取1360元，由原告冯佑富负担。
审判员 白 云
二〇一六年九月十四日
书记员 甘小红
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1362号
申请执行人：南昌县汇通小额贷款股份有限公司，地址：南昌县小蓝经济开发区富山东大道1128号。统一社会信用代码：91360100058812108T。
法定代表人：万万，系该公司总经理。
被执行人：南昌县田园米业有限公司，地址：南昌县向塘镇梁西村。组织机构代码：66202197-8。
法定代表人：胡建兵，系该公司总经理。
被执行人：南昌县岗上永强米业有限公司，地址：南昌县岗上镇安仁村。组织机构代码：66476963-X。
法定代表人：万强，系该公司总经理。
被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日出生，汉族，南昌县人，经�，住南昌县。
被执行人：万强，男，1975年9月21日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人：舒文华，男，1966年12月18日出生，汉族，南昌县人，中国农业发展银行南昌县支行员工，住南昌县。
被执行人：万国平，男，1968年8月6日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初665号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人南昌县田园米业有限公司、南昌县岗上永强米业有限公司、胡建兵、万强、舒文华、万国平发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县田园米业有限公司、南昌县岗上永强米业有限公司、胡建兵、万强、舒文华、万国平收入、银行存款3100000元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年十一月三十日
审判员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1362号申请执行人：南昌县汇通小额贷款股份有限公司，地址：南昌县小蓝经济开发区富山东大道1128号。统一社会信用代码：91360100058812108T。法定代表人：万万，系该公司总经理。被执行人：南昌县田园米业有限公司，地址：南昌县向塘镇梁西村。组织机构代码：66202197-8。法定代表人：胡建兵，系该公司总经理。被执行人：南昌县岗上永强米业有限公司，地址：南昌县岗上镇安仁村。组织机构代码：66476963-X。法定代表人：万强，系该公司总经理。被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日出生，汉族，南昌县人，经�，住南昌县。被执行人：万强，男，1975年9月21日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：舒文华，男，1966年12月18日出生，汉族，南昌县人，中国农业发展银行南昌县支行员工，住南昌县。被执行人：万国平，男，1968年8月6日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初665号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人南昌县田园米业有限公司、南昌县岗上永强米业有限公司、胡建兵、万强、舒文华、万国平发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县田园米业有限公司、南昌县岗上永强米业有限公司、胡建兵、万强、舒文华、万国平收入、银行存款3100000元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年十一月三十日审判员  沈少文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1653号
上诉人（原审原告）文成章，男，1944年2月29日出生，侗族。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人文成章与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第356号民事判决。宣判后，上诉人文成章对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强、付梅，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第356号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈子靳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55244号
原告白翠珍，女，1938年5月5日出生。
委托代理人杨红超，男，1970年3月27日出生。
被告曹立军，男，1975年12月19日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生。
委托代理人王宝剑，男，1980年4月27日出生。
原告白翠珍（以下称原告）与被告曹立军（以下称姓名）、北京北方创业出租汽车有限公司（以下称北方创业公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人李红超，曹立军，北方创业公司委托代理人常志远、王宝剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，在朝阳区机场高速进京五元桥东侧发生交通事故，曹立军驾驶的×××小客车由东向西行使，与邵x驾驶的×××小客车相撞，责任交通部门认定后是邵x的全责。我是坐在曹立军车上的乘客，头部及左肋严重受伤，被告应承担相应费用，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费7350.25元，交通费10359.5元，住宿费7398元，住院伙食补助费2456元，护理费3570元，营养费5000元。
二被告辩称：对事故认定没有异议，对具体赔偿项目有异议。曹立军是北房创业公司的员工。医疗费我方一共支付过7000元，票据都由原告保存，治疗高血压的费用我方不认可。交通费用中，有的发生在原告住院期间，原告代理人的住宿费与本案没有关联性。住院期间的饭票认可，餐饮发票不认可。护理费同意按照每天100元计算。营养费不认可。
经审理查明：2015年9月30日，原告乘坐曹立军驾驶的×××出租汽车与案外人邵x驾驶的×××号小客车发生交通事故，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定邵x负事故全部责任，曹立军无责任。事发后，原告被送往中国中医科学院望京医院进行治疗，住院16天，出院诊断为，中医诊断：头部内伤，气滞血瘀。西医诊断：脑外伤后神经反应，头皮裂伤，头皮血肿，多发软组织擦挫伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压病，多发腔隙性脑梗死。出院医嘱：出院后于当地医院复查，定期复诊，心脏情况及时去心内科诊治。现原告向二被告主张其住院期间自行支付的医疗费7350.25元。
关于住宿费，自2015年9月30日至2015年10月16日，原告家属因为原告受伤在北京照料原告共支付住宿费5346元，另提交开票日期为2015年10月19日的原告住宿费发票一张1716元。二被告认为原告家属的住宿费发票与本案没有关联性，2015年10月19日原告已经出院，不应再产生住宿费。
关于交通费原告提交出租车发票、一卡通充值发票等证据证明其支出情况，二被告对原告亲属的交通费不予认可，对原告住院期间的交通费不予认可。
庭后原告提交其亲属自北京返回西安、自郑州返回西安及自西安到北京进行诉讼的相关交通、住宿费票据。
另，原告提交医院餐费发票一张820元、其他餐饮类发票共计7张，证明其相关支出，二被告对医院的费用支出予以认可，对其他证据的关联性不予认可。
关于护理费和营养费，原告称系其儿子、儿媳两人护理产生的费用，按照22天计算，营养费系估算，其来京原因系旅游。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费收据、住院病历、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡时旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐北方创业公司的出租车受伤，该伤情并非为原告自身健康原因、原告的故意或重大过失造成，故北方创业公司应当赔偿原告因本次事故所受伤害造成的损失。关于原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因与其家人系到京旅游，故两地往返费用系必然发生之费用，本院不予支持，但对原告因就医及家人护理支出的交通费用，本院予以酌定。关于住宿费，考虑因原告受伤住院确需家人照料，本院对其主张的住费用予以酌定；关于护理费，本院结合原告伤情予以酌定；关于就医期间的生活费即住院伙食补助费本院予以酌定；关于营养费，本院结合原告伤情予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告白翠珍医疗费七千三百五十元二角五分、住院伙食补助费一千六百元、交通费二千元、住宿费五千元、护理费三千三百元、营养费一千六百元，合计二万零八百五十元二角五分；
二、驳回原告白翠珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告白翠珍负担82元（已交纳），由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担190元（于本判决生效之日起七日内给付原告白翠珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一六年二月二十日
书记员 毕晓宇
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初537号
原告王科心，男，1971年5月25日出生，汉族。
被告郑庄镇王良寺行政村王良寺村民小组。
负责人郇二锤，该村民小组组长。
本院在审理原告王科心与被告郑庄镇王良寺行政村王良寺村民小组承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告王科心自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王科心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王科心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王科心承担。
审判员 刘鹏
二〇一七年九月五日
书记员 李博
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00198号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人吴从亮，男，1981年12月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2001年因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2007年9月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年6月25日刑满释放。2011年4月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元，2012年11月14日刑满释放。2014年1月20日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月10日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人吴从亮犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，被告人吴从亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日12时许，被告人吴从亮伙同袁某（另处）来到重庆市长寿区东方之骄小区处，袁某采取翻窗入室的方式进入室内将门打开后，吴从亮、袁某共同将被害人徐某某的一台黑色惠普牌笔记本电脑和一部黑色三星牌手机盗走。案发后，公安机关从被告人吴从亮处扣押了被盗的黑色惠普牌笔记本电脑一台，从袁某处扣押了被盗的黑色三星牌手机一部。
2015年3月20日13时许，被告人吴从亮伙同袁某来到重庆市长寿区维多利亚小区处，由袁某在外放哨，吴从亮从屋顶天台翻围墙进入室内实施盗窃时，被害人谢某某发现，后二人逃离现场。
2015年3月22日，被告人吴从亮被公安机关抓获。审理中，被告人吴从亮如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴从亮在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、监控视频及视频截图、现场辨认笔录、照片、检查笔录、扣押清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人徐某某、谢某某的陈述、证人叶某某、林某某、杨某某、朱某、唐某某、谢某的证言、共同作案人袁某的供述及被告人吴从亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴从亮以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段二次入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴从亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴从亮在审理中能如实供述自己的犯罪事实，依法本可酌情从轻处罚，但鉴于其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴从亮犯盗窃罪，判处有期限徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的惠普牌笔记本电脑、三星牌手机发还给被害人徐少秀。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑雪婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1213号
原告林玉真，女，1975年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
委托代理人林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告江细军，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告余干平国运输有限公司，住所地江西省上饶市余干县鹭鸶港乡政府大院，组织机构代码57878606-2。
法定代表人郑柱林，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县干越大道95号，组织机构代码86173574-6。
负责人洪云，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼，组织机构代码67243820-8。
负责人张纪锋，该公司经理。
委托代理人刘明，该公司员工。
委托代理人刘开笔，该公司员工。
被告杨新平，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告林玉真与被告江细军、余干平国运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司、杨新平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玉真于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟另行主张权利为由，申请撤回对上述各被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉真撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林玉真负担。
审 判 长 邱堂寅
代理审判员 黄江萍
人民陪审员 洪真真
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄绍颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1213号
原告林玉真，女，1975年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
委托代理人林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告江细军，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告余干平国运输有限公司，住所地江西省上饶市余干县鹭鸶港乡政府大院，组织机构代码57878606-2。
法定代表人郑柱林，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县干越大道95号，组织机构代码86173574-6。
负责人洪云，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼，组织机构代码67243820-8。
负责人张纪锋，该公司经理。
委托代理人刘明，该公司员工。
委托代理人刘开笔，该公司员工。
被告杨新平，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告林玉真与被告江细军、余干平国运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司、杨新平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玉真于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟另行主张权利为由，申请撤回对上述各被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉真撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由原告林玉真负担。
审 判 长 邱堂寅
代理审判员 黄江萍
人民陪审员 洪真真
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄绍颖
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第234号
申请执行人日照市东港区质量技术监督局，住所地日照市东港区临沂路269号。
法定代表人董世文，局长。
委托代理人樊小松，该单位工作人员。
被执行人日照市西环路液化气站，住所地日照市东港区西环路北侧。
法定代表人李兆林，经理。
申请执行人日照市东港区质量技术监督局申请执行日照市西环路液化气站行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人以其作出的（日东）质监罚字（2014）13号行政处罚决定书送达程序存在问题为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈佼佼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13321号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，该行工作人员。
被告：浙江省东阳市望江工贸实业有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区望江路浣纱四路3号。
法定代表人：刘维元。
被告：刘维元，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周晓玲，女，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司、刘维元、周晓玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司归还原告借款本金580万元并支付利息171318.36元（利息已计算至2016年8月20日，以后借款利息另行计算）；2、原告对被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司所有的抵押房产享有优先受偿权；3、被告刘维元、周晓玲对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月14日，原、被告签订了流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、保证合同各1份，约定被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司向原告借款585万元、借款期限1年、年利�为8.7%、逾期还款按借款利率50%加收罚息、逾期付息按借款利率加收复利并以被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司所有的位于东阳市白云街道浣纱四路3号的房产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2011）第3-5219号）提供最高债权余额为880万元的最高额抵押担保并办理了抵押登记、由被告刘维元、周晓玲对上述债务提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起二年、担保债权同时存在物保时仍可向保证人主张承担保证责任。原告按约发放了贷款，各被告未依约履行还款及担保义务，截止2016年8月20日，尚欠借款本金580万元、利息171318.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条�第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金580万元并支付利息（利息计算至2016年8月20日为171318.36元，以后利息按合同约定计算至上述借款实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司所有的位于东阳市白云街道浣纱四路3号的房产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2011）第3-5219号）在最高债权限额8**万元内享有优先受偿权；
三、被告刘维元、周晓玲对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权�被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元（已减半收取），由被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司负担，被告刘维元、周晓玲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王诗雅
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初158号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人王大奎，男，汉族，1990年6月3日出生，中专文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月10日被芒市公安局刑事拘留，同年3月15日经芒市人民检察院批准，于次日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]136号起诉书，指控被告人王大奎犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王大奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年2月8日22时许，被告人王大奎在芒市南蚌小区大门口被芒市公安局民警抓获，当场从其驾驶的云Ｎ×××××黄色出租车手刹处查获用透明塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物（经称量，净重0.689克），从该车左前门拉手处查获外用白色卫生纸内用透明塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物（经称量，净重1.975克），经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，经查，被告人王大奎曾贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某2某、吴某某、管某某吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王大奎明知是毒品而贩卖给多名吸毒人员吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王大奎主动配合公安机关侦破周某2贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以贩卖毒品罪判处被告人王大奎二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王大奎对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩解，其未贩卖过毒品，都是帮朋友拿。其对量刑建议有异议，认为量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月8日22时许，被告人王大奎在芒市南蚌小区大门口被芒市公安局民警抓获，当场从其驾驶的云Ｎ×××××黄色出租车手刹处查获用透明塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物（经称量，净重0.689克），从该车左前门拉手处查获外用白色卫生纸内用透明塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物（经称量，净重1.975克），经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，经查，被告人王大奎曾贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某2某、吴某某、管某某吸食。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实本案查获的毒品可疑物及包装物、华为手机的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明，证实被告人王大奎的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人，主体适格。
4、行政处罚决定书两份，证实证人罗某、吴某因吸食毒品被公安机关行政处罚的情况。
5、拘留证、监视居住决定书、立案决定书、抓获经过，证实侦查机关在被告人王大奎的协助下抓获周某2的过程，并将该案立案并采取措施的情况。
6、移交物品文件清单1份，证实芒市公安局禁毒大队将查获的毒品及包装物、手机、出租车等物证、书证移交芒市公安局勐戛边防派出所。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员将从被告人王大奎驾驶的出租车内查获的毒品可疑物和手机、衣服依法进行扣押。
8、云南省交通安全统筹中心机动车辆安全统筹凭证、发还清单，证实侦查机关已将被告人王大奎驾驶的出租车发还车主金某。
9、查获毒品入库清单，证实除用于鉴定的毒品外，剩余的毒品入库保管的情况。
10、调取证据通知书、调取证据清单、135××××9220机主信息表，证实被告人王大奎的手机号码135××××9220在2018年1月1日至2月10日的通话情况。
11、情况说明，证实被告人王大奎积极配合侦查机关抓获涉嫌贩卖毒品的周某2及吸毒人员吴某、罗某。
12、抓获经过，证实抓获被告人王大奎及查获毒品可疑物的经过。
13、证人吴某、罗某、周某1、金某的证言，证人吴某、罗某证实多次和被告人王大奎购买毒品甲基苯丙胺吸食的经过；证人周某1的证言证实被告人王大奎和自己多次购买毒品；证人金某证实被告人王大奎驾驶的号牌为云Ｎ×××××出租车系自己所有。
14、被告人供述与辩解，证实其未贩卖毒品，只是多次帮朋友吴某、罗某购买过毒品甲基苯丙胺。
15、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证实查获的被告人王大奎的毒品可疑物经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知被告人王大奎，其无异议。
16、当场盘问检查笔录附当场查获视频光盘、照片，证实侦查人员抓获被告人王大奎对其当场盘问的情况。
17、称量提取笔录附称量提取照片、天平合格证书、同步录音录像光盘，证实经称量查获的毒品净重2.664克，并从中提取用于定性鉴定。
18、电话通讯勘查笔录附勘查照片及同步录音录像光盘，证实被告人王大奎贩卖毒品的事实。
19、辨认笔录附辨认人照片，被辨认人身份信息说明，证实证人吴某、罗某辨认出贩卖毒品的被告人王大奎。
20、人体尿液提取笔录，现场检测报告书附检测照片，证实侦查机关依法对被告人王大奎人身进行检查，对其尿液进行检测的情况。
21、提取血液笔录、指纹提取笔录，证实侦查机关依法采集被告人血液及指纹的经过。
22、视听资料，证实侦查机关查获被告人王大奎时对其人身检查及尿检情况；对查获的毒品进行称量的情况；对手机进行勘验的情况。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人王大奎违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。被告人王大奎向他人多次贩卖毒品，被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺2.664克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王大奎主动配合公安机关侦破周某2贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功表现，可以减轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。其在庭审中提出未贩卖毒品的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品及包装物、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨利玭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执231号
申请执行人：吴先进，男，1970年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周石军，男，1984年4月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黎海艳，男，1979年3月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行吴先进与周石军、黎海艳买卖合同纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初999号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年六月十五日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执231号之一
申请执行人：吴先进，男，1970年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周石军，男，1984年4月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黎海艳，男，1979年3月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴先进与被执行人周石军、黎海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，被执行人周石军、黎海艳应支付98200元及逾期违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元，执行费1388元。本院于2017年2月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周石军、黎海艳履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人周石军、黎海艳可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将周石军、黎海艳纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人周石军、黎海艳不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人周石军、黎海艳可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3595号
申请执行人王某，男
被执行人呼某。
被执行人萨某1。
被执行人萨某2。
王某与呼某、萨某1、萨某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5737号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、萨某1、萨某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼某、萨某1、萨某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、萨某1、萨某2新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十五日
书记员 阿拉坦巴根
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终5号
上诉人（一审原告）苏绪平等37人（名单附后）。
诉讼代表人苏绪平，男，1962年2月3日出生，汉族，公住重庆市云阳县。
被上诉人（一审被告）重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人陈果，重庆市云阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
一审原告张月修，女，1959年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
苏绪平等37人因诉重庆市云阳县人民政府（简称云阳县政府）行政复议一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。云阳县政府于2015年12月9日作出云阳府复[2015]37号《行政复议决定书》，以申请人重庆市云阳县龙洞镇朝阳村1组村民申请复议事项不属于行政复议范围为由决定驳回行政复议申请，并于次日送达申请人代表苏绪平。该行政复议决定书中载明了不服该行政复议决定的可在收到该行政复议决定之日起十五日内提起诉讼的内容。苏绪平等38人不服该行政复议决定，于2016年3月2日提起本案诉讼时已经超过了十五日的法定起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回苏绪平等38人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未能举证证明其于法定起诉期限内向一审法院提交了请求撤销前述行政复议决定的行政起诉状，其上诉称其起诉并未超过十五日起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 刘佳佳
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 熊其涛
附上诉人名单：
苏绪平苏绪明杨龙碧苏进胜苏绪久陈全英
杨龙青苏绪珍曾宏举周明国周明成易兴登
杨传润曾宏吉刘启知刘国修周明保刘兴碧
周良珍苏辉涛曾宏礼吴科兰曾宏清汪仁根
曾宏顺曾文福曾文成曾文志刘道付邹忠玉
汪仁平瞿宏福瞿远春瞿宏海范国秀何正友
张廷菊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02307号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区欧蒙熙服饰商行，住所地深圳市。
法定代表人：朱远辉，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市龙岗区欧蒙熙服饰商行房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月三十日
书记员 孙惠娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3119号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号，组织机构代码：77829170-X。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系原告公司员工。
被告：项光善，男，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项秀明，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王香娒，女，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：朱菊松，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王宝尧，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告项光善、项秀明、王香娒、朱菊松、王宝尧金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请：一、依法判决被告项光善偿还借款本金58万元及利息（从2015年12月21日起按月利率6‰计算至2016年7月10日止，扣除已支付的54.91元）、逾期利息（从2016年7月11日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；二、依法判令被告项秀明、王香娒、朱菊松、王宝尧对上述债务的清偿承担连带保证责任（项秀明、王香娒、王宝尧依各自于2015年7月20日出具的保证函为据主张保证责任）；三、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院受理后，依法简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告项光善、项秀明、王香娒、朱菊松、王宝尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月22日，被告项光善作为借款人、被告朱菊松作为保证人共同与原告签订了合同号为8521120150015104《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额58万元，借款期限从2015年7月22日起至2016年7月10日止，借款月利率6‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；被告朱菊松为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2015年7月20日，被告王香娒、王宝尧、项秀明分别向原告出具《保证函》，均自愿为被告项光善向原告自2014年6月25日至2017年6月30日期间最高融资限额人民币120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2015年7月22日，原告依约向被告发放贷款58万元，被告仅足额支付利息至2015年12月20日，此后于2016年1月21日偿还利息54.90元、2016年3月21日偿还利息0.01元，其余借款本息未偿还。
经原告申请，本院依法作出（2016）浙0303财保203号民事裁定书，裁定查封被告项光善名下坐落于温州市经济技术开发区沙城街道迎宾街39号（所有权证号：088947）的房产。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项光善自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金58万元及期内利息（从2015年12月21日起按月利率6‰计算至2016年7月10日止，并扣除54.91元）、逾期利息（从2016年7月11日起按月利率9‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告朱菊松对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告项光善追偿；
三、被告王香娒、王宝尧、项秀明分别对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括各自于2015年7月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额120万元为限），被告王宝尧、项秀明在承担连带保证责任后，均有权向被告项光善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元（原告已预缴），减半收取4800元，财产保全费3420元，均由被告项光善、朱菊松、王香娒、王宝尧、项秀明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温才产州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张黎诗
山西省左权县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）左行初字第7号
原告王志玉，男，汉族，1949年8月15日出生，现住左权县。
委托代理人郝永生，男，山西锐剑律师事务所律师。
被告左权县人民政府。住所地：山西省晋中市左权县城内北大街**号。
法定代表人刘娟，女，左权县人民政府县长。
委托代理人侯军，男，山西锐剑律师事务所律师。
第三人王有和，男，汉族，1949年11月17日出生，现住左权县。
委托代理人王树华，男，汉族，1976年7月24日出生，现住左权县，系第三人王有和的儿子。
原告王志玉不服被告左权县人民政府土地行政登记一案，于2012年8月21日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，向被告左权县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭审理了本案。原告王志玉及其委托代理人郝永生，被告左权县人民政府委托代理人侯军，第三人王有和及其委托代理人王树华均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王志玉诉称，该父、母亲均已去世，该以唯一子女的身份继承了位于左权城内西关前街XX号院内属于父母亲的房产。2012年4月份，该准备将继承的房产拆除翻建，在拆除南房西山墙时遭到了第三人王有和及其儿子王树华的阻拦，第三人称该山墙是他家的，经相关部门多次调解无效，在该提起民事诉讼期间，该才发现被告于1994年12月3日颁发给父亲王富云（荣）的左集建（XX）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》有误，没有将原本属于自己家的南房西山墙所在地划入证内，而且将南房东西尺寸由原来的5.9米错误登记为5米，被告左权县人民政府的该项具体行政行为侵犯了该家的财产权益，要求撤销该行政登记行为。
被告左权县人民政府辩称，该单位为原告王志玉父亲王富云（荣）颁发的左集建（XX）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》是在1987年土地初始登记的基础上换发的新土地使用证，该证的档案编号为XXXX，四至中明确载明与西邻温保林的相邻关系为“以本宗地墙外线为界，邻XXXX宗地”。2012年春天，原告王志玉在翻盖房屋时，因拆除南房西山墙与第三人王有和发生争执，经现场对争议双方的土地使用证进行核实，按照双方的四至界限丈量，发现实际尺寸均与双方土地证载明的尺寸不符，为此该单位建议双方变更登记，在变更登记之前，双方的《集体土地建设用地使用证》四至清楚、界限明确，不影响其法律效力，要求驳回原告王志玉的诉讼请求。
第三人王有和述称，被告左权县人民政府颁发该原告王志玉父亲王富云（荣）的土地证是正确的。
被告左权县人民政府于1994年12月3日向原告王志玉父亲王富云（荣）颁发了左集建（XX）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》。
被告左权县人民政府在法定举证期限内向我院提供了如下证据：１、地号为XXXX的土地登记卡一份；2、1994年7月27日编号为XXXX、名称为王富云（荣）的《地登记申请、调查、审批表》一份，《申请登记地块基本情况调查结果表》两份及《附图》一张；3、1987年4月30日王富荣《宅基地使用证》一份；4、1974年5月22日《买房草契》一份；5、1988年6月20日王富荣《房产证》一份。
被告左权县人民政府在法定举证期限内向我院提供了如下依据：1、《中华人民共和国土地管理法》（1988年）；2、1987年1月11日山西省土地管理实施办法（修正）；3、土地登记规则；4、1985年9月7日晋中行政公署行发（1985）51号文件。
原告王志玉向我院提供的证据有：1、左集建（XX）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》一份；2、左权县皇母圣社区居民委员会证明一份。
经庭审质证，原告王志玉和第三人王有和对被告左权县人民政府提供的5组证据没有异议。被告左权县人民政府及第三人王有和对原告王志玉提供的2组证据没有异议。
合议庭评议认为，被告左权县人民政府提供的5组证据，原告王志玉及第三人王有和没有异议，本院予以采信。原告王志玉提供的2组证据，被告左权县人民政府及第三人王有和没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
原告王志玉的父亲姓名为王富云、又名王富荣。原告王志玉的母亲和父亲分别于1953年、1997年病故，原告王志玉以唯一子女的身份继承了属于父母亲所有的、位于左权城内西关前街XX号院内的房产。2012年春天，原告王志玉准备将继承的房产拆除翻建，在拆除南房西山墙时遭到了第三人王有和及其儿子王树华的阻拦，经有关部门多次调解无效，原告王志玉向我院提起民事诉讼，在民事案件审理期间，原告王志玉发现被告左权县人民政府于1994年12月3日颁发给父亲王富云的左集建（XX）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》有误。为此，原告王志玉向我院提起行政诉讼。经审理查明，被告左权县人民政府于1994年12月3日颁发给原告王志玉父亲王富云的左集建（XX）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》的实际领取时间为1995年11月15日，所在宗地号为3707，该《集体土地建设用地使用证》载明：南房东西长度为5米，南北长度为5.6米；四至中的西至表述为：“以本宗地墙外线为界，邻XXXX宗地”。该《集体土地建设用地使用证》是在1987宅基地使用证初始登记的基础上换发的新证。被告左权县人民政府于1987年4月30日颁发给原告王志玉父亲王富荣的第XX号《宅基地使用证》载明：南房东西长度为5.9米，南北长度为6.4米。我院经现场勘查，原告王志玉的房屋占地东西长度为5.51米（不含原告王志玉和第三人王有和争议的厚度为0.42米的墙体），南北长度为5.6米。
本院认为，向集体土地使用者颁发《集体土地建设用地使用证》属于被告左权县人民政府行政职责之一，被告左权县人民政府向原告王志玉父亲王富云颁发的左集建（XX）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》是在1987年宅基地使用证初始登记的基础上换发新证，但经核对，新的《集体土地建设用地使用证》记载的东西、南北长度与1987年的《宅基地使用证》所记载的长度均不一致，与我院现场勘查的长度也不一致，为此，对原告王志玉要求撤销土地使用者为王富云的左集建（XX）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》的诉讼请求，我院予以支持。被告左权县人民政府应当在调查核实后及时予以登记、发证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告左权县人民政府于1994年12月3日作出的左集建（XX）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》。
案件受理费五十元，由被告左权县人民政府交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 王俊萍
人民陪审员 李文芳
二〇一二年十月十五日
书 记 员 董 菲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第14号
原告：潘德崇。
委托代理人：徐良所、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：姜林新。
被告：潘祖语。
被告：潘冰贤。
原告潘德崇与被告姜林新、潘祖语、潘冰贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘德崇委托代理人陈钦将、被告潘冰贤到庭参加诉讼。被告姜林新、潘祖语经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德崇起诉称：2011年10月1日，借款人潘志顺向原告借款100000元，并出具一份借条。经原告催讨，潘志顺未偿还上述借款。被告姜林新与潘志顺是夫妻关系，属夫妻共同债务，应由双方共同承担。2013年3月4日，潘志顺死亡，法定继承人为潘祖语、姜林新和潘冰贤。现原告起诉要求：1.被告姜林新偿还借款100000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；2.被告姜林新、潘祖语、潘冰贤在继承潘志顺遗产范围内偿还上述债务；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内并在庭审中出示以下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.居民身份证复印件、人口信息，证明三被告身份信息；3.借条，证明潘志顺向原告借款的事实；4.户籍证明、家庭成员查明、结婚登记表，证明潘志顺的法定继承人为三被告的事实；5.房屋权属登记证明，证明登记在潘志顺名下的房产情况。
被告姜林新书面答辩称：2013年3月4日潘志顺去世，其与被告潘祖语、潘冰贤于2013年9月12日签订《调解协议书》，约定：姜林新放弃继承潘志顺的全部遗产，潘志顺生前所欠债务由潘祖语、潘冰贤承担，与姜林新无关。虽然姜林新取得补偿款120000元，但该笔款项出资主体是被告潘祖语、潘冰贤，而非潘志顺遗产。根据《继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承额，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三被告达成的《调解协议书》约定明确，内容合法，不违反法律的强制性规定，姜林新已以书面形式放弃继承的行为合法有效，故要求法院驳回原告对姜林新的诉讼请求。
被告姜林新在本院指定的举证期限内提交如下证据：调解协议书。
被告潘祖语未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告潘冰贤答辩称：对潘志顺生前结欠的债务不清楚，现才知情，如潘冰贤有能力偿还的愿意偿还，但其现在没有能力，如果真需偿还债务，应由潘志顺遗留的财产用于偿还债务。
被告潘冰贤未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告姜林新、潘祖语经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。被告潘冰贤对原告提交的上述证据1-4均无异议，证据5不清楚。原告对被告姜林新提交的证据真实性有异议，即使是真实的，被告潘祖语、潘冰贤自愿补偿姜林新1200**元是基于姜林新承诺放弃对潘志顺财产的继承权利；被告潘冰贤对被告姜林新提交的证据无异议。本院认为原告提交的上述证据1-5、被告姜林新提交的证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理，原告陈述事实与本院认定一致，予以认定。
本院另行认定事实如下：潘志顺与前妻杜方臻于1991年2月27日生育女儿潘冰贤。2007年3月16日，坐落于平阳县萧江镇大同路275号房屋登记在潘志顺名下。潘志顺与被告姜林新于2011年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。2012年农历正月，潘志顺母亲死亡。2013年3月14日，潘志顺死亡，其遗产坐落于平阳县萧江镇大同路275号房屋尚未分割。2013年9月12日，被告姜林新（乙方）、潘祖语（甲方）、潘冰贤（甲方）达成一份《调解协议书》，约定：被继承人潘志顺的遗产包括但不限于名下遗产坐落于平阳县鳌江镇大同路275号房产一间、甲方与潘志顺所有的土地征用安置建设的二间套房及大同路266号后面一间违章建筑、农村承包地、杂地等财产均归甲方所有，乙方放弃所有权利，并不得干涉甲方对遗产的处置；被继承人潘志顺生前欠他人所有债务包括但不限于平阳县人民法院依法受理案件，均由甲方承担，与乙方无关；甲方一次性给付乙方补偿款120000元，该款于本协议书签订之日付清……2015年5月6日，被告姜林新向本院提交书面答辩状时表示自愿放弃对被继承人潘志顺财产的继承份额，并经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西域公证处公证，由该公证处出具（2015）新乌西证字第0589号公证书。
本院认为：原告与潘志顺的借贷关系受法律保护。因借款时未约定还款期，出借人可以随时请求返还。潘志顺借款100000元发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姜林新应负清偿责任。现被告姜林新以与被告潘祖语、潘冰贤约定潘志顺债务与其无关为由抗辩主张要求驳回原告对其诉讼请求，本院认为上述约定仅对被告姜林新、潘祖语、潘冰贤发生法律效力，对原告不发生对抗效力，故被告姜林新抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告要求被告姜林新偿还借款100000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，潘志顺死亡后，其留有遗产，其配偶姜林新作为第一顺位继承人之一，已明确表示放弃财产继承权，且原告认同不需姜林新以继承人身份承担还款责任，本院予以支持。父亲潘祖语、子女潘冰贤均系潘志顺的法定继承人且系遗产的第一顺位继承人，均未表示放弃财产继承权，故视为接受继承，应当以其继承遗产的实际价值为限清偿潘志顺所负债务，故被告潘冰贤、潘祖语应当以其继承的遗产为限清偿被继承人潘志顺的债务。被告姜林新、潘祖语经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜林新于本判决生效后十五日内偿还原告潘德崇借款100000元及利息（从2014年12月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、被告潘冰贤、潘祖语在本判决生效后十五日内以其继承潘志顺遗产实际价值为限对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告潘德崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由姜林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，至迟在接到受理上诉通知书之后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 李步芬
二〇一五年六月十七日
代书 记员 杨守格
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区行执字第51号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人王洪军，农民。
因被执行人王洪军未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2010）第83号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2010）第83号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人王洪军向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费59870元及滞纳金，并承担申请执行费998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房崇炬
审判员 董云侠
审判员 魏金环
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘传涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初740号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人包鹏界，男，1990年10月23日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，无业，户籍地址浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，于2009年6月25日被公安机关行政处罚。因本案，于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）710号起诉书指控被告人包鹏界犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人包鹏界及其辩护人丁垠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因之前林海鹏（另案处理）与吴某1（已取保）有矛盾，季某（另案处理）、叶某、郑某2、吴某2、吴某3、雷某（均已取保）等人认为林海鹏很嚣张，于2016年6月3日下午到莲都区括苍中学找林海鹏无果。同年6月4日，林海鹏与吴某3、吴某1方相约在莲都区白云派出所附近斗殴。林海鹏纠集了被告人包鹏界和王某1、江某1、谷聂伟（均已取保）、曾某、张某、张熏艺（均另案处理）、陈某（已刑拘）等人。吴某3、吴某1方纠集了叶某、吴某2、雷某、季某、郑某2、高某、谢某、杜某、郑某1、王某3（均已取保）、章某、李某、朱某、蒋某、胡某（均另案处理）等人，并事先由王某3从程某（已取保）处借得两把刀，由叶某、吴某2、季某、吴某3等人从王金店购得水管截成6、7段铁棍。当晚，吴某2方部分人员手持铁棍、刀等工具与林海鹏方在白云派出所对面的小弄里、人民路与后庆路路口的“大嘴酸菜鱼馆”门口等地进行相互斗殴。斗殴过程中，章某被谷聂伟抓住，林海鹏等人对章某拳打脚踢，被告人包鹏界也上前踢了一脚。张某在人民路与后庆路路口斗殴过程中被打伤，造成右尺骨骨折，经鉴定，伤势为轻伤二级。被告人包鹏界的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。是从犯。提请依法判处。
上述事实，被告人包鹏界及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人包鹏界的供述；3、证人林海鹏、王某1、江某1、陈某、张某、曾某、王某2、涂某、邹某、江某2、吴某1、叶某、吴某2、吴某3、雷某、季某、杜某、谢某、胡某、王某3、郑某1、高某、李某、朱某、蒋某、郑某2、程某、章某等人的证言；4、现场勘验记录及照片、辨认笔录；5、莲公物鉴字（2016）64号法医学人体损伤程度鉴定书；6、扣押清单、扣押物品照片；7、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人包鹏界伙同他人在公共场合积极参与聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包鹏界在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人包鹏界归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人包鹏界犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年十一月十六日
书记员 何一芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初491号
原告：醴陵市宏旺包装厂，住所地：醴陵市。
投资人：巫红梅。
被告：醴陵市星艺瓷厂，住所地：醴陵市。
执行事务合伙人：瞿孝林，厂长。
原告醴陵市宏旺包装厂与被告醴陵市星艺瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市宏旺包装厂投资人巫红梅到庭参加诉讼，被告醴陵市星艺瓷厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵市宏旺包装厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠货款30299.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告拖欠原告纸箱款30299.12元，经催问未付。
被告醴陵市星艺瓷厂未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月起，原告醴陵市宏旺包装厂与被告醴陵市星艺瓷厂发生纸箱买卖的业务往来，至2016年12月31日止，被告醴陵市星艺瓷厂共欠原告醴陵市宏旺包装厂货款30299.12元。被告醴陵市星艺瓷厂的执行事务合伙人瞿孝林于2017年1月10日在原告醴陵市宏旺包装厂的对账通知单上签字认可。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的货款30299.12元，提供了对账通知单，足以证明被告欠款的事实存在，原告起诉要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市星艺瓷厂在本判决书发生法律效后三日内偿还原告醴陵市宏旺包装厂欠款30299.12元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告醴陵市星艺瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12259号
原告许建英，女，1973年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陈伟刚，男，1973年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
委托代理人（特别授权代理）夏海锋，男，1987年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）周柏定，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
原告许建英诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员娄国琴适用简易程序独任审判，于12月17日公开开庭进行了审理。原告许建英之委托代理人陈伟刚、被告浙江绍兴新三江印染有限公司之委托代理人夏海锋、周柏定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建英诉称：原告于2003年到被告处工作，被告于2013年7月因厂改造，停工三个月。双方劳动合同是三年一签。此后，被告未履行承诺，拖欠原告的工资。现诉至法院，请求一、判令被告立即支付给原告2011年至2012年工资计18640元；二、判令被告支付停产三个月工资3930元；三、判令被告支付9年的经济补偿金36000元，以上三项合计58570元；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二、三项诉讼请求。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司辩称：一、被告尚欠原告2011年至2012年工资18640元为事实；二、原告提出的停产三个月工资，没有证据证明，被告不予认可，且已经超过了法定仲裁时效；三、原告主张的经济补偿金已超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”而本案原告对其主张的经济补偿金已超过法定的仲裁时效，被告不予认可。综上所述，被告无力支付，请求法院依法处理。
经审理查明，原告进入被告处工作。后被告出具2011年补足工资清单、2012年补足工资清单各1份，载明原告两年合计48300元。被告已支付部分金额，余款18640元至今未付。原告因此纠纷于2016年10月14日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、未立案证明1份、2011年补足工资清单1份、2012年补足工资清单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者发放劳动报酬。原、被告已一致确认，被告尚欠原告2011年至2012年工资18640元。原告由此要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原告许建英工资18640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承
认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6473号
原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴启算，男，1968年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄朝寿，男，1985年10月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑建巧与被告吴启算、黄朝寿民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴启算立即归还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告黄朝寿对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告吴启算立即归还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。其余诉讼请求不变。
本院经审理认定：2016年12月2日，被告吴启算以被告黄朝寿作为保证人向原告借款20000元，并出具一份由原告提供的格式借据，该借据载明：今有借款人吴启算因资金周转需要向郑建巧借人民币（现金）大写贰万元正（小写：20000元）。被告吴启算在借款人处签名、按指印并写明自己的身份证号码及联系方式，被告黄朝寿在担保人处签名、按指印并写明自己的身份证号码及联系方式。双方没有约定借款利率和还款期限。借款后，被告吴启算没有及时还款，被告黄朝寿也没有履行担保责任。原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启算于本判决生效之日起十日内归还原告郑建巧借款本金20000元并赔偿逾期利息损失，利息损失按年利率6%自2017年11月10日起计算至实际履行完毕之日止。
二、被告黄朝寿（含受理费）对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告吴启算负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 章 衡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6473号原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴启算，男，1968年10月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：黄朝寿，男，1985年10月18日出生，汉族，住永嘉县。原告郑建巧与被告吴启算、黄朝寿民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴启算立即归还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告黄朝寿对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告吴启算立即归还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。其余诉讼请求不变。本院经审理认定：2016年12月2日，被告吴启算以被告黄朝寿作为保证人向原告借款20000元，并出具一份由原告提供的格式借据，该借据载明：今有借款人吴启算因资金周转需要向郑建巧借人民币（现金）大写贰万元正（小写：20000元）。被告吴启算在借款人处签名、按指印并写明自己的身份证号码及联系方式，被告黄朝寿在担保人处签名、按指印并写明自己的身份证号码及联系方式。双方没有约定借款利率和还款期限。借款后，被告吴启算没有及时还款，被告黄朝寿也没有履行担保责任。原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴启算于本判决生效之日起十日内归还原告郑建巧借款本金20000元并赔偿逾期利息损失，利息损失按年利率6%自2017年11月10日起计算至实际履行完毕之日止。二、被告黄朝寿（含受理费）对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告吴启算负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇一七年十二月二十六日书记员  章 衡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4337号
原告：曾国辉，男，1968年8月23日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。
法定代表人：蔡建四，董事长。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
原告曾国辉与被告惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾国辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾国辉负担。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 郑白如
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执131号
申请执行人程英，女，1968年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人汪斌，男，1960年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请执行人程英与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还204,580元及相应利息，案件执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林慧群
二〇一八年五月二十四日
书记员 石权胜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2626号
上诉人（原审原告）：青县清州镇西街街道委员会。
诉讼代表人：汤会来，男，1963年11月11日生，汉族，住青县。
委托代理人：尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人：张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新兰，女，1972年4月9日生，汉族，住青县。
委托代理人：王志民，男，1972年4月29日生，汉族，住青县，系被上诉人李新兰之夫。
上诉人青县清州镇西街街道委员会因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第556号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告李新兰购买原告位于西街小区3号楼4单元202室楼房一栋，127.76平米，价款265357元，已付250000元，尚欠15357元。
上述事实由当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，被告李新兰欠原告西街委员会楼款15357元事实清楚，应当给付。原告主张被告自2009年7月8日至2015年5月13日开庭之日，按年贷款利率5.6%×1.4倍罚息主张违约金因双方没有约定，不予支持。被告辩称已与原告欠其款项抵顶证据不足，不予确认，被告可就欠款另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李新兰给付原告青县清州镇西街街道委员会楼款15357元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元原告负担110元，被告负担240元。
判后，原告青县清州镇西街街道委员会不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：被上诉人购买的上诉人位于西街小区的房屋一处，上诉人交房后被上诉人仍欠15357元楼款，一审法院支持了上诉人索要欠款的诉求，对违约金不予支持是错误的。被上诉人收房后一直欠款达5年之久，根据最高人民法院的相关司法解释，双方虽然没有合同约定，但是可以主张违约金的，故上诉人诉求应当得到支持。l、请求贵院撤销原审法院的民事判决第二项并改判被上诉人向上诉人支付违约金6705元2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人李新兰欠上诉人青县清州镇西街街道委员会楼款15357元事实清楚，应当给付。上诉人主张被上诉人自2009年7月8日至2015年5月13日开庭之日，按年贷款利率5.6%×1.4倍罚息主张违约金因双方没有约定，本院不予支持。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青县清州镇西街街道委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 伟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1048号
申请人：雷雨天，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：毕勇，男，1989年5月17日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：刘玲玲，女，1973年7月31日生，住兴城市曹庄镇。
雷雨天申请执行毕勇、刘玲玲民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月27日作出（2017）辽1481民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请人雷雨天于2017年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨磊
二〇一七年十一月三日
书记员 王楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2022号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人叶帅，男，汉，身份证地址:广东省连平县，。
上列申请执行人与被执行人叶帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8270号
上诉人（原审原告）：科络普线束技术（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路299号6号房。
法定代表人：NatalieMekelburgerGeb.Muller，董事长。
委托诉讼代理人：王银银，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：金超。
上诉人科络普线束技术（昆山）有限公司（以下简称科络普公司）因与被上诉人金超劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
科络普公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判科络普公司无须向金超支付2016年2月工资差额（2016年2月22日至29日上夜班的工资）881元、2016年3月工资差额2916元、赔偿金15970元。事实和理由：金超于2013年10月10日入职科络普公司。此后，其违反公司的规章制度，多次旷工且不服从工作安排，经公司多次劝告仍不能改正，情节严重，故科络普公司解除双方劳动关系。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
金超辩称，请求驳回上诉，维持原判。
科络普公司向一审法院起诉请求：1、判决科络普公司无需向金超支付违法解除劳动合同赔偿金15970元；2、判令科络普公司无需向金超支付2016年2月工资差额（2月22日至29日上夜班的工资）881元及2016年3月工资差额2916元。
一审法院审理查明：金超自2013年10月10日起入职科络普公司，双方签订有劳动合同，岗位系操作工。2016年3月31日，科络普公司出具通告，内容为：导线事业部生产部员工金超(工号：3669)，长期不服从部门的正常工作安排，经部门多次劝告仍不能改正，情节严重。现依据员工手册8.4.3H条规定，给予无偿解除劳动合同（开除）处分，同时公司保留追究相关法律经济责任的权利。科络普公司实际支付了金超三月份的工资278元。科络普公司已经将退工备案登记表交付给金超。
金超劳动合同解除前的平均工资为3194元每月。
嗣后金超提起劳动仲裁申诉，要求:1.科络普公司支付2016年2月工资差额1000元，2016年3月工资4000元；2.支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元；3.办理退工手续并出具退工备案登记表。仲裁委裁决如下：1.科络普公司支付金超2016年2月工资差额(2月22日至29日上夜班的工资)881元，支付2016年3月工资差额2916元，支付违法解除劳动合同的赔偿金15970元，以上合计人民币19767元。2.科络普公司将退工备案登记表的员工联给金超。3.驳回金超的其他诉讼请求。科络普公司不服，向一审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书以及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，金超进入科络普公司工作，依法建立了劳动关系。关于金超要求科络普公司支付2016年2月工资差额1000元的主张，明确为2016年2月22日至29日上夜班的工资，关于金超要求科络普公司支付2016年3月份工资的的请求，金超称其于2016年3月1日至3月27日上夜班，3月28日至3月31日上白班。科络普公司称已经足额支付了金超工资，金超夜班来的，但是没有出勤。金超对此不予认可，且科络普公司未提供充足的证据证明。一审法院采信金超的观点，经一审法院核算，科络普公司应支付金超2016年2月工资差额（2月22日至29日上夜班的工资）881元，2016年3月工资差额2916元。
科络普公司称金超长期不服从部门的正常工作安排，经部门多次劝告仍不能改正，情节严重。科络普公司未提供充足的证据予以证明，且金超对此不予认可。故一审法院认为科络普公司系违法解除与金超的劳动合同，应当支付金超违法解除劳动合同赔偿金，经一审法院核算为15970元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、科络普公司向金超支付2016年2月工资差额（2月22日至29日上夜班的工资）881元，2016年3月工资差额2916元，于判决生效后十日内履行；二、科络普公司向金超支付违法解除劳动合同的赔偿金15970元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由科络普公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点集中于：
一、科络普公司有无违法解除与金超的劳动合同。
劳动合同的解除是最关系劳动者切身利益的行为，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同应秉承相当审慎的态度，以保障劳动者的合法权益不受损害。本案中，科络普公司以金超长期不服从工作安排为由解除双方劳动关系。但科络普公司未能提供充分证据证明其已通知金超上白班而金超拒不执行的事实，亦未能就其主张的金超上夜班经常闲逛的事实进行举证，且其提供的电子邮件、手机短信、晨集记录表等证据亦无法充分证明金超存在不服从工作安排的违纪行为，故应由其承担举证不能的不利后果，本院认定科络普公司解除与金超的劳动关系，缺乏事实依据，其解除行为系属违法，应支付金超违法解除劳动合同的赔偿金。一审法院据此认定科络普公司应支付金超赔偿金15970元，符合法律规定，本院予以确认。
二、科络普公司是否应支付金超2016年2月及3月工资差额。
科络普公司认为因金超未按公司要求上白班，故对其上夜班的考勤不予认可，公司不需要支付金超2016年2月及3月工资差额。承上所述，在科络普公司未能提供充分证据证明其通知金超上白班而金超擅自上夜班的情况下，因金超已实际按照夜班出勤，应认定其已正常提供了劳动，科络普公司应足额支付金超劳动报酬。故一审法院据此认定科络普公司应支付金超2016年2月工资差额（2月22日至29日上夜班的工资）881元，2016年3月工资差额2916元，并无不当，本院予以确认。
综上，科络普公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人科络普线束技术（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3028号
原告：杨正波，男，1979年3月5日出生，住江苏省淮安市楚州区。
被告：刘悦，男，1975年9月3日出生，住江苏省太仓市。
原告杨正波与被告刘悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告杨正波于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘悦的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告刘悦的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正波撤回对被告刘悦的起诉。
案件受理费2150元、减半收取1075元，由原告杨正波负担。（已交纳）
(此页无正文)
审判员 刘晓敏
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7b884ba-31f8-426c-a285-a90c00f885e5&imgId=ZjdiODg0YmEtMzFmOC00MjZjLWEyODUtYTkwYzAwZjg4NWU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐晓青
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初3028号原告：杨正波，男，1979年3月5日出生，住江苏省淮安市楚州区。被告：刘悦，男，1975年9月3日出生，住江苏省太仓市。原告杨正波与被告刘悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告杨正波于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘悦的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告刘悦的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正波撤回对被告刘悦的起诉。案件受理费2150元、减半收取1075元，由原告杨正波负担。（已交纳）(此页无正文)审判员  刘晓敏二〇一八年五月二十五日书记员  徐晓青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5025-5028号
原告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面，组织机构代码57012864-7。
法定代表人：吴双燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：李凯潮，男，1975年10月17日出生，汉族，住中山市南区，
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所实习律师。
原告中山市棕榈物业投资管理有限公司与被告李凯潮确认合同无效纠纷4件案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田念，被告的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中山市民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园项目的开发商。2015年11月，原告向中山市国土资源局查询得知涉案房产即皓玥花园2期5幢124卡、5幢125卡、5幢126卡、5幢127卡共4套房产已销售备案登记至被告名下，且据国土局档案资料显示：被告与“中山市棕榈物业投资管理有限公司”就前述房产签订的4份《中山市商品房买卖合同》已经备案。但原告对房产销售情况毫不知情，经查验前述《中山市商品房买卖合同》上加盖的“中山市棕榈物业投资管理有限公司”及法定代表人“吴双燕”印章均系伪造，且涉案房产销售价格明显低于市场价格，该房产付款约定亦明显不合常理。据此，原告认为被告在涉案房产买卖中存在与他人串通，伪造原告公章及法定代表人印章的行为，该行为严重违法，并严重损害了原告合法权益。原告认为，涉案房产的《中山市商品房买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效情形。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉讼，请求判令：1.确认中山市民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园2期5幢124卡、5幢125卡、5幢126卡、5幢127卡的《中山市商品房买卖合同》无效；2.协助原告办理注销前述房产的备案登记手续。
案件审理过程中，应原告申请，本院依法向中山市公安局民众分局治安管理大队调取了原告的备案公章印鉴，并对涉及皓玥花园2期5幢124卡的《中山市商品房买卖合同》中“5幢首层商铺平面图之一”页加盖的“中山市棕榈物业投资管理有限公司”公章与备案公章印鉴是否相同一事，委托了广东南天司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年11月22日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：《中山市商品房买卖合同》（皓玥花园2期5幢124卡）中“5幢首层商铺平面图之一”页加盖的“中山市棕榈物业投资管理有限公司”公章与备案于中山市公安局民众分局治安管理大队的公章印鉴不是同一枚印章盖印形成。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属民事纠纷案件，故应驳回起诉，将案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市棕榈物业投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一六年十二月二日
书记员 阮妙珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初787号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：吴迪，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛