吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初77号
原告：冯占勤，男，住吉林省珲春市。
委托代理人：张东哲，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：金铄斌，男，住吉林省珲春市。
被告：金龙，男，住吉林省延吉市。
被告：武宏建，男，现羁押于珲春市看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。
负责人：梁国亮，经理。
委托代理人：裴元吉，该公司职员。
原告冯占勤与被告金铄斌、金龙、武宏建、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员金帅龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯占勤及其委托代理人张东哲，被告金龙、武宏建、平安财险公司的委托代理人裴元吉到庭参加诉讼，被告金铄斌于2016年2月2日到庭参加诉讼，2016年5月10日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯占勤诉称，2015年3月3日1时许，金铄斌驾驶吉HU29**号轿车将我撞伤后逃逸，珲春市公安交通警察大队事故认定金铄斌负全部责任。吉HU29**号轿车在平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险。现我的损失有：后续治疗费11000元、住院伙食补助费2500元（100元×25日）、误工费22334.40元（124.08元×180日）、护理费11167.20元（124.08元×90日）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、鉴定费2500元，共计：95937.24元，请求法院判令被告金铄斌、金龙、武宏建、平安财险公司依法赔偿全部损失。
金铄斌辩称，我对事故事实没有意见，同意依法赔偿。
金龙辩称，该车登记在我名下，由我经营延边华烨汽车租赁公司租赁给了武宏建，武宏建又转借给了金铄斌，我不应承担赔偿责任，应驳回冯占勤对我的诉讼请求。
武宏建辩称，我对事故事实无异议，我租赁事故车辆后，借给了案外人郎刚，郎刚又将该车转借给金铄斌发生交通事故，事故与我无关，不应由我承担赔偿责任。
平安财险公司辩称，我公司对交通事故事实无异议，我公司同意在交强险责任限额内按事故时上一年度标准合理赔偿，因事故后金铄斌逃逸，商业三者险按合同约定不予赔偿。
经审理查明：2015年3月3日1时许，金铄斌驾驶吉HU29**号轿车行至珲春市口岸大路鸿宇超市前因观察不周、未确保安全，将过路行人冯占勤撞伤后驾车逃逸。经珲春市公安交通警察大队事故认定，金铄斌负事故全部责任，冯占勤无责任。
冯占勤于事故当日入住珲春市医院，被诊断为：右胫骨踝间隆突性骨折、肋骨骨折等。2016年3月28日冯占勤要求出院，珲春市医院为其办理出院手续，医疗费用23069.86元均为金铄斌垫付。
在本案诉讼中，经本院委托，吉林延平司法鉴定所对冯占勤伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、冯占勤本次损伤构成十级伤残；2、本次损伤误工损失日为180日；3、本次损伤需一人护理90日；4、本次损伤后续治疗费评估为1.1万元，冯占勤为此支付鉴定费2500元。
冯占勤为珲春市居民，事故时为某酒吧电工。吉HU29**号轿车为金龙所有，用于其经营的延边华烨汽车租赁公司对外租赁。2014年11月27日起该车租赁给武宏建，武宏建租赁后借给郎刚使用，郎刚又转借给金铄斌，金铄斌驾驶时导致本次事故发生。
吉HU29**号轿车在平安财险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险责任期间为：2014年6月12日-2015年6月11日。商业三者险责任限额为50万元，事故时在商业三者险保险责任期间。另，金龙与平安财险公司签订的商业三者险保险合同中保险条款约定“…第四条发生意外事故后时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造证据、毁灭证据的…”。
认定上述事实的证据有：冯占勤户口簿，珲春市公安交通警察大队第【2015】第015号道路交通事故案卷，珲春市医院住院病案，珲春市医院住院费票据，吉林延平司法鉴定所【2016】第183号司法鉴定意见书及鉴定费票据，斯卡拉慢摇酒吧证明，吉HU29**号轿车行驶证，延边华烨汽车租赁公司租车单，冯占勤、金铄斌、金龙、平安财险公司、武宏建庭审中的陈述。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。限额不足部分…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”、第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任…”、第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿…”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”。
本案中，金铄斌未注意安全，发生事故后弃车逃逸，本院确认其负有事故全部责任；冯占勤无违法行为，本院确认其无责任。
据以上法律规定及司法解释，冯占勤要求金龙、武宏建承担赔偿责任的主张，本院不予支持。平安财险公司认为，按照商业三者险合同约定不应赔偿交强险责任限额外损失的主张，本院予以支持；要求按照事故时的上一年度标准赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张，本院不予支持。
故，冯占勤本案下列损失本院予以支持：医疗费用23069.86元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2500元（100元×25日）、误工费22334.40元（124.08元×180日）、护理费11167.20元（124.08元×90日）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、鉴定费2500元，共计：119007.10元。
冯占勤的医疗费用36569.86元（医疗费+住院伙食补助费+后续治疗费）超过交强险医疗费用责任限额，由平安财险公司按交强险责任限额1万元予以赔偿；伤残费用79937.24元（伤残赔偿金+误工费+护理费）未超过交强险责任限额，由平安财险公司负担，既平安财险公司在交强险责任限额内赔偿89937.24元。
交强险责任限额外的损失29069.86元（剩余医药费26569.86元+鉴定费2500元），应由金铄斌负担，扣除金铄斌已经支付23069.86元，金铄斌还应向冯占勤赔偿6000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告冯占勤89937.24元；
二、被告金铄斌于本判决发生法律效力后立即赔偿原告冯占勤6000元；
三、驳回原告冯占勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由金铄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年五月十八日
书记员 孟祥斌