wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1170号
原告昶文明
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
委托代理人付慧颖，河北博开律师事务所律师。
被告李孝恩
被告任玉平
原告昶文明诉被告李孝恩、任玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昶文明的委托代理人李春雨到庭参加诉讼，被告李孝恩、任玉平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昶文明诉称，被告李孝恩于2003年7月26日向原告借款人民币90240元，并于当天向原告出具借据一份，约定借款期限为三年，到期本息一次付清，月息为壹分五厘。还款期限届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不归还欠款及利息，现原告为维护其合法权利，诉至法院请求依法判令被告李孝恩、任玉平共同偿还原告借款人民币90240元及利息48729.60元，合计人民币138969.60元；并从2006年7月26日起至被告偿还借款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息；并要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告昶文明在举证期间内向法庭提供如下证据：1、被告李孝恩于2003年7月26日出具的借条一份，拟证明被告于2003年7月26日向原告借款人民币90240元，借款期限为三年，利息为月息壹分五厘，到期本息一次付清；2、被告李孝恩于2012年出具的受委托人为河北戴志金律师事务所律师金振良的授权委托书一份；3、金振良律师于2012年1月7日出具的致原告催出借人收款函一份（2、3号证据拟证明被告对原告之间的借款合同、借款数额、价款期限、借款利息均予认可，与原告的主张相互印证）；4、原告于2015年3月18日与河北博开律师事务所签订的委托代理合同一份；5、河北博开律师事务所为原告开具的代理费发票4份，总计金额27600元；6、车票56张，共计1966.50元，证明原告于2008年至2014年间为追索其债权寻找被告四次，共计79天，证明原告从未中断主张其债权。7、河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法（冀财（2007）265号）1份，拟证原告于2008年至2014年间为追索其债权所支出的住宿费、伙食补助费、公杂费应参照此标准予以确定（4、5、6、7号证据共同证明原告为追索该笔债权所支出的费用为55000.00元）；8、户籍证明一份，拟证明被告李孝恩与任玉平的夫妻关系，本案中对原告所负有的债务为共同债务。
被告李孝恩、任玉平未答辩，亦未提交证据。
原告提供的1、2、3、4、5、6、8号证据，本院确认具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的7号证据，本院确认不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。
经审理查明，被告李孝恩于2003年7月26日向原告借款人民币90240元，并于当天向原告出具借据一份，约定借款期限为三年，到期本息一次付清，月息壹分五厘。被告李孝恩曾于2012年1月7日委托律师向原告发出律师催出借人收款函一份，上述欠款至今未偿还；原告为向被告索要借款本金及利息支付路费1948.5元，律师代理费27600元。又查明被告李孝恩与被告任玉平系夫妻关系。
本院认为，被告李孝恩向原告昶文明借款，并出具借据，足以证明双方当事人之间的民间借贷关系成立，当事人双方应当全面履行协议的约定。被告李孝恩、任玉平向原告偿还借款本金及利息的行为因此给原告造成的追偿债务的路费及律师代理费应予以承担。本案中，原告昶文明提出由被告李孝恩、任玉平共同偿还原告借款及利息的诉讼请求，因其向法庭提供的证据证明二被告系夫妻关系，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，判决如下：
一、被告李孝恩、任玉平应于本判决生效之日起十日内偿还原告昶文明借款本金90240元及利息。（利息的计算方法为2003年7月26日起至2006年7月26日按月息1.5%计算，2006年7月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）
二、被告李孝恩、任玉平于本判决生效之日起十日内给付原告昶文明追偿借款路费1948.5元，律师代理费27600元。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3080.00元、保全费3770.00元，由被告李孝恩、任玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 范建国
二〇一五年九月十日
书 记 员 安丽丽
附则：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1711号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张超，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人自报何某某，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人周君理、朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告人自报董正，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1664号起诉书指控被告人张超、何某某、董某某寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人张超、被告人何某某及其辩护人朱慧翔、被告人董正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日21时许，被告人张超、何某某、董正等人在本区荣乐东路XXX号蓝天修车店门口，酒后借故滋事，对被害人王某某、郭某某拳打脚踢致二人受伤。经鉴定，被害人郭某某因外伤致L2-3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级；被害人王某某因外伤致左枕部头皮下血肿，构成轻微伤。2016年6月23日，被告人张超被公安机关抓获；2016年6月23日，被告人何某某至公安机关投案；2016年6月24日，被告人董正至公安机关投案。上述事实，被告人张超、何某某、董正在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某某、王某某的陈述，证人刘某、李某某、黄某某、谷某某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，刑事谅解书、前科材料以及案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张超、何某某、董正等人酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超系累犯，依法应从重处罚。被告人张超具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人何某某、董正具有自首情节，均可依法从轻处罚。三名被告人当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，判决如下：一、被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年9月22日止。)二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。)三、被告人董某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年十月二十一日
书记员 王鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第451号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省五常市，无文化，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年12月2日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年9月9日，被告人刘某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至五常市五常镇立交桥西时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为501、58mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年9月9日9时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市五常镇立交桥西时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为501、58mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年9月9日9时许，刘某某酒后驾驶黑色无牌照两轮摩托车行驶至五常镇立交桥西水泥杆厂附近时，被正在执勤的交警当场查获；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人刘某某供认犯罪。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。刘某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，属情节严重。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2016年4月7日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年十二月八日
书记员 那连成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3654号
原告慕金平，男，汉族，1982年12月5日出生，甘肃省镇原县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告田文科，男，汉族，1958年1月25日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告慕金平与被告田文科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕金平到庭参加了诉讼，被告田文科经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告慕金平诉称：被告于2015年5月1日，因需资金周转借原告人民币81250元，同年7月被告偿还原告借款20000元，下欠61250元，至今未还。现要求被告归还借款61250元，并承担本案诉讼费用。
被告田文科未答辩。
经审理查明：2015年5月1日被告因需资金周转向原告借款81250元，后于同年7月归还了20000元，下欠61250元。被告于2016年2月10日重新给原告出具了一张借条，内容为：“今借到慕金平现金陆万壹仟贰佰伍拾元整。今借人：田文科。”后原告多次向被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且在审理期间与被告谈话，其对借据无异议，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田文科归还原告慕金平借款61250元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告田文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈玉璇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第608-1号
原告李树茂，男，1981年6月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人齐玉琼，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告李忠，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李树茂诉被告李忠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李忠所有的小轿车（蒙KXJ1**）予以扣押，原告以其朋友温茂盛所有的小轿车（蒙K81M**）提供保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李忠所有的小轿车（蒙KXJ1**）予以扣押；
二、对案外人温茂盛所有的小轿车（蒙K81M**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭文华
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐亚男
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2805号
原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司，住所地凯里市北京东路17号。
法定代理人吕某，总经理。
委托代理人（特别授权）邱学艺、张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
被告宋治勇宋某某，男，苗族，1984年3月1日出生，住凯里市。
本院在审理原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司与被告宋治勇宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 姚彩霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3395号
原告：邓某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：王某甲，女，汉族，城镇居民，系××患者。
法定代理人：王某乙，男，汉族，城镇居民，系被告王某甲的父亲。
委托代理人：李纯锋，聊城市东昌府法律援助中心律师。
原告邓某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立�受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人杨子兴，被告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人李纯锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后时常因琐事争吵。被告患有××，经常需要药物治疗，婚后至今没有孩子。2013年9月，原告无法忍受这种生活提起离婚诉讼，由于证据不足判决不准离婚，后被告虽又回到原告家中，但依旧一如既往，对家庭不管不问，无法建立起一个幸福的家庭，故再次提起离婚诉讼，请依法判如所求。
被告的法定代理人辩称：王某甲的××是在聊城一中上学时因学习压力过大患上的，邓某与王某甲于2010年3月经人介绍恋爱，××××年××月办理结婚登记。婚前我方已将王�甲曾患××的情况明确告知邓某，邓某说不嫌弃，在这种情况下才结的婚。婚后二人感情还可以，后来随着邓某家庭逐渐富裕，开始嫌弃王某甲，有药不让吃，有病不给治，说是为了要孩子，王某甲的病情逐渐恶化，今年10月住进了聊城市第四人民医院，现正在治疗当中。如确诊××不能恢复，在离婚时应安排好王某甲的生活问题，否则不同意离婚。
原告提交了（2013）聊东民初字第3581号民事判决书，证明曾于2013年9月25日提起离婚诉讼的事实。被告方对原告提交的判决书无异议。
被告的法定代理人王某乙于庭后提交了聊城市第四人民医院的诊断证明书及住院预交费单据，证明王某甲于2015年10月2日在聊城市第四人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症的事实。
本院认证如下，对原告提交的判决书本院予以采信。对被告方提交的证据，结合�告在诉状中的陈述及（2013）聊东民初字第3581号民事判决书中载明的原告提交的证明，应认定被告方提交的诊断证明书及住院预交费单据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告王某甲婚前曾患有精神分裂症，对此原告邓某在婚前明知。婚后不久王某甲的××症复发，原告邓某于2010年9月20日将王某甲送入聊城市第四人民医院住院治疗，于2010年11月3日出院。2013年9月25日，原告邓某提起离婚诉讼，本院于2013年10月28日以（2013）聊东民初字第3581号民事判决书判决不准离婚后，双方仍在一起生活。2015年9月份，原告邓某将被告王某甲送回娘家后，于2015年9月17日再次提起离婚诉讼。被告王某甲又于2015年10月2日入住聊城市第四人民医院，继续治疗精神分裂病症。
本院认为：原被告经人介绍相识，对于被告王某甲婚前曾患有××史，原告邓某已有所了解，仍与之登记结婚，说明有一定婚姻基础；婚后不久王某甲的××复发，原告邓某及时将王某甲送进医院治疗，出院后又共同生活了三年，即便是在第一次提起离婚诉讼被判不准离婚后，双方又共同生活了近两年时间，婚后确已建立起一定的夫妻感情；现被告王某甲旧病复发又住院治疗，原告邓某作为王某甲的丈夫，应尽夫妻扶助之义务，积极为患病的妻子进行治疗，使王某甲尽快康复，不应轻率离婚。
综上所述，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 昭
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1720号
原告马国礼，男，1958年12月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人周琳，鹤壁市山城法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告杨风林，男，1958年11月23日出生，汉族，无固定职业。
被告杨水林，男，1968年11月26日出生，汉族，无固定职业。
二被告共同委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马国礼与被告杨风林、杨水林追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马国礼及其委托代理人周琳，被告杨风林、杨水林共同委托代理人王庆平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国礼诉称：2013年6月份，其给被告杨水林承包的天汽模工地做内外墙、柱、梁抹灰。至2013年10月3日，被告杨水林雇佣的会计杨风林出具了一张70249元的工资条。之后被告陆续支付了55249元，余款15000元仍拖欠至今拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付工资15000元、损失200.63元共计15200.63元。
庭审中，原告马国礼称经双方当事人对帐，其认可被告杨水林尚欠其工资款12000元，其自愿放弃其他诉讼请求。
被告杨风林、杨水林对原告马国礼陈述的欠工资款12000元事实无异议。
经庭审举证、质证及被告当庭答辩意见，本院确认案件事实如下：2013年6月份，原告马国礼给被告杨水林承包的天汽模工地做内外墙、柱、梁抹灰工程。至2013年10月3日，被告杨水林雇佣的会计杨风林出具了一张欠70249元的工资条。之后被告陆续支付了部分工资，余款12000元未支付，故诉至法院。
本院认为：原告马国礼给被告杨水林承包的工地做内外墙、柱、梁抹灰工程，完成了劳动任务，应依法享有获得劳动报酬的权利，被告杨水林在原告马国礼完成劳动任务后拒不支付剩余劳动报酬，已构成违约。故对原告马国礼要求被告杨水林支付工资12000元的诉讼请求依法应予支持。而被告杨风林作为被告杨水林雇佣人员，其并未在该工程中获取利益，其不应当承担民事责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨水林于本判决生效之日起五日内支付原告马国礼工资12000元；
二、驳回原告马国礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告马国礼负担36元，被告杨水林负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1720号
原告马国礼，男，1958年12月19日出生，汉族。
委托代理人周琳，鹤壁市山城法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告杨风林，男，1958年11月23日出生，汉族。
被告杨水林，男，1968年11月26日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马国礼与被告杨风林、杨水林追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马国礼及其委托代理人周琳，被告杨风林、杨水林共同委托代理人王庆平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国礼诉称：2013年6月份，其给被告杨水林承包的天汽模工地做内外墙、柱、梁抹灰。至2013年10月3日，被告杨水林雇佣的会计杨风林出具了一张70249元的工资条。之后被告陆续支付了55249元，余款15000元仍拖欠至今拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付工资15000元、损失200.63元共计15200.63元。
庭审中，原告马国礼称经双方当事人对帐，其认可被告杨水林尚欠其工资款12000元，其自愿放弃其他诉讼请求。
被告杨风林、杨水林对原告马国礼陈述的欠工资款12000元事实无异议。
经庭审举证、质证及被告当庭答辩意见，本院确认案件事实如下：2013年6月份，原告马国礼给被告杨水林承包的天汽模工地做内外墙、柱、梁抹灰工程。至2013年10月3日，被告杨水林雇佣的会计杨风林出具了一张欠70249元的工资条。之后被告陆续支付了部分工资，余款12000元未支付，故诉至法院。
本院认为：原告马国礼给被告杨水林承包的工地做内外墙、柱、梁抹灰工程，完成了劳动任务，应依法享有获得劳动报酬的权利，被告杨水林在原告马国礼完成劳动任务后拒不支付剩余劳动报酬，已构成违约。故对原告马国礼要求被告杨水林支付工资12000元的诉讼请求依法应予支持。而被告杨风林作为被告杨水林雇佣人员，其并未在该工程中获取利益，其不应当承担民事责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨水林于本判决生效之日起五日内支付原告马国礼工资12000元；
驳回原告马国礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告马国礼负担36元，被告杨水林负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 辛红娟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异21号
申请人（申请执行人）谭毓钊，男，1947年10月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区陕西巷**号。
被执行人：衡阳市银保房地产开发有限公司。
法定代表人，ＸＸ梓。
被申请人湖南鸿翔建设有限公司。
法定代表人罗荣，总经理。
被申请人王继明，男，1957年12月8日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区演武路**号。
被申请人武守斌，男，1958年12月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县劳动局。
被申请人宁资纯，男，1951年3月21日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区都市村庄。
被申请人ＸＸ梓，男，1956年11月14日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区雁峰路***号。
本院在执行申请执行谭毓钊与被执行人衡阳市银保房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）谭毓钊于2017年4月24日向本院提出书面追加被执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）谭毓钊又于2017年6月17日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为：申请人谭毓钊向本院提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下;
准许申请人谭毓钊撤回追加被执行人申请。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年六月十七日
书记员 吴 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02632号
原告王庆宝。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告王庆宝与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王庆宝诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费12548.8元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆宝的起诉。
案件受理费114元，由本院退还给原告王庆宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初822号
原告：李某某，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：马某某，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县，系王某某妻子。
原告李某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李传提到庭参加诉讼，被告王某某、马某某经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某某、马某某偿还其借款24000元及支付利息14760元，合计38760元；2、王某某、马某某承担本案诉讼费。事实和理由：王某某、马某某系夫妻关系。其与王某某、马某某是朋友关系。2012年，王某某、马某某在小甸镇开办了一家服装加工厂，2013年6月，王某某、马某某以厂里资金紧张，周转不开为由，向其借款24000元，并于2013年6月25日分别向其出具借条，约定月利息为千分之十五。后因经营管理不善，服装厂倒闭，2014年10月之后，王某某、马某某去向不明，至今无法联系。为使其合法权益得以实现，现具状起诉，请求判如所请。
王某某、马某某未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王某某、马某某系夫妻关系。2013年6月，王某某、马某某以开办的服装加工厂资金紧张周转不开为由，向李某某借款合计24000元，2013年6月25日，王某某、马某某分别向李某某出具借条，其中一份借条内容载明借款20000元，利息15%，另一份借条内容载明借款4000元，利息15%。现王某某、马某某长期在外务工，无法联系。以上事实有当事人提交的身份证、育龄妇女卡片、借条及当事人陈述等经本院确认的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王某某、马某某向李某某借款合计24000元，由王某某、马某某出具的借条原件予以佐证，事实清楚、证据充分。李某某履行了出借款项的义务，王某某、马某某依法应全面履行还款义务。现王某某、马某某拖欠不还，侵害了李某某的合法权益。王某某、马某某系夫妻关系,上述借款发生在王某某、马某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应属夫妻共同债务，故李某某要求王某某、马某某偿还借款24000元，符合法律规定，本院予以支持。借条内容中载明“利息15%”，按照民间交易习惯，利息15%即为年利率15%，从借款之日计算至2017年6月24日期间的利息为14400元，故对李某某主张超出14400元的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某、马某某于本判决生效之日起十日内偿还李某某借款24000元及利息14400元，合计38400元；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由王某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 曹化林
人民陪审员 赵联军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第322号
申请人四川鑫统领建材科技有限公司。公司住所址：仁寿县龙正镇工业园区。
法定代表人冯方波，该公司董事长。
被申请人山西吉港冠宇水泥有限公司。公司住所地：山西省保德县尧洼乡孙家峁村。
法定代理人王礼木，该公司董事长。
原告四川鑫统领建材科技有限公司诉被告山西吉港冠宇水泥有限公司买卖合同纠纷一案，四川鑫统领建材科技有限公司于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的银行存款310万元予以冻结，或冻结被申请人价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西吉港冠宇水泥有限公司在金融机构或帐外资金账户的银行存款310万元，或查封其价值相当的财产，待本案审结后，听候本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 张巍耀
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 琴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0672号
原告孟XX，住天津市蓟县。
被告金X，住天津市蓟县。
原告孟XX与被告金X离婚纠纷一案中，于2014年6月16日愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年六月十七日
书记员 徐少峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商辖初字第0022号
原告：苏州日生辉贸易发展有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路199号。
法定代表人：王裕金，总经理。
委托代理人：吴勇，上海仁科律师事务所律师。
被告：江苏中恒建设有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道救助站1号仓库（宁杭公路东侧）。
法定代表人：戴建华，总经理。
委托代理人：应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院于2014年3月11日受理原告苏州日生辉贸易发展有限公司（以下简称日生辉公司）与被告江苏中恒建设有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案后，被告中恒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员吴牧独任审查，并于2014年4月3日进行听证，原告委托代理人张皓然、被告委托代理人应旭晖到庭参加听证，本案现已审查终结。
原告日生辉公司诉称，原、被告与2010年8月10日签订《钢材购销合同》一份，约定自2010年8月至2010年11月30日工程期间，原告向被告供应钢材，明确了付款方式及期限。合同同时约定发生纠纷协商不成，双方均可向当地人民法院起诉。合同签订后原告向被告交付价值1114095.80元钢材，被告陆续付款62万元，余款至今未付。为此，特具状向法院起诉，请法院依法判令：1、被告返还价值499195.80元的钢材（按合同履行时的价格计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告中恒公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：管辖依据的钢材购销合同真实性被告公司无法确认，且约定管辖“双方均可向当地人民法院起诉”属于约定不明确，所谓“当地”，被告公司认为应当是合同所谓交货地“宜兴市和桥镇”，本案应当移送被告中恒公司所在地江苏省宜兴市人民法院审理。
本院审查查明，原告据其主张提起诉讼并提交钢材购销合同、送货单、货款结算单等证据复印件。听证过程中，原告又出示了相关证据原件，其中钢材购销合同形式上有被告中恒公司及该公司“东方星城项目部”盖章，载明了钢材交货地“和桥镇”。并在争议解决条款中载明“双方发生任何争议应当首先协商解决；协商解决不成，双方均可向当地人民法院起诉。”
本院认为，原告就其诉请出示了钢材购销合同等证据原件，被告提出该钢材购销合同的真实性无法确认，但从诉状及证据材料送达至今，其应有足够的时间核对合同上盖章等的真实性，且被告在听证时主要意见是合同管辖条款约定不明，故管辖异议审查阶段，可依据原告提交的合同所记载的合同关系来确定案件的管辖权。该合同争议解决条款为：“双方发生任何争议应当首先协商解决；协商解决不成，双方均可向当地人民法院起诉。”但该合同除原、被告双方之外，还有担保方宜兴新城置业有限公司的记载，有约定交货地点为宜兴和桥镇，故所谓“当地”难以明确为原、被告一方所在地，该管辖条款应属约定不明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在购销合同中对交货地点约定为宜兴市和桥镇，故宜兴市和桥镇为合同履行地。且被告中恒公司的注册地属于宜兴市人民法院辖区。
综上，本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖区内，被告中恒公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
本案移送宜兴市人民法院审理。
案件受理费80元，由原告苏州日生辉贸易发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 吴 牧
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨志吉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第119号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人欧某甲，男，广东省乳源县人，汉族，初中文化，农民，户籍地：乳源县，现住乳源县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月29日被传唤，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月开始，被告人欧某甲多次向欧某丙、黄某（绰号老五）等人（此二人另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共约47克用于吸食和贩卖。2014年6月至7月开始至2015年4月，被告人欧某甲在乳××小区门口、××城镇××街尾、山外山宾馆等地将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某共计3次；在乳城镇新民村委会旱塘岭欧某乙的出租屋中多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员欧某乙及钟某，其中，贩卖给欧某乙2次，贩卖给钟某4次。
公诉机关就指控的事实，当庭讯问了被告人欧某甲，宣读了证人证言，现场检验报告，抓获经过和到案经过，户籍证明，被告人的供述，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录，指认现场照片等证据材料。据此，认为被告人欧某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人欧某甲辩称：2014年我在欧某丙处购买了5克冰毒，从黄某处购买12克。只卖给李某1次，与欧某乙不存在金钱交易，我请他吸过毒品，他也请我吸过。我与钟某是AA制的，一起去拿毒品，一起吸食。我只卖了一次200元约2克冰毒给钟某。表示认罪。
经审理查明：2014年6月至2015年4月，被告人欧某甲在乳源县乳城镇新城小区门口、乳城镇洲街尾、乳源镇山外山宾馆门口、乳城镇新民村委会旱塘岭欧某乙的出租屋等地将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某3次、贩卖给欧某乙1次、贩卖给钟某1次。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人李某的证言，证实其帮王某和谢某向涉案的欧某丙和被告人欧某甲购买过冰毒，该证言与公诉机关指控的事实证据及被告人欧某甲供述相一致。
2、证人欧某乙的证言证实，乳源县乳城镇新民村委会旱塘岭出租屋是被告人欧某甲帮其租到的。2015年4月上旬的一天，被告人欧某甲到其的出租屋玩时，其问他是否有冰毒时，他向其出售了2克冰毒，其付了200元给他。同年4月中旬被告人欧某甲再次来到其的出租屋聊天，其问他是否有冰毒时，他拿出半包，这次他没有收其的钱。
3、证人钟某的证言证实，其于2014年6月开始向被告人欧某甲购买冰毒，至今有8、9次，都是电话联系好后才交易。其中，在乳源县乳城镇迎宾路伦扬公司对面一棵树下交易了4、5次，在被告人欧某甲家现住的乳源县新城小区门口交易3次，在乳城镇迎宾北路大拇指饭店路口和迎宾北路宏冠管桩厂路口交易各1次。其他是被告人欧某甲直接将冰毒带到其家里交易，最后一次是2015年6月27日下午18时许交易。
4、证人欧某丙的证言证实，2015年1月下旬李某跟其说王某发短信给他说要100元冰毒，问其有没有货，其说没有，后来李某联系被告人欧某甲，欧某甲没给他，随后其打了电话给欧某甲，欧某甲就同意了。具体他们在什么地方交易其就不清楚。
5、证人黄某的证言，证实被告人欧某甲于2015年3月、5月两次向其购买冰毒共计10多克的事实。
6、证人王某的证言和辨认笔录，证实2015年1月21日其通过李某购买到100元冰毒。指认李某就是贩卖冰毒给其的男子。
7、证人谢某的证言证实，2015年1月其打电话给李某让他帮自己买过2次冰毒，一次200元不足2克，一次100元不足1克的事实。
8、证人童某（曾庆平之妻）的证言和辨认笔录，证实2015年4月至5月有一名年轻人租用其家位于乳源县乳城镇新民村委会旱塘岭村曾屋村自建房一楼，交了200元押金后，第二天他就用女装摩托车搭被子等物入住，往后年轻人三更半夜才回来，有时听到男男女女的打闹声，入住不到一个月就没见人影，二个月后听说那人被抓了。指认被告人欧某甲就是租其家房屋的年轻人。
9、乳源县公安局出具的《情况说明》，证实139××××5205手机号码是被告人欧某甲以其父亲的身份证办理的，该号码一直由欧某甲使用。
10、现场尿检报告证实，被告人欧某甲甲基苯丙胺尿检呈阴性。
11、抓获经过、到案经过证实被告人欧某甲被动到案。
12、户籍证明书，证实被告人欧某甲的出生时间和住址等基本情况。
13、现场勘查笔录、示意图、照片和指认现场照片，证实案发现场的基本情况。
14、被告人欧某甲于2015年6月29日在公安机关所作的供述和辩解与起诉书所列内容吻合一致，并随案移送同步录音录像光盘壹张。
上述证据均由公安机关依法取得，并经当庭宣读、质证等法庭调查程序查证属实。证据内容客观、真实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，把只能用于科研和医学等领域并禁止流通的毒品甲基苯丙胺进行贩卖，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人欧某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次贩毒，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定，属“刑法”第347条第4款规定的“情节严重”，根据“刑法”第347条第4款之规定，贩卖毒品，情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辩称其仅贩卖给李某1次、与欧某乙没有金钱交易，经查，与事实不符，本院不予采纳。被告人在庭中供认只卖给钟某一次，经查有证据证实，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马汉移
审判员 李城娥
审判员 钟庆田
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘艳妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00651号
申请执行人：张志成
被执行人：常永茂
被执行人：张静
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00246号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令二被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常永茂、张静名下银行存款1228005元（其中借款本金120万元，诉讼费7800元，执行费14535元、自2015年2月8日起计算至2015年3月6日利息为5670元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨义龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1929号
原告：甄洪旗，女，1955年10月21日出生，汉族，北京市东城区奥士凯商贸有限公司退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：邓晓飞，女，1982年6月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告甄洪旗与被告邓晓飞共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄洪旗的委托诉讼代理人林宗兵，被告邓晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄洪旗向本院提出诉讼请求：对位于北京市东城区安外六铺炕×号楼×号房屋进行分割，判令涉案房屋归原告�有，原告给予被告相应份额的补偿。事实和理由：原告与被告系继母女关系，坐落于北京市东城区六铺炕×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）原系原告与被告之父邓悦林的共有财产。邓悦林于2016年7月18日去世，原、被告经北京市东城区法院调解确认涉案房屋归原、被告共有，各享有房屋二分之一的产权份额。因双方关系不适宜长期共有房屋，为方便居住生活，故诉至法院，请求判如所请。
被告邓晓飞辩称：被告不同意分割涉案房屋。原、被告系继母女关系，被告依据其父邓悦林遗嘱继承取得涉案房屋二分之一产权份额，并经法院调解书确认与原告共同共有。被告认为处分共有物必须经过各共有人同意，原告未曾与被告协商过分割涉案房屋之事，被告不同意分割。被告自幼生活在涉案房屋，直至2009年结婚前才搬离。婚后被告育有一子，被告及被告之子的户口均在涉案房屋。在被告父亲生病期间，因被告照顾父亲疏于顾全小家，2015年，与丈夫离婚并独自照顾孩子。被告现无其他住房，一直租房居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系继母女关系，原告与案外人邓悦林于1990年9月26日结婚，被告邓晓飞系邓悦林与前期所生之女。涉案房屋原系邓悦林与原告共同共有，2016年10月，原告甄洪旗以法定继承纠纷起诉被告邓晓飞至本院，要求依法继承涉案房屋。经审理，本院于2016年11月15日作出（2016）京0101民初19607号民事调解书，确认涉案房屋由原告甄洪旗、被告邓晓飞共同继承所有，其中原告甄洪旗、被告邓晓飞各享有上述房屋二分之一的产权份额。
另查，被告于2015年4月22日离婚，被告与其子姜宇泽的户口均在涉案房屋，被告于诉讼期间办理了涉案房屋的所有权证，该所有权证载明原告甄洪旗及被告邓晓飞各享有二分之一产权份额。原、被告名下均无其他房产，被告不在涉案房屋居住，原告称其在涉案房屋居住，被告不予认可，称现在涉案房屋空置。
另，原告于诉讼中申请对涉案房屋进行市场价值评估，并交纳评估费19350元。经北京市高级人民法院随机确定评估机构为北京杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司，本院委托该公司进行评估。经评估，涉案房屋的市场价值为6740000元。对于此次评估，原告表示经向中介机构询价，认为此次评估的市场价值比询价的市场价值高，且被告及其子的户口均在涉案房屋，若出售房屋会受影响，希望分割时予以酌定。被告对评估报告的真实�认可，但表示因不同意分割房产，故亦不同意此次评估。
庭审中，原告提交其中国建设银行账户交易明细单，以证明其有支付能力。该明细单显示至2017年7月6日，该账户余额为3370389.24元。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人没有约定共有物不得分割或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，原、被告各享有二分之一的产权，且原、被告并未有关于涉案房屋不得分割的约定，原告作为按份共有人随时可以提出对共有物进行分割，其要求对涉案房屋进行分割的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于分割方案，本院将结合双方对房屋享有的份额、房屋面积、地理位置、房屋价值、给付能力等因素，根据公�和诚实信用原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市东城区六铺炕×号楼×层×房屋归原告甄洪旗所有；
二、原告甄洪旗于本判决生效后十日内给付被告邓晓飞房屋折价款3370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29490元，由原告甄洪旗负担14745元（已交纳1150元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告邓晓飞负担14745元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费19350元，由原告甄洪旗负担9675元（已交纳），被告邓晓飞负担9675元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年八月十五日
书记员 李 晔
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7382号
原告姜霞。
委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。
被告天津新润房地产开发有限公司，住所地天津市南开区北城街与东马路交口金轩商业中心售楼处。
法定代表人华美石，董事长。
委托代理人周丽丽，天津万华律师事务所律师。
原告姜霞与被告天津新润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜霞的委托代理人姜彪，被告天津新润房地产开发有限公司的委托代理人周丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜霞诉称，2012年4月4日，原告向被告购买天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心X号的房屋一套。原告依约支付了购房款后，被告于2012年12月份向原告交付了房屋。原告购买了家具，家电，并对该房屋进行了装饰，装修。原告本拟定待原告女儿生产后居住该房屋，故并未实际入住。2014年8月6日，原告接到物业通知，因上述房屋中央空调漏水将原告房屋浸泡。原告连夜赶到，与物业工作人员一同进入该房屋发现：主卧，次卧，厅及过道等多处天花板遭浸泡，已造成起鼓，脱落，多处墙皮撕裂，全屋地板被浸泡，起鼓，变形，全部家具及部分电器遭浸泡。原告采取紧急措施进行了必要的处理后，与被告及物业公司就维修和赔偿问题进行了多次协商，但被告始终态度强硬，不同意对原告的合理损失进行赔偿。原告女儿11月生产后至今迟迟不能入住，现只能在外租房居住，给原告造成了极大的损失。原告就物品损失保留向被告继续主张赔偿的权利，现起诉要求：1、判令被告将原告受损的房屋恢复原状；2、判令被告赔偿原告2014年9月2日至2015年3月1日的租房损失18000元、2014年8月7日至2015年2月6日的物业管理费1556.4元、2014年度的供热费1473.12元；3、受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、商品房买卖合同及购房发票；证据二、国美电器购买冰箱的发票联；证据三、家具购销合同；证据四、家宜家居购买合同；证据五、房屋租赁合同；证据六、物业费收据；证据七、供热费的收费收据；证据八、视听资料（浸泡现场照片及录像）；
被告天津新润房地产开发有限公司辩称，2014年8月6日夜里金轩商业中心部分房屋发生了中央空调管道漏水问题，被告接到报修后于当日将漏水点维修完毕。该中心房屋属于精装修房屋，中央空调发生漏水时仍在保修期内，因中央空调管道漏水造成的装修受损部位根据合同由被告承担维修责任。关于原告主张的租赁费用，发生漏水当日被告已将漏水部位维修完毕，房屋的现状不影响继续居住使用，只在后续维修过程中如果需要维修的面积部位比较大的情况下才会发生房屋在维修期不能居住而产生租赁费用。因漏水后及时对房屋做了清理，已将漏水部位维修至不漏，因此不会产生租赁费用。故对于原告主张的租房费用、物业费及供热费均不予认可。且原告主张的截止至2015年3月1日的租赁费尚未发生，应予以驳回。
被告为支持其主张，提交《天津市商品房买卖合同》及房屋交接确认单为证。
经审理查明，原、被告于2012年4月4日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心X号精装修房屋一套。原告依照约定支付房款后，被告于2012年11月2日将房屋交付原告使用。2014年8月6日晚，原告房屋所在楼宇中央空调系统漏水将原告房屋浸泡。被告在当天即将漏水问题修复。原告对浸泡现场进行了积水清理。
庭审中，原、被告争议的焦点在于原告主张损失的合理性。原告认为漏水已导致原告房屋无法居住，被告则认为晾干后并不影响入住。经现场勘验，原告房屋主卧顶部墙皮脱落，主卧、次卧及客厅的壁纸均有浸泡痕迹并多处脱离墙壁，部分踢脚板脱离墙壁，次卧大部分地板凌乱摆放在地面上。被告提出壁纸明显有撕扯痕迹；踢脚板是钉在墙面上，不会因浸泡而脱落墙面；地板也是被人掀开，房内装修明显是人为造成的损坏，被告对此不予认可。原告否认对房屋装修人为破坏，要求对此被告提交证据。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应该全面按照合同履行各自义务。原告所购房屋在质保期内发生漏水导致原告房屋受损，被告应就此承担维修责任，并赔偿因此给原告造成的损失。经现场勘查，原告房屋的壁纸虽部分有撕扯痕迹，但撕扯部位均有浸泡痕迹，且露出的墙壁有霉斑，踢脚板脱落处也均有潮湿发霉痕迹。原告提交的录像中也可以看出房屋地板全部被浸泡。故被告应将原告房屋内全部受损部位恢复原状。原告房屋因漏水导致装修损坏，被告虽称晾干后不影响居住，但以现场实际情况看装修受损严重，壁纸脱离及踢脚板脱落露出的墙壁均有霉斑，原告购买的系精装修房屋，装修存在严重问题必然影响原告的居住。故原告主张的租房损失，应予适当认定。原告陈述漏水前并未实际居住，打算待女儿生产后才入住，又因补偿问题与被告协商未果，导致房屋未及时得到修理，属于原告自行扩大损失，故本院认定自2014年10月16日原告产生租房损失，截止本案2015年1月15日审结共计三个月。原告主张的2015年1月16日以后的损失尚未实际发生，本院不予支持，可待实际产生后另行主张。原告要求的租房损失未超出涉诉房屋的市场租赁标准，故可按原告主张的租金数额认定原告自2014年10月16日至2015年1月15日的租房损失为9000元。关于原告交纳的供热费，基于上述相同原因，本院支持原告主张的自2014年11月15日至2015年1月15日期间的供热损失736.56元。关于物业费一节，因业主无论是否居住房屋均需交纳物业费，故该费用并非系房屋漏水导致的损失，被告无需承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津新润房地产开发有限公司对原告姜霞位于天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心X号房屋进行维修，将主卧房顶、所有损坏的墙面壁纸、脱落的踢脚板及受损地面恢复原状；
二、本判决生效后十五日内，被告天津新润房地产开发有限公司赔偿原告姜霞2014年11月1日至2015年1月15日的租房损失9000元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津新润房地产开发有限公司赔偿原告姜霞供热费损失736.56元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年二月六日
书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9315号
原告林丽敏，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告林建春，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林丽敏与被告林建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽敏到庭参加诉讼，被告林建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽敏诉称，被告以急需资金周转为由，于2016年10月20日向原告借款人民币4000元，于2016年12月19日向原告借款人民币1000元，被告分别出具《借条》交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还借款。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币5000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林建春未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告林建春以生活周转为由，分别于2016年10月20日、2016年12月19日各向原告借款人民币4000元、1000元，合计人民币5000元，两次借款时双方均未书面约定借款期限和借款利息计算方法，被告并出具借条2张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今均未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、本院依法向南安市公安局洪濑派出所调取的《户籍登记证明》1份、被告林建春出具的《借条》2张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林建春向原告林丽敏两次借款合计人民币5000元，有被告林建春出具交给原告收执《借条》2张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告林丽敏与被告林建春之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告林建春向原告两次借款后，经原告催讨均未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告林丽敏请求判令被告立即偿还借款人民币5000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告林建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告林建春向原告林丽敏借款人民币5000元及利息（利息自2017年11月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告林丽敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告林建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第2号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人王岩。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王岩按四国土资西执罚（2015）49号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第2号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人王岩。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王岩按四国土资西执罚（2015）49号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初290号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王洪伟，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）220号起诉书，指控被告人王洪伟犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月5日，被告人王洪伟以伪造的房产证作抵押，骗取刘某某75000元，后赃款被其全部挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王洪伟的行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以处罚。
被告人王洪伟对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，被告人王洪伟于2015年5月5日在哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾小区被害人刘某某租住的房屋内，谎称向其“借钱”，并用一本伪造的位于哈尔滨市南岗区金谷城小区A区5栋503室的房产证作抵押，骗取刘某某的信任后，骗取刘某某75000元，后赃款被其全部挥霍。经侦查，被告人王洪伟于2015年12月7日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人王洪伟的供述；三、被害人刘某某的陈述；四、证人董某某、李某某的证言；五、二手房买卖合同；六、产权证印模、鉴定书；七、情况说明；八、借款合同；九、金谷城进户证明；十、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人王洪伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年6月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张凯鑫
量刑分析
起点刑：超过五万元在三到四年内确定，确定为三年六个月。
基准刑：超过巨大起点每增加五千元增加一个月，本案（75000－50000）÷5000＝五个月，确定基准刑为三年十一个月。
调节基准刑：自愿认罪，可以减少10%以下，确定减少10%；
47×（1-10%）＝42.3个月
确定宣告刑：为三年六个月。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1224号
申请执行人陶兆顺，男，1975年4月6日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人张兵，男，1975年2月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人陶兆顺与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0681民初834号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款35000元，并负担本案受理费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。另查明，目前被执行人长期在外，去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月十三日
书记员 黄永平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第57号
上诉人（原审被告）周志起。
被上诉人（原审原告）马立志。
被上诉人（原审被告）唐山市汉沽管理区交通运输服务公司。住所地唐山市汉沽管理区光明路*号。
法定代表人崔乔来，经理。
被上诉人（原审被告）周志强。
上诉人周志起因机动车交通事故责任纠纷一案不服丰南区人民法院（2013）丰（汉）民初字第124号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：依据《民事诉讼法》第二十一条之相关规定，本案应由天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告之一唐山市汉沽管理区交通运输服务公司住所地在唐山市汉沽管理区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上，丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵晓雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1700号
上诉人（原审原告）：刘宾，农民。
委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李冬梅，农民。
委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，村委会主任。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人刘宾、李冬梅因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1231号民事判决；
二、驳回刘宾、李冬梅的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于盟佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6484号
罪犯林超新，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）浙温刑初字第19号刑事判决，以被告人林超新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林超新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林超新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林超新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林超新准予减刑八个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00928号
原告朱元金（曾用名朱延金），无业。
委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告杨明林。
原告朱元金诉被告杨明林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱元金及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨明林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱元金诉称：原告于2013年1月8日等分别借给被告现金1500000元，被告已违反约定至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款1500000元及起诉后利息（按同期银行贷款利息计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告朱元金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明被告杨明林向原告朱延金借款1500000元，期限为10个月的事实；
证据二：银行转账凭证3份，证明原告朱元金向被告杨明林转账共计1450000元，现金支付50000元的事实；
证据三：保证书1份，证明杨明林向朱元金保证还款的事实。
被告杨明林经合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年至2013年期间，朱元金与杨明林之间存在借贷关系。2013年1月8日，杨明林向朱元金出具今借到朱延金现金1500000元，用10个月后还的借条1份。2012年12月23日，朱元金通过银行转账向杨明林银行账户转入现金70000元；2013年1月9日向杨明林银行账户转入现金1380000元；剩余50000元借款现金支付给杨明林，后因杨明林拖延还款，引起诉讼。
本院认为，被告杨明林向原告朱元金借款1500000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原告主张的利息符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告杨明林自本判决生效之日起十日内向原告朱元金偿还借款1500000元及利息（自2014年10月20日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元，由被告杨明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 石 珍
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1420号
原告:河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李彩霞，董事长。
委托诉讼代理人：张华群，男，1972年12月29日生，汉族，住桐柏县，系原告工作人员。
被告：毛书锋，男，1987年1月18日生，汉族，住桐柏县。
被告：王义伟，女，1966年3月16日生，汉族，住桐柏县。
被告：张显军，男，1964年5月23日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告毛书锋、王义伟、张显军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人张华群到庭参加诉讼，被告毛书锋、王义伟、张显军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告毛书锋偿还原告借款49000元及下欠利息；2.被告王义伟、张显军对借款本息承担连带保证担保责任。事实和理由：被告毛书锋向原告借款，双方于2014年8月27日签订借款合同，借款49000元，期限1年，自2014年8月27日至2015年8月27日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告王义伟、张显军提供连带保证责任担保。被告毛书锋于2015年7月9日结息4000元。该笔借款到期后，经原告催要，本金及下欠利息至今未付。
在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
个人借款合同和借款借据、支付凭证。
保证合同。
三被告身份证复印件。
被告毛书锋、王义�、张显军未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2014年8月27日被告毛书锋借原告49000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年8月27日起至2015年8月27日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告王义伟、张显军提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告毛书锋于2015年7月9日向原告支付利息4000元。该笔借款到期后，借款本金49000元及下欠利息至今未还。
本院认为，原被告间签订的借款合同和担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告毛书锋应按约定还本付息，被告王义伟、张显军应承担连带保证担保责任，三被告未按约定还款，已构成违约�应承担还本付息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛书锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息自2014年8月27日起至2015年8月27日止月利率按9.6‰计算，逾期按月利率14.4‰计算，至借款还清之日止。被告毛书锋已向原告支付的4000元利息从中予以扣除）。
被告王义伟、张显军对上述借款本金及下欠利息承担连带责任保证担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘子歌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1305号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人欧某，男，1992年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人欧某犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人欧某向晓燕（另案处理）购买了冰毒后用于吸食，并将该毒品放在其位于东莞市常平镇苏坑乐园12街时尚公寓105房的住处。2015年2月1日22时30分许，民警在该105房抓获欧某，当场缴获到净重10.07克的冰毒，检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，郭某等证人的证言，涉案冰毒等物证，身份信息材料等书证，被告人欧某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人欧某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人欧某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人欧某向晓燕（另案处理）购买了冰毒后用于吸食，并将该毒品放在其位于东莞市常平镇苏坑乐园12街时尚公寓105房的住处。2015年2月1日22时30分许，民警在该105房抓获欧某，当场缴获到净重10.07克的冰毒，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人郭某、卢某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，毒品、铁盒等物证，检验鉴定报告，到案经过，扣押材料，称量材料，提取材料，房屋租赁合约，现场检测报告材料，常住人口基本信息，被告人欧某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，构成非法持有毒品罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人欧某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人欧某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人欧某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧某以其自报身份予以判决。
根据被告人欧某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁伟根
审判员 李奇志
审判员 刘仕雯
二〇一五年八月四日
书记员 黄惠敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07670号
原告：倪志远，男，汉族，1986年10月3日出生。
被告：广东启德教育服务有限公司，住所地：广州市越秀区中山五路33号十五楼。
法定代表人：李朱，该公司总裁。
本院在受理原告倪志远与被告广东启德教育服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪志远撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07670号
原告：倪某某，男，汉族。
被告：广东启德教育服务有限公司，住所地：广州市越秀区中山五路33号十五楼。
法定代表人：李朱，该公司总裁。
本院在受理原告倪某某与被告广东启德教育服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 路安平
审判员 景振宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 欢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终132号
上诉人（原审原告）路某。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人路某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：路某、王某于××××年××月登记结婚。婚后王某自然受孕，后约于2011年6、7月份人工终止此次妊娠。王某在庭审中称其想继续此次妊娠，但路某家人说生下孩子会有畸形，让人工终止妊娠。路某在庭审中称此次人工终止妊娠是因为其婚后做检查时医生说精液存活率低、生育后孩子会有畸形，回去与王某商量后决定终止妊娠。而后双方在郑州大学第一附属医院采用供精人工助孕并于2012年10月18日生育一男性试管婴儿，取名路某甲。2014年，王某再次人工助孕，王某称因胚胎不发育，2014年4月份再次人工终止妊娠。王某称路某有××，婚前隐瞒病情，路某对此不认可。路某要求王某承担夫妻共同借款110000元，王某对借款不认可。双方无其他婚前、婚后财产纠纷。路某要求离婚，王某同意离婚。双方现已分居，婚生子路某甲跟随王某一起生活。路某提供的2015年1月份病历显示，其患有尿道外口狭窄和双侧精索静脉曲张。
原审法院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，路某要求离婚，王某也同意离婚，双方的夫妻关系确已破裂，故对路某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子路某甲抚养问题，路某甲年龄尚幼且一直随母亲王某一起生活，为了更有利地保护婚生子路某甲的权益，结合双方的具体情况，婚生子路某甲由王某抚养为宜。关于抚养费数额，结合路某甲生活地区的消费水平，路某每月给付抚养费200元为宜，路某作为路某甲的父亲享有探视看望孩子的权利，王某负有协助义务。关于路某所称的婚内共同借款问题，王某不认可且路某又未提交其他证据相印证，路某称借款属于夫妻共同借款证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、准予路某与王某离婚；二、双方婚生子路某甲由王某抚养，路某自判决生效之日的当月起每月给付路某甲抚养费200元，至路某甲18周岁止；三、驳回路某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由路某、王某各承担150元。
路某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人直接抚养婚生子路某甲对孩子的健康成长更为有利；2、原审对上诉人主张的夫妻共同债务未予认定，属认定事实错误。请求查明事实，改判孩子由上诉人直接抚养，王某每月承担孩子抚养费200元，并判决王某承担一半的夫妻共同债务。王某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：本案二审期间，路某提交的新乡市中心医院诊断证明书显示其患有弱精症。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，路某与王某结婚时间尚短，双方虽生育一子，但并未建立深厚的夫妻感情，路某起诉要求与王某离婚，王某亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予路某与王某离婚。关于双方婚生子路某甲的抚养问题，路某上诉主张其丧失生育能力，要求直接抚养路某甲，但路某提供的医院诊断证明仅显示其患有弱精症，不能据此认定路某无生育能力。路某甲现年纪尚小，且长期跟随王某一起生活，不改变孩子的生活环境更有利于其健康成长，故路某甲由王某直接抚养较为适宜，路某要求直接抚养路某甲的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。路某上诉还主张其与王某有夫妻共同债务187272元，王某予以否认，因路某提交的借条上均无王某的签名，且根据原审证人尚某甲、尚某乙的证言，路某在向其二人借款时王某亦不在场，加之二证人均系路某的亲属，与路某有利害关系，故路某上诉主张其与王某存在夫妻共同债务的证据不足，对其要求王某承担夫妻共同债务的上诉请求，不能予以支持，路某可待有夫妻共同债务的确凿证据后，另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人路某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏 禹
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第326号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人韩怀柱，男，1989年9月24日出生于贵州省仁怀市。2015年5月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人韩怀柱犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人韩怀柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日22时许，被告人韩怀柱在仁怀市五马镇三元村新街大渡口河段钓鱼时，因被害人徐某向河中抛扔石头，二人由此发生口角并抓扯，在此过程中，韩怀柱用随身携带的水果刀将徐某杀伤，经鉴定为重伤二级。案发后，韩怀柱报警并向公安机关投案自首。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、通话清单、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定文书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩怀柱故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，庭审中认罪态度较好，本院决定对被告人从轻处罚，但被告人未对被害人进行赔偿的情节，在量刑时应当予以考量。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以上五年以下量刑的公诉意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩怀柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 铁 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2348号
原告詹某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告詹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，由原告詹某负担。
审判员 陈红艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴海波
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第205号
原告：任某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：厉春燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某某及其委托代理人厉春燕、被告刘某某及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原被告于2010年5月经人介绍相识，2012年3月办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原被告婚后互相帮助，共同生活，虽常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年5月经人介绍相识，2012年3月办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。2015年1月，原告离家外出居住，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，完全有和好可能。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 韩 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1884号
罪犯金友康，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月21日作出（2013）金永刑初字第1148号刑事判决，以被告人金友康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金友康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金友康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金友康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金友康准予减刑一个月（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1244号
申请执行人梁金华，男，汉族，农民，住四川省。
申请执行人胡在勋，女，汉族，农民，住四川省。
被执行人卢新民，男，汉族，住永定县。
申请执行人梁金华、胡在勋与被执行人卢新民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月18日作出的（2013）永民初字第2084号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。并于2015年8月7日向被执行人卢新民发出执行通知书，但被执行人卢新民未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的50800元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2084号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1244号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 林小青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第254号
原告天津天展国际贸易有限公司。
法定代表人刘文魁，该公司董事长。
委托代理人程伟，天津德利信律师事务所律师。
被告沧州市亨达石油机械制造有限公司。
法定代表人冯玉国，该公司执行董事。
被告沧州市绿野快餐餐具有限公司。
法定代表人冯玉国，该公司执行董事。
原告天津天展国际贸易有限公司（以下简称天展贸易公司）与被告沧州市亨达石油机械制造有限公司（以下简称亨达石油）、沧州市绿野快餐餐具有限公司（以下简称绿野快餐）借款合同纠纷一案，原告天展贸易公司向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，亨达石油、绿野快餐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告的委托代理人程伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告天展贸易公司诉称，原告与亨达石油系业务合作关系，2004年4月至5月间，亨达石油因业务需要，先后向原告借款200万元、180万元，约定借款利息为年息7%，并承诺在2004年9月24日、12月31日前偿还上述两笔借款。后因亨达石油经营出现严重困难，而未能依约偿还全部借款本息，仅履行了部分还款义务。2006年7月间，绿野快餐承诺与亨达石油共同连带偿还对原告所欠借款本息。2013年6月，原告与二被告共同签订《对账确认书》，三方确认：截止到2013年6月24日，亨达石油尚欠原告借款本息合计338.90万元；绿野快餐承诺对上述借款本息负连带偿还责任。故，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令亨达石油立即偿还借款本息合计人民币338.90万元，及实际还清之日止的利息；2、判令绿野快餐对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担连带责任。亨达石油、绿野快餐均未出庭也未答辩。
原告天展贸易公司为证实自己的主张提供了如下证据：1、汇款凭证及收据，拟证明亨达石油向原告借款380万元；2、2005年9月25日亨达石油出具的对账确认书，拟证明在该对账确认书中，亨达石油认可向原告借款380万元，截止到2005年9月25日亨达石油尚欠原告本息人民币2961477.43元；3、绿野快餐向沧州市中级人民法院出具的书面材料一份，其内容为：“我沧州市绿野快餐餐具有限公司申请执行的河北省高级人民法院民事判决书（2006）冀民二终字第11号执行的款项，请直接支付给天津天展国际贸易有限公司，以偿还沧州市亨达石油机械制造有限公司和沧州市绿野快餐餐具有限公司共同欠天津天展国际贸易有限公司的债务”该证据盖有沧州市绿野快餐餐具有限公司的公章。原告拟证明绿野快餐承诺对亨达石油欠原告的债务承担连带偿还责任；4、2006年10月24日-2012年11月24日每一年的对账确认书，原告拟证明，绿野快餐承诺与亨达石油共同偿还欠原告的本息。5、2013年6月24日的对账确认书，通过该份对账确认书原告拟证明，截止到2013年6月24日，亨达石油尚欠本金198.01万元，利息140.89万元，合计欠款338.90万元，绿野快餐承诺负连带责任。
经审理查明，亨达石油分别于2004年4月22日、2004年5月21日向原告借款200万元、180万元，计360万元；借款到期后，亨达石油并未全部偿还原告本息。自2005年9月25日起-2013年6月24日止，原告每年均与亨达石油进行对账，其中2005年9月25日的对账确认书中有亨达石油盖章；2006年-2013年每年的对账确认书中均由亨达石油和绿野快餐同时盖有各自公司的章，绿野快餐同时承诺对亨达石油欠原告的本息负连带责任。截止2013年6月24日，经原告与亨达石油对账，亨达石油尚欠原告本金198.01万元，利息140.89万元，合计338.90万元。
另查明，2006年7月24日绿野快餐给本院出具的书面材料内容属实。
本院认为，原告在本院庭审中出具的汇款凭证、收据和双方共同出具的2005-2013年的对账确认书均为原件，在对账确认书中每个年度均有亨达石油盖章确认，因此对原告提供的汇款凭证收据及2005-2013年每个年度双方签订的对账确认书，本院予以采信；亨达石油向原告借款本金为380万元的事实本院予以确认。自2006年起至2013年止每年的对账确认书上均盖有绿野快餐的章，且在对账确认书上绿野快餐承诺亨达石油欠原告的本息与亨达石油共同负责偿还，并互负连带责任；同时结合2006年7月24日绿野快餐给本院出具的书面材料中，自认与亨达石油共同偿还欠原告的债务情况，原告诉求绿野快餐对亨达石油欠原告涉案的本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。亨达石油、绿野快餐经本院合法传唤，未出庭、未答辩、未质证，应视为自己对诉讼权力的放弃。原告要求亨达石油偿还借款本息338.90万元，绿野快餐对涉案本息承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息至实际还清本金之日止的问题，因自2005年起至2013年止，原告与亨达石油在每年度的对账确认书上对利息的计算标准及数额均盖章予以确认，双方均未提出异议，因此对原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、沧州市亨达石油机械制造有限公司偿还天津天展国际贸易有限公司借款本息合计338.90万元，并支付2013年6月25日后的利息（以本金198.01万元为基数按双方约定的标准计算至本判决生效之日止），自判决书生效之日起十五日履行完毕。
二、沧州市绿野快餐餐具有限公司对沧州市亨达石油机械制造有限公司欠原告天津天国际贸易有限公司本息338.9万元承担连带偿还责任。
案件受理费33912元，由被告沧州市亨达石油机械制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年七月二十日
书记员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第254号原告天津天展国际贸易有限公司。住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645M39室。法定代表人刘文魁，该公司董事长。委托代理人程伟，天津德利信律师事务所律师。被告沧州市亨达石油机械制造有限公司。住所地河北省沧州市运河区朝阳路财苑写字楼6楼601室。法定代表人冯玉国，该公司执行董事。被告沧州市绿野快餐餐具有限公司。住所地河北省沧州市北环西路市二塑院内。法定代表人冯玉国，该公司执行董事。原告天津天展国际贸易有限公司（以下简称天展贸易公司）与被告沧州市亨达石油机械制造有限公司（以下简称被告一）、沧州市绿野快餐餐具有限公司（以下简称被告二）借款合同纠纷一案，原告天展贸易公司向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告一、被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告的委托代理人程伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告天展贸易公司诉称，原告与被告一系业务合作关系，2004年4月至5月间，被告一因业务需要，先后向原告借款200万元、180万元，约定借款利息为年息7%，并承诺在2004年9月24日、12月31日前偿还上述两笔借款。后因被告一经营出现严重困难，而未能依约偿还全部借款本息，仅履行了部分还款义务。2006年7月间，被告二承诺与被告一共同连带偿还对原告所欠借款本息。2013年6月，原告与二被告共同签订《对账确认书》，三方确认：截止到2013年6月24日，被告一尚欠原告借款本息合计338.90万元；被告二承诺对上述借款本息负连带偿还责任。故，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告一立即偿还借款本息合计人民币338.90万元，及实际还清之日止的利息；2、判令二被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担连带责任。被告一、被告二均未出庭也未答辩。原告天展贸易公司为证实自己的主张提供了如下证据：1、汇款凭证及收据，拟证明被告一向原告借款380万元；2、2005年9月25日被告一出具的对账确认书，拟证明在该对账确认书中，被告一认可向原告借款380万元，截止到2005年9月25日被告一尚欠原告本息人民币2961477.43元；3、被告二向沧州市中级人民法院出具的书面材料一份，其内容为：“我沧州市绿野快餐餐具有限公司申请执行的河北省高级人民法院民事判决书（2006）冀民二终字第11号执行的款项，请直接支付给天津天展国际贸易有限公司，以偿还沧州市亨达石油机械制造有限公司和沧州市绿野快餐餐具有限公司共同欠天津天展国际贸易有限公司的债务”该证据盖有沧州市绿野快餐餐具有限公司的公章。原告拟证明被告二承诺对被告一欠原告的债务承担连带偿还责任；4、2006年10月24日-2012年11月24日每一年的对账确认书，原告拟证明，被告二承诺与被告一共同偿还欠原告的本息。5、2013年6月24日的对账确认书，通过该份对账确认书原告拟证明，截止到2013年6月24日，被告一尚欠本金198.01万元，利息140.89万元，合计欠款338.90万元，被告二承诺负连带责任。经审理查明，被告一分别于2004年4月22日、2004年5月21日向原告借款200万元、180万元，计360万元；借款到期后，被告一并未全部偿还原告本息。自2005年9月25日起-2013年6月24日止，原告每年均与被告一进行对账，其中2005年9月25日的对账确认书中有被告一盖章；2006年-2013年每年的对账确认书中均由被告一和被告二同时盖有各自公司的章，被告二同时承诺对被告一欠原告的本息负连带责任。截止2013年6月24日，经原告与被告一对账，被告一尚欠原告本金198.01万元，利息140.89万元，合计338.90万元。另查明，2006年7月24日被告二给本院出具的书面材料内容属实。本院认为，原告在本院庭审中出具的汇款凭证、收据和双方共同出具的2005-2013年的对账确认书均为原件，在对账确认书中每个年度均有被告一盖章确认，因此对原告提供的汇款凭证收据及2005-2013年每个年度双方签订的对账确认书，本院予以采信；被告一向原告借款本金为380万元的事实本院予以确认。自2006年起至2013年止每年的对账确认书上均盖有被告二的章，且在对账确认书上被告二承诺被告一欠原告的本息与被告一共同负责偿还，并互负连带责任；同时结合2006年7月24日被告二给本院出具的书面材料中，自认与被告一共同偿还欠原告的债务情况，原告诉求被告二对被告一欠原告涉案的本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告一、被告二经本院合法传唤，未出庭、未答辩、未质证，应视为自己对诉讼权力的放弃。原告要求被告一偿还借款本息338.90万元，被告二对涉案本息承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息至实际还清本金之日止的问题，因自2005年起至2013年止，原告与被告一在每年度的对账确认书上对利息的计算标准及数额均盖章予以确认，双方均未提出异议，因此对原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、沧州市亨达石油机械制造有限公司偿还天津天展国际贸易有限公司借款本息合计338.90万元，并支付2013年6月25日后的利息（以本金198.01万元为基数按双方约定的标准计算至本判决生效之日止），自判决书生效之日起十五日履行完毕。二、沧州市绿野快餐餐具有限公司对沧州市亨达石油机械制造有限公司欠原告天津天国际贸易有限公司本息338.9万元承担连带偿还责任。案件受理费33912元，由被告沧州市亨达石油机械制造有限公司责任承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长位海珍审判员王济长审判员陈华二〇一四年七月二十日书记员米兰