wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初410号
原告王铁君，男，1968年11月3日出生，现住清河门区。
被告金文武，男，1964年8月7日出生，现住清河门区。
原告王铁君诉被告金文武生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月5日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月23日10时10分许，在清河门区客运站对面的乘站点，原告王铁君与被告金文武因抢乘客的问题发生口角，后被告将原告王铁君打伤。致使原告受伤入住清河门区医院住院治疗，经诊断为：颜面外伤、唇部皮肤破裂、牙齿外伤。请求赔偿医疗费1378.35元、误工费1400元、护理费700元、伙食补助费350元、交通费200元、复印费20元，总计4048.35元。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明，2016年8月23日10时10分许，在清河门区客运站对面的乘站点，三轮车司机金文武与王铁君因为抢乘客的问题发生口角，后金文武将王铁君打伤,清河门公安分局给予金文武行政拘留七日罚款300元的行政处罚。清河门公安分局给予金文武行政拘留7日罚款300元的行政处罚。原告王铁君受伤后到阜新市清河门区医院住院治疗6天，诊断为：颜面外伤、唇部皮肤裂伤、牙齿外伤。医嘱：随诊一周。花医疗费1378.35元。原告王铁君系非农业户口，住院期间由妻子郭桂兰护理，郭桂兰系非农业户口。
以上事实，有原告当庭陈述，病志、诊断、医疗费收据，复印费收据，户籍证明，王铁君和金文武在公安机关的询问笔录，阜新市公安局清河门公安分局的行政处罚决定书，金文武在公安机关的询问笔录，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原告王铁君与被告金文武因为拉客问题发生争执，被告未能正确处理问题而是用过激的行为将原告打伤，并受到行政处罚，故对原告的损失应该承担全部的赔偿责任。对于原告主张医疗费、复印费符合法律规定本院予以支持；对原告主张的误工费、护理费及住院期间伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持，误工天数应确定为住院天数加出院后随诊天数，护理天数应确定为住院天数；对原告主张的交通费本院酌情确定；对原告主张的住院伙食补助费应确定为住院天数6天。原告的合理损失为：1、医疗费1378.35元；2、误工费100元*（6+7）天=1300元；3、护理费100元*6天=600元；4、伙食补助费50元*6天=300元；5、交通费30元；6、复印费20元。总计：3628.35元。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，＜最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十七条之规定，判决如下：
被告金文武赔偿原告王铁君的各项经济损失3628.35元。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告金文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 健
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审167号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）425号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工胡宝顺在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计2240元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为胡宝顺补缴住房公积金2240元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及胡宝顺，双方当事人均已签收。
经审查查明，胡宝顺不服涉案缴存通知，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1244号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了胡宝顺的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）425号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第875号
申请执行人：侯绪生，职工。
被执行人：陈金香，农民。
被执行人：马传广，农民。
本案在执行过程中，申请执行人侯绪生与被执行人陈金香、马传广自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人侯绪生与被执行人陈金香、马传广民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一四年九月十五日
书记员 王成军
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执493号之一
申请执行人：张建，男，生于1974年06月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：彭雪平，男，生于1978年12月07日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初6171号民事调解书，在执行张建申请执行彭雪平民间借贷纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人彭雪平发出执行通知书及财产报告令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人彭雪平至今未履行义务，也未报告财产状况。执行中申请执行人张建于2018年3月9日书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1602执6171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年三月十五日
书记员 周 伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初245号
原告：柴向成，男，1934年4月26日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：柴可心，男，1971年8月21日生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：柴可意，男，1973年8月28日生，汉族，住址沈阳市皇姑区，未到庭。
案由：土地承包经营权纠纷
原告柴向成诉被告柴可意土地承包经营权纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告柴向成的委托代理人柴可心到庭参加了诉讼，被告柴可意经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告霸占我土地20年，我多次向被告催要土地，被告均未归还，要求被告返还我土地20亩及其20年的土地收益人民币40,000.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：1998年2月1日起至2028年2月1日止，柴可意作为承包方代表承包新民市周坨子镇韩坨子村民委员会土地26亩，承包方土地承包经营权共有人柴可意、柴向成、周凤英、柴帅。柴相成与柴向成是同一人。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证复印件一份，开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：1998年2月1日，新民市周坨子镇韩坨子村民委员会以家庭承包方式发包土地时，承包方柴可意、柴向成、周凤英、柴帅作为一户，由柴可意作为承包方代表承包土地26亩。原告柴向成承包土地时已70岁，被告柴可意作为承包方代表依法享有承包地使用、收益的权利。原告诉称被告霸占土地20年，要求被告返还土地20亩及其20年的土地收益人民币40,000.00元，原告应当提供证据证明其主张的事实，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告诉称被告霸占土地20年的事实理由不成立。原告现已83岁高龄，已经丧失劳动能力，为了保护农村土地承包关系的长期稳定，原告要求被告返还土地20亩及其20年的土地收益人民币40,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告柴向成的诉讼请求。
案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年一月三十日
书记员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六第条承包方享有下列权利：
(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初245号原告：柴向成，男，1934年4月26日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：柴可心，男，1971年8月21日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：柴可意，男，1973年8月28日生，汉族，住址沈阳市皇姑区，未到庭。案由：土地承包经营权纠纷原告柴向成诉被告柴可意土地承包经营权纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告柴向成的委托代理人柴可心到庭参加了诉讼，被告柴可意经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告霸占我土地20年，我多次向被告催要土地，被告均未归还，要求被告返还我土地20亩及其20年的土地收益人民币40,000.00元；被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明：1998年2月1日起至2028年2月1日止，柴可意作为承包方代表承包新民市周坨子镇韩坨子村民委员会土地26亩，承包方土地承包经营权共有人柴可意、柴向成、周凤英、柴帅。柴相成与柴向成是同一人。上述事实，有原告提供的土地承包经营权证复印件一份，开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：1998年2月1日，新民市周坨子镇韩坨子村民委员会以家庭承包方式发包土地时，承包方柴可意、柴向成、周凤英、柴帅作为一户，由柴可意作为承包方代表承包土地26亩。原告柴向成承包土地时已70岁，被告柴可意作为承包方代表依法享有承包地使用、收益的权利。原告诉称被告霸占土地20年，要求被告返还土地20亩及其20年的土地收益人民币40,000.00元，原告应当提供证据证明其主张的事实，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告诉称被告霸占土地20年的事实理由不成立。原告现已83岁高龄，已经丧失劳动能力，为了保护农村土地承包关系的长期稳定，原告要求被告返还土地20亩及其20年的土地收益人民币40,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告柴向成的诉讼请求。案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一八年一月三十日书记员  李 敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六第条承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；(三)法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4212号
原告：王某某，男，1982年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1944年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘某某，男，1962年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张某某，男，1953年5月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某某与被告吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费705元，由原告承担。
审判员 赵泰
二〇一七年一月二十三日
书记员 张霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第800号
原告：刘松欲，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘清桥，男，1972年7月10日出生，汉族，住中山市。
原告刘松欲诉被告刘清桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘松欲到庭参加诉讼。被告刘清桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松欲诉称：原告与被告是同村。被告以做生意资金周转难为由，先后于2013年11月26日向原告借款6000元，于2013年11月27日向原告借款5000元，于2014年2月1日向原告借款6000元，于2014年2月3日向原告借款3000元，于2014年2月4日向原告借款5000元，于2014年3月11日向原告借款2000元，于2014年4月2日向原告借款3500元，于2014年5月3日向原告借款2500元，于2014年6月30日向原告借款4300元，被告口头承诺2014年7月底归还。但至今分文未还，经多次催讨未果。起诉要求：被告立即偿还借款共计37300元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘松欲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条9张。
被告刘清桥未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月26日、11月27日、2014年2月1日、2月3日、2月4日、3月11日、4月2日、5月3日、6月30日，刘清桥出具9份借条，分别向刘松欲借款6000元、5000元、6000元、3000元、5000元、2000元、3500元、2500元、4300元，共计37300元。在每份借条上，刘清桥签名并捺印。刘清桥借款后未还款。刘松欲经多次催讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘松欲借钱给刘清桥，刘清桥出具借条9份予以确认，本院予以认定。刘松欲借钱给刘清桥后，刘清桥负有偿还借款的义务，刘清桥没有偿还借款，是导致本案纠纷发生的根本原因，依法应立即偿还借款37300元，并赔偿刘松欲的损失。刘松欲认为利息损失从起诉之日即从2014年8月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。刘清桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘清桥于本判决生效之日起七日内向原告刘松欲偿还借款37300元及利息（利息计算方法：以37300元为基数，从2014年8月22日起至本判决指定的期限止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，简易程序减半收取366元（原告刘松欲已预交），由被告刘清桥负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘松欲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年十月十一日
书记员 雷珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5407号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4768号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年6月中旬至案发，被告人方某和黄丁（已判刑）以非法牟利为目的，在本区林海公路航头镇大治河桥下南100米一简易棚内，开设“二八杠”形式赌博的赌场，并雇佣蒋某某、黄甲、黄乙、黄丙、王甲等人（均另案处理）负责洗牌、接送赌客、望风、收红利等工作。2013年6月21日16时30分许，公安人员对上述地点进行检查时，当场抓获黄丁及参赌人员朱某某、陈甲、张某某等40余人，并收缴了赌资人民币15，200元及赌具筒子牌一副、铁盒子一个。
2014年9月30日，被告人方某被公安机关抓获。到案后，被告人方某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人蒋某某、黄甲、黄乙、黄丙、王甲、朱某某、陈甲、张某某等人的证言笔录、辨认笔录，证人杜某某、徐某某、常某、金某某、陈乙等人的证言笔录，共同作案人黄丁的供述笔录、刑事判决书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、清点记录、收缴物品决定书、收缴物品清单及案发经过记录，被告人方某的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人方某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人方某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十二月一日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第132号
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
委托代理人胡跃云，男，1959年3月15日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告牛新国，男，1973年10月23日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司与被告牛新国追偿权纠纷一案中，原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1401号
罪犯刘颉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)青刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘颉犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币50万元。现已实际执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯刘颉减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘颉的悔改表现，有罪犯刘颉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘颉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘颉减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第155号
申请执行人任思文，男，1959年7月17日出生，汉族。
被执行人郭豹，男，1989年4月4日出生，汉族。
本院在执行任思文申请执行郭豹不当得利纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 坤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00381号
原告陈邦艳。
被告刘群。
被告刘才华。
委托代理人万来红，女，1964年5月10日出生，汉族。特别授权。
本院在审理原告陈邦艳诉被告刘群、刘才华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈邦艳以被告的主体及诉讼请求均有误为由于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈邦艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈邦艳撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈邦艳负担。
审判员 付用来
二〇一四年八月一日
书记员 罗 榕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第47号
原告：宋光明。
委托代理人：宋怀成。
被告：张永茂，男，1970年3月22日出生，汉族，住昌乐县营丘镇大河洼村。身份证号：370725197003224191
原告宋光明与被告张永茂买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋光明及其委托代理人宋怀成到庭参加了诉讼。被告张永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买柴油，计款26000元。2011年4月24日被告为原告出具欠条一份，承诺于2011年6月26日前付清，逾期按银行利息计息。后经原告催要，被告偿还6000元，尚欠20000元未还。请求判令被告支付原告柴油款20000元及利息2700元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告张永茂多次从原告宋光明处购买柴油，计款26000元。2011年4月24日被告为原告出具证明一份，证明条载明：今欠宋光明油款26000元，大写贰万陆仠元正。2011年6月24号还清，到期不还按银行利息计算。后经原告催要，被告偿还6000元，尚欠油款20000元。
上述事实有原告陈述笔录及证明条在案证实。
本院认为，被告欠原告油款20000元的事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分，足以认定。被告欠款未还引发纠纷，应负全部责任。被告除应付清欠款亦应按约承担原告的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永茂欠原告宋光明油款20000元及利息（期限自2011年6月25日至判决确定的付清欠款之日，利率按银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张艳霞
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行初82号
原告冯友胜，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省宁波市江北区。
被告宁波市江北区房屋征收办公室，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路***号。
法定代表人汪荣秋，女，主任。
委托代理人吕甲木（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
原告冯友胜认为被告宁波市江北区房屋征收办公室拆除其房屋违法，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取当事人意见对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯友胜诉称，原告系贵州人，落户到宁波市江北区庄桥街道西郊村种田。1999年1月，原告向该村买下房屋2间，后隔成4间。一家八口一直居住到2017年4月27日被强制拆除为止。在原告没有签订任何拆迁协议的情况下，被告强制拆除了原告的唯一住房，其虽然给原告一家人安排了过渡房，但未给予调产安置，被告的行为违法。原告通过其他拆迁户拿到了2014年7月10日的《公告》，根据《公告》内容，原告也不属于被拆迁户。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判决确认被告拆除原告住宅违法，并责令被告依法对原告进行调产安置。
为证明自己的主张，原告在法律规定的期限内向本院提交了《公告》、宁波市江北区庄桥街道西邵村民委员会证明、房屋买卖契约各1份、被拆房屋照片3份（共9张）、过渡房现状照片2份（共8张）。
被告宁波市江北区房屋征收办公室辩称，被告作出征收决定的征收范围是庄桥街道西邵村林沐60号，该范围内的国有土地使用权人为卢立敏。原告冯友胜居住的房屋土地性质为集体土地，原告并非被征收人，原告主体不适格。被告也并非该集体土地上房屋的拆迁主体，原告的房屋并非被告组织拆除。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告在法律规定的期限内向本院提交了《房屋征收决定书》及公告、调查结果公告各1份。
经审查，本院对原告冯友胜向宁波市江北区庄桥街道西邵村购买房屋的事实，以及房屋已经被拆除的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼的条件之一。本案原告冯友胜的诉讼请求是要求确认被告宁波市江北区房屋征收办公室拆除其房屋的行为违法，但原告提供的现有证据无法证明系被告宁波市江北区房屋征收办公室实施了拆除其房屋的行为。原告的起诉缺乏证明被告作出被诉拆房行为的事实根据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯友胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 胡 静
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0205行初82号原告冯友胜，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省宁波市江北区。被告宁波市江北区房屋征收办公室，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路***号。法定代表人汪荣秋，女，主任。委托代理人吕甲木（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。原告冯友胜认为被告宁波市江北区房屋征收办公室拆除其房屋违法，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取当事人意见对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告冯友胜诉称，原告系贵州人，落户到宁波市江北区庄桥街道西郊村种田。1999年1月，原告向该村买下房屋2间，后隔成4间。一家八口一直居住到2017年4月27日被强制拆除为止。在原告没有签订任何拆迁协议的情况下，被告强制拆除了原告的唯一住房，其虽然给原告一家人安排了过渡房，但未给予调产安置，被告的行为违法。原告通过其他拆迁户拿到了2014年7月10日的《公告》，根据《公告》内容，原告也不属于被拆迁户。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判决确认被告拆除原告住宅违法，并责令被告依法对原告进行调产安置。为证明自己的主张，原告在法律规定的期限内向本院提交了《公告》、宁波市江北区庄桥街道西邵村民委员会证明、房屋买卖契约各1份、被拆房屋照片3份（共9张）、过渡房现状照片2份（共8张）。被告宁波市江北区房屋征收办公室辩称，被告作出征收决定的征收范围是庄桥街道西邵村林沐60号，该范围内的国有土地使用权人为卢立敏。原告冯友胜居住的房屋土地性质为集体土地，原告并非被征收人，原告主体不适格。被告也并非该集体土地上房屋的拆迁主体，原告的房屋并非被告组织拆除。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告在法律规定的期限内向本院提交了《房屋征收决定书》及公告、调查结果公告各1份。经审查，本院对原告冯友胜向宁波市江北区庄桥街道西邵村购买房屋的事实，以及房屋已经被拆除的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼的条件之一。本案原告冯友胜的诉讼请求是要求确认被告宁波市江北区房屋征收办公室拆除其房屋的行为违法，但原告提供的现有证据无法证明系被告宁波市江北区房屋征收办公室实施了拆除其房屋的行为。原告的起诉缺乏证明被告作出被诉拆房行为的事实根据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯友胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈剑锋人民陪审员  侯 丽人民陪审员  黄云丽二〇一七年八月二十三日代书 记员  胡 静附与本案审理有关的法律、法规、规章等：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00835-2号
申请执行人任正平，男，1962年9月9日出生。
被执行人赵万，男，1975年5月3日出生。
申请执行人任正平与被执行人赵万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01302号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵万的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月一日
书记员 李 浩
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第261号
申请人王学君，男，住山东省陵县。
被申请人郭镇，男，住山东省临邑县。
申请人王学君与被申请人郭镇交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人郭镇驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭镇驾驶的鲁NXXX**小型普通客车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月八日
书记员 綦伟霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01058号
申请执行人张富伟，男，1962年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人韩国胜，男，1972年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02059号民事调解书，依法向被执行人韩国胜发出执行通知书，责令其向申请人张富伟偿还借款本金10万元及利息，承担本案案件受理费1150元、执行费1420元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人韩国胜可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张富伟亦再提供不出被执行人韩国胜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02059号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀03行终31号
上诉人（原审原告）：庄国庆，男，汉族，1970年9月30日出生，个体工商户，现住秦皇岛市开发区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路，组织机构代码00037352-8。
法定代表人：陈曦，局长。
委托诉讼代理人：王明帅，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路88号，组织机构代码00037345-6。
法定代表人：陈秋华，区长。
委托诉讼代理人：王伟，北戴河区人民政府法制办主任。
第三人：李伟峰，男，1990年4月7日出生，汉族，住秦皇岛市开发区。
第三人：郑愈欣，女，1973年3月27日出生，汉族，住唐山市玉田县。
上诉人因治安处罚不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304行初25号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原一审判决认定事实不清，证据不足。结伙殴打、伤害他人，需主观上有实施结伙的故意，原审中缺乏相关证据佐证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北戴河区人民法院（2016）冀0304行初25号行政判决。
二、发回北戴河区人民法院重审。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚思函
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8390号
原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：杨震宇。
被告：殷浩，男，1974年9月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张莉萍。
被告：张莉萍，女，1975年9月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告殷浩、张莉萍居间合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告上海汉宇房地产经纪有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海汉宇房地产经纪有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汉宇房地产经纪有限公司负担(已付)
审判员 惠 蕙
二〇一七年八月二日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第725号
申请执行人吴艳清
被执行人王明轩
本院在执行吴艳清与王明轩追偿权纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1507号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1747号
原告：柏松，男，1989年11月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市杨公法律服务所法律工作者。
被告：王远奇，男，1988年3月28日出生，汉族，大专文化，淮南市安都混泥土有限公司负责人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告柏松与被告王远奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏松及其委托诉讼代理人朱玉山、被告王远奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款320000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年被告因为做生意需要多次从原告处借款，2016年2月19日，被告王远奇又因做生意需要资金为由和原告协商后从原告处借款360000元，并出具了借条。借条出具后，原告于2016年2月19日当天从银行将借款汇给被告王远奇的银行账户。2016年7月28日，被告王远奇将从原告处借款的总额共计420000元一并给原告出具了一张总的借条，并承诺及时还款，2017年2月27日，被告用一辆轿车折价给原告冲抵100000元借款，现被告还欠原告共计320000元整。现原告急需用款，经多次向被告催要，但都声称无能力还款，且无理由推脱至今未还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王远奇辩称，欠款320000元是事实，因公司周转不开，最快要到明年三月份制定还款计划开始还钱。公司的承包人承包到期由我接收公司盈利了才可以还钱。每月还一点，从明年四月份开始到七月份共四个月还清。
原告柏松围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、银行转账单各一份、被告身份证复印件一份，被告王远奇对上述证据均无异议；被告王远奇依法提交了其身份证复印件一份，原告对此无异议，对当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏松与王远奇系朋友关系。2014年开始被告王远奇因生意需要多次从原告处借款。2016年2月19日，被告王远奇因做生意需要资金为由从原告处借款360000元，并向原告出具了借条，借条出具后原告柏松于同日将该借款360000元通过银行转账给被告王远奇。2016年7月28日，被告王远奇将该360000元借款及其之前从原告柏松处所借的款项核对后共计总额420000元一并出具了借条，借条载明：“本人（借款人）王远奇今借到（出借人）柏松人民币（大写）肆拾贰万元整，小写42000元。借款期限自2016年7月28日借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）王远奇身份证号码”。被告王远奇在借款人处签字画印。2017年2月27日被告王远奇用一辆轿车折价给原告冲抵100000元借款，后王远奇尚欠原告柏松320000元整，后被告王远奇未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2016年2月19日，被告王远奇因做生意需要资金向原告柏松借款人民币360000元，同日原告柏松将该借款360000元通过银行转账给被告王远奇，2016年7月28日，被告王远奇将该360000元借款及其之前从原告柏松处所借的款项核对后共计总额420000元一并出具了借条，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，王远奇作为借款人，理应承担偿还借款的责任。原告柏松自认2017年2月27日，被告王远奇用轿车折价冲抵了100000元借款，现被告王远奇尚欠原告柏松320000元，故对原告柏松要求被告王远奇偿还欠款320000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王远奇于本判决生效后十日内一次性偿还原告柏松借款本金320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王远奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 张 萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02612号
原告熊汉祥，自述无业。
被告武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，该公司总经理。
委托代理人余凯（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。
委托代理人魏乐（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。
原告熊汉祥诉被告武汉市江岸区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告熊汉祥、被告武汉市江岸区保安服务公司（以下简称江岸保安公司）的委托代理人魏乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊汉祥诉称：熊汉祥于1995年4月19日与江岸保安公司建立劳动关系。2011年10月，江岸保安公司通知熊汉祥备勤。2012年10月，经江岸保安公司通知，熊汉祥参加该公司组织的突击活动工作4天。2013年2月至4月，熊汉祥再次经江岸保安公司安排工作3个月。2013年4月江岸保安公司单方终止双方劳动关系。2014年7月18日，熊汉祥向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理，熊汉祥不服，提起诉讼，请求判令江岸保安公司支付经济补偿金17，600元。
被告江岸保安公司辩称：熊汉祥与江岸保安公司于2008年5月1日建立劳动关系，双方于2011年9月解除劳动关系。现熊汉祥主张权利已超过仲裁时效，请求驳回熊汉祥的诉讼请求。
经审理查明：1995年4月19日，熊汉祥与江岸保安公司建立劳动关系，该公司将安排熊汉祥从事保安工作。2008年5月1日，双方曾签订劳动合同1份。自2011年10月起，熊汉祥离开江岸保安公司，此后，该公司未向熊汉祥支付工资。2014年7月18日，熊汉祥向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求江岸保安公司支付双倍工资、带薪年休假工资、经济补偿金及补缴1995年至2008年的社会保险。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同年7月23日以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。熊汉祥不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，江岸保安公司请求驳回熊汉祥的诉讼请求。由于双方各执己见，故调解未成。
上述事实有中国银行存款历史交易明细清单、劳动合同、失业职工证、解除劳动关系协议书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：熊汉祥与江岸保安公司对双方建立劳动关系的时间有争议，本院要求江岸保安公司提交1995年4月至2008年5月间发放工资的财务凭证，但该公司未在规定时间内提交该证据，故本院采纳熊汉祥的陈述，确定双方建立劳动关系的时间为1995年4月19日。自2011年10月起，熊汉祥未在江岸保安公司工作，双方劳动关系应于2011年9月30日解除。熊汉祥主张系由江岸保安公司通知其备勤，且该公司曾于2012年10月安排其工作4天，于2013年2至4月安排其工作3个月，因熊汉祥未就其主张的此项事实提交证据证实，对此陈述，本院不予采纳。
熊汉祥与江岸保安公司于2011年9月30日解除劳动关系，熊汉祥应在1年的仲裁时效内主张权利，因其未在仲裁时效内主张权利，现江岸保安公司提出仲裁时效抗辩，其抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊汉祥的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹洲敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00855号
原告王金梅，女，1965年3月2日出生，汉族，某公司退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被告程翠文，女，1963年2月12日出生，汉族，某厂退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告肖长福（被告程翠文的丈夫），男，1960年7月4日出生，汉族，某厂业主，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人任玉喜，男，1962年4月14日出生，汉族，司法调解员，现住内蒙古自治区鄂伦春族自治旗。
原告王金梅诉被告程翠文、肖长福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托代理人萨丽娟、被告程翠文、被告肖长福及其委托代理人任玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梅诉称，二被告于2014年5月24日以经营所需为由向原告借款100000元，承诺每月给付利息，并约定半年后给付借款，但原告逾期仍未给付借款及2个月的利息，故诉至法院，要求二被告给付借款100000元，并负担本案诉讼费。
被告程翠文、肖长福辩称，认可借款100000元的事实，但其曾支付利息，给付的利息超出法律规定的部分应从本金中扣除。
原告王金梅为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
一、借据1份，以证实二被告向原告借款100000元。
经质证，二被告对证据的真实性无异议，故本院予以确认。
二、银行卡客户交易查询单4张，以证实被告肖长福转账支付原告利息，其对支付利息予以认可。
经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为该证据能够证明给付借款，不能证明给付的是利息。
本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，在庭审中认可其支付原告的是利息，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告程翠文、肖长福未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月24日因购买砖厂材料向原告借款100000元，双方口头约定月利息3分，每月支付利息3000元，二被告共计给付原告利息36000元。原告认为二被告应给付100000元。二被告对借款100000元的事实无异议，但认为支付的利息超过法律规定的部分从应给付的借款中扣除。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告程翠文、肖长福向原告借款100000元，期间二被告支付利息36000元，并未超出年利率36%的规定，故原告关于要求二被告支付100000元的诉求，本院予以支持。二被告关于从应支付的借款中扣除超过法律规定部分的利息的抗辩主张，因其支付的利息并未超出年利率36%的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告程翠文、肖长福于本判决生效之日起十五日内给付原告王金梅借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程翠文、肖长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第67号
上诉人（原审被告）：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县。
法定代表人：林天波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西南方矿山建设有限公司，住所地：江西省新余市分宜县。
法定代表人：徐海根，该公司董事长。
上诉人温州二井建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第317-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案施工地点在贵州省清镇市，上诉人住所地在浙江省平阳县。所签协议不是上诉人真实意思表示，所盖印章并非上诉人及下属机构印章，上诉人不应承担法律责任。请求依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷，属专属管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。本案施工地点在贵州省清镇市，应由贵州省清镇市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第317-1号民事裁定。
二、本案移送贵州省清镇市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26548号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园XXX号楼东侧楼三层(卢沟桥企业集中办公区)。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：上海趋天网络技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路XXX号XXX室1座。法定代表人：唐爱琴。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10,000元(其中，合理费用含律师费3,000元、交通费712元、住宿费198元)。事实和理由：原告发现被告未经许可在其网站www.51callcenter.com上传播原告享有著作权的《精细化营销时机未到》一文(以下简称涉案文章)，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海趋天网络技术服务有限公司未作答辩。本院经审理查明：一、涉案文章的作者系案外人钟某某，该文收录于中国农业出版社2006年1月出版的《品牌攻略》一书第370-378页；原告通过与钟某某签订《委托汇编与版权转让合同书》的方式取得涉案文章自发表之日起至合同期满(自2005年3月1日起10年)期间涉案文章除署名权以外的著作权；二、被告系域名为51callcenter.com的网站的经营者，2015年1月20日登录该网站，显示刊载有涉案文章的后半部分(上传时间为2006年11月10日，原告确认庭审时已删除)。以上事实有附卷证据、当事人意见以及本院审理笔录等证实。本院认为，被告未经许可，在其网站刊载了涉案文章，侵犯了原告的信息网络传播权，理应承担赔偿损失的民事责任。关于原告主张的经济损失，因其未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失，也未提交证据证明被告的违法所得，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。原告为本案诉讼聘请律师及参加庭审确需支出相应的律师费、交通费及住宿费，但原告主张金额过高，本院结合本案案情酌情予以确定。被告上海趋天网络技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：被告上海趋天网络技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及合理费用合计人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海趋天网络技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 钱建亮
二〇一六年十一月八日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执696号
郎胜财、城开建设集团有限公司：
申请执行人郎胜财与被执行人城开建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）吉2404民初209号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月9日向本院申请强制执行，执行标的4316元及利息，案件受理费50元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人城开建设集团有限公司于2017年7月27日自动向本院汇款4700元，本院于2017年8月10日将上述款项4700元支付给申请执行人郎胜财，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执696号申请执行人郎胜财与被执行人城开建设集团有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一七年七月二十五日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执115号
申请执行人：吴素珍。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
吴素珍与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告吴素珍维修资金6336.85元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户并返还原告吴素珍剩余部分1354.74元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金7691.59元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴素珍违约金，违约金按照已付购房款256386.48元，自2012年12月16日起至起诉之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
因本案系三十余人分别申请执行被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷系列案之一，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月29日、2018年6月5日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块和开发区弦歌大道与商颂大街交叉口的商业住宅用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 李 柯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执115号申请执行人：吴素珍。被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。法定代表人：裴军。吴素珍与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告吴素珍维修资金6336.85元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户并返还原告吴素珍剩余部分1354.74元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金7691.59元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。本院分别于2018年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，已于2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块。本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年六月二十六日代理书记员  李 柯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4291号
原告：薛永文，男，1956年9月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：胡义荣、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇、李江，均系该公司职工。
原告薛永文与被告毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告薛永文向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴2000年1月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金45000元及额外经济补偿金27500元。事实和理由：原告2000年1月起进入原贵州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司），原告仍继续在被告毕节市金河化工有限公司处工作至今。原告在被告工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告称原告在不同的时间段分别是被派遣到被告处工作的。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2016年5月，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第一款规定不予受理。
本院经审查认为，被告毕节金河化工有限公司正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告毕节金河化工有限公司制定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》经政府部门批准，公司根据该方案已正式启动职工安置工作，原告属于安置对象范围。原、被告的纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，而应属政策调整范畴，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛永文的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还原告薛永文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一六年十二月五日
书记员 周 猷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8785号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：陈忠存，男，1964年11月29日出生汉族，住象山县。
被告：陈如兴，男，1969年4月18日出生汉族，住象山县。
被告：姜爱素，女，1975年9月19日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称象山国民村镇银行）与被告陈忠存、陈如兴、姜爱素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波、被告陈如兴到庭参加诉讼，被告陈忠存、姜爱素经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山国民村镇银行以被告陈忠存未归还借款，被告陈如兴、姜爱素未承担连带保证责任为由，诉请判令：1．被告陈忠存归还原告借款本金20万元并支付利息、罚息、复息等8843.69元（暂计至2017年9月21日止，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；2．被告陈忠存承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3．被告陈如兴、姜爱素对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告放弃第二项关于律师代理费的诉讼请求。
被告陈如兴对于原告主张的诉讼请求及相关事实均无异议。
被告陈忠存、姜爱素未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
借款时间：2016年5月4日。
二、借款金额：20万元。
三、约定利息：月利率8.6‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取全额还款方式，按合同利率计收复息。
四、款项交付：2016年5月4日。
五、借款用途：住房装修。
六、担保情况：陈如兴、姜爱素自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
七、还款期限：2018年5月3日。
八、还款情况：利息按约支付至2017年4月20日，本金未归还。
九、尚欠本息：截止2017年9月21日尚欠借款本金20万元，尚欠利息、罚息、复息8843.69元。
以上事实由原告提供个人借款授信申请书、《个人最高额保证借款合同》、借款借据、欠息明细表各1份予以证明。
本院认为：原告与被告陈忠存、陈如兴、姜爱素订立的《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系真实意思表示，成立有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈忠存发放借款，被告陈忠存未能按约归还借款借款本金及支付利息，应承担违约责任。故原告要求借款人陈忠存归还尚欠借款本金及支付尚欠利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈如兴、姜爱素作为上述借款的保证人应当为被告陈忠存尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复息等承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈忠存、姜爱素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠存归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息8843.69元（暂算至2017年9月21日，以后利息、罚息、复息自2017年9月22日起按《个人最高额保证借款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止)；
二、被告陈如兴、姜爱素对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈如兴、姜爱素在承担保证责任后，有权向被告陈忠存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告陈忠存、陈如兴、姜爱素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年十二月四日
代书 记员 夏慧迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7597号
原告：朱红亚，女，1983年6月28日出生汉族，住象山县。
被告：周丹刚，男，1984年12月9日出生汉族，住象山县。
原告朱红亚与被告周丹刚民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱红亚到庭参加诉讼，被告周丹刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告周丹刚归还借款本金100000元及利息19500元（从2016年8月计算至2017年9月起诉日，按月一分五计息）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为前同事关系。被告因需资金周转，于2012年3月21日在招商银行象山支行被告办公室以现金方式向原告借款15万元整，利息为一分半，未约定还款日期。此后，被告按月支付利息2250元给原告。2015年5月29日，被告通过电子转账的方式偿还原告借款本金5万元整。自2015年6月起，被告共支付原告利息至2016年8月份，每月利息1500元。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告联系被告无着，诉至法院。
为证明上述事实，原告提交了借条原件一份和工商银行活期历史明细清单四份。
被告周丹刚未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理，认定原告陈述的上述事实即为本案的基本事实。
被告周丹刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对于原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，借据是证明民间借贷事实成立的直接证据。原告提供的借条原件上有被告周丹刚的签字，据此可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应当履行归还借款之义务。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求借款人归还借款。借条约定利息，借款人应当按照约定支付利息。故原告诉请的要求被告归还尚欠本息的诉请，本院予以支持。被告周丹刚经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周丹刚于本判决生效后十日内归还原告朱红亚借款100000元，并支付利息19500元。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告周丹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年十月十九日
代书记员 夏慧迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第108号
原告：王伯洪。
被告：张夏良。
原告王伯洪与被告张夏良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王伯洪到庭参加诉讼，被告张夏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告分别于2009年6月27日、2011年10月1日向原告借款30000元、20000元，并于当日出具借条。双方口头约定月息15‰，借款期限一年，到期本息还清。其中2009年6月27日的借款已经续借至2012年6月27日，利息支付至2011年6月27日止，并已于2013年11月20日返还本金20000元。2011年10月1日的20000元借款期限内利息已经于本金中扣除，实际交付为16400元。但借款期限届满后，被告仍未还清剩余本息。现原告起诉要求判令被告归还借款本金30000元并支付自2011年6月28日起至2013年11月20日止以30000元为基数、自2013年11月21日起至2014年5月15日止以10000元为基数、自2011年10月1日起至2014年5月15日止以20000元为基数按月利率15‰计算的利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
证据1、张夏良于2011年6月27日出具的借条一份，证明被告张夏良于当日向原告王伯洪借款30000元，月息15‰，借款期限一年，到期本息付清，该笔借款已经归还20000元并支付利息至2011年6月27日的事实；
证据2、张夏良于2011年10月1日出具的借条一份，证明被告张夏良于当日向原告王伯洪借款20000元，15‰，借款期限一年，到期归还本金的事实。
经审查，本院认为，证据1系张夏良出具，且没有书明借款利率，属对支付利息没有约定，且本笔借款已经返还20000元，故仅能够证明2011年6月27日张夏良向王伯洪借款30000元，借款期限一年及该笔借款已经归还20000元并支付利息至2011年6月27日的事实，不能够证明借款利率为月利率15‰的事实；证据2系张夏良出具，具有合法性，与本案也有关联性。但是根据原告陈述，原告事先扣除了一年利息，实际交付金额为16400元，故仅能证明被告向原告借款的金额应为16400元，借款期限为一年的事实，不能证明借款利率为月利率为15‰的事实。
经审理查明：被告于2009年6月27日向原告借款30000元，并于当日出具借条，借款期限一年，到期本息还清。该笔借款被告已经续借至2012年6月27日，利息支付至2011年6月27日止，并由被告妻子裘小英于2013年11月20日返还本金20000元。2011年10月1日，被告再次向原告借款，约定金额为20000元，但被告实际交付金额为16400元，借款期限为一年。两笔借款均没有约定支付利息。但借款期限届满后，被告仍未还清剩余借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；被告应当按照约定的期限返还借款，被告在借款期限届满后没有返还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任；本案中两份借条对于支付利息没有约定的，视为不支付利息。对于预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额计算利息；借款人未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。2011年10月1日原告实际交付给被告的借款本金为16400元，故原告就该笔借款只能要求返还16400元及以16400元为基数计算逾期利息。据此，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张夏良在本判决生效后十日内返还王伯洪借款本金26400元并支付自2012年6月27日起至2013年11月20日止以30000元为基数、自2013年11月21日起至2014年5月15日止以10000元为基数、自2012年10月1日起至2014年5月15日止以20000元为基数按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回王伯洪的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由张夏良负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550.00元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 周黎明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戴杰文
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执441号之三
被执行人：张成煜，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。
本院在执行张成煜追缴违法所得一案中，经查，被执行人张成煜暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初134号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘世毅
审判员 寇学年
二〇一七年九月二十七日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执441号之一
被执行人：张成煜，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。
张成煜追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初134号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人张成煜至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张成煜在蚌埠市禹会区人民法院和蚌埠市公安局蚌山分局经侦大队有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张成煜在蚌埠市禹会区人民法院收入717570元；
二、提取被执行人张成煜在蚌埠市公安局蚌山分局经侦大队收入180000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世毅
二〇一七年五月十五日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执441号
被执行人：张成煜，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。
张成煜追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初134号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人张成煜至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张成煜在蚌埠市禹会区人民法院和蚌埠市公安局蚌山分局经侦大队有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张成煜在蚌埠市禹会区人民法院收入717570元；
二、提取被执行人张成煜在蚌埠市公安局蚌山分局经侦大队收入150000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世毅
二〇一七年五月十五日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执441号之二
被执行人：张成煜，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。
张成煜追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初134号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人张成煜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张成煜银行存款334190元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世毅
二〇一七年九月十八日
书记员 马智群
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执586号
申请执行人南京铂正家具有限公司,住南京市鼓楼区中山北路30号4701室,法定代表人：张敏,机构代码：91320106593535579H
被执行人江苏达富田混凝土有限公司,住南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号,法定代表人：戴荣三,机构代码：91320113797146997C
申请执行人南京铂正家具有限公司与被执行人江苏达富田混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0113民初6628号民事调解书，江苏达富田混凝土有限公司应偿还南京铂正家具有限公司欠款110000元。在执行过程中，南京铂正家具有限公司收到被执行人支付的10000元还款，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0113执586号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初948号
原告：陶文永,男,1977年2月5日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告:王海涛,男,1973年3月8日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告陶文永与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文永的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。被告王海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶文永向本院提出诉讼请求：要求王海涛偿还借款本金110000元及逾期还款违约金（按照月息2%计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由王海涛负担。事实和理由：2015年7月1日，王海涛向陶文永借款110000元并出具借条一份，约定借款期限自2015年7月1日至2015年8月1日，逾期按借款金额日1%计算违约金。借款到期后，王海涛未归还借款。
王海涛未作答辩。
陶文永围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，王海涛未预质证，本院经审查对陶文永提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，王海涛向陶文永借款110000元。双方为此签订借款合同一份，约定借款期限自2015年7月1日至2015年8月1日，借款人如未按约定期限还款，须向出借人支付每日1%的违约金。借款到期后，王海涛未偿还借款。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。王海涛向陶文永借款110000元，事实清楚，证据确凿。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，陶文永要求王海涛偿还借款本金110000元并自2015年8月2日起按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后十日内返还原告陶文永借款本金110000元，并按照年利率24%支付自2015年8月2日起至实际付清日的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗 传 君
人民陪审员 汪 朝 斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄晶晶附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第979号
申请执行人：王某。
被执行人：陈素军山东海岐投资担保有限公司、山东银中诺克药业有限公司。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第979号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月十四日
书记员 张宁希
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3155号
申请执行人：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码:14375820-6。
法定代表人：曹关跃。
被执行人：应静锋，男，1970年1月10日出生，住临安市。
被执行人：腾爱军，女，1973年10月27日出生，住临安市。
本院在执行临安市农村信用合作联社与应静锋、腾爱军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，为此申请执行人向本院申请，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 刚
执行员 郑林华
执行员 方 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 蕾
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3155号
申请执行人临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码:14375820-6。
法定代表人曹关跃。
被执行人应静锋，男，1970年1月10日出生，住临安市。
被执行人腾爱军，女，1973年10月27日出生，住临安市。
申请执行人临安市农村信用合作联社依照已发生法律效力的（2015）杭临商初字第2973号民事调解书申请执行应静峰、滕爱军金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人应静峰名下拥有机动车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人应静锋名下牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢忠强
二〇一六年九月二日
书记员 赵江峰
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3155号申请执行人：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码:14375820-6。法定代表人：曹关跃。被执行人：应静锋，男，1970年1月10日出生，住临安市。被执行人：腾爱军，女，1973年10月27日出生，住临安市。本院在执行临安市农村信用合作联社与应静锋、腾爱军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，为此申请执行人向本院申请，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 刚执行员 郑林华执行员 方 健二〇一六年十二月二十八日书记员 张 蕾
浙江省淳安县人民法院
民事判决书（稿）
（2017）浙0127民初2556号
签发：年月日
核稿：年月日
拟稿：年月日
原告：高丽梅女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方图四男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：方柯男，1995年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：雷其林男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告高丽梅诉被告方图四、方柯、雷其林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方图四归还原告借款300000元，并承担该款自2017年6月6日起至还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、被告方柯、雷其林对前述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。庭审中原告委托诉讼代理人将第1项诉讼请求的利息起算点“2017年6月6日”变更为“2017年6月7日”。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月20日，被告方图四以资金周转为由向原告高丽梅借款300000元，并向原告出具了借条一份，双方未约定利率及还款期限。徐连生及被告方柯、被告雷其林三人以保证人身份在借条上签名，约定对该笔借款承担连带清偿责任保证。原告委托诉讼代理人陈述款项借出后，原告一直无法与被告方图四及担保人取得联系，为维护原告合法权益，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方图四于本判决生效之日起十日内返还原告高丽梅借款300000元，并支付自2017年6月7日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
二、被告方柯、雷其林对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告方柯、雷其林承担连带清偿责任后，有权向被告方图四追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告方图四、方柯、雷其林共同负担。
原告高丽梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方图四、方柯、雷其林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 王木香
二○一七年九月十九日代书记员童文婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢454号
申请执行人舒勋珍，女，1966年11月29日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人陕西大城市政工程有限公司，住所地：西安市高新区。
本院在执行舒勋珍与陕西大城市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月18日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06848号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人陕西大城市政工程有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十三日
书记员 马晓鹏
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初256号
原告：杨章春，男，1974年9月13日出生，苗族，住湖南省洪江市。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告杨章春与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨章春于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨章春的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨章春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨章春负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00579号
申请执行人：池州九华农村商业银行乌沙支行。
法定代表人：许文平，该支行行长。
被执行人：纪稳红，男，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱莉萍，女，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行乌沙支行与被执行人纪稳红、钱莉萍金融借款纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民二初字第00285号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行（或部分履行）该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱莉萍银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年七月二日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00579号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行与被执行人纪稳红民间借贷纠纷一案，查明被执行人纪稳红拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人纪稳红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第92号
申请执行人：于关善.
被执行人：宋瑞芳.
本院在执行申请执行人于关善与宋瑞芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人宋瑞芳，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第114号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月十三日
书记员 胡 洋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1214号
原告：刘恒夺，男，住兰西县。
原告：陈洪义，男，住兰西县。
委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：刘晓红（曾用名刘群颖），女，住兰西县。
被告：尉长文，男，住兰西县。
被告：李长明，男，住兰西县。
被告：尉学平，女，住兰西县。
原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托诉讼代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币400，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平及李桂友五人共同向二原告借款人民币400，000.00元，约定在2014年10月22日还款，有被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平及李桂友五人亲笔书写的借据为证，约定还款期限届满后，二原告多次索要借款未果，而诉至法院，要求被告共同偿还借款400，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘晓红未作答辩。
被告尉长文未作答辩。
被告李长明未作答辩。
被告尉学平未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实四被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月20多号，当时刘恒夺找证人去他家商店，让陪他还有张长海去红光给尉长文送钱，送到红光尉长文经营的绿荫生态园二楼办公室，当时送的总金额是90万元。出了两份借据，一张40万元，还有一张是50万元。在场人证人只认识李桂友和尉长文，还有一个人不认识，听尉长文说是他妹夫。先签字，然后当场交付钱。钱是李桂友和尉长文及尉长文的妹夫收的，他们点完钱核对数额后，又到尉长文单位楼下一个照相馆，找一个女的在借据上签的字，这女的是尉长文的妹妹，签完字后回到兰西，又去哈黑公路西侧，交警队南边尉长文经营的绿荫农家酒店，找尉长文的妻子刘晓红签字。是尉长文联系的刘晓红，让其签字的。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年好像是7月20多号，刘恒夺和陈洪义找证人，让和刘恒夺、郭凤瑞去尉长文的绿荫生态园二楼办公室送钱，进到办公室后，看到尉长文和李桂友，还有一个人，不认识，后期知道是尉长文的妹夫李长明。当时借据是刘恒夺书写的，尉长文、李桂友、李长明在借据上签的字，签完字后就在二楼的办公室，把带去的现金交给他们几个人，他们点完钱后，数额和借据都相符，这样就下楼到尉长文楼下的一个照相馆找一个女的签字，这女的是李长明的妻子，从红光回来后，又到兰西找到尉长文的妻子刘晓红在借据上签字，至于本案几位被告所借的40万元，具体各被告花多少钱，证人不清楚。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款400,000.00元，并向法庭举证了四被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平共同偿还借款400，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平偿还原告刘恒夺、陈洪义借款400，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学浩
处理过的文书