wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2630号
原告：尹素梅，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李善兴，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告尹素梅诉被告李善兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张华林适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告尹素梅到庭参加了诉讼，被告李善兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹素梅起诉称：原告丈夫张汝峰与被告李善兴是朋友关系，彼此相熟。被告李善兴于2014年3月10日向原告夫妻借款10000元，当时未约定利息，约定借期8个月，同时被告出具欠据1份。到期后被告一直未还欠款。2016年农历正月十五日原告丈夫张汝峰因病去世，原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告李善兴偿还借款10000元。
被告李善兴未作应诉答辩。
原告尹素梅为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、署名为李善兴的借据一份，拟证明被告李善兴向原告借款10000元的事实，以现金方式支付，送到被告处。
对于原告提供的上述证据，因被告李善兴未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，且原告对证据的解释也较为合理，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告尹素梅在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告的丈夫张汝峰与被告李善兴系朋友，彼此相熟且关系不错。被告李善兴在茌平县韩屯镇政府驻地经营家电生意。2014年3月10日，被告李善兴借原告夫妻人民币10000元，支付方式是原告夫妻将现金送到被告经营的家电门市部，无其他在场人，双方未约定利息，借款期限为8个月，当时李善兴出具借据1份，借据内容为：“借条今借到现金壹万元整10000元借款人：李善兴（签名）2014年3月10日”。后被告一直未偿还欠款。2016年农历1月份，原告丈夫张汝峰因病去世。后原告经催要未果而诉来本院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为，原告尹素梅持借据称被告借款，被告未提供相应反驳证据，且原告陈述比较合理，故本院依法认定该借据系被告李善兴所出具。原告尹素梅与被告李善兴之间的借贷关系，因李善兴未提供非自己真实意思表示的有关证据，故该借贷关系依法成立，且合法有效，应予以保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方之间形成特定的债权债务关系。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，原告尹素梅已履行了付款义务，被告李善兴在到期后未履行偿还借款的义务，有违诚信原则，理应承担相应的还款义务，故对于原告要求被告李善兴偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李善兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善兴于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告尹素梅借款本金10000元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李善兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一六年十一月九日
书记员 尉法冉
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执179号
申请执行人赵齐教，男，1961年6月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人苏定模，男，1964年4月2日出生，壮族，住上思县。
被执行人李小英，男，1971年10月17日出生，壮族，住上思县。
申请执行人赵齐教依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第508号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，申请执行标的3883.12元，本院已依法受理。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第508号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年七月二十八日
书记员 宁向盈
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1556号
原告：河南省淮滨县土产公司。
法定代表人：李义顶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，系该公司副经理。
被告：董树海，男，1950年生。住淮滨县。
原告河南省淮滨县土产公司诉被告董树海租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴涛、被告董树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原被告签订了租赁合同，月租金1850元，2016年4月1日合同到期后，原告收回房屋，被告拒不交付。原告诉请：1.判令解除原被告之间的租赁关系，返还原告门面房。2.支付月租6600元至不再占用止。
被告辩称，合同到期后，原被告续签合同，原告租赁费涨价太高未达成新的协议，不同意解除合同关系。
原告当庭出示证据如下：1.2013年4月1日双方签订的《淮滨县土产公司租赁合同》，内容有，月租金1950元，合同期至2016年4月1日。2.2016年1月15日通知一份，内容有，合同到期后对外招标，每间每年8万元。3.2016年5月4日通知一份，内容有，如果继续租赁续签合同，年租金为8万元，如不租赁，须在2016年5月10日前腾空所租房屋，交与公司。
被告质证无异议。
被告未出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日原被告双方签订了《淮滨县土产公司租赁合同》，月租金1950元，合同期至2016年4月1日。2016年1月15日，原告通知被告，合同到期后对外招标，每间每年8万元。3.2016年5月4日，原告通知被告，如果继续租赁续签合同，年租金为8万元，如不租赁，须在2016年5月10日前腾空所租房屋，交与公司。
双方因继续租赁房屋的租金数额未达成协议，发生纠纷。经当庭调解仍未达成租赁协议。
本院认为，2013年4月1日双方签订的《淮滨县土产公司租赁合同》，于2016年4月1日到期后终止。原被告双方未达成新的合同，被告应搬出依合同租赁原告的门面房屋，并交付给原告。原告诉请支付合同到期后的月租6600元至不再占用止，没有相关的事实依据，应以原合同的1950元顺延计算至不再占用止。合同到期后，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告董树海于本判决生效之日起七日内，搬出依合
同租赁原告的门面房屋，并交付给原告。
二.被告董树海于本判决生效之日起七日内，给付原告租金，从2016年4月1日起，按月租金1950元计至交付房屋止。
三.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一六年九月二日
书记员 喻俊雯
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第452号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012443147083X4。
法定代表人：吕云坤，联社理事长。
委托诉讼代理人：李文莉，联社职工，特别授权代理。
被告：叶永清，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告富民县农村信用合作联社与被告叶永清、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案后，因被告叶永清下落不明，已在报刊上刊登公告向其本人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告期限届满后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告富民县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李文莉，被告富强房地产公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告叶永清经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶永清偿还本金453438.74元及利息5547.29元；并承担自2016年4月至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强房地产公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经第一被告申请，于2014年11月28日与第一被告签订了编号为【0112010569141128530000013】的《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放个人购置住房贷款人民币460000元，用于购买坐落于富民县××办事处××路中断富强花园小区的房屋，期限360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.125‰，按月等额本息还款，于每月28日从扣款账户中扣除贷款本息。第二被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款。该笔借款于2044年11月28日到期，贷款发放后第一被告于2016年2月开始未按合同约定履行还款义务，至今该笔贷款已有3期违约，现贷款余额为453438.74元，欠息5547.29元，经多次催收无果。据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我社的诉讼请求。
叶永清在答辩期限内未提出答辩状。
富民县富强房地产开发有限公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。富民县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），富民县富强房地产开发有限公司对原告提交的证据无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告富民县农村信用合作联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告叶永清之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现叶永清未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富民县富强房地产开发有限公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。因叶永清经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永清应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金453438.74元，并按照月利率5.125‰承担自2016年2月27日起至贷款还清之日的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息（含复息、罚息）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8183元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 钟玉祥
审 判 员 李庆芬
人民陪审员 杨 明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 火有明
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2300号
申请执行人朱辉，男，1986年10月17日生，汉族。
被执行人杨荣祥，男，1977年8月5日生，汉族。
被执行人谢勇，男，1978年9月6日生，汉族。
申请执行人朱辉申请执行杨荣祥、谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日确认的（2013）六东民初字第742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2300号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。
执行长 卢德建
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年五月九日
书记员 刘 雯
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初683号
原告泰来县绿康种业。
经营者张晓波，男。
委托代理人杨春晖，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告许士彬，男。
原告泰来县绿康种业诉被告许士彬买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘殿文适用简易程序审理公开开庭进行审理。原告泰来县绿康种业经营者张晓波及其委托代理人杨春晖与被告许士彬到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告泰来县绿康种业诉称：2015年3月份，被告分三次在原告处赊欠化肥本金110550元，并分别出具供货合同与借据，并约定2015年11月10日、20日与12月1日还款，逾期按月息2分计息。逾期后，该款经原告催款未果。现原告要求被告给付欠款本金110550元、利息8472.60元，合计119022.60元（�见利息表）。案件受理费由被告负担。
被告许士彬承认原告在本案中所主张的事实，但主张自己种地赔了没有现款给付，需要待秋后还款。
本院认为，被告承认在本案中所主张的事实，对原告主张的事实予以确认。双方债权债务关系明确，原告诉请，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许士彬于本判决生效后十日内，给付原告泰来县绿康种业欠款本金110550元、利息8472元，合计119022.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2580元，减半收取1290元由被告负担，于上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔东华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2372号
原告：张守余，男，1983年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。
被告：葛兵，男，1966年出生，汉族，住济南市。
被告：张丽君，女，1966年出生，汉族，住济南市。
原告张守余与被告葛兵、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张守余的委托诉讼代理人杨泉军、王晶到庭参加了诉讼。被告葛兵、张丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守余诉称，被告葛兵于2013年1月30日向原告张守余借款50万元，其中现汇30万元整，承兑20万元整，用于支付进煤汽车运费，被告出具借条，约定还款日期一年。2014年1月30日，双方补签借款合同一份，约定贷款利息按月息3%计算，借款期限一年。2016年1月30日，经双方结算，被告葛兵共借款本金50万元整，截止到2015年2月16日的利息24万，后期利息另算，被告葛兵、张丽君共同为原告出具借条。后经原告多次催还，被告迟迟不履行还款付息义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还借款本金50万元及截止到起诉日的利息38万元（起诉后判决生效前的利息另算）；2、由两被告承担本案诉讼、保全费用。
被告周保民、张丽君均未作答辩。
原告张守余围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告葛兵向原告张守余借款人民币50万元，原告通过其名下的中国农业银行账户向被告葛兵名下的中国民生银行账户转账支付了借款30万元，并以银行承兑汇票的形式向被告交付了剩余借款20万元，被告葛兵向原告出具了借据一张，内容为：“兹借到人民币50万元整（伍拾万元整）。其中现汇30万元整（叁拾万元整）；承兑20万元整（贰拾万元整）。该款项用于支付进煤汽车运费。还款日期一年。管理费一月一结。”借款到期后，被告葛兵没有偿还上述借款。2014年1月30日，原告张守余（乙方）与被告葛兵（甲方）又补签了借款合同一份，主要内容如下：“一、乙方贷给甲方人民币（大写）伍拾万元整，于2014年1月30日前交付甲方。二、贷款利息：按月息3%每月支付给乙方，合计月息人民币（大写）壹万伍仟元整。三、借款期限：壹年整。四、还款日期和方式：2015年1月30日前一次支付给乙方现金伍拾万元整。五、违约责任：甲方逾期两个月支付利息，乙方有权收回本金。六、本合同自2014年1月30日起生效。本合同一式两份，双方个执一份。”合同到期后，被告葛兵未还本付息。2016年1月30日。被告葛兵、张丽君共同向原告张守余出具借条一张，内容为：“自2013年1月30日至2016年1月30日，共借款张守余本金50万元整（伍拾万元整），利息24万元（贰拾肆万元整，截止2015年2月份）未付。后期利息另算。（原有借条作废）。”借款到期后，经原告催要，两被告一直未还本付息。
本院认为，被告葛兵、张丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。根据原告张守余向本院提交的借据、借条、借款合同、中国农业银行转款凭证等证据，本院确认原告张守余与被告葛兵、张丽君之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告张守余要求被告葛兵、张丽君偿还借款50万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告张守余要求被告以借款本金50万元为基数，按照24%的年利率支付借款期内利息和逾期利息，自2013年1月30日计算至2016年3月30日的诉讼请求不符合上述法律规定，应予以调整为：以借款本金50万元为基数，按照24%的年利率合计计算期内利息和逾期利息，自2013年1月31日计算至2016年3月30日止，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛兵、张丽君共同偿还原告张守余借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告葛兵、张丽君共同支付原告张守余借款期内利息和逾期利息（以借款本金50万元为基数，按照24%的年利率合计计算，自2013年1月31日至2016年3月30日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张守余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12600元，由被告葛兵、张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 田相英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 辉
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327财保6号
申请人：杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。
被申请人：陈正洪，男，1970年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地：兴义市,现住册亨县。
被申请人:王国平，女，1967年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地：兴义市，现住册亨县。
申请人杨家龙于2018年1月31日向本院提出申请，请求对被申请人陈正洪、王国平在册亨县棚户区改造项目工程指挥部享有的房屋征收补偿款160000元予以冻结。申请人杨家龙已向本院提供坐落于册亨县者楼街道办东风路的房屋一套（产权证号：册房权证者楼镇字第××号，所有权人：杨开琴，建筑面积：151.15㎡）作为担保。
本院经审查认为，申请人杨家龙的申请符合法律规定，应予准许。如申请人杨家龙的申请错误，其应当赔偿被申请人陈正洪、王国平因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈正洪、王国平在册亨县棚户区改造项目工程指挥部享有的房屋征收补偿款160000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人杨家龙提供担保的坐落于册亨县者楼街道××的房屋一套（产权证号：册房权证者楼镇字第××号，所有权人：杨开琴，建筑面积：151.15㎡），查封期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人杨家龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 吴永飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 张少清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8267号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王新松。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人王新松劳动合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托诉讼代理人潘建波、被上诉人王新松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大农公司上诉请求：依法改判一审判决第一项，诉讼费用由王新松负担。事实和理由：大农公司已经正常支付了王新松的工资，一审判决再次支付王新松工资没有事实和法律依据，属于重复支付。
王新松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大农公司向一审法院起诉请求：1.不应支付王新松2015年6月至2015年8月期间的工资9300元；2.诉讼费由王新松负担。
一审法院认定事实：
王新松自1998年2月到大农公司，从事维修工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农公司也支付了王新松补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因大农公司停止经营王新松离开大农公司。庭审过程中，双方确认了王新松的月平均工资为3723元。大农公司未支付2015年6月1日至8月6日的工资。
王新松为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付拖欠2015年6月1日至8月的工资9300元。经该仲裁委员会裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月的工资9300元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至一审法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，王新松在大农公司付出劳动，大农公司应该支付王新松工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此王新松要求大农公司支付工资，理由正当，一审法院予以支持。双方在庭审中确认了王新松离职前每月平均工资为3723元，一审法院予以确认。故王新松的工资应按离职前的平均工资数额为准，大农公司应支付欠发王新松工资7959.52元（3723元+3723元+3723元÷21.75天×3天）。判决：一、大农公司于判决生效之日起10日内支付王新松工资7959.52元；二、驳回大农公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，王新松于2015年6月1日至同年8月6日期间向大农公司提供了正常劳动，作为用人单位，大农公司也应向其支付相应的劳动报酬。因大农公司无证据证明其已向王新松支付了上述期间的工资，故原审在查明事实的基础上，根据双方一致确认的平均工资数额，判决大农公司支付王新松2015年6月1日至同年8月6日期间的工资，符合法律规定，本院予以确认。大农公司上诉称其已经正常支付了王新松的工资，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，大农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦晓声
审判员 陈明明
审判员 安太欣
二〇一七年十月十六日
书记员 胡浩东
书记员 吴苗苗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10000号
原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被告：郑瑞芳，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王美娇，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张冬问与被告郑瑞芳、王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张冬问的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，郑瑞芳、王美娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬问向本院提出诉讼请求：1.郑瑞芳立即返还借款250000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.王美娇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月27日，郑瑞芳因资金周转困难向张冬问借款300000元，双方约定借款月利率为3%，并由王美娇对借款提供连带责任保证。后王美娇仅于2015年8月1日返还借款本金50000元，余款250000元经催讨未果。
郑瑞芳、王美娇均未作答辩。
张冬问向本院提供户籍证明、借条及结婚登记审查处理表以证明其主张。
本院认为，郑瑞芳、王美娇未到庭参加诉讼，又未针对张冬问的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。张冬问所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实郑瑞芳与王美娇系夫妻关系、郑瑞芳向张冬问借款300000元及约定借款月利息为3%、王美娇为借款提供担保并返还借款本金50000元等事实，故应对张冬问提供证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑瑞芳与王美娇系夫妻关系。2015年5月27日，郑瑞芳向张冬问借款300000元，约定借款月利率为3%，王美娇对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所支出的一切相关费用。双方未约定借款期限。后王美娇于2015年8月1日返还借款本金50000元，剩余借款本金250000元至今仍未能返还。张冬问于2016年9月9日提起诉讼。
综上所述，本院认为，张冬问与郑瑞芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郑瑞芳拖欠张冬问借款250000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。张冬问请求郑瑞芳支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不超过双方关于利息标准的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。王美娇作为连带责任担保人应对郑瑞芳的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向郑瑞芳追偿。郑瑞芳、王美娇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、郑瑞芳应于本判决生效之日起十日内返还张冬问借款250000元并支付自2016年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、王美娇对郑瑞芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由郑瑞芳、王美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10000号
原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被告：郑瑞芳，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王美娇，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张冬问与被告郑瑞芳、王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张冬问的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，郑瑞芳、王美娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬问向本院提出诉讼请求：1.郑瑞芳立即返还借款250000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.王美娇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月27日，郑瑞芳因资金周转困难向张冬问借款300000元，双方约定借款月利率为3%，并由王美娇对借款提供连带责任保证。后王美娇仅于2015年8月1日返还借款本金50000元，余款250000元经催讨未果。
郑瑞芳、王美娇均未作答辩。
张冬问向本院提供户籍证明、借条及结婚登记审查处理表以证明其主张。
本院认为，郑瑞芳、王美娇未到庭参加诉讼，又未针对张冬问的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。张冬问所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实郑瑞芳与王美娇系夫妻关系、郑瑞芳向张冬问借款300000元及约定借款月利息为3%、王美娇为借款提供担保并返还借款本金50000元等事实，故应对张冬问提供证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑瑞芳与王美娇系夫妻关系。2015年5月27日，郑瑞芳向张冬问借款300000元，约定借款月利率为3%，王美娇对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所支出的一切相关费用。双方未约定借款期限。后王美娇于2015年8月1日返还借款本金50000元，剩余借款本金250000元至今仍未能返还。张冬问于2016年9月9日提起诉讼。
综上所述，本院认为，张冬问与郑瑞芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郑瑞芳拖欠张冬问借款250000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。张冬问请求郑瑞芳支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不超过双方关于利息标准的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。王美娇作为连带责任担保人应对郑瑞芳的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向郑瑞芳追偿。郑瑞芳、王美娇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、郑瑞芳应于本判决生效之日起十日内返还张冬问借款250000元并支付自2016年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、王美娇对郑瑞芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由郑瑞芳、王美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10000号原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。被告：郑瑞芳，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王美娇，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张冬问与被告郑瑞芳、王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张冬问的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，郑瑞芳、王美娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬问向本院提出诉讼请求：1.郑瑞芳立即返还借款250000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.王美娇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月27日，郑瑞芳因资金周转困难向张冬问借款300000元，双方约定借款月利率为3%，并由王美娇对借款提供连带责任保证。后王美娇仅于2015年8月1日返还借款本金50000元，余款250000元经催讨未果。郑瑞芳、王美娇均未作答辩。张冬问向本院提供户籍证明、借条及结婚登记审查处理表以证明其主张。本院认为，郑瑞芳、王美娇未到庭参加诉讼，又未针对张冬问的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。张冬问所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实郑瑞芳与王美娇系夫妻关系、郑瑞芳向张冬问借款300000元及约定借款月利息为3%、王美娇为借款提供担保并返还借款本金50000元等事实，故应对张冬问提供证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑瑞芳与王美娇系夫妻关系。2015年5月27日，郑瑞芳向张冬问借款300000元，约定借款月利率为3%，王美娇对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所支出的一切相关费用。双方未约定借款期限。后王美娇于2015年8月1日返还借款本金50000元，剩余借款本金250000元至今仍未能返还。张冬问于2016年9月9日提起诉讼。综上所述，本院认为，张冬问与郑瑞芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郑瑞芳拖欠张冬问借款250000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。张冬问请求郑瑞芳支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不超过双方关于利息标准的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。王美娇作为连带责任担保人应对郑瑞芳的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向郑瑞芳追偿。郑瑞芳、王美娇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：一、郑瑞芳应于本判决生效之日起十日内返还张冬问借款250000元并支付自2016年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、王美娇对郑瑞芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由郑瑞芳、王美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年十一月十七日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1043号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人王丽华、柳少华。
被告张奕柳，男，汉族，1977年4月6日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告张奕柳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员邓宏伟独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽华到庭参加诉讼；被告张奕柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告张奕柳向原告申请一张牡丹贷记卡（卡号42×××68），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。2014年11月28日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡，初始信用额度9万元（以下金额币种均为人民币）。于2014年11月28日启用，2014年11月29日开始使用该卡消费，2015年7月5日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已逾262日，结欠透支本金119968.68元、利息19906.34元。原告对被告张奕柳的信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。起诉请求：1、判令被告张奕柳偿付结欠原告的信用卡透支本金119968.68元、利息19906.34元（结至2016年3月24日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、被告张奕柳承担本案诉讼费用。
被告张奕柳应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年3月24日，被告张奕柳向原告申请一张牡丹贷记卡{标准金卡，卡号42×××68（原卡号42×××71）}，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。被告张奕柳于2014年7月14日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡并启用，该卡初始信用额度15万元。被告张奕柳于2014年11月29日开始使用该卡消费。2015年7月5日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已逾262日，结欠透支本金119968.68元、利息19906.34元。原告向被告张奕柳催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。
上述事实有原告提供的被告张奕柳于2014年3月24日填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》（标准金卡）、客户名称为张奕柳的《牡丹卡持卡人卡片信息查询》（2页）、原告于2016年3月24日制作的卡号42×××68的《牡丹卡帐户存贷利息查询》、原告于2015年10月8日制作的《牡丹信用卡透支催收通知书》和催收信函收据、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、卡号42×××68的从2015年5月12日至2016年3月12日的“交易明细查询”（共8页，交易146笔）以及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与被告张奕柳签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告张奕柳领取原告的牡丹信用卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经原告催促仍未履行偿付信用卡透支款本息的义务，原告要求被告张奕柳偿付信用卡透支本金119968.68元、利息19906.34元（结至2016年3月24日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。被告张奕柳在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奕柳应于本判决生效之日偿还给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币119968.68元。
二、被告张奕柳应于本判决生效之日支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币19906.34元（结至2016年3月24日）。
三、被告张奕柳应支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月25日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。
本案案件受理费3098元，适用简易程序，减半收取1549元。由被告张奕柳负担。
被告张奕柳负担的案件受理费1549元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年七月一日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1660号
原告：天长市博太仪表电缆有限公司。住所地：天长市大通镇街道。组织机构代码；704970304。
法定代表人：徐开亮，董事长。
委托代理人：陆建国，男，1971年12月28日生，该公司法律顾问。
被告：鲁丽集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：165695031。
法定代表人：薛茂林，董事长。
委托代理人：赵敏，男，1966年2月24日生，该公司职工。
委托代理人：王凯，男，1983年10月29日生，该公司职工。
原告天长市博太仪表电缆有限公司诉被告鲁丽集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建国、被告委托代理人赵敏、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，原告天长市博太仪表电缆有限公司（简称博太公司）与被告鲁丽集团有限公司（简称鲁丽集团）签订了一份《锻铸件项目高低电压及控制电缆供货合同》，该合同对货物种类、数量、交付方式及货款的支付方式做了明确约定，合同总计金额430000元，付款方式为合同签订后，预付20%的预付款，货到现场后付总价额的40%，剩余货款每月付总价额的10%，4个月付清。合同签订后，原告按合同约定将所有货物按时交付了被告，并开了票据，被告仅仅支付了85000元的预付款，余款345000元未按照合同约定支付，原告也多次安排相关人员前去被告公司催要，但被告每次都以种种理由推脱拒不支付。被告长期拒不支付货款的行为，已经影响到原告公司的正常经营，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款345000元及自立案之日起至货款付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告辩称：原、被告双方签订购销合同属实，原告提交的付款申请、收款收据均系复印件，不认可；原告提交的增值税发票系复印件，不认可，对发货清单上需方代表人签字的王宗俊需要回去核实。
经审理查明：2014年3月4日，原告与被告签订《锻铸件项目高低电压及控制电缆供货合同》，对货物种类、数量、交付方式及货款的支付方式做了明确约定，合同总计金额430000元，付款方式为合同签订后，预付20%的预付款，货到现场后付总价额的40%，剩余货款每月付总价额的10%，4个月付清。原告依约供货，被告支付了预付款85000元，未履行其它付款义务345000元。
上述事实，有原告提交的供货合同、发货清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的供货合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应依约全面履行。对原告提交的发货清单，被告在本院指定的期限内未提出异议，视为对该证据的认可，可以证实原告履行了供货义务。被告未按照合同约定支付剩余款项，应认定违约，应承担全部责任。原告要求被告从立案之日按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁丽集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告天长市博太仪表电缆有限公司货款345000元，并支付逾期付款利息（以345000元为基数，自2014年5月11日开始计算，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至生效判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 隋华伟
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨艳青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14630号
原告周冬梅，女，1963年11月23日出生。
委托代理人张广才，男，1963年3月8日出生。
被告北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-16。
法定代表人冯耀荣，董事长。
委托代理人李文静，女，1980年11月12日出生。
原告周冬梅与被告北京邦达房地产开发有限公司（以下简称：邦达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冬梅及其委托代理人张广才、被告邦达公司的委托代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬梅诉称：原告于2012年12月8日购买了被告开发的商品房一套，并与被告签订了北京市商品房预售合同，合同约定该商品房有两个入户门，并约定在2014年10月31日前交房。原告于2014年10月25日收到被告寄送的入住通知书，并于2014年11月2日15时去收房，按被告交房程序补交了余款、缴纳物业费、取暖费后，才给钥匙看房，发现入户门只有一个，与合同约定不符，也严重违反了《高层民用建筑设计防火规范》的要求，故诉至法院，要求判令：1、被告安装第二个入户门后再交房；2、被告按合同第十四条约定应向原告给付逾期交房违约金（从2014年11月1日至安装好第二个入户门验收合格止，每日按已交房款2075405元的万分之一计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告邦达公司辩称：针对原告的第一项诉讼请求，我公司开发的房子是商住两用，按住宅标准进行的装修，在厨房内有预留门洞，如果原告申请要安装第二个入户门，我公司会按原告的要求把原预留的门洞拆除再给原告安装入户门。针对原告的第二项诉讼请求，我公司不同意给付违约金，我公司按合同约定为原告办理了交房入住手续，交付的房屋符合合同约定，装修标准异议不构成延期交房，自交房至今，原告一直主张房屋不符合交付条件不能入住，实际上房屋的入住条件和装修标准是符合正常入住的。
经审理查明：2012年12月8日，原告周冬梅与被告邦达公司签订《北京市商品房预售合同》，约定周冬梅购买位于北京市大兴区生物医药基地综合配套区地块商业金融项目3号办公楼18层2108室房屋，建筑面积为134.38平方米。该合同第十二条第（一）款约定：出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。该合同第十四条约定逾期交房责任：逾期在30日内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金；逾期超过30日，买受人有权退房。该合同附件一房屋平面图显示房屋有2个入户门。
原告周冬梅按照合同约定向被告邦达公司支付了全部购房款2075405元。
原告周冬梅于2014年10月25日收到被告邦达公司寄送的入住通知书，于2014年11月2日办理入住手续，并在收房时发现未安装第二个入户门，双方遂产生争议。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方对原告主张的安装第二个入户门的诉讼请求达成了调解意见并实际履行。被告邦达公司在诉讼中将第二个入户门按合同约定安装完毕，原告周冬梅于2015年6月2日现场验收。原告周冬梅当庭撤销安装第二个入户门的主张，将原诉讼请求变更为要求被告支付违约金（从2014年11月1日起至2015年6月2日止，每天按已付房款2075405元的万分之一计算）。
上述事实，有原告周冬梅提交的商品房预售合同、精装修标准补充协议、购房发票、入住通知书、物业费票据、取暖费票据、交房验收单、被告邦达公司提交的验收备案材料、维修记录等证据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告周冬梅与被告邦达公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。
根据合同附件一房屋平面图显示，涉案房屋应有2个入户门，但在交房时仅有1个入户门，被告邦达公司未安装第2个入户门的行为属于部分违约。
原告周冬梅要求被告按合同第十四条约定赔偿逾期交房违约金（从2014年11月1日起至2015年6月2日止，每天按已付房款2075405元的万分之一计算），但合同第十四条约定的逾期交房责任系指被告应当在2014年10月31日前向原告交付房屋，逾期未交房则应按日计算支付已交房款万分之一的违约金，而本案中，原告周冬梅于2014年10月25日收到被告邦达公司寄送的入住通知书，并于2014年11月2日办理了入住手续，所以，被告并未延期交房，本案不适用于该条款的约定。
本案系交付房屋未按合同约定安装第2个入户门的部分违约行为，双方签订的房屋买卖合同未对本案的情况做出明确约定，考虑到被告邦达公司虽在诉讼中安装了第2个入户门，但其延迟安装确实会对原告收房后的实际使用产生一定影响，给原告造成相应的经济损失，故应对原告的合理损失部分予以赔偿，本院根据本案的实际情况综合考虑，酌情确定由被告邦达公司赔偿原告周冬梅违约金10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京邦达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周冬梅违约金一万元；
二、驳回原告周冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告周冬梅负担二十五元（已交纳），被告北京邦达房地产开发有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 穆东雪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3027号
上诉人（原审被告）：博罗县恒安物业管理有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业街富华花园B1座首层，统一社会信用代码9144132266647902XR。
法定代表人：徐润强。
委托代理人：叶伟强、陈日生，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏作民，男，汉族，1969年7月28日出生，住博罗县。
上诉人博罗县恒安物业管理有限公司因与被上诉人苏作民物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县法院（2016）粤1322民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博罗县恒安物业管理有限公司的委托代理人叶伟强、陈日生，被上诉人苏作民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初1948号民事判决，依法改判上诉人无需赔偿被上诉人1440元；二、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人的涉案车辆是否在上诉人管理的银田花园物业小区内被刮花存疑。虽然被上诉人向派出所报警称，其停放在银田花园物业小区的小车被人故意刮花，但至今为止，派出所也没有做出结论支持被上诉人的主张。事实上，被上诉人的车辆完全可能在停入小区前就被人刮花。依据谁主张谁举证的原则，被上诉人向派出所报案的举动无法充分证明其车辆在小区内被人刮花。一审判决认为由于上诉人未能提供相反的证据证明其车辆不是在小区内被刮花，所以应承担相应的责任，显然是不妥的。上诉人认为，被上诉人应当充分举证证明其主张，举证责任在被上诉人一方，而非所谓的由上诉人提供证据加以反驳。二、被上诉人主张其车辆在小区内被人故意刮花，那就应该由警方调查事实真相，故意刮花车辆的行为可能涉嫌违法甚至犯罪。被上诉人应追究刮花车辆人的责任，而非向上诉人追讨赔偿。既然就其车辆被人故意刮花报警，就应当等待警方的调查结论，追究故意刮花车辆人的责任，在警方没有得出结论前就匆忙向上诉人追讨所谓的赔偿，显然是没有道理的。三、根据物业管理合同的约定，上诉人每月收取150元的小车停放费，而非管理费。即便法院认定该150元是管理费，上诉人也不可能做到如此细致入微，能发现故意刮花车辆的行为。这明显是权利义务不相称。双方签订的物业管理合同第ll条第二款约定，小区内停放小型机动车的，每户每月收取使用费150元。若按日计算，则每日仅仅为5元的使用费。显然，这种低廉的收费，不是管理费，而是场地的租金而已。即便认定为管理费，这种低廉的收费标准，也最多保证车辆不被丢失，对车辆是否被刮花则无法承担管理责任。更何况是“有人故意刮花”!这明显是权利义务不相称。四、被上诉人车辆被人故意刮花时，被上诉人并未交纳当月的使用费，被上诉人与上诉人并未形成合法有效的合同关系，一审判决上诉人承担损失的30%缺乏理据。根据物业管理合同的约定，只有交纳车位使用费的业主，才能将车辆停放在小区内，而合同绝非要求小区内每户均得交纳车位使用费。既然被上诉人车辆被人故意刮花时，被上诉人并未交纳当月的使用费，那么双方之间就没有形成事实上的合同关系，被上诉人的车辆遇损不应当由上诉人承担赔偿责任。综上，上诉人认为，一审判决在认定事实与适用法律方面均存在明显错误，也因此导致作出错误的判决，上诉人请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。
被上诉人辩称：原审判决上诉人承担损失的30%是不合理的，车辆停放在小区，每个月都要交管理费，上诉人管理失责，没有负到管理责任，导致车辆损害，应当承担我的损失。我的车辆一直放在小区里面，没有开出外面，我怀疑是管理人员恶劣报复造成的损失。我们提出调监控，但是对方不给调监控。小区停车位是属于业主，是给上诉人管理的，不是上诉人把停车位租给我们的。是我们业主给管理费让上诉人公司给我们管理的。
苏作民向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿白色奥迪车刮花损失费用4800元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告苏作民是银田小区XX小区的住户，2015年12月28日原告发现其车牌为贵Ｆ×××××的奥迪A5型号（WAUAFB8）小车停放在博罗县罗阳镇银田花园XX花园内被人用钥匙等硬物故意损坏小车的右前叶子板，左右前门，后杠，右后叶子板等部位，于是向博罗县城北XX派出所报警，报警回执为4413222015122817004710020。2016年2月19日博罗县公安局城北XX派出所委托博罗县物价局价格认证中心对涉案财产损失进行鉴定，2016年2月23日，博罗县物价局价格认证中心作出博价鉴字（2016）156号涉案财产价格鉴定结论为涉案财产损失为4800元。另查明，该小区的物业管理公司是被告博罗县恒安物业管理有限公司，原、被告于2005年4月30日签订的《博罗县银田花园XX花园物业管理合同》第11条第二款约定小区小型机动车辆车位使用费每月每辆收取200元，花园住户每月每辆150元。2015年12月31日原告缴纳了12月份至2016年1月的的停车费300元。
一审法院认为，原告发现车辆受损时，该车停放在被告管理的小区，该事实，本院予以确认。对于被告主张该车并非在小区受损，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》的相关规定，被告应承担相应举证责任。因原告的车辆受损时并未交纳当月保管费，双方并未形成合法有效的车辆保管关系，双方权利、义务不明确，但结合原告系被告管理的小区的业主，被告应对原告的车辆的损失承担30%为宜，即1440元（4800元×30%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告博罗县恒安物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之起10日内起赔偿原告苏作民1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告博罗县恒安物业管理有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，被上诉人发现车辆受损并报警时，车辆是停放在上诉人管理的小区内的，二审庭审时上诉人也认可被上诉人车辆自2015年12月24日开始停放到小区，到28日发现车辆受损这段时间，车子并没有开出过小区，因此被上诉人主张车辆在小区内刮花有事实依据，而上诉人否认车辆是在小区内受损，却未提供相反的有效证据加以证明，对上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。被上诉人是上诉人管理的小区业主，根据被上诉人与上诉人之间长期以往形成的车辆保管关系，并结合被上诉人已补缴2015年12月至2016年1月的停车费300元，上诉人也接纳并出具了收款收据的事实，一审法院判决上诉人对被上诉人的损失承担30%，符合常理，本院予以支持。
综上所述，上诉人博罗县恒安物业管理有限供公司的上诉请求不能成立，应予以驳回：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用50元，由上诉人博罗县恒安物业管理有限供公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳 妹
审判员 陈 金 升
审判员 沈 巍
二〇一六年十一月十日
书记员 汤美玲（兼）
林楚侨
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审416号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨荣顺，男，汉族，1968年8月16日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）336-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨荣顺作出龙国土资行罚（2016）336-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对杨荣顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币2947元。
经审查查明，2013年2月至今，被执行人杨荣顺未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪坂建成一座一层钢结构铁皮棚，四至：东至池塘，西至杨海明的园地，南至空地，北至杨荣坤的房屋，占地面积133.95平方米，折0.201亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年8月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨荣顺作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月8日龙海市国土资源局向杨荣顺作出行政处罚决定书并送达，杨荣顺自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月26日，龙海市国土资源局向杨荣顺作出龙国土资行催（2016）336-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨荣顺至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚（2016）336-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨荣顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚（2016）336-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人杨荣顺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨荣顺“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审416号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨荣顺，男，汉族，1968年8月16日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）336-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨荣顺作出龙国土资行罚（2016）336-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对杨荣顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币2947元。经审查查明，2013年2月至今，被执行人杨荣顺未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪坂建成一座一层钢结构铁皮棚，四至：东至池塘，西至杨海明的园地，南至空地，北至杨荣坤的房屋，占地面积133.95平方米，折0.201亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年8月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨荣顺作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月8日龙海市国土资源局向杨荣顺作出行政处罚决定书并送达，杨荣顺自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月26日，龙海市国土资源局向杨荣顺作出龙国土资行催（2016）336-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨荣顺至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚（2016）336-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨荣顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚（2016）336-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人杨荣顺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨荣顺“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第264号
上诉人（原审原告）麻兴利，司机。
委托代理人王夫永，系内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尉三牛，人，个体工商户。
委托代理人张宇，内蒙古自治区固阳县法律援助中心法律援助律师。
上诉人麻兴利因物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2013）固民初字第754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻兴利的委托代理人王夫永，被上诉人尉三牛及委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年原告等二十多位司机经被告开设的物流中心介绍与白俊峰达成运输协议，由原告等二十多位司机为白俊峰拉运焦炭。上述司机按协议拉运焦炭后，白俊峰未支付运费。其中白俊峰欠李建祥运费3.5万元，李建祥买被告华普轿车将运费款债权折抵了买车价款，白俊峰给被告写下欠运费3.5万元的欠条。2010年12月23日，徐根利、王夫永代表上述司机及被告扣留了白俊峰3车焦炭共计115.06吨抵运费，并于次日将3车焦炭拉运（拉运司机为张玉林、刘大伟）至固阳委托被告存放及出售。2011年9月28日，被告将该焦炭卖于包头市鑫丰特钢有限责任公司，包头市鑫丰特钢有限责任公司一直未支付焦炭款。2013年被告将包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健诉至固阳县人民法院，要求支付其焦炭款，诉讼中经固阳县人民法院主持调解，双方达协议，但包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健未按调解书履行支付焦炭款义务，现该案已进入执行程序。
另查明，扣焦炭前徐根利向白俊峰要回运费5万，司机张玉林、刘大伟、张玉明、付二飞得到了部分分配。
以上事实有过磅单、配车单、收条、欠条、证明、原告被告陈述等证据在案予以佐证。
原审法院认为，原告委托被告出售扣留焦炭的事实存在，且被告对该扣留的焦炭亦有权益。被告在出售焦炭后并未拿到货款，但被告积极履行了受委托人的义务，其并无过错。另白俊峰已支付5万元运费，原告及部分司机得到了分配。故原告要求被告给付其焦炭顶运费款（全部运费）及利息无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告麻兴利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告麻兴利负担。
宣判后，原审原告麻兴利不服判决上诉称，2008年10月22日，上诉人经物流中心介绍给固阳德顺特钢有限公司拉运焦炭，白俊峰欠运费未付，为此扣三车焦炭顶运费。三车焦炭由被上诉人尉三牛存放，并负责出售，但被上诉人在上诉人不知情的情况下，将焦炭随意处理给无法支付的人，造成运费无法兑现，被上诉人的这种行为侵犯了上诉人的合法民事权益，请求二审法院判令被上诉人支付运费及利息。
被上诉人尉三牛未作书面答辩只是在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人麻兴利主张为白俊峰拉运焦炭而形成的债，应由被上诉人尉三牛偿还，从现有的证据不能证明其主张。上诉人麻兴利主张被上诉人尉三牛在从事委托事项上有过错，一、二审均未能提供充分的证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人麻兴利的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人麻兴利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1974号
罪犯蒋小江，男，1963年1月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二00九年二月二十日作出（2009）华法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯蒋小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决法生法律效力后交付执行。二0一二年五月经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋小江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小江减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初801号
原告：范秀琼。
委托代理人：赖海文，乐昌市法律援助处法律援助律师。
委托代理人：易芳。
被告：张柏根。
被告：太平财产保险有限公司韶关中心支公司。
负责人：黄永东。
委托代理人：赵敏，女，该公司职员。
原告范秀琼诉被告张柏根、太平财产保险有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾庆秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告范秀琼及其委托代理人赖海文、易芳，被告张柏根，被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1-4项、第6项�其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
原告住院70天，主张7000元，有住院病历资料予以证实，被告张柏根要求依法律、法规判决；被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司认为原告住院时间过长，可调解给付5000元。
2、出院后的陪护费用
9000元，××诊断证明书予以证实，被告张柏根有异议，认为已经支付了70天共10620元护理费；被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司则认为原告请求不合理，腓骨骨折护理期30天，要求重新鉴定。
3、营养费
4500元（50元／天×90天），被告张柏根要求依法律、法规判决；被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司对此有异议，认为过高，建议按500元给付。
4、后续治疗费用
8000元，疾病诊断证明书予以证实，被告张柏根有异议，认为已经支付40264.1元医疗费；被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司认为没有实际发生，且预估费用过高。
5、伤残器械费用
1196.15元
6、精神损害抚慰金
15000元，被告张柏根要求依法律、法规判决；被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司对此不认可，认为没有造成严重后果。
裁决结果
本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定被告张柏根承担事故的全部责任。该事故认定经原、被告认可，可以作为民事赔偿的依据，本院对此予以确认，故被告张柏根应承担原告的全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任，原、被告的陈述并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对被告无异议的上述第5项，本院依法予以认定，对有异议的事项，本院依法确认损失如下：
1、住院伙食补助费7000元：原告住院70天，有乐昌市中医院的出院记录及疾病诊断证明书予以证实，原告参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的国家机关工作人员出差的伙食补助费标准，以100元／天计算符合法律规定，本院依法予以支持。
2、出院后的陪护费用9000元：虽然医院有医嘱，但由于本次交通事故致原告右腓骨中段骨折，其自身患有高血压病3级（极高危组）以及中风后遗症，因此被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司申请护理期鉴定有理，本院予以准许。经粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告受伤后的护理期限为30日，故本院只支持30日的护理费，对于医院的医嘱依法不予采信。由于被告张柏根已支付了原告住院期间70天的护理费10620元，本案中原告并未请求住院期间的护理费，故本院对原告出院后的陪护费用不予支持。
3、营养费4500元：由于医嘱有加强营养，视原告的伤情及年龄状况，原告请求过高，本院酌情支持800元。
4、后续治疗费8000元：出院医嘱有“1年后骨折愈合后予以拆除内固定，预计住院费用约8000元”，该费用虽未实际发生，但只是拆除内固定，手术风险较小，且预计费用较符合实际，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金15000元：本案交通事故只是造成原告右腓骨中段骨折，并未造成严重精神损害后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因此原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。
综上，原告范秀琼的损失合计16996.15元。由于被告张柏根驾驶的粤FA号小客车在太平财产�险有限公司韶关中心支公司投保了交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔），故在交强险和第三者责任险限额内的损失应由被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司赔偿，不足部分再由被告张柏根赔偿。原告在交强险项下的费用有：（一）医疗费用项下有后续治疗费8000元、住院伙食补助费7000元、营养费800元，共计15800元，此款由被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司赔偿10000元，余款5800元应在100万元的第三者责任险限额内承担；（二）死亡伤残项下有伤残器械费用1196.15元由被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司赔偿在110000元的限额内赔偿。因此被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司在交强险和第三者商业险范围内应赔付原告的赔偿款分别为11196.15元、5800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、�十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起2日内在交强险范围内赔付原告范秀琼各项损失11196.15元，在商业三者险范围内赔付原告范秀琼各项损失5800元。
二、驳回原告范秀琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458.7元，由被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司负担174.43元，原告范秀琼承担284.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾庆秀
二〇一六年九月一日
书记员 何易琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00951号
原告：雍自武，男，1968年1月3日出生。
被告：方玉春，男，1968年1月9日出生。
被告：冯家梅，女，1969年3月8日出生。
本院在审理原告雍自武与被告方玉春、冯家梅民间借贷纠纷一案中，原告雍自武于2013年3月5日向本院提出保全的申请，要求对被告方玉春、冯家梅所有的价值人民币100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告雍自武的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告方玉春、冯家梅所有的价值人民币100000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年三月六日
书记员 朱 寅
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第14号
申请执行人谢洪云
被执行人谢含意
申请执行人谢洪云申请执行被执行人谢含意离婚纠纷一案，
资兴市人民法院作出的（2012）资民一初字第447号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢含意至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢含意及其共同生活的家庭成员在银行的存款2450元（其中申请执行费50元）至资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷新文
二〇一四年一月十五日
书记员 唐红欢
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第14号
张宝强、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人张宝强与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人张宝强等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21916号
原告郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号26号楼18层1803号。
法定代表人吴清峰，职务总经理。
委托代理人吉家康、赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师
被告王文华，男，汉族,1966年10月27日出生，住河南省焦作市解放区。
原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告王文华房屋租赁合同纠纷一案，原告郑州唐人街商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州唐人街商贸有限公司撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 王渝景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初21916号原告郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号26号楼18层1803号。法定代表人吴清峰，职务总经理。委托代理人吉家康、赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师被告王文华，男，汉族,1966年10月27日出生，住河南省焦作市解放区。原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告王文华房屋租赁合同纠纷一案，原告郑州唐人街商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑州唐人街商贸有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一七年十月二十五日书记员  王渝景
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9871号
罪犯张杰方，男,1963年2月3日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一四年二月十七日作出(2014)昆刑三初字第40号刑事判决,以被告人张杰方犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张杰方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张杰方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张杰方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张杰方减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月4日起至2020年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执88号
申请执行人：刘广清，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：程永，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘广清与程永劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1272号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程永在2017年11月30日支付刘广清劳务费40000元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人程永送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1020元，申请执行费500元。2018年1月17日，被执行人程永主动向本院交纳执行款40000元，申请执行人已交纳。案件受理费1020元，申请执行费500元，被执行人已领取。申请执行人自愿放弃向被执行人主张迟延期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1272号民事调解书确定的在2017年11月30日支付刘广清劳务费40000元给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一八年一月十七日
书记员 刘一攀
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第193号
原告：徐兴英，居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：朱文来，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段。
代表人：孙运兴。
委托代理人：滕祥荣。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李怀兵，被告朱文来，被告人民保险莒南公司委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日11时50分许，原告徐兴英驾驶电动自行车沿淮海路由西向东行驶至与西环路交汇处，与被告朱文来驾驶的鲁Q×××××号轿车发生事故，致原告受伤，车辆受损。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失4万元，诉讼费由被告负担。
被告朱文来辩称，发生事故属实，责任认定无异议，肇事车辆的实际车主是我，发生事故时是我驾驶的，车辆在中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险一份，应当先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分我方同意按照事故责任比例予以承担。
被告人民保险莒南公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险一份属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、评估费等程序性费用。
经审理查明，2013年12月28日11时50分许，原告徐兴英驾驶电动自行车，沿淮海路由西向东行驶至与西环路交汇处时，违反交通信号灯控制（闯红灯），与沿西环路东侧非机动车道由南向北行驶的被告朱文来驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故，造成原告徐兴英受伤，两车不同程度损坏。同年1月7日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告朱文来承担事故的次要责任，原告徐兴英担事故的主要责任。
原告徐兴英于伤后当日在莒南县人民医院检查、住院治疗27天，共支出医疗费34272.63元（被告朱文来已垫付4695.7元）；出院后，原告徐兴英在莒南县人民医院门诊检查、治疗，共支出医疗费1349.4元。
2014年9月22日，山东医专附属医院司法鉴定所关于徐兴英误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人徐兴英误工损失日180日；再次手术取出内固定钢板的费用约7000元；原告支出法医鉴定费810元。
原告的电动自行车发生交通事故后的车辆损失，经莒南东信价格评估有限公司认定为190元。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告朱文来；该车辆在被告人民保险莒南公司投保交强险一份。
庭审时，原告徐兴英主张的损失为：医疗费35235.33元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、后续治疗费7000元、护理费2090.88元（77.44元×27天）、误工费13939.2元（77.44元×180天）、交通费300元、车损190元、法医鉴定费910元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据；被告朱文来的车辆在被告人民保险莒南公司投保交强险一份，根据道路安全法的规定，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告朱文来按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告及护理人员系城镇居民，原告的误工费、护理费按城镇居民的收入标准计算，误工、护理时限以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；根据原告住所地与住院医院的距离，结合原告的住院天数，原告主张交通费300元，本院予以支持；原告再次手术费数额，以原告提供的法医鉴定书确定的数额为准。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费35622.03元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、后续治疗费7000元、护理费2090.88元（77.44元×27天）、误工费13939.2元（77.44元×180天）、交通费300元、车损190元、法医鉴定费810元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告徐兴英的医疗费35622.03元，由被告中国人民财产保险有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告徐兴英的误工费、护理费、交通费等共计16330.08元，由被告中国人民财产保险有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告徐兴英的车损190元，由被告中国人民财产保险有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿内容外，原告徐兴英尚有医疗费25622.03元（部分）、住院伙食补助费、再次手术费、法医鉴定费等共计34242.03元，由被告朱文来赔偿10272元（被告朱文来已垫付4695.7元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由被告朱文来负担1120元，原告徐兴英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一四年十二月九日
书记员 吴金莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2331号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺，男，1983年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系龙洞信用社副主任。
被告赵华山，男，1955年12月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇楠香村10组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵华山金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期在外，且无法找到人为由，逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审判员 陈礼仁
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘 惠
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第456号
赵永旺：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第460号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方2862元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2171号
原告：孙维波，男，1971年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人：孙军，该公司经理。
被告：沭阳县聚缘物业有限公司，住所地沭阳县沭城镇学府中路1号101、102室。
法定代表人：胡道林，该公司总经理。
委托代理人：吴卫东（系公司会计），男，1959年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙维波诉被告沭阳县广厦置业有限公司、沭阳县聚缘物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孙维波于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维波申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙维波撤诉。
案件受理费2981元，减半收取计1491元，由原告孙维波负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年五月十日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00012号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行，住所地扬州市盐阜西路18号。
被执行人江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园董庄路9号。
被执行人张长松。
被执行人吴晓玲。
被执行人江苏恒星钨钼有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
被执行人盛华伟。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行（以下简称农商行瘦西湖支行）与被执行人江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）、张长松、吴晓玲、江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）、盛华伟金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月26日作出的（2014）扬商初字第00178号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：天元公司返还农商行瘦西湖支行借款本金800万元并赔偿利息损失、承担律师费8万元。天元公司未按约定按时足额向农商行瘦西湖支行偿还债务的，农商行瘦西湖支行有权以天元公司抵押的机器设备折价、变卖或拍卖款项优先受偿。恒星公司、张长松、吴晓玲和盛华伟对天元公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产所有、土地使用权及车辆所有权等情况，未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人因被执行人不具备执行条件，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬商初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪 宇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1829-1号
申请执行人：禹州市环宇硅铝耐火材料厂。住所地：禹州市花石乡白佛张村。
负责人：张志远，男，汉族，生于1987年9月23日，住禹州市花石乡白佛张村1组。
被执行人：宁夏申华锦盟炭素有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖祥街东侧。
法定代表人：张景宇，公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第2626号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司的银行存款52万元或扣留、提取被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司有关单位收入52万元或查封、扣押被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司所有的价值52万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：姜万明
二〇一五年九月七日
书记员 ：郭晓伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保222号
申请人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住广州市增城区。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：王霞、黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。
被申请人一：阮学胜，住广州市增城区。
被申请人二：郭幸欢，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁中信银行股份有限公司广州增城支行与阮学胜、郭幸欢金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第8740号]，申请人于2016年9月2日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值8246749.3元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年9月8日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人阮学胜、郭幸欢所有的位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑一街40号的房产（登记字号：15登记12555921）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年九月十八日
书记员 钟巧羚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4296号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾健文曾某（自报），男，1997年11月24日出生，汉族，初中文化，北滘镇美的家用空调厂员工务工，户籍地广东省清远市清新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4409号起诉书指控被告人曾健文曾某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人曾健文曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月14日23时许、2016年9月16日凌晨零时许，被告人曾健文曾某先后两次通过爬厕所窗户的方式进入佛山市顺德区北滘镇美的第五工业区某员工宿舍D栋901房实施盗窃。将被害人郭某1的身份证、共约人民币50元、港币20元、澳币10元盗走，将被害人郭某2的身份证、硬币人民币38.5元、2张银行卡、1张酷党KTV贵宾卡盗走。
2016年9月18日10时许，被告人曾健文曾某再次进入上述宿舍准备盗窃时，被被害人郭某1发现，于是逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾健文曾某的供述及对案发现场、赃款赃物的指认笔录；被害人郭某1、郭某2的陈述及对赃款赃物的指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人曾健文曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曾健文曾某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾健文曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾健文曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，除被害人郭某1被盗的人民币50元以外，民警起获其他赃款赃物并分别发还二名被害人。
本院认为，被告人曾健文曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾健文曾某犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾健文曾某于2016年9月18日已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，在综合量刑时予以酌情考虑。被告人曾健文曾某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃款赃物已发还被害人，对被告人曾健文曾某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾健文曾某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾健文曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十二月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保177号
申请人：乔祥兰，女，1948年9月12日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：日照市东港区申通快递服务有限公司。住所地：日照市东港区204国道与迎宾路交汇处往南300米路东（小岭南头村）。
法定代表人：何荣华。
申请人与迟皓天于2017年3月14日发生道路交通事故，申请人于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年四月十日
书记员 马 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执55号
申请执行人陆秀彩。
被执行人陈逢基。
被执行人陈贤基
本院于2017年1月11日立案执行陆秀彩户申请陈逢基户、陈贤基户合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人罗志容陈朝光已扣划9528.04元，但无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：冯沛沛