江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3977号
原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金虎，该公司员工。
被告：王德兵，男，1971年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：陈瑞明，男，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告王德兵、陈瑞明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告港联公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告王德兵、陈瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出的诉讼请求：一、被告王德兵向原告偿还所欠租金25192.14元及违约金（按日千分之一为标准，自2014年5月27日起计算至实际付清之日止）；二、被告陈瑞明对被告王德兵的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月6日，原告与被告王德兵签订车辆融资租赁合同一份，约定被告从原告处以融资租赁的方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告陈瑞明签订《担保协议》一份，约定被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行合同义务，但被告王德兵未按期交纳租金，经原告催要无果，故诉至本院。
被告王德兵、陈瑞明即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年7月6日，甲方港联公司与乙方王德兵签订《车辆融资租赁合同》一份（编号：苏扬州L0007），约定：1.甲方根据乙方对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁于乙方，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金；2.租赁期限为24个月，租金总额310732元；乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金78600元，剩余租金共计232132元，乙方从2012年8月至2014年7月共计24个月交给甲方，乙方于首月26日前交纳9700元，以后每月26日前交纳9700元，最后一个月26日前交纳9032元；5.租赁合同的各种附件及车辆融资租赁合同一般条款，均为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力。乙方确认已详细阅读并充分理解包括租赁合同、合同附件及车辆融资租赁合同一般条款在内的全部条款，并自愿接受约束；6.满足以下所有条件后租赁合同生效：6.1甲乙双方签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》，且乙方已足额交纳首付租金；6.2乙方即乙方自行提供的担保人已与甲方签订《担保协议》；7.2根据道路交通安全法对机动车实行登记制度的规定，乙方为自身经营便利，将租赁车辆登记在扬州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司），并挂靠该公司牌照；8.乙方逾期租金及其他应付款超过30天未缴纳，车辆被甲方收回的，在《车辆融资租赁合同一般条款》10.2条基础上另行一次性收取3000元清欠费用；14.租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至甲方收到乙方所有应付款项止，乙方付清租赁合同约定的全部应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。该合同落款处甲方加盖港联公司合同专用章，乙方由王德兵签字并按捺手印。
《车辆融资租赁合同一般条款》（编号：苏扬州L0007）作为上述合同的组成部分，约定如下：2.1乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人；9.违约责任：发生下列任一情形，均构成违约：9.1乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项；10.乙方出现一般条款第9条所列情形，均构成乙方违约，乙方违约的，甲方有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求乙方支付全部剩余未交纳租金及违约金，乙方已向甲方交纳的租金不予退还，同时乙方须按下列方式承担违约责任；10.5出现一般条款第9.1款之情形，乙方在还请应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金；13.8（以黑体加粗的方式注明）甲方已经提请乙方注意对租赁合同及一般条款的所有条款的含义及其法律后果作全面、准确的理解，并应乙方要求对相应的条款作了说明。双方均对租赁合同及一般条款的所有条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。该合同落款处甲方加盖港联公司合同专用章，乙方由王德兵签字并按捺手印。
2012年7月6日，甲方港联公司、乙方旭元公司、丙方王德兵、丁方陈瑞明签订《担保协议》一份（编号：苏扬州L0007），约定：根据甲、丙方在2012年7月6日签订的编号苏扬州L0007《车辆融资租赁合同》及甲方、乙方、丙方在2012年7月6日签订的《融资租赁车辆服务合同》，丙方自行提供的担保人为丙方向甲方、乙方提供担保的约定，现丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下义务向甲方、乙方提供保证担保，为明确甲乙丙丁的权利、义务，约定如下：1.6本保证为不可撤销的连带责任保证；2.丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租赁合同、服务合同中的租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金等和本担保协议的权利花费的费用（包括但不限于律师费、交通费等）等各项费用；3.保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期限届满后二十四个月止；8.本协议自甲乙丙丁四方签字盖章之日生效。该协议落款处甲方加盖港联公司合同专用章，乙方加盖旭元公司合同专用章，丙方由王德兵签字并按捺手印，丁方由陈瑞明签字并按捺手印。
2012年7月6日，甲方旭元公司与乙方王德兵签订《车辆确认合同》一份（编号：苏扬州L0007），约定：鉴于乙方自愿选择从港联公司以融资租赁形式租用车辆进行自主经营，乙方已详细阅读并充分理解了《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》，甲方受港联公司委托向乙方确认其自主选择的车辆及出卖方，并协助乙方从港联公司办理车辆融资租赁有关事项，经甲乙友好协商达成一致如下协议：1.出卖方：南京伟翔汽车销售有限公司，品牌名称：豪运牌，车辆型号：豪运牌ZZ3255M3645C；2.乙方认可车辆融资租赁方案，：租赁期限24个月，租金总额310732元，首付租金78600元；3.乙方自愿在签订本合同时，一次性交纳订金30000元；7.本和农自双方签字盖章后生效。该合同落款处甲方加盖旭元公司合同专用章，乙方由王德兵签字并按捺手印。2012年7月11日，王德兵将案涉车辆提走。
上述合同签订后，王德兵按约交纳了首付租金78600元，并自2012年8月份开始按期每月支付租金9700元直至2014年4月。2014年5月1日，王德兵支付租金3239.86元，2014年6、7月份的租金未支付。
本院认为：原告港联公司与被告王德兵签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》以及原告与被告陈瑞明《担保协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，当事人应按约履行各自义务。被告王德兵以融资租赁方式向原告租赁车辆，在原告依约履行合同义务交付车辆后，被告王德兵应按约支付车辆租金，但在合同约定的期限内被告王德兵最后三期未履行付款义务，金额合计29152.14（9700-3239.86+9700+9032）元，故在租赁期限届满后，原告向被告主张此未付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约履行付款义务的行为构成违约，故原告有权依据合同约定向被告王德兵主张逾期付款违约金。合同约定逾期付款违约金的标准为日千分之二，原告调整为日千分之一，但标准仍高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准予以支持。王德兵逾期付款为三期，故对于逾期付款违约金应分段计算：以6460.14元（9700-3239.86）为基数自2014年5月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；以9700元为基数自2014年6月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；以9032元为基数自2014年5月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
被告陈瑞明与原告签订担保协议，自愿对被告王德兵融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证，故原告要求其对于被告王德兵的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王德兵、陈瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王德兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租金29152.14元及违约金（以6460.14元为基数自2014年5月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；以9700元为基数自2014年6月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；以9032元为基数自2014年5月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈瑞明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费560元，合计990元，由被告王德兵、陈瑞明负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱文康