.福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5476号
原告：廖某1，女，2000年5月5日出生，汉族，住龙岩市永定区，
法定代理人：廖某2，男，住龙岩市永定区，系廖某1父亲。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：福建东森农业生态观光有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村（陵坑水库库区），统一社会信用代码913508006919439631。
法定代表人：倪村标，董事长。
委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告廖某1与被告福建东森农业生态观光有限公司（以下简称“东森公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审时，廖某1的委托诉讼代理人刘祥桂，被告东森公司的委托诉讼代理人廖浩秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某1向本院提出诉讼请求：1.判决东森公司立即向廖某1赔偿其在七彩蓝田受伤的住院伙食补助费220元、营养费600元、护理费2200元、误工费1100元、交通费220元、住宿费2200元，总计6540元。2.判决东森公司向廖某1支付精神损害抚慰金3000元。事实和理由：东森公司开发、经营龙岩市新罗区适中镇洋东村陵坑村水库，即“七彩蓝田”农业生态度假村。2015年7月28日，廖某1与钟贵珍、张志林三人一同前往七彩蓝田景区旅游，购票进入景区后，登上路边水潭台阶旁停放的竹筏时，竹筏侧翻，三人一同掉进水中。落水后，该旅游区的工作人员未及时发现，未及时派专业救援人员救援，导致张志林溺水死亡，廖某1受伤的事故。东森公司未尽法定的安全保障义务，应对廖某1的受伤承担赔偿责任，因此廖某1诉至法院，请求判如所请。
东森公司辩称，一、廖某1作为未成年人，由成年人钟贵珍、张志林带入七彩蓝田景区，钟贵珍、张志林在明知不知水性的情况下，不顾东森公司设置的警示标志，私自带廖某1下水，导致受伤，钟贵珍、张志林应承担完全的过错。二、虽然廖某1系未成年人，但事发时已经年满15周岁，且为初中在校学生，对自己的行为应具有一定的认知能力。廖某1在明知其自身及同行成年伙伴不会游泳的情况下，不顾警示标志的警示，仍然进入非水上游览区，造成自身伤害，其对自身伤害有一定的过错，应承担责任。三、东森公司已尽到安全警示义务，且在廖某1等三人落水后，积极施救，并已救起二条生命，东森公司在主观上不存在过错。四、东森公司在不应承担责任的情况下，也尽到了善良管理人的义务，已支付了医疗费6719.55元、食宿500元。五、对廖某1主张的各项赔偿东森公司均不认可。住院伙食补助费东森公司不清楚他们的标准。营养费标准过高。护理费按照龙岩的标准应是一个人的标准，且护工费为70元每天。误工费没有任何依据，事发时廖某1尚未成年，应为学生。交通费没有任何依据支持。住宿费也没有任何票据支持。精神损害抚慰金不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的由廖某1提供的病历、疾病证明书、出院记录、龙岩市人民医院住院费用日清单的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.东森公司提供的适中镇派出所询问笔录，来源合法、内容真实，可以证明事故发生的经过，可以作为本案的证据使用。2.由东森公司提供的照片10张，来源合法、内容真实，可以证明本案事故发生地的情形，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2015年7月28日，廖某1与张志林、钟贵珍购票进入由东森公司经营、管理的七彩蓝田农业生态度假村。购票入园后，三人游玩至本案事故水潭即“天鹅湖”观赏区，发现水面停靠一支竹筏，该竹筏上有四张椅子。该水域用矮小灌木隔离水域。张志林、廖某1、钟贵珍想乘坐竹筏游玩，因此三人在未有工作人员的引导、未穿戴救生衣等安全保障设备的情况下，登上竹筏。廖某1、钟贵珍先行登上竹筏，张志林登上竹筏时，因重力作用，竹筏移开，张志林掉入水中。随后竹筏发生倾斜，廖某1、钟贵珍也分别掉入水中。三人掉入水中后，经东森公司工作人员救援，廖某1、钟贵珍脱离生命危险，张志林却因该事故溺水身亡。事故发生后，东森公司垫付医疗费6719.55元。现廖某1认为东森公司作为景区的开发、管理主体，应对进入景区的游人有安全保障义务。廖某1溺水受伤的区域未明显安全警示标语，因此东森公司对廖某1的受伤存在过错，因此应当承担赔偿责任，故廖某1诉至本院，请求判如所请。
另查明，廖某1在事故发生时未成年，系学生。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，东森公司作为七彩蓝田农业生态度假村的经营、管理者，应对进入景区的游客尽到安全保障义务。廖某1与张志林、钟贵珍进入景区后，三人作为游客，并非能够知晓景区内何处属于水上项目，何处属于观赏项目。三人在“天鹅湖”景区登上未有专人管理、随意放置的竹筏游玩时，掉落水中，造成廖某1受伤的事故。该事故水潭，具有一定危险性，但东森公司仅在事故水潭设立警示标志，仅靠种植矮小灌木用于隔离水域，但游客能够轻易跨过灌木进入水域；且东森公司未将不属于游乐项目的竹筏放置在安全区域,在该危险水域未配备充足救生设备及救生人员。综上所述，东森公司未尽到安全保障义务，因此廖某1的受伤与东森公司的过错存在一定的关联性，故东森公司应对廖某1的受伤承担赔偿责任。事故发生时，廖某1尚未成年，张志林、钟贵珍作为完全民事行为能力的成年人，未尽到对廖某1的临时照管义务，导致廖某1在未穿戴救生衣等安全保障措施及未有专人指导的情况下，贸然登上竹筏，造成廖某1倒入水中，溺水受伤。综上所述，本院根据东森公司的责任及过错大小，酌定东森公司对廖某1的受伤承担60%的责任。
对于廖某1主张的各项具体损失，本院分析认定如下：1.住院伙食补助费220元，廖某1主张住院伙食补助费，按照住院天数11天*每天按照20元计算，符合法律规定，本院予以支持。2.营养费600元，根据廖某1的伤情，本院认为加强营养实属必要，酌定营养费为600元。3.护理费1100元，廖某1主张护理费按护工标准100元/天计算，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，但廖某1未能提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见需要两人护理，因此护理人数应为1人。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。廖某1系学生，尚未有收入，故不存在误工损失，因此廖某1要求支付误工费的主张，本院不予支持。5.交通费220元，廖某1虽未能提供证据证明其交通损失，但因廖某1受伤住院，廖某1及其陪护人员因就医治疗必然发生交通费用，因此本院对廖某1主张的交通费220元予以支持。6.住宿费，未能提供正式住宿发票予以证明，故本院不予支持。本案事故致廖某1受伤，但未造成严重后果，因此廖某1主张精神损害的，本院不予支持。综上所述，廖某1主张的住院伙食补助费220元、营养费600元、护理费1100元、交通费220元，合计为2140元，东森公司应承担60%即1284元。东森公司主张已支付了500元，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、福建东森农业生态观光有限公司应于本判决生效之日起二十日内向廖某1赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计1284元。
二、驳回廖某1的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由廖某1负担30元，由福建东森农业生态观光有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖付萍(代)
附注：
一、附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331