安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初758号
原告：高宗余，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：高宗虎，男，1974年7月26日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县，系原告高宗余之弟。
被告：查日良，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县,现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：查小军，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县,现住安徽省芜湖市三山区，系被告查日良之子。
原告高宗余与被告查日良健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员潘捷适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告高宗余及其委托代理人高宗虎，被告查日良及其委托代理人查小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗余诉称，2017年12月30日，原告在芜湖市新联船厂工作时，因制止被告查日良在禁烟区连续吸烟而与其发生纠纷，后被告用其手中的水杯将原告头部砸伤，经三山区人民医院缝合治疗后送往芜湖住院治疗。在芜湖广济医院住院19天，产生医疗费用5173.70元，于2018年1月17日出院，产生误工、护理等费用共计15860元。原、被告双方经三山区派出所多次调解未果，被告应对原告因头部受伤造成的各项损失依法进行赔偿，故诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告住院医疗费5173.70元；二、被告赔偿原告因住院产生的误工、护理等费用共计15860元［具体项目如下：1、误工费55天×100元/天=5500元（2017.12.31-2018.2.17，计49天，按每月休息4天计算，共55天）；2、营养费40元/天×19天=760元（2017.12.30-2018.1.17，计19天）；3、伙食补助费：40元/天×19天=760元（2017.12.30-2018.1.17，计19天）；4、护理费：100元/天×19天=1900元（2017.12.30-2018.1.17，计19天）；5、交通费：10元/天×19天=190元（2017.12.30-2018.1.17，计19天）；6、物品损坏费600元（手表）；7、精神抚慰金5000元；8、包车费200元（住院和出院车费）；9、护理员伙食补助费40元/天×19天=760元（2017.12.30-2018.1.17，计19天）；10、护理员交通费：10元/天×19天=190元（2017.12.30-2018.1.17，计19天）］。三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、出院记录。证明原告的伤情、治疗情况。
3、芜湖广济医院医疗费票据。证明原告支付医药费数额。
4、诊断证明书。证明原告的伤情。
5、三山区医院病历。证明原告的伤情、治疗情况。
6、芜湖广济医院病历。证明原告的伤情、治疗情况。
7、赔偿清单。证明原告主张的赔偿数额情况。
8、家属误工证明。证明原告家属误工情况。
9、三山区派出所调解书。证明双方调解的情况。
10、交通费发票。证明原告支付的交通费的数额。
11、芜湖市百货经营部清单。证明原告手表损坏情况。
被告查日良辩称：原告所述与事实不符，我并没有连续吸烟，而且我是在非禁烟区吸烟的，是原告先动手挥打我头部，并把我的安全帽打掉了，我才用手中的茶杯砸了原告的头部。纠纷发生后我积极配合原告到医院进行治疗，并垫付了1000元的医疗费。
被告查日良为证明其辩解主张，向本院提交了以下证据：收条复印件一份。该收条系高宗余的妻子殷光翠出具，证明查日良已于2018年1月9日向高宗余支付了1000元的医疗费用。
本院根据被告申请向芜湖市公安局三山分局三山派出所调取了公安机关对本起纠纷处理的案卷材料，该材料中有一份对芜湖市新联船厂职工桂文革的询问笔录，桂文革向公安机关陈述，高宗余发现查日良抽烟后，对查日良说“我非要整整你，罚你款。”、“并用手朝查日良头上挥了一下，将安全帽划掉下来了。”以及2018年1月25日，芜湖市公安局三山分局作出芜三公（三）行罚决字［2018］第16号行政处罚决定书，对查日良予以行政拘留五日。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：本案原、被告双方均系芜湖市新联船厂的职工，高宗余系船厂保安部保安人员，查日良系船厂外包福海队的杂工，2017年12月30日上午10时许，原告发现被告在船厂禁烟区吸烟，在对被告进行劝阻和制止的过程中与其发生争执，并将被告头上的安全帽挥打在地上，被告便用手中水杯砸伤原告头部，原告立即报警并被送往芜湖市三山区人民医院治疗，经过伤口缝合后被送往芜湖广济医院住院治疗，住院17天后出院，被诊断为头面部外伤。为了解决双方争议，芜湖市公安局三山分局三山派出所组织双方多次就赔偿事宜进行协商，但双方未能协商一致。2018年1月25日，芜湖市公安局三山分局作出芜三公（三）行罚决字［2018］第16号行政处罚决定书，对查日良予以行政拘留五日。同时查明，被告已向原告垫付了1000元用于治疗伤病。
本院认为：结合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为1、关于原、被告双方对本起纠纷造成的后果所应承担的责任问题。2、原告高宗余各项损失的计算问题。
一、公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。在本案中，原、被告双方均系同一工厂的工友，应当和睦相处，被告在禁烟区吸烟，被原告发现后，非但不听劝阻，反而与原告发生争执，明显存在过错。而原告在阻止被告吸烟过程中，未能采取理性措施解决问题，导致双方发生身体接触，进而身体受到伤害，原、被告双方对纠纷的产生均存在过错。因此综合整个案件情况，本院酌定被告查日良承担80%的责任，由原告高宗余自行承担20%的责任。
二、关于原告诉请各项损失的计算。
1、医疗费。原告受伤后，在芜湖市三山区人民医院进行缝合后转至芜湖市广济医院住院治疗，依据其提供的医疗费票据原件，经本院审核医疗费为5173.7元。
2、营养费。结合原告高宗余住院的事实，本院酌定住院期间给予营养费，标准同伙食补助费，认定为30元/天×17天=510元。
3、住院期间伙食补助费。经审核，原告住院17天，故住院期间伙食补助费认定为30元/天×17天=510元。
4、护理费：鉴于原告高宗余住院的事实，对于其诉请护理费按照每天100元的标准计算，本院予以认可，结合住院天数17天，护理费认定为100元/天×17天=1700元。
5、误工费。误工天数，原告伤情被诊断为头面部外伤，在芜湖市广济医院住院治疗17天，出院医嘱及诊断证明注明：注意休息、注意慢性硬膜下血肿等、休息壹个月，故本院酌定误工天数为47天；误工费标准，依据原告的工作实际、居住地点以及年龄情况，本院酌定按照100元/天的标准计算误工费，故误工费认定为100元/天×47天=4700元。
6、精神抚慰金。本案系原、被告双方因琐事产生纠纷，原告高宗余作为受害人对于损害结果的发生存在一定过错，且原告未构成伤残等级，因此对于其主张的精神抚慰金，本院不予认可。
7、交通费。本院结合原告住院的时间、地点酌定交通费为300元。
8、对于原告所诉请的物品损坏费600元，因其未提供有效票据或鉴定机构出具的相关文书，仅提供了一份盖有芜湖市百货经营部公章的海银电子销售清单，未能提供证据证明其手表损坏和遭受损失数额的事实，故本院对此主张不予认可。
9、对于原告诉请中关于护理员伙食补助费和护理员交通费共计950元的诉请，因该项诉求无法律依据，本院也不予认可。
本院认定原告高宗余的损失合计12893.7元，结合双方的过错比例，被告查日良应承担的赔偿责任为12893.7×80%=10315元（取整数），扣除被告已为原告垫付的医疗费1000元，被告查日良还应支付赔偿款9315元。
综上所述，为保护公民的生命健康权，维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告查日良于本判决生效后十日内向原告高宗余支付人身损害赔偿款9315元。
二、驳回原告高宗余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元（原告已预交），由原告高宗余承担63元，被告查日良承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 潘捷
二〇一八年六月五日
书记员 王欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。