福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4188号
原告（反诉被告）波鹰（厦门）科技有限公司，住所地厦门市集美区杏西路42号之一（炼胶车间），统一社会信用代码91350211776049629P。
法定代表人张世文，董事长。
委托代理人杨慧敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郝媛媛，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）杨盛权，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街***号，公民身份号码3503211983********。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
原告（反诉被告）波鹰（厦门）科技有限公司（下简称“波鹰科技公司”）与被告（反诉原告）杨盛权买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）波鹰科技公司的委托代理人杨慧敏、郝媛媛及被告（反诉原告）杨盛权的委托代理人林丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）波鹰科技公司诉称，其（合同甲方）与被告（反诉原告）杨盛权（合同乙方）于2015年6月1日就其向杨盛权采购煤渣事宜签订《采购合同》，合同总价款1123200元，约定：乙方交付产品不符合约定的数量，乙方应按甲方要求在3日内补足，并赔偿不完全履约造成的甲方损失。甲方验收前，乙方交付的产品不符合约定的质量，乙方需进行更换或者退货，因此产生退换费用乙方承担。波鹰科技公司按合同要求按时付款，但杨盛权提供的货物不符合约定质量标准，也未在三日内按要求补齐，致波鹰科技公司被迫买了价格更高的火山岩来代替。至2015年6月16日波鹰科技公司已付货款513200元，但杨盛权仅提供634.05方煤渣，每方含税单价为561.6元，折合货款为356082.48元，已交付部分质量不符合合同要求标准，但本着友好原则既往不咎，但杨盛权应返还多支付货款157117.52元。经多次催讨，杨盛权拒不提供符合要求的煤渣又不返还多付货款，故请求判令：1、解除双方2015年6月1日签订的《采购合同》；2、被告（反诉原告）杨盛权返还货款156237.52元及违约金（按日0.1%，自2015年6月14日起计至合同解除之日止）；3、杨盛权承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）杨盛权辩称，1、原告（反诉被告）波鹰科技公司主张其供应的煤渣不符合约定，又不按期补齐，并非事实。实际上是使用者银鹭公司不同意继续使用煤渣，要求波鹰科技公司提供火山岩，波鹰科技公司已不需要煤渣，才要求与其解除合同。2、双方已于2015年6月17日解除合同。3、波鹰科技公司要求其自2015年6月14日起支付违约金没有依据。其在2015年6月12、13日因银鹭公司没有场地接收煤渣才无法送货，按合同约定违约的应是波鹰科技公司。波鹰科技公司邮件显示，当时没有送货并不影响入池，且6月17日就与银鹭公司达成使用火山岩的事实，当天波鹰科技公司就主张解除合同，其只好同意。4、波鹰科技公司主张返还多付的货款没有依据。银鹭公司要求使用火山岩，导致讼争的合同没有继续履行的可能，其因此产生巨大损失，共计460612.7元，该损失是波鹰科技公司要求改变场地、更换机台导致，并因此耽误送货，致使银鹭公司做出不使用煤渣的决定，过错在于波鹰科技公司，根据合同第八条第五款之规定，责任在于波鹰科技公司，多支付的货款应抵扣杨盛权的损失，不足部分杨盛权已提起了反诉。
被告（反诉被告）杨盛权提起反诉称，原、被告签订采购合同，约定其为波鹰科技公司提供经过筛选的煤渣2000立方，单价561.6元，价款共计1123200元，合同履行期14天，煤渣送至银鹭公司污水厂。合同前期杨盛权依约提供煤渣606.73立方，均合格，但2015年6月12日该煤渣实际使用人银鹭公司更换采购负责人，对过筛要求更严格，并要求煤渣经过水洗后才出货，这并不在双方合同要求内。为此波鹰科技公司提出：换场地加水池，更换过筛机子，新租场地费由其公司承担等承诺。杨盛权也尽力予以配合，租了5000平方米的场地，挖了水池并将拟生产的煤渣原料拉到新场地，波鹰科技公司安装了过筛的机器。2015年6月16日将经过筛清洗的27.32立方的煤渣送至银鹭公司，该公司告知细小颗粒太多，并告知这是最后一车煤渣，以后不要了。波鹰科技公司告知杨盛权银鹭公司要求使用火山岩，不再使用煤渣，于2015年6月17提出解除合同。因合同要求的送货时间短，故杨盛权在波鹰科技公司要求解除合同前，已将拟生产的大部分煤渣原料采购进场，因波鹰科技公司无法继续履行合同，因此造成的租金、机台辅助材料、购买原材料的损失共计460612.7元，扣除已付租金75000元及已付货款157117.52元，波鹰科技公司还应支付杨盛权228495.18元。故请求判令：反诉被告波鹰科技公司赔偿违约损失228495.18元并承担本案所有诉讼费用。
原告（反诉被告）波鹰科技公司辩称，1、其并不存在违约行为。双方签订合同约定：甲方（波鹰科技公司）需在36小时内向乙方（杨盛权）提供下一批货的预付款……否则合同作废。波鹰科技公司于2015年6月12日向被告（反诉原告）杨盛权支付货款200000元，按约定杨盛权最迟应于6月14日交付相应数量的煤渣，但杨盛权仅交付部分后即停止交货。波鹰科技公司多次催促，但杨盛权至今未履行交货义务，合同未能履行完毕是由杨盛权的违约行为造成。2、杨盛权要求波鹰科技公司赔偿违约损失无事实及法律依据。波鹰科技公司不存在违约行为，无须承担赔偿责任，且杨盛权要求波鹰科技公司承担的机台及场地租赁等费用，及为继续履行合同而发生的费用，与杨盛权拒不履行合同的事实不符，且未提交任何证据予以证明。
经审理查明，原、被告于2015年6月1日签订《采购合同》（合同编号BY20150601Q01＊＊＊），约定原告（反诉被告）波鹰科技公司向被告（反诉原告）杨盛权采购2000立方煤渣，型号与参数为直径〉3CM＊3CM，表面有许多孔洞，含税单价561.6元，含税金额1123200元，并备注：1.0立方≤1.2吨，小于3CM＊3CM规格的煤渣≤3%。同时备注：1、标的物运达指定地点后，根据车体尺寸测量方数；2、买方在卸车时当场验收。合同生效1个工作日内，支付总价的10%作为定金，即112320元；合同生效4天内，开始供货，当卖方的供货金额达到买方定金额度时，买方需在36小时内向卖方提供下一批货预付款（具体金额视送货情况定），以此类推，否则合同作废。最后一个批次预付款，买方可少付4车货的款项（约120立方）；最后4车货款，买方在卖方交货完并开具全额普通发票后5个工作日内支付（具体金额依据最后4车实际送货方数计）。质量验收：按合同要求，即直径﹥3CM＊3CM，表面有许多孔洞，1.0立方≤1.2吨，小于3CM＊3CM的煤渣≤3%。标的物运达指定地点后，根据车体尺寸测量方数。卖方未交付产品，每逾一日，支付迟延交付的货款金额0.1%的违约金，如逾期交货超过15天的，买方有权解除合同，并要求赔偿因逾期交货造成损失。卖方交付产品不合约定数量，卖方应按要求在3天内补足数量，并赔偿不完全履约而造成的损失。买方验收前，卖方交付的产品不合约定质量，需更换或退货，由此产生的费用由卖方承担。买方未按期付款，逾期一日，应向卖方支付逾期付款金额0.1%的违约金，违约金总额以逾期付款金额的5%为限。发生其他违约情形，违约方应赔偿由此造成的损失，如属双方过错，应各承担相应义务。
合同签订后，被告（反诉原告）杨盛权按约定自2015年6月5日起至同年6月16日止陆续向原告（反诉被告）波鹰科技公司提供煤渣634.05吨，总货款共计356082.48元。此后杨盛权未再向波鹰科技公司供应煤渣。波鹰科技公司员工通过手机多次向杨盛权发短信，告知煤渣验收不合格，一是太脏，一是颗粒太小，要求杨盛权按约定提供合格货物，并告知如在2015年7月16日前未发货，则认定无能力或不愿继续履约，将另行组织货源。杨盛权回复短信认为在2015年6月17日波鹰科技公司就已经解除合同。波鹰科技公司已支付货款513200元。
另查明，原告（反诉被告）波鹰科技公司购买讼争货物是为建设银鹭集团2万吨／日污水处理项目工艺安装及调试工程之用。
以上事实有原告（反诉被告）波鹰科技公司提交的《采购合同》、《银行电子回单》、《公证书》等书证及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。被告（反诉原告）杨盛权作为供货方理应按合同约定向货物购买方原告（反诉被告）波鹰科技公司提供货物。杨盛权仅提供了634.05吨煤渣，此后虽经波鹰科技公司多次催告要求其于2015年7月16日前供货，否则认定为无能力或不愿继续履约，但杨盛权逾期拒不供货，并对解除双方合同没有异议，故波鹰科技公司主张解除讼争合同，证据充分，于法有据，予以支持。杨盛权在2015年6月17日就不再向波鹰科技公司供货，杨盛权主张其停止供货的理由是波鹰科技公司要求的煤渣超过合同约定的质量标准，且煤渣的实际使用人银鹭公司已经改用火山岩，不再需要煤渣，并明确告知其不用再送货至工地。对此波鹰科技公司不予认可。本院认为，根据“谁主张，谁举证“原则，杨盛权应对其上述主张承担举证责任，但其提交的证据均不能证明其主张，故杨盛权主张讼争合同已于2015年6月17日解除及合同解除的理由，缺乏依据，不予采信。从双方所发的短信内容来看，波鹰科技公司一再催告杨盛权按合同约定质量标准供货，而杨盛权回信认为，波鹰科技公司已在2015年6月17日解除合同，对杨盛权所说的解除合同一事，波鹰科技公司予以否认，并要求杨盛权在2015年7月16日前发货，否则将另行组织货源。上述短信能够证明杨盛权停止供货后，波鹰科技公司有要求杨盛权继续履行合同，杨盛权经催告后，仍不履行供货义务，未再向波鹰科技公司供货。上述证据可以证明因杨盛权迟延履行供货义务，经催告后仍拒不履行，才导致合同的解除，故波鹰科技公司主张杨盛权返还多支付的货款156237.52元及相应违约金，证据充分，于法有据，予以支持。杨盛权违约在先，其主张波鹰科技公司赔偿损失228495.18元，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年6月1日签订的《采购合同》；
二、被告（反诉原告）杨盛权应于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）波鹰（厦门）科技有限公司货款156237.52元及违约金（自2015年6月14日起，以应还款项的日0.1%计至合同解除之日止）；
三、驳回被告（反诉原告）杨盛权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费减半收取1740元、反诉诉讼费减半收取2364元，共计41004元，均由被告（反诉原告）杨盛权负担；以上费用均应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年五月五日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其约定。
第九十七条合同解除后，尚款履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”