湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00053号
原告某公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处承天大道20号。组织机构代码：57372948-0。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人范某某（一般代理）。
委托代理人�特别授权代理）刘志洲，湖北王府律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
委托代理人（特别授权代理）商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
原告某公司诉被告王某甲、王某乙、王某丙典当纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员李庆红独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人范某某、刘志洲、被告王某甲及王某丙的委托代理人商应海、郑闵到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年4月12日，被告王某甲因经营需要，向原告申请典当借款，借款本金为100万元，双方约定借款利费率为30‰，借款期限为2012年4月12日起至2012年7月11日止，被告王某乙、王某丙为此借款的本金、利费、罚息及其他应付费用承担连带担保责任。借款到期后，王某甲仅支付了截止2013年1月11日期间的利息和综合费，本金未还。原告经多次催要无果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元及利息和综合费（利息和综合费按约定利费率30‰从2013年1月11日计算至清偿完毕之日止）；本案的诉讼费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1：企业法人营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证、法定代表人身份证明书各一份。用于证明原告诉讼主体资格及经营资格。
证据A2：借款收据、《当票》各一份、《续当凭证》三份。用于证明被告王某甲在原告处典当借款100万元；约定�借款本金为100万元，月利费率为30‰，其中月费率为22‰、月利率为8‰。
证据A3：《借款合同》一份。用于证明王某甲向原告借款100万元，并约定了相关权利义务。
证据A4：《借款担保合同》一份。用于证明王某乙、王某丙为王某甲借款签订了承担连带保证责任的担保合同。
证据A5：《质押合同》一份。用于证明王某甲、王某乙以其所有的凯宴WP1AE292小型越野客车为借款进行质押。
证据A6：《续当申请表》一份。用于证明2012年7月11日王某甲、王某乙、王某丙向原告提出续当六个月的期限。
被告王某甲未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称，被告已将凯宴小型越野客车交付给原告抵债，双方协商一致，并出具了收条，债务已偿还完毕。
被告王某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1：收条一份。用于证明2014年1月9日将凯宴WP1AE292小型越野客车（车辆牌号为鄂H×××××）已抵扣给原告。
被告王某乙未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
被告王某丙未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称，原告向答辩人提出诉讼请求无法律依据，且王某甲与原告债权债务已用车辆抵扣，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求；本案中既有物的担保，又有保证人保证，应先由物清偿，不足部分再由保证人承担保证责任；合同约定的利息和综合费30‰过高，请求依法予以调整。
经庭审质证，被告王某甲、王某丙对原告某公司提交的证据A1、A4、A5无异议。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。对上述证据本院依法予以采信。
原告某公司、被告王某丙对被告王某甲提交的证据B1真实性无异议，但原告某公司认为该证据只能证明原告收到被告交付的车辆，不能证明该车已抵�。被告王某甲对原告某公司提交的证据A2真实性有异议，认为续当期限为2012年11月12日至2013年1月11日的《续当凭证》不是本人签名。对证据A3、A6无异议。被告王某丙对原告某公司提交的证据A2、A6真实性有异议，认为续当期间原告没有通知被告承担担保义务，不应承担担保责任；王某丙签字是否本人签名，核实后提交书面意见，且续当申请不能证明王某丙继续承担保证责任。对证据A3真实性无异议，但认为约定的借款利费率为30‰过高。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A3，被告王某甲、王某丙对其真实性无异议，与本案有关联，能够证明案件的事实，予以认定。证据A2、A6系原件，被告王某甲、王某丙虽有异议，但也未提交核实的书面意见，未申请笔迹鉴定，且有其他证据相互印证，能够证明案件的事实，予以认定。证据B1，原告某公司质证意见有理，予以采纳。
经审理查明，2012年4月12日，某公司为甲方、王某甲为乙方签订一份借款合同，约定：乙方因经营需要，向甲方申请典当借款100万元；借款利费率为30‰；借款期限自2012年4月12日起至2012年7月11日止，如需续当，典当期内及期限届满后五日内另行签订《续当凭证》，本合同约定的事项在续当期间继续有效；乙方应按合同约定偿付借款本金及利息承担本合同项下有关费用的支出，包括用于鉴定、评估、登记等事项的费用。合同还对提款条件、担保条件、双方的权利义务、特别约定、争议解决等进行了约定。同日，王某乙、王某丙为甲方、某公司为乙方签订一份借款担保合同，约定：甲方为王某甲向某公司100万元借款承担连带保证责任，保证期限为本合同生效之日起至借款人清偿全部借款债务止。保证范围为借款本金及利息、综合费用、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。合同还对双方的权利义务等进行了约定。同日，王某甲为乙方、王某乙为质物共有人、某公司为甲方签订一份质押合同，约定：乙方以其凯宴WP1AE292小型越野客车作质押担保，担保的主债权最高金额为100万元；质押担保的范围为当金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分质押物费用以及实现质押权时甲方代垫的费用和其他费用。合同还对保险、质押物的处分限制、质押关系的终止、质押权的行使及实现、拍卖、争议解决等进行了约定。上述合同签订后，某公司于同日为王某甲出具100万元的当票一张（当票号为421100016521），注明典当期限自2012年4月12日起至2012年7月11日止，月费率2.2%，月利率为0.8%，预扣综合费用66000元，实付金额为934000元。王某甲向某公司出具了“本方于2012年4月12日�湖北润德典当公司办理典当借款业务，实收到典当借款大写壹百万元。小写100万元。收款方王某甲”的借款收据一份。但质押的凯宴WP1AE292小型越野客车未在相关部门登记。2012年7月11日，王某甲未能按期还款。同日，王某甲、王某丙、王某乙向某公司提出续当6个月的申请。尔后，王某甲与某公司签订《续当凭证》3份，注明续当期限自2012年7月12日至2012年9月11日止，月费率为2.1%，月利率为0.8%，续当综合费用44000元，应付上期利息16000元，实付金额为60000元；续当期限自2012年9月12日至2012年11月11日止，月费率为2.459%，月利率为0.5%，续当综合费用50000元，应付上期利息16000元，实付金额为66000元；续当期限自2012年11月12日至2013年1月11日止，月费率为2.45%，月利率为0.466%，续当综合费用50000元，应付上期利息10000元，实付金额为60000元。续当期限届满，被告王某甲仍未偿还借�本金，仅向某公司支付了截止2013年1月11日期间的综合费用144000元、利息42000元。2014年1月9日，王某甲将质押车辆交付给某公司，某公司出具“今收到王某甲典当借款质押车辆（凯宴WP1AE292）及行车证、购置税完税务证各一本、钥匙一把”的收条一份。原告索款无果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息和综合费（利息和综合费按约定利费率30‰从2013年1月11日计算至清偿完毕之日止）；本案的诉讼费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原、被告签订《借款合同》、《借款担保合同》、《质押合同》，并由原告收当将当票交给被告�某甲，双方之间成立的法律关系为典当法律关系。上述签订的合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同各方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据合同的约定及当票载明的当金为100万元，原告在支付当金时预扣综合费用66000元，实际支付原告当金934000元，本案的典当本金应认定为934000元。故原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求本院只能认定为934000元。《典当管理办法》第三十七条规定：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。”《典当管理办法》第三十八条规定：“动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。”合同中双方约定的月费率为2.2%未违反上述规定，月利率0.8%高于上述规定，本院应予调整，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率及典当期限�算后执行。以934000元为当金，被告应支付原告从2012年4月12日至2013年1月11日期间的典当借款综合费用184932元（2.2%×9个月×934000），被告应支付原告从2012年4月12日至2013年1月11日期间的典当借款利息40875.47元（2012年4月12日至2012年6月7日期间的利息为6.1%／360×57天×934000、2012年6月8日至2012年7月5日期间的利息为5.85%／360×28天×934000、2012年7月6日至2013年1月11日期间的利息为5.6%／360×190天×934000）。扣减被告典当借款后已实际支付的利息和综合费用186000元，故被告还应支付原告典当期限内借款利息和综合费用39807.47元。因典当期限届满，原告无权单方收取当期届满后的典当综合费，对绝当后的利息及综合费用应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。故对原告要求支付绝当后综合费的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师费及实现债权的其他费用的诉求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王某乙、王某丙自愿为王某甲借款提供担保责任，合同约定的保证期限为“自本合同生效之日起至借款人清偿全部借款债务止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款期限届满后，王某乙、王某丙又向原告提出续当6个月的申请，且合同约定的事项在续当期间继续有效，故王某乙、王某丙应承担连带保证责任。被告王某甲以其所有的凯宴WP1AE292小型越野客车作质押担保，虽然王某甲在合同期限内未将质押车辆实际交付原告，但典当期满后，被告将质押车辆凯宴WP1AE292小型越野客车交付原告某公司，视为履行质押行为，故本案质押权成立。本案中既有借款人提供物的质押，又有人的担保，在没有对实现债权顺序作出明确约定的情形下，原告应当先就《质押合同》项下的当物凯宴WP1AE292小型越野客车的质押担保实现其债权后，保证人王某乙、王某丙才对不足部分承担连带清偿责任。被告王某丙辩称在物权清偿不足部分承担保证责任的理由成立，本院予以采信。被告王某甲、王某丙辩称债权债务已用车辆抵扣的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲归还原告某公司当金934000元及利息（以934000元为基数，自2013年1月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王某甲支付原告某公司典当期限内借款利息和综合费余额39807.47元；
三、原告某公司对被告�某甲提供质押的凯宴WP1AE292小型越野客车（车辆牌号为鄂H365**）在上述第一项、第二项确定的债权范围内享有拍卖、变卖并获得当金本息的权利；
四、被告王某乙、王某丙对本判决第一项、第二项确定的债务在质押物凯宴WP1AE292小型越野客车清偿不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13538元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 庆 红
二〇一四年五月七日
书记员 �华