河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初125号
原告侯建伟，男，汉族，住顺平县。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告张学刚，男，汉族，住天津市武清区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人李字强、王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告侯建伟与被告张学刚、天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红超，被告天津分公司委托代理人李字强到庭参加诉讼，被告张学刚经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建伟诉称，2015年12月5日16时10分许，张学刚驾驶津ACM5**号小型轿车，沿京赞线由东向西行驶至114公里加750米处时，与相对方向侯建伟驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成侯建伟受伤，两车不同程度受损，原告受伤后在顺平县医院住院治疗。此事故经顺平县交通管理大队认定：张学刚、侯建伟负此事故的同等责任。张学刚驾驶事故车辆在被告保险公司投有机动车交强险和三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。因被告拒绝赔偿，现依法起诉要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项经济费用共计48500元，诉讼费由被告负担。
被告张学刚未进行答辩。
被告天津分公司辩称，请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，是否按期年检，确定是否属于保险责任。原告合理合法损失根据具体证据及法律规定确定，三者险部分应按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任，比例不超过50%。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年12月5日16时10分许，张学刚驾驶津ACM5**号小型轿车，沿京赞线由东向西行驶至114公里加750米处时，与相对方向侯建伟驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成侯建伟受伤，两车不同程度受损，原告受伤后在顺平县医院住院治疗，经顺平县医院诊断为：左髋部软组织损伤；左侧大转子骨折（陈旧性）。原告经顺平县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残（本次车祸所致外伤在致残后果中的参与度拟为30%），误工期拟为100日，护理期拟为10日，营养期拟为10。
此事故经顺平县交通管理大队认定：张学刚、侯建伟负此事故的同等责任。张学刚驾驶事故车辆在被告天津分公司投有机动车交强险和三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
原告侯建伟主张：1、医疗费4443.81元，自2015年12月5日至2015年12月15日在顺平县医院住院10天。
2、误工费7000元，计算方式：（2100元＋2100元＋2100元）／3个月／30天＊100天=7000元。
3、护理费870元，计算方式：32045元／365天＊10天=870元，河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其它服务业32045元。顺平司法医学鉴定中心评定护理期10日。
4、住院伙食补助费：1000元，计算方式：100元＊10天=1000元。河北省2014年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元。
5、营养费500元，计算方式：50元＊10天=500元，顺平司法医学鉴定中心评定营养期10天。
6、残疾赔偿金6630.6元，计算方式：11051元＊20年＊10%＊30%=6630.6元。顺平司法医学鉴定中心评定为十级（本次车祸所致外伤在致残后果中的参与度拟30%）。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年可支配收入：11051元。
7、鉴定费1661.6元。
8、被扶养人生活费：8421.47元，其中1、侯春生系侯建伟的父亲，1948年3月22日出生，计算方式：9023元＊13年＊10%／3人=3909.97元，2、侯桂荣系侯建伟的父亲，1950年3月14日出生，计算方式：9023元＊15年＊10%／3人=4511.5元。
9、精神损失费5000元。
10、交通费150元。
11、车辆损失费4150元。
以上共计39827.48元。
原告就其主张提供以下证据：
1、顺平县公安局交通管理大队顺公交认字（2015）第12004号道路交通事故认定书。
2、原告诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据。
3、顺平县永兴摩托车销售有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、原告2015年9、10、11月份工资单、误工证明
4、顺平县司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书。
5、侯春生家庭户口本1份、侯春生、侯桂荣身份证1份、顺平县蒲上镇辛庄村村委会出具的证明1份
6、交通费票据15张、鉴定费票据2张。
7、津ACM5**号小型轿车行驶证及张学刚驾驶证。
8、车辆损失费票据1张，照片3张
9、保险单1份。
被告天津分公司对医疗费不认可，病历显示左侧大转子骨折为陈旧伤，无法证明与本次事故的关联性。误工费不认可，未提交劳动合同，工资表不符合财务制度，无法证明原告是因为本次事故导致的损失，原告本身就有陈旧性骨折。护理费原告未提交证据不能证明护理事实存在，不能证明与本次事故有关。住院伙食补助费无法证明与本次事故有关联，病历显示为陈旧伤，计算标准过高。营养费意见同上。伤残赔偿金不认可，对鉴定报告参与度30%不认可，无法证明车祸所致外伤在致残后果中参与度30%，认为车祸并未参与其导致其伤残后果。鉴定费真实性无异议，不属于保险责任也不具有关联性。被扶养人生活费不认可，认为车祸并未导致原告伤残，所以不支持，即使车祸所致外伤在致残后果中有参与，被扶养人生活费也应该乘以相应比例。精神损失费不认可，无法证明伤残是车祸所致。交通费过高，法院酌定。车损费不认可，原告提交的证据是购买三轮车的收据不是正规票据，也无法证明其损失情况。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故经顺平县公安局交通管理大队认定：张学刚、侯建伟负此事故的同等责任。被告应对原告的损失承担相应民事赔偿责任，被告张学刚驾驶事故车辆在天津分公司投有机动车交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆的使用性质及驾驶人的驾驶证、行驶证均为保险规定的合法状态，道路交通事故认定书认定原、被告责任明确，被告天津分公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失。故被告天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业三者险限额内直接给付原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费等各项费用。根据原告实际住院情况及司法鉴定意见书明确说明本次事故受伤与左髋关节活动受限是间接因果关系，评定这次车祸所致外伤的参与度为30%，构成十级伤残。综上，对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费予以支持。原告误工费有顺平县永兴摩托车销售有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、原告2015年9、10、11月份工资单、误工证明及顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书评定休息期100天，证据充分、合法，故对原告主张误工费予以支持。原告实际住院10天，拟定护理期10日，根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其它服务业32045元，合理合法，故对原告主张护理费予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，故对原告住院伙食补助费日标准100元的主张予以支持。原告出院医嘱，嘱其加强营养，根据当地经济水平，按日标准50元计算，合理合法，故对其营养费予以支持。原告提供驾驶三轮车照片三张、工商服务业统一收款收据一张，时间显示为2015年元月17日，爱玛电动三轮车一辆，4150元，根据实际受损情况及折损情况，法院酌定车辆损失费1000元。交通费有票据15张为证，根据原告实际住院情况，原告主张交通费法院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费为本案所支付的必要、合理的费用，理应由被告保定中心支公司理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿参考数据》的相关规定，参考原告提供的相关费用票据，原告侯建伟的损失为：医药费4443.81元、误工费7000元、护理费870元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、残疾赔偿金6630.6元、精神损失费5000元、鉴定费1661.6元、被扶养人生活费8421.47元、车辆损失费1000元、交通费150元。
被告天津分公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告侯建伟医药费、营养费、住院伙食补助费5943.81元，在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费29733.67元。在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费1000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天津分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告侯建伟各项经济损失36677元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507元，由被告天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年三月二十五日
书记员 马亚超