甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第491号
原告刘兴玉
被告刘兴春
被告王宏彦
原告刘兴玉与被告刘兴春、王宏彦健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴玉、被告刘兴春、王宏彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴玉诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告刘兴春的胞哥，1997年双方在老人的主持下分家，将位于�煌市肃州镇祁家桥村四组39号宅基房一分为二，各自占有半院。2005年原告为了减少矛盾便在院中砌一堵墙，但是被告不愿意，经常为这墙找原告的麻烦。后被告要求原告全家搬出，不让原告在这个院子里居住，所以纠纷不断。2014年8月9日21时许，被告乘原告不在家时将墙毁坏，原告之妻母天霞回家后其子说墙咋跌倒了，被告刘兴春听到后二话不说就将原告的儿子打了一拳，母天霞前去挡，被告王宏彦将一暖壶开水泼在母天霞的身上，被告刘兴春上来在母天霞的胸脯上打了一拳，将母天霞打倒在地，母天霞遂将其腿抱住，被告将母天霞拖了几米远，原告前来挡架，结果被被告刘兴春用铁锹在头面部打了一下，邻居赶紧把原告就拉到门外面去了。被告二人将母天霞和我的儿子蹋了几脚，然后把母天霞抬起扔到了门外面，我儿子在院子里，我将鼻血擦掉，进去将儿子拉出来了，晚10时许民警到现场，安排原告及母天霞去敦煌市医院治疗。敦煌市肃州镇派出所对二被告分别给予了拘留10天的行政处罚。原告经甘肃诚信司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级，现要求二被告连带赔偿原告：1、医药费4894.40元、误工费2115元、护理费705元、营养补助费200元、伙食补助费400元、交通费100元、伤残补助费9013.4元、婚生子刘强的被抚养人生活费207.3元、母亲的被抚养人生活费483.7元、鉴定费2310元，合计20429元；2、诉讼费被告承担。
被告刘兴春辩称，赔是愿意赔，但是对原告的诉讼请求只承担20%到30%。王宏彦将母天霞烫伤我承认，打伤我不承认，我没有打他的儿子，母天霞将我腿咬了，我没有拿铁锹，我和我媳妇都没动手。
被告王宏彦辩称，刘兴玉、母天霞、刘强三人将刘兴春打倒，无意间才将暖瓶的水倒到母天霞的身上，刘兴柱到我家，走的时候�关门时将墙闪倒了，对原告诉讼请求我一分钱都不承担。
本案争议的焦点是：
1、原告刘兴玉的伤害后果是谁造成的？
2、责任如何承担？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、出院证明书1张、住院费用结算单1张、住院病历1份13张、门诊票据1张，拟证实原告入、出院时间是2014年8月9日至8月19日，住院10天，支付住院费4894.4元，出院诊断为鼻骨骨折、颜面部软组织挫擦伤、鼻中隔偏曲，病历复印费5元等事实。
被告刘兴春质证意见，无意见。
被告王宏彦质证意见，对票据的真实性无意见，赔偿问题和前面意见一致。
2、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见1份、鉴定费票据1张，拟证实原告被评定为十级伤残、评定误工期限30日、护理期限10日，营养期限10日及支付鉴定费用2310元等事实。
被告刘兴春质证意见，我没打，不承担。
被告王宏彦质证意见�没有意见。
被告刘兴春未提供证据。
被告王宏彦提供照片5张，拟证实当时房屋的情况及房屋院内的情况。
原告刘兴玉质证意见，不是当时的现状，不认可。
本院依职权调取了下列证据：
1、敦煌市公安局敦公（肃）行罚决字[2014]38、39、40号处罚决定书，拟证实事件发生于2014年8月9日21时许，地点在肃州镇祁家桥村四组刘兴春家院内，因房子问题刘兴春、王宏彦与刘兴玉、母天霞发生纠纷并相互厮打，刘兴春将刘兴玉的鼻子打伤、王宏彦用开水将母天霞胳膊烫伤及对刘兴春、王宏彦处行政拘留十日等事实；
原告刘兴玉质证意见，无意见。
被告刘兴春质证意见，无意见。
被告王宏彦质证意见，无意见。
2、证人刘某某的询问记录一份，拟证实2014年8月9日晚，被告王宏彦把原告刘兴玉家的墙推倒并吵着，原告刘兴玉及其妻到母天霞到被告家中，母天霞抱住了刘�春的腿，继尔发生厮扯，王宏彦从屋子中拿暧水瓶用开水泼在了母天霞身上，致使母天霞被烫伤，期间被告刘兴春拿铁锹向刘兴玉脸部打去，致使刘兴玉鼻子打伤，满脸上血等事实。
原告刘兴玉质证意见，没有意见。
被告刘兴春质证意见，没意见。
被告王宏彦质证意见，刘兴春没拿铁锹。
3、证人黄某某的询问笔录一份，拟证实2014年8月9日晚十时许，看到在刘兴春家门口，母天霞抱着刘兴春的腿，刘兴玉手捂着鼻子，满脸是血，母天霞的胳膊被烫伤等事实。
原告刘兴玉质证意见，没意见。
被告刘兴春质证意见，没意见。
被告王宏彦质证意见，没意见。
4、证人刘某某的询问笔录一份，拟证实2014年8月9日晚十时许，听到刘兴春家传来打架声就过去看，看到刘兴玉、母天霞与刘兴春、五宏彦在厮打，母天霞抱着刘兴春的腿，母天霞的胳膊被烫伤，刘兴玉的鼻子被打伤，满脸是血等事实。
原告刘兴玉质证意见，没意见。
被告刘兴春质证意见，没意见。
被告王宏彦质证意见，没意见。
5、原、被告之母王玉兰的询问笔录一份，拟证实原、被告住在一个院子里，常有矛盾发生，2006年原告刘兴玉在院子中间起了一堵墙，证人与刘兴春阻止不让及该院平房系证人所有，8月9日晚刘兴玉与刘兴春发生打架等事实。
原告刘兴玉质证意见，没意见。
被告刘兴春质证意见，没意见。
被告王宏彦质证意见，没意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，且被告对证据无异议，本院予以确认。
被告王宏彦提交的照片，不能直接证实系发生事件房屋内的状况，又无其他证据印证，且原告不予认可，对此证据本院不予采信。
本院调取的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，原、被�双方均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
原告刘兴玉及其妻母天霞与被告刘兴春、王宏彦系兄弟、妯娌关系，同住敦煌市肃州镇祁家桥村四组××号院平房内，1997年分家时原告刘兴玉分得东半院，双方常因琐事发生矛盾。2006年原告刘兴玉在该院平房院子中间砌一堵墙，将其两家房屋隔开。2014年8月9日晚九时许，被告刘兴春、王宏彦把原告刘兴玉砌的墙推倒并吵闹。原告刘兴玉及其妻母天霞到被告家中论理，母天霞抱住了刘兴春的腿，双方发生厮扯。期间被告刘兴春拿铁锹向刘兴玉脸部打去，打伤刘兴玉的鼻子；被告王宏彦从屋子中拿暧水瓶用开水泼在了母天霞身上，烫伤母天霞胳膊，后经派出所民警阻止事件平息。当晚原告被送往敦煌市医院住院治疗，诊断为“鼻骨骨折、颜面部软组织挫擦伤、鼻中隔偏曲”，住院治疗10天，支付住院费4894.4元。2014年8月27日原告刘兴玉因复印病历，支付复印费5元。2014年10月13日敦煌市公安局肃州派出所作出敦公（肃）行罚决字[2014]38、39、40号处罚决定，对被告刘兴春、王宏彦处以行政拘留十日，母天霞罚款300元。2015年1月28日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所敦煌分所对其伤残及误工、护理、营养期限进行鉴定，同年3月7日甘肃诚信司法鉴定所敦煌分所作出甘诚司敦分鉴【2015】临鉴字第0006号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为“刘兴玉损伤后的伤残程度被评定为十级伤残、损伤后的误工期限评定为30日、护理期限评定为10日，营养期限评定为10日”，因鉴定原告支付鉴定费用2310元。2015年3月27日原告向本院提起赔偿之诉。
本院认为，侵害公民人身健康权应承担侵权责任。原告刘兴玉及其妻母天霞与被告刘兴春、王宏彦系兄弟、妯娌关系，且同住一院，理应和睦相处，但被告刘兴春、王宏彦将原告隔墙推倒引起纠纷，被告刘兴春在厮扯中致伤原告，二被告的行为侵害了原告的人身健康权，应负主要的民事责任；原告及家人在推墙事件发生后，不能冷静对待，致使事态扩大，对此应负次要的民事责任，依法应当减轻侵害人的民事责任。原告请求的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费、鉴定费符合法律规定，应予支持，但应依法定原则、相关标准及医嘱等规定予以裁决，原告依2013年的标准请求的伤残赔偿金，其请求不违反法律规定，本院予以确认。原告请求的营养费、交通费，无医嘱、票据等有效证据佐证，本院不予支持；原告请求的被抚养人生活费，虽有伤残，但未提供被抚养人户籍、与原告关系等有效证据，致使无法计算被抚养人生活费，故其请求不予支持。原告请求鉴定的误工、护理、营养时日，因医嘱中无此要求，鉴定所提意见无依据，本院不予采信。被告的辩解理由无证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘兴春、王宏彦赔偿原告刘兴玉医疗费4895.4元、误工费875元、护理费705元、伙食补助费400元、残疾补偿费9013.4元、鉴定费2310元，合计18198.8元的60%，即10919.28元，限于判决生效后三十日内赔付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交），原告刘兴玉承担124元，被告刘兴春、王宏彦承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 濮岩红
审 判 员 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 彪