湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2234号
原告何功成，男，1949年10月17日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告申忠喜，男，1970年5月23日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告李余良，女，1974年3月20日出生，汉族，住址同上，系申忠喜之妻。
被告杨媚，女，1980年10月28日出生，汉族，住邵东县。
被告中国人民财产保险有限公司长沙市分公司，住所地在长沙市天心区芙蓉南路一段481号湘中海土林苑。
负责人廖文常，系该公司总经理。
委托代理人盘明勇，系该公司法律顾问。
原告何功成与被告申忠喜、李余良、杨媚、中国人民财产保险有限公司长沙市分公司(以下至判决主文前简称“长沙人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告何功成及委托代理人王清平、被告申忠喜的委托代理人张新高、被告长沙人民保险公司的委托代理人盘明勇到庭参加诉讼。被告李余良、杨媚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何功成诉称，2016年3月25日8时20分许，被告申忠喜驾驶被告杨媚所有的湘Ｅ×××××号小型轿车，行驶至邵东县城昭阳大道与公园路交叉口地段时，与原告何功成驾驶的电动三轮车相撞，造成原告何功成受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队大队认定何功成负事故主要责任，申忠喜负事故次要责任。湘Ｅ×××××号车在被告长沙人民保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告何功成医药费、后期治疗费、取内固定物费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计186472.27元。审理中，原告何功成将其诉讼请求金额增加至187822.27元。
被告申忠喜辩称，被告申忠喜赔偿原告的损失部分由保险公司赔偿；被告申忠喜垫付的款项应在本案中一并处理。
被告李余良、杨媚未予答辩。
被告长沙人民保险公司书面辩称，一、原告方请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司依法在保险赔偿限额内承担赔偿责任；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告何功成起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。被告申忠喜与被告李余良系夫妻关系。湘Ｅ×××××号车的所有人为被告杨媚，被告申忠喜是向被告杨媚借用该车驾驶的。事发后，原告何功成在邵东县人民医院、邵东县中医医院和正大邵阳骨伤科医院治疗，其中住院治疗27天，用去医药费53780.97元。2016年6月23日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告何功成的伤情不构成伤残；伤后误工6个月，护理3个月，加强营养3个月；预计后期康复医疗费用3500元；择期行内固定物取出术，预计医疗费用8000元。原告何功成为此用去鉴定费用510元。原告何功成住院期间一人护理。发生事故前系，原告何功成在湖南省帅特龙皮具箱包有限公司工作，月工资为3300元/月。被告申忠喜已垫付原告何功成医药费2000元。湘Ｅ×××××号车在被告长沙人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。庭审中，被告长沙人民保险公司同意将被告申忠喜垫付的2000元在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、事故认定书、保险单、住院记录、用药清单、法医鉴定书、医药费收据、证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡原告何功成与被告申忠喜的过错大小，在责任比例划分上，由原告何功成承担70％的责任、被告申忠喜承担30％的责任为宜。虽然被告李余良与被告申忠喜是夫妻关系，被告杨媚为湘Ｅ×××××号车的所有人，但该车是被告申忠喜向被告杨媚借用而驾驶的，且被告李余良与被告杨媚在本案中均不存在过错，其二人均不应承担赔偿责任。湘Ｅ×××××号车在被告长沙人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，应先由被告长沙人民保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险理赔限额内的损失，由被告申忠喜按责任比例与被告长沙人民保险公司依商业三者险约定承担30％的赔偿责任，原告何功成自负70％的责任。原告何功成的损失经本院核定为：原告何功成主张的医药费为53780.97元，取内固定物费为8000元(系必然发生的费用)，住院伙食补助费为1350元（27天×50元/天），鉴定费为510元；原告何功成主张的后期康复治疗费3500元，因未实际发生，故本院不予支持；原告何功成主张的营养费偏高且天数计算有误，结合法医鉴定结论，本院确认900元（90天×10元/天）；原告何功成主张的误工费偏高，虽然其在发生事故前，已车满60周岁，但有证据证明其所从事的工作性质，故对其主张的误工费参照其工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认19800元（180天×110元/天）；原告何功成主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认10440元（90天×116元/天）；原告何功成主张的交通费偏高，本院酌情考虑300元；原告何功成主张的精神损害抚慰金1000元，因未构成伤残，本院不予支持。以上原告何功成的损失共计为95080.97元(医疗费部分为64030.97元、伤残部分为30540元、鉴定费为510元)，由被告长沙人民保险公司在交强险限额内赔偿原告何功成损失40540元（10000元＋30540元），超过交强险医疗费限额内的损失54030.97元(64030.97元－10000元)，由被告长沙人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告何功成损失16209.29元(54030.97元×30％)，原告何功成自负37821.68元(54030.97元×70％)。原告何功成不属保险理赔项目的510元鉴定费，由被告申忠喜赔偿153元，原告何功成自负357元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告何功成损失40540元；在商业三者险限额内赔偿原告何功成损失16209.29元，共计赔偿56749.29元。
二、由被告申忠喜赔偿原告何功成损失153元。
三、驳回原告何功成的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告申忠喜已垫付2000元，在保险理赔款到位时，抵扣被告申忠喜应赔的153元后，由原告何功成领取54902.29元，被告申忠喜领取1847元。
本案受理费用1432元，由原告何功成承担1002元，被告申忠喜承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月七日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。