上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8046号
原告冯敏极，男，1962年11月29日�生，汉族，住上海市静安区。委托代理人戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人闫唯婕，上海市锦天城律师事务所律师。原告冯洁，女，1993年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人闫唯婕，上海市锦天城律师事务所律师。原告任继盘，男，1931年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人任燕平，女，1962年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。原告寿宝珍，女，1935年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人任燕平，女，1962年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海盈宇物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人龚超，总经理。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人李小娜。原告冯敏极、原告冯洁、原告任继盘、原告寿宝珍与被告上海盈宇物流有限公司(以下简称盈宇物流公司)、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告冯洁、四原告共同委托代理人戴佐江、原告任继盘与原告寿宝珍的共同委托代理人任燕平、被告盈宇物流公司的委托代理人黄赛到庭参加诉讼。被告安诚保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告冯敏极、原告冯洁、原告�继盘、原告寿宝珍共同诉称：2015年12月7日8时55分许，原告方亲属任燕红骑驶自行车在共和新路、广中西路路口，与吴耀忠驾驶的牌号为沪DEXX**重型厢式货车发生交通事故，事故造成任燕红死亡。经交警部门认定，吴耀忠承担事故全部责任。因吴耀忠系被告盈宇物流公司雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，肇事车辆交强险及商业三者险投保于被告安诚保险上海分公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币(以下金额均为人民币)3232.28元、死亡赔偿金XXXXXXX元、丧葬费35634元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜交通费2452元、住宿费1323元、餐费9309元、误工费20138元、财产损失4000元、律师费50000元；被告安诚保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告盈宇物流公司承担赔偿责任。被告盈宇物流公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异�；事故发生时，吴耀忠系被告公司员工，在履行职务行为过程中发交通事故，应由被告公司承担赔偿责任；被告安诚保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任。被告安诚保险上海分公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额XXXXXXX元，含不计免赔险，事故发生在保险期内，同意按相关法律规定予以赔偿。经审理查明，2015年12月7日8时55分许，吴耀忠驾驶沪DEXX**重型厢式货车沿广中西路由西向东行驶，在广中西路、共和新路口向南行驶，适有原告方亲属任燕红骑驶自行车沿广中西路由西向东行驶驶入路口，两车发生碰撞，本起交通事故造成任燕红受伤、自行车损坏。事故发生后，任燕红被送至上海市第十人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。期间，任燕红共花费医疗费3092.30元�经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：吴耀忠负事故全部责任，任燕红不负事故责任。另查明，任燕红系城镇户籍，死亡时年满51周岁；原告冯敏极系其丈夫，生前育有女儿一人即原告冯洁，其父即原告任继盘，其母即原告寿宝珍。为提起本次诉讼，原告方支付律师费5000元。又查明，事发时，吴耀忠系被告盈宇物流公司的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，驾驶的沪DEXX**重型厢式货车于被告安诚保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额XXXXXXX元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告方提供的户口本复印件、结婚证复印件、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单及商业三者险保�复印件、就医记录、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、照片、聘用律师合同、律师费发票等。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定吴耀忠承担事故全部责任，任燕红不承担事故责任，对此本院予以确认。吴耀忠系被告盈宇物流公司的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告盈宇物流公司承担赔偿责任。被告安诚保险上海分公司因承保肇事车辆交强险及商业三者险，应在保险范围内优先承担赔偿责任。原告方另行主张餐费，无相应法律依据，对其相关诉讼请求，本院不予支持。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费3092.30元，有相应发票为证，本院予以支持；二、死亡赔偿金，原告方主张XXXXXXX元，并无不当，本院予以支持；三、丧葬费，原告方主张35634元，亦无不当，本院予以支持；四、精神损害抚慰金，原告方主张50000元，尚属合理，本院予以支持；五、交通费，原告方主张2452元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为2000元；六、住宿费，原告方主张1323元，亦未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为1000元；七、误工费、原告方主张20138元，亦未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为4380元；八、物损费，原告方未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为主张2000元；九、律师费，原告方主张50000元，标准明显过高，本院酌定为10000元。上述相关赔偿款项，由被告安诚保险上海分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；超出保险赔偿的部分，由被告盈宇物流公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应自本�决生效之日起十日内，赔偿原告冯敏极、原告冯洁、原告任继盘、原告寿宝珍在交强险范围内的医疗费人民币3092.30元、精神损害抚慰金人民币50000元、死亡赔偿金人民币60000元、物损费人民币2000元，共计人民币115092.30元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯敏极、原告冯洁、原告任继盘、原告寿宝珍在商业三者险范围内的死亡赔偿金人民币999240元、丧葬费人民币760元，共计人民币XXXXXXX元；三、被告上海盈宇物流有限公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯敏极、原告冯洁、原告任继盘、原告寿宝珍在保险范围外的丧葬费人民币34874元、交通费人民币2000元、住宿费人民币1000元、误工费人民币4380元、律师费人民币10000元，共计人民币52254元；四、原告冯敏极、原告冯洁、原告任继盘、原告寿宝珍的其他诉讼�求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15330元，原告冯敏极、原告冯洁、原告任继盘、原告寿宝珍已预缴，由被告上海盈宇物流有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告冯敏极、原告冯洁、原告任继盘、原告寿宝珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 朱守林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法�
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通�全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。