黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民少终字第23号
上诉人（原审被告）汤某甲，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）王某某，护士，住哈尔滨市双城区。
委托代理人王加山，住哈尔滨市双城区。
委托代理人王建男，住哈尔滨市双城区。
上诉人汤某甲与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双少民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人汤某甲，被上诉人王某某的委托代理人王加山、王建男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2013年4月28日，王某某与汤某甲按民俗举行婚礼。婚礼上，王某某的娘家给改口钱1万元。第二天，双方共同去案外人李松家偿还了汤某甲婚前个人欠款2万元（庭审中王某某陈述说是用娘家陪送钱给的，汤某甲说是用自己的礼金给的）。2014年5月8日，双方补办结婚登记手续。2014年9月5日，婚生子汤某乙出生。王某某生育汤某乙时向案外人陈玉兰借款10800元。2015年1月8日下午，王某某上班期间感觉身体不适。1月9日，王某某被诊断为B系淋巴瘤白血病，住院治疗。当晚，汤某甲接到家人电话称孩子掉到地上了，汤某甲连夜返回双城。第二天，汤某甲办完转院手续后再次来到哈一大医院。期间，因王某某的治疗及治疗费用等问题，王某某的亲属与汤某甲发生争执，汤某甲从王某某包里拿出100元钱，返回双城。（庭审中汤某甲陈述说当天去时带了7500元钱交给了王某某，此后又去医院一次，带了8000元，也交给了王某某）。2015年1月28日，王某某出院，共住院治疗19天，支付医疗费41284.59元。2015年2月4日，王某某第二次住院，2月11日出院，共住院治疗7天，支付医疗费26578.37元。2015年3月2日，王某某第三次住院，3月7日出院，共住院治疗5天，支付医疗费24850.42元。2015年3月13日，王某某到中国医学科学院血液病医院检查治疗，3月19日出院，共住院治疗6天，支付医疗费11991.19元。期间，王某某为治病曾向社会募集过治疗费用。2015年2月13日，王某某在家人陪同下一起到汤某甲家取回了自己的衣物等物品。双方在婚姻关系存续期间共同偿还房贷借款及利息14440元。诉讼期间，王某某经新型农村合作医疗机构核销医疗费27077.25元。
王某某诉称：婚后，双方因性格不合、汤某甲对家庭不尽义务等原因，经常发生口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求：1、王某某与汤某甲离婚；2、婚生子汤某乙由王某某抚养，汤某甲每月给付抚养费1000元；3、汤某甲返还王某某娘家陪送的3万元；4、汤某甲偿还债务10800元；5、王某某患白血病支付医疗费150000元，汤某甲应承担一半；6、在婚姻关系存续期间共同偿还的房贷14400元，应分割。
汤某甲辩称：一、同意与王某某离婚；二、婚生子汤某乙由汤某甲抚养，王某某每月给付抚养费1000元。王某某患有乙肝，属传染性疾病，不利于孩子的健康成长。孩子出生后，王某某就患病，其忙于治病，没有抚养过孩子，孩子一直由汤某甲的母亲抚养。三、王某某在诉状中称其在娘家带过来3万元的陪嫁钱与事实不符。四、双方没有共同债务。五、王某某支付的医疗费15万元，汤某甲同意扣除其已给付的医疗费后承担一半；六、双方共同偿还的房贷款14400元，汤某甲同意返还一半。
一审判决认为：由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，当王某某遭遇到重大疾病时，相互之间不是共同面对、共同承担，而是相互不理解、不信任，彼此不沟通，并最终导致夫妻感情彻底破裂。对此，双方均有责任。现双方均同意离婚，应准许。关于婚生子汤某乙的抚养问题。不能因双方离婚而导致婚生子汤某乙的成长、教育及生活质量等情况受到影响，双方仍具有抚养、教育婚生子的责任与义务。鉴于婚生子汤某乙尚不满一周岁，本着有利于汤某乙的健康成长原则，判由王某某抚养，有利于汤某乙的健康成长，亦符合最佳优先考虑原则。同时，结合本地的物价消费水平，判由汤某甲适当给付一定数额的抚养费用。王某某要求抚养婚生子汤某乙的主张，予以支持。双方在婚姻关系存续期间已共同偿还房屋贷款本金及利息14400元和王某某因治病所形成的共同债务问题，本着公平、合理的原则，酌情予以分劈。王某某要求汤某甲返还娘家陪送的3万元的主张，因王某某所提供的证据证明的是双方在结婚后共同去案外人李松家偿还汤某甲的婚前债务，而未提供证据证明此偿还款的来源系王某某的婚前个人财产，双方的行为是在其婚姻关系存续期间做出的财产处分决定，双方在事后并未对该财产做出约定。王某某要求汤某甲返还娘家陪送的3万元的主张，与法无据，不予支持。据此判决：一、准予王某某与汤某甲离婚；二、婚生子汤某乙由王某某抚养，汤某甲每月给付抚养费400元，从2015年7月1日起执行，每半年给付一次，于每年的1月10日前给付上半年的抚养费2400元；于每年的7月10日前给付下半年的抚养费2400元，至汤某乙独立生活时止；2015年7月至12月的抚养费2400元，于判决生效后10日内履行；三、双方婚姻关系存续期间欠案外人陈玉兰借款10800元，双方各偿还5400元；四、汤某甲返还王某某7200元（已共同偿还房屋贷款本金及利息14400元×50％），于判决生效后10日内履行；五、汤某甲给付王某某医疗费35314元［（41284.59元－7000元＋26578.37元＋24850.42元－27077.19元＋11991.19元）×50％］，于判决生效后10日内履行。案件受理费300元，由王某某负担。
汤某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：婚生子汤某乙出生后一直随汤某甲及其祖父母生活，与汤某甲有感情。王某某患有乙肝大三阳，属传染性疾病，且患有白血病，不宜抚养孩子。请求：判决婚生子汤某乙由汤某甲抚养。
王某某辩称：汤某乙出生后的4个月里一直与王某某生活。王某某因误诊为白血病而化疗三次，治疗期间没有母乳喂养。现王某某已排除白血病，乙肝经治疗已不具有传染性，可以抚养婚生子。汤某甲家属低保户，汤某甲的父亲患有脑血栓，汤某甲不适合抚养孩子。
二审中，王某某举示了以下证据：
证据1、哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称医大四院）《诊断证明书》和《检验报告单》，拟证明：王某某的乙肝病毒已转阴性，无传染性。
证据2、《护士执业注册健康体检表》，拟证明：王某某肝功能正常。
证据3、中国医学科学院北京协和医学院血液学研究所血液病医院《病理诊断报告》，拟证明：王某某的白血病已排除。
汤某甲质证认为：上述证据是伪造的，王某某婚前没有进行体检。
本院确认：上述证据来源合法，内容真实，与待证事实存在关联性，本院予以采信。
另，本院向医大四院感染科就王某某的病情及是否适宜抚养子女等问题进行了咨询。汤某甲未到庭质证。王某某对真实性无异议。
二审对一审查明的本案事实予以认定。
另查明，中国医学科学院北京协和医学院血液学研究所血液病医院《病理诊断报告》记载：姓名：王某某，科别：淋巴瘤诊疗中心，临床诊断：B细胞淋巴增殖性疾病。诊断结果：骨髓增生大致正常，未见明确淋巴瘤证据，请结合临床。
医大四院《诊断证明书》记载：姓名：王某某，诊断：慢性乙型肝炎，意见：乙肝病毒已转阴，无传染性。医大四院《检验报告单》记载：姓名：王某某，标本种类：血清，检验项目：HBV-
DNA，结果：﹤5.00E＋02，参考值：﹤5.00E＋02。
医大四院感染科就王某某的病情及是否适宜抚养子女等问题向本院提供的咨询意见为：乙肝传染主要途径是母婴及血液，乙肝大三阳只证明有乙肝，但是否有传染性得看病毒（HBV-
DNA）的检测，低于检测标准，证明无传染性。王某某是2015年9月12日在医大四院住院，11月12日出院。王某某出院时病情好转，建议出院。另外，病毒得慢慢控制，通常降到标准以下，在家服药治疗。定期复查病毒含量，监测有无传染性。王某某12月1日进行了病毒检测，从结果上看无传染性。即使病毒指标高，可以建议检查孩子有无抗体，无抗体可以打疫苗，可以与孩子一起生活。乙肝传播主要在生产过程中，若婴儿乙肝表面抗体阳性，则不会传染。通常情况下，如果孩子有抗体和乙肝大三阳的人一起生活不会传染。病毒含量阴性，就不具有传染性。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性病症或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的。”本案，王某某虽曾患有乙肝，但经治疗其乙肝病毒已转阴，不具有传染性，不属久治不愈的传染性病症。双方婚生子汤某乙15个月，应随王某某生活。一审判决由王某某抚养婚生子汤某乙并无不当，本院予以维持。汤某甲关于王某某患有传染性疾病不宜抚养婚生子的主张证据不足，本院不予认定和支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汤某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 敏
代理审判员 谢国丰
代理审判员 贾晋璇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 硕