安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1292号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市五一路377号。
负责人：王征，该公司经理。
委托诉讼代理人：董道德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董国振，男，1994年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑威，安徽公德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李博，男，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：杨白杨，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武656号。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）因与被上诉人董国振、李博、杨白杨、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险漯河中心支公司的委托诉讼代理人董道德、被上诉人董国振的委托诉讼代理人赵国中、郑威、被上诉人平安财险亳州中心支公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被上诉人李博、杨白杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险漯河中心支公司上诉请求：1.请求二审法院改判住院伙食补助费5200元由平安财险亳州中心支公司承担；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定董国振受伤住院期间伙食补助费应由太平洋财险漯河中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，判决适用法律错误。涉案交通事故中李博驾驶杨白杨所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车，在太平洋财险漯河中心支公司处购买有交强险，在平安财险亳州中心支公司处购买有商业三者险50万及附加险不计免赔;根据机动车事故责任强制保险条款，医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费;死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。根据上述规定在本次事故中董国振医疗费己超出交强险医疗费限额10000元，原审法院判决伙食补助费5200元由太平洋财险漯河中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元内赔偿适用法律错误。综上，请求二审法院依法查明事实合理改判。
董国振辩称，即便太平洋财险漯河中心支公司不承担该费用5200元，也应当由平安财险亳州中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，请二审法院查明案件事实，依法判决。
平安财险亳州中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李博、杨白杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
董国振向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告向原告支付赔偿金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月9日17时50分，李博驾驶杨白杨所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿亳州市谯城区牛集至李集公路自南向北行驶至牛集镇大杨庄处，疏忽观察且未开启转向灯突然右转弯时与马宗园驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致使双方车辆不同程度受损，马宗园及两轮摩托车乘车人张朋帅、董国振受伤。董国振受伤后在亳州市人民医院住院治疗52天，花费医疗费45901.1元。被告未垫付医疗费。经本院委托，董国振的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，安徽东升司法鉴定所于2016年6月24日出具了皖东升司鉴[2016]临鉴字133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人董国振2016年1月9日，发生车祸致右胫腓骨粉粹性骨折，遗留一定程度的后遗症，未达到伤残等级；休息期210日，营养期60日，护理期90日；后续治疗费8000元。董国振支付司法鉴定费2745元。马宗园在本次事故中的各项损失共计39745.08元，其中医疗费14530.2元元，营养费1350元，两者共计15880.2元。事故发生后，亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳州市公安局交通警察支队二大队出具的亳公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书，认定李博负此交通事故的全部责任，马宗园、张朋帅、董国振无责任。皖Ｓ×××××号小型普通客车在在太平洋财险漯河支公司投保有交强险，保险期间自2015年12月12日起至2016年12月11日止；在平安财险亳州支公司投保有商业三者险，保险金额为50万元，并附加不计免赔险，保险期间自2015年12月15日起至2016年12月14日止。另查明，董国振系农业户口，无固定收入。
一审法院认为，皖Ｓ×××××号小型普通客车在在太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险，在平安财险亳州中心支公司投保有商业三者险且事故发生在保险期间内，太平洋财险漯河中心支公司应先在交强险限额内向董国振承担赔偿责任，不足部分应由平安财险亳州中心支公司根据保险合同予以赔偿。董国振各项损失为：医疗费53901.1元（包括后续治疗费8000元）、误工费17883.6元（85.16元/天×210天）、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）、交通费1560元（30元×52天）、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2745元，董国振在事故中受伤但伤情未构成伤残等级，对董国振诉求的精神损害抚慰金5000元，不予支持。董国振各项损失共计93369.5元。太平洋财险漯河中心支公司应在交强险限额内赔偿原告45449.9元[55701.1元（医疗费53901.1元+营养费1800元）÷（15880.2元+55701.1元）×1万元+误工费17883.6元+护理费10279.8元+交通费1560元+住院伙食补助费5200元+鉴定费2745元]，不足部分47919.6元（93369.5元-45449.9元）平安财险亳州中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿董国振45449.9元；二、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿董国振47919.6元；三、驳回董国振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由董国振负担417元，中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担383元。
本案二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决住院伙食补助费在死亡伤残赔偿金限额内赔偿是否正确。
依照《交强险条例实施细则》第八条第三款规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”住院伙食补助费应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，一审将董国振的住院伙食补助费单独在交强险内赔偿不当，本院予以纠正。太平洋财险漯河中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿董国振医疗费用7931.7元[60901.1元（医疗费53901.1元+营养费1800元+5200元）÷（15880.2元+60901.1元）×1万元]，太平洋财险漯河中心支公司在交强险限额内赔偿董国振合计40400.1元[医疗费用7931.7元+误工费17883.6元+护理费10279.8元+交通费1560元+鉴定费2745元]，剩余52969.4元（93369.5元-40400.1元）由平安财险亳州中心支公司予以赔偿。
综上所述，太平洋财险漯河中心支公司的诉讼请求部分成立，一审判决认定太平洋财险漯河中心支公司、平安财险亳州中心支公司承担赔偿数额有误，本院依法予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初776号民事判决第三项，即“驳回董国振的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初776号民事判决第二项为“中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿董国振40400.1元”；
三、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初776号民事判决第三项为“中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿董国振52969.4元”。
一审案件受理费800元，由董国振负担417元，中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担383元。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 瑞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。