wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保屯，男，1942年9月29日生，汉族，高平市北城办事处城北居委人，现住高平市，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏东珍，女，1949年12月23日生，汉族，高平市北城办事处城北居委人，现住高平市，系张保屯之妻，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向平，女，1975年4月16日生，汉族，高平市北城办事处城北居委人，现住高平市，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1974年5月14日生，汉族，高平市北城办事处城北居委人，现住高平市，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李武铭，男，1971年4月13日生，汉族，现住高平市。
委托代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
再审申请人张保屯、魏东珍、王向平、张勇因与被申请人李武铭房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人张保屯、魏东珍、王向平、张勇申请再审称：第一、原审判决适用法律错误。原审判决依《合同法》第五十二条第五项、第一百三十二条第一款的规定，不能得出驳回再审申请人诉讼请求的法律结果，原审判决适用明显法律错误，再审申请理由符合《民诉法》第二百条第六项规定的提起再审的情形；第二、原审判决以再审申请人没有办理本案住宅产权登记为由，认定再审申请人出卖房屋前未取得房屋使用权的认定，不符合法律规定，也不符合事实；第三、原审判决书认定城北居委会2007年6月29日单方面向被申请人李武铭出具的《住房变更通知书》为有效通知书，并据此认定再审申请人2003年1月28日的《住房批复通知书》已经作废，违反法律规定，属认定事实错误且违反法律规定；第四、原审判决已认定双方《购房协议书》为无效合同，就应当根据《合同法》第五十八条之规定，判决被申请人返还申请人房屋。基于上述理由，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第58号民事判决；2撤销高平市人民法院（2014）高民重字第24号民事判决；3、改判被申请人返还再审申请人自用农村住房；4、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李武铭答辩称：涉案房屋因未办理房产证，依法属于集体所有、居民有偿使用。再审申请人转让给被申请人房屋使用权已得到土地所有人城北居委会的批准和确认，被申请人已取得合法使用权。而且，城北居委会已是高平市城市的主要组成部分，其本身处于城市范围，不属于农村，不应适用城市居民到农村购买房屋的有关规定。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案涉案房屋是2003年高平市北城街道办事处城北居民委员会批复给张保屯居住使用的一套庭院式住房，张保屯未办理不动产登记手续，未取得该房的所有权。房屋所有权是具有排他性、绝对性、永续性的对世权，所有权人对房屋享有占有、使用、收益、处置四项权能，而根据高平市北城街道办事处城北居民委员会2003年1月28日给张保屯下发的《居民住房批复通知书》载明：”新房只准本户居住，严禁出卖和出租，如发现有批上新房后秘密地出卖或以租赁为名暗中卖给外人，一经查出核实，将采取强制措施驱逐买主或租户，强行收回新房，并给予严厉处罚，今后永远不得批房”，张保屯不享有对涉案房屋的收益、处置权，也可证明张保屯未取得涉案房屋的所有权。张保屯享有的仅是其依据农村集体社员权取得的村集体分配给其的房屋居住权和使用权。因该房并非张保屯向村委会申请到宅基地，取得集体土地建设用地使用证后修建的房屋，张保屯无集体土地建设用地使用证。张保屯与李武铭签订购房协议书，处分的是其对涉案房屋的居住权和使用权，不涉及对农村宅基地的处分，不属于《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的情形。2007年6月29日，高平市北城街道办事处城北社区居委会为李武铭颁发《住房变更通知书》后，张保屯的《居民住房批复通知书》废止。张保屯依据该废止的权利凭证不能证明其是涉案房屋使用权的合法权利人，其诉讼请求无事实及法律依据。
综上，张保屯、魏东珍、王向平、张勇等再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张保屯、魏东珍、王向平、张勇的再审申请。
审判长 张建康
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年六月三十日
书记员 宋鹏飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初979号
原告：蒙蕙锋，男，汉族，1968年1月20日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：龙维勇，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托诉讼代理人：龙振宇，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被告：韦景红，男，壮族，1978年8月15日出生，住广西武鸣县。
被告：杨钰，女，壮族，1986年9月20日出生，住广西百色市右江区。
两被告共同委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月23日
开庭时间：2017年6月2日
当事人到庭情况：
原告方：原告蒙蕙锋及其委托诉讼代理人龙维勇、龙振宇到庭
被告方：被告韦景红、杨钰的共同委托诉讼代理人林晓发到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，按月利率2%，从2015年12月1日计算至两被告还清所有债务之日止）；二、本案诉讼费、保全费等由被告方承担。
被告答辩要点
两被告共同辩称：1、本案实际借款并非两被告而是担保人韦毓新，请法院驳回原告的诉讼请求。2、如法院认定其负偿还义务，本案的利息过高，请法院予以调整，应当以人民银行同期流动资金贷款利率计算。3、涉案的200万元借款本金被告韦景红已经实际收到，该款分多笔多次陆续转入韦景红的银行账户。
事实认定
2013年11月12日、2014年1月3日、1月26日、3月13日、11月29日、2015年3月30日、6月10日、6月19日，原告陆续向被告韦景红的银行个人账户转、存款20万元、20万元、3万元、37万元、10万元、30万元、15万元、20万元、5万元、1万元，合计共161万元。2015年5月21日，案外人苏芳民向被告韦景红的银行个人账户转款10万元；原被告及苏芳民均一致确认�款系原告通过苏芳民的账户向韦景红的转款。
2015年12月1日，被告韦景红向原告出具一份《借条》，其上载明：因公司业务发展，今借到蒙蕙锋2000000元整，借期12个月，月息2.5%，定于2016年12月30日前还清，若到期不还，月息照计，我韦景红愿付全部法律责任，及赔偿的所有经济损失，空口无凭，现特立此据。案外人韦毓新在《借条》尾部担保人处签字捺印并书写“本人仅担保贰佰万元本金，在本人追回工程款还韦景红时第一时间通知蒙蕙锋”等内容，担保期限为还清款日止。
2016年10月31日，被告韦景红出具一份《资金往来证明》，内容为：本人韦景红自从2013年1月起至2016年10月31日止，所有银行账目资金转到蒙蕙锋处的所有银行款项均为借款所产生的利息款，并未归�过任何本金。
韦景红、杨钰于2012年12月11日登记结婚。
在庭审中，原被告一致确认：原告陆续向被告韦景红支付了涉案共200万元借款本金，本案《借条》是在原告向被告方支付完涉案全部借款之后才由被告韦景红出具的，之前曾零零散散的出具过若干借条，但在双方结算汇总并出具本案《借条》后，之前的借条就作废了；双方约定本案借款按2.5%/月计息。关于还款情况，原告认可被告方按低于2.5%/月的标准向其支付利息，但并非每月付息，最后一次支付利息是2015年12月份，之后被告方就再没有支付过利息，也从未还过本金；两被告则称其在借款后每月按2.5%/月向原告支付利息至2015年12月份，之后被告方就再没有支付过利息，也从未还过本金。
判决理�
本院认为：根据现已查明的事实及双方陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告韦景红之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，借款本金数额为200万元，两被告仅按不高于2.5%/月的标准向原告支付至迟不超过2015年12月的利息，未超过年利率36%，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，被告韦景红应向原告偿还借款本金200万元并支付借款利息，利息以借款本金200万元为基数，按月利率2%，自2015年12月1日起计至还清借款本金之日止。
本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨钰对原告关于夫妻共同债务的主张不持异议，故应认本案借款系基于两被告共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告杨钰应对韦景红上述债务承担共同清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告韦景红应向原告蒙蕙锋偿还借款本金200万元；
二、被告韦景红应向原告蒙蕙锋支付借款利息（计算方式：以借款本金200万元为基数，按月利率2%，自2015年12月1日起计至还清借款本金之日止）；
三、对上述判决第一、二项的债务，被告杨钰应承担共同清偿责任。
本案案件受理费27205元，由被告韦景红、杨钰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 苏应兰
人民陪审员 梁 莉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 熊志伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1232号
原告：刘绪斌，男，生于1964年8月9日，汉族，个体医生，住邓州市。
被告：邓州市夏集粮油有限责任公司。
组织机构代码69870862-4。
法定代表人：田东俊，男，该公现任司经理。
被告：陈保明，男，该公司前任经理（缺席）。
原告刘绪斌与被告邓州市夏集粮油有限责任公司、陈保明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘绪斌、被告邓州市夏集粮油有限责任公司到庭参加了诉讼，被告陈保明经传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘绪斌诉称：被告邓州市夏集粮油有限责任公司欠其借款90万元，约定利息为2分5厘，久拖未还，现要求依法追回欠款本息。
为此向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1张，用于证明个人身份；
2、欠款条据复印件2张，用于证明被告欠借款共计90万元的事实；
3、借款协议复印件2份，用于证明被告为解决2014年职工工资及医疗保险、离退休养老保险向原告分两次借款90万元，还款期限分别为6个月、3个月，并以夏集粮站北大门以东的20间，大门以西的13间房和地皮作抵押的事实；
4、转账明细及汇款收据各1份，用于证明原告以转账形式将款转入被告账户的事实。
被告邓州市夏集粮油有限责任公司辩称：欠原告借款属实，现因经济困难，要求分期偿还。
被告陈保明未答辩，亦未到庭应诉。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告邓州市夏集粮油有限责任公司均无异议；原告提交的证据1，系原告个人身份证明，本院予以采信；原告提交的证据2、3、4，经核对原件无误，本院予以认定。
经审理，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告邓州市夏集粮油有限责任公司因为解决2014年职工工资、医疗保险及离退休工人养老保险等费用，由原经理陈保明出面于2014年元月19日向原告借贷60万元，约定还款期限6个月，利息2分5厘。后被告粮油公司未解决职工工资、抚恤金、电费等费用，由继任经理田东俊出面，2014年11月30日又向原告借款30万元，约定还款期限3个月，利息2分5厘。两次共计向原告借款90万元。原告以转账形式转入被告账户。借款到期后，原告多次追要未果，现诉至本院，要求依法追回欠款本息。
本院认为：原告与被告粮油公司双方债权债务关系明确，事实清楚，被告邓州市夏集粮油有限责任公司欠原告借款久拖不还，现原告起诉要求依法追回欠款本息的理由正当，依法予以支持。被告陈保明及粮油公司继任经理田东俊与原告商谈借款的行为属于职务行为，故其个人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市夏集粮油有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，偿还欠原告借款60万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付自2014年1月19日起至款付清之日止）；
二、被告邓州市夏集粮油有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，偿还欠原告借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付自2014年11月30日起至款付清之日止）；
三、驳回原告要求被告陈保明承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告邓州市夏集粮油有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 吉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行初9号
原告：屈小峰，男，生于1981年8月8日，汉族。
原告：杨娥娟，女，生于1982年8月6日，汉族，系原告屈小峰之妻。
原告屈小峰、杨娥娟委托代理人：刘志军，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：内乡县房产管理局。
法定代表人：王占敏，任局长职务。
组织机构代码：41924514－6。
地址：河南省内乡县城关镇大成路。
出庭行政机关单位负责人委托代理人：冯华旗，内乡县房产管理局交易中心主任。
委托代理人：黄景杰，内乡县房产管理局工作人员。
委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。
第三人：张志湍，男，生于1965年12月11日，汉族。
第三人：王书丽，女，生于1963年2月12日，汉族，系第三人张志湍之妻。
第三人张志湍、王书丽委托代理人肖军。
原告屈小峰、杨娥娟诉被告内乡县房产管理局为不服房屋权属登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月25日因拆迁原告母亲岳某分得位于内乡县教育路中段路北侧133平方米安置土地，后在该土地上建三间四层建筑面积662平方米的砖混结构临街楼房一幢，其中第四层房屋于2009年6月出售给第三人张志湍、王书丽，从2015年开始，第三人持房权证无事生非破坏邻里关系，故原告认为2009年6月11日被告内乡县房产管理局为第三人张志湍、王书丽颁发的0142号房权证程序违法，被告内乡县房产管理局在为第三人办理过户登记时未通知原告到场，原告亦未在有关过户手续上签名确认，原告虽然提供房产过户登记手续，但不能视为原告到场签字，并且该登记行为中屈小峰的签字应为伪造，综上，被告内乡县房产管理局的登记行为程序违法，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告内乡县房产管理局为第三人张志湍、王书丽颁发的0142号房权证。
被告内乡县房产管理局辩称，首先被告为第三人张志湍、王书丽颁发的房权证程序合法，符合法律规定，依法应予维持。其次根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，原告超过法律规定2年的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人张志湍、王书丽述称，在2009年5月原告与第三人的房屋买卖中，原告已知道第三人房权证的存在，故原告起诉超过法定的起诉期限，同意被告内乡县房产管理局的答辩意见。
经审理查明，2006年10月25日因拆迁原因原告屈小峰母亲岳某分得位于内乡县教育路中段路北侧133平方米安置土地，后在该土地上建三间四层建筑面积662平方米的砖混结构临街楼房一栋，2009年5月1日，岳某将该栋楼四楼（三室一厅，一厕一厨，双阳台毛坯房面积为140平方米）及4平方米储藏室一间售于第三人张志湍，同日双方以岳某为甲方，张志湍为乙方签订售房合同，主要内容：1、价格，整体总价格玖万伍仟元整；2、房权证由乙方（张志湍）办理，办证费用由乙方（张志湍）负担，甲方（岳某）负责提供所有办证手续；3、乙方（张志湍）预付甲方（岳某）定金贰万元，房权证办好后乙方将剩余柒万伍仟元房款全部付清，甲方有岳某、屈小峰签名确认。2009年6月4日，岳某的临街楼房取得内乡县房产管理局颁发的内房字第号房权证，2009年6月5日，第三人张志湍申请被告内乡县房产管理局进行房屋买卖转移登记，同日，岳某、屈小峰出具收条，内容为：今收到张志湍四楼房款95000元（玖万伍仟圆整）。2009年6月8日被告内乡县房产管理局为第三人张志湍颁发内房字第号房权证，2009年6月11日，岳某及张志湍的房权证均领走，2015年第三人因占用三层顶棚露台与原告发生纠纷，原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告起诉超过法定期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案原告在诉状中陈述其于2015年才得知该房权证的存在，但从2009年5月1日，原告屈小峰及其母亲岳某与第三人签订的售房合同中明确载明，该房屋买卖需办理房权证后，第三人张志湍方将全部售房款95000元付清，合同签订后，岳某于2009年6月4日取得第0197号房权证，2009年6月5日第三人持原告屈小峰及其母亲岳某提供的相关手续到被告内乡县房产管理局办理房屋产权过户手续，同日第三人张志湍将95000元购房款支付给原告屈小峰及其母亲岳某，2009年6月11日，第三人张志湍的第0142号房权证及岳某的第01**号房权证分别被领走，上述事实三方均无异议，应予认定，原告屈小峰在2009年6月份已明确得知第三人张志湍房屋过户及取得房权证的事实，那么其应在二年内向人民法院提起行政诉讼，但原告却于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，故已超过法定的起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十四条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回原告屈小峰、杨娥娟的起诉。
案件受理费50元，由原告屈小峰、杨娥娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 张晓
人民陪审员 张博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵硕
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第397号
原告：赵雪凤，女，1970年2月27日，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
委托代理人：余清清，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人：张守真，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：赵成建，男，1966年10月6日出生，汉族，罗源县人，无业，住福建省罗源县。
原告赵雪凤与被告赵成建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员马榕武适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵雪凤委托代理人余清清、张守真到庭参加诉讼，被告赵成建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪凤诉称：被告于2009年12月1日向原告借款人民币40000元，双方口头约定借款利息两分，有被告出具的欠条为据。经原告多次催讨，本金40000元及利息41066.67元（暂计至2014年3月10日止）至今未还，现请求法院判令被告偿还借款本息，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵成建未作答辩。
经审理查明：2009年12月1日，被告赵成建向原告借款人民币40000元，并向原告出具了载明：“借条，赵成建向赵雪凤借肆万元正，40000元，此据，2009年12月1日起，赵成建”的借据。被告借款发生后至今未还本付息。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供由被告书写的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵成建向原告借款40000元，有原告出具的借条为证，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告出具借条时，双方未书面约定利息，应视为不支付利息，对原告主张催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告赵成建经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵成建应于本判决生效之日起十日内返还原告赵雪凤借款人民币40000元及利息（自2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计息）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1827元，减半收取为913.5元，由原告负担463.5元，被告赵成建负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马榕武
二〇一四年五月十三日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第397号
原告王忠辉，男，1973年3月出生，汉族。
原告刘靖，女，1972年12月出生，汉族。
被告王虎明，男，1963年10月出生，汉族。
委托代理人徐建芳，即该案被告。
被告徐建芳，女，1962年9月出生，汉族。
原告王忠辉、刘靖与被告王虎明、徐建芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠辉、刘靖与被告徐建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲兄弟关系。2005年期间，被告从新蔡县来到罗山县某某镇某某村，因为没有住房就住到原告家里。2008年原告全家迁到罗山县城租房居住，原告因经济困难多次找到被告要房租，被告均置之不理。原告要求收回房屋，但被告拒绝搬迁，为此要求判令被告立即搬出原告的住房，并支付住房占用期间的费用4.5万元，赔偿因使用原告砖头建猪圈的砖头款4000元。
被告辩称，其现在居住的房屋系与原告合伙共建，建房时双方共计投资20余万元。房屋建成后经结算原告还欠其6.6万元，占总投资的三分之一，原告若卖房，其应分得三分之一的卖房款。因被告系居住没有经营活动，同时原告至今仍欠其现金10多万元没有偿还，故不同意支付房租。使用原告砖头建成猪圈属实，但砖头还在，亦不同意赔偿。
经审理查明，原告王忠辉与被告王虎明系亲兄弟关系，王忠辉在罗山县某某镇工作期间，王虎明全家迁至某某镇某某街道。2004年春，原告夫妇在某某镇某某村某某组境内兴建六间两层楼房，于2005年春季建成。国有土地使用证中土地使用者为刘靖（2003年购买的土地，后来办证时将时间改为1995年3月15日，用地面积270.08平方米），2011年7月12日刘靖办理了所建房屋的房产证（罗山县房权证青山乡字第0002**号），载明房屋所有权人为刘靖。建房期间，原告曾借用过被告现金，房屋建成后原告王忠辉向被告出具欠条一张，载明“欠到现金陆万陆千元正，含丁小功贰万元，王忠辉”。后原告王忠辉又于2007年和2011年分三次向被告借款，至本案诉讼时原告累计向被告借款141860元。该借款均未约定利息，原告夫妇在诉讼中表示，因借用被告现金没有约定利息，同意放弃对被告支付房租4.5万元的诉讼请求。同时原告要求被告赔偿砖款4000元，但没有提供被告造成砖头损失款4000元的依据。被告辩称其与原告是合伙建房，诉讼中未能提供合伙建房合同，国有土地使用证和房权证又无两被告作为共有人的记录。两被告于2005年5月搬进争议房屋居住至今，现两原告要变卖房屋偿还欠款，两被告拒不迁出房屋引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述笔录、国有土地使用证和房权证复印件、欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告夫妇在某某镇某某村某某组境内建成六间两层楼房，并依法取得了该房屋的国有土地使用证和房权证，是争议房屋的合法所有人。故原告要求被告迁出所居住的房屋，排除妨害，理由充分，本院予以支持。因原告仍欠有被告现金没有清偿，且欠款没有约定利息，原告表示放弃要求两被告支付4.5万元房租，是对自己民事权利的真实处分，不违背法律规定，本院予以采纳。同时原告要求被告赔偿4000元砖头款，因该赔偿款金额仅为原告自己估算，又没有提供其他证据证实，故该请求本院不予支持。两被告辩称争议房屋系双方合建，应享有三分之一的卖房款，但其不能提供合伙建房合同，且国有土地使用证和房权证又无两被告作为共有人的记录，特别是房屋建成后，原告王忠辉向被告出具了欠款6.6万元的欠条，两被告接受并予以认可，双方形成民间借贷关系，故两被告辩称理由没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王虎明、徐建芳于本判决生效后五日内从现居住的位于某某镇某某村某某组内争议房屋中迁出。
二、驳回原告王忠辉、刘靖的其他诉讼请求。
案件受理费925元，两原告负担825元，两被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年七月二十日
书记员 罗 浩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第397号
原告罗江县农村信用合作联社，住所地，罗江县。
法定代表人宋某某，理事长。
委托代理人滕莫某，该社风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨某，该社风险合规管理部员工。
被告黄某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告郑某某，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告罗江县农村信用合作联社与被告黄某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告罗江县农村信用合作联社以被告黄某某、郑某某已偿还借款本息为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1031元，由原告罗江县农村信用合作联社全部负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第118号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被登封市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2014年1月23日被登封市人民检察院取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员毛超雷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日6时许，被告人张某某驾驶豫KN81**号小型轿车，沿S237线由东向西行驶至登封市告成镇水峪桥路段时，与由南向北步行横过道路的被害人王某某、任某相撞，致王某某当场死亡、任某头部受重伤。事故发生后，张某某先后拨打120、110并留在现场等候交警处理。登封市公安局交巡警大队认定张某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某某的供述；证人王某某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月14日6时许，被告人张某某驾驶豫KN81**号小型轿车，沿S237线由东向西行驶至登封市告成镇水峪桥路段时，与由南向北步行横过道路的被害人王某某、任某相撞，致王某某当场死亡、任某头部受重伤。事故发生后，张某某先后拨打120、110并留在现场等候交警处理。登封市公安局交巡警大队认定张某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议、收到条及谅解书；被告人张某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张某某应在此幅度内予以量刑。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某犯罪后积极赔偿被害人及被害人家属各项经济损失，并取得到谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪，又确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在居住辖区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初45号
原告付彦玲，身份证号2301221966********，女，1966年02月02日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区阿什河街民合村*组。
被告吴海涛，身份证号2301221950********，1950年06月24日出生，男，满族，现住哈尔滨市阿城区阿什河街民合村*组。
原告付彦玲与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦玲到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付彦玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴海涛立即偿还借款55,000.00元；二、请求法院依法判令被告吴海涛给付自2016年12月判决生效之日止的利息，月利率1.5分。三、诉讼费由被告吴海涛承担。事实及理由：2016年3月20日，因孙国范经营需要，向原告借款55,000.00元，借款期至2016年12月末，被告吴海涛对孙国范的借款承担连带保证责任。现借款期限届满，经原告多次催要，孙国范及被告均为还款，为此，原告起诉至法院。
被告吴海涛未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告付彦玲举示证据情况如下：
证据A1.原告付彦玲身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。
证据A2.借条复印件一份（出示原件），拟证明2016年3月20日孙国范在付彦玲处借款5,5000元，担保人为吴海涛。
被告关吴海涛未举示证据。
本院确认：被告吴海涛经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，原告付彦玲举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日孙国范向原告付彦玲借款5,5000元，约定2016年年末还清借款，被告吴海涛为孙国范借款作担保，孙国范及被告吴海涛给原告出具借条一份，其内容为：今借付彦玲人民币五万五千元，吴海涛以房产土地使用证作抵押，2016年年末还清，借款人孙国范，2016年3月20日。之后，吴海涛于2016年8月30日在借条上再次承诺“继续担保”，但吴海涛并未办理有关抵押手续。因借款人及担保人未能还款，原告诉至法院。
本院认为：原告与孙国范之间的借贷关系事实清楚，孙国范出具的借据是其真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告吴海涛虽承诺以房产土地使用证作抵押，但并未办理有关抵押登记手续，此抵押无效，对于原告的损失，被告吴海涛按连带赔偿责任。原告付彦玲要求被告吴海涛偿还孙国范借款的请求，本院予以支持。原告利息请求无依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告吴海涛于本判决生效后5日内向原告付彦玲偿还孙国范借款本金5.5万元；
二、驳回原告付彦玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，由被告吴海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王中伟
二〇一七年四月二日
书记员 ：刘铁山
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初45号原告付彦玲，身份证号2301221966********，女，1966年02月02日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区阿什河街民合村*组。被告吴海涛，身份证号2301221950********，1950年06月24日出生，男，满族，现住哈尔滨市阿城区阿什河街民合村*组。原告付彦玲与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦玲到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付彦玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴海涛立即偿还借款55,000.00元；二、请求法院依法判令被告吴海涛给付自2016年12月判决生效之日止的利息，月利率1.5分。三、诉讼费由被告吴海涛承担。事实及理由：2016年3月20日，因孙国范经营需要，向原告借款55,000.00元，借款期至2016年12月末，被告吴海涛对孙国范的借款承担连带保证责任。现借款期限届满，经原告多次催要，孙国范及被告均为还款，为此，原告起诉至法院。被告吴海涛未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。原告付彦玲举示证据情况如下：证据A1.原告付彦玲身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。证据A2.借条复印件一份（出示原件），拟证明2016年3月20日孙国范在付彦玲处借款5,5000元，担保人为吴海涛。被告关吴海涛未举示证据。本院确认：被告吴海涛经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，原告付彦玲举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日孙国范向原告付彦玲借款5,5000元，约定2016年年末还清借款，被告吴海涛为孙国范借款作担保，孙国范及被告吴海涛给原告出具借条一份，其内容为：今借付彦玲人民币五万五千元，吴海涛以房产土地使用证作抵押，2016年年末还清，借款人孙国范，2016年3月20日。之后，吴海涛于2016年8月30日在借条上再次承诺“继续担保”，但吴海涛并未办理有关抵押手续。因借款人及担保人未能还款，原告诉至法院。本院认为：原告与孙国范之间的借贷关系事实清楚，孙国范出具的借据是其真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告吴海涛虽承诺以房产土地使用证作抵押，但并未办理有关抵押登记手续，此抵押无效，对于原告的损失，被告吴海涛按连带赔偿责任。原告付彦玲要求被告吴海涛偿还孙国范借款的请求，本院予以支持。原告利息请求无依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告吴海涛于本判决生效后5日内向原告付彦玲偿还孙国范借款本金5.5万元；二、驳回原告付彦玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王中伟二〇一七年四月二日书记员 ：刘铁山
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执792号
申请执行人陈栋，男，1978年11月28日出生，住浙江省上虞市。
被执行人黄阳鸣，男，1977年4月15日出生，住浦江县。
被执行人项莺，女，1977年10月15日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行陈栋与黄阳鸣、项莺（2017）浙0726执792号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1612号裁定书已于2016年12月02日发生法律效力。申请执行人陈栋于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人黄阳鸣、项莺支付执行款500000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人黄阳鸣名下坐落于浦江县晶都二区公寓式的房地产已进行查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执792号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月十三日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执792号申请执行人陈栋，男，1978年11月28日出生，住浙江省上虞市。被执行人黄阳鸣，男，1977年4月15日出生，住浦江县。被执行人项莺，女，1977年10月15日出生，住浙江省浦江县。本院在执行陈栋与黄阳鸣、项莺（2017）浙0726执792号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1612号裁定书已于2016年12月02日发生法律效力。申请执行人陈栋于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人黄阳鸣、项莺支付执行款500000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人黄阳鸣名下坐落于浦江县晶都二区公寓式的房地产已进行查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执792号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月十三日代书记员 俞晓东
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执恢6号
申请执行人：罗云苍，男，1970年3月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被执行人：王玉忠，男，1958年10月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
本院在执行罗玉苍与王玉忠民间借贷纠纷一案中，经（2013）宣民初字第1918号民事判决书，判决由被执行人王玉忠返还罗玉苍的土地转让款68000元，案件受理费867元，由王玉忠负担。判决生效后，权利人罗玉苍于2016年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人王玉忠无可供执行的财产，且下落不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
审判员 王廷跃
审判员 钱 坤
二〇一七年五月十六日
书记员 刘天稳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执恢6号申请执行人：罗云苍，男，1970年3月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被执行人：王玉忠，男，1958年10月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。本院在执行罗玉苍与王玉忠民间借贷纠纷一案中，经（2013）宣民初字第1918号民事判决书，判决由被执行人王玉忠返还罗玉苍的土地转让款68000元，案件受理费867元，由王玉忠负担。判决生效后，权利人罗玉苍于2016年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人王玉忠无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏审判员 王廷跃审判员 钱 坤二〇一七年五月十六日书记员 刘天稳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初357号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张洪久张某某，男，1968年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被新蔡县公安局抓获，2016年9月22日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）311号起诉书，指控被告人张洪久张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人张洪久张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年9月21日14时许，被告人张洪久张某某酒后驾驶一辆红色125型无牌摩托车从新蔡县韩集镇袁庄村委温庄到韩集镇袁庄村委熊庄，被民警查获。经检测，被告人张洪久张某某体内血液酒精含量为225.3mg／100ml。
另查明，被告人张洪久张某某无驾驶资格证。
上述事实，被告人张洪久张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶摩托车照片；书证：户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、韩集镇人民政府证明；证人熊某、张某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪久张某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张洪久张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人张洪久张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张洪久张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴张琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1571号
原告：广东安华美博经济发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：翁财云。
委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。
被告：唐锦章，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：杜官新，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：陈慧慧，广东绥爰律师事务所律师。
本院在审理原告广东安华美博经济发展有限公司诉被告唐锦章名誉权纠纷一案中，原告广东安华美博经济发展有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东安华美博经济发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东安华美博经济发展有限公司撤诉。
本案受理费减半收取2750元由原告广东安华美博经济发展有限公司负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 王 震
人民陪审员 凌 越
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈本聪
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第141号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人杨宝成，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江木兰县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月8日被临时寄押，同年8月10日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
辩护人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨宝成犯合同诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人杨宝成及其辩护�孙凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年2月至4月期间，被告人杨宝成指使本村吕海涛、耿树范（二同案被告人，已判刑）、孙立臣（已死亡）、张福祥（另案处理）几户农民以及自己和刘春卫的名义，用假土地证明与被害人张某甲签订6份土地承包合同，骗取土地承包费43万元，杨宝成将该款用于偿还其个人贷款。案发后，杨宝成逃匿。所骗取的赃款已全部退返张某甲。杨宝成于2015年8月8日被公安机关在辽宁省盖州市抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、破案经过、土地承包合同、土地转包合同、刑事判决书、说明等，同案犯吕海涛、耿树范的供述，证人王某某、张某乙等人的证言，被害人张某甲的陈述，收据及谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人杨宝成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
被告人杨宝成及其辩护人对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实均无异议。辩护人认为：杨宝成能够如实供述罪行，立案侦查后即以土地和房屋抵顶返还给了被害人，犯罪的原因系家庭贫困，为还贷款而签订假土地承包合同，被害人又系高息放贷，杨宝成没有主观不还的非法目的，本次取得的款项也用于还被害人的部分本自。同时杨宝成认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯、无前科劣迹，款项全部返还取得了谅解，家庭现已无房无地，母亲患病，二个子女尚年幼，故应当对杨宝成从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨宝成以非法占有为目的，隐瞒事实真相，制作虚假的土地承包合同转包他人，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，检察机关指控的罪名成立。本院对杨宝成辩护人关于从轻处罚方面的辩护意见予以采纳。杨宝成到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑主动退还诈骗全部款项，得到被害人的充分谅解，并酌情考虑其骗取款项的目的系家庭生活所迫，故可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨宝成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2019年2月7日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
追缴被告人杨宝成诈骗所得赃款43万元，返还被害人张某甲（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王艳红
审判员 史晓伟
审判员 车玉学
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，�五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5967号
原告：华某，女，1982年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告：常某某，男，1978年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告华某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告华某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告华某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告华某负担。
审判员 朱 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第818号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司。
法定代表人张忠，系公司总经理。
委托代理人刘宏路。
申请人王三锁，男。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司、王三锁适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司、王三锁物业服务合同纠纷，于2014年6月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王三锁于2014年6月30日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司2009年至2013年物业费3500元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司、王三锁达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第192-1号
申请执行人王三忠，男。
申请执行人王才兄，男。
申请执行人吴成庆，男。
申请执行人龙成金，男。
申请执行人龙情结，男。
申请执行人麻志平，男。
申请执行人杨胜球，男。
申请执行人龙寿国，男。
申请执行人龙寿云，男。
申请执行人龙寿福，男。
申请执行人龙武寿，男。
申请执行人龙稷，男。
申请执行人龙茂元，男。
申请执行人王兴成，男。
申请执行人龙八金，男。
申请执行人李家杰，男。
申请执行人王花友，男。
申请执行人石家兴，男。
申请执行人龙岩伟，男。
申请执行人龙根红，男。
申请执行人龙跃贤，男。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被执行人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
法定代表人石林渊。
关于王三忠、王才兄等二十一人申请执行与湖南省第三工程有限公司、湘西自治州天之丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行。作为本案执行依据的法律文书花垣县劳动争议仲裁委员会2012年11月30日作出的花劳仲案字（2012）第28号仲裁裁决书主文确定的标的为39700元.本院依法于2014年12月29日将此款全部执行到位，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请人王三忠、王才兄等二十一人申请执行的花垣县劳动争议仲裁委员会于2012年11月30日作出的花劳仲案字（2012）第28号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年四月二十八日
书记员 龙新林
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3778号
原告林永虎。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告耿德军。
原告林永虎诉被告耿德军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永虎到庭参加诉讼，被告耿德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永虎诉称，2015年8月被告耿德军在我处赊购玻璃锅盖，截止到2016年5月23日被告累计欠原告货款310,600元，被告为原告出具欠据2枚，为此起诉，要求被告立即给付货款310,600元。
被告耿德军未答辩。
经审理查明，2015年8月被告耿德军在原告林永虎处赊购玻璃锅盖半成品，截止到2016年5月23日被告耿德军累计欠原告林永虎货款310,600元，2016年4月20日被告耿德军为原告林永虎出具的欠条内容：欠林永虎玻璃款贰拾伍万叁仟肆佰元整（￥253400.00元），耿德军签名并具时间。2016年5月23日被告耿德军为原告林永虎出具的欠条内容：欠林永虎玻璃款伍万柒仟贰佰元整（￥57200.00元），耿德军签名并具时间。以上欠款合计310,600元。被告耿德军至今未给付原告。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条2枚、建平县太平庄镇石台沟村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购玻璃锅盖，应及时给付原告货款，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿德军于本判决发生法律效力后5日内给付原告林永虎货款310,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,960元，公告费800元，合计6,760元由被告耿德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈文洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2313号
原告：嘉兴市春日五金有限公司。
法定代表人：丁怡雯。
委托代理人：陈伯铭。
委托代理人：代恒贵。
被告：杨凤先。
委托代理人：沈强。
本院于2014年9月30日立案受理了原告嘉兴市春日五金有限公司诉被告杨凤先工伤保险待遇纠纷一案。依法由审判员白燕适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯铭，被告的委托代理人沈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告不服嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第94号裁决书的认定。本案中被告仅仅是左手拇指受伤，住院治疗22天康复出院后，足以从事一般性劳动，南湖区劳动争议仲裁委员会支持被告主张133天的停工留薪期明显违背事实。被告住院期间没有专人护理的需要，该仲裁裁决书裁决原告承担护理费1210元明显缺乏事实依据。综上所述，上述仲裁裁决书认定的工伤保险待遇过高，认定的事实不清、证据不足，适用法律错误，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原告支付被告工伤保险待遇98072元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：南湖区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，裁决合理，请求法院依法支持该裁决书的内容。
在庭审中，原告提供了下列证据：
工资发放表2份，证明被告2012年3月以及6月的工资发放情况。
被告质证后对上述证据真实性予以认可。
在庭审中，被告提供了下列证据：
工伤认定决定书、鉴定结论书、鉴定费发票、诊断证明书，证明被告构成工伤以及伤残等级情况及被告需要的停工留薪期限。
原告质证后认为，对上述证据的真实性均予以认可，但认为停工留薪期限过长。
经审核，对原、被告提供的上述证据的真实性本院均予以认定。
原、被告就本案争议事项向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员
会申请劳动仲裁，该委员会于2014年9月2日作出裁决，裁决解除原、被告之间的劳动合同；原告支付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性就业补助金以及医疗补助金、医疗费、护理费、鉴定费共计109804.60元等，原、被告对仲裁裁决认定的以下事实无异议：被告系原告的员工，从事冲床操作工工作，被告在原告处工作期间月平均工资2373.50元。2012年11月17日被告在工作中受伤，先后在余新中心医院以及武警浙江总队医院共住院治疗22天。被告出院后，武警浙江总队医院开具了诊断证明书，建议被告休息3个月零3周。2013年7月29日，嘉兴市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2014年1月8日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会审定被告因工致残等级为七级。本院对上述事实予以确认。
另查明，被告在原告处工作期间原告未为被告缴纳工伤保险。
本院认为，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中被告在原告处工作期间发生事故并依法被认定为工伤，且由于原告未能为被告缴纳工伤保险费，故应由原告支付被告的工伤保险待遇。至于被告因工受伤的一次性伤残补助金、一次性就业补助金以及医疗补助金、医疗费、护理费、鉴定费，仲裁裁决计算正确，且原、被告双方均无异议，故本院依法予以确认。现原告认为被告的停工留薪期过长，但未能提供证据予以支持，故对原告的主张本院不予支持，本院根据医院出具的诊断证明以及被告的住院天数，确定被告停工留薪期限为133天，结合被告的平均月收入2373.50元，计算被告停工留薪期工资为10522.50元。至于护理费，被告因工受伤并住院治疗，住院期间理应需要专人护理，被告主张按照1人每天计算护理费，仲裁裁决按照每天55元计算护理费用，并未超出相关规定且被告对此亦予以认可，本院依法予以确认，故护理费计算为1210元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇共计109804.60元，至于仲裁解除双方劳动关系的裁决，双方无异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告嘉兴市春日五金有限公司与被告杨凤先的劳动
关系解除；
原告嘉兴市春日五金有限公司支付被告杨凤先各项工伤
保险待遇共计109804.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一四年十一月六日
书记员 姚李燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1433号
原告：广德欧龙漆业有限公司,住所地安徽省广德县新杭镇涧东。统一社会信用代码913418227316603445（1-1）。
法定代表人:吕森辉，该公司总经理。
委托代理人:顾斌,该公司员工。
被告：付贤林，男，1969年9月28日生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
原告广德欧龙漆业有限公司诉被告付贤林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告付贤林。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广德欧龙漆业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年七月十八日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1731号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：张巧英。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，并于同年7月2日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年七月十四日
书记员 徐烽平
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第31号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1956年6月18日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年1月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月28日被上蔡县公安局执行逮捕。经本院决定，2014年5月16日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日至18日，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，组织韩某某、肖某甲、肖某乙等人将西洪乡杨岗河北岸王凤丽家承包种植的杨树砍伐303棵，折合活立木蓄积41.3455立方米。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人韩某某、肖某丙、王某甲、王某乙、赵某乙、肖某甲、肖某乙的证言，上蔡县公安局现场勘察检验记录及照片，上蔡县林业局出具的证明及对被告人赵某甲在西洪乡杨岗河河堤北岸林木采伐情况的认证，上蔡县公安局出具的被告人赵某甲到案情况的证明及被告人赵某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，折合活立木蓄积41.3455立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据上蔡县社区矫正部门出具的社会调查报告，被告人赵某甲一贯表现良好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人赵某甲在缓刑考验期限内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 亚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初869号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈新建，男，1986年5月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾犯抢劫罪，于2004年11月30日被本院判处有期徒刑三年，于2007年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。又因犯盗窃罪，于2014年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，于2015年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同月17日被监视居住。同年5月17日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程小霁，北京盈科（温州）律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]890号起诉书指控被告人陈新建犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈新建及辩护人程小霁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月28日下午，被告人陈新建至被害人陈某位于瑞安市汀田街道××小区×幢×单元西起第二间的出租房，通过拉开卷帘门的方式入内，窃取了陈某放置于该房内一楼的一块约200斤重铁制模具，后予以销赃。之后，被告人陈新建又返回上述出租房，使用随身携带的螺丝刀撬开二楼阁楼的木门进入房间内，窃取了陈某放置于桌上的一台台式电脑和显示器，后予以销赃。
被告人陈新建于2017年4月10日在台州市路桥区路北街道××旅馆门前被公安机关抓获。
2017年5月18日，被告人方赔偿被害人陈某经济损失人民币2230元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某的陈述，证人张某、向某的证言，抓获经过，指印比对结果单，谅解书，刑事判决书，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新建以非法占有为目的，入户盗窃。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新建系累犯，依法从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人盗窃其直系亲属的财物，已退赃，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，部分予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈新建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年五月二十四日
（代）书记员 林余漫
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民二初字第00056号
原告湖北光大钢结构工程有限公司。
法定代表人李贺海，该公司董事长。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告北京利达丰华科技有限公司。
法定代表人郑钢，该公司董事长。
上列原告湖北光大钢结构工程有限公司与被告北京利达丰华科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，原告湖北光大钢结构工程有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北光大钢结构工程有限公司撤回对被告北京利达丰华科技有限公司的起诉。
本案受理费9120元减半收取4560元，由原告湖北光大钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 程军华
人民陪审员 夏笃华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第503号
原告：卢兆美。
委托代理人：陈中县。
被告：俞茂法。
被告：胡小宝。
原告卢兆美与被告俞茂法、胡小宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日对本案进行了公开开庭审理。原告代理人陈中县到庭参加诉讼，被告俞茂法、胡小宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告卢兆美起诉称：原告与被告俞茂法系朋友关系，与被告胡小宝不认识。2012年1月13日，被告俞茂法因急需资金，向原告借款人民币658000元，并签订《借款保证合同》，合同约定借款利率按月息1.5%计算，借款期限为十五个月，如被告俞茂法逾期还款还需支付借款总额日万分之五的违约金；将被告俞茂法坐落在三门县珠岙镇中心花坛产权证号为三房权证海游字第2012000**（老系统为ZA050811-12）土地证号为三国用2006第0030**号的房屋抵押给原告，同时双方办理了抵押登记手续；被告胡小宝作为担保人在合同上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，被告胡小宝也未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告俞茂法偿还原告借款本金人民币658000元，并给付从借款之日起到付清时利息，利率按月息1.8%计（算至起诉之日止利息为68400元）；2、被告胡小宝对被告俞茂法的借款本息偿还承担连带担保责任；3、判令原告对被告俞茂法抵押给原告的财产范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告卢兆美为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、借款及保证合同原件一份，拟证明2012年1月13日，
被告俞茂法经被告胡小宝担保向原告借款人民币658000元并约定借款期限及利息等的事实。
二、借款借据原件一份，拟证明原告按约于2012年1月13
日将借款658000元交给被告俞茂法的事实。
三、提供房屋他项权证原件及情况说明一份，拟证明被告
俞茂法以其所有的坐落在三门县珠岙镇中心花坛房屋一套为本案借款提供抵押担保的事实。
被告俞茂法、胡小宝未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告俞茂法、胡小宝无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年1月13日，被告俞茂法因资金周转困难经被告胡小宝担保，向原告卢兆美借款人民币658000元，双方签订了《借款及保证合同》一份，约定借款期限自2012年1月13日起至2013年4月13日止，借款利率按月利率1.5%计算，并按月结算利息。被告胡小宝为借款本息提供连带清偿责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。被告俞茂法自愿以其所有的坐落在三门县珠岙镇中心花坦房屋一幢为借款提供抵押担保，并于2012年1月16日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告俞茂法提供了借款658000元。借款到期后经原告催讨，被告俞茂法未归还借款本息分文，被告胡小宝也没有履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告俞茂法后，被告俞茂法理应在约定的还款期限内归还借款本息，但经原告催讨，被告俞茂法至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告俞茂法归还借款本金人民币658000元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因被告俞茂法在向原告借款时自愿以其所有的一幢位于三门县珠岙镇中心花坦的楼房作抵押，在被告俞茂法未按约归还给原告借款本息时，原告依据双方所签订的合同有权对其抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告俞茂法的抵押房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。关于被告胡小宝的保证责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案所涉及的债权既有被告俞茂法以其所有的房屋提供的抵押担保，又有被告胡小宝的连带责任保证，被告胡小宝应当对借款人的债务在抵押物不足以清偿部分的债务承担连带责任，被告胡小宝承担保证责任后，有权向被告俞茂法追偿。故此，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞茂法于本判决生效之日起一个月内偿还给原告卢兆美借款人民币658000元及利息，利息自2012年1月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止。
二、若被告俞茂法未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告卢兆美有权对被告俞茂法所有的一幢位于三门县珠岙镇中心花坦的抵押房屋（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号）在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
三、被告胡小宝对被告俞茂法的上述第一项债务在抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任。被告胡小宝承担保证责任后，有权向被告俞茂法追偿。
四、驳回原告卢兆美其余部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11060元，减半收取5530元，由被告俞茂法、胡小宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费11060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年七月九日
代书 记员 奚聪聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01106号
原告程某，男，1965年9月20日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1966年1月13日出生，汉族，农民。
原告程某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长与人民陪审员刘志强、人民陪审员谢依朝组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告程某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于1989年6月17日办理结婚登记，1991年8月3日生育长女程某甲，1997年6月19日生育次女程某乙。在共同生活期间，我与被告因性格不合，经常发生争吵，现双方已分居一年半，原告去年诉至法院请示判决与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请示，为保护我的合法权益，原告再次诉至法院，恳请依法判决我与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所说的不是事实，双方感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
原告程某为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院举示如下证据：1.身份证（复印件）2页，证明原、被告的身份情况；2.户口证明（复印件）2页，证明子女的身份情况；3.房产证（复印件）1页，证明双方共同财产房屋一套；4.结婚证（原件）2页，证明原、被告于1989年6月7日办理结婚登记；5.判决书及送达回证（复印件）5页，证明原告程某于2014年4月1日起诉至法院要求与被告离婚。原告程某提交的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告吴某某未提交证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告程某与被告吴某某于1989年6月17日办理结婚登记，1991年8月3日生育长女程某甲，1997年6月19日生育次女程某乙。2014年4月1日原告程某起诉至本院请求判决与被告吴某某离婚，本院于2014年8月19日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年3月17日，原告程某再次诉至本院请求判决与被告吴某某离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告程某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告程某要求与被告吴某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新证据、新理由，原告在六个月内另行起诉的，本院不予受理。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 谢依朝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 威
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异21号
异议人（被执行人）咸宁市饮食旅游服务有限责任公司（以下简称咸宁饮食旅游公司）。
法定代表人高青，该公司经理。
住所地：咸宁市咸安区永安怀德路**号。
申请执行人陈四林。
本院在执行申请执行人陈四林与被执行人咸宁饮食旅游公司劳动争议纠纷一案中，被执行人咸宁饮食旅游公司认为执行所依据的法律文书违法而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
咸宁饮食旅游公司称，2016年期间，熊顺华窃取咸宁饮食旅游公司经理职务后，与申请执行人陈四林串通，在咸宁市中级人民法院主持下，陈四林诉我公司劳动争议纠纷一案达成调解协议，损害公司权益。现咸安区人民法院下达执行文书，要求我公司履行该调解书确定义务。因该案属虚假诉讼，要求法院停止执行。
本院查明，陈四林于2014年诉咸宁饮食旅游公司劳动争议纠纷一案，经本院判处驳回陈四林诉求。陈四林不服，上诉至咸宁市中级人民法院，中院将该案发回重审，经重审再次驳回了陈四林的诉�请求。陈四林再次上诉至中院，经咸宁市中级人民法院调解，双方达成调解协议，由咸宁饮食旅游公司补偿陈四林8000元。因咸宁饮食旅游公司未按调解书规定履行，2017年2月17日，陈四林向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人陈四林依据发生法律效力的调解书，向本院申请强制执行，其申请执行依据合法。本院向被执行人下达执行文书，于法有据。至于咸宁市中级人民法院调解书是否违法，须经法律程序认定才能确定。咸宁饮食旅游公司以此为由要求本院停止执行该调解书，没有法律依据，该理由不能成立，现本院所采取的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：
�回咸宁饮食旅游公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7506号
原告王双纯，男，汉族，1987年9月4日生，身份证住址四川省眉山市东坡区。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告余迪明，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证住址广广西桂平市。
被告张小红，女，汉族，1977年7月21日出生，身份证住址广广西桂平市。
上列原告王双纯诉被告余迪明、张小红民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币140000元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、两被告偿还原告借款本金人民币140000元；2、两被告支付借款利息12600元（按月利息2%的标准，从2015年11月30日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告余迪明拖欠原告借款人民币140000元未归还，被告张小红对被告余迪明的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告余迪明应于本判决生效之日起五日内偿还原告王双纯借款本金人民币140000元及利息（利息以人民币140000元为本金，按照每月2%的利率，从2015年12月1日起计至债务清偿之日止）。
二、被告张小红对被告余迪明的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月二十日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第413号
申请执行人河南省天正起重设备有限公司。
法定代表人韩志勤，任总经理。
被执行人李文建。
被执行人贾香莉。
本院依据已发生法律效力的长垣县人民法院（2013）长民二初字第133号民事判决书，因被执行人李文建、贾香莉未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人李文建、贾香莉所有的位于长垣县蒲西区向阳路北段计生委家属院有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文建、贾香莉所有的位于长垣县蒲西区向阳路北段计生委家属院房产一套（产权证号为B3024**），不得办理有关过户手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年十月八日
书记员 赵国锋
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执1号
申请执行人：邓松。
被执行人：永州新天地投资发展有限公司，住所地永州市零陵区萍洲中路。
法定代表人：罗水华。
邓松与永州新天地投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，永州仲裁委员会于二O一六年十月二十日作出的永仲决字（2015）第63号裁决书已经发生法律效力。由于永州新天地投资发展有限公司未在生效法律文书确定的时间内履行义务，邓松于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
邓松与永州新天地投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案由湖南省永州市零陵区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送永州市零陵区人民法院，由永州市零陵区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩成有
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初216号
原告：安徽界首某公司。
法定代表人：李式彬，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽界首某公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：郭某，女。
被告：黄某，男。
被告：胡某，男。
被告：黄某甲，男。
被告：于某甲，女。
原告安徽界首某公司诉被告郭某、黄某、胡某、黄某甲、于某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪及被告黄某到庭参加诉讼，被告郭某、胡某、黄某甲、于某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首某公司诉称：被告郭某、黄某、胡某、黄某甲、于某甲于2013年2月7日从安徽界首某公司光武支行借款29000元，期限为一年，到期日为2013年8月3日，合同约定月利率9.5‰。被告于2013年12月26日支付利息2907元，2015年6月21日我行系统自动扣划原告帐户款项1.02元，截止起诉之日，被告郭某、黄某、胡某、黄某甲、于某甲仍欠原告本金28998.98元，利息9288元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告郭某、黄某、胡某、黄某甲、于某甲偿还欠原告借款本金28998.98元，支付利息9288元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件一份，证明原告界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首某公司。3、被告郭某、黄某、胡某、黄某甲、于某甲的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。4、借款合同复印件一份，证明被告郭某、黄某于2013年2月7日从界首市农村商业银行股份有限公司光武支行借款29000元的事实。5、借款借据复印件一份，证明被告于2013年12月26日支付利息2907元，2015年6月21日我行系统自动扣划原告郭某帐户款项1.02元，截止起诉之日，被告仍下欠本金28998.98元及利息9288元的事实。6、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件一份，证明被告胡某、黄某甲、于某甲为该笔贷款提供担保的事实。
被告黄某辩称：贷款合同上的字是我签的，但该笔钱贷出后被我们村的村干部黄某用了，不应该由我来还钱。
被告黄某未向本院提供证据。
被告郭某、胡某、黄某甲、于某甲未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告郭某、黄某于2013年2月7日从安徽界首某公司光武支行借款29000元，期限为一年，约定月利率9.5‰，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告胡某、黄某甲、于某甲为该笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起一年。2013年12月26日，被告支付利息2907元，2015年6月21日我行系统自动扣划原告帐户款项1.02元，截至起诉之日，被告郭某、黄某、胡某、黄某甲、于某甲仍下欠借款本金28998.98元及利息9288元。
另查明：原界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首某公司。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件、被告郭某、黄某、胡某、黄某甲、于某甲的户籍证明复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告郭某、黄某、胡某、黄某甲、于某甲分别于2013年2月7日与原告安徽界首某公司签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首某公司依约向被告郭某、黄某发放了贷款29000元，借款期限届满后，被告未按约偿还全部借款本金及利息，显系违约行为。被告胡某、黄某甲、于某甲亦应按照合同的约定对被告郭某、黄某的上述债务承担连带清偿责任。被告黄某将该款借予黄某使用，是借款用途的改变，属于另一种法律关系，并不影响被告在本案中应承担的法律责任。故对被告黄某关于该款不应由其偿还的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、黄某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首某公司借款本金28998.98元及利息（自2013年2月7日计算至本判决书生效之日止，利率按合同约定）；
二、被告胡某、黄某甲、于某甲对被告郭某、黄某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取378.50元，由被告郭某、黄某、胡某、黄某甲、于某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一六年五月十一日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1271号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘文，出生地湖南省宜章县，户籍住址湖南省郴州市宜章县。2007年4月11日因犯贩卖毒品罪被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月5日刑满释放。2012年1月5日因犯盗窃罪被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月19日刑满释放。2015年7月1日因吸毒被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。2016年1月26日因吸毒被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。因本案于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1299号起诉书指控被告人刘文犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年4月8日晚，被告人刘文至本市天河区广州地铁六号线燕某站站台伺机作案。当天20时25分许，当一辆开往长湴方向的列车进站停靠时，刘文趁被害人杨某乙上车不备之机，采用从后面用手拉开被害人杨某乙双肩包拉链的方法，盗得包内钱包1个，内有现金人民币477元及身份证、广州市社保保障卡、中国银行卡、中国建设银行卡、中国民生银行卡各1张等财物。得手后，被告人刘文携赃逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人刘文的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘文对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年4月8日晚，被告人刘文至本市天河区广州地铁六号线燕某站站台伺机作案。当天20时25分许，当一辆开往长湴方向的列车进站停靠时，刘文趁被害人杨某乙上车不备之机，用手从后面拉开被害人杨某乙双肩包拉链，从包里盗得钱包1个，内有现金人民币477元及身份证、广州市社保保障卡�中国银行卡、中国建设银行卡、中国民生银行卡各1张等财物。得手后，被告人刘文携赃逃离现场时被人赃并获。被盗财物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘文在开庭审理时无异议，并有被害人杨某乙的陈述及其辨认笔录，证人杨某甲、马某的证言及其辨认笔录，预审受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场照片、监控录像及截图、涉案环保袋照片、赃物照片，接受证据清单，发还物品清单，吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书、检测结果照片，前科材料，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍材料，被告人刘文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人刘文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月8日起至2017年4月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一六年八月十日
书 记 员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第171号
原告：郭磊，男，汉族，1984年4月13日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：崔鹏，男，汉族，1983年11月26日生，住河南省许昌市魏都区。
原告郭磊因与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼。被告崔鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月23日，被告向原告借款70000元，并承诺使用后归还。后原告向被告多次催要该款，被告不予返还。请求判令被告返还原告借款70000元，并支付自2014年1月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息（截止2014年6月25日利息9700元）。本案诉讼费由被告负担。
被告崔鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告郭磊与被告崔鹏系朋友关系。2011年5月10日原、被告准备合伙做生意，原告入股70000元，被告当时打了收条一份。2013年被告曾向原告支付利息10000元。后原告要求签订合伙协议，被告不同意，双方协商算借原告的钱。被告于2014年2月23日与原告换条，向原告出具借条一份，借条载明：“借条今崔鹏借郭磊柒万圆整（￥70000）利息贰分整，从2014年元月1日开始算崔鹏2014.2.23”。后原告向被告催要该款，被告不予返还也未支付约定利息。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告崔鹏从原告处借款后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。对原告主张的利息，应自2014年1月1日起按月息2分（20‰）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鹏于本判决生效之日起五日内返还原告郭磊借款70000元，并支付利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定之日止按月利率20‰计算）。
本案受理费1793元，由被告崔鹏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 帅
第2页
第1页
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初323号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人曹绍平，男，1997年6月5日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被蒙自市公安局取保候审。
被告人黄建勇，男，1996年8月3日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人曹绍平、黄建勇犯盗窃罪于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人曹绍平、黄建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年10月14日16时许，被告人曹绍平、黄建勇经商议后到蒙自市芷村镇芷村街中山宾馆门口，趁无人之机，将被害人李某1停放于此的一辆黑色雅马哈二轮摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1700元。
2015年10月16日，被告人曹绍平、黄建勇到蒙自市东城派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人曹绍平、黄建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹绍平、黄建勇主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人曹绍平、黄建勇犯盗窃罪，分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2015年10月14日16时许，被告人曹绍平、黄建勇经商议后来到蒙自市芷村镇芷村街中山宾馆门口，趁无人之机，将被害人李某1停放于此的一辆黑色雅马哈二轮摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1700元。
2015年10月16日，被告人曹绍平、黄建勇到蒙自市东城派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人曹绍平、黄建勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人李某1的陈述、证人李某2、宋某、郑某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、扣押笔录、涉案财物价格鉴定结论书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、物证照片、侦查说明、情况说明、扣押决定书、发还物品清单、被告人曹绍平、黄建勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹绍平、黄建勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹绍平、黄建勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹绍平、黄建勇主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人曹绍平、黄建勇积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十四条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹绍平犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
二、被告人黄建勇犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
三、随案移交的黑色雅马哈牌二轮摩托车一辆（挂牌号为云Ｇ×××××，无车架号、发动机号）发还车主李炳良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 孙晓豫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈盈延
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初323号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人曹绍平，男，1997年6月5日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被蒙自市公安局取保候审。
被告人黄建勇，男，1996年8月3日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人曹绍平、黄建勇犯盗窃罪�2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人曹绍平、黄建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年10月14日16时许，被告人曹绍平、黄建勇经商议后到蒙自市芷村镇芷村街中山宾馆门口，趁无人之机，将被害人李某1停放于此的一辆黑色雅马哈二轮摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1700元。
2015年10月16日，被告人曹绍平、黄建勇到蒙自市东城�出所投案自首。
公诉机关认为，被告人曹绍平、黄建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹绍平、黄建勇主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人曹绍平、黄建勇犯盗窃罪，分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2015年10月14日16时许，被告人曹绍平、黄建勇经商议后来到蒙自市芷村镇芷村街中山宾馆门口，趁无人之机，将被害人李某1停放于此的一辆黑色雅马哈二轮摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1700元。
2015年10月16日，被告人曹绍平、黄建勇到蒙自市东城派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人曹绍平、黄建勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人李某1的陈述、证人李某2、宋某、郑某的证言、现场�认笔录及照片、扣押物品清单、扣押笔录、涉案财物价格鉴定结论书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、物证照片、侦查说明、情况说明、扣押决定书、发还物品清单、被告人曹绍平、黄建勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹绍平、黄建勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹绍平、黄建勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹绍平、黄建勇主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人曹绍平、黄建勇积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十四条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹绍平犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
二、被告人黄建勇犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
三、随案移交的黑色雅马哈牌二轮摩托车一辆（挂牌号为云Ｇ×××××，无车架号、发动机号）发还车主李炳良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 李�梅
人民陪审员 孙晓豫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd226128-5da5-4765-a529-a6fa00f4f6d3&imgId=YmQyMjYxMjgtNWRhNS00NzY1LWE1MjktYTZmYTAwZjRmNmQzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月七日
书记员陈盈延
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）云2503刑初323号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人曹绍平，男，1997年6月5日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被蒙自市公安局取保候审。	被告人黄建勇，男，1996年8月3日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被蒙自市公安局取保候审。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人曹绍平、黄建勇犯盗窃罪�2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人曹绍平、黄建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2015年10月14日16时许，被告人曹绍平、黄建勇经商议后到蒙自市芷村镇芷村街中山宾馆门口，趁无人之机，将被害人李某1停放于此的一辆黑色雅马哈二轮摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1700元。	2015年10月16日，被告人曹绍平、黄建勇到蒙自市东城�出所投案自首。	公诉机关认为，被告人曹绍平、黄建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹绍平、黄建勇主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人曹绍平、黄建勇犯盗窃罪，分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。	经审理查明：2015年10月14日16时许，被告人曹绍平、黄建勇经商议后来到蒙自市芷村镇芷村街中山宾馆门口，趁无人之机，将被害人李某1停放于此的一辆黑色雅马哈二轮摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1700元。	2015年10月16日，被告人曹绍平、黄建勇到蒙自市东城派出所投案自首。	上述犯罪事实，被告人曹绍平、黄建勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人李某1的陈述、证人李某2、宋某、郑某的证言、现场�认笔录及照片、扣押物品清单、扣押笔录、涉案财物价格鉴定结论书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、物证照片、侦查说明、情况说明、扣押决定书、发还物品清单、被告人曹绍平、黄建勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曹绍平、黄建勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹绍平、黄建勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹绍平、黄建勇主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人曹绍平、黄建勇积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十四条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人曹绍平犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。	二、被告人黄建勇犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。	三、随案移交的黑色雅马哈牌二轮摩托车一辆（挂牌号为云Ｇ×××××，无车架号、发动机号）发还车主李炳良。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 舒 康	人民陪审员 李�梅	人民陪审员 孙晓豫	二〇一六年十二月七日	书记员陈盈延