山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第189号
原告：董鲁强，男，汉族。
委托代理人：崔少村，李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：朱征三，男，汉族。
被告：高青县常家镇樊家村村民委员会。地址：高青县常家镇樊家村。
法定代表人：刘树海，该村村主任。
上述两被告委托代理人：吕林德，高青法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：于会国，男，汉族，该公司职工。
原告董鲁强与被告朱征三、高青县常家镇樊家村村民委员会（以下简称樊家村委）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告董鲁强的委托代理人崔少村，被告朱征三、樊家村委的委托代理人吕林德，被告淄博平安财险公司的委托代理人于会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鲁强诉称：2014年12月16日12时许，朱征三驾驶鲁X**号客车顺蓑衣樊村往南通往高青路的南北公路由北向南行驶至广青路路口处右转弯处时，与董鲁强驾驶的顺广青路由东向西行驶至此处的鲁X**号二轮摩托车相撞，该事故造成两车不同程度损坏，致原告受伤。经交警部门认定朱征三负事故主要责任，董鲁强负事故次要责任。经查鲁X**号客车所有人为高青县常家镇蓑衣樊村民委员会，该车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计252124.37元并承担案件受理费。
被告朱征三、樊家村委均辩称：被告朱征三是被告樊家村委雇用的司机，损失应由雇主樊家村委承担，被告樊家村委按法律规定依法赔偿。
被告淄博平安财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险范围赔偿相关损失，鉴定费不承担。
经审理查明：2014年12月16日12时许，被告朱征三驾驶鲁X**号客车顺蓑衣樊村往南通往高青路的南北公路由北向南行驶至广青路路口处右转弯处时，与原告董鲁强驾驶的顺广青路由东向西行驶至此处的鲁X**号二轮摩托车相撞，该事故造成两车不同程度损坏，致原告董鲁强受伤。经交警部门认定被告朱征三负事故主要责任，原告董鲁强负事故次要责任。涉案鲁X**号客车所有人为被告高青县常家镇蓑衣樊村民委员会，被告朱征三是被告樊家村委雇用的司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险。鲁X**号二轮摩托车车主系原告董鲁强。
原告董鲁强受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗34天，被诊断为弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞部少许硬膜下血肿、左侧额颞部硬膜下积液、枕骨左侧，左顶颞骨骨折、头皮下血肿、颅底骨折并脑脊液左耳漏、皮肤擦伤、创伤性湿肺。原告出示医疗费单据一宗共计44878.82元，主张医疗费损失。被告朱征三、樊家村委对该证据无异议，被告淄博平安财险公司同意在交强险范围内赔偿1万元。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经原告董鲁强申请，本院委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2015年9月28日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人董鲁强因本次交通事故致伤颅脑部，导致弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，左侧硬膜下积液，左侧枕骨、顶骨及颞骨骨折，脑内多发出血灶。颅底骨折并脑脊液左耳漏，后遗大脑功能损伤，日常活动能力部分受限之损伤构成九级伤残。2、被鉴定人董鲁强误工时限为180日。3、被鉴定人董鲁强护理时限为60日。4、被鉴定人董鲁强护理人数为住院期间需2人护理，其它时间需要1人护理。原告因鉴定事项，支付鉴定费2500.00元。被告朱征三、樊家村委、淄博平安财险公司对该证据有异议，该鉴定报告根据原告的伤情，鉴定的等级过高，申请重新鉴定。本院认为，该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，三被告仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。
原告董鲁强主张伙食补助费1700.00元（34天×50元），被告对标准有异议，应按每天30元计算，因原告系在市外就医，依据伙食补助标准，本院对原告的该主张予以支持。原告董鲁强出示董立国个体工商户营业执照、身份证，董鲁杰身份证、户口本，证实护理人员董立国从事个体工商零售行业，护理费应按照省批发和零售业收入标准163.24元／天，护理人员董鲁杰系城镇户籍，护理费按照城镇人均收入81.17元／天计算，依此原告主张护理费18104.4元（163.24×34＋81.17×34＋163.24×60）。被告朱征三、樊家村委对董立国从事个体工商业的标准有异议，对董鲁杰按城镇居民的计算标准无异议。被告淄博平安财险公司对该证据无异议，但原告未提交收入减少的证明，计算标准按护工标准60元每天计算，认可住院期间1人护理。原告董鲁强提交的董立国个体工商户营业执照、身份证能够证实护理人员董立国从事个体经营，护理费应按照国有经济批发和零售业59583.00元年平均工资计算，董鲁杰系城镇居民，依据鉴定结论，原告的护理费为12516.50元（59583.00元÷365天×60天＋29222÷365天×34天）。
原告董鲁强提交山东滨州城建集团公司营业执照及机构代码证复印件各一份，原告工作单位证明二份，12个月的工资表一宗，2014年1至11月份施工补贴表两张，证实原告自2013年3月至交通事故发生时在山东滨州城建集团公司连续务工一年以上，伤残赔偿应按照城镇居民标准赔偿。被告朱征三、樊家村委对营业执照、机构代码证无异议，但对工资表有异议，该工资表没有领取人的签字，原告应提供银行转账领取证明。被告淄博平安财险公司对工资表有异议，认为原告应提供相应的劳动合同，社保证明及银行流水，公司认可伤残赔偿金按农民的标准计算。原告提交的该组证据及本院依职权给该公司党委书记做的调查笔录能够证实其自2013年3月至交通事故发生时在山东滨州城建集团公司连续务工一年以上，原告作为外聘人员其基本工资是由公司财务统一核发，并且工资表中有财务、人事及单位负责人签字，对原告提交的工资表本院予以采信。原告作为施工员，其在项目部存在补贴，该补贴由项目部发放，因此原告事故发生前11月平均工资为4206.36元［（10070.00＋2700.00＋2700.00＋2700.00＋2700.00＋2700.00＋2700.00＋10000.00＋10000.00）÷11个月］，根据原告的鉴定报告及相关法律规定，原告的误工费为25238.18元（4206.36÷30天×180天）。因原告自2013年3月至交通事故发生时在山东滨州城建集团公司连续务工一年以上，其伤残赔偿应按照城镇居民标准赔偿，结合鉴定结论，原告的伤残赔偿金为116888.00元（29222.00×20年×20%）。因原告主张的被抚养人不足60周岁，对原告的该主张本院不予支持。
原告董鲁强出示交通费单据一宗，主张交通费3000.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费800.00元。原告出示清障费单据两张，计款390.00元，被告对此无异议，本院予以认可。原告主张财产损失351.00元，因鉴定原告支出鉴定费100.00元，被告对此无异议，本院予以认可。原告主张精神抚慰金3000.00元，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为2000.00元。
综上，原告董鲁强因交通事故产生损失如下：医疗费44878.82元、住院伙食补助费1700.00元、误工费25238.18元、护理费12516.50元、伤残赔偿金116888.00元、财产损失351.00元，交通费800.00元、清障费390.00元、鉴定费2600.00元、精神抚慰金2000.00元，共计207362.50元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号客车在被告淄博平安财险公司处投保交强险，故被告淄博平安财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金110000.00，财产损失741.00（351.00＋390.00），共计120741.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计86621.50元。因被告朱征三负事故主要责任，且双方均为机动车，故被告朱征三应承担原告交强险之外剩余损失70%的赔偿责任。其赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计60635.05元（86621.50×70%）。因被告朱征三受被告樊家村委雇佣，故被告朱征三承担的上述责任，按侵权责任法的规定，转由被告樊家村委承担。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董鲁强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失共计120741.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高青县常家镇樊家村村民委员会赔偿原告董鲁强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费60635.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告董鲁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082.00元，减半收取2541.00，保全费620.00元，由原告董鲁强负担887.00元，被告高青县常家镇樊家村村民委员会负担2274.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩凤芹