wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第133号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人聂某某，男。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历3月，被告人聂某某趁村民王某某家中无人，先后两次进入王某某家中盗出一袋包谷和豆子出售，共卖得人民币184元。期间，聂某某在经过周某某家屋后时，又将周某某家挂在窗子上的腊肉盗走两坨；趁邓某某外出，进入邓某某家里偷钱，误将装有身份证等证件的袋子盗走。
针对指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据，认为被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某某有自首情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年农历3月，被告人聂某某两次潜入村民王某某家中，分别盗得一袋玉米及一袋豆子出卖。期间，被告人聂某某将村民邓某某家中装有身份证等证件的袋子盗走。案发后，聂某某被其亲属送到镇雄县公安局黑树派出所处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表，证明聂某某、聂某某怀疑其弟聂某某吸毒、盗窃，于2014年10月21日将聂某某送到镇雄县公安局黑树派出所请求处理。
2.证人张某某的证言，证明2014年农历2、3月，其以人民币130元钱向聂某某购得50余斤豆子。
3.失主邓某某陈述，2014年农历3月1日，其赶集回家后发现身份证、低保本等证件被盗。失主王某某陈述，2014年农历3月13日，其干活回家后发现家中一袋80斤左右的豆子被盗；同年农历3月15日，家中一袋80斤左右的玉米被盗。周某某陈述，其家中是否被盗不清楚。
4.辨认笔录及照片，证明聂某某分别对其作案地点的指认与失主指认的被盗地点相吻合。
5.现场检测报告书，证明聂某某的尿液经检测呈吗啡阳性。
6.到案经过，证明内容与受案登记表证明内容相一致。
7.户口证明，记载被告人聂某某的年龄等身份信息。
8.被告人聂某某供述，2014年农历3月，其先后两次潜入村民王某某家中，第一次盗得一袋玉米出卖给邓某某的老婆，得币60元；第二次盗得一袋豆子卖给一做豆腐的人家，得币124元。同一期间，其还分别偷过村民周某某家两坨腊肉及邓某某家一个袋子，拿回家后发现袋内是一些证件。
以上证据经庭审质证核实，其中被告人聂某某供述其盗窃周某某家两块腊肉，因无其他证据相印证，故该部分供述本院不予采信。其余证据来源合法，证明内容客观、真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人聂某某被其亲属送到司法机关后如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止）。
二、违法所得一袋玉米、一袋豆子，责令聂某某退赔王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 阳
审判员 高 见
审判员 曾维洲
二〇一五年四月三日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第133号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某，男，50岁，汉族
被告人张某非法占用农用地一案，由镇赉县人民检察院于2015年11月20日以镇检公诉刑诉（2015）17号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2015年在镇赉县镇赉镇南岗子村敬老院养鱼池东自己承包的林地内种植农作物（玉米、谷子），林班号为4林班123小班，面积为12.14亩。林地原有植被已被大量毁坏。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究张志的刑事责任，建议对张某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
1、书证。
（1）到案经过。证明被告人张某于2015年7月16日被依法传唤至森林公安大队的经过。
（2）常住人口数据查询详细信息。证明被告人张某的身份信息情况。
（3）鉴定结论通知书。证明镇赉县森林公安大队已将鉴定结论向被告人张某告知。
（4）人员指纹卡。证明被告人张某的十指指纹信息。
（5）果园承包合同。证明镇赉镇南岗子村将敬老院养鱼池东的林地5.52公顷承包给张志栽植果树。
2、证人证言。
（1）韩某证言。证明韩某是镇赉镇林业站站员，张某大约2008年左右，承包镇赉镇南岗子村敬老院养鱼池东的林地。林班号为4林班123小班，面积为5.52公顷，2015年造林面积为4.5公顷，其余的林地被张某种植了玉米和谷子，未经过林业部门的批准。
（2）冯某某证言。证明冯某某是镇赉镇南岗子村的村书记，2008年5月20日，张某承包了南岗子村敬老院养鱼池东的林地5.52公顷。每年都造林，但都没活。今年张某造林4.5公顷左右，其余的种植玉米和谷子。
3、被告人供述与辩解。
张某的供述与辩解。证明2008年张某在南岗子村承包了5.52公顷的林地，2009年以后在该林地种植了果树，2015年栽树面积为4.6公顷，其余的林地种植了玉米和谷子。
4、鉴定意见。
镇调鉴字（2015）009号鉴定意见书。证明张某承包的林地属于4林班123小班，张志非法占用农用地面积为12.14亩，林地原有植被已被大量毁坏。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。
现场勘查笔录。证明镇赉县森林公安大队对被张志非法占用的林地的现场勘查情况。
6、视听资料。
光盘二张。系张某讯问过程同步录音录像及公安机关对张某林地的现场勘察录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨超
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第133号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某，男，50岁，汉族。因涉嫌非法占用农用地，于2015年7月16日被刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年7月24日取保候审。
被告人张某非法占用农用地一案，由镇赉县人民检察院于2015年11月20日以镇检公诉刑诉（2015）17号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2015年在镇赉县镇赉镇南岗子村敬老院养鱼池东自己承包的林地内种植农作物（玉米、谷子），林班号为4林班123小班，面积为12.14亩。林地原有植被已被大量毁坏。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究张某的刑事责任，建议对张某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
1、书证。
（1）到案经过。证明被告人张某于2015年7月16日被依法传唤至森林公安大队的经过。
（2）常住人口数据查询详细信息。证明被告人张某的身份信息情况。
（3）鉴定结论通知书。证明镇赉县森林公安大队已将鉴定结论向被告人张某告知。
（4）人员指纹卡。证明被告人张某的十指指纹信息。
（5）果园承包合同。证明镇赉镇南岗子村将敬老院养鱼池东的林地5.52公顷承包给张某栽植果树。
2、证人证言。
（1）韩某证言。证明韩某是镇赉镇林业站站员，张某大约2008年左右，承包镇赉镇南岗子村敬老院养鱼池东的林地。林班号为4林班123小班，面积为5.52公顷，2015年造林面积为4.5公顷，其余的林地被张某种植了玉米和谷子，未经过林业部门的批准。
（2）冯某某证言。证明冯某某是镇赉镇南岗子村的村书记，2008年5月20日，张某承包了南岗子村敬老院养鱼池东的林地5.52公顷。每年都造林，但都没活。今年张某造林4.5公顷左右，其余的种植玉米和谷子。
3、被告人供述与辩解。
张某的供述与辩解。证明2008年张某在南岗子村承包了5.52公顷的林地，2009年以后在该林地种植了果树，2015年栽树面积为4.6公顷，其余的林地种植了玉米和谷子。
4、鉴定意见。
镇调鉴字（2015）009号鉴定意见书。证明张某承包的林地属于4林班123小班，张某非法占用农用地面积为12.14亩，林地原有植被已被大量毁坏。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。
现场勘查笔录。证明镇赉县森林公安大队对被张某非法占用的林地的现场勘查情况。
6、视听资料。
光盘二张。系张某讯问过程同步录音录像及公安机关对张某林地的现场勘察录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第133号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，2015年6月15日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院代理检察员刘硕出庭�持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年5月，被告人刘某某从其妻兄慕某某家拿回一支土猎枪，藏于家中用于挡野鸡、偶尔打猎。2015年6月2日9时许，镇原县公安局干警在刘某某家柴房内查获了该猎枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，机械性能完好，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪（照片），书证归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人慕某甲证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。从被告人刘某某处扣押的土猎枪系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、从被告人刘某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第133号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月7日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月20日被镇平县公安局刑事拘留，同年1月29日被镇平县公安局执行逮捕，2015年2月13日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月13日晚7时30分左右，被告人李某某和薛某某（另案处理）醉酒后，持木凳无故将本村村民薛某甲殴打致伤。经镇平县公安局法医鉴定：薛某甲伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某某近亲属已与被害人达成赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验及照片，书证等，据此认为，被告人李某某酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日晚7时30分左右，被告人李某某和薛某某（另案处理）醉酒后，持木凳无故将本村村民薛某甲殴打致伤。经镇平县公安局法医鉴定：薛某甲伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某近亲属已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，有被告人李某某关于伙同他人无故殴打薛某甲的事实，与被害人薛某甲陈述被李某某、薛某某两人无故打伤的经过相一致，且有证人商某某、张某某、薛玉某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 潇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第133号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：王禹，曾用名：杨阳，男，1995年3月23日生，彝族，中专文化，农民，家住镇沅县，因本案，2015年9月18日被取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王禹犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2015年9月4日，被告人王禹酒后驾驶一辆普通二轮摩托车途经镇沅县城绿海路K0+350米处时被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人王禹血液中乙醇含量为137.74mg/100ml血，已达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王禹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人王禹对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月4日，被告人王禹酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿镇沅县绿海路由镇沅县客运站往养护段方向行驶，22时15分，当车辆行至绿海路K0+350米处（“醉和春”烧烤店门前）时被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人王禹血液中含有乙醇成分，含量为137.74mg/100ml血，已达醉酒值。
另查明：被告人王禹无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人王禹户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、查获经过、取保候审决定书、血液乙醇检验报告书、司法鉴定许可证、检验结论通知书、现场照片、证人阮某的证言、被告人王禹的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认为有效证据。
本院认为，被告人王禹违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王禹系初犯，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 飞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第133号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：王某，男，彝族，云南省普洱市墨江县人，中专文化，农民，家住镇沅县，因本案，2015年9月18日被取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同�12月14日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2015年9月4日，被告人王某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车途经镇沅县城绿海路K0+350米处时被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为137.74mg/100ml血，已达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查�：2015年9月4日，被告人王某酒后驾驶云JFR9**号普通二轮摩托车沿镇沅县绿海路由镇沅县客运站往养护段方向行驶，22时15分，当车辆行至绿海路K0+350米处（“醉和春”烧烤店门前）时被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人王某血液中含有乙醇成分，含量为137.74mg/100ml血，已达醉酒值。
另查明：被告人王某无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人王某户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、查获经过、取保候审决定书、血液乙醇检验报告书、司法鉴定许可证、检验结论通知书、现场照片、证人阮某某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容观真实，证据之间相互�证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认为有效证据。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某系初犯，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决�效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4518号
罪犯杜龙茂，男，1966年12月9日生，汉族，射阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年7月19日作出（2014）安刑二初字第0086号刑事判决，以被告人杜龙茂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杜龙茂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜龙茂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜龙茂在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜龙茂的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初74号
原告：林海，男，1987年10月7日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：曾有贤，男，1975年7月5日出生，汉族，住建宁县。
原告林海与被告曾有贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告林海�2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，建宁县濉溪镇鑫海钢材店负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年一月十二日
书记员 熊闽芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4161号
原告：洪建雄，男，1973年12月17日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：洪兆雄，系原告哥哥。
被告：季海标，男，1978年8月19日出生，汉族，住青田县。
原告洪建雄与被告季海标民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季海标偿还原告借款2万元及利息（利息从2016年1月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告季海标下落不明依法转为普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告洪建雄的委托诉讼代理人洪兆雄到庭参加诉讼，被告季海标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月12日，被告因需资金周转向原告借款2万元，约定每月利息按400元计算，并亲笔签字按印出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告季海标向原告洪建雄借款2万元，事实清楚，有被告季海标出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定每月利息按400元（即月利率按2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告季海标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海标于本判决生效后五日内偿还原告洪建雄借款本金2万元及利息（利息自2016年1月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，公告费600元，均由被告季海标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶国华
二〇一七年十二月八日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异197号
案外人高华红，女，汉族，1958年10月6日出生，住郑州市金水区。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市文明路南段。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人高华红对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1405号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高华红称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1405号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，2015年1月22日，案外人高华红和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1405号房屋，双方约定购房款总计485199元。中奥公司当天出具收据证明高华红共计支付房款485199元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，异议人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1405号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异197号案外人高华红，女，汉族，1958年10月6日出生，住郑州市金水区。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市文明路南段。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人高华红对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1405号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高华红称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1405号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2015年1月22日，案外人高华红和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1405号房屋，双方约定购房款总计485199元。中奥公司当天出具收据证明高华红共计支付房款485199元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，异议人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1405号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一七年十一月三十日书记员  张雅岚
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初76号
原告：杜明龙。
被告：沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队。
法定代表人：韩继强。
委托代理人：苏彬。
原告杜明龙不服被告沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队作出的公安交通行政强制措施凭证一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在对本案的审理过程中，原、被告自行达成谅解，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜明龙撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
审 判 长 周 毅
代理审判员 信欣然
人民陪审员 杨 竟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谭 悦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2545号
上诉人（原审原告）：孙某某，男，1952年11月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：郑某某，陕西正北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆林市林业局，住所地：陕西省榆林市。
法人代表：吕某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：任某某，陕西文星律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人榆林市林业局劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙某某上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1085号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人并未超过申请仲裁的时效，因为第一，被上诉人于2012年下发榆政林字（2012）40号文件、2013年下发榆政林字（2013）74号文件，说明2013年才开始给原大柳塔机砖厂职工办理养老保险待遇，故该案不存在超过诉讼时效。
被上诉人榆林市林业局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙某某向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告具有劳动合同关系；2、由被告补发原告从1998年1月份至2012年1月份的工资共计23万元；3、判令被告足额向政府经办部门补交从1987年至2012年住房公积金、医疗、养老保险、失业保险、统筹等职工待遇；4、判令被告给原告办理退休手续并享有与其他职工同等退休待遇；5、判令被告支付原告起诉之日前因没有购买医疗保险所花费医疗费共计150万元。
一审法院认定事实：1986年10月8日，榆林市林业局的前身榆林地区林业局决定成立榆林地区国营林场经济开发公司，1987年孙某某被榆林地区国营林场经济开发公司聘用为下设大柳塔机砖厂常年技术厂长，1989年3月15日孙某某被榆林地区国营林场经济开发公司免去该厂厂长职务，调回本公司安排工作，自1989年1月起被告再未领取工资。现榆林地区国营林场经济开发公司因故已经不存在，孙某某认为被告榆林市林业局已经解决了原大柳塔机砖厂其他职工的社会保险等待遇，唯独把自己遗漏，经和被告协商未果。为此，2015年12月24日，孙某某向榆林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，榆林市劳动争议仲裁委员会做出榆市劳仲不字（2015）第40号不予受理通知书，决定对原告孙某某的申请不予受理;主要理由为：孙某某生于1952年11月16日，已超法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁的受理范围。故原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，提出所诉之请求。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告孙某某自1989年1月以后再未领取工资，至今也未享受养老保险、统筹、退休等待遇，但其于2015年12月24日才向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日制作不予受理案件通知书，决定对原告的请求不予受理；根据上述法律规定，原告在其权利受侵害之日起二十多年后才申请仲裁，其申请已经明显超出法律规定的仲裁时效期间，原告也未向法庭提交充足证据证明仲裁时效期间的中止和中断，故本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人孙某某向法庭提交曾同为大柳塔机砖厂的职工郑正军书面证言一份：2013年，孙某某与我同去市林业局办理企业职工养老保险申报审批表，当时孙某某的审批表还是我给填写，写好后一并递交给市林业局，后来我的办理了，孙某某的没有办理，市林业局的工作人员称漏报了，后将予补报。2014年、2015年孙某某经常来榆林处理此事。该份证言的证明目的：2013年上诉人才知道其权益受到侵害，并一直主张自己的权利，未超过诉讼时效。
榆林市林业局的质证意见:该证据不属于新证据，不予质证。
对当事人提交的证据，本院认定如下：该书面证言欠缺证据的客观性、合法性，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，孙某某诉请与榆林市林业局存在劳动关系是因未享受到社会保险待遇所引发。1987年榆林地区国营林场经济开发公司聘请孙某某为由其下设的大柳塔机砖厂常年技术厂长，1989年3月15日榆林地区国营林场经济开发公司免去孙某某厂长职务，调回该公司，三年后该公司因故消亡。而《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，上述法律施行后孙某某有法可依，却不及时行使权利，直至2015年12月24日才向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过一年期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此，孙某某的上诉理由均不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段欣兵
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执504号
申请执行人刘顶奎
被执行人陈宜丰
本院在执行申请执行人刘顶奎与被执行人陈宜丰案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1290号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘卫星，男，1985年11月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月19日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1214号起诉书指控被告人刘卫星犯寻衅滋事罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年11月某日，被告人刘卫星伙同“瘸子”、“阿义”等人（均另案处理），在慈溪市新浦镇樟新公路被害人张某的馒头店，以张不借钱给“瘸子”为由，对张进行言语威胁，并强行索要人民币900元及白大红鹰香烟1条。
同年12月6日，被告人刘卫星伙同“阿冬”等人（均另案处理），在慈溪市新浦镇浦沿村一溜冰场附近，以被害人朱某殴打“阿冬”小弟为由，对朱进行殴打，并向朱索要人民币500元，后因朱报警而未得逞。
2010年5月15日，被告人刘卫星伙同“阿路”等人（均另案处理），以被害人许某殴打女儿，而不给“阿路”面子为由，对许进行言语威胁，索要人民币1000元，并多次打电话骚扰许某，后因许某向公安机关报警而未得逞。
同年5月8日，被告人刘卫星伙同“建军”等人（均另案处理），以被害人岑某泡“建军”女友为名，对岑进行殴打。
同月19日，被告人刘卫星在慈溪市新浦镇浦沿村被害人杨某的饭店就餐时，以吃到头发为由，向杨索要医药费，并以言语威胁。后因被害人报警，被告人刘卫星在新浦卫生院内被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某、岑某、许某、杨某的陈述、辨认笔录、抓获经过及被告人刘卫星的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫星伙同他人多次强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卫星自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘卫星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2011年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十月十三日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5436号
罪犯李铁峰，女，汉族，1971年10月30日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）牡刑一初字第38号刑事判决，以被告人李铁峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李铁峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李铁峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李铁峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李铁峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李铁峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李铁峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月10日起至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执788号
申请执行人:张靖。
委托代理人:张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
张靖与白城市金百合商贸有限责任公司劳动争议、人事争议一案,白城市洮北区人民法院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张靖向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执597号
申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人沈东升，男，1992年11月10日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
中国银行股份有限公司盘锦分行申请沈东升借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初2453号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初2453号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2066号
原告：吴某，农民。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某以双方已和好为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨广运
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执248号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉山支行
被执行人：汤雅琪
被执行人：占俊荣
被执行人：周冬菊本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人汤雅琪、占俊荣、周冬菊信用卡纠纷一案中，依据（2016）赣1123民初763号民事调解书，于2017年2月26日向被执行人汤雅琪、占俊荣、周冬菊发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人占俊荣、汤雅琪有车牌号为赣Ｅ×××××的小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人占俊荣、汤雅琪所有的车牌号为赣Ｅ×××××小轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄啸尘
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行初30号
原告：李玉奎，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：嘉兴市公安局港区分局交通警察大队，住所地：浙江省嘉兴港区乍浦镇雅山路84号。
代表�：周健，大队长。
应诉负责人：谢再青，副大队长。
原告李玉奎诉被告嘉兴市公安局港区分局交通警察大队(下称港区交警队)行政许可纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月19日公开开庭审理了本案。原告李玉奎及其委托代理人杨桂全、被告港区交警队副大队长谢再青到庭参加诉讼。
原告李玉奎起诉称：2015年12月5日晚，原告驾驶浙F×××××重型半挂牵引车(牵浙FV5**挂重型平板半挂车)沿老沪杭公路由东向西行驶，发现车子异响便减速靠右缓行停车并打开危险报警闪光灯，紧接着刘勇驾车同向追尾撞击，造成刘勇死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，被告作出嘉港公交认字[2015]第00019号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的同等责任，原告不服向嘉兴市公安局交警支队申请复�，后因刘勇家属提起诉讼复核终止。2016年6月21日，被告以曾发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪为由，作出注销原告持有的证号为的驾驶证最高准驾车型驾驶资格的处罚通知。原告认为上述《道路交通事故认定书》未经复核、与事实不符，被告的处罚行为损害了原告的合法权益。故诉请判令：撤销被告于2016年6月21日作出的[2016]第11号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，并消除在公安交通管理综合应用平台中的相关事故信息；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》、《道路交通事故认定书》、复核受理回执、复核受理通知书、复核终止通知书、不受理信访事项告知书、机动车驾驶人安全驾驶信用情况各1份，现场照片3张，鉴定报告书1份。
被告港区交警队辩称：本案非行政诉讼受案范围，被告制作并向原告送达《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》(下称《通知书》)属于通知行为，该《通知书》本身不具约束力，非行政许可行为，法院不应受理。被告主体不适格，注销最高准驾车型驾驶资格应由驾驶证核发地车辆管理所作出，其他任何单位和个人均无权作出，原告如对注销最高准驾车型驾驶资格决定不服，可对作出该决定的车辆管理所提起行政诉讼，而非被告；被告制作《通知书》没有实际损害原告合法权益，且驾驶证核发地车辆管理所尚未正式作出注销原告最高准驾车型驾驶资格的决定，现原告不能提起行政复议或行政诉讼。根据相关规定，只要符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款规定的，交警部门都应制作《通知书》，即便撤销该《通知书》，驾驶证核发地车辆管理所仍要作出《注销最高/实习准驾车型决定书》。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告在规定的期限内向本院提供了的证据、依据有：1、《机动车驾驶证业务工作规范》；2、《关于规范办理机动车驾驶证降级注销业务的指导意见》；3、《机动车驾驶证申领和使用规定》；4、《注销最高/实习准驾车型决定书》文书样式。
本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：(一)发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的；……”《关于规范办理机动车驾驶证降级注销业务的指导意见》规定，交通民警在处理涉及大中型客货车驾驶人的交通事故时，对造成人员死亡被认�承担同等以上责任但未构成犯罪的，要制作《通知书》，交由驾驶人签字，……；公安交管部门在制作《通知书》后的24小时内，将有关信息录入公安交通管理综合应用平台。在案涉交通事故中，原告李玉奎驾驶重型牵引车致人死亡并承担同等责任，又未构成犯罪，被告港区交警队据此制作《通知书》并将相关信息录入公安交通管理综合应用平台，并无不妥，即便被告港区交警队不制作《通知书》，车辆管理所仍要注销原告李玉奎的最高准驾车型驾驶资格，该《通知书》属中间通知行为，对原告权益并未产生实际影响。如原告李玉奎对机动车驾驶证被降级注销有异议，可在收到《注销最高/实习准驾车型决定书》后申请行政复议，或者对作出该决定书的车辆管理所提起行政诉讼。综上，本案不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐吉燕
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0602刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人潘某某，男，46岁。2016年4月29日，被告人潘某某因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉、房瑞、被告人潘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日17时许，被告人潘某某在奇台县五马场乡农业四村捡到被害人张某某钱包一个。同日19时许，潘某某回到奇台总场，发现钱包内卡号为6210088100143120的信用社银行卡背面有密码，遂到奇台总
场五家渠国民村镇银行自动取款机输入该密码，查询到卡内有余额人民币14600元，遂将14000元转入自己卡号为6210082002964089的信用社卡内，剩余600元转到自己卡号为6216351020000133131的国民村镇银行卡内。2016年4月12日，被害人挂失银行卡时发现卡内款项14600元被转至他人银行卡，后于2016年4月28日向公安机关报案。2016年4月29日，被告人潘某某被抓获，归案后被告人如实供述自己的犯罪事实。案件侦破后被告人全额退赔被害人款项14600元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审申请书、取保候审决定书、释放证明书、归案情况说明、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、卡号为6210088100143120、6210082002964089、6216351020000133131开户信息及交易详单、谅解书、勘验笔录及照片7张、辨认笔录及照片3张、视听资料光盘2张、被害人张某某的陈述、被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，将拾得他
人的银行卡内款项14600元转账到自己的银行卡内据为己有,数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能够如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、全额退赔赃款、被害人对其表示谅解，酌情从轻处罚。综合被告人本案的犯罪事实、性质、情节及悔罪程度，对其适用缓刑不致危害社会，根据本院审判委员会2016年第六次会议决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瀚若
审判员 周卫家
审判员 李泽江
二〇一六年九月二十六日
书记员 武 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4145号
原告：扬州市瀚马健身运动用品厂,住所地在高邮市卸甲镇八桥工业集中区。
投资人：杨春霞，总经理。
被告：扬州金驰信息科技有限公司,住所地在扬州市广陵区扬州信息服务产业基地10号5层。
法定代表人：林广增。
原告扬州市瀚马健身运动用品厂与被告扬州金驰信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告扬州市瀚马健身运动用品厂于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市瀚马健身运动用品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更452号
罪犯唐后，男，1989年1月3日出生,重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年3月26日作出（2012）江法刑初字第00281号刑事判决，以被告人唐后犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元（已缴纳），退赔受害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00906号刑事裁定，对罪犯唐后减刑九个月；2015年11月19日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02269号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐后在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐后在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐后在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐后减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初41号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭，于2017年4月21日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2012年度，全镇批建宅基地户数及详细名册。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。证据4、巢湖市人民政府政府复议决定书，证明被告延期答复违法。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供如下证据：证据1、组织机构信用代码，证明被告诉讼主体资格。证据2、原告的上访处理材料，证明原告提起诉讼是为了达到信访目的，属滥用诉权。
原告对被告提供的证据质证认为：证据1没有异议。证据2与本案无关性。
对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据、被告提供的证据1，予以认定。被告提供的证据2与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开全镇2012年度批建的宅基地户数及详细名册。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执308号
申请执行人刘支明，男，1965年2月26日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝。
法定代表人：郭明良
本院在执行刘支明申请执行重庆华洋港装饰设计有限公司劳动争议一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且营业场所已迁往他处，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的38210元及利息，到位标的0元。我院于2017年4月6日向申请人发出了权利告知书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执308号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2493号
原告大连九州饭店有限公司，住所地大连市中山区胜利广场18号。
法定代表人杨永强，系该公司董事长。
被告王学军，男，汉族，1969年3月29日生，住大连市沙河口区。
原告大连九州饭店有限公司与被告王学军劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。
本院经审查认为，因当事人王学军、大连九州饭店有限公司均不服大劳人仲裁字（2017）第121号仲裁裁决书，先后诉至本院，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案并于本院（2017）辽0202民初2450号案件审理。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于晓丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00151号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李宁。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李乾，无业。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李彦亭，石家庄市振头晒图厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市振头实业总公司。
法定代表人李明云，该公司总经理。
再审申请人李宁、李乾、李彦亭因与被申请人石家庄市振头实业总公司返还原物纠纷一案，不服本院（2013）石民二终字第00911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宁、李乾、李彦亭申请再审称：原审案由定为“返还原物纠纷”明显错误；按11%集资利息赔偿损失并不过分；原判决书替被告伪造证据隐匿申请人的证据；两审办案人都显失公正。
本院认为，李宁、李乾、李彦亭对自己申请再审的理由没有事实及证据证实，本院不能支持。
综上，李宁、李乾、李彦亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宁、李乾、李彦亭的再审申请。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 谭会雄
二〇一五年四月十日
书记员 曹宝成
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终180号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1976年8月19日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省隆回县，暂住福建省厦门市集美区。2011年3月12日因盗窃被福建省厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日；2012年12月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月18日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）闽0211刑初57号刑事判决，判处：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人胡远雄退赔被害人李某经济损失人民币1777元。宣判后，原审被告人胡某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一七年三月十五日
代书记员 何娜娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终180号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1976年8月19日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省隆回县，暂住福建省厦门市集美区。2011年3月12日因盗窃被福建省厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日；2012年12月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月18日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）闽0211刑初57号刑事判决，判处：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人胡远雄退赔被害人李某经济损失人民币1777元。宣判后，原审被告人胡某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张镇安审 判 员 徐 艳审 判 员 洪 维二０一七年三月十五日代书记员 何娜娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初715号
原告胡顺明，男，1977年7月10日出生，汉族，邵武市吴家塘镇杨家墟村村民，住。
委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告林昌兴，男，1963年04月03日出生，汉族，邵武市吴
家塘镇行岭村村民，住该村弓墩桥1号，公民身份号码：××。
原告胡顺明与被告林昌兴民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡顺明的委托代理人黎刚毅、冯贵勇到庭参加诉讼，被告林昌兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡顺明诉称，原、被告系同乡，平时关系较好。2015年3月1日，被告以要垫付装修工程款及发工人工资需资金为由向原告借款70，000元，并出具等额借条给原告，口头约定2015年8月30日前还清。到期后，被告未按约定归还原告借款。原告要求被告归还借款，被告以各种理由推拖。请求判令：被告归还原告借款70，000元。
被告林昌兴未作答辩。
原告胡顺明为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一份即2015年3月1日被告出具给原告的借条一份。证明：被告向原告借款70，000元的事实。
本院认为，被告林昌兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告林昌兴未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下列事实原、被告系同乡，平时关系较好。2015年3月1日，被告以要垫付装修工程款及发工人工资需资金为由向原告借款70，000元，并出具等额借条给原告。借款后，因原告需用资金，要求被告归还借款。经原告催还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告林昌兴向原告胡顺明借款70，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款70，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林昌兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昌兴应于本判决生效后十日内归还原告胡顺明借款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，由被告林昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1549号
申请执行人：李红梅，女，1966年7月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：尚红伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：姚启玲，女，1969年7月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2017年5月9日作出（2017）皖1602民初404
号民事判决书已发生法律效力，因尚红伟、姚启玲未主动履行法律文书确定的义务，申请人李红梅于2017年6月21日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人尚红伟、姚启�发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨玉林
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执82号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：李永刚，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人李永刚罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执82号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：李永刚，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李永刚罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李永刚银行存款5000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执82号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：李永刚，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李永刚罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李永刚银行存款5000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执82号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：李永刚，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人李永刚罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1280号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。
法定代表人：赵俊，总经理。
被告：王诗元，男，1983年1月18日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。
本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告王诗元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王诗元的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告王诗元的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3150号
丁大争：
你与朱东华民家借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执575号
申请执行人朱万琴，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场ABC号楼15层3单元1513号。
法定代表人刘国栋，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初193号民事判决书的过程中，被执行人呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司应支付申请执行人朱万琴材料款149000元及利息，并交纳案件受理费1640元，申请执行费2135元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司的银行存款152775元，或者扣留、提取其152775元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李建军
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1467号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛,任理事长。
住所：方城县裕州南路***号。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：张亚洲，男，1990年1月19日生，汉族，住方城县。
被告：方城县外贸车队。
负责人：刘中华，任队长。
委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。
被告：张文，男，1966年4月13日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告张亚洲、方城县外贸车队、张文为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。本案在审理过程中，原告方城县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张苗苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终626号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪强，男，1985年5月28日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）王大龙，男，1989年12月18日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）张杰（曾用名张志轩），男，1990年6月3日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年10月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）付彦林（曾用名付喜），男，1992年7月10日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年10月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）姚玉起，男，1992年1月23日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年10月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人张洪强、王大龙、张杰、付彦林、姚玉起犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月25日作出（2017）津0118刑初296号刑事判决。原审被告人张洪强、王大龙、张杰、付彦林、姚玉起均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2016年9月27日23时许，被告人张洪强在天津市静海区静海镇胜利大街肯德基餐厅门口因租车与孙某2发生口角并相互厮打，后孙某2的哥哥孙某1接孙某2电话后赶到现场踹了张洪强腹部一脚。张洪强为了报复泄愤，当即打电话给王大龙，王大龙将张洪强挨打之事告诉张杰、付彦林、姚玉起后，四人当即赶往现场，其中张杰携带一把带鞘的砍刀。在到达现场经张洪强指认后，五被告人对孙某2、孙某1拳打脚踢，期间张杰用刀拍打了孙某2。后孙某1拨打电话报警，公安机关到现场进行处置，并将张洪强、王大龙抓获。同年10月20日，张杰、付彦林、姚玉起到天津市公安局静海分局西城派出所投案。经鉴定，孙某2损伤的医学诊断结果为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张洪强、王大龙、张杰、付彦林、姚玉起赔偿被害人孙某2、孙某1医疗费、误工费等各项损失共计210000元，二被害人对五被告人表示了谅解。
上述事实，有被害人孙某2、孙某1的陈述，证人姜某、梁某的证言，被告人张洪强、王大龙、张杰、付彦林、姚玉起的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，监控视频截图，法医学人体损伤程度文证审查意见书，协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、真实性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
一审法院认为，被告人张洪强为报复泄愤，纠集被告人王大龙、张杰、付彦林、姚玉起持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张杰、付彦林、姚玉起主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；张洪强、张杰揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现；王大龙如实供述犯罪事实；五被告人赔偿被害人损失并取得谅解。鉴于以上法定、酌定量刑情节，可依法对张洪强、张杰、付彦林、姚玉起予以减轻处罚，对王大龙予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决：“被告人张洪强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人王大龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人付彦林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人姚玉起犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。”
宣判后，原审被告人张洪强、王大龙、张杰、付彦林、姚玉起均不服，分别提出上诉。
上诉人张洪强、王大龙、张杰、付彦林、姚玉起均对一审审理查明的事实无异议，但认为一审法院量刑过重，均要求二审法院对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人张洪强、王大龙、张杰、付彦林、姚玉起持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。张杰、付彦林、姚玉起主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。张洪强、张杰揭发他人犯罪，查证属实，构成立功。五人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。关于张洪强、王大龙、张杰、付彦林、姚玉起分别提出的一审法院对其量刑过重问题，五上诉人持械聚众斗殴，均应判处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院在对上述五上诉人量刑时，已经充分考虑到其所具有的法定、酌定从轻、减轻情节，已经对张洪强、张杰、付彦林、姚玉起减轻处罚，对王大龙从轻处罚，二审法院不再重复评价。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张洪强、王大龙、张杰、付彦林、姚玉起的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1101号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮商行员工。
被告汤希贞，男，1951年2月20日生，南皮县。
被告刘国锋，男，1978年11月6日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告汤希贞、刘国锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤希贞于2009年11月18日在我下属单位双庙分理处借款50000元，被告刘国锋自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年11月16日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金50000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金50000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告汤希贞于2009年11月18日在原告下属单位双庙分理处借款50000元，被告刘国锋自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息8.1‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年11月16日。经原告多次催要，被告方已偿还利息3500元，至今尚欠原告方本金50000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款借据，借款合同、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告汤希贞履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金50000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告刘国锋自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告汤希贞偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2009年11月18日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息3500元），被告刘国锋承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 周梦婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1101号
原告陈某某，女，1979年2月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1975年6月11日出生，畲族，住南安市。
委托代理人罗源辉，男，1961年6月7日出生，汉族，系南安市码头镇铺前村畲族村民委员会推荐，住南安市。
本院在审理原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月19日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院动员劝和，现原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年三月十九日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1101号原告：高淑平，女，住长春市南关区。被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所：长春市南关区幸福街2785号。法定代表人：陈玉宝，主任。第三人：于宝君，女，住长春市南关区。原告高淑平与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会、第三人于宝君不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑平与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的法定代表人陈玉宝、第三人于宝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑平诉称:1998年，第三人承包被告66200平方米土地及8900平方米房屋，经营光明养殖场。2002年，原告与被告协商开办养鸡业，原告个人出资在养殖场内建了一栋330平方米房屋做鸡舍。2008年养殖场被列为拆迁范围，养殖场停业。2011年9月，拆迁部门评估原告所建的鸡舍价值576129元，此款全部转入了被告账户。原告多次要求被告将此款给付原告，被告拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告地上物拆迁补偿款576129元。案件受理费由被告负担。被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会辩称，经查我村档案，从未与原告签过合同，不存在房屋拆迁安置补偿合同纠纷；1998年我村与第三人签订了《光明养殖场租壳售瓤合同书》，2003年6月又签订了《承包合同书》，2009年12月我村对光明养殖场资产情况进行了核实，2011年6月开始对光明养殖场集体权属进行了核定，在核定无照房屋时，有一处330.16平方米房屋评定价格是576129元，承包人说不是其所建，经查亦不是我村投资建设，经村班子决定，村民代表大会通过，将此款挂账，待房屋所有人提供相关证据后，再研究解决办法；我村没有同意原告在光明养殖场建房，什么时间建的我村领导都不清楚，不同意承担诉讼费及利息。第三人于宝君述称，原告所诉属实，房子是原告建的，同意原告的诉讼请求。经审理查明：1998年9月20日，被告与第三人签订《光明养殖场租壳售瓤合同书》一份，约定：被告将光明养殖场土地、房屋、深水井、电力租给原告，合计年租金88227.50元，租期五年，出让机器和运输设备、禽畜、库存商品。2003年10月6日，被告与第三人又签订《承包合同书》一份，约定由第三人承包光明养殖场，承包费与上述租金相同，期限十年。另查明：2002年9月，原告在第三人承包的养殖场范围内建一处330.16平方米房屋，该房屋未取得所有权证。2008年，光明养殖场划归被拆迁区域，2011年经相关部门评估原告所建房屋价值576129元，此款已由拆迁单位支付给了被告。本院认为，双方争议的330.16平方米无照房屋系原告建设，有第三人及李军等人证明为凭，现该房屋已被拆除，应得的拆迁补偿款576129元在被告处，被告亦承认该房屋不是该村建设，故被告理应将此款给付原告。关于被告主张的没有批准原告建房一节，因原告建房已成事实，拆迁单位已认可该房屋存在，并支付了补偿费，被告占有该款项属不当得利，应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会于本判决生效后，立即给付原告高淑平房屋拆迁补偿款人民币576129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9561元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复审 判 员  蒋莉萍人民陪审员  孙晓晶二〇一四年八月二十日书 记 员  章鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第514号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行。
负责人赵勤奋。
委托代理人谢城铭。
委托代理人郭宏亮。
被告张瑞琛。
被告赵文珏。
被告殷莹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张瑞琛、赵文珏、殷莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，由代理审判员茅建中依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人郭宏亮、谢城铭，被告张瑞琛、赵文珏等到庭参加诉讼。被告殷莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2013年7月5日，被告张瑞琛向原告申请额度为人民币300，000元（币种下同）的商惠通卡，并与原告签订了商惠通卡申请表及领用合约。被告殷莹与原告签订《商惠通卡保证合同》，约定殷莹对张瑞琛的债务承担连带担保责任。截至2014年8月4日，张瑞琛未偿还的本息和罚息合计314，573.64元。被告赵文珏作为张瑞琛的配偶、殷莹作为保证人，均对借款负连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告张瑞琛、赵文珏归还截至2014年7月30日的借款本息合计314，573.64元（包括本金306，896.74元，利息4，439.34元和罚息3，237.56元），以及自2014年7月31日至判决支付之日止的利息和罚息；2、被告殷莹对上述借款负连带清偿责任。
诉讼中，由于张瑞琛归还了部分本息，原告将诉请1合计金额变更为299，573.64元。
被告张瑞琛、赵文珏辩称，借款情况和欠款金额属实，现经济困难无法全部归还。被告张瑞琛、赵文珏未提供证据。
被告殷莹未作答辩，亦未提供证据。
本院确认事实如下：2013年7月5日，被告张瑞琛向原告申请额度为300，000元的商惠通卡，领用合约约定张瑞琛提供保证形式的担保，担保范围包括商惠通卡项下发生的全部债务（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、其他相关费用、追索费用和实现债权支付的律师代理费等）。透支利息分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2％，每期的最低还款额为：100％的利息及费用＋100％的上期最低还款额未偿还部分＋100％分期付款每月应分摊金额＋30％现金透支。被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同日，被告殷莹作为保证人与原告签订《商惠通卡保证合同》，约定为保证上述领用合约的切实履行，殷莹作为保证人自愿为使用上述商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为张瑞琛根据领用合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在300，000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。同月16日，原告审核通过张瑞琛的申请，向其发放信用额度为300，000元的商惠通卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。张瑞琛初尚能及时还款，但自2014年5月28日起停止还款，原告故诉至法院，起诉后张瑞琛又于2014年8月分两次合计归还15，000元，后再未还款，截至庭审时，张瑞琛共欠原告借款本金299，573.64元。
另查明，被告张瑞琛和赵文珏系夫妻关系。
以上事实，由商惠通卡申请表、领用合约、《商惠通卡保证合同》、交易明细、借据计算器、法律服务合同、律师费发票、付款凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告张瑞琛签订的商惠通卡领用合约、与被告殷莹签订的《商惠通卡保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。张瑞琛已使用该卡进行透支，但其在2014年8月之后再未主动归还透支利息，张瑞琛逾期还款的行为构成违约。应当按照领用合约的约定归还透支款本金，并支付透支利息和罚息，透支利息利率为日万分之五，罚息为最低还款额未还部分2％。由于债务发生在夫妻关系存续期间，除明确约定为一方个人债务的情况外，都按夫妻共同债务处理，故被告赵文珏作为张瑞琛的妻子，应当对该债务承担连带清偿责任。被告殷莹作为连带责任保证人，需对被告张瑞琛的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、复利、实现债权的全部费用。被告殷莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞琛、赵文珏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金299，573.64元，并支付以299，573.64为本金，自2014年9月11日起按照商惠通卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的透支利息和罚息；
二、被告殷莹对被告张瑞琛的上述付款义务承担连带保证责任；
三、被告殷莹承担保证责任后，有权向被告张瑞琛追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，009.30元（已减半），财产保全费2，092.87元，合计5，102.17元，均由三被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第514号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人马瑞成，男。委托代理人郭宏亮，男。被告张瑞琛，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告赵文珏，女，1984年3月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告殷莹，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张瑞琛、赵文珏、殷莹金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股�有限公司上海分行于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张瑞琛、赵文珏、殷莹的银行存款人民币314,573.64元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张瑞琛、赵文珏、殷莹的银行存款人民币314,573.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  殷超二〇一四年八月二十五日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第265号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：吴绍雷。
被告：吴淑同。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告吴绍雷、吴淑同信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王效金到庭参加诉讼，被告吴绍雷、吴淑同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告吴绍雷于2010年12月9日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告吴淑同提供保证担保；被告于2012年11月1日透支9882.75元，现尚欠透支款本金9382.75元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告吴绍雷偿还透支信用卡款9382.75元及利息，被告吴淑同对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告吴绍雷、吴淑同未提供书面答辩。
经审理查明，2010年12月9日，被告吴绍雷向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820036801，授信额度为10000元，并由被告吴淑同提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告吴绍雷（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙�可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告吴淑同与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告吴淑同自愿为被告吴绍雷因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括�合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告吴绍雷于2012年11月1日起使用该卡透支，至2015年1月20日止，尚欠透支款本金9382.75元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件、催收通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴绍雷在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告吴绍雷应当按双方约定使用该卡。被告吴绍雷在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告吴淑同自愿为被告吴绍雷提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴绍雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9382.75元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告吴淑同对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告吴绍雷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴绍雷、吴淑同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年四月一日
书记员 胡芳帅