山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第111号原告郑传福。委托代理人孙大鹏，山东克维律师事务所律师。被告张庆乾。被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人张志俊，该公司经理。委托代理人李翔。系被告处职工。被告青岛青川建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南城阳社区花苑西8号网点二楼。法定代表人张超，该公司总经理。原告郑传福与被告张庆乾、被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司（以下简称“鑫兴泰公司”）、被告青岛青川建筑劳务有限公司（以下简称“青川劳务公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告郑传福委托代理人孙大鹏、被告张庆乾到庭参加诉讼，被告鑫兴泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告郑传福及其委托代理人孙大鹏、被告鑫兴泰公司委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告张庆乾、被告青川劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传福诉称，2014年9月10日，被告雇佣原告在被告承包的青岛市城阳区夏庄街道崔家沟旧村改造工地工作，原告在工作中受伤。被告为原告支付部分医疗费后拒绝支付剩余费用，原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6374.80元、误工费28275.30元（48453÷365×213）、护理费4380.70元（48453÷365×33）、交通费2000元、住院伙食补助费660元（20元×33）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金153176元（38294×20×20%）、鉴定费800元、精神赔偿金5000元，以上都是按2014年青岛市的相关标准计算的，共计210666.80元；本案诉讼费由被告承担。被告鑫兴泰公司辩称，原告所受伤害与其无关，其不应承担赔偿责任。原告主张的上述各项损失及计算标准均不认可，与被告鑫兴泰公司无关。被告张庆乾、被告青川劳务公司均未答辩。原告郑传福为证明其主张向法庭提交证据及被告鑫兴泰公司质证情况如下：1、青岛市城阳区夏庄街道建设管理办公室出具的欠薪登记表1份，证明2014年9月11日，被告张庆乾带着原告及原告女儿郑元充一起到该单位投诉解决2014年9月10日原告在被告鑫兴泰公司承包的崔家沟旧村改造工地工作时受伤后，原告的医疗救助及医疗费由谁支付等相关问题。当时该单位给被告鑫兴泰公司一王姓领导问怎么处理该事，该王姓领导让原告先住院治病。被告鑫兴泰公司认为原告所受伤害与其无关，其不应承担责任。2、城阳区古镇医院门诊病历1份、住院病案1份、DR诊断报告单3张、出院记录1份、医疗费单据14张，证明原告受伤后在该医院住院治疗情况，共住院33天，其中原告自行支付医疗费6374.80元（其中住院期间的费用是6000元，另有374.80元是出院后花费的），其余的医疗费由被告张庆乾办理的，具体数额及出钱方是谁不清楚，该部分票据都在被告张庆乾处。被告鑫兴泰公司认为原告所受伤害与其无关，其不应承担责任。3、城阳区惜福镇街道杨家村社区居委会出具的证明1份，证明原告自2002年2月28日起一直居租住在该社区居民江淑珍家中，原告在城阳区连续居住已一年以上，应按城镇标准计算各项损失。被告鑫兴泰公司认为原告所受伤害与其无关，其不应承担责任。4、城阳区古镇正骨医院出具的休息证明及陪护证明各1份，证明原告出院后建议休息6个月，在该院住院期间需1人陪护。被告鑫兴泰公司认为原告所受伤害与其无关，其不应承担责任。5、城阳区古镇正骨医院出具的证明1份，证明原告骨折术后如达骨性愈合，需再次手术，后期费用10000元左右。被告鑫兴泰公司认为原告所受伤害与其无关，其不应承担责任。6、青岛万方医学司法鉴定所出具的青万方司[2015]临鉴字第1579号鉴定意见书及鉴定费收据各1份，证明原告所受伤经该所鉴定为伤残9级，原告为该次鉴定支付鉴定费800元。被告鑫兴泰公司认为原告所受伤害与其无关，其不应承担责任。7、交通费票据1宗，证明原告因伤治病等花费交通费2000元。被告鑫兴泰公司认为原告所受伤害与其无关，其不应承担责任。8、冯修庆、赵培富出具的证人证言各1份，证明2014年9月10日被告张庆乾雇用原告到被告鑫兴泰公司承包的崔家沟社区旧村改造工地工作时受伤的事实。被告鑫兴泰公司对该证据的真实性不认可。该二证人的身份无法落实，原告所受伤害与被告鑫兴泰公司无关，被告鑫兴泰公司不应承担责任。被告鑫兴泰公司为抗辩原告的主张向法庭提交建设工程施工劳务分包合同1份，证明被告鑫兴泰公司已将涉案工程交给具有施工资质的青岛青川建筑劳务有限公司施工，原告所受伤害与被告鑫兴泰公司无关，其不应承担责任。原告对该证据的真实性无异议。根据该分包合同第6页第10.11项可看出，青岛青川建筑劳务有限公司已将涉案工程分包给被告张庆乾，被告张庆乾雇用本案原告在涉案工程工作。从该分包合同的第1页可看出，被告鑫兴泰并不是涉案工程的总发包方。该合同系被告鑫兴泰与被告青川劳务公司之间的约定，与原告无关。被告鑫兴泰作为工程承包方，应与被告青川劳务公司对原告承担连带赔偿责任。被告张庆乾、被告青川劳务公司均未向法庭提交证据。依原告申请，本院委托青岛万方司法鉴定所对其所受伤的伤残等级进行司法鉴定，该所出具的青万方司[2015]临鉴字第1579号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人郑传福受伤致左足损伤评为九级伤残。原告为该次鉴定支付鉴定费800元。经审理查明以下事实：1、2014年9月10日，原告在位于青岛市城阳区夏庄街道崔家沟社区旧村改造工地的地下车库搬运钢管时，不慎滑倒摔伤。原告随即被送往青岛城阳古镇正骨医院进行救治，当日在该院进行了包扎，次日原告又至该院进行住院治疗，住院期间自2014年9月11日至2014年10月14日共33天，被诊断为左足第1、2、3、4跖骨基底部分粉碎性骨折，原告在该医院进行了内固定手术治疗。原告住院期间需1人陪护。2014年10月24日，原告到该院进行复查。原告在该医院预交住院押金6000元，花费门诊医疗费221.80元。2014年11月，原告到城阳区李长宝大药房购买药品，花费医药费153元。原告共计支出医疗费6374.80元。2、2015年8月31日，青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区居民委员会出具证明证实，原告自2002年2月28日起一直居住于该社区江淑珍家中。3、诉讼过程中，原告申请对其所受伤的伤残等级进行司法鉴定，本院委托青岛万方司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，该所出具的青万方司[2015]临鉴字第1579号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人郑传福受伤致左足损伤评为九级伤残。原告为该次鉴定支付鉴定费800元。4、青岛城阳古镇正骨医院于2014年12月5日出具的休息证明载明，原告出院后建议休息6个月。该院于2015年8月27日出具证明载明，原告骨折术后如达骨性愈合，需再次手术取出内固定物，后期费用10000元左右。5、被告鑫兴泰公司提交的建设工程施工劳务分包合同载明，承包方（甲方）鑫兴泰公司，劳务方（乙方）青川劳务公司；乙方资质情况，资质证书号码：C1024037021452，资质专业及等级：砌筑作业劳务分包一级、钢筋作业劳务分包一级、混凝土作业劳务分包资质、模板作业劳务分包一级、脚手架作业劳务分包一级、抹灰作业分包不分等级；工程名称：崔家沟旧村改造安置区1-13号楼（住宅楼及配套用房）项目，工程地点：崔家沟旧址，分包范围：1-13号楼住宅及配套用房，合同价款：按实结算；乙方不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人，否则，甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任并赔偿损失。合同订立时间为2014年2月16日。该合同加盖了被告鑫兴泰公司和被告青川劳务公司的公章。6、2014年青岛市在岗职工平均工资为48453元，城镇居民人均可支配收入为38294元。以上事实，有当事人陈述、书面证据、鉴定报告及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系因提供劳务受害引起的赔偿纠纷。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张庆乾、被告青川劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。本案中，根据原告陈述及其提交的证据，被告张庆乾雇用原告在涉案工地作零工，双方之间形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受伤，被告张庆乾作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。事发时，原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中对自身安全未尽到充分的安全注意义务，以致身体受到伤害，其对自身损害也应当承担部分过错责任。综合考虑本案实际情况，原告与被告张庆乾承担责任的比例以3:7为宜。另根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告鑫兴泰公司与被告青川劳务公司签订了涉案工程施工劳务分包合同，将涉案工程施工劳务发包给被告青川劳务公司，被告张庆乾雇用原告在涉案工地从事零工工作，原告在工作中受伤，被告青川劳务公司应与被告张庆乾对原告因伤所产生的损失承担连带赔偿责任。对于原告主张被告鑫兴泰公司承担赔偿责任，根据被告鑫兴泰公司与被告青川劳务公司签订的分包合同，被告鑫兴泰公司将涉案工程施工劳务分包给具有相应资质的被告青川劳务公司，且根据双方的合同约定被告青川劳务公司不得将合同项下的劳务作业转包或再分包给他人，原告未提供充分证据证明被告鑫兴泰公司对其主张的损失存在过错，故原告要求被告鑫兴泰公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。根据原告提交的城阳区惜福镇街道杨家村社区居委会出具的证明，可证实原告自2002年2月28日起一直居住于该社区江淑珍家，其主张按照2014年度青岛市城镇居民相关标准计算其损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的合理损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据、预交款收据及费用明细，原告主张的医疗费6374.80元系其合理支付，本院予以确认；2、误工费，根据原告提交的住院病案及青岛城阳古镇正骨医院出具的休息证明，原告的误工时间为213天（33天+30天×6），其误工费按2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元计算为28275.30元（48453元÷365天×213天），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，根据青岛城阳古镇正骨医院出具的陪护证明，原告住院33天，期间需一人陪护，其护理费按2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元计算护理费为4380.70元（48453元÷365天×33天），符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差补助20元／天的标准，计算33天为660元（20元/天×33天），符合法律规定，本院予以支持；5、伤残赔偿金，原告所受伤经司法鉴定为九级伤残，故其伤残赔偿金按照2014年青岛市城市居民人均可支配收入38294元计算为153176元（38294元×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费，原告为该次鉴定支出的鉴定费800元，本院予以支持；7、交通费，根据原告提交的证据其实际交通费用支出为379元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；8、后续治疗费，根据青岛城阳古镇正骨医院出具的证明，原告需再次手术取出内固定物，故对原告主张的后续治疗费10000元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，根据原告所受伤情的严重程度，本院酌情支持2000元。综上，原告因该事故引发的合理经济损失为医疗费6374.80元、误工费28275.30元、护理费4380.70元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金153176元、鉴定费800元、交通费379元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元。以上款项除精神损害抚慰金外合计204045.80元，被告需承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告142832.06元，加上精神损害抚慰金2000元，被告需赔偿原告各项损失共计人民币144832.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆乾于本判决生效之日起10日内赔付原告郑传福各项经济损失共计人民币144832.06元。二、被告青岛青川建筑劳务有限公司对本判决第一项所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告郑传福对被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司的诉讼请求。四、驳回原告郑传福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由原告负担1371元，被告张庆乾和被告青岛青川建筑劳务有限公司负担3071元。该两被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书波人民陪审员  吴海龙人民陪审员  刘颖陶二〇一六年三月二十五日书 记 员  丁 琪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。