wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2590号
申请执行人：陈廷军。
被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出的川劳人仲案字（2013）第318号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年9月23日作出的川劳人仲案字（2013）第318号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第114号
原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，系该公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，系该公司法律顾问。
被告福建仙廷大酒店有限责任公司。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告福建仙廷大酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85元，诉讼保全费320元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年三月十八日
书记员 刘芳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0069号
原告天津市宾园物业有限公司，住所地天津市红桥区三号路与向东路交口泉富家园物业办公楼。
法定代表人陈欣，该公司经理。
委托代理人王利民，该公司管理员。
被告许峰。
原告天津市宾园物业有限公司与被告许峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宾园物业有限公司诉称，被告住房坐落天津市红桥区五爱道风顺公寓x号楼x门x号。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月至2013年12月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠人民币1868.4元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息人民币56.05元；案件受理费由被告承担。
被告许峰未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区五爱道风顺公寓x号楼x门x号业主。天津市红桥区风顺公寓物业管理委员会与原告签订天津市物业管理服务合同，该合同载明，天津市红桥区风顺公寓物业管理委员会将风顺公寓小区委托原告进行物业管理服务。合同期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止。物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。物业管理服务合同到期后，�告居住小区未选聘新的物业管理公司，原告仍然按照原《物业管理服务合同》的约定为该小区业主提供物业服务。被告住房的建筑面积129.85平方米，每月应交纳物业服务费51.9元。自2011年1月至2013年12月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1868.4元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市红桥区风顺公寓物业管理委员会与原告签订的天津市物业管理服务合同合法有效，对天津市红桥区风顺公寓小区全体业主均有约束力。物业管理服务合同到期后，被告居住小区未选聘新的物业管理公司，原告继续依约对被告居住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，实质也接受了原告提供的物业服务，理应参照原合同的标准交纳物业服务费，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的�讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许峰一次性给付原告天津市宾园物业有限公司2011年1月至2013年12月物业服务费人民币1868.4元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第230号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某，农民，住湖南省涟源市。曾因犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，2005年4月27日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒，2015年4月3日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年4月17日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员彭丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2015年3月31日中午，被告人周某在本市龙塘镇茅塘村涵洞前面的公路上，贩卖约0.13克甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员周松文，周某得赃款245元。
2015年4月1日23时许，被告人周某在本市龙塘镇大坪村村级办公楼附近的公路上，贩卖约0.05克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员王某甲，周某得赃款280元。
2015年4月2日，本市龙塘镇综治办工作人员发现被告人周某有吸毒史并经尿检呈阳性，龙塘派出所民警遂对周某进行调查。周某如实供述了自己吸食毒品的事实，并主动交代了自己两次贩卖毒品给吸毒人员的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、手机通话详单等书证，辨认笔录，证人王某甲、王某乙的证言，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人周某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人周某在公安机关对其吸毒行为进行调查时，如实供述了司法机关还未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01229号
原告倪永青，男，1966年3月21日生，汉族，住长丰县。
被告张新，男，1965年8月19日生，汉族，原住肥西县。
被告福州闽黄种业有限公司。
法定代表人汪孝建，经理。
本院受理原告倪永青与被告张新、福州闽黄种业有限公司种子质量纠纷一案后，被告张新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2008年2月就离开原籍肥西县，在合肥市蜀山区樊洼路经营合肥市蜀山区鑫运种子经营部，经常居住地和经营地均在合肥市蜀山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告长期在合肥市蜀山区经营合肥市蜀山区鑫运种子经营部，其经常居住地不在肥西县，故被告张新提出的管辖权异议成立，本案应移送管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定，裁定如下：
被告张新对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一三年四月十六日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01229号
原告倪永青，男，1966年3月21日生，汉族，住长丰县。
被告张新，男，1965年8月19日生，汉族，原住肥西县。
被告福州闽黄种业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人汪孝建，经理。
本院受理原告倪永青与被告张新、福州闽黄种业有限公司种子质量纠纷一案后，被告张新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2008年2月就离开原籍肥西县，在合肥市蜀山区樊洼路经营合肥市蜀山区鑫运种子经营部，经常居住地和经营地均在合肥市蜀山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告长期在合肥市蜀山区经营合肥市蜀山区鑫运种子经营部，其经常居住地不在肥西县，故被告张新提出的管辖权异议成立，本案应移送管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定，裁定如下：
被告张新对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一三年四月十六日
书记员 王 伟
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执479号
申请人执行人：赵卿，男，汉族，1979年10月17日出生，住江西省九江县，
被执行人：张南，男，汉族，1981年1月21日出生，住九江市，
本院于2017年9月25日立案执行申请执行人赵卿与被执行人张南民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初728号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款200000元及利息，承担案件受理费4300元、执行费2900元。本院已执行0元,尚有200000元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执479号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执479号申请人执行人：赵卿，男，汉族，1979年10月17日出生，住江西省九江县，被执行人：张南，男，汉族，1981年1月21日出生，住九江市，本院于2017年9月25日立案执行申请执行人赵卿与被执行人张南民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初728号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款200000元及利息，承担案件受理费4300元、执行费2900元。本院已执行0元,尚有200000元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执479号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年三月十九日书记员  刘家奇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第247号
原告江源，男。
委托代理人黄志威，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人黄晓霞，系广东合邦律师事务所实习律师。
被告高州市第三建筑工程公司。
法定代表人梁远国。
本院受理原告江源诉被告高州市第三建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告高州市第三建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在高州市，涉案工程为创兴·金色家园，该工程位于江门市蓬江区胜利北路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应将本案移送给有管辖权的高州市人民法院或江门市蓬江区人民法院。
原告方于2015年11月6日提供了一份情况说明，也认为涉案工程所在地为江门市蓬江区，请求将本案移送江门市蓬江区人民法院。
本院经审查认为，本案原告江源起诉的案由为建设工程分包合同纠纷，属于合同纠纷。本案工程名称为创兴·金色家园，工程地点位于江门市蓬江区胜利北路。被告高州市第三建筑工程公司的住所地在高州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此高州市人民法院和江门市蓬江区人民法院均对本案有管辖权，现原告亦请求将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告高州市第三建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市蓬江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴艺童
二〇一五年十一月十日
书记员 朱明亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1147号
原告：黄某，农民。
被告：卢某，农民。
本案在审理原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 胡振东
二〇一四年六月一十二日
书记员 李 斌
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1490号
原告深圳市银彩印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭八卦路北中发大厦5楼A。
法定代表人徐力，董事长。
委托代理人沙联宝，该公司职员。
被告高洋。
原告深圳市银彩印刷有限公司与被告高洋不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�托代理人沙联宝到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，原告因经营业务需要，向业务合作方进行转账支付相关款项时，由于原告操作不小心，误将款项人民币共计47230.28元支付至被告账号。本案发生后，原告立即同被告联系，要求被告返还上述款项，但至起诉时已122天，被告一直无理由拒绝。本案发生前，双方无任何业务关系，也无其他任何债权债务关系，本案发生后，原告也同被告联系要求其返还，但一直拒绝。故起诉要求被告立即向原告返还不当得利款项人民币47230.28元；被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至全部款项返还之日止的利息。
被告无答辩。
经审理查明，原告单位系办理POS机的操作后台，2014年9月23日被告同意申请在原告处办理T+O机器业务。2015年1月25日，在双方业务往来中，原告分两次向被告账户内转款9926.08元和47230.28元。现原告以第二笔47230.28元为被告的不当得利为由，要求返还，诉至本院。
上述事实，银行转账流水单、农业银行卡复印件、被告办理T+O机器业务申请书、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告素有业务往来，在庭审中原告也自认因业务往来向被告转款，但未出示能够证明被告没有合法根据，取得不当利益的证据，且与其在起诉时陈述不符，故原告起诉属证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市银彩印刷有限公司的诉讼请求。。
案件受理费980元，由原告深圳市银彩印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1490号
原告田浩楠。
被告才佳飞。
本院在审理原告田浩楠与被告才佳飞借款合同纠纷一案，原告田浩楠于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告田浩楠撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告田浩楠负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1083号
上诉人（原审被告）安阳市振泰消防设备有限责任公司。住所地安阳市。
法定代表人张振海，总经理。
委托代理人杨玉峰，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁建涛，男，汉族，现住安阳市。
委托代理人王保安，安阳市文峰区法律援助中心援助法律工作者。
委托代理人张立新，安阳市文峰区法律援助中心援助法律工作者。
上诉人安阳市振泰消防设备有限责任公司（以下简称安阳振泰公司）因与被上诉人袁建涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月19日，原告袁建涛到被告安阳振泰公司工作。2011年12月21日，被告的灭火器发生爆炸，造成原告受伤。原告于当日到安阳一五一医院治疗，被诊断为右侧肱骨远端粉碎性骨折，住院28天，由朱群英护理。2013年3月13日，原告在安阳一五一医院进行右肱骨骨折术后内固定物存留和右桡神经损伤后遗症治疗，住院期间由朱群英护理，住院19天。在审理过程中，经原告袁建涛申请，原审法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第216号鉴定意见书，原告袁建涛构成八级伤残，鉴定费700元。
庭审中，原、被告均认可被告已经支付了原告两次住院治疗的医疗费，且每月支付原告1500元，支付到起诉前的2013年4月份。
原审法院认为，劳动关系，是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。而雇佣关系是指受雇人与雇用人约定，由受雇人为雇用人提供劳务，雇用人支付报酬而发生的社会关系。本案中，原告袁建涛到被告安阳振泰公司工作，在工作一个月时由于灭火器爆炸导致受伤，由于双方未签订劳动合同，也未形成长期、稳定、持续的劳动关系，因此本案原、被告系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告袁建涛在雇佣活动中因灭火器爆炸导致人身损害，被告安阳振泰公司应当承担原告因此造成的合理合法的损失。
关于原告袁建涛的各项损失认定：原告袁建涛因灭火器爆炸造成右侧肱骨远端粉碎性骨折，构成八级伤残，结合公安部关于肱骨骨折误工日的评定，且住院两次治疗，其误工期限酌定为100天，误工标准参照居民服务业和其他服务业25379元／年计算，原告的误工费为6953.15元（25379元／年÷365天×100天）。原告两次住院治疗的时间分别为28天和19天，护理费为3267.98元（25379元／年÷365天×47天）。住院伙食费按照30元／天计算，住院伙食补助费为1410元（30元／天×47天）。原告构成八级伤残，其营养费按照20元／天计算，营养费为940元（20元／天×47天）。原告系城镇户口，残疾赔偿金为122655.72元（20442.62元／年×20年×30%），精神损害抚慰金为15000元。被抚养人袁翔，出生于2004年8月28日，其被扶养人生活费为61798.32元（13732.96元／年×（18-9）年÷2人）。原告请求鉴定费700元，合法有据，予以支持。综上，原告袁建涛的各项损失共计为212725.17元（误工费6953.15元＋护理费3267.98元＋住院伙食补助费1410元＋营养费940元＋残疾赔偿金122655.72元＋精神损害抚慰金15000元＋被抚养人生活费61798.32元＋鉴定费700元）。被告安阳振泰公司从2011年11月19日至2013年4月份每月支付原告1500元，共计支付原告25500元（1500元／月×17月），且在第一次住院时也支付1000元，被告安阳振泰公司公司已支付原告26500元，该费用应予以扣除。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告安阳市振泰消防设备有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁建涛误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计人民币186225.17元；二、驳回原告袁建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4540元，由原告袁建涛负担624元，由被告安阳市振泰消防设备有限责任公司负担3916元。
安阳振泰公司上诉称，原审判决将上诉人与被上诉人之间的法律关系认定为劳务雇佣关系是错误的。本案中，上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。应适用劳动争议前置程序。若按照普通人身损害赔偿主张权利，应适用一年的诉讼时效。被上诉人从治疗结束出院起，至一审起诉已超过一年，因此被上诉人的起诉已超过诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
袁建涛答辩称，上诉人与被上诉人之间，既没有劳动合同，上诉人也没有给被上诉人交纳任何保险，双方劳动关系不稳定，是一种临时性的劳务关系。即使按照上诉人所述，因上诉人没有尽工伤申报义务被上诉人也可以选择劳务关系请求赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人在被上诉人处工作一个月即在工作中受伤，双方未签订劳动合同，未形成长期、稳定、持续的劳动关系。被上诉人受伤后，上诉人也未为被上诉人人申报工伤。故上诉人以提供劳务者受害责任纠纷向原审法院提起诉讼，请求被上诉人法律赔偿规定的各项损失，原审法院将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷并判决被上诉人赔偿损失并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3916元，由上诉人安阳市振泰消防设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王永兴
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1529号
原告：黄浩，男，1986年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：欧伟强，男，1985年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告黄浩诉被告欧伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄浩的委托代理人杨慧到庭参加了诉讼。被告欧伟强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩诉称：2012年8月14日，被告向原告出具借据，借款6000元并定于2012年8月15日还款，借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告拒绝偿还，一直拖欠至今。故起诉要求：1.被告向原告偿还借款6000元及以6000元为本金从2012年8月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧伟强没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月14日，被告向原告出具一份借条，载明，“本人欧伟强现向黄浩借款人民币陆千元正（￥6000）并定于2012年8月15日还款。特立此借条”。双方约定的期限届满后，被告未清还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告向原告借款6000元，有借条为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，被告仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金6000元，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”双方约定的借款期限至2012年8月15日，故被告应从2012年8月16日起至实际清付之日止以6000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告欧伟强在本判决生效之日起10日内向原告黄浩偿还借款本金6000元，并从2012年8月16日起至实际清付之日止以6000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告黄浩；
二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告欧伟强负担。上述受理费已由原告黄浩预交，原告黄浩同意被告欧伟强在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告黄浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾岚
江惠莲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第1051号
上诉人（原审被告）秦树学，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。
被上诉人（原审原告）张蒙，男，1992年5月16日出生，汉族，济南姝诩经贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人吴惠霞，女，1986年1月8日出生，汉族，系济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
原审被告张思战，男，1986年10月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理上诉人秦树学不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3798号机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人秦树学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人秦树学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一六年一月十一日
书记员 邢春艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1660号
原告中粮食品营销有限公司上海分公司。
负责人李明。
被告深圳市澳普诺实业发展有限公司。
法定代表人卢晓辉。
被告成都鑫蜀祥投资有限公司。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告中粮食品营销有限公司上海分公司诉被告深圳市澳普诺实业发展有限公司、被告成都鑫蜀祥投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中粮食品营销有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计16，608元，财产保全费5，000元，合计21，608元，由原告自行负担。
代理审判员 吕燕娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第1040号
原告商义，男，1950年10月26日，汉族，系调兵山市教师学校退休教师，住调兵山市绿景豪庭小区11楼一单元403室。
被告调兵山市奥德燃气有限公司，住所地调兵山市和平街路东原技术监督局。
法定代表人林祥星，系该公司经理。
委托代理人陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告李淑娟，女，住调兵山市绿景豪庭小区**楼*单元***室。（未到庭）。
被告刘桂新，男，1969年9月16日生，汉族，系铁煤集团大平矿工人，住调兵山市电厂小区23楼4单元51号。
原告商义诉被告调兵山市奥德燃气有限公司、李淑娟、刘桂新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商义、被告调兵山市奥德燃气有限公司的委托代理人陈庆武、被告刘桂新到庭参加诉讼，被告李淑娟经本院公告送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告商义诉称，2012年5月21日，该房主人李淑娟因事外出，将钥匙交给朋友刘立新，嘱托为其看房屋，之后室内发生燃气泄露，因家中无人未能及时发现，造成燃气聚集，5月27日早6时30分左右刘桂新来到其家中，因吸烟导致燃气发生爆炸，造成刘桂新皮肤发生大面积烧伤，该户房屋及周边居民多户房屋受损的严重后果，奥德燃气公司驻进调兵山几年来，对于各小区的煤气安全检查不到位，根本没有进行过必要的安全检测和常规的检查，甚至煤气里没有加防臭味剂，我们居民怎么能察觉到煤气的泄露，对于此次事故，该公司的责任不可推卸，该公司的不规范操作是造成这起重大事故的最主要原因。住户李淑娟和其朋友刘桂新个人由于操作不当，直接引起爆炸，给原告造成严重的损失，要求被告赔偿进户门框600元、卫生间门、吊棚插板500元、卫生间的洗手盆、座便器760元、鞋柜门200元、门口大储物柜2000元、厨房的棚顶瓷砖500元、厨房玻璃拉门1000元、北卧室门500元、南卧室中间隔断柜500元、南阳台窗台大理石300元、看台上的地板540元、纱窗300元、电蒸锅450元、地板1740元，精神损失费3000元及房屋贬值费10万元。
被告调兵山市奥德燃气有限公司辩称，本次事故经铁岭市住建委调查，本次应为调兵山市绿景豪庭小区11栋1单元303室用户使用的煤气后未关闭灶前阀，由于软管老化脱落，造成燃气大量泄漏并聚集，刘某吸烟形成火源引发爆炸所致的燃气安全事故，本次事故奥德燃气公司没有责任，不承担赔偿责任。
被告刘桂新辩称，我不承担任何责任，我也是受害者，我是给李淑娟代看房屋的，我和李淑娟是朋友关系，之前一直没有去过她家，事故发生当天正好是我们放假，我去浇花，我是叼着烟进去的，但是我不知道里面是不是煤气泄漏。
被告李淑娟未到庭应诉，未做答辩，未提供证据。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告调兵山市奥德燃气有限公司、刘桂新对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市人民政府出具的调兵山市绿景豪庭小区5.27燃气爆炸事故处理意见一份，证明爆炸事件经相关部门处理并出具的处理意见。
被告调兵山市奥德燃气有限公司对该证据有异议，认为这个材料没有公章也没有签字，来源的合法性有异议，奥德公司在此事故中没有责任。被告刘桂新认为与其无关。本院认为，该证据具有客观性与本案具有关联性，本院予以确认。
2、价格认证中心作出的价格结论一份，证明评估的损失为850元。二被告认为与其无关。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，
被告调兵山市奥德燃气有限公司为支持自己的主张提供如下证据，原告商义、被告刘桂新对被告调兵山市奥德燃气有限公司提供的证据进行了质证，本院对被告调兵山市奥德燃气有限公司提供的证据进行了认证：
5.27调兵山绿景豪庭燃气爆炸事故调查报告一份，证明此事故是由于用户操作不当造成的。原告尚义、被告刘桂新对该证据有异议，对调查报告不认可，认为与事实不符。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，
被告刘桂新未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年5月21日，调兵山市绿景豪庭小区11号楼1单元303室承租人李淑娟因事外出，将钥匙交给被告刘桂新，嘱托其为看房屋，之后室内发生燃气泄露，因家中无人未能及时发现，造成燃气聚集，5月27日早6时30分左右被告刘桂新来到其家中，因吸烟导致燃气发生爆炸，造成被告刘桂新皮肤发生大面积烧伤，及原告家的房屋门窗及室内物品受损。造成此次事故的直接原因是该用户使用燃气后未关闭灶前阀，由于软管老化脱落，造成燃气大量泄漏并聚焦，被告刘桂新吸烟形成火源引发爆炸。经调兵山市价格认证中心出具的原告家的厨房拉门、插板的损失为850元。
本院认为，被告调兵山市奥德燃气有限公司作为燃气供应单位，安全管理存在缺陷，故应承担相应的民事责任，即承担10%的民事责任。被告李淑娟承担主要民事责任，即承担70%的民事责任，被告刘桂新承担20%的民事责任。原告请求赔偿其他财产损失8940元及房屋贬值费10万元、精神损失费3000元，因无直接证据证明，本院不予支持，可待证据充分后另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑娟赔偿原告尚义595元；
二、被告刘桂新赔偿原告尚义170元；
三、被告调兵山市奥德燃气有限公司原告尚义85元，上述给付款项于本判决生效后10日内给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2500元（原告缓交），由被告李淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 聂 晶
审判员 邓 辉
审判员 刘永恒
二〇一四年四月十日
书记员 盛 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周诗保，男，1958年6月10日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人：李秋月，湖北诚业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县资丘镇茶园坪。
法定代表人：柳昌海，该公司董事长。
原审第三人：柳红旭，男，1964年3月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
再审申请人周诗保因与被申请人宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司（以下简称桐鑫矿业）及原审第三人柳红旭不当得利纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周诗保申请再审称，1、原审判决认定事实、适用法律有误。原告主体不适格，本案收取或退还保证金均与桐鑫矿业无关；原审错误认定时效起算点，本案已超过诉讼时效；申请人收取的80万元中只有30万元是保证金，且该80万元实际用于公司开支，本案不构成不当得利。2、原审法院对刘红宾的证人证言未组织质证，程序违法。3、申请人向法院申请调取公安经侦部门关于80万元资金去向的证据，原审法院未依法调取。周诗保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定申请再审。
本院审查查明，2012年6月24日，长阳茶园坪煤矿有限责任公司（以下简称茶园坪煤矿）因投资资金不足，长期停产，其法定代表人周诗保经与柳红旭协商，决定将茶园坪煤矿整体租赁给柳红旭生产经营，租赁期限为2012年6月24日至2017年6月24日，双方签订了《租赁承包合同书》，合同对双方的权利义务作出了明确约定。其中合同第六条第1项约定：乙方（柳红旭）必须给甲方（茶园坪煤矿）缴纳安全保证金100万元。该100万元安全保证金于合同签订之日缴纳30万元，开采证领发之日缴纳70万元。合同签订当日，应周诗保的要求，柳红旭通过其妻刘彩云银行卡（卡号：62×××17）给周诗保银行卡（卡号：62×××14）转款80万元，周诗保给柳红旭出具收到合同安全保证金30万元收条一份，收条加盖茶园坪煤矿公章，周诗保签名。50万元没有出具收据，下余20万元约定的安全保证金柳红旭也未继续缴纳。
另查明，2014年初，茶园坪煤矿股东刘红宾发现柳红旭给公司缴纳的安全保证金80万元没有上公司财务账，向长阳土家族自治县公安局经侦大队举报周诗保职务侵占。2014年6月24日，刘红宾以该80万元系周诗保用于公司支出为由撤回申请。经法庭向刘红宾核实，刘红宾表示，该80万元周诗保并没有用于公司支出，申请书表述为用于公司支出，只是因为周诗保表示将80万元退还公司，为了撤销举报申请而写的撤回理由。此后，桐鑫矿业诉至法院，认为周诗保没有上交柳红旭给公司缴纳的80万元安全保证金，要求周诗保返还不当得利80万元及相应利息。
再查明，2014年6月13日，周诗保将股权转让给刘红宾，不再是茶园坪煤矿股东和法定代表人。同年12月1日，茶园坪煤矿变更企业名称为桐鑫矿业。
2016年2月29日，湖北省长阳土家族自治县人民法院作出（2015）鄂长阳民初字第00884号民事判决：周诗保返还桐鑫矿业由第三人柳红旭缴纳的安全保证金80万元，并从2014年6月13日起按同期银行存款利率给付利息至付清之日。周诗保不服，提起上诉。2016年7月25日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终1405号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，柳红旭在租赁承包合同签订当日向周诗保个人转款80万元，且该笔款项在合同约定的100万元安全保证金总额范围内，周诗保亦没有提供证据证明与柳红旭有其他经济往来，原审认定该80万元系柳红旭向茶园坪煤矿缴纳的保证金，并无不当。根据合同约定，80万元保证金由茶园坪煤矿及变更后的桐鑫矿业占有和保管。周诗保在桐鑫矿业股东和法定代表人身份持续期间，接受上述80万元，可以视为职务行为；但其自2014年6月13日丧失桐鑫矿业股东及法定代表人的身份后，继续保管涉案保证金没有事实和法律依据。桐鑫矿业于2015年11月起诉周诗保要求返还保证金，原告主体适格且未超过两年诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利息返还受损失的人”之规定，原审判决周诗保将保证金返还给桐鑫矿业并支付相应利息，合法正确。因桐鑫矿业于2012年6月24日后承包给柳红旭经营，公司经营的所有开支由柳红旭支付，周诗保提供的2011-2014年期间发票和录音材料，均不能证明周诗保将80万元保证金用于桐鑫矿业的开支。虽然桐鑫矿业股东刘红宾在撤回举报时称周诗保收取80万元用于公司开支，但在原审诉讼程序中对上述陈述予以了否认。一审法院在庭后依职权对刘红宾进行询问，该询问笔录已依法向周诗保出示并听取其意见，程序合法。若周诗保有新的证据证明其对桐鑫矿业享有其他债权，可以依法另行主张权利。另，长阳县公安经侦大队并未对刘红宾的举报进行立案侦查，关于80万元资金走向的证据属于周诗保应当自行提交的证据，不属于法院依职权调取的证据。因此，周诗保的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周诗保的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 静
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第83号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某，又名张胜利，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月28日经夏邑县人民检察院批准逮捕，同日被夏邑县公安局执行。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人司联合、张文建（实习），河南言华律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉。被告人张某及辩护人司联合、张文建（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年2月19日11时50分许，被告人张某驾驶超载的豫N×××××号三轮低速载货汽车，在行驶到夏邑县韩桑公路孔庄乡郇店村西300米处时，与同向驶来的刘某（刘磊磊）无证驾驶的二轮摩托车发生相撞，致摩托车驾驶人刘某当场死亡。事故发生后，被告人张某随即拨打报警电话，等待交警调查处理。经夏邑县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人张某负事故的主要责任，死者刘某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在行驶途中致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2013年4月17日，被告人张某家人与被害人刘某家人达成协议，被告人张某赔偿被害人刘某家人经济损失20万元。被害方对被告人的行为表示谅解，不再要求追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人张某的供述；2、证人刘XX、苏XX的证言；3、夏邑县公安局110接处警登记表；4、被告人张某的驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单；5、事故车辆的超载称重记录；6、被害人刘某的常住人口基本信息及驾某；7、夏邑县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；8、道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；9、法医学尸体检验报告；10、夏邑县交警大队道路交通事故认定书；11、赔偿协议书及谅解书；12、被告人张某的常住人口基本信息等证据，足以证实。
辩护人认为，1、被告人具有自首情节。事发后被告人及时拨打报警电话，看到警车时主动拦下警车，与公安人员见面后如实供述自己的罪行，根据相关法律规定，应当认定为自首；2、从本案事实方面看，受害人具有一定的过错；。3、被告人在事发后，认罪态度较好，有悔过自新的意愿，并且能够积极与被害人家属达成协议，且已履行完毕。加之被告人是初犯、偶犯，对其可从轻处罚，在一年以内量刑，并可以适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。辩护人关于被告人张某自首、悔罪以及积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚的观点成立，本院予以采信。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一三年五月二十三日
书记员 张昊凤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1243号
罪犯陆元任。
海口市美兰区人民法院于2013年7月22日作出(2013)美刑初字第183号刑事判决，以被告人陆元任犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币13000元。刑期执行自2012年6月7日起至2025年2月6日止。被告人陆元任不服，提出上诉。本院于2013年9月26日作出（2013）海中法刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陆元任于2013年10月18日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陆元任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆元任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆元任自2013年12月起至2016年2月止，共考核27个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陆元任应交纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7820元。该犯在考核期内共消费11177.72元，月平均消费413.99元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆元任在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯应交纳罚金13000元，该犯在服刑期间仅交纳罚金7820元，但该犯在监狱内的消费偏高，没有积极执行财产刑，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆元任减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年6月7日起至2024年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初400号
原告：张某。
被告：蓝某。
原告张某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员陆云适�简易程序，于2016年5月6日不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告蓝某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称；原告与被告于2008年在广东东莞务工时认识恋爱，××××年××月××日到广西马山县婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年原告因病在被告家休养，被告外出务工，后被告怀疑原告在家与他人有暧昧关系，回家就与原告吵架，并于当年外出广东务工对原告不予理睬。2015年6月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。开庭时被告不出庭，原告撤回起诉。自撤诉后，被告对原告还是不闻不问。现夫妻分居已有两年多时间，夫妻感情确已完全破裂，因此，再次向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚。原告张某在举证期限内向本院提交如下证据证明自己的主张：
1、马山县民政局婚姻登记机关出具婚姻登记记录证明，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
2、（2015）马民一初字第619号民事裁定书，证明原、被告因感情不和，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告蓝某未作出答辩。
在举证期限内，被告蓝某没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，这些证据来源合法、内容真实、且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告张某与被告蓝某于2008年在广东东莞务工时认识恋爱，××××年××�××日到广西马山县婚姻登记机关登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾而引起夫妻感情纠纷，2015年6月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。开庭时被告未到庭应诉，经法院做原告思想工作后原告撤回了起诉。自撤诉后，原、被告双方互不往来。2016年3月31日原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
本院认为：原告张某与被告蓝某虽系自主婚姻，但婚后由于未能正确处理夫妻关系而引起夫妻感情纠纷，为此原告曾向本院起诉请求与被告离婚，被告无故未到庭参加诉讼，原告撤回起诉后，夫妻关系仍未能好转。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告又无故未到庭参加诉讼，说明了被告已不再关心原告，致使原告对与被告共同生活失去信心，导致了原、被告的夫妻感情已完全破裂。对原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告蓝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆云
二〇一六年五月十九日
书记员 潘强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02495号
上诉人（一审被告）：黎建。
上诉人（一审被告）：冯军华。
被上诉人（一审原告）：姚武平。
上诉人黎建、冯军华因与被上诉人姚武平民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）合法民管异初字第00357号民事裁定，以合同履行地应为姚武平的住所地为由，向本院提起上诉，请求将案件移送重庆市荣昌县人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，姚武平向重庆市合川区人民法院提出起诉，称黎建于2014年4月24日向姚武平借款50万元，双方约定借款期限为一年，月利率为3.5%，因到期未还款，故起诉黎建夫妻二人，要求偿还借款50万元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，一审被告黎建、冯军华的住所地在合川区，因此重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，黎建、冯军华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵芹
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执321号之一
申请执行人：薛玉成，男，汉族，1950年5月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：乐山金石焦化有限公司，住所地四川省沐川县。
法定代表人：余友元。
执行担保人:乐山金穗投资集团有限公司(原沐川县国有资产经营有限公司)，住所地四川省沐川县.
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1278号民事调解书，于2017年4月7日立案执行申请执行人薛玉成与被执行人乐山金石焦化有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院查封了执行担保人乐山金穗投资集团有限公司(原沐川县国有资产经营有限公司)的沐房权证（2009）字第15**号门市，现因乐山金穗投资集团有限公司担保的债务已履行完毕，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行担保人乐山金穗投资集团有限公司(原沐川县国有资产经营有限公司)的沐房权证（2009）字第15**号门市的查封措施。
本裁定立即执行。
执行员 杨志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 群
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执321号申请执行人：薛玉成，男，汉族，1950年5月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。被执行人：乐山金石焦化有限公司，住所地四川省沐川县。法定代表人：余友元。执行担保人:乐山金穗投资集团有限公司(原沐川县国有资产经营有限公司)，住所地四川省沐川县.本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1278号民事调解书，于2017年4月7日立案执行申请执行人薛玉成与被执行人乐山金石焦化有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，乐山金穗投资集团有限公司(原沐川县国有资产经营有限公司)为被执行人乐山金石焦化有限公司担保履行债务1，200，000.00元,现乐山金穗投资集团有限公司担保的债务1，200，000.00元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：(2017)川1112执321号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年十一月二十七日书记员  周 群
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3065号
原告遵化市XX商行，组织机构代码：6XX。住所：河北省遵化市。
负责人：米XX。
委托代理人米XX，住河北省遵化市。
委托代理人杨XX，河北河北瑞峰律师事务所律师。
被告承德XX有限公司，组织机构代码：3XX。住所：河北省兴隆县。
法定代表人李XX，经理。
委托代理人宋xx，住河北省承德市。
委托代理人蒋xx，河北XX律师事务所律师。
原告遵化市XX商行诉被告承德XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，由审判员付强依法适用简易程序独任审判，于2015年11月19日及2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告遵化市XX商行的负责人米宏运及委托代理人米XX、杨XX，被告承德XX有限公司的委托代理人宋xx、蒋xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我商行自2015年3月17日开始向被告开办的超市供应商品，现被告拖欠我商行货款85，620.00元未付，要求被告给付。
被告辩称，与原告之间存在买卖合同关系属实，但最早发生在2015年4月中下旬。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1号证，“经销（联营）合同”一份。证明原、被告之间合同关系的约定情况。合同未注明签订日期。
2号证，结算单复印件一份。证明原、被告的部分结算内容。
3号证，结算单原件一份。证明目的同2号证。
被告对原告提供的证据质证认为，1号证有异议，合同中加盖的被告公司“合同专用章”不存在。2号证不认可，因为无法确认单据是否结算完毕。3号证不属实，证据中“宋xx”的签字的真实性不能确定。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1号证，结算单4份、中国农业银行“账户交易明细回单”及收条一份。用以证明原、被告之间的全部货款、付款情况，其中结算单中有一份与原告提供的2号证相同。
2号证，“兴隆县嘉岳购物采购退货单”一份。用以证明被告在庭审中所述原告曾对被告超市进行哄抢的商品详单。
原告对被告提供的证据质证认为，1号证均属实，但结算单不完整，尚欠缺一份即原告提供的3号证。2号证不属实，不认可对被告哄抢的事实。
经庭审质证，原告提供的1号证虽然被告有异议，但合同中盖有被告公司的合同专用章，被告对其提出的异议未提供充分证据证明，因此本院予以采信。原告提供的2号证，被告未对证据的真实性提出异议，且该证据的内容与被告提供的1号证相符，因此本院亦予以采信。原告提供的3号证，被告虽有异议，但该证据与双方提供的其他“结算单”的形式相近，且有被告公司具有相应职权人员宋xx的签字。被告质证时称对证据中签字的真实性不能确定，但未在本院规定的期间提出鉴定申请。因此，对该证据本院亦予以采信。被告提供的1号证，原告无异议，予以采信。被告提供的2号证，系被告自行制作，原告有异议，本院亦无法确认证据的真伪，因此不予采信。
综上，本案经审理查明，原告遵化市XX商行自2015起向被告承德XX有限公司供应食用油等产品。经五次结算，截至原告起诉，原告向被告供货总价款为213，830.36元，被告已支付货款及费用130，934.00元，尚拖欠货款82，896.36元。原告为要求被告支付拖欠的货款诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，负有及时给付的义务。但原告所诉超出本院认定的部分，证据不足，本院不予支持。被告的相关抗辩理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告承德XX有限公司于本判决生效后十日内给付原告遵化市XX商行货款82，896.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，940.00元减半收取970.00元，保全费670.00元，共1，640.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一五年十二月十一日
书记员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3065号
原告田树林，男，1971年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭万岐，宁夏搏强律师事务所律师。
被告高春艳，女，1968年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
本院于2015年4月29日受理原告田树林诉被告高春艳民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地及合同履行地均在石嘴山市惠农区，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至石嘴山市惠农区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的居住登记卡、房产证证实其经常居住地在石嘴山市惠农区。关于合同履行地，原、被告未作约定，《中华人民共和国合同法》规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，故本案合同履行地亦不能确定在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告高春艳提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐思雨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01052号
原告赵国军，男，30岁。
委托代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告刘立波，男，34岁。
被告沈文定，男，63岁。
被告李晓倩（系刘立波妻子），女，31岁。
原告赵国军与被告刘立波、沈文定、李晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵国军及其委托代理人朱长平到庭参加诉讼。被告刘立波、沈文定、李晓倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵国军诉称，2014年6月10日，被告刘立波向原告赵国军借款400000元，双方约定利息为每月1.5%。后被告李晓倩又将位于五家渠市十六区前进西街味多小区5号楼6单元301室抵押给原告，并办理了抵押登记手续。因抵押的房屋登记产权人是第三被告沈文定，且沈文定也同意将房屋抵押给原告，故原告诉至法院要求：1、被告支付原告借款400000元；2、逾期利息78000元、违约金80000元；3、律师费21000元；4、交通费600元。
被告刘立波、李晓倩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告沈文定未到庭参加诉讼，庭后向本院陈述会尽快催促被告刘立波、李晓倩将借款还清。沈文定不承担偿还责任，其仅是将房产进行了抵押。
经审理查明：被告刘立波与李晓倩系夫妻关系。2014年6月10日，原告与刘立波签订《贷款合同》，合同约定，被告刘立波向原告借款400000元；借款期限为两个月，从2014年6月10日至2014年8月9日；利息为月息1.5%；被告刘立波用沈文定所有的位于五家渠市16区前进西街味多小区5栋6单元301室房屋进行抵押；如被告未如期清偿债务，则向原告支付贷款利息、违约金、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。遂后，原告向被告支付了借款400000元，沈文定与原告办理了房屋抵押登记手续，被告李晓倩签订了共同还款声明书。借款期限到期后，原告多次向被告索款未果，故诉至法院要求被告偿还借款400000、利息78000元、违约金80000元、律师费21000元、交通费600元。
以上事实有贷款合同、收款收条、抵押申请书、共同还款声明、他物权证、及开庭笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告刘立波之间借贷关系成立，依法应予保护。双方约定2014年8月9日为还款期限，原告有权在还款期限届满时，要求被告刘立波还款。被告刘立波未按协议履行还款义务，应当承担民事责任，故对原告主张被告刘立波偿还借款40000元的请求，本院予以支持。因被告李晓倩与被告刘立波系夫妻关系，且李晓倩已书面声明同意共同还款，故本院依法确认，该笔款项由被告刘立波、李晓倩共同偿还。本案中被告沈文定为被告刘立波、李晓倩的债务进行抵押且已办理了抵押登记手续，故原告在被告刘立波、李晓倩无法偿还债务的情况下，可依法实现抵押权。关于原告主张的违约金及利息损失的问题，本院认为，违约金、利息均是对被告逾期违约的一种惩罚性措施，就同一违约行为不得同时主张两种惩罚，故本院支持原告向被告主张违约金，因本案原告主张的违约金80000元，庭审中，原告变更违约金的数额，仅主张20000元，本院予以确认。关于原告主张的律师费21000元，本院认为，双方合同约定如违约被告应承担原告律师费、交通费，因该项约定属当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告已向本院提交了律师事务所的收取诉讼费的发票，故本院对该项请求予以支持。关于原告主张交通费600元，因原告未向本院提交证据，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第六十一条、第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告刘立波、李晓倩于本判决生效后三日内偿还原告赵国军借款400000元；
二、被告刘立波、李晓倩于本判决生效后三日内支付原告赵国军违约金20000元；
三、被告刘立波、李晓倩于本判决生效后三日内支付原告赵国军律师费21000元；
四、原告赵国军在被告刘立波、李晓倩不能支付以上借款后有权对沈文定的房屋行使抵押权；
五、驳回原告赵国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，（已减半收取）、邮寄送达费286.4元，共计5084.4元（原告已预交），由原告赵国军负担623.74元，由被告刘立波、李晓倩负担4460.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十月九日
书记员 顾芸卉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1234号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：顾平子，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人顾平子盗窃罪一案，本院2017年2月6日作出的（2017）皖1802刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人顾平子被处罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元，本院立案庭于2017年5月18日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月八日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1234号
被执行人顾平子盗窃罪一案，本院2017年2月6日作出的（2017）皖1802刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人顾平子被处罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。
在执行中，被执行人顾平子违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将顾平子纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：顾平子，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1234号被执行人顾平子盗窃罪一案，本院2017年2月6日作出的（2017）皖1802刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人顾平子被处罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。在执行中，被执行人顾平子违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将顾平子纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：顾平子，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1234号申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：顾平子，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人顾平子盗窃罪一案，本院2017年2月6日作出的（2017）皖1802刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人顾平子被处罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元，本院立案庭于2017年5月18日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年九月八日书记员 叶青青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1359-1号
申请人：田秀华
被执行人：蒋家国
田秀华申请执行蒋家国交通肇事赔偿一案，本院已于2015年6月4日立案受理。申请执行依据为（2007）西法刑初字第438号刑事附带民事判决书，执行标的为256175.4元。执行中，被执行人蒋家国于2015年8月26日向本院提出书面执行异议。其认为申请人提出执行的时间已超过了法律规定的申请执行的时效，本院不应受理执行。对此，本院于2015年8月31日组成合议庭，对其执行异议进行了审查。合议结论为，被执行人蒋家国所提出的执行异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对昆明市西山区人民法院作出的（2007）西法刑初字第438号刑事附带民事判决书判决主文中的第二项内容不予执行。
执行员 李勇宏
执行员 李毅祥
执行员 刘 龙
二〇一五年六月二日
书记员 普思谨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3169号
原告：郭金花（反诉被告），女，1970年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王丽华（反诉原告），女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告郭金花诉被告王丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年9月26日，被告王丽华对原告郭金花提出反诉。2017年10月25日原告郭金花向本院提出撤诉申请，反诉原告王丽华向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告郭金花、反诉原告王丽华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告郭金花撤诉。
准许反诉原告王丽华撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭金花负担。反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告王丽华负担。
审判员 郝景武
二〇一七年十月二十六日
书记员 于丽丽
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00675号
原告：李某某，女，1994年5月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：石某甲，男，1989年9月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告李某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年1月3日按习俗举行了结婚仪式，2014年7月9日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，2014年11月生一子石某乙。在随后的共同生活中，被告经常对我实施家庭暴力，并于他人有不正当关系，由此导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生子石某乙由我抚养，被告给付孩子抚养费每月500元至孩子成人；3、被告给付财产折价款5万元；
被告石某甲辩称：原告所述的结婚经过、时间、孩子的姓名、出生日期均属实。在共同生活中，双方确实发生过矛盾，我承认有一定的过错，但并没有对原告实施家庭暴力，也根本没有原告所说我与她人有不正当关系的事实，我和原告之间的夫妻感情一直很好，为了家庭和孩子，请原告给我一次机会，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年1月3日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2014年7月9日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2014年11月生一子石某乙。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告系经人介绍自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告石某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一五年六月十七日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1058号
申请执行人冷红霞。
被执行人张永洪。
被执行人李春梅。
申请执行人冷红霞与被执行人张永洪、李春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还借款本金100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被保全，但是暂不宜处置，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第124号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5886号
原告赵中吉，男，1939年4月20日出生，回族。
委托诉讼代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告有德军，男，1991年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人有令旗，男，1955年4月16日出生，汉族。
原告赵中吉诉被告有德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中吉的委托诉讼代理人法云莉，被告有德军的委托诉讼代理人有令旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计34223.50元；2、被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年9月4日5时20分许，赵中吉驾驶人力三轮车沿青州云门山路由南向北行驶至云门山路与龙口路交叉口南10米处，与沿云门山路由北向南行驶的有德军驾驶的轻便二轮摩托车发生道路交通事故，致赵中吉和有德军受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵中吉承担事故的同等责任，有德军承担同等责任。
被告有德军辩称：事故发生时赵中吉为逆行，双方人员受伤，车辆受损，家属得到消息后，积极到医院为赵中吉治疗，垫付医疗费3900元，有医院押金条为证。
经审理查明，2016年9月4日5时20分许，赵中吉驾驶人力三轮车沿青州云门山路由南向北行驶至云门山路与龙口路交叉口南10米处，与沿云门山路由北向南行驶的有德军驾驶的轻便二轮摩托车发生道路交通事故，致赵中吉和有德军受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵中吉承担事故的同等责任，有德军承担同等责任。
人力三轮车的实际车主系原告赵中吉，事故发生时由赵中吉驾驶。轻便二轮摩托车实际车主系被告有德军，事故发生时由被告有德军驾驶，该车未投保交强险。
原告发生事故后到青州市人民医院进行住院治疗5天，主要诊断为局灶性大脑挫裂伤、左肩锁关节脱位等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2016年12月9日作出潍渤司鉴所[2016]临鉴639号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵中吉，因交通事故受伤致左肩峰骨折；左肩锁关节脱位，经治疗后遗留左肩关节活动功能障碍，构成十级伤残；2、住院期间5天2人护理，出院后1人护理55天；3、后续治疗费：营养神经、活血化瘀药物治疗头痛、头晕，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币1000元；4、营养期为60天（营养费参考价每日人民币30元）。
原告主张因交通事故造成如下损失：1.医疗费6070元。2.残疾赔偿金15772.5元（31545元/年×5年×10%）。按照城镇标准计算。3.护理费10621元（（59641÷365）元/天×5天×2人+（59641÷365）元/天×55天×1人）。原告由女儿和女婿护理，经营春生摩托车配件商店，按照批发和零售业标准计算。4.后续治疗费1000元。5.营养费1800元（30元/天×60天）。6.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。7.交通费100元。8.精神损害抚慰金1000元。9.法医鉴定费2100元。10.鉴定检查费488元。11.复印费38元。其中，被告认可的损失有：医疗费6070元、住院伙食补助费150元、法医鉴定费2100元、鉴定检查费488元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金15772.5元、后续治疗费1000元、营养费1800元、复印费38元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费、精神损害抚慰金。
事故发生后，被告有德军为原告垫付费用3900元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵中吉与被告有德军发生交通事故并致使原告人身受伤(财产损失)属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告赵中吉承担事故的同等责任，被告有德军承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车（行人）之间的交通事故，根据事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告赵中吉与被告有德军的民事赔偿责任比例为4:6。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为27418.5元。对原告主张的护理费，宜按户籍性质城镇居民标准计算，确认为5617.3元（86.42元/天×5天×2人天+86.42元/天×55天）;对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及在事故中的过错程度大小，酌定为500元；对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点，酌定为50元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计33585.8元。
因被告有德军作为二轮摩托车的车主，未依法为该车投保交强险，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，对于原告的损失，应由被告有德军首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费医疗费6070元、后续治疗费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、护理费5617.3元、残疾赔偿金15772.5元、精神损害抚慰金500元、交通费50元，以上共计30959.8元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2626元（33585.8元-30959.8元），应由被告有德军按责任比例60％赔偿，计款1575.6元（2626元×60%）。
被告有德军已为原告垫付费用3900元，一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告有德军在交强险责任限额范围内赔偿原告赵中吉损失共计30959.8元，扣除已垫付的3900元，尚需赔偿原告赵中吉损失计27059.8元；
二、被告有德军赔偿原告赵中吉超出交强险以外的损失共计1575.6元；
三、驳回原告赵中吉其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告赵中吉负担135元，被告有德军负担520元。诉讼保全费120元，由被告有德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费655元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李颖颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18323号
原告：崔坤沪，男，1955年3月13出生，汉族，住上海市虹口区运光路***弄***号***室。
被告：周金裕，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告崔坤沪与被告周金裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔坤沪到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔坤沪向本院提出诉讼请求：判令被告归还剩余借款本金人民币9,500元(以下币种均为人民币)。
事实和理由：原、被告原系邻居，2015年3月，被告以生意需要资金为由，向原告借款人民币1万元，约定于2015年11月30日前还清，借款到期后，被告只归还了500元,余款9,500元至今未归还，故起诉要求判如所请。
被告周金裕未作答辩。
本院认定事实如下：被告出具借条，载明：“今借崔坤沪人民币壹万元整，2015年1月30日还清”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币1万元，证据确凿充分，本院予以确认。原告自认被告已归还借款本金500元,故本院依法确认剩余未归还本金为人民币9,500元。因被告未按约定日期归还全部借款，现原告起诉要求被告归还剩余借款本金9,500元，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金裕应于本判决生效之日起10日内归还原告崔坤沪剩余借款本金人民币9,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周金裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第388号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，女，汉族，高中文化，农民，户籍地:高平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被取保候审。
原审被告人曹XX，男，汉族，小学文化，农民，陵川县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
原审被告人王XX，女，陵川县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月31日被取保候审。
原审被告人马XX，男，山西省长子县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月23日被取保候审。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人曹XX、王X、王XX、马XX犯诈骗罪一案，于2015年11月18日作出(2015)泽刑初字第141号刑事判决。被告人王X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王X于2014年2月21日登记结婚，并于2014年9月20日生育一女。
2015年3月初，被告人曹XX、王X与王XA（在逃）预谋以介绍王X和别人假结婚为由骗取钱财。2015年3月6日，王XA窜至泽州县XX镇XX村物色诈骗对象，后经人介绍认识被害人任XX，王XA自称姓段，可以为任XX儿子任XA介绍对象。2015年3月8日，曹XX、王X、王XA以相亲为名到任XX家，王X化名李XX，曹XX假扮王X的叔叔化名为李XA，任家给了王X500元钱。2015年3月16日，曹XX、王X、王XA伙同被告人王XX、马XX再次到任XX家，王XX假扮王X的嫂子，马XX假扮王X的舅舅，假称王X愿意与任XA结婚，以索要彩礼钱为由骗取任XX现金68500元。期间，王X另骗取任XA为其购买了价值1500元的化妆品一套。四被告人骗取被害人财物共计70500元。诈骗得手后，曹XX分得赃款21500元，王XA分得赃款20200元，王X分得赃款20800元及价值5000余元的手机一部，王XX分得赃款1000元，马XX分得赃款500元。
另查明，案发后，公安机关分别扣押被告人曹XX赃款3100元、王X赃款10000元，王XX赃款1000元、马XX赃款500元，扣押同案犯王XA价值368元的赃物，并已全部发还被害人。被告人王X、马XX分别于2015年4月15日、4月23日到泽州县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被告人王XX退交赃款3900元，被告人马XX退交赃款1000元，被害方对二被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局受案登记表及立案决定书；2、被害人任XX的报案材料及陈述；3、被害人任XA的陈述；4、证人任XB、杨XX的证言；5、同案犯王XA的供述；6、被告人曹XX、王X、王XX、马XX的供述；7、相关辨认笔录；8、被告人王X的结婚证及其女儿出生医学证明；9、泽州县公安局刑侦大队出具的到案经过、抓获证明及关于王XA在逃的相关信息；10、泽州县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；11、泽州县公安局刑侦大队出具的关于被告人王X、马XX的自首证明；12、晋城市公安局城区分局于2015年1月21日对王X的盗窃行为作出的行政处罚决定书；13、被告人曹XX、王X、王XX、马XX的户籍证明；14、被告人王XX、马XX的交款通知书及收据；15、谅解书。
上列证据1-13均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人及被告人均无异议。原审认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。证据14-15由原审当庭出示，经质证，公诉人、被害人及被告人均无异议。
原审认为，被告人曹XX、王X、王XX、马XX以非法占有为目的，以骗婚的手段诈骗他人财物，数额较大，四被告人之行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人曹XX、王X在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王XX、马XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王X、马XX犯罪后自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹XX、王X、王XX、马XX当庭自愿认罪，并退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人王XX、马XX取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并对被告人王XX适用缓刑。各被告人应共同退赔被害人剩余赃款。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳）。被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳）。被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年,并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。被告人马XX犯诈骗罪，单处罚金1000元（已交纳）。二、责令被告人曹XX、王X、王XX、马XX共同退赔被害人任XX、任XA损失50632元。
王X上诉理由：其不应认定为主犯。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人王X、原审被告人曹XX、王XX、马XX以非法占有为目的，以骗婚的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。原审被告人曹XX、上诉人王X在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人王XX、马XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人王X、原审被告人马XX犯罪后自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王X、原审被告人曹XX、王XX、马XX当庭自愿认罪，并退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。原审被告人王XX、马XX取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并对王XX适用缓刑。各被告人应共同退赔被害人剩余赃款。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。王X上诉所提其不应认定为主犯的理由，因王X参与诈骗预谋并化名相亲骗取钱财，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，所提理由不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭红霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2955号
原告刘某，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告吴某，男，1988年4月27日出生，汉族，住永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告刘某因与被告吴某同居关系纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王允义、被告吴某及其委托代理人赵立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年5月21日，双方举行仪式同居生活，2013年12月29日生儿子刘某某。由于双方同居前缺乏了解，无法共同生活，于2013年5月25日即分居生活。为此，请求依法判决儿子刘某某由原告刘某抚养，被告吴某每月支付抚养费500元至儿子刘某某18周岁止。
被告吴某辩称，一是原、被告仅同居生活3天，且没有办理结婚登记手续，原告向被告索要的彩礼款20000元应予返还；二是如果原告儿子刘某某由被告吴某抚养，被告不要求原告支付抚养费。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告生育儿子刘某某应由谁抚养，抚养费如何负担；2、被告要求原告返还彩礼款20000元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、永城市城厢乡张庄村村民委员会证明一份，证明原、被告于2013年5月21日举行仪式同居生活；2、刘某某的出生医学证明一份，证明刘某某于2013年12月29日出生。
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1无异议；对证据2提出异议，认为该证据不能证明刘某某是被告亲生儿子，在证据父亲一栏内没有记载被告的名字。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后被告给原告送彩礼款20000元，2013年5月21日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，2013年12月29日生儿子刘某某。由于双方同居前缺乏了解，同居后因生活琐事生气，于2013年5月25日即分居生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。现因儿子刘某某不满2周岁，应由原告抚养，被告每月支付抚养费500元为宜。原、被告共同生活已生育子女，被告要求原告返还彩礼款20000元，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
刘某某由原告刘某抚养，被告吴某每月支付抚养费500元，自2014年10月1日起至刘某某满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾成宇
二〇一四年九月三十日
书记员 周海涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第763号
罪犯王少逸，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）杭下刑初字第523号刑事判决，以罪犯王少逸犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王少逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王少逸在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王少逸提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王少逸准予假释（假释考验期至2014年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚蓓蓓
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1444号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余一建，男，1965年8月31日，汉族，该信用社职员，住福建省三明市建宁县。
被告：尤泽华，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李建容，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告尤泽华、李建容金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余一建到庭参加诉讼，被告尤泽华、李建容未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求尤泽华、李建容共同偿还借款本金50万元和支付截至2016年8月29日止的利息25840.58元，并按照借款合同约定的利率支付至实际清偿之日止的利息；2.尤泽华、李建容若无法偿还借款本息，要求人民法院以拍卖、变卖等方式处分抵押物，建宁县农村信用合作联社在所得价款范围内优先受偿。事实和理由：2013年7月2日，尤泽华向建宁县农村信用合作联社申请贷款50万元。2013年7月11日，尤泽华与建宁县农村信用合作联社签订《抵押借款合同》，合同约定了借款金额、期限、抵押担保范围、违约责任等合同权利义务。同日，李建容向建宁县农村信用合作联社出具承诺书一份，承诺保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及其他应付费用。同日，尤泽华以其所有的685亩山场作为借款抵押物（林权证号为建政林证字（2005）第05372号、建政林证字（2006）第18900号），并在福建省建宁县林业局办理了林权抵押登记，林权抵押登记证明书证号为建林抵登（2013）第00023号。同日，建宁县农村信用合作联社向尤泽华指定的账户发放贷款50万元，尤泽华在借款借据上签名确认。尤泽华从2016年1月20日开始欠息至今，建宁县农村信用合作联社于2016年2月21日向其发出逾期贷款催收通知书，尤泽华于2016年3月5日签收该份通知书，但至今仍未履行还本付息义务。
尤泽华、李建容未作答辩。
本院认为，尤泽华、李建容经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。建宁县农村信用合作联社提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综上事实，本院认为，建宁县农村信用合作联社与尤泽华之间形成金融借款合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因贷款发生在尤泽华、李建容夫妻关系存续期间，且李建容向建宁县农村信用合作联社出具了承诺书，对尤泽华向建宁县农村信用合作联社贷款事实是明知的，因此该债务属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。因此建宁县农村信用合作联社要求尤泽华、李建容共同偿还借款本金50万元和支付截至2016年8月29日尚欠利息25840.58元，并支付从2016年8月30日起至判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，同时要求实现抵押物权的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。尤泽华、李建容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、尤泽华、李建容应于本判决生效后三十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金500000元并支付截至2016年8月29日的利息25840.58元，并按照合同约定支付从2016年8月30日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。
二、尤泽华、李建容若未按照上述期限偿还借款本息，建宁县农村信用合作联社有权向人民法院申请以拍卖、变卖、折价等方式处分抵押物（林权抵押登记证明书证号为建林抵登（2013）第00023号），在所得款项范围内优先受偿。
三、驳回建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果尤泽华、李建容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8973元，减半收取4486.5元，由尤泽华、李建容负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 林丽钦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2705号
原告李兴荣，男，汉族，1963年7月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告任彦东，男，汉族，现年33岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提�）
原告李兴荣与被告任彦东劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日以建设工程施工合同纠纷立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李兴荣到庭参加了诉讼，被告任彦东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴荣诉称，2008年被告雇佣原告的挖掘机在其工程中挖土方。工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告劳务费18万余元，被告向原告支付了13万余元，下欠57000元被告于2008年9月20日向原告出具欠条一张。后被告又向原告支付2万元，下欠37000元经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费37000元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明被告欠原告劳务费57000元，后支付2万元，尚欠37000�未支付的事实。
被告任彦东未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条结合原告的陈述，能够证实被告欠原告劳务费57000元，已支付2万元，尚欠37000元未支付的事实，予以采信。
经审理查明，2008年，被告雇佣原告驾驶的挖掘机在其承包的神华宁煤任家湾煤矿的建设工程中从事土方挖掘工作。工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费57000元未支付，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李兴荣现金伍万柒仟元整57000元任彦东2008.9.20。”原告自认，后被告向原告支付2万元，下欠37000元未予支付。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，双方进行了结算，被告应当依结算支付原告劳务费。被告欠原�劳务费57000元的事实由原告向法庭提交的欠条予以证实，现原告自认被告已支付2万元，尚欠37000元未支付，故对原告主张被告支付所欠劳务费37000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任彦东于本判决生效后三日内向原告李兴荣支付劳务费37000元。
被告任彦东如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告任彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案�的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第504号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某甲，女，1971年3月8日生，身份证号码：5224251971********，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住织金县城关镇金东路***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月13日16时许，被告人彭某某在其位于织金县城关镇金东路的家中贩卖100元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。同时扣押其用于联系贩卖毒品的直板杂牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人彭某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人叶某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录、情况说明，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1237号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人彭某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十一月十日
书记员 陈运河