江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01089号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州羽童世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村莫干路门面房。
法定代表人郑昌恕。
被告郑昌恕。
被告常熟服装城童装中心有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号4楼。
法定代表人郑彩莲。
原告中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称中行常熟支行）诉被告苏州羽童世家服饰有限公司、郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼。被告苏州羽童世家服饰有限公司、郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常熟支行诉称：2012年6月21日，被告苏州羽童世家服饰有限公司与原告签订《授信额度协议》，授信额度为618万元，被告郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司承担连带保证担保。并分别签署了编号为中银保字（2012）年第184-1、184-2号《最高额保证合同》，并由被告常熟服装城童装中心有限公司等提供商铺经营权质押担保；签署了编号为中银质字（2012）年第184-1、2、3、4号《最高额质押合同》，设定质押权利价值470万元，同时办理了监管登记。基于上述授信协议及担保合同，2013年4月8日，被告苏州羽童世家服饰有限公司向原告借款400万元，年利率8.1%，双方约定如借款人未按约定的期限归还借款，应当承担逾期贷款利息的罚息，按基本利率的基础上加收40%，借款期限为2013年4月8日至2013年12月24日。至贷款到期前，被告苏州羽童世家服饰有限公司通过处置质押商铺筹集资金提前归还了原告贷款241万元，但159万贷款余额到期后，被告苏州羽童世家服饰有限公司没有按约定支付利息。经多次催讨，截至2014年7月18日，被告苏州羽童世家服饰有限公司尚结欠原告借款本金、利息、罚息、复利，合计163474.19元。原告提起诉讼，请求判令：1、被告苏州羽童世家服饰有限公司立即归还借款本金人民币1139926.40元，支付计算至2014年7月18日的利息人民币57037.53元、罚息104358.12元、复利2078.54元，合计163474.19元（2014年7月19日起的利息罚息至判决生效之日至按11.34％计算）；2、判令被告给付原告为实现债权而产生的律师费人民币43592元；3、被告郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司对被告苏州羽童世家服饰有限公司的债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告苏州羽童世家服饰有限公司、郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告苏州羽童世家服饰有限公司（甲方）与原告中行常熟支行（乙方）签订编号为中银（常熟中小）授字（2012）年第184号《授信额度协议》1份，约定：乙方同意向甲方提供可循环使用的授信额度618万元，额度种类为短期流动资金贷款；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2013年6月19日止；对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意由被告郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同编号分别为中银（常熟中小）保字（2012）年第184-1、184-2号；由郑昌恕、郑涛、高怡、吴礼伟、林秀玉、王孝叟、郑彩莲提供最高额质押并分别签订最高额质押合同；由吴礼伟提供质押担保，并签订相应的质押合同。
2012年6月21日，被告郑昌恕（保证人）与原告中行常熟支行（债权人）签订编号为中银（常熟中小）保字（2012）年第184-1号的《最高额保证合同》，被告常熟服装城童装中心有限公司（保证人）与原告中行常熟支行（债权人）签订编号为中银（常熟中小）保字（2012）年第184-2号的《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》均约定：本合同之主合同为债权人与债务人苏州羽童世家服饰有限公司之间签署的编号为中银（常熟中小）授字（2012）年第184号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；上述《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为618万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年4月7日，被告苏州羽童世家服饰有限公司（甲方）与原告中行常熟支行（乙方）签订编号为中银（常熟中小）授字（2012）年第184-1号《授信额度协议》的《补充协议》1份：将授信金额变更为人民币600万元，将授信额度的使用期限变更为2012年6月19日至2013年6月18日。
2013年4月7日，被告苏州羽童世家服饰有限公司（借款人）与原告中行常熟支行（贷款人）签订编号为中银（常熟中小）贷字（2013）年第204号的《流动资金借款合同》1份，约定：本合同属于被告苏州羽童世家服饰有限公司与原告中行常熟支行签署的编号为中银（常熟中小）授字（2012）年第184号的《授信额度协议》项下的单项协议；借款金额为400万元；借款期限为9个月，从实际提款日起算；借款利率为固定利率，年利率8.1%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为贷款基础利率水平上加收40%；对逾期贷款，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；本合同项下债务由郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司提供最高额保证担保，最高额保证合同编号分别为中银（常熟中小）保字（2012）年第184-1、184-2号；被告郑昌恕及案外人郑涛、高怡；吴礼伟、林秀玉；王孝叟、郑彩莲提供最高额质押担保，并签订了相关的质押合同。
2013年4月8日，原告中行常熟支行根据被告苏州羽童世家服饰有限公司的申请，向被告苏州羽童世家服饰有限公司交付了贷款400万元。
借款到期后，被告苏州羽童世家服饰有限公司未能按约还款，被告郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司也未能履行全部担保义务。案外人常熟服装城集团有限公司处置涉案质押担保财产，所得款项给付作为抵押权人的原告。原告共计受偿借款本金人民币2854800元；2014年7月8日，被告苏州羽童世家服饰有限公司归还借款本金人民币5273.60元。至2014年7月18日，被告苏州羽童世家服饰有限公司结欠原告中行常熟支行借款本金1139926.40元、利息57037.53元、罚息104358.12元、复利2078.54元。
另查明，2014年12月26日，被告苏州羽童世家服饰有限公司归还原告借款本金人民币13690.20元。
以上事实，有营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、授信额度协议及补充协议、最高额保证合同、2份、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、欠款明细及本院的庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告签订的《授信额度协议》及《授信额度协议﹤补充协议﹥》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均是当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，对相关当事人均具有法律约束力。原告中行常熟支行依约发放借款后，被告苏州羽童世家服饰有限公司未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告中行常熟支行要求被告苏州羽童世家服饰有限公司还款付息的主张，本院予以支持，但被告苏州羽童世家服饰有限公司于2014年12月26日归还的借款本金人民币13690.20元应从原告诉请本金金额中扣除。原告中行常熟支行撤回要求被告苏州羽童世家服饰有限公司承担为实现债权实际支持的费用的主张，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告中行常熟支行要求被告郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司对被告苏州羽童世家服饰有限公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合《最高额保证合同》的约定，本院予以支持；本案中《授信额度协议﹤补充协议﹥》对《授信额度协议》的最高额保证金额作了变更虽未经保证人郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司同意，但变更后的最高额保证金额减轻了保证人郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司的保证责任，故保证人郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司仍应对被告苏州羽童世家服饰有限公司的本案债务承担保证责任，但以最高额人民币600万元为限。被告苏州羽童世家服饰有限公司、郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州羽童世家服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1126236.2元，利息163474.19元（含罚息、复利，计算至2014年7月18日，自2014年7月19日起至判决生效之日止按年利率11.34%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司对被告苏州羽童世家服饰有限公司的涉案债务在最高额人民币600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17003元，公告费560元，合计诉讼费17563元，由被告苏州羽童世家服饰有限公司负担，被告郑昌恕、常熟服装城童装中心有限公司承担连带责任（原告同意其预交诉讼费人民币17563元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 章 磊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。