河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1609号
原告常文斌，男，1964年12月21日生，汉族，住山西省屯留县。
委托代理人周华果、陈超（实习），河南名人律师事务所律师。
被告杨占华，男，1986年10月15日生，汉族，住长葛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，系该公司经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告常文斌诉被告杨占华、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告告常文斌及其委托代理人周华果、陈超、被告杨占华、被告人保财险委托代理人张兴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常文斌诉称，2016年11月26日17时32分，原告常文斌驾驶晋Ｄ×××××小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至732公里70米处时，与被告杨占华驾驶的停在行车道、未按规定距离设置警告标志的豫Ｅ×××××小型轿车相撞受伤住院。经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出的交通事故认定，被告杨占华负事故次要责任。此次交通事故造成原告右外踝骨折、右内踝骨折等，实际住院9天，经查，豫Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有保险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失109289.41元。
被告杨占华辩称，本次事故中有多人受伤，应当在交强险按份分割，商业险应当承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告人保财险辩称，本次事故中有多人受伤，应当在交强险按份分割，商业险应当承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失人保财险不承担。
原告常文斌为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、常文斌驾驶证及居民户口本复印件各一份，证明常文斌的原告身份信息及诉讼主体资格，原告及被抚养人属非农业家庭户口。2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生地点、过程，以及被告杨占华在事故中负次要责任，原告常文斌主要责任，陈建民、王喜东不负此次事故责任。3、被告杨占华的驾驶证、豫Ｋ×××××机动车行驶证、事故车辆交强险及商业保险单各一份，证明被告主体资格、驾驶车辆信息、以及肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业保险，事故发生时在保险期间内,杨占华驾驶证及所驾车辆行驶证在合法审验期内。4、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、许昌红卫法医临床司法鉴定伤情鉴定意见书一份、鉴定票据两份，证明原告伤残程度评定为十级伤残、营养期90日、后续治疗费用6000元及花费3300元鉴定费用。5、××例一套、住院费票据一份、门诊票据五份份，证明原告住院治疗的基本情况，花费医疗费的情况。6、住宿费发票四份，证明原告花费439.85元住宿费。7、交通费票据一组，证明原告因交通事故花费交通费2200元。
被告人保财险为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险单一份、保险条款一份，证明人保财险承保车辆投保有交强险及30万元限额商业三责险，且不计免赔，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日，负次要责任承担30%。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。投保单证明人保财险就免赔事项已经对投保人进行了告知。
被告杨占华未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告常文斌提供的证据，本院经审查后认为：被告对证据1、2、3、4、5真实性均无异议，且不违反法律规定，故对该证据本院均予以采信；证据6、7为交通住宿费用，本院酌定原告因此次事故支出交通住宿费共计1500元。
经庭审质证，对被告人保财险提供的证据，本院经审查后认为：原被告对该证据均无异议，且不违反法律规定，故对该证据，本院予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年11月26日17时32分，常文斌驾驶晋Ｄ×××××小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至732公里70米处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与杨占华驾驶的发生事故后停在行车道、未按规定距离设置警告标志的豫Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，造成晋Ｄ×××××小型轿车驾驶人常文斌、乘车人陈建民和王喜东三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一高速执勤大队出具道路交通事故认定书认定，常文斌承担本次事故的主要责任，杨占华承担本次事故的次要责任，陈建民、王喜东不承担本次事故责任。
事故发生后，常文斌被送往许昌市第二人民医院住院治疗9天，被诊断为：1、右内外踝骨折；2、右距骨、舟骨、跟骨多发骨折，跟骨、舟骨脱位；3、右外侧楔骨、骰骨撕脱骨折。原告共花费医疗费28307.18元。原告住院期间需一人护理。2017年5月4日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，常文斌损伤程度为十级伤残，营养期为90日，后期治疗费6000元左右，原告为此支出鉴定费2600元。2016年12月6日，许昌市交警支队高速一大队委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告常文斌的伤情进行鉴定，原告常文斌所受损伤为轻伤一级，原告为此支出鉴定费700元。原告因本次事故支出交通住宿费1500元。
事故车辆豫Ｅ×××××号在被告人保财险投保有交强险及限额为30万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告常文斌其父亲常新安（1939年1月9日生）与其母亲薛四女（1946年11月16日生）共生育包含常文斌在内共四名子女，原告常文斌的户籍性质为非农业家庭户口。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告杨占华承担此次事故的次要责任，故被告杨占华应对原告因此次事故造成的损失承担30%的赔偿责任。但由于杨占华所驾驶的事故车辆分别在被告人保财险投有保险，故被告人保财险应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，超出保险及保险不足部分，由被告杨占华按照责任比例承担赔偿责任。另，因本次事故造成常文斌、王喜东、陈建民三人受伤，且均已诉至本院，故保险限额范围内三人的损失应当按照相应比例进行赔偿。
关于原告常文斌主张的误工费问题，因原告未能提供充分证据证实其在事故发生前的工资收入状况及因此次事故造成的误工损失情况，结合原告户籍性质、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92/年计算原告120天的误工费；
关于原告主张的护理费问题，因原告未能提供充分证据证明护理人员的收入情况及误工损失情况，故应参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年，计算原告住院期间的护理费用；
根据原告的诉讼请求，经本院核定，原告常文斌的各项损失为：医疗费28307.18元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270（30元/天×9天）、误工费8953.29元（27232.92元/年÷365天×120天）、护理费834.83元（33857元/年÷365天×9天×1人）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5878.45元【（常新安18087.79元/年×3年×10%÷4人=1356.58元+薛四女18087.79元/年×10年×10%÷4人=4521.87元）】计入残疾赔偿金、交通住宿费1500元、鉴定费3300元。另，因此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度、侵权人在本次事故中的过错程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为3000元，以上总计112779.59元。
经本院核定，陈建民的各项损失为：医疗费10458.45元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、误工费4402.36元（17854元/年÷365天×90天）、护理费556.55元（33857元/年÷365天×6天×1人）、交通住宿费1000元、鉴定费700元，以上总计17477.36元。
经本院核定，王喜东的各项损失为：医疗费44311.55元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420（30元/天×14天）、误工费9102.51元（27232.92元/年÷365天×122天）、护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天×1人）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、交通住宿费1500元、鉴定费3690元、精神抚慰金5000元，以上总计128208.52元。
被告人保财险应当在交强险医疗费项下按比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3526.43元。在交强险死亡伤残项下比例赔偿原告误工费等各项损失共计54025.12元。
被告人保财险应当在商业三责险限额内赔偿原告误工费等各项损失共计15578.41元【（112779.59元-3526.43元-54612.00元-3300元）×30%】
被告杨占华在保险限额之外赔偿原告鉴定费990元（3300元×30%）。
原告诉请超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告常文斌各项损失共计73129.96元；
二、被告杨占华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告常文斌鉴定费990元；
三、驳回原告常文斌的其他诉讼请求。
案件受理费2486元，由被告杨占华承担1653元，由原告常文斌承担833元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年八月八日
书 记 员 任世杰