wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特643号
申请人：黄建松。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，总经理。
委托代理人：卢新民，公司职工。
本院于2016年9月8日受理了申请人黄建松与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴霞林审查此案，现已审查完毕。
申请人黄建松与申请人浙江正见建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江正见建设集团有限公司自愿于2016年9月14日前一次性支付申请人黄建松工资款38000元。
二、双方就本案纠纷无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴霞林
二〇一六年九月八日
书记员 陆 晴
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0180行审15号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地四川省简阳市简城街道政府街161号，统一社会信用代码11510185008542509Y。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人四川千驹房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路2号，统一社会信用代码91510000794924802B。
法定代表人刘荣富，董事长。
申请执行人简阳市国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行（2017-8号）《简阳市国土资源局责令限期缴款决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人简阳市国土资源局称，2016年11月24日，简阳市人民政府召开第六次土地审批例会，会议决定四川千驹房地产开发有限公司在会议后一个月内按成交时楼面地价每平方米153.50元缴纳容积率从3.0到5.77的计容建筑面积土地价款；在市规划局处罚到位后，按楼面地价每平方米950元缴纳容积率超过5.77的计容建筑面积的土地价款。依据《国土资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》（国土资发【2010】204号）的规定，四川千驹房地产开发有限公司超占土地面积55.70平方米，按886元每平方米计算应交土地价款49,350元；规划增加建筑计容面积85,991.88平方米，按153.50元每平方米计算，应交土地价款13,199,754元；增容后超计容面积4,890.52平方米，按950元每平方米计算，应交土地价款4,645,994元。以上三项合计应缴纳17,895,098元。四川千驹房地产开发有限公司未予缴纳。2017年8月9日，简阳市国土资源局作出了《责令限期缴款决定书》，责令被申请人在收到决定书之日起十个工作日内缴纳应补缴的土地价款17,895,098元，并告知了相应的权利和救济途径。该决定书于2017年8月10日送达给了被申请人。因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼。故申请人民法院强制执行。
本院认为，四川千驹房地产开发有限公司超占土地，按照相关规定，应当补缴土地价款。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请人于2017年8月10日向被申请人送达了缴纳罚款的决定书，2018年2月10日起诉期限届满，被申请人未履行行政决定，申请人应当在三个月内申请法院强制执行，但申请人2018年6月5日方向人民法院申请执行，已超过申请强制执行的期限，且无正当理由，本院不予受理。故，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对简阳市国土资源局申请强制执行2017-8号《简阳市国土资源局责令限期缴款决定书》不予受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在收到裁定书后十五日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 婷
附：相关法律条文第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0180行审15号申请执行人简阳市国土资源局，住所地四川省简阳市简城街道政府街161号，统一社会信用代码11510185008542509Y。法定代表人曾中，局长。委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。被执行人四川千驹房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路2号，统一社会信用代码91510000794924802B。法定代表人刘荣富，董事长。申请执行人简阳市国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行（2017-8号）《简阳市国土资源局责令限期缴款决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人简阳市国土资源局称，2016年11月24日，简阳市人民政府召开第六次土地审批例会，会议决定四川千驹房地产开发有限公司在会议后一个月内按成交时楼面地价每平方米153.50元缴纳容积率从3.0到5.77的计容建筑面积土地价款；在市规划局处罚到位后，按楼面地价每平方米950元缴纳容积率超过5.77的计容建筑面积的土地价款。依据《国土资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》（国土资发【2010】204号）的规定，四川千驹房地产开发有限公司超占土地面积55.70平方米，按886元每平方米计算应交土地价款49,350元；规划增加建筑计容面积85,991.88平方米，按153.50元每平方米计算，应交土地价款13,199,754元；增容后超计容面积4,890.52平方米，按950元每平方米计算，应交土地价款4,645,994元。以上三项合计应缴纳17,895,098元。四川千驹房地产开发有限公司未予缴纳。2017年8月9日，简阳市国土资源局作出了《责令限期缴款决定书》，责令被申请人在收到决定书之日起十个工作日内缴纳应补缴的土地价款17,895,098元，并告知了相应的权利和救济途径。该决定书于2017年8月10日送达给了被申请人。因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼。故申请人民法院强制执行。本院认为，四川千驹房地产开发有限公司超占土地，按照相关规定，应当补缴土地价款。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请人于2017年8月10日向被申请人送达了缴纳罚款的决定书，2018年2月10日起诉期限届满，被申请人未履行行政决定，申请人应当在三个月内申请法院强制执行，但申请人2018年6月5日方向人民法院申请执行，已超过申请强制执行的期限，且无正当理由，本院不予受理。故，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对简阳市国土资源局申请强制执行2017-8号《简阳市国土资源局责令限期缴款决定书》不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在收到裁定书后十五日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一八年六月二十六日书记员  王 婷附：相关法律条文第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1053号
申请执行人：张艳丽，女，1969年8月24日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
申请执行人：马晓伟，女，1992年9月16日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
申请执行人：马笑天，男，1999年1月13日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被执行人：宋悦，男，1970年12月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省高碑店市。
本院在执行张艳丽、马晓伟、马笑天与宋悦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月4日以法院专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，后于2018年6月7日通过执行办案系统查询，被执行人名下没有银行存款、网银、工商登记、车辆登记等信息，2018年6月20日通过传统查询，被执行人在高碑店市国土资源局没有房产登记信息、在高碑店市住房公积金中心没有公积金收入、通过查询人保保定分公司，没有理财产品信息，申请人称被执行人在事故发生后，在高碑店市交警队事故科缴纳了10000元的丧葬费，后本院与事故科联系，申请人已经支取，现因被执行人在服刑期间，名下没有可供执行的财产，通过与申请人的委托代理人富晶约谈，告知其案件情况，申请人表示不同意终结本次执行程序。现已将宋悦纳入失信及限高人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李志伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审66号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，住所地邵阳市红旗路。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人刘乾，邵阳市大祥区红旗路凯天服装店业主。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局于2018年7月24日向本院申请强制执行邵大人社监罚字［2018］第XX号行政处罚决定书，要求被执行人履行15000元罚款的行政处罚。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局对被执行人作出邵大人社监罚字［2018］第XX号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵大人社监催字［2018］XX号履行行政决定催告书，被执行人仍不�行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵大人社监罚字［2018］第XX号行政处罚决定书要求被执行人刘乾履行15000元罚款的行政处罚。
。
审 判 长 刘 莲
审 判 员 朱小卫
审 判 员 周 颖
二〇一八年七月二十六日
代书记员 谭春霞
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划�抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2519号
原告：郑焱华，男，1978年10月19日出生，汉族，黄冈市人，船员，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：王锐、王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：戴德安，男，汉族，1956年11月14日出生，团风县人，现住黄冈市黄州区。
原告郑焱华与被告戴德安民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月15日受理后，依法由审判员龙婷独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑焱华及其委托代理人王锐到庭参加了诉讼，被告戴德安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金借款45000元及利息2000元。2、依法判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2014年4月27日，被告在原告处借款人民币50000元整，双方没有约定还款日期，2015年由被告女儿戴晴代被告偿还5000元本金，剩余45000元本金及利息分文未还。后原告多次找被告催要无果，为此，原告诉至法院。
被告戴德安未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告身份信息。证明被告主体资格。
3、被告所居住小区物业公司开具的证明。证明被告经常居住地为黄州区。
4、借条。证明被告向原告借款的事实。
被告戴德安未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4证据真实、有效，应予采信。
被告戴德安未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行了举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年4月27日，被告戴德安在原告处借款人民币50000元整，并出具欠条一份，内容为“借贷条郑焱华现金伍万元整（￥50000.00元）年息2000元贰仟元一四年四月二七日戴德安”。2015年5月20日，被告女儿戴晴代被告偿还5000元本金，并在该借条上注明“2015.5.20还伍千元整戴晴”，剩余45000元本金及利息分文未还。后被告戴德安未还借款及利息。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。
本院认为：被告戴德安向原告郑焱华借款有被告戴德安出具交原告收执的借条为凭，原告郑焱华与被告戴德安之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因被告戴德安未能偿还原告郑焱华借款及利息而酿成纠纷，故被告戴德安依法应承担偿还原告郑焱华借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告戴德安在本判决生效后十日内偿付原告郑焱华借款45000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，由被告戴德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年十二月九日
书记员 罗玉梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初72号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人石某，男，1989年8月18日出生，满族，内蒙古突泉县人，小学文化，个体，住内蒙古突泉县。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月17日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]74号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某酒后驾驶车辆，因采取措施不当将车辆驶入道下，致被害人陈某经抢救无效后死亡，应以交通肇事罪追究被告人石某的刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人未提辩解意见。
经审理查明：2016年2月14日15时40分许，被告人石某酒后驾驶牌照号为辽EK73**号小型普通客车（乘员：王某某、陈某、石某甲、代某某、张某某、张某甲），沿X401线由北向南行驶至156公里加120米处时，因采取措施不当将车辆驶入道下，致车内乘员被害人陈某经抢救无效后死亡、其余乘员受伤、机动车损坏的交通事故。
经公安机关法医检验，被害人陈某死亡原因系颅脑损伤。
经刑事科学技术检验鉴定，被告人石某驾驶机动车时血液中酒精含量为285mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经公安机关交警部门认定，被告人石某负此次事故的全部责任。
案后，被告人石某与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人陈某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、证人张某甲、王某某、张某某、代某某的证言、突泉县公安司法鉴定中心尸体检验报告、酒精检测报告、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人石某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人石某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 张冠男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4520号
罪犯黄柏川，男，1993年4月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年5月25日作出（2012）汕金法刑初字第176号刑事判决，以被告人黄柏川犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄柏川在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柏川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柏川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柏川予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初488号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郑来招，小名郑刘涛，男，1979年9月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年5月18日被郸城县公安局取保候审，2018年7月16日被监视居住。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人郑来招犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉。被告人郑来招等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年3月16日17时许，被告人郑来招驾驶一辆大货车顺商临公路自南向北行驶，当行驶到郸城县吴台镇杨桥村时，将步行的葛凤兰碾压致死，将闫玉碰伤，事故发生后，郑来招弃车逃逸。经交警大队道路交通事故认定书认定：郑来招负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有闫学习、赵康等证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、交通事故认定书、鹿邑县司法局调查评估意见书、调解协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑来招违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑来招犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 王祖宁
人民陪审员 朱传杰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗浩翔
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初566号
原告：孟某，女，1974年8月14日出生，汉族，邱县古城营乡宋八町村人。
被告：赵某1，男，1973年11月8日出生，汉族，邱县古城营乡宋八町村人。
原告孟某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告系打工时相识，经短暂接触，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，婚后发现双方性格不合，时常因生活琐事吵架。××××年××月××日，生育长女赵彤彤；××××年××月××日生育次女赵萌萌；××××年××月××日生育儿子赵某2。孩子出生后并未使夫妻感情好转，2016年正月原被告再次生气后，开始分居至今。请求：1、依法判决原被告离婚；2、判令女儿赵萌萌由原告抚养；3、平均分割共同财产。
被告赵某1辩称，我不同意离婚，孩子尚小，还需要一个完整的家，我与被告的感情并未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
××××年××月××日结婚登记审理处理表一份及结婚登记申请书一份，婚姻状况证明二份，证明原、被告系夫妻关系。
被告赵某1对原告提交的证据的质证意见为，无异议。
经审理查明，原、被告在打工时相识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚后未举办结婚典礼仪式，即开始共同生活。××××年××月××日生育长女赵彤彤，××××年××月××日生育次女赵萌萌，××××年××月××日生育儿子赵某2，长女赵彤彤现已经出嫁，次女和儿子现均随被告生活。2016年农历1月，双方因琐事分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并育有儿女，并办理了结婚登记手续，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。根据当事人当庭陈述及提交的证据，原、被告之间分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪西坤
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更505号
罪犯张明（曾用名潘明），男，汉族，初中文化，1981年10月17日出生于四川省南江县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年7月29日作出(2008)陕刑一终字第47号刑事附带民事判决，以被告人张明犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿261796元（同案已赔付30000元）。2008年9月4日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2029年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵晨曦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1053号申请执行人：宋利被执行人：朱子龙、王敏本院在执行申请执行人宋利与被执行人朱子龙、王敏民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱子龙、王敏未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱子龙、王敏给付欠款31630元，案件执行费900元，公告费730元，申请执行费374。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年4月11日通过邮寄送达形式向被执行人朱子龙、王敏送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。4、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人朱子龙、王敏房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年八月二十一日书记员  周 航长春市南关区人民法院执行裁定书（2018）吉0102执1053号申请执行人：宋利被执行人：朱子龙、王敏本院在执行申请执行人宋利与被执行人朱子龙、王敏民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱子龙、王敏未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱子龙、王敏给付欠款31630元，案件执行费900元，公告费730元，申请执行费374。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年4月11日通过邮寄送达形式向被执行人朱子龙、王敏送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。4、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人朱子龙、王敏房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长吴云山审判员王冰审判员黄磊二0一八年八月二十一日书记员周航长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由民间借贷纠纷时间2018年8月21日讨论地点本院参加讨论人吴云山黄磊王冰书记员周航记录如下：本院在执行申请执行人宋利与被执行人朱子龙、王敏民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱子龙、王敏未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱子龙、王敏给付欠款31630元，案件执行费900元，公告费730元，申请执行费374。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年4月11日通过邮寄送达形式向被执行人朱子龙、王敏送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。4、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人朱子龙、王敏房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信人员名单。现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。黄磊：同意王冰：同意结论：终结本次执行程序。参加讨论人：终本案件约谈笔录案号（2018）吉0102执1053号时间2018年8月21日地点本院询问人吴云山记录人周航被询问人宋利？在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年4月11日通过邮寄送达形式向被执行人朱子龙、王敏送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。4、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人朱子龙、王敏房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信人员名单。：知道，谢谢？上诉案件执行情况已全部告你。：好的？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。：同意？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。：明白？你还有什么要补充的：没有了？阅笔录签字：好的
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4085号
原告吴明。
原告祁庆。
共同委托代理人刘晓斌，系陕西泾渭律师事务所律师。
被告陈阳。
委托代理人顾银，系陕西其源律师事务所律师。
被告庞瀚辰。
委托代理人刘如画，系陕西维恩律师事务所律师。
第三人邱波。
原告吴明、原告祁庆与被告陈阳、被告庞瀚辰，第三人邱波确认合同效力纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴明、原告祁庆及其委托代理人刘晓斌、被告陈阳及委托代理人顾银、被告庞瀚辰及委托代理人刘如画、第三人邱波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日自己与被告庞瀚辰、第三人邱波合伙经营西安青木客栈，并签订书面《项目合同经营协议书》，对出资比例、盈余分配、出资转让及日常经营管理等做了约定。2015年8月，被告庞瀚辰在未告知原告的情况下私自将客栈转让给被告陈阳。后原告得知此情形后立即要求被告庞瀚辰撤销转让，被告庞瀚辰不予理会。因被告庞瀚辰的行为严重侵害了原告在青木客栈的财产权利，同时被告庞瀚辰在转让自己的份额前，既未告知自己行使优先受让权，也未征得全体合伙人一致同意，故为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1.确认二被告2015年8月签订的青木客栈《转让合同》无效；2.判令被告陈阳立即搬离青木客栈并办理移交手续；3.诉讼费由被告承担。
被告陈阳辩称,自己与庞瀚辰签订的转让合同有效，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.庞瀚辰与陈阳在签订转让合同前，庞瀚辰向陈阳出示了青木客栈的经营手续，显示青木客栈的经营者为庞瀚辰，故陈阳与庞瀚辰签订转让合同时是善意，陈阳不知庞瀚辰和原告之间是否存在合伙经营青木客栈的法律关系；2.转让青木客栈价格为50万元，该价格为市场合适价位，且陈阳已将50万元交付庞瀚辰，转让合同已实际履行。综上，陈阳与庞瀚辰签订的转让合同符合善意取得。
被告庞瀚辰辩称，自己与陈阳签订的转让合同真实有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.自己转让青木客栈，是在客栈陷入亏损的情况下，且两原告已提前知悉，合伙人在一起召开过会议，吴明提出购买自己的份额，但吴明未按约定兑现承诺，故两原告起诉自己，实属无理，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.转让价格为50万元，是市场合理价格，保障了四人的合法权益，未损害任何人利益；3.转让合同实际履行后，自己已经按照各自出资比例将剩余款项返还，但自己联系两原告时，两原告不予认可，第三人邱波已实际接受退款，两原告拒不接受退款并起诉自己，无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人邱波述称，对起诉状描述的事实无异议，庞瀚辰已经按出资比例将款项返还自己，现自己认可庞瀚辰的转让行为。
经审理查明，2013年11月1日，吴明、祁庆与庞瀚辰、邱波四人签订《项目合作经营协议书》，协议约定：“合伙企业名称为西安青木客栈，经营场所位于西安市雁塔区太平堡新排8号。四人共出资90万元，吴明出资12万，占投入资本的13.3%；祁庆出资9万元，占投入资本的10%；邱波出资7万，占投入资本的7.8%；庞瀚辰出资62万，占投入资本的68.9%。本合伙企业的法定代表人为庞瀚辰。合伙人出资转让时，在同等条件下，其他合伙人有优先受让的权利。合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额，或是合伙人出现退伙时，在同等条件下，原有合伙人有优先购买权......”。该客栈于2014年1月28日办理工商登记，营业执照显示，该客栈系个体工商户，名称为西安曲江新区青木客栈旅馆，经营者为庞瀚辰，组成形式为个人经营。协议签订后，各合伙人均按照协议出资，四人于2013年8月23日接手营运该客栈。2015年6月份，四人召开会议，庞瀚辰表示想转让青木客栈，吴明表示愿意购买庞瀚辰份额，但吴明未按约定购买。庞瀚辰将转让客栈的信息发布在网络上,后陈阳看到后与庞瀚辰协商转让事宜,2015年8月庞瀚辰与陈阳签订转让合同，合同显示客栈整体转让价格为50万元（被告陈阳实际转账庞瀚辰75万元）。后吴明、祁庆及第三人得知此情况后与庞瀚辰进行沟通,第三人邱波在2015年9月5日写下一份声明，内容为：“本人认可庞瀚辰代表本人将合伙项目青木客栈中我的份额转让的行为；本人认可庞瀚辰转让青木客栈的交易价格，即人民币五十万元整；本人确认本人的合伙费用为53456元；收到上述款项后，本人退出合伙关系，亦放弃就庞瀚辰在履行合伙事务委托人期间因履约不当行为而可能造成损失的追索权......”。2016年7月18日陈阳以青木客栈为自己个人经营与案外人张恒签订青木客栈的转让合同，该客栈已另工商登记为西安曲江新区暮色归客栈，实际经营者应为张恒。另查明,2013年8月23日案外人马明作为转让方（甲方）与庞瀚辰作为顶让方（乙方）签订转让协议，约定甲方将位于西安市曲江新区大雁塔南广场三十八号太平堡村八号的通展旅馆转让给乙方经营使用，转让价格为三十六万元整。2013年8月23日，案外人王群安作为出租方（甲方）与庞瀚辰作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，约定：“甲方出租乙方的房屋位于陕西省西安市曲江新区大雁塔南广场三十号太平堡村，门牌号为八号；出租房屋面积为一、二、三、四楼整租，租赁期限为五年，自2013年11月1日至2018年10月31日；房屋租金为34万元整；房屋租赁期间，乙方有权对部分房屋进行转租，甲方不得干涉，若转让，须向甲方缴纳其转让金总额的6%......”。被告庞瀚辰将客栈转让被告陈阳时，以少给他人缴纳转让金为理由提出合同中的转让价格写为50万元，陈阳予以同意，但陈阳实际支付75万元。另外陈阳签订转让协议前已得知客栈为合伙经营。后二原告与庞瀚辰协商未果，故诉至法院要求诉称内容。庭审中原告坚持认为无论转让价格为50万元还是75万元，转让协议均无效，坚持诉请；被告庞瀚辰认可转让实际价格为75万元，认为转让协议有效；被告陈阳、第三人坚持辩述称，双方分歧较大，无法调解。
上述事实，有项目合作经营协议书、转让合同、营业执照复印件、房屋租赁合同、邱波声明、公证书、本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，被告庞瀚辰转让青木客栈，不仅处分其自身的财产份额，亦处分原告吴明、原告祁庆的财产份额，且处分时未按照协议约定经全体合伙人同意，故被告庞瀚辰与被告陈阳之间签订的青木客栈《转让合同》无效，原告主张确认陈阳与庞瀚辰于2015年8月签订的《转让合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。青木客栈现已转让给案外人张恒，张恒以新名称西安曲江新区暮色归客栈重新进行了工商登记，现被告陈阳未实际经营客栈，故原告要求陈阳立即搬离西安青木客栈并办理移交手续已无法履行，原告该项诉讼请求本院不予支持。吴明、祁庆与庞瀚辰之间的合伙等问题，双方可协商解决或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定精神，判决如下：
一、被告陈阳与被告庞瀚辰于2015年8月签订的青木客栈《转让合同》无效。
二、驳回原告吴明、原告祁庆要求被告陈阳立即搬离西安青木客栈并办理移交手续的诉讼请求。
案件诉讼费用100元，减半收取50元，由原告吴明、原告祁庆负担25元，由被告陈阳、被告庞瀚辰连带负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年十月十七日
书记员 赵盼盼
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审55号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇安图招待所，住所安图县。
经营者孙玉萍。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年8月1日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第2039号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇安图招待所应缴纳2017年1-11月垃圾处理费2189元及罚款1000元，合计3189元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］第2039号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行安城建收字［2017］第2039号征收垃圾处理费决定。
案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇安图招待所负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 李敬阳
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审55号申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代表人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被申请人安图县明月镇安图招待所，住所安图县。经营者孙玉萍。申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年8月1日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第2039号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇安图招待所应缴纳2017年1-11月垃圾处理费2189元及罚款1000元，合计3189元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］第2039号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行安城建收字［2017］第2039号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇安图招待所负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年八月六日书 记 员  李敬阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1342号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邓某。2006年2月28日，因赌博被海宁市公安局决定罚款三千元，并收缴赌资。因本案，2014年7月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日2时53分许，被告人邓某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市赵家漾路太阳桥北侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人邓某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人邓某血液中检出乙醇成分，含量为1.04毫克／毫升。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某所犯罪名成立。被告人邓某归案后能如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘 璐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1414号
原告张×1，男，1978年11月13日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市平谷区。
原告尚�，女，1983年12月20日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
委托代理人张×1（尚×之夫），身份信息同上。
原告张×2，女，2006年10月15日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
法定代理人张×1、尚×（张×2之父母），身份信息同上。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告张×1、尚×、张×2与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告尚×的委托代理人、原告张×2的法定代理人张×1、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告张×1、尚×、张×2诉称：2015年10月17日，我三人在被告处花费3830元办理了健身卡三张，内含两年年费，办卡后不久，因健身房位于地下二层，被相关部门责令停业，至被告停业时我们未在被告处健身。故我们诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并退还我们健身卡费用3800元。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业；原告要求解�服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，张×1、尚×夫妻二人及女儿张×2在被告处办理了三张健身卡，共花费3830元，其中每张卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，三原告当日给付全部款项。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张×1、尚×、张×2与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告张×1、尚×、张×2共计三千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘姗姗
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第671号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人胡卫建，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01935号，依法向被执行人胡卫建发出执行通知书，责令被执行人胡卫建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卫建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡卫建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41079.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第116号
申请执行人许新维。
被执行人刘军。
被执行人惠州市安迪尔实业有限公司，住所地：惠州市江北14号小区华丽大厦4楼01、02房。
法定代表人：刘军。
被执行人赵雪梅。
关于申请执行人许新维与被执行人刘军、惠州市安迪尔实业有限公司、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法小民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款60000元，利息19600元，受理费1585元，执行费1118元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘军、惠州市安迪尔实业有限公司、赵雪梅在银行的存款82303元；若被执行人刘军、惠州市安迪尔实业有限公司、赵雪梅的银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其名下的财产（详见协助执行通知书，详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王镜新
审判员 许锦环
审判员 石 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 黄盛权
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执167号
曹殿武：
你与被执行人董振香劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审100号
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区x街。
法定代表人曲家藩，局长。
委托代理人宋杨，男，鸡西市人力资源和社会保障局科员。
被执行人鸡西市我爱我家医药连锁有限公司恒山大药房，所在地址黑龙江省鸡西市恒山区x委。
负责人于丹丹，职务不详。
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2018年7月30日申请强制执行其对被执行人鸡西市我爱我家医药连锁有限公司恒山大药房作出的鸡人社监罚字[2017]第3078号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2017年9月12日对被执行人鸡西市我爱我家医药连锁有限公司恒山大药房作出鸡人社监罚字[2017]第3078号行政处罚决定，限鸡西市我爱我家医药连锁有限公司恒山大药房接到鸡西市人力资源和社会保障局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款10000元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。鸡西市我爱我家医药连锁有限公司恒山大药房不服鸡西市人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字[2017]第3078号行政处罚决定，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于2018年4月17日作出（2018）黑0302行初16号行政判决书，判决驳回鸡西市我爱我家医药连锁有限公司恒山大药房的诉讼请求，判决已生效。鸡西市人力资源和社会保障局于2018年5月14日向鸡西市我爱我家医药连锁有限公司恒山大药房下发了履行行政决定催告书，要求鸡西市我爱我家医药连锁有限公司恒山大药房履行义务。催告书送达十日后，鸡西市我爱我家医药连锁有限公司恒山大药房仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡人社监罚字[2017]第3078号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2017年9月12日作出的鸡人社监罚字[2017]第3078号行政处罚决定中对被执行人鸡西市我爱我家医药连锁有限公司恒山大药房的罚款10000元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月九日
书记员 鲁 楠
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特159号
申请人刘有河，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市桂林街道，系本起事故中无牌两轮摩托车驾驶员。
申请人连国权，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市溪南镇，系本起事故中闽F/HY553号小型货车驾驶员。
本院于2016年10月18日受理了申请人刘有河、连国权关于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2016】368号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘有河、连国权因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月18日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人连国权一次性赔偿申请人刘有河的医疗费5607.99元、误工费4713.8元、护理费1827.8元、住院伙食补助费380元、交通费190元、后续检查费88.4元，各项经济损失合计人民币12807.99元。（已付清）
二、两车维修费由连国权承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人刘有河今后不得就本起事故再行向申请人连国权及闽F/HY553号小型货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2188-1号
原告石琴，女，汉族。
被告吴良超，男，汉族。
本院在审理原告石琴诉被告吴良超民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请依法查封了被告名下价值140872元的财产（币种：人民币，下同），并已由原告石琴提供其名下房产作为担保。现原告已于2015年11月19日向本院申请撤诉，并于2016年4月10日申请解除对被告名下财产的保全。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴良超名下中国建设银行深圳分行账户（账号：62XXXXXXXXXXXXX10）的冻结；
二、解除对被告吴良超名下中国工商银行深圳分行账户（账号：621XXXXXXXXXXXXX99）的冻结；
三、解除对被告吴良超名下中国平安银行深圳分行账户（账号：62XXXXXXXXXXXX27）的冻结；
四、解除对被告吴良超名下中国邮政储蓄银行深圳分行账户（账号：62XXXXXXXXXXXX69）的冻结；
五、解除对被告吴良超名下粤BXXX**粤海牌中型专项作业车的查封；
六、解除对原告石琴名下位于龙岗区布吉镇XXXXXXXXXXX房产（房产证号：XXXXX**号）的查封。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年四月十二日
书记员 李依庭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3475号
原告：周兆彪。
被告：高君萍。
原告周兆彪与被告高君萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告高君萍向原告偿付借款2万元及利息（自2014年4月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月24日，被告高君萍向原告周兆彪借款2万元，双方约定借款利息为月利率2%，被告高君萍出具借款借据一份交原告收执。双方无书面约定借款期限。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高君萍应偿付原告周兆彪借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数自2014年4月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，公告费200元，由被告高君萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪程燕
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审59号
申请执行人：连云港市赣榆区海洋与渔业局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路310号。
法定代表人：顾绍波，局长。
委托代理人：袁合侠，连云港市赣榆区。
委托代理人：王磊，连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区海洋与渔业局于2015年8月7日，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人梁某作出了赣海渔执处罚[2015]010号行政处罚决定，责令梁某退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹万肆仟肆佰元整。梁某在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年7月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2015年8月7日作出行政行为，至2018年7月4日向本院申请执行已超出三个月的法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人连云港市赣榆区海洋与渔业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十五日内,向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 洋
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执333号
申请执行人潘小娟。
被执行人潘永胜。
本院于2016年7月28日立案执行潘小娟申请潘永胜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初64号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人潘永胜应支付申请人潘小娟案款48000.0元，承担执行费620.0元。本院已执行元,尚有48000.0元未执行,现因被执行人潘永胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执333号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第50号
上诉人（原审原告）赵金印，男，1966年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人张红玉，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迁安市国土资源局。
法定代表人李彦君，该局局长。
委托代理人宁志彪，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人李国旗，该局执法监察大队副大队长。
上诉人赵金印诉迁安市国土资源局国土行政处罚一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）倴行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告赵金印于1989年前后在本村建住宅一处，占地0.39亩，但所建房屋占地始终未取得迁安市人民政府的批准。被告发现后于2011年4月29日立案查处，经询问当事人、现场勘测、向村干部调查取证、告知、召开听证会等法定程序后，于2011年5月14日作出迁国土资执罚（2011）087号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，立即拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原审认为，迁安市国土资源局作为政府土地行政主管部门，有权查处本辖区内土地违法行为。原告占用本村集体土地建房始终未取得迁安市人民政府批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告对其作出的迁国土资执罚（2011）087号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原告要求判令撤销被告作出的迁国土资执罚（2011）087号行政处罚决定书的具体行政行为的诉讼请求理据不足，本院不予支持。要求判令被告赔偿因强制拆除房屋造成的损失300万元的诉讼请求没有事实根据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，遂判决：一、维持被告迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2011）087号行政处罚决定。二、驳回原告赵金印的赔偿请求。判后，原告赵金印不服，向本院提起上诉。其上诉理由主要有：1、被上诉人作出行政处罚程序违法。2、被上诉人作出行政处罚适用法律错误。3、被上诉人作出行政处罚认定事实不清、证据不足。对于赵金印的上诉，迁安市国土资源局答辩称：1、答辩人作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分。对于上诉人未经批准擅自占地建房的情况，我局进行了现场丈量，并进行了询问、调查。2、答辩人作出行政处罚适用法律正确。
经审理查明，上诉人赵金印于1989年前后在本村建住宅一处，占地0.39亩，但所建房屋占地没有取得迁安市人民政府的批准。被上诉人迁安市国土资源局发现后于2011年4月29日立案查处，经现场勘测、询问当事人、向村干部调查取证、告知拟处罚内容、召开听证会等法定程序后，于5月14日作出迁国土资执罚（2011）087号行政处罚决定书，责令上诉人赵金印退还非法占用的土地，立即拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实有现场勘测笔录、现场勘测图、照片、询问笔录、调查笔录、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、听证笔录等证据证实。
本院认为，被上诉人迁安市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出的迁国土资执罚（2011）087号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。上诉人所称，被上诉人作出行政处罚程序违法的问题。经查，被上诉人在作出行政处罚决定之前，已进行了现场勘测、对上诉人进行询问、对村干部进行调查，并将拟处罚内容告知了上诉人，并依法召开了听证会，故该行政处罚程序并无不当。上诉人所称，被上诉人作出行政处罚适用法律不当的问题。经查，上诉人未经批准非法占用土地的行为在该房屋建成之日起直至拆除之日止一直存在，即该违法行为处于持续状态。故被上诉人适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对其进行处罚，并无不当。上诉人所称被上诉人作出行政处罚事实不清、证据不足的问题。经查，被上诉人在作出行政处罚之前，已进行了现场勘测，并且在对上诉人询问笔录及对该村干部的调查笔录中也证实了上诉人存在未经批准非法占用土地建住宅的行为，故被上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据充分。据此，上诉人赵金印之上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人赵金印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新民
代理审判员 计 珺
代理审判员 胡津湘
二〇一三年四月十二日
书 记 员 于 欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终108号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘佳佳，男，1984年12月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2006年12月23日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被广东省佛山市公安局抓获，同月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人刘佳佳犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）渝0101刑初145号刑事判决。认定被告人刘佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人刘佳佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人刘佳佳申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人刘佳佳申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘佳佳撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾一豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3357号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵文，女，1966年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34071.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34071.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执93号
申请执行人刘绍群，男，1950年6月2出生，汉族，威县，
被执行人刘维生，男，1972年12月2日出生，汉族，威县，
被执行人刘密藏，女，1973年9月10日出生，汉族，威县，
申请人刘绍群与被执行人刘维生、刘密藏民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2016年10月12日作出（2016）冀0533民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘绍群于2017年1月18日向本院申�执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额74400元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初1048号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审�员孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月十三日
书记员 董树阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3645号
原告刘某，女，1989年6月4日出生，汉族，现住陕西省延川县。
被告冯某某，男，1985年11月25日出生，汉族，现住陕西省延川县。
本院在审理原告刘某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一六年八月十九日
书记员 王苗苗
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第515号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月3日被道县公安局刑事拘留，2015年7月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，由审判员张适独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控,被告人陈某某于2015年6月27日11时30分在道县起航网络会所后面出入口发现一台没有锁大锁的电动摩托车，即起意盗窃该车。2015年6月28日1时许，陈某某将该车的龙头锁扭开，并推着该车逃离现场。因被告人陈某某被九鼎公司的保安发现有盗窃嫌疑，而被保安通过监控发现其盗窃行为，因此当陈某某推车至商业步行街停车场入口时，发现保安前来抓捕，就弃车逃离，在爵士岛咖啡的四楼被保安陈某国、王某生抓获。该被盗摩托车经物价鉴定价值为2240元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查、鉴定意见、被害人的陈述等证据材料，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈某某所盗摩托车已返还给被害人何某荣。
上述事实，有被告人陈某某的供述和辩解、证人陈某国、王某生的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被害人何某荣的陈述、证据保全决定书及证据保全清单、发还物品、文件清单、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某被抓获能认罪，并如实交代了自己的罪行，所盗赃物已返还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日至2015年12月2日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执47号
申请执行人：李海新，男，汉族，1958年8月24日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：郭占祥，男，汉族，1959年7月15日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：刘光财，男，汉族，1964年3月2日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行李海新与郭占祥、刘光财民间借贷纠纷一案中，2017年1月12日申请执行人李海新申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1410号民事调解书所确定的义务。本院该生效法律文书确定，由被执行人郭占祥偿还申请执行人李海新借款20000元，被执行人刘光财负连带清偿责任。并由被执行人郭占祥交纳案件受理费712.5元，执行费200元。本院于2017年1月12日立案受理，并于2017年1月14日向被执行人郭占祥、刘光财送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行给付义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人于2017年5月20日前一次性偿还申请执行人李海新借款65000元（包含未生效的45000元）；2、由郭树飞（61062619890924125X）为被执行人郭占祥提供担保，担保物为北京现代牌BH7162HAV，陕J7E2**小型轿车。于同日申请执行人李海新撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1410号民事调解书的执行，被执行人郭占祥交纳了案件受理费712.5元，执行费200元，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1410号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邢世军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8551号
原告张朝红，男，1972年6月29日出生，个体经营者。
委托代理人毕亚辉，北京瑞都律师事务所律师。
被告高凤江，男，1968年11月9日出生。
原告张朝红与被告高凤江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝红及其委托代理人毕亚辉、被告高凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝红诉称：2014年5月14日，原告张朝红经朋友介绍到被告高凤江工地处为被告高凤江运输沙土，双方口头约定：原告张朝红使用自带车辆将沙土运输至被告高凤江指定地点后，被告高凤江按照每9个小时1200元的价格支付原告张朝红运输期间的费用，并于2015年5月29日一次性支付原告张朝红全部费用。双方达成协议后，原告张朝红使用×、京Gx、京G**三辆运输车如约将沙土运输完毕后，经被告高凤江确认共计运输209.50个小时，合计费用27933元。但时至今日，被告高凤江仅支付6000元，剩余21933元尚未支付，原告张朝红多次找到被告高凤江索要未果，诉至法院要求：1、判令被告高凤江支付原告张朝红运输费21933元及利息（自2014年5月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告高凤江承担。
被告高凤江辩称：原告张朝红确实在被告高凤江处运输沙土，双方约定每9小时1200元，劳务费共计费用27
933元，但是已经分两次向原告张朝红支付过劳务费，第一次是2014年运输沙土过程中支付给原告张朝红9000元，后来运输沙土结束后支付给张朝红10000元，故尚欠劳务费8933元，同意支付原告张朝红8933元。双方没有约定过利息，且2014年5月29日起计算利息不正确，因为2014年5月29日前支付给原告张朝红9000元，之后又支付给原告张朝红10000元，其计算方式不正确。
经审理查明：原告张朝红经人介绍至被告高凤江工地，为其运输沙土，双方约定每9小时1200元，庭审中双方均认可运输沙土的劳务费共计27933元。原告张朝红主张对方支付了6000元，尚欠劳务费21933元，被告高凤江认为支付了19000元，尚欠劳务费8933元，为此被告高凤江申请证人杨春和出庭作证，证明原告张朝红经证人杨春和介绍至被告高凤江处提供劳务，在运输沙土现场被告高凤江支付给原告张朝红9000元现金，在北京市大兴区魏善庄北边又支付给原告张朝红现金10000元，具体支付时间记不清了，大概是3、4年前，原告张朝红对于证人证言不认可，认为如果支付过劳务费，对方应提交相应原告张朝红出具的收条。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、送货单、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张朝红为被告高凤江提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，关于劳务费的总额双方均认可为27933元，被告高凤江提交的证据不足以证明已经支付劳务费19000元，故本院确定已支付的劳务费为原告张朝红自认的6000元，故劳务费尚欠21933元。原告张朝红主张的利息，系主张对劳务费逾期支付的违约金，但其未提供证据证明双方约定了逾期付款违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高凤江于本判决生效后十日内支付原告张朝红劳务费二万一千九百三十三元；
二、驳回原告张朝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由被告高凤江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴语佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑锡华，女，汉族，1937年7月22日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内江黄龙医院，住所地四川省内江市中区环城路***号附*******号。
负责人：ＸＸ军，该院院长。
再审申请人郑锡华因与被申请人内江黄龙医院医疗服务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人郑锡华于2017年5月10日申请撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人郑锡华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人郑锡华撤回再审申请。
审判长 李照彬
审判员 许 锐
审判员 王小娟
二〇一七年五月十六日
书记员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑锡华，女，汉族，1937年7月22日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内江黄龙医院，住所地四川省内江市中区环城路***号附*******号。负责人：ＸＸ军，该院院长。再审申请人郑锡华因与被申请人内江黄龙医院医疗服务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郑锡华于2017年5月10日申请撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人郑锡华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郑锡华撤回再审申请。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年五月十六日书记员  冯新宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更774号
罪犯刘诚念，男，1972年2月21日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2014年8月20日作出（2013）南刑初字第0297号刑事判决，以被告人刘诚念犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元，关于涉案资产的处置，由天津市南开区人民政府组建的“处置卓远天泽案工作组”依相关规定处置。刑期自2012年4月8日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更16号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年4月8日起至2021年3月7日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘诚念的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审�了本案，天津市人民检察院第一分院检察员陈某、胡某，天津市西青监狱警官黄某、张某出庭履行职务。罪犯刘诚念到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘诚念在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘诚念符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘诚念在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，�犯刘诚念在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘诚念减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币五十万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月八日
书 记 员 张桂杰
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初23号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某某,男，住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，2018年1月17日经邹平县人民检察院释放转取保候审。
辩护人成忠，山东远识律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员高海鹏、尹晓燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年10月19日22时左右，被告人李某某骑电动自行车到东平村杨某家门口，用手机拍摄杨某停放在大门口的电动轿车。杨某发现后追赶被告人李某某，在追赶过程中，被告人李某某用右手从地上捡起一块砖头砸向杨某，致杨某右膝部受伤。经邹平县公安局法医鉴定，杨某右膝部擦挫伤、髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年10月30日，邹平县公安局工作人员将被告人李某某传唤到案，但未对其采取强制措施。同年11月2日，邹平县公安局工作人员到被告人李某某家中再次传唤李某某时，未能找到李某某。被告人李某某于同年11月6日自行到邹平县公安局焦桥派出所。
2017年12月13日，被告人李某某与被害人杨某自行达成调解协议，由被告人李某某亲属一次性赔偿杨某各项经济损失共计6万元，已过付。杨某对李某某表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述；证人张某证言；邹平县公安局现场勘验笔录；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（伤）字[2017]565号法医学人体损伤程度鉴定书；物证：证据保全决定书、证据保全清单、物证照片；书证：案件来源、受案登记表、抓获经过、杨某电动小轿车照片、被告人李某某户籍信息、无违法犯罪记录、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某某在被采取强制措施前，自行到邹平县公安局焦桥派出所投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，判处被告人李某某有期徒刑一年至二年的意见适当，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出李某某有自首情节，且属于初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，悔罪表现明显，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一八年二月二日
书记员 杨 景
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0011号
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街99号。
法定代表人张金立，董事长。
委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
申请执行人孟娟，女。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司称，坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼系我公司开发建设，我公司是该交通换乘综合楼及楼内附属设施设备所有人。执行法院将交通换乘综合楼内自动扶梯予以查封的行为，严重损害了我公司的合法权益。执行法院在没有查清事实的情况下即作出（2013）东执异字第21号执行裁定，驳回我公司的异议申请。因此，我公司认为执行法院事实认定不清、法律适用错误，特提出复议申请，请求依法撤销执行法院作出的（2013）东执异字第21号执行裁定，解除对交通换乘综合楼内自动扶梯的查封。
执行法院认为，本案执行行为符合法律规定，天津滨海快速交通发展有限公司提供的证据不能证明法院查封的电梯系其合法所有。因此，天津滨海快速交通发展有限公司提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人天津滨海快速交通发展有限公司的异议申请。
本院查明，申请执行人孟娟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2012年12月21日作出（2012）东民初字第4992号民事判决书，判决：“一、孟娟与天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司签订的《租赁合同书》无效；二、本判决生效之日起三十日内，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司返还孟娟各项费用120014.2元；三、驳回孟娟的其他诉讼请求。如天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由孟娟负担1768元，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司负担2700元。”（2012）东民初字第4992号民事判决发生法律效力后，权利人孟娟于2013年2月25日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2013年5月28日查封了天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所有在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部。
另查，申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司开发建设坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼时，安装的交通换乘自动电梯设备品牌为奥的斯。
本院认为，执行法院作出的（2012）东民初字第4992号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院依法查封了在天津市河东区津塘公路138号中山门交通换乘综合楼内康力牌扶梯上行四部、下行四部的执行行为，符合法律规定，本院应予维持。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司主张执行法院查封的上述扶梯系其所有，但未提出法律依据和有效证据，故其请求解除对上述电梯设备查封的复议理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年二月十九日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5128号
原告：管军宝。
委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：管卫军。
原告管军宝与被告管卫军民间借贷纠纷一案，原告管军宝于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款30000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，被告向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止。借款后，被告支付利息至起诉前，剩余借款本息至今未付，致本案纠纷产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管卫军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管军宝借款30000元，该款利息自2016年6月24日至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告管卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 金翔
二〇一六年七月十五日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3986-1号
申请人：李广华，男，1969年10月13日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人李广华与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人李广华于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款9423元予以冻结或将价值9423元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人李广华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款9423元予以冻结或将价值9423元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执863号
申请执行人：彭家娥，农民。
被执行人：刘玉光，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初805号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人刘玉光在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘玉光在银行存款41963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同进
二〇一六年九月十三日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执863号
发生银行：中国农村商业银行
事由：彭家娥申请执行刘玉光交通事故责任纠纷一案，因应申请人彭家娥的申请依法对刘玉光在银行的存款金额进行冻结。
关于刘玉光在中国农村商业银行账户的存款41963元，请暂停支付十二个月（从2016年9月15日起至2017年9月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 徐同进
二〇一六年九月十五日
书记员 丁 楠
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00860号
余某某：
你与阜阳市抱龙鑫旺建筑工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01064号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00860号
陈某：
你与王某民间借贷纠纷�案，本院作出的（2015）泉民一初字第01222号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00860号陈某某：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01222号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十八日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第876号
原告青岛红楼装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区延安三路129号。
法定代表人周忠群，总经理。
委托代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被告田丽英。
原告青岛红楼装饰工程有限公司诉被告田丽英装饰装修合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵振飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨佳妮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一初字第876号原告青岛红楼装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区延安三路129号。法定代表人周忠群，总经理。委托代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。被告田丽英。原告青岛红楼装饰工程有限公司诉被告田丽英装饰装修合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵振飞二〇一五年十一月十七日书记员  杨佳妮
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初6号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月7日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】393号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日23时38分，被告人陈某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型面包车，沿平舆县城洪河路由西向东行驶至西�附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人陈某血样中乙醇含量为153.18mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某证明，书证：户籍证明、证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1834号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年一月五日
书记员 王 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保27号
申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。
法定代表人孙茂健，董事长。
被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被申请人张家港市天恩氨纶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人范军，董事长。
本院受理的申请人烟台泰和新材料股份有限公司与被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市天恩氨纶纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月27日作出（2015）开商初字第175-1号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市天恩氨纶纺织有限公司银行存款290000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市天恩氨纶纺织有限公司银行存款290000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十三日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保27号申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。法定代表人孙茂健，董事长。被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B。法定代表人陈丰凯，董事长。被申请人张家港市天恩氨纶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人范军，董事长。本院受理的申请人烟台泰和新材料股份有限公司与被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市天恩氨纶纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月27日作出（2015）开商初字第175-1号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市天恩氨纶纺织有限公司银行存款290000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市天恩氨纶纺织有限公司银行存款290000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十三日书记员  迟振超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1333号
申请执行人：淄博高见泽混凝土有限公司。
被执行人：山东万和建工有限公司。
本院在执行淄博高见泽混凝土有限公司诉山东万和建工有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有39981.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1333号申请执行人：淄博高见泽混凝土有限公司。被执行人：山东万和建工有限公司。本院在执行淄博高见泽混凝土有限公司诉山东万和建工有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有39981.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3945号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十七日书 记 员  耿佳玉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执168号
申请执行人冯锁平，住宝鸡市陈仓区。
被执行人陕西万源建筑工程有限公司，住宝鸡市渭滨区姜谭工业园区。
法定代表人张香枰，任公司经理。
被执行人石英，凤翔县人，现住宝鸡市金台区。
被执行人石小亮，凤翔县人，现住宝鸡市金台区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1448号民事判决书，在执行冯锁平诉陕西万源建筑工程有限公司、石英、石小亮建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人陕西万源建筑工程有限公司下属第六工程处在中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定裁定如下：
冻结被执行人陕西万源建筑工程有限公司第六工程处在中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行账户有存款。
冻结期限为一年。
审 判 长 侯永利
审 判 员 张宗让
代理审判员 赵五一
二〇一七年二月十日
书 记 员 张月月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1319号
上诉人（原审原告）：于继颖，女，1977年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（原审原告）：黄馨锌，女，1992年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师，代理上述二上诉人。
被上诉人（原审原告）：徐燕丙，男，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
上诉人于继颖、黄馨锌因与被上诉人徐燕丙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于继颖、黄馨锌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于继颖、黄馨锌申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于继颖、黄馨锌撤回上诉。
二审案件受理费3360元,减半收取为1680元，由上诉人于继颖、黄馨锌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩泽滔