wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4582号
原告：谭计添，男，1950年4月10日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：李北群，女，1992年5月16日生，汉族，住阳江市江城区。
原告谭计添诉被告李北群买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案审理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭计添到庭参加了诉讼；被告李北群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭计添向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13737元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事塑料刀柄加工业务。2016年初，被告向原告购买塑料刀柄一批，货值13737元。原告已依约将塑料刀柄交给被告，但被告一直没有向原告支付货款。2016年6月29日，经原告再三催促，被告出具欠条一份，载明其尚欠原告塑料柄加工总货款13737元。由于被告有使用“李毕群”这一习惯，故其在出具欠条时书写的姓名为“李毕群”。就阳江方言而言，“毕”字与“北”字读音接近相同，且欠条上有身份证号码为证，因此，出具欠条的“李毕群”实为李北群。出具欠条后，原告继续向被告追讨货款，但其至今没有支付。原告为维护其合法利益，特向法院提起诉讼。
被告李北群没有作答辩。
经审理查明：原告谭计添从事塑料刀柄制作行业，“李毕群”于2016年初向原告购买塑料刀柄，货款总价值13737元。2016年6月29日，“李毕群”以“阳江市骏腾/李毕群”名义签写欠据给原告收执，欠据载明欠谭计添塑料柄加工总货款13737元，没有约定付款期限及利息。在该欠据“李毕群”签名下方，“李毕群”写上其身份证号码。
原告认为，“李毕群”就是被告李北群，因被告未支付欠款，其遂诉至本院，请求如诉称。被告对原告上述主张并未到庭进行抗辩。
庭审中，原告主张，欠据并没有加盖“骏腾五金厂”的公章，欠其债务的是李北群而非“骏腾五金厂”，至于“骏腾五金厂”是否存在或者老板是否为李北群，与其无关，既然李北群个人签写欠据，则其起诉李北群。
以上事实，有原告提供的身份证、塑料柄加工总货款单据等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：“李毕群”向原告购买货物，尚欠货款13737元未支付，有其签写给原告执存的欠据予以证实，对此应以认定。就阳江方言而言，“毕”字与“北”字是读音接近相同的近音字，且欠据上“李毕群”签名下方由“李毕群”填写的身份证号码也与被告李北群的身份证号码相同。原告主张“李毕群”就是被告李北群，被告对此并未到庭进行抗辩，故本院对原告上述主张予以采纳，认定欠据上落款签名的“李毕群”就是被告李北群。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告清偿货款13737元，本院以支持。由于双方没有约定付款期限及利息，故原告请求从起诉之日（2016年12月7日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。
被告李北群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李北群尚欠原告谭计添货款13737元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年12月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（该款已减半收取，原告已预交），由被告李北群负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晓莹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初266号
原告：张弯弯，女，某年某月某日出生，汉族，现住某市某某县某乡某村。
被告：李进龙，男，某年某月某日出生，汉族，现住某市某某乡某村。
原告张弯弯与被告李进龙离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张弯弯、被告李进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弯弯向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、依法判令婚生女李梓萱归被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于某年某月某日依法登记结婚，婚后双方于某年某月某日生一女孩，取名李梓萱。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，现感情已破裂，起诉要求离婚。
被告辩称，为了孩子能够有一个完整的家，有一个健康的成长环境，不同意离婚。
当事人围绕夫妻感情是否破裂除提交结婚证及当事人陈述外，再未提供其他证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于某年农历某月某日按民俗举行结婚仪式，双方于某年某月某日依法办理结婚登记手续。于某年某月某日生育一女，取名李梓萱，现随被告生活。2016年11月原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告分居时间较短且未见原则性矛盾产生，双方为了孩子亦应冷静、理智对待矛盾，而非以离婚来解决，对此不宜认定夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张弯弯与被告李进龙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹红印
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初777号
原告大庆市热力有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图东风新村万宝小区。
被告张某某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 扬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保143号
申请人：韩立龙，男，1991年6月14日出生，汉族，住济南市
被申请人：张广苛，住济南市，其他身份信息不详。
申请人于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广苛所有的车牌号为鲁A195**豪泺牌重型自卸货车予以查封（保全价值10万元）。担保人赵立刚以其所有的坐落于济南市历下区转山西路22号1号楼2-602房屋（济房权证历字第2701**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人韩立龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张广苛所有的车牌号为鲁A195**豪泺牌重型自卸货车（保全价值10万元）。
二、查封担保人赵立刚所有的坐落于济南市历下区转山西路22号1号楼2-602房屋（保全价值10万元）。
案件申请费1020元，由申请人韩立龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 方
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00364号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙买卖纠纷一案，定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2012年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2012年7月5日向被执行人发送了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动交付了全部案件款，申请执行人已领取了全部案件款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结定边县人民法院（2011）定民初字第00761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈继宏
审判员 董恩国
审判员 刘福宝
二〇一二年十一月十四日
书记员 张煊林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1677号
申请执行人杨国志，男，1972年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人黑龙江森豹漆业股份有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人关华，该公司董事长。
原告杨国志诉被告黑龙江森豹漆业股份有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出的庆高劳人仲字（2017）第308号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨国志于2017年10月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江森豹漆业股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2017）第308号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维业
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3673号
原告：麻某，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈某，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告麻某与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某的委托诉讼代理人陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某向本院提出诉讼请求：原告的医疗费22692.27元、误工费2475元、护理费2825元、住院伙食补助费2500元、交通费150元、摩托车修理费1500元，由被告保险公司赔偿。事实和理由：2017年2月8日10时50分许，陈景军驾驶×××号小型轿车在××县时，与由北向南行驶的原告驾驶×××号二轮摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏，原告受伤后在宁城县医院住院25天，支出医疗费22692.27元。事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更和增加诉讼请求为：医疗费22812.27元、住院伙食补助费2500元、误工费19727元、护理费2659元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、车辆损失200元、交通费450元，合计117298.27元。申请撤回对陈景军的起诉。
被告保险公司辩称，陈景军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按陈景军的过错承担赔偿责任，原告主张的误工天数过长，应该为180天。我公司不负担诉讼费和鉴定费。我公司为原告核定车辆损失200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月8日10时50分许，陈景军驾驶×××号小型轿车在××县时，与由北向南行驶的原告麻某驾驶×××号二轮摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏，原告麻某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，陈景军承担本次道路交通事故的主要责任、原告麻某承担本次道路交通事故的次要责任。陈景军驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院诊断为”右胫骨平台骨折”，住院25天，支出医疗费22392.27元、救护车费300元。经原告麻某申请对其伤残等级进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定”被鉴定人麻某肢体损伤，评定为Ⅹ级伤残”，并出具了宁医司法鉴定所[2017]临鉴字第277号法医临床鉴定意见书，原告麻某支付鉴定费990元、支出检查费120元。原告麻某的车辆受损被告保险公司核定损失为200元，原告予以认可，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，陈景军承担本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆×××号小型轿车交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告麻某的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按陈景军的责任比例即70%承担赔偿责任。原告麻某的诉讼请求：1、医疗费22812.27元，其中病历复印费17元，原告主张于法无据，本院不予支持；救护车费300元，应在交通费项下主张。原告的医疗费本院确认为22495.27元；2、住院伙食补助费2500元、误工费19727元、护理费2659元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、车辆损失200元，原告麻某的主张符合法律规定，本院予以支持；3、交通费，救护车费用300元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。其他交通费用单据原告不能证明与其就医地点、时间、人数、次数相符合，本院不予支持。被告保险公司关于原告主张的误工天数过长、应该为180天计算的辩解意见，未向本院提交证据证明，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告麻某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告麻某的医疗费22495.27元、住院伙食补助费2500元，合计24995.27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、剩余部分14995.27元在商业三者险项下赔偿70%即款10496.69元；
二、原告麻某的误工费19727元、护理费2659元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计91636元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告麻某的车辆损失200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。
以上款项合计112332.69元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告麻某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元、邮寄费88元、鉴定费990元，合计2401元，由原告麻某负担78元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2323元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告麻某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保第98号
申请人陈某，男，汉族，1970年某月某日出生。
被申请人某某煤炭第一工程有限责任公司。
法定代表人蒋某某，公司总经理。
被申请人青海某某煤业有限责任公司。
法定代表人武某，公司总经理。
被申请人霍某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
申请人陈某与被申请人某某煤炭第一工程有限责任公司、被申请人青海某某煤业有限责任公司、被申请人霍某某借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人某某煤炭第一工程有限责任公司、被申请人青海某某煤业有限责任公司、被申请人霍某某的银行账户存款2894808元或查封、扣押其等值的财产。申请人陈某已向本院提供了担保。
本院认为，申请人陈某为使其合法权益免受损失，要求对被申请人某某煤炭第一工程有限责任公司、被申请人青海某某煤业有限责任公司、被申请人霍某某的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某煤炭第一工程有限责任公司、被申请人青海某某煤业有限责任公司、被申请人霍某某的银行账户存款2894808元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一六年七月四日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15321号
原告：严明，男，1989年9月14日出生，住北京市大兴区。
被告：泉州信通科技电子有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾井社区崇德路206号。
法定代表人：张毅鑫，职务不详。
原告严明与被告泉州信通科技电子有限公司（以下简称：泉州信通公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明到庭参加了诉讼，被告泉州信通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告严明向本院提出诉讼请求：1、判令被告泉州信通公司返还原告严明购物款639.63元并退货；2、判令被告泉州信通公司给予原告严明购物款三倍的赔偿金1918.89元；3、本案诉讼费由被告泉州信通公司承担。事实及理由：2016年7月8日，原告严明向被告泉州信通公司在天猫平台开设并经营的camkids信通专卖店购买了小骆驼童装3件（以下简称：涉案商品），购物款实付639.63元，收货地为北京市大兴区。原告严明当天全额支付639.63元。7月10日，原告严明收到被告泉州信通公司通过快递发来的涉案商品。因购买涉案商品时，被告泉州信通公司宣传“新款上线，等你来”、“抗紫外线、轻盈、透气、抗污、抗撕裂”、“强身健体”、“UPF50+抗紫外线指数，可防止晒伤”。原告严明在收到涉案商品后发现涉案商品并非像商家所宣传的那样透气、轻盈，仔细查看才发现商品为2015年春款，并不是适合夏季所穿的衣服，衣服吊牌也没有标识UPF指数，原告严明当即感觉衣服可能并不具备被告泉州信通公司所宣传的效果。后经查询相关法律法规，发现被告泉州通信公司对涉案商品的宣传存在夸大虚假信息，根据国家相关法律法规规定，被告泉州信通公司存在虚假宣传行为，夏季宣传他们的产品为新款上线UPF50+防紫外线指数，防止晒伤，来误导消费者购买涉案商品。被告泉州信通公司属于虚假宣传，欺诈消费者，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》给予原告严明购物款三倍的赔偿金。
被告泉州信通公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告严明围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告泉州信通公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告严明提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，原告严明向被告泉州信通公司在天猫开设并经营的店铺购买了涉案商品3件，商品总价为639.63元，原告严明实付款639.63元。原告严明提交的涉案商品交易快照宣传网页显示“新款上线，等你来”、“抗紫外线、轻盈、透气、抗污、抗撕裂”、“UPF50+抗紫外线指数，可防止晒伤”等。涉案商品本身及标签并未标注防紫外线指数UPF50+。经原告严明多次要求，被告泉州信通公司并未出示关于涉案商品防紫外线指数UPF50+的检测报告。
另查，GB/T18830-2009《纺织品防紫外线性能的评定》规定：“防紫外线产品应在标签上标有：当UPF﹥50时，标为UPF50+。”
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告泉州信通公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告严明在被告泉州信通公司购买涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同关系。被告泉州信通公司在涉案商品的宣传网页中宣传“UPF50+抗紫外线指数，可防止晒伤”，根据GB/T18830-2009《纺织品防紫外线性能的评定》的规定：“防紫外线产品应在标签上标有：当UPF﹥50时，标为UPF50+。”但涉案商品本身及标签并未标注防紫外线指数UPF50+，且被告泉州信通公司经原告严明多次要求并未出示关于涉案商品防紫外线指数UPF50+的检测报告。因此，涉案商品的宣传用语足以导致消费者做出错误选择，属于虚假宣传，被告泉州信通公司的上述行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（六）项的规定，已构成对商品或服务作虚假宣传或者引人误解的宣传的违法行为，属于欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”因此，原告严明要求被告泉州信通公司退还购物款639.63元、退货并给予购物价款的三倍赔偿金1918.89元的诉讼请求，存在事实和法律依据，对此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泉州信通科技电子有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告严明购物款639.63元，原告严明于本判决生效之日起十日内退还被告泉州信通科技电子有限公司小骆驼童装3件；
二、被告泉州信通科技电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严明购物款三倍的赔偿款1918.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泉州信通科技电子有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第114号
原公诉机关即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
即墨市人民法院审理即墨市人民检察院指控原审被告人乔某犯信用卡诈骗罪，于二○一四年四月十四日作出（2014）即刑初字第176号刑事判决。宣判后，原审被告人乔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人乔某于2012年4月份间在武某某经营的公司打工。期间，乔某利用为武某某办理信用卡之机，私自复印武某某的身份证及房权证。后于2012年9月11日持上述复印的材料以武某某的名义到平安银行股份有限公司青岛分行即墨支行申领卡号为62×××13的平安银行携程商旅卡一张，并自10月份开始使用该卡进行透支消费、提现。2013年1月持上述复印的材料以武某某的名义到平安银行股份有限公司青岛分行即墨支行申办卡号为62×××95的平安车主卡一张，并从2月份始使用该卡进行透支消费、取现。至2013年12月13日，被告人乔某使用该二张信用卡透支本金为112992.5元，尚余本金53122.5元未归还。
案发后，被告人乔某将尚欠的本金、利息等共计人民币62402.29元已全部退赔。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表，报案记录，发、破案经过，报案材料，信用卡申请表、交易明细表，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明，证人证言，被告人供述等。
原审法院认为，被告人乔某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人案发后自愿认罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人乔某判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人（原审被告人）乔某的主要上诉理由是：自愿认罪、积极退赔、家中有老人需要赡养，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。
关于上诉人（原审被告人）乔某所提其自愿认罪、积极退赔、家中有老人需要赡养，请求从轻处罚的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑，并从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人乔某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽华
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 安 诚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李光军
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初849号
原告晋城市亿鑫隆投资有限公司
法定代表人李国政，总经理。
委托代理人郭妮，女，1990年10月12日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人关俊妮，山西华真律师事务所律师。
被告朱和平，男，1955年9月1日出生，汉族，晋城市城区人。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关俊妮、郭妮，被告朱和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日张红利、冯棉花夫妇以资金周转为由，与原告签订保证担保借款合同一份。约定原告出借二人10万元，借期6个月，月利息25‰，自2014年8月20日至2015年2月19日止，按月结息，到期还本。被告朱和平为此10万元本金、利息及贷款人实现债权的费用提供连带责任保证。之后原告于2014年8月20日、2014年8月25日分两次履行了付款义务。张、冯二人按约支付利息到期满之日止即2015年2月19日，对于本金迟迟不予归还。后张红利于2015年4月21日以资金不到位为由向原告申请展期4个月，自2015年4月21日至2015年8月20日，展期内月利息27‰。被告朱和平依然为此10万元本金、利息及贷款人实现债权的费用继续提供连带责任保证。张、冯二人支付展期利息至2015年5月20日便不再支付。现展期已到期，原告多次催要未果，无奈起诉至法院，要求被告偿还原告10万元本金、利息及实现债权的费用。
被告答辩：被告现在也一年多没见到借款人，对原告诉状上说的事实认可。
经审理查明：原告与案外人张红利、冯棉花签订《保证担保借款合同》，约定原告为张红利提供10万元的借款，借款期限为2014年8月20日至2015年2月19日，借款利率为月利率25‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告朱和平作为连带责任保证人在该合同上签字捺印，约定的保证期间为：借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2014年8月20日、2014年8月25日分两次向张红利履行了付款义务。2015年2月19日借款到期后，张红利仅依约结清了利息，未能归还本金，于2015年4月21日向原告提出贷款展期申请，双方再次达成合意，约定展期起止时间为2015年4月21日至2015年8月20日，展期内月利率为27‰，被告朱和平同意继续为该笔借款承担保证责任，并在贷款展期申请审批表上签字捺印。案外人张红利支付展期利息至2015年5月20日，之后的利息便未支付、本金至今尚未归还。
另查明原告为实现债权，花费律师费3000元整。
以上事实有《保证担保借款合同》、借据两支、律师代理费票据、庭审笔录等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告朱和平为案外人向原告借款的10万元提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告既可向债务人主张权利，也可直接向担保人主张权利。故对原告要求被告偿还该笔借款本金及实现债权的费用的请求，本院予以支持。因双方约定的利率高于法律规定的上限，故被告应当按照年利率24%支付自2015年5月21日起至本金全部清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱和平于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金10万元整，并按年利率24%支付原告自2015年5月21日起至本金全部清偿之日止的利息。
二、被告朱和平于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3000元整。
案件受理费2300元，由被告朱和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 吕双利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁媛媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4062号
原告信阳俊杰物业服务有限公司。
法定代表人：王明兰，该公司负责人。
委托代理人，余兵。
被告张庭。
原告信阳俊杰物业服务有限公司与被告张庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告信阳俊杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳俊杰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张丽红
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄卉卉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第956号
原告鲁扬题。
被告王京波，约30岁。
本院在审理原告鲁扬题与被告王京波买卖合同纠纷一案中，原告鲁扬题于2012年6月7日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁扬题撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一二年六月七日
书记员 胡斐夏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢13号
申请执行人冯志强，男，1957年12月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张锐锋，男，1958年6月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第2926号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张锐锋在支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张锐锋在支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年二月十四日
书记员 康 凯
1
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执279号
申请执行人：彭国庆。
被执行人：陈靓。
被执行人：潘清玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民速字第00057号民事判决书，向被执行人陈靓、潘清玉送达执行通知书，责令被执行人陈靓、潘清玉向申请人彭国庆赔偿3094元、加倍支付迟延履行期间的债务利息95元，承担案件受理费25元、执行费50元，以上款项共计3264元。但被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈靓、潘清玉的银行存款3264元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年七月三十日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执279号申请执行人：彭国庆。被执行人：陈靓。被执行人：潘清玉。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民速字第00057号民事判决书，向被执行人陈靓、潘清玉送达执行通知书，责令被执行人陈靓、潘清玉向申请人彭国庆赔偿3094元、加倍支付迟延履行期间的债务利息95元，承担案件受理费25元、执行费50元，以上款项共计3264元。但被执行人陈靓、潘清玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈靓、潘清玉的银行存款3264元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年七月三十日书记员  宋 涛
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初81号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人苟帅，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被古蔺县公安局取保候审；于同年4月7日被古蔺县人民检察院取保候审；于同年4月25日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人苟帅犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后于2017年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴、周雷出庭支持公诉，被告人苟帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年1月13日16时40分许，被告人苟帅在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为川EXXX**的两轮摩托车沿古蔺县古蔺镇金兰大道行驶，行至古蔺镇迎宾大道加油站附近时被侦查人员查获，后被带至古蔺县中医院提取血样送检。经鉴定，苟帅血液中的乙醇含量为187.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苟帅在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人苟帅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，询问通知书，传唤证，苟帅常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，呼气酒精含量检测记录表，血液提取登记表、提取血液现场相片，行政强制措施凭证，发还清单，到案经过；证人代某证言；被告人苟帅的供述；鉴定聘请书，鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书；视频资料及光碟制作说明。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人苟帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人苟帅无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人苟帅到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人苟帅的认罪态度和悔罪表现，结合古蔺县司法局审前社会调查评估，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人苟帅从轻处罚并�用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苟帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 王叶玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初164号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人麻某某，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月19日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】71号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日23时27分许，被告人麻某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城槐树街由南向北行驶至南段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人麻某某血样中乙醇含量为116.13mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0320号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年三月八日
书记员 冯林芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初782号
原告廉松，男，成年，汉族，住河南省睢县。
被告张松欣，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告景建设，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告吴贯军，男，成年，汉族，住登封市。
本院于2017年1月17日立案受理了原告廉松诉被告张松欣、景建设、吴贯军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉松向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廉松撤回起诉。
本案受理费550元（减半收取），由原告廉松承担。
审判员 于 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 王盼辉
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执618号
申请执行人何叶波，女，1970年4月16日出生，汉族，住常州市武进区，
被执行人常州市华得化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村。
法定代表人是新华，该公司董事长。
何叶波与常州市华得化工有限公司股东知情权纠纷一案,本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0492民初1469号民事判决书已经发生法律效力。依生效文书载明：一、被告常州市华得化工有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2011年4月1日起至2016年8月9日止的公司财务会计报告供原告何叶波查阅、复印；上述材料由原告何叶波在被告常州市华得化工有限公司正常营业时间内查阅、复印，查阅、复印时间不得超过十五个工作日；二、被告常州市华得化工有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2011年4月1日起至2016年8月9日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证)供原告何叶波查阅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州市华得化工有限公司的股东为是新华、何叶波夫妻两人，常州市华得化工有限公司已于2015年年底停产，目前该公司无人留守，处于歇业状态，财务室一片狼藉，未发现相关的会计账簿、凭证。现常州市华得化工有限公司的法定代表人是新华向本院提供了该公司2016年2月至2016年11月的会计账簿，并表示2016年以前的会计账簿因两股东之间的矛盾冲突导致灭失已无法提交，申请人何叶波亦未能向本院提供被执行人的会计账簿、凭证的下落线索。同时，本院依法向常州市武进区国家税务局调取了2011年4月以来常州市华得化工有限公司向税务部门提供的该公司的利润表、资产负债表供申请人查阅、复制，以满足其对常州市华得化工有限公司2011年4月以来的财务会计报告的知情权。
本院认为，本案申请执行人享有的股东知情权依法受法律保护，但知情权的实现取决于被执行人是否有实际履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的经营状况进行了调查，发现被执行人已停产歇业，在其经营场所未发现本案涉及的会计账簿、凭证，申请人亦未能向本院提供会计账簿、凭证的下落线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 波
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执962号
申请执行人：张宝库，住黑龙江省延寿县。
被执行人：丁青华，住黑龙江省延寿县。
被执行人：马金龙，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人张宝库与被执行人丁青华、马金龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月30日以与被执行人马金龙自行协商解决完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）黑0129民初661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 昊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初234号
原告：李鸿，男，朝鲜族，住吉林省通化县。
被告：崔峰日，男，朝鲜族，住吉林省通化县。
李鸿与崔峰日民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李鸿于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李鸿在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李鸿负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年三月十日
书记员 侯 瑞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初150号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：江登华，公司职工。
被告：李文霞，女，1971年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李会武，男，1972年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告李文霞、李会武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告李文霞、李会武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金18000元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李文霞、李会武于2014年8月25日在原告下属单位三口支行借款18000元，约定贷款利率为年利率13.74%，约定还款日期为2015年8月20日，合同约定借款期限内按照年利率13.74%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计收复息。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。
被告李文霞、李会武未作答辩。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告李文霞、李会武之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告李文霞、李会武承担还款责任的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照借款合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李文霞、李会武偿还原告江苏灌南农村�业银行股份有限公司借款18000元及利息（利息以本金18000元从2014年8月25日起按照年利率13.74%计算至2015年8月20日；逾期利息以本金18000元从2015年8月21日起按年利率20.61%计算至实际给付之日止。对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计收复利，但不得超过年利率24%），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文霞、李会武负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南�正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1958号
原告孙尾巴，男，汉族，1964年7月18日出生，住河南省正阳县。
被告陈胜利，男，汉族，1975年4年7日出生，住河南省正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孙尾巴向本院申请撤回对被告陈胜利的起诉。
经审查，本院认为，原告孙尾巴的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙尾巴撤回对被告陈胜利的起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告孙尾巴承担。
审判员 隗征
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初76号
原告：韩宝和，男，1957年3月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘承荣，男，1960年1月19日出生，汉族，住肥东县。
被告：梁玉英，女，1965年5月20日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告韩宝和诉被告刘承荣、梁玉英民间借贷纠纷一案中，原告韩宝和于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款680000元或等值的其他财产予以冻结或查封，并已提供担保。
本院认为：原告韩宝和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告刘承荣、梁玉英680000元的存款或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 蓓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保189号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
被申请人：李敏，男，汉族，1969年10月17日出生，住所地安徽省桐城市。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与李敏追产权纠纷一案，申请人于二〇一八年五月二十八日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人25万元财产。申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人25万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初字760号
原告：朱金龙，男，汉族，1989年11月14日生，个体户，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：陈安庆，男，汉族，1976年8月17日生，住所地江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告朱金龙与被告陈安庆民间借贷纠纷一案中，原告朱金龙于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱金龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金龙撤回对被告陈安庆的起诉。
审判员 潘 锋
二〇一七年三月三日
书记员 朱菁菁
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执384号
申请执行人：平坝县马场祥和采石场
所在地：贵州省安顺市平坝县马场镇加禾村
投资人：郭英林，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。
被执行人：孙开学，男，1970年12月17日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：孙科兵，男，1990年5月18日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
本院在执行平坝县马场祥和采石场申请执行孙开学、孙科兵企业承包经营合同纠纷一案中，申请人平坝县马场祥和采石场于2016年11月17日以暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索为由向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”规定，裁定如下：
终结（2016）黔0122执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 进
审判员 魏厚江
审判员 杜 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田轶然
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更135号
罪犯童明华，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2011年11月25日作出（2011）杭刑初字第89号刑事判决，认定被告人童明华犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年。被告人童明华不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月19日以(2012)巴刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2023年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯童明华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯童明华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、10月，2016年3月共记功4次。
经审理查明，罪犯童明华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯童明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯童明华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00689号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2013年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人王某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通�序公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇、吴亮出庭支持公诉，被告人王国栋及辩护人江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年2月至2013年7月15日期间，被告人王某某为谋取非法利益，利用购买的非法软件侵入重庆市公安局交通管理局网上车管所（以下简称车管所）小型汽车自主编号系统（服务器位于重庆市九龙坡区石新路重庆市车辆管理所内），分别在贵州和重庆两地非法选取车辆号牌，并贩卖获利。期间，共选取并贩卖车牌59个，违法所得人民币103800元。2013年7月16日，被告人王某某被捉获到案。
上述事实，公诉机关向法庭提交了提取笔录、扣押、发还物品清单、重庆市公安局电子数据检验鉴定报告书、车管所情况说明，苏某、周某某、余某、魏某等人的证言，银行开户信息和交易明细、汇�记录以及被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，侵入重庆市车管所计算机信息系统，获取该计算机中存储、处理或传输的数据，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人江洪对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，但认为被告人王某某使用的软件是侵入公众页面平台，没有侵入车管所后台数据库，危害不大，并认为被告人王某某是初犯、认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月至2013年7月15日期间，被告人王某某为谋取非法利益，通过在互联网上发布代办车牌信息，利用购买的非法软件对重庆市公安局交通管理局网上车管所正常的选号页面代码进行了破解，绕过对外的正常选号程序，侵入网上车管所小型汽车自主编号系统内（服务器位于重庆市九龙坡区石新路重庆市车辆管理所内），非法选取车辆号牌59个并贩卖给他人，违法所得人民币103800元。2013年7月16日，被告人王某某被捉获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案登记表、立案报告书，户口材料，提取笔录、扣押、发还物品清单，重庆市公安局电子数据检验鉴定报告书、电子数据光盘，车管所情况说明，银行开户信息、交易明细、汇款记录、证人苏某、周某某、邓某、曹某、张某、余某某、尹某某、余某、魏某、文某、文某某等人的证言，被�人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，侵入重庆市车管所计算机信息系统，获取该系统中存储、处理的数据，非法获利103800元，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，且属情节特别严重，依法应予处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，公诉机关的指控成立。关于辩护人认为被告人王某某使用的软件是进入公众页面平台，没有侵入车管所后台数据库获取数据的辩护意见，本院认为，重庆市公安局电子数据检验鉴定报告书是由有鉴定资质的单位及鉴定人做出的，其明确了王某某使用的非法软件具备的技术手段，王某某的供述以及车管所的情况说明也证实该软件突破了车管所每天每车只能选号50次的系统限制，并对正常的选号页面代码进行了破解，绕过对外的正常选号程序，不断地在车管所系�中选择车牌号，故被告人王某某是利用软件非法进入了车管所小型汽车自主选号系统并获取了该系统中存储、处理的数据，辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人王某某认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现等辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、违法所得人民币十万零三千八百�予以追缴。
三、作案工具东芝笔记本电脑九台、主机一台、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米 阳
审 判 员 王善祥
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李雪敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初163号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马海彪，男，1996年6月25日出生，回族，初中文化，内蒙古阿拉善左旗人，户籍所在地内蒙古阿拉善左旗，捕前暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年1月19日，因犯盗窃罪被内蒙古阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年2月17日刑满释放。2017年12月22日，因涉嫌非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年1月15日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告人李天雲，男，1997年7月7日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，捕前暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年12月5日，因吸毒被宁夏中宁县公安局行政拘留十日。2017年12月22日，因涉嫌非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年1月15日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人马海彪、李天雲犯非法拘禁罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人马海彪及其辩护人于硕、被告人李天雲及其辩护人王巧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年12月20日17时许，被告人李天雲伙同丁庆磊（另案处理）为索要债务，强行将被害人海某某从银川市兴庆区南熏路”天宏”手机店带至银川市兴庆区新华东街建发公寓A座1115房，期间对海某某拳打脚踢，在1115房内，李天雲继续向海某某索要债务并进行看管。21日0时许，李天雲离开房间时要求被告人马海彪继续看管海某某。4时许，李天雲回到1115房间和马海彪一同看管海某某。12时许，李天雲回到1115房间继续看管海某某。2017年12月21日18时许，民警将海某某解救。
公诉机关认为，被告人马海彪、李天雲非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人马海彪系累犯，建议对被告人马海彪判处一年三个月以下有期徒刑。建议对被告人李天雲判处一年以下有期徒刑。公诉机关向法庭提交了被告人马海彪、李天雲的常住人口信息、疾病诊断证明、视听资料、辨认笔录、证人王某、张某等人的证人、被害人海某某的陈述、被告人马海彪、李天雲的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人马海彪、李天雲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人于硕提出的辩护意见是，被告人马海彪归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，应从轻处罚；被告人马海彪是为索取合法债务而非法拘禁被害人，且在看管被害人过程中，没有殴打、辱骂，应从轻处罚；被害人马海彪已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚。建议法庭对被告人马海彪从轻处罚。
辩护人王巧兰提出的辩护意见是，被告人李天雲归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，应从轻处罚；被告人李天雲是为索取合法债务而非法拘禁被害人，应从轻处罚；被害人李天雲已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚。建议法庭对被告人李天雲从轻处罚。
上述事实，被告人马海彪、李天雲在开庭审理中无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录、疾病诊断证明、被害人海某某的陈述、证人马某、海某某、王某、彭某某、贺某某、张某的证言、被告人马海彪、李天雲的供述、违法记录查询、情况说明、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马海彪、李天雲伙同他人以索取债务为由，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人在拘禁被害人过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人马海彪曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马海彪、李天雲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，对二被告人可从轻处罚。二被告人已赔偿赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对二被告人酌情可从轻处罚。二辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马海彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月22日起至2018年6月21日止）。
二、被告人李天雲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 毛晓红
二〇一八年二月九日
书记员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0118行初85号
原告王守和，男，1947年9月1日出生。
原告王少娄，男，1972年4月19日出生。
原告郭立东，女，1953年12月22日出生。
原告共同委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京市密云区市政市容管理委员会，住所地北京市密云区新西路60号。
法定代表人李长全，主任。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人石海江，北京市密云区市政市容管理委员会重点工程管理办公室主任。
原告王守和、王少娄、郭立东不服被告北京市密云区市政市容管理委员会作出的密市政容（2016）第8号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知），于2016年10月28日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年11月2日向被告北京市密云区市政市容管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告王守和、王少娄、郭立东及其委托代理人郝喜新，被告北京市密云区市政市容管理委员会负责人王文波及委托代理人康春杰、石海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北京市密云区市政市容管理委员会于2016年10月9日对原告王守和、王少娄、郭立东作出被诉告知，主要内容为：我们于2016年9月21日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》北京市密云区市政市容委（2016）第2号-回。经查，密云县101国道绕城线工程分两期立项：一期工程为“密云县城西环路道路工程”；二期工程为“密云县101国道（密关路-
沙峪沟桥段）道路工程”。密云镇政府按拆迁进度分时段向我单位报请拆迁补偿资金申请，本机关根据申请向密云镇政府拨付拆迁补偿资金。关于您申请的“101国道绕城线李各庄段拆迁安置而向密云区密云镇人民政府拨付的安置款项总额”本机关未单独制作，因此您申请的政府信息在本机关不存在。
原告王守和、王少娄、郭立东诉称：101国道绕城线是密云区重点工程，被告是该项目的拆迁人。三原告宅基地及房屋在101国道绕城线李各庄段征地拆迁的范围内，都在距京承铁路中心线63.5米范围内。2016年9月20日，三原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开因101国道绕城线李各庄段拆迁安置而向密云区密云镇人民政府拨付的安置款项总额。按照财务制度的相关规定和工作常理习惯，被告应该把每次向密云镇政府拨付的拆迁补偿资金汇总。被告于2016年10月9日作出被诉告知，以未单独制作拨付拆迁补偿资金总额为由拒绝答复。请求：1.判令被告向三原告公开101国道绕城线李各庄段拆迁安置而向密云区密云镇人民政府拨付的安置款项总额；2.诉讼费用由被告负担。
原告王守和、王少娄、郭立东提供并当庭出示了如下证据：
1.密市政容（2016）第2号-回《登记回执》，用以证明原告于2016年9月20日向被告提出证府信息公开申请；
2.被诉告知，用以证明被告没有按照原告申请的要求公开信息；
3.时间为2016年6月6日的开庭笔录，用以证明被告在另案庭审中明确表示其因占用李各庄村土地向密云镇政府拨款。
被告北京市密云区市政市容管理委员会辩称：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第六条之规定，被告具有公开在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的政府信息的职权。被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表后，依法作出登记回执及被诉告知。因被告没有制作及获取原告申请公开的信息，故无法向原告公开其申请的政府信息。
被告北京市密云区市政市容管理委员会在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：
1.北京市政府信息公开申请表，用以证明原告要求获取的政府信息内容；
2.密市政容（2016）第2号-回《登记回执》、快递单及查询单，用以证明被告作出登记回执并向原告邮寄送达；
3.被诉告知，用以证明被告在法定期限内作出被诉告知；
4.快递单及查询单，用以证明被告将被诉告知邮寄给了原告。
被告北京市密云区市政市容管理委员会在法定期限内提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》作为依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告王守和、王少娄、郭立东提供并当庭出示的证据2及被告北京市密云区市政市容管理委员会提供并当庭出示的证据3系被诉行政行为，不能作为证据使用，本院不予采纳。原告王守和、王少娄、郭立东提供并当庭出示的证据1及被告北京市密云区市政市容管理委员会提供并当庭出示的证据1、2、4具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以采纳。原告王守和、王少娄、郭立东提供并当庭出示的证据3虽具有真实性、合法性，但不能直接证明被告北京市密云区市政市容管理委员会处存在其申请公开的政府信息，本院不予采纳。
经审理查明：2016年9月20日，原告王守和、王少娄、郭立东向被告北京市密云区市政市容管理委员会邮寄了《北京市政府信息公开申请表》，其中“所需的政府信息”一栏，在“或者其他特征描述”处填写了“请依法公开因101国道绕城线李各庄段拆迁安置而向密云区密云镇人民政府拨付的安置款项总金额为多少元人民币”。被告北京市密云区市政市容管理委员会于2016年9月28日作出密市政容（2016）第2号-回《登记回执》并邮寄给原告王守和、王少娄、郭立东。被告北京市密云区市政市容管理委员会于2016年10月9日作出被诉告知，并通过邮寄方式向原告王守和、王少娄、郭立东予以送达。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，被告北京市密云区市政市容管理委员会具有负责承办本行政机关的政府信息公开日常工作的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告北京市密云区市政市容管理委员会在法定期限内提供并当庭出示的证据仅能证明其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定履行了政府信息公开的相关程序，但其对被诉告知中所认定的事实以及其查找、检索相关信息的情况未提交证据加以证明。因此，被告北京市密云区市政市容管理委员会作出被诉告知的主要证据不足，依法应予撤销。鉴于原告王守和、王少娄、郭立东提供并当庭出示的证据尚不足以直接证明被告北京市密云区市政市容管理委员会处存在其申请获取的信息，该信息是否存在仍需被告北京市密云区市政市容管理委员会调查、裁量，不宜直接判令其公开，故对原告王守和、王少娄、郭立东的诉讼请求，本院不予支持。被告北京市密云区市政市容管理委员会应对原告王守和、王少娄、郭立东的政府信息公开申请重新作出处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市密云区市政市容管理委员会于2016年10月9日作出的密市政容（2016）第8号-不存《政府信息不存在告知书》；
二、责令被告北京市密云区市政市容管理委员会于判决生效之日起十五个工作日内针对原告王守和、王少娄、郭立东于2016年9月20日提出的政府信息公开申请重新作出答复；
三、驳回原告王守和、王少娄、郭立东的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市密云区市政市容管理委员会负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员
王宗满
人民陪审员
于乃文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 茹 鑫
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）桂1481刑初100号
公诉机关
凭祥市人民检察院
公诉人
农伟
适用程序
简易程序
被告人
基本情况
被告人蒙光宇（曾用名蒙亚保），男，1971年6月27日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西凭祥市，住广西凭祥市�因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被刑事拘留,同年5月23日被逮捕。
指控意见
公诉机关根据凭检刑诉〔2017〕82号起诉书，指控被告人蒙光宇于2017年4月25日13时许在其住处容留黄某某、赵某某、阮某某吸毒。公安民警当场查获毒品海洛因0.03克、甲基苯丙胺0.14克。4人的尿检均呈阳性。被告人蒙光宇构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。
辩解意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实�致。另查明，被告人蒙光宇因吸食毒品冰毒和海洛因于2017年4月26日被凭祥市公安局行政拘留十五日。
本院意见
被告人蒙光宇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
判决结果
被告人蒙光宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（自2017年5月10日至2017年12月9日）；对扣押在案的涉案毒品海洛因0.03克、甲基苯丙胺0.14予以没收，由公安机关依法处理。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第�百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 艾 静
二〇一七年八月二十三日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1244号
原告：王继成，男，1963年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人王争光，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师
被告：许振伟，男，1973年8月6日出生，汉族。
被告：刘斯其，女，1979年7月10日出生，汉族。
原告王继成与被告许振伟、刘斯其民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继成及其委托代理人王争光到庭参加诉讼。被告许振伟、刘斯其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款65万元本金及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告共同承担办案诉讼费用。事实和理由：被告许振伟、刘斯其系夫妻关系，2012年11月8日，被告许振伟以承揽项目急需资金为由向原告借款，并出具借条一份，借条中写明：“今借到王继成现金陆拾伍万元整（650000），借款人许振伟”，同日，原告让其儿子王智跃通过中国建设银行转款650000元至被告刘斯其账户。借款发生后，原告多次向二被告催要欠款，二被告均推诿搪塞，拒不归还。
被告许振伟未到庭，未答辩。
被告刘斯其未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证、转款人王智跃情况说明等证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告许振伟、刘斯其夫妇以承揽项目急需资金为由找到原告借款，被告许振伟向原告出具借条，借条中写明：“今借到王继成现金陆拾伍万元整（￥650000），借款人许振伟，2012、11、8”。同日，原告让其儿子王智跃通过中国建设银行转账至被告刘斯其账户650000元。后经原告多次催要，二被告拒不还款。
本院认为，原、被告双方的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。二被告系夫妻关系，且该笔借款转入被告刘斯其的银行账户，故原告要求二被告共同偿还借款650000元及利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，该笔借款的利息应按照年利率6%从原告主张权利之日即2016年6月16日起计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许振伟、刘斯其于本判决生效后十日内偿还原告王继成借款本金650000元及利息（利息按照年利率6%从2016年6月16日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
驳回原告王继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告许振伟、刘斯其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 任小红
人民陪审员 李卫萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 屈晓杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00538-2号
申请执行人郑孟雄。
被执行人巴国兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00225号民事判决书，立案执行郑孟雄诉张卫红、巴国兴及第三人张继红民间借贷、债权转让合同纠纷一案。因被执行人巴国兴未按生效法律文书履行其义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人巴国兴在金融机构的存款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年三月三日
书记员 陈 隆
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2668号之一
原告：周术珍，女，1954年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：李水林，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县南华镇南华大道94号附16、17、18、19号。
负责人：叶伟。
被告：龚真，女，1992年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
原告周术珍与被告李水林、龚真、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月20日向立案。原告周术珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周术珍撤回起诉处理。
审判员 戴继斌
二〇一八年七月三十日
书记员 刘俊源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1520号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。
被告：刘荣生，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××0316。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘荣生信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月19日向原告申领金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告的申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××98。原告领取信用卡后进行消费，截止至2015年9月27日，被告尚欠信用卡透支款本金16044.95元、利息216.69元、滞纳金175.88元，合计17007.96元未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支款合计17007.96元（其中暂计至2015年9月27日的本金是16044.95元、利息是216.69元、滞纳金是175.88元；从2015年9月28日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按中国人民银行的规定计算）。
诉讼中，原告补充称：被告分别在2015年10月22日、11月23日、12月28日向原告还款300元、300元、200元。截止至2015年12月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金16031.94元、利息1141.1元、滞纳金658.05元，合计17831.09元。从2015年12月28日起至实际清偿日止的利息以16031.94元为本金按日利率万分之五计算；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表（含领用合约及章程）（1份，原件）、银行卡业务管理办法（1份，打印件），用以证明被告向原告申领了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3、催收基本资料及交易明细（各1份，原件），用以证明截止至2015年12月27日被告所拖欠原告信用卡金额的详细情况。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-3，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：“对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四条第5款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”收费标准表中约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。
被告分别在2015年10月22日、11月23日、12月28日向原告还款300元、300元、200元。截止至2015年12月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金16031.94元、利息1141.1元、滞纳金658.05元，合计17831.09元。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年12月27日的透支款本金16031.94元、利息1141.1元、滞纳金658.05元以及以本金16031.94元从2015年12月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2015年12月28日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金16031.94元、至2015年12月27日的利息1141.1元、滞纳金658.05元以及以本金16031.94元从2015年12月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取112.6元（原告已预交），由被告刘荣生负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费190.07元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 悦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6199号
原告唐万泽，男，汉族，1969年5月21日出生，住成都市金牛。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘承志，总经理。
被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王萍，总经理。
原告唐万泽与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告唐万泽及其委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金1530元；2、嘉立酒店赔偿违约金346元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费2000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2012年1月9日，唐万泽与嘉立酒店签订《房屋租赁合同》，约定唐万泽将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋3层3号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金1926元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向唐万泽出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，唐万泽按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经唐万泽同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月，合同约定应当于2016年4月30日前支付租金，但实际拖延至2016年5月20日才支付。2016年5月22日，唐万泽（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费2000元。2016年5月26日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费2000元。
被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。
被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、唐万泽一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为1530元，双方同意嘉立酒店向唐万泽支付逾期支付租金的违约金100元。
本院认为，嘉立酒店承认唐万泽在本案中所主张的事实，故对唐万泽所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、唐万泽认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金1530元，违约金100元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向唐万泽支付递增的房屋租金1530元、违约金100元。唐万泽要求上鼎公司对支付租金1530元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。唐万泽要求嘉立酒店支付律师费2000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，唐万泽系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该2000元律师费，对唐万泽要求嘉立酒店承担2000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向唐万泽支付租金1530元；
二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向唐万泽支付违约金100元；
三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向唐万泽支付律师费2000元；
四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；
五、驳回唐万泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 沈涤生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审112号
申请执行人松阳县安全生产监督管理局。
法定代表人潘建伟，该局局长。
被执行人中国水利水电第一工程局有限公司浙江分公司。
法定代表人王国强。
申请执行人松阳县安全生产监督管理局于2016年10月8日向本院申请强制执行松安监管罚[2015]25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松阳县安全生产监督管理局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月5日作出的松安监管罚（2015）25号行政处罚决定。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县安全生产监督管理局作出的松安监管罚（2015）25号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县安全生产监督管理局作出的松安监管罚（2015）25号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县安全生产监督管理局作出的松安监管罚（2015）25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 徐 琳
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十月八日
代书 记员 孟吴超
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4878号
原告：温志慧，女，1982年4月8日出生，满族，住辽阳县吉洞峪满族乡。
原告：高长生，男，1981年2月14日出生，汉族，住庄河市黑岛镇。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路。
法定代表人：单宗岭，系董事长。
委托代理人：张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告温志慧、原告高长生诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王明旭、被告委托代理人张运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们于2013年12月11日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为61.4744万元，该房于2014年5月4日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我们至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我们违约金4.74582万元（自2014年8月2日始至2016年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。
被告辩称：二原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2016年1月4日完成房屋初始登记备案。二原告向我公司主张2016年1月5日至2016年9月12日期间的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而二原告于2016年11月7日才起诉，二原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月二原告、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路254号1单元11层3号房屋出卖给二原告；购房款为61.4744万元；被告应当在2014年5月30日前向二原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，二原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后二原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括254号）完成整体竣工验收备案，2016年1月4日254号房屋由产权登记机关进行初始登记。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。二原告、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2016年1月4日被告已逾期87天，应给付原告逾期办证违约金5348.27元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，二原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告温志慧、原告高长生逾期办证违约金5348.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（二原告已预交），由原告温志慧、原告高长生负担460元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年五月三日
书记员 朱翠红
书记员 田美环
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4878号原告：温志慧，女，1982年4月8日出生，满族，住辽阳县吉洞峪满族乡。原告：高长生，男，1981年2月14日出生，汉族，住庄河市黑岛镇。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路。法定代表人：单宗岭，系董事长。委托代理人：张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。原告温志慧、原告高长生诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王明旭、被告委托代理人张运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：我们于2013年12月11日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为61.4744万元，该房于2014年5月4日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我们至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我们违约金4.74582万元（自2014年8月2日始至2016年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。被告辩称：二原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2016年1月4日完成房屋初始登记备案。二原告向我公司主张2016年1月5日至2016年9月12日期间的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而二原告于2016年11月7日才起诉，二原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月二原告、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路254号1单元11层3号房屋出卖给二原告；购房款为61.4744万元；被告应当在2014年5月30日前向二原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，二原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后二原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括254号）完成整体竣工验收备案，2016年1月4日254号房屋由产权登记机关进行初始登记。本院所确认的上述事实，有二原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。二原告、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2016年1月4日被告已逾期87天，应给付原告逾期办证违约金5348.27元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，二原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告温志慧、原告高长生逾期办证违约金5348.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（二原告已预交），由原告温志慧、原告高长生负担460元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年五月三日书记员  朱翠红书记员  田美环
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初字280号
原告：张家娟，女，1987年10月14日出生，汉族，身份证住址为云南省大理自治州巍山回族自治县。
委托代理人：杨园、樊玉，云南凌云律师事务所所，特别授权代理。
被告：李颖华，女，1974年2月4日出生，白族，身份证为云南省昆明市盘龙区。
原告张家娟诉被告李颖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张家娟及其委托代理人杨园、樊玉到庭参加诉讼，被告李颖华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家娟起诉称：被告李颖华因昆明新函璀文化传播有限公司投资生产虫草含片项目资金周转，于2015年9月15日向原告张家娟借款80000元，借款期限为2015年9月15日至2016年1月14日。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护合法权益，故诉请判令：一、被告李颖华偿还原告借款本金80000元及借款期限内利息2320元，及2016年1月14日起至实际还清借款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；二、本案律师费4000元、诉讼费及保全费由被告承担。
被告李颖华未到庭，也未提交答辩意见。
原告张家娟为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、借据、借款担保合同；2、汇款凭证二份、情况说明、声明、公证书、苏相洁身份证复印件、广西和信高盛非融资担保有限公司营业执照及组织机构代码；3、委托协议、律师费发票、财产保全责任保险保险单及发票、保全费发票、诉讼费发票、五华区人民法院公告、公告费发票。
被告李颖华未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告李颖华未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年9月15日，原告张家娟与被告李颖华签订借款担保合同，约定：原告向被告提供借款80000元，借期自2015年9月15日至2016年1月14日，借款月利率为3%；广西和信高盛非融资性担保有限公司作为担保人；被告未按时还款将承担原告实现债权而产生的一切费用。同日，被告向原告出具借据，约定：借款金额为80000元，借款期限内或逾期还款期间均按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，因借款发生纠纷，产生的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。2015年9月16日，原告分两次向担保人广西和信高盛非融资性担保有限公司的法定代表人韩夺共计转账人民币80000元，韩夺又将该80000元转账给广西和信高盛非融资性担保有限公司的员工苏相洁，苏相洁于同日将该80000元借款汇入被告李颖华的银行账户。庭审中，原告认可被告在借款期限内按照月利率3%支付过三个月的利息2400元，借款期内尚有约一个月的利息2320元没有支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张家娟向被告李颖华提供借款80000元，根据原告及案外人苏相洁的转账记录、双方签订的借款担保合同，可以确认被告李颖华向原告张家娟借款共计人民币80000元的事实清楚，债权、债务关系明确，不违反法律规定，本院据此确认该借贷关系合法有效。现还款期限已届满，被告应当履行还款义务。关于原告主张借款期限内的利息2320元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限”，原告主张借期内2015年12月16日至2016年1月13日期间共计29天，按照借款担保合同约定的月利率3%计算的利息2320元，超出了法律的限制性规定，本院按照年利率24%支持借款期间2015年12月16日至2016年1月14日期间共计30天的利息1600元。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算自2016年1月14日起逾期还款期间的利息，因2016年1月14日为借款期限内，逾期还款期间从2016年1月15日起算，原告主张的利率符合双方的约定，未超出法律对利息的限制性规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费4000元、公告费300元，均系原告实现债权产生的费用，因双方在借款担保合同中约定了原告实现债权的费用由被告承担，且该律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖华于本判决生效之日起十日内偿还原告张家娟借款本金人民币80000元及借期内的利息1600元，并支付以80000元为本金自2016年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率的四倍（若银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算）计算的逾期利息；
二、被告李颖华向于本判决生效之日起十日内向原告张家娟支付本案律师费人民币4000元、公告费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1958元，由被告李颖华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李 忠 楠
代理审判员 杨颖慧人民陪审员周晓田
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7657号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人张瑞，女，1965年12月23日出生。
被执行人北京雪韵鑫城皮草服装服饰有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-7。
法定代表人张瑞。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京雪韵鑫城皮草服装服饰有限公司、张瑞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏海涛