wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初451号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽聚汇时尚娱乐有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路111号四楼。
法定代表人：蔡祥泰，该公司总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告安徽聚汇时尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初451号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽聚汇时尚娱乐有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路111号四楼。法定代表人：蔡祥泰，该公司总经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告安徽聚汇时尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱晓非审 判 员  刘 强人民陪审员  郑巧玲二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1791号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜毓敏。
委托代理人：徐明亚，系姜毓敏的妻子。
姜毓敏因诉江苏省常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）行政行为违法一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第0075号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜毓敏申请再审称：其位于江苏省常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村31号房屋面临拆迁，在没有达成补偿协议的情况下被拆迁公司持续上门逼迁、断电等。为维护自身合法权益，姜毓敏于2013年11月两次向钟楼区政府邮寄《查处申请函》，请求钟楼区政府依法查处违法拆迁行为，履行对其派出机构的监督职责，保护姜毓敏的合法权益。然而，钟楼区政府直到2014年8月8日才作出《查处申请答复书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的；”的规定，《查处申请答复书》属于行政诉讼的受案范围。原审法院以其起诉不属于行政诉讼的受案范围为由不予受理，属认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令江苏省常州市中级人民法院依法受理本案。
本院经审查认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，姜毓敏的一审诉讼请求是，撤销钟楼区政府2014年8月8日作出的《查处申请答复书》，责令钟楼区政府依法履行查处职责并重新作出答复。被诉的《查处申请答复书》是对姜毓敏邮寄的查处申请函所反映的问题，经调查后作出的答复；该答复对姜毓敏的权利义务不产生实际影响，因此该《查处申请答复书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于姜毓敏请求钟楼区政府履行对下级机构的监督查处职责，由于人民政府对其下级机构的监督、管理属于内部行为，对他人的权利义务不产生实际影响，故姜毓敏的该诉请事项也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对姜毓敏的起诉，裁定不予受理，并无不当。
综上所述，姜毓敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜毓敏的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1791号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜毓敏。委托代理人：徐明亚，系姜毓敏的妻子。姜毓敏因诉江苏省常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）行政行为违法一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第0075号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜毓敏申请再审称：其位于江苏省常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村31号房屋面临拆迁，在没有达成补偿协议的情况下被拆迁公司持续上门逼迁、断电等。为维护自身合法权益，姜毓敏于2013年11月两次向钟楼区政府邮寄《查处申请函》，请求钟楼区政府依法查处违法拆迁行为，履行对其派出机构的监督职责，保护姜毓敏的合法权益。然而，钟楼区政府直到2014年8月8日才作出《查处申请答复书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的；”的规定，《查处申请答复书》属于行政诉讼的受案范围。原审法院以其起诉不属于行政诉讼的受案范围为由不予受理，属认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令江苏省常州市中级人民法院依法受理本案。本院经审查认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，姜毓敏的一审诉讼请求是，撤销钟楼区政府2014年8月8日作出的《查处申请答复书》，责令钟楼区政府依法履行查处职责并重新作出答复。被诉的《查处申请答复书》是对姜毓敏邮寄的查处申请函所反映的问题，经调查后作出的答复；该答复对姜毓敏的权利义务不产生实际影响，因此该《查处申请答复书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于姜毓敏请求钟楼区政府履行对下级机构的监督查处职责，由于人民政府对其下级机构的监督、管理属于内部行为，对他人的权利义务不产生实际影响，故姜毓敏的该诉请事项也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对姜毓敏的起诉，裁定不予受理，并无不当。综上所述，姜毓敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜毓敏的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  贾亚奇代理审判员  张杨民二〇一七年六月二十八日书 记 员  张海婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1193号
申请人：李淑梅，女，1960年8月25日出生，汉族，住山东省费县。
申请人：阚丛丛，女，1986年10月30日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人：杜凯利，男，1997年11月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请人李淑梅、阚丛丛因与被申请人杜凯利机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜凯利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜凯利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月七日
书记员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1193号之一
申请人：李淑梅，女，1960年8月25日出生，汉族，住山东省费县。
申请人：阚丛丛，女，1986年10月30日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人：杜凯利，男，1997年11月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请人李淑梅、阚丛丛因与被申请人杜凯利机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜凯利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封赵成为申请人李淑梅、阚丛丛提供担保的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月七日
书记员 吕 雪
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执异14号
案外人：安仕林，女，1932年6月29日生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉。
申请执行人：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省凤冈县何坝镇。
法定代表人令狐胜军，系公司经理。
被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人覃智明，公司经理。
本院在执行贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人安仕林于2018年4月24日对查封登记在被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司名下的位于凤冈县龙泉镇康居佳苑×××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安仕林异议称，案外人现居住的凤冈县龙泉镇康居佳苑×××房屋，系案外人2016年4月向凤冈县康居房地产开发有限公司购买的商品房，并付清了全部购房款。凤冈县人民法院以（2017）凤民初字第1305号民事裁定书查封康居佳苑×××房屋的行为损害了案外人的合法权益，请求停止对该房屋的执行并解除查封。
申请执行人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司和被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司未作答辩。
经审查查明，2016年4月18日，案外人安仕林丈夫任绍弟（已于2017年2月去世）与凤冈县康居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以223,000元价格向凤冈县康居房地产开发有限公司购买×××房屋，同日支付了购房款200,000元。后出售人凤冈县康居房地产开发有限公司一直未向不动产登记机关办理产权转移登记。2017年3月8日，在案外人安仕林付清了房屋价款后，凤冈县康居房地产开发有限公司将上述房屋予以交付，案外人安仕林于同年6月装修入住。2017年7月17日，本院在审理贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司与凤冈县康居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的财产保全申请，作出（2017）凤民初字第1305号民事裁定书，裁定查封登记在凤冈县康居房地产开发有限公司名下的康居佳苑×××号房屋，并向房屋登记机关送达了协助执行（查封）通知书。2018年4月，本院在执行贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在核查被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司财产时，发现安仕林居住在本院查封的房屋内。为此，案外人安仕林向本院提出执行异议。
上述事实，有案外人安仕林提供的《商品房买卖合同》、购房款收据、及本院（2017）黔0327民初1305号民事裁定书、协助执行通知书（回执）、证人任春慧（安仕林女儿）的证言等证据在案证明。
本院认为，本院（2017）黔0327民初1305号民事裁定书裁定查封的康居佳苑×××虽然登记在被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司名下，但确系案外人安仕林家庭购买。案外人丈夫在查封前与凤冈县康居房地产开发有限公司签订了购房合同，并已付清价款，凤冈县康居房地产开发有限公司也是在查封前将争议房屋交付案外人装修入住，可以确认案外人在查封前已对购买的房屋合法占有。凤冈县康居房地产开发有限公司未将出售的房屋转移登记到案外人名下，案外人对此并无过错。因此，案外人安仕林对查封房屋享有足以排除强制执行的权益。案外人提出的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对登记在凤冈县康居房地产开发有限公司名下的康居佳苑×××房屋的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 强
审 判 员 罗荣波
审 判 员 孙 岚
二〇一八年五月七日
法官助理 代 刚
书 记 员 汤玉琴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初731号
原告:李安亭,男,1951年8月出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区.
被告:张虎,男,1987年2月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告李安亭与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员董尧适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告李安亭到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一份，内容为“借李安亭1万元正.壹万元正”，并口头承诺2015年底归还，现借款期限已届满，原告虽多次催要，被告却以种种理由拖延不还。综上所述，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息700元，诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据：
1、借条一份。主要证明被告欠原告10000元的情况。
被告未到庭，未对原告的证据予以质证，也未向法庭提供证据。
对证据的认证：
对于原告所举证据1，真实合法，与本案有关联性，故予以认定。
经审理查明：张虎2014年分两次向李安亭借款10000元，2015年2月28日后补出具借条，上书“借李安亭1万元正.壹万元正.张虎”,但仅偿还500元，其余借款9500元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告从原告处借款10000元，并出具了借条，原告对借款的时间地点、借款细节也能详细、准确陈述，无相互矛盾之处，符合交易习惯，本案借款事实清楚、证据确凿。借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已起诉至法院要求被告还款，且自认被告已经偿还500元，故被告应当偿还原告剩余借款9500元；至于利息700元，因双方没有书面约定，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎于本判决生效后5日内偿还原告李安亭借款9500元；
二、驳回原告李安亭的其他诉讼请求。
案件受理费68元，因适用简易程序审理减半收取34元，由原告李安亭负担4元，被告张虎负担30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董尧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第?页
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初727号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王六一，居民。曾因犯盗窃罪于1982年7月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1991年2月被判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于1994年5月31日被浙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（2008年11月24日被假释，剥夺政治权利七年，假释考验期自2008年11月24日起至2013年1月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人徐云明，农民。曾因犯盗窃罪于1990年11月19日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2000年2月18日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（2008年6月17日刑满释放）；因犯诈骗罪于2014年11月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]740号起诉书指控被告人王六一、徐云明犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王六一、徐云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年2月21日22时许，被告人王六一、徐云明至绍兴市柯桥区安昌镇“白洋皮蛋厂”边一养殖场仓库，撬窗进入，窃得王仁法放在仓库内的玉米饲料100余包（每包60公斤），又偷开白色江淮牌HFC1023K轻型普通货车1辆用于逃离。经鉴定，涉案散装玉米粒饲料价值2.20元/公斤，100包共6000公斤，合计价值13200元。案发后，涉案轻型普通货车已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人王六一、徐云明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王六一、徐云明在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息、前科资料、驾驶证信息、刑事裁定书、假释证明书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，王仁法的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、王六一、徐云明、王仁法、邵忠高的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人徐云明的家属已向本院退缴现金13200元。
本院认为，被告人王六一、徐云明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王六一、徐云明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王六一、徐云明在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被告人徐云明的家属已退赔了全部损失，酌情予以从轻处罚。采纳二被告人要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王六一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一七年三月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐云明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一七年一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、退缴在本院的人民币一万三千二百元，退赔给王仁法。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3646号
原告曹某，农民，现住遵化市。
被告赵某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年10月25日以再考验被告一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 张志强
二〇一三年十月二十五日
书记员 马立艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初299号
原告：王红斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王孝东，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李传斗，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省范县。
原告王红斌与被告王孝东、李传斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序。因被告王孝东下落不明，依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告王红斌到庭参加诉讼，被告李传斗和王孝东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红斌向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款10万元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年3月16日被告王孝东向原告借款10万元并给原告出具了借条，被告李传斗提供担保，双方未约定还款时间。借款后原告向王孝东催要借款，但以无能力偿还为由未履行还款义务，李传斗作为担保人也未履行还款义务。
王孝东和李传斗均未答辩。
原告提交其身份证和借条各一份，经审查认为，原告证据可以证明原告身份、被告借款和担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日被告王孝东向原告王红斌借款10万元，被告李传斗担保，并给王红斌出具了借据，借据载明：今借到王红斌现金壹拾万元整，借款人王孝东，担保人李传斗，2014年3月16日。借款后两被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王孝东向原告借款10万元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，双方未约定借款期限，原告现要求王孝东偿还借款本金10万元予以支持。借据中未约定借款期限和借款利率，原告未提供证据证明向被告催要借款的时间，原告诉请利息从起诉之日按年利率6%计算。被告李传斗提供担保，但未约定保证方式、保证期间和保证范围，李传斗担保为连带责任保证，保证范围为全部债务即借款本息，原告在保证期间内向李传斗主张权利，李传斗应对上述借款本息承担连带清偿责任。李传斗承担保证责任后，可以向王孝东进行追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝东于本判决生效后十日内偿还原告王红斌借款本金人民币10万元及利息（从2016年1月22日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告李传斗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王孝东和李传斗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16335号
原告：赵静，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市大渡口区。
原告：李冬梅，女，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：曾文，男，汉族，1961年5月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：全国琼，女，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告赵静、李冬梅与被告曾文、全国琼民间借贷纠纷一案，原告赵静、李冬梅于2017年7月31日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。
本院认为，原告赵静、李冬梅应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世勇
二〇一七年八月八日
书记员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16335号原告：赵静，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市大渡口区。原告：李冬梅，女，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市渝中区。被告：曾文，男，汉族，1961年5月3日出生，住重庆市渝北区。被告：全国琼，女，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告赵静、李冬梅与被告曾文、全国琼民间借贷纠纷一案，原告赵静、李冬梅于2017年7月31日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告赵静、李冬梅应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世勇二〇一七年八月八日书记员  蒲忠菲
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初329号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月15日出生于江西省乐平市，汉族，大学文化，无业，住江西省乐平市。2016年3月14日因涉嫌组织、领导传销活动罪被乐平市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］279号起诉书指控被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年11月起，被告人陈某某在乐平市以加盟“东盟汇丰”H币的名义，收取王某某、高某某、朱某某等人的加盟费，每笔加盟费7000元。并以奖励为诱，要求下线客户拉人加盟以赚取奖金，会员等级分为A、B、C、D、E、F共6个等级，发展下线人数达110人，会员分六个等级，共计购买190单，涉案金额133万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、交易明细、到案说明等证据予以佐证，认为被告人陈某某的行为构成组织、领导传销活动罪，同时具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月，被告人陈某某经人介绍到厦门加盟了一个名叫“东盟汇丰”的公司，回到江西乐平后便开始在乐平仿古长廊二楼的“国盾”网络电话店里对该项目进行推广宣传，以加盟“东盟汇丰”炒H币的名义收取王某某、高某某、袁某某、朱某某等人每笔7000元的加盟费，并帮加盟的会员们在H币网站（www.h-coin.com）上注册账号，告诉会员该H币有升值空间能赚钱，注册账号后每天能收到公司返还的20美金奖金（折合人民币140元，其中50%在购买钱包内用于购买H币，20%在注册钱包内用于抵扣注册账号时需缴纳的费用，30%在现金钱包内可以提现或转为注册钱包、购买钱包）。此外，陈某某以奖励为诱，要求会员发展下线拉人加盟以赚取奖金，许诺会员如前六次每发展2个会员就能获得对碰奖600美金，折合人民币4200元，其中2100元现金、2100元虚拟货币，之后下线发展下线，每发展2人就能有100美金的奖励。会员等级分为A、B、C、D、E、F共6个等级，陈某某发展的下线人数达110人，会员共6个等级，共计购买190单，涉案金额133万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2、证人高某某的陈述，证实其与陈某某一起去福建培训时接触了东盟汇丰H币，陈某某觉得这个项目可以赚钱就加盟了，还叫她一起加盟，说这个项目可以做，是一种网络虚拟货币，有升值空间，能赚钱，并且介绍了2个人加盟就能得到对碰奖4200元。她交了21000元给陈某某，后又以亲戚的名义加盟了3单，之后发现网站的虚拟货币提不了现，直到案发时事情还未解决。陈某某是东盟汇丰H币项目在乐平地区的负责人，向别人介绍H币、帮人注册账号、收取注册费等所有的事情都由陈某某操作。陈某某是她的上线，挂在她名下的有7单，她属于E级会员，她的下线都是C级。
3、证人袁某甲、袁某乙、孙某某、朱某某、李某某、范某某、王某某、倪某某、彭某某、吴某某、张某某、章某某、黄某某、蔡某某、邹某甲、邹某乙的证言，证实陈某某告诉他们炒东盟汇丰H币有升值空间，能赚钱，加盟一个单7000元，公司每天返还奖励20美元（10美元在现金钱包内可以提现、3美元在注册钱包内用于网站上注册账号、7美元在购买钱包内用于购买H币），返还3个月，然后就可以在网站上炒H币。此外如果在6层之内每发展2个下线还能得到对碰奖4200元（2100元现金、2100元虚拟货币），6层以后每发展2人能得700元。他们把加盟的钱交给陈某某，并发展了一些亲戚朋友也加盟了会员，由陈某某帮他们在网站上注册账号，期间他们中有些人也得到了一些介绍下线加盟的对碰奖，但后来网站上的H币和钱包都无法提现，他们便向公安机关报案了。陈某某在乐平发展了大约有100人在做东盟汇丰项目。
4、检查笔录、直推列表，证实公安机关依法查看了陈某某“东盟汇丰”账号内数据，显示从A级到F级共6个会员等级的一系列账号，共190单。
5、陈某某关系网姓名及联系方式、支付宝交易明细查询单、银行客户交易查询单，证实陈某某发展下线人数达110人，涉案金额133万元。
6、行政罚没收据，证实被告人陈某某已缴退赃款5000元。
7、到案说明，证实被告人系自首。
8、户籍、前科证明，证实被告人犯罪时已成年且无犯罪前科。
本院认为，被告人组织、领导以炒虚拟货币为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动，且其组织内部参与传销活动人员达110人，层级达到6级，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年九月九日
书 记 员 方 键
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第542号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人支某某，男，1988年1月10日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2013年2月21日被江苏省盐城市公安局亭湖分局抓获并羁押于盐城市看守所，2013年2月28日被移交郑州市公安局二七第一分局，2013年3月1日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年3月15日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年11月14日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人支某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月10日23时许，被告人支某某在本市二七区保全街互通网吧，因工资结算问题与被害人向光银发生争执。被告人支某某用随身携带的菜刀将被害人向光银头部砍伤并将被害人向光银从楼梯上推下，致被害人向光银头部受伤、右足骨折。经郑州市公安局法医损伤检验鉴定，被害人向光银右足所受的损伤程度已构成轻伤。2013年2月21日，被告人支某某被公安机关抓获。现被告人与被害人已达成和解协议。被告人支某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、公安机关出具的情况说明、和解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍证明；证人陈某、郭某的证言；辨认笔录；被害人向光银的陈述；郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人支某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人支某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人支某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人支某某家属已与被害人达成和解协议，由家属代其赔偿被害人向光银经济损失30000元，并取得了被害人的谅解，依法可对被告人支某某从轻处罚；3、被告人支某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、之规定，判决如下：
被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙少英
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第12号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人房道起，济南市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人刘长军，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人陈某某，男，1968年11月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行陈某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院审查执行，本院审查后已于2014年3月3日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其在规定时间内未自觉履行。我院于2014年3月22日向申请执行人下达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人济南市国土资源局提供被执行人财产状况，逾期申请执行人没有提供。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第3006号土地行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人济南市国土资源局可向本院申请恢复对济国土罚字（2013）第3006号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一四年四月十日
书记员 曹文举
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初515号
原告张某某，男，汉族，农民，生于1969年3月24日，住河南省陕县。
被告郭某某，女，汉族，农民，生于1971年3月10日，住河南省陕县。
本院受理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 王国正
二〇一六年三月十八日
书记员 齐嘉欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2425号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：谢春林，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告谢春林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢春林的告诉。
本院认为，原告吉林市玉林物业服务有限公司自愿申请撤回对被告谢春林的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回对被告谢春林的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市玉林物业服务有限公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沙 莎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第10号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
负责人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行职员。
委托代理人：孙广龙，该行职员。
原审被告：李永明，男，1960年6月24日生，汉族，农民，住桦甸市。
原审被告：李永君，男，1964年10月14日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：孙云波，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
原审被告：孙建国，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住桦甸市。
原审被告：刘本怀，男，1957年1月15日生，汉族，农民，住桦甸市。
原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与原审被告李永明、李永君、孙建国、刘本怀借款合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2011年5月27日作出（2011）桦民二初字第379号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2013年12月23日作出吉市检民抗字（2013）第22号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2014年2月12日作出（2014）吉中民抗字第6号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2014年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十四条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第379号民事判决；
二、准许原审原告中国�业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
原审案件受理费606元，由原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担303元，退回原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行303元。
审 判 长 李春露
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 东
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第10号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
负责人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：孙广龙。
原审被告：李永明。
原审被告：李永君。
委托代理人：孙云波，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
原审被告：孙建国。
原审被告：刘本怀。
原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与原审被告李永明、李永君、孙建国、刘本怀借款合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2011年5月27日作出（2011）桦民二初字第379号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2013年12月23日作出吉市检民抗字（2013）第22号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2014年2月12日作出（2014）吉中民抗字第6号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2014年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十四条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第379号民事判决；
二、准许原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
原审案件受理费606元，由原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担303元，退回原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行303元。
审 判 长 李春露
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 东
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李玉娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第348号
原告北京市鑫松涛商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号北京洋桥大厦二层9201室。
法定代表人齐学增，总经理。
委托代理人齐学奎，男，1951年1月5日出生。
被告北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华中街北侧（潼关三区）9号。
法定代表人张秀清，总经理。
本院在审理原告北京市鑫松涛商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京百尚家和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市鑫松涛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费八百五十二元，由原告北京市鑫松涛商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6169号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司员工。
被告：杨某某，男，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 周涛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2499号
原告郝恩刚，中石化胜利油田有限公司胜利油田现河采油厂综合大队职工。
委托代理人贾言双，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告高峰，中石化胜利油田有限公司胜利油田现河采油厂配送站职工。
被告赵玉珍，中石化胜利油田有限公司现河采油厂配送站职工。
本院在审理原告郝恩刚与被告高峰、赵玉珍民间借贷纠纷一案中，原告郝恩刚于2012年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告高峰下落不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郝恩刚撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一二年十月十五日
书记员 张文瑞
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3628号
申请执行人孙琴。
被执行人溧阳市洲际休闲会所，住所地溧阳市溧城镇东升路166号2幢。
经营者周国平。
郑卫娟与溧阳市洲际休闲会所追索劳动报酬权纠纷一案，本院作出了（2014）溧民初字第596号民事判决书。因被执行人溧阳市洲际休闲会所对判决不服已经向常州市中级人民法院提起上诉。故本院作出的（2014）溧民初字第596号民事判决书尚未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧民初字第596民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第521号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告王中华，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告祝自红，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告祝传来，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王中华、祝自红、祝传来借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵、被告祝传来到庭参加了诉讼，被告王中华、祝自红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月16日被告王中华由被告祝自红、祝传来担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2011年7月15日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告王中华归还借款本金及利息。并由保证人祝自红、祝传来负连带清偿责任。
被告祝传来辩称原告所诉属实，这笔贷款是我和祝自红担保的，现在王中华没在家，我会尽快找到他，让他归还贷款。
被告王中华、祝自红未进行答辩。
经审理查明：2010年7月16日，被告王中华与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王中华，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“加油站进油”，借款金额人民币200000元，借款月利率9.735‰，借款期限自2010年7月16日至2012年7月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王中华归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2010年7月16日与被告祝自红、祝传来签订最高额保证合同，约定保证人祝自红、祝传来自愿为债务人自2010年7月16日至2012年7月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2010年7月16日，向被告王中华支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2011年7月15日，利率11‰，被告王中华在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王中华没有向原告农村信用联社归还借款本金和利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王中华归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告祝自红、祝传来承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王中华履行了支付贷款的义务，被告王中华在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王中华仍欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王中华应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王中华归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告祝自红、祝传来为被告王中华向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告祝自红、祝传来依法应当承担连带清偿责任。被告祝自红、祝传来在承担保证责任后，有权向被告王中华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王中华、祝自红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王中华于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告祝自红、祝传来负连带偿还责任；
三、被告祝自红、祝传来承担连带清偿责任后，有权向被告王中华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王中华负担，被告祝自红、祝传来负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜忠启
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第521号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告魏洪金，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段合军，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告奚修建，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告魏洪东，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告魏洪金、段合军、奚修建、魏洪东借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告魏洪金、段合军、奚修建、魏洪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日被告魏洪金由被告段合军、奚修建、魏洪东担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2013年11月20日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠199999.98元未还，请求依法判令被告魏洪金归还借款本金及利息。并由保证人段合军、奚修建、魏洪东负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告魏洪金与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人魏洪金，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币200000元，借款月利率11.‰，借款期限自2012年11月26日至2013年11月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告魏洪金归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年11月27日与被告段合军、奚修建、魏洪东签订最高额保证合同，约定保证人段合军、奚修建、魏洪东自愿为债务人自2012年11月26日至2013年11月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2012年11月30日，向被告魏洪金支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年11月20日，利率11‰，被告魏洪金在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告魏洪金仍欠原告农村信用联社借款本金199999.98元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告魏洪金归还借款199999.98元并支付利息及其罚息，被告段合军、奚修建、魏洪东承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告魏洪金履行了支付贷款的义务，被告魏洪金在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告魏洪金仍欠原告借款本金199999.98元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告魏洪金应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告魏洪金归还借款199999.98元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告段合军、奚修建、魏洪东为被告魏洪金向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告段合军、奚修建、魏洪东依法应当承担连带清偿责任。被告段合军、奚修建、魏洪东在承担保证责任后，有权向被告魏洪金追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告魏洪金、段合军、奚修建、魏洪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏洪金于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金199999.98元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告段合军、奚修建、魏洪东负连带偿还责任；
三、被告段合军、奚修建、魏洪东承担连带清偿责任后，有权向被告魏洪金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏洪金负担，被告段合军、奚修建、魏洪东负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜忠启
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民再1号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：毛春根。
委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原审被告：浙ＸＸ藏绒服饰有限公司（以下简称青藏绒公司），住所：桐乡市梧桐街道工业园区环城东路3788号。
法定代表人：刘运先，该公司总经理。
委托代理人：周连喜。
2016年3月22日，嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2016]33040000015号民事抗诉书向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。同年4月8日，嘉兴市中级人民法院作出（2016）浙04民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派桐乡市人民检察院助理检察员吴强林出庭支持抗诉。原审原告毛春根之委托代理人葛丙锋、原审被告青藏绒公司之委托代理人周连喜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
原审原告毛春根向本院提起诉讼称，其自2011年3月9日起受雇于青藏绒公司，为青藏绒公司1、2、3号楼的装修工程提供泥工劳务。截至2013年9月23日，青藏绒公司尚欠其工资共计69160元未付。请求判令青藏绒公司支付其工资69160元。
原审被告青藏绒公司答辩称，同意协商解决。
原审认为，毛春根与青藏绒公司达成调解协议：“浙ＸＸ藏绒服饰有限公司欠毛春根工资69160元，于2014年7月31日前一次性支付。案件受理费10元，减半收取5元，由浙ＸＸ藏绒服饰有限公司负担”。该协议内容不违反法律规定，予以确认并制作了（2014）嘉桐民初字第1984号民事调解书。
嘉兴市人民检察院抗诉认为：毛朝根、刘运先、黄昔禹结伙，伪造证据后向法院提起虚假民事诉讼，妨碍了司法机关的审判与执行程序；桐乡市人民法院根据当事人提供的伪造的证据作出的（2014）嘉桐民初字第1984号民事调解书存在错误，损害了国家利益，依法应对（2014）嘉桐民初字第1984号一案进行再审，撤销该案民事调解书。
本案再审过程中，原审原、被告对民事抗诉书均无意见，均未提供新的证据。原审原告之委托代理人提出如下代理意见：提起虚假诉讼都是毛朝根联系律师进行的，毛春根并不知情，只是配合签字，对撤销原审民事调解书没有意见。
本案再审过程中，抗诉机关向本院提交的证据有：1、（2014）嘉桐民初字第1984号一案相关卷宗材料：民事起诉状、工资对账确认单、用工天数确认单、用工协议、授权委托书、调解笔录、民事调解书、毛春根身份证、青藏绒公司组织机构代码证等材料，证明原审案件起诉到法院后调解结案的经过情况。2、桐乡市人民检察院指控刘运先、毛朝根、黄昔禹犯虚假诉讼罪的起诉书、公安机关对毛朝根、刘运先、黄昔禹的讯问笔录以及对毛春根、李鸣鸿、屈小平的询问笔录等材料，证明本案起诉所用证据材料系刘运先、毛朝根、黄昔禹伪造，刘运先等三人已被起诉追究刑事责任的情况。3、（2014）嘉桐民初字第1630号民事调解书，证明青藏绒公司所欠毛朝根工程款，毛朝根已另行起诉并经调解结案；申请执行预登记表、执行申请书、法律文书生效及须执行内容确认书等材料，证明毛春根已就（2014）嘉桐民初字第1984号民事调解书申请执行。
本院依职权调取并出示的证据有：1、青藏绒公司工商登记基本情况；2、（2016）浙0483刑初187号刑事判决书。
对抗诉机关提交的上述证据和本院依职权出示的证据，经质证，原审原、被告均无异议。对上述证据，本院予以确认。
本院经再审查明：
2011年至2013年间，毛朝根承包青藏绒公司厂房装修工程。2014年5月23日，毛朝根向本院起诉要求青藏绒公司支付工程款579301.70元，经本院调解结案，尚未执行到位。为执行分配时优先取得款项，毛朝根结伙刘运先、黄昔禹，伪造青藏绒公司与毛春根等七人（）的用工协议、工资确认单等材料，让毛春根等人于2014年6月20日向本院起诉要求青藏绒公司支付七人劳动报酬共计380000余元。毛春根等七人追索劳动报酬纠纷案件经本院调解结案，尚未执行到位。案发后，桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控刘运先、毛朝根、黄昔禹犯虚假诉讼罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日公开宣判，以犯虚假诉讼罪分别追究毛朝根、刘运先、黄昔禹的刑事责任。
本院再审认为，毛春根使用伪造的证据提起虚假民事诉讼，使法院作出错误裁判，其行为违背诚实信用原则，妨害了民事诉讼活动的正常进行，由此作出的（2014）嘉桐民初字第1984号民事调解书认定事实错误，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采信。毛春根明知其与青藏绒公司之间不存在劳动关系，仍在用工天数确认单、用工协议、民事起诉状和授权委托书上签名，为提起虚假民事诉讼创造条件，其委托代理人提出“提起虚假诉讼都是毛朝根联系律师进行的，毛春根并不知情，只是配合签字”的代理意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）嘉桐民初字第1984号民事调解；
二、驳回原审原告毛春根的诉讼请求。
原审案件受理费5元，由原审原告毛春根负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 杨颖梁
审判员 沈 黎
审判员 吕 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 邓敏玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1798号
原告施锋。
委托代理人郑阳勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告傅少华。
被告代禾。
原告施锋为与被告傅少华、代禾民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施锋的委托代理人郑阳勇、被告代禾到庭参加诉讼。被告代禾经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告施锋诉称：傅少华、代禾向施锋借款20万元，已归还8万元，余款12万元经施锋催讨无果。为此起诉，要求傅少华、代禾归还借款12万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告施锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年1月16日，傅少华、代禾向施锋出具借款20万元的借条1份；2.2014年1月16日，施锋将20万元转入傅少华银行存款账号的银行转账凭证1份。
被告傅少华未作答辩，也未提供有关证据材料。
被告代禾辩称：借款属实，已归还8万元，余款应当归还。
施锋提供的证据，经代禾质证无异议；傅少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认施锋提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月16日，傅少华、代禾向施锋借款20万元。此后，傅少华、代禾已向施锋返还借款8万元。余款12万元，傅少华、代禾至今未向施锋返还。
本院认为：施锋与傅少华、代禾之间的民间借贷关系成立。傅少华、代禾向施锋借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。傅少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对施锋的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅少华、代禾返还施锋借款120000元；
二、傅少华、代禾赔偿施锋自2015年4月9日起至本判决限定的借款120000元还款期限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限傅少华、代禾于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由傅少华、代禾负担。应由傅少华、代禾负担的1350元案件受理费，施锋已向本院预交，施锋同意傅少华、代禾于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年五月十三日
书记员 俞利娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00004-1号
原告：程冬梅，女，1961年1月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
本院在审理原告程冬梅与被告怀丽、利辛县广联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程冬梅于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，申请查封或冻结被告怀丽、利辛县广联置业有限公司名下价值人民币210万元财产。程广明以其所有的亳房权证谯城区字第××号谯城区大寺巷口的房产为原告诉讼财产保全提供担保；程春光以其单独所有房地权证亳字第××号谯城区丹华山庄34#楼第105铺为原告诉讼财产保全提供担保；朱永梅以其单独所有的房地权证合产第1100440**号绿城桂花园栖苑1-710号房产为原告诉讼财产保全提供担保。本院作出（2015）亳民一初字第00004号裁定，查封上述财产。
现本案已调解结案，原告申请解除诉讼保全担保财产的查封。
本院认为，案件已调解结案，原告程冬梅解除对诉讼保全担保财产查封的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除查封程广明所有的亳房权证谯城区字第××号谯城区大寺巷口房产；
二、解除查封担保人程春光单独所有房地权证亳字第××号谯城区丹华山庄34#楼第105铺；
三、解除查封担保人朱永梅单独所有的房地权证合产第1100440**号绿城桂花园栖苑1-710号房产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 潇
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00004-1号原告：程冬梅，女，1961年1月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。本院在审理原告程冬梅与被告怀丽、利辛县广联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程冬梅于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，申请查封或冻结被告怀丽、利辛县广联置业有限公司名下价值人民币210万元财产。程广明以其所有的亳房权证谯城区字第××号谯城区大寺巷口的房产为原告诉讼财产保全提供担保；程春光以其单独所有房地权证亳字第××号谯城区丹华山庄34#楼第105铺为原告诉讼财产保全提供担保；朱永梅以其单独所有的房地权证合产第1100440**号绿城桂花园栖苑1-710号房产为原告诉讼财产保全提供担保。本院作出（2015）亳民一初字第00004号裁定，查封上述财产。现本案已调解结案，原告申请解除诉讼保全担保财产的查封。本院认为，案件已调解结案，原告程冬梅解除对诉讼保全担保财产查封的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除查封程广明所有的亳房权证谯城区字第××号谯城区大寺巷口房产；二、解除查封担保人程春光单独所有房地权证亳字第××号谯城区丹华山庄34#楼第105铺；三、解除查封担保人朱永梅单独所有的房地权证合产第1100440**号绿城桂花园栖苑1-710号房产。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 亮审判员 万学林审判员 陈 芹二〇一五年六月三十日书记员 刘 潇----
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终638号
上诉人（原审原告）：连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组，住所广东省连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村。
负责人：林永康，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：张庆华，男，1959年6月16日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：严欢喜，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：吴梅娣，女，1958年12月28日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：莫宗兵，男，1966年10月18日出生，壮族，住广东省连州市。
以上四被上诉人共同委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓光辉，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省连州市。
上诉人连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组因与被上诉人张庆华、严欢喜、吴梅娣、莫宗兵、邓光辉土地租赁合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2017）粤1882民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组上诉请求：1.请求撤销连州市人民法院（2017）粤1882民初1037号民事裁定，并在查清事实的基础上，依法改判《土地使用权转让合同》和《雅瑶岗村李狮岭土地租用合同》无效。2.请求判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以上诉人未提供涉案的“李狮岭土地”权属证明为由认定上诉人非适格的原告资格，驳回起诉属认定基本事实错误，权属证明并非本案审理的必要条件和因素。一，李狮岭地块在上诉人的村中央，周围均是上诉人的村民宅基地和农田，自建国以来一直由上诉人的本村村民集体耕种和使用，也无其他村集体对该地块的权属提出过异议。李狮岭地块属于雅瑶岗村集体所有是公认的事实。二，上诉人2015年11月向政府信访部门反映被上诉人在该地块的违法行为时，连州镇政府经过调查，并未否认该地块不属于上诉人所有的事实，并于2016年1月26日给雅瑶岗村民回复：发现村干部私自买卖土地属实，并且将材料移至连州市国土资源局。国土资源局执法监察大队于2016年10月14日向被上诉人之一邓光辉发出《责令停止违法行为通知书》。以上就证明该地块的权属为上诉人所有。三，本案的两份合同没有依据《村民组织法》第二十四条第八项规定：以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产必须经村民会议讨论决定方可办理；以及违反《合同法》第五十二条规定以合法形式掩盖非法目的。所以该两份合同无效。原审法院认定上诉人无原告资格，即李狮岭地块非上诉人所有，则说明雅瑶岗村小组不具备签订该两份合同的资格，那么，更应当认定双方签订的《土地使用权转让合同》和《雅瑶岗村李狮岭土地租用合同》自始不成立和无效。
张庆华、严欢喜、吴梅娣、莫宗兵辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。因为上诉人在一审诉讼过程中一直未能提供涉案土地“李狮岭荒岭地”的权属证明，根本无法证明该涉案土地的权属归上诉人所有，因此上诉人是否拥有诉权，属本案适格的原告无法查明。二、假如上诉人在上诉过程中提交涉案土地的权属证明，二审法院也应依法驳回上诉人的全部诉讼请求。1.上诉人与张庆华签订的《土地使用权转让合同》以及张庆华与严欢喜、吴梅娣、莫宗兵签订的《雅瑶岗村李狮岭土地租用合同》均是合法有效的合同。两份合同均是合同双方经协商后自愿签订的，合同约定的内容也符合我国相关法律规定，合同依法成立，合同双方当事人应当按照约定履行权利和义务。涉案的土地使用权转让合同并不存在我国《合同法》关于合同无效或者可撤销的法定情形，因此，上诉人诉请认定《卖地合同》无效于法无据。2.上诉人要求认定合同无效已超过撤销期间。2007年8月16日上诉人就与张庆华签订了《土地使用权转让合同》，到2017年9月25日上诉人才向法院提起诉讼，请求确定合同无效，明显已超过我国《合同法》规定的关于确认合同无效的一年除斥期间，除斥期间不存在中断和延长情形，上诉人已丧失胜诉权，人民法院不应支持其诉请。三、假设《土地使用权转让合同》无效，也应由上诉人承担缔约过错责任，赔偿严欢喜、吴梅娣、莫宗兵等人的经济损失。因为严欢喜、吴梅娣、莫宗兵等人是基于原告将李狮岭土地使用权合法转让给张庆华之后，并征得上诉人和村委会的确认以后才向张庆华转让上诉土地使用权的，并已向张庆华支付了巨额的转让金，上述三答辩人符合法律规定的善意取得上述土地使用权，答辩人的合法权益应受到保护。假设上诉人与张庆华签订的《土地使用权转让合同》判定无效，严欢喜、吴梅娣、莫宗兵作为善意取得的财产不应受到损失，因此上诉人也应赔偿善意取得人（答辩人）的经济损失，代张庆华返还严欢喜、吴梅娣、莫宗兵等人已支付的巨额租金。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。假如上诉人在上诉过程中提交涉案土地的权属证明，二审法院也应依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组向一审法院起诉请求：1.确认原村民小组与被告签订的卖地合同无效，被告将该土地恢复原状后返还给原告。2.判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组与被告张庆华、严欢喜、吴梅娣、邓光辉、莫宗兵签订的《土地使用权转让合同》、《雅瑶岗村李狮岭土地租用合同》所涉及的出租土地“李狮岭荒岭地”原告连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组所提供的证据并不能证明涉案土地“李狮岭荒地”的权属为原告所有。庭审中本院也向原告释明要提交涉案土地的权属证明，但原告未在限定的期限内向本院提供。原告连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组无证据证明是本案适格的原告。对原告连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组的起诉应予以驳回。裁定驳回连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组的起诉。本案受理费541元，退回给原告。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组在起诉时已提交《土地使用权转让合同》证明其系合同相对人，该合同双方并未订立仲裁协议，连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组在发生合同争议时向人民法院提起诉讼符合法律规定，为适格原告。一审法院认为连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组无证据证明其为本案适格原告，存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销连州市人民法院（2017）粤1882民初1037号民事裁定；
二、本案指令连州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 曾文东
审判员 罗文雄
二〇一八年四月四日
书记员 韦思烨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4341-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王明义
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告王明义所有的位于正阳小区，面积113.05平方米，证号:宁津国用（2012）字第855号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第32-1号
申请人：王劲聪。
被申请人：完颜飞。
申请人王劲聪与被申请人完颜飞机动车交通事故纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人完颜飞价值30000元的财产，并提供申请人王劲聪名下新AST6**号翼虎小型车辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人王劲聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人完颜飞价值30000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年四月十日
书记员 宋涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1086号原告张超，农民。被告杜新会，农民。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层，下简称保险公司。代表人朱振江，保险公司总经理。委托代理人戴富荣，保险公司职员。本院于2015年4月29日立案受理原告张超诉被告杜新会、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告张超要求二被告赔偿其损失共计5000元。二被告同意合理赔偿。经查，2015年3月29日13时00分，杜新会驾驶其所有的冀C×××××号小型客车，沿昌黎县解家桥村内公路由西向东行驶右转弯时，与由南向北张超驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。此事故中，双方车辆接触部位是小型客车的左前部与轿车的右侧。经昌黎县公安交通警察大队认定，杜新会负事故的主要责任，张超负事故的次要责任。冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于2015年6月20日前给付原告张超赔偿款2000元。二、被告杜新会赔偿原告张超1500元（已履行）。原告应由被告杜新会承担的其余经济损失由原告自行负担。三、案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费70元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年六月八日代理书记员王威
文书名称：原告刘宗源与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1853号
原告：刘宗源，男，汉族，住址：郑州市中原区
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生，住址：黑龙江省肇州县
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区
原告刘宗源与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘宗源及其委托代理人刘英杰，被告委托代理人郭中帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日原告支付房款335，835元购买被告开发的沈阳经济技术开发区中央大街20甲XXXX号1单元2层5号，建筑面积77.56平方米。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月12日之前为原告办理产权登记机关的相关资料报产权登记机关备案，被告方一直以种种原因拖延为原告办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房产证的违约金1716元。
被告辩称，同意支付违约金。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-27号1-2-5，房屋总价335，835元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月29日向原告交付了房屋，原告于2015年5月14日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2013年6月29日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年5月14日仍未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘宗源违约金2297元（335，835元×0.00001×684天，至2015年5月14日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年七月十五日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1159号
原告东莞科威医疗器械有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井管理区。
法定代表人石虎，总经理。
委托代理人汤新裕，浙江新时代商务（上海）律师事务所律师。
被告南京德倍医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷37号402-1室。
法定代表人吴凡。
原告东莞科威医疗器械有限公司（以下简称科威公司）与被告南京德倍医疗器械有限公司（以下简称德倍公司）买卖合同纠纷一案，原告科威公司于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告科威公司的委托代理人汤新裕到庭参加诉讼。被告德倍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科威公司诉称，原被告自2008年7月发生业务往来。被告通过电话下单的方式向原告采购相应的医疗器械。截至2013年7月30日，原告共发货价值7212781元，其中退货为565582元。原告开具了相应的增值税发票，扣除退货后的金额，共计6647199元。自2012年7月2日起，被告未付款，原告多次要求被告支付货款，但被告均置之不理。截至起诉之日，被告共支付货款4471920元，尚欠货款2175279元。此外，被告系南京玛拉顿医疗器械有限公司更名而来，南京玛拉顿医疗器械有限公司还欠原告货款53776元。故被告共欠原告货款2229055元。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款2229055元，并支付自2013年1月2日起以2229055元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金。
被告德倍公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年2月起，科威公司与南京玛拉顿医疗器械有限公司发生业务往来，由科威公司根据南京玛拉顿医疗器械有限公司的指示提供医疗器械。2008年2月至4月期间，科威公司共提供货物304326元，科威公司开具了同金额的增值税发票，南京玛拉顿医疗器械有限公司付款250550元，尚欠货款53776元。
2008年3月27日，南京玛拉顿医疗器械有限公司名称变更为南京德倍医疗器械有限公司（即本案被告德倍公司）。
2008年7月至2013年1月期间，科威公司根据德倍公司的指示通过东莞市信达快运公司发货7212182元，科威公司开具了106张增值税发票，合计7212182元，其中2008年7月至2012年6月期间开具增值税发票102张，计6977222元，2012年7月至2013年1月期间开具增值税发票4张，计234960元。
2009年10月30日，科威公司开具销项负数增值税发票4张，合计297900元；2010年2月23日，科威公司开具销项负数增值税发票4张，合计251882元，上述8张增值税发票计549782元；2012年7月30日，科威公司开具销项负数增值税发票1张，计15800元。上述9张增值税发票合计565582元。
2009年2月3日至2012年7月2日期间，科威公司分31次向德倍公司付款4471920元，其中2012年6月30日前付款4371920元，2012年7月2日付款100000元。
2012年7月11日，科威公司向德倍公司传真一份往来账项询证函，载明截止2012年6月30日，德倍公司欠货款2132600.5元。德倍公司在该份询证函上盖章，并注明：2012年有批退货明细附后没有扣除，金额58276.5元，2012年还有5个封墙器没给，金额13000元，部分产品存在质量问题，有待解决。科威公司收到上述询证函传真件后，注明扣除退货后为2061324元。审理中，科威公司确认该份询证函中的金额包括南京玛拉顿医疗器械有限公司的业务。
上述事实，有原告科威公司提供的公司准予变更登记通知书、增值税发票、付款凭证、快运单、往来账项询证函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，科威公司根据德倍公司的指示发货并开具增值税发票，德倍公司亦支付了部分款项，故双方之间存在事实上的买卖合同关系。根据科威公司提供的增值税发票，截至2012年6月30日，科威公司与德倍公司（包括南京玛拉顿医疗器械有限公司）之间的业务往来为7281548元（6977222元＋304326元），扣除销项负数的增值税发票549782元，扣除德倍公司（南京玛拉顿医疗器械有限公司）已付款4622470元（4371920元＋250550元），德倍公司应支付货款2109296元；根据询证函载明的金额，截至2012年6月30日，德倍公司（包括南京玛拉顿医疗器械有限公司）欠款金额为2132600.5元，该数额高于科威公司根据增值税发票及付款所计算出来的数额2109296元，故本院认定截至2012年6月30日，德倍公司（包括南京玛拉顿医疗器械有限公司）所欠货款数额应为2109296元。德倍公司在询证函中提出扣减款项71276.5元（58276.5元＋13000元），科威公司予以认可，故截至2012年6月30日，德倍公司应支付货款2038019.5元。2012年7月至2012年12月期间科威公司供货234960元，2012年7月30日德倍公司退货15800元，2012年7月2日德倍公司付款100000元，故德倍公司尚应支付的货款2157179.5元（2038019.5元＋234960元-100000元-15800元）。科威公司最后一次发货时间为2012年12月6日，开具发票时间为2013年1月31日，给予德倍公司一个月的付款时间，德倍公司一直未付款，故应自2013年3月1日起支付违约金。双方之间无书面合同，科威公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
被告德倍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告科威公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德倍公司本判决生效之日起十日内向原告科威公司支付货款2157179.5元及违约金（该款违约金自2013年3月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准上浮50%计算）。
二、驳回原告科威公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27041元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计32641元，由原告科威公司负担1058元，被告德倍公司负担31583元（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 黄雅维
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 陆宁蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00437号
申请执行人陈杰，男，汉族，出生于1976年10月13日，汉滨区人，住址略，农民。
被执行人代勤海，男，汉族，出生于1974年4月1日，汉滨区人，住址略，农民。
申请人陈杰申请执行代勤海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）安汉民初字第01612号民事判决书，判决由代勤海赔偿陈杰10770元，负担案件受理费300元。判决生效后，被执行人未履行，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）安汉民初字第01612号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人代勤海送达了执行通知书。2014年10月31日申请人与被执行人达成和解，由被执行人代勤海赔偿申请人9000元，并承担案件受理费300元及执行费62元，被执行人已全部履行，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第01612号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁 超
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法千民初字第10号
原告：郁南县农村信用合作联社大湾信用社。
负责人：王明星，该社主任。
诉讼代理人：谢福华，该社职员。
被告：张爱洪，男，汉族，1980年12月22日出生，住郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社大湾信用社诉被告张爱洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社大湾信用社的诉讼代理人谢福华到庭参加诉讼。被告张爱洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张爱洪于2008年3月31日以养鸡资金不足为由向原告借款6000元，借款期满后，被告没有依约全额还款，经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张爱洪迅速清偿所欠借款本金6000元和利息2386.04元（此利息计至2014年1月14日，其后利息按中国人民银行规定农村信用社的同期同类贷款利率计算直至贷款本息还清为止）。诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.原告营业执照、金融许可证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2.被告借款申请书复印件，证实被告于2008年3月31日向原告申请贷款6000元的事实。
3．借款合同复印件、借款借据复印件，证明原、被告双方签订的借款合同、借据合法有效的事实。
4.催收到期逾期贷款通知书复印件及业务系统数据复印件，证明被告的欠息情况。
被告没有提出答辩。本院依法向被告张爱洪送达起诉状副本，证据副本，应诉、举证通知书和开庭传票等，但被告张爱洪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告张爱洪于2008年3月31日以养鸡资金不足为由向原告郁南县农村信用合作联社大湾信用社借款6000元，借款期满后，被告没有依约全额还款。截至2014年1月14日，被告尚欠原告郁南县农村信用合作联社大湾信用社借款本金6000元和利息2386.04元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告没有按约定在期限内归还借款本金和付清利息，应承担违约责任。被告经传票合法传唤不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告张爱洪应当向原告郁南县农村信用合作联社大湾信用社归还借款本金6000元和利息2386.04元（此利息计至2014年1月14日，其后利息按中国人民银行规定农村信用社的同期同类贷款利率计算直至贷款本息还清为止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告张爱洪在本判决生效之日起三日内向原告郁南县农村信用合作联社大湾信用社归还借款本金6000元和利息2386.04元（此利息计至2014年1月14日，其后利息按中国人民银行规定农村信用社的同期同类贷款利率计算直至贷款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张爱洪负担。受理费原告已预付，被告在履行上述义务时迳付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一四年三月六日
书记员 卢金德
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第678号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，无业。因犯运送他人偷越国边境罪和故意伤害罪于2009年2月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2010年4月15日被释放。因犯盗窃罪于2012年1月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2012年10月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的刑罚（有期徒刑一年）并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人吴某某，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，个体养殖户。因偷窃于2003年1月11日被治安管理处罚，罚款100元；因为赌博提供条件于2010年3月25日被行政处罚，罚款500元；因吸毒于2013年3月7日被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年4月21日被行政拘留十五日。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人林某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人林某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日14时许左右，被告人林某某驾驶摩托车搭载被告人吴某某来到居民住宅外，由吴某某望风，林某某使用液压剪等作案工具将该住宅一楼窗户的防盗网剪开，爬进屋内，盗走主人房衣柜内现金约1898元。得手后两人逃离现场，被告人林某某分得赃款约1498元，吴某某分得赃款约400元。2014年4月8日吴某某在珠海市第二强制隔离戒毒所自首其伙同林某某入室盗窃的犯罪事实，民警在珠海市第二强制隔离戒毒所将吴某某、林某某抓获，并在被告人林某某的家中搜获作案工具背包一个、液压剪一把、钳子一把。
另查明，两被告人归案后，其家属已经向被害人退赃，其中被告人林某某的家属退回赃款1500元，被告人吴某某的家属退回赃款400元。
上述事实，被告人林某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，扣押、发还物品清单及物证照片，抓获经过，刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，两被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、吴某某无视国法，以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人吴某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在强制戒毒期间主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人归案后并积极赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、对缴获在案的作案工具背包一个、液压剪一把、钳子一把。洑，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年九月十九日
书记员 凌文彬
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第201号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人胡某，男，1970年3月20日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月25日被溧阳市公安局取保候审，2014年6月19日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年6月26日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）61起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月17日18时50分许，被告人胡某驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市241省道由南向北行驶至该道路89KM＋700M处，因未与前车保持安全距离，且遇情况未能采取有效的处置措施，而撞到由东向西横过道路的行人史某，事故造成被害人史某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人胡某在现场等候处置，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某负此事故的主要责任。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人胡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡某有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月，可适用缓刑。
被告人胡某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月17日18时50分许，被告人胡某驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市241省道由南向北行驶至该道路89KM＋700M处，因未与前车保持安全距离，且遇情况未能采取有效的处置措施，而撞到由东向西横过道路的行人史某（女，1929年11月5日生，本市别桥镇浪圩村人），事故造成被害人史某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人胡某及时报警，在现场等候交警处置，如实供述了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某负此事故的主要责任。
2014年4月24日，被告人胡某与被害人史某的近亲属达成和解协议，已赔偿被害方经济损失计人民币290000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人马某、钱某、王某、谢某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及摄影件，行驶证、驾驶证的复印件，人民调解协议书及谅解书，案发经过，接处警登记表，手机通话记录等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人胡某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人胡某从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人胡某的认罪态度，决定对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年七月八日
书记员 薛雪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第214号
申请执行人翁炳强，男，1949年6月17日生。
被执行人朱锦坚，男，1980年5月18日生。
关于翁炳强与朱锦坚权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱锦坚应赔偿8069.6元给申请人翁炳强，并承担本案受理费121元。判决生效后，因朱锦坚未履行判决书确定的义务，根据翁炳强的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查房产、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第214号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：侯志坚
安徽省亳州市中级人民法院
刑事�定书
（2016）皖16刑终164号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1975年9月8日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被利辛县公安局取保候审，2016年3月2日被利辛县人民检察院取保候审，同年4月1日被利辛县人民法院取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月1日作出（2016）皖1623刑初177号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉系其真实意愿，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某申请撤回上诉符合�律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
利辛县人民法院（2016）皖1623刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 宁少美
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原�事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。