江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00670号
原告周贤。
被告袁立新。
被告太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路3号4层4006-4008室。
负责人马春彬经理，该公司经理。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告周贤与被告袁立新、黄永芳、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告周贤、被告袁立新、黄永芳、太保张家港公司的委托代理人袁繁到庭参加诉讼。审理中，原告周贤申请撤回对被告黄永芳的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告周贤诉称：2014年1月24日7时15分许，原告驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿沿江公路由东向西被被告袁立新驾驶的苏E×××××小型普客沿齐心村六组道路由北向南行驶至齐心村六组路口右转弯时与原告摩托车相撞，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。因被告袁立新承担事故全部责任，被告黄永芳为车辆的所有人，被告太保张家港公司为事故车辆保险人，故原告起诉至法院请求判令：被告赔偿原告医药费31872.21元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、护理费6480元、误工费8325.70元、交通费370元、鉴定费1680元、车损及拖车费1600元；诉讼费由被告承担。
被告袁立新辩称：请法院依法处理。
被告太保张家港公司辩称：我司对事实经过和责任认定没有异议，苏E×××××在我司投保了交强险和商业险20万元和不计免赔，保险期限均自2013年3月18日至2014年3月17日，本起交通事故发生在我司承保期限内，我司根据与被保险人之间所达成的保险合同条款内容来进行保险理赔，原告方主张的鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年1月24日7时15分许，当事人袁立新驾驶苏E×××××小型普通客车沿齐心村六组道路由北向南行驶至该村六组路口右转弯时，与沿沿江公路由东向西周贤驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车相撞，致双方车辆受损、周贤受损的交通事故。后交警部门认定，在该起事故中，袁立新承担全部责任，周贤不承担责任。袁立新驾驶的苏E×××××机动车的行驶证登记车主为黄永芳，该车在太保张家港公司投保了交强险及商业险，其中商业险限额为20万，并购买了不计免赔险，事发时均在保险期限内。
周贤受伤后被送医，自2014年1月24日至2014年2月6日住院13天，用去医药费23944.15元；自2015年1月7日至2015年1月14日住院7天，用去医药费6411.06元。另，周贤在门诊治疗用去医药费1517元，合计使用医药费31872.21元，其中袁立新垫付32749.21元。2015年6月23日，周贤经张家港市中医医院司法鉴定所对误工时限、营养时限、护理时限及护理人数，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第428号司法鉴定意见书，具�鉴定意见为：建议被鉴定人周贤的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车险保单、病历、住院病人费用清单、住院医药费收据、出院记录、门诊医药费收据、司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人周贤在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据原、被告举证、质证，可对原告各项诉请做如下认定：1.医药费有相应的医药费发票、病历、出院记录、住院费用清单等佐证，故认定医药费为31872.21元；2.营养费按30元／天，计算60天，认定为1800元；3.住院伙食补助费�照30元／天，计算20天，认定为600元；4.护理费按照80元／天，计算80天，认定为6400元；5.误工费，虽然司法鉴定意见建议误工期限为6个月，但审理中原告自认休息了4个月，之后开始上班并提供了劳动合同书、工资的银行发放记录等证据，故根据其工资发放情况可以认定其受伤前月平均工资为2928.54元，按照其误工4个月，扣除在此期间发放的工资，认定误工费5254.86元；6.鉴定费认定为1680元；7.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用酌情认定为300元；8.车辆修理费认定为1500元；9.拖车费认定为100元。故原告周贤因道路交通事故受伤造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是49507.07元（医疗费用部分34272.21元、死亡伤残部分11954.86元、财产损失1600元、其他部分1680元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故，由袁立新负事故全部责任，故应由袁立新及其保险公司，承担相应的赔偿责任。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，虽然太保张家港公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据�明非医保用药与医保用药的差额和对相应免责事项进行告知，故对于太保张家港公司主张扣除非医保用药的请求，本院不予支持。综上，周贤因本次事故造成的损失由太保张家港公司在机动车交强险限额范围内赔付23454.86元（医疗费部分10000元＋死亡伤残部分11954.86元＋财产损失部分1500元）；在第三者责任商业险限额范围内赔付24372.21元（医疗费34272.21元-交强险赔付部分10000元＋施救费100元），合计赔偿47827.07元；由被告袁立新赔偿鉴定费1680元，因被告袁立新已先行垫付给原告周贤32749.21元，为减少诉累，故由被告太保张家港公司直接赔付给原告周贤16757.86元；返还给被告袁立新310**.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司张家港支公司直接赔付给原告周贤16757.86元；返还给被告袁立新310**.21元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告周贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告袁立新负担，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 岳海娲