wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1294号
原告：赵秀芹，女，住菏泽市牡丹区。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告赵秀芹与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年被告向我借款31.6万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还31.6万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵秀芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1294号
原告：赵秀芹。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：宋坤。
本院在审理原告赵秀芹与被告山东汇森投资担保有限公司、宋坤保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民特22号
申请人：孙广芳，女，1964年9月19日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。一般代理。
申请人孙广芳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，请求人民法院依法宣告被申请人黄忠生死亡。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2012年3月28日被申请人黄忠生外出后至今未归，申请人及亲友随即向公安机关报案，经公安机关及申请人多方寻找无果，被申请人也未与家人联系，现被申请人下落不明已满四年。
经审理查明，下落不明人黄忠生，曾用名黄中生，男，1962年10月16日出生，汉族，京山县人，住京山县××店镇××街××号，系申请人孙广芳的丈夫。2012年3月28日被申请人黄忠生到武汉办事，2012年3月29日从武昌区首义路出走，黄忠生妻子孙广芳次日到武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所报案，经申请人孙广芳及家人、公安机关多方寻找，被申请人下落不明已满四年。申请人孙广芳申请宣告黄忠生死亡后，本院于2016年6月8日在人民法院报发出寻找黄忠生的公告，法定公告期限为一年，现已届满，黄忠生仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄忠生于2012年3月29日从武昌区首义路外出后下落不明，已经相关部门予以确认。在申请人孙广芳申请宣告黄忠生死亡后，本院依法公告寻找，现公告期届满，黄忠生至今仍然下落不明。故对申请人孙广芳申请宣告被申请人黄忠生死亡的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄忠生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗新荣
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢342号
申请执行人：刘金华，女，1975年11月11日生，汉族，个体，住前郭县。
被执行人：王清华，男，1967年10月13日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人刘金华与被执行人王清华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0721民初41号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初41号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关 心
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1108号
申请执行人朱尚旺。
被执行人刘婉婷。
申请执行人朱尚旺与被执行人刘婉婷民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月11日作出（2015）东民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人刘婉婷应给付申请执行人朱尚旺欠款71689元及利息，受理费1592元。因被执行人刘婉婷未能履行上述法律义务，权利人朱尚旺于2015年4月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人朱尚旺提供的被执行人刘婉婷的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人朱尚旺亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1108号申请执行人朱尚旺与被执行人刘婉婷民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十日
书记员 罗 宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1108号
申请执行人邱程钰。
被执行人郑成义。
邱程钰与郑成义借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年11月28日作出的（2015）东民初字第2872号已经发生法律效力。由于被执行人郑成义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱程钰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人郑成义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱程钰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续�行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑成义新的财产线索，申请执行人邱程钰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1108号申请执行人刘志刚被执行人张红本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人张红合同纠纷一案中，双方当事人自行达成了和解协议，并已部分履行了协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘志刚应在被执行人张红逾期履行之日起，六个月内持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十一月十一日书记员  刘峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07606号
原告赵平，男，汉族，1981年10月13日出生。
委托代理人雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安工程技术学院，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路9号。
法定代表人徐明，该学院院长。
委托代理人王琰明，女，汉族。
委托代理人郑婧，女，汉族。
本院在审理原告赵平与被告西安工程技术学院劳动争议纠纷一案中，原告赵平于2014年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 刘茹
代理审判员 吴娜
代理审判员 郭瑶
二〇一四年七月一日
书 记 员 王歌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2003号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2126号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年11月11日13时13分许，被告人何某某驾驶牌号为沪AQXX**的重型半挂牵引车（后挂牌号为沪F6X**挂的重型普通半挂车），沿上海市宝山区蕰川公路由北向南行驶至月罗公路北侧约300米处时，在向左变道过程中，与在左侧同向直行的被害人郑某某驾驶的牌号为沪APXX**的重型半挂牵引车（后挂牌号为沪B0X**挂的重型普通半挂车）相撞，使沪APXX**重型半挂牵引车撞到中央隔离带后，该车所载钢板前冲击穿驾驶室，导致驾驶员被害人郑某某当场死亡，同时导致沪APXX**车辆物损人民币68，856元，造成道路交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。
案发当日，被告人何某某在肇事后主动报警并等候在现场接受处理，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某某一方与被害人郑某某近亲属已达成赔偿协议并实际履行，获得被害方谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《呼吸式酒精测试单》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《法医病理司法鉴定意见书》；《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证明》；上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》及《事故车辆勘估表》；《交通事故赔偿协议书》、《谅解书》；公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息查询材料及相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二车物损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某具有自首情节，且能积极赔偿被害方经济损失，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初516号
原告：刘某，女，1983年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号×××。
被告：张某，男，37岁，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号×××。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于二0一七年二月二十一日立案。原告刘某于二0一七年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告刘某负担。
审判员 侯占君
{文书日期}
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02138号
原告邵汉仓，男，1971年3月13日出生，汉族，高中文化，住蒙城县委托代理人王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
被告张小贺，男，1971年3月13日出生，汉族，高中文化，住安徽省城关镇。
被告张龙龙，男，19岁，汉族，住址同上，身份证号3416221995********（系被告张小贺之子）。
原告邵汉仓与被告张小贺、张龙龙民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄淑云担任审判长，审判员柳红玲、人民陪审员董锋参加评议，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告邵汉仓的委托代理人王鸽，到庭参加诉讼。被告张小贺、张龙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵汉仓诉称：2013年8月，被告因做生意向原告借款124700元，此款一直未还。在2014年8月18日被告又因张龙龙上大学向原告借款15000元，当日由被告张小贺、张龙龙给原告出具总借条一张。原告向被告催要借款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判令被告立即偿还原告139700元及逾期利息并承担诉讼费用。
原告邵汉仓为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条一份。证明2013年8月被告张小贺因做生意向原告借款124700元，此款一直未还。在2014年8月18日被告张小贺又因张龙龙上大学向原告借款15000元，2014年8月18日当日由被告张小贺、张龙龙给原告出具总借条一张。
被告张小贺、张龙龙未答辩，未举证。
合议庭经评议：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明：2013年8月18日，被告张小贺做生意向原告立据借款124700元，同日被告张龙龙立据向原告借款15000元，借据证明：“今借邵汉仓拾贰万肆仟柒佰元正（124700元正），张小贺。今借邵汉仓壹万伍仟元整（15000）张龙龙，2014年8月18日”。后经多次催要，被告没有偿还。被告张小贺与被告张龙龙系父子关系。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。借据没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小贺偿还原告邵汉仓124700元；被告张龙龙偿还原告张小贺15000元；于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，财产保全费1720元，由被告张小贺负担4298元，张龙龙负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4838号
申请执行人孙兰，女，1934年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人孙桂兰，女，1956年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初15764号孙兰与孙桂兰返还原物纠纷一案中，申请执行人孙兰要求被执行人孙桂兰归还人民币281724.38元，支付案件受理费人民币2500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人的养老金，查封被执行人名下的房产，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初15764号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第106号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，海南省屯昌县人汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年7月28日被屯昌县森林公安局决定取保候审，同年9月10日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日，被告人吴某某在未办理相关林业采伐手续的情况下，擅自雇请工人黄某某、吴清某、王开某砍伐其在2004年种植在乌坡镇白毛坡村委会9队潭湾沟旁的一片马占相思树，并雇请夹木司机明某某负责装车，农用四轮车司机明居某、苏英某负责承运，当天共砍伐马占相思树四车，分别出售给枫木镇清江木材加工点、屯昌县老李木材切片厂。经屯昌县林业局鉴定：该滥伐现场林种为用材林，树种为马占相思树，林木权属属于私人所有，滥伐林木面积为2.9亩，滥伐林木株树合计92株，滥伐林木总蓄积量为14.0546立方米，出材量为9.6立方米。
案发后，被告人吴某某于2014年7月28日在其家属的陪同下到屯昌县森林公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
本院在审理过程中查明，被告人吴某某曾在同一时间段对乌坡镇白毛坡村委会第八经济社的一块由其种植的林地进行砍伐，吴某某办理了该林地的林木采伐许可证，其当时抱有侥幸心理，认为办理一个许可证就可以砍伐第八经济社和涉案的乌坡镇白毛坡村委会9队潭湾沟旁的一片马占相思树两片林地。
上述事实，被告人吴某某在庭审上亦无异议，并有屯昌县森林公安局出具的证明、林木采伐许可证复印件、被告人吴某某的常住人口登记表；证人黄某某、明某某、王开某、明居某、吴清某、苏英某、王运某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；林业技术鉴定报告；现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家森林保护法规，在未办理林业采伐许可证的情况下砍伐林木马占相思树共计92株，总蓄积量为14.0546立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩永煌
二〇一四年十月十六日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法
律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第106号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人李某某，男，1984年1月3日出生，汉族，大专文化，工人。2014年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局刑事拘留，2014年9月30日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员张炜、杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2014年8月28日16时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶晋DW20**号小型普通客车沿屯留县羿神西大街由东向西行驶至与禹王南路交叉口左转弯时，驶入道路左侧，与在路南停放等绿灯的姚某某驾驶的晋D4C8**号轻型厢式货车和路某某驾驶的晋DH62**号轿车连环碰撞。经鉴定，李某某血液乙醇含量为209.51mg/100ml。屯留县交警大队认定，李某某负事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议对其判处拘役3-6个月，并处罚金。公诉机关指控上述事实提供的证据有接受案件登记表、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片及示意图等书证；证人王某某证言；被害人陈述、被告人供述等。
被告人李某某对公诉机关指控及证据无异议。
经审理查明，2014年8月28日16时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶晋DW20**号小型普通客车沿屯留县羿神西大街由东向西行驶至与禹王南路交叉口左转弯时，驶入道路左侧，与在路南停放等绿灯的姚某某驾驶的晋D4C8**号轻型厢式货车和路某某驾驶的晋DH62**号轿车连环碰撞。经鉴定，李某某血液乙醇含量为209.51mg/100ml。屯留县交警大队认定，李某某负事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某某与被害人就民事赔偿部分达成了一致调解协议并已履行，被害人对被告人出具谅解书表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表,证明公安机关接警情况；2、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人个人基本信息及被告人李某某有驾驶资格的事实；3、血液乙醇浓度检验鉴定书，证明被告人血液乙醇含量为209.51mg/100ml，属醉酒驾驶；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况；5、证人王某某的证言，证明案发当天与李某某一起喝酒及酒后李某某驾驶其车辆发生事故的事实；6、被害人姚某某陈述，证明案发当天，其驾驶晋DH62**号轿车在禹王路路南等绿灯时被一辆越野车撞至其车左前边的事实；7、被告人李某某的供述，证明案发当天其本人在郭村一家饭店饮酒及酒后驾驶王某某车辆行驶至与禹王南路交叉口左转弯时发生碰撞的事实；8、调解协议、谅解书，证明被告人与被害人就民事部分已达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某酒精含量超过了200ml并负事故的主要责任，对其依法从重处罚；被告人当庭认罪，对被害人积极履行赔偿责任并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 滨
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初1779号
原告：许某某，男。
委托代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
委托代理人：唐珍，陕西意新律师事务所实习律师。
被告：徐某某，女。
本院在审理原告许某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘战民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 博
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1156号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山某某行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人：杨青，系行长。
委托代理人:单某某，男，1967年5月24日出生，汉族，系该行处长，住址辽宁省鞍山市铁东区长兴街**栋*单元*层**号。
委托代理人:刘某某，男，1973年3月15日出生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街**栋*单元*层**号。
被告：付某某，男，1983年5月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县台安镇梅家村**组。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行与被告付某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告付某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还截止2016年1月25日剩余汽车贷款本金14979.92元，并支付本案诉讼费用和后序发生的利息及滞纳金等费用；2.请求确认解除原被告之间的借款合同；3.如被告无能力偿还贷款，请求以抵押车辆优先受偿。事实和理由：2013年3月28日被告付银河向中国工商银行股份有限公司鞍山分行提出购车分期付款申请，并提供了身份证明、收入证明、房屋产权证等证明文件，经中国工商银行股份有限公司鞍山分行审查，同意其贷款申请，与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2013年4月7日被告付银河对所购的一汽马自达汽车，车牌为辽CT44**号汽车到鞍山市公安局交通安全管理支队办理了抵押登记手续。2013年4月8日鞍山分行按约向其发放贷款6.7万元，期限3年，贷款发放后，被告按约按月偿还贷款本息至2015年6月，从2015年7月开始拒不履行还款义务至今已违约6期。根据上述该款合同第九条规定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期并依法行使抵押权。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，特向法院起诉。
被告付银河在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日原告与被告付银河签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告付银河向原告借款6.7万元，用于购车，被告使用购车消费分期付款的工商银行信用卡透支消费购车后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，还款共分36期。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。根据合同第九条第（三）项约定：“在合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.被告累计三次违约……”。合同签订后原告依照合同约定向被告发放了6.7万元贷款，被告用该笔贷款购买了辽CT66**号一汽马自达汽车。同日，原告与被告付银河签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的辽CT44**号车辆对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告依约偿还欠款及利息至2015年6月止。截至2016年9月28日，被告尚欠原告本金14979.92元，利息2248.44元，滞纳金3651.64元。
上述事实，原告提供的证据有：《工银信用卡申请表》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份、《抵押合同》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》一份、《中国工商银行购车专项分期付款业务通知单》一份、《机动车销售统一发票》一份、《机动车登记证书》一份、《ICBC终端交易平台》截图一组、被告身份证及无婚姻登记记录证明复印件一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款人承诺书》等合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”的规定，上述合同合法有效；原告已按约定向被告发放了6.7万元贷款，被告付银河理应按期偿还欠款，但被告未能履行清偿义务，系被告违约。且被告的违约已超过合同约定的违约次数，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定本合同应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定，支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告贷款本金及逾期利息。故原告请求判令解除双方所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告偿还欠款本金14979.92元及利息的诉讼请求事实清楚、据理充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告拒不按照合同约定履行到期债务的行为系违约行为，原告要求就上述欠款对辽CT44**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告付银河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行与被告付银河签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告付银河于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行贷款本金14979.92元，并从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定支付逾期还款利息和滞纳金；
三、原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行就上述债权对被告所有的辽CT44**号车辆在本判决第二项应给付的款额内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告付银河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪莎莎
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终482号
上诉人（原审被告）：黄健，男，汉族，1966年3月18日出生，无固定职业，住哈密市。
委托诉讼代理人：万荣华，女，汉族，系上诉人黄健的妻子，1969年3月24日出生，无固定职业，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：欧青松，男，回族，1972年4月21日出生，无固定职业，住哈密市
上诉人黄健因返还原物纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄健的委托代理人万荣华，被上诉人欧青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄健上诉请求：本案一审认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉求。事实和理由：上诉人黄健在2013年接触到阳光扶贫工程项目，被上诉人欧青松通过朋友与黄健联系，表明想做该项目，并且因为黄建有昆仑银行的卡，该卡汇款及转账不收手续费，所以欧青松给黄健打款，并由黄健将钱汇至阳光扶贫工程项目的指定账户。后来大家发现该工程项目是骗局，涉嫌诈骗，大家也已经到哈密市公安局报案，该案件已经立案，现正在侦查阶段。综上，上诉人与被上诉人都是该项目的受害者，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉求。
被上诉人欧青松辩称：上诉人陈述的不是事实，上诉人骗了哈密好多人，告诉我们有个阳光扶贫工程项目，让我们投资，每月可以分红，但实际我们的钱都被上诉人家人分了。要求对方还钱。
被上诉人欧青松向一审法院起诉请求：2013年4月上诉人黄健告知被上诉人有阳光扶贫工程投资项目，要投入40100元，每月都有分红，且投资后如果不想投资随时可以退还，被上诉人便于2013年4月先后两次共打入上诉人黄健昆仑银行账户40100元。后来被上诉人要求退还时，上诉人只退还了10000元，余款30100元未退还，故诉至法院，要求黄健返还被上诉人欧青松30100元及利息。
一审法院认定的事实：2013年4月，被告黄健称有一个阳光扶贫工程投资项目，需要投资40100元，每个月有分红。2013年4月18日，原告向被告黄健的昆仑银行账户（户名：黄健，帐号：×××）汇款20000元，4月26日，原告又向同一账户汇款20100元。2013年5、6月，被告向原告退还10000元。余款30100元，原告多次催要，被告拖延不付。原告向公安机关报案，公安机关未立案，故原告诉至法院。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告向被告黄健银行账户汇入40100元的事实有原告的陈述及昆仑银行卡账户明细对账单佐证，本院予以确认。原告主张被告黄健虚构事实让其投资，其无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。因此其应当将收取的原告资金予以返还。因此原告的合理诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第第七十五条第二款、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄健于本判决生效之日起3日内返还原告欧青松30100元。二、驳回原告欧青松的其他诉讼请求。案件受理费552元，由被告黄健负担。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人黄健在二审中向本院提交以下证据：四位证人刘某某、邓某某、周某某、李某某的证人证言，用于证明上诉人当时是代被上诉人打款到阳光扶贫工程项目的指定账户，大家都是受害者，而并不是被上诉人所陈述的上诉人家人私自分了被上诉人的钱。
被上诉人欧青松对以上证据发表如下质证意见：证人陈述的不是真实的，对四位证人证言的真实性及关联性均不认可。
经二审审理查明，对一审判决确认的被上诉人欧青松于2013年4月先后两次共向上诉人黄健的昆仑银行卡打款40100元，且黄健向欧青松退还10000元的事实,当事人没有异议,本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的是上诉人黄健是否应当向被上诉人欧青松返还30100元的问题。二审中上诉人黄健提供了多名证人证言证明双方当事人之间存在阳光扶贫项目的投资关系,与欧青松向黄健的昆仑银行卡打款明细对账单及转款记录能够相互印证,证明双方当事人之间存在阳光扶贫工程项目的投资关系，结合双方当事人的陈述，可以确定被上诉人欧青松将40100元打款给上诉人黄健系阳光扶贫工程项目的投资款。对于被上诉人欧青松的投资，其本人应当在获取投资收益的同时，理应自己承担投资的风险。故上诉人黄健主张双方之间存在阳光扶贫工程项目的投资关系，上诉人不应当向被上诉人返还投资款的上诉理由，与双方的陈述及提供相关证据的情况相符，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初1317号民事判决；
二、驳回被上诉人欧青松的诉讼请求。
一审案件受理费552元，由被上诉人欧青松负担。二审案件受理费553元，由上诉人黄健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 陶 金
代理审判员 古丽合尼木*尼牙孜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 志 强
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终482号上诉人（原审被告）：黄健，男，汉族，1966年3月18日出生，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：万荣华，女，汉族，系上诉人黄健的妻子，1969年3月24日出生，无固定职业，住哈密市。被上诉人（原审原告）：欧青松，男，回族，1972年4月21日出生，无固定职业，住哈密市上诉人黄健因返还原物纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄健的委托代理人万荣华，被上诉人欧青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄健上诉请求：本案一审认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉求。事实和理由：上诉人黄健在2013年接触到阳光扶贫工程项目，被上诉人欧青松通过朋友与黄健联系，表明想做该项目，并且因为黄建有昆仑银行的卡，该卡汇款及转账不收手续费，所以欧青松给黄健打款，并由黄健将钱汇至阳光扶贫工程项目的指定账户。后来大家发现该工程项目是骗局，涉嫌诈骗，大家也已经到哈密市公安局报案，该案件已经立案，现正在侦查阶段。综上，上诉人与被上诉人都是该项目的受害者，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉求。被上诉人欧青松辩称：上诉人陈述的不是事实，上诉人骗了哈密好多人，告诉我们有个阳光扶贫工程项目，让我们投资，每月可以分红，但实际我们的钱都被上诉人家人分了。要求对方还钱。被上诉人欧青松向一审法院起诉请求：2013年4月上诉人黄健告知被上诉人有阳光扶贫工程投资项目，要投入40100元，每月都有分红，且投资后如果不想投资随时可以退还，被上诉人便于2013年4月先后两次共打入上诉人黄健昆仑银行账户40100元。后来被上诉人要求退还时，上诉人只退还了10000元，余款30100元未退还，故诉至法院，要求黄健返还被上诉人欧青松30100元及利息。一审法院认定的事实：2013年4月，被告黄健称有一个阳光扶贫工程投资项目，需要投资40100元，每个月有分红。2013年4月18日，原告向被告黄健的昆仑银行账户（户名：黄健，帐号：×××）汇款20000元，4月26日，原告又向同一账户汇款20100元。2013年5、6月，被告向原告退还10000元。余款30100元，原告多次催要，被告拖延不付。原告向公安机关报案，公安机关未立案，故原告诉至法院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告向被告黄健银行账户汇入40100元的事实有原告的陈述及昆仑银行卡账户明细对账单佐证，本院予以确认。原告主张被告黄健虚构事实让其投资，其无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。因此其应当将收取的原告资金予以返还。因此原告的合理诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第第七十五条第二款、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄健于本判决生效之日起3日内返还原告欧青松30100元。二、驳回原告欧青松的其他诉讼请求。案件受理费552元，由被告黄健负担。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人黄健在二审中向本院提交以下证据：四位证人刘某某、邓某某、周某某、李某某的证人证言，用于证明上诉人当时是代被上诉人打款到阳光扶贫工程项目的指定账户，大家都是受害者，而并不是被上诉人所陈述的上诉人家人私自分了被上诉人的钱。被上诉人欧青松对以上证据发表如下质证意见：证人陈述的不是真实的，对四位证人证言的真实性及关联性均不认可。经二审审理查明，对一审判决确认的被上诉人欧青松于2013年4月先后两次共向上诉人黄健的昆仑银行卡打款40100元，且黄健向欧青松退还10000元的事实,当事人没有异议,本院予以确认。本院认为，本案二审中双方当事人争议的是上诉人黄健是否应当向被上诉人欧青松返还30100元的问题。二审中上诉人黄健提供了多名证人证言证明双方当事人之间存在阳光扶贫项目的投资关系,与欧青松向黄健的昆仑银行卡打款明细对账单及转款记录能够相互印证,证明双方当事人之间存在阳光扶贫工程项目的投资关系，结合双方当事人的陈述，可以确定被上诉人欧青松将40100元打款给上诉人黄健系阳光扶贫工程项目的投资款。对于被上诉人欧青松的投资，其本人应当在获取投资收益的同时，理应自己承担投资的风险。故上诉人黄健主张双方之间存在阳光扶贫工程项目的投资关系，上诉人不应当向被上诉人返还投资款的上诉理由，与双方的陈述及提供相关证据的情况相符，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初1317号民事判决；二、驳回被上诉人欧青松的诉讼请求。一审案件受理费552元，由被上诉人欧青松负担。二审案件受理费553元，由上诉人黄健负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘              刚代理审判员 陶              金代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜二〇一六年十月十一日书 记 员 宋       志       强
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4015号
原告：盛某某，女，1972年5月16日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1970年5月25日出生，满族。
原告盛某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子胡一某由原告抚养。被告在有能力的范围内承担大学费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识并结婚。2000年生育儿子胡一某。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵闹。被告嗜酒如命，经常恶语中伤原告。被告没有责任心。2013年元月双方开始分居，两人无法继续生活。
胡某某辩称，1、不同意离婚。原告所述事实不符合事实。2、被告平时是喝酒，但不是嗜酒如命。3、原、被告以前的家庭特别和睦，自从2015年3月的一天，被告发现原告手机微信内容好多脏话，被告一气之下骂了原告，并且一连骂了原告好几天，原告离家出走河津县，回来即提出离婚。如果离婚，要求孩子胡一某跟被告生活，原告每月给付500元生活费。还有一个长子，现已成年。
原告经审理认为认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭陈述：由于被告对原告在日常生活中非打即骂，说话很难听。被告没有家庭责任感，挣钱自己花。被告有喝酒、赌博、惹事的不良习惯。所以提出离婚。就婚姻经过，原告陈述：1994年底经人介绍相识，相处不到一年，双方以夫妻名义同居生活。同居以后发现被告爱喝酒，且酒风不好，1996年因在家中做饭时，原告炒菜的多少问题，被告持有异议，原告顶撞了两句。被告就用酒瓶砸原告头部。2003年被告回河北承德老家，因喝酒骑摩托车发生交通事故，原告伺候了被告。2015年农历正月在临汾临钢二区租住的，被告以原告手机微信内容不干净为由，对原告实施谩骂、殴打，为此原告向公安机关报警。2015年3月原告离家外出打工，双方分居生活至今。2015年原告曾提出要求离婚。因原告未能参加庭审，本案按自动撤回起诉处理。被告胡某某对原告陈述实施不予认可。原告没有提交证据证明被告存在暴力行为。被告当庭陈述，原告与被告结婚时，原告系再婚，并带有一岁的一个男孩，现已成年。当时被告在运城市垣曲县开理发店，原告每天带孩子去被告的理发店。双方因此熟悉了。1996年双方同居生活。2009年3月27日补办了结婚登记。2000年7月25日共同生育一个男孩，取名胡一某，现在跟随被告一起生活，夫妻感情一直很好。2015年农历正月初二晚上原告弟弟因原、被告发生争执一事打了被告一拳。那段时间有男同志向原告手机上发送不文明微信，被告心情不好，老想骂原告。2015年3月11日下午5点，原告离家出走。原告对被告的陈述提出了两点异议。第一关于原告弟弟打被告一拳的事实陈述不对。第二关于不文明微信内容，原告并没有看见。对此被告没有提交证据予以证明。
本院认为，原告盛某某与被告胡某某争议的角度问题是双方的夫妻感情是否确已破裂，已经达到了离婚的程度。从原告请求离婚的原因看，原告未主张被告存在家庭暴力。原告认为被告有酗酒的坏习惯，对家庭不负责任。庭审中原告结合离婚原因陈述婚姻经过的过程中，罗列了被告喝多酒以后殴打原告和发生交通事故的事例。被告承认喝酒，但不认可嗜酒或者酒后殴打原告。对此原告没有提交有针对性的证据予以证明，双方共认2015年正月初二因原告手机微信内容是否存在不文明语言，被告因此认为原告与婚外异性存在非正当男女关系，从而数日内对原告进行辱骂，原告为此向公安机关报警。原告于2015年3月离家外出务工，双方分居生活至今。从分居的原因看，应当属于被告对原告的误解，是缺乏沟通，彼此不能理解造成的。双方已在一起共同生活二十多年，仅因该条微信内容即确认双方夫妻感情破裂，不符合婚姻法相关规定。因此，尽管做原告和好工作，仍坚持要求离婚，但是也不宜解除双方婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告盛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范兰玫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保108号
申请人：广西钦州市中鑫投资管理有限公司，住所地：钦州市石南路38号。
法定代表人：黄美泰。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。
被申请人：莫东钦。
申请人于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11422021900281651400）提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人莫东钦名下位于钦州市XXXX街XX号XXXXXX园XX幢2-××号的房产（钦房权证钦城区字第××号）在价值7万元限额内进行查封（活封）。查封期限为三年，从2016年10月20日起至2019年10月19日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。案件申请费720元，由申请人广西钦州市中鑫投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一六年十月二十日
书记员 邓朝惠
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执130号
申请执行人：荷利平，女，1964年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人：韩学威，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
荷利平与韩学威装饰装修合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）冀1023民初3030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荷利平于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人韩学威给付标的款10000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人荷利平自愿撤销对被执行人韩学威的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的（2017）冀1023民初3030号民事判决书的执行。
申请执行人荷利平在本案终结执行后，如果发现被执行人韩学威有财产线索可供执行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人韩学威仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福斌
审判员 靳志刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执130号申请执行人：荷利平，女，1964年8月12日出生，汉族，农民。被执行人：韩学威，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人。荷利平与韩学威装饰装修合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）冀1023民初3030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荷利平于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人韩学威给付标的款10000元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人荷利平自愿撤销对被执行人韩学威的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结永清县人民法院作出的（2017）冀1023民初3030号民事判决书的执行。申请执行人荷利平在本案终结执行后，如果发现被执行人韩学威有财产线索可供执行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人韩学威仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福斌审判员  靳志刚二〇一八年三月二十三日书记员  李华明
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1706号
原告杨炳财，男，1973年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告李孝刚，男，1966年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
杨炳财诉李孝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。杨炳财的委托代理人李贯一与李孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨炳财诉称，2016年3月1日，李孝刚向杨炳财借款22000元，并于当日为杨炳财出具借据一枚。该款经杨炳财多次索要，李孝刚至今未予偿还。故诉至法院，要求李孝刚偿还借款22000元，并承担本案诉讼费用。
李孝刚辩称，借款事实属实，但李孝刚已偿还了12000元。
经审理查明，李孝刚于2016年3月1日向杨炳财借款人民币22000元，并于借款当日为杨炳财出具了借据一枚。该款经杨炳财多次索要，李孝刚至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有杨炳财向本院提举的借据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，杨炳财与李孝刚之间的债权债务关系明确，杨炳财为李孝刚提供了借款，李孝刚应当履行还款义务，故杨炳财要求李孝刚偿还借款人民币22000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。李孝刚辩称其已经偿还了12000元，因未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对李孝刚的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李孝刚于本判决生效后十日内偿还原告杨炳财借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告杨炳财已预交），由被告李孝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一六年十月十七日
书记员 格根图雅
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1706号原告杨炳财，男，1973年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告李孝刚，男，1966年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。杨炳财诉李孝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。杨炳财的委托代理人李贯一与李孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨炳财诉称，2016年3月1日，李孝刚向杨炳财借款22000元，并于当日为杨炳财出具借据一枚。该款经杨炳财多次索要，李孝刚至今未予偿还。故诉至法院，要求李孝刚偿还借款22000元，并承担本案诉讼费用。李孝刚辩称，借款事实属实，但李孝刚已偿还了12000元。经审理查明，李孝刚于2016年3月1日向杨炳财借款人民币22000元，并于借款当日为杨炳财出具了借据一枚。该款经杨炳财多次索要，李孝刚至今未予偿还。上述事实客观真实，并有杨炳财向本院提举的借据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，杨炳财与李孝刚之间的债权债务关系明确，杨炳财为李孝刚提供了借款，李孝刚应当履行还款义务，故杨炳财要求李孝刚偿还借款人民币22000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。李孝刚辩称其已经偿还了12000元，因未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对李孝刚的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李孝刚于本判决生效后十日内偿还原告杨炳财借款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告杨炳财已预交），由被告李孝刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 梁 学 巍二〇一六年十月十七日书记员 格根图雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10860号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：蒋爱萍。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称“奉缘物业”）与被告蒋爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告蒋爱萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费720元；2.被告向原告支付违约金421.2元。事实和理由：被告蒋爱萍的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑16号XXX室。2013年1月1日至2013年12月31日期间，原告依据物业服务合同、过渡期续签合同补充条款约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2013年1月至2013年12月物业服务费720元。原告通过上门、打电话等方式催要，然被告拒绝支付。
被告蒋爱萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：被告蒋爱萍系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑16号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积92.23平方米。原告分别于2012年1月1日、2012年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业服务合同》，于2013年8月4日签订《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费按0.65元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按应付物业费的每日0.3%支付违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2013年1月至2013年12月的物业管理费720元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2013年12月期间物业管理费720元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告蒋爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币720元。
二、被告蒋爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期付款的违约金人民币421.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蒋爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6151号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：高长友，男，汉族，1952年7月20日出生，住固始县。
原告农商行与被告高长友借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6151号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：高长友，男，汉族，1952年7月20日出生，住固始县。原告农商行与被告高长友借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初164号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘兵，男，1967年6月30日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2017年3月6日被夏邑县人民检察院取保候审。
指定辩护人杨冰坦、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨冰坦、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年2月13日14时10分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿夏邑县何营至郭店公路由北向南行驶至何营乡何土楼村板厂时，被巡逻民警当场查获。经对刘某某进行呼气式酒精测试检测，结果为148.6mg/100ml，后抽取刘某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为156.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据刘某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪不持异议。刘某某无犯罪前科，归案后能如实供述其罪行，主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控内容一致，并有证人刘某的证言，被告人刘某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对刘某某宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保68号
申请执行人:王有金。
被执行人:李小彬。
被执行人:尹芳。
申请执行人王有金与被执行人李小彬、尹芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初219号民事裁定进行保全。2017年2月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人尹芳（共有人李思洁、尹帮礼）名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初219号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第485号
原告：铁妍，女，1989年7月17日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘维彦。
被告：临江市万泰房地产开发有限公司，住所：临江市。
法定代表人：刘培贵。
委托代理人：安辉，男，1955年5月26日出生，汉族。
第三人：刘金彦，男，1963年10月26日出生，汉族，住临江市。
原告铁妍诉被告临江市万泰房地产开发有限公司、第三人刘金彦确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。2015年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，铁妍及其委托代理人刘维彦、临江市万泰房地产开发有限公司委托代理人安辉、刘金彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁妍诉称：2015年5月23日，刘金彦以铁妍母亲的名义与临江市万泰房地产开发有限公司签订了万泰豪庭遮光补偿协议，详见万泰豪庭遮光补偿协议书。铁妍母亲于2013年8月28日去世，其母亲生前没有留有遗嘱也没有授权给刘金彦处分其财产。刘金彦与临江市万泰房地产开发有限公司签订的协议应属于无效。临江市万泰房地产开发有限公司在明知产权所有人为铁妍母亲的情况下与刘金彦签订协议书，应属于没有尽到审慎合理注意义务，其行为严重侵犯了铁妍的合法权益。基于以上事实，铁妍认为临江市万泰房地产开发有限公司与刘金彦的行为严重的侵犯了铁妍的合法权益，现在依据相关的法律规定，向法院起诉，请求法院判决1、确认刘金彦与临江市万泰房地产开发有限公司之间签订的遮光补偿协议无效；2、判决临江市万泰房地产开发有限公司依法支付铁妍遮光补偿款人民币4万元；3、并由临江市万泰房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
临江市万泰房地产开发有限公司辩称：原戴尔马克公司根据临江市政府工厂远离市区的精神，在市委和市政府的大力支持下，经临江市住建局批准，在原址兴建戴尔马克棚户区住宅楼。在筹建前期，经市建设局的批准，聘请了白山市城乡规划研究院对周边的环境作了权威的评估，铁妍父母家在评估的范围内。根据白山市城乡规划研究出具的分析报告，对铁妍父母家未盖楼前比照每天少15分钟的日照，给予补偿。补偿的手续是该被遮阳的住房拿本住户的房照复印件和取款人身份证来我公司领取。刘丽与刘金彦是夫妻关系，所以不管刘丽还是刘金彦只要是拿本公司所要求的文件，本公司都会给付，该笔款项已经被刘金彦取走。综上临江市万泰房地产开发有限公司在签订该补偿协议中没有任何的不当和过错，该份协议应该是有效的。
刘金彦辩称：铁妍的起诉不合理，第三人与铁妍的母亲于1996年登记结婚，当时结婚用的新房就是该争议的房屋。该争议房屋是我岳父岳母的，他们去世前将房子过户成我爱人（刘丽）的名字。当时铁妍只有七八岁。2013年刘丽去世，是临江市万泰房地产开发有限公司找本人签订的协议书，所以铁妍的起诉不合理，没有理由起诉。
经审理查明：铁妍母亲刘丽与铁维国于1988年5月1日结婚，婚后育有一女即铁妍，双方于1992年7月4日离婚。离婚后刘丽与刘金彦再婚，婚后无子女，2007年9月17日刘丽与刘金彦离婚，离婚后双方一直同居至刘丽去世。刘丽于2013年8月28日在交通事故中去世，其父母先于刘丽去世。位于临江市登记为刘丽单独所有。2015年5月23日刘金彦与临江市万泰房地产开发有限公司签订万泰豪庭遮光补偿协议书，甲方为临江市万泰房地产开发有限公司，乙方为刘丽，协议书约定乙方，面积56平方米，因日照遮光，经协商一性补偿人民币16800元；乙方得到日照遮光补偿后，不再追究日照遮光问题，不妨碍工程施工，不上访，如违反将承担相应法律责任；此协议一式三份，甲乙双方各持一份，报市住建局一份；本协议签字后生效，乙方产权人签字刘金彦，临江市万泰房地产开发有限公司于当日将16800元交付刘金彦。庭审中铁妍主张遮光补偿费应该是4万元，庭后其认可了遮光补偿费数额为刘金彦与临江市万泰房地产开发有限公司签订的遮光补偿协议中的16800元。
认定上述事实的证据有：房照复印件、万泰豪庭遮光补偿协议书、收据、居民死亡医学证明书、新市街道新市社区证明、婚姻登记记录证明及庭审笔录。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。本案房屋临江市原是刘丽的父母所有，在刘丽与刘金彦结婚后将房屋赠与刘丽并登记为刘丽单独所有，应视为是对刘丽个人的单独赠与，故该房屋认定是刘丽的单独所有。刘丽与刘金彦于2007年9月27日离婚，虽然离婚后一直同居，但是在法律上不再是夫妻关系，刘金彦不再是刘丽遗产的法定继承人。本案中刘金彦既不是争议房屋的房屋共有人也不是刘丽遗产的法定继承人，对房屋没有所有权也没有处分权，无权与临江市万泰房地产开发有限公司签订遮光补偿协议书。故该协议书属于效力待定合同，须经实际所有权人追认才能生效。铁妍作为刘丽遗产的唯一继承人，主张临江市万泰房地产开发有限公司与刘金彦之间签订的遮光补偿协议无效，视为放弃对该协议书的追认，故该协议书自始无效。因本案是确认合同无效纠纷，铁妍主张临江市万泰房地产开发有限公司依法支付其遮光补偿费，与确认合同效力不属于一个法律关系，故铁妍的该项诉讼请求应另案告诉，本案不予审理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告临江市万泰房地产开发有限公司与第三人刘金彦签订的万泰豪庭遮光补偿协议书无效。
案件受理费400元，由被告临江市万泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1670号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁彩凤。
被告：黎渊，男，住广东省廉江市，公民身份号码×××4832。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎渊信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告黎渊经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月20日向原告申请开办信用卡，卡号为43×××29。之后，被告多次使用该卡进行消费，现尚欠信用卡透支款本息合计78789.27元未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：被告向原告偿还信用卡透支款合计78789.27元（暂计至2015年10月12日，本金71749.28元、利息997.84元、费用6042.15元），之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止。本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明原被告已经达成了信用卡合同关系，在领用合约第三条第三款有约定自记账日起按日利率万分之五计算利息，还款期限内是免息的，在领用合约第三条第六款、第七款及收费标准中有约定滞纳金的收费标准。
3、计算办法（1份，打印件），用以证明原告在本案中所诉的各项本金利息和费用符合领用合约及相关法律规定。
4、持卡人账单查询（各1份，原件），用以证明被告欠款的事实，截止至2015年10月12日，被告尚欠本金71749.28元、利息997.84元、费用6042.15元（费用包括手续费和滞纳金）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定，透支本金在还款期限内免息，逾期则按日万分之五计算利息并按每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付相关的利息、滞纳金及其他费用。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于原告请求被告一次性归还全部欠款，并非按最低额还款，而滞纳金是按最低额应还未还部分的5%计算的，要求一次性归还全部欠款导致滞纳金失去了计算基础，因此原告要求被告支付2015年10月12日之后的滞纳金，本院不予支持。原被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎渊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金71749.28元，计至2015年10月12日的利息997.84元、费用6042.15元，以及以上述本金从2015年10月13日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取884.87元（原告已预交），由被告黎渊负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 悦
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执159号
申请执行人：骆某，男，现年46岁，住甘肃省文县。
被执行人：孙某，男，现年31岁，住甘肃省文县。
本院受理的骆某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，文县人民法院作出了（2017）甘1222民初312号民事判决书，判决被执行人孙某向申请执行人骆某支付借款100000元，并承担案件受理费1150元、执行费817元。被执行人在规定的期限内未履行生效判决确定的义务，申请执行人骆某于2017年9月6日向我院申请执行。经查找，被执行人骆某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执159号案的本次执行程序。
二、待被执行人孙某具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗 昆
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执159号申请执行人：骆某，男，现年46岁，住甘肃省文县。被执行人：孙某，男，现年31岁，住甘肃省文县。本院受理的骆某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，文县人民法院作出了（2017）甘1222民初312号民事判决书，判决被执行人孙某向申请执行人骆某支付借款100000元，并承担案件受理费1150元、执行费817元。被执行人在规定的期限内未履行生效判决确定的义务，申请执行人骆某于2017年9月6日向我院申请执行。经查找，被执行人骆某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执159号案的本次执行程序。二、待被执行人孙某具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年十一月六日书 记 员  罗 昆
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初511号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郑克光，男，1975年10月6日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被贵州省安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人郑克光犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月23日凌晨2时许，被告人郑克光窜至安顺市西秀区中华北路歌弟男装商铺外，使用砖头将歌弟男装商铺下方的玻璃门窗砸坏后，从砸坏的玻璃门窗进入该商铺，在该商铺盗窃得11双待出售的香港汤某歌弟男鞋后逃离现场。除留一双自用外，剩余10双鞋以1000元的价格在贵州省安顺市镇宁县丁旗镇销赃，并将赃款挥霍一空。同年4月25日，安顺市公安局西秀分局便衣大队民警在安顺市西秀区老大十字巡逻时将被告人郑克光抓获归案。经鉴定，被盗的11双香港汤某歌弟男鞋价值为人民币1505元。
上述事实，被告人郑克光在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的被告人郑克光的供述和辩解，证人李某、周某的证言，被告人郑克光对作案现场的辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，价格认定结论书、鉴定意见告知书，被盗物品清单，刑事判决书及释放证明、现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑克光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以确认。被告人郑克光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；但被告人郑克光归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑克光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年4月25日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押汤尼哥弟牌男鞋一双及现金人民币104元，由扣押机关发还“歌弟男装店”。
三、责令被告人郑克光退赔被盗物品折价款人民币1262元给“歌弟男装店”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年八月九日
书记员 唐军（代）
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）皖行赔终字第00025号
上诉人（一审原告）郁治国，男，1969年1月18日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人范士明，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人张彪，安徽皖大律师事务所（实习）律师。
被上诉人（一审被告）安徽省霍山县人民政府，住所地安徽省霍山县淠源东路19号。
法定代表人李中华，该县县长。
委托代理人柯永升，该县政府法制局局长。
委托代理人黎少松，安徽自智律师事务所律师。
郁治国诉安徽省霍山县人民政府通告行为违法附带行政赔偿一案，六安市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）六行赔初字第00003号行政赔偿判决。郁治国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人郁治国及其委托代理人范士明、张彪，被上诉人霍山县人民政府的委托代理人柯永升、黎少松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2004年10月28日，朱劲松取得霍山县衡山镇六士砂场的河道采砂批准证，证载有效期至2005年10月28日；2005年8月，朱劲松取得该砂场的采砂许可证，证载有效期至2007年8月，后延期至2009年5月20日。2004年7月7日，陈锡洲取得霍山县建安砂场的河道采砂批准证，证载有效期至2005年7月7日；2004年7月，陈锡洲取得该砂场的采矿许可证，证载有效期至2005年7月，后延期至2009年5月11日。2013年9月11日，霍山县国土资源局作出霍国土资矿管字（2013）04号责令停止违法行政通知书，认定霍山县衡山镇六士砂场和霍山县建安砂场违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，责令其停止违法行为。2014年3月26日，霍山县水务局作出霍水责通字（2014）016号责令停止水事违法行为通知书，责令朱劲松、陈锡洲立即停止非法采砂行为，并于2014年4月15日前自行拆除采砂设备、清运上岸。2014年7月15日，霍山县人民政府发布通告，要求整治范围内未依法取得审批手续或超过审批许可期限的采砂单位和个人，立即停止一切非法采砂、经营等行为，并于2014年8月5日前自行拆除相关设备设施。涉案两砂场自行拆除后，郁治国领取了10万元的砂场搬迁补助款。后郁治国以霍山县人民政府发布通告行为违法，并造成其财产损失为由，提起行政赔偿诉讼，请求霍山县人民政府赔偿房屋、电力、道路、设备投入及剩余矿产资源价值损失共计525万元。
一审判决认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权有造成合法财产损害的违法行为，受害人有取得赔偿的权利。但在本案中，原告虽然主张应由被告赔偿房屋、设备等资产投入以及剩余矿产资源价值，但未能举证对上述事项拥有合法权利以及损害事实的存在，并当庭认可相关采砂设备系其自行拆除，且其请求法院确认涉案通告行为违法之诉已被依法判决驳回诉请。因此，原告主张被告的通告行为造成其财产损失之理由，没有事实和法律依据，不符合上述法律条款的规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告郁治国的赔偿诉讼请求。
郁治国上诉称：上诉人依法取得案涉砂场的采矿权，对砂场投入了房屋、电力、生产设备等。现砂场被迫关闭，被上诉人应对砂场的资产以及剩余矿产资源予以赔偿。请求本院撤销一审判决，依法改判。
霍山县人民政府答辩称：上诉人未取得合法的经营权，其采砂属于非法行为，对剩余矿产资源并不拥有合法的权利。上诉人自行拆除涉案砂场的相关采砂设备，不能证明合法权益受到损害的事实。请求本院驳回上诉。
一审原告郁治国为支持其赔偿主张，向一审法院提供的主要证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、摸底调查情况表、采矿许可证，证明原告是霍山县六士砂场及建安砂场实际持有人和实际经营人的事实；3、告示照片，证明被告一直认可原告的采砂行为并正常收取相关税费的事实；4、霍山县人民政府通告和致砂场主的一封信，证明被告以集中整治河道的名义欲将原告依法竞得的砂场收回，且采取强制措施胁迫原告拆除设备设施；5、照片，证明被告利用公安机关的强制措施胁迫原告拆除设施设备的事实；6、砂场设施设备、剩余砂矿量清单及照片，证明原告砂场巨大损失的事实；7、专家论证意见书，证明政府拆迁砂场应当给予合理补偿。8、工作组宣传单，证明郁治国具有诉讼主体资格，其拆除砂场是受到被告威胁。
一审被告霍山县人民政府向一审法院提交的主要证据有：1、挂牌成交确认书两份、矿采矿权出让合同两份，证明郁治国不具备诉讼主体资格；2、采矿许可证两份，证明郁治国于2009年5月以后的采砂活动均为非法；3、安徽省河道采砂批准证两份，证明郁治国于2005年以后的采砂活动均为非法；4、责令停止违法行为通知书，证明霍山县国土资源局要求原告停止违法行为；5、责令停止水事违法行为通知书，证明霍山县水务局责令原告停止违法行为；6、验收单两份、委托书两份、领条两份，证明涉案砂场系朱劲松、陈锡洲自行拆除，被告未实施强制拆除行为，且已向这两人支付5万元拆除补偿费用，郁治国不能以自己的名义主张权利。
以上证据均已随案移送本院。本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对案件证据进行了审核，一审关于案件证据的认证符合法律规定，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：2013年9月11日，霍山县国土资源局作出霍国土资矿管字（2013）04号责令停止违法行政通知书，认定霍山县衡山镇六士砂场和霍山县建安砂场违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，责令其停止违法行为；2014年3月26日，霍山县水务局作出霍水责通字（2014）016号责令停止水事违法行为通知书，认定霍山县衡山镇六士砂场开采权及所办理的采砂许可证已到期，郁治国的开采属非法采砂行为，责令其立即停止非法采砂行为，并于2014年4月15日前，自行拆除采砂设备，清运上岸。据此，上诉人负有停止非法采砂行为，限期自行拆除采砂设备之义务。霍山县人民政府发布通告未设定上诉人新的权利义务关系，上诉人业已按照霍山县人民政府通告要求，将涉案砂场的设备等自行拆除，其对霍山县人民政府提起行政赔偿诉讼，缺乏法律依据。另外，上诉人向一审法院仅仅提出525万元的赔偿诉讼请求，但提供的证据并不足以认定该损害事实的存在，故其提出该赔偿诉讼请求缺乏事实根据。一审判决驳回上诉人的赔偿诉讼请求并不不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宛平
审 判 员 胡 红
代理审判员 石 音
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更327号
罪犯李小浪，男，1979年4月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）浙杭刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李小浪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，三被告人共同赔偿180000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，刑期执行至2026年2月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李小浪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小浪在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李小浪减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初525号
原告：西区万华租赁中心，住所地：甘肃省白银市白银区大坝滩村（天津路口以西200米）。
经营者：高承龙。
被告：刘武政。
原告西区万华租赁中心（以下简称租赁中心）与被告刘武政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁中心经营者高承龙到庭参加了诉讼，被告刘武政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘武政支付租赁中心建筑设备租赁费用9767.22元、建筑设备维修费132.3元；2.判令刘武政归还租赁中心建筑设备：架杆181.5米、扣件150套、脚手架3套，或折价赔偿3859.5元；3.本案诉讼费用由刘武政承担。事实与理由：2014年9月4日，刘武政在白银工业学校对面的油库从事建筑工程劳务承包，经刘武政与租赁中心联系，并签订租赁合同，在租赁中心租赁5276米钢管及1950套扣件、顶丝300套、步步紧270套、竹架板20张、脚手架30套，至2017年2月10日共产生租赁费14866.52元。2017年2月10日前已付租赁费4927元，还剩9939.52元未付，且还有架杆181.5米、扣件150套、脚手架3套尚未归还，折合人民币3859.5元。按双方签订的租赁合同，刘武政应向租赁中心支付当月的租赁费，经租赁中心多次催要，刘武政至今未按约定支付租赁费及归还建筑设备。现租赁中心诉至法院，提出上述诉讼请求。
刘武政未作答辩。
租赁中心围绕诉讼请求依法提交了证据，刘武政缺席未发表质证意见。对租赁中心提交的租赁合同一份、收据三张、租赁业务往来单据20张，证明效力予以确认；对租赁中心提交的公司结算清单一份，因该结算单系租赁中心自行制作，没有刘武政的签名，证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：租赁中心与刘武政于2014年9月4日签订了《租赁合同》，约定刘武政向租赁中心租用的物资以租赁中心的出库单数量为准，并且约定了租赁费的租赁单价及如若丢失的赔偿标准。后自2014
年9月4日至2017年2月10日，刘武政共计向租赁中心租用5276米钢管及1950套扣件、顶丝300套、步步紧270套、竹架板20张、脚手架30套，至今尚欠架杆181.5米、扣件150套、脚手架3套尚未归还。至2017年2月10日共产生建筑设备维修费132.3元、租赁费用14734.22元，已付租金4927元，尚欠9807.22元未付。为此，双方发生纠纷，租赁中心诉至本院，请求判如所请。
本院认为，刘武政缺席未答辩，视为对其自己诉讼权利的放弃。租赁中心与刘武政签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现租赁中心依约向刘武政提供租物，刘武政应依约向租赁中心支付租赁费用并就尚未归还的租赁物折价赔偿。租赁中心要求刘武政支付租赁费用9767.22元、维修费用建筑设备维修费132.3元、折价赔偿3859.5元，该主张证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘武政给付西区万华租赁中心租赁费用9767.22元、折
价赔偿3859.5元、建筑设备维修费132.3元，共计13759.02元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回西区万华租赁中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由刘武政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陆晓芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 祁小娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00039号
申请人姚玉柱，男，1965年12月15日出生，汉族，神木县人。
被申请人李华，男，1972年9月24日出生，汉族，神木县人。
申请人姚玉柱因被申请人李华拒绝偿还其借款本金1000000元及利息，于2015年1月9日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人李华所有的位于陕西省神木县神木镇孟家沟二队房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第224**号）予以查封。申请人已向本院提供了其与李引莲共同共有的位于神木县神木镇财神庙巷22号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091301**号、第091301**号）作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李华所有的位于陕西省神木县神木镇孟家沟二队房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第224**号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝华
二〇一五年一月九日
书记员 张荣霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初492号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人肖某1，男，1975年7月21日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月24日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人肖某1犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月23日16时许，吸毒人员朱某通过微信联系被告人肖某1购买人民币200元的美沙酮，并通过微信转账方式支付肖某1200元。同日17时许，二人在安顺火车站附近见面交易，肖某1将一个装有毒品疑似物的瓶子交给朱某，朱某递给肖某1人民币50元作为辛苦费，交易完成后二人被公安民警抓获，当场从肖某1处查获50元，从朱某处查获毒品疑似物158.23克。案发后经检验鉴定，查获的毒品疑似物检出美沙酮。
上述事实，被告人肖某1在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人肖某1户籍证明，被告人肖某1供述，证人朱某证言，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及照片，现场封装笔录，发还清单，毒品疑似物称量记录及照片，取样笔录，调取证据通知书及通话记录，微信信息照片，（安）公（司）鉴（理化）字（2018）82号检验报告、鉴定意见通知书及见证人信息，证人朱某对被告人肖某1的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人肖某1对证人朱某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，办案说明，抓获经过，尿液检测结论及检测告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人肖某1归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年4月24日起至2019年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人肖某1手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年八月三日
书记员 唐军（代）
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3157号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：杨恩棉，男，1967年5月25日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告杨恩棉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告固始农行于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 申 铭
二〇一八年六月八日
书记员 张魏魏
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1079号
原告佛山市南海赛德陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇海舟工业开发区。
法定代表人何建荣。
委托代理人廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城接到南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，该局局长。
委托代理人陈广微，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
原告佛山市南海赛德陶瓷有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院依法立案后，原告未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按原告佛山市南海赛德陶瓷有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 韩文锋
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 麦瑞婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终870号
上诉人（一审原告）肖林勤，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区天府镇人民政府，住所地重庆市北碚区天府镇。
法定代表人江世刚，镇长。
委托代理人段海丽，工作人员。
上诉人肖林勤诉被上诉人重庆市北碚区天府镇人民政府（简称天府镇政府）履行支付住房补贴职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人肖林勤的诉讼请求是要求被上诉人天府镇政府按2011年12月1日公布的《北碚区机关事业单位住房补贴补发公示表》所确定对肖林勤的补发金额23304元，向肖林勤履行支付义务。经审查，肖林勤就同一诉讼请求，曾于2016年5月4日将天府镇政府诉至重庆市北碚区人民法院，后又于同月23日撤回起诉。重庆市北碚区人民法院作出准许撤诉的裁定。肖林勤撤回起诉后无正当理由再行提起本案的诉讼，同时，肖林勤系天府镇政府的退休干部，其要求天府镇政府履行支付住房补贴的职责，该支付行为属于行政机关基于内部人事管理关系为职工发放福利的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的情形，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（七）项之规定，裁定驳回肖林勤的起诉正确。故上诉人肖林勤要求撤销一审裁定支持其一审诉求的上诉请求，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄浩淼
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终870号上诉人（一审原告）肖林勤，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区天府镇人民政府，住所地重庆市北碚区天府镇。法定代表人江世刚，镇长。委托代理人段海丽，工作人员。上诉人肖林勤诉被上诉人重庆市北碚区天府镇人民政府（简称天府镇政府）履行支付住房补贴职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人肖林勤的诉讼请求是要求被上诉人天府镇政府按2011年12月1日公布的《北碚区机关事业单位住房补贴补发公示表》所确定对肖林勤的补发金额23304元，向肖林勤履行支付义务。经审查，肖林勤就同一诉讼请求，曾于2016年5月4日将天府镇政府诉至重庆市北碚区人民法院，后又于同月23日撤回起诉。重庆市北碚区人民法院作出准许撤诉的裁定。肖林勤撤回起诉后无正当理由再行提起本案的诉讼，同时，肖林勤系天府镇政府的退休干部，其要求天府镇政府履行支付住房补贴的职责，该支付行为属于行政机关基于内部人事管理关系为职工发放福利的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的情形，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（七）项之规定，裁定驳回肖林勤的起诉正确。故上诉人肖林勤要求撤销一审裁定支持其一审诉求的上诉请求，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  杜咏霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄浩淼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1410号
原告：范莉，女，汉族，1990年9月1日生，现住河南省光山县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告范莉诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范莉撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王华风
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保55号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人程宝库，男，1959年3月25日出生，汉族，农民。
被申请人邢春英，女，1960年1月24日出生，汉族，农民。
被申请人李洪新，男，1979年1月8日出生，汉族，农民。
被申请人程琳，女，1984年11月12日出生，汉族，农民。
被申请人孟宪龙，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。
被申请人刘凤杰，女，1968年3月4日出生，汉族，农民。
被申请人付振武，男，1955年5月24日出生，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程宝库在东海信用社开户的账户内的存款6000.00元、被申请人李洪新在东海信用社开户的账户内的存款11000.00元予以冻结。申请人鸡东县农村信用合作联社提供申请人所有的位于黑龙江省鸡东县平阳镇平阳信用社的房产提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结程宝库在东海信用社开户的账户内的存款6000.00元、被申请人李洪新在东海信用社开户的账户内的存款11000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付；
二、查封申请人鸡东县农村信用合作联社所有的位于黑龙江省鸡东县平阳镇平阳信用社的房产。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费190.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王双丽