wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第111号原告大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。法定代表人段力军，职务董事长委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。被告李文斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省武城县。被告邴朝海，男，1979年7月16日出生，汉族，住山东省武城县。被告袁希辉，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省武城县。被告王玉霞，女，1969年6月12日出生，汉族，住山东省武城县。原告大同市盛远发展有限责任公司诉被告李文斌、邴朝海、袁希辉、王玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厚子才到庭参加诉讼。被告李文斌、邴朝海、袁希辉、王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市盛远发展有限责任公司诉称，原告与被告李文斌2013年9月19日签订了《分期付款购车合同》，约定原告向被告出售欧曼牌自卸车一辆，车款334600元，发动机号1613A001XXX，大驾号为LRDV6PEC1DH00XXXX。同时约定车款未付清前由原告保留车辆所有权，被告不能按时支付车款，原告有权随时收回车辆，并可解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款和部分车款，就不再支付任何车款。被告共欠原告车款125854元，服务费300元，利息为3445元，共计129599元。原告多次找被告索要拖欠车款，被告仍不支付。被告邴朝海、袁希辉是该购车合同的担保人，被告王玉霞系李文斌的妻子，依法对家庭债务承担共同责任，且在《分期付款购车合同》中签字，同意共同承担。原告依据购车合同相关约定和法律规定诉至法院，请求判令被告归还车款125854元，本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。针对自己的主张，原告提交了如下证据：分期付款购车合同、车辆合格证、车辆一致性证书各一份，证明原告以分期付款的形式销售给被告李文斌欧曼自卸车一辆，被告邴朝海、袁希辉是担保人。结婚证、户口首页、常住人口登记卡、身份证复印件，证明被告王玉霞与被告李文斌系夫妻关系。还款协议一份，证明被告李文斌欠原告车款125854元。被告李文斌未出庭，亦未提交证据及答辩意见。被告邴朝海未出庭，亦未提交证据及答辩意见。被告袁希辉未出庭，亦未提交证据及答辩意见。被告王玉霞未出庭，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，2013年9月19日，原告与被告李文斌签订《分期付款购车合同》，约定原告向被告出售欧曼牌自卸车一辆，车款334600元，发动机号1613A001XXX，大驾号为LRDV6PEC1DH00XXXX。同时约定车款未付清前由原告保留车辆所有权，被告不能按时足额支付车款，原告有权随时收回车辆，并可解除合同。被告邴朝海、袁希辉是该购车合同的担保人，自愿提供连带责任担保。被告王玉霞系李文斌的妻子，同意将所购车辆抵押给原告，并愿同被告李文斌共同偿还购车欠款，至欠款本息全部偿还。2014年9月10日，原告与被告李文斌达成还款协议，被告李文斌认可尚欠原告车款125854元，服务费300元，利息3446元，共计129600元未付。以上事实，有原告提供的《分期付款购车合同》、车辆合格证、还款协议、被告王玉霞与被告李文斌的结婚证证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李文斌与原告签订《分期付款购车合同》，向原告购买欧曼牌自卸车一辆，双方意思表示真实，合同成立并生效。原告向被告李文斌依约交付了所购车辆，被告李文斌应当按照合同约定如期履行付款义务，截止2014年9月10日被告李文斌尚欠原告125854元车款未付，原告主张被告李文斌归还车款125854元，符合合同约定，本院予以支持。被告邴朝海、袁希辉作为担保人，为被告李文斌提供连带责任担保，其意思表示真实，担保合同成立并生效，被告邴朝海、袁希辉应当对被告李文斌所欠车款125854元承担连带清偿责任。被告王玉霞系被告李文斌配偶，对于婚姻存续期间的债务，承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文斌、王玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告大同市盛远发展有限责任公司车款125854元，被告邴朝海、袁希辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，保全费1168元，由四被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  苏 艳人民陪审员  赵素英人民陪审员  杜 涛二〇一五年十一月十三日书 记 员  王 静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民初字第809号
原告：李某某，住长春市二道区。
被告：史某某，住新西兰奥克兰市。
本院在审理原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告史某某下落不明为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 张金燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 马世超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢添福，男，1981年1月2日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢添福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,214.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,214.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00243号
原告尹某某，女，生于1978年4月18日。
委托代理人蔡某某，生于1962年6月20日。
被告郭某某，男，生于1977年4月5日。
原告尹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告郭某某结婚前同村居住。1999年7月经人介绍订婚，2000年1月21日登记结婚，婚后夫妻关系一般。在婚后共同生活中，2002年我发现被告患有性功能障碍，被告时常提出与我离婚来伤害我。被告平时寡言少语，夫妻关系十分冷淡。2009年春我外出打工以维持生活，至今我与被告已分居4年有余。2013年我状诉法院要求离婚，被判决不准离婚后，婚姻关系没有丝毫改善，现我再次起诉要求与被告郭某某离婚。
被告郭某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告婚前系同村居民。双方于2000年1月21日登记结婚，婚后至今未生育子女。2009年初原、被告各自外出打工，几年来聚少离多，致夫妻感情不睦。2013年初原告状诉本院要求离婚被判决不准离婚后，现原告尹某某再次起诉到法院要求与被告郭某某离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍成婚，但婚前原、被告就同村居住，彼此就有一定的了解，故婚姻基础较为牢固。婚后为了共同的家庭生活，原、被告各自外出打工，期间由于交流沟通的减少，致双方感情产生了裂隙。原告起诉离婚被判决不准离婚后，原告再次外出导致被告客观上无法与原告联系沟通是原、被告婚姻关系未得到改善的根本原因。双方并无大的矛盾致夫妻感情彻底破裂。只要双方在以后的生活中相互信任，相互尊重，正视夫妻关系现状，多进行有效的沟通，双方仍有和好的可能。故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准尹某某与郭某某离婚。
案件受理费300元，由尹某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 崔天智
人民陪审员 王水霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁小庆
陕西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼行非审字第00001号
申请执行人潼关县卫生局。
法定代表人赵晓奇，该局局长。
委托代理人王磊，潼关县卫生局干部。
被申请人王迎宾，男，汉族，农民。
申请人潼关县卫生局于2015年1月21日向本院申请强制执行对王迎宾作出的（2014）潼卫医罚字第17号《行政处罚决定书》所确定的义务一案。本院受理后，依法向被申请人送达了案件受理通知书，并告知其相应的权利义务，案件在审查过程中，被申请人王迎宾正确认识到自己的违法行为并自觉纠正、缴纳了部分罚款。申请人潼关县卫生局于与被申请人王迎宾就部分执行内容达成和解。2015年1月28日，潼关县卫生局向本院提出撤销对王迎宾强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结潼关县卫生局对王迎宾作出的（2014）潼卫医罚字第17号《行政处罚决定书》的非诉执行审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
代理审判员 郑 祎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 博
陕西省潼关县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潼行非审字第00001号
申请执行人潼关县卫生局。
法定代表人赵晓奇，该局局长。
委托代理人王磊，潼关县卫生局干部。
被申请人王迎宾，男，汉族。
申请人潼关县卫生局于2015年1月21日向本院申请强制执行对王迎宾作出的（2014）潼卫医罚字第17号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理后，依法向被申请人送达了案件受理通知书，并告知其相应的权利义务，案件在审查过程中，被申请人王迎宾正确认识到自己的违法行为并自觉纠正、缴纳了部分罚款。申请人潼关县卫生局于与被申请人王迎宾就部分执行内容达成和解。2015年1月28日，潼关县卫生局向本院提出撤销对王迎宾强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结潼关县卫生局对王迎宾作出的（2014）潼卫医罚字第17号《行政处罚决定书》的非诉执行审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
代理审判员 郑 祎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00141号
原告徐其发。
委托代理人李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告王志华。
原告徐其发与被告王志华买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告徐其发及其委托代理人李永玉到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐其发诉称：原、被告于1999年开始就有生意上的往来，一直是由被告结算完后还钱给原告，但2012年3月29日、6月10日，分别签下数额为10000元、6000元的欠条，共计结欠原告16000元。原告经多次催讨，被告至今未还。现起诉至法院请求判令：被告王志华支付原告徐其发16000元；诉讼费用由被告承担。
被告王志华未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日、6月10日，王志华向徐其发出具欠条两份，内容分别为：“今欠徐老板货款10000.壹万元”，“今欠徐老板货款6000元.陆仟元整”，王志华在欠条下方欠款人处签字确认。后经催讨无果，双方为此涉诉。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，关于欠款及欠条产生的经过，徐其发陈述其是生产烟花爆竹的，早在1999年经王志华的弟弟王志才介绍，王志华就从他那里购买烟花爆竹。徐其发每次给王志才送货也会顺便给王志华送货，王志华陆续支付货款，到2012年3月29日双方结算确认王志华欠徐其发货款10000元，而后王志华又购入价值6000元的货，并于2012年6月10日出具6000元的欠条。此后，从2012年到2014年，徐其发每年春节前都去要钱，但王志华一直以经济困难为由拒绝支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告与被告因业务往来产生欠款，现原告以其持有的欠条等证据向被告主张支付所结欠的16000元货款，被告理应及时履行，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告王志华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志华应支付原告徐其发货款16000元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告王志华负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆湘君
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第475-1号
申请执行人秦国瑞，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1979年2月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县XX镇******楼。
被执行人张丽萍，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1968年9月2日出生，汉族，拜泉农行职员，住拜泉县XX镇内。
被执行人许文宝，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年6月18日出生，汉族，拜泉农行职员，住拜泉县XX镇内。
申请执行人秦国瑞申请执行被执行人张丽萍、许文宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第262号民事判决书，于2015年9月16日立案受理了申请执行人的执行申请，并于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人未履行义务。本院依法冻结了被执行人许文宝在中国农业银行股份有限公司拜泉县支行的工资款，用以偿还借款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁 宁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00037号
申请执行人徐某某，男，汉族，1967年11月22日出生。
申请执行人郭某某，男，汉族，1974年12月5日出生。
申请执行人徐某甲，男，汉族，1967年2月2日出生。
申请执行人柴某，男，汉族，1984年8月3日出生。
申请执行人徐某乙，男，汉族，1969年10月21日出生。
申请执行人段某某，女，汉族，1973年11月28日出生。
申请执行人肖某某，男，汉族，1973年10月12日出生。
申请执行徐某丙，男，汉族，1963年3月15日出生。
申请执行人路某某，男，汉族，1970年6月10日出生。
申请执行人张某甲，男，汉族，1970年12月4日出生。
被执行人河南某某有限公司
法定代表人范某某，系该公司经理。
被执行人曹某某，男，汉族，1973年9月1日出生。
被执行人柳某某，男，汉族，38岁许。
被执行人张某乙，男，汉族，1968年8月24日出生。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00711号民事判决书生效后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款142904元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费3200元，执行费2070元。在执行过程中，被执行人曹某某委托别人向法院交来75000元。其后申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00711号民事判决书的的本次执行。
若被执行人不能按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张亚全
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00037号
申请执行人王某某，女，汉族，1985年2月28日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1982年4月7日出生。
申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00654号民事判决书生效后，申请执行人王茹于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的额400000，案件受理费150元，执行费5900元。在执行过程中，申请执行人王茹向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00654号民事判决书的本次执行。
若被执行人不能按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张亚全
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第144号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人马骏，男，1963年9月24日出生，汉族，重庆市巴南区人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人马骏犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。因被告人居住地及犯罪地不在本院辖区，经报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，云南省昆明市中级人民法院指定本案由本院审判。接受指定后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员姚定出庭支持公诉，被告人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2014年12月28日16时10分，被告人马骏乘坐8L…1次航班由云南省德宏州芒市至昆明长水国际机场，在机场三楼出口被民警盘问后供述其携带行李箱中装有毒品可疑物，民警经检查查获毒品可疑物。后经鉴定该毒品可疑物为海洛因，经称量净重18.3g。经查，马骏有吸毒史。
公诉机关针对指控事实出示了以下证据：
1、受案登记表、立案决定书、昆明市公安局指定管辖决定书。证实：2014年12月28日16时许，民警公开稽查时，在昆明市长水国际机场三楼出口安检处发现马骏形迹可疑，经当场盘问后将其带回派出所进一步调查，当日昆明市公安局将该案指定呈贡分局管辖，呈贡分局于当日决定立案侦查。
2、抓获经过。证实：民警公开查缉时，在昆明长水国际机场三楼出口发现一名男子形迹可疑，遂对该男子进行盘问，经盘问得知该男子叫马骏，其供述携带的行李箱内藏有10余克毒品可疑物海洛因，经民警检查，从其携带的行李箱内查获一包用蓝色印纸包装的毒品可疑物，随后民警将其带回派出所调查。
3、相关书证：户口证明、累犯材料。证实：马骏具备完全刑事责任能力。因犯走私毒品罪于2006年5月15被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑十年，于2012年8月24日刑满释放。
4、被告人马骏的供述与辩解。证实：2014年12月18日，他从重庆去瑞丽做玉石生意。因为吸毒，他让一个叫三娃的人帮买海洛因，一共买了16克，给了对方2000元，之后他吸了一次，将剩余的海洛因一起放在行李袋里准备带回重庆吸，于12月28日12时5分从德宏市芒市乘飞机到昆明，准备转机去重庆，在昆明机场被查获。
5、现场盘问记录。证实：民警于12月28日16时10分对马骏现场盘问，其回答在行李箱里面藏有10余克海洛因。
6、检查笔录、照片。证实：侦查人员对马骏随身携带的行李包进行检查，查获毒品可疑物一包。
7、刑事科学技术鉴定书。证实：经取样鉴定，送检的检材检出海洛因成分，该鉴定意见已告知马骏。
8、扣押决定书、扣押笔录、清单、称量记录及照片。证实：经称量马骏携带的毒品可疑物毛重25.5克，净重18.3克，侦查机关将毒品可疑物依法予以扣押。
公诉机关认为：被告人马骏非法持有毒品海洛因，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。马骏具有自首情节，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人马骏对指控事实和罪名无异议。
经质证，马骏对指控证据无异议。
本院认为，对公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，能够证明公诉机关指控事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控马骏非法持有毒品海洛因的事实属实。
本院认为，被告人马骏违反国家毒品管理法规持有毒品海洛18.3g，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。马骏系自首，可从轻处罚；马骏系累犯，同时系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。综上，公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚非法持有毒品犯罪，根据马骏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马骏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2016年6月28日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因18.3g克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 李志雄
二〇一五年六月三日
书 记 员 执思明
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第140号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告刘月根，男，1983年10月22日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告刘月根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告刘月根因开饭店需资金周转向我社下属的界埠信用社申请贷款50000元，约定月利率为8.74667‰，到期日期为2013年4月24日。贷款到期后，经我社多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息11725.83元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告刘月根因开饭店需资金周转向原告下属的界埠信用社申请贷款50000元，约定月利率为8.74667‰，到期日期为2013年4月24日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金50000元及利息11725.83元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。
本院认为，被告刘月根向原告方借款50000元，有原告提交的借款凭证为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金50000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月根应偿还原告新干县农村信用合作联社借款50000元及利息11725.83（计算至2014年2月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。'
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民二初字第140号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人王茂波，理事长。委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。被告刘月根，男，1983年10月22日出生，汉族，新干县人。原告新干县农村信用合作联社与被告刘月根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月25日，被告刘月根因开饭店需资金周转向我社下属的界埠信用社申请贷款50000元，约定月利率为8.74667‰，到期日期为2013年4月24日。贷款到期后，经我社多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息11725.83元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2012年4月25日，被告刘月根因开饭店需资金周转向原告下属的界埠信用社申请贷款50000元，约定月利率为8.74667‰，到期日期为2013年4月24日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金50000元及利息11725.83元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。本院认为，被告刘月根向原告方借款50000元，有原告提交的借款凭证为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金50000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月根应偿还原告新干县农村信用合作联社借款50000元及利息11725.83（计算至2014年2月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  鄢飞云二〇一四年八月二十五日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。‘第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第602号
原告王占平，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告王凯，男，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告王占平诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员马宏斌适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王占平到庭参加了诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占平诉称，2007年被告向原告借款70000元买房，双方约定借款利率月息2分。借款后，被告只支付了2007年至2012年3月27日的利息，本金一直未还。2012年3月27日被告给原告重新出具借条，证明借款70000元，月息2分，承诺于2013年3月27日全部付清。借款到期后虽经原告多次催要，但被告至今本息未付。原、被告约定的利率未超过法律规定的标准，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款70000元、支付利息33600元，共计103600元。
被告王凯未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年3月27日被告向原告借款70000元，并出具借条一张，约定借款利率为月息2分，借款期限一年。该款被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款70000元事实清楚，有借条为证，被告应予偿还；原告依双方约定要求被告支付借款利息33600元（70000×0.02×24个月），符合相关法律规定，应予以支持，故对原告要求被告偿还借款70000元、支付借款利息33600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告王占平借款70000元，利息33600元，合计103600元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告王凯担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马宏斌
二〇一四年四月十六日
书记员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第1页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23329号
原告：饶雪清，女，1964年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
委托诉讼代理人：成文霞，女。
原告饶雪清与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日、9月28日公开开庭进行了审理。原告饶雪清的委托诉讼代理人俞杰，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶雪清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2016年7月1日起至2016年12月31日止的税后租金17,096元；2、要求判令被告支付原告逾期给付租金的违约金1万元。事实和理由：原告系上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室XXX号商铺产权人。2007年12月，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，并约定按季度支付租金，明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日及相应的违约责任。在合同履行过程中，被告总是拖欠租金。自2016年7月1日起，被告再次拖欠租金。因被告拖欠租金，给原告带来了诉讼成本等的支出，故要求被告偿付违约金1万元。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称：确实有欠租。原告主张的违约金过高，应调整至按同期银行贷款利率计算的利息930元为妥。
本院经审理认定事实如下：原告饶雪清系上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室建筑面积52.49平方米商铺的产权人。
2007年12月15日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)曾签订《商铺租赁合同》，约定甲方将其坐落在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺52.49平方米的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止。自2014年1月1日起到租期届满的租金按1.26元/平方米/天，即每年36,031元计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担，甲方领取租金时应向乙方提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，乙方逾期支付租金超过三个月，甲方在追索违约金及损失的同时，还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.5倍日租金向甲方支付该商铺占有使用费。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告多次迟付租金，现被告仍拖欠原告自2016年7月1日起至2016年12月31日止的税后租金17,096元。
以上事实，由原告提供的(2016)沪0112民初21171号民事判决书以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张1万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情支持5,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶雪清自2016年7月1日起至2016年12月31日止的税后租金17,096元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告饶雪清违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计239.47元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年九月二十九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第374号
原告：宁波圣莱达电器股份有限公司。住所地：宁波市江北区金山路***号。
法定代表人：杨宁恩，该公司董事长。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：何龙飞，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：宁海奥斯汀电器有限公司。住所地：宁波市宁海县跃龙街道兴宁北路***号。
法定代表人：胡旭波，该公司总经理。
原告宁波圣莱达电器股份有限公司为与被告宁海奥斯汀电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宁波圣莱达电器股份有限公司的委托代理人何龙飞到庭参加诉讼，被告宁海奥斯汀电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波圣莱达电器股份有限公司起诉称：被告自2009年8月开始向原告订购温控器。后双方经对账，被告确认至2011年11月30日止尚欠原告货款207480元。被告于2012年5月、6月陆续向原告支付货款30000元，剩余货款177480元被告以周转资金缺乏为由一直拖延未付。请求判令：一、被告支付原告货款177480元；二、被告承担违约金53244元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告双方于2009年8月1日签订的供货合同一份，用以证明双方就被告向原告采购温控器的具体事宜、质量要求、交货方式、结算方式、违约责任、管辖等进行约定的事实；
2.原告于2011年12月2日向被告发送的应收账款询证函一份，用以证明双方经核帐，被告确认至2011年11月30日止尚欠原告货款207480元的事实；
3.原告于2012年5月31日开具的收到被告现金10000元的收款收据以及被告于2012年6月18日向原告转账20000元的银行凭证各一份，用以证明被告于2012年共向原告支付货款30000元的事实；
4.双方于2012年5月9日签订的回款计划一份，用以证明经原告催讨，被告承诺分期还款的事实。
被告宁海奥斯汀电器有限公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
本案根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2009年8月1日签订供货合同一份，约定被告自2009年8月开始向原告订购温控器，具体产品名称、规格型号、单价、数量、交货时间以被告采购订单为依据；结算方式为订单30%现款现货，余款在收货后15天内支付；违约责任为若一方违约，按不履行部分货值的100%向对方支付违约金。原告于2011年12月2日向被告发送应收账款询证函一份，被告确认至2011年11月30日止尚欠原告货款207480元。2012年5月9日，双方签订回款计划一份，协商约定被告2012年5月-2012年7月每月支付货款50000元，余下货款待结清后再行商议。被告于2012年5月31日、2012年6月18日分别向原告支付货款10000元、20000元，剩余货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款177480元并按拖欠货款30%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海奥斯汀电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波圣莱达电器股份有限公司货款177480元，及违约金53244元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五七×迟延履行期间）。
案件受理费4761元，公告费650元，由被告宁海奥斯汀电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 陈妮娜
人民陪审员 陈红波
二〇一五年四月三日
代书 记员 罗燕燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第37号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少辉。因涉嫌犯寻衅滋事罪经上网追逃于2014年5月3日被唐县公安局城关派出所抓获，2014年5月6日移送定州市公安局被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
上诉人（原审被告人）姚伟峰。2008年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2011年5月23日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被定州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人尚某甲。
定州市人民法院审理定州市人民检察院指控原审被告人王少辉、姚伟峰犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人尚某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）定刑初字第246号刑事附带民事判决。原审被告人王少辉、姚伟峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王少辉、姚伟峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月9日20时许，被告人王少辉因其雇佣的货车司机王建增（在逃）与另一货车司机尚某甲在装货时发生口角，即电话通知被告人姚伟峰纠集多人在定曲路国通物流东侧一饺子馆门前，指使姚伟峰等人对尚某甲进行殴打，致尚某甲双侧鼻骨、双上颌骨额突、左眼眶内壁骨折，经鉴定属轻伤，九级伤残。尚某甲受伤后在定州市人民医院住院治疗20天，花医疗费7680.98元，鉴定费1600元，交通费460元，参照河北省统计部门公布的2013年度相关数据计算，误工费为13664元÷365天×386天=14450元，伙食补助费为20天×50元／天=1000元，护理费根据定州市宏立至信汽车部件制造有限公司提供的数据计算，为（2379元＋3217元＋2229元）÷3÷30天×20天＝1739元。上述损失共计26930元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某甲的陈述，证人王某甲、张某、刘某、武某、王某乙、尚某乙的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局西城派出所证明，唐县公安局城关派出所证明，定州宏立至信汽车部件制造有限公司证明，定州市人民法院（2008）定刑初字第224号刑事判决书及辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王少辉指使被告人姚伟峰纠集多人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人姚伟峰刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因王少辉、姚伟峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费共计26930元应负赔偿责任，附带民事诉讼原告人主张残疾赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人王少辉有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处被告人姚伟峰有期徒刑三年六个月；二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人尚某甲经济损失共计二万六千九百三十元。
上诉人王少辉、姚伟峰上诉主要提出，原判决对其量刑过重。
经审理查明，原判决认定上诉人王少辉、姚伟峰犯寻衅滋事罪并因其行为给原审附带民事诉讼原告人尚某甲造成一定经济损失的事实清楚，据以定罪及判赔的相关证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人王少辉、姚伟峰纠集多人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。因二上诉人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人所造成的合理经济损失应予赔偿。关于对上诉人王少辉、姚伟峰上诉所提原判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，并根据二上诉人的具体犯罪事实、情节及性质，对二上诉人在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝 彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第609号
上诉人（原审被告）陈建。
被上诉人（原审原告）张永。
上诉人陈建因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据河北省高级人民法院冀高法（2013）103号印发《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的通知第二条规定：“石家庄、唐山两个中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案诉讼标的额为1000万元，应属基层人民法院受理范围，故被告陈建主张本院受理本案违反级别管辖的规定，不能成立。遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
裁定后，陈建不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人陈建的经常居住地为北京市大兴区，应按照跨省主体来确定案件管辖。另对于管辖权，应进行实质审查，不应该只进行程序审查。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至唐山市中级人民法院管辖，或者移送至被告人经常居住地北京市大兴区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉诉讼标的金额为1000万元，且双方当事人的住所地均位于唐山市玉田县，上诉人陈建主张其经常居住地位于北京市大兴区，未提供相关证据予以证明。因此依据河北省高级人民法院冀高法（2013）103号印发《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的通知第二条之规定：“石家庄、唐山两个中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案属于基层人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故玉田县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵晓雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4204号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郑美花，女，1971年03月12日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑美花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑美花系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币53，531.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4603号
罪犯唐款。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年7月21日作出（2010）中区刑初字第190号刑事判决，以被告人唐款犯参加黑社会性质组织、非法经营、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年9月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐款能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐款在服刑期间获四次记功、一次表扬的行政奖励。上述事实，有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐款在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐款减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十六日
书记员 张霁东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执614号
申请执行人：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵、刘涛，该公司员工。
被执行人：秦环虎，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人江苏今日物业服务有限公司与被执行人秦环虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0582民初2498号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：秦环虎于判决生效后10日内给付江苏今日物业服务有限公司物业服务费10007元并负担受理费160元。因被执行人秦环虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏今日物业服务有限公司于2018年5月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人江苏今日物业服务有限公司与被执行人秦环虎物业服务合同纠纷一案，申请执行人江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执614号申请执行人：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵、刘涛，该公司员工。被执行人：秦环虎，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人江苏今日物业服务有限公司与被执行人秦环虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0582民初2498号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：秦环虎于判决生效后10日内给付江苏今日物业服务有限公司物业服务费10007元并负担受理费160元。因被执行人秦环虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏今日物业服务有限公司于2018年5月21日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏今日物业服务有限公司与被执行人秦环虎物业服务合同纠纷一案，申请执行人江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年五月二十一日书记员  沈志峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3508号
原告上海双发机械成套设备有限公司。
法定代表人张晓芬。
委托代理人宋学理，上海申浩律师事务所律师。
被告上海诚牛金属材料有限公司。
法定代表人张诚忠。
委托代理人包宇，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海双发机械成套设备有限公司与被告上海诚牛金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋学理，被告委托代理人包宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海双发机械成套设备有限公司诉称：被告素为原告提供金属材料淬火加工业务。2013年8月16日、2013年12月11日，原告向被告提供加工委托单各1份，约定由被告为原告提供65Mn弹簧钢淬火加工，各150件，硬度要求为830度淬火、180去应力。但因被告加工失误，导致原告供货延迟遭客户索赔，索赔金额及原告产品材料和加工费用损失合计为人民币162，500元。后经原告多次催讨，被告仍不予答复。故原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告损失162，500元，并承担本案诉讼费。
被告上海诚牛金属材料有限公司辩称：原告诉请的加工合同关系属实，但被告的加工行为符合合同约定的工艺，所完成的加工产品不存在质量瑕疵。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年起，原、被告之间建立金属淬火加工业务。2013年8月16日、2013年12月11日，原、被告分别签订加工委托单1份，约定由被告为原告所有的65Mn弹簧钢提供淬火加工服务，各150件，硬度要求为830度淬火，180去应力。嗣后，原告按约提货并付清加工款3，600元，被告向原告开具了全额的增值税专用发票。2014年7月20日，原告发函告知被告，对被告的加工行为提出异议，并称因产品质量不合格遭客户退货，据此向被告索赔162，500元。被告收到函件后未予答复。
另查明，原告于2014年8月21日以案外人上海自成机电设备成套有限公司（以下简称为自成公司）拖欠货款230，355.60元为由起诉至上海市闵行区人民法院【（2014）闵民二（商）初第1599号】，后经法院主持调解，双方自愿达成协议约定自成公司结欠原告货款以21万元计，于2015年10月15日前分期付清。该民事调解书已生效并已履行。
认定以上事实的依据为：2013年8月16日和2013年12月11日加工委托单、上海增值税专用发票2份、2014年7月20日原告公函、（2014）闵民二（商）初第1599号民事调解书、原告证明及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案系当事人之间因履行加工合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议在于被告为原告所有的65Mn弹簧钢提供的淬火加工服务是否符合质量要求。首先，涉案合同仅对弹簧钢淬火的加工要求约定为830度淬火、180去应力，但未约定质量标准，在诉讼中亦未对质量标准达成一致意见。其次，从原告提供的两份加工委托单和增值税专用发票来看，原、被告根据两份合同均已履行各自加工、提货和付款义务，无法得出原告所称2013年12月11日的加工产品系因2013年8月16日加工产品存在质量瑕疵所进行的重做；且仅从原告提供的民事调解书来看，亦无法反映出原告客户自成公司以涉案加工产品存在质量瑕疵为由向原告提出了抗辩并以此为由扣款20，355.60元的诉称。再次，对承揽人交付的工作成果进行验收系定做人的法定义务，本案中，原告确认在收货时仅对加工产品的外观瑕疵进行检验直至交付给客户安装后才发现硬度不够、弹性不足。综上，在未约定质量标准的情况下，原告在提货时对涉案加工产品进行了初步检验并认为基本合格后交付客户安装，而原告的证据不足以证明被告的加工行为以及涉案加工产品存在质量瑕疵，审理中原告亦未对涉案加工产品提出鉴定申请，故本院对原告要求被告赔偿因加工行为存在瑕疵导致原告经济损失的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海双发机械成套设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费3，550元，减半收取计1，775元，由原告上海双发机械成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡 文 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第2号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第945号
罪犯ＸＸＸ，男，1984年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十九日作出（2003）德刑初字第271号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4347号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00415号
原告：张某，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日出生，汉族。
被告：冯某，女，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽项和律师事务所律师。
原告张某与被告冯某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年01月14日受理后，依法由代理审判员刘敏，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王绍朗、被告冯某及其委托代理人魏兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：经媒人介绍，原告与被告于2012年农历正月相识并确立恋爱关系。2012年农历正月12日压贴时，被告索要原告现金16660元。2012年农历11月16日传贴时索要原告现金92000元。××××年××月××日按农俗举行结婚仪式。但是原告与被告仅同居生活余月，2013年农历16日便分居，原因是被告不愿意同原告生活。被告不退索要原告的彩礼款。为此提起诉讼，请求判决原告、被告同居期间的人财产各归其所有；被告返还给索要原告彩礼中的玖万元；本案诉讼费由被告负担。
冯某辩称：被告未向原告索要彩礼，彩礼款系原告主动赠与；原告诉称中彩礼款数目与事实不符；原告与被告未能结婚的原因是原告殴打被告致使被告精神不正常；被告嫁妆四万一千余，原告为被告父母购买衣物共计三万余，被告在娘家给原告两万元；被告要求原告返还两万元并且支付被告的后续治疗费用十万元。
经审理查明：原告张某与被告冯某经人介绍相识。2012年农历正月12日，原告给付被告压贴款16660元。2012年农历11月16日，原告给付被告传贴款92000元。××××年××月××日，原告与被告按农村习俗举行结婚仪式，并开始同居生活。被告的嫁妆有：康佳彩电一台、格力空调一台、美菱冰箱一台、美菱洗衣机一台、联想牌笔记本一台、步步高影碟机一台、先锋牌电扇一台、美的饮水机一台、餐桌一个、六组合衣柜一个、梳妆台一个、沙发茶几及坐垫一套、鞋柜一个、连邦椅一套、电视柜一个、被子十床、被单六个、四件套六套。
上述事实由原告提供的身份证、谷河北村出具证明、证人证言；被告提供的身份证及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：原告张某与被告冯某举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，是同居关系。原告给付被告彩礼中的传贴款16660元及压贴款92000元，由两位媒人的证言证明。在本地农村有在举行结婚仪式前男方给付女方彩礼的习俗。两位证人在庭审中均提及为压贴款的数目与女方反某结合本案中的传贴款及压贴款的数额较大，是原告按照习俗给付被告彩礼，不能认定原告主动赠与。故对于原告要求被告返还彩礼诉求的合理部分予以支持。原告与被告在××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。部分彩礼款在婚礼及共同生活期间已经被消耗。故被告返还原告彩礼款55000为宜。嫁妆是婚前个人财产。本案查明的被告的嫁妆归被告个人所有。被告给原告父母购置的衣物是生活消耗品，结合本案的案情，认定为被告赠与，原告不负返还义务。在案件审理过程中，被告未提供证据证明其给付原告两万元及其“精神分裂症”系与原告共同生活期间所产生。故对被告“要求原告返还两万元并且支付被告的后续治疗费用十万元”的，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第一条、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯某返还原告张某55000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯某的嫁妆：康佳彩电一台、格力空调一台、美菱冰箱一台、美菱洗衣机一台、联想牌笔记本一台、步步高影碟机一台、先锋牌电扇一台、美的饮水机一台、餐桌一个、六组合衣柜一个、梳妆台一个、沙发茶几及坐垫一套、鞋柜一个、连邦椅一套、电视柜一个、被子十床、被单六个、四件套六套，归被告冯某个人所有，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果被告冯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘 敏
二〇一四年四月三十日
书记员（代） 刘零凌
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1158号
原告包连恩，女，1966年生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人张明，凯里市法律援助中心法律工作者。
被告范德军（奶名范长林），男，1981年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告黄培周，男，1977年生，汉族，贵州省凯里市人。
原告包连恩与被告范德军、黄培周劳务合同纠纷一案，本院
2014年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包连恩及其委托代理人张明，被告范德军到庭参加诉讼，被告黄培周经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告黄培周、范德军在炉山承接住房修建工程，并雇请原告为其做工，工程完工后，被告屡次推说未拿到工程款，拒绝支付原告工钱。原告曾多次往返凯里市信访局、劳动监察大队反映被告拖欠农民工工资问题，造成原告误工和交通费用。为此，起诉至法院，要求：1、被告立即支付原告的工资4155元。2、支付交通费及误工费1200元。
被告范德军辩称：我没有出具过欠条，原告是否给我做活路与我无关，我没有欠他们工资。我是和黄培周有关系，但和原告没有任何关系。
被告黄培周未答辩。
原告包连恩为证明自己主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《居民身份证》复印件一份各1页，证明原告的身份情况及主体资格。2、《拖欠工资情况表》复印件一份各1页，证明被告拖欠原告的工资。3、《黄钟德等关于请求解决拖欠农民工工资的申请书》复印件一份各1页，证明原告向劳动监察大队申请，请求协助索要劳动报酬的事实。4、《劳动争议调解意见书》一份1页，证明原告曾向炉山镇调解委员会申请调解，因被申请人未到场，调解未果。5、被告黄培周的出具《欠条》原件一份各1页，证明被告拖欠原告工资的事实。6、《车票》原件（未明确具体张数），证明原告因找被告黄培周讨要工资的花费。7、《证明》复印件一份一页，证明被告黄培周认可欠原告工资以及被告因无钱支付而拒绝到凯里市炉山镇综治办调解的事实。
被告范德军为证明自己的理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《领条》、《借条》、《预支》、《记账单》复印件四件17页，证明被告范德军已经支付全部应付款项。
经审理查明，2012年2月，被告范德军在炉山承接修建民用住房工程，并将工程转包给被告黄培周。被告黄培周在施工中，雇请原告包连恩等17人将工程做完工。施工中，被告黄培周支付部分生活费用后，尚欠原告工资4155元未付。2013年7月28日，原告等被拖欠工程款的人员向凯里市劳动监察大队申请解决拖欠农民工工资。2013年9月2日，凯里市炉山镇劳动争议调解委员会主持原、被告调解，被告黄培周以无钱支付而拒绝到场，双方未能达成协议。当日，凯里市炉山镇劳动争议调解委员会以炉劳调字（2013）6号作出劳动争议调解意见书，意见为：此案提交上级主管部门受理。
本院认为，原、被告虽未签订劳务施工合同，但双方已实际形成劳务合同关系，被告黄培周应依照约定支付劳动报酬。被告黄培周虽未到庭，但根据原告提交的证据2、3、4、5、7相互印证了原告所主张的被告拖欠工劳动报酬的事实。对于误工损失及交通费，原告在主张权利过程中，虽有一定的交通误工损失，但提交的证据未能证明其真实的交通损失和误工损失，故其误工损失、交通费不予支持。被告范德军与原告未产生劳动合同关系，且工程款已全部支付给被告黄培周，故不应承担责任。被告黄培周经公告传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培周于本判决生效之日起五日内支付原告包连恩工资4155元。
二、驳回原告包连恩的其他诉讼请求。
若义务人未按判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告包连恩负担5元，被告黄培周负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费50元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 朱 瑾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2880号
原告严良斌，男，1979年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告薛爱朱，女，1981年4月28日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下镇奎岭村。
法定代表人陈春，公司董事长兼总经理。
委托代理人林晶、林花，福建闽律律师事务所律师。
原告严良斌、薛爱朱与被告福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告严良斌、薛爱朱及被告委托代理人林晶、林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万翔世家25号楼1001单元，建筑面积为161.33M2，房价为545295元。交房日期为2008年5月1日前，被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因无法在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房价款的银行同期利率支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房价款545295元，但被告未按约定履行讼争房屋的土地初始登记义务，被告逾期办证行为已经构成违约，现请求：1、判决被告立即将办理万翔世家25号楼1001单元房的国有土地使用证需由其提供的资料报土地登记机关备案；2、判决被告支付给原告逾期办证违约金（以购房款545295元为基数，按银行同期逾期贷款利率从2010年9月10日起计至被告履行完上述第一项义务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉的逾期办证违约金中，起诉之日起超过二年的违约金请求已超过诉讼时效，应当予以驳回。被告已于2014年5月27日向福清市土地局提交了土地使用证初始登记报批材料，福清市土地局也予以受理，故被告的违约金只能计算至2014年5月27日止。
经审理查明：2008年12月5日，原、被告签订编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO0978835）《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定原告购买被告开发的位于福清市融城“玉融公园”东面的万翔世家（丽景东方）项目中的25号楼1001单元，套房建筑面积为161.48M2，房价为545802元，交房日期为2009年3月1日前。该合同还约定被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按“已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了全部合同价款545802元；被告向原告交付讼争单元房后，原告根据讼争房的实际面积从被告处退回面积差价款507元。2011年11月，原告在被告的协助下取得房屋所有权证。因未能取得讼争房的土地使用证，原告于2014年5月6日诉至本院。在本案的审理过程中，被告向福清市土地局提交了讼争房用地使用证初始登记报批材料，但在本案法庭辩论终结时未取得福清市土地局的审批证照。
以上事实有原告居民身份证、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、福清市国土局受理承诺单以及原、被告双方庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收取原告的购房款之后，应当及时地按照合同约定和法律规定协助原告办理相关的权证手续。被告未协助原告办理国有土地使用证的行为，已构成违约，应当按照合同约定的“按已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金；“同期利率”存在“贷款利率”和“存款利率”不同解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当以不利于格式合同提供方的“贷款利率”为准，故被告应当按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期办证违约金。双方对违约金支付时间未作约定的，违约金诉讼时效应当自双方约定的办证期间届满之日开始计算，故本案起诉之前二年即2012年5月6日以前的违约金时效已经超过二年时效，2012年5月6日之后的逾期办证违约金本院予以支持。被告虽向福清市土地局报送讼争房土地使用权证初始登记报批材料，但未向本院提交该局的批文或者已完成分户登记申请的证据，且原告要进行土地使用权证分户登记尚须由被告提交地籍图、土地使用权证原件等其他申报资料，故本院认定原、被告约定的备案义务被告并未履行完毕，被告关于违约金计算至福清市土地局受理日的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将办理万翔世家（丽景东方）25号楼1001单元房的国有土地使用证登记需由其提供的资料报土地登记机关备案；
二、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严良斌、薛爱朱支付逾期办证违约金，违约金以购房款545295元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012年5月6日起计算至被告履行上述第一项判决所确定的义务之日止。
三、驳回原告严良斌、薛爱朱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3158元，由原告负担1435元，由被告负担1723元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年九月四日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初476号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈海波，男，身份证号码×××831X，汉族，初中文化，住四川省武胜县。2015年11月21日因本案被羁押，同日因吸毒被强制隔离戒毒，同年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人陈海波犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月下旬的一天15时许，被告人陈海波在佛山市禅城区南庄镇吉利下街大榕树边，以人民币200元的价格向王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺；
2、2015年11月17日22时许，被告人陈海波在佛山市禅城区南庄镇文化广场对面的尚明大酒店门前广场处，以人民币200元的价格向王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月18日18时许，被告人陈海波在佛山市禅城区南庄镇杏边村一工棚对面小河桥上，以人民币200元的价格向王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。
4、2015年11月19日20时许，被告人陈海波又在该处以人民币200元的价格向王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。
5、2015年11月21日21时许，被告人陈海波在佛山市禅城区南庄镇南庄一桥路段，以人民币200元的价格向王某贩卖一包净重0.49克的毒品甲基苯丙胺。交易完毕后，两人被民警当场抓获。民警在被告人陈海波身上查获四包共净重3.83克的毒品甲基苯丙胺、毒资人民币100元及其联系贩毒用的手机一部，在王某身上缴获其刚购买的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈海波在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话记录清单，户籍材料，被告人陈海波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海波贩卖毒品五次，另缴获毒品甲基苯丙胺4.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海波能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈海波三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2019年12月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.32克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第439号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人弓某某，男，1971年11月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市土默特右旗；曾因犯盗窃罪于2008年12月8日被包头市九原区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；因本案于2014年7月5日被拘留，同年8月7日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人弓某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年7月5日中午，被告人弓某某乘坐班车从本市萨拉齐到了本市东河区长途汽车站，在长途汽车站东侧一小区内盗骑一辆黑色电动自行车（未核实到报案人）到达在本市昆区某街坊，撬门进入被害人李某某家中盗窃现金2000元，正好被刚回家的被害人李某某发现，被告人弓某某从门口逃跑，被追赶的被害人李某某及路过群众抓获。
上述事实，被告人弓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、扣押及返还物品清单发还清单、证人证言、书证、情况说明、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书及被告人弓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人弓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人弓某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人弓某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人弓某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人弓某某认罪态度较好，且被盗赃款已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人弓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年4月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年十月十六日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第175号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人文某。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日15时许，被告人文某到徐州市铜山区茅村镇洞山村水利一分港一楼胡某的办公室内，趁无人注意之际，窃得现金人民币15000余元。
2014年11月25日，被告人文某到公安机关投案，并如实供述了自己主要的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人文某退还被害人胡某人民币15000元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人文某主动投案自首，依法可以从轻处罚，且其退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，因犯罪时系未成年人，依法不构成累犯，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年三月十二日
书记员 李雨轩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执479号
申请执行人襄阳市东锐特五金机械有限公司。
被执行人湖北骏通有色铸件有限公司。
申请执行人襄阳市东锐特五金机械有限公司与被执行人湖北骏通有色铸件有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年3月31日作出（2015）鄂襄新民初字第02496号民事判决已发生法律效力，判令被执行人湖北骏通有色铸件有限公司向申请执行人襄阳市东锐特五金机械有限公司支付货款90259.25元及利息。但被执行人湖北骏通有色铸件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北骏通有色铸件有限公司在银行的存款118000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执479号之一
申请执行人襄阳市东锐特五金机械有限公司。
被执行人湖北骏通有色铸件有限公司。
申请执行人襄阳市东锐特五金机械有限公司与被执行人湖北骏通有色铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）鄂襄新民初字第02496-1号民事裁定，查封了湖北骏通有色铸件有限公司所有的四台型号为CSKZ50A＊750的重庆宏钢数控机床。因被执行人湖北骏通有色铸件有限公司未履行已经发生法律效力的本院于2016年3月31日作出（2015）鄂襄新民初字第02496号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人湖北骏通有色铸件有限公司所有的一台型号为CSKZ50A＊750的重庆宏钢数控机床。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 毅
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1069号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人:王利
住所地：卫辉市。
委托代理人：郭清淮，杨洪波（系该单位员工、特别授权）
被告李永全，男，1963年5月21日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告焦元雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费195元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一七年四月二十日
书记员 付利杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第269号
原告：陈叶洪。
委托代理人：戴育平。
被告：徐保健。
原告陈叶洪与被告徐保健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告徐保健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈叶洪起诉称：2013年11月2日，被告徐保健向原告借款人民币30万元，约定于2014年1月1日归还，按银行同期贷款基准利率四倍计算利息。被告徐保健借款后支付了二个月的利息。届期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。请求判令被告徐保健归还原告陈叶洪借款人民币30万元并支付自2014年1月2日始按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计至判决确定履行之日的利息，暂算至起诉之日�息为20000元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告徐保健归还原告陈叶洪借款282000元及自2014年5月15日始按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计至判决确定履行之日的利息。
原告陈叶洪为证实自己的主张，向本院提交了借条、收条、电子回单各一份，以证明被告徐保健向原告借款的事实。
被告徐保健答辩称，原告通过网转给被告实际金额为282000元。被告于2013年11月29日、2014年1月9日二次网转给原告36000元，实欠原告金额246000元。
被告徐保健向本院提交证据转账凭条三份。
原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告对被告提交的证据没有异议。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原、被告提交的证据，符合证据构成要件，能够证�本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年11月2日，被告徐保健向原告陈叶洪借款30万元，被告徐保健将借条、收条传真给原告陈叶洪，约定于2014年1月1日归还，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，利随本清。原告陈叶洪通过网上银行转账给被告徐保健人民币282000元。借款后，被告徐保健于2013年11月29日和2014年1月9日转账给原告陈叶洪36000元，其余借款本息未归还。
本院认为，被告徐保健向原告陈叶洪借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告徐保健未足额归还借款，应承担还本付息的责任。被告徐保健汇款36000元，未足额还款，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，先付息再还本，至2014年1月9日，282000元按同期银行贷款基准利率（年息5.6%）四倍计算利息为11931.73元，扣除利息后，剩余的24068.27元作为本金归还，据此，被告徐保健尚欠原告陈叶洪借款本金257931.73元。被告徐保健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐保健于本判决生效之日起十日内归还原告陈叶洪借款人民币257931.73元及利息（利息从2014年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈叶洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元，保全费2120元，合计7650元，由原告陈叶洪负担361元，被告徐保健负担7289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈玉梅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第92号
罪犯张亮，男，生于1987年5月2日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张亮在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张亮减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分200分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条，第四百五十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初492号
原告：丁茂云，女，1966年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区
被告：闫艳玲，女，1966年2月24日出生，回族，住安徽省亳州市经开区
本院按简易程序审理原告丁茂云诉被告闫艳玲民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李健
二〇一六年四月十八日
书记员 袁标
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16699号
原告：上海华控电气集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：南某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖伟，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁娜娜，上海长策律师事务所律师。
被告：上海纯源科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李某某。
原告上海华控电气集团有限公司与被告上海纯源科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告上海华控电气集团有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海华控电气集团有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华控电气集团有限公司撤诉。
案件受理费5,020元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川行非执字第00034号
申请执行人利川市卫生和计划生育局。
法定代表人刘德盛，该局局长。
被执行人胡蓉，居民。
本院在执行利川市卫生和计划生育局与胡蓉非诉行政执行纠纷一案中，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结利川市卫生和计划生育局利卫医罚字（2014）第003号行政处罚决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱家权
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第16号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人沈某某，1967年2月6日出生，男，汉族，初中文化，无固定职业。2013年9月26日因犯危险驾驶罪被库尔勒市人民法院判处拘役4个月，并处罚金5000元；于2014年5月2日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月22日被库尔勒市公安局取保候审。同年12月30日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员李常亮出庭支持公�，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年9月26日凌晨2时许，被告人沈某某无证酒后驾驶陕AK67**号小型轿车从库尔勒市萨依巴格路由南向北行驶至巴州电影院前路段时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人沈某某每一百毫升血液中含乙醇213毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处
公诉机关当庭发表意见，1、被告人沈某某曾因酒后驾驶受过刑事追究、无照驾驶、血液中酒精含量达200毫克／毫升以上，从重处罚。2、被告人沈某某自愿认罪，酌定从轻处罚。建议判处被告人沈某某三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年9月26日2时许，被告人沈某某无证酒后驾驶陕AK67**号小型轿车从库尔勒市萨依巴格路由南向北行驶至巴州电影院前路段时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈某某每一百毫升血液中含乙醇213毫克，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有，（1）接受刑事案件登记表证实，案发时间、地点等情况。（2）常住人口基本信息表证实，被告人沈某某1967年2月6日出生，犯罪时系完全刑事责任能力人。（3）到案经过证实，2014年9月26日2时35分，库尔勒市公安局交警大队人民路中队在州电影院路口执勤时，沈某某酒后驾驶陕AK67**号车被民警当场查获。（4）（2013）库刑初字第397号刑事判决书、（2013）巴刑终字第162号刑事裁定书、释放证明证实，2013年9月26日，被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。被告人沈某某不服提出上诉，2013年12月13日，巴州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2014年5月2日，被告人沈某某刑满释放。（5）现场照片及抽取血样照片证实，查获沈某某酒后驾驶车辆的现场情况及现场抽取沈某某血样情况。（6）驾驶人信息及驾驶信息查询结果单证实，①被告人沈某某驾驶证当前状态已被吊销。②陕AK67**号红旗牌黑色小型轿车所有人马永杰，检验有效期止2014年11月30日。（7）当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书证实，2014年9月26日2时30分，库尔勒市第一人民医院医护人员提取被告人沈某某血样。经鉴定，从被告人沈某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精213毫克。（8）被告人沈某某供述称，2014年9月26日2时许，其参加朋友生日聚会，期间喝了两杯啤酒。到晚3时许驾驶陕AK67**号小轿车从聚会地点沿萨依巴格路行驶至巴州电影院门口时，看见十字路口被封，其靠边停车准备调头时，被三名交警当场抓获。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到213毫克／毫升，从重处罚。无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人沈某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国�第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵期限7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一五年一月六日
书记员 宋长龙
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00097号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人李华，女，1974年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人李华供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人李华的银行存款4714.7元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人李华转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李华在银行的存款4714.7元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06805号
原告赖争生，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胥树贞，女，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告赖争生诉被告胥树贞相邻关系纠纷一案中，因原告赖争生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取40元，由原告赖争生负担（已缴纳）。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张志伦
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第16号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于1999年6月8日被判处有期徒刑十年，2007年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月17日作出（2014）抚刑初字第21号刑事判决。宣判后，董某某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年5月15日作出（2014）白山刑二终字第24号刑事裁定，将该案发回吉林省抚松县人民法院重新审理。2014年11月10日吉林省抚松县人民法院作出了（2014）抚刑初（重）字第21号刑事判决。宣判后，董某某不服，提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，询问上诉人董某某，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定董某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初（重）字第21号刑事判决；
发回吉林省抚松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 于大涛