wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执794号
申请执行人杜晓琴，女。
被执行人王丽，地址老河口市赞阳办事处。
被执行人王玉臣，地址老河口市赞阳办事处。
杜晓琴与王丽、王玉臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,襄阳市老河口市人民法院(2015)鄂老河口民初字第00351号已经发生法律效力。由于被执行人王丽、王玉臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜晓琴向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款471000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王丽、王玉臣的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王丽、王玉臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜晓琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽、王玉臣新的财产线索，申请执行人杜晓琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年二月十九日
书记员 ＸＸ程
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第853号
罪犯夏某某，男，1993年6月2日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年9月27日作出（2013）海刑初字第300号刑事判决，认定被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年4月22日起至2015年7月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）528号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖6次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雅楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初61号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：郭艳苹，女，1984年3月29日出生，汉族，住山亭区。
被告：石猛（被告郭艳苹之夫），1984年2月7日出生，汉族，住山亭区。
被告：石玉虎，男，1963年4月4日出生，汉族，住住山亭区。
被告：李燕，女，1970年4月14日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郭艳苹、石猛、石玉虎、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告郭艳苹、石猛、石玉虎、李燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭艳苹、石猛偿付借款本金40000元及相应的利息、罚息直至欠款还清之日止；2、判令被告石玉虎、李燕承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告郭艳苹、石猛、石玉虎、李燕承担。事实和理由：2013年4月18日，同被告郭艳苹、石玉虎、李燕签订个人借款合同、最高额保证合同。被告郭艳苹借款44000元，期限自2013年4月18日至2014年4月11日，被告石玉虎、李燕提供连带责任保证。被告石猛为借款人被告郭艳苹的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，余款40000元至今未付。
被告郭艳苹、石猛、石玉虎、李燕未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告郭艳苹、石玉虎、李燕签订个人借款合同、最高额保证合同。被告郭艳苹借款44000元，期限自2013年4月18日起至2014年4月11日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告石玉虎、李燕提供连带责任保证，担保债权的最高余额44000元，保证期间为决算期届至之日起二年。合同的履行期间，被告郭艳苹于2014年10月23日偿付本金4000元。余款40000元至今未付。
另查明，2013年4月11日借款申请时，被告石猛承诺同被告郭艳苹是夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告郭艳苹、石玉虎、李燕签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告郭艳苹偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告石猛偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告郭艳苹系借款人，但被告郭艳苹、石猛是夫妻关系、财产共有人，被告石猛自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告石猛偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告石玉虎、李燕承担连带清偿责任，因该借款的到期日2014年4月11日保证合同的诉讼时效开始计算，依据合同约定保证合同的诉讼时效至2016年4月10日止，原告山亭支行于2017年1月6日向本院提起诉讼，亦未有其它证据证明在保证合同的诉讼时效内向被告石玉虎、李燕主张过权利，故原告山亭支行要求被告石玉虎、李燕承担连带清偿责任，本院不予支持。已偿付本金4000元应予扣除。被告郭艳苹、石猛、石玉虎、李燕经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告郭艳苹、石猛偿付原告山亭支行借款40000元及利息；驳回原告山亭支行要求被告石玉虎、李燕承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭艳苹、石猛于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款40000元及利息（以44000元为基数，自2013年4月18日起至2014年10月23日止，按利率11.5000‰计算；以40000元为基数，自2014年10月24日起至2014年4月11日止，按利率11.5000‰计算；以40000元为基数，自2014年4月12日至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行要求被告石玉虎、李燕承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭艳苹、石猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
代理审判员 耿火星
人民陪审员 马洪伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苗 梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02528号
原告冉汉平，男，1967年2月2日出生，汉族。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告汪远国，男，1975年8月5日出生，汉族。
被告黄俊春，女，1979年6月9日出生，汉族。
原告冉汉平与被告汪远国、黄俊春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员江国强适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告冉汉平及其特别授权委托代理人周庆平到庭参加诉讼，被告汪远国、黄俊春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉汉平诉称，2013年9月，被告因经营需要资金，遂向原告借款8万元，2013年9月6日出具借条一张。原告将借款借给被告，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拒还，故诉至法院，请求判令被告偿付原告借款8万元，诉讼费由被告负担。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告汪远国、黄俊春系夫妻关系。2013年9月6日，二被告向原告冉汉平借款80000元，并出具借条一份，被告汪远国、黄俊春分别在借款人处签名捺印，但未约定借款期限和借款利率。并于当天，原告冉汉平通过中国建设银行向被告汪远国转账80000元。此后，经原告催收，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款80000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告冉汉平举示的原告身份证（复印件）1份、被告汪远国的户口证明（复印件）1份、被告黄俊春的户口证明（复印件）1份、借条（原件）1份、中国建设银行转账凭证（原件）1份、301房地证2011字第054333号房地产权证（复印件）1份等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冉汉平与被告汪远国、黄俊春之间借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。二被告作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款的义务。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪远国、黄俊春于本判决生效后十日内共同偿还原告冉汉平借款80000元。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告汪远国、黄俊春负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6574号
原告：蔡菊平，男，汉族，1958年6月13日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：张从波，男，汉族，1976年11月7日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱素英，女，汉族，1974年12月10日出生，居民，住涟水县。
原告蔡菊平与被告张从波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院经审查，依法将本案案由变更为追索劳动报酬纠纷。原告蔡菊平及其委托诉讼代理人许永及被告张从波的委托诉讼代理人朱素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡菊平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付工程款65350元并承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月23日经朋友介绍到被告承包的大连旅顺口区长城镇康福达8号车间后期装饰协助技术员做资料，2014年3月30日办理竣工手续。2015年1月9日，原告又到被告承包的大连北城区花卉中心1-4号楼做装饰工程施工员，原告保质保量的完成了被告所承包的工程，经结算，被告共欠原告工资67050元，并出具了欠条，约定到2015年6月30日前结清。到期后，经原告多次催要，大连花卉中心项目部给付1700元，余款65350元，被告一直拖延不付，原告遂诉至法院。
被告张从波承认原告蔡菊平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张从波于判决生效后十五日内给付原告蔡菊平劳动报酬款人民币65350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告张从波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一六年十二月十日
书记员 朱荣荣
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执458号
申请执行人张节国，男，1984年12月11日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人杨国丽，女，1984年3月8日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第475号民事调解书，在执行张节国申请执行杨国丽婚姻纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年九月二十二日
书记员 张书亮
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00283号
原告龚某某，女，26岁，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，30岁，汉族，住河南省淮阳县。
原告龚某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在务工期间相识，经自由恋爱于2010年11月份开始同居生活，双方于2011年9月27日生育一女杜杜某，同年10月13日补办了结婚登记手续。婚后发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事生气，尤其是被告对家庭子女不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，故具状起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，且不让被告承担子女抚养费；3、夫妻共同财产共同分割；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：双方系自由恋爱才开始同居生活的，双方决定结婚也是经过慎重考虑的，事实上双方在婚后的夫妻关系一直很融洽。虽然偶尔因小事发生争吵，但并未影响双方深厚的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、子女生育及补办结婚登记情况均属实，双方所生育的女孩杜某现随原告生活。原告以被告对其实施家庭暴力、对家庭子女不管不问、致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。原告陈述被告对其实施家庭暴力及有夫妻共同财产价值65000元的“五菱宏光”汽车1辆，但均未提供证据予以证明。
上述事实，有相关证据及被告提交的书面个人意见等在卷为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱同居生子，后又补办结婚登记手续，共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事时常生气，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未举出充分证据证明被告对其实施家庭暴力、致使夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 耿华光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4925号
原告张某。
被告孟某。
本院于2014年11月11日立案受理了原告张某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员杨学进适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年10月18日协议离婚，离婚协议中其他约定已经履行完毕。按照离婚协议第六条、第七条，原告曾多次向被告催要补偿款，但被告均拒绝。原告故诉讼来院，明确诉讼请求，要求被告协助原告办理过户手续并给付补偿款500000元。
被告孟某未应诉答辩，本院依法对孟某进行电话录音。孟某称离婚协议中除第六条、第七条外，其他约定没有异议；关于第六条约定，原告存在欺诈行为。在办理协议离婚之前，原告承诺补偿被告500000元，但办理协议离婚当日，原告篡改协议内容，被告没有注意就在协议上签字，对此不予认可；关于第七条，被告没有异议，同意将位于丹阳市界牌新村43幢604室（权证号丹房权证界牌字第××号）过户给原告。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月18日协议离婚，离婚协议中除第六条、第七条外，其他协议内容双方均无争议，已经实际履行。协议中第六条约定“乙方须支付给甲方人民币伍拾万圆整，协议签订之日需一次性支付贰拾万圆整，2014年春节支付壹拾万圆整，其余款项每月支付壹万圆整，直至付清为止（两年之内付清）”；第七条约定“夫妻双方共同财产、产权、债务、债权都归甲方所有，乙方不再享受权利，也不承担责任”。协议离婚后，被告未协助办理上述房产过户手续以及给付原告500000元。
以上事实，由原告提供的离婚协议一份、房产证复印件一份、离婚证复印件一份及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间离婚协议系当事人真实意思表示，经双方签字确认，合法有效，不存在违反法律规定的情形。该协议中，对子女抚养、财产及债务处理等事项达成一致意见，双方均应自觉遵守。
关于离婚协议第六条中500000元款项，被告辩称本来约定由原告给付被告，但办理离婚当日原告恶意篡改协议内容，被告没有发现，故此款不应支付原告。本院认为，作为具有完全行为能力的成年人，签订离婚协议时被告应具备审查以及注意义务。被告仅口头辩解，缺乏证据证明，不足以推翻双方签订的离婚协议，且该协议经过民政部门的盖章确认，对被告的上述意见本院不予采信，对原告要求被告给付500000元的诉讼请求予以支持。
关于丹阳市界牌新村43幢604室（权证号丹房权证界牌字第××号）系夫妻共同财产，协议中第七条明确约定归原告所有，且被告亦予以认可，对原告此项诉请予以支持。
被告孟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依照已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后十日内给付原告张某500000元。
二、丹阳市界牌新村43幢604室（权证号丹房权证界牌字第××号）房产归原告所有，被告孟某于本判决生效后十日内协助原告将上述房产过户至原告名下，相关过户费用由原告张某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8408元，由被告孟某承担4204元，原告张某承担4204元（此款原告已垫付，由被告孟某在判决生效后十日内一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第4925号原告张某。被告孟某。本院于2014年11月11日立案受理了原告张某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员杨学进适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2013年10月18日协议离婚，离婚协议中其他约定已经履行完毕。按照离婚协议第六条、第七条，原告曾多次向被告催要补偿款，但被告均拒绝。原告故诉讼来院，明确诉讼请求，要求被告协助原告办理过户手续并给付补偿款500000元。被告孟某未应诉答辩，本院依法对孟某进行电话录音。孟某称离婚协议中除第六条、第七条外，其他约定没有异议；关于第六条约定，原告存在欺诈行为。在办理协议离婚之前，原告承诺补偿被告500000元，但办理协议离婚当日，原告篡改协议内容，被告没有注意就在协议上签字，对此不予认可；关于第七条，被告没有异议，同意将位于丹阳市界牌新村43幢604室（权证号丹房权证界牌字第××号）过户给原告。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月18日协议离婚，离婚协议中除第六条、第七条外，其他协议内容双方均无争议，已经实际履行。协议中第六条约定“乙方须支付给甲方人民币伍拾万圆整，协议签订之日需一次性支付贰拾万圆整，2014年春节支付壹拾万圆整，其余款项每月支付壹万圆整，直至付清为止（两年之内付清）”；第七条约定“夫妻双方共同财产、产权、债务、债权都归甲方所有，乙方不再享受权利，也不承担责任”。协议离婚后，被告未协助办理上述房产过户手续以及给付原告500000元。以上事实，由原告提供的离婚协议一份、房产证复印件一份、离婚证复印件一份及当事人的陈述所证实。本院认为：原、被告之间离婚协议系当事人真实意思表示，经双方签字确认，合法有效，不存在违反法律规定的情形。该协议中，对子女抚养、财产及债务处理等事项达成一致意见，双方均应自觉遵守。关于离婚协议第六条中500000元款项，被告辩称本来约定由原告给付被告，但办理离婚当日原告恶意篡改协议内容，被告没有发现，故此款不应支付原告。本院认为，作为具有完全行为能力的成年人，签订离婚协议时被告应具备审查以及注意义务。被告仅口头辩解，缺乏证据证明，不足以推翻双方签订的离婚协议，且该协议经过民政部门的盖章确认，对被告的上述意见本院不予采信，对原告要求被告给付500000元的诉讼请求予以支持。关于丹阳市界牌新村43幢604室（权证号丹房权证界牌字第××号）系夫妻共同财产，协议中第七条明确约定归原告所有，且被告亦予以认可，对原告此项诉请予以支持。被告孟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依照已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后十日内给付原告张某500000元。二、丹阳市界牌新村43幢604室（权证号丹房权证界牌字第××号）房产归原告所有，被告孟某于本判决生效后十日内协助原告将上述房产过户至原告名下，相关过户费用由原告张某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8408元，由被告孟某承担4204元，原告张某承担4204元（此款原告已垫付，由被告孟某在判决生效后十日内一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一五年一月十二日书 记 员  徐 娟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初713号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年8月16日出生，住西安市某某区。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月23日21时许，被告人陈某酒后驾驶一辆陕A8XX**小型客车沿引镇咸宁路由北向南行驶至西安火车南站什字北口时，因观察不周、采取措施不当致使车辆撞到前方停车等待信号灯的陕AUXX**出租车尾部。事故发生后，公安民警现场发现被告人陈某有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈某血醇浓度为216.95mg/100ml，构成危险驾驶罪。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记、立案决定、驾驶人信息及车辆信息、被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚，被告人陈某在开庭审理过程中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，赔偿了被害人损失，又自愿交纳罚金，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年10月20日止），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 瑜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2122号
原告：济宁金康物资有限公司。
法定代表人：宋若珍，董事长。
委托诉讼代理人：滑谦，山东××律师事务所律师，特别××代理。
被告：山东山推机械有限公司。
法定代表人：谢树敏，总经理。
委托诉讼代理人：张文娟，女，汉族，特别××代理。
原告济宁金康物资有限公司与被告山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁金康物资有限公司的委托诉讼代理人滑谦，被告山东山推机械有限公司的委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁金康物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款209479.42元及利息（按银行同期贷款利息从2016年4月29日计算至判决生效之日止）；2.因本案所产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告济宁金康物资有限公司与山东国能实业有限公司签订了债权转让协议，协议约定山东国能实业有限公司对被告山东山推机械有限公司享有货款债权本金人民币209479.42元及基于该债权而产生的利息、违约金及其他权利转一并转让与原告济宁金康物资有限公司，并在2016年5月26向被告山东山推机械有限公司以中国邮政EMS快递形式送达了债权转让通知书，山东山推机械有限公司在2016年5月27日已经签收。
被告山东山推机械有限公司辩称，债权转让协议和欠款本金无异议。但对于利息没有约定，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1.发票、发货单7组，证明被告与山东沃尔华结构件有限公司存在合同关系，山东沃尔华结构件有限公司向被告供货，总价值379479.42元；2.山东沃尔华结构件有限公司应收账款记账单、收据、被告付的承兑汇票4组，证明被告共支付货款170000.00元，尚欠209479.42元；3.增值税发票签收单，被告签收发票证明其对发货数量及价值的认可；4.企业信息变更证明，山东沃尔华结构件有限公司变更名称为山东国能实业有限公司；5.债权转让协议，证明原告该债权的合法债权人；6.债权转让通知书及EMS查询证明，证明作为债权人已通知债务人。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债权人可以将债权转移他人。本案中山东国能实业有限公司对被告山东山推机械有限公司享有债权，该债权在2016年5月26日转让给原告济宁金康物资有限公司，并在2016年5月27日向被告山东山推机械有限公司送达了通知，债权转移已经生效。被告山东山推机械有限公司应向债权受让人-
原告济宁金康物资有限公司履行债务。经催要不付，应承担违约责任。
综上所述，原告济宁金康物资有限公司要求被告山东山推机械有限公司还款赔息的诉请合法有据，应予支持。但原告要求从2016年4月29日开始计息，没有说明理由，本院不予支持。利息损失从被告接到债权转让通知之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
限被告山东山推机械有限公司于判决生效后10日内支付原告济宁金康物资有限公司209479.42元及利息（按银行同期贷款利率从2016年5月27日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由被告山东山推机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年九月三十日
书记员 冯 恺
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初44号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吉某某，女，1970年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人吉某某犯妨害公务罪,于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人吉某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人姜鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日21时许，上海市公安局杨浦分局大桥派出所民警王某等人接报警至本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号门口处置一起纠纷时，被告人吉某某不配合调查并推搡、踢打王某，致王双大腿外伤。
2017年6月1日，被告人吉某某接民警电话后至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉某某及辩护人姜鑫磊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人魏某某、顾某某的证言，警员基本信息，验伤通知书，执法记录仪视频，110接警登记表，公安机关出具的工作情况记录，被告人吉某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人吉某某的行为已构成妨害公务罪。被告人吉某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人吉某某自动投案，并如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人吉某某拘役三个月以上、四个月以下，可以适用缓刑。
被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人姜鑫磊在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吉某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吉某某依法从重处罚。被告人吉某某具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1284号
申请执行人王秀珍，女，1967年3月6日出生，住所地河北省衡水市。
被执行人马铁柱，男，1980年12月1日出生，住所地泰来县。
被执行人马洪艳，女，1981年2月20日出生，住所地泰来县。
王秀珍与马铁柱、马洪艳买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1427号民事调解书已经发生法律效力，申请人王秀珍于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人马铁柱、马洪艳履行生效法律文书确定的给付欠款人民币45611.25元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马铁柱、马洪艳有可供执行财产，申请人王秀珍也未能提供马铁柱、马洪艳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1284号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月十三日
书记员 李 祺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1977号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，女，1987年4月15日出生于四川省南充市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：四川省南充市。因本案于2014年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日凌晨，被告人刘某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北情侣南路“十五二十酒吧”对面的海边以人民币250元的价格将白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.80克）贩卖给姚某，后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）870号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00424-1号
原告刘某。
被告常德某某农业发展有限公司（下称常德某某公司）。
法定代表人刘某某，常德某某公司经理。
被告常德某某农业发展有限公司襄阳分公司（下称常德某某公司襄阳分公司）。
负责人刘某某，常德某某公司襄阳分公司经理。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某与被告常德某某公司、常德某某公司襄阳分公司、刘某某借款合同纠纷一案中，原告刘某于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常德某某公司、常德某某公司襄阳分公司、刘某某银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告刘某自愿以其所有的位于襄阳市襄城区某某路15号的房屋及案外人成某某自愿以其所有的位于襄阳市襄城区某某路15号的房屋提供担保，并均同意对担保房屋进行查封。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为确保担保财产的有效性，对原告刘某所有的位于襄阳市襄城区某某路15号的房屋及案外人成某某所有的位于襄阳市襄城区某某路15号的房屋亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告常德某某公司、常德某某公司襄阳分公司、刘某某银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、对原告刘某所有的位于襄阳市襄城区某某路15号的房屋及案外人成某某所有的位于襄阳市襄城区某某路15号的房屋分别予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王正东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00424-1号
原告刘某。
被告常德某某农业发展有限公司（。
法定代表人刘某某，常德某某农业发展有限公司经理。
被告常德某某农业发展有限公司襄阳分公司。
负责人刘某某，常德某某农业发展有限公司襄阳分公司经理。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某与被告常德某某农业发展有限公司、常德某某农业发展有限公司襄阳分公司、刘某某借款合同纠纷一案中，原告刘某于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常德某某农业发展有限公司、常德某某农业发展有限公司襄阳分公司、刘某某银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告刘某自愿以其所有的位于襄阳市襄城区宜宾路15号的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第000255**号）及案外人成某某自愿以其所有的位于襄阳市襄城区宜宾路15号的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第000256**号）提供担保，并均同意对担保房屋进行查封。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为确保担保财产的有效性，对原告刘某所有的位于襄阳市襄城区宜宾路15号的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第000255**号）及案外人成某某所有的位于襄阳市襄城区宜宾路15号的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第000256**号）亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告常德某某农业发展有限公司、常德某某农业发展有限公司襄阳分公司、刘某某银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、对原告刘某所有的位于襄阳市襄城区宜宾路15号的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第000255**号）及案外人成某某所有的位于襄阳市襄城区宜宾路15号的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第000256**号）分别予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王正东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00458号
原告：魏淑红，女，1988年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李卫华，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告魏淑红诉被告李卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏淑红于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏淑红在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏淑红撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告魏淑红负担。
审判员 王 民
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1405号
原告：吉林省中联物业管理有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：温暖，经理。
委托代理人：王韫韬，住吉林市。
委托代理人：韩江，住吉林市。
被告：金会福，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林省中联物业管理有限公司与被告金会福排除妨害纠纷一案中，因原告吉林省中联物业管理有限公司未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告吉林省中联物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月四日
代理书记员 张笑男
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1903号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：傅祥，该支行行长。
委托代理人：张爱军、邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：胡科远，职业不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被告胡科远金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡科远归还借款本金487999.84元及利息24019.21元、罚息1234.86元、复利876.33元，并支付自2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，案件代理费25000元；二、原告对宁波市海曙区海曙联丰路169弄39幢404室的房产拍卖或变卖的款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员郎素娣适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2010年3月15日，原告与被告胡科远签订了编号为82105201000002413的《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告胡科远向原告借款610000元用于购房，借款期限自2010年3月15日起至2030年3月14日止，共计240个月；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，被告胡科远按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；借款采用等本递减还款法归还借款本息，被告胡科远以每1个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；被告胡科远未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告胡科远未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告胡科远同意以其名下坐落于宁波市海曙区联丰路169弄39幢404室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2010）第2301075号］为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。双方于2010年3月18日办理了抵押登记手续。
2010年3月18日，原告向被告胡科远发放了贷款610000元。合同履行期间，被告胡科远未按约归还本息。截至2015年5月4日，被告胡科远尚欠原告借款本金487999.84元，利息24019.21元、罚息1234.86元、复利876.33元。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡科远归还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金487999.84元，支付利息24019.21元、罚息1234.86元、复利876.33元，并支付自2015年5月5日起至实际履行之日止按涉案《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡科远偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而发生的律师费25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告胡科远未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告胡科远所有的坐落于宁波市海曙区联丰路169弄39幢404室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2010）第2301075号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在《个人购房担保借款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9291元，财产保全申请费3216元，公告费650元，合计13157元，由被告胡科远负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 方 红
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1903号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：傅祥。
委托代理人：张爱军、邵金。
被告：胡科远，职业不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被告胡科远金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡科远归还借款本金487999.84元及利息24019.21元、罚息1234.86元、复利876.33元，并支付自2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，案件代理费25000元；二、原告对宁波市海曙区海曙联丰路xx弄xx幢xx室的房产拍卖或变卖的款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员郎素娣适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2010年3月15日，原告与被告胡科远签订了编号为82105201000002413的《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告胡科远向原告借款610000元用于购房，借款期限自2010年3月15日起至2030年3月14日止，共计240个月；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，被告胡科远按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；借款采用等本递减还款法归还借款本息，被告胡科远以每1个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；被告胡科远未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告胡科远未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告胡科远同意以其名下坐落于宁波市海曙区联丰路xx弄xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。双方于2010年3月18日办理了抵押登记手续。
2010年3月18日，原告向被告胡科远发放了贷款610000元。合同履行期间，被告胡科远未按约归还本息。截至2015年5月4日，被告胡科远尚欠原告借款本金487999.84元，利息24019.21元、罚息1234.86元、复利876.33元。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡科远归还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金487999.84元，支付利息24019.21元、罚息1234.86元、复利876.33元，并支付自2015年5月5日起至实际履行之日止按涉案《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡科远偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而发生的律师费25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告胡科远未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告胡科远所有的坐落于宁波市海曙区联丰路xx弄xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在《个人购房担保借款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9291元，财产保全申请费3216元，公告费650元，合计13157元，由被告胡科远负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 方 红
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王娇娇
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初104号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年2月8日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年2月19日经甘南县人民检察院批准逮捕，2016年3月14日经甘南县人民检察院决定取保候审，同日由甘南县公安局执行。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3至7月份，被告人王某某以能为他人办理机动车驾驶证的名义收取被害人黎某某5000元、被害人刘某某8500元、被害人李某8000元、被害人马某某2500元、被害人孙某1000元，随即被告人王某某伪造机动车驾驶证交给被害人。
2016年2月8日，齐齐哈尔市中华街派出所将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的驾驶证；书证户籍证明、谅解书、退赃收据、到案经过、合同、驾驶人信息查询结果单；证人李某、王某、韩某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某虚构自己有能够办理机动车驾驶证的能力，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。王某某积极退赃，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年五月十日
书 记 员 王金宝
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1299号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员林以喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为翔宇小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年至2014年三年的物业服务管理费1506元，另加三年的公共照明费和垃圾处置费216元，合计1722元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付2012年至2014年三年的物业服务管理费1707元（含公共照明费和垃圾处置费）。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告ＸＸ为本区翔宇小区多层住宅楼25幢1单元202室的业主，该套房屋的建筑面积为119.72平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2012年-2014年12月31日期间的物业服务费，可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为1508.50元（0.35元／平方米／月＊119.72平方米＊12月＊3年），原告主张1506元，本院予以准许。公共照明费、垃圾处置费可根据决议确定为216元（72元／年＊3年），再减去决议之前三个月18元（72元／年÷12个月＊3个月），被告实际应给付原告公共照明费、垃圾处置费198元。本案诉争的标的，在本省上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为15000元）以下，适用小额诉讼程序，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年期间的物业服务费1506元、公共照明费和垃圾处置费198元，合计1704元；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 林以喜
二〇一四年九月十八日
书记员 朱森林
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终5号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董宝军，男，1963年12月24日出生，汉族，大学文化，系大连保税区鑫昇矿业国际贸易有限公司法定代表人，户籍地辽宁省大连市西岗区。因本案于2014年11月3日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人董宝军犯合同诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）辽0202刑初269号刑事判决。原审被告人董宝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人董宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月20日，被告人董宝军在明知自己没有取得大连市中山区职工街31号大厦产权或发包权，且无权利人授权的情况下，仍与付某担任法定代表人的湖北远大建设集团（大连）有限公司签订该大厦装修承包合同，骗取工程保证金人民币200万元。被告人董宝军在被害人多次催要下，返还20万元后逃匿。2014年11月3日，被告人董宝军被抓获归案，2016年1月13日，被告人董宝军再次被抓获归案。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人董宝军以非法占有为目的在签订合同过程中，骗取公民私人财物，数额特别巨大，扰乱了市场秩序，侵犯了公民私人财产，其行为已构成合同诈骗罪。被告人当庭拒不认罪，且在到案后曾逃匿，被告人经济损失至今未获得偿还，量刑时酌情予以考虑。对被告人提出的”我有购房合同，交了保证金，但是我资金没到位，而且他的房子也存在问题”、”发包是公司下面员工做的，是装修公司主动找的我装修，当时有两家公司找我装修，我说谁交保证金这个房子发给谁，付某交了，就给他了”、”我告诉过他房子的手续没做完”因而自己不构成合同诈骗罪的辩解意见，经查，被告人董宝军明知自己没有取得案涉大楼的产权或发包权、且无权利人授权，没有履行合同的实际能力，故意隐瞒自己持有的购房合同并未实际履行，自己仅支付小部分定金（订金）且产权人对该合同的存废存在异议的真相，使被害人陷入错误认识，与被告人董宝军签订装修工程合同并支付了200万元人民币保证金，被告人从而通过签订合同达到骗取被害人钱财的目的，被害人得知被告人不实际享有案涉房屋产权的事实系在被害人已与被告人签订承包合同，且支付了保证金却不能按合同进场施工之后，且案涉保证金去向为被告人董宝军付货款、偿还债务、个人占有，被告人董宝军经被害人多次催要仅返还20万元后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，故对该辩解意见，根据庭审查明的事实和证据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人董宝军有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；依法继续追缴涉案赃款人民币180万元，返还被害单位湖北远大建设集团（大连）有限公司。
上诉人董宝军的上诉理由是，其与开发商签订的合同真实有效，但没办完过户，其与被害单位签合同时，告知对方其尚未获得产权且已支付部分购房款，并无欺骗行为，新的纠纷致使双方债权债务数额不清，其已偿还20万元，并给付被害单位200万元的支票，且积极运作还款，并非为逃避债务而逃匿，没有侵占他人财物，本案应系经济纠纷，不构成犯罪。
检察员的意见是，上诉人与被害单位签订装修合同时，并未取得房屋所有权，亦未被授予处分权，其隐瞒上述事实，在被害单位发现问题后，使用未履行的购房协议继续骗取被害单位的信任，其骗取保证金后，将款项用于偿还债务，而后改变联系方式逃匿。上诉人隐瞒事实骗取被害单位180万元的事实清楚、证据充分，建议维持原判。
在本院审理过程中，上诉人董宝军未提供新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人董宝军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方当事人财物，犯罪数额特别巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，已构成合同诈骗罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。
上诉人董宝军的上诉理由，经查：董宝军未支付购房款且对大连市中山区职工街31号房屋没有合法权益，其向被害单位隐瞒上述事实，并虚构其有权装修该房屋的事实，致使被害单位对其履行承包合同的能力陷入错误认识并向其交付了200万元保证金，在被害单位发现董宝军不能按照约定的期限履行承包合同时,董宝军继续谎称其有能力履行承包合同，并将被害单位的保证金用于偿还债务等支出，致使其无法向被害单位偿还180万元保证金。此后，董宝军企图继续向他人借款，但其并未偿付被害单位的损失。根据上述事实，能够认定董宝军对被害单位交付的180万元保证金具有非法占有的目的，其以签订合同的方式骗取该款的行为构成合同诈骗罪。上诉人董宝军关于其不构成犯罪的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 王 莹
审判员 徐颖明
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终480号
上诉人（原审被告）：陈秀青。
委托诉讼代理人：韩凤。
被上诉人（原审原告）：余姚市朗霞街道梦莉娜皮草厂。
代表人：赵素青。
上诉人陈秀青不服浙江省余姚市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）浙0281民初1781号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同案件，均不依履行地确定案件管辖。因此，本案应由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
被上诉人余姚市朗霞街道梦莉娜皮草厂未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付所欠货款并承担经济损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉提出的《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的规定》已废止，故其依据该规定提出的请求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 潘玉琴
�南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1053号
原告官文辉，男，1970年6月2日生，汉族，住平桥区。
原告陈新丽，女，1972年3月24日生，汉族，住址同上。
委托代理人关道德，平桥镇法律服务所法律工作者。
被告方某。
法定代理人方立奎，男，汉族，1976年6月9日生，住平桥区。
法定代理人马平，女，汉族，1976年11月23日生，住址同上。
被告卢鹤林，男，汉族，1997年4月28日生，住平桥区。
法定代理人卢伟，男，汉族，1992年10月28日生，住址同上。
被告卢泽君，男，汉族，1991年12月5日生，住平桥区.
委托代理人卢建国，男，1972年3月15日生，住址同上。
被告曾祥伟，男，汉族，1997年6月27日生，住平桥区。
被告付宝，男，汉族，1990年3月1日生，住浉河区。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关道德、被告方某的法定代理人方立奎、马平、被告卢鹤林的法定代理人卢伟、被告卢泽君的委托代理人卢建国、被告付宝到庭参加了诉讼，被告曾祥伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日凌晨，被告方某、卢鹤林、卢泽君、曾祥伟、付宝和原告之子官道庆，在大别山农贸市场水产批发市场田正林（官道庆雇主）家喝酒斗酒，导致官道庆醉酒，由于几被告未及时将官道庆送往医院治疗，延误了救治，致官道庆酒精中毒死亡。事故发生后，原告要求雇主田正林及几被告对官道庆的死亡进行赔偿，经信阳市公安局老城派出所双井社区警务中队干警主持调解�只有雇主田正林与原告达成了和解，赔偿了原告9万元，剩余部分几被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金607402.72元并承担连带赔偿责任。
被告方某辩称：原告的起诉与事实不符，原告之子官道庆并非喝酒时死亡的，而是在喝酒后的第二天死亡的，其死亡与被告之间没有直接因果关系，被告对其死亡不存在任何过错。被告当天晚上是经与官道庆一起工作的朋友邀请过来吃饭喝酒的，被告与官道庆关系不熟，也并未与其斗酒劝酒，当天晚上几个人一起喝酒都是自愿喝的，期间并无任何人劝酒斗酒，官道庆当天晚上只喝了少量的酒，喝完酒后官道庆自己还是很清醒的，自己回去睡觉了，并无任何异常。官道庆是在第二天死亡的，并非原告所主张的喝酒醉酒致死，原告没有任何证据证明官道庆的死亡是因喝酒醉酒致死。当天官道庆喝酒时也没有出现任何不适状况，一起吃饭喝酒的同桌人也没有任何证据证明官道庆是酒精中毒死亡，即使真是酒精中毒死亡，被告及其他同桌人也没有任何过错，是官道庆自己自愿喝的，并无任何人强迫其喝酒，其作为成年人应该为自己的行为负责，与他人无关。官道庆在吃饭喝酒时也并未告知其他人不能喝酒或者有酒精中毒历史，其他人也无人知晓这个情况，相反，认识官道庆的人及与其在一起工作生活的人所知，官道庆本身就有经常喝酒的表现，因此他与被告等人一起喝酒大家也觉得很正常，被告等人对官道庆喝酒没有特别的注意义务。被告与其他几个人对官道庆的死亡没有任何过错，也没有任何证据证明被告等几个人对官道庆之死负责任。被告是未成年，官道庆是成年人，死者做为成年人与未成年一起喝酒，分明是在误导未成年�，本身就属于行为不检点不负责的表现，其与未成年人在一起行事应当负有比未成年人更多注意义务，其本身就有一定过错。被告作为未成年的行为能力和辨识能力、判断能力都是有限的，而官道庆作为成年人的行为能力、控制能力、判断能力都是正常的，是优越于被告的，其应控制自己的行为，也应认知到自己行为的一切必要后果。就算官道庆喝酒醉酒也是其自己的选择，是其自身判断和自控能力不足的结果。综上所述，被告对官道庆之死没有任何过错，两者也不存在直接的因果关系，原告的起诉毫无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢鹤林辩称：认同卢鹤林和官道庆（受害者）一起喝酒，是被叫去吃宵夜喝酒的，官道庆每顿都爱喝酒，经常一顿半斤酒。
被告卢泽君辩称：确定在一起喝酒了，曾祥伟也参加了。
�告付宝辩称：我确定一起喝酒，但是他们喝酒的时间长，我只停留了一会，因为晚上要上夜班。
被告曾祥伟未到庭，未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日凌晨3点30分五被告与原告之子官道庆，在大别山农贸市场水产批发市场田正林家喝酒。开始开一瓶6个人分，还没喝两口方某就和喝死的那个人（官道庆）说你酒量大，喝死的那个人就说方某喝酒不行，喝不赢他。然后被告方某便和原告之子杠上了。然后又开一瓶，被告方某和原告之子各分半斤酒，两、三口就喝完了，后又开一瓶，喝的有一口方某就去上厕所了，回来后，原告之子酒喝完了，就开口让被告方某喝，方某喝完，时间快5点30分了。后该干活的走了，不干活的休息了。快到中午时，同事去喊原告之子吃饭，发现原告之子不醒人事，遂拨打120送往154医院抢救，经抢救无效死亡，死亡诊断：1.呼吸心跳骤停；2.窒息？3.中毒酒精中毒。原告之子的死亡给原告造成的损失为：丧葬费19402元。原告及其子居住在甘岸。死亡赔偿金应按城镇居民计算为24391.45元／年×20年=487829元，精神抚慰金50000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时对自己的生命健康权也负有高度的安全注意义务。共同饮酒系正常的社会交往活动，但当行为人处于醉酒、酒驾或醉驾的危险状态，其他共同饮酒人应负有相应的注意及安全保障之责，对过量饮酒人应进行提醒和劝阻，并保护其免受伤害。若因过错违反此义务依法应承担相应的责任。本案中，死者官道庆作为完全民事行为能力人，根据自身情况应预见到过量饮酒会产生不良后果，却过于自信，与被告方某斗酒，其自身应承担40%的责任，被告方某与原告之子斗酒，应承担20%的责任，其余四被告作为共同�酒人，没有予以善意的提醒和劝阻，应各自承担10%的责任。被告方某辩称：原告之子不是喝酒死亡的，但未向法庭提供证据，本院不予采信。被告方某认为自己是未成年人，原告之子是成年人，自身应负主要责任，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某于判决书生效后三日内赔偿原告官义辉、陈新丽丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计557231元×20%=111446.2元，被告方某所产生的民事责任应由其法定代理人方立奎、马平承担。
二、被告卢鹤林、卢泽君、曾祥�、付宝于判决书生效后三日内各自赔偿原告官义辉、陈新丽丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金合计557231×10%=55723.1元，被告卢鹤林所产生的民事责任应由其法定代理人卢伟承担。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案诉讼费9870元，由原告承担3948元，被告方某承担1974元，其余被告各承担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张莹莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初194号
原告：陈文选，男，1952年11月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
委托代理人：王天民，系大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：陈忠振，男，1949年10月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告陈文选诉被告肖科、陈忠振劳务合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初194号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔 玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02673号
原告：李洪才，男，1952年12月1日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李贤生，籍贯、住址同上。
被告：利辛县第一高级职业中学。
法定代理人：杜牡，校长。
委托代理人：居铭，利辛县第一高级职业中学职工。
委托代理人：安雁，利辛县第一高级职业中学职工。
原告李洪才与被告利辛县第一高级职业中学建设工程施工合同纠纷一案，由原告于2014年9月23日诉讼来院，本院受理后，依法由潘琳独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李洪才及其委托代理人李贤生、被告利辛县第一高级职业中学的委托代理人居铭、安雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪才诉称，1993年4月份，原告承建被告的办公楼工程完工并经被告验收合格后，经双方结算以及审计署南京特派办认定被告共欠原告工程款15.37万元，其中6.3万元已于2009年4月30日支付，下余9.07万元至今未付。另外截止到1995年10月22日被告还欠原告为其打办公楼周围及道路水泥地款32208.84元，以上两笔欠款合计人民币122908.84元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，无奈为维护法律的尊严及原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款122908.84元；自被告欠款之日起，按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
原告李洪才针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭举出的证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份和主体资格；证据二、审计报告一份，证明教育化债欠款未解决部分为9.07万元；证据三、欠条，证明1995年被告中学为原告出具工程款欠款32208.84元。
被告利辛县第一高级职业中学辩称，对于9.07万元的条子没有异议，对于32208.84元的欠条我们一直没有见过，现在的校长也不知道，这是前任校长打的条子，水泥地有的，墙头扒掉了。
被告利辛县第一高级职业中学就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭举出证据。
根据庭审中原告举证、被告质证，本院对原告所举证据认定如下：被告对原告所举证据一、二没有异议，本院对此予以认定。对证据三、被告对其真实性无异议，欠条是真的，只是没有见过。本院认为，被告对原告所举证据三没有异议，只是辩称未见过该证据，本院认为，该证据因其具有真实性及与本案的关联性，本院对此予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，1993年4月份之前，原告李洪才为被告利辛县第一高级职业中学承建办公楼，在工程完工后经有关部门验收合格，双方结算并经审计认定，至2008年教育化债，认定被告单位共欠原告李洪才工程款153700元，后经催要，被告于2009年4月30日给付原告款63000元，余下90700元属高中阶段部分未付。另查明，在1995年期间，原告李洪才为被告单位楼房周围及道路水泥地做地坪，合计款为32208.84元，有被告单位出具的欠条为凭：“欠条欠李洪才同志给一职高打楼房周围及道路水泥地款计人民币叁万贰仟贰佰零捌元捌角肆分。等上级财政拨款后付给。利辛一职高1995年10月22号”，并加盖有被告单位的公章。两项工程被告共欠原告工程款计122908.84元。经原告多次催要，被告因种种原因至今未付，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还所欠工程款，并要求由被告按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《建筑承包合同》系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告对此亦无异议，即合法有效，对原、被告具有法律约束力。现双方对第一笔工程款90700元均无异议，但被告对第二笔工程款32208.84元认为有此事，楼房的水泥地还在，但墙头被扒掉了，就是未见过此欠条，欠条上的公章是自己单位的，单位的领导已经换了几任了，单位现在也没有钱还。本院认为，被告对原告为其打水泥地和围墙事实存在不持异议，该欠条且有其单位的公章，现原告要求被告给付其工程款的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。关于庭审中原告要求被告按同期贷款利率支付利息的请求，本院认为，因原告未有向法庭举出如被告方违约，不按时支付工程款，应按同期贷款利率支付利息，故本院对此不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告利辛县第一高级职业中学于本判决生效之日起10日内给付原告李洪才工程款122908.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告利辛县第一高级职业中学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 潘琳
二〇一四年十二月一日
书记员 王静
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第67号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人李相国，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
被执行人石宝成，男，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。
委托代理人马淑华（被执行人石宝成之妻），女，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人石宝成房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府于2015年3月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）043号房屋征收补偿决定。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年4月29日以被执行人石宝成与申请执行人松原市人民政府已达成安置补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 王 巍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 念
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第142号
申请执行人赵汗青。
被执行人赵传波。
本院（2011）张民初字第3338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵汗青于2014年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3338号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年四月十四日
书记员 郑文文
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1111号
原告：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司，住所地：莱阳市沐浴店镇驻地。
法定代表人：郭建强，该公司经理。
被告：郭建强，男，1964年9月5日出生，汉族，住莱阳市。
二原告的委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地：莱阳市古城路1号。
法定代表人：李凤民，该公司总经理。
被告：李凤民，男，1956年8月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李国飞，男，1971年4月2日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告莱阳市富邦建筑工程有限责任公司、郭建强与被告山东锦江生物能源科技有限公司、李凤民、李国飞确认合同效力纠纷一案中，原告莱阳市富邦建筑工程有限责任公司、郭建强于2016年2月23日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市富邦建筑工程有限责任公司、郭建强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告莱阳市富邦建筑工程有限责任公司、郭建强共同负担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 迟华清
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1815号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告王少辉。
被告李万祥，现住现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王少辉、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王少辉、李万祥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告王少辉经被告李万祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5，475.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告王少辉偿还欠款本金5，475.00元，利息6,694.80元，并承担案件受理费，利息计算至2016年8月9日止，被告李万祥承担连带责任。
被告王少辉、李万祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年4月9日被告王少辉经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计5，475.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人王少辉，担保人李万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年4月9日被告王少辉经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计5，475.00。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告王少辉、李万祥未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年4月9日，被告王少辉经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计5，475.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告王少辉交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告王少辉应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年8月9日止的逾期利息，无法律依据，故本院对原告超出法律规定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王少辉于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5，475.00元。被告李万祥承担连带责任。
二、被告王少辉于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5,673.20元（利息自2012年3月30日至2016年6月20日，按月利率2%计息）。被告李万祥承担连带责任。
三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告王少辉负担，于判决书生效后立即交纳。被告李万祥、承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫春波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23039号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李嶷，女，1972年1月18日出生，汉族，住所地湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李嶷信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,587.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李嶷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,587.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23039号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李嶷，女，1972年1月18日出生，汉族，住所地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李嶷信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,587.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李嶷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,587.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0928号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人黄陈。
被告范红霞。
被告南通市集贤置业有限公司，住所地如皋市如城镇海阳中路金荣广场25层。
法定代表人曹金年。
委托代理人黄宏兵。
被告曹金年。
委托代理人黄宏兵。
被告徐伟。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告范红霞、南通市集贤置业有限公司、曹金年、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄陈到、被告南通市集贤置业有限公司、曹金年委托代理人黄宏兵庭参加诉讼，被告范红霞、徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告范红霞、南通市集贤置业有限公司、曹金年、徐伟与原告下属恒兴支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定借款金额为250万元，借款期限从2012年5月24日至2013年5月20日止。被告南通市集贤置业有限公司、曹金年、徐伟为被告范红霞的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告范红霞向原告出具了借款借据一张。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告范红霞偿还原告借款本金250万元，利息213610元（算至2013年9月30日止）；2、被告南通市集贤置业有限公司、曹金年、徐伟承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告南通市集贤置业有限公司、曹金年辩称，其不应该承担保证责任，1、原告没有根据合同第四条约定尽严格的审核义务；2、合同约定是用于个人经营，但事实上以贷还贷；3、原告的贷款审核比较松懈，是导致原告贷款无法收回原因，同时也说明原告与被告范红霞之间串通损害担保人利益。综上，请求法院驳回原告对其的诉请。
被告范红霞、徐伟未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，被告范红霞、南通市集贤置业有限公司、曹金年、徐伟与原告下属恒兴支行签订了编号为（恒兴）农商高个借字（2012）第090号《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款本金余额不超过250万元，发放借款期限自2012年5月24日起至2013年5月20日止，借款期限以借据的记载为准，借款年利率为11.808%，逾期按约定利率的基础上浮50%计收罚息。被告南通市集贤置业有限公司、曹金年、徐伟为被告范红霞的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2012年5月24日向被告范红霞发放借款250万元，并由被告范红霞向原告出具了《借款借据》一张，借据载明：借款金额250万元，借款日期2012年5月24日，到期日期2013年5月20日，借款年利率为11.808%，结息方式每季21日结息。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告范红霞、徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。原、被告之间的借款是最高额授信借款，在其约定的期限内借款余额不超过250万元均符合双方的约定，超出约定的最高借款余额部分担保人不承担保证责任。故对被告南通市集贤置业有限公司、曹金年的辩解本院不予支持。被告范红霞应偿还原告借款本金、并支付借款利息及罚息，被告南通市集贤置业有限公司、曹金年、徐伟应承担连带责任。原告之诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范红霞偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金250万元；
二、被告范红霞支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息213610元（算至2013年9月30日止）。
上述一、二项限被告范红霞于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告南通市集贤置业有限公司、曹金年、徐伟对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31304元，保全费5000元，公告费690元，合计人民币36994元，由被告范红霞负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31304元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
审 判 员 俞妙琴
代理审判员 朱 平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪 华
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初873号
原告：黄某，男，汉族，湖北省保康县人。
委托诉讼代理人:刘某，山西万行律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司。
法定代表人：党某，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚某，山西业盛律师事务所律师。
原告黄某与被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘某，被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法支付原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计12660.69元。事实和理由：原告于2015年3月9日在被告处工作时不慎被砸伤，造成腰椎体压缩骨折，经劳动部门认定，原告受伤属于工伤，并被鉴定为八级伤残。2016年2月3日，经朔州市劳动人事争议仲裁委员会朔劳裁字（2016）第8号仲裁裁决书裁决由被告支付原告各项赔偿金，现已执行完毕。但原告体内钢板一直未取出。2016年11月3日，原告入住朔州市人民医院做了二次手术，于同年11月14日出院，住院期间由赵存礼护理。现原告要求被告赔偿如下项目：1.医疗费7548.69元；2.护理费1430元；3.住院伙食补助费550元；4.营养费550元；5.输液费350元；6.误工费2232元，合计12660.69元。
被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司辩称，1.本案并非提供劳务者受害责任纠纷，原告原系被告处职工，2015年在井下工作被片帮砸伤，造成工伤，故本案系劳动争议案件，并非提供劳务者受害责任纠纷；2.原告的起诉应依法驳回。原告因工受伤请求工伤待遇一案，通过劳动仲裁，已经结案，根据”一事不再理”的民事审判原则，原告已经丧失了起诉的事实和法律基础，被告向原告支付的”一次性医疗补助金”包括原告后续的医疗费用支出，故原告的起诉应依法驳回。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某系被告处职工，2004年4月，原告在被告处从事下井工作。2015年3月19日，原告在井下工作时不慎被砸伤，造成腰1椎体压缩性骨折，当天入住朔州市人民医院，于同年4月10日出院。2015年7月10日，朔人社伤认决字第（2015）360号认定为工伤，2015年8月26日，朔州市劳鉴（2015）628号鉴定为八级伤残。原告黄某于2015年12月21日向仲裁机构申请仲裁时，要求与被告解除劳动关系，2016年2月3日朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出朔劳裁字（2016）第8号仲裁裁决书，裁决内容为：被告依法支付原告一次性伤残补助金45691.25元；一次性工伤医疗补助金87228.75元；一次性伤残就业补助金49845元，该裁决现已执行完毕。2017年3月7日，原告以住院做二次手术花费相关医疗费用需要被告赔偿为由向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出朔劳仲不字（2017）第001号不予受理案件通知书，该仲裁委认为：申请人申请的工伤赔偿与2015年12月的劳动争议案件属同一事实，仲裁委已于2016年2月3日对申请人这一工伤案件进行了裁决。故决定不予受理。
本院认为，本案原告的二次手术系原、被告双方劳动关系存续期间原告受工伤引起的，属于劳动争议案件，立案阶段将本案认定为提供劳务者受害责任纠纷案由不当，应变更为劳动争议纠纷。《工伤保险条例》第37条第二款规定，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告在申请仲裁时，自愿选择与被告解除劳动关系，且被告已向原告全部履行了上述仲裁裁决书所裁决的给付义务，其中包括一次性工伤医疗补助金。故原告提出本诉的请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。（原告已预交117元，除去原告应承担的案件受理费后，应退还原告107元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王富
二〇一七年五月二十七日
书记员 张慧
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00057号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于重庆市潼南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日经潼南县公安局决定被取保候审。经本院决定于2014年3月24日被取保候审。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日16时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从潼南县古溪镇经小飞路往飞跃方向行驶途中，与相对方向行驶的由周某甲驾驶的渝CXXX**两轮摩托车相撞，致双方受伤。杨某某被送往潼南县古溪卫生院治疗，民警在该卫生院对杨某某抽取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为161.5mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。
2013年9月1日，杨某某向潼南县古溪派出所揭发周某乙非法持有火药枪一支的事实，经查证属实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精测试仪测试结果、乙醇检验鉴定结论、驾驶人机动车信息查询结果、协议书、谅解书、抓获经过、交通事故现场图、证人周某甲、郭某、周某丙、廖某的证言、立功材料、常住人口登记表以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某某犯罪后，揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现；如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名、情节成立。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪、悔罪表现，可予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一四年四月一日
书记员 夏付萍
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第478号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：曾宝涛，男，1977年8月生，汉族。
被执行人：徐红娟，女，1980年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第420015号征收社会抚养费决定。
本案执行费211元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓