江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初376号
原告：朱细英，女，1953年4月29日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
被告：聂细红，女，1973年6月14日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：聂新华，男，1968年9月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系聂细红哥哥。
原告朱细英（以下简称原告）为与被告聂细红（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊莺担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖德兴，被告及其委托代理人聂新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日15时50分许，被告驾驶无牌电动车从丰城市新城区子龙花园往新城区移动公司方向行驶，在移动公司门口站台处，与从站台上走路下来的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费23749元，出院诊断为：右股骨粗隆间粉碎骨折。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告多次要求被告赔偿，但被告至今都没有履行赔偿义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等102253.68元，诉讼费由被告承担。
被告辩称:对于她,负事故的全部责任，她不认可。原告在下台阶的时候脚已经断掉了，是原告倒到她车上，所以她不承担全部责任。她在事故后付了4000元给原告是出于人道主义。她虽然是逆行，但她是在车道上，原告从人行道到车道上来本身就扭断了脚，然后才倒在她的车上。所以她不承担责任。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月2日15时50分许，被告驾驶无牌二轮电动车从丰城市新城区子龙花园往新城区移动公司方向行驶，在移动公司门口站台处，与从站台上走路下来的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗18天，用去医疗费23749.68元（其中新型合作医疗医药费补偿5778.08元），出院医嘱：嘱出院后免负重一个月，一个月复查，骨痂生成后扶拐下床负重，三个月去拐，一年后视情况取出内固定。同年10月12日，丰城市公安局交警大队作出道路交通事故重新认定书认定：被告驾驶电动车在案发地点，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”被告应承担此次事故的全部责任。2016年1月13日，丰城丰安司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的交通事故损伤评定为十级伤残；后续治疗费（取内固定费）评定为9000元；误工期评定为270日，护理期评定为150日，营养期评定为120日（自受伤之日起计算）。原告为此花费鉴定费1200元。原告为农业家庭户口。审理中，由于双方各执己见，分歧较大，致使本案调解无效。
上述事实，有原告提供的以下证据予以证实：（一）事故认定书，证明目的：事故的成因及责任的划分；（二）原告身份证，证明目的：原告的身份情况；（三）入院记录、出院记录、出院证明、××证明书、医疗费发票、费用清单，证明目的：原告的伤情及治疗的天数、过程、费用情况；（四）鉴定书及鉴定发票，证明目的；原告构成十级伤残，三期的时间、后续治疗费的情况及鉴定的费用；
本院认为：原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告依法承担本案交通事故全部责任。被告对事故责任的认定提出异议，但并未提供相应的证据证明其主张，本院对其异议不予采纳。被告提出事故发生后自己已付给原告4000元，但并未提供相应的证据予以证实，而原告认可被告已垫付其1000元，因此，本院确认被告垫付原告1000元并在本案中一并处理。原告已年逾60岁，也未提供误工的有关证明，因此，本院对其诉求误工费不予支持。关于护理费，本院参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资71.04元∕天计算。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑本案事故成因、责任划分、伤残等级、当事人年龄及伤情等因素，对于原告要求3000元精神损害抚慰金的意见予以采纳。关于交通费，虽然原告提供的证据不能充分的予以证实其主张，但根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、住院天数等因素综合考虑，本院酌定原告交通费为300元。原告请求赔偿的其他项目本院依法核实，在法律规定范围之内的予以支持，超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱细英因本案交通事故造成的损害为医疗费17971.6元（23749.685778.08）、护理费1278.72元（71.04元∕天×18天）、营养费540元（30元∕天×18天）、住院伙食补助540元（30元∕天×18天）、法医鉴定费1200元、交通费300元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金20234元（10117元∕年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计人民币54064.32元。
二、原告朱细英的损害，由被告聂细红负担，扣除被告聂细红已支付的1000元，限被告聂细红于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱细英人民币53064.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱细英的其他诉讼请求。
案件受理费2345元，原告朱细英负担1105元，被告聂细红负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。