wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1389号
原告：张克付，1963年9月27日出生，汉族，下岗职工，住安徽省明光市。
被告：詹其江，1976年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：程华丽，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：谢万仁，1962年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告张克付诉被告詹其江、程华丽、谢万仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张克付，被告詹其江、程华丽到庭参加诉讼，被告谢万仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克付诉称：2014年3月31日，一、二被告以在明光市大街经营“明丽瓷砖店”并接手装修工程急需周转资金为由，向原告借款人民币50000元整，被告出具了借条并约定了利息和借款期限，并由被告请谢万仁对该笔借款进行了担保。借款到期后，被告以种种理由拖延至今不还，借款利息付至2014年7月31日，其后至今本金及利息一概未予清偿。请求法院1、判决一、二被告偿还借款本金及利息75000元（5万元＋1250元／月20个月＝75000元）；2、判决各被告支付2016年3月31日之后产生的利息，直至借款本金及利息清偿之日止；3、案件诉讼费用以及其他费用由各被告承担；4、被告谢万仁负承担担保连带清偿全部债务之责任。
被告詹其江辩称：这5万元其实是谢万仁欠下的，因为欠款到期，谢万仁找到我，让我转一下账，由我打的条子给张克付，然后谢万仁的账就等于还上了。谢万仁在这里作为担保人签字的。
被告程华丽辩称：原告所讲的借款原因不真实，实际上是詹其江所讲的帮谢万仁转账的。我根本不知道这个事，也没有见到这个钱。
被告谢万仁未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日，詹其江向张克付借款5万元整，约定借款期限至2014年6月30日止，借款利率为中国人民银行同期法定贷款利率的四倍，谢万仁为上述借款进行连带责任保证担保，保证范围包括贷款合同的本金、利息、违约金等，保证期为两年。詹其江在借款合同、收条上签字，谢万仁在担保责任书上签字。借款后，詹其江、谢万仁按月利率5%支付了四个月的利息10000元，下余本息至今未还。另查明，2014年3月31日，詹其江向张克付借款时，詹其江与程华丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、担保责任书，被告詹其江提供的离婚证，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据有关司法解释，借贷双方约定的年利率不得超过36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告向原告借款后，按月利率5%偿还了四个月的利息共计10000元，其中超过年利率36%的4000元，应视为偿还借款本金，即被告实欠原告借款本金46000元。本案原告的诉讼请求中，原告主张利息系按月利率2.5%计息，其中超过年利率24%部分，本院不予支持。被告詹其江借款时与被告程华丽系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，程华丽对此应负偿还责任。被告谢万仁作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹其江、程华丽于本判决生效后十日内向原告张克付偿还借款本金46000元及相应利息（利息自2014年7月31日起，以本金46000元按年利率24%计息，利随本清，直至还清日止）；
二、被告谢万仁对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张克付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告詹其江、程华丽、谢万仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一六年五月二十五日
书记员 余平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3058号
申请执行人：俞忠庆，男，汉族，1972年1月18日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：姚磊，男，汉族，1986年6月14日出生，，住江苏省常熟市。
被执行人：濮超，女，汉族，1986年1月23日出生，住江苏省常熟市。
被执行人：徐惠玉，女，汉族，1961年9月8日出生，住江苏省常熟市。
被执行人：�熟市天星针织厂，住所地江苏省常熟市董浜镇天星村，组织机构代码67983037-6。
投资人：徐惠玉。
俞忠庆与姚磊、濮超、徐惠玉、常熟市天星针织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1701号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、姚磊、濮超归还俞忠庆借款本金22.5万元并支付逾期还款利息（以22.5万元为基数，按年利率24%从2015年3月14日起计算至判决生效之日止）于本判决生效之日起十日内履行如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、徐惠玉、常熟市天星针织厂对上述第一条的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费5800元、财产保全费2020元、公告费600元，以上�计人民币8420元，由姚磊、濮超、徐惠玉、常熟市天星针织厂负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院其他案件处置了被执行人姚磊、濮超所有的位于常熟市虞山镇金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢1804室房屋，经分配本案得款人民币53016.4元。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向不动产管理部门查询，发现被执行人姚磊名下登记有位于常熟市古里镇白茆紫芙新村二区7幢405室的房产信息，但该房屋系姚磊与案外人孙志明、姚丽萍共有并设置有抵押，被执行人徐惠玉名下登记有位于常熟市董浜镇天星村天星苑四区66号房屋，但该房屋系徐惠玉与案外人濮建平共有且土地信息显示为�体土地，故上述房屋暂无法处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人徐惠玉名下登记有苏Ｅ×××××、被执行人常熟市天星针织厂名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出上述车辆的线索，故暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现已执行到位人民币53016.4元，尚未执行到位人民币297403.6元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房产与车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保13号
请求人：许美候，女，汉族，1953年7月21日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被请求人：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省启东市。
被请求人：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省启东市。
请求人许美候以为查明与姚海洪、张蓓娟船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年6月16日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人许美候的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月十六日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审30号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人李林琳。
委托代理人许立东。
被执行人翟宪中。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第006号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人李林琳、许立东到庭参加了听证，被执行人翟宪中经本院合法传唤后没有到庭。本案现已审查终结。
申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人翟宪中位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人翟宪中承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人翟宪中在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第006号责令交出土地决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。
被执行人翟宪中没有参加听证，在征收过程中提出回迁十套70平方米的住宅。被执行人翟宪中没有向本院提供证据材料。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人翟宪中承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人翟宪中在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人翟宪中作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人翟宪中提出的要求回迁十套70平方米住宅的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第006号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 宋新明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审30号之一
本院2017年3月15日对申请执行人东丰县国土资源局与被执行人翟宪中国土行政征收一案作出的（2017）吉0421行审30号行政裁定中，文书上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书被执行人翟宪中，男，1960年8月22日生，汉族，农民，住东丰县东丰镇，现更正为被执行人翟宪中，男，1942年6月28日生，汉族，农民，住东丰县东丰镇。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 宋新明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审30号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，职务局长。委托代理人李林琳。委托代理人许立东。被执行人翟宪中。申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第006号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人李林琳、许立东到庭参加了听证，被执行人翟宪中经本院合法传唤后没有到庭。本案现已审查终结。申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人翟宪中位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人翟宪中承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人翟宪中在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第006号责令交出土地决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。被执行人翟宪中没有参加听证，在征收过程中提出回迁十套70平方米的住宅。被执行人翟宪中没有向本院提供证据材料。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人翟宪中承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人翟宪中在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人翟宪中作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人翟宪中提出的要求回迁十套70平方米住宅的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第006号责令交出土地决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  宋新明二〇一七年三月十五日书 记 员  杜 航
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第401号
申请执行人：屈继庆，男，汉族，个体工商户。
被执行人：新疆和能水力发电有限公司。
法定代表人：刘连瑞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）塔民二终字第81号民事判决书，于2013年11月10日向被执行人新疆和能水力发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行案款280000元、利息9310元、案件诉讼费8529元、逾期利息26037.9元（自2013年7月4日至2014年4月4日止），执行费4368元、合计328244.9元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年11月6日以（2013）沙执字第401-1号执行裁定书扣留被执行人新疆和能水力发电有限公司在国网新疆电力公司奎屯供电公司的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人新疆和能水力发电有限公司在国网新疆电力公司奎屯供电公司的收入328244.9元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王陶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尤江
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执407号之一
申请执行人周杰，男，1972年4月28号生，汉族，住安徽省。
被执行人杨红兰，女，1963年10月12日生，汉族，住上海市。
被执行人季国平，男，1958年3月30日生，汉族，住上海市。
本院在周杰与杨红兰、季国平民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人杨红兰、季国平名下无车辆、证券登记记录，被执行人杨红兰名下无房产登记记录。执行人季国平名下二处房产但因故暂无法处置。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1686号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
审判员 肖煜影
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执407号 申请执行人周杰，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人杨红兰，女，1963年10月12日生，汉族，户籍地本市。 被执行人季国平，男，1958年3月30日生，汉族，户籍地本市。 本院依据已经发生法律效力的(2015)静民一(民)初字第1686号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨红兰、季国平的钱款人民币41312元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 琦 审判员 胡元伟 审判员 肖煜影 二〇一七年一月二十三日 书记员 张 华 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01077号
原告：王秀荣，女，1953年9月10日出生，汉族。
委托代理人：李建中，男，1953年12月13日出生，汉族。（系原告之夫）
被告：陈慧，女，1953年3月22日生，汉族，（太和县筛网滤布厂院内）。
被告：韩振伟，男，1950年6月5日生，汉族。
原告王秀荣诉被告陈慧、韩振伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托代理人李建中到庭参加诉讼，被告陈慧、韩振伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王秀荣诉称：2006年12月27日被告夫妇以做筛网生意为由，向我借款23000元，月利率1分，并给我出具了借条，我多次向二被告催要，二被告久拖未还，为此，请求判令二被告偿还借款23000元及利息20240元，并承担本案诉讼费。
陈慧、韩振伟未提供答辩。
经审理查明：2006年12月27日陈慧、韩振伟夫妇以做筛网生意为由，向王秀荣借款23000元，约定月利率1分，陈慧并给王秀荣出具了借条，内容为“今借到王秀荣人民币23000元正，月息1%，陈慧”。后经王秀荣多次向二被告催要，二被告久拖未还，为此，请求判令二被告偿还借款23000元及利息20240元（月利率1分，自2006年12月27日算至2014年4月27日），并承担本案诉讼费。
上述事实，有王秀荣提供的身份证复印件、陈慧出具的欠条等证据在卷为证。
本院认为，陈慧、韩振伟夫妇欠王秀荣借款23000元，由陈慧出具的欠条为证，该款应当偿还，王秀荣的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈慧、韩振伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀荣借款23000元及利息20240元（月利率1分，自2006年12月27日算至2014年4月27日）以后利息另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告陈慧、韩振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐灵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2208号
申请执行人张淑芹，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张淑芹与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初434号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李飞，男，1984年3月7日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，捕前系中国一汽铸造有限公司铸造一厂清理车间工人，捕前住吉林省长春市宽城区。2016年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于长春市第一看守所，同月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2016）387号起诉书，指控被告人李飞犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年8月1日，被告人李飞借到朝阳参加战友聚会之机，向被害人耿某、李某谎称其在中国一汽有限公司任科长、调度长，能够帮助二人低价购买奥迪A4L和Q7汽车。2015年8月11日，被害人耿某向李飞汇购车款130600元，被害人李某向李飞汇购车款320000元。2015年10月初，被告人李飞向耿某、李某谎称需要二人各自交纳运输保险钱，于2015年10月8日再次骗取每人人民币4800元。2015年11月15日，李飞谎称购车手续出问题，需要找单位领导沟通打点关系，再次骗取耿某、李某每人人民币5000元。经被害人多次催要，李飞于案发前退还耿某人民币35400元，退还李某人民币35000元，2016年8月25日，被告人李飞被抓捕到案。据此，公诉机关认为，被告人李飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李飞无辩解。
经审理查明，被告人李飞与被害人耿某、李某曾系战友关系。2015年8月1日，被告人李飞借到朝阳参加战友聚会之机，向被害人耿某、李某谎称其在中国一汽有限公司系科级干部，有能力低价购买奥迪A4L和Q7汽车，让二被害人信以为真。2015年8月6日，被害人李某向被告人李飞汇款320000元；同月11日，被害人耿某向被告人李飞汇款130600元。同年10月，被告人李飞以交纳车辆运输保险费为由，于同月8日，又骗取二被害人每人人民币4800元。同年11月15日，被告人李飞又谎称购车手续有问题，需找单位领导疏通，再一次骗取二被告人每人人民币5000元。后经被害人多次催要，被告人于案发前退还耿某人民币35400元，退还李某人民币35000。
上述事实，被告人李飞在审理过程中亦无异议。且有被害人耿某、李某陈述、辨认笔录、辨认照片、一汽大众汽车有限公司证明、中国工商银行查询信用卡交易明细、微信通讯内容、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，隐瞒真实身份，虚构能低价购车的事实，骗取二被害人人民币共计380200万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李飞犯诈骗罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2023年2月24日止。）。
二、责令被告人李飞退赔被害人耿某人民币105000元，退赔被害人李某人民币294800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡 鄂
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1963号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人曲晓繁，男，1986年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初29810号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年三月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1781号
被执行人刘文胜，男，汉族，1977年7月29日出生，住所地湖北省孝昌县。
申请刘文胜罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初392号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 王维明
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 鹏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5632号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人李东辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住陕西省介休市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20332号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5620号之二
申请执行人：上海泰优汇典当有限公司，注册地上海市。
法定代表人：吴兵。
被执行人：王凯，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
本院执行申请执行人上海泰优汇典当有限公司和被执行人王凯典当纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0108民初189号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人王凯名下车牌号为皖FKXX**的雪佛兰牌小轿车，两次拍卖均遭流拍。申请执行人上海泰优汇典当有限公司愿意以第二次拍卖所定的保留价人民币28,000元以物抵债。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年五月十日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5620号申请执行人上海泰优汇典当有限公司，注册地上海市。法定代表人吴兵。被执行人王凯，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0108民初189号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王凯钱款人民币49,899.50元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 董琛剑审判员 汪 琦二〇一六年十月三十一日书记员 董琛剑附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15475号
原告：张蕙纕，女，1944年11月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
被告：朱晓明，男，1945年1月8日出生，汉族，住上海市。
被告：朱果明，男，1946年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马小芬，系被告朱果明妻子，女，1949年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区龙居路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：邵晨，系被告朱果明女婿，男，1980年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。
原告张蕙纕与被告朱晓明、朱果明共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕙纕及其委托诉讼代理人汪李平、被告朱晓明、朱果明及其委托诉讼代理人邵晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蕙纕向本院提出诉讼请求：判令位于上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归两被告所有，两被告给付原告房屋折价款60万元(目前市场价约为180万元)。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求分割系争房屋，对系争房屋拍卖、变卖，所得款项由原告与两被告按共有的份额分割。事实和理由：2015年7月，经杨浦法院调解，原告与两被告法定继承系争房屋，系争房屋变更登记为三人按份共有，每人占三分之一产权份额。现原、被告对系争房屋的分割无法达成一致意见，故原告只能起诉至法院作如上诉请。
被告朱晓明辩称，同意分割系争房屋，原本被告朱晓明要房子，同意支付原告及被告朱果明房屋折价款，但经法院委托评估后，被告朱晓明认为评估价格高于心理预期，且被告朱晓明儿子结婚需要钱，现不同意取得系争房屋产权，同意将系争房屋拍卖变卖后三人均分价款。
被告朱果明辩称，被告朱果明无能力购买系争房屋，也同意拍卖、变卖分割。被告朱果明的女儿和外孙女两人户口很早就迁进系争房屋，系争房屋是学区房，小孩还要读书，也有可能要动迁，因此三个产权人应当每人补偿15万给被告朱果明的女儿和孙女。
本院经审理认定事实如下：1955年10月15日，王振民与朱郁鸣系再婚，原告系王振民与前妻之女，被告朱晓明、朱果明系朱郁鸣与其前夫之子。1989年10月22日，朱郁鸣报死亡。2011年6月6日，王振民报死亡。系争房屋原登记权利人为王振民。
王振民、朱郁鸣相继死亡后，张蕙纕、朱晓明、朱果明之间法定继承纠纷由杨浦区人民法院审理。2015年7月29日法院出具民事调解书载明，系争房屋产权由原告张蕙纕、被告朱晓明、被告朱果明共同继承，每人产权份额各为三分之一，因房屋变更登记所产生的税费由原、被告三人均担。
2015年9月14日，系争房屋核准登记为原告张蕙纕、被告朱晓明、朱果明按份共有，张蕙纕(1/3)、朱晓明(1/3)、朱果明(1/3)。
诉讼中，经原告申请，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋的现值进行评估。2016年12月10，该司出具《房地产估价报告》，载明系争房屋现值211.88万元。
另查明，系争房屋现空关。
上述事实，由原告提供的上海市不动产登记薄、民事调解书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。《房地产估价报告》程序合法，本院对其证据效力予以认可。
本院认为，根据法律规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有财产。系争房屋依法登记为原告张蕙纕、被告朱晓明、朱果明按份共有。在没有约定的情况下，原告作为系争房屋按份共有人之一，可随时请求分割共有财产，原告现诉请要求分割系争房屋，且两被告亦同意分割，于法有据，本院予以支持。
关于系争房屋的分割方案。根据法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告均不同意取得房屋产权，支付其他共有人折价款，均表示同意系争房屋拍卖、变卖后取得的价款三人均分，相关税费按照国家规定各自承担，于法有据，本院予以支持。被告朱果明辩称应当由产权人支付给朱果明的女儿及孙女每人15万元补偿款，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
原告张蕙纕、被告朱晓明、朱果明应于本判决生效之日起三个月内共同将上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋拍卖或者变卖，拍卖、变卖后取得的价款，由原告张蕙纕享有三分之一，被告朱晓明享有三分之一，被告朱果明享有三分之一，相关税费按照国家规定各自负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(已减半收取)4,900元，评估费7,000元，两项合计11,900元，由原告张蕙纕负担3,966.66元、被告朱晓明负担3,966.67、被告朱果明负担3,966.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚立琼
二〇一七年一月十九日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1215号
上诉人（原审原告）：鞠勇，住通化市。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立军，住通化市。
被上诉人（原审被告）：窦春芬，住通化市。
上诉人鞠勇因与被上诉人王立军、窦春芬申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鞠勇于2017年8月24日提出撤回上诉的申请。
本院认为，鞠勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞠勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人鞠勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵晓菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1101号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）梁海燕，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省茂名市茂南区XXXX，身份证号码44********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计2683元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计41333元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4228号
原告：侯振挺，男，1977年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：于波文，男，1983年3月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告侯振挺与被告于波文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告侯振挺撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯振挺负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 晨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2003号
原告泉州兴业五交有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郑秋娟，任该公司董事长。
委托代理人詹丕火，安溪县湖头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告福建奇信镍业有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人蒋锦源，任该公司董事长。
原告泉州兴业五交有限公司与被告福建奇信镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州兴业五交有限公司的委托代理人詹丕火到庭参加诉讼，被告福建奇信镍业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日至2011年4月23日，被告多次向原告购买货物，合计结欠原告货款人民币417798.68元，已偿还230000元，尚欠原告货款187798.68元未能偿还。为此，请求：1.判令被告福建奇信镍业有限公司偿还尚欠货款人民币187798.68元及逾期利息（利息按银行同期同类利率计算，自起诉之日起至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建奇信镍业有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照及法定代表人身份证明复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告外资企业登记基本情况表复印件，以此证明被告的身份情况。
3.项目用款申请表复印件、增值税专用发票复印件、销售货物清单16份49张，以此证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告在2009年9月5日至2011年4月23日间多次向原告购买货物，合计结欠原告货款人民币417798.68元，已偿还230000元，尚欠原告货款187798.68元未能偿还。2013年6月4日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告泉州兴业五交有限公司与被告福建奇信镍业有限公司之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告买受货物后未能全部支付货款，应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建奇信镍业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告泉州兴业五交有限公司货款人民币187798.68元及逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，由被告福建奇信镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 黄田中
人民陪审员 钟玉琴
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第298号
申请执行人李根宝。
被执行人赵大刚，、、。
申请执行人李根宝与被执行人赵大刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润金民初字第377号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已被关押，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（（2013）润金民初字第377号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月十四日
书记员 王 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第109号
原告：上海金山前峰绝缘材料有限公司。
法定代表人：屠强。
委托代理人：朱民权。
被告：刘大科。
原告上海金山前峰绝缘材料有限公司与被告刘大科买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海金山前峰绝缘材料有限公司的委托代理人朱民权到庭参加诉讼；被告刘大科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金山前峰绝缘材料有限公司起诉称：被告向原告购买电器绝缘材料，2012年12月31日，双方经对账确认，至2012年12月24日被告欠原告货款合计47279元，该款至今未付。现请求法院判令被告支付欠款47279元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘大科未作答辩。
原告上海金山前峰绝缘材料有限公司为证明诉称事实，向本院提交对账单1份，拟证明被告刘大科至2012年12月24日欠原告货款47279元的事实。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付货款，现原告诉请被告支付货款47279元符合法律规定，本院予以支持。被告刘大科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大科支付原告上海金山前峰绝缘材料有限公司货款47279元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费982元，由被告刘大科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年九月十七日
代书 记员 尚 洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初371号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。
被告：蕲春县管窑镇中心小学。住所地：蕲春县管窑镇岚头矶。
法定代表人：张裕青，该校校长。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告蕲春县管窑镇中心小学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董全红、刘恋、被告蕲春县管窑镇中心小学法定代表人张裕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠原告借款本金100000元及利息156187.28元（算至2017年3月31日）；2、判令被告偿还借款的后期利息，即自2017年4月1日起按月利率4.425‰顺延计算至借款本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年7月20日，蕲春县管窑镇中学因购食品厂厂房需要向原告借款170000元，约定月利率4.425‰，借款期限至2000年7月20日。原告于当日向蕲春县管窑镇中学交付了出借资金，后蕲春县管窑镇中学陆续还本付息共计90000元。因学校撤并，债务转至被告蕲春县管窑镇中心小学。经原告多次催要，截至2017年3月31日，被告仍下欠原告本息256187.28元。
蕲春县管窑镇中心小学辩称，1、贷款100000元未还属实，这笔贷款是因为历史原因所形成，管窑镇中学因购买管窑镇食品厂厂房向原告借款，后管窑镇中学撤并，这笔贷款转到管窑镇中心小学；2、原告方的工作人员承诺只要我校偿还26000元，剩余利息不再找我校，原告不应当起诉我校，应当找县教育局还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的管窑镇中学（中心小学）欠款及利息情况统计表，虽系原告单方制作，但与客观事实相符，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；被告提交的收条，已与原件核实，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年7月20日，蕲春县管窑镇中学因购食品厂厂房需要在原告处立据贷款170000元，约定月利率4.425‰，借款期限至2000年7月20日。原告依约向蕲春县管窑镇中学提供了贷款170000元。后蕲春县管窑镇中学因学校撤并，该笔贷款转至被告蕲春县管窑镇中心小学。
另查明，上述贷款到期后，经原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司催讨，原蕲春县管窑镇中学及蕲春县管窑镇中心小学共计偿还了借款本金70000元（其中2009年3月6日向偿还借款本金40000元，2014年1月31日偿还借款本金30000元），并偿还了借款利息20000元。截至2017年3月31日，尚欠借款本金100000元及借款利息156187.28元（已还利息20000元已扣除）。
同时查明，2015年2月16日，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司工作人员张元勇向被告出具收条一份，收条内容：收管窑镇中心小学款贰万陆仟元整，余下拾万元贷款信用社与教育局协商还不找中心小学还。
本院认为，原告与蕲春县管窑镇中学之间的借款合同成立并生效。原告依约向蕲春县管窑镇中学提供借款后，蕲春县管窑镇中学应当按照约定偿还借款本息。蕲春县管窑镇中学因撤并已不存在，该笔贷款应由撤并后的蕲春县管窑镇中心小学承担偿还责任。被告蕲春县管窑镇中心小学提出原告工作人员张元勇曾承诺不找其还款，款项由教育局偿还的主张，因张元勇不是原告的法定代表人，且无证据证明张元勇作出承诺系经原告或法定代表人的授权行为，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告蕲春县管窑镇中心小学偿还借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
蕲春县管窑镇中心小学于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息156187.28元（算至2017年3月31日）及自2017年4月1日起按月利率4.425‰算至借款还清日止的后期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由蕲春县管窑镇中心小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 高 圣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 贞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执766号
申请执行人王吉书，男，1974年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人杨忠孝，该公司董事长。
本院在执行申请人执行人王吉书与被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年二月十四日
书记员 孟 常
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终34号
上诉人（原审原告）：叶桦，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张悟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆昀沣文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道102号1栋四层。
法定代表人：黄琳，执行董事。
委托诉讼代理人：李海新，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜炫，重庆源伟律师事务所律师。
上诉人叶桦因与被上诉人重庆昀沣文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶桦的委托诉讼代理人张悟，被上诉人重庆昀沣文化传播有限公司的委托诉讼代理人李海新、杜炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶桦上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人基于演出服务合同应当向第三人支付的各项服务费，在上诉人帮忙垫付后，上诉人依法取得第三人的债权，故有权向被上诉人主张偿还。2、上诉人取得该债权依据的是合同法债权债务转让相关规定，与上诉人是否系被上诉人员工无关，更不属于劳动报酬。3、一审法院未能认清本案系演出服务合同纠纷，错误第认为员工不能与用人单位发生演出服务合同之债，错误地认为员工与用人单位之间的一切纠纷均属于劳动争议。一审判决认定事实错误。被上诉人与上诉人及相关第三人建立了演出服务合同，并且演出服务合同已经全面履行。被上诉人应履行相应的给付义务。
被上诉人重庆昀沣文化传播有限公司辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
叶桦向一审法院起诉请求：1、重庆昀沣文化传播有限公司偿还叶桦款项273700元(包括垫付给邵啸65000元、李文胜7700元、李明波11300元、盛建平51600元、李忠笈4200元、邱世义64000元、张启洲8000元、张铮16600元、廖丹30000元、吉振雄2500元、曲德辉10000元、购买电池的发票500元、购买影视器材发票2300元)；2、重庆昀沣文化传播有限公司向叶桦支付撰稿及导演酬金61200元（包括《招牌菜》撰稿费34期×每期800元，合计27200元；《中国梦少年强》导演酬金酌情主张34000元）；3、重庆昀沣文化传播有限公司支付第1、2项款项的资金占用损失（以银行同期贷款利率的四倍计算自2015年1月1日起至实际支付之日止）；4、由重庆昀沣文化传播有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，劳动争议是指劳动关系双方当事人因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。本案中，叶桦系重庆昀沣文化传播有限公司的经理，负责重庆昀沣文化传播有限公司的日常经营活动，统筹重庆昀沣文化传播有限公司的各种演出及拍摄并每月在重庆昀沣文化传播有限公司处领取8000元工资。其主张的垫付费用、撰稿及导演酬金均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的“履行劳动合同发生的争议”。而该争议需先经劳动争议仲裁前置程序处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回叶桦的起诉。
本院审理查明，叶桦系重庆昀沣文化传播有限公司的经理，负责重庆昀沣文化传播有限公司的日常经营活动，统筹重庆昀沣文化传播有限公司的各种演出及拍摄。
本院认为：叶桦作为重庆昀沣文化传播有限公司经理，其职务范围包含日常经营活动以及统筹公司的各种演出及拍摄。叶桦主张的垫付费用、撰稿及导演酬金包含在其职务范围内，双方为此发生的纠纷应属于劳动争议的范畴。虽然叶桦认为其是在职务范围外另行与公司订立服务合同关系，但在本案中叶桦未举示书面服务合同，也未举示相关的证据证明双方之间存在除劳动关系以外的服务合同关系，故本院对其上诉理由不予支持。
综上，叶桦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 夏 茜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）商景阳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张洪卫。
再审申请人商景阳因与被申请人张洪卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商景阳申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决将李延升给付的34万元全部算成归还被申请人张洪卫的借款债务，孤立的拿“证明”中的两句话来说明，否定再审申请人的合法权益，缺乏证据支持。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人张洪卫答辩期内未答辩。
本院经审查认为，原审根据双方当事人提交的证据，组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论，申请人提交的证据，无法就利息的存在达到高度盖然性的证明标准，原审法院不予支持其起诉主张并无不当，该再审事由不能成立。商景阳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回商景阳的再审申请。
审判长 刘光辉
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 扬
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3842号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2017)沪0106执3842号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人上海静安悦诚资产管理有限公司，住所地本市静安区。
法定代表人：王纪来，董事长。
被执行人上海友爱尼贸易有限公司，住所地本市闵行区。
法定代表人：李在爀。
本院在执行申请执行人上海静安悦诚资产管理有限公司与被执行人上海友爱尼贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人上海友爱尼贸易有限公司现下落不明，名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员汤静隽
二〇一七年八月十八日
书记员臧唯佳
附：相关法律条文
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终158号
上诉人（原审原告）于耀春。无业。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人石兆旭，局长。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人何洪亮，秦皇岛市住房保障和房产管理局科员。
原审第三人秦皇岛五兴房地产有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路81号一层、二层。
法定代表人张福利，总经理。
委托代理人杨晨光，河北竟择律师事务所律师。
上诉人于耀春因被上诉人秦皇岛市住房保障和房产管理局作出的秦房拆裁字（2015）03号城市房屋拆迁行政裁决一案，不服海港区人民法院（2016）冀0302行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于耀春、被上诉人委托代理人王茂武、何洪亮，第三人委托代理人杨晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于耀春的房屋位于秦皇岛市海港区滨河里27栋2-12号，房屋产权证号为秦私房字第××号，建筑面积67.76平方米。第三人秦皇岛五兴房地产有限公司于2007年9月25日依法取得了“在水一方”住宅小区项目建设的《房屋拆迁许可证》，经被告批准该项目拆迁期限延长至2015年9月25日。原告的房屋座落在该项目拆迁红线范围内。2015年5月5日第三人向被告就原告拆迁补偿问题，提请行政裁决。被告受理后于2015年5月18日向原告公告送达了《房屋拆迁行政裁决答辩调解通知书》和《房屋拆迁行政裁决申请书》，并分别于2015年7月24日、31日组织调解，于耀春均未参加，未能调解成功。第三人向被告提交的河北华丰房地产价格评估有限公司（2014）华丰拆估字第009号评估报告，评估结果为：原告房产总价值为人民币422009元，每平米为人民币6228元。2014年8月19日专家委员会经被告委托对该评估报告进行技术鉴定，鉴定结论如下，该报告的估价方法基本符合《房地产估价规范》的要求，技术路线、技术参数选取基本合理，个别数据可进一步细化和完善，该评估报告结果不低于估价时点的市场价格，可作为拆迁行政裁决的参考。2015年8月11日被告作出秦房拆裁字（2014）第03号城市房屋拆迁行政裁决书，裁决书的主要内容为：1、被申请人于耀春选择货币补偿，申请人秦皇岛五兴房地产有限公司按542080元（67.76㎡X8000元／㎡）的价格予以补偿；2、被申请人选择产权调换，申请人为被申请人提供“在水一方”c区4#楼2单元801室，套型面积为86.87平方米的返迁安置房1套；安置房价款按《补偿方案》的有关规定结清差价；3、临时安置补助费和搬迁补助费及附属物补偿费按《补偿方案》规定的标准执行；4、被申请人应自收到本行政裁决书之日起16日内搬离座落在海港区滨河里27栋2单元12号房屋，并将其交付申请人。
原审法院认为，被告作为城市房屋拆迁管理部门，有权就城市房屋拆迁进行行政裁决，被告受理申请后，向原告送达了《房屋拆迁行政裁决答辩调解通知书》和《房屋拆迁行政裁决申请书》副本，依据第三人提交的资料，在法定期限内作出秦房拆裁字（2015）第03号城市房屋拆迁行政裁决书。原告以第三人未与原告协商，协商记录无签字，评估报告未送达，房屋面积评估单位未现场测量，安置房公摊面积过大，安置面积低于居住面积，有失公平，第三人无拆迁资格证为由，申请撤销该行政裁决书的观点，没有事实及法律根据，本院不予支持。被告作出的房屋拆迁行政裁决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于耀春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人没有与第三人协商记录、没有在评估报告上签字。二、评估单位没有按上诉人要求到被拆房屋现场测量，而以房本估算，违反相关法规规定。三、上诉人安置房面积明显低于原有居住面积，违反相关法规规定。请求二审依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人辩称，我们裁决程序合法，按照裁决受理通知书和规程，并两次组织调解，上诉人缺席并未调解成功，通过公告向上诉人送达。我们的裁决保护了上诉人的利益，在双方协商过程中，第三人承诺按照新房价格进行补偿，我们在裁决中也已经采纳。上诉人上诉状中提到的问题是自我计算方法，评估过程中也不予以配合，都是按照房本评估的。综上我们的裁决是合法公正的，应予以维持。
第三人陈述：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
二审庭审中上诉人提交的“约谈笔录”，经本院审查不属于新证据，本院不予采信。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告作为城市房屋拆迁管理部门，有权就城市房屋拆迁进行行政裁决，被告受理申请后，向原告送达了《房屋拆迁行政裁决答辩调解通知书》和《房屋拆迁行政裁决申请书》副本，依据第三人提交的资料，在法定期限内作出秦房拆裁字（2015）第03号城市房屋拆迁行政裁决书。上诉人以第三人未与上诉人协商，协商记录无签字，评估报告未送达，房屋面积评估单位未现场测量，安置面积低于居住面积，有失公平为由，申请撤销行政裁决的观点，没有事实及法律根据，本院不予支持。被上诉人作出的房屋拆迁行政裁决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年九月十四日
书记员 姚思函
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄民初字第271号
原告张某，农民。
委托代理人苏良镇，坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告孟某，农民。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告以被告孟某患病不能参加诉讼为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 单连东
审判员 殷庆伟
审判员 张 霄
二〇一五年十一月四日
书记员 周健健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10139号
原告：曾凡林，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周小龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告曾凡林诉被告周小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾凡林到庭参加了诉讼，被告周小龙经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡林向本院最终提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款44,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告以资金周转为由向原告借款44,000元，约定三个月偿还，并向原告出具借条一张予以确认。借款后，经原告多次催收，至今被告未偿还借款。
被告周小龙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：
1、借条，主要证明2014年11月11日被告向原告借款44,000元；
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。因此，本院对原告举示的前述证据的真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2014年10月在租车过程中认识。2014年11月11日，被告以资金周转为由向原告借款44,000元，约定三个月偿还。随即，原告以现金方式将该笔借款支付给被告，被告亦向原告出具借条一张予以确认。该借条明确载明：“今借曾凡林现金人民币大写肆万肆仟元整（小写44,000.00元）。还款日期叁个月”。借款后，被告未按照约定归还借款。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，原告借给被告44,000元，并由被告出具借条予以确认，双方已经形成了借款合同关系。由于该合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。被告不按照约定归还借款是错误的，应该承担清偿原告尚欠借款等民事责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周小龙在本判决生效后五日内偿还给原告曾凡林尚欠的借款44,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周小龙负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 刘章萍
人民陪审员 陈 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 姜 樾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3368号
原告：李秀艳。
委托诉讼代理人：王小龙。
原告：韩俊亮。
委托诉讼代理人：王小龙。
被告：耿翠华。
被告：王宝存。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张金宇，公司经理。
委托诉讼代理人：周莹莹。
原告李秀艳、韩俊亮与被告耿翠华、王宝存、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀艳、韩俊亮委托诉讼代理人王小龙、被告耿翠华、被告英大泰和唐山支公司委托诉讼代理人周莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀艳、韩俊亮的诉讼请求：要求被告赔偿其损失309323.6元；并承担本案诉讼费。
被告耿翠华辩称，其车投保保险，原告合理合法的损失，应由保险公司赔偿。
被告王宝存未予答辩。
被告英大泰和唐山支公司辩称，在承保车辆双证合法有效前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
本院经审理查明：冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告耿翠华，主车冀B×××××在被告英大泰和唐山支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，冀B×××××挂投保不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，保险期间均为2015年10月17日至2016年10月16日。被告王宝存为被告耿翠华雇佣驾驶员。
2016年5月7日22时许，被告王宝存驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至丰润区板市桥东头桥下时，与左侧相对行人醉酒的韩志永发生交通事故，致韩志永当场死亡。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，韩志永与被告王宝存承担本起事故的同等责任。
原告李秀艳、韩俊亮系死者韩志永的父母。主张丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费李秀艳为36092元、韩俊亮为15038元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.精神损害抚慰金50000元。原告提交死因检验鉴定书。
经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称原告主张的精神抚慰金过高，不予认可。
被告耿翠华辩称同意保险公司意见。
被告王宝存未予质证。
本院认定精神损害抚慰金50000元。理由：考虑到韩志永的死亡，确对原告身心造成一定程度的伤害，结合受诉法院所在地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。
2.处理丧葬事宜人员误工费6000元、交通费4000元。原告提交村委会证明。
经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称原告主张的误工费不属实，同意按照3人3天居民服务业标准予以赔偿。交通费应包含在丧葬费中，不予赔偿。
被告耿翠华辩称同意保险公司意见。
被告王宝存未予质证。
本院认定处理丧葬事宜人员误工费826.74元、交通费3000元。理由：原告主张处理丧葬事宜人员误工费合法有据，庭审过程中原、被告均同意按照3人3天2016河北省在岗职工（居民服务业）平均工资标准91.86元计算，本院予以确认。交通费确系处理丧葬事宜必要合理开支，根据受诉法院所在地经济水平，酌定3000元。
3.检测费800元。原告提交检测费票据。
经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称检测费不属于保险赔偿范围，且该票据非正式发票，其司不予赔偿。
被告耿翠华辩称同意保险公司意见。
被告王宝存未予质证。
本院对检测费不予支持。理由：原告提供证据非正式发票，不符合证据形式，本院不予确认。
本院认为：冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告耿翠华，该车在被告英大泰和唐山支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，行人韩志永与被告王宝存承担本起事故的同等责任。机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，相应减轻机动车方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故的同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。故被告英大泰和唐山支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应对原告超出交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李秀艳、韩俊亮损失304384.99元（交强险责任限额死亡伤残项下110000元、第三者责任险项下242181.24元的80%计194384.99元）；
二、驳回原告李秀艳、韩俊亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告李秀艳、韩俊亮负担170元，被告耿翠华负担1100元，被告中英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马立艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1755号
上诉人（原审原告）：马若钢，住巩留县。
被上诉人（原审被告）：靳尚华，住伊宁市。
上诉人马若钢因与被上诉人靳尚华民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马若钢上诉请求：1、撤销原判，依法支持其原审诉讼请求；2、诉讼费由靳尚华承担。本案定性应认定为民间借贷而非合伙关系，合伙关系从法律定义是双方共同投资经营收益，目的是是金钱利益的分享。当初，靳尚华称投资返还回报，可我没有见一分钱的回报。原审判决仅凭借条上”公司合伙”几个字就认定是合伙关系，显然错误。靳尚华亲笔载明”借款内容属实”能充分说明双方系借贷关系，而非合伙。靳尚华答辩称：事实上，其与马若钢是合伙关系，从双方结算单上能说明是合伙关系，也可以进行调查。原审认定事实清楚，请求：驳回上诉，维持原判。
马若刚向原审法院起诉请求：2013年初，靳尚华以借或付款工程的方式先后从其处取得资金582648元，此欠款另案起诉。现仅将借款71639元和靳尚华投标保证金10万元作为借款诉至法院。请求：1、归还其借款171639元并承担银行贷款利息37962.78元（计算方式为171639元×6.5‰×12个月÷365天×1035天，2013年7月30日至2015年12月29日，共计1035天），两项合计209601.78元；2、本案诉讼费用由靳尚华承担。
原审法院认定事实：2013年10月1日，马若钢向靳尚华出具”靳尚华与马若钢在巩留县公尚村工地合伙期间，马若钢借靳尚华现金：（100000.00元）大写：壹拾万元整”的借条一份。2013年10月25日，靳尚华向马若刚出具十六笔借款合计71639元的借款汇总明细一张(内容为马若刚书写)，并于2015年9月1日再次签字确认，同日，靳尚华向马若刚出具”今收到马若刚预付10万元（壹拾万元整）工作投标费用于工程投标用。2013年3月28日付5万元（伍万元整）。另外，2013年7月9日付五万元保证金，（到时由靳报帐）此证明”的收条一份。庭审中，靳尚华认可向马若刚借款171639元，但认为双方系合伙关系，对该借款应各承担一半，且应与马若刚从其处借款的10万元相折抵，经释明，马若刚仍以民间借贷纠纷主张借款，不变更诉讼请求。
原审法院认为，靳尚华向马若刚出具的借款汇总明细和收条及马若刚向靳尚华出具的借条均系对双方合伙期间进行的结算，且双方未进行合伙清算，现马若刚以上述结算凭据主张归还借款的理由不能成立，且经释明，其仍坚持以民间借贷纠纷主张借款，故对要求靳尚华归还借款171639元的诉讼请求，不予支持；对主张的银行贷款利息37962.78元，因以民间借贷纠纷主张借款不能成立，故该项诉讼请求，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马若钢的诉讼请求。案件受理费4444元，减半收取2222元，由马若钢负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经本院审理，除对原审法院查明”2013年10月25日，靳尚华向马若刚出具十六笔借款合计...”以外的事实予以确认。
本院另查明：2013年10月1日，马若刚向靳尚华出具借条内容为”靳尚华与马若刚在巩留县公尚村工地合伙期间，马若钢借靳华现金10万元整”。2013年12月2日，靳尚华、马若刚（作为甲方）与张某某、钟某某（作为乙方）就巩留县四乡公尚一队救灾房人工工资单包价形成结算单。二审期间，双方确认靳尚华于2015年9月1日向马若刚出具十六笔借款合计71639元的借款汇总明细一张。
本院认为，本案争议焦点是：关于本案争议的法律关系性质问题。
《最高人民法院民间借贷司法解释》第十五条规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，靳尚华认为本案是基于合伙关系所产生的借款纠纷，马若刚则为认为本案系民间借贷纠纷。对此，本案双方当事人间是民间借贷关系还是合伙关系，分析如下：马若钢以2015年9月1日靳尚华出具的《借款汇总》、《收条》为依据认为双方间系民间借贷关系提起诉讼，从借条内容看，明确系合伙期间借款，《借款汇总》、《收条》上靳尚华虽注明借款内容属实，但汇总内容反映出双方在巩留县公尚村工地合伙期间的借款明细，从而表明双方就所涉款项为合作款项已达成合意确认一方的投资款。另从《收条》上明确记载了靳尚华收到马若刚涉案款项的性质即工程投标费，并对将来记账形式进行了约定即到时由靳报账。靳尚华依据2013年10月1日马若刚出具的《借条》和2013年12月2日靳尚华、马若刚与张某某、钟某某就巩留县四乡公尚一队救灾房人工工资单包价形成结算单提出抗辩，从时间阶点上，马若刚与靳尚华之间虽未签订合伙协议，但早在2013年双方间已形成合伙事实，双方并以甲方身份在结算单共同签字确认。根据上述证据，马若刚不足以支持其民间借贷的主张，故其应承担相应的法律后果。
综上，本案诉争的法律关系性质并非民间借贷关系，而是基于合伙所产生的合同关系。上诉人的上诉�求依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4444.03元,由马若刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 关晓勤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2403号
原告林琼，女，汉族，1964年12月9日出生，住四川省资阳市xxxx。
委托代理人邹琼，四川法奥律师事务所律师。
被告四川弘华电子科技有限公司，住所地成都市武侯区xxxx。
法定代表人：乔华。
委托代理人刘玉玲，女，汉族，1977年5月4日出生，住广州市荔湾区xxxx，系公司员工。
本院于2016年4月6日立案受理原告林琼与被告四川弘华电子科技有限公司劳动争议一案。经审查，被告四川弘华电子科技有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区xxxx，但该公司目前已未在该地办公营业，该公司于2013年已迁至成都市高升桥xxxx。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故本案用人单位所在地为成都市武侯区xxxx，位于成都市武侯区。而林琼实际工作地点在成都市双流区麓山国际社区，参照人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第12条的规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。所以双方劳动合同履行地位于成都市双流区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在成都市锦江区。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送有管辖权的人民法院。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一六年六月三日
书 记 员 牛练
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28010号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：缪幸，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：牟革伟，女，1968年3月12日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告牟革伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈霏霏、归夏平到庭参加诉讼，被告牟革伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟革伟归还原告信用卡透支款16,281.41元(其中本金11,648.44元、利息4,388.72元、其他费用244.25元，暂计至2017年1月31日止)；2.判令被告牟革伟偿付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算方式：16,037.16元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告牟革伟承担。事实和理由：被告牟革伟在原告处开户办理了农业银行信用卡一张(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2017年1月31日累计16,281.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、农业银行信用卡个人申请表及附件等，以证明被告申请办理过农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、透支户台账，以证明原告向被告催款；3、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。
被告牟革伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告牟革伟持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟革伟应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的信用卡透支款16,281.41元；
二、被告牟革伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行自2017年2月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：16,037.16元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.04元，由被告牟革伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执991号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路86号，组织机构代码:84665793-8。
代表人：富晓建。
被执行人：其昌不锈钢有限公司，住所地：嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧，组织机构代码:78046007-4。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：嘉兴市凯特不锈钢有限公司，住所地：平湖市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧，组织机构代码:66712491-7。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地：上海市浦东新区秀沿路99号，组织机构代码:63090950-X。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：上海鹿都房地产开发有限公司，住所地：上海市松江区乐都路182号3楼312室，组织机构代码:74375704-7。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行（2016）浙0482执991号申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人上海鹿都房地产开发有限公司名下抵押的房产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的20944326.34元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人其昌不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月15日将案件执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，要求其向本院提供被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行发现被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭秋磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5201号
原告：陈金玉，男，44岁，汉族，住盱眙县。
被告：淮安苏林祥云汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县马坝镇老205国道东阳岔路口向北200米苏林物流。
法定代表人：艾民祥，职务不详。
被告：淮安苏恒汽车贸易有限公司，住所地淮安市清浦区王元圣元路2号。
法定代表人：袁利群，职务不详。
被告：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地山东省青岛市青岛汽车产业新城解放大道100号。
法定代表人：王瑞健，职务不详。
原告陈金玉与被告淮安苏林祥云汽车销售服务有限公司、淮安苏恒汽车贸易有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告陈金玉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金玉申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈金玉负担。
审判员 程益文
二〇一七年九月二十五日
书记员 李志鑫
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1521号
原告赖科金，男，1983年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告王昆兰，男，1983年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告王海兰，男，1986年4月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖科金诉被告王昆兰、王海兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖科金的委托代理人詹萍萍与被告王昆兰到庭参加诉讼，被告王海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖科金诉称，2012年4月28日，被告王昆兰以生意周转为由向原告借款人民币50,000元，约定利息和还款期限，被告王海兰为该款提供担保。原告于被告王昆兰出具借条当日向其支付50,000元现金。后被告拒不归还借款。特向法院起诉请求判令：1、被告王昆兰归还借款本金50,000元并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款计算的利息；2、被告王海兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告王昆兰对借款事实无异议，认为在2013年6月有叫朋友通过工行归还10,000元给原告。
被告王海兰未答辩。
原告赖科金为证明自己的主张提供借条一张，证明被告王昆兰于2012年4月28日向原告借款50,000元，并由被告王海兰提供担保的事实。
被告王昆兰对该借条无异议。
被告王海兰未举证及发表质证意见。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月28日，被告王昆兰以生意周转为由向原告借款人民币50,000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条/本人王昆兰因生意周转，向赖科金借来伍万元正（￥/），从/年/月/日起至/年/月/日归还，不得逾期。担保人王海兰/身份证号码******************/借款人王昆兰/身份证号码******************/2012年4月28日”。被告王昆兰借款后未归还，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告王昆兰未偿还借款，原告要求被告王昆兰归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王昆兰认为已归还原告10,000元，因原告不认可，且被告王昆兰未能举证证明其主张，本院不予支持。由于被告王海兰为该借款提供担保，对保证方式没有约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王海兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款未约定支付利息的，原告诉请被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以准许。被告王海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王昆兰应于本判决生效之日起一个月内归还原告赖科金借款本金50,000元，并支付从2016年2月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、被告王海兰对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告王昆兰、王海兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告王昆兰、王海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年八月十八日
代理书记员 王 丽
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00423号
原告郭涛。
被告石朋岭。
被告石殿贵。
原告郭涛与被告石朋岭、石殿贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告石朋岭、石殿贵经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，原告自2012年起受被告雇佣，两被告至2013年共欠原告工资7290元，至今未付。现要求被告给付工资7290元，并承担本案诉讼费。
被告石朋岭未予答辩。
被告石殿贵未予答辩。
经审理查明，原告郭涛系驾驶员，自2012年起自带小型货车受雇于两被告，从事运输电缆事务，每月工资为4500元。2014年1月28日，两被告共同向原告书写一张欠条，主要内容为：欠郭涛2012年工程款2700元，2013年工程款4590元，合计7290元。后，两被告一直未向原告付款。
上述事实，有原告庭审陈述以及原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，两被告作为雇主，在原告提供劳务后，应当及时向原告支付劳务费。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石朋岭、石殿贵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告郭涛人民币7290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 石 瑞
人民陪审员 陆彩霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8439号之三
申请执行人李秀军
被执行人徐旻昊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9509号，依法向被执行人徐旻昊发出执行通知书，责令被执行人徐旻昊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旻昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旻昊(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执8439号
被拘留人:徐旻昊
本院在执行李秀军与徐旻昊（2017）浙0783执8439号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐旻昊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初826号
原告:周凤仔，女，1953年8月14日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘彩招，女，1966年1月1日出生，汉族，住会昌县。
被告王锦峰，男，1994年5月5日出生，汉族，住会昌县。系被告刘彩招长子。
被告王春烽，男，1995年5月10日出生，汉族，住会昌县。系被告刘彩招次子。
被告赵佩佩，女，1995年1月6日出生，汉族，住会昌县。系被告王锦峰之妻。
被告刘峰，男，1997年12月24日出生，汉族，住会昌县。系被告刘彩招侄子。
五被告共同委托诉讼代理人：汪利香，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
原告周凤仔与被告刘彩招、王锦峰、王春烽、赵佩佩、刘峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤仔的委托诉讼代理人刘华生、被告的委托诉讼代理人汪利香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告医疗费1730.61元、误工费2670元、营养费500元、交通费300元，以上共计5200.61元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日九时许，原告的儿媳妇陈检青与被告刘彩招因倒垃圾小事发生吵口，原告上前相劝无果，后被告刘彩招的儿子王锦峰、王春烽、儿媳妇赵佩佩及侄子刘峰闻讯赶到现场。此四人到达现场后不但不对吵口现场加以阻止，反起哄并动用铁锹等凶器一起殴打原告及原告儿媳妇，致原告及其儿媳浑身是伤。此时现场有劝架人员报警，高排派出所民警接警后及时赶来对打架现场进行制止和相关调查，并让原告及其儿媳前往会昌县人民医院治疗。原告经门诊治疗，被诊断为头部、双下肢软组织重度挫伤，之后一直在家休养疗伤。原告因此造成极大的身体和精神创伤及重大的经济损失。2016年2月20日，会昌县公安局分别对主要肇事者被告王锦峰、刘峰作出行政拘留并罚款的处罚决定，但对原告的精神和经济损失未作处理，原告为维护自身权益，诉至本院。
被告辩称，1、原、被告因邻里纠纷发生打架，给原告造成的损失双方都有过错，故被告按比例承担赔偿责任；2、请求法庭依法核减原告不合理费用，具体为原告周凤仔是无业人员且超过了退休年龄，故不存在误工损失；因原告没有住院，不存在营养费；医疗费、交通费以实际发票为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件（原件经核对后退回）、被告身份信息；2、会公（高）决字[2016]0128号行政处罚决定书、会公（高）决字[2016]0129号行政处罚决定书、王春烽在公安机关的询问笔录一份、林伟华在公安机关的询问笔录一份；3、××证明书、医疗费发票。被告对询问笔录的证明对象提出异议，其认为该证据不能证明被告对本次打架事件的发生负有全部过错。另外，被告对2016年3月18日的医疗费发票的关联性有异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在会昌县高排乡高排村比邻而居。2016年2月17日9时许,原告儿媳陈检青见被告家门口旁边有一堆垃圾，便要求被告刘彩招不要将垃圾倒在双方家门口，一言不合，双方发生口角，其余四被告闻讯赶来，此时双方已经吵得不可开交随后不久双方便扭打在一起。后原告赶到现场参与打架，与被告扭打在地上，原告头部和双下肢遭到被告拳头和其他钝器的严重击打，双方各有受伤。此时，现场有劝架人员报了警，高排派出所民警出警后对打架现场进行制止并对事件全程进行调查和对相关责任人进行了处理，其中被告王锦峰和被告刘峰被处行政拘留十五日并处罚款一千元。原告受伤后被送往会昌县人民医院门诊部治疗，被诊断头部、双下肢多出软组织重度挫伤，花去医疗费1730.61元。本起事件经高排村村委会、高排乡司法所调解未果，故诉至本院。
另查明，原告系农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入等。本案中，原、被告两家本是邻里，因琐事发生口角，所谓远亲不如近邻则更应保持理智、互谅互让、妥善处理，被告刘彩招率先动手，导致原告多处受伤，应承担本案主要赔偿责任。但原告也未保持理智，与被告动手、扭打，也有一定的过错。纵观全案，被告应承担本案60%的赔偿责任，其余40%由原告自负。
原告支付医疗费1730.61元由其提供的医疗费发票或处方为证，亦符合实际情形，本院予以支持。原告已满65周岁，远远超过了女性退休年龄，其未提供证据证明其尚有劳动能力，故本院不予支持其主张的误工费。综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费1730.61元；2、交通费酌情支持100元；3、营养费酌情支持200元；以上共计2030.61元。
被告对2016年3月18日的医疗费发票的关联性有异议，认为该组证据中所开具的营养口服液并非疗伤所必要，应当由原告自行承担。本院认为因原告年老体伤，适当地加强营养有助于其身体的康复，且该口服液系医院医生经诊断后开具，故本院对原告的抗辩不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告刘彩招、王锦峰、王春烽、赵佩佩、刘峰赔偿原告周凤仔各项损失2031.61元的60%即为1218.37元，其余损失由原告周凤仔自负；
二、上述款项限本判决生效之日起十日内付清（款项打入原告周凤仔儿媳陈检青账户，户名：陈检青；开户行：会昌县农商银行高排支行;账号：14×××45）；
三、驳回原告周凤仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘彩招、王锦峰、王春烽、赵佩佩、刘峰负担30元，原告周凤仔负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱裕林
人民陪审员 汪春贵
人民陪审员 张人健
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘汉兴