重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06152号
上诉人（原审原告）姜道群。
上诉人（原审原告）段少帅。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋怀云，现在重庆市永川监狱服刑。
被上诉人（原审被告）邹修琴。
上诉人姜道群、段少帅与被上诉人蒋怀云、邹修琴生命权纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年7月12日作出（2014）足法民初字第04509号民事判决。姜道群、段少帅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日、2014年11月5日对本案进行了审理。姜道群、段少帅及其委托代理人刘晓东，邹修琴参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2010年5月17日晚20时，在重庆市大足区双路镇火炬村11组50号蒋怀云院坝，段某（被告受害人）酒后向蒋怀云索要钱财时，遭到蒋怀云的拒绝，二人发生争执。蒋怀云持木棒朝段某的头部等部位连击二下，致段某受伤倒地后，向公安机关报警。段某经送医院抢救无效于次日死亡。之后由重庆市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝一中法刑初字第176号《刑事附带民事判决书》，判决：一、被告人蒋怀云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二、被告人蒋怀云赔偿附带民事诉讼原告人姜道群、段少帅的经济损失人民币16193.5元；三、对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予主张。姜道群、段少帅对附带民事部分判决不服，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑终字第79号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判民事部分判决。姜道群、段少帅不服重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑终字第79号刑事附带民事裁定，以原判没有支持死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金等为由，向重庆市高级人民法院提起申诉，重庆市高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）渝高法刑申字第33号驳回申诉通知书，驳回了姜道群、段少帅申诉。
另查明：原告在民事起诉状中陈述“直至2013年1月5日，原告都一直向其追偿，但被告及其监护人均予以拒绝赔偿”，本案在开庭审理过程中，原告自认重庆市高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）渝高法刑申字第33号驳回申诉通知书的收到时间是在2013年1月5日之前。
另查明：被告蒋怀云与被告邹修琴原系夫妻关系，双方于2011年12月2日在原重庆市双桥区人民法院调解离婚。
姜道群、段少帅在一审中诉称：2010年5月17日，被告蒋怀云与被害人段某因发生纠纷，蒋怀云用木棒蒋段某致伤，后经医院抢救无效死亡的伤害事故。被告蒋怀云系××病人，其法定监护人是邹修琴、蒋朝贵。事后，原告提起相关诉讼主张权利，被告承担安葬费等损失外，没有承担死亡赔偿金及精神抚慰金。原告多次找被告及其监护人赔偿该损失，直至2013年1月5日，原告都一直向其追偿，但被告及其监护人均予以拒绝赔偿。为了维护原告的合法权利不受侵害，特依法提起诉讼，请求法庭判决被告赔偿死亡赔偿金（4621元／年×20年）92420元，精神抚慰金100000元，合计192420元；诉讼费由被告承担。
邹修琴在一审中提交了书面的答辩意见：一、原告的起诉已过诉讼时效；二、对于蒋怀云致段某死亡民事赔偿纠纷一事，重庆市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝一中法刑初字第176号《刑事附带民事判决书》对该纠纷已作出判决，原告再次就该纠纷提起民事诉讼于法无据；三、邹修琴与该纠纷无关，蒋怀云致段某死亡，即使存在赔偿责任，亦应当由蒋怀云承担，且蒋怀云已被判处有期徒刑十二年，不应计算精神抚慰金。
蒋怀云在一审中答辩：我打死段某是事实，但是是他先找我要钱，然后我不给，之后发生争执，我求助不能，就在坝子里把他打死了，是段某主动挑起事端，是有过错的，应该承担百分之七十的责任，而且我现在在坐牢，没有挣钱的能力，已经负了刑事责任，所以不再支付他这些费用了，我的前妻邹修琴提交了答辩意见，我同意她的答辩意见。
一审法院认为：对于精神损害抚慰金，因本案被告蒋怀云犯故意杀人罪一案，被告蒋怀云已被判处有期徒刑十二年，对原告姜道群、段少帅要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效及原告要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求问题，本院作如下评析：原告姜道群、段少帅不服重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑终字第79号刑事附带民事裁定书，向重庆市高级人民法院提起申诉，重庆市高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）渝高法刑申字第33号驳回申诉通知书，驳回了姜道群、段少帅申诉，在此期间，原告一直在向法院主张自己的权利，适用于关于诉讼时效中断的规定，诉讼时效应当从原告收到（2012）渝高法刑申字第33号驳回申诉通知书之日重新起算，原告自认该通知书收到的时间在2013年1月5日之前，因此，原告姜道群、段少帅最迟于2013年1月5日前便已知其权利受到侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，姜道群、段少帅应按法律规定在知道权利受到侵害后的一年内即最迟2014年1月5日之前向法院提起诉讼。但原告在诉讼时效期限内一直未提起诉讼，在本案中亦未能提供有效的证据证明自己的诉讼时效在2013年1月5日之后存在中止、中断、延长的事由，被告蒋怀云、邹修琴关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持，故对原告姜道群、段少帅诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回姜道群、段少帅的诉讼请求。本案案件受理费681元（已减半），由姜道群、段少帅负担。
宣判后，姜道群、段少帅向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，�法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人的委托代理人陈廷开于2013年、2014年两次到最高人民法院进行信访申诉，并未超过诉讼时效，应支持上诉人的诉讼请求。
邹修琴答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理过程中到最高人民法院立案庭调取了《来访接待情况登记表》，证明陈廷开于2013年8月30日、2014年7月22日两次到最高人民法院就（2010）渝一中法刑初字第176号刑事附带民事判决书、（2011）渝高法刑终字第79号刑事附带民事裁定书、（2012）渝高法刑申字第33号驳回申诉通知书进行过信访申诉。审理过程中，本院还委托重庆市精神卫生中心对蒋怀云的精神状态及2010年将段某打伤后致死之时有无民事行为能力进行了司法鉴定，重庆市精神卫生中心出具的（2015）精鉴字第464号司法鉴定�见书中载明：1、被鉴定人蒋怀云诊断：××；2、被鉴定人蒋怀云案发时（2010年将段某打伤后致死）无民事行为能力。二审查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：1、上诉人是否超过了诉讼时效；2、上诉人请求的死亡赔偿金和精神抚慰金是否应该主张，应由谁承担赔偿责任。
根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：
1、关于上诉人是否超过了诉讼时效的问题。本院到最高人民法院立案庭调取的《来访接待情况登记表》，证明上诉人的委托代理人陈廷开于2013年8月30日、2014年7月22日两次到最高人民法院就（2010）渝一中法刑初字第176号刑事附带民事判决书、（2011）渝高法刑终字第79号刑事附带民事裁定书、（2012）渝高法刑申字第33号驳回申诉通知书进行过信访申诉，该行为理应构成诉讼时效的中断，上诉�于2014年5月13日提起诉讼，未过诉讼时效。一审判决认为上诉人的起诉超过了诉讼时效有误，应予改判。
2、关于上诉人请求的死亡赔偿金和精神抚慰金是否应该主张，应由谁承担赔偿责任的问题。对于精神损害抚慰金，因本案被上诉人蒋怀云犯故意杀人罪一案，蒋怀云已被判处有期徒刑十二年，对上诉人姜道群、段少帅要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于死亡赔偿金92420元（4621元／年×20年）应纳入赔偿范围，因被上诉人蒋怀云在案发时无民事行为能力，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，邹修琴在案发时作为蒋怀云的配偶应为蒋怀云的监护人。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，蒋怀云将段某打伤后致死的行为应由其监护人邹修琴承担民事赔偿责任，如蒋怀云有个人财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由邹修琴承担赔偿责任。
综上，因本案出现新的事实和证据，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第04509号民事判决；
二、邹修琴在本判决生效后三十日内支付姜道群、段少帅死亡赔偿金92420元；如蒋怀云有个人财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由邹修琴承担赔偿责任；
三、驳回姜道群、段少帅的其他诉讼请求。
一审案件受理费681元，减半收取340.5元，由蒋怀云、邹修琴负担；二审案件受理费400元，由蒋怀云、邹修琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨红平