wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4570号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
主要负责人：布玉新，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：姜冠杰，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告姜冠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙、被告姜冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告姜冠杰立即偿还到期贷款本金16000元，利息15857.16元，合计31857.16元（截止2018年4月4日），利息支付至实际偿还之日止。事实与理由：被告于2011年4月12日与原告签订农户联保贷款合同，约定借款金额20000元；借款期限36个月，自2011年4月12日起至2014年4月9日止；借款利率为年利率11.88%，还款方式不规则还款。合同签订后，原告依约向被告姜冠杰发放贷款20000元，但被告姜冠杰自2013年4月9日起未按合同约定按时偿还贷款本息。原告多次通过电话及上门等方式进行催收，但被告姜冠杰拒绝还款。截至2018年4月4日，共拖欠原告到期借款本金16000元，利息15857.16元，合计31857.16元。原告催要无果，特具状起诉。
被告姜冠杰辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：是案外人汪学贵找他去哈尔滨银行借款，他在相关材料上签的字，汪学贵称让他做担保，但不知为何最后他成为借款人了。钱不是他用的，且现在也没有能力偿还借款，申请追加其他四个借款人为被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、催款通知书，用以证明被告向原告借款，原告向被告交付借款及向被告催收等事实。被告质证称：借款合同及借款凭证上签名是其本人所签，催款通知书的内容记不清了，但签名是其本人所签。本院认为，被告认可证据上的签名是其本人所签，对证据真实性无异议，本院予以确认。
本院根据以上认证查明，2011年4月12日，被告姜冠杰及案外人汪学贵、汪晓静、李艳荣、汪亮与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中姜冠杰从原告处借款20000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告姜冠杰借款20000元。被告姜冠杰签署了农户借款凭证。借款凭证中约定被告姜冠杰应于2012年4月9日偿还本金4000元，于2013年4月9日偿还本金8000元，于2014年4月9日偿还本金8000元。借款到期后，只偿还了第一期借款本息，其余借款本息一直未还。截至2018年4月4日，共拖欠原告到期借款本金16000元，利息15857.16元，合计31857.16元。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告姜冠杰理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告姜冠杰未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告关于是案外人汪学贵让他去担保，他没有使用借款的主张与证据不符，本院不予采信；将借款交给他人使用属于被告自己对权利的处置，应自行承担后果。被告是借款合同及借款凭证载明的借款人，理应按照合同约定承担偿还借款的责任，其主张追加联保小组中其他借款人为本案被告没有依据，本院不予支持。且是否要求担保人履行担保责任，是债权人的权利，现原告方未起诉担保人，法院也不应追加。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜冠杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行支付借款本金16000元，利息15857.16元，合计31857.16元（截至2018年4月4日），及余欠逾期利息（自2018年4月5日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计298元，由被告姜冠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年四月二十六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5422号
罪犯罗勤，男，1973年12月28日出生，汉族，云南省宣威市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）赣刑一终字第28号刑事裁定，核准原判，认定罗勤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）赣监刑执字第505号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执104号
申请执行人徐公仁。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
被执行人山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭。
本院在执行申请执行人徐公仁与被执行人山东诺亚游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、�商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 杰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 洋
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1547号
原告谢水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗金苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告郭月英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告罗金苟之妻。
被告罗思涵，女，汉族，吉水县人，住吉州区。
原告谢水平诉被告罗金苟、郭月英、罗思涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢水平到庭参加诉讼，被告罗金苟、郭月英、罗思涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款240万元及利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢水平之妻刘月英与被告郭月英系同学关系，关系非常好。自2012年10月15日以来，三被告以承包工程缺乏周转资金为由，先后向原告借款人民币共计340万元，当时双方约定按月利率3%计付利息。至2015年12月31日，三被告将在此之前的借款利息已全部付清，并于2015年12月16日和2015年12月31日重新向原告出具了借款借据，并约定了还款期限。现已有240万元的借款已超过了还款期限，经原告多次追偿，三被告均以无钱为由拒绝还款。为此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗金苟、郭月英、罗思涵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之妻与被告刘月英系同学关系。自2012年10月15日起，三被告以承包工程需资金周转为由，先后多次向原告借款。其中，2015年12月16日，被告向原告出具40万元借款金额的借条，40万元的金额包括原告实际出借的本金34万元及按月利率5%计算的三个月利息6万元；2015年12月31日，被告向原告出具的两张金额分别为100万元的借条，系被告从2012年10月15日起累计出借给被告300万元中的一部分。被告已按月利率3%支付了2015年12月31日之前的利息，尚欠的本金，被告出具借条，并约定了借期及借款月利率为3%。借款逾期后，三被告未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、交易流水等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原、被告双方约定的借款利率过高，对于超出年利率24%的部分，不予支持。对原告诉称的本金及利息，核算如下：借款金额为40万元的借条，本金为34万元，借款利率核定为24%，利息的起算时间为借条出具的日期即2015年12月16日。2张借款金额分别为100万元的借条，本金均为100万元，借款利率核定为24%，利息的起算时间为借条出具的日期即2015年12月31日。被告罗金苟、郭月英、罗思涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗金苟、郭月英、罗思涵应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢水平借款234万元及利息（其中34万元本金的利息，从2015年12月16日起至还清款之日止，200万元本金的利息，从2015年12月31日起至还清款之日止，均按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13000元，由被告罗金苟、郭月英、罗思涵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2987号
原告：陈华敏，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林泽雄，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈华敏与被告林泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈华敏到庭参加诉讼；被告林泽雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
陈华敏向本院提出诉讼请求：1.林泽雄偿还陈华敏货款287000元及利息，利息按月利率2%从1996年8月13日起计至款项还清之日止；2.案件受理费由林泽雄负担。事实与理由：陈华敏与林泽雄系朋友关系。林泽雄以经营养鳗场需要鳗苗为由要求陈华敏提供鳗苗。陈华敏经多方筹集鳗苗后于1996年8月13日提供鳗苗卖给林泽雄，林泽雄验收核对鳗苗后亲笔书写了一份欠条交陈华敏收执，确认尚欠陈华敏货款287000元，并书面约定按月利率2.5%计息，且口头承诺上述款项一个月后偿还。嗣后，陈华敏每年均向林泽雄或者通过林泽雄的父母和朋友向林泽雄催讨欠款，但林泽雄均以种种理由拖欠不还。
林泽雄未作答辩。
陈华敏围绕诉讼请求依法提交了陈华敏的居民身份证、林泽雄的户籍证明、欠条以及福清市海口镇南厝村民委员会出具的证明，本院组织当事人进行证据质证。林泽雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华敏与林泽雄系朋友关系。林泽雄以经营养鳗场需要鳗苗为由于1996年8月13日向陈华敏购买鳗苗。经双方结算，林泽雄确认结欠陈华敏的货款计287000元，并于当日出具一份欠条交陈华敏收执，且书面约定按月利率2.5%计息。嗣后，陈华敏经多次催讨未果，遂于2016年5月11日诉至本院。
本院认为，林泽雄与陈华敏之间的买卖合同依法成立并有效。林泽雄结欠陈华敏的货款计287000元的事实，有陈华敏提交的欠条及陈华敏的庭审陈述等为证，且林泽雄未到庭对上述证据的真实性提出异议，该债权债务关系明确、合法，林泽雄应当偿还该欠款。故陈华敏提出林泽雄应偿还货款287000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案欠款双方自愿约定了利息，该约定不违反法律规定，林泽雄应依照约定支付利息。故陈华敏提出林泽雄应从1996年8月13日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，本院依法予以支持。林泽雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
林泽雄于本判决发生法律效力之日起十日内向陈华敏支付货款287000元及利息，利息按月利率2%从1996年8月13日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19624元，由林泽雄负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈杰鸣
代理审判员 王 芸
人民陪审员 陈燕珍
二〇一六年九月三日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初40号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王向文，男，1982年11月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住青岛市城阳区。2004年4月2日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2011年1月27日执行刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王向文犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察�毕素荣出庭支持公诉，被告人王向文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日23时许，被告人王向文纠集陈某1、“小伟”等人在城阳区夏庄街道后古镇村南路上无理滋事，持木棍等物品将王某2、李某、张某打伤，并将李某驾驶的鲁Ｂ×××××大地小客车前风挡玻璃、左右后三角玻璃、左前车壳等处砸毁。经鉴定，王某2所受之损伤属轻伤二级，张某、李某所受之损伤均属轻微伤，李某驾驶的鲁Ｂ×××××大地小客车损失价值为人民币7124元整。
公诉机关认为被告人王向文随意殴打他人，致两人轻微伤、一人轻伤二级、任意毁损公私财物7124元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议结合其犯罪情节、认罪态度、赔偿情况、社会危害性判处五年以下有期徒刑。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明书、在逃�员登记信息表、刑事判决书、释放证明书、调取证据清单、残疾人证、门诊病历、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录、证人陈某、杨某、盛某、王某1的证言、被害人李某、张某、王某2的陈述、被告人王向文的供述等证据证实。
被告人王向文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王向文的家属已分别赔偿被害人王某2、李某、张某经济损失，三被害人均表示谅解。
本院认为，被告人王向文无视社会秩序，无理滋事，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人王向文到案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚；该积极�偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及其前科情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王向文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1822号
原告：朱吉华，男，汉族，生于1979年6月22日。
委托代理人【特别授权】：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：何雄，男，汉族，生于1978年4月25日。
本院于2016年4月18日立案受理原告朱吉华诉被告何雄民间借贷纠纷一案，由审判员吴俊青适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人温小河到庭参加了诉讼，被告何雄经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱吉华诉称：2015年10月29日，被告在原告处借款20000元，并于当日出具借条，此款经原告多次催要，被告均拒绝归还，现原告为维护自己合法权益，请求依据相关法律，判令：1、被告偿还借款20000元，并自出具借条之日起按仪陇县农商银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何雄未作答辩。
经审理查明：被告何雄于2015年10月29日向原告朱吉华出具借条一张“今借倒朱吉华现金人民币20000元大写（贰万元正）”。原告称双方系朋友关系，被告何雄原受雇于原告朱吉华；被告分多次在原告朱吉华处借款，均为现金给付，后经结算被告向原告出具上述借条，双方未对利息进行约定。另查明被告何雄与其前妻唐小梅于2015年3月13日在�陇县婚姻登记中心办理离婚登记。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告向本院提交的借条内容，可以认定被告在原告处借款20000元这一事实。原告和被告建立了合法有效的民间借款合同关系。原、被告双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。原、被告双方未约定借款需支付利息，原告主张利息，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何雄自本判决生效后十日内向原告朱吉华偿还借款20000元；
二、驳回原告朱吉华的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告何雄承担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一六年五月十六日
书记员 黄梦秋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1822号
原告：朱吉华，男，汉族。
委托代理人【特别授权】：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：何雄，男，汉族。
本院于2016年4月18日立案受理原告朱吉华诉被告何雄民间借贷纠纷一案，由审判员吴俊青适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人温小河到庭参加了诉讼，被告何雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱吉华诉称：2015年10月29日，被告在原告处借款20000元，并于当日出具借条，此款经原告多次催要，被告均拒绝归还，现原告为维护自己合法权益，请求依据相关法律，判令：1、被告偿还借款20000元，并自出具借条之日起按仪陇县农商银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何雄未作答辩。
经审理查明：被告何雄于2015年10月29日向原告朱吉华出具借条一张“今借倒朱吉华现金人民币20000元大写（贰万元正）”。原告称双方系朋友关系，被告何雄原受雇于原告朱吉华；被告分多次在原告朱吉华处借款，均为现金给付，后经结算被告向原告出具上述借条，双方未对利息进行约定。另查明被告何雄与其前妻唐小梅于2015年3月13日在仪陇县婚姻登记中心办理离婚登记。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告向本院提交的借条内容，可以认定被告在原告处借款20000元这一事实。原告和被告建立了合法有效的民间借款合同关系。原、被告双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。原、被告双方未约定借款需支付利息，原告主张利息，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何雄自本判决生效后十日内向原告朱吉华偿还借款20000元；
二、驳回原告朱吉华的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告何雄承担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一六年五月十六日
书记员 黄梦秋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1661号
原告：王文科，自由职业。
委托代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：夏长富，自由职业。
委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
原告王文科与被告夏长富民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，请求判令：被告归还借款300000元，支付利息54000元（计算至2015年10月24日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：经案外人张某介绍，被告向原告借款300000元，约定月息3%，原告于2014年12月25日在扣除1个月利息后汇入被告账户291000元。
上述事实由原、被告陈述，原告申请的证人张某出庭所作的证言，原告提供的个人跨行通存业务客户回单等予以证明。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在扣除1个月利息9000元后实际交付291000元，故被告应返还借款291000元；根据相关司法解释的规定，被告并应按291000元的借款以月利率2%支付利息，经计算，2014年12月25日至2015年10月24日的利息应为58782元，此利息虽超过原告主张的利息54000元，但原告主张的利息是在扣除1个月利息后计算所得，现该扣除的利息已作为本金予以扣除，故应在原告的诉请中增加该1个月利息。据此，原告合理部分诉请本院予以支持，对预扣利息部分本院不予支持。被告认为与原告不存在借贷关系及其与案外人张某存在借贷关系且有手表典当关系的意见证据不足，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告夏长富返还原告王文科借款291000元，支付利息（至2015年10月24日）58782元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告王文科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6610元，减半收取3305元，财产保全费2370元，合计5675元，原告王文科负担170元，被告夏长富负担5505元。被告负担的部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一五年十月十九日
代书记员 施椿波
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6787号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住玉环市玉城街道双港路128号。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：李飞英，女，1974年11月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：薛余松，男，1961年9月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：李进强，男，1969年3月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：李振权，男，1974年8月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾松桃，女，1964年11月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告李飞英、薛余松、李进强、李振权、曾松桃金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2017年8月30日提出撤回对被告李飞英、薛余松、李进强、李振权、曾松桃的起诉。
本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回对被告李飞英、薛余松、李进强、李振权、曾松桃的起诉。
案件受理费人民币5068元，减半收取2534元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 林必贵
二〇一七年八月三十日
代理书记员 梁 杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第0993号
原告张奇兵。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告许祖斌。
原告张奇兵与被告许祖斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奇兵的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告许祖斌经本院传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奇兵诉称：被告因经营需要向原告借款5万元，并出具欠条一份，届期被告未偿还。请求判令被告立即偿还欠款5万元，承担本案诉讼费。
被告许祖斌未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告许祖斌向原告张奇兵借款五万元，并出具书面借条一份。借条载明“借条今借到人民币伍万正。￥50000.00元，今借人：许祖斌2012.3.15”。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张奇兵与被告许祖斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告许祖斌未能及时还款，原告张奇兵要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许祖斌在本院审理期间未到庭参加庭审的举证和质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许祖斌应偿还原告张奇兵借款50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许祖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一二年八月三十日
书记员 周 钰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1644号
上诉人（原审被告）：南阳宛达昕高速公路建设有限公司，住所地：南阳市北京北路6号。
法定代表人：孙朝晖，任董事长。
委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古博源控股集团有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦。
法定代表人：戴连荣，任董事长。
委托诉讼代理人：谷燕青，公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：李伟（曾用名李丰玮、李丰伟），男，1961年3月30日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
上诉人南阳宛达昕高速公路建设有限公司、上诉人内蒙古博源控股集团有限公司与被上诉人李伟为劳动争议纠纷一案，南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司均不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，李伟以双方达成和解协议为由向本院申请撤回其起诉，同时，南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司也以双方达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，李伟在本院审理期间撤回起诉的请求以及南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司撤回上诉的请求，均经过对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3638号民事判决；
二、准许南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司撤回上诉。
三、准许李伟撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李伟负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉斌
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 牛志烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终264号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文杰，男，1990年11月17日出生，汉族，安徽省定远县人，初中肄业，捕前系合肥市瑶海区铜陵路与合裕路交口附近福昌酒楼员工，户籍地安徽省定远县，捕前住合肥市蜀山区。因犯盗窃罪于2011年8月22日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金五千元；2017年1月3日因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留五日。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月20日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人黄文杰犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）皖0111刑初105号刑事判决：一、被告人黄文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、责令被告人黄文杰于判决生效后十日内向被害人周某退赔二千九百零四元。宣判后，原审被告人黄文杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄文杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄文杰自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文杰撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更9号
罪犯闫辉，男，1970年9月30日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇三年三月十日作出（2003）泰刑二初字第7号刑事判决，以抢劫罪判处闫辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元；盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金45000元（已缴纳4000元）。山东省高级人民法院于二〇〇三年五月七日作出（2003）鲁刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年5月7日起。2003年5月28日入我狱服刑。山东省高级人民法院于二〇〇六年九月二十二日裁定罪犯闫辉减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；泰安市中级人民法院于二〇一一年九月一日裁定其减刑一年、二〇一四年九月一日裁定其减刑一年，刑期至2024年9月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯闫辉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯本人,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯闫辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯闫辉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。现有考核分72.9分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力性犯罪罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2024年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7814号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告曲莹，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告曲莹借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2226号
原告：庞秀清，女，1941年11月3日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告庞秀清与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5751元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1991年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5751元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告庞秀清垫付的医疗保险费5751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异83号
异议人（申请执行人）：仝李军，男，1979年11月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被执行人：宿迁三顺轻钢结构工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区世纪大道295号。
法定代表人张承军，该公司总经理。
本院在执行仝李军申请执行被执行人宿迁三顺轻钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，仝李军向本院提起执行异议。在本院审查期间，异议人书面申请撤回该异议。本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许仝李军撤回异议申请。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 丁桂林
助理审判员 卞 京
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡蓁蓁
第1页/共2页
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第136号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人平洪X（小名平X），男。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月15日被三都县公安局决定取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人平洪X犯滥伐林木罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人平洪X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2013年12月2日，被告人平洪X以建房自用材为由向三都县都江镇林业站提出林木采伐许可申请书，申请采伐三都县都江镇柳排村四组“松木领”（地名）山林，同年12月6日经三都县都江镇人民政府批准，同年12月13日都江镇林业站发放林木采伐许可证（证号：11415701），采伐树种为松木，采伐蓄积量为5立方米。但被告人平洪X未按照林木采伐许可证的作业要求对该林木进行采伐，经三都县林业局鉴定造成滥伐林木蓄积量为67.56立方米。公诉机关据此认为被告人平洪X无视国家法律，在未补办增加林木采伐许可证的情况下，擅自超林木采伐许可证核定的立方量采伐林木，超采伐蓄积量为67.56立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。但鉴于被告人平洪X在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。建议对被告人平洪X犯滥伐林木罪，在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人平洪X的供述与辩解称，由于我没房子居住，而向三都县都江镇人民政府申请采伐我家自留山10立方米林木用于建房自用，都江镇人民政府于2013年12月6日批准，同年12月13日都江镇林业站发放5立方米的林木采伐许可证（证号：11415701），采伐树种为松木。因建房用松木经不起腐朽，就多采伐一些杉木参与用作自建房用。由于地基不好，我就卖一小部分木材给他人得12000元买钢筋和水泥来打第一层钢筋混泥土楼板，除此外，我根本没有将我所采伐的林木卖出做生意，不过我没有增加补办林木采伐许可证，超出林木采伐许可证核定的方量和树种采伐，我有错，我对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2013年12月2日，被告人平洪X以建房自用材为由向三都县都江镇林业站提出林木采伐许可申请书，申请采伐三都县都江镇柳排村四组“松木领”（地名）自留山林，同年12月6日经三都县都江镇人民政府批准，同年12月13日都江镇林业站发放林木采伐许可证（证号：11415701），采伐树种为松木，采伐蓄积量为5立方米。但被告人平洪X未按照林木采伐许可证的作业要求对该林木进行采伐，经三都县林业局鉴定造成滥伐林木蓄积量为67.56立方米。
上述事实，被告人平洪X在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场指认笔录及照片、林木采伐许可证（证号：11415701）、申请书、三都县都江镇柳排村四组平洪X在“松木领（地名）”超出林木采伐证采伐林木蓄积测算报告、户籍证明等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人平洪X无视国家法律，在未补办增加林木采伐许可证的情况下，擅自超林木采伐许可证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人平洪X犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立，依法予以确认。但鉴于被告人平洪X所采伐林木，均属于自家的自留山林木，用于自己建房使用，案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。依法可减轻处罚。据此，本院根据被告人平洪X的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人平洪X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 左裕祥
人民陪审员 张加亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒙玉卿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2924号
原告袁虹，女，1984年10月8日生，汉族，户籍地上海市卢湾区，住上海市嘉定区。委托代理人袁守芬(系原告母亲)，女，1958年3月20日生，汉族，户籍地上海市卢湾区，住上海市嘉定区。被告熊扣林，男，1959年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告孔令兰，女，1961年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告熊英俏，女，1985年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告袁虹与被告熊扣林、孔令兰、熊英俏相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁虹委托代理人袁守芬，被告熊扣林、孔令兰、熊英俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁虹诉称，原、被告系上下楼邻居。2015年12月，被告方违反物业管理条例，将房屋原窗台空调架专用部位私自改造为阳台，并在房屋外墙安装空调外机三台，其中两台安装于南侧外墙，一台安装于北侧外墙。一旦天气炎热，安装在房屋南侧外墙的两台空调外机对着楼下原告的西南处卧室窗口排风，势必导致原告无法正常开窗透风，将严重影响原告的生活起居。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告将三台空调外机拆除并转移到专用的空调架上；2、判令三被告赔偿原告精神损失费，自2015年11月31日起至三台空调外机问题解决为止，按照每日人民币(以下币种同)100元计算。被告熊扣林、孔令兰、熊英俏辩称，三被告自家三台空调外机安装位置均得到小区物业管理处的认可，安装在自家窗户外侧，并非私自安装，且未影响到他人的生活，本小区大多数业主与被告家情况类同。被告安装在自家窗户外侧的空调外机距离楼下天花板70至80公分，且被告方安装的空调尚未投入使用，未对原告造成任何妨碍，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系上下邻居。原告系上海市嘉定区宝乐路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人(以下简称1804室)，三被告系上海市嘉定区宝乐路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人(以下简称1904室)。2015年12月，三被告在1904室南面西侧外墙安装空调外机2台，在北面外墙安装空调外机1台，并将阳台窗台进行改建。为此，原告向所在小区物业管理处投诉，该小区物业公司于2015年12月7日向被告出具违规装修通知函，内容为：“7楼1904室业主，本公司人员在装修过程中发现你户违反改建阳台窗台，此行为严重违反了装修管理规定、装修管理协议，对违规改建窗台成阳台，违反装修管理规定，造成了严重影响，请予2015年12月15日前完成整改。整改内容包括违规改建阳台修复。逾期不改。物业中心将根据有关规定进行整改，并报房地产行政主管部门处理，由此所造成的一切经济损失及法律后果由您承担”，但被告未予整改。嗣后，原告认为安装在1904室南面西侧外墙上的两台空调外机在今后的使用过程中，排出的热风将直接吹到1804室房间，致1804室无法正常开窗。为此，双方多次协商未果，原告遂于2016年3月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的房地产权证、房屋销售合同、违规装修通知函、原、被告各自提供的照片、本院现场勘验照片及当事人的陈述为凭。事实清楚，证据确实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三被告安装的空调外机的排风是否影响到原告的生活起居，其中，对于安装在1904室房屋北面外墙的空调外机，原告并未提出对其生活起居有何影响，南面西侧外墙的空调外机呈上下平行安装在外墙处，下方的空调外机距离1804室房屋顶有一定距离，且朝西排风，亦不至于影响到原告的正常生活。至于被告一户的装修行为经所在小区物业公司依据相关行政规章向被告一户发出整改通知，并未涉及本案所涉空调外机的安装，且被告一户的装修及空调安装是否违规，并非原、被告间相邻法律关系处理范畴。原告亦无权代替物业部门要求三被告进行整改，故原告坚持要求三被告拆除安置在外墙的三台空调外机并要求三被告赔偿精神损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁虹的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初497号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年10月8日出生于西藏自治区拉萨市，汉族，无业，户籍地西藏自治区拉萨市城关区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2016年6月20日本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局决执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月14日21时50分，被告人黄某醉酒后无证驾驶无号牌“双枪”牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区公园路由西向东行驶至“北苑小区D区”北门时，碰撞由北向南横过道路的行人朱某，造成朱某受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，对黄某提取了静脉血液。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某静脉血中检出乙醇含量为229.5毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队一大队认定，黄某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以予以证实，认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人黄某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月14日21时50分，被告人黄某酒后无驾驶资格驾驶无号“双枪”牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区公园路由西向东行驶至北苑小区D区北门时，撞上由北向南横过道路的行人朱某，造成被害人朱某受伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某静脉血中乙醇含量为229.5毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人黄某负本次事故的主要责任。
另查明，被告人黄某与被害人朱某已达成民事赔偿协议，被害人朱某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其又能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一六年六月二十日
书记员 赵军
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6452号
原告：陈某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3821。
被告：原某甲，男，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区，现在广东省佛山监狱服刑，公民身份号码×××2832。
原告陈某诉被告原某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审判。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告原某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，在2010年5月份，被告因犯票据诈骗罪被判入狱12年，当时原告刚刚怀孕被告就被关进去了，一直以来都是原告抚养儿子长大，被告一直没有支付任何抚养费用，现因双方都无感情，基于上述原因，为使原告能正常生活，恳请法院判决原、被告离婚。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子原某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月5000元；3、原告负担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚，认为原、被告之间尚有感情。如果法院判决原、被告双方离婚，同意儿子原某乙由原告抚养，抚养费由法院依法判定。
经审理查明：原、被告在工作中相识确立恋爱关系，于××××年××月××日在佛山市南海区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子原某乙。
另查明，被告于2011年6月2日因票据诈骗罪被佛山市南海区法院判处有期徒刑十二年，现在广东省佛山监狱服刑。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口登记卡,原、被告结婚证、出生医学证明，佛山市南海区人民法院（2011）南邢初字第225号刑事判决书,以及原、被告的陈述为证。
庭审中，原告陈述儿子原某乙自出生后就一直随其在原告父母家居住至今，被告对原告该陈述予以确认。
庭审中，原、被告共同确认双方无共同财产、共同债务需要法院处理。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。在本案中，由于被告犯罪被判处12年有期徒刑，导致其无法履行丈夫应尽的义务，严重伤害了夫妻感情。在原告坚持离婚的情况下，本院认为原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，本院准予原、被告双方离婚。
关于儿子原某乙应由谁携带抚养及抚养费的负担，被告在庭审中同意如果原、被告离婚儿子原某乙由原告抚养，本院据此确定原某乙由原告携带抚养。关于儿子原某乙抚养费的负担，鉴于被告现在被关押在监狱服刑，原告不能证明被告的收入和经济来源情况，根据当地的生活消费水平，以及小孩的实际需要，本院确定被告应负担的抚养费为每月1000元，即被告应自2016年9月起每月15日前向原告支付儿子抚养费1000元，至原某乙年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
一、准予原告陈某与被告原某甲离婚；
二、婚生儿子原某乙由原告陈某携带抚养，被告原某甲自2016年9月起于每月15日前向原告陈某支付儿子原某乙抚养费1000元，至原某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某负担75元、被告原某甲负担75元，原告已全额预缴上述款项150元，原告多交部分可自本案生效后十日内向本院申请退还。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数目提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一六年八月二十四日
书记员 麦钦顺
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初895号
原告：毛国宏，男，1969年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：呼伦贝尔天福畜牧发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：曲旭东，董事长。
委托诉讼代理人：田洪良，该公司总经理。
原告毛国宏诉被告呼伦贝尔天福畜牧发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告毛国宏于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛国宏以被告呼伦贝尔天福畜牧发展有限责任公司同意给付2016年10月至11月两个月工资10000元（每个月工资5000元）为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛国宏撤回起诉。
案件受理费466.5元，减半收取计233.25元，由原告毛国宏负担133.25元，被告呼伦贝尔天福畜牧发展有限责任公司负担100元。
审判员 李 明 玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白澈力木格
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01599号
原告：广德县东晨置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：卢献光，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王德龙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县东晨置业有限公司诉被告王德龙商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德县东晨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由广德县东晨置业有限公司负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08181号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，该公司总经理。
委托代理人赵永钊，该公司员工。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
被告宋菁，女，1965年2月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告宋菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取，计210元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 文紫怡
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1169号
原告孙文源，男。
被告三门峡市威威商贸公司。住所地：三门峡市建设路东段家电市场13号。
负责人：王伟利
本院在审理原告孙文源与被告三门峡市威威商贸公司赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成和解，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙文源的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一四年七月二十一日
书记员 崔璇璇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1094号
罪犯宋庆东，男，1971年12月22日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原住山东省济阳县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年八月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第128号刑事判决，以被告人宋庆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋庆东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯宋庆东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋庆东自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋庆东在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋庆东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1094号
罪犯庞宗年，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年8月7日作出了（2012）沭刑初字第263号刑事判决，以被告人庞宗年犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庞宗年在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞宗年在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞宗年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞宗年减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第167号
申请执行人郭全祥。
被执行人宋光雨。
被执行人葛春伟。
本院在执行申请执行人郭全祥与被执行人宋光雨、葛春伟买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月一日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第167号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔方明、王立滨、林洪军、崔希亮、王德民、王风娥借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第503号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额120987.23元未能执行。现查明被执行人崔方明、王立滨、林洪军、崔希亮、王德民、王风娥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔方明、王立滨、林洪军、崔希亮、王德民、王风娥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第167号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔方明、王立滨、林洪军、崔希亮、王德民、王风娥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年六月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第23-2号
申请执行人姜凌云。
被执行人威海欧玛贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2012）威仲字第160号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、58条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人威海欧玛贸易有限公司所有的位于
海滨北路-9号-410号房产（房产证号为威房权证字第××号，面积142.07平方米）。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邹圣宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01808号
原告：闪电云，女，1963年5月10日出生，回族，无业，住安徽省肥东县。
被告：万和贵，男，1953年7月21日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。
原告闪电云与被告万和贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告闪电云到庭参加了诉讼，被告万和贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闪电云诉称：万和贵因需要向闪电云借款，基于双方相识，闪电云于2013年11月1日、2014年4月25日两次借给万和贵1100**元，并由万和贵出具借据，借款时双方口头约定月息3分。此后，闪电云多次向万和贵催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、万和贵及时偿还闪电云借款110000元，其中80000元从2013年11月1日起、另30000元从2014年4月25日起均约以每月3%付息至起诉日利息约15300元，以上合计125300元，本清息止；2、万和贵承担本案诉讼费。
闪电云为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、借条原件2张，证明万和贵向闪电云借款的事实。
万和贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：万和贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对闪电云所举证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：闪电云和万和贵系朋友关系。万和贵因急需用钱分别于2013年11月1日、2014年4月25日向闪电云借款80000元、30000元，且均出具了借条。款项出借后，万和贵未能及时偿还借款，经闪电云催要后，万和贵支付给闪电云20**元，此后未再还款。闪电云多次向万和贵催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，由本院认定证据以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，万和贵在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。闪电云已向本院提交了借条原件，并陈述了借款时间、地点、款项来源、交付细节等，故对闪电云和万和贵之间存在合法的借贷法律关系，本院予以确认。双方对借款未约定了借款期限，视为不定期借贷，债权人闪电云可随时向债务人万和贵主张权利，要求还款，万和贵经催要后未能及时偿还借款，在闪电云诉至法院后仍未能还款，故闪电云要求万和贵偿还借款本金110000元并支付催告后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，闪电云认为双方在借款时口头约定的利息标准为月利率3%，但未提供证据予以证实，且双方未就利息进行书面约定，故对闪电云的该项主张，本院不予支持，双方之间的借贷应为不定期无息借贷，闪电云主张自借款之日起计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，催告后的利息应当从催告之日起计算，闪电云未举证证明其催告时间，故催告后利息应自闪电云起诉之日起参照中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率的标准计算至借款付清之日止，暂计至2014年8月7日的利息为1540元（110000元×5.60%／年÷12个月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院印发《＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万和贵于本判决生效之日起十日内偿还原告闪电云借款110000元以及支付利息1540元（利息以110000元为基数，自2014年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计至2014年8月7日，此后计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告闪电云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1403元，由原告闪电云负担89元，被告万和贵负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第686号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张彬彬。
被执行人刘建敏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2013年第424号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月6日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2013年第424号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张彬彬、刘建敏于2008年1月15日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年2月25日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三�、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月8日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费10000元，尚欠42000元。申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三�七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张彬彬、刘建敏征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2013年第424号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月一日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没�行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑三终字第00073号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
原审被告人郑某某，女，1971年12月10日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年10月31日被河南省南阳市公安局汉冢分局取保候审。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一四年二月十一日作出（2014）南宛刑初字第41号刑事判决，河南省南阳市宛城区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省南阳市人民检察院指派检察员铁蔚丽、宋珂出庭支持抗诉，原审被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年4月份以来，郑某某在南阳市宛城区金华乡大石桥村七组其家中泡制豆芽并销售。在泡制豆芽过程中，郑某某违法添加国家禁用食品添加原料含有有毒有害成分的“无根剂”。2013年8月20日，郑某某在生产、销售过程中被南阳市公安局汉冢分局查获。经检测，郑某某生产、销售的黄豆芽及绿豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
案发后，郑某某于2013年10月31日到南阳市公安局汉冢分局投案。
认定上述事实的证据，有证人冉某甲、冉某乙、贾某某等人的证言，检验鉴定意见、扣押清单及照片、郑某某的人口基本信息表、到案经过、郑某某的供述与辩解等。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人郑某某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人郑某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金5000元。
河南省南阳市宛城区人民检察院抗诉称，原审判决适用法律错误，在对原审被告人郑某某宣告缓刑的同时，应当适用禁止令，请求依法改判。
二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑某某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。但被告人郑某某在案发后能够主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。经经南阳市宛城区司法行政机关调查评估，对郑某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，原审法院依法对其宣告缓刑并无不当。但依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于此类犯罪分子适用缓刑的同时应当宣告禁止令。原审法院未宣告禁止令，属于适用法律错误，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第41号刑事判决对被告人郑某某的定罪量刑部分，即被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峨生
代理审判员 王飞舟
代理审判员 吴 霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 雪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第20号
原告：长春电炉成套设备有限责任公司
住所地：长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人：杨立群，董事长。
被告：唐山燕山钢铁有限公司（原唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司）
住所地：河北省迁安市火车站西侧。
本院受理原告长春电炉成套设备有限责任公司诉被告唐山燕山钢铁有限公司承揽合同纠纷一案后，被告唐山燕山钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定，应由迁安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告双方于2009年10月23日订立的《180tLF精炼炉订货合同》第十章合同的解决10.1明确约定：“友好协商解决，如若协商不成提交迁安市人�法院解决。”该约定符合法律规定，被告唐山燕山钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至河北省迁安市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年八月二十四日
书记员 李珊珊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。
代表人：倪忠良，该支行行长。
委托代理人：徐自立、张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：游江英。
被告：范文锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与被告游江英、范文锋金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，因被告游江英、范文锋下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告游江英、范文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行起诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月8日，原告与被告游江英签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：原告根据被告游江英的申请向其发放个人购置住房贷款，金额为520000元；贷款期限为240月，自2011年6月8日至2031年6月8日止；贷款利率按年利6.8%；被告游江英未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述借款利率基础上加收30%确定；如被告游江英连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告游江英提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；因被告游江英没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费等所有费用由原告承担；被告游江英自愿以其购买的坐落于宁波市江北区翠柏西巷xx号xx室的房地产向原告提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用等。被告范文锋作为抵押物共有人在合同上签字。原、被告至相关部门就上述房产办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款520000元，但两被告未按约归还贷款。请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金484146.55元，支付利息9876.84元（利息、罚息暂计至2014年5月30日，之后计算至实际履行日），支付原告为实现债权而支出的律师费25000元；二、原告对两被告名下的抵押房产享有优先受偿权。
被告游江英、范文锋未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、房屋所有权证、土地证、房屋他项权证、结婚证、个人贷款对账单；《委托代理协议》、律师费发票。上述证据经庭审出示，被告游江英、范文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费25000元。
本院认为：原告与被告游江英、范文锋签订的《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告按约向被告提供了贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约。《个人购房借款及担保合同》中对原告为实现债权而支出的律师费承担作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，两被告应予承担。被告游江英、范文锋自愿以其共有的坐落于宁波市江北区翠柏西巷xx号xx室的房地产［房权证号：甬房权证江北字第××号、甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用（2011）第**号］为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押合法有效，原告有权对两被告的抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游江英、范文锋归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行贷款本金484146.55元，支付利息9876.84元，并支付自2014年5月31日起至实际履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；
二、被告游江英、范文锋支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权而支付的律师代理费25000元；
上述两项，被告游江英、范文锋于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告游江英、范文锋未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权就被告游江英、范文锋共有的坐落于宁波市江北区翠柏西巷xx号xx室的房地产［房权证号：甬房权证江北字第××号、甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用（2011）第**号］折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案受理费8990元，财产保全费3115元，公告费650元，以上合计12755元，由被告游江英、范文锋共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十月十一日
代书 记员 许玲燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第239号
原告陈成，男。
被告纪文贺，男。
被告辽宁省台安县翱翔运输有限公司。
法定代表人：卜伟。
被告信达财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：马威。
原告陈成与被告纪文贺、辽宁省台安县翱翔运输有限公司、信达财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，由代理审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告陈成于2014年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈成撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费520元，由原告陈成负担。
代理审判员 李春宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李艳飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00365号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被刑事拘留。现被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人鲍传斌，安徽殷坪律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人鲍传斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月15日19时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“粤S×××××”的小型普通客车，从苏州市吴江区某镇某社区同心路3号行驶至某桥附近处时，被民警当场查获。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张某系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，本案也没有造成严重的社会危害，建议对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奉某、屈某的证言笔录，车辆照片，发破案经过、查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，呼出气体酒精探测单，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年四月二十八日
书记员 钱 嘉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01756号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告乔小龙，男，1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告乔小龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告乔小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告乔小龙辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告乔小龙未提交证据。
经审理查明，被告乔小龙居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十一月二十日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第150号
申请人句容市灿生园林建设有限公司，住所地句容市华阳镇振兴村48号。
法定代表人吴国正，系公司董事长。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被申请人张浩。
被申请人张蓉祥。
被申请人李玉梅。
申请人句容市灿生园林建设有限公司因与被申请人张浩、张蓉祥、李玉梅民间借贷纠纷，申请人于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于句容市开发区三里井行政村磨盘桥自然村（三里井村委会后面）的房产，申请保全金额为60万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张浩、张蓉祥、李玉梅所有的位于句容市开发区三里井社区磨盘桥自然村（三里井村委会后面）的房产，查封期限二年，保全金额为60万元，查封期间被查封房产不得买卖、转让、抵押、过户、出租。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房道生
二〇一四年十二月十日
书记员 张 平
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初784号
原告：吴爽，女，汉族，1973年5月15日出生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李敏、刘晶莹，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州万嘉隆典当有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：车金萍。
原告吴爽与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州万嘉隆典当有限公司（以下简称万嘉隆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爽的委托代理人李敏、刘晶莹，被告恒缘公司管理人的委托代理人马书航到庭参加诉讼，被告万嘉隆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴爽向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年9月25日签订购房合同，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，进行了网上备案登记，先后3次向恒缘公司交付购房款总计231587元。并于2012年9月27日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告万嘉隆公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、商品房买卖合同网上备案（存档）表，证明原告订立购房合同后进行了网上备案登记。
3、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
4、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告陈述的事实与理由与管理人掌握情况相符，请求法院依法公正判决。
被告万嘉隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、商品房预售许可证，证明恒缘公司于2010年8月27日取得逸海蓝湾小区商品房预售许可证。
3、典当合同、抵押登记申请表，登记审批表，股东会决议、预评估结果，抵押财产清单等，证明包括本案涉及的房屋曾设定抵押情况。
4、锦州市不动产登记中心查档说明，证实万嘉隆公司针对案涉房屋设定的抵押登记已撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年9月25日，原告吴爽与恒缘公司签订商品房买卖合同，原告购买恒缘公司开发的逸海蓝湾小区****号房屋，建筑面积110.35平方米，房屋单价每平方米2080元，房款总额为229528元，于同日进行了网上备案登记。原告吴爽分别于2009年11月13日交付房款10万元，2010年9月25日交付房款129528元，2012年9月27日交付房款2059元。并于2012年9月27日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，万嘉隆公司与恒缘公司于2012年6月13日、8月8日签订了二份典当合同，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区商品房屋作当物向万嘉隆公司借款**万元，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。现万嘉隆公司在原告购买的案涉房屋设定的抵押已经撤销。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。
本院认为，原告吴爽与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告吴爽依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于原告所提其购买房屋的权利优先于万嘉隆公司对于该房屋设定的抵押权的诉讼请求，因万嘉隆公司对于原告购买的案涉房屋所设定的抵押登记已经撤销，故对原告该诉讼请求本案已无调整必要。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告吴爽所有。
二、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告吴爽办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
三、驳回原告吴爽其他诉讼请求。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王海欢
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡秋霞
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执473号
高莉花，女，住所地江西省。
陈华，男，住所地浙江省。
高莉花申请陈华借款合同纠纷一案景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高莉花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年十二月二十七日
（江西）
书记员 赵东东
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第162号
申请执行人：钟春雄，
被执行人：柳州融锌矿业有限责任公司
法定代表人：龚学文，职务：董事长。
本院在执行钟春雄申请执行广西壮族自治区融安县劳动人事争议仲裁委员会关于劳动争议、人事争议一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第162号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年十月三十日
书记员 韦 孝
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01292号
原告：蔡静，女，1955年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台�区。
委托代理人：吕宇航，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：毛会彬（曾用名毛会斌），男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：夏立芙，辽宁向海律师事务所律师。
原告蔡静为与被告毛会彬所有权确认纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡静及其委托代理人吕宇航，被告毛会彬及其委托代理人夏立芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月24日委托盘锦添兴源拍卖有限公司，将位于大洼县二界沟镇海顺村面积216平方米的住宅楼卖给原告。盘锦添兴源拍卖有限公司的拍卖程序合法，且被告毛会彬在拍卖过程中并未书面通知盘锦添兴源拍卖有限公司中止拍卖，原�交付了全部购房款并且履行了全部购买手续。故诉至法院，要求确认位于大洼县二界沟镇海顺村面积216平方米的住宅楼为原告所有，并协助办理房屋过户手续。
被告毛会彬辩称：被告并未委托盘锦添兴源拍卖有限公司将自己所有的位于大洼县二界沟镇海顺村面积216平方米的住宅楼卖给原告，拍卖合同应无效。原告主张的房产是被告合法取得并持有的产权证，被告对该房产享有物权。申请追加盘锦添兴源拍卖有限公司为第三人参加诉讼。
经审理查明：1997年11月14日毛会彬取得坐落于大洼县二界沟镇海顺村建筑面积为216平方米砖石结构的二层楼房住宅一处，并由大洼县城乡建设管理局颁发给被告毛会彬村房字第120300**号房屋所有权证。2013年6月20日盘锦添兴源拍卖有限公司在盘锦日报上刊登拍卖公告，公示于2013年6月28日在盘锦市双台子区红旗大街38�对本案诉争房产进行拍卖，拍卖师为李媛，并在盘锦市工商行政管理局进行备案。拍卖当天，蔡静等三人参加拍卖活动，并交付保证金人民币50000元，最终原告蔡静以人民币400000元的价格拍得本案诉争房产。2013年7月1日原告蔡静将人民币350000元交付给盘锦添兴源拍卖有限公司，盘锦添兴源拍卖有限公司为原告出具收款收据一张。2013年7月10日原告支付给盘锦添兴源拍卖有限公司佣金人民币20000元。
证明以上事实的证据有：
1、房屋所有权证一份，证明坐落于大洼县二界沟镇海顺村建筑面积为216平方米砖石结构的二层楼房住宅的所有权人为被告毛会彬的事实。
2、拍卖活动备案登记表一份、2013年6月20日盘锦日报第四版一份、拍卖师执业证一份，证明2013年6月20日盘锦添兴源拍卖有限公司在盘锦日报上刊登拍卖公告，公示于2013年6月28日在盘锦市双台子区红旗大街38号对本案诉争房产进行拍卖，拍卖师为李媛，并在盘锦市工商行政管理局进行备案的事实。
3、登记表一份、拍卖须知三份、拍卖笔录一份、拍卖成交统计表一份、拍卖后期备案登记一份、拍卖成交确认书一份，证明拍卖当天，蔡静等三人参加拍卖活动，最终原告蔡静以人民币400000元的价格拍得本案诉争房产的事实。
4、收款收据两张、发票一张，证明原告蔡静共支付给盘锦添兴源拍卖有限公司拍卖款人民币400000元及佣金人民币20000元的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许随意转让。本案诉争房产是被告毛会彬基于其为大洼县二界沟镇海顺村村民的身份而取得的宅基地使用权，根�我国法律和行政法规的规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也严禁城镇居民在农村购买住宅。本案原告购置诉争房屋的行为，违反法律和行政法规、国家政策的强制性规定，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出要求追加盘锦添兴源拍卖有限公司为第三人的请求，因盘锦添兴源拍卖有限公司与本案被告没有直接的利害关系，故本院不予追加。对于原告与盘锦添兴源拍卖有限公司的纠纷问题，原告可以另行主张权利。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡静的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告蔡静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 阳