福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第150号
原告邓英。
委托代理人龚登青，福建齐欣律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司。
负责人庄志雄，经理。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈炳华。
被告张群才。
原告邓英与被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称大地财保公司）、陈炳华、张群才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓英及其委托代理人龚登青，被告大地财保公司的委托代理人胡日友、被告陈炳华到庭参加诉讼，被告张群才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓英诉称，2013年5月11日13时47分许，原告行走在邵金线棉纺厂路段时，被告陈炳华驾驶闽H×××××号小型轿车碰撞原告身体右侧，造成邓英右肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位、右侧头部皮肤裂伤、右侧腰部软组织挫伤的交通事故。原告受伤后被送往邵武市立医院治疗，住院101天好转后于8月20日出院。原告出院后右肩始终疼痛，不能劳动，又于2013年9月11日就诊于市立医院，医院拟右肩疼痛、右侧肩周炎收住神经内科康复治疗，住院70天病情好转要求出院，出院后医生建议至少休息两周。原告第一次门急诊和住院治疗费用16，865.74元由被告陈炳华支付，但第二次住院的医疗费9，951.89元拒绝赔付。此外，被告陈炳华驾驶的闽H×××××号小轿车登记车主为被告张群才，并在被告大地财保公司处购买交强险和第三者商业责任险，事故发生时尚在保险�效期内。根据以上事实，依据有关法律规定，请求判令：1、被告大地财保公司在交强险和第三者责任险的保险金额内赔偿原告各项损失共计47，317.27元，被告大地财保公司赔偿后的不足部分由被告陈炳华和被告张群才连带赔偿；2、由被告陈炳华、张群才承担本案的诉讼费。
被告大地财保公司辩称，1、对本起交通事故没有异议，但是对原告在医院两次住院均有异议，从原告的病历可以看出，原告有长期挂床，第二次住院与本次交通事故没有关系；2、原告第二次住院治疗肩周炎的相关费用与本次事故之间的关联性，涉及医疗费、误工费、护理费等计算及理赔事宜，需根据原告邓英的第二次治疗与交通事故因果关系参与度、两次住院的实际误工日、第二次住院费用的合理性和非医保费用的鉴定结论计算；3、误工费用应按农村标准，原告没有提供工作单位的企业法人执照、劳动合同等相关材料。
被告陈炳华辩称，原告门诊及第一次住院的治疗费用16，865.74元均由答辩人支付，应由被告大地财保公司承担，第二次住院期间的费用赔偿未达成一致。
被告张群才未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
书证一、邵公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书，2页，用以证明：2013年5月11日13时47分，在邵金线棉纺厂路段发生闽H×××××号小车碰撞原告的交通事故，被告陈炳华负事故全部责任，原告无责任，该车登记车主为被告张群才。
书证二、门急诊病历、原告在邵武市立医院第一、第二次住院病案、日用药清单、疾病证明书，35页，用以证明：原告受伤后就诊于邵武市立医院，经诊断为右肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位、右侧头部皮肤裂伤、右侧腰部软组织挫伤，第一次住院治疗101天，第二次住院70天，共171�。两次住院相隔4个月未能劳动，期间有门诊两次，第二次出院医嘱要求原告至少休息两周。
书证三、邵武市立医院住院收费票据，1页，用以证明：原告第二次住院花费医疗费9，951.89元。
书证四、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，2页，用以证明：闽H×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生时，保险均在有效期内。
书证五、隆鑫纺织实业有限公司工资表、证明，8页，用以证明：原告在邵武隆鑫纺织实业有限公司工作期间的工资收入情况。
被告大地财保公司质证称：对书证一、二、三、四真实性均没有异议，但从书证二中可以看出原告第一次住院期间存在挂床行为，且第二次住院治疗与本案没有关联性。对书证五真实性、合法性、关联性均有异议，从工资表可以看出邵武隆鑫纺�实业有限公司有替员工缴纳社保，但原告没有提供劳务合同。
被告陈炳华的质证意见与被告大地财保公司一致。
被告陈炳华向本院提供以下证据一组：门诊发票、住院发票、用药清单，6页，用以证明：原告门诊和第一次住院的医疗费用16，865.74元全部由被告陈炳华支付。
原告邓英质证称，对被告陈炳华提供的证据没有异议。
被告大地财保公司质证称，对被告陈炳华提供的证据没有异议。
被告大地财保公司没有举证。
本院认证认为，被告张群才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经被告大地财保公司、陈炳华质证对证一、二、三、四的真实性均没有异议，对书证五的有异议，本院认为书证五的证明及工资表加盖有隆鑫纺织实业有限公司的公章并由经办人签字，可以证明原告在该公司工作期间的收入情况，本院对原告提供的证据均予以采信。被告陈炳华提供的证据，经原告及被告大地财保公司质证无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据、双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2013年5月11日13时47分，被告陈炳华驾驶闽H×××××号小型轿车，沿邵金线由沿山方向往市区方向行驶，途经棉纺厂路段，碰撞行人原告邓英，造成邓英受伤的交通事故。2013年5月30日邵武市公安局交警大队作出邵公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书，认定陈炳华负事故的全部责任，邓英无责任。
原告受伤当日被送往邵武市立医院治疗，被诊断为右肩胛骨骨折、右侧锁关节脱位、右侧头部皮肤裂伤、右侧腰部软组织挫伤，同年8月20日出院，共住院101天。原告的门诊费用和住院期间的医疗费16，865.74元均由被告陈炳华支付。原告出院后右肩仍持续疼痛，又于2013年9月11日�2013年11月20日在邵武市立医院神经内科治疗，共住院70天，花费医疗费9，951.89元。
诉讼中，被告大地财保公司申请对原告邓英第二次住院与本起交通事故因果关系参与度、第二次住院费用合理性及医疗费用中非医保用药、原告因交通事故受伤误工天数进行鉴定，福建闽北司法鉴定所依据本院的委托作出闽北司鉴（2014）临鉴字第62号、闽北司鉴（2014）临鉴字第63号司法鉴定意见书，认定原告邓英第二次住院与本案交通事故因果关系参与度为80%，第二次住院费用基本合理，医疗费用中非医保用药3，745.63元，原告因交通事故受伤误工天数为120天。
另查明，闽H×××××号小轿车登记车主为被告张群才，与被告陈炳华系连襟关系，事故发生时系被告陈炳华借用该车，该车在被告大地财保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122，000元（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）。此外，还在被告大地财保公司投保了“商业第三者责任险”并附加“不计免赔率特约条款”，赔偿限额为500，000元，上述保险均在有效期内。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合原告的诉请，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费26，817.63元（16，865.74＋9，951.89）。2、住院伙食补助费2，565元（1，515＋1，050），按照邵武市伙食补助标准15元／天计算171天。3、护理费15，133.50元，原告住院171天，护�费标准按照2012年度农村居民收入标准88.50元／天计算。4、误工费12，673.20元{（3，212.17＊12／365）＊120}，根据福建闽北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定误工天数为120天，误工费标准按照原告提供的受伤前六个月平均工资标准为每月3，212.17元{（3，173＋3，200＋3，160＋3，220＋3，310＋3，210）／6}。综上，本案原告的损失为：医疗费26，817.63元、住院伙食补助费2，565元、护理费15，133.50元、误工费12，673.20元，合计57，189.33元。
关于原告的损失如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，……”《中华人民共和国保险法�第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，……”。本起交通事故经邵武市公安局交通警察大队责任认定，被告陈炳华负全部责任，原告无责任。因被告陈炳华驾驶的闽H×××××号小轿车在被告大地财保公司投保了交强险，根据上述法律规定，本起交通事故造成原告的损失，应先由被告大地财保公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险限额内予以赔偿，交强险和商业险赔偿后的不足部分由被告陈炳华赔偿。被告张群才在本起交通事故中不存在过错，故不需对被告陈炳华的赔偿承担连带责任。根据闽北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告第二次住院的因果关系参与度为80%，非医保治疗费用为3，745.63元。大地财保公司辩称原告第二次住院治疗期间的损失大地财保公司仅需赔偿80%。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法�的规定，交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制险规定。本起交通事故造成损害后果系原告邓英被机动车碰撞所致，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽然在治疗过程中因个体差异或康复锻炼不足造成治疗周期较长，但仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告邓英对于损害的发生或者扩大没有过错，不存减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。但在商业险中，可以根据因果关系参与度减轻相应赔偿责任。原告的损失除了医疗费用超出交强险赔偿限额10，000元外，其余的损失护理费15，133.50元、误工费12，673.20元均在交强险赔偿限额内，应由被告大地财保公司予以赔偿，故大地财保公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告邓英损失37，806.70元（10，000＋15，133.50＋12，673.20）。原告其�的医疗费损失16，817.63元和住院伙食补助费2，565元应由大地财保公司在商业险赔偿限额内扣除非医保医疗费3，745.63元后按因果关系参与度予以赔偿14，185.75元（第一次住院医疗费、住院伙食补助费扣除交强险赔偿限额后还需赔偿8，380.74元，第二次住院医疗费、住院伙食补助费参照80%的因果关系参与度需赔偿5，805.01元）。原告第二次住院非医保用药3，745.63元不属于保险公司的赔偿范围，由被告陈炳华按照80%的因果关系参与度需赔偿2，996.50元，原告的其余损失2，200.38元即第二次住院医疗费、住院伙食补助费的20%应由其自行承担。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，被告大地财保公司申请司法鉴定所花费的鉴定费由其自行负担。被告陈炳华在原告住院期间所支付的医疗费16，865.74元已超过其所应当赔偿的2，996.50元，超出部分13，869.24元由其自行向大地财保公司理赔。综上，大地财保公司应赔偿原告的金额为：交强险限额内37，806.70元，商业险范围内14，185.75元，扣除被告陈炳华已支付的13，869.24元，以上合计38，123.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司应赔偿原告邓英损失38，123.21元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告邓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，038元，减半收取519元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司负担376元，原告邓英负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡 立 韬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责�法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院�食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第�款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
5、《诉讼费用交纳办法》
第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。