平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第879号原告史毅飞，男，1978年10月16日出生，汉族，平顶山市湛河区。委托代理人高文俊，平顶山法律服务所律师。特别授权。被告王自林，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南路101号。组织机构代码：871751096。代表人王琰，总经理。委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。被告平顶山建设路平生出租车队，住所地平顶山市新华路神马俱乐部。负责人李金亮，经理。原告史毅飞诉被告王自林、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财险公司”）、平顶山市建设路平生出租车队（以下简称“平生车队”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史毅飞的委托代理人高文俊、被告王自林、被告人保财险公司的委托代理人刘素品到庭参加诉讼，被告平顶山市建设路平生出租车队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史毅飞诉称，2014年5月15日9时06分许，韩治现驾驶登记车主为平顶山市建设路平生出租车队的豫Ｄ×××××出租车，在卫东区东安路卫东区环保局大门前，撞住由史毅飞驾驶的电动车，致原告受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，韩治现负事故全部责任，史毅飞无责。原告受伤后即送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，于2014年7月8日出院，共计住院54天。因该车在人保财险公司投保有交强险、三责险、不计免赔率等险种，且在投保期内发生事故。现原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告医疗费27563.28元、误工费17600元、护理费8592.48元、住院伙食补助费1620元、营养费540元、伤残赔偿金44796.06元、被抚养人生活费20750.78元、被扶养人生活费19762.64元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费1700元、物损1060元、后续治疗费待实际发生时另行主张，以上各项损失共计151985.24元，并由被告承担诉讼费。被告王自林辩称，交通事故属实，韩治现是我雇佣的司机，我是车主，我的车在平生车队挂靠，我的车辆投有交强险和三责险。请求法院依法处理。被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、三责险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司愿意对原告的合理损失按照交强险分项限额进行赔偿。超出交强险部分按照责任比例在商业三责险范围内赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告平顶山市建设路平生出租车队未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月15日9时许，韩治现驾驶被告王自林所有的登记在被告平生车队名下的豫Ｄ×××××号出租车在平顶山市东安路卫东区环保局门前与驾驶电动车的原告史毅飞相撞，致史毅飞受伤，两车受损。经平顶山市公安交警支队卫东大队出具事故认定书，认定韩治现负事故全部责任，史毅飞无责任。事故发生后，原告史毅飞被送往中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称一五二医院）治疗，经诊断为：一、创伤性开放性中型颅脑损伤。1、多发脑挫裂伤；2、硬膜外血肿（左顶枕）；3、颅骨骨折（枕骨、左顶骨）；4、头面部软组织挫伤；二：1、拇指骨折（右）；2、跖骨骨折（右三）。于同日在该医院住院治疗，后于2014年7月8日出院，共计住院54天，支付医疗费共计47563.28元。被告王自林向其垫付医疗费共计20000元。本案在审理中，原告史毅飞申请对交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法进行委托，平顶山鹰城法医临床司法鉴定所于2014年10月26日作出鉴定意见：史毅飞交通损伤致残程度查评时评定为十级伤残。鉴定费用共计1700元，由原告史毅飞支付。原告史毅飞因交通事故造成的其他各项损失有：1、住院伙食补助费为1620元（即54天×30元/天）、营养费540元（即10元/天×54天）、交通费酌定为500元。2、护理费。一五二医院出据书面证明显示其住院期间需陪护二人。护理费参照河南省上一年度居民服务业平均工资标准计算为8592.48元。（具体计算为29041元/年÷365天×54天×2人）3、误工费。根据原告史毅飞的诊断伤情及伤残等级情况，误工时间计算至定残前计160天，其在舞钢市八宜建筑安装有限公司平均月工资为3300元，则误工费为17600元。（具体计算为3300元/月÷30天×160天）4、伤残赔偿金。经本院依法委托鉴定，其损伤致残程度为十级伤残，其为农业户口居民，未提供政府有权部门或基层组织等证明的在城镇长期居住的证据，残疾赔偿金按照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算为16950.68元。（具体计算为8475.34元/年×20年×10%）5、精神抚慰金。根据交通事故对原告造成的身体致残程度、原告精神损害程度、被告的过错程度、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定以5000元为宜。6、被扶养人生活费。原告史毅飞的被扶养人为其母宋荣（女，1954年9月30日出生，身份证号码），系农业户口，由史毅飞在内二个子女共同扶养，则其生活费参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出计算为5032.14元。（具体计算为5032.14元/年×20年×10%÷2）另有被抚养人长女史幽诺（身份证号）、次女史佳音（身份证号）和长子史佳宁（身份证号），其生活费分别为1761.25元（具体计算为5032.14元/年×7年×10%÷2）、2516.07元（具体计算为5032.14元/年×10年×10%÷2）和3019.28元（具体计算为5032.14元/年×12年×10%÷2），则三子女生活费共计7296.60元，该项被扶养人生活费共计为12328.74元。7、财产损失经公安交管部门委托鉴定损失价值共计为1060元。则原告史毅飞因此次交通事故造成的各项损失共计111755.18元。（含史毅飞和王自林共同支付的医疗费47563.28元，不含鉴定费）另查明，史毅飞之父史永臣，1957年9月23日出生，身份证号码。再查明，韩治现系被告王自林雇佣司机，其驾驶的豫Ｄ×××××号出租车系被告王自林所有，由王自林登记挂靠在被告平生车队名下运营。该车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，赔偿限额为20万元），并投保有覆盖三责险的不计免赔险，保险合同期间为2013年6月11日至2014年6月10日。此次交通事故发生在保险合同期间内。本院确认的以上事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、××例、医疗费票据、陪护证明、工作及误工证明、用工单位机构证明、物损评估单、鉴定费票据、鉴定意见书、保单、驾驶证、行车证、交通费票据、护理人身份证明、被扶养人证明及户口本复印件等，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告王自林的雇佣司机韩治现驾驶挂靠在平生车队名下的豫Ｄ×××××号出租车与原告史毅飞发生交通事故，致使原告人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，韩治现负事故全部责任，史毅飞无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告要求被告王自林、平生车队承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分于法无据，不予支持。被告王自林的豫Ｄ×××××号出租车在被告人保财险公司投有交强险和三责险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人名共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险公司应先在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金。原告史毅飞因此次交通事故造成的各项损失共计111755.18元，则被告人保财险公司应在交强险最高赔偿限额内向其支付保险赔偿金，但因王自林已向史毅飞垫付医疗费20000元，该款在人保财险公司赔偿时应予以扣除，即实际向史毅飞赔偿保险金91755.18元。同理，王自林向原告史毅飞垫付的医疗费20000元，应由人保财险公司向其理赔，王自林在保险赔偿范围内免除前述应承担的人身损害赔偿责任。原告史毅飞诉请的关于其父史永臣的被扶养人生活费，因史永臣未年满60周岁，亦未提供确实充分证据证明其丧失劳动能力及失去生活来源，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告史毅飞支付保险赔偿金共计91755.18元。二、驳回原告史毅飞的其他诉讼请求。案件受理费3330元，由被告王自林、平顶山建设路平生出租车队负担2010元，原告史毅飞负担1320元。鉴定费1700元，由被告王自林、平顶山建设路平生出租车队负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  李东峰二〇一五年三月十六日书 记 员  赵培先附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。