连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1127号
原告宋世彩，女，1943年4月18日生，汉族，住连云港市连云区。
原告占恒明，男，1962年10月26日生，汉族，住连云港市连云区。
原告詹恒亮，男，1966年2月8日生，汉族，住连云港市连云区。
原告占恒娟，女，1964年7月3日生，汉族，住连云港市连云区。
原告詹恒华，女，1968年2月29日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人李传会，连云港赣榆区诚信律师事务所。
被告陈建，男，1961年9月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告冯维刚，男，1981年10月21日生，汉族，住江苏省东海县。
被告中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市连云区大港西路16号合4号门面。
负责人杨军，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
被告左海浪，男，1985年9月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼二楼。
法定代表人沈涛，总经理。
委托代理人刘琴，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人刘亦轩，该公司员工。
原告宋世彩、占恒明、詹恒亮、占恒娟、詹恒华诉被告陈建、冯维刚、中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险）、左海浪、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心支公司（以下简称阳光保险）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员薛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人李传会、被告陈建委托代理人王峰、被告冯维刚、被告平安保险委托代理人谭宝兵、被告阳光保险委托代理人刘琴、第三人紫金保险委托代理人刘亦轩到庭参加了诉讼，被告左海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年5月22日12时许，原告宋世彩丈夫、原告占恒明、詹恒亮、占恒娟、詹恒华父亲占长银驾驶电动自行车从青口盐场路由西向东正常行驶，与被告陈建驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致占长银重伤当场昏迷，后被送赣榆区人民医院抢救治疗，因伤情太重，一直处于昏迷状态，后于2015年11月2日去世。造成占长银交通事故死亡的直接原因是被告陈建驾驶的机动车超速行驶，案外人庄伟驾驶的苏Ｇ×××××/苏GA9**挂号重型半挂车违法停在非机动车道（应急车道）上致使被告陈建的车辆无法向非机动车道行驶以避让非机动车驾驶人从而发生交通事故，因此，被告陈建以及庄伟均应承担主要责任。被告陈建驾驶的苏Ｑ×××××号车辆在被告平安保险处投保交强险和商业保险，庄伟驾驶的车辆在被告阳光保险处投保了交强险和商业险。在占长银抢救期间，被告陈建仅支付了9000元医疗费，平安保险支付医疗费16万元，第三人紫金保险垫付了医疗费30255.43元。各被告应赔偿的其他损失至今未赔，故五原告诉至法院，请求判令1.依法判令诸被告赔偿医疗费231151.18元，护理费33607元，住院伙食补助费2480元，营养费5643元，死亡赔偿金315970.5元，丧葬费32000元，精神抚慰金50000元，车辆损失费1000元，交通费2000元，共计673852.38元（被告平安保险已支付160000元，第三人紫金保险代垫付了30255.43元，被告陈建垫付了9000元）总计扣除已上述三方已垫付；2、由被告承担本案诉讼费用6373元。
被告陈建、冯维刚辩称，被告陈建驾驶被告冯维刚所有车辆。车辆是由冯维刚出卖给陈建，没有过户。1、与原告亲属发生交通事故属实，陈建在事故中负同等责任。陈建愿意在合理范围内负赔偿责任，陈建驾驶车辆在被告平安保险处投保了商业险和交强险，原告所有损失在平安保险承担保险责任后不足部分按责任比例给予承担。2、本案中涉案车辆苏Ｇ×××××、苏GA9**挂车在本次事故中也有违法行为，由于庄伟驾驶的车辆停在应急车道上导致陈建驾驶的车辆在发生碰撞之前无法进行避让而导致事故发生，庄伟在此次事故中也应当承担责任。同时其承保的保险公司也应当承担责任。3、原告主张损失过高，其中护理费、营养费以及死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算，并没有提供需要两人护理的证据，护理按一人计算。4、责任比例超出交强险部分我方承担百分之五十。5、关于商业险部分，平安保险赔偿限额为20万元。被告3应当在20万元以内全额赔偿。6、平安保险前期给付的16万元扣除交强险赔偿限额后多余部分由平安保险自行承担，与我方无关。
被告平安保险辩称，1、对事故的发生以及在我司投保交强险及商业险的事实无异议。但是仅投保了20万元的商业险，且没有投保不计免赔。应当根据事故责任比例扣除百分之十的免赔率，同时平安保险前期已赔付原告赔偿款16万元。2、即使交警部门从其工作角度出发将本案分为两起事故，但结合交警部门查明的事实，庄伟的车辆与原告的伤亡后果同样存在因果关系，因此均应与平安保险承担赔偿责任。3、原告诉求数额明显过高，部分赔偿项目没有依据，平安保险不承担本案的相关程序性费用。
被告阳光保险辩称，1、我公司对该事故的责任认定无异议，且各原被告方也未对事故责任划分提出任何复核，交警部门的认定已经做出了分项明确划分。可以完全确认我司承保车辆与原告方家人未发生任何碰撞且无任何因果关系。2、交管部门认定我司承包车辆所负次要责任是针对被告1车辆损失之间的划分而非与原告方死亡事故的划分。3、原告方诉求过高。4、我司不承担该事故的鉴定费、诉讼费。
第三人紫金保险辩称，要求原、被告优先返还垫付款30255.43元。
被告左海浪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月22日12时许，陈建驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿242省道由北向南行驶至事故地点时，车辆前部左侧与沿青口盐场路由东向西占长银驾驶的无号牌电动自行车车辆前部右侧相撞，致占长银受伤、两车不同程度损坏。相撞后陈建驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车的车身右侧又撞到庄伟停放在事故地点的苏Ｇ×××××/苏GA9**挂号重型半挂牵引车及挂车的车身左侧，致两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队勘查认定，作出《道路交通事故认定书》，载明当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：“占长银驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未停车瞭望未让右方道路的来车先行，陈建驾驶机动车未保持安全车速，庄伟因车辆燃气压力不够停车排除故障时，未开启危险报警闪光灯，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放。”因此，对于本次事故，连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定：“1、在占长银驾驶的电动自行车与陈建驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞的事故中，当事人占长银、陈建的交通违法行为和过错与事故发生均存在因果关系，当事人占长银和陈建的交通违法行为和过错作用等同，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，占长银负此事故的同等责任；陈建负此事故的同等责任。2、在陈建驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车与庄伟的苏Ｇ×××××/苏GA9**挂号重型半挂牵引车及挂车相撞的事故中，当事人陈建、庄伟的交通违法行为和过错与事故发生均存在因果关系，陈建的交通违法行为和过错较大，庄伟的交通违法行为和过错较小，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，陈建负此事故的主要责任；庄伟负此事故的次要责任。”该《道路交通事故认定书》载明占长银驾驶的电动车由西向东行驶，系笔误，实际应为由东向西行驶。该认定书将本次事故中的两次相撞分别进行了责任划分，并未认定庄伟的苏Ｇ×××××/苏GA9**挂号重型半挂牵引车及挂车停放在路边在占长银驾驶的电动自行车与陈建驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞的事故中存在过错。对此被告陈建、冯维刚、平安保险均认为庄伟的车辆停放在路边导致陈建驾驶的车辆在事故发生时无法向右避让才与占长银驾驶的电动自行车相撞，故庄伟在陈建驾驶的车辆与占长银驾驶的电动自行车相撞事故中也存在过错，也应承担一定的赔偿责任。
为查明案件事实，本院至连云港市公安局交通警察支队开发区大队调取了道路交通事故现场图以及陈建、占恒娟等人的询问笔录。五原告的质证意见为：“庄伟驾驶的大货车停在车道上造成本次事故的重要原因。陈建笔录中有些陈述并不属实，他的车速相当快，死者没有拿手机。”被告陈建的质证意见为：“现场图可以反映苏Ｇ×××××号货车由于停在道路右边导致被告陈建驾驶车辆和死者碰撞前无法向右躲避，最终与死者发生碰撞。因为货车的停放与本次事故的发生和后果的扩大具有直接的因果关系。陈建的询问笔录客观地还原了当时的事故真相，通过该笔录可以发现被告陈建所驾驶的车辆没有超速，反而由于死者在通过路口时手里拿着手机，可以推定为在打电话，当时死者的女儿在死者前过马路，被告陈建按喇叭后死者的女儿停了下来，但是死者继续前行没有减速，有过错。同时该笔录还反映出陈建在向右打方向躲避时和苏Ｇ×××××号货车相撞。庄伟的笔录反映的部分内容和被告陈建所陈述的内容不相符合。同时庄伟作为目击证人，其向公安机关陈述与死者一起同行的电动车父母在听到被告的喇叭声后停下了，但死者没有停下，导致相撞。同时庄伟还陈述他驾驶的车辆由于发生故障停在路边，但是并没有开启双向提示灯，没有起到提醒后车注意的责任。其本身对车辆的停放有过错也直接导致了被告陈建驾驶车辆发生事故瞬间无法向右躲避。对占恒娟的讯问笔录三性均有异议，她对事故发生的过程所陈述与被告和庄伟的陈述不一样，她在笔录中陈述没有听到喇叭声显然不是事实。对占恒娟的第二份笔录三性均无异议。对葛成香的笔录三性均有异议，因为她和死者有亲属关系，而她所述的事故发生经过与陈建和庄伟叙述的不一样。她认为事发当场有一部手机，她认为是被告陈建的，她明确陈述如果被告陈建没有在打电话，或者大货车没有停在那里，就会没事，从她的笔录中，可以推断，如果庄伟的大货车没有违章停放，可以避免此次事故的发生。对詹恒亮的询问笔录没有异议。交警部门出具的现场图以及讯问笔录，能够形成完整的证据体系，还原当时的事故发生经过，足以认定如果庄伟驾驶的车辆没有违章停放，那么本起交通事故完全可以避免或者避免造成人员死亡的后果。因此，被告陈建认为庄伟驾驶车辆在本起事故中具有相应的因果关系，应当承担相应的赔偿责任。其承保的保险公司应该在交强险范围内承担保险责任。”被告平安保险的质证意见为：“陈建的陈述更符合客观事实，死者亲属所做的笔录首先具有利害关系，与查明的事实不符。从笔录中可以综合得出，陈建基于当时的情况已经采取了足够的避让措施，但是由于死者的疏于安全注意义务，仍然导致了事故的发生，从两车撞击的部位来看，陈建的车辆已经避让到合理的位置，但是由于死者车速过快撞到了陈建驾驶车辆的左侧。足以证实陈建系被动被告。因此交警部门认定陈建与死者各负事故的同等责任与事实不符，应当由死者承担本案的主要责任，请求法庭依法重新认定。其他意见同被告陈建的质证意见。”被告阳光保险的质证意见为：“被告陈建与死者之间发生相撞的关系为直接原因，系被告陈建发生事故时打电话观察不周、车速过快造成事故发生。在与死者相撞后与我司承保停放在路边的车辆的左侧发生碰撞，在笔录中我司承保车辆驾驶员庄伟明确与交警人员告知。根据各方笔录可以确认，因被告陈建与死者撞击后由于车辆失控而撞到我司承保停放车辆，并非是由于停放车辆的观察不周造成其碰撞，故我司认为该交通事故责任认定书符合法律程序，我司不应当在此事故中承担任何责任。”被告冯维刚、左海浪、第三人紫金保险未到庭对该组证据发表质证意见。本院认为，从该组证据可以看出，导致陈建驾驶的车辆与占长银驾驶的电动车相撞的主要原因在于：1、陈建驾驶的车辆车速过快，陈建陈述为50千米每小时，而陈建因事发路口中间有绿化带，视野不宽阔，在看到占长银后双方已只相距两米左右，陈建车速过快导致其已无法刹住车。2、当时原告占恒娟与死者占长银一起由东向西经过事发路口，陈建由北向南行驶至路口，占恒娟在听到陈建按喇叭后随即停下，但占长银没有停车，没有尽到慢行或者停车瞭望的注意义务。该两个原因导致了该起事故的发生。庄伟的车辆虽然停放在事发地的右侧路边，但对该起事故的发生并无因果关系，当时陈建看到占长银时双方相距不过两米左右，车速很快，即使事故地右侧无车辆停放，该起事故也必然会发生，不存在陈建向右避让就能避免此次事故的情况。在该起事故中，占长银、陈建的交通违法行为和过错与事故发生均存在因果关系，均负事故同等责任，庄伟的车辆停放在路边，与该起事故的发生没有因果关系。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。故庄伟、被告左海浪、被告阳光保险在本案中不承担赔偿责任。
另查明，涉案苏Ｇ×××××号车辆实际车主为被告冯维刚，该车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业三责险，责任限额为20万元，未投保不计免赔，保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日，涉案事故发生于保险期间内。涉案苏Ｇ×××××/苏GA9**挂号重型半挂牵引车及挂车实际车主为被告左海浪，该车辆在被告阳光保险处投保了交强险及商业三责险。
事故发生后，占长银被送往连云港市赣榆区人民医院住院治疗，入院诊断为休克、脑挫伤、肋骨骨折等，后于2015年9月25日出院，共住院127天。因伤势过重，占长银于2015年11月2日去世，自受伤至死亡共165天。占长银在医院治疗期间共产生医疗费221926.57元，被告平安保险向五原告支付了16万元，第三人紫金保险垫付了30255.43元，被告陈建向五原告支付了9000元。占长银于1943年11月23日出生，户口性质显示为家庭户，住青口盐场黄沙坨150号。占长银受伤后由其四个子女即占恒明、詹恒亮、占恒娟、詹恒华进行护理，根据原告提供的2016年1月28日连云港市经济技术开发区猴嘴街道黄沙陀社区居民委员会出具的证明以及连云港市赣榆区青口镇文化社区居民委员会出具的证明，原告占恒明现居住在连云区猴嘴街道黄沙陀405号、詹恒亮现居住在连云区猴嘴街道黄沙陀71号，占恒娟现居住在连云区猴嘴街道黄沙工区，詹恒华现居住在连云港市赣榆区青口镇文化社区。
对于原告主张的各项损失，本院依据相关规定认定如下：
1、医疗费，五原告主张231151.18元（包括第三人紫金保险代为垫付的30255.43元），根据原告提供的医疗费票据、人血白蛋白票据、连云港市赣榆区人民医院出具的证明及费用清单，本院确认占长银因本次事故产生医疗费231126.57元。事故发生后，被告平安保险向五原告支付了16万元，第三人紫金保险垫付了30255.43元，被告陈建向五原告支付了9000元。
2、护理费，五原告主张按2015年城镇常住居民人均可支配收入37173/365*165*2=33607元计算，占长银受伤后由其四个子女护理，因其占恒明、詹恒亮、占恒娟均住在连云港市连云区，詹恒华住在连云港市赣榆区，且占长银受伤后诊断为休克、脑挫伤、肋骨骨折等，伤势严重，足以形成完全护理依赖，故五原告主张占长银需由两人护理符合实际情况，对于五原告主张的护理费数额本院予以确认。被告陈建主张五原告提供的医疗费票据中已包含了护理费，不应重复计算，本院认为，医疗费票据中的护理费应为医护人员对占长银进行的医学护理，与五原告主张的护理费并非重复主张，故本院对陈建该抗辩理由不予采纳。
3、营养费，五原告主张5643元，占长银因事故重伤，必然需要补充营养，五原告主张的标准偏高，本院酌情按照每天20元标准计算165天为3300元予以支持。
4、伙食补助费，占长银共住院127天，五原告只主张按每天20元标准计算124天为2480元，本院予以支持。
6、死亡赔偿金，五原告主张按2015年城镇常住居民人均可支配收入37173*8.5=315970.5元计算，因占长银居住地青口盐场属于连云区，其死亡时差21天年满72周岁，故其死亡赔偿金应按37173*8=297384元计算。
7、丧葬费，五原告主张按照2015年江苏省在岗职工年平均工资61783元/2=30891.5元，本院对该数额予以支持。
9、精神抚慰金，原告主张50000元，占长银因本次交通事故去世，必然会对其家人造成严重精神损害，对于该主张本院酌情予以支持。
10、车辆损失费，五原告主张1000元，五原告未提供相关证据证明车辆损坏情况及维修情况，但《道路交通事故认定书》载明了占长银电动车损坏的事实，综合本次事故相撞的程度及造成的后果，本院酌情对该1000元予以支持。
11、交通费，五原告主张2000元，结合占长银的伤情、住院天数、需要护理的情况以及办理丧葬事宜的情况，本院对该数额予以支持。
以上损失共计651789.07元。
再查明，五原告曾于2015年12月23日诉至本院，要求各被告赔偿其损失，后又于2016年3月17日向本院申请撤回对各被告的起诉，本院于当日作出（2015）港民初字第02533号民事裁定，裁定准予五原告撤回起诉。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿、街道证明、亲属关系证明、居民死亡证明、火化证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗证明书、住院病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、医院开具的证明、人血白蛋白发票、垫付抢救费告知书、交通费票据，第三人提供的医疗费发票及银行付款回单，本院调取的交通事故现场图及询问笔录以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。本案被告陈建驾驶车辆与五原告亲属占长银驾驶的电动车发生交通事故，陈建、占长银负事故同等责任，庄伟停在路边的车辆与该起事故的发生无责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。涉案苏Ｇ×××××号车辆在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，且事故发生于保险期间内，故被告平安保险应该在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由保险公司在商业第三者责任险责任限额内按责承担。对于死者占长银因本次事故产生的各项损失共计651789.07元，首先应由被告平安保险在交强险范围内赔偿121000元，因该车辆未投保不计免赔，陈建负事故同等责任，需扣除10%的免赔率，该车辆投保的商业险责任限额为200000元，故剩余530789.07元由被告平安保险在商业险范围内赔偿530789.07*50%*90%=238855.08元，该金额超出了所投保商业险的责任限额，故被告平安保险应在商业险范围内赔偿五原告200000*90%=180000元，超出部分530789.07-180000=350789.07元由被告陈建按责赔偿341589.07*50%=175394.5元。被告平安保险共计应赔偿五原告121000+180000=301000元，扣除平安保险已支付的160000元，剩余141000元被告平安保险应支付五原告。同时，因第三人紫金保险在事故发生后为占长银垫付了30255.43元，该款项应被告平安保险先行返还第三人，扣除该款项后剩余110744.57元由被告平安保险支付五原告。因陈建在事故发生后向占长银垫付了9000元，故扣除该款项后陈建还应支付五原告166394.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋世彩、占恒明、詹恒亮、占恒娟、詹恒华各项损失110744.57元。
二、被告中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款30255.43元。
三、被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋世彩、占恒明、詹恒亮、占恒娟、詹恒华各项损失166394.5元。
四、驳回原告宋世彩、占恒明、詹恒亮、占恒娟、詹恒华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6373元，由原告宋世彩、占恒明、詹恒亮、占恒娟、詹恒华承担1151元，由被告陈建承担5222元（因原告已预交，被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内将由其承担部分一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6373元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 薛锦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。