河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第546号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人董丽娟，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人宋璐琦，河南陆达律师事务所律师。
被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司，住址所地郑州市惠济区花园口镇京水村。
法定代表人，赵茂国。
被告赵茂国，男，汉族，1967年7月10日出生，住址郑州市。
被告李艳花，女，汉族，1982年12月13日出生，住址郑州市。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人白磊，男，汉族，1981年2月7日出生，住址郑州市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中行文化支行）诉被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司（以下简称华铁公司）、赵茂国、李艳花、河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽娟、宋璐琦，被告华盛公司的委托代理人白磊到庭参加诉讼。被告华铁公司、赵茂国、李艳花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行与被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司，赵茂国，李艳花，河南华盛建设集团有限公司签订了2014年WHH授字016号《授信额度协议》；2014年WHH授高保字016-1《最高额保证合同》；2014年WHH授高保字016-2号《最高额保证合同》各一份。被告李艳花与被申请人赵茂国系夫妻关系，李艳花签署同意函，同意以夫妻共同财产承担担保责任。
上述协议及合同约定：原告同意向被告提供授信额度为人民币金额为：柒仟万元整，其中1、短期流动资金额度叁仟万元整，2、贸易融资及保函综合额度贰仟万元整，3、银行承兑汇票敞口额度贰仟万元整。被告赵茂国，李艳花承担最高债权之最高本金为柒仟万元整及违约产生的相关费用。被告河南华盛建设集团有限公司承担最高债权之最高本金为贰仟万元整及违约产生的相关费用。
上述合同签订后，被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司于2014年9月19日向中国银行郑州文化支行出具开立国内信用证申请书，申请原告出具信用证，并出具意见承诺到期日2015年3月23日，从被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司账户内扣收款项及费用。原告按其申请于2014年9月22日出具编号为：KZ53014053的信用证，开证金额为：贰仟捌佰伍拾柒万元整。
信用证到期后，被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司仅支付了捌佰伍拾柒万元，现欠贰仟万元未付。原告现已垫付贰仟万元。原告多次向被告催要无果，作为保证人的被告赵茂国，李艳花，河南华盛建设集团有限公司也未承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向本院起诉，请求判令：一、被告华铁铁路建设工程集团第一工程有公司向原告支付信用证垫款20000000.00元及违约利息及罚息600000元，共计人民币20600000元（利息及罚息暂计算至2015年5月23日，2015年5月24日至实际还款之日的利息及罚息另行计算）；二、被告赵茂国，李艳花，河南华盛建设集有限公司承担连带还款责任；三、本案件诉讼费用由被告承担。
被告华盛公司辩称，中行文化支行与华铁公司之间是否存在真实的借款关系不知情，需结合其他被告意见，还应结合放款手续确定华盛公司是否承担担保责任。同时中行文化支行与华铁公司之间约定的罚息过高，违反法律的规定，明显不合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据：
1、2014年7月18日中行文化支行与华铁公司签署的编号为2014年WHH授字016号《授信额度协议》；
2、2014年9月19日中行文化支行与华铁公司签订编号为2014年WHH授质字016号《质押合同》；
3、2014年7月18日中行文化支行与华盛公司签订编号为2014年WHH授高保字016-2号《最高额保证合同》；
4、2014年7月18日中行文化支行与赵茂国签订编号为2014年WHH授高保字016-1号《最高额保证合同》。
第二组证据：
1、2014年9月19日华铁公司向中行文化支行出具的编号为2014年文信用证字第019号《开立国内信用证申请书》；
2、2014年9月22日中行文化支行依华铁公司的申请开具的编号为KZ53014053号《中国银行国内信用证》；
3、中国银行的《国内信用证寄单通知书》及华铁公司收到寄单通知后的《公司回复意见》；
4、2015年3月24日中行文化支行的《国际结算逾期和垫款通知书》及《贷款放款回单》。
被告华铁公司、赵茂国、李艳花未到庭未答辩，亦未举证。被告华盛公司未举证。
经审理查明，2014年7月18日，原告中行文化支行与被告华铁公司签订了2014年WHH授字016号《授信额度协议》，该协议由中行文化支行向华铁公司提供人民币七千万元的授信额度。当日，被告赵茂国作为保证人与原告签订了2014年WHH授高保字016-1号《最高额保证合同》，被告华盛公司作为保证人与原告签订了2014年WHH授高保字016-2号《最高额保证合同》，为上述授信额度协议及该协议项下的单项协议提供连带责任保证，赵茂国的配偶李艳花签署同意函同意以保证人的夫妻共同财产承担担保责任。
2014年9月19日被告华铁公司依据双方签订的《授信额度协议》的约定向中行文化支行出具2014年文信用证字第019号《开立国内信用证申请书》，第三条约定“从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利”。同日华铁公司与中行文化支行签订《质押合同》将其在中行文化支行ZHN1385482号定期存单提供质押担保。原告中行文化支行依被告华铁公司的申请于2014年9月22日出具编号为KZ53014053的信用证，开证金额为2857万元整。华铁公司在收到中行文化行的寄单通知后出具《公司回复意见》，承诺到期日为2015年3月23日，并同意在到期日从被告华铁公司账户内扣收款项及费用并办理付款手续。信用证到期后，被告华铁公司仅支付了857万元，尚欠2000万元未清偿。被告赵茂国、李艳花、华盛公司未对上述债务承担保证责任。
本院认为：被告华铁公司、赵茂国、李艳花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自有抗辩权的放弃，并不影响本院依法裁判。中行文化支行与华铁公司签订的《授信额度协议》、《质押合同》，以及中行文化支行与赵茂国签订的《最高额保证合同》，李艳花签署的《同意函》，中行文化支行与华盛公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中行文化支行依华铁公司申请足额开立信用证，全面履行了合同义务。信用证到期后，被告华铁公司未能全面履行付款义务，构成违约，中行文化支行形成垫款事实，华铁公司应按照约定向原告中行文化支行承担偿还垫款本金2000万元及相应利息，故原告请求判令被告华铁铁路建设工程集团第一工程有公司向原告支付信用证垫款20000000.00元及违约利息及罚息600000元，共计人民币20600000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《授信额度协议》第七条的约定，被告华铁公司应承担偿付责任，被告赵茂国、李艳花、华盛公司应承担担保责任。上述债务履行期限届满后，被告赵茂国、李艳花以及华盛公司均未按《授信额度协议》以及《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任，故原告中行文化支行请求被告赵茂国、李艳花、华盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行信用证垫款本金人民币20000000元及利息600000元（利息暂计至2015年5月23日，自2015年5月24日至本判决限定还款之日止的利息按日万分之五的约定计算）。
二、被告赵茂国、李艳花、河南华盛建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144800元，由被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、赵茂国、李艳花、河南华盛建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 乔 磊