重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7746号
上诉人(原审被告)：重庆市南岸江南汽车运输有限公司，住所地为重庆市南岸区南兴路230号，组织机构代码20318681-0。
法定代表人：郑凯元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张承欢、蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附43号，组织机构代码58019310-0。
负责人：吴刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙久晴，女，1990年8月3日出生，汉族，该公司员工，现住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：张佐蓉，女，1951年1月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人(原审原告)：张明秀，女，1953年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人(原审原告)：张明菊，女，1966年4月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人(原审原告)：张明素，女，1969年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人暨代理人：张明海（前述四被上诉人共同委托），男，1974年10月21日生，汉族，住重庆市渝北区兴科一路**号*幢*单元6-4，公民身份号码5102241974********。
被上诉人(原审被告)：李海清，男，1972年3月11日生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人重庆市南岸江南汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司因与被上诉人张传容、张明秀、张明菊、张明素、张明海、李海清机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆市南岸江南汽车运输有限公司的委托诉讼代理人蒋佳，安邦财产保险股份有限公司巴南支公司的委托诉讼代理人孙久晴，李海清，被上诉人暨其余四被上诉人的委托诉讼代理人张明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸江南汽车运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：周旗英自身存在老年性痴呆病症，交通事故仅是加重了其症状，应进一步区分周旗英的老年性痴呆病症与交通事故的关联程度，而不是将全部医疗费用都认定为交通事故造成。
安邦财产保险股份有限公司巴南支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：周旗英伤好拒绝出院，因此造成不必要的医疗费用、护理费、住院伙食补助费等都不应主张。
张传容、张明秀、张明菊、张明素、张明海辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
李海清辩称，同意两上诉人的上诉请求和理由。
张传容、张明秀、张明菊、张明素、张明海向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿五原告医疗费82713.71元、住院伙食补助费18688元（584天，每天32元）、护理费63800元（原告张明菊护理19个月，每月3000元，请护工护理45.5天支出护理费6800元）、交通费5840元；诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：2014年7月3日13时许，被告李海清驾驶渝Ｂ×××××号出租车，沿湖滨西路行驶至海联学院时，未注意安全，将横过道路的周旗英刮撞，造成其受伤。交警部门认定，被告李海清负事故全部责任。渝Ｂ×××××号出租车系被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司所有，李海清系该公司员工，李海清在事故发生时系在执行工作任务。被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司为该车承保了交强险和商业三者险5万元，没有承保不计免赔保险。本次交通事故发生在保险的有效期限内。该商业三者险保险合同约定，被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司对事故造成的损失享有20%的免赔率。被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司与安邦财产保险股份有限公司巴南支公司并当庭约定：被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司对超交强险1万元部分的非医保医疗费不予赔付，扣除比例为10%。
周旗英受伤当天入住重庆市渝北区人民医院治疗，共住院584天，于2016年2月7日出院。出院诊断为：脑震荡，左侧额颞叶脑挫伤，双侧额颞顶部硬膜下积液，头皮血肿，头皮挫伤，肺部感染，癫痫，双眼结膜炎。出院医嘱：建议转上级医院老年科或康复理疗科继续治疗。周旗英出院后于2016年6月23日死亡。周旗英住院治疗共花医疗费121392.71元。其中，被告李海清支付8679元，被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司支付30000元，至今尚欠医疗费82713.71元未结算。周旗英住院期间，被告李海清请护工护理9天，支付了护理费1800元。五原告为护理周旗英请护工45.5天支付了护理费6800元，其余时间为原告张明菊对其进行护理，原告张明菊事故发生前每月工资为3000元，因护理原告而被停发工资。
2016年6月6日，重庆法医学会司法鉴定所受本院委托，对周旗英作出了鉴定意见：周旗英因交通事故致脑外伤明确，脑外伤促发及加重老年性痴呆，其在渝北区人民医院住院时间应视为合理住院时间，其住院期间所进行检查、治疗，均为治疗脑外伤及脑外伤促发及加重老年性痴呆的治疗所需。
另，五原告均系周旗英的子女。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司为本案事故车辆承保了交强险及商业三者险5万元，本案交通事故发生在保险期间内，被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司应先在交强险的保险限额内赔偿五原告的损失，再根据商业三者险保险合同的约定对五原告的损失进行赔偿，即在商业三者险限额内根据投保车方的责任赔偿原告超出交强险外的损失，但对非医保医疗费不予赔付，扣除比例为10%；并对事故造成的损失享有20%的免赔率。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故车辆系被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司所有，被告李海清系被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司的员工，被告李海清在执行工作任务过程中驾驶该车发生事故，造成五原告亲属周旗英人身损害，被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司作为用人单位，应当按照被告李海清的过错程度赔偿五原告的损失。被告李海清不直接承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据前述法律规定，对原告的损失认定如下：
1、医疗费,周旗英住院治疗共花费121392.71元；
2、住院伙食补助费，584天，五原告主张每天32元，符合法律规定，予以确认，计18688元；
3、护理费，周旗英住院584天，被告李海清请人护理9天支付1800元护理费，五原告请人护理45.5天支付护理费6800元，其余529.5天，每天100元，共计61550元；
4、交通费，根据周旗英的住院时间等情况，酌情认定1000元。
以上损失总计202631元。
综上所述，五原告的损失202631元，先由被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费61550元、交通费1000元，共计72550元；其余损失130081元，由被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司再在商业三者险内赔偿40000元（免赔率为20%，保险限额5万，已超保险限额，为保险限额50000元×80%）；被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司共计应赔偿112550元。不足部分的损失90081元（202631元-112550元），原告已获得赔偿40479元（8679元+30000元+1800元），尚欠49602元，由被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张传容、张明秀、张明菊、张明素、张明海的损失112550元；二、被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张传容、张明秀、张明菊、张明素、张明海的损失49602元；三、驳回原告张传容、张明秀、张明菊、张明素、张明海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取630元（原告方已预交1010元），由被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司负担。
二审中，当事人未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：周旗英是否存在扩大治疗的情形，一审判决认定的各项费用是否恰当。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：重庆市南岸江南汽车运输有限公司称周旗英自身存在老年性痴呆病症，交通事故仅是加重了其症状，应进一步区分周旗英的老年性痴呆病症与交通事故的关联程度，而不是将全部医疗费用都认定为交通事故造成。安邦财产保险股份有限公司巴南支公司称周旗英伤好拒绝出院，因此造成不必要的医疗费用、护理费、住院伙食补助费等都不应主张。但两上诉人均未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。一审中，重庆法医学会司法鉴定所对周旗英作出鉴定意见如下：周旗英因交通事故致脑外伤明确，脑外伤促发及加重老年性痴呆，其在渝北区人民医院住院时间应视为合理住院时间，其住院期间所进行检查、治疗，均为治疗脑外伤及脑外伤促发及加重老年性痴呆的治疗所需。该鉴定意见明确载明周旗英住院期间的费用均系治疗脑外伤及脑外伤促发及加重老年性痴呆的治疗所需，一审法院据此认定的各项费用并无不当。
综上所述，重庆市南岸江南汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由重庆市南岸江南汽车运输有限公司负担630元，由安邦财产保险股份有限公司巴南支公司负担630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏 茜