南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10259号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKGHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。
被告：洪新宝，男，汉族，1975年4月14日生，住江西省上饶市婺源县。
被告：王建花，女，汉族，1973年11月15日生，户籍所在地江西省上饶市婺源县。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告洪新宝、王建花追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人陈根、被告洪新宝到庭参加了诉讼。被告王建花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪新宝向原告偿付由其垫付的本金352000元、利息8540.93元、罚息2147.51元，共计362688.44元并支付逾期还款滞纳金（自原告代偿之日2016年2月22日起至被告付清款项时止，以362688.44元为基数按照日千分之一标准计算）、担保费746.67元及管理费8388.4元；2、判令被告王建花对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2015年6月23日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（原名称为深圳市信安小额贷款有限责任公司，2015年7月9日变更为现名称，以下简称平安普惠贷款公司）与洪新宝签订借款合同一份，约定平安普惠贷款公司向洪新宝提供40万元的贷款，借款期限为2015年6月23日至2017年6月23日止，月利率0.7%，合同同时对还款方式、违约责任等事项进行了约定，平安普惠担保公司为上述借款提供连带责任担保。洪新宝和平安普惠担保公司同时约定借款人需支付前期服务费、担保费、管理费等费用，其中前期服务费12000元、担保费每月800元、管理费每月3200元。同日，王建花向平安普惠担保公司出具反担保保证书，自愿就平安普惠担保公司为洪新宝提供的保证，提供反担保保证。2015年6月26日，平安普惠贷款公司按约向洪新宝出借款项，洪新宝当日支付前期服务费12000元，此后洪新宝未能按约还款，平安普惠担保公司应贷款人要求代洪新宝偿付了剩余借款本息后，多次向两被告追偿未果，故诉至法院。
被告洪新宝辩称：对原告主张的垫付事实和金额无异议，因其清偿能力有限，未能及时还款。
被告王建花未到庭，亦未答辩。
原告平安普惠担保公司为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据一、借款合同、转帐凭证一份，证明洪新宝自平安普惠贷款公司借款40万元，并就相关事项进行约定，平安普惠贷款公司按约出借款项；证据二、保证合同、代偿凭证、履行保证责任证明书，证明平安普惠担保公司为上述借款提供保证，并约定了相关费用，在洪新宝还款出现逾期后，平安普惠担保公司代其偿还了欠款本息362688.44元；证据三、反担保保证书，证明王建花就平安普惠担保公司为洪新宝的保证提供反担保；证据四、工商登记资料，证明平安普惠担保公司名称变更情况。被告洪新宝经质证对上述证据真实性、关联性均无异议。被告王建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
被告洪新宝、王建花未提交证据。原告平安普惠担保公司提交的上述证据符合证据的形式要件，本院对其提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：平安普惠担保公司原名称为富登投资信用担保有限公司，2015年7月29日变更为现名称。2015年6月23日，平安普惠贷款公司（甲方、贷款人）与洪新宝（乙方、借款人）签订《生意贷借款合同（个人版）》一份，约定贷款金额为40万元，借款期限为2015年6月23日起至2017年6月23日止；按月计息，月利率为0.7%，利息从贷款实际发放日起，按照合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为还本付息日，乙方如未如期偿还合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分或全部借款或解除合同，甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为每日逾期贷款总额的0.1%。同日，平安普惠贷款公司、平安普惠担保公司与洪新宝签订保证合同一份，约定平安普惠担保公司为洪新宝的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用等，保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后两年，当发生借款合同约定事项而由债权人宣布借款提前到期但借款人未在要求的时间内结清债务时，保证人应当向债权人承担保证责任，代偿范围包括未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付前期服务费12000元，在放款前一次性支付，担保费19200元，按月支付，每月800元，管理费76800元，按月支付，每月3200元，管理费、担保费按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数、从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。
同日，王建花向平安普惠担保公司出具反担保保证书，载明针对平安普惠担保公司为上述借款提供的保证，王建花自愿提供反担保保证，反担保保证的范围包括：平安普惠担保公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及平安普惠贷款公司实现债权的费用）；洪新宝与平安普惠担保公司在案涉保证合同中约定洪新宝应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年，平安普惠担保公司代偿后未获清偿的，有权要求王建花承担保证责任或对其财产或财产权利承担相应的法律措施。
上述协议签订后，平安普惠贷款公司在扣除代收的前期服务费12000元后，于2015年6月26日向约定的洪新宝的银行账户转款388000元。但此后洪新宝未能按约还款于2016年1月出现逾期，担保费仅支付了截至2016年1月26日的七期，管理费仅支付了截至2015年12月26日的六期，且第六期仅支付了998.27元尚欠2201.73元。2016年2月14日，平安普惠担保公司代其向平安普惠贷款公司偿还借款本息合计362688.44元，平安普惠贷款公司亦向其出具履行保证责任证明书予以确认。
本院认为，平安普惠担保公司、平安普惠贷款公司与洪新宝签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。平安普惠贷款公司按约出借款项后，洪新宝应按时足额还款，现其逾期还款，已构成违约，平安普惠贷款公司有权提前收回全部借款，并要求借款人支付逾期罚息等。现平安普惠担保公司根据保证合同承担代偿责任，有权就其代偿行为向借款人追偿。虽保证合同约定，借款人应以代偿金额为基数、从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金，但该滞纳金标准明显过高，本院依法调整至银行同期贷款利率四倍的标准，故对平安普惠担保公司要求洪新宝偿还代偿款362688.44元及滞纳金（自2016年2月22日起至实际给付之日止、按照银行同期贷款利率四倍的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同约定，平安普惠担保公司为洪新宝的借款提供担保，洪新宝应向其分期支付担保费、管理费等费用，费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，计收至代偿日当天止，现洪新宝逾期支付相关费用，平安普惠担保公司在代偿后有权要求洪新宝支付自逾期之日起至代偿之日即2016年2月14日止的担保费533.33（800×20/30）元、管理费7535.06（2201.73+3200×1+3200×20/30）元，对超出部分，本院不予支持。鉴于王建花为洪新宝的案涉借款向平安普惠担保公司提供反担保保证，保证范围包括平安普惠担保公司为主合同债务人所担保的债务及案涉保证合同中约定洪新宝应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，故对平安普惠担保公司要求王建花对洪新宝的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人洪新宝追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪新宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款362688.44元，并自2016年2月22日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准支付滞纳金；
二、被告洪新宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费533.33元、管理费7535.06元；
三、被告王建花对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人洪新宝追偿；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6877元、保全费2381元、公告费600元，合计9858元，由被告洪新宝、王建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 苗 军
人民陪审员 胡 忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋文天