wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10075号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告朱承刚。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告朱承刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告朱承刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告朱承刚系该行牡丹信用卡持卡人。自2012年2月18日起，被告朱承刚使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币15，247.97元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告朱承刚偿还信用卡透支款人民币15，247.97元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告以双方对违约金约定不明为由，变更其诉请为：判令被告朱承刚归还透支款人民币12，347.78元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币11，825.88元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告朱承刚申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告朱承刚未答辩亦未提供证据。
鉴于被告朱承刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱承刚办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱承刚应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币12，347.78元；
二、被告朱承刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币11，825.88元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币181.20元，由被告朱承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5029号
原告：四川鑫宏实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号。
法定代表人：赵飞，该公司董事长。
被告：余群英，女，生于1959年10月30日，汉族，住四川省绵阳市。
本院受理原告四川鑫宏实业集团有限公司诉被告余群英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫宏实业集团有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一三年九月三日
书记员 孙丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00076号
申请执行人李天鑫，男，汉族，居民。
被执行人王君广，男，汉族，职工。
本院在执行李天鑫与王君广民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00517号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内自觉履行义务：归还申请人借款2万元，承担诉讼费100元、执行费200元。经本院督促，现被执行人已自觉交付执行款项，申请人也已领取，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民一初字第00517号民事调解书第一项调节内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈安民
二〇一四年五月二十一日
书记员 田迎利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00735号
原告冉某某，女，1990年5月5日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告王某，男，1987年3月10日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告冉某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员何伟担任审判长，与代理审判员周永宏、人民陪审员梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于2007年9月在网络上相识，2011年11月28日登记结婚，婚后生育女儿王某某，现已3岁。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后被告又对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。被告于2012年8月外出打工，至今未联系，夫妻长期分居，女儿也一直由原�母亲监护，被告从未给付生活费，未尽做父亲和丈夫的责任，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付女儿基本生活费，并承担本案诉讼费用。
被告王某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络互相认识，之后确立恋爱关系并同居生活，2010年9月8日，原告生育一女取名王某某。2011年11月28日双方在本县涂市乡人民政府补办了结婚登记手续。2014年3月，原告以婚前不够了解，婚后感情不好，被告对家庭不负责任，夫妻长期分居导致感情破裂等理由向本院提起离婚诉讼，并在诉讼中称，双方无婚前财产、无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证复印件，子女的户口页复印件，本县涂市乡麻田村村民委员会的证明以及原告申请出庭的证人黄�丽的证言等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告通过网络互相认识后确立恋爱关系，彼此了解的程度应当有所欠缺，但双方在同居生活期间已育有一女，并补办了结婚登记手续，应当建立了一定的夫妻感情。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案原告申请证人出庭作证拟证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但证人的证言只能证实原、被告双方于2013年农历腊月期间发生过吵打的事实，不能以此证明原、被告之间长期感情不好或夫妻感情已彻底破裂，加之证人与原告系合伙关系，故其证言的证明力较低。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉离婚的证据不足，不能反映出双方因感情不和长期分居，以及被告不履行家庭义务等导致夫妻感情破裂的事实，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。关于原告对婚前财产、夫妻共同财产、共同债权、债务的陈述，因未提交证据证明，本院不作认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 伟
代理审判员 周永宏
人民陪审员 梁志仙
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗 辑
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初195号
原告：崔振平，男，1970年4月1日出生，住临江市。
被告：孙禄林，男，48岁，住临江市。
原告崔振平与被告孙禄林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告崔振平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔振平撤回起诉处理。
审判员 鲁 艳
二〇一七年三月八日
书记员 谭一博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000225号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一四年七月十六日
书记员 熊兴建
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2831号
原告：周某。
委托代理人：文云芳。
被告：陈某甲。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人文云芳、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年春节前认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。被告婚前因敲诈勒索曾被判刑四年，婚后因赌博和吸毒多次被海盐县公安局行政处罚。双方从认识到现在，被告从来没有工作过，无收入来源，经常问父母要钱花，还经常骂自己父母，不尊重老人，对家庭没有责任心。原告辛苦工作，赚钱养家糊口还遭被告家庭暴力行为，被告曾多次殴打原告，最近一次殴打原告是2013年7月，原告不得已向秦山派出所报案。原告已无法忍受与被告共同生活，双方感情已彻底破裂。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元至小孩独立生活时止；3、夫妻财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉状所述内容部分与事实相符，还有一些与实际不相符。被告不同意离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）出生医学证明1份，证明陈某乙系原、被告的婚生女儿，于××××年××月××日出生的事实。
（3）海盐县公安局公安行政处罚决定书3份，证明被告曾于2005年11月18日因赌博被海盐县公安局治安处罚1000元，2008年1月17日被告也因赌博被罚款人民币400元，收缴赌资100元，以及2012年2月17日被告因吸毒被行政拘留10天的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），被告没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），被告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2004年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。被告婚前曾因犯罪被判入狱，原告婚前亦知道被告曾服过刑。婚后，被告分别于2005年及2008年两次因赌博被公安机关行政处罚，又于2012年因吸毒被公安机关行政处罚。2013年被告因家庭琐事打原告，致原告身体有淤青。双方婚后与被告父母同住，原告已于2013年8月份搬出居住。原告认为提起离婚的主要原因是被告一直不工作，还有家庭暴力，致原告对其彻底失望，被告承认之前没有工作，但已积极联系，准备去工作。庭审中，被告表示双方组成家庭一路走来，实属不易，承认自己某些方面未做好，使原告伤心，但一定会努力改正，希望原告能给予被告机会。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告相识至登记结婚有一年多时间，彼此应该有所了解，应建立了一定的感情。婚后，因被告有过赌博、吸毒且有殴打原告的行为，对夫妻感情造成一定伤害，对此应负主要责任。庭审中，被告表示自己有错在先，使原告伤心，但愿意努力改正自身缺点，并且近几月在用行动作出表示，希望原告能给予被告机会，这说明被告对改善夫妻关系有积极的态度。综观原、被告整个婚姻过程，只要被告积极改正自身缺点，从有利于子女成长及和睦家庭的角度出发，婚姻关系是可以维系的，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予准许，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈冬琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0118号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人倪某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年5月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；又曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年2月间，被告人倪某以非法占有为目的，在宿迁市宿豫区及来龙镇等地盗窃作案7起，盗得电动三轮车、电瓶及手机等物品，上述物品经鉴定合计价值人民币6582元。具体事实分述如下：
1、2014年12月21日，被告人倪某在宿迁市宿豫区财富锦家小区2栋楼下，盗得被害人陈某停放在该处的电动车上电瓶4块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
2、2014年12月21日，被告人倪某在宿迁市宿豫区财富锦家小区3栋楼下，盗得被害人韩从萍电动车上电瓶4块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
3、2015年1月份的一天，被告人倪某在宿迁市宿豫区来龙镇安康医院门诊楼东侧车棚内，盗得被害人王某停放在该处的电动三轮车上电瓶4块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币220元。
4、2015年2月10日，被告人倪某在宿迁市宿豫区来龙镇阳光小区2栋2单元楼下，盗得被害人刘某停放在该处的“宏胜”牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3253元。
5、2015年2月12日，被告人倪某在宿迁市宿豫区来龙镇相约网吧上网期间，乘被害人徐某熟睡之机，盗得其放在该网吧25号电脑桌上“魅族”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2264元。该手机被公安机关扣押并已发还被害人。
6、2015年2月9日，被告人倪某在宿迁市宿豫区来龙镇来龙医院内，盗�被害人周某停放在该处的“超杰”牌电动三轮车上电瓶4块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币220元。
7、2015年2月9日，被告人倪某在宿迁市宿豫区来龙镇来龙医院内，盗得被害人马某停放在该处的电动三轮车上“金超威”牌电瓶4块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币425元。
另查明，被告人倪某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押的“超威”牌电瓶8块并非系本案上述被害人被盗的电瓶。
上述事实，被告人倪某在庭审中均无异议，且有被害人周某、徐某、韩从萍、陈某、王某、马某、刘某的陈述；公安机关出具的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人�某犯盗窃罪的罪名成立。被告人倪某曾有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人倪某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人倪某的违法所得，退赔相应被害人（已退还的除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年四月十日
书记员 张冬芝
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0114号
原告范素妹。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告顾西祥。
被告吴红平。
原告范素妹诉被告顾西祥、吴红平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员肖林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范素妹及其委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼。被告顾西祥、吴红平经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范素妹诉称：2011年7月23日，单海健因生意周转需要向我借款105000元，约定借期为一个月，月利率为2.5%，到期不还承担20%的违约金及诉讼费等。被告顾西祥、吴红平为上述借款进行担保。还款期限届满后，我每年都向两被告索要此款，两被告均未能偿还。现请求法院判令被告顾西祥、吴红平偿还我借款105000元，并承担该款自2011年7月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾西祥、吴红平未到庭答辩。
经审理查明：2011年3、4月份，单海健向原告范素妹借款50000元，截止2011年7月23日，双方结算借款本息为55000元。同日，单海健又向原告范素妹借款50000元，并就两次借款向原告范素妹出具借条一份，被告吴红平、顾西祥为此款提供连带责任担保。借条载明：“借条，今借到范素妹人民币拾万零伍仟元用于生意周转（105000），借期为一个月，月利率2.5%，到期不还愿承担20%的违约金及诉讼费律师费等一切费用，借款人单海健，2011.7.23。”被告吴红平在借条下方亲笔书写本人自愿为单海健以上借款作全额担保，责任自负的内容。被告吴红平、顾西祥在担保人处签名。借款到期后，原告多次向两被告追要此款未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为：原告范素妹与单海健、被告吴红平、顾西祥之间的借贷合同除关于利息的约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后单海健未能按约还款付息，被告吴红平、顾西祥作为连带责任保证人应某承担连带清偿责任。2011年3、4月份，单海健向原告借款50000元，截止同年7月22日计息5000元，该利息超出中国人民同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，原告在庭审过程中未能明确2011年3、4月份单海健向其借款50000元具体借款时间，导致利息无法计算，属于举证不能，故应作出不利于原告的解释，50000元具体的计息时间应从2011年5月1日起至2011年7月22日止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，利息应为2682元。原告将利息计入本金计算复利，违反法律规定，本院依法不予支持。对于原告其余利息主张，本院认为，该主张未超出中国人民同期贷款利率的四倍，依法应予以支持。被告吴红平、顾西祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴红平、顾西祥于判决生效之日起十日内偿还原告范素妹借款本金100000元、利息2682元，合计102682元，并承担100000元自2011年7月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费2700元，由被告吴红平、顾西祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 肖 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1065号
申请执行人饶大贵，男，汉族，1987年2月21日出生。
被执行人吕忠，男，汉族，1971年9月1日出生。
被执行人廖联奎，男，汉族，1966年5月6日出生。
申请执行人饶大贵与被执行人吕忠、廖联奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）梅民初字第2858号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2858号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡起文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2447号
原告陈杏梅，女，1966年3月29日出生，汉族，系平罗县塑料厂退休职工，住平罗县城。
被告马文华，男，1963年2月19日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告陈杏梅与被告马文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈杏梅、被告马文华均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告陈杏梅诉称，2013年10月9日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告考虑到与被告系朋友关系，便将3万元现金通过银行转账方式借给被告，被告给原告出具借条一张，但在书写借条时，被告误将借款时间写为2013年10月1日。2014年3月24日，被告向原告偿还1万元借款，剩余2万元至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款2万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了借条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明原告于2013年10月9日通过银行转账方式借给被告马文华3万元，被告已经返还1万元，还下欠2万元未还的事实。
被告对该组证据质证后，无异议。
被告马文华未出示证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年10月9日，被告马文华以资金周转为由向原告陈杏梅借款3万元，原告通过中国农业银行向被告�付3万元，被告给原告出具借条一张，借条中，被告误将借款日期书写为2013年10月1日。2014年，被告通过银行转账的方式向原告还款1万元，下欠2万元，经原告催要未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马文华向原告陈杏梅借款3万元尚欠2万元未还，有原告当庭出示的证据以及原、被告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告马文华偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马文华于本判决生效之日起五日内返还欠原告陈杏梅借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2447号
原告彭述平。
被告王臣。
原告彭述平诉被告王臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭述平到庭参加了诉讼，被告王臣经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告彭述平诉称：要求判令被告立即偿还借款88000.00元。
被告王臣未提出答辩。
经审理查明，被告王臣于2013年12月5日两次立据借到原告彭述平现金共计88000.00元，未约定还款期限。被告王臣于2014年9月偿还原告借款5000.00元，余款经原告催收无果而诉讼来院。
以上事实有原告的陈述、有被告王臣书立的两份借条证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王臣在本判决生效后十日内偿还原告彭述平借款83000.00元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告王臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年十一月十九日
书记员 李云芬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2447号
原告张某某，女，汉族，1975年9月16日出生。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1972年11月12日出生。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张万永到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年8月7日在原信阳县民政局办理结婚登记。1997年6月2日生育两个孩子，儿子取名刘某甲，女儿取名刘某乙。近年来，被告在家经常酗酒，具有劳动能力而不参加工作，家庭的重担全落在原告身上，双方经常因家庭琐事发生争吵。今年二人发生矛盾时原告的母亲上门调和却遭到被告方的殴打。综上，原告认为双方感情确已完全破裂，无和好可能，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、夫妻共有财产平均分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍于1995年8月份相识并建立恋爱关系，1996年8月7日登记结婚。1997年6月2日生一双胞胎子女，儿子取名刘某甲；女儿取名刘某乙。婚初感情一般。原、被告在共同生活中，由于不注重夫妻感情培养，有过生气、吵嘴、打架的现象，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法定标准。本案中，原告张某某与被告刘某某经人介绍相识恋爱至登记结婚已近二十年，且共同生活生育二个子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽曾有吵架、怄气现象对夫妻感情有一定影响，但原告并无充分证据证明夫妻感情达到确已破裂之程度。只要原、被告在以后的生活中加强交流，互相关心，彼此尊重，对家庭对孩子增加责任心，双方仍有和好的可能。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。其建立在离婚诉讼请求基础上的其他诉讼请求，依法亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第665号
原告姜某某，女，1974年11月27日生，汉族，村民，住五常市。
被告吕某某，男，1971年10月26日生，汉族，村民，住五常市。
原告姜某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1995年4月24日办理结婚登记，婚后于1995年8月27日生育女孩吕思琪，现在哈尔滨旅游学院一年级读书。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和。请求与被告吕某某离婚，女孩吕思琪上学费用由被告每年负担10000元，家中财产砖瓦房屋70平方米一栋，轿车一辆、手扶车一辆及农机具归被告所有，存款110000元归原告所有，原告及女孩分得的承包田2.8亩归原告经营耕种。
被告吕某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，姜某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
姜维芝举示证据情况如下：
证据A1，结婚证一份，1995年4月24日吕某某与姜维芝在五常市龙凤山镇民政办办理离婚登记，证号：五龙第132号。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2，常住人口登记卡三份，户主吕某某1971年10月26日生，妻姜维芝1974年11月27日生，长女吕思琪1995年8月27日生。拟证明原、被告结婚生育子女的事实。
被告吕某某未举示证据。
本院确认：姜某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明姜维芝与吕某某1995年4月24日结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：原告姜某某与被告吕某某于1995年4月24日办理结婚登记，婚后于1995年8月27日生育女孩吕思琪，现在哈尔滨旅游学院大学一年级学习。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方于2015年1月分居至今。
本院认为，原、被告双方感情不和时间较长，且分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求抚养女孩，要求被告给付女孩在大学期间的费用，因女孩已年满十八周岁，大学学习费用不是必要教育费用，其请求不符合婚姻法的有关规定，其请求不予支持。原告要求分割家中财产及存款110000元，未举示相应证据，被告未出庭接受质证并发表意见，本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告吕某某离婚。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告姜维芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年四月一日
书记员 沙广禄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第665号
原告姜某某，女，1974年11月27日生，汉族，村民，住五常市。
被告吕某某，男，1971年10月26日生，汉族，村民，住五常市。
原告姜某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1995年4月24日办理结婚登记，婚后于1995年8月27日生育女孩吕思琪，现在哈尔滨旅游学院一年级读书。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和。请求与被告吕某某离婚，女孩吕思琪上学费用由被告每年负担10000元，家中财产砖瓦房屋70平方米一栋，轿车一辆、手扶车一辆及农机具归被告所有，存款110000元归原告所有，原告及女孩分得的承包田2.8亩归原告经营耕种。
被告吕某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，姜某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
姜维芝举示证据情况如下：
证据A1，结婚证一份，1995年4月24日吕某某与姜维芝在五常市龙凤山镇民政办办理离婚登记，证号：五龙第132号。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2，常住人口登记卡三份，户主吕某某1971年10月26日生，妻姜维芝1974年11月27日生，长女吕思琪1995年8月27日生。拟证明原、被告结婚生育子女的事实。
被告吕某某未举示证据。
本院确认：姜某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明姜维芝与吕某某1995年4月24日结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：原告姜某某与被告吕某某于1995年4月24日办理结婚登记，婚后于1995年8月27日生育女孩吕思琪，现在哈尔滨旅游学院大学一年级学习。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方于2015年1月分居至今。
本院认为，原、被告双方感情不和时间较长，且分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求抚养女孩，要求被告给付女孩在大学期间的费用，因女孩已年满十八周岁，大学学习费用不是必要教育费用，其请求不符合婚姻法的有关规定，其请求不予支持。原告要求分割家中财产及存款110000元，未举示相应证据，被告未出庭接受质证并发表意见，本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告吕某某离婚。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告姜维芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年四月一日
书记员 张勇昊
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终414号
上诉人（原审原告）：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号，统一社会信用代码91341000151543627U（1-2）。
法定代表人：毕顺，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢雨雷。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
上诉人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司（以下简称顺兴建安公司）因与被上诉人卢雨雷建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖1002民初754号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人顺兴建安公司的委托代理人汪磊，被上诉人卢雨雷的委托代理人邱祝英到庭参加了诉讼。
原审认为：卢雨雷与顺兴建安公司之间的建设工程分包合同纠纷，已经过黄山市中级人民法院和安徽省高级人民法院审判，且判决已生效并执行。顺兴建安公司提出在（2013）黄中法民一初字第00136号民事判决和（2015）皖民四终字第00083号民事判决中未提出反诉，即另行起诉的意见。卢雨雷诉顺兴建安公司、黄山市金泰投资集团有限公司的建设工程分包合同纠纷案中，卢雨雷诉请的工程款中包含顺兴建安公司主张的税金及管理费用，对税金及管理费用并非独立的诉讼，不适用反诉，顺兴建安公司理应在原诉讼中提出抗辩，现对已生效判决有意见，可向原审法院申请再审。顺兴建安公司就已发生法律效力判决的案件，再次起诉，违反了一事不再理的原则，不予支持。故原审法院裁定：驳回顺兴建安公司的起诉。
原审宣判后，顺兴建安公司不服，向本院提起上诉称：我公司主张税金和管理费是一种给付之诉，而非对工程质量、工期延误等方面的抗辩。在同一案件中，双方互负债务的，当事人可以选择在同一案件中抵销，亦可选择另行起诉。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
卢雨雷辩称：一、顺兴建安公司要求税金和管理费无法律依据；二、对鉴定报告、支付工程款顺兴建安公司无异议，在和解中对应当支付的价款顺兴建安公司也无异议，现在其再次起诉，违反一事不再理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案顺兴建安公司所主张的代缴税金与上述案件所涉工程款中所含的税金不是同一概念。且在上述案件中，顺兴建安公司的辩称意见及上诉意见均主张该案所涉工程款应由黄山市金泰投资集团有限公司支付，并未放弃主张代缴税款及收取管理费的诉讼权利。故顺兴建安公司对该案所涉工程款数额无异议，与该公司主张其代实际施工人缴纳的税款及依据分包合同主张管理费用并无矛盾，不属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初754号之一民事裁定；
二、指令安徽省黄山市屯溪区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年八月五日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01448号
原告陈滔，男，1982年7月28日出生。
被告梁超，男，1988年8月26日出生。
原告陈滔与被告梁超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈滔到庭参加诉讼，被告梁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滔诉称：我与被告于2014年6月20日签订《房屋租赁合同》，房屋位于北京市通州区XX镇XX南里XX号楼X单元XXX。合同约定租赁期限为2014年6月20日至2015年6月20日，月租金为1650元。我于合同签订之日即向被告支付了一年的租金19800元及押金1650元。2014年12月，因房主索要房屋，我无法继续使用房屋，被告虽口头同意返还剩余租金和押金，但以种种理由拖欠，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告房屋租赁费11000元、押金1650元、误工费900元、违约金1650元，并承担本案诉讼费。
被告梁超未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，原告陈滔和被告梁超签订《房屋租赁合同》，约定原告陈滔租赁位于北京市通州区XX镇XX南里XX号楼X单元XXX（以下简称502室），租赁期限为2014年6月20日至2015年6月20日，月租金为1650元，合同还约定租赁期内，被告提前收回房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金，还应退还相应租金。原告陈滔于合同签订之日即向被告梁超支付了一年的租金19800元及押金1650元。2014年12月14日，502室房主蒋彬因被告梁超未按时交纳房租及未经其同意转租收回房屋，原告陈滔搬出502室。
上述事实，有房屋租赁合同、北京市房屋租赁合同、房权证收条以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告梁超已经收取原告陈滔房屋租金及押金，其理应按着房屋租赁合同约定履行自己的义务，但其未能如期向房主交纳租金致使房主收回房屋，原告陈滔不能按合同约定继续承租502室，被告梁超理应按合同约定退还剩余租金及押金，并按合同约定承担违约责任。关于原告陈滔主张的误工费，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁超返还原告陈滔房屋租金一万零二百三十元、押金一千六百五十元、违约金一千六百五十元，共计一万三千五百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告梁超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 洲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00095号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被刑事拘留，11月28日被取保候审。
辩护人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月至11月间，被告人周某到张家港市锦丰镇、杨舍镇等地，采用溜门入室等手段，盗窃作案3起，窃得手机、电脑等物品，合计价值人民币6692.5元。具体分述如下：
1、2014年7月30日晚，被告人周某至张家港市锦丰镇和平苑17幢303车库，采用钥匙开锁等手段，窃得储某的惠普牌cq43-414tx笔记本电脑1台（含电源线、鼠标）、OPPO牌U529型手机1部，共计价值人民币1822.5元。案发后，除鼠标外的赃物均被追缴，并已发还被害人。
2、2014年9月28日凌晨，被告人周某至张家港市锦丰镇向阳二村31幢508室，采用溜门入室等手段，窃得曹某的三星牌NOTE3手机一部，价值人民币3610元。案发后赃物被追缴，并已发还被害人。
3、2014年11月15日晚，被告人周某至张家港市杨舍镇横河里村1-16号206房间，采用溜门入室等手段，窃得赵某的OPPO牌R819T型手机1部，价值人民币1260元。案发后，赃物由被害人自行追回。
另查明，在本院审理期间，被告人张敏退出鼠标折价款人民币5元，现暂存于本院。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、曹某、储某的陈述、证人徐某的证言、现场勘验检查笔录、现场图某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某自愿认罪、被害人损失得到挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人周某认罪、悔罪态度较好、被害人损失均已得到挽回等酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的鼠标折价款人民币5元，予以发还被害人储冬晴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙玲
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初464号
本院受理的吴某某与刘某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年2月28日已判决结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 李书良
人民陪审员 邓小兰
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 杨清泉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6190号
原告：潘小忠，男，1971年9月12日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：李文斌，男，1966年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张秀琴，女，1969年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告潘小忠诉被告李文斌、张秀琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘小忠的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼,被告李文斌、张秀琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小忠向本院提出诉讼请求:1、两被告立即给付原告劳务报酬85000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年8至9月份原告在李文斌承接的连云港中央华府小区工地（景点工程）做木工。2012年1月26日双方进行了结算，被告尚欠原告劳务报酬85000元，被告张秀琴向原告出具了一份欠条为凭。因原告向被告多次讨要未果，为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告李文斌、张秀琴未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告李文斌与张秀琴系夫妻关系，两人承接了连云港中央华府小区的景点工程，被告张秀琴负责工资的发放。2011年8、9月份，原告潘小忠在两被告承接的工程处从事木工的工作。2012年1月26日，经结算原告应享有劳务报酬85000元。被告张秀琴向原告出具了一份欠条为凭，其中载明：“今欠潘小忠工程款捌万伍仟元正（¥85000）”。
本院认为，合法的的债务应予清偿。根据原告提供的欠条可以证明原告潘小忠为被告提供劳务的事实。原告要求被告支付劳务报酬85000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其�本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李文斌、张秀琴于本判决生效之日起十五日内支付原告潘小忠劳务报酬人民币85000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1926元，由被告李文斌、张秀琴负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《�讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1926元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 成
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第918号
原告边江镇，居民。
被告戴业飞，居民。
原告边江镇与被告戴业飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员王军独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告边江镇到庭参加诉讼，被告戴业飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边江镇诉称，2014年9月24日，原告边江镇与被告戴业飞签订苯乙烯购销合同，约定被告从原告处购买苯乙烯，并对数量、质量、单价、付款方式、违约金等作出了约定。原告依约履行了供货义务，被告尚欠原告货款171455.50元未支付，被告于2015年9月26日为原告出具相应数额的欠条一份，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款171455.55元、违约金和利息28109.32元，合计199564.87元，本案诉讼费用及诉讼期间所产生的相关费用由被告承担。
被告戴业飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告边江镇向本院提交的证据有：欠条一份，证明2015年9月26日，被告戴业飞为原告出具欠货款171445.50元的欠条一份，双方约定利息按同期银行贷款利率计算。
被告戴业飞未提交证据。
本院认为，被告戴业飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告边江镇提交证据客观真实，合法有效，与本案事实相关联，故对原告提交的证据及证明观点本院予以确认。
经审理查明，2014年9月24日，被告戴业飞从原告边江镇处购买苯乙烯。后经结算，截至2015年9月26日，被告尚欠原告货款171445.50元，被告为原告出具相应数额的欠条一份，载明“今欠到边江镇2014年9月24日苯乙烯款171445.5元（壹拾柒万壹仟肆佰肆拾伍元伍角），利息执行同期银行贷款利率。欠款人：戴业飞2015.9.26”。现原告为追索该款诉至本院，要求依法判令：一、被告支付货款171445.55元、违约金和利息28109.32元，合计199564.87元；二、本案诉讼费用及诉讼期间所产生的相关费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付原告货款171445.50元及自2014年9月24日至2015年10月19日按同期银行同类贷款利率计算的利息28109.32元。
本院认为，被告戴业飞尚欠原告边江镇货款171445.50元的事实，由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告应支付原告货款171445.50元。因被告未履行付款义务，原告要求被告支付自2014年9月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月19日的利息损失，合法有据，本院予以支持。经计算，利息损失应为11000元。原告主张的利息损失中超出该数额的部分，于法无据，本院不予支持。被告戴业飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴业飞于本判决生效之日起五日内支付给原告边江镇货款171445.50元、利息11000元，合计182445.50元；
二、驳回原告边江镇其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，减半收取2146元，由原告边江镇负担184元，被告戴业飞负担1962元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王小艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3057号
原告：马鞍山安粮地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师（实习）。
被告：张五柱，男，汉族，住安徽省蒙城县。
原告马鞍山安粮地产有限公司与被告张五柱房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案,原告马鞍山安粮地产有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山安粮地产有限公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安粮地产有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马鞍山安粮地产有限公司负担。
审判员 汪惠芳
二〇一七年九月十四日
书记员 张 玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1893号
原告张某，
被告蔡某，
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年八月十二日
书记员 程 坤
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00650号
原告张福民，男，1975年2月1日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡达赖营村。
委托代理人邬翠兰，女，41岁，汉族，农民。住址同上，系原告妻子。
委托代理人王振，呼和浩特市法律援助中心法律工作者。
被告张根文（反诉原告），男，1966年1月6日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡达赖营村。
委托代理人张绥，男，66岁，汉族，退休职工，住和林县城关镇单树栗路西。
原告诉被告张根文（反诉原告）健康权，身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福民（反诉被告）及其委托代理人邬翠兰，王振，被告张根文（反诉原告）及其委托代理人张到庭参加了诉讼，被告贾二宝、李红光经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张福民（反诉被告）诉称：原告系被告的侄儿，原告从小以来就规矩听话，对长辈们百依百顺。尤其是对我叔叔十分尊重，畏惧。叔叔是个思想守旧，个性倔强，办事主观武断的人，2015年5月2日被告看到原告在原被告相邻的一块土地的分界线上，立了根木桩做标记，目的是各种各的，互不侵占以免纠纷。万万没想到，就此惹恼了被告，他便动手拔掉了木桩，原告与被告讲解过程中，被告动手动脚，踢打原告，接着举锹向原告胳膊、头面部乱砍，将原告人身致伤致残。由呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定出十级伤残，另鉴定误工期70天，陪护期30天，营养期30天，为此，要求被告医药费9960元，误工费107元
×70天=7490元，营养费40元×37天=1480元，护理费107元×37天=3950元，伙食补贴费40元×7天=280元，交通费500元，鉴定费1600元，父母生活费20885×54×10％=10442元，伤残补助费25497×20×10％=50994元，精神抚慰金3000元，合计88216元。被告提出的反诉无事实和法律依据，关于打架的事情是被告张根文主动用铁锹打伤了张福民，其妻邬翠兰劝架才休止，根据举证原则，被告应举出相应的证据，否则承担举证不利的后果。
被告张根文（反诉原告）辩称并反诉，我和原告确实是亲戚，但我和原告及其父母家很多年都不来往了，现提出反诉，要求被反诉人（本诉原告）赔偿我各项损失费用4766元。其中医疗费3211元，误工费749元，陪护费749元，伙食补助费700元，营养费700元，交通费200元，抚慰金500元，共计6809.31×70％=4766元。
经审理查明，原告张福民（反诉被告）与被告张根文（反诉原告）同村居住，双方是叔侄关系，2015年5月2日，被告张根文（反诉原告）看到自己的地与原告张福民（反诉被告）的土地相邻相处被张福民打上木桩，于是和张福民理论，于是双方发生争吵，继而双方用铁锹殴打对方，后被村民说和后重新栽好木桩，双方各自走开，张福民与2015年5月2日在内蒙古医科大学第二附属医院诊断为：1.左手环指末节开放性骨折并甲受伤。2.左上肩软组织损伤。在该院门诊治疗，花去医药费7659.64元，5月2日在和林县人民医院花去放射费256元，俩处合计7915.64元。被告张根文（反诉原告）于5月2日住和林格尔先医院治疗，于5月9日出院，住院7天，花去医疗费用2961.31元，门诊CT费250元，合计3211.31元。诊断为头部外伤。原告张福民（发诉被告）于2015年5月25日由呼和浩特市第一人名医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第783号伤残等级，期鉴定，鉴定意见为：1.张福民左手末节粉碎性骨折，评定为十级伤残。2.误工70天，营养30天，护理30日。因此，原告张福民（反诉被告）起诉，要求被告张根文赔偿各项损失费用共计88216元。被告张根文提起反诉，要求反诉被告张福民赔偿各项损失费用4766元。
本院认为，原告张福民（反诉被告）与被告张根文（反诉原告）同村居住且又是亲戚，双方因为土地地界问题发生争吵，一直互殴，双方均有过错，应承担同等责任，被告张根文所提反诉成立。原告（反诉被告）张福民的赔偿项目和费用认定如下：1.医药费7915.64元。2.误工费（计算至定残日前一天）90.12元×23天=2072.76元。3.残疾赔偿金9976元×20年×10％=19952元。4.精神抚慰金500元。5.鉴定费1600元。6.交通费酌定300元。共计32340.4元。父母生活费（被抚养人生活费）因未提供既丧失劳动能力有无其他生活来源的证据，不予认定，营养费，伙食补助费，护理费因为住院治疗，且无医院证明，故不予认定。被告张根文（发诉原告）的赔偿项目和费用认定如下：1.医疗费3211元。2.误工费749元。3.住院伙食补助费700元。4.营养费700元。5.护理费749元。6.精神抚慰金500元。共计6609元。交通费因未提供相应单据，不予认定。因此，依，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条，第二十二条。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百三十一条，一百三十四条（七）项。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款之规定，判决如下：
一、被告张根文（反诉原告）赔偿原告张福民（反诉被告）各项损失费用32340.4元的百分之五十即16170.2元，剩余部分由原告自己承担。
二、反诉被告张福民（本诉原告）赔偿反诉原告张根文（本诉被告）各项损失费用6609元的百分之五十即3304.5元，剩余部分由反诉原告张根文自己承担。
案件受理费2005元，由被告张根文负担1002.5元，剩余部分1002.5元由原告张福民（反诉被告）承担；反诉费50元，有反诉被告张福民承担25元，剩余25元由反诉原告张根文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 刘润民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、应误工减少的收入、残废者的生活补助费等费用；造成死亡的应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00650号原告张福民，男，1975年2月1日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡达赖营村。委托代理人邬翠兰，女，41岁，汉族，农民。住址同上，系原告妻子。委托代理人王振，呼和浩特市法律援助中心法律工作者。被告张根文（反诉原告），男，1966年1月6日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡达赖营村。委托代理人张绥，男，66岁，汉族，退休职工，住和林县城关镇单树栗路西。原告诉被告张根文（反诉原告）健康权，身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福民（反诉被告）及其委托代理人邬翠兰，王振，被告张根文（反诉原告）及其委托代理人张到庭参加了诉讼，被告贾二宝、李红光经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张福民（反诉被告）诉称：原告系被告的侄儿，原告从小以来就规矩听话，对长辈们百依百顺。尤其是对我叔叔十分尊重，畏惧。叔叔是个思想守旧，个性倔强，办事主观武断的人，2015年5月2日被告看到原告在原被告相邻的一块土地的分界线上，立了根木桩做标记，目的是各种各的，互不侵占以免纠纷。万万没想到，就此惹恼了被告，他便动手拔掉了木桩，原告与被告讲解过程中，被告动手动脚，踢打原告，接着举锹向原告胳膊、头面部乱砍，将原告人身致伤致残。由呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定出十级伤残，另鉴定误工期70天，陪护期30天，营养期30天，为此，要求被告医药费9960元，误工费107元  ×70天=7490元，营养费40元×37天=1480元，护理费107元×37天=3950元，伙食补贴费40元×7天=280元，交通费500元，鉴定费1600元，父母生活费20885×54×10％=10442元，伤残补助费25497×20×10％=50994元，精神抚慰金3000元，合计88216元。被告提出的反诉无事实和法律依据，关于打架的事情是被告张根文主动用铁锹打伤了张福民，其妻邬翠兰劝架才休止，根据举证原则，被告应举出相应的证据，否则承担举证不利的后果。被告张根文（反诉原告）辩称并反诉，我和原告确实是亲戚，但我和原告及其父母家很多年都不来往了，现提出反诉，要求被反诉人（本诉原告）赔偿我各项损失费用4766元。其中医疗费3211元，误工费749元，陪护费749元，伙食补助费700元，营养费700元，交通费200元，抚慰金500元，共计6809.31×70％=4766元。经审理查明，原告张福民（反诉被告）与被告张根文（反诉原告）同村居住，双方是叔侄关系，2015年5月2日，被告张根文（反诉原告）看到自己的地与原告张福民（反诉被告）的土地相邻相处被张福民打上木桩，于是和张福民理论，于是双方发生争吵，继而双方用铁锹殴打对方，后被村民说和后重新栽好木桩，双方各自走开，张福民与2015年5月2日在内蒙古医科大学第二附属医院诊断为：1.左手环指末节开放性骨折并甲受伤。2.左上肩软组织损伤。在该院门诊治疗，花去医药费7659.64元，5月2日在和林县人民医院花去放射费256元，俩处合计7915.64元。被告张根文（反诉原告）于5月2日住和林格尔先医院治疗，于5月9日出院，住院7天，花去医疗费用2961.31元，门诊CT费250元，合计3211.31元。诊断为头部外伤。原告张福民（发诉被告）于2015年5月25日由呼和浩特市第一人名医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第783号伤残等级，期鉴定，鉴定意见为：1.张福民左手末节粉碎性骨折，评定为十级伤残。2.误工70天，营养30天，护理30日。因此，原告张福民（反诉被告）起诉，要求被告张根文赔偿各项损失费用共计88216元。被告张根文提起反诉，要求反诉被告张福民赔偿各项损失费用4766元。本院认为，原告张福民（反诉被告）与被告张根文（反诉原告）同村居住且又是亲戚，双方因为土地地界问题发生争吵，一直互殴，双方均有过错，应承担同等责任，被告张根文所提反诉成立。原告（反诉被告）张福民的赔偿项目和费用认定如下：1.医药费7915.64元。2.误工费（计算至定残日前一天）90.12元×23天=2072.76元。3.残疾赔偿金9976元×20年×10％=19952元。4.精神抚慰金500元。5.鉴定费1600元。6.交通费酌定300元。共计32340.4元。父母生活费（被抚养人生活费）因未提供既丧失劳动能力有无其他生活来源的证据，不予认定，营养费，伙食补助费，护理费因为住院治疗，且无医院证明，故不予认定。被告张根文（发诉原告）的赔偿项目和费用认定如下：1.医疗费3211元。2.误工费749元。3.住院伙食补助费700元。4.营养费700元。5.护理费749元。6.精神抚慰金500元。共计6609元。交通费因未提供相应单据，不予认定。因此，依，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条，第二十二条。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百三十一条，一百三十四条（七）项。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款之规定，判决如下：一、被告张根文（反诉原告）赔偿原告张福民（反诉被告）各项损失费用32340.4元的百分之五十即16170.2元，剩余部分由原告自己承担。二、反诉被告张福民（本诉原告）赔偿反诉原告张根文（本诉被告）各项损失费用6609元的百分之五十即3304.5元，剩余部分由反诉原告张根文自己承担。案件受理费2005元，由被告张根文负担1002.5元，剩余部分1002.5元由原告张福民（反诉被告）承担；反诉费50元，有反诉被告张福民承担25元，剩余25元由反诉原告张根文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁德明人民陪审员  刘 敏人民陪审员  刘润民二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、应误工减少的收入、残废者的生活补助费等费用；造成死亡的应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00453号
原告冉某某，女，1967年3月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告杨某某，男，1967年4月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与代理审判员赵粹竹、人民陪审员向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未出庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于1986年3月相识恋爱，于同年4月25日办理登记结婚，婚后生育子女两个。因婚前双方并不了解，结婚也是受双方父母逼迫。婚后二人一直感情不和，经常为一些家庭琐事发生争吵。20年来，被告长期在外对家庭不管不顾，原告一个人带着两个孩子苦心经营家庭。2007年9月被告外出务工与别的女人住在一起后就再也没有回家过，家庭关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。这些年原告一个人苦撑是因为害怕影响子女的学习，现子女均已成年，原告希望能够过上正常人的生活。婚后，被告外出期间原告一人在家筹资修建的砖混结构建筑面积240㎡的房屋归二子女所有，原告与被告的债权债务各自承担。综上，被告长期对家庭冷漠无情，这些年对原告的身心造成极大的伤害故诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告杨某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1986年3月经人介绍相识恋爱，1989年4月25日原告与被告在本县补办结婚登记。夫妻二人共生育两子，长子杨某甲生于1988年10月5日，次子杨某乙生于1993年7月26日。结婚之初，夫妻感情较好，被告自2000年起在外务工，起初每年都会回家，直到2007年之后被告再没有回家过，也没有和家人联系。现原告冉某某认为夫妻感情完全破裂特向本院提起与被告杨某某的离婚诉讼。庭审中，原告称无婚前财产；夫妻共同财产有位于本县某镇一楼一底砖混结构房屋一栋、位于本县某镇某村的木瓦结构房屋三间，原告明确表示将该房产赠与二子女。无共同债权。关于共同债务，原告称向其三妹冉某甲借款20000元，向其二妹冉某乙借款30000元，向其朋友张某某借款10000元，向其父亲冉某丙借款10000元，向其兄弟借款20000元，向被告兄弟杨某丙借款5000元均用于修建房屋。原告当庭表示以上债务均由其自行清偿。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、家庭人口的户籍复印件、结婚证复印件、村委会证明、杨某甲的证人证言、杨某的证人证言、冉某香的证人证言、周某华的证人证言等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告恋爱后登记结婚并共同生育两子，婚姻基础本属较好，婚后亦建立起了夫妻感情。但2007年之后，被告便外出务工，至今也未与家人联系，致使夫妻之间长期不能交流，对夫妻感情影响较大，现双方分开生活已达7年之久，同时根据原、被告的两个儿子证实，被告确实在外不顾家庭已达数年，能够证明原、被告的婚姻关系已属名存实亡，夫妻感情确属彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产及共同债权、债务的问题，因原告在庭审中的陈述无证据证明，本院对其陈述的情况不予采信，如果双方在本县某镇确有一楼一底砖混结构房屋一栋和位于本县某镇某村的木瓦结构房屋三间，双方可选择其他处理方式；原告所述愿意自己承担的部分债务，无相应证据支持，尽管原告表示自愿清偿，本院不作评判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冉某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 赵粹竹
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 白燕飞
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2248号
原告：淄博正华助剂股份有限公司，住所地：临淄区齐都镇付家村。
法定代表人：陈唐建，任公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德隆，男，住山东省淄博市临淄区，系公司员工。
委托诉讼代理人:马宏林，山东高阳律师事务所律师。
被告：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人：江政辉，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘书国，男，住山东省德州市德城区，系公司法务总监。
委托诉讼代理人：毋玮，男，住河南省焦作市山阳区，系公司法务干事。
原告淄博正华助剂股份有限公司（以下简称为淄博正华公司）与被告昊华宇航化工有限责任公司（以下简称为昊华宇航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，不适宜适用简易程序，本案于2017年10月27日转为普通程序，后又公开开庭进行了审理。2017年8月28日开庭时，原告淄博正华公司的委托诉讼代理人马宏林，被告昊华宇航公司的委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼。2018年1月16日开庭时，原告淄博正华公司的委托诉讼代理人马宏林，被告昊华宇航公司的委托诉讼代理人毋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博正华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款700000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在购销助剂的买卖合同关系。2017年度，被告再次购买原告生产的助剂，该事实有双方的买卖合同、被告签收的送货单、原告开具的增值税专用发票、被告的付款凭证等证据为证。其中被告向原告用于支付货款的承兑汇票中，有一张票号为31400051/28647896，票面金额人民币700000元，出票人为佛山市潮兴金属有限公司，收款人为绥芬河市津银贸易有限公司，付款行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，该银行承兑汇票经前手新乡化纤股份有限公司背书给被告，后经被告背书给原告，作为被告支付原告的货款中的一部分。原告收到被告交付的该张承兑汇票后，2017年6月27日委托齐商银行临淄支行进行收款。2017年6月30日，付款行广东顺德农村商业银行股份有限公司经过审查后，认为该银行未签发该承兑汇票，并出具该银行承兑汇票系票面伪造的拒绝付款理由书。由于被告用于向原告支付货款的承兑汇票被银行认定为伪造而拒付，现该承兑汇票被银行扣押，被告的付款行为不成立，为维护原告的合法权益，需被告另行向原告支付该承兑汇票对应金额的货款。现诉至法院，请依法判处。
被告昊华宇航公司辩称，第一，我公司以票据方式支付了货款，不应重复支付；第二，我方申请暂时中止审理本案，应先确认涉案票据的效力；第三，我方申请法院依职权调取该票据的详细信息，落实是否如原告所诉被拒付以及被拒付的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的托收凭证、拒绝付款理由书，被告昊华公司虽对上述证据的真实性存在异议，但并无相反证据予以证明，且经本院核实，涉案的票号为3140005128647896的承兑汇票确被广东顺德农村商业银行股份有限公司出具《拒绝付款理由书》拒付，对以上证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博正华公司与被告昊华宇航公司存在购销助剂的买卖合同关系。原告淄博正华公司供货后，被告昊华宇航公司在支付货款过程中，其中一张出票人为佛山市潮兴金属有限公司，收款人为绥芬河市津银贸易有限公司，付款行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，票面金额为700000元的银行承兑汇票，在原告淄博正华公司委托齐商银行股份有限公司临淄支行收款时，被付款行广东顺德农村商业银行股份有限公司拒绝付款，拒付理由为该票该行未签，票面伪造。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告昊华宇航公司支付原告淄博正华公司的票面金额为700000元的银行承兑汇票被付款行以票面伪造为由拒绝付款，该笔700000元货款原告淄博正华公司并未实际获得，原告淄博正华公司可依据买卖合同关系，向被告请求未付货款700000元。故对原告淄博正华公司的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告并未实际取得相应货款，故对被告昊华宇航公司辩解的以票据方式支付了货款的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告昊华宇航化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告淄博正华助剂股份有限公司货款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告昊华宇航化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 张明安
人民陪审员 任平芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张亚利
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1021号
原告张凤雷。
委托代理人翟江妹，燕南律师事务所律师。
被告董志丽。
被告高洋。
董志丽、高洋委托代理人孙树岐，弘诚律师事务所律师。
董志丽、高洋委托代理人高国顺。
被告董一军。
被告王立凤，。
被告张常兴。
原告张凤雷诉被告董志丽、高洋、董一军、王立凤、张常兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤雷的委托代理人翟江妹和被告董志丽、高洋的委托代理人孙树岐、高国顺，被告董一军、张常兴到庭参加诉讼，被告王立凤经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤雷诉称，2013年4月25日，被告董志丽之夫、高洋之父高国新因资金周转向我借款，签订了一份借款合同，合同约定被告董一军、王立凤、张常兴作为借款的担保人，负连带担保责任，借款金额人民币1000000元，借期三个月，自2013年4月26日至2013年7月26日，月利率30‰。合同签订后，我依约履行付款义务，但被告没有如期还款。2014年2月17日，高国新因交通事故死亡，为维护我的合法权益，请求法院判令被告董志丽、高洋共同偿还借款本金人民币1000000元，按月利率30‰向原告支付从2014年3月起至给付之日止按本金1000000元计算利息；并支付2013年7月26日起至给付之日止按本金1000000元以日2‰支付违约金；告董一军、王立凤、张常兴承担连带清偿责任。诉讼费由各被告承担。
被告董志丽、高洋辩称，1、本案借款人高国新已经去世，丹田夜间11点左右，原告让借款经手人杨某将被告三辆铲车拉走，型号为龙工Ⅰ50号、临工Ⅰ50号、临工Ⅰ30号车，同时拉走被告处存放的铁574.68吨，用于抵债，经我方核算价值200万元，超出欠款总额。2、原借款合同是高国新经手，别人不知情，并未用于家计。高国新去世后，已经资不抵债，没有财产可供继承，因此董志丽、高洋没有承担本案还款责任的义务。另外，本案合同约定的利息超出银行同期贷款利率四倍的部分，违反法律规定，书无效条款，不应支持。3、本案的借款虽属民间借贷，但原告属于投资行为，以盈利为目的，高国新的个人财产已经资不抵债，依实际情况酌情而断。
被告董一军、王立凤辩称，2013年4月25日，我们应高国新、杨某之邀，为高国新借款担保，当时还有张常兴在场；因为都是熟人，我就同意担保了。但我们不认识张凤雷，签字时也没看合同的担保期限，当时说是三个月，没说担保期限两年。我认为他们恶意串通，我没担保能力。2、高国新出事后的当天夜里，原告方就排杨某将高国新的三辆铲车，500多吨铁拉走，事前杨某曾给我打电话，说拉货抵债，既然拉货抵债，借款就应当免除我的担保责任。3、担保人不止我们还有张常兴，张常兴应当负担保责任。
被告张常兴辩称，我已经收到起诉状副本，我是该借款的担保人。
经审理查明，2013年4月25日，高国新生前因资金周转向原告张凤雷签订借款合同一份，借款金额1000000元，借期三个月，自2013年4月26日至2013年7月26日，月利率30‰；合同约定被告董一军、王立凤、张常兴作为借款的担保人，担保方式是连带担保责任。合同签订后，原告张凤雷指定朋友杨某于2013年4月26日通过农行网上银行转给高国新10000**元。由于借款人高国新因交通事故死亡，原告张凤雷为维护合法权益，请求法院判令高国新的法定继承人被告董志丽、高洋共同偿还借款本金人民币1000000元，按月利率30‰向原告支付从2014年3月起至给付之日止按本金1000000元计算利息；并支付2013年7月26日起至给付之日止按本金1000000元以日2‰支付违约金；被告董一军、王立凤、张常兴承担连带清偿责任。
另查，原告张凤雷在诉讼过程中，申请追加被告张常兴为本案的被告，请求其承担连带担保责任。
又查，本院依法调取被告董志丽、高洋的常住人口信息，证明借款人高国新生前系被告董志丽的丈夫，被告高洋的父亲（监护人高国新），借款人高国新的户口已经因死亡被注销。
再查，原告的证人杨某出庭证明，借款的打款情况，以及有关扣留铲车的事实经过与本案无关。被告董志丽、高洋的证人高某、董某出庭证明高洋与父母分家另过，在经济上独立生活。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同、被告董一军、王立凤签订的借款保证担保合同，农行网上银行汇款转账流水单，高国新书写的借款收条一张，被告董志丽为高国新借款签字的夫妻共同还款承诺书以及本院调取的被告董志丽、高洋的常住人口信息以及证人证言予以证实。
本院认为，原告张凤雷与借款人高国新之间借款担保合同合法有效，担保人董一军、王立凤、张常兴在借款担保合同的担保人处签字，应当依约承担连带担保责任。原告张凤雷为高国新提供借款，借款人高国新已经死亡，被告董志丽签订借款合同的当日即签订夫妻共同还款承诺书，被告董志丽应当按照约定长话借款。由于被告高洋系高国新之子，被告高洋应当在继承高国新遗产限额内城的偿还原告张凤雷借款的责任，是否分家另过不影响其相应责任。关于原告按本金1000000元，从2014年3月1日起至给付之日以月利率30‰请求利息，没有超过中国银行同期贷款基本利率，符合法律规定，原告利息的请求应当予以支持；被告董志丽、高洋的答辩意见，按照银行同期贷款基准利率计算，明显高于合同的约定，应当属于误解合同利息约定的条款，不予采信。原告张凤雷请求日2‰的违约金，明显高于法律规定，应当从2014年3月1日按照中国银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告董志丽于本判决生效后七日内返还原告张凤雷的欠款人民币1000000元，从2014年3月1日起至2014年7月26日以月利率30‰的利息；并按照银行同期贷款基准利率的4倍给付2014年7月27日至还款之日的违约金；被告高洋在继承高国新遗产限额内承担偿还借款的责任；被告董一军、王立凤、张常兴承担连带责任；
二、驳回原告张凤雷违约金的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告董志丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马艳惠
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1021号
原告张凤雷，男，汉族，1967年10月15日生，现住唐山市。
委托代理人翟江妹，燕南律师事务所律师。
被告董志丽，女，汉族，1972年4月9日生，现住唐山市。
被告高洋，男，汉族，1992年4月7日生，现住唐山市。
董志丽、高洋委托代理人孙树岐，弘诚律师事务所律师。
董志丽、高洋委托代理人高国顺，男，汉族，1951年12月10日生，现住唐山市。
被告董一军，男，汉族，1968年10月29日生，现住唐山市。
被告王立凤，女，汉族，1969年9月5日生，现住唐山市。
被告张常兴，男，汉族，1978年7月30日生，现住唐山市。
原告张凤雷诉被告董志丽、高洋、董一军、王立凤、张常兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤雷的委托代理人翟江妹和被告董志丽、高洋的委托代理人孙树岐、高国顺，被告董一军、张常兴到庭参加诉讼，被告王立凤经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤雷诉称，2013年4月25日，被告董志丽之夫、高洋之父高国新因资金周转向我借款，签订了一份借款合同，合同约定被告董一军、王立凤、张常兴作为借款的担保人，负连带担保责任，借款金额人民币1000000元，借期三个月，自2013年4月26日至2013年7月26日，月利率30‰。合同签订后，我依约履行付款义务，但被告没有如期还款。2014年2月17日，高国新因交通事故死亡，为维护我的合法权益，请求法院判令被告董志丽、高洋共同偿还借款本金人民币1000000元，按月利率30‰向原告支付从2014年3月起至给付之日止按本金1000000元计算利息；并支付2013年7月26日起至给付之日止按本金1000000元以日2‰支付违约金；告董一军、王立凤、张常兴承担连带清偿责任。诉讼费由各被告承担。
被告董志丽、高洋辩称，1、本案借款人高国新已经去世，丹田夜间11点左右，原告让借款经手人杨立全将被告三辆铲车拉走，型号为龙工Ⅰ50号、临工Ⅰ50号、临工Ⅰ30号车，同时拉走被告处存放的铁574.68吨，用于抵债，经我方核算价值200万元，超出欠款总额。2、原借款合同是高国新经手，别人不知情，并未用于家计。高国新去世后，已经资不抵债，没有财产可供继承，因此董志丽、高洋没有承担本案还款责任的义务。另外，本案合同约定的利息超出银行同期贷款利率四倍的部分，违反法律规定，书无效条款，不应支持。3、本案的借款虽属民间借贷，但原告属于投资行为，以盈利为目的，高国新的个人财产已经资不抵债，依实际情况酌情而断。
被告董一军、王立凤辩称，2013年4月25日，我们应高国新、杨立全之邀，为高国新借款担保，当时还有张常兴在场；因为都是熟人，我就同意担保了。但我们不认识张凤雷，签字时也没看合同的担保期限，当时说是三个月，没说担保期限两年。我认为他们恶意串通，我没担保能力。2、高国新出事后的当天夜里，原告方就排杨立全将高国新的三辆铲车，500多吨铁拉走，事前杨立全曾给我打电话，说拉货抵债，既然拉货抵债，借款就应当免除我的担保责任。3、担保人不止我们还有张常兴，张常兴应当负担保责任。
被告张常兴辩称，我已经收到起诉状副本，我是该借款的担保人。
经审理查明，2013年4月25日，高国新生前因资金周转向原告张凤雷签订借款合同一份，借款金额1000000元，借期三个月，自2013年4月26日至2013年7月26日，月利率30‰；合同约定被告董一军、王立凤、张常兴作为借款的担保人，担保方式是连带担保责任。合同签订后，原告张凤雷指定朋友杨立全于2013年4月26日通过农行网上银行转给高国新10000**元。由于借款人高国新因交通事故死亡，原告张凤雷为维护合法权益，请求法院判令高国新的法定继承人被告董志丽、高洋共同偿还借款本金人民币1000000元，按月利率30‰向原告支付从2014年3月起至给付之日止按本金1000000元计算利息；并支付2013年7月26日起至给付之日止按本金1000000元以日2‰支付违约金；被告董一军、王立凤、张常兴承担连带清偿责任。
另查，原告张凤雷在诉讼过程中，申请追加被告张常兴为本案的被告，请求其承担连带担保责任。
又查，本院依法调取被告董志丽、高洋的常住人口信息，证明借款人高国新生前系被告董志丽的丈夫，被告高洋的父亲（监护人高国新），借款人高国新的户口已经因死亡被注销。
再查，原告的证人杨立全出庭证明，借款的打款情况，以及有关扣留铲车的事实经过与本案无关。被告董志丽、高洋的证人高桂敏、董福全出庭证明高洋与父母分家另过，在经济上独立生活。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同、被告董一军、王立凤签订的借款保证担保合同，农行网上银行汇款转账流水单，高国新书写的借款收条一张，被告董志丽为高国新借款签字的夫妻共同还款承诺书以及本院调取的被告董志丽、高洋的常住人口信息以及证人证言予以证实。
本院认为，原告张凤雷与借款人高国新之间借款担保合同合法有效，担保人董一军、王立凤、张常兴在借款担保合同的担保人处签字，应当依约承担连带担保责任。原告张凤雷为高国新提供借款，借款人高国新已经死亡，被告董志丽签订借款合同的当日即签订夫妻共同还款承诺书，被告董志丽应当按照约定长话借款。由于被告高洋系高国新之子，被告高洋应当在继承高国新遗产限额内城的偿还原告张凤雷借款的责任，是否分家另过不影响其相应责任。关于原告按本金1000000元，从2014年3月1日起至给付之日以月利率30‰请求利息，没有超过中国银行同期贷款基本利率，符合法律规定，原告利息的请求应当予以支持；被告董志丽、高洋的答辩意见，按照银行同期贷款基准利率计算，明显高于合同的约定，应当属于误解合同利息约定的条款，不予采信。原告张凤雷请求日2‰的违约金，明显高于法律规定，应当从2014年3月1日按照中国银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告董志丽于本判决生效后七日内返还原告张凤雷的欠款人民币1000000元，从2014年3月1日起至2014年7月26日以月利率30‰的利息；并按照银行同期贷款基准利率的4倍给付2014年7月27日至还款之日的违约金；被告高洋在继承高国新遗产限额内承担偿还借款的责任；被告董一军、王立凤、张常兴承担连带责任；
二、驳回原告张凤雷违约金的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告董志丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 淑 芬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 艳 惠
书 记 员 ，否则由原告申请执行。
银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1021号
原告金某某。
被告万某某。
原告金某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告万某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1993年10月16日登记结婚，婚后生育两女一子，长女取名万明丽，现年22周岁，已结婚成家；次女取名万明春，现年11周岁；长子取名万明宇，现年6周岁。婚后被告一直控制着夫妻双方收入，女儿出生后，被告以原告没能生男孩为由，经常与其发生争吵，并侮辱其人格。长子出生后，被告又以原告有外遇为由，继续对其进行辱骂，婚后双方有夫妻共同财产羊51只、轿车一辆，无债权债务。原告以其与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；子女抚养依法判决；依法分割夫妻共同财产并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确实与原告发生过争吵，但情况没有原告说的那么严重，其与原告结婚已经20多年，感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
被告万某某未提供证据。
经审理查明：原被告双方于1993年10月16日登记婚姻，婚后生育两女一子，长女万明丽，现年22周岁，已结婚成家；次女万明春，现年11周岁；长子万明宇，现年6周岁，2014年6月双方因家庭琐事发生争执，致使产生家庭矛盾，双方分居。婚后双方有夫妻共同财产羊51只、轿车一辆，无债权债务。
本院认为，原、被告已婚二十余年，双方有一定的感情基础，且育有两女一子，双方虽因家庭琐事产生争执，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，不符合婚姻法认定夫妻感情破裂的情形。且原告未能提供出双方感情确已破裂的相关证据，加之被告对双方感情确已破裂未予认可，故对原告关于离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告万某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一四年七月八日
书记员 金哲宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1021号
原告金某某，女，1973年7月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告万某甲，男，1968年3月28日出生，满族，农民，住址同上。
原告金某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告万某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1993年10月16日登记结婚，婚后生育两女一子，长女取名万某乙，现年22周岁，已结婚成家；次女取名万某丙，现年11周岁；长子取名万某丁，现年6周岁。婚后被告一直控制着夫妻双方收入，女儿出生后，被告以原告没能生男孩为由，经常与其发生争吵，并侮辱其人格。长子出生后，被告又以原告有外遇为由，继续对其进行辱骂，婚后双方有夫妻共同财产羊51只、轿车一辆，无债权债务。原告以其与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；子女抚养依法判决；依法分割夫妻共同财产并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确实与原告发生过争吵，但情况没有原告说的那么严重，其与原告结婚已经20多年，感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
被告万某甲未提供证据。
经审理查明：原被告双方于1993年10月16日登记婚姻，婚后生育两女一子，长女万某乙，现年22周岁，已结婚成家；次女万某丙，现年11周岁；长子万某丁，现年6周岁，2014年6月双方因家庭琐事发生争执，致使产生家庭矛盾，双方分居。婚后双方有夫妻共同财产羊51只、轿车一辆，无债权债务。
本院认为，原、被告已婚二十余年，双方有一定的感情基础，且育有两女一子，双方虽因家庭琐事产生争执，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，不符合婚姻法认定夫妻感情破裂的情形。且原告未能提供出双方感情确已破裂的相关证据，加之被告对双方感情确已破裂未予认可，故对原告关于离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告万某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一四年七月八日
书记员 金哲宇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00162号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李劲，男，1982年12月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年2月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2003年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2014]92号起诉书指控被告人李劲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人李劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日12时40分许，被告人李劲与卢某（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市南岸区东海长洲小区“齐齐网吧”内，见被害人王某某的一部黑色“苹果”牌Iphone5手机放在桌上，李劲随即将一些零钱扔在王某某身旁并拍肩提醒王某某去捡拾，以分散王某某的注意力，卢某则乘机将其桌上手机盗走。二人盗窃得手后逃离现场，并商定由卢某负责销赃，二人平分赃款，卢某先行预付600元赃款给李劲。
经鉴定，被盗手机价值人民币4320元。
归案后，李劲如实供述其与卢兵共同盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李劲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、现场指认笔录及照片、监控视频截图、情况说明、辨认笔录及照片；证人湛某某的证言；被害人王某某的陈述以及鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李劲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物价值4320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
在共同犯罪中，被告人李劲、卢某行为均积极主动，不区分主、从犯。
被告人李劲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李劲还有其他犯罪前科，且屡教不改，主观恶性较深，可酌情从重处罚。归案后，被告人李劲如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李劲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 伏晓波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00047号
申请执行人西安市户县建筑工程总公司，住所地户县箭门西路14号。
法定代表人贾启智，总经理。
被执行人户县甘河镇晏平寨村村民委员会，住所地户县甘河镇晏平寨村。
法定代表人晏炜，系该村委会主任。
申请执行人西安市户县建筑工程总公司与户县甘河镇晏平寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第00134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县甘河镇晏平寨村村民委员会给付案件款102140元，并承担诉讼费1170元、执行费1450元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付 钊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李建民
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00217号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈国运。2008年4月16日因犯抢劫罪被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月27日刑满释放。2014年5月30日因本案被行政拘留10日并处罚款500元。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月12日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈国运犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人陈国运到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日16时许，被告人陈国运骑摩托车送客行至襄州区龙王镇交通路与政府路交汇处时，见该镇某村8组村民熊某某骑麻木车在此候客。被告人陈国运让熊某某将其客人送到龙王镇前王村，熊某某要价15元，陈国运嫌要价过高，心中恼怒。扬言：“你给我等到!”当被告人陈国运将客人送到前王村返回龙王镇街上，见熊某某骑麻木还在龙王镇交通路与政府路交汇处候客，便用摩托车撞熊某某的麻木车的车头，熊某某要报警，被告人陈国运跑到马路对面人行道上捡一块砖头来到熊某某面前并照熊的左胸部连踢几脚，将熊某某胸部踢伤，后被人拉开。经法医鉴定，熊某某受伤造成左侧胸部第6、8、10肋骨腋带骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年5月30日，被告人陈国运得知龙王派出所民警曾到其家口头传唤他，即主动到襄州区公安分局龙王派出所投案，并如实供述殴打熊某某的事实。2014年6月16日，经襄州区公安分局龙王派出所民警主持，被告人陈国运与熊某某就民事赔偿部分达成和解协议，陈国运一次性赔偿熊某某医疗费、误工费、伤残补助费等一切费用4000元；赔偿熊某某麻木车受损等费用35元。熊某某对被告人陈国运表示谅解。
上述事实，被告人陈国运在庭审中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人罗某的证言以及法医鉴定意见和襄州区公安分局龙王派出所民警出具的到案情况说明、襄州区公安分局治安和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国运逞强耍横，随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈国运辩解其打伤被害人熊某某的行为是故意伤害，其行为不构成寻衅滋事罪。审理认为，被告人陈国运以被害人熊某某拉客喊价太高为由，借故生非，逞强耍横将被害人熊某某殴打致伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成特征，应以寻衅滋事罪对其定罪量刑。襄州区人民检察院指控被告人陈国运犯寻衅滋事罪成立。被告人陈国运因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其案发后投案自首，并赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，对被告人陈国运可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张红敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年九月二日
书记员 刘学华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初766号
原告张扬。
被告天津市隆正投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇祥辰路2门18号。
法定代表人于瀛泰，总经理。
原告张扬与被告天津市隆正投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬诉称，原告与被告于2014年11月14日签订了贷款类咨询服务合同，原告交给被告服务费8000元，但被告未能履行贷款信息咨询服务。被告应承担违约责任，退还原告8000元。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、返还原告8000元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津市隆正投资咨询有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月14日，原、被告签订了服务合同，约定被告为原告提供贷款信息服务，服务费8000元，如贷款未批，被告退还原告服务费用。当日，原告向被告交付8000元。现原告以相关贷款未被批准为由呈诉，要求被告返还服务费8000元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，双方应全面履行合同的义务，现原告主张贷款未果，即双方未能实现合同目的，被告应返还原告8000元服务费。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市隆正投资咨询有限公司于本判决生效后五日内返还原告张扬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 张文彬
人民陪审员 卢凤元
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初766号
原告：刘彦成，男，1989年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：韩东宇，男，1988年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在受理原告刘彦成与被告韩东宇民间借贷纠纷一案后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦成撤回对被告韩东宇的起诉。
案件受理费4690元，由原告刘彦成担负。
代理审判员 李伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 霍磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012温瑞商初字第367号
原告王建勇。
被告林孝和。
原告王建勇为与被告林孝和民间借贷纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉。本院于同月6日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告王建勇到庭参加诉讼；被告林孝和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建勇诉称：2011年4月20日，被告林孝和向原告借款50000元，口头约定利息按月利率3%计算。后经原告催讨，被告于2011年11月15日出具了保证书，但仍没有偿还借款本息。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告林孝和偿还借款50000元及其利息（按月利率3%，从2010年4月20日起，计算至实际履行之日止）。
原告王建勇在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2，欠条和保证书各一份，以证明被告林孝和向原告王建勇借款50000元的事实及其约定。
被告林孝和没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告林孝和无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。
据上，本院认定：2011年4月20日，被告林孝和向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告林孝和在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。原、被告约定的利息利率过高，宜调整至中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率，即年利率23.4%计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林孝和于本判决生效后十日内偿还原告王建勇借款50000元及其利息（按年利率23.4%，从2011年4月20日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告王建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告林孝和负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1400元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一二年三月二十日
书记员 叶 宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执488号
申请执行人吴连齐，男，住九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人吴连齐与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为59255.10元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程