wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审45号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人张全，男，1984年11月10日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月31日作出万国土资执罚【2017】007号行政处罚决定，认为被执行人张全于2016年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在北新屯乡西××村西南旅游公路东占用西永丰堡村集体土地搞建设，占地面积423.84平方米（合0.64亩），建筑面积170.84平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010—2020）数据库中，对照标示：限制建设区405.81平方米，规划地类为：旱地49.86平方米、水浇地131.06平方米（涉及基本农田180.92平方米）、滩涂224.89平方米，不符合规划；允许建设区18.04平方米，规划地类为农村居民点，符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2015年度农村数据库中位于北新屯乡西××村，占用地类为：水浇地131.06平方米，旱地46.37平方米，村庄18.04平方米，内陆滩涂224.89平方米，田坎3.49平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的全部建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计5427.60元（5427.60元=30元/平方米×180.92平方米），处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，计2429.30元（2429.30元=10元/平方米×242.93平方米），两项罚款共计7856.90元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月31日向被执行人张全送达了万国土资执罚【2017】007号行政处罚决定书。被执行人张全接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】007号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的全部建筑物，恢复土地原状”，符合法律规定。万国土资执罚【2017】007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2017】007号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的全部建筑物，恢复土地原状”。上述强制执行由张家口市万全区国土资源局和万全区北新屯乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 梁 飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审45号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人张全，男，1984年11月10日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月31日作出万国土资执罚【2017】007号行政处罚决定，认为被执行人张全于2016年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在北新屯乡西××村西南旅游公路东占用西永丰堡村集体土地搞建设，占地面积423.84平方米（合0.64亩），建筑面积170.84平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010—2020）数据库中，对照标示：限制建设区405.81平方米，规划地类为：旱地49.86平方米、水浇地131.06平方米（涉及基本农田180.92平方米）、滩涂224.89平方米，不符合规划；允许建设区18.04平方米，规划地类为农村居民点，符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2015年度农村数据库中位于北新屯乡西××村，占用地类为：水浇地131.06平方米，旱地46.37平方米，村庄18.04平方米，内陆滩涂224.89平方米，田坎3.49平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的全部建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计5427.60元（5427.60元=30元/平方米×180.92平方米），处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，计2429.30元（2429.30元=10元/平方米×242.93平方米），两项罚款共计7856.90元。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月31日向被执行人张全送达了万国土资执罚【2017】007号行政处罚决定书。被执行人张全接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】007号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的全部建筑物，恢复土地原状”，符合法律规定。万国土资执罚【2017】007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2017】007号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的全部建筑物，恢复土地原状”。上述强制执行由张家口市万全区国土资源局和万全区北新屯乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  梁 飞二〇一七年六月三十日书 记 员  李坤丽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1848号
原告胡德顺，男，1968年1月3日生，汉族，住光山县。
委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告余国锋，男，1982年3月17日生，汉族，住新县。
原告胡德顺诉被告余国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈�适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡德顺委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告余国锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告余国锋因充绒在原告处购买羽绒材料，经双方结算被告共计欠羽绒材料款30000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。故依法起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告余国锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余国锋因充绒在原告处购买羽绒材料，后经双方结算被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，载明“现欠胡德顺羽绒布行货款30000元整，2012年元月20日，余国锋”。后原告多次向被告催要此货款，被告答应偿还货款但却迟�不予给付。现双方因货款问题引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件、录音资料以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告余国锋在原告胡德顺处购买羽绒材料，经结算被告向原告出具了欠条，故双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息及利息按月息1分计算的请求，因原、被告双方并无书面约定逾期利息及利息的计算方式，故本院对此不予支持。被告余国锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国锋于判决生效后七日内偿还原告胡德顺货款30000元；
二、驳回原告胡德顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年九月七日
书记员 王建志
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终996号
上诉人(原审被告)：汤小富，男，1970年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：朱生华，男，1963年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
上诉人汤小富因与被上诉人朱生华民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭并进行了听证。上诉人汤小富、被上诉人朱生华及其委托诉讼代理人王国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤小富上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人未向朱生华借款，是胡永辉让我在写好的借条上以借款人名义签字，胡永辉是实际借款人，朱生华不起诉胡永辉，上诉人有理由相信朱生华与胡永辉恶意串通坑害上诉人，一审法院在未查清借款事实的情况下，判决上诉人偿还朱生华借款70万元缺乏事实和法律依据。
被上诉人朱生华辩称，其与胡永辉不认识，借款是借给汤小富的，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱生华向一审法院起诉请求：判令汤小富偿还借款700000元及利息70000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：为建设千朝生态广场，胡永辉、汤小富陆续向朱生华借款。2015年8月26日，双方对之前的借款、利息等进行对账确认后，胡永辉、汤小富向朱生华出具1份借条，该借条载明：今借到朱生华现金人民币70万元，用于工程购买材料，于2015年9月18日一次还清，此款用于千朝生态广场。胡永辉、汤小富作为共同借款人在该借条上签字，陈小明作为见证人在该借条上签字。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。本案中，原、被告之间的民间借贷关系由借条予以证实，该院对此予以确认。2015年8月26日的借条上载明的70万元借款金额系对2015年8月26日之前朱生华与胡永辉、汤小富多次借款、利息及费用的确认，且原告对该借条载明的2015年9月18日还款期届满之后至借款还清之日止的利息不再主张，故汤小富作为共同借款人应当偿还该70万元借款。汤小富辩称未收到借款、对借款不知情，因该辩解意见与借条所载明的事实明显不符，胡永辉和汤小富系该借款的共同借款人，汤小富作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上作为借款人签字的法律后果，故对其该辩解意见不予采纳。据此，一审法院判决：汤小富于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱生华借款人民币70万元。
本院二审另查明，陈小明到庭陈述，我是汤小富工地上的管理人员，那天汤小富叫我到他办公室，证明一下他借朱生华钱的事情，我去时他们已经算好账了，借条也写好了，朱生华、汤小富、胡永辉都在场，我就作为见证人在借条上签了名。
本院认为，债务应当清偿。本案中，朱生华起诉要求汤小富偿还借款70万元及利息，其提供了胡永辉、汤小富向其出具的借条，汤小富对该借条的真实性予以认可，故本院对该借条的证据效力予以认定。汤小富作为借款人在借条上签字，应认定为共同借款人，其负有共同偿还借款的义务。汤小富上诉称其未向朱生华借款、胡永辉系实际借款人，因其未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由上诉人汤小富负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈晁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初677号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人雷某某（绰号：雷三），男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2001年7月10日被本院判处有期徒刑六年六个月，2006年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，26日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年8月9日晚，被告人雷某某在其位于重庆市永川区商贸城的家中，以250元的价格将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员吕某某。
2016年8于14日凌晨2时30分许，被告人雷某某接到买毒人员向某某（即其分居妻子）购买毒品的电话，二人约定在雷某某家楼下交易。后雷某某携带毒品来到其家楼下停车坝，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给向某某，二人交易完成后当场被公安民警抓获。公安民警从向某某身上提取到净重0.46克的甲基苯丙胺1小包。随后，公安民警从雷某某家卧室床头柜抽屉内提取2个圆形小盒，其中一小盒内装有共净重0.48克的甲基苯丙胺片剂5颗半，另一小盒内装有净重0.20克的甲基苯丙胺1小袋；从卧室衣柜内的蓝色太空服口袋内提取到蓝色塑料方盒一个及棕色玻璃瓶一个，棕色玻璃瓶内装有净重3.19克的甲基苯丙胺，蓝色塑料方盒内装有净重共计0.65克的甲基苯丙胺片剂8颗和净重共计1.48克的甲基苯丙胺3小袋；从衣柜内底部格子上提取到黑色盒子一个，内装有净重共计3.22克的甲基苯丙胺4小袋和净重共计0.85克的甲基苯丙胺片剂9颗；从床头柜上查获吸毒工具冰壶2个，从卧室电视背后查获装有透明塑料袋的黑色塑料袋1个，从卧室地上查获装有吸管的塑料袋1个；从卧室床上查获作案工具畅想牌手机1部。综上，被告人雷某某贩卖毒品数量净重共计10.53克。
被告人雷某某被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、通话清单、辨认笔录、身体检查笔录、提取笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、呈请控制下交付报告书，证人吕某某、向某某、刘某某的证言，被告人雷某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人雷某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。作案工具手机一部应予以没收、上缴国库。查获的毒品应予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2023年8月13日止。）
二、对被告人雷某某的违法所得250元，予以追缴、上缴国库。
三、作案工具畅想牌手机一部，予以没收、上缴国库。
四、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
五、公安机关查获的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁亚娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1223号
原告：李显志，女，汉族，1969年4月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告：张荣，男，汉族，1969年8月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告：张跃维，女，汉族，1964年12月23日生，住。
被告：张跃群，女，汉族，1959年11月21日生，住。
被告：张跃华，男，汉族，1962年11月14日生，住。
被告：张春，男，汉族，1967年3月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：张丽，女，汉族，1994年3月9日生，住。
原告李显志诉被告张荣、张跃维、张跃群、张跃华、张春、张丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟雨锋独任审判，适用简易程序于2016年3月24日、7月28日公开开庭进行了审理。原告李显志、被告张丽到庭参加了审理。被告张荣、张跃维、张跃群、张跃华、张春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李显志诉称，李显志与张荣原系夫妻关系，2011年双方经法院判决离婚。李显志与张荣夫妻关系存续期间，修建了位于重庆市九龙坡区西彭镇长石村2社53号房屋（涉案房屋），双方离婚时未对该房屋进行处理。为此，李显志诉至法院请求依法分割涉案房屋。
被告张丽辩称，李显志是其母亲，同意李显志的诉讼请求。
被告张荣、张跃维、张跃群、张跃华、张春未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，李显志与张荣于1991年4月20日登记结婚，1994年3月9日生育一女张丽。1996年，牟海平、张荣、李显志、张丽以张荣的名义，取得了所在的集体经济组织的原房改建的宅基地使用批准。随后，张荣等对原有的部分房屋予以拆除，修建了砖混结构房屋。2006年，对原有的土房予以改建。2011年8月10日，重庆市国土资源和房屋管理局为张荣颁发了涉案房屋的《房地产权证》（J105房地证2011字第23028号）。该证记载，涉房房屋为第1-3层，该户超用地面积92.17平方米。该户总面积457.88平方米，其中237.88平方米系超建。冒顶12.07平方米层高低于2.2米。
2011年10月14日，李显志与张荣经本院判决离婚。离婚时，未对涉案房屋进行处理。
另查明，牟海平与张朝君系夫妻关系，张荣、张跃维、张跃群、张跃华、张春系牟海平与张朝君之子女。张朝君去世30余年，牟海平于2009年12月去世。
审理过程中，张跃维、张跃群、张跃华、张春出具书面声明，放弃涉案房屋的分割。
庭审中，李显志变更诉讼请求为确认其享有涉案房屋25%的份额。
上述事实，有宅基地使用申报书、证明、房地产权证、民事判决书及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。
本院认为，被告张荣、张跃维、张跃群、张跃华、张春既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
李显志与张荣婚姻存续期间，牟海平、张荣、李显志、张丽以张荣的名义取得了涉案房屋的宅基地使用权，并在二人婚姻存续期间对涉案房屋进行了改建。由此可见，涉案房屋系牟海平、张荣、李显志、张丽的家庭共同财产。现由于牟海平已去世、李显志与张荣已离婚，涉案房屋的共有基础丧失，现李显志请求确认其享有涉案房屋的份额，于法有据，本院依法予以支持。至于具体的份额问题。因诉讼中，牟海平的继承人张跃维、张跃群、张跃华、张春均声明放弃涉案房屋的分割，故李显志请求确认其享有涉案房屋25%的份额理由成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李显志享有位于重庆市九龙坡区西彭镇长石村2组53号房屋（房产证号为Ｊ105房地证2011字第××号）25%的份额。
案件受理费25元，由被告张荣负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年八月十六二日
书 记 员 陈 科
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执905号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人李兆华，男，生于1966年3月9日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人刘磊，男，生于1979年5月17日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人王兆旭，男，生于1967年1月22日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李兆华、刘磊、王兆旭金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执905号一案中，依法对被执行人李兆华、刘磊、王兆旭在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为197644.55元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行197644.55元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执905号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初711号
原告：石门县致远物业管理有限责任公司，住所：湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区西厢街6号。
法定代表人：杨建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晋阳，男，1972年10月8日出生，土家族，住湖南省石门县，该公司法律顾问。
被告：郑银珍，女，1978年1月3日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告石门县致远物业管理有限责任公司与被告郑银珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门县致远物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张晋阳、被告郑银珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石门县致远物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告郑银珍立即向原告支付自2013年10月19日至2015年12月31日所欠物业管理费用1623元。事实和理由：原告系石门县楚江镇翰林苑物业管理服务公司，被告自2013年10月19日至2015年12月31日欠物业管理费用1623元，经原告多次催讨未果。
被告郑银珍辩称：原告在管理翰林苑期间骗取维修基金，违规收取装修管理费、垃圾清理费共计70多万元，并在离开翰林苑时毁坏公共设施、带走业主公共财产。因原告服务不到位，所以被告没有缴纳物业管理费。
经审理，对于被告在庭审中认可的事实，本院予以确认。即被告系居住在石门县翰林苑8C－1－201的业主，2010年购买该房屋，房屋面积122.99平方米。对于原告提交的原、被告物业管理服务协议书，被告提出不确定协议书上被告的签名是否系本人所签，但经本院示明，被告不对协议书上“郑银珍”的签名申请司法鉴定。故对于原告提交的该协议书上记载的物业服务费收取标准本院予以确认。由于原、被告未提交2012年10月20日以后的物业管理服务协议书，被告也未对原告主张的物业管理费收取标准提出异议，所以对于此后的物业管理费收取标准，可比照该份协议书约定的标准计算，即按0.5元/平方米/月计算。另，对于被告欠缴物业管理费的时间，原告主张为2013年10月19日至2015年12月31日。而被告则表示记不清楚具体欠费时间。因被告未提出明确异议，亦未提交证据予以反驳，故对于被告欠缴物业管理费的时间，以原告主张的为准。
本院认为，原告系石门县翰林苑物业服务公司，而被告系翰林苑业主，双方构成物业服务合同关系。原告在石门县翰林苑为业主提供物业服务，被告作为入住业主，应依约缴纳物业管理费。对于被告提出的原告违规收取被告费用、未做好物业服务、损害被告利益的抗辩主张，因被告未提交证据予以证明，本院不予支持。对于被告提出的其他抗辩主张，因与本案无关联，被告可另行起诉，或寻求其他救济途径予以解决。综上所述，对于原告要求被告支付物业管理费1623元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郑银珍于本判决生效后五日内支付原告石门县致远物业管理有限责任公司物业管理费用1623元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑银珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2569号
申请执行人范丽萍等
被执行人张亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01474号，依法向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人张亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币161287元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第740号
原告韦文卫。
委托代理人李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告施大彬。
被告黄柏清。
原告韦文卫与被告施大彬、黄柏清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员李瑶骏适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告韦文卫的委托代理人李培东到庭参加诉讼。被告施大彬、黄柏清经本院传票传唤无正�理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦文卫诉称：被告施大彬因养殖需要资金，于2013年7月24日向原告借款3万元，定于2013年9月24日还本金付息。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告施大彬拒不还款。因二被告系夫妻关系，应对债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告施大彬、黄柏清向原告返还借款3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，自2013年7月24日起至还清之日止）。
原告韦文卫为证明其主张，提交的证据有：1、《借据》，拟证明被告施大彬向原告借款3万元及双方约定了还款期限、利息的事实；2、《人口登记信息表》，拟证明二被告是夫妻关系。
被告施大彬、黄柏清未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告施大彬、黄柏清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1系原件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据2，系有关部门提供的人口登记信息表，能证明原告起诉时二被告系夫妻关系，与本案有关联性，本院确定具有证明力。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月24日，被告施大彬向原告韦文卫出具一份《借据》，载明被告施大彬因养猪需要资金，向原告韦文卫借款3万元，定于2013年9月24日还款，月利息按2.5%计算。该借据左下角复印有被告施大彬的的居民身份证。
本院认为，原告韦文卫主张被告施大彬向其借款3万元至今未还，举出了借据原件证明，被告未能举出相反证据进行反驳，本院对原告的该主张予以采信。被告施大彬未按借据约定的还款期限返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告韦文卫要求被告施大彬返还借款3万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告约定2.5%的月利率，经审核超过同期银行贷款利率的四倍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，应以同期同类银行贷款利率的4倍计算本案的利息，故原告韦文卫诉请被告施大彬按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付自2013年7月24日起至借款还清之日止的利息，本院予以�持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明该债务系被告施大彬的个人债务，应视为其二人的夫妻共同债务，被告黄柏清负有共同承担债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施大彬、黄柏清于本判决生效之日起7日内向原告韦文卫返还借款3万元及支付该款的利息（利息计算：以3万元为基数，按中国人民银行同期流动资金六个月以内期贷款利率的4倍，自2013年7月24日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告施大彬负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑶骏
二〇一五年十月二十六日
书记员 戴 棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执316号
申请执行人：高彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住故城县。
被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：袁宝琴。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高彬提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2017）冀1126执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一七年五月二十二日
书记员 白 雪
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初57号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年9月15日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月17日凌晨，趁夜里无人之际，被告人丁某某伙同他人驾驶1辆五菱面包车（该车当时挂的假号牌为赣C512**，实际号牌为赣CF98**，属丁某某实际所有）先后从上高县窜至宜丰县棠浦镇东刘村和澄塘镇沟下村，分2次共盗得刘某某、晏某某、张某某放在马路边的稻谷50袋，重量为1986公斤。经鉴定，其价值为4072元。
2、2015年12月10日凌晨，趁夜里无人之际，被告人丁某某伙同他人驾驶1辆五菱面包车（该车当时挂的假号牌为赣C512**，实际号牌为赣CF98**，属丁某某实际所有）从上高县窜至宜丰县棠浦镇讲堂村，盗得胡某某放在马路边的稻谷32袋，重量为1260公斤。被告人丁某某在返回上高销赃途经上高县泗溪镇小港村时被群众抓获。经鉴定，该32袋稻谷的价值为3373元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人晏某某、刘某某、张某某、胡某某的陈述，证人罗某某、冷某某的证言，辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、常住人口查询、上高县粮食收购凭证、转账凭证、收购清单、收购价格表、称重照片、机动车信息、二手车交易协议书、价格鉴定意见书、证明、抓获经过、说明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值7445元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁某某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人丁某某部分退赔，可酌情从轻处罚；被盗物品部分发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
二、在案扣押的作案工具赣CF98**五菱面包车一辆，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 卢海鹰
人民陪审员 曾素桃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹佳丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第560号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人班某，无业。因本案于2010年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月9日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2011年8月1日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）484号起诉书指控被告人班某犯贩卖毒品罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔、被告人班某到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月29日21时许，被告人班某在南宁市西乡塘区衡阳路三十七中旁的苦瓜村的巷子内，当其以人民币180元的价格向吸毒人员潘某贩卖毒品海洛因0.26克时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、收缴物品清单、证人潘某的证言、（南）公某（毒品）字（2011）311号毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。班某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币180元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 何曼玲
二〇一一年十一月九日
书 记 员 谭 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4396号
原告谭莹。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告彭宇。
原告谭莹与被告彭宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人武继良、易小泉到庭参加诉讼。被告彭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、被告向原告支付借款利息697元（暂计至2018年4月20日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告彭宇在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年4月19日，被告彭宇出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征售授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月20日，出借方谭莹与借款方彭宇在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017041938400的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为3000元；月利率1.34%；借款起止为2017年4月20日起至2018年4月20日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年4月20日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向彭宇实际支付了3000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，彭宇最后还款日期为2017年5月22日。截至2018年4月20日，彭宇尚欠本金2767.81元未还。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼彭宇民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与彭宇签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而彭宇未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求彭宇偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定彭宇对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，彭宇最后实际还款日为2017年5月22日，故谭莹要求彭宇支付借款利息697元的诉求，本院仅支持利息具体以2767.81元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月1日起计算至2018年4月20日止，此后按年利率24%的标准，从2018年4月21日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求彭宇承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因彭宇未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，彭宇未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求彭宇承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭宇于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金2767.81元；
二、彭宇于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以2767.81元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月1日起计算至2018年4月20日止，此后按年利率24%的标准，从2018年4月21日起计算至借款实际还清之日止）；
三、彭宇于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的合理费用（律师费）1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由彭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一八年五月十五日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第210号
原告：杨宏雨，住四平市。
被告：王向宝，住四平市。
被告：艾娇丽，住四平市。
原告杨宏雨与被告王向宝、艾娇丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨宏雨到庭参加诉讼，被告王向宝、艾娇丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏雨诉称：2014年8月3日，原告与二被告签订房屋买卖合同书一份，双方约定二被告将其购买的住宅一套（坐落于四平市铁东区九经街不夜城小区、03/643幢1单元1002号）转卖给原告，房屋价款352200元已于合同签订时一次性付清。二被告收到房款后，已将相关购房手续交付原告，但未按照约定及时向原告交付房屋。故原告提起诉讼要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，二被告立即将诉争房屋交付原告，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王向宝、艾娇丽未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
审理查明：原告杨宏雨、被告王向宝、艾娇丽于2014年8月3日签订《房屋买卖合同》一份，双方约定二被告将其购买的住宅一套（坐落于四平市铁东区九经街不夜城小区第03/643幢1单元1002号；《商品房买卖合同》编号：YS0017984；房屋代码：1390799）转卖给原告，房屋交付时间为2015年8月2日，房屋价款352200元已于合同签订时一次性付清。后二被告依约向原告提供了《商品房买卖合同》、《收据》等购房手续，但未及时交付房屋。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、房屋买卖合同，证明原告被告之间房屋买卖事实。
3、房屋买卖收款收据，证明二被告收到全部房款352200元。
4、商品房买卖合同及收据，证明被告在四平三达生态城开发有限公司购买的房屋真实有效，现合同原件及收据已交给原告。
5、（2016）吉0303民初341号民事判决书，证明本院已认定该争议房屋原告花了352200元予以购买。
被告王向宝、艾娇丽没有向法庭提交证据。
本案争议的焦点是：原告具体诉讼请求有否事实及法律依据。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告杨宏雨、被告王向宝、艾娇丽于2014年8月3日签订的《房屋买卖合同》有效，二被告应按照合同约定履行交付义务。
本院认为：双方签订的《房屋买卖合同》有王向宝、艾娇丽（甲方）与杨宏雨（乙方）签字捺印确认，是双方真实意思的表示，合同已于双方签字时（即落款日期2014年8月3日）成立。依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，原告已经履行了己方负有的支付价款的义务。二被告虽然向原告提供了《商品房买卖合同》、《收据》等购房手续，但未能按照合同约定的日期履行交付义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨宏雨，被告王向宝、艾娇丽于2014年8月3日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、二被告于本判决生效后十日内将位于四平市铁东区南九经街不夜城小区第03/643幢1单元1002号房屋（《商品房买卖合同》合同编号：YS0017984；房屋代码：1390799）交付原告。
案件受理费6580元，保全费2281元，诉讼费用合计8861元由被告王向宝、艾娇丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 魏 馨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第210号
原告：杨宏雨，1979年3月15日生，住四平市。
被告：王向宝，1972年12月12日生，住四平市。
被告：艾娇丽，1972年4月17日生，住四平市。
原告杨宏雨与被告王向宝、艾娇丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨宏雨到庭参加诉讼，被告王向宝、艾娇丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏雨诉称：2014年8月3日，原告与二被告签订房屋买卖合同书一份，双方约定二被告将其购买的住宅一套（坐落于四平市铁东区九经街不夜城小区、03/643幢1单元1002号）转卖给原告，房屋价款352200元已于合同签订时一次性付清。二被告收到房款后，已将相关购房手续交付原告，但未按照约定及时向原告交付房屋。故原告提起诉讼要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，二被告立即将诉争房屋交付原告，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王向宝、艾娇丽未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
审理查明：原告杨宏雨、被告王向宝、艾娇丽于2014年8月3日签订《房屋买卖合同》一份，双方约定二被告将其购买的住宅一套（坐落于四平市铁东区九经街不夜城小区第03/643幢1单元1002号；《商品房买卖合同》编号：YS0017984；房屋代码：1390799）转卖给原告，房屋交付时间为2015年8月2日，房屋价款352200元已于合同签订时一次性付清。后二被告依约向原告提供了《商品房买卖合同》、《收据》等购房手续，但未及时交付房屋。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、房屋买卖合同，证明原告被告之间房屋买卖事实。
3、房屋买卖收款收据，证明二被告收到全部房款352200元。
4、商品房买卖合同及收据，证明被告在四平三达生态城开发有限公司购买的房屋真实有效，现合同原件及收据已交给原告。
5、（2016）吉0303民初341号民事判决书，证明本院已认定该争议房屋原告花了352200元予以购买。
被告王向宝、艾娇丽没有向法庭提交证据。
本案争议的焦点是：原告具体诉讼请求有否事实及法律依据。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告杨宏雨、被告王向宝、艾娇丽于2014年8月3日签订的《房屋买卖合同》有效，二被告应按照合同约定履行交付义务。
本院认为：双方签订的《房屋买卖合同》有王向宝、艾娇丽（甲方）与杨宏雨（乙方）签字捺印确认，是双方真实意思的表示，合同已于双方签字时（即落款日期2014年8月3日）成立。依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，原告已经履行了己方负有的支付价款的义务。二被告虽然向原告提供了《商品房买卖合同》、《收据》等购房手续，但未能按照合同约定的日期履行交付义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨宏雨，被告王向宝、艾娇丽于2014年8月3日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、二被告于本判决生效后十日内将位于四平市铁东区南九经街不夜城小区第03/643幢1单元1002号房屋（《商品房买卖合同》合同编号：YS0017984；房屋代码：1390799）交付原告。
案件受理费6580元，保全费2281元，诉讼费用合计8861元由被告王向宝、艾娇丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 魏 馨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闫宁波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5023号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜星辰，居民。
被执行人王洁，居民。
被执行人姜秋明，居民。
被执行人姜在兵，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜星辰、王浩、姜秋明、姜在兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）赣商初字第00997号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜星辰于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年10月10日起至2012年9月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。王浩、姜秋明、姜在兵对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年12月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十五日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1049号
原告金伟晶。
原告柳州市奥勒机械有限责任公司。
法定代表人金伟晶，公司总经理。
两原告的共同委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
被告赵君健。
被告唐华生。
两被告共同委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
两被告共同委托代理人平颖，广西汇力律师事务所律师。
原告金伟晶、柳州市奥勒机械有限责任公司诉被告赵君健、唐华生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金伟晶及原告柳州市奥勒机械有限责任公司的共同委托代理人高山、被告赵君健、唐华生共同委托代理人蒋钦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟晶诉称，2015年8月5日，被告赵君健、唐华生未经原告金伟晶同意，到原告的公司柳州市奥勒机械有限责任公司强行拉走圆钢119．2吨，该批圆钢的价值为3600元／吨，共计429120元，被告的侵权行为导致原告无法履行与柳州市科凯机械科技有限责任公司的合同，原告因违约赔偿给柳州市科凯机械科技有限责任公司188736万元，该损失应由二被告承担，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告钢材款429120元；2、判令被告赔偿原告经济损失188736元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵君健、唐华生辩称，我方对原告柳州市奥勒机械有限责任公司加入本案诉讼提出异议，原告柳州市奥勒机械有限责任公司与原告金伟晶没有利害关系，两原告不符合共同诉讼主体。本案原告金伟晶应该撤诉后再重新起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《购销合同》及收据，欲证明被告没有经过原告同意载走钢材119.2吨，造成原告不能履行购销合同，原告赔偿柳州市科凯科技有限责任公司违约赔偿款188736元。经查，该《购销合同》合同落款日期为2015年7月18日，而根据金伟晶于2015年8月6日、8月7日在公安机关所做的陈述，该批圆钢是给欧维姆公司加工用的原材料，并未提及已将圆钢销售给柳州市科凯科技有限责任公司。且收据并非发票，无转款凭证予以佐证，故本院对原告的证明目的不予认可；2.原告提交的金蒋伟、张左罗的证明复印件，欲证明二被告未经原告同意强行拉走原告钢材的事实。经查，此两份证明系复印件，无原件核实，且金蒋伟、张左罗未出庭作证，故对该证人证言不予采信；3.对被告提交的聊天记录，因无原件核实，本院对其真实性不予确认；4.对被告提交的证明复印件，欲证明原告柳州市奥勒机械有限责任公司将圆钢119.2吨卖给二被告，单价1650元／吨，合计196680元的货款用于抵扣押金。原告认可该证明上所盖印章系柳州市奥勒机械有限责任公司的章，证明人张左罗也签了字，故本院确认该证明的真实性，原告认为该证明是在被胁迫的情况下签字盖章的，但却没有提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，原告与被告间有协议约定，由被告收购原告的铁屑及圆钢头废料，被告交付400000押金给原告。因原告柳州市奥勒机械有限责任公司连续几个月未正常经营，原告与被告于2015年7月9日签订了《还款补充合同》，约定原告于2015年8月31日退还完毕400000保证金。2015年8月5日，被告赵君健、唐华生到柳州市鱼峰柳州奥勒机械有限责任公司载走圆钢两车共计119．2吨。被告赵君健、唐华生持有盖有柳州市奥勒机械有限责任公司印章的证明一份，该证明记载：2015年8月5日柳州市奥勒机械有限责任公司卖给唐华生、赵君健圆钢一批二车共计119.2吨，价格1650元／吨，合计196680元，此货款抵扣押金。该证明落款处有证明人张左罗的签字、柳州市奥勒机械有限责任公司印章及买料人赵君健、唐华生的签字。原告金伟晶于2015年8月5日报警称其公司的圆钢被赵君健、唐华带人强行载走。广西柳州市公安局鱼峰分局以金伟金被盗窃案立案侦查后于2015年8月19日以在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由撤销此案。另查明，柳州市奥勒机械有限责任公司于2013年5月17日成立，股东有张左罗、金伟晶、方斌。2015年8月19日，股东变更为金伟晶、方斌，张左罗已不是该公司股东。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从现有证据上看，被告载走的119.2吨圆钢系原告柳州市奥勒机械有限责任公司卖给被告的，所卖价款已抵扣被告在原告处的部分押金。原告应对其提出的该买卖证明系被胁迫签订的主张负有举证责任，而原告的证据不足以证明其主张。故原告要求被告赔偿原告的钢材款及经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金伟晶、原告柳州市奥勒机械有限责任公司的诉讼请求。
本案的诉讼费9979元（原告已预交），由原告金伟晶、柳州市奥勒机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 金 露
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 汤 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45332号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘欣。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月七日
书 记 员 李娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3433号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
上诉人张某因抚养费纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即少民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘某在原审中诉称，被告系原告母亲，原告父母于2013年5月8日协议离婚，离婚协议约定原告的抚养费、教育费、医疗费由女方自理至原告大学毕业。之所以约定被告承担原告的抚养费、教育费、医疗费至原告大学毕业，是因为离婚时被告多分了财产。但被告自原告成年之日起拒不支付原告各项费用。原告认为，父母离婚协议的约定合法有效，被告应当依约履行。故具状起诉，要求被告支付：1、原告高中阶段的培训费2600元；2、治疗近视眼医疗费12766.78元；3、高三复读培训费15300元、住宿费3190元。
张某在原审中辩称，原告已年满18周岁，被告已无抚养原告的义务，且原告有自己的财产，可以照顾自己的生活。原告2015年被青岛滨海学院录取并入学，没有正当理由办理了退学，造成的后果应由自己承担。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告系被告之子，原告之父刘卫东与被告于2013年5月8日协议离婚，离婚协议约定的主要内容有：1、婚生儿子刘某（高中学生）由被告抚养，儿子抚养费、教育费、医疗费由女方自理至儿子大学毕业；2、位于即墨市龙山花园×号楼×单元×户楼房（无抵押贷款），归女方所有；3、位于即墨市丰城镇宫家大丈村房屋4间归儿子所有；4、鲁B×××××号起亚轿车1辆归女方所有（价值7万元）；5、鲁B×××××货车1辆归女方所有（价值1.8万元）；6、鲁B×××××号货车1辆归男方所有（价值10万元）；7、债权归女方所有；8、双方无债务。原告父母协议离婚后，原告随被告生活，2015年4月12日因原告与被告闹矛盾，原告离开被告到其父亲家生活至今。
原审法院认为，我国婚姻法规定，父母对不能独立生活的子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据以上相关规定，原告虽已年满18周岁并高中毕业，属于成年子女，但原告高中毕业后放弃上大学而去复读，是对自己学业和前途的选择，父母应尊重并支持孩子的选择，特别是原告父亲与被告离婚时约定被告负担原告抚养费、教育费、医疗费至原告大学毕业，而且从离婚协议内容上看，被告明显多分了夫妻共同财产，上述约定的内容是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不存在显失公平，因此，原告提交了培训费、医疗费发票，要求被告负担教育费、医疗费，符合法律规定和当事人对权利义务的约定，本院应予支持。但原告要求被告负担高中培训费2600元和复读学校的住宿费3190元，被告对原告提交的收款收据不予认可，因收据不是正规的发票，法院也无法确认收据的真实性，对该两项诉讼请求，法院不予支持。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、被告张某给付原告刘某医疗费12766.78元；二、被告张某给付原告刘某复读培训费15300元；上述第一、二两项，被告共计给付原告人民币28066.78元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。宣判后，张某不服，上诉至本院。
上诉人张某上诉称，被上诉人已经年满18周岁，且已高中毕业，上诉人没有抚养被上诉人的义务。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系抚养费纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人承担抚养费义务是否正确。本案中，被上诉人高中毕业后，因放弃读大学而复读，准备参军做近视眼矫正手术等发生医疗费、复读费用等。上诉人作为负有抚养义务的母亲，应当负担其子被上诉人因此所产生的费用。且上诉人与其前夫离婚时所做的协议，约定由其抚养被上诉人至大学毕业。子女求学、参军等均系其人生道路上积极追求进步的表现，作为父母应当予以支持鼓励，并给予其相应的帮助。上诉人应当承担被上诉人因学习、参军而产生的相关费用。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1644号
原告唐词，男，1987年1月27日出生，汉族，公务员。
被告党桂秋，女，1933年6月27日生，汉族，退休工人。
委托代理人唐晓枫，系被告党桂秋女儿。
被告李辉，女，1965年3月4日生，汉族，工人。
被告唐晓枫，女，1963年1月5日生，汉族，干部。
本院在审理原告唐词诉被告党桂秋、李辉、唐晓枫法定继承纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐词撤回对被告党桂秋、李辉、唐晓枫的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元由原告唐词负担。
审 判 长 姜云秀
审 判 员 王 昱
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1644号
原告唐某，男，1987年1月27日出生，汉族，公务员，住昌图县。
被告党某某，女，1933年6月27日生，汉族，退休工人，住昌图县。
委托代理人唐某某，系被告党某某女儿。
被告李某，女，1965年3月4日生，汉族，工人，住昌图县。
被告唐某某，女，1963年1月5日生，汉族，干部，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告唐某诉被告党某某、李某、唐某某法定继承纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回对被告党某某、李某、唐某某的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元由原告唐某负担。
审 判 长 姜云秀
审 判 员 王 昱
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘思佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3153号
原告：魏某，女，汉族，1987年8月29日生，住林州市。
被告：王某1，男，汉族，1986年3月16日生，住林州市。
原告魏某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，依被告申请，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.请求判令生子王某2由被告抚养，抚养费被告自理；3.请求判令生女王某3由原告抚养，抚养费自理；4.判决被告返还原告典礼时娘家陪送物品：联想电脑一台、TCL王牌液晶电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆、美的空调一台、饮水机一台、被子六条、被罩二个、床单两条、皮珠帘子一个并分割双方夫妻共同财产豫Ｅ×××××汽车一辆；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月双方经媒人魏某甲介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，由于双方婚前了解不够，婚后发现性格不合，经常生气吵架，被告多次对原告进行殴打，双方已无法共同生活。婚后双方于××××年××月初六生育一子王某2，现随被告生活，××××年××月十二生育一女王某3，现随原告生活。原告曾于2015年9月12日起诉离婚，后法院判决不准予双方离婚，之后双方未共同生活，现原告再次起诉。综上，原告认为原、被告感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判如所请。
被告王某1辩称，1.原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚；2.不同意子女分开抚养，如果离婚，要求子女均随被告生活，原告承担70000元抚养费；3.对于原告诉称的陪送物品，被告同意返还被子六条、被罩两个、床单两条、皮珠帘子一个，其他不同意返还；4.夫妻共同财产10000元及债务40000元要求平均分割分担。
原告魏某围绕诉讼请求提交了如下证据：（2015）林河民初字第252号民事判决书一份，证明原、被告结婚时间及原告曾于2015年起诉离婚的事实。被告王某1对原告提供的证据没有异议，并提供如下证据：1.旧机动车交易协议书一份，证明原告在诉状中要求分割的汽车一辆已于2015年9月1日转卖得款13500元的事实；2.中信银行安阳林州支行交易单一张，证明曾借给原告弟弟5000元的事实；3.交通银行账单一份，证明曾花费1125元为原告购买金耳钉的事实，并要求对该金耳钉按照夫妻共同财产进行分割；4.交通银行信用卡账单三张，证明2015年9月转卖车辆所得的13500元已偿还因给父亲看病所欠的信用卡欠款。原告不认可被告提供的证据，并提出如下理由：1.被告私自转卖车辆未经原告同意，对于卖车所得款项应当按照夫妻共同财产进行分割。原告也不认可被告将卖车所得××，理由是信用卡账单并不能证明被告的主张；2.原告否认被告曾借给其弟弟5000元的事实，被告提供的交易单不能证明该5000元系借款；3.对被告为其购买耳钉的事实予以认可，但陈述该耳钉系被告对其的赠与，且已实际履行，不应当按照夫妻共同财产进行分割。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告提供的证据及双方的陈述，本院经审理认定事实如下：2008年原、被告经人介绍相识，相处了解后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子王某2，现随被告生活，××××年××月××日生育一女王某3，现随原告生活。原告曾于2015年起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，之后双方未共同生活。2016年8月原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处了解后办理结婚登记，作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方并未珍惜来之不易的婚姻关系，对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决，本院第一次判决不准予离婚后，原、被告并未积极修复濒临破碎的婚姻关系，互未履行夫妻义务分居至今，可见双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告第二次坚持要求离婚，经本院调解无果，双方已无和好可能。故对于原告诉称夫妻感情破裂，要求离婚，本院予以支持。因双方生子现随被告生活、生女现随原告生活，为不改变子女的生活环境，原、被告离婚后生子仍由被告抚养、生女仍由原告抚养为宜。抚养费双方各自自理。原告要求被告返还陪送物品，但未提供相关证据，被告在审理中认可并同意返还被子六条、被罩两个、床单两条、皮珠帘子一个，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产汽车一辆，但未提供证据，因被告认可该共同财产，且陈述已将汽车转卖。被告未提供证据证明其转卖汽车的行为经过原告同意，亦未提供证据证明转卖汽车所得款项用于了夫妻家庭生活开支，故对于其私自变卖汽车所得的13500元，应给付原告该共同财产分割款6750元。被告辩称要求对曾为原告购买的金耳钉进行分割，本院认为该耳钉系夫妻之间为表达爱意所进行的赠与，且已实际履行，不宜认定为夫妻共同财产，故对于被告该项辩称，本院不予采信。被告辩称曾借给原告弟弟5000元并提供交易单一份，但该交易单不能证明该笔5000元汇款系借款，被告亦未提供其他证据进一步证实，故本院不予采信。被告辩称的其他共同财产及债务，因其未提供相关证据，本院不予采信，被告有新证据后可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告王某1离婚；
二、原、被告生子王某2由被告王某1抚养，生女王某3由原告魏某抚养，抚养费双方各自自理；
三、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告魏某陪送物品被子六条、被罩两个、床单两条及皮珠帘子一个；
四、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告魏某财产分割款6750元；
五、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曲志鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2545号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
被告：高某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
原告天水风动机械股份有限公司与被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2545号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：高某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十九日书记员  董丽霞
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初617号
原告：安福县宏远商贸有限公司，地址安福县西一综合楼9-13号门面。
法定代表人：王冬生，男，1957年1月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：赵海星，男，汉族，1964年4月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县宏远商贸有限公司与被告赵海星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福县宏远商贸有限公司（以下简称宏远商贸）法定代表人王冬生到庭参加诉讼，被告赵海星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏远商贸向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵海星向原告支付购买收割机货款人民币19700元，并承担2015年11月30日之后逾期利息1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营各种农机设备的农机公司。2015年4月29日，被告在原告处购买一台金阳豹纵轴流收割机，单价为89000元，其中国家机具补贴款为3万元。（国家机具补贴款3万元待该机补贴款到被告账上后再由被告支付给原告，该补贴款到账后，被告只向原告支付了29300元。）双方签署了一份购买收割机协议书，约定分期付款，先付3万元，余下5.9万元在2015年11月30日前付清。当天，被告支付3万元后，取走了收割机，但是余下29000元没有按照约定时间支付。后经原告多次催促，被告于2016年8月11日支付了1万元，尚欠19000元至今未付。综上，为维护原告合法权益，请判如所请。
被告赵海星辩称，加上未转付给原告的700元国家补贴款，确实还欠原告197000元。但被告是同他人合伙购买的收割机，现在收割机卖掉了，钱也同合伙人分掉了，因此不同意一个人承担所欠货款。另外，原告卖给被告的收割机有质量问题，当时就向原告推销员提出来，但原告不同意退货。综上，被告最多愿意承担5700元货款。
经审理查明，原告宏远商贸是经营农业机械及配件零售的自然人独资有限责任公司。2015年4月29日，被告赵海星同他人到被告处选购农机，并由原被告签订了一份购买农机协议书，该协议书约定：乙方（被告）于2015年4月29日购买甲方（原告）金阳豹纵轴流收割机一台，单价伍万玖仟元（不含补贴款）。在此价格上送油菜割机一台，由于乙方经济上暂时困难，现暂付款叁万元正，余款贰万玖仟元在2015年11月30日之前付清。补贴款由甲方领取，乙方必须把农机补贴卡放在乙方。甲方法定代表人王冬生与乙方赵海星均在协议书上签字确认。当日，被告在支付3万元首付款后将收割机买走。国家农机具补贴款3万元到被告账上后，被告向原告支付了29300元，尚有700元到账补贴款未向原告支付。之后被告没有按照协议约定支付剩余货款。2016年被告向原告支付货款1万元，尚有19000元至今未付。2017年4月份，原告将被告诉至本院，要求被告支付剩余货款19700元（含700元补贴款），并支付逾期利息1700元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的江西省农机购置补贴管理系统产品信息复印件、金阳豹牌谷物联合收割机合格证、柴油发动机合格证复印件、农机购置补贴资金申请表复印件、购置农机补贴确认书复印件、经销企业供货表、购买收割机协议书等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵海星作为买受人在原告宏远商贸处分期付款购买农机，并签订分期付款购买协议，该协议合法有效。按照协议约定原告已经履行了将农机交付给被告的义务。被告亦应按照协议约定履行支付货款的义务。但被告拒不按照协议约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付剩余货款19700元并承担1700元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告提出系同他人合伙购买农机，剩余货款不应由自己全部承担，该理由不能成立。合同具有相对性，本案中，被告系农机买卖合同的相对方，原告依据双方签订的买卖协议向被告主张权利于法有据。被告提出原告提供的农机有质量问题，但并未提供相关证据证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告赵海星在本判决生效后十日内支付原告安福县宏远商贸有限公司货款19700元并承担逾期利息1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元由被告赵海星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一七年五月十七日
书记员 万小林
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第140-1号
申请人：孟珊。
被申请人：南文娟。
被申请人：枣强县依娜皮草服饰有限公司。住所地：河北省衡水市枣强县大营镇皮毛街路北。
法定代表人：赵俊松，经理。
被申请人：枣强县大恒百货有限公司。住所地：河北省衡水市枣强县大营镇邢德路南侧。
法定代表人：南文娟，经理。
被申请人：河北大恒房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号商业公寓楼1-1315。
法定代表人：朱宗君，经理。
本院于2015年6月9日作出（2015）衡桃民保字第140号民事裁定书，现因双方和解，申请人孟珊明确表示不再提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被申请人南文娟、枣强县依娜皮草服饰有限公司、枣强县大恒百货有限公司、河北大恒房地产开发有限公司银行存款252万元或对其查封、扣押的同等价值财产的查封、冻结。
二、解除本院对担保人王海顺名下衡房权证河西字第××号、担保人王华莹名下衡房权证河西字第××号、担保人王晓东名下衡房权证河西字第××号房屋产权的查封。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 哲
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第171号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人麻玉展，男，1988年出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文化程度高中，江门市江海区滘头市场某烤鱼店经营者，户籍地址：南宁市江南区吴圩镇吴圩社区。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人雷灿荣，系广西大航律师事务所律师。
被告人麻玉翅，男，1990年出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文化程度初中，无业，户籍地址：南宁市江南区吴圩镇吴圩社区。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人麻玉展、麻玉翅犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人麻玉展及其辩护人雷灿荣、被告人麻玉翅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日凌晨2时许，被告人麻玉展、麻玉翅在江门市江海区滘头市场经营某烤鱼店期间，见到与其二人之前有矛盾的被害人刘某冬在附近的便利店买烟，被告人麻玉展遂手持木棍走上前去对被害人刘某冬的左右双肩进行敲打，被害人刘某冬见状便抱住被告人麻玉展并与之发生缠斗，被告人麻玉翅见此情形也手持木棍上前对被害人刘某冬的脚部等身体部位进行殴打。
经鉴定，被害人刘某冬左腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人麻玉展、麻玉翅在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的作案工具木棍等物证；2．扣押清单、病历、户籍资料等书证；3．证人李某燕、骆某林、张某娟等人的证言；4．被害人刘某冬的陈述；5．被告人麻玉展、麻玉翅的供述；6．鉴定意见；7．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻玉展、麻玉翅无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麻玉展、麻玉翅所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人麻玉展、麻玉翅当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院从伤情鉴定所反映的被害人刘某冬全身多处骨折的受伤情况考虑，认为被告人麻玉展、麻玉翅在共同伤害他人犯罪中所起的作用相当，均为实行犯，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人麻玉展、麻玉翅的行为不属于共同犯罪，经查，本案的发生是因二被告人之前与被害人刘某冬存在矛盾，事出有因，虽然在殴打被害人的过程中存在先后，但不影响共同故意伤害行为的成立，故辩护人的意见本院不予采纳。辩护人提出被告人麻玉展、麻玉翅具有自首情节，经查，抓获经过显示被告人麻玉展、麻玉翅不属于主动投案，故辩护人的意见本院不予采纳。公诉机关提出对被告人麻玉展、麻玉翅判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麻玉展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人麻玉翅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年3月23日止。）
三、随案扣押的作案工具木棍1条，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 邓开结
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴淑贞
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第171号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人麻玉展，男，1988年出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文化程度高中，户籍地址：南宁市江南区。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人雷灿荣，系广西大航律师事务所律师。
被告人麻玉翅，男，1990年出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文化程度初中，无业，户籍地址：南宁市江南区。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]159号起诉书指控被告人麻玉展、麻玉翅犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人麻玉展及其辩护人雷灿荣、被告人麻玉翅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日凌晨2时许，被告人麻玉展、麻玉翅在江门市江海区滘头市场经营“食得爽”烤鱼店期间，见到与其二人之前有矛盾的被害人刘某冬在附近的便利店买烟，被告人麻玉展遂手持木棍走上前去对被害人刘某冬的左右双肩进行敲打，被害人刘某冬见状便抱住被告人麻玉展并与之发生缠斗，被告人麻玉翅见此情形也手持木棍上前对被害人刘某冬的脚部等身体部位进行殴打。
经鉴定，被害人刘某冬左腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人麻玉展、麻玉翅在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的作案工具木棍等物证；2．扣押清单、病历、户籍资料等书证；3．证人李某燕、骆某林、张某娟等人的证言；4．被害人刘某冬的陈述；5．被告人麻玉展、麻玉翅的供述；6．鉴定意见；7．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻玉展、麻玉翅无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麻玉展、麻玉翅所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人麻玉展、麻玉翅当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院从伤情鉴定所反映的被害人刘某冬全身多处骨折的受伤情况考虑，认为被告人麻玉展、麻玉翅在共同伤害他人犯罪中所起的作用相当，均为实行犯，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人麻玉展、麻玉翅的行为不属于共同犯罪，经查，本案的发生是因二被告人之前与被害人刘某冬存在矛盾，事出有因，虽然在殴打被害人的过程中存在先后，但不影响共同故意伤害行为的成立，故辩护人的意见本院不予采纳。辩护人提出被告人麻玉展、麻玉翅具有自首情节，经查，抓获经过显示被告人麻玉展、麻玉翅不属于主动投案，故辩护人的意见本院不予采纳。公诉机关提出对被告人麻玉展、麻玉翅判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麻玉展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人麻玉翅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年3月23日止。）
三、随案扣押的作案工具木棍1条，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 邓开结
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴淑贞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执723号
申请执行人李艳虎，男，1984年5月28日生，汉族，泽州县大阳镇人。
被执行人李磊磊，男，1983年7月5日生，汉族，泽州县高都镇人。
申请执行人李艳虎与被执行人李磊磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，李艳虎依据本院（2015）泽民初字第1373号民事调解书，责令被执行人李磊磊赔偿李艳虎各项经济损失70000元，另负担案件执行费950元。调解书发生法律效力后，李磊磊未履行生效法律文书确定的义务，李艳虎于2017年9月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人李磊磊于2018年1月31日将剩余赔偿款15950元支付给李艳虎；二、本案执行费950元由李磊磊负担；三、其他双方互不纠缠。协议达成后，申请执行人李艳虎向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)晋0525执723号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十一月二十二日
执行员 靳利方
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执723号申请执行人李艳虎，男，1984年5月28日生，汉族，泽州县大阳镇人。被执行人李磊磊，男，1983年7月5日生，汉族，泽州县高都镇人。申请执行人李艳虎与被执行人李磊磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，李艳虎依据本院（2015）泽民初字第1373号民事调解书，责令被执行人李磊磊赔偿李艳虎各项经济损失70000元，另负担案件执行费950元。调解书发生法律效力后，李磊磊未履行生效法律文书确定的义务，李艳虎于2017年9月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人李磊磊于2018年1月31日将剩余赔偿款15950元支付给李艳虎；二、本案执行费950元由李磊磊负担；三、其他双方互不纠缠。协议达成后，申请执行人李艳虎向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)晋0525执723号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一七年十一月二十二日执行员  靳利方书记员  许晓燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1385号
原告严平，女，1971年6月29日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组，住所地：长沙县黄兴镇高塘村柞术组。
负责人邓国军，组长。
原告严平与被告长沙县黄兴镇高塘村柞术组（以下简称柞术组）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告发放土地集体收益款8704元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：严平已经书面承诺放弃其落户柞术组分配权利。
查明的事实
根据各方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、严平出生后户口一直登记于柞术组，婚后未经常居住于柞术组。2014年12月22日严平向柞术组出具承诺书，承诺只要国家征收款，放弃其对公共面积征收权益的分配权利。
2、2015年因国家敢胜垸污水处理厂征收柞术组部分土地，柞术组获得征地补偿230余万元。2016年1月10日柞术组形成分配方案，除外嫁女及子女外，其余所有组民按每人8704元获得分配。
二、各方当事人有争议的事实
严平是否有资格获得柞术组集体收益分配。本院认为，严平虽为柞术组集体经济组织成员，但其于2014年12月22日承诺放弃作为该组织成员所享有的权利，该承诺为其自愿作出，不违反法律强制性规定，故严平请求支付作为柞术组集体经济组织成员的土地补偿款请求不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。但严平放弃作为该组集体经济组织成员土地补偿款的分配，属于自愿处分自己的权利，因此，严平不享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告严平的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十月十二日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初391号
被告人基本情况姓名王元宽，汉族，男，无业。此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]391号指控事实1、2015年10月份的一天下午，被告人王元宽驾驶鲁Ｂ×××××号车，至青岛市李沧区宾川路与衡水路路口南侧半山坡处，在车内容留苏某共同吸食冰毒。
2、2016年2月份的一天下午，被告人王元宽驾驶鲁Ｂ×××××号车，至青岛市李沧区惠水路上，在车内容留苏某共同吸食冰毒。
3、2016年10月19日11时许，被告人王元宽驾驶鲁Ｂ×××××号车，至青岛市李沧区宾川路与衡水路路口南侧半山坡处，在车内容留苏某共同吸食冰毒。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议被告人王元宽到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见被告人王元宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人王元宽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人王元宽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 涛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初808号
原告连结实，男，汉族，1950年12月4日生，住襄城县。
委托代理人聂华亭，男，汉族，1972年3月15日生，住许昌市魏都区。
被告焦建明，男，回族，1969年5月25日生，住许昌市魏都区。
委托代理人陈慧敏，河南颍昌律师事务所律师。
原告连结实诉被告焦建明身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连结实及其委托代理人聂华亭、被告焦建明及其委托代理人陈慧敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连结实诉称，原、被告两家都是在许昌市××大道和解放路交叉口经营早餐，是东西邻居，2016年7月24日早上，三名男性消费者到原告摊位买了包子，准备盛胡辣汤时，却由被告喊走，但是被告将三碗汤放在原告的桌子上，不准三名男性消费者在其桌子上消费，遭原告拒绝。被告和其妻子到原告摊位上无事生非，与原告及原告儿媳高丽景发生争执，在争执过程中，被告将原告及高景丽打到在地，被告之子杨龙见发生争执，便在其摊位上用两条凳子砸向原告及高丽景身上，被告此后被我儿子连遂盾打到。为维护原告合法权益，请求法院判被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8030元，并赔偿精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告焦建明辩称，原告所说不属实，被告没有殴打原告，原告住院花费多系体检项目，治疗的是慢性疾病，不是打架所致伤情，公安局出具的相关材料中均未显示被告殴打原告，反而有证人证明是原告将被告打伤，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、许昌市人民医院诊断证明书、住院病历、入院记录、出院记录一组，证明原告受伤及住院治疗的情况；3、许昌市人民医院住院收费凭证一组，证明原告住院支付医疗费3566.38元；4、交通费票据一组，证明原告支付交通费210元；5、许昌市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。6、证人邓某、李某证言2份，证明被告将原告殴打致伤的事实。
被告焦建明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但是认为被告没有殴打原告，原告的诊断项目系原告自身疾病，用药和外伤治疗无关，处罚决定书不能证明被告殴打原告，而是证明了连遂盾殴打了被告。对原告的证据6即证人证言有异议，认为证言不真实。
对于原告提交的证据，本院经审查后认为，原告的证据1、2、3、4、5的真实性，被告无异议，上述证据本院予以采信。对原告的证据6即两份证人证言，本院结合许昌市公安局经济技术开发区分局分别对连遂盾、杨龙出具的行政处罚决定书以及相关人员询问笔录可知，杨龙持圆凳扔砸原告连结实及高丽景，连遂盾持羊角棒将焦建明、杨龙、张红英打伤，该两份证人出具的被告将原告打伤的证言与行政处罚决定书认定的事实以及相关人员询问笔录内容不符，故该两份证言证明被告将原告打伤的证明目的本院不予支持。
综合上述证据，结合当事人陈述、质证，另经本院调查核实，本院确认以下案件事实：
原、被告两家都是在许昌市××大道和解放路交叉口经营早餐，2016年8月24日上午7时许，因经营琐事，原、被告两家发生争执，被告之子杨龙持圆凳扔砸原告连结实及其儿媳高丽景，原告儿子连遂盾持羊角棒将焦建明、杨龙、张红英打伤，许昌市公安局经济技术开发区分局分别对连遂盾、杨龙出具行政处罚决定书各一份，对连遂盾行政拘留15日、罚款500元，对杨龙罚款500元。现原告连结实以被告焦建明将其打伤住院为由，将被告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失8030元，并赔偿精神损害抚慰金5000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告连结实以被告焦建明将其打伤为由，要求被告赔偿原告损失，原告负有举证证明被告将其打伤的举证责任，但是原告提交的许昌市公安局经济技术开发区分局对连遂盾的行政处罚决定书、证人证言等证据，均不能充分证明被告将原告打伤的事实，原告应当承担未能完成举证责任的不利后果，故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告连结实的诉讼请求。
案件受理费126元，由原告连结实承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16226号
原告夏志立，男，1951年9月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告夏志立诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告夏志立劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初529号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李靖东，扶风县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨甲某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告杨甲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨某某于同年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由杨某某负担。
审 判 长 张宝军
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石 璐
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终601号
上诉人(原审被告)：吴立群。
上诉人(原审被告)：张莉霞。
被上诉人(原审原告)：贾广成。
原审被告：西安沣峪森林公园万花山森林生态旅游管理处，住所地陕西省西安市长安区滦镇街办沣峪林场北石槽管护工作站。
负责人吴立群，该管理处负责人。
原审被告：西安市长安区沣峪林场，住所地陕西省西安市长安区滦镇街办陈村。
负责人刘玉社，该场场长。
上诉人吴立群、张莉霞因与被上诉人贾广成、原审被告西安沣峪森林公园万花山森林生态旅游管理处、原审被告西安市长安区沣峪林场民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5005-1号民事裁定，向本院提起上诉。
吴立群、张莉霞上诉称，本案被告吴立群的居住地及西安沣峪森林公园万花山森林生态旅游管理处、西安市长安区沣峪林场的办公地和营业场所均在长安区，本案借款合同纠纷案应移交至长安区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，根据一审原告贾广成的诉讼请求，本案争议义务为一审被告西安沣峪森林公园万花山森林生态旅游管理处、西安市长安区沣峪林场、吴立群、张莉霞向贾广成支付借款本金及利息，该争议标的为给付货币，贾广成为接收货币一方，故其所在地即为本案合同履行地。因被上诉人贾广成住所地在西安市未央区沣东新城三桥新村小区5号楼4单元503室，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终601号上诉人(原审被告)：吴立群。上诉人(原审被告)：张莉霞。被上诉人(原审原告)：贾广成。原审被告：西安沣峪森林公园万花山森林生态旅游管理处，住所地陕西省西安市长安区滦镇街办沣峪林场北石槽管护工作站。负责人吴立群，该管理处负责人。原审被告：西安市长安区沣峪林场，住所地陕西省西安市长安区滦镇街办陈村。负责人刘玉社，该场场长。上诉人吴立群、张莉霞因与被上诉人贾广成、原审被告西安沣峪森林公园万花山森林生态旅游管理处、原审被告西安市长安区沣峪林场民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5005-1号民事裁定，向本院提起上诉。吴立群、张莉霞上诉称，本案被告吴立群的居住地及西安沣峪森林公园万花山森林生态旅游管理处、西安市长安区沣峪林场的办公地和营业场所均在长安区，本案借款合同纠纷案应移交至长安区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，根据一审原告贾广成的诉讼请求，本案争议义务为一审被告西安沣峪森林公园万花山森林生态旅游管理处、西安市长安区沣峪林场、吴立群、张莉霞向贾广成支付借款本金及利息，该争议标的为给付货币，贾广成为接收货币一方，故其所在地即为本案合同履行地。因被上诉人贾广成住所地在西安市未央区沣东新城三桥新村小区5号楼4单元503室，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年九月十三日书 记 员  雷 寓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8393号
原告兰州市东郊学校。
法定代表人：朱文龙。
委托诉讼代理人：冯国旭。
被告司娟。
原告兰州市东郊学校诉被告司娟返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告兰州市东郊学校向本院提出诉讼请求：1、被告返还位于兰州市城关区农民巷241号房屋；2、被告交纳房屋占有使用费13250元及利息524.48元（利息自2016年1月26日起计算至2016年11月25日止），共计13774.48元；3、被告支付自2016年11月26日起至实际交付房屋期间的房屋占有使用费及利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月5日，原告与甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司签订了《临时商铺委托管理协议书》，约定由红旗公司委托物业公司实施管理，红旗公司遂委托隆德物业公司对原告所有商铺进行统一管理。2015年3月，原告接上级通知对出租房屋进行腾退。2016年1月29日隆德公司向原告进行出租房屋的交接，但涉案房屋仍处于商业经营之中并未腾退。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。现本案被告营业执照中记载的字号为”城关区农民巷惠民酒行”。故原告将司娟作为当事人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市东郊学校的起诉。
案件受理费144元，退回原告兰州市东郊学校。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈丽萍
??
??
??
??
1
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04332号
申请人池云庄。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
池云庄与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02552号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹