宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1932号
原告：郭某。
委托代理人：胡节生。
被告：林某乙。
被告：张某。
被告：林某甲。
法定代理人：洪某。
原告郭某为与被告林某乙、张某、林某甲被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人胡节生、被告林某乙到庭参加了诉讼，被告张某、林某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被继承人林宏龙名下的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：林宏龙系被告林某乙和被告张某之子，被告林某甲之父。2014年1月23日，林宏龙因经营所需向原告借款100000元，当日，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年1月23日至2014年7月22日止，借款利率为月2%；若逾期还款，原告因实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由林宏龙承担。合同签订当日，原告即按约向林宏龙交付借款98000元。借款到期后，林宏龙未按约向原告归还借款。后经原告多次催讨仍未清偿。2016年3月30日，林宏龙因故身亡。原告与三被告就还款事宜协商未果。为维护原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1.三被告在继承林宏龙遗产范围内连带偿还原告借款98000元，并支付利息25480元（利息以借款本金98000元为基数按月利率2%自2015年4月23日起暂计算至2016年5月22日止，2016年5月22日以后的利息按照前述标准计算至实际清偿之日止）；2.三被告在继承林宏龙遗产范围内连带向原告支付为实现债权支出的律师费6000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告林某乙辩称：林宏龙生前没有将借款的事情告知被告，被告方不清楚。涉案保全的房屋是被告林某乙的，并不是林宏龙的，房屋建造费用均由被告林某乙出资，该房屋只是让林宏龙暂住。村里进行拆迁登记时，因为是林宏龙居住着，所以登记着林宏龙的名字。
被告张某、林某甲未提出答辩。
原告郭某为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告林某乙当庭质证，被告张某、林某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院作如下认证：
证1.借款合同一份、宁波银行网上银行交易凭证二份，拟证明林宏龙向原告借款100000元，原告按约向林宏龙交付借款98000元，双方在借款合同中约定借款期限、利息、违约责任等权利义务内容的事实。被告林某乙表示不清楚。经审核，本院认为原告提供的是原始证据，来源真实、合法，该组证据载明的内容能证明原告的待证事实，本院予以认定。
证2.法律服务委托合同、浙江省律师服务收费标准、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费6000元的事实。被告林某乙认为钱不是他借的，与他无关。经审核，本院认为原告提供的是原始证据，来源真实、合法，该组证据载明的内容能证明原告的待证事实，本院予以认定。
证3.居民死亡证明、户口注销摘抄件各一份，拟证明林宏龙于2016年3月30日死亡的事实。被告林某乙没有异议。本院认为，原告提供的证据载明的内容能证明原告的待证事实，本院予以认定。
证4.离婚登记审查处理表二份、离婚协议书二份、结婚登记审查处理表一份、证明一份，拟证明林宏龙死亡时已离婚、被告林某甲由其负责抚养的事实。被告林某乙没有异议。本院认为，原告提供的证据载明的内容能证明原告的待证事实，本院予以认定。
证5.卖面桥村住宅土地登记发证工作记录表一份，拟证明林宏龙生前留有位于宁波市鄞州区集仕港镇卖面桥村楼下陈9组43号的房产一套【土地证号：（2002）06-70**】的事实。被告林某乙对真实性没有异议，但认为土地证没有发过，该登记错误，房屋是被告林某乙的。经审核，本院对该份证据的真实性予以认定。
被告林某乙、张某、林某甲均未向本院提供证据。
综上本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：被继承人林宏龙（男，公民身份号码××）系被告林某乙、张某的儿子。林宏龙于××××年××月××日与洪某登记结婚，××××年××月××日共育一子即被告林某甲。2011年3月30日，林宏龙与洪某至宁波市鄞州区民政局登记协议离婚，被告林某甲由林宏龙负责抚养。××××年××月××日，林宏龙与余桂琴登记结婚。2013年8月19日，林宏龙与余桂琴协议离婚。
2014年1月23日，林宏龙与原告郭某签订借款合同一份，约定林宏龙向原告借款100000元，借款期限自2014年1月23日至2014年7月22日止，借款利率为月2%；如逾期还款，原告因实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由林宏龙承担。合同签订当日，原告向林宏龙交付借款98000元。借款到期后，林宏龙未按约向原告归还借款，仅按月支付利息2000元至2015年4月22日止。2016年3月30日，林宏龙因病去世。原告与三被告就还款事宜协商未果，遂诉至法院，请求依法解决。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告郭某与被继承人林宏龙之间的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告实际交付借款98000元，故应按98000元计算借款本金及利息，林宏龙按月支付利息2000元至2015年4月22日止，经本院核算，至2015年4月23日，林宏龙应归还原告的借款本金为97308元。林宏龙死亡后，依法应由其遗产继承人在遗产继承范围内承担债务清偿责任。故原告要求林宏龙第一顺序继承人即被告林某乙、张某、林某甲在继承林宏龙的遗产范围内支付借款本息及律师费6000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张某、林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某乙、张某、林某甲在其所继承的林宏龙的遗产实际价值范围内共同偿还原告郭某借款本金97308元及利息（利息以借款本金97308元为基数按月利率2%自2015年4月23日起计算至借款本金实际清偿之日止）、律师费6000元，上述款项被告林某乙、张某、林某甲在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，财产保全费1167.4元，由被告林某乙、张某、林某甲在继承林宏龙的遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一六年六月二十四日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国继承法》：
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。