wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴调确字第03号
申请人：孙峰礼，男，汉族。
申请人：史雪琴，女，汉族。
申请人：赵存阳，男，汉族。
申请人孙峰礼、史雪琴与申请人赵存阳于2014年11月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，依法指定审判员李永辉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙峰礼、史雪琴与申请人赵存阳因物权纠纷，于2014年11月27日经巴里坤县奎苏镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、位于奎苏镇奎苏村四组（东、西、北等三面均临过道，南面临杜大吉家）的面积为102平方米的土木结构房屋的所有权归孙峰礼和史雪琴所有。
2、上述房屋如若拆迁，房屋补偿款一分为二，一半归申请人孙峰礼、史雪琴所有，一半归赵存阳所有。
3、在房屋没拆迁之前，宅基地面积平均分割，一半归申请人孙峰礼、史雪琴所有，一半归赵存阳所有。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定�下：
申请人孙峰礼、史雪琴与申请人赵存阳达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法申请人民法院强制执行。
审判员 ：李永辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：吕晨亮
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第229号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，2015年6月5日经高平市人民检察院批准逮捕，同日高平市公安局依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：
1、2012年春天，被告人陈某某谎称自己有能力将王某甲安排到马村煤矿工作，骗取王某甲现金35000元。经王某甲追究，陈某某退还17000元，余款被陈某某用于做生意。
2、2014年5月，被告人陈某某谎称自己有能力将许某甲的儿子安排到晋丰化工工作，骗取许某甲现金30000元。所骗款项用于自家修房。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金48000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处，公诉机关并提供了相关证据。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，被告人陈某某谎称自己能为他人安排工作，先后两次骗取两人现金65000元，经一人追要，其退还17000元，余款用于自己消费。具体事实如下：
1、2012年春天，被告人陈某某谎称自己有能力将被害人王某甲安排到马村煤矿工作，骗取王某甲现金35000元。经王某甲追要，被告人陈某某退还了17000元，余款被告人陈某某用于其做生意。
2、2014年5月，被告人陈某某谎称自己有能力将被害人许某甲的儿子安排到晋丰化工厂工作，骗取许某甲现金30000元。所骗款项用于了自家修建房屋。
本案在审理中于2015年9月20日，被告人亲属退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的经法庭当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）书证：
1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、被告人陈某某的户籍证明。
3、被害人王某甲、许某甲出具的谅解书。
（二）被害人陈述：
3、被害人王某甲的证言证实，其与被告人陈某某是邻居。2012年4月份的一天，陈某某和我老婆王某乙闲聊时说他弄了两个马村煤矿的指标，是长期合同工，一个指标6万元钱，三个月能办好，一个给他儿子，另一个想让我老婆问问我想不想去。我老婆打电话和我说了这个事情，后我凑了4.5万元让陈某某来我家拿，剩下的1.5万元计划等工作办好上了班再给他，他当场给我打了一张4.5万元的收条，日期是2012年4月27日。到了2012年7月份的时候，我追问陈某某怎么回事，他总是一直推脱说是让我再等等，还说要不给我安排到晋城的煤矿上班，我没同意，之后就一直追着陈某某要钱，分三次他还了我总共17000元。余款至今未还。
陈某某一共在我家里拿了3.5万元现金，后来没办好工作，陈某某说他想要用用这个钱，给我1万元的利息，所以给我打成了4.5万元的条子。
附王某甲提供的收条。
4、被害人许某甲的证言证实，我是通过我妹妹许某乙认识的陈某某。2014年5月份的一天，我妹妹许某乙跟我说她认识一个叫陈某某的人，这个人能找上陈庄晋丰化工厂的长期合同工，需要3万元。我想给我儿子安排工作。同年5月29日，我就拿了3万元现金到我妹妹在城南租住的房子里，给了陈某某，给陈某某钱的时候，我、我妹妹、我儿子都在场，当时陈某某拿钱的时候我妹妹还拍照了，陈某某拿上钱后说一个星期就能办好，并当场打了一张3万元的收条。一个星期后，我打电话问他办好没有，他刚开始说是董事长不在，后来又说等凑够10个人一起办手续好办等理由，一直推脱，至今工作也没有办好，钱也没有退。我不知道陈某某有没有能力给我儿子办工作，他说是通过晋丰里一个叫“建国”的人办理这个事情，但这个人我不认识。他给建国打电话的时候，我妹妹记下了建国的号码，然后我妹妹给建国打电话问工作的事情，这个“建国”说是陈某某确实跟他说过找工作的事，但是却没有给过他一分钱，说陈某某是骗子。
附许某甲提供的收条一支。
（三）证人证言：
5、证人许某乙的证言证实，我和陈某某是朋友关系。2014年5月份的一天，我和陈某某在一次闲聊时，说起我姐姐儿子快毕业了没有工作，他说他能通过熟人问到晋丰上班，过了一两天陈某某给我打电话说他问了他在晋丰上班的一个叫“建国”的朋友，说得3万块钱。第二天陈某某打电话说他要来拿钱，我在高平市城南租住的地方给了陈某某3万元钱，并打了一张收条，当时我姐姐和他儿子都在场。
6、证人尹某某的证言证实，2014年4、5月份，陈某某让我帮忙问问往晋丰煤化安排个工作，我给晋丰煤化的张某某打电话问过，他说是进不去。随后我就给陈某某回了电话，和他说到年底再看看吧。2014年7、8月份左右，有个女的给我打电话，问我是不是答应陈某某给别人找工作，又问我和陈某某拿过钱没有，我说陈某某打电话说过这个事，但是钱没见过。
（四）被告人供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，编造谎言骗取他人现金人民币48000元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人主动认罪、悔罪，并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 张 路
人民陪审员 侯 燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁秀伟
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第229号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲。1992年因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑五年，1996年12月30日释放。2015年10月12日因涉嫌犯妨害公务被高阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院检察员王红蕾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年9月30日凌晨1时许，西演镇派出所民警王某乙带领辅警李某、柴某在高阳县赵堡店村处警时，被告人王某甲拒不配合民警传唤，并使用随身携带的电警棍电击辅警柴某。公诉机关出示了相关证据指控被告人王某甲的行为构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月30日1时许，西演镇派出所民警王某乙带领辅警李某、柴某在高阳县赵堡店村处警时，被告人王某甲拒不配合民警传唤，并使用随身携带的电警棍电击辅警柴某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某甲供述，2015年9月30日1点多，我和路良子、路娃在孟宪增家红事上，因为玩钱的事打起来了，他们打了我后，我就回家拿了一个电棍、一把菜刀，就往路良子家走，当我走到孟宪增家过道儿北头时，正好西演派出所的来了三个人，穿着警服，他们简单了解了下情况就要带我回派出所，我不去，说要带我回去也得带路良子他们一块去，派出所的民警拽我，我不干，就和派出所的反腾，电棍就打着火了，冲着派出所的民警划拉，派出所民警夺了我的刀和电棍，反腾了一会，气得我就躺在地上了，派出所的就先让我回家醒酒去，接着他们就跟着我回家了，后来我就去县医院了。
2、被害人柴某陈述，我是高阳县公安局西演镇派出所辅警，我和我所值班人员指导员王某乙、李某于2015年9月30日值班时，凌晨1时许接赵堡店村刘某报案称“赵堡店村村民王某甲酒后在孟宪增家门外街上，用菜刀将路良子砍伤”，我与王某乙、李某迅速赶往现场，到达现场后，受害人路良子已经离开现场，违法嫌疑人扬言要继续对路良子进行报复，我与指导员王某乙、李某对其劝说无效，后对其进行阻拦，阻拦时王某甲掏出身上所携带的电警棍，对我所出警人员进行攻击，王某甲用电警棍击中我的胸部，在阻拦过程中，王某甲的电警棍掉在地上，我所人员将电警棍收缴，其亲属到场后我所出警人员与其亲属将王某甲送回家中。
3、证人王某乙、李某证言，其证实的主要内容与柴某陈述基本一致。
4、证人王某丙证言，证实2015年9月30日凌晨1点多，有人给我打电话说我叔王某甲在事儿上和别人打起来了，我走到王某甲家看见王某甲正翻衣柜，我知道他衣柜里有电棒，我就拦着他，后来有人叫我，我出去了下，等我再回来，他拿着电棒要电我，我就跑了，跑到门口时我看见王某甲又进了配房，不知道去拿什么东西，他出了大门往南走，这时王文仲也过来拦他，他拿电棒电了王文仲一下子，就没人拦他了，我们就回家了。
5、证人刘某证言，证实王某甲在孟宪增家喜事上，用菜刀将路良子给砍了，我就报警了，当时派出所的来了一个指导员，两个年轻的，派出所的让王某甲回家，他们走到北边过道头儿，王某甲不走了，和派出所的反腾，手里拿着电棒，啪啪响着，冒着光，王某甲拿电棒朝派出所的划拉，嘴里嚷叫着不怕他们，派出所的让他把电棒放下，他们就嚷伙，我也没敢过去，就回家了。
6、保定市接处警综合单，证实接警单位高阳县公安局，报警人刘某，事发地址赵堡店村，内容是发生一般打架，派警时间2015年9月30日，派警单位高阳县西演镇派出所
7、光盘一张，证实当时出警情况。
8、现场勘验检查笔录现场图及照片，证实现场的基本情况。
9、高阳县公安局证明，证实柴某为西演派出所辅警，李某为县公安局流动人口专职协管员。
10、作案工具照片，电警棍一根。
11、释放证明书，证实1992年被告人王某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1996年12月30日释放。
12、户籍证明信，证实被告人王某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尤凤瑜
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第229号公诉机关高安市人民检察院。被告人李伟，男，汉族，四川省自贡市人，家住自贡市沿滩区。2010年11月25日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月9日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押在高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）206号《起诉书》指控被告人李伟犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判。公开开庭审理了本案，高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2015年3月25日凌晨2时许，被告人李伟窜至高安市安居小区菜市场旁，用砖头将汪某勇的黑色丰田凯美瑞小车右后侧玻璃砸烂，然后爬进车内，盗得现金15元。随后，被告人李伟又用砖头将王某群停放在安居小区菜市场旁的黑色本田CRV越野车后挡风玻璃砸烂，爬进车内，盗得车内和天下香烟两条。之后被告人李伟又窜至连锦农民街三路风之缘养生会所旁，用砖头将丁某良的黑色本田CRV越野车左后门玻璃砸烂，爬进车内，盗得车内普通芙蓉王香烟一条、现金5元。同日凌晨4时许，被告人李伟窜至安居路三娇宾馆旁变压器下，用砖头将罗某鹏白色本田小轿车右后侧玻璃砸烂，爬进车内，盗得车内苹果手机一部、老人机一部、现金15元。随后，被告人李伟窜至阳光宾馆楼下，用砖头将黄某钢黑色丰田汉兰达小车右后侧车门玻璃砸烂，爬进车内，盗得两包硬中华香烟。经高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）36号《价格鉴定结论书》鉴定，上述被盗物品价格为人民币3589元。以上事实，被告人李伟在开庭审理时未提出异议，并有受害人伍某勇、王某群、丁某良、罗某鹏、黄某钢的陈述、证人徐某芳、徐某宝的证言、受案登记表、办案说明、户籍证明、刑满释放通知书及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物共计3624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李伟在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻冬林二〇一五年七月十六日书记员  姚海霞
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第229号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某甲，曾用名李小康，农民工。2015年2月6日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。被告人李某乙，个体。2015年2月11日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局取保候审。被告人李某丙，农民工。2015年2月11日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本院不适用简易程序，于2015年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月5日16时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙三人从高密市北平路通蔡家村水泥路上驾车尾随蔡某乙到蔡某乙家门前，以蔡某乙不给让路为由，采用拳打脚踢、木棍打等手段，对蔡某乙及其母亲叶某进行殴打，致蔡某乙、叶某受伤。经高密市公安局法医鉴定，蔡某乙、叶某的伤情均构成轻微伤。被告人李某乙、李某丙于2015年2月9日到高密市公安局大牟家派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，三被告人共同赔偿被害人蔡某乙、叶某损失50000元，得到了被害人蔡某乙、叶某的谅解。上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙、叶某陈述，证人蔡某甲、李某丁证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，鉴定文书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单，作案工具、伤情照片，门诊病历，收到条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某乙、李某丙系自首，被告人李某甲庭审中自愿认罪，且三被告人积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王海青人民陪审员  郑立华人民陪审员  王朝阳二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘 晓
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第339号
原告邹卫锋，男，汉族，1971年9月6日出生，农民。
被告寇中伟，男，汉族，1973年10月27日出生，农民。
原告邹卫锋与被告寇中伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹卫锋到庭参加了诉讼，被告寇中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹卫锋诉称，2009年7月，寇中伟拉其经销的化肥折合人民币10000余元，后经原告追要，被告支付部分货款，下欠原告货款6000元给原告出具欠条一张。2013年初，经原告追要，被告支付欠款2000元，下余货款4000元拖延至今未支付。故原告诉至法院，请求被告给付下欠货款4000元。
被告寇中伟未答辩。
经审理查明，原告邹卫锋经销化肥期间，被告寇中伟购买原告化肥，2010年10月24日双方经结算，被告对欠原告的化肥款6000元给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠邹卫锋陆仟元（6000.00）元化肥款。欠款人寇中伟，2012.10.24日”。后经原告追要，被告支付欠款2000元，对下欠的4000元至今未付。
上述事实，由原告陈述、原告提供的欠条及本院对被告之妻的询问笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告就双方之间的化肥买卖进行结算后，对下欠的化肥款6000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明了债权人、债务人姓名，欠款数额等内容，足以认定原、被告之间已形成合法的债权、债务关系，被告应当依法及时、全面履行自己的义务。后经原告追要，被告仅支付货款2000元，对下欠的货款4000元至今未付，违反了自己应履行的给付原告全部货款的义务，侵害了原告的合法利益。故对原告要求被告给付下欠货款4000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇中伟于本判决生效之日起10日内给付原告邹卫锋货款4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇中伟承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 程 帅
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第339号原告兰某。被告梁某甲（曾用名：梁某乙），现下落不明。原告兰某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告兰某及证人梁某丙、梁某丁、陈某、梁某戊、梁某己、梁某庚、黄某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰某诉称，1989年10月，被告到原告家乡建公路双方得已认识，认识三个月后双方开始建立恋爱关系。1990年4月，原告随被告回到被告家定居生活。××××年××月××日生育女儿梁某丙，1993年3月29日被告以梁某乙之名与原告补办结婚证。补办结婚证后，原被告双方感情发生变化，主要是被告嫌弃原告，被告曾对他的朋友说过，如果原告不离开，被告永远不会回家。被告于1996年中元节后离开家，一去不归，杳无音信。由于被告一去不归，原告也于2001年回娘家过春节后再也没有返回被告家。双方自1996年中元节被告离开家出走后一直分居至今，分居期间双方没有任何来往。原告与被告分居近20年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚。女儿梁某丙现已成年，已独立生活。原告与被告无共同财产、债权、债务。原告兰某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告婚生女儿梁某丙户口薄复印件一份，证明女儿出生情况；3、结婚证一本，证明原告兰某与被告梁某甲的婚姻关系；4、上林县公安局三里派出所书面证明一份，证明被告梁某甲与原一代身份证梁某乙同属一人；5、上林县某经济联合社书面证明一份，证明被告梁某甲因与原告兰某感情不和，1996年8月被告梁某甲离家出走，至今未归，双方自此分居至今；6、原被告婚生女儿梁某丙以及同庄邻里梁某丁、陈某、梁某戊、梁某己、梁某庚、黄某出庭作证，均证明原被告感情不和，被告于1996年离家出走，至今已有19年，从未归家，原告兰某也于2001年搬回娘家居住。梁某丙另证明其父亲梁某甲现下落不明。被告梁某甲未有答辩。本院收集的证据有：本院询问被告梁某甲四嫂周某笔录一份，周某在笔录中陈述到原告兰某嫁到被告梁某甲家，婚后生育一个女儿，夫妻双方婚后感情不是很好，1996年中元节后被告梁某甲离家出走，至今未归，原告兰某在家等了几年不见被告梁某甲回来，于2001年返回娘家居住再也没有回先井庄。梁某甲现下落不明。经审理查明，1989年10月，被告梁某甲到原告兰某家乡建公路双方得已认识，认识三个月后双方开始建立恋爱关系。1990年4月，原告兰某随被告梁某甲回到被告家定居生活。××××年××月××日生育女儿梁某丙，1993年3月29日被告以梁海燕之名与原告补办结婚证。因感情不和，被告梁某甲于1996年中元节离家出走，至今未归。原告兰某于2001年搬回娘家居住。原告兰某自被告梁某甲离开家出走后一直分居至今，分居期间双方没有任何来往。原告与被告无夫妻共同财产和债权债务。另查明，原告对其提供的证据5、6及本院收集的证据无异议。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提供的证据5、6及本院收集的证据相互之间互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，对证据5、6及本院收集的证据，本院均予以认定。原告兰某与被告梁某甲因感情不和而分居十九年，分居十九年来，双方互不来往，至此夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充足，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告兰某与被告梁某甲离婚。案件受理费300元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  谭元先审 判 员  韦福龙人民陪审员  韦经莲二〇一五年七月一日书 记 员  黄秀婷附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1571号
原告赵贵彬。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被告谷俊山。
被告陈建宏。
被告樊建利。
原告赵贵彬诉被告谷俊山、陈建宏、樊建利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵彬委托代理人王崇，被告谷俊山、陈建宏、樊建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵彬诉称，被告谷俊山自2012年4月28日开始向原告购买电缆料，被告樊建利负责拉送货物并签收。截至同年6月18日，被告谷俊山自原告处共购买电缆料191400元，期间陆续付款103400元，剩余88000元至今未还。后经原告多次催要，被告谷俊山在2013年11月20日给原告出具证明一份，证明欠原告料款88000元。被告谷俊山与被告陈建宏系夫妻关系，诉求债务发生在二人夫妻关系存续期间，故被告陈建宏应对该笔欠款承担连带偿还责任。现请求法院判令三被告偿还原告货款88000元并承担诉讼费用。
原告赵贵彬为支持其主张，提供以下证据：
1、被告谷俊山于2013年11月20日给原告出具的欠条1份，欲证明被告谷俊山欠原告料款88000元；
2、2012年4月28日至2012年6月18日，被告樊建利受被告谷俊山指派拉料时给原告出具的收据7张及本院作出的（2013）宁民初字第101民事调解书复印件一份，欲证明本案债务形成于被告谷俊山、陈建宏夫妻关系存续期间。
被告谷俊山辩称，原告提交的证据有被告樊建利签字的，我认可，无签字的我不认可。2013年11月20日我去原告家，给其打了欠条，欠条上是88000元，欠条上标明原来的欠条作废。原告所诉事实是编造的，但欠原告88000元款的数额是对的。
被告谷俊山未提供证据。
被告陈建宏辩称，2013年1月23日我与谷俊山离婚，离婚时谷俊山未说有债务存在，离婚后原告也未向我要过钱，原告所说债务是在婚姻存续期间产生不属实。对于被告提供的收据，对樊建利签字的2012年5月22日一笔29000元的收据及2012年4月28日一笔23200元收据予以认可。自2004年7月28日我与谷俊山有约定，双方不再管对方。谷俊山给原告出具的欠条是在2013年11月20日打的，与我无关。
被告陈建宏为支持其主张，提供以下证据：
1、2004年7月28日被告谷俊山与其签订的协议一份，欲证明由谷俊山父亲主持签订协议，房子归被告陈建宏所有，自由买卖使用，被告陈建宏与被告谷俊山之间互不干涉；
2、（2013）宁民初字第101号民事调解书一份，欲证明婚姻存续期间的债权债权都归被告谷俊山。
被告樊建利辩称，原告与被告谷俊山电话联系好了，我就去拉货，我只是干出租拉货的，欠款与我无关。
被告樊建利未提供证据。
经审理查明，原告从事电缆料的生产销售。被告谷俊山自2012年4月28日开始向原告购买电缆料，被告樊建利受被告谷俊山的雇佣拉送货物并签收。截至2012年6月18日，共购买电缆料191400元，期间陆续还款103400元，剩余88000元至今未还。2013年11月20日，被告谷俊山给原告出具欠原告料款88000元欠条一份，并在欠条上注明此前欠条一律作废。欠条出具后，被告谷俊山至今未予偿还。
又查，被告谷俊山与被告陈建宏于1991年农历12月8日举行结婚仪式，开始共同生活。2013年1月23日，经本院主持调解，双方协议离婚。本院作出的（2013）宁民初字第101民事调解书第四条内容为：婚姻存续期间的债权归被告谷俊山享有，债务由被告谷俊山负责偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证、与原件核对无异的被告谷俊山2013年11月20日给原告出具的欠条复印件、本院作出的（2013）宁民初字第101民事调解书等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告电缆料，被告应当履行给付原告货款的义务。本案被告谷俊山尚欠原告赵贵彬电缆料款88000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。关于该笔债务是否形成于被告谷俊山、陈建宏夫妻关系存续期间一项，因被告樊建利认可其中两张收据中的签名系其本人书写，对于原告提供的其余5张收据，在庭审中，被告樊建利既不承认也不否认，经法庭充分说明并询问后仍不明确表示肯定或否定，应视为其对该项事实的认可；且其为被告谷俊山拉货时间为2个月左右，与原告提供的收据上的时间相吻合，故应认定该笔债务系形成于被告谷俊山、陈建宏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈建宏对被告谷俊山偿还上述欠款负连带清偿责任。被告陈建宏不能以离婚协议约定的债务由一方偿还来对抗债权人对其的还款主张，其承担清偿后，可基于离婚协议，向被告谷俊山追偿。本案被告樊建利系受被告谷俊山雇佣，与该笔债务无关，应驳回原告对被告樊建利的诉讼请求。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告谷俊山偿还原告赵贵彬货款88000元，判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈建宏对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告赵贵彬对被告樊建利的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告谷俊山、陈建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 晋西英
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1205号
上诉人（原审被告）卓鼎全，男，1948年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）苏廷辉，男，1959年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告陈月燕，女，1952年12月3日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人卓鼎全因与被上诉人苏廷辉、原审被告陈月燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1727号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人卓鼎全未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卓鼎全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第473号
原告林某某，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告范某某，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告林某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现己审理终结。
原告林某某诉称，2014年8月20日，被告范某某向我借款99000元，月息2970元，利息付至2015年8月30日。后我多次催取，被告范某某拒绝偿还借款。现提起诉讼，请求法院判决被告范某某归还借款99000元，并承担本案诉讼费用。
原告林某某向法庭提交了以下证据：
1、原告林某某的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；
2、被告范某某向原告林某某出具的金额为99000元的借条原件一张，以证明被告范某某向原告林某某借款99000元的事实。
被告范某某未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告林某某提交的证据1能证明其诉讼主体资格，证据2能证明被告范某某仍欠其借款99000元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年8月20日，被告范某某因资金周转困难向原告林某某借款，后被告范某某陆续偿还了部分借款。2015年9月间，经原、被告结算，被告范某某结欠原告林某某99000元借款，被告范某某为此以双方确定的原借款日为落款时间出具了借条一张交原告林某某执存。借条载明：“经借到林某某人民币玖万玖仟元整（99000.00元）（注在借款日半年内还清）。经借人：范某某2014.8.20.”。后因原告林某某催取无果成讼。
以上事实，有原告林某某提交的证据及其法庭陈述等附卷证实，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护，原告林某某要求被告范某某偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内归还原告林某某借款本金99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2276元，适用简易程序减半收取1138元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第473号原告林奕番，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告范小龙，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告林奕番诉被告范小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告林奕番到庭参加诉讼，被告范小龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现己审理终结。原告林奕番诉称，2014年8月20日，被告范小龙向我借款99000元，月息2970元，利息付至2015年8月30日。后我多次催取，被告范小龙拒绝偿还借款。现提起诉讼，请求法院判决被告范小龙归还借款99000元，并承担本案诉讼费用。原告林奕番向法庭提交了以下证据：1、原告林奕番的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告范小龙向原告林奕番出具的金额为99000元的借条原件一张，以证明被告范小龙向原告林奕番借款99000元的事实。被告范小龙未提出答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告林奕番提交的证据1能证明其诉讼主体资格，证据2能证明被告范小龙仍欠其借款99000元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年8月20日，被告范小龙因资金周转困难向原告林奕番借款，后被告范小龙陆续偿还了部分借款。2015年9月间，经原、被告结算，被告范小龙结欠原告林奕番99000元借款，被告范小龙为此以双方确定的原借款日为落款时间出具了借条一张交原告林奕番执存。借条载明：“经借到林奕番人民币玖万玖仟元整(99000.00元)(注在借款日半年内还清)。经借人：范小龙2014.8.20.”。后因原告林奕番催取无果成讼。以上事实，有原告林奕番提交的证据及其法庭陈述等附卷证实，足以认定。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护，原告林奕番要求被告范小龙偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告范小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范小龙于本判决生效之日起十日内归还原告林奕番借款本金99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2276元，适用简易程序减半收取1138元，由被告范小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一五年十一月十一日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2726号
申请执行人：李琳，女，1957年11月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：钟志雄，男，1957年6月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民一初字第436号民事调解书，已向被执行人钟志雄发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
依照（2014）穗海法民一初字第436号民事调解书主文规定，从被执行人钟志雄个人公积金账户（账户为44×××00）提取40万元给申请人李琳。
代理审判员 黄 晟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李浩枫（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保173号
申请人：侯顺廷，男，1938年2月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人：马振，男，1996年11月25日出生，汉族，住济南市。
申请人侯顺廷于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马振所有的鲁AA0X**号车辆予以查封（保全价值2万元），担保人桑宏以其所有的鲁AT91**号东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人侯顺廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马振所有的鲁AA0X**号车辆。
案件申请费220元，由申请人侯顺廷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年九月十九日
书记员 陈海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00327号
原告张小蓉。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市木兰公路客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川民安街***号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，男，1977年11月23日出生，汉族。特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，男，1975年10月5日出生，汉族。一般授权。
原告张小蓉诉被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公路公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张武柯独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张小蓉的委托代理人冯亮，被告木兰公路公司的委托代理人陈治刚，第三人人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小蓉诉称：2013年10月10日，张小蓉乘坐被告木兰公路公司所有的鄂A×××××号客车沿黄孝公路由西向东行驶，途径黄孝公路6KM＋350M处路段时，发生道路交通事故，造成张小蓉受伤的事实发生。该交通事故经交管部门认定，张小蓉不负责任。被告木兰公路公司为案涉车辆在第三人人保黄陂支公司处投保了承运人保险。为维护原告张小蓉的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计48044.38元，并承担本案诉讼费用。
原告张小蓉为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：
证据一：事故认定书。证明该事故发生的时间、地点、事故原因，及责任划分情况，证明原告张小蓉不负事故责任及被告木兰公路公司为涉案车辆实际车主的事实。
证据二：住院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及CT报告单。证明原告张小蓉因交通事故受伤，用去医疗费15703.98元。
证据三：鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因本次交通事故构成十级伤残，后期治疗费3000元、伤后休息120日、护理时间60日，用去鉴定费1000元的事实。
证据四：原告身份证及户口本各一份。证明原告张小蓉系农业家庭户的事实。
证据五：承运人保单一份。证明被告木兰公路公司为涉案车辆在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险。
被告木兰公路公司辩称：事故属实，我公司为原告垫付医疗费15703.98元、鉴定费1000元，共计16703.98元，扣除我应承担责任，余款请求原告予以返还。我公司已为涉案车辆在第三人保险公司处投保每座40万元的承运人责任保险。
被告木兰公路公司未向法庭提交证据。
第三人人保黄陂支公司述称：我公司不是本案利害关系人，不应承担赔偿责任，另原告诉求过高，诉讼费不由我公司承担。
第三人人保黄陂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告木兰公路公司对原告张小蓉提交的所有证据均无异议；第三人人保黄陂支公司对原告张小蓉提交的证据一、证据二中病历、住院记录、医疗费票据和用药清单，证据三的鉴定费发票、证据四、证据五无异议。对上述无异议证据，本院依法予以采信。
第三人人保黄陂支公司对原告张小蓉提交的证据二中CT报告单、证据三有异议，认为：CT报告单与阅片结论不一致，鉴定结论所依据的病历资料与诊断结论不一致。
经审理查明：2013年10月10日9时30分，原告张小蓉购买车票后乘坐车主为被告木兰公路公司所有的车牌号为鄂A×××××号大型普通客车，与案外人徐吕俊驾驶鄂K×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人方定银及大客车上包括张小蓉在内的14人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张小蓉被送至黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院同济医院治疗用去医疗费15703.98元。原告张小蓉治疗期间，被告木兰公路公司支付原告张小蓉人民币15703.98元。此事故经交管部门武公交黄认字（2013）第C799号事故认定书认定，原告张小蓉不负事故责任。
2014年2月18日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告张小蓉的损伤构成十级伤残，建议后续治疗费3000元，伤后误工休息时间120日，护理时间60日。张小蓉支付鉴定费1000元。被告木兰公路公司支付原告张小蓉1000元。
被告木兰公路公司为所有的车号为鄂A×××××大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，保险限期从2013年8月12日0时起至2014年8月11日24时止，事故发生在保险期内。
经依法核算，原告张小蓉在此次路通事故中遭受的损失合计人民币32307.98元，即医疗费15703.98元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费735元（15元／天×49天）、伤残赔偿金7094元（8867元／年×8×10%）、护理费4275元（26008元／年÷365年×60天）、鉴定费1000元、交通费酌情认定500元。
本院认为：原告张小蓉购买车票后乘坐被告木兰公路公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公路公司有按照合同约定将张小蓉运输到约定地点的义务。被告木兰公路公司在运输途中造成张小蓉受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，张小蓉对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公路公司应对原告张小蓉因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，即32307.98元。被告木兰公路公司已支付16703.98元，依法应予扣减。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费、交通费过高，本院依法予以部分支持。原告主张的营养费没有医嘱，本院依法不予支持。原告张小蓉户籍性质为农业家庭户，故应按照农村居民纯收入计算其残疾赔偿金。被告木兰公路公司为涉案车辆鄂A×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，因此被告木兰公路公司在赔偿原告损失后可向第三人人保黄陂支公司主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路路通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告武汉市木兰公路客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小蓉人民币32307.98元，扣减已支付16703.98元，还应支付15604元。
二、驳回原告张小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递路上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张武柯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 朵
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第353号
申请执行人李少玲。
被执行人王代华。
申请人李少玲与被执行人王代华民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1479号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5170号
原告：程岗，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵淑华，女，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程文斌，男，1947年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告程岗诉被告赵淑华、程文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28立案受理后。原告程岗于2017年10月30日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程岗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程岗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程岗负担
审判员 吴加付
二〇一七年十一月十日
书记员 李 蕾
天津市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）津高法委赔字第0002号
赔偿请求人：马毅，男，1937年4月26日出生，汉族，军粮城发电厂退休工程师，住天津市河北区金家窑大街金泽里*号楼3门***号。公民身份号码：1201101937********。
赔偿义务机关：天津市第一中级人民法院。住所地：天津市南开区南马路***号。
法定代表人：蔡志萍，该院院长。
委托代理人：常荣，该院干部。
委托代理人：张全，该院干部。
赔偿请求人马毅以不作为为由申请天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）国家赔偿一案，不服一中院2015年5月14日作出的（2015）一中法赔立字第0001号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一中院（2015）一中法赔立字第0001号不予受理案件决定书认为，赔偿请求人马毅申请赔偿的内容不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人马毅的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人马毅向本院赔偿委员会提出的请求为：要求一中院赔偿其人民币522902.46元。主要事实和理由为：赔偿请求人对天津市河北区人民法院作出的（2004）北民初字第4897号民事判决书不服，向一中院申请再审，一中院不予受理。后赔偿请求人将对该案的诉请变更到（2008）北民再字第1号案中，并对（2008）北民再字第1号民事判决向一中院申请再审，一中院受理后未出具法律文书，属于“不了了之，不出法律文书，不做案件处理”的不作为，违反了宪法和国家赔偿法的规定，属于国家赔偿法第三十八条规定的违法采取强制措施的情形，应予国家赔偿。
赔偿义务机关一中院答辩意见为：赔偿请求人马毅所提国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》规定的情形，其申请不属于国家赔偿范围，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的立案条件。答辩人作出不予受理的决定无误。
经审查，本院赔偿委员会认为，本案赔偿请求人马毅提出的赔偿义务机关一中院对其再审申请不予受理，对于受理后的申请再审案件又不出具法律文书等不作为行为，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，其申请不属于国家赔偿案件的受理范围。一中院作出不予受理的决定并无不当，赔偿请求人马毅提出的国家赔偿申请不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、第三十八条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回马毅的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
天津市高级人民法院
二〇一五年六月十八日
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十八条人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第482号
原告陈某甲，女，1975年11月19日出生，汉族，农民住唐县。
被告陈某乙，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年六月六日
书 记 员 和 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第482号申请人：唐山市凯瀚商贸有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托代理人：张丽梅，该公司人力部员工。委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。被申请人：赵娜，农民。委托代理人：马建山，工人。申请人唐山市凯瀚商贸有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）56号仲裁裁决一案，本院于2014年11月6日受理后，由本院审判员陈铁军担任审判长，代理审判员高颖、赵阳依法组成合议庭，由书记员王启霞担任法庭记录，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。申请人唐山市凯瀚商贸有限公司的委托代理人张丽梅、翟静，被申请人赵娜及其委托代理人马建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人唐山市凯瀚商贸有限公司申请称：1、仲裁裁决书认定事实错误。被申请人在工作期间玩手机，私自脱岗，没有完成申请人指定的销售任务，其行为违反公司规章制度。仲裁委员会以申请人对主张的事实未提交证据证明为由对上述事实予以否定。2、仲裁裁决适用法律错误。申请人辞退被申请人是因被申请人的过失引起的，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第39条、40条规定，申请人可以单方解除劳动关系，并无需提前30天通知申请人，申请人不需向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决第二、三项裁决相互矛盾。3、申请人为被申请人缴纳的自2014年7月至今的社会保险费用，被申请人应当依法予以返还申请人。因为被申请人于2014年7月已离岗。被申请人赵娜答辩称：1、我没有私自脱岗，也没有在工作时候玩手机。2、当时单位并没有明确规定月销售多少，并没有因为我的工作导致销量下滑，我们签订了劳动合同，且合同未到期。3、保险我们认为不应返还，对方要求我们签字的理由是我们违反了劳动法，对方以此为由与我解除劳动合同与事实不符，所以我不签字。由于我没有签字，就没办法办理保险交接手续。我们认为高新区（2014）56号裁决是正确的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，关于申请人唐山市凯瀚商贸有限公司主张仲裁裁决书认定事实错误、申请人为被申请人缴纳的自2014年7月至今的社会保险费用被申请人应当依法予以返还，因该主张不属于上述法定撤销裁决的理由，本院不予支持。另申请人主张仲裁裁决适用法律错误、应适用《中华人民共和国劳动合同法》第39条、40条规定，该主张理据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人唐山市凯瀚商贸有限公司请求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）56号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人唐山市凯瀚商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈铁军代理审判员高颖代理审判员赵阳二〇一四年十二月二十六日书记员王启霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东佳兴投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：余锦华，总经理。
委托代理人：刘慧卿。
委托代理人：陈侠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市万江区办事处万江墟社区居民委员会，住所地广东省东莞市万江区。
诉讼代表人：何国志，居委会主任。
委托代理人：董康、崔雪，均系广东文美律师事务所律师。
再审申请人广东佳兴投资有限公司（以下简称佳兴公司）因与被申请人东莞市万江区办事处万江墟社区居民委员会（以下简称万江墟居委会）与企业有关的纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳兴公司申请再审称：一、原审认定事实错误。原审法院对于东莞市增悦企业发展公司（以下简称增悦公司）本身无财产情况的认定完全是基于一种推定，推定的依据是2000年终结执行裁定书中提到的增悦公司无财产可供执行。但无财产可供执行不能表明增悦公司全面的资产、负债及经营情况。二、适用法律错误。增悦公司的设立及吊销虽然都发生在公司法实施之前，当时的法律法规未对清算义务人怠于清算义务的责任承担问题作明确规定，但根据公司法司法解释（一）第二条的规定，可参照公司法的有关规定。根据公司法司法解释（二）及其他有关规定，清算义务人在法定期限内怠于履行清算义务，给债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。三、程序违法。原审法院认为佳兴公司未举证万江墟居委会的不作为行为与佳兴公司的损害结果之间的因果关系有违证据学原理。为此，请求予以再审。
万江墟居委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回佳兴公司的再审申请。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，1996年2月，增悦公司与中国工商银行东莞分行（以下简称工商银行）签订抵押借款合同，向工商银行贷款450万元，广东蓝盾企业公司提供担保、抵押（未办理抵押登记）。1998年8月27日，原审法院作出（1998）东中法经初字第66号民事判决，判决增悦公司归还上述贷款本息，广东蓝盾企业公司承担连带责任。1999年3月23日，工商银行向原审法院申请强制执行。因增悦公司、广东蓝盾企业公司的法定代表人下落不明，两公司均已停业多年，且无财产可供执行，原审法院于2000年11月28日裁定终结执行。2002年1月23日，增悦公司被工商部门吊销营业执照。2007年5月22日，佳兴公司受让上述债权。上述事实说明，在佳兴公司受让债权之前，增悦公司早已停业多年且被吊销营业执照，在法院执行该案过程中，也因增悦公司无财产可供执行而终结。据此，原审法院认定万江墟居委会未履行清算义务的行为与佳兴公司债权受损没有直接因果关系，并判决驳回佳兴公司的诉讼请求，并无不当。佳兴公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上，佳兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东佳兴投资有限公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年十月十六日
书记员 谢彩萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第108号
原告：冯彬，男，1965年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：任强胜，性别不详，出生日期不详，族别不详，住址不详。
原告冯彬与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告任强胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯彬到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、任强胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯彬诉称，2007年4月3日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元602室房屋，后双方签订了合同，原告缴纳了房款、契税、维修基金等费用。后原告到房产部门查询得知，该房屋备案在被告任强胜名下，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元602室登记在被告任强胜名下的房屋备案登记信息；要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、任强胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月3日，原告冯彬与被告世纪房产公司签订编号为0608157的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元602室，该商品房建筑面积为88.39平方米，单价为每平方米2450元，总金额为216556元；付款方式为住房公积金贷款。首付房款66556元；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年12月13日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款216556元。2007年4月3日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3313.31元、共用部位共用设施设备维修基金4331.12元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告任强胜名下，处于按揭抵押状态。原告在起诉时将中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行作为本案第三人起诉来院，要求确认被告任强胜与第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行签订的抵押合同无效。在本案审理中，因第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押，故原告撤回了对第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行的起诉。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告任强胜名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告任强胜应当协助原告撤销登记在被告任强胜名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元602室登记在被告任强胜名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、任强胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、任强胜于本判决生效之日起三十日内协助原告冯彬撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元602室的登记在被告任强胜名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、任强胜于本判决生效后三十日内协助原告冯彬办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元602室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第86号
原告乔长文，男。
被告邵海龙，男。
原告乔长文诉被告邵海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔长文到庭参加诉讼，被告邵海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月30日在原告处赊购化肥50袋，每袋价格为155.00元，共计核款人民币7，750.00元，双方约定2013年12月1日前还款，逾期从2013年12月1日起，每月按1.5分计算利息，并由欠款者承担一切相关费用，被告为原告出具欠据一张，此款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付化肥款本金7，750.00元，及利息348.75元，本息合计8，098.75，并承担本案的诉讼费用。
被告邵海龙未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告乔长文通过王福良介绍雇车将50袋化肥亲自送到被告家里，每袋价格为155.00元，共计核款人民币7，750.00元，送化肥以后，原告到被告家去催要化肥款，被告没给付，并于2013年4月30日给原告出具欠据一张，内容为：现有邵海龙在乔长文处购买化肥50袋，每袋155.00元，总金额计7，750.00元，双方约定2013年12月1日前还款，逾期从2013年12月1日起每月按1.5分计算利息，欠款人邵海龙签名并按手印。原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拒付，故原告诉至本院，要求被告立即给付化肥款7，750.00元及利息348.75元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有欠据及当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告长期拖欠原告化肥款无理，应予给付，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海龙在本判决书发生法律效力后10日内给付原告乔长文化肥款人民币7，750.00元，利息348.75元，本息共计8，098.75元。
案件受理费50.00元，由被告邵海龙承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李焕文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2387号
原告：李华春，男，生于1969年3月24日，汉族，住南阳市。
委托代理人：李长恩（李华春之父），男，生于1942年12月15日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市达昌漆业有限公司。
法定代表人：崔正泽，任该公司董事长。
委托代理人：崔金石（崔正泽之子），男，生于1986年11月27日，汉族，住邓州市体育场南。
被告：崔正泽，男，生于1946年，汉族，住邓州市。
原告李华春与被告邓州市达昌漆业有限公司、被告崔正泽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华春的委托代理人李长恩、被告邓州市达昌漆业有限公司的委托代理人崔金石到庭参加了诉讼，被告崔正泽经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华春诉称：被告方于1994年4月12日借其现金10000元久拖不还，现要求被告还本付息。
原告李华春为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、收款收据，证明被告向其借款10000元的事实；
3、委托书，证明自己委托父亲李长恩向被告追要借款；4、李长恩收到条两张，证明被告曾还过款。
被告邓州市达昌漆业有限公司辩称：原告出示的证据是收款收据，收款收据注明内部结算对外无效，所以不能作为借条使用，即便是借条也超过20年诉讼时效，不同意原告要求还款的诉讼请求。该被告未向本院提交证据。
被告崔正泽未答辩，亦为向本院提交证据。
原告提交的4组证据，被告对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为收条是崔正泽偿还李长恩的欠款，不是公司还李华春的还款凭证，原件也不在原告处，不能作为证据使用。对上述证据，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1994年4月12日，原南阳地区油漆厂给原告李华春出具了一份收款收据，主要载明：今收到李华春人民币壹万元整，系付1.5%，出纳海本东加盖了私章，南阳地区油漆厂加盖了公章。2003年经过改制南阳地区油漆厂现更名为邓州市达昌漆业有限公司，由被告崔正泽经营。2014年11月24日，原告以被告拒不还款为由诉至本院，要求被告还本付息。庭审中，原告提交李长恩所搭收到被告崔振泽还款的两张条据，证明被告曾于2010年前偿还有借款，但被告方不予认可，同时主张此收款收据已超过20年时效。不同意原告要求还款的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定：诉讼时效期间从知道或则应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中被告于1994年4月12日给原告出具收款收据，距原告2014年11月24日起诉已超过20年，现被告方在庭审中主张收款收据超过诉讼时效，不同意原告请求，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李华春的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李华春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一五年四月十日
书 记 员 喻其政
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第150号
上诉人（原审被告）刘艳萍，女，1979年2月14日生，汉族，个体工商户。现住镇赉县
委托代理人王金光，男，1975年2月3日生，汉族，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）陆永珍，女，1950年5月16日生，汉族，退休工人。现住镇赉县
委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘艳萍因与被上诉人陆永珍健康权纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第112号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人委托代理人王金光、被上诉人委托代理人苏礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审综合评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此法律规定，被告刘艳萍虽主张原告女婿与其有债务关系，但应以正当的途径向债务人主张权利。况且原告陆永珍与其女儿、女婿并未共同生活，被告刘艳萍登门索要欠款时，与原告陆永珍发生争执撕扯，故原告陆永珍的伤害后果应与双方互相撕扯存在因果关系，被告刘艳萍应对原告陆永珍的伤害后果承担主要责任；原告陆永珍在打仗过程中亦动手与被告刘艳萍撕扯，应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此法律规定，原告陆永珍受伤后在镇赉县医院住院治疗17天，住院期间医药费为8170.98元，住院期间伙食补助费1700元，住院期间病历记载为Ⅱ级护理，护理费为1846.03元，以上费用合计11717.01元均符合法律规定的赔偿范围及标准。应由被告刘艳萍承担80％的赔偿责任，其余损失由原告陆永珍自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘艳萍赔偿原告陆永珍医药费8170.98元、住院期间伙食补助费1700元、护理费1846.03元，合计11717.01元的80％即9373.61元。此款于本判决生效后立即给付。其余损失由原告陆永珍自负。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担120元、原告负担30元。
上诉人刘艳萍不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由主要为：不同意赔偿被上诉人陆永珍的各项费用，在此次纠纷中，刘艳萍也被包国良踹了3脚，也花了医疗检查费。本案的涉案人员至少5人，一审未全面的调查取证就作出判决。
被上诉人陆永珍在本院二审时辩称，一审判决正确，应予维持。
本案争议焦点：上诉人刘艳萍应否赔偿被上诉人陆永珍各项损失。原审区分责任是否得当。
二审查明事实与原审相同，本院对原审查明事实予以确认。
上诉人为证明自已的诉讼请求，向法庭提供了被上诉人姑爷与其的短信记录，证明是被上诉人姑爷邀请上诉人夫妻去的，而不是上诉人私自去的。
被上诉人质证：1、无法证明证据的真实性。2、与被上诉人无关。
合议庭经评议认为：此证据是上诉人自己所打印的，无法证明其真实性且与本案无关。本院不予采信。
本院认为，上诉人刘艳萍与被上诉人陆永珍发生纠纷的起因是上诉人与被上诉人女婿有债务关系，上诉人到被上诉人家索要债务时，双方发生争吵进而厮打，导致被上诉人受伤住院。因上诉人与被上诉人在此纠纷之前素不相识，被上诉人与女儿、女婿也并未一居生活。上诉人未通过正当的途径来解决与被上诉人女婿之间的债务问题，而是到被上诉人家来讨要债务。故在本起纠纷中理应承担主要责任。被上诉人未能冷静处理矛盾，化解纠纷，也与上诉人互相厮打，应承担次要责任。原审法院区分责任并无不当。上诉人主张在纠纷中被包国良路踹了3脚，有诊疗费用发生，可另行主张权利。上诉人提出的上诉请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人刘艳萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第150号
上诉人（原审被告）刘艳萍，女，1979年2月14日生，汉族，个体工商户。现住镇赉县。
委托代理人王金光，男，1975年2月3日生，汉族，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）陆永珍，女，1950年5月16日生，汉族，退休工人。现住镇赉县。
委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘艳萍因与被上诉人陆永珍健康权纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第112号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人王金光、被上诉人委托代理人苏礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审综合评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此法律规定，被告刘艳萍虽主张原告女婿与其有债务关系，但应以正当的途径向债务人主张权利。况且原告陆永珍与其女儿、女婿并未共同生活，被告刘艳萍登门索要欠款时，与原告陆永珍发生争执撕扯，故原告陆永珍的伤害后果应与双方互相撕扯存在因果关系，被告刘艳萍应对原告陆永珍的伤害后果承担主要责任；原告陆永珍在打仗过程中亦动手与被告刘艳萍撕扯，应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此法律规定，原告陆永珍受伤后在镇赉县医院住院治疗17天，住院期间医药费为8170.98元，住院期间伙食补助费1700元，住院期间病历记载为Ⅱ级护理，护理费为1846.03元，以上费用合计11717.01元均符合法律规定的赔偿范围及标准。应由被告刘艳萍承担80％的赔偿责任，其余损失由原告陆永珍自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘艳萍赔偿原告陆永珍医药费8170.98元、住院期间伙食补助费1700元、护理费1846.03元，合计11717.01元的80％即9373.61元。此款于本判决生效后立即给付。其余损失由原告陆永珍自负。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担120元、原告负担30元。
上诉人刘艳萍不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由主要为：不同意赔偿被上诉人陆永珍的各项费用，在此次纠纷中，刘艳萍也被包国良踹了3脚，也花了医疗检查费。本案的涉案人员至少5人，一审未全面的调查取证就作出判决。
被上诉人陆永珍在本院二审时辩称，一审判决正确，应予维持。
本案争议焦点：上诉人刘艳萍应否赔偿被上诉人陆永珍各项损失。原审区分责任是否得当。
二审查明事实与原审相同，本院对原审查明事实予以确认。
上诉人为证明自已的诉讼请求，向法庭提供了被上诉人姑爷与其的短信记录，证明是被上诉人姑爷邀请上诉人夫妻去的，而不是上诉人私自去的。
被上诉人质证：1、无法证明证据的真实性。2、与被上诉人无关。
合议庭经评议认为：此证据是上诉人自己所打印的，无法证明其真实性且与本案无关。本院不予采信。
本院认为，上诉人刘艳萍与被上诉人陆永珍发生纠纷的起因是上诉人与被上诉人女婿有债务关系，上诉人到被上诉人家索要债务时，双方发生争吵进而厮打，导致被上诉人受伤住院。因上诉人与被上诉人在此纠纷之前素不相识，被上诉人与女儿、女婿也并未一居生活。上诉人未通过正当的途径来解决与被上诉人女婿之间的债务问题，而是到被上诉人家来讨要债务。故在本起纠纷中理应承担主要责任。被上诉人未能冷静处理矛盾，化解纠纷，也与上诉人互相厮打，应承担次要责任。原审法院区分责任并无不当。上诉人主张在纠纷中被包国良路踹了3脚，有诊疗费用发生，可另行主张权利。上诉人提出的上诉请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘艳萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 和达明
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00200号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2013年8月29日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月2日被万州区公安局取保候审。2014年2月19日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日晚，被告人陈某携带约0.2克冰毒及吸毒工具，以70元的价格在重庆市万州区龙驹镇龙渠大道美雅美日出租房登记305房间。之后，电话联系吸毒人员郎某，郎某携带约0.2克冰毒来到该房间后二人吸食。陈某又电话联系吸毒人员喻某，郎某电话联系吸毒人员李某某、向某先后来到该房间一起吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、收缴物品决定书及清单、指认照片、抓获经过、户籍证明，证人郎某、喻某、李某某、严某、万某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一四年三月四日
书记员 徐合平
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第22号
原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行。住所地：聊城市开发区东昌东路与华山路交叉口西南角。
负责人：贺峰，行长。
委托代理人：邵斌，男，1969年2月7日出生，汉族，该行副行长，住聊城市东昌府区向阳路劳动局家属院。
委托代理人：梁凯，男，1988年10月10日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区楼南大街**号内*号。
被告：山东聊城顺风钢管制造有限公司。住所地：聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处贺海村。
法定代表人：曹忠顺，总经理。
被告：聊城市开发区陆安钢管有限公司。住所地：聊城市开发区大东钢管市场。
法定代表人：李连臣，经理。
被告：曹忠顺，男，1967年5月11日出生，汉族，山东聊城顺风钢管制造有限公司总经理，住聊城市北城街道办事处曾归村06号。
被告：刘桂兰，女，1966年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告山东聊城顺风钢管制造有限公司（以下简称顺风公司）、聊城市开发区陆安钢管有限公司（以下简称陆安公司）、曹忠顺、刘桂兰借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人邵斌到庭参加了诉讼，被告顺风公司、被告陆安公司、曹忠顺、刘桂兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称：2013年1月17日，顺风公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款500万元，陆安公司、曹忠顺、刘桂兰自愿对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告及时发放借款，顺风公司屡次违约，不能及时清偿。截止到2014年1月27日，共计欠款本金500万元。原告多次向各被告催要，各被告均以无钱为由至今没有履行合同义务。鉴于上述事实，原告工行开发区支行提起诉讼，请求依法判令：一、被告顺风公司归还借款本金500万元及相应利息（截止到2014年1月20日的利息42499.91元，合计本息5042499.91元，2014年1月20日到实际支付之日的利息按照合同约定计算）；二、被告陆安公司、曹忠顺、刘桂兰对上述债务承担连带责任。
被告顺风公司、被告陆安公司、被告曹忠顺、被告刘桂兰未作答辩。
原告工行开发区支行向本院提交了如下证据：1、编号为16110032-2013年（开发）字0004号的小企业借款合同二份，用以证明：贷款人工行开发区支行与借款人顺风公司建立了借贷关系。2、编号为16110032-2013年开发（保）字0004号的保证合同二份，用以证明：保证人陆安公司为顺风公司的债务向工行开发区支行提供了连带责任保证担保。3、编号为16110032-2013年开发（保）字0004-1号的保证合同二份，用以证明：保证人曹忠顺、刘桂兰为顺风公司的债务向工行开发区支行提供了连带责任保证担保。4、编号为0001153号的中国工商银行借款凭证二份，用以证明：原告依约向被告顺风公司发放了贷款500万元整。5、关于宣布山东聊城顺风钢管制造有限公司贷款提前到期的通知一份，用以证明：顺风公司已构成违约，原告向其宣布合同项下的全部融资提前到期并要求立即偿还。6、关于要求聊城市开发区陆安钢管有限公司履行保证担保的通知一份，用以证明：因顺风公司违约行为导致合同项下的全部融资提前到期，原告向保证人陆安公司履行了告知义务，并要求其5日内履行保证担保责任。7、关于要求曹忠顺、刘桂兰履行保证担保的通知一份，用以证明：因顺风公司违约行为导致合同项下的全部融资提前到期，原告向保证人曹忠顺、刘桂兰履行了告知义务，并要求其5日内履行保证担保责任。
经审理查明：2013年1月17日，原告工行开发区支行与被告顺风公司签订16110032-2013年（开发）字0004号小企业借款合同，合同约定：顺风公司向原告工行开发区支行借款人民币500万元整，用以购买原材料，借款期限为12个月，自实际提款日起计算。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮50%，按日计息，按月结息，利随本清。借款人因生产经营、对外投资等发生重大不利变化，或其他情形已经或可能影响到合同项下义务履行的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，有权立即收回未偿还款项。
当日，原告工行开发区支行分别与被告陆安公司签订16110032-2013年开发（保）字0004号保证合同、与被告曹忠顺、刘桂兰签订16110032-2013年开发（保）字0004-1号保证合同，约定陆安公司、曹忠顺、刘桂兰对顺风公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，原告工行开发区支行按照合同约定于2013年1月17日向被告顺风公司发放了贷款500万元，约定还款日期为2014年1月15日，贷款利率为9%。被告顺风公司偿还借款利息至2013年12月20日，剩余借款本息未予偿还。2014年1月6日，原告工行开发区支行宣布借款合同项下贷款提前到期，并向顺风公司和陆安公司、曹忠顺、刘桂兰分别送达了贷款提前到期的通知和要求履行保证担保的通知，张志亮代顺风公司、曹忠顺、刘桂兰在通知上签名并加盖了公章。
本院认为，原告工行开发区支行与被告顺风公司签订的小企业借款合同及与被告陆安公司、被告曹忠顺、被告刘桂兰签订的担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行开发区支行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告顺风公司未按合同约定按时偿还借款利息，构成违约。原告工行开发区支行有权依合同约定宣布该笔贷款提前到期。原告工行开发区支行向被告顺风公司送达了提前归还贷款的通知，其仍拒绝偿还本息。原告工行开发区支行要求被告顺风公司提前偿还借款500万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告陆安公司、被告曹忠顺、被告刘桂兰自愿对被告顺风公司的借款提供担保，根据担保法的规定，被告陆安公司、被告曹忠顺、被告刘桂兰应对被告顺风公司的借款向原告工行开发区支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告顺风公司进行追偿。
综上，原告工行开发区支行的诉讼请求，具有法律与事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告山东聊城顺风钢管制造有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金500万元及利息（自2014年1月21日至本判决所确定的履行之日，以500万元为基数，按合同约定的利率计算）；
被告聊城市开发区陆安钢管有限公司、被告曹忠顺、被告刘桂兰对被告山东聊城顺风钢管制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东聊城顺风钢管制造有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47098元，财产保全费5000元，由被告山东聊城顺风钢管制造有限公司、被告聊城市开发区陆安钢管有限公司、被告曹忠顺、被告刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 肖军辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00413号
原告姚某某，
被告姚某甲，
本院在审理原告姚某某与被告姚某甲排除妨碍纠纷一案中，原告姚某某于2013年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告姚某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费500元依法减半收取，由原告姚某某负担。
代理审判员 张 华
二〇一三年六月六日
书 记 员 张露露
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1769号
被执行人罗政雄，男，1955年3月15日出生，汉族，住台湾台中市。
本院在执行被执行人罗政雄刑事罚金一案中，依法冻结被执行人罗政雄银行存款，该账户上余额不多暂未划拨，被执行人罗政雄无其他可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人罗政雄纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐佳佳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第298号
申请执行人贾某某，女，汉族，1969年4月10日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人谢某某，男，汉族，1968年2月24日出生，四川省南充市人，攀煤（集团）公司职工，现住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第685号民事调解书，责令被执行人谢某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢某某应当履行义务部分的存款及收入8340元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 亮
二〇一五年七月三十日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00213号
原告朱群慧。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告南通宏乾纺织品有限公司，住所地如东县双甸镇双南居委会86号。
法定代表人钱北林。
原告朱群慧与被告南通宏乾纺织品有限公司（下称宏乾纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱群慧的委托代理人奚峰到庭参加诉讼，被告宏乾纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群慧诉称，2014年12月，原、被告双方就买卖棉纱等发生业务往来，原告两次给被告送货。2015年1月，经双方对账，被告尚欠原告货款176000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告数次催要，被告一直未予支付。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告立即给付货款人民币176000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宏乾纺织公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年12月中旬，原告朱群慧（卖方）与被告凯兴置业公司（买方）发生棉纱业务往来。2015年1月25日，被告宏乾纺织公司给原告出具欠条一份，欠条载明欠原告棉纱款176000元，欠条落款处盖被告公司印章。此后，原告多次向被告索要棉纱货款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷佐证，并经审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告供应棉纱后，被告宏乾公司应当及时给付原告货款，其至今未能结清货款的行为有违诚信。原告要求被告给付货款人民币176000元的诉请，予以支持。被告宏乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通宏乾纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱群慧货款人民币176000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元，公告费人民币600元，合计人民币4420元，由被告南通宏乾纺织品有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3820元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王永红
人民陪审员 张小云
二〇一五年九月二日
书 记 员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2345号
原告冯冬，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告汪明喜，居民。
委托代理人程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
原告冯冬诉被告汪明喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依�由审判员黄文文独任审判，于2015年1月14日、1月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯冬及委托代理人邢文强，被告汪明喜及委托代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冬诉称，被告于2014年1月10日在原告处借款7万元，约定用期一个半月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金7万元，支付从借款之日按月息2%计算至还清之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告汪明喜辩称，被告于2013年8月、10月分两次向原告借款合计100000元，双方于2014年1月10日结算，被告向原告出具了10万元的借款合同，同时就双方结算的欠原告的7万元利息出具了借款合同。出具借款合同后，被告偿还原告140000元。被告主张涉案款项70000元系另一笔借款结算的利息，要求法�依法判决。
经审理查明，被告汪明喜于2014年1月10日向原告借款7万元，并出具借款合同一份，主要内容为：“借款合同今借冯冬人民币现金（大写）柒万元，小写70000元，借款日期为2014年1月10日至2014年2月26日止。如逾期不能如数归还，应承担欠款总额30%的违约金和诉讼费等一切费用。借款人以全部家产作为抵付欠款，如房子汽车等资产。……借款人汪明喜手机号码137××××1622身份证号码××.”借款后，被告未偿还。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告提供的借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汪明喜与原告冯冬之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款。
被告辩称涉案款项70000元系双方就100000元借款结算的利息。本院认为，原告提供的借款合同载明“今借冯冬现金70000元”，如被告主张系双方结算的利息，应提供证据加以证实。本案在审理过程中，被告提供了原、被告之间的两次电话录音欲证明涉案70000元系双方结算的利息，同时欲证明原告起诉的170000元被告已经偿还140000元。被告在录音中提到100000元是本金，70000元是利息，原告未予认可，并明确提出170000元都是本金。同时，被告多次提出已经偿还原告140000元，原告认可被告曾偿还过部分借款，但双方存在多笔借款关系，并且有通过原告向案外人借款、还款的情况，被告偿还的款项和本案没有关系。综上，本院认�被告提供的录音不能证明其主张。
另，既然被告主张70000元系双方结算的利息，其应能较为清楚的陈述利息计算的方式。庭审中，双方均认可100000元借款是被告在2013年8月、10月分别向原告借款50000元组成的，被告主张100000元借款约定的利率是月息24%，该利率约定过分高于法律规定的民间借贷的利率上限，根据被告陈述的借款数额、起止时间和利率标准，不能计算出利息是7万元。
综合考虑双方当事人在庭审中的陈述及各自提供的证据，本院认为，被告主张涉案70000元系双方结算的利息及已经偿还140000元，证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。
关于原告要求的利息问题。原告主张借款时双方约定月息2%，被告主张借款利率为月息24%，虽然被告自认了较高的利率标准，但明显高于法律规定的利率标准的上限，本院不予确认。现原告要求按月息2%从借款之日计算至还清为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪明喜于本判决生效后十日内偿还原告冯冬借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月利率2%从2014年1月10日计算至借款实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费520元，合计2070元，由被告汪明�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 黄文文
人民陪审员 郭珂珂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法�将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审29号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人王XX。
被执行人梁X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第211号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人王XX、梁X夫妻违反《天津市人口和计划生育条例》规定生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第四十条、第四十二条的规定，于2015年3月6日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人王XX、梁X在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费200568元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第211号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年二月二日
书 记 员 安同侃
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执145号
拟申请执行人魏某。
被执行人赵某。
本院在执行魏某申请执行赵某（2015）赤民初字第788号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一六年三月二十四日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。