wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第561号
原告桂林龙图物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6。
法定代表人范祥书。
委托代理人张世华，该公司职员。
被告王婷。
原告桂林龙图物业服务有限公司（以下简称龙图公司）诉被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告龙图公司的委托代理人张世华到庭参加了诉讼，被告王婷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙图公司诉称：原告自2012年12月19日进驻被告所在的东晖星城小区并提供物业服务，但被告从2013年1月1日起至2015年4月30日已经拖欠28个月的物业费人民币2157元。原告多次催收，但被告一直拒交。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告缴纳拖欠原告28个月的物业服务费2157元；2、被告支付28个月滞纳金9059元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、物业服务委托合同，证明原告向被告收取物业费合理合法；2、催费通知，证明原告已经向被告催收拖欠的物业费。
被告王婷未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告王婷购买了位于桂林市叠彩区芳华路7号建筑面积为128.98平方米的东晖星城小区12栋2-5-3号房。原告（原名桂林书航物业服务有限公司，2014年10月13日书航公司名称变更为桂林龙图物业服务有限公司）于2012年与桂林市叠彩区东晖星城业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定桂林市叠彩区东晖星城业主委员会委托书航公司对该小区提供物业服务；合同第二十条约定住宅物业服务费的收费标准为按建筑面积每月每平方米人民币0.6元收取；合同第四十五条约定物业费每半年一次收取，交纳时间为收费季度的首月10日，逾期欠费业主按每日千分之五的标准计算滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告从2013年1月1日起拖欠物业费。至原告起诉时，已累计拖欠28个月的物业费2157未交。2015年5月原告诉来法院，提出上诉诉讼请求。
本院认为：原告与桂林市叠彩区东晖星城业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方在平等自愿基础上签订，内容形式合法，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因此，《物业服务委托合同》对原、被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，但被告未按约缴纳物业服务费，已构成违约。对原告要求被告按约缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对违约责任约定了滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷支付拖欠原告桂林龙图物业服务有限公司2013年1月1日至2015年4月30日期间的物业费2157元及逾期交款滞纳金3524.88元。
本案案件受理费80元，由被告王婷负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 秦 娟
人民陪审员 黄继烈
二〇一五年十月八日
书 记 员 李海天
附：法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初265号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余红波，男，1994年6月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2014年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年10月14日刑满释放。2016年6月12日被抓获，次日因吸毒行为被行政拘留五日，同月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月2日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人余红波犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院次日立案受理后，于2016年11月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人余红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日晚，被告人余红波在明知朱某某（2000年10月21日出生）、李某某（2001年10月25日出生）两人系未成年人的情况下，容留朱某某、李某某在自己丰都县X镇某路某号4-1的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），并为二人提供甲基苯丙胺。2016年6月12日丰都县公安局对余红波、朱某某、李某某三人的尿液进行甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。
被告人余红波到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余红波在开庭审理过程中亦无异议，并经质证认证的有证人朱某某、李某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，本院（2015）丰法刑初字第00004号刑事判决书，被告人余红波的供述和辩解，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人余红波违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，在其居所内容留二名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余红波原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人余红波到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。在审理中，公诉机关举示了被告人余红波检举他人涉嫌犯罪的相关证据，但证据不充分，不能足以认定被告人余红波具有立功行为，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余红波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。折抵原被羁押1日，释放时间为2017年1月16日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦伟杰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01281号
原告刘某甲，男，住重庆市潼南县。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告周某，女，住重庆市潼南县。
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员刘涛、张华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周义洪到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告刘某甲诉称，婚后，双方即因性格不合而经常争吵。从××××年××月起，原、被告便一直分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告负责抚育，被告每月给付抚养费400元。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育子刘某乙。××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不合而时常发生矛盾，致夫妻关系不睦。××××年××月，被告离家外出。自此，双方便一直分居生活至今。分居期间，亦无往来联系。今年2月，原告遂诉至本院，请求如诉称。在开庭审理中，原告自愿表示不要被告承担子女抚养费。
另查明，婚生子刘某乙现跟随原告父母生活。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、村民委员会的证明等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，在共同生活期间，原、被告即因性格不合而时常发生矛盾，致夫妻关系不睦。从2012年5月起，双方便一直分居生活，至今已2年余。因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。鉴于被告离家外出，且婚生子刘某乙跟随原告父母生活，根据子女的权益和双方的具体情况，刘某乙由原告负责抚养为宜。在开庭审理中，原告自愿表示不要被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告周某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲负责抚育。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李长明
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 张 华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵文春
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审261号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人南阳金盟房地产开发有限公司。
法定代表人龚金平，任董事长。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳金盟房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年1月26日作出宛龙国土资处（2016）第10号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳金盟房地产开发有限公司“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用光武街道办事处华盛社区土地1500平方米，合2.25亩（所占土地地类为建成区，符合南阳中心城区土地利用总体规划）建设百里奚新城项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳金盟房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、责令你单位退还非法占用的1500平方米土地；2、没收你单位在非法占用1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1500平方米×3元，计4500元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。第1、3项处罚，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，由卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第10号行政处罚决定第2项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第10号行政处罚决定第1、3项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月十六日
书记员 ：王璐璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第489号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人韩海涛。
被执行人陈清明。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行韩海涛、陈清明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢王商初字第3号民事判决书已经生效。因义务人韩海涛、陈清明拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00804号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：杨永平黄春平
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人杨永平黄春平行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第55号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第55号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）两民初字第10号
原告宋雪雪，女，现年38岁，汉族。
被告尹均武（别名尹军武），男，现年41岁，汉族。
原告宋雪雪诉被告尹均武离婚纠纷一案，本院受理后，经当事人双方同意，采用视听传输技术依法独任公开开庭进行了审理。原告宋雪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪雪诉称，宋雪雪、尹均武1999年自愿登记结婚，由于婚前了解少，感情基础薄弱，双方婚后经常因琐事吵架。尹均武酒后无故多次打伤宋雪雪，因为孩子年幼宋雪雪一直没有提出离婚。2014年尹均武将儿子带去宁夏打工，随后宋雪雪也带女儿到宁夏打工，但是在宁夏生活期间尹均武不关心宋雪雪，还经常辱骂，宋雪雪便返回徽县，与尹均武分居生活。现宋雪雪认为与尹均武夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。婚后于2000年2月27日生一子，取名尹某甲；2010年6月21日生一女，取名尹某乙。要求女儿由宋雪雪抚养，儿子由尹均武抚养，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由尹均武承担。
原告宋雪雪提供的证据有：1、结婚证复印件，证明宋雪雪、尹均武于1999年9月6日在两当县城关镇人民政府登记结婚；2、宋雪雪身份证复印件、户口本复印件，证明其家庭人口共四人，宋雪雪、尹均武系夫妻关系，尹某甲、尹某乙系双方子女；3、两当县城关村村委会证明，证明尹均武和尹军武系同一人。
被告尹均武辩称，尹均武与宋雪雪刚结婚时，因双方都年轻，为家庭生活琐事发生争吵打架确是事实，但现在尹均武没有再殴打过宋雪雪。现在尹均武带着儿子在宁夏打工，虽然工作累点，但收入还可以。宋雪雪带着女儿离开宁夏，是尹均武对宋雪雪关心不够，尹均武在今后的生活中一定多照顾宋雪雪，希望宋雪雪带上女儿回到宁夏，一家人好好过日子，不同意与宋雪雪离婚。
经审理查明：1999年7月原告宋雪雪与被告尹均武经人介绍认识，1999年9月6日双方自愿登记结婚。2000年2月27日生一子尹某甲、2010年6月21日生一女尹某乙。婚初，双方因生活琐事产生矛盾发生过吵闹打架。2013年正月尹均武带儿子前往宁夏打工，同年3月宋雪雪带女儿前往宁夏。2014年12月双方因生活琐事发生争吵后，宋雪雪带女儿回到徽县生活。
本院认为，宋雪雪与尹均武经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活的过程中，因家庭生活琐事产生矛盾，发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，不应准予离婚。双方应本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互相尊重、互谅互让地处理共同生活中发生的矛盾和纠纷，相互多沟通、多理解、共同修复受到影响的夫妻关系。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回宋雪雪要求与尹均武离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50由宋雪雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 余淑芳
二〇一五年四月八日
书记员 易莉华
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第133号
原告石某花。
委托代理人ＸＸ，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某泉。
原告石某花（以下简称原告）诉被告高某泉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵炽兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年4月被他人带至泥江口镇与被告相识，后与被告结婚，双方系买卖婚姻。因被告常年打牌赌博，且经常对原告实施家庭暴力，婚后双方感情不和，原告于2006年6月外出务工。现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告辩称，原、被告并非买卖婚姻，均系自愿结婚，婚前婚后感情一直较好，被告亦没有家庭暴力行为，原告外出务工属实，但双方常有联系。后因原告有外遇，并与他人生育子女，原、被告之间确有矛盾，如原告坚持要求离婚，应赔偿被告20万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍相识，1996年12月1日登记结婚，1997年农历2月13日婚生男孩高某忠，高某忠于2009年农历5月28日溺水身亡。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及儿子去世等原因，双方产生了一定的矛盾，被告对原告缺乏信任，亦未进行有效沟通，原告自2006年6月始常外出务工。原告曾两次诉至本院要求离婚未果，现再次要求离婚，但未提交足以认定夫妻感情确已破裂的证据，亦未同意被告提出的要求。
原告在审理过程中提交了结婚证、本院（2010）益赫民一初字第92号及第1461号民事判决书、2010年1月20日的庭审笔录各1份，用以证明原、被告系合法夫妻，原告曾两次诉至本院要求离婚未果。被告质证后无异议，同时向本院提交了当地村民委员会出具并由村民签名的证明1份，用以证明原告与他人以夫妻名义同居并生育一子。原告质证后不予认可。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，均予以采信；被告所提交证据中签名的村民未出庭作证，且原告长期外出务工，该证据不能达到足以证明原告与他人以夫妻名义同居并生育一子的证明目的，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后虽有矛盾，且原告曾两次起诉要求离婚未果，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告认为被告常年打牌赌博并有家庭暴力行为，被告认为原告有外遇，但均无充分证据证明，本院不予采信。原告外出务工并非系因感情不和而分居，双方只要互相关心、互相信任、加强沟通，避免发生有损于夫妻感情的举止和行为，共同进行家庭建设，原、被告仍有和好夫妻关系的可能。原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石石某花的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告石石某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 赵炽兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴 俊
附有关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3267号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人李永林，该社东兴分社客户经理。
被告王德珍。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告王德珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月21日在我社东兴分社借款64,400元，于2012年7月20日到期，现结欠本金62,690元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金62,690元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，我愿意偿还，但目前无还款能力。
经审理查明，2012年6月21日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币64,400元，合同期限自2012年6月21日起至2012年7月20日止，利息按月利率9.0188‰计付；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币64,400元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金62,690元、利息31,584.95元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德珍在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币62,690元及所欠利息31,584.95元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金62,690元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一五年八月二十日
书记员 王 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02991号
原告杨英，女，生于1971年8月3日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
被告璧山县康瑞房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山县白云大道978号，组织机构代码：67610290-4。
法定代表人刘正学，总经理。
委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨英诉被告璧山县康瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告杨英承担。
审判员 徐 静
二〇一四年九月十一日
书记员 彭琪雅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1877号
申请执行人刘宝荣，电信员工。
被执行人张磊，电信员工。
被执行人张凤军，电信员工。
被执行人高整开，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03141号民事判决书，责令被执行人张磊、张凤军、高�开向申请执行人刘宝荣偿偿还借款本金16万元及利息（2013年1月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但不得高于月利率2%计算利息）,负担案件受理费5050元，申请执行费3000元。被执行人张磊、张凤军、高整开至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张凤军在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄5448.68元，且查封了一、被执行人张磊名下有一辆东风标致牌小型汽车，车牌号陕Ｋ8;二、张凤军名下有一辆起亚牌小型汽车，车牌号陕Ｋ5。申请执行人刘宝荣再未提供其他可供执行的线索，申请执行人刘宝荣同意暂时终结本案的执行，待条件成熟时或者有其他可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项�规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执1877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 兴
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1641号
原告刘某某，女，1978年7月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告郭某某，男，1976年6月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告于2015年11月6日以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 王国强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 超
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吉民初字第1641号 原告：重庆瑞创建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区大十字购物广场B栋27-4号。 法定代表人：张龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱生华，男，1966年11月3日出生，土家族，重庆市人，重庆瑞创建筑劳务有限公司工作人员，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。 被告：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3号。 法定代表人：贺大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽，重庆渝创律师事务所律师。 原告重庆瑞创建筑劳务有限公司与被告重庆锦通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回后被告上诉，湘西自治州中级人民法院于2016年9月14日驳回上诉，维持原裁定。本院根据原告申请，保全了被告在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人处的债权700万元，然后适用普通程序于2016年11月18、2017年2月28日两次公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年7月9日签订的《建设工程施工劳务分包合同》；2、请求判令被告支付原告各项工程款和材料款、误工损失、租赁费等合计人民币12658247.24元（该数据已经列出了详细的计算清单及明细表）；3、请求判令被告退还原告保证金600万元；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2014年7月9日，原、被告就湘西经开区艾利尚信国际酒店土建工程项目签订了《建设工程施工劳务分包合同》，由原告劳务分包施工土建项目。 原告按约定交纳保证金600万元并进场施工，2015年春节前，被告不能提供工程所需材料，原告被迫停工，经多次协商无果，特诉至法院。 被告辩称，原告诉称施工属实，但因原告超越施工资质，本案所涉的《建设工程施工劳务分包合同》系无效合同；原告主张的各项损失没有相应的依据，双方可以协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下： 原告主张的留守人员工资问题。 原告提交了《建设工程造价咨询报告》、渝锦通发（2016）33号文件、艾利尚信破管字（2016）009号文件、《艾利尚信国际酒店项目分包项目结算确认表》。 被告未提交证据，但陈述已经对留守人员工资确认，故不应有超出的留守人员工资。 从证据的内容及关联性来分析，原告因故于2015年2月停工后，有人员留守至2016年12月20日。《建设工程造价咨询报告》系2016年6月26日作出，其中留守人员工资计算至2015年8月即接受委托时间，不包括此后的留守时间。但原、被告双方已于2017年1月10日对分包项目进行了结算，并制作确认表，应视为原告放弃了此后留守人员工资的主张。原告诉讼中再来主张无事实依据，对原告提交证据的关联性不予采信。 根据双方无争议的证据和事实及对有争议的证据和事实的认定，本院确认如下法律事实： 原、被告均为依法工商登记注册的有限公司。 被告重庆锦通建设（集团）有限公司承接湘西经开区艾利尚信国际酒店施工工程后，于2014年7月9日与原告就湘西经开区艾利尚信国际酒店土建工程项目签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告分包施工土建项目。 原告按约定交纳保证金600万元并进场施工后，2015年春节前，因国际酒店建设方艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司违约不能按期支付工程款，被告未能提供工程所需材料，原告被迫停工。 2016年5月16日，湘西自治州中级人民法院裁定受理艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产清算案，至判决之日，清算尚未完毕。在此过程中，原、被告多次协商，最终于2017年1月10日达成协议，对分包项目签字结算，制作确认表，包括留守人员工资、保证金在内，被告已付金额为5730000元，未付金额为6335355元。在诉讼中，双方仅就留守人员工资存在争议，均要求依法判决。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告辩解认为签订的合同超越资质，应为无效，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果，双方签订的合同真实、合法、有效。因艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司因素不能继续履行合同，原告请求解除，应予准许。被告对确认的欠款，应在合理时间内支付，原告要求支付的留守人员工资无事实根据，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告重庆瑞创建筑劳务有限公司与被告重庆锦通建设（集团）有限公司于2014年7月9日签订的《建设工程施工劳务分包合同》； 二、被告重庆锦通建设（集团）有限公司支付原告重庆瑞创建筑劳务有限公司劳动分包欠款人民币6335355元，限在本判决生效后二十日内付清； 三、驳回原告重庆瑞创建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 义务人逾期未履行判决确定的给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费138800元，保全费5000元，合计人民币143800元，由被告重庆锦通建设（集团）有限公司承担61147元、原告重庆瑞创建筑劳务有限公司承担82653元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴志勇 审 判 员  杨冬初 人民陪审员  杨国平 二〇一七年三月三日 书 记 员  吴秋英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1103号
原告：周洪文。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：卢柏才。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令被告返还原�借款本息50000元，并按月利率1.5%支付该款自2014年9月16日起至还清之日止的利息（计算至2015年6月16日止为6750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息诉讼请求为：要求被告支付欠款50000元自2015年1月1日起至还清之日止按年利率5.35%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年10月3日，被告向原告借款30000元，后因被告一直未归还，双方经核对结算，被告于2014年9月16日重新向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告借款本金30000元，利息20000，合计50000元；同日，被告向原告出具还款协议一份，承诺该款于2014年12月30日前还清。因被告未按约履行还款义务，故成讼。
原告出示的欠条系原、被告双方对前期借款本金和利息进行滚动计算后重新出具的，计算复利的，折算后实际利率并没有超出�倍利率，故欠条上的欠款金额可以认定为借款本金，故原告要求被告返还借款5万元并支付该款产生的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢柏才于本判决生效之日起十日内返还原告周洪文借款50000元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率5.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告卢柏才负担。
原告周洪文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢柏才于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户�：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年八月四日
代书 记员 李燕君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00063号
原告左某，女，2008年2月2日出生，汉族，学生，住重庆市渝北区。
法定代理人李某，女，1980年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦13-5，组织机构代码781586672。
法定代表人李海燕，校长。
被告夏尧裴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告左某与被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校（以下简称江北金子塔培训学校）、夏尧裴教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告江北金子塔培训学校、夏尧裴下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，江北金子塔培训学校、夏尧裴未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告左某诉称，2014年5月23日，原告与被告江北金子塔培训学校签订唱歌识字培训协议，原告缴费6192元。2014年12月25日，被告通知原告，因被告原因，无法继续完成剩余课时，并于2015年1月14日达成终止服务协议，由被告于2015年1月17日前将剩余课时费3912元以银行转账方式退还给原告，但两被告至今仍未退款。特诉请法院判令被告连带退还原告剩余款项3912元，并赔偿误工费1000元。
被告江北金子塔培训学校、夏尧裴未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，左某缴纳培训费用6192元参加了江北金子塔培训学校的课外特色培训。后因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，双方于2015年1月14日签订《学员终止服务协议》约定，从签署协议之日起三日内，由江北金子塔培训学校退还未服务的费用3912元，此款从夏尧裴在兴业银行开设的个人银行账户转账支付。
另查明，江北金子塔培训学校于2005年10月设立，举办者为王瑜（现金出资3万元），校长为夏尧裴，在江北区教育委员会取得民办学校办学许可证，并在江北区民政局办理了民办非企业单位法人登记注册，取得法人登记证书。2010年8月，江北金子塔培训学校的举办者由王瑜变更为夏尧裴（现金出资3万元）；2012年4月，校长由夏尧裴变更为李海燕。
上述事实，有学员终止服务协议、民办非企业单位登记材料、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，左某缴纳培训费用到江北金子塔培训学校接受课外特色培训，双方建立教育培训服务合同关系。合同成立后，左某已履行缴纳培训费的义务，但因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，并经双方协商一致终止了服务合同，江北金子塔培训学校也承诺自签署终止协议起三日内退还培训费用3912元，但江北金子塔培训学校未按约退款，构成违约，故左某要求江北金子塔培训学校退还培训费用的诉讼请求，本院予以支持。左某要求赔偿误工费1000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。夏尧裴系江北金子塔培训学校的投资人和举办者，其在《学员终止服务协议》中承诺从自己的个人银行账户中退还培训费用，表明其个人财产与江北金子塔培训学校的财产混同。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”；第三十七条第二款“民办学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件”。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款“民办学校的举办者应当按时、足额履行出资义务。民办学校存续期间，举办者不得抽逃出资，不得挪用办学经费”。夏尧裴作为投资人和举办者，将其个人财产与江北金子塔培训学校的法人财产混同，故夏尧裴应当对江北金子塔培训学校的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校于本判决生效之日起十日内退还左某教育服务费3912元。
二、夏尧裴对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回左某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费160元，共计210元，由重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴共同负担。此款已由左某预交，重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付左某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马春波
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）海行初字第206号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区地方税务局，住所地北京市海淀区西苑操场乙3号。
法定代表人郭筑明，局长。
委托代理人王毅芸，女，北京市海淀区地方税务局办公室主任。
委托代理人吕丽华，女，北京市海淀区地方税务局法制科干部。
原告宋春有诉被告北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀区地税局）不履行信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭。2013年6月7日，宋春有向本院提出管辖异议申请，认为本院不适宜审理本案。同年8月14日，本院作出（2013）海行初字第206号裁定，裁定驳回宋春有的管辖异议申请。宋春有不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起上诉。同年11月21日，一中院作出（2013）一中行终字第03291号行政裁定书，驳回宋春有的上诉，维持原裁定。2013年12月4日，本院依法公开开庭审理了本案。原告宋春有，被告海淀区地税局的委托代理人王毅芸、吕丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春有诉称，2012年12月24日，原告通过邮政特快专递向被告申请政府信息公开，申请公开信息为：2002-2004年北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处的所得税。2013年1月10日，原告收悉被告的海淀区地方税务局（2012）第12号-回《登记回执》（以下简称登记回执），被告知”我们将于2013年1月16日前作出书面答复”。而被告至今并未作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款的规定，被告迄今不予答复违法。故原告诉至法院，请求法院判令被告对”2002-2004年北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处的所得税”的信息公开申请予以答复。
在本院指定的证据交换期限内，原告宋春有提交如下证据并当庭出示：1、北京市政府信息公开申请表；2、登记回执，以上证据证明被告不予答复违法。同时，原告出示《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条作为其法律规范依据。
被告海淀区地税局辩称，被告于2012年12月25日受理了原告宋春有提交的政府信息公开申请，根据《政府信息公开条例》相关规定，被告于当日针对其申请作出了海淀地税局（2012）第3号-补通《补正申请通知书》（以下简称第3号补正通知书），详细说明原告申请公开的信息描述不明确，要求其将申请信息补充完整再行申请。2013年1月8日，被告通过邮政特快专递将第3号补正通知书及登记回执邮寄给原告，且根据邮局投递短信回复，原告于同年1月10日签收。综上，被告在受理原告信息公开申请过程中，工作流程及适用法规并无不当之处。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告海淀区地税局提交如下证据并当庭出示：1、北京市政府信息公开申请表；2、登记回执；3、第3号补正通知书，以上证据证明原告申请的内容不明确，被告通知其更改补充。同时，被告出示《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项作为其法律规范依据。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
原告宋春有提交的证据1、证据2与被告提交的证据1、证据2一致，但无法证明其欲证明的内容，对其证明目的本院不予以采信。
原告提交的法律规范依据，为合法有效，本院予以确认。
被告海淀区地税局提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
被告提交的法律规范依据，为合法有效，本院予以确认。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2012年12月25日，海淀区地税局收到了宋春有提出的申请公开”2002-2004年北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处的所得税”信息，并于当日作出登记回执，对宋春有的申请予以登记。同日，海淀区地税局作出第3号补正通知书，载明：”经查，你申请获取的8份信息内容不明确，具体是：所得税的描述不准确，本机关掌握的政府信息中有个人所得税和企业所得税两个税种，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。请你更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。”宋春有认为海淀区地税局未履行信息公开的职责，于2013年5月21日向本院提起行政诉讼。
另查明，宋春有不服海淀区地税局作出的第3号补正通知书，曾于2013年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年4月10日作出（2013）海行初字第66号行政裁定书，驳回宋春有的起诉。宋春有不服，提起上诉。2013年6月21日，一中院作出（2013）一中行终字第1030号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，2013年1月21日，宋春有不服海淀区地税局作出的第3号补正通知书向本院提起行政诉讼，据此可以认定宋春有至迟已于该案起诉当日收到了第3号补正通知书。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，海淀区地税局针对宋春有提出的政府信息公开申请，认为其申请内容不明确，作出第3号补正通知书，告知宋春有进行补充及进一步明确与规范其申请事项，且该通知书已送达宋春有。根据上述事实情况，可以认定海淀区地税局已经履行法定告知及说明理由义务，符合法律规定，并无不当。现宋春有起诉海淀区地税局逾期不予答复，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
鉴此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告宋春有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 王 谦
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 丽
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00210号
罪犯赵良高，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋人民法院于2011年5月24日作出（2011）岚刑初字第00012号刑事判决，以被告人赵良高犯强奸罪判处有期徒刑四年八个月。刑期自2011年1月14日起至2015年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵良高在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，劳动、学习积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵良高服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，按时参加“三课”学习，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯赵良高在服刑期间认罪服法，认真改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因该犯余刑不足十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵良高减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第1279号
原告刘东，男，生于1976年，大学文化，建筑业，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
被告杨毅，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市新华房地产开发有限公司
法定代表人毛美寿，该公司董事长。
委托代理人毛云，男，生于1966年，汉族，大专文化，四川省巴中市新华房地产开发有限公司职工，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。
原告刘东与被告杨毅、四川省新华房地产开发有限公司（以下简称新华房产）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托代理人周黎明，被告新华房产公司的委托代理人毛云，谭守龙到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称：2012年1月18日，被告杨毅急需周转资金，经与原告及被告新华房产协商，于2012年1月18日分别签订了《借款协议》和以担保为目的的《商品房认购协议》，依协议约定：借款金额为人民币35万元，借款期1年，约定利率为月息3.3%，逾期归还按借款金额1%计付可得利益损失，被告新华房产自愿采用签订《商品房认购协议》方式提供三套其开发的“银基花园”住房为该笔借款提供担保，如借款期满被告杨毅未还清本息，抵押物（订购住房）由原告处置。现还款期限已届满，原告不断催收，但被告却以各种理由推诿。综上所述，原、被告所签订的《借款协议》和以担保为目的的《商品房认购协议》系自愿达成，属合法协议，依法受法律保护。为了维护原告的合法财产权益，故请求1、判令被告杨毅立即偿还原告欠款350000元及资金利息，被告新华房产承担连带清偿责任；2、判令被告杨毅按《借款协议》约定借款金额1%承担逾期还款的违约损失。
被告杨毅未作答辩。
被告新华房产辩称：1、原告与被告杨毅之间的借款纠纷与我公司无关，有义务提供担保的是杨毅，但实际上是原告签订的认购合同房屋在担保，我公司与杨毅并未签订认购合同，未为杨毅提供担保，故我公司不应承担保证责任。2、原告与我公司签订商品房认购合同后，虽开了一张收据，并未交房款，钱是交给杨毅的。3、担保房屋至今未修建，原告未交房款，担保协议无效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月18日，被告杨毅急需周转资金，原告（为甲方）与被告杨毅（为乙方）签订《借款协议》约定：“乙方向甲方借款金额人民币35万元，月利率3.3%，借款期限为一年，以银基花园商品房认购合同书为抵押担保物。逾期归还按借款金额1%计付每天的可得利益损失。”同日，原告刘东与被告新华房产签订《商品房认购合同书》约定：“原告认购被告新华房产开发的位于巴中市巴州区曾口镇中街农具厂片区银基花园C幢D、E、F户型，单价1040元∕㎡，总价款为350168.00元，签合同时首付350000元。备注：此合同为杨毅借款担保物，借款期为一年，期满后杨毅还清本息，该合同由出卖方收回，如期限满后杨毅未还清本息，此抵押物可由认购方处置。补充：在约定借款期内，本担保物可以转换到杨毅自己开发的房产上，本合同由出卖方收回注销。”该认购合同签订后，被告新华房产向原告出据收据一张载明：“银基花园认购房款，金额350000元（属C幢D、E、F户型共计336.7㎡担保房）。”当日，原告在中国工商银行向杨毅转账300000元；原告称向被告新华房产支付现金50000元，被告新华房产予以否认。
同时查明，原告刘东与被告新华房产在签订《商品房认购合同书》时，银基花园C幢未修建，亦无审批手续。
另查明，被告杨毅已支付原告利息46200元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，借款协议，商品房认购合同书，收据，个人业务凭证（签单），庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告刘东与被告杨毅签订《借款合同》后，原告刘东通过工商银行向被告杨毅转款300000元，原告称向被告新华房产支付现金50000元，因被告新华房产予以否认，故本案借款本金认定为300000元，原告刘东与被告杨毅借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告杨毅负有按期、足额清偿借款的义务。被告杨毅未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据。因约定的资金利息超过了人民银行同期限同类贷款利率的4倍，其超出部分不予保护。关于原告刘东与被告新华房产签订的《商品房认购合同书》的性质问题：从合同的内容与收款收据上看，原告认购的房屋是为被告杨毅在原告处的借款担保，实为抵押。因在签订《商品房认购合同书》时，抵押的房屋未修建，无审批手续，亦未办理抵押登记，故该抵押系无效抵押。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”因被告新华房产在与原告签订《商品房认购合同书》时，被告新华房产明知抵押的房屋未修建，无审批手续，亦未进行抵押登记，导致抵押无效，被告新华房产存在过错，故被告新华房产应连带赔偿被告杨毅不能清偿原告刘东借款的二分之一。被告杨毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、由被告杨毅在判决书生效之日偿还原告刘东借款300000元及资金利息（自2012年1月18日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止，含已支付的利息42600元），由被告四川省巴中市新华房地产开发有限公司连带赔偿被告杨毅不能清偿原告刘东借款的二分之一。
二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由原告刘东负担550元，被告杨毅负担4000元、被告四川省新华房地产开发有限公司负担2000元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王姣嫔
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00323号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明，被执行人王某长期外出务工，具体务工地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00154号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘修吉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第634号
原告＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住安徽芜湖市。
被告＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告湖南＊＊建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告湖南＊＊环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人周群翔、方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。
被告＊＊有限公司。住所地：东源县蓝口镇。
法定发表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住江西省萍乡市。
原告＊＊诉被告＊＊、湖南＊＊建筑工程有限公司（以下简称＊＊建筑）、湖南＊＊环保科技股份有限公司（以下简称＊＊环保）、＊＊有限公司（以下简称＊＊）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长、代理审判员吕雪强、人民陪审员王建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任庭审记录。原告的委托代理人＊＊、被告＊＊、被告＊＊环保的代理人周群翔、方亮辉、被告＊＊的代理人＊＊、被告＊＊建筑代理人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告＊＊以个人名义分包了＊＊建筑发包的＊＊工程项目，该项目是被告＊＊环保发包给＊＊建筑，被告＊＊是业主单位，2013年8月，被告＊＊召集包括原告在内的50多人为其务工，至2014年5月15日已经完工并交付业主使用。但被告＊＊仅仅支付少量工资，至今尚欠原告工资54300元，原告多次找被告＊＊催讨工资，但＊＊以发包方未办理结算为由拒不支付，其他被告也拒不支付。请求法院判令：1、被告＊＊立即支付原告工资54300元，被告＊＊建筑、＊＊环保承担连带支付责任，被告＊＊承担先行垫付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告＊＊、＊＊建筑辩称，欠工资情况是属实，原因是＊＊环保没有和他结算，尚欠工程款943514元，＊＊系＊＊建筑的内部承包人，应驳回对＊＊个人的起诉。
被告＊＊环保辩称，被告和原告没有直接的劳务关系，＊＊公司是合法的用工主体，被告已经按照合同支付了相应的款项，没有拖欠工程款。
被告＊＊辩称，被告只与＊＊环保有合同关系，和原告无劳务关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告＊＊欠原告劳务工资的事实。
被告＊＊、＊＊建筑对该证据无异议。
被告＊＊环保、＊＊质证认为：＊＊公司不是用工主体，对该欠条真实性不知情。
被告＊＊建筑、＊＊为支持其抗辩理由，向本院提交了＊＊建筑与＊＊环保的结算书一份，拟证明被告＊＊环保一直没有和其结算。
原告质证认为对该结算行为原告不知情。
被告＊＊环保质证认为：对＊＊建筑和＊＊环保的合同关系予以认可，但该结算书是＊＊建筑的单方面意见，结算是没有全部完成，但＊＊公司已经支付了全部款项。
被告＊＊无异议。
被告＊＊环保向本院提交了如下证据：
1、向＊＊建筑支付工程款明细帐，拟证明已经支付了1906000元，
目前还未结算，已经超出约定金额。
2、与＊＊建筑的合同，拟证明＊＊公司有合法的用工资质。
原告质证认为：对证据1不知情，证据2认为＊＊建筑无环保施工资质。
被告＊＊、＊＊建筑质证认为金额不对，只收到了167万元，证据2无异议。
被告＊＊均无异议。
被告＊＊向本院提交了劳务合同、补充协议、廉政协议书，拟证明＊＊只和＊＊环保存在合同关系，和原告无劳务关系。
原告质证认为不知情。
被告＊＊、＊＊建筑对其真实性无异议，但认为该合同系施工合同而不是劳务合同。
被告＊＊环保无异议。
本院认证认为：原、被告向本院提供的证据均客观真实，本院对其真实性均予以确认，对其关联性综合分析认定。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年3月14日，被告＊＊和被告＊＊环保签订《＊＊系统设计、制作和安装施工合同》，被告＊＊为发包方、＊＊环保为承包方，合同总金额为23170000元，2013年8月20日，被告＊＊环保将其中部分劳务分包给被告＊＊建筑，工程总价格225万元，之后＊＊建筑将该业务全部由被告＊＊具体负责实施，被告＊＊雇请原告到工地务工，2014年5月工程完工并投入使用，被告＊＊和被告＊＊环保目前尚未结算，被告＊＊环保和＊＊建筑除之间除合同金额225万元外，还有另行增加的签证工程量，目前尚未结算，合同金额内双方就支付尚存争议，被告＊＊建筑认为被告＊＊环保至今仅仅支付167万元，＊＊环保认为已经支付190.6万元，按照被告＊＊环保自认的付款金额，合同金额还有344000元尚未支付。目前被告＊＊建筑尚欠原告劳务工资54300元。
本院认为，本案原告和被告＊＊建筑之间系劳务合同关系，应该及时向原告支付劳务工资，被告＊＊在本案中的行为实际系代表被告＊＊建筑，其后果应由＊＊建筑承担，故本院对原告要求被告＊＊建筑承担支付义务的请求予以支持，要求＊＊承担责任的请求不予支持；被告＊＊系业主，被告＊＊环保系总承包人，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中业主单位＊＊尚未和总承包人＊＊环保结清工程款，总承包人＊＊环保在合同外签证工程量尚未和＊＊建筑结算，合同金额内尚有工程款344000元未支付，被告＊＊和被告＊＊环保应在各自欠付工程款范围内对原告的劳务工资承担现行垫付责任，故本院对原告要求被告＊＊环保承担连带责任的诉求不予支持，对要求＊＊承担先行垫付责任的诉讼请求予以支持。据此，本院最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定之规定，判决如下：
一、被告湖南＊＊建筑工程有限公司向原告支付劳务工资54300元。
二、被告湖南＊＊环保科技股份有限公司在未向＊＊建筑结清的工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任，被告＊＊有限公司在未向＊＊环保结清的工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任。
上述款项限被告在本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1157元，由被告湖南＊＊建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一五年二月十日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第634号
原告＊＊＊，男，汉族，19＊＊＊日出生，住湖南省＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，男，汉族，19＊＊＊日出身，住安徽＊＊＊。
被告＊＊＊，男，汉族，19＊＊＊日出生，住岳阳市＊＊＊。
被告＊＊＊，住所地：湖南省＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，男，汉族，19＊＊＊日出生，住岳阳市＊＊＊。
被告＊＊＊，住所地：湖南省＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。
被告＊＊＊。住所地：＊＊＊。
法定发表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，男，汉族，19＊＊＊日出生，住江西省＊＊＊。
原告＊＊＊诉被告＊＊＊、＊＊＊（以下简称＊＊＊）、＊＊＊（以下简称＊＊＊）、＊＊＊（以下简称＊＊＊）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长、代理审判员吕雪强、人民陪审员王建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任庭审记录。原告的委托代理人＊＊＊、被告＊＊＊、被告＊＊＊的代理人＊＊＊、被告＊＊＊的代理人＊＊＊、被告＊＊＊代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告＊＊＊以个人名义分包了＊＊＊发包的脱硫脱硝除尘工程项目，该项目是被告＊＊＊发包给＊＊＊，被告＊＊＊是业主单位，2013年8月，被告＊＊＊召集包括原告在内的50多人为其务工，至2014年5月15日已经完工并交付业主使用。但被告＊＊＊仅仅支付少量工资，至今尚欠原告工资54300元，原告多次找被告＊＊＊催讨工资，但＊＊＊以发包方未办理结算为由拒不支付，其他被告也拒不支付。请求法院判令：1、被告＊＊＊立即支付原告工资54300元，被告＊＊＊、＊＊＊承担连带支付责任，被告＊＊＊承担先行垫付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告＊＊＊、＊＊＊辩称，欠工资情况是属实，原因是＊＊＊没有和他结算，尚欠工程款943514元，＊＊＊系＊＊＊的内部承包人，应驳回对＊＊＊个人的起诉。
被告＊＊＊辩称，被告和原告没有直接的劳务关系，金城公司是合法的用工主体，被告已经按照合同支付了相应的款项，没有拖欠工程款。
被告＊＊＊辩称，被告只与＊＊＊有合同关系，和原告无劳务关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告＊＊＊欠原告劳务工资的事实。
被告＊＊＊、＊＊＊对该证据无异议。
被告＊＊＊、＊＊＊质证认为：凯天公司不是用工主体，对该欠条真实性不知情。
被告＊＊＊、＊＊＊为支持其抗辩理由，向本院提交了＊＊＊与＊＊＊的结算书一份，拟证明被告＊＊＊一直没有和其结算。
原告质证认为对该结算行为原告不知情。
被告＊＊＊质证认为：对＊＊＊和＊＊＊的合同关系予以认可，但该结算书是＊＊＊的单方面意见，结算是没有全部完成，但凯天公司已经支付了全部款项。
被告＊＊＊无异议。
被告＊＊＊向本院提交了如下证据：
1、向＊＊＊支付工程款明细帐，拟证明已经支付了1906000元，
目前还未结算，已经超出约定金额。
2、与＊＊＊的合同，拟证明金城公司有合法的用工资质。
原告质证认为：对证据1不知情，证据2认为＊＊＊无环保施工资质。
被告＊＊＊、＊＊＊质证认为金额不对，只收到了167万元，证据2无异议。
被告＊＊＊均无异议。
被告＊＊＊向本院提交了劳务合同、补充协议、廉政协议书，拟证明＊＊＊只和＊＊＊存在合同关系，和原告无劳务关系。
原告质证认为不知情。
被告＊＊＊、＊＊＊对其真实性无异议，但认为该合同系施工合同而不是劳务合同。
被告＊＊＊无异议。
本院认证认为：原、被告向本院提供的证据均客观真实，本院对其真实性均予以确认，对其关联性综合分析认定。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年3月14日，被告＊＊＊和被告＊＊＊签订《河源二线脱硫脱硝系统设计、制作和安装施工合同》，被告＊＊＊为发包方、＊＊＊为承包方，合同总金额为23170000元，2013年8月20日，被告＊＊＊将其中部分劳务分包给被告＊＊＊，工程总价格225万元，之后＊＊＊将该业务全部由被告＊＊＊具体负责实施，被告＊＊＊雇请原告到工地务工，2014年5月工程完工并投入使用，被告＊＊＊和被告＊＊＊目前尚未结算，被告＊＊＊和＊＊＊除之间除合同金额225万元外，还有另行增加的签证工程量，目前尚未结算，合同金额内双方就支付尚存争议，被告＊＊＊认为被告＊＊＊至今仅仅支付167万元，＊＊＊认为已经支付190.6万元，按照被告＊＊＊自认的付款金额，合同金额还有344000元尚未支付。目前被告＊＊＊尚欠原告劳务工资54300元。
本院认为，本案原告和被告＊＊＊之间系劳务合同关系，应该及时向原告支付劳务工资，被告＊＊＊在本案中的行为实际系代表被告＊＊＊，其后果应由＊＊＊承担，故本院对原告要求被告＊＊＊承担支付义务的请求予以支持，要求＊＊＊承担责任的请求不予支持；被告＊＊＊系业主，被告＊＊＊系总承包人，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中业主单位＊＊＊尚未和总承包人＊＊＊结清工程款，总承包人＊＊＊在合同外签证工程量尚未和＊＊＊结算，合同金额内尚有工程款344000元未支付，被告＊＊＊和被告＊＊＊应在各自欠付工程款范围内对原告的劳务工资承担现行垫付责任，故本院对原告要求被告＊＊＊承担连带责任的诉求不予支持，对要求＊＊＊承担先行垫付责任的诉讼请求予以支持。据此，本院最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定之规定，判决如下：
一、被告＊＊＊向原告支付劳务工资54300元。
二、被告＊＊＊在未向＊＊＊结清的工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任，被告＊＊＊在未向＊＊＊结清的工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任。
上述款项限被告在本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1157元，由被告＊＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一五年二月十日
书 记 员 王青霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更521号
罪犯赵素平，又名赵利平，男，1973年09月05日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00一年九月十日作出（2001）邵中刑初字118号刑事判决，认定被告人赵素平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院作出（2001）湘刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。二00三年十一月二十二日和二00八年七月十五日经湖南省高级人民法院裁定分别由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；二0一一年六月十和二0一五年一月六日经本院分别裁定各减刑一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵素平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵素平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵素平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘家辰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第285号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1954年7月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地为廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年7月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕234号起诉书指控被告人罗某甲犯非法买卖弹药罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某甲为牟取利润，在其经营的位于廉江市的杂货店内销售气枪铅弹。2014年9月18日16时许，被告人罗某甲向特情飞虎队员钟某乙出售一小盒气枪铅弹，得款5元人民币。两人交易完毕后，被守在不远处的公安民警当场抓获。公安民警在被告人罗某甲经营的日杂店内查获气枪铅弹共16盒，合计990发。经鉴定，被扣缴的990发子弹，均是气枪铅弹。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某乙的证言；被告人罗某甲对作案现场、扣押物品的指认；搜查笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；《弹药检验报告》；被告人罗某甲的到案经过、归案情况说明及被告人罗某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以牟利为目的，非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。廉江市人民检察院指控被告人罗某甲犯非法买卖弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人罗某甲犯非法买卖弹药罪在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，被告人罗某甲对该量刑建议亦无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人罗某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对被告人罗某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的990发气枪铅弹由公安机关依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4027号
原告张晖。
被告天津市人人乐商业有限公司开发区店，住所地天津经济技术开发区第三大街32号鸿泰千百汇商业广场B1-1楼。
本院在审理原告张晖诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月四日
书记员 周 颀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初579号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许益雷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许益雷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,137.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,248.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许益雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,386.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初579号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许益雷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许益雷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,137.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,248.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许益雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,386.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1109号
原告陶某。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
被告何某。
本院于2016年4月1日立案受理原告陶某诉被告何某离婚纠纷一案。审理中，原告陶某于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陶某负担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 林雅致
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第664号
原告赵新才，工人。
委托代理人董景伟，山东舜启律师事务律师。
被告王军委，农民。
被告李高峰，农民。
被告王增军，农民。
原告赵新才与被告王军委、李高峰、王增军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵新才的委托代理人董景伟到庭参加诉讼。被告王军委、李高峰、王增军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告王军委从原告处借到现金50000元，约定借款期限为一月，月利率为2%，其余二被告承担连带担保责任。现还款期限已过，原告多次要求三被告还款，三被告拒付。请求法院判令三被告连带偿还原告借款50000元及自2014年1月15日至还款日的利息；诉讼费由三被告承担。
被告王军委未提供答辩。
被告李高峰未提供答辩。
被告王增军未提供答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告王军委由被告李高峰、王增军担保，从原告处借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借款人王军委借到赵新才人民币50000元（大写伍万元整），用于借款人家庭共同生活及合法生意资金周转。借款期限自2013年3月14日起至2013年4月14日止，每月利息为借款总额的百分之二；借款人如不能按期足额归还借款，除去继续按照约定利率支付利息外，每月还需要支付借款总额百分之三的违约金。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人还清本息止。借款人：王军委，身份证号：××，日期：2013.3.14，担保人：李高峰，身份证号：××，日期：2013.3.14，担保人：王增军，日期2013.3.14，身份证号：××”。原告主张，该借款到期后，被告支付了部分利息，但具体数额记不清了，未偿还借款本金。原告主张借款利息自2014年1月15日起计算。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、农业银行电子汇款单一份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告王军委在借款到期后，未按约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定。原、被告约定借款的期内利息按月息2%，借款人不能按期足额归还借款，除去继续按照约定利率支付利息外，每月还需要支付借款总额3%的违约金，其约定的借款期内利息与逾期违约金之和超过了中国人民银行同期贷款利率4倍的限额，对超过的部分，本院不予支持，原告主张的逾期利息可以按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。关于逾期利息起算时间，原告主张自2014年1月15日起计算，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告李高峰、王增军未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王军委、李高峰、王增军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军委欠原告赵新才借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王军委支付给原告赵新才借款本金50000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月15日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李高峰、王增军对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告王军委、李高峰、王增军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周健健
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01641号
原告叶某甲，男，生于1954年9月7日，汉族，住重庆市璧山县。
被告王某某，女，生于1971年5月11日，汉族，住重庆市璧山县。
原告叶某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，1991年5月25日在璧山县原×××乡人民政府办理结婚登记手续。1995年9月18日生育一女叶某乙。原被告婚后感情一般。由于被告长期患×××病治疗无效，于2002年5月13日离家外出，至今杳无音信，经原告多方寻找未果。为此，原告诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚，婚生女叶某乙由原告负责抚养，并自行承担子女抚养费。
被告王某某未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，1991年5月25日在璧山县原×××乡人民政府办理结婚登记手续。1995年9月18日生育一女叶某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般。由于被告长期患×××疾病治疗无效，于2002年5月13日离家出走，至今杳无音信，经原告多方寻找未果。现原告诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告方的当庭陈述、结婚证、身份证复印件、有关证明、常住人口登记卡等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告于2002年5月13日外出下落不明至今已有10多年的时间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某甲与被告王某某离婚；
案件受理费240元，由原告叶某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周会明
人民陪审员 王 花
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗永铃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6228号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蓝瑞聪。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蓝瑞聪借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1525元减半为762.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3646号
原告：德惠市真空瓦厂，住所地德惠市松柏村一社。
经营者，姜秋萍，女，1962年11月13日生，汉族，住长春市南关区幸福街道长春明珠1委**组。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：唐贞柱，男，1952年11月22日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇西化吉村一社。
原告德惠市真空瓦厂与被告唐贞柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市真空瓦厂的委托诉讼代理人王晓萍和被告唐贞柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德惠市真空瓦厂向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付砖款23680.80元及利息。事实和理由：2014年5月17日至5月19日期间，被告在我处赊购空心砖44880块，每块0.66元（包含运费0.14元）。共计砖款29620.8元。后被告将9000块的砖款5940.00元给付，尚欠35880块砖款23680.8元未付。该款经多次催要未果。
唐贞柱辩称，原告告诉不属实。我没在原告处购买空心砖，所以不同意原告的诉讼请求。
德惠市真空瓦厂围绕诉讼请求提交如下证据予以证
1、被告为原告出具的购买空心砖的收条5枚，证明被告收到空心砖25000块；
2、被告雇佣的工长路来利出具的收条一枚，证明路来利代替被告收取空心砖10880块；
3、出庭证人翟邵军的证人证言，其证言证实将被告购买的空心砖运送至被告家的经过。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见是：对证据1和证据3没有异议，我是收到空心款了。但是我没有购买，是我妹妹唐淑红买的。空心砖我一块也没用，还在我家院子里放着呢。对证据2有异议，我不认识路来利。
但被告对其质疑反驳观点没有提出相反证据予以佐证。
经审理查明，2014年5月17日至2014年5月19日期间，唐贞柱在德惠市真空瓦厂购买多孔砖（也即空心砖）44880块，每块单价0.66元（其中包含运费0.14元），共计货款为29620.8元。此后唐贞柱给付砖款5940.00元，尚欠空心砖款23680.8元未付。
在本案诉讼期间，德惠市真空瓦厂放弃其关于利息的诉讼请求。
本院认为，依据真空瓦厂提供的证据材料，显示被告唐贞柱已收取空心砖，且唐贞柱对已收取空心砖的事实并不否认，显然，本案诉争的标的物空心砖自交付之日起，其所有权已经转移至被告唐贞柱，唐贞柱自收到货物之日起即应给付货款。因此，原告德惠市真空瓦厂与被告唐贞柱成立空心砖买卖合同法律关系。至于唐贞柱关于其没有购买空心砖，而是另有其人的抗辩主张并无证据佐证，故本院依法不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条规定，判决如下：
被告唐贞柱于本判决书生效之日起一次性给付原告德惠市真空瓦厂23680.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.00元，特快专递费112.00元，计809.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王熙宁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4561号
申请执行人王敏，女。
被执行人大连銘锋塑料金属制品有限公司。
法定代表人朱永海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人大连銘锋塑料金属制品有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行财产线索，本院经依法查询也未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字【2016】882号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙瑜泽
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03243号
原告赵某甲，农民。
原告王某，农民。
委托代理人赵素芹，农民。
被告赵某乙，石家庄市藁城区实验小学教师。
委托代理人胡军民，石家庄市藁城益民民法服务所法律工作者。
原告赵某甲、王某诉被告赵某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及二原告委托代理人赵素芹、被告赵某乙委托代理人胡军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告赵某乙系我们独子。现我们丧失劳动能力，无收入来源，需被告赡养。因其不尽赡养义务，我们曾诉至法院，2007年11月20日法院作出（2007）藁民初字第01718号判决书，判令被告每月支付我们赡养费200元。现因生活成本增加，该费用无法维持我们的正常生活，再者，原告王某脑血栓后遗症，生活不能自理；我年迈多病也需照料。为维护我们的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告增加支付赡养费至其工资收入的30%；2、判令被告负担我们的医疗费及护理费；3、判令被告定期看望我们，尽其赡养义务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称，原告赵某甲请求增加赡养费至我工资的三分之一，没有法律依据，应参照上一年度河北省人均消费标准给予赡养费，承担该承担的份额。医疗费应当承担农村合作医疗保险报销剩余部分，承担应由我承担的份额。根据法律规定，原告应当出具医疗费发票、诊断证明、处方、住院病历、用药明细单，与法律不符的，我不予认可。护理费应按照国家法律规定，如评估鉴定结果；或者养老机构出具的护理费证明作为依据，我承担应承担的份额。我非常愿意回家看望二老，只是因为回到家中二老与我发生纠纷，因此无法回家。这也是我最痛苦的事情。我现已离婚，租房居住，要求原告允许我回家居住，照顾二老。
经审理查明，二原告共有两个女儿，一个儿子，现均已独立生活。被告赵某乙系二原告之子。2006年6月因给原告赵某甲看病发生纠纷，二原告诉至本院，本院于2007年11月20日作出（2007）藁民初字第01718号民事判决，判决内容：一、被告赵某乙于2007年9月起每月5日前给付二原告赵某甲、王某赡养费200元；二、被告给付二原告医药费5044.5元的三分之一（已付1151元）；三、被告负担二原告今后医药费（地段医院以上）的三分之一；四、被告为二原告安排住所。现二原告以生活成本增加要求被告增加赡养费为由诉至法院，导致诉讼。
另查明，二原告系农村家庭户口，居住在农村。本次起诉时上一年度农村居民人均年消费支出为6134元。
上述事实由原、被告陈述及本院作出的（2007）藁民初字第01718号民事判决在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。二原告以年老体弱、无经济来源，现生活成本增加为由，要求被告增加赡养费于法有据，本院予以支持。但二原告系农村家庭户口人员，且居住在农村，故二原告要求增加至被告工资收入的30%过高；因二原告生有三个子女，且均已独立生活；应参照河北省农村居民人均年生活消费支出和二原告居住地的消费水平计算，由被告承担三分之一。即被告应自二原告主张权利之日（即起诉之日，2014年9月23日）每月给付二原告生活费每人170元。定期回家探望、照顾老人，是老人精神生活的需要，也是子女应尽的义务，结合被告的工作性质及实际情况，以被告每两个月回家探望二原告一次较妥。二原告其他诉求，本院（2007）藁民初字第01718号民事判决已作处理，仍按原判决执行，本案不在裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定判决如下：
一、被告赵某乙自2014年9月23日始每月给付二原告每人生活费170元。
二、被告赵某乙自2015年3月1日始每两个月回家探望老人一次。
案件受理费25元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一五年三月十日
书记员 郭红杏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第99号
申请执行人王新壮。
被执行人韩会甲。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第310号民事判决书，于2014年3月21日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝 冉
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第99号申请执行人王新壮。被执行人韩会甲。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第310号民事判决书，于2014年3月21日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李会军审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一四年四月二十一日书记员  郝 冉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00776号
原告兰某，农民。
委托代理人付忠勇，农民，代理权限为一般代理。
被告李某，农民。
原告兰某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，2015年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其代理人付忠勇到庭参加诉讼、被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告××××年××月××日按照民间风俗举行婚礼同居,于××××年××月××日生育长子刘某（12岁），至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于原、被告感情破裂，原告离开被告家，双方分居达9年。为此，请求判决双方所生长子刘某由原告抚养，由被告每月给付刘某生活费300元，双方同居期间建有一层三间水泥平房,原、被告各分百分之五十。
原告兰某对自己的主张，提供身份证及户口簿复印件。证明原、被告及子女的身份情况。
被告未作任何答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日按照民间风俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告同居后，于××××年××月××日生育长子刘某（现年12岁），一直与被告生活。由于原、被告因琐事发生矛盾。原告请求判决双方所生长子刘某由其抚养，由被告每月给付刘某的生活费300元，双方同居期间建有一层三间水泥平房原、被告各分百分之五十。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。本案中，原告主张刘某由自己抚养，但现原告没有固定的住所，且子女刘某一直与被告一起生活，所以双方所生之子由被告抚养为宜；原告主张将同居期间双方共同财产一层三间平房平分，但未提供有相关证据证明该房产的情况，属于举证不能。原告兰某作为刘某的生母，依法应当负担相应的抚养费。参照2014年度贵州省农村居民人均纯收入5453元/全年的标准计算，原告兰某每月应当支付抚养费68元（5453元/全年×30%÷12月÷2=68元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款，最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知的第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子刘某由被告李某抚养，孩子成年后随父随母由其自愿。
二、原告兰某每月给付孩子刘某的抚养费人民币68元，至刘某年满十八周岁为止。
三、驳回原告兰某的其它诉讼请求。
本案受理费100元（按简易程序收取），由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 国 宗
二〇一五年八月四日
书记员 黄佳佳（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第154号
原告：隋国洪（又名隋宽红）。
委托代理人：景少美。
委托代理人：唐杰。
被告：郭广宇。
被告：临沭县卫生和计划生育局。
委托代理人：殷方方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司
委托代理人：刘景田。
原告隋国洪（又名隋宽红）与被告郭广宇、临沭县卫生和计划生育局、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋国洪（又名隋宽红）的委托代理人景少美、唐杰被告郭广宇、被告临沭卫生和计划生育局的委托代理人殷方方与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日16时30分许，被告郭广宇驾驶被告临沭县卫生和计划生育局所有的车牌号为鲁QNJ0**号小型汽车沿临沭县常林大街华美商城南门由西向东倒车时，与沿常林大街由东向西行驶的隋国洪驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。两车受损。该事故经交警队认定，郭广宇负事故的全部责任，原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗，花去医疗费24000余元，原告的伤情经法院鉴定为十级伤残。另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计118000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：在交强险、商业险（30万且购买不计免赔）范围内赔偿，我公司同意依据保险合同的约定，就原告的合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告临沭县卫生和计划生育局辩称：在保险范围外承担程序性的费用，其他不承担。
被告郭广宇辩称：我是计生局员工，责任由计生局承担，垫付1572.88元。
经审理查明：2014年3月20日16时30分许郭广宇驾驶鲁Q**小型汽车，在临沭县常林大街华美商城南门由西向东倒车时，与沿常林大街由东向西行驶的隋国洪驾驶的电动自行车相撞，致隋国洪受伤，双方车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，郭广宇负事故的全部责任，隋国洪无责任。被告郭广宇驾驶的车辆行驶证登记为临沭县卫生和计划生育局。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告隋国洪身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明被告负事故全部责任，原告无事故责任。
3、医疗费单据10张，证实原告支出医疗费24905.10元。
4、诊断证明书、住院病历、用药明细各一份，证实原告损伤情况、住院治疗经过以及住院157天及所花费医疗费具体明细情况。
5、法医鉴定书和法医鉴定费单据一张，证实原告的损伤构成十级伤残，误工90天，支出鉴定费1010元。
6、原告提供用电明细表，缴纳电费单据，宅基地买卖协议书一份，宅基地收款收据，准建证各一份，临沭街道办事处薛疃社区及玉山镇隋家沟村委会证明各一份，证实隋宽红和隋国洪系同一人，以上证据证实原告自1999年购买了薛疃社区居民吴青松的宅基地并建房居住生活至今，原告的赔偿标准应按城镇居民计算。
7、护理人员景少美身份证和户籍证明各一份，护理人员系原告妻子，应按城镇居民计算护理费用。
8、交通费单据一宗，证明支出交通费2000元。
9、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据3，医疗费单据201.8元姓名不符，病历复印费20元、30元不承担，临沂市人民医院及临沭县中医医院的医疗费单据应提交诊断证明，证实与本案的关联性，医疗费应剔除非医保用药，缺少用药明细，对证据4，病例中住院天数254天有异议，有空挂床位现象，依据该病例的临时医嘱单记载原告受伤后至5月29日连续住院，从7月8日至7月10日有用药的记载，其他无记载，住院时间由法庭酌定，对证据5，伤残十级是否重新鉴定需请示后再定，鉴定费不承担，对证据6，姓名隋国洪、隋宽红（洪）不一致，结合户口本随国洪没有曾用名，再者应由派出所出具证明予以证实，宅基地转让的证据是个人之间签订的，不予认可，对证据8，交通费过高，证据9，误工费根据法医鉴定确定的误工日期按照农村标准计算，护理费应按照农村标准实际住院天数计算，精神抚慰金过高，车损无证据不承担，其他无异议。
被告郭广宇质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告临沭县卫生和计划生育局质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告郭广宇提交为医疗费单据5张共计1072.88元，另外预交住院押金500元。
原告隋国洪质证意见为：均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费25927.9元、护理费77.44元／天×134天=10376.96元、住院伙食补助费30元／天×134天=4020元、误工费77.44元／天×90天=6969.6元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金5000元、车损1278元、评估费100元、鉴定费1010元、交通费1400元，合计112610.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失。被告郭广宇驾驶的机动车与原告隋国洪驾驶的电动自行车发生交通事故，被告郭广宇负事故的全部责任。被告郭广宇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业第三者险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张其损失按照城镇居民标准计算，提交用电明细表，缴纳电费单据，宅基地买卖协议书、宅基地收款收据、准建证、临沭街道办事处薛疃社区及玉山镇隋家沟村委会证明，形成证据链条，充分证明原告在县城居住满一年以上，故对原告要求按城镇居民计算其损失的主张，证据充分，理由正当，予以支持。被告保险主张医疗费剔除非医保用药，未提交相关证据，理由不当，不予支持。被告认为原告有空挂床位现象，根据原告的住院病历及法医鉴定分析，可酌情认定原告住院134天，原告主张的交通费根据其住院治疗情况，可酌定为1400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业险各分项限额内赔偿原告医疗费25927.96元、护理费10376.96元、误工费6969.6元、住院伙食补助费4020元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金5000元、车损1278元、交通费1400元，以上合计111500.5元。
二、被告临沭县卫生和计划生育局于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1010元、评估费100元，以上共计1110元（已垫付1572.88元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元，被告临沭县卫生和计划生育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李兰和
审 判 员 于 剑
人民陪审员 李首名
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周文香
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1035号
原告邵某某，女，出生于1958年6月3日，汉族。
被告刘某某，男，出生于1952年12月19日，汉族。
原告邵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告邵某某负担。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年七月十七日
书记员 常新霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1035号
原告邵海荣，女，出生于1958年6月3日，汉族。
被告刘万轩，男，出生于1952年12月19日，汉族。
原告邵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告邵某某负担。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年七月十七日
书记员 常新霞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保89号
申请人王秀超。
被申请人李吉军。
被申请人唐学英。
被申请人李吉强。
被申请人张秀兰。
申请人王秀超与被申请人李吉军、唐学英、李吉强、张秀兰之间工程合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款18万元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产；
二、查封申请人提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年九月十八日
书记员 朱恩欣