安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初871号
原告：朱永波，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：夏永刚，住安徽省明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，系总经理。
原告朱永波诉被告夏永刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱永波及其委托诉讼代理人胡学仕，被告夏永刚到庭参加诉讼，被告人保苏州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、车辆修理费计34429.7元。2、判决保险公司在保险范围内承担给付责任。3、二次手术费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金另行主张。当庭原告对第一项诉讼请求变更为只主张被告赔偿医疗费33419.7元，其余下次另行主张。事实和理由：2016年11月20日10时25分许，夏永刚驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿X095线津官路由西向东行驶至40米处，与朱永波驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，致朱永波受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经认定：夏永刚负此次事故的全部责任，朱永波无责任。事故发生后，朱永波被送到明光市人民医院住院治疗，经诊断为：右踝关节脱位、右双踝骨折、右足第二跖骨骨折（基底部）、右小腿挫伤（挫裂伤）。花去医疗费33419.7元。被告夏永刚驾驶的车辆在人保苏州分公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔）。
被告夏永刚答辩称：原告所述事实。
被告人保苏州分公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月20日10时25分许，夏永刚驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿X095线津官路由西向东行驶至40米处，与朱永波驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，致朱永波受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经认定：夏永刚负此次事故的全部责任，朱永波无责任。事故发生后，朱永波被送到明光市人民医院住院治疗，经诊断为：右踝关节脱位、右双踝骨折、右足第二跖骨骨折（基底部）、右小腿挫伤（挫裂伤）。于2016年12月3日在腰硬联合麻醉下行“右内外踝骨折切开复位内固定术”，于2016年12月10日出院，期间花去医疗费33419.7元。被告夏永刚驾驶的车辆在人保苏州分公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔）。事故发生后，原、被告之间协商未果，故起诉来院，诉请被告赔付医疗费33419.7元，其他费用另行主张。
另查明，被告夏永刚系侵权人，夏永刚系苏Ｅ×××××实际车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔。本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、保单两份、明光市人民医院病案资料、发票，驾驶证、行驶证、以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，夏永刚驾驶苏Ｅ×××××号轿车负此次事故全部责任，朱永波无责任。被告人保苏州分公司未出庭应诉视为其放弃相关诉讼权利，对明光市公安局交通管理大队交通事故责任认定书，本院予以确认。依据责任划分，本院认为被告夏永刚应承担本次事故的全部赔偿责任。因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），故保险公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
二、关于赔偿的项目标准和具体数额。原告主张的医疗费33419.7元，原告提供了医院发票，用药清单等，本院对原告此项损失予以认定；本次交通事故车辆投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。故保险公司首先在交强险范围内承担10000元，下余23419.7元应由被告保险公司在商业三者险中赔偿；综上，被告保险公司应赔付原告医疗费33419.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告朱永波医疗费33419.7元。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一七年三月二十日
书记员 王 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。