wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初116号
原告李恩德，男，汉族，盖州市人。
委托代理人郭福占，辽宁西方法律服务所法律工作者。
被告盖州市暖泉建筑工程有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。
法定代表人李维库，系经理。
委托代理人梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
原告李恩德诉被告盖州市暖泉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现，原、被告并非诉争建设施工合同双方当事人，被告住所地亦不在本院受案辖区内。
本院认为，根据合同相对性，原、被告并非诉争建设施工合同的双方当事人，被告住所地亦不在本院受理民事诉讼的范围内，本院不具备该争议的民事诉讼管辖权，故本院对原告的起诉依法予以驳回，原告可向有管辖权法院起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李恩德的起诉。
案件受理费43001元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林纪亮
审 判 员 李成喜
人民陪审员 崔艳君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卜晓洲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0804民初116号原告李恩德，男，汉族，盖州市人。委托代理人郭福占，辽宁西方法律服务所法律工作者。被告盖州市暖泉建筑工程有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。法定代表人李维库，系经理。委托代理人梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。原告李恩德诉被告盖州市暖泉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现，原、被告并非诉争建设施工合同双方当事人，被告住所地亦不在本院受案辖区内。本院认为，根据合同相对性，原、被告并非诉争建设施工合同的双方当事人，被告住所地亦不在本院受理民事诉讼的范围内，本院不具备该争议的民事诉讼管辖权，故本院对原告的起诉依法予以驳回，原告可向有管辖权法院起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李恩德的起诉。案件受理费43001元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  林纪亮审 判 员  李成喜人民陪审员  崔艳君二〇一六年三月十七日书 记 员  卜晓洲附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4459号
原告：王文云，男，1975年7月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张宪光，男，1958年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王文云为与被告张宪光买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶林枫到庭参加诉讼，被告张宪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文云诉称：原告在广州经营皮具生意，从2010年开始，被告长期在原告处购买各类皮具。截止2014年10月15日双方对账后一致确认被告尚欠原告货款236214元。此后原告多次向被告催讨剩余货款，但被告拒不偿还。现要求：1、被告向原告偿还货款236214元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宪光没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
认定的事实有原告陈述及提供对账单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张宪光之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告张宪光欠原告货款236214元，事实清楚，证据充分，被告张宪光应当偿还并应赔偿原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宪光于本判决生效之日起十日内偿还原告王文云货款236214元并赔偿利息（利息从2016年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，公告费650元，由被告张宪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 冯思浩
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初21号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1977年6月25日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯传播性病罪，于2016年12月16日被马龙县公安局刑事拘留，2016年12月30日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王某某犯传播性病罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月17日受理，并依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年3月28日不公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年10月30日，被告人王某某经曲靖市疾病预防控制中心检测，其为“艾滋病”（HIV）患者，并由马龙县疾病预防控制中心书面向其告知检测结果及感染状况、预防知识、感染者的权利及义务等情况。被告人王某某明知自己患有“艾滋病”的严重性病，而从事卖淫活动，并于2016年11月至12月15日期间，与陈某某相约到马龙县“一叶舟宾馆”、“翠屏旅社”等地进行卖淫嫖娼活动。2016年12月15日，被告人王某某与陈某某相约到“一叶舟宾馆”卖淫嫖娼时被马龙县公安局民警查获。
据此，公诉机关认为，被告人王某某明知自己患有艾滋病的严重性病卖淫，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。同时，被告人王某某案到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月30日，被告人王某某经曲靖市疾病预防控制中心检测，其为“艾滋病”（HIV）患者，同年11月7日马龙县疾病预防控制中心书面告知王某某检测结果及感染状况、预防知识、感染者的权利及义务等情况。2016年11月至12月15日期间，被告人王某某明知自己患有“艾滋病”的严重性病而从事卖淫活动，与陈某某相约到马龙县“一叶舟宾馆”、“翠屏旅社”等地进行卖淫嫖娼活动。2016年12月15日，被告人王某某与陈某某相约到“一叶舟宾馆”卖淫嫖娼时被马龙县公安局民警查获。
另查明，被告人王某某到案后并交代了事实经过。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的被告人的供述、证人证言、检测报告等证据证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知自己患有艾滋病严重传染性病而从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 金 靖
人民陪审员 李凤平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面。
法定代表人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，男，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告闵世军，男，1971年10月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告张代霞，女，1979年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称邮储银行石门县支行）与被告闵世军、张代霞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，�理审判员唐巍、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任庭审记录。原告邮储银行石门县支行委托代理人胡祖湘到庭参加了诉讼，被告闵世军、张代霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行石门县支行诉称：2013年6月11日，被告闵世军、张代霞以收购茶叶周转资金为由，向邮储银行申请借款5万元，双方当日签订《小额联保借款合同》，合同约定：邮储银行向闵世军发放借款5万元，年利率15%，借款期限12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，闵世军自借款发放前十个月，每月归还借款利息，不还本金。此后，按等额本息还款法偿还，第11、12个月还贷款本息25469.72元。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。合同中还约定了当事人其它权利义务和违约责任。合同签订当日，邮储银行石门县支行按约给闵世军发放了借款5万元。合同履行过程中，邮储银行石门县支行通过闵世军个人结算账户受偿了第1期至第11期借款利息、本金、复利及罚息，合计11513.44元。借款到期后，邮储银行多次向闵世军进行催讨，但闵世军以种种理由推诿拖延。原告故具状起诉，请求法院判令：1、被告闵世军、张代霞偿还借款本金45455.06元，合同期内利息314.44元，复利、罚息计算至清偿之日止；2、被告闵世军、张代霞承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告邮储银行石门县支行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、小额贷款申请表、贷款额度申请表、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款借据各1份，拟证明被告闵世军、张代霞为资金周转而向原告借款5万元，借款期限12个月，约定还款方式为阶段性等额本息，年利率为15%等事实；
2、分期贷款还款计划表、账户扣款明细各1份，拟证明被告闵世军已偿还贷款本金、利息、罚息数额为11513.44元的事实。
3、结婚证1份，拟证明被告闵世军与张代霞系夫妻关系。
被告闵世军、张代霞未答辩，也未提交证据。
对原告邮储银行石门县支行的举证，本院依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
证据1、证据2、证据3证据形式、来源合法，内容客观，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院确认其证据效力。
根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年6月11日，被告闵世军、张代霞为收购茶叶资金周转所需向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款5万元，双方签订《小额联保借款合同》并立借据。合同约定借款期限为12个月，借款到期日2014年6月11日。借款利率为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即当期本息当期清偿。不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的借款利率加付50%的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告闵世军、张代霞借款后，通过开设的贷款账户归还了部分借款本金和利息、复利和罚息。现下欠借款本金45455.06元，借款合同期限内利息314.44元以及合同约定的复利和罚息。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告闵世军、张代霞之间的金融借款�同关系系双方真实意思表示，应确认有效。借款到期后，被告闵世军、张代霞未按约履行还款义务，其行为已构成违约。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行要求被告闵世军、张代霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵世军、张代霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款本金45455.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告闵世军、张代霞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款利息314.44元及罚息、复利（罚息、复利以逾期未履行金额在�利率15%的基础上加收50%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告闵世军、张代霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 陈林
二〇一六年十月二十日
书记员 任栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1108号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面。法定代表人欧剑飞，该支行行长。委托代理人胡祖湘，男，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。被告闵世军，男，1971年10月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告张代霞，女，1979年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称邮储银行石门县支行）与被告闵世军、张代霞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，�理审判员唐巍、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任庭审记录。原告邮储银行石门县支行委托代理人胡祖湘到庭参加了诉讼，被告闵世军、张代霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行石门县支行诉称：2013年6月11日，被告闵世军、张代霞以收购茶叶周转资金为由，向邮储银行申请借款5万元，双方当日签订《小额联保借款合同》，合同约定：邮储银行向闵世军发放借款5万元，年利率15%，借款期限12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，闵世军自借款发放前十个月，每月归还借款利息，不还本金。此后，按等额本息还款法偿还，第11、12个月还贷款本息25469.72元。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。合同中还约定了当事人其它权利义务和违约责任。合同签订当日，邮储银行石门县支行按约给闵世军发放了借款5万元。合同履行过程中，邮储银行石门县支行通过闵世军个人结算账户受偿了第1期至第11期借款利息、本金、复利及罚息，合计11513.44元。借款到期后，邮储银行多次向闵世军进行催讨，但闵世军以种种理由推诿拖延。原告故具状起诉，请求法院判令：1、被告闵世军、张代霞偿还借款本金45455.06元，合同期内利息314.44元，复利、罚息计算至清偿之日止；2、被告闵世军、张代霞承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告邮储银行石门县支行在举证期限内向本院提交以下证据：1、小额贷款申请表、贷款额度申请表、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款借据各1份，拟证明被告闵世军、张代霞为资金周转而向原告借款5万元，借款期限12个月，约定还款方式为阶段性等额本息，年利率为15%等事实；2、分期贷款还款计划表、账户扣款明细各1份，拟证明被告闵世军已偿还贷款本金、利息、罚息数额为11513.44元的事实。3、结婚证1份，拟证明被告闵世军与张代霞系夫妻关系。被告闵世军、张代霞未答辩，也未提交证据。对原告邮储银行石门县支行的举证，本院依照《最高人民法院》的有关规定，认证如下：证据1、证据2、证据3证据形式、来源合法，内容客观，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院确认其证据效力。根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年6月11日，被告闵世军、张代霞为收购茶叶资金周转所需向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款5万元，双方签订《小额联保借款合同》并立借据。合同约定借款期限为12个月，借款到期日2014年6月11日。借款利率为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即当期本息当期清偿。不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的借款利率加付50%的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告闵世军、张代霞借款后，通过开设的贷款账户归还了部分借款本金和利息、复利和罚息。现下欠借款本金45455.06元，借款合同期限内利息314.44元以及合同约定的复利和罚息。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告闵世军、张代霞之间的金融借款�同关系系双方真实意思表示，应确认有效。借款到期后，被告闵世军、张代霞未按约履行还款义务，其行为已构成违约。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行要求被告闵世军、张代霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵世军、张代霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款本金45455.06元，于本判决生效后十日内付清；二、被告闵世军、张代霞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款利息314.44元及罚息、复利（罚息、复利以逾期未履行金额在�利率15%的基础上加收50%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告闵世军、张代霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  陈林二〇一六年十月二十日书记员  任栋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省东光县邮政路77号。
法定代表人孙长龙，该行行长。
委托代理人卢国桢，该行员工。
被告张同岭，农民。
被告王玉芹，农民。
被告张静，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员闫一适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢国桢到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张同岭于2013年9月6日与原告签订编号为1399883Q113093640667的《再就业小额担保贷款借款合同》借款5万元，由被告张静提供连带责任保证，借款期限自2013年9月6日至2015年9月6日。贷款发放后被告仅还款994.37元，除此之外拒不履行合同约定，至今未偿还剩余贷款本息。被告王玉芹与被告张同岭为夫妻关系，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张静为该笔贷款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决上列被告还清未偿还借款本金及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。
三被告在法定期间内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证实自己的主张，举证期间内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行向本院提交下列证据：
1、合同编号为1399883Q113093640667的《再就业小额担保贷款借款合同》一份，主要内容为：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，借款人为张同岭，借款金额为5万元，还约定了借款期限、利息、违约责任等条款；
2、《公务员信用反担保合同》一份，贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，借款人为张同岭，反担保人为张静，还约定了保证范围、保证期间、保证方式及违约责任等条款；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
5、被告张同岭与被告张静结婚证复印件一份；
6、三被告身份证复印件各一份。
经审查，以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月6日被告张同岭与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，主要内容为：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，借款人为张同岭，借款金额为5万元，借款期间为2013年9月6日至2015年9月6日，并约定了借款年利率为9.15％、结息方式、违约责任等条款。被告张静为该笔贷款提供连带责任保证。原告按照合同的约定向被告张同岭发放了该笔贷款。贷款到期后原告向被告催要贷款，被告至今尚欠原告贷款本金49005.63元及相应利息。以上事实由原告当庭陈述及证据1-6所证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原、被告间签订的《再就业小额担保贷款借款合同》约定了借款期限、还款方式及违约责任等条款，该合同真实、合法、有效，原、被告间形成了借款合同关系。被告张同岭在原告处取得贷款5万元，原告已履行了合同义务，而贷款到期后，被告尚欠原告借款本金49005.63元及相应利息，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告张同岭系被告王玉芹丈夫，该笔贷款发生于上述二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张同岭、王玉芹应共同偿还该笔债务。被告张静为被告张同岭的该笔贷款提供连带保证担保，应根据合同的约定承担连带偿还责任。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后，被告张同岭、王玉芹立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金49005.63，并按合同约定承担至实际偿还之日的利息及罚息。
二、被告张静承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元因案件适用简易程序减半收取549元，保全费540元，共计1089元均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王大战
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21873号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人上海森祥资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏祖斌。被执行人魏祖斌，男，1966年1月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人吴爱平，女，1965年10月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2017号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与上海森祥资产管理有限公司、魏祖斌、吴爱平金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2017号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00105号
原告余友良，个体工商户。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，进行调解。
被告湖北宝地装饰设计工程有限公司。住所地湖北省十堰市人民中路澳门街*栋*楼***号。
法定代表人涂院利，该公司经理。
被告陶鹏，无业。
原告余友良诉被告湖北宝地装饰设计工程有限公司（以下简称宝地公司）、被告陶鹏、武汉简朴寨十堰加盟酒店民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告余友良及其委托代理人、被告宝地公司的法定代表人、被告陶鹏、武汉简朴寨十堰加盟酒店的委托代理人到庭参加了诉讼。因武汉简朴寨十堰加盟酒店不具备民事诉讼主体资格，本院于2013年4月12日作出了（2013）鄂茅箭民二初字第00105号民事裁定，驳回了原告余友良对武汉简朴寨十堰加盟酒店的起诉。本案现已审理终结。
原告余友良诉称：2012年7月20日，被告宝地公司与被告陶鹏签订一份《装饰工程施工合同》，合同约定由宝地公司装修属于武汉简朴寨十堰加盟酒店。2012年8月26日，宝地公司缺少资金向我借款300000元，承诺4个月内还清。同年10月6日，被告宝地公司因同样原因再次向我借款150000元，并约定借款期限2个月。两笔借款均由被告陶鹏提供担保，被告陶鹏担保时明确写明我可以向武汉简朴寨十堰加盟酒店索要借款。现武汉简朴寨十堰加盟酒店已装修完毕并开业经营，但被告宝地公司却未按约定及时偿还借款，我要求被告陶鹏承担担保责任，被告陶鹏却推脱让我找武汉简朴寨十堰加盟酒店。我认为被告宝地公司系直接借款人，理应偿还借款，被告陶鹏为被告宝地公司提供担保，应当承担担保责任。同时武汉简朴寨十堰加盟酒店委托陶鹏与宝地公司签订装修合同，被告宝地公司借款也是用于武汉简朴寨十堰加盟酒店，武汉简朴寨十堰加盟酒店也应偿还借款。请求判令被告宝地公司偿还借款450000元及利息，利息从逾期之日按同期人民银行贷款利率计算，由被告陶鹏承担连带偿还责任；并由被告承担本案的诉讼费。
原告余友良为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2012年8月26日，由被告宝地公司、被告陶鹏出具的《借条》原件1份，证明被告宝地公司向原告余友良借款300000元，被告陶鹏提供担保，借款期限为4个月，同时被告陶鹏作为武汉简朴寨十堰加盟酒店的代理人代其承诺还款的事实；
A2、2012年10月6日，由被告宝地公司、被告陶鹏出具的《借条》原件1份，证明被告宝地公司向原告余友良借款150000元，被告陶鹏提供担保，借款期限为2个月，同时被告陶鹏作为武汉简朴寨十堰加盟酒店的代理人代其承诺还款的事实；
A3、2012年7月20日，由被告宝地公司与被告陶鹏签订的《装饰工程施工合同》复印件1份，证明武汉简朴寨十堰加盟酒店委托被告陶鹏与被告宝地公司签订了装修合同，被告宝地公司向原告余友良借款也是用于武汉简朴寨十堰加盟酒店装修。
被告宝地公司辩称：借款属实，愿意偿还。
被告宝地公司在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
被告陶鹏辩称：原告余友良诉称不实，我并未接受武汉简朴寨十堰加盟酒店委托，我只是介绍人，目的就是促成双方合作从中收取一定的介绍费。
被告陶鹏为举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告宝地公司对原告余友良提交的证据A1、A2、A3真实性均无异议；被告陶鹏对原告余友良提交的证据A1、A2真实性无异议，认为证据A3系复印件。
对上述无争议的证据A1、A2，本院予以采信。
对上述有争议的证据A3，本院认为，该证据系复印件，且与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2012年8月26日，被告宝地公司因承揽武汉简朴寨十堰加盟酒店装修工程向原告余友良借款300000元并出具《借条》一份，被告陶鹏作为担保人在借据上签字，三方约定借款期限4个月，同时被告陶鹏在借据下方批注借款由武汉简朴寨十堰加盟酒店在2012年12月26日前还清。2012年10月6日，被告宝地公司因装修工程急需资金再次向原告余友良借款150000元并出具《借条》一份，被告陶鹏在借据上批注该款用于武汉简朴寨十堰加盟酒店装修工程并承诺由武汉简朴寨十堰加盟酒店还清借款，否则由其代为偿还，三方约定借款期限2个月。上述两笔借款到期后，原告余友良向被告宝地公司、被告陶鹏及武汉简朴寨十堰加盟酒店索要欠款无果，引起诉讼。
本院认为：被告宝地公司向原告余友良借款450000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。当事人之间没有约定利息视为不支付利息，但原告余友良请求被告宝地公司从借款逾期之日起按照同期人民银行贷款利率计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告陶鹏在武汉简朴寨十堰加盟酒店未出具书面授权的情况下提供担保，实际上是为被告宝地公司债务提供连带责任保证，原告余友良请求被告陶鹏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北宝地装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告余友良借款450000元及利息（利息分两部分，第一部分以本金300000元，从2012年12月26日至本判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算；第二部分以本金150000元，从2012年12月6日起至本判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算）；
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陶鹏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8050元，由被告湖北宝地装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年四月十二日
书 记 员 石 珍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终38号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：巴春雨，男，1986年11月5日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人巴春雨、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
巴春雨起诉称：2015年12月，巴春雨从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，巴春雨依约支付了车辆全部价款，申远公司给巴春雨开具了机动车销售发票，并将车辆交付了巴春雨，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致巴春雨无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向巴春雨交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与巴春雨之间未协议约定管辖法院；2、巴春雨与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：巴春雨在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，巴春雨向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与巴春雨之间并无合同关系，巴春雨与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，巴春雨起诉其他被告与巴春雨起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
巴春雨辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。巴春雨以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然巴春雨与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2875号
申请执行人：陆海琴，女，1987年11月21日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：浙江湖州艾斯纺织有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：马克思•科恩，总经理。
本院在执行申请执行人陆海琴与被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，本院划拨了被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司银行存款，并全部发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初946号
原告：曹永春，男，现住辉南县。
被告：刘巍宇，男，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
法定代表人：李立红，经理。
委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
原告曹永春与被告刘巍宇、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告向本院提起诉讼，本院同日受理，于2016年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日8时10分，原告驾驶夏利出租车行至爱民大街东侧路口与被告刘巍宇驾驶的轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果，该事故经辉南县交警大队认定，被告刘巍宇负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。刘巍宇驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司处投保了交强险，为此原告起诉，请求依法判令二被告赔偿原告10579.89元，其中医疗费3914.37元、护理费496.32元、住院伙食补助费400.00元、误工费3769.20元、车辆损失2000.00元。剩余不足部分由被告刘巍宇按责任赔偿30%。
被告保险公司辩称，刘巍宇驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，对原告合理的经济损失我公司同意在交强险的范围内予以赔偿，其他在质证阶段发表意见。
被告刘巍宇辩称，我同意保险公司的意见。
原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：住院病历、用药清单。证据三：医疗费票据及出院诊断书。证据四：汽车修理费清单及发票。证据五：道路运输从业人员资格证。
被告保险公司质证认为，对证据一、二、三、四均无异议。对证据五的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原告提供该份证据的主要目的是要证明其误工损失按照交通运输业进行赔偿，但我们认为该份证据该证书到2014年2月25日就已经失效，本交通事故发生在2016年6月9日，也就是说发生交通事故时原告是否从事道路交通运输业没有证据予以证明，所以我公司不同意原告按照交通运输业进行赔偿。
被告刘巍宇质证同保险公司意见一致。
本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院对无异议的部分予以采信，对有异议证据，本院将在以下部分评判。
经过庭审中原告陈述、被告答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年6月9日8时10分，原告驾驶夏利出租车行至爱民大街东侧路口与被告刘巍宇驾驶的轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果，该事故经辉南县交警大队认定，被告刘巍宇负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。刘巍宇驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司处投保了交强险。
关于原告在本次事故中的损失，应依据原告提交的用药清单、病历、医疗费票据、出院诊断等，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合吉林省高级法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定计算，原告的合理损失为医疗费3914.37元、住院期间伙食补助费400.00元、护理费应当按照2016年标准计算483.28元、关于原告误工费，经本院查明，原告2004年以来，一直从事出租车运输行业，2014年以后，其从业资格证虽然没有年审，但原告没有达到法定退休年龄，且一直驾驶出租车，可以认定原告是交通运输行业从业人员，其误工损失应当按交通运输行业标准计算，原告住院4天，出院全休14天，其误工天数为18天，误工损失为3769.20元，被告保险公司的反驳意见本院无法支持。关于原告的车辆损失，根据原告提交的证据可以证明原告的修车损失为2375.00元。
经过庭审中原、被告诉、辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告曹永春医疗费、住院伙食补助费4314.37元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告曹永春护理费483.28元、误工费3769.20元；在交强险财产损失限额内赔偿原告曹永春2000.00元。
因原告诉求车辆损失为2000.00元，对于超出交强险限额部分的财产损失，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险限额中赔偿原告曹永春10566.85元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
诉讼费65.00元，由被告刘巍宇负担20.00元，原告曹永春负担45.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋雪君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中二法民二初字第206号
原告:吴钊雄，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告:冯丙心，男，1954年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭群娣，女，1957年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，系被告冯丙心的妻子。
原告吴钊雄诉被告冯丙心、郭群娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴钊雄的委托代理人唐自敏到庭参加了诉讼，被告冯丙心、郭群娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钊雄诉称：原告是中山市横栏镇六沙振华饲料店的经营者，被告陆续向原告购买饲料，截止到2011年1月27日结算，被告尚欠原告饲料款18594元。被告签下欠条承诺在2011年3月10日前清还欠款，否则按拖欠总金额月息百分之二计算迟延付款利息。但到期后，被告没有按期付款。冯丙心与郭群娣是夫妻关系，应为夫妻共同债务承担责任。请求判令：被告冯丙心、郭群娣连带支付原告吴钊雄饲料款18594元，并从2011年3月11日起按每月百分之二计算迟延付款利息至生效判决支付之日止。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、两被告人口信息查询；3、营业执照复印件，证明中山市横栏镇六沙振华饲料店的经营者是吴钊雄；4、六沙振华饲料店欠款凭证，证明被告于2011年1月27日承认欠饲料款18594元。
被告冯丙心、郭群娣未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告吴钊雄是中山市横栏镇六沙振华饲料店的经营者，被告冯丙心、郭群娣是夫妻关系。被告冯丙心、郭群娣经常在原告吴钊雄处购买饲料，截止到2011年1月27日结算，冯丙心、郭群娣尚欠吴钊雄饲料款18594元。2011年1月27日，郭群娣立下欠款凭证，载明：“现有横栏镇横东三村一队冯丙心欠六沙振华饲料店饲料款18594元，在2011年3月10日前清还，否则按拖欠总金额月息百分之二计算迟延付款利息“。其后，被告冯丙心、郭群娣并没有按期付款。2013年1月7日，吴钊雄向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告冯丙心、郭群娣拖欠原告吴钊雄饲料款18594元，事实清楚、证据充分。被告冯丙心、郭群娣为夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。故对原告吴钊雄的诉请，本院予以支持。被告被告冯丙心、郭群娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丙心、郭群娣于本判决生效之日起三日内连带支付原告吴钊雄饲料款18594元及利息（利息计算：从2011年3月11日起按月百分之二计算至生效判决支付之日止）。
案件受理费264元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 谭震华
代理审判员 何文璋
二〇一三年五月十五日
书 记 员 邓秋好
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1705号
原告姚宏元，男，1967年5月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县米桥镇屈家村*组***号，农民。
委托代理人杨钧顺，男，汉族，甘肃宏祥法律服务所法律服务工作者。
被告张虎宁，男，1970年5月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县米桥乡米桥村*组***号，农民。
本院于2016年9月1日立案受理原告姚宏元诉被告张虎宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚宏元的委托代理人杨钧顺、被告张虎宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：判决被告归还原告借款4000元并承担利息1200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系儿女亲家，2016年5月19日经宁县人民法院判决原告之子姚飞与被告之女张娟娟离婚。2014年正月十六日，被告以其子上学为由向原告借2000元。2014年5月3日，被告又以其子舅父出车祸为由向原告借款2000元。上述两笔借款至今未予归还。原告为维护自己的合法权益，曾在婚约财产纠纷一案中主张被告归还，宁县人民法院（2016）甘1026民初1173号民事判决书虽对借款未还的事实做了认定，但认为原告的诉讼请求与婚约财产一案不属同一法律关系而予以驳回，原告现再次提起诉讼。
被告张虎宁辩称：2014年正月，被告儿子上学缺钱，被告向原告借款2000元，没有打条子，双方也没有约定利息。原告称被告女儿还借原告2000元用于给其舅舅看病的事实被告完全不知情，因为当时被告在陕西跑车，女儿在银川打工。
本院经审理认定如下事实：2014年正月十六，被告因儿子上学缺钱向原告借2000元，未书写借条，未约定利息和还款期限，该笔借款至今未予归还。根据法庭审理和举证质证，原被告对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告因儿子上学为由向被告借款2000元，被告同意出借，原被告意思表示真实，借贷关系合法有效，受法律保护。对原告主张被告归还其2000元借款的请求，本院予以支持。原告主张被告女儿给其舅舅看病借其2000元，其虽提供了证人证言，但该证言无法证实被告借款的事实，亦无其它证据加以佐证，不予采信。原告要求被告承担借款利息，因原被告当时未约定利息，也未约定还款期限，且原告对其主张利息的请求举证不能，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张虎宁返还原告姚宏元借款2000元；
二、驳回原告姚宏元的其的诉讼请求。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姚宏元负担25元，张虎宁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十月二十日
书记员 卞鹏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2188号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：欧晓龙，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：屈伟枝，女，汉族，住陕西省凤翔县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告欧晓龙、屈伟枝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中�发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初438号
原告：李俊
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：徐洁。
被告：施培骏。
第三人：郑龙，。
本院在审理原告李俊与被告徐洁、施培骏及第三人郑龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李俊负担。
审判员 卞正鲁
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑再4号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告、被申请人）：王怀德，男，1944年12月24日出生，退休干部，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告、被申请人）：王玉梅，女，1949年7月13日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告、被申请人）：王玉珍，女，1951年10月21日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告、被申请人）：王玉霞，女，1955年12月6日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市大东区。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人：王玉霞，女，1955年12月6日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市大东区。
被上诉人（案外人、再审申请人）：张书良，男，1953年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
诉讼代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
原审被告人：于德臣，男，1973年7月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五大连池市，现住址河北省秦皇岛市。
原审附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，营业场所：沈阳市和平区。
负责人：陈江，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人：刘长娥，女，1978年4月14日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市于洪区。
原审附带民事诉讼被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市皇姑区。
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人于德臣犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告王怀德、王玉霞、王玉梅、王玉珍提起刑事附带民事诉讼一案，于2012年3月15日做出（2012）于刑初字第64号刑事附带民事判决，该判决发生法律效力后，案外人张书良不服，向沈阳市于洪区人民法院申请再审，经该院审判委员会讨论决定，该院于2016年5月10日作出（2016）辽0114刑监1号再审决定，再审本案。该院于2016年10月14日作出（2016）辽0114刑再1号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告王怀德、王玉霞、王玉梅、王玉珍对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王怀德、王玉霞、王玉梅、王玉珍与被上诉人张书良达成协议，并申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王怀德、王玉霞、王玉梅、王玉珍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王怀德、王玉霞、王玉梅、王玉珍撤回上诉。
沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114刑再1号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴波
审判员 韩鹏
审判员 田华
二〇一七年三月二十五日
书记员 韩丹
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽01刑再4号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告、被申请人）：王怀德，男，1944年12月24日出生，退休干部，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审附带民事诉讼原告、被申请人）：王玉梅，女，1949年7月13日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。上诉人（原审附带民事诉讼原告、被申请人）：王玉珍，女，1951年10月21日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。上诉人（原审附带民事诉讼原告、被申请人）：王玉霞，女，1955年12月6日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市大东区。上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人：王玉霞，女，1955年12月6日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市大东区。被上诉人（案外人、再审申请人）：张书良，男，1953年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。诉讼代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。原审被告人：于德臣，男，1973年7月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五大连池市，现住址河北省秦皇岛市。原审附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，营业场所：沈阳市和平区。负责人：陈江，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人：刘长娥，女，1978年4月14日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市于洪区。原审附带民事诉讼被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市皇姑区。负责人：侯东琪，系该公司总经理。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人于德臣犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告王怀德、王玉霞、王玉梅、王玉珍提起刑事附带民事诉讼一案，于2012年3月15日做出（2012）于刑初字第64号刑事附带民事判决，该判决发生法律效力后，案外人张书良不服，向沈阳市于洪区人民法院申请再审，经该院审判委员会讨论决定，该院于2016年5月10日作出（2016）辽0114刑监1号再审决定，再审本案。该院于2016年10月14日作出（2016）辽0114刑再1号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告王怀德、王玉霞、王玉梅、王玉珍对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王怀德、王玉霞、王玉梅、王玉珍与被上诉人张书良达成协议，并申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王怀德、王玉霞、王玉梅、王玉珍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王怀德、王玉霞、王玉梅、王玉珍撤回上诉。沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114刑再1号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴波审判员  韩鹏审判员  田华二〇一七年三月二十五日书记员  韩丹本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初14号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人康军，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被颍上县公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人康军犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人康军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日22时许，被告人康军驾驶皖Ｋ×××××号“思威”牌轿车，沿颍上县慎城镇政务北路由东向西行驶至颍上县五中门口路段时，因疏忽观察、操作不当，与同方向牛某驾驶的二轮电动车发生追尾相撞，致其受伤。经颍上县公安局交通管理大队认定：驾车人康军承担此起交通事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，康军静脉血中乙醇浓度为195.6mg/100mL，属醉酒范畴。
另查明，案发后被告人康军已赔偿牛某各项经济损失，双方达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人康军在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书（颍公交认字[2017]399号）、赔偿协议、谅解书、收条、证人牛某、边某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康军醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人康军犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人康军当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人康军的犯罪事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩振铖
二〇一八年一月二十二日
法官助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3021号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：刘存智。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告刘存智物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民催1号
申请人：孝义市鑫腾矿业有限公司。住所地:山西省吕梁孝义市南阳乡南阳村。
法定代表人：李奇厚，该公司总经理。
申请人孝义市鑫腾矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人为莱芜钢铁集团银山型钢有限公司，收款人为山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，付款行为莱商银行钢花支行，票面金额为300000元，票号为3130005136151098，出票日期为2015年10月14日，到期日为2016年4月14日，持票人为申请人孝义市鑫腾矿业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孝义市鑫腾矿业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人孝义市鑫腾矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何众锋
二〇一六年四月一日
书记员 吴爽爽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3860号
原告王某，女，汉族，1980年7月20日出生，住福建省福清市。
委托代理人黄海、王秀芳（实习），福建融成律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族，1982年3月25日出生，住福州市台江区。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后依法由审判员刘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2013年相识、恋爱，2014年11月24日生育一女郑某乙（户口尚未申报）），2015年2月16日登记结婚，婚前、婚后原被告常争吵，其总在被告恐吓吵闹中度过，现夫妻感情已完全破裂。为此请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告负责抚养教育，被告每月负担抚养费1500元。
被告郑某甲未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、《户口簿》一份，证明原被告户籍不在一处。2、《结婚证》一份，证明原被告双方于2015年2月16日登记结婚。3、《出生医学证明》证明原告于2014年11月24日生育一女郑某乙，郑某乙的父亲为被告郑某甲。4、（2015）××民初字第××号《证明书》证明原告曾向本院诉请与被告离婚，后其申请撤诉，本院予以准许其撤诉。
被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于原告提供的上述证据均为职能部门出具，因此本院对上述证据的真实性予以确认。现结合原告庭审陈述及上述证据，本院认定如下事实：
原被告于2013年相识、恋爱，2014年11月24日生育一女郑某乙，2015年2月16日登记结婚，婚后双方有因家庭琐事发生争吵。诉讼中，原告提出2015年其曾诉至本院要求与被告离婚，后其申请撤诉，本院口头裁定准许其撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告提出双方无夫妻共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，且生育一女，夫妻共同生活中因琐事发生矛盾是难免的，现原告提起离婚诉讼，本院认为原、被告双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能。原告提起离婚诉讼理由不成立，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中应本着互谅互让的精神以家庭为重，加强沟通，多从自身找问题并努力改正，正确处理好夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，简易程序减半收取123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘锦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏哲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2020号
申请执行人：屈善良，男，1967年10月15日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人：胡华强，男，1965年8月5日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1336号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年11月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款人民币10万元及利息（利息自2012年8月9日起按月息2分计算至借款清偿之日止）；并承担本案诉讼费2760元，执行费2880元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡华强银行存款105640元及相应利息。
二、如被执行人胡华强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 峥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2985号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人汪付江，男，1977年12月16日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人陈小兵，男，1983年7月4日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人汪付江、陈小兵金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人汪付江、陈小兵在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将汪付江、陈小兵在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2985号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人汪付江。
被申请人陈小兵。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人汪付江、陈小兵金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人汪付江、陈小兵在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将汪付江、陈小�在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执542号
申请执行人马婧，女，汉族，1987年2月25日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以1425970元及利息为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 韬
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执353号
被执行人杨佳鑫。
本院在执行被执行人杨佳鑫罚金一案中，经查，被执行人杨家鑫名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执353号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8006号
原告：冯正东，男，1977年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金东胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金胜军，女，1970年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：章新年，男，1977年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告冯正东为与被告金东胜、金胜军、章新年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯正东的委托代理人潘瑜峰，被告金胜军、章新年到庭参加诉讼，被告金东胜经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯正东诉请：1.判令被告金东胜归还原告冯正东借款人民币50000元，并支付利息11000元（按月利率2%从借款之日计算至2017年5月28日止，此后利息按月息2%计算至实际归还之日止）；2.判令被告金胜军、章新年对该债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告金东胜向原告冯正东处借到人民币5万元并约定了利息为月利率2%，按日计算，此借款由被告金胜军、章新年承担连带保证责任。
被告金东胜未作答辩。
被告金胜军、章新年共同答辩称：借条上的出借人冯正东及年利率20‰系事后写的；现在愿意跟原告调解，愿意归还原告3万元。
原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告金东胜未到庭质证；被告金胜军、章新年提出质证意见：出借人冯正东和年利率20‰都是事后书写的。经审查，本院认为，对于事后补写的年利率20‰不予确认，对其他均确认其证明力。
本院经审理认定，2016年6月28日，被告金东胜向原告冯正东处借款人民币50000元，并出具借条一张。载明：“兹有借款人金东胜因资金周转困难，今向冯正东借人民币伍万元整。借款期限从2016年6月28日，在借款到期日一次性还清本金。按日计息，逾期按每日借款金额的千分之三支付违约金。如产生纠纷，本人愿意承担一切法律责任，任凭债权人处置本人的所有财产，承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）。如发生纠纷，依法向金华市婺城区法院起诉。”并由被告金胜军、章新年在担保人栏签字捺印。后经原告催讨，三被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东胜于本判决生效之日起10日内归还原告冯正东借款本金人民币50000元及利息（从2017年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
二、被告金胜军、章新年对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元(原告已预交)，由被告金东胜负担，被告金胜军、章新年承担连带责任（三被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 顾明华
二〇一七年十一月九日
代书 记员 方 萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01508号
原告田某某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1985年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年一月九日
书 记 员 白 龙
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢91号
申请执行人筠连筠洲医院，住所地：四川省筠连县筠连镇真武路98号，组织机构代码：76231280-1。
代表人刘汉英，院长。
委托代理人明毅，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇筠州南路108号1单元602室，系筠连筠洲医院办公室主任。特别授权。
被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路3段，组织机构代码：75472085-6。
法定代表人应国勇，董事长。
被执行人筠连县平安联营煤业有限公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇平安村，组织机构代码：55104523-X。
法定代表人应国勇，执行董事。
本院在依职权恢复执行申请执行人筠连筠洲医院与被执行人宜宾市�泰矿业有限责任公司、筠连县平安联营煤业有限公司合同纠纷一案中。查明被执行人筠连县平安联营煤业有限公司已被政策性关停，本院依法提取了被执行人筠连县平安联营煤业有限公司关闭补偿资金32079.8元，并将该争议款支付给申请执行人。因被执行人筠连县平安联营煤业有限公司的后续关闭煤矿补偿款暂未拨付到位，待后续关闭煤矿补偿款暂未发放到位后，本院再依法提取支付给申请执行人。现被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县平安联营煤业有限公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人筠连筠洲医院也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月八日
书记员 郑 智
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第174号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人：韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被申请人：邱建森，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月24日向本院申请对被申请人邱建森土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人冯小波、韩忠民到庭参加听证，被申请人邱建森经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人邱建森自2012年12月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇洼子村一般耕地400平方米（0.6亩）建仓库。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月27日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）487号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市土山镇土山村村民邱建森自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币捌仟圆整（¥8000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年9月29日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人邱建森于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人邱建森于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌仟元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋珍妮
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8651号
原告范磊，女，汉族，1972年5月18日出生，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市五华区，
委托代理人金怡岑、罗培能，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈柏新，男，汉族，1970年1月1日出生，在云南拓达融资担保公司工作，住昆明市五华区，
被告王丽，女，汉族，1970年10月6日出生，在中国建设银行云南省分行工作，住昆明市五华区，
两被告共同委托代理人张辉，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
原告范磊诉被告沈柏新、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告范磊的委托代理人金怡岑、罗培能到庭参加诉讼，被告沈柏新、两被告共同委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范磊向本院提出如下诉讼请求：1、由两被告立即连带归还借款本金50万元。2、由两被告立即连带支付自2014年9月12日起至2016年11月9日止的利息及逾期付款利息25.9891万元（其中自2014年9月12日至2015年3月11日止的利息为6万元；自2015年3月12日至2016年11月9日止的逾期付款利息为19.9891万元，按年率24%标准计算，共608天）。3、由被告连带支付自2016年11月10日起至借款全部还清之日止的逾期付款利息，利率按年率24%标准计算，计算至还清全部借款之日止。4、本案产生的全部诉讼费及保全费等费用由两被告承担。
事实理由：2014年3月12日，被告沈柏新向原告借款50万元，借款期限为一年，即自2014年3月12日至2015年3月12日。约定每半年支付一次利息6万元。约定的利息折合年利率为24%。原告于2014年3月12日通过转账向方式向被告提供了50万元借款。被告向原告出具了借条一份。但被告除支付了第一个半年6万元利息外，剩余利息均未支付。借款到期后，被告均未按约归还借款本息。该债务属于两被告婚姻存续期内的债务，两被告应对该债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告沈柏新、王丽共同答辩称：原、被告间并无借贷事实，原告的50万元系向云南拓达融资担保公司投资的款项，现该项目已经亏损，相应的投资风险应由原告自行承担；原告所诉该笔债务并非夫妻共同债务，且两被告已离婚，王丽不是本案的适格被告，不应承担任何责任。
原告范磊针对其主张提交以下证据材料：
1、身份证复印件。2、常住人口信息。3、借条。4、转账汇款凭条。5、离婚登记审查处理表。
以上证据欲证明被告向原告借款50万元的事实。
被告王丽提交如下证据：
1、银行流水。2、短信记录。3、离婚证明，个人收入证明。
以上证据欲证明原告的50万元系用于投资，被告王丽有较高收入，不需借款，其对借贷一事并不清楚。
经审理查明：2014年3月12日，被告沈柏新向原告出具借条，上载明：兹有沈柏新向范磊借款50万元，期限自2014年3月12日至2015年3月12日。每半年支付一次利息6万元。原告于2014年3月12日通过建设银行以转账方式向被告沈柏新帐户内转款50万元。原告自认，被告支付过第一个半年6万元利息。另查明，两被告于2016年10月12日在昆明市五华区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告沈柏新于2014年3月12日出具的借条内，载明借款金额、借款期限、利息，该借条符合借据的形式要件，结合银行转帐凭证，本院确认原告范磊与被告沈柏新之间的借贷事实存在，对原告要求由被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；鉴于原告与被告沈柏新在借条内约定的借款利息，未超过我国法律关于民间借贷利息计算的上限，本院确认由被告支付以50万元为基数自2014年9月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，对被告称50万元系原告的投资款的辩解意见，因与查证事实不符，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，2014年3月12日沈柏新出具的借条，被告王丽虽未在其内签字，但因两被告系夫妻关系，借条形成时间尚在夫妻关系存续期间，且两被告均未能举证证明已就婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产进行过书面约定，故该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告沈柏新、被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告范磊借款本金50万元并支付以50万元为基数自2014年9月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11399元由被告沈柏新、王丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 娟
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初894号
原告邓某某。
被告金某。
原告邓某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员粟兴宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告金某于2003年10月经人介绍认识并以夫妻名义共同生活，2006年1月9日补办结婚登记。共同生活期间于2005年1月24日生育长女金某甲，于2012年1月27日生育长子金某乙，2013年7月22日生育次女金某丙。婚后，被告长期对我实施家庭暴力，对家庭不予照管，严重影响夫妻关系，导致我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故特诉至法院，请求依法判决我与被告金某离婚，判决三个子女由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告金某辩称，原告所诉共同生活、结婚、生育孩子的情况属实，但我们夫妻关系是好的，我并未对原告实施家庭暴力和对家庭不予照管，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍认识并以夫妻名义共同生活，2006年1月9日补办结婚登记。共同生活期间于2005年1月24日生育长女金某甲，于2012年1月27日生育长子金某乙，2013年7月22日生育次女金某丙。之后因家庭琐事双方关系不睦，原告遂以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识后共同生活，婚姻基础较好，婚后至今夫妻关系较好，在诉讼中被告有请求和好愿望，双方有和好的可能。对于原告主张被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，因其未能举证证实，根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不力的后果，其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告金某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，该判决发生法律效力。
审判员 粟兴宽
二〇一六年四月十四日
书记员 段玉蟾
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初348号
原告：李某。
委托代理人：赵迪夫。
被告：向某。
原告李某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李某于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 毛亚琦
二〇一六年九月十四日
书记员 向 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执295号
申请执行人:开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地开化县马金镇塘口村。
法定代表人:朱方贤。
被执行人:余世根，男，1971年9月16日出生，住开化县。
被执行人：汪苏娃，女，1972年7月2日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社塘坞分社与被执行人余世根、汪苏娃金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2292号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人开化县农村信用合作联社塘坞分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人余世根、汪苏娃暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2017年5月23日被执行人余世根、汪苏娃尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社塘坞分社借款28975.66元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费398元，执行费334.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执295号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ斌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民特22号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路188号。
主要负责人：吴平，行长。
被申请人：嘉兴市博鹰电子有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇八字工业区。
法定代表人：周秀宝。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行于2016年9月6日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院依法裁定对被申请人嘉兴市博鹰电子有限公司所有的、抵押给申请人的房地产采取强制措施进行变价，申请人对变价所得款依法优先受偿。2016年9月13日，申请人自愿向本院撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权特别程序。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行预交的案件申请费30239元予以退还。
审判员 吴海峰
二〇一六年九月十四日
书记员 沈月勤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗5号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：许光仁，男，1955年8月3日出生，汉族，资兴市人，住郴州市资兴市。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨介湖，男，1949年3月7日出生，汉族，郴州市北湖区人，农民，住郴州市北湖区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张家龙，男，1956年8月17日出生，汉族，安仁县人，个体户，住郴州市。
申诉人许光仁、杨介湖因与被申诉人张家龙买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2008）郴民一终字第433号民事判决，向郴州市人民检察院申诉，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2016］43000000149号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令郴州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 阳勇军
代理审判员 刘建基
代理审判员 赵双富
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1261号
原告：何佳琪，男，1985年12月22日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1986年8月17日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。
被告：秦飞，女，1987年2月5日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。
原告何佳琪与被告李志刚、秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳琪的委托代理人路子凤、高靖松、被告李志刚到庭参加诉讼，被告秦飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款人民币壹拾叁万元整（130000.00元）。
2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原、被告双方认识多年。2015年6月5日，二被告向原告借款人民币200000元，并出具了由被告李志刚本人署名的借据一枚，双方约定借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日止，原告当时以现金方式将款交付于二被告。2016年6月7日，在借款到期后二被告无力还款的情况下，被告李志刚向原告出具了由其本人署名的借条一枚。同年10月，二被告向原告偿还借款70000元，其余借款130000元则一直拖欠至今。原告多次向二被告主张，二被告拒绝履行其还款义务。故诉至法院。
被告李志刚辩称，欠款事实属实，当时秦飞不场，并不知道我借款的事，我和秦飞结婚时有协议各自承担自己的债务。我把钱借给别人了也拿不回来，现在确实无力偿还。
被告秦飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月5日，二被告向原告借款人民币200000元，并出具了由被告李志刚本人署名的借据一枚，双方约定借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日止。2016年6月7日，借款到期后二被告无力还款，被告李志刚又向原告出具了由其本人署名的借条一枚。同年10月，二被告向原告偿还借款70000元，其余借款130000元至今未还。
原告方为证明自己的主张，出示借条、借据各一枚，结婚登记审查处理表一份。以上证据经开庭核对，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告李志刚质证没有异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因民间借贷产生的债权债务关系明确。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当履行还款义务。被告李志刚关于秦飞并不知其借款的辩解意见，无证据证明，且借款时秦飞不在场并不影响夫妻债务的形成。因被告秦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志刚、秦飞偿还原告何佳琪借款人民币130000元。于判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告李志刚、秦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年三月十七日
书记员 王 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初1261号原告：何佳琪，男，1985年12月22日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：李志刚，男，1986年8月17日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。被告：秦飞，女，1987年2月5日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。原告何佳琪与被告李志刚、秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳琪的委托代理人路子凤、高靖松、被告李志刚到庭参加诉讼，被告秦飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款人民币壹拾叁万元整（130000.00元）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原、被告双方认识多年。2015年6月5日，二被告向原告借款人民币200000元，并出具了由被告李志刚本人署名的借据一枚，双方约定借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日止，原告当时以现金方式将款交付于二被告。2016年6月7日，在借款到期后二被告无力还款的情况下，被告李志刚向原告出具了由其本人署名的借条一枚。同年10月，二被告向原告偿还借款70000元，其余借款130000元则一直拖欠至今。原告多次向二被告主张，二被告拒绝履行其还款义务。故诉至法院。被告李志刚辩称，欠款事实属实，当时秦飞不场，并不知道我借款的事，我和秦飞结婚时有协议各自承担自己的债务。我把钱借给别人了也拿不回来，现在确实无力偿还。被告秦飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月5日，二被告向原告借款人民币200000元，并出具了由被告李志刚本人署名的借据一枚，双方约定借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日止。2016年6月7日，借款到期后二被告无力还款，被告李志刚又向原告出具了由其本人署名的借条一枚。同年10月，二被告向原告偿还借款70000元，其余借款130000元至今未还。原告方为证明自己的主张，出示借条、借据各一枚，结婚登记审查处理表一份。以上证据经开庭核对，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告李志刚质证没有异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因民间借贷产生的债权债务关系明确。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当履行还款义务。被告李志刚关于秦飞并不知其借款的辩解意见，无证据证明，且借款时秦飞不在场并不影响夫妻债务的形成。因被告秦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志刚、秦飞偿还原告何佳琪借款人民币130000元。于判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告李志刚、秦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一七年三月十七日书记员  王 曦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更18号
罪犯彭阿伟，男，1987年11月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月13日以（2011）咸刑初字第00010号刑事判决，以被告人彭阿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期执行自2010年2月27日至2022年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2015年2月1日经（2015）延中刑减字第00268号刑事裁定书予以减刑2年，刑期执行至2020年2月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯彭阿伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭阿伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭阿伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭阿伟准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1019号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：邓淞，男，1989年6月20日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人邓淞商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1019号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：邓淞，男，1989年6月20日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人邓淞商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地阜新市细河区人民大街北段46号6门。
法定代表人：王燚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范旭华，辽宁沃丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪飞，女，1977年9月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。
再审申请人阜新绿地顺天置业有限公司因与被申请人刘雪飞房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终43号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阜新绿地顺天置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 璐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1837号
申请执行人谢尚洲，男，1949年2月16日生，汉族。
被执行人尹福华，男，1955年7月20日生，汉族。
申请执行人谢尚洲与被执行人尹福华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）六沿民初字第1146号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人谢尚洲于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元。本院于2016年7月19日立案受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人名下没有可供执行财产，且被执行人已经死亡，没有确定遗产继承人，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1837号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1837号
本院在受理申请人谢尚洲与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将尹某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执31-6号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人鹰潭钱柜娱乐有限公司。
中国音像著作权集体管理协会诉鹰潭钱柜娱乐有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出了（2015）鹰民三初字第13号民事判决书。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人鹰潭钱柜娱乐有限公司无财产可供执行，我院多次督促鹰潭钱柜娱乐有限公司股东出资了结此案。鹰潭钱柜娱乐有限公司股东多次联系申请人中国音像著作权集体管理协会的代理人商谈，最终达成执行和解，款项已经付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民三初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1897号
原告秦敬忠，男，1952年2月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人程程，女，嫩江县法律援助中心律师。
被告嫩江县白云乡金桥村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
法定代表人宋建富，职务村委会主任。
原告秦敬忠与被告嫩江县白云乡金桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告秦敬忠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦敬忠撤回起诉
案件受理费3,255.00元（缓交），减半收取1,627.5元，由原告秦敬忠负担。
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹立广