广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初5号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人谭必松，男，1987年8月12日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。2008年5月29日，因犯故意伤害罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利3年；2015年3月11日，因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检1刑诉[2016]165号起诉书指控被告人谭必松犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦巍、汪宏良出庭支持公诉，被告人谭必松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月12日凌晨，被告人谭必松伙同谭某（另案处理）窜到东兰县东兰镇龙头街23号门前，盗窃黄某的一辆本田牌踏板两轮摩托车（鉴定价格为2700元）后，由谭某驾车潜逃往隘洞方向，行至红色酒楼路段时，因摩托车没有油，谭某就把摩托车丢弃在公路边，与谭必松乘坐另一辆摩托车窜到隘洞镇街上，在隘洞镇大汇丰超市门前，两人盗窃张洪某的一辆新宝牌两轮摩托车（鉴定价格为3060元）后，各驾驶一辆两轮摩托车从隘洞镇往巴马方向潜逃到来宾市。
2、2016年3月29日凌晨，被告人谭必松伙同黄某1（另案处理）、谭某（另案处理）驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的五菱面包车窜到东兰县隘洞镇街上，先在隘洞照相馆前盗窃韦某6的一辆本田两轮摩托车（鉴定价格为1890元），然后在隘洞小学前门盗窃韦某7的一辆嘉陵牌正三轮摩托车（鉴定价格为5500元）。之后连夜开回来宾市兴宾区良塘乡街上出售，所得赃款三人共同挥霍。
3、2016年4月23日凌晨，被告人谭必松、谭某（另案处理）、黄某1（另案处理）、黄某2（另案处理）四人驾驶桂Ｇ×××××五菱宏光面包车，来到东兰县隘洞镇街上。谭某、黄某1下车寻找作案目标，谭必松、黄某2在面包车上等候，谭某、黄某1在街上发现韦某1停在路边的一辆正三轮摩托车（鉴定价格为7800元），于是谭某、黄某1用工具撬开摩托车的电门锁。将车推走十多米后启动车子。由黄某1开盗窃所得的摩托车返回来宾市，谭某驾驶桂Ｇ×××××面包车和谭必松、黄某2返回来宾市。
针对指控的上述事实，公诉人当庭出示和宣读了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谭必松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭必松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩解称，其曾经两次来到东兰县城，但均没有偷到任何东西，且公诉机关指控的第三起犯罪事实当中，其因在半路与谭某发生口角，故其在半路下车，没有来到东兰县城。
经审理查明，2016年3月29日凌晨，被告人谭必松伙同谭某（另案处理）、黄某1（另案处理）驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的五菱面包车窜到东某2县隘洞镇街上，先在隘洞照相馆前盗窃韦某6的一辆本田两轮摩托车（鉴定价格为1890元），然后在隘洞小学前门盗窃韦某7的一辆嘉陵牌正三轮摩托车（鉴定价格为5500元）。之后连夜开回来宾市兴宾区良塘乡街上出售，所得赃款三个共同挥霍。
另查明，2008年5月29日，被告人谭必松因犯故意伤害罪被广东省中山市中级人民法院判处年有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2015年3月11日，因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，原犯故意伤害罪剩余剥夺政治权利二年八个月二十三天，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年八个月二十三天。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人谭必松于1987年8月12日出生。
2、受案登记表，证实2016年3月29日韦某6报案称，2016年3月28日晚其停放在东兰县隘洞镇隘洞照相馆门口前的一辆本田牌WH125-12的男式两轮摩托车被盗。
2016年3月29日韦某7报案称，2016年3月29日凌晨2时许，其停放在东兰县隘洞镇中心小学大门前的嘉陵牌三轮摩托车被盗。
3、刑事判决书，证实2008年5月29日，被告人谭必松因犯故意伤害罪被广东省中山市中级人民法院判处年有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2015年3月11日，因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，原犯故意伤害罪剩余剥夺政治权利二年八个月二十三天，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年八个月二十三天。
4、释放证明，证实谭必松于2015年5月29日被释放。
5、韦某6提供的机动车行驶证，证实韦某6被盗的普通两轮摩托车的车牌号为桂Ｍ×××××，发动机号为11H12315。
6、韦某6对2016年3月29日9时02分国道323线忻城大塘林木村卡口相机所拍摄的照片进行辨认，证实其指出照片上一名男子所驾驶的摩托车就是其被盗的摩托车。
7、韦某7对2016年3月29日8时33分G323线忻城欧洞乡里苗村路口段卡口相机所拍摄的照片进行辨认，证实其指出照片上的三轮摩托车就是其被盗的摩托车。
8、证人谭某对2016年3月29日8时22分和8时33分，G323线忻城欧洞乡里苗村路段卡口相机所拍的2张照片进行辨认，证实2016年3月29日8时22分相片里拍摄的驾驶两轮摩托车的人是谭必松，8时33分相片里拍摄的驾驶三轮摩托车的人是黄某1。
9、证人谭某对2016年3月28日19时35分，G323线忻城欧洞乡里苗村路段卡口相机所拍照片及对2016年3月29日1时06分东兰县机械厂路口进城方向所拍的照片进行辨认，证实2016年3月28日至3月29日，驾驶桂Ｂ×××××面包车的人是黄某1，谭必松坐在副驾驶室上。从来宾市来到东兰县。
10、证人何某的证言，证实其与谭必松系男女朋友关系，两人同居约两个月，其对谭必松的相貌比较熟悉。其在2016年3月28日19时35分，G323线忻城欧洞乡里苗村路段卡口相机所拍的照片以及2016年3月29日1时06分东兰县机械厂路口进城方向所拍的照片中指认出坐在副驾驶室上的人就是谭必松。
11、证人谭某的证言，证实2016年3月底的一天，其与谭必松、黄某1三人商量来东兰县偷摩托车，于是三人就开一辆面包车（银灰色，车牌有：桂Ｂ×××××字样）从来宾到东兰县寻找作案目标。三人先在东兰县城内寻找目标，无果。然后三人就开面包车前往东兰县隘洞镇街上，到隘洞镇街上后，其让谭必松、黄某1下车寻找作案目标，其在面包车上等。到凌晨2时许，其看见谭必松和黄某1偷得一部两轮男式摩托车和一部三轮摩托车。两轮摩托车是在隘洞街上偷得，车身为黄色。三轮摩托车是在隘洞街上去2、3百米远的一个学校前面偷得，车身是红色，车尾有篷布盖住。后其驾驶面包车，谭必松和黄某1各开一辆车从金城江返回来宾。到来宾之后，其把此次盗窃所得两轮摩托车和三轮摩托车卖给他人，得4、5千元，除去租车费和油费等开支后，剩下的三人平分。
12、被害人韦某6的陈述，证实2016年3月28日晚上8时许，其把摩托车停放在隘洞镇的隘洞照相馆前，然后回家休息。到3月29日早上8时许，其起床出门时，发现摩托车已经不见，其便在街上找了一下，没有发现。后觉得摩托车被盗了。被盗的摩托车是一辆本田牌WH125-12男式两轮摩托车，颜色为橙黄色，车牌号为桂Ｍ×××××，发动机号码为11H12315,保险杆有桶。
13、被害人韦某7的陈述，证实2016年3月28日中午12时许，其把一辆三轮摩托车停放在隘洞镇小学门前。到3月29日其起床后发现摩托车不见，其以为是其岳父把车开走的，其问其岳父之后就意识到摩托车被盗了。于是其便打开其家的监控录像。录像显示2016年3月29日凌晨3时40分，其停放的摩托车被两名男子盗走并往金城江方向开走。被盗的三轮车为嘉陵牌，车牌号为桂Ｍ×××××，发动机号码为14A604025。
14、证人谭某的辨认笔录，证实（1）侦查员将东某2县隘洞镇小学大门前的一段录像给谭某进行辨认，其辨认出在录像上显示2016年3月29日3时41分30秒至3时43分20秒，在公路上推一辆偷得的两轮摩托车的人是谭必松和黄某1中的一个。后来谭必松和黄某1又偷得一辆三轮摩托车，一个人坐在驾驶室里面，另一个人在车后面推车。（2）谭某对隘洞镇如意批发部监控视频的辨认，其辨认出，在视频时间上显示2016年3月29日3：10：00至3：11：00相继出现的两人，走在前面穿灰色衣服的男子是黄某1，走在后面的穿黑色的男子是谭必松。
15、被告人谭必松对隘洞镇如意批发部监控视频的辨认，证实其指出2016年3月29日3：10：00至3：11：00相继出现的两人，像他自己和黄某1。
16、证人黄某1对隘洞镇如意批发部监控视频的辨认，证实2016年3月29日3：10：00至3：11：00相继出现的两个人，走在前面的人黄某1不认识，走在后面的人是谭必松。
17、鉴定意见，证实2016年4月18日，东兰县公安局依法聘请东某2县价格认定中心对韦某6、韦某7被盗窃的摩托车进行鉴定，经鉴定，韦某6被盗的五羊本田牌两轮摩托车的价格为1890元，韦某7被盗窃的嘉陵牌正三轮摩托车的价格为5500元。
18、现场勘验、检查笔录、现场照片，证实（1）2016年3月29日11：45至12：55，东兰县公安局侦查员韦某4、韦某5对韦某7摩托车被盗作现场勘查，现场位于东某2县隘洞镇中心小学大门前，制作了现场示意图1张，拍摄现场照片5张，反映现场概况。（2）2016年3月29日10：25至11：20，东兰县公安局侦查员韦某4、韦某5对韦某6摩托车被盗作现场勘查，现场位于东某2县隘洞镇板栗路隘洞照相馆门前，制作了现场示意图1张，拍摄现场照片5张，反映现场概况。
以上证据均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭必松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭必松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭必松在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利和新判决的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人谭必松参与第一起犯罪事实，到案证据只有谭某的供述，没有其他证据予以佐证，没有形成完整的证据锁链，故本院不予认定。被告人谭必松针对第三起犯罪事实提出，其在来东兰的路上因与谭某发生口角，后其便在半路下车，没有来到东兰县参与盗窃。其该辩解意见有另案被告人黄某2当庭认可，且公诉机关也未提出确实充分的证据证实被告人谭必松确实来到东某2参与该起盗窃，故对公诉机关指控的第三起犯罪事实本院不予采纳，对被告人谭必松提出的辩解意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人谭必松系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭必松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭必松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪剩余剥夺政治权利一年九个月十五天，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年九个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。剥夺政治权利刑期从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算，其效力施用于主刑执行期间）。
二、责令被告人谭必松与另案被告人谭帅、黄光展于本判决生效之日起一个月内退赔被害人韦建由人民币1890元，退赔韦善顶人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 韦步长
人民陪审员 黄东生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韦萍益
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。