河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2196号
原告王志坚，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告秦秀锋，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告张林，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区燕山大街244号。
组织机构代码670332899。
负责人苏扬，该公司经理。
委托代理人孙大维，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，地址卢龙县卢龙镇东门外大街。
组织机构代码754016471。
负责人曹军宝，经理。
委托代理人付林，该公司职工。
原告王志坚与被告秦秀锋、张林、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦皇岛中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宝柱、被告秦秀锋及其委托代理人石刚、永诚财险秦皇岛中心支公司委托代理人孙大维、人保财险卢龙支公司委托代理人付林到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日10时许，被告秦秀锋驾驶冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车与由北向南行驶的董志民驾驶原告王志坚所有的所有的冀Ｃ×××××凯马轻型普通货车相撞，董志民驾驶的车辆侧翻后其车上货物又与由北向南张林驾驶的冀Ｃ×××××丰田小型普通货车相刮碰，造成秦秀锋的乘车人韩长英受伤、三方车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，秦秀锋负事故的同等责任，董志民、张林共同承担事故的同等责任，韩长英无责任。此次事故造成我如下损失：车辆损失为22480元，车上货物损失6435元，评估费1476元，施救费3800元，车辆损失后修复期间租车费47800元，以上总计62493.25元。冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车在永诚财险秦皇岛中心支公司投保了交强险，冀Ｃ×××××丰田小型普通货车在人保财险卢龙支公司投保了交强险和第三者责任商业险。因赔偿问题协商未果，故原告向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。
被告秦秀锋辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告的合理合法损失在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例依法赔偿。
被告人保财险卢龙支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告的合理合法损失在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例依法赔偿。
被告永诚财险秦皇岛中心支公司辩称，在被保险人证照齐全合法有效的情况下，依法赔偿原告的合法损失；此案为三车事故，应分担，每车1000元限额；不承担诉讼费、鉴定费、存车费等损失。
被告张林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车、冀Ｃ×××××丰田小型普通货车保险单四份，证明二车辆投保情况。
2、秦秀锋的驾驶证、行驶证各一份。
3、王志坚的身份证复印件一份。
4、河北斯格欧公估保险有限公司公估报告二份，车辆损失22480元，货损6435元，公估费票据二张1476元。
5、施救费票据一张3800元。
6、与秦树柱租车协议一份，收条一张，证明王志坚租车及花费租车费用47800元。
7、道路交通事故认定一份，证明秦秀锋承担事故的同等责任，董志民、张林共同承担事故同等责任，韩长英无责任。
被告秦秀锋对原告提供的证据发表如下意见：对公估报告不认可，系单方委托，程序不合法，作价数额过高，收据不认可，应出具正式的发票。租车协议及收条真实性合法性及关联性均不认可，交通事故不赔偿间接损失，该损失与本案无关联性。施救费过高，张林与原告系同出事地点，应产生同样的施救费，张林的施救费为3000元，原告的施救费发票真实性合法性及关联性均不认可。其他无意见。
被告永诚财险秦皇岛中心支公司对原告提供的证据发表如下意见：同意秦秀锋代理人意见。
被告人保财险卢龙支公司对原告提供的证据发表如下意见：根据事故认定，事故发生经过的成因分析，我方被保险车辆与董志民车上的货物相刮碰，故我公司对其货物损失承担25%的赔偿责任，原告的车损非我公司承保车辆造成，故不对其承担损失。其他意见同秦秀锋代理人和永诚代理人意见。
被告张林未到庭，未发表质证意见。
经质证，原告王志坚提供的证据15、证据7具有客观性、合法性和与本案关联性，对其证据效力，本院予以认定。证据6中租车协议予以认定，但对王志坚支付租车费的数额予以部分认定。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年10月15日10时许，秦秀锋驾驶冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路78公里+793.5米处（卢龙县马家峪大坡处）时，与由北向南行驶董志民驾驶王志坚所有的冀Ｃ×××××凯马轻型普通货车相撞，董志民驾驶的车辆侧翻后其车上货物又与由北向南张林驾驶的冀Ｃ×××××丰田小型普通货车相刮碰，造成董志民、秦秀锋的乘车人韩长英受伤、三方车辆部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，秦秀锋承担事故的同等责任，董志民、张林共同承担事故的同等责任，韩长英无责任。2014年10月16日，原告与秦树柱签订租赁协议，租赁秦树柱的冀Ｃ×××××货车一辆，每天租赁费200元。2015年1月12日、2015年6月4日，经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定，王志坚的车辆损失为22480元，车上所载货物损失6435元。因此次事故，原告的经济损失为：车辆损失为22480元，车上货物损失6435元，评估费1476元，施救费3800元，车辆损失后修复期间租车费8800元（200元/天×44天），以上总计42991元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求各被告依法赔偿其损失81991元。
另查明，冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车在被告永诚财险秦皇岛中心支公司投保了交强险，冀Ｃ×××××丰田小型普通货车在人保财险卢龙支公司投保了交强险和第三者责任商业险,事故发生在保险期间。
本院认为，秦秀锋、董志民、张林违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，卢龙县公安交通警察大队根据事故现场情况对事故责任作出的责任认定准确，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以原告王志坚、被告张林各承担25%责任、被告秦秀锋承担50%责任为宜。冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车在被告永诚财险秦皇岛中心支公司投保了交强险，冀Ｃ×××××丰田小型普通货车在人保财险卢龙支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故原告损失首先由被告永诚财险秦皇岛中心支公司、人保财险卢龙支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险的损失，由人保财险卢龙支公司在第三者责任商业险限额内、被告秦秀锋按各方责任比例赔偿。由于本次事故事故各方均有损失，秦秀锋、张林已向本院起诉，故交强险部分按各方的损失比例进行赔偿，永诚财险秦皇岛中心支公司交强险财产损失限额赔偿原告王志坚财产损失880元，人保财险卢龙支公司交强险财产损失限额赔偿原告王志坚1300元。原告与秦树柱于2014年10月16日签订租赁协议，该协议10月17日生效，租赁费每天200元，其主张47800元租赁费过高，本院考虑实际，结合本次事故其他方鉴定车辆损失时间，租赁时间酌定为自2014年10月17日起至2014年11月30日止，共计44天。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王志坚财产损失880元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王志坚财产损失1300元；在第三者责任商业险限额内赔偿原告王志坚车辆损失、货物损失、施救费、租赁费、评估费等损失10202.8元〔（22480元+6435元+3800元+8800元+1476元880元1300元）×25%〕。
三、被告秦秀锋赔偿原告王志坚车辆损失、货物损失、施救费、租赁费、评估费等损失20405.5元〔（22480元+6435元+3800元+8800元+1476元880元1300元）×50%〕。
四、被告张林对原告王志坚不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告王志坚负担100元，被告秦秀锋负担200元，被告张林负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王 烨