wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初793号
原告：王满仓。
被告：李延祥。
原告王满仓诉被告李延祥运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王满仓到庭参加诉讼。被告李延祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王满仓诉称：2012年，被告承包了乌鲁木齐市某某小学工程项目，因工程建设需要雇佣车辆拉运废土。2012年10月，原告按照被告要求为其负责拉运工程废土。2012年11月，双方对账核算，原告为被告拉运废土运费总计7440元。被告将原告运单收回后，于2014年1月9日向原告出具欠条一张：“今欠到老王土方运费合计7440元，今欠人：李延祥”。后向原告支付1000元，剩余运费6440元未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付运费6440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李延祥未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告王满仓为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
欠条一份，拟证实被告欠原告7440元运费，并由被告向原告出具欠条一张，此后被告已付1000元，尚欠6440元未付。
被告李延祥未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，本院确认以下事实：
2012年，被告李延祥雇佣原告的车辆拉运工程废土。2014年1月9日，被告李延祥向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到老王土方运费合计7440元”。被告李延祥在该《欠条》今欠人处签字。庭审中，原告认可被告在出具欠条后向其支付运费2000元。原告认可其曾向被告出借过1000元，欠付的运费仅为5440元，原告主张的欠付运费6440元中包括了借款1000元。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。被告李延祥雇佣原告的车辆拉运工程废土，双方之间形成公路货物运输合同关系。被告李延祥向原告出具的《欠条》足以证明双方之间的债权债务关系。经双方对账，截止2014年1月9日，被告李延祥尚欠原告运费7440元未付，后又支付2000元运费，现尚欠运费5440元未付，原告要求被告李延祥支付剩余未付运费5440元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告主张的1000元借款与本案的运输合同法律关系不属于同一法律关系，故在本案中不作处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延祥给付原告王满仓运费5440元。
以上应付款项，被告李延祥须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李延祥负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐江丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更7号
罪犯李某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）高刑初字第466号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期限内违反有关规定，山东省高密市人民法院于二○一四年九月二日作出（2011）高刑执字第466号刑事裁定，撤销对被告人李某某宣告缓刑的执行部分；对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2014年5月12日起至2016年4月27日止。裁定发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1023号
原告：刘陈青。
委托代理人：万奕庆、陈华生。
被告：吴雪芳。
原告刘陈青诉被告吴雪芳合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员陈慧军适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘陈青的委托代理人万奕庆，被告吴雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区南区81号房屋承租人。原告有在下沙地区开办旅馆的意向。被告得知后，联系到原告，称自己是高沙社区南区81号房屋所在旅馆的所有人，与原告洽谈转让事宜。2013年10月31日，原告与被告签订旅馆转让合同，约定被告将位于杭州经济技术开发区下沙街道高沙南区81号的旅馆转让给原告，原告支付相应款项。但原告近期查实，该旅馆所有人并非原告，而开办旅馆所在房屋的房东也对转租房屋持有异议。原告认为，被告并非旅馆的所有人，其无权处分转让旅馆的事宜，故双方关于旅馆转让所签订的合同无效。被告未经房东同意，其转租房屋的行为也应认定为无效。故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的《旅馆转让合同》无效；二、被告退还原告转让款人民币11万元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为撤销原、被告签订的《旅馆转让合同》。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.转让合同一份，用以证明原、被告签订了转让合同的事实。
2.营业执照一份（复印件），用以证明原、被告转让的旅馆的基本情况。
3.录音一份，用以证明原告支付了一部分转让款以及被告转让给原告的是旅馆而非设备的事实。
4.房屋租赁合同一份，用以证明被告向房东李传土承租房屋经营旅馆的事实。
被告吴雪芳答辩称：被告是高沙社区81号旅馆的经营者，经营期间使用了案外人蒋平的营业执照。2013年11月被告将旅馆转让给原告，原告支付被告11万元，包括房租押金1万元、两个月的房租和旅馆设备费用。被告认为，原、被告转让的是旅馆设备，并不包括营业执照的转让，双方签订的合同合法有效，原告不能因为生意不好单方反悔。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告吴雪芳未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依职权于2014年2月11日向涉案房屋所有人李传土的代理人李爱香制作了调查笔录一份。
被告对原告提供的证据1、4均无异议；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告经营期间借用了蒋平的营业执照，但被告转让给原告的是房屋里的设施并非该营业执照；对证据3真实性无异议，但认为该证据只能证明被告收到过原告的转让款。本院认为，原告提交的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。针对法院依职权调取的证据，原告质证认为对真实性无异议，但李爱香并非房东本人，笔录中也表明被告为少承担转让款谎称原告系其亲戚，本案争议焦点为旅馆转让协议，房东是否知情不影响被告的违约行为。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述笔录可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年12月1日，被告吴雪芳与李传土及其委托代理人李爱香签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租位于杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区81号房屋，出租房屋为三楼6间、四楼6间及一楼吧台1间共13间；租赁期限为五年，即自2010年12月1日起至2015年11月30日止；租赁用途为经营旅馆；房屋前三年租金为8万元整，押金为1万元整。合同还约定：被告要转租的，须得到出租方书面同意，并与第三方签订协议，被告须支付转让费5000元。被告租赁涉案房屋后经营旅馆，经营期间使用案外人蒋平的营业执照。2013年11月1日，原、被告签订《房屋租赁转让协议》一份，约定被告自愿将高沙南区81号转租给原告使用，转让费为11万元（含两个月房租13000元及押金10000元）；租赁期间被告保证房东不干涉原告的正常经营；被告保证在原告转租期间的房间租金按照合同规定，目前租金8万元整，被告保证在其与房东合同期不再涨价；转租后一切费用由原告承担，与被告无关；原告在经营期间不能公开说被告转让给原告；等等。合同签订后原告陆续支付了11万元。2014年2月11日，本院依职权向涉案房屋所有人李传土的代理人李爱香制作了调查笔录，李爱香陈述去年被告自称身体不好让其亲戚代为管理旅馆，其知道被告已将涉案房屋转让给他人经营，被告之所以谎称不是转租是不想支付5000元的转租费，其知道现在生意不好，5000元的转租费也不要了，2014年上半年的房租是由被告自称是亲戚的人支付的，该人称和被告之间是转租关系。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案双方当事人争议的焦点在于双方签订的《房屋租赁转让协议》是否合法有效。原告认为被告不享有涉案旅馆的经营权且涉案房屋的所有人对转租行为也有异议，因此，双方签订的转让协议应被撤销。本院认为，从协议内容上看，原、被告转让的标的为涉案房屋的承租权以及旅馆内的设备，转让协议并未涉及旅馆营业执照等内容的转让，且涉案房屋所有人对原、被告之间的转租行为也予以认可，因此，当事人双方签订的《房屋租赁转让协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。故原告以被告无权转让涉案旅馆为由要求撤销涉案合同的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于以撤销合同为基础要求被告返还转让款的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘陈青的诉讼请求。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘陈青负担。原告刘陈青于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 陈慧军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 昂玉洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1182号
申请执行人四川科伦发豪包装有限公司。
被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第990号民事调解书，于2014年8月4日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司的银行存款67524.04元（申请人申请的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司应承担的诉讼费745元，执行费910元，合计1655元一并从被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月六日
书记员 童强
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第907号
原告朱**，女，1981年9月9日出生，汉族，郴州市汝城县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告江**，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理朱**诉江**离婚纠纷一案中，原告朱**于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱**以在诉讼过程中，双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱**撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱**承担。
（此页无正文）
审判员 袁养球
二〇一三年十月三十日
书记员 李 曼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1216号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：孙志冬，男，1988年2月22日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙志冬信用卡纠纷（2016）津0103民初10460号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的马自达牌机动车（牌照号：津Ｈ×××××号）一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人名下现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1216号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。
负责人：张东，总经理。
被执行人：孙志冬，男，1988年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙志冬信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初10460号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人孙志冬未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙志冬名下所有的马自达牌机动车（牌照号：津Ｈ×××××号）一辆，查封期限为2017年6月21日至2019年6月20日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年六月二十一日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1216号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。负责人：张东，总经理。被执行人：孙志冬，男，1988年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙志冬信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初10460号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人孙志冬未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙志冬名下所有的马自达牌机动车（牌照号：津Ｈ×××××号）一辆，查封期限为2017年6月21日至2019年6月20日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年六月二十一日书记员  于凯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第386-6号
申请执行人胡绍德，男，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人龙志忠，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人游传斌，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人惠州市金成物业管理有限公司。住所地惠阳区淡水万顺二路。
法定代表人游传斌，总经理。
第三人刘尚容，女，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
本院在执行胡绍德、龙志忠与游传斌、惠州市金成物业管理有限公司民间借贷纠纷案件中，依据已发生效力的（2013）泸泸民初字第1070号、（2013）泸泸民初字第1056号民事调解书，向被执行人游传斌、惠州市金成物业管理有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期间履行义务，但二被执行人未按期履行。在执行过程中，本院查明：被执行人游传斌与第三人刘尚容系夫妻关系，而案件的债权债务关系产生于被执行人游传斌与第三人刘尚容夫妻关系存续期间，故债务应视为被执行人游传斌与刘尚容的共同债务。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，裁定如下：
追加第三人刘尚容为案件被执行人，被执行人刘尚容应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人胡绍德、龙志忠支付借款100万元、80万元及利息，并承担案件诉讼费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 赵 玺
审判员 朱天云
二〇一三年五月二十三日
书记员 杜 江
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第641号
原告朱建伟。
被告蒙光伟，广西田阳县人。
原告朱建伟诉被告蒙光伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法由审判员严忠关适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告朱建伟到庭参加诉讼，被告蒙光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建伟诉称，2013年被告在外承包小工程，经人介绍到原告单位的工地做工，两人相识并相处很好。被告因承包工程资金周转困难，多次向原告借款，并约定2014年春节前其领取工程款就偿还原告借款。原告基于信任，2013年11月11日、11月15日、12月12日三次通过中国建设银行网上银行转帐到被告在建行的帐号共计20000元，转帐时未叫被告写借条，然而被告领取工程款后拒不偿还原告借款。2014年4月23日原告叫被告补写欠条，被告向原告出具一张欠条，此后被告仍不还款，并躲避致原告寻找不到，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款20000元。本案受理后，被告于2014年7月22日通过银行转帐偿还原告借款2000元，故原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款18000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中2013年12月13日至2014年7月22日的利息，以欠款20000元为基数计付；2014年7月23日至还清之日的利息，以欠款18000元为基数计付。）
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份复印件1份，证实原告的身份情况；2、欠条及被告的身份证复印件各1份，证实被告向原告借款，至2014年4月23日止尚欠20000元未还；3、中国建设银行股份有限公司南宁民生路支行银行卡客户交易查询打印单1份，证实原告三次通过银行转帐到被告的建行帐号借给被告20000元，其中2013年11月11日和15日各转帐借给被告5000元，2013年12月12日转帐借给被告10000元。
被告蒙光伟未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经开庭审理，被告蒙光伟未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱建伟提供的证据1—3，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
经审理查明，被告蒙光伟因资金周转困难向原告借款，2013年11月11日、11月15日、12月12日原告通过中国建设银行网上银行转帐方式，分别向被告在中国建设银行的帐号622707660028XXXX转帐借给被告5000元、5000元、10000元，共计20000元。2014年4月13日被告向原告出具一张欠条，内容载明：“截止2014年4月23日，本人尚欠朱建伟人民币20000元（贰万元）整，特立此据。欠款人：蒙光伟，日期：2014.4.23，45262219870507XXXX”。之后被告未偿还原告借款，2014年7月20日原告向本院起诉，要求被告偿还借款20000元。本案受理后，被告于2014年7月22日通过中国建设银行转帐偿还原告借款2000元，尚欠原告借款18000元，原告遂变更诉讼请求，要求被告偿还借款18000元及利息（利息按银行同期贷款利率计付，其中2013年12月13日至2014年7月22日的利息，以欠款2万元为基数计付；2014年7月23日至还清之日的利息，以欠款18000元为基数计付。）。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还借款及利息是否有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款及利息是否有事实和法律依据，应否予以支持的问题。原告主张被告向其借款20000元，有原告提供的银行卡客户交易查询打印单及被告向原告出具的欠条予以证实，原、被告之间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。在诉讼中，原告承认被告已偿还借款2000元，故其要求被告偿还借款18000元，本院予以支持。关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款双方没有约定还款期限及利息，利息计付起算时间应从原告向被告催告还款之日起，即原告于2014年7月20日向本院起诉之日起。原告要求被告从2013年12月13日起计付利息，因无事实和法律依据，故对于原告的这一主张，本院不予支持。原告应获得利息计付方式为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付，其中2014年7月20日至7月22日的利息，以欠付本金20000元为基数计付；2014年7月23日到本案判决生效规定的履行期限最后一日的利息，以欠付本金18000元为基数计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒙光伟偿还原告朱建伟借款18000元及利息（利息计付方式：按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付，其中2014年7月20日至7月22日的利息，以欠付本金20000元为基数计付；2014年7月23日到本案判决生效规定的履行期限最后一日的利息，以欠付本金18000元为基数计付）；
二、驳回原告朱建伟的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒙光伟负担。
审判员 严忠关
二〇一四年九月二十八日
书记员 覃杰锴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0165号
原告江苏白沙实业投资发展有限公司，住所地仪征市铜山办事处前进村。
法定代表人李青，董事长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
被告任彩喜，居民。
原告江苏白沙实业投资发展有限公司（以下简称“白沙公司”与被告任彩喜租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白沙公司的委托代理人顾新陆、被告任彩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙公司诉称，2012年7月6日，原、被告签订《蔬菜钢架大棚租赁合同》。合同约定：原告白沙公司将位于枣林湾生态园万亩设施蔬菜基地内D11、D12区1-11、1-13号8米跨24栋计22.91亩钢架大棚、D11区南面2.26亩空白地、5.85亩水面以现状出租给被告从事瓜果蔬菜种植经营活动，租赁期限为12年，以国家每年粮食收购价计算租金标准，首次交租金时间为合同签订时，以后每年10月31日前足额缴纳次年租金。合同签订后，原告按约定向被告支付租赁物，被告却仅交租金22000元，尚欠79933元。原告多次向被告催收所欠租金未果。被告恶意拖欠租金行为已构成违约，根据合同第四条第9款规定，原告有权随时无条件解除合同并按合同约定追究被告违约责任。请求解除原、被告签订的《蔬菜钢架大棚租赁合同》，判令被告支付2012年度至2014年12月31日止大棚及土地租金78435元。
原告白沙公司提供的证据有：《蔬菜钢架大棚租赁合同》1份、蔬菜大棚租金计算分表、扬州市仪征工商行政管理局公司准予变更登记通知书。
被告任彩喜辩称，我们双方签订《蔬菜钢架大棚租赁合同》是事实，对租金金额没有异议。根据相关法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为1年，我最后一次缴纳租金是2013年10月，原告起诉时显然已经超过诉讼时效。原告方一直未按照合同要求为我方接水、接电，在交付租赁场地时露地部分和水面部分都有杂物，致我不能正常使用租赁场地，且原告方提供的土地不符合基本的种植条件，我为了平整土地、布置管道、购买喷灌带配件花费了大量费用，原告的上述行为已经构成违约，在签订合同时刻意隐瞒土地缺陷，存在主观方面的欺诈。另合同是原告方提供的格式合同，双方对内容存在分歧的，应作有利于我方的解释。上述各项费用及原告应支付的违约金相加已超过租金金额，我方不应当再支付租金。
被告任彩喜提供的证据有：供水安装费收据复印件1份、证人证言4份、原、被告于2012年7月16日签订的补充协议1份、喷灌带及配件购买记录复印件12份。
经审理查明，原告白沙公司与被告任彩喜于2012年7月6日签订《蔬菜钢架大棚租赁合同》1份，合同约定：原告将其位于枣林湾生态园万亩设施蔬菜基地内D11、D12区1-11、1-13号8米跨24栋22.91亩钢架大棚、D11区南面2.26亩空白地、5.85亩水面以现状租赁给被告从事瓜果蔬菜种植经营活动；租赁期限为12年，自2012年9月1日起至2024年8月31日止；被告在合同签订时缴付第一年租金，以后于每年10月31日前支付下一年度租金；原告为被告提供二相电、自来水至被告生活区门口，提供喷滴管主管道到钢架大棚边；被告若逾期一个月未按合同约定按时足额交纳租金、水电费的，原告有权随时无条件解除合同，并追究被告违约责任等。原、被告双方于2012年7月16日签订补充协议1份，约定原告协助被告做好自来水开户，开户费由原告承担。2013年，江苏枣林湾农业科技有限公司更名为江苏白沙实业投资发展有限公司。
另查明，合同签订后，被告任彩喜支付原告白沙公司租金22000元，尚欠78435元未给付。被告任彩喜于2014年12月将租赁物及场地返还给原告白沙公司。
上述事实，有原告提供的《蔬菜钢架大棚租赁合同》、蔬菜大棚租金计算分表、扬州市仪征工商行政管理局公司准予变更登记通知书，被告提供的补充协议及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《蔬菜钢架大棚租赁合同》，对租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金计算和支付期限、违约责任及其他权利义务进行了约定，被告任彩喜对其拖欠原告白沙公司租金的事实和所欠租金金额无异议，根据双方合同中关于违约责任的约定，原告白沙公司要求被告给付租金78435元并解除《蔬菜钢架大棚租赁合同》的请求合法有据，本院予以支持。关于被告任彩喜辩称原告白沙公司诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效因权利人向对方提出要求而中断，从中断时起应重新计算诉讼时效期间，原告白沙公司在合同履行期间多次与被告任彩喜磋商并向其催交租金，被告任彩喜亦当庭承认原告白沙公司到了10月份就向其追要租金，故本案存在诉讼时效中断的情形，原告白沙公司的诉讼请求未超过诉讼时效。关于被告任彩喜辩称原告白沙公司未按约定履行合同义务，且故意隐瞒土地状况导致其花费大量开支，本院认为，被告任彩喜作为一方当事人具有审慎订立合同的义务，双方合同中明确约定以土地现状出租，被告任彩喜即应实地调查、清楚掌握土地实际状况，其以签订合同时因夏天草木茂盛而未发现土地高地走势，并认为原告白沙公司刻意隐瞒土地状况不能成为其拒付租金的正当理由，其因重新布置管道、平整土地所花费支出应由其自行承担。根据双方合同约定，原告白沙公司具有为被告任彩喜提供二相电、自来水至生活区门口，提供喷滴灌主管道到钢架大棚棚边的合同义务，根据被告任彩喜提供的供水安装费收据，本院对供水安装费、材料费、人工费认定2400元，此款由原告白沙公司承担；被告任彩喜未能提供证据证明其接电费用实际花费，故对其该项抗辩不予支持；被告任彩喜购买喷灌带及配件花费不属于原告白沙公司的合同义务；双方关于违约赔偿金的约定应限于影响合同目的实现的根本违约情形，原告白沙公司的瑕疵履行未给被告任彩喜利益造成重大损失，未导致其农业种植经营的合同目的不能实现，故对被告任彩喜要求支付违约金45000元的抗辩不予支持。综上，在扣除应由原告白沙公司承担的接水费用2400元后，被告任彩喜应向原告白沙公司支付租金76035元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告江苏白沙实业投资发展有限公司与被告任彩喜签订的《蔬菜钢架大棚租赁合同》。
二、被告任彩喜于本判决生效之日起十日内给付原告江苏白沙实业投资发展有限公司租金76035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，依法减半收取899元，由被告任彩喜负担。此款原告江苏白沙实业投资发展有限公司已垫付，由被告任彩喜于本判决生效之日起10日内给付原告江苏白沙实业投资发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1798元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周超
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶影
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第548号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人应某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人应某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日11时50分许，被告人应某某驾驶牌号为沪MXXX**小轿车，沿本区奉柘公路由东向西行驶至奉柘公路、星火公路东约200米路段时，与由南向北横过道路的行人彭林甫发生事故，致车损及彭受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人应某某负事故的主要责任。
案发后，被告人应某某主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、黄某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、案发经过，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人家属的经济损失已得到赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人应某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年四月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第00033号
原告陕西煤化能源有限公司，住所地陕西长武县丁家镇工业园，组织机构代码67153336-9。
法定代表人陈西联，系公司董事长。
委托代理人李建平，系公司副总经理。
被告咸阳市环境保护局，住所地咸阳市秦都区玉泉西路，组织机构代码01080933-X。
委托代理人武晓伟，系该局法宣科科长陈军伟，系该局执法支队工作人员。
委托代理人商星，系该局执法支队工作人员。
原告陕西煤化能源有限公司诉被告咸阳市环境保护局“环境保护行政处罚纠纷”一案于2015年6月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告陕西煤化能源有限公司2015年6月23日就“咸环罚字（2015）577号行政处罚决定书”向本院提出撤诉的申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告陕西煤化能源有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西煤化能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告陕西煤化能源有限公司负担。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00819号
原告杨小山，男，1967年10月10日出生。
委托代理人杨国生，男，1947年2月24日出生。
被告胡卫红，男，1976年6月2日出生。
原告杨小山与被告胡卫红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小山及其委托代理人杨国生、被告胡卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2013年10月12日经建材店老板吴路平介绍给被告在济源市沁园街道办事处玉川街中段园丁苑9号楼1604室粘墙地砖，回填水泥砂浆，约定按市场价格：地板砖每平方米20元，墙砖每平方米30元，小地砖每平方米30元，打孔每个10元，对角每米20元，过门口每个20元，地面不平回填水泥砂浆每平方米10元。2013年10月21日施工完毕后合计：地板砖82.5平方米，墙砖70.56平方米，小地砖9.2平方米，对角30.27米，打孔48个，过门口6个，回填砂浆10平方米，共计工资5348元。但被告一直不付款，现请求法院依法判令被告支付其工资5348元。
被告辩称：其不认识原告，原告如果给其干活，应当拿出合同来。原告9天内不可能挣5000多元。其在园丁苑没有房。综上，原告的诉讼请求不能成立。
原告向本院提供的证据有：1、建材店老板吴路平出具的证明1份，以此证明吴路平介绍其在园丁苑9号楼1604室粘墙地砖、造地面，施工完毕由业主付施工款；2、销货清单1份，以此证被告在吴路平处买砖，清单上写有被告的电话号码；3、证人张素芳的当庭证言及出具的证明1份，证人称证人去园丁苑9号楼12层老乡的房子找原告铺地板砖时，见被告去借水泥，几天后，证人又去找原告干活，老乡说原告在9号楼16层干活，证人在16层找到原告，原告正在铺地板砖，过几天后，原告就去给证人铺地板砖了，墙砖大的每平方米30元，地砖是每平方米20元。
被告的质证意见为：对证据1，认为只能证明原告在园丁苑9号楼1604号房屋干活，不能证明是给其干活；对证据2，认为销货清单上没有其写的字，清单上的电话号码其也没有用过；对证据3，表示其不认识证人，其也没有去过园丁苑9号楼12层，也许证人认错人了。
被告向本院提供的证据有：河南君诺物业服务有限公司园丁苑服务中心出具的证明1份，证明上显示该房的业主是任海霞，以此证明园丁苑9号楼1604室不是其的房屋。
原告的质证意见为：认为该证据与本案无关，经其了解，原房主任海霞已将房屋出售，是否过户不清楚。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2、3，被告虽不认可，但有证人张素芳出庭作证，证明其在园丁苑9号楼12层楼见过被告去借水泥，原告在12层干完活后就去16层干活，而且，销货清单上的电话号码经查询也系被告的联系方式，因此，三份证据之间相互印证，能够证明原告为被告施工。对于被告提供的证据，经本院向河南君诺物业服务有限公司园丁苑服务中心查询，该房现在的业主为被告。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2013年10月12日，原告经建材店老板吴路平介绍为被告的房屋粘墙砖、地砖，以及回填水泥砂浆，施工价格为：地板砖每平方米20元，墙砖每平方米30元，小地砖每平方米30元，打孔每个10元，对角每米20元，过门口每个20元，地面不平回填水泥砂浆每平方米10元。2013年10月21日原告施工完毕后，施工量合计为：地板砖82.5平方米，墙砖70.56平方米，小地砖9.2平方米，对角30.27米，打孔48个，过门口6个，回填砂浆10平方米，施工款项共计5348元。但被告一直未付原告款项。
本院认为：原告为被告提供粘墙砖、地板砖等劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告辩称，其不认识原告，原告也未为其提供粘地板砖等劳务，但原告提供了被告购买地板砖等建材的建材店老板吴路平出具的证明以及向被告供货的销货清单，销货清单上记载有被告的联系电话，并提供了证人张素芳的当庭证言，能够证明原告诉称的提供劳务过程真实可信，故对被告的辩称理由不予采信。原告诉称的劳务单价也符合市场价格，因此，原告要求被告支付劳务报酬5348元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡卫红于本判决生效后十日内支付原告杨小山劳务报酬5348元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 范 超
人民陪审员 陆传京
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执复58号
复议申请人（被执行人）：江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区北京路84号（客运中心三楼）。
法定代表人：黄同林，该公司总经理。
申请执行人：淮安市八方建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区老张集乡乡政府行政楼109室。
法定代表人：浦广浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震瀚律师事务所律师。
复议申请人江苏高运房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称高运公司）不服淮安市洪泽区人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽法院）作出的（2018）苏0813执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪泽法院在执行淮安市八方建设工程有限公司（以下简称八方公司）与被执行人高运公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，高运公司向该院提出书面异议称：2014年1月，八方公司与高运公司签订《建设工程施工合同》，合同约定“暂定造价为人民币64288164.73元，总造价以审计为准，付款方式为进度款支付”，截止2017年底，高运公司以现金、以房屋抵工程款等方式支付八方公司共计12164670.6元，已超出法院判决高运公司应付的款项，故申请解除对位于洪泽区恒隆水城小区2号楼410、511、515室、8号楼102、103、104、105、110室房屋的查封，并中止执行措施。
申请执行人八方公司陈述意见称，高运公司提出的异议事项属于实体审查范围，不符合执行异议的相关法律规定，应驳回其异议申请；高运公司至今未履行完毕洪泽法院的生效判决的内容，经淮阴区人民法院审理判决，高运公司还应给付八方公司10772845元，且高运公司尚欠工程款102030820.47元尚未履行完毕，因此高运公司的异议不应成立。
洪泽法院查明，八方公司与高运公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年6月27日作出（2016）苏0829民初177号民事判决书，判决：一、被告高运公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告八方公司工程款7939190元；二、原告八方公司可以在其承建的工程折价或拍卖款中优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由被告高运公司负担。
因被执行人高运公司未履行判决确定的义务，八方公司向该院申请执行，该院于2016年8月8日立案执行，执行案号为（2016）苏0829执964号，2018年1月30日终结本次执行程序；2018年2月6日恢复执行，执行案号为（2018）苏0813执恢22号。2018年2月7日，该院作出（2018）苏0813执恢22号执行裁定书，裁定对被执行人高运公司所有的位于淮安市洪泽区恒隆水城2号楼410、511、515号、恒隆水城8号楼102、103、104、105、110号不动产八套进行拍卖。2018年3月28日，该院作出（2018）苏0813执恢22号执行裁定书之三、四、五、六、七、八号执行裁定书，裁定将被执行人高运公司所有的位于淮安市洪泽区恒隆水城2号楼511号、515号、8号楼102、103、104、105、110房屋所有权归买受人所有，上述房地产产权自该裁定书送达买受人时起转移；买受人可持裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
洪泽法院另查明，淮安市淮阴区人民法院于2016年3月14日作出（2015）淮商初字第01291号民事判决书，判决：被告高运公司于判决生效后十日内给付原告八方公司10772845元。
八方公司自认其在本案所涉的执行中，收到高运公司支付的执行款共计3448500元，其余款项均为高运公司支付的与本案所涉执行无关的八方公司其他的债权。
洪泽法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，高运公司主张其自2016年至2017年9月26日期间，共支付八方公司12954840.6元，已超额支付执行款，但是由于八方公司与高运公司之间债权债务关系以及资金往来较多，且两公司之间就涉案工程并未进行决算，因此并不能证明高运公司已就本案所涉执行款已全部付清，故高运公司申请解除对位于洪泽区恒隆水城小区2号楼410、511、515室、8号楼102、103、104、105、110室房屋的查封，并中止执行措施没有事实和法律依据，不予支持。综上，高运公司的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回异议人高运公司的异议请求。
高运公司不服该裁定向本院申请复议称：复议申请人已履行给付工程款义务，洪泽法院以双方存在其他债务往来为由，认定除其中3448500元与本案有关外，其余款项均系处理其他债权错误。请求依法撤销洪泽法院（2018）苏0813执异21号执行裁定，支持复议申请人请求。
经审查，本院确认洪泽法院异议裁定查明的事实。
本院认为，因八方公司与高运公司之间债权债务关系以及资金往来较多，且两公司涉案工程至今尚未决算。复议申请人虽然称其已超额支付本案执行款，但其提供的证据并不能证明本案所涉工程款已全部付清，其复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项规定，裁定如下：
驳回江苏高运房地产开发有限公司的复议申请，维持淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 孙亚平
审判员 庞海涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 庄 行
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执185号
申请执行人李贱枚，女，1967年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。
申请执行人李爱梅，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。
申请执行人李敦四，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。
以上三申请执行人委托代理人（特别授权）杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被执行人浙江新瑞建设集团有限公司，住所地瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路1118号。
法定代表人戴进荣。
申请执行人李贱枚、李爱梅、李敦四与被执行人浙江新瑞建设集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字（2016）第656号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款667630.6元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2017年1月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年1月9日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结了该公司相关银行帐户。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人有坐落于瑞安市玉海街道滨江大道沁园春大楼1单元201室、6单元202室房产。2017年1月19日，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人赔偿款667630.6元，定于2017年1月19日前支付35万元，余款317630.6元定于2017年3月1日前付清，如被执行人按时履行上述款项，申请执行人自愿放弃迟延履行利息请求；二、如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复原裁决书执行，并有权要求被执行人按月利率2%从2017年3月1日开始计算逾期付款违约金；三、担保人林美澄（公民身份号码）自愿对上述款项承担连带保证责任，如被执行人未按期履行，法院可直接追加担保人为被执行人，直接执行担保人名下财产；四、申请执行人同意解除被执行人已被法院冻结的银行帐户。现被执行人已履行第一期案款35万元，2017年1月19日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录、和解协议等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,且被执行人已履行第一期案款35万元，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执185号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 鲍方舟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00663-2号
申请执行人：施之文，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：鲍向东，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：卫景梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年7月16日作出（2015）六裕执字第00663-1号执行裁定，查封被执行人卫景梅所有的位于六安市解放路阳光小区7号楼3单元505室及储B5室房屋。现因被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卫景梅所有的位于六安市解放路阳光小区7号楼3单元505室及储B5室房屋查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年九月二十二日
书记员 付绪辉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第102号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张孝玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张孝玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张孝玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第102号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张新星金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张新星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张新星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第102号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行梁涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第102号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行梁付青金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁付青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梁付青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2851号
申请执行人刘根平。
被执行人：李群荣。
申请执行人刘根平与被执行人李群荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）丽莲商初字第957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘根平于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2851号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十月二十六日
书记员 林 燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执767号
被执行人：曾凯平，男，汉族，1990年2月2日生。
本院于2016年4月28日作出的（2016）赣0111刑初64号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人曾凯平应缴纳罚金人民币15000元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执767号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 何清川
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3576号
原告：许某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年9月28日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜 凡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4417号
罪犯李清涛，男，1979年10月15日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月四日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第157号刑事判决，以被告人李清涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李清涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李清涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李清涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李清涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清涛减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4417号罪犯刘春建，现在山东省任城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2007年2月13日作出了（2006）青刑初字第348号刑事判决，以被告人刘春建犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘春建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘春建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘春建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘春建减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第191号
原告：陈孝锋。
委托代理人：赵静。
被告：周金龙。
被告：周亚萍。
原告陈孝锋为与被告周金龙、周亚萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈孝锋及其委托代理人赵静到庭参加诉讼；被告周金龙、周亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈孝锋起诉称：被告周金龙于2012年2月22日向原告借款250000元，约定于2012年3月21日16时前归还，还约定如逾期未还，需赔偿出借人违约金每天3000元，被告周亚萍作为连带责任担保人在借条上签字，并约定担保期限至借款人归还上述全部本金、违约金为止。原告依约将250000元出借给被告周金龙。借款到期后，经原告多次向两被告催讨无果。现请求判令被告周金龙返还借款250000元，支付违约金120000元；判令被告周亚萍对上述债务承担连带清偿责任。
原告陈孝锋为证明自己的主张，向本院提交了借条一份、中国工商银行汇款凭证一份，拟证明被告周金龙向原告借款250000元，双方对还款时间、违约金计算方式等进行约定，被告周亚萍作为连带担保人在借条上签字，原告于当日将借款通过银行汇入被告周金龙个人账户的事实。
被告周金龙、周亚萍均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，且能相互印证，证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周金龙向原告借款并出具了借条，理应按约定的期限返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告周金龙返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周金龙逾期未还借款，原告还有权按约定向被告主张违约金，但原、被告约定的违约金过高，现原告主动将违约金进行了调整，调整后的违约金未违反法律规定，本院予以准许。被告周亚萍作为连带责任担保人在借条上签字，应对被告周金龙的债务承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金龙返还原告陈孝锋借款250000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周金龙支付原告陈孝锋违约金120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告周亚萍对上述第一、二项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人周金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费2370元，合计诉讼费9220元，由被告周金龙、周亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 曹伟英
人民陪审员 黄宝莲
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 吴莹莹
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初187号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人樊俊刚，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月30日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人樊俊刚犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员高伟出庭支持公诉。被告人樊俊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年5月15日21时15分许，被告人樊俊刚酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村通往营盘河村乡村油路由南向北行驶至银登酒店门前道路处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人樊俊刚血液中酒精含量为88.74mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人樊俊刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人樊俊刚在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、当事人身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过、证据照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊俊刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊俊刚归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人樊俊刚自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成实际危害后果，且血液酒精含量为88.74mg/100ml，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊俊刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一八年六月八日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更598号
罪犯杨彪，男，汉族，初中文化，1993年9月28日出生于陕西省高陵县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）西刑二初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人杨彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年12月11日止），并处罚金500元，附带民事赔偿301605.4元。2013年9月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨彪的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨彪在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨彪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨彪的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。但罪犯杨彪伙同他人共同实施抢劫，并致被害人死亡，情节严重，且其至今对人民法院生效判决所确定的财产刑和附带民事赔偿义务未履行，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第243号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人施某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人施某某于2014年3月10日22时30分许，至本市静安区南京西路、凤阳路路口附近，依照事先约定，以人民币1，500元的价格向孔某（另行处理）出售白色晶体状毒品两包，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品净重11.29克，从中检出氯胺酮成分。
被告人施某某到案后，对其贩卖毒品的事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人孔某、宗某某的证言及辨认笔录、查获的毒品及其《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某明知是含氯胺酮成分的毒品而予以贩卖，数量为11.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人施某某曾因犯贩卖毒品罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯贩卖毒品罪，应予撤销缓刑，数罪并罚，从重惩处。被告人施某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第180号刑事判决书中对被告人施某某以贩卖毒品罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的缓刑，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
被告人施某某今后应当遵守法律、法规，服从管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年五月十六日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第243号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人李xx，男，1971年8月13日生。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，31日被取保候审。同年5月17日被静海县人民检察院取保候审。同年6月13日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2013年9月23日13时许，被告人李xx驾驶津MW85**号丰田牌小型轿车沿黄山路由西向南右转至王虎庄路口时撞上姜xx驾驶的津MNV5**夏利小轿车，后李xx驾车逃离现场，并沿王虎庄乡村公路由北向南行驶至王虎庄大队南100米处，驶入逆行车道，撞上对行曹xx驾驶的电动自行车。曹xx家属赶到现场后报警。李xx被交警带到医院抽血检验，经检验，李xx血液中酒精含量为319.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，李xx负事故的全部责任。经鉴定曹xx的伤情为轻伤”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李xx承认公诉机关指控的事实。
经审理查明，2013年9月23日13时许，被告人李xx醉酒后无证驾驶津MW85**号丰田牌小型轿车沿静海县大邱庄镇黄山路由西向南右转弯时其车左前部与沿王虎庄路由南向北行驶姜xx驾驶的津MNV5**夏利小轿车左后侧相撞，后李xx驾车逃离现场，并沿王虎庄路由北向南行驶至王虎庄大队南100米处时驶入逆行车道，撞上对行曹xx骑行的电动自行车。曹xx家属赶到现场后报警。李xx被交警带至大邱庄镇医院抽血检验，经天津市天通司法鉴定中心检验，李xx血液中酒精含量为319.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；曹xx的损伤为轻伤。经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，李xx负事故的全部责任。
另查明，案发后经公安机关调解，被告人李xx家属与被害人姜xx及曹xx家属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人一次性赔偿姜xx相关经济损失1500元；被告人除凭票承担曹xx医疗费外，再一次性赔偿其相关经济损失70000元，均已赔偿完毕。
上述事实，有被害人姜xx、曹xx的陈述，证人曹x的证言、被告人李xx的供述、血液酒精含量检测报告、曹xx损伤鉴定、交通事故痕迹鉴定及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、接处警情况登记表、医院诊断证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、道路交通事故认定书、公安机关的情况说明、案件来源、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人造成交通事故并负全部责任、其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上、其无驾驶资格驾驶机动车，以上均属于应从重处罚的情节。被告人醉酒驾驶机动车在发生交通事故后驾车逃跑，并再次发生交通事故致人轻伤，其行为较其他危险驾驶犯罪案件对公共安全的危害程度更为严重，其虽有如实供述犯罪事实，赔偿相关被害人经济损失的情节，据其所犯罪行的严重程度，不足以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的4日，即自2014年6月13日起至2014年12月8日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年六月十八日
书记员 李利娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33796号
原告：上海步石建材科技发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：金文江，总经理。
委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：孙某某，女，1979年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海步石建材科技发展有限公司与被告孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理于2017年10月23日立案。
原告上海步石建材科技发展有限公司诉称，2014年9月24晶，原告与被告孙某某丈夫丁增江多次发生业务往来，原告已按约履行合同义务，但丁增江尚欠204,815.50元货款未支付。原告于2015年8月28日起诉至本院，后本院依法作出(2015)闵民一(民)初字第18302号民事判决书。但判决至今，丁增江仍未支付上述款项。因被告孙某某与丁增江系夫妻关系，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告现为维护自身合法权益，故起诉，要求被告孙某某连带承担(2015)闵民一(民)初字第18302号判决书之判决义务。
被告孙某某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中原告与被告孙某某之间并无买卖合同关系，亦未就管辖进行约定，原告与案外人丁增江之间就管辖所作之约定并不当然适用于原告与本案被告之间，本案系原告基于被告为案外人丁增江之妻所提之连带共同债务之诉，应由被告住所地人民法院管辖，现被告的住所地位于江苏省盐城市经济开发区盐马南路XXX号二单元1102室，故本案应移送被告住所地法院即江苏省盐城经济技术开发区人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛 靓
二〇一八年一月十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在的。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33796号原告：上海步石建材科技发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：金文江，总经理。委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：孙某某，女，1979年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海步石建材科技发展有限公司与被告孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理于2017年10月23日立案。原告上海步石建材科技发展有限公司诉称，2014年9月24晶，原告与被告孙某某丈夫丁增江多次发生业务往来，原告已按约履行合同义务，但丁增江尚欠204,815.50元货款未支付。原告于2015年8月28日起诉至本院，后本院依法作出(2015)闵民一(民)初字第18302号民事判决书。但判决至今，丁增江仍未支付上述款项。因被告孙某某与丁增江系夫妻关系，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告现为维护自身合法权益，故起诉，要求被告孙某某连带承担(2015)闵民一(民)初字第18302号判决书之判决义务。被告孙某某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中原告与被告孙某某之间并无买卖合同关系，亦未就管辖进行约定，原告与案外人丁增江之间就管辖所作之约定并不当然适用于原告与本案被告之间，本案系原告基于被告为案外人丁增江之妻所提之连带共同债务之诉，应由被告住所地人民法院管辖，现被告的住所地位于江苏省盐城市经济开发区盐马南路XXX号二单元1102室，故本案应移送被告住所地法院即江苏省盐城经济技术开发区人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 薛 靓二〇一八年一月十六日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在的。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1321号
原告：张某，女，1971年9月2日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被告：徐某，男，1974年6月9日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月10日，原告张某经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费130元，由张某负担。
审判员 唐惠灵
二〇一七年十月十日
书记员 薛山江
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执104号
申请执行人：段某。
被执行人：金某。
段某与金某抚养费纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年3月12日作出（2013）泽民初字第0274号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、婚生女金子沁由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元，于每年度的12月20日前付清。二、位于洪泽县东风路79号5幢404室房屋归原告所有，原告给付被告财产分割费120000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理，立案标的7000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无银行存款、无土地、无股权等信息。现已查封被执行人金某所有的位于洪泽县世纪名都7幢1××号房产证号为20××60的房屋一套，因本案涉案标的较小，暂不宜处置。其他也无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0274号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张仕勋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 虞 培
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1519号
原告王森，居民。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告李夫臣，居民。
原告王森诉被告李夫臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王森及其委托代理人曹培珍到庭参加诉讼。被告李夫臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称，2015年3月2日，原、被告签订买卖协议，被告将其所有的苏C×××××传祺牌小轿车卖给原告，协议转让价格为106000元，原告于签订协议的当天支付给被告90000元，被告将车辆交付原告。原、被告约定10天之内被告将车辆过户给原告，过户之后，原告将余款16000元付清。此后，原告多次要求被告配合将车辆过户，但被告一直借故拖延，至今仍拒绝将车辆过户给原告。请求判令被告履行买卖协议，将车辆过户给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告李夫臣未答辩。
经审理查明，2015年3月2日，原、被告达成车辆买卖协议，约定：被告将其所有登记在其名下的车牌号为苏C×××××传祺牌小型普通客车一辆以106000元的价格卖给原告王森；在协议书签订之前，苏C×××××传祺牌小型普通客车的债权债务及违章均由被告负责；原告首付90000元，余款16000元于过户后付清；十日内完成过户，过户费用由被告负担。协议签订后，原告于当日支付被告车款90000元。诉讼过程中，原告陈述苏C×××××传祺牌小型普通客车在案外人广汽汇理汽车金融有限公司办理了车辆抵押贷款，其分别于2016年1月8日、2016年5月18日偿还苏C×××××车贷款6210元、17662元，苏C×××××车传祺牌小型普通客车所欠案外人广汽汇理汽车金融有限公司的抵押贷款已全部清偿完毕。原告自愿以其偿还的苏C×××××车辆贷款折抵其尚欠被告的剩余车款。原告多次要求被告协助办理过户手续未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的协议书、中国工商银行凭证及庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在车辆买卖合同关系，双方签订的车辆买卖协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定交付了苏C×××××车首付款90000元，被告应按约定在协议签订后十日内履行协助原告办理苏C×××××传祺牌小型普通客车过户手续的义务。苏C×××××传祺牌小型普通客车贷款现已清偿完毕，原告自愿以其偿还的车辆贷款折抵尚欠被告的车款。原告关于被告协助办理苏C×××××传祺牌小型普通客车过户手续的请求，本院予以支持。依原、被告间的协议，苏C×××××传祺牌小型普通客车的车辆过户费用应由被告负担。被告李夫臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李夫臣于本判决生效之日起十日内协助原告王森办理苏C×××××传祺牌小型普通客车的过户手续。过户所需缴纳的相关税费由被告李夫臣负担。
案件受理费2420元，保全费1020元，共计3440元，由被告李夫臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 娇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初452号
原告:毛维东。
委托代理人：曾紫薇。
被告:项龙荣。
原告毛维东与被告项龙荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请:判令被告项龙荣返还借款本金35000元及利息（按本金10000元按月利率20‰自2012年3月1日起计算至款项还清之日止；按本金25000元按月利率20‰自2012年8月1日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告毛维东到庭参加了诉讼，被告项龙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告项龙荣于2012年3月1日向原告借款10000元，并于2014年1月28日就该笔借款向原告毛维东出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日止，同时在借条上载明“利息肆仟捌佰元未结清，下次还本时一次性还清”。被告项龙荣于2012年8月1日向原告毛维东借款25000元，并于2014年1月28日就该笔借款向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限自2013年8月1日至2015年4月1日止，同时在借条上载明“利息陆仟元未结清，下次还本时一次性还清”。借款后，被告项龙荣仅于2015年2月14日返还了10000元。被告项龙荣怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院认为：因双方对被告项龙荣于2015年2月14日归还的10000元支付何笔款项未作约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，应优先抵扣先到期即2015年3月1日到期的10000元该笔借款，并按照先利息后本金的顺序冲抵，经核算，该笔借款截至2015年2月14日，尚欠借款本金7226.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项龙荣于判决生效之日起十日内返还毛维东借款32226.67元并支付利息（按本金7226.67元按月利率20‰自2015年2月15日计算至款项还清之日止；按本金25000元按月利率20‰计算截至2013年8月1日已产生利息6000元，之后的利息自2013年8月2日计算至款项还清之日止）；
二、驳回毛维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由毛维东负担37.5元，由项龙荣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初452号原告:毛维东。委托代理人：曾紫薇。被告:项龙荣。原告毛维东与被告项龙荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请:判令被告项龙荣返还借款本金35000元及利息（按本金10000元按月利率20‰自2012年3月1日起计算至款项还清之日止；按本金25000元按月利率20‰自2012年8月1日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告毛维东到庭参加了诉讼，被告项龙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定,被告项龙荣于2012年3月1日向原告借款10000元，并于2014年1月28日就该笔借款向原告毛维东出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日止，同时在借条上载明“利息肆仟捌佰元未结清，下次还本时一次性还清”。被告项龙荣于2012年8月1日向原告毛维东借款25000元，并于2014年1月28日就该笔借款向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限自2013年8月1日至2015年4月1日止，同时在借条上载明“利息陆仟元未结清，下次还本时一次性还清”。借款后，被告项龙荣仅于2015年2月14日返还了10000元。被告项龙荣怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院认为：因双方对被告项龙荣于2015年2月14日归还的10000元支付何笔款项未作约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，应优先抵扣先到期即2015年3月1日到期的10000元该笔借款，并按照先利息后本金的顺序冲抵，经核算，该笔借款截至2015年2月14日，尚欠借款本金7226.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、项龙荣于判决生效之日起十日内返还毛维东借款32226.67元并支付利息（按本金7226.67元按月利率20‰自2015年2月15日计算至款项还清之日止；按本金25000元按月利率20‰计算截至2013年8月1日已产生利息6000元，之后的利息自2013年8月2日计算至款项还清之日止）；二、驳回毛维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由毛维东负担37.5元，由项龙荣负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  张巍华二〇一六年六月二十四日代书 记员  潘黎雨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异54号
异议人（案外人）：张晓波，男，汉族。
申请执行人:卢彦彬，男，汉族。
被执行人：钱新国，男，汉族。
被执行人：王香玉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第191号民事判决书，在执行卢彦彬诉钱新国、王香玉合同纠纷一案中,异议人张晓波对执行被执行人王香玉、钱新国共同共有的位于郑州市中原区伊河路115号3号楼1单元2层5号（房屋共有权证号：0202002940、房屋所有权证号：0201110171）房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张晓波称，2013年12月1日，其与钱新国签订了《买卖合同》，钱新国将位于郑州市中原区伊河路115号3号楼1单元2层5号房产出售给异议人，在该买卖合同生效后，该房屋产权即归属于异议人所有。故执行法院查封错误，请求终止（2016）豫0183执1443号案件的执行，并对上述房产予以解封。
经查明，卢彦彬诉钱新国、王香玉合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）新密民二初字第191号民事判决书，判决如下：一、被告钱新国、王香玉于本判决生效后十日内共同偿还原告卢彦彬欠款共计贰佰零伍万元以及违约金三十五万七千元（违约金暂从2013年5月27日计算至2015年3月26日止，以后违约金按照月利率1.9%计算至被告将债务履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回反诉人钱新国的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人钱新国不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）郑民二终字第2122号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，二被告均未履行其义务，卢彦彬于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院在本案审理期间，于2015年4月14日以（2015）新密民二初字第191号民事裁定书保全查封了被执行人王香玉、钱新国共同共有的位于郑州市中原区伊河路115号3号楼1单元2层5号（房屋共有权证号：0202002940、房屋所有权证号：0201110171）房产一处。
另查明，该房产登记所有权人为王香玉、钱新国。
本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人张晓波称其购买上述房产，但其并未提交其在本院查封前已合法占有该处房产的证据等，故其提出的异议请求不符合排除强制执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:
驳回异议人张晓波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 王冠甫
审判员 胡新朝
二〇一七年八月二日
书记员 刘 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1441号
罪犯贾某某，女，1986年4月25日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月二十二日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第21号刑事判决，以被告人贾某某犯侮辱罪，判处有期徒刑二年六个月。二〇一四年七月十五日，山东省滨州市中级人民法院作出(2014)滨中刑一终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3421号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告姜新青。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姜新青物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡 爱 华
审判员 张 国 全
审判员 王 敏
二〇一七年一月三日
书记员
佟博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b56fd723-3afa-4a23-b825-a79000e72c60&imgId=YjU2ZmQ3MjMtM2FmYS00YTIzLWI4MjUtYTc5MDAwZTcyYzYwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0212民初3421号	原告青岛丰合物业管理有限公司。	法定代表人王丽，总经理。	委托代理人庄新。系原告职员。	被告姜新青。	本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姜新青物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。	本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：	驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。	案件受理费人民币25元，免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判长 蔡       爱       华	审判员 张       国       全	审判员 王              敏	二〇一七年一月三日	书记员 佟博
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初268号
原告：叶志红。
被告：浙江劳博仕服饰有限公司。
法定代表人：郑益生，职务：董事长。
原告叶志红与被告浙江劳博仕服饰有限公司、郑益生、何春琏承揽合同纠纷一案，庭审中原告申请撤回了对郑益生、何春琏的起诉，最终向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告浙江劳博仕服饰有限公司支付原告工程款26000元；二、判令被告浙江劳博仕服饰有限公司承担本案诉讼费。本案适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员孙肖昌、柴柏青组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告叶志红到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年3月1日至2014年8月1日，原告叶志红承包被告浙江劳博仕服饰有限公司（原名浙江链环锁业有限公司）厂区装修油漆工程，尚余工程款26000元未付，被告浙江劳博仕服饰有限公司法定代表人郑益生确认。原告催索后，未果。故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江劳博仕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶志红工程款26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，公告费650元，合计1121元，由被告浙江劳博仕服饰有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 柴柏青
二〇一八年一月十七日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1018号
被执行人：晁如军，男，汉族。
本案在执行晁如军追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金0.5万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1018号被执行人：晁如军，男，汉族。本案在执行晁如军追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金0.5万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 马红伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2222号
申请执行人李瑞发。
被执行人成荣华。
申请执行人李瑞发与被执行人成荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）启吕民初字第00759号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：限被告成荣华于本判决生效之日起十日内归还原告李瑞发欠款90000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的额为92050元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位92050元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初416号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邹某甲，于湖南省新化县，农民，住湖南省新化县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住，同年5月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某甲系科友图文工作室的员工。2016年3月28日2时许，被告人邹某甲拿着工作室经理邹某乙配发的大门遥控钥匙进入长沙市雨花区新建西路科友图文工作室，强行将公司收银台抽屉拉开，将抽屉内的现金人民币2600元盗走后逃离现场。
2016年5月13日4时许，被告人邹某甲在湖南省新化县上梅镇永泰商业广场4楼同城网吧内，见122机位上上网的被害人梁某在沙发上睡觉，遂将其摆在电脑桌上正在充电的1台鉴定价值人民币2240元的“华为荣耀7”手机盗走，后将所盗手机以人民币800元的价格销赃。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的传唤经过，长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源，新化县公安局上梅派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，被告人邹某甲指认作案现场的照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，监控视频截图，微信聊天记录截图，新化县价格认证中心出具的新价鉴字[2016]117号《价格鉴定结论书》，证人伍某、彭某、曾某的证言，被害人周某、邹某乙、梁某的陈述，被告人邹某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年12月4日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
二、责令被告人邹某甲退赔被害人ＸＸ利、邹永的经济损失人民币2600元，退赔被害人梁中武的经济损失人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。