wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第1443号
原告皮某荣，女，1987年6月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
�托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杜某辉，男，1981年11月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告皮某荣与被告杜某辉离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录。于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告皮某荣及其代理人周丽香到庭参加诉讼，被告杜某辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某荣诉称：原、被告2004年经人介绍相识恋爱，2005年底同居生活，2006年5月生育一子杜某杰。2009年2月在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年5月生育一女皮某奕。由于被告长期不愿承担家庭责任，且对原告时常殴打，经村级组织多次调解仍然屡教不改，2015年1月原告向澧县人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告关系仍未得到改善，夫妻关系名存实亡，原告再次请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女双方各抚养一人，互不承担抚养费。
原告皮某荣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍卡2份，欲证明婚生子杜某杰及婚生女皮某奕身份信息的事实；
3、证人皮远志的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
4、澧县人民法院（2015）澧民甘初字第63号民事判决书1份，欲证明2015年1月原告向本院起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准予离婚的事实。
被告杜某辉未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告杜某辉未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证�，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定；证据2系国家户籍管理机关出具的户籍信息，本院对其证据效力予以认定；证据3本院认为证人应当出庭作证，对没有出庭作证的证人证言亦无其他证据佐证的，本院不予采信；证据4系本院已生效的法律文书，本院予以认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告皮某荣与被告杜某辉于2004年经人介绍相识恋爱，2005年底按照乡俗举行婚礼并同居生活，2006年5月15日生育长子杜某杰，现年9岁，一直随被告父母生活。2009年2月5日双方在澧县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2009年5月25日生育次女皮某奕，现年6岁，一直随原告父母生活。婚后，由于双方缺乏沟通理解，致夫妻感情不睦，2015年1月21日，原告向澧县人民法院�诉离婚，法院依法判决不准予原、被告离婚。之后，双方夫妻关系仍未得到改善，自2014年11月始分居生活至今，以致成讼。
另查明：双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为：婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原告皮某荣与被告杜某辉常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善，自2014年11月分居生活至今，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告皮某荣的离婚诉求，本院予以支持。对于原告要求由被告抚养婚生子杜某杰，原告抚养婚生女皮某奕的诉求，本院认为婚生子一直随被告父母生活，婚生女一直随原告父母生活，不改变其生活现状更有利于婚生子女的生活成长，故�原告要求被告抚养婚生子杜某杰，原告抚养婚生女皮某奕的诉请予以支持。庭审中，原告表示各自承担抚养方的全部抚养费，不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告皮某荣与被告杜某辉离婚；
二、婚生子杜某杰由被告杜某辉抚养至成年，婚生女皮某奕由原告皮某荣抚养至成年，并各自承担抚养费。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，对方都有探望抚养方孩子的权利，抚养方都有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元由原告皮某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十�条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2357号
原告：安化县龚归红粮油店。
经营者：龚归红，女。
被告：邓东丰，男。
原告安化县龚归红粮油店与被告邓东丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县龚归红粮油店的经营者龚归红到庭参加了诉讼，被告邓东丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县龚归红粮油店的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款8774元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告常年从原告处购买猪饲料，截至2016年3月8日被告尚欠原告饲料款8774元。同日，被告在原告货款结算本上载明“还欠8774元”的字样，并签名。后经原告催讨，被告拒付饲料款。
被告邓东丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉�致。
本院认为，被告邓东丰从原告安化县龚归红粮油店处购买猪饲料未及时支付货款，在原告货款结算本上载明“还欠8744元”并签名，应依法认定为原、被告之间系买卖合同关系。公民之间合法的买卖关系，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告邓东丰于本判决生效之日起十日内支付原告安化县龚归红粮油店红货款8774元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓东丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一七年一月十日
代理书记员 谌 蓓
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初425号
原告阜新蒙古族自治县某某宾馆有限责任公司。
法定代表人薛清财，系该公司经理。
委托代理人戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人韩某某。
委托代理人宋某某。
委托代理人田某。
原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日被告在原告处举办婚宴就餐，因其中一道菜（猪肝）被告认为有异味，被告方亲属提出后，原告及时更换。结帐时，被告以一道菜有气味为由拒绝支付全额就餐费25694元，经协商，原告同意免去1694元作为补偿，被告坚持只支付15000元，要求免去10694元。原告工作人员无法接受，但被告不予结算，原告工作人员报警。原告认为，被告在原告处就餐，理应支付就餐费用，期间被告认为一道菜有异味，原告已经及时更换，没有给被告造成损失。被告所谓的“有人吃了这猪肝”，恰恰说明这道菜并不是像被告描述那样“臭了”，如果真的如被告描述，不会有任何人食用。现原告请求判令被告给付就餐费24000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不应承担就餐费。婚宴应是整个婚礼的核心和关键，原告提供的有质量问题的菜影响到每桌价值300元的菜品无人食用，共计11100元。原告与被告系服务合同关系，原告有义务向被告提供保质保量的约定菜品及服务。原告将变质菜品供宾客食用的行为，对宾客、被告及家人人格上产生一定的贬损，给原告造成很大的经济损失和精神伤害，原告应向被告支付精神损害赔偿金。本案诉讼时效应2013年8月18日起计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年8月18日在原告处办理婚宴，共计37桌，每桌690元，共计25694元。被告亲友就餐期间，被告认为其中一道菜（猪肝）有异味，原告给予了更换。结帐时，被告以一道菜有气味为由拒绝支付全额就餐费，双方发生争议后，原告工作人员报警。
另查明，原告曾于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求被告给付餐费，但因原告未按时到庭参加诉讼，本院于2015年11月11日作出（2015）阜县民一初字第847号裁定，对原告的诉讼请求按撤诉处理。
还查明，被告于2016年3月28日向本院提起反诉，又于2015年4月8日撤销反诉请求。
上述事实，有当事人的陈述、公安机关询问笔录及民事裁定书予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告在原告处举办婚宴就餐期间，虽然原告提供的一道菜（猪肝）有异味，但原告及时采取了补救措施，给予了更换，原告已履行了合同义务。本案中，原、被告双方关于餐饮费用的数额均无异议，但被告至今未给付餐饮费，其行为已构成违约，故对原告要求给被告给付餐饮费24000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第64条、第62的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告双方对给付餐饮费的履行期限未作约定，被告也未明确表示不履行给付餐饮费义务，因此，被告提出本案诉讼时效期间自2013年8月18日起计算，原告诉请已超过诉讼时效期间的主张，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后5日内给付原告阜新蒙古族自治县某某宾馆有限责任公司餐饮费24000元。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 都吉娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16205号
原告：郑时明，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：叶海平，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告郑时明与被告叶海平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，原告郑时明未在规定期限内交纳本案公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告郑时明自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告郑时明负担。
（本页无正文）
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕亚玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12038号
原告：陈仁开，男，1956年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇镇北社区大山坞****号。
被告：宣沈静，女，1996年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇新旭村宣店***号。
被告：沈桂红，女，1972年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道红联新村孟冯沈****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：安风英，系公司员工。
原告陈仁开与被告宣沈静、沈桂红、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈仁开、被告宣沈静、沈桂红及被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人安风英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁开向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失20953元，先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年5月24日，被告宣沈静驾驶被告沈桂红所有的号小型轿车（在被告人民财产保险公司投保），途经诸暨市暨阳街道环城北路郭家村地方，与原告陈仁开驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，即送往诸暨市人民医院住院治疗，经诊断为多处挫擦伤。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告宣沈静负本起事故的全部责任，原告无责任。
被告宣沈静、宣桂红答辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司答辩称，对道路交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议；医疗费应扣除非医保用药费用2416.19元；原告主张的误工时限40天及每日166.66元的标准没有事实和法律依据，原告的年龄已超过61周岁，依据法律规定，原则上不支持误工损失，本案中，原告未能提供劳动合同，工资银行明细清单及缴税证明等证明其存在误工损失，因此不应支持；营养费主张过高，并且没有鉴定机构和医疗机构的证据证明原告需要营养支持；评估费不在保险公司赔偿范围，不予认可；车辆损失原告主张1300元没有事实依据，同意按照鉴定结论的金额计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗16天，共支出医疗费用6785.80元。出院后医生建议休息一个月。事故发生后，被告宣沈静已向原告预付赔偿款2000元。该起交通事故还造成原告支出维修费用1300元、拖车费150元、评估费100元。事故车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。
再查明，原告陈仁开事故发生前在诸暨市铭宴海鲜餐馆从事采购、维修工作。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因号车在被告人民财产保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告人民财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告宣沈静承担。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费6785.80元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费酌情支持480元；4、护理费2251.20元；5、因原告已年满六十周岁，鉴于其尚从事有偿劳动，误工费本院酌情支持5520元；6、交通费酌情支持200元；7、拖车费100元；8、车辆损失费1300元；9、评估费100元；合计人民币17217元。原告陈仁开上述损失中，除评估费100元由被告宣沈静承担外，其余损失17117元均由被告人民财产保险公司在交强险限额赔付。被告宣沈静应赔付原告评估费100元。被告宣沈静垫付的款项2000元扣除其应赔偿的评估费100元后尚余的1900元可作为代付款在被告人民财产保险公司应付的款项中予以抵扣后，再由被告人民财产保险公司返还给被告宣沈静。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告陈仁开医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等各项损失合计17117元，扣除被告宣沈静代付款1900元，尚余15217元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宣沈静应赔付原告陈仁开鉴定费100元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告宣沈静代付款1900元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告陈仁开其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费324元，依法减半收取162元，由被告宣沈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张迪
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执72号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：刘芳，女，汉族，住湖南省洞口县洞口镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月9日依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00251170号裁决向本院申请强制执行，本院于同年3月13日立案，因被执行人刘芳住所地及财产所在地均在洞口县，本案由洞口县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案指定湖南省洞口县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年四月二日
书记员 刘建刚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016粤03执3586号
被执行人：深圳百实晨科技有限公司,住深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区赤岭头部九窝金西城厂房一栋4层。
法定代表人：陈弟桂。
被执行人因犯走私普通货物罪，被本院（2015）深中法少刑初字第3号、（2015）深中法刑二初字第262号刑事判决书判处罚金人民币一百万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡志光
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016粤03执3586号	被执行人：深圳百实晨科技有限公司,住深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区赤岭头部九窝金西城厂房一栋4层。	法定代表人：陈弟桂。	被执行人因犯走私普通货物罪，被本院（2015）深中法少刑初字第3号、（2015）深中法刑二初字第262号刑事判决书判处罚金人民币一百万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  胡志光	审判员  马莹莹	审判员  白田甜	二〇一六年十二月二十二日	书记员  刘 洋
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初222号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人尹某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人陈栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日上午，被告人尹某某驾驶闵AH287R小型轿车沿定海区双坝线由东往西行驶，8时26分，途径双坝线5Km+90m地段时，撞上由北往南横过道路的行人袁某2（系本案被害人），造成车辆受损，袁某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人尹某某及时报警并在现场等候交警处理。经舟山市公安交警支队定海大队分析认定，被告人尹某某驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为，盲目行驶，且行经人行横道时，未减速行驶，其应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：袁某2符合因颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某1、尤某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼气酒精测试单、法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、司法鉴定意见书、理化检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人尹某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人尹某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十一日起至二0一八年四月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 任杏芝
人民陪审员 顾禄富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初728号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告鲁某某，男，汉族。
被告鲁某，男，汉族
二被告委托代理人曹晓磊，女，汉族
原告谭某某与被告鲁某某、鲁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人刘俊锴、二被告的委托代理人曹晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告鲁某某系母子关系，被告鲁某某系被告鲁某的父亲。2015年4月15日，原告与二被告签订“协议书”，该协议约定：被告鲁某某同意将原告夫妇的各种证件退还原告，并同意原告另行购买墓地与其丈夫合葬。现原告已自行购买墓地，欲将原告丈夫的骨灰安放于新墓地。故提起诉讼，请求二被告协助原告将原告丈夫鲁喜芳的骨灰从宁城县公墓管理处的高档四区11排11号迁至高档五区12排16号。
被告鲁某某、鲁某辩称，原告应于其丈夫鲁喜芳去世三周年后改变鲁喜芳骨灰的存放地点，二被告不同意归还原告夫妇的各种证件。
经审理查明，原告谭某某与被告鲁某某系母子关系，被告鲁某某系被告鲁某的父亲。2015年4月15日，原告谭某某与二被告签订“协议书”1份，该协议约定：原告同意将日常生活的财产归被告鲁某某所有，衣服及各种证件归原告所有；被告鲁某某同意原告病逝后自行选择与鲁喜芳是否合葬在原告购买的墓地，原告也可另行购买墓地将父亲骨灰迁出。现原告已自行购买墓地，欲将原告丈夫的骨灰安放于新墓地，请求二被告协助将原告丈夫的骨灰迁至新的墓地。
本院认为，逝者尸骨具有人格属性，是逝者子女及亲属对逝者寄托哀思和怀念的载体。本案中，逝者鲁喜芳既是原告的丈夫，也是被告鲁某某的父亲、被告鲁某的祖父，原、被告均有对逝者尸骨的管护、瞻仰、祭祀的权利。现原告主张将其丈夫的骨灰从宁城县公墓管理处的高档四区11排11号迁至高档五区12排16号的请求，不违反民俗及殡葬制度，二被告有协助义务，故原告主张成立，本院予以支持。依法判决如下：
被告鲁某某、鲁某自本判决生效后协助原告将逝者鲁喜芳的骨灰从宁城县公墓管理处的高档四区11排11号迁至宁城县公墓管理处的高档五区12排16号。
案件受理费50元，由被告鲁某某、鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年四月十五日
书记员 白 银
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2089号
原告：李妹英，女，1969年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。
主要负责人：梁英强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗振洪，该公司工作人员。
原告李妹英与被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李妹英的委托诉讼代理人卢宇斌、廖绮旗，被告永安保险肇庆支公司的委托诉讼代理人罗振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李妹英向本院提出诉讼请求：一、撤销李妹英、陈与全与永安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司签订的赔偿协议书；二、判令永安保险肇庆支公司向李妹英支付91300.11元。事实和理由：2016年7月11日，陈与全驾驶粤Ｈ／356××号普通二轮摩托车驶至中山市××凤仪路华博教育对开路段时，与李妹英驾驶的自行车发生碰撞，致李妹英受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，陈与全承担此事故的主要责任，李妹英承担此事故的次要责任。现李妹英诉至法院，诉请如前，并于诉讼中撤回医疗费11832.3元、伙食补助费9200元、营养费1000元。
永安保险肇庆支公司辩称，一、粤Ｈ／356××号普通二轮摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。对道路交通事故认定书无异议。二、我司对本次事故已进行理赔并结案。我司于2016年7月15日向李妹英垫付10000元医疗费。同年11月14日，我司与李妹英（庞海武代）、陈与全三方签订赔偿协议书，一致确定本次事故的损失为20090元，并约定我司支付赔偿款后该事故就此了结，李妹英、陈与全不得再以任何形式就本次交通事故追究我司的任何责任，包括诉讼或仲裁。我司认为三方协议是三方自愿的情况下签订的，是合同当事人之间的真实意思表示，根据《民法通则》第五十八条和《合同法》第五十二条规定，只要不是无民事行为能力人实施的，或者违反法律、行政法规强制性规定的，就不应被认定为无效。因此，我司不是适格的被告，请求法院驳回李妹英的起诉或更换被告。三、退一步来说，李妹英主张的各项费用请求过高，具体如下：1.残疾赔偿金，李妹英户籍性质为农村，应按农村标准13360.4元/年计算；2.精神损害抚慰金，我司非直接侵权人，不应承担，且精神损害抚慰金已在伤残赔偿金中体现，不应重复请求；3.鉴定费，属间接费用，不属保险赔付范围；4.诉讼费属除外责任，不属保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对李妹英诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.护理费13800元。1人陪护，住院92天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计11960元；
2.误工费18095.71元。住院92天，医嘱休息6周，累计误工134天，按李妹英事故前平均工资2915.42元，计13022.21元；
3.交通费1000元。根据李妹英门诊治疗的地点、次数，本院酌情认定920元；
4.残疾赔偿金69514.4元。李妹英系农业户籍，李妹英提交的居住证明、房屋租赁登记证、水电费计算清单、工资证明表、个体户机读档案登记资料等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元；
5.精神损害抚慰金8000元。李妹英因此次事故导致十级伤残，本院酌情认定5000元；
6.鉴定费980元。按票据计算，本院予以认定。
另查明，李妹英因此次交通事故产生的医疗费共计21832.3元。陈与全（甲方）、李妹英（乙方）、永安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（丙方）签订赔偿协议书，约定：甲乙丙三方一致确认乙方在该次事故的总损失为：护理费、误工费合计为20090元，该金额（20090元）划至乙方账户；本协议一经签署，丙方支付约定赔款后，该事故就此了结。甲、乙双方不再以任何形式就本次道路交通事故追究丙方的任何责任，包括提起诉讼或仲裁。该协议由甲方陈与全与乙方庞海武签名，丙方未在该协议上签名或盖章。李妹英确认已收到赔偿协议书约定的赔偿款20090元，并确认永安保险肇庆支公司垫付医疗费10000元，陈与全没有支付过任何费用。后李妹英以达成赔偿协议时，其对自己的伤情、伤残及实际损失不知情、不了解，属于重大误解、显失公平为由，申请撤销该赔偿协议书。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。李妹英与永安保险肇庆支公司对赔偿协议书生效并实际履行没有异议，但赔偿协议书约定的赔偿项目及数额与本院核定的李妹英因本次交通事故造成的实际损失共计101396.61元（除医疗费外），确实存在显失公平的情形。同时，从李妹英受伤及治疗的情况来看，其伤情较重，其在赔偿协议书中并未明确放弃评定伤残并主张相关赔偿，故李妹英主张撤销赔偿协议书，符合法律规定，本院予以支持。永安保险肇庆支公司承保肇事车辆的交强险，应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内对李妹英的上述损失承担全部赔偿责任，扣减其已经支付的20090元，还需支付81306.61元。
综上所述，李妹英诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、撤销陈与全、李妹英、永安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司签订的赔偿协议书；
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款81306.61元给原告李妹英；
三、驳回原告李妹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由李妹英负担725元，永安保险肇庆支公司负担1841元（于支付赔偿款时直接支付给李妹英)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 阮春莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗恺霖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2693号
原告：王干礼，男，1981年3月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省太和县。
委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所。
被告：龙口市顺达建筑安装有限责任公司，住所地龙口市。
法定代表人：刘克绪，任董事长。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所。
被告：王金柱，男，1977年10月09日出生，农村居民，住山东省龙口市。
原告王干礼与被告龙口市顺达建筑安装有限责任公司（以下简称顺达公司）、王金柱建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王干礼及其委托代理人王爱国、被告顺达公司的委托代理人范钦锋、被告王金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王干礼诉称：2011年，被告顺达公司将其承建的徐福中学实验楼工程中的部分劳务分包给被告王金柱，王金柱又将该工程中部分木工工程劳务分包给了原告。2011年底主体工程完工并交付。2013年1月23日，被告王金柱与原告结算并出具欠条，欠原告质保金32000元。请求判令被告顺达公司和被告王金柱给付工程款32000元及利息（自2013年1月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告顺达公司辩称：被告王金柱将工程分包给原告，应由被告王金柱承担付款义务。我公司不欠王金柱的工程款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王金柱辩称：我给原告出具欠款证明属实。我与顺达公司的劳务费至今没有结算。我为被告顺达公司承建的徐福中学实验楼工程施工，顺达公司尚欠我人工费57365元，另外还有30个工日未给我结算。因质量问题顺达公司扣我41400元，我不认可。
经审理查明：被告顺达公司承包了徐福中学实验楼建设工程后，将部分劳务分包给被告王金柱，被告王金柱又将该工程中的木工劳务分包给了原告王干礼（无书面合同）。之后，原告王干礼即组织人员施工。2013年1月23日，被告王金柱给原告王干礼出具了一份欠款条。主要内容：今欠徐福实验中学木工（王春，即原告王干礼）班组质保金32000元。注：柱子质量问题没扣，以公司结算为准。被告王金柱在该欠条上签字。被告王金柱对该证据无异议。之后，原告王干礼多次向被告王金柱索款，被告王金柱以与被告顺达公司尚未结算为由拒付。
上述事实有当事人的陈述，被告王金柱于2013年1月23日给原告王干礼出具的欠条等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告王干礼主张被告王金柱欠其劳务费32000元，向本院提交了由被告王金柱亲笔立下的欠款条，被告王金柱对此予以认可，本院对被告王金柱欠原告王干礼劳务费32000元这一事实予以认定，对原告王干礼要求被告王金柱给付劳务费32000元的诉讼请求本院予以支持。由于该欠条上未注明付款期限，对原告王干礼主张逾期付款利息自出具欠条之日起计算，本院不予支持，逾期付款利息的起算时间确定为原告王干礼向本院起诉之日。原告要求被告顺达公司与被告王金柱共同承担付款责任，被告王金柱要求待其与被告顺达公司将全部工程款结算完毕后再给付原告劳务费，均不符合合同的相对性原理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王金柱于本判决生效后10日内给付原告王干礼劳务费32000万元及利息（自2016年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王干礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王金柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王新怡
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3543号
原告：武汉阳光印刷有限公司，住所地：硚口区古田二路经济开发区特1号。
法定代表人：杨仲渺，董事长。
委托代理人：吴娟、许泽兰，湖北哲思律师事务所律师（一般授权）。
被告：湖北家家乐食品有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人：陈雄。
原告武汉阳光印刷有限公司（以下简称：“阳光公司”）与被告湖北家家乐食品有限公司（以下简称：“家家乐公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任甜独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告阳光公司的委托�理人吴娟、许泽兰到庭参加诉讼，被告家家乐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款313238.19元；2.被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（暂从2015年6月13日起，以货款313238.19元为基数，按年利率4.35%计算至2017年4月13日的金额为24980.75元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业的印刷公司，2013年开始，被告委托原告加工定制食品包装盒，双方就定作的品名与单价均达成合意。被告虽有拖欠货款行为，但经过原告催要尚能收到部分货款，考虑到需要维护老客户关系，原告一直采取协商方式向被告索要货款。原、被告于2015年6月12日进行核对，双方确认被告尚欠原告款项313238.19元。被告多次承诺会尽快支付，但一直�履行，故原告诉至法院。
原告阳光公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、阳光印刷加工定作合同复印件（5份），拟证明被告委托原告加工定作食品包装盒，双方就定作的品名与单价均达成合意。
证据二、武汉阳光印刷有限公司对账单2张，拟证明双方于2015年6月12日对账，确认被告差欠原告货款共计313238.19元，并应支付逾期之日起至实际清偿之日止的利息。
证据三、送货单10张，拟证明原告按照合同约定向被告交付了定制的包装材料。同时印证对账单真实。
被告家家乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原告阳光公司自2013年至2015年1月期间为被告家家乐公司定制食品包装盒。根据原告阳光公司提交的2014年12月10日加工定作合同中，双方约定收�后十五天内结清货款；2015年1月15日的加工定作合同中，双方约定收货后十日内付清货款。2015年6月12日，双方经对账确认被告家家乐公司尚差欠原告阳光公司货款共计313238.19元，该两份对账单上对原告阳光公司定作产品的名称、数量、单价、总金额都予以载明。
以上事实，有原告阳光公司提交的武汉阳光印刷有限公司对账单、送货单、2014年12月10日加工定作合同复印件、2015年1月15日加工定作合同复印件，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告阳光公司按被告家家乐公司的要求制作并交付食品包装盒，被告接受定作产品并支付货款，双方形成定作合同关系。经原、被告双方对账，被告家家乐公司尚欠款项313238.19元未支付。双方有书面合同约定付款时间的，应按约定时间付款，没有书面约定付款时间的，被告应当在原告交付产品时支付。原告已经向被告交付了全部产品，被告拖欠原告货款的行为，构成违约，故原告阳光公司要求被告家家乐公司支付欠款，并按年利率4.35%支付从2015年6月13日起至款项付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北家家乐食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉阳光印刷有限公司支付货款313238.19元，并按年利率4.35%支付从2015年6月13日起至该款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由被告湖北家家乐食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审判员 任甜
二〇一六年十二月八日
书记员 商月
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初936号
原告陈金山。
被告袁伟建。
原告陈金山与被告袁伟健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金山到庭参加诉讼，被告袁伟健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈金山诉称，2015年6月24日，被告向原告为他人借款人民币13万元，借款期限为6个月，利息为月息1.5分，到期后被告只给付了4万元本金及全部利息，余款后经多次催收，被告始终没有给付，拖延至今。由于被告没有按约履行，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还剩余借款9万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告袁伟健未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供借条一份。原告无异议。
被告袁伟健未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月24日，被告袁伟健向原告陈金山借款人民币13万元，约定利息为月利率1.5分，借款期限为六个月。此款到期后，被告偿还了借款本金4万元及全部利息，尚欠本金9万元没有偿还。被告袁伟健在本院对其做的询问笔录对借款及还款经过无异议。
本院认为，被告袁伟健向原告陈金山借款人民币13万元的事实清楚、证据充分，被告已经偿还借款本金4万元及全部利息，尚欠原告借款本金9万元，故本院对于原告要求被告偿还其借款本金9万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告袁伟健于本判决生效后三日内偿还原告陈金山借款人民币9万元。
案件受理费2050元（原告已垫付），由被告袁伟健承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 航
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终29号
上诉人（原审被告）：广东阳光绿地生态农业发展有限公司。住所：广东省揭阳市揭西县。
法定代表人：黄万胜，经理。
委托代理人：生燕辉、林秀梅，均为广东南山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揭西县坪上镇连城村民委员会。住所：广东省揭西县。
负责人：黄俊华，主任。
委托代理人：杜沇、李伟东，均为广东榕江律师事务所律师。
上诉人广东阳光绿地生态农业发展有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人揭西县坪上镇连城村民委员会（以下简称连城村委会）确认合同效力纠纷一案，不服揭西县人民法院（2016）粤5222民初138号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案被告广东阳光绿地生态农业发展有限公司的住所地在广东省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故原审法院对本案有管辖权。被告广东阳光绿地生态农业发展有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广东阳光绿地生态农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人阳光公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并将本案依法移送深圳市福田区人民法院审理。主要事实和理由：公司虽然注册登记时住所地为揭西县坪××镇安池公路边，但我司的实际办公地址在广东省深圳市福田区金田路现代国际大厦902号。《民事诉讼法》第二十一条规定：提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。我司的办公地址在福田区，因此，该案应由深圳市福田区人民法院管辖审理，揭西县法院仅以工商登记的住所地为由认为该院有管辖权是适用法律错误。
被上诉人连城村委会答辩称：上诉人阳光公司的住所地在广东省揭阳市揭西县坪上镇安池公路边，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，揭西县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出“《民事诉讼法》第二十一�规定：提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”这是上诉人故意错误引用法律，因为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该条明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，没有规定对法人或者其他组织提起民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而且，上诉人也承认其注册登记的住所地为广东省揭阳市揭西县坪上镇安池公路边，上诉人称其办公地址在深圳市福田区没有任何依据，上诉人主张本案应由深圳市福田区管辖审�毫无道理。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议完全正确。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁定完全正确，应予以维持。上诉人的上诉请求没有任何的事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地�者登记地为住所地”的规定，被上诉人连城村委会可选择向被告住所地人民法院提起诉讼。上诉人阳光公司提出其公司的实际办公地址在广东省深圳市福田区金田路现代国际大厦902号，但没有充分证据确定该地址为上诉人的主要办事机构所在地。原审法院作为上诉人阳光公司的住所地法院，对本案拥有管辖权。上诉人阳光公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人阳光公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄汉强
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、�销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3608号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：梁晓晖，男，83年1月25日出生（身份证号码：33108183********），汉族，住浙江省温岭市箬横镇人民西路*******号。
被告：梁文巧，女，79年12月9日出生（身份证号码：33262379********），汉族，住浙江省温岭市箬横镇人民西路*******号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告梁晓晖、梁文巧为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告梁晓晖偿还透支本金人民币89218.71元及截至2016年3月30日的利息14917.55元、罚息11843.07元，并支付自2016年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告梁文巧对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告梁晓晖、梁文巧经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年12月2日，被告梁晓晖与原告签订编号为（20131206000514）号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告梁晓晖可以利用原告发行予其的信用卡在90000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告梁晓晖同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告梁晓晖透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告梁文巧与原告签订了编号为20131206000514的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告梁晓晖使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证保证，约定：担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在200000元的范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年12月14日，被告梁晓晖领取了信用卡，并持卡使用。截至2016年3月30日，被告梁晓晖尚欠原告透支本金89218.71元、利息14917.55元、罚息11843.07元。后被告梁晓晖未予偿还，被告梁文巧亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓晖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币89218.71元及截至2016年3月30日的利息14917.55元、罚息11843.07元，并支付自2016年3月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告梁文巧对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告梁晓晖负担，被告梁文巧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡梦霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2270号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司（原寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社，以下简称寻甸农商行）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人：罗彬，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：林旺德，系该公司资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告：杨金，男，1992年9月3日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：杨福顺，男，1967年12月8日出生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：林陆存，女，1970年1月24日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸农商行与被告杨金、杨福顺、林陆存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商行委托诉讼代理人林旺德、被告林陆存到庭参加诉讼，被告杨金、杨福顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸农商行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告杨金偿还借款本金80万元及自2014年8月5日至2016年7月5日所欠利息21226.2元，并承担自2016年7月6日至实际还清之日止的利息（含合同期内的利息、逾期利息、罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由被告杨福顺、林陆存承担连带偿还责任；3.判决由三被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2014年8月5日，被告杨金从原告处（东钟支行）借款80万元，用于购买挖机，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年7月5日。该笔贷款由被告杨福顺、林陆存承担保证担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，截止2017年8月21日尚欠贷款本金80万元及利息187263.28元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。
被告林陆存辩称，借款是事实，但现在我家经济情况不好，没有能力来偿还。
被告杨金、杨福顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告杨金从原告处借款800000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年7月5日。该笔借款由被告杨福顺、林陆存担连带保证责任。截止2016年3月30日被告已偿还借款利息134166.01元，自2016年3月31日至2017年9月21日止，被告尚欠原告借款本金800000元及利息201035.6元。现借款到期，被告未偿还借款本金及其余利息。
以上事实有借款合同、借据、保证合同、催收通知、贷款台账等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告杨金与原告签订了《借款合同》，原告寻甸县农村信用社按照合同约定向被告杨金提供了贷款，被告杨金未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。杨福顺、林陆存与原告签订《保证合同》为该借款担保，应承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨金、杨福顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨金在判决生效后十五日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元、自2016年3月31日至2017年9月21日的利息201035.6元及自2017年9月22日至借款清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、由被告杨福顺、林陆存对以上债务承担连带偿还责任，若被告杨福顺、林陆存承担连带偿还责任后，可向被告杨金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元，减半收取计6005元，由被告杨金、杨福顺、林陆存共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一七年十月二十日
书记员 桂辉玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初2270号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司（原寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社，以下简称寻甸农商行）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。法定代表人：罗彬，系该公司理事长。委托诉讼代理人：林旺德，系该公司资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：杨金，男，1992年9月3日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：杨福顺，男，1967年12月8日出生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。被告：林陆存，女，1970年1月24日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸农商行与被告杨金、杨福顺、林陆存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商行委托诉讼代理人林旺德、被告林陆存到庭参加诉讼，被告杨金、杨福顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸农商行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告杨金偿还借款本金80万元及自2014年8月5日至2016年7月5日所欠利息21226.2元，并承担自2016年7月6日至实际还清之日止的利息（含合同期内的利息、逾期利息、罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由被告杨福顺、林陆存承担连带偿还责任；3.判决由三被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2014年8月5日，被告杨金从原告处（东钟支行）借款80万元，用于购买挖机，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年7月5日。该笔贷款由被告杨福顺、林陆存承担保证担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，截止2017年8月21日尚欠贷款本金80万元及利息187263.28元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。被告林陆存辩称，借款是事实，但现在我家经济情况不好，没有能力来偿还。被告杨金、杨福顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告杨金从原告处借款800000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年7月5日。该笔借款由被告杨福顺、林陆存担连带保证责任。截止2016年3月30日被告已偿还借款利息134166.01元，自2016年3月31日至2017年9月21日止，被告尚欠原告借款本金800000元及利息201035.6元。现借款到期，被告未偿还借款本金及其余利息。以上事实有借款合同、借据、保证合同、催收通知、贷款台账等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告杨金与原告签订了《借款合同》，原告寻甸县农村信用社按照合同约定向被告杨金提供了贷款，被告杨金未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。杨福顺、林陆存与原告签订《保证合同》为该借款担保，应承担连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨金、杨福顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨金在判决生效后十五日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元、自2016年3月31日至2017年9月21日的利息201035.6元及自2017年9月22日至借款清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、由被告杨福顺、林陆存对以上债务承担连带偿还责任，若被告杨福顺、林陆存承担连带偿还责任后，可向被告杨金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12010元，减半收取计6005元，由被告杨金、杨福顺、林陆存共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇一七年十月二十日书记员  桂辉玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10427号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）�佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金100万元、计算至2016年8月8日止的利息2474764元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1995年11月30日，原告（当时名称为南海县官窑信用社）与两被告签订（95官）社担借合字第259号担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款100万元，贷款期限至1996年7月30日止，借款利率按月14.64‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按规定加收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了100万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金100万元以及计算至2016年8月8日止的利息2474764元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（95官）社保担借合字第259号担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款100万元，借款期限至1996年7月30日止，借款利率为月14.64‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按规定加收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金100万元及相应的利息。
6、（95官）社保担借合字第259号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金100万元，计算至2016年8月8日止的利息2474764元，其中1998年12月6日之前的利息和逾期利息均按照合同约定的月14.64‰计算，之后的利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原�所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收�息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息2474764元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银�股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取17680.05元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7316号
原告：孙楚岳，男，1964年9月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社。住所地：余姚市大隐镇芝林村。组织机构代码：71727500-1。
代表人：徐如峰，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
原告孙楚岳与被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙楚岳，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社的委托诉讼代理人程晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙楚岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿山路严重破坏原告不能上山，补偿经济收入人民币20160元（6年）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2010年私下决定开发白岩山，建造白岩寺，由被告对白岩山的相应山林进行征用，征用款由村统一发放，在2010年5月份开工建造，由于在建造过程中使用大型机械设备，对山林道路严重破坏（有照片为证）以至寺院周围的道路不通，在2013年，该项目私自开发未经政府主管部门审批，被上级政府严令禁止，因此寺院项目停工建设。在寺院建造过程中，未被征用的山林严重破坏，此部分的山林由被告在2014年底统一进行赔偿，但寺院后面的毛竹山由于山路严重破坏，相应村民不能直接进行砍伐毛竹、挖笋，失去了源自这部分的山林收入，增加了原告的经济负担，向被告多次反映情况，被告总以若干理由进行推脱，一再协商始终无果，以后对原告的请求均不理睬，为维护原告的合法利益，要求被告从2010年5月份起至今，由于道路破坏而失去的相应山林经济收入进行补偿，补偿毛竹山总面积3.36亩，按每年每亩1000元的经济损失对原告进行补偿（根据每亩毛竹、毛笋、边笋、冬笋及相关经济来源计算1000元﹡3.36亩﹡6年=”20”160元）。为维护原告的合法权益，依据中国人民共和国土地承包法及相关法律法规特诉贵院，请求贵院为原告上述诉讼进行依法判决。
被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社辩称：原告所诉与事实不符。被告对原告诉称的财产损失没有实施过侵权行为。为发展壮大村级经济，提高本村村民的生活水平，根据芝林村的地域优势，开发了休闲旅游景区，在此基础上，为了重现景区内建于宋代白岩寺旧貌，村三套班子讨论、提议，经过村民代表大会通过，在景区内原白岩寺重建白岩寺，并把村民代表大会结果告知各位村民。但由于寺庙建设需要一整套的审批手续，该项目尚在审批中，白岩寺建设延缓进行。根据原告的陈述，其承包山地在寺院的后面，被告从来就没有占用过原告涉讼的承包山地，承包山地可以正常的收种，被告的行为并不影响承包山地内的正常产出，故不影响原告承包山地的收入。另外，原告提供的证据，不能证明被告有侵权行为。综上所述，原告诉请的损失与被告的行为没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、原告孙楚岳向本院提交了下列证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.土地使用证1份、证明2份，拟证明原告承包土地的范围。被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社对真实性、关联性有异议。经审查，本院对其真实性予以采信；
2.照片2张，拟证明原告方受损的情况。被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社对真实性、关联性有异议。经审查，本院对其真实性予以采信；
3.组织机构代码证1份，拟证明被告的身份信息。被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社无异议，本院予以采信。
二、被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社向本院提交了下列证据，经庭审质证，本院作如下认定：重建白岩禅寺（草案）、告村民书各1份（复印件），拟证明被告方建造白岩寺，开挖道路的方案经过了村班子的讨论、提议并经村民代表大会讨论通过。原告孙楚岳认为其不清楚。本院认为，上述证据均系复印件，原告亦不认可，故不予采信。
三、本院依法向原告孙楚岳、被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社出示本院在涉案地所拍摄照片1组（照片所示山路通过白岩寺）。原告孙楚岳与被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社无异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告孙楚岳承包了位于余姚市大隐镇芝林村上山岗的土地（竹山）3.36亩。2010年5月，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社为建造位于大隐镇芝林村的白岩寺，开挖了通往白岩寺的道路（经过电站），后工程被停止建设。原告可通过经由白岩寺位置的山路前往其毛竹山上挖笋等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙楚岳向本院起诉认为被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社建造白岩寺严重破坏山林道路，寺院后面的毛竹山由于山路严重破坏，原告不能上山直接砍伐毛竹、挖笋，失去了源自这部分的山林收入，因此要求被告补偿其失去的相应山林经济收入；被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社认为其从未占用过原告的承包山地，没有对原告实施侵权行为，被告的行为并不影响原告方承包山地内的正常产出，原告所诉损失与被告的行为没有因果关系。依据本院采信的证据以及当事人的陈述，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社开挖通往白岩寺的道路，原告承包的土地（毛竹山）位于寺院的后面，即被告未直接开挖原告方承包的毛竹山或者砍伐其山上的毛竹等，换言之，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社并未直接实施侵害原告方合法权益的行为；原告可通过经由白岩寺位置的山路前往其毛竹山上挖笋等，原告未提供证据以证明被告方所开挖的道路（经过电站通往白岩寺的道路）系历史形成的唯一可通行的道路；原告亦未提供其他有力的证据以证明其确因被告方开挖道路的行为而遭受到了直接的经济损失以及确切数额。综上所述，原告孙楚岳的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙楚岳的诉讼请求。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告孙楚岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一六年十月二十六日
书记员 史钟林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第766号
原告潘华。
委托代理人李永秋，广西金大地律师事务所律师。
被告李茂枢。
被告巫惠珍，1966年2月27日。
原告潘华与被告李茂枢、巫惠珍建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋华君、蒋鑫参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员李慧玲担任法庭记录。原告潘华及其委托代理人李永秋到庭参加了诉讼，被告李茂枢、巫惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，被告李茂枢和其同村的李广荣一起与其商量，声称其俩在茂林镇客运站有一块约76平方米的土地使用权出售，价款为29万元（包办好国有土地使用权证），如原告要买的话则先交部分预付款，待办好国有土地使用权证给原告后再付清全部价款。其信以为真，便按李茂枢和李广荣的要求，于2010年5月28日至10月25日共付给李茂枢和李广荣20万元，后又支付了6万多元建设第一层房屋的工料款。但经其了解，李茂枢和李广荣根本没有上述土地使用权的相关证件，也无法办理上述土地使用权的转让登记手续，于是便要求李茂枢和李广荣退还上述款项。在其多次催促下，李茂枢和李广荣同意分担退还欠款26万元给原告，其中被告李茂枢同意退还155000元，并确定于2014年9月30日前还80000元，余下75000元限于2014年12月30日前还清，如到期不还清，则自罚每月支付6200元违约金，直到欠款全部还清为止，同时被告李茂枢还自愿以其家庭财产作抵押。确定上述还款数额及期限后，被告李茂枢其妻子巫惠珍于2014年6月10日出具了《欠条》给其收执。但欠款到期后，两被告未归还欠款。为此，请求法院判令：1、两被告共同归还欠款155000元，并支付逾期还款违约金给原告（违约金的计算方式；以80000元为基数，自2014年10月1日起至付清之日止；以75000元为基数，自2014年12月31日起至付清之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告欠原告155000元，并承诺于2014年9月30日前还80000元，余下75000元限于2014年12月30日还清，如到期不还清，则每月支付违约金6200元给原告；3、土地转让合同，收条（4张），证明李茂枢、李广荣共收到原告20万元。
被告李茂枢、巫惠珍未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告李茂枢、巫惠珍拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经本庭审核，对原告提供的证据1-3予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案的证据及各方当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2010年5月28日，被告李茂枢和其同村的李广荣一起与原告潘华协商一致，签订一份《土地使用权转让合同》，由被告李茂枢及李广荣将茂林镇客运站有一块约76平方米的土地使用权转让给原告潘华，价款为29万元；首付款为15万元，二期付款10万元，于2011年1月30日前付清，余下4万元于取得土地使用权证后一次性付清；被告李茂枢及李茂枢保证上述土地权属合法、界址清楚。该合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，原告潘华按照李茂枢和李广荣的要求，于2010年5月28日至10月25日共付给李茂枢和李广荣20万元，后又支付了6万元建设第一层房屋的工料款。因被告李茂枢和李广荣没有上述土地使用权的相关证件，也无法办理上述土地使用权的转让登记手续，原告潘华便要求李茂枢和李广荣退还上述款项。在原告潘华多次催促下，李茂枢和李广荣同意分担退还欠款26万元给原告潘华。其中，被告李茂枢负责退还155000元，并由被告李茂枢于2014年6月10日出具《欠条》给原告潘华收执，承诺于2014年9月30日退还80000元，余下75000元限于2014年12月30日还清，如到期不还清，则每月支付6200元违约金，直到欠款全部还清为止。被告李茂枢的妻子巫惠珍以担保人的身份在该《欠条》签名。因两被告到期仍未归还款项，原告潘华诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第五条“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”和《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，申请并领取国有土地使用权证书，是权利人享有该土地使用权属的主要依据。本案中，被告李茂枢和李茂枢在诉讼期间尚未取得涉案土地使用权的权属证书，尚不具备该幅土地使用权的权利人资格，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，应确认双方签订的《土地使用权转让合同》无效。同时，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。经双方协商一致，由被告李茂枢负责退还购地款155000元给原告潘华，并由被告李茂枢立下《欠条》给原告潘华收执，对被告李茂枢具有法律约束力，被告李茂枢应当按照承诺的时间退还相应款项给原告潘华，但却逾期归还，应当立即退还购地款155000元，并支付逾期付款违约金给原告潘华。但双方约定的每日6200元的违约金过高，不能超过其损失的百分之三十。同时，被告巫惠珍作为担保人，应当对被告李茂枢的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告李茂枢退还购地款155000元给原告潘华；
二、被告李茂枢支付逾期付款违约金给原告潘华（违约金的计算：1、以80000元为基数，自2014年10月1日起；2、以75000元为基数，自2014年12月31日起；均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告巫惠珍对被告李茂枢的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费3660元，公告费700元，合计4360元，由被告李茂枢、巫惠珍负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3660元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年九月六日
书 记 员 李慧玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初160号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人郭某，男，1973年10月28日出生于广西鹿寨县，汉族，中专文化，鹿寨县寨沙镇中心小学教师，住广西鹿寨县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人韦镜明，广西纵华律师事务所律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日不公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人韦镜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年7月10日，被告人郭某在罗城仫佬族自治县城区通过“雄基广告”报纸看到受害人高某刊登的一则代还透支信用卡钱的小广告，被告人郭某便拨打该广告高某电话号码，双方取得联系后，便到罗城仫佬族自治县城区“百花园”高某的二手车回收店内，双方口头约定，由高某代还钱进郭某的光大银行信用卡后再将存入的钱刷出来，让信用卡获得一个新的还款日期，郭某按照还款金额给予高某100：1的手续费。之后郭某将一张户名为“郭某”，最高额度透支额度为人民币3万元（已透支人民币2万9千多元）的光大银行信用卡（卡号为：40×××45）及密码交给高某后离开。2016年7月11日，高某按照约定将人民币18000元转账汇入郭某提供的光大银行信用卡后，被告人郭某通过绑定该卡的手机收到光大银行短信提示后，立即使用该电话拨打光大银行的客服电话修改了交给高某的光大银行信用卡的密码，然后郭某使用该卡的副卡在广西鹿寨县将高某存入的人民币18000元取出人民币17170元，并将人民币1000元作为利息汇给高某后，将取出的人民币17170元挥霍一空。同年8月12日，被告人郭某在柳州火车站被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额达人民币1.7万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其适用缓刑。
被告人郭某的辩护人韦镜明对公诉机关指控被告人郭某的事实和罪名均无异议，认为被告人郭某具有以下量刑情节：1、被告人郭某的诈骗行为区别与其他的诈骗行为，一开始是一种民间借贷，因家庭困难后临时起意诈骗；2、被害人打广告代还信用卡的行为，属于国家禁止的，被害人有一定的过错；3、被告人当庭认罪；4、案发后，被告人的亲属已经全部代其赔偿被害人的损失，未给被害人造成经济损失。请求法院对被告人郭某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月10日，被告人郭某在罗城仫佬族自治县城区通过“雄基广告”报纸看到被害人高某刊登的一则代还透支信用卡钱的小广告。被告人郭某遂拨打该广告上留有的电话号码联系被害人高某，并到罗城仫佬族自治县城区“百花园”高某的二手车回收店找到高某，后被告人郭某与被害人高某口头约定：由高某代还钱进郭某的光大银行信用卡后再将存入的钱刷出来，让信用卡获得一个新的还款日期，郭某则按照还款金额给予高某百分之一的手续费。之后被告人郭某将一张户名为“郭某”，最高透支额度为人民币30000元（已透支29000多元）的光大银行信用卡（卡号为40×××45）及密码交给被害人高某后离开。2016年7月11日，被害人高某按照约定将人民币18000元转账汇入被告人郭某提供的光大银行信用卡。被告人郭某通过绑定该卡的手机收到光大银行短信提示后，立即使用该电话拨打光大银行的客服电话修改了交给被害人高某的光大银行信用卡的密码。然后被告人郭某使用该卡的副卡在广西鹿寨县将被害人高某存入的人民币18000元取出人民币17170元，除将其中的1000元作为利息汇给被害人高某外，剩的钱挥霍一空。2016年8月12日，被告人郭某在柳州火车站被公安机关抓获归案。2016年8月19日，李某代被告人郭某将赔偿款人民币18000元交给罗城仫佬族自治县公安局城关派出所，由该所转交给被害人高某。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的刑事案件受理登记表嫌疑人信息登记表、户籍证明，发破案经过、抓获经过，转账汇款凭证、调取证据通知书、调取证据清单、光大银行信用卡交易明细，情况说明，扣押物品清单及指认照片收条，辨认笔录及照片，证人李某的证言，被害人高某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物现金人民币17000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某的亲属代其已全部退赔被害人的经济损失，可视为其赔偿，对其可酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人郭某及其辩护人与上述相同的辩解与辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一六年十二月八日
书记员 韦荣子
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审19号
申请执行人五莲县人民政府，住所地五莲县城富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人马维强，县长。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
被执行人冯启娟。
申请执行人五莲县人民政府向本院申请执行冯启娟房屋征收与补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人五莲县人民政府于2013年8月30日作出莲政发〔2013〕42号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》（下称征收决定），对五莲县城幸福路以东、富强路以西、育才路以北、成都路以南、育才路东延规划区域内的合法房屋及地上附着物予以征收。被执行人冯启娟位于洪凝街道办事处洪凝居民委员会三巷十三排四号房屋在征收区域内。申请执行人五莲县人民政府于2013年12月31日作出莲政补决字[2013]47号房屋征收补偿决定（下称征收补偿决定），对被执行人冯启娟所有的上述房屋及地上附着物予以依法征收，该征收补偿决定限被执行人冯启娟在收到征收补偿决定书十日内到房屋征收部门选择补偿方式，逾期不选视为选择货币补偿，十五天内完成搬迁和交付被征收房屋。被执行人冯启娟逾期未选择补偿方式，也未按期搬迁。
在房屋征收期间，被执行人冯启娟对征收决定不服，向日照市人民政府提起行政复议，请求撤销征收决定，在复议过程中被执行人冯启娟撤回复议申请，复议终止。因征收区域内部分被征收人对征收决定先后提起行政复议和诉讼，2016年5月27日照市中级人民法院作出终审判决，认为征收决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，驳回被征收人的上诉，维持原判，确认了征收决定的合法性。征收补偿决定是五莲县人民政府依据征收决定，对被执行人冯启娟位于征收区域内房屋及地上附着物下达的征收补偿决定，被执行人冯启娟对该征收补偿决定在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定规定的义务，该征收补偿决定已经生效。
2016年8月25日申请执行人五莲县人民政府向本院提交强制执行申请，申请执行征收补偿决定，经审查，五莲县人民政府在申请强制执行前，未依法向被执行人冯启娟下达履行行政决定催告书，本院依法通知申请执行人五莲县人民政府补充催告，2017年1月5日申请执行人五莲县人民政府向被执行人冯启娟送达莲征补催字[2017]8号履行房屋征收补偿决定催告，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人冯启娟仍未履行房屋腾空义务，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，本院于2017年2月15日决定立案受理，进行依法审查。
本院认为，申请执行人五莲县人民政府的征收决定已经司法程序确认合法，申请执行人五莲县人民政府依据该决定作出的征收补偿决定，行政主体适格、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，被执行人冯启娟逾期拒不履行该决定确定的义务，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]47号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、限被执行人冯启娟于收到本行政裁定书之日起七日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓芳
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初197号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月23日出生于河北省滦县，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省唐山市滦县，现住河北省迁西县。因本案于2017年7月3日被迁西县公安局取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】141号起诉书指控被告王某某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日20时许，被告人王某某驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至迁西县喜峰路交通银行路段，与由东向西横穿马路的行人赵某2相撞，造成赵某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人王某某承担本起事故的主要责任。公诉机关认为被告人王某某之行为构成交通肇事罪，鉴于被告人与被害人家属达成谅解协议，可以从轻处罚。提提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有证人赵某1证言；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；迁西县刑事科学技术鉴定书；迁西交警大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片；尸检报告；谅解书、协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，取得充分谅解，可以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民人身不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞军
二〇一七年八月三十日
书记员 王小娇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3789号
原告：王桂芹。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告王桂芹诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王桂芹委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称：原告王桂芹是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1251.36元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1251.36元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6509.16元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王桂芹系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1251.36元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1251.36元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6509.16元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王桂芹垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1251.36元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6509.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3789号
原告青岛某某物业管理服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人隋某，总经理。
委托代理人罗某，山东＊＊律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告青岛某某物业管理服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，青岛某某物业管理服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年八月三日
书记员 赵俊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1229号
原告：刘春。
原告：刘健。
委托代理人：刘春。
被告：尚鸿强。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人：吴玉江，总经理。
委托代理人：赵涵，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：贾岩松，该公司职工。
原告刘春、刘健与被告尚鸿强、永诚财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员沈余海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春、原告刘健的委托代理人刘春，被告尚鸿强，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵涵，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人贾岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春、刘健诉称：2013年12月10日，尚鸿强驾驶津G×××××机动车沿星光道向京福公路方向行驶遇刘春驾驶E13191机动车同向行驶，尚鸿强左侧超车变道，车辆右侧与刘春车辆左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理局认定尚鸿强负事故全部责任，故起诉要求被告承担车辆损失费2400元、施救费100元、处理事故的交通费247.1元、门标费100元、2个人停运损失6912元，共计9759.1元。
被告尚鸿强辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司：同意在交强险限额内赔偿其合理合法的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。原告主张的停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月10日，尚鸿强驾驶津G×××××机动车沿星光道向京福公路方向行驶遇刘春驾驶E13191机动车同向行驶，尚鸿强左侧超车变道，车辆右侧与刘春车辆左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理局认定尚鸿强负事故全部责任，原、被告均认可交通事故事实及交通事故责任。原告主张车辆维修费2400元，提供维修发票。被告方认可。原告主张救援费100元，提供发票，被告方认可。原告主张处理事故的交通费247.1元，提供票据，被告方不予认可。原告主张门标费100元，被告方称如原告提供正规发票，被告方认可。原告主张2个人自2013年12月21日至2013年12月31日的停运损失6912元，提供客运出租汽车车辆运营证、客运出租汽车监督卡、驾驶证，被告方不予认可。
津G×××××号机动车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保50万元的不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、《交通事故认定书》、证明、运营证、监督卡、相关票据等证据证明属实。
本院认为：交通管理部门认定尚鸿强承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据法律及相关司法解释的规定，原告合理合法的损失由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张车辆损失费2400元，有维修发票证实，系原告实际损失，本院予以支持。原告主张救援费100元、门标费100元，系原告实际发生的损失，有证据证实，本院予以支持。原告主张处理事故的交通费，与法无据，本院不予支持。原告主张停运损失费，符合相关规定，本院根据原告主从业运营的实际情况，按照1.5人的标准，酌定停运损失费3855元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条、第二十五条及相关规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失400元、救援费100元、门标费100元、停运损失3855元，共计4455元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚鸿强全部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 沈余海
二〇一四年八月十一日
书记员 许钰然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1229号
原告夏某甲。
被告陈某。
原告夏某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原告与被告于2010年12月经网友介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日儿子夏某乙出生。原告与被告从认识到结婚时间不长，感情不深，婚后因各种小事经常吵闹，虽然计划外怀孕并顺利有了儿子，但是被告性格暴躁，经常无事生非，责骂原告。原告因工作原因经常在外地上班，只好将母亲接来南宁照顾小孩，被告自从原告母亲来后就从未做过家务，还经常指责原告及原告母亲。双方在婚后生活中因性格原因无法在一起共同生活，经常吵架甚至殴打，为此原告曾于2013年6月诉至贵院，要求与被告离婚，但未被准予。然此后，双方夫妻关系仍无改善，确无法继续共同生活。原告系广西滨海公路投资有限公司员工，经济收入稳定，有固定住所，文化教育程度较高，对小孩教育有潜心研究，而被告虽常在小孩身边，但却极不上心。综上，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生子夏某乙由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费400元（含生活费、教育费、医疗费），直至夏某乙年满十八周岁为止，被告可不定期予以探视；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，一、同意离婚，但原告在诉状中陈述的关于被告的过错不是事实。二、离婚后，要求夏某乙归被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元（含生活费、医疗费、教育费），在不影响小孩及被告与父母正常生活的情况下，原告可以随时探望。理由是：1、小孩出生后，因原告长期在外地工作生活，一直由被告在被告父母以及原告母亲的协助下照顾小孩的饮食起居，更熟悉小孩的生活成长习性，且在南宁本地工作生活；2、原告母亲年迈高龄，身体欠佳，难以适应城市生活，其虽然抚养孩子尽心，但客观上难以协助原告抚养小孩，相反被告父母相对年轻健康、且系退休工人，时间充裕，经济条件较好，完全有能力协助被告抚养小孩；3、被告本人学医出身，又从事医药工作，比原告更懂如何培养小孩，且被告的性格较原告开朗，对塑造小孩一个健全的性格比较有利；4、被告经济收入及工作时间均较为稳定，虽然被告名下未有房产，但被告有能力租房住，亦可跟随父母居住。相反，原告还要承担其与前妻所育女儿的抚养费用，故离婚后儿子由被告携带抚养更为有利；三、原告在结婚前向被告隐瞒了其系再婚的事实，并在结婚后对被告及被告家人态度恶劣，常与被告争吵，并实施暴力，比如2013年2月原告打伤被告并将被告赶出家门，此有报警记录，故基于被告存在家庭暴力等过错以及离婚后的经济困难，要求原告赔偿、补偿被告合计10万元。四、南宁市仙葫开发区通泰路70号恰景苑某房确系原告婚前个人财产，但要求离婚后依法拍卖该套房屋，将所得拍卖款用于为夏某乙购置一套80-100㎡左右的房屋，用于其成长生活所需。五、无夫妻共同财产及债权债务需要在本案中处理。
经审理查明，原告夏某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名夏某乙。近年来双方为生活琐事产生矛盾，夫妻感情有所影响。2013年6月13日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后以（2013）青民一初字第1470号民事判决书未准予双方离婚；该案于2013年8月30日生效。因此后双方夫妻关系仍无改善，原告遂于2014年4月21日以无法与被告继续共同生活为由诉至本院，再次要求与被告离婚；被告则答辩如前。诉讼中，双方均表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻感情的维系应以双方自愿为前提。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，此系双方的真实意愿，本院依法予以确认，即准予双方离婚。
关于婚生子夏某乙的抚养问题。鉴于夏某乙现刚年满两周岁，从其出生至今主要由被告携带抚养并长期在本市居住生活，而原告工作期间基本身处异地，在时空上缺失抚育之便利条件；原告母亲虽曾协助被告抚养小孩，但其已年迈高龄，在原、被告离婚后确难以独自承受照看抚育之责。故结合夏某乙目前所处的成长阶段以及原、被告各方面的条件，离婚后夏某乙由被告携带抚养更有利于其健康成长。至于抚养费，在满足小孩成长需要的基础上，综合考虑本市的经济发展、物价水平及双方的经济负担能力等因素，本院酌定原告于每月10日前支付夏某乙当月的生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各担一半，直至夏某乙年满18周岁时止。在被告携带抚养期间，原告有权予以探望，但应以不影响夏某乙的健康成长及被告的正常生活为前提，被告对此应给予必要协助。
因原、被告在庭审中均表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理，此系双方自行合意，于法不悖，本院予以确认。对于被告以家庭暴力及生活困难为由，要求原告赔偿、补偿费用合计10万元，因被告未就原告存有家庭暴力及其本人经济困难的主张提供相关证据证实，故本院对被告该项主张不予支持。至于被告要求拍卖南宁市仙葫开发区通泰路70号恰景苑某房，因该房系原告的婚前个人财产，被告要求拍卖处分，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告陈某离婚；
二、离婚后，婚生子夏某乙由被告陈某携带抚养，原告夏某甲应自本案判决生效之日起，于每月10日前给付夏某乙当月的生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原告夏某甲、被告陈某各担一半，直至夏某乙年满十八周岁时止；
三、在被告陈某携带抚养夏某乙期间，原告夏某甲可在不影响夏某乙健康成长及被告陈某正常生活的前提下探望夏某乙，被告陈某对此应给予必要协助。
本案受理费150元，由原告夏某甲、被告陈某各负担75元。此款原告已预交，被告应于本案判决生效之日起十日内将其应负担的部分支付给原告。
上述债务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 亮