贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初107号
原告龚某1，男，1942年12月8日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告龚某2，男，1976年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告龚某3，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告龚某4，女，1972年8月13日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告张某1，女，1949年2月6日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告张某2，女，1951年1月8日出生，土家族，住贵州省思南县。
原告张某3，女，1957年8月6日出生，土家族，住贵州省思南县。
原告张某4，女，1963年1月16日出生，土家族，住贵州省思南县。
上述原告委托代理人赵廷富，思南县思塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告张某5，男，1946年12月12日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律服务工作者。
原告龚某1、龚某2、龚某4、龚某3、张某1、张某2、张某3、张明芬诉被告张某5继承纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张明芬及其委托代理人赵廷富，被告张某5及其委托代理人李昌贵到庭参加了诉讼，原告龚某1、龚某2、龚某4、张某3经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：张渊然、邓万英夫妇生前共生育五个女儿即张明芬（原告龚某1之妻）、张某1、张某2、张某3、张某4，张渊然、邓万英先后于××××年、2001年去世，并留有三柱二瓜木房一栋，厨房及猪牛圈三间。张渊然、邓万英夫妇去世时没有对遗产进行分割处理。在1991年，经所有原告协商，原告张某4随母亲邓万英一起生活并负责其生养死葬义务。随后，张某4与母亲一起生活，但遭到被告多方阻拦。1999年，被告在没有取得原告母亲邓万英的同意和原告张某4协商的前提下，原告张某2与张某3、张某1二人的丈夫同被告达成了有关邓万英生养死葬的遗赠抚养协议，张某4夫妻二人被迫离开邓万英。同时，在达成协议后，被告没有对邓万英认真履行赡养义务，在邓万英生病后，被告要求原告分担责任并对邓万英的生活不加过问。2001年，母亲邓万英病故，原告通知被告履行安葬义务遭到拒绝。所以，被告没有对原告的母亲承担赡养责任，无权享有邓万英的遗产，原告作为邓万英的合法继承人，应对依法继承邓万英生前留下的财产。
被告辩称：原告诉称事实不符，被告已按协议履行约定义务，应当按照协议享有原告诉争财产的所有权。
原告为支持自己的主张，在诉讼中向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、县城新区面积确认表一份、领款清册一份，用以证明本案诉争标的物即木房所处宅基地所对应的位置与面积。
3、2013年3月7日调解协议一份，用以证明原告未在该协议上签名，不具有效力。
被告在诉讼中向法庭提交了下列证据
1、经准许，被告申请证人刘某、张某6能出庭作证。刘某证实：2013年3月7日原被告双方在村委会达成的调解协议，内容真实且原告张某4在场；张某6能证实：“当时我是村民组组长，因邓万英的女儿均已出嫁，邓万英独自生活无力劳动，村里就叫张某5来负责邓万英的生养死葬，邓万英的土地由张某5耕种，财产归张某5所有，邓万英的女儿也在场，双方立有凭据一份；在邓万英去世后，张某5送米去料理后事。”
2、土地使用权证及土地承包证各一份，本案诉争房屋所属宅基地已合法登记在张某5名下。
3、调解协议一份，用以证明原被告发生纠纷后，双方又于2013年3月7日达成一致意见，邓万英的房屋归被告所有。
4、凭据两份，用以证明被告与原告方于1999年两次达成协议，邓万英由被告负责生养死葬，邓万英的财产归被告所有、承包地由被告负责耕种。
5、被告的委托代理人对张笃坤、张笃生、张明坤、黄真国的调查笔录各一份，用以证明被告已按1999年所签协议对邓万英履行了责任，也出力出钱安葬了邓万英。
经审理，本院认定下列案件事实：张渊然、邓万英夫妇生前共生育五个女儿即原告龚某1之妻张明芬（2000年农历4月去世，生前与丈夫龚某1共生育三个子女：龚某2、龚某4、龚某3）、张某1、张某2、张某3、张某4。张渊然于××××年去世，原告张明芬、张某1、张某2、张某3先后结婚另行居住，原告张某4于1991年结婚另居后又与母亲邓万英居住1年左右时间。1999年农历正月17日，原告龚某1、张某3之夫黄真国、张某1之夫邹光鼎与被告张某5达成如下协议：由被告张某5负责邓万英的生养死葬，邓万英所有的房屋、猪牛圈、家具等由张某5继承；邓万英所承包的责任地、饲料地由被告张某5耕种管理并负担相应的农业税；同年农历6月19日，原告龚某1、张某3之夫黄真国、张某1之夫邹光鼎、张某2之夫田正文与被告张某5达成如下协议：邓万英的生养死葬由被告张某5负责（张某5不负责邓万英死后的棺材，不负担大额医疗费用），邓万英所有的三柱二瓜木瓦房、灶房、猪牛圈以及树木由张某5受益和管理；邓万英所承包的土地、自留地、饲料地由张某5管理耕种并负担相关农业税。在此期间，邓万英患有××，上述协议达成后，张某5对邓万英的日常生活进行了照顾。2001年，邓万英去世并安葬在原告张某1处，在安葬邓万英时，被告张某5送去了钱和大米。另查明，在上述协议达成后，张渊然、邓万英夫妇二人生前共同修建有三柱二瓜木房一栋，厨房及猪牛圈三间由被告张某5在进行管理使用至今。2013年3月7日，在思××××村村委会的主持下，原告龚某1、张某3之夫黄真国、张某4之夫袁洪与被告张某5达成如下协议：1、邓万英所留房产及宅基地以及院坝硬化地块归张某5所有。2、邓万英生前所承包的土地归邓万英的子女所有；3、协议签订之前，被征收的土地的补偿款归邓万英子女所有，青苗补偿费归张某5所有；4、从协议签订之日起，邓万英生前所承包的经营的土地由其子女负责耕种管理，该地的对应的补贴归邓万英的子女管理使用。
以上事实，有双方当事人的陈述、被告提交的凭据两份、调解协议一份以及龚某1、黄真国、张笃坤、张笃生、张明坤等人的证词佐证。
本案争议的焦点：张渊然、邓万英夫妇之女婿龚某1、黄真国、邹光鼎、田正文、渊洪先后与被告所签订的两份凭据及一份调解协议是否对张渊然、邓万英夫妇之女张某1、张某3、张某2、张某4具由约束力。
本院认为：原被告双方所诉争的三柱二瓜木瓦房及猪牛圈系张渊然、邓万英夫妻二人的合法财产。××××年，张渊然去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，邓万英及其子女张明芬、张某1、张某3、张某2、张某4依法对属于张渊然的部分享有继承权。由于在张渊然去死后，原告龚某1、原告张某3之夫黄真国、张某1之夫邹光鼎、张某2之夫田正文先后与被告达成了书面协议，约定双方诉争的财产归被告所有，由被告对邓万英进行生养死葬。虽然原告张某2、张某1、张某4称其没有在协议上签名，她们的丈夫与被告达成的协议应为无效。本院认为，1999年农历正月17日，原告龚某1、张某3之夫黄真国、张某1之夫邹光鼎与被告张某5达成的“凭据”与同年农历6月19日，原告龚某1、张某3之夫黄真国、张某1之夫邹光鼎、张某2之夫田正文与被告张某5达成的“凭据”，对原告张某1、张某3、张某2、张某4以及邓万英应有法律约束力，理由如下：1、邓万英在该“凭据”签订时，患有××（原告龚某1、原告张某3之夫黄真国均承认），根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，邓万英的民事活动应有其子女代理完成。2、龚某1、黄真国、邹光鼎、田正文系邓万英的女婿，他们先后两次对邓万英的生养死葬事宜与被告签订“凭据”，作为女儿的原告张某3、张某1、张某2以及张某4应当知道且同意。3、在上述两份凭据签订10多年后，2013年3月7日，在思××××村村委会的主持下，原告龚某1、张某3之夫黄真国、张某4之夫袁洪与被告张某5再次达成协议，明确原被告诉争的财产归被告所有。4、在被告对诉争的财产已实际管理使用多年。综上，原告认为其母亲邓万英及其原告没有在两份凭据及协议上签字，该凭据及协议没有法律约束力的意见，本院不予采纳。根据我国继承法第十条“遗产按照下列顺序继承”第一款“第一顺序：配偶、子女、父母”的规定：被继承人张渊然、邓万英死后，其遗产（原被告诉争的财产）应当由其子女张明芬、张某3、张某1、张某2、张某4进行继承，由于张明芬先于被继承人死亡，根据我国继承法第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，原告龚某1作为张明芬之夫不享有代位继承权，其要求继承原被告诉争的财产，不予支持。本案中，原告龚某1、原告张某3之夫黄真国、张某2之夫田正文、张某1之夫邹光鼎于1997年先后两次与被告签订的“凭据”其实质系关于邓万英的遗赠抚养协议。2013年3月7日，在思××××村村委会的主持下，原告龚某1、张某3之夫黄真国、张某4之夫袁洪与被告张某5再次达成的协议，更是对之前的两次“凭据”的再次确认和认可。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”的规定，由于在邓万英生前，其法定继承人（监护人）已与被告达成了遗赠扶养协议，故在邓万英死后，对其所留遗产，应对按照原被告双方所签协议办理。所以，原告龚某1、龚某2、龚某4、龚某3、张某1、张某2、张某3、张某4要求继承张渊然、邓万英所遗留的三柱二瓜木瓦房、厨房以及猪牛圈三间的诉求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某1、龚某2、龚某4、龚某3、张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告善奇、龚某2、龚某4、龚某3、张某1、张某2、张某3、张某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗成杰
代理审判员 沈 超
人民陪审员 王跃军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王奕民