wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审466号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人余庆寺，住所地临海市。负责人潘佳本（释智觉）。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）293号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）293号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）293号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年八月十五日代理书记员  金 清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2007号
驻马店市大唐实业有限公司：
你与张军峰劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1765号
罪犯何东宁，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年12月2日作出（2013）浦刑初字第672号刑事判决，认定被告人何东宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月17日起至2018年10月16日止），并处罚金15万元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案,经书面审理并提讯罪犯何东宁，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东宁投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年监狱表扬，2015年1月至2016年10月累计达标分15.6分。原判并处罚金15万元，服刑期间已缴交95000元，个人平均每月消费315元。
以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，经济困难证明，台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何东宁假释的异议。
本院认为，罪犯何东宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何东宁予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1765号
罪犯何东宁，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年12月2日作出（2013）浦刑初字第672号刑事判决，认定被告人何东宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月17日起至2018年10月16日止），并处罚金15万元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯何东宁，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东宁投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年监狱表扬，2015年1月至2016年10月累计达标分15.6分。原判并处罚金15万元，服刑期间已缴交95000元，个人平均每月消费315元。
以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，经济困难证明，台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何东宁假释的异议。
本院认为，罪犯何东宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何东宁予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1765号罪犯何东宁，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年12月2日作出（2013）浦刑初字第672号刑事判决，认定被告人何东宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月17日起至2018年10月16日止），并处罚金15万元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案,经书面审理并提讯罪犯何东宁，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何东宁投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年监狱表扬，2015年1月至2016年10月累计达标分15.6分。原判并处罚金15万元，服刑期间已缴交95000元，个人平均每月消费315元。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，经济困难证明，台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何东宁假释的异议。本院认为，罪犯何东宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何东宁予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡琳婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3349号
原告郭海军，男，1970年11月29日出生。
被告刘小锋，男，1983年11月7日出生。
原告郭海军与被告刘小锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告刘小锋经本院公告送达后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海军诉称：我于2015年3月9日接受被告雇佣，帮其完成二次结构等相关工程，于2015年5月13日完工，但被告至今拖欠我工程款30042元，经多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还拖欠我的工程款30042元。
被告刘小锋既未出庭应诉，也未发表答辩意见。
经审理查明：
郭海军于2015年3月9日受刘小锋雇佣，在顺义区李遂镇×村新华联温泉酒店项目从事二次结构修建等工作，完工后刘小锋拖欠部分劳务费用尚未支付。为此，郭海军提交了工程量清单、欠条等证据予以证实。在工程量清单在载明了完成劳务的项目及价格；欠条载明：30042欠郭海军叁万零肆拾贰圆，下方有刘小锋的签字确认。
庭审中，郭海军认可上述欠条载明的30042元劳务费用，有14042元其实是其姐夫刘立新的劳务费用，因为当时结账的时候刘立新不在，所以就让刘小锋将欠两人的劳务费打在了一张欠条上了。刘立新在接受本院询问时，认可30042元劳务费中有14042元是自己的，并明确表示同意郭海军以他的名义主张包括自己劳务费14042元在内的上述30042元。
上述事实，有当事人的陈述、工程量清单、欠条、询问谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对郭海军陈述的事实与提供的证据的真实性均予以确认。根据郭海军提供的工程量清单、欠条等证据，足以证明刘小锋拖欠郭海军劳务费用之事实。虽然郭海军承认欠条载明的30042元中有14042元是其姐夫刘立新的劳务费用，但刘立新在接受本院询问时已明确表示同意郭海军以其名义主张包括自己劳务费14042元在内的全部劳务费用30042元，因此郭海军据此有权向刘小锋主张欠条载明的全部劳务费用30042元，刘小锋应当及时予以支付，故本院对于郭海军要求支付劳务费用的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小锋给付原告郭海军劳务费用三万零四十二元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由被告刘小锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 陈晓莉
人民陪审员 郭汝楫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵新月
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终94号
上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司。住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区*座***号。统一社会信用代码：91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，董事长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙细端，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：林华龙，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人:陈平生，福建三和律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人:林绿，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人孙细端、林华龙商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费941元，减半收取470.5元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一七年四月五日
书记员 卢 杰
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终94号上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司。住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区*座***号。统一社会信用代码：91350626574730811U。法定代表人：陈国超，董事长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙细端，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。被上诉人（原审原告）：林华龙，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。上列二被上诉人的委托诉讼代理人:陈平生，福建三和律师事务所律师。上列二被上诉人的委托诉讼代理人:林绿，福建三和律师事务所实习律师。上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人孙细端、林华龙商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费941元，减半收取470.5元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年四月五日书记员 卢 杰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初758号
原告：迟某某，男，1955年4月17日生，汉族，公务员已退休，现住辽宁省阜新市细河区。
被告：赵某，男，1985年8月20日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：田雨时，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。
原告迟某某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟某某、被告赵某及其委托代理人田雨时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月4日9时30分许，被告驾驶牌号为辽JR20**老旧夏利在海州区三纬路由东向西行驶，原告驾驶号牌为辽JR09**马自达由北向南行驶，当行驶到十字路口时两车相撞，造成原、被告车辆损坏的交通事故。经海州区交警认定：被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。
双方于当日履行了快速理赔程序，被告对承担全部责任无异议。被告仅办理了交强险，于2018年4月9日由永安保险公司支付2000元已到账，其余维修费用（12311-2000=10311元）被告至今没有支付。请求法院判令被告支付原告修车费用共计12311元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告过路口的时候车速快，有超速的嫌疑，保险公司当时说是我的责任，走了快速理赔，整个过程我都不懂，但是是原告撞的我，我的车辆损失也很大。原告的车辆损失没有出示鉴定机构的鉴定意见。对维修费有异议。原告在车辆拆解及确定车辆损失时未经被告确认车辆损坏的部件是原告自行更换的，被告对车辆维修部件必要性有异议，被告同意支付原告的实际损失，但对原告不合理、扩大损失的部分不同意赔偿。
经审理查明，2018年4月4日9时30分许，被告赵某驾驶牌号为辽JR20**夏利车在阜新市海州区三纬路由东向西行驶，原告迟某某驾驶号牌为辽JR09**马自达车由北向南行驶，行驶到十字路口时两车相撞，造成原、被告车辆损坏。阜新市公安局交通警察支队出具《道路交通事故协议书》认定被告赵某负此次事故的全部责任，原告迟某某无责任。原告的车辆与2018年4月4日至2018年4月11日期间于阜新鑫通汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费12311元。
另查，被告的辽JR20**夏利车于永安保险公司投保交强险，保险公司于事故发生当日履行了快速理赔程序，并于2018年4月9日向原告支付车辆损失费用2000元。
上述事实，有原告、被告陈述、答辩，《道路交通事故协议书》，阜新鑫通汽车销售服务有限公司出具的《长安马自达服务网员单位结算清单》、发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案原、被告驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告负事故全部责任，应当依法赔偿原告车辆维修费用12311元。鉴于被告车辆投保的保险公司已在交强险限额内赔偿原告车辆维修费用2000元，原告应对剩余部分车辆维修费承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵某赔偿原告迟某某车辆维修费用10311元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理107元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一八年五月十日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1583号
申请执行人：刘碧珍，女，1970年2月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被执行人：廖荣话，男，1973年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人刘碧珍与被执行人廖荣话关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初560号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳霖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3202号
上诉人（原审被告）：魏世成，男，1985年7月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审原告）：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
上诉人魏世成因与被上诉人九阳股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏世成于2017年7月10日收到人民法院交纳案件受理费的通知书后，在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏世成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 凡
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初984号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某某。因本案，2016年5月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1013号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日23时22分许，被告人罗某某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人罗某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人罗某某血液中检出乙醇成分，含量为121毫克/100毫升。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某所犯罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安�，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 璐
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民特19号
申请人：郑美新，男，1960年2月9日生，汉族，住揭阳市揭东区。系被申请人的父亲。
被申请人：郑剑锐，男，1990年6月5日生，汉族，住揭阳市揭东区。
代理人：江映爱（系被申请人郑剑锐的母亲），女，1962年1月6日生，汉族，住揭阳市揭东区。
申请人郑美新申请认定郑剑锐无民事行为能力一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑美新称，请求认定郑剑锐为无民事行为能力人，并且指定郑美新为郑剑锐的监护人。申请人郑美新与被申请人郑剑锐系父子关系。2015年5月18日，郑剑锐于工作时间在公司车间站在人字梯上接电线，不慎触电从人字梯上摔下，被送入高埗医院抢救，后转至东华医院进一步诊治。郑剑锐被诊断为：1.电击伤；2.心肺复苏术后；3.缺血缺氧性脑病；4.间脑性癫痫；5.肺部感染；6.双手、头部软组织挫伤。自发生工伤之日起，郑剑锐一直住院治疗，并于2016年9月21日至2017年3月20日期间于广东省工伤康复医院进行康复治疗。经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定，郑剑锐的伤残等级为一级，生活自理障碍等级为护理一级。经广东康怡司法鉴定中心测验分析，郑剑锐的测验结果提示其具有严重社会功能障碍、社会功能极重度受损等。至今郑剑锐仍不能言语交流，生活不能自理，无法辨认和控制自己行为。
江映爱称，对申请人郑美新提供的证据和陈述的内容无异议，同意宣告郑剑锐为无民事行为能力人，并指定郑美新作为郑剑锐的监护人。
经审理查明：被申请人郑剑锐，男，1990年6月5日生，汉族，住揭阳市揭东区。郑剑锐的父亲郑美新，母亲江映爱。郑剑锐于2015年5月18日在东莞市源丰高分子材料科技有限公司工作期间因不慎触电跌下楼梯受伤，后至东华医院、广东省工伤康复医院等医院进行治疗。东莞市劳动能力鉴定委员会于2017年6月9日鉴定郑剑锐的伤残等级为一级，生活自理障碍等级为护理一级。2017年9月22日，广东康怡司法鉴定中心受理了申请人郑美新提出的鉴定申请，对郑剑锐的民事行为能力进行评定，并于2017年9月26日出具康怡司鉴中心[2017]精鉴意字第184号《法医精神病司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人郑剑锐因电击伤治疗27个月，遗留器质性智能损害（极重度），评定为无民事行为能力。代理人江映爱表示同意宣告郑剑锐为无民事行为能力，并由郑美新作为监护人。
本院认为，经司法鉴定，郑剑锐目前无民事行为能力。申请人郑美新作为郑剑锐的父亲有权向本院申请认定郑剑锐为无民事行为能力人,其自愿担任郑剑锐的监护人，作为被申请人郑剑锐母亲及代理人的江映爱对申请人请求事项也表示同意，申请人的请求事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、郑剑锐为无民事行为能力人；
二、指定郑美新为郑剑锐的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴郁波
二〇一七年十月十九日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初6号
原告：陈欢，男，1984年2月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：徐冬，男，1985年12月13日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址。
原告陈欢诉被告徐冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈欢及其委托代理人魏峰到庭参加诉讼。被告徐冬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈欢诉称：2012年5月1日，徐冬向陈欢借款55000元，并出具借条一份。内容为，今借陈欢人民币55000元，十天内还款。后陈欢多次催要借款未果，起诉请求法院依法判决徐冬偿还借款本金55000元及利息3727.49元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月1日暂计算至2013年6月3日，之后利息计算至实际付清时止）；诉讼费由徐冬承担。
徐冬在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月1日，徐冬向陈欢借款55000元，并出具借条一份，内容为，今借陈欢人民币55000元整，十天内还款。后经徐冬多次催要，陈欢至今未予还款。
上述事实有陈欢、徐冬的身份证复印件、借条、证人蔺某、黄某的出庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：陈欢与徐冬之间的借款合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且徐冬实际提供了借款，应为有效合同。陈欢要求徐冬偿还借款55000元的诉求，本院予以支持。关于陈欢主张的借款期限内的利息，因借条中未约定利息，徐冬庭审中称口头约定月息2分，但未提供证据证明，应视为双方未约定利息，本院确定由徐冬自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。其中2012年5月11日起至2013年6月3日的利息应为3520元，对陈欢主张的超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欢借款本金55000元及利息3520元（自2013年6月4日起的利息按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告徐冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 留治存
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初6号
原告：陈欢，男，1984年2月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：徐冬，男，1985年12月13日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
原告陈欢诉被告徐冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈欢及其委托代理人魏峰到庭参加诉讼。被告徐冬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈欢诉称：2012年5月1日，徐冬向陈欢借款55000元，并出具借条一份。内容为，今借陈欢人民币55000元，十天内还款。后陈欢多次催要借款未果，起诉请求法院依法判决徐冬偿还借款本金55000元及利息3727.49元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月1日暂计算至2013年6月3日，之后利息计算至实际付清时止）；诉讼费由徐冬承担。
徐冬在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月1日，徐冬向陈欢借款55000元，并出具借条一份，内容为，今借陈欢人民币55000元整，十天内还款。后经徐冬多次催要，陈欢至今未予还款。
上述事实有陈欢、徐冬的身份证复印件、借条、证人蔺某、黄某的出庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：陈欢与徐冬之间的借款合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且徐冬实际提供了借款，应为有效合同。陈欢要求徐冬偿还借款55000元的诉求，本院予以支持。关于陈欢主张的借款期限内的利息，因借条中未约定利息，徐冬庭审中称口头约定月息2分，但未提供证据证明，应视为双方未约定利息，本院确定由徐冬自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。其中2012年5月11日起至2013年6月3日的利息应为3520元，对陈欢主张的超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欢借款本金55000元及利息3520元（自2013年6月4日起的利息按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告徐冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 留治存
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢177号
申请执行人白光，男，汉族，1976年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人代德龙，男，汉族，1983年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人白光与被执行人代德龙保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）甘0702民初4928号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人代德龙偿还申请人白光借款100000元，承担利息20000元，合计120000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人白光已向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房产登记信息。
3.2018年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4.2018年7月25日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。
5.2018年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
6.2018年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆信息情况，反馈发现被执行人代德龙名下所有甘G***号北京现代牌汽车一辆，该车辆已在车辆管理部门依法查封，但车辆无法查找并进行处置。
7.2018年8月6日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的121558元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 张思思
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10214号
原告：王丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮丽萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住温岭市。
原告王丽与被告阮丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款170000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告阮丽萍因需分别于2015年4月15日、2015年4月17日、2015年4月19日向原告王丽借款50000元、50000元、70000元，合计170000元，并出具相应借条三份，均约定借款月利率为1%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮丽萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告王丽借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告阮丽萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十月十日
代书 记员 张明高
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0626执83号
申请执行人李泉，男，1966年9月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道三十二米大道。
被执行人刘小敏，女，1992年2月6日出生，汉族，无业，住贵州省德江县青龙街道世纪明珠二小旁。
被执行人黎刚强，男，1987年11月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道原酒厂。
被执行人李奇飞，男，1974年3月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道四平社区。
本院在执行李泉申请执行刘小敏、黎刚强、李奇飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初1998号民事判决书，被执行人刘小敏、黎刚强应偿还申请执行人李泉借款本金人民币50000元及利息，利率按年利率24%支付利息，从2015年5月至还清款项之日止，被执行人李奇飞承担连带偿还责任，被执行人刘小敏、黎刚强、李奇飞未履行义务法律文书确定的义务。申请执行人李泉向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人刘小敏主动兑现了30000元，余款20000元及利息申请执行人李泉与被执行人黎刚强已达成“由被执行人黎刚强于2017年12月30日前偿还申请执行人李泉借款本息26000元，如被执行人黎刚强未按期履行义务，申请执行人李泉有权恢复原判决的执行。”的和解协议，申请执行人李泉已于2017年4月7日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0626执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高腾超
二〇一七年四月七日
书记员 宁雄德
贵州省德江县人民法院发文稿件
主审法官意见：
|
核稿人意见：
---|---
拟稿人
|
宁雄德
|
校对人
|
送签时间
|
2017-4-26
|
校对时间
|
2017-4-26
标题及字号
|
贵州省德江县人民法院
执行裁定书
（2017）黔0626执83号
申请执行人李泉，男，1966年9月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道三十二米大道。
被执行人刘小敏，女，1992年2月6日出生，汉族，无业，住贵州省德江县青龙街道世纪明珠二小旁。
被执行人黎刚强，男，1987年11月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道原酒厂。
被执行人李奇飞，男，1974年3月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道四平社区。
本院在执行李泉申请执行刘小敏、黎刚强、李奇飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初1998号民事判决书，被执行人刘小敏、黎刚强应偿还申请执行人李泉借款本金人民币50000元及利息，利率按年利率24%支付利息，从2015年5月至还清款项之日止，被执行人李奇飞承担连带偿还责任，被执行人刘小敏、黎刚强、李奇飞未履行义务法律文书确定的义务。申请执行人李泉向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人刘小敏主动兑现了30000元，余款20000元及利息申请执行人李泉与被执行人黎刚强已达成
“由被执行人黎刚强于2017年12月30日前偿还申请执行人李泉借款本息26000元，如被执行人黎刚强未按期履行义务，申请执行人李泉有权恢复原判决的执行。”的和解协议，申请执行人李泉已于2017年4月7日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0626执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 腾 超
二〇一七年四月七日
书 记 员 宁 雄 德
贵州省德江县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黔0626执83号	申请执行人李泉，男，1966年9月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道三十二米大道。	被执行人刘小敏，女，1992年2月6日出生，汉族，无业，住贵州省德江县青龙街道世纪明珠二小旁。	被执行人黎刚强，男，1987年11月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道原酒厂。	被执行人李奇飞，男，1974年3月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道四平社区。	本院在执行李泉申请执行刘小敏、黎刚强、李奇飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初1998号民事判决书，被执行人刘小敏、黎刚强应偿还申请执行人李泉借款本金人民币50000元及利息，利率按年利率24%支付利息，从2015年5月至还清款项之日止，被执行人李奇飞承担连带偿还责任，被执行人刘小敏、黎刚强、李奇飞未履行义务法律文书确定的义务。申请执行人李泉向本院申请强制执行。	在执行过程中，被执行人刘小敏主动兑现了30000元，余款20000元及利息申请执行人李泉与被执行人黎刚强已达成“由被执行人黎刚强于2017年12月30日前偿还申请执行人李泉借款本息26000元，如被执行人黎刚强未按期履行义务，申请执行人李泉有权恢复原判决的执行。”的和解协议，申请执行人李泉已于2017年4月7日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2016）黔0626执83号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  高腾超	二〇一七年四月七日	书记员  宁雄德	贵州省德江县人民法院发文稿件																											主审法官意见：																							核稿人意见：																															拟稿人																							宁雄德																							校对人																							送签时间																							2017-4-26																							校对时间																							2017-4-26																															标题及字号																							贵州省德江县人民法院													执行裁定书													（2017）黔0626执83号																															申请执行人李泉，男，1966年9月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道三十二米大道。													被执行人刘小敏，女，1992年2月6日出生，汉族，无业，住贵州省德江县青龙街道世纪明珠二小旁。													被执行人黎刚强，男，1987年11月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道原酒厂。													被执行人李奇飞，男，1974年3月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道四平社区。													本院在执行李泉申请执行刘小敏、黎刚强、李奇飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初1998号民事判决书，被执行人刘小敏、黎刚强应偿还申请执行人李泉借款本金人民币50000元及利息，利率按年利率24%支付利息，从2015年5月至还清款项之日止，被执行人李奇飞承担连带偿还责任，被执行人刘小敏、黎刚强、李奇飞未履行义务法律文书确定的义务。申请执行人李泉向本院申请强制执行。													在执行过程中，被执行人刘小敏主动兑现了30000元，余款20000元及利息申请执行人李泉与被执行人黎刚强已达成 “由被执行人黎刚强于2017年12月30日前偿还申请执行人李泉借款本息26000元，如被执行人黎刚强未按期履行义务，申请执行人李泉有权恢复原判决的执行。”的和解协议，申请执行人李泉已于2017年4月7日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：													终结（2016）黔0626执83号案件的执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 员 高 腾 超													二〇一七年四月七日													书 记 员 宁 雄 德
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终707号
上诉人（原审被告）：刘业昌。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ昆。
上诉人刘业昌因与被上诉人ＸＸ昆民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ昆一审诉称：被告从2014年1月份起向原告借款，约定月利率10%，至2015年7月28日，尚欠原告借款50000元，并于2014年7月28日出具欠条一份。故原告诉至法院，要求被告被告偿还借款50000元及利息（从2014年7月28日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除被告已支付的7000元）。
刘业昌一审辩称：被告向原告借款的本金为48000元，第一笔借款8000元，双方口头约定按照月利率10%计算利息，其余借款均约定按照同期银行贷款利率计算利息。
原审法院审理查明：被告于2014年1月份起多次向原告借款。2014年7月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“ＸＸ昆：我借你伍万元，7月30日付利息，余下款再作商量。刘业昌2014年7月28日”。原、被告均认可该欠条上的“但不能低于2.4%月息”系原告在被告签名后自行填写的。被告称其借原告款本金为48000元。
另查，被告向原告借款后，分别于下列时间向原告付款如下：落款时间为2014年1月31日，原告出具的收据上载明：“收到还借款壹万元正2014.1.31ＸＸ昆”；2014年5月12日，原告出具的收据上载明：“已付息叁仟元正（四月份息）收款人：ＸＸ昆2014.5.12”；2014年5月15日，原告出具的收据上载明：“收到5万元五月份利息伍仟元收款人：ＸＸ昆2014.5.15”；2014年9月14日，原告出具的收据上载明：“收到贰仟元，¥2000元ＸＸ昆2014.9.14”；2014年9月30日，原告出具的收据上载明：“刘业昌收到借款利息壹万元正（¥10000元）收款人：ＸＸ昆2014.9.30”；2014年12月14日，原告出具的收据上载明：“收到还借款伍仟元正收款人：ＸＸ昆2014.12.14”。被告对原告出具的“2014年1月31日还款壹万元”有异议，称其还款10000元的实际时间为2015年1月31日，对其他还款事实均无异议。
诉讼中，被告称其向原告借第一笔款8000元时，口头约定月利率为10%，其余借款均约定利息按照同期银行贷款利率计算。原告称借款时口头约定借款月利率均为10%。双方均未提供证据证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。
本案争议的第一个焦点问题为被告的借款本金问题。双方对借款事实无异议，通过欠条、收据可以证实双方间存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护。被告对于借款本金48000元无异议，但称并未收到另外的2000元，其在于2014年7月28日出具的欠条上认可了借款本金50000元的事实，故应当认定原告实际支付被告借款本金50000元。
本案争议的第二个焦点问题为双方约定的利息问题。被告于2014年7月28日出具的欠条上明确欠原告借款本金50000元，故其于2014年7月28日前所偿还原告的款项应认定为被告向原告偿还的利息。被告对于其中的借款8000元认可已口头约定月利率为10%，但该约定超过法律规定范围，原告同意按照同期银行贷款利率的四倍计算，故对于该8000元的借款应按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。原告主张借款时约定月利率为10%，现自行调整为同期银行贷款利率的四倍，但是被告出具的欠条上的“月利率2.4%”系原告自行添加的，被告对此不予认可；双方书面约定了付利息，但未约定具体的利率，故对其余借款均应按照同期银行贷款利率计算利息。
本案争议的第二个焦点问题为原告于2014年1月31日出具的收据中被告偿还的10000元的实际还款日期。被告虽辩称实际还款日期应为2014年1月31日，但不能提供充分证据予以证明，故应当以该书面记载的还款时间为准，故其辩称理由，证据不足，本院不足采纳。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告刘业昌于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ昆借款本金50000元及利息（以8000元为基数，自2015年7月28日起，至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算；以42000元为基数，自2015年7月28日起，至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；同时，按照先还利息后还本金的原则扣除被告于2014年9月14日已经偿还的2000元、于2014年9月30日偿还的10000元、于2014年12月14日偿还的5000元，扣除本金应优先扣除上述的8000元）；二、驳回原告其余利息的诉讼请求。案件受理费578元，由原告负担53元、被告负担525元。
宣判后，刘业昌不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审。理由为：1、原审判决认定事实不清。被上诉人于2014年1月31日出具的收据载明收到还款10000元，实际还款日期应为2015年1月31日，被上诉人收条记载的日期有误；2、上诉人虽然出具了借款50000元的借条，但上诉人实际收到本金48000元，根据合同法的相关规定，借款利息不应预先在本金中扣除，因此应当按照48000元的本金还本付息。且截止2015年7月28日，上诉人多次向被上诉人还本付息共计35000元，但对该部分款项原审法院未予认定。
被上诉人ＸＸ昆答辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为：本案双方争议的主要焦点为：涉案借款本金数额为50000元还是48000元，上诉人刘业昌尚欠的借款数额如何确定。根据双方当事人的陈述，2014年7月28日前刘业昌陆续向ＸＸ昆借款，ＸＸ昆均是以现金方式交付。2014年7月28日刘业昌在ＸＸ昆提供的欠条中签字，该欠条载明欠款金额为5万元。上诉人刘业昌主张虽在ＸＸ昆出具的欠条中签字，但之后发现金额不对，借款本金应为48000元。本院认为，双方均认可2014年7月28日的欠条系之前借款累计后出具，上诉人刘业昌作为借款人在出借方提供的欠条中签字确认，应当视为其对借款金额的认可，之后刘业昌又以金额不对为由主张借款本金为48000元，缺乏事实依据。因此，原审认定双方借款本金为50000元，并无不当。此外，上诉人主张2014年1月31日收据中载明的日期有误，实际还款日期应为2015年1月31日，对此被上诉人并不认可，上诉人亦未提供充分的证据推翻该收据的内容，因此，其主张实际付款日期为2015年1月31日，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人刘业昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈俣彤
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执182号
申请执行人：冯某某。
被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：翟红，董事长
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，（2015）矿商初字第414号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
划拨被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司账户存款1536100元至阳泉市矿区人民法院账户。
对本裁定书不得上诉。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯泽彪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5117号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该××职工。
被执行人张红，居民。
被执行人王铭，居民。
被执行人张建，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张红、王铭、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）赣商初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年12月15日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月18日到连云港市赣榆区塔山镇刘岭村四队505号现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。2015年12月19日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年12月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 李胜顺
二〇一六年五月十四日
书记员 王 硕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3611号
原告：邓忠发，男，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小慧，四川深兰律师事务所实习律师。
被告：四川简阳春茂木业有限公司，住所地：四川省简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人：龚春年，董事长。
原告邓忠发与被告四川简阳春茂木业有限公司（以下简称被告春茂木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员曾文敏适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓忠发及其诉讼代理人谭德强、李小慧，被告春茂木业公司的法定代表人龚春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年5月至2015年8月的工资6794元；2.判令解除原、被告劳动关系；3.判令被告支付原告经济补偿金3000元（1.5月×2000元/月）。事实和理由：2014年4月，原告到被告处工作，2015年9月离职。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社会保险。2015年5月起，被告以生产经营不善、濒临破产为由拖欠原告工资，现尚欠原告2015年5月至2015年8月的工资。2015年8月，被告所购原材料用完后因资金链断裂被告公司处于停产状态，被告未妥善安置原告，也未依法解除与原告的劳动关系，被告承诺将产品或设备卖出后支付原告工资，但原告多次要求被告支付工资，被告均以资金不足为由拒绝支付。2016年5月25日，经新市工业园区管委会的协调，被告法定代表人龚春年书面承诺在2016年7月30日前支付不少于所欠工资的80%。后被告仍未兑现承诺，原告先后到简阳市信访局、简阳市劳动监察大队等部门反映情况，但被告依然拒绝支付原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如上所请。
被告春茂木业公司辩称，对原告的入职、离职时间、拖欠原告工资金额无异议，但不是被告有意拖欠工资，是因为资金链断裂无法支付，且现在公司资产被法院查封也没有办法支付工资。被告不应当支付经济补偿金，被告曾要求原告签订书面劳动合同，但原告不愿意签订书面劳动合同。被告未为原告购买社会保险系因原告不愿意购买，但被告为未离职的员工购买了工伤和生育保险。对原告离职前月平均工资2000元有异议，原告的平均工资达不到2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告身份证、被告工商登记信息、营业执照、承诺书、2015年5月至8月的工资表、简劳人仲不字[2016]032号不予受理通知书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，原告邓忠发到被告春茂木业公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买养老保险、医疗保险等社会保险。2015年9月，原告将被告所购原材料做完后便离开了被告春茂木业公司。原告离职时尚未领取2015年5月至8月的工资6794元。2016年5月25日，被告法定代表人龚春年出具承诺书承诺“在2016年7月31日前支付张丽英等10余人2015年5月到8月所欠工资款，支付金额不低于80%，余额部分在2016年10月30日前完成支付。”被告法定代表人龚春年承诺的期限届满后，被告仍未支付原告工资。2016年8月9日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人已作出承诺，双方对工资无争议”为由作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告公司因资金紧缺，现仅从事少量的生产经营活动。在庭审中，原告认可其2015年9月因被告公司无原材料可供生产、无工作可做，故未再到被告处工作。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于拖欠原告的工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告应当及时足额支付原告工资，且其对原告诉请的拖欠工资金额6794元无异议，本院依法予以支持。
关于解除原、被告劳动关系及支付经济补偿金的问题。原告于2015年9月离职，且被告对此予以认可，原、被告间劳动关系已于2015年9月解除。故本院对原告请求解除原、被告之间的劳动关系的诉讼请求不予支持。关于被告是否应当支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”的规定，原告当庭认可其系因被告处无原材料可供生产、无工作可做，故未再到被告处工作。虽被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险费用，但原告并未以此为由要求解除劳动关系，其属于自动离职，现其要求被告支付解除劳动关系经济补偿不符合法定条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川简阳春茂木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告邓忠发支付工资6794元；
二、驳回原告邓忠发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川简阳春茂木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 华 利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4111号
原告：黄雄伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告：吕真强，男，1974年5月20日出生，汉族，住永康市。
被告：卢美华，女，1972年6月8日出生，汉族，住永康市。
被告：叶启超，男，1960年1月18日出生，汉族，住永康市。
原告黄雄伟与被告吕真强、卢美华、叶启超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄雄伟的委托代理人应建挺与被告吕真强到庭参加诉讼，被告卢美华、叶启超经本院合法传唤无正当理由未到庭。2016年7月14日，原告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告黄雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕真强、卢美华共同归还原告借款30万元、支付逾期归还利息损失（从2015年3月13日起按每月3分计算至实际还款之日止）与原告为实现债权的律师代理费15000元；2、判令被告叶启超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告吕真强与被告卢美华系夫妻关系。2015年2月13日，被告吕真强因资金周转需要向原告借款30万元人民币，双方约定借期30天，借款定于2015年2月12日前归还。如果逾期归还，逾期数额按每日千分之二支付利息。如果债务人不能及时归还，则债权人为实现债权所支付的律师费等其他费用均由债务人承担等内容。上述债务由被告叶启超提供连带担保。
被告吕真强答辩称：借款30万元属实，借款后也支付过部分利息。希望同原告协商解决。
被告卢美华、叶启超未作答辩。
原告黄雄伟围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：借条一份、转账凭证二份、结婚登记申请书一份、委托代理合同一份，被告吕真强对证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告吕真强围绕抗辩请求，依法提交了证据银行汇款凭证九份，原告对证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕真强与被告卢美华于1998年6月23日登记结婚。2015年2月13日，被告吕真强向原告借款30万元，借期为30天，借款定于2015年3月12日前归还，如逾期归还，逾期数额按每日千分之贰支付利息，被告叶启超提供连带责任保证担保。当日，原告将款项30万元汇入被告叶启超账户。2015年3月12日，被告吕真强向原告汇款15000元；2015年4月14日，被告吕真强向原告汇款15000元；2015年5月15日，被告吕真强向原告汇款15000元；2015年6月14日，被告吕真强向原告汇款15000元；2015年7月6日，被告吕真强向原告汇款5000元；2015年7月23日，被告吕真强向原告汇款10000元；2015年8月18日，被告吕真强向原告汇款15000元；2015年9月17日，被告吕真强向原告汇款10000元；2015年10月30日，被告吕真强向原告汇款15000元；2015年12月3日，被告吕真强向原告汇款15000元；2015年12月26日，被告吕真强向原告汇款15000元；2016年2月7日，被告吕真强向原告汇款1000元。
本院认为，原告黄雄伟与被告吕真强之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定“逾期按每日千分之贰支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告吕真强归还款项中超过年利率36%的部分应作为归还本金予以扣减。其中，被告吕真强于2015年3月12日的还款15000元，因双方对借款内利息未作约定，故认定该15000元为归还借款本金。经计算，截止2016年2月7日，被告吕真强尚欠原告借款本金228565.34元及利息8599.74元。被告叶启超对上述借款提供连带责任担保，该担保合法有效，被告叶启超应承担担保责任。原告主张为本案支出律师代理费15000元，缺乏依据，本院不予支持。庭审中，被告吕真强陈述愿意承担律师代理费5000元，系对自身权利的处分，本院予以采纳。本案债务形成于被告吕真强与被告卢美华夫妻关系存续期间，且被告卢美华对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告卢美华应承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕真强、卢美华归还原告黄雄伟借款228565.34元，并支付利息（利息算至2016年2月7日止为8599.74元，利息自2016年2月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告吕真强、卢美华支付原告黄雄伟律师代理费5000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告叶启超对第一项款项及案件受理费2541元、诉讼保全费890元承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄雄伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，诉讼保全费1270元，合计4358元，由原告黄雄伟负担876元，由被告吕真强、卢美华负担3482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十月九日
代书 记员 吕盈盈
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第882号
申请执行人：张伟，女，1984年5月4日出生，汉族，现住江西省上饶市铅山县。
被执行人：大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区。
法定代表人：王希成，系该公司董事长。
本院在执行张伟与大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连时丽嘉服装有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第882号申请执行人：张伟，女，1984年5月4日出生，汉族，现住江西省上饶市铅山县。被执行人：大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区。法定代表人：王希成，系该公司董事长。本院在执行张伟与大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连时丽嘉服装有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2673号
申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司，住所地宁波市北仑区宏源路126号，组织机构代码:61027639-7。
法定代表人徐新林。
被执行人浙江野健休闲用品有限公司，住所地浙江省三门县健跳沿江（工业园区），组织机构代码:76251214-1。
法定代表人吴国兴。
本院在执行申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被执行人浙江野健休闲用品有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人浙江野健休闲用品有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2673号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十月二十八日
代书记员 任瑞凤
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民三初字第01905号
原告鞍山市某某贸易有限公司，住所地鞍山市高新区千山路368号。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告辽宁某某重型锻造有限公司，住所地辽宁省大石桥市金桥管理区李屯村。
法定代表人沈兰霞，系该公司经理。
原告鞍山市某贸易有限公司与被告辽宁某重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志到庭参加了诉讼。被告辽宁名海重型锻造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年的供货关系，原告为被告供应钢材。2015年6月29日双方签订了购销合同，被告向原告购买钢材，总价款为497446.20元，原告按质按量交付了货物，被告只给付原告部分货款，仍欠货款213993.80元。后经多次索要未果，故起诉至法院，请求（一）被告给付原告货款213993.80元；（二）被告承担案件受理费。
被告辽宁名海重型锻造有限公司未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2015年6月29日原被告双方签订了购销合同一份，合同约定：交货地点及方式为“供方找车”、货款结算时间为“2015年7月15日前付清”，次日原告交付了该合同约定的相关货物；按合同约定被告应给付原告货款总计为497446.20元，但由于钢材属特殊货物，实际交付货物数量（吨）会存在微小偏差，原告以实际供货数量（吨）计算，被告应支付相应货款总计为485375.20元；在本案起诉前被告已支付部分货款，但按实际供货数量（吨）仍有213993.80元并未支付；被告未向原告提出过该合同存在不合法及相关内容履行存在违约等问题。
上述事实，原告提供的证据有：购销合同一份、辽宁增值税专用发票五份。被告未提供证据、未到庭参加诉讼，故应承担其举证不能的法律后果。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效。双方当事人应以诚实信用为原则恪守履行该合同，在原告依约履行了其交付货物义务的情形下，被告应按实际收到的货物数量（吨）给付原告相应货款，但被告至今仍有部分剩余货款未付。据此，被告不支付相应货款的行为系违约，其应向原告付清剩余213993.80元货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁某某重型锻造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鞍山市某某贸易有限公司支付货款213993.80元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告辽宁某某重型锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪莎莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7696号
罪犯李德才，男，1952年7月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年九月六日作出（2004）临中刑初字第537号刑事判决，以被告人李德才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十八日作出（2004）云高刑终字第2316号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第633号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第707号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年五月七日经本院二次共减刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德才减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3721号
上诉人（原审被告）牛美。
被上诉人（原审原告）黄娟。
上诉人牛美因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28110号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人牛美于2015年12月21日向本院申请撤回上诉，且并未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人牛美未缴纳诉讼费，并申请撤诉，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人牛美撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10311号
原告何某。女，汉族，1975年4月11日出生，住重庆市渝中区。
被告龙某，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告何某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取120元，由何某负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年十二月一日
书记员 孙章丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执289号
申请执行人：陈玉华，男，1968年1月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：熊永红，男，1967年1月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：窦林慧，女，1970年8月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人陈玉年与被执行人熊永红、窦林慧民间借贷纠纷一案中，（2017）鄂1003民初38号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人熊永红、窦林慧已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初38号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 周海燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3208号
原告苏志立，男，汉族，1968年6月25日出生，住四川省郫县。
委托代理人潘丽君，女，汉族，1970年5月17日出生，组四川省。
委托代理人殷先正，系郫县蜀兴律师事务所法律工作者。
被告王波，男，汉族，1970年12月24日出生，住四川省郫县。
原告苏志立与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员袁波适用于2016年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告苏志立的特别授权代理人潘丽君、一般代理人殷先正出庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志立诉称，2008年5月4日，原被告签订借款协议，约定原告以郫筒镇房产过户于被告，用于按揭贷款，期限10年，金额91000元，原告将其中的80000元借给被告，暂借四年。原告收到款后没有还清银行按揭的本息，被告将银行本息还清后，取回房产证，立即过户给原告，过户费用一人一半。被告收到现金后从2008年5月1日至2009年6月1日，每月6日前付给原告利息1000元，从2009年6月1日起，每年付利息1300元。被告于2010年12月还清银行按揭后，向原告出具借条，载明：“今借到苏志立现金72500元（柒万贰仟伍佰元），借款人：王波，2010年12月20日。并注明：借款用于房屋贷款，2011年2月10日注销抵押合同后，10日内无条件将房屋过户给原告”。被告于2011年3月10日将房屋过户至原告名下。被告应归还原告借款72500元，利息22100元，支付过户费用3361元。以上费用共计97961元，被告已支付原告34000元。现向法院起诉请求判令：1被告向原告返还借款72500元，支付利息22100元，支付过户费用3361元。以上费用共计97961元，被告已支付原告34000元，还应支付63961元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告王波经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月4日，原被告签订借款协议，约定原告以郫筒镇房产过户于被告，用于按揭贷款，期限10年，金额91000元，原告将其中的80000元借给被告，暂借四年。原告收到款后没有还清银行按揭的本息，被告将银行本息还清后，取回房产证，立即过户给原告，过户费用一人一半。被告收到现金后从2008年5月1日至2009年6月1日，每月6日前付给原告利息1000元，从2009年6月1日起，每年付利息1300元。银行按揭办成后，原告将其中的80000元给被告王波。被告于2010年12月还清银行按揭后，因银行按揭款中有72500元为原告向银行还款，被告向原告出具借条，载明：“今借到苏志立现金72500元（柒万贰仟伍佰元），借款人：王波，2010年12月20日。注：借款用于房屋贷款，2011年2月10日注销抵押合同后，10日内无条件将房屋（郫筒镇北大街152号1幢1单元2楼1号）过户给原告”。
同时查明，2011年2月房屋过户的费用共计6722.5元。被告王波一共向原告还款34000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条、借款协议、完税证明、发票、缴款书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了80000元，后经双方在2010年确认，尚欠72500元，并由被告向原告出具了72500元在借条。故对原告请求被告还款72500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张约定利息，根据借款协议，能够予以证明，同时该利息符合法律的规定，该诉讼请求，本院予以支持。原告主张过户费用，根据借款协议，能够予以证明，该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内，返还原告苏志立借款63961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币700元，由被告王波承担。该费用已由原告苏志立垫付，被告王波在履行上诉给付义务时一并向原告苏志立支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二О一六九月二十三日
书记员 陈李
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初79号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被宁陵县公安局取保候审，同年3月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年2月22日21时26分许，被告人胡某某醉酒后驾驶陕A×××××号小型汽车，沿宁陵县城关镇人民路由东向西行驶至肥业门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血液酒精含量为98.54mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人胡某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、胡某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、胡某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。胡某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初79号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被宁陵县公安局取保候审，同年3月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年2月22日21时26分许，被告人胡某醉酒后驾驶陕AY76**号小型汽车，沿宁陵县城关镇人民路由东向西行驶至“福万家”肥业门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液酒精含量为98.54mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人胡某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、胡某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、胡某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。胡某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 哲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2723号
申请执行人马斌。
被执行人罗康。
被执行人罗锡全。
被执行人罗刚。
马斌与罗康、罗锡全、罗刚民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7334号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月31日立案执行。执行标的为500000元及利息等。
执行中查明，本案在诉讼中轮候保全查封被执行人罗康名下位于成都市万安镇的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7334号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申�执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈远勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特223号
申请人陈三军，女，1957年7月10日出生。
申请人刘科军，男，1960年2月23日出生。
申请人刘妍婧，女，1986年4月4日出生。
2016年3月7日，申请人陈三军、刘科军、刘妍婧向本院
提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第104号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人陈南徽（身份证号：）名下在北京银行帐号、中国邮政储蓄银行帐号、、中全部资金及利息归陈三军（身份证号：）所有。二、刘科军、刘妍婧放弃继承陈南徽（身份证号：）名下在北京银行帐号、中国邮政储蓄银行帐号、、中全部资金及利息。”
本院经审查认为，申请人陈三军、刘科军、刘妍婧在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第104号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈三军、刘科军、刘妍婧在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第104号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年三月七日
书 记 员 张润宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3989号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：如孜阿吉木.吐尔逊
本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3989号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭延忠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3989号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭被执行人：如孜阿吉木.吐尔逊本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3989号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 郭延忠
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3542号
原告苗月娥，女，1958年1月2日出生，现住大同市城区。
委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同
市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，该公司董事长。
委托代理人王峥，男，1981年6月6日出生，该公司办公室主任，现住单位宿舍。
本院在审理原告苗月娥诉被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗月娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其余50元由原告负担。
审 判 长 唐 利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张月红
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄英洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2768号
上诉人（原审原告）郑某，男，1984年8月4日生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1984年6月27日生，汉族，职员。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑某于2014年7月10日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
上诉人郑某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月十日
见习书记员 尹 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0370号
罪犯童承汉，男，1986年11月1日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年11月7日作出（2012）武法刑初字第259号刑事判决，以被告人童承汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童承汉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯童承汉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童承汉减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初852-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人赵明胜，该行职工。
被告关吉祥。
被告关洪滨。
被告关洪海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告关吉祥、关洪滨、关洪海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告关吉祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行帐户62×××55的存款857.08元予以冻结，冻结期间（2016年5月4日至2017年5月3日）不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭曙光
审 判 员 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 静
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）西民初字第1388号
原告：西乡县杨河镇黄池社区第二村民小组。
代表人：刘荣庆，男，组长。
委托诉讼代理人：刘良富，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：王成杰，男，生于1958年2月4日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：黄志懋，西乡县城南法律服务所法律工作者。
被告：西乡县杨河镇黄池社区居民委员会。
法定代表人：李平全，主任。
本院在审理原告西乡县杨河镇黄池社区第二村民小组与被告王成杰、西乡县杨河镇黄池社区居民委员会土地使用权租赁合同纠纷一案中，原告西乡县杨河镇黄池社区第二村民小组于2017年1月1日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉缺席自愿，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西乡县杨河镇黄池社区第二村民小组撤回对被告王成杰、西乡县杨河镇黄池社区居民委员会的起诉。
案件受理费21025元，减半收取10512.5元，由原告西乡县杨河镇黄池社区第二村民小组负担。
审判长 黄 琼
审判员 董全侠
审判员 杨玲娥
二〇一七年十一月一日
书记员 程芝蓉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1868号
原告：彭国翠，女，汉族，1965年9月12日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。
被告：孙俊生，男，汉族，1969年11月28日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告彭国翠诉被告孙俊生劳务合同纠纷一案中，原告彭国翠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国翠的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭国翠撤诉。
案件受理费495元，减半收取247元，由原告彭国翠负担。
审判员 程 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 卞婷婷
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更36号
罪犯鄢荣全，男，1956年6月22日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年6月13日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第61号刑事判决，认定被告人鄢荣全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年9月20日，本院作出（2012）黔高刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鄢荣全能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2014年9月获评改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
经审理查明，鄢荣全犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯鄢荣全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢荣全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯鄢荣全的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2035年4月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第45号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人赵宜玲，女，1981年4月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人赵宜玲申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人赵宜玲委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，济南仲裁委员会未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1415号裁决书。
被申请人赵宜玲答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1415号裁决书的申请。
本院查明，被申请人赵宜玲与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，由赵宜玲购买军安公司开发的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，赵宜玲以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人赵宜玲均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月20日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1415号裁决书，裁决军安公司向赵宜玲支付延期交房违约金11198元；本案仲裁费758元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1415号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1042号
申请执行人苏州工业园区卓达电子科技有限公司（以下简称卓达电子）。
法定代表人高锦福，总经理。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司）。
法定代表人陆羽，总经理。
原告卓达电子与被告顶嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0103号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顶嘉公司应支付原告卓达电子货款24000元，于2013年5月31日前给付原告。案件受理费减半收取275元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卓达电子于2013年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为24000元，执行费260元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人顶嘉公司、陆羽及苏州欣鼎佳电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车，但该车下落不明。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人卓达电子亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0103号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾