wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第540号
原告：贺某，男，1989年7月生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1991年1月生，汉族，农民。
原告贺某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2011年1月27日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2012年9月25日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初感情尚可，2012年5月10日生一女贺某某。在共同生活期间，因双方缺乏了解，经常因家庭琐事发生争执，被告动辄就回娘家居住，且与我父母不和睦。2013年4月22日，被告无故将哺乳期的女儿丢下后，离家出走。现我与被告夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生女贺某某由我抚养，被告负担孩子抚养费；3、被告父母返还金耳环一付（5克）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：原告所述的结婚时间、经过、孩子的姓名、出生时间均属实。因我与原告是包办婚姻，婚后感情一直不好，故我同意离婚；孩子由我自行抚养，若原告坚决要求抚养孩子，我不负担抚养费；同意返还金耳环一付。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年1月27日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2012年9月25日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办登记结婚手续。婚初夫妻感情尚可，2012年5月10日生一女贺某某。在随后的共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情逐渐恶化。2013年4月23日双方因感情不和分居生活至今。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务及存款；
婚生女贺某某，自原、被告分居后一直随原告生活。
审理中，被告亦认为其与原告之夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，表示同意离婚，并同意返还原告给付的黄金耳环一付，但双方对子女的抚养问题未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生有一女，理应和睦相处，但双方在共同生活期间，不珍惜已建立的夫妻感情，未能以正确的心态和方式处理家庭事务，时常发生争执，致使夫妻感情破裂，且被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持；自原、被告分居后，婚生女贺某某一直随原告生活，为了使其有一个较为稳定的生活环境，有利于健康成长，故婚生女贺某某由原告直接抚养较为适宜，故对原告要求抚养婚生女贺某某的请求予以支持；原、被告均有抚养子女的法定义务，不能因双方离婚而消除该义务，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故根据本地区实际生活水平和被告的负担能力综合考虑，被告每月支付子女抚养费300元较为妥当。综上，为解除双方当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告张某某离婚；
二、婚生女贺某某由原告贺某直接抚养，被告张某某每月给付婚生女贺某某抚养费300元至其十八周岁止。自2014年8月起，按年度给付，于每年8月30日前给付一次；
三、被告张某某返还原告贺某黄金耳环一付，于本判决生效后15日内履行。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一四年八月四日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第473号
原告：张井路，男，1960年1月20日生，汉族，住所地吉林省长岭县。
委托代理人：潘燕，吉林锐泽律师事务所律师。
被告：马新建，1981年3月24日生，汉族，住所地吉林省九台市。
委托代理人：陈金民，九台市西营城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1983年4月27日生，汉族，住所地吉林省九台市。
委托代理人：陈金民，九台市西营城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告张井路诉被告马新建、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张井路于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张井路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张井路撤回起诉。
案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由原告张井路负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 胡 亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3870-1号
申请执行人黄波水，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄元宝，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄桂兰，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄波水与被执行人黄元宝、黄桂兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4134号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人黄元宝、黄桂兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄元宝、黄桂兰立即支付给申请执行人人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币150元、申请执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的执行线索，另被执行人黄元宝、黄桂兰长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄元宝、黄桂兰有银行存款及房屋所有权、土地使用权、车辆的登记信息可供执行。本院于2016年5月18日将被执行人黄元宝、黄桂兰纳入失信被执行人名单。申请执行人黄波水向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈晓文
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2823刑初10号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，1997年7月1日出生，小学文化程度，农民，无前科。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁公安局取保候审。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县人民检察院取保候审。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民法院决定逮捕，同年1月22日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉�2016）第6号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日1时许，被告人杨某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（载牟某某、马某某），沿尉犁县园艺场路段由东向西行驶，因速度过快遇弯道采取措施不及冲下路基。经鉴定，杨某某的血液中检验出乙醇含量104mg／100ml。
公诉机关认为：被告人杨某某违反道路交通安全法，无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人�共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，需对被告人杨某某危险驾驶一案提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人杨某某定罪方面的证据有：证据一、物证：普通二轮摩托车一辆。证据二、书证：（1）受理登记表、立案决定书各一份。（2）驾驶人信息查询结果单一份。（3）被告人杨某某常住人口信息表一份。（4）证人马某某、牟某某身份证复印件各一份。（5）当事人血样提取登记表一份。（6）前科证明一份。（7）证明一份。证据三、证人证言：证人牟某某、马某某、阿某某、肉某某证言。证据四、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第4440号检验报告书一份。证据五：被告人供述：被告人杨某某供述。证据六、查获笔录一份、刑事照相一组、驾驶员抽血照片一组。
对公诉机关提供关于被告人杨某某定罪方面的证据，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。
被告人杨某某对定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人杨某某量刑方面未向法庭提供证据。
被告人杨某某对量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月10日1时许，被告人杨某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（载牟某某、马某某），沿尉犁县园艺场路段由东向西行驶，因速度过快遇弯道采取措施不及冲下路基。经鉴定，杨某某的血液中检验出乙醇含量104mg／100ml。
本院认为：被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。公安机关在查获杨某某危险驾驶一案时，被告人杨某某闯卡，可酌定从重处罚。被告人杨某某归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审中被告人杨某某自愿认罪，因本院已认定被告人杨某某具有坦白情节，故对该情节不再考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内向本�缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2016年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年二月三日
书记员 高 威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17960号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鹏程，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被告：陈俊祥，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省龙海县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林永标到庭参加诉讼，被告陈俊祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊祥偿还借款本金74039.49元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日为3762.53元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息、罚息为基数，均按年利率22.68%计至实际还款之日止）；2.判令陈俊祥支付律师费1000元。事实和理由：2014年7月2日，陈俊祥与平安银行厦门分行签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行厦门分行向陈俊祥提供个人信用额度贷款。上述合同签订后，陈俊祥于2016年5月4日、7月11日、7月18日先后向平安银行厦门分行贷款共计90000元，贷款利率为年利率15.12%。但陈俊祥未依约足额偿还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院。
陈俊祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，平安银行厦门分行与陈俊祥签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且有违约事件发生时，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费等。上述合同签订后，平安银行厦门分行分别于2016年5月4日、7月11日、7月18日向陈俊祥发放贷款共计90000元，借款期限分别至2016年8月4日、10月11日及10月18日。贷款利率均为年利率15.12%。还款方式均为净息还款法。上述借款期限届满后，陈俊祥未依约还款，截止至2016年10月31日，尚欠平安银行厦门分行借款本金74039.49元、利息、罚息、复利3762.53元。故平安银行厦门分行诉至本院。为此平安银行厦门分行支付律师费1000元。
被告陈俊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托催收协议、申请书、面谈面签声明及贷款用途承诺书、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，平安银行厦门分行与陈俊祥签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但陈俊祥未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金74039.49元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金74039.49元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日为3762.53元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告陈俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年一月十一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再字第2号
原审原告：徐加兰。
原审被告：高慎军。
原审原告徐加兰与原审被告高慎军确认合同有效纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）新民初字第1681号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年3月14日作出（2014）新民监字第2号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。
本院在审理过程中，原审原告徐加兰于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的申请不违背法律规定，应依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、准许原审原告徐加兰撤诉。
二、撤销本院（2013）新民初字第1681号民事判决。
原审案件受理费50元，由原审原告徐加兰负担。
审判长 马永军
审判员 陈 默
人员陪审员王功勋
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第390-1号
原告新乡市机电设备物资公司。
法定代表人刘智刚。
被告新乡市鸿利机械有限公司。
法定代表人魏应伟
原告新乡市机电设备物资公司（以下简称机电公司）诉新乡市鸿利机械有限公司（以下简称鸿利机械）买卖合同纠纷一案，被告鸿利机械在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为鸿利机械营业执照由卫滨区工商局批准核发，注册地为卫滨区李村工业园，根据规定，应该由卫滨区人民法院管辖，所以本公司申请贵院将此案移送至卫滨区人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。机电公司提供的证据材料并未显示合同履行地，而鸿利机械向本院提交的营业执照上住所地载明为新乡市卫滨区劳动路南段李村工业园，故鸿利机械的住所地应以营业执照上登记的为准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖，鸿利机械的异议理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送至新乡市卫滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆玉斌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执772号
申请执行人朱红琴。
被执行人张广山。
被执行人朱月霞。
申请执行人朱红琴与被执行人张广山、朱月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）扬江宜民初字第00834号民事调解书，依该调解书：张广山、朱月霞自调解协议签订之日起十日内偿还朱红琴借款30万元并承担本案受理费。因被执行人张广山、朱月霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明了被执行人张广山、朱月霞名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00834号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3239号
罪犯张礼华，男，汉族，1975年4月16日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）罗刑初字第256号刑事判决，以被告人张礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年4月12日起至2023年6月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张礼华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张礼华系主犯，现刑罚执行已达3年1个月。罪犯张礼华在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张礼华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0525民初348号
原告：王维武，男，1964年10月5日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：席苏雅拉图，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王维武与被告席苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王维武诉讼委托代理人韩梦璐到庭参加诉讼，被告席苏雅拉图经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维武向本院提出诉讼请求：请求被告席苏雅拉图偿还借款1827元，利息840.42元，合计2667.42元，利息计算至本息全部还清为止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，被告在原告处借款1827元，于2015年12月28日偿还，如逾期按月利率2%计算利息，被告给原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次催要被告并未给付，故提起民事诉讼。
原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚。
席苏雅拉图未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告席苏雅拉图在原告王维武处借款1827元，借款约定还款日期为2015年12月28日，逾期按月利率2%计算利息，欠据借款人项下有被告席金柱的签名。至本案诉讼时被告席苏雅拉图未偿还借款本金1827元及利息。
本院认为，被告席苏雅拉图与原告王维武之间借贷关系清楚，事实存在、证据充分确凿，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，本案中依据原告提供的证据能够认定原告王维武与被告席苏雅拉图之间民间借贷合同的形成且就利息计算做出明确了约定的事实，故对原告要求被告偿还借款本金1827元，并按月利率2%支付逾期借款利息的主张本院予以支持。被告席苏雅拉图无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告王维武请求被告席苏雅拉图偿还借款本金本金1827元，并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席苏雅拉图于本判决生效之日起三日内向偿还原告王维武借款本金人民币1827元；
二、被告席苏雅拉图自本判决生效之日起十日内支付原告王维武自2015年12月29日始至实际清偿日止，按月利率2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席苏雅拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员马明
二〇一八年一月二十四日
书记员刘文超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区奈曼旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0525民初348号原告：王维武，男，1964年10月5日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：席苏雅拉图，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王维武与被告席苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王维武诉讼委托代理人韩梦璐到庭参加诉讼，被告席苏雅拉图经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维武向本院提出诉讼请求：请求被告席苏雅拉图偿还借款1827元，利息840.42元，合计2667.42元，利息计算至本息全部还清为止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，被告在原告处借款1827元，于2015年12月28日偿还，如逾期按月利率2%计算利息，被告给原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次催要被告并未给付，故提起民事诉讼。原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚。席苏雅拉图未答辩。经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告席苏雅拉图在原告王维武处借款1827元，借款约定还款日期为2015年12月28日，逾期按月利率2%计算利息，欠据借款人项下有被告席金柱的签名。至本案诉讼时被告席苏雅拉图未偿还借款本金1827元及利息。本院认为，被告席苏雅拉图与原告王维武之间借贷关系清楚，事实存在、证据充分确凿，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，本案中依据原告提供的证据能够认定原告王维武与被告席苏雅拉图之间民间借贷合同的形成且就利息计算做出明确了约定的事实，故对原告要求被告偿还借款本金1827元，并按月利率2%支付逾期借款利息的主张本院予以支持。被告席苏雅拉图无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告王维武请求被告席苏雅拉图偿还借款本金本金1827元，并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席苏雅拉图于本判决生效之日起三日内向偿还原告王维武借款本金人民币1827元；二、被告席苏雅拉图自本判决生效之日起十日内支付原告王维武自2015年12月29日始至实际清偿日止，按月利率2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席苏雅拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员马明二〇一八年一月二十四日书记员刘文超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7681号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处，住所地即墨市龙泉镇驻地。统一社会信用代码913702821639457118。
负责人李言波，行长。
委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人余甜，山东森扬律师事务所律师。
被告李志明，男，1976年11月1日出生，汉族，住即墨市。
被告林芳，女，1978年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告修方旭，男，1978年7月16日出生，汉族，即墨市。
被告王明娟，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告林冲瑞，男，1981年9月6日出生，汉族，住即墨市。
被告张京荣，女，1981年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处诉被告李志明、林芳、修方旭、王明娟、林冲瑞、张京荣金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志明、林芳、修方旭、王明娟、林冲瑞、张京荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处诉撤回对被告李志明、林芳、修方旭、王明娟、林冲瑞、张京荣的起诉。
案件受理费2693元减半收取1346.5元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年九月四日
书记员 韩雅璐
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台椒刑执字第29号
罪犯张金周，曾用名张纪周，绰号“轩轩”，农民。因犯故意毁坏财物罪，2014年11月18日被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。缓刑考验期限自2015年3月5日起至2015年12月4日止。
2014年11月18日，本院作出了（2014）台椒刑初字第918号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人张金周拘役六个月，缓刑九个月。原判已发生法律效力，并交付执行。2015年10月15日，陕西省汉阴县司法局书面建议本院撤销对罪犯张金周的缓刑。本院依法进行了审查。现已审查终结。
陕西省汉阴县司法局提出，罪犯张金周于缓刑考验期限内，经多次联系其本人，要求其回所报到，张金周均未到所报到，汉阴县司法局后又多次打该犯提供的电话号码均提示停机。该犯自2015年8月25日未经请假外出，已脱离监管超过一个月。2015年8月28日17时30分许，张金周和朱慧敏、郑菲菲（在逃）、“阿龙”（身份不明）在台州市路桥区吸毒被查获，被行政拘留15日。认为罪犯张金周在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经查，罪犯张金周缓刑考验期限自2015年3月5日起至2015年12月4日止。本院交付罪犯张金周的户籍地陕西省汉阴县司法局执行。在交付执行期间，汉阴县司法局工作人员多次打电话给张金周，要求其到该司法局涧池司法所报到，但张金周均未到该所报到。2015年10月8日，汉阴县司法局又多次打该犯自己提供给司法局的电话号码，但该电话号码已停机。罪犯张金周已脱离监管。另查明，2015年8月28日17时30分许，张金周和朱慧敏、郑菲菲（在逃）、“阿龙”（身份不明）在台州市路桥区耀江广场边一出租房三楼，以烫吸的方式吸食毒品冰毒，被台州市公安局椒江分局民警查获。台州市公安局椒江分局于2015年8月31日作出台公（椒）（洪）行罚决字（2015）10227号行政处罚决定书，张金周因吸毒被行政拘留15日。
上述事实，有下列证据予以证实：汉阴县司法局关于撤销张金周缓刑的建议书，汉阴县社区矫正办督办函，行政处罚决定书，刑事判决书，执行通知书等证据。
本院认为，罪犯张金周在缓刑考验期间，违反了缓刑监督管理规定，拒不回户籍地接受社区矫正，又因违法被行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）台椒刑初字第918号刑事判决书中对罪犯张金周以故意毁坏财物罪判处拘役六个月，缓刑九个月所宣告的缓刑。
二、对罪犯张金周收监执行原判拘役六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项 瑛
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨丹瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1281号
原告：田德民。
原告：胡玉萍。
委托代理人：田德民（系胡玉萍之夫），身份同上。
被告：张兴。
被告：李红光。
委托代理人：张兴（系李红光之夫），身份同上。
第三人：武汉枫阁房地产经纪有限公司，住所地武昌区新世纪宝安花园二期6栋1层106室。
法定代表人：曹有志，总经理。
原告田德民、胡玉萍诉被告张兴、李红光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加武汉枫阁房地产经纪有限公司为本案第三人参加诉讼。原告田德民、胡玉萍于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田德民、胡玉萍的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田德民、胡玉萍撤回起诉。
本案案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告田德民、胡玉萍负担。
审判员 张承霞
二〇一六年六月一日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1281号
原告：田德民，男，1959年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市杨市，
原告：胡玉萍，女，1968年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，
委托代理人：田德民（系胡玉萍之夫），身份同上。
被告：张兴，男，1965年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：李红光，女，1966年7月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：张兴（系李红光之夫），身份同上。
第三人：武汉枫阁房地产经纪有限公司，住所地武昌区新世纪宝安花园二期6栋1层106室。
法定代表人：曹有志，总经理。
原告田德民、胡玉萍诉被告张兴、李红光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加武汉枫阁房地产经纪有限公司为本案第三人参加诉讼。原告田德民、胡玉萍于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田德民、胡玉萍的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田德民、胡玉萍撤回起诉。
本案案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告田德民、胡玉萍负担。
审判员 张承霞
二〇一六年六月一日
书记员 肖 晟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7500号
原告尤某某，女，35岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告张某某，男，35岁，民族不祥，农民，住赤峰市松山区。
原告尤某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月5日依法登记结婚，2004年12月2日生育女孩张某坤。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告要求与被告离婚，婚生子女张某坤由原告抚养。
被告未答辩。
庭审中，原告提交结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年3月5日经政府登记结婚，婚后感情不和。2004年12月2日生育女孩张某坤。现跟随原告共同生活。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚；要求抚养女孩张某坤，抚养费用自行负担。
另查明，女孩张某坤自愿跟随原告尤某某共同生活。
本院认为：原、被告婚后感情不和，做调解和好工作无效，原告坚持与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女孩张某坤，考虑张某坤愿意与原告共同生活的意见，张某坤由原告抚养。原告要求自行抚养女孩张某坤，不要求被告负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准许原告尤某某与被告张某某离婚。
婚生女孩张某坤由原告抚养。
案件受理费75元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年十一月九日
书记员 张 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更383号
罪犯李福林，男，1952年5月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2014年12月18日以（2014）子长刑初字第00081号刑事判决，以被告人李福林贪污罪，判处有期徒刑5年，刑期执行自2013年11月9日至2019年12月2�止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李福林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李福林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李福林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福林准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第219号
申请执行人徐全敬，男，1975年3日9月生，汉族。
被执行人杜守各，男，成年，汉族。
本院在执行徐全敬申请执行杜守各民间借贷纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2009）滑民初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏志明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第121号
原告付爱真，女，1968年11月23日生，汉族，住郸城县南丰镇倪堂行政村张沟村。
被告张广金，男，1966年10月8日生，汉族，住郸城县南丰镇倪堂行政村张沟村。
原告付爱真诉被告张广金离婚纠纷一案，原告于2014年1月8日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付爱真到庭参加了诉讼，被告张广金经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张广金于1992年5月2日在家人包办下同被告登记结婚。于1990年4月16日生长子张xx，现已结婚成家。于1995年5月25日生长女张x，现在外务工。由于我对被告婚前一点也不了解，婚后至今未建立起夫妻感情。常因小事发生纠纷，被告多次对我毒打，造成我与被告常期分居。被告外出挣钱从不给我，对我和孩子不管不问。我与被告的婚姻毫无感情可言，为跳出苦海特起诉要求与被告张广金离婚，并要求抚养女儿，自愿放弃家中财产。
经审理查明，原告付爱真与被告张广金经人介绍相识后于1992年5月2日办理结婚登记同居生活。婚后原被告于1990年4月16日生长子张xx，于1995年5月25日生长女张x，现均已成年。在共同生活过程中，原被告经常因家庭琐事发生纠纷，其后多年分居。原告认为原被告的婚姻毫无感情，遂起诉来院。
本院认为，原告付爱真与被告张广金登记结婚多年，并生育有子女，应当有一定的感情基础。但由于原告认为婚姻系家庭包办，在共同生活过程中又常为家庭琐事发生纠纷，此后原被告双方长期分居生活。在诉讼过程中，被告无正当理由拒不到庭，致使夫妻和好无望，因此原告方要求离婚应予准许。原被告生育子女均已成年，庭审中原告自愿放弃了子女抚养与财产分割的请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告付爱真与被告张广金离婚；
案件受理费300元，由原告付爱真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一四年三月十八日
书记员 侯星辰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4342号
原告：赵某，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：单某,男,1971年5月17日出生,汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审判员 杨光
二〇一六年七月十九日
书记员 董健
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01104号
原告张彩丽。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人刘江辉。
委托代理人胡兰芹、孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
本院于2014年4月9日立案受理了原告张彩丽诉被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明原告张彩丽已于2014年2月20日以相同事由起诉被告河北春鑫房地产开发有限公司，本院已立案，案号为（2014）鹿民一初字第00709-200号。
本院认为，原告曾以相同事由起诉且法院已立案受理。现再次起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张彩丽对被告河北春鑫房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李顺川
二〇一五年三月二十三日
书记员 薛彩柳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民一初字第01104号原告张彩丽。被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人刘江辉。委托代理人胡兰芹、孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。本院于2014年4月9日立案受理了原告张彩丽诉被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明原告张彩丽已于2014年2月20日以相同事由起诉被告河北春鑫房地产开发有限公司，本院已立案，案号为（2014）鹿民一初字第00709-200号。本院认为，原告曾以相同事由起诉且法院已立案受理。现再次起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告张彩丽对被告河北春鑫房地产开发有限公司的起诉。审判员  李顺川二〇一五年三月二十三日书记员  薛彩柳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执字第32号
申请执行人：王丽，女，1983年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李昌江，男，1979年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王丽与被执行人李昌江民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初2177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李昌江的银行存款120，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 柯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第116号
申请执行人彭某某，男，1958年1月12日出生，汉族，住涟源市某某局宿舍。
被执行人梁某某，男，1969年9月12日出生，汉族，个体户，住涟源市某某镇某某大市场。
申请执行人彭某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年9月12日作出的（2013）涟民二初字第1392号民事调解书确认：一、由梁某某偿还彭某某借款本息15万元。逾期未还，之后的利息仍按约定利率计算至实际偿还之日止。二、负担本案执行申请费2150元。被执行人梁某某尚应承担债务152150元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人彭某某与被执行人梁某某于2014年8月12日自行协商达成和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人彭某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人彭某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 段绪祥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1177号
再审申请人［一审被告（原告）、二审上诉人］：徐骑，女，汉族，1967年7月4日，住福建省南平市延平区。
被申请人［一审原告（被告）、二审上诉人］：福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司。住所地：福建省南平市延平区西溪路**号。
法定代表人：薛向仁，总经理。
委托代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。
再审申请人徐骑因与被申请人福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐骑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 陈奕光
代理审判员 杨 铖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温慧素
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执495号
申请执行人：冯雷。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请人依据已经发生法律效力的铁劳人仲字【2016】82号仲裁裁决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月7日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司欠申请执行人冯雷的补助金3.96万元及执行费未能执行。现因申请执行人冯雷向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结铁劳人仲字【2016】82号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第38号
原告叶绍旺，汉族，＊出生，住＊＊＊。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海市华荣律师事务所律师。
被告上海神开石油化工装备股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
本院审理的原告叶绍旺诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第35号原告殷彩娣诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告叶绍旺诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第35号原告殷彩娣诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 赵建华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 丁 冬
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1158号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司职员。
被告：李荣镇，男，1979年10月6日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告李荣镇物业服务合同纠纷一案中，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 斌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第262号
罪犯丁业雨，别名丁业友，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月1日作出（2010）聊少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人丁业雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年11月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁业雨减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第271号
原告张秋奇，初中文化，工人。
委托代理人杨凤丽，系原告妻子。
委托代理人李建军，系河北凯华律师事务所律师。
被告张建合，初中文化，农民。
被告张胖妮，小学文化，农民，系被告张建合母亲。
二被告共同委托代理人张春芝，初中文化，农民。系被告张建合妻子，被告张胖妮儿媳。
原告张秋奇与被告张建合、张胖妮排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告张秋奇及其代理人杨凤丽、李建军，被告张建合、张胖妮及其代理人张春芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋奇诉称，原被告系东西邻居，被告宅基地的东面和北面均是原告的宅基地，原告宅基地东侧已经建成房屋，西侧空闲，该地块东西长2.87米，南北长7.20米，位于被告宅基地的北面。原告要在该地块内建房，被告以其北屋要向后排水为由，阻止原告建房，给原告造成建筑材料损失3，000元。现诉至法院，请求依法判决被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿经济损失3，000元。
被告张建合、张胖妮辩称，原告宅基地取得不合法，不允许原告在其北屋北侧南北长7.2米，东西宽2.78米范围内建房。其行为没有给原告造成损失，不同意赔偿。
根据双方诉辨，总结本案焦点如下：1、原告对其北屋西侧南北长7.2米、东西宽2.78米土地是否具有合法使用权。2、被告不同意原告建房理由是否合法。3、被告阻止原告建房的行为是否给原告造成损失，是否应当赔偿。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告张秋奇名下土地使用权证，系其1997年取得，证明其对诉争土地具有合法使用权；证据二、村委会出具的证明材料一份，证明原被告因该宅基地发生纠纷，经村委会调解无效；证据三、村委会出具的调解证明一份，证明该纠纷经村委会调解，被告未出具宅基证；证据四、土地现场照片2张，证明因被告阻挠原告施工，造成沙子和砖的损失；证据五、土地管理部门存档的原告土地登记资料复印件，证明原告土地使用权证和档案是一致的。
针对原告提交的证据，两被告经质证发表如下质证意见：对证据一、证据五的真实性有异议，认为诉争土地四至不明确，档案和证不符，丈量时被告不知道，没有签字；对证据二、三真实性无异议，但证明内容不真实，村委会没有要求其出示过土地证；对证据四真实性无异议，但照片中的沙子是原告盖北屋时放在那里的，砖是原告发生纠纷后放在那里的，不能证明原告的损失情况。
为支持自己的主张，两被告向法庭提交被告张建合名下土地证一份，宅基证显示其宅基北至大街，证明房子后边没有障碍物。
针对被告提交的证据，原告经质证称，对该证据无异议，但认为被告土地证四至明确，南北长为12.57米，不包括诉争的土地。
为查明案件事实，本院以职权调取了被告张建合土地证申请书、地籍调查表和审批表，申请书中记载其宅基北至空地，地籍调查表记载北至大街，审批表记载北至空地。2015年4月16日本院对诉争土地进行勘察，取得勘察笔录一份，经质证原被告均无异议。
经审理查明，原告张秋奇在1997年6月10日取得现诉争土地使用权，并办理了土地使用证，证号为邢台县集建（1997）字第9730307号，北邻大街，在办证之前该土地上建有房屋，后翻建。被告张建合于1997年6月20日取得和原告相邻的土地使用权，并办理了土地使用证，证号为邢台县集建（1997）字第9730164号，在办证之前该土地上也建有房屋，至今未翻建，该房屋北墙外出房檐0.08米，北面留有排水瓦口，瓦口外出房檐0.06米，房屋北墙距离北面大街约7.2米现为空地。被告张建合宅基证上显示其宅基地东边南北长为12.**米，西边南北长为12.57米，经现场测量，被告院落西侧过道南墙至北屋北墙为12.74米，东侧南屋南墙至北屋北墙为12.56米，被告北墙地基铺石向北延伸0.02米，被告北墙外出房檐0.08米，即被告宅基地东边（至房檐外沿）南北长为12.64米，西边南北长为12.82米，与被告宅基证载尺寸基本一致，可见被告对于其北屋房后（房檐以外）的土地没有合法的土地使用权。相反原告的宅基证显示，在其宅基地的西北角还有东西长为2.78米，南北长度为7.20米的土地，该地即为原被告争执的土地。另原告土地使用证档案中他项权利一栏载明：前面有瓦口，允许向后流水不允许扫雪。被告张建合土地证档案审批表中显示其宅基北至空地，其土地证上记载北至大街。
上述事实由本院依法认定的证据、庭审笔录、勘查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告对争执地块已经取得了合法的使用权，其使用权理应得到法律的保护，两被告不得干涉。对于被告张建合的排水问题，因原告宅基证载明必须允许被告向后排水，原告在建造房屋时不得妨碍被告向后排水。被告主张其宅基证载明北至大街，不是原告的宅基，经查被告的宅基证载明的北至和其档案中的北至不符，根据法律规定，在档案和证不符的情况下，应当以档案为准，故对其该项主张不予支持。原告主张因被告阻止其建房给其造成经济损失3，000元，因其未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告张秋奇对邢台县集建（1997）字第9730307号集体土地建设用地使用证载明的位于被告张建合北屋北墙房檐以北南北长7.20米，东西宽2.78米的土地有合法的使用权，有权建造房屋，被告张建合和被告张胖妮不得干涉。
二、原告张秋奇在利用上述土地时，不得损害被告张建合的瓦口，不得妨碍被告张建合向后排水。
三、驳回原告张秋奇的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由原告张秋奇负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王治华
代理审判员 毛润芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 侯 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4070号
原告：楼勤丰。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：胡婉璐�浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：刘伟。
原告楼勤丰诉被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告楼勤丰的委托代理人何恒锋到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼勤丰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的贷款及利息575594.35元并赔偿原告利息损失（自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2013年9月9日，被告刘伟向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款60万元并由原告夫妇提供担保。贷款期限届满后，被告未偿还贷款本息。故原告代偿了尚欠本息575594.35元。
被告刘伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、个人保证借款合同一份，证明被告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款60万元，由方三英、原告和妻子胡丽英提供连带责任保证；
2、浙江省农村信用合作社（合作银行、商业银行）义乌农商银行北门分理处转账凭条一份，证明原告汇款575594.35元给浙江义乌农村商业银行股份有限公司为被告代偿贷款；
3、浙江省农村信用合作社（合作银行、商业银行）收款收息凭证一份，证明浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收回被告的贷款560219.52元，利息15374.83元。
被告刘伟未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月9日，被告刘伟向浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定：义乌农商银行向刘伟发放贷款本金60万元，借款期限为2013年9月9日至2014年3月2日止，借款利率为月利率7.467‰，还款方式为到期还本，按季付息。原告夫妇作为保证人在《个人保证借款合同》保证人处签订，自愿为上述债务提供连带担保。借款到期后，被告刘伟拒不还款，故原告于2014年3月28日向浙江义乌农商商业银行股份有限公司代偿借款本金560219.52元，利息15374.83元，本息合计575594.35元。嗣后，被告未归还该款项，故原告诉来本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。楼勤丰为刘伟代为偿还借款本息575594.35元的事实，本院依法予以确认。原告请求自代为偿还之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据�本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内归还原告楼勤丰代偿款人民币575594.35元并赔偿利息损失（自2014年3月28日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10090元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 朱爱华
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1049号
原告陈荣健。
委托代理人余文峰。
委托代理人陈青青。
被告陈建华。
被告钱赵民。
陈荣健诉陈建华、钱赵民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余文峰、被告钱赵民到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣健诉称，2008年2月17日，第一被告通过第二被告的介绍向原告借到人民币45万元，后来到2010年2月12日，归还了5万元，其余40万元由第一被告出具借条给原告，约定以月利率3分利计付利息，由第二被告作为担保人在借条上签名，现第一被告未归还本金和支付利息，第二被告也未承担担保责任。现原告诉来法院，要求判令1、第一被告偿还原告借款本金40万元并支付利息，利息从2010年2月12日起按月利率3分计付至实际履行之日止；2、第二被告钱赵民对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈建华未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告钱赵民辩称，对原告的诉请没有意见，是事实的，利息约定为月利率3分也是对的。其未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，陈荣健通过银行卡卡卡转账从其账号（62×××18）转入户名为陈建华账号（95×××18）45万元，后被告陈建华归还了5万元，于2010年2月12日就剩余的40万元向陈荣健出具借条一份，载明：“今借到陈荣健人民币肆拾万元正，小写：￥400000元正。借款人：陈建华1x7.2010年2月12日义乌市上溪镇雅童村。”被告钱赵民在借条下方担保人处签名按印。后未见被告陈建华归还该笔借款，也未见被告钱赵民承担担保责任。
上述事实，由原告提供的借条原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及到庭当事人的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈建华向原告陈荣健借款40万元并由被告钱赵民提供担保的事实，由原告提供的借款人署名为陈建华、担保人署名为钱赵民的借条为凭，应予认定。被告陈建华应及时归还借款，逾期归还的，依法应赔偿原告逾期利息损失。现原告主张双方口头约定利息为3分利，庭审中被告钱赵民也予以认可，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，且本案借款人陈建华亦未到庭予以认可，故该40万元视为不支付利息，原告主张的口头约定本院不予以确认。双方在借条中亦未约定还款期限，则从原告主张权利之时，即起诉之日起依法可参照银行同类贷款的利率计算逾期利息损失。被告钱赵民作为本案借款的担保人，未约定担保形式及范围，依法亦应按连带责任保证对本案相关债务承担保证责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日起十五日内归还原告陈荣健借款本金人民币40万元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失自2014年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告钱赵民对上述债务及被告陈建华应负担的案件受理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14340元，由被告陈建华负担7300元，由原告陈荣健负担7040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14340元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 经 君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7208号
原告：潘阳泰，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：江栋，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告潘阳泰与被告江栋票据纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付票据欠款126000元及逾期付款利息（从2017年8月1日起按年息6%计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员洪鹏独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告江栋经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：原、被告协商将票据互换，被告换给原告一张出票时间为2017年4月5日，收款人为池海兵，金额为126000元的中国建设银行支票，该支票上盖有中山市古镇浦艺水晶门市部财务专用章。后因账户无钱银行无法承兑。2017年6月3日，被告向原告出具了一份还款计划，写明：原12.6万空头支票在2017年8月1日前现金付清。但付款期限届满后至今，被告未能支付以上票款。
本院认为：从被告江栋嗣后出具还款计划的内容可知，其交给原告的支票无法承兑并承诺了付款期限；被告出具的还款计划系对该债务的确认，即被告尚欠原告债务126000元，其理应在其承诺的付款期限届满前及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告江栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江栋于本判决生效后十日内支付原告潘阳泰票款126000元并按年利率6%支付自2017年8月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2820元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月十日
代书记员 张诗明
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第438号
申请执行人刘某，昌乐县蓝宝石花园17号楼2单元301室。
申请执行人张某甲，系张玉明之女。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
本院在执行申请执行人张某乙、张某丙与被执行人刘某遗嘱继承纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 韩振海
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第438号
申请人刘井安，男，1956年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人张庆生，男，汉族，农民，现住乐亭县。
刘井安与张庆生排除妨害一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第1105号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张庆生未按民事判决书的规定履行义务，刘井安向本院申请强制执行。本院于2014年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张庆生在原告宅基地使用权范围内所建猪圈强制拆除，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2011）乐民初字第1105号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘文飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1250号
原告王思义，男，37岁。
被告王孔惠，男，46岁。
原告王思义诉被告王孔惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王思义到庭参加了诉讼。被告王孔惠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告王孔惠向原告借款3万元，出具借条一份，由宋××担保，并约定月息1分5，用期一年。但到期后，经原告多次找被告索要，被告始终无故拖延，担保人又下落不明。原告无奈诉至法院，要求被告王孔惠给付借款本金3万元及约定的利息。
被告王孔惠未做答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告王孔惠向原告借款3万元并出具借条一份，约定用期一年，月利率15‰。此款至今未还。
以上事实有原告提交的2012年3月30日借条一份及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告王孔惠向原告借款3万元并出具借据，约定月利率15‰，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，故被告王孔惠具有偿还借款的义务。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王孔惠既不答辩，又不出庭应诉，是对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王孔惠于本判决生效后五日内给付原告王思义借款本金3万元，利息11，700元（自2012年3月30日至2014年5月31日），并自2014年6月1日起继续按本金3万元、月利率15‰计算利息到本判决确定的自动履行期限的最后一日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元减半收取422元由被告王孔惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张勇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第73号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告鞠管伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告鞠管伟物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告鞠管伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵姗姗
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第66号
罪犯郑小波，男，生于1984年9月6日，重庆市人，汉族，初中文化。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年7月5日作出（2012）武侯刑初字第516号刑事判决，以被告人郑小波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郑小波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对郑小波减刑。
经审理查明，罪犯郑小波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑小波在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小波减刑十个月。
刑期至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更104号
罪犯卢世杰，男，1977年5月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0211刑初96号刑事判决，以被告人卢世杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯卢世杰能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯卢世杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯卢世杰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈博杨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第590号
申请执行人安化县国土资源局，�在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘解华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘解华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘解华非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执142号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县嶂石岩东路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，任局长。
被执行人：王俊娟，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，现住。
被执行人：王永辉，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，现住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王俊娟、王永辉行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0129执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李子煜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初641号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。2015年4月27日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2016年6月14日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日上午11时许，被告人熊某在南昌市西湖区羊子巷湘思网吧内，趁被害人官某上网睡着之际，将其放在身边椅子上的一部小米4手机盗走（经鉴定价值人民币660元）。后熊某将该手机以120元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2016年6月14日凌晨1时许，民警在南昌市上海北路附近抓获熊某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官某的报案笔录及陈述；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；指认作案现场照片；归案经过及证明；同步录音录像光盘资料；行政处罚决定书，被告人熊某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币660元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某曾因盗窃被行政处罚，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年九月十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终5016号
上诉人（原审原告）：潍坊华光数码设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街高新技术产业园7号楼。统一社会信用代码：91370703557858880D。
法定代表人：杜鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王晓宁，女，1969年6月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：季红君，男，1970年6月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊华光数码设备有限公司（以下简称“华光数码公司”）因与被上诉人季红君劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华光数码公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清证据不足。二、上诉人华光数码公司工资计算办法是静态工资+动态工资，静态工资为基础工资和工龄工资，动态工资为绩效考核工资，公司称岗位工资或效益工资，动态工资是随企业当期效益计算的不固定工资，即当月工资额＝当月静态工资+上月动态工资-
国家规定需从员工工资中扣缴的项目。三、判决要求上诉人华光数码公司补发被上诉人季红君2014年7月及8月份工资共计4789元，不符合客观情况表示不服。根据上诉人华光数码公司工资计算办法被上诉人季红君2014年7月份工资应为：基础工资300元、效益工资1500元、工龄工资54元，合计应发工资1854元，扣除国家规定的社会保险个人应负担的335.16元，实发工资1518.84元；2014年8月份工资应为：基础工资300元、效益工资1500元、工龄工资54元，合计应发1854元，扣除国家规定的社会保险个人应负担的335.16元，实发工资1518.84元，两月合计上诉人华光数码公司应支付被上诉人季红君3037.68元。四、被上诉人季红君应支付上诉人华光数码公司国家规定需从员工工资中扣缴的2014年9月至2015年7月共11个月，社会保险个人部分共计3483.6元。因公司经营困难2014年9月起，至2015年7月公司改变工资计算方法，具体规定如下：根据职工当月实际出勤天数每天支付100元，不出勤者没有工资，社会保险个人应承担的部分暂不扣减，日后从欠发的工资中累计扣减，被上诉人季红君2014年9月至2015年7月共11个月，社会保险个人部分共计3483.6元。
季红君未作书面答辩意见。
华光数码公司向一审法院起诉请求：请求判决华光数码公司无须支付季红君2014年7月、8月工资共计6000元，请求判决季红君偿还华光数码公司自2014年9月至2015年7月期间，其个人应承担的社会保险费3483.6元。
一审法院认定事实：季红君曾系华光数码公司职工，入职后双方签订了劳动合同。华光数码公司为季红君缴纳了社会保险。季红君的工资于当月月底或次月月初发放。2015年9月30日，季红君离职。2014年7月4日，华光数码公司通过潍坊银行给季红君发放2014年6月份工资2676.84元；2014年9月26日，华光数码公司通过潍坊银行给季红君发放2014年9月份工资1700元。华光数码公司尚欠季红君2014年7月至8月份工资。另，华光数码公司给季红君发放的2013年7月至2014年6月共十二个月工资，数额分别为：2201.64元、2235.64元、2555.64元、2220.64元、2257.64元、2248.64元、2077.64元、2355.64元、2545.64元、2653.64元、2703.64元、2676.84元。另查明，季红君向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年4月7日作出寒劳人仲案字（2016）第26号裁决书。该裁决书送达后华光数码公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，从双方当事人提交的证据可以认定，华光数码公司欠季红君2014年7月至8月份工资。双方各自主张的2014年7月至8月份工资数额均未提供证据予以证实，一审法院以2013年7月至2014年6月的平均工资为准。故，季红君当支付季红君2014年7月及8月工资共计4789元[（2201.64元+2235.64元+2555.64元+2220.64元+2257.64元+2248.64元+2077.64元+2355.64元+2545.64元+2653.64元+2703.64元+2676.84元）÷12*2]。华光数码公司请求季红君其应承担的保险费用3483.6元，该项请求不属于本案的审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊华光数码设备有限公司支付给季红君2015年7月至8月份工资共计4789元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回潍坊华光数码设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊华光数码公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，当事人双方对上诉人华光数码公司欠被上诉人季红君2014年7月及8月工资的事实均无异议，本院直接予以确认。上诉人华光数码公司主张支付的被上诉人季红君2014年7月及8月两月工资共计3037.68元以及扣缴的社会保险个人部分为3483.6元是严格按照公司工资计算方法得出的，但上诉人华光数码公司并未提供证据证明公司具体的薪资核算方式，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人华光数码公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，潍坊华光数码设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潍坊华光数码设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1807号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学清，该社理事长。
委托代理人邱小章，该社职员。
被告董小缺，成年人。
被告李孟山。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告董小缺、李孟山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告董小缺、李孟山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2004年12月26日，被告董小缺的丈夫李章印在任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款26000元，借款期限至2005年10月10日，月利率9.45‰，同时被告李孟山作为担保人对李章印所借本金、利息以及违约责任承担连带担保责任。后李章印因患病去世，原告认为上述借款系被告董小缺与李章印夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，李章印去世后，被告董小缺负有偿还责任，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告董小缺偿还原告借款本金26000元，利息9416.84元（利息自2006年8月6日计算至2014年8月31日，）以上合计35416.84元；被告李孟山对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告董小缺未答辩。
被告李孟山未答辩。
经审理查明，被告董小缺与李章印系夫妻关系，被告李孟山系二人之子。2004年12月26日，李章印向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款26000元，并签订保证担保借款合同一份，该合同约定李章印向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款26000元，利息按照月息9.45‰计算，借款期限至2005年10月10日；被告李孟山作为担保人对李章印所借本金、利息以及违约责任承担连带担保责任，保证期限为借款到期日两年。2007年，李章印患病，丧失还款能力。2007年10月9日任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告李孟山签订还款协议，约定该款由被告李孟山偿还。后李章印去世。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、贷款催收公告、李章印身份证复印件、被告李孟山身份证复印件等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与李章印、被告李孟山签订的保证担保借款合同，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社在李章印患病期间与被告李孟山签订的还款协议系双方真实意思表示，约定该借款由被告李孟山偿还，被告李孟山未按约定偿还借款，当属违约。该款已约定由被告李孟山偿还，原告仍主张该借款系李章印与被告董小缺婚姻关系存续期间所形成，应作为夫妻共同债务偿还，违背协议的约定，故对原告任丘市农村信用合作联社由被告董小缺还款的意见不予采纳。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向被告李孟山主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孟山于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市农村信用合作联社借款本金26000元，利息9416.84元（利息自2006年8月6日计算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至欠款还清日为止），以上合计35416.84元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告李孟山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘同庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2768号
原告招商银行股份有限公司柳州分行。
法定负责人廖国忠，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告韦巧云。
被告韦庆常。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招商银行”）诉被告韦巧云、韦庆常借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告韦巧云、韦庆常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年9月2日，原告与被告韦巧云、韦庆常签订了一份编号为某某的《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告韦巧云的申请，同意向其提供总额为40万元的可循环授信额度；授信期限为60个月；被告韦巧云在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。同时，被告韦庆常作为保证人为被告韦巧云在授信期限内申请使用授信额度形成的全部债务提供信用担保。担保的范围为原告根据上述协议向被告韦巧云提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年9月15日，被告韦巧云向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订壹份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告韦巧云向原告借款40万元，用于支付货款；借款的期限为12个月，合同贷款的执行利率为年利率12%；被告韦巧云未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告可按照合同执行利率加收50%计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；采用分期按月结息，到期一次性还本的还款方式。同日，原告依合同向被告韦巧云发放了上述贷款。
合同签订后，原告依约履行了义务，但是被告韦巧云却未能依照合同的约定按时足额归还贷款利息，截止到2015年5月21日，被告韦巧云已经连续7期未能按时足额归还贷款利息，已经构成合同约定的违约情形，依照合同的约定，原告有权要求提前收回全部贷款本息，并要求支付相应的费用，承担原告为实现债权的律师代理费。被告韦庆常作为保证人，应当对被告韦巧云上述的全部职务承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韦巧云提前归还借款本金40万元；2、被告韦巧云向原告支付利息11866.66元、罚息0元、复息288.60元（上述利息、罚息及复息暂计至2015年5月21日，之后的利息、罚息及复息依照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；3、被告韦巧云承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费19046元；4、被告韦庆常对被告韦巧云的上述债务承担连带清偿责任；5、被告韦巧云、韦庆常承担本案全部诉讼费用。
原告招商银行股份有限公司柳州分行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人授信及担保协议》，证明原告根据被告韦巧云的申请向其授予了授信额度，并以本案抵押物对其在授信期限内的全部债务提供抵押担保；
2、《个人贷款借款合同》，证明被告韦巧云向原告借款的事实；
3、个人贷款借款借据，证明原告依照借款合同的约定向被告韦巧云发放借款的事实；
4、贷款关键信息，证明被告韦巧云违约的情况。
5、委托代理合同；
6、律师费收款收据；
7、律师费发票，证据5-7共同证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告韦巧云、韦庆常未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告韦巧云从2015年3月2日开始逾期还款，截止至2015年5月21日被告韦巧云连续拖欠达到3期，符合合同中的违约情形，在诉讼过程中被告没有归还任何贷款本息，本案借款在2015年9月15日已经到期；原告诉请的利息、复利从2015年3月2日起算，罚息从2015年9月15日起算。
本院认为，原告与被告韦巧云、韦庆常分别签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。《个人贷款借款合同》签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告韦巧云未按照合同约定按时履行还款义务已构成违约。故原告要求被告韦巧云归还借款本金40万元、利息11866.66元、罚息0元、复息288.60元（（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月21日，之后的利息计至2015年9月15日止，之后的罚息、复息按照借款合同约定的利率另计至实际履行之日止））的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告要求支付律师代理费19046元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告韦巧云违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告韦巧云支付律师代理费有据，本院亦于支持。
被告韦庆常对被告韦巧云的上述债务承担连带保证责任，被告韦庆常承担保证责任后，有权向被告韦巧云追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦巧云向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金40万元、利息11866.66元、罚息0元、复息288.60元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月21日，之后的利息计至2015年9月15日止，之后的罚息、复息按照借款合同约定的利率另计至实际履行之日止）；
二、被告韦巧云向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费19046元；
三、被告韦庆常对被告韦巧云的上述债务承担连带保证责任，被告韦庆常承担保证责任后，有权向被告韦巧云追偿。
案件受理费7768元，公告费700元，共计8468元（原告已预交），由被告韦巧云、韦庆常共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 岑琳琳
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审37号
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。
法定代表人付文忠，局长。
委托代理人胡庆国，国土资源局监察大队队长。
被执行人梁忠明，男，汉族。
委托代理人孙颖，女，汉族，住梨树镇。
四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚（2016）20号行政处罚决定书，一、退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、处以罚款1500.00元。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日召开听证会，申请执行人的委托代理人胡庆国，被执行人梁忠明的委托代理人孙颖到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局于2015年11月25日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2016年1月8日作出行政处罚决定书。认定梁忠明于2015年10月份在孤家子镇七里界九组土地建设餐具消毒车间，占地面积300平方米，经现场实地踏查，该宗地规划用途为一般性耕地，不符合土地利用总体规划，该占用土地行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，已构成非法占用土地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款（二），并依据《四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化实施方案》第三条（二）规定作出罚：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、处以罚款1500.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人梁忠明对处罚没有意见并交了罚款。
本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人梁忠明违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，已构成非法占用土地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款（二），并依据《四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化实施方案》第三条（二）规定作出四辽国土资执罚（2016）20号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行的四辽国土资执罚（2016）20号行政处罚决定书准予执行。对退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状部分由四平辽河农垦管理区委员会组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审 判 长 田 健
审 判 员 胡海峰
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 雪
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保131号
申请人：牛海彦，女，汉族，1969年1月9日，住新乐市。
被申请人：马冠军，男，汉族，1975年1月28日出生，住石家庄市无极县。
申请人牛海彦于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××重型半挂牵引车进行查封、扣押、冻结。申请人牛海彦已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。
案件申请费1,020元，暂由申请人牛海彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张伏生，男，1973年7月5日出生，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伏生信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,424.33元。原告诉称,被告张伏生系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,424.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初948号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙夫田，男，1987年8月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。经本院决定于同年11月28日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]953号起诉书指控被告人孙夫田犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙夫田到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月7日0时10分许，被告人孙�田饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区兴滨路由南往北行驶，途经绍兴市柯桥区滨海工业区“永盛薄膜公司”门口附近，所驾车辆与前方由西往东横穿兴滨路由应某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成应某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人孙夫田负事故的主要责任。经鉴定，被告人孙夫田静脉血液中乙醇含量为105mg/100mL，应某的伤势评定为轻伤一级。
案发后，被告人孙夫田明知他人报警仍在现场等候，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙夫田在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、保险单、行驶证、驾驶人及车辆信息、现场照片、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过，金某、林某、应某的证言，法�毒物司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，酒精含量测试结果单、现场勘查笔录，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙夫田违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙夫田造成一般交通事故且致他人轻伤，并负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。案发后，被告人孙夫田主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且已赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙夫田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行�日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十二月八日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
法定代表人：陶建国，行长。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
委托代理人：盛冬贵，该行李渡支行员工。
被告：邓爱平，女，1973年4月1日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：龚裕中，男，1954年8月11日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：陈小平，男，1981年12月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告邓爱平、龚裕中、陈小平金融借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审判员 刘利荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 王凤斌