山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终823号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：�原市迎泽大街300号。
负责人：郭益民，职务经理。
委托代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁文革，男，1966年8月5日出生，汉族，河北省X市X镇X村人，现住太原市。
委托代理人：李玉小，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张权，男，1965年4月10日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住朔州市平鲁区。
委托代理人：张某，男，1987年6月20日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，现住朔州市。（系张权之子）
原审被告：白银财，男，1970年11月27日出生，汉族，朔州市X区X村人，现住朔州市。
原审被告：山西天基永泰建筑材料工程有限公司，住所地：山西省孝义市高阳镇白壁关材。
法定代表人：武俊峰，职务经理。
委托代理人：韩成海，山西晋浩律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部，住所地：朔州市平鲁区北坪工业园区。
负责人：李旭峰，职务经理。
委托代理人：陈月红，女，1965年5月30日出生，汉族，山西省太原市人，系中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部职工，现住太原市。
原审被告：朔州市浩宇建筑工程有限公司，住所地：朔州市平鲁区井坪镇上麻黄头村。
法定代表人：林志国，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、梁文革因与被上诉人张权、原审被告白银财、山西天基永泰建筑材料工程有限公司、中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部、朔州市浩宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人李靖，上诉人梁文革及其委托代理人李玉小，被上诉人张权及其委托代理人张某，原审被告白银财，原审被告山西天基永泰建筑材料工程有限公司的委托代理人韩成海，原审被告中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部的委托代理人陈月红，原审被告朔州市浩宇建筑工程有限公司的经理林志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部与朔州市浩宇建筑工程有限公司于2013年11月1日签订了机械合作协议，就中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部使用吊车机械一事达成了协议，并签订了合作协议。2013年12月3日中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部与山西天基永泰建筑材料工程有限公司签订了产品销售合同，工程名称为平朔劣质煤稀硝酸A/B项目，工程地点在朔州市平鲁区，承包范围是由山西天基永泰建筑材料工程有限公司承担该工程的钢骨架轻型板设计、制作、销售及安装，工程价款为279500元，安装费10元/㎡，工程要求于2014年2月25日开工，2014年3月5日完工。�中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部提供现场水源、电源，器具机械，包括吊车、吊篮、电焊机，施工用水电费由中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部负责承担，山西天基永泰建筑材料工程有限公司应派专人负责安全监督工作，保证施工人员的人身安全，因山西天基永泰建筑材料工程有限公司的原因出现的任何责任事故均由山西天基永泰建筑材料工程有限公司负责，中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部不承担任何责任。2014年3月14日，山西天基永泰建筑材料工程有限公司与梁文革签订了钢骨架轻型板安装协议书，将该工程转由梁文革承包。中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部提供现场水源和电源，器具机械吊车、吊篮、电焊机，在梁文革使用期间，因其所发生的一切后果均由梁文革与提供方协�处理，山西天基永泰建筑材料工程有限公司概不负责。梁文革应派专人负责安全监督工作，保证施工人员的人身安全，因梁文革出现的任何安全责任事故均由梁文革负责，山西天基永泰建筑材料工程有限公司不承担任何费用。2014年3月30日，张权经在中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部工作的张会鹅介绍到梁文革的工队进行工作。2014年4月2日上午，因该工程需吊车吊装，故梁文革通知了中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部，中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部便给朔州市浩宇建筑工程有限公司发出指令，要求派吊车过来进行吊装作业，朔州市浩宇建筑工程有限公司便派出由司机苏福驾驶的白银财所有的晋F728**号起重机到工程现场进行作业。该车在作业过程中，由于驾驶员的操作失误，导致起重机在吊装作业过程�吊车侧翻，将正在房屋上面工作的张权碰撞，致其从高处坠落受伤。张权被送往平鲁区人民医院治疗，支出医疗费用13310.2元。经平鲁区人民医院大量输血液制品后，以“高处坠落4.5小时伴意识障碍”转入朔州市人民医院完善相关检查并输血、补液维持生命平稳，支出医疗费用7232.33元。于2014年4月3日以“高处坠落致多处疼痛、肿胀、活动受限一天”转入山西医科大学第二附属医院住院治疗，支出医疗费205243.07元，住院期间先后行“右股骨骨折闭合复位髓内针内固定术、右胫腓骨骨折外固定架安置术”、“右胫腓骨骨折切开复位内固定术、右桡骨远端粉碎性骨折切开外固定架安置克氏针内固定术”、“骨盆骨折闭合复位外固定架安置术”、“右跟骨陈旧性骨折切开复位跟关节融合内固定术”等手术，于2014年6月4日出院，支出救护车费用1000元，出院诊断：复合外伤、骨盆骨折、右桡骨远端骨折术后、右第五掌骨骨折术后、右股骨骨折术后、右胫腓骨骨折术后、右跟骨骨折、右上颌骨骨折、多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、硬膜下积液、被膜下积液。2014年6月5日张权以“高处坠落致复合伤、多发骨折术后”再次住入朔州市人民医院，行预防感染及并发症等对症支持治疗，于2014年12月26日出院，支出医疗费19395.66元。张权在住院期间，中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部共给张权垫付有关医疗费用、交通费用、住院伙食费用等费用计286000元，梁文革给张权垫付有关医疗费用22894元。2015年5月28日，张权感觉身体不适，再次住入朔州市人民医院住�治疗，主要诊断为全身多发骨折术后，于2015年6月16日出院，住院19天，支出医疗费3569.32元。张权出院后经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，并出具了朔三医院司鉴（2015）临鉴字第018号人身伤害司法鉴定意见书，张权的伤残等级为五级伤残。在审理过程中，中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部提起反诉，要求退还其给张权所垫付的医疗费306900元；同时中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对张权的伤残鉴定不服，提出重新鉴定的申请，经征询双方一致同意到山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定。经该鉴定中心鉴定，并出具了山西医科大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第516号司法鉴定意见书，张权的损伤综合评定为六级伤残。另查明，晋F728**号起重机在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险122000元、商�第三者责任险200000元，同时投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险（保险期间从2014年3月25日零时起至2015年3月24日止）。
上述事实，有双方各自的陈述，张权的病历、诊断治疗建议书、住院证、出院证、医疗费票据、房屋租赁合同、朔州市朔城区南城街道育新街社区服务中心、朔州市公安局南城派出所的证明、证人张会娥、张金平的证明、山西医科大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第516号司法鉴定意见书、朔州市人民医院的二次手术诊断证明、晋F728**号起重机的保险单；中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部提交的与山西天基永泰建筑材料工程有限公司签订的产品销售合同、与朔州市浩宇建筑工程有限公司签订的机械合作协议、垫付有关医疗费用的借款单、宋春喜的证明、照片；山西天基永泰建筑材料工程有限公司提交的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、与中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部签订的产品销售合同、项目施工协议书、与梁文革签订的安装协议书、梁文革借款条、晋F728**号起重机的现场倾斜照片等证据在案佐证，经法庭举证、质证，证明属实。
原审法院认为，白银财所有的由苏福驾驶的晋X号起重机在作业时，由于司机操作失误，造成张权人身损害的后果，应承担主要责任，作为车辆所有人白银财应在法律规定的范围内承担赔偿责任，因白银财所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和商业三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，交强险是一种强制性的保险，其设立的目的是保障受害人能及时得到有效的治疗，具有强烈的保障性，作为保险人对此应明确清楚其目的和宗旨。本案中，涉案事故虽不是通常意义上所称的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特种作业而非道路行驶，在此情况下将起重机的被保险范围限定在公共道路上行驶，违背了保险设立的原则及宗旨，不利于保护受害人的合法权益，同时白银财在投入保险时给该车辆投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险。据此，应认定涉案事故属于交强险的保障范畴，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分按所承担的责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。朔州市浩宇建筑工程有限公司在接到中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部的指令后，指派白银财所有的车辆到现场作业发生事故，作为朔州市浩宇建筑工程有限公司和�石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部应承担一定的责任。梁文革在工人进行高空作业时，未尽到安全保障义务，致使张权被吊车碰撞从高处坠落造成人身伤害，其亦应承担一定的责任。张权系成年人，是完全民事行为能力人，其深知高空作业的危险性，但对自己未采取任何的保障措施，致使被吊车碰撞从高处坠落，其自身存在一定的过错，也应承担一定的责任。天基永泰公司将其所承包的工程，转包给没有任何资质的工程队进行高空作业，其应承担一定的责任。张权在本次事故中要求赔偿的项目、数额的请求，将按照法庭辩论终结时2014年度山西省有关统计的数据，综合本案的相关证据来予以确定。张权在2014年4月2日朔州市平鲁区人民医院支出的有关费用、2014年4月2日至2014年4月3日在朔州市人民医院支出的有关费用、2014年4月4日至2014年6月4日在山西�科大学第二医院支出的有关费用、2014年6月5日至2014年12月26日在朔州市人民医院支出的有关费用，以上中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部给张权垫付的有关医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用共计286900元，双方均对此没有任何异议，予以采信。2015年5月28日，张权再次入住朔州市人民医院住院治疗，于2015年6月16日出院，住院19天，支出医疗费3569.32元，有医院的住院病历及医疗费单据可予证实。住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）。护理费为23956元（30467元／年÷365天×287天）。误工费为60582元（34230元/年÷365天×646天）。张权的户口为农业家庭户口,但有房屋租赁合同、朔州市朔城区南城街道育新街社区服务中心、朔州市公安局南城派出所的证明可证实，张权租住在朔城区育新西街104号康明院内，其居住、生活、经�来源均来自城镇。张权经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为五级伤残，支出鉴定费1500元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对该伤残鉴定不服，申请重新鉴定，后经山西医科大学司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第516号司法鉴定意见书，证实张权为六级伤残，张权的伤残赔偿金为240690元（24069元/年×20年×50%）。精神抚慰金30000元。朔州市人民医院的二次手术诊断证明证实，张权的二次手术费用需21000元，上述费用共计689650.32元。在审理过程中，中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部提起反诉，要求该案件的相关责任人在各自的责任范围内承担赔偿责任，归还反诉人中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部为张权垫付的有关医疗费用之请求与张权提起的诉讼进行合并审理，中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部所垫付的有关医疗费用应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、张权的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、中石化工建设有限公司�煤平朔劣质煤综合利用项目部及梁文革垫付的有关费用，以上费用共计689650.32元。由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担320000元（其中交强险医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿费用限额110000元，商业第三者责任险限额200000元）；由白银财承担24825.16元；由中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部承担103447.55元；由朔州市浩宇建筑工程有限公司承担34482.52元；由山西天基永泰建筑材料工程有限公司承担34482.52元；由梁文革承担137930.06元；由张权自己承担34482.52元。由中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部、朔州市浩宇建筑工程有限公司、山西天基永泰建筑材料工程有限公司、梁文革、白银财承担连带给付责任。二、由张权返还中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部为其垫付的有关医疗费用286000元。三、由张权�还梁文革为其垫付的有关医疗费用22894元。鉴定费1500元，由中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部承担225元，由朔州市浩宇建筑工程有限公司承担75元，由山西天基永泰建筑材料工程有限公司承担75元，由梁文革承担300元，由白银财承担750元，由张权承担75元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不服，向本院提起上诉称，本案中涉案车辆作为特种车辆既可以作为交通工具行驶也可以作为吊车进行施工作业。本案事故发生时该车辆是在停稳后进行吊装作业而非作为交通工具行驶，且建筑工地现场不属于法律所规定的道路范畴，事故车辆在专项作业时的行为也并非交通事故行为。故上诉人认为本案所涉事故不属于交通事故，原审法院判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任显属适用法律错误，应予撤销或�法改判。
上诉人梁文革对上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉意见无意见。
被上诉人张权针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉意见辩称，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原审被告白银财、原审被告山西天基永泰建筑材料工程有限公司、原审被告中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部、原审被告朔州市浩宇建筑工程有限公司同被上诉人张权的答辩意见一致。
上诉人梁文革不服，向本院提起上诉称，原审法院认定我在工人进行高空作业时，未尽到安全保障义务，致使被上诉人张权被吊车碰撞从高处坠落造成人身伤害，实际上工人在作业时，不用采取保护措施，因为上的是屋面板，人是站在屋面板上的，外有3尺高的墙保护，根本不可能摔下去，造成被上诉人张权受伤是因吊车侧翻，将被上诉人张权从高处碰撞下去，故吊车车主应承担全部责任，我不应承担任何赔偿责任。原判决错误，请求二审法院查清事实后依法改判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司针对上诉人梁文革的上诉理由无意见。
被上诉人张权针对上诉人梁文革的上诉意见辩称，上诉人梁文革在工人进行高空作业时未尽到安全保障义务，没有做好防护措施，致使被上诉人张权从26米高空坠落受伤，必须承担一定的责任。原审被告白银财、原审被告山西天基永泰建筑材料工程有限公司、原审被告朔州市浩宇建筑工程有限公司同被上诉人张权的答辩意见一致。
原审被告中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部针对上诉人梁文革的上诉意见辩称，上诉人梁文革认为原判决错误，应予该判，我方予以认可。理由是：1、我方不承担本案的侵权责任，理由是：第一，我方与原审被告山西天基永泰建筑材料工程有限公司签订了产品销售合同，由原审被告山西天基永泰建筑材料工程有限公司承揽我方的钢骨架轻型板的设计、制作、销售及安装，合同明确约定，由原审被告山西天基永泰建筑材料工程有限公司负责安全施工监督工作，因施工期出现的安全责任事故，均由原审被告山西天基永泰建筑材料工程有限公司负责，我方不承担任何责任。第二，我方与原审被告朔州市浩宇建筑工程有限公司签订了机械合作协议，由原审被告朔州市浩宇建筑工程有限公司全面负责管理吊车机械操作业务。被上诉人张权的损失应�原审被告朔州市浩宇建筑工程有限公司承担，我方不承担责任。2、被上诉人张权是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。3、被上诉人张权的二次手术费没有实际发生，无具体的数额。4、被上诉人张权在一审提供的房屋租赁合同是虚假的。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。交强险作为一种强制性保险，其设立目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的保障性。本案中，被保险车辆作为特种车辆，其在道路上行驶的时间显然少于作业时间，若将该特种机动车辆在作业时造成的人身伤亡排除在交强险的赔偿�围之外，则该特种机动车辆受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也将难以实现，该结果显然不符合交强险的立法目的。本案虽不是通常交通事故，但事故车辆在工作场所进行作业时致人损害的，应给其同样的社会救济保障，对此情形应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所称不承担交强险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、上诉人梁文革对被上诉人张权的损失应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人梁文革在工人进行高空作业时未尽到安全保障义务，应承担相应的过错责任。故上诉人梁文革的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，对原审被告中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部辩称其对被上诉人张权不承担侵权责任及原审认定的被上诉人张权的残疾赔偿金等费用错误的意见，因其未向本院提起上诉，本院对此不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5301元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担2700元；由上诉人梁文革承担2601元。
本判决为终审判决。
审 判 长 �婧
审 判 员 池 海 涛
代理审判员 曹 江 胜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 海 梅