四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1205号
原告黄欧（又名黄鸥），男，生于1982年9月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告暨原告黄欧委托代理人任明香（系黄欧母亲），女，生于1956年10月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告何石芬，女，生于1959年2月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告任明惠（被告何石芬之女），女，生于1985年7月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告黄欧、任明香诉被告何石芬、任明惠婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告任明香及黄欧、任明香的委托代理人陈玉、被告任明惠到庭参加了诉讼，被告何石芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欧、任明香诉称：2011年腊月被告任明惠借与原告任明香之子黄欧谈恋爱、耍朋友、结婚的名义要求原告家拿彩礼22000元给被告，原告家按照被告家要求将22000元拿到被告家中，由媒人何云将22000元交给了被告何石芬母女。举办婚宴时，原告家按被告任明惠的要求又给了现金1200元，且花8400元为被告购买项链、戒指、耳环、衣服。事后被告一直不与原告黄欧办理合法结婚登记手续，且举行婚宴不到二十天，被告便借故离开原告家一去不回，原告家三番五次请被告回家，被告总是找借口理由推脱不归家，原告黄欧在无奈之下不得不外出打工解除痛苦。被告走后，两年多来，原告家一直都在上门索要被告拿走的财物，被告家认可，但就是不退给原告家。被告任明惠的行为实属是骗婚，是借婚姻之名义索取财物行为，该行为严重侵犯了原告合法权益。请求人民法院依法判令被告两人退还借婚姻索取原告现金23200元，戒指、项链、耳环、衣服8400元，共计31600元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告何石芬未到庭也未作答辩。
被告任明惠辩称：被告从未悔婚，反而是原告及其家人的种种行为导致被告与黄欧至今未办理结婚登记。被告与黄欧经人介绍认识，经过交往后双方确定了恋爱关系，在双方父母的催促、加上双方感情已达到谈婚论嫁的前提下，双方同意结婚。彩礼是男方家主动提出的，并非是女方家索要，彩礼的金额也是男方家自己定的，女方家从未提出过任何要求。其中的1200元也并非是彩礼，而是黄欧按风俗习惯孝敬岳父母的一点心意，并非是被告提出的。结婚后被告母亲何石芬亲自将收到的22000元钱交给被告，要被告将钱带回去，用于小家庭的建设。被告按照母亲的要求将22000元钱带回了男方家中交给了黄欧，也把母亲叮嘱要节约用钱的意思转告了黄欧，黄欧当时听了也非常感动。结婚后当时双方都无工作，没有经济收入，所有家庭的日常开销，包括朋友聚会以及黄欧打牌等等，都用这笔钱开销，黄欧也拿钱给被告日常零用。被告与黄欧按农村的风俗习惯结婚后，小夫妻俩的生活本是过得恩恩爱爱的，但不久发生的一件事情却搅乱了这种甜蜜。原因是黄欧的父母突然提出说如果被告夫妻要住他们的房子，就要给他们钱。被告听说后，相当不理解，没料到黄欧却大发脾气，粗暴地说：“女人家你懂个屁!我家的事情你没有发言权。”被告一气之下就回了娘家，想散几天心再回家。之后，黄欧来接被告回他家，但态度不诚恳，被告便没有随他回去。再后来原告任明香带人来了两次，被告虽没完全想通，但考虑到已经结婚便随其一起回去了。回去后，本来以为大家一定会好好过了，但没想到黄欧又为日常琐事与被告发生了更大的矛盾。原因是被告劝黄欧出去找事做，黄欧不但不听，反而是经常去县城帮他兄弟和打牌，为此事双方发生吵闹，黄欧甚至动手推搡被告，叫被告滚。被告实在受不得这种气，气得连自己的衣服都没有拿，就走了。走时，除了身上装有黄欧平时给的大约一、两千元零用钱，什么东西都没带。现在原告不顾事实，说被告把首饰等钱财卷走了，要求返还完全是颠倒黑白，至今被告的首饰、衣服包括娘家给予的其他陪嫁品都还在黄欧家。原告声称被告不与黄欧办理结婚登记，也不是事实，办理婚宴前，黄欧办好了临时身份证后，被告与他一起去县城婚姻登记处，因当时工作人员下班了，黄欧说过几天再来办，于是就回去了。此事拖了几年，责任完全不在被告，而在对方，真正悔婚的是原告方。原告要求被告退还31600元的诉讼请求，没有事实依据且不符合法律规定，依法不应当得到支持。综上所述，被告请求法庭在查明上述事实后，依法判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护法律的公平公正和社会的公序良俗。
经审理查明：原告黄欧与被告任明惠相识后于2011年3月确立恋爱关系，同年年底（腊月）原告黄欧与其母亲任明香按照农村风俗习惯给付被告任明惠家22000元彩礼款（被告任明惠母亲何石芬收取，后何石芬将该款交给被告任明惠），同时原告黄欧为被告任明惠购买了戒指、耳环及结婚衣物，双方于2011年腊月26日按农村风俗举办了婚宴。在举行婚宴当天，原告黄欧又给了被告任明惠父母1200元礼金。此后被告任明惠到原告黄欧家与黄欧以夫妻名义一起共同生活。双方共同生活不久，被告任明惠与原告黄欧及其家人因住房及生活琐事发生争执，被告任明惠便回娘家居住。后原告黄欧到被告任明惠家将被告任明惠接回家中，但随后双方再次发生纠纷，次日被告任明惠再次离开原告黄欧家。原告黄欧及其家人多次接被告任明惠回家，但被告任明惠均予以拒绝，并将黄欧的房间钥匙退还原告。后原告黄欧、任明香要求被告任明惠返还礼金，未果，遂诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，证人证言及当事人的陈述等。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，彩礼是男、女双方在订立婚约后，由男方给付女方一定数额的物或货币，作为订立婚约的象征和成就婚姻的准备，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告黄欧为了结婚，与原告任明香按当地民俗自愿给付被告任明惠彩礼22000元，并为被告任明惠购买了戒指、耳环及衣物，后双方未办理结婚登记手续便按农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，双方均有不同程度的责任。双方同居生活不久后产生矛盾，被告任明惠与原告黄欧未能互谅互让，正确处理争执，化解矛盾，后任明惠又离开原告黄欧，现已两年多时间。故对原告黄欧、任明香要求被告退还彩礼款的请求，本院根据本案原告黄欧、任明香交付礼金的实际及黄欧、任明惠同居生活时间较短的实际，酌情确定被告任明惠退还原告黄欧、任明香礼金9000元。其他首饰、衣物等物品，系原告黄欧和被告任明惠在恋爱期间的自愿赠与，可不予退还；原告黄欧给付被告任明惠父母的1200元礼金的行为，是一种未附成就条件和附义务的赠与行为，被告可不予返还。被告任明惠辩称其将22000元已交给原告黄欧用于共同生活期间的生活开支的理由，无相应的证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告任明惠在判决生效后十日内一次性退还原告黄欧、任明香彩礼款9000元；
二、驳回原告黄欧、任明香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告黄欧承担145元，被告任明惠承担150元。被告任明惠应承担的诉讼费已由原告黄欧预交，被告任明惠应在执行本判决时一并给付原告黄欧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平二〇一四年七月十日
书记员 徐 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。