wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2945号
原告黄国元，男，1967年2月10日出生，住惠安县。
被告黄金顺，男，1965年2月6日出生，住泉州市泉港区。
原告黄国元与被告黄金顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国元诉称，被告因投资生意需要资金于2015年12月10日向原告借款6万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能还本付息。请求判决被告偿还原告借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%）支付自2015年12月10日起至还款之日止的利息。
被告黄金顺未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明�告于2015年12月10日向原告借款6万元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因投资生意需要资金于2015年12月10日向原告借款6万元。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请�被告偿还借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国元借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年12月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，减半收取704元，由被告黄金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初546号
原告：石艳华，女，1978年9月29日生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：贺传军，男，1962年5月21日生，汉族，住通化县。
被告：通化县民政局，所在地通化县快大茂镇长征路477号。
法定代表人王延忠，局长。
委托诉讼代理人金晓伟，男，1972年1月10日生，汉族，通化县民政局副局长，住通化市东昌区龙泉街玉山委三组，身份证号码×××，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人周玉平，男，1966年3月17日生，汉族，通化县民政局殡葬科科长，住通化县快大茂镇新风委三组，身份证号码×××，代理权限为特别授权。
原告石艳华与被告贺传军、通化县民政局劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告石艳华于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石艳华撤诉。
案件受理费64元（减交），由原告石艳华负担。
审判员 白玉林
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋 娴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1954号
原告蔡益民。
被告陈如平。
原告蔡益民与被告陈如平合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡益民到庭参加诉讼，被告陈如平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡益民诉称，原、被告于2013年以个人合伙形式出资在厦门市曾厝垵开一间奶茶咖啡店，后因个人原告，原告将其所有的该店铺25%股份以人民币7万元转让给被告，双方签订协议书一份，约定转让款7万元于2015年12月31日前付清。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判决被告归还原告7万元。
被告陈如平在规定期限内未作书面答辩和举证。
经审理查明，2013年5月，原告蔡益民、被告陈如平与他人合伙在厦门市曾厝垵177号开办一间店名为“董小姐与莉莉安”奶茶咖啡店，原告蔡益民占该店25%股权。2014年4月，原、被告签订一份协议书，约定原告将其所有的该店25%股权作价人民币7万元转让给被告，款项于2014年12月31日前付清，如若违约，违约金为人民币2万元。期限届满后，经原告催讨，被告未予支付。双方于2015年1月12日重新签订协议书一份，将付款期限延长至2015年12月31日。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不付款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的协议书及其在庭审中的陈述等为据，因被告陈如平无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩和反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定付款，已构成违约，原告请求被告支付7万元，有事实和法律依据，应予支持。被告陈如平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩和反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈如平应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡益民人民币7万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈如平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年五月二十四日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1174号
申请执行人桐柏县食品药品监督管理局
法定代表人聂文甫
被申请执行人桐柏山野茶开发有限公司
法定代表人田予峰
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330行审342号行政处罚裁定书，已向被执行人桐柏山野茶开发有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.5万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县食品药品监督管理局与被执行人桐柏山野茶开发有限公司一案终结执行。
执行员 杨金伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡良军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3886号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈文绪，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈文绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告陈文绪经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年12月8日，原被告签订《个人信用额度贷款合同》，根据合同的约定，原告于2015年6月1日至2015年7月13日发放10笔贷款共计1000000元给被告，贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为18%，被告均采取净息还款的方式还款。10笔贷款到期后被告未能按时偿还本息，经原告催讨后仍未能偿还。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年10月14日的利息（含罚息）为56138.12元、复利为1200.16元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年2月23日，被告尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）132166.63元、复利8557.55元；自2016年2月24日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利是以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告陈文绪没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全陈文绪价值1057338.28元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第38861号民事裁定，冻结陈文绪的银行存款1057338.28元，如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封陈文绪名下的位于广东省中山市××地下车库××号车位【土地证号：国（2014）易x**；房产证号：x**】、3244号车位【土地证号：国（2014）易x**；房产证号：x**】及位于广东省××××号的房地产【土地证号：国（2013）易x**；房产证号：x**】中相应价值的产权份额。
经审理查明：2014年12月8日，平安银行中山分行与陈文绪签订了一份《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第xxx号），约定由平安银行中山分行向陈文绪提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内陈文绪如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，陈文绪未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据陈文绪的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年6月1日至2015年7月13日发放了10笔贷款共计1000000元给陈文绪。根据贷款出账凭证的记载，10笔贷款的贷款期限均为3个月，贷款用途均为个人经营，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，陈文绪未能依约按时还本付息，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月28日，陈文绪尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）132166.63元、复利8557.55元。
本院认为：平安银行中山分行与陈文绪签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据陈文绪的贷款申请，依约向陈文绪发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈文绪应按约履行还款义务。陈文绪借款后未能按约定足额支付利息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求陈文绪归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告陈文绪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文绪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年2月23日的利息（含罚息）为132166.63元、复利为8557.55元，从2016年2月24日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14316元，财产保全费5000元，合计19316元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈文绪负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 洪艺华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00450号
原告李某甲，女，2011年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人李某乙，男。1987年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住地重庆市南岸区。系原告李某甲之父。
委托代理人邓正年（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告南岸区某玩具店，经营场所重庆市南岸区。
经营者刘某，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住地重庆市南岸区。
原告李某甲诉被告南岸区某玩具店健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人邓正年，被告南岸区某玩具店经营者刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年10月23日，原告前往被告开设的位于南岸区的某玩具店儿童乐园玩耍，在玩耍过程中，因被告安全措施保护不到位，致原告跌伤右肘，经鉴定为十级伤残。故请求法院判决：1、被告赔偿原告各项费用58182元（医疗费1500元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金50432元、鉴定费750元）；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了户口本、重庆市工商行政管理局南岸区分局出具的个体工商户管理登记卡及租赁合同、证人郭某某、何某的证言、调解协议、鉴定报告并作出陈述，拟证明原、被告双方主体身份、原告受伤等情况。
被告南岸区某玩具店经营者刘某辩称，1、对原告受伤的事情不知情；2、她不是经营者，不应当承担赔偿责任；3、不认可原告的各项赔偿费用。
被告南岸区某玩具店经营者刘某向法庭举示了租赁合同，拟证明其不是经营者，不应承担责任。
经审理查明，2012年12月18日，被告刘某租赁了重庆某房地产开发（集团）有限公司所有的位于某B15栋负楼。2014年1月21日，刘某以上述租赁的房屋为经营场所在工商局注册成立了南岸区某玩具店，经营者：刘某，组织形式：个人经营，经营范围：玩具、体育用品批发。2014年8月3日，刘某与ＸＸ签订房屋租赁合同，将上述房屋转租给ＸＸ，租赁期限为2014年8月3日至2015年8月3日，后ＸＸ在此开设了“笑哈哈”儿童游乐园，但未在工商行政机关注册登记。2014年10月23日，原告李某甲在ＸＸ开设的“笑哈哈”儿童乐园玩耍时受伤。同年10月29日，原告李某甲的父亲李某乙与ＸＸ在本区涂山派出所签订了调解协议，主要内容为：2014年10月23日，李某甲在某儿童游乐园内玩耍时不慎摔倒，于是李某乙与游乐园负责人ＸＸ就孩子责任问题发生纠纷，李某乙带孩子去医院检查后，花去费用806元，双方就赔偿问题未达成一致并决定向法院起诉。
本院认为，原告李某甲在某儿童游乐园受伤时，该儿童游乐园系他人开设并经营，且对外经营的名称为“笑哈哈儿童乐园”而非“南岸区某玩具店”，前后两者的经营名称、经营范围和方式都大相径庭。现原告提供的证据不能证明被告南岸区某玩具店系原告受伤时的儿童乐园的经营者或管理者，故原告李某甲请求南岸区某玩具店承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取627元，由原告李某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨玮玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22174号
申请执行人：杨雅彬，男，1967年8月16日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行杨雅彬与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下中科泰能科技发展有限公司的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初20号
原告王某，女，汉族。
委托代理人刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘纪宝，被告张某甲及委托代理人宋卫兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2001年经人介绍认识，2002年10月11日登记结婚，2005年2月10日生一女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常吵架，原告曾于2015年3月11日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方仍无和好的可能。为此，请求人民法院判决原告与被告张某甲离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，诉讼费由被告负担，财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告所诉感情不和的理由不能成立，双方感情没有达至破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明，2001年，原告王某与被告张某甲经人介绍相识，2002年10月11日登记结婚，2005年2月10日生一女孩张某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可。原告王某于2015年向本院提出离婚诉讼，2014年11月26日，本院作出(2014)临经开民初字第297号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
另查明，原告王某、被告张某甲均无财产要求分割。庭审后，张某乙到庭，明确表示如果父母离婚后其随原告王某生活。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告张某甲虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生女孩张某乙现随原告生活，原、被告离婚后由原告继续抚养为宜，被告应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告王某抚养，被告张某甲每月支付女孩抚养费500元，于每月8月1日前支付当年度抚养费，自本判决生效之日起至女孩年满18周岁止。被告张某甲有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许 浩
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初167号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张自俊，男，1986年6月18日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人张自俊犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人张自俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日下午1时许，被告人张自俊在兴化市戴南成功网吧南门，采用硬扳龙头、拔断报警电源等手段乘隙窃走被害人董某的铃木UA125T摩托车一辆。经兴化市价格认证中心价格鉴定：该手机价值人民币7425元。
案发后，被告人张自俊如实供述自己的罪行；所窃摩托车已被被害人董某自行追回。
上述事实，被告人张自俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述；证人姜某、刘某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、摩托车合格证、购车发票复印件；兴化市价格认证中心鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人张自俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张自俊当庭自愿认罪且所窃赃物已被追回，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张自俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一七年四月六日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5073号
申请执行人诸暨中新力合金融服务外包中心（有限合伙），住所地诸暨市马剑镇马剑村（马剑镇政府）。
负责人杨君。
被执行人浙江高峰进出口有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥路98号。
法定代表人叶峰。
被执行人诸暨市利义工贸有限公司，住所地诸暨市应店街镇伍堡坂村。
法定代表人孟宝康。
被执行人叶峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人黄玲，女，1983年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人叶焕忠，男，1954年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人周惠玲，女，1958年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨中新力合金融服务外包中心（有限合伙）与被告浙江高峰进出口有限公司、诸暨市利义工贸有限公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）杭西商初字第4204号民事判决书已发生法律效力。权利人诸暨中新力合金融服务外包中心（有限合伙）于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为5171316.67元，执行费为53257元。
本案经执行，查封被执行人叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲名下房屋，查封被执行人诸暨市利义工贸有限公司名下房屋及土地，上述财产均设定有抵押，无益处置。另经财产调查，未发现被执行人浙江高峰进出口有限公司、诸暨市利义工贸有限公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人浙江高峰进出口有限公司、诸暨市利义工贸有限公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲纳入失信被执行人名单。申请执行人诸暨中新力合金融服务外包中心（有限合伙）亦无法提供其他财产线索，于2016年12月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5073号申请执行人诸暨中新力合金融服务外包中心（有限合伙），住所地诸暨市马剑镇马剑村（马剑镇政府）。负责人杨君。被执行人浙江高峰进出口有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥路98号。法定代表人叶峰。被执行人诸暨市利义工贸有限公司，住所地诸暨市应店街镇伍堡坂村。法定代表人孟宝康。被执行人叶峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人黄玲，女，1983年9月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人叶焕忠，男，1954年10月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人周惠玲，女，1958年3月21日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨中新力合金融服务外包中心（有限合伙）与被告浙江高峰进出口有限公司、诸暨市利义工贸有限公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）杭西商初字第4204号民事判决书已发生法律效力。权利人诸暨中新力合金融服务外包中心（有限合伙）于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为5171316.67元，执行费为53257元。本案经执行，查封被执行人叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲名下房屋，查封被执行人诸暨市利义工贸有限公司名下房屋及土地，上述财产均设定有抵押，无益处置。另经财产调查，未发现被执行人浙江高峰进出口有限公司、诸暨市利义工贸有限公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人浙江高峰进出口有限公司、诸暨市利义工贸有限公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲纳入失信被执行人名单。申请执行人诸暨中新力合金融服务外包中心（有限合伙）亦无法提供其他财产线索，于2016年12月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3386号
申请执行人：赵修昌，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区四顺季合餐厅，住所天津市南开区南城街965号。
个体经营者：杨丽新，女，1966年9月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区华苑东路长华里********号。
申请执行人赵修昌与被执行人天津市南开区四顺季合餐厅买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8567号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告天津市南开区四顺季合餐厅给付原告赵修昌64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费均由被告天津市南开区四顺季合餐厅负担”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人天津市南开区四顺季合餐厅无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2226号
原告：辛集金昌典当有限公司。
法定代表人：韩敬良，该公司经理。
委托代理人：冯保和。
被告：李芝。
被告：李金柱。
原告辛集金昌典当有限公司（以下简称金昌公司）与被告李芝、李金柱典当纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托代理人冯保和到庭参加诉讼。被告李芝、李金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告当金100000元及2016年4月至2016年9月12日止的综合服务费及利息12605元；2.请求法院依法判令李芝逾期未履行上述还款义务，原告辛集金昌典当有限公司有权对被告李金柱所质押的冀Ａ×××××号牌众泰牌普通小型客车采取折价或者申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。（在二被告清偿原告当金及综合服务费、利息费之前）；3.本案诉讼费及保全费由二被告承担。
原、被告在2014年11月10日办理了典当事宜，有当票为证。被告李芝当日由原告处取得当金100000元，双方约定了日利息及综合服务费及期限，2014年12月10日被告李金柱以质押的方式为李芝向典当行续当以车辆冀Ａ×××××号牌众泰牌普通小型客车担保，在质押期间因该车属首付贷款车让银行部门收回，现该车已被被告李金柱赎回。诉前该车已保全。
被告李芝此后多次续当，综合服务费和利息给付原告到2016年4月24日，至今未给付原告当金和应给付的综合服务费、利息。经原告多次催促主张债权，二被告以种种理由至今未还。
被告李芝、李金柱未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、当票一份；2、还款计划表一份；3、综合服务费结算清单一份;4、续当凭证十五份;5房屋他项权证（编号辛房他证市区字xxx号）；6、被告李金柱质押车辆的证明一份、担保书一份、车辆出省提示一份、还款提示一份、行车证，汽车钥匙；7、被告李芝身份证复印件。
被告李芝、李金柱未提交证据。
本院认定如下事实：
原、被告在2014年11月10日办理了典当事宜，有当票为证。被告李芝当日从原告处取得当金100000元，双方约定了日利息及综合服务费及期限，2014年12月10日被告李金柱以其所有的冀Ａ×××××号牌众泰牌普通小型客车质押给原告为李芝多次续当。
被告李芝多次续当并给付原告综合服务费和利息至2016年4月24日。月综合服务费2分2厘，月利息是3厘8，两项合计2分5厘8。2016年4月至2016年9月12日止的综合服务费，及利息12605元
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束。根据查明的事实，原告辛集金昌典当有限公司作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其与被告李芝之间签订的典当合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告李芝依据典当合同取得当金，到期后被告未向原告足额支付利息及综合费用，现辛集金昌典当有限公司要求被告偿还当金10万元。当期内的利息及综合费用以及在处置被告李金柱质押给原告的汽车具有优先受偿权，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告辛集金昌典当有限公司当金10万元及2016年4月至2016年9月12日止的综合服务费和利息12605元。
二、若被告李芝逾期未履行上述还款义务，原告辛集金昌典当有限公司有权对被告李金柱所质押的冀Ａ×××××号牌众泰牌普通小型客车采取折价或者申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告李芝、李金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张琦云
湖北省保康县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初701号
原告：望某，女，1968年10月8日出生，汉族，住保康县。
被告：冯某，男，1982年3月3日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告望某与被告冯某买卖合同纠纷一案中，原告望某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告望某负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一八年六月二十日
书记员 余延群
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初984号
申请人：曾晨曦，男，1989年2月24日出生，汉族，农民工，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人曾晨曦与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款15000元。
本院经审查认为，申请人曾晨曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人曾晨曦工资款15000元。
案件申请费125元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一八年二月十三日
书记员 王庆和
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更721号
罪犯段明，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月6，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯段明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2013年7月12日起至2021年1月11日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段明入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段明准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1259号
申请执行人：孟宪忠，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
被执行人：崔利广，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
本院在审理孟宪忠申请执行被执行人崔利广机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人崔利广对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3031号
原告（兼梁某委托代理人）：刘锦辉，男，1954年5月14日出生，汉族，住广州市越秀区晏公街**号之**楼。
原告：刘某甲，住广州市越秀区。
原告：梁某，住广州市越秀区。
被告：刘某乙，住广州市越秀区。
原告刘锦辉、刘某甲、梁某诉被告刘某乙继承贷纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘锦辉及被告刘某乙到庭参加诉讼。原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：被继承人刘某丁与原告梁某是夫妻关系，与原告刘某丙是父子关系，与原告刘某甲是父女关系，以及被告刘某乙是父女关系。被继承人刘某丁于2014年9月3日死亡，遗下坐落于广州市越秀区天成路晏公街11号之一2、3、5楼以及银行存款580000元，上述房产以及银行存款均是被继承人与原告梁某的夫妻共同财产，由原告梁某及被继承人各占二分之一份额。现上述房产2、5楼出租，3楼由原告梁某，刘某丙二人使用，银行存款也由原告刘某丙一人保管，由于原告与被告就共同继承被继承人刘某丁的遗房产（二分之一份额）以及银行存款（二分之一份额290000元）的份额问题意见不合，产生纠纷，因此向法院提起似松，要求按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，共同继承被继承人的遗房产以及银行存款，各占四分之一份额。请求法院依法判令：1、广州市越秀区天成路晏公街11号之一2、3、5楼的三分之一份额由原告、被告共同继承，各占四分之一份额；2、被继承人刘某丁名下的银行存款共计580000元的二分之一份额由原告、被告共同继承各占72500元。
被告辩称：原告诉称的亲属关系属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：梁某与被继承人刘某丁是夫妻关系，共同生育子女三人，分别为刘某丙、刘某甲、刘某乙。刘某丁于2014年9月3日去世，广州市越秀区天成路晏公街11号之一2、3、5楼是以刘某丁名义登记的产业，上述三房屋是刘某丁与梁某的夫妻关系存续期间取得的财产。原、被告确认刘某丁名下存款合共57万元另有利息。
庭审中，经本院主持调解，原、被告达成一致意见，表示：1、广州市越秀区天成路晏公街11号之一2、3、5楼房屋，由梁某继承8分之5产权份额，刘某丙、刘某甲、刘某乙各继承八分之一产权份额；2、对刘某丁名下存款57万元的分割，由梁某继承356250元，刘某丙、刘某甲、刘某乙各继承71250元；3、对存款57万元的孳息分割，由梁某继承其中的八分之五，刘某丙、刘某甲、刘某乙各继承其中的八分之一。另外，原告表示本案受理费由原、被告共同负担，被告表示不同意。
本院认为：原、被告是被继承人刘某丁的配偶、子女，在被继承人刘某丁去世后，原、被告享有法定继承权。双方就房屋及存款的处理，取得一致意见，本院予以认可。关于本案受理费分担问题，根据权利与义务对等原则，在取得遗产的同时，也应承担相应的受理费。原告要求被告承担受理费合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》规定，判决如下：
一、被继承人刘谦名义登记的广州市越秀区天成路晏公街11-1号3楼房屋、广州市越秀区天成路晏公街11-1号五楼房屋、广州市越秀区天成路晏公街11-1号二楼房屋，均由原告刘锦辉、刘某甲、梁某与被告刘某乙共同继承。其中由原告梁某继承八分之五产权份额，由原告刘锦辉、刘某甲与被告刘某乙各继承八分之一产权份额。
二、被继承人刘谦名下银行存款57万元，由原告刘锦辉、刘某甲、梁某与被告刘某乙共同继承。其中由原告梁某继承356250元，由原告刘锦辉、刘某甲与被告刘某乙各继承71250元。因该存款而产生的孳息，由梁某继承其中的八分之五，刘锦辉、刘某甲、刘某乙各继承其中的八分之一。
本案受理费25487元（原告已预付）由原告刘锦辉、刘某甲、梁某共同负担22301元，被告刘某乙负担3186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年九月一日
书 记 员 严卓宾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第483号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：金春今，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告金春今供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴今姬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初826号
原告：廖张嵩，男，1983年1月6日出生，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
被告：张颱，女，1954年11月9日出生，住桂林市秀峰区。
被告：曾寅，男，1982年7月21日出生，住桂林市秀峰区。
本院在审理原告廖张嵩与被告张颱、曾寅债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年7月13日以（2017）桂0302民初31号民事判决尚未生效，原、被告的债权债务关系尚未确定为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖张嵩撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘恒志
二〇一七年七月十三日
书记员 谢晓艺
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执471号
申请执行人：杨静，女。
被执行人：应浩，男。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人应浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人杨静与被执行人应浩自行达成和解协议，申请执行人杨静于2017年12月4日向本院撤销对应浩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初299号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽娣
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1465号
原告田某，女，汉族，农民。
被告许某甲，男，汉族，农民。
原告田某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法由审判员刁某独任审判公开开庭进行了审理。原告田某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告于××××年××月登记结婚。婚后，原被告因感情不合，聚少离多。原被告没有夫妻感情，故原告提起离婚诉讼，要求：1、原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告许某甲在答辩期限内未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原被告没有感情属实，同意与原告离婚。原告结婚陪嫁都是被告出钱购买的，应归被告所有。婚生女儿由被告抚养，可不让原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
《结婚证》一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经当庭质证，被告没有异议。本院依法予以确认。
被告许某甲在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告田某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，于2012年03月19日生女孩许某乙（现随原告生活）。现原告以与被告没有夫妻感情为由提起离婚诉讼，被告认可并同意与原告离婚。
另查明，庭审过程中，原告主张陪嫁中6床被子归其所有，并表示其他陪嫁归被告所有。被告同意原告以上婚前财产分割方案。
再查明，原被告离婚，双方均要求抚养孩子，协议不成，但原被告双方均未能提供自己抚养孩子较对方抚养孩子具有明显优势的其他相关证据。案经调解无效。
本院认为：原告田某提出离婚，被告许某甲同意离婚，是原被告双方的真实意思表示且不违背法律规定，本院依法予以准许。诉讼过程中原被告双方达成的婚前财产分割协议，是原被告双方的真实意思表示且不违背法律规定，本院依法予以准许。
关于原被告离婚后婚生女孩许某乙的抚养权问题，因原被告双方协议不成，且均不具有较对方抚养孩子具有明显优越性，而女孩许某乙最近一年多的时间一直随原告生活，改变其生活环境对孩子健康成长明显不利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，女孩许某乙以随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被告应负担必要的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，酌定被告应负担抚养费的标准为山东省政府部门颁布的山东省农村居民人均纯收入（上一年度）的25％，抚养期限从2016年起至女孩许某乙18周岁止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告田某与被告许某甲离婚；
二、原告田某结婚时陪嫁6床被子归原告所有；
三、原被告婚生女孩许婉茹由原告田某抚养，被告许某甲承担抚养费（被告应承担抚养费的标准与期限：从2016年起，被告于每年12月31日前按山东省政府部门颁布的山东省农村居民上一年度人均纯收入的25％承担女孩许婉茹的抚养费，至女孩许婉茹18周岁止）。
上列判决第二项，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭德振
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1984号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
委托代理人：陈鹏桢，该行客户经理。
被告：胡范磊，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡乃法，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行诉被告胡范磊、胡乃法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员刘伟、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行委托代理人陈鹏桢到庭参加诉讼，被告胡范磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告胡乃法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行诉称：被告胡范磊分别于2010年5月21日向原告借款人民币2万元，2010年5月5日借款1万元，约定还款期限为2010年11月20日、2010年11月24日，并由胡乃法对上述借款提供连带保证。贷款到期经我社催收，借款人胡范磊及担保人，至今仍欠借款本金3万元及其利息未偿付。为维护我社合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告胡范磊偿还借款本金3万元及利息；判令被告胡乃法对胡范磊债务承担连带责任；判令被告承担各种诉讼费用。
被告胡范磊、胡乃法未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告胡范磊向原告借款3万元，借款用途为养猪，合同签订时间为2010年4月12日，合同同时约定了贷款月利率按借据约定执行。
2、最高额保证合同一份，证明被告胡乃法对被告胡范磊的借款3万元承担连带责任保证，以上担保系其自愿。
3、贷转存凭证（借款借据）二份，证明原告于2010年5月21日将借款2万元过付给被告胡范磊，借款到期日为2010年11月20日，利率为8.1000‰；原告于2010年5月25日将借款1万元过付给被告胡范磊，借款到期日为2010年11月24日，利率为8.1000‰，被告胡范磊在上述借据上签字捺印。
4、贷款逾期催收通知书二份，证实原告于2015年5月23日及2015年5月29日向被告胡范磊送达贷款逾期催收通知书，被告胡范磊在2015年5月29日的催收通知书上签字捺印。
5、担保人履行责任通知书二份，证实原告于2015年5月23日向被告胡乃法邮寄了担保人履行责任通知书，于2015年6月6日向被告胡乃法送达担保人履行责任通知书，该通知书中载明“上述债务均已逾期，您（单位）接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。特此通知。”被告胡乃法收到并签字捺印。
被告胡范磊、胡乃法经本院公告及传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
被告胡范磊、胡乃法未向本院提交证据。
综合原告的起诉以及庭审举证，本院认定以下事实：2010年4月12日被告胡范磊向原告申请借款，双方签订了（沂孙）农信借字（2010）第2303018号《借款合同》一份，约定胡范磊向原告申请借款3万元，未约定借款期限，合同同时约定了贷款月利率按借据约定执行；同日，原告与被告胡乃法签订（沂孙）农信高保字（2010）第2303018号《最高额保证合同》一份，约定胡乃法为胡范磊贷款3万元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月21日，原告向被告胡范磊发放贷款2万元，约定还款日为2010年11月20日；2010年5月25日，原告向被告胡范磊发放贷款1万元，约定还款日期为2010年11月24日，该两笔贷款的利率均为8.1000‰，被告胡范磊并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告胡范磊、胡乃法均未付清借款。原告催收未果。2016年4月21日，原告具状诉至本院，请求被告胡范磊偿还借款本金3万元及利息；被告胡乃法对胡范磊债务承担连带责任；被告承担各种诉讼费用。
另查明：原告因改制，于2016年7月1日名称由沂南县农村信用合作联社孙祖信用社变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的借款合同合法有效，双方应信守履行。被告胡范磊向原告借款3万元，有双方签订的借款合同、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告胡范磊未将借款向原告付清，构成违约。原告催收未果后诉至本院，要求被告胡范磊偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告胡乃法作为胡范磊借款的保证人与原告签订了保证合同，但原告在保证期间内并未向被告主张权利，而是在保证期间届满后向被告胡乃法送达了担保人履行责任通知书，根据最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中的规定，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人依照新保证合同承担连带责任。由此可见，只有当催款通知书的内容具有明确的订立新的保证合同的意思表示，内容符合《中华人民共和国担保法》第十五条规定的合同条款，并且保证人的签字构成承诺时，该催款通知书才成立新的保证合同，保证人才应继续承担保证责任。而本案中，原告虽向被告胡乃法送达了担保人履行责任通知书，被告胡乃法亦在该通知书上签字捺印，仅证明其收到了该告知书，并不能表明其同意继续承担保证责任，同时也不符合《中华人民共和国担保法》第十五条规定的合同条款，因此，该担保人履行责任通知书并不构成新的保证合同，故对原告主张被告胡乃法承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡范磊偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款人民币3万元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行要求被告胡乃法对被告胡范磊债务承担连带责任的诉讼请求。
上述一项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡范磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 颉
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初761号
原告赵某某，男。
委托代理人赵晚平，男，襄垣县社区化普法服务中心法律工作者，一般代理。
被告付某某，女。
原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵晚平、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年8月8日登记结婚。被告系再婚，带有一子一女，女儿20岁，儿子13岁，原告无婚史。被告婚前承诺原告结婚后好好过日子，婚后却一反常态，冷暴力对待十分软弱的原告，不给做饭、不洗衣服，不理解原告的处境，光要钱，不诚心过日子，从各方面限制欺负原告，拿着原告的工资本不给原告钱，短短一年时间就花去原告全部工资积蓄30000元。虽然共处一室，双方却毫无感情可言，特别是婚后原告父亲患癌症做手术，治疗费用本应由原、被告承担，可是被告却拿着原告的工资本分文不出，原告父亲去世后，被告仍不出钱。现原告因单位停产，失去经济来源，承担能力受限，加之被告一家三口的百般冷眼，从心里看不起原告，已彻底伤害了原告。为此原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；要求被告返还彩礼款20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告于婚前给我的20000元非彩礼款，不予退还，要求原告赔偿我精神损失费30000元。
原告举证如下：
1、史志亭的证人证言，证明原告结婚时，其借给原告20000元彩礼款；
2、张文俊出具的证明，证明原、被告感情已破裂，被告有过错；
3、银行卡明细清单，证明被告持有原告的工资卡，并支取2014年6月至2016年7月的工资。
被告质证意见：对证据1，原告给我20000元钱认可，但该钱不是彩礼款，是否借的不清楚；证据2、3均不认可。
被告未提交证据材料，其当庭陈述原、被告夫妻共同财产有微波炉一台、鞋柜一个、夏凉被三条；被告婚前财产有冰箱一台、彩电一台、电脑一台、电扇二台、灶具一套。请求依法分割共同财产，婚前财产归其所有。
原告对被告所述事实予以认可，并同意双方共同财产及被告的婚前财产均归被告所有。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2014年8月8日登记结婚，同年9月2日举办了结婚典礼。原告赵某某系初婚，被告付某某系再婚，其带有一子一女，与原告共同生活，婚后双方无共同子女。结婚前原告给付被告20000元。双方共同财产有微波炉一台、鞋柜一个、夏凉被三条；被告付某某婚前财产有冰箱一台、彩电一台、电脑一台、电扇二台、灶具一套。庭审中原告坚决要求离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，性格差异大，婚后不能正确处理家庭中的矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情，双方均认为夫妻关系已无法维系，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚前财产应归各自所有，原告同意夫妻共同财产归被告所有，本院予以准许。原告结婚前给被告20000元，应认定为彩礼的性质，原、被告结婚已两年，彩礼款依法不应返还，对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。被告主张原告赔偿其精神损失费30000元，无事实及法律依据，本院不予支持。本案经本院依法调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告付某某离婚；
二、夫妻共同财产微波炉一台、鞋柜一个、夏凉被三条归被告付某某所有；
三、婚前财产冰箱一台、彩电一台、电脑一台、电扇二台、灶具一套归被告付某某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，被告付某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 牛海庆
人民陪审员 史 俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终960号
上诉人（一审被告）：西峡县西保冶金材料有限公司，住所地西峡县滨河路西保工业园。
法定代表人：李伟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张波，该公司职员。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高宝钦，男，汉族，1971年2月25日出生，个体户，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。
上诉人西峡县西保冶金材料有限公司（以下简称西保公司）因与被上诉人高宝钦借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一初字第00070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院对西保公司抗辩提到的高宝钦向西保公司转款的3000万元是其代泌阳县农村信用合作联社的还款是否成立未予审查，仅根据高宝钦的陈述及转款凭证即作出判决属认定事实不清。对高宝钦向西保公司转款的3000万元是否系西保公司抗辩说系代泌阳县农村信用合作联社支付西保公司3000万元的存款，应结合高宝钦、张杰伟、别凤菊等人对相关事实的陈述，在查明相关事实后依法作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一初字第00070号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。
上诉人西峡县西保冶金材料有限公司预交的二审案件受理费198000元予以退还。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 郑 征
代理审判员 关晓海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏丹凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏建平，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鸿宇食品有限公司，住所地四川省阆中市工业园区迎宾路中段。
法定代表人：魏建平，执行董事。
委托诉讼代理人：�学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳妮，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲军宇，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人魏建平、四川鸿宇食品有限公司因与被申请人蒲军宇保证合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏建平、四川鸿宇食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年六月十二日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏建平，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鸿宇食品有限公司，住所地四川省阆中市工业园区迎宾路中段。法定代表人：魏建平，执行董事。委托诉讼代理人：�学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳妮，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲军宇，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。再审申请人魏建平、四川鸿宇食品有限公司因与被申请人蒲军宇保证合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏建平、四川鸿宇食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年六月十二日书记员  卢 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0010号
原告晋桂芹。
被告朱勇。
被告刘丰修。
原告晋桂芹诉被告朱勇、刘丰修民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告晋桂芹到庭参加诉讼。被告朱勇、刘丰修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋桂芹诉称：2012年3月5日，被告朱勇向原告借款170000元用于购买挖掘机，被告刘丰修为担保人，借款期限为一年。借款到期后，被告一直以各种理由推脱拒不还钱。现起诉要求被告偿还借款本金170000元以及利息（利率按照月息2.5%计算自2012年3月5日至2014年2月13日止），并负担本案的诉讼费用。
被告朱勇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘丰修未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月5日，被告朱勇向原告借款170000元用于购买挖掘机，并于当日向原告晋桂芹出具借条一张，借条的内容为：今借晋桂芹现金拾柒万整（170000元），现（限）期一年。借款人：朱勇，2012年3月5日，担保人：刘丰修，2012.3.5，注：利息贰分五厘。借款期限届满后，被告朱勇未按时向原告还款，原告亦向两被告主张偿还借款。但两被告仍未向原告偿还借款，原告遂向法院起诉，要求两被告偿还欠款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告刘丰修应当承担何种责任；3、被告向原告晋桂芹归还借款本金及利息的数额应如何计算。
本院认为：被告朱勇向原告晋桂芹出具借条的行为，是其真实意思表示，借条中除对利息的约定外其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人朱勇应偿还借款本金。关于借款利息问题，双方在借条中约定借款利率为月利率2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求按照双方在借条中约定的月息2.5%计算借款期间以及逾期利息，主张的标准与上述法律规定不符。故本案中的利息为以本金170000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年3月5日至2014年2月13日止。关于被告刘丰修的责任承担问题，原告主张借款到期后不间断地向被告刘丰修主张权利，故被告刘丰修作为担保人应对该笔借款承担保证责任。本院认为，我国担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因被告刘丰修在借条中作为担保人签字时未明确约定其保证责任方式，依据上述法律规定，被告刘丰修应该按照连带责任保证承担保证责任，与被告朱勇向原告承担连带还款责任。
被告朱勇、刘丰修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效后十日内，偿还原告晋桂芹借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年3月5日至2014年2月13日止），被告刘丰修负连带责任；
二、被告刘丰修偿还本判决第一项借款后，有权向被告朱勇追偿；
三、驳回原告晋桂芹其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，（已减半收取，原告已预交），由被告朱勇负担，被告刘丰修负连带责任（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0010号
原告晋桂芹，下岗工人。
被告朱勇，农民。
被告刘丰修，农民。
原告晋桂芹诉被告朱勇、刘丰修民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告晋桂芹到庭参加诉讼。被告朱勇、刘丰修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋桂芹诉称：2012年3月5日，被告朱勇向原告借款170000元用于购买挖掘机，被告刘丰修为担保人，借款期限为一年。借款到期后，被告一直以各种理由推脱拒不还钱。现起诉要求被告偿还借款本金170000元以及利息（利率按照月息2.5%计算自2012年3月5日至2014年2月13日止），并负担本案的诉讼费用。
被告朱勇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘丰修未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月5日，被告朱勇向原告借款170000元用于购买挖掘机，并于当日向原告晋桂芹出具借条一张，借条的内容为：今借晋桂芹现金拾柒万整（170000元），现（限）期一年。借款人：朱勇，2012年3月5日，担保人：刘丰修，2012.3.5，注：利息贰分五厘。借款期限届满后，被告朱勇未按时向原告还款，原告亦向两被告主张偿还借款。但两被告仍未向原告偿还借款，原告遂向法院起诉，要求两被告偿还欠款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告刘丰修应当承担何种责任；3、被告向原告晋桂芹归还借款本金及利息的数额应如何计算。
本院认为：被告朱勇向原告晋桂芹出具借条的行为，是其真实意思表示，借条中除对利息的约定外其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人朱勇应偿还借款本金。关于借款利息问题，双方在借条中约定借款利率为月利率2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求按照双方在借条中约定的月息2.5%计算借款期间以及逾期利息，主张的标准与上述法律规定不符。故本案中的利息为以本金170000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年3月5日至2014年2月13日止。关于被告刘丰修的责任承担问题，原告主张借款到期后不间断地向被告刘丰修主张权利，故被告刘丰修作为担保人应对该笔借款承担保证责任。本院认为，我国担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因被告刘丰修在借条中作为担保人签字时未明确约定其保证责任方式，依据上述法律规定，被告刘丰修应该按照连带责任保证承担保证责任，与被告朱勇向原告承担连带还款责任。
被告朱勇、刘丰修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效后十日内，偿还原告晋桂芹借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年3月5日至2014年2月13日止），被告刘丰修负连带责任；
二、被告刘丰修偿还本判决第一项借款后，有权向被告朱勇追偿；
三、驳回原告晋桂芹其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，（已减半收取，原告已预交），由被告朱勇负担，被告刘丰修负连带责任（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡梦仙
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5204号
原告赵立红，女，1971年10月10日出生。
被告密云县巨各庄镇塘子股份经济合作社，住所地北京市密云县巨各庄镇塘子村。组织机构代码56583422-1。
法定代表人聂明顺，社长。
委托代理人曹思生，男，1956年3月28日出生，密云县巨各庄镇塘子股份经济合作社成员。
原告赵立红与被告密云县巨各庄镇塘子股份经济合作�（以下简称塘子合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立红，被告塘子合作社的委托代理人曹思生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立红诉称：原告与前夫王金虎于2010年9月14日离婚。2011年1月1日，原告以王金虎的名义与被告签订农村集体土地承包使用权流转合同。该合同约定原告将承包的土地经营权转让给被告，合同期限为2011年1月1日起至2027年12月31日止。被告前三年每年支付原告流转金800元，以后每三年递增一次，每次50元，被告于每年的3月1日前支付流转金。如一方违约，向对方支付流转金总额10%的违约金。原告与王金虎离婚后，双方约定将土地承包经营权给予原告。原告一直依上述流转合同领取流转金。自2013年开始，被告拒绝支付原告流转金。故原告诉至法院�要求被告支付原告2013年、2014年的流转金1700元、违约金1680元并负担本案受理费。
被告塘子合作社辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵立红与案外人王金虎原系夫妻关系，二人之女王丹于1993年出生。2004年9月14日，塘子合作社（原名称为密云县巨各庄镇塘子村经济合作社）与王金虎（作为家庭代表）签订了京密集包土地字07120218号口粮田承包合同书。该合同约定的承包地共计8块，分别载明了地名、亩数、四至等内容，其中蓄水池地块为0.4亩，与案外人高春云的地块相邻。随后，王金虎、赵立红将其承包的西南台地块0.7亩与案外人高春云（系同村村民）位于蓄水池地块的土地承包经营权进行了互换。
2011年1月1日，赵立红与塘子合作社签订了京密流转字07120132号农村集体土地承包﹤使用权﹥流转合同书。该流转合同书约定，赵立红将蓄水池地块1亩的土地承包使用权转让给塘子合作社，流转期限自2011年1月1日起至2027年12月31日止，共17年。流转价格为每亩800元，每年支付一次，于当年3月1日前付清。土地流转金3年递增一次，每亩每次递增50元。合同还明确约定了双方的权利义务、违约责任等事项。合同第七条第2款规定，当事人一方不按合同约定履行其义务的，由违约方向守约方支付违约金即总流转金的10%，违约金不足以弥补损失的，按实际损失部分进行赔偿。合同签订后，赵立红按照约定将蓄水池地块1亩的土地承包使用权转让给塘子合作社，塘子合作社向其支付了2011年、2012年的流转金，但至今未支付2013年、2014年的流转金共计1700元。庭审中，原告称依据该合同，流转金总额为16800元，故依据合同第七条第2款，其主张违约金1680元。塘子合作社对此予以认可。
另查明，赵立红与王金虎于2010年9月14日签署�离婚协议书，并办理了离婚登记。该协议书第二条载明“位于北京市密云县巨各庄镇塘子村的房产及院子等其他财产，归女方所有”。2014年7月16日，王金虎在塘子村民委员会出具证明一份，载明“其在塘子村所有土地归赵立红及女儿王丹所有”。
上述事实，有塘子合作社与王金虎签订的口粮田承包合同书、赵立红与塘子合作社签订的农村集体土地承包﹤使用权﹥流转合同书、赵立红与王金虎签订的离婚协议书、离婚证、王金虎出具的证明、高春云出具的证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：王金虎作为家庭代表与塘子合作社签订口粮田承包合同书，系通过家庭承包取得相应土地承包经营权。合同约定的土地承包经营权由王金虎、赵立红和王丹共同享有。王金虎、赵立红与高春云将其相应地块的土地承包经营权进行互换，系双方真实意思表示，亦符合法律规定。王金虎与赵立红离婚后，明确表示“其在塘子村所有土地归赵立红、王丹所有”，系对其土地承包经营权份额的自主处分。此后，赵立红作为家庭代表有权与塘子合作社签订农村集体土地承包﹤使用权﹥流转合同书。该合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。赵立红将蓄水池地块的土地承包经营权转让给塘子合作社后，塘子合作社应按照合同约定的时间和数额支付流转金。塘子合作社至今未支付2013年、2014年的流转金构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。赵立红的诉讼请求，有事实和法律依据，塘子合作社亦予以认可，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告密云县巨各庄镇塘子股份经济合作社于本判决生效后七日内支付原告赵立红流转金一千七百元及违约金一千六百八十元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云县巨各庄镇塘子股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张文麒
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第386号
原告：王文生，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王希德，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：林娟，女，满族，住所地同上。
原告王文生诉被告王希德、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文生和被告王希德、林娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月28日，被告王希德因日常生活所用向我借款5万�，并约定于2012年9月28日前还款，同时约定利息按银行同期贷款利率两倍计算，但被告并未按约定给付借款本金及利息，故提起诉讼，请求依法判令被告给付借款5万元及利息，利息自2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计付利息至法院确定的给付之日止，并由被告方承担本案诉讼期间的一切费用。
被告王希德辩称：我向原告借款5万元，分两次偿还了原告，一次还款3万元，最后一次还款2万元是通过席某某手还的，并且原告还少要我1000元利息。因该借款已经还清，只是欠条没有抽回，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告林娟辩称：我与王希德是夫妻，但是该借款我不同意偿还，因为我丈夫王希德已经将该款偿还完毕。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年4月7日，被告王希德向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，约定还款时间为2011年10月7日�同时约定了借款利率按银行同类贷款利率两倍计算，由案外人王某某担保。后该款经原告索要未果，故原告诉至本院。
庭审中被告王希德辩称大约在2012年6月份，在岫岩镇果窖附近通过案外人席某某偿还原告2万元，原告承认了该事实，但原告称被告王希德偿还的是另外的借款，因被告王希德除了向原告借款5万元外，还有其他借款，一共向原告借款16万元。被告王希德称除了向原告借款5万元外，另外，在2010年至2011年期间还向原告借款10万元，由席某某担保，该借款分数次还清。原告起诉的5万元借款也分两次全部还清，但未抽回借据。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；二被告提供的证据有：证人夏连明的证人证言、证人席某某的证人证言。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护�被告王希德于2011年4月7日向原告借款5万元，并在借据上签名捺印，双方之间的借贷关系合法有效。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告王希德于2012年6月份偿还原告借款2万元，尽管原告没有给被告出具收据，证人席某某也未证实偿还的是那笔借款，但从还款时间上看，是在被告王希德向原告借款5万元之后，依据常理，应推定为偿还原告借款5万元中的2万元，故原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，应扣除被告已经偿还的2万元。原告要求二被告自2013年4月7日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计付利息的诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，亦符合双方约定，本院予以支持；关于二被告辩称该借款已还清的观点，因未向本院提供充分的证据证明该款已经还清，该抗辩观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王希德、林娟于本判决生效后十日内偿还原告王文生借款本金3万元及利息，利息自2013年4月7日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担250元，二被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一四年九月四日
书记员 姜 楠
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第685号
原告乔花艳，女，1974年9月出生，汉族，住陵县。
委托代理人王强，陵县梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告张金明，男，1978年4月出生，汉族，住陵县。
原告乔花艳与被告张金明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔花艳及其委托代理人王强、被告张金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被�经人介绍于2001年9月27日登记结婚，婚后于2003年9月1日生育一男孩，取名张某，现随被告生活。由于原、被告性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；抚养婚生子，被告承担抚养费；拉回陪嫁财产；平分夫妻共同财产。
被告张金明辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告乔花艳与被告张金明经人介绍于2001年9月27日登记结婚。婚生子张某生于2003年9月1日，现随被告生活。2011年7月29日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家居住。期间，被告张金明曾多次到原告娘家劝说原告。
认定上述事实的证据有：原告起诉状及原、被告的当庭陈述，法庭审理笔录等。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原告没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且在原告回家后，被告积极去原告方进行劝叫，应认定原、被告尚有和好的可能，以不予离婚为宜，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让、相互包容的原则，妥善处理婚姻家庭中产生的矛盾和纠纷，为子女的健康成长创造良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告乔花艳与被告张金明离婚。
案件受理费300元，由原告乔花艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘卫东
审判员 魏洪兵
陪审员 郑召周
二〇一三年十二月一日
书记员 王吉东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00552号
原告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平科技园区昌怀路155号。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人唐大洪，男，1987年6月9日出生，汉族，河南省焦作市山阳区世纪大道****号附*号。
被告崔建聪，男，1978年1月25日出生，汉族，农民。
原告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）与被告崔建聪劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告神雾公司的委托代理人唐大洪，被告崔建聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神雾公司诉称：崔建聪于2006年4月18日起在神雾公司处工作，神雾公司每年按照规定安排员工享受带薪年休假。2013年7月18日，崔建聪向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求神雾公司支付其2008年至2012年的带薪年休假工资。2013年10月28日北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会在未查清案件事实的情况下，下发“京昌劳人仲字（2013）第2078号裁决书”，错误裁决神雾公司支付崔建忠2011、2012年未休带薪年假工资2512.94元。神雾公司认为上述裁决内容认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。故诉至法院，请求：1、确认神雾公司已安排崔建聪享受2011年、2012年带薪年休假；2、判令神雾公司不支付崔建聪2011年、2012年未休带薪年假工资2512.94元；3、判令本案诉讼费用由崔建聪承担。
被告崔建聪辩称：我没休过年假，从2008年一直没有休过。我们找过他几趟想休年假，他说没有，他说年假都在奖金里了。我们觉得不合理。不认可工资明细，不认可工时。
经审理查明：崔建聪于2006年4月18日到神雾公司工作，岗位为焊工，双方签有无固定期限劳动合同，崔建聪与神雾公司之间劳动关系现仍存续，崔建聪仍在神雾公司上班。
神雾公司称安排了崔建聪2011年度和2012年度的带薪年休假，并提交了《春节放假的通知》、《考勤表》和《工资明细》予以证明，崔建聪对此不予认可，称有安排春节休假但是休假期间没有发放工资。
崔建聪于2013年7月18日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付2008年3月1日至2011年5月31日期间未足额支付的延时加班工资差额7307.15元。2、支付2008年3月1日至2011年5月31日期间未足额支付的周六日加班工资差额3122.88元。3、支付2008年至2012年期间未休带薪年假工资24493.24元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月28日做出京昌劳人仲字（2013）第2078号裁决书，裁决：一、神雾公司自本裁决书生效之日起10日内，支付崔建聪2011年、2012年未休带薪年假工资2512.94元。二、驳回崔建聪的其他申请请求。神雾公司不服该裁决，诉至本院。崔建聪未提起诉讼。
上述事实，有京昌劳人仲字（2013）第2078号裁决书，《春节放假通知》、《考勤表》、《工资表》及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
神雾公司称已经安排崔建聪2011年、2012休带薪年假，但其提交的《春节放假通知》、《考勤表》不能表明已经安排崔建聪2011年、2012年的带薪年假，其提交的《工资明细》也不能证明休假工资折算在奖金和年终奖里，故本院对崔建聪未休2011年、2012年带薪年假的主张予以确信，对神雾公司不支付2011年、2012年崔建聪的带薪年休假工资2512.94元的要求不予支持。综上所述，本院依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司自本判决书生效之日起十日内支付崔建聪二〇一一年、二〇一二年未带薪年休假工资两千五百一十二元九角四分。
二、驳回原告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 娄月娇
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2623刑初16号
公诉机关青海省甘德县人民检察院。
被告人王晓瑛，男，1990年4月1日生，土族，小学文
化程度,系青海省互助县人，无业，捕前住甘德县下藏科乡学校对面高原修理厂。2018年1月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被甘德县公安局刑事拘留，同年1月31日经甘德县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于达日县公安局看守所。
甘德县人民检察院以甘检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王晓瑛犯故意毁坏财物罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。甘德县人民检察院指派检察员普华才让出庭支持公诉，被告人王晓瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘德县人民检察院指控：2018年1月20日，被告人王晓瑛因家庭纠纷从自己的车辆油箱内抽取8L汽油，分别装在两个机油桶内，于当日下午携带气枪、刀子、汽油前往被害人罗瓦格日中家。到达被害人罗瓦格日中家门口后，用气枪枪托砸碎罗瓦格日中车辆副驾驶的挡风玻璃，并从自己驾驶的车中取出事先准备好的汽油倒在罗瓦格日中的车辆驾驶座和副驾驶位置，用打火机点燃车辆后，被告人王晓瑛驾驶自己的车辆逃离案发现场。被告人王晓瑛于2018年1月20日被甘德县公安局民警抓获。经青海省卓成机动车评估司法鉴定所1号《司法鉴定意见书》鉴定：青E757**吉利牌JL7152D小型轿车烧毁前价值为人民币24148元。
公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人王晓瑛故意毁坏他人车辆，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定依法提起公诉,请依法判处。
被告人王晓瑛辩称：其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年1月20日，被告人王晓瑛因家庭纠纷从自己的银色长安之星S460，车牌为甘P283**的车辆油箱内抽取8L汽油，分别装在两个机油桶内，于当日下午驾驶该车并携带装好汽油的机油桶、刀子和事先从网上购买的气枪前往被害人罗瓦格日中家。到达被害人罗瓦格日中家门后，先用自己驾驶的车辆撞击了被害人罗瓦格日中停放在家门口的吉利牌小汽车，后用气枪枪托砸碎该车辆副驾驶位置的挡风玻璃，并拉开该车驾驶位车门,从自己驾驶的车中取出事先准备好的汽油倒在被害人车辆的驾驶座和副驾驶室内，用打火机点燃一块破布后将布块扔进被害人车辆内将该车点燃，后被告人王晓瑛驾驶自己的车辆逃离案发现场。并于当时被甘德县公安局民警抓获。被损毁车辆青E757**吉利牌JL7152D小型轿车经青海省卓成机动车评估司法鉴定所1号《司法鉴定意见书》鉴定被损之前价值为人民币24148元。
另审理查明，被告人亲属在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、互助土族自治县五十派出所出具的一份户籍证明证实，被告人王晓瑛出生于1990年4月1日，作案时系完全刑事责任能力人；
2、被害人罗某某某的陈述证实，2018年1月20日因为家庭纠纷，我停放在自家院内的青E757**吉利牌轿车被女婿王晓瑛烧毁；
3、被告人王晓瑛的供述和辩解证实，因我和我妻子生育孩子之后，被害人就将孩子抱回了牧区，致使我十几天都都没有看见孩子，所以情绪激动之下用油管从我的车内抽了8L汽油，装在了两个机油桶内，并准备了气枪、刀子开车前往了被害人家中，到达被害人家中后看见被害人车辆停放在门口，就开车直接将被害人的车辆撞击了以下，用我准备的气枪枪托砸了副驾驶玻璃一个洞，并拉开车驾驶位置的车门后,从自己驾驶的车中取出一桶事先准备好的汽油倒在被害人车辆的驾驶座和副驾驶室内，用打火机点燃一块破布后将布块扔进被害人车辆内将该车点燃，在没有找到我的女儿之后，我就开车走了，后被公安机关抓获。气枪及铅弹是我用微信在一个叫AOO-
百宝强手中花费4600元购买的；
4、证人郎某某某某、罗某某某、阿某某某、罗某某某的证言证实，2018年1月20日下去三点左右，王晓瑛开车前往罗瓦格日家中并从其驾驶的车内拿出一塑料桶和一把长枪，拿枪砸了汽车右侧玻璃后站到主驾驶位置，并将车门打开后将塑料桶内的液体倒入车内后将车点燃，事后携带长枪开车逃离案发现场；案发后由郎加次智合向公安机关报案；
5、甘公（刑）勘K6326230000002018010005现场勘验检查笔录、现场照片证实，案发现场位于甘德县下藏科乡恰丈沟内科赛牧委会罗瓦格日中家门口；
6、青海省卓成机动车评估司法鉴定所1号《司法鉴定意见书》证实，青E757**吉利牌JL7152D小型轿车烧毁前价值人民币24148元；
7、甘德县公安机关出具的到案经过证实，被告人王晓瑛于2018年1月20日被甘德县公安局民警抓获归案；
8、谅解书一份证实，被告人王晓瑛家属积极赔偿被害人罗某某某中经济损失并取得谅解。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，可以作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王晓瑛在处理婚姻家庭纠纷时未采取合法途径解决，故意烧毁他人车辆，被毁财物价值人民币24148元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王晓瑛的犯罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王晓瑛在归案后能够如实供述犯罪事实，其亲属在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，故对公诉机关所提出的对被告人王晓瑛依法酌情从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓瑛犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十一日起至二〇一八年八月二十日止）
二、随案移送枪支一支、铅弹三十三发依法予以没收，并交由公安机关处理；
三、作案工具机油桶二个，打火机一支依法予以没收，并留作证据保存；作案工具长安之星S460（车牌甘P283**）车辆一辆依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赛毛措
人民陪审员 加 角
人民陪审员 加 拉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 白永慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省甘德县人民法院   刑事判决书   （2018）青2623刑初16号   公诉机关青海省甘德县人民检察院。   被告人王某，1990年4月1日生，土族，小学文   化程度,系青海省××县青海省××县民，无业，捕前住甘德县下藏科乡学校对面高原修理厂，居民身份证号码：××××××。2018年1月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被甘德县公安局刑事拘留，同年1月31日经甘德县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于达日县公安局看守所。   甘德县人民检察院以甘检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王某王某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。甘德县人民检察院指派检察员普华才让出庭支持公诉，被告人王某王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   甘德县人民检察院指控：2018年1月20日，被告人王某王某因家庭纠纷从自己的车辆油箱内抽取8L汽油，分别装在两个机油桶内，于当日下午携带气枪、刀子、汽油前往被害人罗某罗某日中家。到达被害人罗某罗某日中家门口后，用气枪枪托砸碎罗某罗某日中车辆副驾驶的挡风玻璃，并从自己驾驶的车中取出事先准备好的汽油倒在罗某罗某日中的车辆驾驶座和副驾驶位置，用打火机点燃车辆后，被告人王某王某驾驶自己的车辆逃离案发现场。被告人王某王某于2018年1月20日被甘德县公安局民警抓获。经青海省卓成机动车评估司法鉴定所1号《司法鉴定意见书》鉴定：××××××吉利牌JL7152D小型轿车烧毁前价值为人民币24148元。   公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人王某王某故意毁坏他人车辆，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定依法提起公诉,请依法判处。   被告人王某王某辩称：其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。   经审理查明：2018年1月20日，被告人王某王某因家庭纠纷从自己的银色长安之星S460，车牌为××××××的车辆油箱内抽取8L汽油，分别装在两个机油桶内，于当日下午驾驶该车并携带装好汽油的机油桶、刀子和事先从网上购买的气枪前往被害人罗某罗某日中家。到达被害人罗某罗某日中家门后，先用自己驾驶的车辆撞击了被害人罗某罗某日中停放在家门口的吉利牌小汽车，后用气枪枪托砸碎该车辆副驾驶位置的挡风玻璃，并拉开该车驾驶位车门,从自己驾驶的车中取出事先准备好的汽油倒在被害人车辆的驾驶座和副驾驶室内，用打火机点燃一块破布后将布块扔进被害人车辆内将该车点燃，后被告人王某王某驾驶自己的车辆逃离案发现场。并于当时被甘德县公安局民警抓获。被损毁车辆××××××吉利牌JL7152D小型轿车，经青海省卓成机动车评估司法鉴定所1号《司法鉴定意见书》鉴定被损之前价值为人民币24148元。   另审理查明，被告人亲属在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。   上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1、互助土族自治县五十派出所出具的一份户籍证明证实，被告人王某王某出生于1990年4月1日，作案时系完全刑事责任能力人；   2、被害人罗某罗某日中的陈述证实，2018年1月20日因为家庭纠纷，我停放在自家院内的××××××吉利牌轿车被女婿王某王某烧毁；   3、被告人王某王某的供述和辩解证实，因我和我妻子生育孩子之后，被害人就将孩子抱回了牧区，致使我十几天都都没有看见孩子，所以情绪激动之下用油管从我的车内抽了8L汽油，装在了两个机油桶内，并准备了气枪、刀子开车前往了被害人家中，到达被害人家中后看见被害人车辆停放在门口，就开车直接将被害人的车辆撞击了以下，用我准备的气枪枪托砸了副驾驶玻璃一个洞，并拉开车驾驶位置的车门后,从自己驾驶的车中取出一桶事先准备好的汽油倒在被害人车辆的驾驶座和副驾驶室内，用打火机点燃一块破布后将布块扔进被害人车辆内将该车点燃，在没有找到我的女儿之后，我就开车走了，后被公安机关抓获。气枪及铅弹是我用微信在一个叫AOO-百宝强手中花费4600元购买的；   4、证人郎加次智合、罗瓦南智、阿萨东忠、罗萨措向的证言证实，2018年1月20日下去三点左右，王某王某开车前往罗某罗某日家中并从其驾驶的车内拿出一塑料桶和一把长枪，拿枪砸了汽车右侧玻璃后站到主驾驶位置，并将车门打开后将塑料桶内的液体倒入车内后将车点燃，事后携带长枪开车逃离案发现场；案发后由郎加次智合向公安机关报案；   5、甘公（刑）勘××××××现场勘验检查笔录、现场照片证实，案发现场位于××县位于××县内科赛牧委会罗某罗某日中家门口；   6、青海省卓成机动车评估司法鉴定所1号《司法鉴定意见书》证实，××××××吉利牌JL7152D小型轿车烧毁前价值人民币24148元；   7、甘德县公安机关出具的到案经过证实，被告人王某王某于2018年1月20日被甘德县公安局民警抓获归案；   8、谅解书一份证实，被告人王某王某家属积极赔偿被害人罗某罗某日中经济损失并取得谅解。   上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，可以作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。   本院认为，被告人王某王某在处理婚姻家庭纠纷时未采取合法途径解决，故意烧毁他人车辆，被毁财物价值人民币24148元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某王某的犯罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王某王某在归案后能够如实供述犯罪事实，其亲属在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，故对公诉机关所提出的对被告人王某王某依法酌情从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某王某犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑七个月；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十一日起至二〇一八年八月二十日止）   二、随案移送枪支一支、铅弹三十三发依法予以没收，并交由公安机关处理；   三、作案工具机油桶二个，打火机一支依法予以没收，并留作证据保存；作案工具长安之星S460（车牌××××××）车辆一辆依法予以没收，并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赛毛措   人民陪审员  加角   人民陪审员  加拉     二〇一八年七月十八日   书 记 员 白永慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第90号
原告：陈某甲。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告陈某甲及委托代理人王敏，被告的委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交不能到庭的书面意见，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告陈某甲与被告王某系同村人。2013年农历4月份，原、被告经人介绍认识，后订亲并自由恋爱。××××年××月××日双方在三门县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现刚满8个月。原、被告婚前感情基础差，从恋爱到结婚登记时间短，了解不够充分。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁，偷吃懒做，经常殴打原告，双方无法培养夫妻感情，难以共同生活。2014年9月20日左右，被告离家出走，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活止，由被告承担女儿抚养费人民币86400元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某答辩称：对原、被告双方认识、结婚时间及女儿出生情况没有异议。被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告是同村人，应该对彼此的性格有所了解，原告陈述的双方不了解不是事实；2、被告并没有性格暴躁，偷吃懒做，原、被告有争吵是事实，但没有经常争吵，更没有经常吵架。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。
证据二、户口本原件、出生医学证明原件各一份，拟证明原、被告女儿陈某乙出生情况的事实。
证据三、照片原件二张，拟证明被告殴打原告的事实。
被告王某质证意见：对证据一、证据二无异议。对证据三有异议，单独凭照片无法证明被告打伤原告的事实。
被告王某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据一、证据二，经被告质证后无异议，本院予以认定；对证据三，被告提出异议，本院认为在没有其他证据予以佐证的情况，该证据无法直接证明被告殴打原告的事实，故本院对证据三不予采纳。
通过开庭审理、举证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告王某系同村人。2013年农历4月份，原、被告经人介绍认识，后订亲并自由恋爱。××××年××月××日，双方在三门县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，刚满8个月。现原告已夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后生育一女，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽然因琐事发生矛盾，只要原、被告双方都能以家庭为重，互相珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 张凌锋
二〇一五年五月五日
代书记员 麻凉景
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1092号
上诉人（原审原告）牛朝伟。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人牛朝伟因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5296号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，牛朝伟与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。牛朝伟请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5296号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第10号
申请人杭州金竺机械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人林永祥，总经理。
委托代理人马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被申请人山东味珍食品有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人薛光奇，经理。
申请人系名称为“全自动切丁机的切刀装置”（专利号：ZL201320124757.2）实用新型专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害其实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵害涉案实用新型专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案实用新型专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人山东味珍食品有限公司涉嫌侵害“全自动切丁机的切刀装置”（专利号：ZL201320124757.2）实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年五月八日
书 记 员 张垣熙
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第461号
申请执行人王崇吉与被执行人张景林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）天民四初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王崇吉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第247号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 ＸＸＸ
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第659号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明，
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：庞丹红。
本院在审理原告天佳物业管理有限公司诉被告庞丹红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告庞丹红已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年五月十三日
代书 记员 丁晓帆