wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终277号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）未垒兴，男，1992年6月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人未垒兴犯抢劫罪一案，于2016年6月2日作出（2015）北刑初字第121号刑事判决。原审被告人未垒兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审笔录，审查上诉人未垒兴的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了未垒兴、听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2015年6月15日1时许，被告人未垒兴驾驶北京汽车，携带黑色塑料手枪一支至安阳市××区××广场附近，被害人付某驾驶的一辆白色本田杰德JDE5型汽车停放在广场东侧路边，躺在驾驶室睡觉，车窗打开，车门未上锁。未垒兴将北京汽车停在本田车附近，戴上帽子和口罩，拉开该本田车后门坐进车内，持塑料手枪指着付某，让其开车往崔家桥方向走，当该车行至汽车东站东边红绿灯时，付某趁等红灯未垒兴不备时下车逃走。后未垒兴将该车开往崔家桥乡一小胡同内，锁好车门离开。之后未垒兴又乘耿某乙汽车返回该白色本田车停放处，将该车上的行驶证、驾驶证、银行卡、车钥匙等物品带走并将车门锁好后离开。同日下午，未垒兴至吕村镇一门市内找到POS机，欲从付某被抢银行卡内取款，因余额不足未遂。被抢本田杰德JDE5型汽车价格为人民币134000元。2015年6月15日10时许，公安机关根据本田杰德车GPS定位系统找到该车并返还给被害人，被抢机动车行驶证、驾驶证、银行卡等已被追回并发还被害人付某。被告人未垒兴于2015年6月19日12时许在安阳县吕村镇吕村集一民房内被抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人付某关于在2015年6月15日凌晨被一25岁左右戴着帽子和口罩的持枪男子劫持，后途中乘其不备逃脱，持枪男子遂驾驶所劫持汽车向东逃跑的陈述；
2.安阳市公安局北辰分局案件侦查大队出具的抓获、破案经过：2015年6月19日12时许，民警在安阳县吕村镇吕村集一民房内将涉嫌持枪抢劫案的未垒兴抓获归案以及本案的侦破过程；
3.公安机关在抓获未垒兴时在其租房处的电脑桌抽屉内当场查获到机动车行驶证、驾驶证、卡包（卡包内有银行卡17张）以及本田汽车钥匙一把、仿真枪二把的搜查笔录、扣押物品照片、清单；
4.证人耿某乙证实未垒兴作案后让其开车去接他，并告知他其抢了一辆轿车，后二人持未垒兴所抢银行卡到许某乙门市进行刷卡经过的证言；
5.证人许某乙证实2015年6月15日下午17时34分耿某乙给其打电话问其门市内能否刷卡，有无监控，18时50分许一25岁青年男子持银行卡拿着纸条到其门市多次刷卡，未刷出来钱就离开了的证言；
6.被告人未垒兴侦查阶段关于在2015年6月15日凌晨持一把黑色塑料枪，戴上帽子和口罩，在美丽华广场附近劫持一辆本田车，后司机在汽车东站附近逃脱，其就把车开到崔家桥某村的一个小胡同内，让耿某乙开车去接他，在回家途中其从所抢汽车副驾驶位置拿走了装满银行卡的卡包，后到门市去刷卡的供述；
7.被告人未垒兴在安阳县崔家桥乡某村委会北侧胡同指认其藏匿抢劫的白色本田汽车现场的照片；
8.安阳市北关区价格认证中心价格鉴定意见：被抢本田杰德JDE5型汽车（豫E×××××）的价格为134000元；
9.安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见：在被告人未垒兴租房处查获的一支疑似气枪认定为枪支，具有致伤力；
10.根据录音整理的通话记录：未垒兴母亲常某和父亲未某某在证人耿某乙出庭作证后给耿某乙打电话联系的情况，未某某承诺如耿某乙按照之前说好的做出证言，能够让未垒兴无罪释放，将给耿某乙好处费；
11.耿某乙的通话记录详单，证明未垒兴母亲常某和父亲未某某与耿某乙电话联系的过程；
12.证人路某关于其因看赌场被刑事拘留，在安阳市看守所认识一个叫兴儿的，二人在同一号里，其离开看守所那天，兴儿让其给吕村的耿某乙带话，说包不是兴儿的，是耿某乙捡的，其出来后给耿某乙打电话说了这事的证言；
13.发还物品清单，证明2015年6月25日安阳市公安局北辰分局案件侦查大队将扣押的机动车行驶证、机动车驾驶证、黑色卡包、一张小纸条、17张银行卡以及一辆白色本田杰德JDE5型汽车发还给被害人付某；
14.安阳市公安局北辰分局案件侦查大队出具的未垒兴抢劫一案未能调取到相关监控录像的说明；
15.在卷还有证人黄某、常某、李某证言、接处警登记表、情况说明、汽车销售协议、顾客交车确认表、身份证复印件、视听资料、未垒兴户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人未垒兴以非法占有为目的，当场使用胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控未垒兴犯抢劫罪指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人未垒兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；二、违禁品由扣缴机关予以没收。
上诉人未垒兴的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审认定事实错误，未垒兴未实施抢劫行为，所查获卡包系耿某乙所捡。
辩护人还提出如下辩护意见：未垒兴没有抢劫车辆的故意。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。
关于上诉人未垒兴及其辩护人提出的“一审认定事实错误，未垒兴未实施抢劫行为，所查获卡包系耿某乙所捡”的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关在抓获未垒兴时从其租房处起获了被抢的行驶证、驾驶证、银行卡、汽车钥匙等物品；证人耿某乙证实未垒兴作案后让其开车去接他，并告知他其抢了一辆轿车，后二人持所抢银行卡到许某乙门市进行刷卡的过程；未垒兴在公安侦查阶段和检察机关审查起诉阶段对其抢劫涉案车辆和物品，并持卡到门市进行刷卡的主要犯罪过程详细多次予以供认；被害人付某陈述的作案人的特征与未垒兴的特征相吻合，上述证据与未垒兴指认藏匿被抢劫汽车现场的照片等证据相互印证，可以形成完整的证据链条证明未垒兴实施抢劫的犯罪事实。未垒兴翻供称卡包系耿某乙所捡无事实和证据支持，且与耿某乙证明涉案银行卡包并非二人所捡的情节相矛盾，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于辩护人提出的“未垒兴没有抢劫车辆故意”的辩护意见，经查，未垒兴劫持车辆后，要求被害人开车到崔家桥，在被害人逃脱后，又自己驾驶车辆将车辆藏匿到崔家桥某村的小胡同内予以隐藏，并拿走车辆钥匙，实际控制所抢车辆，具有非法占有车辆的故意，辩护人该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）未垒兴使用胁迫方式，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人未垒兴的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 张国良
审判员 张利平
二〇一六年九月十四日
书记员 樊晓龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3835号
申请执行人天津百兴钢结构有限公司，住所地天津市武清开发区泉州路西侧。
法定代表人刘荣辉，总经理。
委托代理人ＸＸ林，该公司法务经理。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人天津百兴钢结构有限公司与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6271号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204679.2元及利息、担负诉讼费4996元。
本案受理后，本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年12月22日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产；无机动车辆，申请执行人现申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3835号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 付国明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河商初字第774号
原告XX市XX区XX小额贷款股份有限公司
法定代表人林XX，董事长。
委托代理人刘XX，山东XXX律师事务所律师。
委托代理人徐XX，男，X年X月X日生，汉族，XX区XX小额贷款股份有限公司部门经理，住XX市XX区XX办事处XX村。
被告彭XX，男，X年X月X日生，汉族�个体私营业主，住XX市XX区XX办事处XX村X。
被告张XX，女，1985年10月1日生，汉族，个体私营业主，住XX市XX区XX办事处XX村。
被告XX市XX区XX家电商场有限公司
法定代表人郁XX，经理。
委托代理人孙XX，男，X年X月X日生，汉族，本单位办公室主任，住XX市XX区沂蒙路*号*号楼。
被告XXXX农业科技开发有限公司
法定代表人郭XX，经理。
委托代理人周XX，男，X年X月X日生，汉族，住XX市XX区XX街道XX村。
原告XX市河东区XX小额贷款股份有限公司（以下简称XX小额贷款公司）与被告彭XX、张XX、XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭审理了本案。原告XX小额贷款公司的委托代理人刘XX、徐XX，被告彭XX，被告XX市XX区XX家电商场有限公司的委托代理人孙XX，被告XXXX农业科技开发有限公司的委托代理人周XX均到庭参加诉讼。被告张XX经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX小额贷款公司诉称，2010年8月31日，被告彭XX、张XX因生产经营需要向我公司借款100万元，由被告XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司提供连带责任担保。四被告与我公司签定了借款合同及保证合同等，合同对借款期限、保证责任等作了详细的约定，但被告严重违反合同约定，其生产经营发生重大变故。我公司多次催要该借款，被告均以资金紧张为由拖延至今。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判决四被告偿还借款100万元及利息。
被告彭XX在庭审中口头辩称，原告XX小额贷款公司的起诉属实，但是临时没有还款能力。
被告XX市XX区XX家电商场有限公司在庭审中口头辩称，我公司提供担保借款属实，同意承担偿还责任。
被告XXXX农业科技开发有限公司在庭审中口头辩称，我公司提供担保借款属实，同意承担偿还责任。
被告张XX在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年8月31日，原告XX小额贷款公司与被告彭XX、张XX签订借款合同，与被告XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司签订保证合同。合同约定：被告彭XX、张XX向原告XX小额贷款公司借款100万元，借款用途为购黄桃，借款期限自2010年8月31日至2011年8月30日，借款月利率为17‰，结息日为每月的20日。被告XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司对此借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告XX小额贷款公司按合同约定向被告彭XX、张XX支付借款100万元。被告支付原告XX小额贷款公司利息至2011年5月20日，共计149033.35元。现被告彭XX、张XX的生产经营发生重大变故，原告XX小额贷款公司遂诉至本院，要求四被告提前偿还借款。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告XX小额贷款公司与被告彭XX、张XX、XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司签订的借款合同、担保合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，因被告彭XX、张XX的生产经营发生重大变故，危害到原告XX小额贷款公司的信贷安全，原告XX小额贷款公司要求被告彭XX、张XX提前偿还借款100万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科�开发有限公司为该借款提供担保，对该借款应承担连带清偿责任，被告XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告彭XX、张XX追偿。被告张XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告彭XX、张XX于本判决生效后五日内偿还原告XX市XX区XX小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（利息按照合同约定计算，自2011年5月21日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司承担保证责任后，有权向被告彭XX、张XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告彭XX、张XX、XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一一年六月三日
书记员 刘德兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5874号
原告：蔡铁夫，男，汉族，1972年8月5日出生，身份证登记住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：黄竹康，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
被告：雷来华，女，汉族，1982年3月6日出生，户籍地址湖南省永州市蓝山县。
第三人：刘遥，男，汉族，1968年12月8日出生，户籍地址湖南省常德市澧县。
原告蔡铁夫诉被告雷来华、第三人刘遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡铁夫向本院提出诉讼请求：1、被告雷来华对(2015)深中法民终字第926号民事判决中确定的刘遥的债务承担共同还款责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人刘遥民间借贷纠纷一案，生效的(2015)深中法民终字第926号民事判决判令刘遥向原告支付借款人民币866,617.61元，利息50,000元，案件受理费12,966元、公告费300元，合计人民币929,883.61元。现原告已经就该判决向深圳市南山区人民法院申请强制执行，但未执行到任何财产。经查，被告雷来华与刘遥是夫妻关系，上述债务系于其二人夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，因此雷来华应与刘遥共同对上述债务承担责任。
被告雷来华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人刘遥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告提交的证据情况，本院查明以下事实：被告雷来华与案外人刘遥是夫妻关系，其二人于2003年10月8日登记结婚，至本案庭审时，二人夫妻关系仍然存续。生效的(2015)深中法民终字第926号民事判决已经查明在2011年至2013年期间，刘遥与蔡铁夫之间发生民间借贷往来关系，截至该生效判决作出之日，刘遥应当向蔡铁夫承担的债务为借款人民币866,617.61元、利息50,000元以及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费12,966元、公告费300元。因刘遥未按照生效裁判文书履行还款付息的义务，蔡铁夫向深圳市南山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）深南法执字第4814号。因刘遥无可供执行的财产，深圳市南山区人民法院通知蔡铁夫将终结该次执行。
另查，从深圳市房地产权登记中心房地产查封（备案）表的登记备案信息可知：登记在雷来华、刘遥（各占50%的份额）名下的位于创世纪滨海花园8座11F的房产（房产证号为40××34）在2013至2015年期间已经被多个案件轮候查封。
本院认为：根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，生效的(2015)深中法民终字第926号民事判决中确认的刘遥对蔡铁夫的债务发生在其与雷来华的夫妻关系存续期间，没有证据显示该债务仅为刘遥一方个人的债务，也没有证据显示雷来华与刘遥对于其夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定、且蔡铁夫知晓该约定，因此，雷来华应当与刘遥共同承担该部分债务。
综上，依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷来华对(2015)深中法民终字第926号民事判决所确认的被告刘遥的债务承担共同清偿责任。
若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,849元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一七年五月十九日
书记员 高婷（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5874号原告：蔡铁夫，男，汉族，1972年8月5日出生，身份证登记住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄竹康，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。被告：雷来华，女，汉族，1982年3月6日出生，户籍地址湖南省永州市蓝山县。第三人：刘遥，男，汉族，1968年12月8日出生，户籍地址湖南省常德市澧县。原告蔡铁夫诉被告雷来华、第三人刘遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡铁夫向本院提出诉讼请求：1、被告雷来华对(2015)深中法民终字第926号民事判决中确定的刘遥的债务承担共同还款责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人刘遥民间借贷纠纷一案，生效的(2015)深中法民终字第926号民事判决判令刘遥向原告支付借款人民币866,617.61元，利息50,000元，案件受理费12,966元、公告费300元，合计人民币929,883.61元。现原告已经就该判决向深圳市南山区人民法院申请强制执行，但未执行到任何财产。经查，被告雷来华与刘遥是夫妻关系，上述债务系于其二人夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，因此雷来华应与刘遥共同对上述债务承担责任。被告雷来华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人刘遥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原告提交的证据情况，本院查明以下事实：被告雷来华与案外人刘遥是夫妻关系，其二人于2003年10月8日登记结婚，至本案庭审时，二人夫妻关系仍然存续。生效的(2015)深中法民终字第926号民事判决已经查明在2011年至2013年期间，刘遥与蔡铁夫之间发生民间借贷往来关系，截至该生效判决作出之日，刘遥应当向蔡铁夫承担的债务为借款人民币866,617.61元、利息50,000元以及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费12,966元、公告费300元。因刘遥未按照生效裁判文书履行还款付息的义务，蔡铁夫向深圳市南山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）深南法执字第4814号。因刘遥无可供执行的财产，深圳市南山区人民法院通知蔡铁夫将终结该次执行。另查，从深圳市房地产权登记中心房地产查封（备案）表的登记备案信息可知：登记在雷来华、刘遥（各占50%的份额）名下的位于创世纪滨海花园8座11F的房产（房产证号为40××34）在2013至2015年期间已经被多个案件轮候查封。本院认为：根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，生效的(2015)深中法民终字第926号民事判决中确认的刘遥对蔡铁夫的债务发生在其与雷来华的夫妻关系存续期间，没有证据显示该债务仅为刘遥一方个人的债务，也没有证据显示雷来华与刘遥对于其夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定、且蔡铁夫知晓该约定，因此，雷来华应当与刘遥共同承担该部分债务。综上，依照《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告雷来华对(2015)深中法民终字第926号民事判决所确认的被告刘遥的债务承担共同清偿责任。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,849元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一七年五月十九日书记员 高婷（兼）书记员 彭   琰附本案相关法律条文如下：最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特26号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：黄永芬，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人黄永芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 江 燕
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执434号
申请执行人马中华，男，1979年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人赵建华，男，1990年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人马中华申请执行被执行人赵建华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了相关的法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初1318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执31号
申请执行人：柳州市中联小额贷款有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人：黄艳，董事长。
被执行人：柳州市凯凡物资有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人：胡莉萍。
被执行人：赵珊，曾用名黄丽娜，女，汉族，1968年3月11日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：胡莉萍，女，汉族，1973年12月27日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：胡平凡，男，汉族，1963年9月13日出生，住武汉市洪山区。
�执行人：张茂锋，男，汉族，1975年11月8日出生，住广西柳州市柳北区。
本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行柳州市凯凡物资有限公司、赵珊、胡莉萍、胡平凡、张茂锋担保借款合同纠纷一案[（2016）柳仲案裁字第17号裁决书]，因本案被执行人柳州市凯凡物资有限公司、张茂锋的住所地、被执行人赵珊的财产所在地在柳州市柳北区人民法院辖区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行柳州市凯凡物资有限公司、赵珊、胡莉萍、胡平凡、张茂锋担保借款合同纠纷一案[（2016）柳仲案裁字第17号裁决书]，指定柳州市柳北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶世聪
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年四月八日
书记员 梁慧毅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初124号
原告房树良。
被告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王磊、朱梓萌，该公司员工。
原告房树良诉被告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农村商业银行）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王建民，人民陪审员徐安国、孙俊峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房树良，被告新沂农村商业银行的委托代理人王磊、朱梓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房树良诉称：案外人王某某于2008年5月向被告新沂农村商业银行借款50万元，原告自愿为其担保。后借款到期，且过了担保期限，但新沂农村商业银行作为正式的国家金融机构，却违背事实，违反诚信，擅自将担保日期2008年涂改为2010年，并诉至法院。此事给原告造成巨大的伤害和打击，导致原告夫妻感情破裂并离婚，导致原告加重经济压力，无奈外出打工。在外出打工期间，原告摔伤，导致腰部受伤、腰裂、腰滑脱，导致原告生活质量下降，对今后的生活造成巨大的伤害和影响。综上，原告依据民法通则等相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告10万元，诉讼费用由被告承担。
被告新沂农村商业银行辩称：原告的诉求既没有事实依据也无法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2008年11月24日前，原告房树良在新沂市残疾人联合会任副主任科员职务，此后，因工作需要调动至新沂市扶贫办公室任副主任科员职务。案外人王某某欲在被告处贷款，于2010年6月10日与被告签订了“最高额个人保证担保借款合同”一份，原告房树良及案外人臧某某、张某甲、王某甲、王某、张某乙作为连带责任保证人在该份合同上签名。按照合同第一条约定，保证人自愿为借款人自2010年6月10日起至2012年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元整的借款提供担保。案外人王某某按担保借款合同约定，于2011年5月13日在被告所属城中支行贷款50万元，用于经营水利工程，双方约定2012年5月10日到期，月利率为10.8‰。借款到期后，因案外人王某某未能偿还全部借款，被告诉至本院，要求借款人和担保人偿还借款本金172360元及利息53167.66元。
在借款合同纠纷案件审理中，原告房玉良以2008年其所在单位新沂市残疾人联合会盖章出具的工资收入证明的落款日期被被告更改为由，提出抗辩，但在法庭调解时，原告同意按照保证合同约定，承担相应的责任，本院以（2013）新商初字第0929号民事调解书确定了相关方的债权债务关系。原告本次起诉要求被告赔偿的事实基础仍是以上工资证明落款日期被更改问题。
以上事实，有原告提交的证明复印件一份、被告提交的最高额个人担保借款合同复印件一份、本院（2013）新商初字第0929号民事调解书复印件一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告赔偿损失是基于侵权法律关系所提的诉求，其诉求是否能够得到支持要看被告是否存在侵权行为；原告是否存在损失；被告的侵权行为与原告的损失之间是否存在因果关系。首先，从本案被告提供的最高额个人保证担保借款合同看，原告及其他案外人在该份合同上保证人一栏签名担保，该行为系双方的真实意思表示，无故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，也无其他违背诚实信用原则的行为，合同合法有效。被告对于合同的订立并无过失也无过错，对此，被告并无侵权行为。被告的贷款文件其中有原告单位出具的工资证明，该证明的性质是商业银行在贷款业务操作过程中，为了防范自身风险，减少贷款失误而要求提供的贷款文件之一，其性质应为商业银行的权利，既然是权利，银行完全可以放弃，换言之，即使没有提供该工资证明，银行也可依据合同约定放贷，所以，原告依据该工资证明日期被更改要求被告承担侵权责任，缺乏依据。其次，原告离婚，外出打工，即使存在摔伤的事实，但因此受到的损失，原告没有提供相应的证据，更没有提供具体的损失计算依据，对其损失额无法计算。再次，被告即使更改工资证明上的日期，该行为与原告所受损失之间无直接或通常意义上的间接的因果关系。且原告房树良在与被告新沂农村商业银行签订最高额个人保证担保借款合同后，在双方形成的诉讼中经调解自愿承担保证担保责任。综上，被告的行为并不构成因过错侵害他人的民事权益，依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告房树良的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告房树良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 徐安国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 谍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2485号
申请执行人马某某，男，住山东省沂南县。
被执行人临沂科瑞泰钢管有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2016）第83号仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知、财产报告令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人临沂科瑞泰钢管有限公司银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜芸泽
二〇一六年十一月十六日
书记员 于世廷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01398号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第759号
原告：赵秋玲。
委托代理人：尤洪行。
被告：糜玉府。
委托代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
原告赵秋玲与被告糜玉府合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵秋玲及其委托代理人尤洪行、被告糜玉府及其委托代理人付可现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋玲诉称，原、被告在2009年二人合伙做生猪生意，在合作期间，被告共欠原告现金64330元，并立有借据为证，后来二人分伙，后经原告多次催要此笔借款，被告均以无钱为由拒绝返还。无奈之下，诉至法院，请求裁判被告偿还借款64330元及利息，以维护原告合法权益。
被告糜玉府辩称，一、答辩人在与被答辩人合伙期间并没有借用被答辩人任何款项。两人合伙期间，被答辩人管理所有账目，所有卖出的生猪，客户均向被答辩人书写欠条。答辩人卖出生猪时，客户同样向被答辩人书写欠条。所有的欠条均有被答辩人保管。被答辩人所主张的64330元欠条的形成，是答辩人卖出生猪时向被答辩人书写的作为记账凭证的，该款实际还没有收回，应在该款收回后再进行处置。二、答辩人与被答辩人合伙期间的账目，两人至今没有清算完结。所有的账目及未收回的欠条都在被答辩人处，被答辩人应当拿出所有的账目进行清算。依据合伙企业法及民法通则第30条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在法律上，作为经营实体，即作为合伙合同的法律效果之一，合伙人所组成的人与财产相结合的实体。答辩人与被答辩人合伙作为一个合伙实体，在没有清算完所有账目前，是不能主张分割合伙财产的。因此，被答辩人的主张没有法律依据。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求责令被答辩人进行清算，或者驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告和被告合伙经营生猪生意，原告负责管理账目，被告负责保管现金。
2012年9月23日，原告和被告算账，被告向原告出具欠条一张，内容是“欠条今欠赵秋玲现金63000元大写陆万叁仟正欠款人糜玉府2012.9.23号”。2012年9月27日，被告以和原告算的上述账错误为由，要求再次算账，结果，少算了1330元，被告又给原告出具了欠条一张，内容是“欠条今欠赵秋玲现金1330元大写壹仟叁佰叁拾正欠款人糜玉府2012.9.27号”。算完上述账目以后，原、被告未再合伙经营。
被告主张上述欠款不是其欠原告的款，而是买猪的客户欠他们二人合伙经营的猪款，买猪客户都写欠原告的钱，欠条都在原告手中。其向原告出具欠条是作为合伙期间卖出生猪后出具的记账凭证，因为原告管理账目。
原告对被告主张予以否认，被告为证明其主张，向法庭提供了用手机号码137××××6087于2012年10月2日7点34分和2012年10月4日12点20分分别给被告发送的短信照片，意在证明原、被告合伙期间的账目仍未收清和散伙后被告卖给原告姑夫的猪钱32320元由原告收取了。
原告否认用过上述电话号码，且对被告提供的证据的真实性有异议。
上述两张欠条形成后，原告多次向被告催要上述欠款，2012年10月26日，被告向原告出具欠款协议，内容是“今欠赵秋玲现金64330.00元共欠条2张大写陆万肆仟叁佰叁拾元正还款日期2012.12.30号以前一次性付清过期按银行利息结算欠款人糜玉府2012年10.26号证明人郑安村林殿磊”。
闭庭后，被告又以特快专递的形式向法庭邮寄来调取证据申请书，主张“原告和被告分伙后，被告曾卖给原告的姑父余连启85头生猪，这85头生猪的买卖不在合伙账目范围内。原告未经被告许可，私自收取了余连启应支付给被告的生猪钱。……公安机关曾询问过余连启，余连启声称将生猪钱支付给了原告。……请求法院依法向河东区公安分局刑警四中队调取余连启的询问笔录。”
以上事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供的欠条两张、欠款协议一张和被告向法庭提供的短信照片两条以及调取证据申请书在卷予以佐证。
本院认为，原、被告算账后，被告向原告出具欠条，且出具欠条后，双方未再合伙经营。应当认定原、被告合伙关系终结、合伙账目进行了最后结算。被告向原告出具欠条，说明原告和被告合伙关系终结时存在债权债务关系，欠款协议的出具更进一步证明了债权债务关系的存在。债务应当清偿。对于被告主张的向原告出具欠条，是作为合伙期间卖出生猪后出具的记账凭证，而提供的证据（短信照片）起不到证明“记账凭证”的作用，即被告的主张无有效证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于闭庭后被告提交的调取证据申请书，申请书已明确说明了85头生猪是原、被告分伙后的买卖，与本案审理的合伙协议纠纷不是同一法律关系，被告对此可另行主张权利，法院在审理本案原、被告之间的合伙协议纠纷中根本没有调取被告主张的证据的必要。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告的主张，因未向法庭提供有效证据证实，而本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告糜玉府于本判决生效后十日内给付原告赵秋玲现金64330元及利息（利息自2012年12月31日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元减半收取704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜金香
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执965号
被执行人赵秀娥，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院于2015年11月13日作出的（2015）商睢刑初字第110号刑事判决书，被执行人赵秀娥犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币450000元。该刑事判决书生效后，因赵秀娥未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月12日移送执行。
经本院调查，发现被执行人赵秀娥的财产先行退赔被害人后，不足以缴纳本案罚金，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执965号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建华
审 判 员 侯广超
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 硕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执484号之一
申请执行人：饶国伟，男，1967年6月13日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：米秀华，女，1965年1月27日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川省南部新源房地产有限公司，住所地：南部县南隆镇幸福花园。
法定代表人：敬涛，董事长。
本院在执行申请执行人饶国伟、米秀华与被执行人四川省南部新源房地产有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，依法向被执行人四川省南部新源房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省南部新源房地产有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省南部新源房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省南部新源房地产有限公司的存款1521364.69元。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨云杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0903民初279号
原告：毛某，女，1984年10月10日出生，汉族，住宁夏中宁县。
被告：陈某1，男，1984年1月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所实习律师。
原告毛某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并于2018年4月11日主持当事人进行调解。原告毛某，被告陈某1及其委托诉讼代理人梁懂良、凌琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告离婚；2．判令婚生儿子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费（从2018年3月起至2029年7月止，按每月800元计）；3．依法分割宁夏银川市贺兰县天骏城市花园12-1-502室房屋婚后增值部分，银川市贺兰县天鹅湖小镇东区B区住宅楼5号楼1单元2204室房屋，以及上海大众斯柯达牌明锐轿车。事实与理由：原、被告于2008年认识，于××××年××月××日在福绵区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致夫妻双方经常吵架、冷战。且被告有很强的大男子主义，做事独断专行，经常对原告冷言冷语、恐吓威胁，致使双方无法沟通，给原告心理造成了极大的伤害。原告曾于2016年提出协议离婚，但被告不同意且拿孩子威胁原告，严重影响了原告和孩子的正常生活。现双方已分居两年，再无继续共同生活下去的意义。故诉如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某1自愿与原告毛某离婚；
二、原、被告的婚生儿子陈某2随原告毛某生活，抚养费由原告毛某承担；被告陈某1享有随时对婚生儿子陈某2进行探望的权利，原告毛某有协助的义务，具体的探望方式、时间、地点等由原、被告商定；
三、原、被告的夫妻共同财产全部归被告陈某1所有，被告陈某1拥有100%的产权，包括：1、被告婚前购买的坐落于宁夏银川市贺兰县房屋一套的婚后增值部分【房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第××号】；2、坐落于宁夏银川市贺兰县的房屋一套【银川市商品房买卖合同编号：20151029004】；3、登记于被告名下的上海大众斯柯达明锐轿车一辆【车牌号：宁Ａ×××××】。原告毛某作为坐落于宁夏银川市贺兰县的房屋的共有人，应配合被告陈某1做好相关产权变更或过户手续，该房产2018年4月后的按揭贷款，被告陈某1自愿自行偿还；
四、原、被告的夫妻共同债务即借案外人段太国的13万元，由被告陈某1负责归还；
五、本案受理费2600元，减半收取为1300元（原告毛某已预交），由原告毛某负担。
上述协议，不违反有关法律法规的规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢少波
二〇一八年四月十一日
书记员 陈帅洲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初54号
原告刘大才，男，生于1972年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋世旺，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告姚桂林，男，生于1982年7月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘大才与被告姚桂林、郑秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘大才的委托代理人蒋世旺到庭参加了诉讼。诉讼中，原告刘大才撤回了对被告郑秀菊的起诉。被告姚桂林，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘大才诉称，原、被告系多年的好朋友，被告因家庭经商资金周转困难，分别于2014年10月22日和2015年1月14日向原告借款6.6万元和8万元，并出具了借条。借款到期后，经多次催收被告不还，故起诉来法院，请求一、依法判决被告姚桂林、郑秀菊偿还借款本金14.6万元及利息（按照年利率24%计息到付清为止，其中8万元从2015年12月14日起算，6.6万元从2014年11月22日起算）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告姚桂林未作答辩。
经审理查明：被告姚桂林因生意周转于2014年10月22日向原告刘大才借款66000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到刘大才现金人民币66000元大写：陆万陆仟元正用于海鲜货款周转，已转入姚桂林工行卡号属实。已转入姚桂林工行卡号人民币50000元大写伍万元正，另收到人民币现金：16000元大写壹万陆仟元正。借款人：姚桂林，时间：2014.10.22日。借款期限：2014.10.22日—2014.11.21日。”当日，原告刘大才通过中国工商银行账号向被告姚桂林的账号转款50000元，并支付了现金16000元给被告。2015年1月14日被告姚桂林又向原告刘大才借款80000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到刘大才现金人民币80000元大写：捌万元正。借款人：姚桂林，时间：2015.1.14日，备注：由刘大才从建行账户转到姚桂林建行账户。”当日，原告刘大才向被告姚桂林的建行账号转款80010元（其中10元是手续费）。
同时查明，借款本金为66000元这笔借款，被告向原告支付了一个月的利息（即2014年11月21日前的利息）；借款本金为80000元这笔借款，被告向原告支付了11个月利息（即2015年1月14日支付到2015年12月13日）。
上述事实，有借条两份、转款凭条两张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告姚桂林向原告刘大才两次借款66000元以及80000元的事实，有借条以及转款依据等证据证实。原、被告之间已形成了合法有效的借贷关系，因此，原告请求判决被告偿还借款本金共计146000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告姚桂林向原告刘大才借款66000元后，支付了1个月的利息（即2014年11月21日前的利息）；借款80000元后，被告向原告支付了11个月的利息（即2015年1月14日支付到2015年12月13日）。综上，原告请求判决被告支付借款利息，并按照年利率24%计算，其中66000元借款利息从2014年11月22日开始计算至还清之日止；80000元借款利息从2015年12月14日开始计算至还清之日止的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告姚桂林在本判决生效后二十日内向原告刘大才偿还借款本金146000元并支付利息（按年利率24%计算，其中66000元借款从2014年11月22日开始计算至还清之日止；80000元借款从2015年12月14日开始计算至还清之日止）。
本案受理费3220元，由被告姚桂林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 许文碧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林雪兰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第270号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某。因本案于2012年11月20日被取保候审。
辩护人徐亮。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭审理了本案，后将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派代理检察员仲琴出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓某具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人邓某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邓某在其家属的陪同下主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性较小。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
自2012年1月27日至11月3日期间，被告人邓某多次在自己位于嘉善县西塘镇大舜村阳光小区东起第二个楼梯三楼东间的住所内容留鲍恩毅、陆飞、俞斌等人以烫吸方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人邓某在庭审中均无异议，并有证人俞斌、鲍恩毅、陆飞等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品尿液报告，户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，公安机关已经掌握一定的证据证实邓某涉嫌犯罪，后通过其父亲带口信通知邓某到案，其行为不宜认定自首。但其接到口信后即到公安机关投案的行为予以提倡，量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人邓某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年2月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陆颖晖
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初359号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月26日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月9日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月16日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、韩卫华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年1月9日14时10分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰牌黑色小型轿车，沿商丘市睢阳区香君路由东向西行驶至与华夏路交叉口东200米左转弯时，与沿香君路由东向西行驶的张某驾驶的豫Ｎ×××××号白色保时捷牌小型轿车相撞，事故发生后被害人张某报警。经检测，被告人李某的血液中酒精含量为146.87mg/100ml。经依法认定，被告人李某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、证明、交通事故赔偿协议书、自愿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人陈述、理化检验报告、道道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，承担此事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年七月二十七日
书记员 高超凡
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1211号
原告：罗学军，农民。
被告：张健，农民。
被告：杨建菊，农民。
原告罗学军与被告张健、杨建菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗学军及被告杨建菊到庭参加诉讼；被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学军诉称：2016年1月28日，被告说经营生意缺乏资金，向原告借款25000元人民币，被告给原告写了借条。过些时日，原告需要用钱，要求被告偿还借款，但被告总是推托，至今未付。请依法判令被告偿还借款25000元。
被告张健未提供答辩。
被告杨建菊辩称：我与张健系夫妻关系，是从原告处借款25000元，我们已经偿还8000元，尚欠17000元未给付，我们现在没钱。
经审理查明：被告张健与被告杨建菊系夫妻关系，2016年1月28日，二被告从原告罗学军处借款人民币25000元，并给原告写下借条一张。庭审中被告杨建菊主张已偿还8000元，尚欠17000元，原告承认二被告已给付8000元，尚欠17000元。
上述事实由二被告给原告写的借条及原告罗学军、被告杨建菊陈述可证实。
本院认为：二被告欠原告人民币17000元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告罗学军要求二被告偿还借款17000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、杨建菊在本判决生效后十日内偿还原告罗学军借款人民币17000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，被告张健、杨建菊负担160元，原告罗学军负担50元，二被告负担部分原告已垫付，限二被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一六年六月七日
书记员 石佳琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民7582号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，法务专员。
委托诉讼代理人：赵权，该公司经理。
被告：呼智，男，住天津市南开区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告呼智供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初200号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人高飞(曾用名覃积才)，男，1970年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉[2016]17号起诉书指控被告人高飞犯信用卡诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年3月16日21时许，被告人高飞在本市轨道交通一号线莘庄站站厅的ATM取款机附近，趁被害人关某某取款后离开之机，上前使用被害人遗忘在取款机内的招商银行银行卡取款人民币1,000元，随后逃离现场。2016年3月29日7时许，被告人高飞再次来到本市轨道交通一号线莘庄站站厅工商银行营业厅门口的ATM取款机附近，趁被害人朱某某取款后离开之机，上前使用被害人遗忘在取款机内的工商银行银行卡分5次取款共计人民币10,800元，随后逃离现场。公安机关接到报案后，经侦查，于2016年4月3日将被告人高飞抓获归案。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某某、朱某某的陈述，《情况说明》，《辨认笔录》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，《提取笔录》，调取证据清单，银行卡交易明细，视频监控录像及截图，刑事摄影件，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高飞冒用他人的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人高飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人高飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人高飞于本判决生效之日起十日内，退赔被害人关某某、朱某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年八月四日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（三）冒用他人信用卡的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：……（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执889号之一
移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人:孙希晨，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行孙希晨罚金一案中，责令被执行人孙希晨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案移送执行标的5000元，未执行到位5000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年四月一日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执889号移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人孙希晨，男，1964年8月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年九月二十六日作出的（2016）皖1002刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙希晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙希晨存款5050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王柏松二〇一六年十月二十八日书记员  张 昕
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2727民初1011号
原告：郭行涛，男，布依族，1985年9月2日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托诉讼代理人：郭言彬，系原告父亲。
被告：腾建良，男，布依族，1970年1月13日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告郭行涛诉被告腾建良合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告郭行涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭行涛撤回起诉处理。
审判员 李 洁
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨书露
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2727民初1011号原告：郭行涛，男，布依族，1985年9月2日生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：郭言彬，系原告父亲。被告：腾建良，男，布依族，1970年1月13日生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告郭行涛诉被告腾建良合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告郭行涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭行涛撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇一八年六月二十五日书记员 杨书露
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商辖初字第21号
原告青岛理工砼业科技有限公司。
法定代表人吴怀青，经理。
被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司。
法定代表人于长勇，董事长。
本院受理原告青岛理工砼业科技有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案后，被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，要求将案件移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年9月4日，原告青岛理工砼业科技有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司签订《CW高性能（泵送）防水剂供应合同》，原告向被告购买CW高性能（泵送）防水剂用于泛海名人广场二期工程。合同第12条约定“解决合同纠纷的方式：发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成可向工程所在地人民法院提起出诉讼”。该合同第9条约定“结算方式及期限：基础底板施工完成和通过验收后，支付按已核实该阶段所完成的工程量计算而得的完成工程款的70％；主体结构施工每完成一层通过验收后，支付按已核实该阶段所完成的工程量计算而得的完成工程款的70％；在主体工程竣工后12个月内付清剩余工程款”。该合同约定“工程名称：泛海名人广场二期工程”。该合同管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖规定，属有效约定。该工程所在地在青岛市市南区，被告对本案所提的管辖权异议成立，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，由被告预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5126号
原告：边某，女，汉族，1951年6月出生，河北省任丘市人，退休工人，现住库尔勒市。
委托代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
委托代理人：边某某，女，汉族，打工，河北保定人，住址同原告，系原告女儿。
被告：李某某，男，汉族，1949年2月出生，河北省任丘市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人：王某某，男，汉族，个体，河北高阳石家庄村，住址库尔勒。
原告边某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年９月2７日受理后，依法适用简易程序审判，于2016年１０月2７日公开开庭进行了审理，原告边某及委托代理人向纪全、边某某，被告李某某及委托代理人尹希妍、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某向本院提出诉讼请求：1、判决原告、被告离婚；2、请求分割共同财产的一半归110000元原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为再婚，1985的12月19日登记结婚，原告年老多病，拒不支付医疗费，也不送原告去医院就诊，被告常年喝酒，经常拿刀砍杀原告，原告的生命已经受到严重威胁，原告又被赶出了家门，原告已经无家可归，感情已破裂，故起诉。
被告辩称，不同意离婚，不同意分割财产，婚姻关系没到破裂的程度
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均为第二次婚姻，各带一子女，经人介绍相识，1994年5月16日登记结婚，未共同生育子女，双方为琐事发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻属有效婚姻。夫妻应当建立相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告为再婚，被告为初婚，结婚已二十几年，有一定的感情基础，在夫妻关系存续期间，双方虽然在家庭生活中产生一些矛盾，但双方感情未完全破裂，且原告也无充分证据证明存在离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予边某与被告李某某离婚。
本案受理费234.68元，减半收取117.34元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 洁
二〇一六年十一月四日
书记员 马艺瑞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保96号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：张朋义，男，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：付全英，女，汉族，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人张朋义、付全英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张朋义、付全英银行存款、工资收入、营业收入等3万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张朋义、付全英银行存款30000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年三月十七日
书记员 强朝海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18218号
原告:陈明甫。
原告：吴应会。
原告：赵巧。
原告：陈某。
法定代理人：赵巧，系原告陈某的母亲，即本案原告。
以上四原告共同委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：梁满良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈明甫、吴应会、赵巧、陈某诉被告梁满良、苏俊连、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，四原告申请撤回对被告苏俊连的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈明甫、吴应会、赵巧、陈某的共同委托诉讼代理人孙丽巧、被告梁满良、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月17日早上，陈嘉培驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载陈明甫与赵小付）从义乌市福田街道祖科塘村到义乌市苏溪镇长府村。同日07时24分许，沿环城北路自西向东直行通过环城北路26KM+60M前店村地段时，碰撞前方因车辆故障停在最右侧机动车道内的由梁满良驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车，造成两车部分损坏及陈嘉培当场死亡，陈明甫、赵小付受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈嘉培负事故的主要责任，梁满良负事故的次要责任，陈明甫、赵小付无责任。
三、原告陈明甫、吴应会、赵巧、陈某主张：1、判令被告梁满良赔偿四原告各项损失计268437元（其中死亡赔偿金含被扶养人生活费551364元、丧葬费28759.5元、精神损害抚慰金50000元、丧葬人员误工费4000元、交通费4000元，超出交强险限额被告方承担30%）；2、被告人寿财险郑州公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
四、被告梁满良答辩称：对事故事实及责任认定无异议。豫Ｐ×××××号车的行驶证车主是苏俊连，但被告已向苏俊连购买了该车，被告是豫Ｐ×××××号车的实际车主。事故发生后，被告垫付30786元。
被告人寿财险郑州公司答辩称：豫Ｐ×××××号车在被告公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保单的被保险人及车辆使用人均为梁满良，与行驶证上车主并非同一人。对原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分按30%的比例在商业险部分赔偿。保险公司不赔偿诉讼费。对原告各项诉请，死亡赔偿金含被扶养人生活费、丧葬费因原告未提供在义乌长期居住的证据，应按原告户籍所在地农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；丧葬人员误工费因原告未提供相关人员的误工损失证明，不予赔偿；交通费由法院酌定。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，豫Ｐ×××××号车在人寿财险郑州公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被保险人为梁满良。
六、其他必要情况：
1、被告梁满良系豫Ｐ×××××号车的实际车主，其已先行赔偿原告损失30786元。
2、受害人陈嘉培，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地贵州省普安县新店乡雨核村岩脚组。原告陈明甫、吴应会、赵巧、陈某分别系陈嘉培之父、母、妻、子。
2、2016年10月11日，吴应会、赵巧、陈某与陈明甫、赵小付达成协议，约定赵小付、陈明甫均放弃对陈嘉培的法定继承人的赔偿请求权，并且同意车辆豫Ｐ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额11万元由陈嘉培的损失优先受偿；豫Ｐ×××××号车交强险医疗费1万元限额由赵小付、陈明甫按5:5的比例受偿。上述当事人均在该协议落款处签字捺印。
七、本院确认四原告的合理损失：1、死亡赔偿金21125元/年*20年=422500元；2、被扶养人生活费（陈某）16108元/年*16年/2=128864元；3、丧葬费25859.5元；4、精神损害抚慰金25000元；5、丧葬人员误工费119.76元/天*7天*3人=2514.96元；6、交通费2500元。以上合计607238.46元。
判决理由与结果
本院认为，陈嘉培驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载陈明甫与赵小付）碰撞前方梁满良驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车，造成两车部分损坏及陈嘉培当场死亡，陈明甫、赵小付受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认，并确定梁满良承担交强险外损失30%的赔偿责任。四原告与赵小付的协议，系自愿达成，且不违反法律，应予以支持。人寿财险郑州公司系豫Ｐ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿四原告各项损失计110000（含精神损害抚慰金）元，在商业三者险责任限额内赔偿四原告各项损失计（607238.46-110000）*30%=149171.54元。被告梁满良垫付的费用可由保险公司在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈明甫、吴应会、赵巧、陈某各项损失计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈明甫、吴应会、赵巧、陈某各项损失计149171.54元，其中118385.54元支付给原告，其余30786元支付给被告梁满良。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈明甫、吴应会、赵巧、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元（已减半收取），由原告陈明甫、吴应会、赵巧、陈某负担100元，被告梁满良负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 蒋向星
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初字第727号
原告高长伟，男，1982年9月13日出生，住庆安县。
原告孙玲玲，女，1982年9月4日出生，住庆安县。
被告孙玉（未出庭）
原告高长伟、孙玲玲诉被告孙玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长伟、孙玲玲到庭参加了诉讼。被告孙玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高长伟、孙玲玲诉称，2015年6月，被告孙玉因承包工程用款，在二原告处借款180,000.00元，约定按年利率6%付息、于2016年1月1日前还款付息。逾期，二原告向被告多次索要未果，现诉至法院，要求被告履行还款义务，清偿到期债务180,000.00元及按约定支付利息，并承担诉讼费用。
被告孙玉未出庭、未举证、未答辩。
经本院审理查明，在举证期限内，二原告向本院提供了被告在原告处借款的借据一张，证实被告于2015年6月3日在二原告处借款180,000.00元并于2016年1月1日前还款的事实。本院向被告送达此案的起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书时，将该上列证据一并送达给被告，被告在答辩期内对原告的诉讼请求及所依据的事实未提出任何答辩意见，对该上列证据未提出任何异议，且在举证期限内也未举证，本院认定被告对二原告起诉的事实、诉讼请求及所依据的证据的认可，故本院对二原告提供的借据确认为有效证据，予以采信。本院认定事实如下：2015年6月2日，被告孙玉因承包工程用款，在二原告处借款180,000.00元，约定于2016年1月1日前还款。逾期，二原告向被告多次索要未果，诉至法院，要求被告履行还款义务，清偿到期债务180,000.00元及按年利率6%支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告孙富因承包工程用款在二原告处借款180,000.00元至今未还的事实清楚，被告应按约定还款。二原告要求被告按约定偿还到期借款、按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
被告孙玉于判决生效后十日内给付原告高长伟、孙玲玲借款180,000.00元，并自2016年1月1日起至被告履行完毕止按年利率6%给付利息。
案件受理费减半收取1950.00元，诉讼保全费1420.00元，由被告孙玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张锐
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜帆
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执12号
申请执行人张洪志，男，1963年11月出生，满族，现住黑龙江省北安市。
被执行人翟立生，男，1975年12月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
张洪志申请执行翟立生劳务合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2015年10月13日作出的（2015）通林民初字第59号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人张洪志于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人翟立生送达了执行通知书，经做工作，被执行人能主动履行了全部给付义务。现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张洪志与被执行人翟立生劳务合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴建国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7099号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李敏阳，女，1963年10月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳路**幢*单元*楼东，身份证号码3307241963********。
被告：卜晓峰，男，1965年8月16日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳路**幢*单元*楼东，身份证号码3307241965********。
被告：何焱良，男性1976年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘爱华，女，1978年4月2日出生，汉族，住东阳市吴宁街道吴宁东路**号**幢***室，身份证号码3307241978********。
原告东阳市金立小额贷款有限公司为与被告李敏阳、卜晓峰、何焱良、刘爱华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，请求判令：一、被告李敏阳归还原告借款本金100万元及利息（其中借款本金70万元的利息按月利率18.6‰计算、借款本金30万元的利息按月利率17.82‰计算，上述利息自2015年10月21日起按上述利率计算至实际履行之日止）；二、本案代理费25000元及诉讼费由被告负担；三、被告卜晓峰、何焱良、刘爱华承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告李敏阳、卜晓峰下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕倩、被告何焱良到庭参加诉讼。被告李敏阳、卜晓峰、刘爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
经审理查明：2015年2月17日、3月9日，原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告李敏阳、何焱良、刘爱华签订“保证借款合同”二份，约定：被告李敏阳向原告借款金额70万元、30万元，借款期限自2015年2月17日至2015年10月20日止、2015年3月9日起至2015年9月4日止，借款月利率为18.6%、17.82‰，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利息按月支付，每月的20日为结息日，21日为付息日。由被告何焱良、刘爱华提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。2015年2月17日、3月9日，被告卜晓峰向原告东阳市金立小额贷款有限公司出具“共同承担债务承诺”二份，承诺自愿为卜晓峰自2015年2月17日至2017年2月17日、2015年3月9日至2015年9月7日期间向原告所负借款本息、违约金等全部债务承担共同偿还责任。2015年2月17日、3月9日，原告东阳市金立小额贷款有限公司依约分别将70万元、30万元款项汇入被告李敏阳的个人账户。现原告以被告仅支付了至2015年10月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏阳于本判决生效后十日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息自2015年10月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告卜晓峰对上述债务承担共同还款责任。
三、被告何焱良、刘爱华对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李敏阳、卜晓峰追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，由被告李敏阳、卜晓峰负担，被告何焱良、刘爱华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金 枝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7099号
原告：陈明山。
被告：杜小东。
原告陈明山为与被告杜小东民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币7300元并支付利息（从2014年4月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：违约金从2014年4月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告陈明山到庭参加诉讼，被告杜小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月7日，被告杜小东向原告陈明山出具借条一份。借条载明：“今杜小东向陈明山借到人民币柒仟叁百万元整，即（￥7300.00）元整，借款期限为自2014年4月7日至2014年4月14日。如不按期归还借款，不按月付清利息时，借款人、担保人自愿承担违约责任，则应自借款日期起支付出借人违约金，违约金按总金额日千分之五支付至还清全部借款日止”。双方未约定借款利息。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小东应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明山借款7300元并支付违约金（从2014年4月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜小东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 周欣倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6840号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，董事长。
委托代理人陆晓君，该××员工。
被执行人陈菊泉。
被执行人杨丽英。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钮伟根，总经理。
被执行人如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地如东县。
法定代表人钮伟根，总经理。
被执行人钮伟根。
被执行人沈小芳。
被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈菊泉，总经理。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告陈菊泉、杨丽英、吴江市金桥纺织品有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、钮伟根、沈小芳、苏州海盛织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0463号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈菊泉、杨丽英应于2015年7月31日前支付原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司自2014年10月21日起至2015年7月7日止的利息324948元（以本金300万元为基数，按合同约定利率14.9976%计算）；二、被告陈菊泉、杨丽英应于2015年8月31日归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元及2015年7月8日起至2015年8月30日止的利息67489.2元（以本金300万元为基数，按合同约定利率14.9976%计算）；三、被告陈菊泉、杨丽英应于2015年7月31日前支付原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费5000元；四、如被告陈菊泉、杨丽英第一期未按时足额履行，原告有权按照总额减已履行部分[总额为324948元+300万元+5000元+16876元+28745.4元（自2015年7月8日起至2015年7月30日止的利息，以本金300万元为基数，按合同约定利率14.9976%计算）]一并申请执行，且从未履行之日起以300万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际还清之日止；如被告第二期未按时足额履行，原告有权按照总额减第二期已履行部分（总额为67489.2元+300万元）一并申请执行，且从未履行之日起以300万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际还清之日止；五、如被告陈菊泉、杨丽英未按上述期限履行付款义务，则原告就被告苏州海盛织造有限公司的抵押物即倍捻机110台、倒筒车5台拍卖、变卖后所得价款在300万元内优先清偿原告，不足部分由被告陈菊泉、杨丽英继续清偿；六、被告吴江市金桥纺织品有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、钮伟根、沈小芳对被告陈菊泉、杨丽英的上述还款义务承担连带清偿责任；七、原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求；八、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；九、案件受理费减半收取16876元，由被告陈菊泉、杨丽英负担，于2015年7月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为3547386.07元，申请执行费37874元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有不动产。
执行中，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，被执行人陈菊泉、杨丽英所有的座落于桃源镇铜罗镇迎春路的房产已经本院其它案件变价成功，因两被执行人涉案众多，将统一制作分配方案；本院多个案件轮候查封被执行人沈小芳、钮伟根所有的座落于盛泽镇新起点家园22幢3号别墅（有抵押，查封期限将于2018年9月22日届满）；被执行人吴江市金桥纺织品有限公司所有的房地产及设备及被执行人苏州海盛织造有限公司所有的房地产及设备将由本院其它案件统一处置，上述资产如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；查封被执行人名下车辆数辆，但车辆下落不明。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0463号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 蕾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初198号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人余某某，男，1981年3月9日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民。2016年4月15日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
辩护人高彦金，云南大韬律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人高彦金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年1月23日，被告人余某某驾驶云AM5L**号“奥迪”牌小型轿车载王某甲、雷某某共三人，由昆明市驶往昭通市威信县方向。18时47分，被告人余某某驾车由南向北行驶至嵩待高�K732+100M（寻甸县功山镇路段）时，遇前方刘某某驾驶的云ANG9**号“解放”牌轻型箱式货车载付某某、李金荣共三人，因路面湿滑加之雾大，刘某某将其所驾车辆停放于行车道、匝道间擦拭玻璃。被告人余某某驾驶车辆因避让不及，其所驾驶的车辆前部与刘某某驾驶的货车尾部相撞，导致云ANG9**号“解放”牌轻型箱式货车向前滑行后，与下车站在车前方的云ANG9**号车乘客付某某身体相撞（经鉴定伤情为轻微伤）；云AM5L**号“奥迪”牌小型轿车滑向应急车道外，致乘客王某甲现场死亡（经鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡），雷某某（经鉴定伤情为轻伤二级）、被告人余某某（经鉴定伤情为轻伤二级）受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。经寻甸县交警大队认定，被告人余某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。交通事故发生后，被告人余某某与被害人王某甲家属自愿达成赔偿协议：由被告人余某某赔偿被害人王某甲家属各项经济损失人民币210000元，已全部履行完毕。被害人王某甲家属出具谅解书对被告人余某某表示谅解。
上述事实，被告人余某某及其辩护人高彦金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述，受害人刘某某、付某某、雷某某的陈述，证人李某某、王某乙的证言，现场勘查笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证结果查询单，鉴定意见，死亡证明，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车且未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，发生交通事故致一人死亡，两人轻伤，一人轻微伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后被告人余某某与死者家属自愿达成民事赔偿协议并已履行，有一定悔罪表现，死者家属对被告人余某某表示谅解。庭审中，被告人余某某自愿认罪。辩护人提出的被告人余某某积极赔偿死者家属经济损失，有悔罪表现，庭审中自愿认罪。对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人余某某拘役六个月以上，有期徒刑一年以下的量刑建议本院予以采纳。综上所述，根据被告人余某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 梁 军
人民陪审员 金 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2853号
罪犯刘永宣，男，1990年10月18日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年1月28日作出（2015）农刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘永宣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘永宣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年9月至12月间在扶余县、长岭县、乾安县，农安县伙同他人入室盗窃9起，价值29805元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分85分。本次考核期内，狱内月均消费人民币472.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘永宣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘永宣减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1057号
申请执行人钟和平，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人刘付恒，身份证住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人钟和平与被执行人刘付恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深南法沙民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付41.4万元本金及违约金（暂计为229264元），支付案件受理费8764元，公告费260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。被执行人刘付恒名下的深圳市盐田区某花园某房产已被盐田法院查封处置，本院已发函要求参与分配。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1057号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第3号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人魏志锦，男，住仙游县。
被执行人魏凤娟，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年6月28日以被执行人魏志锦、魏凤娟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第203062号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第203062号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月29日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2013年6月29日缴纳社会抚养费人民币2000元。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第203062号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年9月21日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年12月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人魏志锦、魏凤娟必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币43372元。
三、被执行人魏志锦、魏凤娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林瑜娴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执50号
申请执行人于吉林。
被执行人边昌普。
被执行人宋乐臻。
于吉林申请执行边昌普、宋乐臻劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，权利人于吉林于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8525元未能执行。现查明被执行人边昌普、宋乐臻无财产可供执行，申请执行人于吉林也提供不出被执行人边昌普、宋乐臻有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执50号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边昌普、宋乐臻有财产可供执行，申请执行人于吉林可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张建民
二〇一七年四月十七日
书记员 徐誉雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01543-1号
申请执行人龙诗昂，男，1999年7月2日出生，汉族。
被执行人罗李，男，1986年5月22日出生，汉族。
被执行人李立斌，男，1970年8月25日出生，汉族。
申请执行人龙诗昂与被执行人罗李、李立斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雨民未初字第365号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人罗李、李立斌至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人龙诗昂赔偿146129.07元，本案受理费1503.6元，申请执行费2114元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗李、李立斌银行存款或其他收入149747元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴鹏飞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初622号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈亚文，男，1985年3月18日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）559号起诉书指控被告人陈亚文犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人陈亚文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年9月29日17时10分，被告人陈亚文酒后无证驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车沿任丘市迎宾路由南向北行驶至任丘市八里屯桥路段掉头时，与同向行驶刘某驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××的小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。经检验，被告人陈亚文静脉血液乙醇含量为84.93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人陈亚文负此事故的全部责任，刘某无责任。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人陈亚文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第1195号、1196号理化检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队任公交认字（2016）第506441号道路交通事故认定书，任丘市公安交通警察大队出具的陈亚文归案情况说明，涉案赔偿凭证及被害人刘某出具的撤诉书和谅解书，被告人陈亚文及被害人刘某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚文酒后无证驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升84.93毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人陈亚文归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈亚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2016年11月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年十一月一日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4543号
申请执行人：吴南峰。
被执行人：陈周德。
被执行人：胡苏英。
申请执行人吴南峰与被执行人陈周德、胡苏英民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年4月28日作出的（2014）金永商初字第4562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4543号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初2号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人陈青龙，男，1988年7月8日出生，住铁力市。2016年6月17日因本案被铁力市公安局行政拘留十日，2016年10月31日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈青龙犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王学英出庭支持公诉，被告人陈青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人任某某与被告人陈青龙的父亲陈某某2是朋友。2016年6月16日19时许，在铁力镇XX社区“XXXX烧烤店”门前，被告人陈青龙因任某某和其父陈某某2一起饮酒过量对任某某产生不满，陈青龙用拳头将任某某鼻部打伤，经鉴定属轻伤二级。2016年6月17日，被告人陈青龙被公安机关抓获。
另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失5万元人民币，取得被害方谅解。
上述事实被告人陈青龙在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、破案经过。2.被害人任某某陈述。3.证人陈某某1、陈某某2、李某某证言。4.现场照片、凶器照片。5.XXXXXXXXXX鉴定书。6.XXXXXXXXXXXXX鉴定书。7.铁力市公安局行政处罚决定书。8.户籍信息。9.收条、谅解书。10.被告人陈青龙供述。
本院认为，被告人陈青龙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈青龙如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
人民陪审员 陈景范
人民陪审员 郭朝君
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1190号
申请执行人郑某某，女，1978年9月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄某某，男，1975年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人庄某某离婚纠纷一案中，查明申请执行人郑某某与被执行人庄某某在二审阶段自愿达成民事调解，将共同所有的坐落涵江区的套房交由本院进行司法拍卖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人郑某某与被执行人庄某某共同共有的坐落涵江区房地产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 林丽丽
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1683号
方天廷、十堰林兴置业有限公司、朱顺斌、十堰市东风建工集团旭宇建设有限公司、唐明丽、方寅行、贺柳：
你（单位）与尤崇林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01176号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、方天廷尚欠本金700万元，利息140万元。方天廷于2016年3月28日偿还借款本金220万元，利息140万元。尚欠本金480万元，自2016年3月1日起按月息2%计息至清偿之日止。方天廷于2016年8月30日以前偿还借款本金240万元及利息。2016年12月以前偿还借款本金240万元及利息。2、十堰林兴置业有限公司、朱顺斌、十堰市东风建工集团旭宇建设有限公司、唐明丽、方寅行、贺柳对上述债务本息承担连带清偿责任。3、承担案件受理费40300元，承担执行费50400元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月三日