山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字519号
原告杜某某。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。一般授权代理。
被告吕梁骐进汽车贸易有限公司。地址离石纪念碑枣林苑。
法定代表人吴振朝，职务总经理。
中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。地址吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
法定代表人冯树保，职务总经理。
被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司。
法定代表人赵慧军，公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市海淀区万寿路西街*号文博大厦*层201。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人王微。系保险公司职员。特别授权代理。
原告杜某某诉被告吕梁骐进汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人赵丑和到庭参加诉讼，被告吕梁骐进汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2015年4月6日晚21时14分许，刘宇无机动车驾驶证驾驶晋A×××××号起亚牌小型轿车，车内乘坐任世杰、刘浩行至省道321线57km+123m出路段由北向南行驶，与相对方驶来的由南向北行驶的杜某某驾驶的晋J×××××号东风重型自卸货车（空车）相碰撞，造成两车不同程度损坏，小车内刘宇、任世杰、刘浩三人受伤经抢救无效死亡的的一起较大道路交通事故。经交口县公安局交警大队晋公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书认定为：当事人刘宇应负本起事故的主要责任，当事人杜某某应负本起�故的次要责任，当事人任世杰、刘浩系晋A×××××号车乘车人，在本起事故中无责任。经查，被告吕梁骐进汽车贸易有限公司是晋J×××××号车被保险人。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司是晋J×××××号车保险人。被保险人在保险人处投入了机动车损失险，其限额为290000元，且事故发生时仍在保险期内。被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司是晋A×××××号车被保险人。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司是晋A×××××号车保险人。被保险人在保险人处投入了第三者责任险，其限额为50000元，且事故发生时仍在保险期内。为索赔向人民法院提起诉讼，要求判令1、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告车损2000元，剩余赔偿金在第三者责任险限额范围内按照70%的责任比例赔偿原告2954元（6220元�2000元）×70%。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车损失险限额范围内按照30%的责任比例赔偿原告1266元（6220元－2000元）×30%。3、本案诉讼费由被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司承担。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、交口县公安局交警大队晋公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书一份，证明当事人刘宇应负本起事故的主要责任，当事人杜某某应负本起事故的次要责任，当事人任世杰、刘浩系晋A×××××号车乘车人，在本起事故中无责任。
2、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，可证明晋J×××××号车的车损为6220元。
3、杜某某驾驶证、行驶证复印件一份。可证明肇事车辆及证件合法，保险公司应当理赔。
4、保单一份，可证明被保险人在保险人处投入了机动车损失险，其限额分别为290000元，且事故发生时仍在保险期内。
5、保单一份，可证明被保险人在保险人处投入了第三者责任险，其限额为50000元，且事故发生时仍在保险期内。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司未到庭但是提交书面答辩状辩称：晋A×××××车辆在本公司处投保有交强险及商业险（车架号LJDLAA290D0226281），保险期间为（2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止）。其中商业险第三者责任保险保额为5万元及不计免赔，请原告方变更公司主体，由我公司负责赔偿责任。若人民法院核定原告主体无误，且请法院查证核实：1、原告确系交通事故受损车辆的车主，其具备本案诉讼主体资格。2、晋A×××××确系我公司承包车辆，驾驶员具有合法的驾驶资格，不存在无证驾驶（包括准驾车型不符）的情况，如存在该种情�，依据交强险条款第九条之规定，我方仅承担垫付医疗费用的义务，对于其他损失我方不同意承担赔偿责任。3、符合《交强险条款》以及《交强险条款》所规定的赔付条件，且无交强险条例及条款所列答辩人免除承担赔偿责任的情况下，我公司同意在承保限额内按事故责任赔偿合理损失，针对原告提出的诉讼请求发表以下意见：事故车辆驾驶员系无证驾驶，我公司不承担任何责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，我公司不承担诉讼费。
被告吕梁骐进汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司至庭审未向本院交寄书面答辩状及任何证据。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司至庭审未向本院提交任何证据。
经审理查明:2015年4月6日晚21时14分许，刘宇无机动车驾驶证驾驶晋A×××××号起亚牌小型轿车，车内乘坐任世杰、刘浩行至省道321线57km+123m出路段由北向南行驶中，与相对方驶来的由南向北行驶的杜某某驾驶的晋J×××××号东风重型自卸货车（空车）相碰撞，造成两车不同程度损坏，小车内刘宇、任世杰、刘浩三人受伤经抢救无效死亡的的一起较大道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定为：当事人刘宇应负本起事故的主要责任，当事人杜某某应负本起事故的次要责任，当事人任世杰、刘浩系晋A×××××号车乘车人，在本起事故中无责任。被告吕梁骐进汽车贸易有限公司是晋J×××××号车被保险人。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司是晋J×××××号车机动车损失险保险人，其限额为290000元，且事故发生在保险期内。被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司是晋A×××××号车被保险人。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司海淀营销服务部是晋A×××××号车交强险、商业第三者责任保险保险人，其限额分别为50000元，且事故发生在保险期内。晋J×××××号车车损由有交口县公安局交警大队事故股委托山西省灵石司法鉴定中心鉴定为6220元。
上述事实，有原告的陈述，交通事故认定书，司法鉴定中心车损鉴定意见书，机动车保险单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
另查明：被告杜某某是晋J×××××号车驾驶人及实际所有人。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道理交通事故认定书》，原告杜某某应负本起事故的次要责任，驾驶人刘宇应负本起事�的主要责任的认定，事实清楚，定责适当，本院予以采信。本院确定驾驶人刘宇承担60%的赔偿责任，被告杜某某承担40%的赔偿责任。关于原告杜某某所有的晋J×××××号车的车损6220元，有司法鉴定意见书，本院予以确定。
由于晋A×××××号车投入了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；剩余部分由第三者责任保险根据合同予以赔偿，超过保险公司赔偿的部分由侵权责任承担人根据责任赔偿。由于晋A×××××号车投入了机动车损失险，故原告杜某某应承担的赔偿由机动车损失险根据责任在其限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杜某某的车损6220元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告杜某某2000元，限在本判决生效后十日内付清。
二、第一项剩余原告杜某某的车损4220元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告杜某某2532元（4220元×60%），限在本判决生效后十日内付清。
三、第二项剩余的原告杜某某的车损1688元（4220元×40%），由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿给杜某某，限在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56）
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 关红香
?
?