山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第867号
原告（反诉被告）：郑清平，德州市德城区某有限公司钢结构带班长。
被告（反诉原告）：桑德君，德州市德城区某公司项目经理。
委托代理人：崔雷，山东天衢律师事务所律师。特别授权代理。
原告（反诉被告）郑清平与被告（反诉原告）桑德君健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑清平、被告（反诉原告）桑德君的委托代理人崔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告，以下简称原告）郑清平诉称，2013年11月30日17时，在德州市经济开发区天衢东路某有限公司施工工地，原告郑清平跟被告桑德君要工人工资，桑德君不仅不给，还动手打伤原告，致原告手划伤四处，头部脑震荡，同时腰疼、胳膊疼，原告在德州市中心医院治疗。双方纠纷经德州市公安局经济开发区公安分局处理，处罚被告桑德君300元并拘留10天。同时公安局也没有根据的处罚了原告300元。被告至今没有赔偿原告损失，为此，原告诉至法院，要求：1、依法判决被告桑德君赔偿医疗费5163.92元、护理费600元、误工费2600元、营养费300元、差旅费158.16元、饭费543元、伙食补助费90元，共计8855.08元。2、桑德君支付工人工资1260元。3、公安局对原告郑清平的行政处罚罚款300元，由被告桑德君承担。4、本案的一切诉讼费用由被告桑德君承担。
被告（反诉原告，以下简称被告）桑德君答辩并反诉称，1、原告郑清平经常无端的向我方索要工资，并因此引发矛盾。事发当日，郑清平手持板条（系工程下脚料，上有倒刺）拦住桑德君，一番争吵后，郑清平用板条砸向桑德君，其行为已经对被告构成人身威胁，我方以后的行为完全出于自卫。同时桑德君的手也被板条划伤，并因为事发突然诱发心脏病入院治疗。从事件的起因和经过来看，郑清平应对事件的结果负全部责任，故反诉郑清平赔偿我方的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计4468.04元；反诉费用由郑清平承担。2、桑德君与郑清平在工地的工作互不关联，双方之间不存在雇佣关系。原告请求我方支付工人工资没有根据且与本案不是一个法律关系，其应另行起诉。3、对郑清平要求我方承担其罚款300元的诉讼请求不予认可。
原告郑清平对被告桑德君的反诉辩称，桑德君在事实部分的陈述不真实；桑德君在事件发生后两天后住院与本案无关；诉讼费用不应由我方承担。
经审理查明，2013年11月30日17时左右，原告郑清平在山东省德州市经济开发区天衢东路某有限公司施工工地向被告桑德君索要工钱时与桑德君发生纠纷，后双方发生打斗。期间，桑德君打了郑清平太阳穴附近一拳并踢了其腰部两脚。郑清平用一根长60-80公分、宽10公分左右的彩钢瓦铁条抽了桑德君腰部两下。后来，郑清平向德州市公安局经济开发区分局报警，该局对事件当事人郑清平、桑德君及在场人李宪勇进行了询问，并对郑清平进行了处以罚款300元的行政处罚，对桑德君进行了处以行政拘留十日、罚款300元的行政处罚。郑清平、桑德君对该行政处罚决定均未提出复议。事件发生后，郑清平因头疼、头晕、右胳膊疼痛在德州市中医院进行治疗。
庭审中，原告就本诉提交证据一、德州市中医院住院病案一份、住院收费票据一份、门诊票据七份、前孙镇赵庄村卫生室收据二份，证实原告受伤后在德州市中医院治疗，住院5天，花费住院医疗费2632.32元、门诊药费、检查费、治疗费2040.85元、出院后在卫生室买药490元。证据二、郑清平丈夫赵坤全所在工作单位德州市冉昊环保建材有限公司证明一份、工资分配表三份、考勤册一份，主张护理费600元。证据三、德州市中医院诊断证明一份、CT报告复印件一份、编制单位为德州市某有限公司，加盖有德州某公司财务专用章的工资发放表三份、考勤表一份，主张误工26天，每天100元，共计2600元。证据四、车票11张，主张差旅费158.16元。证据五、收据四份，主张饭费543元。证据六、2013年11月17日郑清平自书用工明细一份，主张桑德君欠工人工资1260元。证据七、郑清平行政处罚决定书一份，主张罚款300元应由桑德君承担。郑清平同时主张住院伙食补助费90元及营养费300元，但没有提交证据证实。被告对证据一中住院、门诊票据真实性没有异议，但认为与本案无关；对前孙镇赵庄村卫生室的收据认为不是正规发票不予认可。对证据二的真实性没有异议，但认为郑清平没有需要护理的证明，故对护理费主张有异议。对证据三中医院的诊断证明真实性没有异议，但认为与本案无关；对工资表真实性有异议，加盖的公章有涂改痕迹；对考勤表无异议；对CT报告单认为与本案无关。对证据四认为差旅费主张过高。对证据五饭费收据非正式发票不予认可。对证据六认为系郑清平单方制作，没有我方签字不予认可，且与本案不是同一法律关系，不应合并审理。对证据七真实性没有异议，但不应由我方承担。对郑清平主张住院伙食补助费90元、营养费300元不予认可。
被告桑德君就反诉主张提交证据一、中国水电十三局医院住院病历一份、诊断证明书一份，证实桑德君因入院两天前的事件引发心脏病入院治疗。证据二、城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单一份、十三局医院每日用药清单11张，证实桑德君实际交纳医药费1398.04元，同时以每天30元标准计算主张住院伙食补助费、营养费共计660元。证据三、山东联兴建设集团有限公司有限责任公司误工证明一份、工资发放表五份，主张误工费1210元。证据四、联兴集团有限公司刘维章工资证明一份，证实护理费1100元。证据五、车票10张，主张交通费100元。原告对证据一住院病历真实性没有异议，但认为与本案无关；对诊断证明有异议，认为冠心病不可能在事发后两天才犯病，与我方没有因果关系。证据二中结算清单不是住院医疗费发票，不予认可；每日用药清单也不能代替发票，不予认可；对桑德君主张住院伙食补助费、营养费不予认可。对证据三真实性有异议，认为无嘉通公司公章不予认可。对证据四真实性有异议，无刘维章的出勤表、工资表佐证不予认可。对证据五车票无异议，但与我方无关。
针对本案纠纷，本院调取了德州市公安局经济开发区分局的询问笔录、行政处罚决定书等材料，原告郑清平对询问笔录的时间提出异议，但没有提交证据予以反驳。被告对公安局材料的真实性没有异议。
上述事实，由原、被告双方提交的证据，当事人陈述、法院调取的公安局的询问笔录、行政处罚决定书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告郑清平因劳务报酬向被告桑德君索要时双方发生纠纷，在争执过程中，双方互有攻击行为，德州市公安局经济开发区分局出具行政处罚决定书对二人均进行了行政处罚，原、被告均未对行政处罚决定提出复议。本院认为郑清平所受伤害与桑德君的行为存在着一定的因果关系，桑德君应当承担主要的民事赔偿责任。郑清平没有利用法律手段维护自身权益而是自行去找桑德君索要劳务报酬从而引起纠纷，在双方争执过程中，手持铁条打了桑德君，故郑清平自身在纠纷过程中也存在一定过错，根据双方的过错程度，郑清平与桑德君以3：7的责任划分为宜。经审查，郑清平的损失为：1、医疗费4673.17元（2632.32元＋2040.85元）。对于前孙镇赵庄村卫生室的药费490元，无相应医嘱处方和正规发票，本院不予支持。2、郑清平主张护理费无相应诊断证明或鉴定意见证明其伤情确实需要人员护理及护理期限，桑德君亦不认可，故对该主张本院不予支持。3、郑清平没有提交出院后至复查期间需要休息的诊断证明，故对其主张误工12天不予支持，误工天数应为14天，误工费为1400元（14天×100元／天）。4、主张交通费过高，酌情50元为宜。5、主张工人工资1260元与本案不是同一法律关系，本院不予审理，郑清平可另行主张权利。6、主张由桑德君支付罚款300元、饭费543元没有法律依据，本院不予支持。7、住院伙食费补助费90元。郑清平主张营养费300元无相关医疗机构出具的确实需要增加营养的意见，故本院不予支持。综上，郑清平的合理损失共计6213.17元，按责任比例，桑德君应承担4349.2元。被告桑德君主张事发后因心脏病入院治疗，因其是在发生纠纷的两天后入院，没有证据证实其病因与本案纠纷有因果关系，故桑德君的反诉主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桑德君赔偿原告郑清平医药费4673.17元、误工费1400元、交通费50元、住院伙食补助费90元，共计6213.17元的70%即4349.2元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告郑清平的其他诉讼请求。
三、驳回被告桑德君的反诉请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元、反诉费50元，由被告桑德君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 王伟力
人民陪审员 郭 力
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蔡 宏