重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00316号
原告郑跃东，男，1969年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告周元眉，女，1986年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈俊波，重庆衡天律师事务所律师。
被告张开福，男，1973年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告郑跃东诉被告周元眉、张开福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，由书记员陈玉担任庭审记录，适用简易程序进行审理。审理中，被告周元眉于2014年2月25日申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许。2014年5月8日，因申请人周元眉未缴纳鉴定费，重庆市獒鉴司法鉴定所将该案予以退回。2014年6月6日，本院公开开庭进行了审理。原告郑跃东的委托代理人李凤英、被告周元眉的委托代理人陈俊波，被告张开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑跃东诉称，2012年12月8日50分许，被告周元眉驾驶川A268**号小型轿车，由半月路往财政局大门方向行驶，当车行驶至财政局大门三叉路口时，与被告张开福驾驶并搭乘原告的电动三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告周元眉承担事故的主要责任，被告张开福承担事故的次要责任。原告受伤后在铜梁县人民医院住院治疗，被诊断为重型脑伤、额骨骨折、前颅底骨折等，被告周元眉垫付医疗费5000元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，续医费需4600元。经查，川A268**号车系被告周元眉所有，事故发生时已脱保。为维护原告合法权益，特起诉要求二被告赔偿原告损失：医疗费43109.42元、续医费4600元、住院伙食补助费960元（30天×32元／天），护理费2700元（30天×90元／天），残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%），被扶养人生活费15744.35元（其中郑永琪的被扶养人生活费1657.30元（16573元／年×2年×10%÷2），郑中良的被扶养人生活费4971.90元（16573元／年×6年×10%÷2）、卢中碧的被扶养人生活费9115.15元（16573元／年×11年×10%÷2）），交通费324元，鉴定费750元，精神损害抚慰金5000元，营养费5000元，合计123245.77元，其中被告周元眉在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周元眉承担70%的赔偿责任，被告张开福承担30%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告周元眉辩称对事故发生和责任划分无异议，川A268**号车系被告周元眉向深圳德诚信用咭制造有限公司购买，在事故发生时未购买交强险和商业三者险，愿意依法赔偿，并在交强险限额内承担相应的赔偿责任。事故后被告周元眉垫付医疗费5000元。对于原告的诉讼请求，对医疗费无异议；护理费标准过高，应按80元／天标准计算；住院伙食补助费无异议；对伤残等级无异议，残疾赔偿金和被扶养人生活费依法计算；续医费无异议；鉴定费无异议；精神损害抚慰金过高，认可2000元；营养费过高，认可2000元；交通费过高，认可200元。认为原告系无偿搭乘被告张开福的摩托车，且系酒后搭乘，自身对交通事故的发生有一定过错，应承担相应责任，本案责任比例应为被告周元眉承担60%责任，被告张开福承担20%责任，原告承担20%责任。
被告张开福辩称，对事故发生无异议，对责任划分有异议，应由被告周元眉承担全部责任，事故认定书被告张开福未签字，被告张开福不应承担赔偿责任。即使认定被告张开福对交通事故有责任，被告张开福的摩托车不是营运车辆，原告酒后自行搭乘被告张开福的摩托车，被告张开福未收取报酬，应减轻被告张开福的责任，本案责任比例应为被告周元眉承担95%责任，被告张开福承担3%责任，原告承担2%责任。对于原告的诉讼请求，认为医疗费过高；护理费过高，应按20元／天标准计算；住院伙食补助费过高，应按15元／天标准计算；残疾赔偿金过高，认可500元；精神损害抚慰金过高，认可1000元；续医费不应主张；营养费过高，认可500元；交通费过高，认可50元；鉴定费无异议。庭审中，被告张开福口头申请对原告的伤残等级和续医费重新鉴定。
经审理查明，2012年12月8日50分许，被告周元眉驾驶川A268**号小型轿车，由半月路往财政局大门方向行驶，当车行驶至财政局大门三叉路口时，与被告张开福驾驶并搭乘原告的电动三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队（原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队）认定，被告周元眉驾驶转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，是造成事故的主要原因，被告周元眉承担事故主要责任。被告张开福未按照操作规范安全、文明驾驶，且载人超出了核定载人数，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《重庆市道路交通安全条例》第五十四条第八项“非机动车在道路上行驶应当遵守下列规定：三轮车、畜力车载人不得超过核定载人数”之规定，是造成事故的次要原因，被告张开福承担事故次要责任。原告不承担事故责任。
原告受伤后当即被送入铜梁区人民医院（原铜梁县人民医院）住院治疗30日，被诊断为：1、重型脑伤（器质性脑损害）；2、左额叶脑挫裂伤并脑内血肿；3、左额部急性硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、额骨骨折；6、前颅底骨折；7、左顶枕部头皮挫伤；8、肺部感染，于2013年1月7日出院，出院医嘱：建议患者院外休息叁周，继续口服抗生素巩固抗感染治疗1周，伤后3月内口服药物预防癫痫治疗，2周后复查头颅CT及胸部X片检查，门诊随访，不适就诊。原告共用去事故当天门诊医疗费334元、住院医疗费46171.42元、用血补偿金1200元，其中原告垫付42705.42元，被告周元眉垫付5000元。
2013年4月25日，重庆市铜梁司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残等级和续医费作出鉴定结论：1、原告车祸伤致颅脑损伤后遗神经功能障碍属X级（十级）伤残。2、原告需后续医疗费人民币肆仟陆百元整。原告为此用去鉴定费750元。
审理中，被告周元眉向本院书面申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定。2014年4月23日，本院书面通知被告周元眉缴纳鉴定费用。2014年5月8日，因被告周元眉一直未予缴纳鉴定费，重庆市獒鉴司法鉴定所对本鉴定作退案处理。
庭审中，被告张开福口头申请对原告伤残等级和续医费重新鉴定，但在法庭限定的期限内未提交书面申请，亦未缴纳相关费用。
另查明，1、原告之父郑中良出生于1939年3月3日，原告之母卢中碧出生于1944年11月24日，共生育二子即郑耀吉和原告。原告与胡光莉系夫妻，于1996年10月20日生育一女郑永琪。郑中良、卢中碧、胡光莉均系城镇居民。
2、川A268**号小型轿车原系深圳德诚信用咭制造有限公司所有，事故前已卖与被告周元眉，未办理过户手续，事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
3、原告搭乘被告张开福的电动三轮摩托车，未向被告张开福支付报酬。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，铜梁县人民医院住院病案、出院证、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、用血补偿金专用收据，重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据，原铜梁县南城街道两路社区居民委员会和原铜梁县南城街道两路社区居民委员会第十二居民小组联合出具的证明、原铜梁县巴川街道东方社区居民委员会出具的证明、结婚证，被告周元眉提供的买卖合同，本院调取的司法技术鉴定委托书、司法鉴定缴费通知、重庆市獒鉴司法鉴定所出具的关于郑跃东鉴定退案说明以及当事人的当庭陈述等证据材料在案，这些证据材料经开庭质证本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中的交通事故经交警部门作出的责任认定，被告周元眉承担事故的主要责任，被告张开福承担事故的次要责任。据此，被告周元眉、张开福在交通事故中各有过错，依法均应对原告在交通事故中受到的损害承担相应的侵权责任，但原告系无偿搭乘被告张开福驾驶的电动三轮车，可酌情减轻被告张开福的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定被告周元眉承担80%的责任，被告张开福承担15%的责任，原告自负5%的责任。因川A268**号车在事故时未投保交强险和商业三者险，故被告周元眉应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按本院确定的责任比例由被告周元眉、张开福予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费43109.42元的请求，经查，原告垫付医疗费42705.42元，为此本院予以主张医疗费42705.42元；关于原告要求赔偿续医费4600元的请求，有鉴定结论为据，本院予以主张续医费金额4600元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费960元（30天×32元／天）的请求，经计算为900元（30天×30元／天），为此本院予以主张住院伙食补助费900元；关于原告要求赔偿护理费2700元（30天×90元／天）的请求，因原告未提供证据证明护理费支出情况或护理人员收入减少情况，本院按80元／天标准计算护理费，经计算为2400元（30天×80元／天），为此本院予以主张护理费2400元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）和被扶养人生活费15744.35元（其中郑永琪的被扶养人生活费1657.30元（16573元／年×2年×10%÷2），郑中良的被扶养人生活费4971.90元（16573元／年×6年×10%÷2）、卢中碧的被扶养人生活费9115.15元（16573元／年×11年×10%÷2））的请求，经查，原告和被扶养人郑永琪、郑中良、卢中碧均系城镇居民，均应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，但计算标准和计算年限以原告请求的计算标准为限，经计算残疾赔偿金为45936元（22968元／年×20年×10%），郑永琪的被扶养人生活费为1657.30元（16573元／年×2年×10%÷2），郑中良的被扶养人生活费为4971.90元（16573元／年×6年×10%÷2）、卢中碧的被扶养人生活费为9115.15元（16573元／年×11年×10%÷2），因根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，为此本院予以主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61680.35元；关于原告要求赔偿交通费324元的请求，因证据不充分，结合原告治疗情况以及当地交通费支出水平，本院酌情予以主张交通费200元；关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿营养费5000元的请求，因被告周元眉认可2000元，被告张开福认可500元，本院予以主张营养费500元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，结合原告伤残等级和被告过错程度等实际情况，本院予以支持精神损害抚慰金2000元。经审核，原告应获主张的损失费为：医疗费42705.42元、续医费4600元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61680.35元、交通费200元、鉴定费750元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，合计115735.77元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告周元眉在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费42705.42元、续医费4600元、营养费500元、住院伙食补助费900元，合计48705.42元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告66280.35元（护理费2400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61680.35元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计66280.35元）。不足部分39455.42元（38705.42＋鉴定费750元），根据本院确定的责任比例，由被告周元眉赔偿31564.34元，被告张开福赔偿5918.31元。被告周元眉垫付原告医疗费5000元中原告应承担的部分250元（5000×5%）应予以抵扣，经抵扣，被告周元眉还应赔偿原告损失费31314.34元。
对于被告张开福辩称提出，交警部门作出的责任认定不正确，被告周元眉应承担事故全部责任的意见，无证据证明，本院不予采信；对于被告张开福辩称提出，对原告伤残等级和续医费有异议的意见，因其虽在法庭上口头申请对原告伤残等级和续医费重新鉴定，但在法庭限定的期限内未提交书面申请，亦未缴纳相关费用，视为自动放弃申请，故该意见无证据证明，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周元眉于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑跃东损失费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郑跃东损失费66280.35元。
二、被告周元眉于本判决生效后十日内赔偿原告郑跃东损失费31314.34元。
三、被告张开福于本判决生效后十日内赔偿原告郑跃东损失费5918.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，减半交纳483.50元，由原告郑跃东负担24.20元，被告周元眉负担386.80元、被告张开福负担72.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费967元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐甜甜
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 玉