江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第739号
原告王东发，男，52岁。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑清兵，男，47岁。
被告董平喜，男，50岁。
原告王东发诉被告郑清兵、董平喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序于2015年6月23日，公开开庭进行了审理，原告王东发及其委托代理人王烽、被告董平喜到庭参加诉讼，被告郑清兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日被告郑清兵、董平喜以需要偿还彭全来借款为由向原告借款30万元人民币，约定月利息按2分计算，借款期限为一个月。当日原告按被告的指示将30万元借款转账至农商行贵溪支行，户名为彭全来的账户上，同时两被告按借款约定出具了借条一张。借款到期后，两被告按约定支付了一个月的利息，但没有偿还借款本金，并于到期日（2014年9月6日）向原告重新出具借条一张，约定：借款30万元按月利息2分计算，每月的6号支付利息，借款期限2014年10月6日至2014年11月6日，如不能按期偿还借款应承担出借人为实现债权的费用（包括律师费）。在该借款再次到期后，被告仍然没有归还借款，也没有按约定支付利息，在原告多次催收下，被告郑清兵于2015年5月8日向原告支付利息42000元及归还借款本金58000元，至今两被告尚欠原告借款本金242000元未归还。为维护原告的合法权益，请求判令两被告共同偿还原告借款本金242000元，并从2015年5月7日开始按月利息2分计算至一审判决时止；原告所支付的律师费5000元，案件受理费由两被告承担。
被告董平喜未作书面答辩，亦未提交证据，其在庭审中答辩称：郑清兵原来借了彭全来70万元，我也不知道他是借钱做什么用，后来要还钱的时候，他就让我帮忙给他借钱，确实是在原告那里借了30万元，用来还彭全来。2015年5月8日的时候郑清兵还了个10万元给原告，这个是没有错的，之前也付了利息，具体付了多少我不是很清楚。
被告郑清兵未到庭，亦未作出书面答辩和向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点归纳为：1、两被告向原告借款的具体数额以及双方约定的利息；2、两被告至今偿还原告借款本金的具体数额以及尚欠金额。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条2张，银行汇款凭证1张，用以证明2014年8月6日两被告向原告借款，原告将30万元汇入两被告指定的彭全来在银行的账户内，两被告向原告出具借条，约定借款期限1个月，月息2分，借款到期后两被告仅支付了一个月利息而未还款，于2014年9月6日另行出具30万元借条，约定借款期限为2014年10月6日至2014年11月6日止，月息2分，并双方约定借款人若未能按合同约定，偿还借款或利息，出借人有权解除合同，若出借人解除合同，借款人仍应当按借款期限支付所有利息、本金、违约金及出借人为实现债权的费用（含律师费）的事实；3、律师费发票，用以证明原告因本案委托律师诉讼花费5000元律师费。
原告申请证人彭全来证词：王东发和郑清兵、董平喜我都认识，都是一般朋友关系。郑清兵和董平喜借了我的钱，我让他们还我的钱，后来我也不知道郑清兵、董平喜和王东发是怎么谈的，但是王东发转了30万元到我的账号上，说是抵郑清兵、董平喜的欠账的。
被告郑清兵经传唤未出庭，应视为其自愿放弃对原告所提交的证据及证人证言的质证权利。
上述证据及证人证言经庭审质证：被告董平喜对原告王东发提交的第1、2、3份证据均无异议，本院对原告王东发提交的第1、2、3份证据均予以确认。对证人彭全来的证词，原告王东发、被告董平喜均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对本案以下事实予以确认：
2014年8月6日，被告郑清兵、董平喜以需要偿还彭全来借款为由，向原告王东发借款人民币30万元。两被告同时出具了一张借条：“借条，今借到王东发现金叁拾万元整，计（300000元），利息按月息2分计算，借期一个月2014年8月6日至2014年9月6日还清，今借人：董平喜、郑清兵，2014年8月6日”。当日原告按两被告的指定，将30万元借款转账至彭全来在农商银行贵溪支行的账户上。借款到期后，两被告支付了原告2014年8月6日至2014年9月5日的约定借款利息，并于2014年9月6日向原告重新出具借条一张，约定：借款30万元按月利息2分计算，每月的6号支付利息，借款期限2014年9月6日至2014年10月6日。如不能按期偿还借款应承担出借人为实现债权的费用（包括律师费）。2014年10月6日，二被告支付一个月的借款利息后，原、被告在2014年9月6日的借条上将借款期限直接修改为2014年10月6日至2014年11月6日。在该借款再次到期后，两被告仍然未按期偿还借款，后在原告的多次催收下，被告郑清兵于2015年5月8日向原告偿还了10万元借款（含利息）。2015年6月18日被告董平喜又偿还了原告借款人民币5万元。余额借款及利息至今未向原告王东发偿还。为此，原告王东发起诉来院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币242000元，从2015年5月7日开始按月息2分计算至一审判决时止。原告所支付的律师费和本案诉讼费由两被告承担。
另查明：银行同期同类短期贷款利率为5.6%。
原告王东发出借给被告郑清兵、董平喜的借款30万元，自2014年10月7日至2015年5月7日止，共7个月，按同期同类银行贷款利率的四倍即22.4%，计算利息为300000元×22.4%÷12×7=39200元。被告郑清兵于2015年5月8日还款人民币10万元。按约定应认定其偿还原告王东发借款利息39200元，偿还借款本金60800元，两被告尚欠原告王东发借款本金239200元。2015年6月18日被告董平喜偿还原告王东发借款本金5万元。至今两被告尚欠原告王东发借款本金为189200元，利息为（2015年5月8日至2015年6月18日239200元×22.4%÷365×41=6018.67元；2015年6月19日至2015年7月8日189200元×22.4%÷365×20=2322.24元）8340.91元，以上合计本息为人民币197540.91元。
本院认为：公民间的合法民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币30万元的事实清楚、证据充分。两被告依法应当予以偿还。原告要求两被告按约定的月息2分计算利息的诉求过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分，本院不予支持。实现债权费用（包括律师费）原、被告在借款合同中有约定，属原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，故对原告的该项诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告郑清兵、董平喜在本判决生效后二十日内偿还原告王东发借款本金人民币189200元及利息（计算至2015年7月8日止）8340.91元，合计人民币197540.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元、律师费5000元，合计人币10005元由被告郑清兵、董平喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 祥