广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第153号
原告黎银芳，女，汉族，1966年4月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黎观娣，女，汉族，1983年11月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
以上两原告的共同委托代理人（一般代理）温全，广东启泰律师事务所律师。
被告姚文忠，男，汉族，1968年6月27日出生，广东省湛江市霞山区人，住湛江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。。
负责人黄志伟，该公司总经理。
原告黎银芳、黎观娣诉被告姚文忠、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黎银芳、黎观娣及其委托代理人温全，被告姚文忠到庭参加了诉讼。被告湛江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎银芳、黎观娣诉称：2015年2月7日18时20分，被告姚文忠驾驶粤GSE1**号轿车在S287线廉江交警石岭中队门前路段从东美实业路口右转弯往石岭圩方向行驶时，与原告黎观娣驾驶从廉江往石岭圩方向直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成两原告受伤，两车损坏的交通事故。案经廉江市公安局交警大队处理，于2015年2月13日作出公交认字（2015）第076号《道路交通事故认定书》，认定被告姚文忠承担事故的主要责任，原告黎观娣承担事故的次要责任，原告黎银芳无责任。事故发生后，两原告即送到廉江市人民医院救治。经医院诊断：原告黎银芳右额叶脑挫裂伤、全身多次软组织擦伤等；原告黎观娣头晕、全身多次软组织挫擦伤等。因无钱治疗，原告黎银芳被迫于2015年2月17日出院，共住院治疗10天。原告黎观娣于2015年2月19日出院，共住院治疗12天。本次交通事故造成两被告的损失如下：原告黎银芳的损失有：（1）医疗费11276.90元；（2）护理费1600元（80元／×10×2人）；（3）误工费675元（24632元／年÷365天×10天）；（4）住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；（5）营养费2000元；（6）交通费500元等合计人民币17052元。原告黎观娣的损失有：（1）医疗费5279元；（2）护理费960元（80元／×12人×1）；（3）误工费810元（24632元／年÷365天×12天）；（4）住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；（5）营养费1000元；（6）交通费500元等合计人民币9749元。经查，被告姚文忠已为肇事车辆粤GSE1**号轿车在被告湛江支公司购买了机动车责任强制保险及第三者商业险，事故发生在保险期间，请求：1、依法判令原告黎银芳的损失17052元由被告中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司在责任限额内先予赔偿，不足部分由被告姚文忠承担赔偿责任。后续治疗费用另行解决；2、依法判令原告黎观娣的损失9749元由被告中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司在责任限额内先予赔偿，不足部分由被告姚文忠承担赔偿责任。后续治疗费用另行解决；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎银芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黎银芳身份证复印件，证明原告黎银芳主体适格；
2、被告姚文忠驾驶证、行驶证复印件，证明被告姚文忠主体适格；
3、保险单2份复印件，证明被告姚文忠为肇事车辆购买了交强险、第三者商业险；
4、原告黎银芳常住人口登记复印件，证明原告黎银芳为农业家庭户口；
5、道路交通事故认定书复印件，证明原告黎银芳无责任，被告姚文忠承担事故主要责任，原告黎观娣承担事故次要责任；
6、疾病诊断证明书复印件，证明原告黎银芳伤情、加强营养、2人护理；
7、病历、出院小结复印件，证明原告黎银芳伤情、住院10天、出院后继续治疗；
8、收费票据复印件，证明原告黎银芳医疗费11276.9元；
9、明细清单复印件，证明原告黎银芳用药、医药费11276.9元。
原告黎观娣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黎观娣身份证复印件，证明原告黎观娣主体适格；
2、被告姚文忠驾驶证、行驶证复印件，证明被告姚文忠主体适格；
3、保险单2份复印件，证明被告姚文忠为肇事车辆购买了交强险、第三者商业险；
4、原告黎观娣常住人口登记复印件，证明原告黎观娣为农业家庭户口；
5、道路交通事故认定书复印件，证明原告黎银芳无责任，被告姚文忠承担事故主要责任，原告黎观娣承担事故次要责任；
6、疾病诊断证明书复印件，证明原告黎观娣伤情、加强营养、1人护理；
7、病历、出院小结复印件，证明原告黎观娣伤情、住院12天；
8、收费票据复印件，证明原告黎观娣医疗费5279元；
9、明细清单复印件，证明原告黎观娣用药、医药费5279元。
被告姚文忠辩称：我是粤GSE1**号轿车的车主，事故发生后，我分别为原告黎银芳、黎观娣于2015年2月7日各垫付了1000元，两人合计2000元的住院按金。另外，我还支付了施救费800元，汽车维修费1500元，两原告应当在其责任范围内承担该笔费用。原告的诉求应当按照法律规定的标准计算，由法院依法判决。
被告姚文忠对其陈述的事实当庭提交的证据有：
1、票据2张，证明被告姚文忠为两原告垫付住院按金，合计2000元；
2、收款收据，证明被告姚文忠支付了粤GSE1**号轿车的施救费800元；
3、发票，证明被告姚文忠维修粤GSE1**号轿车花费1500元。
湛江支公司辨称：湛江支公司确认粤GSE1**车辆在湛江支公司购买交强险和商业三责责任险20万，不计免赔属实（交强险保险期限：2014-12-25至2015-12-24。商业保险期限：2014-12-25至2015-12-24）。请求法院依职权核实粤GSE1**车辆的行驶证以及肇事司机的驾驶证是否合法有限准驾相符。如果本事故肇事司机驾驶证以及肇事车辆行驶证合法有效准驾相符，湛江支公司同意在保险限额内承担合法合理的赔偿，意见如下：1、医药费：结合原告黎银芳、黎观娣的住院医疗发票、用药明细清单、病历，保险合同条款约定，参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单载明的赔偿限额内予以核定。2、交通费：原告未提供发票，请求无依据。3、住院伙食补助费：按照100元／天，按照实际住院天数22天计算。4、护理费：未能证明护工护理，请求护工标准过高，应该按照农村标准，按照22天住院天数计算。5、营养费：没有提供营养清单及医疗机构意见，请求营养没有依据。6、误工费：按照农村标准，实际住院天数22天计算。7、被告湛江支公司非本案直接侵权人，根据保险法及保险合同约定，诉讼费不应由北奥湛江支公司承担。根据道交法76条等规定，应先由交强险分项限额承担赔偿，超过部分再在商业险第三者责任保险限额内按照不超过70%的责任比例承担。
被告湛江支公司在举证期间内没有向本院提供证据。
本院调查收集的证据有：对原告黎观娣的询问笔录一份。
经过开庭质证，被告姚文忠对原告黎银芳、黎观娣提供的证据均无异议。原告黎银芳、黎观娣对被告姚文忠提供的证据1有异议，有一张按金单名字与原告黎观娣的名字不相符，写的是黎水英，原告黎银芳、黎观娣的医药费都是自己支付的，没收过被告姚文忠的钱，对证据3-4有异议的合法性、真实性、关联性均有异议，车辆是事故发生后于2015年3月13日修理的，与本案不具有关联性。本院对原告黎观娣于2015年4月17日作出的询问笔录中，原告黎观娣承认被告姚文忠为其垫付了1000元住院按金。
本院查明：2015年2月7日18时20分，被告姚文忠驾驶粤GSE1**号轿车在S287线廉江交警石岭中队门前路段从东美实业路口右转弯往石岭圩方向行驶时，与原告黎观娣驾驶从廉江往石岭圩方向直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成两原告受伤，两车损坏的交通事故。案经廉江市公安局交警大队处理，于2015年2月13日作出公交认字（2015）第076号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，“交通事故形成的原因分析：姚文忠驾车右转弯时不让直行的车辆先行，其行为是造成事故的主要原因；黎观娣无机动车驾驶证驾车上路且不注意安全行驶，其行为是造成事故的次要原因。根据以上情况，姚文忠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项‘机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：······（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；······’的规定，是造成事故的主要过错；黎观娣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’及第二十二款第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’的规定，是造成事故的次要过错；乘客黎银芳在事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项‘因两方或两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担事故的主要责任、同等责任和次要责任。’的规定，认定被告姚文忠承担事故的主要责任，原告黎观娣承担事故的次要责任，原告黎银芳无责任。”事故发生后，两原告即送到廉江市人民医院救治。经医院诊断：原告黎银芳右额叶脑挫裂伤、全身多次软组织擦伤等；原告黎观娣头晕、全身多次软组织挫擦伤等。原告黎银芳的疾病诊断证明书：“于2015-2-7至2015-2-17住院治疗，共10天，住院期间陪护人：2名，出院后继续加强营养”；原告黎观娣的疾病诊断证明书：“2015.2.7至2015.2.19住院治疗，共12天，住院期间护理人壹人，建议加强营养。”
另查，粤GSE1**号轿车登记车主为被告姚文忠，被告姚文忠于2014年12月25日为肇事粤GSE1**号轿车在被告湛江支公司分别购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年12月25日至2015年12月24日止；商业第三者责任保险金额20万，不计免赔。被告姚文忠在事故后，即2015年2月7日为两原告分别垫付了1000元，合计2000元的住院按金。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队做出的公交认字（2015）第076号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，做出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告姚文忠承担事故的主要责任，原告黎观娣承担事故的次要责任，原告黎银芳无责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。······”和《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，原告黎银芳因交通事故受伤产生如下费用：1、医疗费：11276.90元；2、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。······”原告黎银芳请求误工时间10天，原告黎银芳为农业家庭户口，按农业24632元／年÷365天×10天=675元；3、护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。······”原告住院10天，医嘱2人陪护，本院按70元／天计算，护理费为70元／天×10天×2人＝1400元；4、住院伙食费：依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。······”按100元／天计算，原告黎银芳住院10天，住院伙食补助费为100元／天×10天=1000元；5、营养费：依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医院医嘱原告黎银芳加强营养，应计适当的营养费，营养费为30元／天×10天=300元；6、交通费：依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供有关票据，但原告住院时间较长，该费用已实际发生，原告请求交通费500元恰当，本院予以支持。
原告黎观娣因交通事故受伤产生如下费用：1、医疗费5279元；2、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。······”原告黎观娣请求误工时间12天，原告黎观娣为农业家庭户口，按农业24632元／年÷365天×12天=810元；3、护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。······”原告住院10天，医嘱1人陪护，本院按70元／天计算，护理费为70元／天×10天×1人＝700元；4、住院伙食费：依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。······”按100元／天计算，原告观娣住院12天，住院伙食补助费为100元／天×12天=1200元；5、营养费：依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医院医嘱原告黎观娣加强营养，应计适当的营养费，营养费为30元／天×12天=360元；6、交通费：依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供有关票据，但原告住院时间较长，该费用已实际发生，原告请求交通费500元恰当，本院予以支持。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告黎银芳本次的损失合计15151.9元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费11276.90元，住院伙食补助费1000元，营养费300元，合计12576.90元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费1400元、误工费675元，交通费500元，合计2575元。
本案交通事故造成原告黎观娣本次的损失合计8849元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：原告黎观娣的医疗费5279元，住院伙食补助费1200元，营养费360元，合计6839元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费700元，误工费810元，交通费500元，合计2010元。
依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案交通事故有两个被侵权人，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，本院按照两原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告黎银芳、黎观娣属于医疗费用赔偿限额项下的损失分别为：12576.90元、6839元，损失比例为：0.6478：0.3522，因此被告湛江支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿给原告黎银芳6478元、黎观娣3522元。原告黎银芳超出限额部分的损失为6098.90元（12576.90元-6478元）；原告黎观娣超出限额部分的损失为3317元（6839元-3522元），被告姚文忠在本次事故中承担主要责任，应赔偿两原告70%，则应赔偿原告黎银芳6098.9元×70%=4269.23元；赔偿原告黎观娣3317元×70%=2321.90元，以上被告姚文忠应赔偿两原告损失合计6591.13元。由于被告姚文忠驾驶的肇事粤GSE1**号轿车在被告湛江支公司购买有第三者商业责任险，保险金额200000元，事故发生在保险期间，且不计免赔，两原告该损失合计6591.13元，未超出限额200000元，故应由被告湛江支公司负责赔偿。
原告黎银芳、黎观娣属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目的损失分别为2575元、2010元，合计4585元，应由被告湛江支公司在交强险范围负责赔偿限额110000元，未超出限额，故应由被告湛江支公司负责赔偿。
综上，被告湛江支公司应赔偿给原告黎银芳的损失为6478元＋4269.23元＋2575元=13322.23元；原告黎观娣的损失为3522元＋2321.90元＋2010元=7853.90元。减除被告姚文忠分别为两原告垫付的住院按金1000元，被告湛江支公司应赔付原告黎银芳的损失为13322.23元-1000元=12322.23元，被告湛江支公司应赔付原告黎观娣的损失为7853.90元-1000元=6853.90元。由于被告姚文忠对其垫付的住院按金、施救费、车辆维修费没有向本院提出反诉，本院不作处理，由被告姚文忠另行处理。
原告黎观娣在本次事故中负次要责任，应承担自己在本此事故中受伤害造成的损失中，除去被告湛江支公司在交强险范围内赔偿外的30%损失。原告黎观娣请求被告赔偿17052元，未减除被告姚文忠垫付的住院按金，本院不予支持；原告黎银芳请求被告赔偿9749元，虽然原告黎银芳在本事故中无责任，但未起诉要求原告黎观娣承担赔偿责任，视为放弃对原告黎观娣的追偿权利，且未减除被告姚文忠垫付的住院按金1000元，本院不予支持。
由于被告湛江支公司不出庭辨认核对原、被告所列举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。被告姚文忠对两原告所举证据无异议，本院予以确认，被告湛江支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黎银芳损失人民币12322.23元，原告黎观娣损失人民币6853.90元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费235元，由被告姚文忠负担165元，原告黎观娣负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑 福
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢嘉丽
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。
第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。
第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
附：廉江市人民法院标的款账户：
户名：廉江市人民法院
账户号：44001687250051335365
开户银行：中国建设银行廉江支行