wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2288号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
被告：钟素芬，女，生于1965年9月21日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告钟素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告钟素芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19,950元及利息11,990.29元（利息截止2016年12月21日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告钟素芬在我行河溪支行（原河溪分社）申请办理借款40,000元，现结欠余额19,950元，期限5年，合同约定按利随本清结息，到期还本。该借款于2016年12月8日到期后，被告未及时清偿借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟素芬于2011年12月8日与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社河溪分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款40,000元，月利率10.6375‰，借款用途为做生意，借款期限从2011年12月9日起至2016年12月8日止，钟素芬在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。原告按合同约定向被告发放了贷款，借款后被告向原告偿还借款本金20,050元及利息，截止2017年3月14日，被告还欠原告借款本金19,950元及罚息、利息。原告经多次催收无果，遂起诉到本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟素芬向原告借款，有借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告钟素芬未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟素芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款19,950元，并从2011年12月9日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告钟素芬负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯文涛
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1538号
原告杨立胜，男，1978年11月4日生，汉族，农民。
被告张华九，男，1976年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人薛洪涛、李同翠，河南黄池律师事务所律师。
第三人孙成栓，男，1981年4月13日生，汉族，农民。
原告杨立胜与被告张华九、第三人孙成栓买卖合同纠纷一案，原告杨立胜于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，并依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立胜，被告张华九及其委托代理人薛洪涛、李同翠，第三人孙成栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立胜诉称，2016年4月9日被告张华九卖给我的牌号为豫G×××××的低速普通货车是套牌车，没有办法审车。我买车是在网上看的二手车，然后和被告联系的，被告说车隔审了，我一看行车证是2014年，还能审，购买后我到车管所审车，一查2009年至今未审。而且被告张华九是以第三人孙成栓的名义卖给我的车。购车款34800元我是在荆隆宫乡孙庄信用社给的被告张华九。这个车有毛病，我换了离合和机油花了500元。因此被告张华九以套牌、第三人孙成栓的名义卖给我车属于欺骗行为。请求依法撤销我与被告张华九签订的车辆买卖协议，被告张华九返还我购车款34800元，并赔偿修理费500元。
被告张华九辩称，我的车是2008年左右买的，一直没有上牌。后来我挂了孙成栓的牌照，挂了两三年。当时原告杨立胜在网上看中该车后，让我给他发去几张照片。第二天原告就来找我看车，我把车的情况都告诉原告了，原告带来的人还在网上查了这个车，后来原告给了我14800元，我就把车卖给原告了。因此我没有隐瞒涉案车辆的真实情况，没有任何欺诈行为。原告要求解除买卖协议缺少法律依据。
第三人孙成栓辩称，我的车报废后，不再使用了。张华九的车用我的豫G×××××车牌我知道，但是张华九以我的名义卖车我不知道，后来才听说了。因此张华九与杨立胜之间买卖车的情况我不清楚。
归纳本案的争议焦点为：原告杨立胜的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告杨立胜向本院提交的证据材料有：1、2016年4月9日购车协议一份，以证明买车的事实。2、行车证一份。3、2016年4月28日原告杨立胜与被告张华九通话录音一份，以证明张华九冒充孙成栓的名义和使用孙成栓的车牌将其自己的车卖给杨立胜，属于欺骗行为；另外录音中多次提到该车款为34800元（原来约定35000元，因交易是中午，扣除200元的饭钱，实际支付34800元）。4、证人杨某出庭作证，以证明购车款为34800元。5、杨文平书面证明一份，内容同杨某的证言。
被告张华九向本院提供证据材料有：1、购车协议一份（内容同原告证据1）。2、2016年6月19日原被告通话录音证明一份，以证明杨立胜与张华九签订买卖车的情况。
原告杨立胜对被告张华九的证据1、2的真实性无异议，但认为自己买车时并不知道该车是冒用其他车的牌照，也不知道张华九冒充孙成栓的名义卖给自己车。
被告张华九对原告杨立胜的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为不能证明原告的目的。对杨某、杨文平的证明有异议，认为不真实。
第三人孙成栓未向本院提供证据材料，并对原被告的证据表示不清楚，认为购车协议不是其签的名，其也不在场；行车证是他的，但其车报废后张华九去其家拿走的，后来行车证上的年检章也不清楚。
确认原告杨立胜的证据1、2、3、4和被告张华九的证据1、2，符合证据的“三性特征”，为有效证据。但部分观点不能成立。原告证据5属于证人证言，应当出庭作证。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：第三人孙成栓车牌号为豫G×××××的车辆报废后，被告张华九将该车牌用于自己一直未办理车牌照的车上，并将该车以孙成栓的名义在网上销售。原告杨立胜在网上看的该二手车信息后，与被告张华九联系，看了年审至2014年的行车证，双方签订了购车协议，原告将购车款34800元在荆隆宫乡孙庄信用社交给了被告张华九，被告张华九将该车交给了原告杨立胜。
本院认为，被告张华九冒充第三人孙成栓的名义与原告杨立胜签订购车合同，并将自己一直未办理牌照和年检的车辆使用第三人孙成栓已经报废车辆的牌照和行车证冒充孙成栓的车辆进行买卖，属于欺诈行为。原告杨立胜有权请求法院撤销该合同。因合同被撤销，双方取得的财产应当予以返还。因此被告张华九应当退还原告杨立胜购车款34800元；原告杨立胜应当退还被告张华九一辆低速普通货车。对原告的其他诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张华九退还原告杨立胜购车款34800元。
二、原告杨立胜退还被告张华九一辆低速普通货车。
三、驳回原告杨立胜的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费341.25元，由原告杨立胜负担41.25元，被告张华九负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年七月十三日
书记员 鲍天祥
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初332号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人凌正法，男，1965年12月3日出生，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2017年2月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人凌正法犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陆某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及张某出庭支持公诉，被告人凌正法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人凌正法故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人凌正法犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、法医学人体损伤程度意见书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人凌正法对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月22日9时许，被告人凌正法与被害人陆某在海宁市许村镇许桥村某号门前泥地上，因邻里琐事发生纠纷，被告人凌正法掌掴被害人陆某致被害人倒地受伤。经法医鉴定，被害人陆某被人殴打后倒地，造成第5骶椎骨折，损伤程度构成轻伤二级。
事发后，被告人凌正法主动拨打电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人凌正法与被害人陆某已就本案附带民事诉讼达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人凌正法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单及视频监控、视频截图，体表原始伤情记录，接受证据清单及病例资料，报警录音，到案经过，户籍证明，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌正法故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌正法所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人凌正法犯罪后有自首情节，积极承担赔偿责任，可分别依法及酌情予以从轻处罚。被告人凌正法所伤害对象系老年人，酌情从重处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌正法犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王毅民
人民陪审员 金德香
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘 璐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终50号
上诉人（原审被告）：陕西西凤酒股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：陕西光中影视投资有限公司。
上诉人陕西西凤酒股份有限公司因与被上诉人陕西光中影视投资有限公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西西凤酒股份有限公司上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初40号民事裁定，并裁定本案由宝鸡市中级人民法院管辖，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，被上诉人未提供证据证明“实施侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地”与其住所地一致，且本案被告住所地为陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇，住址明确，不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”的情形，故依法应优先适用“被告住所地管辖”的规定，西安市中级人民法院对本案无管辖权，本案应由宝鸡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，从一审原告诉状的内容来看，其认为被告未经其许可，基于商业使用目的擅自在�凰网、搜狐网等知名门户网站投放软文广告，侵害了其合法享有电视剧《白鹿原》的著作权，要求被告停止侵权并赔偿损失等，本案原告主张被告存在信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律规定，被侵权人住所地法院对本案有管辖权。本案被�诉人陕西光中影视投资有限公司作为被侵权人选择在其住所地西安市中级人民法院提起诉讼，与法不悖，西安市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民辖终50号上诉人（原审被告）：陕西西凤酒股份有限公司。被上诉人（原审原告）：陕西光中影视投资有限公司。上诉人陕西西凤酒股份有限公司因与被上诉人陕西光中影视投资有限公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初40号民事裁定，向本院提起上诉。陕西西凤酒股份有限公司上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初40号民事裁定，并裁定本案由宝鸡市中级人民法院管辖，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，被上诉人未提供证据证明“实施侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地”与其住所地一致，且本案被告住所地为陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇，住址明确，不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”的情形，故依法应优先适用“被告住所地管辖”的规定，西安市中级人民法院对本案无管辖权，本案应由宝鸡市中级人民法院管辖。本院经审查认为，从一审原告诉状的内容来看，其认为被告未经其许可，基于商业使用目的擅自在�凰网、搜狐网等知名门户网站投放软文广告，侵害了其合法享有电视剧《白鹿原》的著作权，要求被告停止侵权并赔偿损失等，本案原告主张被告存在信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律规定，被侵权人住所地法院对本案有管辖权。本案被�诉人陕西光中影视投资有限公司作为被侵权人选择在其住所地西安市中级人民法院提起诉讼，与法不悖，西安市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年五月二十一日书记员  杜 欣
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5754号
原告：陈小琳，女，生于1963年6月17日，汉族，居民，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：黄振祥，男，生于1973年1月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：黄金梅，女，生于1975年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告陈小琳诉被告黄振祥、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩笑莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小琳、被告黄金梅到庭参加诉讼，被告黄振祥经本院依法送达民事诉状、开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小琳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还我借款本金8万元和借款利息33600元，并由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月26日被告黄振祥以做生意需要资金周转为由向原告借款8万元，口头约定借款利息为月息2%，借期一年，2016年5月26日之前还清。到期后被告没有依约归还，经原告多次催要，被告黄振祥的妹妹黄金梅表示愿意代为偿还，并在黄振祥出具的借条上签字担保，定于2016年12月31日还清。后黄金梅约定的还款期限届满后也没有如期归还。经原告多次催要，二被告均未归还，所以诉至法院，请求判准前述诉讼请求。庭审过程中，原告陈小琳表示，只要求二被告偿还本金8万元、利息12000元。
被告黄金梅承认原告陈小琳所述事实，但称因做生意亏损，自己现在也没有能力偿还黄振祥的欠款。
本院认为，被告黄金梅承认原告陈小琳在本案中主张的事实，故对陈小琳主张的事实予以确认。原告陈小琳与被告黄振祥之间的借贷关系成立，被告黄振祥理应依约履行还款义务。被告黄金梅自愿承担保证责任，应承担连带还款义务。被告黄振祥在依法送达民事诉状、开庭传票后未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据审理查明的事实依法判决。原告陈小琳在庭审中变更诉讼请求，是对自身权利的合法处理，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈小琳人民币8万元、利息12000元。
二、被告黄金梅承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告黄振祥、黄金梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩笑莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 张丽琼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3690号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3690号
申请执行人：杨峥嵘，男，1973年4月26日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：应黎萍，女，1971年10月25日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人杨峥嵘与被执行人应黎萍民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月9日通过邮政特快专递向被执行人应黎萍发出执行通知和报告财产令，因“地址不详”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封的被执行人应黎萍名下位于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室的房屋由大业信托有限责任公司设置了抵押权，目前不宜处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3690号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3690号申请执行人：杨峥嵘，男，1973年4月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：应黎萍，女，1971年10月25日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。本院在执行申请执行人杨峥嵘与被执行人应黎萍民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月9日通过邮政特快专递向被执行人应黎萍发出执行通知和报告财产令，因“地址不详”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封的被执行人应黎萍名下位于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室的房屋由大业信托有限责任公司设置了抵押权，目前不宜处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月二十六日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月二十六日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审50号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城路99号。
法定代表人王东波，局长。
委托代理人喻学文，宁乡市横市镇人民政府法制员。
被执行人秦玉强，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住。
被执行人周月嫦，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被申请人秦玉强、周月嫦征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被申请人秦玉强、周月嫦的宁横人口征字（2014）第106号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 陈围围
人民陪审员 成四新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0124行审50号申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城路99号。法定代表人王东波，局长。委托代理人喻学文，宁乡市横市镇人民政府法制员。被执行人秦玉强，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住。被执行人周月嫦，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被申请人秦玉强、周月嫦征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被申请人秦玉强、周月嫦的宁横人口征字（2014）第106号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  陈围围人民陪审员  成四新二〇一八年四月二十四日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1027号
申请执行人张彬雪，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王勤生，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人张彬雪与被执行人王勤生民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5226号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按（2016）鲁1725民初5226号民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，并对被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 李旭东
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1145号
原告：厦门捷道机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：苏勇猛，经理。
委托诉讼代理人：蓝官宝，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：福建省亿山农业科技发展有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人：熊建明，执行董事。
原告厦门捷道机电工程有限公司（以下简称捷道公司）与被告福建省亿山农业科技发展有限公司（以下简称亿山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷道公司的委托诉讼代理人蓝官宝到庭参加诉讼，被告亿山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷道公司向本院提出诉讼请求：判令亿山公司支付改造冷库工程款75600元并从起诉之日起按年息6%计算资金占用利息。事实和理由：捷道公司于2014年7月14日与亿山公司签订《冷库工程改造合同书》，约定捷道公司为亿山公司进行冷库改造，工程合同价为153000元（其中未改造部分合计15300元应该扣除），在改造过程中因工程需要，亿山公司先后向捷道公司购买平移门两扇合计24500元，2014年10月5日增加冷库改造项目，合同价34200元，2014年10月10日增加冷库改造项目，合同价6000元，以上冷库改造共花费201400元，亿山公司先后支付给捷道公司工程款125800元，尚欠捷道公司工程款75600元，双方于2015年5月6日对此进行了结算确认。捷道公司多次要求亿山公司支付拖欠的工程款，亿山公司均未支付。
亿山公司未作答辩。
捷道公司为证明其主张的事实，向本院提供《冷库改造结算单》、《冷库工程改造合同书》、《平移门购买合同》、《2014年10月5日冷库改造报价表》、《2014年10月10日维修报价表》各一份等证据，予以证明。本院认为，亿山公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。捷道公司提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其提供的证据予以认定。
根据捷道公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日，亿山公司与捷道公司签订《冷库工程改造合同书》，约定捷道公司承建亿山公司冷库安装工程，工程合同价为152000元，安装工程所用原材料（除报价清单外）由亿山公司提供，并约定付款方式及违约责任。合同签订后，捷道公司按约对亿山公司的冷库工程进行改造（其中未改造部分合计15300元），改造过程中，亿山公司向捷道公司购买两扇平移门，价款为24500元。2014年10月5日，亿山公司要求捷道公司增加冷库改造项目即速冻库及新时鲜旧库系统安装，安装价款为34200元。2014年10月10日，亿山公司要求捷道公司对其压缩机进行维修，维修款为6000元。2015年5月6日，亿山公司与捷道公司进行结算，经结算，上述冷库改造工程总价款为201400元，亿山公司已支付125800元，尚欠75600元未支付。捷道公司催收未果，诉诸本院。
本院认为，亿山公司将其冷库改造工程交给捷道公司施工，双方形成承揽合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。捷道公司按约定进行施工且双方已进行结算，亿山公司应当支付尚欠工程款75600元，双方未约定付款时间，捷道公司可以要求亿山公司在合理期限内支付货款，亿山公司经捷道公司催收后，未支付余欠工程款，已构成违约，应当继续支付结欠工程款并承担违约金。鉴于亿山公司逾期支付工程款给捷道公司造成的主要是利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，捷道公司主张利息自起诉之日（2016年7月6日）起按年利率6%计算的请求，本院予以支持。
综上所述，捷道公司的诉讼请求，本院予以支持。亿山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省亿山农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付厦门捷道机电工程有限公司工程款75600元并支付该款自2016年7月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由福建省亿山农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终306号
上诉人（一审原告）阮长兴，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通山县人民政府，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道100号。
法定代表人胡娟，县长。
委托代理人袁海斌，通山县房屋征收管理办公室干部。
委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师。
上诉人阮长兴诉通山县人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人阮长兴及其委托代理人梅进白，被上诉人通山县人民政府的委托代理人袁海斌、袁观主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，阮长兴于2004年1月30日对涉案房屋办理了通房权证通羊字第××号房屋所有权证，面积17.31平方米，设计用途为营业。2013年，根据通山县城市规划的要求，为改造市民娱乐休闲的滨河大道，通山县人民政府对通山大酒店北侧滨河大道进行改造建设，阮长兴房屋位于改造区域内。2013年10月9日，通山县房屋征收管理办公室委托湖北正鑫房地产评估经纪有限公司对阮长兴房屋的市场价格进行了评估，每平方米为2万元，面积按房产证面积计算为17.31平方米，评估价值346200元，并将该估价报告送达阮长兴。2013年11月12日，通山县房屋征收管理办公室发布房屋征收公告，决定征收通山大酒店北侧沿河路口范围内的所有建筑物及构筑物，涉及征收房屋共六层14户，总建筑面积为973.08平方米，房屋征收主体为通山县人民政府，房屋征收单位为通山县房屋征收管理办公室。阮长兴房屋被列入征收范围内。同月20日，通山县房屋征收管理办公室与通山县平安房屋拆迁安置代理有限公司签订房屋拆除合同书。2014年5月18日，通山县平安房屋拆迁安置代理有限公司在对通山大酒店北侧楼房拆除过程中，对阮长兴房屋测量实际面积为22.52平方米。次日，通山县平安房屋拆迁安置代理有限公司强行将阮长兴的房屋拆除。阮长兴不服，于2015年5月15日诉至法院。
另查明，2014年1月23日，通山县房屋征收管理办公室在分配安置门档时，阮长兴分配到位于通山县通羊镇凤池社区新南小区7号门档，房屋面积为11.02平方米，阮长兴将该门档予以出租。
一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，通山县人民政府具有负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作的职责，是本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款的规定，实施房屋征收应当先补偿、后拆迁。本案涉案房屋在阮长兴与房屋征收单位没有达成补偿协议，亦未作出补偿决定的情况下即被强行拆除，该拆除行为程序违法，应当确认强制拆除房屋行政行为违法。对被拆房屋的损失，通山县人民政府应承担赔偿责任。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。经征求意见，阮长兴表示在协调不成的情况下，放弃原已安置门档，愿意选择货币赔偿方式，故法院可以直接对阮长兴的房屋损失以货币赔偿方式进行处理。阮长兴主张其房屋面积应按拆迁公司测量的实际面积22.52平方米计算，因房产证面积登记为17.31平方米，无证据证明余下的5.21平方米为合法建筑或未超过批准期限的临时建筑，故通山县人民政府仅应对房产证内登记的面积予以赔偿。因通山县房屋征收管理办公室委托的拆迁公司在强行拆除阮长兴房屋前，实际测量房屋面积为22.52平方米，并盖章认可，导致歧义，故通山县人民政府应对阮长兴主张的5.21平方米的建筑损失予以适当的经济补偿，还应对房屋装修损失及搬迁费予以适当补偿。阮长兴主张房屋损失应按同等地段市场价格计算，不能按估价报告中价格计算。本案在审理过程中，已告知对房地产估价报告中价格有异议可以申请重新评估，阮长兴没有申请重新评估，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十二条第一款之规定，判决：一、确认通山县人民政府于2014年5月19日强制拆除阮长兴房屋的行政行为违法；二、阮长兴在判决书生效后六十日内腾退通山县通羊镇凤池社区新南小区7号门档，并交付给通山县人民政府；三、通山县人民政府赔偿阮长兴房屋损失计人民币346200元（房产证面积17.31平方米×评估价20000元／平方米=346200元）；通山县人民政府补偿阮长兴房屋搬迁费等损失计人民币30800元（其中含自建房屋损失20000元，房屋装修费10000元，搬迁费800元），以上款项合计人民币377000元，由通山县人民政府在收到阮长兴交付的门档后三日内一次性支付。案件受理费50元，由通山县人民政府负担。
阮长兴上诉称，一审判决认定事实错误。原判认定被拆除房屋面积为17.31平方米、认定上诉人选择货币补偿、认定评估公司每平方米2万元的评估结论等错误。同时一审判决认定的房屋装修费、搬迁费标准过低。请求撤销一审判决的第二、三项，判令通山县人民政府赔偿各项损失合计163万元。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，通山县人民政府具有负责本行政区域内房屋征收与补偿工作的法定职责。根据该《条例》的规定，实施房屋征收应当先补偿、后拆迁。通山县人民政府在没有与阮长兴签订补偿协议、未作出补偿决定的情况下，强制拆除其房屋，一审判决认定该拆除行为违反法定程序并确认该行政行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。因拆除房屋给阮长兴造成的损失，通山县人民政府应当予以赔偿。由于该拆除行为是在房屋征收过程中发生，故一审判决依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定予以赔偿并无不当。根据该《条例》第二十一条第一款的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。经征求意见，阮长兴表示在协调不成的情况下，放弃原已安置门档，愿意选择货币赔偿方式，故一审判决对阮长兴的房屋损失以货币方式进行赔偿并无不当。阮长兴上诉认为，其房屋面积应当按22.52平方米计算、房屋估价过低等，因其房产证面积登记为17.31平方米，阮长兴收到估价报告后没有申请重新评估，故该上诉理由不能成立。阮长兴诉请法院判令通山县人民政府赔偿经济损失163万元，因未提供相关事实根据，该上诉理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阮长兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 张思化
二〇一六年八月××日
书记员 雷 禹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第645号
原告韦某某，个体户。
委托代理人黄某，系都安县律诚法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，个体户。
被告韦理某，个体户。
原告韦某某与被告张某某、韦理某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，与审判员韦景宁以及人民陪审员黄巾玲组成的合议庭，于同年10月8日公开开庭进行审理。书记员莫金煌担任记录。原告韦某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告张某某、韦理某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告张某某在两被告婚姻存续期间于2013年8月16日向原告借款人民币15万元，口头约定利息按月2%计，并立有《借条》。后经原告多次催偿被告均推拖不予偿还，严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息，利息按月2%从借款之日起计付至实际还款日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告张某某于2013年8月16日向原告借款人民币15万元的事实；
3、存款回单复印件一份，证明原告韦某某于2013年8月16日通过银行转账将14.4万现金汇入被告张某某的账户；
4、《案外人执行异议申请书》、（2014）都法执异字第2号执行裁定书、《案外人执行异议复议申请书》、（2015）河市法执复字第1号执行裁定书、（2014）都法执异字第2-1号执行裁定书复印件各一份，证实被告二人于2013年9月3号办理离婚登记，原、被告之间的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，被告�人应共同偿还所欠原告借款的事实。
被告张某某、韦理某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某、韦理某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告韦某某陈述的案件事实予以确认。
综合原告韦某某的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实：被告张某某、韦理某于1989年1月办理结婚手续，2013年9月3日办理离婚手续。原告韦某某与被告张某某有生意上的往来。被告张某某于2013年8月16日向原告借款人民币14.4万元，由于之前被告张某某尚欠原告种子款6000元，被告张某某就于2013年8月16日写了一张15万元的《借条》交给原告。《借条》未约定还款日期，后经原告多次催偿未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告韦某某借款人民币15万元，有被告张某某立写的《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认，被告张某某依法应偿还原告韦某某的借款，故原告起诉要求被告张某某偿还借款理由充分，本院予以支持。两被告于1989年1月登记结婚，2013年9月3日办理离婚手续，被告张某某的借款是在两被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，被告韦理某应对该笔借款承担共同偿还责任。原告要求两被告从借款之日起至实际还款日止按月2%支付借款期间利息，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院部分支持，即支持逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%支付；因双方在借条中也未约定还款期限，逾期利息的支付应从原告起诉之日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、韦理某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦某某借款人民币15万元及逾期利息（利息计付：以本金15万元计，从2015年6月1日起至实际还款日止按年息6%计付）；
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告韦某某负担300元，被告张某某、韦理某共同负担3000元。
上述债务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 韦景宁
人民陪审员 黄巾玲
二〇�五年十月八日
书 记 员 莫金煌
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初989号
原告林军，男，1963年5月2日生，汉族，住所地广西永福县。
被告卢邦明，男，1963年5月1日出生，汉族，住所地广西福县。
原告林军与被告卢邦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告林军到庭参加诉讼，被告卢邦明经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告林军诉称，原、被告多年的朋友关系。2010年因做生意资金不足，陆续向原告借款，共计9万元。2016年6月26日，被告在南宁补写了一份借条给原告，约定借期三个月，到期一次付清。约定到期后，原告多次催要无果。为此，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金9万元及逾期利息。
原告林军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告的户籍信息卡，证明被告身份情况；
3、借条一份，证明被告卢邦明向原告借款9万元。
被告卢邦明未作书面及口头答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢邦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审查证，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告因经营生意资金不足，向原告借款9万元。2015年6月26日，被告出具了一份借条给原告，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催讨被告无果，从而引发本案。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款及逾期付款利息的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款9万元及逾期利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告未按期履行还款义务，应当从逾期之日向原告支付逾期利息，故利息应自借款逾期之日起参照人民银行同期同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢邦明偿还原告林军借款本金90000元及逾期利息（逾期利息自2016年9月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告卢邦明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员舒德祥
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 蒋韬
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执365号
熊立新、何应明：
本院受理的申请人熊立新与被执行人何应明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0623民初920号民事判决书上被执行人何应明已经履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。
二〇一七年五月十一日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初500号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1976年6月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住梅河口市，住吉林省通化市东昌区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被梅河口市公安局取保候审，2016年11月14日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案,后变更适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、钱泓成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某某于2015年9月，委托梅河口市居民胡某为其办理低保并交给胡某人民币（以下币种相同）1.8万元办事费用。此事未成，后胡某分批将费用退还给王某某。2015年10月2日8时许，在梅河口市新华街天外天自助海鲜店前面公交站点，胡某退还王某某最后400元时，二人发生争吵，王某某将胡某面部打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，胡某头面部外伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。案发后，王某某赔偿胡某3万元，双方达成赔偿和解协议。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2015年10月18日9时许，通化铁路公安处民警在梅河口车站将王某某抓获，王某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及赔偿协议书等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；经王某某对被害人胡某进行赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对王某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 岳政超
审判员 周亚军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕新莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5671号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住址宁乡县。
法定代表人：ＸＸ,系该公司总经理。
被告：王建胜，男，住宁乡县。
本院受理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告王建胜物业服务合同纠纷一案后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 宋国强
人民陪审员 孙春华
二〇一七年五月九日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终284号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘远泉，男，1980年3月14日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，农民，住湖南省衡东县。2014年4月16日因犯盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役四个月；2016年2月19日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘远泉犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十九日作出（2017）湘0321刑初282号刑事判决，认定原审被告人刘远泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人刘远泉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘远泉表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）刘远泉以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘远泉撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛世清
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 文 赢
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02108号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女儿名叫刘某乙，现随被告的父母生活。我和被告婚前认识时间短，在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后才发现我和被告的性格不合，彼此没有共同语言，日常生活中经常吵架，并且被告还经常提出要和我离婚。现我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，确实已无法再共同生活下去，并且被告于2013年10月15日离家出走，至今下落不明。我和被告双方已经互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。我要求和被告离婚，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭、未答辩。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生一女孩刘某乙，该女孩现随被告的父母生活。被告刘某甲于2013年10月15日离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后常因琐事发生矛盾。因夫妻感情不和，被告于2013年10月份离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院依法准许。被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高庆斌
陪审员 董建卫
陪审员 李梅玉
二〇一五年十一月十日
书记员 崔光达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2078号
原告:高敏，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区博爱里*号*楼。
法定代表人：黄兴健。
原告高敏诉被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称：新兰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序，公开开庭审理本案。原告高敏、被告新兰公司的法定代表人黄兴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏诉称：被告共向原告借款45万元整，收据叁份。借款时间及金额分别为：1、2013年10月11日至2014年10月10日，借款金额为5万元整；2、2013年10月22日至2014年10月21日，借款金额为30万元整；3、2014年2月11日至2015年2月10日，借款金额为10万元整。合同约定借款期限壹年，上述借款的利息均约定按年利率26%计算，按季支付利息。借款到期后被告均未归还原告本金，且被告从2014年10月11日起停止支付原告利息。经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金45万元及从2014年10月11日起至借款实际还清之日止的利息（2014年10月11日起至2016年5月12日止的利息按年利率26%计算，2016年5月13日起至借款实际还清之日止的利息按�利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新兰公司辩称：我公司现在资金困难，以前的利息在法律规定和合同约定的利率计算，但要求从2016年5月12日起至借款实际还清之日止的利息按月利率1%计算。
经审理查明：1、2013年10月11日，原告与被告新兰公司签订《借款合同》，约定原告借款5万元予被告，借款期限从2013年10月11日至2014年10月10日，年利率按26%计算。当日，被告向原告出具《收据》，载明“交款单位高敏，收款方式现金，人民币伍万元整，收款事由借款”，该收据上加盖有被告新兰公司财务专用章及财务主管“黄骥”的私人印章，同时，原告提供有通过POS机刷卡向被告新兰公司支付借款5万元的交易存根。2、2013年10月22日，原告与被告新兰公司签订《借款合同》，约定原告借款30万元予被告，借款期限从2013年10月22日至2014年10月21日，年利率按26%计算。当日，被告向原告出具《收据》，载明“交款单位高敏，收款方式POS刷卡，人民币叁拾万元整，收款事由借款”，该收据上加盖有被告新兰公司财务专用章及财务主管“黄骥”的私人印章，同时，原告提供有通过POS机刷卡向被告新兰公司支付借款30万元的交易存根。3、2014年2月11日，原告与被告新兰公司签订《借款合同》，约定原告借款10万元予被告，借款期限从2014年2月11日至2015年2月10日，年利率按26%计算。当日，被告向原告出具《收据》，载明“交款单位高敏，收款方式POS刷卡+现金，人民币壹拾万元整，收款事由借款（POS刷卡88000，现金12000）”，该收据上加盖有被告新兰公司财务专用章及财务主管“黄骥”的私人印章。上述3笔借款，借款本金共计45万元。
庭审中,原告陈述借款本金未归还，借款利息均支付至2014年10月10日，从2014年10月11日起被告未支付其任何利息；被告对此并未提出异议并陈述待回公司与财务查询、对账后在开庭之日（2016年5月12日）起5日内回复本院。在本院指定的期限内，被告未向本院提交书面意见。
上述事实，有原、被告身份证明、《借款合同》、《收据》、pos卡刷卡交易存根等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的《借款合同》系合同双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后双方均应依约履行各自义务，现合同约定的还款期限已届满，本案中原告诉请被告归还借款本金45万元，因被告未举证证明其已归还上述款项，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。原告诉请被告支付从2014年10月11日起至借款实际还清之日止的利息（以借款本金45万元为基数，其中2014年10月11日起至2016�5月12日止的利息按年利率26%计算，2016年5月13日起的利息按月利率1%计算），因2014年11月8日至2016年5月12日期间约定的利率已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故对利息部分本院依法支持为：以尚欠借款本金45万元为基数，2014年10月11日起至2016年5月12日止的利息按年利率24%计算；2016年5月13日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息按年利率12%（即月利率1%）计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告高敏借款本金45万元及从2014年10月11日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠借款本金45万元为基数，2014年10月11日起至2016年5月12日止的利息按年利率24%计算；2016年5月13日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息按年利率12%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告宜宾市新兰投资有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。
案件受理费9972元，减半收取4986元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李洪亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1931号
原告如皋市天绿花木园艺场,住所地如皋市如城街道安定村**组**号。
经营者胡应生，男，1965年7月1日生，住如皋市。
委托代理人施长松，江苏奔月律师事务所律师。
被告如皋市敏哲航运有限公司，住所地如皋市白蒲镇文昌农贸市场16号。
法定代表人章友明。
被告沈敏哲，男，1961年11月8日生，住如皋市，现住如皋市。
原告如皋市天绿花木园艺场与被告如皋市敏哲航运有限公司、沈敏哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年7月27日，原告如皋市天绿花木园艺场以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告如皋市天绿花木园艺场申请撤回起诉并无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市天绿花木园艺场撤诉。
案件受理18120元，减半收取9060元，由原告如皋市天绿花木园艺场负担。
审 判 长 储祥源
人民陪审员 严建平
人民陪审员 刘福明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4815号
原告：余爱兰，女，1962年3月21日出生，汉族,住淳安县。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告余爱兰与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金7110元（2844元×2.5个月）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月10日，原告余爱兰进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。被告解除劳动合同后并未给于原告经济补偿。原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理,原告遂诉至法院成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余爱兰经济补偿金7110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告余爱兰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王耀伟，男，汉族，1988年3月23日出生，伊金霍洛旗煤炭局员工，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
委托代理人:王锋，陕西富能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛春梅，女，汉族，1956年3月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大。
一审被告（二审上诉人）：马积荣，男，汉族，1967年7月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
一审被告（二审上诉人）：马看丽，女，汉族，1987年7月14日出生，中国银行员工，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
一审被告：潘桂兰，女，汉族，1965年5月6曰出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人王耀伟因与被申请人牛春梅及一审被告马积荣、潘桂兰、马看丽民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2015）鄂民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王耀伟申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据。没有证据证明牛春梅提供过所谓的“借款”，借款合同自始没有生效，无需任何人清偿。牛春梅除证明借款合同成立的借条外，没有提供其他证据。
（二）本案所涉债务极有可能是牛春梅丈夫刘某某与马积荣之间过往债务演变而来，依法应属于马积荣个人债务。故而，根本不能认定为“父女共同债务”，更不能认定为马看丽与王耀伟之间的“夫妻共同债务”。
（三）一、二审判决适用法律确有错误。本案并非以马看丽个人名义所负之债，而是以“马积荣父女共同名义”所负之债，显然不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定。
本院认为，借据系证明双方当事人之间借款事实存在的重要证据。一、二审法院通过庭审调查已经查明，马积荣、马看丽与牛春梅之间存在借贷关系的事实清楚。马积荣、马看丽也未能提供有效的证据推翻牛春梅提供的上述书证。原审判决认定并无不当。因王耀伟作为马看丽丈夫未能提供有效证据证明，马看丽所欠上述债务属其个人债务，也未能提供证据证明，王耀伟与马看丽实行夫妻财产约定的事实。原审判决认定上述债务为马看丽与王耀伟夫妻关系存续期间的共同债务，王耀伟负有共同清偿责任符合法律规定。王耀伟提出一、二审判决认定基本事实缺乏证据，本案所涉债务系牛春梅丈夫刘某某与马积荣之间债务的演变，依法应属马积荣个人债务的主张无事实依据，不予支持。另外，原审判决引用最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）>第二十四条规定适用法律正确,王耀伟提出一、二审判决适用法律错误的主张于法无据，不予支持。
综上，王耀伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王耀伟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王耀伟，男，汉族，1988年3月23日出生，伊金霍洛旗煤炭局员工，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。委托代理人:王锋，陕西富能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛春梅，女，汉族，1956年3月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大。一审被告（二审上诉人）：马积荣，男，汉族，1967年7月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。一审被告（二审上诉人）：马看丽，女，汉族，1987年7月14日出生，中国银行员工，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。一审被告：潘桂兰，女，汉族，1965年5月6曰出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。再审申请人王耀伟因与被申请人牛春梅及一审被告马积荣、潘桂兰、马看丽民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2015）鄂民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王耀伟申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据。没有证据证明牛春梅提供过所谓的“借款”，借款合同自始没有生效，无需任何人清偿。牛春梅除证明借款合同成立的借条外，没有提供其他证据。（二）本案所涉债务极有可能是牛春梅丈夫刘某某与马积荣之间过往债务演变而来，依法应属于马积荣个人债务。故而，根本不能认定为“父女共同债务”，更不能认定为马看丽与王耀伟之间的“夫妻共同债务”。（三）一、二审判决适用法律确有错误。本案并非以马看丽个人名义所负之债，而是以“马积荣父女共同名义”所负之债，显然不适用《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定。本院认为，借据系证明双方当事人之间借款事实存在的重要证据。一、二审法院通过庭审调查已经查明，马积荣、马看丽与牛春梅之间存在借贷关系的事实清楚。马积荣、马看丽也未能提供有效的证据推翻牛春梅提供的上述书证。原审判决认定并无不当。因王耀伟作为马看丽丈夫未能提供有效证据证明，马看丽所欠上述债务属其个人债务，也未能提供证据证明，王耀伟与马看丽实行夫妻财产约定的事实。原审判决认定上述债务为马看丽与王耀伟夫妻关系存续期间的共同债务，王耀伟负有共同清偿责任符合法律规定。王耀伟提出一、二审判决认定基本事实缺乏证据，本案所涉债务系牛春梅丈夫刘某某与马积荣之间债务的演变，依法应属马积荣个人债务的主张无事实依据，不予支持。另外，原审判决引用最高人民法院第二十四条规定适用法律正确,王耀伟提出一、二审判决适用法律错误的主张于法无据，不予支持。综上，王耀伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王耀伟的再审申请。（此页无正文）审 判 长  徐 澎审 判 员  郭 珍代理审判员  荣如侠二〇一六年四月十八日书 记 员  田淑娟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初650号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘建力，男，1977年12月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因犯猥亵儿童罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被巩义市公安局刑事拘留，同日被巩义市公安局取保候审。12月14日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
被告人马璐遥，男，1991年9月1日出生，汉族，中专文化程度，个体户，住巩义市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年5月28日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人刘建力犯盗窃罪、马璐遥犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人刘建力、马璐遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年5月25日11时许，被告人刘建力至巩义市新兴路大钟楼3楼新星网吧，趁被害人叶某睡觉之际，将其放在新星网吧沙发上的苹果6手机盗走。后刘建力将该手机以500元的价格卖给被告人马璐遥。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4655元（已发还）。
上述事实，被告人刘建力、马璐遥在开庭过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人白某的证言，巩义市价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马璐遥明知是赃物仍予以收购，数额较大，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘建力在前判有期徒刑以上刑罚之罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建力、马路遥能够自愿认罪，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的1日，即自2016年12月14日起至2017年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人马璐遥犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。）
三、被告人刘建力违法所得人民币五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 王延平
二〇一六年十二月十五日
书记员 李孟格
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保148号
申请人：于小猛，男，1978年3月19日出生，住北京市房山区。
被申请人：北京市房山区琉璃河镇二街村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河地区二街村。
负责人：王世忠，社长。
申请人于小猛于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京市房山区琉璃河镇二街村经济合作社名下开户行北京农商银行琉璃河支行、账户×××的存款十三万元。案外人于×以其持有的位于北京市房山区×××房屋（房产证号为X京房权证房字第XX**号）的99%份额为于小猛提供担保。
本院经审查认为，申请人于小猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京市房山区琉璃河镇二街村经济合作社名下开户行北京农商银行琉璃河支行、账户×××的存款十三万元；
二、查封案外人于洋按份共有的位于北京市房山区×××房屋（房产证号为X京房权证房字第XX**号）。
案件申请费一千二百七十元，由申请人于小猛缴纳（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 佟彤
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第104号
申请执行人叶秀鹏，男，汉族。
被执行人汪华超，男，汉族。
被执行人邹运英，女，汉族。
被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司。
被执行人陈果，女，汉族。
被执行人汪宏霖，男，汉族。
被执行人汪宏玉，男，汉族。
申请执行人叶秀鹏与被执行人汪华超、邹运英、湖南雄庆三湘房地产开发有限公司、陈果、汪宏霖、汪宏玉民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2015）双民初字第671号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄笃君
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第104号申请执行人叶秀鹏，男，汉族。被执行人汪华超，男，汉族。被执行人邹运英，女，汉族。被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司。被执行人陈果，女，汉族。被执行人汪宏霖，男，汉族。被执行人汪宏玉，男，汉族。申请执行人叶秀鹏与被执行人汪华超、邹运英、湖南雄庆三湘房地产开发有限公司、陈果、汪宏霖、汪宏玉民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2015）双民初字第671号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第671号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年八月二十六日书记员  黄笃君
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第424号
原告陈XX，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人陈渡强，四川舟楫律师事务所律师。
被告马XX，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。
原告陈XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2014年2月21日不公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人陈渡强、被告马XX及其委托代理人刘铁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，我与被告马XX于2008年经人介绍恋爱，于2010年9月14日在都江堰市民政局办理结婚登记，于2010年12月22日生育一女马X蕊（现年3周岁）。双方是未婚先孕，没有达到法定年龄，不得已办理的结婚证，婚前双方关系不牢靠，被告对家庭义务不尽职，被告在玩游戏的时候原告对其进行干扰，对原告实施暴力。2013年9月被告因感冒引起病毒性脑膜炎加癫痫，在四川华西医院住院2个月，出院后被告的智商急剧下降，估计只相当于两三岁的儿童，生活无法自理，夫妻之间也无法交流和继续生活下去。2014年1月14日向法院起诉，请求判决原被告离婚，女孩随原告生活并由其抚养。
被告马XX辩称，对于原告和我相识，登记结婚的时间及孩子的出生时间无异议，但我们双方感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。我认为我们感情一直很好，自己的智商及身体状况正常，原告主张我智商低下不属实。是原告自己打游戏，不做家务，不是我在打游戏。
经审理查明，原告陈XX与被告马XX于2008年经人介绍恋爱，于2010年9月14日在都江堰市民政局办理结婚登记，于2010年12月22日生育一女马X蕊（现年3周岁）。2013年9月被告因病在四川华西医院住院2个月。原告陈XX于2014年1月14日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告马XX离婚。
上述事实原、被告陈述一致、且原告提供了结婚证、原告身份证、被告及孩子身份信息，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准，是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2008年经人介绍恋爱，登记结婚后夫妻感情较好。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其所提供的证据，未能证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张的原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，本院不予确认。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告马XX离婚。
案件受理费130元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一四年三月三日
书记员 龚懿松
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第424号
原告陈某某，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人陈渡强，四川舟楫律师事务所律师。
被告马某某，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。
原告陈XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2014年2月21日不公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人陈渡强、被告马XX及其委托代理人刘铁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，我与被告马XX于2008年经人介绍恋爱，于2010年9月14日在都江堰市民政局办理结婚登记，于2010年12月22日生育一女马X蕊（现年3周岁）。双方是未婚先孕，没有达到法定年龄，不得已办理的结婚证，婚前双方关系不牢靠，被告对家庭义务不尽职，被告在玩游戏的时候原告对其进行干扰，对原告实施暴力。2013年9月被告因感冒引起病毒性脑膜炎加癫痫，在四川华西医院住院2个月，出院后被告的智商急剧下降，估计只相当于两三岁的儿童，生活无法自理，夫妻之间也无法交流和继续生活下去。2014年1月14日向法院起诉，请求判决原被告离婚，女孩随原告生活并由其抚养。
被告马XX辩称，对于原告和我相识，登记结婚的时间及孩子的出生时间无异议，但我们双方感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。我认为我们感情一直很好，自己的智商及身体状况正常，原告主张我智商低下不属实。是原告自己打游戏，不做家务，不是我在打游戏。
经审理查明，原告陈XX与被告马XX于2008年经人介绍恋爱，于2010年9月14日在都江堰市民政局办理结婚登记，于2010年12月22日生育一女马X蕊（现年3周岁）。2013年9月被告因病在四川华西医院住院2个月。原告陈XX于2014年1月14日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告马XX离婚。
上述事实原、被告陈述一致、且原告提供了结婚证、原告身份证、被告及孩子身份信息，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准，是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2008年经人介绍恋爱，登记结婚后夫妻感情较好。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其所提供的证据，未能证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张的原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，本院不予确认。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告马XX离婚。
案件受理费130元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一四年三月三日
书记员 龚懿松
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8979号
罪犯胡安，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月10日作出（2012）东三法刑初字第1981号刑事判决，认定胡安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2016）粤02刑执更676号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡安减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月16日至2021年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初98号
起诉人孙辉，男，1970年12月22日出生，住陕西省宝鸡市眉县。
2017年12月29日，起诉人孙辉向本院递交起诉状，状告中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）。起诉人诉称，1999年以来，其因长期遭受卫生系统个别同志打击报复的事情，向省卫计委宝鸡市眉县卫计委反映多次，但眉县卫计委一直未答复、未办理。起诉人多次通过邮寄、走访等形式，向国家卫计委反映情况，申请国家卫计委对省卫计委及眉县卫计委进行查处，并追究相关人员责任。但国家卫计委不作为，一直未答复、未办理，没有出具书面告知、没有依法查处、没有告知起诉人结果。起诉人认为，国家卫计委行为违反了违法违规行为举报管理规定和《信访条例》规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项第十二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国题的解释》第三十九条规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求确认国家卫计委未依法履行行政查处陕西省卫计委及宝鸡市眉县卫计委系统违法行为违法，并判令国家卫计委依法履行查处陕西省卫计委及宝鸡市眉县卫计委系统违法行为法定职责；二、诉讼费用由国家卫计委承担。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人通过书信、走访的形式，向国家卫计委反映陕西省卫计委及宝鸡市眉县卫计委系统违法行为，要求国家卫计委予以查处，属于《信访条例》第二条规定的信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，本案起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人孙辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一八年一月二日
书记员 徐 畅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1552号
原告:桦川县农村信用合作联社。统一社会信用代码91230826129933696M,住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人:腾达，新城信用社主任。
被告:程志刚，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告程志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告程志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告程志刚立即偿还借款本金90000元及相应的利息并承担案件受理费。事实和理由：2015年4月29日，原告下属新城信用社与被告程志刚签订了《个人担保借款合同》，约定借款90000元，用�种植水稻，期限至2016年1月10日，月利率为8.56‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。签订借款合同后，信用社按约定于2015年4月29日向被告发放90000元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金90000元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告程志刚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2015年4月28日签订的农村土地经营权抵押登记申请书一份、2015年4月29日放款通知书和个人担保借款合同各一份及2016年3月29日信贷业务到期通知书和逾期贷款（垫款）催收通知书各一份，证明被告程志刚在原告处贷款，逾期后原告单位每年多次派人催收�贷款本息至今未还。
本院经审查认为，被告程志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故本院对其真实性予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年4月29日，原告下属新城信用社与被告程志刚签订了《个人担保借款合同》，约定借款90000元，用于种植水稻，期限至2016年1月10日，月利率8.56‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放90000元贷款。贷款期限届满后原告单位虽然多次派人催收，被告至今未还，故请求�法判令被告立即偿还借款本金90000元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告程志刚经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告程志刚接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程志刚偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币90000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告程志刚给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金90000元自2015年4月29日至还款之日应付的利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一七年十一月六日
书记员 刘皆成
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第1148号
原告：鲜永强，男，汉族，生于1975年9月25日，初中文化，四川省南部县人，现住乌鲁木齐市，打工。
原告：严仕柏，男，汉族，生于1973年10月15日，初中文化，四川省南部县人，现住乌鲁木齐市，打工。
二原告委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：新疆嘉汇投资开发有限公司。
住所地：奇台县西大街。
法定代表人：黄明刚，该公司总经理。
委托代理人：李润年，该公司职员。
委托代理人：艾力·吐尔逊，该公司职员。
被告：李天德，男，汉族，生于1964年8月13日，四川省巴中市人，初中文化，现住乌鲁木齐市，打工。
原告鲜永强、严仕柏与被告新疆嘉汇投资开发有限公司（以下简称嘉汇公司）李天德劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告鲜永强、严仕柏及其委托代理人马小飞，被告嘉汇公司的委托代理人李润年、艾力吐尔逊，被告李天德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲜永强、严仕柏诉称：2015年5月被告李天德雇佣原告在奇台县老奇台镇为被告嘉汇公司修建办公楼、围墙、选煤厂等工程，工程完工后，两被告下欠二原告工资262150元，并向二原告出具了欠条一张，欠条约定2015年8月底将剩余劳务款付清。该款至今未付现诉至法院请求判令被告支付劳务工资262150元。
被告嘉汇公司辩称：被告将工程发包给了重庆锦庆公司，原告的劳务工资应当由重庆锦庆公司李天德支付。被告公司在李天德出具的欠条上签字盖章只是证明原告在重庆锦庆公司工地上干过活，被告公司同意支付款项，但必须在重庆锦庆公司的认可下才可以付款。
被告李天德辩称：被告李天德是从王建国那里承包的工程，王建国给被告李天德出具了欠条，之后被告李天德又给原告出具的欠条。
原告鲜永强、严仕柏向法院提供了以下证据：
1、工程修建合同一份，拟证实被告嘉汇公司的法定代表人与重庆锦庆公司签订合同，将奇台县老老奇台镇畜牧养殖基地土建部分承包给重庆锦庆公司的事实。被告嘉汇公司对该证据真实性无异议。被告李天德称不知道这份合同。本院对该证据的真实性予以确认。
2、欠条一份，拟证实被告李天德从重庆锦庆公司承包部分工程又将劳务部分转包给二原告，工程完工后下欠二原告262150元，由被告李天德及锦庆公司法人王建国及被告嘉汇公司共同承诺还款的事实。两被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告嘉汇公司向法院提供了以下证据：
工程修建合同一份，拟证实被告公司与锦庆公司王建国签订合同的事实，与二原告无关。两原告及被告李天德对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告李天德向法院提供了证据：
欠条一份，拟证实案外人王建国欠被告李天德在嘉汇公司工地上的工程款88.9万元的事实。原告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，认为不能证实原告主张的欠款与被告所说的欠款是同一笔欠款。被告嘉汇公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月2日被告嘉汇公司与重庆锦庆建筑工程有限公司签订了工程修建合同，约定被告嘉汇公司将位于奇台县老奇台镇畜牧养殖基地修建项目修建工程，委托重庆锦庆建筑工程有限公司修建。案外人王建国以重庆锦庆公司委托代理人的身份也在该合同上签名。合同签订后王建国又将该工程的土建部分承包给了被告李天德。2015年5月被告李天德雇佣了原告等人就土建部分进行施工。截止2015年7月20日土建部分工程完工。2015年7月31日被告嘉汇公司、李天德、案外人王建国三方给原告出具了欠条一张，内容为：今欠到鲜永强、严仕柏土建、木板、混凝土务工费、劳务费肆拾壹万贰仟壹佰伍拾元（412150元），已付壹拾伍万元，余款贰拾陆万贰仟壹佰伍拾元（262150元）。新疆嘉汇投资开发有限公司承诺一定在8月底之前将余款贰拾陆万贰仟壹佰伍拾元付清，特此承诺，嘉汇公司在欠条上盖章，法定代表人黄明刚签名。欠款人李天德签名，王建国签名，2015年7月31日。二原告称无法找到王建国本人。现二原告起诉要求两被告给付劳务工资262150元。
本院认为：被告嘉汇公司是奇台县老奇台镇畜牧养殖基地修建项目工程的总发包人，被告嘉汇公司与重庆锦庆公司签订的工程修建合同是双方当事人的真实意思表示，该合同的效力本院予以确认。重庆锦庆公司的委托代理人王建国将该工程的土建部分承包给了被告李天德，被告李天德雇佣了原告具体对土建部分工程进行了施工。并且于2015年7月20日已经完工。2015年7月31日被告李天德、案外人王建国给原告出具了欠条，明确欠原告262150元劳务工资。同时被告嘉汇公司在欠条上签字盖章承诺剩余的劳务工资262150元于8月底之前付清。因此欠原告劳务工资262150元的事实本院予以确认。被告嘉汇公司与被告李天德同时在欠条上签名，二者属于共同债务人，现在原告起诉要求被告嘉汇公司、李天德承担给付劳务工资的责任，该请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和合同法》第六十条之规定判决如下：
被告新疆嘉汇投资开发有限公司、李天德于本判决生效后十日内给付原告鲜永强、严仕柏劳务工资262150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取5232元，由被告新疆嘉汇投资开发有限公司、李天德共同负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年十二月九日
书记员 樊玉伟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初651号
原告：西林县农村信用合作联社，住所地西林县八达镇新兴路****号。
法定代表人：农某某，联社理事长。
委托代理人：卢某，西林县农村信用合作联社风险部经理。
被告：黄某某，女，1983年4月25日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：韦某某，男，1983年3月1日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：王某某，男，1967年4月10日出生，壮族，农民，住西林县。
原告西林县农村信用合作联社与被告黄某某、韦某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢某、被告黄某某、王某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西林县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告贷款本金45000元及利息25027.45元（截止2016年9月20日），2016年9月20日以后所产生的利息另计直至还清。2、判令三被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告黄某某于2010年11月22日向原告借款1笔，借款合同约定借款金额5万元，借款用途用于建房，借款期限为3年（即到2013年11月21日），现借款余额45000元。合同约定还款计划为按季结息，到期还本，贷款方式为保证担保。被告黄某某与韦某某系夫妻关系，在被告黄某某向原告借款时，被告韦某某作为借款人黄某某的家庭主要成员和贷款受益者之一，书面做出共同还款承诺，愿意承担偿还原告贷款本息责任。在借贷双方签订借款合同过程中，被告王某某自愿为借款人黄某某提供借款担保，并在保借款合同及借款保证承诺书上签字，承诺保证当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿债责任。贷款到期后，被告未按借款合同规定履行还款义务，经原告多次催收，被告均以种种理由和借口拒绝还款。
被告黄某某承认原告在本案中所主张的事实，其已于到期偿还时拿了25000元交给被告王某某去还。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，且得代理被告黄某某还了5000元本金及利息，但认为自已担保责任已过期，不应承担责任。
本院认为，被告黄某某、王某某承认西林县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告西林县农村信用合作联社主张被告黄某某按约定偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告韦某某作为被告黄某某的家庭成员且在借款时已书面作出共同还款承诺，应按承诺约定承担共同还款责任；被告王某某作为被告黄丽芳的借款担保人，应按约定承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某欠原告西林县农村信用合作联社贷款本金45000元、利息25027.45元，限被告黄某某、韦某某于本判决生效后20日内还清，并自2016年9月20日后承担逾期利息直至还清借款；被告王某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄某某、韦某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆春行
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01278号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人茅雪群，该公司总经理。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告黄冲。
原告启东市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安公司）与被告黄冲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒安公司的法定代表人茅雪群到庭参加诉讼，被告黄冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安公司诉称，2010年6月26日，恒安公司与启东市申港城业主委员会订立了物业服务合同，自2010年7月1日起恒安公司开始为申港城小区提供物业管理服务，与被告形成物业服务合同法律关系。但被告作为小区业主，经原告多次催收，仍未交纳自2010年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费15579元。故请求判令被告黄冲支付2010年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费15579元、支付算至2015年5月28日止的滞纳金14899元。
被告黄冲未应诉答辩。
经审理查明，2010年6月26日，启东市申港城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》一份。约定：一、甲方将申港城委托于乙方实行物业管理，物业类型为住宅、商住综合小区，名称为“申港城”，委托管理年限为3年，自2010年7月1日起至2013年6月30日止。二、委托服务事项：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体结构、楼梯间、走廊通道、门厅；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生，包括公共楼道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运；7、交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理；8、维护公共秩序、小区安全，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；9、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；10、组织开展社区文化娱乐活动。三、物业服务费：多层0.58元／月／平方米，小高层1.20元／月／平方米，独幢别墅1.60元／月／平方米，双拼别墅1.40元／月／平方米，多拼别墅1.30元／月／平方米，业主在物业公司公示收费之日起，三个月内交清物业管理费，应按照每半年（具体时间双方协商）并在第一个月内缴纳物业管理服务费用，业主逾期交纳物业管理费的，乙方有权按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。双方还就其他事项等作出了约定。2013年6月19日，启东市申港城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了新的《物业服务合同》，约定委托服务期限自2013年7月1日起至2014年12月31日止。除增加了高层的收费标准外，其余收费标准与前一合同无变化，但交费的时间改为在每年的12月31日之前交清，如逾期，从次年的一月一日起，按每日千分之三加收滞纳金。2010年7月1日起，原告恒安公司按合同约定对申港城小区进行了物业管理，并通过在小区公示栏张贴通知的形式向被告等业主催交物业费。被告黄冲系申港公寓25-1-504-604室的业主，建筑面积为240.41平方米，按合同物业计费标准为1.2元／月／平方米，欠缴物业费的起始时间为2010年7月1日。
另查明，2012年4月，启东市城市管理行政执法局（以下简称启东城管局）接到举报，先后对恒安公司法定代表人、举报人、申港城业主委员会成员等进行了调查。2012年8月31日，启东城管局作出调查处理的情况报告：业委会主任黄圣初未经业委会讨论、同意，擅自以申港城业主委员会名义与恒安物业签订物业服务合同，其行为违反《物业管理条例》第十二条规定，该委托管理合同无效。2012年8月17日，启东城管局将涉嫌犯罪线索移送启东市公安局。2013年1月24日，启东市公安局经审查认为，恒安公司有对非国家工作人员行贿行为，但数额未达到立案标准，故作出不予立案决定书。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、催收通知、启东市物价局出具的价格事项备案通知书、提供物业服务的证据材料等证据在卷佐证。
本院认为，江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十二条规定，业主委员会擅自订立、变更或者解除物业服务合同，业主大会不予追认的，应当认定业主委员会的订立、变更或者解除物业服务合同的行为对全体业主不发生效力。本案中，根据启东城管局、启东公安局查明的相关事实，确认2010年6月26日的物业服务合同为业主委员会擅自与恒安公司订立，该合同未经小区业主追认，故案涉物业合同对被告黄冲不发生效力。但恒安公司已经实际提供了物业服务，本院可参照合同约定的物业服务费用标准计算2013年6月30日前的服务费用为10385.71元。至于2013年6月19日签订的《物业服务合同》，该合同形式合法，在被告未举证证明该合同无效或对其不发生效力的情况下，本院对该合同的有效性依法予以认定。本院依据该合同的约定计算被告2013年7月1日至2014年12月31日应交纳的物业服务费为5192.86元。关于原告恒安公司主张自2010年7月1日至2013年6月30日物业费的滞纳金问题，该滞纳金实际为违约合同产生的违约金，因案涉合同对被告不发生效力，故本院对该诉请不予支持。对于原告主张的2013年7月1日至2015年5月28日的滞纳金，实质为违约金，原告以每日万分之五计算较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告黄冲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市恒安物业管理有限公司算至2014年12月31日的物业管理费15578.57元及算至2015年5月28日止的滞纳金700.18元，合计16278.75元；
二、驳回原告启东市恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担262元，由被告黄冲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费562元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 魏清见
代理审判员 高 慧
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张露辉