wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第00338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
负责人：周丽芳，系该支行行长。
委托代理人：刘忠国。
被告：逄玉福。
被告：孙守艳。
被告：刘海放。
被告：孙守芬。
被告：宫宝坤。
被告：黄金凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告逄玉福、孙守艳、刘海放、孙守芬、宫宝坤、黄金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行的委托代理人刘忠国、被告刘海放、黄金凤、逄玉福到庭参加诉讼，被告孙守芬、宫宝坤、孙守艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉称，被告逄玉福、孙守艳于2013年11月4日，在原告处贷款30000元用于买煤，贷款期限1年，采用阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，年利率15.3%。由被告宫宝坤、黄金凤、刘海放、孙守芬担保。被告逄玉福、孙守艳取得贷款后只偿还本金0.04元，利息2761.29元。现尚有贷款本金29999.96元及相应利息未偿还。故诉至法院要求被告逄玉福、孙守艳偿还贷款本金及相应利息，被告宫宝坤、黄金凤、刘海放、孙守芬对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘海放辩称，没有什么异议，确实是担保。
被告黄金凤辩称，对担保事实认可，但无经济来源，没有能力偿还贷款。
被告逄玉福辩称，事实认可，但根据个人能力，看每个月偿还多少贷款。
被告孙守芬、宫宝坤、孙守艳未出庭答辩。
经审理查明，被告逄玉福与被告孙守艳系夫妻，被告刘海放与被告孙守芬系夫妻，被告黄金凤与被告宫宝坤系夫妻。被告逄玉福、孙守艳于2013年11月4日在原告处贷款30000元，并签订小额联保借款合同。合同约定，贷款利率为年利率15.3%，还款期限为2014年11月4日，还款方式为阶段性还款。同日，被告逄玉福、刘海放、宫宝坤作为乙方与甲方的原告签订了小额贷款联保协议书。双方约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。双方一并约定了保证范围、权利义务、违约责任等。被告孙守艳、孙守芬、黄金凤也在乙方配偶处签字按印。合同签订后，原告将贷款存入被告逄玉福的账户。其后被告逄玉福、孙守艳偿还了0.04元贷款本金及2761.29元利息，尚有贷款本金29999.96元及相应利息未偿还。被告宫宝坤、黄金凤、刘海放、孙守芬亦未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、还款流水明细、原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与六被告之间订立的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。对未偿还的贷款本金及利息，被告逄玉福、孙守艳应按约定偿还。被告宫宝坤、黄金凤、刘海放、孙守芬应对该笔债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄玉福、孙守艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行贷款本金29999.96元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、被告刘海放、孙守芬、黄金凤、宫宝坤对上述债务承担连带保证责任；被告刘海放、孙守芬、黄金凤、宫宝坤承担保证责任后，有权向被告逄玉福、孙守艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费400元，合计1010元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
代理审判员 金 光
人民陪审员 李希石
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张日泓
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第621号
原告郑某某，男，汉族，1973年10月17日出生，云南省禄丰县人，小学文化，粮农，住禄丰县。
被告邬某某，女，汉族，1979年10月12日出生，云南省禄丰县人，小学文化，粮农，住禄丰县，现下落不明。（未到庭）
原告郑某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，因被告邬某某下落不明，本院于2015年5月6日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告邬某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月经人介绍认识谈婚，双方于2000年10月16日自愿到禄丰县金山镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2005年2月7日生育一子郑付刚。婚后因家庭琐事经常发生口角，2012年9月双方协议离婚未果，被告于2012年10月离家出走至今。原告多次联系村委会、派出所外出寻找，均未找到，至今被告下落不明三年未归，双方的夫妻感情已名存实亡，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产坐落于禄丰县金山镇土外队26号土木结构瓦楼房2间约70㎡归原告所有。
被告未到庭也未提交书面答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证二本，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、户口册，证明双方夫妻关系及生育子女情况；
4、村委会证明一份，证明2012年10月被告外出后至今未归；
5、户籍证明一份，证明被告户籍情况；
6、证人张某某的当庭证词，证明自己与原、被告系同村村民，被告2012年10月外出后至今未归。
7、证人吴有珍当庭证词，证明自己与原、被告系同村村民，被告2012年10月外出后至今未归。
因被告未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料与本案事实能够相互印证，对此本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的证据。
经过庭审，本院确认的法律事实如下，原、被告双方于1999年1月经人介绍认识谈婚，于2000年10月16日自愿到禄丰县金山镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，夫妻感情一般，2005年2月7日生育一子，取名郑付刚。2012年10月原、被告发生矛盾后，被告离家外出未归。现被告下落不明长达二年之久，为此原告遂起诉来院，请求人民法院判决离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识谈婚，婚后夫妻感情一般，由于被告外出二年之久未归，经原告寻找未果，导致夫妻矛盾加深，对此被告应负主要责任，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对原告诉请的婚生子郑付刚由其抚养，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉请的夫妻共同财产因被告现下落不明，不能核实，对此本院不予评判。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郑某某与被告邬某某离婚；
二、婚生子郑付刚由原告郑某某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，原告自愿承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 白世珍
审 判 员 杨异文
人民陪审员 李 发
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓佳君
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第758号
申请执行人吴素芬，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人沈文松，男，1982年8月23日出生，汉族，居民住南靖县。
被执行人黄文艺，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人简慧华，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人吴素芬与被执行人黄文艺、简慧华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）靖民初字第847号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴素芬于2015年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人吴素芬尚有本金人民币32000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，经申请执行人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第758号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行�定书
（2016）闽0802执397号
申请执行人吴培栋，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴培中，男，1956年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴爱红，女，1960年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人吴培栋与被执行人吴培中、吴爱红民间借贷纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新民初字第9026号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金45万元及相应利息的义务。执行中，本院依法作出（2015）龙新民初字第1998-1号民事裁定书查封了被执行人吴培中所有的位于龙岩市新罗区大池镇雅金新村的房产一套，现申请执行人吴培栋与被执行人吴培中达成和解，同意被执行人吴培中对其所欠债务进行分期履行，另同意暂缓对被执�人所有的上述房产暂缓执行。经本院向银行、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执397号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十日
书记员 周邦华（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执376号
申请人达付拉，男，60岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人舍合乐，男，51岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行达付拉申请舍合乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第892号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 阿木冷贵
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执63号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长
被执行人：高占业，男，汉族，1960年3月11日生，住莱芜市农高区。
被执行人：吴桂芳，女，汉族，1959年7月8日生，住莱芜市农高区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人高占业，吴桂芳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
代理审判员 温 强
代理审理员王鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕慧娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2593号
原告：钱兆飞，男，1981年8月3日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告：刘兰，女，1984年11月1日生，，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告钱兆飞诉被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告钱兆飞的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告刘兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兆飞向本院提出诉讼请求：1、刘兰立即归还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令钱兆飞有权以南京市××单元××室房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年3月24日，被告刘兰以其名下坐落于南京市××单元××室房产作抵押担保向钱兆飞借款300万元，并出具委托付款函一份，要求钱兆飞将所有借款转入其指定的江苏中江物联网科技有限公司账户内，随后钱兆飞按约履行了相应的出借义务。现钱兆飞多次向刘兰催讨借款未果，遂诉至法院。
被告刘兰在法定期限内未作答辩。
钱兆飞围绕诉讼请求依法提交了证据。因刘兰未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2015年3月24日，刘兰和江苏中江物联网科技有限公司共同出具委托付款函，载明“请将本人刘兰向钱兆飞借款的叁佰万元整（南京龙西路318号9幢一单元301室作为抵押担保）转入江苏中江物联网科技有限公司（开户行：宜兴工行新街支行；账号：11×××34）”。同日，刘兰（抵押人）与钱兆飞（抵押权人）签订《南京市房地产抵押合同》，约定：“…抵押担保的借款本金金额为叁佰万元…上述借款人履行担保债务期限自2015年3月24日起至2015年5月24日止…第四条甲方抵押担保的范围为：上述主债权本金及其利息；上述主债合同约定的违约金；主债务人应当支付的赔偿金；乙方实现抵押权的费用…抵押物坐落南京市××单元××室，抵押面积137.46㎡，所有权证号330912…”。2015年3月26日，南京市房地产市场管理处对抵押合同核准登记，钱兆飞领取了宁房他证雨字第××号他项权证，载明：房屋他项权利人为钱兆飞，房屋所有权人为刘兰，房屋所有权证号为雨转字第330912号，房屋坐落为雨花台区龙西路318号9幢一单元301室，他项权利种类为抵押权，债权数额为叁佰万元整。2015年3月26日至27日，钱兆飞以其所有的招商银行无锡分行51×××08账户，向江苏中江物联网科技有限公司转账300万元。
上述事实，有委托付款函、银行往来明细、房地产抵押合同、房屋他项权证及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合委托付款函、银行往来明细、房屋他项权证，可以认定钱兆飞与刘兰之间存在借贷关系，并且钱兆飞已经实际出借款项。借款人应当按照约定的期限返还借款，钱兆飞要求刘兰归还借款本金300万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，刘兰未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，钱兆飞主张逾期利息以300万元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持，但年利率以6%为上限。刘兰以坐落于南京市××单元××室房屋作为抵押物，为其与钱兆飞300万元借款的本金及利息进行担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，抵押权人钱兆飞要求对南京龙西路318号9幢一单元301室房屋优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、刘兰于本判决生效后立即归还钱兆飞借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，年利率最高不超过6%）。
二、钱兆飞有权以刘兰抵押的坐落于南京市龙西路318号9幢一单元301室房产折价、变卖或拍卖的价款在本判决第一项确认的金额内享有优先受偿权。
三、驳回钱兆飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，共计35800元，由刘兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2711号
申请执行人蒋葆，男，1967年12月20日生，汉族，住山东省泰安市泰山区虎山东路共建巷2号。
被执行人周栋梁，男，1979年12月21日生，汉族，住张店区张家新村35-2-202号。
本院在执行蒋葆诉周栋梁公路货物运输合同纠纷一案中，尚有32860元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
PAGE
PAG
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧??萑?搒???葠?摧??萑?搒???葠?摧??搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?-???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧??搒?摧??
E-1-
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2711号申请执行人蒋葆，男，1967年12月20日生，汉族，住山东省泰安市泰山区虎山东路共建巷2号。被执行人周栋梁，男，1979年12月21日生，汉族，住张店区张家新村35-2-202号。本院在执行蒋葆诉周栋梁公路货物运输合同纠纷一案中，尚有32860元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1758号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月六日书 记 员  郑云静PAG?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧??萑?搒???葠?摧??萑?搒???葠?摧??搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?-???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧??搒?摧??E-1-?9『????????芰??????????┅°?厰????嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5657号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某。
辩护人李霞，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4986号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人高某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人李霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2012年12月间，被告人高某伙同潘明（已判决）以帮忙完成手机套餐业务、支付报酬为由，诱骗被害人羊某某至上海市康桥电信营业厅、上海市耀华路移动营业厅、上海市海阳路移动营业厅分别实名办理手机套餐业务，并谎称事后为其取消业务，在取得被害人羊某某的套餐卡后转给他人使用、消费，造成被害人羊某某通信费损失人民币7，083.20元。
2、2013年1月16日，被告人高某伙同潘明以上述相同理由，诱骗被害人陈甲、邓某某至上海市老西门移动营业厅办理手机套餐业务，并谎称事后为其取消业务，在取得被害人陈甲、邓某某的套餐卡后转给他人使用、消费，造成被害人陈甲通信费损失人民币3，895.82元、被害人邓某某通信费损失人民币3，927.82元。
3、2013年1月17日，被告人高某伙同潘明以上述相同理由，诱骗被害人周某某先后至上海市老西门移动营业厅、上海市静安寺移动营业厅，办理手机套餐业务，并谎称事后为其取消业务，在取得被害人周某某的套餐卡后转给他人使用、消费，造成被害人周某某通信费损失人民币6，820.40元。
4、2013年1月23日，被告人高某伙同潘明以上述相同理由，诱骗被害人宋某至上海市长寿路移动营业厅、上海市静安寺移动营业厅办理手机套餐业务，并谎称事后为其取消业务，在取得被害人宋某的套餐卡后转给他人使用、消费，造成被害人宋某通信费损失人民币5，924.07元。
5、2013年1月25日，被告人高某伙同潘明以上述相同理由，诱骗被害人黄某某、陈乙、王某某、李甲先后至上海市昌平路移动营业厅、上海市静安寺移动营业厅办理手机套餐业务，并谎称事后为其取消业务，在取得被害人黄某某、陈乙、王某某、李甲的套餐卡后又转给他人使用、消费，造成被害人黄某某通信费损失人民币187.60元、被害人陈乙通信费损失人民币7，740.33元、被害人王某某通信费损失人民币4，571.53元、被害人李甲通信费损失人民币8，870.31元。
2013年3月27日，被告人高某伙同潘明以上述同样理由，诱骗被害人胡某实名办理手机套餐业务，并谎称事后为其取消，在取得被害人胡某的套餐卡后被公安人员抓获归案，胡某接公安机关通知后及时取消了套餐，尚未造成通信费的损失。
被告人高某因诈骗犯罪到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人羊某某、陈甲、邓某某、黄某某、陈乙、王某某、李甲、宋某、周某某、胡某的陈述、辨认笔录，共同作案人潘明的证言，中国移动通信客户入网服务协议、“畅享计划”签约活动协议书、移动公司通信费账单、刑事判决书、户籍信息及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高某系在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当两罪并罚。辩护人建议对被告人高某从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人高某向公安机关交代了同案犯潘明的基本信息并对其照片进行指认的行为系立功表现的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。本院为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；与前罪刑罚有期徒刑二年，罚金人民币二万一千五百元；决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2016年6月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1645号
原告陈永潮，男，1955年9月23日出生，贵州省遵义县人。
被告杨怡超，男，1993年11月13日出生，贵州省遵义市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人袁昌品。
委托代理人韩平。
被告遵义县人民医院。
负责人汪明飞。
委托代理人李安桥。
本院立案受理的原告陈永潮诉被告杨怡超、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、遵义县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈永潮以找不到被告杨怡超为由书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永潮撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈永潮负担。
审判员 刘正艳
二０一五年五月二十九日
书记员 刘 波
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执刑字第17-3号
被执行人吴伟河，男，1965年5月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人卢昌德，男，1967年4月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人严德荣，男，1968年12月17日出生，汉族，住永定县。
被执行人林飞泉，男，1962年8月18日出生，汉族，住永定县。
被执行人黄秀良，男，1965年5月27日出生，汉族，住永定县。
被执行人卢津玲，男，1971年3月17日出生，汉族，住永定县。
被执行人陈志贤，男，1976年2月2日出生，汉族，住永定县。
被执行人简松林，男，1974年6月10日出生，汉族，住永定县。
被执行人陈龙应，男，1964年3月31日出生，汉族，住永定县。
被执行人吴伟河、卢昌德、严德荣、林飞泉、黄秀良、卢津玲、陈志贤、简松林、陈龙应贪污、受贿一案，本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2013）闽刑终字第148号刑事判决书移送执行，要求没收被执行人吴伟河个人财产及个人非法所得1990820元，被执行人卢昌德个人财产及个人非法所得402804元，被执行人严德荣个人财产及个人非法所得278686元，被执行人林飞泉个人财产及个人非法所得144672元，被执行人黄秀良个人财产及个人非法所得451183元，被执行人卢津玲个人财产及个人非法所得677958元，被执行人陈志贤个人财产及个人非法所得420946元，被执行人简松林个人财产及个人非法所得602366元，被执行人陈龙应个人财产及个人非法所得258915元。在执行过程中，已追缴吴伟河319432.99元，卢昌德105002元，严德荣169617.9元，黄秀良451183元，卢津玲4584.52元，陈志贤383307.51元，简松林602366元，陈龙应174109.44元。现因各被执行人均在监狱服刑，目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2013）闽刑终字第148号刑事判决书，执行案号为（2013）岩执刑字第17号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈霖（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2395号
罪犯刘斌，男，1993年4月24日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）华刑初字第146号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2011年6月28日起至2023年6月27日止。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月17日裁定对罪犯刘斌减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初73号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年1月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被公安机关抓获归案，同日至同月30日在公安机关接受调查，同月31日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔、检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日晚，被告人杨某甲在重庆市忠县忠州街道“A宾馆”三楼一房间内，以300元的价格向杨某乙贩卖0.4克甲基苯丙胺。指控认为，被告人杨某甲的行为构成贩卖毒品罪；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2014年八九月的一天，被告人杨某甲在重庆市忠县忠州街道“A宾馆”（现“B宾馆”）三楼一房间内，向杨某乙贩卖一袋重约0.4克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日，杨某乙在该房间内向被告人杨某甲支付300元毒资。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的抓获经过、行政拘留执行回执、情况说明、忠县拘留所被监管人员信息详情、公安行政处罚决定书，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，在逃人员登记撤销表，通话记录，证人杨某乙、喻某某、张某某、何某某、杨某丙、付某某的证言，辨认笔录及照片，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
代理审判员 乐 奎
人民陪审员 吴宗凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李宛亭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第741号
上诉人（原审原告）：浙江中安安装有限公司。
法定代表人：欧东海。
委托代理人：朱继宁。
被上诉人（原审被告）：毛荣觉。
法定代理人：毛小东。
委托代理人：龚居刚。
上诉人浙江中安安装有限公司（以下简称中安公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）甬东民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：中安公司系宁波市渔业应急救助业务工程的承建方。2013年3月12日，毛荣觉在该工程的工地上工作时受伤。毛荣觉曾向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认中安公司与毛荣觉间存在事实劳动关系。该委员会于2013年6月26日作出甬劳仲案字（2013）第271号仲裁裁决书，裁决确认中安公司与毛荣觉存在事实劳动关系。中安公司不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求法院判令中安公司与毛荣觉不存在事实劳动关系。
毛荣觉在原审中答辩称：宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确，中安公司诉称毛荣觉到其工地应聘，但未提供证据证明何时终止应聘，现毛荣觉因病情无法到庭。要求驳回中安公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的后果。本案中，虽然中安公司否认毛荣觉已被录用并在工地上班，但其未能提供充分的证据反驳证人刘某、邹某等人的证言，并证明毛荣觉系自行滞留工地时受伤，故中安公司要求确认其公司与毛荣觉之间不存在劳动关系缺乏一定的依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《劳动部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、驳回浙江中安安装有限公司的诉讼请求；二、浙江中安安装有限公司与毛荣觉间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江中安安装有限公司负担。
宣判后，原审原告中安公司不服，向本院提起上诉称：2013年3月12日上午8时许，毛荣觉到中安公司所承建的宁波市渔业应急救助业务用房装修工地应聘，由于毛荣觉不符合水电工的要求，中安公司当即表示不录用毛荣觉，但毛荣觉在向中安公司索要交通费未果后滞留在工地。其后当天上午8时30分许，毛荣觉就在工地被倒塌的墙砸伤，后被送往医院治疗。结合以上事实表明，中安公司与毛荣觉之间不存在事实劳动关系，毛荣觉受伤属于意外伤害事件。综上，请求二审法院查明事实后，撤销原判，依法改判确认中安公司与毛荣觉之间不存在事实劳动关系。
被上诉人毛荣觉答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人中安公司未向本院提供新证据。被上诉人毛荣觉在二审期间向本院提供解放军第一一三医院的病情报告及宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定书，拟证明被上诉人毛荣觉需要长期护理依赖的事实。上诉人中安公司对此质证认为对该证据的真实性无异议，因此，本院对于被上诉人毛荣觉提供的上述证据的真实性予以确认。
二审期间，上诉人中安公司与被上诉人毛荣觉对原审法院认定的事实均无异议，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案中双方当事人对于毛荣觉出现在中安公司承建的工地的原因是陈述一致的即毛荣觉是经人介绍到中安公司承建的工地应聘水电工。中安公司与毛荣觉双方间的争议在于中安公司称因毛荣觉不符合条件因此未被录用，但毛荣觉却索要交通费并滞留在工地才导致受伤。毛荣觉则称其当天去中安公司应聘水电工，于当日被中安公司录用，在被录用的同时毛荣觉就在中安公司的安排下从事施工工作。本院认为，毛荣觉受伤的地点位于中安公司承建施工的建筑工地现场，结合双方当事人的陈述，毛荣觉关于当天被中安公司录用后即在中安公司安排下从事砸墙工作的这一陈述较为合理，本院予以采信。由此可见，中安公司与毛荣觉之间的关系符合用人单位与劳动者支配与被支配、管理与被管理这种隶属关系的特性。据此，本院认为中安公司与毛荣觉之间存在劳动关系。因此，对于中安公司提出的关于其公司与毛荣觉之间不存在劳动关系的上诉请求，不符事实，本院不予支持。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江中安安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一三年十月二十九日
代书记员 许玲儿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4550号
罪犯李恩良，男，28岁，汉族，河南省伊川县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年8月5日作出（2011）武刑初字第669号刑事判决，以被告人李恩良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李恩良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金一千元，现已履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李恩良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恩良在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李恩良减去有期徒刑一年三个月二十一日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13853号
原告张祥凯，男，1971年2月25日出生，汉族，贵州省桐梓县村民，住贵州省桐梓县。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。
被告重庆申智机械厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村何家槽房社。
负责人胡容淑，重庆申智机械厂厂长。
委托代理人余兴明，重庆申智机械厂会计，住重庆市永川区。
原告张祥凯与被告重庆申智机械厂劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年12月17日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张祥凯及其委托代理人谢天贤、被告重庆申智机械厂的委托代理人余兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥凯诉称，原告于2012年3月6日到被告处上班，工种为锻造工，工资计件支付，计件未达到3600元按3600元支付。在工作期间，被告未依法缴纳社会保险，也没有年休假。2015年10月被告停产，2015年12月7日，原告以被告未依法缴纳社会保险，未足额发放工资为由向被告邮寄解除劳动关系通知书。现原告起诉请求判决：1、请求判令原告与被告解除劳动合同；2、判令被告给付原告经济补偿金12600元（2012年3月到2015年10月共3年3个月×月平均工资3600元）；3、判定被告给付原告9月份工资3600元；4、判定被告给付原告未休年休假工资4500元（15天×300元）；5、裁决被告给付原告未买社保的失业保险金13440元（42个月×320元）。审理中，原告撤回了诉请5。
被告重庆申智机械厂辩称，被告代理人是2012年8月到被告处上班，原告在我之前进的厂，具体进厂时间不清楚。不同意给经济补偿金。欠原告2015年9月工资2278元。原告没有休年休假属实。因为没有给他们发2015年8月份的工资，9月28日之后原告就未再上班。2015年12月16日收到原告的解除劳动合同通知书，同意劳动合同于2015年12月16日解除。
经审理查明，2012年3月6日原告到被告处工作，双方建立劳动关系。2014年3月1日双方签订书面劳动合同，合同期为2014年3月1日至2015年2月28日。约定原告担任锻造工，月工资标准为计件。2015年3月1日，原被告再次签订书面劳动合同，约定：合同期为2015年3月1日至2016年2月28日；原告担任锻造工，月工资标准为计件。合同签订后，双方履行了合同。合同履行中原告会因被告设备等原因，导致其不能上班。2015年6月原告工资为4979元、2015年7月原告工资为4278元、2015年8月原告工资为1355元、2015年9月原告工资为2338元。2015年9月30日，因被告未按时发放2015年8月的工资，原告未再上班，被告尚欠原告2015年9月的工资2278元。原告工作期间未休年休假，亦未领取年休假工资。2015年12月7日，原告以被告未依法缴纳社会保险，未足额发放工资为由向被告邮寄解除劳动关系通知书。2015年12月16日被告收到原告的解除劳动合同通知书，双方确认劳动合同于2015年12月16日解除。
2015年10月23日原告张祥凯就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月23日，仲裁委出具超时未审结案件函。现原告张祥凯起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提交的劳动合同、劳动仲裁委函，被告提交的工资表及原、被告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于2012年3月6日到被告处上班，双方建立劳动关系，现双方确认2015年12月16日劳动关系解除，本院予以确认。
原告系计件工，应根据其工作量获取报酬。原告声称每月保底工资为3600元，但没有证据证明。且根据2015年8月的工资表，原告实际领取工资为1295元，并非原告所说的3600元，故对保底工资3600元不予采信。被告应按原告2015年9月的工作量支付工资2278元。
在原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险、未足额支付原告工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定被告应当支付原告经济补偿金。原告2012年3月6日与被告建立劳动关系，2015年12月16日解除劳动关系，其工作年限为3年9个月。应当按离职前12个月的平均工资支付4个月的经济补偿金。离职前12个月的平均工资应由被告举证证明，但其没有举示证据，应承担举证不能的责任。根据原告2015年6、7、8、9月的工资情况，原告称其离职前12个月的平均工资为3600元可以采信。故原告要求被告支付经济补偿金12600元，本院予以支持。
根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条、第十二条的规定，原告工作满一年后享有年休假，未休假的按日工资收入的300%支付年休假工资报酬。被告未安排原告休年休假，亦未支付年休假工资，现原告要求被告支付未休年休假工资符合法律规定。但原告应从其工作满一年后方可享受年休假待遇，原告2012年3月6日开始上班，至2013年3月6日取得年休假资格，故原告2013年年休假为4天，2014年5天，2015年4天，共计13天。被告应支付原告未休年休假工资2151.72元（3600元÷21.75天×13天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告张祥凯与被告重庆申智机械厂的劳动合同于2015年12月16日解除。
二、被告重庆申智机械厂于本判决发生法律效力时支付原告张祥凯2015年9月的工资2278元。
三、被告重庆申智机械厂于本判决发生法律效力时支付原告张祥凯经济补偿金12600元。
四、被告重庆申智机械厂于本判决发生法律效力时支付原告张祥凯未休年休假工资2151.72元。
五、驳回原告张祥凯的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一六年一月二十五日
书记员 张恒英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2868号
原告陈根昌。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告丁全宾。
被告李亚。
本院在审理原告陈根昌与被告丁全宾、李亚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈根昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姜浩
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2080号
原告：宁某。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告宁某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人张晓军，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于2013年9月认识，××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前认识时间较短，双方没有充分了解，婚后感情一般，没有建立起应有的夫妻感情，因原、被告性格与脾气各异，被告经常为家庭琐事吵闹，并对原告实施家庭暴力。原告认为随着两人共同生活时间的增长，被告会有所改变，但被告非但没有改变，反而做出了违背夫妻间应当相互忠诚义务的事，被告的所作所为使原告的身心受到了严重伤害。原告认为，被告的严重过错是造成离婚的根本原因，双方的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，现原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；个人婚前财产归个人，夫妻共同财产依法分割；判令被告支付精神损害抚慰金10000.00元。
原告宁某提供以下证据：1、结婚证一份；2、财产清单一份；3、由被告手机照片制成的光盘一张；4、聊天信息记录一份；5、中国邮政储蓄银行账户交易单一份。
被告张某辩称，1、答辩人同意离婚，双方认识时间短，缺乏了解，没有建立感情基础，而且被答辩人患有××，答辩人要求被答辩人治疗并生育孩子，而被答辩人不但不积极治疗还坚持自己不生孩子并让答辩人与别人生孩子。被答辩人没有尽到夫妻之间的相关义务，导致夫妻感情破裂。因此，答辩人同意离婚。2、答辩人同意个人财产归个人，双方无夫妻共同财产。答辩人与被答辩人结婚时，家具、家电是由答辩人父母购买，答辩人父母明确表示将该家具、家电赠予答辩人，根据《婚姻法》相关规定，该家电、家具属于被答辩人个人财产，被答辩人无权参与财产分割。被答辩人财产为电脑、被子，答辩人同意将其返还给被答辩人。自双方结婚后，被答辩人一直未参加工作，生活来源主要靠答辩人，答辩人的微薄收入仅能维持双方基本生活，而且答辩人父母还经常对双方进行补贴。因此，双方之间没有夫妻共同财产。3、答辩人不同意支付精神抚慰金10000.00元。被答辩人在起诉状中所称答辩人实施家庭暴力、违背夫妻互相忠诚的义务是不属实的，没有事实依据的。恰恰是被答辩人不积极治疗×�，还坚持自己不生孩子并让答辩人与别人生孩子的行为，是造成夫妻感情破裂的主要原因，对此，答辩人没有任何过错，不应该支付被答辩人精神抚慰金。综上所述，由于双方认识时间短、缺乏了解，没有感情基础以及被答辩人的上述行为是导致双方感情破裂的主要原因，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人第三、四项诉讼请求。
被告张某提供以下证据：1、收据一份；2、收款收据一份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方结婚后居住于博山区石马镇蛟龙村的被告家中。原告有婚前财产：被子四床、毛毯一床、毛巾被一床、夏凉被一床、床单两套、枕套两套、被罩两套、枕头四个、暖瓶两个、盆两个、电饭煲一个、电脑一台；原告还称有婚前财产：沙发一套、茶几一个、电脑桌椅一套、餐桌及餐椅四把、鞋柜一个、海�电视机一台、饮水机一个、电风扇一台，被告对此不予认可，称均是被告父母对其的赠与，并提供了收据为证，但收据本身不能反映上述财产系被告父母购买，其提供的收据显示沙发一套、茶几一个、电脑桌椅一套、餐桌及餐椅四把、鞋柜一个的购买时间为2014年4月2日，为原、被告婚姻关系存续期间，对此原告提供了当日的银行消费记录，故本院依法认定沙发一套、茶几一个、电脑桌椅一套、餐桌及餐椅四把、鞋柜一个为夫妻共同财产。对于电风扇一台，原、被告均主张系其婚前财产，但均未提供证据证实，故依法认定电风扇一台为夫妻共同财产。对于海信电视机一台、饮水机一个，被告提供的证据显示的购买时间为2014年2月17日，但原告称为其个人出资购买，并提供2014年4月23日的银行取款记录，因购买时间早于提款时间两个月之久，故该取款记录不能证明系购买�视机、饮水机的花费，故海信电视机一台、饮水机一个应认定是被告婚前购买，为被告的婚前财产。上述原、被告的婚前财产，夫妻共同财产均在被告位于博山区石马镇蛟龙村的家中。原告称有共同财产空调一台、洗衣机一台、橱柜一套，被告对此不予认可，原告也未提供证据证实，故本院对此不予认定。被告在婚姻关系存续期间与他人同居，极大的伤害了原告的感情，该事实可由被告与他人合拍的照片证实。双方没有银行存款、股票债券等有价资产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，虽经本院调解，双方仍均坚持离婚，可见双方感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应当准予原、被告离婚。
夫妻双方离婚时，婚前财产归各自所有，对于原告宁某的婚前财产：被子四床�毛毯一床、毛巾被一床、夏凉被一床、床单两套、枕套两套、被罩两套、枕头四个、暖瓶两个、盆两个、电饭煲一个、电脑一台，归原告所有。被告张某的婚前财产：海信电视机一台、饮水机一个，归被告所有。婚后共同财产的分割应照顾无过错方。被告在婚姻存续期间与他人同居，存在过错，因此在分割财产时，原告应当多分。双方婚后共同财产中的电脑桌椅一套、鞋柜一个、电风扇一台、餐桌及餐椅四把归原告所有，沙发一套、茶几一个归被告所有。夫妻应当互相忠实，维护文明的婚姻家庭关系。在婚姻关系存续期间，被告张某的行为违背了夫妻之间应当互相忠实的法定义务，严重损害了原告宁某的感情，按照法律规定，应当支付原告精神抚慰金，数额酌定为3000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四�六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告张某离婚；
二、原告宁某带走其婚前财产：被子四床、毛毯一床、毛巾被一床、夏凉被一床、床单两套、枕套两套、被罩两套、枕头四个、暖瓶两把、盆两个、电饭煲一个、电脑一台；被告张某的婚前财产：海信电视机一台、饮水机一个归被告所有。
三、共同财产：电脑桌椅一套、鞋柜一个、电风扇一台、餐桌及餐椅四把归原告宁某所有；沙发一套、茶几一个归被告张某所有；
四、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告宁某精神抚慰金3000.00元；
五、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐婧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1313号
上诉人（原审被告）：胡西安，男，汉族，1964年11月1日生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：江红强，男，汉族，1980年11月25日生，住河南省扶沟县，现住郾城区。
上诉人胡西安与被上诉人江红强一般买卖合同纠纷一案，江红强于2014年12月3日向召陵区人民法院起诉后，胡西安提出管辖权异议，召陵区人民法院作出（2014）召民二初字第414号民事裁定，驳回胡西安提出的管辖权异议。胡西安不服，上诉至本院，本院作出（2015）漯立民终字第24号民事裁定，撤销（2014）召民二初字第414号民事裁定，将本案移送郾城区人民法院审理。该院于2015年8月5日作出（2015）郾民初字第01394号民事判决，胡西安不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人胡西安、被上诉人江红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月至2013年8月期间，原告江红强代表上海红马饲料有限公司与被告胡西安发生猪饲料购销业务往来。2013年6月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款12920元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠红马饲料款壹万贰仟玖佰贰拾元正，胡西安，2013.6.29”。原告所在公司上海红马饲料有限公司认可该笔债务系原、被告个人之间的债务。该货款经原告多次催要未果，原告于2014年向郾城区人民法院提起诉讼要求被告支付货款，被告提出管辖权异议，要求将案件移送漯河市召陵区人民法院管辖；原告向法院提出撤诉申请，法院准予原告撤回起诉。后原告在漯河市召陵区人民法院对被告提起诉讼，被告又向漯河市召陵区人民法院提出管辖权异议，要求将案件移送漯河市郾城区人民法院管辖。漯河市召陵区人民法院于2015年1月22日作出（2014）召民二初字第414号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议；被告不服上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院裁定撤销（2014）召民二初字第414号民事裁定，裁定将本案移送郾城区人民法院审理。
原审法院认为，因原、被告双方对12920元饲料款的数额均无异议，故法院对此事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”据此，法院确认以下问题：（一）关于原告主体资格问题。虽被告提出异议，但被告并未提供证据推翻原告提供的上海红马饲料有限公司出具的证明，且原告持有该欠条原件，能够相互印证，证明原告具有本案主体资格。（二）关于货款应否支付问题。1、庭审中被告称是先收货，后打欠条，当时已向原告索要相关证件，原告没有给。但按照人们日常生活经验，被告作为从事养殖六、七年的养殖户，应有高于一般人的业务经验，在实际购买饲料、出具欠条过程中会很审慎地注意每个交易细节；若在原告出售的猪饲料没有合格证，或未提供相关资料的情况下，其可以采取拒绝收货或退货措施，不应再出具货款欠条，不然违背生活常识。2、庭审中被告称该欠条上所记载的货款所对应的货物，有的已使用，有的已被原告拉走。按照一般人的通常理解和经验，在日常生活中作为买受人在出卖方将出售的货物从买受方处拉走时，买受方是会将给出卖方出具的原书面收条或欠条收回或进行更改，被告也认可该交易习惯。而被告称原告拉走了本案欠条上所记载的货款所对应的一部分货物，但实际又没有向原告要求收回欠条或进行更改的做法，违背日常生活常理。3、同时按照正常人理解，若原、被告之间真实存在质量争议问题，在原告起诉后，被告就应积极面对解决双方之间的纠纷，不会消极地来回地提出管辖权异议拖延诉讼。通过以上分析，法院认为原告主张的事实可信度较高，被告主张的反驳事实可信度较低，故法院对原告主张的事实予以确认。另对被告要求原告赔偿10000元经济损失的请求，因被告未提供确实充分的证据予以证明，且未在举证期间内提出，对此法院不予处理；被告可待有确实充分的证据证明其饲养的猪是因原告供应的饲料质量问题造成损失的，可另行起诉。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”据此，本案中被告胡西安做为买受人，应当在收到原告交付货物后，按照约定向出卖人即本案原告支付货款。经原告多次催要，被告拖延不履行的行为确实侵害了原告的合法权益，其应承担继续履行的违约责任，故对原告江红强要求被告胡西安支付12920元货款的请求法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决，被告胡西安于本判决生效后十日内向原告江红强支付货款12920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告胡西安承担。
上诉人胡西安上诉称，原审法院查明事实不清、适用法律错误。被上诉人不是适格诉讼主体，上诉人的买卖合同相对方是上海红马饲料有限公司而不是被上诉人个人。被上诉人必须提供销售猪饲料的生产、销售资质证、产品质量合格证、发票等有关凭证，以便上诉人向当地动检站等部门备案，因被上诉人不及时提供该批次的产品凭证，上诉人被有关部门多次罚款，以至于最终被责令关停，无法正常经营。上诉人出具欠条时是针对已使用过或者已经不存在的猪饲料进行了结算，剩余猪饲料让被上诉人全部拉走。请求撤销原判，驳回江红强的诉讼请求。
被上诉人江红强辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：江红强的主体资格是否适格；胡西安是否应当向江红强支付相应货款。
本院认为：关于江红强主体资格问题。江红强向法院提交有上海红马饲料有限公司出具的证明，该份证据证明江红强与胡西安的饲料款纠纷，是江、胡之间的债权债务关系，与公司无关。胡西安未提供证据推翻江红强提供的上海红马饲料有限公司出具的证明，故江红强的主体资格适格。
胡西安是否应当向江红强支付相应货款。胡西安称因江红强不及时提供产品凭证等相关资料，致养殖场被有关部门多次罚款，以至被责令关停，无法正常经营。本院认为，胡西安作为从事养殖六、七年的养殖户，在购买饲料时，出具欠条时会很审慎地注意每个交易细节，若江红强出售的猪饲料没有合格证，或未提供相关资料的情况下，其可以采取拒绝收货或退货措施，不应再出具货款欠条，且胡西安也未向法庭提交养殖场被罚款的罚款单、养殖场因饲料无证被责令关停的证据，胡西安的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由胡西安负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1313号
上诉人（原审被告）：胡西安，男，汉族，1964年11月1日生。
被上诉人（原审原告）：江红强，男，汉族，1980年11月25日生。
上诉人胡西安与被上诉人江红强一般买卖合同纠纷一案，江红强于2014年12月3日向召陵区人民法院起诉后，胡西安提出管辖权异议，召陵区人民法院作出（2014）召民二初字第414号民事裁定，驳回胡西安提出的管辖权异议。胡西安不服，上诉至本院，本院作出（2015）漯立民终字第24号民事裁定，撤销（2014）召民二初字第414号民事裁定，将本案移送郾城区人民法院审理。该院于2015年8月5日作出（2015）郾民初字第01394号民事判决，胡西安不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人胡西安、被上诉人江红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月至2013年8月期间，原告江红强代表上海红马饲料有限公司与被告胡西安发生猪饲料购销业务往来。2013年6月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款12920元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠红马饲料款壹万贰仟玖佰贰拾元正，胡西安，2013.6.29”。原告所在公司上海红马饲料有限公司认可该笔债务系原、被告个人之间的债务。该货款经原告多次催要未果，原告于2014年向郾城区人民法院提起诉讼要求被告支付货款，被告提出管辖权异议，要求将案件移送漯河市召陵区人民法院管辖；原告向法院提出撤诉申请，法院准予原告撤回起诉。后原告在漯河市召陵区人民法院对被告提起诉讼，被告又向漯河市召陵区人民法院提出管辖权异议，要求将案件移送漯河市郾城区人民法院管辖。漯河市召陵区人民法院于2015年1月22日作出（2014）召民二初字第414号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议；被告不服上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院裁定撤销（2014）召民二初字第414号民事裁定，裁定将本案移送郾城区人民法院审理。
原审法院认为，因原、被告双方对12920元饲料款的数额均无异议，故法院对此事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”据此，法院确认以下问题：（一）关于原告主体资格问题。虽被告提出异议，但被告并未提供证据推翻原告提供的上海红马饲料有限公司出具的证明，且原告持有该欠条原件，能够相互印证，证明原告具有本案主体资格。（二）关于货款应否支付问题。1、庭审中被告称是先收货，后打欠条，当时已向原告索要相关证件，原告没有给。但按照人们日常生活经验，被告作为从事养殖六、七年的养殖户，应有高于一般人的业务经验，在实际购买饲料、出具欠条过程中会很审慎地注意每个交易细节；若在原告出售的猪饲料没有合格证，或未提供相关资料的情况下，其可以采取拒绝收货或退货措施，不应再出具货款欠条，不然违背生活常识。2、庭审中被告称该欠条上所记载的货款所对应的货物，有的已使用，有的已被原告拉走。按照一般人的通常理解和经验，在日常生活中作为买受人在出卖方将出售的货物从买受方处拉走时，买受方是会将给出卖方出具的原书面收条或欠条收回或进行更改，被告也认可该交易习惯。而被告称原告拉走了本案欠条上所记载的货款所对应的一部分货物，但实际又没有向原告要求收回欠条或进行更改的做法，违背日常生活常理。3、同时按照正常人理解，若原、被告之间真实存在质量争议问题，在原告起诉后，被告就应积极面对解决双方之间的纠纷，不会消极地来回地提出管辖权异议拖延诉讼。通过以上分析，法院认为原告主张的事实可信度较高，被告主张的反驳事实可信度较低，故法院对原告主张的事实予以确认。另对被告要求原告赔偿10000元经济损失的请求，因被告未提供确实充分的证据予以证明，且未在举证期间内提出，对此法院不予处理；被告可待有确实充分的证据证明其饲养的猪是因原告供应的饲料质量问题造成损失的，可另行起诉。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”据此，本案中被告胡西安做为买受人，应当在收到原告交付货物后，按照约定向出卖人即本案原告支付货款。经原告多次催要，被告拖延不履行的行为确实侵害了原告的合法权益，其应承担继续履行的违约责任，故对原告江红强要求被告胡西安支付12920元货款的请求法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决，被告胡西安于本判决生效后十日内向原告江红强支付货款12920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告胡西安承担。
上诉人胡西安上诉称，原审法院查明事实不清、适用法律错误。被上诉人不是适格诉讼主体，上诉人的买卖合同相对方是上海红马饲料有限公司而不是被上诉人个人。被上诉人必须提供销售猪饲料的生产、销售资质证、产品质量合格证、发票等有关凭证，以便上诉人向当地动检站等部门备案，因被上诉人不及时提供该批次的产品凭证，上诉人被有关部门多次罚款，以至于最终被责令关停，无法正常经营。上诉人出具欠条时是针对已使用过或者已经不存在的猪饲料进行了结算，剩余猪饲料让被上诉人全部拉走。请求撤销原判，驳回江红强的诉讼请求。
被上诉人江红强辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：江红强的主体资格是否适格；胡西安是否应当向江红强支付相应货款。
本院认为：关于江红强主体资格问题。江红强向法院提交有上海红马饲料有限公司出具的证明，该份证据证明江红强与胡西安的饲料款纠纷，是江、胡之间的债权债务关系，与公司无关。胡西安未提供证据推翻江红强提供的上海红马饲料有限公司出具的证明，故江红强的主体资格适格。
胡西安是否应当向江红强支付相应货款。胡西安称因江红强不及时提供产品凭证等相关资料，致养殖场被有关部门多次罚款，以至被责令关停，无法正常经营。本院认为，胡西安作为从事养殖六、七年的养殖户，在购买饲料时，出具欠条时会很审慎地注意每个交易细节，若江红强出售的猪饲料没有合格证，或未提供相关资料的情况下，其可以采取拒绝收货或退货措施，不应再出具货款欠条，且胡西安也未向法庭提交养殖场被罚款的罚款单、养殖场因饲料无证被责令关停的证据，胡西安的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由胡西安负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张俊霞
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第233号
申请执行人杨淑芳
被执行人张光锋
本院于2014年10月28日立案执行杨淑芳与张光锋离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）庆民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白克恭
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔黎龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第56号
上诉人（原审被告）：孟某，农民。
被上诉人（原审原告）：冀某，农民。
委托代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。
上诉人孟某因离婚纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：冀某、孟某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。冀某属于再婚，和其前夫有过一个小孩，小孩户口登记在冀某娘家。2011年9月，冀某因为胎儿发育有问题，做引产手术。术后孟某不允许冀某回家居住，冀某在外租房至今。现冀某要求离婚，孟某未到庭答辩。庭审过程中，冀某放弃要求返还其婚前个人财产和依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
一审法院认为：冀某、孟某经人介绍相识，冀某属于再婚，对于重新组织的家庭十分珍惜。对于双方婚姻中出现的矛盾，彼此没有共同努力来消除。孟某在感情出现危机的情况下也没有以正确方式来对待，致使双方因感情不合分居已达两年多。冀某放弃要求孟某返还其婚前个人财产和依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，属于正当的合法权益，依法准许。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：准予原告冀某与被告孟某离婚。案件受理费300元，由冀某负担。
宣判后，上诉人孟某不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：一、冀某所述与实际情况不符，双方并非感情不和，也没有分居两年多。孟某是第一次登记结婚，冀某带着一个四个月大的小孩。婚后孟某挣钱供养孩子生活、上学。因孩子要在县城上学，2012年春都搬到县城居住，不存在分居两年多的情况。2011年9月，冀某做引产手术，术后冀某自愿在外面租房子住，因引产不好意思在家住，不是孟某不让其回家居住，在外面租房子只住了一个月。婚后孟某挣的钱全部交给冀某，购买的保险每年3000元，连续交了五年，都是孟某出的钱，冀某父亲还借孟某5万元；二、证人证言不能作为定案的依据。证人孔某、候某是冀某亲戚，证人郭某证明冀某2012年春天租他的房子，此证言与本案无关，租房是为了孩子在县城上学方便，不能证明是双方感情不和而分居；三、冀某第一次起诉离婚，孟某不同意离婚。司法实践中对结婚时间不长，矛盾又不尖锐的婚姻一般不应判准予离婚。孟某因请不了假未出庭，而一审法院却强判离婚，使孟某丧失申辩、缓和的机会。若判决离婚，冀某应返还孟某供养其孩子10年来的生活费、教育费及购买的保险。请求二审法院保护上诉人的合法权益。
被上诉人冀某主要答辩理由：一、一审法院认定事实清楚，二审法院应予维持。答辩人有过一段失败的婚姻，正因如此，对与孟某婚姻特别慎重，结婚后孟某与答辩人不一心，在外打工挣的钱交给其亲戚保管，对答辩人胡乱猜疑，2011年9月答辩人因胎儿畸形做了引产手术，孟某对答辩人不闻不问。在夫妻分居期间，在县城偶遇还遭到其毒打，答辩人带着孩子东躲西藏，一审法院判决离婚并无不当；二、孟某上诉称2012年春与冀某都搬到县城居住，不是事实。2011年答辩人做引产手术后夫妻就开始分居，答辩人一人带着孩子在县城居住。孟某称挣的钱全部交给答辩人，保险每年交3000元，交了五年，答辩人父亲还借其5万元，纯属捏造。孟某要求返还孩子10年来的生活费、教育费和保险没有事实和法律依据。婚前孟某家境就不好，婚后其父母先后患癌症去世，欠下7万元外债，孟某也患有××不能干重活，全家人的生活来源仅是几亩地的收入，我省吃俭用才把外债还清，夫妻根本没有共同存款；三、上诉人称因请不了假未出庭，实际上一审法院多次打电话通知其到庭调解，但上诉人迟迟不到庭，不参加庭审是对其权利的放弃，依法应承担不利后果。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：冀某与孟某经人介绍相识并结婚，冀某属于再婚。双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，因缺乏有效沟通和理解，婚姻关系产生裂痕，双方未能及时修复。2011年9月，冀某做引产手术后在外租房居住至今。诉讼中，经法院多次做双方的调解工作未果，冀某坚决要求离婚，孟某虽然不同意离婚，但并无和好的实际行动，二审中与冀某还发生言语冲突，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，冀某要求离婚的诉讼请求，应予准许。一审庭审中，冀某放弃要求孟某返还婚前个人财产和依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以支持，冀某的婚前个人财产和双方婚后夫妻共同财产归孟某所有。孟某上诉称婚后购买了15000元的保险，但未提交相关证据予以证实。孟某上诉主张冀某父亲借其5万元，冀某不予认可，因涉及案外人利益，可另案处理。根据婚姻法的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定，故孟某要求冀某返还孩子的生活费和教育费的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，孟某的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二０一五年三月十二日
书 记 员 常新蕊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初310号
原告：阮仕坤。
被告：张绍国。
原告阮仕坤与被告张绍国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告阮仕坤于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮仕坤在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮仕坤撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告阮仕坤负担。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 马 里
人民陪审员 杜 雯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 猛
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1394号
上诉人（原审原告）：广东中外建集团有限公司。住所地：广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路*号办公楼***房。
法定代表人：吴利鹏，该公司董事长。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：黄丽榆，广东安国律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）连州市金鑫生态渡假乐园。住所地：连州市保安镇水口村。
负责人：张兆庭，执行合伙企业事务的合伙人。
委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兆庭，男，1956年5月8日出生，汉族，台山市人，住台山市。系连州市金鑫生态渡假乐园的合伙人。
被上诉人（原审被告）：范杰波，男，成年，系连州市金鑫生态渡假乐园的合伙人。
上诉人广东中外建集团有限公司因与上诉人连州市金鑫生态渡假乐园、被上诉人张兆庭、范杰波建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人连州市金鑫生态渡假乐园以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。上诉人广东中外建集团有限公司在收到连州市人民法院向其送达的预交案件上诉费通知书后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人连州市金鑫生态渡假乐园申请撤回上诉，属自愿处分其诉讼权利，符合撤回上诉条件，本院予以准许。上诉人广东中外建集团有限公司未预交上诉案件受理费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人连州市金鑫生态渡假乐园撤回上诉。
二、按上诉人广东中外建集团有限公司自动撤回上诉处理。
广东省连州市人民法院（2015）清连法民二初字第234号民事判决发生法律效力。
上诉人连州市金鑫生态渡假乐园预交的二审案件受理费4270.23元，依法减半收取2135.12元，由上诉人连州市金鑫生态渡假乐园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤有金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00612-2号
申请执行人：储玉立，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：蒋春晴，女，1985年12月24日出生，住安徽省岳西县，系储昭庆妻子。
本院在执行申请执行人储玉立与被执行人储昭庆、蒋春晴民间借贷纠纷一案中，因被执行人储昭庆长期在外务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01532号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨晓慧
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00213号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人汪某某犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人吴永胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，被告人汪某某自2015年3月至同年7月15日参与地下“六合彩”做庄写码活动，共接受码民汪某、杨某、王某某、汪某某、戴某某、汪某某、汪某、汪某某等人投注赌资100余万元，并将码单报给上线汪某某（另案处理），被告人从中非法获利25000余元。
2015年7月18日，被告人汪某某主动打电话向公安机关投案。
另查明，本案在审理期间，被告人汪某某的亲属代其退回违法所得25000元。
上述事实，被告人汪某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的户籍资料、到案经过、搜查笔录、扣押清单、码单、结账单、行政处罚决定书、辨认笔录、证人汪某某、李某某、汪某、王某某、汪某某、戴某某、汪某某、汪某、汪某某的证言、被告人汪某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以营利为目的，从事地下“六合彩”写码活动，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人汪某某的刑事责任。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人汪某某到案后认罪态度较好，积极退赃，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得25000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年一月六日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00213号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人汪某甲
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人汪某甲犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人吴永胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，被告人汪某甲自2015年3月至同年7月15日参与地下“六合彩”做庄写码活动，共接受码民汪某、杨某、王某某、汪某乙、戴某某、汪某丙、汪某丁等人投注赌资100余万元，并将码单报给上线汪某戊（另案处理），被告人从中非法获利25000余元。
2015年7月18日，被告人汪某甲主动打电话向公安机关投案。
另查明，本案在审理期间，被告人汪某甲的亲属代其退回违法所得25000元。
上述事实，被告人汪某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的户籍资料、到案经过、搜查笔录、扣押清单、码单、结账单、行政处罚决定书、辨认笔录、证人李某某、汪某、王某某、汪某乙、戴某某、汪某丙、汪某丁的证言、被告人汪某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲无视国家法律，以营利为目的，从事地下“六合彩”写码活动，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人汪某甲的刑事责任。被告人汪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人汪某甲到案后认罪态度较好，积极退赃，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得25000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年一月六日
书记员 李 琴
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03048号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处。
法定代表人李巍军，总经理。
被告刘丙辉，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住建平县红山街道。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘丙辉物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2015年7月28日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 白冰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民再4号
原审原告牛志献，男，1965年3月13日出生，汉族，职工，
住新野县城关镇开发区。
原审被告刘爱民，男，1952年5月20日出生，汉族，个体工商户，住。
原审被告赵新伟，男，1979年12月9日出生，汉族，个体工商户，住新野县。(系刘爱民女婿)
原审原告牛志献与原审被告刘爱民、赵新伟为买卖合同纠纷一案，本院（2005）新民商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月14日作出（2016）豫1329民监1号民事裁定，再审本案，2016年5月9日，因原审原告牛志献涉嫌犯罪被刑事拘留，本院于2016年5月28日中止审理。后于2016年11月15日恢复审理。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告刘爱民到庭参加了诉讼，原审原告牛志献、原审被告赵新伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审被告刘爱民称：一、请求依法撤销新野县人民法院（2005）新民商初字第180号民事判决书，判决驳回被申请人牛志献诉讼请求；二、原审及再审诉讼费用由牛志献负担。事实与理由：2004年冬天，原审原告牛志献与马波联系好购买棉花事宜后，由开封尉氏县南曹乡蒋沟村吴大彪将一车棉花130件送至新野，牛志献让其弟牛志轶和赵新伟将棉花卸到段连芳处，而原审被告本人当时不在家，本人和赵新伟同在当时白河棉纺厂打工，白河棉纺厂的法定代表人是孟卫平，牛志献将棉花转手全部卖与孟卫平，并两次支付马波货款87080元。本人与牛志献之间曾有业务往来，但货款已结清，对牛志献向本人主张的37080元货款没有事实依据，本人所述以上事实有新野县人民法院做出的（2005）新刑初字第083号刑事判决书及检察院在马波诈骗案开庭时提供并经过法庭质证认证的牛志献、牛志轶、孟卫平、赵新伟、段连芳、马春升等证人证言证实。
原审原告牛志献未答辩。
原审被告赵新伟未答辩。
原审原告牛志献在原审中诉称，2004年11月，二被告刘爱民、赵新伟在我处拉走棉花130件，价值87080元，算帐后欠我棉花款37080元未付，我多次追要，二被告以种种理由拒付。现请求判令二被告支付我货款37080元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
本院原审认定的案件事实：2004年11月刘爱民、赵新伟在牛志献处拉走棉花130件，价值87080元，算帐后欠牛志献棉花款37080元未付。原审认为，牛志献在和马波的买卖法律关系中，系善意第三人，棉花的所有权已经转移给牛志献。牛志献和刘爱民之间的买卖合同已有效成立并已履行，刘爱民应当支付剩余货款，据此，本院于2005年11月29日作出（2005）新民商初字第180号民事判决，判决被告刘爱民于判决生效后十日内支付原告牛志献棉花款37080元；驳回原告牛志献其他诉讼请求。
经再审查明，新野县白河棉纺厂法定代表人系孟卫平，赵新伟系该厂业务员。刘爱民从事买卖棉花棉纱业务，原来与原审原告牛志献有业务关系。2004年12月25日，马波（因犯诈骗罪已判刑）冒名张健与河南省开封尉氏县南曹乡蒋沟村吴大彪口头约定货到付款，骗取吴大彪价值10.317万元的硬件棉花130件，牛志献与马波联系好购买棉花事宜后，吴大彪将棉花送到新野，原审原告牛志献支付给马波棉花款87080元，后以每吨10200元的价格将该130件棉花卖给新野县白河棉纺厂。牛志献让其弟牛志轶和新野县白河棉纺厂的业务员赵新伟将棉花卸到段连芳处，赵新伟2004年12月25日给原审原告牛志献出具一收条：“今收到牛志献原棉130件赵新伟2004年12月25日”。原审原告牛志献弟牛志轶给赵新伟出具一收条“今收到赵新伟现金50000元整东升公司牛志轶2004年12月26日”。剩余37080元棉花款未付引起本案诉讼。
另查明，新野县人民检察院于2005年5月24日向本院提起公诉，本院于2005年6月6日以（2005）新刑初字第083号刑事判决书作出判决，被告人马波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
原审原告牛志献于2005年9月26日向本院提起民事诉讼，本院于2005年11月29日作出民事判决。
以上事实有以下证据证实：
1、刘爱民陈述，当时这批棉花送到白河棉纺厂（滨河棉纺
厂）该厂的法定代表人是孟卫平，赵新伟（刘爱民女婿）是该厂的业务员，我本人和牛志献是亲戚关系。
2、再审中询问孟卫平，孟卫平称当时自己是棉纺厂的法定代
表人，赵新伟是业务员，棉花是自己厂里买的，是让赵新伟去办手续购买的。
3、赵新伟陈述，自己当时是白河棉纺厂的业务员，孟卫平是
法定代表人，该笔棉花是自己去找牛志轶（牛志献弟弟）谈的价格，花卸在段连芳的厂里，孟卫平向段连芳借了50000元，并出具了借条。
4、公安机关在侦破马波诈骗一案中，2005年2月3日公安机关询问牛志献，牛志献称该批棉花卖给白河棉纺厂孟卫平，询问段连芳，段连芳称，赵新伟向我借50000元人民币，说是他买棉花钱不够，我说行，你把棉花卸在我厂里，你啥时间把钱拿来了，你啥时间把棉花拉走，所以把棉花卸在我厂了。
5、收据2份，证明赵新伟收到棉花130件付给牛志轶50000元的事实。
6、新野县人民法院（2005）新刑初字第083号刑事判决书1份，证实马波犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，现查明牛志献与刘爱民之间不存在买卖关系，即不产生法律意义上权利义务关系。故原审原告牛志献向原审被告刘爱民主张权利没有事实和法律依据，原审认定事实错误，应予撤销。原审原告牛志献、原审被告赵新伟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销新野县人民法院作出的（2005）新民商初字第180
号民事判决书。
驳回原审原告牛志献的诉讼请求。
案件受理费1840元，由原审原告牛志献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9109号
原告:黄辉鹏，男，1988年9月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:蔡亚彬，男，1987年9月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄辉鹏与被告蔡亚彬民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告黄辉鹏于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，故原告黄辉鹏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告黄辉鹏撤诉。
案件受理费170元，已减半收取85元，由原告黄辉鹏负担。
审判员 路继荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘雨蒙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第82号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人岳某某，男，1966年6月22日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，个体，现住宁夏银川市西夏区。因醉酒后驾驶机动车于2015年2月27日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年3月2日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年3月13日23时许，被告人岳某某醉酒后驾驶宁AW94**车沿文萃街由北向南行驶至怀远市场门口路段掉头时，遇贾某驾驶宁AT29**号车沿文萃街由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，岳某某血液中乙醇含量为155.44mg／100ml。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，岳某某负此事故的全部责任。据此，指控被告人岳某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提出对被告人判处四个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后被害人贾某报警，被告人岳某某一直在现场等待，直到民警到达被抓获。案发后被告人赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，在开庭审理中被告人岳某某无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、交通事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人明知他人报案而在现场等待，如实供认犯罪事实的，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年三月十八日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共7页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第635号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：张小玲，女，1959年1月1日出生，汉族，身份证住址中山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告张小玲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告张小玲已履行付款义务为由，于2015年3月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一五年三月五日
书记员 张炜立
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初135号
原告祝某某，女，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。
被告刘某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。
原告祝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，我与被告刘某某经他人介绍认识，于1990年5月6日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，夫妻感情一般，于1994年3月28日生育长女刘某甲，2003年7月20日生育次女刘某乙。婚后因被告性格暴躁，作风不正，赌博成性，导致双方经常吵闹。我曾多次给被告改正过错的机会，但是被告不知悔改，与其她女人有不正当关系，将家里的财产卖掉用于赌博。2015年6月30日，我向罗平县人民法院起诉请求与被告离婚，罗平县人民法院于2015年7月20日以（2015）罗民初字第1016号民事判决书，判决不准我与被告离婚。我与被告收到判决后，仍未在一起生活，夫妻感情已经完全破裂。双方在共同生活期间，无债权债务。双方位于罗平县老厂乡老厂村的共同财产瓦房一所，无需分割。请求人民法院判决准予我与被�离婚，双方所生次女刘某乙由我抚养，其抚养费由我承担，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明：原告祝某某与被告刘某某经他人介绍于1990年5月6日未经登记即按当地习俗举行婚礼同居生活，于1994年3月28日生育长女刘某甲，于2003年7月20日生育次女刘某乙。双方因性格不睦，经常为生产生活琐事发生矛盾。2015年6月30日，原告祝某某向罗平县人民法院起诉，请求与被告离婚。罗平县人民法院于2015年7月20日以（2015）罗民初字第1016号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，双方仍不能和睦相处，搞好家庭团结。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告祝某某提供的身份证复印件，证明了祝某某的自然身份情况及其原�主体资格；
2、罗平县人民法院（2015）罗民初字第1016号民事判决书，证明了原告祝某某与被告刘某某同居的时间，生育孩子的情况以及原告祝某某于2015年6月30日向罗平县人民法院起诉，请求与被告刘某某离婚，罗平县人民法院于2015年7月20日以（2015）罗民初字第1016号民事判决书，判决不准其与被告离婚的事实；
3、证人刘某甲、刘某乙的证言，证明了原告祝某某与被告刘某某因性格不睦，经常为生产生活琐事产生矛盾，夫妻感情确已完全破裂的事实。
上述证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证本案事实，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故原告祝某某与被告刘某某未经登记同居生活属于事实婚姻关系。本院判决不准原告祝某某与被告刘某某离婚之后，双方仍不能和睦相处，夫妻感确已完全破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。根据原告的请求和被告未到庭应诉的实际，双方在共同生活期间的共同财产、债权债务，在本案中不予分割，当事人可以提供证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告刘�某离婚；
二、双方所生次女刘某乙由原告祝某某抚养，其抚养费由原告祝某某负担。
本案诉讼费300元由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 李求哲
人民陪审员 陈巧芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗宏琛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1181-1号
申请执行人：葛海波。
被执行人：台州快眠宝科技寝具有限公司。
法定代表人：王明荣，系该公司负责人。
被执行人：王明荣。
被执行人：周伟芳。
被执行人：林勇刚。
原告葛海波与被告台州快眠宝科技寝具有限公司、王明荣、周伟芳、林勇刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）台黄商初字第563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛海波于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的台州快眠宝科技寝具有限公司返回申请执行人葛海波借款本金人民币985000元及支付利息，并承担案件受理费7671元，王明荣、周伟芳、林勇刚负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人葛海波于2015年6月2日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第1181号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘彦彪
审 判 员 柯澄川
代理审判员 张晨田
二〇一五年六月三日
代书 记员 邵 霄