wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第100号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人完么某某，男，藏族，小学文化程度，无固定职业。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人夏若某某，男，藏族，小学文化程度，无固定职业。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人完么某某、夏若某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人完么某某、夏若某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年1月6日17时许，被告人完么某某、夏若某某在本市城中区水井巷北口，被告人完么某某在夏若某某的配合下，使用金属镊子从被害人党某某上衣右侧的口袋内盗得一部白色华为Y511-UOO型手机，后二被告人被公安人员当场抓获。所盗赃物已追回，退还被害人。经鉴定：被盗白色华为手机价值人民币600元。
该院认为，被告人完么某某、夏若某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币600元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、物证、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人完么某某、夏若某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年1月6日17时许，被告人完么某某、夏若某某在本市城中区水井巷北口，由被告人夏若某某作掩护，被告人完么某某使用金属镊子将被害人党某某放在上衣右侧口袋内的白色华为Y511-UOO型手机一部盗得后被公安人员抓获。赃物追回，已退被害人。经鉴定：被盗白色华为手机价值人民币600元。
上述事实，被告人完么某某、夏若某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、物证、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人完么某某、夏若某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币600元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人完么某某、夏若某某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人完么某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年5月5日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人夏若某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年5月5日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具金属镊子一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年三月三十一日
书记员 张玉冰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4045-1号
原告陈建树，男，1959年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇下曾村后房10号，公民身份号码350521195910030594。
委托代理人庄敬虹、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告周华雄，男，1980年1月5日出生，汉族，住惠安县净峰镇松村村松村732号，公民身份号码350521198001054533。
被告泉州台商投资区洛阳镇人民政府，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安路518号。
法定代表人郭阳灿，该镇镇长。
委托代理人林志荣，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。
代表人伍朝晖，系公司总经理。
委托代理人李兵、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陈建树诉被告周华雄、泉州台商投资区洛阳镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建树于2014年11月12日以其需变更诉讼主体为由，向本院申请撤回对被告周华雄、泉州台商投资区洛阳镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周华雄、泉州台商投资区洛阳镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建树撤回对被告周华雄、泉州台商投资区洛阳镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建树负担
审判员 骆作凡
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴雅琳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第351号
申请人丹阳市佳林汽车配件有限公司。
法定代表人倪晋亚。
申请人丹阳市佳林汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人丹阳市佳林汽车配件有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行31300052／25649557号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市佳林汽车配件有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由丹阳市佳林汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈莹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5512号
原告陈海华。
原告刘玉梅。
两原告共同委托代理人陈轲（系原告陈海华父亲）。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，职务董事长。
原告陈海华、刘玉梅与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海华、刘玉梅的委托代理人陈轲到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈海华、刘玉梅诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记，因被告嘉和公司责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证的，原告不退房时被告嘉和公司应当按房屋总价款的1%支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司支付违约金2288.85元。
被告嘉和公司未答辩。
经审理查明：原告陈海华、刘玉梅与被告嘉和公司订有《商品房买卖合同》，合同约定原告所购房屋价款为212841元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据及原告当庭陈述为证。被告嘉和公司经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权放弃，故对上述事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金2128.41元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈海华、刘玉梅违约金2128.41元；
二、驳回原告陈海华、刘玉梅其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第298号
原告魏某某，女，汉族，生于1985年3月22日，农民。
委托代理人康世珍，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1975年1月5日，农民。
原告魏某某与被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员闫福兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人康世珍到庭参加诉讼，被告李光顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2001年12月，我与被告经人介绍认识，2002年3月23日双方按照当地风俗举办了结婚仪式，但至今未到结婚登记机关登记。婚后双方感情尚好，2003年5月25日生育一子名李某乙，孩子出生后，我们关系出现裂痕，被告经常酗酒，对我实施家庭暴力。2005年12月18日生育一女李某丙。我与被告在同居期间，常为家务琐事发生争吵，2011年5月的一个夜晚，被告手持刀具对我进行威胁，6月初，我离家出走至今。现我与被告无法共同生活在一起，诉至法院，要求抚养次女李某丙，分割同居期间的共同财产。
被告李某甲辩称，我与原告的婚姻是合法的，我们领取了结婚证，但是被原告撕掉了；两个孩子我不会给，我要求全部抚养；松木房7间不是我们的共同财产，是我父亲李某丁去世时留下的，我不同意分割；黄金戒指一枚、金耳环两个、银手镯一对我没有见过，家里也没放着，被原告拿走了。原告说我经常酗酒，我不承认，酒我喝了，但是酒后我没有打原告。
经审理查明，2001年12月，原、被告经人介绍后相识，2002年3月23日，双方按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，但一直未办结婚登记。2003年5月25日生育一子名李某乙，2005年12月18日生育一女李某丙。原告已做绝育手术。同居期间，双方常为生活琐事发生争执。2011年6月，原告魏某某回娘家居住至今。2014年3月18日，原告魏某某诉至本院，要求抚养次女李某丙及分割共同财产。
庭审中，原告魏某某自愿放弃分割共同财产、存款的主张。
另查明，夫妻共同财产：29英寸康佳牌彩电一台、两组沙发（4人沙发一套、3人沙发一套），长虹牌洗衣机一台、烤箱一台。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及身份证等证据证实。
本院认为，原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记，属同居关系。因原、被告生有一子一女，且原告已做绝育手术，双方的抚养能力相当，原告要求抚养次女李某丙的请求，故本院予以支持。原告自愿放弃分割共有财产，系其真实意思表示，本院予以确认。被告关于已在湟中县上新庄镇人民政府办理结婚登记的主张，因与该镇政府出具的“婚姻登记记录证明”相左，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女李某丙由原告魏某某抚养；非婚生子李某乙由被告李某甲抚养；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 闫福兰
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 华
审理本案适用的法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第496号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：刘安邦。
被告：韩俊启。
被告：韩凤启。
被告：韩官启。
被告：韩启亮。
被告：韩启河。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告韩俊启、韩凤启、韩官启、韩启亮、韩启河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司委托代理人刘安邦，被告韩官启到庭参加诉讼，被告韩启河、韩凤启、韩俊启、韩启亮无正当事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩俊启于2012年2月7日在我行借款50000元，到期日为2012年10月18日；上述借款由被告韩官启、韩启河、韩凤启、韩启亮提供连带责任保证。经我行多次催收，五被告拒不还款。严重影响到我行债权的实现，为保全我行债权的实现，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我行借款本金49957.65元及利息。
被告韩官启辩称：借款属实，担保属实。
被告韩启河、韩凤启、韩俊启、韩启亮未予答辩。
经审理查明：2010年10月19日，五被告与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同号为（仓街）农信联保借字（2010）第0058号，合同约定，自2010年10月19日至2012年10月18日，五被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告韩官启的最高贷款额为人民币300000元，被告韩俊启的最高贷款额为人民币50000元，被告韩启河最高贷款限额为人民币100000元，被告韩凤启的最高贷款限额为人民币200000元，被告韩启亮的最高贷款限额为人民币100000元。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每季度最后一个月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，被告韩俊启于2012年2月7日从原告处贷款50000元，2012年10月18日到期；贷款期限内利息为月息9.56667‰，贷款存入的帐号为9070107303448080072794，开户行为昌邑市农商行仓街支行，贷款当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。被告韩俊启尚欠本金49957.65元。
再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、银行交易明细、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告韩启河、韩凤启、韩官启、韩俊启、韩启亮签订的最高额联合保证借款合同合法有效，被告韩俊启借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告韩俊启偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告韩凤启、韩官启、韩启河、韩启亮作为连带责任保证人，对五人在最高额联合保证借款合同项下所有借款应承担连带清偿责任，以上四被告偿付该项债务后，有权向其他债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告韩俊启偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金49957.65元及利息（自2012年2月7日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩凤启、韩官启、韩启河、韩启亮对上述借款本金49957.65元及利息的偿还承担连带清偿责任。
五、被告韩凤启、韩官启、韩启河、韩启亮承担连带责任后，有权向其他债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取525元，由被告韩启河、韩凤启、韩官启、韩俊启、韩启亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1049元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐亮亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第483号
原告石锦凤。
委托代理人钱吉飞。
被告许蓉。
被告孙晓峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，总经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告石锦凤与被告许蓉、孙晓峰、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员崔沈文适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告石锦凤的委托代理人钱吉飞、被告许蓉、被告孙晓峰、被告人保扬中支公司的委托代理人蔡惠秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石锦凤诉称，2014年3月29日，被告许蓉驾驶苏L×××××轿车沿同心环岛由西向东行驶出环岛时，与原告石锦凤驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，衣服、头盔、车辆受损。2014年4月14日，扬中市交警大队认定被告许蓉负事故主要责任，原告负事故次要责任。经了解，苏L×××××轿车在被告人保扬中支公司投保交强险和商业三者险，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费413.55元、住院伙食补助费300元、营养费225元、护理费6750元、误工费9800元、交通费600元、财产损失890元、施救停车费130元。
被告许蓉辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，我在本次事故中垫付了11000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告孙晓峰辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，被告许蓉驾驶的苏L×××××轿车系本人所有，我与被告许蓉系夫妻关系。
被告人保扬中支公司辩称，1、对事故发生事实、责任认定以及苏L×××××轿车在我公司投保交强险、商业险及附加不计免赔无异议；2、原告主张各项费用过高，请求法院依法审核；3、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年3月29日8时00分左右，被告许蓉持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿同心环岛由西向东行驶出环岛时，与原告石锦凤驾驶的沿春柳路由南向北进环岛的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，致原告受伤，衣服、头盔、车辆受损。2014年4月14日，扬中市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告许蓉负事故主要责任，原告石锦凤负事故次要责任。事故发生后，原告于2014年3月29日至2014年4月13日入住扬中市人民医院，共计住院15天，经诊断为“T11压缩性骨折、右侧第5肋骨折、多发软组织伤。”2014年7月4日，原告到扬中市人民医院复查，两次治疗检查共花去医疗费9268.38元（原告支付413.55元＋被告垫付8854.83元）。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查、有情况随诊。2014年6月26日，经扬中市价格服务中心评估，确认原告车辆、衣物损失为890元。原告为此花去施救停车费130元。因原被告就相关赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失。
另查明，苏L×××××小型轿车在被告人保扬中支公司投保了交强险、商业三者险（限额为30万元）附加不计免赔。保险期间自2013年10月30日至2014年10月29日，本次事故发生在保险期限内。
又查明，原告石锦凤事故发生前在扬中市远洋船舶阀门有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为2800元。被告许蓉事故发生后共垫付费用10854.83元，其中医疗费8854.83元，另付现金2000元。
再查明，苏L×××××小型轿车系被告孙晓峰所有，被告许蓉与被告孙晓峰系夫妻关系，事故发生当天，该车由被告许蓉驾驶。
以上事实有交通事故认定书、诊疗证明书、出院记录、医疗费发票、护理费收据、扬中市价格服务中心评估报告书、营业执照、收入减少证明、工资表等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告人保扬中支公司辩称原告工资表签名中部分非本人签字且原告与该用人单位的法人代表系直系亲属关系，该证明无效。但从该工资表分析来看，工资表中签字部分与打印部分不一致仅仅是由于个人书写习惯造成的同音不同字，且被告亦无证据证明因原告与用人单位法人代表系亲属关系所以原告受伤期间公司继续发放工资的事实。原告主张误工费有扬中市远洋船舶阀门有限公司营业执照、工资表、收入减少证明予以佐证，故对被告该项辩称不予采信。结合原告伤情等情况并参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期酌定为90天，护理期为30天。
综上，原告石锦凤在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费9268.38元、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费225元（15天×15元／天）、护理费1800元（30天×60元／天）、误工费8399.99元（90天×2800元／月÷30天）、车损890元、交通费500元、施救停车费130元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。原告的医疗费、伙食补助费、营养费合计9793.38元，由被告人保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告9793.38元。原告的护理费、误工费、交通费合计10699.99元，由被告人保扬中支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告10699.99元。原告的车辆损失费、停车施救费1020元由被告人保扬中支公司在交强险财产损害赔偿限额范围内赔付原告1020元。综上，被告人保扬中支公司共应赔偿给原告石锦凤21513.37元。被告许蓉垫付的10854.83元可在被告人保扬中支公司给付原告石锦凤的赔偿款中扣减后返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告石锦凤10658.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告许蓉人民币10854.83元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石锦凤承担40元，由被告许蓉承担160元（原告垫付部分，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 崔沈文
二〇一四年十月八日
书 记 员 钱丽如
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第107号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某甲，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某乙，女，1984年4月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第01383号《征收社会抚养费决定书》的具体行政�为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月10日以被执行人陈某甲、陈某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第01383号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某甲、陈某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市溪美街道办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01383号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月11日依法送达被执行人陈某甲、陈某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字�2014）第01383号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某甲、陈某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01383号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第508号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被释放，同年5月20日被取保候审，同年7月15日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月15日20时45分左右，被告人王某醉酒后驾驶辽Bxx**号轿车行驶至某市某区某路时被执勤民警查获。经鉴定：王某血液乙醇（酒精）含量为：125.81mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月15日20时45分许，被告人王某醉酒后驾驶辽Bxx**号轿车行驶至某市某区某路时被执勤民警查获。经检测：王某血液乙醇（酒精）含量为：125.81mg／100ml。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人王某的供述与辩解，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、呼吸酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询，血液乙醇含量检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年9月10日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2288号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人赵辅成，该公司职工。
被告袁清波，男，1972年2月6日生。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告袁清波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭宇强适用小额程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人赵辅成、被告袁清波及委托代理人郭秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千牛物业公司诉称，被告袁清波系乌兰镇乌兰小区2栋1号业主，房屋面积167.04平方米。原告从2011年6月10日开始为乌兰小区提供物业服务，该小区业主应从2011年6月10日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：依据物业合同约定；2、交费时间：物业服务费按季度交纳；3、逾期交纳滞纳金：每逾期一天，按拖欠额的千分之三承担。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为5320元及相应滞纳金（每平方米每月1.1元，2011年6月10日至2012年6月10日物业服务费2205元被告于2012年5月实际交纳1200元、2012年6月10日至2013年6月10日物业服务费2205元被告于2013年5月实际交纳1300元、2013年6月10日至2014年6月10日物业服务费被告于2014年4月实际交纳1000元、2014年6月10日至2015年6月10日物业服务费一直未交纳）。根据法律规定，原告与被告入住的小区业主委员会签订了《乌兰小区物业管理服务委托合同》，原、被告之间形成了服务合同，受法律保护，原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现原告诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费5320元及相应滞纳金并承担本案诉讼费。
被告袁清波辩称，1、与原告签订《乌兰小区物业管理服务委托合同》的杨建国不是选举产生的业主委员会代表，也没有业主委员会的盖章，主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。2、被告未全额交纳物业费，因业主委员会不健全且被告入住乌兰小区时向原告交纳过2500元排污管道费。3、被告至今拖欠物业费是因为原告不配合，未向被告说明物业服务的内容，且物业服务存在瑕疵，物业服务费过高。物业服务包括公共设施、绿化卫生、安全等内容，乌兰小区仅有一个不能使用的监控器，由于没有监控小区发生偷盗、车辆刮蹭都没有线索记录；原告撤出乌兰小区后被告女儿就因秋千损坏而受伤；当初每户花了50元安装小区大门门禁，至今未投入使用，小商小贩等闲散人员进入小区影响住户休息；小区部分绿化带种的是庄稼，物业公司仅负责倒垃圾，垃圾桶还是业主集资买的；小区业主交纳物业费标准层次不齐，物业服务人员收费态度强硬。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《乌兰小区物业管理服务委托合同》四份，用以证明原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，合同对物业服务项目及收费标准都有明确的约定，原告已经按照合同内容履行了相应的物业服务义务，被告应按合同约定（每月每平米1.1元）缴纳相应物业费。被告如果不按期交纳物业费，原告可以按照合同约定要求被告交纳日千分之三的滞纳金。
2、乌兰小区房屋面积统计表一份，用以证明被告袁清波的住房面积为167.04平方米。
被告袁清波为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、诊断书1份收据2支，证明被告女儿在小区秋千上玩耍摔下来致使受伤并进行治疗。
对上述证据，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告不予认可，《乌兰小区物业管理服务委托合同》签订不合法，没有业主委员会的盖章，且合同约定物业费过高。对原告提供的证据1，本院认为《乌兰小区物业管理服务委托合同》系业主委员会与原告的真实意思表示，与法不悖，合法有效，且合同已履行四年之久，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告不予认可，但未向本院提供相应证据加以证明，故本院予以采信。
对被告提供的证据1，原告对真实性认可，对关联性不认可，本院认为该证据与本案不具关联性，对该证据不予认可。
经审理查明，被告袁清波系乌兰镇乌兰小区2栋1号业主，房屋面积167.04平方米。被告所在乌兰小区的业主委员会分别于2011年6月10日、2012年6月10日、2013年6月10日、2014年6月10日和原告签订了期限为一年的《乌兰小区物业管理服务委托合同》，2011年6月10日至2015年6月10日期间，原告千牛物业公司为被告入住的小区提供物业服务。《乌兰小区物业管理服务委托合同》中约定：住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.1元计收，逾期将按日向业主加收应交纳总费用千分之三的滞纳金。2011年6月10日至2015年6月10日期间，被告袁清波实际向原告交纳物业服务费3500元。在本案审理过程中，原告千牛物业公司认可在物业服务上存在一定瑕疵。现原告诉至本院要求被告给付原告所欠剩余物业服务费5320元及相应滞纳金。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，由服务企业对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，调整的是物业服务企业与业主双方的权利义务关系。关于被告提出的辩称1，因业主委员会成立是否合法不属本案审理范围，且该合同经双方签字，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同，合同签订至今已履行四年之久，期间被告实际接受了原告提供的服务，理应支付相应物业费用，故本院不予支持。关于被告提出的辩称2，因不属本案审理范围，被告可另案主张，不能以此为由不交纳物业费，亦不能以业主委员会不健全为由不交纳物业费，故本院不予支持。关于被告提出的辩称3，因物业服务内容及标准均在合同中载明，被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，原告向被告主张物业费是对其民事权利的处分，故本院不予支持。综上，原告是被告所入住乌兰小区服务单位，双方存在物业服务合同关系，至今已履行四年之久且已履行完毕，期间被告实际接受了原告提供的服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用，以便原告提供更好的物业服务，不能以物业服务存在瑕疵为由不交纳物业费。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条第一款、六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告袁清波向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2011年6月10日起至2015年6月10日尚欠的物业管理费5320元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告袁清波负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 郭宇强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04242号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，该行行长。
委托代理人高华，男，汉族，该行职工。
委托代理人廖革新，男，汉族，该行职工。
被告李寄良，男，汉族，居民。
本院于2015年9月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告李寄良信用卡纠纷一案，依法由审判员李红波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告李寄良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李寄良于2014年9月15日在原告处申办卡号某某某某某某某某某某贷记卡一张，被告消费透支后未能如约还款，经多次催收，被告久拖不还，故诉至法院，请求：1、被告李寄良偿还原告贷记卡消费透支余额12839.04元，其中本金11006.77元、利息1077.99元、滞纳金632.21元、其他费用122.07元，利息计算至2015年8月20日，后段利息及其他费用照算至本息全部还清止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李寄良未答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告李寄良向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，在申请表中亲笔签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核后，为被告发放了卡号为某某某某某某某某某某的金穗贷记卡一张。合约第四条约定，乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。2014年11月4日，被告持该卡开始取现，之后被告未按领用合约约定及时还款。至2015年8月20日，被告欠原告透支款金额为人民币12839.04元，其中本金11006.77元、利息1077.99元、滞纳金632.21元、其他费用122.07元。经原告多次催收欠款，被告拒不偿还，遂酿成诉讼。
上述事实，有金穗贷记卡申请表及领用合约、历史交易明细、贷记卡账户详细信息表、催收通知书及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李寄良向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告李寄良凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡取现消费，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按合约约定支付透支额及未及时还款所产生的利息、滞纳金和其他费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李寄良未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李寄良偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金11006.77元；
二、被告李寄良支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行2015年8月20日前的透支款利息1077.99元、滞纳金632.21元、其他费用122.07元（后段利息及滞纳金按合约约定标准另行计算至全部还清之日）；
上述一、二项被告李寄良应给付的款项，限被告李寄良于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费120元，减半收取60元，由被告李寄良负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一五年九月三十日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初314号
原告：四川金辉物业有限公司。
法定代表人：白永会，系该司总经理。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告：李建军，男，1964年8月26日出生，汉族。
原告四川金辉物业有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告四川金辉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川金辉物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾激扬
二〇一七年二月十六日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初314号原告：四川金辉物业有限公司。法定代表人：白永会，系该司总经理。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。被告：李建军，男，1964年8月26日出生，汉族。原告四川金辉物业有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告四川金辉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川金辉物业有限公司撤回起诉处理。审判员  曾激扬二〇一七年二月十六日书记员  曾梓宸
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4640号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：邵俊。
委托代理人：毕继云。
被告：张炳洪。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告张炳洪信用卡纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告张炳洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2015年7月31日，原告与被告张炳洪签订了编号为FQ-
XY-12020851-201500920的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告张炳洪向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，透支金额为150000元，并向原告支付手续费14250元，被告张炳洪以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2016年7月22日，被告已累计多期未归还透支本息；根据上述《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计131146.42元，其中本金130670.9元，利息374.77元，滞纳金100.75元（利息计算至2016年6月30日，2016年7月1日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。因被告张炳洪于2016年9月6日向原告支付信用卡利息300元，故原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还信用卡透支本息等共计130846.42元，其中本金130670.9元，利息74.77元，滞纳金100.75元（利息计算至2016年6月30日，2016年7月1日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，证明被告张炳洪因支付装修款需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工银信用卡申请表》一份，证明被告张炳洪向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表和信用卡“消费通（现金分期）”业务申请书各一份，证明原告已经向被告张炳洪发放了该笔款项的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》一份，证明被告张炳洪已经累计三期以上未偿还透支债务的事实。
证据五、被告张炳洪的账户信息（计算机终端查询信用打印件），证明截止2016年6月30日，被告张炳洪尚欠原告透支款本金130670.9元、利息374.77元、滞纳金100.75元的事实。
被告张炳洪未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告张炳洪向原告申领牡丹信用卡进行透支消费，双方就此签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，原告依据合同约定如期向被告张炳洪发放了相应的款项，被告理应按照合同约定按期归还透支款，逾期未还的，应按照合同约定承担违约责任。现被告张炳洪累计超过三期未按期足额归还借款本息，故原告有权要求被告张炳洪一次性归还全部透支款及因违约产生的利息及滞纳金。被告张炳洪未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳洪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金130670.9元，利息74.77元，滞纳金100.75元（利息、滞纳金计算至2016年6月30日，此后至款项实际还清日止的利息、滞纳金等仍按合同约定计算）。
如被告张炳洪未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元，减半收取1461.5元，由被告张炳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03305号
申请执行人李宝会，居民。
被执行人祁德斌，居民，系连云港市赣榆区城西镇大里村小学工作人员。
申请执行人李宝会与被执行人祁德斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）赣民初字第01200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人祁德斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李宝会支付借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年7月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；与被执行人电话联系，被执行人表明其工资正在被法院冻结，其无其他收入。经查明，被执行人在本院有7个未结执行案件。
2015年7月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01401号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杨婷，女，1988年12月25日出生，汉族，无业。
被告：西安幸福田园实业有限公司，住所地：西安泾�工业园杨官寨村五组。
法定代表人：黄明江，总经理。
委托代理人：王明娟，女，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告杨婷、西安幸福田园实业有限公司（以下简称幸福田园公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁，被告幸福田园公司委托代理人王明娟到庭参加诉讼。被告杨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告杨婷向原告借款189000元，用于购买位于西安经济技术开发区泾河工业园泾渭路中段1号水榭名都第6幢1单元2层10210号房屋。被告杨婷承诺以购买的房屋对上述借款承担抵押担保责任。被告幸福田园公司对被告杨婷上述借款承担连带保证责任。原告按约给被告杨婷发放了贷款，但被告杨婷未按约偿还借款本息。现起诉请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告杨婷偿还原告借款本金人民币171197.07元、利息2289.48元、罚息5.75元、复利23.41元，合计173515.71元及2015年10月8日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、原告对位于西安经济技术开发区泾河工业园泾渭路中段1号水榭名都第6幢1单元2层10210号抵押房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告幸福田园公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告杨婷未答辩。
被告幸福田园公司辩称，其对于原告的诉请无异议，同意承担连带保证责任。其已于2015年6月26日、9月28日代被告杨婷向原告偿还借款12000元、3700元。其承担连带保证责任后，要求向被告杨婷追偿。
经审理查明，2008年4月10日，原告建行陕西省分行与签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定：因购置坐落于西安市未央区凤城路紫薇希望城项目所属之住房房产而与原告建行陕西省分行发生借贷关系的全部债务人。最高额保证所担保的债权自2008年3月14日至2011年3月14日。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁亿元整；合同项下提供的保证为连带责任保证。无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告建行陕西省分行均可直接要求被告幸福田园公司在其保证责任范围内承担连带保证责任。
2010年12月16日，原告建行陕西省分行与被告杨婷、被告幸福田园公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告杨婷为购买位于西安经济技术开发区泾河工业园泾渭路中段1号水榭名都第6幢1单元2层10210号，向原告建行陕西省分行借款189000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息1163.56元；借款期限为2010年12月16日至2035年12月16日，共叁佰个月；如果被告杨婷不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告建行陕西省分行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告杨婷立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告杨婷的借贷关系。被告幸福田园公司对上述借款提供连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，幸福田园公司应在保证范围内承担连带责任。无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求幸福田园公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，幸福田园公司不提出任何异议。同日，原告建行陕西省分行与被告杨婷签订了《高�县房地产抵押合同》，被告杨婷将上述房屋抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。2010年12月24日，高陵县房产管理部门办理了《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。合同签订后，原告将189000元转入被告杨婷的建行个人银行账户内。但被告杨婷多次未按约偿还借款本息，截止到2015年10月8日，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金171197.07元、利息2289.48元、罚息5.75元、复利23.41元，合计173515.71元未偿还。被告幸福田园公司已代被告杨婷偿还借款15700元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《抵押登记备案证明》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、个人贷款还款凭证、特种转账借方凭证、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告杨婷、幸福田园公司签订的�个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告杨婷未按约履行还款义务，己构成违约，应承担向原告偿付全部借款本息的违约责任。现原告要求被告杨婷偿还借款本金171197.07元、利息2289.48元、罚息5.75元、复利23.41元，合计173515.71元，及2015年10月8日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨婷以所购房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记备案，原告要求对被告杨婷抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告幸福田园公司应对被告杨婷的上述借款承担连带保证责任，被告幸福田园公司承担保证责任后，有权向被告杨婷追偿。被告杨婷未到庭应诉，�为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨婷于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金171197.07元、利息2289.48元、罚息5.75元、复利23.41元，合计173515.71元，及2015年10月8日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告杨婷未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告杨婷抵押的位于西安经济技术开发区泾河工业园泾渭路中段1号水榭名都第6幢1单元2层10210号抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、西安幸福田园实业有限公司对被告杨婷上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4835元（案件受理费4145元，公告费690元）由被告杨婷负担（此款原告己预交，被告杨婷在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 璟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第333号
原告：林明晓。
委托代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：吴建林。
被告：张英姿。
被告：叶光媚。
原告林明晓与被告吴建林、张英姿、叶光媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王迎芳、被告叶光媚到庭参加诉讼；被告吴建林、张英姿经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴建林由被告张英姿、叶光媚担保，于2014年6月9日向原告借款人民币20万元，约定月利率2%计算，约定随时偿还，有被告吴建林、张英姿、叶光媚签名按指印的借据、银行转账�为凭。此后原告多次催讨，但三被告未还款。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴建林立即偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.86%从2014年6月9日起计算至判决确定履行之日止。暂算至2015年3月9日止利息为3.348万元）；2、判令被告张英姿、叶光媚对上述款项承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告叶光媚答辩称：其对吴建林的高利贷借款不知情，只是在去年的时候吴建林和原告让其在一张纸上签名，其不认识字，名字也不会写，当时说是10万元用10天，3000元的利息，原告和第一被告也没有告诉其在借条上签名要承担共同还款责任。而且当时借条上是没有约定利息的，是原告后来加上的。
被告吴建林、张英姿未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告吴建林于2014年6月9日向原告借款20万元，并出�借条一份交原告收执。该借条载明：今向林明晓借到人民币贰拾万元正，约定月息2分，借款人：吴建林，担保人：张英姿、叶光媚。借条未约定还款期限、保证方式和保证期间。借款后，ＸＸ福代三被告向原告还款21000元。
另查明，2014年6月9日中国人民银行规定的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率为5.6％。
证明以上事实有：原告身份证、被告的人口信息、借条、银行转账凭证、收条及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建林欠原告林明晓借款本金20万元，由原告提供借条及银行转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立。根据有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。原、被告约定的利息为月息2%，现原告将利息调整为按中国人民银行规�的同期贷款利率的四倍计算，即月利率1.86%，符合法律规定，本院予以支持。被告已付21000元并不足以偿还全部本金及利息，因双方对清偿顺序约定不明，且收条上未注明是还本金，现原告要求先支付利息，理由正当，本院予以支持。被告叶光媚答辩称其对借款不知情，是被告吴建林原告和让其在一张纸上签名，且借条上约定的利息，是原告后来加上的，但其未提供证据证明，本院不予采信。被告张英姿、叶光媚为上述借款的担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告吴建林、张英姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建林应偿付原告林明晓借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2014年6月9日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息21000元），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告张英姿、叶光媚对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由被告吴建林、张英姿、叶光媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年五月十一日
代�记员包蒙远
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第42号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人毕某某，男，1983年5月6日出生，汉族，高中毕业，农民，因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月8日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年12月23日被封丘县公安局取保候审。2015年1月9日被封丘县人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
被告人张某，男，1991年3月6日出生，汉族，高中毕业，农民，因涉嫌寻衅滋事，2015年1月5日被封丘县公安局取保候审。2015年1月9日被封丘县人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人毕某某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院审查后，并于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人毕某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11�晚11时30分左右，被告人毕某某、边某某（已判刑）、张某三人酒后到封丘县宋源文化商业街红雨酒吧玩摇色子时与酒吧工作人员刘某某发生争执，毕某某持啤酒瓶砸刘某某头部，接着边某某伙同毕某某殴打刘某某。之后边某某在红雨酒吧内摔啤酒瓶，摔坏、砸烂电脑、液晶拼接显示屏，光速灯、苹果手机、灯控台等物品，因连电烧坏两只音响和一套打碟机。张某在红雨酒吧内往舞台上砸啤酒瓶。经封丘县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人刘某某损伤为轻伤二级；经封丘县价格鉴定中心价格鉴定，红雨酒吧内被砸坏物品价值48282元。并提供证据：1、被告人毕某某、张某的户籍证明、前科证明、抓获证明、调解协议、谅解书2份；封丘县公安局物证鉴定室法医学鉴定结论、封丘县价格鉴定中心价格鉴定结论等鉴定意见；现场勘查记录、现场图、现场照片及被损坏物�照片；红雨酒吧监控视频。2、证人李某某、张某某的证言；3、被害人刘某某、王某某的陈述；4、被告人毕某某、张某的供述与辩解。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人毕某某、张某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某、张某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人毕某某、张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿受害人各项损失，并取得受害人谅解，酌定从轻处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，根据二被告人犯罪事实、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第一款、第二十五条�一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀勇
二〇一五年二月十一日
书记员 张利红
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1065号
原告阳冬根，农民。
被告蔡恒力，居民。
原告阳冬根与被告蔡恒力不当得利纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年5月17日、5月19日公开开庭进行了审理。原告阳冬根及被告蔡恒力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳冬根诉称：2015年8月2日，原告驾驶湘L×××××大型客车与被告蔡力恒驾驶的B9AW66小型客车发生交通事故，经交警部门认定原告阳冬根承担本次事故的全部责任，被告不承担任何责任。事故当天，经交警大队的主持调解，原、被告双方达成协议，由原告支付被告8000元作为事故押金，待车辆定损结果出来后再多退少补。后被告车辆定损为3600元，保险公司已支付了该赔偿金给原告。因此，按照约定被告应退回原告事故押金4400元，但被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判决被告向原告返还交通事故押金4400元。
原告阳冬根为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、收据1张，拟证明原告向被告支付押金8000元的事实；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过；
3、保险赔款计算书2份及损失情况确认书1份，拟证明中华联合财产保险股份有限公司对该事故中被告的车辆损失进行了定损并赔偿了车辆维修费3600元的事实。
被告蔡恒力辩称：2015年原告在东风路口撞击了被告的车辆，原告承担事故的全部责任。原告当时自愿赔偿被告8000元，该费用包含车辆维修费、车辆折旧费及租车费，被告因工作需要已支付了租车费3200元，因此，被告没必要返还原告4400元押金。
被告蔡恒力为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、车辆维修费发票1份，拟证明被告车辆花费维修费3600元的事实；
2、证明1份及定额发票若干份，拟证明被告在车辆维修期间租车花费3200元的事实。
本院在庭审中组织双方当事人对原、被告提供的证据进行了质证：被告对原告的证据1、2、3没有异议。原告对被告的证据1没有异议；对被告的证据2真实性、关联性有异议。
本院对原、被告提供的证据经审查后认为：原告的证据1、2、3及被告证据1，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。被告的证据2不符合证据的有效要件，且无其他证据予以佐证，本院不予认可。在庭审过程中，原告自愿放弃其中1000元的诉讼请求，仅要求原告返还3400元。
经审理查明：2015年8月2日，原告驾驶湘L×××××大型客车沿夜宵一条街方向驶往中心大道方向，行驶至东风红绿灯路段时变更车道进入中心大道时遇被告蔡力恒驾驶的湘B×××××小型客车由后方驶来，两车避让不及，致湘L×××××大型客车右侧与湘B×××××小型客车左侧保险杠处相撞，造成两车受损的一般交通事故。2015年8月2日，经攸县公安局交通警察大队认定原告负本次事故的全部责任，被告不承担本次事故的责任。当天，原告支付了8000元押金给被告，被告向原告出具了收据1份，载明：“今收到阳冬根事故押金捌仟元整，是实2015.8.2号蔡恒力”。2015年8月11日，被告的车辆维修完成并花费维修费3600元。后原告要求被告返回押金4400元，被告未予返还。原告认为被告的该行为属不当得利，故诉至法院。
另查明，原告在中华联合财产保险股份有限公司进行了投保，保险公司于2015年12月25日向原告支付了本次事故的理赔款3600元。
本院认为：本案系不当得利纠纷。构成不当得利的要件是没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，本案的争议焦点是被告获得的8000元押金是否是原告自愿一次性赔偿金额或者是否有其他合法根据。本案中，原、被告双方自愿让原告投保的保险公司对受损车辆进行了定损和赔偿，且双方未达成一次性赔偿的协议，故原告预先支付的押金8000元应理解为暂时垫付相关的费用。本次事故中仅有车辆受损，且保险公司已将被告受损车辆维修费支付给了原告，故被告占有余下押金4400元使原告的财产受到损失，被告获得该利益没有合法根据，应属不当得利，被告理应予以返还。原告曾多次要求被告返还该款项，但被告仍未返还，即被告明知其无合法根据而占有押金4400元的行为是一种恶意占有行为，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告在庭审过程中放弃1000元的诉讼请求系原告的真实意思表示，本院予以认可，因此，原告要求被告立即返还3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该8000元押金系原告自愿一次性赔偿的辩称理由无证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告蔡恒力在本判决生效后十日内返还原告阳冬根3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡恒力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初1065号原告阳冬根，农民。被告蔡恒力，居民。原告阳冬根与被告蔡恒力不当得利纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年5月17日、5月19日公开开庭进行了审理。原告阳冬根及被告蔡恒力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳冬根诉称：2015年8月2日，原告驾驶湘L×××××大型客车与被告蔡力恒驾驶的B9AW66小型客车发生交通事故，经交警部门认定原告阳冬根承担本次事故的全部责任，被告不承担任何责任。事故当天，经交警大队的主持调解，原、被告双方达成协议，由原告支付被告8000元作为事故押金，待车辆定损结果出来后再多退少补。后被告车辆定损为3600元，保险公司已支付了该赔偿金给原告。因此，按照约定被告应退回原告事故押金4400元，但被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判决被告向原告返还交通事故押金4400元。原告阳冬根为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、收据1张，拟证明原告向被告支付押金8000元的事实；2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过；3、保险赔款计算书2份及损失情况确认书1份，拟证明中华联合财产保险股份有限公司对该事故中被告的车辆损失进行了定损并赔偿了车辆维修费3600元的事实。被告蔡恒力辩称：2015年原告在东风路口撞击了被告的车辆，原告承担事故的全部责任。原告当时自愿赔偿被告8000元，该费用包含车辆维修费、车辆折旧费及租车费，被告因工作需要已支付了租车费3200元，因此，被告没必要返还原告4400元押金。被告蔡恒力为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、车辆维修费发票1份，拟证明被告车辆花费维修费3600元的事实；2、证明1份及定额发票若干份，拟证明被告在车辆维修期间租车花费3200元的事实。本院在庭审中组织双方当事人对原、被告提供的证据进行了质证：被告对原告的证据1、2、3没有异议。原告对被告的证据1没有异议；对被告的证据2真实性、关联性有异议。本院对原、被告提供的证据经审查后认为：原告的证据1、2、3及被告证据1，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。被告的证据2不符合证据的有效要件，且无其他证据予以佐证，本院不予认可。在庭审过程中，原告自愿放弃其中1000元的诉讼请求，仅要求原告返还3400元。经审理查明：2015年8月2日，原告驾驶湘L×××××大型客车沿夜宵一条街方向驶往中心大道方向，行驶至东风红绿灯路段时变更车道进入中心大道时遇被告蔡力恒驾驶的湘B×××××小型客车由后方驶来，两车避让不及，致湘L×××××大型客车右侧与湘B×××××小型客车左侧保险杠处相撞，造成两车受损的一般交通事故。2015年8月2日，经攸县公安局交通警察大队认定原告负本次事故的全部责任，被告不承担本次事故的责任。当天，原告支付了8000元押金给被告，被告向原告出具了收据1份，载明：“今收到阳冬根事故押金捌仟元整，是实2015.8.2号蔡恒力”。2015年8月11日，被告的车辆维修完成并花费维修费3600元。后原告要求被告返回押金4400元，被告未予返还。原告认为被告的该行为属不当得利，故诉至法院。另查明，原告在中华联合财产保险股份有限公司进行了投保，保险公司于2015年12月25日向原告支付了本次事故的理赔款3600元。本院认为：本案系不当得利纠纷。构成不当得利的要件是没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，本案的争议焦点是被告获得的8000元押金是否是原告自愿一次性赔偿金额或者是否有其他合法根据。本案中，原、被告双方自愿让原告投保的保险公司对受损车辆进行了定损和赔偿，且双方未达成一次性赔偿的协议，故原告预先支付的押金8000元应理解为暂时垫付相关的费用。本次事故中仅有车辆受损，且保险公司已将被告受损车辆维修费支付给了原告，故被告占有余下押金4400元使原告的财产受到损失，被告获得该利益没有合法根据，应属不当得利，被告理应予以返还。原告曾多次要求被告返还该款项，但被告仍未返还，即被告明知其无合法根据而占有押金4400元的行为是一种恶意占有行为，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告在庭审过程中放弃1000元的诉讼请求系原告的真实意思表示，本院予以认可，因此，原告要求被告立即返还3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该8000元押金系原告自愿一次性赔偿的辩称理由无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告蔡恒力在本判决生效后十日内返还原告阳冬根3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡恒力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  刘一鹤二〇一六年五月十九日书 记 员  林志湘附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4685号
原告李永锋，男，1986年7月21日出生，汉族，住永春县。
被告孙丽婷，女，1979年10月7日出生，汉族，住永春县。
被告蔡智明，男，1976年10月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李永锋与被告孙丽婷、蔡智明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1825元，减半收取912.5元，由原告李永锋负担。
审判员 林刚义
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾伟东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4685号
原告孙素玲，女，1951年12月15日出生，汉族，河南省永城市人。
被告胡文化，男，1962年3月16日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告孙素玲诉被告胡文化买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素玲撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告孙素玲负担。
审判员 左红梅
二〇一五年十二月三日
书记员 荣 婷
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第657号
原告蓝沛河，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××1236。
被告彭桂森，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5215。
本院在审理原告蓝沛河诉被告彭桂森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日以无法提供被告确切地址由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝沛河撤回起诉。
本案减半收取受理费113元，由原告蓝沛河负担。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 廖文燕
人民陪审员 陈绯烨
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李素娴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初735号
原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地，茌平县顺河街**号。
主要负责人：杜长月，行长。
委托诉讼代理人：侯爱国，该行员工。
被告：杨兵，男，汉族。
被告：赵爱玲，女，汉族。系杨兵之妻。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告杨兵、赵爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行的委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告杨兵、赵爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止借款合同及由被告清偿剩余借款本金36175.42元；2.判令被告清偿截止2016年3月10日的利息、罚息、复利5463.30元及至实际还款日的按借款合同计算的利息、罚息、复利；3.判令被告用其所有的位于茌平县振兴路东首路北365阳光时代小区8号楼3单元301室房产承担抵押担保责任，原告对其拍卖享有优先受偿权；4.原告实现债权的所有费用（诉讼费、公告费、邮寄费等）由被告承担。事实和理由：2007年1月15日，原告与被告杨兵签订个人购房借款合同1份，合同约定：贷款金额64000元，用途用于购买座落于茌平县振兴路东首路北365阳光时代小区8号楼3单元301室的商业用房，年利率5.814%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为15年，自2007年1月15日起至2022年1月15日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共180期，并约定了罚息、复利。被告杨兵以该座落于茌平县振兴路东首路北365阳光时代小区8号楼3单元301室的商业用房提供抵押，并于2007年1月8日在茌平县房产管理处办理房茌他字第07-031号《房屋他项权证书》。被告赵爱玲在《个人购房/担保合同》共同借款人处签字，认可该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告将64000元贷款转入被告指定的银行账户。后被告依约履行合同，自2015年3月起，被告逾期未偿还贷款。
被告杨兵、赵爱玲未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨兵、赵爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.《个人借款/担保合同》2.工商银行个人借款凭证3.茌平县房产管理处办理房茌他字第07-031号《房屋他项权证书》4.工商银行自营历史明细列表具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：1.2007年1月15日，原告与被告杨兵签订个人购房借款合同1份，合同约定：贷款金额64000元，用途用于购买座落于茌平县振兴路东首路北365阳光时代小区8号楼3单元301的商业用房，年利率5.814%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为15年，自2007年1月15日起至2022年1月15日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共180期，并约定了罚息、复利；2.被告杨兵以该座落于茌平县振兴路东首路北365阳光时代小区8号楼3单元301室的商业用房提供抵押，并于2007年1月8日在茌平县房产管理处办理房茌他字第07-031号《房屋他项权证书》；3.被告赵爱玲在《个人购房借款/担保合同》共同借款人处签字，认可该借款为夫妻共同债务；4.2007年1月24日，原告将64000元贷款转入被告指定的银行账户；5.自2015年3月起，被告逾期未偿还贷款。
本院认为，被告杨兵、赵爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求被告杨兵、赵爱玲提前终止借款合同，被告杨兵、赵爱玲偿还借款本金36175.42元及到期利息、罚息、复利；对茌平县房产管理处办理房茌他字第07-031号《房屋他项权证书》载明的房产实现优先受偿的请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵、赵爱玲于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司茌平支行借款本金36175.42元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司茌平支行有权对茌平县房产管理处办理房茌他字第07-031号号《房屋他项权证书》载明的房产实现优先受偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告杨兵、赵爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高爱玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初629号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某。
深圳市人民检察院以深检刑诉（2016）618号起诉书，指控被告人李某犯走私毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员彭雪波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l6年6月21日，被告人李某花费港币456元在香港“回春药房”购买了“珮夫人”止咳水12支，随后于当晚18时30分许，持《往来港澳通行证》经皇岗口岸旅客入境大厅入境，经过海关申报台时，未向海关申报，经过X光机时，将行李放在X光机上检查，被海关抽查，在其行李内查获“珮夫人”止咳水12支（120ml/支）。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述“珮夫人”止咳水中检出可待因成分，属国家列入第二类精神药品管理的含可待因复方口服液体制剂。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某明知是止咳水而携带入境，未向海关申报，当场被查获含可待因成分的止咳水l2支(120毫升／支)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以走私毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某认罪，对起诉书指控事实没有异议，辩解称不知道携带止咳水入境是犯罪行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控的事实清楚，有经法庭举证并质证属实的下列证据予以证实：
1、海关检查记录表、当事人提供情况记录表、查获经过，证实：2016年6月21日18时30分许，被告人李某持《往来港澳通行证》经皇岗口岸旅客入境大厅入境，经过海关申报台时，没有向海关提出申报。被告人李某将行李放在X光机上检查，经海关抽查，在其行李内查获“珮夫人”止咳水12支（120毫升/支）。经查询，被告人李某无被海关征税、退运记录，一年内无行政处罚记录。皇岗海关依法将案件移交缉私部门处理。
2、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实：皇岗缉私分局查私二科于2016年8月29日电话通知被告人李某到皇岗口岸协助调查，李某答应第二天上午乘车从东莞过来。8月30日上午，查私二科民警核实被告人李某的身份后将其移送侦查科。皇岗缉私分局于2016年8月30日依法对本案立案侦查。
3、涉案“珮夫人”止咳水12支（120毫升/支）的照片、购买凭证、扣留现场笔录、扣留决定书及清单、扣押决定书及清单，证实：涉案“珮夫人”止咳水12支（120毫升/支）系被告人李某花费港币456元在香港“回春药房”所购买，在2016年6月21日被告人李某携带入境时被皇岗海关依法扣留，2016年8月30日皇岗海关缉私分局对本案立案侦查后予以扣押，并存放于深圳市润海物流仓储有限公司。
4、出入境记录查询结果、皇岗口岸通关记录，证实：2016年6月21日案发当日被告人李某系10时56分从皇岗口岸出境的；被告人李某2016年上半年共有4次出入境记录，分别是2016年1月份1次、3月份2次、5月份1次。
5、常住人口信息、往来港澳通行证，证实：被告人李某的身份情况。
6、被告人李某的供述和辩解，证实：被告人李某对2016年6月21日携带“珮夫人”止咳水12支经皇岗口岸入境，未向海关申报被海关当场查获的事实供认不讳，与起诉书指控事实一致。
7、深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的（深）关（缉）鉴（理化）字（2016）67号检验报告，证实：涉案“珮夫人”止咳水中检出可待因成分。
本院认为，被告人李某明知是止咳水而携带入境，未向海关申报，当场被查获含可待因成分的止咳水l2支(120毫升／支)，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述，庭审时当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、缴获的含有可待因成份的“珮夫人”止咳水12支(120毫升／支)，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0662号
原告陈某，居民。
委托代理人钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告严某甲，居民。
委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人钱春萍、被告严某甲及其委托代理人景维江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女严某乙。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后双方矛盾不断，经常为生活琐事争执。被告常在酗酒后殴打原告，却拒绝送原告治疗，且染有多种恶习，曾因刑事犯罪被法院判刑。今年8月原告回娘家居住，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女随被告抚育，原告给付抚养费。
被告严某甲辩称：原、被告2004年7月经人介绍相识，恋爱期间，双方建立起深厚的感情。且婚后双方彼此尊重，感情尚可。原告所称婚前缺乏了解，被告殴打原告于事实不符。至于赌博，系多年前派出所处罚一次，希望原告慎重对待婚姻，珍惜夫妻情分。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女严某乙。今年8月双方争吵后，原告回娘家居住，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
审理中，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告结婚十年多，且生育一女，婚姻基础较为稳定。现双方因生活琐事发生争执，致原告回娘家居住。原、被告双方如能从女儿健康成长考虑，换位思考，冷静沟通，改善固有的不利于婚姻生活的思维及行为模式，夫妻关系改善存在可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年九月十五日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第419号
原告魏鑫，男，生于1988年8月，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告王理，男，生于1988年11月，住四川省成都市龙泉驿区。
被告贺华均，男，生于1988年11月，汉族，住四川省达州市达川区。
原告魏鑫、王理诉被告贺华均民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长与人民陪审员李攀、曾瑞琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏鑫、王理到庭参加诉讼，被告贺华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鑫、王理诉称：原、被告经他人介绍认识后，被告称其要修建公路承包工程需要资金，遂找到二原告借款。二原告先后两次将75000元现金借给被告，被告向二原告书立了借条，并约定于2014年11月30日还清借款。还款期限届满后，被告并未偿还，还失去了联系。为此，二原告诉请判令被告偿还借款并给付资金利息。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份；
2、借条原件，证实被告在原告处借款并书立借条的事实。
被告贺华均未到庭应诉。
经审理查明，被告因需要资金遂向二原告借款，二原告遂于2014年5月10日和2014年5月28日先后两次将75000元现金借给被告。2014年9月3日被告向二原告书立了借条，约定：本人贺华均今借款人民币75000元，该金额是向魏鑫和王理二人所借，本人承诺于2014年11月30日前还款。还款期限届满后，被告并未还款，二原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款，庭审中，二原告要求按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息。
以上事实有二原告的当庭陈述及二原告提供的原、被告的身份证复印件，借条原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告在二原告处借款并书立借条，约定了偿还日期。还款期限届满后，被告并未还款，现又下落不明，二原告因此起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。二原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条之规定，判决如下：
被告贺华均自本判决生效之日起10日内偿还原告魏鑫、王理借款75000元并从2014年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。
案件受理费1675元，由被告贺华均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 曾瑞琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邹书剑
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第625号
原告姚某某，男，江西省高安市人。
被告兰某某，男，江西省高安市人。
被告刘某某，女，江西省高安市人。
本院在审理原告姚某某（下称原告）与被告兰某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年四月三十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰某某、刘某某银行存款计人民币800000元整或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告兰某某、刘某某的银行存款人民币800000元整或查封其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。如当日存款不足，应将日后进账累计至足额时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢桂根
二〇一四年四月三十日
书记员 朱云霞
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1893号
原告：于某，女，1981年10月8日出生，汉族，住博山区。
被告：高某1，男，1974年6月5日出生，汉族，住博山区。
原告于某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子高某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，直至高某2年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产房屋一套及夫妻共同债务。事实与理由：原、被告于2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名高某2。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告多次动手殴打原告，致使原、被告感情破裂，双方已无和好可能。孩子在争吵冷战的家庭环境中也深受其害，2016年原、被告之子又患上了儿童抽动症。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告高某1辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，我也没有殴打过原告。
原告于某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证复印件一份；2、房屋所有权证一份；3、财产清单复印件一份。被告高某1未提交任何证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的3号证据财产清单复印件一份，被告对其中所列债务持有异议，不予认可，鉴于原告对其所主张存在的债务并未提供充分的证据证实，故对于该证据中关于债务部分的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2008年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名高某2。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉来本院，要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自主登记结婚，并共同生育子女，现已近十年，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，互相理解，共同承担起养育子女的责任，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但提供的证据不能证实其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告高某1离婚。
案件受理费150.00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年八月十日
法官助理 姜 波
书 记 员 马爱霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1473号
原告周文青，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市垦利县。
委托代理人范丽琴，女，x年x月x日出生，住东营市东营区。
被告郭力军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告周文青与被告郭力军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽琴到庭参加诉讼，被告郭力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文青诉称，2012年5月16日，被告郭力军向原告借款114400元，约定于2014年5月16日前偿还130000元。借款到期后，经原告催要，被告不偿还借款。因此，请求依法判令被告郭力军偿还借款130000元，案件受理费由被告负担。
被告郭力军未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告郭力军向原告借款114400元，期限为2012年5月16日至2013年5月16日。2013年5月16日到期后，被告未偿还借款，于2014年1月30日给原告补签欠条，约定截止2014年5月16日前偿还原告现金130000元。借款到期后，被告郭力军未偿还原告借款。
以上事实，有原告的陈述，欠条、中国银行西城支行转账回单等证据在案予以证实。
本院认为，通过法庭调查，可以确认原告周文青与被告郭力军之间存在民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。引起纠纷系被告郭力军未按期还款所致。原告要求被告偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭力军于本判决生效之日起十日内偿还原告周文青借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年六月十二日
书记员 张静静
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1473号原告：展长东。委托代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。被告：赵树俊。委托代理人：吴兴国。本院在审理原告展长东与被告赵树俊确认合同无效纠纷一案过程中，原告展长东于2014年12月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告展长东撤回起诉。案件受理费525元，由原告展长东负担。审 判 长 李 强审 判 员 宋 超人民陪审员 郑 红二〇一四年十二月十二日书 记 员 侯召伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审180号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局�住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办主任。
被执行人郭拥军，男，1972年7月24日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人胡群英，女，1972年12月23日出生，汉族，湘潭县人，系被执行人郭拥军之妻。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院申请执行岳塘区征决[2016]X64号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人郭拥军、胡群英系再婚夫妻，郭拥军与前妻生育一子，胡群英与前夫生育一女，2015年12月21日郭拥军与胡群英又生育一子。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局认为两被执行人违法多生育一个子女，于2017年1月4日作出岳塘区征告[2016]X64号《征收社会抚养费告知书》，告知两被执行人认定的违法事实，拟作出的行政决定及陈述、申辩和听证权利等。告知书的送达回证上载明“送达时间2017年1月16日”、“邮寄送达”、“对象拒绝签收”，但无邮寄单据及退回凭证存卷。两被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。2017年1月19日，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出岳塘区征决[2016]X64号《征收社会抚养费决定书》，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费合计108876元，并告知申请复议和提起诉讼的权利。决定书的送达回证上载明“送达时间2017年1月23日”，“顺风快递送达”、“对象拒绝签收”、“还用微信、彩信手机送达”，无邮寄�据、退回凭证，以及微信、彩信内容的图片存卷。被执行人郭拥军、胡群英在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年5月3日，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出岳塘区征催告[2016]X64号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费108876元的义务，催告书的送达回证上载明“送达时间2017年5月4日”，“2017年5月4日14点38分用1890732****至1363732****，接着用58511105至1363732****涵接送达方式，胡群英要求快递送达至物业处收件箱，2017年5月4日14点59分用1890732****彩信至1363732****”，亦无邮寄单据和微信、彩信内容的图片存卷。两被执行人至今未履行义务，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局向本院提交的申请强制执�材料中，邮寄送达无相关邮件单据及退回凭证，工作人员用手机发送微信或彩信将送达内容告知两被执行人的情况无相关图片存卷，无法查明被执行人是否收到并进行了回复确认，故不能证明送达有效。湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳塘区征决[2016]X64号《征收社会抚养费决定书》，认定两被执行人违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费合计108876元。经查，现行有效的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条规定为“伪造、变造、买卖生育证、计划生育手术证明、病残儿鉴定证明等计划生育证明的，由县级以上人民政府人口和计划生育行政部门没收证件和违法所得，违法所得五千元以上的，处违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处五千元以上二万元以下罚款。以欺骗、隐瞒、行贿等不正当手段取得计划生育证明的，所取得的计划生育证明无效；出具证明的单位有过错的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予行政处分。”因此，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局所适用的征收社会抚养费依据不当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
审�长涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 葛 嘉
二〇一七年九月八日
代理书记员 谭梦莎
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予�理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执546号
申请执行人：刘某生，男，1964年1月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被执行人：肖某生，男，1970年11月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被执行人：朱某妹，女，1973年2月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人：肖某生，男，1970年11月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系朱某妹丈夫）。
本院于2017年7月25日立案执行刘某生申请肖某生、朱某妹民间借贷纠纷一案，现因被执行人肖某生、朱某妹暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执546号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李兵兵