wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5843号
上诉人（原审原告）：陶君。
委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所，特别授权。
被上诉人（原审被告）：保利（重庆）投资实业有限公司，
。
法定代理人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所，一般授权。
上诉人陶君因与被上诉人保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶君的委托代理人蒋佳林、被上诉人保利公司的委托代理人左俣佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陶君向本院提起上诉，请求：撤销或改判一审判决；本案一、二审诉讼费由保利公司承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为，无论保利公司交付时使用的供电设施是否符合规范或者其他供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使保利公司交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房。事实情况是，2015年8月17日、2015年10月13日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题均回复称，江北保利江上民主畅园小区居民由保利江上D5组团7#、8#、9#配电房供电，上述三个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产。另现场勘察发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。被上诉人安装的电缆不符合规定，存在极大的安全隐患，且在一审庭审中被上诉人也承认D5组团是于2015年12月25日才接入洪恩寺变电站。故，合同约定的接房日期到来时，被上诉人交付的房屋没有达到交房条件，从而构成逾期交房。
保利公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
陶君向一审法院起诉请求：一、判令保利公司从2015年7月1日起，以总房款为基数，按照每日万分之四的标准向陶君支付逾期交房违约金直至房屋满足交房条件之日止；二、本案诉讼费用由保利公司负担。
一审法院认定事实：2013年9月3日，陶君、保利公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定陶君购买保利公司开发的位于重庆市××路××ＸＸＸ房屋，总价711905元；合同交房期限及交付条件条款约定，保利公司应在2015年6月30日前交房，房屋交付时应通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在交接时另应提供《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》；逾期交房的，未超过30日的，按照陶君已付房款的日万分之四的标准支付违约金，超过30日的，陶君有权解除合同，若陶君同意继续履行合同，则亦应按照陶君已付房款的日万分之四的标准支付违约金；合同“关于基础设施、公共配套建筑的约定”条款载明，应于2015年6月30日前通水、通电，若该期限前未达到使用条件，则由保利公司承担达到使用条件前的物业管理费用。合同附件约定供电为一户一表，安装于电井中，每户设室内配电箱，箱内分设空调、插座、照明回路。合同附件五第八条第四款约定，保利公司交付房屋的标准为交房时提供《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，保利公司具备上述文件的，即为符合交房条件,陶君不得以房屋出现裂缝、空鼓、渗漏等非主体质量问题，作为拒绝接房的理由要求保利公司承担逾期交房责任。
合同签订后，陶君付清了房款。本案涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年8月22日，陶君办理了接房手续。2015年8月17日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题回复称，江北保利江上明珠畅园小区居民由保利江上D5组团7#、8#、9#配电房（暂定名）供电，上述3个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产，另现场踏勘发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。2015年12月31日及2016年1月13日，案外人刘志芝指定案外人张翔在重庆市公证处公证员袁强和周祺的协同下，两次前往江北区保利江上明珠畅园小区，对该小区8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢的部分楼层电井内设备进行了拍照取证，并进行了公证，照片显示部分楼层电缆型号为YJV22-4×150＋1×70。陶君认为保利公司安装的电缆不符合规定、配电房未建好，未接入城市居民用电网络，导致涉讼小区一直使用临时用电，其交房不符合要求，从而构成逾期交房，故将保利公司诉至一审法院，要求其承担逾期交房的违约责任。
另查明，该房屋在陶君接房时，即已通电，并配备了独立电表，但对其实际用电性质，双方均未举示充分证据予以证明。
一审法院认为，陶君、保利公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
首先，双方的合同约定了交房的条件，即取得建设工程竣工验收备案登记证，保利公司取得了该证明，陶君亦办理了接房手续，双方完成了合同约定房屋交付，保利公司交房未逾期。其次，无论保利公司交房时使用的供电设施是否符合规范或者其供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使保利公司的交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房，陶君如认为其未按时提供电力配套设施，未接入城市居民供电网络构成违约，可另行主张权利。综上，陶君的诉讼请求，并无事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陶君的诉讼请求。本案案件受理费减半收取579元，由陶君负担。
本院二审审理中，双方均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：上诉人认为被上诉人交房时使用的供电设施不符合规范从而要求被上诉人支付逾期交房违约金的上诉理由能否成立。
首先，双方签订的《商品房买卖合同》约定，保利公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，且应于2015年6月30日前通电。本案中，涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年8月22日，陶君办理了接房手续，接房时，涉讼房屋即已通电，并配备了独立电表，应认定保利公司的交付为合法交付。其次，无论保利公司交房时使用的供电设施是否符合规范也不影响保利公司交付房屋的有效性，陶君如认为其未按时提供电力配套设施构成违约，可另行主张权利。故陶君认为保利公司交房时使用的供电设施不符合规范从而要求保利公司支付逾期交房违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陶君的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由陶君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 超
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第345号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2014年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。2015年10月16日被三河市人民检察院决定取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、徐秀杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月28日8时45分许，在三河市兴蓉糖酒批发店门前，因送货结账问题，被告人李某与该批发店老板黄某发生口角，后相互厮打。在厮打过程中，李某致黄某左手小指受伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，黄某的伤情属轻伤二级。案发后，李某赔偿了黄某的经济损失，黄某表示不再追究李某的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述；证人王某甲、王某乙、侯某、冯某的证言；被告人曾宪文的供述；医院诊断书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、收条等证据予以证实。经庭审质证，被告人李某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出了上述量刑情节及量刑意见，本院予以支持。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
3、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2200号
原告：戴卫，男，1968年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张若荣，男，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏永宁县荣胜中小企业创业园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：张文，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：张慧，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告戴卫与被告张若荣、宁夏永宁县荣胜中小企业创业园有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告戴卫于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴卫的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴卫撤诉。
案件受理费9515元，减半收取计4757.5元，由原告戴卫负担。
审判员王志红
二〇一七年十一月三日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2200号原告：戴卫，男，1968年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：张若荣，男，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏永宁县荣胜中小企业创业园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：张文，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：张慧，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告戴卫与被告张若荣、宁夏永宁县荣胜中小企业创业园有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告戴卫于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴卫的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴卫撤诉。案件受理费9515元，减半收取计4757.5元，由原告戴卫负担。审判员王志红二〇一七年十一月三日书记员张晓波
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执1176号
长白山国际旅游度假区开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司：
你等与申请执行人杨成军建设工程合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2015年8月17日作出的（2013）抚民二初字第949号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）吉06民终19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你等履行下列义务：
一、被执行人中国建筑第二工程局有限公司给付申请执行人杨成军工程款53,665.85元及利息（自2011年10月15日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），以及迟延履行期间的债务利息。
二、一审案件受理费768.80元、鉴定费17,000.00元、申请执行费1,794.00元，由被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司负担。
三、被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。
二〇一六年十一月二十六日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执1176号
关于申请执行人杨成军与被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第949号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨成军于2016年12月24日向本院申请执行，请求被执行人中国建筑第二工程局有限公司给付申请执行人杨成军工程款53,665.85元及利息（自2011年10月15日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），以及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费768.80元、鉴定费17,000.00元。被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。
在执行过程中，被执行人中国建筑第二工程局有限公司将91,495.83元（�行款89,701.83元、申请执行费1,794.00）汇至本院执行账户。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第949号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终19号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2015年8月17日作出的（2013）抚民二初字第949号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）吉06民终19号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初582号
原告：帅立功，男，汉族，1942年10月22日出生，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：张扬，广西钛扬律师事务所律师。
被告：陈小平，女，汉族，1957年3月13日出生，户籍所在地：广西桂林市象山区。
本院在审理原告帅立功与被告陈小平排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅立功撤回起诉。
本案案件受理费100元，实收50元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判员 贺 亮
二〇一七年四月十二日
书记员 侯政良
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6924号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被深圳市公安局龙华分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5542号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某天被告人陆某某在路经深圳市龙华新区观澜街道黎光居委会新围G栋705房门口时，发现该房间住户将钥匙遗忘在门上的钥匙孔，遂将钥匙取下到五金店配了一把相同的钥匙，又将原钥匙插回门锁。2016年7月16日9时许，被告人陆某某拿着之前配好的钥匙打开该705房间房门，进入房间后未翻找到财物，后离开。2016年7月19日9时许，被告人陆某某再次使用钥匙进入该705房间，盗得被害人覃某放在衣柜内的两条女士内裤，刚将内裤藏进裤兜后被正好回家的被害人男友黄某发现并报警，民警赶到现场将陆某某抓获，当场在其身上查获一条钥匙及两条女士内裤。经鉴定，两条内裤共价值人民币59元。
上述事实,被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人陆某某的供述、被害人覃某的陈述、被害人黄某的陈述及辨认笔录、被告人身份信息、证人李某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、价格认定结论书、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡培一（兼）
书记员 张 思 乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1410号
原告：许非洲。
委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
被告：上海佩佛自动化控制设备有限公司。
法定代表人：XXX。
原告许非洲与被告上海佩佛自动化控制设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许非洲撤诉。
案件受理费3,512元，减半收取计1,756元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一八年四月四日
书记员 严盈盈
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执310号
申请人：扬州市邗江槐泗品森木制品加工厂，住所地扬州市邗江区槐泗镇沈营村中心组。
经营者：程卫民，男，1979年3月2日生，住扬州市邗江区。
被执行人：海安海壹商务宾馆，住所地海安县海安镇人民中路*号。
经营者：向成，男，1967年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
关于扬州市邗江槐泗品森木制品加工厂申请执行海安海壹商务宾馆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0621民初1907号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告海安海壹商务宾馆给付原告扬州市邗江槐泗品森木制品加工厂货款42400元，分别于2016年8月31日前、2016年12月31日前各给付21200元（此款可汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。如被告海安海壹商务宾馆有任一期未按时足额履行，则原告扬州市邗江槐泗品森木制品加工厂有权以货款42400元和案件受理费430元为总标的额，扣减被告海安海壹商务宾馆在调解协议达成后已经履行的部分，向法院申请执行。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，扬州市邗江槐泗品森木制品加工厂向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。本案申请执行标的额为人民币42830元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产；未发现被执行人有其他财产可供执行本案。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年七月三日
书记员 唐 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初15号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人龙某某，男，1980年2月19日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被内蒙古绰河源森林公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人龙某某及辩护人王树明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年10月9日17时许，被告人龙某某与朋友贾某某、靖某某三人到牙克石市绰河源镇“砂锅快餐店”吃饭喝酒，期间龙某某喝了约半斤白酒。18时许，龙某某等三人离开“砂锅快餐店”时，龙某某对正在店内吃饭的张某说了一句“我记住你了”的话，张某答“啥意思”，二人未争吵龙某某便走出门外。18时36分龙某某到绰河源镇“英霞超市”购买两把折叠刀后返回“砂锅快餐店”门口欲找张某报复。该饭店经营者翟某某担心龙某某、张某打架，便来到门口劝阻。龙某某伸手抓住坐在“砂锅快餐店”门口的张某左肩衣服，张某衣服被抓住后转身站起来，龙某某持其购买的折叠刀刺张某时却刺中拉仗的翟某某左腹部（刺穿腹壁、胃窦前壁、小网膜、胃窦后壁、横结肠系膜）致其受伤。经法医鉴定，被害人翟某某所受损害构成重伤二级。
另查明，被告人龙某某家属赔偿被害人翟某某100000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本信息，被告人归案情况说明，扣押清单，物证照片，人身损害赔偿协议书，谅解书，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录2份，被害人翟某某的陈述，证人王某甲、贾某某、靖某某、张某、齐某某，王某乙，张某某，龙某，耿某某，甘某某的证言，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人龙某某的辩护人辩护，被告人归案能如实供述且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人龙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人龙某某家属积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 赵 丽 炜
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 澈力木格
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，““犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5317号
原告：韦许娟，女，1975年6月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴少珍，女，1977年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告浙韦许娟与被告吴少珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韦许娟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦许娟撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告韦许娟负担。
审 判 员 周玲
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡燕滨，男，1987年1月6日生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡燕滨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,953.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,953.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审420号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：赵保先，男，生于1975年3月25日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：孙国华，女，生于1976年12月17日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月8日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月13日对赵保先、孙国华夫妇作出的镇人口征决字（2016）第333号行政征收决定书,即2016年8月15日赵保先、孙国华夫妇未经批准违法生育第四个子女赵泉旺，对赵保先、孙国华夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第333号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月15日向赵保先、孙国华夫妇送达镇人口征决字（2016）第333号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵保先、孙国华夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对赵保先、孙国华夫妇作出的镇人口征决字（2016）第333号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵保先、孙国华夫妇作出的镇人口征决字（2016）第333号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年八月九日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审420号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：赵保先，男，生于1975年3月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙国华，女，生于1976年12月17日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月8日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月13日对赵保先、孙国华夫妇作出的镇人口征决字（2016）第333号行政征收决定书,即2016年8月15日赵保先、孙国华夫妇未经批准违法生育第四个子女赵泉旺，对赵保先、孙国华夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第333号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月15日向赵保先、孙国华夫妇送达镇人口征决字（2016）第333号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵保先、孙国华夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对赵保先、孙国华夫妇作出的镇人口征决字（2016）第333号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵保先、孙国华夫妇作出的镇人口征决字（2016）第333号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年八月九日书记员  李政韬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2108号
罪犯周永国，于贵州省金沙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月1日作出了(2009)甬慈刑初字第1218号刑事判决，以被告人周永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周永国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周永国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周永国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永国减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424财保9号
申请人：郭宏，男，1985年12月24日出生，黎族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人：郭应芬，女，1959年4月3日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人郭宏于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、禁止转让被申请人郭应芬所有的位于关岭自治县关索镇瓦厂路的房屋。申请人郭宏以案外人李刚所有的位于关岭自治县关索镇滨河西路左侧房屋（房屋产权证号：关房权证房私字第××号）为其提供担保。
本院经审查认为，被申请人于2014年9月24日向申请人借款100000元，约定2014年10月23日前偿还，还款期限届满后被申请人未予偿还。现申请人认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，故向人民法院提出保全申请，并提供了足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
禁止转让被申请人郭应芬所有的位于关××自治县××瓦厂路的房屋（房屋所有权证号：关岭县房权证关索镇字第××号）。期限为2017年10月25日至2017年11月24日。
案件申请费1390元，由申请人郭宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗良宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏泓遐
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初221号
原告：郑忠，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：卢斌、邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省广昌县。
原告郑忠与被告赖斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠及其委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告赖斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑忠向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元及利息（按月利率2分计算自2016年7月13日起至还清全部本息之日止；截至2018年1月12日为28800元，扣除被告已付的5000元利息，尚欠利息23800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转分两次向原告借款合计80000元，并分别于2016年7月1日、7月13日出具借条，约定了利息，期间被告仅仅归还了5000元利息。后经原告多次催要，被告至今无还款之意，致使原告至今无法实现其合法债权，故原告诉至法院。
被告赖斌未作答辩，亦未提交书面证据。
原告郑忠围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告赖斌经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证、被告常住人口信息、借条原件两份、户名郑忠的中国农业银行银行卡交易明细清单、原告结婚证及被告赖斌与原告妻子严娇的支付宝转账记录及通话记录，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡，均在上海经营物流生意。被告因经营物流生意资金周转需要多次向原告借款，并分别于2016年7月1日、7月13日向原告出具了借条，上载明“因生意周转向郑忠借人民币陆万元正（60000），月息2400一月，今借人赖斌，2016.7.1”及“因生意周转向郑忠借人民币贰万元整（20000），月息1000元整，今借人赖斌，2016.7.13”。对上述借款，原告通过多次现金支付的方式向被告支付了借款60000元，通过转账至被告指定账户的方式向被告支付了借款20000元。此后，被告仅于2016年12月28日通过支付宝转账至原告妻子严娇账户的方式，向原告支付借款利息5000元，对于此后的利息及借款本金，经原告多次催促还款，被告至今未归还，故原告诉至本院。
此外，被告赖斌通过微信向本院反映，80000元借款系赌博欠款，被告已归还原告15000元，至今尚欠65000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖斌向原告借款80000元，并向原告出具了借条，且该借款已实际支付完毕，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按双方约定向原告支付利息，且在原告多次催促还款后至今分文未归还原告借款本金，故对原告要求被告归还其借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，因原、被告对借款60000元及20000元分别约定为月息2400元及1000元，已违反法律规定的最高利率不得超过年利率24%（即月息2分），故本院对超过部分不予支持。自2016年7月13日计算至2018年1月12日为28800元，因被告已于2016年12月28日归还原告借款利息5000元，故尚应支付23800元。对原告要求被告支付其自2016年7月13日起至2018年1月12日利息23800元，并继续按月利率2分计算至其还清全部本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告赖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，由此产生的不利后果由其自行承担，对其提出的借款系赌博欠款，且已归还15000元的抗辩意见，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑忠自2016年7月13日至2018年1月12日的利息23800元；
二、被告赖斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑忠借款本金80000元及利息（按月利率2分计算自2018年1月13日至其实际还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，减半收取计1188元，由被告赖斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曾恒兴
二〇一八年四月二十五日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 熊钰菁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宪周。
委托代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州三中收获实业有限公司。住所地：郑州市二七区马寨镇工业路*号。
法定代表人：王海超，该公司董事长。
委托代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
再审申请人王宪周因与被申请人郑州三中收获实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，查明王宪周与郑州三中收获实业有限公司于2014年5月9日达成执行和解协议，并且已经履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查王宪周的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵永利
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宪周。委托代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州三中收获实业有限公司。住所地：郑州市二七区马寨镇工业路*号。法定代表人：王海超，该公司董事长。委托代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。再审申请人王宪周因与被申请人郑州三中收获实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，查明王宪周与郑州三中收获实业有限公司于2014年5月9日达成执行和解协议，并且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查王宪周的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  赵永利第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初62号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月4日出生，安徽省池州市东至县人，大专文化，无业，户籍所在地安徽省池州市，现住涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被涡阳县公安机刑事拘留，同年12月19日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人刘某及其辩护人孙士博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日21时许，刘某在其住处将共同租房居住的被害人王某的银行卡及被害人田某的棉袄和帽子盗走，刘某穿着田某的棉袄到涡阳县团结路邮政储蓄银行鸿雁营业所的自动取款机处，将王某银行卡内的18000元现金取出，并将17800元存入其银行卡。随后，刘某又回到住处将王某的银行卡放回原处，将田某的储蓄罐（内有1200元）盗出扔到其住处西边的垃圾桶内，后逃离现场。
案发后，被告人刘某的亲�已将王某被盗款18000元、田某1700元全部退还，王某、田某对刘某予以谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有书证身份证明，银行交易明细，谅解书等书证；证人王钰珂、王某2、杨某等人的证言；被害人王某、田某陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，已退赔被害人全部损失并获得被害人的谅解，且自愿履行财产刑处罚，故对被告人刘某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 李晓利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1884号
申请执行人奈曼旗大镇农丰种业。
经营者：刘艳光，女，1971年9月10日出生，汉族，个体，住通辽市奈曼旗。
被执行人金布和希力莫，男，1972年9月13日出生，蒙古族，农民，住通辽市奈曼旗。
被执行人甘根锁，男，1972年5月12日出生，蒙古族，农民，住通辽市奈曼旗。
申请执行人奈曼旗大镇农丰种业与被执行人金布和希里莫、甘根锁买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗大镇农丰种业向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2017）内0525民初92号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 征世
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭胡民初字第1019号
原告ＸＸ，居民。
被告王桂法，居民。
被告何意君，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 洋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1123号
申请执行人:吴小江，男，1991年7月4日生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人:苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。
法定代表人:袁建中。
本院在执行吴小江与苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院依法查封了被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于相城区北桥街道灵峰村(苏房权证相城字第××号)房地产一套，上述房产存在抵押，现已有本院(2015)相执字第02323号案件启动拍卖程序，本案将参与分配。
另查,被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多,分别为(2015)相执字第02323号、(2016)苏0507执0155号等,上述案件均未有效执结。
经相关部门查询，未查获被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查�被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年三月三十日
书记员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1123号申请执行人:吴小江，男，1991年7月4日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人:苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人:袁建中。本院在执行吴小江与苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院依法查封了被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于相城区北桥街道灵峰村(苏房权证相城字第××号)房地产一套，上述房产存在抵押，现已有本院(2015)相执字第02323号案件启动拍卖程序，本案将参与分配。另查,被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多,分别为(2015)相执字第02323号、(2016)苏0507执0155号等,上述案件均未有效执结。经相关部门查询，未查获被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查�被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一七年三月三十日书记员  戴 金
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1034号
原告：翟国军，物流工人。
被告：樊管华。
原告翟国军与被告樊管华民间借贷纠纷一案，原告持借条一张于2016年4月21日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告归还借款10000元；2、支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。案件受理后，依法由审判员汪雨笋适用简易程序,于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告翟国军到庭参加诉讼，被告樊管华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月24日，被告樊管华以归还信用卡透支为由向原告翟国军借款10000元，原告向被告交付款项后，被告向原告出具了借条一张，但未约定借款期限。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，原告翟国军与被告樊管华之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告樊管华偿付借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。被告樊管华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊管华归还原告翟国军借款本金10000元及其利息（自2016年4月21日起至判决确定履行之日止按年利率5.35%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由被告樊管华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年五月十三日
书记员 庞文静
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第455号
申请执行人张寿全，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈新明，住广西壮族自治区容县。
申请执行人张寿全与被执行人陈新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息，并负担受理费525元、执行费650元。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 雅
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第00653号
原告溧阳市德克利机械有限公司，住所地江苏省溧阳市新昌镇仙麓路9号。
法定代表人包志斌，该公司董事长。
委托代理人包俊，该公司经理。
被告张朋，待业。
本院在审理原告溧阳市德克利机械有限公司诉被告张朋承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市德克利机械有限公司撤回对被告张朋的起诉。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 万保云
二〇一五年五月七日
书 记 员 史逸乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3356号
原告庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司，住所地，庆阳市西峰区。
法定代表人尚兆华，该公司总经理。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告庆阳市凯悦实业有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人何小刚，该公司总经理。
委托代理人杨捷宇，男，汉族，该公司股东。
被告杨捷宇，男，汉族，1970年4月12日出生，甘肃省庆城县人，现住陕西省西安市。
原告庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司与被告庆阳市凯悦实业有限责任公司、杨捷宇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司的法定代表人尚兆华及其委托代理人范世宁，被告庆阳市凯悦实业有限责任公司的委托代理人杨捷宇、被告杨捷宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司诉称：原告系西峰区西街办老城村集体所有制企业，主要负责本村组范围内建筑及房屋的出租、经营等事项。2015年5月24日原告与九龙国际酒店以及其法定代表人杨捷宇签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于西峰区解放东路与九龙北路交汇处西北角“九龙大厦”一楼接待大厅和二至七楼出租于被告，被告主要用于大型宾馆及饭店等经营，租赁期限共十四年，自2015年9月1日至2019年8月31日，年租金493020元。由原告对被告所承租的租赁物进行供暖，被告必须于每年供暖期前一次性交清本采暖期的所有供暖费用，楼房内的一切供暖设施的管护和维修全部由被告自负。合同签订后，起初被告即按约定向原告缴纳房屋租金及供暖费用。但对于2015年至2016年度的供暖费用，被告却以经济形势下行及资金周转紧张为由拖欠至今。现诉至法院要求二被告支付2015年至2016年度供暖费用192547.80元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告庆阳市凯悦实业有限责任公司辩称：庆阳市凯悦实业有限责任公司于2005年11月29日成立，在庆阳市工商局注册成立。未与九龙商贸有限责任公司发生房屋租赁合同和供暖合同。原告与被告杨捷宇签订的合同时间是2005年9月1日。那时庆阳市凯悦实业有限责任公司还没有成立。原告诉庆阳市凯悦实业有限责任公司现在具体管理和运营也没有依据，具体管理属杨捷宇个人行为，庆阳市凯悦实业有限责任公司在2015年9月1日至2016年9月1日没有与原告有经济往来合同，没有给原告交纳过房租费，该房屋费是被告杨捷宇个人转账给原告的。故庆阳市凯悦实业有限责任公司不应承担任何责任。
被告杨捷宇辩称：2015年11月15日原告经理打电话告诉我说暖气施压，我当时说，九龙大厦已人去楼空，只有二楼运行，今年不需要供暖。原告说在烧一年，我说楼上没人住，把暖气供上谁享受。我再就没理睬这件事。过了些天，原告秦经理打电话给我，说施压了，有几处漏水，他们商场派水暖工维修了。听原告供暖后，我专程从外地赶回来，去和原告说九龙大厦今年不需要供暖，希望原告立即停止供暖，原告称煤炭已拉回不能停止供暖。后原告向我索要暖气费，我就给承租户做工作，让他们先交一部分暖气费，租赁户说他们不需要暖气，暖气也没有见热过，在我的多次友好说服下，承租户同意交一点。可在元月18日，由于原告供暖热度不够，将楼上大部分暖气片和管线冻裂，暖气水从楼上流到街道。当日，承租户在维修时将负一楼暖气总阀关掉，经过两天的维修，打开阀门，整个楼层其他地方多处大面积冻裂漏水，已不能再维修，造成整栋楼供暖设施瘫痪，无法运行，承租户将总阀门关闭，再没有开过。原告强行供暖。是自愿和强权行为，损失自负，我不承担责任。
经审理查明：被告杨捷宇系九龙国际酒店负责人。2005年9月1日原告与被告杨捷宇签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：“甲方：庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司。乙方：九龙国际酒店、杨捷宇。第一条：甲方将坐落在西峰区解放东路与九龙北路交汇处西北角”九龙大厦“全新现浇混泥土框架结构的一楼接待大厅和二至七楼，共有建筑面积7470平方米建筑物，以下简称“该房产”，大型附属设施富士直梯一部，热水炉一台，租予乙方做大型宾馆、饭店等服务业使用。第二条：租赁期共14年，甲方从2005年9月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年8月31日收回。租期满租赁关系自然解除，甲方无需另行通知。第三条：房屋年租金493020元，人民币大写肆拾玖万叁仟贰拾元整（每平方米建筑面积每月5.5元）。付款方式为年付…..第六条第10项：楼房供暖，由甲方提供给乙方合格的供暖设施，按照国家当年物价部门核定的价格为准；乙方必须在每年的供暖期前，一次性交清本采暖期（本年11月16日至来年3月15日）的所有费用，如不按时缴纳费用甲方不予供暖；对楼房内的一切供暖设施的管护和维修全部由乙方自负。若遇到大电网停电造成的经济损失，甲方概不承担责任。甲方：庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司印章。乙方：九龙国际酒店印章。”合同签订后，起初被告按约定按时交纳房屋租金及供暖费用。2015年至2016年度的暖气费192547.80元被告拖欠未交纳，原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。本案在审理期间，被告杨捷宇言明所欠原告的供暖费用，由其个人承担。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋租赁合同》等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同，当事人之间的关系是一种买卖关系。原告与被告杨捷宇签订的房屋租赁合同中对供暖的责任和义务做了明确约定，且被告杨捷宇负责的九龙国际酒店接受并使用了暖气，双方已形成了供用热力关系，热是一种商品，原告向被告杨捷宇负责的九龙国际酒店供用了热力，被告杨捷宇理应给付供用热力费，且其对所欠的取暖费192547.80元，无异议，而且被告杨捷宇也同意由其个人承担供暖费用，故原告要求被告杨捷宇给付供用热力费的诉讼请求，理由成立，应予以支持。但是在原告给被告杨捷宇负责的九龙国际酒店供暖后，被告杨捷宇因其所承租的房屋部分空闲，曾向原告提出停止供暖的要求，后因原告已对九龙国际酒店暖气管道注水施压，且供暖设备又没有分户阀门，无法对被告承租的房屋停止供暖，考虑到被告杨捷宇的实际现状，故对所欠的暖气费用应酌情予以减少，减少20%较为妥当。被告庆阳市凯悦实业有限责任公司未与原告签订合同，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨捷宇支付原告庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司2015年至2016年度的冬季采暖费154038.24元。
二、驳回原告庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司要求被告庆阳市凯悦实业有限责任公司支付2015年至2016年度的冬季采暖费的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，由被告杨捷宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 雷 钰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6401号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑清森。
被告：周垂进。
被告：张德巍。
被告：张恩进。
被告：周垂秀。
被告：刘书进。
被告：张恩奎。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告周垂进、张德巍、张恩进、周垂秀、刘书进、张恩奎借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑清森到庭参加了诉讼，被告周垂进、张德巍、张恩进、周垂秀、刘书进、张恩奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周垂进、张德巍偿还原告借款本金150000元、利息32128.92元（利息计算至2016年6月30日），共计182128.92元，并承担自2016年7月1日之后至借款还清之日止的全部借款利息；2、判令被告刘书进、张恩奎、张恩进、周垂秀对上述贷款本息承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用均由被告负担。事实和理由：被告周垂进于2014年7月2日由被告刘书进、张恩奎、张恩进、周垂秀提供担保，从原告借款15万元，借款到期日为2015年7月1日。现结欠本金15万元、利息32128.92元（利息计算至2016年6月30日）。被告使其未偿还借款本息，构成违约。
被告周垂进未应诉，未答辩。
被告张德巍未应诉，未答辩。
被告张恩进未应诉，未答辩。
被告周垂秀未应诉，未答辩。
被告刘书进未应诉，未答辩。
被告张恩奎未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告周垂进、刘书进、张恩进签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告周垂进、刘书进、张恩进自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月25日至2017年6月24日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，本合同执行期间随国家法定利率调整。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2014年7月2日，原告向被告周垂进发放贷款150000元，到期日为2015年7月1日还款。至2016年6月30日，被告周垂进尚欠原告借款本金150000元，拖欠利息32128.92元。
另查明，被告张德巍与被告周垂进系夫妻关系，被告张恩奎与被告刘书进系夫妻关系，被告周垂秀与被告张恩进系夫妻关系。被告张德巍、张恩奎、周垂秀均同意各自配偶从原告处借款并同意承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告周垂进发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告周垂进负有按期偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告起诉被告周垂进偿还尚欠本金150000元及利息32128.92元（计算至2016年6月30日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告周垂进承担自2016年7月1日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告张德巍系被告周垂进之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，被告张德巍自愿承担共同还款责任，故涉案借款应认定为该二人的夫妻共同债务。原告要求被告张德巍承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告刘书进、张恩奎、张恩进、周垂秀对被告周垂进的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告周垂进的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘书进、张恩奎、张恩进、周垂秀承担保证责任后，有权向被告周垂进、张德巍追偿。
本案开庭审理时，被告周垂进、张德巍、刘书进、张恩奎、张恩进、周垂秀经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周垂进、张德巍共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息32128.92元，本息共计182128.92元（上述利息计算至2016年6月30日的利息，之后的利息按合同约定，自2016年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘书进、张恩奎、张恩进、周垂秀对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告刘书进、张恩奎、张恩进、周垂秀承担保证责任后，有权向被告周垂进、张德巍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1792元，申请保全费1431元，共计3223元，由被告周垂进、张德巍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费3584元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘少卿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4784号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：邓燕，女，生于1981年9月7日，汉族，住重庆市璧山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张杰，女，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
被告：罗雪，女，生于1994年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 万椿雪
江苏省常熟�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11331号
原告：曹玉英。
原告：曹美英。
原告：曹定珍。
三原告委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。
负责人：单荣光。
原告曹玉英、曹美英、曹定珍与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依�适用简易程序于2016年11月1日、2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹玉英、曹美英、曹定珍的共同委托诉讼代理人曹燕贻到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉英、曹美英、曹定珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失人民币11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，吴民国驾驶鲁×××运输型拖拉机在常熟市碧溪新区东张县道由北往南行驶至镇南路路口直行时，车辆右前角将前方在机动车道内同向步行的曹保兴撞到，致其受伤，后曹保兴经医院抢救无效死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定吴民国负事故的主要责任，曹保兴负事故的次要责任。鲁×�×运输型拖拉机在被告保险公司处投保有交强险，现为交强险的理赔事宜，原告诉讼来院。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月19日6时35分许，吴民国驾驶鲁×××运输型拖拉机在常熟市碧溪新区东张202县道由北往南行驶至镇南路路口直行通过时，拖拉机右前角将前方在机动车道内同向步行的曹保兴撞到，致曹保兴受伤，经送医院抢救无效于事故当日死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明，事故发生时，吴民国持有的姓名为“孙永贵”准驾车型为“GK”的拖拉机驾驶证系吴民国冒用孙永贵身份证信息所伪造。吴民国持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验已被公告注销的运输型拖拉机通过交叉路口时，对路面情况疏于观察，撞击前方同向步行的行人，是造成该事故的主要原因；曹保兴步行通过设有人行横道的路口，未走人行横道，亦是造成该事故的一个原因。2016年8月25日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定吴民国负事故的主要责任，曹保兴负事故的次要责任。
吴民国系孙永贵雇佣的驾驶员。鲁×××运输型拖拉机经多次转手，现实际所有人为孙永贵，但未办理过户手续。该车由孙永贵在保险公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内。事故发生后，孙永贵与原告达成赔偿协议，投保的交强险理赔款直接支付原告，孙永贵另外赔偿原告18万元。
另查明，曹保兴系单身，无配偶、无子女，父母双亡。有三个姐妹，分别�曹玉英、曹定珍、曹美英。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书，驾驶证副页、机动车交通事故责任强制保险单、社区居委会出具的证明、户口注销证明、火化证明、照片若干，本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故致曹保兴死亡，其近亲属曹玉英、曹美英、曹定珍依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定吴民国负事故的主要责任，曹保兴负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现原告因曹保兴死亡可予主张的赔偿项目有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属因处理丧葬事宜造成的�工费、交通费等，上述费用总额已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故原告主张保险公司赔偿11万元，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司赔偿原告曹玉英、曹美英、曹定珍因曹保兴交通事故死亡造成的各项损失人民币11万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银�金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币475元，由原告曹玉英、曹美英、曹定珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十二月�二日
书记员 邵雪岚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执944号
申请执行人张春棵，男，1962年3月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市中和街**号*栋***室，身份证号码：4302191962********。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇。
申请执行人张春棵与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资7235元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执944号申请执行人张春棵，男，1962年3月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市中和街**号*栋***室，身份证号码：4302191962********。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。法定代表人：甘勇。申请执行人张春棵与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资7235元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十六日书记员  黄望梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3327号
原告周某，女，生于1971年12月10日，汉族，住河南省唐河县。
被告彭某1，男，生于1968年12月6日，汉族，住址同上。
原告周某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，男孩名叫彭某2，现年10岁，女孩已成年；原、被告因性格差异大，经常生气，被告有家暴行为，经常无故殴打原告，造成原告身上多处受伤；原、被告现已分居2年多，双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子彭某2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，唐河县上屯镇北冯庄村靖店8组的1.5亩土地归原告所有。
原告为支持其诉讼请求向本院提交户口本及结婚证各1份，用以证明原、被告存在合法的夫妻关系。
被告彭某1未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女彭某3，于××××年××月××日生育一子彭某2，原、被告婚前及婚后感情尚可；现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告结婚长达22年，并育有一子一女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方多交流，并珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告周某称与被告彭某1的夫妻感情已破裂，但未向本院提交有效证据证明其主张，故原告周某要求与被告彭某1离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年十月十八日
书记员 岳 艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初469号
原告：芮学松，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：查国庆，男，1973年10月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省当涂县。
被告：李代全，男，1963年8月25日出生，汉族，务农，住安徽省马鞍山市博望区。
上述两被告共同委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：万大林，男，1968年10月2日出生，经商、汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告芮学松诉被告查国庆、万大林、李代全股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮学松委托代理人尹学丰，被告查国庆、李代全及其共同委托代理人杨宗利，被告万大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮学松诉称：2015年1月，万大林与原告商谈合作经营马鞍山市红晟电子科技有限公司（以下简称红晟公司）。万大林称红晟公司市场资源及经营收益较好，但由于其与其他股东查国庆、李代全无法合作，希望通过股权收购的方式收购红晟公司全部股权，之后再向其转让50%股权，由原告与万大林共同经营。原告考虑到万大林所述红晟公司收益状况、市场资源、合作诚意及万大林之子精通红晟公司产品生产等原因，在对红晟公司进行简单了解后，即在万大林的安排下与三被告商谈股权转让事宜。2015年3月2日原告与三被告签订《红晟公司股权转让协议》，约定原告按照3000000元注册资本标准分别自三被告处受让红晟公司30%股权，股权转让费各900000元。同时原告委托第三方冯士海与万大林签订《股权转让协议》，自万大林处受让10%的股权，并支付股权转让费300000元。上述协议签订后，原告、冯士海与三被告办理股权变更登记手续。然而，之后在原告与万大林联系商谈合作事宜时，万大林以各种理由拒绝。后经原告了解，红晟公司注册资金虽为3000000元，但三被告实际出资仅875000元，尚未履行出资到位义务，且红晟公司并无三被告所述较好的市场资源及经营收益，处于严重亏损状态，且对外负有数百万元的债务，其中部分债权人已经起诉。原告在了解到上述情况后，认识到自己受到欺骗，受让了红晟公司的全部股权，随即与三被告联系要求将受让的股权返还给三被告，但三被告均以各种理由拒绝。综上，原告认为三被告相互串通，隐瞒公司出资、亏损及负债等事实，虚构公司经营状况、收益很好及市场资源较多等事实，并通过万大林假意合作、排除原告收购公司股权顾虑的方式，诱使原告收购红晟公司股权以逃避三被告自身法律责任的行为严重违反相关法律规定，使原告合法权益受到损害。故诉请判令：1.撤销原告与三被告于2015年3月2日签订的三份《红晟公司股权转让协议》；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，芮学松向本院递交如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.股权转让协议复印件三分，证明原告分别以900000元受让三被告在红晟公司的股权，股权系真实出资；4.（2015）当民一初字第00897号民事判决书复印件，证明红晟公司在原告取得股权之前存在债务。
查国庆、李代全共同辩称：原告诉请没有事实和法律依据。2.原告提交的不是真实的股权转让协议，被告未隐瞒出资情况。
万大林辩称：红晟公司投资2000000元，经济效益很好，只是经营理念不同，才转让，不同意撤销股权转让协议。
为支持其抗辩，查国庆、李代全向本院递交如下证据：1.公司股权转让合同、债务清单，证明原告在受让红晟公司股权前，对公司的经营状况、负债情况清楚；2.个人所得税鉴定报告复印件，证明原告知晓三被告出资情况，不存在隐瞒或欺诈。
万大林未递交证据。
经举证、质证，本院认证如下：芮学松递交的证据，三被告对证据1没有异议，本院予以认定。对证据2真实性没有异议，但认为不能证明出资情况；对证据3真实性没有异议，但认为芮学松知晓公司负债情况；经审查，证据2、3客观真实，与本案具有关联性，且芮学松对其真实性均无异议，本院予以认定。查国庆、李代全递交的证据，芮学松认为证据1真实性需核实，合法性、关联性有异议；对证据2真实性、合法性、关联性有异议；万大林没有意见；经审查，证据1有原、被告双方签字，约定了红晟公司股权转让事宜及负债情况，具有真实性、合法性，及与本案的关联性，予以认定；证据2系复印件，不予认定。
经审理查明：2015年2月16日，红晟公司股东万大林、查国庆、李代全及案外人唐磊与芮学松签订《公司股权转让合同》，约定万大林、查国庆、李代全、唐磊将持有的红晟公司全部设备和附属设施、市场资源，作价750000元转让给芮学松；在股权变更至芮学松名下、实际经营之前，红晟公司负债在1200000元内，由芮学松承担，超出部分由万大林、查国庆、李代全、唐磊按照持股比例承担，自红晟公司成立起至芮学松接收，红晟公司的全部应到货款由芮学松所有；芮学松自接收红晟公司一年内支付40%转让款，余款一年后付清；2015年2月16日前进行交接，七日内办理股权变更登记。该《公司股权转让合同》后附清单三，列明红晟公司未付款债务，合计1118719元。
2015年3月2日，查国庆、万大林、李代全与芮学松签订《股权转让协议》三份，查国庆、万大林、李代全分别将其持有的红晟公司30%的股权作价900000元，合计2700000元，转让给芮学松，并将该三份《股权转让协议》提交工商部门登记备案，后红晟公司法定代表人变更为芮学松。
另查明：芮学松没有向查国庆、万大林、李代全支付股权转让款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉三份《股权转让协议》已提交工商部门登记备案，红晟公司法定代表人也已变更为芮学松，该《股权转让协议》合法有效，且已得到部分履行。2015年2月16日有芮学松签字的《公司股权转让合同》约定了转让价款、并列明红晟公司的债务，表明芮学松知晓红晟公司经营及对外负债情况，并没有其所称的受到欺诈情形。芮学松又陈述转让价款显失公平，但并未就此举证证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告芮学松的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告芮学松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02231号
原告韩雪漫，女，1972年2月13日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李美成，男，1965年1月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韩雪漫诉被告李美成、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳进才，被告人民财险洛阳市分公司委托代理人卢树远到庭参加了诉讼，被告李美成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩雪漫诉称，2015年2月21日10时23分，被告李美成驾驶豫CSQ1**号小型轿车，沿日兰高速自北向南行驶至日兰高速西半幅440km＋500m处时，追尾撞上张晶磊驾驶的鲁RA12**号轿车尾部，造成鲁RA12**号轿车乘坐人韩雪漫受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经开封市公安交警支队高速大队认定，被告李美成负事故的全部责任，张晶磊、韩雪漫无责任。经菏泽市第二人民医院诊断韩雪漫的伤情为：1、颈部脊髓损伤；2、软组织损伤。韩雪漫在菏泽市第二人民医院住院46天。韩雪漫的伤情经开封市医科法医临床司法鉴定所鉴定够不上伤残等级。被告李美成驾驶的豫CSQ1**号小型轿车在被告人民财险洛阳市分公司投有交强险和第三者责任保险，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，要求被告赔偿韩雪漫医疗费13188.20元、住院伙食补助费1840元（46天×40元）、营养费1380元（46天×30元）、护理费3682.76元（46天×80.06元）、误工费3682.76元（80.06元×46天）、交通费1000元、鉴定费700元、复印费100元，合计25573.72元。诉讼费由被告承担。
被告李美成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告人保财险洛阳市分公司辩称，本次事故真实性无异议，我公司同意在交强险和商业险保险限额内进行赔偿。但是，原告病例显示原告存在挂床现象，所以护理费、误工费时间的计算应当扣除挂床期间；医疗费应当扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费应按照受诉法院地标准计算；误工费应按照河南省农林牧渔业标准计算；护理费应按照河南居民服务业平均工资标准计算。本案诉讼费、鉴定费、打字复印费系间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月21日10时23分，被告李美成驾驶豫CSQ1**号小型轿车，沿日兰高速自北向南行驶至日兰高速西半幅440km＋500m处时，追尾撞上张晶磊驾驶的鲁RA12**号轿车尾部，造成鲁RA12**号轿车乘坐人韩雪漫受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经开封市公安交警支队高速大队认定，被告李美成负事故的全部责任，张晶磊、韩雪漫无责任。经菏泽市第二人民医院诊断韩雪漫的伤情为：1颈部脊髓损伤；2、软组织损伤。韩雪漫在菏泽市第二人民医院住院46天，支付医疗费13188.20元。韩雪漫的伤情经开封市医科法医临床司法鉴定所鉴定够不上伤残等级。被告李美成驾驶的豫CSQ1**号小型轿车在被告人保财险洛阳市分公司投有交强险和第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年11月29日零时起，至2015年11月28日二十四时止；第三者责任保险保险限额为200000元，保险期间为2014年11月29日零时起，至2015年11月28日二十四时止。该次事故发生在保险期限内。
另查明，原告住院期间被告李美成为其垫付医疗费5000元。
经计算原告韩雪漫的合理损失有：医疗费13188.20元、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、营养费390元（10元×39天）、护理费3042元（78元×39天）、误工费2714.01元（69.59元×39天）、交通费500元、打印费100元。以上共计21104.21元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、医疗费票据及费用清单、住院病案记录、公安户口证明及身份证、司法鉴定书、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。开封市公安交警支队高速大队作出的第G4-070号交通事故认定书认定，被告李美成负事故的全部责任，张晶磊、韩雪漫无责任，事实清楚，依法应予采信。因被告人民财险洛阳市分公司对肇事车辆保有交强险、商业第三者责任险，保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任；被告李美成驾驶豫CSQ1**号小型轿车发生交通事故致使原告受伤，其应在保险限额外承担赔偿责任。被告人民财险洛阳市分公司辩称，原告的误工费、护理费、住院生活补助费、营养费按照受诉法院所在地标准计算符合法律规定，本院予以支持；其辩称的原告住院期间存在挂床现象，应扣除挂床期间，本院经审查认为，保险公司的辩称理由成立，本院予以支持，原告的误工费、护理费等费用应以其实际住院天数为准；其还辩称原告诉请的医疗费应扣除20%的非医保用药，因被告人民财险洛阳市分公司未提供相关证据予以证明，且无法律依据，对保险公司的该辩称理由，本院不予支持；被告李美成在原告住院期间为其垫付医疗费5000元，原告予以认可，本院予以确认。鉴定费因原告伤残鉴定够不上伤残等级，鉴定费不予支持；交通费酌定为600元，打字复印费酌定为100元，原告其余的请求符合法律规定，本院应予支持。被告李美成先行垫付的医疗费，在其赔付时予以扣减。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告韩雪漫医疗费13188.20元、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、营养费390元（39天×10元）合计14748.2元中10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费3042元（39天×78元×1人）、误工费2714.01元（69.59元／天×39天）、交通费500元，合计6256.01元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余中的4748.2元；以上共计21004.21元；
二、被告李美成于本判决生效后三日内赔偿原告韩雪漫打字复印费100元，与其为原告垫付的5000元折抵后，原告应返还被告4900元；
三、驳回原告韩雪漫的其他诉讼请求。
案件受理费439元，由被告李美成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 邱进锋
审判员 孙岩魁
二〇一五年十二月七日
书记员 金秋慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02231号
原告韩雪漫，女，1972年2月13日生，汉族。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李美成，男，1965年1月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韩雪漫诉被告李美成、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳进才，被告人民财险洛阳市分公司委托代理人卢树远到庭参加了诉讼，被告李美成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩雪漫诉称，2015年2月21日10时23分，被告李美成驾驶豫C×××××号小型轿车，沿日兰高速自北向南行驶至日兰高速西半幅440km＋500m处时，追尾撞上张晶磊驾驶的鲁R×××××号轿车尾部，造成鲁R×××××号轿车乘坐人韩雪漫受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经开封市公安交警支队高速大队认定，被告李美成负事故的全部责任，张晶磊、韩雪漫无责任。经菏泽市第二人民医院诊断韩雪漫的伤情为：1、颈部脊髓损伤；2、软组织损伤。韩雪漫在菏泽市第二人民医院住院46天。韩雪漫的伤情经开封市医科法医临床司法鉴定所鉴定够不上伤残等级。被告李美成驾驶的豫C×××××号小型轿车在被告人民财险洛阳市分公司投有交强险和第三者责任保险，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，要求被告赔偿韩雪漫医疗费13188.20元、住院伙食补助费1840元（46天×40元）、营养费1380元（46天×30元）、护理费3682.76元（46天×80.06元）、误工费3682.76元（80.06元×46天）、交通费1000元、鉴定费700元、复印费100元，合计25573.72元。诉讼费由被告承担。
被告李美成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告人保财险洛阳市分公司辩称，本次事故真实性无异议，我公司同意在交强险和商业险保险限额内进行赔偿。但是，原告病例显示原告存在挂床现象，所以护理费、误工费时间的计算应当扣除挂床期间；医疗费应当扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费应按照受诉法院地标准计算；误工费应按照河南省农林牧渔业标准计算；护理费应按照河南居民服务业平均工资标准计算。本案诉讼费、鉴定费、打字复印费系间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月21日10时23分，被告李美成驾驶豫C×××××号小型轿车，沿日兰高速自北向南行驶至日兰高速西半幅440km＋500m处时，追尾撞上张晶磊驾驶的鲁R×××××号轿车尾部，造成鲁R×××××号轿车乘坐人韩雪漫受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经开封市公安交警支队高速大队认定，被告李美成负事故的全部责任，张晶磊、韩雪漫无责任。经菏泽市第二人民医院诊断韩雪漫的伤情为：1颈部脊髓损伤；2、软组织损伤。韩雪漫在菏泽市第二人民医院住院46天，支付医疗费13188.20元。韩雪漫的伤情经开封市医科法医临床司法鉴定所鉴定够不上伤残等级。被告李美成驾驶的豫C×××××号小型轿车在被告人保财险洛阳市分公司投有交强险和第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年11月29日零时起，至2015年11月28日二十四时止；第三者责任保险保险限额为200000元，保险期间为2014年11月29日零时起，至2015年11月28日二十四时止。该次事故发生在保险期限内。
另查明，原告住院期间被告李美成为其垫付医疗费5000元。
经计算原告韩雪漫的合理损失有：医疗费13188.20元、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、营养费390元（10元×39天）、护理费3042元（78元×39天）、误工费2714.01元（69.59元×39天）、交通费500元、打印费100元。以上共计21104.21元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、医疗费票据及费用清单、住院病案记录、公安户口证明及身份证、司法鉴定书、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。开封市公安交警支队高速大队作出的第G4-070号交通事故认定书认定，被告李美成负事故的全部责任，张晶磊、韩雪漫无责任，事实清楚，依法应予采信。因被告人民财险洛阳市分公司对肇事车辆保有交强险、商业第三者责任险，保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任；被告李美成驾驶豫C×××××号小型轿车发生交通事故致使原告受伤，其应在保险限额外承担赔偿责任。被告人民财险洛阳市分公司辩称，原告的误工费、护理费、住院生活补助费、营养费按照受诉法院所在地标准计算符合法律规定，本院予以支持；其辩称的原告住院期间存在挂床现象，应扣除挂床期间，本院经审查认为，保险公司的辩称理由成立，本院予以支持，原告的误工费、护理费等费用应以其实际住院天数为准；其还辩称原告诉请的医疗费应扣除20%的非医保用药，因被告人民财险洛阳市分公司未提供相关证据予以证明，且无法律依据，对保险公司的该辩称理由，本院不予支持；被告李美成在原告住院期间为其垫付医疗费5000元，原告予以认可，本院予以确认。鉴定费因原告伤残鉴定够不上伤残等级，鉴定费不予支持；交通费酌定为600元，打字复印费酌定为100元，原告其余的请求符合法律规定，本院应予支持。被告李美成先行垫付的医疗费，在其赔付时予以扣减。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告韩雪漫医疗费13188.20元、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、营养费390元（39天×10元）合计14748.2元中10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费3042元（39天×78元×1人）、误工费2714.01元（69.59元／天×39天）、交通费500元，合计6256.01元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余中的4748.2元；以上共计21004.21元；
二、被告李美成于本判决生效后三日内赔偿原告韩雪漫打字复印费100元，与其为原告垫付的5000元折抵后，原告应返还被告4900元；
三、驳回原告韩雪漫的其他诉讼请求。
案件受理费439元，由被告李美成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 邱进锋
审判员 孙岩魁
二〇一五年十二月七日
书记员 金秋慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执18号
申请执行人：谈洪新，男，汉族，住胶州市。
被执行人：谭西龙，男，汉族，住平度市。
申请执行人谈洪新与谭西龙买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初6530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成还款协议，且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初6530号民事判决书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年六月五日
书记员 靳 凯
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1794号之一
原告：储晓英，下岗职工。
被告：范江正，经商。
原告储晓英诉被告范江正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月4日裁定转为普通程序，并于2016年12月10日向原告储晓英送达补交案件受理费通知。原告储晓英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告储晓英撤诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元,由原告储晓英负担。
审 判 长 雷万钧
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1794号
原告：储晓英，下岗职工。
被告：范江正，经商。
原告储晓英诉被告范江正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告范江正下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷万钧
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年九月四日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2521号
原告：惠义兰，女，1971年5月7日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被告：唐敬潭，男，1979年3月16日生，现住延吉市。
本院在审理原告惠义兰诉被告唐敬潭委托合同纠纷一案中，原告孙世海于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告惠义兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠义兰撤诉。
案件受理费2075元（原告已预交2075元），减半收取1037.5元，由原告惠义兰负担。
审判长 尹永杰
审判员 林大海
审判员 金 旭
二〇一七年九月十四日
书记员 贾腾达
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初726号
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳道228号，企业代码74151161-7。
法定代表人陈玉山，公司董事长。
委托代理人刘永利、王竹君，河北刘永利律师事务所律师。
被告孔振艳。
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司与被告孔振艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市燕青房地产开发有限公司的委托代理人刘永利、王竹君到庭参加诉讼，被告孔振艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告的位于霸州市左岸小区的房屋一套。因当时在该小区旁有一个污水池未加盖，故双方同时签订协议书一份，约定被告在交纳房屋首付款时扣留2万元作为污水池加盖保证金，污水池加盖完成后被告应向原告支付此2万元，以补足购房首付款。2014年污水池加盖完成，被告拒不将扣留的2万元保证金交付给原告。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告购房款2万元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人证明书、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、2009年7月28日原、被告签订的商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系；
3、2009年7月28日原、被告签订的协议书复印件一份，证明被告在交纳购房首付款时扣留了2万元，作为污水池加盖的保证金；
4、污水池加盖后的照片一张及霸州市人民法院（2015）霸民初字第3992号民事判决书复印件一份，证明污水池加盖完成，被告应将2万元交付给原告；
5、2010年5月20日原告为被告出具的相关费用收据复印件一份，证明原告于2010年5月20日将房屋交付给被告。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2009年7月28日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告的位于霸州市左岸小区的房屋一套。因当时在该小区内有一个污水池未加盖，故双方同时签订协议书一份，约定被告在交纳房屋首付款时扣留2万元作为污水池加盖保证金，污水池加盖完成后被告应向原告支付此2万元，以补足购房首付款。2014年污水池加盖完成，被告拒不将扣留的2万元保证金交付给原告。原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告在签订买卖合同的同时约定被告扣留2万元首付款作为污水池加盖保证金，原告已于2014年加盖完成。因此，原告要求被告给付2万元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔振艳于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市燕青房地产开发有限公司购房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖姗姗
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00261号
申请执行人镇江江大机械设备有限公司，住所地镇江。
法定代表人施爱萍，该××总经理。
委托代理人包清雷、肖竣，江苏律园律师事务所。
被执行人江苏瑞通公路工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人陈进，该××总经理。
镇江江大机械设备有限公司（以下简称江大公司）与江苏瑞通公路工程有限公司（以下简称瑞通公司）买卖合同货款纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年6月17日作出的（2015）泰裁字第64号裁决书已发生法律效力。依该裁决：瑞通应于裁决书送达10日内一次性给付江大公司31万元。仲裁费9810元由瑞通公司负担（此款江大公司已预付）。因瑞通公司未履行生效法律文书确定的义务，江大公司向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
立案执行后，本院依职权对被执行人名下财产进行查控，具体分述如下：1、扣划被执行人瑞通公司银行存款7950元（此款扣除本案执行费50元后，余款已发还给本案申请执行人）；2、查封被执行人瑞通公司名下牌号为苏M×××××依维柯汽车一辆（本院已发函给机动车车辆管理部门，要求协助本院扣押上述车辆）；3、除此之外，本院未查找到被执行人名下有房地产、对外股权投资登记等其他可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
执行过程中，本院已发出风险告知书，并将本院执行情况两次书面告知本案申请执行人江大公司，依本院告知书，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，江大公司如对本院裁定终结程序有异议，可在收到书面通知后五日内向本院书面提出，但至今该公司未向本院提出执行异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人对本院裁定终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2015）泰裁字第64号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年三月四日
书记员 王 丽