天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5456号
原告马立国，农村居民。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告赵传富。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区
负责人齐石，职务总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告马立国诉被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险天津分公司）、被告赵传富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立国及委托代理人李雪、被告永诚保险天津分公司的委托代理人赵涵、被告赵传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立国诉称，2013年7月23日21时25分许，被告赵传富驾驶其所有的在被告永诚保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的津H×××××号小型轿车，沿泰安道由北向南行驶至泰安道台玻公司门口左转弯时，与对行原告马立国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，原告马立国受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2013（1913080720）号《道路交通事故认定书》认定，被告赵传富负事故的同等责任，原告马立国负事故的同等责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗20天。经诊断为：右额硬膜外血肿、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、颈7椎体压缩骨折、颈7左侧椎板骨折、胸3椎体骨折、胸1椎体骨挫伤等其他伤情。2013年12月20日原告的伤情鉴定为：Ⅸ（9）级伤残一处、Х（10）级伤残一处，误工期到定残日前一日，护理期限75日，营养期限90日。
诉请原告的人身损害损失156245.01元［其中，医疗费51365.09元、住院伙食补助费1000元（住院20天，每天50元计算）、营养费4500元（鉴定营养期限90天，每天50元计算）、误工费10335元（鉴定误工期限至评残前一日，共计150天，按天津市居民服务业25149元／年标准计算）、护理费7226.72元（鉴定护理期限75天，由原告的父亲马忠林一人护理，按天津市居民服务业25149元／年标准计算，25149元／年÷12月÷21.75天×75天）、伤残赔偿金56998.20元（原告一处九级伤残，一处十级伤残，赔偿系数21%，按照天津市农村居民人均可支配收入13571元／年标准计算20年，13571元／年×20年×21%）、鉴定费1820元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元］，由被告永诚保险天津分公司在交强险有责赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告永诚保险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，再有不足部分由被告赵传富按责任比例承担50%。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书、处理事故通知书。证明被告赵传富负事故的同等责任，原告马立国负事故的同等责任。
2、被告赵传富的驾驶证复印件及行驶证复印件，被告赵传富驾驶的车辆投保的交强险及商业险的保单复印件。证明被告赵传富驾驶的车辆在被告永诚保险天津分公司投保交强险一份及在该保险公司投保了保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
3、医院诊断证明及住院病案各一份。证明原告伤情及治疗经过，其中，实际住院20天。
4、医疗费票据18张、住院费用明细一份。证明原告主张的医疗费数额。
5、交通费票据10张。证明原告主张的交通费数额。
6、天津市河西医院法医司法鉴定所于2013年12月20日出具的鉴定意见书。证明原告的伤情鉴定为：Ⅸ（9）级伤残一处、Х（10）级伤残一处，误工期到定残日前一日，护理期限75日，营养期限90日。
7、鉴定费票据二张。证明原告主张的鉴定费数额。
8、原告及其父马忠林的户口页。证明原告与其父均为农村居民。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时被告赵传富驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及保额100000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。医疗费应扣除6740.7元非医保用药，交强险以外部分按事故责任比例承担，对住院伙食补助费没有异议。原告误工期限应为149天，误工费为10266元。不认可原告护理费计算方式，同意按每天68.90元计算，同意赔偿5167.50元。原告提供的交通费票据不认可，同意赔偿200元。对残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金过高，应按照原告伤残等级及事故责任比例考虑，同意赔偿8000元。营养费标准过高，同意每天赔偿15元。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告赵传富辩称，对事故事实及公安机关事故认定没有异议，事故时我驾驶的车辆是我所有，该车辆在被告永诚保险天津分公司投保一份交强险，另在该保险公司投保保额为100000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由我按事故责任比例承担。事故后为原告支付医疗费及住院押金共计5166元。
被告赵传富提交了原告方出具的收条一份。证明被告赵传富已为原告已支付医疗费及住院押金共计5166元。
经审理查明，2013年7月23日21时25分许，被告赵传富驾驶津H×××××号小型轿车，沿静海县泰安道由北向南行驶至泰安道台玻公司门口左转弯时，未注意避让直行车辆，未确保安全，与对行原告马立国未戴安全头盔无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，原告马立国受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2013（1913080720）号《道路交通事故认定书》认定，被告赵传富负事故的同等责任，原告马立国负事故的同等责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗20天。诊断为：右额硬膜外血肿，脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，额骨右侧，蝶窦右侧壁骨折，右侧蝶骨大翼骨折累及右侧视神经孔，右侧颧弓骨折，颈7椎体压缩骨折，颈7左侧椎板骨折，胸3椎体骨折，右腕头壮骨、舟骨骨折，等。住院行手术治疗。原告的伤情经原告申请，依法选择鉴定机构，2013年12月20日天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定为原告的伤情：Ⅸ（9）级伤残一处、Х（10）级伤残一处，误工期到定残日前一日，护理期限75日，营养期限90日。原告与其父马忠林均为农村居民，原告伤后由其父一人护理。2013年上一年度农村居民人均可支配收入标准为13571元／年，2013年上一年度居民服务业标准为25149元／年。
另查，事故时被告赵传富驾驶的车辆为被告赵传富所有，该车辆在被告永诚保险天津分公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故。交强险有责赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、票据、交强险及商业三者险保单、收条、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门事故认定，被告赵传富负事故的同等责任，原告马立国负事故的同等责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告赵传富驾驶的车辆在被告永诚保险天津分公司投保交强险及商业三者险，且均在保险期间发生本次交通事故，故被告永诚保险天津分公司应在交强险有责保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告永诚保险天津分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担50%，该50%中不足部分，由被告赵传富承担。被告赵传富已为原告支付的费用，应从其赔偿额中扣除。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，根据原告的伤情，按照鉴定期限，酌情考虑支持每天40元为宜。原告主张的误工费及护理费，均按照天津市上年度居民服务业标准每年365天计算，时间按鉴定期限，但误工期限应为自受伤日次日至定残日前一日，共计149天。原告主张的交通费，数额过高，根据原告住院及出院后又4次到就诊医院门诊治疗，酌情考虑支持600元为宜。原告受伤给其经济造成一定的损失，精神造成一定伤害，根据原告的伤情及事故责任，原告主张的精神损害抚慰金过高，被告永诚保险天津分公司认可的该项数额适当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人领会该条款的真实含义和法律后果。根据本案事实、证据，被告永诚保险天津分公司无据证明已经履行了免责内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释。故被告永诚保险天津分公司抗辩称，原告受伤所发生的医疗费中非医保用药费用保险赔偿不予承担，但无证据，故被告永诚保险天津分公司的该项抗辩理由，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系原告为查明事实支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，按照自然比例，由被告永诚保险天津分公司在商业三者险责任限额内承担。原告主张的案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告永诚保险天津分公司承担。被告永诚保险天津分公司在交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，交强险承担的赔偿额所发生的受理费，应由被告赵传富与原告按事故责任比例承担，本院不予支持的原告的请求所产生的受理费，由原告承担，已支持的所产生的受理费，各被告所承担的赔偿额所发生的受理费由各被告承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼，依法核定原告因交通事故造成损失为：医疗费51365.09元、住院伙食补助费1000元（住院20天，每天50元计算）、营养费3600元（鉴定90天，每天40元计算）、误工费10266.30元（自受伤日次日至定残日前一日，共计149天，参照天津市上年度居民服务业标准计算，25149元／年÷365天×149天）、护理费5167.60元（鉴定75天，由其父马忠林一人护理，参照天津市上年度居民服务业标准计算，25149元／年÷365天×75天）、伤残赔偿金56998.20元（九级伤残一处，十级伤残一处，赔偿系数21%，按照天津市上年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，13571元／年×20年×21%）、鉴定费1820元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币138817.19元。其中，被告赵传富已为原告支付住院押金及医疗费5166元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险有责赔偿医疗费用责任限额内赔偿原告马立国医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费10266.30元、护理费5167.60元、伤残赔偿金56998.20元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元。共计人民币91032.10元。
二、原告的全部损失138817.19元，扣除被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第一项承担的91032.10元，不足部分47785.09元由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内承担50%，即由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马立国人民币23892.55元。
三、原告马立国返还被告赵传富人民币5166元。
以上条款第一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担270元，被告赵传富承担515元，原告马立国承担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年三月六日
书记员 赵晓晶