wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民特24号
申请人：江西亮宇餐饮管理有限公司。住所地：江西省兴国县潋江镇原糖厂商住区江湾名都*号楼。
法定代表人：袁梅辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：谢永红，女，1968年3月31日生，汉族，住江西省兴国县。
申请人江西亮宇餐饮管理有限公司与被申请人谢永红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江西亮宇餐饮管理有限公司申请请求：1.撤销兴国县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2016）第40号终局裁决书第一项，裁定申请人无须向被申请人支付经济补偿金；2.被申请人赔偿申请人损失7000元；3.申请费由被申请人负担。事实和理由：被申请人在合同期未满、也未提前30日通知申请人的情况下擅离职守、不辞而别，申请人不应支付经济补偿金。而且，被申请人不辞而别造成申请人损失7000元应予赔偿。
被申请人谢永红辩称，明明是申请人强行辞退申请人，却污蔑被申请人不辞而别。应驳回申请人的请求事项。
经审理查明：2016年12月6日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2016）第40号终局裁决：一、申请人江西亮宇餐饮管理有限公司依法支付被申请人谢永红经济补偿金3600元；二、驳回被申请人谢永红的其他仲裁请求。
申请人提供的证人证言，因证人未出庭，不能充分证明其主张的事实；提供的其他证据，均不能充分证明被申请人不辞而别、擅自离岗的事实。
本院认为，是申请人提出解除与被申请人之间的劳动关系，还是被申请人不辞而别，均无充分的证据证明，仲裁裁决认定双方协商一致解除劳动关系并裁决由申请人江西亮宇餐饮管理有限公司依法支付被申请人谢永红经济补偿金3600元，并无不当。申请人请求被申请人赔偿损失，没有法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西亮宇餐饮管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江西亮宇餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年三月九日
代理书记员 杨 韵
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审127号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人黄志龙，男，1978年5月14日出生，汉族，无业，住全南县。
被执行人谭秀珍，女，1982年4月20日出生，汉族，无业，住址同上，系黄志龙之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0024号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月28日作出全计生征决[2016]第0024号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月28日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、黄志龙、谭秀珍的常住人口登记信息；3、黄翌宸的出生医学证明；4、城厢镇城厢村村民委员会出具的黄志龙、谭秀珍计划外生育的证明；5、关于黄志龙、谭秀珍夫妇计划外生育的调查询问记录；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0024号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、全计生征决[2016]第0024号江西省征收社会抚养费催告书及送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2013年11月11日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年1月28日作出全计生征决[2016]第0024号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月28日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月28日作出的全计生征决[2016]第0024号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人黄志龙、谭秀珍承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张玲玲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初4402号
原告郑建伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人郑可禄，男，1944年10月26日出生，汉族，住址同上，系郑建伟之父。
被告威海恒邦化工有限公司。
住所地山东省威海市乳山市下初镇驻地。
法定代表人孙瑞涛，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人陶群，系该公司职员。
委托诉讼代理人王义俊，系该公司职员。
原告郑建伟与被告威海恒邦化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建伟之委托诉讼代理人郑可禄及被告威海恒邦化工有限公司之委托诉讼代理人陶群、王义俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建伟诉称，原告于2010年3月25日到被告单位工作，2017年7月10日，原告因身体原因要求被告调换工作岗位，被告拒绝调换，原告无奈提出辞职，被告同意原告辞职并作出解除劳动合同决定，但被告未支付原告经济补偿金。现要求被告支付经济补偿金22500元及额外支付一个月工资3000元。
被告威海恒邦化工有限公司辩称，原告因身体原因无法工作主动辞职，被告同意与其解除劳动关系，原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告郑建伟于2010年3月25日到被告威海恒邦化工有限公司从事产品包装工作，双方签订了书面劳动合同。2014年和2015年，原告因病分别在中国人民解放军第四0四医院和山东省文登整骨医院住院治疗。2017年7月3日，原告要求被告调换工作岗位被拒绝，原告向被告提出辞职并提交《辞职报告》，辞职原因为因身体原因，无法工作。原告提交辞职报告后当日离开被告单位，被告于2017年7月10日，作出《关于解除郑建伟劳动合同的决定》，同意解除与原告劳动合同，并将该决定送达原告。原告离职前12个月平均工资为3000元。
另查明，原告郑建伟曾于2017年8月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人威海恒邦化工有限公司支付一个月工资2700元和经济补偿20250元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出乳劳人仲案字（2017）第228号仲裁决定书：驳回申请人郑建伟要求被申请人威海恒邦化工有限公司额外支付一个月工资2700元和经济补偿20250元的仲裁请求。现原告郑建伟向本院提起诉讼，此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告郑建伟于2010年3月25日到被告威海恒邦化工有限公司工作，原告因病先后于2014年、2015年两次住院治疗。2017年7月3日，原告以身体原因要求被告调换岗位，被告以无合适岗位为由拒绝为原告调换岗位，原告在此种情况下提出辞职，被告也同意原告辞职并随后发出同意解除劳动合同决定，应视为双方协议解除了劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金22500元。原告要求被告额外支付一个月工资3000元的诉请于法无据，本院不予支持。被告提出原告主动辞职不应支付其经济补偿金的抗辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告威海恒邦化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑建伟解除劳动合同经济补偿金22500元；
二、驳回原告郑建伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑建伟与被告威海恒邦化工有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6044号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
主要负责人：张金星，该分行行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告：谢广山，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢广山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告谢广山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金100000元、利息（含罚息）42790.37元、复利1709.25元、律师费500元，合计144999.62元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140119001108）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，原告先后被告发放了五笔贷款：2014年5月1日向被告发放了金额为50000元及10000元的两笔贷款，到期日均为2014年8月1日、2014年5月11日向被告发放了金额为10000元的贷款，到期日为2014年8月11日、2014年6月26日向被告发放了金额为20000元的贷款，到期日为2014年9月26日、2014年6月28人向被告发放了金额为10000元的贷款，到期日为2014年9月28日，年利率均为18%，还款方式均为利随本清。截止至2016年1月12日，被告逾期529天，被告所欠贷款本金100000元、利息（含罚息）42790.37元、复利1709.25元，共计144499.62元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据相关法律规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。
被告谢广山没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院依法审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年1月21日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140119001108）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告先后被告发放了五笔贷款：2014年5月1日向被告发放了金额为50000元及10000元的两笔贷款，到期日均为2014年8月1日、2014年5月11日向被告发放了金额为10000元的贷款，到期日为2014年8月11日、2014年6月26日向被告发放了金额为20000元的贷款，到期日为2014年9月26日、2014年6月28人向被告发放了金额为10000元的贷款，到期日为2014年9月28日，年利率均为18%，还款方式均为利随本清。截止至2016年1月12日，被告所欠贷款本金100000元、利息（含罚息）42790.37元、复利1709.25元，共计144499.62元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金100000元及截止2016年1月12日的利息（含罚息）42790.37元、复利1709.25元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢广山应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利［截至2016年1月12日，利息（含罚息）42790.37元，复利1709.25元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告谢广山应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199.99元，由被告谢广山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘靖娴
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1017号
原告:刘长庆，男，1968年7月9日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：ＸＸＸ，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告刘长庆诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘长庆于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长庆申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长庆撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘长庆负担。
审判员 胡国利
二〇一七年八月二十二日
书记员 奚 权
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4506号
原告：李辉。
被告：刘莉。
被告：王永君。
原告李辉诉被告刘莉、王永君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告协助原告办理案涉车库的房产过户手续；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年10月4日，原告与二被告达成协议，被告将位于大连开发区白石湾小区22号楼9号车库出售给原告，并约定二被告协助原告办理过户手续，但二被告至今不予协助，故诉�法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交房产证、房地产买卖契约、收款收据，本院组织质证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2003年10月4日签订《房屋买卖契约》，约定原告购买被告刘莉名下的位于大连经济技术开发区白石湾22号楼9号车库，面积32.02平方米，价款为11万元。该契约签订后，原告向二被告支付案涉车库全部价款，二被告未协助原告办理房屋产权转移手续。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同。原告在签订契约当日向二被告支付了车库全价，二被告应协助原告办理案涉车库转移登记。现二被告未履行合同义务，应按约定继续履行义务。
综上所述，原告要求二被告协助办理位于大�经济技术开发区白石湾22号楼9号车库的产权转移登记的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉、王永君于本判决生效后十日内协助原告李辉办理大连经济技术开发区白石湾22号楼9号车库的产权转移登记。
案件受理费1250元，由被告刘莉、王永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 白璐璐（代）
附本案法律依据
《中华人民共和国�同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2890号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
主要负责人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张谢松，公司经理。特别授权
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司经理，一般代理。
被告：李强，男，1981年10月4日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市好朋友汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇十涧湖北路辛东村468号。
主要负责人：黄坤，系公司执行董事兼总经理
原告垫富宝投资有限公司诉被告李强、淮南市好朋友汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年8月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告李强、淮南市好朋友汽车运输有限公司私下达成调解协议后，在宣判前向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 赵 松
二〇一六年八月十一日
书记员 马晓宁
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初170号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：广东省遂溪县。
负责人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，系，住。
委托代理人招春平，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，系，住。
被告林为献，男，身份证号码×××2711，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林为献机金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日以被告已全部履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告遂溪县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告林为献的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取即250元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄狄宇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第221-1号
申请执行人丁朝举，男，生于1974年8月2日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂，住古蔺县马蹄乡兰花村叶家沟。
负责人：徐叙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第340号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂送达执行通知书，责令被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂有装载机两台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂所有的装载机两台，分别为厦门工程机械股份有限公司生产的XG932Ⅱ装载机和四川成都成工工程机械股份有限公司生产的ZL50E-Ⅱ轮式装载机。限被执行人立即履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估拍卖。
二、被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂可以使用被查封的财产；但因被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 翔
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺执字第221-1号申请执行人丁朝举，男，生于1974年8月2日，汉族，住四川省叙永县。被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂，住古蔺县马蹄乡兰花村叶家沟。负责人：徐叙。本院依据已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第340号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂送达执行通知书，责令被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂有装载机两台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂所有的装载机两台，分别为厦门工程机械股份有限公司生产的XG932Ⅱ装载机和四川成都成工工程机械股份有限公司生产的ZL50E-Ⅱ轮式装载机。限被执行人立即履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估拍卖。二、被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂可以使用被查封的财产；但因被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王开亮代理审判员  王 飞二〇一五年六月十五日书 记 员  郭 翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初422号
原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县。
法定代表人：胡延继，该公司负责人。
被告：李照峰，男，汉族，住新疆尼勒克县。
原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司与被告李照峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司撤诉。
案件受理费减半收取计483元，由原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司负担。
审判员 贺东
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨丽
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1281号
被执行人全景福，男，1964年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市桥西街5委*组*号。证件号码23230219640531013X。
全景福犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年5月10日作出的（2013）龙刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1281号被执行人全景福，男，1964年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市桥西街5委*组*号。证件号码23230219640531013X。全景福犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年5月10日作出的（2013）龙刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1322号
原告：张利亚。
委托诉讼代理人：金国强，男，1957年12月23日出生。
被告：林发明。
委托诉讼代理人：林倩，女，1980年1月10日出生，汉族。
被告：娄莹莹。
原告张利亚诉被告林发明、娄莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张利亚及其委托诉讼代理人金国强、被告林发明委托诉讼代理人林倩到庭参加诉讼。被告娄莹莹经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告款67000元。事实与理由：原告与被告林发明系熟人关系，曾有经济交往。2016年11月2日，被告因用钱，借原告款67000元。后经原告多次主张，被告林发明并不清偿欠款。被告林发明与娄莹莹系夫妻关系。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院核查，判令如诉求。
被告林发明答辩称，同意偿还原告借款，分期偿还原告借款。
被告娄莹莹未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据欠条一份。
被告对该证据发表质证意见，对该欠条不清楚，但是听林发明说过欠原告的钱。
依据证据的认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以确定。
根据当事人陈述、举证，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：原告张利亚与被告林发明认识，2016年11月2日被告因做生意向原告借款67000�，原告将67000元现金交给被告林发明，被告林发明为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠张利亚陆万柒仟元整（67000.00元）林发明2016年11月2日”，后原告找被告林发明催要借款，被告林发明未予偿还。另查明，二被告于2016年12月13日在原阳县民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告林发明向原告借款，并为原告出具欠条，双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告已向本院起诉，因此原告要求被告林发明偿还借款67000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民�院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，原告张利亚与被告林发明之间的债权债务是以林发明一方的名义所产生的，但上述债务发生在二被告婚姻存续期间，被告娄莹莹未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，其未能提供证据证明该债务属于被告林发明的个人债务，应承担举证不能的不利后果，本案涉案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林发明于判决生效后十五日内偿还原告张利亚借款67000元；
被告娄莹莹对上述第一款还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1475元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 张宏�
审 判 员 卢 健
人民陪审员 毛 克 瑾
二〇一七年八月七日
书 记 员 关 怡 楠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1322号原告：张利亚。委托诉讼代理人：金国强，男，1957年12月23日出生。被告：林发明。委托诉讼代理人：林倩，女，1980年1月10日出生，汉族。被告：娄莹莹。原告张利亚诉被告林发明、娄莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张利亚及其委托诉讼代理人金国强、被告林发明委托诉讼代理人林倩到庭参加诉讼。被告娄莹莹经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告款67000元。事实与理由：原告与被告林发明系熟人关系，曾有经济交往。2016年11月2日，被告因用钱，借原告款67000元。后经原告多次主张，被告林发明并不清偿欠款。被告林发明与娄莹莹系夫妻关系。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院核查，判令如诉求。被告林发明答辩称，同意偿还原告借款，分期偿还原告借款。被告娄莹莹未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据欠条一份。被告对该证据发表质证意见，对该欠条不清楚，但是听林发明说过欠原告的钱。依据证据的认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以确定。根据当事人陈述、举证，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：原告张利亚与被告林发明认识，2016年11月2日被告因做生意向原告借款67000�，原告将67000元现金交给被告林发明，被告林发明为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠张利亚陆万柒仟元整（67000.00元）林发明2016年11月2日”，后原告找被告林发明催要借款，被告林发明未予偿还。另查明，二被告于2016年12月13日在原阳县民政局办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告林发明向原告借款，并为原告出具欠条，双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告已向本院起诉，因此原告要求被告林发明偿还借款67000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民�院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，原告张利亚与被告林发明之间的债权债务是以林发明一方的名义所产生的，但上述债务发生在二被告婚姻存续期间，被告娄莹莹未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，其未能提供证据证明该债务属于被告林发明的个人债务，应承担举证不能的不利后果，本案涉案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林发明于判决生效后十五日内偿还原告张利亚借款67000元；被告娄莹莹对上述第一款还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费1475元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长 张宏�审 判 员 卢  健人民陪审员 毛 克 瑾二〇一七年八月七日书 记 员 关 怡 楠
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1084号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：李杰斌，男，1980年2月12日出生，汉族，住清远市。
被告：赵明琴，女，1987年1月25日出生，汉族，住清远市。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告赵明琴、李杰斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人王成汉、李婧到庭参加诉讼，被告赵明琴、李杰斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行起诉称：被告李杰斌因装修需要，向原告申请中银信用卡分期付款。双方于2011年11月15日签订了《中银长城人民币信用卡装修分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元，期数为36期，手续费为分期额度的11%。2011年11月16日原告将金额划至被告指定的账户中，但被告未按协议进行还款，截至2015年9月6日，已累计拖欠信用卡本息、滞纳金共36096.51元。两被告是夫妻关系，现向法院起诉，要求判令：1、解除原告与被告李杰斌之间于2011年11月15日签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款合同》；2、被告李杰斌、赵明琴共同偿还欠款本息、滞纳金共36096.51元（利息滞纳金暂计至2015年9月6日，2015年9月6日之后的按约定计算，至还清时止）；3、原告前期已支付给广东盈辉律师事务所的本案律师费1624元由两被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》、借款借据，拟证明原被告双方形成借贷关系的事实；4、信用卡消费明细，拟证明被告使用信用卡的消费金额；5、信用卡欠款明细，拟证明被告信用卡欠款情况；6、广东省经营服务性收费许可证第JF1102、律师费发票，拟证明律师费的计收在物价局限定的范围内。
被告赵明琴、李杰斌没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2011年11月15日，被告李杰斌向原告中国银行股份有限公司清远分行申请办理长城信用卡，2011年11月15日，被告李杰斌与原告签订了一份《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，约定被告李杰斌因装修房屋需要，向原告借款人民币300000元，期数为36期（每月6日为结算日），装修分期手续费为33000元，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如持卡人未依规定时间足额存入银行有权收取透支利息及滞纳金，因债权人催收欠款产生的律师费由持卡人承担。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》是合同的组成部分。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定了利息和滞纳金的计算方式。合同签订后，原告向被告李杰斌核发了卡号为XXX的信用卡，并于2011年12月16日向被告李杰斌提供借款300000元，由被告李杰斌向原告立下借款借据一张。借款后，被告李杰斌开始尚能按约定分期还款，自2014年10月6日开始，被告李杰斌开始违约。截止至2015年12月7日，被告李杰斌欠原告本金24800.12元、利息5508.34元、应收费用7126.28元，合共37434.74元。
另查明，被告赵明琴与李杰斌于2007年1月30日登记结婚，是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。被告为催收本案欠款，委托广东盈辉律师事务所进行诉讼，支付律师费1624元。
本院认为，被告李杰斌与原告中国银行股份有限公司清远分行之间签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，是双方在自愿基础上签订的，合同有效。被告应当按约定进行还款，在原告向被告李杰斌提供借款后，被告没有按约定进行还款，自2014年10月6日开始违约。现借款期限已届满，原告要求被告李杰斌偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但合同期限已届满，没有本院另行判决解除的必要。截止至2015年12月7日，被告李杰斌欠原告本金24800.12元、利息5508.34元、应收费用7126.28元，合共37434.74元，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止。原告为催收借款而支付的律师费1624元，按约定，应当由被告李杰斌承担，且该律师费没有超出收费标准，本院予以支持。
上述债务发生在赵明琴与李杰斌夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵明琴应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰斌、赵明琴于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金24800.12元、利息5508.34元、应收费用7126.28元，合共37434.74元【上述利息计至2015年12月7日，2015年12月8日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】；
二、被告李杰斌、赵明琴于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1624元。
案件受理费372元，财产保全费520元，合共892元，由被告李杰斌、赵明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 睿
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执89号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住安徽省南陵县籍山镇。
被执行人:南陵县博雅工贸有限公司,住安徽省南陵县经济开发区。
被执行人:安徽省南陵县汇通农工贸有限公司,住安徽省南陵县经济开发区。
被执行人:陈智勇,汉族,住安徽省南陵县
本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）芜中民二初字00172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省南陵县汇通农工贸有限公司名下所有的位于安徽省南陵县经济开发区内的厂房【房地权证号：南陵县字第××号、第××号】及建设用地使用权【建设用地使用权证号：南国土资国用2010第××号】）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 源
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初90号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人李瑞晓，男，汉族，1985年9月9日出生于山东省兰陵县，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月19日变更为取保候审。
辩护人王升，山东泉运律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李瑞晓犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李瑞晓及其辩护人王升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月以来，被告人李瑞晓使用QQ号41×××30创建付费QQ群516729290、499899135，通过在两个QQ群内上传淫秽视频、图片供群成员下载、观看的方式传播淫秽视频、图片，并以向每名加入其创建的QQ群成员收取人民币2元至5元不等费用的方式牟取利益，非法获利近万元。经鉴定，被告人李瑞晓创建的2个QQ群中共有淫秽视频149个、淫秽图片529张。
被告人李瑞晓归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人李瑞晓已退出全部非法所得。
上述事实，被告人李瑞晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、高某的证言、被告人李瑞晓的手机屏幕照片、被告人李瑞晓使用的QQ号资料截图、财付通页面截图、QQ群页面截图、扣押物品清单、远程勘验笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单、送审涉案嫌疑淫秽物品清单、淮安市公安局洪某分局淫秽物品审查鉴定书及补充审查鉴定书、淮安市公安局洪某分局出具的情况说明、本院（2017）苏0813刑初59号刑事判决书、发破案经过及抓获经过、被告人李瑞晓的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞晓以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞晓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李瑞晓积极退赃，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李瑞晓具有上述法定、酌定从轻处罚情节并建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞晓犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李瑞晓的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 张国雨
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 潘慧宇
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初491号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人段洪宾（非法获得的另外身份：刘洪彬），男，1972年5月12日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，住内蒙古满洲里市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
延吉市人民检察院于2017年9月1日以延市检刑检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人段洪宾犯盗窃、抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月27日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅、李洪毅出庭支持公诉，被告人段洪宾及其辩护人孟祥国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
一、盗窃的犯罪事实
1998年9月，被告人段洪宾伙同杨某甲（已判刑）、刘某某（已死亡）在舒兰市文化宫附近一电子游戏厅，以破窗入室手段盗窃电脑板5块。经鉴定，被盗电脑板价值2000元人民币。
二、抢劫的犯罪事实
1999年4月7日2时许，被告人段洪宾伙同杨某甲、杨某乙（二人均已判刑）、佟某某（已死亡）共谋盗窃后，在延吉市河南街汇丰电子游戏厅，由杨某乙望风、其余人撬门入室后，将业主樊某捆绑后，抢得电脑板5块，游戏机光盘7块。经鉴定，抢得物品价值共计4100元人民币。
公诉机关就认定上述事实向法庭出示了身份证明，抓获经过，违法犯罪信息查询情况说明，价格鉴定结论书，扣押决定书，原审判决材料，辨认笔录，情况反映，证人段某的证言，被害人梁某、樊某的陈述，同案犯杨某甲、杨某、佟某某的供述与辩解，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，视听资料，被告人段洪宾的供述与辩解等证据认为被告人段洪宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人段洪宾在盗窃中以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人段洪宾一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人段洪宾对公诉机关指控的第一笔犯罪事实提出异议，称其未实施盗窃；对指控的第二笔犯罪事实无异议，但辩解称是为了盗窃而进入游戏厅。
被告人段洪宾的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的第一笔事实与被告人的意见一致；对指控的第二笔犯罪事实认为入户抢劫证据不足，属于一般抢劫。被告人段洪宾对于第二笔犯罪事实系从犯，且有悔罪表现，具有从轻情节。
经审理查明：
1999年4月7日2时许，被告人段洪宾伙同杨某甲、杨某乙（二人均已判刑）、佟某某（已死亡）共谋盗窃，到延吉市河南街汇丰电子游戏厅门口，由杨某乙望风、其余人撬门进入游戏厅后，发现有业主樊某，就将业主捆绑后抢得电脑板5块、游戏机光盘7块。经鉴定，被抢物品价值共计人民币4100元。
被告人段洪宾被抓获后，公安机关从被告人处扣押一张身份证（非法获得的另外身份：刘洪彬）。
上述事实，被告人段洪宾在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过，价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，原审判决材料，扣押决定书，情况说明，辨认笔录，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，视听资料，证人段某的证言，同案犯杨某甲、杨某乙、佟某某的证言，被害人樊某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，（但公诉机关指控被告人段洪宾第一笔盗窃事实，因证据不足，本院不予认定）对于公诉机关指控的被告人段洪宾犯盗窃罪的第一笔犯罪事实中，因公诉机关出示的证据只能认定同案犯杨某甲参与第一笔盗窃，无法证实被告人段洪宾也参与盗窃，故公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持。被告人段洪宾及其辩护人提出的不构成盗窃罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人段洪宾在实施盗窃过程中，以使用暴力方法，非法强行劫取他人财物之行为已构成抢劫罪，且在非营业时间内实施抢劫，构成入户抢劫。公诉机关指控第二笔犯罪事实罪名成立。但公诉机关指控被告人行为是盗窃转化型抢劫，被告人段洪宾在实施盗窃过程中已经发现了有被害人在现场，其必然意识到其已不可能继续通过秘密窃取方法达到非法占有为目的占有他人财物的目的，其改变犯罪手段继续以非法占有他人财物的目的，被害人实某（捆绑），强行劫取他人财物的行为属于一般抢劫罪的构成要件，而不宜认定为转化的抢劫罪，故公诉机关指控的盗窃转化为入户抢劫不成立，本院不予支持。被告人提出的自己行为构成盗窃罪的辩解，本院不予采纳；辩护人提出的被告人的行为属于一般抢劫的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人段洪宾及其辩护人提出第二起作案地点不属于“户”的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。被告人段洪宾、同案犯杨某甲、杨某乙（均已判刑）、佟某某（已死亡）系共同犯罪，在实施第二笔犯罪的过程中，被告人段洪宾、同案犯杨某甲起主要作用，系主犯。辩护人提出的被告人系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实不符，故不予以采纳。被告人到案后如实交代其第二笔犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人段洪宾有坦白情节、认罪悔罪，具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。
据此，对被告人段洪宾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条（是否属于涉案财物）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段洪宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月21日起至2026年12月20日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、责令被告人段洪宾向被害人樊某退赔人民币4100元。
三、未随案移送的身份证一张，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周嘉莹
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初491号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人段洪宾（非法获得的另外身份：刘洪彬），男，1972年5月12日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，住内蒙古满洲里市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。延吉市人民检察院于2017年9月1日以延市检刑检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人段洪宾犯盗窃、抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月27日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅、李洪毅出庭支持公诉，被告人段洪宾及其辩护人孟祥国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：一、盗窃的犯罪事实1998年9月，被告人段洪宾伙同杨某甲（已判刑）、刘某某（已死亡）在舒兰市文化宫附近一电子游戏厅，以破窗入室手段盗窃电脑板5块。经鉴定，被盗电脑板价值2000元人民币。二、抢劫的犯罪事实1999年4月7日2时许，被告人段洪宾伙同杨某甲、杨某乙（二人均已判刑）、佟某某（已死亡）共谋盗窃后，在延吉市河南街汇丰电子游戏厅，由杨某乙望风、其余人撬门入室后，将业主樊某捆绑后，抢得电脑板5块，游戏机光盘7块。经鉴定，抢得物品价值共计4100元人民币。公诉机关就认定上述事实向法庭出示了身份证明，抓获经过，违法犯罪信息查询情况说明，价格鉴定结论书，扣押决定书，原审判决材料，辨认笔录，情况反映，证人段某的证言，被害人梁某、樊某的陈述，同案犯杨某甲、杨某、佟某某的供述与辩解，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，视听资料，被告人段洪宾的供述与辩解等证据认为被告人段洪宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人段洪宾在盗窃中以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人段洪宾一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人段洪宾对公诉机关指控的第一笔犯罪事实提出异议，称其未实施盗窃；对指控的第二笔犯罪事实无异议，但辩解称是为了盗窃而进入游戏厅。被告人段洪宾的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的第一笔事实与被告人的意见一致；对指控的第二笔犯罪事实认为入户抢劫证据不足，属于一般抢劫。被告人段洪宾对于第二笔犯罪事实系从犯，且有悔罪表现，具有从轻情节。经审理查明：1999年4月7日2时许，被告人段洪宾伙同杨某甲、杨某乙（二人均已判刑）、佟某某（已死亡）共谋盗窃，到延吉市河南街汇丰电子游戏厅门口，由杨某乙望风、其余人撬门进入游戏厅后，发现有业主樊某，就将业主捆绑后抢得电脑板5块、游戏机光盘7块。经鉴定，被抢物品价值共计人民币4100元。被告人段洪宾被抓获后，公安机关从被告人处扣押一张身份证（非法获得的另外身份：刘洪彬）。上述事实，被告人段洪宾在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过，价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，原审判决材料，扣押决定书，情况说明，辨认笔录，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，视听资料，证人段某的证言，同案犯杨某甲、杨某乙、佟某某的证言，被害人樊某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，（但公诉机关指控被告人段洪宾第一笔盗窃事实，因证据不足，本院不予认定）对于公诉机关指控的被告人段洪宾犯盗窃罪的第一笔犯罪事实中，因公诉机关出示的证据只能认定同案犯杨某甲参与第一笔盗窃，无法证实被告人段洪宾也参与盗窃，故公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持。被告人段洪宾及其辩护人提出的不构成盗窃罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人段洪宾在实施盗窃过程中，以使用暴力方法，非法强行劫取他人财物之行为已构成抢劫罪，且在非营业时间内实施抢劫，构成入户抢劫。公诉机关指控第二笔犯罪事实罪名成立。但公诉机关指控被告人行为是盗窃转化型抢劫，被告人段洪宾在实施盗窃过程中已经发现了有被害人在现场，其必然意识到其已不可能继续通过秘密窃取方法达到非法占有为目的占有他人财物的目的，其改变犯罪手段继续以非法占有他人财物的目的，被害人实某（捆绑），强行劫取他人财物的行为属于一般抢劫罪的构成要件，而不宜认定为转化的抢劫罪，故公诉机关指控的盗窃转化为入户抢劫不成立，本院不予支持。被告人提出的自己行为构成盗窃罪的辩解，本院不予采纳；辩护人提出的被告人的行为属于一般抢劫的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人段洪宾及其辩护人提出第二起作案地点不属于“户”的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。被告人段洪宾、同案犯杨某甲、杨某乙（均已判刑）、佟某某（已死亡）系共同犯罪，在实施第二笔犯罪的过程中，被告人段洪宾、同案犯杨某甲起主要作用，系主犯。辩护人提出的被告人系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实不符，故不予以采纳。被告人到案后如实交代其第二笔犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人段洪宾有坦白情节、认罪悔罪，具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，对被告人段洪宾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条（是否属于涉案财物）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人段洪宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月21日起至2026年12月20日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。二、责令被告人段洪宾向被害人樊某退赔人民币4100元。三、未随案移送的身份证一张，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金玉姬人民陪审员  张恩慧人民陪审员  郑 顺二〇一七年十月十六日书 记 员  周嘉莹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终756号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司（以下简称阳光保险公司）。
法定代表人：李红晖，总经理。
委托代理人：杨晓文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：丁兆江，男，1992年2月13日生，汉族，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：尹相存，男，1972年9月20日生，汉族，住吉林省通化市通化县。
上诉人阳光保险公司因与被上诉人丁兆江诉、尹相存机动车交通事故责任纠纷一案不服柳河县人民法院（2015）柳民孤初字第271号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。双方当事人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁兆江一审诉称：2015年10月18日10时20分，尹相存驾驶×××号解放牌轻型普通货车，沿柳河县孤山子镇内公路由西向东行驶至北环路吴国强家门前十字路口处时，因驾驶机动车行径交叉路口未让道路右方来车先行，导致车辆右后部与沿由南向北丁兆江驾驶的×××号本田牌普通两轮摩托车前部相剐撞，造成其受伤的道路交通事故。经柳河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定尹相存承担该起事故的主要责任，丁兆江承担该起事故的次要责任。×××号解放牌轻型普通货车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。鉴于上述事实，故诉至法院，要求判令尹相存、阳光保险公司赔偿其医疗费7976.77元、护理费1488.96元、误工费33643.02元、住院伙食补助费1200.00元，营养费1200.00元，安装义齿费用6300.00元，总计51808.75元。
尹相存一审辩称：对事故的发生没有异议，同意赔偿损失，但已向丁兆江垫付医疗费用2900.00元。
阳光保险公司一审辩称：同意在保险限额内的合理损失进行赔偿，误工费计算有异议，本案的诉讼费不予承担。
原审法院审理查明事实同丁兆江所述。另查明：×××号解放牌轻型普通货车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。丁兆江伤后入吉林省柳河医院治疗12天，花费医疗费7976.77元，二级护理12天。住院期间尹相存垫付医疗费2900元。丁兆江本次外伤未构成伤残，伤后义齿镶复治疗费约需6300.00元，丁兆江误工时间可计算至2016年2月14日。丁兆江伤前在伊通满族自治县东营塑料制品有限公司从事驾驶挖掘机工作，每月工资8000.00元。自车祸后已停发工资。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，根据事故认定，本次事故造成丁兆江的损失，尹相存承担事故的主要责任。×××号解放牌轻型普通货车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险事故发生在保险期间内，阳光保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。
关于丁兆江的具体损失，1、医疗费7976.77元。2、伙食补助费1200.00元。3、护理费1488.96元。4、误工费，32000.00元（8000.00元×4个月）。5、义齿安装费用为6300.00元。上列1-2项医疗费用损失合计9176.77元，上列3-5项合计39788.96元。本案×××号解放牌轻型普通货车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额为122,000.00元（其中死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元、财产损失赔偿限额2,000.00元），故阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿48965.73元。丁兆江各项损失金额为48965.73元，在交强险保险限额内，故尹相存不承担付款义务。庭审中查明，尹相存为丁兆江垫付医疗费2900.00元，丁兆江主张该笔费用已扣除，但并未提供证据支持其主张，故丁兆江需向尹相存返还2900.00元。遂判令阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿丁兆江医疗费7976.77元、护理费1488.96元、误工费32000.00元、住院伙食补助费1200.00元、安装义齿费6300.00元，合计48965.73元。其中向原告丁兆江支付46065.73元，向尹相存支付2900.00元。
判决后，阳光保险公司不服，上诉认为原审对误工费和医疗费计算有误。丁兆江月工资8000元的证据不足。医疗费超出了保险限额。
丁兆江认为原判正确。尹相存认为误工费有点高，医疗费应当由阳光保险公司负担。
本院查明事实与原审一致。
关于误工费问题，本院审理中，丁兆江向本院提交了其与原工作单位签订的劳务合同及该单位出具的2015年6-9月份工资表，表明月工资为8000元。并陈述其在该单位工作已经三年了。由于其受伤后没有去原单位工作，其工作被他人替代。医疗结束后，其又去了延边开钩机，现月工资8500元。阳光保险公司虽对丁兆江的证据有异议，但未提供反驳证据，并认为丁兆江没有开钩机的资质。对此丁兆江出示了相关证件。因上诉人未能提供误工费的否定证据，本院对此项请求无法支持。
关于医疗费问题，上诉人认为应在保险限额内承担责任，即不超过一万元。但原审对医疗费认定数额为实际发生医疗费7976.77元、伙食补助费1200元、尹相存垫付2900元、义齿安装费6300元，总计18376.77元，明显超出了一万元限额。对此丁兆江无异议。但认为超出部分应由尹相存承当。
本院认为上诉人的此项上诉理由成立。对超出一万元限额的部分即8376.77元应当由侵权人尹相存与被侵权人丁兆江按照过错比例承担。根据交通事故责任认定书，尹相存应承担主要责任。结合丁兆江取得摩托车驾驶证的时间点，尹相存应当承担60%的责任，即5026元，扣除已支付的2900元，尚应支付给丁兆江2126元。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销柳河县人民法院（2015）柳民孤初字第271号民事判决；
阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司于本判决生效后立即赔偿丁兆江医疗费10000元、误工费32000元、护理费1488.96元，合计43488.96元；
尹相存于本判决生效后立即赔偿丁兆江医疗2126元。
驳回丁兆江其他诉讼请求。
一审案件受理费500.00元、鉴定费3500.00元、二审案件受理费500元，合计4500元由尹相存承担3300.00元，丁兆江承担1200.00元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵婉岑
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6215号
原告：吴小华，女，1965年11月24日出生，住址天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托诉讼代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告吴小华与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小华，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小华向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2015年11月的生活费6300元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，被告未向原告支付2015年4月至2015年11月生活费及2015年度至2016年度冬季采暖费，因劳动仲裁不予受理，故起诉。被告天津第一饭店有限公司承认原告吴小华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告吴小华自2015年4月至2015年11月的生活费6300元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告吴小华2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一六年十月十日
书记员 冯伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83454号
原告：杨学秋，女，1984年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-202室，统一社会信用代码91120116566126606A。
法定代表人：曾建伟。
原告杨学秋诉被告天津融创鼎晟置地有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨学秋于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学秋撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈镜西
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1729号
申请执行人单荷花，女，1956年8月19日出生，汉族。
被执行人杨雪峰，男，1986年11月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人单荷花与被执行人杨雪峰借款合同纠纷的（2016）豫0502民初1430号民事判决书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人杨雪峰名下银行存款共116625元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨靖超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9209号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：高莲花，女，该单位工作人员。
被告：黄泽兴，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄泽兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄文建
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9209号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高莲花，女，该单位工作人员。被告：黄泽兴，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄泽兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄文建二〇一七年十一月十四日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更139号
罪犯侯小峰，曾用名侯二峰，男，1996年6月21日出生�汉族，原户籍所在地陕西省洛川县凤栖镇。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）延中刑一初字第00048号刑事判决书，以被告人侯小峰犯故意伤害罪判处有期徒刑6年。刑期执行自2013年11月28日起至2019年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月01日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日以（2016）陕06刑更1539号刑事裁定书对罪犯侯小峰减去有期徒刑1年，刑期执行至2018年11月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯侯小峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯小峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯小峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯小峰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �小平
审判员 刘 彩 虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更311号
罪犯曲清龙，男，1979年7月5日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月16日作出（2012）宝刑初字第422号刑事判决，以被告人曲清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万五千元。刑期自2012年3月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4724号刑事裁定，对罪犯曲清龙减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年3月10日起至2019年3月9日止。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲清龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曲清龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级表扬三次。
本院认为，罪犯曲清龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲清龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2018年8月9日止）。并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初171号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年2月26日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年2月15日，被告人刘某某在其工作单位中国移动平房分公司新疆大街营业厅内，其使用任某某（系其同事）的居民身份证等相关材料，并在任某某不知情的情况下，通过向来其单位的中信银行的工作人员毕某某谎称其系任某某本人的方式，从而以任某某的身份申请办理一张中信银行卡的信用卡。后因任某某及时发现，并与银行取得联系，该信用卡并未被刘某某获取。被告人刘某某于2016年2月26日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人刘某某违背他人意愿，使用虚假的身份证明骗领信用卡，应以妨�信用卡管理罪追究刑事责任。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某为了办理信用卡便联系了中信银行工作人员毕某某到其单位中国移动平房分公司新疆大街营业厅为自己办理信用卡。2016年2月15日，毕某某来到刘某某的工作单位，为刘某某办理信用卡时让其提供居民身份证，刘某某在其同事任某某不知情的情况下，将任某某的居民身份证等相关材料提供给毕某某，向毕某某谎称其系任某某本人，并在签字时均签署的“任某某”，从而以任某某的身份申请办理了一张中信银行的信用卡。2016年2月18日，因任某某本人曾在中信银行办理过信用卡而收到银行的短信提醒，及时发现刘某某以其名义办理了信用卡，并与银行取得联系，该信用卡并未被刘某某获取。被告人刘某某于2016年2月26日被�安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某的户籍证明：刘某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2016年2月24日9时许，哈尔滨市公安局经济犯罪侦查大队接到报案人任某某举报称，其同事刘某某在其不知情的情况下冒用她的身份资料在中信银行办理了一张信用卡。2016年2月26日10时许，公安机关在哈尔滨市平房区新疆大街中国移动营业厅将刘某某抓获；
3、申办信用卡的相关材料：（1）刘某某冒用任某某身份填写的信用卡申请单；（2）刘某某冒用任某某身份领用信用卡时提供的身份证；（3）签名截图：刘某某冒充任某某的签名；（4）刘某某的照片：刘某某冒充任某某身份办理信用卡时留存的照片；
4、声明书及任某某的照片：2016年2月18日，任某某收到中信银行短信提醒后向中信银行投诉，其名下出现一张中信银行信用卡，不是其申请办理的，其与办理信用卡人员毕某某不相识，也不知道刘某某是如何取得其身份证等材料；
5、证人任某某的证言：2016年2月18日11时许，其接到中信银行的短信提醒发现有人以其的名义向中信银行申请变更其联系方式。其查看变更后的联系发方式发现是其同事刘某某的，其向她询问，刘某某说不知道怎么回事，她可以询问一下毕某某，后刘某某称毕某某也不知道是怎么回事，有可能是诈骗短信，让向中信银行客服询问。于是其就给中信银行客服打电话，经核实身份后，银行说其名下有两张信用卡，其中一张是2016年2月份办理的，其称没有办理过，经查证后发现办卡的身份证和交行信用卡确实是其的，但是申请表不是�填写，名字也不是其签的，办卡人照片是刘某某，办卡人联系方式也是刘某某的，其才确定是刘某某用其的名义办理了信用卡，几天前，其收到了这张信用卡，因为其以前有一张中信的信用卡，所以制卡中心将卡寄到了其原来登记的地址；
6、证人毕某某的证言：本人是中信银行信用卡中心的客户经理，负责办理信用卡。2016年2月15日左右，其和刘某某电话约定到她单位给她办卡。在移动营业厅刘某某向其提供了身份证原件和一张交通银行信用卡，其核对后问她是不是身份证上任某某本人，她说是。于是按照流程让她填写了申请表，让她签署名字，并扫描身份证核对真伪，给身份证和信用卡拍照，并给她本人在单位门前拍照，其在PAD上输入相关信息，让她本人在PAD上签名，后将数据上传给公司系统完成办理流程。其见面核对后感觉身份证和本人相符，并且�签名时她签的是“任某某”，她也自称是任某某，后来其听领导说任某某找到了银行反映是别人冒充她的身份办理的信用卡，其才知道办卡的不是任某某本人；
7、被告人刘某某的供述：2016年元旦时，其的身份证丢了，过年后其想办理一张信用卡用来买家电，再慢慢还。其就联系了毕某某。2月15日，毕某某来到其单位，给其办理信用卡时她向其要身份证，因为其的身份证没有办理下来，其就想起同事任某某的身份证好像在她的柜子中，当天任某某休息，其就打开她的柜子取了任某某的身份证交给毕某某，跟毕某某说是自己的身份证，毕某某没太认真核对，就用身份证扫描并填写办卡申请表，毕某某问其是否有其他正常使用的信用卡，其手机中有任某某交通信用卡的照片就提供给了毕某某，毕某某填写表格时，其告诉她申请人姓名为任某某，联系电话填写�是其的手机号，住址也是其的，其签的名字是“任某某”。毕某某的机器上其签的名字也是“任某某”，最后毕某某还给其拍了照片。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应负刑事责任。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某冒用他人身份骗领的信用卡尚未使用，且先期履行了财产刑，系初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一（三）、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百七十七条有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初59号
原告李德坤，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县华夏大道东段。
法定代表人高圣伟，局长。
负责人司圣现，夏邑县公安局副局长。
委托代理人赵景坤，男，夏邑县公安局工作人员，一般代理。
委托代理人张枫桥，男，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
第三人李马氏，女，1952年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李德坤诉被告夏邑县公安局治安行政处罚一案，原告李德坤于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李德坤诉称，2016年6月8日18时许，其与第三人因琐事在夏邑县太平乡赵庄村赵庄西地发生争吵，第三人右手持一把镰刀欲用刀把殴打原告，案外人韩某某站在中间阻止第三人不法行为，不慎镰头将第三人李马氏胳膊刮伤，原告根本未接触到第三人手持的镰刀，夏邑县公安局作出的夏公（太）行罚决字（2016）0438号行政处罚决定书认定事实不清，程序违法，诉请予以撤销。
经审理查明：原告李德坤于2016年8月8日向本院起诉被告夏邑县公安局，要求撤销夏邑县公安局于2016年6月12日作出的夏公（太）行罚决字（2016）0438号行政处罚决定书，本院依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书，并将该案定于2016年9月22日公开开庭审理，原告李德坤于开庭之日自愿撤回起诉，本院依法向各方当事人送达了（2016）豫1481行初47号行政裁定书。现原告李德坤于2016年10月17日再次以同一事实和理由诉至本院，要求撤销夏公（太）行罚决字（2016）0438号行政处罚决定书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的”。本案中，原告李德坤以同一事实、同一理由，且在无其他新证据的情况下向本院起诉要求撤销夏公（太）行罚决字（2016）0438号行政处罚决定书，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈玉洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1970号
罪犯王叶，男，1990年7月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，中专文化程度，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年7月11日作出（2013）阿刑初字第70号刑事判决，以被告人王叶犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年1月28日。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王叶在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王叶在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，15次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王叶减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2485号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市西四路619号。机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：王海防（公民身份号码
370502197301010815），男，1973年1月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民，住。
被执行人：王国强（公民身份号码370502740317081），男，1974年3月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处红卫村村民，住。
被执行人：王增光（公民身份号码370502197502240836），男，1975年2月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王海防、�国强、王增光借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执393号
王春翡、聂晓莉：
本院在执行王春翡犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初168号刑事判决书，于2018年3月21日移送执行，责令被执行人王春翡退赔被害人聂某财物损失1300.00元。本案在执行过程中，被执行人王春翡已退赔财物损失1300.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初168号刑事判决书确定的退赔被害人聂某财物损失1300.00元内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执393号	王春翡、聂晓莉：	本院在执行王春翡犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初168号刑事判决书，于2018年3月21日移送执行，责令被执行人王春翡退赔被害人聂某财物损失1300.00元。本案在执行过程中，被执行人王春翡已退赔财物损失1300.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初168号刑事判决书确定的退赔被害人聂某财物损失1300.00元内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月九日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1379号
罪犯夏先强，男，现年35岁，汉族，小学文化，四川省遂宁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年3月23日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2015）南刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯夏先强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，刑期自2014年10月31日至2017年3月30日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯夏先强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯夏先强入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏先强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏先强准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1128号
申请执行人：霞浦县杨梅岭国有林场。
法定代表人：黄信金。
被执行人：周树语。
被执行人：董丰富。
本院在执行申请执行人霞浦县杨梅岭国有林场与被执行人周树语、董丰富买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人周树语、董丰富有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1765号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1022行审12号
申请执行人:公安县人力资源和社会保障局，组织机构代码：01140970-9，住所地:公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人:吴南昌，该局局长。
被执行人:湖北华夏水利水电股份有限公司，统一社会信用代码：914200007069663099，住所地:湖北省荆州市沙市区解放路5号。
法定代表人:许歆
申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2017年4月14日向本院申请强制执行公人社罚字［2016］42号行政处罚决定。本院于2017年4月17日依法登记立案。受案后，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
公安县人力资源和社会保障局（以下简称公安县人社局）于2016年8月24日对湖北华夏水利水电股份有限公司（以下简称湖北华夏水利水电公司）作出的公人社罚字［2016］42号行政处罚决定认定：经专项检查，湖北华夏水�水电公司在承建湖北省洞庭湖区四河堤防加固工程2015年度第二批C-5标段项目期间，未按规定申报该项目工伤保险费。公安县人社局于2016年7月15日向湖北华夏水利水电公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（公人社令字[2016]85号），指令该公司于2016年7月25日前到公安县社会保险基金结算中心补充申报缴纳该项目工伤保险费。但湖北华夏水利水电公司在规定的期限内未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正和报送改正情况材料，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，公安县人社局决定对湖北华夏水利水电公司处以罚款9000元。同时限令该公司应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期则依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明：申请执行人公安县人社局于2016年8月24日依法向被执行人湖北华夏水利水电公司送达了公人社罚字［2016］42号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2017年3月8日向被执行人送达了公人社催字［2017］9号《履行处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人公安县人社局为证明其行政处罚决定的合法性，向本院提供了申请执行人公安县人社局的组织机构代码证、法定代表人身份证明书及该局局长吴南昌的身份证复印件，公安县人社局公人社发[2016]12号关于对全县建设工程承建单位用工情况进行检查的通知，公安县人社局公人社监询字[2016]75号劳动保障监察调查询问通知书，被执行人湖北华夏水利水电公司的营业执照副本,法定代表人许歆的身份证复印件,中标通知书，项目经理任命书，合同协议书，公安县建设工程劳动用工现场检查情况报告表，公安县建设项目工资支付专项检查自查表，湖北华夏荆南四河加固工程项目经理部签章、项目部负责人张某签名的堤身加培等六个班组集体第三次工资结算单，湖北华夏荆南四河加固工程项目施工人员花名册，公安县人社局劳动保障监察限期改正指令书，违法风险提示告知，关于湖北华夏水利水电公司承建湖北省洞庭湖区四河堤防加固工程2015年度第二批C-5标段项目工程期间未按规定申报缴纳工伤保险费且拒不改正的情况说明等证据，均能证明申请执行人所作行政处罚决定认定的事实。
申请执行人公安县人社局为证明其行政处罚程序的合法性，向本院提供了《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动�障监察行政处罚报批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行处理决定催告书》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处罚的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社罚字［2016］42号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行公安县人力资源和社会保障局作出的公人社罚字［2016］42号行政处罚决定。
审判长 王 峰
审判员 徐 华
审判员 熊缨善
二〇一七年四月十八日
书记员 李 涛
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执异54号
异议人（案外人）：杨爱民，女，汉族，1959年5月9日出生，住新乡市恒大雅苑3#楼2单元301室，身份证号4107031959********。
申请执行人：王占成，男，汉族，1971年10月10日出生，住新乡市牧野区北干道149号4号楼3单元12号，身份证号4107041971********。
被执行人：河南中联医药有限公司（原新乡市石榴园药业有限责任公司），住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。
法定代表人：郭文斌，董事长。
在本院执行王占成与河南中联医药有限公司（以下简称中联医药）劳动争议纠纷一案中，案外人杨爱民于2017年7月17日对本院作出（2016）豫0702执627-2号执行裁定书查封被执行人中联医药位于西华大道206号（证号：06000387）的房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日举行了听证，异议人杨爱民参加了听证，王占成、中联医药经本院通知未到庭参加听证，现本案已审查终结。
异议人杨爱民称：新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）作出（2010）牧执字第151-3号，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于新乡市西华大道206号一层营业房（面积133.22㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人杨爱民所有。二、买受人杨爱民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2010年8月23日，牧野法院依法委托河南嘉城拍卖有限责任公司（以下简称嘉城公司）拍卖被执行人位于新乡市西华大道206号一层营业房（面积133.22㎡），杨爱民于2010年12月6日以人民币463000元的最高价竞得，所以异议人请求贵院解除对上述房屋的查封。
被申请执行人中联医药向本院递交书面答辩状称，1、我方因多次更换实际控制人（郭文斌2016年5月接手），对“西华大道206号一层营业房”的归属无任何证据来证明其归属于何方。2、我方无“西华大道206号一层营业房”的拍卖纸质存档，财务上也没有对应的款项。综上所述，我公司对“西华大道206号一层营业房”无证据提供给贵院，无法证明拍卖程序已完成，也无法证明其产权应归属于何方。
本院经审查查明，中联医药与王占成劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）红民一初字第2587号民事判决书，其中，该判决书主文第二条为：二、原告中联医药于本判决生效之日起十日内支付被告王占成经济补偿金111266.4元。该判决书生效后，因中联医药未依照判决书履行义务，王占成于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院2016年5月18日以（2016）豫0702执627号立案受理。执行过程中，本院于2016年11月21日作出（2016）豫0702执627-2执行裁定书，裁定查封被执行人中联医药位于西华大道206号（证号：06000387）的房屋，期限为三年。现案外人杨爱民向本院提出异议，请求解除对该房屋的查封。
另查明，2010年12月9日，牧野法院作出（2010）牧执字第151-3号民事裁定书，该裁定书载明：申请执行人：河南天洋纺织有限公司，被执行人：新乡市石榴园药业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2008）牧民一初字第793号民事调解书，于2010年8月23日，依法委托嘉城公司拍卖被执行人位于新乡市西华大道206号1层营业房（面积133.22㎡）。2010年12月6日，杨爱民（身份证号4107031959005092525）以463000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于新乡市西华大道206号1层营业房（面积133.22㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人杨爱民所有。二、买受人杨爱民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。2011年7月11日，牧野法院向新乡市房管局下达协助执行通知书，其中与本案有关的协助执行事项为：将新乡市石榴园药业有限责任公司位于新乡市西华大道206号1层营业房（面积133.22㎡）过户给杨爱民，相关产权转移手续给予办理。该房产一并解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，杨爱民依据案涉房屋被查封前牧野法院于2010年12月9日作出的（2010）牧执字第151-3号生效裁定书，经法院委托拍卖以463000元的最高价竞得，取得了位于新乡市西华大道206号1层营业房（面积133.22㎡）的所有权。杨爱民所提出的要求解除对上述房屋查封的异议请求，符合上述规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第（三）项、第四款之规定，裁定如下：
中止对位于新乡市西华大道206号1层营业房（面积133.22㎡）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李艳利
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 王 琦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23440号
原告孙环洪，男，汉族，1953年9月17日出生，身份证住址江苏省射阳县。
法定代理人孙玉霞，女，汉族，1981年6月30日出生，身份证住址江苏省射阳县，系原告女儿。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市圳展发投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路龙邦大厦616，组织机构代码587902475。
法定代表人严裕斌。
被告严裕斌，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证住址广州市越秀区。
被告深圳市粤企通企业登记代理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路东联商务大厦506，组织机构代码398466731。
法定代表人汪建新。
原告孙环洪与被告深圳市圳展发投资发展有限公司、严裕斌、深圳市粤企通企业登记代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。
原告孙环洪诉称，原告系被告深圳市圳展发投资发展有限公司聘用的保安，被安排到被告深圳市圳展发投资发展有限公司承包经营的物业沙井金山物业做保卫工作。2015年11月3日6时原告驾驶电动车上班途中行驶到松福大道北环路口路段时发生交通事故，被李英华驾驶的粤Ｂ×××××客车撞伤，经宝安交警大队认定李英华负事故主要责任，原告承担事故次要责任。因原告已达退休年龄无法认定工伤，但其受伤按相关规定应依法享有工伤保险待遇。经广东南天司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一级，属完全护理依赖。被告深圳市粤企通企业登记代理有限公司于2016年5月31日将被告深圳市圳展发投资发展有限公司100％股权转让给被告严裕斌。因原告受伤发生在被告严裕斌作为股东期间，被告深圳市粤企通企业登记代理有限公司系被告深圳市圳展发投资发展有限公司现唯一股东，因此三被告应当依法连带赔付原告各项损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：三被告赔付原告一次性伤残补助金109,398.6元、一次性伤残津贴（计发十年）437,594.4元、工伤医疗补助金60,777元、生活护理费（计发十年）486,216元，以上共计1,093,986元。
经审理查明，原告主张在被告圳展发投资公司处任职保安员。2015年11月3日6时，原告驾驶电动车上班途中行驶到松福大道北环路口路段时发生交通事故，被案外人李英华驾驶的粤Ｂ×××××客车撞伤，宝安交警大队认定李英华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。广东南天司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一级伤残。原告于2016年9月20日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告圳展发投资公司支付一次性伤残补助金等。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄，双方之间不属于劳动关系为由作出深宝劳人仲（新安）不[2016]52号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁结果，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告发生交通事故时已满62周岁，在达到法定退休年龄后，原告不再具备建立劳动法律关系的条件，其因提供劳务而产生的法律关系，应当认定为劳务关系。鉴于原、被告之间不存在劳动关系，故原告提起劳动争议仲裁属主体不适格，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，对于其起诉，依法应当予以驳回。原告有权另循法律途径解决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙环洪的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十二月十二日
书记员 庄秋玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
第1页共4页
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执256号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行
负责人：蒋涛
被执行人：陈玉文
被执行人：尤碧辉
被执行人：钟国林
被执行人：赵立平
被执行人：王新琴
被执行人：王新友
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5206号公证书，受理中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行申请执行陈玉文、尤碧辉、钟国林、赵立平、王新琴、王新友借款纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5206号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5206公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 一
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2875号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：吴红霞，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告吴红霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告四川远升物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川远升物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 傅琢宇