wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执468号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
地址娄底市娄星区。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人娄底市湘华工贸有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人黄剑成，该公司董事长。
被执行人娄底市剑成置业有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人黄弢，该公司董事长。
被执行人黄剑成。
被执行人严群。
被执行人黄弢。
被执行人肖金从。
被执行人黄志华。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与娄底市湘华工贸有限公司、娄底市剑成置业有限公司、黄弢、黄剑成、严群、肖金从、黄志华金融借款纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第764号民事调解书于2016年4月25日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人娄底市湘华工贸有限公司、娄底市剑成置业有限公司、黄弢、黄剑成、严群、肖金从、黄志华发出执行通知书，责令被执行人娄底市湘华工贸有限公司、娄底市剑成置业有限公司、黄弢、黄剑成、严群、肖金从、黄志华在收到执行通知书自3日内履行，但被执行人娄底市湘华工贸有限公司、娄底市剑成置业有限公司、黄弢、黄剑成、严群、肖金从、黄志华至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人娄底市湘华工贸有限公司、娄底市剑成置业有限公司、黄弢、黄剑成、严群、肖金从、黄志华正在协商和解中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2354号
原告：王朝海。
委托代理人：郭涛、翟欢静，河北靖民律师事务所律师。
被告：杜雷。
被告：台安县通正华运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台盘路北。
被告：台安县恒维运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县公路碑北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，职务经理。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利西路9号。
本院在审理原告王朝海诉杜雷、台安县通正华运输有限公司、台安县恒维运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王朝海撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一四年九月二日
书记员 田 云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3769号
原告：武汉鼎华源保温节能技术有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡和平村林家棚A01。
法定代表人：徐凤华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所专职律师（特别授权）。
被告：何俊，男，1989年04月02日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告武汉鼎华源保温节能技术有限公司﹙以下简称鼎华源公司﹚诉被告何俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月02日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年08月01日公开开庭进行了审理。原告鼎华源公司的委托代理人郭清河到庭参加诉讼，被告何俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎华源公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付合同欠款本金人民币361，950元﹙以下币种均为人民币﹚和利息47，363.25元（截止2018年05月31日，利息计算至全部欠款还清之日止）共计409，313.25元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司自2016年始，向被告何俊供应保温原材料，双方签订了合同。我公司按合同约定交付了货物。2017年04月20日，被告何俊作出承诺在同年09月10日前付清全部款项。但经我公司多次催要，被告仍未履行。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
鼎华源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《保温材料供货合同》，证明原告与被告存在合同关系；
证据二、对账单、欠条，证明被告对原告有付款义务；
证据三、运货单、出库单、发货单，证明原告已经履行合同义务。
何俊辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对鼎华源公司提交的证据一至证据三，何俊未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，鼎华源公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年09月28日，鼎华源公司与何俊签订了一份《保温材料供货合同》，合同约定了货物名称、规格型号、单价、产品标准及质量要求、供货方式、付款方式、违约责任﹙未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法﹚及发生纠纷管辖等条款。合同签订后，鼎华源公司按照合同约定向何俊交付了挤塑板、抹面砂浆、界面砂浆等产品，由何俊接收并对数量及金额予以了确认。2017年04月20日，双方经最终对账结算：截止2017年03月30日，何俊累计欠鼎华源公司材料款361，950元。何俊于即日对所欠材料款作出承诺：2017年05月01日前付款200,000元，余款同年09月01日前结清。后该材料款经鼎华源公司多次催要未果，而引起诉争。
本院认为：鼎华源公司与何俊之间签订的买卖合同，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为，该合同成立。鼎华源公司将合同约定的标的物转移给买受人即何俊，而何俊未按双方结算后承诺的付款期限支付价款，应承担相应的民事责任。对鼎华源公司要求何俊支付价款及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。何俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由何俊于本判决生效后十日内向武汉鼎华源保温节能技术有限公司支付价款361,950元及逾期付款损失﹙逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2017年09月02日起计算至该款付清之日止﹚。
二、驳回武汉鼎华源保温节能技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由何俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年八月十七日
书记员 张芳芳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第542号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）485号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2005年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年5月30日晚上，被告人陈某窜至绍兴县平水镇维多利亚工地五标段宿舍区，卸下窗户玻璃进入胡某宿舍，窃得康佳C958型手机1只、洗发水1瓶等物品，价值1,113元。案发后，赃物已追回发还了失主。同年6月12日晚上，被告人陈某再次到该宿舍行窃时被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，张浩书的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某能自愿认罪，要求从轻处罚酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月十三日起至二○○五年十月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇五年九月十九日
书记员 李 平
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执720号
申请执行人宋喜林。
被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路27号华都大厦2层。
法定代表人许永杰，该公司经理。
关于宋喜林申请执行河北华瑞担保有限公司质押合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）西民商初字第01757号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北华瑞担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 海 军
审判员 梁慧君审判员付红涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 一 搏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执720号申请执行人宋喜林。被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路27号华都大厦2层。法定代表人许永杰，该公司经理。关于宋喜林申请执行河北华瑞担保有限公司质押合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院（2015）西民商初字第01757号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北华瑞担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨   海   军审判员 梁慧君审判员付红涛二〇一六年七月二十九日书记员 周   一   搏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1673号
申请执行人：扬州市恒隆典当有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇文昌东路398号。
法定代表人：周家海，该公司董事长。
被执行人：谭同山，男，1975年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张瑞成，男，1964年7月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：王雪芹，女，1978年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市恒隆典当有限公司与被执行人谭同山、张瑞成、王雪芹民间借贷纠纷一案中，被执行人谭同山、张瑞成给付执行款117000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州市恒隆典当有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭美丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17780号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路561号。
法定代表人：成振华。
委托诉讼代理人：成振丹，男，1991年3月13日出生，汉族，住义乌市，系原告公司员工。
被告：余益林，男，1982年10月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告余益林车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市三通汽车租赁有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市三通汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市三通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市三通汽车租赁有限公司负担。
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姜建仙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特171号
申请人：连云港金百达食品有限公司,住所地海州区云台农场产业园区。
法定代表人：刘卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车健，江苏省云台农场法务办专员。
被申请人：刘燕,女,汉族,住连云港市云台山风景区。
委托诉讼代理人：万磊善，连云港市海州区法律援助中心指派律师。
申请人连云港金百达食品有限公司（以下简称金百达公司）与被申请人刘燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金百达公司称，请求依法撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第461号仲裁裁决第一项，案件申请费用由刘燕负担。事实和理由：一、被申请人与申请人之间系劳务合同关系而非劳动合同关系。二、申请人与连云港吉本多食品有限公司（以下简称吉本多公司）是两个相互独立主体，被申请人与吉本多公司于2016年5月解除劳务关系，被申请人于2017年10月提起对吉本多公司的劳动争议仲裁已经超过诉讼时效。综上，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第461号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人刘燕称，申请人与被申请人属于劳动关系，被申请人是按照申请人的安排在金百达公司工作，金百达公司和吉本多公司只是名称不同，两个公司的住所地、法定代表人以及管理人员均一致。依据相关司法解释的规定，被申请人的工作时间应当连续计算，因此不存在超过时效的情形。
经审查查明：2017年11月17日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第461号仲裁裁决：一、自该裁决书生效之日起十日内，连云港金百达食品有限公司一次性支付刘燕工资、生活费、经济补偿金共计18794.7元。二、对刘燕的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人金百达公司并未向法院提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港金百达食品有限公司的撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，由申请人连云港金百达食品有限公司负担。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李 季
审 判 员 周文元
法官助理 黄文波
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 丽
法律、司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1382号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区繁华苑小区12#楼00单元01层14号。
法定代表人阚亚萍，系该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告谷庆臣，居民身份证号码；230206195208140710，男，1952年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道立新委红岸新村小区14栋1门403室。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司诉被告谷庆臣供用热力合同纠纷一案中，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 曹 杨
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴忠慧
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0082号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年5月10日生，汉族。被告人吴某曾因赌博，于2011年4月7日被行政拘留二日。被告人吴某因本案于2012年11月2日被刑事拘留，2012年12月8日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人葛凤鸣，江苏华元民信律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）178号起诉书指控被告人吴某犯抽逃出资罪，于2013年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人葛凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某委托常熟市东信财务咨询所（简称东信咨询所）办理苏州市乔蒙丹顿服饰有限公司（简称乔蒙丹顿公司）设立登记事宜，后于2010年3月15日向江苏安达洲物流有限公司张某借款人民币500万元，并于当日通过验资注册成立了乔蒙丹顿公司。2010年3月16日，被告人吴某将500万元人民币的注册资本全部抽走，归还张某。
公诉机关举证了证人陈某、张某、孙某的证言，验资报告、银行凭证等证据。公诉机关认为被告人吴某违反公司法的规定，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，已构成抽逃出资罪。被告人吴某系自首，可从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2010年初，被告人吴某为设立乔蒙丹顿公司（注册资本人民币500万元），与东信咨询所约定，由东信咨询所负责筹集验资资金并办理公司设立登记事宜，公司设立后，东信咨询所将验资资金抽走。后东信咨询所在常熟农村商业银行开设了乔蒙丹顿公司验资账户及公司股东吴某、孙某专用于验资的个人账户。期间，在东信咨询所操办下，江苏安达洲物流有限公司张某于2010年3月15日向吴某、孙某的个人账户分别汇入人民币300万元与200万元。确定资金到位后，东信咨询所根据股东的出资比例，又从孙某账户中转出90万元至吴某账户，再将吴某、孙某个人账户中的390万元、110万元一并转入乔蒙丹顿公司的验资帐户。当日，东信咨询所使用苏州市东信会计师事务所提供给其单位的盖有该事务所及注册会计师公章的空白验资报告出具了“苏东信验字（2010）53号”乔蒙丹顿公司验资报告，并经苏州市常熟工商行政管理局核准成立了乔蒙丹顿公司。2010年3月16日，乔蒙丹顿公司验资帐户中的500万人民币又被转出至张某的个人账户。
另查明，乔蒙丹顿公司成立后并没有实际经营，孙某仅为挂名股东。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人吴某的供述：其为购置土地，通过东信咨询所办理乔蒙丹顿公司设立登记事宜，注册成功后，其支付给东信咨询所负责人陈某人民币3万元。乔蒙丹顿公司的注册资金500万元是陈某为其操作的，其并不知情，常熟农村商业银行常熟分行营业部的个人账户也是陈某为验资为其设立的，关于乔蒙丹顿公司注册资本500万元资金流向交易凭证上的“吴某”的签字均不是其本人所签。乔蒙丹顿公司成立后基本上没有实际经营，孙某是其姐夫，仅为挂名股东。
2、证人张某的证言：其于2010年3月15日出具了一张300万元、一张200万元的支票，并分别汇入了乔蒙丹顿公司股东吴某、孙某开设在常熟商业银行常熟分行营业部的个人账户。2010年3月16日，其又收到乔蒙丹顿公司以本票形式转给其的人民币500万元。
3、证人郑某的证言：其为东信咨询所员工，其主要负责代办公司的工商注册部分，乔蒙丹顿公司的验资报告是其利用苏州市东信会计师事务所提供给其单位的盖有该事务所及注册会计师公章的空白验资报告出具的。2010年代办公司的注册资金操作基本上都是陈某负责的，一般都是陈某转给其一笔钞票，然后其将资金分给股东的银行账户，再由股东的银行账户交到公司的验资账户进行验资，验资结束后再把资金归还给陈某。
4、证人朱某的证言：其为东信咨询所会计，其为乔蒙丹顿公司做账和进行税务申报等工作，该公司成立后基本上没有业务，其也不知道该公司注册资金的具体来源。
5、证人孙某的证言：其并不清楚乔蒙丹顿公司的成立的情况，更没有出资，也没有办理常熟农村商业银行常熟分行营业部用于验资的个人账户，2012年3月16日该账户的活期支取凭证上的“孙某”也并非其本人所签。
另有证人于某的证言，乔蒙丹顿公司的验资报告及工商登记材料，银行交易凭证，发破案及抓获经过等证据予以证实。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，予以认定。
本院认为，被告人吴某采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控被告人吴某犯抽逃出资罪的罪名不当。首先，被告人吴某与东信咨询所约定，由东信咨询所负责筹集并垫付验资资金，公司设立后由东信咨询所将验资资金抽走，自始就有欺骗工商部门取得公司登记的主观故意，最终目的也是在未实际出资的情况下骗取公司登记；其次，在东信咨询所的操办下，张某垫资500万元作为被告人吴某注册公司的验资资金，但相关账户均由他人控制，被告人吴某无实际控制权，抽走验资资金并非被告人吴某所为；最后，被告人吴某的虚假出资行为的目的是要取得验资证明，从而欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，侵犯的是工商行政管理登记制度，而非针对其他公司发起人和股东进行的欺骗，且乔蒙丹顿公司的实际股东只有被告人吴某，不存在对其他出资股东利益的现实侵害，故综上，被告人吴某的行为构成虚报注册资本罪。被告人吴某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；公司未实际经营，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年11月1日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
代理审判员 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘宏光
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初481号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞。
委托代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：任某。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告任某供用热力合同纠纷一案中，下花园区人民检察院为了维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。原告以联系不到被告本人为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初577号
原告：刘爱玉，女，1971年5月28日出生，汉族，中环商贸城富民粮油经营部经营者，住湖北省武汉市江岸区。户籍所在地：湖北省通城县。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘志涛，男，1976年5月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。户籍所在地：湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：占鹏，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉中鹏油脂工业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街黄金口工业园金福璐16号。
法定代表人：罗尚银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙力评、王春兰，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘爱玉与被告刘志涛、被告占鹏、被告武汉中鹏油脂工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱玉及其委托诉讼代理人曾建红和被告刘志涛的委托诉讼代理人李卉、被告占鹏的委托诉讼代理人李卉、被告武汉中鹏油脂工业有限公司的委托诉讼代理人孙力评、王春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱玉向本院提出诉讼请求：判令被告刘志涛、被告占鹏向原告返还货款98,370元。事实和理由：原告是从事粮油销售的个体经营户，被告刘志涛则长期向原告送货并收款、结算。被告多次给原告供应好口味食用油，之前均能按时供货，2015年8月29日-2016年8月18日，被告刘志涛收取原告货款共计98,430元后，既不向原告供货又拒不退款。被告占鹏系被告刘志涛之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告在庭审时放弃要求被告武汉中鹏油脂工业有限公司承担还款责任的诉讼请求。
被告刘志涛辩称：被告没有收取原告的货款，原告所提交的证据不能证明被告收取了货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告占鹏辩称：被告不是涉案买卖合同的当事人，涉案债务也不是夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告武汉中鹏油脂工业有限公司辩称：被告与原告之间没有发生涉案买卖合同关系，被告与刘志涛是运输合同关系，刘志涛仅负责运输货物并代被告收取即时交易的货款，无权收取“期货”的定金或预付款，被告不应承担责任。
原告刘爱玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对原告刘爱玉提交的证据和有关事实认定如下：
刘爱玉是中环商贸城富民粮油经营部经营者，刘志涛则长期向包括刘爱玉在内的中环商贸城食用油经营者配送货物。2015年8月29日至2016年8月18日，刘志涛共向刘爱玉出具了5张“期货凭据”，2015年8月29日的“期货凭证”上载明：“期货：20kg：500×123=61,500×0.2=定金12,300”，1月25日“期货凭证”上载明：“期货：5L:1000×119.5=119500,20kg：700×124.5=87150,计：206650×0.2=定金41330”。2016年5月11日的“期货凭证”上载明：“20kg：500×136=68000×0.2=13600。”2016年7月19日的“期货凭证”上载明：“20kg好口味：300×131=39300×0.2=7860，20kg好口味：300×131=39300×0.2=7860。”2016年8月18日的“期货凭证”上载明：“20kg：300×132=39600,5L：300×125=37500,77100×0.2=15420。”合计金额为98,370元，上述5张“期货凭据”上均有刘志涛的签名确认。刘爱玉解释称，“期货凭据”上记载的“kg”与“L”是指公斤与升，代表食用油的规格，与规格相对应的金额则代表单价，最后部的金额则为刘志涛收取20%的预付款。被告刘志涛对上述“期货凭据”的真实性没有异议，但认为“期货凭据”仅为询价单，起到固定价格的作用，不具有收款收据的性质。
除本案纠纷外，另有王中平、赵翠霞、涂继承、尹金桂、谢泽红、付国新、匡少文、李长涛、彭进勇等食用油经营者向本院提起同类诉讼，均向本院提交了与本案“期货凭据”形式相同的“期货凭据”，王中平等人对相关“期货凭据”内容的陈述与解释亦与刘爱玉的陈述与解释相同。
刘志涛与占鹏于2014年8月13日登记结婚，于2018年1月19日登记离婚。双方当事人对该事实无异议。
2017年2月17日，刘志涛与占鹏共同购买了位于武汉市汉阳区佳兆业1号花园6栋／单元21层1号房建筑面积112.93平方米的房屋，该房屋合同价格为110.6123万元。双方当事人对该事实无异议。
本院认为，原告刘爱玉在庭审中放弃了要求被告武汉中鹏油脂工业有限公司承担还款责任的诉讼请求，故被告武汉中鹏油脂工业有限公司在本案中不承担民事责任。被告刘志涛向原告刘爱玉出具了“期货凭据”，原告刘爱玉关于凭据上记载的“kg”与“L”是指公斤与升，代表食用油的规格，与规格相对应的金额则代表单价，最后部的金额则为刘志涛收取了20%预付款的解释合乎一般人的经验判断，且本院审理的其他同类案件当事人的庭审陈述也与其解释高度一致，据此可以判断以“期货凭据”作为预付货款的依据是涉案买卖活动及同类买卖活动的交易习惯，可以证明被告刘志涛收取了“期货凭据”所记载的货款。被告刘志涛不能证明交付了98,370元的货物，故应向原告刘爱玉返还货款98,370元。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该解释第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告占鹏未在涉案“期货凭据”上签名确认，事后也没有作出追认的意思表示，而原告刘爱玉也没有提交能够证明被告刘志涛将所收货款用于购买夫妻共同房产的证据，故不能认定涉案债务为被告刘志涛与被告占鹏的夫妻共同债务，原告刘爱玉要求被告占鹏承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘志涛向原告刘爱玉返还货款98,370元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告刘爱玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,260元，保全费1,004元，由被告刘志涛负担。被告刘志涛应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告刘爱玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李敏秀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4972号
罪犯杨国易，男，1972年4月18日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2011年3月21日作出（2011）蔡刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨国易犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨国易减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨国易在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨国易在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨国易的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月30日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第109-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人彭贵兵，男
被执行人黄佳丽，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人彭贵兵、黄佳丽社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月19日作出（2015）贵非执字第109号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第109号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鞠慧兵
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1854号
原告：生金忠，男，1990年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人:许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。
被告：刘文海，男，1967年10月18日出生，汉族，现河采油厂职工，住东营市东营区。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：孙国，经理。
委托诉讼代理人：张明，山东领先律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。
原告生金忠与被告刘文海、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂（以下简称现河采油厂）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生金忠的委托诉讼代理人许浩浩，被告刘文海，被告现河采油厂的委托诉讼代理人张明，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生金忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘文海、现河采油厂赔偿原告损失100000元；被告中保财险东营分公司在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求为：法院判令三被告赔偿原告车辆损失64859元、公估费4500元，共计69359元；本案诉讼费及财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日8时53分，被告刘文海驾驶鲁Ｅ×××××号大型专业作业车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至南二路与西一路路口西侧处时，与前方停于此处的等信号灯的生金忠驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、杜强驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｅ×××××号小型轿车乘车人刘丽萍、生峰丽、鲁Ｅ×××××号车乘车人李凤兰受伤，三车损坏的交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定被告刘文海承担全部责任，生金忠等无责任。被告刘文海驾驶的车在被告中保财险东营分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。
被告刘文海辩称，对交通事故无异议，请求法院依法判决。
被告现河采油厂辩称，被告刘文海系现河采油厂职工，在履行职务行为时发生交通事故，请求法院依法判决。
被告中保财险东营分公司辩称，同意在第三者责任商业保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告应提供维修明细及发票证实原告的车辆损失，诉讼费、鉴定费、保全费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日8时53分，被告刘文海驾驶鲁Ｅ×××××号大型专业作业车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至南二路与西一路路口西侧处时，与前方停于此处的等信车灯的生金忠驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、杜强驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｅ×××××号小型轿车乘车人刘丽萍、生峰丽、鲁Ｅ×××××号车乘车人李凤兰受伤，车辆损坏的交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定被告刘文海承担全部责任，杜强、刘丽萍、李凤兰、生峰丽、原告生金忠无责任。
原告生金忠驾驶的鲁Ｅ×××××号车在交通事故中受损，2017年8月11日山东金天衡保险公估有限公司根据本院委托作出公估报告书1份，公估结论：至公估基准日鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为64859元。原告支付公估费4500元。
被告刘文海系被告现河采油厂职工，在履行职务中发生交通事故。被告刘文海驾驶的鲁Ｅ×××××号大型专业作业车在被告中保财险东营分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险500000元及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告刘文海驾驶的车辆的交强险财产损失赔偿限额已用尽，被告中保财险东营分公司主张在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张车辆损失64859元，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告能够证实，本院依法予以支持，该损失应由被告中保财险东营分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。原告主张公估费4500元，证据充分，依法应予支持，因该损失不属于第三者责任商业保险约定的赔偿范围，该损失应由侵权人负担；被告刘文海在履行被告现河采油厂职务行为中发生交通事故，该损失应由被告现河采油厂赔偿原告。原告要求被告共同承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告生金忠车辆损失64859元。
二、被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告生金忠公估费4500元。
三、驳回原告生金忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告生金忠负担352元，由被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂负担798元。财产保全费1020元由被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂负担。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年九月二十日
书记员 宿 宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3280号
原告：高媛媛。
委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：丁杨。
第三人：吉林省亿通迅飞科技有限公司。
法定代表人：尤文竹。
原告高媛媛诉被告丁杨、第三人吉林省亿通迅飞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告高媛媛于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高媛媛撤诉。
案件受理费234元（原告已预交），减半收取，由原告负担117元，退回原告117元。
代理审判员 李倜然
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌 云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2307号
原告：周灿光，男，1988年8月4日出生，住开平市。
委托代理人：陈沛栋，男，1986年10月19日出生，住开平市。
被告：梁娇连，女，1983年3月17日出生，住开平市。
关于原告周灿光诉被告梁娇连排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，原告周灿光于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告周灿光申请撤回对被告梁娇连的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周灿光撤回起诉。
本案受理费50元，由原告周灿光负担。
审判长 司徒有劲
审判员 甄 灼 辉
审判员 余 小 红
二〇一六年十二月一日
书记员 梁 佩 琼
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保184号
申请人：刘英，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地为黑龙江省孙吴县奋斗乡。
被申请人：李希华，男，汉族，现住逊克县新鄂乡。
申请人刘英于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李希华名下的吉利轿车一辆，申请人刘英以其名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的存款30，000元，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结刘英在孙吴农村商业银行的存款30,000元，该账号为：720030121002******，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十一月十四日
书记员 董 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初第785号
原告：魏桂兰，女，1950年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告：李婧，女，1987年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，组织机构代码：87226411-8。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告魏桂兰与被告李婧、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告魏桂兰委托诉讼代理人王磊，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼。被告李婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11620元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费5866.67元、护理费5833.33元、交通费300元、财产损失200元等共计27820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日22时11分许，被告李婧驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿永明路由南向北行驶至迎春东街交叉口时与原告魏桂兰驾驶的电动自行车沿迎春东街行驶时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院治疗，被诊断为：1、胸部挫伤、创伤性胸腔积液，多发性肋骨骨折（右侧第3、4、5肋骨骨折），2、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；3、皮肤软组织挫伤，4、高血脂症。经安阳市公安交警支队认定，被告李婧负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××号车车主为被告李婧，该车在被告人保财险安阳公司投保交强险和商业第三者责任险。双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告权益，故原告诉至法院。
被告李婧未到庭，亦未答辩。
被告人保财险安阳公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险及商业险，被告同意在交强险限额内赔付原告的各项损失，不足部分按商业险的合同约定赔付原告，原告主张的各项费用过高，被告不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、误工证明、工资表及考勤表、护理人员身份证，被告李靖提交了医疗费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年1月16日22时11分许，在安阳市××与××交叉口，被告李婧驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿永明路由南向北行驶至迎春东街交叉口时，与原告魏桂兰驾驶的电动自行车沿迎春东街行驶时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告李婧负事故的全部责任，原告魏桂兰无责任。2.事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为：1、胸部挫伤、创伤性胸腔积液、多发性肋骨骨折（右侧第3、4、5肋骨骨折）；2、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；3、皮肤软组织挫伤；4、高脂血症，于2016年2月5日出院，共住院20天，花费医疗费13507.16元，出院医嘱为：继续观察外伤病情变化，休息3个月，定期复查，视复查情况及时诊治，不适时及时就医。原告魏桂兰主张误工费及原告儿子程爱民的护理费，提交误工证明、工资表及考勤表。3.豫Ｅ×××××号车辆登记所有人为被告李婧。该车在被告人保财险安阳公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。被告李靖向原告支付医疗费1887.16元，未包含在原告本次诉请中。
本院认为，原告魏桂兰在本次交通事故中遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。被告李婧系直接侵权人，被告人保财险安阳公司系豫Ｅ×××××号车的交强险及商业第三者责任险承保单位，依据法律规定，被告人保财险安阳公司应在保险限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付。原告花费医疗费13507.16元，原告主张11620元，未包含被告李靖先前支付的医疗费1887.16元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2000元过高，应为600元（30元／天×20天）；原告主张营养费2000元过高，结合原告住院治疗情况及出院医嘱，应为400元（20元／天×20天）；主张误工费5866.67元（2200元／月÷30天×80天）过高，仅提交误工证明、工资表及考勤表，未提交劳动合同，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），误工费应为5605.7元（25576元／年÷365天×80天）；主张护理费5833.33元（3500元／月÷30天×50天）过高，仅提交误工证明、工资表及考勤表，未提交劳动合同，参照河南省上年度居民服务行业平均工资30864元／年的标准计算，故护理费为1691.18元（30864元／年÷365天×20天）；主张交通费300元，未提交证据予以证明，不予支持；原告主张财产损失200元，虽未提供证据予以证明，但车辆因本次事故确受损失，本院酌定为100元。综上，原告魏桂兰各项损失共计21904.04元（包含被告李靖先行支付原告的医疗费1887.16元）。原告各项损失未超出保险赔偿限额，故应由被告人保财险安阳公司在保险限额内赔付原告21904.04元（包含被告李靖先行支付原告的医疗费1887.16元，该费用在执行时予以扣除支付被告李靖）。被告李婧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏桂兰医疗费13507.16元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费5605.7元、护理费1691.18元、财产损失费100元，各项损失共计人民币21904.04元（包含被告李靖先行支付原告的医疗费1887.16元，该费用在执行时予以扣除支付被告李靖）；
驳回原告魏桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告魏桂兰负担139元，被告李婧负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 卢 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9469号
上诉人（原审被告）：薛芹，女，汉族，1973年6月12日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：贾磊，女，汉族，1979年8月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人罗道培，河南宛东律师事务所律师。
上诉人薛芹因与被上诉人贾磊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3142号民事判决；
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
上诉人薛芹预交的二审案件受理费17865元予以退回。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初3827号
原告：刁奇，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：陈珍，女，住安徽省蚌埠市五河县，系原告母亲。
被告：熊关保，男，汉族，1978年2月3日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市鼎瑞装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MWLB961。
法定代表人：熊关保，总经理。
原告刁奇与被告熊关保、蚌埠市鼎瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年08月09日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁奇撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 玫
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱雅雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1299号
原告沈素红，女，1982年2月17日出生，汉族。
被告杨竹清，女，1983年9月15日出生，汉族。
委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被告谭桂香，女，1984年9月5日出生，汉族。
原告沈素红与被告杨竹清、谭桂香合同纠纷一案，原告沈素红于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男任记录。原告沈素红、被告杨竹清及其委托代理人冯然、被告谭桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈素红诉称：2015年6月10日，原告与俩被告签订美容院服务转让合同，该合同约定原告将位于湖南省湘潭市岳塘区霞光中路霞光山庄北苑6号门面的所有顾客服务的责、权、利全部转让给乙方，双方交接日为2015年6月10日，转让价为：贰万元整。合同签订后，原告如约将美容院转给并交付给俩被告，但俩被告在支付给原告1万元转让费后拒不支付另1万元转让款，俩被告后又将该美容院转出。原告认为被告不履行合同约定使自己合法权益受到损害，现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告支付余下一万元转让款；2、两被告承担本案诉讼费。
被告杨竹清、谭桂香辩称：
1、原、被告于2015年6月14日签订合同，两被告当日将已转让费付清，原告才将门店交付被告使用。
2、双方合同与约定转让费为2万元，6月14日被告在原告的POS机上刷卡消费一万元；另一万元因原告未缴纳（2015年3月18日-2015年6月14日）的门店房租，房租为4200每月，共计12600元，由被告替原告交纳房租，所以另一万元转让费抵扣房租。被告替原告缴纳房租，抵扣转让费是被告、原告、房东周军一起协商的，在转让合同第二条第九款中有表述，如：“甲、乙双方已与房东一起共同协议谈妥2015年3月至2018年3月的租金及事宜，虽原租房合同是与甲方签署，但自2015年6月10日乙方接店后，甲方概不负责有关租赁合同的任何事宜。”该条款证实，在2015年6月10日被告接店前的房屋租赁事宜由原告负责承担。
3、根据双方签订的转让合同第二条第8款的规定：“甲方（原告）应在2015年6月10日前将店里所产生的水、电、物管费及其它费用一次性结清，乙方（被告）不承担签订合同之前甲方所产生的任何费用。”从以上条款可得知，在被告接手门店前，即2015年6月14日前，该门店的水、电、物管费及房租由原告承担。
4、转让合同的结算方式为即时结清的方式。在转让合同第三条约定：“移交办法：于签订合同的同时，甲方将店内仪器设备、顾客档案及货品等全部一次性移交给乙方。同时，乙方需付甲方转让费2万元。”所以，如被告未交清原告的转让费，原告不会将门店交付给被告。
5、自被告转让了门店后，被告发现原告在转让门店前虚假陈述、隐瞒事实。原告在移交门店时称：门店有欠款在外，收到的欠款归被告所有，合同转让前无任何民事纠纷。实际上门店无任何营收款，还应原先顾客要求退款，多次来门店吵闹，致使被告无法正常经营，被告被迫替原告退了几次款，总计有二万多元。现被告正在收集相关证据，准备另案起诉，要求原告赔偿被告损失。
综上所述，被告认为，被告不仅足额支付了相关的转让费，还替原告承担垫付了相关费用，原告要求被告支付转让费，无法无据，请贵院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告与两被告于2015年6月10日签订《美容院服务转让合同》，合同主要内容如下：1、原告于合同签订之时将坐落于湖南省湘潭市岳塘区霞光中路霞光山庄北苑6号门的缘之秀健康美容SPA养生馆及其店内所有仪器、设备、贷款、员工和顾客资源转让给两被告；2、原告承担2015年5月31日之前的员工工资待遇以及2015年6月10日之前养生馆所产生的水费、电费、物业管理费及其他费用；3、原、被告已与房东谈妥2015年3月至2018年3月的房屋租赁事宜，虽原房租合同是房东与原告签订，但自2015年6月10日之后原告不负责租赁合同的任何事宜；4、两被告向原告支付转让费20000元。
另查明，被告杨竹清已向原告沈素红支付转让费10000元。在原、被告及房东周军协商房屋租赁转让事宜之前，原告沈素红已向周军支付了房屋租赁押金5000元。被告潭桂香向周军支付了租金11200元（按4200元/月的标准，从2015年3月19日计算至2015年6月9日<租赁合同转让的前一日>）。
上述事实有原、被告的身份信息、《美容院服务转让合同》、银行流水、房东周军的证明以及原告、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告的转让合同依法成立,应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将美容院服务转让给两被告，两被告应向原告支付转让费20000元。美容院服务转让之前(2015年3月19日至2015年6月9日)的租金11200元本应由原告支付，但该款已由被告垫付，另原告已替两被告支付房屋租赁押金5000元。本案中，加上原告替两被告支付的房屋租金5000元后，再扣减被告已支付的转让费10000元及垫付的房租11200元，两被告还应向原告支付3800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨竹清、谭桂香于判决生效之日起十日内支付原告沈素红3800元；
二、驳回原告沈素红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨竹清、谭桂香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年七月二十日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初1299号原告沈素红，女，1982年2月17日出生，汉族。被告杨竹清，女，1983年9月15日出生，汉族。委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告谭桂香，女，1984年9月5日出生，汉族。原告沈素红与被告杨竹清、谭桂香合同纠纷一案，原告沈素红于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男任记录。原告沈素红、被告杨竹清及其委托代理人冯然、被告谭桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈素红诉称：2015年6月10日，原告与俩被告签订美容院服务转让合同，该合同约定原告将位于湖南省湘潭市岳塘区霞光中路霞光山庄北苑6号门面的所有顾客服务的责、权、利全部转让给乙方，双方交接日为2015年6月10日，转让价为：贰万元整。合同签订后，原告如约将美容院转给并交付给俩被告，但俩被告在支付给原告1万元转让费后拒不支付另1万元转让款，俩被告后又将该美容院转出。原告认为被告不履行合同约定使自己合法权益受到损害，现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告支付余下一万元转让款；2、两被告承担本案诉讼费。被告杨竹清、谭桂香辩称：1、原、被告于2015年6月14日签订合同，两被告当日将已转让费付清，原告才将门店交付被告使用。2、双方合同与约定转让费为2万元，6月14日被告在原告的POS机上刷卡消费一万元；另一万元因原告未缴纳（2015年3月18日-2015年6月14日）的门店房租，房租为4200每月，共计12600元，由被告替原告交纳房租，所以另一万元转让费抵扣房租。被告替原告缴纳房租，抵扣转让费是被告、原告、房东周军一起协商的，在转让合同第二条第九款中有表述，如：“甲、乙双方已与房东一起共同协议谈妥2015年3月至2018年3月的租金及事宜，虽原租房合同是与甲方签署，但自2015年6月10日乙方接店后，甲方概不负责有关租赁合同的任何事宜。”该条款证实，在2015年6月10日被告接店前的房屋租赁事宜由原告负责承担。3、根据双方签订的转让合同第二条第8款的规定：“甲方（原告）应在2015年6月10日前将店里所产生的水、电、物管费及其它费用一次性结清，乙方（被告）不承担签订合同之前甲方所产生的任何费用。”从以上条款可得知，在被告接手门店前，即2015年6月14日前，该门店的水、电、物管费及房租由原告承担。4、转让合同的结算方式为即时结清的方式。在转让合同第三条约定：“移交办法：于签订合同的同时，甲方将店内仪器设备、顾客档案及货品等全部一次性移交给乙方。同时，乙方需付甲方转让费2万元。”所以，如被告未交清原告的转让费，原告不会将门店交付给被告。5、自被告转让了门店后，被告发现原告在转让门店前虚假陈述、隐瞒事实。原告在移交门店时称：门店有欠款在外，收到的欠款归被告所有，合同转让前无任何民事纠纷。实际上门店无任何营收款，还应原先顾客要求退款，多次来门店吵闹，致使被告无法正常经营，被告被迫替原告退了几次款，总计有二万多元。现被告正在收集相关证据，准备另案起诉，要求原告赔偿被告损失。综上所述，被告认为，被告不仅足额支付了相关的转让费，还替原告承担垫付了相关费用，原告要求被告支付转让费，无法无据，请贵院驳回其诉讼请求。经审理查明：原告与两被告于2015年6月10日签订《美容院服务转让合同》，合同主要内容如下：1、原告于合同签订之时将坐落于湖南省湘潭市岳塘区霞光中路霞光山庄北苑6号门的缘之秀健康美容SPA养生馆及其店内所有仪器、设备、贷款、员工和顾客资源转让给两被告；2、原告承担2015年5月31日之前的员工工资待遇以及2015年6月10日之前养生馆所产生的水费、电费、物业管理费及其他费用；3、原、被告已与房东谈妥2015年3月至2018年3月的房屋租赁事宜，虽原房租合同是房东与原告签订，但自2015年6月10日之后原告不负责租赁合同的任何事宜；4、两被告向原告支付转让费20000元。另查明，被告杨竹清已向原告沈素红支付转让费10000元。在原、被告及房东周军协商房屋租赁转让事宜之前，原告沈素红已向周军支付了房屋租赁押金5000元。被告潭桂香向周军支付了租金11200元（按4200元/月的标准，从2015年3月19日计算至2015年6月9日）。上述事实有原、被告的身份信息、《美容院服务转让合同》、银行流水、房东周军的证明以及原告、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告的转让合同依法成立,应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将美容院服务转让给两被告，两被告应向原告支付转让费20000元。美容院服务转让之前(2015年3月19日至2015年6月9日)的租金11200元本应由原告支付，但该款已由被告垫付，另原告已替两被告支付房屋租赁押金5000元。本案中，加上原告替两被告支付的房屋租金5000元后，再扣减被告已支付的转让费10000元及垫付的房租11200元，两被告还应向原告支付3800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨竹清、谭桂香于判决生效之日起十日内支付原告沈素红3800元；二、驳回原告沈素红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨竹清、谭桂香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  尹华东二〇一六年七月二十日代理书记员  钟胜男附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1058号
原告富登小额贷款（四川）有限公司（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人翁仲伸。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告胡岚，男，1975年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告赵曦，女，1978年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告胡岚、赵曦借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年7月14日向原告富登小额贷款（四川）有限公司送达了转换程序裁定书、交纳诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告富登小额贷款（四川）有限公司逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2160元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4647号
原告：张某某，男，1969年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区桥南镇电峪村咀子组（*组），农民。
委托诉讼代理人：黄定生，渭南市解放法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1940年8月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区桥南镇箭峪村湾子组，农民。
被告：临渭区桥南镇箭峪村湾子组，负责人周太锋。
原告张某某与被告李某某、临渭区桥南镇箭峪村湾子组农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告张某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告张某某承担。
审判员 高萍
二〇一七年九月一日
书记员 郑楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第121号
原告：白俊婷。
被告：孙铁梅。
本院在审理原告白俊婷与被告孙铁梅民间借贷纠纷一案中，原告白俊婷于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白俊婷撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告白俊婷承担。
审判员 王志坚
二〇一四年九月十八日
书记员 张 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初588号
原告付某。
被告江某甲。
原告付某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。被告江某甲经本院直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式向被告江某甲送达开庭传票，被告江某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，××××年××月××日，原、被告在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名江某乙；××××年××月××日生育次女，取名江某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，加之被告于2011年外出打工至今未归，致夫妻感情破裂。故请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告江某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2003年4月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名江某乙；××××年××月××日生育次女，取名江某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，加之被告于2011年5月外出打工至今未归，未尽夫妻义务，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，经原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后自2011年5月以来，被告长期在外务工，既不归家，也不与原告联系，不履行家庭义务，与原告付某分居至今。原告曾于2014年8月第一次起诉离婚被依法驳回后，原、被告仍未能取得联系，夫妻关系无法得到改善，双方分居已达五年之久。同时原告在庭审中已举出相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。对于原告付某要求婚生小孩江某乙、江某丙跟随生活，由被告江某甲支付小孩抚养费的诉讼请求，结合本案案情及实际情况，子女江某乙、江某丙长期跟随原告生活并由其照顾、抚养，故子女跟随原告生活有利于子女的健康成长，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付某要求与被告江某甲离婚，本院准许；
二、子女江颖仪、江颖欣跟随原告生活并由其抚养，长大后跟父随母由其自行选择；被告每年支付江颖仪、江颖欣各4901.50元直至江颖仪、江颖欣18周岁之日止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 陈进东
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 勇
湖北省谷城县人民法院
公告
江某甲：
本院受理原告付某与你离婚纠纷一案，现因你们下落不明，无法直接向你送达裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，向你公告送达本院（2016）鄂0625民初588号民事判决书。该判决书判决：一、原告付某要求与被告江某甲离婚，本院准许；二、子女江颖仪、江颖欣跟随原告生活并由其抚养，长大后跟父随母由其自行选择；被告每年支付江颖仪、江颖欣各4901.50元直至江颖仪、江颖欣18周岁之日止。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在判决书公告送达期满之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
特此公告
二0一六年九月八日
签发人代明荃
经办人刘勇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初321号
原告：高彩臣，男，1957年9月3日出生，住泰安市。
委托诉讼代理人：庄入钊，北京君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申甲田，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告：山东泰开电缆有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区。
法定代表人：卢俊良。
原告高彩臣诉被告山东泰开电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告高彩臣于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高彩臣撤诉。
案件受理费减半收取5元由原告高彩臣负担。
审判员 孟宪彬
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25166号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李念，男，土家族，1991年3月9日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李念信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李念的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李念的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李念的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1348号
原告：王某，女，1990年12月13日出生，汉族，个体户，户籍所在地萍乡市，现住萍乡。
被告：胡某，男，1981年9月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元，利息按照银行同期利息从借款之日到实际还清之日止计算。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2009年11月15日被告因需要资金周转，向原告借款3万元，并出具借据为凭，但被告借款后经原告多次催讨，均以各种理由拒绝偿还，原告特诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩的权利，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本院认为，胡某向王某借款3万元的事实有王某当庭提供的胡某于2009年11月15日出具的借条原件一份和银行存款明细账查询打印件一份，证明原告所主张的事实，而胡某未到庭，视为放弃其质证的权利，故本院对王某主张的事实予以确认。被告向原告借款3万元，双方未约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，民间借贷双方没有明确约定还款期限的，出借人随时可以请求返还借款。原告请求被告返还借款3万元，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求被告从借款之日起按银行同期利率支付利息至还清之日止，本院予以部分支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，自原告主张权利之日即2016年6月30日起，由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。原告请求从借款之日起支付利息，无法律依据，对该部分请求，本院不予支持。被告借款后经原告催讨不还，应负引起本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某应自本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金3万元，并按年利率6%支付该款自2016年6月30日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 程 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1918号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
江省温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陈彩红。
被告：郭建亮，
城东街道新胜路60号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被
告郭建亮信用卡纠纷一案中，原告于2009年12月1日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已�行和
解为由要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告中国工商银行
股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 林巧红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1631号
原告：中山市小榄镇鸿裕制衣厂，注册地广东省中山市。
负责人：胡惠莲。
委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。
被告：红豆集团有限公司，注册地江苏省无锡市。
法定代表人：周耀庭。
被告：无锡红豆居家服饰有限公司，注册地江苏省无锡市。
法定代表人：叶薇。
被告：上海红豆服饰有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：周文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵韵。
原告中山市小榄镇鸿裕制衣厂诉被告红豆集团有限公司、被告无锡红豆居家服饰有限公司、被告上海红豆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇鸿裕制衣厂撤诉。
案件受理费减半收取为7,736元(原告中山市小榄镇鸿裕制衣厂已预缴)，由原告中山市小榄镇鸿裕制衣厂负担。
审判员 林 彬
二〇一八年一月八日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执102号
申请执行人：青铜峡市国有资产经营有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王寿年，系该公司总经理。
委托代理人：马宇，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被执行人：李万成，男，1963年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
本院在执行青铜峡市国有资产经营有限公司与李万成民间借贷纠纷一案中，申请执行人青铜峡市国有资产经营有限公司要求被执行人李万成返还借款100万元，支付利息801000元，并承担案件受理费21009元、申请费20620元，共计1842629元。在执行过程中，李万成下落不明,经我院查询，无房产、车辆登记信息及银行存款，李万成名下股权已被我院冻结。现已将李万成纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执102号申请执行人：青铜峡市国有资产经营有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王寿年，系该公司总经理。委托代理人：马宇，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被执行人：李万成，男，1963年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。本院在执行青铜峡市国有资产经营有限公司与李万成民间借贷纠纷一案中，申请执行人青铜峡市国有资产经营有限公司要求被执行人李万成返还借款100万元，支付利息801000元，并承担案件受理费21009元、申请费20620元，共计1842629元。在执行过程中，李万成下落不明,经我院查询，无房产、车辆登记信息及银行存款，李万成名下股权已被我院冻结。现已将李万成纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十一月三十日书记员  丁雪飞
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6238号
原告：陈泰，男。
委托诉讼代理人：王浩淼，海南中海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢孔毅，海南中海律师事务所律师。
被告：欧哲鹏，男。
原告陈泰与被告欧哲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序审理，审理中，因被告下落不明，本院已公告送达，并已转化为普通程序。本院依程序组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈泰的委托诉讼代理人王浩淼到庭参加诉讼，被告欧哲鹏经本院公告送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧哲鹏立即偿还原告借款本金150000元；2、判令被告立即向原告支付利息453.12元（以150000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月13日起及至2017年8月7日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括受理费、公告费）。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订了《借款协议书》，约定：被告因资金周转困难向原告借款150000元，借款期限为90天。协议签订后，原告依约履行了义务，于2017年4月13日通过银行转账及现金给付的方式分别向被告支付了借款115000元、35000元。被告在收到借款后也向原告出具了《欠条》。根据协议约定，被告应于2017年7月12日前将借款本金全部还清，但被告并未按协议约定履行付款义务。截止至今日，经原告多次催告，被告仍未支付任何款项且未有任何书面答复。综上，被告未按协议付款的行为，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告欧哲鹏未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、《借款协议书》，证明被告因经济一时周转不开向原告借款150000元，借款期限为90天；二、《欠条》，证明被告已收到原告支付的借款150000元的事实；三、《中国农业银行银行卡交易明细单》，证明原告通过银行转账的方式支付给被告115000元；四、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；五、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告欧哲鹏无证据提交。
本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查，上述证据事实与原告的陈述相互印证，有高度可信性，且原告也能对证明事实作出客观合理的解释，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈泰与被告欧哲鹏系朋友。2017年4月12日，原、被告签订了《借款协议书》，约定：被告因资金周转困难向原告借款150000元，借款期限为90天。协议签订后，原告依约履行了义务，于2017年4月13日通过银行转账及现金给付的方式分别向被告支付了借款115000元（银行转账）、35000元（现金支付）。被告在收到借款后也向原告出具了《欠条》，确认借款金额为150000元。根据协议约定，被告应于2017年7月12日前将借款本金全部还清，但被告并未按协议约定履行付款义务。经原告多次催告，被告仍未支付任何款项且未有任何书面答复。原告认为，被告未按协议付款的行为，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故而诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告已以欠条形式明确了其对原告所负债务，原告亦以《借款协议书》、《欠条》、《中国农业银行银行卡交易明细单》佐证被告与其借款且原告已通过银行转账与现金支付款项给被告的事实，且上述证据已经本院审查认定。故原告要求被告偿还欠款150000元有事实与法律依据，其请求本院予以支持。原告诉求被告支付逾期还款的利息，等同于资金被占用期间的损失，其请求本院亦予支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，仅计至2017年8月7日止，是自行处分其民事权利行为，且符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，其主张本院照准；利息计算以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年7月13日起计至2017年8月7日止共计453.12元。被告欧哲鹏经本院公告通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧哲鹏应于本判决生效之日起十日内向原告陈泰偿还借款本金150000元并支付逾期利息453.12元（利息以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年7月13日起计至2017年8月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元（原告已预缴），由被告欧哲鹏负担；公告费585元，由被告欧哲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 孙 腾
人民陪审员 黄景清
人民陪审员 杨清球
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1135号
原告陈运洲，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
被告邱月望，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告邱恒之，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、二被告偿还原告借款300000元及其利息5250元（暂计至2014年4月10日，要求付至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告自2012年9月起多次以现金方式向被告邱月望出借款项，数额自20000元至120000元不等，并出具有相应借条。被告邱月望于2014年1月8日向原告出具借条确认截至该日前共计借款270000元。被告邱月望于2014年1月8日再次向原告借款现金30000元并出具有借条。以上借款共计300000元。被告邱月望就上述欠款在借条中约定于2014年1月15日前清偿200000元，其余100000元于2014年1月30日前还清。
因被告邱月望未按上述约定期限偿还欠款，被告邱恒之于2014年2月27日向原告出具《担保》，载明“兹有我父亲邱月望于2014年1月8日的上述借到陈运洲先生现金人民币叁拾万（￥300000）及内容承担担保责任。我本人邱恒之的还款计划保证在2014年3月5日先还陈运洲先生现金人民币伍万元（￥50000），其余的款于2014年3月20日前一次还清。否则不还清，自愿承担全部责任。”
至本案庭审之日，二被告未偿还原告上述本金及利息。
判决结果
两被告未答辩，亦未举证质证，视为其放弃上述权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告邱月望之间存在有合法借贷关系，有借条为证，本院予以确认。被告邱月望未依约清偿合法债务，原告请求被告偿还本金及逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以支持。因被告邱恒之为被告邱月望的上述欠款承担保证责任，且未对保证方式作为明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，并在其履行保证责任后，有权向被告邱月望追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱月望应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈运洲借款本金300000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月16日起计付至本判决确定的还款之日止；以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月31日起计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告邱恒之对被告邱月望的上述偿还义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向被告邱月望追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5878元及公告费260元，由被告邱月望、被告邱恒之共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 欢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1157号
原告：张东舟。
委托代理人（特别授权代理）：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：屠谷晶。
被告：浙江嵊州鑫源针织有限公司，住嵊州市经济开发区普田大道。
法定代表人：屠淇昌。
被告：赵刚。
被告：浙江品成电气有限公司，住嵊州市三王工业区巨龙路1号。
法定代表人：赵刚。
被告：黄丽亚。
被告：嵊州市恒利领带服饰有限公司（74201601-8），住嵊州市三江街道领带绢丝工业园区4路6号。
法定代表人：黄丽亚。
被告：麻建波。
被告：嵊州市华林电器厂，住嵊州市经济开发区前园村综合楼*楼。
法定代表人：麻建波。
被告：李剑英。
被告：嵊州市雅艺服装服饰有限公司，住嵊州市三江街道嵊州大道南1885号。
法定代表人：李剑英。
原告张东舟为与被告屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司、赵刚、浙江品成电气有限公司、黄丽亚、嵊州市恒利领带服饰有限公司、麻建波、嵊州市华林电器厂、李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告屠谷晶向原告返还借款本金80万元并支付从2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告浙江嵊州鑫源针织有限公司、赵刚、浙江品成电气有限公司、黄丽亚、嵊州市恒利领带服饰有限公司、麻建波、嵊州市华林电器厂、李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建萍到庭参加诉讼。被告屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司、赵刚、浙江品成电气有限公司、黄丽亚、嵊州市恒利领带服饰有限公司、麻建波、嵊州市华林电器厂、李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月8日，原告与被告屠谷晶签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告屠谷晶为借款人，借款本金为80万元，利息为收到借款本金即日起，每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被告赵刚、黄丽亚、麻建波、李剑英在《保证书》的“保证人”处签名，被告浙江嵊州鑫源针织有限公司、浙江品成电气有限公司、嵊州市恒利领带服饰有限公司、嵊州市华林电器厂、嵊州市雅艺服装服饰有限公司在《保证书》的“保证单位”处盖公章。各保证人自愿为上述借款承担连带担保责任，担保范围包括：借款合同约定的本金、利息、逾期违约金等，保证期限自上述债务履行期满之日起两年。同日，原告通过中国银行向被告屠谷晶的账户转账交付80万元，被告屠谷晶向原告出具收到80万元的《收条》一份。上述借款被告屠谷晶至今未还，作为保证人的被告浙江嵊州鑫源针织有限公司、赵刚、浙江品成电气有限公司、黄丽亚、嵊州市恒利领带服饰有限公司、麻建波、嵊州市华林电器厂、李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、屠谷晶返还张东舟借款80万元，并支付自2013年8月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、浙江嵊州鑫源针织有限公司、赵刚、浙江品成电气有限公司、黄丽亚、嵊州市恒利领带服饰有限公司、麻建波、嵊州市华林电器厂、李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司对屠谷晶的上述第一项债务承担连带清偿责任；浙江嵊州鑫源针织有限公司、赵刚、浙江品成电气有限公司、黄丽亚、嵊州市恒利领带服饰有限公司、麻建波、嵊州市华林电器厂、李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司在承担保证责任后，有权向屠谷晶追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由各被告共同负担。款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执字第154号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人:修远，总经理。
被执行人:左玉生，男，39岁，汉族，原修正药业业务员，住安徽省庐江区。
申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人左玉生合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第189号民事判决书，现被执行人左玉生已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第189号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 鹏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初276号
原告：李恒山，男，1962年7月24日出生，汉族，无固定职业，住疏勒县。
委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王富军，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司图木舒克市分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师，一般代理。
被告：宋邦雄，男，1973年3月6日出生，汉族，冶金公司项目经理，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被告：王兵，男，1973年03月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
原告李恒山与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称新疆冶金公司）、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒山及委托诉讼代理人邝中泉，被告新疆冶金公司的委托诉讼代理人王富军、蒋三元，被告宋邦雄及其委托诉讼代理人罗良才到庭参加诉讼。被告王兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李恒山向本院提出诉讼请求：判令被告方支付李恒山劳务费劳动报酬17075元,原告李恒山到被告新疆冶金公司承建的兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目1号厂房工地务工。该工程由被告新疆冶金公司转包给被告宋邦雄，被告宋邦雄又转包给被告王兵。至2015年12月，被告方尚欠原告劳务费，经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费。
被告新疆冶金公司、宋邦雄辩称，其与原告李恒山无劳务合同关系，也无施工劳务费对帐结算。被告新疆冶金公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案被告宋邦雄收到了新疆冶金公司的工程价款，同时被告宋邦雄已向被告王兵的付清了所有劳务费。欠原告劳务费的是被告王兵，其是涉案工程中的一个劳务工承包人，原告方应当向被答辩人王兵索要欠劳务费，因此请求驳回原告对被告新疆冶金公司、宋邦雄的诉讼请求。
原告李恒山为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、新疆冶金公司内部承包责任书复印件、瓦工劳务承包合同复印件各一份。以证明被告新疆冶金公司将涉案工程非法转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分非法转包给被告王兵的事实；
2、欠条一份。以证明被告欠原告李恒山劳务费的事实；
被告宋邦雄针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
内部土建承保责任书、结算单、收据、收条复印件、明细单、
微信截屏记录复印件各一份。以证明被告宋邦雄已将被告王兵所施工的土建部分的工程款结算清楚并已付清。被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。
被告新疆冶金公司、王兵未向本院提交证据材料。
被告新疆冶金公司、宋邦雄对原告李恒山提交的所有证据均不予认可。原告李恒山对被告宋邦雄提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的所有证据，因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故予以确认。被告宋邦雄提交的证据中，被告王兵关于如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的承诺，因系三被告内部协议，不能对抗原告方诉讼主张，故对此项证明内容不予认可，对其余证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目由新疆前昆工程建设集团有限公司和浙江东南网架股份有限公司总承包施工，浙江东南网架股份有限公司将土建工程分包给被告新疆冶金公司，被告新疆冶金公司将涉案工程转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分转包给被告王兵。2015年9月，原告李恒山到涉案工程1号厂房工地务工。至2015年12月9日，被告王兵尚欠原告方劳务费，其向原告出具欠条，载明欠付劳务费金额：李恒山17075元。截止2016年2月5日，被告宋邦雄向被告王兵付清工程款，被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。后经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费，原告方遂诉至本院。
本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告李恒山与被告王兵建立了劳务合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告王兵作为施工负责人和实际承包人，应当履行足额给付原告方劳务费的义务。被告新疆冶金公司、宋邦雄作为工程施工单位和转包人，应当监督直接发放农民工劳务费，对原告债权不能及时实现有管理和监督之责，应当对上述款项承担连带责任。
综上，原告方诉讼请求合理部分，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告新疆冶金公司、宋邦雄的辩解理由，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告李恒山劳务费17075元；
二、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄对上述款项承担连带支付责任；
以上应付款项，被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄负担（案件受理费与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 邹晴贤
审判员 李生兵
审判员 陈录园
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄和平