wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第121号
原告：鲁能秧，农民。
被告：李长茂，无业。
原告鲁能秧与被告李长茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序审理。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁能秧到庭参加诉讼，被告李长茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲁能秧以被告李长茂未支付货款为由，诉请判令被告即时支付货款65800元；本案诉讼费由被告承担。
被告李长茂未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实如下：原、被告曾有塑料买卖业务往来。2013年1月20日，原、被告经对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款65800元。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告向原告购买塑料并对尚欠货款予以确认，应当及时支付所欠货款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长茂于本判决生效后七日内支付原告鲁能秧货款65800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1446元，减半收取计723元，由被告李长茂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第303号
申请执行人禹州市郭连信用社。
法定代表人贾红勋，男，该社主任。
被执行人吕书有，男，汉族，生于1963年3月8日，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连农村信用社依据生效的（1997）禹经初字第985号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第303号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第303号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月十七日
书记员 ：郭晓伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第303号
申请执行人孟某某，男，1931年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孟某，男，汉族，1973年出生，住山东省禹城市。
申请执行人孟某某与被执行人孟某赡养费纠纷一案于2009年3月25日审结。该案（2009）禹民初字第128号民事调解书已立案执行。因被执行人孟某已全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）禹民初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年四月一日
书记员 姚希美
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初792号
原告：宋修伟。
被告：山东省高密市海建建筑工程有限公司。
法定代表人：张波
被告：高密市海建安装分公司。
负责人：张芯得
被告：赵瑞荣。
原告宋修伟与被告山东省高密市海建建筑工程有限公司、高密市海建安装分公司、赵瑞荣劳务合同纠纷一案，于2017年2月15日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋修伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 蔡洪信
人民陪审员 王 亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 单秋香
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第124号
申请执行人李丹明。
被执行人李玉义。
原告李�明与被告李玉义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第124号
申请执行人：陈某某
被执行人：魏某某
本院在执行陈某某申请执行魏某某离婚纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第124号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年四月十五日
书记员 刘卫国
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第124号
申请人：陈某�
被执行人：魏某某
本院在执行陈某某申请魏某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字4241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年三月十三日
书记员 刘卫国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1334号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄晨奚，男，1990年11月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，无业。2015年8月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人黄晨奚犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人黄晨奚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日15时许，被告人黄晨奚在贵阳市南明区解放西路物资回收公司宿舍通道内，采用持刀威胁的方式，将被害人文某的一个挎包和一条黄金项链抢走。包内有现金人民币1，600元，一部白色三星I9158型手机。经价格鉴定，被害人文某被抢的黄金项链价值人民币820元，手机价值人民币1，212元。
同年8月17日15时许，公安民警经布控后在本市铁运巷发现被告人黄晨奚踪迹，并对其实施抓捕，为抗拒抓捕，黄晨奚对民警钱某某实施殴打，造成该民警身体多处软组织损伤
案发后，涉案黄金项链，三星手机及挥霍后剩余人民币400元被公安机关追回发还给被害人文某。
上述事实，被告人黄晨奚在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，犯罪现场辨认笔录，被害人文某的陈述，民警钱某某的证言，被告人黄晨奚的供述，民警钱某某的警察证复印件及其在贵阳市第四人民医院的门诊病历，涉案财物价格鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，被告人指认赃物、作案工具及作案时所穿衣物的照片，赃物及赃款的照片，作案工具猎刀一把，被告人黄晨奚的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人黄晨奚以非法占有为目的，持刀劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄晨奚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2019年8月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄晨奚退赔被害人人民币1，200元。
三、作案工具猎刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 卢宏其
审判员 石钰燕
二〇一五年十一月九日
书记员 邹明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2455号
罪犯孟敏娟，女，汉族，1983年10月4日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2013年3月28日作出（2013）清刑初字第31号刑事判决，以被告人孟敏娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）双刑一终字第37号刑事判决，改判被告人孟敏娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯孟敏娟进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟敏娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟敏娟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孟敏娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟敏娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟敏娟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟敏娟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月13日起至2026年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐洁，女，1982年6月27日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐洁信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,102.14元。原告诉称,被告徐洁系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,102.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初54号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人洪艺真，女，1962年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省南安市。2016年9月25日，因盗窃被行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。
辩护人王忠东，福建闽旭律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉［2018］44号起诉书指控被告人洪艺真犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5、6月间，被告人洪艺真在厦门市思明区童装店，乘营业员不备之机，先后三次盗走商场内摆放待售的各种衣物共计价值人民币1794元，分别是：1、2017年5月6日17时许，被告人洪艺真窜至SM广场二期永兴东润（中国）服饰有限公司经营的“ROOKIE”童装店里，乘营业员不备，将店内6件价值人民币1134元的衣物盗走。2、2017年5月至6月中旬的一天，被告人洪艺真窜至SM二期红宝石C428“mothercare”服装店内，乘店主董欣不备，盗走店内摆放待售的5件衣服；2017年6月25日，被告人洪艺真再次窜至该服装店内，盗走店内摆放待售的5件衣服；两次作案共盗走价值人民币660元的衣物10件。
2017年6月28日,被告人洪艺真在厦门市思明区被民警抓获，并被查获其在“mothercare”服装店所盗的10件衣物。归案后，被告人洪艺真尚能如实供述上述犯罪事实，其家属向永兴东润（中国）服饰有限公司赔偿人民币2500元，盗得衣物也已发还董欣，并取得谅解。
起诉认为，被告人洪艺真之行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪艺真具有坦白交代等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人洪艺真拘役四个月以上六个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元以上四千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人洪艺真对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人洪艺真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，可予采纳。辩护人有关对被告人洪艺真从轻处罚并宣告缓刑的量刑意见照予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪艺真犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初450号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，女，1978年5月27日生于广东省佛山市南海区，汉族，高中文化，公司职员，住广东省佛山市南海区。2016年10月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××小型汽车沿佛山市禅城区仙槎路由南往北方向行驶至中心幼儿园对开路面时，越过路中实线与对向被害人杨某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某在案发现场等候交警处理。经鉴定，被告人陈某送检的血液中检出乙醇成份，含量为262.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担此交通事故的全部责任。
2016年10月19日，经佛山市禅城区人民法院调解，被告人陈某赔偿被害人杨某损失人民币63000元，被害人杨某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的警情详情，抓获经过，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣车单，道路交通事故处理联系卡及预约表，车辆暂扣签收单，道路交通事故车辆放行条，返还物品凭证，现场勘验笔录，道路交通事故照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，民事调解书，谅解书，证人杨某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某造成交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人陈某案发后在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
本案已当庭宣判，如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年五月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情况。
湖北省武汉市江岸区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00250号
申请执行人陈宝胜。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第678号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉文华集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉文华集团有限公司向陈宝胜支付解除劳动关系经济补偿金28，061.25元及利息；2、案件执行费321元由武汉文华集团有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司的银行存款人民币28，382.25元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13881号
申请执行人邵从仁，男，1980年12月6日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢伟康，董事长。原告士隆医疗器材(上海)有限公司诉被告邵从仁劳动合同纠纷一案，本院于二〇一五年六月十五日作出的(2015)浦民一(民)初字第13271号民事调解，已经发生法律效力。权利人邵从仁向本院申请执行，要求被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司支付人民币10,100元。本院在执行过程中，对被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人邵从仁亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第13271号民事调解本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初83号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李岩，男，1985年1月2日出生，现住址辽宁省阜新市。被告人李岩现因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月7日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李岩犯交通肇事罪一案，本院于2017年2月9日受理此案。因被告人李岩已与被害方达成赔偿、谅解协议的情况，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用简易程序审理本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日14时10分许，在兴德线2km+500m处（新民市兴隆镇），被告人李岩驾驶重型罐式货车由北向南行驶时，忽视瞭望，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全车速，与由南向北行走的行人周某某发生碰撞，造成车辆损坏，周某某当场死亡的重大交通事故。发生交通事故后，李岩主动保护现场并在现场等待交警出现场。被告人李岩负此事故的全部责任，周某某无事故责任。
2016年11月7日，被告人李岩被到新民市交警大队投案。
上述事实，有案件来源，李岩到案情况说明，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路事故现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸表检验报告，沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，新民市兴隆镇孤家子村村民委员会出具的证明，称重单，调解协议书，谅解书，户口信息，被告人李岩的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李岩违反交通运输管理法规，发生重大交通安全事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李岩犯交通肇事罪罪名成立。因被告人李岩具有自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，公诉机关建议本院在有期徒刑九个月至一年三个月之间判处刑罚，亦同意本院在原量刑基础上适用认罪认罚从宽制度，并同意对被告人李岩适用缓刑。被告人李岩对公诉机关的指控罪名及量刑意见均无异议。结合辽宁省阜新市阜蒙县司法局出具的同意对被告人李岩适用非监禁刑的审前调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李岩应自判决生效之日起三日内到辽宁省阜新市阜蒙县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋瑜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初385号
原告涂耀东，男。
委托代理人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会。住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区北岳路***号。
法定代表人马茂胜，系管委会主任。
原告涂耀东与被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂耀东及委托代理人赵威到庭参加了诉讼，被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂耀东诉称，1979年3月16日，原告涂耀东被锦西县水泥厂招聘为全民合同制工人，1983年7月23日，原告涂耀东在工作过程中右胫骨、腓骨开放性骨折，1983年2月9日，经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，2001年11月29日，经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。现原告涂耀东已到退休年龄，但改制后的葫芦岛莲花水泥有限责任公司并未给原告涂耀东办理退休，导致原告涂耀东不能享受退休待遇，被告自2005年接管莲花山水泥有限公司，2013年8月6日，葫芦岛莲花水泥有限责任公司被吊销营业执照，现诉至法院要求被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会为原告涂耀东办理退休手续，使原告涂耀东享受退休待遇。
被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会辩称，一、原告涂耀东与被告没有劳动关系；二、被告从未接管莲花山水泥有限责任公司，该公司是改制企业，葫芦岛莲花水泥有限责任公司是一个独立法人单位，现该单位仍然存在。三、原告涂耀东的诉求没有事实和法律依据，并且超过了诉讼时效。综上，请依法驳回原告涂耀东的诉讼请求。
经审理查明，原告涂耀东于1979年被原锦西县水泥厂招聘为全民合同制工人。1983年7月23日，原告涂耀东在工作过程中右胫骨、腓骨开放性骨折，1983年2月9日，经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，2001年11月29日，经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。现锦西县水泥厂已改制为葫芦岛莲花水泥有限责任公司，原告涂耀东已到退休年龄，但因葫芦岛莲花水泥有限责任公司未给其办理保险手续导致其无法享受社会保险待遇。
上述事实，有原告陈述、答辩状、庭审笔录、职工工伤残废证、（2015）连民一初字第00780号民事卷宗等证据材料载卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告涂耀东原单位锦西县水泥厂已经改制为葫芦岛莲花水泥有限责任公司，原告涂耀东的社会保险手续应由葫芦岛莲花水泥有限责任公司办理，原告涂耀东与被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会之间不存在劳动关系，原告涂耀东要求被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会为其办理退休手续并解决社会保险待遇的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告涂耀东的诉讼请求。
诉讼费10.00元，由原告涂耀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
审 判 员 张 亮
人民陪审员 张春山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终595号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
主要负责人：许兴达，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏国泰力天实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。
法定代表人：沈卫彬，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港支公司）因与被上诉人江苏国泰力天实业有限公司（以下简称国泰公司）财产保险合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人太保张家港支公司上诉称：案涉保单虽由太保张家港支公司签章，但太保张家港支公司作为中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）下辖支公司，只是为太保苏州分公司代办，结合太保张家港支公司一审提供的发票，该发票系由太保苏州分公司盖章。故本案的实际承保人系太保苏州分公司，据此，本案应当移送太保苏州分公司所在地法院即苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，现被告住所地在张家港市，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于太保张家港支公司主张其非实际承保人，这属于实体审理范围，不应在管辖权异议阶段审查。综上，太保张家港支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 严 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7264号
上诉人（一审原告）:赵某1，男，1955年9月13日出生，汉族，住大连市中山区.
委托诉讼代理人:夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:赵某2，女，1945年9月18日出生，汉族，住大连市中山区.
被上诉人（一审被告）:赵某3，女，1950年5月27日出生，汉族，住大连市甘井子区.
被上诉人（一审被告）:赵某4，女，1953年4月4日出生，汉族，住大连市中山区.
被上诉人（一审被告）:赵某5，女，1963年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区.
原审第三人：赵某6，男，1939年11月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市.
原审第三人:赵某7，女，1948年5月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市.
原审第三人:赵某8，男，1958年5月20日出生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、原审第三人赵某6、赵某7、赵某8继承纠纷一案,不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2379号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月5日立案后依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人赵某1于2017年9月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某1撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑兰
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一七年九月十四日
书记员 丁艺菲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7264号
上诉人（一审原告）:赵某1，男，1955年9月13日出生，汉族，住大连市中山区.
委托诉讼代理人:夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:赵某2，女，1945年9月18日出生，汉族，住大连市中山区.
被上诉人（一审被告）:赵某3，女，1950年5月27日出生，汉族，住大连市甘井子区.
被上诉人（一审被告）:赵某4，女，1953年4月4日出生，汉族，住大连市中山区.
被上诉人（一审被告）:赵某5，女，1963年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区.
原审第三人：赵某6，男，1939年11月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市.
原审第三人:赵某7，女，1948年5月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市.
原审第三人:赵某8，男，1958年5月20日出生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、原审第三人赵某6、赵某7、赵某8继承纠纷一案,不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2379号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月5日立案后依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人赵某1于2017年9月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某1撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王淑兰
审判员王良家
审判员缪明
二○一七年九月十四日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7264号上诉人（一审原告）:赵某1，男，1955年9月13日出生，汉族，住大连市中山区.委托诉讼代理人:夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:赵某2，女，1945年9月18日出生，汉族，住大连市中山区.被上诉人（一审被告）:赵某3，女，1950年5月27日出生，汉族，住大连市甘井子区.被上诉人（一审被告）:赵某4，女，1953年4月4日出生，汉族，住大连市中山区.被上诉人（一审被告）:赵某5，女，1963年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区.原审第三人：赵某6，男，1939年11月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市.原审第三人:赵某7，女，1948年5月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市.原审第三人:赵某8，男，1958年5月20日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、原审第三人赵某6、赵某7、赵某8继承纠纷一案,不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2379号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月5日立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人赵某1于2017年9月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王淑兰审判员王良家审判员缪明二○一七年九月十四日书记员丁艺菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1099号
罪犯付知平，男，汉族，小学文化，云南省景谷县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）楚中刑初字第69号刑事判决，以被告人付知平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2013年3月29日起至2028年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付知平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付知平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付知平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付知平减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月29日起至2027年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴毅俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴毅俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴毅俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,584.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,584.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第100号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某，曾用名“郑东亚”，男，1981年2月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，文盲，个体户，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇郑楼村三组55。2009年10月5日因醉酒无故殴打他人被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十三日；2011年2月28日因殴打他人被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月4日23时50分许，醉酒的被告人郑某与其前女友王冬莉在本市拱墅区大关南四苑93号1楼发生争执，民警杨某、吴某甲等人接到报警后赶至现场，依法执行公务进行处置。在此过程中，被告人郑某以手持砍刀追逐、挥砍的方式阻止民警杨某、吴某甲正常执行公务。在场的民警、协警及时躲避，均未受伤。
同年12月5日凌晨0时45分许，民警合力将被告人郑某抓获并带回公安机关。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、吴某甲、赵某、康某、吴某乙、蒋某、郭某、范某、王冬莉的证言及辨认笔录、接警单、在职证明、人民警察证及照片、接受证据材料清单、视听资料、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 周 超
二〇一五年二月十二日
代书 记员 吕 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初73号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人胡磊，男，1981年4月7日出生于吉林省长春市，满族，大学文化，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被告人胡磊曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役六个月，罚金1000元；因吸毒，于2016年10月27日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月10日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人胡磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成由审判员杨晓建担任审判长，代理审判员朱某主审、代理审判员饶某参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年6月9日19时50分许，被告人胡磊与妻子曾某等人乘坐鄂Ｃ×××××号60路公交车，在十堰市张湾区花果交警四大队公交站下车时，与同车乘客詹某发生口角，胡磊下车后，曾某打詹某胳膊一下，詹某还手打曾某一下，被告人胡磊见状又上车，用拳头殴打詹某面部、双眼，将詹某双眼打伤。经法医鉴定，詹某右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级；右眼眶内壁骨折、双侧眼部创口、双眼挫伤，损伤程度均为轻微伤。
公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息、病历等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人胡磊的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人胡磊被公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月9日19时50分许，被告人胡磊与妻子曾某乘坐鄂Ｃ×××××号60路公交车，行至十堰市张湾区花果交警四大队公交站，因下车问题，与同车乘客詹某发生口角，曾某打詹某一下，詹某还手打曾某一下，已下车的被告人胡磊见状，又上车对詹某进行殴打。经法医鉴定，詹某右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级；右眼眶内壁骨折、双侧眼部创口、双眼挫伤，损伤程度均为轻微伤。
另查明：经本院主持调解，被告人胡磊与被害人詹某就民事赔偿达成协议，胡磊一次性赔偿詹某各项经济损失共计2万元，詹某对胡磊的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过，载明案件由来，及被告人到案经过。
（2）户籍信息，载明被告人胡磊、被害人詹某的基本身份情况。
（3）詹某伤情照片、东风汽车公司花果医院病历、CT检查报告、出院记录，载明詹某受伤治疗情况。
（4）刑事判决书、行政处罚决定书，载明胡磊曾受过刑事、行政处罚情况。
（5）调解协议、谅解书，载明被告人胡磊的亲属代其一次性赔偿詹某各项经济损失共计2万元，詹某对胡磊的行为予以谅解。
2、证人证言
（1）曾某的证言：2016年6月9日晚19时许，我和我老公胡磊在西沟口坐了一辆60路公交车往花果方向走，到了花果建设银行公交站，有一个老爷子挡在前面，我经过时听到老爷子在骂，我朝老爷子打了一下，那个老爷子就回手朝我打了一下，我老公正好在车下看到我被打，就冲上车打那个老爷子。
（2）王某1、王某2（60路公交车司机、售票员）的证言，分别证实了2016年6月9号19时50分许，公交车行驶到了花果建设银行门前的位置，曾某和詹某因下车问题发生口角，曾某先动手打了詹某一下，詹某也还手打了曾某，已经下车的胡磊见状上车对詹某进行殴打。
3、被害人詹某的陈述：2016年6月9号晚19时许，我乘坐60路公交车，到了花果建行车站，我身后一对抱着孩子的夫妇要下车，那个男的就对我说让让，因为车上人多，我有点让不开，那个女的朝我身上打了一下，我很生气就打了那个女的一下，那个男看到我打他老婆，冲上来用拳朝我脸部殴打。
4、被告人胡磊的供述与辩解：2016年6月9日晚上，我和妻子曾某坐60路公交车准备回花果，到花果建行公交站时，我准备下车，一个老爷子挡住了，我和那个老爷子发生口角，曾某打了那老爷子一下，那老爷子也还手打了一下，我见状上车朝那个老爷子脸上、眼睛上打了几拳。
5、鉴定意见
十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字[2016]177号），载明詹某右眼眶下壁骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。詹某右眼眶内壁骨折、双眼部创口、双眼挫伤，其损伤程度均鉴定为轻微伤。
6、视听资料
（1）案发60路公交车车内监控视频，反映出案发经过，胡磊将詹某的事实。
（2）公安机关讯问胡磊、询问曾某、詹某的同步录音录像，反映出讯（询）问过程，及供（陈）述内容。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡磊故意伤害他人身体，致人一处轻伤、三处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡磊有违法犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后，被告人胡磊自愿认罪，赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨晓建
代理审判员 饶 玮
代理审判员 朱 武
二〇一七年四月十二日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第312号
原告安达市洪双物业管理有限公司。
法定代表人高洪君，职务经理。
委托代理人赵双梅。
被告马洪君。
原告安达市洪双物业管理有限公司与被告马洪君供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月5日公开开庭进行了审理。原告安达市洪双物业管理有限公司的法定代表人高洪君及其委托代理人赵双梅，被告马洪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市洪双物业管理有限公司诉称，2009年9月20日，原告与黑龙江省乳品机械总厂签订供热承包合同，约定原告为黑龙江省乳品机械总厂家属楼供暖，供暖费由原告自行收取，费用由原告自理。被告2010年-2013年欠原告热费7，674.00元，原告多次催要被告拒付。原告诉至法院，要求被告给付原告取暖费7，674.00元及违约金200.00元。
被告马洪君辩称，欠三个取暖期的取暖费7，674.00元属实，不同意给付取暖费及违约金200.00元，供热温度太低，室内温度达不到指标。
原告安达市洪双物业管理有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、营业执照及组织机构代码证各一份，主要证实原告具有供热资质。证据2、2009年9月20日取暖锅炉承包合同一份，主要证实原告承包黑龙江乳品机械厂家属楼供暖。证据3、2014年12月20日催缴热费通知书一份，主要证实原告向被告催缴热费。
被告马洪君未向法庭提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据1、2、3，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2009年9月20日，原告与黑龙江省乳品机械总厂签订供热承包合同，约定原告为黑龙江省乳品机械总厂家属楼供暖，供暖费由原告自行收取费用由原告自理。被告2010年-2013年欠原告热费7，674.00元，原告多次催要被告拒付。原告诉至法院，要求被告给付原告取暖费7，674.00元及违约金200.00元。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告供热费7，674.00元及违约金200.00元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的经营资格，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务。被告拖欠供热费7，674.00元未交，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告供热费7，674.00元。因原、被告之间未签订书面合同，未对违约金予以约定，故原告要求被告给付违约金的请求不予支持。被告辩称供热达不到标准，无证据证实，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪君给付原告安达市洪双物业管理有限公司拖欠的供热费7，674.00元，于判决生效后立即给付。
二、驳回原告安达市洪双物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 沫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第475号
申请执行人：霍尔果斯口岸恒德旺小额贷款有限公司。
被执行人：刘永亮。
被执行人：哈永香。
被执行人：罗开武。
被执行人：何灵芝。
本院受理的原告霍尔果斯口岸恒德旺小额贷款有限公司诉被告刘永亮、哈永香、罗开武、何灵芝借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人刘永亮、哈永香、罗开武、何灵芝的财产情况，现被执行人刘永亮、哈永香、罗开武、何灵芝确无财产可供执行。申请执行人霍尔果斯口岸恒德旺小额贷款有限公司亦不能提供被执行人刘永亮、哈永香、罗开武、何灵芝的财产线索。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第3532号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第475号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人韩宏宇，现住伊通满族自治县。
被执行人钟海军，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行韩宏宇、钟海军借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年5月20日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人韩宏宇、钟海军现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第139号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张学民
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15042号
原告：谢是予。
被告：郁剑春。
被告：鲍如松。
原告谢是予诉被告郁剑春、鲍如松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告谢是予于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告谢是予申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢是予撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。
法定代表人：余吉华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李永胜，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任小兵，男，1971年11月29日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任艺，女，1966年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司因与被申请人任小兵、任艺挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案因所涉及的系列案当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定可指令再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令重庆市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。法定代表人：余吉华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永胜，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任小兵，男，1971年11月29日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任艺，女，1966年10月15日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司因与被申请人任小兵、任艺挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案因所涉及的系列案当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定可指令再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令重庆市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十二月七日书 记 员  鲍昊悦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3463号
起诉人孙亮，男，汉族，1983年6月29日生，住天津市静海区
公民身份号码：
起诉人孙亮与退休职工孙合泉系父子关系。孙合泉于2015年12月21日去世，生前就职于静海区台头镇三堡学校。依据政策应补发职工2015年工资10629元，起诉人多次找到天津市静海区教育局及静海区台头镇教育办催要无果，故诉至法院，要求法院判令天津市静海区教育局及静海区台头镇教育办给付孙合泉2015年应补发的工资10629元。
经审查，本院认为：起诉人孙亮所诉其父亲孙合泉教师工资待遇问题应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定应向其他机关申请解决，不属于民事案件受理范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对孙亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审
审判员 胡炳武
二〇一七年五月十一日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（1）原告与本案有直接的厉害关系、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受理范围的告知原告起诉行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请的、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不予受理；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第513号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某。曾因犯盗窃罪，于2011年5月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月20日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2011年2月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年6月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月20日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人宋某、陈某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人宋某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月18日凌晨1时许，被告人宋某、陈某乘坐“陈军”（名不详、在逃）驾驶的面包车，至余姚市凤山街道模具城金型路38号，由“陈军”在外接应、望风，被告人宋某采用技术开锁的手段打开卷闸门，被告人宋某、陈某窃得被害人应某店内的现金人民币9600元及手机2部。
同月19日凌晨1时许，被告人宋某、陈某乘坐“陈军”驾驶的面包车，至余姚市凤山街道模具城金昌路71号，采用上述同样手段，窃得被害人毛某店内的价值人民币3600元的液晶电视机1台。
2012年12月19日、12月20日，被告人宋某、陈某分别被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人宋某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、立功证明、“抓获经过”、“情况说明”，被害人应某、毛某、魏某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某在案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人宋某、陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年12月18日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年11月19日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年四月二十二日
代书记员 岑 炜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6385号
原告王金霞，女，汉族，1978年3月12日出生，住郑州市。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏。
本院在审理原告王金霞诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年五月二十六日
书记员 周旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初561号
原告：汪哈支热
被告：妥万祥
原告汪哈支热诉被告妥万祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪哈支热到庭参加诉讼，被告妥万祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪哈支热向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年12月10日至2016年1月7日期间的房屋租金（每月1000元），共计25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告妥万祥与案外人马苏力么尼订立的协议，由案外人马苏力么尼租赁原告汪哈支热位于兰州市七里河区林家庄255号房屋安置被告。2013年4月，案外人马苏力么尼称其与被告的协议终止，不再向原告支付房租，从而与原告解除了租赁关系，但被告称其与案外人马苏力么尼有纠纷且没有解决，从而既不予原告腾房也不向原告支付房租。为此，原告向兰州市七里河区人民法院提起诉讼要求被告腾房。经过一审二审，最终作出了被告依法向原告腾房的生效判决，但被告以种种理由拒不给原告腾交房屋。无奈，原告依法申请强制执行。最终于2016年1月7日在法院强制执行的情况下，被告向原告腾交了房屋。在2013年12月至2015年12月两年多的时间里，被告非法占用原告的房屋，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
本案原告未向法庭提交证据，被告在开庭前向法庭提交了一份证据协议书，本院组织原告进行了质证。原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告汪哈支热与马苏力么尼系亲戚关系。被告妥万祥与马苏力么尼签订拆迁协议书，因拆迁妥万祥房屋改建楼房，由马苏力么尼租赁原告汪哈支热位于兰州市七里河区林家庄255号二楼一套三室两厅的房屋安置妥万祥，租金由马苏力么尼交纳。2013年4月，马苏力么尼称其与被告的协议书终止不再向原告支付房租。被告妥万祥称其与马苏力么尼之间有纠纷并没有解决，既不腾房也未交纳租金。后原告起诉至我院要求被告腾房。经一审判决及二审维持原判的终审判决，作出了被告妥万祥向原告马进义、汪哈支热腾房的判决。但被告仍未腾房，经原告申请强制执行被告妥万祥向原告腾交了房屋。现原告汪哈支热起诉被告要求被告妥万祥支付房屋租赁费25000元整。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告汪哈支热与被告妥万祥并未订立书面租赁合同，也未进行口头约定。被告妥万祥之所以居住在原告房屋内，是基于被告妥万祥与马苏力么尼签订的拆迁协议而被马苏力么尼安置在原告房屋内，由马苏力么尼向原告汪哈支热支付租金，但马苏力么尼与原告汪哈支热之间也未签订书面租赁合同。原告称与马苏力么尼进行了口头约定，租金为每月1000元，但未以任何形式进行举证。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告支付25000元房屋租金的诉讼请求，因其未向法庭提供证据，不能证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪哈支热的全部诉讼请求。
案件受理费425元，由原告汪哈支热负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 王梅青
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭青青
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4318号
申请执行人杨李军，男，1983年1月1日出生，住莲都区。
被执行人饶永军，男，1975年2月24日出生，住莲都区。
申请执行人杨李军依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1055号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：饶永军
一、被执行人饶永军在（2017）浙1102执4318号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人饶永军银行存款人民币7000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 姜慧丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第736-1号
申请执行人科之杰新材料集团有限公司
被执行人大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司
申请执行人科之杰新材料集团有限公司与被执行人大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1318号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人科之杰新材料集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司所有的款项人民币1029995元及利息、诉讼费9112元、执行费12699元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡礼节
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2623号
原告：金某。
被告：何某乙。
被告：白某。
被告：何某甲。
法定代理人：白某，身份信息同上，系被告人何某甲的母亲。
原告金某为与被告何某乙、白某、何某甲被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告金某到庭参加诉讼。被告何某乙、白某、何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：被告白某与何方明系夫妻关系，被告何某甲系白某与何方明的儿子，被告何某乙系何方明的父亲。何方明因经营农家乐缺乏资金周转于2012年12月13日向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条1份，约定月息1.2%。借款后，原告多次向何方明催讨未果。何方明于2015年3月27日因突发脑溢血去世，三被告作为何方明的第一顺序法定继承人，应在继承何方明遗产份额范围内依法承担清偿责任。故原告起诉请求：1、判令被告何某乙、白某、何某甲在继承何方明的遗产份额范围内返还原告借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.2%计算，从2012年12月13日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告何某乙、白某、何某甲均未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，临海市公安局东塍派出所出具的被告何某乙、白某、何某甲及死者何方明的户籍证明复印件各1份，临海市公安局东塍派出所出具的证明复印件1份。拟证明借款人何方明死亡的事实，三被告与死者何方明之间的身份关系，原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明何方明于2012年12月13日向原告借款20000元，约定月利率1.2%的事实。
因被告何某乙、白某、何某甲均下落不明，本院于2016年4月25日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后三被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为三被告放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，结合原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：何方明向原告借款20000元的事实有借条及原告的当庭陈述予以证实，双方为此形成的借贷关系合法有效。何方明应承担及时返还原告借款本息的民事责任。被继承人死亡后，其法定继承人在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当承担的债务，承担的债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，何方明死亡后，被告何某乙、白某、何某甲作为其法定继承人，在本院依法向其送达相关法律文书后，未明确表示放弃继承，应视为接受继承。故原告要求被告何某乙、白某、何某甲在继承何方明的遗产实际价值内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某乙、白某、何某甲在继承何方明的遗产实际价值内共同返还原告金某借款本金20000元及其利息（利息按月利率1.2%计算，自2012年12月13日起算至本判决履行完毕之日止）。款限在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（原告预交），由被告何某乙、白某、何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费537元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶裔红
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终303号
上诉人（原审原告）邓飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
委托代理人王云州（特别授权代理），慈溪市市场监督管理局工作人员。
委托代理人蒋晓燕（特别授权代理），慈溪市市场监督管理局工作人员。
上诉人邓飞诉被上诉人慈溪市市场监督管理局（以下简称慈溪市场监管局）不履行工商行政处罚法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）浙0212行初字88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。原告作为普通公民，对违反《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国商标法》的行为向被告举报，目的在于维护社会公共利益，该举报行为应当予以提倡和鼓励，但鉴于举报并不涉及其个人合法权益，故被告对原告举报作出的回复，对原告的权利义务不产生实质影响，被告对举报内容是否处理亦与原告之间不存在利害关系，原告邓飞并不具有原告诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告邓飞的起诉。
上诉人邓飞上诉称，根据《浙江省工商行政管理系统举报奖励资金申报发放管理规定》的规定，上诉人的举报违法案件和上诉人领取奖金有直接关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》明确与行政行为有利�关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼，上诉人具有原告主体资格。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人慈溪市场监管局未作书面答辩，在审理时辩称，上诉人并未受到举报事项的侵害，且对上诉人的举报被上诉人也作出了回复。上诉人与本案没有利害关系，没有诉讼主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人认为韩电集团将“中国驰名商标”和“第一品牌”用于广告宣传，违反《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国广告法》的规定，于2016年1月10日向被上诉人进行举报，要求被上诉人科处罚款，给予上诉人举报奖励，并书面告知上诉人查处结果。同年1月22日，被上诉人作出《关于邓飞举报福莱姆橱柜店、神龙集团、韩电集团和蒲公英电动车（龙山专卖店）涉嫌违法的回复函》，对上诉人举报的涉嫌违法行为不予立案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人举报的事项不涉及其个人具体的合法权益，且被上诉人对上诉人举报的事项是否认定为违法行为及是否作出相应的处理，需要考量的是该事项的性质、危害程度以及相关从重、从轻情节等因素，而上诉人能否获得奖励及奖励金额并不是其考量的因素。据此，上诉人邓飞在本案中不具有原告诉讼主体资格。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 俞 佳
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第203号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年1月底，被告人刘某某在郫县唐元镇长林村村委会背后一铺子内，以营利为目的，设置3台捕鱼机（折合单人机共20台）、5台翻牌机供人赌博。2014年4月1日，公安机关在该赌场查获3台捕鱼机、5台翻牌机及赌资共计人民币5000余元，并挡获被告人刘某某和参赌人员刘某某、王某某。经查，该赌场营业期间获利人民币5000余元。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。提出对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘某某的供述；证人王某某、刘某某的证言；案发现场图及照片、被告人指认现场笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、赌博工具认定书；行政处罚决定书、被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院起诉指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无前科，认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博工具及赌资共计人民币5000元予以没收。对被告人刘某某的非法所得人民币5000元予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年五月二十七日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2299号
原告：王瑜，女，1960年11月18日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被告：陈美霞，女，1962年10月26日出生，汉族，住湘潭市。
原告王瑜与被告陈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告王瑜向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈美霞银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王瑜到庭参加了诉讼。被告陈美霞经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，被告陈美霞以资金周转困难为由向原告借款11万元，后被告归还原告5万元，尚欠借款6万元一直未偿还，且被告自2016年6月起下落不明，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈美霞未到庭，未提交书面答辩意见，未提交相关证据。
原告王瑜为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：原、被告身份证；证据2：《借条》。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告陈美霞多次向原告借款，至2014年12月14日止，被告陈美霞尚欠原告借款11万元。同日，被告陈美霞向原告出具借款11万元的《借条》，其内容如下：“今借王瑜现金壹拾壹万元整是实（110000元）。借款人陈美霞，2014.12.14”。借款发生后，被告陆续归还原告借款5万元，尚欠6万元一直未归还。因被告自2016年6月起一直下落不明，为此原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款6万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈美霞向原告王瑜借款的事实客观存在。被告陈美霞未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告陈美霞应承担全部责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的理由成立，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美霞在本判决生效之日起五日内偿还原告王瑜借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，共1920元，由被告陈美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 周 芬
二〇一七年十月九日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4658号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
被执行人徐树才。
被执行人徐红光。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人徐树才、徐红光（2014）蓟民初字第758号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第758号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 兰福平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第819号
原告：贾世敏，女。
被告：陈爽，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
被告：徐世哲，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告贾世敏与被告陈爽、徐世哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贾世敏到庭参加诉讼。陈爽、徐世哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾世敏诉称：陈爽、徐世哲系夫妻关系，为做生意于2014年9月8日向其借款10万元，约定年利率2分，偿还期限一年，陈爽、徐世哲于2014年4月29日向其弟贾世奎借款20万元，到期后其与贾世奎向陈爽、徐世哲追要，陈爽、徐世哲以做生意被骗为由拒付，致其债权受到危机，故提前向陈爽、徐世哲争取权利，现诉至法院，请求判令陈爽、徐世哲共同偿还借款本金10万元，给付利息1800元（计算至2015年6月5日），2015年6月6日以后的利息按年利率2%给付时另行计算。
陈爽、徐世哲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月8日，陈爽向贾世敏借款10万元，约定年利率2%，借款期限一年，陈爽为贾世敏出具欠条一份，载明上述借款事实。
陈爽、徐世哲系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：民事判决书、欠条、调查笔录。
本院认为：贾世敏与陈爽的借款虽未到还款期限，但陈爽、徐世哲拖欠他人债务现无履行债务的能力，符合解除合同的法定情形，故贾世敏与陈爽之间借款合同应予解除，解除后借款应予返还。合同的变更或解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利，陈爽因违约而给贾世敏造成的利息损失，理应进行赔偿，欠条中虽记载“年利2分”，但根据民间习俗可以认定为约定年利率2%。贾世敏按年利率2%主张利息符合法律规定应予支持。根据相关司法解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈爽与徐世哲系夫妻关系，故贾世敏要求其二人承担责任应予支持。按双方约定的利率计算，贾世敏主张的自2014年9月8日至2015年6月5日的利息应为1490元（共8个月28天），对其主张超出的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日返还原告贾世敏借款本金10万元；
二、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日赔偿原告贾世敏借款利息损失1490元（计算至2015年6月5日），2015年6月6日至履行完毕时的利息按年利率2%给付时另行计算；
三、被告陈爽、徐世哲互负连带清偿责任；
四、驳回原告贾世敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告陈爽、徐世哲负担2286元，由原告贾世敏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第819号
原告：贾世敏，女。
被告：陈爽，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
被告：徐世哲，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告贾世敏与被告陈爽、徐世哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贾世敏到庭参加诉讼。陈爽、徐世哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾世敏诉称：陈爽、徐世哲系夫妻关系，为做生意于2014年9月8日向其借款10万元，约定年利率2分，偿还期限一年，陈爽、徐世哲于2014年4月29日向其弟贾世奎借款20万元，到期后其与贾世奎向陈爽、徐世哲追要，陈爽、徐世哲以做生意被骗为由拒付，致其债权受到危机，故提前向陈爽、徐世哲争取权利，现诉至法院，请求判令陈爽、徐世哲共同偿还借款本金10万元，给付利息1800元（计算至2015年6月5日），2015年6月6日以后的利息按年利率2%给付时另行计算。
陈爽、徐世哲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月8日，陈爽向贾世敏借款10万元，约定年利率2%，借款期限一年，陈爽为贾世敏出具欠条一份，载明上述借款事实。
陈爽、徐世哲系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：民事判决书、欠条、调查笔录。
本院认为：贾世敏与陈爽的借款虽未到还款期限，但陈爽、徐世哲拖欠他人债务现无履行债务的能力，符合解除合同的法定情形，故贾世敏与陈爽之间借款合同应予解除，解除后借款应予返还。合同的变更或解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利，陈爽因违约而给贾世敏造成的利息损失，理应进行赔偿，欠条中虽记载“年利2分”，但根据民间习俗可以认定为约定年利率2%。贾世敏按年利率2%主张利息符合法律规定应予支持。根据相关司法解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈爽与徐世哲系夫妻关系，故贾世敏要求其二人承担责任应予支持。按双方约定的利率计算，贾世敏主张的自2014年9月8日至2015年6月5日的利息应为1490元（共8个月28天），对其主张超出的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日返还原告贾世敏借款本金10万元；
二、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日赔偿原告贾世敏借款利息损失1490元（计算至2015年6月5日），2015年6月6日至履行完毕时的利息按年利率2%给付时另行计算；
三、被告陈爽、徐世哲互负连带清偿责任；
四、驳回原告贾世敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告陈爽、徐世哲负担2286元，由原告贾世敏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第819号原告：贾世敏，女。被告：陈爽，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。被告：徐世哲，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告贾世敏与被告陈爽、徐世哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贾世敏到庭参加诉讼。陈爽、徐世哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾世敏诉称：陈爽、徐世哲系夫妻关系，为做生意于2014年9月8日向其借款10万元，约定年利率2分，偿还期限一年，陈爽、徐世哲于2014年4月29日向其弟贾世奎借款20万元，到期后其与贾世奎向陈爽、徐世哲追要，陈爽、徐世哲以做生意被骗为由拒付，致其债权受到危机，故提前向陈爽、徐世哲争取权利，现诉至法院，请求判令陈爽、徐世哲共同偿还借款本金10万元，给付利息1800元（计算至2015年6月5日），2015年6月6日以后的利息按年利率2%给付时另行计算。陈爽、徐世哲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月8日，陈爽向贾世敏借款10万元，约定年利率2%，借款期限一年，陈爽为贾世敏出具欠条一份，载明上述借款事实。陈爽、徐世哲系夫妻关系。认定上述事实的证据有：民事判决书、欠条、调查笔录。本院认为：贾世敏与陈爽的借款虽未到还款期限，但陈爽、徐世哲拖欠他人债务现无履行债务的能力，符合解除合同的法定情形，故贾世敏与陈爽之间借款合同应予解除，解除后借款应予返还。合同的变更或解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利，陈爽因违约而给贾世敏造成的利息损失，理应进行赔偿，欠条中虽记载“年利2分”，但根据民间习俗可以认定为约定年利率2%。贾世敏按年利率2%主张利息符合法律规定应予支持。根据相关司法解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈爽与徐世哲系夫妻关系，故贾世敏要求其二人承担责任应予支持。按双方约定的利率计算，贾世敏主张的自2014年9月8日至2015年6月5日的利息应为1490元（共8个月28天），对其主张超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日返还原告贾世敏借款本金10万元；二、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日赔偿原告贾世敏借款利息损失1490元（计算至2015年6月5日），2015年6月6日至履行完毕时的利息按年利率2%给付时另行计算；三、被告陈爽、徐世哲互负连带清偿责任；四、驳回原告贾世敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告陈爽、徐世哲负担2286元，由原告贾世敏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  腾云飞审 判 员  张书君代理审判员  董 慧二〇一五年十一月五日书 记 员  李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1653号
申请执行人宋文丽，女，1973年7月9日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2701号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人宋文丽办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢3单元1101号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭卫波
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第720号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵坚，男，1986年1月23日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，于2014年3月11日被取保候审，于2014年6月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）572号起诉书，指控被告人赵坚犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日20时许，被告人赵坚在沈阳市铁西区虹桥路示范和平家园小区南门口，以1400元人民币的价格向李某贩卖冰毒2袋，被现行抓获，民警另从其身上查获冰毒1袋。经鉴定，被告人赵坚贩卖的白色晶体2袋共净重1.55克，查获的白色晶体1袋净重0.21克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵坚到案后，于2014年2月25日21时许，协助民警在沈阳市和平区吴淞地区一个游戏厅内，将涉毒人员芦某某（另案处理）抓获。
上述事实，被告人赵坚在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人赵坚身份证明材料、逮捕证复印件、证人李某、芦某某证言、被告人赵坚供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告一份、搜查笔录一份、辨认笔录二份、提取笔录二份、扣押清单二份、指认照片一组、情况说明二份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵坚向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵坚协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人赵坚能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵坚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年9月19日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年六月十六日
书记员 孙鸿雁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00315号
原告：崔亚东，男，1998年4月21日出生，汉族，住长丰县造甲乡宋岗村谈户组。身份证号码3401211998042176
16。
法定代理人：崔贤兵。系崔亚东父亲。
委托代理人：冯家稳、陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：杜威熠，男，1999年9月9日出生，汉族，住肥东县。
被告：杜军，男，1972年8月19日出生，汉族，住址同上。系杜威熠父亲。
被告：张映菊，女，1977年7月6日出生，汉族，住址同上。系杜威熠母亲。
三被告共同委托代理人：王良兵，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。
被告：肥东为民初级中学。住所地肥东县。
法定代表人：赵卫东，董事长。
委托代理人：史高见。
原告崔亚东与被告杜威熠、杜军、张映菊和肥东为民初级中学（简称为民学校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告崔亚东的法定代理人崔贤兵及其委托代理人陈立东、被告杜军及被告杜威熠、杜军、张映菊的共同委托代理人王良兵、被告为民学校的委托代理人史高见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚东诉称：2013年1月12日，其在为民学校教室内学习时被杜威熠不慎用手指刺伤右眼，后经医院诊断为右眼球钝挫伤，右眼外伤性白内障，右眼无晶体眼。其伤鉴定为九级伤残。事情发生后，仅为民学校仅垫付一万元医疗费用，对造成的损失各被告至今未予赔偿，请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失118049.38元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杜威熠、杜军、张映菊辩称：原告的伤情不一定是杜威熠造成的，原告的损失应由肥东为民学校承担；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减。
被告为民学校辩称：其校制定了安全规章制度，履行了相关义务。事情发生后，其校及时通知了双方的家长，其校无任何过失，因此其校不承担责任。
经审理查明：2013年1月12日晚，杜威熠在为民学校晚自习课间，拿书转身摆动手臂时，手指不慎将坐在其后桌原告的右眼碰伤。原告受伤后，于1月13日至长丰县造甲乡宋岗村卫生室治疗，后因卫生室治疗条件有限，被建议转至安徽省立医院住院治疗，诊断为：右眼球钝挫伤，右眼外伤性白内障。原告于同年1月16日出院，出院医嘱：出院带药；避免剧烈运动、揉眼，注意眼睛卫生；一周后门诊复诊。原告出院后，又于同年2月23日再次入住安徽省立医院住院治疗，诊断为：右眼无晶体眼，2月28日出院，出院医嘱同第一次出院医嘱。原告治疗，共支付医疗费用12288.38元，其中为民学校垫付了10000元。
2013年11月1日，经安徽金的律师事务所委托安徽求实司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期限和护理期限进行鉴定，经鉴定意见为：原告右眼钝挫伤，右眼外伤性白内障，右眼无晶体眼，符合外力所致，现遗右眼××目3级，伤残等级为《道标》九级伤残；营养期限为30日、护理期限为、30日。原告支付了鉴定费1600元；
另查明，杜军、张映菊分别系杜威熠父亲、母亲。为民学校位于肥东县店埠镇包公大道与桥头集路交汇处，系一所封闭寄宿制的学校。
以上事实，由身份证、报案材料、病历、出院小结、医疗费票据、收款收据、致家长一封信、奖状、团员证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条复印件、交通费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：儿童在学习、生活期间，学校应尽到教育、管理职责，并应采取积极有效措施防范潜在危险，保障儿童的人身安全。原告系限制民事行为能力人，其在为民学校在学习、生活期间，即在上晚自习课期间，晚自习老师未尽到看护、管理职责，致原告右眼被同学杜威熠手指碰伤；原告右眼受伤后，晚自习老师又未及时将原告送至医院治疗；杜威熠亦系限制民事行为能力人，其在为民学校学习、生活期间，为民学校亦是在管理、监护的责任人，其在校期间亦应由为民学校承担；故为民学校应对原告损失承担全部赔偿责任。原告系在城镇宿制就读学生，其因伤造成的损失可按城镇居民的标准进行计算。结合原告的伤情程度、住院和门诊治疗时间、次数以及鉴定意见，本院根据查明的事实和相关法律规定，确定原告因受伤造成的损失为：医疗费12288.38元、护理费2925元（97.50元／天×30天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20%×20年］、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1600元、交通费酌定为800元，以上合计117469.38元。另为民学校垫付的10000元应从赔偿款中扣除。为民学校辩称其校无任何过失，不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院》第七条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肥东为民初级中学赔偿原告崔亚东107469.38元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告崔亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取为1300元，由原告崔亚东承担10元，由被告肥东为民初级中学承担1290
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年六月二十五日
书记员 王永波