wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申291号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）史新伍，男，1955年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）汉寿县人力资源和社会保障局，住所地湖南省汉寿县龙阳街道沧浪西路252号。法定代表人杨剑波，该局局长。再审申请人史新伍因诉被申请人汉寿县人力资源和社会保障局（以下简称汉寿人社局）不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行终195号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史新伍申请再审称：原审判决依照原劳动和社会保障部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）（以下简称原劳社部8号通知）认定其出生时间，属于适用法律错误。请求立案再审。本院认为，根据原劳社部8号通知第二条第（二）项规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”而根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称民通意见）第1条规定，“公民的民事权力能力自出生时开始。出生时间以户籍为准。”因此，本案焦点是认定申请人史新伍的出生时间应如何适用法律规范的问题。本院认为，本案应依照原劳社部8号通知第二条第（二）项规定，以本人档案最先记载的出生时间为准，认定申请人史新伍的出生时间为1962年9月。理由如下：1、民通意见第1条是认定公民出生时间的一般规定，而原劳社部8号通知第二条第（二）项规定是认定职工出生时间的特别规定，其立法价值在于防止随意更改职工出生时间和编造档案，规范劳动和社会保障秩序。二者在各自领域内适用，并不矛盾。2、原劳社部8号通知有其立法背景。该通知于1999年制定发布。当时证明公民身份、出生时间、工作履历等相关档案资料的管理尚不规范，因而有必要实行居民身份证与职工档案相结合的办法认定职工出生时间。而当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。史新伍的申请再审理由不能成立。综上，史新伍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回史新伍的再审申请。审 判 长 刘丽文审 判 员 王 帅审 判 员 王 慧二〇一七年十一月三十日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终758号
上诉人（原审被告）谢才顺，男，1967年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁。
代表人马永庆，该矿矿长。
委托代理人和红雷，该矿工作人员。
上诉人谢才顺与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议一案，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿因不服鹤壁市劳动人事仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）159号、266号仲裁裁决，向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令：1.驳回谢才顺要求鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿支付生活费的请求；2.鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿不应为谢才顺补交2014年6月至2015年4月的养老保险费。鹤山区人民法院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月17日作出（2016）豫0602民初5号民事判决。谢才顺不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，谢才顺于2016年5月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢才顺申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢才顺撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由谢才顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年五月三十日
书记员 孙佳欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5970号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：张晓宇、住天津市红桥区怡和家园1-1-601。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年八月二十五日
助理安媛媛
书记员 魏欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5170号
罪犯刘乐意，男，1968年12月20日出生，汉族，文盲，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）一中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人刘乐意犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203966元。天津市高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）津高刑一核字第0003号刑事裁定，核准（2006）一中刑初字第122号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第54号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2153号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年5月16日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘乐意在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘乐意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘乐意在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐意减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更328号
罪犯王文兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2000年5月12日作出（2000）成铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人王文兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发�法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第95号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第360号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1458号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3601号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第380号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5346号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2018年9月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王文兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王文兵，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
�判员李庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初513号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韩某,男，汉族，1983年8月26日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人葛某出庭，指控:2017年6月18日晚22时许，被告人韩某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号现代牌小型轿车上路行驶。当其驾车行驶至甲来路紫金港北路口南向北方向时，发现有交警在执勤检查，遂与同车原本坐在副驾驶座的女友左文庆交换座位，谎称不是其本人驾车，并拒绝呼吸测试。后经抽血检验，确认被告人韩某血液中乙醇含量为104.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人韩某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年六月二十三日
书记员 张欣鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执459号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人:蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：陶兆念，男，1975年4月28日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与陶兆念金融借款纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）张商初字第00477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶兆念应归还民生银行张家港支行借款本金90万元及相应利息并承担诉讼费用11797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中查明：陶兆念向民生银行张家港支行借款90万元，借款到期后未归还，仅归还部分借款，引发本案纠纷。现被执行人陶兆念已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人陶兆念名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陶兆念纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金90万元及相应利息、诉讼费用11797元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶兆念的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月二十日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执459号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人:蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：陶兆念，男，1975年4月28日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与陶兆念金融借款纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）张商初字第00477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶兆念应归还民生银行张家港支行借款本金90万元及相应利息并承担诉讼费用11797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行过程中查明：陶兆念向民生银行张家港支行借款90万元，借款到期后未归还，仅归还部分借款，引发本案纠纷。现被执行人陶兆念已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人陶兆念名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陶兆念纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金90万元及相应利息、诉讼费用11797元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶兆念的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月二十日书记员  沈家成
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终483号
上诉人（原审自诉人）厦门美家乐科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房5楼，统一社会信用代码913502057378652443。
法定代表人苏荣本，执行董事兼总经理。
委托代理人苏辉祥，职员。
被上诉人（原审被告人）罗清姑，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被上诉人（原审被告人）罗利平，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被上诉人（原审被告人）周桂生，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
辩护人何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
福建省厦门市海沧区人民法院审理原审自诉人厦门美家乐科技有限公司指控原审被告人罗清姑、罗利平、周桂生犯侵占罪一案，于2016年8月11日作出（2016）闽0205刑初414号刑事裁定。宣判后，原审自诉人厦门美家乐科技有限公司不服，提出上诉。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认为，自诉人提起控诉，必须有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。从侵占罪的构成要件来看，自诉人提起自诉必须提供证据证实其为合法所有者，而被告人从主观上以非法占为己有为目的。在本案中，被告人罗清姑系原厦门市美家乐某浴工业有限公司（后更名为厦门美家乐科技有限公司）股东，罗清姑与厦门电商科技股份有限公司签订了《股权转让合同》，将罗清姑持有的厦门市美家乐某浴工业有限公司股权转让给厦门电商科技股份有限公司，周桂生作为保证人在合同上签字。不能排除双方在履行该合同过程中，对于厂房、办公楼、公司账册的交接可能存在民事上的争议，自诉人提供的证据不足以证实被告人“侵占”了自诉人的合法财产，故自诉人厦门美家乐科技有限公司控诉被告人罗清姑、罗利平、周桂生犯侵占罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，裁定：驳回自诉人厦门美家乐科技有限公司对被告人罗清姑、罗利平、周桂生的控诉。
上诉人厦门美家乐科技有限公司提出，上诉人已提交证据证实厂房、办公楼、土地等产权证等证据，上述财产因股权转让期间交由被上诉人保管后被被上诉人侵占拒不退还，被上诉人的行为符合法律规定侵占罪的构成要件，应承担相应刑事责任，请求二审法院从轻改判。
辩护人提出如下辩护意见：上诉人与被上诉人之间的纠纷属履行股权转让合同中发生的财产争议，属民事纠纷范畴，不属于刑事案件管辖范畴，请求驳回上诉人的自诉。
经审查，被上诉人罗清姑系原厦门市美家乐某浴工业有限公司（后更名为厦门美家乐科技有限公司）股东，罗清姑与厦门电商科技股份有限公司签订了《股权转让合同》，将罗清姑持有的厦门市美家乐某浴工业有限公司股权转让给厦门电商科技股份有限公司，周桂生作为保证人在合同上签字。在合同履行过程中，双方当事人对股权转让合同所涉厂房、办公楼、公司账册的交接问题发生争议。
本院认为，本案双方当事人之争议，属于履行股权转让合同中发生的民事纠纷，上诉人厦门美家乐科技有限公司主张被上诉人罗清姑、罗利平、周桂生侵占其财产，构成侵占罪，缺乏罪证，不属刑事自诉案件的受理范畴，原裁定不当，应予纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初414号刑事裁定；
2驳回上诉人厦门美家乐科技有限公司的上诉；
3驳回原审自诉人厦门美家乐科技有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年十月二十六日
书记员 王中义
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终483号上诉人（原审自诉人）厦门美家乐科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房5楼，统一社会信用代码913502057378652443。法定代表人苏荣本，执行董事兼总经理。委托代理人苏辉祥，职员。被上诉人（原审被告人）罗清姑，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被上诉人（原审被告人）罗利平，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被上诉人（原审被告人）周桂生，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，辩护人何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。福建省厦门市海沧区人民法院审理原审自诉人厦门美家乐科技有限公司指控原审被告人罗清姑、罗利平、周桂生犯侵占罪一案，于2016年8月11日作出（2016）闽0205刑初414号刑事裁定。宣判后，原审自诉人厦门美家乐科技有限公司不服，提出上诉。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认为，自诉人提起控诉，必须有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。从侵占罪的构成要件来看，自诉人提起自诉必须提供证据证实其为合法所有者，而被告人从主观上以非法占为己有为目的。在本案中，被告人罗清姑系原厦门市美家乐某浴工业有限公司（后更名为厦门美家乐科技有限公司）股东，罗清姑与厦门电商科技股份有限公司签订了《股权转让合同》，将罗清姑持有的厦门市美家乐某浴工业有限公司股权转让给厦门电商科技股份有限公司，周桂生作为保证人在合同上签字。不能排除双方在履行该合同过程中，对于厂房、办公楼、公司账册的交接可能存在民事上的争议，自诉人提供的证据不足以证实被告人“侵占”了自诉人的合法财产，故自诉人厦门美家乐科技有限公司控诉被告人罗清姑、罗利平、周桂生犯侵占罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定：驳回自诉人厦门美家乐科技有限公司对被告人罗清姑、罗利平、周桂生的控诉。上诉人厦门美家乐科技有限公司提出，上诉人已提交证据证实厂房、办公楼、土地等产权证等证据，上述财产因股权转让期间交由被上诉人保管后被被上诉人侵占拒不退还，被上诉人的行为符合法律规定侵占罪的构成要件，应承担相应刑事责任，请求二审法院从轻改判。辩护人提出如下辩护意见：上诉人与被上诉人之间的纠纷属履行股权转让合同中发生的财产争议，属民事纠纷范畴，不属于刑事案件管辖范畴，请求驳回上诉人的自诉。经审查，被上诉人罗清姑系原厦门市美家乐某浴工业有限公司（后更名为厦门美家乐科技有限公司）股东，罗清姑与厦门电商科技股份有限公司签订了《股权转让合同》，将罗清姑持有的厦门市美家乐某浴工业有限公司股权转让给厦门电商科技股份有限公司，周桂生作为保证人在合同上签字。在合同履行过程中，双方当事人对股权转让合同所涉厂房、办公楼、公司账册的交接问题发生争议。本院认为，本案双方当事人之争议，属于履行股权转让合同中发生的民事纠纷，上诉人厦门美家乐科技有限公司主张被上诉人罗清姑、罗利平、周桂生侵占其财产，构成侵占罪，缺乏罪证，不属刑事自诉案件的受理范畴，原裁定不当，应予纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，裁定如下：一、撤销厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初414号刑事裁定；2驳回上诉人厦门美家乐科技有限公司的上诉；3驳回原审自诉人厦门美家乐科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年十月二十六日书记员 王中义附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6455号
申请人：董凤，男，白族，1976年3月19日生。
被申请人：丁福斌，男,汉族，1978年10月11日生。
申请人董凤诉被申请人丁福斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董凤于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁福斌名下所有的车牌号为云AZ7X**的吉利牌小型汽车一辆进行查封，请求保全数额为30000元。申请人董凤已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人董凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人丁福斌名下所有的车牌号为云AZ7X**的吉利牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 宏
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第243号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人焦某某，男，1981年11月2日生。
被告人袁某某，男，1973年7月15日生。
被告人邢某某，女，1980年12月11日生。
被告人徐某某，男，1992年7月27日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人焦某某、袁某某、邢某某、徐某某犯开设赌场罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7、8月份，被告人焦某某伙同被告人袁某某、邢某某在洛阳市西工区国花路香榭里黎明小区4号楼1单元2403室放置麻将机用于开设赌场，组织人员进行赌博，抽头渔利40000元；被告人徐某某在上述三人开设的赌场内放高利贷，为参与赌博的人员提供资金，获取高额利息40000元。2014年8月18日，洛阳市公安局金谷分局民警在洛阳市西工区国花路香榭里黎明小区4号楼1单元2403室当场抓获被告人焦某某、袁某某、邢某某、徐某某及参与赌博的董某、宁某、贾某等人。2014年8月26日，公安机关收缴了焦某某、袁某某、邢某某的违法所得40000元。案发后，徐某某上缴违法所得40000元。
上述事实，上列被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：四被告人的户籍及现实表现证明、刑事附带民事判决书、查获经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、照片、账单、房屋租赁合同，证人董某、宁某、贾某、李某、陈某证言，被告人焦某某、袁某某、邢某某、徐某某供述等予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人焦某某、袁某某、邢某某、徐某某的行为已构成开设赌场罪，建议判处四被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人焦某某伙同袁某某、邢某某、徐某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人焦某某、袁某某、邢某某、徐某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某某在共同犯罪中作用相对较小，主动缴纳违法所得，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人邢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
四、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
五、被告人徐某某的违法所得40000元予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月十一日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第243号
公诉机关西华县人民检察院。
被害人赵某甲，1962年8月17日出生，汉族。
被害人刘某甲，又名刘新芳，男，1953年10月23日出生，汉族。
被害人盛某甲，男，1943年8月3日出生。
被告人周某甲，曾用名周民生、周梅生，男，1976年7月16日出生，汉族，无前科。因涉嫌诈骗罪，经西华县公安局决定，于2015年8月23日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经西华县人民检察院决定，于2015年9月2日被批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员朱金超、陈卫敏出庭支持公诉，被告人周某甲、被害人赵某甲、刘某甲到庭参加了诉讼，被害人盛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控称：
1、2012年8月份至2013年9月份期间，被告人周某甲谎称西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地为其所有，因开发所需资金不足，就向赵某甲借款，并许诺给赵某甲利息。赵某甲信以为真，便和周某甲先后两次在西华县红花镇寇某家中向寇某借款共计八万元（赵某甲为担保人，周某甲为借款人）。2013年8月份，周某甲还能按时还利息，2014年5月份，经过赵某甲了解，发现西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地和周某甲没有关系，便催促周某甲还款，此时就发现周某甲联系不上。八万元本金至今未还。
2、2012年8月份的一天，被告人周某甲谎称西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地为其所有，因开发所需资金不足，就向赵某甲借款，并许诺给赵某甲利息，赵某甲带着周某甲找到赵某乙借款十万元钱，2013年8、9月份，赵某乙向赵某甲将十万元要回，2013年10月6日，周某甲向赵新芳出具十万元钱借条。十万元本金至今未还。
3、2012年3月份的一天，周某甲谎称西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地为其所有，因资金不足，就向刘某甲借款，并许诺给刘某甲一分五的利息，刘某甲信以为真，于2012年3月22日借给周某甲九万元，借款后，刘某甲一直联系不上周某甲，后刘某甲发现被骗。于2015年8月17日经西华县人民法院（215）西民初字367号民事判决书，判决被告周某甲（即本案被告人周某甲）偿还原告刘某甲借款本金97000元及利息。经西华�人民法院执行前调解，双方于2015年12月2日达成还款协议。
4、2012年8月7日，被告人周某甲以开发西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地为由，向赵某甲借款，并许诺给赵某甲利息，赵某甲带着周某甲到西华县红花镇通过盛法立向盛某甲（曾用名盛国志）借款两万元，至今未还本金。
5、2012年8月8日，被告人周某甲以开发西华县城关镇箕城路于人民路交叉口西北角的土地为由，想赵某甲借款，并许诺给赵某甲利息，赵某甲帮着周某甲想赵水田借款一万元，后赵某甲垫还了赵水田一万元，被告人周某甲至今未还本金。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周某甲的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人周某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2012年8月份至2013年9月份期�，被告人周某甲谎称西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地为其所有，因开发所需资金不足，就向赵某甲借款，并许诺给赵某甲利息。赵某甲信以为真，便和周某甲先后两次在西华县红花镇寇某家中向寇某借款共计8万元（赵某甲为担保人，周某甲为借款人）。2013年8月份，周某甲还能按时还利息，2014年5月份，经过赵某甲了解，发现西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地和周某甲没有关系，便催促周某甲还款，此时就发现周某甲联系不上。8万元本金至今未还。
2、2012年8月份的一天，被告人周某甲谎称西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地为其所有，因开发所需资金不足，就向赵某甲借款，并许诺给赵某甲利息，赵某甲带着周某甲找到赵某乙借款10万元钱，2013年8、9月份，赵某乙向赵某甲将10万元要回，2013年10月6日，周某�向赵新芳出具10万元钱借条。10万元本金至今未还。
3、2012年8月7日，被告人周某甲以开发西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地为由，向赵某甲借款，并许诺给赵某甲利息，赵某甲带着周某甲到西华县红花镇通过盛法立向盛某甲（曾用名盛国志）借款2万元，至今未还本金。
4、2012年8月8日，被告人周某甲以开发西华县城关镇箕城路于人民路交叉口西北角的土地为由，想赵某甲借款，并许诺给赵某甲利息，赵某甲帮着周某甲想赵水田借款1万元，后赵某甲垫还了赵水田1万元，被告人周某甲至今未还本金。
另查明：被告人周某甲所借寇某8万元、赵某乙10万元、赵水田1万元，赵某甲已经垫还。
再查明：2016年3月2日，被告人周某甲的家人向被害人赵某甲偿还现金5万元；2016年3月15日，被告人周某甲的家人分别向被害人赵某甲、盛某甲偿还30万元和2万元，取得被害人赵某甲和盛某甲的谅解。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人周某甲的供述与辩解、被害人赵某甲、盛某甲的陈述、证人寇某、赵某乙、盛某乙、刘某乙、朱某、周某乙、冯某的证言、辨认笔录、借条、周某甲个人独资企业变更登记表及转让协议、西华县公证处公证书、西华县公安局机动车详细信息、扣押物品清单、发破案报告书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取赵某甲、盛某甲21万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实，充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人周某甲诈骗刘某甲97000元的事实，本院于2015年8月17日作出了（2015）西民初字第367号民事判决（已生效），认定周某甲与刘某甲系民间借贷关系，且该判决已部分执行，因此，公诉机关就该起指控提供的证据不足，该项指控不能成立，本院不予支持。被告人周某甲系初犯，偶犯，庭审中认罪，且在案件审理过程中退赔全部赃款取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2018年8月22日止；）
罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 王文涛
审判员 苏连营
二〇一六年三月二十四日
书记员 李灵芝
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第243号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人费某，男，1955年1月出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省海城市，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人费某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年6月3日以鞍西检公诉刑诉（2015）126号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月25日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人费某�2015年3月13日10时30分许，在鞍山市铁西区某缓步台，与被害人孙某因某歌厅租赁到期交房事宜发生口角厮打，费某用右拳头将孙某的面部打伤。
经鉴定，孙某的鼻部是外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人费某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人费某对公诉机关指控的事实虽有辩解，但庭后表示悔罪。被告人费某的辩护人提出，本案重要事实错误、指控的证据及证人证言自相矛盾、相互矛盾，及鉴定机构依据的报告单对骨折是有疑问的，且有侦查机关故意毁灭或不调取重要证据而人为制造事发地点之重大嫌疑，回避真正的事发地点，把事发地点说成监控不到的地方，综上，请法庭宣告被�人无罪。
经审理查明：被告人费某于2015年3月13日10时30分许，在鞍山市铁西区某缓步台，与被害人孙某因某歌厅租赁到期交房事宜发生口角厮打，费某用右拳头将孙某的面部打伤。
经鉴定，孙某的鼻部是外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折构成轻伤二级。
案件审理期间，被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，双方已和解。
上述事实，有被害人孙某的陈述，证人魏某、武某、王某、朱某、孙某乙、孙某甲、徐某的证言，被告人费某的供述，及入院记录、鉴定意见，情况说明、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人费某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人费某的辩护人无罪的辩护意见，不予采纳。�于被告人费某系初犯，事后能够悔罪，其家属又能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第243号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人班某某，男，1993年2月12日出生于贵州省紫云县，汉族，初中文化。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2014年10月29日凌晨2时许，被告人班某某窜至安顺市开发区三0二医院翠麓园小区，利用自制塑料开锁工具进入7栋7-6号被害人龙某某家中，将一部iPhone5s手机及8000余元现金盗走。经鉴定被盗手机价值4320元。2、2014年10月份的一天，被告人班某某以同样方式进入该小区7栋11-5号被害人兰某某家中，盗走戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定被盗窃笔记本电脑价值1600元。
公诉机关认为被告人班某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人班某某对公诉机关指控的盗窃事实予以供认。
经审理查明：2014年10月29日凌晨2时许，被告人班某某窜至安顺经济技术开发区三0二医院内的翠麓园小区，采取用自制塑料片开锁的手段，进入该小区7栋7-6号被害人龙某某家中，盗窃得人民币8300元及价值人民币4320元的iPhone5s手机一部。破案后，公安机关追回被盗人民币3508元及iPhone5s手机一部，已还发被害人。
同时查明，2014年10月份的一天凌晨3时许，被告人班某某采取上述方法进入该小区7栋11-5号被害人兰某某家中，盗窃得兰某某家中价值人民币1600元的惠普14-b031au笔记本电脑一台。
上述事实，被告人班某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证、认证的人口信息表、抓获经过、估价鉴定结论书、辨认笔录，指认笔录，照片说明、扣押、发还物品清单、公安机关情况说明、报案材料、被害人陈述、证人吴某的证言证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，盗窃他人价值14220元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人班某某归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人班某某有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人班某某退赔被害人龙某某被盗现金人民币4792元；退赔被害人兰某某被盗赃物折价款人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏 虹 生
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐丹丹（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第243号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，男，50岁（1964年10月27日出生）。1994年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年12月因偷窃被治安拘留七日；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被羁押，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人马×于2014年10月9日11时许，在本市西城区大木仓胡同37号×号办公室××房间内盗窃被害人娄×灰色挎包一个，内有钱包、现金人民币700余元、商通卡三张（价值人民币6374.40元）以及银行卡等（部分已退赔）。
2014年11月1日，被告人马×在河北省邯郸市丛台区光明北大街菜市场南口被抓获归案。
被告人马×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人娄×的陈述，证人崔×的证言，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录，视听资料监控录像光盘，资和信电子支付有限公司出具的查询结果回复，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、搜查笔录、起赃经过及物证照片，北京市公安局西城分局发还清单，北京市东城区人民法院刑事判决书、公安机关治安管理处罚裁决书及河北省石家庄市裕华区人民法院刑事判决书，北京市人民法院案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪成立。鉴于被告人马×到案后能如实供述主要犯罪事实，且能通过家属进行退赃，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押款项人民币一千七百元，发还被害人娄×；随案移送旅游鞋一双、夹克衫一件、裤子一条及公交卡一张，均发还被告人马×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄建平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第243号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵志平，无业。1995年6月28日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，2004年1月2日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年，2008年4月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2015年3月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2015年3月21日6时许，被告人赵志平在本市老福山花园附近，扒窃被害人廖某白色华为荣耀6型手机一部（价值1296元）。最后，被告人赵志平被公安人员抓获，该手机已收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人赵志平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，抓获经过、扣押及发还物品清单、常住人口信息、刑事判决书，被害人廖某的报案笔录及陈述，价格鉴定意见书，指认现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志平曾因盗窃多次被判刑，又以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1296元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2015）216号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人赵志平有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人赵志平在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 胡建勇
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第243号公诉机关西华县人民检察院。被害人赵某甲。被害人刘某甲，又名刘新芳。被害人盛某甲。被告人周某甲，曾用名周民生、周梅生，，无前科。因涉嫌诈骗罪，经西华县公安局决定，于2015年8月23日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经西华县人民检察院决定，于2015年9月2日被批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华看守所。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员朱金超、陈卫敏出庭支持公诉，被告人周某甲、被害人赵某甲、刘某甲到庭参加了诉讼，被害人盛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控称：1、2012年8月份至2013年9月份期间，被告人周某甲谎称西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地为其所有，因开发所需资金不足，就向赵某甲借款，并许诺给赵某甲利息。赵某甲信以为真，便和周某甲先后两次在西华县红花镇寇某家中向寇某借款共计八万元（赵某甲为担保人，周某甲为借款人）。2013年8月份，周某甲还能按时还利息，2014年5月份，经过赵某甲了解，发现西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地和周某甲没有关系，便催促周某甲还款，此时就发现周某甲联系不上。八万元本金至今未还。2、2012年8月份的一天，被告人周某甲谎称西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地为其所有，因开发所需资金不足，就向赵某甲借款，并许诺给赵某甲利息，赵某甲带着周某甲找到赵某乙借款十万元钱，2013年8、9月份，赵某乙向赵某甲将十万元要回，2013年10月6日，周某甲向赵新芳出具十万元钱借条。十万元本金至今未还。3、2012年3月份的一天，周某甲谎称西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地为其所有，因资金不足，就向刘某甲借款，并许诺给刘某甲一分五的利息，刘某甲信以为真，于2012年3月22日借给周某甲九万元，借款后，刘某甲一直联系不上周某甲，后刘某甲发现被骗。于2015年8月17日经西华县人民法院（215）西民初字367号民事判决书，判决被告周某甲（即本案被告人周某甲）偿还原告刘某甲借款本金97000元及利息。经西华县人民法院执行前调解，双方于2015年12月2日达成还款协议。4、2012年8月7日，被告人周某甲以开发西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地为由，向赵某甲借款，并许诺给赵某甲利息，赵某甲带着周某甲到西华县红花镇通过盛法立向盛某甲（曾用名盛国志）借款两万元，至今未还本金。5、2012年8月8日，被告人周某甲以开发西华县城关镇箕城路于人民路交叉口西北角的土地为由，想赵某甲借款，并许诺给赵某甲利息，赵某甲帮着周某甲想赵水田借款一万元，后赵某甲垫还了赵水田一万元，被告人周某甲至今未还本金。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周某甲的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人周某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2012年8月份至2013年9月份期间，被告人周某甲谎称西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地为其所有，因开发所需资金不足，就向赵某甲借款，并许诺给赵某甲利息。赵某甲信以为真，便和周某甲先后两次在西华县红花镇寇某家中向寇某借款共计8万元（赵某甲为担保人，周某甲为借款人）。2013年8月份，周某甲还能按时还利息，2014年5月份，经过赵某甲了解，发现西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地和周某甲没有关系，便催促周某甲还款，此时就发现周某甲联系不上。8万元本金至今未还。2、2012年8月份的一天，被告人周某甲谎称西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地为其所有，因开发所需资金不足，就向赵某甲借款，并许诺给赵某甲利息，赵某甲带着周某甲找到赵某乙借款10万元钱，2013年8、9月份，赵某乙向赵某甲将10万元要回，2013年10月6日，周某甲向赵新芳出具10万元钱借条。10万元本金至今未还。3、2012年8月7日，被告人周某甲以开发西华县城关镇箕城路与人民路交叉口西北角的土地为由，向赵某甲借款，并许诺给赵某甲利息，赵某甲带着周某甲到西华县红花镇通过盛法立向盛某甲（曾用名盛国志）借款2万元，至今未还本金。4、2012年8月8日，被告人周某甲以开发西华县城关镇箕城路于人民路交叉口西北角的土地为由，想赵某甲借款，并许诺给赵某甲利息，赵某甲帮着周某甲想赵水田借款1万元，后赵某甲垫还了赵水田1万元，被告人周某甲至今未还本金。另查明：被告人周某甲所借寇某8万元、赵某乙10万元、赵水田1万元，赵某甲已经垫还。再查明：2016年3月2日，被告人周某甲的家人向被害人赵某甲偿还现金5万元；2016年3月15日，被告人周某甲的家人分别向被害人赵某甲、盛某甲偿还30万元和2万元，取得被害人赵某甲和盛某甲的谅解。上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人周某甲的供述与辩解、被害人赵某甲、盛某甲的陈述、证人寇某、赵某乙、盛某乙、刘某乙、朱某、周某乙、冯某的证言、辨认笔录、借条、周某甲个人独资企业变更登记表及转让协议、西华县公证处公证书、西华县公安局机动车详细信息、扣押物品清单、发破案报告书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取赵某甲、盛某甲21万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实，充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人周某甲诈骗刘某甲97000元的事实，本院于2015年8月17日作出了（2015）西民初字第367号民事判决（已生效），认定周某甲与刘某甲系民间借贷关系，且该判决已部分执行，因此，公诉机关就该起指控提供的证据不足，该项指控不能成立，本院不予支持。被告人周某甲系初犯，偶犯，庭审中认罪，且在案件审理过程中退赔全部赃款取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2018年8月22日止；）罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王鹏志审判员  王文涛审判员  苏连营二〇一六年三月二十四日书记员  李灵芝
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终654号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖志龙，男，1983年6月13日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月7日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人肖志龙犯危险驾驶罪一案，于2016年10月24日作出（2016）闽0302刑初431号刑事判决。原审�告人肖志龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月7日0时许，被告人肖志龙酒后驾驶闽Ｂ×××××小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道贝克啤酒厂路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人肖志龙血样中的乙醇含量为172.38mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人肖志龙在原审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，到案经过，破案报告书，拘留通知书，释放通知书，取保候审决定书，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人信息查询，行政强制措施凭证，血样提取登记表，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，审前社会调查委托函，审前社会调查评估意见�以及被告人肖志龙的供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人肖志龙预交罚金人民币4000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人肖志龙不符合社区矫正条件。
原判认为，被告人肖志龙在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖志龙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人不具备监管条件，对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人肖志龙上诉称，上诉人醉驾并没有造成严重后果，如实供述罪行，自愿认罪，有悔罪表现，要求二审适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人肖志龙醉酒驾�机动车的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证，客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖志龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖志龙提出其归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪等上诉，原判均已予认定，并在量刑时已予充分考虑，二审不再重复评价。综合上诉人肖志龙的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判未予适用缓刑并无不当。故上诉人请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一六年十二月二十日
书记员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4818号
原告：施玉芳，女，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：冯小燕、郭嘉贤（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：张海兵，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告施玉芳与被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告施玉芳的委托诉讼代理人冯小燕、郭嘉贤与被告张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月20日起合伙加工不锈钢制品，由于原告个人原因，于2014年7月28日与被告达成口头退伙协议，并由原告取回投入的67000元中的57000元资金。但由于被告当时资金紧张，向原告提议将这57000元出借给被告，承诺分期将借款归还给原告，并立据为凭。但至今，被告仍结欠原告40000元未归还。
被告辩称，这个事情其实很复杂，写借条并不是说向原告借了这些钱，是两人俩伙做生意的时候产生的。原告说的57000元中包括10000元押金，40000元中有已支付的10000元，现在包括押金，只欠原告30000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条及合作协议书各一份，证明57000元借款的由来。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据中的借条认为是其所写，协议书是对的，但当时并非其提出来不做的，是因为原告没有拿钱出来而导致其做不起来。本院认为，协议书由原、被告签订，借条由被告出具，客观、真实，均予采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月30日，原、被告签订协议书一份，合伙投资购买拉弯设备做生意。2014年6月，由原告出面租赁了厂房。2014年7月28日，原告退伙时，经双方协商，被告应退还原告投资款57000元作为向原告的借款，并出具借条一份，约定于2014年12月30日前支付15000元左右，还有42000元在两年内付清。借条同时载明，厂房以原告名义租赁，因种种原因不能过户到被告名下，但要求原告在合同期内按合同要求负责至合同期过。之后，被告曾还款给原告17000元，尚欠40000元。原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，原、被告因散伙而产生的债务，经协商后作为被告向原告的借款，并约定了还款期限，系双方的真实意思表示，被告理应如约归还借款。被告辩称，原告诉请的借款40000元中已支付过10000元，但并无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张海兵于本判决生效之日起十日内归还原告施玉芳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一七年二月七日
书记员 王赟洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初201号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李贵稳，男，1980年12月5日出生于云南省寻甸县，汉族，家住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年4月27日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人李贵稳犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人李贵稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年2月8日下午，被告人李贵稳在“老包农家乐”饮酒后驾驶自己的云Ａ×××××号皮卡车由“老包农家乐”驶回自己家中。13时许，被告人李贵稳驾车行驶至易天线“金柯制药厂”路段时，被在此开展交通违法查处工作的民警现场查获。民警发现被告人李贵稳有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人李贵稳带到塘子镇卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人李贵稳静脉血液中乙醇含量为173.3mg/100ml(乙醇/血)，被告人李贵稳属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李贵稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李贵稳的供述，证人陈某、孟某的证言，道路交通违法现场照片，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，塘子派出所情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人李贵稳当庭自愿认罪。根据被告人李贵稳的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李贵稳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒迎东
二〇一七年六月二十七日
书记员代 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第640号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张继发，男，汉族，1971年1月17日生农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张继发借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初593号
原告：刘苗苗，农民。
委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人：张家谋，经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
原告刘苗苗与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘苗苗委托代理人谷秀梅，被告平安保险唐山公司委托代理人康松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苗苗诉称，2015年6月23日，原告为其新购尚酷识别代码（车架号）为WVWS43139的小型客车，以孙玮为被保险人在被告处投保了交强险、车损险、商业第三者责任险等险种，保单签订后，向被告足额交纳了保险费。后原告行驶证登记车牌号为冀B×××××。于2015年10月10日经批单将被保险人变更为原告。2016年1月18日18时10分，在保险责任期间内，原告驾驶该投保车沿京哈线自东向西行驶至秦皇岛市抚宁区钟庄村路段时，因操作不当堕入路面北侧边沟，造成车辆损坏。此次事故经抚宁分局交通警察大队确认原告承担事故的全部责任。综上，此次事故，造成原告方投保车损坏，但双方对车损赔偿数额未能达成一致，故为维护原告方合法权益，起诉至贵院，请依法判令被告给付保险理赔款108212元并负担诉讼费用。
被告平安保险唐山公司辩称，原告车辆在我公司投保了交强险和商业险，依照保险法的相关规定及保险条款约定原告应该在该起事故发生后48小时之内向我公司报案。但是该案件原告至今未向我公司报案，也未提交任何的索赔申请，因此依据保险合同的约定及保险法的相关规定，我公司有权拒赔。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单及批单共五份，证明原被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了交强险、车损险（不计免赔），车损险最高保额为193000元；2、交通事故认定书一份，证明被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故的事实，原告在事故中承担全部责任；3、被保险车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明投保车及司机上路行驶合法；4、评估报告书一份，证明被保险车辆损失为105212元；5、评估费发票一份，证明原告支付评估鉴定费3000元。
被告平安保险唐山公司经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1真实性无异议，保险条款已经作了特别提示，条款中已经明确说明被保险人在事故发生后48小时内报案，否则我公司有权拒赔；对证2、3无异议；对证4真实性无异议，对鉴定结论有异议，鉴定数额过高，建议法庭不予采纳；对证5真实性无异议，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证1、2、3、5，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告虽对原告证4资产评估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告书是本院依法委托具有鉴定资质的专门机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月23日，发动机号码CMS041227的尚酷跑车在被告平安保险唐山公司投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险（保险金额为193000元），不计免赔率；保险期间自2015年6月24日起至2016年6月23日止；被保险人为孙玮，2015年10月11日0时起，被保险人变更为刘苗苗，被保险车辆号牌变更为冀B×××××。
2016年1月18日18时10分，刘苗苗驾驶被保险车辆沿京哈线自东向西行驶至秦皇岛市抚宁区钟庄村路段时，因操作不当堕入路面北侧边沟，造成车辆损坏。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定刘苗苗承担此次事故的全部责任。经原告申请，本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，此事故造成被保险车辆损失105212元。原告支付评估费3000元。
本院认为，冀B×××××号车在被告处投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，原告作为被保险人享有保险理赔权，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失105212元，在投保的车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付的被保险车辆评估费3000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由保险人承担；对被告的不予赔偿评估费的辩解，本院不予支持；本次保险事故的性质、原因可以通过事故认定书予以证明，车辆损失也经本院委托评估机构通过鉴定予以查明，故被告应当依据合同约定赔偿原告损失；被告以原告未及时报案为由拒绝赔偿，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘苗苗保险金108212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年七月八日
代书记员 赵一尘
相关法律条文具体内容：
中华人民共和国保险法
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1483号
上诉人（原审被告）：郑丽君，男，1958年8月25日生，汉族，个体工商户，住天津市。
委托诉讼代理人：姚宝宽，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市第一0二中学，住所地天津市河东区向阳规划路。
法定代表人：李旭，校长。
委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。
上诉人郑丽君因与被上诉人天津市第一0二中学合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑丽君因同意按一审判决执行，于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑丽君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 张 泽
代理审判员 兰 岚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3749号
罪犯刘训奎，于重庆市彭水苗族土家族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年4月25日作出了(2007)甬鄞刑初字第413号刑事判决，以被告人刘训奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘训奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘训奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年和2009年分别获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘训奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘训奎减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 何锦霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初188号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人顾某，男，1978年11月25日生，居民身份证号码3209211978********，汉族，响水县人，初中文化，从事物流工作，户籍在响水县黄圩镇双套村六组67-1号。曾因吸食毒品冰毒于2012年5月11日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因吸食毒品冰毒于2014年11月29日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年6月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月23日到案，次日被刑事拘留，4月22日被无锡市公安局惠山分局取保候审，6月8日被本院取保候审，同月23日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人顾某在无锡市惠山区洛社镇某物流公司1号库3栋2楼宿舍内容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺5次。具体分述如下：
1、2015年11月下旬的某天，被告人顾某在无锡市惠山区洛社镇某物流公司1号库3栋2楼宿舍内容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月22日左右的一天，被告人顾某在无锡市惠山区洛社镇某物流公司1号库3栋2楼宿舍内容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月初的某天，被告人顾某在无锡市惠山区洛社镇某物流公司1号库3栋2楼宿舍内容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月19日左右的一天，被告人顾某在无锡市惠山区洛社镇某公司1号库3栋2楼宿舍内容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年3月23日，被告人顾某在无锡市惠山区洛社镇天某公司1号库3栋2楼宿舍内容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月23日下午，被告人顾某因吸毒被公安机关查获，后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，现场检测报告书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人顾某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某案发后有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第469号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某国，农民，家住关岭布依族苗族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
被告人文某伦，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月19日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。
被告人黄某燕，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月22日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）371号起诉书指控被告人汪某国、文某伦、黄某燕犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某国、文某伦、黄某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月5日23时许，被告人汪某国、文某伦、黄某燕伙同曹某西、赵某、卢某祥（均已判决）、卢某红、“小忠海”（均另案处理）经事先踩点，携带作案工具至慈溪市长河镇宁丰村慈溪市亚威公司，采用挖围墙洞的方式，窃得细铜棒2把（价值人民币6750元），销赃后得款人民币4000余元。
被告人汪某国、文某伦、黄某燕到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某国、文某伦、黄某燕在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯曹某西、赵某、卢某祥的供述、证人蒋某、刘某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人汪某国、文某伦、黄某燕的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某国、文某伦、黄某燕以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某国、文某伦、黄某燕到案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2012年9月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人文某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2012年8月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人黄某燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年8月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一二年三月十三日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保37号
申请人内蒙古交通物资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：魏新华，总经理。
被申请人鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：刘新韦，总经理。
申请人内蒙古交通物资有限责任公司诉被申请人鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司沥青购销合同欠款纠纷一案，申请人称，2013年4月申请人与被申请人签订了《沥青购销合同》，合同约定，由申请人向被申请人承揽的内蒙古省道S301,及208国道改造沥青路面工程供应沥青。2015年7月31日，工程完工后经双方工程决算，被申请人共欠沥青货款5454123.6元，利息397000元（按日千分之一计），并于同日发函确认欠款金额。被申请人对于欠款金额予以认可，但申请人多次催要欠款，被申请人未支付。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款9051123元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司银行存款9051123元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结申请人内蒙古交通物资有限责任公司用于担保的银行存款1200000元人民币。
三、查封申请人内蒙古交通物资有限责任公司用于担保的呼和浩特市**区**大街*侧****第****号土地。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年三月一日
书记员 朱明海
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1960号
原告李某甲。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告李某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人胡永超到庭参加诉讼，被告胡某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费依法判决；3、依法处理夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2010年6月自由恋爱相识，于××××年××月××日在青岛登记结婚，2012年9月生下一女孩。婚前，由于原告的父母不同意双方的婚事，与被告有过激烈的矛盾，但是被告当时已经怀孕，且坚决要保住这个孩子，为了被告的身心健康，原告与被告便私下领取了结婚证书。孩子生下后，原告与被告的家庭矛盾便逐渐爆发。被告要求原告的母亲带好孩子，但因为之前有过激烈的争吵，经过数次沟通后，问题仍然没有解决，往往都是以双方相互争吵而结束。被告情绪化，数次打电话到原告父母与其争吵，有时候甚至是半夜进行骚扰，导致原告的父母身心受到严重的刺激，身体状况每况愈下。这期间原告也与被告数次争吵，被告性情暴躁，多次对家里的财物进行损坏，而且对原告进行人身伤害，有严重的暴力倾向。原告的工作也受到了严重的影响，原告上班时，被告经常会因为生活中的一点小事发脾气打电话给原告，对原告进行谩骂和侮辱，导致原告无法正常工作。2016年初被告要求原告换工作，但原告不同意，为此双方又开始争吵，被告多次以打电话骂原告的家人和同事来威胁原告换工作，最终在一次争吵中被告失去理智，用利器将原告的头打破，血流一身，去医院缝了四针，现在双方还在上海租房住，原告的工作也没有了，家庭也没有了经济来源，被告态度现在依旧蛮横无理，做事不考虑后果，不听别人的劝告，做事我行我素，总想支配原告的生活和行动，双方之间已无任何的感情可言。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告李某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。证据二、小孩李某乙的出生医学证明，拟证明小孩的基本情况。
被告胡某未答辩也未向法庭提交证据。
原告提供的证据一、二、真实有效，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：
2010年6月原、被告同在上海打工相识，不久就建立恋爱关系，××××年××月××日二人登记结婚，2012年9月19日生女儿李某乙。因婆媳矛盾及生活习惯差异，二人婚后多次发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻机关登记结婚，婚姻关系应受法律保护。婚后因婆媳矛盾及地域生活习惯不同，夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方今后相互理解，相互迁让，给予对方更多的关怀，夫妻之间矛盾能够得到化解。另当事人对自己所主张的事实应提供证据予以证实，原告李某甲未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，折半收取50元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一六年八月三十日
书记员 梅雷明
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1036号
上诉人（原审被告）：邓鸿其，男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：张世民，男，住龙岩市新罗区。
上诉人邓鸿其因与被上诉人张世民民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人�法院（2016）闽0802民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓鸿其，被上诉人张世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓鸿其上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判本人归还张世民100000元。事实和理由：大约在2008年本人向张世民借款40000元，约定利息1分。2012年又向张世民借款30000元，约定利息1.5分，两笔合计70000元。后因无法归还借款本息，于2014年经结算重新向张世民出具130000借条一张，双方未约定利息。2014年有归还20000元，2015年归还30000元。其中20000元是归还利息，30000元是归还本金，尚欠100000元未归还。
张世民口头答辩称，2014年支付的20000元是之前的利息。2015年支付的30000元也是利息。
张世民向一审法院起诉请求：请求法院判决邓鸿其立即偿还张世民欠款130000元。
一审法院认定事实：邓鸿其从2008年起，陆续向张世民借款。2015年1月15日，邓鸿其重新向原告出具借条一份，该借条载明，邓鸿其向张世民借款130000元。双方未约定借款利率及借款期限。后经张世民催讨未果故诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓鸿其向张世民借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。张世民要求归还借款130000元符合法律规定，应予以支持。邓鸿其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告邓鸿其应于本判决生效之日起十日内归还原告张世民借款本金130000元。一审案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告邓鸿其负担。
二审中，双方当事人对借款本金70000元及2014年邓鸿其已支付20000元、2015年支付30000元没有异议。二审双方的争议焦点是2015年邓鸿其支付的30000元是归还本金还是利息。
本院认为，邓鸿其原向张世民借款本金合计70000元，对此双方无异议。2015年1月15日，双方对之前借款本息进行结算邓鸿其重新出具一张金额为130000元的借条，因此双方之间形成一个新的债权债务关系。因双方在新的借贷中没有利息约定，应视为无息借款，故邓鸿其于2015年支付的30000元应是归还本金而不是利息。张世民主张是支付利息，没有提供证据证明，本院不予采信。一审法院适用法律正确，但因一审庭审邓鸿其未到庭参加诉讼，导致一审法院未能查清事实，对此本院予以纠正。
综上所述，邓鸿其的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2669号民事判决为上诉人邓鸿其应于本判决生效之日起十日内归还被上诉人张世民借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取为1450元，变更为由上诉人邓鸿其负担1115元，由被上诉人张世民负担335元。二审案件受理费550元，由被上诉人张世民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 廖毓斌（代）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1554号
原告朱全军，男，汉族，1991年12月29日出生。
被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司，住所地，青海省西宁市城西区金羚大街26号3号楼26-28号。
法定代表人李岩，该公司总经理。
本院在审理原告朱全军与被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱全军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱全军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱全军撤回对被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费900元，全额退还。
审判员 强亚茹
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨敏琴
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1549号
原告韩某，男，汉族，1965年10月30日出生，市民。
被告杜某，男，汉族，1952年5月5日出生，农民。
原告韩某诉杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告杜某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2015年2月16日，被告杜某向原告借款20万元，并出具借据一份，约定月息3分，借款期限为2个月，该款本息应予2015年4月15日前偿还完毕。借款到期后，原告多次向被告追要该款，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及按照月息3分计算的利息。
被告杜某辩称：借款属实，该款项应当偿还但现在无能力偿还借款。
经审理查明：：2015年2月16日，被告杜某向原告借款20万元，该款通过转账方式支付，双方签订《借据》一份，约定该款应于2015年4月15日前偿还完毕，利息按照月息3分计算。该款到期后经原告多次追要，至今未偿还。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。
借款到期后应当及时偿还。本案中，被告承认其欠原告本金20万元未清偿，该款经原告催要，被告应当及时支付，故本院对原告韩某要求被告杜某支付20万元本金的诉讼请求予以支持。因本案原被告约定的利息为月息3分，违反法律规定，本院对此予以调整，调整后利率为月息2分。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜某于本案判决生效之日起十五日内向原告韩某支付借款本金20万元以及从2015年2月16日计算至实际付清之日按照月息2分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 张小玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张世豪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1549号
原告韩建伟，男，生于1977年8月20日，汉族。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告付明方，男，生于1967年10月24日，汉族。
原告韩建伟与被告付明方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩建伟及其委托代理人汪新飒、被告付明方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建伟诉称，2015年5月30日，被告付明方因资金周转向原告提出借款30000元，被告给原告出具借条及借款协议各一份。协议约定借款期限为30天，到期后支付服务费300元，逾期每月按400元计算服务费。到期后被告未按时归还该借款，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及服务费2700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付明方对原告韩建伟诉状中所述的事实予以认可。
经审理查明，原告韩建伟与被告付明方于2015年5月30日签订书面借款协议，协议内容为：“借条甲方（出借人）：韩建伟……乙方（借款人）：付明方……二、借款金额和还款时间付明方向韩建伟借款人民币叁万元……于2015年6月30日前还清甲方。……三、借款期限30天，自2015年5月30日起至2015年6月30日止。……五、借款利息自支用借款之日起，至2015年6月30日止，愿意按期归还本金并支付人民币300.00元的服务费，逾期按每月400元计算……”。被告付明方于2015年5月30日向原告韩建伟书写了内容为：“借条今借韩建伟人民币叁万元整.￥30000.00元借款人：付明方2015.5.30.说明.有借款协议附件一份.付明方2015.5.30”的借条一份。由于被告付明方未按约定履行还款义务，原告韩建伟诉至本院。
另查明，原告韩建伟自愿放弃被告付明方给付借款期间的300元利息的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审中，被告付明方对原告提供的借款协议及借条的真实性无异议，本院对被告付明方向原告韩建伟借款30000元的事实予以确认。原、被告双方约定借款期间利息为300元，原告在庭审中自愿放弃该项请求，本院予以准许。原、被告双方约定逾期利息为每月400元，不违反法律规定，本院予以确认。故原告韩建伟请求被告付明方偿还借款30000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告付明方于本判决生效后十日内偿还原告韩建伟借款30000元及利息（利息自2015年7月起按每月400元计算至该借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告付明方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年一月十五日
书记员 危莉贞
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1549号原告韩宝钢，男，汉族，1965年10月30日出生，市民。被告杜国，男，汉族，1952年5月5日出生，农民。原告韩宝钢诉杜国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝钢，被告杜国出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝钢诉称：2015年2月16日，被告杜国向原告借款20万元，并出具借据一份，约定月息3分，借款期限为2个月，该款本息应予2015年4月15日前偿还完毕。借款到期后，原告多次向被告追要该款，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及按照月息3分计算的利息。被告杜国�称：借款属实，该款项应当偿还但现在无能力偿还借款。经审理查明：：2015年2月16日，被告杜国向原告借款20万元，该款通过转账方式支付，双方签订《借据》一份，约定该款应于2015年4月15日前偿还完毕，利息按照月息3分计算。该款到期后经原告多次追要，至今未偿还。以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。借款到期后应当及时偿还。本案中，被告承认其欠原告本金20万元未清偿，该款经原告催要，被告应当及时支付，故本院对原告韩宝钢要求被告杜国支付20万元本金的诉讼请求予以支持。因本案原被告约定的利息为月息3分，违反法律规定，本院对此予以调整，调整后利率为月息2分。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜国于本案判决生�之日起十五日内向原告韩宝钢支付借款本金20万元以及从2015年2月16日计算至实际付清之日按照月息2分计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告杜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟代理审判员  王 垒人民陪审员  张小玉二〇一六年二月二十三日书 记 员  张世豪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初544号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被邓州市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪于2016年8月18日经本院决定并由邓州市公安局执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月6日15时许，被告人王某甲酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿邓州市城区北京大道行驶至白马转盘时，与驾驶电动车的被害人袁某乙相撞，致使王某甲、袁某乙受伤，车辆损坏。经邓州市公安局道路交通责任事故认定书认定，王某甲负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王某甲血液中乙醇成分含量为238.55mg／100ml。案发后，双方就民事部分达成协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及正侧面照、无违法犯罪记录查询证明及到案证明、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、赔偿协议、赔偿凭证、被害人陈述、证人王某丙证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人血样提取登记表、邓州市疾控中心血醇鉴定报告及资质认定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，无摩托车驾驶证，驾驶无牌照摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某甲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3068号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，男，汉族，南京豪庭物业管理有限公司总经理助理。
被告张剑峰，男，1966年8月8日生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告张剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人林永彬到庭参加诉讼，被告张剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告豪庭物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路55号秀林水苑小区的物业服务公司，被告张剑峰系该小区23幢X单元XXX室业主。自2009年9月1日起被告张剑峰拒交物业费，截至2015年12月31日止累计拖欠物业管理费3502.12元（0.3×31×98.93+0.55×36×98.93+0.7×9×98.93）。原告于2016年1月12日向被告发出催收通知，被告不予理睬，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费3502.12元。
本院认为：原告豪庭物业公司为被告张剑峰提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费3502.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告南京豪庭物业管理有限公司2009年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3502.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张剑峰负担（原告南京豪庭物业管理有限公司已垫付，被告张剑峰在履行判决义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3356号
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行（以下简称永安农业银行），住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人罗银标，行长。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。
被告:刘仁炽，男，1964年12月29日出生，汉族，住永安市，
被告：吴昌淑，女，1967年5月9日出生，汉族。住永安市，系被告刘仁炽之妻。
被告：刘圣远，男，1972年5月8日出生，汉族，住永安市，
被告：刘仁钟，男，1963年3月14日出生，汉族，住永安市，
被告：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
原告永安农业银行与被告刘仁炽、吴昌淑、刘圣远、刘仁钟、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告永安农业银行于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被告刘仁炽、吴昌淑、刘圣远、刘仁钟、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产进行冻结或查封，保全价值以54000元为限。原告永安农业银行以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘仁炽、吴昌淑、刘圣远、刘仁钟、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以54000元为限。
案件申请费560元，由永安农业银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年九月三日
书记员 杨 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第870-1号
申请执行人许明海。
被执行人王强。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年六月十一日
书记员 吴创业
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1931号
原告：林水旺，男，1956年8月6日出生，汉族，住罗源县。
被告：林顺福，男，1958年1月9日出生，汉族，住罗源县。
原告林水旺与被告林顺福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林�旺、被告林顺福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水旺向本院提出诉讼请求：1.判令林顺福一次性偿还借款30，000元；2.本案受理费由林顺福负担。事实和理由：林顺福以缺资为由，于2011年10月12日向林水旺借款30，000元，有林顺福出具的一张借条为据。借款后，经林水旺多次催讨，林顺福拖欠不还。
林顺福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前资金周转困难，无力偿还借款，待退养补偿款发放后再偿还。
本院认为，林顺福承认林水旺在本案中主张的事实，故对林水旺主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林顺福向林水旺借款30，000元，有林顺福出具的借条及双方的庭审陈述相互印证证实，予以确认。林水旺诉讼请求于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
林顺福应于本判决生效之日起10日内偿还林水旺借款本金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权�和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1494号
申请执行人杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
被执行人苏州市华之粹机械设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区。
申请执行人杭州友高精密机械有限公司与被执行人苏州市华之粹机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月17日作出的（2015）杭经开商外初字第69号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州友高精密机械有限公司于2015年9月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州市华之粹机械设备有限公司名下无可供执行的财产。申请人无提供被执行人的财产线索，申请本院对该案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1494号案终结本次执行程序。如被执行人有可执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年三月十八日
书记员 潘洁颖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4920号
原告常光远，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省郑州市金水区。
被告李俊军，男，汉族，1983年4月12日生，住林州市桂园东区。
被告王俊芳，女，汉族，1984年11月15日生，住址同上。
原告常光远诉被告李俊军、王俊芳民间借贷纠纷一案，本院已受理，原告常光远逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告常光远逾期未缴纳诉讼费，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年九月六日
书 记 员 王孟雅