四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初837号
原告：王小玲，女，1980年12月12日生，住湖北省随州市曾都区。
原告：周鑫，男，1997年12月12日生，住湖北省随州市曾都区洛阳镇怡和路居委会*组。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：罗平，四川齐天律师事务所律师。
被告：夏银，男，1990年10月9日生，住四川省凉山州雷波县。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇榕景路（岷江花园E区）***号。
法定代表人：甘绍灯，总经理。
被告：李小龙，男，1985年12月23日生，住陕西省榆林市米脂县。
被告：陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人：艾伟权，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路***号***号*楼。
负责人：赵相金，总经理。
委托诉讼代理人：盖潇，男，公司员工，住四川省夹江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司。住所地：陕西省榆林市米脂县公园西路滨河小区*号楼*层。
法定代表人：马晓东，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明川，四川公生明律师事务所律师。
原告王小玲、周鑫与被告夏银、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称鑫甘氏公司）、李小龙、陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华集团）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财保乐山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称人寿保险米脂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小玲和周鑫的特别授权委托诉讼代理人罗平，被告联合财保乐山支公司的委托诉讼代理人盖潇，被告人寿保险米脂支公司的特别授权委托诉讼代理人周明川到庭参加诉讼，被告夏银、被告鑫甘氏公司、被告李小龙、被告伟华集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲、周鑫向本院提出诉讼请求：1、被告夏银、鑫甘氏公司、李小龙、伟华集团连带赔偿因交通事故造成xxx号货车施救费、停车费合计14100元，被告联合财保乐山支公司、人寿保险米脂支公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告王小玲、周鑫分别是周纪文的配偶和儿子。2015年12月12日6时35分左右，周纪文驾驶xxx号货车由成都往乐山方向正常行驶，当行至成乐高速公路95KM+30M时，被夏银驾驶的xxxx号货车追尾碰撞，致使周纪文驾驶xxx号货车侧翻在道路右侧，6时40分左右，李小龙驾驶的xxxxx号货车由于观察不力、操作不当，再次撞上侧翻在道路上的xxx号货车。两次交通事故，造成周纪文死亡，夏银受伤，xxx号货车、xxxx号货车、xxxxx号货车、三车运载货物及路产受损的道路交通事故。2016年1月12日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队（以下简称成乐大队）认定：在第一次交通事故中夏银承担此事故的主要责任，周纪文承担此次事故的次要责任；在第二次交通事故中李小龙承担此次事故的全部责任，周纪文不承担此次事故的责任。经查，xxxx号货车在联合财保乐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；xxxxx号货车在人寿保险米脂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。由于xxx号货车的施救费、停车费的损失迟迟没有确定金额和出具票据，造成施救费、停车费没有在其他诉讼中一并处理，经多方协商，原、被告未能达成赔偿协议，特起诉贵院，请求支持我们的诉讼请求。
被告夏银未答辩。
被告鑫甘氏公司辩称未答辩。
被告李小龙未答辩。
被告伟华集团书面辩称：xxxxx半挂车系李小龙分期付款购买，我公司与李小龙签订了分期付款汽车合同，实际车主完全享有车辆使用权、经营自主权和收益权，我公司不参与该车的运营活动，更不从中获利，本案中我公司不应承担民事责任。原告应向实际车主和保险公司索赔，且应严格按照法律规定标准主张权利，对不符合法律规定的错误诉请，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告联合财保乐山支公司辩称：1、施救费以我公司定损6000元为准，我公司承担本次事故35%责任，即2100元，在商业险限额内赔付；2、停车费不属于保险公司理赔范围；3、拆检费，属于车损的一部分，属于工时费项目，已定损在另案中已处理；4、xxxx号车在我公司投保交强险和100万商业三者险，交强险所有限额已赔付完。
被告人寿保险米脂支公司辩称：1、施救费认可中华联合定损6000元，本次事故应由死者承担15%的责任，我公司和中华联合各承担42.5%责任，即2550元，在商业险限额内赔付；2、停车费和保管费不属于直接损失，不由保险公司理赔；3、拆检费已在(2016)川1126民初225号民事案件中确定的财产损失所涵盖,在本案中属于重复主张，不应支持；4、xxxxx主车在我公司投保交强险和100万商业三者险，xxxxxx挂车在我公司投保5万商业三者险，交强险所有限额已赔付完。
经审理查明：2015年12月11日，被告夏银驾驶xxxx号货车由成都往乐山方向行驶，6时35分许当车行驶至G512成乐高速公里95KM+300M路段，因观察不力、操作不当加之跟车过近与第二车道行驶由周纪文驾驶的xxx号货车尾部发生碰撞，致使xxx号货车侧翻于道路右侧；6时40分许，被告李小龙驾驶xxxxx号货车行驶至事发路段，因观察不力、操作不当，该车右侧部位又与xxx号货车尾部发生碰撞。第一次事故造成夏银受伤，xxxx号货车、xxx号货车以及两车运载的货物受损。第二次事故造成xxx号货车，xxxxx号货车以及两车运载的货物受损。两次事故后周纪文当场死亡、路产受损。2016年1月12日，成乐大队作出成乐公交认字【2015】第xxxxx号道路交通事故认字书，认定：第一次事故夏银承担此事故主要责任，周纪文承担此事故次要责任；第二次事故李小龙承担此事故全部责任，周纪文不承担此事故责任。2016年4月13日，原告向乐山市巨力大件运输有限公司支付了xxx号货车的装卸运输费9500元，乐山市巨力大件运输有限公司向原告出具了增值税普通发票一份。
另查明：1、受害人周纪文的亲属关系：配偶王小玲，儿子周鑫。2、xxxx号车系被告鑫甘氏公司所有，被告夏银系公司职工，该车在联合财保乐山支公司处投保了交强险，保险期间自2015年7月7日17时起至2016年7月7日16时59时止，商业第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期间自2015年8月7日12时起至2016年8月7日11时59分时止；xxxxx号货车系被告李小龙所有，该车挂靠伟华集团，在人寿保险米脂支公司投保了交强险和主车商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，挂车商业第三者责任险5万元及不计免赔率险，保险期间自2015年8月20日零时起至2016年8月19日二十四时止；3、原告要求赔偿车辆拆检费、停车费4600元，提供了乐山市世纪天翊商贸有限责任公司加盖了印章的维修单和收条各一份；4、原告于2016年3月16日就xxx号货车的车辆损失向本院提起诉讼，要求各被告承担赔偿责任，本院于2016年5月16日作出（2016）川1126民初225号民事判决，对原告在事故中的车辆损失102000元和造成的路产损失29890元，按责由侵权人进行了赔偿；5、xxxx号车和xxxxx号货车的交强险限额已全部赔付；6、被告联合财保乐山支公司将xxx号货车的施救费用定损为6000元，但未经原告认可。
本院认为，一、本案受害人周纪文驾驶的xxx车在2015年12月11日发生的两次交通事故中受损，但原、被告均未提供证据证实是哪次事故造成车损及车损程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院确认第一次事故中夏银、周纪文和第二次事故中李小龙对周纪文驾驶的xxx车损各承担50%的责任。在第一次事故中，被告夏银违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条的规定，是造成此次事故的主要原因，对损害后果承担35%的赔偿责任，夏银系被告鑫甘氏公司的职工，该35%的赔偿责任应由鑫甘氏公司承担；周纪文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《机动车登记规定》第四十七条第一款第三项规定，是造成此事故的次要原因，对其损害后果承担15%的赔偿责任，因周纪文已死亡，其损害后果由其法定继承人即本案二原告承担。在第二次事故中，被告李小龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的全部原因，对损害后果承担50%的赔偿责任，因李小龙驾驶的车辆挂靠被告伟华集团，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被告伟华集团承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条规定，原告的合法损失应由被告联合财保乐山支公司和人寿保险米脂支公司在各自承包的事故车辆的商业险中按责予以赔偿，不足部分由被告李小龙和伟华集团连带承担。
二、二原告主张xxx号货车的施救费为9500元，提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。该损失首先由xxxx号车的承保人被告联合财保乐山支公司，在该车所投的商业三责险限额内赔偿9500元×35%=3325元，其次由xxxxx号货车的承保人被告人寿保险米脂支公司，在该车所投的商业三责险限额内赔偿9500元×50%=4750元，其余损失由二原告自行负担。二原告还请求赔偿xxx号货车车辆拆检费、停车费4600元，但二原告所提供的加盖了乐山市世纪天翊商贸有限责任公司印章的维修单和收条不足以证明其主张的事实，因此对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小玲、周鑫3325元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小玲、周鑫4750元；
三、驳回原告王小玲、周鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取为76元，由被告夏银、被告李小龙各负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年十一月三日
书记员 石璜芮