陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00166号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰山，农民。2000年因犯抢劫罪、盗窃罪，被永登县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年1月15日刑满释放。2013年12月17日因本案被抓获，同年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月21日因犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马某某，陕西志功律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁明春，农民。2008年1月8日因犯贩卖毒品罪，被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月13日刑满释放。2013年12月17日因本案被抓获，同年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月21日因犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控被告人王杰山、袁明春犯运输毒品罪一案，于2014年6月25日作出（2014）新刑初字第00302号刑事判决。宣判后，原审被告人王杰山、袁明春不服均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月中旬，何晋旗给被告人王杰山打电话，让王杰山买些毒品，王杰山便在甘肃省兰州市购买了1500元的海洛因。同年12月10日，王杰山告诉何晋旗毒品已买好，何晋旗遂让王杰山将毒品送至西安，并说好以人民币6000元的价格购买。2013年12月17日，被告人王杰山让被告人袁明春驾驶甘A×××××“福特”轿车（未随案），从兰州市将其送至西安市贩卖毒品，二人行至宝鸡地段时，被告人王杰山告诉袁明春其到西安系给他人贩毒。当日13时许，二被告人开车到达本市未央区吴高墙村北口时，被守候在此的公安人员抓获，并当场从被告人王杰山处查获用透明塑料纸包装的白色块状物1包。经鉴定：从查获的白色块状物中检出海洛因，净重4.8克（全部留检）。
据此，原审法院认为被告人王杰山、袁明春结伙运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪，且二被告人系累犯，被告人袁明春系毒品犯罪再犯，依法均应从重处罚。惟被告人王杰山归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁明春在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，且其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）被告人王杰山犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（二）被告人袁明春犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王杰山提出：1、因涉案毒品系供袁明春途中吸食，并非贩卖；2、其供述以6000元贩卖4.8克毒品不实；3、涉案4.8克毒品系掺假而成。王杰山的辩护人提出，原审认定王杰山犯运输毒品罪的事实不清，证据不足。
上诉人袁明春提出：1、涉案毒品系王杰山给其在途中提神所用，并非运输和贩卖；2、其在公安机关的有罪供述不实。
经审理查明，原审认定上诉人王杰山、袁明春构成运输毒品罪的事实清楚，有下列证据予以证明：
1．西安市公安局新城分局便衣侦查大队受案登记表、抓获经过、搜查笔录、称重记录及扣押清单证明：2013年11月17日，西安市公安局新城分局便衣侦查大队接到线索称在西安市未央区吴高墙村有人贩卖毒品，公安人员经蹲守在该村北口将王杰山、袁明春当场抓获。当场从王杰山外衣内口袋查获并扣押白色塑料袋包装粉末晶体状疑似毒品一包，经称量，毛重5.3克；从二人驾驶的车牌号为甘A×××××福特牌小轿车驾驶员侧门内侧查获2013年12月16日12时36分，河口至兰州的高速公路收费票据一张。并将涉案车辆予以扣押。
2．指认照片证明：王杰山对查获的毒品，袁明春对作案用甘A×××××车辆均进行了指认。
3．陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）756号毒品检验鉴定报告证明：送检的透明塑料纸包装白色块状物一包，净重4.8克，并从中检出毒品海洛因。
4．陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（电）字（2014）18号电子物证检验报告证明：公安机关对王杰山、袁明春手机及SIM卡中存储的通话记录、短信内容等进行了提取和恢复，证明案发期间王杰山曾与袁明春、何晋旗频繁通话联系。
5.碑林区东关南街社区卫生服务中心门诊常规化验单、化验登记表证明：王杰山尿检呈阴性、袁明春尿检呈阳性。
6.证人袁某、张某（均系王杰山同监室在押人员且系吸毒人员）证明：王杰山在押期间没有发生过毒瘾发作的症状。张某还证明，他听王杰山说以前坐过牢，坐牢前吸食毒品，出狱后就再也没吸过毒，已经戒毒几年了。
7．上诉人王杰山供述：2013年11月中旬，何晋旗打电话让他弄点毒品，他说可以。然后他在兰州用1500元买了3克海洛因。12月10日左右，他给何晋旗打电话说弄了5克海洛因，何晋旗让他送过去，他说送过去一共6000元，何晋旗说行。然后，他把治牙疼的药片磨碎掺到海洛因里将重量加到5克，又找到袁明春说一起去西安。17日凌晨2时许，袁明春开车带着他从兰州出发到西安。早上7、8点的时候，他给何晋旗打电话，说已经出发，何晋旗让他把毒品送到西安市未央区凤城九路吴高墙村。13时30分，他和袁明春刚到吴高墙村，就被抓获了。他给何晋旗说是6000元，并和袁明春每人分3000元。毒品放在他上衣右侧内口袋。车是袁明春的白色福特轿车，车牌号是甘A×××××。走到宝鸡时，他告诉袁明春到西安给人送毒品。他有两个手机，号码分别是189××××9128，183××××2253。何晋旗的电话号码是133××××6862，袁明春电话号码是151××××4116。袁明春开的是一辆白色福特轿车，车牌号是甘A×××××。
8.上诉人袁明春供述：王杰山携带的毒品海洛因有5克，是从兰州购买的。2013年12月17日凌晨3时许，他和王杰山驾驶着他的甘A×××××白色福特轿车来西安。下午2点左右刚到西安市未央区吴高墙村就被抓获了。毒品的买主是王杰山联系的，王杰山卖完毒品说给他车费、过路费3000元。王杰山答应给他3000元，油费和过路过桥费他承担，他能感觉出王杰山是过来运毒品的，车开到宝鸡的时候，和王杰山聊天时，他才知道王杰山给西安的朋友运毒品。因为，他在王杰山打电话时听出来了。
9.兰州市城关区人民法院（2008）城刑初字第81号刑事判决书及释放证明书证明：2008年1月8日，袁明春因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2009年11月13日刑满释放。
10.永登县公安局树屏派出所出具的前科材料证明：2000年，王杰山伙同他人抢劫、盗窃财物，被永登县人民法院判处有期徒刑十二年，并于2009年1月15日释放。
11.一审庭审中，上诉人王杰山、袁明春对起诉书指控的犯罪事实承认属实，且均对公诉机关出示的证据没有异议，并自愿认罪。
本院认为，上诉人王杰山、袁明春明知是毒品，并进行运输，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。对王杰山的辩护人提出原审认定王杰山犯运输毒品罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，认定王杰山、袁明春运输毒品，不仅有查获在案的毒品和运输工具，且有二人多次有罪供述，故辩护人的此项辩护意见不能成立。对王杰山、袁明春上诉所提涉案毒品系供袁明春途中吸食，以及王杰山所提其以6000元贩卖4.8克毒品供述不实的上诉理由，经查，王杰山、袁明春在侦查阶段的均供述能够证明二人明知是毒品，并实施了运输毒品的行为，且二上诉人在侦查和一审过程中，从未辩称涉案毒品系供袁明春吸食。一审中，王杰山、袁明春对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，并对证明其构成运输毒品罪的证据，亦均无异议。二上诉人在二审期间，所提涉案毒品用于吸食，并无其他证据予以印证，纯系狡辩，不能成立。对上诉人王杰山提出涉案4.8克毒品系掺假而成的上诉理由，经查，涉案毒品经鉴定含有毒品海洛因，是否掺假并不影响案件的定罪，且王杰山一方面辩称给毒品掺假，另一方面又辩解称提供毒品供袁明春吸食，自相矛盾，故上诉人的此项上诉理由不能成立。上诉人王杰山系累犯，上诉人袁明春系累犯和毒品再犯，均应依法从重处罚，原判考虑到二上诉人归案后能够如实供述犯罪事实，且袁明春系从犯的量刑情节，对二人均作了从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 梁 栋
代理审判员 常 鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马晓娜
李蓓