wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3993号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3993号
申请执行人上海继望贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张祖望，经理。
被执行人上海贡园模具五金厂，住所地上海市浦东新区。
投资人：徐才祥，厂长。
本院在执行申请执行人上海继望贸易有限公司与被执行人上海贡园模具五金厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6018号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年八月二十九日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执80号
申请执行人唐修春，男，1953年1月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。
被执行人唐耀甲，男，1965年8月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘04民终1261号民事判决书、（2015）石民一初字第410号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应赔偿申请执行人6184元，负担案件受理费和财产保全费x元，执行费50元，合计X元。该被执行人至今仍未履行。经查，诉讼保全过程中法院依法冻结了被执行人唐耀甲之妻肖万芬银行存款X元，该账户系肖万芬的工资账号且该X元系肖万芬的工资收入。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条（一）项之规定，工资收入属于夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等的处理权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐耀甲配偶肖万芬银行存款X元；
二、划拨后解除对被执行人配偶肖万芬银行账户X的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋志成
二〇一七年三月十日
书记员 何小彦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执80号申请执行人唐修春，男，1953年1月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被执行人唐耀甲，男，1965年8月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。本院依据已发生法律效力的（2016）湘04民终1261号民事判决书、（2015）石民一初字第410号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应赔偿申请执行人6184元，负担案件受理费和财产保全费x元，执行费50元，合计X元。该被执行人至今仍未履行。经查，诉讼保全过程中法院依法冻结了被执行人唐耀甲之妻肖万芬银行存款X元，该账户系肖万芬的工资账号且该X元系肖万芬的工资收入。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条（一）项之规定，工资收入属于夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等的处理权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐耀甲配偶肖万芬银行存款X元；二、划拨后解除对被执行人配偶肖万芬银行账户X的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋志成二〇一七年三月十日书记员  何小彦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初392号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。系本案被害人。
被告人邓某某。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]297号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邓某某赔偿因身体受损害所造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人邓某某、附带民事诉讼原告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日凌晨许，被告人邓某某在武汉市新洲区阳逻街新建村城市天然气调压站值班室内，与同事吴某因口角发生打斗，后邓某某持刀将吴某右手手腕割伤，致吴某轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，定罪处罚；同时认为，被告人邓某某具有自首情节。被害人吴某据此向本院提起附带民事诉讼，要求邓某某赔偿其因受伤造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失95543.06元。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，表示自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，
被告人邓某某与吴某同系武汉市新洲区阳逻街新建村城市天然气调压站保安。2018年2月22日凌晨许，被告人邓某某在阳逻街新建村城市天然气调压站值班室与吴某因口角发生打斗，后邓某某持水果刀将吴某右手手腕划伤。经法医鉴定，被害人吴某主要损伤为右腕部开放性损伤、右侧桡动脉断裂、右前臂多处肌腱断裂，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，吴某报案，同年4月23日，邓某某主动向公安机关投案，当日被刑事拘留。
另查明，被害人吴某受伤后在武汉大学中南医院住院治疗8天，以及在新洲区阳逻街卫生院进行过治疗，共用去医疗费合计25739.85元。吴某在住院治疗期间，邓某某的亲属代为给付赔偿款共计11300元。
经吴某诉请，本院依法审查确认吴某受伤所造成的经济损失有：1.医疗费25739.85元；2.住院伙食补助费400元（50×8）；3.护理费771.84元（35214÷365×8）；4.营养费400元（50×8）；5.鉴定费850元；6.交通费本院酌定为600元；上述6项合计28761.69元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某,4的证言，现场照片，物证照片，扣押决定及扣押清单，法医司法鉴定意见书，书证受案登记表、到案经过、被告人及被害人身份信息、医疗费发票、住院病历、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某持刀故意非法损害公民身体，致一人轻伤（二级），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，邓某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。邓某某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
邓某某的违法行为给被害人吴某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于吴某要求赔偿误工费、出院后的护理费及后续治疗费的请求，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。因精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，故吴某要求赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持。吴某因伤造成的经济损失经本院审查确认为28761.69元，扣除邓某某亲属代为给付的11300元后，剩余经济损失17461.69元，依法由邓某某予以赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年7月22日止。）
二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币17461.69元（已扣减先行给付的赔偿款11300元），赔偿款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴华林
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 薛 贝
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0117刑初392号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某。系本案被害人。被告人邓某某。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]297号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邓某某赔偿因身体受损害所造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人邓某某、附带民事诉讼原告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月22日凌晨许，被告人邓某某在武汉市新洲区阳逻街新建村城市天然气调压站值班室内，与同事吴某因口角发生打斗，后邓某某持刀将吴某右手手腕割伤，致吴某轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，定罪处罚；同时认为，被告人邓某某具有自首情节。被害人吴某据此向本院提起附带民事诉讼，要求邓某某赔偿其因受伤造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失95543.06元。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，表示自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人经济损失。经审理查明，被告人邓某某与吴某同系武汉市新洲区阳逻街新建村城市天然气调压站保安。2018年2月22日凌晨许，被告人邓某某在阳逻街新建村城市天然气调压站值班室与吴某因口角发生打斗，后邓某某持水果刀将吴某右手手腕划伤。经法医鉴定，被害人吴某主要损伤为右腕部开放性损伤、右侧桡动脉断裂、右前臂多处肌腱断裂，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，吴某报案，同年4月23日，邓某某主动向公安机关投案，当日被刑事拘留。另查明，被害人吴某受伤后在武汉大学中南医院住院治疗8天，以及在新洲区阳逻街卫生院进行过治疗，共用去医疗费合计25739.85元。吴某在住院治疗期间，邓某某的亲属代为给付赔偿款共计11300元。经吴某诉请，本院依法审查确认吴某受伤所造成的经济损失有：1.医疗费25739.85元；2.住院伙食补助费400元（50×8）；3.护理费771.84元（35214÷365×8）；4.营养费400元（50×8）；5.鉴定费850元；6.交通费本院酌定为600元；上述6项合计28761.69元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某,4的证言，现场照片，物证照片，扣押决定及扣押清单，法医司法鉴定意见书，书证受案登记表、到案经过、被告人及被害人身份信息、医疗费发票、住院病历、鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某持刀故意非法损害公民身体，致一人轻伤（二级），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，邓某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。邓某某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。邓某某的违法行为给被害人吴某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于吴某要求赔偿误工费、出院后的护理费及后续治疗费的请求，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。因精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，故吴某要求赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持。吴某因伤造成的经济损失经本院审查确认为28761.69元，扣除邓某某亲属代为给付的11300元后，剩余经济损失17461.69元，依法由邓某某予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，判决如下：一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年7月22日止。）二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币17461.69元（已扣减先行给付的赔偿款11300元），赔偿款限于本判决生效之次日起十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  张 莉人民陪审员  吴华林二〇一八年八月二十三日书 记 员  薛 贝
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初494号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司。住所地：枣强县人民东街***号。
法定代表人：滕章义，职务董事长。
委托代理人：刘颖，城关信用社主任。
被告：朱洪宝。
被告：王素芝，系被告朱洪宝之妻。
被告：赵金庄。
被告：王素双。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告朱洪宝、王素芝、赵金庄、王素双因金融借款纠纷，向本院提起诉讼，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员李金光独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告朱洪宝、王素芝、赵金庄、王素双经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年3月29日被告朱洪宝因购皮向原告借款20万元，双方订立了《保证担保借款合同》，约定月利率11‰，借款期限自2013年3月29日至2014年3月24日。被告赵金庄、王素双为该笔借款提供连带保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同当日，原告将借款20万元汇入朱洪宝账户。借款到期后，被告朱洪宝未能按约定偿还借款本金及利息。因被告王素芝、朱洪宝系夫妻，王素芝应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告赵金庄、王素双依法承担连带清偿责任。故诉至法院要求被告朱洪宝、王素芝共同偿还借款本金20万元及利息，利息按合同约定利率计算，至本判决确定给付之日止，被告赵金庄、王素双承担连带清偿责任。
被告朱洪宝、王素芝、赵金庄、王素双在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
1、原告要求被告朱洪宝、王素芝偿还借款本金20万元及利息有何事实及依据。
2、原告要求被告赵金庄、王素双对上述借款本息承担连带清偿责任有何事实及依据。
围绕调查重点，原告县联社提供证据如下：
证据1、保证担保借款合同一份，主要内容：借款人朱洪宝，保证人赵金庄，借款用途购皮，借款金额贰拾万元整，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月24日止，贷款利率11‰，还款方式按季结息，到期还本付息。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.133333计收利息。借款人朱洪宝、保证人赵金庄、王素双签字、捺印确认，签订时间2013年3月29日。证明原告与被告朱洪宝签订借款合同，约定双方的权利、义务。
证据2、借款借据一份，主要内容：借款人朱洪宝，贷款账号18×××91，借款人存款账号（卡号）62×××35，借款利率11‰，期限日期2013年3月29日，到期日期2014年3月24日，借款方朱洪宝签字、捺印。证明原告履行出借义务，向朱洪宝提供借款20万元。
证据3、明细账查询一份，主要内容：户名朱洪宝，账号18×××51（对应借据上借款人卡号），交易机构为枣强城关信用社，交易日期2013年3月29日，发生额20万元。用以证明原告履行出借义务，向朱洪宝提供借款20万元。
证据四、户籍信息一份，主要内容：朱洪宝，男，新屯乡朱屯村，身份证号××。王素芝，女，身份证号××，王素芝系朱洪宝之妻。证明二被告系夫妻。
本院对上述证据的认证意见是：四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据1－4具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：2013年3月29日被告朱洪宝向原告借款20万元，用途为购皮，月利率11‰，借款期限自2013年3月29日至2014年3月24日。被告赵金庄、王素双为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，四被告未能偿还借款本息。另查明，被告王素芝、朱洪宝系夫妻。
本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履约付款后，被告朱洪宝未能按期偿还借款，导致纠纷发生，故原告要求被告朱洪宝偿还借款本金20万元及利息，合理合法，应予支持。被告朱洪宝、王素芝系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告请求二被告共同偿还借款本息并无不当，应予支持。被告赵金庄、王素双作为连带责任保证人，未履行保证义务，故原告诉请该二保证人承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱洪宝、王素芝于本判决生效之日起五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按合同双方约定计算，自2013年3月29日开始计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告赵金庄、王素双对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵金庄、王素双在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告朱洪宝、王素芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告朱洪宝、王素芝、赵金庄、王素双连带承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李金光
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁 飞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执646号
申请执行人：确山县财信投资担保有限公司
住所地：确山县盘龙镇解放路中段。统一社会信用代码：91411725793210234N。
法定代表人：王立亚，职务。经理。
被执行人：确山县胡奎矿业股份有限公司
住所地：确山县任店镇木寨村。
法定代表人：胡奎，职务，董事长。
确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初2474号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县胡奎矿业股份有限公司拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人确山县财信投资担保有限公司2857495元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执646号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年八月三十日
书记员 袁晓敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执646号申请执行人：确山县财信投资担保有限公司住所地：确山县盘龙镇解放路中段。统一社会信用代码：91411725793210234N。法定代表人：王立亚，职务。经理。被执行人：确山县胡奎矿业股份有限公司住所地：确山县任店镇木寨村。法定代表人：胡奎，职务，董事长。确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初2474号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县胡奎矿业股份有限公司拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人确山县财信投资担保有限公司2857495元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执646号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 李 磊审判员 康 熙二〇一八年八月三十日书记员 袁晓敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申125号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王院喜，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘秋红，男，1983年11月3日出生，住河北省涿州市。
申请再审人王院喜因与被申请人刘秋红买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初241号民事判决及本院（2017）冀10民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王院喜申请再审称：申请人用被申请人材料已付费，被申请人诉申请人欠其材料款没有提供证据。申请人不欠被申请人材料款，一、二审法院判决申请人给付被申请人材料款67970元与事实不符，于法无据。被申请人提供的产品不合格，给申请人造成严重经济损失，申请人提出反诉，并已提供了相应的证据，却被一、二审法院判决驳回。申请人现仍坚持申请鉴定，请求再审期间人民法院依法委托鉴定部门进行鉴定。故申请人请求对本案进行再审，撤销原一、二审民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；支持申请人的反诉请求。
本院经审查认为，申请人购买被申请人粉刷石膏、821腻子粉、耐水腻子粉等材料。被申请人主张申请人尚欠货款未付清，于2016年1月13日提起本案诉讼。对于申请人所欠货款问题，经查，被申请人刘秋红向一审法院主张的是申请人2014年4月29日至同年10月11日所欠的货款，并就其主张提供了63张供货单，经双方当事人对供货单进行核对，申请人王院喜在一审庭审质证时对其中的60张没有异议，同时认可2014年8月24日以后被申请人供货的钱没有给付。一审法院经审理认定，被申请人自2014年4月29日给申请人供货共计197100元，申请人已支付100000元，尚欠货款197100元货款未付。关于被申请人所售货物的质量及给申请人造成损失的问题。经查，被申请人认可其所售货物没有合格证。一审期间，经申请人申请，法院委托对申请人施工工程的粉刷石膏脱落、开裂与821腻子粉质量是否存在因果关系，工程质量及成因进行鉴定，并对其墙面脱落、开裂而二次修复造价进行评估。经鉴定机构核查，上述工程已超过两年质保期无法进行鉴定。鉴于以上情况，一审法院认定被申请人存在过错，应承担相应的民事责任，故判决申请人给付被申请人货款67970元，同时驳回申请人的反诉请求。申请人从被申请人处多次进货，在被申请人起诉要求支付货款时，才以货物存在质量问题为由拒付货款，且因过期无法鉴定，其提交的证据又不足以证明其主张的成立。二审经审理，维持原判。综上，申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王院喜的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月八日
书记员 田 萌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申125号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王院喜，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住廊坊市广阳区。委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘秋红，男，1983年11月3日出生，住河北省涿州市。申请再审人王院喜因与被申请人刘秋红买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初241号民事判决及本院（2017）冀10民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王院喜申请再审称：申请人用被申请人材料已付费，被申请人诉申请人欠其材料款没有提供证据。申请人不欠被申请人材料款，一、二审法院判决申请人给付被申请人材料款67970元与事实不符，于法无据。被申请人提供的产品不合格，给申请人造成严重经济损失，申请人提出反诉，并已提供了相应的证据，却被一、二审法院判决驳回。申请人现仍坚持申请鉴定，请求再审期间人民法院依法委托鉴定部门进行鉴定。故申请人请求对本案进行再审，撤销原一、二审民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；支持申请人的反诉请求。本院经审查认为，申请人购买被申请人粉刷石膏、821腻子粉、耐水腻子粉等材料。被申请人主张申请人尚欠货款未付清，于2016年1月13日提起本案诉讼。对于申请人所欠货款问题，经查，被申请人刘秋红向一审法院主张的是申请人2014年4月29日至同年10月11日所欠的货款，并就其主张提供了63张供货单，经双方当事人对供货单进行核对，申请人王院喜在一审庭审质证时对其中的60张没有异议，同时认可2014年8月24日以后被申请人供货的钱没有给付。一审法院经审理认定，被申请人自2014年4月29日给申请人供货共计197100元，申请人已支付100000元，尚欠货款197100元货款未付。关于被申请人所售货物的质量及给申请人造成损失的问题。经查，被申请人认可其所售货物没有合格证。一审期间，经申请人申请，法院委托对申请人施工工程的粉刷石膏脱落、开裂与821腻子粉质量是否存在因果关系，工程质量及成因进行鉴定，并对其墙面脱落、开裂而二次修复造价进行评估。经鉴定机构核查，上述工程已超过两年质保期无法进行鉴定。鉴于以上情况，一审法院认定被申请人存在过错，应承担相应的民事责任，故判决申请人给付被申请人货款67970元，同时驳回申请人的反诉请求。申请人从被申请人处多次进货，在被申请人起诉要求支付货款时，才以货物存在质量问题为由拒付货款，且因过期无法鉴定，其提交的证据又不足以证明其主张的成立。二审经审理，维持原判。综上，申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王院喜的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年九月八日书记员  田 萌
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初510号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月5日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人黄振富，福建诚真律师事务所律师。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月19日20时许，被告人刘某在福州市台江区振武路福建省电视台北门附近，将0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格卖给林某某，后被民警当场抓获。案发后，上述毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人刘某依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月20日起至2016年11月19日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人刘某的犯罪通讯工具苹果6PLUS手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终848号
上诉人（原审起诉人）杨金华，男，1955年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人杨金华因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初286号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
杨金华上诉称：被上诉人对上诉人提起的履职申请未做任何处理，明显是行政不作为，上诉人有权提起诉讼。原审法院不予立案的理由没有法律依据，明显错误。被上诉人�依法履行追究下属单位相关责任人员违法责任的法定职责，这不仅涉及到内部管理问题，也涉及到外部作为问题及外部作为接受人民监督问题。被上诉人怠于履行法定职责的后果极其严重。原审法院判定上诉人的起诉不符合起诉条件，属适用法律错误。综上，原审不予立案错误。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案，对本案进行实体审理并作出公正判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。上诉人杨金华诉请确认杭州市人民政府未依法履行追究西湖区清理和拆除违法建筑工作领导小组相关责任人员违法责任的法定职责行政不作为违法并要求其履行上述职责。因该职责并非基于杭州市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责。因此，上诉人要求杭州市人民政府履职的诉请并不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。杨金华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年六月七日
二〇一六年九月十日
书 记 员 许赛俐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1313号
原告无锡市金兴物资有限公司，组织机构代码：62827833-1,住所地无锡市滨湖区太湖街道大桥社区。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬（特别授权），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告无锡三鑫包装饰品表面处理有限公司，组织机构代码：77468709-8，住所地无锡市杨市金属表面处理科技工业园区。
法定代表人梅月琴，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被告ＸＸ鹤，男，1974年8月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市金兴物资有限公司诉被告无锡三鑫包装饰品表面处理有限公司、ＸＸ鹤买卖合同纠纷一案中，原告无锡市金兴物资有限公司于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市金兴物资有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金兴物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1276元，保全费1120元，合计2396元，由原告无锡市金兴物资有限公司负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 杨焕娣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6988号
原告：嘉兴市副食品批发市场莱克调味品批发部。住所地：嘉兴市副食品批发市场****号。
经营者：王高坡，男，1961年4月20日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：刘国富、崔剑宇，浙江海魄律师事务所律师。
被告：钟永建，男，1966年1月2日出生，汉族，住海盐县。
原告嘉兴市副食品批发市场莱克调味品批发部（经营者：王高坡）为与被告钟永建买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款20000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告2015年4月9日、2015年7月12日向原告各采购12500元的味精等调味品，总计25000元。2015年7月12日，被告支付5000元，现尚欠原告20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永建于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市副食品批发市场莱克调味品批发部（经营者：王高坡）货款20000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告钟永建负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年一月六日
书记员 金 伊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更177号
罪犯刘涛，男，1974年4月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝一中法刑初字第00011号刑事判决，认定刘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，2015年4月27日被本院裁定减刑一年，至2018年8月11日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月12日起至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十六日
书记员 景闻亚
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初584号
原告陈树清，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告韩光明，男,1959年6月6日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
原告陈树清与被告韩光明共有纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案。原告陈树清于2018年8月13日以已经与被告韩光明达成离婚及夫妻共有财产分割协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树清的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树清撤诉。
案件受理费6089元，保全费3020元，由原告陈树清负担。
审判员 王凤燕
二〇一八年八月十三日
书记员 杨莉芳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2665-2号
原告：姜耀，男，现住庄河市。
被告：苏炜砚，男，现住庄河市。
原告姜耀诉被告苏炜砚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告姜耀撤诉。
案件受理费2653元、保全费1855元，由原告负担。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 歌
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执208号
申请执行人江文华，男，1965年4月12日出生，汉族，公务员，怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人曾国兴，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
被执行人曾梅宇，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人江文华与曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人曾国兴、曾梅宇确无财产可供执行，申请执行人江文华又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）方民一初字第554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请�行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年四月二十日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执208号申请执行人江文华，男，1965年4月12日出生，汉族，公务员，怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人曾国兴，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被执行人曾梅宇，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人江文华与曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人曾国兴、曾梅宇确无财产可供执行，申请执行人江文华又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）方民一初字第554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请�行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年四月二十日书记员  贺 谦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11982号
原告陈玉红，女，1968年12月30日出生。
被告李新，男，1968年6月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张梅，女，该单位职工。
原告陈玉红与被告李新、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉红，被告李新到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉红诉称：2016年5月9日16时50分，在房山区公安交通办公大厅前，李新驾驶的小客车（车牌号：×××）与陈玉红乘坐的刘宝成驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈玉红受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李新负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费3189.78元、误工费2180.24元、护理费4500元、营养费1800元、交通费679元，合计12349.02元；诉讼费由被告承担。
被告李新辩称：车辆投保了保险，对于原告方合理合法的诉讼请求同意赔偿。
被告保险公司未到庭答辩，但提供答辩意见为，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。
经本院审理查明：2016年5月9日16时50分，在房山区公安交通办公大厅前，李新驾驶的小客车（车牌号：×××）与陈玉红乘坐的刘宝成驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈玉红受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李新负事故全部责任。陈玉红伤后，经房山区良乡医院门诊治疗，支付医疗费3176.28元。事故发生后，李新为陈玉红支付医疗费431.88元。
经查：李新所驾事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定李新负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。李新驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费3608.16元（医疗费票据）、误工费1090.12元（根据三期评定考虑15天）、交通费200元，合计4898.28元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。李新为陈玉红支付的431.88元应视为替保险公司垫付予以扣除，该款由保险公司一并返还给李新。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉红伤后损失四千四百六十六元四角。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李新四百三十一元八角八分。
三、驳回原告陈玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告李新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗 苇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第15号
申请执行人游高林，男，1974年2月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人蔡柳明，男，1982年4月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被申请人郑月红，女，1981年10月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行（2015）文执行字第51号执行一案中，申请人游高林以被申请人郑月红系被执行人蔡柳明的配偶，应当对蔡柳明在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任为由，于2015年8月24日向本院申请追加被执行人蔡柳明的配偶郑月红为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人蔡柳明与郑月红于2004年10月11日登记结婚。2010年7月份起，被执行人蔡柳明多次向申请人游高林购买胶合板材料，尚欠53930元经申请人多次催讨未还。本院于2014年10月9日作出（2014）文民初字第1922号民事判决，被执行人蔡柳明应偿还申请人游高林货款53930元及利息。2015年1月21日，申请人游高林向本院提出对被执行人蔡柳明强制执行。
本院认为，被执行人蔡柳明与被申请人郑月红系夫妻关系，该债务属被执行人蔡柳明与被申请人郑月红婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务。故申请执行人游高林申请追加郑月红为本案被执行人符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，并参照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加郑月红为本院（2015）文执行字第51号执行一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝发
审判员 王井根
审判员 杨宝兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈晓君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00632号
申请执行人某银行。
负责人杨某。
委托理人李某。
被执行人何某
被执行人黄某
被执行人何某
被执行人李某
本院在执行申请人某银行与被执行人何某、黄某、何某、李某借款合同纠纷（2015）榆阳公证执字第１号一案中，生效法律文书确定由偿还截止2014年12月16日前本金金额为人民币186140元及逾期利率按合同约定年利率1.5倍计收；偿还截止2014年12月16日报拖欠利息金额为人民币13260元及逾期利率按合同约定年利率1.5倍计收。逾期本息金额合计为人民币199400元，逾期利率按合同约定年利率1.5倍计收。抵押物：抵押人何某名下夫妻共有的位于横山县环城路东胜园小区２单元601室的房屋所有权（房产证号：横房权证2009字第000125**号、土地证号：横国用2009第59**号）；本院于2015年5月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2890元。经查明，被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第１号执行证书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00632号
申请执行人某银行。
负责人杨某。
委托理人李某。
被执行人何某
被执行人黄某
被执行人何某
被执行人李某
本院在执行申请人某银行与被执行人何某、黄某、何某、李某借款合同纠纷（2015）榆阳公证执字第1号一案中，生效法律文书确定由偿还截止2014年12月16日前本金金额为人民币186140元及逾期利率按合同约定年利率1.5倍计收；偿还截止2014年12月16日报拖欠利息金额为人民币13260元及逾期利率按合同约定年利率1.5倍计收。逾期本息金额合计为人民币199400元，逾期利率按合同约定年利率1.5倍计收。抵押物：抵押人何某名下夫妻共有的位于横山县环城路东胜园小区2单元601室的房屋所有权（房产证号：横房权证2009字第000125**号、土地证号：横国用2009第59**号）；本院于2015年5月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2890元。经查明，被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第1号执行证书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 张买买
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第889号
原告：吴继根。
被告：浙江恒远建设有限公司。
法定代表人：陈美根。
原告吴继根与被告浙江恒远建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告工程质保金15584元。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月18日，原告吴继根借用被告浙江恒远建设有限公司的名义与案外人温岭市新河镇人民政府签订了一份《新河镇蔡南路道路硬化工程施工合同》，合同约定由被告承包新河镇蔡南路道路硬化工程，工程实际施工人为原告，后该工程竣工验收合格。2010年3月1日，原、被告经过结算，被告尚欠原告15584元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告仍未支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江恒远建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告吴继根15584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告浙江恒远建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 林海潮
人民陪审员 柯君波
二〇一五年十月十五日
代书 记员 林文婷
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第258号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月23日被乐山市公安局决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日19时25分，被告人吴某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，从乐山市市中区往夹江县方向行驶，当该车行驶至乐山市市中区杨湾乡陶村良云铸钢厂外路段时，与同向前方行走的被害人梁某某、赵某某相撞，造成被害人梁某某当场死亡，自己及被害人赵某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴某某因受伤昏迷被送往乐山市市中区人民医院治疗，办案民警赶至医院对其抽取血样。2014年2月8日，被告人吴某某伤愈出院后主动到乐山市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经乐山科信司法鉴定中心鉴定：从所送的被告人吴某某的血液中检出乙醇成份39.4mg／100mL。另经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被害人梁某某系因交通事故致右颞骨粉碎性骨折，颅脑损伤，颅内出血死亡。经乐山市公安局交警支队直属一大队认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任，被害人梁某某、赵某某不承担此次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某某与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人及被害人亲属经济损失，并取得被害人及被害人亲属的谅解。
诉讼中，被告人吴某某自愿认罪。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述及户籍信息；被害人赵某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、交通事故照片、尸体检验报告、死亡医学证明、乙醇检验鉴定书、交通事故车辆检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书；到案经过；民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，酒后无驾驶证驾驶无号牌的机动车辆过失造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某某伤愈出院后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某某与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人及被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡芮芯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4019号
原告：林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王建东，男，1976年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林阿萍，女，1980年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林森江，男，1976年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告林杰与被告王建东、林阿萍、林森江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告王建东、林阿萍、林森江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林杰向本院提出诉讼请求：1.判令王建东、林阿萍共同偿还借款62000元，并自2015年10月1日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息，其中暂计至2016年7月28日的利息为12400元；2.判令林森江对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王建东于2013年10月1日向林杰借款150000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，事后王建东只归还借款本息88000元，未能归还借款62000元及利息。林阿萍系王建东配偶，林森江为王建东借款提供担保。经林杰多次催讨，王建东至今未履行还款义务。
王建东、林阿萍、林森江未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王建东于2013年10月1日出具一张借条给林杰收执，向林杰借款150000元，并约定月利率以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。林森江在借条上签名担保。截止2015年10月1日前，王建东已经偿还了本金88000元及利息，尚欠本金62000元。林阿萍与王建东于2001年11月18日登记结婚。林杰向本院举示借条、结婚证复印件在卷佐证。王建东、林阿萍、林森江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林杰与王建东之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王建东负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林杰可催告王建东在合理期限内偿还，经催讨后，王建东仍未能履行还款义务，林杰据此起诉请求判令王建东偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率并实际支付2015年10月1日前的利息，依法应从2015年10月1日起计算利息，双方所约定的月利率不能超过法律设定的2%上限。林森江系借款担保人，应当承担连带担保责任，对林杰关于要求林森江承担连带偿还责任的请求本院予以支持。林阿萍与王建东结婚登记在借款日前，林阿萍未到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对林杰要求林阿萍承担共同偿还责任的请求予以支持。王建东、林阿萍、林森江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建东和林阿萍应于本判决生效后十日内偿还林杰借款本金62000元，并从2015年10月1日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（以不超过月利率2%为限）。
二、林森江对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向王建东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4241号
原告：叶某甲，农民。
被告：叶某乙，农民。
被告：叶某丙，农民。
原告叶某甲与被告叶某乙、叶某丙赡养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
本案在审理过程中，原告叶某甲于2016年10月2日死亡。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，故本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
叶某甲已经预交的案件受理费60元，不予退还。
审判员 吴秀华
二〇一六年十月十二日
书记员 胡大康
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初548号
原告：姚若礼，男，1973年3月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：韦建庆，男，1986年9月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告姚若礼与被告韦建庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因用直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法送达应诉材料，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本案于2016年5月26日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚若礼到庭参加诉讼，被告韦建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚若礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资7600元；2、本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、本案公告费、律师费用1000元由被告负担；2、被告向原告支付拖欠工资的补偿费3000元。事实与理由：2014年3月1日，原告受聘到被告经营的木炭厂工作，负责开车运输材料回厂加工的工作。被告按月向原告给付工资。但从2014年10月起，被告开始拖欠原告工资直至2014年12月止，共计7600元。原告遂于2015年向法院提起诉讼，后因证据不足而申请撤回起诉。原告撤回起诉后，经多次催讨，被告向原告出具了一张欠条原件，承诺于2016年4月10日前向原告支付拖欠的工资3500元，2016年8月31日前付清所拖欠的工资。付款期限届满后，被告并未按约定给付工资，原告遂于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件，证明原告的身份情况；2、欠条原件一份，证明被告欠原告工资7600元的事实；3、（2015）覃民初字第784号民事裁定书复印件，证明原告曾就同一事实向本院起诉，后于2015年8月13日撤诉的事实。
被告韦建庆未作答辩，未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告姚若礼提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告姚若礼提供的证据的客观性、合法性、关联性予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月1日，原告姚若礼受聘到被告韦建庆的木炭厂工作，工作内容是开车将材料运回被告经营的木炭厂，劳务费是按每车63元计算。从2014年10月起，被告开始拖欠原告的工资，直至2014年12月，共计7600元。2015年原告曾向本院起诉，后因证据不足而申请撤诉。2016年2月15日，原告再次向被告催讨工资，被告遂向原告出具了一份欠条原件给原告收执，承若于2016年4月10日支付拖欠工资款3500元，2016年8月31日前付清剩余的工资款。付款期限届满后，经原告多次催促，被告均未履行义务，原告遂于2016年4月20日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告韦建庆雇佣原告姚若礼从事运输工作，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，依法受法律保护。被告对拖欠原告的劳务费出具了欠条并约定支付时间，应承担按时支付该报酬的义务。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬7600元，事实清楚，证据合法有效，本院予以支持。关于原告主张的公告费、律师费、拖欠工资的补偿费的诉请，因原、被告双方未进行约定，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因公告发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院应当根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接负担；且原告无法提供证据证明律师费及拖欠工资的补偿费确实存在，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦建庆向原告姚若礼支付劳务费7600元；
二、驳回原告姚若礼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦建庆负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦陆红
人民陪审员 覃锡金
人民陪审员 韦启飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 覃福报
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民1726号
原告：郎溪县建平镇业兴建材店，住所地安徽省郎溪县建平镇。
经营者：胡善龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
被告：王胜平，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张琴，女，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县建平镇业兴建材店与被告王胜平、张琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郎溪县建平镇业兴建材店于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪县建平镇业兴建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎溪县建平镇业兴建材店撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告郎溪县建平镇业兴建材店负担。
审判员 王 少 春
二〇一七年九月二十六日
书记员 宣欢欢（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2923号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人庄晓宏，男，1972年5月8日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人庄晓宏敲诈勒索罪一案，本院于2016年11月28日立案执行。本案执行标的为罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人庄晓宏纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛 来 竞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2473号
原告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口.
法定代表人：吴振山，董事长。
委托诉讼代理人：于志强，该公司法律顾问。
被告：郭东远。
委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
原告天津市天山房地产开发有限公司与被告郭东远商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山房地产开发有限公司之委托诉讼代理人于志强、被告郭东远之委托诉讼代理人鹿胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年12月9日签订的《天津市商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金51454.1元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月9日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于天津市津南区小站镇怡泽轩房屋一套，该房屋总价514541元。原、被告在合同中约定了付款时间及逾期付款责任，至原告起诉之日，被告仅支付首付款264541元，未支付剩余房款，构成根本违约。原告为维护自己合法权益，依据合同约定，诉至法院。
被告郭东远辩称，被告不同意解除合同，关于原告主张的违约金亦不同意支付，双方应继续履行合同，双方必须对交房期限有明确约定，并对房屋交付时间等及房款缴纳进行重新约定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告与被告于2010年12月9日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于天津市津南区小站镇怡泽轩房屋一套，该房屋总价514541元。该合同第四条约定：“双方约定，乙方（被告）按下列第2中形式付款，贷款付款的，乙方应于2010年12月17日前，一次性存入商品房首付款264541元，其余价款办理贷款。合同第六条约定：”乙方如未按本合同第四条规定的时间付款，逾期在7日内的，甲方（原告）有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述约定期限的，甲方有权按照下列第3中约定，追究乙方违约责任：见附件六（补充合同第四条）。同日双方还签订了补充协议，其中第三条约定：“增加如下内容：自本合同签订之日起五个工作日内，买受人将贷款资料办理齐全（经银行认可的），七个工作日内买受人到银行办理完银行按揭手续。如果买受人未按上述时间把贷款资料及按揭贷款手续办理完毕，除按揭逾期付款处理外，出卖人有权将该房产另行出售，且不再另行通知。”补充合同第四条约定：”合同第六条选定的第3种约定内容为：甲方有权解除合同。如甲方解除合同或者乙方单方解除合同的，乙方除按房屋总价款的10%向甲方支付违约金，并赔偿甲方的一切损失，如甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日起至实际金额全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金。以上事实有原、被告均认可的商品房买卖合同中约定及双方庭审陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：①关于原、被告双方签订的商品房买卖合同是否应予以解除；②关于被告是否应支付原告违约金及违约金的计算方式。原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。根据双方的争议焦点评析如下：①关于原、被告双方签订的商品房买卖合同是否应予以解除的问题，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了如被告存在逾期付款至一定期限（2010年12月20日），甲方有权解除合同，现自原、被告约定的付款时间已超过5年有余，因被告个人原因剩余房款未缴纳完毕（既没有办理银行抵押贷款，亦未采取其他形式缴齐房款），虽然被告不同意解除合同，辩称原告未向其交付房屋，但双方约定的商品房为预期销售方式，被告应先向原告缴纳全部房款后原告才能向被告交付房屋，且原告在约定的时间可以交付房屋，被告亦未提供相应证据证明原告存在对抗其缴纳剩余房款的违约行为，故本院对于原告主张解除双方商品房买卖合同的主张予以支持。②关于被告是否应支付原告违约金及违约金的计算方式，原、被告签订的商品房买卖合同中对逾期付款的违约责任有明确约定，被告主张不应支付违约金，但并没有相应证据予以证明其抗辩，且原告主张的违约金并没有明显高过其实际损失，故对于被告的抗辩本院不予采信，原告主张的违约金是按照总房款10%计算的，符合合同约定。
综上所述，对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市天山房地产开发有限公司与被告郭东远于2010年12月9日签订的合同编号为2010-0137426的《天津市商品房买卖合同》。
二、被告郭东远于本判决书生效10日内支付原告天津市天山房地产开发有限公司逾期付款违约金51454.1元。
如被告郭东远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告郭东远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟庆颖
代理审判员 鲁一男
人民陪审员 刘恩顺
二〇一六年八月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初594号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：李延亮，男，汉族，农民。
被告：王巧岭，女，汉族，农民。
被告：武继为，男，汉族，农民。
被告：赵继坤，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某支行与被告李延亮、王巧岭、武继为、赵继坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼。被告李延亮、王巧岭、武继为、赵继坤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，我行与被告李延亮签订个人借款合同，向其授信10万元，授信日期为2014年10月1日至2016年9月30日，并由被告武继为、赵继坤提供连带责任担保。2014年10月1日，我行依据借款合同的约定向被告李延亮借款10万元，到期日为2015年9月20日。借款到期后，被告李延亮、王巧岭未履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，要求被告李延亮、王巧岭共同偿还借款本金10万元及应付利息，其余被告承担连带保证责任。
被告�延亮、王巧岭、武继为、赵继坤均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年9月29日，被告李延亮向原告申请借款评级授信10万元，并提供武继为、赵继坤作为担保人。同时,被告武继为、赵继坤向原告递交保证人实地调查表,承诺自愿为李延亮的10万元借款提供连带责任保证担保。同日，被告王巧岭向原告递交《共同还款责任承诺书》。承诺与借款人李延亮系夫妻关系，作为共同还款人对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年10月1日，原告与被告李延亮签订《个人借款合同》。约定，借款人李延亮；贷款人阳谷县农村信用合作联社范某分社；借款种类短期贷款；借款用途建筑；金额壹拾万元整；期限为2014年10月1日至2016年9月30日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告与被告武继为、赵继坤签订《最高额保证合同》。约定，保证人自愿为原告自2014年10月1日至2016年9月30日止与债务人李延亮办理约定的各类业务所形成的�权提供担保，担保的债权最高余额为人民币壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。2014年10月1日，被告李延亮向原告借款10万元。原告于借款当日出具了贷转存凭证（借款借据）显示，借款日期为2014年10月1日，到期日2015年9月20日，利率为11.05‰，原告提交的被告李延亮的银行卡交易明细显示，该笔借款发放到李延亮的账户内。借款到期后，被告未偿还借款本金，偿还利息共计4189元。2016年2月4日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人实地调查表；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、李延亮银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款帐卡及利率变动明细表、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李延亮�放了贷款，履行了合同义务。但被告李延亮在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告李延亮偿还借款本金10万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王巧岭与被告李延亮系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对李延亮的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王巧岭、李延亮共同承担偿还责任。被告武继为、赵继坤自愿在保证合同上签名，为被告李延亮的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因上述二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证�间内，在被告李延亮未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告李延亮追偿的权利。被告李延亮、王巧岭、武继为、赵继坤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延亮、王巧岭于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告武继为、赵继坤对上述款项承担连带保证责任。
三、被告武继为、赵继坤在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李延亮追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 常 博
人民陪审员 高玉仙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初594号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：李延亮，男，汉族，农民。被告：王巧岭，女，汉族，农民。被告：武继为，男，汉族，农民。被告：赵继坤，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某支行与被告李延亮、王巧岭、武继为、赵继坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼。被告李延亮、王巧岭、武继为、赵继坤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，我行与被告李延亮签订个人借款合同，向其授信10万元，授信日期为2014年10月1日至2016年9月30日，并由被告武继为、赵继坤提供连带责任担保。2014年10月1日，我行依据借款合同的约定向被告李延亮借款10万元，到期日为2015年9月20日。借款到期后，被告李延亮、王巧岭未履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，要求被告李延亮、王巧岭共同偿还借款本金10万元及应付利息，其余被告承担连带保证责任。被告�延亮、王巧岭、武继为、赵继坤均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年9月29日，被告李延亮向原告申请借款评级授信10万元，并提供武继为、赵继坤作为担保人。同时,被告武继为、赵继坤向原告递交保证人实地调查表,承诺自愿为李延亮的10万元借款提供连带责任保证担保。同日，被告王巧岭向原告递交《共同还款责任承诺书》。承诺与借款人李延亮系夫妻关系，作为共同还款人对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年10月1日，原告与被告李延亮签订《个人借款合同》。约定，借款人李延亮；贷款人阳谷县农村信用合作联社范某分社；借款种类短期贷款；借款用途建筑；金额壹拾万元整；期限为2014年10月1日至2016年9月30日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告与被告武继为、赵继坤签订《最高额保证合同》。约定，保证人自愿为原告自2014年10月1日至2016年9月30日止与债务人李延亮办理约定的各类业务所形成的�权提供担保，担保的债权最高余额为人民币壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。2014年10月1日，被告李延亮向原告借款10万元。原告于借款当日出具了贷转存凭证（借款借据）显示，借款日期为2014年10月1日，到期日2015年9月20日，利率为11.05‰，原告提交的被告李延亮的银行卡交易明细显示，该笔借款发放到李延亮的账户内。借款到期后，被告未偿还借款本金，偿还利息共计4189元。2016年2月4日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人实地调查表；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、李延亮银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款帐卡及利率变动明细表、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李延亮�放了贷款，履行了合同义务。但被告李延亮在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告李延亮偿还借款本金10万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王巧岭与被告李延亮系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对李延亮的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王巧岭、李延亮共同承担偿还责任。被告武继为、赵继坤自愿在保证合同上签名，为被告李延亮的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因上述二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证�间内，在被告李延亮未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告李延亮追偿的权利。被告李延亮、王巧岭、武继为、赵继坤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延亮、王巧岭于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率起计算至判决确定履行之日止）。二、被告武继为、赵继坤对上述款项承担连带保证责任。三、被告武继为、赵继坤在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李延亮追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  常 博人民陪审员  高玉仙二〇一六年七月十五日书 记 员  张亚淑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02150号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《北京罗杰斯，炒老板鱿鱼》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3359号
原告：黄庆和，男，1963年7月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：张鑫，男，1984年6月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：宁有良，男，1963年1月28日出生，住灯塔市.
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区。
法定代表人：邹兆杰。
原告黄庆和诉被告张鑫、宁有良、太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查认为，原、被告签订《施工协议》，工程地址为辽阳市白塔区二道街，合同内容为原告为被告施工，该案由应为建筑工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本案应由工程所在地人民法院管辖，本案中，工程所在地为辽阳市白塔区，故本院对原告起诉的该建筑工程施工合同纠纷案件没有管辖权，综上，本院认为将本案移送至工程所在地法院辽宁省辽阳市白塔区人民法院为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第三十六条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李长军
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年五月七日
书 记 员 吕长影
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执677号
申请执行人谢香华，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖国强，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢香华与被执行人廖国强民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第1241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款4万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1241号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一七年二月七日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执677号申请执行人谢香华，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人廖国强，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人谢香华与被执行人廖国强民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第1241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款4万元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1241号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一七年二月七日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更33号
罪犯刘雪峰，男，1986年8月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县保安镇城关村，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2012年11月14日以（2012）吴刑初字第00078号刑事判决，以被告人刘雪峰犯盗窃罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金1000元（已缴清）。刑期执行自2012年4月6日起至2024年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月11日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01632号刑事裁定，对罪犯刘雪峰减去有期徒刑7个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2023年9月5日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘雪峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘雪峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘雪峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月5日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审54号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人王兴美，女，1978年5月12日生，壮族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]3009号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月10日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、调查笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2015年非法占用蒙自市文澜镇多法勒村委会杨家庄集体土地建房。经现场勘查，该地块东邻空地，南邻村小路，西邻姓罗住户家房子，北邻菜地。占地面积165.85平方米，建筑物占地面积117.10平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条的规定。2018年3月15日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其违法占用土地的行为作出行政处罚，并告知享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在期限内申请听证，申请执行人于2018年4月12日召开听证会。2018年4月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出蒙国土资罚[2018]3009号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2018年4月16日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2018]3009号《行政处罚决定书》送达给被执行人王兴美。因被执行人王兴美未按蒙国土资罚[2018]3009号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年6月27日，申请执行人蒙自市国土资源局向王兴美发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]3009号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人王兴美仍未履行蒙国土资罚[2018]3009号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]3009号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王兴美在蒙自市文澜镇多法勒村委会杨某集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。依上述规定，被执行人王兴美未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人王兴美作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2018]3009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙国土资罚[2018]3009号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王兴美在蒙自市文澜镇多法勒村委会杨家庄非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年八月三日
书 记 员 张静敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1828号
原告：开智芹，女，1966年3月25日出生，汉族，住汤阴县。
被告：武文海，男，1986年4月22日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。
法定代表人：郭定杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人：靳玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告开智芹与被告武文海、汤阴县汇源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月23日，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告开智芹撤诉处理。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告开智芹负担。
审判员 刘 楠
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘文言
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1057号
原告杨曜涛，男，汉族，生于1995年12月14日。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师
被告广元市三合实业有限责任公司（以下简称“三合公司”）
法定代表王雄，该公司董事长
委托代理庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者
第三陈志明，男，汉族，生于1964年2月25日。
第三人杨志萍，女，汉族，生于1966年1月24日。
第三人陈冠宇，男，汉族，生于1992年8月21日。
委托代理人刘忠明，四川广府律师事务所律师
上列原、被告及第三人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人以及第三人陈志明、杨志萍、陈冠宇及其共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告与被告三合公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告三合公司开发的XX市场二期1栋1层B面1号营业用房一间，建筑面积为55.86平方米，套内建筑面积53.76平米，单价为23665元/平方米。合同签订后，原告按照约定支付全部购房款，被告三合公司当即将原告购买房屋交付于原告，同时将房屋产权登记过户到原告名下。2013年5月，广元房地产管理处向原告核发房产证后，原告发现被告三合公司向原告交付的房屋与房屋所有权证书所登载的房屋面积及户型不一致。经查询，第三人陈志明、杨志萍、陈冠宇共同出资购买B面2-1号与原告营业用房相邻，后三合公司将应当向原告交付的部分房屋面积隔离后交付与第三人陈志明、杨志萍、陈冠宇。此后，原告多次与被告协商面积变更事宜，但被告及第三人相互推诿，拒不交付房屋及承担损失。被告将本应交付给原告的房屋部分面积隔断后交付与第三人，其行为损害了原告的合法权利。故诉请被告立即按合同约定向原告交付所购房屋，第三人陈志明、杨志萍、陈冠宇承担配合义务，并请求判令被告立即向原告支付租金损失11880元，第三人陈志明、杨志萍、陈冠宇承担连带赔偿责任。
被告辩称，本案诉讼主体不适格，第三人是房屋实际占有人，应列为被告。原告与三合公司买卖房屋属实，三合公司交付房屋时，是建筑方将隔墙错隔了，三合公司是在发放房产证时才知道的错隔隔墙的事。三合公司愿意无条件为原告将隔墙隔回来，但需要第三人配合。原告诉请的租金损失不存在，因原告是按55.86平方米计算租金，故原告不存在少收租金损失。
第三人陈志明、杨志萍、陈冠宇辩称，争议区域为通往配电室的附属部分，为公用建筑面积，第三人购买门面时与被告协议由第三人免费使用，同时被告也使用第三人门面通行到配电室。该公用建筑面积属业主共有，不能出售，也不能由原告享有所有权。如原告面积不够，三合公司应退还多付的房款，及其他损失。本案是合同纠纷，而不是侵权，第三人不是合同相对方，也未侵权，第三人使用争议区域这么多年原、被告均无异议。
经审理查明，2011年，第三人陈志明、杨志萍、陈冠宇购买被告广元市三合实业有限责任公司位于广元市利州区XX市场二期1栋1层的B面2-1号营业用房，建筑面积42.36㎡，套内建筑面积40.76㎡。2013年4月27日，原告杨曜涛购买了被告广元市三合实业有限责任公司位于广元市利州区XX市场二期1栋1层的B面1号营业用房，建筑面积55.86㎡，套内建筑面积53.76㎡，单价每平方米23665元，总价款1272230元。被告广元市三合实业有限责任公司即交付房屋。与第三人门面房相邻，两间营业房之间前面相隔的是楼梯间，楼梯间靠后是变电室，变电室靠后是本案争议的区域，该区域长1.2米，宽3.0米，仅3.6平面，三合公司将争议的门面房面积本应隔到B-1号，但隔到第三人购买的B面2-1号，由于面积不大，原购房人均未发觉。
另查明，原告与被告广元市三合实业有限责任公司签订商品房销售合同，合同同时约定面积差异处理：套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人退房时，并按银行同期存款利率给付利息。买受人不退房时，实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，2013年5月31日，广元市房地产管理处向杨曜涛颁发了房屋所有权证书，该产权证载明：建筑面积55.86㎡，根据原告房屋所有权证书所附平面图显示，争议区域在原告名下。2013年6月5日，广元市人民政府向杨曜涛颁发了国有土地使用证。
2013年4月25日，原告与案外人曾优全签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将三合市场二期1-B门面出租曾优全使用，面积50.00㎡；租赁期限自2013年4月25日至2014年11月16日；月租金按110元/㎡计，每月租金为5500元。后原告向被告及第三人提出交付该面积。被告及第三人相互推诿。2015年2月4日，原告诉至本院，请求：1、判令被告广元市三合实业有限责任公司按合同约定交付原告所购房屋，第三人陈志明、杨志萍、陈冠宇承担配合义务；2、判令被告广元市三合实业有限责任公司立即向原告支付自2013年4月25日起租金损失11880元，第三人陈志明、杨志萍、陈冠宇承担连带赔偿责任。
本案在审理过程中，经多次协调，第三人拒绝返还该3.6平米，被告无面积可交付，本院向原告释明变更诉讼请求，原告不同意变更。
本院认为，原告杨曜涛与被告三合公司签订的商品房买卖合同从形式到内容合法有效，原告按合同履行付款义务，三合公司在履行交付房屋过程中，给原告的面积少交付3.6平米，该部分已由三合公司在向第三人履行商品房买卖合同中交付给第三人占有，第三人已明确表示只存在向三合公司补交购房款。对于商品房面积误差的处理，原、被告签订的商品房买卖约定为:套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人退房时，并按银行同期存款利率给付利息。买受人不退房时，实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。原告主张三合公司继续履行合同目的不能实现，并且经本院向原告进行释明，原告可以向被告三合公司主张按合同约定面积的差价款，但原告不同意变更诉讼请求，其请求被告继续交付所购房屋请求不予支持，原告请求给付少收的租金，原告在签租赁合同时，并不知少交付面积，其少收租金证据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同适用法律问题的司法解释》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告杨曜涛的诉讼请求
案件受理费48元，由原告杨曜涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一六年四月十日
书记员 杨亚玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1752号
原告周某某。
被告熊某某。
原告周某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员王宏新适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准许与被告熊某某离婚；2、婚生女熊某甲随原告周某某生活，被告熊某某给付抚养费。事实及理由：原、被告于2009年3月10日登记结婚，2010年3月20日生育一女，取名熊某甲。因婚前缺乏了解，性格不和，致婚后经常发生矛盾，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年6月4日诉讼来院，要求与被告离婚，法院于2013年6月24日作出（2013）鄂钟丰民一初字第00095判决书，驳回原告的诉讼请求。后在亲朋好友劝说下，与被告继续生活，但被告并未珍惜给其改过机会，任然不顾家，天天争吵，现无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予与被告离婚。
被告熊某某辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，感情并未破裂，为了给女儿一个完整的家庭，被告不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的的证据，结合原、被告当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原、被告于2009年3月10日登记结婚，2010年3月20日生育一女，取名熊某甲。双方婚后为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年6月4日诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2013年6月24日作出（2013）鄂钟丰民一初字第00095判决书，以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。判决后双方共同生活至今，现原告以无法继续共同生活为由要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。本院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，双方共同持家生活至今，其情形表明双方仍有和好和可能，且双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告并未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一六年十一月四日
书记员 彭宣明