山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终81号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，1951年2月3日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡。
委托代理人赵某某A，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡。
原审被告人李某某，曾用名李小怀，男，1950年4月25日出生，汉族，临猗县楚侯乡农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年7月28日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。因原判刑期已满于2016年1月27日被临猗县人民法院取保候审。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人李某某犯破坏生产经营罪一案，于二0一六年元月二十五日作出（2015）临刑初字第200号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李某某未提出上诉、原公诉机关未提起抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月30日，被告人李某某私自将被害人赵某某承包未到期的果树地转包至其儿子名下。2015年3月2日中午，被告人在未征得赵某某同意的情况下，擅自用铲车将赵某某5.43亩果园内的果树、桃树全部铲除，并用火将铲除的树木烧毁。案发后，临猗县价格认证中心于2015年6月30日作出价格鉴定结论书，经鉴定该果园2015年直接损失价格为10457元。被害人不服申请重新鉴定，2015年12月30日临猗县价格认证中心依据山西省果树司法鉴定中心司法鉴定意见书作出临价认鉴字[2015]107号价格鉴定结论书，经鉴定该果园2015年直接损失价格为39126元。附带民事诉讼原告人赵某某对该鉴定结论无异议。
案发后，被告人李某某家属按照临猗县价格认证中心价格鉴定结论书确定的数额39126元，已将赔偿款40000元交至法院，附带民事诉讼原告人赵某某既不接受赔偿，也不谅解被告人。
认定以上事实的证据有：
1、受案登记表，证实2015年3月8日赵某某A报案称，其地里果树被本村李某某用铲车销毁。
2、情况说明，证实2015年3月9日、2015年4月7日李某某两次主动到楚侯派出所，如实供述了其用铲车毁坏赵某某A果园内果树、桃树的过程。
3、被推果树地的照片三张，证实地里什么树木都没有，地头有树枝烧过的痕迹。
4、临猗县楚侯乡赵家卓经济合作社收据，证实2001年2月3日收到赵某某果园5.43亩承包款10年（2001-2010年）2986.5元。经手人，民生。
临猗县楚侯乡赵家卓村第三居民组收据两张：2006年3月18日、2006年7月10日，证实续果园地5.43亩承包款（5年），2010-2015年，1493.25元。经手人，民生。
5、运城市2014年农村集体经济组织收据，证实2014年12月20日收李某某A承包坟地款5000元，2015至2035年，每亩50元，共5亩，20年。收款人李某某（李某某A系李某某之子）。
6、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表，证实李某某收押时无外伤。
7、被告人的户籍证明，证实李某某，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，临猗县楚侯乡人。
8、证人毕某某的证言，主要内容：我不知道赵某某A承包的那块地什么时候到期，平时是赵某某A种植。今年清明时我见他果树被推了，被推前地里有果树，平时没人管理，乱七八糟，草很多，大约2年前地里果树被烧了，有死树。
9、证人王某某的证言，主要内容：2014年12月左右，三组组长李某某让我开了一张收据，内容是李某某收了5000元，把三组果园（坟地）承包给了李某某二儿子李某某A。我曾给过赵某某A一张证明，证明内容我没有多看，赵某某A拿着他收据，给我说让我这样写，具体是赵某某A和李某某承包三组果园地的事情。
10、证人赵某某B的证言，主要内容：我是赵家卓村村委会主任。我没有给赵某某A提供过关于他承包三组果园期限的问题的证明。（看过村委会证明后）这个证明不是我写的。我不知道村里三组果园承包的事情。
11、证人赵某某C的证言，主要内容：我1997至2006担任三组组长。我三组的果园我经手承包了两次，赵某某分两次承包了15年，先交钱后种的。合同都是按整年计算，意思是赵某某从2011年开始种，共15年，2015年一整年还是赵某某的地。2015年3月份左右，我在地里干活，李某某开着他的铲车把赵某某A果园的树推了，最后把推倒的树枝用火烧了。他地被推之前有收入，前年被火烧过，有死树，草很多，平时不管理。赵某某承包那块地的手续是我经手的，收据上写的是赵某某。
12、证人赵某某D的证言，主要内容：赵某某A家的果树被毁坏一事我是事后听村人说的。知道后我给赵某某A出具过一份证明，盖村委会公章。内容是赵某某承包的果园到期时间是2015年12月底。因为我看了赵某某的收据后，只能认定承包日期至2015年，没有具体月份，就写了到12月底。李某某是我村三组组长，2014年变更赵某某A承包果园时没有通过村委会。
13、赵某某A的报案材料及陈述，主要内容：我的地是2001年2月3日承包10年，共5.43亩，到2006年3月18日又续包5年，截止到2015年。我2003年下半年开始在地里栽树，其中464棵左右的烟富6号，桃树共300棵左右，是2005年嫁接的春美和红不软。但到了2015年3月初我发现地里的果树被人全部被人用铲车推了，并将推掉的果树在地里烧了。我听本村赵某某E妻子说是我村的李某某推的，我赶过去见树已经无法生长，就报了案。李某某没和我说过这块地承包期限问题，也没有提过让我给他腾地。我这块地里有坟，当时按1.7亩折算1亩，所以按5.43亩计算。
14、被害人赵某某的陈述，主要内容：所毁坏的果园地是我承包的，地里栽的是果树和桃树。是我和我丈夫、儿子共同栽的，一直是我的三儿子赵某某A管理，收益也归赵某某A。
15、被告人李某某的供述，主要内容：2015年2月29日左右，我就计划用钩机把赵某某A家果树地里的树挖了。3月2日吃完早饭，我开上自己的铲车到赵某某A的果树地，连树带草一起推掉，集中到地头中间的坟跟前，共集中了四堆，用火烧了。推之前地里全是草，80%是死果树，有大树有小树。因为这是坟地，按照1亩7折算1亩，算下来是5亩左右。赵某某A承包这块地是2015年到期，2014年12月我还是三组的组长，当时快换届了，三组欠我钱，下一届我还不知道能不能干，就用顶账的方式把这块包到我二儿子李某某A名下，包地的时候没开群众代表大会，没经过村委会同意，只是让会计毕某某开了票。我推之前见到赵某某A时给他说地已到期，果树还要吗，他说不要。
17、临猗县价格认证中心临价鉴字[2015]39号价格鉴定结论书，证实赵某某A果园2015年直接损失价格为10457元。
临猗县价格认证中心临价认鉴字[2015]107号价格鉴定结论书，证实经重新鉴定后，赵某某A果园2015年直接损失价格为39126元。
据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李某某目无国法，为达到个人目的在未征得被害人赵某某同意的情况下，擅自对被害人的果树进行毁坏，使其无法生产经营，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以公诉机关指控的破坏生产经营罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某某主张要求被告人李某某赔偿其各项损失共计500426元。审理中经重新鉴定，临猗县价格认证中心临价认鉴字[2015]107号价格鉴定结论书认定赵某某A果园2015年直接损失价格为39126元，故被告人应以此为准对被害人予以赔偿。被害人赵某某要求被告人李某某赔偿其间接损失，于法无据，不予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，并按鉴定结论书确定的数额积极缴纳了赔偿金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币四万元整。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人上诉请求：判令原审被告人李某某赔偿其全部经济损失共计500426元。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据与原判所列证据相同，且经原审庭审举证、质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某在上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某承包土地即将到期、且未征求群众代表意见的情况下，擅自改变土地承包，使用铲车，推毁上诉人承包地的果树，造成数额较大的经济损失，其行为确已构成破坏生产经营罪，由此给上诉人赵某某造成的直接经济损失应予赔偿。上诉人赵某某所提应由原审被告人李某某赔偿其间接经济损失的上诉理由，既不符合其承包土地即将到期的事实，也不符合刑事附带民事赔偿范围的规定，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙满宏
审判员 仇春娟
审判员 崔运太
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾媛媛