wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1456号原告谢岳，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告刘曾兴，男，汉族，住福建省平潭县。被告ＸＸ南，女，汉族，住福建省平潭县。原告谢岳诉被告刘曾兴、ＸＸ南因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告谢岳及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告刘曾兴、被告ＸＸ南经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以投资缺乏资金为由，多次向原告借款累计1233000元，2015年2月1日被告向原告出具一张借款，口头约定借款月利率2%。承诺2个月内还清借款，但还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拖延至今不还。俩被告系夫妻，该借款系俩被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。为此，请求判令：1、俩被告连带向原告偿还借款1233000元及相应利息（按银行同期同类贷款利率从借款之日计至实际还款之日）；2、俩被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：1、借条1张，内容载明：“借条，今借到谢岳人民币壹佰贰拾叁万叁仟元正￥1233000元正，此据，借款人：刘曾兴，2015年2月1日”；旨在证明：被告刘曾兴向原告借款人民币1233000元并亲笔书写借条认欠借款的事实。2、银行转账回单及借记卡交易明细，旨在证明：原告农业银行个人账户与被告刘曾兴银行账户之间的款项来往，其中原告分别于2011年5月26日、2011年6月24日、2011年6月26日、2011年8月26日、2011年9月21日、2012年2月8日向被告刘曾兴账户转存50000元、500000元、90000元、100000元、200000元、100000元，共计人民币104万元的事实。3、婚姻登记证审查处理表，旨在证明：俩被告系夫妻关系。被告刘曾兴、被告ＸＸ南均未向本院提交书面答辩状和证明材料。根据本案现有的证据及庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：俩被告于2010年1月25日登记结婚。被告刘曾兴因投资缺乏资金向原告借款，原告于2011年5月26日、2011年6月24日、2011年6月26日、2011年8月26日、2011年9月21日、2012年2月8日从其农业银行个人账户分别向被告刘曾兴转存50000元、500000元、90000元、100000元、200000元、100000元，共计人民币1040000元。2013年6月12日，原告向被告支付现金人民193000元。2015年2月1日，被告刘曾兴向原告出具借条一张，认欠上述款项。嗣后，原告对被告刘曾兴借款催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告刘曾兴提供借条原件、银行转账凭证，主张被告刘曾兴向原告借款人民币1233000元的事实，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告刘曾兴应负清偿债务的责任。原告主张借款利息按银行同期贷款利率从借款之日起计至还款之日止。本院认为，因原、被告之间借款无利息约定，因此，诉请从借款之日起算利息，于法无据，但从起诉之日起按银行同期贷款利率计息的请求，本院予以支持。原告主张以该笔借款属于被告刘曾兴和被告ＸＸ南的夫妻存续期间的共同债务，要求被告ＸＸ南对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告刘曾兴借款是与被告ＸＸ南婚姻存续期间的行为，且被告ＸＸ南未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘曾兴、ＸＸ南应于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢岳共同偿还借款本金1233000元及相应利息（按银行同期同类基准贷款利率，从起诉之日即2015年5月29日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15897元，由被告刘曾兴、ＸＸ南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长杨航光人民陪审员陈时兰人民陪审员王孙兴二〇一五年八月十一日书记员陈捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0074号
原告董某，女，1970年2月2日生，汉族，无固定职业。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告倪某，男，1967年8月17日生，汉族，瓦工。
原告董某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹剑独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人顾爱金、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告原均系离异，都有小孩，于2001年经双方父母撮合相识，××××年××月××日登记结婚。我与被告未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告心胸狭窄，无端猜疑，还经常为家庭琐事与我争吵，甚至无故殴打我。我无奈租房在外打工，与被告分居已3年。在此期间，被告多次到我打工处恶意诽谤我。原告曾于2013年4月份起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告倪某辩称：我与原告已一起生活十年，一直很好的照顾原告母女，原告希望和其前夫复婚，所以要求离婚，我没有殴打原告。我与原告是有一定感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2001年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，原告和其前夫所生育女儿、被告与其前妻生育男孩均与原、被告共同生活，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。原告于2013年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。㈠、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。原、被告在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。原告在首次起诉要求离婚，被法院驳回后，现再次诉至本院要求离婚，经调解和好无效，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。㈡、关于夫妻共同财产的分割问题及夫妻共同债权、债务的问题，原、被告均陈述无夫妻共同财产，无共同债权，对此本院不予分割。被告提出差欠部分债务，未能提供证据，原告也不予认可，故本院在本案中也不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告倪某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 曹剑
二〇一四年三月六日
书 记 员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0074号
原告董某某，女。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告倪某某，男。
原告董某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹剑独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人顾爱金、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告原均系离异，都有小孩，于2001年经双方父母撮合相识，2002年12月23日登记结婚。我与被告未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告心胸狭窄，无端猜疑，还经常为家庭琐事与我争吵，甚至无故殴打我。我无奈租房在外打工，与被告分居已3年。在此期间，被告多次到我打工处恶意诽谤我。原告曾于2013年4月份起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告倪某某辩称：我与原告已一起生活十年，一直很好的照顾原告母女，原告希望和其前夫复婚，所以要求离婚，我没有殴打原告。我与原告是有一定感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2001年相识，2002年12月23日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，原告和其前夫所生育女儿、被告与其前妻生育男孩均与原、被告共同生活，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。原告于2013年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。㈠、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。原、被告在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。原告在首次起诉要求离婚，被法院驳回后，现再次诉至本院要求离婚，经调解和好无效，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。㈡、关于夫妻共同财产的分割问题及夫妻共同债权、债务的问题，原、被告均陈述无夫妻共同财产，无共同债权，对此本院不予分割。被告提出差欠部分债务，未能提供证据，原告也不予认可，故本院在本案中也不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告倪某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 曹剑
二〇一四年三月六日
书 记 员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第107号
原告曾某某，女，1978年6月14日出生，汉族。
委托代理人肖品祥、蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲，男，1974年3月6日出生，汉族。
原告曾某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人蔡松柏到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1998年年底经人介绍相识，不久便开始同居生活，于1999年6月3日生育女孩鲁某乙，2000年3月17日在邵东县民政局补办结婚登记手续，2010年11月1日生育女孩鲁某丙。婚后双方聚少离多，未建立起良好的夫妻感情，2012年被告因吸毒被公安机关强制戒毒，原、被告开始分居生活至今。2015年原、被告在邵东县民政局办理离婚协议时发生争执，原告便报案处理，且被告多次吸毒，屡教不改，其夫妻感情彻底破裂，夫妻双方有共同财产与债务。原告请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩鲁某丙、鲁某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；三、共同财产依法分割，共同债务依法清偿。
为证明其主张的诉求，原告曾某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料及常住人口登记资料复印件1份，用以证明被告的主体资格及其婚生两小孩的基本情况；
3、结婚登记证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、报案登记表、曾某某询问笔录、鲁某甲违法证明各1份，用以证明1.原、被告于2015年1月4日因离婚问题发生纠纷，前往公安局报案情况，2.被告有吸毒恶习，并强制戒毒多次，且屡教不改；
5、证人鲁某乙证言1份，用以证明1.被告有吸毒恶习，并被强制戒毒多次，且屡教不改，2.原、被告共同财产有房屋一栋，3.如原、被告离婚，小孩鲁某乙愿意跟随母亲曾某某生活的事实。
被告鲁某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
被告鲁某甲既未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的1、2、3号证据系国家机关办理的证明，客观真实，本院予以采信；原告提供的4证据中证实被告违法证明，因该证据无单位公章，亦无其它证据予以佐证，无法确定其真实来源，本院不予采信，证据4中证实的其他内容，本院予以采信；对于原告提供的5号证据，根据法律规定，证人应当出庭作证，该证人并未到庭作证，证实的内容亦无其它证据予以佐证，因此该证据，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查明，原告曾某某与被告鲁某甲于1998年年底经人介绍相识，不久后便开始同居生活，于1999年6月3日生育女孩鲁某乙，2000年3月17日在邵东县民政局补办结婚登记手续，2010年11月1日生育女孩鲁某丙。2015年1月4日双方在邵东县民政局办理离婚协议时发生纠纷，经派出所调解，双方仍未和好，原告便起诉要求与被告鲁某甲离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后不久即以夫妻名义同居生活，此后补办结婚手续，在共同生活期间生育了两个小孩，并修建了一栋房屋，建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告主张被告有吸毒恶习，且屡教不改，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。现原告起诉离婚，但未向本院提供足以证明双方感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾金明
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第328号
原告：李守霞，女。
原告：李保梅，女。
原告：李某某，男。
法定代理人：李守霞，女。
三原告委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：陈延强，男。
被告：陈艳苹，女。
被告：王洪涛，男。
被告：陈久跃，男。
被告：李保峰，男。
被告：陈延华，男。
原告李守霞、李保峰、李某某与被告陈延强、陈艳苹、王洪涛、陈久跃、李保峰、陈延华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守霞、李保梅及委托代理人袁绍华，被告李保峰到庭到庭参加诉讼，被告陈艳平、王洪涛、陈久跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李守霞、李保峰、李某某诉称：三原告的近亲属韩纪江生前与陈艳苹、王洪涛、陈久跃、陈延华、李保峰于2008年7月6日为被告陈延强担保在临沭县农村信用合作联社贷款40000元，后被告陈延强未能按时偿还银行贷款，信用社于2009年9月28日诉于法院，法院于2009年10月2日作出（2009）沭商初字第987号民事判决书，判决韩纪江承担连带责任。后法院于2012年6月20日查封了韩纪江在邮政储蓄银行石门所的存款二笔计40000元，并予以强制执行。三原告的近亲属韩纪江于2013年农历12月份过世，现三原告作为韩纪江的法定继承人诉至法院，请求法院依法责令上述六被告给付垫付款40000及利息。
被告李保峰辩称：我为被告陈延强提供担保属实，原告李守霞的丈夫已用其存款40000元清偿了陈延强的该笔借款。我愿意按份额承担担保责任。
被告陈艳苹、王洪涛、陈久跃未提出答辩。
经审理查明：2008年7月6日，被告陈延强由被告陈艳苹、韩纪江、王洪涛、陈久跃、李保峰、陈延华提供共同连带担保与石门信用社签订最高额为40000元的授信借款合同，并于2008年7月11日在石门信用社借款40000元，2009年7月11日到期，月利率13.446‰。保证人内部未约定比例分担。借款到期后被告陈延强未偿还本息。临沭县农村信用合作联社诉至本院，本院于2009年10月22日作出（2009）沭商初字第987号民事判决，判决被告陈延强于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息；被告陈艳苹、韩纪江、王洪涛、陈久跃、李保峰、陈延华承担连带清偿责任。本判决生效后，被告陈延强未按约定履行给付金钱义务，被告陈艳苹、韩纪江、王洪涛、陈久跃、李保峰、陈延华未履行保证义务。临沭县农村信用合作联社申请本院对被告陈延强及被告陈艳苹、韩纪江、王洪涛、陈久跃、李保峰、陈延华强制执行。
2012年6月29日，本院执行局以（2010）沭执字第104号执行裁定书，扣划了被执行人韩纪江的银行存款40000元，用以清偿被告陈延强在临沭县农村信用合作联社石门信用社的借款本金40000元。原告诉至本院，要求被告给付垫付款40000元及利息。
另查明，韩纪江于2014年1月4日去世，原告李守霞系韩纪江之妻，原告李保梅系韩纪江长女，原告李某某系韩纪江长子。
庭审中，原告以被告陈延强无支付能力，且下落不明为由，向本院提出申请，撤回对被告陈延强的起诉；以被告陈延华尚在服刑为由，撤回对被告陈延华的起诉。
上述事实，由原被告陈述，原告提供的本院（2009）沭商初字第987号民事判决书、（2010）沭执字第104号执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：原告李守霞丈夫韩纪江为陈延强在临沭县农村信用合作联社借款40000元提供担保，并以其存款40000元清偿了陈延强该笔借款本金40000元，单独为陈延强借款履行了保证责任，有本院（2009）沭商初字第987号民事判决书、（2010）沭执字第104号执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据予以证实，事实清楚，证据充分。三原告作为韩纪江的第一顺序继承人，依法享有向被告进行追偿的权利。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，韩纪江与被告陈艳苹、王洪涛、陈久跃、李保峰作为未约定分担比例的共同连带保证的保证人，在韩纪江承担保证责任后，被告陈艳苹、王洪涛、陈久跃、李保峰与韩纪江、陈延华应当按比例平均分担债务，即按其各自担保的平均份额承担偿付义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳苹、王洪涛、陈久跃、李保峰于本判决生效后十日内各向原告李守霞、李保梅、李某某支付垫付款6666.7元及利息（利息自2012年6月30日起按同期邮政银行存款利率计算至判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元减半收取400元，由被告陈艳苹、王洪涛、陈久跃、李保峰各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年四月一日
书记员 刘金玉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1447号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人肖玉峰，该行职员。代理权限：特别授权。
被告傅晓文，男，汉族，住吉水县。
被告周招莲，女，汉族，住址同上，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告傅晓文、周招莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告傅晓文、周招莲的起诉。
案件受理费减半收取9441.5元，被告傅晓文、周招莲自愿承担。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 刘正华
二〇一八年一月二日
书 记 员 聂连英
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执685号
申请执行人刘昱临，男，1972年10月12日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。
被执行人马玉贤，女，1947年11月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人张立祥，男，1944年11月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人富锦市宇兴米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇内。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1279号民事调节书，于2016年8月9日立案受理了申请执行人刘昱临申请执行被执行人马玉贤、张立祥、富锦市宇兴米业有限公司民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执685号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 正
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第916号
原告刘某某，女，1982年5月28日出生，瑶族。
委托代理人黄向阳，湖南江山律师事务所律师。
被告颜某，男，1978年4月4日出生，汉族。
原告刘某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，原告刘某某于2014年10月20日以原、被告已协议离婚为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 员 向昱谦
二〇一四年十一月三日
代理书记员 吴亚君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11725号
罪犯程育彬，男，汉族，1970年1月24日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年三月六日作出（2013）曲中刑初字第38号刑事判决，以被告人程育彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程育彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程育彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程育彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程育彬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2027年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3892号
罪犯王希桃，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年三月二十四日作出（2007）淄刑一初字第70号刑事判决，以被告人王希桃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王希桃认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯王希桃认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王希桃认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王希桃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王希桃减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2026年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1022号
原告：崔响，男，2005年8月6日生，汉族，学生，现住通榆县
法定代理人：杨慧琴（系崔响母亲），女，1965年2月5日生，汉族，农民，现住通榆。
被告：通榆县兴隆山镇明德小学校。（以下简称明德小学）
法定代表人：白敬杰，校长。
委托诉讼代理人：毕见权，通榆县兴隆山镇明德小学校德育副校长。
被告：李海硕，男，2008年5月24日生，汉族，学生，现住通榆县。
法定代理人：李刚（系李海硕父亲），男，1979年2月22日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：李刚，男，1979年2月22日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告崔响诉被告通榆县兴隆山镇明德小学校、李海硕、李刚健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔响的法定代理人杨慧琴、通榆县兴隆山镇明德小学校的委托诉讼代理人毕见权、李海硕的法定代理人即本案第三被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔响向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付医药费、交通费、护理费、伙食费，误工费总计10535.5元2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日下午，崔响在兴隆山镇明德小学与同学李海硕因玩球的一元钱发生了撕打，致崔响倒地，之后李海硕骑到了崔响的身上，这时老师赶到，将其拉开，后通知崔响妈妈，前去通榆县第一人民医院进行了手术切开复位，于2016年12月1日出院回家疗养，身体恢复的非常好，活动自如，于2018年1月3日入院，做“左锁骨骨折钛板内固定术”后一年内取固定物手术，2018年1月22日出院，共住院19天，医药费、交通费、护理费、伙食费、误工费等共计10535.5元。
被告明德小学辩称：依法院判决赔偿。
被告李海硕及李刚辩称：同意在农合报销后赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中原告所主张的二次手术所产生的费用是在已经生效的“（2017）吉0822民初1336号”判决书划分赔偿比例后产生的合理费用，且双方当事人对原责任划分比例没有异议并自觉履行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告及三被告应当按照“（2017）吉0822民初1336号”判决书所划定的赔偿比例继续承担此案中崔响因二次手术所产生的费用，即本院经审理查明并参照《吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》所核定后的损失数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
通榆县兴隆山镇明德小学校于本判决生效后赔偿崔响经济损失：【医疗费6553.5元+护理费2405.4元（126.60元/天×19天）+伙食补助费1900（100元/天×19天）+交通费168元】总计人民币11,026.9元中的70%，即7,718.83元，李海硕、李刚赔偿崔响经济损失中的20%即2,205.38元、赔偿责任由李刚承担。其余10%的损失费用即1102.69元由崔响的法定代理人杨慧琴自行承担。
案件受理费60元，减半收取30元，明德小学承担21元，
李刚承担6元，杨慧琴承担3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 杨巍森
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1185号
原告驻马店市永通汽车贸易有限公司，住所地：驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市二七区铭功路**号豫港大厦。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
原告驻马店市永通汽车贸易有限公司(以下简称永通汽贸公司)诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告永通汽贸公司的委托代理人白新义，被告人寿财险郑州公司的委托代理人李欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通汽贸公司诉称，2017年11月18日00时50分许，宋金波驾驶登记车主为原告永通汽贸公司的豫Ｑ×××××号重型货车沿永定219省道由南向北行驶时，与前方临时停车的叶合龙驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车相撞，致使原告永通汽贸公司的豫Ｑ×××××号重型货车严重受损。宋金波负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号重型货车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险。现请求判令被告赔偿其车辆损失费159300元、鉴定费3000元。
被告人寿财险郑州公司辨称，在事故及承保属实，事故车辆行驶证营运证、驾驶员驾驶证从业资格证合法，且在有效年检期内，车架号与行驶证一致，无其他免赔拒赔情况下，我公司同意依据保险合同赔偿原告合理合法损失。事故中存在无责车辆，应当由该车辆在交强险无责赔付限额内优先赔付。保单约定第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，原告没有获得第一受益人的权利让渡，不具有获得赔偿的主体资格。原告诉请过高，应当予以核减，诉讼费鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2017年11月18日00时50分，宋金波驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型货车，沿永定219省道由南向北行驶，行驶至永定219省道三桥超限站南时，与前方临时停车的叶合龙驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号重型货车碰撞运动车辆，致两车损坏的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书,认定宋金波负事故的全部责任。2018年3月16日，豫Ｑ×××××号重型货车车辆损失经本院委托驻马店市正永信资产评估事务所评定，结论为：经评定估算，委估车辆事故损失为人民币159300元（人民币壹拾伍万玖仟叁佰元整）。原告永通汽贸公司为此支出鉴定费3000元。
豫Ｑ×××××号重型货车登记车主系永通汽贸公司，事故发生时驾驶员宋金波驾驶资格、从业资格合法有效，豫Ｑ×××××号重型货车年审合格并具有合法有效的营运资格。该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险（限额1000000元）、车辆损失险（限额365000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告永通汽贸公司提交郑州银行股份有限公司汽车金融中心出具权益转让书一份，郑州银行股份有限公司汽车金融中心将本次理赔受益人权益转让给原告永通汽贸公司。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告永通汽贸公司所有的豫Ｑ×××××号重型货车在被告人寿财险郑州公司处投保有车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。豫Ｑ×××××号重型货车发生事故造成车辆损失，在合同约定有效期内，原告永通汽贸公司作为事故车辆的实际所有人，被告人寿财险郑州公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。
原告永通汽贸公司损失计算如下：1、车辆损失159300元。该款应由被告人寿财险郑州公司在豫Ｑ×××××号重型货车投保车辆损失险限额365000元内承担159300元。2、鉴定费3000元。该款应由被告人寿财险郑州公司承担。上述被告人寿财险郑州公司共应承担162300元。关于被告人寿财险郑州公司辩称原告永通汽贸公司不具备主体资格的理由，因郑州银行股份有限公司汽车金融中心已将本次理赔受益人权益转让给原告永通汽贸公司，原告永通汽贸公司具有合法诉讼主体资格，对被告人寿财险郑州公司的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市永通汽车贸易有限公司各项损失162300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年四月十日
书记员 何铮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5670号
罪犯王群峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年5月11日作出（2011）温乐刑初字第343号刑事判决，以被告人王群峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王群峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王群峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王群峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王群峰准予减刑一年九个月（刑期自2010年8月18日至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 姚 晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7996号
原告：孙周建，男，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：徐永闯，男，1975年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：黄霞，女，1970年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙周建与被告徐永闯、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙周建的委托代理人徐扣柱到庭参加诉讼。被告徐永闯、黄霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙周建向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款94500元及利息。后原告变更诉讼请求为：判令被告徐永闯归还原告借款94500元及逾期利息（利息以94500元为基数，自2014年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告黄霞承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐永闯曾多次向原告借款，2014年6月10日，双方对借款进行结算，徐永闯共计借原告款94500元，由徐永闯向原告出具借条一张，被告黄霞提供担保。后原告多次索款，二被告均拖延未付。
徐永闯、黄霞未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交借条一张及二被告常住人口登记信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告徐永闯曾多次向原告借款，2014年6月10日，经结算，徐永闯共计借原告款94500元，由徐永闯向原告出具借条一张，约定于2014年6月27日还款，未约定利息。后被告黄霞作为担保人在借据中签字，未约定保证方式和保证期间。现原告因索款未果，诉来本院要求处理。
庭审中原告称借款到期后约半年其曾要求黄霞还款，同时表示无证据提交。
本院认为，被告徐永闯借原告款94500元，由其所立借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，双方之间成立借款合同关系，且合法有效。被告徐永闯应按照约定期限及时归还借款。现被告逾期未还款，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自被告实际逾期之日，即2014年6月28日起算。被告黄霞为该笔借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。双方对保证期间未作约定，故保证期间依法应为借款期限届满后六个月内，现原告未提供证据证明其在上述保证期间内向黄霞主张债权，故黄霞依法免除保证责任。
被告徐永闯、黄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永闯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙周建借款94500元及利息（利息以94500元为基数，自2014年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告孙周建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告预交1260元），由被告徐永闯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2520元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒建
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2203号
原告：何珊，女，1992年6月16日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孙丽锟，女，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王佳微，女，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告何珊与被告孙丽锟、王佳微身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珊，被告孙丽锟、王佳微及其共同委托诉讼代理人李庆娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费2990.17元、住院伙食补助费1300元、护理费30天×115元=3450元、误工费30天×115元=3450元、交通费200元、财产损失白金项链1600元、黄金戒指一枚价值2500元，共计15280.17元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年7月13日，二被告共同将原告殴打致伤，导致原告受伤并入院治疗13天，花医疗费近3000元，对于原告的损失，二被告拒不赔偿。
被告孙丽锟、王佳微辩称，本案发生是因2017年7月7日在天仁家园1区一家骨骼养护店门口，原告女儿从被告孙丽锟女儿胳膊上咬了一口，为此，原告与被告孙丽锟的婆婆高琴发生矛盾，原告先动手对高琴实施殴打，原告主要过错在先，后引发本案的发生。对原告主张的诉讼请求，其中护理费、误工费按实际住院天数计算；其他损失，综合考虑原告证据依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告与被告孙丽锟婆婆高琴因两个小孩发生矛盾。同年7月13日，在中宁县某小区门口，原告与二被告因原告与高琴之事再次发生争执，二被告将原告打伤。同日，原告入住中宁县人民医院，诊断伤情为急性闭合性颅脑损伤，面部软组织挫伤，颈部软组织损伤，胸部软组织损伤，双下肢软组织损伤，住院13天，花去医疗费2990.17元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权，应当承担侵权责任。本案中，双方发生纠纷时，理应本着互谅互让的原则协商处理。由于双方采取的方式欠妥，致双方发生争执，二被告将原告打伤，双方均有过错，二被告负主要过错责任，以承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费2990.17元、住院伙食补助费1300元，符合法律规定，予以支持；原告主张的误工、护理天数为30天无证据证实，应以住院天数13天，以农、林、牧行业平均工资每天115元计算为宜，二项共计115元/天×13天＋115元/天×13天＝2990元；原告主张的交通费200元，无证据证实，本院酌情考虑50元；原告主张的财产损失白金项链1600元、黄金戒指一枚2500元，无证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失为7330元，被告应承担7330元的70%即5131元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告孙丽锟、王佳微于本判决生效后五日内赔偿原告何珊各项经济损失5131元；
二、驳回原告何珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元，由原告何珊负担45元，被告孙丽锟、王佳微连带承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初513号
原告：陈亚建，女，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾志红，男，1974年1月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚建与被告曾志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚建负担。
审 判 长 叶剑峤
人民陪审员 曾玉煌
人民陪审员 康伟滨
二〇一八年五月三日
书 记 员 李熹岚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1550号
申请执行人大连真诚钢模租赁有限公司，组织机构代码72348624-3，住所地大连市甘井子区
法定代表人白吉亮，系该公司总经理。
委托代理人陈懿宁、程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人旅顺水师营建筑工程公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营镇水师营村。
法定代表人王乃松，系该公司经理。
委托代理人谭吉川、马晓婧，均系辽宁悦泰律师事务所律师。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）大民三终字第1249号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）大民三终字第1249号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1232号
原告王某某，女，住贵州省纳雍县。
被告曾某，男，住贵州省纳雍县。
原告王某某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，被告称其经营银饰生意需用钱，向我借款人民币3.5万元，出于对被告的信任，我将3.5万元借给被告后，被告向我出具了欠条，约定还款日期为2015年4月28日。借款到期后，被告于2015年6月向我偿还了3000元，余款3.2万元至今不履行还款义务，我多次向其讨要无果。因此，特诉至人民法院，请求判令被告曾某偿还欠我的借款本金人民币3.2万元，并按年利率5%支付从2015年10月8日起至实际清偿之日止的利息。
原告为支持其主张提供以下证据：
欠条原件1份，拟证明被告曾某向原告借款3.5万元，并约定于2015年4月28日偿还的事实。
纳雍县骔岭镇骔岭社区出具的证明原件1份，拟证明原告王某某与欠条上载明的出借人王娟系同一人的事实。
被告对原告提供的第1组证据的真实性无异议，但认为该欠条载明的出借人是王娟，而本案原告是王某某，所以原告主体不适格；对第2组证据的关联性有异议。
被告辩称：我欠原告3.2万元是事实，但是因为我和被告并没有约定利息，所以被告主张的利息不应当获得支持。3.5万元确实是原告王绣艳交给我的，但是我认为欠条上的出借人是王娟，所以我应当向王娟偿还，而不是向王某某偿还。
被告未向法庭提交证据供质证。
经审查：原告提供的第1组证据客观真实、来源合法、和本案具有关联性，本院予以采信；第2组证据，结合被告陈述中认可该笔款项确系原告亲手向其交付的事实，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年6月8日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币3.5万元，约定还款期限为2015年4月28日。还款期限届满后，被告于2015年6月向原告偿还了3000元，余款3.2万元被告至今未偿还，原告多次向其催要无果。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：被告是否应对原告所主张债权承担偿还责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按照约定如期偿还借款的行为，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款本金3.2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张由被告按年利率5%支付从2015年10月8日起至实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告王锈燕与欠条里载明的出借人王娟不是同一人的主张，因被告在庭审中已经承认欠条所载款项3.5万元确系原告王锈燕亲手向其交付，且结合原告提供的第二组证据，本院认定原告王锈燕与欠条载明的出借人王娟系同一人，故原告诉讼主体适格，对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王锈燕借款本金3.2万元，并以该借款本金为基数，按年利率5%支付从2015年10月8日起至实际清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，适用简易程序审理减半收取338元，由原告王锈燕负担30元，被告曾某负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 勇
二〇一五年十月八日
书记员 朱青青
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初302号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住。
被告：韩占胜，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：单晶晶，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告韩占胜、单晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼，被告韩占胜、单晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩占胜、单晶晶偿还原告借款本金79748.56元、利息2558.59元（利息计算至2017年1月3日）及自2017年1月4日起至被告归还日的逾期利息；2、由原告对被告韩占胜用于抵押的坐落于东营市垦利县中心路以西X号楼X单元X室的房产1套行使抵押权，上述房产折价、或者拍卖、变卖后的价款优先偿还原告以上款项；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月11日，原告与被告韩占胜、单晶晶签订个人住房购房担保借款合同。合同约定，原告向被告韩占胜提供借款150000元，借款期限为自2010年10月11日起至2020年10月10日止，借款年利率为4.455％，按月等额本息还款，被告韩占胜以坐落于东营市垦利县中心路以西X号楼X单元X室的房产1套作为贷款抵押物并办理了抵押。合同另约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告韩占胜、单晶晶系夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。2010年10月11日，原告支付被告韩占胜借款本金150000元，但被告韩占胜、单晶晶未按合同约定偿还借款本息，构成违约。形成纠纷，原告诉至法院。
被告韩占胜、单晶晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行（贷款人、抵押权人）与被告韩占胜（借款人、××）被告单晶晶（××）签订个人住房购房担保借款合同。合同约定，原告向被告韩占胜提供借款150000元；借款期限自2010年10月11日起至2020年10月10日止，共计240个月；借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮25％；借款用途为购房；借款人应在贷款人处开立结算账户（卡号：62×××17），借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户（户名：董其庆，开户行：农行东营西城支行，账号：15×××41）并承诺贷款人将借款资金划入上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款；借款按等额本息还款法偿还，每月20日为还款日，共计240期；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告韩占胜、单晶晶以房产1套（坐落于垦利县中心路以西X，房屋所有权证号：垦公住房字第X）作为贷款抵押物；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人债权和抵押权的一切费用；本合同项下债务履行期限届满、贷款人未受清偿的，贷款人有权与××协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
被告韩占胜、单晶晶系夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。被告单晶晶签订同意抵押承诺书，同意以上述房产为涉案借款提供抵押担保。
2010年8月31日，原告与被告韩占胜对抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号：垦房抵字第X号）。2010年10月11日，原告支付被告韩占胜借款本金150000元。被告韩占胜已偿还借款本金70251.44元、利息30778.27元。被告韩占胜自2016年2月29日起至2017年1月3日止已逾期10个月未按约支付借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告韩占胜、单晶晶签订的个人住房购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告韩占胜、单晶晶应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了给付借款的义务，引起纠纷系被告韩占胜、单晶晶未按期履行合同义务所致，构成违约，为此被告应承担全部责任。被单晶晶签订了共同还款责任承诺书，承诺承担共同还款责任。故原告要求被告韩占胜、单晶晶提前偿还借款本金79748.56元并按合同约定支付借款利息、逾期利息的诉讼请求合法本院予以支持。被告韩占胜以其房产为借款而提供抵押担保，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告韩占胜、单晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩占胜、单晶晶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行借款本金79748.56元、利息2558.59元（利息计算至2017年1月3日）及自2017年1月4日起至实际清偿之日的逾期利息（以79748.56元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮25％的基础上加收50％计算）；
二、被告韩占胜用于抵押的房产1套（坐落于垦利县中心路以西X，房屋所有权证号：垦公住房字第X）折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，公告费560元，由被告韩占胜、单晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 盖宏浩
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行执字第45号
申请人定州市国土资源局
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人河北新华房地产开发有限公司。
法定代表人翁某某，
定州市定州市国土资源局作出的定国土资罚字（2013）07-205号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请已超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土资罚字（2013）07-205号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第45号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈帅。
被执行人张宗慧。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人陈帅、张宗慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第45号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年八月七日
书记员 朱庆国
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00024号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人高成军，安徽智全律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月11日13时35分左右，被告人王某驾驶皖G×××××号轻型普通货车沿天店路由东向西行驶至金华村小院村路段时，撞到由北向南横过道路的被害人许某，被害人许某经医院抢救无效死亡。该起事故经铜陵市公安局交警支队三大队铜公交认字（2014）第00198号道路交通事故认定书认定，被告人王某负本起事故的全部责任，被害人许某无责任。
案发后，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人王某能积极赔偿被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的书面谅解，且认罪态度较好，故对被告人王某可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 东 锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条--
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款--
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第110号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族。2014年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年10月23日19时50分，被告人姚某酒后驾驶黑B060**号小型轿车行驶至克山县行政大厅门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在姚某静脉血中检出乙醇，含量为194.6mg／100ml。
经侦查，被告人姚某于2014年10月23日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人姚某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人姚某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人姚某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月23日19时50分，被告人姚某自己在家喝了一杯白酒后，无证驾驶黑B060**号小型轿车行驶至克山县行政大厅门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在姚某静脉血中检出乙醇，含量为194.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格，案发当天所驾驶车辆登记所有人为姚晓刚。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人姚某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3988号毒物检验鉴定报告：证实在姚某静脉血中检出乙醇，含量为194.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姚某被检验出血液中乙醇含量为194.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，姚某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押2天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第110号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人段某某，男，汉族，1989年3月2日出生，住克拉玛依市。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员汪创连依法出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日0时17分许，被告人段某某饮酒后驾驶新“奥迪”牌小型轿车，沿克拉玛依市克拉玛依区油建路由南向北行驶至三八商场路段时，与设置在道路中心的隔离护栏相撞，造成隔离护栏及车辆部分受损的交通事故。后被告人继续行驶至油建路第三小学路段时被市区大队民警查获，遂被带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人段某某血液内酒精含量为298.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查，被告人段某某在驾驶“奥迪”牌小型轿车时，使用的驾驶证为其变造的金某证件。
另查，2015年3月17日晚，被告人段某某另有一次酒后驾车行为。
另查，案发后被告人段某某已将撞毁的护栏恢复。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受案件登记表、证人马某某、沙某的证言、被告人人口基本信息、行驶证、金某驾驶证、机动车信息查询、勘验检查笔录及现场照片、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、道路交通事故认定书、收据、证明、道路交通设施维修确认单、到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人段某某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人使用变造驾驶证驾驶车辆、发生交通事故且负事故全部责任、同一夜间两次酒后驾车等情节，社会危害性较大，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁晓晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第110号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人苗某甲（曾用名苗某乙），男，1974年6月16日出生于内蒙古治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被克什克腾旗公安局取保候审，2015年9月6日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人苗某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人苗某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2014年9月23日20时许，被告人苗某甲醉酒后驾驶牌号为蒙DMS5**号小型轿车在克什克腾旗经棚镇解放路与赛罕街交叉路口西侧116米路段，从路南掉头至路北时，将行人尚某某撞伤。经鉴定，被害人尚某某的人体损伤程度被评定为重伤二级。经检验，苗某甲人体血液乙醇含量为281.04毫克／100毫升。苗某甲在本次道路交通事故中承担全部责任。案发后，被告人苗某甲赔偿了被害人尚某某的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某的陈述，证人杨某某、姜某某的证言，克什克腾旗公安局的接处警通知、归案情况说明、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、伤情照片、人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表及相关照片、道路交通事故责任认定书，克什克腾旗医院的疾病诊断书、住院病历，协议书，谅解书，户籍证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人苗某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一五年九月十四日
书记员 沙 沫
安徽省怀�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00279号
原告：柏传海，男，1965年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
委托代理人：赵礼，公务员。
被告：褚作新，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柏传海与被告禇作新买卖合同纠纷一案中，原告柏传海于2014年5月19日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏传海撤回对被告禇作新的起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年五月十九日
书记员 张 梦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1112号
原告：司书军。
被告：孔凡耀。
原告司书军诉被告孔凡耀车辆租赁合同纠纷一案，原告司书军于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告司书军到庭参加诉讼，被告孔凡耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司书军诉称，2015年5月25日，原告通过中间人介绍承包被告的车号为鲁C×××××的爱丽舍牌出租车一辆，当时约定承包期为2个月，承包费每月2100.00元，原告交付被告车辆使用押金10000.00元，被告当日交付车辆。原告在实际使用过程中，由于出租车无法正常使用，经原、被告协商解除了承包合同，并就原告交付的押金，约定被告于2015年7月1日前退还给原告，但在约定的期限，被告未归还给原告押金10000.00元。
被告孔凡耀未答辩。
经审理本院认定，车牌号为鲁C×××××的小型汽车登记使用性质为出租客运，车辆所有人为张某，身份证号码：××。涉案车辆曾由本案被告孔凡耀占有，司书军交付10000.00元押金后，被告孔凡耀将其租赁给原告司书军，该车后由原告司书军退还给被告孔凡耀，双方解除合同。被告孔凡耀在原先收条中注明“押金退还日2015年7月1日前”，但被告孔凡耀至今未退还原告押金10000.00元。
确认上述事实，由原告提供的押金条一份、车辆登记信息一份、调查笔录一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同因原告已经将车牌号为鲁C×××××的小型汽车交付被告孔凡耀，双方租赁合同已经解除，被告孔凡耀负有按照收条中约定返还押金的义务。被告孔凡耀经原告司书军多次催要拒不返还10000.00元押金，被告孔凡耀应当承担返还的民事责任。故原告司书军要求被告返还押金10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡耀于本判决生效之日起十日内返还原告司书军押金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孔凡耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月三日
书记员 江云芳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第588号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人秦某。2008年11月4日因寻衅滋事被湖州市公安局浙江湖州经济开发区分局行政拘留十日；2008年12月20日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2011年7月8日因殴打他人被湖州市公安局浙江湖州经济开发区分局行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元。因本案于2014年2月14日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月21日依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初，郭建平、李民、朱勋新（均已判刑）等人为达到参与工程的目的，预谋通过拦停挖机阻止施工等手段威胁受委托在本市开发区杨家埠黄芝山村（湖州神启机械厂场地）平整土地的陈某甲。2013年3月10日上午11时许，李民纠集被告人秦某与朱勋新、郭建平到本市开发区杨家埠黄芝山村（湖州神启机械厂场地），看到挖机在施工后，李民遂指使朱勋新电话纠集涂怀录、王李俊雄（均已判刑）及谭猛（另案处理）等人持刀、棍赶至现场。由朱勋新、王李俊雄、谭猛三人先进入施工现场拦停一辆正在作业的挖机，三人与现场工人发生争执，守候在工地外的被告人秦某及涂怀录等人手持刀、棍冲入工地并对工人实施殴打，致使被害人林某、卢某、鄢某、陈某乙不同程度受伤。经鉴定，被害人林某的伤势已达到轻伤程度，被害人鄢某的伤势已达到轻微伤程度。
2014年2月14日，被告人秦某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、协查回复、人口信息、公安行政处罚决定书、（2013）湖吴刑一初字第564号刑事判决书；被害人卢某、鄢某、陈某乙、林某的陈述；证人陈某甲、刘某甲、杨某、郑某、刘某乙的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；同案犯郭建平、李民、朱勋新、王李俊雄、涂怀录的供述和辩解；吴公物鉴（法）字（2013）520号、529号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人秦某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人秦某能主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某具有多次违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人秦某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鲍 俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2468号
罪犯吴兴坤，男，1991年5月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年6月10日作出（2011）茂南法少刑初字第26号刑事判决，以被告人吴兴坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日作出（2011）茂中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴兴坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴坤系严重暴力犯罪，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴兴坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临县民初字第890号
原告王武明，男，汉族，1963年2月出生，高中文化。
委托代理人陈祥，男，汉族，现年60岁。
被告刘东昇，男，汉族，1986年7月出生，大学文化。
第三人马尚英（又名马麻乃），男，回族，1981年6月出生，初中文化。
第三人马法土麦，女，回族，1987年9月出生，初中文化，农民，系第三人马尚英之妻。
本院在审理原告王武明诉被告刘东昇，第三人马尚英、马法土麦租赁合同纠纷一案中，原告王武明于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武明撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，35元由原告王武明负担。
审判长 陈望临
审判员 王永海
审判员 马葆华
二〇一四年十一月十四日
书记员 马 朝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01256号
原告：王东生�
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳富强地产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-29-10）。
法定代表人：柳阳，该公司董事长。
原告王东生诉被告沈阳富强地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王东生撤回起诉。
案件受理费50元，合并至（2015）沈河民五初字第01257号案件中，本案不予退还。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 祝 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3746号
原告滕延华。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告滕延华与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕延华、被告委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市*房屋，总价款1030272.36元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，逾期按支付房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了全部房款，被告在2014年6月6日才向原告交付房屋，构成逾期交房，为此诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币22459.93元（自2013年11月1日起至2014年6月6日止共计218天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于被告逾期交房事实认同，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司作为本案第三人；2、原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照总价款年1.5％计算。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买市北区*房屋，总价款1030272.36元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，如被告逾期交房按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告于2013年1月付清全部房款。
庭审中，原、被告一致确认本案房屋逾期218天交房。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期218天，应支付逾期交房违约金人民币22459.93元（1030272.36元×0.0001×218天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告滕延华逾期交房违约金人民币22459.93元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币361元，减半收取180.5元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年六月十日
书记员 林 洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第746号
原告孙延信，农民。
委托代理人荣钦增，男，1973年7月30日生，汉族。
被告张曰明，农民。
委托代理人吴法政，男，1958年6月8日生，汉族。
原告孙延信与被告张曰明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙延信及其委托代理人荣钦增、被告张曰明及其委托代理人吴法政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月1日，被告张曰明因资金周转困难，向原告孙延信现金20000元，2013年3月20日向原告借款9000元。以上共计29000元。被告已付5000元，尚欠24000元至今未还。请求依法判令被告偿还借款24000元。
被告张曰明辩称，原告所诉与事实不符，从2013年8月10日之后，原告从未向被告主张过借款。原告主张的借款被告已经还清。2007年被告借过原告20000元，但已经还清了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月1日，被告张曰明向原告借款20000元，并为原告出具借条1份，载明：“今借孙延信现金贰万元正，￥贰万元正，张曰明，2007.4.1号”。2013年3月20日，双方结算，被告张曰明为孙延信出具以现金支出凭证记载的欠条1份，载明：“2013年3月20日，（写有“今”被划掉）欠孙延信玖仟元，承诺分两笔付清，13年6月份付伍仟，12月份付肆仟元，张曰明”。2013年8月10日，被告付款4000元，原告为其出具收到条1份，载明：“收到条，今收到张四仟元正，孙延信，2013.8.10号”。原告还承认被告在此后还还款1000元，共计5000元，也就是原告诉状中主张的被告还的5000元。
另查明，第一次庭审中，原告主张2007年借条的20000元属于工程回扣，因工程结束后原告没有挣到钱，要求被告退回回扣款。第二次庭审中，原告主张2007年借条的20000元是原告承揽被告村的修路工程时，时任村委成员并负责该工程的被告向原告借的款，后被告想以该款抵顶工程好处费，原告不同意，被告至今未还款，原告才诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条1份、欠条1份，被告提供的收到条1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款关于“财产所有权的取得，不得违反法律规定”之规定，违法取得的财产，不受法律的保护，也不属于民法及相关法律的调整范围。原告主张的欠款，在起诉时原告主张系民间借贷，但在庭审中原告承认系要回工程回扣款。在第二次开庭时原告又解释被告想以欠款抵顶工程好处费，但从原告提供的2013年3月20日的欠条看，该欠条载明的是“欠”，并把写过的“今”划掉，因此，不能认定系新发生的借款，应认定为原、被告之间借款关系的状态，即原、被告之间借款关系至2013年3月20日被告尚欠原告9000元，所以，原告第二次开庭时的上述陈述，与原告提供的证据不符，不能确定其真实性，本院不予采信。应当认定原告主张的欠款系原告要回工程回扣款。而工程回扣款不属于合法取得的财产，不属于民法及相关法律的调整范围。原告应向其他相关部门依据其他相关法律主张权利。因此，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙延信的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孙延信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 张 霄
人民陪审员 韩延升
二〇一五年二月十一日
书 记 员 魏 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审10号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
被执行人许军阁。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请执行被执行人许军阁一案，于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行的申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄春华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1570号
原告王荣，女，1952年7月15日出生，汉族，户籍地河南省西平县芦庙乡果庄村委*组。
委托代理人赵新光（系原告之子），男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地同原告。
被告上海康骏投资管理有限公司真光路分公司，住所地上海市普陀区真光路1288号C区三楼YC3F02铺位。
负责人徐家月。
被告上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号A411室。
法定代表人皮卫军，职务运营经理。
两被告共同委托代理人芮雪羚，上海康骏投资管理有限公司员工。
原告王荣与被告上海康骏投资管理有限公司真光路分公司及被告上海康骏投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人赵新光以及被告上海康骏投资管理有限公司真光路分公司、被告上海康骏投资管理有限公司的共同委托代理人芮雪羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，其于2013年3月任职于被告上海康骏投资管理有限公司真光路分公司，但被告上海康骏投资管理有限公司真光路分公司一直未支付其2014年7月至同年10月的工资，故原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付上述期间拖欠的工资共计人民币9461.10元（以下币种均为人民币）。
被告上海康骏投资管理有限公司真光路分公司及被告上海康骏投资管理有限公司共同辩称：对拖欠原告2014年7月至同年10月期间的工资及数额并无异议，但由于目前企业经营困难无法支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年7月15日达到法定退休年龄。2013年3月，原告进入被告上海康骏投资管理有限公司真光路分公司从事后勤保洁工作，直至2014年10月上海康骏投资管理有限公司真光路分公司结束营业。2014年11月21日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告上海康骏投资管理有限公司真光路分公司支付拖欠的工资。同日，该会作出普劳人仲（2014）决字第325号仲裁决定书，以原告已达到法定退休年龄，申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。民事活动应当遵循公平、自愿、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据查明的事实，原告于2002年7月已达到法定退休年龄，故其2013年3月进入被告上海康骏投资管理有限公司真光路分公司工作，双方之间形成的应系劳务关系。在劳务关系存续期间，雇员提供劳动的，雇主应当支付对价。但本案被告现却以其单位经营困难为由拒绝支付原告2014年7月至同年10月期间拖欠的工资，显然并无法律依据，故原告诉请要求被告支付上述期间工资9461.10元，本院应予支持。上述付款责任，由于被告上海康骏投资管理有限公司真光路分公司系非独立法人，故应由其上级公司即被告上海康骏投资管理有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王荣2014年7月至同年10月期间拖欠的工资人民币9461.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初417号
原告:正宁县阳光物业有限公司。住所地：正宁县货运中心*楼。
法定代表人：姬宗儒，该公司经理。
被告：温万民，男，汉族，住正宁县城东关保障性住房廉租楼*幢*单元*楼*户。
原告正宁县阳光物业有限公司与被告温万民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。正宁县阳光物业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县阳光物业有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许正宁县阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县阳光物业有限公司负担。
审判员 李永峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨亚芳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初553号
原告：李正喜，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告：邹理，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：周倩，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。
法定代表人:付正勇。
被告：刘树江，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地云南省昭通市水富县向家坝镇团结路104号。
法定代表人：彭庆涛。
被告：韦承彬，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：袁德梅。男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段128号一楼。
法定代表人：何忠雷。
原告李正喜与被告邹理、周倩、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、刘树江、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司、韦承彬、袁德梅、中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李正喜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正喜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正喜负担。
代理审判员 陈 霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐吉连
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4321号
原告王敏，女，1985年11月26日出生，汉族。
被告未央区六村堡街道唐家村村民委员会，住所地未央区六村堡街道唐家村，
法定代表人任广生，系唐家村主任。
原告王敏与被告未央区六村堡街道唐家村村�委员会（以下简称唐家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告唐家村村委会的法定代表人任广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，其属于唐家村集体组织成员。2017年2月17日，被告公布了《二零一六年一干地款分配方案》，并于2017年3月1日按照此方案分配了土地款。但该方案将其排除在享受分配方案成员之外。现诉至法院，请求判令：1、被告按《二零一六年一干地款分配方案》给付原告王敏土地款1250元（在册人员应分450元、无地人员补贴800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐家村村委会辩称，原告王敏确系唐家村的村民，同意向原告支付土地分配款1250元。
经审理查明，原告王敏系西安市未央区六村堡街办唐家村居民。唐家村村委会于2017年2月17日公布了《二零一六年一干地款分配方案》，载明分配以户口在册农民为准，时间以2017年1月12日为准；在册人口应分450元，无地人员补贴800元。现原告因唐家村村委会未给其分配上述土地分配款，诉至本院，诉请如前。庭审中，被告称因原告户口迁入村上较晚，故未向原告分配土地款，现其同意向原告支付土地分配款1250元。
上述事实，有结婚证、户口本，家庭成员登记表、土地款分配照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为民事活动应当坚持自愿合法原则。本案中，原告起诉要求被告支付土地分配款1250元，现被告同意支付，系其自愿，且不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条判决如下：
被告陕西省西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告王敏土地款1250元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，原告王敏已预交，现由被告西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会承担。被告承担部分于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 小 梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 王�娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 珂
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1495号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路100号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：孙晋花。
被告：李强。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告孙晋花、李强借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告孙晋花、李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2013年10月14日和2013年5月18日，被告孙晋花分别在我行办理农户贷款贰笔，金额分别为叁仟元和肆万柒仟元，共计伍万元，于2014年5月17日到期，贷款方式为自助可循环贷款方式。截至2014年9月30日借款人尚未归还我行贷款。我行多次催要，借款人无力偿还到期贷款，现已逾期。以上贷款本息原告无力偿还，为维护我行权益，故依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿付我行贷款本金50，000元及利息；二、由被告承担相关诉讼费用。
二被告在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年9月27日，原告农行市中支行（贷款人）与被告孙晋花（借款人）、李强（担保人）签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，贷款人向借款人发放借款金额／可循环借款额度（人民币大写）伍万元，借款用途为经营煤炭。用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年9月27日至2014年9月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。单笔借款期限不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满届满后6个月。本合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮50%，借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。该借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年5月18日和2013年10月14日，原告分别向被告孙晋花发放借款47000元和3000元共计5万元。借款到期后，被告未能按约偿还原告借款本息。截至2014年10月5日，应收未收利息共计1906.2元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的农户贷款借款合同等予以佐证。
本院认为，原告农行市中支行与被告孙晋花签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告孙晋花发放了借款，但借款到期后，被告孙晋花未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部责任。原告要求被告孙晋花偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告李强作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。被告孙晋花、李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晋花偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金50，000元及利息（截至2014年10月5日利息为1906.2元，自2014年10月6日起至本判决生效之日止，以5万元为本金，按借款执行利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李强对上述款项的给付负连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告孙晋花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙晋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 金继伟
人民陪审员 孙姝华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 柳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3534号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生。
委托代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：朱银柱，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告朱银柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……