wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01973号
原告：辽宁力人铁合金有限公司。
法定代表人：段宝山，系该公司经理。
委托代理人赵航，辽宁青联律师事务所律师。
委托代理人初艺卓，辽宁青联律师事务所律师。
被告：北票市兴达铸钢厂，住所地北票市大三家乡大三家村。
投资人：艾玉德，系该厂厂长。
委托代理人张立群。
被告：刘桂芬。
委托代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
原告辽宁力人铁合金有限公司与被告北票市兴达铸钢厂、刘桂芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员蔡婷担任审判长、审判员郭景怡主审、人民陪审员刘玉洁参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告北票市兴达铸钢厂自2012年8月7日至2014年6月7日止，共签订《工矿产品购销合同》18份。合同总价款为人民币2，816，299.44元，被告已分期支付人民币2，531，450元，至今尚欠货款人民币284，849.44元。原告依照《工矿产品购销合同》约定的时间、地点、数量、种类、质量等积极交付货物，但被告所欠余款经原告多次催要拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：一、被告偿还所欠货款284，849.44元；二、被告支付逾期利息20，738.48元；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，本案诉争的买卖合同法律关系存在于沈阳力恒铁合金科技有限公司与被告北票市兴达铸钢厂之间。原告并非上述买卖合同的合同主体，与被告北票市兴达铸钢厂之间不存在直接的法律关系。因此，原告与本案不存在直接利害关系，不具备诉讼主体资格。故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁力人铁合金有限公司的起诉。
案件受理费5884元，退还原告辽宁力人铁合金有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 鑫
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字125号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
辩护人周士逵，四川首力律师事务所律师。
被告人胡某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
辩护人谢维，四川首力律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人韩某、胡某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人韩某、胡某及辩护人到庭参�了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年3月8日凌晨1时许，被告人胡某、韩某等人在顺庆区滨江中路嘉州丽港酒店门口对陈某进行语言骚扰，陈某的朋友郑某上前过问，遭到胡某、韩某等人殴打，致其头部、胸部、左手多处受伤，其中被害人肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。二被告人于2014年9月1日投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，二被告人积极赔偿被害人郑某损失，取得了被害人郑某谅解。
二被告人所在村民委员会证明二被告人平时表现良好，对所在社区没有不良影响，对其判处缓刑。
上述事实，被告人韩某、胡某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的犯罪嫌疑人基本情况表，接受刑事案件登记表，被害人郑某的陈述，证人陈某、唐某甲、唐某乙、范某、李某、胡某、蔡某、陈某、吴某、杨某的证言，辨认笔录，视频资料，到案经过，法医学鉴定意见书，二被告人所在社区的证明，情况说明，被告人韩某、胡某在侦查期间的供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、胡某用言语骚扰陌生女性，并继而随意殴打他人，其行为触犯刑法第二百九十三条“有下列滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”的规定，构成了寻衅滋事罪。二被告人伙同他人寻衅滋事，符合刑法第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，是共同犯罪。根据已查明事实，不宜划分主从。
二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。二被告人积极赔偿被害人郑某损失，并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。结合前述量刑情节，及其所在村民委员会认为对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响意见，本院决定对其酌情从轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人韩某、胡某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 瑞 江
人民陪审员 肖惠苹人民陪审员徐永萍
二〇一五年�月十日
书 记 员 蒲 珏 竹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00205号
原告：刘德刚，男，1971年4月10日出生，汉族，打工。
被告：ＸＸ，女，1980年5月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘德刚诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘德刚撤回起诉。
案件受理费375元，撤诉减半收取187元，由原告刘德刚负担。
审判员 司武金
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第367号
原告王某某，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告衣某某，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告王某某诉被告衣某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王忠华
二〇一五年五月六日
书记员 杨 航
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第367号原告高某某。被告张某某。本院在审理原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某某负担。审判员  王冀霞二〇一五年五月十八日书记员  石月娟
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第367号原告高某某，男，汉族，1968年1月19日出生，顺平县。被告张某某，男，汉族，1967年8月27日出生，顺平县。本院在审理原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某某负担。审判员  王冀霞二〇一五年五月十八日书记员  石月娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特28号
申请人陈秀挹，女，1953年10月25日生，汉族。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
申请人ＸＸ台，女，1956年6月18日生，汉族。
被申请人叶金珠，女，1933年9月9日生，汉族。
指定代理人陈丽琴。
申请人陈秀挹、ＸＸ台申请宣告被申请人叶金珠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈秀挹、ＸＸ台陈述：被申请人叶金珠育有七个子女，长女陈丽琴、次女陈秀挹、三女ＸＸ台、长子陈建生（已去世）、四女陈春华、五女陈春艳、六女陈文清。1988年，申请人的父亲陈福去世。被申请人叶金珠患有老年痴呆症，不认识子女，无法辨认和控制自己的行为，且最近摔伤右胯骨，手术后不能走动。故向法院申请宣告叶金珠为无民事行为能力人，并依法指定监护人代叶金珠参加诉讼及日后照料其日常生活。
经审理查明，申请人与被申请人系母女关系。2016年3月3日，被申请人叶金珠被南京市中医院诊断为脑萎缩。目前，虽神志清楚，但其理解力、领悟力严重受损，智能损害明显，表现言语不清，不认识家人，无法进行有效的交流，且生活不能自理。2016年4月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人叶金珠的行为能力进行司法鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第301号鉴定意见书，认定被鉴定人叶金珠目前系老年性痴呆（重度），无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告叶金珠为无民事行为能力人。
二、指定陈秀挹、ＸＸ台为被申请人叶金珠的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 华
二〇一六年六月十二日
见习书记员 宋婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第902号
原告张某某，女。
委托代理人郑春蓉，四川浩宇律师事务所律师。
被告付某某，男。
委托代理人冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李天平适用简易程序，于2015年2月11日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑春蓉和被告付某某及其委托代理人冯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年我与被告付某某经人介绍相识恋，2013年10月21日登记结婚，婚后未生育子女，也未添置任何财产。在共同生活中，由于双方性格爱好不同，经常为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年6月双方再次发生争吵后便开始分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。为了解除名存实亡的婚姻，根据相关法律之规定，现特向贵院起诉，请贵院依法判决：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
原告张某某的“居民身份证”和被告付某某的“常住人口登记卡”复印件各1份，“结婚证”1份。
被告付某某辩称，我与原告张某某经人介绍认识后，经过近1年的恋爱后登记结婚说明我们有较深的感情基础。我与原告张某某性格爱好不同，但是并不是导致夫妻感情不好的必然因素，相反性格爱好不同，夫妻双方具有互补，更有利建立夫妻感情。原告张某某诉称2014年6月分居与事实不符，事实是我患有疾病，在住院治疗。所以我与原告张某某夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
被告付某某为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
一、被告付某某南充市身心医院诊断证明2份，出院病情证明书1份；
二、机动车信息查询结果单1份；
三、南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议书1份。
经审理查明，2012年原告张某某与被告付某某经人介绍相识恋，2013年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，由于双方性格爱好不同，经常为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年6月双方再次发生争吵后便开始分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。原告张某某遂于2015年3月10日，向本院提起诉讼，要求与被告付某某离婚。
本院认为，原告张某某与被告付某某自愿登记结婚，双方虽在共同生活期间因琐事产生过矛盾，但原告张某某提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告张某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告付某某离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李天平
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保8号
申请人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人於亮，行长。
委托代理人顾浩，系该行员工。
委托代理人高伟，系该行员工。
被申请人江苏双宝科技有限公司，住所地靖江市新桥镇永兴南路。
被申请人江苏双宝塑业有限公司，住所地靖江市新桥镇永兴南路。
被申请人江苏海狮泵业制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路。
被申请人李根贵。
被申请人赵兰美。
申请人交通银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏双宝科技有限公司、江苏双宝塑业有限公司、江苏海狮泵业制造有限公司、李根贵、赵兰美诉前财产保全一案，于2016年1月25日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏双宝科技有限公司、江苏双宝塑业有限公司、江苏海狮泵业制造有限公司、李根贵、赵兰美银行存款人民币10000000元或相应价值财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏双宝科技有限公司、江苏双宝塑业有限公司、江苏海狮泵业制造有限公司、李根贵、赵兰美银行存款人民币10000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 沙志兰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2693号
原告：谢世峰。
被告：陆世章。
原告谢世峰与被告陆世章民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款11000元，并支付自2014年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月25日，被告向原告借款11000元，双方约定借款于2014年8月2日归还。同日，被告向原告出具借据、收条各一份。借款到期后，被告未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆世章归还原告谢世峰借款11000元，并支付自2014年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费75元，公告费650元，合计725元，由被告陆世章负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王沂丞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00141号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年2月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月23日由本院继续取保候审，7月3日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日20时55分许，被告人孙某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区凤翔路北环路口南侧路段时，遇情处置不当致车辆撞击隔离带花坛，后被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人孙某血液中乙醇成分含量为1.28mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述笔录，证人张某甲、柳某、雷某、张某乙的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故勘查笔录及现场图，驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警信息，刑事案件侦破经过及被告人孙某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年七月三日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00232号
原告陈传贵，农民。
原告邓基平（陈传贵之妻），农民。
二原告共同委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，调解，辩论，代收法律文书。
被告许年春，农民。
被告徐华兰（许年春之妻），农民。
原告陈传贵、邓基平诉被告许年春、徐华兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯丹阳担任审判长并主审本案，与审判员晁世洋、人民陪审员徐勤组成合议庭，书记员袁改华担任记录，于2016年3月7日，公开开庭进行了审理。原告陈传贵、邓基平及二原告共同委托代理人韩广庭，被告许年春到庭参加了诉讼。被告徐华兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传贵、邓基平诉称：2010年8月23日，签订《买卖合同》一份，被告坐落于房县城关镇炳公村四组砖混结构房屋三间二层作价9万元卖给原告。同年，农历11月4日，原告搬进该房屋居住至今。2011年9月29日支付余款2万元。2014年2月24日，原告到房县地方税局务缴纳了契税904.80元。但是，原告到房产管理局办理房产证过户手续时，经房产管理局的工作人员验证才发现，被告的房屋只有一楼房屋的证和一楼的部分土地使用证，二楼并未办理房产证也没有准建手续，导致原告不能办理房产过户手续。为维护自己的合法权益，具状起诉。1、要求解除原被告于2010年签订的买卖合同。2、被告立即偿还原告购房款9万元，支付违约金27000元，赔偿原告损失904.8元。
原告陈传贵、邓基平为证实自己的主张向本院提交的书面证据有：
证据1、2010年8月23日，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及公证书一份。拟证明：1、双方存在房屋买卖合同关系。2、合同第十二条约定的有违约责任，二楼没有办理产权证，一楼部分没有土地使用证3、房屋的附属设施（猪圈、厕所有争议）。
证据2、2010年8月21日、2010年9月29日两次分别支付2万元购房款，2011年1月26日支付5万元购房款，拟证明原告支付被告购房款9万元。
证据3、房屋产权证，拟证明只有一楼的产权证。
证据4、1998年11月23日，房县城关镇人民政府的许可证，拟证明二楼没有准建手续，不管是原告还是被告都办不到房产证。
证据5、2014年2月24日，契税收据，拟证明原告缴纳契税904.8元。
被告许年春辩称原告给我9万元是事实，我没有成认你与原告办二楼手续。
被告许年春未向法庭提供证据。
被告徐华兰未作答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告出示的5组证据被告均未提出异议，作为本案的证据使用。
经审理查明：2010年8月23日，原告陈传贵（乙方）与被告许年春（甲方）签订《买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：1、甲方现有住房三间二层出售给乙方，建筑面积75平方米，价值9万元；2、付款方式：三次付清，第一次在签合同时先付2万元，甲方将房屋手续交给乙方，第二次在12月30日以前再付5万元，但甲方必须在10月份以前将房屋交给乙方，第三次在签合同后即日起一年内全部付清。3、任何一方不得违约，如违约，赔偿30%的违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款并居住至今。因涉案房屋二楼并未办理房产证，也没有准建手续，导致原告不能办理房产过户手续。为此，引起纠纷。
另查明：原告为了办理房屋过户手续于2014年2月24日向房县地税局契税904.8元。
本院认为：原、被告双方签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务交清了购房款，被告所售的房屋实际是二层，但只有一楼办理了产权证，一楼部分没有土地使用证，导致原告不能办理房地产过户手续，致使不能实现合同目的。为此原告要求解除原、被告于2010年签订的买卖合同，并支付违约金27000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采信。被告辩称我没有承认与原告办二楼手续的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方2010年8月23日签订的《买卖合同》。
二、被告许年春、徐华兰于本判决生效后30日内返还原告购房款9万元，支付违约金27000元，合计117000元。
三、驳回原告陈传贵、邓基平其他诉讼请求。
案件受理费2658元，由被告许年春、徐华兰负担，该款原告陈传贵、邓基平已预付，在执行中由被告连同执行款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2658元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 冯丹阳
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 徐 勤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁改华
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1538号
申请人：阳胜前，女，1978年5月23日出生，汉族，干部，住涟源市。
被申请人：聂良红，男，1967年11月16日出生，汉族，职工，住涟源市。
被申请人：梁芝康，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
阳胜前与聂良红、梁芝康民间借贷纠纷一案，申请人阳胜前于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人聂良红、梁芝康的银行存款300000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人阳胜前的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂良红、梁芝康的银行存款300000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 康会议
人民陪审员 邓建成
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1061号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：肖红梅，女，1976年8月28日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告肖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年2月8日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告肖红梅的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖红梅自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年二月十一日
代理书记员 周青
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初733号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人傅某某，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年5月2日凌晨3时许，被告人傅某某骑1辆自行车至本市江西南路XXX号民房仓库，打开该房门锁后入内，从该仓库内窃得伟力牌650毫升塑料餐盒4箱(经估价，价值人民币440元)、750毫升塑料餐盒6箱(经估价，价值人民币720元)、1000毫升塑料餐盒4箱(经估价，价值人民币520元)，中央牌环保型CT-白/黄SB-L1型塑料食品餐盒1箱(经估价，价值人民币300元)、CT-白/黄SB-L3型塑料食品餐盒1箱(经估价，价值人民币300元)以及3H牌食品餐盒1箱(经估价，价值人民币230元)。随后租车将窃得的17箱餐盒运至本市闵行区九星市场田家巷18号店铺，将其中16箱餐盒出售给王某，得款人民币1,360元。公安人员经侦查，于同月11日将被告人傅某某抓获。被告人傅某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实,并退赔部分赃款。公诉机关认为，被告人傅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人傅某某判处拘役4至5个月，并处罚金。被告人傅某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人傅某某的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2171号
原告孙殿芳，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王凯，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告孙殿芳与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙殿芳到庭参加了诉讼，被告王凯经本院于2016年4月13日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙殿芳诉称，2014年11月24日，被告王凯向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定为三个月还款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告王凯一直拖延不还并下落不明。现诉讼要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告王凯经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月24日，被告王凯向原告孙殿芳借款20000元，后经原告催要，被告一直推拖未还，现被告下落不明，原告遂诉讼要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、借条原件在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王凯向原告借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告诉讼要求被告王凯偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告王凯经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王凯于判决书生效之日起10日内向原告孙殿芳偿还借款本金20000元；案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告王凯负担。被告负担的700元，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李尚腾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3866号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟,行长。
委托代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：栾绍文，男，1960年4月9日出生，汉族，住遵化市，栾云朋委托代理人，父子关系，特别授权。
被告：栾云朋，男，1988年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告：龙国青，男，1955年5月20日出生，汉族，住遵化市。
委托代理人：龙文彬，男，1981年8月5日出生，汉族，住址同上，父子关系，特别授权。
被告：冯久赢，男，1978年9月24日出生，汉族，住遵化市。
被告：唐山鑫亿机械制造有限公司，住所地：遵化市南三环东路，组织机构代码：68925904-6。
法定代表人：马俊忠,董事长。
委托代理人：马世雄，男，1990年4月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告栾绍文、栾云朋、龙国青、冯久赢、唐山鑫亿机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，被告栾绍文申请追加唐山鑫亿机械制造有限公司为共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，原告与被告栾绍文签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款250万元，期限为一年（2015年3月18日至2016年3月18日），利率为7.49%，同时约定了借款用途、债权担保方式、违约责任、双方的权利义务等条款。为保证原告债权的实现，被告栾云朋、龙国青、冯久赢与原告分别签订《最高额担保合同》一份，担保方式均为连带责任保证；栾绍文以在原告处开立的保证金账户内的保证金提供质押担保。同日，原告将250万元借款转至被告栾绍文个人账户。借款到期后，被告未能及时偿还借款本息，虽经原告多次催要，但各被告总以各种理由推托，拒绝给付。原告诉至人民法院要求被告偿还原告借款本金2376760.46元及利息、逾期罚息、违约金；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告栾绍文、栾云朋、龙国青、冯久赢辩称，借款事实无异议，对罚息计算方式和借款使用情况有异议，借款实际使用人是唐山鑫亿机械制造有限公司，借款时原告信贷部与风险处都知道此笔借款的去向，原告也没有告知我们承担借款责任，我方请求免除还款责任，要求鑫亿公司承担共同还款责任，且该公司愿意承担还款责任；不同意支付复利。
被告唐山鑫亿机械制造有限公司辩称，同意作为共同被告，承担共同还款责任。
经审理查明，2015年3月18日，原告与被告栾绍文签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款250万元，期限为一年，自2015年3月18日至2016年3月18日，利率为7.49%，借款用途为转期。合同另约定逾期利率与罚息按约定利率上浮50%。同日，被告栾云朋、龙国青、冯久赢与原告分别签订担保合同各一份，担保方式均为连带责任保证；同日，原告将250万元借款转至被告栾绍文账户。现被告尚欠原告本金2376760.46元。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、担保合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务，被告栾绍文应承担还款责任。被告栾云朋、龙国青、冯久赢应承担连带保证责任。四被告辩称其不是实际用款人，不应承担责任理据不足，本院不予支持。被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金2376760.46元，理据充分，本院予以支持。贷款期限内的利息应按照年利率7.49%计算，贷款到期后的罚息应按照年利率11.235%计算。因违约金与罚息均具有惩罚性，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。因被告唐山鑫亿机械制造有限公司主动要求对上述债务承担共同还款责任，且原告无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告栾绍文、唐山鑫亿机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金2376760.46元及自2016年1月15日至2016年3月18日以2376788.33元为基数按年利率7.49%计算的利息、自2016年3月19日至2016年6月18日以2376788.33元为基数按年利率11.235%计算的罚息、自2016年6月19日至还清之日以2376760.46元为基数按年利率11.235%计算的罚息；
二、被告栾云朋、龙国青、冯久赢对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费28268元，保全费5000元，由被告栾绍文、栾云朋、龙国青、冯久赢、唐山鑫亿机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韦小方
代理审判员 于志杰
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 林
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2177号
原告：张跃庄，男，1950年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：安平县瑞丹商场有限公司。住所地：安平县为民东街***号。组织机构代码：57959280。
法定代表人：魏小军，该公司总经理。
原告张跃庄与被告安平县瑞丹商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张跃庄于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张跃庄向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张跃庄撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由被告安平县瑞丹商场有限公司负担。
审判员 张占峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丹
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初38号
公诉机关应县人民检察院。
被告人孙XX，男，1972年1月27日出生，汉族，小学文化，个体经营，山西省应县金城镇西南角村人，住应县清宁公园东。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被应县公安局决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日15时许，被告人孙XX酒后驾驶黑色奇瑞牌小轿车，由南向北行驶至应县塔南路段（应县建设银行北）时，被应县公安局执勤民警查获，并对被告人孙XX提取血样送检。经鉴定，被告人孙XX血样中乙醇含量为142.62mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人户籍信息、山西省怀仁司法鉴定中心鉴定报告书、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孙XX当庭认罪态度较好，没有造成损害后果，可依法酌情从轻处罚。综上，为了惩治和预防醉驾犯罪，树立驾驶人员安全驾驶意识，根据被告人孙XX的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段文珍
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初244号
原告:开平市新都贸易商行，住址：开平市三埠区新昌路四巷二号101房。
经营者：吴文洛，男，1968年2月5日出生，居住开平市。
委托诉讼代理人：朱甲斌，是广东朱甲斌律师事务所律师。
被告：开平市长沙街道办事处三江社区居民委员会。住所地：开平市长沙桥园路开侨中学侧对面。
负责人：陈仕强。
被告：开平市长沙街道办事处三江社区居民委员会南溟经济合作社。住所地：开平市长沙街道办事处三江社区居民委员会南溟十八巷1号。
负责人：陈均涛。
以上二被告的委托诉讼代理人：杨志勇，是广东新纪元律师事务所律师。
以上二被告的委托诉讼代理人：林祺祥，是广东新纪元律师事务所律师。
本院在审理原告开平市新都贸易商行诉被告开平市长沙街道办事处三江社区居民委员会、开平市长沙街道办事处三江社区居民委员会南溟经济合作社租赁合同纠纷一案中，原告开平市新都贸易商行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告开平市新都贸易商行以双方已协商解决为由申请撤回对被告开平市长沙街道办事处三江社区居民委员会、开平市长沙街道办事处三江社区居民委员会南溟经济合作社的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市新都贸易商行撤回起诉。
本案受理费66531元，减半收取33266元，由原告开平市新都贸易商行负担。原告开平市新都贸易商行在起诉时已交纳66531元，应退回33265元。
审判长 司徒有劲
审判员 许 眉 笑
审判员 余 小 红
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 晓 贤
梁佩琼
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初514号
原告：高晓，男，1978年6月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：刘建民，男，1976年10月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告高晓与被告刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告高晓到庭参加诉讼。被告刘建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告化肥款1500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月及7月份，刘建民在高晓处购买化肥，高晓按刘建民的要求运送化肥至刘建××居住地××县水边镇××村，化肥款计1500元，至今未付。
被告刘建民未答辩。
高晓围绕诉讼请求依法提交了运送化肥记录单及催收情况的证据。刘建民未举证。从高晓提供的证据及其向本院所作保证书可以认定，刘建民欠高晓化肥款1500元，客观真实，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建民于2016年3月10和7月7日在高晓处购买化肥，由高晓运送至刘建民的居住地峡江县水边镇义桥村，其中尿素及复合肥各六包（尿素及复合肥各一包计一套，每套210元），钾肥及磷肥等，合计价款1500元。刘建民签字确认其于7月15日还清，但未明确具体履行年份。经高晓多次催促，刘建民至今未支付该化肥款。
本院认为，刘建民向高晓购买化肥的行为，系双方真实意思表示，双方当事人成立买卖合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。高晓运送化肥至刘建民居住地后，刘建民应支付价款。刘建民未支付价款的行为已违约，应承担违约责任。因此高晓主张刘建民支付1500元化肥款，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，由于双方约定履行期限不明确，因此对高晓主张的利息，应自立案之日起按银行同期贷款利率上浮50%计算相应利息。刘建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建民于本判决生效之日起十日内支付原告高晓价款1500元及利息（该利息自2017年8月24日起至刘建民付清价款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢鹏军
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 君
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6016号
上诉人(原审被告):陈龙英，女,1964年11月4日出生，汉族，住庐江县，
委托诉讼代理人：张国和，系陈龙英亲属。
被上诉人(原审原告)：陆青梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住庐江县，
委托诉讼代理人：欧玉玲，系陆青梅女儿。
上诉人陈龙英因与被上诉人陆青梅身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈龙英上诉请求撤销安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3002号民事判决，改判陈龙英无需赔偿陆青梅5039.17元，并由陆青梅承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、本案陆青梅丈夫欧宗正对陈龙英言语挑衅是本案纠纷的导火索，应当由欧宗正承担本案的全部责任；二、陆青梅在欧宗正与陈龙英争论时，理应克制自己，劝阻欧宗正，不应该动手与陈龙英互相揪头发，并将陈龙英脸抓破，陆青梅应当承担本案纠纷的主要责任和全部责任；三、欧宗正在陆青梅与陈龙英互揪头发时，不应该与陆青梅共同揪打陈龙英，应当共同承担本案纠纷的主要责任和全部责任；四、陈龙英的伤情被确诊为头部挫伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，而陆青梅的伤情确诊为胸部损伤、全身多处软组织挫伤，陈龙英的伤情显然重于陆青梅，陈龙英因家庭经济困难，不愿长期住院治疗，否则根据伤情十万八万都能医疗；五、根据当时受理出警和调解的派出所民警的询问笔录，民警调解划分责任为陆青梅赔偿陈龙英10000元、陈龙英赔偿陆青梅6000元，当时陈龙英未同意此调解；六、一审庭审中，审判长明确提出陆青梅的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等，因双方均有住院，宣布不支持陆青梅的诉求，当时双方均无异议，但一审判决又重新提出上述赔偿，存在审判不公的嫌疑。
陆青梅辩称，陈龙英的诉讼请求和理由缺乏事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回陈龙英的上诉，维持原判。
陆青梅向一审法院起诉请求判令陈龙英赔偿各项损失合计19515.12元，并由陈龙英承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陆青梅、欧宗正、陈龙英均在庐江县××里农贸市场从事水产销售。陈龙英在1号摊位从事卖鱼生意，陆青梅、欧宗正在2号摊位从事卖鱼生意。2017年3月28日9时许，双方为卖鱼的事情发生口角，后陈龙英将陆青梅按倒在地进行殴打，陆青梅将陈龙英脸部抓破，欧宗正揪拽陈龙英的头发，后双方发生揪打，造成双方身体受伤。
陆青梅于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2017年4月8日出院，共住院治疗11天。入出院伤情均诊断为：胸部外伤。出院医嘱建议：1、注意休息，补充营养，适当活动；2、修养半月，不适随诊。陆青梅支付住院治疗费2293.76元、门诊医疗费1100元。庭审中，陆青梅为主张财物损失8876.31元向一审法院提交了售货清单、视听资料等证据予以佐证，陈龙英持有异议并认为财物损失并非打架当天造成的，掀翻鱼盆并未造成活鱼损失，故对该部分费用不予认可。
2017年4月11日，庐江县公安局庐城郊区派出所主持双方进行调解达成《治安调解协议书》载明：公安机关对双方的治安违法行为均不予处罚，双方因本起纠纷造成的损失各自向法院诉讼处理。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。陆青梅、陈龙英因摊位毗邻为卖鱼问题引发纠纷，双方作为庐江县××里农贸市场的经营者应当和气生财、妥善理智的解决矛盾与分歧。现陆青梅、陈龙英等人在争执过程中采取的方式方法不当导致由言语争执发展到肢体冲突，最终造成陆青梅被陈龙英殴打受伤的损害后果，对此双方均有一定的过错。一审法院酌情确定陈龙英对陆青梅的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由陆青梅自行承担。对于陈龙英辩解其因本起纠纷被陆青梅、欧宗正殴打受伤，其可以另寻它途予以解决。
一审法院核定陆青梅的具体损失有:陆青梅受伤后在庐江县人民医院住院治疗11天,用去住院治疗费2293.76元、门诊医疗费1100元，一审法院予以认定。根据陆青梅的伤情及参照出院医嘱建议等因素，一审法院酌情确定其营养期限为18天、护理期限为11天、误工期限为11天，故其营养费为540元（30元/天×18天）、护理费1256.31元（114.21元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。事发前，陆青梅在庐江县××里农贸市场从事水产品销售工作，一审法院参照2015年安徽省批发与零售业年平均工资标准确定陆青梅的误工费为1378.74元（11天×125.34元/天）。陆青梅因就医、事件处理而支出的交通费用，可酌情认定300元。陆青梅虽因该起纠纷受伤，但其伤情显著轻微且未构成伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金3000元，一审法院不予支持。陆青梅主张的财物损失8876.31元，因其未能提交有效证据予以佐证且该损失并非其与陈龙英打架当天造成的，故对该部分损失在本案中不予处理。综上，一审法院确定陆青梅的各项损失合计7198.81元。即由陈龙英按责赔偿陆青梅5039.17元（7198.81元×70%），其余30%的责任由陆青梅自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、陈龙英于本判决生效之日起十日赔偿陆青梅5039.17元；二、驳回陆青梅的其他诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案陈龙英与陆青梅因在农贸市场卖鱼相关事宜产生纠纷，双方在互相殴打过程中致陆青梅胸部外伤的事实，有庐江县公安局庐城郊区派出所制作的受案登记表、询问笔录、治安调解协议书、庐江县人民医院的病历资料，以及双方当事人在庭审中的陈述等相互印证，本院予以确认。一审判决根据本案纠纷的起因，认定陈龙英与陆青梅在本案纠纷中均存在过错，酌定由陈龙英对陆青梅的损失承担70%的赔偿责任，陆青梅自行承担30%的责任较为妥当，本院二审予以维持。陆青梅因伤住院治疗11天，出院医嘱休养半月，补充营养，一审判决根据陆青梅的伤情，并参照医疗机构的意见，酌定其误工期、护理期为11天，营养期为18天亦无不当。陈龙英在本案纠纷中虽存在损失，鉴于其在一审中并未提起反诉，其所遭受的损失可另行提起诉讼。
综上所述，陈龙英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由陈龙英负担。
本判决为终审判决。
审判长佘敦华
审判员王雷
审判员王政文
二Ｏ一七年十一月二十五日
书记员胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6016号上诉人(原审被告):陈龙英，女,1964年11月4日出生，汉族，住庐江县，委托诉讼代理人：张国和，系陈龙英亲属。被上诉人(原审原告)：陆青梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住庐江县，委托诉讼代理人：欧玉玲，系陆青梅女儿。上诉人陈龙英因与被上诉人陆青梅身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈龙英上诉请求撤销安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3002号民事判决，改判陈龙英无需赔偿陆青梅5039.17元，并由陆青梅承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、本案陆青梅丈夫欧宗正对陈龙英言语挑衅是本案纠纷的导火索，应当由欧宗正承担本案的全部责任；二、陆青梅在欧宗正与陈龙英争论时，理应克制自己，劝阻欧宗正，不应该动手与陈龙英互相揪头发，并将陈龙英脸抓破，陆青梅应当承担本案纠纷的主要责任和全部责任；三、欧宗正在陆青梅与陈龙英互揪头发时，不应该与陆青梅共同揪打陈龙英，应当共同承担本案纠纷的主要责任和全部责任；四、陈龙英的伤情被确诊为头部挫伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，而陆青梅的伤情确诊为胸部损伤、全身多处软组织挫伤，陈龙英的伤情显然重于陆青梅，陈龙英因家庭经济困难，不愿长期住院治疗，否则根据伤情十万八万都能医疗；五、根据当时受理出警和调解的派出所民警的询问笔录，民警调解划分责任为陆青梅赔偿陈龙英10000元、陈龙英赔偿陆青梅6000元，当时陈龙英未同意此调解；六、一审庭审中，审判长明确提出陆青梅的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等，因双方均有住院，宣布不支持陆青梅的诉求，当时双方均无异议，但一审判决又重新提出上述赔偿，存在审判不公的嫌疑。陆青梅辩称，陈龙英的诉讼请求和理由缺乏事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回陈龙英的上诉，维持原判。陆青梅向一审法院起诉请求判令陈龙英赔偿各项损失合计19515.12元，并由陈龙英承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陆青梅、欧宗正、陈龙英均在庐江县××里农贸市场从事水产销售。陈龙英在1号摊位从事卖鱼生意，陆青梅、欧宗正在2号摊位从事卖鱼生意。2017年3月28日9时许，双方为卖鱼的事情发生口角，后陈龙英将陆青梅按倒在地进行殴打，陆青梅将陈龙英脸部抓破，欧宗正揪拽陈龙英的头发，后双方发生揪打，造成双方身体受伤。陆青梅于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2017年4月8日出院，共住院治疗11天。入出院伤情均诊断为：胸部外伤。出院医嘱建议：1、注意休息，补充营养，适当活动；2、修养半月，不适随诊。陆青梅支付住院治疗费2293.76元、门诊医疗费1100元。庭审中，陆青梅为主张财物损失8876.31元向一审法院提交了售货清单、视听资料等证据予以佐证，陈龙英持有异议并认为财物损失并非打架当天造成的，掀翻鱼盆并未造成活鱼损失，故对该部分费用不予认可。2017年4月11日，庐江县公安局庐城郊区派出所主持双方进行调解达成《治安调解协议书》载明：公安机关对双方的治安违法行为均不予处罚，双方因本起纠纷造成的损失各自向法院诉讼处理。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。陆青梅、陈龙英因摊位毗邻为卖鱼问题引发纠纷，双方作为庐江县××里农贸市场的经营者应当和气生财、妥善理智的解决矛盾与分歧。现陆青梅、陈龙英等人在争执过程中采取的方式方法不当导致由言语争执发展到肢体冲突，最终造成陆青梅被陈龙英殴打受伤的损害后果，对此双方均有一定的过错。一审法院酌情确定陈龙英对陆青梅的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由陆青梅自行承担。对于陈龙英辩解其因本起纠纷被陆青梅、欧宗正殴打受伤，其可以另寻它途予以解决。一审法院核定陆青梅的具体损失有:陆青梅受伤后在庐江县人民医院住院治疗11天,用去住院治疗费2293.76元、门诊医疗费1100元，一审法院予以认定。根据陆青梅的伤情及参照出院医嘱建议等因素，一审法院酌情确定其营养期限为18天、护理期限为11天、误工期限为11天，故其营养费为540元（30元/天×18天）、护理费1256.31元（114.21元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。事发前，陆青梅在庐江县××里农贸市场从事水产品销售工作，一审法院参照2015年安徽省批发与零售业年平均工资标准确定陆青梅的误工费为1378.74元（11天×125.34元/天）。陆青梅因就医、事件处理而支出的交通费用，可酌情认定300元。陆青梅虽因该起纠纷受伤，但其伤情显著轻微且未构成伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金3000元，一审法院不予支持。陆青梅主张的财物损失8876.31元，因其未能提交有效证据予以佐证且该损失并非其与陈龙英打架当天造成的，故对该部分损失在本案中不予处理。综上，一审法院确定陆青梅的各项损失合计7198.81元。即由陈龙英按责赔偿陆青梅5039.17元（7198.81元×70%），其余30%的责任由陆青梅自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、陈龙英于本判决生效之日起十日赔偿陆青梅5039.17元；二、驳回陆青梅的其他诉讼请求。双方当事人二审均未提交新的证据材料。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案陈龙英与陆青梅因在农贸市场卖鱼相关事宜产生纠纷，双方在互相殴打过程中致陆青梅胸部外伤的事实，有庐江县公安局庐城郊区派出所制作的受案登记表、询问笔录、治安调解协议书、庐江县人民医院的病历资料，以及双方当事人在庭审中的陈述等相互印证，本院予以确认。一审判决根据本案纠纷的起因，认定陈龙英与陆青梅在本案纠纷中均存在过错，酌定由陈龙英对陆青梅的损失承担70%的赔偿责任，陆青梅自行承担30%的责任较为妥当，本院二审予以维持。陆青梅因伤住院治疗11天，出院医嘱休养半月，补充营养，一审判决根据陆青梅的伤情，并参照医疗机构的意见，酌定其误工期、护理期为11天，营养期为18天亦无不当。陈龙英在本案纠纷中虽存在损失，鉴于其在一审中并未提起反诉，其所遭受的损失可另行提起诉讼。综上所述，陈龙英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由陈龙英负担。本判决为终审判决。审判长佘敦华审判员王雷审判员王政文二Ｏ一七年十一月二十五日书记员胡宇晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06211号
原告：唐凤琴，女，1970年4月24日出生，汉族。
被告：胡邦忠，男，1972年3月25日出生，汉族（未到庭）。
原告唐凤琴诉被告胡邦忠民间借贷纠纷一案。�院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员李庆任审判长，与代理审判员江恺、代温世组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐凤琴到庭参加了诉讼，被告胡邦忠经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告因工程修建的需要，在原告处借款22万元，原告通过重庆农村商业银行向被告转款21.23万元，并付现金0.77万元。后被告又向原告借款10万元。两次共计32万元。被告向原告出具了借条，并签字捺印，双方口头约定借款利息为3%每月。现借款已到期，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金32万元以及利息（其中22万元的借款利息从借款到期之日的第二日即2014年9月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；10万元的利息从借款到期之日的第二日即2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月15日，被告以生意需资金周转为由向原告借款22万元，同日，由被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借到唐凤琴现金贰拾贰万元整（220000.00元），借款期限壹年借款人：胡邦忠。2013.9.15”；当天，原告向被告交付了该笔借款。2014年6月13日，被告又以同样理由向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到唐凤琴现金拾万元整（100000.00元），借款期限壹年借款人：胡邦忠。2014.6.13”；当天，原告向被告交付了该笔借款。后因原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借条、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告举示的证据足以证明原告唐凤琴与被告胡邦忠之间存在民间借贷关系。被告向原告借款后应本着诚实信用原则，积极归还借款，但被告却以逃避的态度，规避债务，其行为是错误的。原告要求被告清偿借款32万元和从逾期之日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十�条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡邦忠在本判决生效后十日内偿还原告唐凤琴借款本金220000元及利息（利息以220000为基数，从2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告胡邦忠在本判决生效后十日内偿还原告唐凤琴借款本金100000元及利息（利息以100000为基数，从2015年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告唐凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6100元、公告费700元，合计6800元，由被告胡邦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 庆
代理审判员 江 恺
代理审判员 代温世
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢友雁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10498号
原告王××，农民。
被告梁一×，农民。
原告王××与被告梁一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告梁一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月份办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女梁二×。2008年9月2日双方因感情不和协议离婚，同时约定婚生女梁二×随被告共同生活。但至今被告一直未尽抚养义务，为了有利于梁二×的健康成长，起诉要求：一、判令原、被告之女梁二×（××××年××月××日出生）随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元；二、诉讼费用由原告承担。后原告当庭放弃对抚养费的主张。
原告王××为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告离婚协议书复印件一份，离婚证复印件一份。
被告梁一×辩称，同意原告要求变更抚养关系的诉讼请求，但不同意给付抚养费。
被告梁一×对其抗辩主张，未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年9月2日双方因感情不和协议离婚，离婚协议书中约定，婚生女梁二×，××××年××月××日出生，由男方抚养，女方不付抚养费。
另查，原、被告婚生女梁二×系在校学生，现随原告王××共同生活。经本庭询问，梁二×表示愿意随原告共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；……。第三十六条第二款规定，……，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……；（3）十周岁以上的未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的；……。本案中，原、被告离婚时协议婚生女梁二×由被告抚养，现原告起诉变更抚养关系，被告同意原告的诉讼请求，梁二×亦表示愿意随原告共同生活，另外梁二×现也随原告共同生活，证明原告具备抚养能力，因此依据上述法律规定，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃了对抚养费的请求，并自愿承担诉讼费用，系其对己方权利的处置，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王××与被告梁一×之女梁二×随原告王××共同生活。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李金晓
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；……。
第三十六条第二款：……，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……；
（3）十周岁以上的未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3561号
原告西安市易立建筑材料有限公司。
法定代表人丁守章，该公司总经理。
委托代理人孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
委托代理人丁石，男，汉族，该公司员工。
被告源丰建设有限公司陕西分公司。
代表人何金城，该公司经理。
被告源丰建设有限公司。
法定代表人何金城，该公司董事长。
委托代理人马林生，男，汉族，该公司员工。
委托代理人杨峰，男，汉族，该公司员工。
原告西安市易立建筑材料有限公司（以下简称易立建筑公司）与被告源丰建设有限公司陕西分公司（以下简称源丰公司陕西分公司）被告源丰建设有限公司（以下简称源丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易立建筑公司的委托代理人孙向阳、丁石，被告源丰公司的委托代理人马林生、杨峰到庭参加诉讼，被告源丰公司陕西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告易立建筑公司诉称，原告系建筑保温材料生产企业，被告源丰公司陕西分公司曾向原告购买建筑保温泡沫板材料，2013年12月31日，源丰公司陕西分公司向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到易立建筑公司保温板款232056元。欠条加盖源丰公司陕西分公司公章。原告多次催要，2015年7月20日，源丰公司陕西分公司对拖欠货款再次予以确认。另查，源丰公司陕西分公司不具有法人资格，依据《公司法》第14条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担”，故诉至法院，请求判令：1、二被告给付货款232056元；2、诉讼费由被告承担。
被告源丰公司辩称，拖欠原告货款232056元属实，因建设方未向其支付工程款，造成其公司资金周转困难，暂无力支付原告货款。
被告源丰公司陕西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月23日，原告与源丰公司陕西分公司签订《EPS保温板购销合同》，约定，源丰公司陕西分公司向原告购买保温板，原告供货到被告工地并承担运费、装车费、卸车费等费用。保温板价格按每平方米40元结算，供方需垫资至主体八层，按建设方付款节点支付本节点施工范围所供80％货款，以后按月供货量付款，每月付至月供货量的80％，工程主体验收合格后，剩余货款一次结清。合同订立后，原告依约供货，源丰公司陕西分公司支付货款150000元，拖欠原告货款232056元未付。2013年12月31日，源丰公司陕西分公司就拖欠货款向原告出具欠条，欠条载明：今欠到易立建筑材料有限公司大模内置保温板共计232056元。2015年7月20日，源丰公司陕西分公司对该债务再次确认，但至今仍未支付拖欠货款。
另查，源丰公司陕西分公司系源丰公司下设分支机构，无独立法人资格。
上述事实，有《EPS保温板购销合同》、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告源丰公司陕西分公司签订的《EPS保温板购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定有效。源丰公司陕西分公司拖欠原告货款232056元，事实清楚，应予偿还。因源丰公司陕西分公司系源丰公司下设分支机构，无独立法人资格，故该合同项下所涉源丰公司陕西分公司的债务应由源丰公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告源丰建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安市易立建筑材料有限公司货款232056元；
二、驳回原告西安市易立建筑材料有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告源丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马莉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初707号
原告：丁兴庭，男，1957年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：刘永春，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：曾小英，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告丁兴庭与被告刘永春、曾小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴庭、被告刘永春到庭参加诉讼，被告曾小英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁兴庭向本院提出诉讼请求：判令被告刘永春、曾小英偿还借款200000元及利息（自2015年2月20日起按月利息2分计算至借款还清之日止）。事实与理由：2012年10月24日、2013年2月26日，刘永春、曾小英夫妇因企业扩大生产，向丁兴庭借款共计人民币200000元，并约定月利息按2分计算。2015年2月20日，刘永春、曾小英向丁兴庭出具借条。该借款经丁兴庭多次催讨无果。
刘永春辩称，借款是事实，但目前没有能力还款。
曾小英未作答辩。
丁兴庭围绕诉讼请求依法提交了借条1份，银行转账凭条2份、婚姻登记审查处理表1份。刘永春对上述证据的真实性无异议，曾小英未予质证。对丁兴庭提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据丁兴庭、刘永春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁兴庭与刘永春、曾小英系朋友关系，刘永春与曾小英系夫妻关系。刘永春、曾小英因经营企业需要资金，于2012年10月24日向丁兴庭借款100000元，2013年2月26日刘永春又向丁兴庭借款100000元。两次借款均由丁兴庭通过银行转账至刘永春账户。2015年2月20日刘永春、曾小英向丁兴庭出具借条一份，借款金额为200000元，借条约定借款月利息2分，未约定借款期限。借条中借款人为刘永春，担保人为曾小英。借条出具后，刘永春、曾小英未偿还借款，也未支付利息。
本院认为，刘永春、曾小英向丁兴庭借款共计人民币200000元的事实有刘永春、曾小英出具的借条和转账凭证为证，双方之间债权债务关系清楚明确。刘永春在和曾小英夫妻关系存续期间向他人借款用于企业经营，故应认定该债务属夫妻共同债务。丁兴庭要求刘永春、曾小英偿还借款人民币200000元及利息（自2015年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾小英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘永春、曾小英应于本判决生效之日起十日内偿还丁兴庭借款人民币200000元及利息（自2015年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘永春、曾小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初707号原告：丁兴庭，男，1957年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：刘永春，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：曾小英，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省浦城县。原告丁兴庭与被告刘永春、曾小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴庭、被告刘永春到庭参加诉讼，被告曾小英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁兴庭向本院提出诉讼请求：判令被告刘永春、曾小英偿还借款200000元及利息（自2015年2月20日起按月利息2分计算至借款还清之日止）。事实与理由：2012年10月24日、2013年2月26日，刘永春、曾小英夫妇因企业扩大生产，向丁兴庭借款共计人民币200000元，并约定月利息按2分计算。2015年2月20日，刘永春、曾小英向丁兴庭出具借条。该借款经丁兴庭多次催讨无果。刘永春辩称，借款是事实，但目前没有能力还款。曾小英未作答辩。丁兴庭围绕诉讼请求依法提交了借条1份，银行转账凭条2份、婚姻登记审查处理表1份。刘永春对上述证据的真实性无异议，曾小英未予质证。对丁兴庭提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据丁兴庭、刘永春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁兴庭与刘永春、曾小英系朋友关系，刘永春与曾小英系夫妻关系。刘永春、曾小英因经营企业需要资金，于2012年10月24日向丁兴庭借款100000元，2013年2月26日刘永春又向丁兴庭借款100000元。两次借款均由丁兴庭通过银行转账至刘永春账户。2015年2月20日刘永春、曾小英向丁兴庭出具借条一份，借款金额为200000元，借条约定借款月利息2分，未约定借款期限。借条中借款人为刘永春，担保人为曾小英。借条出具后，刘永春、曾小英未偿还借款，也未支付利息。本院认为，刘永春、曾小英向丁兴庭借款共计人民币200000元的事实有刘永春、曾小英出具的借条和转账凭证为证，双方之间债权债务关系清楚明确。刘永春在和曾小英夫妻关系存续期间向他人借款用于企业经营，故应认定该债务属夫妻共同债务。丁兴庭要求刘永春、曾小英偿还借款人民币200000元及利息（自2015年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾小英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘永春、曾小英应于本判决生效之日起十日内偿还丁兴庭借款人民币200000元及利息（自2015年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘永春、曾小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐虹二〇一七年三月三十一日书记员  刘颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2884号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住永春县。
被告黄根辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住永春县。
被告郑建裕，男，1972年2月28日出生，汉族，住永春县。
原告陈泉明与被告黄根辉、郑建裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈泉明、被告郑建裕到庭参加诉讼，被告黄根辉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，被告黄根辉因生意周转于2014年6月27日向原告借款20000元，并约定月息2.5%，被告郑建裕对上述借款承担连带保证责任，二被告于当日出具借条交给原告收执，被告未按约定期限还款，经原告多次催讨拒绝返还借款。现原告请求判令：1、被告黄根辉偿还借款20000元及其自2014年6月27日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息（暂计至起诉之日为5750元）；2、被告郑建裕对上述借款承担连带保证责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告黄根辉未作任何答辩。
被告郑建裕辩称，担保属实，但是现在没有还款能力。
经审理查明，2014年6月27日，被告黄根辉向原告陈泉明借款20000元，并由被告郑建裕作担保，二被告出具借条一份给原告收执。在该借条上，原、被告双方约定“每月利息2.5%”、担保方式为连带担保责任，但未对借款期限、还款方式等作出约定。借款后，被告黄根辉仅偿还利息至2015年4月26日，其余本金及利息尚未偿还，被告郑建裕亦未承担过保证责任。另查明，2014年中国人民银行同期同类贷款六个月至一年（含一年）期的利率为5.6%。
上述事实，有原告陈泉明、被告郑建裕的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告陈泉明请求被告黄根辉偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽有明确约定借款月利率，但已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分，本院不予支持。原告陈泉明在庭审中自认被告黄根辉有偿还借款利息至2015年4月26日，对原告请求被告支付自借款之日起至2015年4月26日的利息，本院亦不予支持。被告郑建裕自愿为上述债务承担连带责任保证，原告请求被告郑建裕承担连带保证责任，本院予以支持。被告郑建裕承担保证责任之后，有权向被告黄根辉追偿。被告黄根辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄根辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉明借款20000元及其从2015年4月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告郑建裕应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告黄根辉追偿。
三、驳回原告陈泉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄根辉、郑建裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4197号
上诉人（一审起诉人）：刘仲峰，男，1947年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人刘仲峰因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘仲峰上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定上诉人对天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会提起的民事案件予以立案。事实及理由：一审法院认定上诉人此次诉请与（2013）南民一初字第2123号案件诉请相同，属于重复起诉，依据不足，适用法律错误。
本院认为，刘仲峰于2011年2月17日与天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会签订了《天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议（住宅）》，2011年2月21日刘仲峰一次性领取补偿款315445元。基于这一法律关系，刘仲峰诉天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，已经由一审法院作出（2013）南民一初字第2123号民事生效判决。现刘仲峰又以天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会为被告提起诉讼，当属重复起诉，一审法院不予受理，并无不当。
综上，刘仲峰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 韬
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初412号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁长志，男，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社职员。
被告：邓金娇，女，1976年5月13日出生，汉族，住徐闻县，
被告：张华坤，男，1945年3月29日出生，汉族，住徐闻县，
被告：胡锦珍，女，1947年1月27日出生，汉族，住徐闻县，
被告：张云婷，女，1973年9月4日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓金娇、张华坤、胡锦珍、张云婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社以已和被告邓金娇、张华坤、胡锦珍、张云婷庭外自行处理，不需要继续审理为由向本院申请撤诉，理由充分、合理合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2158.06元，由原告负担。
审 判 员 刘继夫
二〇一七年四月十八日
法官助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执234号
申请执行人：刘凤荣，女，1945年7月13日出生，现住桦南县。
被执行人：宋巧兰，女，1940年9月4日出生，现住桦南县。
本院在执行刘凤荣与宋巧兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10000元及利息，案件受理费171元，鉴定费2000元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢12号
申请执行人：蒲永正，男，生于1971年7月12日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：张怀伦，男，生于1937年6月25日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县仙峰乡。
被执行人：白廷秀，女，生于1943年8月20日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县仙峰乡。
被执行人：张斯玚，男，生于1990年2月21日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
本院在执行蒲永正申请执行张怀伦、白廷秀、张斯玚追偿权纠纷一案中，申请执行人蒲永正本次恢复的债权为：在继承张域斌遗产范围内偿还原告蒲永正借款本金15000元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张怀伦、白廷秀主动履行全部给付义务，申请人于2018年1月2日书面向本院申请终结本案的执行，经查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，
终结（2015）梓法民初字第898号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一八年一月十五日
书记员 段成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初279号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人秦利权，男，1986年3月9日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化，农民，家住临桂县。曾因犯盗窃罪于2016年8月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被押回再审，同年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人秦利权犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人秦利权到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月25日6时许，被告人秦利权赶至绍兴市柯桥区鉴湖景园公交车站附近，趁无人注意之际，窃得陶某停放在该处的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌X6型小型越野客车的反光镜镜片2片。随后被告人秦利权又赶至绍兴市柯桥区，先后窃得张某、杨源源停放在该处的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××宝马牌X6型小型越野客车的反光镜镜片4片。经鉴定，浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××宝马牌X6型小型越野客车的反光镜镜片分别价值8262元、6318元、8262元，合计价值22842元。
另查明，被告人秦利权前罪判处的刑期自2016年4月26日起至2017年3月25日止。
上述事实，被告人秦利权在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆档案、刑事判决书、绍兴宝晨汽车销售服务有限公司报价单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案经过及情况说明，陶某、杨源源、张某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦利权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦利权在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。被告人秦利权能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人秦利权要求从轻处罚的意见。被告人秦利权的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦利权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十六日起至二○一七年十月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人秦利权退赔给陶会明人民币八千二百六十二元、张松英人民币六千三百一十八元、杨源源人民币八千二百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3328号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3328号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1172号
原告：王良，男，1990年7月3日出生，汉族，住新泰市，公民身份号码3709821990********。
委托诉讼代理人：王朝辉，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：山东明龙建筑机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李建民。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
王良与山东明龙建筑机械有限公司（以下简称明龙公司）追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王良的委托诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼；明龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告工资（出差费）22057元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告到被告工作，从事售后服务工作，2015年7月份，因被告不按时支付工资，原告离职，双方解除劳动关系，被告未及时结算工资。原告多次催要，被告2016年9月27日为原告书具欠条，2017年1月25日偿还2000元，剩余至今未还。
明龙公司在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，明龙公司向王良出具欠条一份，内容为今欠到王良出差费24057元。该欠条注明已于2017年1月25日支付给了王良2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。明龙公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对王良主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。明龙公司尚欠王良出差费22057元事实清楚，证据充分，本院予以确认。债权人王良有权要求债务人明龙公司按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本院对王良的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
山东明龙建筑机械有限公司于本判决生效后十日内给付王良22057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）176元，由山东明龙建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年五月十七日
书记员 闵倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15801号
原告：鲁俊，男，1990年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路XXX号。被告：刘同坤，男，1981年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区共青路XXX号2栋201室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人张渝，总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告鲁俊诉被告刘同坤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁俊、被告刘同坤到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)1929.40元、误工费4784元、营养费2000元、车辆损失费1200元、护具费328元、交通费200元；上述费用要求被告太平洋保险在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告刘同坤赔偿。事实理由：2015年10月14日21时许，被告刘同坤驾驶牌号为沪L7XX**小轿车违法牵引其他故障机动车，在共青路与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告刘同坤负事故全责。原告经诊断为腰椎轻微骨折，购买护腰保护腰椎，并购买骨头和鱼虾补充营养。原告的电动车在事故中受损，已无法修复，故按车辆购买价格主张车辆损失费1200元。被告刘同坤辩称，对事发经过、事故责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险，应该由保险公司承担原告的各项损失。对原告主张的医疗费没有异议，不同意承担营养费。原告当时对警察说没有受伤，故不同意承担护具费。原告受伤后没有休息，不存在误工损失。原告的电动车确实在事故中摔倒，但不严重，不同意按1200元支付车辆损失费。被告太平洋保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。同意在医保范围内赔付原告与本次事故相关的合理就医费用。原告未提供误工证明材料，对误工费不予认可。原告电动车未经定损，对车辆损失费不予认可。考虑原告伤情，同意按40元每天标准计算7天营养费。认为护具费没有医嘱，不予认可。酌情认可交通费50元。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日21时45分，被告刘同坤驾驶牌号为沪L7XX**小轿车违法牵引其他故障机动车，在共青路出定海路东约30米与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘同坤负事故全责。事故车辆在被告太平洋保险处投保交强险。事故发生后，原告至上海市杨浦区中心医院及上海中医药大学附属曙光医院门诊就医，诊断为腰部外伤，医嘱腰围固定三周，病假两周。原告支付医疗费1929.40元，另购买腰围，花费328元。原告于2014年12月28日购买新大洲电动车一辆，价格为1200元。该车在本起交通事故中受损，目前尚未修复。本案审理中，原告就其主张的误工费一节提供上海浦理信息科技有限公司出具的劳务证明一张，内容为“鲁俊，男，1990年06月26日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX在我公司软件开发部工作，工作月薪8000元/月。工作时间自2014年11月1日起至今，特此证明。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，该责任认定可作为确定民事赔偿责任承担的依据。被告太平洋作为事故车辆交强险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告刘同坤承担赔偿责任。对于医疗费，本院凭据确认为1929.40元。原告腰部受伤，根据医嘱购买腰围，并无不当，对其发生的护具费，本院予以支持。对于误工费，原告因伤休息两周，但仅提供劳务证明，不能证明其实际误工情况，也不能证明收入因此减少，故本院按医嘱及原告的伤情酌情确定其误工费1095元。根据原告伤势，本院酌定营养费280元。根据原告就医情况，本院酌定交通费100元。原告的电动车在本起事故中受损，被告应赔偿其损失，本院根据其车辆购买情况酌定车辆损失费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告鲁俊医疗费人民币1929.40元、误工费人民币1095元、营养费人民币280元、护具费人民币328元、交通费100元、车辆损失费人民币800元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘同坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。