福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1810号
原告李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人赖海田，福建兰海律师事务所律师。
被告王志斌，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告熊伟斌，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。
被告裘耿，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告厦门毅亮贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号二楼一层0136号。
法定代表人严丽。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨超君，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。
原告李国湖与被告王志斌、蒋寒冰、熊伟斌、裘耿、厦门毅亮贸易有限公司、王利萍、杨超君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年4月16日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李国湖的委托代理人赖海田，被告王志斌，被告熊伟斌、杨超君的共同委托代理人钟启德，以及被告裘耿、厦门毅亮贸易有限公司的共同委托代理人吴晨楠到庭参加诉讼，被告蒋寒冰、王利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国湖诉称，被告蒋寒冰、王利萍系夫妻关系。被告熊伟斌、杨超君系夫妻关系。2014年7月17日，被告王志斌、蒋寒冰、熊伟斌因资金周转需要，作为共同借款人从原告处借款2560000元整，双方约定：借款月利率4%，于每个月17日支付；该笔款项转入柳春清建设银行账户6227074750985565；如借款到期日未能准时还清本息，实现债权的一切费用由借款人承担；担保人承担连带担保责任，担保期限为借款之日起直至借款人还清借款本息为止等等。被告裘耿、厦门毅亮贸易有限公司作为担保人在该借款借据担保人处签字盖章，确认承担连带担保责任。原告已依约于2014年7月22日履行了合同约定的出借转账义务。然至约定的还款期限，除2014年9月5日归还借款本金1210000元外，上述七被告均以各种理由拒绝承担共同还款责任及连带担保责任。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告王志斌、蒋寒冰、熊伟斌、王利萍、杨超君立即连带共同清偿原告借款本金1350000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月17日起计至实际还款日止，暂计至2015年2月17日为189000元），并支付原告为实现该债权而支付的律师费25000元、调档费70元；2、被告裘耿、厦门毅亮贸易有限公司对被告王志斌、蒋寒冰、熊伟斌、王利萍、杨超君的上述债务承担连带还款赔偿责任；3、被告王志斌、蒋寒冰、熊伟斌、裘耿、厦门毅亮贸易有限公司、王利萍、杨超君承担本案诉讼费用。
被告王志斌辩称，被告裘耿与被告厦门毅亮贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系。讼争借款实际是被告裘耿、厦门毅亮贸易有限公司借去还银行贷款的，民间俗称“过桥”。当时，被告王志斌在被告蒋寒冰的公司上班，被告裘耿与原告不认识，他只认识被告熊伟斌，被告熊伟斌找到被告王志斌借款，公司钱不够就找到原告李国湖，然后由被告王志斌向原告李国湖及案外人柳春清借这笔款。原告将部分款项490万元打到被告王志斌的银行卡上，另外一笔100万元被告王志斌叫原告打入案外人何春兰的账上。打到被告王志斌和何春兰账上的钱再转入被告厦门毅亮贸易有限公司的账上。五天之后，被告厦门毅亮贸易有限公司的贷款没有放，款项无法偿还。后经几被告找银行追款，银行放款200多万元。起初，是被告裘耿、熊伟斌和案外人柯志煌作为借款人，被告王志斌和蒋寒冰作为担保人，后因柯志煌是银行行长，他就叫被告熊伟斌签字作为借款人。此后，柳春清就退出放款，被告王志斌就改为第一借款人，被告裘耿与原告不认识就作为担保人，被告欠的钱就都算在原告身上。最后经结算，欠款为讼争的256万元。被告王志斌对尚欠原告的借款本金和利息均无异议，同意原告的诉讼请求。
被告熊伟斌、杨超君辩称，（一）原告所诉与事实不符，被告熊伟斌、杨超君实际没有向原告借钱，双方不存在债权债务关系。本案借款借据是框架性的，并无实质履行，主要目的约束被告熊伟斌作为银行工作人员尽力沟通尽快放款，更不会授意把巨款转入无任何关联的第三方柳春清账户。被告熊伟斌作为在赣州银行厦门海沧支行一职员，在银行行长柯志煌行政命令下，才签署所谓借款借据，主要目的为牵制银行方。（二）本案案由是民间借贷纠纷，作为实践性的合同并无实质履行。原告有意用其他履行凭证作为本案的履行凭证，存在虚构事实之嫌疑达到非法占有被告熊伟斌、杨超君财产之目的，被告熊伟斌、杨超君申请追加柳春清作为第三人便于查清本案事实。（三）《借款借据》与履行凭证是相互矛盾且有重大的疑点。《借款借据》载明借款人确认在2014年7月17日签署借款借据时已收到全部款项，但原告提供的履行凭证交易时间确为2014年7月22日。落款处被告王志斌所书写“本借款本人同意转入建设银行6227074750985565柳春清银行账户”，被告熊伟斌、杨超君确认《借款借据》出具时并无该内容，且没有几被告签字确认。（四）讼争借款与被告杨超君无关，其因受不起诉讼的打击，与被告熊伟斌于2015年4月2日签署《离婚协议书》，明确约定在婚姻关系存继期间没有发生任何共同债务，如任何一方对外有负债务的，由负债方自行承担。且讼争借款明显超出日常工作所需，原告未能证明该笔借款是夫妻共同意思表示，依法应认定为一方个人债务。综上，原告的诉求无事实与法律依据，请求依法予以驳回。
被告裘耿、厦门毅亮贸易有限公司辩称，被告裘耿与原告、被告王志斌及蒋寒冰并不相识，与被告熊伟斌认识。之所以签订担保合同，是因为朋友之间相互帮忙。而对借款实际发生的转账金额，被告裘耿并不知情，请法庭予以查明。
被告蒋寒冰、王利萍未作答辩。
经审理查明，被告蒋寒冰、王利萍系夫妻关系。被告熊伟斌、杨超君原系夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚，于2015年4月2日登记离婚。2014年7月17日，被告王志斌、蒋寒冰、熊伟斌作为借款人，被告裘耿、厦门毅亮贸易有限公司作为连带责任担保人共同向原告出具一份《借款借据》，确认借款人向原告借到256万元，并约定月利率按4%计算，每个月17日前支付利息，逾期支付利息视为借款到期；借款人未准时还本付息，应承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查费、评估费等）等。在《借款借据》落款日期上方的空白处，被告王志斌用手写体注明“本借款本人同意转入建设银行6227074750985565柳春清账户”。2014年7月22日，原告于该日分两次向柳春清转账156万元和100万元，合计256万元。2014年9月5日，原告在《借款借据》落款日期左方的空白处，用手写体注明其于该日收回本金121万元，剩欠135万元。此后，因借款人未再继续还款，担保人未承担担保责任，故原告诉至本院。
另查明，原告因本案支出律师费25000元、档案查询打印费70元。被告熊伟斌、杨超君提供一份《各方共同议定书》和一份《借款协议书》，以此证明原告与被告王志斌、蒋寒冰、熊伟斌、裘耿及案外人何春兰曾签订关于“过桥”借款的《各方共同议定书》，被告王志斌、裘耿与何春兰签订了《借款协议书》，被告熊伟斌签字只是为了牵制银行“过桥”资金能转贷出来。原告和被告王志斌、裘耿、厦门毅亮贸易有限公司对该两份证据的真实性没有异议，但原告和被告王志斌主张该两份证据与本案没有关联。
上述事实，有原告提供的《借款借据》、银行转账凭证、人员基本信息、私营公司基本信息、法律事务委托合同、发票等，被告熊伟斌、杨超君提供的离婚证、离婚协议书、借款协议书、各方共同议定书，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告蒋寒冰、王利萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，于法不悖，真实有效，足以证实被告王志斌、蒋寒冰、熊伟斌共同向原告借款，被告裘耿、厦门毅亮贸易有限公司自愿提供连带责任担保的事实。另据银行转账凭证及当事人的陈述，亦可证实原告已实际提供了借款，借款人尚欠原告借款135万元的事实。被告熊伟斌、杨超君关于被告熊伟斌未向原告借款，《借款借据》没有实质履行的抗辩，依据不足，本院不予采纳。因双方未约定借款期限，原告依法有权随时要求还款。故原告请求被告王志斌、蒋寒冰、熊伟斌共同向其偿还借款本金135万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月17日始计至本判决确定的还款之日止。《借款借据》明确约定借款人未准时还本付息，应承担出借人为实现债权的费用，包括但不限于律师费、调查费等。原告因本案支出了律师费25000元、档案查询打印费（即调查费）70元，其请求出借人依约支付，本院予以支持。被告裘耿、厦门毅亮贸易有限公司自愿为被告王志斌、蒋寒冰、熊伟斌的上述借款提供连带责任保证，依法应负连带清偿责任。被告蒋寒冰对原告所负债务系发生在其与被告王利萍婚姻关系存续期间，被告熊伟斌对原告所负债务系发生在其与被告杨超君婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告王利萍应就被告蒋寒冰的上述债务共同向原告履行还款义务，被告杨超君应就被告熊伟斌的上述债务共同向原告履行还款义务。被告杨超君主张被告熊伟斌的上述债务应由被告熊伟斌自行承担，不属于夫妻共同债务，依据不足，不予采纳。本案的借款事实清楚，被告熊伟斌、杨超君申请追加柳春清作为第三人，亦无必要，不予准许。被告蒋寒冰、王利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志斌、蒋寒冰、熊伟斌应于本判决生效之日起十日内，向原告李国湖返还借款135万元并支付利息（按中国人民同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月17日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王志斌、蒋寒冰、熊伟斌应于本判决生效之日起十日内，向原告李国湖支付律师费25000元、调查费70元。
三、被告裘耿、厦门毅亮贸易有限公司对被告王志斌、蒋寒冰、熊伟斌的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王利萍对被告蒋寒冰的上述债务承担共同清偿责任。
五、被告杨超君对被告熊伟斌的上述债务承担共同清偿责任。
六、驳回原告李国湖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9439元，由被告王志斌、蒋寒冰、熊伟斌、王利萍、杨超君负担（被告裘耿、厦门毅亮贸易有限公司负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一五年七月十五日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。