江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第000404号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
负责人沈建祥，该厂厂长。
被告吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区八都镇。
负责人沈建祥，该厂厂长。
被告湖州南浔昌成地板厂，住所地浙江省湖州市双林镇三田洋村。
负责人沈建祥，该厂厂长。
被告沈建祥。
被告沈玉利。
被告吴江光大铜材线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾工业区。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
被告胡学明。
被告松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，该公司总经理。
被告虞小平。
被告潘国林。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商公司）与被告吴江市昌成装饰材料厂（以下简称吴江昌成厂）、吴江市八都华通喷织厂（以下简称华通厂）、湖州南浔昌成地板厂（以下简称南浔昌成厂）、沈建祥、沈玉利、吴江光大铜材线缆有限公司（以下简称光大公司）、胡学明、松日电梯有限公司（以下简称松日公司）、虞小平、潘国林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员韩长安适用简易程序公开进行审理后。后因被告吴江昌成厂、华通厂、南浔昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、胡学明、潘国林下落不明，本案于2014年12月17日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审，人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告苏商公司的委托代理人薛开明到庭参加诉讼；被告松日公司、虞小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告吴江昌成厂、华通厂、南浔昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、胡学明、潘国林经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等材料，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏商公司诉称，2014年6月11日，被告吴江昌成厂与原告签订1份最高额借款合同，约定由原告向被告吴江昌成厂提供最高贷款额不超过3000000元的贷款，期限自2014年6月11日至2015年1月11日，合同还约定了按月结息，如逾期归还贷款加付30%罚息。合同还对其他违约责任进行了约定。同日，被告华通厂、南浔昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司与原告签订了1份最高额保证合同，约定由上述五被告为被告吴江昌成厂向原告的最高额贷款提供连带保证责任，并约定了保证期间和范围。同日，被告胡学明、松日公司、虞小平、潘国林与原告签订1份最高额保证合同，约定由上述四被告为被告吴江昌成厂向原告的最高额贷款提供连带保证责任，并约定了保证期间和范围。同日，被告光大公司、松日公司向原告提供了2份两公司董事（股东）会决议，该2份决议同意两公司为原告提供担保。上述3份合同签订后，原告于同日向被告吴江昌成厂交付贷款3000000元，原告在借款借据上载明借款月利率为15‰。现由于被告吴江昌成厂到期未归还本金及利息，故起诉至法院，要求判令：1、被告吴江昌成厂归还原告借款本金3000000元，并支付借款期间内的利息（以3000000元为本金，按照15‰每月，自2014年7月1日起计算至2015年1月11日），支付逾期还款利息损失及罚息（以3000000元为本金，按照月利率19.5‰，自2015年1月12日起计算至生效判决确定履行之日止）；2、被告吴江昌成厂赔偿原告律师费损失70600元；3、被告华通厂、南浔昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、胡学明、潘国林、松日公司、虞小平对被告吴江昌成厂的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江昌成厂未作答辩。
被告华通厂未作答辩。
被告南浔昌成厂未作答辩。
被告沈建祥未作答辩。
被告沈玉利未作答辩。
被告光大公司未作答辩。
被告胡学明未作答辩。
被告松日公司未作答辩。
被告虞小平未作答辩。
被告潘国林未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告吴江昌成厂签订了1份编号为苏商农贷最高借字（2014）第000115号《最高额借款合同》，合同约定由原告向被告吴江昌成厂提供最高贷款余额不超过3000000元的贷款，并约定贷款期间自2014年6月11日起至2015年1月11日止，利息、划款方式以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的第20日。合同还约定，借款人不按照合同约定的期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按照贷款凭证约定利率加付30%的罚息。该份合同还载明了本合同由苏商农贷最高保字（2014）第00015-1号、苏商农贷最高保字（2014）第00015-2号两份法律文件提供担保。
同日，原告与被告华通厂、南浔昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司签订了1份编号为苏商农贷最高保字（2014）第00015-1号《最高额保证合同》，约定被告华通厂、南浔昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司为被告吴江昌成厂向原告的最高额贷款（主债务最高余额限定3000000元）承担连带保证责任，担保债权的范围包括主合同项下的债务本息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的债务人履行期届满之日起2年。
同日，原告与被告胡学明、松日公司、虞小平、潘国林签订了1份编号为苏商农贷最高保字（2014）第00015-2号《最高额保证合同》，约定被告胡学明、松日公司、虞小平、潘国林为被告吴江昌成厂向原告的最高额贷款（主债务最高余额限定3000000元）承担连带保证责任，担保债权的范围包括主合同项下的债务本息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的债务人履行期届满之日2年。
2014年6月11日，被告光大公司、松日公司向原告分别出具了董事（股东）会决议，同意本公司为被告吴江昌成厂向原告申请最高额不超过3000000元的贷款承担连带保证责任。
在签订上述3份合同的同日，被告吴江昌成厂在原告出具的江苏农贷借款借据上盖章确认收到借款3000000元，该份借款借据上载明借款月利率为15‰，借款金额3000000元等。
另查明，原告与江苏震宇震律师事务所于2014年10月15日签订1份委托（代理）协议，约定由江苏震宇震律师事务所指派薛开明律师作为原告的委托代理人就本案所涉纠纷进行民事诉讼，并约定律师费用为70600元。2015年3月19日，原告通过中国建设银行网上银行向江苏震宇震律师事务所账户汇款70600元。同日，江苏震宇震律师事务所开具1张载明律师代理费为70600元的江苏省苏州市国家税务局通用机打发票给原告。
以上事实，有原告提交的最高额借款合同原件1份、最高额保证合同原件2份、董事（股东会）决议书原件2份、借款借据原件1份、委托代理协议原件1份、网上银行电子回单复印件1份、发票原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴江昌成厂、华通厂、南浔昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、胡学明、潘国林、松日公司、虞小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告吴江昌成厂签订的最高额借款合同、与被告华通厂、南浔昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、胡学明、潘国林、松日公司、虞小平签订的2份最高额保证合同，均系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，受到法律保护。
首先，原告依约向被告吴江昌成厂交付了借款3000000元，被告吴江昌成厂理应按照约定支付利息，归还借款。但被告吴江昌成厂在借款到期之后并未归还借款，故引起本案纠纷的责任在被告吴江昌成厂，对原告主张要求被告昌成厂归还借款300000元的请求，本院依法予以支持。针对原告主张的借款期间内的利息（以3000000元为本金，按照15‰每月，自2014年7月1日起计算至2015年1月11日），该主张符合原告与被告吴江昌成厂之间签订的借款合同中关于月利率15‰的约定，且未违反相关法律规定，应予支持。经本院核算，该部分利息应为291000元。
其次，原告主张的逾期还款利息损失及罚息（以3000000元为本金，按照月利率19.5‰，自2015年1月12日起计算至生效判决确定履行之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告吴江昌成厂在借款合同中约定了：“借款人不按照合同约定的期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按照贷款凭证约定利率加付30%的罚息”，现原告的主张标准虽符合原告与被告吴江昌成厂的约定，但根据而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，再根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。据此，原告主张的逾期还款利息及罚息已经超出上述法律规定的银行同期贷款利率四倍，对超出部分不应予以支持。故本院对原告的请求予以调整，逾期还款利息损失及罚息（以3000000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年1月12日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
再次，针对原告主张的律师费70600元，本院认为，原告与被告吴江昌成厂在最高额借款合同中约定了借款人应承担因借款人原因导致贷款人需要通过诉讼实现债权的律师费等费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，且原告主张的律师费70600元也不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。
最后，根据原告与被告华通厂、南浔昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、胡学明、潘国林、松日公司、虞小平签订的最高额保证合同，被告华通厂、南浔昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、胡学明、潘国林、松日公司、虞小平均作为上述债务的连带责任保证人，且保证的范围包括本息、逾期利息、罚息、违约金及律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。1、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告华通厂、南浔昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、胡学明、潘国林、松日公司、虞小平作为原告与被告吴江昌成厂的最高额借款合同的连带责任保证人，在借款人被告吴江昌成厂未能履行还款义务之时，依约应对上述债务承担连带清偿责任；2、根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告华通厂、南浔昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、胡学明、潘国林、松日公司、虞小平均为保证人且也未约定保证份额，故应承担连带责任。据上，本院依法支持原告要求被告华通厂、南浔昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、胡学明、潘国林、松日公司、虞小平对被告吴江昌成厂的3000000元借款及利息291000元、逾期利息损失及罚息、律师费等承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市昌成装饰材料厂归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款3000000元，并支付借款期限内的利息291000元，合计3291000元，于本判决生效之日起十五日内履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告吴江市昌成装饰材料厂支付原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司逾期付款利息损失及罚息（以本金3000000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2015年1月12日起计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十五日履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
三、被告吴江市昌成装饰材料厂赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失70600元，于本判决生效之日起十五日履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
四、被告吴江市八都华通喷织厂、湖州南浔昌成地板厂、沈建祥、沈玉利、吴江光大铜材线缆有限公司、胡学明、松日电梯有限公司、虞小平、潘国林对被告吴江市昌成装饰材料厂承担的上述债务、利息、逾期付款利息及罚息、律师费损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36392元、保全费5000元，合计41392元，由被告吴江市昌成装饰材料厂、吴江市八都华通喷织厂、湖州南浔昌成地板厂、沈建祥、沈玉利、吴江光大铜材线缆有限公司、胡学明、松日电梯有限公司、虞小平、潘国林负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司；原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周红英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。