wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5046号
原告冯斐。
被告上海奕蝶文化传播有限公司。
本院在审理原告冯斐诉被告上海奕蝶文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，原告冯斐于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯斐撤回起诉。
案件受理费人民币550元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第09号
上诉人（原审被告）江苏中策电缆有限公司。
法定代表人王伟群，执行董事。
被上诉人（原审原告）江西攀森贸易有限公司。
法定代表人高志嵩，总经理。
上诉人江苏中策电缆有限公司不服江西省湖口县人民法院（2014）湖民一初字第996-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方在合同中约定由“合同签订所在地仲裁委员会仲裁”，按照常理推断，合同签订地在九江市湖口县，本案显然应当由湖口县所属地区九江市的仲裁委员会管辖，即使双方约定的仲裁条款无效，本案亦应由被告所在地即宜兴市人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方在合同中约定，“本合同如发生纠纷，申请合同签订所在地仲裁委员会仲裁”，因江西省湖口县并无仲裁委员会，该仲裁条款属约定不明，没有法律效力，上诉人称对该条款应当然理解为由湖口县地域所属九江市仲裁委员会管辖的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。因合同约定管辖条款无效，本案属合同纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则，即被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案双方当事人在合同上约定了合同签订地及合同履行地均位于江西省湖口县。故原审法院作为本案合同履行地所在人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 欣
审判员 曹 琛
审判员 徐 颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡妃妃
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第159号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年4月22日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯生产、销售�毒、有害食品罪于2013年8月23日被漳平市公安局取保候审，2014年2月26日被漳平市人民检察院取保候审，2014年7月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人蒋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2012年6月和2013年6月，被告人蒋某某前后两次从位于漳平市菁城街道由陈某某经营的一家副食品店购买了1公斤的硼砂。2012年7月至9月、2013年7月至9月期间，为了增加其生产的白米粿口感，被告人蒋某某在加工白米粿过程中共掺入有毒、有害的从陈某某处购买的非食品原料硼砂0.9035公斤，并将以上白米粿以每斤3元的价格批发给周某某、卢徐某某、张某某、刘某某等人进行销售。经龙岩市产品质量检验所鉴定，被告人蒋某某生产并销售的白米粿中硼酸含量为14.4mg／kg。
2013年8月23日，被告人蒋某某被带至漳平市公安局接受讯问。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢徐某某、周某某、黄某某、邓某某、陈某某、苏某某、张某某、刘某某等人的证词，漳平市公安局检查笔录、扣押清单、漳平市质量技术监督局封存决定书、涉案物品清单、龙岩市产品质量检验所检验报告、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单、食品中硼酸的测定标准、食品检验机构资质认定证书、违法犯罪经历查询情况表、到案情况说明等书证，被告人蒋某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂并用于销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）
二、被扣押的焦亚硫酸钠4.06公斤、硼砂0.0965公斤、白米粿12.4公斤予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 丹 丹
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年八月五日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇�能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2421号
原告：吴道江，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：谭艳珠，女，1978年8月27日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住冷水滩区。
被告：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市京都置业发展有限公司，公司住所永州市冷水滩区河东梅湾路203号。
法定代表人：王开荣，系该公司总经理。
被告：王锋，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住冷水滩区。
原告吴道江与被告谭艳珠、陈小兵、伍明、永州市京都置业发展有限公司、王锋保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告吴道江的委托诉讼代理人唐崇云、被告王锋到庭参加诉讼，被告谭艳珠、陈小兵、伍明、永州市京都置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：五被告连带偿还原告借款本金100万元及利息24万元（从2015年4月11日至2016年4月10日按月利率2分计算）；2、判决五被告连带偿还自2016年4月11日起按月息2分计算利息至本息付清止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月11日被告谭艳珠、陈小兵向原告借款100万元，约定月利率2%。被告伍明、永州市京都置业发展有限公司、王锋对借款本金及利息承担担保偿还责任。原告多次催收未果。
被告王锋辩称：1、100万元借款是事实，但被告王锋只承担100万元担保责任，利息不承担担保责任；2、被告王锋已经偿还了30万元，2016年9月30日20万元，2016年11月2日10万元，转账到吴道江卡里了；3、被告陈小兵、担保人伍明也有财产，他们也同意偿还原告的债务；4、被告王锋承担责任是等谭艳珠、陈小兵、伍明的财产在法院执行完毕后，不足部分被告王锋再承担责任。
被告谭艳珠、陈小兵、伍明、永州市京都置业发展有限公司未予答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年4月11日被告谭艳珠、陈小兵向原告借款100万元，约定月利率2%，借期一年。被告谭艳珠、陈小兵向原告出具了借条。被告伍明、永州市京都置业发展有限公司在借条担保人处签名，对借款本金及利息承担担保偿还责任。2015年12月4日，原告向本院起诉被告谭艳珠、陈小兵、伍明要求偿还借款176.6万元，其中、包含本案借款100万元。2016年1月11日，经调解，四方达成(2015)永冷民初字第3189号《民事调解书》，其中第四条：借款100万及利息被告谭艳珠、陈小兵于2016年5月底偿还原告；第五条：自从借款之日起按年利率24%计算，利随本清；第六条：被告伍明对第四条承担连带偿还责任。之后，原告向本院申请强制执行(2015)永冷民初字第3189号《民事调解书》。本院以（2016）湘1103执183号立案执行。2016年5月10日，原告与被告王锋达成协议书，被告王锋愿意为100万元提供担保。同日，被告王锋向本院出具担保函，承诺对（2016）湘1103执183号中借款100万元承担担保责任。
上述事实有借条、协议书、(2015)永冷民初字第3189号《民事调解书》证实，足以认定。
本院认为：合法的保证合同关系依法受法律保护。被告永州市京都置业发展有限公司在被告谭艳珠、陈小兵的借据上盖章同意担保，但没有明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”本案被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。即本案保证期间为2016年4月10日至2016年10月9日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告与被告陈小兵、谭艳珠、伍明达成(2015)永冷民初字第3189号《民事调解书》，将偿还借款100万元时间从2016年4月10日变动至2016年5月底，因未经被告永州市京都置业发展有限公司同意，保证期间仍为法律规定的期间即2016年4月10日至2016年10月9日止。原告于2016年7月25日起诉，未超过保证期间，故原告要求被告承担永州市京都置业发展有限公司连带保证责任。本院予以支持。被告王锋在本院执行(2015)永冷民初字第3189号《民事调解书》过程中，经原告同意向本院提供担保。根据民诉法第二百三十一条规定，本院有权直接执行被告王锋的财产。故原告要求被告王锋承担连带保证责任，本院不予支持。因原告与被告陈小兵、谭艳珠、伍明达成(2015)永冷民初字第3189号《民事调解书》，本案再起诉被告陈小兵、谭艳珠、伍明属于重复诉讼，根据“一事不再审”民事诉讼原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第一百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十一条的规定，判决如下：
一、被告永州市京都置业发展有限公司对原告吴道江出借给被告谭艳珠、陈小兵借款100万及利息（自从2015年4月11日起按年利率24%计算，利随本清）承担连带保证责任；
二、驳回原告吴道江其他诉讼请求。
本案案件受理费15960元，诉讼保全费5000元，共计20960元，由被告永州市京都置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 何国英
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 刘军语
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初446号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李三保，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月29日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2016]13号起诉书指控被告人李三保犯失火罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人李三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2016年2月7日15时许，被告人李三保在本组长冲浇菜中途休息时，因吸烟随意扔烟头不慎引燃菜地上方水塘墈上的茅草，继而引燃长冲山场的林木。被告人李三保即奋力扑火，向阳村中心组村民张开初见状迅速赶来帮助扑火，但未能扑灭，张开初遂打电话向该村民委员会求援。经高坪镇人民政府组织人员积极扑救，于当日17时许终将山火扑灭。
2016年3月25日，被告人李三保在亲友陪同下向森林公安机关投案，如实供述了因吸烟随意扔烟头不慎引起森林火灾的事实。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，该起森林火灾的受害森林（天然水源涵养林，优势树种为杉木）面积为7.67公顷。
另查明：经湘�二医院司法鉴定中心鉴定，被告人李三保目前未发现有精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人李三保是否实行社区矫正进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人李三保适用社区矫正。
上述事实，被告人李三保在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，到案经过，调查评估意见书，林业调查规划设计人员资质证明等书证；证人陈济明、聂中和、郑美胜、缪贤才、邓芳成、胡汉喜的证言；被害人张运华、李甫全、张功平、张文科、张开初、李绍全、李业根、张柏成的陈述；被告人李三保的供述和辩解；森林火灾调查报告，精神状况司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李三保�反森林防火条例的规定吸烟随意扔烟头，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人李三保自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李三保具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人李三保服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李三保犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一六年六月六日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1292号
罪犯潘士民，男，1970年5月26日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市抚宁县人民法院于2012年6月28日作出（2012）抚刑初字第224号刑事判决，以被告人潘士民犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯潘士民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯潘士民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘士民减去从2014年7月22日至2015年1月18日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉琢
审判员 贾立辉
审判员 王 山
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 山
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4600号
罪犯吴淮生，男，1980年4月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月7日作出（2011）海刑初字第3503号刑事判决，以被告人吴淮生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币一千元，责令退赔人民币188200元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1793号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴淮生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴淮生已缴纳罚金人民币1000元及退赔金人民币6000元。其中在上次减刑时已缴纳罚金人民币1000及退赔金人民币4000元；本次缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯吴淮生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴淮生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴淮生减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴淮生减去有期徒刑三个月，本次缴纳的退赔金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十二日
书记员 柯舒妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09675号
原告韦济芬，女，1973年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆渝佳玻璃有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路102号，组织机构代码66085101-1。
法定代表人黄素华，重庆渝佳玻璃有限责任公司总经理。
委托代理人袁娟，女，重庆渝佳玻璃有限责任公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告韦济芬与被告重庆渝佳玻璃有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告韦济芬及其委托代理人封燕，被告重庆渝佳玻璃有限责任公司委托代理人袁娟、黄黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦济芬诉称，原告于2010年7月到被告公司上班，工种为库管员，月平均工资3000元。2015年4月11日，原告因工作原因受伤，在重庆市白市驿骨科医院治疗17天出院。原告受伤性质经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。现起诉来院请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.被告支付各项工伤待遇68700元，其中停工留薪期工资6000元（3000元×2个月）、一次性伤残补助金21000元（3000元×7个月）、一次性伤残就业补助金28428元（4738元×6个月）、一次性工伤医疗补助金9476元（4738元×2个月）、交通费200元、住院期间伙食补助金136元（8元×17天）、住院期间护理费1360元（80元×17天）、劳动能力鉴定期间的生活津贴2100元（3000元×70％×1个月）。
被告重庆渝佳玻璃有限责任公司辩称，首先，被告已经为原告参加了工伤保险，依法由工伤基金支付的部分，被告无支付义务，请求法院驳回。2、原告已经满42周岁，一次性伤残就业补助金只能享受70％。3、被告已支付的停工留薪期工资应当从总额中扣除。
经审理查明，原告系被告员工，从事库管员工作。2015年4月11日，原告因左手中指末节皮肤软组织缺损、骨外露和左中指末节指骨粗隆骨折到重庆长城医院住院治疗，住院期间进行了左中指清创缩短取环指邻指皮瓣修复术、前臂取皮术、皮瓣供区游离植皮术，并于2015年4月20日出院，住院9天。2015年5月3日，因手术后并发症再次住院治疗，于2015年5月11日出院，住院8天。两次住院均由原告家属对其进行护理。期间，经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告受伤系工伤。2015年7月10日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会对原告作出初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残拾级，无护理依赖，伤残情况为左中指末节骨折。双方因工伤待遇问题协商未果，原告于2015年8月12日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并支付各项工伤待遇，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，原告受伤前12个月的平均工资为2941元。被告为原告参加了工伤保险。原告受伤后，被告向原告支付停工留薪期工资5118元。
审理中，原被告一致认为双方劳动关系于2015年7月31日解除。
上述事实，有仲裁申请书、渝沙劳仲函字（2015）第1478号函、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病历、工资表以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，原被告双方一致认为劳动关系于2015年7月31日解除，本院予以确认。关于住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金问题，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，因工伤发生的住院伙食补助费、一次性伤残补助金以及终止或者解除劳动合同时应当享受的一次性工伤医疗补助金按照国家规定从工伤保险基金中支付。被告为原告参加了工伤保险，依据上述规定，原告主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，原告要求被告支付上述费用，本院不予支持。
关于停工留薪期工资问题，依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位支付。根据原告伤情，结合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，原告可享受3个月的停工留薪期工资8823元（2941元／月×3个月），扣除被告已经支付的停工留薪期工资5118元，被告还需支付原告停工留薪期工资3705元，对原告超出该部分的主张，本院不予支持。
关于一次性伤残就业补助金问题，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，十级伤残职工与用人单位解除劳动关系后可以享受一次性伤残就业补助金，标准按照解除劳动关系时上年度职工月平均工资为基数计发6个月。解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄7年以上不足8年的，按70％支付。本案中，原告已满42周岁，距法定退休年龄7年以上不足8年，故被告依法应向原告支付一次性伤残就业补助金19899.60元（4738元／月×6个月×70％），对原告超出该部分的主张，本院不予支持。
关于生活津贴问题，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，停工留薪期满或者停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不低于因病医疗期内的病假工资。《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条规定，连续工龄不满10年的职工，医疗期内停工治疗在6个月以内的，其病假工资按照本人工资的70%发给。原被告双方一致认可鉴定期间为一个月，故被告应支付原告生活津贴2058.70元（2941元／月×70%）。
关于住院期间的护理费和交通费，原告两次住院共计17天，本院酌情按照80元／天的标准予以支持，因此，被告还需支付原告护理费1360元（80元／天×17天）。对于交通费，原告未提供证据，本院酌情支持100元。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告韦济芬与被告重庆渝佳玻璃有限责任公司于2015年7月31日解除劳动关系；
二、由被告重庆渝佳玻璃有限责任公司支付原告韦济芬停工留薪期工资3705元、一次性伤残就业补助金19899.60元、生活津贴2058.70元、住院护理费1360元、交通费100元，合计27123.30元，此款限被告重庆渝佳玻璃有限责任公司自本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告韦济芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶俊利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第161号
原告：柴福宝。
被告：浙江永昊造纸有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路***号。
法定代表人：吴永忠。
被告：吴永忠。
原告柴福宝与被告浙江永昊造纸有限公司、吴永忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即支付原告借款381000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑斌独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2010年9月1日、2011年11月6日，被告浙江永昊造纸有限公司分三次共向原告柴福宝借款300000元整，并于2011年11月6日出具借款收据一份。后原告柴福宝因向被告浙江永昊造纸有限公司购买机器设备支付款项81000元，因故将机器设备退回，被告浙江永昊造纸有限公司未归还上述款项并于2012年5月3日出具金额为81000元的借款收据一份。上述3810000元借款均由被告吴永忠在借款收据上签字担保。2015年12月3日，被告吴永忠在二份借款收据上补签“此笔借款由吴永忠担保到现金全部归还为止”。另查明，2014年被告吴永忠归还原告柴福宝借款20000元，二被告至今尚欠原告借款361000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江永昊造纸有限公司、吴永忠于本判决生效后五日内连带返还原告柴福宝借款361000元；
二、驳回原告柴福宝的其他诉讼请求。
本案受理费7015元，减半收取3508元，由被告浙江永昊造纸有限公司、吴永忠负担3358元，原告柴福宝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一六年一月七日
书记员 邹林志
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终34号
上诉人（原审被告）浙江虞舜建设有限公司。住所地浙江省绍兴市上虞区城东工业区。
法定代表人许汉九。
被上诉人（原审原告）李宜娟，系唐山市路南广发石材商行经营者。
原审被告赵沛成。
上诉人浙江虞舜建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初第3198号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告之间买卖合同履行地位于唐山市路南区，属于唐山市路南区人民法院管辖范围，遂裁定驳回被告浙江虞舜建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后浙江虞舜建设有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人从未向被上诉人购买石材，唐山御园别墅区工程也非上诉人承建，上诉人与被上诉人之间没有任何形式的民事法律关系，被上诉人以买卖合同纠纷起诉上诉人没有依据。且依据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地绍兴市上虞区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人李宜娟未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付石材款，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市路南区为合同履行地，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系可以在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕艳芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1875号
原告张洪书。
被告杨贵。
本院审理原告张洪书与被告杨贵民间借贷纠纷一案，原告张洪书于2014年12月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨贵的起诉。
本院认为，原告张洪书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪书撤诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张洪书承担。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 曼
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初55号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人侯某某，无业。2015年5月20日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2015年7月15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：
1、2015年11月19日凌晨，被告人侯某某到蒙阴县三小南侧拐角处高仕电动车专卖店内先后三次盗窃二手摩托车两辆，电动自行车一辆，共计价值人民币1100元。后被告人侯某某将电动自行车卖给蒙阴县新华路东侧高进置换交易中心杨真峰，另外两辆摩托车于次日被失主找回。
2、2015年11月21日凌晨，被告人侯某某到蒙阴县新华路东侧杨真峰的高进置换交易中心先后三次盗窃豪爵125摩托车一辆和手机、平板电脑、衣服等物品一宗，共计价值人民币2925元。案发后，上述物品均已追回并发还被害人杨真峰。
归案后，被告人侯某某如实供述了其犯罪事实。
针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了被害人薛某、杨真峰的陈述；现场勘验、检查笔录；涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；扣押决定书等书证；被告人侯某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人侯某某对公诉机关的指控内容无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月19日凌晨，被告人侯某某到蒙阴县三小南侧拐角处高仕电动车专卖店内先后三次盗窃二手摩托车两辆，电动自行车一辆，共计价值人民币1100元。后被告人侯某某将电动自行车卖给蒙阴县新华路东侧高进置换交易中心杨真峰，另外两辆摩托车于次日被失主找回。
2015年11月21日凌晨，被告人侯某某到蒙阴县新华路东侧杨真峰的高进置换交易中心先后三次盗窃豪爵125摩托车一辆和手机、平板电脑、衣服等物品一宗，共计价值人民币2925元。案发后，上述物品均已追回并发还被害人杨真峰。
归案后，被告人侯某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，2015年5月20日，被告人侯某某因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2015年7月15日。
上述事实，被告人侯某某在庭审中亦无异议，且有被害人薛某、杨真峰的陈述；现场勘验、检查笔录；涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；扣押决定书等书证；被告人侯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，依法予以确认。被告人侯某某系累犯，应当从重处罚；被告人侯某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；根据本案具体情节，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1043号
罪犯罗根。
上海市浦东新区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）浦刑初字第804号刑事判决，以被告人罗根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗根在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年12月11日始至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，行长。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：朱某某，男，1987年11月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行信贷清收员。
被告：韩某甲，男，1959年3月4日出生，汉族，农民。
被告：韩某乙，男，1985年12月10日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，1963年4月1日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
被告：韩某丙，男，1954年11月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉被告韩某甲、韩某乙、张某甲、张某乙、韩某丙借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的委托代理人朱某某、刘准到庭参加诉讼，被告韩某甲、韩某乙、张某甲、张某乙、韩某丙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩某甲于2011年9月向原告申请农户联保小额贷款并填写农户联保小额贷款申请表，申请贷款5万元。2011年9月23日原告与前三被告签订了小额贷款联保协议书，第四、五被告签订连带责任保证。现被告韩某甲未能履约，截止2013年12月10日被告韩某甲已偿还贷款本金33964.2元，利息及罚息5095.59元，尚拖欠贷款本金16035.8元，利息及罚息1256.68元，合计17292.48元。为此提起诉讼，要求被告韩某甲偿还原告借款本金16035.8元，利息及罚息1256.68元（利息及罚息暂计算至2013年12月10日），共计17292.48元，被告韩某乙、张某甲、张某乙、韩某丙承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件5份，证明被告的身份；
3、借款合同复印件1份、欠息证明1份，证明被告欠款本金及利息的事实。
被告韩某甲未提交书面答辩状，但在问话中辩称：这笔钱不是我用的，是韩某丙用的，应由韩某丙还。被告韩某甲未向本院提供任何证据。
被告韩某乙未提交书面答辩状，但在问话中辩称：这笔钱不是我用的，谁贷的谁还。被告韩某乙未向本院提供任何证据。
被告张某甲未提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
被告张某乙未提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据
被告韩某丙未提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据
经审理查明：2012年9月23日被告韩某甲从中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款50000元，并签订借款合同，约定利率14.58％，到期日为2013年9月23日，被告韩某乙、张某甲、张某乙、韩某丙提供担保，并签订担保合同。贷款到期后，经原告多次催要，截止2013年12月10日，被告韩某甲已偿还贷款本金33964.2元，利息及罚息5095.59元，尚拖欠贷款本金16035.8元，利息1256.68元，合计17292.48元，因此原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3在卷予以证明。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同符合法律规定，为有效合同，被告韩某甲应按照合同约定履行还款义务，原告起诉来院要求被告韩某甲偿还尚拖欠的贷款本金16035.8元，利息及罚息1256.68元（利息及罚息截止2013年12月10日，以后利息及罚息另计），本息合计17292.48元，符合法律规定，依法予以支持。被告韩某乙、张某甲、张某乙、韩某丙应按照保证合同约定，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金16035.8元，利息及罚息1256.68元（利息及罚息计算截止2013年12月10日，以后利息及罚息另计），本息合计17292.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韩某乙、张某甲、张某乙、韩某丙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张华族
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第120号
原告陈祥雷，男，生于1973年3月25日。
被告刘丹忠，男，生于1965年12月14日。
被告刘凯，男，生于1987年12月2日。
本院在审理原告陈祥雷与被告刘丹忠、刘凯（2014）邻水民初字第2928号民间借贷纠纷一案中，原告陈祥雷于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘凯所有的房屋采取保全措施，原告提供刘代平所有的房屋作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘凯所有的房屋予以查封。
二、对刘代平所有的房屋予以查封。
以上房产在�封期间不得抵押、转让。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、扣押、冻结的书面申请，否则自行承担保全效力逾期失效的法律责任；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学成
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐 娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第474号
罪犯纪大鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月21日牡丹江市东安区人民法院作出（2009）东刑初字第184号刑事判决，认定罪犯纪大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年三个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪大鹏减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年7月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第131号
申请人张善让，男，1948年7月6日出生，汉族，住济阳县。
被申请人徐晓俊，男，1972年4月5日出生，住淄博市。
被申请人翟慎慧，住济阳县。
申请人张善让因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年9月22日向本院提出申请，查封被申请人徐晓俊驾驶的翟慎慧所有的鲁AR57**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张善让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐晓俊驾驶的翟慎慧所有的鲁AR57**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 李仲魁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2716号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理
被告宋军方，男，汉族，46岁，住郑州市金水区。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告宋军方车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 耿艳荣
二〇一四年四月三十日
书记员 马鄢君
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第63号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人唐佑安，该社三尖分社主任。
被申请人李喜军，男，1970年8月4日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人李喜军2012年4月10日向申请人冷水江市农村信用合作联社借款80000元，借款到期后，被申请人李喜军拒不履行还款义务，故要求被申请人李喜军偿还借款80000元及合同约定的借款利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李喜军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金80000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费600元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年六月二十六日
书记员 伍建球
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2501号
原告蔡玉荣，住河北省承德市兴隆县，电话：155XX****XX。
被告侯海柱，住河北省承德市兴隆县，电话：187XX****XX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保财险北京公司）。
住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层，机构代码�：80162859-4。
负责人苏少军，总经理，身份证号：×××。
委托代理人杨阳，员工，电话：134XX****XX。
原告蔡玉荣与被告侯海柱、太保财险北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告蔡玉荣、被告侯海柱到庭参加诉讼，被告太保财险北京公司负责人苏少军经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告蔡玉荣诉称，2014年8月14日16时50分许，被告侯海柱驾驶冀H831**号小型轿车沿兴隆县大友开发区由西向东行驶至大友开发区第三小学路口处变更车道时，与同向后侧我驾驶的“新日”牌两轮电动车相刮撞，造成我受伤、电动车损坏的交通事故，要求二被告赔偿我经济损失19，605.59元，被告侯海柱为我支付了800.00元医药费。
被告侯海柱辩称，冀H831**号小型轿车系我所有，该车在被告太保财险北京公司投有交强险及保额为500，000.00元商业第三者险，应由被告太保财险北京公司赔偿原告蔡玉荣的损失，我不承担赔偿责任，我给原告蔡玉荣垫付800.00元应返还。
被告太保财险北京公司书面辩称，冀H831**号小型轿车在我公司投保了交强险及保额为500，000.00元商业第三者险，原告蔡玉荣合理合法的损失我公司同意在保险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费。
原告蔡玉荣为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，责任认定书。证明被告侯海柱承担本次事故的全部责任。
2号证，兴隆县人民医院收费票据。证明原告蔡玉荣支付医药费8，349.54元。
3号证，诊断书。证明原告蔡玉荣伤情。
4号证，用药清单。证明原告蔡玉荣用药情况。
5号证，出院�录及病历。证明原告蔡玉荣住院情况。
6号证，误工证明、工资表及劳动合同。证明原告蔡玉荣误工情况。
7号证，复印费发票。证明原告蔡玉荣支付复印费38.50元。
8号证，司法鉴定书。证明原告蔡玉荣误工90天。
9号证，鉴定费票据。证明原告蔡玉荣支付鉴定费600.00元。
被告侯海柱对原告蔡玉荣提供的证据均无异议。
被告太保财险北京公司未质证。
被告侯海柱为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，行驶证。证明冀H831**号车辆具有在公路行驶的合法手续。
2号证，驾驶证及驾驶人员信息查询结果单。证明被告侯海柱具有驾驶冀H831**号车的合法资质。
3号证，保险单。证明冀H831**号车在被告太保财险北京公司投有交强险及保额为500，000.00元商业第三者险，原�蔡玉荣损失应由被告太保财险北京公司承担。
原告蔡玉荣对被告侯海柱提供的证据均无异议。
被告太保财险北京公司未质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告蔡玉荣提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证，能证明原告蔡玉荣受伤程度、治疗情况、医疗费用，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信；被告侯海柱提供1、2、3号证，能证明冀H831**号车具有在公路上行驶的合法手续，被告侯海柱具有驾驶该车的合法资质，该车在被告太保财险北京公司投有交强险及保额为500，000.00元商业三者险的事实，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月14日16时50分许，被告侯海柱驾驶冀H831**号小型轿车沿兴隆县大友开发区自西向东行驶至兴隆县大友开发区第三小学路口处变更车道时，与同向后侧原告蔡玉荣驾驶的“新日”牌两轮电动车相刮撞，造成原告蔡玉荣受伤，两车损坏的交通事故，兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告侯海柱负本次事故全部责任，原告蔡玉荣无事故责任。
原告蔡玉荣受伤后自2014年8月14日至2014年8月29日在兴隆县人民医院住院治疗15天，诊断为：右侧5、6肋骨骨折；多发皮擦伤。兴隆司法鉴定中心于2014年12月11日对原告蔡玉荣的误工进行鉴定，鉴定误工90天。
原告蔡玉荣的损失：医疗费8，349.54元，营养费300.00元（住院15天，每天20.00元），伙食补助费1，500.00元（住院15天，每天100.00元），护理费1，500.00元（住院15天，每天100.00元），误工费5，474.70元（误工90天，原告蔡玉荣受伤前在河北兴安民用爆破器材有限公司上班月工资1，825.00元，平均每天60.83元），复印费38.50元，鉴定费600.00元，合计17，762.74元。
另查明，被告侯海柱驾驶的冀H831**号小型轿车在被告太保财险北京公司投有交强险及保额为500，000.00元商业三者险（不计免赔），被告侯海柱具有驾驶该车合法资质，该车具有在公路行驶的合法手续，被告侯海柱为原告蔡玉荣垫付医药费800.00元。
本院认为，被告侯海柱驾驶冀H831**号小型轿车将原告蔡玉荣撞伤，被告侯海柱负全部责任的事实清楚、证据充分；被告侯海柱驾驶的冀H831**号小型轿车在被告太保财险北京公司投有交强险及保额500，000.00元商业三者险，被告太保财险北京公司应在保险限额内对原告蔡玉荣的损失进行赔偿；被告太保财险北京公司不予赔偿的鉴定费，复印费，由被告侯海柱负担；因被告侯海柱为原告蔡玉荣垫付医药费800.00元，在被告太保财险北京公司对原告蔡玉荣损失进行赔偿后原告蔡玉荣应予以�还；原告蔡玉荣主张修车费40.00元因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告蔡玉荣医疗费、营养费、伙食补助费小计10，000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡玉荣误工费、护理费小计6，974.70元，合计16，974.70元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡玉荣医药费、营养费、伙食补助费合计149.54元；
三、被告侯海柱赔偿原告蔡玉荣鉴定费、复印费合计638.50元。
四、原告蔡玉荣返还被告侯海柱垫付医药费800.00元。
五、驳回原告蔡玉荣其他诉讼请求。
上述一至四给付款项于判决生效后三十日内给付。
案件受理费500.00元，由被告侯海柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨艳秋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02186号
申请执行人奥世荣，男，1976年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李元青，男，1978年8月13日出生，汉族，内蒙古包头市人。
本院在执行奥世荣依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04659号民事判决书申请执行李元青民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人李元青偿还申请人奥世荣借款本金25万元及利息（利息从2011年11月30日起计算至2013年7月23日，利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算），并负担案件受理费3800元及申请执行费3710元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第02186号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 李 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保17号
申请人夏元元，1950年1月24日。
被申请人刘芳。
被申请人刘莉。
申请人夏元元因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘芳驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘芳驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆；
查封张裕兵名下的鲁D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 洋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1863号
原告：刘桂福，男，1956年1月14日出生，汉族。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘桂福与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1979年4月到1999年8月之间存在劳动关系，原告刘桂福在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁倩菁
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00084号
上诉人（原审原告）薛俊。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人刘智军，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人薛俊诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称：西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在本案开庭审理过程中，2015年5月12日，审判长宣布合议庭组成人员并告知当事人有申请回避的权利，询问上诉人薛俊是否申请回避，上诉人薛俊申请审判长回避。审判长宣布闭庭。5月25日继续开庭审理，当庭宣告了本院不予回避的决定，驳回申请。审判长依法告知申请人不服的，可以申请复议一次。并告知在复议期间，本案的审理工作继续进行。审判长询问上诉人薛俊是否听清楚，是否申请复议时，上诉人薛俊不予回答，却提出被上诉人西咸沣东管委会负责人没有到庭，并要求其到庭的问题。审判长反复向上诉人薛俊释明法庭有审理顺序，先回答是否申请复议的问题。上诉人薛俊不听劝阻，审判长反复释明多次，无奈，又明确告知上诉人薛俊如果不依法履行诉讼义务，将承担由此产生的法律后果。上诉人薛俊仍然不听，坚持就其所提的问题要求法庭予以解决。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利的后果。本案上诉人薛俊不服从法庭统一指挥，不遵守法庭的审理顺序，在庭审中坚持自己所提的问题，而不顾法庭的秩序，致使庭审无法进行。其行为，无异于自动放弃自己的诉讼权利，行为效果等同于未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。理由如下：
首先，薛俊不遵守法庭秩序而反复提自己的问题，而不回应法庭所提出的问题，致使庭审无法进行，表明其拒绝接受法院的审理和裁判，可以视为其放弃权利主张。诉讼法理论上直接言辞原则要求上诉人有义务向法庭陈述诉讼主张及事实和理由，否则不产生诉讼法上“告诉才处理”的法律效力，可以视为上诉人放弃自己的诉讼主张，并承担不利于自己的法律后果。薛俊提起的上诉被本院依法受理后，即依法享有上诉人的诉讼权利，但同时也应承担上诉人的诉讼义务。作为诉讼一方的上诉人应当负有服从审判长的统一指挥和在法庭上陈述主张及案件事实和理由的义务，不服从审判长的统一指挥，拒绝向法庭陈述的，视同放弃诉讼主张。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。虽然上诉人薛俊客观上已经到法庭参加诉讼活动，在庭审活动中没有离开法庭，也没有明确表示撤回上诉的意思，但上诉人薛俊在法庭审理中坚持自己所提的问题，而不顾庭审顺序，并且拒绝听从法庭安排，导致庭审无法进行。薛俊在法庭上的行为，是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，薛俊的行为无异于自动退庭，无异于自动放弃自己的诉讼权利，可以视为放弃了请求人民法院保护其权益，应当承担相应的后果，可以按撤诉处理。
其次，由于上诉人的原因致使庭审活动无法正常进行的，应当承担不利于自身的法律后果。法庭是当事人提出权利主张、陈述事实和理由，依法维护合法权益的神圣和庄严之场所，不是个别当事人发泄对社会或公权力机关不满情绪或者宣泄私愤的场所。从上诉人薛俊不服从法庭统一安排，致使庭审无法进行，其提起上诉的根本目的不是寻求权利的合法救济，而是试图通过诉讼这一程序宣泄对社会、对公权力机关的不满。对于此种原因的上诉人的无理行为导致庭审活动无法正常进行的，应当坚决予以制止。否则，不仅浪费有限的司法资源，更是对滥用诉讼权利，恶意诉讼的放纵。上诉人薛俊拒不服从法庭审判人员的指挥，经法庭一再提醒、教育仍不服从法庭指挥，无异于宣告自动退庭，应当承担不利于其自身的法律后果，应当按撤诉处理。
综上，薛俊在庭审中不服从法庭统一指挥，致使庭审无法进行，其行为无异于放弃诉讼权利，行为效果等同于上诉人未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 刘春梅
代理审判员 姜 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 师 丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第745号
原告银川市五峰轮胎有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人杨立峰，该公司总经理。
委托代理人梁风祥，该公司业务经理。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告田进仓，男，生于1975年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告银川市五峰轮胎有限公司与被告田进仓买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告银川市五峰轮胎有限公司的委托代理人梁风祥、安华、被告田进仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田进仓在海原县城经营轮胎销售。2010年6月28日，被告购买了原告43000元的汽车轮胎。因被告的长期合作关系，被告给�告只出具了欠条，并注明还款日期和承担四倍的银行利息。之后被告只支付了4500元，2012年至2013年原告的业务人员多次催促被告还款，但被告总以无钱为由拖延不还。原告认为，原、被告因轮胎购销业务建立了买卖合同关系，被告购买原告轮胎后负有支付货款的法定义务，其长期拖欠原告货款不仅有失诚信，而且严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，请求判令被告支付欠原告轮胎款38500元；支付2011年1月1日至2014年4月1日期间的利息36936.9元（1170天，利率6.15‰，按同期银行利率4倍计算）。
原告对自己的主张除本人陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告轮胎款38500元及约定的逾期利息的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告的业务员当时答应每销售一个轮胎给被告返50元，年终销售满60万元公司返2%的返点。被告欠原告38500元属实，但原告要将承诺的兑现，被告支付原告的欠款。
本院认为，原告提供的证据上有被告的签名，且被告在应诉后未提出异议，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明对象，故对其证明效力予以认定。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实。
原告银川市五峰轮胎有限公司与被告田进仓系轮胎销售合作关系，被告长期销售原告的轮胎。2010年6月28日，经双方结算被告欠原告轮胎款43000元，被告给原告出具了欠条一份，双方约定被告于2010年12月31日前付清欠款。同时约定如被告逾期应按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息及催款所发生的一切费用。欠条出具后，被告只给原告支付了4500元，剩余38500元至今未付。
本院认为，原、被告之间属买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款38500万元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，被告对此也予以认可，从而可以认定原、被告之间买卖合同关系成立及欠款事实存在。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告欠原告轮胎款已逾期达三年多之久，理应支付，故对原告要求被告支付38500万元轮胎款的请求予以支持。欠条中约定如到期不付，应按同期银行贷款利率四倍支付利息，该约定属对违约责任的约定，《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。本案原告在被告未按约定的期限支付欠款后，未能在合理的期限主张权利，致使欠款时间长达近三年半之久，其主张的利息过分高于违约给其可能造成的损失。同时，原告也未提供因被告违约给其造成损失的证据，故对原告主张的利息请求可酌情支持3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告田进仓于本判决生效后30日内�付原告银川市五
峰轮胎有限公司轮胎款38500元，并支付逾期付款利息3000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告银川市五峰轮胎有限公司负担424元，被告田进仓负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年六月十七日
书记员 田风霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01198号
原告蒋明兴，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地：重庆市璧山区，住所地重庆市璧山区。
被告赵文明，男，汉族，1982年1月12日出生，住重庆市璧山区。
原告蒋明兴诉被告赵文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长、与人民陪审员彭传政、谢和群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明兴到庭参加了诉讼，被告赵文明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明兴诉称，2014年1月26日，原、被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2个月，月利率为20‰，同日原告以现金和转账方式将借款30万元给付被告，但借款到期后，被告未归还借款，且截至2015年2月25日，被告尚欠原告本金30万元和利息78000元未还。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：一、被告赵文明立即归还借款本金30万元及利息78000元（暂时计算至2015年2月9日，后续利息按欠付本金金额以中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍从2015年2月10日计算至本息还清之日止）。二、本案受理费、申请诉讼保全措施费由被告承担。庭审中，原告称因计算失误，将上述第一项诉请中的利息明确为72800元。
被告赵文明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日，以被告赵文明为借款人，原告蒋明兴为出借人，双方签订了《借款合同》，且被告赵文明在该合同尾部借款人处签名捺印。该合同主要约定了以下内容：第二条、借款，1、借款金额叁拾万元整，2、借款用途：生产经营，3、借款期限：2个月，从出借资金交付（简称放款）之日起算，4、借款月利率为20‰付至借款全部还清为止，若逾期则按该利率加收50%的利率执行。第三条、支付方式，本合同项下借款经出借人审核同意后，可采取借款人自主支付方式，即根据借款人提款的申请，经出借人同意后，将出借资金划转至借款人（或其指定的其他）账户，由借款人自主支付。达到放款条件后5个工作日内，完成放款。第五条、放款方式，本合同项下出借资金的交付，借款人委托出借人将出借资金转入以下账户，户名：赵文明，开户行：建设银行，卡号：622700376242000××××。第六条、借款偿还，本合同项下借款采取按月结息，到期还本法。并特别约定为：出借人放款时，借款人先付1个月利息，可在放款中抵扣，以后每月的利息，则在当月开始前付清，本金到期一次性全额归还。第七条、还款方式，采用现金方式还款或直接汇入出借人下列账户：开户行工银村镇银行，户名蒋明兴，账号621229500100011××××。合同落款处，有被告赵文明在借款人处签名并按捺指印。
同时查明，2014年1月18日，被告赵文明向原告蒋明兴出具收条一张，且该收条载明：“今收到蒋明兴出借款现金人民币叁拾万元正（￥300，000.00），其中现金人民币贰万肆仟元正（￥24000.00），借款时间从2014年1月26日至2014年3月25日。特列此条。收款人：赵文明，身份证号码：51023219820112××××，二〇一四年一月十八日”。
审理中，原告蒋明兴陈述称，借款双方并未实际执行“出借人放款时，借款人先付一个月利息，可在放款中抵扣”的约定，原告向被告给付的30万元中没有抵扣一个月利息，借款人赵文明也没有先付一个月利息，被告赵文明借款后没有支付过借款期间的利息、逾期利息以及借款本金。原告明确其诉讼请求中利息包括了借款期间利息以及逾期利息两部分，并称在借款合同第二条第四项约定利息的利率稍高，按照人民银行公布的同期同类基准利率（5.6%）的四倍计算利息。具体：从2014年1月26日计算至2015年2月25日，共计13个月，以三十万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月内）基准年利率5.6%的4倍计算为72800元（包含借期利息和逾期利息）；后续利息从2015年2月26日至全部借款还清之日止以未付借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月内）基准利率每年5.6%的4倍计算。
上述事实，有原告蒋明兴的当庭陈述、原告蒋明兴的身份证复印件、被告赵文明的身份证复印件、《借款合同》、收条以及储蓄对账单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告蒋明兴举示的被告赵文明所出具的借款合同、收条以及储蓄对账单，足以证明原告蒋明兴与被告赵文明之间建立起了借款金额为30万元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。被告赵文明借款后理应按照约定按期归还借款，现未按约定归还则应承担相应的民事责任，故本院对原告蒋明兴关于要求被告赵文明偿还借款30万元之诉求，予以支持。
关于原告主张的借款期间的利息及逾期利息之主张。其中，原告要求被告赵文明支付借款期间从2014年1月26日起至2014年3月25日止的利息主张本院予以支持，但应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付；被告赵文明未按照借款合同的约定按时返还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告赵文明支付30万元借款的逾期利息之主张，予以支持，但应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款本金还清之日止。故，对于原告主张的从2014年1月26日计算至2015年2月25日的利息（含借款期间利息和逾期利息）72800元，本院予以支持；对于从2015年2月26日起至借款本金还清之日的逾期利息，应以未还借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文明于本判决生效后三日内向原告蒋明兴偿还借款30万元，并同时支付利息72800元以及逾期利息（从2015年2月26日起以未还借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计付至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告蒋明兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，申请诉讼保全措施费2520元，以上合计9490元，由被告赵文明承担（限被告赵文明于本判决生效后三日内交纳于本院；原告预交的9490元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一五年八月三日
书 记 员 鲍柏凤
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审3号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人李明付，男。
被执行人卢甘英，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行塘市镇征决（2014）3242号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2013年01月28日违法生育第三个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年05月24日作出塘市镇征决（2014）3242号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4100元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4100元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费20500元，对被执行人女方征收社会抚养费20500元。双方合计征收社会抚养费41000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的塘市镇征决（2014）3242号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会塘市镇征决（2014）3242号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费41000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年一月十八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其�组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3254号
原告：姜吉民，男。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：韦梅娟，女。
被告：刘帅，男。
原告姜吉民诉被告韦梅娟、刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜吉民及其委托代理人马仁东，被告刘帅到庭参加了诉讼。被告韦梅娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告韦梅娟于2015年2月11日，与原告签订个人借款合同，向原告借款14万元，约定于2015年3月15日前还款。被告韦梅娟当日向原告出具收条一份。到期后，被告仅向原告还款2万元，尚欠12万元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韦梅娟未作答辩。
被告刘帅辩称：不同意原告的诉讼请求。被告仅向原告借款4万元，且已经还清，原告起诉的12万元都是利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月11日，原告与被告韦梅娟签订个人借款合同，被告向原告借款14万元，约定于2015年3月15日还款。被告韦梅娟当日向原告出具收条一份。原告称案涉款项在签订借款合同前已给付被告韦梅娟。嗣后，被告韦梅娟通过银行转账的方式给付原告借款2万元，余款拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告给付借款12万元，并承担该款自2015年3月16日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
诉讼中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韦梅娟名下的坐落于庄河市城关街道水仙委香颂花园33号楼3单元401室。本院于2015年5月20日作出（2015）庄民初字第3254号民事裁定书，将该房屋予以查封。
本院确认的上述事实，有个人借款合同、收条、婚姻登记证明及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告给付借款12万元及利息，有被告韦梅娟向原告出具的个人借款合同及收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。该债务发生在被告韦梅娟与被告刘帅婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告韦梅娟已还款2万元，该款应从借款额中予以扣除。被告刘帅辩称仅借款4万元且已还清，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告韦梅娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告韦梅娟、刘帅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜吉民借款12万元，并承担该款自2015年3月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1200元，合计2550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 于美令
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7019-1号
申请执行人沙彬。
申请执行人沙小琴。
被执行人申海洋。
申请执行人沙彬、沙小琴与被执行人申海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）澄民初字第0666号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人申海洋应赔偿申请执行人沙彬、沙小琴541399.5元，并负担诉讼费1946.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑，其有牌号为苏C×××××重型自卸车一辆（登记车主为刘永杰），此外无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂不对被执行人的上述车辆进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有车辆，申请执行人同意暂不处置，此外无�供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋华雯
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1554号
原告：虞城县富龙道路运输有限公司。
地址：虞城县镇里固乡东街路北。
法定代表人：腾银玲，总经理。
委托代理人：高勉，河南木兰律师事务所律师。
被告：周德占，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县富龙道路运输有限公司与被告周德占民间借贷纠纷一案中，原告虞城县富龙道路运输有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县富龙道路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告虞城县富龙道路运输有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年四月十七日
书记员 赵戈媛
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执334号
申请执行人刘彬,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第804号民事判决书，向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人四川华海建设集团有限公司在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川华海建设集团有限公司在宝兴县财政局的农民工工资保证金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一六年八月十六日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执334号之二
申请执行人刘彬,男,生于1974年8月4日,住四川省雅安市雨城区。
被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第804号民事判决书，向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人四川华海建设集团有限公司在招商银行的存款限额内予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一六年九月十二日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执334号之一
申请执行人刘彬,男,生于1974年8月4日,住四川省雅安市雨城区。
被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第804号民事判决书，向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人四川华海建设集团有限公司在交通银行的存款限额内予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一六年九月十二日
书记员 苟伟淋
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1567号
原告：钟庭球，男，1973年12月6日生，汉族，于都县人。
被告：黄月飞，男，1983年6月12日生，汉族，于都县人。
原告钟庭球与被告黄月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟庭球到庭参加诉讼，被告黄月飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元和截止至2015年10月16日止所欠利息2000元；2.判决被告偿还原告自2015年10月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算的逾期利息，利随本清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告黄月飞以生意投资为由向原告钟庭球借款20000元并出具借条一张，还款期限至为2015年10月16日止，月利率为1.5%，超期还款利率加借款总计的50%计算违约金。被告至2016年10月22日累计还息1600元后，未再还本付息。原告多次向被告催收均未果，因此成讼。
被告黄月飞既未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告钟庭球身份证复印件、被告黄月飞身份证复印件、2014年10月16日借条一张。上述证据来源合法且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据，应自行承担举证不能的责任。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：2014年10月16日，被告黄月飞因生意投资向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期至2015年10月16日，月利率1.5%。借条中注明“超期还利率加借款总计的百分之五十（50%）计算违约金”。被告至2016年10月22日累计还息1600元后，未再还本付息。借款到期后原告催收未果。
本院认为，被告黄月飞向原告钟庭球借款20000元，双方之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告黄月飞逾期未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。因双方对借款内利率有过约定，为月利率1.5%，该利率未违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告偿还借期内尚欠利息2000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉求，因双方借条中注明“超期还利率加借款总计的百分之五十（50%）计算违约金”，应视为原、被告对借款逾期利率进行了约定。原告现主张逾期利率按年利率24%计算，未超过双方约定，系其对自身权利的合理处分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月飞于本判决生效后五日内归还原告钟庭球借款本金20000元并承担至2015年10月16日止尚欠利息2000元和自2015年10月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告黄月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 曾庆祥
二〇一七年六月八日
代理书记员 汤晓文
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执672之一号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司庆卫支行。
负责人：丁亮，行长。
被执行人：杨友权。
本院在执行受理四川威远农村商业银行股份有限公司庆卫支行申请执行杨友权其他合同纠纷一案过程中，通过执行措施查明被执行人下落不明，目前无银行存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，亦无工商登记信息，申请执行人因无被执行人财产线索，故申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执672之一号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司庆卫支行。被执行人：杨友权。本院在执行受理四川威远农村商业银行股份有限公司庆卫支行申请执行杨友权其他合同纠纷一案过程中，通过执行措施查明被执行人下落不明，目前无银行存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，亦无工商登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十一月二十三日书记员  曾洪建
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第629号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人文富彬，男，1978年2月24日出生于四川省资阳市雁江区，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年6月19日被郫县公安局刑事拘留，同年7月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人凌伟，四川诺鼎律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人文富彬犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告人文富彬对公诉机关指控的部分事实提出异议，本院依法将本案转为普通程序，并于2015年12月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人文富彬及其辩护人凌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年上半年，被告人文富彬明知他人从事毒品贩卖活动，先后三次帮助他人在成都市新都区大丰镇华美村向肖某某出售冰毒。2015年6月18日18时许，被告人文富彬在成都市新都区华美加油站附近被民警挡获，民警当场从其身上挎包内查获用于出售的甲基苯丙胺（冰毒）48.75克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人文富彬违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文富彬在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并提出对被告人文富彬判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人文富彬在第二次开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人文富彬的辩护人对公诉机关指控被告人文富彬犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见:1、在共同犯罪中，被告人文富彬起次要或辅助作用，是从犯；2、前三次贩卖的毒品数量因只有购买人的证言，没有其他证据，故不能认定贩卖的数量；3、根据公安机关的到案经过及证人的证言，证实最后一次贩卖的毒品系在公安机关的控制下交易，属数量引诱，可在基准刑的基础上减少30%以下量刑；4、被告人文富彬当庭自愿认罪，认罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人文富彬的供述；证人肖某某的证言；被告人文富彬指认贩卖毒品的现场笔录及照片、证人肖某某指认购买毒品现场的笔录及照片、被告人文富彬与证人肖某某相互辩认的笔录及照片；尿液提取笔录及检测报告、毒品现场称量笔录及指认照片、物证鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人文富彬及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人文富彬明知是毒品冰毒而多次帮助他人非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人文富彬的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文富彬帮助他人实施犯罪行为，起次要或辅助作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人文富彬归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，无前科，具有从轻处罚情节。被告人文富彬的辩护人提出被告人文富彬具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人文富彬从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人文富彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2022年12月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺48.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2854号
原告：艾某1，女，1990年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区，
法定代理人：艾某2，1969年7月3日出生，汉族，打零工，住址同上，系艾某1的父亲。
被告：刘某，男，1989年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
原告艾某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日不公开开庭进行了审理。原告艾某1及其法定代理人艾某2，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾某1向本�提出诉讼请求：1.离婚；2.刘某负担诉讼费。事实和理由：艾某1与刘某于2014年2月16日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年12月1日，艾某1因精神分裂症入住滁州市第一人民医院住院治疗，11号出院就回娘家生活至今。刘某不闻不问，从不关心。
刘某辩称，刘某同意离婚。结婚时，刘某给艾某1彩礼32888元，金首饰价值23888.5元，艾某1家陪嫁一台冰箱、一个洗衣机、一台柜式空调、一个微波炉。刘某给艾某1的彩礼、金首饰不要了，艾某1家陪嫁的电器归刘某所有。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，艾某1与刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚时，刘某给艾某1彩礼32888元，金首饰价值23888.5元，艾某1家陪嫁一台冰箱、一个洗衣机、一台柜式空调、一个微波炉。2014年12月1日，艾某1因精神分裂症入住滁州市第一人民医院住院治疗，艾某1精神残疾二级。艾某1与刘某因生活琐事发生矛盾。庭审中，艾某1与刘某就离婚、财产分割、彩礼问题达成协议。
本院认为：经审查，双方当事人达成的协议，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告艾某1与被告刘某离婚；
二、除各人衣物归各人所有外，原告艾某1与被告刘某各人处的财产归各自所有。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告艾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张玲
�相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终107号
上诉人（原审被告）杨刚，男，汉族，1976年1月16日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审原告）东亚银行（中国）有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水路***号凯林国际大厦*层**层及**层。
负责人于峰，该行行长。
被上诉人（原审被告）开封锴奇电机制造股份有限公司。住所地：开封市顺河回族区新宋路**号。
法定代表人张北京，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）开封市中亨房地产开发有限公司。住所地：开封市金明裕花园商住楼2层C区。
法定代表人黄照新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河南九达房地产开发有限公司。住所地：开封市豪德贸易广场西区*栋***号。
法定代表人黄键，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）开封市九和房地产开发有限公司。住所地：开封市金明大道北段中亨花园*号楼*号。
法定代表人王德平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王优民，男，汉族，1966年4月14日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）王德平，男，汉族，1954年1月15日出生，住开封市顺河回族区。
原审被告张北京，男，汉族，1988年3月19日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人杨刚因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州分行（以下简称东亚银行郑州分行）、开封锴奇电机制造股份有限公司（以下简称锴奇公司）、开封市中亨房地产开发有限公司（以下简称中亨公司）、河南九达房地产开发有限公司（以下简称九达公司）、开封市九和房地产开发有限公司（以下简称九和公司）、王优民、王德平及原审被告张北京金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第251—1号民事裁定，向本院提起上诉称，原、被告之间签订的《人民币抵押贷款合同》第18.02管辖的约定，是东亚银行的格式合同条款，属于霸王条款应无效，法院应不予支持。根据我国民事诉讼法有关规定，本案应由被告注册地法院管辖审理，因杨刚和所有被告公司住所地均在开封，所以应将本案移送至有管辖权的开封市中级人民法院管辖审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至开封市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。当事人之间签订的《人民币抵押贷款合同》第18.02条约定，关于本合同的所有争议、纠纷，均由贷款方所在地人民法院管辖。杨刚等保证人签订的《保证合同》9.02条也约定如有争议，由贷款方所在地人民法院管辖。上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效约定，本案中东亚银行郑州分行为贷款方，其住所地在郑州市，故郑州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。杨刚上诉称该《人民币抵押贷款合同》为格式合同条款，管辖协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第251—1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年八月九日
书 记 员 卢静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执863号
申请执行人大武口区宏运模板租赁站，住所地位于大武口区长胜路宏运租赁站内。
经营者魏向臣，男，1974年6月22日出生，汉族，现住大武口区。
被执行人赵兴存，男，1974年2月17日出生，职业、住址均不详。
本院在执行申请执行人大武口区宏运模板租赁站与被执行人赵兴存建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人赵兴存拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵兴存纳入失信被执行人名单。通过查询石嘴山市以及银川市车管、房管等部门，未发现被执行人赵兴存有可供执行房产、车辆信息。经查询各大商业银行未发现有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1555号民事判决书所确定的执行标的24035元，执行费261元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十九日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执863号申请执行人大武口区宏运模板租赁站，住所地位于大武口区长胜路宏运租赁站内。经营者魏向臣，男，1974年6月22日出生，汉族，现住大武口区。被执行人赵兴存，男，1974年2月17日出生，职业、住址均不详。本院在执行申请执行人大武口区宏运模板租赁站与被执行人赵兴存建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人赵兴存拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵兴存纳入失信被执行人名单。通过查询石嘴山市以及银川市车管、房管等部门，未发现被执行人赵兴存有可供执行房产、车辆信息。经查询各大商业银行未发现有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1555号民事判决书所确定的执行标的24035元，执行费261元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年七月二十九日书记员 ＸＸＸ
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00092号
上诉人（原审原告）：刘仁和，男。
委托代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘林锡，男。
委托代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。
上诉人刘仁和与被上诉人刘林锡房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年12月9日作出（2013）兴民一初字第00306号民事判决。刘仁和对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘仁和的委托代理人徐经华、及磊，被上诉人刘林锡的委托代理人杨华到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人因被上诉人无法全部履行房屋买卖协议而请求被上诉人返还涉案271.6平方米房屋的购房款，原审应向上诉人释明是否进行评估鉴定以确定三处房屋买卖时的价值及应返还数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民一初字第00306号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80339号
原告嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。
法定代表人张贵富，董事长。
被告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人龚兆勇，总经理。
本院在审理原告嘉年华（天津）国际有限公司诉被告天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨卫卫
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1048号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年10月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省南漳县。因本案于2017年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1139号起诉书指控被告人胡某犯非法组织卖血罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2017年5月开始，被告人胡某为非法牟利，多次以支付“献血报酬”为诱组织社会人员通过“互助献血”的方式出卖血液给医院病患。2017年5月13日，被告人胡某以上述方式组织刘某华、刘某嘉、庞某丽、周某凤、陈某鑫等人到广州血液中心卖血，后被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人胡某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具LG手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年八月十七日
书记员 黄婉娜