广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初380号
原告：范足英，女，1949年5月5日出生，汉族，住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：黄尚骏，陈志华，均系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：钟伟宁，男，1982年5月13日出生，汉族，住梅州市梅县区。
被告：范爱宝，女，1986年11月6日出生，汉族，住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：钟伟宁，系被告的丈夫。
被告：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区。
负责人：张志云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文坚，系该公司员工。
原告范足英与被告钟伟宁、范爱宝、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称：鼎和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告范足英的委托诉讼代理人陈志华，被告范爱宝的委托诉讼代理人即被告钟伟宁，被告鼎和财险的委托诉讼代理人林文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范足英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计216504.06元；二、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
庭审后，原告变更第一项诉讼请求：一、判令被告鼎和财险在交强险范围内赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计120000元，理由是庭审后原告与被告钟伟宁、范爱宝已经达成协议，两被告赔偿原告共计70000元，因此放弃对两被告的诉讼请求。
事实和理由：2017年11月10日下午，钟伟宁驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从新县城往华侨城方向行驶，13时35分左右行驶至梅县××××中路城区地税公交车上落点地段时，与在人行横道上由左至右横过道路的行人范足英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。梅州市公安局梅县分局交通警察大队于2017年11月24日出具“梅公交认字【2017】第4414219201700422号”《道路交通事故认定书》，认定钟伟宁负事故的全部责任，范足英无责任。经查，肇事车辆BX6710在被告鼎和财险处购买了交强险，本次事故发生在交强险的有效期间内。事故发生后，原告被送到梅县中医医院救治，住院45天后于2017年12月26日出院。原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2018年2月12日出具“粤客【2017】临鉴字第821号”《法医鉴定意见书》，鉴定意见为一处八级伤残，二处九级伤残，一处十级伤残。赔偿项目如下：1、后续治疗费：10000＋（630×3）=11890元；2、住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元；3、营养费：2000元（请求法院酌定）；4、护理费：120元/天×45天×2人＋120元/天×42天×1人=15840元（医嘱出院后6周内陪护1人）；5、残疾赔偿金：37684.3元/年×12年×35%=158274.06元；6、精神损害抚慰金：20000元（在交强险责任限额内优先赔付）；7、交通费：1500元（往来必须支出请求法院酌定）；8、鉴定费：2500元；以上各项损失合计216504.06元。因各被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，根据我国相关法律、法规，原告特提起诉讼，请求法院依法作出判决，判如所请，以维护原告的合法权益。
被告钟伟宁、范爱宝辩称，我方愿意在鼎和财险支付的交强险赔款范围外于2018年4月28日另赔付70000元给原告，望原告同意。
被告鼎和财险辩称，1、被告范爱宝所有的车辆，在保险公司投保交强险，我方在交强险责任范围内承担赔偿责任。2、对原告的诉请各项损失部分，我方认为对残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，原告不符合在城镇连续居住超过一年的情况，故应当按照农村标准进行结算。关于精神损害抚慰金，按照伤残等级5000元计算，应为17500元；关于交通费，要求过高，我方认为500元合适；关于鉴定费，不属于我方赔偿范围。3、我方已垫付10000元医药费给原告。4、对于本次事故的发生及诉讼的形成，我方无过错，请求法院判令不应由我方承担诉讼费。
针对被告钟伟宁、范爱宝的答辩意见，原告发表意见如下：同意被告赔付70000元，若在2018年4月28日赔付70000元后，我方会向法院申请撤回要求两被告赔偿的诉讼请求。
针对被告鼎和财险的答辩意见，原告发表意见如下：原告出具的证据中显示原告从2006年8月至今跟随其儿子居住在城镇，明显应按城镇标准进行赔偿各项损失。被告鼎和财险确实有垫付10000元的医药费。其他答辩意见由法院核定。
经审理查明，2017年11月10日下午，被告钟伟宁驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从新县城往华侨城方向行驶，13时35分左右行驶至梅县××××中路城区地税公交车上落点地段时，与在人行横道上由左至右横过道路的行人范足英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。梅州市公安局梅县分局交通警察大队于2017年11月24日出具梅公交认字【2017】第4414219201700422号《道路交通事故认定书》，认定钟伟宁负事故的全部责任，范足英无责任。事故发生后，原告被送往梅县中医医院治疗，住院时间为2017年11月11日至2017年12月26日共45天。医生诊断为：“1、双侧胫腓骨闭合性骨折：1）双侧胫骨平台骨折，2）双侧腓骨头骨折；2、右尺骨和桡骨下端均骨折；3、腰椎骨折：腰l、2椎体压缩性骨折；4、右第3掌骨骨折；5、右内眦皮肤裂伤；6、低钾血症；7、中度贫血；8、低蛋白血症”。出院医嘱：“1、住院期间留陪人2人；2、出院后6周内留陪人1人；3、加强营养，出院后休息治疗5个月；4、术后3个月、半年、一年复查X光片（腰椎正侧位、手腕＋手掌正侧位、双膝正侧位），每次费用约630元；5、约1年半后拆除内固定，费用约10000元；6、不适随诊。”2018年2月12日，广东客都法医临床司法鉴定所出具粤客【2017】临鉴字第821号《司法鉴定意见书》，鉴定的结果为：被鉴定人范足英的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为一处八级、二处九级、一处十级伤残。该鉴定所收取原告鉴定费2500元。
被告范爱宝与被告钟伟宁是夫妻关系。被告钟伟宁是事故发生时粤Ｂ×××××小型轿车的驾驶员，被告范爱宝是该车车主。粤Ｂ×××××小型轿车在被告鼎和财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），该交强险保险期间为2017年9月10日0时起至2018年9月9日24时止。此次事故发生在上述保险期间内。
另查明，原告范足英为农业家庭户口，其户籍所在地为梅县××程江镇横岗管理区排上廖屋，事发时年龄68周岁，其与廖文伟是母子关系，范足英自2006年起随子居住在梅县区程江镇××村××胡××地块××302房居住，该房屋地址属县城城区范围。庭审中，被告鼎和财险提出已经垫付了交强险中的医疗费10000元，原告确认被告鼎和财险垫付了医疗费10000元，该垫付款包含在诉讼请求中未扣减，同意扣减。
原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的驾驶证、行驶证、粤Ｂ×××××车交强险保单、《道路交通事故认定书》、梅县中医医院疾病诊断证明、出院记录、鉴定费发票、广东客都法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、梅县横岗村民委员会证明、程江镇岗子上社区居民委员会证明、房产证、户口簿及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案事故经梅州公安局梅县分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟伟宁负事故的全部责任，原告范足英无责任。该认定查明事实清楚，责任划分准确，本案当事人对该认定未提出异议，本院予以采信。
关于损失计算，原告范足英要求被告钟伟宁、范爱宝、鼎和财险赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告因此次交通事故造成的人身损失有：1、后续治疗费：原告提交医嘱证明需复查费用约10000元＋（630元×3）=11890元，该费用可确定必然发生，予以支持；2、住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元；3、营养费：结合医疗机构医嘱证明，酌情支持20元/天×45天=900元；4、护理费：原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算以1人120元/天为宜，结合原告伤情、医疗机构意见，护理费酌定计算为120元/天×45天×2人＋120元/天×42天×1人=15840元；5、残疾赔偿金：原告户口性质虽为农村，但其自2006年起一直在梅县区程江镇××村××胡××地块××302房屋居住，该地址属县城城区范围，原告已提供原告户籍所在地横岗村民委员会证明及该房屋所在的岗子上社区居民委员的证明予以证实，被告鼎和财险提出原告不符合在城镇连续居住超过一年的情况应当按照农村标准计算的抗辩并未提供证据，本院不予采纳，因此原告的残疾赔偿金赔偿标准可参照城镇居民计赔；依据其伤残等级（一处八级、二处九级、一处十级伤残），原告请求伤残指数为35%予以支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告的年龄68周岁，故其残疾赔偿金应计算为37684.3元/年×12年×35%=158274.06元；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况，可酌情计赔12000元；7、交通费：虽原告未提交发票证实，但交通费属于受害人必然支出的合理费用，根据原告居住地、事故发生地、现实交通消费状况，酌定支持500元；8、鉴定费：2500元，该笔费用属于必然费用，且有发票证实，予以认定；以上各项损失合计206404.06元。
关于责任承担，本案的事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车在被告鼎和财险处投保了交强险，且事故发生在上述保险的保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告鼎和财险应当在上述保险赔偿范围（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）内先予赔偿原告的损失。根据原告诉请和相关法律规定，交强险中医疗费用赔偿项目包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计17290元，被告鼎和财险依法在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已赔付），庭审中原告同意扣除被告鼎和财险的垫付款10000元，本院予以照准。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，可予准许。死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计189114.06元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告鼎和财险应当在事故车辆粤Ｂ×××××车的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。由于被告钟伟宁负本次事故的全部责任，则原告的损失剩余189114.06元-110000元=79114.06元应当由被告钟伟宁承担，原告与被告钟伟宁、范爱宝达成协议，由被告钟伟宁、范爱宝赔偿70000元给原告，原告自愿放弃要求钟伟宁、范爱宝承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应粤Ｂ×××××小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告范足英因交通事故造成的损失110000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范足英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告中国鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担402元，原告范足英负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 张琳