wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更131号
罪犯陈玉华，男，1955年1月23日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2006年7月14日作出（2006）东刑初字第43号刑事判决，以被告人陈玉华犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，追缴赃款99.71万元，没收个人全部财产30万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2005年7月23日起至2020年7月22日止）；2009年12月3日有本院裁定减刑一年八个月（刑期至2018年11月22日止）；2012年4月28日减刑二年（刑期至2016年11月22日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈玉华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈玉华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈玉华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月16日、9月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2014年1月20日、2014年10月20日、2015年4月20日获得表扬奖励7次；2013年10月20日、2014年4月20日获得记功奖励2次；2013年1月25日、2014年1月30日狱级改造积极分子奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李光跃、王霖及罪犯证明人张跃华、匡志通、王法林、商明达的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、狱内消费情况表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈玉华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）2号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉华减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戈忠来
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梦瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5562号
原告：郭仁英，女，1952年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：程恒顺，盐城市亭湖区建军法律服务所法律工作者。
被告：蔡玉娇，女，1991年6月19日生，汉族，居民，住常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
原告郭仁英与被告蔡玉娇、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭仁英于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仁英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告郭仁英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭仁英负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郁 玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1527号
原告马正云。
委托代理人张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告徐磊。
被告嘉兴市建通通信工程安装有限公司，住所地浙江省嘉兴市正原北路吉祥大桥下。
法定代表人朱佩英，系该公司经理。
委托代理人徐建军。
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市二环西路2258号。
负责人孟涛，系该公司经理。
委托代理人李彬。
原告马正云与被告徐磊、嘉兴市建通通信工程安装有限公司（以下简称建通通信公司）、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告马正云、被告徐磊、建通通信公司委托代理人徐建军、保险公司委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日6时10分许，徐磊驾驶浙F×××××号轻型普通货车在句容市郭庄镇端王村与陈荣信驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。现起诉要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费260元、营养费300元、误工费3000元、护理费1800元、交通费300元，共计人民币5360元。
被告徐磊辩称，对事故事实和责任认定没有异议。
被告建通通信公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，垫付的医疗费、护理费要求一并处理。
被告保险公司辩称，医疗费按医保赔偿，住院伙食补助费认可234元、营养费认可225元、误工费认可2250元、护理费认可1125元、交通费认可100元。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年4月29日6时10分许，徐磊驾驶浙F×××××号轻型普通货车在句容市郭庄镇端王村与陈荣信驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致苏L×××××号摩托车乘坐人马正云受伤。公安机关认定徐磊承担此交通事故的全部责任。原告受伤后，在句容市人民医院治疗，住院13天，出院诊断为多发性软组织擦挫伤，高血压病（低危组）。建通通信公司支付医疗费3762元、支付护理费1235元（13天×95元／天）。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，浙F×××××号轻型普通货车车主系被告建通通信公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险责任限额50万元。事故发生在保险期间内。徐磊系建通通信公司员工，事发时于外出采购途中。
还查明，原告马正云和其丈夫陈荣信在王志保木门加工厂工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录，被告建通通信公司提交的医疗费票据、护理费凭证以及到庭各方当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费3762元、住院伙食补助费260元（计算13天，20元／天）、营养费225元（计算15天，15元／天）、护理费1385元（13天×95元／天＋2天×75元／天）、误工费2871元（计算30天，参照木材加工和木、竹、藤、棕、草制品行业标准95.7元／天）、交通费酌定100元，以上合计8603元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告3606元，返还被告建通通信公司垫付的医疗费和护理费4997元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马正云住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计人民币3606元。
二、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内返还被告嘉兴市建通通信工程安装有限公司4997元。
三、驳回原告马正云对被告徐磊的诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告建通通信公司负担（案件受理费原告已预交，被告建通通信公司将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1527号
原告马正云，女，1978年10月6日生，汉族。
委托代理人张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告徐磊，男，1989年4月22日生，汉族。
被告嘉兴市建通通信工程安装有限公司。
委托代理人徐建军，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
委托代理人李彬，系该公司员工。
原告马正云与被告徐磊、嘉兴市建通通信工程安装有限公司（以下简称建通通信公司）、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告马正云、被告徐磊、建通通信公司委托代理人徐建军、保险公司委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日6时10分许，徐磊驾驶浙F2E0**号轻型普通货车在句容市郭庄镇端王村与陈荣信驾驶苏LML6**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。现起诉要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费260元、营养费300元、误工费3000元、护理费1800元、交通费300元，共计人民币5360元。
被告徐磊辩称，对事故事实和责任认定没有异议。
被告建通通信公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，垫付的医疗费、护理费要求一并处理。
被告保险公司辩称，医疗费按医保赔偿，住院伙食补助费认可234元、营养费认可225元、误工费认可2250元、护理费认可1125元、交通费认可100元。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年4月29日6时10分许，徐磊驾驶浙F2E0**号轻型普通货车在句容市郭庄镇端王村与陈荣信驾驶苏LML6**号普通二轮摩托车发生碰撞，致苏LML6**号摩托车乘坐人马正云受伤。公安机关认定徐磊承担此交通事故的全部责任。原告受伤后，在句容市人民医院治疗，住院13天，出院诊断为多发性软组织擦挫伤，高血压病（低危组）。建通通信公司支付医疗费3762元、支付护理费1235元（13天×95元／天）。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，浙F2E0**号轻型普通货车车主系被告建通通信公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险责任限额50万元。事故发生在保险期间内。徐磊系建通通信公司员工，事发时于外出采购途中。
还查明，原告马正云和其丈夫陈荣信在王志保木门加工厂工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录，被告建通通信公司提交的医疗费票据、护理费凭证以及到庭各方当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费3762元、住院伙食补助费260元（计算13天，20元／天）、营养费225元（计算15天，15元／天）、护理费1385元（13天×95元／天＋2天×75元／天）、误工费2871元（计算30天，参照木材加工和木、竹、藤、棕、草制品行业标准95.7元／天）、交通费酌定100元，以上合计8603元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告3606元，返还被告建通通信公司垫付的医疗费和护理费4997元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马正云住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计人民币3606元。
二、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内返还被告嘉兴市建通通信工程安装有限公司4997元。
三、驳回原告马正云对被告徐磊的诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告建通通信公司负担（案件受理费原告已预交，被告建通通信公司将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭春霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1626号
申请执行人：何文宝，农民。
被执行人：罗海红，农民。
申请执行人何文宝与被执行人罗海红民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月28日作出的（2015）遵民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1万元，案件受理费610元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王巨武（兼）
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初76号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人陈顺福，男，1995年2月3日出生于四川省盐边县，傈僳族，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被盐边县公安局取保候审，于2017年6月28日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]76号起诉书，指控被告人陈顺福犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人陈顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日中午，被告人陈顺福在攀枝花市东区一餐馆内与朋友贺某、陈某等人吃饭饮酒后乘车到盐边县新县城，于19时50分驾驶两轮摩托车从桐子林镇移民广场往金河乡方向行驶。当车行至桐子林镇方家沟路段时，因被告人陈顺福操作不当发生侧翻，被告人陈顺福受伤晕倒在路边。过路群众发现后电话报警，盐边县公安局交通警察大队民警到达现场后发现被告人陈顺福涉嫌酒后驾车，遂对被告人陈顺福进行现场呼气酒精检测，结果为113mg/100ml，后将被告人陈顺福送往盐边县人民医院，依法提取了被告人陈顺福的血液样本。2017年6月5日，被告人陈顺福在接受公安机关调查时如实供述了全部犯罪事实。2017年6月6日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人陈顺福血液酒精含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书；被告人陈顺福的供述；证人李某、熊某、贺某、陈某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及照片；机动车信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；现场酒精测试、血样提取登记表、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正[2017]酒鉴字第277号司法鉴定意见书；到案经过；无违法犯罪证明；视频资料；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺福明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈顺福的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈顺福归案后如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，应酌定予以从轻处罚。本院根据被告人陈顺福的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈顺福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1367号
申请人郝占维，男，1964年10月25日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡。
被执行人河北日強集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人牛素兰。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1367号案件的执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1367号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 宏 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 �吴启龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1367号
申请人郝占维，男，1964年10月25日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡。
被执行人河北日強集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人牛素兰。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1367号案件的执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1367号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴启龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1367号申请执行人刘某，农民。被执行人胡某，农民。本院在执行刘某与胡某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1419号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一五年十二月二十日书记员  李凤新
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执418号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地泰州市高港区金港路135号。
负责人：李红根，该行行长。
被执行人韩万年，男，1976年11月9日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人何艳，�，1973年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人黄九龙，男，1976年2月19日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人泰州市昊海生物能源有限公司，住所地泰州市高港区永安洲工业园高永化工园马船路。
法定代表人：黄九龙，该公司总经理。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人韩万年、何艳、黄九龙、泰州市昊海生物能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人黄九龙达成和解协议，申请人于2017年11月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹俊祥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通宝盛海运有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区。
法定代表人：韩粉林，该公司总经理。
委托代理人：尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
再审申请人南通宝盛海运有限公司（以下简称宝盛公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）鄂民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝盛公司申请再审称：（一）武汉海事法院（以下简称一审法院）、二审法院不将涉案《保险公估报告》作为认定宝盛公司摊负共同海损金额的依据，没有由此认定平安财保承担保险赔偿责任错误。涉案保险事故属于附加单独损失保险责任范围，平安财保应当理赔。尽管涉案保险合同约定“共同海损的理算办法应按照《北京理算规则》办理”，但是并不影响保险合同当事人另行约定理算办法。保险事故发生后，平安财保单方委托民太安财产保险公估有限公司出具《保险公估报告》，宝盛公司对该理算办法和理算结果予以认可，由此双方当事人对保险合同条款变更达成合意，《保险公估报告》载明的理算结果应当作为认定宝盛公司要求平安财保支付共同海损保险金的依据。民太安财产保险公估有限公司依法具有理算资质。根据保监会颁布的《保险公估机构管理规定》，公估机构出具《保险公估报告》可以作为保险理赔的依据。(二）一、二审法院既未释明或依职权启动委托理算程序，又不认可双方当事人共同确认的《保险公估报告》的效力错误。本案是由于共同海损引起的保险合同纠纷，在性质上也属于共同海损纠纷，应适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第八十八条的规定，一、二审法院受理未经理算的共同海损纠纷，可以委托理算机构理算。综上，一、二审判决认定事实与适用法律错误，宝盛公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系保险合同纠纷。根据宝盛公司的再审申请，本案重点审查一、二审判决驳回宝盛公司对平安财保的保险赔偿请求是否具有事实和法律依据。
平安财保向宝盛公司出具涉案《中国平安财产保险股份有限公司沿海内河船舶保险单》载明：保险类别为沿海、内河船舶保险一切险；附加险（四分之一碰撞、触碰责任保险）；螺旋桨、舵、锚、锚链及子船单独损失险；船东对船员责任保险。平安财保《沿海内河船舶保险条款》载明一切险承保该保险条款第一条列举的六项原因所造成保险船舶的全损或部分损失以及所引起的碰撞和触碰责任、共同海损、救助及施救责任和费用。该保险条款第一条列举有关六种原因为：1.八级以上（含八级）大风、洪水、地震、海啸、雷击、崖崩、滑坡、泥石流、冰凌；2.火灾、爆炸；3.碰撞、触碰；4.搁浅、触礁；5.由于上述一至四款灾害或事故引起的倾覆、沉没；6.船舶失踪。上述保险条款中包含的螺旋桨、舵、锚、锚链及子船单独损失保险条款约定该单独损失险的保险责任为“保险船舶在航行运输或停泊中，发生保险责任范围内的事故，致使螺旋桨舵、锚、锚链及子船发生单独损失或因此而产生的修理费用，本保险按承保清单所列项目负责赔偿。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宝盛公司请求平安财保承担保险赔偿责任，首先应当举证证明保险船舶“宝盛9”轮发生保险条款约定承保的风险（上述保险条款第一条约定的六种原因）。根据一、二审判决查明的事实，“宝盛9”轮于2013年1月9日在天津港附近海域发生船舵舵销脱落，处于漂航状态。宝盛公司称该轮可能触碰浮冰，但“宝盛9”轮发生事故当时的航海日志和水上交通事故报告书关于该轮“疑似触及不明物体”的记载，存在触碰原因是否发生的不确定性，也不能说明船舵脱落系所称船尾底部触碰所引起的。二审判决认定宝盛公司没有提供证据证明触碰事实的存在并无不当。鉴于宝盛公司没有提供充分证据证明保险船舶的损失以及有关责任和费用属于保险合同约定的承保风险所导致的，一、二审判决驳回其保险赔偿请求并无不当，本院没有必要进一步评判涉案《保险公估报告》能否作为保险理赔的依据以及其他争议问题。
综上，宝盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通宝盛海运有限公司再审申请。
审判长 余晓汉
审判员 任雪峰
审判员 黄西武
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 晖
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初190号
原告：詹俦伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：吴宗明，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告詹俦伟与被告吴宗明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告詹俦伟负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年二月二十二日
书记员 麦家宝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5709号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：孙晓航，男，1984年7月21日出生，汉族，现在上海市提篮桥监狱服刑。
被执行人：王爱佳，女，1988年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：傅旭光，男，1984年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王洪松，男，1966年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：傅西洋，男，1983年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨继刚，男，1984年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郑成亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王艳军，男，1986年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓航、王爱佳、傅旭光、王洪松、傅西洋、杨继刚、郑成亮、王艳军金融借合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款本金153349元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5709号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙晓航、王爱佳、傅旭光、王洪松、傅西洋、杨继刚、郑成亮、王艳军金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙晓航�给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款149999元及利息；被执行人王爱佳、傅旭光、王洪松、傅西洋、杨继刚、郑成亮、王艳军承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙晓航、王爱佳、傅旭光、王洪松、傅西洋、杨继刚、郑成亮、王艳军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5709号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：孙晓航，男，1984年7月21日出生，汉族，现在上海市提篮桥监狱服刑。被执行人：王爱佳，女，1988年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：傅旭光，男，1984年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王洪松，男，1966年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：傅西洋，男，1983年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨继刚，男，1984年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郑成亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王艳军，男，1986年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓航、王爱佳、傅旭光、王洪松、傅西洋、杨继刚、郑成亮、王艳军金融借合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款本金153349元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年三月二十七日书记员  李 洋
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1262号
原告：吴建平，男，1977年2月3日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：毛建平，男，1966年9月24日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：芦金玉，女，1965年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告吴建平与被告毛建平、芦金玉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家林、被告芦金玉到庭参加诉讼，被告毛建平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还工程款107000元及逾期利息（自2015年1月1日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期存款利率标准进行计算）。事实与理由：被告毛建平、芦金玉系夫妻关系。2012年至2013年间，原告吴建平与被告毛建平合伙做工程。工程完工后，经两人结算，被告毛建平欠原告吴建平工程款127000元。经原告吴建平多次催要，被告毛建平于2014年1月30日出具保证书，保证在2014年7月以前付80000元，2014年底付20000元，其余部分缓期支付。到期后，被告毛建平仍未付款。后在原告吴建平多次催要的情况下，被告毛建平仅支付了20000元，下欠107000元至今未付。
被告毛建平未答辩。
被告芦金玉辩称，其不知晓原告吴建平、被告毛建平合伙做工程的事，被告毛建平在外做工程的收入也未用于家庭生活，且其与被告毛建平已于2015年1月5日办理了离婚登记，原告吴建平要求其偿还工程款的诉讼请求没有事实和法律依据。
原告吴建平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴建平身份证及被告毛建平家庭户籍证明各一份；2.正新轮胎工程联系单、报价单及工程量清单；3.欠条一张，主要内容为“今欠到，吴建平工程款拾贰万柒仟元整，￥127000元，欠款人：毛建平，2013.10.17日”，4.保证书一份，主要内容为“毛建平欠表弟吴建平工程款项（正新轮胎项目通风工程款）原有欠款单，于2014年7月份以前付款80000元，2014年底付20000元，其余返一时再付，保证人：毛建平，2014年.元.30日”。原告吴建平以上述证据证明，被告毛建平欠其工程款107000元未付，此笔债务发生在被告毛建平、被告芦金玉婚姻存续期间，两被告应共同偿还。
被告毛建平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。
被告芦金玉对上述证据1无异议，证据2中“毛建平”的签字系被告毛建平本人所签。但其对原告吴建平、被告毛建平合伙做工程的事不知情，也未参与结算，不能确认证据2、3、4的真实性。
本院认为，原告吴建平提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，证据间能相互印证，本院予以认定。
被告芦金玉为反驳原告吴建平的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.芦金玉身份证，2.离婚协议，3.离婚证，被告芦金玉以上述证据证明其与被告毛建平已于2015年1月5日办理了离婚登记，双方不再是夫妻关系，被告毛建平在外所欠债务不应由其承担责任。
原告吴建平对上述证据的真实性无异议，但认为被告毛建平所欠工程款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告离婚时对债权债务的处理仅对男女双方有约束力，对债权人没有约束力，两被告仍应对婚姻存续期间所欠债务承担连带清偿义务。
本院认为，被告芦金玉提交的上述证据内容真实，具有合法性，但本案所涉债务是否系夫妻共同债务，被告芦金玉是否应承担清偿责任，本院将依据全案证据进行综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2012年－2013年间，原告吴建平、被告毛建平合伙在福建省厦门市承接了“正新轮胎项目”通风设备安装工程。工程完工后，原告吴建平、被告毛建平经结算，被告毛建平欠原告吴建平工程款127000元，并于2013年10月17日出具了一张欠条给原告吴建平。经原告多次催要，被告毛建平于2014年1月30日向原告出具了一份保证书，保证于2014年7月份以前付款80000元，2014年底付20000元，其他部分缓一时再付，但被告毛建平未约定给付工程款。此后，经原告再三催要，被告毛建平给付了20000元，下欠107000元未付。
另查明，被告芦金玉、被告毛建平原为夫妻关系。2015年1月5日，两被告经婚姻登记机关办理了离婚登记，双方签订的离婚协议中第3条约定共同债务由被告毛建平负责偿还。
本院认为，被告毛建平欠原告吴建平107000元未还的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告毛建平应当履行还款义务。被告毛建平未按约定的期限履行给付工程款的义务，应当给付逾期付款利息，原告吴建平要求被告毛建平自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期存款利率标准给付逾期付款利息的主张，不违反法律规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。被告毛建平、被告芦金玉虽已离婚，但本案所涉及的债务形成于两被告婚姻关系存续期间，依照上述规定本案原告吴建平所主张的债权即应认定为夫妻共同债务。被告芦金玉虽举证证明其与被告毛建平已离婚，离婚时双方约定共同债务由被告毛建平偿还，但双方关于共同债务如何分担的约定，只在两被告夫妻关系内部产生法律约束力；且被告芦金玉未举证证明上述规定的除外情形存在，或本案所涉及的债务为虚构债务、非法债务，故被告芦金玉主张本案所涉及的债务不是夫妻共同债务，其不应承担清偿责任的抗辩理由，依法不能成立。
综上，对原告吴建平要求被告毛建平、被告芦金玉共同偿还工程款107000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告芦金玉提出其不是本案被告，不应由其承担偿还责任的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建平、被告芦金玉于本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告吴建平工程款107000元及逾期利息（自2015年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期一年期存款利率年2.75%的标准计算），被告毛建平、被告芦金玉相互承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告毛建平、芦金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 程军华
审判员 陈 峰
审判员 彭 昕
二〇一七年三月十四日
书记员 卢 峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7631号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告邢连旗。
被告邢俊旗。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邢连旗、邢俊旗金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1951号
原告：邓珏，女，汉族，1971年11月30日出生，住址：深圳市盐田区沙头角桥东西区。
委托代理人：谢文辉，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：钟惠娜，广东广法律师事务所实习律师。
被告：惠州市东华集团有限公司，住所地：惠州市麦地南路华泰新村。
法定代表人：徐雪明。
原告邓珏与被告惠州市东华集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓珏诉称，原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2003年11月3日与被告签署了《商品房认购书》，后又于2004年10月9日与被告签署了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于惠州市东湖西路8号，套内建筑面积为173.61平方米的商住楼一套，单价为7757.42元／平方米，总价为人民币1346766元。原告按《商品房买卖合同》约定，于2005年5月16日将总房款1346766元全部支付到被告帐户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。2012年9月19日原告取得《房地产权证书》，《房地产权证书》上注明的涉案房屋的套内建筑面积是150.08平方米，与《商品房买卖合同》上约定的套内建筑面积173.61平方米相差23.53平方米，面积差异百分比为13.55%，而原告实际上是按《商品房买卖合同》上约定的套内建筑面积173.61平方米支付了购房款，因此，原告实际上多支付了购房款182532元（23.53m2×7757.42元／m2）。根据《商品房买卖合同》第五条约定，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，差异值超过±3%以上的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。现原告所购买的被告开发的涉案商住楼面积差异百分比达13.55%，已远超过了3%的差异值。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告退还购房款182532元（23.53m2×7757.42元／m2），及自2005年5月16日起至付清退还的购房款之日止的利息，利息按银行同期同类贷款利率计算；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告惠州市东华集团有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2003年11月3日，原、被告签订《商品房认购书》，约定：原告认购被告开发的东华苑二期·康雅苑首层商场3号铺位，面积及单价（不包括分摊面积）：前段112.47m2×9800元／m2=1102206元；后段：61.14m2×4000元／m2=244560元，总价款1346766元。2004年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告预售的位于惠州市东湖西路8号东华苑二期康雅苑A、B商住楼1层03号房；（第三条）套内建筑面积173.61平方米（没有填写建筑面积和分摊面积）；（第四条）按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7757.42元，总金额1346766元；（第五条）合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，差异值超过±3%以上的，原告可选择多退少补或退回所购商品房。合同签订后，原告支付了购房款1346766元，被告于2005年5月16日向原告出具购房款发票。2012年9月19日，原告取得《房地产权证书》（证号：粤房地权证惠州字第11001436**号）。《房地产权证书》上载明该房屋的建筑面积为160平方米，套内建筑面积为150.08平方米。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告于2003年11月3日签订《商品房认购书》和于2004年10月9日签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，且办理房屋的《房地产权证书》。在房屋计价面积确定后，原、被告应当及时依约结算购房款。由于原、被告签订的《商品房认购书》明确约定，涉案房屋面积不包括分摊面积，且仅计算前段112.47平方米和后段61.14平方米；原、被告签订的《商品房买卖合同》第三条亦明确约定，涉案房屋套内建筑面积173.61平方米，没有填写建筑面积和分摊面积，第四条也明确约定按套内建筑面积计算的单价为每平方米7757.42元，故原、被告约定的涉案房屋计价方式为按套内面积计价。由于涉案房屋《房地产权证书》确定的套内建筑面积150.08平方米与合同约定计价面积173.61平方米的差异，已经超过《商品房买卖合同》第五条约定的差异值，故被告应依据该条的约定向原告退还购房款182532元［（173.61平方米－150.08平方米）×7757.42元］。由于原告于2012年9月19日取得《房地产权证书》，原、被告于此时应当知道涉案房屋计价面积存在差异，被告应当及时返还相应的购房款，故购房款的利息应自2012年9月19日开始计算。被告惠州市东华集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市东华集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓珏退还购房款182532元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以购房款182532元为基数，自2012年9月19日起计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告邓珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3951元（原告已预交），由被告惠州市东华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 纪舜龄
第1页共5页
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3158号
原告：南京太平物业管理有限公司，住所地南京市玄武区长江花园6号1楼。
法定代表人：华芝培，南京太平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告：刘秀兰，女，1954年9月21日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
原告南京太平物业管理有限公司与被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京太平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费450元，合计475元由原告负担。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 胡紫娟
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 吴 琼
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执540号
申请执行人：陈忠义，男，1962年11月18日生，住陇西县。
被执行人：白忠义，男，1981年10月6日生，住陇西县。
申请执行人陈忠义与被执行人白忠义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00093号民事判决书申请本院执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的执行款201700元，案件受理费2165元，申请执行费2960元，但被执行人仍未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人白忠义名下无存款、房产，有号牌号码为甘J718**号奇瑞牌车辆，申请人不要求进行查封处置。同时，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人确无其他财产可供执行。本院已向被执行人白忠义发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓亮
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执540号申请执行人：陈忠义，男，1962年11月18日生，住陇西县。被执行人：白忠义，男，1981年10月6日生，住陇西县。申请执行人陈忠义与被执行人白忠义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00093号民事判决书申请本院执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的执行款201700元，案件受理费2165元，申请执行费2960元，但被执行人仍未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人白忠义名下无存款、房产，有号牌号码为甘J718**号奇瑞牌车辆，申请人不要求进行查封处置。同时，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人确无其他财产可供执行。本院已向被执行人白忠义发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一七年八月二十四日书记员  张晓亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2891号
原告：黄某1，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：谢某，女，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告黄某1与被告谢某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法适用公告之外的方式送达而转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告返还原告对黄某2已抚养3年的抚养费、医疗费等共计5万元；⒉依法判决被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元；⒊双方共同债务10万元，被告需对半承担；⒋本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年底，原、被告双方认识后，即同居生活，于××××年××月××日登记结婚。被告于2013年10月22日生下女儿黄某2。由于双方感情不合，于2016年9月27日经永嘉县人民法院调解离婚，黄某2由被告抚养，原告于2016年10月起每月20日前各支付抚养费800元。2016年10月16日，原告要求鉴定与黄某2是否为亲子关系，经上海哲尔生物科技有限公司DNA分析结果，排除原告与黄某2的亲子关系。被告的所作所为给原告造成严重的伤害，致使原告的工作、生活无法正常进行，给原告精神上带来了及大的痛苦，甚至于崩溃。对于每月800元的抚养费，被告曾向法院申请强制执行，后来认识到自己的行为存在严重过错，故自动到法院撤回强制执行。故原告提起诉讼。
原告黄某1围绕诉讼请求依法提交：各当事人身份证、户口本、民事调解书、DNA检测意见书、借款借据作为证据。
被告谢某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
对原告黄某1提供的证据，被告谢某未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院递交书面质证意见。该些证据经本院审查，对身份证、户口本、民事调解书，未发现存有瑕疵或疑点，故本院予以认定。对DNA检测意见书，经本院审查发现系原告个人委托检测，该意见书上也明确记载“不适用于司法程序”，故不宜简单地认定为定案的直接证据，至于是否存在亲子关系将在说理部分一并阐述。对借款借据，经本院审查，原告已经提供借款借据原件，借款借据上有银行的印章，故对该组证据的真实性予以认定，至于是否认定为共同债务及是否需要在本案中一并处理将在说理部份阐述。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述及被告在相关案件中意见，本院认定如下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。被告于2013年10月22日生下女儿黄某2。由于双方感情不合，于2016年9月27日经永嘉县人民法院调解离婚。2016年10月16日，原告委托上海哲尔生物科技有限公司，对原告与黄某2是否为亲子关系进行鉴定，经该公司DNA分析，排除原告与黄某2的亲子关系。
另查明，关于子女抚养费被告方曾依民事调解书申请人民法院执行，但被告于2016年12月16日以“因女儿都不是双方孩子，他也不愿意出生活费，我也不想折腾”为由申请撤回。原告对抚养费等问题也曾申请人民法院再审，本院于2017年4月1日予以立案审查，在审查过程中于2017年4月25日本院召集双方进行了询问。在该询问过程中，被申请人谢某陈述到：对身份证、户口本、民事调解书，没有异议；对DNA检测意见书，认为不真实，同时表示不同意再申请鉴定；对借款借据，认为不真实，借款时双方已经分居，且离婚时没有谈及借款的事情，不应该由被申请人承担。孩子一直出生以后到去年8月由被告和外公外婆生活在一起。没有和原告一起生活，而且被告一直有上班，有工资收入的。精神损失费赔偿没有理由依据。同时，被告谢某在询问中还表示同意放弃子女抚养费。后本院于2017年5月16日驳回了原告黄某1的再审申请。
本院认为：（一）亲子关系是否存在的问题。原告主张亲子关系不存在，并已提供DNA检测意见书予以证明。虽然该检测意见书存在一定的瑕疵不能单凭该检测意见书确认事实，但是结合被告在撤回执行申请中表示“女儿都不是双方孩子”及在再审审查中表示“不同意再申请鉴定”。故本院推定原告与黄某2不存在亲子关系。（二）是否有共同抚养的问题。虽然被告在再审审查过程陈述孩子由其单方抚养，但是没有提供相应的证据予以证实。故被告陈述的由其单方抚养难以采信。在夫妻共同生活中，抚养孩子，按常理双方均应有所支出。故被告应向原告返还共同抚养期间原告承担的抚养费及药疗费等具有合理性，本院结合当地的生活物价水平、抚养时间长短等因素，酌情确定由被告返还给原告抚养费等30000元。（三）关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题。夫妻间有互相忠诚的义务。被告在与原告的婚姻关系存续期间生育一女，而该孩子与原告不具有亲子关系，确实对原告造成精神打击，结合被告系婚前怀孕及原告抚养黄某2的时间等因素，本院酌情确定由被告赔偿给原告精神损害抚慰金10000元。（四）关于共同债务问题。原告主张的贷款100000元属夫妻共同债务，应由双方共同承担。原告为此提供两份借款借据，一份是借款时间为2016年2月17日的借据，该份借据上盖有银行的“业务收讫”印章，并有客户签字确认收款；另一份是借款时间为2017年2月13日的借据，而该份借据上盖有银行的“贷款合同章”，且没有客户签字确认收到款项。结合原告在庭审过程中陈述到前期贷款已经偿还，然后另行转贷出来。但按现有证据尚无法证实转贷已经成功，且被告又不予以认可。故本案中对该100000元债务本院不予以处理，若确实存在，可由债权人另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后十日内返还给原告黄某1因抚养黄某2支出的抚养费等30000元，并赔偿给原告精神损害抚慰金10000元。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告黄某1负担1380元，被告谢某负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 柯文静
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初2891号原告：黄某1，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：谢某，女，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄某1与被告谢某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法适用公告之外的方式送达而转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告返还原告对黄某2已抚养3年的抚养费、医疗费等共计5万元；⒉依法判决被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元；⒊双方共同债务10万元，被告需对半承担；⒋本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年底，原、被告双方认识后，即同居生活，于××××年××月××日登记结婚。被告于2013年10月22日生下女儿黄某2。由于双方感情不合，于2016年9月27日经永嘉县人民法院调解离婚，黄某2由被告抚养，原告于2016年10月起每月20日前各支付抚养费800元。2016年10月16日，原告要求鉴定与黄某2是否为亲子关系，经上海哲尔生物科技有限公司DNA分析结果，排除原告与黄某2的亲子关系。被告的所作所为给原告造成严重的伤害，致使原告的工作、生活无法正常进行，给原告精神上带来了及大的痛苦，甚至于崩溃。对于每月800元的抚养费，被告曾向法院申请强制执行，后来认识到自己的行为存在严重过错，故自动到法院撤回强制执行。故原告提起诉讼。原告黄某1围绕诉讼请求依法提交：各当事人身份证、户口本、民事调解书、DNA检测意见书、借款借据作为证据。被告谢某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。对原告黄某1提供的证据，被告谢某未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院递交书面质证意见。该些证据经本院审查，对身份证、户口本、民事调解书，未发现存有瑕疵或疑点，故本院予以认定。对DNA检测意见书，经本院审查发现系原告个人委托检测，该意见书上也明确记载“不适用于司法程序”，故不宜简单地认定为定案的直接证据，至于是否存在亲子关系将在说理部分一并阐述。对借款借据，经本院审查，原告已经提供借款借据原件，借款借据上有银行的印章，故对该组证据的真实性予以认定，至于是否认定为共同债务及是否需要在本案中一并处理将在说理部份阐述。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述及被告在相关案件中意见，本院认定如下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。被告于2013年10月22日生下女儿黄某2。由于双方感情不合，于2016年9月27日经永嘉县人民法院调解离婚。2016年10月16日，原告委托上海哲尔生物科技有限公司，对原告与黄某2是否为亲子关系进行鉴定，经该公司DNA分析，排除原告与黄某2的亲子关系。另查明，关于子女抚养费被告方曾依民事调解书申请人民法院执行，但被告于2016年12月16日以“因女儿都不是双方孩子，他也不愿意出生活费，我也不想折腾”为由申请撤回。原告对抚养费等问题也曾申请人民法院再审，本院于2017年4月1日予以立案审查，在审查过程中于2017年4月25日本院召集双方进行了询问。在该询问过程中，被申请人谢某陈述到：对身份证、户口本、民事调解书，没有异议；对DNA检测意见书，认为不真实，同时表示不同意再申请鉴定；对借款借据，认为不真实，借款时双方已经分居，且离婚时没有谈及借款的事情，不应该由被申请人承担。孩子一直出生以后到去年8月由被告和外公外婆生活在一起。没有和原告一起生活，而且被告一直有上班，有工资收入的。精神损失费赔偿没有理由依据。同时，被告谢某在询问中还表示同意放弃子女抚养费。后本院于2017年5月16日驳回了原告黄某1的再审申请。本院认为：（一）亲子关系是否存在的问题。原告主张亲子关系不存在，并已提供DNA检测意见书予以证明。虽然该检测意见书存在一定的瑕疵不能单凭该检测意见书确认事实，但是结合被告在撤回执行申请中表示“女儿都不是双方孩子”及在再审审查中表示“不同意再申请鉴定”。故本院推定原告与黄某2不存在亲子关系。（二）是否有共同抚养的问题。虽然被告在再审审查过程陈述孩子由其单方抚养，但是没有提供相应的证据予以证实。故被告陈述的由其单方抚养难以采信。在夫妻共同生活中，抚养孩子，按常理双方均应有所支出。故被告应向原告返还共同抚养期间原告承担的抚养费及药疗费等具有合理性，本院结合当地的生活物价水平、抚养时间长短等因素，酌情确定由被告返还给原告抚养费等30000元。（三）关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题。夫妻间有互相忠诚的义务。被告在与原告的婚姻关系存续期间生育一女，而该孩子与原告不具有亲子关系，确实对原告造成精神打击，结合被告系婚前怀孕及原告抚养黄某2的时间等因素，本院酌情确定由被告赔偿给原告精神损害抚慰金10000元。（四）关于共同债务问题。原告主张的贷款100000元属夫妻共同债务，应由双方共同承担。原告为此提供两份借款借据，一份是借款时间为2016年2月17日的借据，该份借据上盖有银行的“业务收讫”印章，并有客户签字确认收款；另一份是借款时间为2017年2月13日的借据，而该份借据上盖有银行的“贷款合同章”，且没有客户签字确认收到款项。结合原告在庭审过程中陈述到前期贷款已经偿还，然后另行转贷出来。但按现有证据尚无法证实转贷已经成功，且被告又不予以认可。故本案中对该100000元债务本院不予以处理，若确实存在，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后十日内返还给原告黄某1因抚养黄某2支出的抚养费等30000元，并赔偿给原告精神损害抚慰金10000元。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告黄某1负担1380元，被告谢某负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  季章期人民陪审员  金可宁人民陪审员  陈晓芬二〇一七年十一月二十八日代书 记员  柯文静??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1380号
申请执行人:王庭波，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：张杰，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王庭波与被执行人张杰民间借贷纠纷一案的（2014）龙民三初字第71号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2147号
原告李欣。
被告李林。
被告刘志芹（又名刘志勤）。
本院在审理（2015）临兰民初字第5250号原告李欣与被告李林、刘志芹（又名刘志勤）返还财产纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李林、刘志芹（又名刘志勤）价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十七日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2147号
原告李欣。
被告李林。
被告刘志芹（又名刘志勤）。
本院在审理（2015）临兰民初字第5250号原告李欣与被告李林、刘志芹（又名刘志勤）返还财产纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保人杨璐嘉（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区银河中央花园10B号楼××室和原告李欣名下的证号为00××90的房产两套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人杨璐嘉（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区银河中央花园10B号楼××室和原告李欣名下的证号为00××90的房产两套予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 璐
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初807号
原告:齐某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：苏秀兰，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：田某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告齐某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人王伟、苏秀兰，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某诉称：我与田某甲系自由恋爱，XXXX年XX月XX日，双方登记结婚。XXXX年XX月XX日，我们生育一子，取名田某乙。婚后，我们夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争执。因田某甲整日无所事事，我要照顾年幼的田某乙，所以家庭无经济来源。无奈之下，我于2016年春节带田某乙回娘家，田某甲后来不问青红皂白到我娘家闹事，将田某乙强行带回，并殴打我。田某甲上述行为致使双方夫妻感情冷淡。2016年5月，经XX儿科医院检查，婚生子田某乙目前的语言表达能力只能达到10个月的孩子标准。我系幼师，并从事幼儿教育工作三年，故田某乙随我生活更有利于其今后的健康成长。综上所述，我与田某甲夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能。为此，特诉至贵院，请求判决：1、准许我与田某甲离婚；2、婚生子田某乙随我生活，田某甲每月给付田某乙抚养费800元。
齐某某就其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
二、结婚登记审查处理表一份，证明其与田某甲系合法夫妻关系的事实。
三、幼师资格证书复印件、任教证明复印件各一份，证明：1、其系专业性幼师，并且从事幼教工作多年；2、婚生子田某乙随其生活有利于孩子的成长。
四、XX儿童医院的诊断报告、病历及医疗发票等，证明婚生子田某乙从2016年1月至2016年6月随田某甲生活期间出现了语言表达能力较差的事实。
五、青阳县XX镇XX村村民委员会证明、其父母身份证复印件各一份，证明其父母愿意帮其照看田某乙并且有经济能力照顾田某乙的事实。
田某甲辩称：齐某某诉称内容是片面的。婚姻不仅是两个人的事，还关乎小孩成长问题。齐某某诉称我婚后性格懒惰、整日沉迷于网络游戏，对婚生子田某乙不管不问，对其亦漠不关心，缺乏家庭责任感不属实。她诉称的关于2016年春节我将田某乙强行从其娘家带回一事也不属实，因为当天晚上我并没有把田某乙带回来。关于其诉称田某乙语言表达能力较差一事，是因为我们两个人有时候发生争吵，对田某乙产生了不好的影响，我对田某乙的出发点是将其身体健康放在第一位的，在我带田某乙期间，田某乙的身体一直很好。另外，田某乙的实际出生日期是XXXX年X月XX日。综上所述，我希望法院调解我们和好。
田某甲就其辩解，向本院提供了承诺书一份，证明齐某某对田某乙的日常生活缺乏责任感的事实。
经庭审举证、质证，双方当事人发表质证意见如下：
对齐某某所举证据，田某甲的质证意见为：对证据一、二没有异议。对证据三的真实性没有异议，但不能达到齐某某的证明目的；齐某某确实在从事幼教工作，但并不能以此片面地认为田某乙随其生活，就有利于田某乙的健康成长。对证据四持异议，认为带田某乙去医院检查治疗是其本人，而非齐某某；医院诊断证明结果只是田某乙语言表达能力晚成。对证据五的真实性表示不清楚。
对田某甲提供的承诺书一份，齐某某的质证意见为：对该证据的真实性不持异议，对其合法性有异议，该证据证明田某甲故意侵犯其对田某乙的探望权，不利于田某乙的健康成长。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
齐某某所举证据:证据一、二，因田某甲不持异议，本院对其效力予以确认。证据三、四、五，具有真实性，可以作为本案有效证据使用。
田某甲所举承诺书，因缺乏其他相关证据加以佐证，不能证明齐某某对田某乙的日常生活缺乏责任感的这一事实，故对该证据的效力不予认定。
根据双方当事人的陈述、辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：齐某某与田某甲于XXXX年X月份自由相识恋爱，后于XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年X月XX日，双方生育一子，取名田某乙。婚后，双方因生活琐事缺乏交流、沟通，致使夫妻关系产生隔阂。现齐某某认为其与田某甲夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：齐某某与田某甲系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后，双方因生活琐事，缺乏交流、沟通，致使夫妻关系产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如果在今后的生活中，互相尊重、相互理解、及时沟通、增进交流、摒弃前嫌，培养夫妻感情，巩固夫妻关系，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
不准原告齐某某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一六年七月二十日
书记员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1006号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男。2013年1月因非法捕捞水产品行为被上海市金山区渔政管理检查站处罚款人民币叁佰元。2014年5月8日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人曹某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6日9时许，被告人曹某某在本市禁渔期间，由王某某（另行处理）划船，驾驶小船在本区吕巷镇某某内河水域处，利用电捕鱼工具非法捕鱼，后被渔政执法人员当场查获。经中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室鉴定，涉案电捕鱼工具一套电极间可输出1470V-1595V电压。
被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人龚某某、钱某某、王某某的证言，上海市金山区渔政管理检查站出具的现场笔录，中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室出具的检验报告，上海市水产办公室《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》，2014年金山区内陆禁渔期公告和告知书，公安机关出具的扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人曹某某已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1006号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙ＸＸ，男，1986年1月21日出生，汉族。2008年10月9日因犯盗窃罪被河南省开封县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，2008年10月11日刑满释放；2014年4月10日因吸食毒品被郑州市公安局丰产路分局行政拘留。因本案于2014年4月16日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人孙ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人孙ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月9日凌晨1时许，被告人孙ＸＸ在郑州市金水区黄河路与东明路口的洗浴中心208房间，以2600元价格卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）一包，并从中牟利。经鉴定，涉案毒品中含甲基苯丙胺成分，重8.17克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙ＸＸ的供述，证人证言、理化检验报告、辨认笔录、扣押清单、上缴毒品单据、户籍证明、受案�过、到案经过、情况说明等证据，认为被告人孙ＸＸ非法贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙ＸＸ对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月9日1时许，被告人孙ＸＸ在郑州市金水区黄河路与东明路口的洗浴中心208房间，以2600元的价格卖给王某某冰毒一包，后民警当场抓获。经鉴定，送检的一包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重8.17克。现涉案毒品已上缴。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人王某某证言证实，2014年3月份，其与孙ＸＸ是在QQ上认识的，孙ＸＸ称可以弄到冰毒，其就去派出所举报了孙ＸＸ，并愿意配合民警将孙ＸＸ抓获。2014年4月8日22时许，其电话联系孙ＸＸ要10克冰毒，并约定在郑州市金水区黄河路东明路洗浴中心见面。后其在该洗浴中心2楼208房间等孙ＸＸ，直到2014年4月9日1时许，孙ＸＸ来到该房间，后从身上拿出一包冰毒给其，其就给了孙ＸＸ2600元钱，后被民警当场抓获。
2.郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（理化）字（2014）185号理化检验报告证实，送检的白色晶体一包中检出甲基苯丙胺的成分，重量为8.17克。
3.辨认笔录证实，经王某某辨认确认，孙ＸＸ即是贩卖给其冰毒的男子；经孙ＸＸ辨认确认了作案地点。
4.现场检查笔录、郑州市公安局丰产路分局出具的扣押物品清单、查获毒品及毒资照片、上缴毒品单据证实，案发后，民警依法从被告人孙ＸＸ处扣押毒资人民币2600元，从王某某处扣押冰毒一包，且该毒品已上缴。
5.户籍证明证实，被告人孙ＸＸ系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
6.到案经过证实，2014年4月9日1时许，民警接到王某某举报，后在郑州市金水区黄河路与东明路洗浴将孙ＸＸ当场抓获。
7.刑事判决书对证明被告人孙ＸＸ的前科情况予以证实。
8.被告人孙ＸＸ对其贩卖毒品的事实予以供述，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人孙ＸＸ非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙ＸＸ犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；……”被告人孙ＸＸ依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。
本案在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人孙ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人孙ＸＸ被当场抓获，所贩毒品并没有流入社会造成进一步的危害，故在量刑时予以考虑；3.被告人孙ＸＸ曾因犯罪被判处过刑罚，在量刑时予以从重考虑。
根据被告人孙ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年4月16日起至2018年4月26日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案毒资人民币二千六百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘卓然
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初31号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李其文，男，1962年5月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人李其文因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被五河县公安局取保候审,因五河县看守所不予关押，2018年1月8日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人李其文犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍、代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人李其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月21日15时2分，被告人李其文醉酒后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，从沱湖乡大岗村沿五河县城关镇西坝口闸桥由北向南，行驶至彩虹大道与环城北路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人李其文血液乙醇含量为110mg/100ml。公诉机关认为被告人李其文的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人李其文对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年3月21日15时2分，被告人李其文醉酒后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，从沱湖乡大岗村沿五河县城关镇西坝口闸桥由北向南，行驶至彩虹大道与环城北路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人李其文血液乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人李其文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李其文的供述，酒精呼气检测时的照片及查获经过、抽取血样登记表及照片，安徽天平司法鉴定所血液乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果单，五河县公安局行政处罚决定书，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李其文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李其文归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人李其文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年一月十五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行初15号
原告赵秀琴。
委托代理人罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托代理人左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，代为签收法律文书等特别授权代理。
被告武汉市新洲区人力资源和社会保障局，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道176号。
法定代表人吴国桥，该局局长。
委托代理人罗光亚，该局工作人员。
委托代理人周利锋，该局法律顾问。
代理权限：参与诉讼，承认或反驳诉讼请求，陈述和辩论、和解及上诉，签收法律文书等特别授权。
第三人金禧建设集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路221号。
法定代表人巴耀明，该公司总经理。
委托代理人李慧敏，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李闯，湖北今天律师事务所律师。
代理权限：代为答辩，承认或反驳诉讼请求等一般授权代理。
原告赵秀琴不服被告武汉市新洲区人力资源和社会保障局（下称新洲区社保局）、第三人金禧建设集团有限公司（下称金禧集团公司）不予认定工伤决定一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，向被告新洲区社保局送达了起诉状副本、应诉通知书、答辩状、举证须知等诉讼文书，向第三人金禧集团公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告赵秀琴及委托代理人罗杰、左娜，被告新洲区人力社保局的委托代理人罗光亚、周利锋，第三人金禧集团公司的委托代理人李慧敏、李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵秀琴与第三人金禧建设集团有限公司自愿达成第三人补偿原告方人民币16万元，原告申请撤诉的调解协议。原告赵秀琴据此向我院书面申请撤回对被告武汉市新洲区人力资源和社会保障局的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵秀琴撤回对被告武汉市新洲区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀琴承担。
审 判 长 刘小燕
审 判 员 李应南
人民陪审员 吴华林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 隗 岚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6082-2号
申请执行人江阴市澄江街道绮山村村民委员会。
负责人王明章。
委托代理人周志刚、周煜娜。
被执行人徐玉莲。
被执行人刘玉林。
被执行人王建忠。
申请执行人江阴市澄江街道绮山村村民委员会（以下简称绮山村委）与被执行人徐玉莲、刘玉林、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）澄滨民初字第1534号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐玉莲、刘玉林应给付绮山村委借款30万元、利息4.4万元、违约金4500元、律师代理费8000元，并负担诉讼费2960元；王建忠对徐玉莲、刘玉林上述债务承担连带清偿责任。因被执行人徐玉莲、刘玉林、王建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绮山村委向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐玉莲、刘玉林、王建忠的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人刘玉林名下有位于xxxxxxxx房产（面积187.17平方米，抵押给中国工商银行无锡分行，抵押金额19万元；抵押给戴俊，抵押金额90万元）和江阴市XXXX房产（面积107.86平方米，抵押给戴俊，抵押金额100万元），被执行人王建忠名下有位于江阴市XXXX房产（面积151.8平方米，抵押给江阴市金阳担保有限公司，抵押金额150万元）和苏xx**奥迪牌小型轿车一辆（初次登记日期2007年10月9日，已抵押），此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人绮山村委，要求其向本院提供被执行人徐玉莲、刘玉林、王建忠其他财产线索，申请执行人绮山村委明确表示被执行人刘玉林、王建忠的上述房产和车辆暂不处置，无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐玉莲、刘玉林、王建忠的财产进行了调查，被执行人刘玉林、王建忠的上述房产和车辆，均已抵押，未发现其他可供执行的财产，申请执行人绮山村委明确表示被执行人刘玉林、王建忠的上述房产和车辆暂不处置，亦未提供被执行人徐玉莲、刘玉林、王建忠其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐玉莲、刘玉林、王建忠其他可供执行财产后，申请执行人绮山村委可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年八月四日
书记员 徐 丹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1131号
原告张焕娥，女，1948年出生，汉�，现住阳泉市华盛街。
被告阳泉市房地产开发公司。
原告张焕娥与被告阳泉市房地产开发公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张焕娥诉称，原告原住房管所的公产平房，1988年旧城改造中，原告及原告家人搬入城区华盛街阳泉市房地产开发公司的产权公房，2004年供热公司让我们住户先交纳安装费和大管费5200元，之后我们住户找开发公司相关负责商量安装供热设施一事，他们答应让我们先垫付资金安装，没有买房的可以用安装的款项抵付每年的租房费，如房款抵不完，可在买房时抵付购房款，但之后被告处没有给我们抵租房款和购房款，多年来原告和具有相同情况的邻居也无数次的向被告追要上述款项，但无果，故原告提起诉讼，要求判令被告立即返还原告安装暖气费5200元，利息2392元。
本院认为�原告张焕娥起诉“被告阳泉市房地产开发公司”该公司并不存在，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张焕娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张荣荣
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初134号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人付胜勇，男，1989年10月24日生，阳江市人，汉族，初中文化，个体,住广东省阳江市江城区。因本案于2017年11月22日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人付胜勇犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人付胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控:2016年8月11日，被告人付胜勇驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江市江城区新江东路由北往南方向行驶，于当天12时11分许行驶至新江东路恒隆山庄门前路段向右变更车道超越前车时，碰撞前面同方向由被害人黄某1驾驶的无号牌二轮机动车（搭载黄某2），造成两车损坏、黄某1、黄某2受伤的道路交通事故。被害人黄某1经送医院抢救无效于2016年8月26日死亡。案发后，黄某1家属取得了中国平安财产保险股份有限公司864719.27元的保险理赔金和付胜勇个人给付的85000元经济补偿金，黄某1家属对付胜勇表示谅解。
经阳江市公安局交警支队市区大队认定，付胜勇驾驶机动车不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的有关规定，承担此事故的全部责任。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、检验报告、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、调解书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人付胜勇的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
被告人付胜勇在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人付胜勇的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人付胜勇无视国家法律，在道路驾驶机动车辆,违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人在事故发生后，如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付胜勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李计多
二〇一八年三月五日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执290-1号
被执行人路彬，男，汉族，1994年10月10日出生，住所地景县
被执行人赵锦博，男，汉族，1996年10月12日出生，住所地冀州市
被执行人李爱虎，男，汉族，1998年8月15日出生，住所地冀州市
被执行人楚云飞，男，汉族，1996年6月27日出生，住所地冀州市
被执行人张宗环，男，汉族，1992年8月14日出生，住所地冀州市
被执行人赵坤旺，男，汉族，1993年1月24日出生，住所地冀州市
申请路彬等罚金一案，冀州区人民法院作出的(2015)冀刑初字第47号已经发生法律效力。于2017-2-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
将衡水市冀州区人民法院作出的(2015)冀刑初字第47号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一七年三月九日
书记员 李 燕
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初3号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人郝志勤，男，1961年11月14日生于山东省潍坊市坊子区，汉族，小学文化，农民，住山东省潍坊市坊子区。2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人郝志勤犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉。被告人郝志勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日12时40分左右，被告人郝志勤驾驶电动汽车沿平柳院村东西路由东向西行驶至平柳院村东处，因路北侧晾晒花生进入路南侧时，与由西向东骑摩托车行驶至此被路南侧的草丛刮倒在地的被害人张某发生碰撞，致张某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。当日张某在医院死亡。该事故经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队认定：郝志勤承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人郝志勤拨打了报警电话，在事故现场等候交警处理，在到案后如实供述其犯罪事实,在庭审中自愿认罪。
再查明，事故发生后，被告人郝志勤已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郝志勤在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人基本情况、抓获经过、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、身份复印件、户口本复印件、机动车销售发货票据、坊子金达车业（两轮电动车）销售单、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、谅解书；证人刘某的证言；被告人郝志勤的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝志勤违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝志勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝志勤自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人郝志勤系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，案发后已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝志勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人郝志勤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李怀彬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 辛 瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0114民初6763号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：厦门市思明区啡亚日用品经营部，经营场所福建省厦门市思明区流芳里212号302室之一。
经营者：甄爱丽。
案由：借款合同纠纷
原告诉称，2016年6月15日，被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，约定，由被告向原告保理融资5万元，期限9个月(自2016年6月15日起至2017年3月22日止)，每日账款管理费费率为万分之2.55，本金及管理费以分期还款等额偿还的方法还本付费，共分20期，每期应付2,678.23元，按双周偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。
签约当日，原告即向被告发放了融资款5万元。然，被告仅归还8,037.82元，至今仍欠本金和管理费计45,526.78元未付。为此，要求判令其归还该款并支付违约金1万元。
被告辩称，可以协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告厦门市思明区啡亚日用品经营部(经营者：甄爱丽)应于2018年6月30日前支付原告上海通华商业保理有限公司本金及费用合计5万元(该款付至原告招商银行上海淮海支行XXXXXXXXXXXXXXX的账号)。若逾期，则被告另应加付原告违约金2,000元；
二、案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告负担，此款被告应于2018年6月30日前付至原告上述账号；
三、双方就本合同项下无其他争议。
上述协议符合有关法律规定，已于2018年5月23日经双方当事人签字后发生法律效力。
审判员 周红军
二〇一八年五月二十三日
书记员 顾 贤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3449-1号
申请人：李光来，男，1963年12月10日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人李光来与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人李光来于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款4325元予以冻结或将价值4325元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人李光来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款4325元予以冻结或将价值4325元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1785号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
代表人：林宏余。
委托代理人：赵章晓。
被告：浙江普福防爆电器有限公司。
法定代表人：叶漫天，系该公司总经理。
被告：浙江世恒电气有限公司。
法定代表人：施重阳，系该公司总经理。
被告：浙江鲁瓦拓工控电气有限公司。
法定代表人：南汉昆，系该公司总经理。
被告：南汉昆。
被告：叶乐英。
被告：叶漫天。
被告：王玉燕。
被告：叶龙滨。
被告：陈旭梅。
被告：施重阳。
被告：方丽丽。
被告：黄贤武。
被告：南冬梅。
原告温州银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江普福防爆电器有限公司（以下简称普福电器公司）、浙江世恒电气有限公司（以下简称世恒电气公司）、浙江鲁瓦拓工控电气有限公司（以下简称鲁瓦拓公司）、南汉昆、叶乐英、叶漫天、王玉燕、叶龙滨、陈旭梅、施重阳、方丽丽、黄贤武、南冬梅金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向法院起诉，诉请：1、判令被告普福电器公司偿付原告借款本金人民币2999889.42元及逾期利息（逾期利息按月利率9.75‰计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告鲁瓦拓公司、世恒电气公司分别在最高额990万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告南汉昆、叶乐英、叶漫天、王玉燕、叶龙滨、陈旭梅、施重阳、方丽丽、黄贤武、南冬梅分别在最高额330万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶漫天、王玉燕所共有的坐落于乐清市翁垟镇地盐村的房产（所有权证号：100f04503）予以诉讼保全，并提供了保证，本院审查后，裁定对被告叶漫天、王玉燕所共有的上述房产予以查封。依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月8日，被告普福电器公司与原告签订编号为701002013企贷字00102号的《非自然人借款合同》，约定被告世恒电气公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月8日，月利率为6.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
同日，被告世恒电气公司、普福电器公司、鲁瓦拓公司与原告签订编号为温银701002013年企联保字00001号《温州银行非自然人联保合同》，三被告为联保成员，联保人为债权人与主债务人在2013年7月8日至2015年7月8日期间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额保证，每位联保成员担保的最高债权余额为990万元，保证期间为二年，保证范围为所有主合同项下的债务本金、利息、罚息和债权人实现债权的费用。
同日，被告叶漫天、南汉昆、南冬梅、施重阳、黄贤武、叶乐英、陈旭梅、王玉燕、方丽丽与原告签订编号为温银701002013年高保字00153号《温州银行最高额保证合同》，上述被告为原告与普福电器公司在2013年7月8日至2015年7月8日期间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，保证人保证的最高债权余额为330万元，保证期间为二年，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的费用。
上述合同签订后，原告根据被告普福电器公司申请，于2013年7月11日向其发放了贷款人民币300万元，到期日为2014年7月8日。还款期限届满后，被告普福电器公司尚欠原告借款本金2999889.42元。另查明，原告因本案送达需要于2015年7月21日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江普福防爆电器有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金2999889.42元及逾期利息（逾期利息按月利率9.75‰自2014年7月9日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告浙江世恒电气有限公司、浙江鲁瓦拓工控电气有限公司分别对上述第一项债务在合同编号为温银701002013年企联保字00001号《温州银行非自然人联保合同》约定的最高额990万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江普福防爆电器有限公司追偿；
三、被告南汉昆、叶乐英、叶漫天、王玉燕、叶龙滨、陈旭梅、施重阳、方丽丽、黄贤武、南冬梅分别在最高额330万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江普福防爆电器有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30799元，财产保全费5000元，公告费200元，合计35999元，由十三位被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 支培銮
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执711号
申请执行人：李金东，农村居民。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李金东与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1425号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执恢13号
申请执行人孙金荣，男，1967年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人陵县丰达家具有限公司。
被执行人张振明，男，住德州市陵城区。
被执行人赵秀春，女，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人孙金荣申请执行被执行人陵县丰达家具有限公司、张振明、赵秀春民间借贷一案中，被执行人自动履行了相关的法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年三月二十九日
书记员 王振卿
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执恢13号
申请执行人孙金荣，住德州市陵城区。
被执行人张振明，住德州市陵城区。
本院在执行孙金荣与张振明民间借贷一案中，经查被执行人张振明名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张振明名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年三月二十七日
书记员 王洪勇