广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第317号
原告何新娣，女，汉族，公民身份号码：×××306X，住广东省五华县，系受害人钟瑞强的妻子。
原告钟彩霞，女，汉族，公民身份号码：×××3061，住广东省五华县，系受害人钟瑞强的女儿。
原告钟少坤，男，汉族，公民身份号码：×××3039，住广东省五华县，系受害人钟瑞强的儿子。
原告钟少波，男，汉族，公民身份号码：×××303X，住广东省五华县，系受害人钟瑞强的儿子。
原告钟彩梅，女，汉族，公民身份号码：×××3045，住广东省五华县，系受害人钟瑞强的女儿。
五原告委托代理人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告傅宇中，男，汉族，公民身份号码：×××441X，住广东省兴宁市。
被告张幸华，男，汉族，公民身份号码：×××5474，住广东省兴宁市。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司（下称太平保险梅州公司）。住所地：广东省梅州市梅县区。
负责人李钦，该公司总经理。
委托代理人李恩、汤露，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称太平洋保险梅州公司）。住所地：广东省梅州市梅江区。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
原告何新娣、钟彩霞、钟少坤、钟少波、钟彩梅诉被告傅宇中、张幸华、太平保险梅州公司、太平洋保险梅州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何新娣、钟彩霞、钟少坤、钟少波、钟彩梅及其委托代理人曾炳华，被告张幸华、太平保险梅州公司的委托代理人李恩、太平洋保险梅州公司的委托代理人李雍彬到庭参加了诉讼，被告傅宇中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者钟瑞强是原告何新娣的丈夫，是原告钟彩霞、钟少坤、钟少波、钟彩梅的父亲。2015年3月11日16时10分，被告傅宇中驾驶粤M×××××轻型厢式货车从岐岭镇往兴宁方向行驶，途经国�205线2701KM＋600M处时，因疏忽大意采取措施不当，与前方由钟瑞强驾驶横过公路的电动自行车发生碰撞，造成钟瑞强受伤，两车受损的交通事故。事故经五华县公安局交通警察大队作出华公交认字（2015）第00059号《道路交通事故认定书》，认定被告傅宇中负同等责任，钟瑞强负同等责任。又查，事故车辆粤M×××××轻型厢式货车所有人是被告张幸华。该车在被告太平保险梅州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险梅州公司处购买了机动车商业第三者责任保险，保险赔偿限额1000000元，事故发生在保险期限内。钟瑞强受伤后，当即送五华县华城镇中心卫生院抢救，当天即送梅州市人民医院重症医务科抢救住院治疗至2015年3月20日10天时间，从2015年3月20日11时27分转入该院神经外一科住院治疗至2015年4月13日24天时间，从2015年4月13日至2015年4月17日在五华县华城镇中心卫生院住院治疗4天时间。在梅州市人民医院用去医疗费116315.8元，在五华县华城中心卫生院用去医疗费2665元。梅州市人民医院诊断钟瑞强伤为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、左侧额颞顶枕硬膜下积血；3、右侧颞顶枕硬膜下积血；4、颅底骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧颞骨骨折；7、枕骨右侧骨折；8、××；9、低白蛋白血症。建议住院期间护理人员2人。××患者神志朦胧状，刺痛睁眼，无言语，病痛刺激肢体有收缩反应，左侧瞳孔直径约2.0mm，对光反射迟钝，右侧瞳孔无法观察等。出院医嘱：返当地医疗机构继续住院治疗。钟瑞强伤势严重无法医治，于2015年8月5日死亡。钟瑞强从梅州市人民医院2015年4月13日出院至其2015年8月5日死亡在家期间共114天，每天需请护理人员1人。事故造成钟瑞强死亡的各项经济损失有：医疗费118980.8元，住院伙食补助费100元／天×38天=3800元，住院期间护理费26184元／年÷261天×38天×2人=7624.46元，出院期间护理费26184元／年÷261天×110天×1人=11035.4元，死亡赔偿金12245.6元／年×17年=208175.2元，丧葬费32395元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，自行车损坏费300元，亲属参加丧葬事宜住宿费、误工费、交通费共计8000元，合计421010.86元。此421010.86元应由被告太平保险梅州公司在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付120300元，剩余300710.86元按责任分担，由被告傅宇中承担同等责任60%为180426.5元，此180426.5元应由被告太平洋保险梅州公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔付。被告傅宇中和被告张幸华对上述赔偿金额300726.5元应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、判决被告太平保险梅州公司向原告赔付120300元；2、判决被告太平洋保险梅州公司向原告赔付180426.5元；3、判决被告傅宇中和被告张幸华对上述赔偿金额300726.5元承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告傅宇中未提出答辩。
被告张幸华辩称：要求原告赔偿我车的维修费2340元，另外我垫付了55000元，太平保险公司垫付了10000元。
被告太平保险梅州公司辩称：我司作为被告主体不适格，原告所诉的是太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司，并非我司。我司向原告垫付了10000元。
被告太平洋保险梅州公司辩称：1、粤M×××××轻型厢式货车是由我公司承保，承保第三者责任险100万元及不计免赔。2、原告的损失应先由承保交强险的保险公司在保险限额范围内赔付，超出部分由答辩人在商业险中依据保险合同的约定承担50%的赔偿责任。3、原告诉请的项目及金额待法庭调查时再抗辩。
经审理查明，2015年3月11日16时10分，被告傅宇中驾驶粤M×××××号牌轻型厢式货车从五华县岐岭镇往兴宁市方向行驶，途经国道205线2701KM�600M处时，因疏忽大意采取措施不当，与前方由原告亲属钟瑞强驾驶横过公路的电动自行车发生碰撞，造成钟瑞强受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，钟瑞强被送到五华县华城镇中心卫生院抢救，支出医疗费1554.09元，因伤势严重，当天即转送梅州市人民医院抢救住院治疗至2015年4月13日，住院34天，支出医疗费96486.49元。根据该院医嘱，原告在外购买白蛋白用于钟瑞强临床治疗，支出药费12765元。钟瑞强经该院诊断为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、左侧额颞顶枕硬膜下积血；3、右侧颞顶枕硬膜下积血；4、颅底骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧颞骨骨折；7、枕骨右侧骨折；8、××；9、低白蛋白血症。建议：1、合理休息、饮食，肢体功能锻炼；2、出院2周、4周后返院复查，我科随诊；3、住院期间护理人员2人。钟瑞强从梅州市人民医院出院后，即回到五华县华城镇中心卫生院继续住院治疗至2015年4月17日，住院4天，支出医疗费3745.46元。根据医嘱，钟瑞强分别于2015年5月15日、5月28日、6月7日返回梅州市人民医院复查，支出医疗费1764.76元。2015年8月5日，钟瑞强在家死亡。根据广东省五华县公安司法鉴定中心华公（司）鉴（法尸）字（2015）102号《交通事故尸体检验报告》鉴定：分析推断死者钟瑞强符合被运动中的钝性物（如交通工具类）碰撞造成双侧额颞叶脑挫裂伤并血肿形成、左侧额颞顶枕硬膜下积血、右侧颞顶枕硬膜下积血、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、枕骨右侧骨折、××、低蛋白血症致全身多器官功能衰竭死亡。2015年4月17日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字（2015）第00059号《道路交通事故认定书》，认定被告傅宇中负同等责任，钟瑞强负同等责任。
另查明，一、钟瑞强�生于1951年6月11日，为农业家庭户口，其父母钟木清、张申娣已死亡，其与何新娣婚后生育钟彩霞、钟少坤、钟少波、钟彩梅四个子女。二、事故发生后被告张幸华向原告垫付了55000元，要求原告待保险公司理赔后返还，原告表示同意返还；被告太平保险梅州公司在交强险医疗费限额范围内向原告先行支付了10000元。三、被告傅宇中驾驶的粤M×××××号牌轻型厢式货车所有人为张幸华，傅宇中是张幸华雇佣的司机，发生事故时傅宇中在履行出车任务。四、粤M×××××号牌轻型厢式货车向被告太平保险梅州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告太平洋保险梅州公司投保了第三者责任险100万元和不计免赔率特约条款，发生事故时是在保险期限内。五、原告另向本院主张在五华县岐岭镇王化卫生站支出医疗费2665元，只提交了收款收据，但未提交法定发票。六、原�主张交通费1000元，向本院提交了金额为930元的交通费发票拟证实，其余交通费未向本院提交相关证据。七、原告向本院主张电动自行车损失费300元，未向本院提交相关证据证实。八、钟瑞强的护理人员为其妻子女，均为农业家庭户口。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的华公交认字（2015）第00059号《道路交通事故认定书》无异议，本院依法予以采信。据此，本院确认被告傅宇中和钟瑞强均承担本次交通事故的同等责任。被告傅宇中是被告张幸华雇佣的司机，发生事故时傅宇中属于在从事雇佣活动中履行职务导致侵权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，其因履行职务导致侵权造成的后果应由雇主张幸华承担，被告傅宇中依法不承担民事赔偿责任。被�太平保险梅州公司和被告太平洋保险梅州公司分别是粤M×××××号牌轻型厢式货车的交强险和第三者商业责任险的承保人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内分别对原告的损失承担赔偿责任。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。具体叙述如下：一、关于医疗费。原告因本次交通事故产生的医疗费合计103550.8元，有医疗费发票为证，本院予以确认；关于院外购买白蛋白支出的费用，其中8瓶共4225元有相关医嘱证实，本院予以确认，其余购买的白蛋白和在五华县岐岭镇王化卫生站支出的医药费，因原告未向本院提交充分证据证实，故其诉请依据不足，本院不予支持。医药费合计107775.8元。二、关于死亡赔偿金。钟瑞强为农村居民，依法按农村居民标准计算，故其死亡赔偿金依法可核算为195929.6元（12245.6元／年×16年）。三、关于丧葬费。经本院核算为32395元（64790元／年÷12月×6月）。四、关于住院伙食补助费。钟瑞强共住院38天，本院依法核算住院伙食补助费为3800元（100元／天×38天）。五、关于护理费。虽然原告提交的疾病诊断证明书中只注明住院期间护理人员人数，未确定出院后是否需要护理人员，但从本案的具体事实来看，原告是因伤势及其严重不治后回家直至死亡，故本院确认其在出院后至死亡时的护理人数为1人，护理费标准可按国有同行业在岗职工年平均工资中农业的标准26184元／年计算，依法核算护理费为13343.08元（26184元／年÷365天×38天×2人＋26184元／年÷365天×110天×1人）。六、关于精神损害抚慰金。原告亲属钟瑞强因本次交通事故死亡，对原告造成了极大的精神伤害，根据原告的精神损害后果，结合被告的给付能力，本院确定为30000元。七、关于交通费。根据原告提交的车票可证实支出交通费930元，其余缺乏相关证据证实，本院不予支持。八、关于办理受害人丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费。其中住宿费和交通费未向本院提交相关证据证实，故依据不足，本院不予支持；对误工费的诉请，原告何新娣已年满60周岁，不予计算误工费；原告钟彩霞、钟少坤、钟少波、钟彩梅为农业家庭户口，可按全省国有单位在岗职工年均工资中农业的标准26184元／年计算，计算为860.84元（26184元／年÷365天×3天×4人）。九、关于电动自行车的损失费。原告未向本院提交相关证据证实该损失金额，故依据不足，本院不予支持。
据此，原告因此次交通事故受到的合理损失为：医疗费107775.8元、死亡赔偿金195929.6元、丧葬费32395元、住院伙食补助费3800元、护理费13343.08元、精神损害抚慰金30000元、交通费930元、办理受害人丧葬事宜支出的误工费860.84元，合计为385034.32元。此款由被告太平保险梅州公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，此款该保险公司已向原告支付；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。原告的其余损失265034.32元由被告张幸华承担60%的赔偿责任，计为159020.59元（265034.32元×60%）。因粤M×××××号牌轻型厢式货车在被告太平洋保险梅州公司购买了第三者责任险100万元，且购买了不计免赔，故此款直接由被告太平洋保险梅州公司赔偿，张幸华不再承担赔偿责任。原告方待保险�司理赔后应返还给被告张幸华向其垫付的55000元。
至于被告太平洋保险梅州公司提出原告的损失应先由承保交强险的保险公司在保险限额范围内赔付，超出部分由其在商业险中依据保险合同的约定承担50%的赔偿责任的问题。本院认为，电动自行车原则上属于非机动车的范畴，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定：“非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%”，本院确定受害人钟瑞强自行承担40%的责任。被告太平洋保险梅州公司提出的抗辩与上述规定不符，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任险100万元限额范围内赔偿原告159020.59元。
三、驳回原告对被告傅宇中、张幸华的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2004元，减半收取为1002元，由原告承担90元，由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司承担346元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张梦宇