江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10320号
原告：储荣邦，男，汉族，江苏省宜兴市人，住南京市鼓楼区。
原告：储春娟，女，汉族，江苏省宜兴市人，住南京市鼓楼区。
两原告委托诉讼代理人：邵江，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：朱金花，女，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙渭深，男，1951年8月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市国营练湖农场东湖新村******号，现住丹阳市。
原告储荣邦、储春娟与被告朱金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储荣邦及两原告委托诉讼代理人邵江、被告朱金花的委托诉讼代理人孙渭深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认南京市栖霞区人民法院民事判决书(2001)栖民初字第1697号中判决孙渭深应当承担的债务为夫妻共同债务，被告朱金花应当对以上债务及在强制执行阶段发生的利息和迟延履行债务利息承担连带责任。具体数额计算至2017年12月28日，判决中的债务还有134528.69元，法律规定的双倍迟延履行债务利息384984.32元，合计519505.2元。二、请求依法判令被告连带承担本案全部诉讼费用和强制执行费。事实和理由：被告朱金花与孙渭深系夫妻关系，南京市栖霞区人民法院(2001)栖民初字第1697号民事判决书，判决孙渭深的债务以及强制执行中迟延履行的债务利息，是该夫妻的共同债务。近二十年的强制执行只执行到部分财产。今年1月，原告发现在强制执行阶段，被告与孙渭深对夫妻共有房产进行份额约定，被告朱金花占有90%，孙渭深只占10%，系逃避债务的行为表现。
被告朱金花辩称，原告起诉的标的发生在法院的执行中，应当在执行中解决，而不是另行诉讼。债务于原诉讼时均认为是被告个人承担，原告也认可，不违反法律，所以要求驳回原告诉讼请求。另外，丹阳市人民法院2017年10月9日执行裁定书，载明执行标的为33万元，其丈夫于2013年已支付253030元，所以，要求原告支付该笔执行款自2013年支付之日起至今的利息。
经审理查明，本案两原告于2001年10月向南京市栖霞区人民法院起诉要求本案被告朱金花的丈夫孙渭深(亦即本案被告朱金花的委托诉讼代理人)立即偿还欠款22.8万元，经该院审理查明，被告朱金花的丈夫孙渭深自1997年5月1日起承包南京市西湖村真空镀膜厂后，陆续向两原告借款，共计借款本息22.8万元，2001年12月该院作出(2001)栖民初字第1697号民事判决书，判决该案被告孙渭深于该判决生效之日起十日内偿还借款本息合计22.8万元。该判决生效后，两原告于2002年12月向该院申请强制执行，该院委托本院执行。2013年10月28日，本院向原告交付执行款253030元。2017年10月本院作出(2017)苏1181执恢45号执行裁定书，裁定中止对(2001)栖民初字第1697号民事判决的执行。
另查明，被告与其丈夫孙渭深于1977年4月7日登记结婚。
以上事实，有原告提供的(2001)栖民初字第1697号民事判决书、结婚申请书，被告提供的(2003)丹再执字第13号经案款收据、(2017)苏1181执恢45号执行裁定书，以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。南京市栖霞区人民法院(2001)栖民初字第1697号民事判决确定的借款本息22.8万元，系本案被告朱金花的丈夫孙渭深自1997年5月1日起因承包经营所负的债务，在其夫妻关系存续期间，应为被告朱金花与其丈夫孙渭深的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告要求被告朱金花对以上借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱金花对上述借款本息22.8万元在强制执行阶段发生的利息和迟延履行债务利息、强制执行费承担连带清偿责任，因上述三项利息和费用等系在法院执行阶段所发生，应于执行程序中解决，所以，本案对此不予理涉。
被告抗辩原借款本息22.8万元债务于原诉讼时认为是被告个人承担，原告也认可，不符事实，本院对此抗辩不予采纳。被告还抗辩，本院(2017)苏1181执恢45号执行裁定书载明执行标的为33万元，其丈夫于2013年已支付253030元，故要求原告支付该笔执行款自2013年支付之日起至今的利息，本院认为，南京市栖霞区人民法院(2001)栖民初字第1697号民事判决系生效判决，该案被告孙渭深应在该判决指定的期间履行债务，未在该判决指定的期间履行债务，应按法律规定支付迟延履行的债务利息，迟延履行的债务利息随未履行时间的延长而增加，并非固定不变。本院(2017)苏1181执恢45号执行裁定书中载明申请执行人申请的执行标的为33万元，系申请执行人即两原告在其申请时计算的上述债务及迟延履行的债务利息，但随着孙渭深未履行时间的延长，迟延履行的债务利息亦在不断增加，并非被告所称执行标的为33万元。且申请的执行标的33万元并非该执行裁定书的裁定主文，有相反证据可予推翻，对原、被告无羁束力。所以，被告抗辩执行标的为33万元，要求原告支付执行款253030元自2013年支付之日起至今的利息，并非事实，亦无法律依据，本院对被告的该抗辩不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告朱金花对南京市栖霞区人民法院(2001)栖民初字第1697号民事判决确定的借款本息22.8万元与其丈夫孙渭深向原告储荣邦、储春娟承担共同清偿责任；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4488元，由两原告负担2128元，被告负担2360元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。