wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第191号
原告：杨通青。
被告：缪昌明。
被告：刘冬芳。
原告杨通青与被告缪昌明、刘冬芳追偿权纠纷一案，原告杨通青于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告缪昌明、刘冬芳共同归还原告代为承担的银行借款本金400000元及利息11382元，并支付自2015年9月15日起至判决生效后款付清之日止中国人民银行同期同类的贷款利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：2015年2月2日，被告缪昌明、原告、案外人朱凤菊与台州银行股份有限公司（简称台州银行）签订了保证借款合同，约定借款本金为300000元，月息为10.98‰，按季结息，每季度末月的二十日为结息日。若被告缪昌明未按期还款且未就展期事宜与台州银行达成协议，则台州银行从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。如被告缪昌明欠交利息、罚息，则台州银行按人民银行规定计收复利。原告、案外人朱凤菊对借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用承担连带保证责任。被告缪昌明取得借款后未偿还，台州银行与原告、案外人朱凤菊达成“方案”，台州银行放弃自2015年6月19日以后产生的利息、罚息。原告分别于2015年9月7日代为偿还利息9882元，于2015年9月14日代为偿还本金300000元。2015年2月2日，原告与台州银行签订了大唐信用卡保证合同，约定原告对被告向台州银行领取的大唐信用卡，在100000元的授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内发生的全部债务承担连带保证责任。被告缪昌明以上述信用卡取得借款后未偿还，后台州银行减免部分利息及滞纳金，2015年9月7日，原告代为偿还本息101500元。另查明，被告缪昌明与被告刘冬芳系夫妻，于2005年10月21日结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪昌明、刘冬芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨通青代偿款411382元，并赔偿该款自2015年9月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元（已减半收取），由被告缪昌明、刘冬芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。）
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法登字第180号
申请人：金永革（KIMYONGGOL），男，1965年6月4日出生，国籍：朝鲜民主主义人民共和国，系“东亚9号（DONGYANO.9）”轮水手。
申请人李光哲（RIKWANGCHOL）因香港格兰菲尔德发展有限公司（GRANDFIELDDEVELOPMENTLIMITED）拖欠其在“东亚9号（DONGYANO.9）”轮工作期间的船员工资、伙食费、差旅费、遣返费，且该轮已被本院扣押并进入拍卖程序，于2014年9月5日向本院申请债权登记，要求对其享有船舶优先权的人民币38822.69元的债权进行登记，并提供了本院（2011）青海法海商初字第536号民事判决书和山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第7号民事判决书。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了已经发生法律效力的民事判决书，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金永革（KIMYONGGOL）债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人金永革（KIMYONGGOL）交纳。
本裁定为终审裁定。
执行长 安建之
执行员 焦志杰
执行员 王 昊
二〇一四年九月九日
书记员 王靖媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2360号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。
法定代表人：曾友成，董事长。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
被告：周羊，男，汉族。
委托诉讼代理人：马龙，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告周羊物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2018年8月24日向本院申请撤回对被告周羊的起诉。
本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回对被告周羊的起诉。
本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 龚 苓
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初426号
原告：徐林，男，1947年5月10日出生，汉族，职业，现住河北省邢台市邢台县。
被告：郑江平，男，50岁，民族，职业，邢台县村民。
徐林与郑江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告徐林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐林负担。
审判员 李世军
二〇一七年三月十六日
书记员 郭晶明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3737号
原告：张祖瑜（公民身份号码：3302061948********），男，1948年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：乐君杰（公民身份号码：3302061976********），男，1976年11月14日出生，汉族，住宁波市。
被告：何军伶（公民身份号码：3302111977********），女，1977年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈敏杰（公民身份号码：3302061980********），男，1980年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波龙马茶业发展有限公司（企业注册号：330206000074660）。住所地：宁波市北仑区新碶好旺角大厦*幢*****室。
法定代表人：乐君杰。
原告张祖瑜为与被告乐君杰、何军伶、陈敏杰、宁波龙马茶业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告乐君杰、宁波龙马茶业发展有限公司需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张祖瑜到庭参加诉讼，被告乐君杰、何军伶、陈敏杰、宁波龙马茶业发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告张祖瑜以被告拖欠借款为由，诉至本院，请求判令：1.被告乐君杰归还借款620000元，并支付利息152000元（暂计算至2016年5月23日，此后按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告乐君杰支付原告为实现债权而支出的律师费24000元；3.被告何军伶、陈敏杰、宁波龙马茶业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息减少为自2015年2月16日按本金620000元按月利率2%计算至实际还款之日止；并放弃第二项诉讼请求。
四被告未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2014年6月26日，四被告与原告签订《借款及保证合同》一份，约定被告乐君杰向原告借款100万元，借款期限为2014年6月26日至2014年7月10日；月息2%，利息按月支付；若被告乐君杰未全面、及时履行该合同所约定的义务，被告乐君杰自愿承担原告通过诉讼或非诉讼方式实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告何军伶、陈敏杰、宁波龙马茶业发展有限公司对该合同项下债务承担连带清偿责任。原告于同日向被告乐君杰交付100万元借款，并由被告乐君杰向原告出具借据一份。此后被告乐君杰仅归还借款38万元，支付利息15万元，至今尚欠原告借款62万元。
以上事实由原告提供的《借款及保证合同》、借款借据、网上银行电子回单、收条、律师函、快递面单以及原告陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐君杰于判决发生法律效力之日起七日内归还原告张祖瑜借款620000元，并支付利息（自2015年2月16日按本金620000元按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告何军伶、陈敏杰、宁波龙马茶业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告何军伶、陈敏杰、宁波龙马茶业发展有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告乐君杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10800元，由被告乐君杰、何军伶、陈敏杰、宁波龙马茶业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 焦瑞琴
二〇一六年十一月四日
代书 记员 江南春
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初370号
原告：王立君，男，汉族，1952年6月5日出生，地址：长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所律师（特别授权）
第一被告：陈国林，男，汉族，1968年5月2日出生，身份证地址：黑龙江省鹤岗市兴安区兴强社区35委*组，现住址：长春兴隆山镇分水村三队。身份证号：×××。
第二被告：黄义，男，汉族，1951年9月18日出生，住长春市二道区岭东路热电四区*单元***室。身份证号：×××。
第三被告：周传章，男，汉族，1960年4月19日出生，住长春市二道区临河街热点一区*栋2门***号。身份证号：×××。
第四被告：李宝山，男，汉族，1967年5月29日出生，住长春市双阳区奢岭街道团结村柳树沟屯。身份证号：×××。
第五被告：长春市鑫润配料制品有限公司，地址长春经济技术开发区兴隆山镇分水村三队。
法定代表人：陈国林，董事长。
原告王立君诉被告陈国林、黄义、周传章、李宝山、长春市鑫润配料制品有限公司的借款合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日原告与被告陈国林达成借款协议，被告黄义、周传章、李宝山作为担保人提供担保。借款协议达成后原告通过银行汇款将借款打入陈国林账户，约定2016年4月10日还款，但是被告一直拖欠。现原告诉请法院判令：1.被告陈国林立即向原告王立君给付人民币300000元，并按照月利3分计算利息。2.其余被告依法承担连带赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。
被告周传章、李宝山辩称在借条和借款到期偿还保证书上签字只是作为见证人，并非要作为担保人与陈国林共同承担还款义务。
原告当庭出示如下证据：1.被告陈国林2015年4月10日出具的借条，证实原告将30万元人民币借给被告陈国林，被告黄义、周传章、李宝山作为担保人在借条上签字，第五被告公司也作为担保人在借条上签字盖章；2.工商银行的收款回执，证实原告将30万元，通过工商支行转给陈国林；3.借款到期偿还保证书，证实如借款到期，陈国林愿以自己的公司及院落顶付欠款，三位担保人签了字。五名被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，依据原告王立君和被告陈国林、长春市鑫润塑料制品有限公司之间签署的借条能够证明双方已形成借款合同法律关系，上述借条对双方具有法律约束力。现被告未按欠条中约定的期限还款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款300000元于法有据，本院予以保护。原告要求按照月利3分计算利息，尽管被告均承认确有此口头约定，但是本院认为月利三分，即为年利率36%，不受法律保护，故借期内以及逾期利率按照年利率24%保护。另外，李宝山和周传章提出的仅仅作为见证人而在借条上签字的辩解意见，本院不予采纳，根据本案证据中的“借条”以及“借款到期偿还保证书”中显示，周传章、黄义、李宝山系担保人，且未约定担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，即作为连带担保责任认定。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一百九十九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告陈国林、长春市鑫润塑料制品有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告王立君欠款人民币300000元及利息（按照年利率24%计算，从2015年4月10日起至偿还欠款之日止）。
被告黄义、周传章、李宝山对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任。
驳回原告王立君其他诉讼请求。
案件受理费5800元（原告王立君已预交），由被告陈国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王若思
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第608号
原告临朐县兴隆建安有限公司。住所地：临朐县骈邑路52号。
法定代表人张俊庆，董事长。
委托代理人王建新，公司副总经理。
委托代理人刘永刚，公司法律顾问。
被告临朐同济置业有限公司。
委托代理人任颂远，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人郭强，公司副总经理。
本院在审理原告临朐县兴隆建安有限公司与被告临朐同济置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告临朐县兴隆建安有限公司于2015年9月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告临朐县兴隆建安有限公司在本案审理期间申请撤回对被告临朐同济置业有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临朐县兴隆建安有限公司撤回起诉。
案件受理费28000元减半收取14000元、保全费5000元，共计19000元由原告负担。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈广磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1703号
申请执行人翟正兵，工人。
被执行人张林，公务员。
被执行人柏长标，公务员。
申请执行人翟正兵依据本院作出的(2015)射开民初字第01323号民事调解书，申请执行被执行人张林、柏长标民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人张林、柏长标于2016年5月11日前偿还申请执行人翟正兵借款30000元及利息，2015年4月7日至10月6日的9000元利息同时结清；余款30000元及利息于2016年11月11日前还清（利息按双方约定的月利率25‰计算，时间从2015年10月7日开始计算）。案件受理费762.5元，执行费935元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人银行账户已查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射开民初字第01323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王胜东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9418号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1976年10月12日，身份证登记住址：广州市越秀区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈某信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已经还清款项为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费减半收取331.50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。
审 判 员 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施美佳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第616号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人乔治家，男，1974年9月29日出生于河南省沁阳县，汉族，小学文化，绍兴县冠南针纺有限公司保安，家住沁阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）541号起诉书指控被告人乔治家犯非法拘禁罪，于2006年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔治家到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年7月23日上午9时许，被告人乔治家在绍兴县安昌镇东昌村抓住了正在撬盗其租房的汤某，后未及时报警，而将汤某予以拘禁，并要求汤某家属赔偿损失未果。拘禁期间，被告人乔治家及他人还对汤某进行殴打。直至当日19时许，汤某才得以逃脱。
上述事实，被告人乔治家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、许某、辨认笔录、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔治家非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人乔治家能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人乔治家犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年七月二十五日起至二○○七年三月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇六年十月二十五日
书记员 李 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1604号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙珞贵，男，1989年6月10日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，打工，住临沂市莒南县。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1397号起诉书指控被告人孙珞贵犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孙珞贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月4日15时许，被告人孙珞贵酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区聚财八路由南向北行驶至义堂镇党委门前路段时，与周某驾驶的电动三轮车（车上搭载徐某）相撞，造成周某、徐某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙珞贵静脉血中乙醇含量为108.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年6月22日，被告人孙珞贵到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙珞贵在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙珞贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙珞贵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙珞贵系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙珞贵应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙珞贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月八日
书记员 李 笑
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3082号
原告：陈华普，男，汉族，1962年12月8日出生。
委托诉讼代理人：乔建军，法律服务所法律工作者。
被告：长葛市石固镇卫生院。
法定代表人：李百晓。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所实习律师。
原告与被告医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华普撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告陈华普负担。
审判员 赵伟锋
二〇一八年八月十七日
书记员 梅 林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5934号
原告南京市浦口区红门开门业经营部，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1205。
经营者蓝尚鸿。
委托代理人蹇代菁，系红门经营部员工。
委托代理人李金霞，系红门经营部员工。
被告南京敏涵生态农业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道柏树社区。
法定代表人包伟。
原告南京市浦口区红门开门业经营部（下称红门经营部）与被告南京敏涵生态农业发展有限公司（下称敏涵公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开公开庭进行了审理。原告红门经营部的委托代理人蹇代菁到庭参加诉讼。被告敏涵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红门经营部诉称：2014年6月24日，原告与被告签订合同书，约定被告向原告定做电动伸缩门和道闸，总价款71500元；合同还约定付款方式、期限及违约金。合同签订后，原告于2014年7月10日已完成了全部产品的安装调试，并交付被告使用。2014年6月24日，被告以现金方式支付原告预付款1万元，同年9月16日以现金方式支付4万元，余款21500元，经原告多次催要，被告未按约支付。原告诉请法院判令：1、被告支付欠款21500元；2、被告支付违约金5000元（每日按欠款的千分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告红门经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2014年6月24日原、被告签订的合同书一份（原件），证明原、被告之间存在承揽合同关系。
被告敏涵公司在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
原告红门经营部提供的证据，因被告敏涵公司放弃质证，应承担可能对其不利的法律后果，故本院对该证据予以确认。
经本院审理查明：2014年6月24日，原告红门经营部与被告敏涵公司签订合同书，双方约定：由原告红门经营部为被告敏涵公司承揽定作电动伸缩门和道闸，总价款71500元；付款方式为被告敏涵公司预付10000元，安装完毕后一次性付清余款，并约定不开具发票；安装地点为南京市江宁区谷里街道，违约责任约定为被告敏涵公司拖延付款，按违约金额的每日千分之五计算违约金。合同签订后，原告红门经营部按约为被告敏涵公司制作安装电动伸缩门和道闸。原告红门经营部自认被告敏涵公司已支付价款50000元（均以现金方式支付），现尚欠价款21500元。
本院认为：原告红门经营部与被告敏涵公司签订的合同书，合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告红门经营部按约履行承揽义务，被告敏涵公司未能按约履行付款义务，系违约行为，理应按约付清价款，并承担相应的违约责任。原告红门经营部主张给付价款21500元的诉请，因有事实和法律依据，故本院予以支持。原告红门经营部主张违约金的诉请，其中起止时间，因其未能提供安装完毕验收的相关证据，故应自其主张权利之日（即2016年8月4日起诉之日）起算为宜；原告红门经营部主张的利率计算标准，超出法律规定范围，本院调整按年利率百分之二十四计算为宜。被告敏涵公司放弃答辩、辩论，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定,判决如下:
一、被告南京敏涵生态农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京市浦口区红门开门业经营部价款21500元，并支付违约金（自2016年8月4日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。
二、驳回原告南京市浦口区红门开门业经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元（已减半收取），由被告南京敏涵生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费462元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹玮群
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5958号
原告：赵淑芹，女，1967年7月28日生，汉族，吉林省白山市河口医院医生，住大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告赵淑芹诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑芹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月31日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0176，以下简称合同），由原告向被告购买位于大连经济技术开发区鹏运家园第29幢1单元15层1号的商品房（以下简称案涉房屋）。合同第十五条约定，被告必须在案涉房屋交付使用后一年内将办理权属登记材料报登记机关备案，如逾期仍未达到办理条件，从一年期满后第二天按万分之零点一向原告支付违约金。原告按照《合同》约定于2013年11月18日将全部购房款交至被告。被告于2013年5月21日将案涉房屋交付原告使用，被告自案涉房屋交付使用一年期满后至今，未按照合同约定将办理权属登记材料报登记机关备案，致使原告未达到办理产权证条件，现被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告起诉至贵法院，请求判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金8756.39元（自2014年6月22日起至2016年9月21日止，共822天，以1065254元为基数，按日万分之零点一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为1065254元；被告应在2013年5月31日前交付案涉房屋，被告应在交付案涉房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年5月21日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主情况登记、交屋资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付违约金8756.39元（自2014年6月22日起至2016年9月21日止，共822天，以
1065254元为基数，按日万分之零点一计算），本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑芹逾期办理产权证的违约金8756.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初678号
原告：田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：陈常新，男，1985年2月15日出生，汉族，广西柳州市柳南区。
原告田春与被告陈常新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告田春的委托诉讼代理人曾绍贤，被告陈常新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田春向本院提出诉讼请求：
1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.判令被告立即偿还原告在借条中约定的利息400元（2018年2月11日至2018年3月12日止），之后利息按照月利率2%计算至债务清偿之日止；3.由被告承担本案件所有费用，包含诉讼费、财产保全费、执行费、抵押物处置费、过户费等及一切相关费用，全部由被告承担。
事实与理由：
被告于2016年1月23日向原告借款现金20000元，并出具借条，至2018年2月11日被告停止还息也不还借款，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告反而转移财产，不接电话也未向原告提供债务履行的担保，致使原告己到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月23日，被告陈常新出具借条一份交由原告田春收执，其中载明，陈常新因资金周转困难，向田春借到现金20000元，月利率2%，服务费每月1600元，合计2000元。在本案诉讼中，陈常新称，本案借款已经还清了，原告田春对此不予认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告于2016年1月23日向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为证，该借款数额也尚在民间借贷现金交易的合理惯例范围内，被告辩称本案借款已经还清，但被告并未对此举证证明，故本院确认被告曾向原告借款20000元的事实成立。但是，本案借条约定借款利息按照每月2%的利率计算，并每月收取服务费1600元，而借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故应当对超出年利率36%的利息抵扣本金。由于原告自认截止到2018年2月11日被告停止付息，在无证据证明被告付息的具体时间的情况下，就应当从2018年2月11日截止，对总计超过年利率36%的部分折抵本金，被告支付的折抵本金数额应当为1400元×24.63个月=34482元，这已经明显超出本金20000元，故对于原告的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田春的诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费310元（原告已预交），由原告田春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执856号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人朱国军，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人朱坤论，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人朱坤龙，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第435号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月十一日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执856号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人朱国军，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人朱坤论，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人朱坤龙，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第435号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月十一日书记员 王宝龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王坤,男，1982年10月14日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王坤系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,154.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,154.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40934号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王坤,男，1982年10月14日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王坤系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,154.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,154.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初809号
原告康黎锋，男，汉族，住广东省阳山县。公民身份号码：×××391X。
被告冯君婷，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3025。
原告康黎锋诉被告冯君婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年3月23日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日，被告因欠缺资金向原告共借款2300元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告返还借款2300元；
二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证打印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、账单详情截图两份及微信截图，证明原告与被告存在借贷关系。
被告未举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年11月14日，被告向原告借款1000元，同年12月4日再借300元，同年12月17年又借1000元，被告承诺在2015年12月25日归还借款。
因被告未清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告未按承诺还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款2300元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯君婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告康黎锋清偿借款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告冯君婷负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗凤华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初61号
原告高抗利。
委托代理人孔红安。
被告陆俊义。
原告高抗利与被告陆俊义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高抗利及其代理人孔红安、被告陆俊义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高抗利诉称，2013年5月，自己与被告签订合同，约定由自己包工包料修建被告家房屋。房屋建好后，被告至今仍下欠工程款25000元未付。自己多次催要，被告均以房屋质量问题拒绝支付，为此自己起诉法院，要求判令被告支付自己剩余建房工程款25000元。
被告陆俊义辩称，自己与原告签订建房合同、工程款下欠25000元属实。但房屋一直有质量问题，自己验收不合格，按双方建房合同约定，自己有权拒付下欠的25000元工程款。
经审理查明，2013年5月11日，被告与原告签订《房屋建筑施工合同书》，被告将位于西安市长安区引镇街道办事处东庄村的老宅基地上的建房工程承包给原告，双方合同约定：“甲方即被告陆俊义，乙方即原告高抗利，一、甲方负责提供工程建筑图纸，乙方负责出工出料·······。二、该房屋为二层建筑，面积为375平米，为砖混结构，甲方将包括地基在内的房屋主体工程承包给乙方（含基础、框架柱、梁、墙体、楼梯、现浇楼面和地面、架模拆模、做地平、安装上下水管道、内外墙水泥粗粉等）。······五、工程造价600元/平方米，一层二层按实际面积计算。加悬空梁一个加2000元，11个厕所增加8000元，（房屋总造价23.5万元。）······八、付款方式为：动工预付20%，一层主体完工再付20%，二层主体完工付20%，内外墙粉刷完付20%，全部验收合格付15%，留5%的质量保证金，从验收合格之日起，一年内房屋无质量问题付清”。合同签订后，原告即组织人员开始动工建房，被告则按进度支付原告工程款。2013年9月基本完工，后被告占用一楼五间房屋。同时双方对房屋进行了验收和资金结算，形成验收结算表，验收未合格，双方均没有签字。验收结算表载明：房屋总造价235000元、剩余25000元工程款未付，房屋经过验收，存在以下问题：东外墙没有拉毛，房屋内墙面没有抹平，大面积产生裂纹，局部地方有离层，······。被告认为验收不合格，因此双方均没有在验收结算表上签名。对前述房屋质量问题，原告进行了部分修复，房屋还存在东外墙未粉、楼顶排水不畅等质量问题。后双方协商未果，为此原告诉讼法院要求诉称内容。庭审中，原告承认建房存在质量问题，但已经找人维修，且被告已经入住，应视为验收合格。被告则认为原告未履行完合同，且房屋存在质量问题，要求原告修复，不同意支付剩余款项。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、《房屋建筑施工合同书》等证据在卷作证，可以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订建房施工合同，依合同原告承包了被告的房屋修建的工程，但原告没有建筑施工资质，双方签订的《房屋建筑施工合同书》应属无效合同。但双方仍应本着诚实信用原则，履行自己的义务。原告仍有义务对修建的房屋保证国家建筑标准的要求。现原告对修建房屋未完工，且对部分质量问题修复后仍未达到验收合格标准。在此情况下，其要求给付全部工程款，不予支持。原告主张被告已使用了该房屋，应视为验收合格，因被告仅使用了一楼五间房屋，该使用行为不是导致房屋未完工和出现质量问题的原因，故其该主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告高抗利要求被告陆俊义支付剩余25000元工程款的诉讼请求。
案件诉讼费425元，由原告高抗利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 赵兴民
人民陪审员 王佰盛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第91-2号
原告仇锐贤，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谢志锐、叶泳强，均系广东桃园律师事务所律师。
被告谢冠英，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告谢伟英，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告谢海荣，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2014年2月19日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇锐贤撤诉。
本案受理费减半收取14800元、财产保全费3339.6元，合共18139.6元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一四年二月二十一日
书记员 林肖萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第91-2号原告仇锐贤，男，1971年5月26日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人谢志锐、叶泳强，均系广东桃园律师事务所律师。被告谢冠英，男，1975年4月28日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX被告谢伟英，男，1977年12月30日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。被告谢海荣，男，1977年5月6日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2014年2月19日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告仇锐贤撤诉。本案受理费减半收取14800元、财产保全费3339.6元，合共18139.6元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一四年二月二十一日书记员  林肖萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终570号
上诉人（原审被告）：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地山东省济南市车站街30号。
法定代表人：刘学银，总经理。
被上诉人（原审原告）：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。
法定代表人：李希勇，董事长。
上诉人济南铁路煤炭运贸集团有限公司因与被上诉人兖州煤业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初124号民事裁定，向本院提起上诉。
济南铁路煤炭运贸集团有限公司上诉称，对于双方当事人签订的《煤炭买卖合同》所产生的争议，上诉人已于2015年10月29日起诉至济南铁路运输法院。原审法院立案在后，因此应将该案移送济南铁路运输法院审理。涉案《煤炭买卖合同》第七条关于“由合同签订地人民法院裁决”的约定，因违反了级别管辖的约定，属无效约定。该案应由被告住所地的济南铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送济南铁路运输法院审理。
本院经审查认为，兖州煤业股份有限公司系依据其与济南铁路煤炭运贸集团有限公司签订的合同编号为MT14-DK1-029的《煤炭买卖合同》，以济南铁路煤炭运贸集团有限公司未按合同约定履行全部供货义务为由向原审法院提起诉讼，请求判令济南铁路煤炭运贸集团有限公司返还货款8000万元及资金占用费6798550元，并承担案件诉讼费、保全费。而济南铁路煤炭运贸集团有限公司上诉中所称的其向济南铁路运输法院提起诉讼的合同，系缔约双方为江苏大成电力燃料有限公司和济南铁路煤炭运贸集团有限公司、合同编号为MT14-DK1-027的《煤炭买卖合同》。尽管该案立案在后，但两案并非双方当事人基于相同事实、相同法律关系，以不同诉讼请求互以对方为被告分别向有管辖权的法院提起的诉讼，不符合合并审理的法定情形。对上诉人关于原审法院立案在后，应将该案移送济南铁路运输法院审理的主张，本院不予支持。该案系买卖合同纠纷。涉案《煤炭买卖合同》明确载明的合同签订地为邹城，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元，属原审法院受理第一审民商事案件管辖范围。兖州煤业股份有限公司根据合同第七条关于“由合同签订地人民法院裁决”的约定，向合同签订地有管辖权的原审法院提起诉讼，并不违反级别管辖的规定。原审法院作为涉案合同约定的合同签订地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 鑫
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1034号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杨建民，男，1978年6月26日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人邵玉丽，女，1974年11月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第468号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月18日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第468号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第468号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第468号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 杜 柯
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1034号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨建民，男，1978年6月26日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人邵玉丽，女，1974年11月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第468号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月18日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第468号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第468号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第468号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  杜 柯二〇一七年十二月十一日书记员  燕 晓
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2291号
原告简某甲，住所地广州市海珠区。
委托代理人刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告李某，住所地广州市海珠区，经常居住地广州市海珠区，联系地址广州市海珠区。
原告简某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告简某甲及其委托代理人刘莉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是中学同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女简某乙。由于双方认识时间长，虽然被告贪玩，长期没有固定工作，但婚后初期夫妻感情尚可。女儿出生后，被告变本加厉，经常外出与朋友玩至深夜，甚至连续几天不回家，不照顾女儿，即使回到家也不理会原告对她的关心，也不向原告解释。原告既要照顾女儿和家庭，也要操心被告，但体会不到来自被告的关心，感受不到夫妻间的关爱和家庭的温暖，苦累只有一个人承受。被告不负担家庭的经济，对原告的父母也不尽赡养责任，原告父亲生病也不肯去照料。原告曾多次与被告沟通，但被告要么敷衍了事，要么不言不语，从未积极解决问题。原告对此深深感到心力交瘁，失望透顶。原告曾向被告提出协议离婚，但被告要求给付一大笔分手费某同意离婚。原告不能满足被告的要求，觉得与被告再生活在一起已无意义，理应结束这段婚姻。现向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告携带抚养，被告按月支付抚养费900元；探视权由双方协商自行解决；3、案件受理费由原、被告共同承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女简某乙。婚后初期夫妻感情尚好，自女儿出生后，因原告不满被告经常外出不顾家，对原告及女儿缺乏关心照顾等等产生矛盾，夫妻关系日渐恶化。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭。审查本案，原、被告认识多年并经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础。现原告主张婚后因被告缺乏家庭观念，对女儿、原告及原告父母均缺乏关心和照顾，没有尽一个妻子、母亲、媳妇的责任，导致夫妻经常产生矛盾，夫妻关系日渐恶化。对此，原告没有提供相关的证据证实，由于目前没有证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，为此，判决如下：
不准原告与被告离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一六年六月十六日
书记员 邱时迁
马智妍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5133号
罪犯艾东，男，1973年3月10日出生于上海市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年5月4日作出（2011）武区刑初字第00241号刑事判决，认定被告人艾东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月；2015年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾东在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯艾东的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年11月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终615号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市金煌建材有限公司，住所地：福建省晋江市青阳曾井生产资料市场65-66号。
法定代表人：陈金煌，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台市港湾运贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路23号。
法定代表人：谢升敬，董事长。
上诉人福建省晋江市金煌建材有限公司（以下简称金煌公司）因与被上诉人烟台市港湾运贸有限公司（以下简称港湾运贸）水路货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。
金煌公司上诉请求：撤销青岛海事法院（2016）鲁72民初1120号民事裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：金煌公司从未与港湾运贸签订《货物运输合同》也未收到港湾运贸提供给一审法院的《货物运输合同》，即便港湾运贸提交了该合同，合同的真实性也无法确认。故，本案无法确定为海事纠纷，本案应当移送被告金煌公司的住所地法院受理和管辖。
港湾运贸未针对鸿安公司上诉提出答辩意见。
本院经审查认为，港湾运贸以金煌公司违反双方签订的《货物运输合同》约定为由提起诉讼，并提交了《货物运输合同》复印件作为证明合同存在的初步证据，请求事项为要求金煌公司支付欠付海运费及利息。港湾运贸请求目的及主张的事实依据均是围绕水路运输合同订立、履行及法律后果进行，本案依港湾运贸的诉讼请求确定为水路货物运输合同纠纷案件是正确的，该类案件为海事、海商案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条的规定，作为涉案合同履行始发地法院的青岛海事法院对该案依法具有管辖权。港湾运贸起诉提供的证据能否证明双方水上运输合同的成立、有效属于案件实体审理中应当调查、认定的事项，一审法院是否依法向金煌公司送达诉讼文书不属于确定案件管辖权的条件。故，金煌公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 赵 斐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李建伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终615号上诉人（原审被告）：福建省晋江市金煌建材有限公司，住所地：福建省晋江市青阳曾井生产资料市场65-66号。法定代表人：陈金煌，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台市港湾运贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路23号。法定代表人：谢升敬，董事长。上诉人福建省晋江市金煌建材有限公司（以下简称金煌公司）因与被上诉人烟台市港湾运贸有限公司（以下简称港湾运贸）水路货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。金煌公司上诉请求：撤销青岛海事法院（2016）鲁72民初1120号民事裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：金煌公司从未与港湾运贸签订《货物运输合同》也未收到港湾运贸提供给一审法院的《货物运输合同》，即便港湾运贸提交了该合同，合同的真实性也无法确认。故，本案无法确定为海事纠纷，本案应当移送被告金煌公司的住所地法院受理和管辖。港湾运贸未针对鸿安公司上诉提出答辩意见。本院经审查认为，港湾运贸以金煌公司违反双方签订的《货物运输合同》约定为由提起诉讼，并提交了《货物运输合同》复印件作为证明合同存在的初步证据，请求事项为要求金煌公司支付欠付海运费及利息。港湾运贸请求目的及主张的事实依据均是围绕水路运输合同订立、履行及法律后果进行，本案依港湾运贸的诉讼请求确定为水路货物运输合同纠纷案件是正确的，该类案件为海事、海商案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，作为涉案合同履行始发地法院的青岛海事法院对该案依法具有管辖权。港湾运贸起诉提供的证据能否证明双方水上运输合同的成立、有效属于案件实体审理中应当调查、认定的事项，一审法院是否依法向金煌公司送达诉讼文书不属于确定案件管辖权的条件。故，金煌公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 童审 判 员 董 兵代理审判员 赵 斐二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李建伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5118号
原告：孙雪明，男，1975年6月28日生，汉族，现住前郭县前郭镇
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市万福房地产开发有限责任公司。
法定代表人：闫淑波
被告：才明，男，1964年3月25日生，现住前郭县。
原告孙雪明英诉被告松原市万福房地产开发有限责任公司、才明劳务合同纠纷一案，原告孙雪明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙雪明撤诉。
缓交案件受理费800元由原告承担。
审判员 刘春来
二〇一六年十一月四日
书记员 刘奕含
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32612号
原告：时均利，男，1956年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李蕊，女，1983年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津百冠房地产经济有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。
法定代表人：卢聪，经理。
委托诉讼代理人：张鲁金，天津百冠房地产经济有限公司职员。
原告时均利诉被告李蕊、第三人天津百冠房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告时均利于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时均利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时均利撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年十一月九日
书记员 张丽新
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初69号
原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行。
负责人：张东，男,该行行长。
住所地：磁县磁州镇磁州路*号。
机构代码：807118907。
委托代理人：宋振利，男，1967年7月19日出生，汉族，磁县。该行经理。
被告：王用芹，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，磁县观台镇二街村。
被告：郭森林，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，磁县观台镇二街村。
被告：孙天生，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，磁县观台镇二街村。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行诉被告王用芹、郭森林、孙天生为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振利、被告郭森林、孙天生到庭参加了诉讼，被告王用芹经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王用芹偿还原告借款本金50000元、利息3332.05元（利息计算至2016年12月5日）及2016年12月6日至判决执行完毕之日的利息，被告郭森林、孙天生承担连带清偿责任2、三被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：三被告王用芹、郭森林、孙天生结为一组，于2014年6月24日与原告签订农户贷款借款合同，三被告互为连带责任担保，三被告可循环借款额度为5万元，额度有效期均为3年，单笔借款最长期限不超过1年。2015年7月28日被告王用芹向原告借款5万元，用于铸造，还款方式是到期一次性还本，每个季度一结息，贷款到期后被告王用芹没有按时还款，截止到2016年12月6日尚欠本金5万元，利息3332.05元。
被告王用芹未答辩亦未提交任何证据。
被告郭森林辩称借款是事实，担保也是事实。
被告孙天生辩称借款是事实，担保也是事实，认可其在合同签的字，但认为其不承担担保责任，因为原告没有通知其去贷款。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月24日，被告王用芹、郭森林、孙天生与原告签订农户贷款借款合同，三被告互为连带责任担保，三被告可循环借款额度为5万元，额度有效期均为3年，单笔借款最长期限不超过1年。2015年7月28日被告王用芹向原告借款5万元，用于铸造，还款方式是到期一次性还本，每个季度一结息，贷款到期后被告王用芹没有按时还款，截止到2016年12月6日尚欠本金5万元，利息是3332.05元。三被告王用芹、郭森林、孙天生为多户联保担保，担保方式为连带担保且合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磁县支行与三被告王用芹、郭森林、孙天生双方所签订农户贷款借款合同合法有效，为当事人双方的真实意思表示，对当事人双方均有法律约束力，双方均应依约履行自己的合同义务。2015年7月28日原告中国农业银行股份有限公司磁县支行按约定向被告王用芹发放了5万元借款，已履行完出借人的义务。借款到期后被告马爱民没有按时还款，截止到2016年12月5日尚欠本金5万元，利息53332.05元。被告郭森林、孙天生承担连带偿还责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司磁县支行诉求被告王用芹偿还原告借款本金50000元、利息3332.05元（利息计算至2016年12月5日）及2016年11月6日至判决执行完毕之日的利息，本院予以支持。诉求被告郭森林、孙天生对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王用芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磁县支行借款本金50000元、利息3332.05元（利息计算至2016年12月5日）及2016年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率依合同约定）；被告郭森林、孙天生承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告王用芹、郭森林、孙天生共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一七年一月十七日
书记员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第860号
原告邱井卫，个体户。
委托代理人水燕平、刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告张军，个体户。
委托代理人徐子照，涟水县时码法律服务所法律工作者。
原告邱井卫诉被告张军施工合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱井卫及其委托代理人刘正芹、被告张军及其委托代理人徐子照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱井卫诉称，原告曾在被告处从事建筑工程工作，至2013年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告工程款40000元，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告只给付7000元，余款33000元一直拖延不付，原告遂诉至法院，请求被告立即给付工程款33000元。
被告张军辩称，被告将所承包的部分工程分包给原告属实，但被告欠原告工程款的数额为25000元，并非33000元。
经审理查明，被告张军于2010年8月在河北省石家庄市新华区分别承包三处工程的部分土建及油漆工程，其将所承包的工程中的油漆工程分包给原告施工。2013年2月9日（农历除夕），原、被告在被告家就工程款进行结算，被告共欠原告工程款40000元，被告向原告出具了欠条，被告并在欠条中注明：“4月后清，至月份6月10前”，此后，被告于2013年8月30日给付7000元，余款33000元未能给付，原告遂诉至本院。
另查明，被告在其出具给原告欠条的同日，在其家中向原告付款3000元，并形成一份借支单，被告在“借支事由”中注明：“工程款付款，下次付款见结算单”，原告在借支单中署名。
上述事实，有当事人当庭陈述、借支单、欠条及收条予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张3000元款项系被告在书写欠条前给付，被告辩解该款系在书写欠条后给付。
本院认为，原、被告之间因施工合同而产生债权债务关系，双方经结算，被告共欠原告工程款40000元，被告仅给付7000元，尚欠33000元，被告应及时给付，其未能给付，应承担相应的民事责任。对于原、被告所争议的3000元付款发生时间与欠条形成时间先、后顺序问题，本院经审查认为，付款行为及出具欠条行为均发生在被告家，若付款发生在欠条出具时间之后，且时间为同日，被告为避免此后发生争议，完全有时间向原告重新出具欠条或在欠条上予以注明，而被告并未实施上述行为。另外，根据被告在3000元付款借支单上注明的“借支事由”内容看，付款时间若发生在欠条出具时间之后，被告不应在事由中注明：“下次付款时间见结算单”，因为被告在欠条中已经注明“4月后清，至月份6月10前”字样，上述内容确能证明付款时，原、被告尚未进行结算。综上，本院确认被告付款3000元的时间发生在欠条出具之前，被告尚欠工程款的数额为33000元。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军于判决生效后十五日内给付原告邱井卫工程款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年一月十日
书记员 吴剑
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第860号
原告邱井卫，男，汉族，个体户。
委托代理人水燕平、刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，个体户。
委托代理人徐子照，涟水县时码法律服务所法律工作者。
原告邱井卫诉被告张军施工合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱井卫及其委托代理人刘正芹、被告张军及其委托代理人徐子照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱井卫诉称，原告曾在被告处从事建筑工程工作，至2013年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告工程款40000元，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至给付7000元，余款33000元一直拖延不付，原告遂诉至法院，请求被告立即给付工程款33000元。
被告张军辩称，被告将所承包的部分工程分包给原告属实，但被告欠原告工程款的数额为25000元，并非33000元。
经审理查明，被告张军于2010年8月在河北省石家庄市新华区分别承包三处工程的部分土建及油漆工程，其将所承包的工程中的油漆工程分包给原告施工。2013年2月9日（农历除夕），原、被告在被告家就工程款进行结算，被告共欠原告工程款40000元，被告向原告出具了欠条，被告并在欠条中注明：“4月后清，至月份6月10前”，此后，被告于2013年8月30日给付7000元，余款33000元未能给付，原告遂诉至本院。
另查明，被告在其出具给原告欠条的同日，在其家中向原告付款3000元，并形成一份借支单，被告在“借支事由”中注明：“工程款付款，下次付款见结算单”，原告在借支单中署名。
上述事实，有当事人当庭陈述、借支单、欠条及收条予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张3000元款项系被告在书写欠条前给付，被告辩解该款系在书写欠条后给付。
本院认为，原、被告之间因施工合同而产生债权债务关系，双方经结算，被告共欠原告工程款40000元，被告仅给付7000元，尚欠33000元，被告应及时给付，其未能给付，应承担相应的民事责任。对于原、被告所争议的3000元付款发生时间与欠条形成时间先、后顺序问题，本院经审查认为，付款行为及出具欠条行为均发生在被告家，若付款发生在欠条出具时间之后，且时间为同日，被告为避免此后发生争议，完全有时间向原告重新出具欠条或在欠条上予以注明，而被告并未实施上述行为。另外，根据被告在3000元付款借支单上注明的“借支事由”内容看，付款时间若发生在欠条出具时间之后，被告不应在事由中注明：“下次付款时间见结算单”，因为被告在欠条中已经注明“4月后清，至月份6月10前”字样，上述内容确能证明付款时，原、被告尚未进行结算。综上，本院确认被告付款3000元的时间发生在欠条出具之前，被告尚欠工程款的数额为33000元。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军于判决生效后十五日内给付原告邱井卫工程款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
二〇一四年一月十日
书 记 员 于四伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第713号
原告李永刚，男，1968年11月14日出生，汉族，住济南市。
原告李永芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住济南市。
原告万红燕，女，1974年10月14日出生，汉族，住济南市。
三原告共同委托代理人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告金平，女，1982年10月1日出生，回族，住济南市。
本院在审理原告李永刚、李永芳、万红燕与被告金平股权转让纠纷一案中，原告李永刚、李永芳、万红燕于2016年6月21日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永刚、李永芳、万红燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李永刚、李永芳、万红燕撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永刚、李永芳、万红燕负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 松
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2722民初69号
原告措尼，女，藏族，1978年09月08日出生，系青海省杂多县扎青乡某地人士，现住青海省杂多县县城。
原告尕沙尼忠，女，藏族，1951年02月13日出生，系青海省杂多县扎青乡某地人士，现住青海省杂多县扎青乡某地。
原告达沙措尕，女，藏族，1971年11月06日出生，系青海省杂多县扎青乡某地人士，现住青海省杂多县扎青乡某地。
被告着普义西，男，藏族，1977年12月24日出生，系青海省杂多县扎青乡某地人士，现住青海省杂多县温群滩。
本院于2017年07月19日立案受理了原告措尼、尕沙尼忠、达沙措尕诉被告着普义西侵权责任纠纷一案，并依法由审判长达哇才仁、审判员贺忠吉、人民陪审员更松义西适用普通程序进行了审理，原告于2018年08月03日，因原告达沙措尕为不适格当事人，致使案件无法正常下判，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告措尼、尕沙尼忠、达沙措尕撤回起诉。
案件受理费275元，由原告措尼、尕沙尼忠、达沙措尕负担。
审 判 长 达哇才仁
审 判 员 贺 忠 吉
人民陪审员 更松义西
二〇一八年八月三日
法官 助理 义西措忠
书 记 员 格来巴松
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终679号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号保险大厦2楼。组织机构代码：89272531-3。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市嘉运通货运有限公司，住所地汕头市金平区潮汕路115号之一。组织机构代码：59742840-4。
法定代表人：陈友绵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：张对华，男，1985年7月7日出生，汉族，福建省诏安县人，现住福建省诏安县，
被上诉人（原审被告）：张武全，曾用名张福顺，男，1977年12月15日出生，汉族，福建省云霄县人，户籍地：福建省云霄县，现下落不明，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人汕头市嘉运通货运有限公司、张对华、张武全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中关于涉案粤Ｄ×××××号车辆的损坏情况,揭阳市创大价格事务所有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》只有鉴定结果，没有鉴定过程的表述体现，也没有车损实况照片等证据相互印证，鉴定人员是在什么情况下做出鉴定结论的事实不清。综上，本案交通事故中粤Ｄ×××××车辆损坏情况事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初148号民事判决；
二、本案发回广东省惠来县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司预交的二审案件受理费2723元予以退回。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 李洁新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林泽君
附裁判文书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初937号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人翁某1，男，浙江省东阳市。曾因盗窃，于2009年2月4日被东阳市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月1日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕935号起诉书指控被告人翁某1犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人翁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日下午1时许，被告人翁某1窜至本市横店镇邮电路3弄XX号贾某3租住处，溜门入内欲实施盗窃，被发现后逃离现场。
2016年6月19日凌晨1时许，被告人翁某1再次窜至贾某3租住处，推门入户欲实施盗窃，后被贾某3当场抓获。
上述事实，被告人翁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某3的陈述、证人贾某1、贾某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明以及被告人翁某1对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某1以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人翁某1所实施的犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人翁某1在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人翁某1的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十月十二日
代书 记员 俞思倩
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第2227号
原告漳州明美机械有限公司。
法定代表人徐玉虎，总经理。
委托代理人魏道言，海南瑞来律师事务所律师。
被告海南国利建筑钢结构工程有限公司。
法定代表人彭国平，总经理。
原告漳州明美机械有限公司与被告海南国利建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏道言到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系建筑机械销售公司，被告从原告处购买了一批“双头切割锯”，应付货款5万元，原告交货后，被告支付了2万元的货款，但剩余货款，被告却以各种借口拒付。2015年1月29日，被告向原告出具一份《欠条》，经原告销售代表王虎签字按手印及被告加盖公章，《欠条》载明：被告承诺在2015年2月1日前向原告支付货款10000元，2015年2月16日向原告支付货款20000元。时至今日，被告仍拖欠原告货款3万元整。原告认为，原被告双方系商品买卖合同关系，原告已按照约定将商品交付给被告，被告却没有按照约定付清货款，构成根本违约。根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠货款3万元整，以及利息损失1375.29元【以中国人民银行同期一年期贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，其中1万元从2015年2月1日起，2万元从2015年2月16日起，计算至被告实际偿还货款为止，暂计至2015年9月28日，原告利息损失计算为1万元×240天÷365天×(1+50%)×4.85%+3万元×225天÷365天×(1+50%)×4.85%=1375.29元】；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年1月29日向原告出具一份《欠条》，载明：今被告购买原告双头切割锯，应付5万元，已付2万元，现被告承诺在2015年2月1日前付1万元。2015年2月16日前付清2万元。上述欠条到期后，被告至今未付。
以上事实有《欠条》及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间成立关于双头切割锯的买卖合同法律关系，被告已确认拖欠货款数额和支付时间，至今未付，已构成违约。原告诉请被告支付拖欠货款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失1375.29元，法律性质上应视为逾期付款损失，不超过法律允许的损失参考标准上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告海南国利建筑钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告漳州明美机械有限公司支付拖欠货款3万元并支付逾期付款损失1375.29元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人地人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张珂瑜
人民陪审员 林 录
人民陪审员 何少锋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1642号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司经理。
委托代理人：杨卫，该公司员工。
被告：方丽雅，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告方丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方丽雅的起诉。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一八年六月十一日
法官助理 罗 婷
书 记 员 颜晓霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢72号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人江桂保，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人江桂保金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2126号
原告：丁长臻，男，1952年6月23日生，汉族，住大连市金州区。
原告：徐春凤，女，1950年12月11日生，汉族，住大连市金州区。
二原告的委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。
原告丁长臻、徐春凤与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告丁长臻、徐春凤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道房屋的所有权证书；2.要求判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为38460元（2016.1.1至2017.3.13）至原告取得房屋所有权证书之日止按照年6%利率计算）（535394元×437天×6%÷365天=38460元）。事实和理由：2012年5月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道的房屋，总房款为535394元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2015年第八次全国法院民事商事审判会议工作纪要（四）第18条第2款规定的参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定处理，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。
被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。
经审理查明，2012年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道的房屋，总房款为535394元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于逾期办理房屋权属证书的违约金，因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年3月17日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁长臻、徐春凤因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以535394元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年3月17日起至本判决生效之日止）。
驳回原告丁长臻、徐春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十月十一日
书记员 张小丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5075号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人梁正毅。
招商银行股份有限公司信用卡中心与梁正毅信用卡纠纷纠纷一案，（2016）川0105民初3115号民事判决书已发生法律效力，因梁正毅未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为211224.32元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3115号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年十一月七日
书记员 程 航
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初36号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人胡林林，男，1986年10月26日出生于河北省博野县，汉族，初中毕业，农民，现住博野县。2005年10月31日因犯非法搜查罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2018】33号起诉书指控被告人胡林林犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日21时许，被害人王某与被告人胡林林在博野县因开车会灯发生争执后，被告人胡林林持�将被害人王某扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人王某伤情属轻伤二级。被害人王某与被告人胡林林就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片、被害人王某的陈述、证人董某（被告人胡林林之妻）的证言、保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见书和博野县公安局接受证据清单、物证刀子一把、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林林因琐事与被害人王某发生纠纷后，故意伤害被害人王某身体健康，并造成被害人王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人胡林林当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人王某经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具刀子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李明华
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初1077号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地黄冈市团风镇团方大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。
负责人：胡锦丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡意武，该支行员工，代理权限为一般代理。
被告：熊志兵，男，1990年10月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：陈菊荣，女，1993年6月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行（以下简称“工行团风支行”）与被告熊志兵、陈菊荣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，由审判员张火英适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告工行团风支行的委托诉讼代理人胡意武到庭参加了诉讼，被告熊志兵、陈菊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行团风支行向本院提出诉讼请求：①判令被告熊志兵、陈菊荣偿还所欠贷款本金206798.31元，借款利息2555.95元（截至2018年4月30日），后续本息、罚息复利按合同约定标准计至贷款还清之日止；②判令原告对被告熊志兵、陈菊荣为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；③本案的诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告熊志兵、陈菊荣因购房需要与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款24万元；借款期限20年；借款利率按中国人民银行公布同期同档次贷款利率，每次基准利率调整日次年1月1日开始，按调整后的利率确定并执行新的利率；按月等额本息还款，被告以所购房屋文化新村小区6号楼1单元201室住房进行抵押并办理了他项权证。合同签订后，二被告多次未按约偿还本息，累计违约48月，原告多次催收未果，故具状诉至法院。
被告熊志兵、陈菊荣未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
依据原告的庭审陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2013年7月19日，被告熊志兵、陈菊荣因购房需要与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告熊志兵、陈菊荣向原告借款24万元用于购买团风县团风镇政法路文化新村6号楼1单元2楼201室，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准，确定年利率为6.55%，贷款期限1年以上的，每次基准利率调整日次年1月1日开始按调整后的利率计算，以按月等额本息法偿还贷款，借款期限20年，逾期还款加收50%的罚息，被告以上述所购房屋作为抵押并办理了团风县房他证团风字第××号他项权证。合同签订后，原告依约发放贷款，二被告却多次未按约偿还本息，原告多次催收未果，故具状诉至法院。
另查明，被告熊志兵、陈菊荣于2018年5月11日还款2193元。
本院认为，原告工行团风支行与被告熊志兵、陈菊荣签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合同成立，合法有效。原告依照合同约定按时发放了贷款，二被告收取了贷款并用于购房，双方已形成借款合同法律关系。二被告借款后未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权提前收回贷款，二被告依法应承担偿还贷款本息和罚息的违约责任。原告与熊志兵、陈菊荣对抵押的房屋已办理了房屋他项权证书，原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被熊志兵、陈菊荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行借款本金204605.31元，利息3353.23元（利息已算至2018年8月20日，后期利息按合同约定利率自2018年8月20日计算至借款本息及罚息清偿之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行对抵押物团风县团风镇政法路文化新村6号楼1单元2楼201室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2220元，由被告熊志兵、陈菊荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张火英
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁嘉欣