wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民再1号
原审原告：宋小明，男，1972年2月8日出生，户籍地安徽省原巢湖市居巢区，其自认住址安徽省滁州市琅琊区，现去向不明。
原审被告：王康发，男，1952年6月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审原告宋小明诉原审被告王康发担保追偿权纠纷一案，本院（2011）镜民二初字第00346号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，原审被告王康发以原审原告宋小明伪造相关证据、原审程序违法为由，向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月10日作出（2016）皖0202民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告宋小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告王康发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋小明在原审中称：2010年3月16日，被告王康发与海南军海建设有限公司签订了一份《公司内部承包经营合同书》，合同约定：被告向海南军海建设有限公司缴纳公司注册费及履约保证金10万元用于成立“海南军海建设有限公司芜湖县分公司”，原告为被告履行该合同提供担保。2010年4月14日，海南军海建设有限公司芜湖县分公司成立，但被告没有依约缴纳公司注册费及履约保证金10万元，在此情况下，原告作为合同保证人代被告向军海公司垫付了32000元。原告在履行了保证责任后多次向被告追偿，但被告一直以各种理由拒绝。
王康发辩称：原审原告宋小明私刻公章，伪造大量证据，导致法院在原审被告未到庭陈述申辩的情况下错误作出判决；原审原告宋小明就同一事实曾于2011年向贵院起诉原审被告要求被告给付10万元代垫款，当时被告提交了证据证明原告并没有以担保人的身份向海南军海建设有限公司支付关于分公司的注册费及履约保证金，后原告于2011年2月14日撤回对被告的起诉；后宋小明又于2011年7月5日向贵院起诉，要求被告偿还垫付款32000元，在被告未到庭情况下作出原审判决。嗣后，被告在执行过程中才得知本人账户被法院查封。此后，被告多次与海南军海建设有限公司联系，海南军海建设有限公司向公安机关报案证明其并未授权宋小明在芜湖市芜湖县成立分公司，也没有收到其缴纳的任何款项；原审审理程序违法。原告宋小明第一次起诉被告时，法院通知到了被告，被告及时提交了相应的材料。为何就同一事实第二次起诉被告时，却通知不到被告，法院在送达文书上存在漏洞。故请求撤销贵院作出的（2011）镜民二初字弟00346号民事判决书，驳回原审原告宋小明的诉讼请求。
宋小明向本院起诉请求：判令被告王康发偿还原告代垫款32000元。本院原审认定案件事实：2010年3月16日，被告王康发与海南军海建设有限公司签订了一份《公司内部承包经营合同书》，合同约定：被告向海南军海建设有限公司缴纳公司注册费及履约保证金10万元用于成立“海南军海建设有限公司芜湖县分公司”，原告宋小明在该合同上签字，为被告履行该合同提供担保。2010年4月14日，经工商部门核准，海南军海建设有限公司芜湖县分公司依法成立，但被告王康发没有依约缴纳公司注册费及履约保证金10万元。2010年6月16日，海南军海建设有限公司向原告发出催款通知书，要求其缴纳公司注册费及履约保证金10万元，后原告作为保证人代被告向海南军海建设有限公司支付了32000元。本院原审认为：原告在履行了保证责任后，有权向被告进行追偿，故对原告宋小明要求被告王康发偿还代垫款32000元的诉讼请求予以支持。本院原审判决：被告王康发于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小明代垫款人民币32000元。
本院再审认定案件事实如下：1、2010年3月16日，被告王康发在与海南军海建设有限公司签订《公司内部承包经营合同书》后，合同中约定成立“海南军海建设有限公司芜湖第一分公司”但因此前成立的海南军海建设有限公司芜湖第一分公司存在违法行为营业执照被吊销故未能成立；2010年4月14日，被告王康发在原告宋小明的帮助下成立了海南军海建设有限公司芜湖县分公司。2、在原审卷宗中，原告宋小明提供的《公司内部承包经营合同书》、任命书、任职保证书、股东会决议、催款通知、《证明》、收据等证据上海南军海建设有限公司公章编号均为×××。3、2010年10月，被告王康发与案外人虞某向海南军海建设有限公司反映原告宋小明以其系海南军海建设有限公司副总经理身份帮助其成立海南军海建设有限公司芜湖县分公司并收取5.6万元费用之事。并于2010年11月4日向芜湖县公安局报案称宋小明以海南军海建设有限公司副总经理的身份帮助其成立海南军海建设有限公司芜湖县分公司收取3.2万元管理费。该局进行了调查，在芜湖县工商局调取了“分公司设立登记申请书”等9样检材（公章编号×××）。经与海南军海建设有限公司提供的公章编号亦为×××进行比对鉴定后得出检材1-9上的印文与海南军海建设有限公司提供的公章样本印文不是同一枚印章盖印形成的鉴定结论。4、在王康发等人向芜湖县公安局报案后，海南军海建设有限公司向芜湖县公安局出具书面声明，表明其公司没有授权宋小明在安徽芜湖县办理注册分公司并收取费用。此后，在2012年3月15日、7月14日，2013年4月25日给王康发及公安机关出具证明及声明，指出宋小明持有的公司公章系伪造、私刻。且没有收到宋小明交来的10万元及3.2万元管理费款项。
上述事实，有原审原告提供的《公司内部承包经营合同书》、任命书、任职保证书、股东会决议、催款通知、《证明》、收据，原审被告提供的海南军海建设有限公司在2012年3月15日、7月14日，2013年4月25日给公安机关出具证明及声明及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院再审认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案双方当事人争议的焦点问题在于原审原告宋小明是否为原审被告王康发向海南军海建设有限公司垫付了32000元注册费和履约保证金。如果垫付事实成立，原告宋小明取得追偿权；否则其无权行使追偿权。案外人海南军海建设有限公司在宋小明与王康发在设立海南军海建设有限公司芜湖分公司发生纠纷后，在王康发向芜湖县公安局报案后，向公安机关出具书面证明和声明，公司从未授权宋小明在芜湖设立分公司，亦未收到宋小明交给公司的10万元或32000元注册费和保证金，故宋小明并未履行承包合同约定的垫付注册费和保证金的义务，因此不能取得追偿权。综上所述，原审原告宋小明的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）镜民二初字第00346号民事判决；
二、驳回原审原告宋小明对原审被告王康发的诉讼请求。
原审案件受理费680元，公告费400元，再审案件公告费560元，合计1640元，由原审原告宋小明负担（再审案件公告费560元，因原审被告王康发已经预付，原审原告宋小明在判决生效后十日内给付原审被告王康发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 曹 蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3009号
申请执行人：广州市华欧皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进工业区石东北街五号。
法定代表人：陈锡凤。
被执行人：广州市路古芬登皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村一队36号1、2楼。
法定代表人：钟吉耕。
申请执行人广州市华欧皮具有限公司与被执行人广州市路古芬登皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市路古芬登皮具有限公司应向申请执行人支付货款17000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3009号申请执行人：广州市华欧皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进工业区石东北街五号。法定代表人：陈锡凤。被执行人：广州市路古芬登皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村一队36号1、2楼。法定代表人：钟吉耕。申请执行人广州市华欧皮具有限公司与被执行人广州市路古芬登皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市路古芬登皮具有限公司应向申请执行人支付货款17000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十一月二十七日书记员  梁嘉雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1658号
原告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地：淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，该公司法务部工作人员。
被告：胡彪。
原告淄博汇味餐饮管理有限公司诉被告胡彪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟涛到庭参加诉讼，被告胡彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告在原告淄博汇味小吃城经营，合同自2013年10月1日起至2015年9月30日，协议期两年，第一年免租金，租金自2014年9月1日起交纳，但时至今日原告多次催交被告拖欠的卫生、物管费、水电费，被告拒不交纳，共拖欠1862元。为此，原告诉至法院请求判令：终止双方签订的房屋租赁协议，被告向原告支付拖欠的卫生、物管费1300元、水电费562元（2014年8月至9月）合计1862元。诉讼费由被告承担。
被告胡彪未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原告淄博汇味餐饮管理有限公司（甲方）与被告胡彪（乙方）签订1份房屋租赁协议，约定乙方租赁小吃城房屋1间（A3，面积8平方米）；租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，共计两年；第一年免租金，第二年租金1.5万元整，每月卫生费、物管费为450元，乙方于每年的9月1日一次缴纳租金，卫生费、物管费每月10日前缴纳；自本协议签订之日起，乙方应支付10000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，经营期满后，乙方如无违反本协议中有关内容，甲方将在10个工作日内予归还；在本协议履行期间，双方不得无故解除合同，如乙方无故解除合同，保证金不予返还；此外，还对双方的权利义务、合同的解除、租赁场地的交还、争议解决方式等事项进行了约定。上述租赁协议签订之前，被告于2013年7月4日向原告交纳保证金10000元。此后，被告于2013年10月进驻原告提供的小吃城租赁房屋开始经营，并按月向原告交纳水电费、卫生费和物业管理费，被告经营至2014年9月底，因小吃城市场管理及人气方面等原因，被告未交纳剩余租赁期限的租金，而是选择从小吃城自行撤出，当时被告未同原告就此达成任何协议。被告胡彪于2014年10月20日起诉原告要求返还保证金并退还多收取的相关费用。本院已作出（2014）张商初字第1369号民事判决，驳回了胡彪的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告向本院提起诉讼，要求终止双方签订的租赁协议，并由被告支付拖欠的卫生、物管费、水电费。
上述事实，有房屋租赁协议、民事判决书、交费明细表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，合法有效。在协议履行期间，被告未按约定期限向原告交纳租金，在未同原告达成任何协议的情况下自行从小吃城撤出，系单方终止履行协议。现原告诉求终止协议，本院依法予以准许，但该协议实际已于2014年9月底被告撤出之日起终止履行。因本院（2014）张商初字第1369号民事判决对被告所交保证金，已按照协议约定并综合案情作出处理，且被告交纳的保证金亦足以冲抵原告诉求的相关费用，故根据公平原则，对于原告要求被告支付卫生、物管费、水电费，本院依法不予支持。此外，即便原、被告因此均产生相应损失，亦属市场风险范畴，双方应尊重市场规律，各自承担相应风险。被告胡彪未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的涉案房屋租赁协议已于2014年9月底终止履行；
二、驳回原告淄博汇味餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告淄博汇味餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵玉新
审判员 胡维丽
审判员 张克峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张金红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第425号
申请执行人丁义海，男，回族，1955年2月2日出生。
被执行人张红梅，女，汉族，1970年5月20日出生，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2727号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人借款221000元及利息（按月二分计算，时间自2013年12月10日至判决履行之日止），案件受理费4615元、执行费3284元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高晓飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2267号
原告：黄家林。
被告：聂斌。
原告黄家林与被告聂斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家林到庭参加诉讼，被告聂斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄家林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元，并按银行同期贷款的四倍利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条。后原告催要借款未果，为此，请求法院保护合法权益。
聂斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
黄家林围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，黄家林从中国建设银行股份有限公司艳山红支行取款95000元。同日，聂斌向黄家林借款100000元，并出具借条，载明随时归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。黄家林将该银行取款和家中现金共计100000元交付聂斌。嗣后，黄家林催要借款未果，遂诉来法院。
另查明，本案借款发生时中国人民银行同期贷款基准利率为6%。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。借条和银行流水清单相互印证，证明黄家林将10000元出借聂斌的事实。聂斌借款后不予偿还，侵犯了黄家林的合法权益。关于本案的利息，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本案借款发生时中国人民银行同期贷款基准利率为6%，其4倍为24%，符合法律规定。聂斌于2014年1月24日取得借款，利息从2014年1月24日起算。
综上所述，原告黄家林的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂斌在本判决生效后十日内偿还原告黄家林借款100000元及利息（利息以100000元借款为基数，按年利率24%从2014年1月25日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告黄家林已预交），由被告聂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐菲娅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第329号
原告郑风树，住福建省福安市。
委托代理人阮应柏，福建平达律师事务所律师。
被告连云港宏雄商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人林旭。
本院在审理原告郑风树诉被告连云港宏雄商贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑风树撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑风树负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3696号
原告：王元英，女，1967年8月11日出生，汉族，打零工，现住陕西省西安市未央区海璟印象城B区10号楼1单元2603室。
委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳辉，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
被告：杨朝菊，女，1982年9月18日出生，汉族，无业，住陕西省安康市紫阳县麻柳镇青岩村二组。
委托诉讼代理人：郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
本院在审理原告王元英与被告杨朝菊健康权纠纷一案中，原告于2017年12月14日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王元英撤回起诉。
本案案件受理费2038元，原告已预交。现退付原告2038元。
审 判 长 ：胡军卫
审 判 员 刘 江 蕾
人民陪审员 ：刘春宁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董 志 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第675号
原告杨晓霱，女，汉族，1966年7月16日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人田桂荣，女，汉族，1938年2月3日出生，住址沈阳市铁西区。
被告姜威，男，汉族，1981年5月23日出生，住址沈阳市和平区。（缺席）
原告杨晓霱诉被告姜威财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓霱委托代理人田桂荣到庭参加了诉讼，被告姜威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓霱诉称，我2014年3月22日中午在艳粉街三百利市场买鱼，在付钱时觉得身后被什么东西刮一下，回头看是车箱板落下来而还有铁器，当时我就扭过身子拉过我的后衣襟看发现一个三角口子，当时我说你把我的衣服刮坏了，可他不认账，说我自己刮的，我说你看一看你的车箱上下的位置，怎能说是我自己刮的呢，这时他不吱声，想溜，假装上厕所，我就跟到厕所门口，没办法我才挂的110，经警察调解无效，故诉至法院，请求判令被告按原告皮衣的款式买一件而我的皮衣折价，不足的金额由我填补，当时买时打折1380元，要求赔偿1000元；诉讼费由被告承担。
被告姜威既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月22日，原告杨晓霱在沈阳市铁西区三百利市场买鱼时被卖鱼的被告姜威放货车厢板时不慎刮坏，原告杨晓霱穿的皮衣后下面被刮一个三角口。该衣服系原告2012年4月份所购买，未提供购物发票。
上述事实有原、被告陈述笔录，报警情况登记表复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本案中，原告皮衣被被告刮破的事实没有异议，但由于本案受损物品价值并不是很大，在鉴定费远远高于衣服购买价值的情况下，不适宜进行财产损失鉴定，同时原告也未申请财产损失鉴定，本院结合原告衣服的购买时间、使用年限、新旧程度、损坏程度和衣服修复的难易程度，酌情确定原告财产损失人民币550元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定判决如下：
一、被告姜威于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告杨晓霱财产损失人民币550元，如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨晓霱的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告姜威承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费后，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 许 磊
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0412执恢29号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司
谭明宋：
本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行谭明宋金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
承办人：何燕民书记员：唐倩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第986号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，出生地浙江省嘉兴市，个体，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案，于2013年11月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人吴立新，浙江子城律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人周某犯假冒注册商标罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人周某未经商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为90万余元，其行为已构成假冒注册商标罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了同伙供述、辨认笔录、鉴定意见、营业执照、商标注册材料、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
经审理查明：2012年2月至2013年11月间，被告人周某为获取非法利益，未经注册商标“奥普”、“AUPU”所有人杭州奥普电器有限公司的许可，在其自己位于嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村三姑庙13号家中的小作坊组装、生产假冒的“奥普”和“AUPU”浴霸、通风扇、灯等浴室装置，后经袁永军、曹凤琴、杨敏（均另案处理）通过各自开设的淘宝网店予以销售，销售金额达27万余元。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员供述、辨认笔录、鉴定意见、营业执照、商标注册材料、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人周某生产假冒注册商标的商品数额为90余万元，经查，在被告人生产的产品中有70%左右的商品为金属扣板及五金配件，只有30%左右的产品是假冒杭州奥普电器有限公司“奥普”、“AUPU”注册商标的浴霸、通风扇、灯等浴室装置，对于假冒的金属扣板及其五金配件公诉机关未能提供相应的证据证实，对此指控本院不予支持，被告人周某及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见可予采纳。
本院认为，被告人周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标标识，非法经营数额达27万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时被告人周某当庭能自愿认罪，且系初犯，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见有理，可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金14万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沈丹宁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1772号
原告：泰瑞尔光电（惠州）有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：刘文正，总经理。
委托代理人：纪雪雄，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州威宜光电科技有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：叶炳霖。
本院在审理原告泰瑞尔光电（惠州）有限公司诉被告惠州威宜光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封：被告惠州威宜光电科技有限公司以下账户存款，保全金额160万元为限（户名：惠州威宜光电科技有限公司，开户行：中国工商银行股份公司博罗支行，账号：20×××62）。原告提出惠州百业融资担保有限公司为上述查封提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，以便生效裁判得以执行，原告要求查封被告名下的账户存款，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告惠州威宜光电科技有限公司以下账户存款，保全金额160万元为限（开户行：中国工商银行股份有限公司博罗支行开户，账号：20×××62）。上述存款冻结期间从2016年5月18日至2017年5月17日止（一年）。被冻结的存款未经本院许可，不准支付、转账和设置担保物权。
如需延长查封、冻结期间，原告须在冻结期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 黄玉刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许燕婷
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执异4号
异议人李延福，男，62岁，汉族，现住伊春市伊春区。
申请执行人伊春市农村信用合作联社建设信用社。
被执行人伊春市诚信经贸有限公司。
本院在执行伊春市农村信用合作联社建设信用社申请执行伊春市诚信经贸有限公司一案中，异议人李延福向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中异议人李延福于2016年2月24日向本院申请撤回异议。
本院认为：异议人李延福申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人李延福撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 刘治鹏
审判员 侯 宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙兴宇
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1174号
原告：曹梅根，男，1972年12月21日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：刘少卿，男，1985年9月18日生，汉族，分宜县人，司机，住分宜县。
被告：新余市宇诚汽车贸易有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码：91360504794776790K。
法定代表人：胡细兰，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：新余市仙来东大道307号，统一社会信用代码：91360500672424738K。
负责人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张之睿，男，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告曹梅根与被告刘少卿、新余市宇诚汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹梅根于2018年6月21日向本院提出撤回对被告刘少卿、新余市宇诚汽车贸易有限公司的起诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹梅根撤回对被告刘少卿、新余市宇诚汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 鲍在亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 邹 晨
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初455号
原告：贾书芬，女，1960年8月4日出生，汉族，住邱县。
被告：王晋强，男，1984年11月13日出生，汉族，住馆陶县。
被告：张振起，男，1983年9月16日出生，汉族，住馆陶县。
原告贾书芬诉被告王晋强、张振起民间借贷纠纷一案，本院2016年2月14日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原告贾书芬诉称：在2014年12月1日，二被告借原告款711171元，当时双方明确说定，当原告需用时被告可随时偿还。现经原告多次讨要，二被告拒不给付。要求判令被告给付借款711171元。
本院认为，被告王晋强因涉嫌非法吸收公众存款案，已被馆陶县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾书芬的起诉。
案件受理费10912元退还原告贾书芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭雪峰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年七月六日
书 记 员 张海龙
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3534号
罪犯陆绍元，男，1984年10月11日生，瑶族，小学文化，越南难民，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年7月9日作出（2009）红中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人陆绍元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陆绍元提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）云高刑终字第1312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍元准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23515号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告左玲，女，汉族，1972年8月15日出生，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63869.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63869.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初903号
原告李梦瑶，女，2014年出生，汉族，幼儿，住山东省巨野县。
法定代理人王秀华，女，1974年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人吕高贵，系山东巨野九州方圆律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李玉林，男，1951年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱秀芹，女，1951年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，系山东士毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄爽爽，系山东士毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李梦瑶与被告李玉林、朱秀芹抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李梦瑶委托代理人吕高贵，被告李玉林、朱秀芹委托代理人刘永坤、黄爽爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦瑶诉称，原告李梦瑶的父亲李良配于2014年2月17日因交通事故身亡，上海市杨浦区人民法院判决给需李良配抚养义务的被抚养人18年的生活费，每年按28155元计算，共计506790元。而在（2015）巨民初字第393号民事案件中，在分配被抚养人生活费时，并未计算李梦瑶应得份额。王秀华作为李梦瑶的法定监护人，没有为李梦瑶主张其应得的抚养费，对李梦瑶的合法权益造成重大损失。因此，王秀华应当履行其法定监护职责，就李梦瑶抚养费向李玉林、朱秀芹提出应重新分配的主张。故诉予贵院，请求两被告返还原告抚养费126697.5元。
被告李玉林、朱秀芹辩称：一、被答辩人起诉答辩人要求被答辩人返还抚养费没有事实及法律依据。被答辩人李梦瑶已参与了李良配死亡赔偿款的分割，对其应得的死亡赔偿金、抚养费等其法定代理人均无异议，其合法权益已得到法律的有效保护，不存在要求答辩人返还抚养费的事实及法律条件。二、（2015）巨民初字第393号民事案件中，被告方所分得赔偿数额是被答辩人的法定代理人王秀华处分自己权益的结果。并非答辩人没有支付被答辩人抚养费。根据民诉法第一百二十四条之规定，应当驳回原告的诉讼请求。告知其申请再审。
经审理查明，原告李梦瑶的父亲李良配于2014年2月17日因交通事故身亡，上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2341号民事判决书认定被抚养人李文奇、李玉林、朱秀芹生活费共计506790元。2015年1月26日李玉林、朱秀芹因共有纠纷将被告王秀华、李文奇、李梦瑶起诉至巨野县人民法院，巨野县人民法院于2015年6月24日作出（2015）巨民初字第393号民事调解书就双方争议赔偿款共计1431107.75元，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“李玉林、朱秀芹分得796474元，王秀华、李文奇、李梦瑶分得634633.75元”。后王秀华作为原告李梦瑶法定代理人认为巨野县人民法院第393号民事案件中，没有计算李梦瑶应得份额，故于2016年2月23日向巨野县人民法院起诉，请求判令李玉林、朱秀芹返还原告抚养费126697.5元。被告作出如上辩称。
本院认为，原告的父亲李良配因交通事故身亡，二被告于2015年1月26日以王秀华、李文奇及本案原告李梦瑶为被告向巨野县人民法院提起共有纠纷一案，经巨野县人民法院调解，并下发了（2015）巨民初字第393号民事调解书，调解内容为：一、原告（即本案二被告）分得796474元，被告（即王秀华、李文奇、本案原告李梦瑶）分得634633.75元，（若赔偿款未全部到位，双方按比例先行分割部分到位赔偿款），二、其他无争执。根据民事调解书显示的内容，本案原告已参与了分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”现原告再行起诉，不符合法律程序，应申请再审。原告的起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告李梦瑶对被告李玉林、朱秀芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年六月二十日
书记员 刘可可
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初429号
原告：段华春，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张秀芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：彭季林，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告段华春与被告彭季林民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案。原告段华春于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告段华春申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段华春撤诉。
案件受理费43元，公告费300元，共计343元，由原告负担。
审判长 毛荣龙
审判员 李 彬
审判员 魏晓雪
二〇一七年六月十二日
书记员 黄自春
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第104号
申请执行人吕中兴。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
法定代表人张文德，总经理。
申请执行人吕中兴与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）667号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人承德市德华建筑安装有限公司银行存款并发放给申请执行人，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）667号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月六日
书记员 张立波
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00772号
申请执行人王继林，男，1967年2月26日生，汉族，农民民。
被执行人贾立场，男，1968年4月25日生，汉族，农民。
申请执行人王继林与被执行人贾立场土地租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01581民事判决书，已经发生法律效力。王继林于2015年9月7日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01581民事判决书确认，贾立场返还王继林的承包地0.4959亩，负担案件受理费80元。执行过程中，双方同意协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临�一初字第01581号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00772号贾立场：本院已立案受理王继林申请执行土地租赁合同纠纷一案。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月17日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第01581号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年九月十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第642号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师是所律师。
被上诉人（原审原告）郭文杰，男，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）揣宏军，男，1982年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人郭文杰、揣宏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月6日12时许，被告揣宏军驾驶蒙D595**号重型半挂牵引车沿306国道由北向南行驶至赤峰市新城玉龙大街交叉路口北侧路段时，因采取措施不当，与前方同车道内等红灯的由原告郭文杰驾驶的蒙DY84**号轿车载着包雪原、谢金莹、谢冰、朱倩芸和曹宏阁驾驶的蒙DM10**号小型客车载着曹雪，钟鸣远驾驶的蒙DY90**号轿车载着丁宝成的三车尾部连续碰撞，致包雪原等人受伤，四车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告揣宏军负本次事故全部责任，驾驶人郭文杰无责任。事故发生后，原告车辆在交警大队停车场停放，后由保险公司于2013年3月10日将车拖至天津一汽特约维修服务站进行了维修，于2014年4月21日将车修好，修车费已由被告保险公司支付。原告于2014年4月24日向本院提出鉴定申请，要求对停运损失进行鉴定，本院委托赤峰大福资产评估事务所进行评估，结论为：赤峰市松山区人民法院委托评估拟执行机动车交通事故责任纠纷所涉及的停运损失在评估基准日的评估值为：21105元。（每天营运损失评估值为458.83元），原告支付评估鉴定费1800元。另查明，被告揣宏军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者险责任限额为500000元。此次事故发生保险期间内。
原审认为，被告揣宏军驾驶机动车未安全驾驶，文明驾驶是导致此次事故发生的直接原因，被告揣宏军应负事故的全部责任，故被告揣宏军对给原告造成的损失应承担赔偿责任，因被告揣宏军驾驶的蒙D595**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险及不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔付，因此次事故三车受损，故在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额三车均分，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔付，原告请求的数额未超出交强险和商业三者险责任限额，故被告揣宏军不再承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告修车时间提出异议认为时间过长，但因该修车地点系被告保险公司指定，且在庭审时经释明其不申请对原告修车时间的合理性进行鉴定，故对其该主张不予支持。原告请求的停运损失符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告的停运损失属保险除外责任，不承担赔偿责任的抗辩理由，因该公司在与被告揣宏军签订保险合同时，虽有被告揣宏军的签字，但未举出相关证据证明其已向被告揣宏军对免责条款履行了说明义务，故该答辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告666元；在商业第三者责任保险限额500000元内赔付原告20439元，合计21105元。二、驳回原告要求被告揣宏军承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人郭文杰的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同条款属于保险人免责范围，故上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人郭文杰主张修车46天没有依据，故原审认定停运损失证据不足；上诉人一审时提交了被上诉人揣宏军亲笔签名的投保单及客户回执单，证明上诉人对保险合同的免责条款已经履行了明确说明义务，免责条款应当有效；一审判决上诉人承担本案诉讼费无事实及法律依据。综上，一审法院认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人揣宏军答辩服判，郭文杰未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案中被上诉人揣宏军驾驶蒙D595**号重型半挂牵引车与被上诉人郭文杰驾驶的出租车相撞造成事故并负事故全部责任的事实清楚，对于郭文杰的财产损失，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司作为揣宏军所驾车辆的保险人，应当在揣宏军投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人称本案的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同条款属于保险人免责范围，因上诉人提交的投保单及客户回执单不能证明在签订保险合同时，上诉人向被上诉人揣宏军就保险合同中的责任免除条款所涉及概念内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。被上诉人郭文杰主张停运46天，在原审提供了修理厂出具的证明，上诉人对此提出异议，但未提供反驳证据予以证明，故原审以事故发生到修车完毕共46天确定停运损失并无不当。因上诉人在本案中负有赔偿责任，故原审判决上诉人承担诉讼费用符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，上诉人及被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 宋宇航
代理审判员 刘 威
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第642号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人陈海涛，总经理。委托代理人杨小弘。被上诉人（原审原告）郭文杰，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）揣宏军，个体工商户，现住赤峰市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人郭文杰、揣宏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年3月6日12时许，被告揣宏军驾驶×××号重型半挂牵引车沿306国道由北向南行驶至赤峰市新城玉龙大街交叉路口北侧路段时，因采取措施不当，与前方同车道内等红灯的由原告郭文杰驾驶的×××号轿车载着包雪原、谢金莹、谢冰、朱倩芸和曹宏阁驾驶的×××号小型客车载着曹雪，钟鸣远驾驶的×××号轿车载着丁宝成的三车尾部连续碰撞，致包雪原等人受伤，四车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告揣宏军负本次事故全部责任，驾驶人郭文杰无责任。事故发生后，原告车辆在交警大队停车场停放，后由保险公司于2013年3月10日将车拖至天津一汽特约维修服务站进行了维修，于2014年4月21日将车修好，修车费已由被告保险公司支付。原告于2014年4月24日向本院提出鉴定申请，要求对停运损失进行鉴定，本院委托赤峰大福资产评估事务所进行评估，结论为：赤峰市松山区人民法院委托评估拟执行机动车交通事故责任纠纷所涉及的停运损失在评估基准日的评估值为：21105元。（每天营运损失评估值为458.83元），原告支付评估鉴定费1800元。另查明，被告揣宏军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者险责任限额为500000元。此次事故发生保险期间内。原审认为，被告揣宏军驾驶机动车未安全驾驶，文明驾驶是导致此次事故发生的直接原因，被告揣宏军应负事故的全部责任，故被告揣宏军对给原告造成的损失应承担赔偿责任，因被告揣宏军驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险及不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔付，因此次事故三车受损，故在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额三车均分，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔付，原告请求的数额未超出交强险和商业三者险责任限额，故被告揣宏军不再承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告修车时间提出异议认为时间过长，但因该修车地点系被告保险公司指定，且在庭审时经释明其不申请对原告修车时间的合理性进行鉴定，故对其该主张不予支持。原告请求的停运损失符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告的停运损失属保险除外责任，不承担赔偿责任的抗辩理由，因该公司在与被告揣宏军签订保险合同时，虽有被告揣宏军的签字，但未举出相关证据证明其已向被告揣宏军对免责条款履行了说明义务，故该答辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告666元；在商业第三者责任保险限额500000元内赔付原告20439元，合计21105元。二、驳回原告要求被告揣宏军承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人郭文杰的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同条款属于保险人免责范围，故上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人郭文杰主张修车46天没有依据，故原审认定停运损失证据不足；上诉人一审时提交了被上诉人揣宏军亲笔签名的投保单及客户回执单，证明上诉人对保险合同的免责条款已经履行了明确说明义务，免责条款应当有效；一审判决上诉人承担本案诉讼费无事实及法律依据。综上，一审法院认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人揣宏军答辩服判，郭文杰未答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中被上诉人揣宏军驾驶×××号重型半挂牵引车与被上诉人郭文杰驾驶的出租车相撞造成事故并负事故全部责任的事实清楚，对于郭文杰的财产损失，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司作为揣宏军所驾车辆的保险人，应当在揣宏军投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人称本案的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同条款属于保险人免责范围，因上诉人提交的投保单及客户回执单不能证明在签订保险合同时，上诉人向被上诉人揣宏军就保险合同中的责任免除条款所涉及概念内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。被上诉人郭文杰主张停运46天，在原审提供了修理厂出具的证明，上诉人对此提出异议，但未提供反驳证据予以证明，故原审以事故发生到修车完毕共46天确定停运损失并无不当。因上诉人在本案中负有赔偿责任，故原审判决上诉人承担诉讼费用符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，上诉人及被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  宋宇航代理审判员  刘 威二〇一四年十一月三日书 记 员  冯 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4330号
上诉人（原审被告王洪玉之子）王广才，男，1946年8月6日生，汉族，退休职工。
上诉人（原审被告王洪玉之女）王和琴，女，1948年9月12日生，汉族，退休职工。
上诉人（原审被告王洪玉之女）王和云，女，1950年8月21日生，汉族，退休教师。
上诉人（原审被告王洪玉之女）王和平，女，1953年10月10日生，汉族，退休职工。
上诉人（原审被告王洪玉之子）王广学，男，1955年3月3日生，汉族，休职员。
委托代理人王广忠（王广学弟弟），男，1958年6月25日生。
上诉人（原审被告王洪玉之子）王广忠，自然情况同前。
被上诉人（原审原告）徐香婉，女，1930年11月6日生，汉族，退休职工。
委托代理人王振强，山东凌恒律师事务所律师。
徐香婉与王洪玉共有纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年5月22日作出（2014）玄少民初字第232号民事判决。王洪玉对该判决不服，向本院提起上诉，但并未预交二审案件受理费。后王洪玉于2015年7月24日去世。本院于2015年7月28日立案受理了本案。
二审期间，本院依法通知王洪玉的继承人王广才、王和琴、王和云、王和平、王广学、王广忠作为本案当事人参加诉讼。王广才、王和琴、王和云、王和平、王广学、王广忠均表示其未预交二审案件受理费，亦不准备预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王广才、王和琴、王和云、王和平、王广学、王广忠自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尹 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第399号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人王永平。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2010）0409号行政处罚决定确定的被执行人王永平履行缴纳罚款10000元一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2010年12月2日作出温瓯卫医罚（2010）0409号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人王永平缴纳罚款10000元。因被执行人王永平的行为涉嫌犯罪，申请执行人于2010年12月2日将案件移送温州市公安局瓯海分局，该局于2013年10月15日作出撤销案件决定并将案件退回申请执行人。申请执行人于2014年1月21日向被执行人王永平送达了温瓯卫医罚（2010）0409号行政处罚决定。2014年3月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王永平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2010年12月2日作出的温瓯卫医罚（2010）0409号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 圣 国
审判员 黄良聪审判员李瑞加
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 赛 蓉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第413号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人邓鹏辉，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓鹏辉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓鹏辉非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3059号
原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区新城办。
法定代表人刘荣升,该公司董事长。
被告贺永红，女，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。
原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司与被告贺永红物业服务纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐珊
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00046号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会，地址安徽省泾县泾川镇迎宾路126号。
法定代表人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：胡丽琴，泾县琴溪镇人民政府计生办主任。
被执行人：苏银旭，男。
被执行人：陈英，女。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会以被执行人苏银旭、陈英在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征决（2015）085号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月19日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2015年4月13日作出的征决（2015）085号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）085号社会抚养费征收决定书中对苏银旭、陈英征收社会抚养费人民币100000元的决定准予强制执行。
案件执行费1450元，由被执行人苏银旭、陈英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卫芝琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民催字第7号
申请人鸡东县金顺采砂场，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人陈海波，该采砂场经理。
委托代理人陈凤贤。
申请人鸡东县金顺采砂场申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月8日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司的银行汇票贰张（该汇票的最后持票人和收款人为申请人，汇票号码为×××、×××，票面金额人民币均为伍万元整，出票人帐号为×××，出票日期为2014年1月17日，汇票到期日为2014年7月17日，付款银行为兴业银行哈尔滨和平支行）无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董永昌
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李艳梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2427号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：焦海勇，男，汉族，住河南省巩义市。
被告：张亚萍，女，汉族，住河南省巩义市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告焦海勇、张亚萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十七日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2427号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：焦海勇，男，汉族，住河南省巩义市。被告：张亚萍，女，汉族，住河南省巩义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告焦海勇、张亚萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十七日法官 助理  伍 昆书 记 员  王 雪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1995号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈大义，户籍地贵州省正安县）。2015年7月31日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1919号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日22时许，被告人陈某甲携带扳手、六角匙等工具，去到本区桥南街上奥东街15巷8号门口，将被害人陈某戊停放在该处的鑫宝达牌摩托车一辆（价值人民币2772元）推走，后停放在桥南街陈涌村二塱东街小公园附近利用上述工具撬该车电门锁时，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某戊的陈述，证人黄某丙、黄某丁的证言，被告人的供述，辨认笔录，接受证据材料清单、监控录像、发票，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起执行至2016年3月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具扳手、六角匙等物，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄秋霞
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第727-4号
申请执行人:陈琢，居民。
被执行人:日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被执行人:胡顺萍，居民。
申请执行人陈琢与被执行人胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岚民一初字第760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人在日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂留有的部分财产，现已进入评估拍卖程序，需等待处理结果。本院向金融等部门以及被执行人住所地、周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的27000元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第760号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪庆义
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第727-4号
申请执行人:陈琢，居民。
被执行人:日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被执行人:胡顺萍，居民。系被执行人日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂投资人。
申请执行人陈琢与被执行人胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂劳务合同纠纷一案中，本院（2015）岚民一初字第760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案执行过程中，于2015年9月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封被执行人在日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂留有的部分财产，现已进入评估拍卖程序，等待处理结果。本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，本案执行标的27000元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第760号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪庆义
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第161号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人包某某，男，1988年8月23日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2010年8月9日因犯抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年6月10日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月19日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同年6月20日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张瑞峰担任审判长，审判员李清君，人民陪审员霍晓梅参加的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日19时许，被告人包某某在满洲里市扎赉诺尔区“狂约恰恰舞厅”因琐事与鲁某某发生争执，并引发厮打，在厮打过程中，被告人包某某用菜刀砍伤鲁某某的头部、眼睑部，左肩部，导致鲁某某头部创口瘢痕累计长达16.0㎝，经法医鉴定为轻伤二级。被告人包某某于2014年6月9日被公安机关抓获归案。同时，案发后，被告人包某某家属与被害人鲁某某就民事赔偿自行达成和解，一次性赔偿被害人鲁某某30000元，被害人鲁某某对被告人包某某表示谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人包某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、辨认笔录、户籍信息、满洲里市刑警队出具的说明、谅解书、赔偿协议书、收条、刑事判决书、证人王某某、王某、韩某某、张某、朱某某的证言、被害人鲁某某的报案及陈述、满洲里市公安局现场勘验笔录及拍照、满洲里市公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某将被害人鲁某某打成轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤），公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人包某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人包某某家属全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人鲁某某的谅解，依法对被告人包某某可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞峰
审 判 员 李清君
人民陪审员 霍晓梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第161号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年4月20日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化。2014年2月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪由满城县公安局决定刑事拘留，同年3月20日由汉中市公安局汉台分局执行，临时羁押在汉中市汉台区看守所，同年3月31日押解到满城县看守所羁押，同年4月3日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
辩护人梁某某，陕西修业律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2009年6月7日，被告人闫某某在陕西省汉中市恒丰汽修厂以12000元的价格购买一辆悬挂陕F155**牌照的无手续灰色长安面包车，该车系被盗车辆。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗长安面包车价格为31106元。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人闫某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人梁某某提出的辩护意见是，被告人闫某某有自首情节，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2009年6月7日，被告人闫某某在陕西省汉中市恒丰汽修厂以12000元的价格购买一辆悬挂陕F155**牌照的无手续灰色长安面包车。2011年1月23日，闫某某因拖欠满城县北平旅馆住宿费将该车抵押于北平旅馆。2013年3月16日，该车被满城县公安局扣押，经查证，该车系被盗车辆（现存满城县公安局）。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，该车价格为31106元。2014年3月20日，被告人闫某某到陕西省汉中市公安局汉台分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有旧机动车交易协议书，闫某某欠条，满城县公安局扣押清单，痕迹检验意见书，被盗抢机动车信息登记表，价格鉴证结论书，辨认笔录，破案经过，证人冉某某、乔某某、胡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以明显低于市场价格购买没有合法有效的来历凭证的机动车，应当认定为明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人闫某某有自首情节，具有悔罪表现，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00055号
原告张某某，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
被告徐某某，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年2月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 夏 文
二〇一三年二月四日
书记员 朱世伟
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第36号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈顺优，男，1992年10月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张小雯，女，1995年8月21出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请对其作出的尤计生征决字（2013）第1112A号《征收社会抚养费决定书》进行登记备案，本院于同日进行登记备案。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月10日作出尤计生征决字（2013）第1112A号《征收社会抚养费决定书》，认定：陈顺优、张小雯于2012年11月生育一孩，性别女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对陈顺优、张小雯给予征收社会抚养费13316元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费13316元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2013年12月24日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1112A号征收社会抚养费决定书已于2013年9月10日依法送达被执行人。且于2013年12月24日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1112A号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈顺优、张小雯应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第1112A号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费13316元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈顺优、张小雯负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
书 记 员 林丽平
二〇一四年四月一日
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00101号
申请执行人：黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：姚业勤，该公司董事长。
被执行人：休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道。
法定代表人：朱月华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2015年1月26日作出的（2015）黄仲裁字第13号裁决书，于2015年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司银行存款人民币1384358元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无主文。
代理审判员 王 炜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱多光
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第01869号
原告：谢康富
被告：廖红艳
委托代理人：黄琦
被告：贵兰
被告：钱金香
被告：肖湘
原告谢康富与被告廖红艳、贵兰、钱金香、肖湘返还原物纠纷一案，因各方当事人和解，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢康富撤回对被告廖红艳、贵兰、钱金香、肖湘的起诉。
本案受理费500元，由原告谢康富负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十月十三日
书 记 员 郭 哲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执726号
申请执行人郑昊田，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人戴寒冰，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑昊田与被执行人戴寒冰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）闽0305民初368号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑昊田于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人戴寒冰归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初368号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执473-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：孙某，女，1987年11月29日出生，汉族。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463-6。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与孙某、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00929号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆、证劵部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00929号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执473-1号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：孙某，女，1987年出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463-6。法定代表人：王广彬，该公司经理。被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口。法定代表人：高国民，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。法定代表人：王桂兰，该公司经理。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与孙某、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00929号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆、证劵部门现暂无�供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）泉民二初字第00929号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年四月二十七日书记员  王 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7925号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇涛。
被告：李双全。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告李双全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月九日
书记员 刘思楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27923号
原告厉辉，男，1983年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
被告沙军浩，男，1979年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告虞丽红，女，1980年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告厉辉诉被告沙军浩、虞丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告厉辉的委托代理人黎荣杰到庭参加了诉讼，被告沙军浩、虞丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉辉诉称，原告与被告沙军浩并不认识，但原告的弟弟厉明与被告沙军浩是朋友，2013年6月16日，原告到弟弟厉明的店里去，正好碰到被告沙军浩因生意所需为由，要求厉明借款人民币（币种下同）20，000元，因厉明当天身上没钱，故就由原告出借了给被告沙军浩，并由被告沙军浩书写借条承诺一个月内归还。被告沙军浩至今仍未归还借款。被告沙军浩与被告虞丽红系夫妻关系，故请求判令：1、两被告共同归还借款20，000元；2、两被告共同偿付以20，000元为本金，从2013年7月17日起至实际还款日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告向本院提供了落款日期为2013年6月16日的借条一份、两被告的结婚登记申请书等档案材料一份，以证明其主张。
被告沙军浩书面答辩称，对2013年6月16日向原告借款20，000元的事实没有异议。
被告虞丽红未具答辩意见。
经审理查明，2013年6月16日，被告沙军浩向原告借款20，000元，原告给付了该笔借款，并由被告沙军浩书写借条，承诺于2013年7月16日前归还，双方还约定，“如没按约定日期还款，以年息50%的利息支付于出借方”。另查明，被告沙军浩是在与被告虞丽红的夫妻关系存续期间从原告处借到以上款项。
以上事实，由原告提交的证据，被告沙军浩出具的书面答辩意见，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙军浩、虞丽红于本判决生效之日起十日内共同归还原告厉辉借款20，000元；
二、被告沙军浩、虞丽红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告厉辉以20，000元为本金，从2013年7月17日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告沙军浩、虞丽红负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第842号
上诉人（原审原告）步德金，居民。
委托代理人张某甲，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王加刚，山东华刚能源发展有限公司经理。
被上诉人（原审被告）山东华刚能源发展有限公司。
法定代表人王加刚，经理。
原审第三人杨广明，兖矿集团鲍店煤矿工人。
原审第三人秦显臣，农民。
上诉人步德金因侵权责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告步德金系邹城市平阳寺镇鲍厂村村民，第三人秦显臣系邹城市平阳寺镇马厂村村民，二人系亲戚关系。2004年2月6日，原告步德金与邹城市平阳寺镇鲍厂村签订《土地承包合同书》，承包该村土地4.1亩，承包期限为十年即2004年2月6日至2014年2月6日止，每亩承包费1000元，共计41000元。2011年第三人秦显臣、杨广明与本案被告华某公司签订煤场转让合同，约定于2011年12月15日将煤场交付给华某能公司，并收取转让费70000元。后产生纠纷，原告步德金于2012年9月4日诉至我院，请求法院判令被告停止侵权，赔礼道歉，拆除障碍物，恢复原状，诉讼费由被告承担。另查明，该煤场场地平整、厂房建设均由第三人杨广明、秦显臣出资建设。第三人自2006年12月17日至2011年12月17日，将涉案煤场以每年18000元的价格转包给周某经营使用。又查明，经调查邹城市平阳寺镇鲍厂村书记步某，其称该土地由于塌陷以不能使用，作为煤场向我村村民承包，只是承包的使用权。
原审法院认为，证人周某出庭证实，涉案煤场其曾经承担经营过五年，承担期间没有人干涉过，第三人是该煤场的实际经营人。同时，证人赵某、杨某甲证实，该煤场是第三人联系他们施工建设的，并给付的工程款，并不认识原告。加之第三人的陈述及原告与本案第三人秦显臣的亲属关系，可以认定是第三人实际承包的涉案煤场，因此，华某公司是合法使用该煤场。原告的主张，与事实不符，其请求理由不足，经合议庭报请本院审判委员会讨论决定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：依法驳回原告步德金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告步德金负担。
宣判后，步德金不服，向本院提起上诉称：要求撤销邹城市人民法院作出的（2012）邹民初字第2547号民事判决书，发回重审或改判。理由如下：一、一审法院认定事实错误。一审中审理的焦点是上诉人与鲍厂村村民委员会签订的承包合同是否真实存在，对该焦点一审避而不谈。根据合同的相对性原则，上诉人与村委会签订的承包合同真实存在，属于有效合同，上诉人自合同签订之日就取得了该涉案土地的承包经营权。一审法院以推定方式作出认定违背《中华人民共和国土地承包法》的规定。二、一审法院不是依法作出的判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条判决依法驳回步德金的诉讼请求，未保护步德金的合法权益。综上所述，一审法院违反法律规定，以推定的方式枉下裁判，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人王加刚、山东华某能源发展有限公司未应诉，亦未答辩。
原审第三人杨广明、秦显臣陈述称，步德金是鲍厂村村民，第三人不是该村村民不能承包土地，秦显臣与步德金是亲戚关系，用步德金的名抓的阄，承包费是第三人交纳的。承包后，垫院子、拉围墙、盖房子都是第三人做的，后来租赁给周某了，他经营了5年，上诉人也没阻止，后又租赁给华某能源公司了，租赁合同因不知原租赁何时到期，所以未写明租赁时间，后补的以原合同到期之日止。
二审查明的事实同一审认定的事实基本一致，另查明，上诉人步德金与鲍厂村村民委员会于2004年2月6日签订的承包合同书，约定的承包时间为2004年2月6日至2014年2月6日，本案在审理过程中已超过承包期限，其未签订新的土地承包合同。
本院认为，证人赵某证言证实煤场是由第三人杨广明联系其垫的，证人杨某乙证言证明煤场的房及围墙是由第三人秦显臣联系其建的。上诉人亦认可煤场建房是由第三人出的钱，由第三人找人建的。证人周某的证言能够证明煤场建好后，由第三人承包给周某使用，使用期间，无人向其主张权利。三证人的证人证言可以相互印证证实，煤场实际承包人为第三人杨广明、秦显臣。第三人作为实际承包人有权将其承包的土地转包。上诉人步德金与鲍厂村村民委员会于2004年2月6日签订的承包合同书，约定的承包时间为2004年2月6日至2014年2月6日，本案在审理过程�已超过承包期限，其又未签订新的土地承包合同。上诉人无权利要求被上诉人排除妨碍，恢复原状。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人步德金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李梦琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02540号
原告：王忠跃，男，现住沈阳市于洪区。
原告：高俊玲，女，现住沈阳市于洪区。
二原告委托代理人：田野，辽宁普达律师事务所律师
被告：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区富民街28号。
负责人：王忠福，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码证代码：60472473-9。
负责人：郭明东，该公司经理。
原告王忠跃、高俊玲诉被告沈阳客运集团公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠跃、高俊玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一六年三月十日
书记员 魏立涛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00037-1号
原告：淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：余子先，该公司董事长。
委托代理人：程磊，该公司员工。
被告：兰州金兴达物资有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：杨爱荣，该公司董事长。
本院在审理原告淮南万泰电子股份有限公司诉被告兰州金兴达物资有限公司买卖合同纠纷一案中，淮南万泰电子股份有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结兰州金兴达物资有限公司在兰州银行华龙支行的115万元存款，并已提供担保。
本院认为，淮南万泰电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告兰州金兴达物资有限公司在银行的115万元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张玉蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2534号
原告王某某，男，1929年11月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人李世荣，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
被告王某甲，男，1960年10月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王某乙，男，1971年2月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王某丁，女，1993年6月28日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人丁某某，女，1968年12月2日生，汉族，住攀枝花市东区，系王某丁之母（特别授权）。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李世荣，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。被告王某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被继承人赵某某系夫妻关系。2008年2月2日，原告与赵某某共同购买了位于攀枝花市东区住房一套，建筑面积为61.52平方米。2015年1月18日，赵某某因病逝世。原告与赵某某共生育了三个儿子：长子王某甲、次子王某丙（注：已于2008年5月病故，生前育有一女王某丁）及三子王某乙。自赵某某去世后，对上述住房中部分属于赵某某留下的遗产，被告王某甲、王某乙表示将应继承遗产的部分送给原告，但被告王某丁表示不放弃继承。现原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求依法分割以王某某名义登记的位于攀枝花市东区住房（产权号攀房权证东私字第＊**号）中属于被继承人赵某某遗产的50%产�，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、攀枝花市公安局东区公安分局出具的死亡证明，证明被继承人赵某某于2015年1月18日因病去世；
二、攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司汽车运输分公司出具的王某某的转干审批表、攀钢集团攀枝花钢钒有限公司炼铁厂出具的王某丙合同制工人审批表，证明王某某与赵某某系夫妻关系，双方共同生育三个子女，即长子王某甲，次子王某丙、三子王某乙；
三、以王某某名义登记的位于攀枝花市东区住房（产权号攀房权证东私字第**号）的房屋产权证、国有土地使用权证及攀枝花市房屋产权档案，证明王某某和赵某某于2008年2月共同购买住房一套，评估价80000元，交易价140000元；
四、常住户口登记卡、表及死者亲属关系证明，证明被继承人赵某某与王某某系夫妻关系，双方共同生育三子王某甲、王某丙和王某乙；被继承人赵某某之母李某某于1990年3月7日去世，之子王某丙于2008年5月9日因病去世，王某丙与丁某某共同生育一女王某丁；
五、婚姻登记记录证明，证明原告自被继承人赵某某去世后，至今无婚姻登记记录。
被告王某甲辩称，对原告陈述的事实认可，对其应继承的遗产份额给予原告，其自愿放弃分割。对原告出示的证据的真实性、合法性及关联性均认可。
被告王某乙辩称，对原告陈述的事实认可，对其应继承的遗产份额给予原告，其自愿放弃分割。对原告出示的证据的真实性、合法性及关联性均认可。
被告王某丁书面答辩称，王某丁希望原告晚年能得到幸福，并明确表示对其应代位继承的遗产份�给予原告，其自愿放弃分割。
经审理查明，1956年6月18日，被继承人赵某某与王某某登记结婚，双方共生育四子：长子王某戊（1968年7月意外死亡，未成年）、次子王某甲、三子王某丙（2008年5月病故，生前有一女王某丁）及四子王某乙。2008年2月20日，原告与被继承人赵某某共同购买了位于攀枝花市东区（现变更新门牌号为：攀枝花市东区）住房一套。2015年1月18日，赵某某因病去世，未立下书面遗嘱。2015年9月，原告诉至法院。
本院认为，被继承人赵某某与原告在婚姻关系存续期间共同购买的位于攀枝花市东区（现变更新门牌号为：攀枝花市东区）住房50%的产权属于被继承人赵某某的遗产，应由其法定继承人继承，因被继承人赵某某之子王某丙先于被继承人死亡，故由被继承人的子女的晚辈直系血亲王某丁代位继承，因而，本案的法定继承人为原告及三被告。现三被告均以书面形式表示自愿放弃继承，由于此无悖于法律，本院予以支持。被告王某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人赵某某遗留下的遗产-
即以王某某名义登记的位于攀枝花市东区【现变更新门牌号为：攀枝花市东区，房产证号：攀房权证东私字第＊＊**号，国有土地使用权证号：攀国用（2008）第＊＊＊号】住房一套50%的产权由王某某继承；王某甲、王某乙和王某丁自愿放弃对上述遗产的继承。
案件受理费减半收取1550元，王某某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪为民
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第85号
申请执行人罗某某，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟某某，男，1977年7月16日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人罗某某与被执行人粟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）会民一初字第88号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗某某申请本院执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，均未能发现被执行人粟某某有可供执行的财产，且被执行人居无定所，无法联系。申请执行人罗某某也未能提供被执行人粟某某的财产线索，且对被执行人粟某某无财产可供执行书面同意本院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结罗某某与粟某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人粟某某有可供执行的财产，申请执行人罗某某可重新申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年一月二十六日
书记员 李征兵
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审60号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人孙某，男，汉族，1977年01月02日生，住江苏省宿迁市豫区。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月20日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002227814。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002227814），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑更1668号
罪犯买丽木尼沙.喀德尔，女，1969年7月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年3月20日作出(2003)二中刑初字第46号刑事判决，认定被告人买丽木尼沙.喀德尔犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为一年，经本院于2009年裁定减刑二年六个月，经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯买丽木尼沙.喀德尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯买丽木尼沙.喀德尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯买丽木尼沙.喀德尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年2月、10月，2016年2月、5月、9月、12月，2017年3月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买丽木尼沙.喀德尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买丽木尼沙.喀德尔予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹