湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初95号
原告廖某甲，女。
法定代理人廖某乙（原告廖某甲祖父），男。
委托代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
被告谷某甲，男。（缺席）
被告谭某甲，女。（缺席）
被告谷某甲、谭某甲的共同委托代理人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。（特别授权）
被告某保险常宁支公司。
负责人彭某甲，该公司经理。（缺席）
委托代理人彭彰勇，男。（特别授权）
原告廖某甲诉被告谷某甲、谭某甲、某保险常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告廖某甲的法定代理人廖某乙及委托代理人刘真涛，被告谷某甲、谭某甲的共同委托代理人ＸＸ东，被告某保险常宁支公司的委托代理人彭彰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲及其法定代理人廖某乙诉称，2015年5月2日，被告谷某甲、谭某甲雇佣的司机邓某甲驾驶湘D735**号中型自卸货车由常宁市区往荫田镇方向行驶，途径常宁市荫田镇张力村路段，超越停靠在其右前方道路边的拖拉机时，遇到原告廖某甲的父亲廖某丙驾驶两轮摩托车搭载原告廖某甲和尹某甲（原告廖某甲之母）对向驶来。因邓某甲驾车违法超车，且其所驾驶的湘D735**号货车转向系、制动系不合格，致使货车驶往行车方向道路左侧，与廖某丙的两轮摩托车相撞，造成廖某丙当场死亡，尹某甲经医院抢救无效死亡，原告廖某甲严重受伤。经常宁市公安局交通警察大队认定，邓某甲负本次事故的主要责任。原告廖某甲受伤后，先后在常宁市中医院、南华大学附属第二医院、中南大学湘雅三医院、中南大学湘雅医院等地治疗。经医院诊断，原告廖某甲的伤势为颅脑损伤、左胫骨骨折、尺骨桡骨远端骨折、全身多处挫裂伤等。现在为脑外伤后综合症，系不正常儿童，日常生活能力障碍。经法医鉴定，原告廖某甲构成七级伤残，属重伤二级。原告廖某甲的父母死亡后，由爷爷廖某乙承担监护责任。经查明，邓某甲驾驶的湘D735**号中型自卸货车属于被告谭某甲、谷某甲所有，该车登记在被告谭某甲名下，由被告某保险常宁支公司承保机动车强制保险和商业三责险，被保险人为谷某甲。本次事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费339430.79元；2、住院伙食补助费24300元；3、营养费7290元；4、护理费16808元；5、交通费6185元；6、住宿费2280元；7、鉴定费1300元；8、伤残补助金212560元；9、精神损害抚慰金50000元。共计666939.79元。按照主次责任，被告应当赔偿原告的经济损失的80%。事故发生后，被告为原告垫付医疗费270000元。2015年12月24日，经常宁市人民法院判决，因原告廖某甲当时没有治疗终结，被告谷某甲、谭某甲只赔偿了原告廖某甲的抚养费90250元，对其他损失未予赔偿，需另案处理。为了依法维护自已的合法权益，根据我国《侵权责任法》、《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告谷某甲、谭某甲共同赔偿原告廖某甲的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金等经济损失264855.97元并承担本案的诉讼费用；2、被告某保险常宁支公司在交通强制保险责任范围内赔偿原告廖某甲的医疗费8695.86元。
原告廖某甲及其法定代理人廖某乙为支持其诉认请求，向法庭提举了以下证据：
证据一、原告廖某甲常住人口登记卡及廖某乙的居民身份证复印件。拟证实原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、常宁市荫田镇三湾村委会《证明》。拟证实廖某乙与原告系祖孙关系，是原告的监护人。
证据三、道路交通事故认定书[衡公交认字（2015）第00062号]。拟证实本案事故的发生原因、经过、损害结果及事故责任。
证据四、湘D735**号中型自卸货车的机动车行驶证及车辆信息资料。拟证实本案肇事车辆湘D735**号中型自卸货车系被告谭某甲所有。
证据五、邓某甲的驾驶证信息资料。拟证实邓某甲系湘D735**号中型自卸货车的驾驶员，由被告谭某甲、谷某甲雇佣。
证据六、中国人民财产保险股份有限公司常宁市支公司的《机动车交通事故责任强制保险单》拟证实被告某保险常宁支公司为谭某甲、谷某甲的湘D735**号货车投保机动车交通事故责任强制保险，应承担医疗费保险赔偿责任。
证据七、廖某甲的住院病历资料。拟证实廖某甲因伤住院治疗和伤势情况等。
证据八、医疗费发票及清单。拟证实廖某甲的医疗费损失情况。
证据九、交通费票据。拟证实原告廖某甲为本案事故支出交通费的事实，该费用应当计入本案赔偿范畴。
证据十、司法鉴定意见书。拟证实廖某甲的伤势情况，构成七级伤残。
证据十一、鉴定费、住宿费等票据。拟证实原告因本次交通事故所花费鉴定费、住宿费的事实。
证据十二、常宁市人民法院（2015）常民一初字第879号民事判决书。拟证实谭某甲、谷某甲是雇主，应承担赔偿责任，保险公司应在保险责任限额内承担医疗费赔偿责任。
对原告廖某甲及其法定代理人廖某乙提举的上述证据，被告谭某甲、谷某甲的共同委托代理人ＸＸ东的质证意见是:对证据一至证据六，真实性无异议；对证据七住院病例只有两张，病例不全，只有一张出院记录且只是复印件没有原件，诊断证明书不全，在医院住院的住院发票票据无异议；对证据九车票有些是实名制，车票要结合住院时间地点人员往返来核实，没有日期没有时间也无法说明地点的车票要依法核减，广州夏茅来往常宁的车票与本案无关；对证据十司法鉴定，本案被告提出重新鉴定；对证据十一鉴定费无异议，住宿费不是正规发票，入住人员不清楚，住宿日期与本案住院期间不符，护工李某乙出具收条证据不符合形式，住院期间已经收受护理费；对证据十二无异议。
被告某保险常宁支公司的委托代理人彭彰勇质证意见是：同意ＸＸ东的质证意见。
被告谭某甲、谷某甲的共同委托代理人ＸＸ东口头辩称：第一、原告诉称各项项目标准过高，请求法庭核减；第二、原告要求被告承担80%的责任，没有依据，本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，按照交警队责任划分，被告承担70%的责任；第三、原告要求精神抚慰金五万元偏高，按照一般的赔偿是两万元；第四、原告在住院期间，被告已经支付27万元的医疗费；第五、被告车辆在保险公司投保交强险，依据法律规定，保险公司要承担责任。
被告谭某甲、谷某甲的共同委托代理人ＸＸ东未向法庭提举证据。
被告某保险常宁支公司的委托代理人彭彰勇口头辩称：保险公司已经赔付611304.14元，剩余交强险限额8695.86元，请求法院依法核实原告损失。
被告某保险常宁支公司的委托代理人彭彰勇未向法庭提举证据。
经审理查明，2015年5月2日9时30分，邓某甲持B2驾驶证驾驶湘D735**号中型自卸货车由常宁市区往荫田镇方向行驶，途径常宁市荫田镇张力村路段，超越停靠在其前方右侧道路边的拖拉机时，遇到被害人廖某丙驾驶无牌二轮摩托车搭乘被害人尹某甲、原告廖某甲对向驶来。因邓某甲驾车违法超车，所驾驶的货车转向系、制动系不合格，致使货车驶往行车方向道路左侧与被害人廖某丙的两轮摩托车相撞，造成被害人廖某丙当场死亡，被害人尹某甲经医院抢救无效死亡，原告廖某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告廖某甲被立即送到常宁市中医院抢救治疗。因伤势严重，当天转院到南华大学附属第二医院住院治疗（2015年5月2日至2015年5月15日）13天。2015年5月15日转院到中南大学湘雅三医院住院治疗（2015年5月15日至2015年6月8日）24天。2015年6月8日转院到中南大学湘雅医院住院治疗（2015年6月8日至2015年12月29日）204天。2015年7月3日，常宁市公安局交通警察大队作出衡公交认字[2015]第00062号道路交通事故认定书，认为邓某甲驾驶安全性能不合格的湘D735**号中型自卸货车违法超车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第四十三条第一款第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，是造成此事故的主要原因。被害人廖某丙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车超载行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车：……”，第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运车不得违反规定载货。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款：“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”之规定，是造成此事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款规定认定：邓某甲此负事故主要责任，被害人廖某丙负次要责任，被害人尹某甲、原告廖某甲无责任。2016年1月20日，原告廖某甲经衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所[2016]临鉴字71号损伤程度司法鉴定意见书鉴定，原告廖某甲主要损伤为：1、脑外伤后综合症，弥漫性轴索损伤，脑软化灶（右侧基底节区），日常生活能力障碍（跛行），左上肢体瘫（肌力四级）；2、胫骨骨折（左侧胫骨中段）；3、尺骨桡骨远端骨折（左侧青枝骨折）；4、慢性筛窦炎（双侧）；5、慢性乳突（双侧）；6、慢性扁桃体炎。损伤程度属重伤二级，构成七级伤残。鉴定费1300元。原告廖某甲住院期间，被告谭某甲、谷某甲已垫付医药费270000元。
另查明，被害人廖某丙、尹某甲系夫妻关系，生前共生育廖某戊及原告廖某甲两个子女，现居住在农村。被害人廖某丙户籍所在地为湖南省常宁市宜阳镇王家园北区24号，系城镇户口；被害人尹某甲户籍所在地为湖南省常宁市荫田镇三湾村第六村民小组，系农村户口。被害人廖某丙、尹某甲系廖某乙、廖某丁之儿子、儿媳，尹某甲、唐某甲之女婿、女儿。被告谭某甲、谷某甲系夫妻关系。湘D735**号货车系被告谭某甲所有，是被告谭某甲、谷某甲的夫妻共同财产。邓某甲系被告谭某甲、谷某甲聘请为湘D735**号货车的驾驶员。2014年5月8号被告人谷某甲为湘D735**号货车向某保险常宁支公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，保险金额（责任限额）为500000元，且不计算免赔额。以上保险期间自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止。事故发生后，被害人尹某甲被送往常宁市中医院抢救治疗，用去医疗费用1304.14元。交通事故致被害人廖某丙、尹某甲死亡给廖某乙、廖某丁、唐某甲、廖某戊及原告廖某甲所造成的损失除原告廖某甲因住院未治愈其损失无法确定外已于2015年12月24日经本院（2015）常民一初字879号民事判决书确定由被告某保险常宁支公司在交强险责任限额内赔偿廖某乙、廖某丁、唐某甲、廖某戊、廖某甲的经济损失111304.14元；在商业三责险责任限额内赔偿原告廖某乙、廖某丁、唐某甲、廖某戊、廖某甲的经济损失500000元；共计611304.14元。
上述事实，有原、被告一致的陈述及原告廖某甲的常住人口登记卡、廖某乙的居民身份证复印件、常宁市荫田镇三湾村委会《证明》、常宁市公安局交通警察大队衡公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书、湘D735**号中型自卸货车的机动车行驶证及车辆信息资料、邓某甲的驾驶证信息资料、某保险常宁支公司的《机动车交通事故责任强制保险单》、廖某甲的住院病历资料、医疗费发票及清单、交通费、司法鉴定意见书、鉴定费住宿费等票据、常宁市人民法院（2015）常民一初字第879号民事判决书等证据在卷，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
对本案当事人的争议事实，本院认定如下：
一、关于本案责任主体的问题。依照《中华人民共和国侵权责任》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……。”涉案肇事车辆湘D735**号中型自卸货车系被告谭某甲所有，被告谷某甲为涉案肇事车辆湘D735**号中型自卸货车投了保险，邓某甲系谭某甲、谷某甲聘请的驾驶员，涉案交通事故发生在邓某甲根据谭某甲、谷某甲的指派从事雇佣活动的过程中，故涉案交通事故对廖某丙、尹某甲、廖某甲造成的人身损害，应由谭某甲、谷某甲承担赔偿责任。因谷某甲与被告某保险常宁支公司就涉案肇事车辆湘D735**号中型自卸货车订立了保险合同，故被告某保险常宁支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。鉴于本院（2015）常民一初字879号民事判决书已确定由被告某保险常宁支公司在交强险责任限额内赔偿廖某乙、廖某丁、唐某甲、廖某戊、廖某甲的经济损失111304.14元；在商业三责险责任限额内赔偿廖某乙、廖某丁、唐某甲、廖某戊、廖某甲的经济损失500000元；故被告某保险常宁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告廖某甲的经济损失8695.86元。
二、关于原告廖某甲的残疾赔偿金是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”。因原告廖某甲系农村居民，本院认为，原告廖某甲的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
三、关于原告廖某甲损失项目的及金额问题。原告廖某甲主张本次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残补助金、其他费用、精神损害抚慰金等经济损失共计666939.79元。被告主张原告赔偿费用过高，应依法核减。本院认为：根据《2015-2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告廖某甲造成的经济损失核定为：1、原告廖某甲先后在常宁市中医院（2015年5月2日住院治疗1天）、南华大学附属第二医院（2015年5月2日至2015年5月15日）13天、中南大学湘雅三医院（2015年5月15日至2015年6月8日）24天、中南大学湘雅医院（2015年6月8日至2015年12月30日）205天住院治疗。医疗费为339430.79元（109.00元+198.00元+198.00元+400.00元+35070.39元+2500.00元+30730.53元+25128.22元+25704.10元+44232.01元+40151.93元+31100.28元+36396.19元+9286.72元+21921.11元+23818.84元+8949.27元+3536.20元）有原告廖某甲医药费发票，结合医院病历记录、诊断证明，可以认定；2、住院伙食补助费：原告廖某甲主张住院伙食补助费24300元，因住院时间为243天，故原告廖某甲的住院伙食补助费为24300元（100元/天×243天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：原告廖某甲主张营养费7290元，因住院时间为243天，故原告廖某甲主张的营养费为7290元（30元/天×243天），符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：原告廖某甲主张护理费16808元，因住院时间为243天，故原告廖某甲的护理费应为17018.10元（25212元/年÷12月/年÷30天/月×243天）。故原告廖某甲主张的护理费16808元，没有超过17018.10元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费：原告廖某甲主张交通费6185元，原告廖某甲提供了相关票据，但有些票据与本案的事实无关联，考虑到原告廖某甲系未成年人，交通费确有发生，故酌情考虑5000元；6、住宿费：原告廖某甲主张住宿费2288元，原告廖某甲提供了相关票据，考虑到原告廖某甲系未成年人。同时住宿费确有发生，故酌情考虑2000元；7、鉴定费，原告廖某甲主张鉴定费1300元，因原告廖某甲向本庭提交了衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定费发票，结合司法鉴定意见书，可以认定；8、伤残补助金：原告廖某甲主张伤残补助金212560元；涉案交通事故造成原告廖某甲损伤程度属重伤二级，构成七级伤残。故原告廖某甲的伤残补助金为87944元（10993元/年×20年×40%），对予超过部分，本院不予支持；9、其他费用：原告廖某甲主张其他费用6778元，其中，护工费6600元，生活用品178元。因护工费已在护理费中得到赔偿，原告廖某甲主张赔偿生活用品178元于法无据，故本院不予支持；10、精神抚慰金：原告廖某甲主张精神抚慰金50000元，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”。涉案交通事故造成原告廖某甲损伤程度属重伤二级，构成七级伤残。不但给原告廖某甲的生活带来影响，也给其精神上带来极大的痛苦。根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告廖某甲造成的伤害后果等情况，同时充分考虑原告廖某甲系未成年人，精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院认为，酌情确定精神损害抚慰金40000元。综上，原告廖某甲的经济损失共计524072.79元。
根据上述事实，本院认为，常宁市公安局交通警察大队对涉案交通事故出具的衡公交认字[2015]第00062号道路交通事故认定书程序合法，责任划分恰当，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。……”本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经常宁市公安局交通警察大队认定，邓某甲负本次事故的主要责任。因邓某甲是在根据谭某甲、谷某甲的指派从事雇佣活动的过程中，对廖某丙、尹某甲、廖某甲造成的人身损害，应由被告谭某甲、谷某甲承担赔偿责任。故原告的合理损失，本院确定先由被告某保险常宁支公司在交强险责任限额范围予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告某保险常宁支公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告谭某甲、谷某甲赔偿。结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告廖某甲的经济损失经核定为：1、医疗费339430.79元；2、住院伙食补助费24300元；3、营养费7290元；4、护理费16808元；5、交通费5000元；6、住宿费2000元；7、鉴定费1300元；8、伤残补助金87944元；9、精神抚慰金40000元。上述损失1－8项合计为484072.79元。鉴于本院（2015）常民一初字879号民事判决书已确定由被告某保险常宁支公司在交强险责任限额内赔偿廖某乙、廖某丁、唐某甲、廖某戊、廖某甲的经济损失111304.14元；在商业三责险责任限额内赔偿廖某乙、廖某丁、唐某甲、廖某戊、廖某甲的经济损失500000元；故被告某保险常宁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告廖某甲的经济损失8695.86元。被告谷某甲、谭某甲应赔偿原告廖某甲上述损失1－8项减去保险公司在交强险责任限额内赔偿的8695.86元,合计为(484072.79-8695.86)元的80%即380301.54元及精神抚慰金40000元共计421287.03元。同时对原告廖某甲未得到支持的诉讼标的，应由原告廖某甲承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告谷某甲、谭某甲赔偿原告廖某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残补助金380301.54元；赔偿精神抚慰金40000元；合计420301.54元。被告谷某甲、谭某甲已支付270000元，还应赔偿150301.54元。
二、被告某保险常宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告廖某甲的经济损失8695.86元。
上述赔偿义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
本案受理费2868元，诉讼保全费2020元，共计4888元，由原告廖某甲负担1100元,由被告谭某甲、谷某甲负担3788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一六年六月二十日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。