浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1323号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张秀兰，女，1972年11月6日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
辩护人祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检未检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张秀兰犯组织卖淫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人张秀兰及其辩护人谢海林、祁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年5月下旬，被告人张秀兰伙同盛金豪、盛益忠、徐松芬（均已判刑）租用了永嘉县瓯北街道垟儿路35号店面，并先后以招收女服务员的名义招募夏某、苏某（1996年5月26日出生）和吕某到该店从事卖淫活动。其中夏某、苏某于5月24日前到店中且被害人苏某系被迫从事卖淫活动，吕某于6月8日到店中。期间，被告人张秀兰负责招揽嫖客、看守卖淫女及做饭等事宜。至2012年6月10日被公安机关查获时为止，夏某、苏某、吕某卖淫次数共达128余次。
2016年8月12日，被告人张秀兰在河北市北戴河联峰北路治安检查站被抓获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张秀兰伙同他人组织卖淫，并有组织、强迫未成年人卖淫情节，其行为已构成组织卖淫罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，依法判处。
被告人张秀兰辩解自己只有帮忙做饭，不知道是卖淫，没有看守卖淫女，也没有强迫苏某卖淫。
被告人张秀兰的辩护人提出，一、张秀兰的行为不构成组织卖淫罪，理由：1、吕某过来卖淫时，张秀兰已经离开，不符合组织三人以上的特征；2、张秀兰没有参与招募卖淫女，没有对卖淫女进行管理，只是帮忙做饭；3、张秀兰没有获利；二、强迫苏某卖淫的证据不足，期间苏某曾出逃后被抓回来的说法是不准确的，张秀兰的解释是晚上这么晚，一个小女孩在外面，自己是出去把她带回来，且即使苏某受到威胁，强迫者也非张秀兰。
经审理查明，2012年5月下旬，被告人张秀兰伙同盛金豪、盛益忠、徐松芬（均已判刑）租用永嘉县瓯北街道垟儿路35号店面，并先后以招收女服务员的名义招募夏某、被害人苏某（1996年5月26日出生）和吕某到该店从事卖淫活动。其中夏某、苏某于5月24日前到店中，吕某于6月7日到店中，夏某、吕某自愿从事卖淫活动，苏某被迫从事卖淫活动。苏某曾在一天夜里找机会逃出该店但被抓回，后于6月10日利用外出看病的机会报警，才被民警解救。期间，被告人张秀兰负责招揽嫖客、看守卖淫女及做饭等事宜。至同年6月10日被公安机关查获时为止，被告人张秀兰等人开设的卖淫店组织苏某、夏某各卖淫60余次，吕某卖淫3次。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯盛金豪的供述及其辨认笔录，供认2012年5月19日左右，自己和盛益忠一起到永嘉县瓯北找店面开卖淫店，约定两家股份各占一半。自己联系他人招募服务员，夏某、苏某过来之后，5月24日卖淫店就开业了，后来又招到一个女孩吕某，吕某于6月8日开始卖淫，三人过来时都明确跟她们说过要从事卖淫活动以及卖淫价格和分成等事宜。苏某到店里之后说过不想做，自己对她说不想做的话让带她过来的人把她带回去，有一天晚上，苏某跑出去了，自己老婆张秀兰就到街上找，并把她带回来，6月10日苏某假称身体不舒服，戴益忠的老婆徐松芬带她去医院，之后警察就过来抓人了。平时都是徐松芬在店里负责管理，张秀兰在店里烧饭。经辨认，盛金豪指认出夏某、苏某、吕某是在自己店里卖淫的人。
2、同案犯盛益忠的供述，供认自己与盛金豪合股开“花儿”店，股份对半分，由自己出资租来店面，开业后没几天自己就到山东考驾照。自己到山东后，盛金豪告诉自己是开卖淫店。平时，都是自己老婆徐松芬与盛金豪老婆张秀兰在店里管理。
3、被害人苏某的陈述及其辨认笔录，证明2012年5月20日左右，自己在浙江省义乌市被他人以招收服务员的名义骗至浙江省永嘉县，后与夏某一起住在永嘉县瓯北欧意达宾馆，由四个老板轮流看守，四个老板是两对夫妻，他们说要自己二人从事卖淫活动，并说了卖淫价格和分成。5月24日，四个老板在瓯北垟儿路35号开了一家足浴店让自己和夏某过去卖淫，自己不愿意卖淫，但因为手机被老板拿走，身上也没钱，而且有人看守没办法逃走，所以被迫卖淫。6月3日半夜1点左右，自己趁机从店里逃出来，但被盛金豪的老婆张秀兰抓回。6月10日，自己身体不适到卫生院打点滴，趁陪同的徐松芬在门口打电话的机会报警，然后被民警解救。自己在店里从事卖淫活动有记账，每天卖淫3至6次不等，夏某的客人比自己多，每天卖淫4至10次不等，吕某后来过来，卖淫3次。自己从义乌到瓯北之后一直都是张秀兰在管着自己，她还经常站在店门口招客人，在6月5日之后，她离开店里了，但偶尔会来店里烧饭。经辨认，苏某指认出盛益忠、盛金豪、徐松芬、张秀兰就是四个老板。
4、证人夏某的证言及其辨认笔录，证明2012年5月份，自己在浙江省义乌市被盛金豪以招服务员的名义带至浙江省永嘉县，到永嘉瓯北后住在欧意达宾馆，盛金豪的老婆张秀兰在宾馆陪着自己，几天后“小苏”也被带过来，“小苏”说17岁，是被这几个人骗过来的。期间，盛金豪等四个老板告诉自己二人要从事卖淫活动，并说了卖淫价格和分成，5月24日开始在江北街道垟儿路35号足浴店里卖淫。“小苏”可能不是自愿卖淫，因为她说过是被骗来的，有一次她提出想走但老板不同意，后来她找到机会跑出店外又被那几个老板带了回来。自己等人过来时手机都被收走，老板不让打电话。“小苏”卖淫有记账，自己也记了一部分账，自己在店里共上班18天，其中15天有卖淫，每天卖淫3到5次，最多的一天卖淫10次，小苏每天卖淫4到5次。平时都是老板盛金豪和他老婆张秀兰、女老板徐松芬三个人在店里管理，张秀兰开店后每天会在店门口招客人，在被查获前一个星期离开店里。经辨认，夏某指认出盛益忠、盛金豪、徐松芬、张秀兰是该店的四个老板。
5、证人吕某的证言及其辨认笔录，证明2012年6月6日，自己在浙江省宁波市看到一则招收女公关的小广告后联系了对方，对方告知要从事卖淫活动，工资一个月至少5000元，自己同意后于次日来到永嘉县江北街道垟儿路35号足浴店，自己在6月8日卖淫三次，6月9日和10日没有卖淫。店里还有小苏和小夏在卖淫，小苏曾说过她有次凌晨想跑，但跑出去后就被老板抓回来了。店里平时由盛金豪、徐松芬管理，盛金豪的老婆张秀兰曾来过店里。经辨认，吕某指认出盛金豪和徐松芬是该足浴店的男老板和女老板。
6、证人戴某的证言及其辨认笔录，证明2012年5月下旬的一天晚上，自己在隔壁足浴店与老板盛金豪闲聊，后来禁不住盛金豪一再劝说就在该店嫖娼。经辨认，戴某指认出盛金豪和徐松芬是该足浴店的男老板和女老板。
7、检查笔录、扣押物品文件清单、照片，证明公安机关接到被害人苏某报警后，对永嘉县江北街道垟儿路35号足浴店进行检查，发现该店有人涉嫌卖淫，便将盛金豪、夏某、吕某等人口头传唤到公安机关调查，现场查获房屋租赁合同一张、房屋租赁协议书一张、笔记本（黄绿相间封皮）一本、账本（黑色封皮）一本、账册（鞋盒纸）一张、已使用过的避孕套一个，并依法予以扣押的事实。
8、账本（黑色封皮）、账册（鞋盒纸）等，证明夏某与苏某对各自卖淫活动的记录情况。
9、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证明夏某、吕某和戴某分别因卖淫、嫖娼被行政处罚，苏某因被强迫卖淫不予行政处罚的事实。
10、报告单，证明夏某、吕某的身体状况。
11、刑事判决书，证明同案犯盛金豪、徐松芬、盛益忠已因本案事实被判刑的事实。
12、抓获经过，证明被告人张秀兰的归案情况。
13、人口信息，证明被告人张秀兰的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人张秀兰提出自己不知道是卖淫，也没有看守卖淫女等行为，及辩护人提出张秀兰在店里时只有两个卖淫女，其行为不构成组织卖淫罪的辩解及意见。经查认为，被害人苏某的陈述与证人夏某的证言能够相互印证证实，二人被带到宾馆后，由张秀兰等老板轮流看守，并告诉二人要卖淫及卖淫价格和分成事宜，在卖淫店开业后，张秀兰经常站在店门口招揽客人，直到被查获前一个星期左右才离开店里，但偶尔还会回店里烧饭等事实。被告人张秀兰伙同盛金豪等人以招收服务员的名义先后招募夏某、苏某、吕某等人从事卖淫活动，虽然吕某系张秀兰离开后才到店中卖淫，但张秀兰离开时并没有退股，还偶尔还会回店里烧饭，其与盛金豪等人共同构成组织卖淫罪。被告人及辩护人提出的相应辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人张秀兰及其辩护人提出没有强迫苏某卖淫的辩解及意见。经查认为，被害人苏某的陈述证明自己是被他人以招收服务员的名义骗至浙江省永嘉县，后被强迫从事卖淫活动；证人夏某的证言证明苏某说过自己是被盛金豪骗过来的，有一次苏某想走，但老板不让苏某走，一定要做到过年才能离开；再结合苏某曾在一天晚上趁机从店里逃出来，但被张秀兰抓住并带回来，以及苏某最后是向公安机关报警才被解救等事实，足以认定苏某是被强迫卖淫的事实。苏某被强迫卖淫时系未成人，至被解救时其卖淫次数达60余次，属于组织卖淫罪情节严重。被告人及辩护人提出的相应辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张秀兰伙同他人组织他人卖淫，并多次强迫他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张秀兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2026年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 刘 彭
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/