广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第134号
原告李祖琼，女，1963年11月22日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
委托代理人李祖友，男，1959年6月8日出生，汉族，高州市人，务农。
委托代理人谭明秀，男，1945年3月1日出生，汉族，高州市人，退休职工。
被告苏汉茂，男，1957年8月13日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
委托代理人揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，高州市人，干部。
委托代理人张连坤，女，1965年8月12日出生，汉族，�州市人，务农。系被告之妻。
原告李祖琼诉被告苏汉茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李祖琼及其委托代理人李祖友、谭明秀，被告苏汉茂及其委托代理人揭章庆、张连坤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖琼诉称：在2014年8月1日17时许，原、被告因土地纠纷发生口角，被告苏汉茂将原告李祖琼推倒在水泥地上，致原告头部受伤，原告报警。原告伤后经高州市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告于2014年8月2日至2014年8月12日在大井卫生院住院11天，共用去医药费3508.53元，法医鉴定时用去鉴定费950元，车费180元。事后，因医疗费问题，原、被告双方经高州市公安局大井派出所调解无果。原告迫于无奈，特向法院起诉，请求法院：一、判决被告赔偿原告1、医�费共3508.53元；2、护理费2200元；3、住院伙食补助费660元；4、车费180元；5、误工费4100元；6、鉴定费950元，以上合计共11598.53元。二，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告李祖琼对其陈述的事实向本院提供的证据有：
1、高州市公安局法医鉴定书，证明原告受伤。
2、行政处罚书，证明被告被行政拘留5日。
3、大井卫生院药费收据及用药清单，证明原告因受伤在大井卫生院治疗用去费用。
4、收费票据，证明原告因法医鉴定用去费用950元。
5、大井卫生院诊断证明书，证明原告受伤治院情况。
6、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告苏汉茂辩称：一、原告只是软组织皮外轻微伤而擅自盲目住院，其住院期间治疗了自身固有疾病，因此造成的损失应由其自己承担；二、原告在本次事件中有重大过错，应承担相应的民事责任；三、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。
被告苏汉茂对其辩称的事实向本院提供的证据有：
1、有证人苏祥永证言一份，证明原告在本案中存在重大过错，应承担主要责任。
2、上平村委会证明一份，证明原告在本案中存在重大过错，应承担主要责任。
根据原、被告申请，本院向高州市公安局大井派出所调取有如下材料：
1、高州市公安局大井派出所询问苏汉茂笔录。
2、高州市公安局大井派出所询问李祖琼笔录。
3、高州市公安局大井派出所询问张连坤笔录。
4、高州市公安局大井派出所询问任绿珍笔录。
5、高州市公安局行政处罚告知笔录一份。
根据被告的申请，本院向高州市大井镇中心卫生院调查有证明一份，证明原告住院期间所用的药品是用来治疗脑震荡的。
经开庭质证，原告对被告提供的两份证据均有异议。被告对原告提供的证据2、3、4、5、6的真实性没有异议，对原告提供的证据1、7有异议。认为证据1的法医鉴定书没有提供原件也没有注明出处，证据7中的车费与本案无并。本院依法对原、被告无异议的证据认定为合法有效的证据。
经审理查明：原告李祖琼与被告苏汉茂均为上平村委会的村民。在2014年8月1日17时许，被告苏汉茂与其妻子张连坤在自家楼顶晒谷时，见到原告李祖琼把垃圾丢到路边水沟里，被告苏汉茂就下楼以丢垃圾会导致水沟堵塞为由不让原告丢垃圾，致双方引起纠纷，在纠纷过程中，原告李祖琼用手拉住被告苏汉茂的短裤，被告苏汉茂就用力推开原告，把原告推倒在地上，李祖琼从地上起来后继续拉被告的短裤，被告用手拉原告的头发，双方发生纠缠，后来被告妻子和村民苏祥永将原、被告隔开，原、被告各自回家。之后，原告向公安机关报警。原告受伤后到高州市大井镇中心卫生院住院治疗11天，花去医疗费3508.53�。原告的伤经高州市公安司法鉴定中心于2014年8月6日鉴定为轻微伤。高州市公安局于2014年8月21日作出行政处罚决定书，决定对被告苏汉茂拘留五日。事后，因医疗费问题，原、被告双方经高州市公安局大井派出所调解无果，致引起纠纷。原告李祖琼于2014年9月5日向本院起诉，请求法院：一、判决被告苏汉茂支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、车费、误工费、鉴定费等合计共11598.53元给原告。二，本案一切诉讼费用由被告负担。
另查明：原告李祖琼住院治疗期间的护理人是李祖友、李兴尧，是农业户口。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。关于被告对原告受伤所造成的损失是否承担赔偿责任问题。本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，发生矛盾后也应妥善解决。但是，被告方却采取了推等不理智的行为致使原告受伤。从高州市公安局大井派出所讯问被告的笔录中可以看出，被告苏汉茂也承认是自己推原告致原告受伤在地，且被告苏汉茂也对高州市公安局因被告自己的行为而被行政拘留五日的处罚不提出陈述和申辩，故应认定原告受伤是被被告推所致。原告与被告有纠纷，本应找当地相关部门协调解决，原告私自丢垃圾下水沟行为是发生该纠纷的诱因。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，综观本案纠纷发生的原因及双方的过错大小，对原告的伤，本院酌定由被告苏汉茂承担70%的责任，原告承担30%的责任。对于被告辩称原告的医疗费用包括治疗其他疾病这一问题，因被告无法提供其他证据证明原告的治疗费用是用于治疗其他疾病的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因此对于被告辩称的治疗费用包括治疗其他疾病这一辩称依法不予认定。
关于原告受伤入院治疗的各项损失认定及被告应赔偿的数额问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定：“公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条的规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告受损害的赔偿项目和数额为：
1、医疗费3508.53元。
2、鉴定费950元。
3、护理费659.73元。原告因伤住院共11天，住院期间的留陪人员是李祖友、李兴尧。被告认为没有医嘱，不应计算护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中确定的护理费，并无要求必须要有医生的医嘱证明，只是当护理人员人数超过一人时才需医疗机构或者鉴定机构的明确意见。本院认为，原告因伤住院时需人加以护理，而实际上也是李祖友、李兴尧护理，对原告要求护理费的请求，本院依法予以支持，但应只计算一人为宜。其护理费应参照《广东2014年度人身损害赔偿计算标准》中的“国�同行业在岗职工年平均工资（农业）21891元／年”标准计算。故护理费为659.73元［国有同行业在岗职工年平均工资（农业）21891元／年÷365天×11天×1人］。原告要求护理费为2200元，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。故护理费为659.73元。
4、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）。
5、误工费659.73元。原告为农业户口，原告因伤住院共11天，应根据《广东2014年度人身损害赔偿计算标准》中的“国有同行业在岗职工年平均工资（农业）21891元／年”标准计算。故原告的误工费为659.73元（21891元／年÷365天×11天）。原告要求误工费为4100元，超出部分，本院不予支持。故护理费为659.73元。
原告要求的车费180元，因没有提供正式发票，故本院依法不予支持。
综上，原告因该次事故造成的经济损失共计6877.99元（医疗费3508.53元＋鉴�费950元＋护理费659.73元＋住院伙食补助费1100元＋误工费659.73元=6877.99元）。
根据原、被告的过错和责任的分担，被告苏汉茂应当共赔偿原告的损失为6877.99元×70%＝4814.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告苏汉茂在本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等费用共计人民币4814.59元给原告李祖琼。
二、驳回原告李祖琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告苏汉茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年十一月十二日
书记员 汤 齐