陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00094号
原告张某。
原告赵某，系第一原告之妻。
委托代理人张甲，系二原告之女。
委托代理人曹某，子洲县XX法律服务所法律工作者。
被告高某，系二原告之儿媳。
第三人张乙，系被告之长女。
第三人张丙，系被告之次女。
法定监护人高某。
本院于2013年2月22日立案受理了原告张某、赵某、被告高某及第三人张乙、张丙共有物分割纠纷一案。依法组成合议庭于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某、赵某、原告委托代理人张甲、曹某、被告高某及第三人的监护人高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、赵某诉称，原告所生长子张丁，于2003年9月29日与被告结婚，并办理了结婚手续。2004年6月4日生育一女张乙，2012年6月7日生育次女张丙。2013年1月24日凌晨，原告的长子张丁受雇为XXXX建设发展有限公司从事劳务时致伤，后经不治身亡。1月28日几方达成一致协议，以85万元一次性赔偿一切经济损失，当时由被告人管理。而后料理丧事和支付张丁生前的账务共开支8.3万元。被告仍然管理70多万元。双方为此款的管理及所有权发生争执，原告为此起诉来院，请求被告给予二原告所有的28万元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份。
2、原告张某的残疾证，证明原告张某系肢体三级残疾。
3、赔偿协议书，证明张丁死亡赔偿款为850000元。
4、原告张某的户口复印件，证明原告张某的身份。
5、高某的名字在子洲县XXX信用社存款60万元2支存单，证明赔偿款的60万元由被告高某管理。
被告高某辩称，被告和张丁婚后与公婆关系好，一直在外居住。张丁去世后，现在两个未成年的孩子，加之花去的费用，现仅剩60万元，被告不同意均等级分割，孩子还小应当多分一部分。被告埋葬张丁及家人开欠账83000元，被告另外开账70000元，其中偿还被告三姑夫刘某2000元、被告的老舅陈某2000元、河南人刘甲花圈费2000元、高甲3000元、高镇高乙货款400元、高丙1000元、给二原告11000元、被告表姐拓某300元、杨某500元、被告姐高丙10000元、给张丁购买丧衣4000元、姬某购车款10000元、镇川朱某6000元、XXX范某饭馆600元、小纪汗加油费4000元、被告弟高丁3900元。
被告向法庭提交了如下证据：
1、XXX饭馆范某600元饭单，证明欠范某600元。
2、小纪汗加油费4000元条据，证明欠加油费4000元。
3、朱某6000元条据，证明欠朱某6000元。
4、贷姬某20000元的借据，证明借姬某10000元。
5、欠被告弟高丁3900元，证明欠被告弟高丁3900元。
第三人张乙、张丙述称，应该给第三人多分配些，二原告不应该分割28万元那么多。
本院收集的证据：
2013年2月22日与张某的谈话。张丁死亡后，得赔偿款85万元，由被告高某管理。办丧事和开支张丁生前的账务后，现仍有748000元，其中在XXX信用社存款60万元，其余现金由被告管理。被告不能充分信任二原告，经过村委会的同志协商未果，现要求属于二原告所有的28万元款，应由二原告管理。
2013年2月22日与赵某的谈话。主要内容：办丧葬和开账共开支102000元，现还余748000元，应给二原告分割28万元。
2013年2月22日与高某的谈话。主要内容：张丁死亡赔偿款共85万元，丧葬开支了近3万元，开账支出22万元。
经庭审质证：
被告对二原告出示的证据均予认可；二原告对被告出示2号加油的证据不予认可，这些加油钱张丁生前已经支付了，其余证据均予以认可。二原告对被告陈述的偿还被告三姑夫刘某2000元、被告的老舅陈某2000元、河南人刘甲花圈费2000元、高甲3000元、高镇高乙货款400元、高丙1000元、给二原告10000元、被告表姐拓某300元、杨某500元、给张丁购买丧衣4000元、姬某购车款10000元、镇川朱某6000元、XXX范某饭馆600元、被告弟高丁3900元予以认可；对被告偿还被告姐高丙10000元不予认可。二原告对本院收集与被告高某的谈话中开支22万元不予认可，其他内容予以认可；被告对二原告的谈话中有关村委会有关人协商的情况不予认可，一直就没有协商过，其他内容予以认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原、被告双方没有争议的证据和陈述均予以确认，对于被告所出示的4000元加油款条据，不能足以证明是欠款，本院不予确认；对于被告口头陈述所欠其姐10000元，二原告不予认可，被告也没有其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2003年9月29日二原告人所生长子张丁与被告结婚，并办理了结婚手续。2004年6月4日生育一女张乙，2012年6月7日生育次女张丙。2013年1月24日凌晨，原告人的长子张丁受雇为XXXX建设发展有限公司从事劳务时致伤，后经不治身亡。1月28日几方达成一致协议，以85万元一次性赔偿一切经济损失，赔偿款项85万元由被告人管理。而后料理丧事和支付张丁生前的账务，共开支83000元。2月间，被告发现还有部分债务没有清偿，被告就偿还被告三姑夫刘某2000元、被告的老舅陈某2000元、河南人刘甲花圈费2000元、高甲3000元、高镇高乙货款400元、高丙1000元、给二原告10000元、被告表姐拓某300元、杨某500元、给张丁购买丧衣4000元、姬某购车款10000元、镇川朱某6000元、XXX范某饭馆600元、被告弟高丁3900元。以上共开支128700元。2013年2月2日被告以其为户主，在XXX信用社分别存蓄了15万元和45万元的两支定期存款，分别为三年期和五年期。被告仍然管理70多万元。双方为此款的管理及所有权发生争执，原告为此起诉来院，请求被告给予二原告所有的28万元。
另查明：原告张某系肢体三级残疾，上年度陕西省农村居民生活消费性支出5115元。
本院认为，死者张丁既是二原告的儿子，又是被告的丈夫，还是两位未成年第三人的父亲。几方都是这次事故的受害者，应该本着和睦相处态度，老有所养少有所依。但是，几方不能正确对待慎重处理，为此赔偿款的分配和权属发生纠纷，相互之间没有充分信任对方，继而发生矛盾。死者张丁所得85万元赔偿款应当归原、被告及第三人共同共有，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、还有两位孩子的生活费等费用。因此两孩子都不足18周岁，抚养到18周岁为止，两孩子的生活费根据上年度陕西省农村居民生活性消费支出5115元为标准，抚养费为71610元。85万元赔偿款去除丧葬费和开支死者生前所欠的费用128700元、两孩子的生活费71610后，仍剩余649690元由被告管理，几方当事人应当均等分割，每人每份为129938元。故二原告可分割259876元，要求由被告予以返还，本院予以支持，超出部分本院不予支持；原告张某以其肢体三级伤残，要求在分割时适当照顾的理由不能成立，是因为原告张某仍然有劳动能力，其他子女也能适时予以照顾。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、赔偿款中259876元归原告张某、赵某所有，被告高某在判决生效后三日内返还给原告张某、赵某259876元；
二、赔偿款中129938元归被告高某所有；
三、赔偿款中331486元归第三人张乙、张丙所有，由被告高某代管；
四、驳回原告张某、赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告张某、赵某负担400元，由被告高某负担5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 苏愿云