贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初82号
原告：杨旭，男，1984年1月8日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区，
原告：魏丹，女，1983年11月3日生，汉族，户籍地贵阳市南明区，现住址同上，
上列原告共同委托诉讼代理人：郭守文，贵州崇实律师事务所律师。
被告：李初琴，女，1969年11月4日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，
被告：王利民，男，1968年11月20日生，汉族，户籍地同上，
原告杨旭、魏丹与被告李初琴、王利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭、魏丹及其委托诉讼代理人郭守文到庭参加诉讼。被告李初琴、王利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭、魏丹共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金550000元；2、判令二被告支付原告逾期利息（利息以本金550000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月8日起支付至还清时止）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系，原告魏丹和被告李初琴经人介绍认识后，2014年7月24日被告李初琴以做工程需要资金为由向原告魏丹借款150000元，暂借两个月并向原告魏丹出具借条一张。后被告李初琴又以同样理由于2014年9月13日借款100000元、2015年1月20日借款50000元、2015年2月借款150000元、2015年4月17日借款100000元，并分别向原告魏丹出具相应借条。上述共计借款本金550000元。在上述各笔借款约定的还款期限届满后，被告李初琴并未按照约定向原告魏丹还款。2015年3月19日，二原告向被告李初琴催还借款时，被告李初琴将前几次借款汇总后向原告杨旭出具了350000元、200000元两张借条，并约定借款于2015年4月8日前归还，否则将被告李初琴名下所有动产与不动产优先交由原告杨旭处理。如逾期不归还，每天按借款金额的5‰支付滞纳金。被告王利民在借条上担保人处签名担保还款，并自愿名下所有动产与不动产优先交由原告杨旭处理。同时，被告王利民将其位于贵阳市××新区世纪××号《房屋所有权证》及相应房屋的《国有土地使用证》交给原告作为借款担保。借款到期后，二被告未按期归还原告借款本金及滞纳金。故原告诉至法院，诉请如前。
被告李初琴未到庭，无辩解意见。
被告王利民未到庭，无辩解意见。
本院经审理认定如下事实：原告杨旭与原告魏丹于2013年9月18日登记结婚。2014年7月24日，被告李初琴向原告魏丹出具《借条》一份，主要载明：被告李初琴向原告魏丹借款人民币15万元，借款期限为两个月，并约定如借款人要延期偿还，则应当另拟定借条。当日原告魏丹系由其婆婆周明芳在银行取现后将15万元现金交给魏丹，魏丹遂在其当时的住处玲珑水榭10栋14楼5号家中将15万元现金交付给李初琴，由李初琴向其出具上述借条。
2014年9月13日，被告李初琴向原告魏丹出具《借条》一份，主要载明：被告李初琴向原告魏丹借款人民币10万元，借款期限为三个月，并约定如借款人要延期偿还，则应当另拟定借条。当日原告魏丹通过向其表哥即证人李某借款10万元，由证人李某在银行取现10万交给魏丹后，魏丹在其家中将10万元现金交付给李初琴，由李初琴向其出具上述借条。
2015年1月20日，被告李初琴向原告魏丹出具《借条》一份，主要载明：被告李初琴向原告魏丹借款人民币5万元，借款期限为两个月，并约定如借款人要延期偿还，则应当另拟定借条。当日魏丹通过银行转账方式向被告李初琴转款4.5万元，并在其家中以现金方式交付被告李初琴0.5万元，由李初琴向其出具上述借条。
2015年2月，被告李初琴向原告魏丹出具《借条》一份，主要载明：被告李初琴向原告魏丹借款人民币15万元，借款期限为三个月，并约定如借款人要延期偿还，则应当另拟定借条。当日原告魏丹通过向其姐即证人罗某借款，由罗某转入194000元进入魏丹账户后，魏丹分两次各转账5万元进入被告李初琴账户，并在魏丹家中以现金方式交付李初琴5万元，由李初琴向其出具上述借条。
2015年4月17日，被告李初琴向原告魏丹出具《借条》一份，主要载明：被告李初琴向原告魏丹借款人民币10万元，借款期限为三个月，并约定如借款人要延期偿还，则应当另拟定借条。当日原告魏丹在其家中用现金方式将10万元交付给被告李初琴，由李初琴向其出具上述借条。
后由于被告李初琴未按期还款，2015年3月19日由被告李初琴作为借款人、被告王利民作为担保人向原告杨旭出具借条两张，主要载明：李初琴分别向原告杨旭借款35万元、20万元。如逾期不归还，借款人愿将名下所有动产与不动产优先交由杨旭处理，并且每天按借款金额的5‰支付滞纳金。担保人王利民做担保，如借款人无法偿还，将由担保人共同承担相应责任，并自愿将名下所有动产与不动产优先交由杨旭处理。同日被告将其名下位于贵阳市××新区世纪××号房屋的《房屋所有权证》（证号：筑房权证云岩字××号）、《国有土地使用权证》（证号：筑国用（2010）第G04362号）原件交由原告杨旭保管。后因被告李初琴仍未归还借款，二原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，庭审中原告魏丹认可二被告向原告杨旭归还借款本金及相应利息。
上述事实有原告的当庭陈述、《借条》、银行流水、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、证人周某、李某、罗某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李初琴、王利民经本院合法传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中被告李初琴分五次向原告魏丹借款55万元，原告魏丹以现金、银行转账方式分五次将借款本金交付给被告李初琴的事实，有《借条》、证人证言、部分银行转款记录为证，并且根据2015年3月19日《借条》上的约定，结合现由原告持有被告王利民名下位于贵阳市××新区世纪××号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的事实，可认定双方民间借贷关系成立。后因被告李初琴未能按时还款，原被告双方于2015年3月19日由被告李初琴作为借款人、被告王利民作为担保人重新向原告杨旭出具《借条》，原魏丹享有的对被告李初琴的债权已转移由原告杨旭享有。在2015年3月19日被告李初琴重新出具的《借条》上并未约定还款期限，故原告可随时向被告主张返还。现庭审中原告魏丹亦认可被告向原告杨旭还款，故被告李初琴应向原告杨旭归还借款本金55万元。关于利息问题，由于2015年3月19日被告李初琴重新出具的《借条》上并未约定还款期限，亦未约定借款期限内的利率，只是约定逾期按每日5‰支付滞纳金，属于利息约定不明，在借款期限内视为不支付利息，由于原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，故2017年12月27日前被告不应支付原告利息；2017年12月27日后，由于双方约定的每日5‰的逾期还款滞纳金标准已超过年利率24%的标准，现原告要求按年利率24%标准支付逾期利息直至借款还清时止，于法有据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于被告王利民的责任问题，被告王利民在2015年3月19日的《借条》上自愿承担保证责任，但未明确保证责任范围，故应承担连带归还借款本金及逾期利息的责任。
据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李初琴、王利民于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告杨旭借款本金人民币55万元并支付相应逾期利息（利息以本金55万元为基数，按年利率24%标准计算，从2017年12月27日起支付至本判决确认的履行期限届满止）；
二、驳回原告杨旭的其余诉讼请求。
案件受理费人民币12894元，由原告杨旭承担5158元，被告李初琴、王利民承担7736元。（原告已预交，二被告承担部分在履行上述判决时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
审 判 长 沈珩
人民陪审员 高菁
人民陪审员 冯慧
二〇一八年五月十日
书 记 员 甘露