广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第30号
原告覃某德。系受害人黄某之夫。
原告覃某凤。系受害人黄某之女。
原告覃某莲。系受害人黄某之女。
原告覃某干。系受害人黄某之女。
原告覃某芬。系受害人黄某之女。
原告覃某华。系受害人黄某之子。
原告覃某凤、覃某莲、覃某干、覃某芬、覃某华的法定代理人为其父亲覃某德，住址同××。
委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。系六原告共同委托。
被告麦某群。系无牌号轻便二轮摩托车司机。
法定代理人麦某求、周某，系麦某群父母，住址同××。
被告麦某求。系被告麦某群之父。
被告周某。系被告麦某群之母。
委托代理人于成德，贺州市法律事务中心法律工作者。系三被告共同委托。
原告覃某德、覃某凤、覃某莲、覃某干、覃某芬、覃某华诉被告麦某群、麦某求、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法由审判员杨洪适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。书记员黎洁担任法庭记录。原告覃某德及委托代理人覃凡树，被告麦某群、被告麦某求及委托代理人于成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日20时许，覃某德驾驶桂J2A2**号普通二轮摩托车搭载黄某由钟山县城往龟石方向行驶，当行驶至龟石至钟山线至平桂线15KM＋600M路段时，与相向行驶由被告麦某群驾驶并搭载曾燕群、邹春苗的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。钟山县公安局交警部门作出了交通事故证明。由于被告麦某群驾驶的无牌号轻便二轮摩托车没有购买交强险，导致本次交通事故发生的过错在于被告麦某群，根据《交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告麦某群在交强险责任限额内先承担赔偿责任，对不足的部分，被告麦某群应承担全部赔偿责任。另外，被告麦某群系未成年人，其法定监护人系被告麦某求、周某，且该二轮摩托车属被告麦某求、周某所有，作为车辆的所有人，对车辆未尽安全管理义务，存在过错，依法亦应承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：医药费7038.30元、丧葬费17076元、死亡赔偿金104620元（赔偿20年，每年5231元）、处理后事误工费471元（3人3天，每天52.40元）、护理费209.60元（2人2天，每天52.40元）、抚养费42461元（覃某凤需抚养2个月、覃某莲1年4个月、覃某干2年11个月、覃某芬6年2个月、覃某华9年7个月，共20年2个月，每年4211元，2人分担）、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计202875.90元。扣除已赔偿的35000元，尚应赔偿原告167875.90元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、《交通事故证明书、鉴定结论通知书》2份。证实本案交通事故发生的经过、受害人黄某受伤后经抢救无效死亡的事实。
2、《疾病证明书、医药费发票5单、医药费预交收据及用药清单4单》。证实覃某德、黄某受伤后被送到钟山县人民医院、后又转到贺州市人民医院抢救，共用去医药费7038.30元的事实。
3、《户籍信息、户口本》2份。证实被告麦某求、周某系被告麦某群的法定监护人，事故发生时被告麦某群属未成年人的事实。
4、《检验结论通知书》1份。证实被告麦某群属酒后驾驶机动车的事实。
5、《现场图、覃某德、麦某群询问笔录》4份。证实事故发生时，覃某德属正常行驶；被告麦某群系违规驾驶机动车，被告麦某求、周某系该车的所有人的事实。
被告麦某群、麦某求辩称：本次交通事故完全是由于覃某德超车行驶造成的，麦某群属正常行驶，原告方应承担事故的全部责任。被告方已赔偿的35000元应予以退回。
被告麦某群、麦某求向法庭提供的证据有：
1、2012年8月27日《覃某德询问笔录》1份。证实原告覃某德当时是跟随在一面包车后面行驶，由于没有保持安全距离，在超车时导致事故发生的事实。
2、2012年8月22日《曾燕群、邹春苗询问笔录》2份。证实事故发生后，原告已将现场变动，导致交警部门无法作出责任认定的事实。
3、《现场照片、现场图》2份。证实原告的摩托车已搬离现场，导致交警部门无法作出责任认定的事实。
4、2012年9月2日《覃某德询问笔录》1份。证实原告覃某德陈述其与面包车间的距离前后二次不相一致的事实。
5、2012年8月22日《麦某群询问笔录》1份。证实原告覃某德跟随面包车行驶只有一米距离的事实。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性，被告麦某群、麦某求没有异议，对该证据，本院予以采纳；对证据5有异议，认为原告属超车行驶才导致事故的发生。本院认为，结合被告提供的书证1、4、5，本院对原告覃某德属超车行驶这一事实予以采纳。
对被告提供的证据1、4、5，原告覃某德有异议，认为其与前面的面包车相距有10米远，且属正常行驶，没有超车。本院认为，钟山县城往龟石方向的公路为乡间公路，路面宽6.50米，原告覃某德驾驶摩托车在一面包车后约10米行驶，正常情况下不会与对向行驶的车辆发生碰撞，从当事人覃某德、麦某群的询问笔录中可证实，本案交通事故发生碰撞的地点是在公路的左侧（往龟石方向），曾燕群的证言也证实麦某群是靠右边行驶（往龟石方向），由此推定原告覃某德是在从左侧超越该面包车时与相向行驶的摩托车发生了碰撞，这也比较符合情理，对这一事实，本院予以采纳；对证据2、3有异议，认为事故发生后其与被告麦某群一起送黄某到医院抢救了，没有变动过现场，也没有搬动过摩托车。本院认为，事故发生后，原告覃某德与被告麦某群一起将黄某送到钟山县人民医院抢救，离开了现场，期间，原告覃某德打电话给其弟覃美河等人，告知发生交通事故的情况和地点，要求下来帮看护现场。尔后，受伤的摩托车乘员曾燕群、邹春苗也被路过的行人送往城厢卫生院治疗。这时，现场只有原告一方的覃美河等人。从现场图看，移动后的二辆摩托车相距37.50米，曾燕群的询问笔录也证实原告一方的人员移动了双方的摩托车，综合考虑被告麦某群在交警部门的陈述，对原告方的人员移动了现场这一事实，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年8月16日20时许，原告覃某德无证驾驶桂J2A2**号普通二轮摩托车搭载其妻黄某由钟山县城往龟石方向行驶。当行驶至龟石至钟山线至平桂线15KM＋600M路段，在从左侧超越同向在前行驶的一辆面包车时，与相向行驶由被告麦某群驾驶并搭载曾燕群、邹春苗的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告覃某德、被告麦某群受伤，摩托车乘员曾燕群、邹春苗、黄某受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告覃某德与被告麦某群一起将黄某送到钟山县人民医院抢救。期间，原告覃某德打电话给其弟覃美河等人，告知发生交通事故的情况和地点，要求下来帮看护现场。原告方的人员到了现场后，移动了双方的摩托车，变动了现场。尔后，受伤的摩托车乘员曾燕群、邹春苗也被过往的行人送到城厢卫生院治疗。由于伤势过重，受害人黄某转院到贺州市人民医院抢救无效于次日死亡。原告覃某德、受害人黄某在钟山县人民医院、贺州市人民医院抢救、治疗期间，用去医药费7038.30元。事故发生后，被告麦某群及其家人赔偿了原告35000元。由于现场没有保护好，钟山县公安局交警部门无法作出交通事故责任认定，只作出了交通事故证明。原告认为，本次交通事故的发生是因为被告麦某群酒后驾驶造成的，对原告的损失应承担全部赔偿责任。为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告麦某群出生于1997年10月29日，属无证且酒后驾驶，被告麦某求、周某作为父母，系其法定监护人，麦某群驾驶的轻便摩托车没有购买交强险；受害人黄某系原告覃某德的妻子；覃某凤，女，1994年10月2日出生；覃某莲，女，1995年12月29日出生；覃某干，女，1997年7月2日出生；覃某芬，女，2000年10月20日出生；覃某华，男，2004年3月11日出生，均系原告覃某德的子女，生活居住在农村，属农业人口
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告覃某德无证驾驶，在未确保安全的情况下超车，导致与相向行驶的摩托车发生碰撞，是发生交通事故的主要原因，应承担主要责任；被告麦某群系未成年人，无证且酒后驾驶，交通安全意识淡薄，在遇险时未能采取有效措施，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；受害人黄某系摩托车乘员，不承担事故责任。由于被告麦某群的行为有过错，原告要求其赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度）农业人口标准，合理部分为：医药费7038.30元、丧葬费17076元（按6个月，每月2846元）、死亡赔偿金104620元（赔偿20年，每年5231元）、处理后事人员误工费471元（酌情支持3人3天共误工9天，每天52.40元）、被抚养人生活费31582.50元（覃某凤尚需抚养2个月，覃学莲尚需抚养1年4个月，覃某干尚需抚养2年11个月，覃某芬尚需抚养6年2个月，覃某华尚需抚养9年7个月，每年4211元，二人分担。分段计算为：第1至6年，每年4211元，6年共25266元，第7至9年，每年4211元，2人分担，共6316.50元）；原告没有提供相关的交通费发票，但处理后事确需支付一定的交通费，酌情支持交通费100元，以上各项合计160887.80元。由于被告麦某群的轻便二轮摩托车没有购买交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于交通事故损害赔偿司法解释》第十六条的规定，被告麦某群对上述赔偿款应在交强险责任限额内医药费项下赔偿原告医药费7038.30元；在死亡赔偿金项下赔偿原告11万元（死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、误工费471元、被抚养人生活费31582.50元、交通费100元，合计153849.50元）后，对不足的部分即43849.50元，由于原告覃某德负事故的主要责任，根据其过错情况，应自行承担80%的责任，即自负经济损失35079.60元；被告麦某群承担20%的责任，即赔偿原告8769.90元，二项相加被告麦某群应赔偿原告125808.20元（7038.30元＋110000元＋8769.90元），扣减已赔偿的35000元，尚应赔偿原告90808.20元。由于被告麦某群系未成年人，由于过错给他人造成的损失，赔偿责任依法由其法定监护人麦某求、周某承担。受害人黄某因交通事故死亡，由于原告覃某德承担事故的主要责任，要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定不相符，本院不予支持；受害人黄某在医院的二天处于抢救过程，同时也没有医院需人护理的证明，原告要求赔偿护理费没有事实依据，本院不予支持；原告要求赔偿抚养费过高的部分，本院不予支持；被告麦某群、麦某求辩称对原告的损失不承担赔偿责任的意见，与上述查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告麦某求、周某应赔偿原告覃某德、覃某凤、覃某莲、覃某干、覃某芬、覃某华经济损失125808.20元，扣减已赔偿的35000元，尚应赔偿原告90808.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1830元（已减半收取），由原告负担1430元，被告麦某求、周某负担400元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一三年三月十九日
书记员 黎洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理交通事故司法解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。