wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初138号
原告宋某某，女，汉族，1991年1月19日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1985年05月05日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告是父母包办的换头亲，于2011年3月28日在榆中县民政局依法登记结婚，婚后于2011年7月5日生育长女张某甲。由于半自主包办互换成婚，婚姻基础不好。共同生活中虽有了孩子，但因性格不合，始终未能建立起良好感情，又经常为琐事发生争执，最终导致感情破裂。2012年2月我带着孩子回娘家暂住至今，且我们的夫妻感情和好无望。故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长女张某甲（2011年7月5日出生）由原告抚养，抚养费由原告承担，被告有探视权；3、原告不要求分割财产；4、无共同债权债务；5、原告衣物、个人用品判归原告所有；6、案件受理费、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告上述所说情况属实，我们确实是换头亲。但原告2012年离家后我找过她七八次，可原告都没有同意跟我回家，一直到现在原告也没回来过一次。如果原告坚决要求离婚，除非她把生孩子时候花过我的钱，总共大概10000元还给我，我才同意离婚。孩子同意由原告抚养。原告所说的个人物品都是些盖旧了的被子，想拿走了就拿走。
经审理查明：原、被告系父母包办的换头亲，双方于2011年3月28日在榆中县民政局依法登记结婚，婚后于2011年7月5日生育女孩张某甲。共同生活期间，由于是包办婚姻二人并未建立起深厚的夫妻感情，经常因琐事发生争执，且原告自2012年2月离家出走后至今未归，夫妻分居长达四年之久。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属父母包办的婚姻，二人共同生活期间又不珍惜夫妻感情，不能正确对待婚姻，因为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉离婚，被告也认为和原告没有继续共同生活的必要，且原告从2012年2月离家出走至今已逾四年。经本院调解无效，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于孩子一直随原告共同生活，因此由原告抚养为宜。原告要求其个人物品由其带走，因其未提供相关证据予以证实，且被告不予认可，故对该诉讼请求本院不予支持。被告主张原告返还其生孩子时的支出，于法无据，且又无证据证实，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告张某某离婚。
婚生孩子张某甲（2011年7月5日出生）由原告宋某某抚养，抚养费由原告宋某某承担，被告张某某不承担孩子抚养费，被告张某某享有探望孩子的权利。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一六年三月七日
书记员 吕瑞娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第37号
原告周某。
委托代理人（一般代理）陈某。
被告雷某。
本院在审理原告周某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周某在本案开庭前自愿申请撤回对被告雷某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告雷某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 宣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3434号
罪犯叶敏，男，31岁，汉族，江苏省涟水县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）淮中刑初字第0007号刑事判决，以被告人叶敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯叶敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯曾违反监规受到行政处分，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯在监狱服刑期间违规受到行政处分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2020年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0399号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王会磊，曾用名王垒，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年10月被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2007年8月被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元，于2014年1月23日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被监视居住（指定居所），同年12月21日被刑事拘留，于2015年1月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人李昌民，山东金华表律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕337号起诉书指控被告人王会磊犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。被告人王会磊自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王会磊及其辩护人李昌民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日凌晨，被告人王会磊伙同他人驾驶机动车、携带油桶、管钳等工具，到江苏省丰县经济开发区栖凤园洪井小区附近，采取撬别大货车油箱盖的方法，盗窃6辆大货车内柴油共计1170升。经鉴定，被盗柴油价值人民币6295元。
另查明，被告人王会磊家人已代被告人王会磊退缴违法所得6295元，并经本院发还各被害人。
上述事实，被告人王会磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、付某等人的陈述，证人李某、王某等人的证言，山东省济宁市中级人民法院（2007）济刑初字第65号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第11号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、调取的监控录像等及被告人王会磊的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王会磊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王会磊另有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人王会磊当庭自愿认罪，并已退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王会磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王会磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王会磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1347号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2015)嘉刑初字第1347号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人闫某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1354号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月10日，被告人闫某某在上海市嘉定区曹安路江桥蔬菜批发市场内，因琐事与被害人李某某发生口角及扭打。期间，闫某某持铁棍击打李某某头部。经鉴定，李某某顶部头皮裂创及左耳廓上裂创，构成轻伤；面部擦伤及左眼挫伤，属轻微伤。闫某某明知他人报警，仍留在现场等待民警处理，并如实供述了犯罪事实，案发后，闫某某家属向李某某赔偿了人民币23000元，已获谅解。审理期间，被告人闫某某向被害人李某某赔偿了人民币5000元，并获谅解。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的“110”报警登记表、受案登记表、辨认笔录、扣押清单、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议书、刑事和解协议书、收条及谅解书，闫某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于闫某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、闫某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对闫某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案犯罪工具，予以没收。被告人闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一五年八月二十五日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01271号
原告：许学超。
原告：刘儒森。
被告：陈文武。
本院在审理原告许学超、刘儒森诉被告陈文武房屋租赁合同纠纷一案中，原告许学超、刘儒森于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许学超、刘儒森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许学超、刘儒森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许学超、刘儒森负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月十四日
书记员 孟 涛
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00633号
原告卜达俊。
委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告汪辉。
被告汪福武。
被告张婷。
原告卜达俊与被告汪辉、汪福武、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜达俊及其委托代理人尤震堂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜达俊诉称：2014年4月5日，被告汪辉向原告借款20万元，被告汪福武提供了保证。被告张婷与被告汪辉系夫妻关系，属共同债务。因被告至今未归还，故请求判令三被告共同归还该款及利息（从起诉之日起按银行利率计算）。
三被告未答辩。
经审理查明：被告汪辉于2014年4月5日向原告出具借条，注明借到20万元，被告汪福武以担保人名义在借条上签字，未注明归还期限。两被告至今未归还该款。
另，2011年1月12日，被告汪辉与被告张婷登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻关系信息等证据加以证明，因三被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告汪辉归还借款、被告汪福武承担保证责任的证据为原始借条，无伪造痕迹，具有证明力，本院依法认定双方之间的借款及保证担保关系合法有效，原告要求被告汪辉归还借款的诉讼请求应予支持，被告汪福武未明确保证方式，应视为连带责任保证，故对原告要求被告汪福武承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告张婷与被告汪辉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告张婷负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪辉、张婷于本判决生效后十日内归还原告卜达俊借款20万元及其利息（从2015年5月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告汪福武对上述第一项承担连带清偿义务；
三、被告汪福武承担连带清偿责任后，有权向被告汪辉追偿。
案件受理费2157元，保全费1524元，合计3681元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年七月七日
书记员 潘 进
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第00633号原告卜达俊。委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。被告汪辉。被告汪福武。被告张婷。原告卜达俊与被告汪辉、汪福武、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜达俊及其委托代理人尤震堂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卜达俊诉称：2014年4月5日，被告汪辉向原告借款20万元，被告汪福武提供了保证。被告张婷与被告汪辉系夫妻关系，属共同债务。因被告至今未归还，故请求判令三被告共同归还该款及利息（从起诉之日起按银行利率计算）。三被告未答辩。经审理查明：被告汪辉于2014年4月5日向原告出具借条，注明借到20万元，被告汪福武以担保人名义在借条上签字，未注明归还期限。两被告至今未归还该款。另，2011年1月12日，被告汪辉与被告张婷登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻关系信息等证据加以证明，因三被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告汪辉归还借款、被告汪福武承担保证责任的证据为原始借条，无伪造痕迹，具有证明力，本院依法认定双方之间的借款及保证担保关系合法有效，原告要求被告汪辉归还借款的诉讼请求应予支持，被告汪福武未明确保证方式，应视为连带责任保证，故对原告要求被告汪福武承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告张婷与被告汪辉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告张婷负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪辉、张婷于本判决生效后十日内归还原告卜达俊借款20万元及其利息（从2015年5月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告汪福武对上述第一项承担连带清偿义务；三、被告汪福武承担连带清偿责任后，有权向被告汪辉追偿。案件受理费2157元，保全费1524元，合计3681元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一五年七月七日书记员  潘 进
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2225号
罪犯金战峰，男，汉族，出生地河南省洛阳市宜阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年5月8日作出（2012）惠阳法刑一初字第103号刑事判决，以被告人金战峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。因罪犯金战峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯金战峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金战峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金战峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金战峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01643号
罪犯周小波，男，1987年3月6日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年5月6日作出（2013）南川法刑初字第00080号刑事判决，认定周小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯周小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年2月27日起至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01549号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，女，汉族，农民。
法定代理人周某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
本院在审理王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 雷崇理
二〇一五年十一月五日
书记员 刘人杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第319号
原告张士荣，男，1962年12月23日出生，汉族，住茌平县，村民。
被告盛连军，男，1964年8月16日出生，汉族，住茌平县，村民。
原告张士荣诉被告盛连军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士�及被告盛连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士荣诉称，2008年7月，被告承包了茌平信发华兴实业有限公司的地面工程。后被告将部分打地面工程转包给我，每平方米8.5元。施工过程中，被告支付我工费41800元，后被告用化肥和五金抵顶28330元。2009年年初经结算我共打地面10580平方，工程款共计89930元。扣除被告支付的70130元后，被告尚欠19800元。我多次向被告索要工程款，被告至今未偿还，请求法院依法判令被告偿还我工程款19800元，诉讼费由被告承担。
被告盛连军辩称，我没有承包原告所说的地面工程，该工程是由温志军承包的，我给温志军打工。当时是我介绍原告给温志军打地面。我从未支付过原告工程款，也没有用化肥和五金抵顶工程款。原告应当向温志军主张权利。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交2014�1月7日原被告的通话录音一份。该通话录音中，双方提到原告、被告、温志军曾经在一起算账，未提到被告承包茌平信发华兴实业有限公司的地面工程和被告将部分打地面转包给原告的情况。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该录音不能证明原告的主张。
被告为证实自己的主张向本院提交茌平信发华兴实业有限公司提供的该公司与温志军2008年1月1日订立的二期地面工程合同和二期零星土建工程合同两份。原告称自己不清楚该合同。
本院认为，原告主张被告承包了茌平信发华兴实业有限公司的地面工程并将部分打地面工程转包给原告，被告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、�销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，原告对自己的该项主张，应当承担举证责任。现原告提供的证据不能证明该主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还工程款19800元的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张士荣要求被告盛连军偿还工程款19800元的诉讼请求。
案件受理费295元，由原告张士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 瑶
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02160号
原告李爱军，男，1972年9月5日出生。
被告刘均，男，1972年1月27日出生。
被告张兵，男，1977年9月11日出生。
原告李爱军与被告刘均、张兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱军、被告张兵到庭参加了诉讼，被告刘均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称：原告李爱军经营北京阔海迎宾商店期间，二被告多次自原告李爱军处购买烟酒，截至2013年共计拖欠货款7.5万元。后经原告催要，二被告先后支付4万元，剩余3.5万元二被告于2014年8月1日向李爱军出具了一张欠条。原告李爱军多次催要上述货款未果，故诉至法院，要求二被告支付货款3.5万元，并承担本案诉讼费。
原告李爱军向本院提供如下证据：欠条一张，证明二被告拖欠李爱军货款3.5万元的事实。
被告刘均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张兵辩称：认可原告起诉的事实。货是被告张兵和被告刘均一起去拿的，签字都是刘均签的字，大多数烟酒是被告刘均消费的，在欠条上签名是因为被告张兵是中间人。
经审理查明：2011年至2013年，刘均与张兵在李爱军经营的北京阔海迎宾商店赊购烟酒，共计拖欠李爱军货款7.5万元。后刘均与张兵支付了4万元货款。2014年8月1日，刘均、张兵向李爱军出具欠条，确认尚欠李爱军货款3.5万元。李爱军催要上述货款未果，于2015年2月28日诉至本院，要求刘均、张兵支付货款3.5万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有李爱军提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：李爱军与刘均、张兵虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。李爱军向刘均、张兵提供了烟酒，刘均、张兵以欠条的形式对拖欠款项予以确认，双方的债权债务关系明确，故李爱军要求刘均、张兵支付货款3.5万元的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。被告刘均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘均、张兵于本判决生效后十日内支付原告李爱军货款三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告刘均、张兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一五年三月三十日
书记员 芦 红
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00134号
起诉人李某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人王某某。
本院收到起诉人李某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人李某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扶刑附民执字第7-1号
申请执行人王凤元
申请执行人徐艳
申请执行人朱亚凤
被执行人徐仁生
申请执行人王凤元、徐艳、朱亚凤与被执行人徐仁生故意杀人赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2011年6月8日作出（2011）扶刑初字第51号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人徐仁生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2016年1月5日止）；二、被告人徐仁生赔偿附带民事诉讼原告王凤元经济损失人民币9272.33元（其中医疗费10362.33元，误工费6天X54.68=328.08元，护理费6X65.04=390.24元，伙食补助费300元，共计11590.41元，按80%赔偿。）；三、附带民事诉讼原告徐艳要求被告人徐仁生赔偿其经济损失人民币4299.54元（其中医疗费4356.1元，误工费6天X54.68=638.08元，护理费6X65.04=390.24元，伙食补助费300元，共计5374.42元，按80%赔偿）；四、附带民事诉讼原告朱亚凤要求被告人徐仁生赔偿其经济损失人民币20216.74元（其中医疗费22464.96元，误工费15X54.68=820.2元，护理费4X65.04X2＋11X65.04=1235.76元，伙食补助费750元，共计25270.92元，按80%赔偿）五、驳回附带民事诉讼原告王凤元、徐艳、朱亚凤的其他诉讼请求；六、上述赔偿款项于判决书生效后三个月内给付。该刑事附带民事判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该刑事附带民事判决所确定的义务。本院于2014年2月10日立案执行，本院在执行过程中，被执行人在监狱服刑且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶刑初字第51号刑事附带民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年四月九日
书记员 宋庆学
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1518号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：王军，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告王军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王军在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告王军在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第17号
案外人钱增孝，男，1965年8月5日生，住灵宝市。
申请执行人张娟丽，女，1979年6月7日生，住灵宝市。
被执行人周广林，男，1979年8月16日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行张娟丽与周广林民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封被执行人周广林位于灵宝市涧东区东关村某门面房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，现已审查终结。
案外人钱增孝称，法院查封的门面房是案外人于1994年通过本村村民委员会集资，该门面房于1997年建成交付给案外人。案外人陆续交房屋集资款344072.10元，该房屋一直由案外人占有和收益，请求中止对案外人门面房的执行并解除查封。
本院查明，2013年11月21日被执行人周广林借用申请执行人张娟丽30万元，用自己所有的住房一套的购房付款收据交由申请执行人张娟丽保管。该二间门面房被执行人周广林于2009年以每年26000元的租金出租给菅孟宝经营移动综合业务至今。
被执行人周广林经传票传唤，未到庭参加听证。
本院认为，本院查封被执行人周广林位于灵宝市涧东区东关村某门面房，被执行人周广林在借用申请执行人张娟丽款项时，将二间门面房作为借款抵押，并将购房收据交由申请执行人张娟丽保管。周广林于2009年以每年26000元的租金将该二间门面房出租给菅孟宝经营移动综合业务至今。案外人钱增孝没有对该二间门面房占有和收益，不是该二间门面房的权利人。因此，案外人钱增孝提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人钱增孝的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 赵 宏 志
审判员 张 发 雄
审判员 牛 碧 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵学仁（兼）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00533-2号
原告张耀启，居民。
委托代理人陈建军，居民，
被告陈守雷，居民。
原告张耀启诉被告陈守雷保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张耀启的委托代理人陈建军，被告陈守雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀启诉称，2014年8月17日，借款人王海梅以经营需要向我借款50000元，双方约定月利率1.86%，借款期限为2015年3月20日，被告陈守雷自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未予归还。现请求法院判令被告偿还我借款本金50000元及利息（自2014年8月17日算至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息），并承担诉讼费用。
被告陈守雷辩称，借款是事实，担保是事实，2015年9月份原告找我一起去山东找王海梅要钱的。
经审理查明，2014年8月17日，借款人王海梅因经营需要向原告张耀启借款50000元，立有借据，双方约定月利率1.86%，借款期限为2015年3月20日，被告陈守雷自愿为该笔借款承担连带担保责任，直至还清借款为止。借款到期后，借款人王海梅及被告陈守雷没有还款，2015年9月份原告陈守雷向借款人王海梅及被告陈守雷催要借款，该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人王海梅出具借据向原告张耀启借款50000元，被告陈守雷在该借据上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。被告陈守雷应当对本案的借款本息承担连带责任保证，被告陈守雷在承担保证责任后可向债务人王海梅追偿。对原告张耀启要求被告陈守雷归还借款本金50000元及利息（自2014年8月17日算至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈守雷于本判决发生法律效力后10日内归还原告张耀启借款本金50000元及利息（自2014年8月17日算至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告陈守雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第117号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人焦某甲，男，1976年5月15日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民。2015年4月13日因涉嫌强迫劳动罪被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人焦某甲犯强迫劳动罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、肖宝藏出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2012年被告人焦某甲从山西一家中介所将工人李某甲、乔某甲带回自家的绣花厂工作，至2015年4月，焦某甲以扣发工人工资、扣押手机、限制人身自由的方式，强迫二人长期劳动。
就上述事实公诉机关出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证等证据，据此认为被告人焦某甲强迫他人劳动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条的规定，应当以强迫劳动罪追究其刑事责任。
被告人焦某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，自愿认罪。
经审理查明：
2012年被告人焦某甲从山西一家中介所将工人李某甲、乔某甲带回自家的绣花厂工作，至2015年4月，焦某甲以扣发工人工资、扣押手机、限制人身自由的方式，强迫二人长期劳动。案发后，乔某甲收到工资一万五千元。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人焦某甲供述，2012年年底，其通过山西一个中介将李某甲接回其绣花厂。商定每月工资800元，干好了涨钱，一直干到现在。李某甲来时有手机，她交给其了。李某甲从2012年年底到现在没有和家人联系过。没和李某甲定过劳动合同。至今没给李某甲发过工资。乔某甲和李某甲来其家的工作时间差不多，一直干到现在，工资和李某甲的一样多，商定也是回家时一次结清。至今欠乔某甲工资一万多元。其骂过乔某甲。这些工人的工作时间从早上八点到中午十二点，吃饭半个小时，然后继续工作到十点或十点半。乔某甲跑过一次，被其带回来了。
2、被害人李某甲陈述，2012年夏天，焦某甲通过山西省的一个中介将其带到焦某甲家绣花厂工作。其手机到焦某甲家后被焦某甲扣了，其要过手机焦某甲不给。在他家工作没有工资。工作时间开始从早上七点半到晚上七点半，因其干的活少，焦某甲夫妇让其加班到晚上十点，有时加班到晚上十二点。一年中没有休假，平时出入没有自由，有人跟着。因需要买东西向焦某甲要过一次钱，焦某甲媳妇跟其一起去买的。第一年因活干的不好老板打过其，用手打脸、嘴，用棍子打屁股、腿。现在活干的好了，还负责给老板看管贺某甲和张忠良。
3、证人李某乙证实，李某甲是其女儿，自2011年8月份女儿出来打工到现在没和女儿联系过。在北京、太原找过女儿，在当地公安局报过案。
4、受害人乔某甲陈述，自2012年9月通过山西火车站的一个中介其与胡某甲到雄县大营镇口头村焦某甲的绣花厂打工。胡某甲干了两天跑了，被焦某甲带人抓回来打了一顿，过了一天胡某甲又跑了。焦某甲和其商谈的每个月1000元的工资，包吃包住，每月25号发工资。工资一直没发过。有一次不想在这干了，趁人不注意跑过一次，被抓回来后被老板骂过。第二年其当了班长。每天工作从早上七点到晚上十点半，平均每天工作大约十三、四个小时，没有固定休息日。第一年没从老板那支过钱，不可自由出入。第二年当了班长，就开始找焦某甲媳妇支钱，可以自由出入焦某甲家。第三年其不想干了，就又偷着跑了，被焦某甲带人抓回来，从此焦某甲夫妇再没给过其钱，也没那么自由了。焦某甲家共三个工人，贺某甲、李某甲和其。老板让其打过贺某甲。李某甲不能自由出入焦某甲家，焦某甲没给李某甲发过工资，也没和家里人联系过，因李某甲的手机被焦某甲没收了。
5、证人边某甲证实，李某甲和乔某甲是焦某甲从山西中介所接回来的。他们每月工资800元，平时可以支取零花钱，回家时都给清。主要从事电脑绣花。工作时间早上八点干活，到中午十二点，下午一点开始干，干到下午六点多吃饭，休息一小时后继续干，不忙时干到八点多，忙时干到十点多。休息日不固定。李某甲和乔某甲平时不和外界联系，因他俩没手机。他俩提出过回家，说今年夏天让他俩回去。
6、户籍证明信，证实被告人焦某甲的出生日期为1976年5月15日。
7、李某甲和乔某甲的照片及绣花厂的照片，证实焦某甲的工人李某甲和乔某甲及焦某甲绣花厂的基本情况。
8、雄县公安局办案说明，证实受害人李某甲已由其父领回老家。
9、乔某甲出具的证明，证实乔某甲收到焦某甲妻子给的工资一万五千元，其愿意在焦某甲家干活。
本院认为，被告人焦某甲以限制人身自由和延长劳动时间的方法强迫他人劳动，情节严重，其行为已构成强迫劳动罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。综合本案案情，本院认为被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一五年十二月十一日
书记员 张东伟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第978号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人童某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月13日10时许，被告人童某某在本市XX区XX路XX广场X座XXXX-
XXXX室原工作单位北京XXXX****有限公司加班时，乘无人之机窃得陈XX放在办公桌上的一台苹果牌MacKookProMGX72CH／A型笔记本电脑。经估价，该笔记本电脑价值人民币6，300元。
该院认为被告人童某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人童某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人童某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年8月3日起至2016年2月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人童某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
焉民初字第1364号
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人吴海，系该社理事长。
委托代理人银鹏，男，汉族，1977年6月出生于新疆，系焉耆回族自治县农村信用联社员工。
被告袁胜刚，男，回族，1965年7月出生于新疆，无固定职业。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社诉被告袁胜刚借款合同纠纷一案，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焉耆回族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 娜仁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冶莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶廷正，男，1964年1月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖县城市建设指挥部。
负责人：陈勇，该指挥部主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖县宜居投资有限公司。
法定代表人：王少明，该公司总经理。
再审申请人陶廷正因与被申请人芜湖县城市建设指挥部、芜湖县宜居投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民四终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶廷正的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令芜湖市中级人民法院再审本案。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 曌
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第97号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区民委员会（锦扇桥村三组），住所地台州市椒江区。
负责人张卫军。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区葭沚街道锦扇桥村民委员会土地行政处罚强制执行一案，本院于2015年12月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年4月2日作出椒土监（2015）74号行政处罚决定，认定被申请执行人未经批准，擅自在葭沚街道锦扇桥村村集体土地上建村民临时安置过渡房，至2014年12月26日发现时止已建成三组村民临时安置过渡房，并已投入使用，占地面积2497.74平方米，建筑面积2470.60平方米，地类为基本农田2497.74平方米，该用地不符合土地利用总体规划，属基本农田范围。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据该条例第三十三条规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.责令在30日内拆除在非法占用的2497.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款177339元。该处罚决定于2015年4月2日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年4月8日，被申请执行人交纳了罚款177339元。经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行上述决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年4月2日作出的椒土监（2015）74号行政处罚决定中关于责令被申请执行人拆除在非法占用的2497.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的决定，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局和台州市椒江区葭沚街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月十日
代书记员 杨 萍
附件：本案裁定所依据的法律和法条
《行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第422号
原告：刘桂英.
委托代理人：马桂芳。
被告：沈阳中街冰点城食品有限公司。
委托代理人：姜士东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：刘波。
委托代理人：毕艳。
原告刘桂英与被告沈阳中街冰点城食品有限公司（以下简称“食品公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂英委托代理人马桂芳、被告食品公司委托代理人姜士东、被告保险公司委托代理人毕艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称：2012年8月18日，我行至沈阳市大东区机校街65号楼北侧时，被肇事司机姜士东驾驶的辽AUW5**号轻型货车撞伤。该起事故经交通管理部门认定：我无责任，姜士东负事故全部责任。事故发生后，我被送往中国医大附属第四医院就诊，同诉至来院，要求被告赔偿我医药费13020.09元、护理费7800元、误工费1万元、住院伙食补助费550元、交通费700元、复印费23元、伤残等级赔偿金依法赔偿、精神抚慰金1万元，判令被告承担诉讼费。
被告食品公司辩称：肇事车辆系我公司所有，司机姜士东是我公司职员，开车肇事时是职务行为，该车在被告保险公司投保了机动车道路交通事故强制保险及第三者险20万元且不计免赔，要求被告保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：辽AUW5**号车在我公司投保情况属实，我公司对其合理必要的损失依法依据合格赔偿。原告所述的间接费用我公司不同意赔偿，另肇事车辆必须提供行车证驾驶证及其有效年检，否则保险公司不同意赔偿。原告所述医药费中有原发性疾病的药费不予赔偿，原告出院后的护理费没有病志记载，不同意赔偿，对诊断书有异议，误工时间过长，误工费证明没有提供劳动合同及银行对帐单，交通费过高，原告有原发性疾病，对伤残鉴定的关联性有异议，鉴定费、复印费不同意赔偿，行车证没有年检。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月18日，原告行至沈阳市大东区机校街65号楼北侧时，被司机姜士东驾驶的辽AUW5**号轻型货车撞伤。事故发生后，原告被送往中国医大附属第四医院治疗，经诊断为：左肱骨外科颈骨折等，住院11天。原告医药费支出12792.27元，原告肇事后留院观察3天，住院11天，出院后医嘱休息120天，共计休息134天，原告系本溪市平山区鄂尔多斯专卖店职工，月工资1800元，产生误工费8040元。原告肇事后于2012年8月18日至8月20日留院观察3天，护理1人，住院期间二级护理费11天，出院后医嘱护理1人，共120天，产生护理费7800元。原告还损失住院伙食补助费550元、交通费200元、鉴定费1080元、复印费23元。原告的伤于2013年4月26日鉴定为十级伤残。
本次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：司机姜士东在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任。
另查，辽AUW5**号车所有人系被告食品公司，司机姜士东系该公司职工，肇事时职务行为，该车在保险公司投保机动车道路交通事故强制保险及第三者险20万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、病志、病历及医药费收据、陪护证明，诊断书、误工费证明、交通费票据、鉴定报告及鉴定费收据、行车证、驾驶证、保单、复印费票据等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的原告与被告姜士东在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告食品公司系肇事车辆实际所有人，应承担赔偿原告的经济损失。
被告食品公司依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
被告食品公司为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违返法律规定，该合同应为有效。原告的损失在机动车交通事故责任强制险赔偿不足部分在机动车第三者责任保险中赔偿。
原告所述医药费以本院核实为准。原告所述住院伙食补助费550元、复印费23元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述的误工费，按原告提供的月收入1800元及医嘱休息时间计算，应为8040元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元为宜。原告所述护理费，因原告提供的医嘱证明其出院后需要陪护1人4个月，故被告应赔偿原告出院后4个月的护理费，原告所述的护理费7800元不高于行业标准，故本院予以支持。原告的伤经鉴定为十级伤残，精神上确有损害，故被告应赔偿其精神抚慰金，但原告所述金额过高，被告适当赔偿4000元为宜。原告的复印费23元应由被告食品公司承担。
对被告保险公司所述鉴定费系间接损失，不予赔偿一节，因原告受伤后，其伤已构成伤残，其鉴定费为其必然支出，被告应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂英医药费12792.27元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂英住院伙食补助费550元；（50元／天X11天）
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂英护理费7800元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂英误工费8040元；（1800元／月÷30X134天）
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂英交通费200元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂英鉴定费1080元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂英精神抚慰金4000元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂英伤残赔偿金40934元；
九、被告沈阳中街冰点城食品有限公司赔偿原告刘桂英复印费23元；
以上一至九项于本判决书生效后10日内付清
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1612元，减半收取806元由被告沈阳中街冰点城食品有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1612元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一三年六月二十日
书记员 张乃文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第671-1号
申请执行人项余记。
被执行人王芬。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王芬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年六月十八日
书记员 陈创薇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆家富富侨保健按摩服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二街***号附*******号。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：郭良会，湖北重友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖荷花，鄂州市家富富侨健康产业有限公司董事长。
再审申请人重庆家富富侨保健按摩服务有限公司（以下简称重庆家富富侨公司）因与被申请人赖荷花合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民再终字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆家富富侨公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.重庆家富富侨公司从未与赖荷花签订涉案《连锁经营合同》，也未委托钟伟签订该合同，合同上所盖公章并非重庆家富富侨公司所有的印章。2.潘越胜和鄂州市盛世医药有限公司向钟伟汇款60万元，不能认定该款系支付给重庆家富富侨公司。3.涉案《连锁经营合同》并未生效。合同中明确约定赖荷花所享有的经营权需重庆家富富侨公司的年度授权书方有效，赖荷花在获得年度授权书后所签合同才生效，但重庆家富富侨公司并未签署年度授权书给赖荷花。且即便合同成立，赖荷花也未按照约定支付管理费，重庆家富富侨公司并非先行违约。原判还存在认定损失缺乏依据、鉴定过程不合法、违反管辖规定等问题。请求依法再审。
本院认为：关于《连锁经营合同》是否签订及履行的问题。重庆家富富侨公司认为其从未与赖荷花签订过该合同，但2006年6月3日重庆家富富侨公司作为甲方与赖荷花作为乙方签订的该合同上，有重庆家富富侨公司的合同专用章以及该公司股东之一钟伟的签名，重庆家富富侨公司虽否认合同专用章的真实性，但并未提供证据对此予以证实，原判据此认定《连锁经营合同》的真实性并无不当。在双方所签合同上虽明确约定赖荷花需获得重庆家富富侨公司的年度授权书后合同方生效，但双方实际已经履行了合同内容，即赖荷花依据合同约定向重庆家富富侨公司支付了60万元的员工招募、培训等费用亦即加盟费，并按照重庆家富富侨公司提供的图纸进行了装饰装修，并于2007年5月18日开始营业，重庆家富富侨公司也派技师、员工进行了指导、管理，赖荷花一直经营至2009年9月。即双方以行为变更了合同约定的内容，重庆家富富侨公司认为该合同未生效的理由不能成立。关于诉争60万元加盟费支付的问题。钟伟作为重庆家富富侨公司的签约代表，赖荷花按其要求将60万元支付至其指定的账户，其后重庆家富富侨公司也未向赖荷花再次主张60万元加盟费的问题，亦即重庆家富富侨公司对该款项的支付行为予以了认可。对于合同约定的管理费的问题，重庆家富富侨公司认为系赖荷花先行违约，未向该公司交纳管理费，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对此重庆家富富侨公司可向赖荷花另行主张权利，但不影响赖荷花依据合同约定向重庆家富富侨公司主张因其违约行为所造成的损失。重庆家富富侨公司认为鉴定过程不合法，虽原判认定损失的依据即价格鉴定报告书系湖北长捷律师事务所单方委托鉴定，并未通知重庆家富富侨公司到场，但重庆家富富侨公司仅在原审发表质证意见时表示不予认可，并未提供其他充分证据予以反驳，也未申请重新鉴定，且考虑到重庆家富富侨公司系主要违约方，原判采信该价格鉴定报告书进而认定赖荷花的装潢损失为1929960元并无不当。关于重庆家富富侨公司认为原判违反管辖的规定，因该项理由不属于法定再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，重庆家富富侨保健按摩服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆家富富侨保健按摩服务有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈艳萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保196号
申请人：董世良，男。
被申请人：黄治军，男。
申请人董世良与被申请人黄治军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人黄治军由日照市公安局交通警察支队莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月十二日
书记员 曹月凤
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第340号
原告曾某某。
被告邹某某。
本院在审理原告曾某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾某某以被告邹某某在贵州，未出庭应诉，找到邹某某后，再另行起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 卿明建
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第588号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］595号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及宋丰苓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区工人路东白漾二弄路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，被告人张某拒绝配合呼气检查，民警遂将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为1.16毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某等人的证言，现场调查笔录和车辆照片，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚。被告人张某拒不配合公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月16日止。已扣除先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 朱育江
人民陪审员 李虹霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张书婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00506号
上诉人（原审原告）：李某，女，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人李某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某又于2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年七月一日
书 记 员 欧阳萍
�京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11298号
上诉人（原审被告）净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。
法定代表人张永舵，董事长。
委托代理人宋磊，女，1984年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）招商局地产（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里214号楼1层101。
法定代表人张林，董事长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
上诉人净雅食品集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18434号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人净雅食品集团有限公司申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，净雅食品集团有限公司撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予净雅食品集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费8985元，由招商局地产（北京）有限公司负担6140元（已交纳），由净雅食品集团有限公司负担2845元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费2845元，由净雅食品集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 陈烁琳
代理审判员 史智军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 振
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03699号
原告刘某某。
被告贾某某。
本院在审理原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月27自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款150元由本院退还原告。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 李 浩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 牛 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1674号
罪犯赵公点，男，出生于1971年10月28日，汉族，籍贯河南省开封市。现在青海省西宁监狱服刑。2010年8月10日福建省沙县人民法院作出（2010）沙刑初字第102号刑事判决，认定罪犯赵公点犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵公点在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵公点减刑一年（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4042号
原告：武余庭，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：厦门良洲环保科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿街道滨湖北路741号1楼，统一社会信用代码913502056712684035。
法定代表人：颜廷正。
被告：颜延正，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告武余庭与被告厦门良洲环保科技有限公司、颜延正服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告武余庭于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武余庭的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武余庭撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武余庭负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十二月九日
代书 记员 刘苏晶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00349号
原告南通恒钢工程机械有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道228号。
法定代表人胡建斌，该公司董事长。
委托代理人喻显梅、孔凤（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告姜凯。
被告王曼，1990年10月14日。
被告石绍操。
原告南通恒钢工程机械有限公司（以下简称“恒钢公司”）与被告姜凯、王曼、石绍操担保合同追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序独任审理，后因案情需要，转为普通程序并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告恒钢公司的委托代理人喻显梅到庭参加诉讼，被告姜凯、王曼、石绍操经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒钢公司诉称，姜凯与王曼系夫妻关系。2013年6月，姜凯以按揭贷款的方式向其购买挖掘机一台，价款940000元，被告石绍操作为连带责任保证人提供了担保。姜凯支付的挖掘机价款中有752000元是通过银行按揭贷款方式筹集，恒钢公司为姜凯的银行贷款提供了担保，石绍操则向恒钢公司出具了不可撤销担保函。虽然姜凯作出按期还款的承诺，但其在债务到期后未能按期还款。截至2014年7月27日，恒钢公司共为姜凯、王曼垫付按揭还款资金93500元。现恒钢公司要求姜凯、王曼共同偿还垫付款93500元及该款自垫付之日起至实际给付之日止的利息损失，并赔偿律师费损失7000元；石绍操对上述债务承担连带偿还责任。
被告姜凯、王曼、石绍操未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月29日，恒钢公司与姜凯签订工程机械购销暨租赁合同一份，约定姜凯以940000元的价格向恒钢公司购买型号为SK200-8的液压挖掘机一台；姜凯支付首付款后，再通过银行按揭贷款方式支付剩余挖掘机款；如果姜凯违约，则需承担包括但不限于主债务、租金、利息（按银行同期贷款利率四倍计算）、违约金、差旅费、律师费、诉讼保全费等费用。
合同签订后，姜凯与中国光大银行南京分行白下支行签订个人贷款合同一份，贷款752000元支付除首付款外的剩余挖掘机价款，根据放贷银行的要求，恒钢公司为姜凯的上述贷款提供了担保，石绍操则向恒钢公司出具了不可撤销担保函一份，表示自愿对姜凯在案涉挖掘机买卖过程中产生的所有债务向恒钢公司承担连带保证责任。姜凯在履行还款义务期间多次违约。为此，恒钢公司于2014年1月19日至2014年7月25日期间分五次向贷款银行垫资还款，共计93500元。（详见列表）
序号
付款日期
金额（元）
2014.1.19
2014.2.27
2014.3.27
2014.6.26
2014.7.25
恒钢公司于2014年7月28日向本院提起诉讼，并委托江苏高仁律师事务所代理本案，支付律师代理费7000元。
另查明，姜凯与王曼系夫妻关系，姜凯所购买的挖掘机为夫妻共同财产。
以上事实，有恒钢公司提供的工程机械购销暨租赁合同、个人贷款合同、承诺书、不可撤销担保函、网上银行电子回单五份、垫款明细、姜凯与王曼的结婚证（复印件）、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，恒钢公司依约为姜凯承担担保责任后，依法取得追偿权，故原告主张姜凯偿还垫资款93500元及该款自垫付之日起至实际付清之日止的利息损失，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。关于律师费的诉请，因不违反双方的合同约定，且未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。王曼系姜凯的配偶，且为案涉挖掘机的共有权人，依法应对姜凯的上述债务承担共同偿还的责任。石绍操自愿为姜凯的债务向恒钢公司提供连带责任保证，恒钢公司在债权未能实现的情况下，要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凯、王曼于本判决生效后十日内一次性给付原告南通恒钢工程机械有限公司垫资款93500元以及垫资款产生的利息损失（垫资金额18500元、18700元、18400元、18900元、19000元分别自2014年1月19日、2014年2月27日、2014年3月27日、2014年6月26日、2014年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止），并支付律师费7000元；
二、被告石绍操对上述债务承担连带清偿责任。石绍操承担连带清偿责任后，有权向姜凯、王曼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、保全费1170元、公告费600元，合计4080元，由被告姜凯、王曼、石绍操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2310元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判长 陈五建
审判员 朱陈李
审判员 李 正
二〇一五年一月四日
书记员 崔婷胤
附：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00446号
原告杨丽红，女。
委托代理人宋柏航。
被告马丹卫，女。
被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司。
法定代表人马丹卫，系该公司经理。
杨丽红与马丹卫、桓仁万帮马大姐工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽红委托代理人宋柏航，被告马丹卫、桓仁万帮马大姐工艺品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽红诉称，2014年5月6日，被告马丹卫作为个人及桓仁万帮马大姐工艺品有限公司的法定代表人，向原告借款人民币12000元用于经营性借款，言明2014年6月6日还款，经原告多次催要，被告拒不还款。现为要求被告马丹卫、被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司给付借款本金12000元而诉至法院。
被告马丹卫辩称，我是万帮公司的法定代表人，我当时签字是以法人代表人的身份签字，我不懂法，这个条打的不严谨，借款也是用于公司，我带现金会计去的，但我这个钱是单位用的，并不是我个人用的，所以我不同意承担连带责任，共同偿还，只同意由公司来偿还。
经审理查明，被告马丹卫系被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司法定代表人。2014年5月6日，被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司因资金不足，向原告杨丽红借款12000元，并向原告杨丽红出具借据一张，其上载明：今借杨丽红现金12000元，2014年6月6日还款。借款人：马丹卫。并盖有桓仁万帮马大姐工艺品有限公司公章。现原告杨丽红为要求被告马丹卫、被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司给付借款本金12000元而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告杨丽红持有被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司给其出具的借据向被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司主张权利，证明双方借贷关系成立，本院予以确认，借据约定的还款期限为2014年6月6日，现已届满，对原告杨丽红要求被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司给付欠12000元的诉讼请求，本院予以支持，因被告马丹卫系被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司法定代表人，故虽该借款用于企业生产经营，亦应由被告马丹卫与被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丹卫与被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司于本判决生效后立即共同给付原告杨丽红借款本金人民币一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告杨丽红预交），由被告马丹卫与被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一五年十月二十日
�记员宋昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营�出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第525号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁德有，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，无业，2015年5月25日报案自首，2015年6月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月24日被�捕。现押于肇庆市看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人梁德有犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人梁德有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日22时20分许，被告人梁德有驾驶粤H×××××号牌两轮摩托车在肇庆市端州二路由西往东方向行驶，当行驶至肇庆市端州区黄岗街道办事处前的中心护栏缺口时，碰撞被害人吴某所骑的自行车，造成了车辆损坏、吴某受伤送院并于2015年5月24日抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人梁德有驾驶车辆逃离事故现场，后于2015年5月25日到交警部门投案自首。交警部门认定，被告人梁德有承担此事故的全部责任。
公诉机�认为，被告人梁德有的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人梁德有对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年5月23日22时20分许，被告人梁德有驾驶粤H×××××号牌两轮摩托车在肇庆市端州二路由西往东方向行驶，当行驶至肇庆市端州区黄岗街道办事处前的中心护栏缺口时，碰撞被害人吴某所骑的自行车，造成了车辆损坏、吴某受伤送院并于2015年5月24日抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人梁德有驾驶车辆逃离事故现场。被告人梁德有于2015年5月25日到交警部门投案自首。经道路交通事故责任认定：造成此事故的全部原因是被告人梁德有驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在夜间雨天上道路行驶时，没有在最右侧车道行驶并降低行驶速度，没有遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文�驾驶，在道路上发生交通事故后没有立即停车，没有保护现场，造成人员伤亡没有立即抢救受伤人员，也没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是驾驶车辆逃离现场，被告人梁德有承担此事故的全部责任。
另查明，在侦查期间，被告人梁德有已支付丧葬费15000元给被害人家属，被害人家属暂未提起民事赔偿诉讼。
以上事实，被告人梁德有在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德有违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁德有肇事后逃逸，论罪应处三年以�有期徒刑，鉴于其认罪态度较好且有自首情节，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁德有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2019年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁少兰
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初106号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁为东梁某某，男，1970年12月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月14日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人梁为东梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人梁为东梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日16时许，为了以贩养吸，被告人梁为东梁某某窜至兴业县卖酒镇卖酒新市场小马坡路口，以100元的价格将净重0.11克毒品海洛因贩卖给何某。交易完毕后，公安民警当场将二人抓获，并从梁为东梁某某身上查获毒资100元，从何某身上查获毒品海洛因0.11克。
上述事实，被告人梁为东梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场录像、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、办案说明、理化检验报告、证人何某的证言及被告人梁为东梁某某的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人梁为东梁某某曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，于同年11月2日刑满释放。此事实有刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实。
本院认为，被告人梁为东梁某某以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁为东梁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人梁为东梁某某曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人梁为东梁某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。查获的毒品海洛因及毒资，依法应当予以没收。本院根据被告人梁为东梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁为东梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的毒品海洛因一百一十毫克、毒资一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈建章
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李天龙
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。
法定代表人：李靖，职务：行长。
委托代理人：董鸿雁，女，该公司员工。
被告：曹五红，男，1969年2月1日，汉族。
被告：赵连珍，女，1968年7月29日，汉族，系曹五红之妻，霍州市白龙镇陈村新林东街25，身份证号：1426031968********。
被告：靳天良，男，1960年9月3日生，汉族。
被告：安林珍，女，1963年12月4日生，汉族。
被告：周顺喜，男，1960年3月20日生，汉族。
被告：曹金凤，女，1962年5月6日生，汉族，系周顺喜之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉被告曹五红、赵连珍、周顺喜、曹金凤、靳天良、安林珍金融贷款纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行委托代理人董鸿雁到庭参加了诉讼。其余被告经人民法院报公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉称：被告曹五红（借款人）于2012年5月19日和原告（贷款方）签订了一小额联保借款合同，合同约定，贷款金额50000元，期限12个月，自2012年5月至2013年5月，年利率14.58%。同时约定借款人违约时承担罚息、复利等责任，及借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款及提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依法或依约承担。合同生效后当天原告即向被告发放贷款，依约履行了合同，但被告在借款到期后，未及时归还原告贷款本息，至今仍欠原告本金25301.89元及相应利息，已构成违约，应承担违约责任。合同中借款人声明和承诺：我和我的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我家人的全部财产并没有对所有权进行分割约定和划分。
此外六被告于2012年5月19日和原告签订了一小额贷款联保协议书，约定原告和被告中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。保证期间从借款之日至借款到期后二年。根据此协议被告周顺喜、曹金凤、靳天良、安林珍承担连带保证责任。现上述被告均不履行协议，故向贵院起诉，望判如所请。
原告提供的证据有：1、小额贷款申请表一份。2、小额联保贷款额度申请表一份。3、六被告身份证复印件及婚姻证明各一份。4、小额贷款联保协议书一份。5、小额联保借款合同。6、个人贷款（手工版）借据。7、贷款欠款明细二份。
被告曹五红、赵连珍、周顺喜、曹金凤、靳天良、安林珍经人民法院报公告送达期限届满未到庭参加诉讼。在法定期限内也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年5月19日，被告曹五红和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行签订了一小额联保借款合同，合同约定贷款金额50000元，期限12个月，自2012年5月至2013年5月，年利率14.58%；同时，曹五红、赵连珍、周顺喜、曹金凤、靳天良、安林珍六被告与原告签订了一份小额贷款联保协议书，约定从2012年5月19日至2014年5月19日止，原告和被告中的任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日至借款到期后二年。现被告曹五红仍欠原告本金25301.89元（截至2016年8月22日），利息（含罚息）15993.05元。以上为本案事实。
本院认为，2012年5月19日，被告曹五红向原告贷款50000元，截止到2016年8月22日仍欠本金25301.89元，利息（含罚息）15993.05元，事实清楚，证据确凿。被告赵连珍作为被告曹五红配偶，按照协议应承担共同还款义务。六被告共同签订了小额联保协议书，且本案未超过保证期间，因此其余被告应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，二百零四条，二百零五条，二百零六条，二百零七条及《中华人民共和国担保法》十三条、十八条之规定，判决如下：
由被告曹五红和赵连珍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行贷款25301.89元及利息和罚息15993.05元，（截至2016年8月22日）。2016年8月22日以后的利息和罚息按借款合同约定计算。
被告周顺喜、曹金凤、靳天良、安林珍承担连带还款保证责任。
案件受理费433元，由被告曹五红和赵连珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及附本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行，申请执行的期限的为二年。
审 判 长 梁丽君
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 武卫东
二０一六年八月二十三日
书 记 员 申晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2015）霍民初字第596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。法定代表人：李靖，职务：行长。委托代理人：董鸿雁，女，该公司员工。被告：曹五红，男，1969年2月1日，汉族。被告：赵连珍，女，1968年7月29日，汉族，系曹五红之妻。被告：靳天良，男，1960年9月3日生，汉族。被告：安林珍，女，1963年12月4日生，汉族，系靳天良之妻。被告：周顺喜，男，1960年3月20日生，汉族。被告：曹金凤，女，1962年5月6日生，汉族，系周顺喜之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉被告曹五红、赵连珍、周顺喜、曹金凤、靳天良、安林珍金融贷款纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行委托代理人董鸿雁到庭参加了诉讼。其余被告经人民法院报公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉称：被告曹五红（借款人）于2012年5月19日和原告（贷款方）签订了一小额联保借款合同，合同约定，贷款金额50000元，期限12个月，自2012年5月至2013年5月，年利率14.58%。同时约定借款人违约时承担罚息、复利等责任，及借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款及提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依法或依约承担。合同生效后当天原告即向被告发放贷款，依约履行了合同，但被告在借款到期后，未及时归还原告贷款本息，至今仍欠原告本金25301.89元及相应利息，已构成违约，应承担违约责任。合同中借款人声明和承诺：我和我的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我家人的全部财产并没有对所有权进行分割约定和划分。此外六被告于2012年5月19日和原告签订了一小额贷款联保协议书，约定原告和被告中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。保证期间从借款之日至借款到期后二年。根据此协议被告周顺喜、曹金凤、靳天良、安林珍承担连带保证责任。现上述被告均不履行协议，故向贵院起诉，望判如所请。原告提供的证据有：1、小额贷款申请表一份。2、小额联保贷款额度申请表一份。3、六被告身份证复印件及婚姻证明各一份。4、小额贷款联保协议书一份。5、小额联保借款合同。6、个人贷款（手工版）借据。7、贷款欠款明细二份。被告曹五红、赵连珍、周顺喜、曹金凤、靳天良、安林珍经人民法院报公告送达期限届满未到庭参加诉讼。在法定期限内也未提交答辩状和证据。经审理查明：2012年5月19日，被告曹五红和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行签订了一小额联保借款合同，合同约定贷款金额50000元，期限12个月，自2012年5月至2013年5月，年利率14.58%；同时，曹五红、赵连珍、周顺喜、曹金凤、靳天良、安林珍六被告与原告签订了一份小额贷款联保协议书，约定从2012年5月19日至2014年5月19日止，原告和被告中的任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日至借款到期后二年。现被告曹五红仍欠原告本金25301.89元（截至2016年8月22日），利息（含罚息）15993.05元。以上为本案事实。本院认为，2012年5月19日，被告曹五红向原告贷款50000元，截止到2016年8月22日仍欠本金25301.89元，利息（含罚息）15993.05元，事实清楚，证据确凿。被告赵连珍作为被告曹五红配偶，按照协议应承担共同还款义务。六被告共同签订了小额联保协议书，且本案未超过保证期间，因此其余被告应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，二百零四条，二百零五条，二百零六条，二百零七条及《中华人民共和国担保法》十三条、十八条之规定，判决如下：由被告曹五红和赵连珍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行贷款25301.89元及利息和罚息15993.05元，（截至2016年8月22日）。2016年8月22日以后的利息和罚息按借款合同约定计算。被告周顺喜、曹金凤、靳天良、安林珍承担连带还款保证责任。案件受理费433元，由被告曹五红和赵连珍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及附本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。判决生效后当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行，申请执行的期限的为二年。审判长梁丽君审判员郭建峰人民陪审员武卫东二０一六年八月二十三日书记员申晓霞
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1346号
原告：准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张茂雄、该社理事长,
委托代理人：李永泉，该社职员。
被告：王宏义，男，汉族，1973年8月1日出生，个体工商户，身份号码×××。
被告：李俊英（被告王宏义妻子），女，汉族，1972年12月5日出生，个体工商户，身份号码×××。
被告：田瑞，男，汉族，1982年6月8日出生，个体工商户，身份号码×××。
被告：陈海平，男，汉族，1970年8月23日出生，个体工商户，身份号码×××。
被告：冯云小，男，汉族，1981年10月28日出生，个体工商户，身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告王宏义、李俊英、田瑞、陈海平、冯云小金融借款合同纠纷，本院于2017年4月14日立案受理，依法审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉、被告王宏义、田瑞、冯云小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王宏义、李俊英偿还原告借款本金296548.37元和截止2017年3月27日止的利息123330.74元以及截至全部执行完毕之日止的利息。2、被告田瑞、冯云小对上述债务承担连带清偿责任。2013年4月20日，被告王宏义、李俊英与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社签订贷款借款合同，并于当日获得贷款30万元，贷款期限至2014年4月18日，月利率为9‰，同日，被告田瑞、陈海平、冯云小与原告准旗联社签订保证合同，并对上述债务承担连带清偿责任。2014年4月15日，被告王宏义、李俊英、田瑞、陈海平、冯云小与原告准旗联社签订借款展期协议，到期日为2015年4月16日，展期利率为9.225‰。因被告陈海平已死亡，原告准旗联社于2017年5月4日撤回对被告陈海平的诉讼。
原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据和借款展期协议对其主张予以证明。
被告王宏义、李俊英、田瑞认可原告准旗联社起诉的事实与理由。
被告冯云小辩称认为，原告准旗联社起诉被告冯云小已经过了诉讼时效。
经审理查明，2013年4月20日，被告王宏义、李俊英与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社签订贷款借款合同，并于当日获得贷款30万元，贷款期限至2014年4月18日，月利率为9‰，同日，被告田瑞、陈海平、冯云小与原告准旗联社签订保证合同，并对上述债务承担连带清偿责任。2014年4月15日，被告王宏义、李俊英、田瑞、陈海平、冯云小与原告准旗联社签订借款展期协议，到期日为2015年4月16日，展期利率为9.225‰。因被告陈海平已死亡，原告准旗联社于2017年5月4日撤回对被告陈海平的诉讼请求。
本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告王宏义、李俊英与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告田瑞、陈海平、冯云小为被告王宏义、李俊英与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于被告冯云小辩称，原告的起诉已经过了诉讼时效，但是根据原告提供的证据《借款展期协议》，该笔借款展期至2015年4月16日，因此，原告准旗联社的起诉未过诉讼时效。综上，对于原告准旗联社要求被告王宏义、李俊英偿还贷款本金及逾期利息和要求被告田瑞、冯云小承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈海平已经死亡，且原告准旗联社撤回对被告陈海平的起诉，系原告准旗联社的自由处分权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宏义、李俊英于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金296548.37元并支付截至2017年3月27日止的利息123330.74元及逾期利息（按本金296548.37元，月利率为13.5‰，从2017年3月28日起起算至给付之日止）；
二、被告田瑞、冯云小对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7598元（原告已预交3799元），减半收取，由被告王宏义、李俊英负担，被告田瑞、冯云小承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一七年五月五日
书记员 董志强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终570号
上诉人（原审原告）：张卫东，男，1970年11月6日出生，汉族，住响水县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司江苏省响水县分公司（原响水县邮政局），住所地在响水县城黄海路888号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
上诉人张卫东因与被上诉人中国邮政集团公司江苏省响水县分公司（以下简称邮政集团响水分公司）民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初3252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张卫东、被上诉人邮政集团响水分公司的委托诉讼代理人路琇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张卫东上诉请求：1.请求撤销响水县人民法院（2016）苏0921民初3252号民事裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.之前每年与响水县邮政局签订承包经营责任书的主体并非上诉人本人，而是响水县邮政局与物流中心，且该承包经营责任书自2008年6月已经停止，上诉人此前垫付的80余万元钱款是平等主体之间的债权债务纠纷，应予返还；2.本案是平等主体之间产生的债权债务纠纷，并不涉及上诉人与被上诉人之间的管理关系及承包关系等；3.根据最高院关于加强经济审判工作的通知，最高院并未一刀切地规定所有企业内部承包合同纠纷都不属于法院受理范围，故本案即使被法院认为是企业内部承包合同纠纷，仍应受理，一审法院未予受理，系裁判不当；4.上诉人也曾通过被上诉人内部或被上诉人的主管部门寻求解决该事的渠道，但上级主管部门认为应当通过法律渠道解决，故不予受理。
被上诉人邮政集团响水分公司辩称，1.上诉人与被上诉人签订的若干份承包经营责任书约定上诉人承包经营被上诉人的物流中心，承包方式为自主经营、自负赢亏、独立核算，该承包经营书由2009年响水县人民法院作出的生效判决书明确确认承包经营活动系不平等主体间的法律关系，一方以在履行该承包经营合同过程中产生的纠纷为由起诉是不属于人民法院受理范围的；2.上诉人在一审的民事诉状及庭审过程中一再确认，案涉的债权是在履行承包经营合同期间为经营产生的债权债务，故并不是以平等主体的自然人身份与被上诉人发生的案涉债权债务；3.案涉的第3个诉讼请求503091元的债务已经过法院生效的判决处理，所诉的事实和理由与前次诉讼是一致的；4.最高院关于加强经济审判工作的通知中规定只有在极少数违反法律，必须由人民法院受理的情况下，人民法院才能予以受理。本案双方当事人签订的内部承包经营合同并没有违反法律的强制性规定，也不属于人民法院必须受理的范围。综上，上诉人的诉请事实和理由不能成立，请求依法维持原审裁定。
张卫东在一审法院起诉请求：1.判令邮政集团响水分公司偿还欠款等832796.92元，并按照同期银行贷款利率标准向张卫东支付利息；2.相关诉讼费用由邮政集团响水分公司承担。
一审法院经审查认为，首先，响水县邮政局物流中心是响水县邮政局内设机构，2002年7月至2008年6月期间，张卫东担任该物流中心主任。从2003年开始，响水县邮政局与物流中心每年均签订承包经营协议，张卫东以物流中心负责人名义在该承包协议上签名。该承包责任书实为内部经营责任制，故张卫东与响水县邮政局具有隶属关系，不是平等主体之间的民事法律关系。响水县邮政局于2015年4月22日变更为邮政集团响水分公司，名称的变更并不改变上述法律关系。因此，张卫东主张的第一节、第二节事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，张卫东主张的第三节事实已经（2012）响民初字第0552号民事裁定书裁定驳回起诉，后张卫东不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）盐民终字第0929号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。因此，张卫东主张的该节事实属于裁定已生效的案件，不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围。裁定：驳回张卫东的起诉。
本院二审中，上诉人张卫东提交以下两份书面证据，分别是江苏省邮政公司于2009年7月29日、2014年7月17日出具的信访事项不予受理告知书，拟证明上诉人曾向江苏省邮政公司反映过其与被上诉人之间的债权纠纷，并要求江苏省邮政公司予以解决，但江苏省邮政公司不予受理，同时告知我方应当通过法律渠道解决。被上诉人邮政集团响水分公司的质证意见是：对两份证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明与本案有关联性，其不予受理告知书中的信访事项无法证实与本案有关。被上诉人邮政集团响水分公司未提交新证据。
本院认为，响水县邮政局物流中心是响水县邮政局内设机构，2002年7月至2008年6月期间，张卫东担任该物流中心主任一职，从2003年开始，响水县邮政局与物流中心每年均签订承包经营协议，张卫东以响水县邮政局物流中心负责人名义在该承包责任书上签名。上述事实已经生效的（2009）响民一初字第0377号、（2013）盐民终字第0929号民事裁定书所确认。案涉承包责任书实为内部经营责任制，故张卫东与响水县邮政局具有隶属关系，并不是平等主体之间的民事法律关系。响水县邮政局后变更为邮政集团响水分公司，名称的变更并不影响法律关系的定性，因此张卫东以其任职期间为响水县邮政局物流中心垫付款未予返还为由，向邮政集团响水分公司要求返还，不属于人民法院受理范围。至于张卫东认为其为响水县邮政局物流中心经营需要累计筹资503091元的问题，已被生效的裁定书予以驳回，基于“一事不再理”规则，一审法院对该节诉求裁定驳回亦无不当。
综上，上诉人张卫东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第607号
原告：杨建中，男，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：xxx2932。
被告：黄志东，男，住广东省深圳市宝安区，身份证号码：xxx0410。
原告杨建中诉被告黄志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建中到庭参加诉讼，被告黄志东经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建中诉称，被告因资金困难，于2012年10月30日向原告借款人民币150000元，并立下借据约定利息按每月1.5%，因被告借原告的款项时间长达九个月之久，原告多次催促被告偿还所欠的借款及利息，但被告至今未履行还款义务，因此原告依法提起诉讼，请求法院做出准许原告诉讼请求的判决，予以维护原告的合法利益。原告杨建中诉讼请求：1、判令被告返还所欠原告借款本金人民币150000元；2、判令被告向原告支付所欠借款利息从借款之日起至还清之日止的按月利息1.5%计算（利息从暂计至2013年7月30日为人民币20250元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告杨建中对其诉称提供以下证据：1、协议书，证明被告逾期还款后，2012年12月8日，双方又重新约定2013年5月31日前如未清偿借款，欠款利息以月息1.5%计算；2、借据，证明被告向原告借款人民币15万元，约定1个月内还清。
被告黄�东未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告是建筑公司员工，被告是承包工程的包工头，在工作过程中经人介绍认识，已经超过7年时间。被告称拖欠他人材料款，资金紧张，请求原告予以借款周转。2012年10月30日，原告出借现金人民币150000元给被告，约定利息按月息1.5%计算，借款期限一个月。后被告未能如约还款，2012年12月8日原告又与被告签订了一份《协议书》，重新约定被告于2013年5月31日前还清所有本息，否则原告有权申请法院强制执行以清偿债务。2013年5月过后，被告仍未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案被告黄志东经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。原、被告为朋友关系，被告黄志东由于资金周转困难向原告借款，双方意思表示真实，约定内容合法，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告在2012年10月30日借款后未能如约还款，原告请求被告偿还本金并按约定利率月息1.5%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币150000元及利息（按本金人民币150000元、月利率1.5%计算，自2012年11月1日起，直至还清之日止，暂计到2013年7月30日为20250元）给原告杨建中。
本案受理费减半收取人民币1853元，由被告黄志东负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一三年九月二十五日
书记员 何绍峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保337号
申请人宁夏冀海工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城24号商铺114号。
法定代表人杨富强，系该公司总经理。
被申请人阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济技术开发区。
法定代表人姜吉军，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被�请人刘军，男，1982年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏冀海工贸有限公司为保护自身合法权益，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司、刘军名下银行存款1294245.11元或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司、刘军名下银行存款1294245.11元或价值相当的�他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨子仪