wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00745-1号
申请执行人郭英，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人贾建峰，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人贾利忠，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人丁怀新，男，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，向被执行人贾利忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾利忠至今未履行。依照《中华人�共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾利忠在中国农业银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 宁芳华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2435号
上诉人（原审原告）王宁，男。
被上诉人（原审被告）营口圣通房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人张姝惠，系该公司董事长。
委托代理人郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人王宁因商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宁及被上诉人营口圣通房地产开发有限公司的委托代理人郭静宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宁上诉请求：依法撤销原判并予改判，本案的诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由如下：原判主观臆断“被告开发的小区已于2013年8月份接通市政水、电，而绝大多数业主在2013年6月至8月间办理进户。因此，违约金计算日期应截止至2013年8月31日，此后系原告自行扩大损失。”而事实是开发商正式通知大部分业主进户时间为2014年的3月中旬，且有开发商指定的博鑫物业发出的入户通知发布的时间正是2014年3月，故上诉人的诉讼时效并未过期；原判以“由于被告迟延交房的原因系政府迟延交付土地，该原因不可归责于出卖人，因此应适当减轻被告迟延交房的违约责任，即承担违约金总额的50%。”明显是适用法律错误。上诉人与被上诉人交付购房款、签订房屋买卖合同，双方应按合同买卖规定履行，而与第三方无关。如有第三方造成被上诉人未能履行合同，应由被上诉人追诉第三方，而不是将责任和损失转至上诉人承担50%。
营口圣通房地产开发有限公司辩称：答辩人于2010年3月5日与营口市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定该宗土地应于2010年7月31日前交付答辩人。但由于政府拆迁迟延，直至2012年7月末，该宗土地才交付答辩人。上述原因导致答辩人建设工期拖延，不能按期为业主办理入住手续，因此答辩人无过错，不能承担被答辩人要求赔偿的民事责任。上诉人应从2013年8月30日具备交房条件之日起，缴纳物业费用，办理入住时间晚于该日期的应补缴物业费。上诉人诉请已经超过诉讼时效。
王宁向一审法院起诉请求：被告赔偿原告延迟交房违约金11412.83元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2011年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以481554元购买被告开发的位于营口市莱茵河畔小区xxxxx房屋，建筑面积103.56平方米。第八条约定被告交付房屋的期限为2012年5月31日；第九条2中约定，逾期超过60日，从超过60日起出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告合同订立后全部履行付款义务，于2013年3月25日办理进户。
由于政府拆迁迟延，政府未按其与被告签订的土地使用权出让合同所约定期限交付土地，导致被告未按合同约定期限向原告交付房屋。被告于2013年8月份完成所开发小区的市政水、电进户。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效，原、被告应按合同的约定履行各自的权利和义务。关于诉讼时效问题，原告于2015年11月3日向本院递交起诉状，故原告的违约金应从其起诉之日倒推计算两年，即从2013年11月3日起开始计算，而原告认可2013年3月交房，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、原、被告继续履行商品房买卖合同。二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。案件受理费86元由原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系其真实
意思表示，合同内容又不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。上诉人认为原审判决有“被告开发的小区已于2013年8月份接通市政水、电，而绝大多数业主在2013年6月至8月间办理进户。因此，违约金计算日期应截止至2013年8月31日，此后系原告自行扩大损失”、“由于被告迟延交房的原因系政府迟延交付土地，该原因不可归责于出卖人，因此应适当减轻被告迟延交房的违约责任，即承担违约金总额的50%。”的论述，而实际原审判决并未如此论述，且上诉人于2015年11月3日向一审法院递交起诉状，故上诉人的违约金应从其起诉之日倒推计算两年，即从2013年11月3日起开始计算，而上诉人认可2013年3月交房，故上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人王宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴晓月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2162号
罪犯康继桃，男，1957年2月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二〇一四年七月二日作出(2014)常刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯康继桃犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康继桃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康继桃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康继桃减去余刑九个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审70号
申请执行人恩施市质量技术监督局，住所地：湖北省恩施市东风大道357号。
法定代表人周雁飞，该局局长。
被执行人恩施市恩食汇食品有限责任公司，住所地:恩施市龙凤坝小龙潭村核桃沟组，统一社会信用代码91422801MA48BLDW3D。
法定代表人周鹏，该公司经理。
申请执行人恩施市质量技术监督局于2017年9月26日作出“恩市质技监罚字（2017）7号”《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款30000元的行政处罚。被执行人不服提起行政诉讼，2018年5月8日撤回起诉。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市质量技术监督局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。
本院审查认为，被执行人使用未经许可生产且未经检验的电梯，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定。申请执行人恩施市质量技术监督局作出的行政处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行“恩市质技监罚字（2017）7号”《行政处罚决定书》第2项即缴纳罚款30000元。
审 判 长 粟敦燕
人民陪审员 胡 斌
人民陪审员 张友新
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审70号申请执行人恩施市质量技术监督局，住所地：湖北省恩施市东风大道357号。法定代表人周雁飞，该局局长。被执行人恩施市恩食汇食品有限责任公司，住所地:恩施市龙凤坝小龙潭村核桃沟组，统一社会信用代码91422801MA48BLDW3D。法定代表人周鹏，该公司经理。申请执行人恩施市质量技术监督局于2017年9月26日作出“恩市质技监罚字（2017）7号”《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款30000元的行政处罚。被执行人不服提起行政诉讼，2018年5月8日撤回起诉。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市质量技术监督局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人使用未经许可生产且未经检验的电梯，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定。申请执行人恩施市质量技术监督局作出的行政处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市质技监罚字（2017）7号”《行政处罚决定书》第2项即缴纳罚款30000元。审 判 长  粟敦燕人民陪审员  胡 斌人民陪审员  张友新二〇一八年八月十日书 记 员  刘九江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28386号
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：王贵保，男，1957年10月24日出生，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告王贵保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28386号之一
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：王贵保，男，1957年10月24日出生，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告王贵保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宗少凯
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执615号
申请执行人：徐延飞，男，1949年7月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：徐文静，男，1973年12月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县于2016年8月2日作出的（2016）鲁1423民初189号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘文苹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1563号
原告：宁夏昇晟物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海绿地21商城C区18-1918室。
法定代表人：肖宵，该公司执行董事。
被告：拓守华，男，1986年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：李江，男，1987年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：中卫市方九红物流有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区鲍桥头路南营业房。
法定代表人：高永华，该公司总经理。
宁夏昇晟物流有限公司与拓守华、李江、中卫市方九红物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告宁夏昇晟物流有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏昇晟物流有限公司撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，公告费300元，由宁夏昇晟物流有限公司负担。
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 曲海宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜亚琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3239号
原告：汝州市三翱实业有限公司，统一社会信用代码××，住所：××。
法定代表人：孟敏，女，汉族，1973年2月20日生，住××。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：吴青太（又名吴太），男，1968年10月8日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：李辉霞，女，汉族，1973年12月28日生，住××。系被告吴青太妻子。
原告汝州市三翱实业有限公司与被告吴青太买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月20日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汝州市三翱实业有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元由汝州市三翱实业有限公司负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雪玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3947号
原告丁中坚
委托代理人林丽芬，系丁中坚之妻。
被告齐学斌
原告丁中坚与被告齐学斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁中坚的委托代理人林丽芬到庭参加了诉讼，被告齐学斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁中坚诉称，被告为庆阳市“金莱克”运动服装的加盟商，原告为其供货商。2012年，被告撤柜不再经营，经双方于2013年5月12日清算，被告尚欠原告货款50000元，被告给原告书写欠条一份并承诺2013年底归还欠款。经原告索要，被告至今未付。现请求判令被告支付原告欠款50000元并承担本案诉讼费用。
被告齐学斌未答辩。
经审理查明，被告齐学斌为庆阳市“金莱克”运动服装的加盟商，原告丁中坚为其供货商。2012年，被告齐学斌撤柜不再经营，经双方于2013年5月12日清算，被告齐学斌尚欠原告丁中坚货款50000元，被告齐学斌于同日给原告丁中坚书写欠条一份，内容为：“今欠到丁中坚人民币五万元整，期限为2013年底归清，欠款人：齐学斌，2013年5月12号。”后经原告丁中坚索要，被告齐学斌至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告丁中坚为被告齐学斌经营的庆阳市“金莱克”运动服装提供货物，被告齐学斌应依约向原告丁中坚支付价款。被告齐学斌欠原告丁中坚货款50000元，有被告齐学斌向原告丁中坚出具的欠条为证，本院予以确认。被告齐学斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐学斌于判决生效后10日内支付原告丁中坚欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告齐学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 廖 锐
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初39号
公诉机关山西省绛县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某2，男，1979年10月25日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，农民，群众，住绛县。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被绛县公安局刑事拘留。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、辛莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日20时许，被告人陈某某酒后驾驶其所有的福特牌小型轿车行驶至绛县厢城东街帝豪KTV附近时被绛县公安局交通警察大队民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为187.85㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，人民警察证，侦查终结报告，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表及抽血照片，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，绛县卫庄镇卫庄村书面证明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被�人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年7月2日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李玉虎
二〇一六年六月十二日
书�员暴晓霞
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初39号
公诉机关山西省绛县人民检察院。
被告人陈东亮，又名陈某2，男，1979年10月25日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，农民，群众，住绛县。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被绛县公安局刑事拘留。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈东亮犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、辛莉莉出庭支持公诉，被告人陈东亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日20时许，被告人陈东亮酒后驾驶其所有的晋MUU6**号牌福特牌小型轿车行驶至绛县厢城东街帝豪KTV附近时被绛县公安局交通警察大队民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人陈东亮血液酒精含量为187.85㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，人民警察证，侦查终结报告，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表及抽血照片，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，绛县卫庄镇卫庄村书面证明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人陈东亮对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人陈东亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年7月2日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李玉虎
二〇一六年六月十二日
书记员 暴晓霞
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执200号
申请执行人：万惟环，男，汉族，1993年1月1日出生，住江西省九江市开发区永安乡滨江村十一组23号，身份证号：360421199301014411。
被执行人：周泽友，男，汉族，1965年5月11日出生，住江西省九江县城门乡立新村十一组1号，身份证号：360421196505112431。
万惟环依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初659号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周泽友未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2018年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行148977.34元，截至2018年7月19日已执行0元，未执行148977.34元。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执200号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年七月十九日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执200号申请执行人：万惟环，男，汉族，1993年1月1日出生，住江西省九江市开发区永安乡滨江村十一组23号，身份证号：360421199301014411。被执行人：周泽友，男，汉族，1965年5月11日出生，住江西省九江县城门乡立新村十一组1号，身份证号：360421196505112431。万惟环依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初659号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周泽友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2018年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行148977.34元，截至2018年7月19日已执行0元，未执行148977.34元。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0421执200号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年七月十九日书记员  刘家奇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1291号
原告高某，男，1994年10月12日生，满族，现住黑山县。
委托代理人李某某，某某法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1966年12月30日生，汉族，现住山东省济南市。
被告某某保险股份有限公司，住所地济南市。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人倪某某，某某律师事务所律师。
原告高某诉被告赵某某、被告某某保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日6时35分，被告赵某某驾驶的鲁某1号重型自卸货车行驶到X704黑芳线黑山县胜利十字路口处车头由西向北闯红灯时撞上了刘鑫驾驶的辽某2号中型普通客车，致乘坐辽某2号小型普通客车的原告受伤，原告受伤后到沈阳军区总医院检查，花费检查费1068元。此事故经黑山县交警大队认定，被告赵某某负此次事故的全部责任。被告赵某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告赵某某违章驾驶造成原告受伤，侵犯了原告的健康权。现根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费1068元、误工费159.92元、伙食补助费100元、交通费500元，以上几项合计1727.92元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任划分；
2、沈阳军区总医院诊断报告单，拟证明伤后治疗情况及伤情及用药情况；
3、医疗费收据2张，拟证明医疗费支出情况。
被告赵某某在法定期限内均未向本院提交答辩状。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，对事故事实和责任认定没有意见，我公司仅在被保险人提供有效保单、驾驶证、行驶证、车架号且无其它免责事项时同意对原告的合法合理损失在交强险限额内分项承担赔偿责任，对超出交强险部分，按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费不属于我公司理赔范围，不同意承担。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2没有意见，对原告提交的证据3认为，门诊费票据没有提交门诊病历，无法认定与本案的关联性，应提供正规发票。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年10月12日6时35分，被告赵某某驾驶的鲁某1号重型自卸货车行驶到X704黑芳线黑山县胜利十字路口处车头由西向北闯红灯时撞上了刘鑫驾驶的辽某2号中型普通客车，致乘坐辽某2号中型普通客车的原告受伤，原告受伤后到沈阳军区总医院检查治疗，花费检查费1061.50元。此事故经黑山县交警大队认定，被告赵某某负此次事故的全部责任，原告无责任。同时查明，被告赵某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告赵某某驾驶机动车未按照交通规则安全驾驶，是形成此次事故的全部原因，对此赵某某应承担全部责任，给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。对原告主张医疗费、伙食补助费，误工费，交通费等合理诉求，应当予以赔偿。因赵某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和三者险限额内予以赔偿。关于医疗费，原告在医院的治疗检查费用1061.50元，属于合理支出，应予支持；关于误工费，原告为城镇户口，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准按每日79.68元计算误工损失，以支持一天为宜；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算，支持一天；关于交通费，原告虽未提供交通费收据，但考虑其去沈阳检查，确有交通费支出，结合本案实际情况以支持150元为宜。因本次交通事故还有其它人员受伤，故应在交强险赔偿限额内给其它受伤人员留有赔偿份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支
公司在交强险限额范围内赔偿原告高某医疗费500元，误工费79.68元，交通费150元，合计729.68元；
被告中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司
在商业三者险限额范围内赔偿原告高某剩余医疗费561.50元，伙食补助费50元，合计人民币611.50元；
上述款项合计1341.18元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年七月十九日
书记员 王思懿
林书辉赔偿清单
一、医疗费：1061.50元；
二、误工费：79.68元（79.68元*1天）；
三、交通费:150元；
四、伙食补助费：50元（50元*1天）；
合计：1341.18元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80349-1号
原告张东东，男，1985年9月24日出生。
被告李静，女，1972年10月16日出生。
被告梁毅，男，1971年12月3日出生。
本院在审理原告张东东诉被告李静、梁毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东东
案件受理费减半收取为150元，保全费2150元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王天远
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审358号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人齐熙昂，男，汉族，1960年6月18日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100456391处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月19日17时12分，在内乡郦都大道内乡县城区郦都大道与湍河东路交叉口处被申请执行人齐熙昂驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人齐熙昂违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100456391处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100456391处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1275号
原告：刘成新，男，汉族。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市金雀山路**号齐鲁商厦**层。
诉讼代表人：梁春雨，总经理。
委托代理人：谢婷婷，公司职工。
原告刘成新与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年10月9日向我院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高升及被告委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成新诉称：2015年9月11日18时45分，原告刘成新驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县人民路由东向西行驶至事故地点，向左转弯时，与沿沂南县向阳路由南向北行驶的案外人钱希展驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘成新承担事故的全部责任。涉案车辆为刘成新所有，并于2014年11月13日在被告处投保了交强险和车辆损失险等商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失6036元、施救费1000元及三者车损14796元、施救费1000元、评估费650元，并承担本案诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业险属实，在查明无其他免责情形下，我公司将承担其合理损失，赔偿三者的部分需提供证明证实，诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明：2014年11月15日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保交强险和车辆损失险、第三者责任险及不计免赔附加险商业险险种，并缴纳了保费。其中车辆损失险赔偿限额为31320元，第三者责任险赔偿限额为100000元；保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日止，被保险人为刘成新。合同对其他事项亦进行了约定。2015年9月11日18时45分许，原告驾驶投保车辆沿沂南县人民路由东向西行驶至事故地点，向左转弯时，与沿沂南县向阳路由南向北行驶的钱希展驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告承担事故全部责任。原告就投保车辆和三者车辆损失价值向临沂天诺价格评估有限责任公司评估，鲁Q×××××号“豪情”轿车损失价格为14796元，三者车鲁Q×××××号“长城牌”轻型普通货车损失价格为6036元。因此次事故，原告还支出鲁Q×××××号车施救费1000元、鉴定费450元；三者车鲁Q×××××号施救费1000元、鉴定费200元；因双方调解不成，原告遂诉至本院，请求判令被告赔付原告车辆损失、三者车辆损失等共计23482元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人提供的证据材料等认定，有关证明案件事实的材料均经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为：原告刘成新为其所有的鲁Q×××××号“豪情”牌轿车在被告处投保交强险和车辆损失险、第三者责任险及不计免赔附加险商业险险种，并缴纳了保费后，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现事故，造成投保车辆和三者车辆受损，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。原告就投保车辆损失经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，其车辆损失价格为14796元，三者车辆损失经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，其损失价格为6036元。被告庭审中认为评估价格过高，提出申请重新鉴定，但在规定期间内未向本院提交重新鉴定申请、预交评估费，故视为放弃重新鉴定的权利。因该评估机构具有评估资质，程序合法，其评估结论本院予以确认。原告要求被告承担两车施救费共2000元，其要求合理，本院予以支持。原告要求被告承担两车评估费共450元，被告提出其程序性费用不应承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内偿付原告刘成新三者车辆损失2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内偿付原告刘成新车辆损失14796元、三者车辆损失4036元、施救费2000元，鉴定费650元，共计21482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
代理审判员 葛琳慧
人民陪审员 姚道庆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓莉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1290号
原告杨某，男，1979年6月8日生，满族，现住黑山县。
委托代理人李某，黑山县法律援助中心律师。
被告赵某，男，1966年12月30日生，汉族，现住山东省济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司，住所地济南市。
负责人李某，该公司经理。
委托代理人倪某，山东齐邦律师事务所律师。
原告杨某诉被告赵某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘翠微独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日6时35分，被告赵某驾驶的鲁A823**号重型自卸货车行驶到X704黑芳线黑山县胜利十字路口处车头由西向北闯红灯时撞上了刘鑫驾驶的辽G639**号中型普通客车，致乘坐辽G639**号小型普通客车的原告受伤，原告受伤后到黑山县中医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费6027.03元，住院期间曾到沈阳军之前总医院检查治疗，花费1938.55元。此事故经黑山县交警大队认定，被告赵某负此次事故的全部责任。被告赵某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告赵某违章驾驶造成原告受伤，侵犯了原告的健康权。现根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费7965.58元、误工费479.76元、护理费577.44元、伙食补助费300元、交通费1650元，以上几项合计10972.78元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任划分；
2、住院病志和用药明细，拟证明伤后治疗情况；
3、医疗费收据8张，拟证明医疗费支出情况；
4、交通费票据1份，证明原告从沈阳打车回来的费用支出；
5、护理人员身份证复印件，证明护理人员是城镇户口。
被告赵某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，对事故事实和责任认定没有意见，我公司仅在被保险人提供有效保单、驾驶证、行驶证、车架号且无其它免责事项时同意对原告的合法合理损失在交强险限额内分项承担赔偿责任，对超出交强险部分，按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费不属于我公司理赔范围，不同意承担。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2、5没有意见，对原告提交的证据3认为门诊费票据没有提交门诊病历，无法认定与本案的关联性，挂号费收据应提供正规发票，对证据4认为形式为手写，且费用过高。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年10月12日6时35分，被告赵某驾驶的鲁A823**号重型自卸货车行驶到X704黑芳线黑山县胜利十字路口处车头由西向北闯红灯时撞上了刘鑫驾驶的辽G639**号中型普通客车，致乘坐辽G639**号小型普通客车的原告受伤，原告受伤后到黑山县中医院住院治疗，共住院6天，诊断为多发软组织挫伤，住院期间二级护理，主要护理人员为其表弟郭松，城镇户口，花费医疗费6027.03元，住院期间曾到沈阳军区总医院检查治疗，花费1938.55元。此事故经黑山县交警大队认定，被告赵某负此次事故的全部责任，原告无责任。同时查明，被告赵某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告赵某驾驶机动车未按照交通规则安全驾驶，是形成此次事故的全部原因，对此赵某应承担全部责任，给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。对原告主张医疗费、住院伙食补助费，误工费，护理费，交通费等合理诉求，应当予以赔偿。因赵某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和三者险限额内予以赔偿。关于医疗费，原告在医院的治疗费用7965.58元，属于合理支出，应予支持；关于误工费，原告为城镇户口，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准按每日79.68元计算误工损失；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于护理费，原告住院期间主要护理人员为其表弟，其为城镇户口，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算；关于交通费，原告提供交通费收据虽为手写，但考虑其去沈阳检查，确有交通费支出，本院予以支持。因本次交通事故还有其它人员受伤，故应在交强险赔偿限额内给其它受伤人员留有赔偿份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支
公司在交强险限额范围内赔偿原告杨某医疗费2500元，误工费478.08元，护理费478.08元，交通费1450元，合计4906.16元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司某某支公司
在商业三者险限额范围内赔偿原告杨某剩余医疗费5465.58元，伙食补助费300元，合计5765.58元；
上述款项合计10671.74元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告赵某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年七月十九日
书记员 王思懿
杨某赔偿清单
一、医疗费：7965.58元；
二、误工费：478.08元（79.68元*6天）；
三、护理费：478.08元（79.68元*6天）；
四、交通费:1450元；
五、伙食补助费：300元（50元*6天）；
合计：10671.74元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘丽丽，女，1987年5月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行(以下简称“浦发银行崇明支行”)与被告刘丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浦东银行崇明支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦发银行崇明支行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。原告未按规定交纳案件受理费，后明确表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1987年5月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行(以下简称“浦发银行崇明支行”)与被告刘丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浦东银行崇明支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦发银行崇明支行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。原告未按规定交纳案件受理费，后明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年五月二十四日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢109号
王锡昌、黄忠民、陈惠娟：
关于申请执行人王锡昌与被执行人黄忠民、陈惠娟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第00437号民事判决书，本院于2018年01月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢109号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人王锡昌送达地址上虞市崧厦镇贤才路80号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢109号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人黄忠民、陈惠娟送达地址上虞市崧厦镇潘韩村韩家188号;上虞市崧厦镇潘韩村韩家188号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初696号
原告：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。
法定代表人：张文保，职务经理。
委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告：秦海青，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告：袁新芳，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：李东芳，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
原告南昌市第二建筑工程公司（以下简称南昌二建公司）与被告秦海青、袁新芳、李东芳追偿权纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告南昌二建公司委托诉讼代理人李向阳，被告秦海青及其委托诉讼代理人杜艳丽，被告袁新芳，被告李东芳委托诉讼代理人杜振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌二建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带支付原告代垫付的工人工资150000元并支付利息（从2016年1月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告将依法承建的安阳市锦和家园一期工程（第1#、2#、3#、8#、9#、17#、20#共7栋楼）的水电安装劳务工作承接给被告秦海青，合同约定了双方的权利义务。被告秦海青承接工程后，将部分工程分包给袁新芳，袁新芳又将工程分包给李东芳，工程进行到70%后，由于各被告未支付工人工资，导致工人在安阳市宝莲寺人民政府上访滋事，通过政府协调，原告先替各被告垫付工人工资150000元。但从法律规定和合同约定原告均没有义务替各被告垫付该款项。综上所述，原告认为各被告侵犯了原告的合法权益，因无法达成调解意见，特诉至法院。
被告秦海青辩称，我方已按照协议约定工程进度，足额支付袁新芳劳务分包费用，我方与李东芳之间没有劳务分包关系，原告诉请与我方无关，不存在原告代为我方支付劳务费用，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告袁新芳辩称，不同意返还，原告请求的钱怎么发出的，我不知道，与我无关。
被告李东芳辩称，我方与袁新芳签订有承包协议，工程款136500元，我方与袁新芳约定按协议以外完成工作量，根据被告袁新芳与我方约定，袁新芳欠我方工程款未予支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告秦海青工程承包协议书、结算票据、农民工工资清单、被告李东芳签订的委托书复印件，被告秦海青围绕诉讼请求依法提交了工作量清单、清算单据、代付工人清单、代领单据，被告李东芳围绕诉讼请求依法提交了被告袁新芳与被告李东芳签订的工程承包协议书、清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南昌二建公司与被告秦海青于2014年3月6日签订了《工程承包协议书》一份，原告南昌二建公司就其所承建的安阳市锦和家园一期工程（第1#、2#、3#、8#、9#、17#、20#共7栋楼）施工图纸内的所有水电安装工作承包给被告秦海青，双方约定了工程名称、工程地点、工程内容、承包方式等内容。之后被告秦海青将其所承包的该项工程中的部分工程承包给了被告袁新芳，双方未签订书面合同。2015年4月12日，被告袁新芳与被告李东芳签订了《工程承包协议书》一份，被告袁新芳将其所承包的该项工程的部分工程承包给被告李东芳。2016年1月14日，原告南昌二建公司向安阳市宝莲寺镇人民政府付款150000元，2016年2月2日，被告李东芳出具收条一张，内容为“今取到南昌二建公司代秦海青发放工人工资款十五万元整，其他互不追究，李东芳，2016年2月2日”；被告李东芳当庭认可，原告支付的工人工资是被告李东芳的工人，是被告李东芳委托李亚洲将工人工资款领走。
本院认为，原告南昌二建公司为被告李东芳的工人支付工资，被告李东芳也予以认可，现原告请求被告李东芳予以返还，应予支持；请求利息，应自支付工人工资之日起，即2016年1月14日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告请求被告秦海青、袁新芳返还垫付款，原告垫付的工资款是被告李东芳的工人，故请求被告秦海青、袁新芳返还，不予支持；关于原、被告之间的工程款结算问题，原、被告均当庭陈述需核实、对账，可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
限被告李东芳于本判决生效之日起十日内给付原告南昌市第二建筑工程公司人民币150000元；
驳回原告南昌市第二建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一六年十月三十日
代理书记员 许新伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第874号
原告黄某，农民。
被告刘某，无业。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年一月十五日
书记员 高凯妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特9号
申请人甲方：章方高。
申请人乙方：王仁光。
本院于2016年1月22日受理了申请人章方高与申请人王仁光关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
申请人章方高与申请人王仁光因民间借贷而发生纠纷，于2016年1月22日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第6号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人王仁光自愿支付甲方当事人章方高借款人民币55万元，该款于2016年1月25日之前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一六年一月二十二日
书记员 王赛娜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01820号
原告程某某。男，1949年4月9日生，农民，住义县。
委托代理人程某甲（原告之女），女，1969年8月15日生，个体业者，住义县。
被告阎某某，男1978年2月5日生，司机，住盘锦市。
被告梁某某，男，1987年10月2日生，住盘锦市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人孙某某，系辽宁双兴律师事务所律师。
原告程某某诉被告阎某某、梁某某、中国财产保险股份有限公司盘锦市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人程某甲、被告中国财产保险股份有限公司盘锦市支公司的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告阎某某、梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阎某某驾驶被告梁某某所有的车辆车将我撞伤。肇事车辆在中国财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保。原告要求三被告赔偿包括医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费在内的经济损失25540.20元。
被告阎某某、梁某某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，肇事车辆在中国财产保险股份有限公司盘锦市支公司投保，原告合理的经济损失，保险公司同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年10月16日20时10分许，被告阎某某驾驶L57586号重型货车沿稍石公路由南向北行驶到稍石线公路47KM＋200MYQ义县张家堡镇榆树屯村南路段处，与同方向赵宝存驾驭的畜力车追尾相撞，造成原告程某某受伤的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定被告阎某某负事故的全部责任。原告伤后在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，实际住院11天，花医疗费9154.09元，出院诊断为肋骨骨折、牙外伤，住院期间二级护理。L57586号重型货车的所有权人为被告梁某某。被告梁某某于2014年5月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、义县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院病志、诊断书、药费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故人身赔偿的范围应当包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告梁某某与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司之间订立的保险合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告阎某某驾驶投保车辆发生交通事故，致使原告身体受到伤害，故原告程某某因治疗而支出的合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应当在强制保险限额内进行赔偿。对于原告程某某因治疗所受到的误工费、护理费的损失，应当按照2014年度道路事故损害赔偿标准计算，超出标准部分，本院不予支持。考虑原告住院时间及距离，原告的交通费用，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决生效后二十日内给付原告程某某13470.31元。
二、驳回原告程某某其它的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币439元，减半收取219.5元，由被告阎某某、梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一四年十二月八日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费：9154.09元
误工工资：36.15元×71天=2566.65元
伙食补助费：50元×11天=550元
护理人工资：90.87元×11天=999.57元
交通费：200元
合计：13470.31元
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初263号
原告：徐冬花，女，汉族，1972年9月26日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：纪军，男，1965年9月27日出生，汉族，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者，住大同市城区。
被告：庞希园，男，汉族，1970年10月25日出生，住大同市城区。
被告：解秀英（系被告庞希园妻子），女，汉族，1973年12月24日出生，住大同市城区。
第三人：闫石，男，1970年7月13日出生，汉族，住大同市城区。
原告徐冬花诉被告庞希园、解秀英、第三人闫石买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。
原告徐冬花向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告房屋买卖合同有效。2.请求判令二被告腾出位于大同市城区东方罗马城X楼X单元XXX号楼房一套，协助原告办理房屋过户手续，支付过户费用的50%。腾出房屋之前的水、电、暖、维修基金等费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与二被告房屋买卖合同一份，合同约定，原告以人民币30万元购买二被告名下位于大同市城区东方罗马城X楼X单元XXX号楼房一套。合同签订前的水、电、暖、维修基金等费用由二被告承担。口头协商房屋在2015年12月底腾出交付原告，之后过户费双方各出50%。现约定已到期，原告多次找二被告滕房，二被告避而不见。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，二被告向原告出具的诉争房屋的《商品房买卖合同》涉嫌造假，故二被告可能涉嫌犯罪，本案不属于民事案件受诉范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告徐冬花的起诉。
案件受理费6000元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 张新华
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李学鹏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3197号
原告：陈淑琴，女，1973年3月24日出生，住大同市城区。
被告：山西合成橡胶集团有限责任公司，住所地大同市拥军北一路1号。
法定代表人：冯益民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩琪，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：戴跃诚，男，系该单位职工。
原告陈淑琴诉被告山西合成橡胶集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈淑琴、被告山西合成橡胶集团有限责任公司的委托诉讼代理人韩琪、戴跃诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑琴向法院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；二、请求被告为原告恢复原告原先所交的所有养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和住房公积金；三、请求被告为原告办理劳动关系被中断期间，即2014年11月至今的所有养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和住房公积金。事实和理由：原告是被告公司正式职工，1989年11月起在被告处上班。2015年5月，原告发现自己的工作调动被石迎春冒名，多次去被告处咨询，被告都含糊其辞，没有给原告正面答复。2016年4月18日，原告再次到被告处询问并开具办理信用卡劳资收入证明，方得知原告的劳动关系已于2014年11月调走，是由石迎春冒名办理的，也即原告目前与被告已经不存在劳动关系，这一事实，原告后来到大同市社会保险管理中心查询相关保险情况也得到相应证实。原告就此事实于2016年10月25日向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因为原告提出仲裁申请，已超过仲裁委员会法定受理时效，该委员会于2016年10月31日做出了不予受理案件通知书。原告与被告多次协商未果，原告为了维护自身的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告山西合成橡胶集团有限责任公司辩称：一、驳回原告的诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。1、原告于1989年11月在被告下属劳动服务公司参加工作，1993年10月由劳动服务公司录用为集体所有制固定工，后根据被告整体人员安排进入公司单体车间生产岗位工作，属于被告正式员工。目前属于停产内退；2、原告诉称其劳动关系于2014年11月被人冒名办理调走，原告与被告已经不存在劳动关系，这一说法是不属实的，被告从未收到过任何单位和上级部�对原告的任何调令，也从未办理过对原告的任何调动手续。原告劳动关系目前仍在被告单位，不存在劳动关系中断的行为；3、被告始终认真执行国家规定的五险一金的缴费规定，没有存在违反《劳动法》的任何行为。对原告五险一金的缴费同公司其他正式职工一样正常足额缴费，目前，被告的养老保险、失业保险已缴至2016年6月，医疗保险、工伤保险、生育保险已缴至2016年12月，住房公积缴纳至2015年6月，不存在缴费中断的问题。综上所述，原告请求法院澄清事实，驳回原告的所有诉讼请求。
围绕诉讼请求当事人提交了证据，原告针对第一项诉讼请求提交了以下证据：1、原告职业及收入证明（复印件），证明原告与被告存在劳动关系的事实；2、原告工会会员证及社保卡，证明原告与被告存在劳动关系。被告对于原告所提交以上�据无异议，认可原告于1989年11月在被告下属劳动服务公司参加工作，1993年10月由被告劳动服务公司录用为集体所有制固定工，双方存在劳动关系，被告同时提交了以下证据：大同市集体所有制固定共录用审批表、工人转正定级审批表、劳动合同书、大同市用人单位劳动用工基本情况备案表，证明原被告存在劳动关系。
原告要求确认与被告存在劳动关系，被告认可与原告存在劳动关系，双方就此诉讼请求无争议，本院予以确认。
原告针对的第二、三项诉讼请求提交了以下证据:1、网页对话框6页（政务大厅打出，原告用手机拍下），证明原告的养老保险已经被转走，转到什么地方不清楚，工伤保险、生育保险、失业保险全部为0的状态，医疗保险被换号了；2、医疗保险证、医疗保险消费明细帐目，证明医疗保险证XXXXX已经不存在了，在原告不知情的情况下，改成了XXXXXX；3、一代身份证、劳动履约保证金、住房公积金退款单，证明原告与被告存在劳动关系，现在被告不给原告交住房公积金了。被告对以上证据均有异议，辩称原告五险一金的缴费同公司其他正式职工一样已正常足额缴费，为此提交了以下证据佐证：大同市医疗保险管理中心出具的证明一份、大同市失业保险管理中心与出具的证明一份、养老保险缴纳明细、大同市住房公积金管理中心出具的证明一份。
对于原被告争议的证据和事实，本院作以下认定：依据劳动法的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费是社会保险费征缴�门的法定职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。社会保险部门在依法行使上述职权时，自然要对有关劳动合同及其效力进行必要审查。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式寻求救济。对于本案所涉缴纳社会保险的争议，在法律明确规定此为劳动行政部门职责的前提下，人民法院不得先行越权作出判定，因此对于原被告争议的是否为原告缴纳了社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
关于工资的发放情况，原告未提出诉讼请求，本院不作审理和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条�规定，判决如下：
一、原告陈淑琴与被告山西合成橡胶集团有限责任公司存在劳动关系；
二、驳回原告陈淑琴的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 �丽华人民陪审员李少颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 英 洁
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第77号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年1月15日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被桃源县公安局决定监视居住。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日清晨，被告人刘某某驾驶未依法注册登记的新大洲本田二轮摩托车从桃源县漳江镇驶往三阳镇方向。6时40分许，当车行驶至桃源县深水港乡墟场路段时，刘某某未仔细观察道路两侧情况，导致其驾驶的摩托车与横过马路的龙某某相撞，造成龙某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，刘某某负此次事故的主要责任，龙某某负此次事故的次要责任。刘某某交通肇事后，主动向交警部门报案，滞留现场等候交警处理，并如实供述了上述事实。
2015年2月4日，被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，刘某某赔偿龙某某安葬费、死亡赔偿金58000元，龙某某家属自愿放弃死亡赔偿金123014元。同年2月12日，被害人家属张某甲对刘某某出具谅解书表示谅解。
经审前社会调查，被告人刘某某再犯罪风险率低，监管条件良好，其所在社区愿意予以帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、归案经过，证人刘某某、张某乙、杨某某、吴某某、朱某某的证言，物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书、常德市信源司法鉴定所常信鉴（2015）病鉴字第008号尸体鉴定检验报告书、常德市常价司法鉴定所（2015）痕鉴字第4308017038号道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、桃源县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、湖南省医疗住院收费票据、湖南省医疗门诊收费票据，购车发票，安葬协议、协议书、收条、领条、保证书、谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车且未安全行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某犯罪后主动向交警部门报案，滞留现场等候交警处理，如实供述其罪行，系自首；与被害人家属达成调解协议、赔偿其经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。刘某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，判处拘役三个月至六个月、可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 罗孟之
人民陪审员 高 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第77号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月24日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地七台河市，系七台河市职工，捕前住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月2日被七台河市公安局戍企分局取保候审，同年6月3日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人赵红丹，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告人张某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年6月3日以七桃检公诉刑诉（2015）72号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员高馨艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵红丹到庭参加诉讼，期间，本案依法经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日下午4时许，住在桃山区桃选小区2号楼2单元302室的被告人张某某，因住在楼上的402室被害人魏某某一家的噪音影响其和家人休息，遂从自家持一把菜刀到魏某某家中理论，二人因此事产生口角，张某某持刀将魏某某手部砍伤，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，魏某某之损伤为轻伤二级。
经侦查，被告人张某某于2015年2月27日向七台河市公安局戍企分局桃南派出所投案自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：作案工具菜刀一把；2.书证：被告人张某某的户籍证明、到案经过等；3.证人任某某、赵某甲等人的证言；4.被害人魏某某的陈述；5.被告人张某某的供述与辩解；6.七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见；7.现场勘验笔录及照片
公诉机关认为，被告人张某某应以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首且到案后能如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人对起诉书指控张某某犯故意伤害罪无异议，认为张某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，自首，案发后积极救助伤者，为被害人支付医疗费9000元，有悔罪表现，自愿认罪，认罪态度较好，被害人对本案的发生存在过错。
经审理查明：2015年2月26日16时许，被告人张某某（居住在桃山区桃选小区2号楼2单元302室）因楼上402室住户被害人魏某某家传出噪音再次影响其和家人休息，遂持一把菜刀到楼上与魏某某理论并发生口角，张某某持刀将魏某某手砍伤，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，魏某某外伤致两节指骨骨折，构成轻伤二级。
张某某于次日向七台河市公安局戍企分局桃南派出所投案。
另查明，在本案审理阶段，张某某委托代理人代某某与被害人魏某某达成民事调解协议，张某某赔偿了魏某某的各项损失。魏某某谅解张某某的行为，不再追究其刑事和民事责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：作案工具菜刀一把。
2.书证：（1）被告人到案经过；（2）公安机关扣押物品文件清单及照片；（3）被告人张某某悔过书；（4）公安机关办案说明；
3.证人代某某、任某某、赵某甲、赵某乙、黄某某证言；
4.被害人魏某某的陈述；
5.被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；张某某在案发后能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱 琳
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保62号
申请执行人：刘秀娟。
被申请执行人：王盼妮。
刘秀娟与王盼妮民间借贷纠纷一案，本院已根据刘秀娟的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1333号民事裁定书立案执行，于2017年5月11日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 吴雪冬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1659号
原告：石家庄市公共交通总公司。
负责人：周二焕，该公司书记。
委托代理人：刘金超、祝文杰，该公司职工。
被告：郑全贵。
被告：郭亚松。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中山东路***号。
负责人：阎英，该公司总经理。
委托代理人：栗文亮，该公司职员。
被告：王立国。
被告：王炳军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告石家庄市公共交通总公司（以下简称：公交公司）诉被告郑全贵、郭亚松、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：天平财险公司）、王立国、王炳军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交公司委托代理人祝文杰，被告郑全贵、郭亚松，被告天平财险公司委托代理人栗文亮，被告人保财险公司委托代理人李红影到庭参加了诉讼，被告王立国、王炳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日6时许，被告郑全贵驾驶冀A×××××号小型轿车在新赵线滹沱河大桥处，与被告王立国驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车相撞，后该半挂车又与原告驾驶人孟力勇驾驶的冀A×××××号公交车相撞，造成多人受伤、三方车辆损坏的交通事故。此事故经交管大队认定，郑全贵负主要责任，王立国负次要责任。为维护我公司的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失44701元，诉讼费用由被告承担。
被告郑全贵、郭亚松辩称，发生交通事故是事实，我方为原告垫付的医疗费要求返还。
被告天平财险公司辩称，郑全贵驾驶的冀A×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险。我公司优先在交强险各分项限额内承担原告方合理合法的损失，超出部分在商业险中按照责任比例承担。因此次事故造成多人受伤，应预留交强险限额。
被告人保财险公司辩称，王立国驾驶的冀A×××××号车在我公司投有交强险及商业三者险，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内与天平公司共同承担，超出部分在商业险按照30%事故责任承担。本案有多位人伤，应当根据各自损失比例分享保险限额。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告王立国、王炳军未答辩。
经审理查明，2016年1月29日6时许，被告郑全贵驾驶冀A×××××号小型轿车沿新赵线由北向南行驶至滹沱河大桥上超车时，与由南向北被告王立国驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车相撞，冀A×××××号车在躲避冀A×××××号小型轿车时与由北向南原告驾驶人孟力勇驾驶的冀A×××××号大型普通客车相撞，造成孟力勇、王立国及冀A×××××号大型普通客车乘车人杨雨芬、张建敏、刘蒙蒙、马旭、路彩欣、冀A×××××号乘车人张玉军受伤，三方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2016年2月5日出具藁公交认字（2016）第50258号《道路交通事故认定书》，认定郑全贵负此事故主要责任，王立国负此事故次要责任，孟力勇、张玉军、杨雨芬、张建敏、刘蒙蒙、马旭、路彩欣无责任。事故发生后，由藁城区马艮国停车场将原告车辆拖至位于藁城区廉州路东侧的马艮国停车场，原告支付施救费1700元。在交管部门处理期间，原告委托圣源祥保险公估有限公司对自己受损车辆进行公估，该公司于2016年4月14日出具编号为SYXGC-20160019号《公估报告书》，冀A×××××号大型普通客车实际损失为：39961元。原告支付公估费2020元。原告在石家庄市公共交通总公司保修公司对受损车辆进行修理，支付修理费39961元。
被告郑全贵驾驶的冀A×××××号小型轿车，实际车主系被告郭亚松，事故发生时郑全贵帮忙为郭亚松驾驶车辆，该车在被告天平财险公司投保交强险1份、商业三者险30万元且不计免赔。被告王立国驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告王炳军，该车在被告人保财险公司投保有交强险1份、商业三者险30万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，双方认可，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。本次交通事故造成原告下列损失：1、被告方对原告提供的《公估报告书》所作出的结论及维修票据无异议，故对原告主张车辆损失为39961元，本院支持。2、施救费原告主张1700元，被告天平财险公司无异议，被告人保财险公司认为偏高，根据原告的车型、施救方式等，本院支持1700元。3、公估费原告主张2020元，被告方对其真实性无异议，本院予以支持。对以上第1项车辆损失被告天平财险公司、人保财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告2000元。不足部分39961元-2000元×2=35961元及第2项施救费1700元、第3项公估费2020元，合计39681元，被告天平财险公司在商业三者险承保限额内按事故责任比例承担70%即27776.7元，被告人保财险公司在商业三者险承保限额内按事故责任比例承担30%即11904.3元。原告依法应获赔损失已由被告天平财险公司、人保财险公司承担，本案中，被告郑全贵、郭亚松、王立国、王炳军不再承担赔偿责任。被告天平财险公司、人保财险公司关于公估费不属保险范围的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告王立国、王炳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告石家庄市公共交通总公司各种损失29776.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告石家庄市公共交通总公司各种损失13904.3元。
三、在本案中被告郑全贵、郭亚松、王立国、王炳军不承担赔偿责任。
以上判决第一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费918元，适用简易程序减半收取459元，被告郭亚松负担321元，被告王炳军负担138元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年八月八日
书记员 冯金海
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2516号
原告:贾金鹏，男，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省涡阳县
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告贾金鹏诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告贾金鹏于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾金鹏撤回起诉。
案件受理费1201元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年五月十七日
书记�李淼
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保7号
申请人：河北融强投资集团有限公司，住所地：张家口市桥东区东兴街46号。
法定代表人：薛偕清，公司董事长。
被申请人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区杨家坟北街40号。
法定代表人：陆水良，公司董事长。
申请人河北融强投资集团有限公司于2017年1月10日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口宜城房地产开发有限公司预交至张家口市桥东区住房保障和房产管理局12200000元的保证金进行保全。担保人张家口融侨房地产开发有限公司用其所有的位于张家口市桥东区东兴街张市东国用（2009）第045号商业用地提供担保。
本院�审查认为，申请人河北融强投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口宜城房地产开发有限公司预交至张家口市桥东区住房保障和房产管理局12200000元的保证金。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人河北融强投资集团有限公司交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年一月十日
书记员 刘韶华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1232号
原告：台前县德商村镇银行股份有限公司，住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
被告：闫纪华，男，1979年4月13日出生，汉族，住台前县。
被告:张素芹，女，1978年8月17日出生，汉族，住台前县。
被告：张辉，男，1979年8月1日出生，汉族，住台前县。
原告台前县德商村镇银行股份有限公司与被告闫纪华、张素芹、张辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台前县德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1098元，由原告台前县德商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一八年六月十二日
书记员 刘芸嘉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12600号
上诉人（原审原告）沈汉珍，女，1930年8月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘广达，男，1948年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：彭汨如（系被上诉人之妻），1946年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审第三人：上海新长宁（集团）有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路618号。
法定代表人倪尧，董事长。
委托诉讼代理人：张觉民，公司员工。
委托诉讼代理人：赵琴华，公司员工。
上诉人沈汉珍因与被上诉人刘广达、原审第三人上海新长宁（集团）有限公司其他用益物权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈汉珍于2018年1月4日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈汉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈汉珍撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人沈汉珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 刘 佳
审判员 蒋辉霞
二〇一八年一月十一日
书记员 郭圣达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
申请执行人刘英与林海全等民间借贷纠纷一案
执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执165号
申请执行人刘英，住内蒙古自治区包头市。
被执行人杜红霞（又名二红霞），住内蒙古自治区包头市。
被执行人林海全，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人刘英与被执行人杜红霞（又名二红霞）、林海全民间借贷纠纷一案，申请执行人于二〇一六年四月十二日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，双方当事人自行协商解决，现申请执行人刘英向本院提出申请，要求撤回对杜红霞（又名二红霞）、林海全的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0223民初185号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一六年八月十八日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 刘 英 与 林 海 全 等 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2016）内0223执165号申请执行人刘英，住内蒙古自治区包头市。被执行人杜红霞（又名二红霞），住内蒙古自治区包头市。被执行人林海全，住内蒙古自治区包头市。申请执行人刘英与被执行人杜红霞（又名二红霞）、林海全民间借贷纠纷一案，申请执行人于二〇一六年四月十二日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，双方当事人自行协商解决，现申请执行人刘英向本院提出申请，要求撤回对杜红霞（又名二红霞）、林海全的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）内0223民初185号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  田小青二〇一六年八月十八日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45063号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：王珊珊，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告王珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐艺翾
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00143号
原告王秀平，女，1975年9月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告曹承敢，男，1967年9月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告王秀平诉被告曹承敢买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、舒小兰组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王秀平到庭参加诉讼，被告曹承敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀平诉称：2013年，被告曹承敢因承包工程需要，长期在原告处购买木方材料，2014年被告与原告进行材料款结算，被告欠原告材料款195000元，被告向原告出具了书面欠条。后原告多次催要，被告置之不理，严重损害了原告的合法权益，故原告具状法院，要求被告曹承敢偿还材料款195000元，支付资金占用期间的损失，并承担本案诉讼费。
原告王秀平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告的身份信息，拟证明原、被告个人身份情况及主体适格；
证据二：被告曹承敢出具的欠条［载明：欠条今欠到王秀平送江夏工地木方材料款壹拾玖万伍仟元正。（￥195000.00元）曹承敢2014.2.17］。拟证明曹承敢欠款的事实。
被告曹承敢未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告曹承敢经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告王秀平提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，被告曹承敢分包河南西平华瑞建筑劳务有限公司的混凝土、模板等工程项目，因承包工程需要，在原告处购买木方材料，2014年，原、被告经结算，被告欠原告材料款195000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告没有给付。故原告具状法院，要求被告曹承敢偿还材料款195000元，支付资金占用期间的损失，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告王秀平与被告曹承敢之间的债权债务关系明确，并有被告出具的欠条在卷佐证，被告曹承敢有向原告王秀平清偿欠款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息损失，因欠条上未约定利息，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹承敢偿付原告王秀平欠款195000元，判决书生效后10日内付清。
如被告曹承敢未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告曹承敢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4200元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 意
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6355号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：徐久艳，女，1979年11月28日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告徐久艳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告叶光庆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月十六日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民申7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁德国，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉亭，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷凤，安徽英锐律师事务所实习律师。
再审申请人鲁德国因与被申请人刘玉亭买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年7月26日作出的(2017)皖15民终943号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人鲁德国于2018年2月1日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人鲁德国撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许鲁德国撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 卫平海
审 判 员 丁志欢
二〇一八年二月五日
法官助理 张 磊
书 记 员 李 文
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大都地产集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣**号。
法定代表人：易浩，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市深圳路****号。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌迈鑫贸易有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区云集路*号。
法定代表人：丁剑鸣，该公司总经理。
以上三再审申请人委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
以上三再审申请人委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓琼。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。
再审申请人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）、宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称天惠公司）、宜昌迈鑫贸易有限公司（以下简称迈鑫公司）因与被申请人杨晓琼借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大都公司、天惠公司、迈鑫公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第一项规定的情形，应予再审。
大都公司、天惠公司、迈鑫公司有新证据证明杨晓琼与宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎公司）签订的《债权转让暨债务清偿协议》应认定为无效合同。2015年12月1日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中执字第00116号履行到期债务通知书，表明九鼎公司应当对中基天谷（宜昌）复合材料有限公司(以下简称中基公司）履行到期债务。而在2015年6月30日，杨晓琼与九鼎公司签订了案涉《债权转让暨债务清偿协议》，约定九鼎公司向杨晓琼转让其对迈鑫公司、大都公司、天惠公司4000万元债权及相关权益。九鼎公司实际与杨晓琼系3000万元的连带担保债务，双方以4000万元的债权转让抵销，恶意损害了中基公司的合法权益，根据合同法第五十二条第二项的规定，案涉《债权转让暨债务清偿协议》应认定为无效合同。
本院经审查认为，再审申请人迈鑫公司、大都公司、天惠公司的再审申请理由不成立。迈鑫公司、大都公司、天惠公司再审称新证据系“湖北省宜昌市中级人民法院2015年2月3日作出的（2015）鄂宜昌中执字第00116-2号执行裁定书，湖北省宜昌市中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）鄂宜昌中执字第00116号履行到期债务通知书”等，拟证明杨晓琼与九鼎公司签订案涉《债权转让暨债务清偿协议》系恶意串通损害中基公司利益。经审查，案涉《债权转让暨债务清偿协议》虽约定九鼎公司将其对迈鑫公司、大都公司、天惠公司的4000万元债权及其相关权益转让给杨晓琼以冲抵3000万元债务，但该协议第二条约定“上述债权转让后，甲方（杨晓琼）经多种方式、渠道（主要采取司法程序）向相关公司追索后，仍不足以实现全部债权的，乙方（九鼎公司）有义务、有责任对不足部分继续向甲方（杨晓琼）进行清偿；对回收的超出部分，甲方（杨晓琼）应退还乙方（九鼎公司）。”据此约定，九鼎公司对于债务的超出部分仍可基于该协议第二条约定向杨晓琼主张返还请求权。迈鑫公司、大都公司、天惠公司提供的前述证据尚不足以证明九鼎公司该转让行为导致其不能清偿其对中基公司的债务，损害了中基公司的利益。即使能够证明损害了中基公司的利益，但不足以证明杨晓琼明知该转让会损害中基公司利益，仍与九鼎公司恶意串通签订该协议损害中基公司利益。因此迈鑫公司、大都公司、天惠公司认为有新证据足以推翻原判决认定事实的理由不成立。
综上，大都公司、天惠公司、迈鑫公司的再审申请不符合民诉法第二百条第一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北大都地产集团有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌迈鑫贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年十一月三十日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1635号
罪犯王红彬，出生于河北省石家庄市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年11月6日以（2007）鄂刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已缴纳3190元）。判决发生法律效力后，于2007年12月4日交付执行。本院于2011年1月、2013年1月、2015年7月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王红彬服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘建喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、10月；2016年3月、7月；2017年3月，记功5次。
经审理查明，罪犯王红彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王红彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王红彬减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1635号罪犯王红彬，出生于河北省石家庄市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年11月6日以（2007）鄂刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已缴纳3190元）。判决发生法律效力后，于2007年12月4日交付执行。本院于2011年1月、2013年1月、2015年7月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王红彬服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘建喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、10月；2016年3月、7月；2017年3月，记功5次。经审理查明，罪犯王红彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王红彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王红彬减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1116号
原告：云平，呼和浩特市农村信用社股份企业员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺勇（系原告云平之夫），男，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村。
法定代表人：云连军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告云平与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告云平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云平申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云平撤诉。
案件受理费20640元（原告已预交），减半收取计10320元，由原告云平负担，退还原告云平10320元。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 张素芬
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白美莉
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5763号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王飞，男，1976年3月30日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，农民，住临泉县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]585号起诉书指控王飞犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第202号刑事判决书判明：被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2016年12月23日移送执行。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人王飞的银行存款、车辆及房产信息，但均无查到。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无财产本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第202号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 昊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2313号
上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司深圳华富支行，住所地深圳市福田区。
代表人杨杰，行长。
委托代理人何冉，女，汉族，系平安银行员工。
委托代理人张家牧，男，汉族，住广东省深圳市南山区，系平安银行员工。
被上诉人（原审原告）张子飞，男，汉族。
委托代理人任莉娜，广东合邦律师事务所律师。
上诉人平安银行股份有限公司深圳华富支行（以下简称平安银行华富支行）为与被上诉人张子飞借记卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月10日，张子飞在平安银行华富支行处开立的借记卡在广西被他人盗取存款24863.5元。张子飞遂到当时所在地广州市白云区白云湖派出所报案。2014年1月17日，张子飞在平安银行华富支行处开立借记卡，该卡系凭密码消费，同时具有芯片和磁条两种验密方式，张子飞在使用该借记卡的过程中两种验密方式均曾经使用。
原告张子飞诉讼请求：判令平安银行华富支行赔偿其被盗取的资金24863.5元。
原审法院认为，张子飞申请借记卡，平安银行华富支行发卡，双方之间成立借记卡合同关系。根据公安机关的报案记录可以证实，张子飞本人在广州市并持有借记卡，而提款发生在广西，由此可以判断系伪卡提款。平安银行华富支行作为发卡银行，未能保证张子飞账户内资金安全，应当承担赔偿责任。张子飞银行卡系凭密码支取，其银行卡内资金被他人盗取，说明张子飞对银行卡密码未尽到合理的保密义务，其对银行卡内资金的损失也应当承担相应责任。法院酌情判令张子飞自行承担损失40%，平安银行华富支行承担60%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平安银行股份有限公司深圳华富支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子飞14918.1元；二、驳回原告张子飞的其他诉讼请求。本案案件受理费422元（原告已预交），因适用简易程序减半收取211元，由原告负担84.4元，由被告平安银行股份有限公司深圳华富支行126.6元。
上诉人平安银行华富支行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）深福法民一初字第2314号判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人严格依据人民银行关于推进使用金融ic卡的相关要求，为被上诉人开立金融lc借记卡，与磁条卡相比，ic卡具有更高的技术标准能够更好的保护持卡人的持卡信息不被复制。上诉人已经尽到了维护客户资金安全的义务，在此种情况下，被上诉人本应自行承担因银行卡被复制导致的损失，因此一审法院认定上诉人未尽到保护被上诉人资金安全的义务系事实认定不清，判决上诉人承担60%的赔偿责任无相关法律依据。金融领域交易安全的维护需要金融机构和客户的共同努力，而将交易安全风险完全归于金融机构承担，既不符合公平原则，也不利于促使客户妥善保管自己的银行卡和交易密码履行善良管理的义务，反而可能纵容其滥用自己的权利、甚至发生串谋欺诈损害银行利益的行为。
被上诉人张子飞答辩称：坚持一审的答辩意见，认同一审的判决。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为借记卡纠纷。上诉人平安银行华富支行向张子飞发放的涉案借记卡在传统磁条卡的基础上又加装了芯片，具有芯片和磁条两种验密方式，被上诉人张子飞通过两种验密方式使用该借记卡。上诉人平安银行华富支行上诉主张芯片卡与磁条卡相比，具有更高的技术标准，能够更好地保护借记卡信息不被复制，但涉案借记卡兼具磁条和芯片双重功能，并不能排除磁条卡被复制导致卡内信息被泄露资金被盗取的风险的发生，因此，上诉人平安银行华富支行以此主张其尽到了维护客户资金安全的义务，本院不予采纳。被上诉人张子飞要求上诉人承担其涉案借记卡账户内资金被盗取的主要赔偿责任，本院予以支持。上诉人平安银行华富支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人平安银行华富支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 涂 玮