河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1728号
原告：高军霞，女，1974年6月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：李京军，男，1976年2月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，系高军霞丈夫。
被告：马勤，男，1963年11月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区文明路*号工商联综合办公楼*号楼**层。统一社会信用代码：9113045063357875P
负责人唐洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司职工。
原告高军霞诉被告马勤、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称简英大泰和保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高军霞，被告英大泰和保险公司委托代理人辛晓岭到庭参加诉讼，被告马勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高军霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计5500元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告马勤驾驶冀Ｄ×××××号小车沿邯大路由东向西行驶，当行驶到事故地点时，撞上前方同向行驶马帅帅驾驶的冀Ｄ×××××号车的尾部，造成车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经事故科认定：马勤承担此次事故全部责任，马帅帅无责任。原告多次找被告协商赔偿问题，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如诉请。
被告英大泰和保险公司辩称，事故车辆在我公司投有强险，我公司同意在强险赔偿范围内赔付，但2000元已经赔付车主郭海志，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告马勤未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：1、原告的身份证一份及机动车行驶证一份，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及原告无责任。3、增值税发票一张及车辆维修结算单一张，证明原告车辆损失5400元。
经被告英大泰和保险公司质证，对证据真实性均无异议，但我公司已赔付。
被告英大泰和保险公司举证：1、机动车报案记录单一份，证明该车辆由马勤驾驶，在保险范围内，车主由原告的孙世龙变更为郭海志。2、机动车损失确认书一份，证明我公司在赔偿范围赔偿车主2000元。3、付款凭证一份，证明已将赔偿款赔偿给郭海志。
经原告质证，对证据真实性无异议，但是不能证明保险公司将我的损失赔偿给我。
被告马勤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告马勤未向本院提供书面证据。
本院2016年8月2日调查被告马勤笔录一份，经原告和被告英大泰和保险公司质证无异议。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告高军霞所提供证据1系公安部门发放的有效证件，本院予以确认。证据2系公安交警专业部门对事故发生所作出的认定，本院予以确认。证据3可相互印证，形成证据链条，本院对该证据予以确认。
被告英大泰和保险公司所提供证据真实、合法，本院予以确认。
本院调查笔录，原告及被告英大泰和保险公司无异议，被告马勤在该笔录上签字确认。本院对调查笔录予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日9时00分许，被告马勤驾驶其所有的（从郭海志处购买未办理变更登记手续）冀Ｄ×××××号小车沿邯大路由东向西行驶，当行驶到邯大路刘南线口时，撞上前方同向行驶马帅帅驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号车的尾部，造成车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队勘查，作出邯县公交认字（2016）第130421201600788号道路交通事故认定书，认定被告马勤承担此次事故全部责任，马帅帅无责任。原告的车辆经修理产生费用共计5400元。
另查明，被告马勤所有的车辆在被告英大泰和保险公司投有强制保险。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。发生事故时在保险期间。
本院认为，马帅帅驾驶原告所有的车辆与被告马勤发生交通事故，造成原告高军霞车辆损坏，并经公安交警部门认定被告马勤负事故的全部责任，马帅帅无责任。被告马勤所有的车辆在被告英大泰和保险公司投有交强险一份。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告马勤驾驶其所有的车辆造成原告车辆损坏，是直接侵权人，原告要求被告马勤承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马勤所有的车辆在被告英大泰和保险公司投有交强险一份，原告要求被告英大泰和保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告英大泰和保险公司辩称交强险财产损失2000元已经赔付郭海志的问题。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，被告英大泰和保险公司应将交强险财产损失2000
元赔付给原告高军霞。
综上，原告的损失车辆损失5400元，应由被告英大泰和保险公司在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告2000元；不足部分由被告马勤赔偿原告5400元-2000元=3400元。原告的损失超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高霞2000元；
二、被告马勤在本判决生效后五日内赔偿原告高军霞3400元；
三、驳回原告高军霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告马勤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一六年十月十八日
书记员 宁 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。