阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初42号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人林冲，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月21日，因涉嫌贩卖毒品罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留;2016年10月27日，经阜新市细河区人民检察院批准,被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人林冲犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、陈丹出庭支持公诉，被告人林冲及辩护人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人林冲在阜新市新邱区第十三中学附近，多次以200元的价格卖给社会吸毒人员易某某（另案处理）、王某（另案处理）毒品各0.5克。2016年8月至9月份期间，林冲在阜新市新邱区长营子长新小区家中，分别容留易某某、孙某某吸食毒品两次。指控被告人林冲犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、搜查笔录、检测报告、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人林冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人林冲对起诉书指控的犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议，辩解其没有贩卖毒品，也没有得到钱，其不构成贩卖毒品罪。
辩护人提出指控被告人林冲犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，王某并不在所谓的交易现场，只是听易某某转述的，从而形成了被告人向易某某贩卖毒品的臆想，因此，不能认定林冲犯贩卖毒品罪；林冲对容留他人吸毒罪如实供述，自愿认罪，悔罪态度较好，可以对林冲从轻处罚。
经审理查明，被告人林冲分别于2016年8月10日、2016年8月25日左右，在阜新市新邱区第十三中学附近以200元的价格向社会吸毒人员易某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺各0.5克。2016年8月份的时候，被告人林冲在阜新市新邱区长新小区家中，容留易某某吸食甲基苯丙胺二次；2016年8月份的一天、2016年9月20日22时左右，被告人林冲在阜新市新邱区长新小区家中，分别容留孙某某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人林冲贩卖甲基苯丙胺1克；容留他人吸食甲基苯丙胺四次。2016年9月20日，阜新市公安局细河公安分局东苑派出所民警在阜新市新邱区第十三中学南侧将林冲抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
案件来源，证实案件来源情况。
证人易某某的证言，证实2016年8月份的时候，其与林哥电话联系从林哥处购买过二次冰毒，林哥每次都电话通知其去十三中门前取货。这二次都是其和王某开着王某的车到新邱区十三中学门口的位置，其下车找林哥购买冰毒，林哥给其0.5克冰毒，其给林哥200元钱。然后其与王某开车到新邱北部高层旁边的的空场处，其与王某吸食冰毒。2016年8月份的时候，其在林冲家（新邱第十三中学南面一个楼最西侧楼口三楼西侧那户）吸食过二次冰毒。
3、证人王某的证言，证实其跟易某某一起吸食过毒品。2016年8月10日左右，易某某跟其借车去取冰毒，于是其与易某某开车来到十三中学侧门，其将车停下，易某某下车跟他哥交易完毒品后上车，易某某花200元钱购买了0.5克冰毒。我们开车到新邱煤城路一个高层旁边，其与易某某吸食冰毒了。2016年8月25日左右，其开车与易某某到十三中侧门往南一点的地方，易某某下车从他哥手里拿过0.5克冰毒后上车，这次购买冰毒也花了200元，易某某从他哥那取完冰毒后，我们开车到新邱煤城路一个高层旁边吸食冰毒。易某某每次都是从他哥那购买的冰毒，卖给易某某冰毒的那个人其能辨认出来。
4、证人孙某某的证言，证实2016年8月份，其与林冲一起在林冲家里吸食过冰毒。林冲家住新邱区第十三中学正南面那个楼，四单元三层西侧那户。2016年9月20日22时左右，其在林冲家和林冲一起吸食冰毒了。冰毒是其带去林冲家的。
5、被告人林冲的供述，证实2016年8月份左右，其与孙某某在其家里吸食过冰毒。2016年9月20日晚上8、9点钟的时候，其给孙某某打电话让他来其家待一会儿。然后孙某某来其家里，并从他包里拿出来一小袋冰毒，我们俩在北侧卧室里一起吸食了。2016年8月份的时候，易某某在其家里吸食过两次冰毒。一次易某某因为工作不干了待着难受，来其家里与其在北卧室一起吸食冰毒了。还有一次，因为易某某与他媳妇生气了闹心来其家里，与其一起在北卧室吸食冰毒了。其通过易某某介绍了认识了王某，当时易某某坐在王某的车里。
6、辨认笔录，证实林冲辨认出易某某是在其家与其一起吸食冰毒的人、王某辨认出林冲是卖给易某某冰毒的人、易某某辨认出林冲是卖给其冰毒的人。
7、搜查笔录及扣押清单，证实阜新市公安局细河公安分局民警依法搜查阜新市新邱区长新小区林冲家、孙某某随身携带的挎包及驾驶的车辆情况；依法扣押林冲吸毒工具1套、电子秤1台、手机2部及孙某某手机2部、电子秤1台、疑似冰毒的白色晶体10袋的情况。
8、现场检验报告书，证实孙某某、林冲甲基苯丙胺尿样毒品检测呈阳性的情况。
9、户籍证明信，证实被告人林冲已达到刑事责任年龄的情况。
10、抓捕经过，证实被告人林冲系被抓捕到案。
本院认为，被告人林冲提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控林冲犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林冲犯数罪，本院对其数罪并罚。公诉机关指控被告人林冲向吸毒人员易某某贩卖毒品三次、林冲提出其没有贩卖毒品、不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护人提出指控被告人林冲犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，王某并不在所谓的交易现场，只是听易某某转述的，从而形成了林冲向易某某贩卖毒品的臆想，因此，不能认定林冲犯贩卖毒品罪的辩护意见，经查2016年8月，林冲在阜新市新邱区十三中学附近二次以200元的价格向易某某贩卖甲基苯丙胺各0.5克，此节不仅有证人易某某的证言予以证实，亦有证人王某的证言及辨认笔录予以佐证，故本院对公诉机关指控林冲贩卖甲基苯丙胺次数予以更正，对被告人及辩护人提出林冲不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。被告人林冲到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人林冲对容留他人吸毒罪如实供述，悔罪态度较好，可以对林冲从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人林冲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚总和刑期有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 宇