湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1435号
原告：向里生，男，1966年4月6日出生，祁东县人。
原告：向恒亮，男，1990年6月26日出生，祁东县人。
原告：向齐刚，男，1992年11月7日出生，祁东县人。
原告：许荣翠，女，1990年9月8日出生，衡南县人。
四原告委托代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。
四原告委托代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被告：周宏兰，女，1963年2月12日出生，衡南县人。
被告：龙巧云，女，1983年8月10日出生，衡南县人。
被告：龙盛军，男，1980年2月24日出生，衡南县人。
被告：谭运杨，女，1934年2月12日出生，衡南县人。
四被告委托代理人：蔡文浩，1982年7月26日出生，衡南县人。
被告：吴波，男，1985年4月7日出生，衡阳市人。
委托代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告：陈祖宝，男，1985年4月7日出生，衡南县人。
委托代理人：ＸＸ红，女，1962年1月18日出生，衡南县人。
被告：肖意中，男，1970年12月26日出生。
委托代理人：许高生，男，1957年9月22日出生，衡南县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区白云路2号雁能领秀天地四期D栋。
负责人：许艳玲，总经理。
委托代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：贺健总经理
委托代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路99号。
委托代理人：刘兴汉，男，1993年11月14日出生，洞口县人，公司法务。
原告向里生、向恒亮、向齐刚、许荣翠与被告周宏兰、龙巧云、吴波、陈祖宝、肖意中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告向里生、向恒亮、向齐刚、许荣翠于2016年11月16日、18日、12月13日申请追加龙盛军、谭运杨、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地财险衡阳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安财险路桥支公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中联财险衡阳中心支公司）为本案被告，本院依法追加上述被申请人为本案被告，于2016年12月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。，庭审发现，中华联合衡阳中心支公司也是本案另一车辆的交强险保险人，而原告未将其列为本案被告参加诉讼。原告再行追加其为本案被告，本院依法追加其为本案被告。于2017年3月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向里生、向恒亮、向齐刚、许荣翠的委托代理人唐为、包红艳、被告周宏兰、龙巧云、龙盛军、谭运杨及其委托代理人蔡文浩、被告吴波的委托代理人王福生、被告陈祖宝的委托代理人ＸＸ红、被告肖意中及其委托代理人许高生、被告大地财险衡阳中心支公司的委托代理人刘伟涛、被告平安财险路桥支公司的委托代理人刘颖琼、张芬、被告中联财险衡阳中心支公司的委托代理人刘兴汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向里生、向恒亮、向齐刚、许荣翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告向里生各项损失405314元、赔偿原告向恒亮各项损失39140元、赔偿原告向齐刚各项损失1436.2元、赔偿原告许荣翠各项损失720.26元；2、被告各保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，龙章国驾驶湘XXX**号大中型拖拉机在G322线19KM+300M地段超车时与对向被告吴波驾驶的湘DXXX**号小型轿车相撞，同时紧随湘XXX**号大中型拖拉机的被告陈祖宝驾驶的浙JXXX**号小型普通客车撞在湘XXX**号大中型拖拉机尾部，被告吴波驾驶的湘DXXX**号小型轿车被撞退后又与被告肖意中驾驶的湘DJXX**号小型轿车发生碰撞，造成湘DXXX**号小型轿车驾驶人吴波及其乘坐人即原告向里生、向恒亮、向齐刚、许荣翠受伤，湘XXX**号大中型拖拉机驾驶人龙章国经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经衡南县公安局交通警察大队认定：龙章国负事故主要责任，被告吴波、陈祖宝、肖意中负此次事故的次要责任，原告向里生、向恒亮、向齐刚、许荣翠无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告周宏兰、龙巧云、龙盛军、谭运杨辩称：龙章国不存在超车，不应承担主要责任。对原告的伤残等级有异议，原告的赔偿请求过高。
被告吴波辩称：原告的请求过高，请依法核减。
被告陈祖宝辩称：其不同意保险公司辩称的扣减15﹪非医保用药费用，其不存在责任。
被告肖意中辩称：其不应承担赔偿责任。
被告大地财险衡阳中心支公司辩称：其不承担本案诉讼费、鉴定费；本案被保险人应提供合法有效的驾驶证和行驶证；对原告的的伤残等级保留重新申请鉴定的权利，对原告的医疗费应进行医保费用核减，被告肖意中的被保车辆系因抢救伤者而离开，对原告的损失，其不应承担赔偿责任；如被告肖意中承担责任，其第三者责任险应不予赔偿，原告出院后的医疗费不应赔偿。
被告平安财险路桥支公司辩称：本案被告陈祖宝被保险车辆与本次事故没有关系，其公司不应承担赔偿责任。如其公司承担赔偿责任，则应扣除15﹪的非医保用药费用，其保留重新鉴定的权利，本案中另有赔偿对象，法庭应预留其他赔偿对象的数额。原告的住宿费没有产生不应支持。原告向恒亮配眼镜的费用不是法定赔偿范围。请求驳回对其的诉讼请求。
被告中联财险衡阳中心支公司辩称：此次事故被告吴波的湘DXXX**号小型轿车发生在脱保期间，其公司不承担赔偿责任；龙章国驾驶的湘XXX**号大中型拖拉机在其公司投保了交强险，但龙章国驾驶证与准驾车型不不符。请依法判决。
经审理查明：2016年2月4日9时45分许，龙章国驾驶湘XXX**号大中型拖拉机在准备超车过程中越过中心分道线与相对方向被告吴波驾驶的湘DXXX**号小型轿车发生相撞，同时紧随湘XXX**号大中型拖拉机被告陈祖宝驾驶的浙JXXX**号小型普通客车撞在湘XXX**号大中型拖拉机尾部，被告吴波驾驶的湘DXXX**号小型轿车被撞退后又与被告肖意中驾驶的小型轿车发生碰撞，造成湘DXXX**号小型轿车驾驶人吴波（起诉后撤诉）及其乘坐人即原告向里生、向恒亮、向齐刚、许荣翠五人不同程度受伤，湘XXX**号大中型拖拉机驾驶人龙章国经抢救无效死亡，四车受损的道路交通事故。该事故经衡南县公安局交通警察大队认定：驾驶人龙章国承担此次事故的主要责任，驾驶人即被告吴波、陈祖宝、肖意中承担此次事故的次要责任，四原告在此次事故中无责任。原告向里生、向恒亮、向齐刚、许荣翠受伤后被送往南华大学附属第二医院治疗。原告向里生住院治疗57天，用医疗费129535.17元，另在中南大学湘雅医院用检查和药费783.4元。原告向里生于2016年8月26日经鉴定为八级伤残、八级伤残，伤后误工期为270日、护理期为60日、营养期为90日，用鉴定费1300元，原告向里生生活住居在祁东县城洪桥镇。原告向恒亮住院2天，用医疗费11703.68元，另在祁东富军综合医院用医疗费380.7元，另自购药费646元。原告向恒亮经鉴定评定误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，后期疤痕修复治疗费为4500元，用鉴定费700元。原告向齐刚用医疗费1436.2元。原告许荣翠用医疗费720.28元。驾驶人龙章国在南华大学附属第一医院治疗，用医疗费50835.66元。被告周宏兰系龙章国妻子，被告龙巧云、龙盛军系龙章国儿女，被告谭运杨系龙章国母亲。龙章国驾驶的湘XXX**号大中型拖拉机在被告中联财险衡阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告吴波驾驶的车辆已脱保。被告肖意中驾驶的湘DJXX**号小型轿车在被告大地财险衡阳中心支公司投保了交强险和500000元的不计免赔三责等险，事故发生在保险期内。被告陈祖宝驾驶的浙JXXX**号小型普通客车在被告平安财险路桥支公司投保了交强险和500000元的不计免赔三责等险，事故发生在保险期内。
本院认为:公安交警部门作出的“驾驶人龙章国承担此次事故的主要责任，驾驶人即被告吴波、陈祖宝、肖意中承担此次事故的次要责任，四原告在此次事故中无责任。”的责任认定在各方当事人均没有足够的证据予以推翻该证据的情况下，本院对该责任认定应予采纳。原告所遭受损失应由各侵权人予以赔偿。各侵权人的车辆投了保，原告所受损失应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按责任大小予以赔偿，被告应承担的赔偿额由保险公司在商业三责险赔偿限额内赔偿，再不足，由各侵权人予以赔偿。本案中，原告向里生的损失为：1、医疗费，本院认定129535.17元，另在中南大学湘雅医院用检查和药费783.4元，因该费用无病历，且是住院治疗终结后的费用，故不予认定；2、残疾赔偿金28838×20×33%即190330.8元；3、护理费42494÷365×60即6985元；4、住院生活补助费57×50即2850元；5、误工费，误工日计算至定残前一日，误工日为204天，原告的误工费为42494÷365×204即23750元；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金、营养费、交通费酌情认定18000元、2000元、500元，8、住宿费没有证据证明，且实际中也不会产生该费用，故不予认定。原告向恒亮的损失为：1、医疗费和后期治疗费，本院认定16203.68元，另在祁东富军综合医院用医疗费380.7元及自购药费646元，因该费用无病历，且是住院治疗终结后的费用，故不予认定；2、原告请求的配眼镜费450元，被告有异议，本院认为，原告的该费用票据不具有合法性，本院不予认定；3、护理费42494÷365×30即3493元；4、误工费54595÷365×90即13462元；5、住院伙食补助费50×2即100元；6、营养费、交通费本院酌情认定为600元、50元；7、住宿费没有证据证明，且实际中也不会产生该费用，故不予认定；8、鉴定费700元。原告向齐刚的损失为:医疗费1436.2元。原告许荣翠的损失为:医疗费720.28元。以上各原告的损失属交强险医疗费赔偿限额的费用向里生134385.17元，原告向恒亮16903.68元，原告向齐刚1436.2元，原告许荣翠720.28元。应由龙章国车辆投保的中联财险衡阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告向里生134385.17÷（134385.17+16903.68+1436.2+720.28）×10000即8757.85元，原告向里生下余125627.32元，赔偿原告向恒亮1101.6元，原告向恒亮下余15802.08元，赔偿原告向齐刚93.6元，原告向齐刚下余1342.6元，赔偿原告许荣翠46.95元，原告许荣翠下余673.33元。以上所有下余部分共计143445.33元，该费用与另案除吴波应在交强险医疗费赔偿限额赔偿10000元外下余40835.66元之和为184280.99元。该费用应由被告陈祖宝、肖意中所投保的平安财险路桥支公司、大地财险衡阳中心支公司交强险医疗费赔偿限额内按比例予以赔偿。则平安财险路桥支公司、大地财险衡阳中心支公司各应赔偿原告向里生125627.32÷184280.99即6817.16元，原告向里生再不足的医疗费为111993元；赔偿原告向恒亮15802.08÷184280.99即857.5元，原告向恒亮再不足的医疗费为14087.08元；赔偿原告向齐刚1342.6÷184280.99即72.86元，原告向齐刚再不足的医疗费为1196.88元；赔偿原告许荣翠673.33÷184280.99即36.54元，原告许荣翠再不足的医疗费为636.79元。原告向里生属交强险伤残赔偿部分的费用为残疾赔偿金190330.8元、护理费6985元、误工费23750元、精神损害抚慰金18000元、交通费500元，合计239565.8元；原告向恒亮的为护理费3493元、误工费13462元、交通费50元，合计17005元。原告向里生、向恒亮的239565.8元、17005元损失，应由龙章国、被告陈祖宝、肖意中所投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分予以赔偿，不足部分，再按责任予以赔偿。另案龙章国亲属方属交强险死亡赔偿限额部分的损失应在被告吴波因未购交强险而应承担的交强险中死亡赔偿限额和被告陈祖宝、肖意中车辆所投保的保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分再按责任大小由各方予以赔偿。则龙章国车辆所投保的被告中联财险衡阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告向里生239565.8÷（239565.8+17005）×110000即102709.42元，原告向里生属伤残赔偿限额的损失不足部分为136856.38元，赔偿原告向恒亮7290.58元，原告向恒亮属伤残赔偿限额的损失不足部分为9714.42元，与另案龙章国亲属方属死亡赔偿限额不足部分的530108.25元，合计为676679.05元。这些损失应由被告平安财险路桥支公司、大地财险衡阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例予以赔偿，则各应赔偿原告向里生136856.38÷676679.05×110000即22247.18元，原告向里生伤残赔偿限额不足部分尚有92362.02元），各赔偿原告向恒亮为1579.16元，原告向恒亮伤残赔偿限额不足部分尚有6556.1元，各赔偿龙章国亲属方86173.66元，龙章国亲属方死亡赔偿限额不足部分尚有357760.93元。原告向里生尚有损失为111993+92362.02+1300即205655.02元，原告向恒亮尚有损失为14087.08+6556.1+700即21343.18元，原告向齐刚尚有损失为1196.88元，原告许荣翠尚有损失为636.79元。按照该起交通事故责任大小，龙章国应赔偿原告向里生205655.02元损失的143958.51元，赔偿原告向恒亮21343.18元损失的14940.23元，赔偿原告向齐刚1196.88元损失的837.82元，赔偿原告许荣翠636.79元损失的445.75元。龙章国已死亡，其应赔偿的部分应由被告周宏兰、龙巧云、龙盛军、谭运杨在继承龙章国遗产的范围内予以赔偿。被告吴波、陈祖宝、肖意中各赔偿原告向里生205655.02元损失的20565.5元，各赔偿原告向恒亮21343.18元损失的2134.32元，各赔偿原告向齐刚1196.88元损失的119.69元，各赔偿原告许荣翠636.79元损失的63.68元。被告陈祖宝、肖意中应赔偿的部分应由被告平安财险路桥支公司、大地财险衡阳中心支公司在500000元不计免赔三责险限额内予以赔偿。被告辩称的不赔偿鉴定费及应扣减15%的非医保用药费用的理由，本院不予采纳，在投保人与其签订的保险合同中并未有不赔偿鉴定费的约定，对非医保用药虽有约定，但该约定系格式条款，其并未提供证据证明向投保人说明合同的内容，且作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告周宏兰、龙巧云、龙盛军、谭运杨在继承龙章国遗产的范围内赔偿原告向里生损失143958.51元，赔偿原告向恒亮损失14940.23元，赔偿原告向齐刚损失837.82元，赔偿原告许荣翠损失445.75元；
二、被告吴波赔偿原告向里生损失20565.5元，赔偿原告向恒亮2134.32元，赔偿原告向齐刚损失119.69元，赔偿原告许荣翠损失63.68元；
三、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告向里生损失8757.85元，赔偿原告向恒亮损失1101.6元，赔偿原告向齐刚损失93.6元，赔偿原告许荣翠损失46.95元，在伤残赔偿限额内赔偿原告向里生损失102709.42元，赔偿原告向恒亮损失7290.58元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告向里生损失6817.16元，赔偿原告向恒亮损失857.5元，赔偿原告向齐刚损失72.86元，赔偿原告许荣翠损失36.54元，在伤残赔偿限额内赔偿原告向里生损失22247.18元，赔偿原告向恒亮损失1579.16元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告向里生损失20565.5元，赔偿原告向恒亮损失2134.32元，赔偿原告向齐刚损失119.69元，赔偿原告许荣翠损失63.68元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告向里生损失6817.16元，赔偿原告向恒亮损失857.5元，赔偿原告向齐刚损失72.86元，赔偿原告许荣翠损失36.54元，在伤残赔偿限额内赔偿原告向里生损失22247.18元，赔偿原告向恒亮损失1579.16元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告向里生损失20565.5元，赔偿原告向恒亮损失2134.32元，赔偿原告向齐刚损失119.69元，赔偿原告许荣翠损失63.68元；
六、以上款项限本判决生效后十日内付清；
七、驳回原告向里生、向恒亮、向齐刚、许荣翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8128元，由被告吴波负担4876元，被告肖意中负担1626元，被告陈祖宝负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 陈上游
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。