wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第424号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人朱子鹭，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈雷鸿，男，1988年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区筼筜路42号302室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年7月6日作出厦城执思（2011）529号责令改正违法行为决定书，认定2010年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区槟榔东里87号201室南侧阳台搭建砖墙、塑钢玻璃结构卫生间，面积为1.56平方米。被执行人的上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦城执思（2011）529号责令改正违法行为决定书，于2011年8月3日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2012年5月31日作出厦思城执催字（2012）0459号行政强制执行催告书，并于2012年10月6日张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦城执思（2011）529号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年7月6日作出的厦城执思（2011）529号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区槟榔东里87号201室南侧阳台建设的卫生间及卫生间内设置的卫浴设施和下设进出水、给排水管线。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年九月三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初156号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人童某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年9月2日上午，被告人童某无证驾驶已达报废标准的浙H×××××二轮普通摩托车搭载其妻子王丽英从龙游城区前往塔石镇。当日11时16分许，其驾车途经沪瑞线402KM＋600M与龙游县城北开发区金星大道红绿灯路口，违反道路交通信号灯通行，与周某驾驶的超过规定时速左转弯的浙H×××××小型轿车发生碰撞，造成其与王丽英受伤、二车受损的交通事故发生。同月13日，王丽英经龙游县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人童某主动向公安机关投案。经鉴定，王丽英符合道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡。龙游县交警大队认定，被告人童某负事故主要责任，周某负事故次要责任，王丽英无责任。
公诉机关认定，被告人童某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，认定其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究被告人童某的刑事责任。
上述事实，被告人童某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人周某、邱某、邵某、蒋某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆照片，122接警单，行政强制措施凭证，物品文件发还凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，死亡医学证明书，死亡记录，法医病理鉴定意见书，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，身份证，结婚证，保险单，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故预付款存取清单，监控视频，户籍证明，归案说明，被告人童某的供述及谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路运输安全法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。童某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶明知是已报废的机动车，酌情从重处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一六年五月九日
书记员 袁肖龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3335号
罪犯余海斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）衢中刑初字第65号刑事判决，以被告人余海斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余海斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年3月30日以（2000）浙法刑终字第49号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年五个月。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯总结评审表等证据证实。
本院认为，罪犯余海斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海斌准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年4月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 姚 晖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00004号
华通机电集团有限公司武汉分公司：
新六建设集团有限公司：
关于申请执行人华通机电集团有限公司武汉分公司与被执行人新六建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，（2013）鄂蔡甸民二初字第00366号民事调解书已执行完毕，申请执行人华通机电集团有限公司武汉分公司出具了结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月九日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00005号
申请人王某某，女，1952年5月13日生，满族，农民，现住锦州市。
被申请人王某，男，1971年1月27日生，个体，现住锦州市。
王某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月25日17时35分，王某驾驶猎豹牌小型普通客车，沿宝锦线由北向南行驶至凌海市温滴楼乡温滴楼村老商店门前处，与前方行人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。此次交通事故经凌海市公安局交通警察大队认定王某承担此事故全部责任，王某某无责任。为确保案件审结后顺利执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王某驾驶的猎豹牌小型普通客车予以查封，保全价值人民币2万元，并以朱某某所有座落在凌海市的房屋作为担保。
经审查，本院认为：引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保，为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王某驾驶的猎豹牌小型普通客车予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转让、办理过户手续。
查封朱某某为本案提供担保的座落在凌海市的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 周庆久
审判员 刘学慧
二〇一五年二月三日
书记员 张 俭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00005号
申请人王某甲，女，1952年5月13日生，满族，农民，现住锦州市。
被申请人王某，男，1971年1月27日生，个体，现住锦州市。
王某甲与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）凌海立民保初字第00005号民事裁定书，将被申请人王某驾驶的猎豹牌小型普通客车予以查封。现申请人与被申请人双方达成和解，申请人王某甲自愿撤回诉前保全申请。经审查，其申请符合有关法律规定，对申请人的申请应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某驾驶的小型普通客车的查封。
解除朱某某为本案提供担保的座落在凌海市的房屋的查封。
本裁定送达后，立即执行。
审判长 李大明
审判员 周庆久
审判员 刘学慧
二〇一五年二月十七日
书记员 张 俭
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终111号
上诉人（一审原告）昆明高上高食品有限公司。
住所地：昆明市呈贡工业园（小哨箐）。
法定代表人高厚基，总经理。
被上诉人（一审被告）云南省人民政府。
法定代表人阮成发，省长。
委托代理人刘纯，云南省人民政府法制办公室行政复议处处长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马巍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省国土资源厅。
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路****号。
法定代表人刘佳晨，厅长。
上诉人昆明高上高食品有限公司（以下简称高上高公司）因诉云南省人民政府（以下简称省政府）、云南省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地批复行政赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01行初3号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高上高公司起诉称，其位于昆明市西山区前卫街道办官庄居委会第五居民小组前卫西路旁的厂房占地3000多平方米，�地性质为国有土地；省国土厅经省政府批准，作出云国土资复〔2013〕42号《云南省国土资源厅关于西山区第18号片区（二期）城中村改造项目土地征收的批复》（以下简称《18号片区征地批复》），征收其土地和厂房；2013年11月29日、12月13日，其厂房被征收和拆毁，财产损失共计68，927，789.51元；经其申请，省政府2015年4月10日作出云政行复决字〔2015〕3号《行政复议决定书》撤销了《18号片区征地批复》中对关国用（1999）字第1112310号《国有土地使用证》中的土地进行征收的行政行为；2015年9月28日，省国土厅对其国家赔偿申请作出云国土资赔决字〔2015〕第1号《不予赔偿决定书》，故《18号片区征地批复》是对其权利义务造成直接影响的行政行为，省政府和省国土厅是适格赔偿义务机关，应承担国家赔偿责任。请求撤销云国土资赔决字〔2015〕第1号《不予赔偿决定书》；判令省政府、省国土厅承担和履行以下国家赔偿责任：1.返还土地使用权（高上高公司与官庄五社有效期至2033年的承包土地协议），2.赔偿损失共计68，927，789.51元，3.向高上高公司及其遭遇不法侵害的员工赔礼道歉。
一审法院认为，经省政府行政复议，决定撤销《18号片区征地批复》中对关国用（1999）字第1112310号《国有土地使用证》中的土地进行征收的批复行为。高上高公司作为涉案土地的实际使用人认为对该土地的“征收行为”侵害了其合法权益，造成了损失，故对省政府、省国土厅单独提起本案行政赔偿诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，征地审批主体应当是国务院及省、自治区、直辖市人民政府。本案中，《18号片区征地批复》加盖的亦是省政府征地审批专用章，并未加盖省国土厅的印章，省政府也认�该征地批复系其单方作出，故省政府系《18号片区征地批复》的作出主体，省国土厅并非批复主体。如因征地批复行为违法而造成损害，则相应赔偿义务机关也应当是作出征地批复的行政机关。本案中省国土厅并非《18号片区征地批复》的作出主体，其不是本案的适格被告，经一审法院释明后，高上高公司仍拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，依法应当驳回高上高公司对省国土厅的起诉。就高上高公司要求撤销省国土厅作出的云国土资赔决字〔2015〕第1号《不予赔偿决定书》而言，实质审查的还是高上高公司主张之损失是由何机关造成，应由何机关承担赔偿义务的问题，该问题已由（2017）�01行初3号行政赔偿判决进行了处理。另，省国土厅不是本案适格的赔偿义务机关，其作出的是否赔偿的决定亦不会影响高上高公司向适格的赔偿义务主体申请行政赔偿，即省国土厅作出的被诉不予赔偿决定明显不会对高上高公司权益产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，也应当驳回高上高公司对省国土厅不予赔偿决定的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回高上高公司的起诉。
高上高公司上诉称，《18号片区征地批复》的名义作出机�系省国土厅，本质上是省政府作为批准机关的意思表示，根据最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第四条之规定，可以将批准机关作为共同被告，因此省国土厅和省政府均为适格被告；省国土厅是适格赔偿义务机关，一审裁定认定其不予赔偿决定明显不会对高上高公司权益产生实际影响显然有悖于事实。请求指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，高上高公司基于《18号片区征地批复》中部分内容被撤销而提起行政赔偿诉讼，故作出《18号片区征地批复》的行政机关是本案适格被告。经查，《18号片区征地批复》加盖的是省政府征地审批专用章，省政府也认可该征地批复系其单方作出，故省国土厅并非本案适格被告。根据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，原告所起诉的被告不适格人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的裁定驳回起诉。本案中，经一审法院释明后高上高公司拒绝变更被告，故依法应驳回高上高公司要求省国土厅承担赔偿责任的起诉。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，不是本案适格赔偿义务机关的省国土厅作出的云国土资赔决字〔2015〕第1号《不予赔偿决定书》，并不影响高上高公司向适格的赔偿义务机关申请行政赔偿，因此该不予赔偿决定明显不会对高上高公司的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应驳回高上高公司要求撤销该不予赔偿决定的起诉。综上，一审裁定驳回高上高公司的起诉正确，应予以维持。高上高公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 赵 霁
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第476-1号
申请执行人付金树。
被执行人王强。
本院在执行付金树诉王强健康权纠纷一案中，尚有8500元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第476号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第970号
申请执行人万帅。
被执行人侯亮，无职业。
本院在执行万帅申请执行侯亮赔偿一案，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）滨塘刑初字第452号刑事附带民事判决书中第（二）项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年四月十四日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法�裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第422号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地古云镇。
负责人申俊青，支行行长。
被告徐满顿，农民。
被告刘瑞荣，农民。
被告徐庆坤，农民。
被告杜素钦，农民。
被告徐卫忠，农民。
被告董俊英，农民。
被告徐启和，农民。
被告陈秋月，农民。
被告徐长先，农民。
被告刘桂金，农民。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉被告徐卫忠、董俊英、徐满顿、刘瑞荣、徐长先、刘桂金、徐启和、陈秋月、徐庆坤、杜素钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，保全费420元，共计620元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年六月八日
书记员 冀相通
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第6号
原告李怀阁，男，1952年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告徐州市铜山区人口和计划生育局。
法定代表人苗雷华，局长。
委托代理人经丰收，副局长。
原告李怀阁诉被告徐州市铜山区计划生育局行政赔偿一案，原告于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀阁自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李怀阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 魏 璐
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第481号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人宗某，农民。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。2014年11月11日本院决定予以逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及本院审理查明，2014年8月16日15时许10分许，被告人宗某酒后无证驾驶无牌照宗申二轮摩托车行驶至邹城市北宿镇粮食转运站路口西路段处时，与环卫工人包某停放的三轮车发生碰撞。经出警民警现场对宗某进行呼气式酒精检测，结果为234mg／100ml，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宗某血液中的酒精含量为223.5mg／100ml。案发后，被告人宗某与包某达成调解协议，表示互不追究对方责任。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）562号物证检验报告、酒精测试单、查获证明、驾驶证查询信息、交通事故调解协议书、受案登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宗某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月7日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一四年十一月十二日
书记员 李艳灵
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00724号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人董金献，曾用名董永，男，1977年2月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2013年8月13日被吉林省长春市公安局产业开发区分局刑警大队抓获，同年8月29日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人王娟，女，1970年3月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月22日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人董金献犯盗窃罪、被告人王娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人董金献、王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至2013年8月，被告人董金献伙同时敬露（已判）等人或单独作案，先后在涡阳县城、长春市汽车产业开发区盗窃八起，盗窃周名松、黄磊、杨芳、陈炳辉等人的电瓶三轮车及货物，总金额69080元。具体情况如下：
一、2011年6月15日10时15分，被告人董金献伙同时敬露驾驶摩托车，窜至涡阳县城关镇工农路东风幼儿园对过南天超市门口，董金献骑摩托车在旁边望风，时敬露将停在路边周名松的一辆“宇峰”牌电瓶三轮车盗走。随后董金献将该电瓶三轮车骑到被告人王娟经营的“兄弟金属收购站”，以1000元的价格销售给王娟。经涡阳县价格认定中心价格鉴定，该车价值人民币4646元。
二、2011年6月15日11时30分，被告人董金献伙同时敬露驾驶摩托车，窜至城关街道东环路中华美食饭店门口，董金献骑摩托车望风，时敬露盗窃被害人黄磊停放在饭店门口的一辆厢式“金枪”牌电瓶车及电瓶三轮车内装有的高炉家酒17箱时，被当场抓获。经涡阳县价格认定中心价格鉴定，“金枪”牌电瓶三轮车价值为人民币5780元，17箱高炉家酒价值人民币9396元，两项共计价值人民币15176元。
三、2011年4月12日上午，被告人董金献等人在天静宾馆楼下的华电超市门口，将杨芳的“永久”牌电动三轮车及货物盗走，经涡阳县价格认定中心价格鉴定，该车及货物价值人民币12124元。
四、2011年5月18日中午，被告人董金献等人在站前路喜乐购超市东面对过巷内，将葛琼停放在其家门口的“金枪”牌电动三轮车及货物盗走。经涡阳县价格认定中心价格鉴定，该车及货物价值人民币11657元。
五、2011年4月7日中午，被告人董金献等人在县回收公司门口，将乔刚强的“安枪牌”电瓶三轮车及货物盗走。经涡阳县价格认定中心价格鉴定，该车及货物价值人民币14238元。
六、2011年4月11日中午，被告人董金献等人在县急救中心对面的旺旺超市门口，将张敏的“安枪”牌电瓶三轮车及货物盗走。经涡阳县价格认定中心价格鉴定，该车价值人民币5987元。
七、2013年8月13日凌晨，被告人董金献将停放在长春市汽车开发区39街区712栋5门楼下陈炳辉的“欧巴马”牌电动三轮车（型号JK-5太子三开，灰色）及两个伞架、两个液化气罐、一个灶具、一个饼锅盗走。经长春市价格认定中心价格认定，价值人民币3918元。
八、2012年8月27日早上，被告人董金献在长春市汽车产业开发区646栋，将金晓龙的一辆黑色爱玛牌电动自行车（车架号0282210，电机编号100676312）盗走。经长春市价格认定中心价格鉴定，该车价值人民币1334元。
另查明，案发后，被告人王娟主动退赔被害人周名松经济损失4646元，被害人周名松对被告人王娟的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人董金献、王娟在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、协议书、（2011）涡刑初字第00323号刑事判决书，证人侯敏等人的证言，同案犯时敬露的供述，被害人葛琼、梅春侠、张敏等人的陈述，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，价格鉴定书，辨认现场笔录及照片等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董金献以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王娟明知是盗窃的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董金献自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人王娟自愿认罪，主动退赔被害人经济损失、取得被害人的谅解，并愿接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董金献犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月13日起至2017年2月12日止）
二、被告人王娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对被告人董金献违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 李春杰
审判员 孙良义
二〇一三年十二月二十五日
书记员 梁 艳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初455号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人杨天礼，男，1970年6月23日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被金堂县公安局刑事拘留，2016年5月11日经金堂县人民检察院批准，次日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人孙利英，四川原则律师事务所律师。
被告人肖和，男，1972年1月15日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月15日被金堂县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日经金堂县人民检察院批准，次日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人杨天礼犯贩卖毒品罪，被告人肖和犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人杨天礼、肖和，辩护人孙利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人杨天礼以人民币1000元价格向肖和贩卖20余克的冰毒。
2016年4月14日上午，金堂县公安局办案民警在被告人肖和位于金堂县赵镇金海岸20栋2单元7楼22号的出租房内搜出51.15克疑似毒品晶体。同日18时许，被告人杨天礼到被告人肖和租住房门口向被告人肖和贩卖毒品被当场抓获，从其上衣内袋中查获白色晶体51.04克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨天礼的行为已构成贩卖毒品罪，被告人肖和的行为已构成非法持有毒品罪，应依法判处。
被告人杨天礼对公诉机关指控的第一次贩卖毒品的犯罪事实、当庭举示的证据以及罪名均无异议，庭审中自愿认罪，但认为第二次贩卖毒品没有实际交付就被警察挡获，没有完成贩毒；辩护人孙利英对公诉机关指控被告人杨天礼第一次贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人杨天礼到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨天礼第二次贩卖毒品的行为系引诱犯罪，且未实际交付，系未遂，应当免于处罚。
被告人肖和对公诉机关指控的犯罪事实、当庭举示的证据以及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2016年4月14日，被告人肖和协助公安机关抓获被告人杨天礼。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人杨天礼、肖和的身份信息，被告人杨天礼、肖和的到案经过，金堂县公安局关于被告人肖和具有立功表现的情况说明，被告人肖和租房合同，金堂县公安局关于视听资料制作说明，金堂县公安局调取被告人杨天礼、肖和电话通话清单记录，被告人杨天礼、肖和银行卡查询清单，金堂县公安局制作的搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6612号检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书，证人陈某贵、陈某吉、肖某某的证言，证人邱某顺的证言及辨认笔录，证人雷某京、肖某某的证言及辨认笔录，被告人杨天礼的供述与辩解、指认毒品称量照片、指认现场照片，被告人肖和的供述与辩解、辨认笔录、指认毒品位置照片、指认毒品称量结果照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天礼明知是毒品而贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺70余克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人肖和明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺51.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨天礼犯贩卖毒品罪，被告人肖和犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨天礼第二次贩卖毒品犯罪是否构成既遂的问题，本院认为，被告人杨天礼明知是毒品以贩卖为目的而向他人购买毒品，并在贩卖过程中被抓获，成立既遂，被告人杨天礼曾经向被告人肖和贩卖毒品，本身即存在贩卖毒品的故意，在接到被告人肖和的购买毒品的邀约后即向其上家联系购买毒品事宜，且其所贩卖的毒品数量与往常贩卖数量并无大的出入，故本案不构成犯意引诱和数量引诱，对被告人杨天礼第二次贩卖毒品的行为认定为既遂，对辩护人关于被告人杨天礼第二次贩卖毒品的行为构成未遂的辩护意见不予采纳。被告人杨天礼、肖和归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白可依法从轻处罚；被告人肖和协助公安机关抓获被告人杨天礼，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护社会治安秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨天礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2031年4月14日止。）
二、被告人肖和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2021年10月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对公安机关查获的毒品、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 杨代清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；…
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的、处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0121刑初455号公诉机关金堂县人民检察院。被告人杨天礼，男，1970年6月23日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被金堂县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。辩护人孙利英，四川原则律师事务所律师。被告人肖和，男，1972年1月15日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月15日被金堂县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年5月11日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人杨天礼犯贩卖毒品罪，被告人肖和犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人杨天礼、肖和，辩护人孙利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人杨天礼以人民币1000元价格向肖和贩卖20余克的冰毒。2016年4月14日上午，金堂县公安局办案民警在被告人肖和位于金堂县赵镇金海岸xx栋x单元x楼xx号的出租房内搜出51.15克疑似毒品晶体。同日18时许，被告人杨天礼到被告人肖和租住房门口向被告人肖和贩卖毒品被当场抓获，从其上衣内袋中查获白色晶体51.04克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨天礼的行为已构成贩卖毒品罪，被告人肖和的行为已构成非法持有毒品罪，应依法判处。被告人杨天礼对公诉机关指控的第一次贩卖毒品的犯罪事实、当庭举示的证据以及罪名均无异议，庭审中自愿认罪，但认为第二次贩卖毒品没有实际交付就被警察挡获，没有完成贩毒；辩护人孙利英对公诉机关指控被告人杨天礼第一次贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人杨天礼到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨天礼第二次贩卖毒品的行为系引诱犯罪，且未实际交付，系未遂，应当免于处罚。被告人肖和对公诉机关指控的犯罪事实、当庭举示的证据以及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2016年4月14日，被告人肖和协助公安机关抓获被告人杨天礼。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人杨天礼、肖和的身份信息，被告人杨天礼、肖和的到案经过，金堂县公安局关于被告人肖和具有立功表现的情况说明，被告人肖和租房合同，金堂县公安局关于视听资料制作说明，金堂县公安局调取被告人杨天礼、肖和电话通话清单记录，被告人杨天礼、肖和银行卡查询清单，金堂县公安局制作的搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6612号检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书，证人陈某贵、陈某吉、肖某某的证言，证人邱某顺的证言及辨认笔录，证人雷某京、肖某某的证言及辨认笔录，被告人杨天礼的供述与辩解、指认毒品称量照片、指认现场照片，被告人肖和的供述与辩解、辨认笔录、指认毒品位置照片、指认毒品称量结果照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天礼明知是毒品而贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺70余克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人肖和明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺51.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨天礼犯贩卖毒品罪，被告人肖和犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨天礼第二次贩卖毒品犯罪是否构成既遂的问题，本院认为，被告人杨天礼明知是毒品以贩卖为目的而向他人购买毒品，并在贩卖过程中被抓获，成立既遂，被告人杨天礼曾经向被告人肖和贩卖毒品，本身即存在贩卖毒品的故意，在接到被告人肖和的购买毒品的邀约后即向其上家联系购买毒品事宜，且其所贩卖的毒品数量与往常贩卖数量并无大的出入，故本案不构成犯意引诱和数量引诱，对被告人杨天礼第二次贩卖毒品的行为认定为既遂，对辩护人关于被告人杨天礼第二次贩卖毒品的行为构成未遂的辩护意见不予采纳。被告人杨天礼、肖和归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白可依法从轻处罚；被告人肖和协助公安机关抓获被告人杨天礼，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护社会治安秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨天礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2031年4月14日止。）二、被告人肖和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2021年10月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对公安机关查获的毒品、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 何人民陪审员  唐朝轩人民陪审员  杨代清二〇一六年十一月十四日书 记 员  何泓屿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；…第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的、处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十八条犯罪分子犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人代XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌盗窃罪，2013年2月17日被荔浦县公安局决定取保候审；同年8月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月4日被荔浦县人民检察院批准逮捕，次日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人代XX犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人代XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月31日晚，被告人代XX伙同周XX、邓XX、赖XX（三人均已判刑）在XX县XX街吃夜宵，吃完夜宵后被告人代XX与周XX、邓XX、赖XX四人商量去盗窃桂花树和茶花树。随后被告人代XX和周XX各驾驶一辆摩托车、邓XX与赖XX驾驶一辆柳微车来到该镇XX村XXX屯XX小学旁，四人一起盗走韦XX的茶花树32株。尔后，四人又来到XX村XX屯，盗走邓XX的桂花树8株。经物价部门鉴定，被盗32株茶花树价值一千二百八十元；8株桂花树价值九百六十元。公诉机关并提供了物证、书证、被害人供述、被告人供述、价格鉴定结论书等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人代XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人代XX的刑事责任。被告人代XX犯罪后能够主动投案，如实交待自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人代XX对公诉机关指控自己的犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年3月31日晚，被告人代XX伙同同案人周XX、邓XX、赖XX（三人均已判刑）在XX县XX镇XX街吃夜宵，吃完夜宵后被告人代XX与同案人周XX、邓XX、赖XX通谋要去盗窃他人种植的桂花树和茶花树。随后，被告人代XX与同案人周XX各驾驶一辆摩托车、同案人邓XX与同案人赖XX则驾驶一辆柳微面包小汽车窜到XX县XX镇XX村XXX屯XX小学旁，盗走被害人韦XX种植的茶花树32株。紧接着被告人代XX伙同同案人周XX、邓XX、赖XX又窜到XX县XX镇XX村XX屯，盗走邓XX种植的桂花树8株。经物价部门鉴定，被盗的32株茶花树价值人民币一千二百八十元；被盗的8株桂花树价值人民币九百六十元。2013年2月17日被告人代XX自动到XX县公安局XX派出所投案，如实供述自己的罪行。
另查明：
1、被告人代XX因本案，于2013年2月17日被荔浦县公安局决定取保候审；同年8月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月4日被荔浦县人民检察院批准逮捕，次日被荔浦县公安局执行逮捕。
2、同案人赖XX归案后，已赔偿了被害人韦XX、邓XX的全部经济损失。
上述事实，被告人代XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有有提取笔录、扣押清单、情况说明、被告人的户籍证明、本院（2012）荔刑初字第98号刑事判决书、本院（2012）荔刑初字第170号刑事判决书、XX县公安局XX派出所出具的证明、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。案发后，被告人代XX自动到公安机关投案，如实供逑自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在与他人的共同犯罪中，所起的作用相当，故本案不区分主、从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人代XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年12月29日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王学才
二〇一三年九月二十三日
书记员 李周珍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2052号
原告林美霞，女，1962年7月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄凌生，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林美霞与被告黄凌生民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依照组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商缺少资金为由，于2014年9月11日、10月9日、10月24日分别向原告借款20万元（人民币，下同）、4万元、8万元，共计32万元。现原告急需用款，经多次催讨，被告没有偿还，故请求判令被告偿还借款32万元并支付自起诉之日起按同期银行借款利率计至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告黄凌生因经营生意缺少资金，于2014年9月11日、10月9日、10月24日分别向原告借款20万元、4万元、8万元，三笔借款共计32万元，均没有约定借款期限和借款利率，并由被告黄凌生出具借条三份给原告收执，借条主要内容分别为“借条兹向林美霞借人民币（现金）贰拾万元（200000）整借款人：黄凌生身份证：2014年9月11日”、“借条本人向林美霞借人民币肆万元（40000）整立字人：黄凌生2014.10.9”和“借条本人兹向林美霞借人民币捌万元（80000）整立字人：黄凌生2014年10月24日”。此后，三笔借款经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条三份证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄凌生因经商缺少资金向原告借款人民币32万元，事实清楚，证据充分，足予认定；故原告请求被告偿还借款32万元及自起诉之日起按同期银行借款利率计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凌生应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林美霞借款人民币三十二万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币三十二万元为基数，自二0一五年四月二十一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币六千一百元，由被告黄凌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 叶金程
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 添
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0235号
原告：王国春，居民。
被告：孙军民，居民。
被告：董玉兵，居民。
被告：冯国城，1974年10月9日，居民。
原告王国春与被告孙军民、董玉兵、冯国城民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王国春、被告董玉兵、冯国城到庭参加诉讼。被告孙军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国春诉称：2013年4月27日被告孙军民因购材料需要向我借款110000元，约定2013年5月26日前归还，月利率按3.5%计算利息，逾期承担日万分之十的违约金，被告董玉兵、冯国城作连带责任担保。借款到期后，被告孙军民未能归还借款，被告董玉兵、冯国城亦未履行担保义务。现要求被告孙军民归还借款110000元及该借款从2013年5月27日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的逾期违约金及本案的诉讼费用；被告董玉兵、冯国城承担连带清偿责任。
被告孙军民未到庭亦未答辩。
被告董玉兵辩称：孙军民向王国春借款，我为孙军民担保的情况不错，借款后我没有还过钱，我认为钱应该是孙军民归还，我没有能力还款。
被告冯国城辩称：孙军民向王国春借款，我为孙军民担保的情况不错，借款后我没有还过钱，我认为钱应该是孙军民归还，我没有能力还款。
经审理查明：2013年4月27日，被告孙军民立据向原告借款110000元，约定借款期限从2013年4月27日至2013年5月26日，月利率按3.5%计算利息，逾期按照日万分之十计算违约金。被告董玉兵、冯国城为此借款提供连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，被告孙军民未能归还借款，被告董玉兵、冯国城亦未能履行担保义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款及担保行为不违背法律规定，被告孙军民及董玉兵、冯国城未及时还款，引起讼争，应负全部责任；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原被告双方借条中约定的日万分之十的违约金显然高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故原告要求被告孙军民归还借款110000元及承担该借款从2013年5月27日起至法院判决确定履行之日止按照同期银行贷款利率4倍计算的违约金，被告董玉兵、冯国城承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军民归还原告王国春借款人民币110000元并承担该借款从2013年5月27日起至本判决确认履行之日止按同期中国人民银行贷款利率4倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。被告董玉兵、冯国城对被告孙军民的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初322号
原告：张书琳，女，生于1972年5月，汉族，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：雷晓晶，女，生于1980年9月，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：周军，男，生于1973年4月，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：何瑞，男，生于1971年9月，汉族，住桐柏县。
被告：刘哲，女，生于1975年9月，汉族，住桐柏县。
原告张书琳与被告周军、刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷晓晶、吴正军，被告周军的委托诉讼代理人何瑞到庭参加了诉讼，被告刘哲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张书琳向本院提出诉讼请求:请求判令二被告归还原告借款74000元及利息。事实和理由：2015年7月21日，二被告向原告借款74000元，约定2016年7月21日归还，借款到期后，经原告催要，二被告至今未还，特提起诉讼，望予支持。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有原告张书琳身份证复印件和借条。
被告周军辩称，借款属实，没有约定利息，不应支付利息，被告用于抵押的房子是父母的，被告只有居住权，抵押也不是被告的真实意思。
被告刘哲经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，二被告向原告借款74000元，出具一借条，“今借张书琳现金柒万肆仟元整（￥74000元），2016年7月21日归还，用位于桐柏县××镇××临街××套自有房屋作为抵押。周军刘哲2015年7月21日”。借款到期后，二被告至今未还。
本院认为，二被告周军、刘哲借原告张书琳74000元，事实清楚，证据充分，二被告也不持异议，应予归还。原告关于利息的诉讼请求，由于原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军、刘哲于本判决生效之日起五日内归还原告张书琳借款74000元及利息（利息的计算，从2016年7月22日始，至欠款还清之日止，年利率6%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨海英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2503号
罪犯魏柏松，男，生于1973年5月22日，汉族，湖南省隆回县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）东中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人魏柏松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯魏柏松在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯魏柏松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯魏柏松在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏柏松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2028年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁习梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第29号
原告王连奎，男，1951年2月3日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告董秀琴，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王连奎与被告董秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王连奎到庭参加了诉讼，被告董秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连奎诉称，2011年7月17日，被告丈夫李国民从我处借款10000元，并给我出具借据1枚，经我多次索要，李国民一直支拖不还。现李国民已死亡，故起诉，要求被告立即偿还借我款10000元，利息4000元，本息合计14000元。
被告董秀琴未出庭应诉，但在法庭询问时辩称，她丈夫李国民已于2014年夏天因病去世，她不知道欠王连奎10000元钱的事情，李国民生前也没有提起这笔借款，所以不同意还钱。
经审理查明，被告董秀琴与李国民系夫妻关系，2011年7月17日，被告董秀琴丈夫李国民从原告王连奎处借款10000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，李国民一直未还。另有证人单凤波、李洪民、隋志出庭证明，2013年10月份，原告向李国民索要过此笔借款，李国民承认有欠王连奎10000元钱的事实，2014年夏，李国民去世。现原告起诉，要求被告偿还借款10000元，利息4000元。
上述事实，有原告陈述、借据1枚、证人单凤波、李洪民、隋志证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告丈夫李国民借原告款10000元的事实，有借据为凭，证人证言予以佐证，事实能够认定，此笔欠款为李国民与被告在婚姻关系存续期间所欠债务，应作为夫妻共同债务处理，被告需要对该笔债务承担连带清偿责任。因双方在借据中没有约定借款利息，所以原告对于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀琴于本判决生效后立即偿还借原告王连奎款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年一月十三日
书记员 刘蒙琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁01刑辖12号
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院：
关于犯罪嫌疑人马昌海盗窃案，该案犯罪地在银川市兴庆区，该案犯罪嫌疑人马昌海系银川市西夏区人民检察院纠正漏诉的犯罪嫌疑人，同案犯祝宇同时涉嫌其他盗窃事实，该案由银川市西夏区人民检察院审查。现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]14号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一八年五月八日
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第101号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人陈X，男，29岁，汉族，农民，住汨罗市。（身份证号：430681198********）
被执行人刘X，女，24岁，汉族，住址同上。（身份证号：4306241990********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行陈X、刘X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X425号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人陈X、刘X夫妇于2013年11月20日非法收养一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人陈X、刘X作出了汨罗市征决（2014）第X425号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X425号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈X、刘X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费34200元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费655元，执行费413元，共计1068元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年九月十七日
书记员 胡永中
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1026号
上诉人（原审原告）:张全忠。
委托代理人:杨素芹（张全忠之母）。
被上诉人（原审被告）:潘晓飞。
被上诉人（原审被告）：潘国成。
上诉人张全忠因与被上诉人潘晓飞、潘国成健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初374号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张全忠的委托代理人杨素芹，被上诉人潘晓飞、潘国成到庭参加诉讼。
原审认为，本案因张全忠的诉讼请求和事实理由与（1996）连虹民初字第184号民事判决书叙述基本一致。没有新的事实与理由，根据一事不再理的法律原则，张全忠的请求无需再进行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回张全忠的起诉。一审案件受理费500.00，免予收取。
张全忠不服一审裁定向本院提起上诉称：原审认定事实错误，结果不当，请求撤销原审裁定，以（1996）葫法医鉴字第（014）号法医鉴定书为依据，依法撤销连山区人民法院作出的（1996）连虹民初字第184号民事判决书、（1999）连民初字第124号民事裁定书和此次作出的（2016）辽1402民初374号民事裁定书，发回连山区人民法院重新进行审判。
被上诉人潘晓飞、潘国成答辩称：原裁定正确，应予维持。
本院认为，张全忠因身体遭受损害，要求潘晓飞、潘国成赔偿一事，此前葫芦岛市连山区人民法院已经对此进行审理并作出（1996）连虹民初字第184号民事判决，张全忠对此判决不服上诉至本院，本院作出(1996)葫民终字第65号民事判决，该判决已经发生法律效力。现张全忠再次提起诉讼，在本案中所列当事人、提出的诉讼请求及依据的事实理由与之前所述基本一致，原审法院根据“一事不再理”的原则，裁定驳回张全忠起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年六月二十日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06214号
上诉人（原审被告）郭某，住重庆市江北区。
委托代理人任浩刚，重庆仁政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某，住重庆市江北区。
上诉人郭某与被上诉人秦某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年7月22日作出（2014）江法民初字第05560号民事判决，郭某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年9月11日进行了询问，上诉人郭某及其委托代理人任浩刚、被上诉人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2010年4月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方常为经济等生活琐事发生矛盾。重庆市公安局江北区分局鱼嘴派出所证明，原、被告因发生家庭纠纷于2013年3月21日、2013年9月16日和2014年3月22日先后三次报警。2013年，原告向一审法院起诉要求与被告离婚，同年11月29日，原告自愿撤回起诉。一审法院以（2013）江法民初字第09395号民事裁定书裁定准许原告秦某撤回起诉。2014年3月26日，原告又向一审法院起诉要求与被告离婚，由于原告于2013年11月29日向一审法院撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内不得起诉。为此，一审法院于2014年3月26日作出（2014）江法民初字第02875号民事裁定书裁定驳回秦某的起诉。2014年6月27日，原告再次诉至一审法院要求与被告离婚。
原告秦某诉称，原、被告系自由恋爱，双方相识四个月后即于××××年××月××日登记结婚。由于婚前感情基础薄弱，婚后两人观念及性格差异极大，双方常因经济等家庭琐事争吵不休，甚至大打出手，为此，原告多次报警，警察也多次出面解决，但被告仍不悔改。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告郭某辩称，其殴打原告并非其一个人的责任，原告也对其进行了殴打。原告有外遇，今年5月离家后至今没回家，其与原告的夫妻感情并未破裂，其愿意原谅原告，故不同意离婚。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告在共同生活中常为经济等生活琐事发生纠纷，并多次向公安机关报警，且原告亦多次起诉要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告虽然珍惜夫妻感情，愿意与原告搞好夫妻关系，但原告坚持要求离婚，双方已无继续共同生活的感情基础，被告辩称不同意离婚的意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予秦某与郭某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由秦某负担。
宣判后，上诉人郭某对一审判决不服，向本院提起上诉称：1、双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，只是因为家庭经济问题偶尔发生纠纷，一审法院认定双方感情破裂属于认定事实错误。2、上诉人在一审中提出对夫妻共同财产进行分割并提供了相关证据，一审判决未对夫妻共同财产进行处理，违反法律程序。故请求撤销原审判决，依法改判不予离婚或发回重审，并由被上诉人秦某承担二审诉讼费用。
被上诉人秦某答辩称：双方感情确已破裂，坚决要求离婚。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。上诉人郭某与被上诉人秦某均系再婚，婚后常因生活琐事发生纠纷致夫妻感情不和，期间曾因发生家庭纠纷三次报警。2013年，被上诉人秦某向一审法院起诉离婚，后主动撤诉，在撤诉后未满六个月又向一审法院起诉离婚被驳回。现秦某再次向法院起诉离婚，在法院审理过程中坚持要求判决离婚，可见夫妻双方感情确已破裂，应予准许离婚。一审判决对此的处理符合法律规定，本院予以确认。上诉人郭某在一审庭审中明确要求不在本案中处理夫妻共同财产，被上诉人秦某亦未提出反对意见，故一审法院未予处理夫妻共同财产乃是尊重当事人意愿，并不存在程序违法之处。上诉人郭某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾 静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00617号
原告：章某某，男，1955年9月27日出生，汉族，教师，现住东至县。
被告：柯某某，女，1957年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告章某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告章某某、被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：1983年1月11日原被告在父母的包办下举行婚礼，后登记结婚。双方无感情基础，经常吵架，且于2011年9月30日分居至今。近几年来，被告无端猜忌并闹到政府和派出所，原被告现已形同陌路，故原告诉至法院要求判令准许原被告离婚。
被告柯某某辩称：原告诉称不属实，原、被告夫妻感情一直不错，双方分居是因为被告到北京帮儿子带孩子。原告坚决不同意离婚。
经审理查明：章某某与柯某某于1982年11月8日登记结婚，1983年1月11日举行婚礼，因结婚证遗失，双方于2013年9月17日在东至县民政局补办结婚证。章某某与柯某某于1983年12月4日生育长子章某甲，1985年8月18日生育次子章某乙。2013年10月12日章某某向法院提出离婚，同年11月19日法院判决驳回章某某的诉讼请求。2014年6月16日章某某再次向法院提出离婚，同年7月17日法院判决驳回章某某的诉讼请求。
审理中，章某某坚持要求离婚，而柯某某认为其与章某某夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻存续三十多年，且生育两子，互相应该有了足够的了解，并培养和建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。在婚姻生活中，因琐事产生矛盾实难避免，但夫妻双方均应以相互尊重、互谅互让的精神加深沟通与交流，并注意交流的方式方法。原、被告现即将步入老年，双方更应该互相扶持和包容，在诉讼中，被告坚决不同意离婚，故本院对原告要求离婚之主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告柯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 周双喜
人民陪审员 刘早发
二〇一五年六月九日
书 记 员 高梦丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初49号
原告：李福泽，男，1971年9月9日出生，汉族，和静县人，现住和静县�
被告：安黎平，男，1974年10月18日出生，汉族，其他信息不详。
原告李福泽与被告安黎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款48000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告系原告外甥，2013年被告急用钱，向原告借款48000元，并出具了借据，却一直未还。2016年原告要求被告更换借条，更换借条到期后，被告一直推诿，任然无归还借款，现原告为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李福泽的起诉。
案件受理费500元退还原告李福泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初49号原告：李福泽，男，1971年9月9日出生，汉族，和静县人，现住和静县�被告：安黎平，男，1974年10月18日出生，汉族，其他信息不详。原告李福泽与被告安黎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款48000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告系原告外甥，2013年被告急用钱，向原告借款48000元，并出具了借据，却一直未还。2016年原告要求被告更换借条，更换借条到期后，被告一直推诿，任然无归还借款，现原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李福泽的起诉。案件受理费500元退还原告李福泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一七年二月二十日书记员 刘      蓓
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00366号
申请执行人：张志凤，女。
申请执行人：吴学照，男。
申请执行人：占金红，女。
申请执行人：占金萍，女。
被执行人：郎溪县清运保洁服务有限公司。
张志凤、吴学照、占金红、占金萍申请执行郎溪县清运保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00023号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县清运保洁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县清运保洁服务有限公司银行存款155000元；或扣留、提取被执行人郎溪县清运保洁服务有限公司尚未支取的收入155000元；或查封、扣押被执行人郎溪县清运保洁服务有限公司所有的价值155000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第317号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人刘发春，青海八宝律师事务所律师。
被告回某某，男，回族。
原告李某某与被告回某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李永芳适用简易程序，分别于2015年12月2日、2016年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘发春、被告回某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年4月3日在祁连县八宝镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告虽是自由恋爱成婚，但由于婚前了解不彻底，婚后未建立起良好的夫妻感情，由于两人性格差异较大，加之思想观念不一致，经常为家庭琐事吵架。其次由于被告没有正当职业，每当原告上班后被告就在外打麻将，进行赌博，原告曾多次对被告进行规劝，要求被告不要赌博，但被告不听劝，反而变本加厉，不但赌博不断，还经常夜不归宿。更加可恨的是，被告不忠于婚姻，2015年7月间原告又发现被告和别的女人保持着不正当的来往，事发后原告为了家庭原谅了被告，同时请求被告断绝来往，可被告仍不听劝，视原告的规劝为软弱，反而来往有加，以致于影响了两人的夫妻感情。2015年10月初原告在忍无可忍的情况下离开被告，回娘家居住。现原告诉至法院要求与被告离婚，由被告偿还婚后共同债务65166.1元。
原告李某某向法庭出示的证据有：1、祁连县八宝镇婚姻登记审查处理表复印件1份，欲证实原、被告于2014年4月3日依法登记结婚的事实；2、建行个人贷款合同1份、个人贷款还款计划表1份、个人贷款支付凭证2份、银行卡取款明细表1份，欲证实被告回某某为扩大经营规模，于2014年7月15以原告名义向建行贷款（消费性）130000元，银行将130000元贷款发放到帐户名为王海的帐户上，被告分多次陆续将130000元取出。至今共同偿还贷款本息93455.44元，还剩46648.10元未偿还的事实；3、2015年11月9日借条1份，向李英英借款10000元，2014年11月29日借条1份，向夏知布借款5000元，合计15000元用于偿还银行贷款的事实；4、出示2015年9月28日销货清单1份、借条1份，欲证实被告经营的鞋店搞促销活动，原告从原告父母经营的金鑫百货商店购得价值3767元货物的事实；5、原告的信用卡帐单消费明细1份，欲证实原告所有的信用卡被被告使用，共计消费20000多元的事实；6、银行存款回单1份，欲证实原告于2015年11月19日还款3420元的事实；7、原告的工资证明1份，欲证实原告的工资收入为3592元，远远不足以偿还银行贷款，所以原告需要向他人借款用来偿还银行贷款的事实；8、借条复印件1份，欲证实原告为了偿还银行贷款，于2015年12月3日向马海芬借款14000元的事实。
被告回某某辩称，原、被告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。婚后被告身患重病住院，期间原告精心呵护照顾被告。对于原告提出的离婚诉求，被告经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，被告坚决不同意离婚，如果原告对被告有不满的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，被告愿意尽最大的努力改正，希望原告再给被告一次改正的机会。
被告回某某向法庭出示的证据有：1、原告与被告的聊天记录复印件15页，欲证实原、被告的感情一直很好的事实；2、借条2份及证人韩某某、马某某证言各1份，欲证实被告于2014年5月8日向马某某借款100000元，这100000元的借款用于向原告赠送彩礼，于2014年10月18日向韩某某借款160000元，用于被告看病的事实；3、北京看病的发票4张，金额为30400元，在西安看病的发票23张，金额为111628元，在武威看病的发票19张，金额为32286.92元，欲证实被告生病住院共花去医疗费174314.92元的事实。
被告对原告出具证据的质证意见：对原告出示的第1组、第2组证据被告无异议，本院予以认定。对原告出具的第3组证据被告不认可。本院认为，这份借条没有其他证据相互印证，本院不予采信。对原告出具的2015年9月28日销货清单1份、借条1份，被告对从原告父母处拿的货物的数量无异议，但对货物的价格认为自己记不清楚了。本院认为销货清单与借条的货物价格不一致，应以销货清单为准，对销货清单予以采信。对原告出示的信用卡账单，被告对该证据的真实性无异议，但认为20000元钱是原、被告共同消费的。本院认为，该证据没有其他有效证据相互印证，本院不予采信。对原告出示的银行存款回单被告不认可，认为信用卡消费中无法确定原、被告各自消费钱的数目，本院认为该证据没有其他有效证据相互印证，本院不予采信。对原告出具的工资证明被告认为自己不清楚原告实领的工资数额，不认可，本院认为该证据客观真实，本院予以采信。对原告出示的借条复印件被告不认可。本院认为，该借条没有其他有效证据相互印证，本院不予采信。
原告对被告出具证据的质证意见：对被告出具的聊天记录15页原告有异议，认为原、被告感情已经破裂。本院认为该聊天记录是双方真实意思表示，所以本院对该聊天记录予以采信。原告对证人马某某证言及借条、对证人韩某某证言及借条均有异议，认为证人证言及借条漏洞百出，不予认可。本院认为证人证言及借条疑点重重，不客观真实，本院不予采信。对被告在北京看病的4张发票原告没有异议，对于被告在西安看病的23张发票，其中3张发票是消费发票，原告对消费发票不予认可，其他均认可。对武威看病的住院病历，被告没有提供发票，被告应该已经将武威医院看病的费用通过当地医保报销了，原告不认可。本院认为以上发票和病例与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2014年4月3日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告感情尚好，有时由于家庭琐事也发生矛盾，但感情一直尚好。2015年10份原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，至今未归。
另查，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及存款，债务有银行贷款及从原告父母处赊欠的货物款共计50415.1元。
上述事实有原、被告的陈述、祁连县八宝镇婚姻登记审查处理表复印件1份、销货清单1份、个人贷款合同1份在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，只有原告的陈述，没有其他证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。通过被告向法庭提供的聊天记录，原告起诉离婚后，从双方的聊天记录可以看出，双方感情并未破裂。原、被告只是缺乏相互理解，只要双方相互关心、体贴，多交流、多沟通，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人完全有和好的希望。原告提供的离婚证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告回某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李永芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2527号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王祥国，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0013014号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2014号
罪犯杨超，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月3日作出（2011）滨塘刑初字第374号刑事判决，以被告人杨超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月24日起至2016年3月23日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178153.12元。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2408号
罪犯吴世洋，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月27日作出了（2011）甬慈刑初字第768号刑事判决，以被告人吴世洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2011年7月20日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能较好地遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯吴世洋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴世洋在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世洋予以假释（假释的考验期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 欣
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终3号
上诉人（原审被告）：周晓琴，女，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（原审原告）：海南白沙农村合作银行。住所地：海南省白沙黎族自治县。
法定代表人：林仕志，该行董事长。
被上诉人（原审原告）：海口农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
原审被告：海南垄坛开垦农业有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：张相宝。
原审被告：吴维学，男，汉族，住海南省海口市。
原审被告：张相宝，男，汉族，住海南省海口市。
原审被告：张华，男，汉族，住海南省海口市。
原审被告：贾树林，男，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
原审被告：魏淑英，女，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
原审被告：海南荣深电子有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：吴维学。
原审被告：海南相添电子科技有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：吴维学。
上诉人周晓琴因与被上诉人海南白沙农村合作银行、海口农村商业银行股份有限公司、原审被告吴维学、张相宝、张华、贾树林、魏淑英、海南垄坛开垦农业有限公司、海南荣深电子有限公司、海南相添电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初568-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
周晓琴上诉称:其本人户籍所在地及居住地均在海南省海口市秀英区，根据法律规定，本案应由海南省海口市秀英区人民法院管辖。请求撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初568-1号民事裁定，将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。
海南白沙农村合作银行、海口农村商业银行股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，周晓琴在为海南垄坛开垦农业有限公司贷款提供担保与海南白沙农村合作银行、海口农村商业银行股份有限公司签订的同一份《抵押合同》中明确约定：双方在履行合同过程中发生的争议，首先由双方通过协商解决，协商不成的，在海南白沙农村合作银行、海口农村商业银行股份有限公司所在地法院通过诉讼方式解决。因此，海南白沙农村合作银行、海口农村商业银行股份有限公司选择海南白沙农村合作银行所在地的海南省白沙黎族自治县人民法院提起民事诉讼并无不当，该起诉并未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院裁定驳回周晓琴提出的管辖权异议，适用法律正确。周晓琴的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初568-1号民事裁定，将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年一月十九日
法官助理 别 蓝
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第217号
申请执行人催红民，男，1971年1月29日生，汉族。
被执行人王殿明，男，1962年3月1日生，男，汉族。
本院在执行催红民申请执行王殿明民间借贷纠纷一案中，申请执行人催红民向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第2867号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一三年九月十日
书记员 张燕梅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00732-3号
申请执行人：龚志友，男，汉族，1968年7月2日生。
被执行人：合肥中达机械制造有限公司。
法定代表人：时培林，董事长。
合肥市中级人民法院的（2013）合民二终字第00444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥中达机械制造有限公司的银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2118号
原告范某某，女，1977年9月12日出生，汉族，贵阳云岩XXXX家政服务中心员工。
被告余甲，男，1976年12月9日出生，汉族，农民。
原告范某某诉被告余甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日在普宜法庭公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告余甲经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，双方于1998年3月20日生育长女余某甲，于1999年7月7日补办结婚登记，于1999年7月16日生育次女余乙，于2000年6月11日生育长子余丙，于2001年5月18日生育次子余某乙。双方有共同财产系双方共同出资修建的位于毕节市七星关区大屯乡约400平方米的砖混结构住房2层，无共同债权债务。因被告婚后不听劝阻，酗酒成性，不履行家庭义务，对孩子不管不问，仅靠原告维持家庭。原、被告分居多年，无法共同生活，感情已破裂。现诉请法院要求判令与被告离婚，双方所生的四个孩子由原告自费抚养，夫妻关系存续期间的共同财产（房屋），属原告的部分，归双方所生的四个孩子所有（庭审中原告表示本案放弃对共同财产、债权债务的诉讼请求）。
原告范某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡8页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
结婚证1本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
贵阳云岩XXXX家政服务中心证明1页，用以证明原告自2012年1月开始在该公司做陪护工作的事实；
证人张元秀出庭证言：我与原告是同事，在一起上班，从2011年开始知道原告的情况。他们夫妻感情不好，余甲爱喝酒，平时住在毕节老家，原告自己在贵阳一个人照顾孩子的生活、教育。用以证明原、被告长期分居的事实；
证人余某甲出庭证言：我父母有两三年没有在一起了，以前在一起时有吵架，但没有打架。我父亲来贵阳看我们的次数不多，有时是看我们姐弟，有时是来看病，来到贵阳我母亲也没和父亲住一起。我们姐弟的生活开支是母亲给的，家长会也是我母亲去的。如果我父母离婚，我想跟母亲一起生活。用以证明原、被告感情不好，被告未尽家庭义务及双方分居的事实。
证人余乙出庭证言：我父亲经常喝酒，不管我们，父母不在一起生活有两三年了。我们平时的开支是母亲给的，开家长会也是母亲去。我父母以前在一起时常吵架，后来他们不在一起了就没吵了。父亲平时也没有关心我们的生活学习。我要跟我母亲在一起。用以证明原、被告感情不好，被告未尽家庭义务及双方分居的事实。
被告余甲未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告余甲经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：对原告所举证据1、2，是国家相关机关单位出具的书证，其证明效力，予以确认；对原告证据3，能够证实原告自2012年1月开始在贵阳云岩XXXX家政服务中心做陪护工作的事实；对原告所举证据4、5、6，证人出庭接受质询，其证言能够证实原、被告共同生活期间经常吵架，夫妻感情不和，双方已分居两年有余的事实。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年农历三月二十日按农村风俗举办婚礼，于1999年7月7日补办结婚登记。双方前期关系尚好，于1998年3月20日生育长女余某甲，于1999年7月16日生育次女余乙，于2001年6月11日生育长子余丙，于2003年5月18日生育次子余志鹏，四个孩子在贵阳读书，均随原告一起生活。后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，双方感情不和，分居至今已两年有余。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”原、被告因感情不和已分居两年有余，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已彻底破裂。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃调解和好的最后机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方所生的四个孩子，多年来一直由原告照顾抚养，较能适应原告处的生活环境，且被告未尽义务，原告也要求抚养四个孩子，故孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告范某某与被告余甲离婚；
双方所生之长女余某甲、次女余乙、长子余丙、次子余志鹏由原告范某某负责抚养；
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一四年十月八日
书记员 颜 娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初28号
原告龚某甲，男，生于1973年9月11日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告方某某，女，生于1982年8月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告龚某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2003年结婚，婚后生育子女二人。自2013年起被告学会用手机、微信网上聊天，与大竹一男网友聊得火热后，于2014年农历4月17日离家出走，与其同居生活，经规劝后回家。2015年农历正月初3被告与他人私奔外出江苏苏州至今，其间原、被告无任何联系和往来。被告对家庭不顾，对丈夫不忠，不守妇道与他人私奔，夫妻感情已荡然无存。现请求法院判决，1：准予原、被告离婚；2、婚生子女龚某乙、龚某丙由原告抚养。
原告龚某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告及子女的身份信息，以证明其身份情况；
2、结婚证复印件1份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、符碧芬调查笔录1份，以证明原、被告夫妻感情从2015年起就不好，被告已与其他男人一起私奔外出务工；
4、龚某乙（原、被告之女）调查笔录1份，以证明2014年9月原告外出务工后，被告与他人生活在一起；被告于2015年外出后，至今没有联系，也没有寄过钱回家；
5、村民委员会证明一份，以证明在原告外出务工期间，被告与他人生活在一起；2015年农历正月初3被告与他人一起私奔到苏州，至今没有与原告及家庭联系。
被告方某某没有到庭参加诉讼，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的证据审核认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也不向本院提交相关证据，对原告龚某甲提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年农历正月19日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2002年9月12日办理结婚登记。原、婚后，被告于2002年10月20日生育长女龚某乙，2006年5月11日生育次女龚某丙。2014年9月在原告龚某甲外出务工时，被告方某某与他人共同生活；2015年农历正月3日被告方某某与人一起外出务工，至今未与原告龚某甲及家人联系。2016年1月5日原告龚某甲起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本案在审理中，原告龚某甲主张与被告方某某间无夫妻共同财产、无共同债权债务。另主张婚生子女龚某乙、龚某丙由其抚养，待被告方某某回家后再另行主张子女抚养费。
本院认为，被告方某某在原告龚某甲外出务工期间，与他人共同生活；且在2015年农历正月3日与他人一同外出务工，至今不与原告龚某甲及家人联系，原、被告已无和好夫妻关系的可能，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”的规定，原告龚某甲要求与被告方某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告龚某甲主张待被告方某某回家后再另行主张子女抚养费的意思表示真实，本院予以认可。被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告方某某离婚；
二、婚生子女龚某乙、龚某丙由原告龚某甲抚养。
案件受理费260.00元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 曦
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 马 学
二〇一六年五月五日
书 记 员 周洋帆
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第213号
申请执行人周秦，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人周秦与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1716号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月29日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币9817.50元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第213号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第137号
罪犯邓先勤，女，1958年9月27日生，汉族，出生地四川省简阳市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1997年4月21日作出（1997）内刑初字第7号刑事判决，以被告人邓先勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邓先勤不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年10月6日作出（1998）川刑一终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月1日减为无期徒刑；2003年3月3日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2005年9月27日减刑1年4个月；2007年9月26日减刑1年3个月；2010年2月9日减刑1年1个月；2011年7月8日减刑1年，刑期至2016年7月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第137号提请减刑建议书，向本院报请罪犯邓先勤减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第137号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，曾获得狱劳积荣誉称号，确有悔改表现，建议对罪犯邓先勤减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯邓先勤减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邓先勤自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月13日，该犯被评为2013年度改造积极分子（监狱级）。该犯综合考核累计得分232.11分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓先勤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓先勤减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露