wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第308号
原告：上海优耐特压缩机有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区永定路**号长银大厦*****室。
负责人：吴思明，该分公司经理。
委托代理人：崔子豪，上海优耐特压缩机有限公司北京分公司服务工程师。
委托代理人：任海鹏，上海优耐特压缩机有限公司北京分公司销售经理。
被告：河北凯世德特种纸有限公司。住所地：张家口市宣化区滨河东路北侧**号。
法定代表人：王利辉，该公司董事长。
委托代理人：崔燕，河北凯世德特种纸有限公司办公室主管。
原告上海优耐特压缩机有限公司北京分公司（以下简称优耐特北京分公司）与被告河北凯世德特种纸有限公司（以下简称凯世德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审理本案，并与2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告优耐特北京分公司的委托代理人崔子豪、任海鹏，被告凯世德公司的委托代理人崔燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优耐特北京分公司诉称：2012年8月9日原告与被告凯世德公司（原名称为张家口市宣化国美纸业有限责任公司）签订了《采购合同书》，合同约定，原告向被告提供空气压缩机等设备，被告应支付原告货款14万元。合同签订后，原告于2012年9月15日按约履行了交付义务，并完成了设备的开机调试工作。但至今为止，被告尚欠原告设备款42000元，原告多次向被告讨要未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告设备款42000元并支付逾期利息6580元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告优耐特北京分公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告签订的《采购合同书》一份（复印件），证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、被告公司工商登记材料中变更通知一份（复印件），证明被告的公司名称变更过。
被告凯世德公司辩称：对于原告陈述的我公司拖欠其货款42000元没有异议，但原告没有给我公司开具过发票。关于原告主张支付逾期利息，合同中没有约定。
被告凯世德公司未向本院提交证据。
经质证，被告凯世德公司对原告提交的证据无异议。
本院认证如下：被告方对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年8月9日，优耐特北京分公司与张家口市宣化国美纸业有限公司（以下简称国美纸业公司）签订了采购合同一份，约定优耐特北京分公司为国美纸业公司提供空气压缩机、干燥机、储气罐等设备，合同价款14万元。合同约定的付款方式为合同生效后付5%货款，货到现场前支付65%，安装调试完毕并开具增值税发票后付20%，剩余10%为质保金，质保期为1年。合同签订后，优耐特北京分公司于2012年9月15日按约履行交付及调试义务，国美纸业公司按约支付了70%货款，尚欠优耐特北京分公司42000元。
另查明，优耐特北京分公司在收到70%货款后，一直未向国美纸业公司开具增值税发票，国美纸业公司于2013年1月10日变更为河北凯世德特种纸有限公司。优耐特北京分公司于开庭当日向凯世德公司交付了14万元增值税发票。
本院认为，优耐特北京分公司与国美纸业公司签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当依照合同约定全面履行义务。国美纸业公司变更为凯世德公司后，国美纸业公司的债务应由凯世德公司承担，优耐特北京分公司主张凯世德公司给付剩余货款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于优耐特北京分公司在开庭当日才向凯世德公司交付增值税发票，优耐特北京分公司主张凯世德公司支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、河北凯世德特种纸有限公司在本判决生效之日起十日内给付上海优耐特压缩机有限公司北京分公司货款42000元；
二、驳回上海优耐特压缩机有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取508元，由河北凯世德特种纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一五年十月二十一日
书记员 王冰
判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1032-1号
申请执行人周利德，男，现住延吉市。
被执行人乔香波，男，现住延吉市。
申请执行人周利德与被执行人乔香波之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第3975号民事判决书，于2016年6月30日向法院申请强制执行，申请执行标的为318137.44元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（赔偿310243.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费共计7894元，申请执行费4672.06），但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人乔香波名下无房产登记信息、无银行存款余额、无车辆登记信息。本院已将被执行人乔香波纳入失信被执行人名单。现申请执行人周利德未能提供，本院亦未能查出被执行人乔香波有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1032-1号
申请执行人周利德，男，1987年3月9日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人乔香波，男，1974年3月8日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人周利德与被执行人乔香波之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第3975号民事判决书，于2016年6月30日向法院申请强制执行，申请执行标的为318137.44元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（赔偿310243.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费共计7894元，申请执行费4672.06），但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人乔香波名下无房产登记信息、无银行存款余额、无车辆登记信息。本院已将被执行人乔香波纳入失信被执行人名单。现申请执行人周利德未能提供，本院亦未能查出被执行人乔香波有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2516号
申请执行人富阳太平洋酒业有限公司
被执行人许利祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01357号，依法向被执行人许利祥发出执行通知书，责令被执行人许利祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许利祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许利祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民�17260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1378号
原告：郭明成，男。
委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区江南乡腰岭子村村民委员会。
法定代表人：胡向国，该村村主任。
委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
原告郭明成诉被告吉林市丰满区江南乡腰岭子村村民委员会（以下简称腰岭子村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明成及其委托代理人李长安、奚凯，被告腰岭子村委会的委托代理人温成芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭明成诉称：1991年腰岭子村委会任命郭明成为护林队队长。1993年该村赵村长指派郭明成和其他护林队队员用四轮拖拉机给村委员拉烧柴，在回家时郭明成右脚的三个脚趾不慎被四轮拖拉机压伤，住院治疗34天，经鉴定为七级残。腰岭子村委会曾承诺给郭明成1000元，但未予给付。1996年3月郭明成来贵院起诉腰岭子村委会要求赔偿，在审理过程中，贵院告知郭明成起诉有误，指导郭明成撤回起诉。2006年2月24日吉林市劳动争议仲裁委员会作出吉市劳仲裁字(2006)7号劳动争议裁定书，以郭明成与腰岭子村委会之间不存在劳动关系，双方不是劳动争议的适格主体，对郭明成的认定工伤、支付伤残待遇的请求不予受理。此后，郭明成来贵院起诉腰岭子村委会，要求腰岭子村委会赔偿各项损失，贵院作出(2006)吉丰民一初字第127号民事判决，驳回郭明成的诉讼请求。郭明成不服该判决，提起上诉，吉林市中级人民法院作出(2006)吉中民一终字第491号民事裁定，驳回郭明成的起诉。郭明成认为起诉腰岭子村委会不属于重复告诉，多年来一直找相关部门要求解决问题。现诉至贵院，请求依法判令：腰岭子村委会赔偿郭明成各项损失60192.88元(伤残补助金86240.96元、误工费6237.7元、住院伙食补助费3500元、护理费4342.8元的60%)。
腰岭子辩称：腰岭子村委会不应是郭明成的告诉对象。事情发生在1993年，多年来郭明成重复告诉，请求人民法院驳回郭明成的起诉。
经审理查明：1993年4月20日下午，郭明成受唐明贤的指派去为其拉烧柴，卸完烧柴后，郭明成等六人在唐明贤家吃饭喝酒，晚7时许，郭明成坐到王海江驾驶的拖拉机前瓦盖上回家，右脚第2、3脚趾被拖拉机发动机的传动三角带绞断，评为七级伤残。本案的事实经本院（1996）丰民初字第573号民事判决书、吉林市中级人民法院（1996）吉民终字第494号民事判决书判决。后经再审，吉林市中级人民法院（1997）吉民再字第21号民事调解书确认：由王海江赔偿郭明成3000元、唐明贤赔偿郭明成4000元，合计7000元，已履行完毕。2006年1月9日，郭明成要求腰岭子村委会给予工伤待遇，腰岭子村委会作出“关于郭明成工伤事与村无关”的答复意见。郭明成遂向吉林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求对其认定工伤，支付伤残待遇。2006年2月24日，吉林市劳动争议仲裁委员会作出裁决：对郭明成的仲裁请求不予受理。后郭明成诉至本院，对其在与王海江、唐明贤人身损害赔偿一案中尚未支持的部分14896.07元及继续索要赔偿款而发生的差旅费1000元，合计15896.07元向本院提起诉讼，要求腰岭子村委会予以赔偿。经审理，本院作出(2006)吉丰民一初字第127号民事判决，以郭明成基于同一事实已提起告诉，并经审理其诉讼请求权已实现，现再次以同一诉讼请求要求腰岭子村委会承担民事责任，本院不予支持为由，驳回郭明成的诉讼请求。郭明成对该判决不服，提起上诉。吉林市中级人民法院作出(2006)吉中民一终字第491号民事裁定，以郭明成的起诉不符合法院受理案件的条件为由，驳回郭明成的起诉。现郭明成起诉来院，要求腰岭子村委会赔偿其伤残补助金86240.96元、误工费6237.7元、住院伙食补助费3500元、护理费4342.8元的60%，即60192.88元。
本院认为：1993年郭明成受伤后，郭明成基于本案的同一事实，在1996年5月15日向本院提起诉讼，要求王海江、唐明贤赔偿其因人身伤害所受的经济损失，此案经本院及吉林市中级人民法院的一审、二审、再审的审理，双方当事人达成了调解协议，并已实际履行。2006年郭明成以同一事实向法院提起人身损害赔偿诉讼，要求腰岭子赔偿其经济损失，经本院一审，吉林市中级人民法院二审，最终以郭明成的起诉不符合法院受理案件的条件为由，裁定驳回郭明成的起诉。现郭明成又以同一事实向法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，要求腰岭子村委会赔偿其经济损失。郭明成的起诉属于重复告诉，不符合法院受理案件的条件，故应裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭明成的起诉。
案件受理费1305元，退还原告郭明成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一六年九月八日
书记员 姜文智
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1324号
原告：柯凤春，女，1950年11月24日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市八所镇。
被告：吴焕梅，女，1965年6月9日出生，汉族，海南省东方市人。其他情况不详。
原告柯凤春与被告吴焕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯凤春到庭参加诉讼，被告吴焕梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯凤春的诉讼请求：请求判令被告吴焕梅偿还借款8000元，并支付逾期还款罚款4800元。事实和理由：被告以其做生意缺钱为由向原告借款三次，分别于2016年6月10日借款5000元，6月14日借款2000元，6月18日借款1000元；被告将其退休金账户存折及医疗账户卡抵押给原告，但被告借款后又将存折挂失，且没有依约还款，故原告诉至法院。
被告吴焕梅未作答辩。
本院经审理查明，被告吴焕梅以做生意为由向原告柯凤春借款。分别于为2016年6月10日5000元，2016年6月14日借款2000元，两次借款在一张条据上，并写明限期一个月还清，如不清，罚本人（吴焕梅）工资三个月4800元。在上述借款没有还清时，原告柯凤春于2016年6月18日又借款1000元给被告吴焕梅。吴焕梅为上述借款将其社会保障卡及在海口市联社红旗信用社开户的存折抵押在原告柯凤春处。柯凤春于2016年6月14日在上述存折中支取1600元。
上述事实，有原告提交的借条一张，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉时提交的2张借条，有被告的签名及手印能证明双方存在借贷的法律关系。被告以做生意为由三次向原告借款共计8000元，经原告追讨，未按时还款，原告起诉要求被告偿还借款，合理合法，本院予以
支持。对双方约定的罚金，因借条明确写明如被告不按时还款罚4800元，故，认为该约定的罚金性质应为违约金，目的是为了督促被告按时偿还借款。法律允许当事人自行约定一定金额的违约金，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，双方约定的违约金、利息及其他费用总计不能超过年利率的24%，因被告将两次借款写在同一张条据上，可以认定为被告是对两次借款（7000元）一并约定的违约金，金额为7000元×24%=1680元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴焕梅自本判决生效之日起十五天内偿还原告柯凤春借款8000元，并支付逾期还款的违约金1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告符慧华的其他诉讼请求。
案件受理费120元，原告已预交，由被告吴焕梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 刘智莉
人民陪审员 陈泰华
人民陪审员 卢运标
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还
应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、
欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保52号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人钱海锋。
被申请人张林。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人钱海锋、张林违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人钱海锋、张林的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人钱海锋、张林的银行存款136956元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7253号
原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。
法定代表人：郑某，总经理。
委托诉讼代理人：董某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：王某2，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王某2的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员刘志华
二〇一七年九月八日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7253号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。法定代表人：郑某，总经理。委托诉讼代理人：董某，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：王某2，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王某2的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员刘志华二〇一七年九月八日书记员朱冠男
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初101号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人张某某，男。曾因犯强迫妇女卖淫罪，于2006年7月13日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑10年，2013年11月9日减刑释放。2016年7月13日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉【2016】79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高某波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年1月，被告人张某某伙同车国清、徐某东、李某凤、徐某强、李某某、张某龙、王某鹏、李某、李某福、张某、陈某雷、王某富等12人（已判刑）有分有合，盗窃鸡西矿业集团双河煤矿精煤79.5吨、混煤32.5吨，合计112吨（经鸡西市价格认证中心鉴定，价值人民币46610元）。
2016年7月13日被告人张某某被公安机关抓获。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百六十四条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条对其处罚。本案系共同犯罪，被告人张某某系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条之规定对其处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人张某某对公诉机关指控犯盗窃罪事实无异议，但对认定其系共同犯罪的主犯提出异议。提出每次参与盗窃的同案人员有分有合，但均受其同案车国清、徐某东组织召集和指使，自己只是参与盗窃并未起组织领导的主要作用，不应认定其为主犯。
经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，被告人张某某伙同车国清、徐某东、李金凤、徐某强、李某某、张某龙、王某鹏、李某、李某福、张某、陈某雷、王某富等12人（已判刑）。由车国清、徐某东等出具作案工具一并组织召集和指使，有分有合先后在黑龙江双河煤矿盗窃作案25起（次），盗得精煤79.5吨，混煤32.5吨，共计112吨。经鸡西市价格认证中心鉴定，总价值人民币46610.00元被告人张某某参与了全部盗窃犯罪。分得账款500元被其个人花销。
2016年7月13日，被告人张某某被公安机关抓获。
上诉事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证丢失报告、抓获经过、记账本照片、在逃信息登记表、双河煤矿矿质科认定书、价格证明、刑事判决书、释放证明书；有其同案徐某东、李某凤、李某某、李某、张某龙、李某福、张某、王某富、陈某雷、刘红某的供述材料；被告人张某某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公共财物，数额较大其行为已构成盗窃罪并属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某参与所有犯罪行为，参与总数额46610.00元，应认定其为主犯，且被告人张某某刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，均具有从重处罚情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处�金人民币46610.00元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1642号
原告：李王玲，女，1979年7月4日出生汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告李王玲与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李王玲的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告李王玲工资1583.60元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告李王玲为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2017年2月12日，经结算，二被告尚欠原告工资1583.60元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。
原告李王玲提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.欠条，证明被告欠工资的事实。
被告包立平在本院对其询问时陈述：原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告李王玲为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告李王玲的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告李王玲劳务报酬1583.60元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十二日
代书记员 蔡月琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11517号
上诉人（原审被告）：刘宇，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：陆尧钟，男，1956年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原审被告：上海露虹汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区沪光路39弄54号309室。
法定代表人：何志强，总经理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，永安财产保险股份有限公司上海分公司员工。
上诉人刘宇因与被上诉人陆尧钟及原审被告上海露虹汽车服务有限公司、原审被告永安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宇以其已与被上诉人陆尧钟达成庭外和解为由，于2018年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一八年一月五日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初444号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张龙，男，1987年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人张龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被刑事拘留,同年7月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人张龙犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日16时30分许,被告人张龙驾驶苏Ｎ×××××-苏Ｎ×××××(挂)重型货车沿苏2**省道由北向南行驶至与涟水县唐某线交叉路口处,与陈某(女,1954年5月25日生,住涟水县红窑镇官河村何庄组7号)驾驶的电动自行车相撞,致陈某受伤、两车损坏的交通事故。被害人陈某经医院抢救无效于次日死亡。
案发后，被告人张龙打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤合并腹部外伤死亡。
经涟水县公安局交通警察大队认定，被告人张龙负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张龙已与被害人近亲属达成协议，且已履行，其行为已得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、何某的证言、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所及中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、车检报告及车检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、接处警登记表、协议书、谅解书、收条、当事人驾驶证、行驶证、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张龙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成协议且取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01089号
原告郭某某，男，1945年10月7日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王清源，系辽宁西方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人郭军，系该公司经理。
委托代理人孟美彤、张悦，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告张某，男，1979年7月21日出生，汉族，盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告郭某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王清源、被告人保公司的委托代理人张悦、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年10月22日17时15分，被告张某驾驶辽HAD1**号轿车与骑电动车的原告发生交通事故，经公安交警部门处理认定，被告张某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往营口经济技术开发区中心医院救治，共住院220天，出院后医嘱休息一个月，原告住院期间由亲属韩某某护理。经了解，肇事车辆在被告人保公司投保，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项损失总计68202.36元（包括医药费23869.86元、护理费28332.5元、伙食补助费11000元、交通费2000元、营养费3000元），由被告张某承担诉讼费。
被告人保公司辩称，肇事车辆以被保险人张某的名义在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。事故发生在承保期内。对于原告的合理损失我公司同意赔偿，原告主张护理费但未能提供完整的证据证明，同意按照居民服务业标准支付住院期间的。营养费、交通费过高，请法庭酌定。诉讼费是保险公司除外责任。
被告张某辩称，我是肇事车辆的实际车主，车辆肇事时是由我驾驶的，我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。其他同保险公司意见。
经审理查明，2014年10月22日17时15分，被告张某驾驶辽HAD1**号轿车沿营口市鲅鱼圈区闽江路由东向西行驶至昌宇花园东路口左转弯时与由西向东直行的原告郭某某驾驶的电动车相撞发生交通事故，致原告郭某某受伤入院。经公安交警部门处理认定，被告张某负事故全部责任，原告郭某某无责任。原告郭某某受伤后入营口经济技术开发区中心医院救治，共住院220天，花费医药费23869.86元，期间由其亲属护理。出院医嘱建议休息一个月，建议适当功能练习、继续口服药物、加强营养、病情有变化随诊。
又查，肇事车辆辽HAD1**号轿车在被告人保公司投有交强险（限额12.2万元）和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间。
原告郭某某的损失经核定为：1、医疗费23869.86元；2、伙食补助费11000元（50元／天×220天=11000元）；3、护理费原告主张按照每月3500元标准计算至医嘱建议休息的时间结束（即共计250天），考虑原告提供的护理人员的误工损失证明等证据不完整，结合实际情况并参考被告人保公司意见，酌定按照居民服务业标准支持住院期间的护理费为21172.8元（96.24元／天×220天=21172.8元）；4、交通费原告主张2000元，因其提供的票据不完整，结合实际发生情况支持1000元；5、营养费原告主张3000元，结合医嘱建议以及原告伤情，支持1500元；原告的各项损失总计58542.66元。
本院所确认的上述事实有原告的身份证复印件、被告单位组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病志、诊断书、用药明细、交通费发票及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，经公安交警部门处理认定，被告张某负事故全部责任，原告郭某某无责任，此事故认定，双方均无异议，故对于该事故认定本院予以采纳。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。因被告张某的车辆在被告人保公司投有交强险、商业三者险，故原告的损失首先应由被告人保公司在交强险医药费赔偿限额内支付原告医药费、伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿限额内支付原告护理费、交通费等损失总计为23672.8元；医药费赔偿限额内不足部分24869.86元，由被告人保公司在商业三者险限额内支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告郭某某58542.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙玉林
附本判决相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字569号
原告国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人郭长林，执行董事。
委托代理人（特别授权）胡光灿，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）陈小归，原告员工。
被告恩施市百斯特体育发展有限公司，住所地：恩施市小渡船丽水芳园（水印郦都）A、B、C商业二楼。
法定代表人李杨，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）刘小艳、ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光灿、被告的委托代理人刘小艳、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，经原、被告友好协商，被告将其位于恩施市小渡船街道办事处水印郦都小区百斯特（香港）健身恩施旗舰店装饰装修工程发包给原告并签订书面合同，约定发包方式为包工包料，工程预算价为1160000元。嗣后，原告便组织工人进行施工，工程竣工后，原、被告对工程价款进行了结算，确定该项工程实际造价为1162069.80元。在施工期间，被告先后向原告支付了710000元工程款，下欠452069.80元工程款经原告多次催讨未果。故原告具状本院，请求：1、判令被告支付原告装饰装修工程款452069.80元，并支付该款自2015年9月20日起按照千分之十的月息向原告支付资金占用费至还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告非实际施工人，不具有原告的诉讼主体资格；2、工程未实际验收，原告请求支付工程余款没有依据；3、原、被告双方未约定逾期付款责任，原告主张的资金占用费只能按照同期银行贷款利率计息自验收之日起计息。综上所述，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月，原告承包了案涉工程并组织工人进场施工。同年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《建筑装饰工程施工合同》，约定：甲方将位于恩施市水印郦都商铺“百斯特（香港）健身恩施旗舰店”的装饰装修工程发包给乙方施工，承包总价款为1160000元，工期自2015年7月1日起至2015年8月10日止；同时约定甲方分五次付清工程款（即2015年7月25日支付300000元、8月23日支付150000元、9月8日支付100000元、9月30日支付300000元、余款竣工验收合格后20内付清）。案涉工程竣工后被告即投入使用，原告随即向被告提交了工程款预算单。同年8月29日，原告向被告提交了《百斯特健身会所结算清单》，价款为1162069.80元。经原、被告双方结算，原告在该清单上批注“决算价款：1160000.00同意。（壹佰壹拾陆万元整）李力陈小归2015.8.29（原告印章）”，被告亦在该清单上批注“无异议田辉2015.8.29（被告印章）”。施工期间及竣工后，被告先后向原告支付工程款共计人民币710000元，余款经原告催讨未果，故原告诉至本院，请求判准前述诉求。
审理中，原告放弃了要求被告支付自2015年9月20日起至还款之日止按照千分之十的月息计算资金占用费的主张，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已将案涉工程交付被告使用，并就案涉工程款进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，应视为案涉工程已竣工验收，故被告的抗辩意见，本院不予采信。现原告要求被告支付工程余款452069.80元，因原、被告双方在庭审中一致确认工程决算总价款为1160000元，已经支付了工程款710000元，未付工程款450000元，故本院据实支持450000元，原告主张超过的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恩施市百斯特体育发展有限公司于本判决生效后三日内向原告国基建设集团有限公司支付装饰装修工程款450000元。
二、驳回原告国基建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4040元，减半交纳2020元，由被告恩施市百斯特体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 丹
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初46号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人朱志强，男，1993年2月8日出生于枣强县，户籍登记地址：枣强县，，汉族，初中文化，群众，无业，现住枣强县。2016年6月6日因本案被枣强县公安局行政拘留十日，同年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人朱志强犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日22时10分许，被告人朱志强驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色别克轿车沿肃临公路（沧州肃宁-
邢台临西）由北向南行驶，当行至该公路衡大加油点时，与由东向西行驶左转弯的枣强县新屯镇蔡屯村人蔡某1驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××豪爵牌二轮摩托车相撞，造成蔡某1受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后朱志强弃车逃逸。2016年6月17日，蔡某1之伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，属重伤二级。2016年7月31日，经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：朱志强承担此案的主要责任，蔡某1负此事故的次要责任。现双方已就民事赔偿方面达成协议。被告人朱志强之行为已构成交通肇事罪，且系自首，请依法判处。
被告人朱志强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月30日22时10分许，被告人朱志强驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色别克轿车沿肃临公路（沧州肃宁-
邢台临西）由北向南行驶，当行至该公路衡大加油点时，与由东向西行驶左转弯的蔡某1（男，1987年6月24日出生，枣强县新屯镇蔡屯村人）驾驶车牌号为冀Ｔ×××××豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成蔡某1受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，朱志强弃车逃逸。经衡水市司法鉴定中心鉴定，蔡某1损伤程度属重伤二级。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，朱志强负此事故的主要责任，蔡某1负此事故的次要责任。案发后，朱志强自动到枣强县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且与被害人蔡某1就民事部分达成了赔偿协议，并取得了其谅解。
上述事实，有被告人朱志强在公安机关的供述；证人陈某、蔡某2、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第001831号道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]临鉴字第507号司法鉴定意见书及伤情照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，哈励逊国际和平医院关于被害人蔡某1伤情的诊断证明书，枣强县公安局行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执，枣强县公安交通警察大队关于被告人朱志强的到案经过，赔偿协议书、公证书、谅解书，被害人蔡某1及被告人朱志强的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且其与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人朱志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 王 宁
二〇一七年六月七日
书记员 董 晓
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00401号
申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办公园路3号八一宾馆一楼。
负责人伍建州，行长。
被告李德才，男，生于1951年8月7日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人章静，女，生于1954年6月30日，汉族，经商，住枝江市。系李德才之妻。
被执行人李艺鹏，女，生于1979年3月1日，汉族，经商，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00306号民事判决书，于2015年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1148815.15元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年1月至2015年6月16日期间，被告人余某接收下家张某甲（另案处理）等人和其他赌徒报来的六合彩单，然后上报给上家黄志荣（另案处理），从中收取“水钱”获利。2014年1月至2015年6月16日期间，余某共接收下家张某甲等人和其他赌徒报来的六合彩单的赌资1540620元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人余某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月至2015年6月16日期间，被告人余某接收下家张某甲（另案处理）等人和其他赌徒报来的六合彩单，然后上报给上家黄志荣（另案处理），黄志荣按照余某上报赌资的百分之十三或者百分之五给余某“水钱”，然后余某按照下家张某甲等人报来赌资的百分之十或者百分之三给张某甲等人“水钱”，余某从中收取赌徒报来赌资中的“水钱”和下家报来赌资中的“水钱”差额获利。2015年6月18日0时许，余某被公安机关查获，并从余某处扣押余某用于记录接收六合彩赌资的登记单220张。经核对登记单计算，余某至案发时共接收下家张某甲等人和其他赌徒报来的六合彩单的赌资1540620元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、抓获经过、现场笔录、提取笔录、扣押清单、六合彩登记单、银行卡存款凭条、银行卡流水清单、手机通话清单，证人张某甲、韦某、张某乙、何某、黄某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人余某犯赌博罪罪名成立。被告人余某归案后如实供实自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人余某主动缴纳罚金30000元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 何基吉
人民陪审员 覃 散
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨小佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第347号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人史某，男，1982年11月15日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2014年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年8月11日变更强制措施为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月26日23时许，被告人史某酒后在银川市兴庆区南门广场，因琐事与被害人刘某某发生争执，史某用拳头殴打刘某某，致其左侧鼻骨骨折（复位术后）及上颌骨额突骨折，头面部及全身多处软组织损伤。经法医鉴定，刘某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人史某的刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人刘某某的陈述、证人殷某等人的证言、被告人史某的供述和辩解等证据。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月26日23时许，被告人史某酒后在银川市兴庆区南门广场，因按摩一事与被害人刘某某发生争执并厮打，史某用拳头殴打刘某某。刘某某报警，民警赶到现场将史某和刘某某带回派出所接受调查，刘某某如实供述其犯罪事实。刘某某的伤情经医生诊断为左侧鼻骨骨折（复位术后）及上颌骨额突骨折，头面部及全身多处软组织损伤。其伤情程度经法医鉴定为轻伤二级。2014年9月24日，被告人史某赔偿刘某某各项损失共计17000元，取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人史某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某丙的证言及辨认笔录、证人李某某、殷某、马某、海某的证言、证人梁某的证言、被害人刘某某的陈述及辨认笔录、被告人史某的供述及辨认笔录、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人史某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人史某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人史某可酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人史某依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年五月二十一日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第347号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，越南国籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月7日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年11月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
指定辩护人董庆锋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
指定辩护人华燕，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人董庆锋、华燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年10月6日11时许，被告人陈某伙同阮氏八（另案处理）在南宁市青秀区万象城HM服装专卖店内盗窃了各类服饰共计10件，在逃出服装店门口时，被该万象城的保安发现将其控制并报警，之后，被出警的公安民警抓获归案，并将被盗的衣服发还给该服装专卖店。经南宁市价格认证中心估价，涉案的10件服饰案发日价值人民币1904元。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、广西壮族自治区公安厅出具的关于被告人陈某身份核查结果通知、抓获经过、证人冯某、黄某的证言、调取证据通知书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押及返还物品清单、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、现场监控视频、情况说明、被告人供述等证据所证实。其指定辩护人提出被告人陈某犯罪情节轻微，社会危害性不大，且归案后认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。其指定辩护人提出被告人陈某犯罪情节轻微，社会危害性不大，且归案后如认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见与本案的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年8月5日止）；并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年七月二十日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1441号
申请执行人苏州裕诚车业有限责任公司，组织机构代码证74310134-7，住所地江苏省苏州市相城区经济开发区富元路。
法定代表人陈玉燕，该公司总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人张忠铭，男，1983年5月31日出生，汉族，住江苏省昆山市，系昆山市周庄镇洁美达汽车美容养护中心经营者。
申请执行人苏州裕诚车业有限责任公司与被执行人张忠铭买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆张商初字第00079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张忠铭于本判决生效后十日内支付申请执行人货款6179元。二、案件受理费50元，公告费690元，二项合计740元，由被执行人负担。该款申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人在本判决生效后十日内直接支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张忠铭的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人张忠铭在昆山无车辆等登记，有银行账户但无适宜可执行银行存款。被执行人名下登记有与诸桂英共有位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室、XX号楼XX号车库，已经被本院其他案件查封，本案不适宜执行该房产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆张商初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 磊
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初257号
原告：杨梨，男，1977年10月23日出生，汉族，青海省互助县人。
被告：刘进宝，男，汉族，31岁，青海省海东市平安区人。
原告杨梨与被告刘进宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梨到庭参加诉讼，被告刘进宝经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月被告雇佣原告为车辆司机，前往云南、新疆等地进行货物运输，双方口头约定月工资为6000元，工资按月支付。2014年10月25日原告提供劳务完毕，但被告却只支付了部分工资，原告多次索要，被告一直推诿。2016年1月25日，原告再次找被告索要工资，被告出具欠条一张，认可拖欠原告工资14000元，并承诺尽快给付，但被告并未履行给付义务。
被告刘进宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告雇佣原告为车辆司机，前往云南、新疆等地进行货物运输，双方约定月工资为6000元，工资按月支付。2014年10月原告提供劳务完毕，共计产生三个月工资18000元，被告仅支付了4000元工资，尚有14000元劳务工资未付。在原告的再三追要下，被告于2016年1月25日向原告出具欠条一张，载明欠原告开车工资14000元，并承诺尽快给付，但被告至今未向原告给付劳务工资，故原告诉至法院，要求法院判令被告给付拖欠的劳务工资14000元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提交2016年1月25日被告刘进宝出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务工资14000元的事实。
上述事实，由原告提供的欠条及其当庭陈述予以证实，且证据相互关联，来源合法，客观真实，可作为定案依据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告刘进宝欠原告杨梨劳务费的事实，由被告刘进宝书写的欠条予以证实，故原告杨梨要求由被告刘进宝给付劳务费14000元并承担诉讼费的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘进宝于判决生效后十日内给付原告杨梨劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一七年五月十二日
书记员 杭 丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初100号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月8日出生于吉林省伊通县，汉族，大专文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年5月3日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年11月14日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2016年11月29日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日16时15分许，被告人李某醉酒驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至××旗口时，与由南向北行驶的由康某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成李某受伤，两车部分损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，李某血液中检测出乙醇成分含量为164.71mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年4月26日，鄂温克族自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故李某、康某负同等责任。
案发后被告人李某与被害人康某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人李某的供述及户籍证明、被害人康某的陈述、证人孙某1、孙某2的证言、李某的驾驶证信息及×××号小型汽车的车辆信息、康某的驾驶证信息及×××小型汽车的车辆信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2016）第20160033号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表二份、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2016）法（化）第0285号、0286号乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人李某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对被告人酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一六年十二月六日
书记员 张海霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第162-1号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠。
被申请人湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地湖南省宁乡县经开区谐园北路。
法定代表人赵某，董事长。
被申请人湖南宏泰钨业有限公司，住所地湖南省益阳市安化县高明乡眉毛村。
法定代表人赵某，董事长。
被申请人赵某。
被申请人周某。
被申请人高某。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南顺泰钨业股份有限公司、湖南宏泰钨业有限公司、赵某、周某、高某发生租赁合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值1256000元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提交420000元现金为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南顺泰钨业股份有限公司、湖南宏泰钨业有限公司、赵某、周某、高某的银行存款1256000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2895号
原告：戴成煌。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告戴成煌与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴成煌、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴成煌起诉称：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢11层1101号房，购房款总额为746052元。该合同于2013年12月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款746052元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为45136元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢11层1101号房，该商品房的合同约定建筑面积共99.94平方米，单价为每平方米7465元，总价为746052元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款746052元。2013年12月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款746052元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金62668.37元[746052元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告戴成煌逾期交房违约金62668.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1367元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1666号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
负责人刘智达，行长。
被执行人杨文海。
被执行人潘阿梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3426号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨文海、潘阿梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币171467.16元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 杜周民
审判员 戴 波
二〇一七年六月十七日
书记员 蒋 利
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6617号
原告：李喜来，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:张泽予，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李喜来与被告张泽予机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜来，被告张泽予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜来向本院提出诉讼请求，1、被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告驾驶车辆与被告驾驶的车辆在巩义市××路交叉口处发生事故，造成被告受伤的后果。该事故原告负全部责任，经民警调解，原告赔偿被告医疗费、误工费、住院费等各种费用合计4000元，但被告拒不向原告提供各种费用单据和保险理赔凭证，致使原告无法向保险公司理赔。
张泽予辩称，被告已经向原告提供了可以提供的票据，双方达成的调解协议并未约定被告向原告提供票据，原告还有1000元未给付被告。原告的请求，法院不应支持。
本院认为，原、被告发生交通事故后，经交警队主持调解，双方达成了一致意见，由原告赔偿被告医疗费、误工费、营养费等各项费用共计4000元。该协议是双方的真实意思，各方应遵照履行，原告要求被告返还赔偿款，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告李喜来的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原李喜来负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十月二十日
书记员 李亚倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1495号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王顺周，男。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2001年5月23日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑十五年。因犯盗窃罪于2014年12月15日被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2015年6月12日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月12日刑满释放。因盗窃于2016年10月27日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月14日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1477号起诉书指控被告人王顺周犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王顺周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月16日凌晨，被告人王顺周至义乌市某某幢某号托运部店内，趁四周无人之际，盗得被害人傅某放于办公桌抽屉内的14张油卡（卡内无余额）。现被盗油卡已追回并返还被害人。
2、2016年10月25日晚上，被告人王顺周至义乌市某幢某号托运部，趁四周无人之际，进入被害人何某店内翻找后未窃得财物，后离开现场。
3、2016年10月27日凌晨，被告人王顺周趁四周无人之际，强行拉开义乌市某5幢某号托运部店门的卷拉门后进入办公室，窃得被害人黄某放在办公室抽屉内的现金人民币555元。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王顺周在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某、何某、黄某的陈述，证人陶某的证言，现场辨认笔录及照片，追缴返还物品清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人王顺周的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺周以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王顺周的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王顺周因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王顺周归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王顺周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年七月三日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执635号
申请执行人江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市。
法定代表人蒋广林，董事长。
委托代理人戈芳芳，该公司法务。
被执行人刘为军。
江苏仪建建设集团有限公司与刘为军承包合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）仪陈民初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：刘为军应给付江苏仪建建设集团有限公司365349.7元及迟延履行利息,并承担诉讼费3390元。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产、工商管理等部门进行调查，查得被执行人刘为军名下有苏K×××××上海帕萨特牌汽车1辆，但未查获车辆实物。此外，未能查得被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查得被执行人有汽车1辆，但未查获该车辆下落。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 星
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终147号
上诉人(（原审起诉人)：）万月林，男。
万月林因诉江苏省人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年1月4日作出的（2016）苏01行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万月林以江苏省人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：2015年8月12日，万月林向江苏省人民政府邮寄《行政查处申请书》，请求对南通市人民政府骗取“苏政地[2012]570号《江苏省人民政府关于如皋市2012年度第5批次村镇建设用地的批复》的行为进行查处”，至今未收到江苏省人民政府对该事项进行查处的任何答复。万月林依法向法院提起行政诉讼，请求：1、确认江苏省人民政府不履行查处职责的行为违法；2、责令江苏省人民政府履行查处职责并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：万月林向江苏省人民政府邮寄《行政查处申请书》的行为，属信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对万月林的起诉不予立案。
万月林不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏省人民政府对南通市人民政府的行政行为负有查处职责，万月林诉请是要求江苏省人民政府履行法定职责，不属于信访。万月林的起诉符合行政诉讼起诉条件。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，人民法院依法受理本案。
本院认为：万月林向江苏省人民政府邮寄“行政查处申请书”，要求江苏省人民政府对南通市人民政府骗取“苏政地[2012]570号《江苏省人民政府关于如皋市2012年度第5批次村镇建设用地的批复》的行为进行查处”，系公民向行政机关反映情况及投诉举报的行为，属于信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故万月林的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。万月林的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院对万月林的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李云洁
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初53号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人叶存东，小名“阿东”，男，1983年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年9月9日，因非法占用农用地，被武宁县林业局罚款91865.5元，2015年10月8日，因擅自安装、使用电网，被武宁县公安局罚款500元。2015年12月17日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，2016年2月3日在武宁县人民检察院取保候审。2016年3月18日本院决定逮捕，2016年3月21日由武宁县森林公安局执行逮捕。
被告人叶正忠，又名“朱必”、“叶四平”，男，1962年4月21日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年11月16日因涉嫌盗伐林木罪在武宁县森林公安局取保候审，2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，2016年2月3日在武宁县人民检察院取保候审。2016年3月18日本院决定逮捕，并由武宁县森林公安局执行逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人叶存东、叶正忠犯盗伐林木罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人叶存东、叶正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年10月至11月，被告人叶存东、叶正忠未经林权人同意，雇人到“彭家屋基一片”、“猪牙告”、“米筛坑”等山场盗伐杉木，折立木蓄积共计18.7742立方米。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人叶存东、叶正忠违反森林法及其他保护森林法规的规定，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶存东、叶正忠对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月，被告人叶存东、叶正忠商量如何挣钱归还外债时，叶正忠提出到山场砍树出售还债，叶存东表示同意，二人决定到武宁县大洞乡岭下村的“米筛坑”山场水库以上沿公路两边的山场砍伐杉树，由叶正忠负责雇请工人和管理伐木。随后，叶正忠雇请成某1、叶某2、成某2三人砍伐杉树，并指定砍伐山界，要求将杉树制成2米长的杉原木，堆放在公路两边。伐木期间，因叶某2受伤，叶存东雇请叶某1顶替叶某2砍伐杉树。2015年11月4日晚，叶存东雇请叶某3驾驶农用车，委托成某3安排工人装车，连夜装运一车杉木，由叶正忠带领运至湖北省通山县洪港镇沙店村，以5000元的价格出售给徐某2。
经鉴定，被告人叶存东、叶正忠雇请工人在林权人为南昌市通达盛实业有限公司的“彭家屋基一片”山场、“猪牙告”山场砍伐的杉木折立木蓄积5.7317立方米；在林权人为江西中赣实业发展有限公司的“米筛坑”山场砍伐的杉木折立木蓄积4.3529立方米；在林权人为刘某2的“出水眼”山场砍伐的杉木折立木蓄积6.9036立方米；在林权人为刘某的“麦地塅”山场砍伐的杉木折立木蓄积1.786立方米。综上，被告人叶存东、叶正忠雇人砍伐的杉木折立木蓄积共计18.7742立方米。
2015年11月16日，被告人叶正忠主动到武宁县森林公安局投案。2015年12月16日，经武宁县森林公安局传唤，被告人叶存东到案接受讯问。
案发后，公安机关从被告人叶正忠处扣押杉原木344根、杉条木28根，计材积10.3239立方米。二被告人赔偿被害人刘某经济损失1000元，赔偿被害人刘某2经济损失1400元，取得了刘某的谅解。2016年6月15日，被告人叶存东、叶正忠与武宁县国营林场签订委托造林合同书，委托武宁县国营林场在武宁县石渡乡国营林场代为义务造林6亩，并已按合同约定全额支付造林款11160元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、二被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、木材检尺码单、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取物证登记表、现场辨认笔录及辨认照片、武宁县林业局鉴定意见书及地径检尺码单、林权证、南昌市通达盛实业有限公司和江西中赣实业发展有限公司的证明、武宁县大洞乡林业工作站证明、武宁县林业局行政处罚决定书、武宁县公安局行政处罚决定书、收条、谅解书、委托造林合同书及国营江西省武宁林场收款收据、证人成某1、叶某1、徐某1、陈某1、刘某1、陈某2、余某1、余某2、王某、成某2、叶某2、成某3、叶某3、徐某2的证言、被害人刘某、刘某2的陈述、被害单位负责人柯某的陈述、被告人叶存东、叶正忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶存东、叶正忠违反森林法及相关法规，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶正忠于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶存东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案大部分赃物被追缴，二被告人赔偿了部分被害人的经济损失，且取得了被害人刘某的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。案发后，二被告人积极委托造林，恢复生态，可酌情从轻处罚。被告人叶存东、叶正忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶存东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人叶正忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 伍洁洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4593号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋海红，女，1973年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
原审被告：沈建国，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）因与被上诉人蒋海红、原审被告沈建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人民财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，要求依法改判。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：鉴定机构鉴定意见不合理，上诉人申请重新鉴定。
被上诉人蒋海红辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告沈建国未发表意见。
蒋海红向一审法院起诉要求判令：沈建国、人民财险上海分公司赔偿蒋海红因交通事故造成的各项损失共计人民币（以下币种均为人民币）137,823元，该损失先由人民财险上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿（并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分再由沈建国予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月24日20时18分许，沈建国驾驶皖MXXX**小型普通客车与蒋海红骑行的电动自行车，在本市浦东新区惠南镇南欧城小区东门口处发生碰撞，致蒋海红车损人伤。经交警部门认定沈建国负事故全部责任。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，确认“被鉴定人蒋海红因交通事故致：右胫骨下端粉碎性骨折，累及踝关节。上述损伤后遗症构成十级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期60天”，蒋海红为此支出了鉴定费1,900元。另沈建国车辆在人民财险上海分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额2,000,000元、不计免赔率）。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对蒋海红的合理经济损失，一审法院确认先由人民财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由人民财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由沈建国予以赔偿。
本案蒋海红合理损失的确认：1、医疗费2,419元、误工费12,000元、鉴定费1,900元，电动自行车修理费1,000元、律师费3,000元，均有相应证据佐证，具体金额并无不当，一审法院予以照准。2、护理费，一审法院根据蒋海红的伤情，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为3,000元。3、营养费，一审法院根据蒋海红的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、残疾赔偿金，蒋海红未能举证证明其于事发前的经常居住地为城镇，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏事实依据，一审法院不予支持；蒋海红因伤致十级伤残，定残时未满60周岁，按照本市农村居民人均可支配收入标准（1年为23,205元），确认为46,410元。5、精神损害抚慰金，根据蒋海红的伤害后果及对方的过错程度等因素，现蒋海红酌情主张5,000元，并无不当，一审法院予以照准，该款由人民财险上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。6、交通费，蒋海红未提供相应票据，一审法院采纳人民财险上海分公司的意见，酌情支持300元。7、衣物损失费，蒋海红未举证证明，一审法院亦采纳人民财险上海分公司的意见，酌情支持200元。人民财险上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认人民财险上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为71,229元（其中医疗费用赔偿款3,319元、死亡伤残赔偿款66,710元、财产损失赔偿款1,200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），一审法院确认人民财险上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为1,900元；不属于保险责任范围的损失3,000元（律师费），由沈建国予以赔偿。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2017年2月3日作出判决：一、人民财险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿蒋海红73,129元；二、沈建国应于判决生效之日起十日内赔偿蒋海红3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,498元，由蒋海红负担646元，沈建国负担852元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人人民财险上海分公司未提供充分的证据推翻鉴定部门的鉴定结论，故对上诉人的此项异议不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第343号
申请执行人孙超，住所地现住内蒙古。
被执行人白城市隆运机动车驾驶员培训有限公司，地址白城。
本院于2014年6月9日立案执行孙超申请白城市隆运机动车驾驶员培训有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人白城市隆运机动车驾驶员培训有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年九月二日
书记员 夏 天
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字的319号
原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司。住所地：中华人民共和国内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人翁华，该公司经理。
委托代理人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告夏纪成，男，汉族，1987年8月12日出生，农民，司机，国籍：中华人民共和国。现住中华人民共和国黑龙江省宝清县。
原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司（以下简称万正达公司）诉被告夏纪成分期付款买卖合同纠纷一案，2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王永红担任审判长，审判员田凤娥、人民陪审员王敏组成的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告万正达公司的委托代理人涂毕声，被告夏纪成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万正达公司诉称，2014年11月30日，我公司与被告夏纪成签订了《车辆租赁经营合同书》以下简称《合同书》，我公司将一辆蒙古国牌照北奔重型运输卡车租赁给被告夏纪成经营，经营期限为三年，自2013年11月15日至2016年11月14日，车辆首付款5万元，其中2万元作为风险保证金，风险金未被扣除最终抵顶承包费。剩余车款以车辆出入境原煤运输费抵顶。被告所交首付款与我公司扣除被告运费金额之和达到车价总额时，车辆所有权归被告所有。车辆运营期间，车辆保险费由被告承担。合同签订后，在合同履行过程中，被告夏纪成违反《合同书》第六条约定，私自将车辆驶离合同约定区域，导致车辆现下落不明。由于被告租赁经营的车辆属蒙古国车辆，属中国海关监管车辆，不得驶离约定区域，现车辆下落不明，我方诉至法院，请求判令解除我公司与被告夏纪成签订的《合同书》，返还车辆，如不能返还车辆，则折价赔偿336400元。案件受理费由被告夏纪成负担。
被告夏纪成辩称，原告诉称我违反合同约定，私自将车驶离指定区域，致使车辆下落不明有违客观事实。事实是，我经营的69＊＊yhm号车辆，鉴于口岸整体运营形式差，车辆一直处于停运状态，车辆一直停放在甘其毛都口岸，并没有驶离指定区域下落不明。我与原告签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据合同约定，我已支付原告车辆首付款5万元，且一直依约履行合同，并不存在违反合同的情形，故恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月30日，经案外人孙＊申请，被告万正达公司同意，孙＊将分期付款购买原告万正达公司所有的车牌号为69＊＊унм的蒙古国牌照车辆转让给被告夏纪成。同日，原告万正达公司与被告夏纪成签订了《车辆租赁经营合同书》（以下简称《合同书》）。双方约定，万正达公司将一辆蒙古国牌照（车牌69＊＊унм号）北奔重型运输卡车以分期付款的形式卖给被告夏纪成经营，车辆行驶区域为中国甘其毛都口岸际誉物流园区经蒙古国查干哈达煤场至蒙古国塔本陶勒盖煤矿，往返运输。车辆作价40万元人民币（含利息）。付款方式：签订合同之日一次性付款5万元，（其中3万元作为首付款，2万元为风险保证金），剩余车款从运费中扣除。从蒙古国的塔本陶勒盖煤矿至蒙古国查干哈达煤场（长盘）每趟还车款不低于3千元人民币；从蒙古国查干哈达煤场至中国甘其毛都口岸际誉煤场（短盘）每趟还车款不低于1千元人民币。还款期限为三年，自2013年11月15日至2016年11月14日。风险保证金未被扣除最终抵顶车款，被告所交首付款与万正达公司扣除被告运费金额之和达到车价总额时，车辆所有权归被告夏纪成所有。车辆运营期间，车辆保险费由被告夏纪成承担。
合同还约定，如因货源问题造成被告营运车辆停运超过5天，超过部分每天原告万正达公司补贴车队每车200元。出入境运煤车辆在正常营运期间，每月必须保证每辆车完成8趟以上长盘，或8趟以上短盘。车辆营运期间的所有费用由被告负担。每月还款金额不低于8趟短盘的还款金额，还款不足时，按照8趟短盘的还款额从运费中直接扣除。上述事实有原告万正达公司提供双方签订的《合同书》可证明。
另查明，被告夏纪成与原告万正达公司签订《合同书》后，69＊＊унм号车辆一直未驶离合同约定的区域。
证据的分析与认定
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，并征求双方当事人的同意，归纳本案争议的焦点是：原被告双方签订的《合同书》是否应当解除。原告根据争议焦点，向法庭提供了双方签订的《合同书》及附件。证明根据《合同书》的约定，被告若私自驾驶车辆驶离约定区域为违约行为。现被告私自将车辆驶离约定区域，致使车辆下落不明，构成违约，应当解除双方签订的《合同书》。被告质证对《合同书》及附件的真实性认可，对原告的举证意图不认可。经本院核实，本案涉案车辆停放在甘其毛都口岸贾生雷的修理厂院内。故对原告的举证意见不予采信。
本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国涉外民事关系适用法律》若干问题解释（一）对涉外民事关系的界定第（三）项“标的物在中华人民共和国领域外”之规定，本案标的物属蒙古国牌照车辆（车牌69＊＊yhm号），本案系涉外案件。原告万正达公司与被告夏纪成签订的《合同书》从字面看双方是租赁关系，实质上该《合同书》的内容符合分期付款买卖合同的法律特征，原被告双方应属买卖关系。根据最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定，买卖合同，适用合同订立时卖方住所地法。因原被告分别为中国法人和中国公民，合同签订地在中国，故该案应适用中华人民共和国法律。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告万正达公司与被告夏纪成签订的《合同书》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告万正达公司称被告夏纪成私自将车辆驶离合同约定区域，致使车辆下落不明无证据证明，其解除合同的主张不能成立。对原告万正达公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6346元由原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 田 凤 娥
人民陪审员 赵 海 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巴德玛日格
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。