安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01751号
原告：朱启军，男，1964年8月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：长丰晟通运输有限公司。
法定代表人：徐珂，经理。
被告：合肥天汇运输服务有限公司。
法定代表人：徐珂，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告朱启军与被告ＸＸ、长丰晟通运输有限公司、合肥天汇运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱启军的委托代理人李清、被告人保财险合肥分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告ＸＸ、长丰晟通运输有限公司、合肥天汇运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱启军诉称：2013年12月15日，被告ＸＸ驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号重型自卸半挂牵引车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶至民族加油站处，因驾车不慎，所驾车辆撞到前方停在路边徐传家驾驶的原告所有的皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车，造成两车损坏、车内货物损坏、加油站物品损坏、徐传家和乘车人许清华受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，ＸＸ承担事故的主要责任，徐传家承担事故的次要责任、许清华无责任。请求判令：1、被告ＸＸ、长丰晟通运输有限公司、合肥天汇运输服务有限公司赔偿原告财产损失47304元；2、人保财险合肥分公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
ＸＸ、长丰晟通运输有限公司、合肥天汇运输服务有限公司未答辩。
人保财险合肥分公司辩称：对本起事故发生的事故及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和100万元第三者责任险，我公司在核实相关证件后承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、评估费、看管费等间接损失；原告车损应在35000元以内，请法庭核减。
经审理查明：2013年12月15日4时05分，ＸＸ驾驶车牌号为皖A×××××（皖A×××××挂）重型自卸半挂车，沿肥东县合蚌路由北向南行驶至民族加油站处时，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到前方停在路边徐传家驾驶的车牌号为皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车，造成两车损坏、车内货物损坏、加油站物品损坏、皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车驾驶员徐传家和皖A×××××（皖A×××××挂）重型自卸半挂车乘车人许清华受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，ＸＸ承担事故的主要责任，徐传家承担事故的次要责任、许清华无责任。
另查明：皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车车主是朱启军，挂靠在肥东县恒安汽车运输有限公司。2014年2月19日，安徽中衡保险公估有限公司对皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车损失评估总值为55820元，原告支付评估费3900元。另原告支付施救费6540元、看管费460元。皖A×××××（皖A×××××挂）重型自卸半挂车所有人是长丰晟通运输有限公司和合肥天汇运输服务有限公司，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和100万元＋10万元不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆挂靠协议书、评估报告、施救费、看管费发票、驾驶证、行驶至、保险单等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中ＸＸ在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成朱启军的车辆损坏，ＸＸ、长丰晟通运输有限公司和合肥天汇运输服务有限公司依法应承担连带赔偿责任。关于原告的车辆损失，专业评估机构对车辆损失作出的评估报告的效力大于保险公司的定损单，应以评估报告作为认定原告车辆损失的依据。关于评估费、看管费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度、避免损失扩大所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对人保财险合肥分公司辩称不承担评估费、看管费的意见，本院不予采信。本起事故给原告造成的损失确定为：车损55820元、公估费3900元、施救费6540元、看管费460元。以上合计，原告的损失为66720元。对原告的上述损失，由人保财险合肥分公司在交强险限额内承担2000元，余款64720元，由ＸＸ、长丰晟通运输有限公司和合肥天汇运输服务有限公司连带赔偿45304元（64720元×70%），人保财险合肥公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付朱启军2000元；
二、ＸＸ、长丰晟通运输有限公司和合肥天汇运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿朱启军45304元；
三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中ＸＸ、长丰晟通运输有限公司和合肥天汇运输服务有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取为492.5元，由ＸＸ、长丰晟通运输有限公司和合肥天汇运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年九月二十四日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。