四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初280号
原告凌浩，男，生于1973年10月23日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告杨钶，男，生于1979年5月5日，汉族，四川省渠县人。
被告苟静，女，生于1979年4月25日，汉族，四川省万源人。
委托代理人王宾，四川银桥律师事务所律师。
被告熊道成，男，生于1972年10月12日，汉族，四川省渠县人。
原告凌浩诉被告杨钶、苟静、熊道成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后,依法由审判员王美东担任审判长，与审判员袁猛、代理审判员杨惠组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告凌浩及其委托代理人孙芳，被告杨钶、被告苟静及其委托代理人王宾到庭参加了诉讼，被告熊道成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌浩诉称，被告熊道成与原告系多年同学、朋友关系，而被告杨钶系被告熊道成的朋友。2012年1月，被告杨钶因经营急需资金周转，在被告熊道成的担保下向原告借款。原告看在被告熊道成系自己多年朋友，且被告杨钶从事工程建设，具有偿还能力，故给被告杨钶出借了20万元的借款，并由被告杨钶亲笔书写借条一份，被告熊道成作为担保人也在借条上签名。后原告因需资金向被告杨钶催收借款，被告杨钶均不接听电话，拒绝还款。现起诉至法院请求依法判令三被告偿还借款本金20万元及银行同期贷款利息。
被告杨钶辩称，在原告处借款20万元是事实，但没有约定利息，且我已向原告偿还了10多万元。
被告苟静辩称，被告杨钶在原告处借钱的事实其并不知道，且被告杨钶所借的钱未用于家庭开支，故被告苟静不应承担还款责任；原告只提供了借条，借条上没有约定利息，且原告未提供证据证明资金来源。
被告熊道成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告为支其主张向本院提交由被告杨钶亲笔书写的借条原件一份，拟证明被告杨钶在原告处借款20万元的事实。
被告杨钶对原告提交的借条真实性无异议。
被告杨钶、苟静均未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院当庭审核，依法予以采信。
经审理查明，原告凌浩与被告熊道成系朋友关系，经被告熊道成介绍认识了被告杨钶。被告杨钶因生意经营需要资金于2012年1月16日在原告凌浩处借到现金20万元，并亲笔书写了借条一份，该借条未约定利息及还款期限，被告熊道成自愿为该笔借款承担连带担保责任，并在借条上签字。后原告凌浩因急需资金向被告杨钶催收借款无果，故起诉来院。
同时查明，被告杨钶与被告苟静于2006年3月8日办理结婚登记，本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现被告杨钶因涉嫌犯罪关押于****看守所。
另查明，原告凌浩向本院申请财产保全，本院于2016年3月14日作出（2016）川1725民初280-1号民事裁定书，裁定对被告杨钶、苟静所有的位于渠县**镇**社区东城半岛****幢4-2号的住房予以了查封。
本院认为，被告杨钶在原告凌浩处借款共计20万元的事实客观存在，其借款性质属民间借贷法律关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告凌浩依约向被告杨钶提供借款20万元，履行了自己的义务。被告杨钶经原告催收拒不履行还款义务，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任，故原告凌浩要求被告杨钶偿还借款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起按月利率3%支付利息的请求，依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院认为本案借条中未约定还款期限及利息，利息从原告起诉之日起（2016年1月19日）按年利率6%计算至借款还清之日止为宜。被告杨钶辩称已向原告凌浩偿还借款本金10多万元，但未向本院提交相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告杨钶应承担举证不利的后果，其辩称本院不予采信。被告苟静关于对借款不知情，且该借款未用于家庭生活开支，其不应承担偿还责任的辩称，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此借款发生在被告杨钶与被告苟静夫妻关系存续期间，且被告苟静未能举出证据证明该债务明确约定为被告杨钶个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应为二被告夫妻共同债务，被告苟静的辨称理由依法不能成立，其对被告杨钶在原告处的借款负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告熊道成自愿为该借款提供连带担保责任，因借条未明确约定还款期限及担保期限，原告凌浩有权随时要求被告杨钶履行还款义务。原告在向被告杨钶催收无果后，向本院起诉要求被告杨钶偿还借款，并由被告熊道成承担连带偿还责任的请求于法有据，本院予以支持。
被告熊道成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杨钶、苟静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告凌浩人民币20万元，并从起诉之日起（2016年1月19日）按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止；
二、被告熊道成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费500元，共计4800元由被告杨钶、苟静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王美东
审 判 员 袁 猛
代理审判员 杨 惠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋为民