广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1408号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人利宏基，男，1986年出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2016年11月1日被依法逮捕。羁押于惠州市看守所。
辩护人陈镜明、刘文高，广东宝晟律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月6日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1314号起诉书指控被告人利宏基犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人利宏基及其辩护人辩护人陈镜明、刘文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月16日20时许，惠州市水务局水政监察支队支队长杨某祥与协管员韦某涛在惠城区仍图大岭头村东江岸边执法巡查时，发现有人正在往农用车上装载河沙且欲逃离，杨某2祥、韦某2上前表明身份和出示工作证后，依法对该农用车进行检查，但该农用车驾驶员即被告人利宏基拒不配合，不熄火停车，还启动车辆冲撞杨某2祥、韦某2，杨某2祥抓住农用车倒后镜拍打车窗示意停车，利宏基仍不熄火停车，驾驶车辆继续前行企图逃离。杨某2祥准备从车窗缝隙伸手进去将车门门栓打开，但被利宏基阻止并致杨某2祥右手手臂及手指受伤（经鉴定，伤害程度为轻微伤）。后接报的公安民警赶往现场将被告人利宏基抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人利宏基无视国法，以暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人利宏基对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人利宏基的罪名不持异议。1、执法人员杨某2祥的口供和被告人利宏基供述是不一致的，且被告人利宏基也有受伤，两人的受伤不排除是在拉扯时被玻璃刮伤的可能，被告人没有使用暴力。在本案中不能将杨某1的受伤后果作为被告人利宏基的量刑加重情节。2、被告人利宏基没有冲撞执法人员，而是想逃避检查。利宏基运沙被执法人员发现后，其虽然没有立即停车接受检查，但其车速没有加快，只是企图侥幸拨开执法人员检查时与执法人员发生拉扯行为。3、当晚执法人员杨某1、韦某1没有穿制服和出示工作证，也没有驾驶执法车辆执法。案发当晚天色已晚，被告人利宏基无法判断是执法人员在执法。执法人员杨某1、韦某1执行公务行为欠规范是导致被告人不合作配合检查的原因。4、被告人利宏基归案后如实供述自己的犯罪行为，应当从轻处罚。基于以上情节，请求法庭考虑，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月16日20时许，惠州市水务局水政监察支队支队长杨某1与协管员韦振涛在惠城区仍图大岭头村东江岸边执法巡查时，发现有人正在往农用车上装载河沙且欲逃离，杨某1、韦某1上前表明身份和出示工作证后，依法对该农用车进行检查，但该农用车驾驶员即被告人利宏基拒不配合，不熄火停车，还启动车辆冲撞杨某1、韦某1，杨某1抓住农用车倒后镜拍打车窗示意停车，利宏基仍不熄火停车，驾驶车辆继续前行企图逃离。杨某1准备从车窗缝隙伸手进去将车门门栓打开，但被利宏基阻止并致杨某2祥右手手臂及手指受伤（经鉴定，伤害程度为轻微伤）。后接报的公安民警赶往现场将被告人利宏基抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查程序合法。
2、到案经过，证实被告人利宏基于2016年10月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，并于2016年11月1日被依法逮捕。
3、户籍证明，证明被告人利宏基系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
4、执法检查证明，证明惠州市水政监察支队执法人员杨某2祥（执法证号：L111900）、易某光（执行证号：L111901）、卢某光（执法证号：L11901）、韦某2（协管员）在东江惠城区汝湖镇大岭头村河段执法检查行为合法。
5、辩认笔录
（1）被害人杨某1对一组12张男子免冠照片进行辨认，指出6号（利宏基）就是妨碍执行公务的村民。
（2）证人韦某1对一组12张男子免冠照片进行辨认，指出6号（利宏基）就是试图驾驶农用车逃跑冲撞的司机。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某1身体受损伤为轻微伤。
7、视听资料，证明案发周边环境和被告人利宏基基本相貌特征。
8、被害人杨某1陈述，2016年10月16日，我和韦振涛再仍图镇大岭头村对面的横沥新荣沙场附近，发现仍图大岭头村的东江岸边有灯光，我和韦某1乘船到场后，看到离我们最近的一辆农用车有两个工人进行装沙上车，我们准备上前拦截的时候，该车刚好装满开启发动机准备离开，于是我们一起站在车头方向，出示执法证件，向司机表面身份后，要求其听停下来接受检查，但其继续加油门向我们撞过来，我为避让其撞到后就往后退，该农用车车速也慢下来，当时我的身体贴着车头，对方还是继续加大油门往前行驶，我被其推行了约五米，我从车头转到主驾驶室的车门处，左手拉着该车的倒后镜，右手拍打车窗的玻璃，要求停车，刚好农用车的主驾驶室门玻璃有20厘米的空隙，我右手伸进驾驶室内打开车的门栓，其拿着硬物砸我的手，后来车玻璃都敲碎了，刚好另外一部农用车停在前面，对方逼不得已停车下来，从驾驶室走下一个身穿黑色带白色花纹上衣的青年男子，后来该男子一直在两部农用车之间走来走去,我在跟着该男子的时候,其中一辆农用车被人发动后开走,该农用车离开约60米后之后失控撞到树林内,我们准备将黑衣男子拦住的时候,该男子就往岸边逃跑了,又过了五分钟,仍图派出所的民警赶到现场,于是我们扣押了上述两部农用车,后来过了十分钟,之前那名身穿黑色带白色的花纹的上衣的男子换了一身衣服回到现场,我就和派出所报告,后来该男子就被我们控制住带回了公安机关。
9、证人韦某2证言，我跟队长杨某2祥在横沥镇东江便一带巡查是否有人非法采砂，当我们巡查到岭下一带时看到对面江边的仍图大岭头村有人非法采砂，于是我们就从新荣沙场租船到对面江边走路下来看见有几辆农用车停在岸边并有几名工人在上沙，我跟队长看到这种情况就立即拿出工作证上前表明身份，当时碰巧有一辆农用车刚装完沙子，司机看见我们是水务人员就停了一下又立即启动车辆继续行驶，我们看见农用车依然没有停车意识，我们就本能的往后退并分别抓住车辆两边的镜子试图逼停农用车，可农用车依然没有停车意识，队长几次试图用手拉开驾驶室的门栓来令车辆熄火可都没有熄火，我看见该车司机从副驾驶室拿了一个类似铁棒的工具敲打队长的手，车辆逼停后发现队长的右手手掌处在流血。我发现另一辆农用车试图逃跑，就立即过去逼停，另一辆被逼停在路口出口处，这才把刚刚那辆车逼停，该车司机见无法逃离，便下车找队长理论，接着就说要到车上拿东西，我们说已经报警了在警察到来之前这些东西不能动，突然不知道是谁，趁我们不注意把我刚刚逼停在出口的车给开走了，开走不到几十米就失控撞到了树上，于是最开始跟我发生争执的司机见这种情况又再次离开现场，接着警察到了现场，该司机又莫名赶回现场，后被警察带走，事情就是这样。
10、被告人利宏基的供述
（1）第一次供述，2016年10月16日18时许，我开自己的农用车去仍图大岭头东江边拉一车沙回来用，19时许有两个人过来拦车的，当时我是满载一车沙正在行驶，那两个人站在我前面拦我的车，我车前面还有一辆农用车，所以我就减速，我当时不知道拦车的两个人是水利执法人员，由于当时太紧张，忘了踩刹车，车辆还在继续行驶，我不知道他们说什么，拦车的两个人就砸我的车窗，我的车窗玻璃被砸碎之后，我就停下来了，我自己下车，他们跟我说他们是水政执法队的，接着我就离开现场回家，后来我回去现场看农用车怎么处理，刚好仍图派出所的也到了现场，我就被带到了派出所。
（2）第二次供述，2016年10月16日20时许，当时我驾驶自己的农用车去大岭头村的江边开采上来的河沙，把这些沙子再卖到附近的一些私人工地从中赚取差价，当时我车子装完沙子支付钱后就准备离开，当我刚发动车辆走了几米后就有水务工作人员过来检查，当时我们站在我的车前拿着电筒射着我，我就急刹车一下然后再启动车辆朝他们驶过去，他们就本能往后退了几步就绕到我的车门两边拉着我的后视镜同时拍打我的车门示意让我停车，水务人员看不起效果，这时靠我在驾驶位的执法人员就用电筒敲击我的车窗，玻璃几下就碎了，水务人员试图拉我的门栓让我熄火，我当时由于害怕并想看开多一段能否甩掉他们逃离现场所以当时并没有停车，于是拖了20多米才停下来，同时前面一辆农用车恰巧挡在路口挡住了我的去路，我就下来跟水务人员理论几句，走到岸上打电话给我叔告诉刚刚发生的事情，然后我就走回现场，想拿车上的东西，可水务人员不允许，刚刚堵在路上的农用车趁水务人员不注意驾驶离开几十米后就失控撞到了树上，我看见就回家换衣服再次返回现场警察已经在现场维持秩序了，于是我就被带回来接受调查，事情就是这样。
（3）第三次供述，我是2016年10月16日20时许，在仍图大岭头村的江边，驾车企图冲破水务人员拦查，我不是故意要伤害水务局执法人员。
本院认为，被告人利宏基无视国法，以暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人利宏基犯妨害公务罪、事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被害人受伤可能为玻璃所致，被告人不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，该意见与法医学鉴定结论为钝器所致不符，且被告人利宏基供述与被害人陈述事实基本一致，被告人利宏基明知执法人员依法检查，仍拒绝停车接受检查，开车冲撞执法人员，符合妨碍公务罪的主客观要件，已构成妨害公务罪，故本院对其辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人利宏基归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚的意见，符合事实，本院予以采纳，其余辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人利宏基的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人利宏基犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年三月十六日
法官助理 何 锋
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。