wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初478号
原告白洁，男，1954年9月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人孙淑华，女，1957年5月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，1968年1月29日出生，满族，住抚顺市东洲区。
原告白洁诉被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙淑华到庭参加了诉讼，被告王清霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年10月16日以提前付款的方式在被告处办理一张健身卡，交付入会费1450含箱，约定从2015年3月20日起至2018年3月20日止可以参加教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及使用健身器械健身，并免费提供热水洗浴，但从2015年11月12日以后，被告停止了所有课程，11月18日以后又停止供应热水沐浴，暖气也严重不足，2016年2月11日开始，被告采取以物抵债的方式与部分会员达成补偿协议，至此被告停业，被告的行为严重违反了合同法，损害了原告的切身利益，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告返还2016年2月5日起至2018年3月20日的入会费1070.5元，给付洗浴费300元，并承担本案的诉讼费用。
被告书面辩称：根据经管状况增加和减少一些项目，是我们的权利，操课虽然停了，篮球、乒乓球馆、跑步机、组合器材都可以正常使用，还可以踢毽、跳绳等等，会员和我们之间没有就某一单项签订互为权利义务合同，所以谈不上违约。至于停止供热水，我们是健身中心是锻炼身体的地方，不是浴池，如果是浴池，至少每次收费6、7元，我们没有另外收费，有条件时我们免费提供，现在环保局要求要求非常严格，他们检查封炉，要求使用环保锅炉，我们剩下一台锅炉只能烧暖气，这是无奈之举。会员填写的“入会申请表”只能作为收据用，我们之间没有签订权利义务及赔偿合同，所以原告提出的赔偿要求是无理的，不应支持。我现在经济状况非常困难，全部身家都用来装修和购置设备了，以及场所的维修、维护，希望法院尽量帮助协调，用我的剩余设备顶会员的剩余时间（因为有部分会员已经顶完了），或者把设备卖掉来偿付，我会积极努力配合。
经审理查明：原告白洁于2014年10月16日在被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部办理了一张会员卡，签订的《入会申请表》载明：“姓名：白洁，会员卡类型：特价三年，入会费：1450含箱，起始日期：2015年3月20日，截止日期：2018年3月20日，2014年10月16日续特价三年1450含箱，无假期，转卡费200元，不退卡从2015年3月20日开始”，《入会申请表》背面是入会须知，写明：“团体课程室须知：在授课教练的指导下进行课程运动，瑜伽等静态课程开课5分钟后严禁入内。动感单车室须知：课程开始5分钟后禁止进入动感单车室，为了您的安全，应在授课教练的指导下参加课程，非上课时间段，请勿进入动感单车室”。被告于2015年11月12日发出通知称:“从11月12日起所有课停”，又于11月17日通知称：“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”，后被告张贴告示称“春节休息5号—17号”，双方在《入会申请表》中并未约定违约金条款。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、《入会申请表》、《入会须知》、《停课通知》、《停热水通知》、《课程表》、《抚顺市环境保护局新抚分局封条》、《国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司交费收据》及原告陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《入会申请表》、《入会须知》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且已实际履行，双方形成了服务合同关系，原告依约履行了交纳会费的义务，被告亦应当依约提供服务项目。被告虽辩称“增加或减少服务项目是其权利，谈不上违约，环保查封锅炉，停止供热水实属无奈之举”，但因服务合同一经确立，权利与义务涉及到双方，被告减少服务项目即是对原告享受权利的限制，故对此辩称，本院不予采纳。被告于2015年11月12日起停止所有课程，于2015年11月18日停止供应热水洗浴，已限制了原告的健身权益，被告于2015年2月5日张贴“春节休息”至今未再开业，致使原告健身不能，导致原告诉讼来院，被告应承担责任，原、被告签订的服务合同因无法继续履行，故应依法解除。原告办理的会员卡起始时间是2015年3月20日至2018年3月20日，入会费是1450元，平均每日花费约为1.32元，被告退费时间应从2016年2月5日起计算，应返还原告入会费1021.68元（1.32*774天），故本院对原告返还入会费1070.5元的诉讼请求，本院对其中的1021.68元予以支持。原告主张被告支付自2015年11月18日起至2016年2月5日结束营业之日止由于停水导致原告健身后无法正常洗浴所产生的费用300元，由于未向本庭提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告以《入会申请表》方式签订的服务合同合法有效，于本判决生效后予以解除；
二、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内偿还原告白洁入会费1021.68元；
三、驳回原告白洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。此款原告已预付，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邸丽娜
审 判 员 邱 岩
代审判员 路 爽
二〇一六年四月七日
代书记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审624号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人周法斌，男，1973年1月18日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]478号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]478号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]478号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金 清
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审84号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人袁士芹，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0096号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0096号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第0096号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月六日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审84号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人袁士芹，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0096号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0096号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第0096号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月六日书记员  李德诚
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3038号
原告：许洪祥。
被告：樊国良。
原告许洪祥与被告樊国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪祥到庭参加诉讼，被告樊国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊国良归还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许洪祥与被告樊国良系朋友关系。被告因经营所需，于2012年4月2日，向原告借款50000元。2012年8月1日，被告又因家人被人打伤，向原告借款30000元，共计8万元。两次借款均有借条为证。被告口头答应2013年8月底还清，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告樊国良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年4月2日，被告樊国良向原告许洪祥借款50000元，并出具借条1张，载明：今借到许洪祥支现金伍万元整，此据。借款人：樊国良。每月息1500元，2012年4月2号。被告还在该借条上加盖了“常州市天宁区同济调剂商店”的印章。2012年8月1日，被告樊国良向原告许洪祥借款30000元，并出具借条1张，载明：今借到许洪祥支现金叁万元整（30000元），此据。借款人：樊国良，2012年8月1号。后经原告多次催还借款，被告一直未支付。另查明，常州市天宁区同济调剂商店已在工商部门注销登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊国良向原告许洪祥借款的事实有被告向原告出具的借条所证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告对原告出具的第一笔50000元的借款约定月息1500元，已超出法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护；原告在出借第二笔30000元的借款时未与被告约定利息，可自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。由于被告樊国良未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊国良于本判决发生法律效力之日起十日内向许洪祥支付借款本金10000元及利息（其中本金5万元的利息自2012年4月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算；本金3万元的利息自2016年6月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由樊国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 占丽
二〇一六年八月十日
见习书记员 王薇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3038号
原告：马龙。
被告：陈建中。
原告马龙与被告陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙、被告陈建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建中归还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马龙与被告陈建中系同村朋友。2014年11月29日，被告称要开店，需要资金周转，向原告借款20000元；2014年12月30日，被告称钱不够，又向原告借款30000元；2015年4月30日，被告称要还债，向原告借款30000元。每次借款都是原告在家中现金交付给被告，双方未约定利息。后经原告催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈建中辩称，原告陈述的借款经过属实，借条也是被告亲笔所写，被告愿意还款，但目前经济困难，无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月29日，被告陈建中向原告马龙借款20000元，并出具借条1张，载明：今由陈建中于2014年11.29借马龙贰萬元整，于2015.3.30归还。被告还在该借条上注明其身份证号码。2014年12月30日，被告陈建中向原告马龙借款30000元，并出具借条1张，载明：今由陈建中借马龙人民币叁萬圆（整），于2015.6.30归还。2015年4月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张，载明：今借马龙人民币30000（叁萬圆）整，还款期2015.12.20。后经原告多次催还借款，被告一直未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建中向原告马龙借款的事实有被告向原告出具的借条所证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告主张被告归还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
陈建中于本判决发生法律效力之日起十日内向马龙支付借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由陈建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 占丽
二〇一六年九月十三日
见习书记员 王薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6346号
原告江苏林泰阁工程设备有限公司，统一社会信用代码913202817514406808，住所地江阴市利港镇利康东路10号。
法定代表人TANSUANYAP，该公司董事长。
委托代理人徐军，远闻(江阴)律师事务所律师。
被告绍兴市兴隆物资贸易有限公司，统一社会信用代码91330602579309284P，住所地绍兴市人民中路18号。
法定代表人徐云林，该公司负责人。
本院在审理原告江苏林泰阁工程设备有限公司与被告绍兴市兴隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏林泰阁工程设备有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏林泰阁工程设备有限公司自愿撤回起诉，理�正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏林泰阁工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元、财产保全费2620元，共计6270元（江苏林泰阁工程设备有限公司已预交），由江苏林泰阁工程设备有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘海燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2070号
申请执行人奉化市皖禹五金制品厂（普通合伙），住浙江省宁波市奉化市西坞街道镇南东路52号。
负责人胡建华，总经理。
被执行人青岛信和日达装饰安装工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路24号1楼02区。
法定代表人耿兴刚，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1117号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十月十七日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2070号申请执行人奉化市皖禹五金制品厂（普通合伙），住浙江省宁波市奉化市西坞街道镇南东路52号。负责人胡建华，总经理。被执行人青岛信和日达装饰安装工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路24号1楼02区。法定代表人耿兴刚，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1117号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十月十七日书记员  法文龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）椒执字第741号
申请执行人台州市椒江区章安农村信用合作社
被执行人周桂英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周桂英发出执行通知书，责令被执行人周桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周桂英（证件号码：）在台州银行的01×××02的存款人民币96957.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三日
书记员 周玲旭
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初176号
原告王天中，男，生于1965年8月21日，汉族，住南召县。
委托代理人王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。
被告南召县城郊供销合作社。
法定代表人刘光超，任主任。
地址南召县城关人民路5号。
组织机构代码176400809。
委托代理人陈铁，系该单位职工。
原告王天中与被告南召县城郊供销合作社餐饮服务合同纠纷一案，现原告以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天中撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取196元，由原告负担。
审判长 段延中
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 闯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8715号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年七月四日
代书记员 蒋永辉
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审195号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人田光玉，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人田光玉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年8月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地2400平方米（合3.6亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月23日依法作出临国土资罚决字[2016]1096号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地3.6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计48000元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月23日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1096号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执381号
申请执行人通榆县大众汽车销售有限公司
被执行人云鹤测绘有限公司通榆分公司
本院在执行通榆县大众汽车销售有限公司与云鹤测绘有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范铁铭
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初105号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某某，男,1955年6月26日出生于甘肃省宁县，汉族，小学肄业，农民，因本案于2016年5月26日被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第105号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年12月7日8时许，被告人王某某与被害人王某甲因地界在宁县春荣乡金草村庄洼组发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，王某某用拳头致王某甲两颗牙齿松动并脱落。王某甲经宁县人民医院诊断为：上颌左右第三牙齿Ⅲ。松动，其中右上第三牙齿牙根外露，牙窝存在无渗血、水肿；左上第三牙齿Ⅲ。松动，牙龈水肿，充血；上颌左右第一二牙齿为义齿修复。甘肃省宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(伤检)字〔2016〕72号法医学人体损伤程度鉴定意见：王某甲的损伤系轻伤二级。案发后，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议：由被告人王某某赔偿王某甲医疗费等经济损失10000元。且已履行终结，并取得被害人的谅解。被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人王某某判处三个月拘役至一年三个月有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人李某某、李某甲、王某乙、王某丙、张某某、张某甲证言，宁县人民院诊断证明书，法医学人体损伤检验记录，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。宁县公安局春荣派出所到案经过及被告人2016年5月20日供述虽证实：2016年5月20日，王某某到派出所主动投案，并供述伤害王某甲的犯罪事实，但案发后公安机关于2016年1月21日已经对王某某进行过书面询问，且2016年5月5日进行过书面传唤，不符合自动投案的相关法律规定，故不以自首论处。被告人王某某当庭自愿认罪，并积极赔偿�害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 芳
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17212号
罪犯明雄修，男，1989年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月二十五日作出（2005）保中刑初字第501号刑事判决，以被告人明雄修犯运输毒品罪，判处无�徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月三十一日以（2005）云高刑终字第2306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1768号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明雄修在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明雄修在刑罚执行�间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明雄修在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯明雄修减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月28日起至2022年10月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1852号
原告：高某，女，1981年7月23日出生，汉族，农民住景县。
委托代理人：李晓，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：凌某1，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
委托代理人：张海良（系被告之舅），男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住景县。
原告高某与被告凌某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李晓、被告凌某1及其委托代理人葛宝、张海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，于2004农历12月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后十几年来，被告没有尽到一个丈夫应尽的责任，对家庭没有担当。为生活中的一些事多次打骂我。2016年8月4日下午，我在上班，被告打电话让我回家，我回家后被告二话没说就拿擀面杖打我，造成我右手三处骨折，头部两处两处伤口，一共缝了九针。打完我之后，在我住院期间，被告也没有主动承认错误，三番两处与我争执并辱骂我父母，我起诉离婚之后，被告多次去我父母和我妹妹家闹事，辱骂我父母还动手打我父亲，把我妹妹和我父母家的门都撬了。我坚决要求与被告离婚；婚生两个孩子由被告抚养，抚养费自理；要求被告给付夫妻共同财产折款8000元并偿还夫妻共同债务5600元。
被告辩称：原、被告双方婚前经过充分了解，建立了深厚的感情，有着牢固的婚姻基础。婚后的夫妻感情也一直很好，并共同生育了一男一女，两个孩子。双方在共同生活的十二年中，建立了真挚的感情。生活中虽有矛盾，但这是不可避免的，不足以影响双方夫妻感情。原告的起诉使被告意识到在生活中做的不好，也愿意真正的改正自身缺点，希望原告看在两个孩子的份上能够给被告一个改正的机会，关于孩子抚养问题，因被告不同意离婚，也愿意夫妻双方共同抚养孩子长大成人，对原告其他的诉讼请求不再发表答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？有无和好可能？2、如离婚，婚生子女随谁生活、抚养费如何负担？3、原、被告有哪些夫妻共同财产、共同债务、应当如何分割及负担？
围绕第一个争议焦点原告提供了如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告夫妻关系。
常住人口登记卡两张，证明婚生孩子凌某2、凌某3的身份情况。
景县人民医院住院病历一份，证明2016年8月4日18时，原告高某因右手两处骨折，头皮裂伤进入景县人民医院住院治疗，住院一天。
景县阳光医院住院病历一份，证明原告高某在2016年8月10日进入景县阳光医院住院治疗，住院十天，主要诊断为右手两处骨折。证据3、4用以印证原告高某所叙述的2016年8月4日被告对原告进行了家庭暴力的相关伤情。
被告针对第一个争议焦点辩称，原告说的我与原告的结婚经过及时间都对，我与原告结婚后感情一直很好，且生育了两个孩子，现在都大了。前段时间因为误会发生争执，对原告动手了。但不能仅仅依据一次打架，完全否决12年建立的深厚夫妻感情。我离不开原告，不同意离婚，希望原告看在孩子份上，给被告一次改正的机会。对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3、4真实性没有异议，但认为这是原、被告双方在争执的过程中，被告由于过失误伤的，并非故意。
围绕第二个争议焦点原告述称，原告与被告婚后于2006年9月29日生长女凌某2。于2012年7月10日生次女凌文成，现在凌某2在被告处生活，凌某3在原告处生活。如离婚，我要求孩子均随被告生活，抚养费由被告自理。
被告针对第二个争议焦点辩称，原告陈述的孩子出生日期正确，仍然希望由原、被告双方共同抚养孩子，如果法院判决离婚请求法院依据对孩子身心发展有利的方面依法裁决。
围绕第二个争议焦点原告述称，婚后财产美菱冰箱一台现价值1300元、组装电脑一台现价值2000元、电动三轮车一辆现价值1000元、十亩七分地的玉米收入约为11000元，要求也被告共同分割，要求被告给付我8000元。婚后于2013年5月份为被告母亲看病借了我弟弟高群朋5000元，于2012年10月份由于生活所需借了我妹妹高焕霞600元。要求被告偿还以上借款，没有证据提交。
被告针对第三个争议焦点辩称，原告、被告双方婚后共同购买了美菱冰箱现价值1300元、组装电脑一台现价值200元、电动三轮车一辆现价值500元，有10.7亩的玉米还没有收割，该项收入为6000元。原告陈述的共同债务是事实，但由于是夫妻双方在共同生活期间为生活所借债务，应当由原、被告共同负担。
本院认证意见：对于原告提交的证据1、2原、被告双方均未异议，本院予以认定；对于原告提交的证据3、4，被告对其真实性无异议，只是认为原告的伤情是由于被告的过失误伤造成，本院亦予以认定。
经审理查明：原告与被告于2003年经人介绍相识，于2004农历12月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2006年9月29日生一女孩取名凌某2。于2012年7月10日生一男孩取名凌某3，现在凌某2在被告处生活，凌某3在原告处生活。原、被告婚后夫妻共同财产有美菱冰箱一台、组装电脑一台、电动三轮车一辆，种植有10.7亩玉米；为共同生活需要，原、被告双方在2013年5月份向高群朋借款5000元，在2012年10月份向高焕霞借款600元，至今没有偿还。2016年8月4日原、被告双方发生矛盾，被告凌某1将原告高某打伤，原告主张双方自2016年8月4日分居至今，被告主张双方自2016年8月20日分居至今。2016年8月23日原告诉来本院请求与被告离婚。
本院认为：原被告已结婚多年，并生育了一男一女，经过多年的共同生活，具备良好的感情基础。夫妻之间在共同生活中发生矛盾在所难免，被告的处理方式缺乏理性，有失妥当，动手打人也侵害了原告的人身权利。但是婚姻毕竟不是原、被告两个人的婚姻，而必然地涉及到两个未成年子女的健康成长和合法权益。在庭审过程中被告也表现出了悔改的意愿，并希望原告能够看在孩子的份上给被告一次机会。如果双方能够从中吸取教训，深刻反省过失，共同创造幸福、美满的生活，是完全有可能的。本院综合考量，为维护婚姻家庭关系的稳定，保障未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告凌某1离婚。
案件受理费100元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一六年十月十八日
书记员 陈苒苒
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保61号
申请人：吉胜，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市潼南区。
被申请人：陈纯，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市潼南区。
被申请人：万小兰，女，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市潼南区。
申请人吉胜于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈纯、万小兰价值500000元的财产，提供了被申请人的财产线索。申请人吉胜、曾昌均以位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX层XX号的房屋为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人吉胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吉胜的诉前财产保全申请予以准许。
申请人吉胜缴纳了保全费1520元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 傅政兴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申682号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾大弟，男，1952年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：ＸＸ芳，女，1955年5月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
顾大弟因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
顾大弟申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海新申房产建设有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人顾大弟的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回顾大弟的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申682号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾大弟，男，1952年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：ＸＸ芳，女，1955年5月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。顾大弟因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。顾大弟申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海新申房产建设有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人顾大弟的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回顾大弟的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 旸
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第407号
原告：陈卓华，男，1958年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市明升纸业有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：黄志明。
本院在审理原告陈卓华诉被告肇庆市明升纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现以双方已解决纷争为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓华撤回本案诉讼。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告陈卓华负担。
审判员 李晓萍
二〇一四年十月十一日
书记员 梁思颖
第1页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3605号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李国文，男，1969年09月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李国文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李国文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37543.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37543.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第389号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人何某，女，1989年11月出生于四川省南充市营山县，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市营山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人何某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2013年12月14日晚，杨某某将其驾驶的闽A756**重型半挂牵引车牵引的号牌为闽A75**的挂车逆向停在闽侯县某村往东南总厂方向车道的路边上。次日凌晨2时30分许，被告人何某驾驶无号牌两轮摩托车载着被害人唐某某逆向行驶至该路段与停在道路左侧路边的闽A75**挂车发生碰撞，致唐某某当场死亡。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，唐某某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经闽侯县公安局交通管理大队事故认定，何某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。事故发生后，被告人何某赔偿被害人近亲属人民币12万元并取得对方的谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人何某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月14日晚，杨某某将其驾驶的闽A756**重型半挂牵引车牵引的号牌为闽A75**的挂车逆向停在闽侯县某村往东南总厂方向车道的路边上。次日凌晨2时30分许，被告人何某驾驶无号牌两轮摩托车后载被害人唐某某逆向行驶至该路段时，与停在道路左侧路边的闽A75**挂车发生碰撞，致被害人唐某某当场死亡。被告人何某在事故发生时，造成自身创伤性中型开放性颅脑损伤，被送往中国人民解放军第四七六医院抢救。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，唐某某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经闽侯县公安局交通管理大队事故认定，被告人何某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。事故发生后，被告人何某赔偿被害人近亲属人民币12万元并取得对方的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、何建明、杨某某证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；福建南方司法鉴定中心鉴定材料；交通事故认定书；抓获经过、破案报告；调解及谅解材料；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚，综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人何某从轻处罚。鉴于审前社会调查评估报告证实被告人何某符合社区矫正的基本条件，依法对被告人何某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终642号
上诉人（一审原告）王腊香，女，汉族，1961年8月14日出生，住孟津县。
委托代理人杜三有，男，汉族，1964年5月8日出生，住汝州市。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人康哲峰，孟津县公安局会盟派出所工作人员。
委托代理人李建良，孟津县公安局工作人员。
上诉人王腊香诉被上诉人洛阳市人民政府劳动教养决定及赔偿一案，郑州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）郑行初字第636号行政裁定。王腊香不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王腊香及其委托代理人杜三有、被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人康哲峰、李建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2010年11月24日，原洛阳市劳动教养管理委员会作出洛市劳教字［10］292号劳动教养决定书，决定对王腊香劳动教养一年六个月。
郑州市中级人民法院一审查明：2010年11月24日，洛阳市人民政府下属的劳动教养管理委员会作出洛市劳教字［10］292号劳动教养决定书，决定对王腊香劳动教养一年六个月，劳动教养期限自2010年11月17日至2012年5月16日止。2010年12月10日，孟津县公安局会盟派出所两名工作人员向王腊香送达上述劳动教养决定书，王腊香拒绝签字。同日，上述两名工作人员将劳动教养决定书送达王腊香丈夫，其仍拒绝签字。王腊香不服洛市劳教字［10］292号劳动教养决定书，于2015年6月23日向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该劳动教养决定书。
郑州市中级人民法院一审认为：王腊香认为被诉劳动教养决定送达不合法，对于此问题，一审法院认为，公安机关向王腊香送达被诉劳动教养决定，王腊香拒绝签收，公安机关送达人员已在送达回执上记明情况、日期，并由两名送达人员签字，应当认定被诉劳动教养决定已经送达王腊香。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”根据上述规定，本案的起诉期限应当适用修改前的行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉劳动教养决定已于2010年12月10日由孟津县公安局会盟派出所两名工作人员向王腊香送达，且该决定书中已经明确对起诉期限进行了告知，即便按照王腊香的主张扣除其被限制人身自由的期限，王腊香于2015年6月23日向一审法院提起本案诉讼已经超过了三个月的法定起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回王腊香的起诉。
王腊香不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审认定事实不清。被诉劳动教养决定认定事实错误，王腊香没有扰乱单位办公秩序。劳教程序违法，2010年11月17日已劳教，2010年11月24日才作出劳教决定；送达程序违法，超出法定三日内送达；两名工作人员同时送达两地、拒签、无人见证，不合法。2.王腊香起诉不超过起诉期限，且有正当理由。本案应适用五年的起诉期限，王腊香在被限制人身自由期间未收到被诉劳动教养决定书，因法院不受理劳教案件因此王腊香一直上访。3.王腊香因同一件事已被行政拘留，被诉劳动教养决定违反行政处罚法一事不再罚的规定。4.一审适用法律错误。请求撤销一审裁定及被诉劳动教养决定。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：1.一审裁定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、判决公正，应依法予以维持。王腊香在河南省委门口扰乱正常工作秩序，被诉劳动教养决定书作出后，孟津县公安局会盟派出所两名工作人员依法向王腊香进行送达，王腊香拒绝签字，同日向王腊香丈夫送达，其亦拒绝签字。该事实有完整的证据链条予以印证。2.上诉人上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，应依法予以驳回。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是王腊香提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。本案被诉劳动教养决定书已载明诉讼权利及期限，并于2010年12月10日分别送达给王腊香及其丈夫，王腊香及其丈夫拒绝签收并不影响送达事实的认定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，王腊香不服被诉劳动教养决定应当在三个月内提起行政诉讼，即使扣除王腊香被劳动教养的期限，王腊香于2015年6月提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。王腊香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第636号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭建花
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5578号
原告:李益伟，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告李益伟诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李益伟的起诉。
案件受理费人民币100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 蕾
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2128号
原告庄某，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，住平舆县。
被告贝某，女，汉族，1985年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告庄某与被告贝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼。被告贝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2009年其与被告经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚手续，婚后无子女。由于其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后二人性格不和，经常生气。2014年3月被告因生气外出，至今无音信。其与被告夫妻感情确已破裂，婚姻再也无法继续维持下去。为此，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告贝某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚手续，婚后无子女。2014年3月原被告因生气分居至今。原告为证明其夫妻感情破裂，申请了两位证人到庭作证，以此证明其与被告长期分居的事实。
上述事实，有原告陈述、身份户籍证明、结婚证、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案中，原被告经常生气，被告又不尽家庭义务，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告贝某离婚。
案件受理费300元由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
陪审员 虎伍豪
陪审员 范炯森
二〇一六年十一月八日
书记员 霍佳佳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保33号
申请人：张银生，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。
被申请人：青海君泰达餐饮管理有限公司，住所地：西宁市城中区长江路95号。
法定代表人：何丹丹。
申请人以被申请人拖欠其工资为由，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值3500元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人青海君泰达餐饮管理有限公司价值3500元的财产。
保全费50元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷季平
二〇一六年六月二十九日
书记员 李永栋
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执497号
申请执行人辛陇标，男。
申请执行人李美兰，女。
申请执行人辛某。
被执行人潘里作，男。
申请执行人辛陇标、李美兰、辛某与被执行人潘里作机动车交通事故责任纠纷一案。2016年10月8日，申请执行人辛陇标、李美兰、辛某依据已生效的（2014）阳民一初字第716号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付赔偿款64384元，负担执行费866元。被执行人潘里作于2016年11月14日自动履行3000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执497号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第716号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执176号
申请人唐淑芹，女，63岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
申请人陈秀英，女，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
申请人陈德强，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。申请人陈德刚，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被执行人包得金，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行唐淑芹等人申请包得金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐淑芹等人依照（2016）内0522民初5360号民事判决书申请法院执行，申请执行标的269221.00元，案件受理费2000.00元，申请费3938.31元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月26日时向被执行人包得金发出财产报告令和执行通知书；于2018年06月20日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕 智 明
湖南省桑植县人民法院
**执行结案通知书**
（2016）湘0822执174号
舒金浓、胡周兴：
申请执行人舒金浓与被执行人胡周兴健康权纠纷执行一案，本院于2016年8月30日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二○一六年八月三十日
湖南省桑植县人民法院执行结案通知书（2016）湘0822执174号舒金浓、胡周兴：申请执行人舒金浓与被执行人胡周兴健康权纠纷执行一案，本院于2016年8月30日执行完毕，本案予以结案。特此通知二○一六年八月三十日
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1575号
原告：李继先，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ来（原告李继先儿子）。
被告：李友存，男，汉族。
原告李继先与被告李友存排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李继先于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继先的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继先撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李继先负担。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王喜同
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终349号
上诉人（原审被告）：河北佳瑞兆业电机制造有限公司，住所地：河北省保定市徐水区安肃镇高庄村。
法定代表人：郑国斌。
被上诉人（原审原告）：温岭市伟宇自动化设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：胡伟勇。
上诉人河北佳瑞兆业电机制造有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初10541号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案争议的是交付产品存在质量问题，故争议标的不是给付货币，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省保定市徐水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请上诉人支付定作报酬及利息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5441号
原告：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，农民。
被告：白音那，男，1981年06年01日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉梅与被告白音那买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白音那名下的惠农卡中的存款依法予以扣留（止付）。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告白音那名下的惠农卡中的存款依法予以扣留（止付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一七年六月二十九日
书记员 金灵
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初103号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人马炳杰，绰号“杰仔、马九”，男，1994年4月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
辩护人潘明志，是广东舜华律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人马炳杰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人马炳杰及其辩护人潘明志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日22时许，被告人马炳杰容留陆某、廖某、梁某、庞某在其位于廉江市某村的家中吸食由陆某提供的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被廉江市公安局民警当场抓获。公安人员当场缴获疑似毒品氯胺酮的白色粉末一小包和用于吸食毒品的一元面值纸币一张。经现场检测，被告人马炳杰及吸毒人员陆某、廖某、梁某、庞某的尿液氯胺酮试剂检测结果均呈阳性。经检验，扣押的一小包疑似毒品氯胺酮的白色粉末净重0.59克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人马炳杰及其辩护人潘明志在开庭审理过程中并无异议，其辩护人只是辩称：被告人是初犯，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。上述事实，并有证人陆某、廖某、梁某、庞某、张某、叶某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，《提取痕迹、物证登记表》，扣押清单和扣押物品照片，被告人马炳杰及证人对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，《现场检测报告书》，称量笔录和照片，《理化检验检验报告》，被告人的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马炳杰提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马炳杰犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人马炳杰犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，被告人对此亦无异议。本案中，被告人马炳杰所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并通过家属缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马炳杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮，依法予以没收销毁。
三、扣押在案用于吸毒的一元面额纸币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2251号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，乾安县人。
被告：姚才成，乾安县人，现住乾安县。
被告：姚万宝，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘宝林，乾安县人，现住乾安县。
被告：汲长林，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机）与被告姚才成、姚万宝、刘宝林、汲长林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕氏农机到庭参加诉讼，被告姚才成、姚万宝、刘宝林、汲长林传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕氏农机诉称：2014年4月25日，姚才成、姚万宝、刘宝林在吕氏农机处购买拖拉机一台，总价款人民币40000元，当时姚才成、姚万宝、刘宝林、汲长林给吕氏农机出具了欠据一枚，由汲长林担保，当时约定此款于2014年12月31日还清，经多次索要还了部分本金和利息，还欠本金12000元，故诉至法院，请求人民法院依法判令姚才成、姚万宝、刘宝林给付拖欠吕氏农机的拖拉机款12000元；汲长林承担连带给付责任。
姚才成、姚万宝、刘宝林、汲长林未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，姚才成、姚万宝、刘宝林在吕氏农机处赊购拖拉机一台，赊购价款为人民币40000元，当时姚才成、姚万宝、刘宝林、汲长林给吕氏农机出具了买卖合同欠据一枚，汲长林承担连带保证责任，约定此款于2014年12月31日还清。逾期，经吕氏农机索要，还了欠款本金28000元及利息，余欠本金12000元。后经吕氏农机索要未果，故诉至法院，请求依法判令姚才成、姚万宝、刘宝林给付拖欠吕氏农机的拖拉机款12000元；汲长林承担连带给付责任。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、买卖合同原件一份、欠据原件一枚在卷。
本院认为：被告姚才成、姚万宝、刘宝林未按约支付余欠拖拉机款，应承担给付责任；被告汲长林作为连带责任保证人，依法应承担连带给付保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚才成、姚万宝、刘宝林给付原告乾安县吕氏农机销售有限公司余欠的拖拉机款人民币12000元；
二、被告汲长林承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币100元，由被告姚才成、姚万宝、刘宝林、汲长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2251号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，乾安县人。
被告：姚才成，乾安县人，现住乾安县。
被告：姚万宝，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘宝林，乾安县人，现住乾安县。
被告：汲长林，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机）与被告姚才成、姚万宝、刘宝林、汲长林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕氏农机到庭参加诉讼，被告姚才成、姚万宝、刘宝林、汲长林传票传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕氏农机诉称：2014年4月25日，姚才成、姚万宝、刘宝林在吕氏农机处购买拖拉机一台，总价款人民币40000元，当时姚才成、姚万宝、刘宝林、汲长林给吕氏农机出具了欠据一枚，由汲长林担保，当时约定此款于2014年12月31日还清，经多次索要还了部分本金和利息，还欠本金12000元，故诉至法院，请求人民法院依法判令姚才成、姚万宝、刘宝林给付拖欠吕氏农机的拖拉机款12000元；汲长林承担连带给付责任。
姚才成、姚万宝、刘宝林、汲长林未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，姚才成、姚万宝、刘宝林在吕氏农机处赊购拖拉机一台，赊购价款为人民币40000元，当时姚才成、姚万宝、刘宝林、汲长林给吕氏农机出具了买卖合同欠据一枚，汲长林承担连带保证责任，约定此款于2014年12月31日还清。逾期，经吕氏农机索要，还了欠款本金28000元及利息，余欠本金12000元。后经吕氏农机索要未果，故诉至法院，请求依法判令姚才成、姚万宝、刘宝林给付拖欠吕氏农机的拖拉机款12000元；汲长林承担连带给付责任。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、买卖合同原件一份、欠据原件一枚在卷。
本院认为：被告姚才成、姚万宝、刘宝林未按约支付余欠拖拉机款，应承担给付责任；被告汲长林作为连带责任保证人，依法应承担连带给付保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚才成、姚万宝、刘宝林给付原告乾安县吕氏农机销售有限公司余欠的拖拉机款人民币12000元；
二、被告汲长林承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币100元，由被告姚才成、姚万宝、刘宝林、汲长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付柯棋
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1307号
原告孙×1，男，1973年2月8日出生。
被告孙×2，男，1959年6月28日出生。
被告孙×3，女，1963年6月24日出生。
被告孙×4，女，1968年8月17日出生。
被告孙×5，女，1965年3月15日出生。
被告孙×6，女，1966年12月1日出生。
原告孙×1与被告孙×2、孙×3、孙×4、孙×5、孙×6所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1，被告孙×2、孙×3、孙×4、孙×5、孙×6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：我与被告系兄弟姐妹关系，父母孙×7、倪×分别于2009年10月23日、2007年5月19日去世，位于北京市门头沟区×路22号（以下简称22号）的房屋为父母的遗产，因孙×5、孙×6放弃继承该房产，所以我与孙×2、孙×3、孙×4于2012年5月1日达成分配协议，确定我享有该房产50%的份额，孙×2、孙×3、孙×4共同享有该房产50%的份额。2012年6月，该处房屋被政府征收，依据上述分配协议，我就分得遗产房屋与门头沟区房屋征收事务中心订立房屋征收补偿安置协议，获得安置房两套，分别位于北京市门头沟区×地块25号楼1单元401号（以下简称401号房屋），及位于北京市门头沟区×地块14号楼1单元603号（以下简称603号房屋）。孙×2、孙×3及孙×4就分配协议分得的遗产房屋，由孙×2、孙×3分别与房屋征收部门订立房屋征收补偿安置协议，因此获得的房屋征收补偿利益已经由孙×2、孙×3、孙×4共同分割。现孙×2、孙×3、孙×4认为我获得的两套安置房中，存在他们应继承的利益，要求我给付他们三人补偿款，而且孙×3经常到我们家要钱，给我正常生活造成影响，故我起诉要求确认401号房屋、603号房屋的相应权利归我所有。
被告孙×2辩称：对于孙×1所述的家庭人员情况及父母房产的分配协议没有异议。按照我们四人达成的分配协议，由我和孙×3就分得的房产分别与房屋征收部门订立房屋征收安置补偿协议，所得利益已经由我和孙×3、孙×4共同分割。孙×1所得的房屋征收补偿安置利益中，应当包含父母的遗产，我们均享有一定利益，两套安置房屋可以归他所有，但是孙×1要给付我们三人共计10万元补偿款。
被告孙×3辩称：同意孙×2的答辩意见。孙×1与房屋征收部门订立的协议中，在协议首页被征收人一栏中，写明“孙×7（已故）孙×1”，因此，我们就认为该房屋征收补偿利益中包含了父亲的遗产，我们就有分割的权利，如果没有写孙×7（已故），我们不会向孙×1索要补偿款。
被告孙×4辩称：同意孙×3和孙×2的答辩意见。
被告孙×5辩称：对孙×1所述家庭人员情况没有异议，我认可孙×1、孙×4、孙×2、孙×3订立的分配协议书，我放弃对被征收房屋的继承权，我对孙×1的要求不发表意见。
被告孙×6辩称：对孙×1所述家庭人员情况没有异议，我认可孙×1、孙×4、孙×2、孙×3订立的分配协议书，我放弃对被征收房屋的继承权，我对孙×1的要求不发表意见。
经审理查明：孙×7（于2009年10月23日死亡）与倪×（于2007年5月19日死亡）系夫妻，生有孙×2、孙×3、孙×5、孙×6、孙×4、孙×1共六个子女。双方当事人一致表示22号的房屋为孙×7、倪×的遗产，2012年5月1日，孙×2、孙×1、孙×3、孙×4订立分配协议书一份，主要约定对父母名下房产和财产的分配方式如下：1、孙×1占有总房产和财产的50%；2、孙×2、孙×3、孙×4占有总房产和财产的50%。对该协议内容，孙×5、孙×6无异议。22号的房屋被政府纳入征收范围后，孙×1于2012年6月30日，依据订立的分配协议书，就自己分得部分与房屋征收部门订立房屋征收补偿安置协议，获得401号房屋及603号房屋，但该两套房屋尚未取得房屋所有权证书。孙×2、孙×3按照分配协议就三人共同分得房产部分，分别与房屋征收部门订立房屋征收补偿安置协议，所得利益已经由三人分割完结。
孙×1的房屋征收补偿安置协议首页被征收人一栏中，写有“孙×7（已故）孙×1”，但身份证号一栏填写了孙×1的身份证号码，而且落款处被征收人一栏中，系孙×1签名并捺印。
在审理中，孙×2、孙×3、孙×4以孙×1的房屋征收补偿安置协议被征收人一栏写有孙×7（已故）的字样为由，主张因此协议获得的两套安置房应当包含孙×7的遗产，两套安置房可以归孙×1所有，要求孙×1给与三人补偿共计10万元，孙×1对此要求表示反对。孙×2、孙×3、孙×4对上述主张，未提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，分配协议书，房屋征收补偿安置协议及选房确认单，现场照片等证据在案佐证。
本院认为：孙×1、孙×2、孙×3及孙×4协商一致后就父母的房产订立分配协议书，孙×5、孙×6同意该分配协议书的内容，该协议为原被告对遗产处分的一致意思表示，对当事人具有法律约束力。
依据该分配协议内容，孙×1就自己所得财产部分与房屋征收部门订立房屋征收补偿安置协议，取得401号房屋及603号房屋；孙×2、孙×3及孙×4就共有的房产同样取得房屋征收补偿利益，且三人就所得利益已经分割完毕。说明原被告对父母的遗产已依约分割完毕，不存在再分割遗产的问题。
孙×2、孙×3及孙×4仅凭孙×1与房屋征收部门订立的房屋征收补偿安置协议首页的被征收人一栏写有“孙×7（已故）”的字样，主张对孙×1因此获得利益再进行分割继承的要求，无事实和法律依据，本院不予采信。孙×1主张401号、603号房屋归自己所有的要求，证据充分，本院予以支持，鉴于两套房屋尚未进行房屋权属登记，故本院确定401号、603号房屋的相应权利归孙×1所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条之规定，判决如下：
位于北京市门头沟区×地块25号楼1单元401号房屋及位于北京市门头沟区×地块14号楼1单元603号房屋的相应权利归孙×1所有。
案件受理费七千八百元，由孙×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00787号
原告刘跃国，男，1970年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告陈恒，男，1976年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告孙永安，男，1954年10月9日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告刘跃国诉被告陈恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，被告陈恒于2015年11月6日申请追加孙永安为被告，经审查孙永安与本案在法律上有利害关系，故追加其为本案被告，并依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃国、被告陈恒、孙永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月25日在锡林郭勒盟镶黄旗青格勒小区5号楼施工中，借支刘跃国112000.00元，被告为原告出具借支单一份，现原告将被告诉至法院请求判令；1、要求被告返还借支款112000.00元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告陈恒辩称，原告起诉的事情根本不存在，原告所说工程借款112000.00元，我们双方之间工程款的纠纷已经在其他法院的判决书中结算清楚，原告112000.00元的条子还在二连浩特市人民法院案卷中，该款项是抹灰工工资，是镶黄旗青格勒小区开发商支付的抹灰工的工资。
被告孙永安辩称，这112000.00元是支付给了抹灰工工资，包括在原告支付我们的400000.00元工程款中。
经审理查明，2013年6月份原告刘跃国将其承包的位于镶黄旗新宝拉格镇的青格勒小区5号楼的5层主体、1至5层的内装修等工程轻包给被告陈恒、孙永安。当时双方未对具体施工工程量及工程价款进行约定，完工后也未进行结算。2014年6月4日陈恒、孙永安将刘跃国诉至镶黄旗人民法院，要求刘跃国支付工程款，该案审理过程中，原、被告双方确认支付工程款共计400000.00元，刘跃国放弃其他支付款49486.00元的主张。镶黄旗人民法院针对该案作出（2014）镶民初字第100号民事判决书后，刘跃国因不服该判决上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，二审过程中刘跃国主张支付工程款为449486.00元，但陈恒、孙永安认可支付400000.00元，其余49486.00元刘跃国未能提供证据予以证实。
另查明，原告刘跃国诉被告陈恒、孙永安一案经审查发现属建设工程施工合同纠纷，庭审中予以确认。被告陈恒、孙永安在镶黄旗青格勒小区施工期间确有支取工人工资112000.00元。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，且争议焦点为陈恒、孙永安支取的112000.00元工人工资是否包含在原告支付工程款中。庭审中原告称支付陈�、孙永安工程款共计561486.00元（449486.00元＋112000.00元），为此向法庭出示借支单以及双方往来账目单一组。原、被告双方既然就该建设工程施工合同未进行结算，相关票据未进行核对确认，一项借支单无法证实除400000.00元工程款外被告陈恒、孙永安另有借支112000.00元。原告提交的另一组证据往来账目单一组被告陈恒、孙永安均不认可，且该组证据中有些款项属案外人支取，无法证实原告的主张，故原告诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1270.00元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年十一月十三日
书记员 谷 雨
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初160号
原告王某某，女，汉族。
被告雷某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族,。
原告王某某与被告雷某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年12月4日被告雷某某以做生意资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定月息5%。后原告向二被告索要时，被告态度恶劣、不予理睬，且雷某某自2015年5月起下落不明，借款至今未偿还。现诉至法院要求被告雷某某偿还借款20000元及利息5000元，被告李某某承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告除其陈述外，还提交其身份证复印件和2014年12月4日被告雷某某书写的借条各一份。
被告雷某某未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。
被告李某某辩称：原告与被告雷某某商量好借款后提出让李某某担保，称只是证明一下，借条写好之后李某某并没有看见借款给付的过程，且雷某某现在虽然下落不明，但其未死亡，单位关系尚在。因此，李某某只能承担一般担保责任，不承担连带清偿责任。
被告李某某除其本人陈述外，未提交其他证据。
以上原告提交的证据，被告李某某质证对原告的身份证复印件无异议，认为借条上的担保人是其本人签名，其余内容是雷某某所写，本院对借条的真实性、关联性、合法性予以认定。
结合当事人的陈述以及本院认定的证据，本案依法认定以下事实：
被告雷某某与李某某系同事关系，原告王某某与其之前不相识。2014年12月4日，经原告之兄王某某介绍，雷某某以做生意资金周转为由向原告王纪英借款20000元，口头约定月利息5%，未约定具体还款期限，原告可随时要求被告偿还。同日，雷某某向原告王某某出具借条一份，载明“今借到王某某现金贰万元整”，李某某在借条上签写“担保人”。2015年5月，原告王某某向被告雷某某索要借款，雷某某未予偿还。此后，雷某某下落不明。2015年9月，原告王某某打电话要求被告李某某偿还借款，李某某仍未偿还。现原告王某某诉至本院，要求被告雷某某偿还借款及利息，并由被告李某某承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原告与被告雷某某之间的借贷合同是否生效以及担保人被告李某某应当承担什么保证责任？原告提供了被告雷某某书写的借条，借款金额不大，被告李某某认为其未看见借款给付，但未提交证据证明，根据交易习惯，应当认定原告已经实际支付了借款，该借贷合同生效。双方关于月利率5%的约定虽然超出了法律规定的范围，但原告请求的利息总额5000元并未超出此限。依法成立并生效的合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告雷某某应当按照原告的请求及时偿还借款及利息。故原告要求被告雷某某偿还借款本金20000元及利息5000元的请求本院予以支持。被告李某某在借条上仅签署担保人，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，其关于承担一般担保责任的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
1、由被告雷某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某偿还借款20000元及利息5000元共计25000元；
二、被告李某某对上述履行义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告雷某某追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告雷某某负担，被告李某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈德强
人民陪审员 魏铁强
人民陪审员 陈 波
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋 茜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4779号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：余姚市凯靖建设有限公司。住所地：余姚市四明西路151号。组织机构代码：06663566-6。
法定代表人：史国范。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市凯靖建设有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十七日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4779号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。
被执行人：余姚市凯靖建设有限公司。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市凯靖建设有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十七日
代书记员 徐虹玒
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00362号
原告张德瑞，男，汉族，1948年2月27日出生。
委托代理人张学慧。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
被告田建洪，男，汉族，1968年7月17日出生。
被告赵红伟，男，汉族，1967年1月2日出生。
本院于2014年10月9日受理原告张德瑞诉被告田建洪、赵红伟买卖合同纠纷一案，原告张德瑞于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告以赵红伟已给付冬瓜款为由，申请撤回对田建洪、赵红伟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德瑞撤回对被告田建洪、赵红伟起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告赵红伟承担。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民二初字第00362号原告张德瑞，男，1948年2月27日出生。委托代理人张学慧，女，1978年5月2日出生。委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。被告田建洪，男，1968年7月17日出生。被告赵红伟，男，1967年1月2日出生。本院于2014年10月9日受理原告张德瑞诉被告田建洪、赵红伟买卖合同纠纷一案，原告张德瑞于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告以赵红伟已给付冬瓜款为由，申请撤回对田建洪、赵红伟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德瑞撤回对被告田建洪、赵红伟起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由被告赵红伟承担。审判长  李来保审判员  韩冬霞审判员  王娟娟二〇一五年十月二十二日书记员  杨亚彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3778号
原告：刘泉，男，1979年11月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘永堂，男，1953年7月出生，汉族，系刘泉父亲，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：大连瑞银置业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：曲本桐。
原告刘泉与被告大连瑞银置业有限公司（以下简称瑞银公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉的委托诉讼代理人刘永堂、王晓芳到庭参加诉讼。被告瑞银公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泉向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金10万元整。事实与理由：原告欲购买被告开发的天玺星月湾3号楼北2号公建房屋，双方于2015年3月11日针对该房屋签订《定金协议书》，约定房屋建筑面积为49平方米，房款总额833000元。合同签订后，原告分别于2013年3月11日以及2015年3月16日交付定金合计5万元，但时至今日，被告拒绝订立正式商品房合同及交付房屋，构成违约，因此提出上述请求，请依法裁判。
被告瑞银公司未到庭，未答辩，举证期内亦为提交证据。
经审理查明：2015年3月11日，原告刘泉（买受方）与被告瑞银公司（出卖方）签订定金协议书，约定原告购买被告开发的天玺*星月湾3号楼北2号公建，建筑面积为49平方米，销售单价为17000元每平方米，销售总价为833000元。并约定签订该协议时支付购房定金20000元，首付款为403000元，按揭贷款为430000元。该协议在签订《商品房买卖合同》后同时作废，购房定金在《商品房买卖合同》签订时充抵房款。买受人逾期未补齐首付款并未与出卖人签订《商品房买卖合同》的，视为买受人自动放弃购买，出卖人无须另行通知买受人即有权将房屋另行出售他人，买受人已付定金不予退还……等等。上述定金协议书出卖方加盖“大连瑞银置业有限公司天玺*星月湾（二期）”字样的印章，并有“崔某某”字样的签名，买受方由原告刘泉签名，委托代理人处由原告妻子岳某某签名。
2015年3月11日，被告瑞银公司为原告出具专用收款收据一份，载明交款人为刘泉，金额为20000元，收款事由为“二期3#-北2号公建定金”，该收据加盖大连瑞银置业有限公司发票专用章。
2015年3月16日，被告瑞银公司为原告出具专用收款收据一份，载明交款人为刘泉，金额为30000元，收款事由为“二期3#-北2号公建定金”，该收据加盖大连瑞银置业有限公司发票专用章。
同时查明，原告在庭审中提交录像光盘一份，主张该录像中的男子为被告瑞银公司的项目经理崔某某，原告向崔某某主张签订商品房买卖合同，但崔以案涉房屋在建成后由原约定的49平方米变为79平方米，不可能按照49平方米的面积与原告签订正式合同，并承诺等账面有钱就会尽快返还原告的50000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的定金协议书、专用收款收据、录像光盘以及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，定金合同从实际交付定金之日起生效。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同。本案中，虽然原、被告签订的定金协议书中约定定金为20000元，但原告实际向被告交付的定金为50000元，被告接受并向原告出具了收款收据，故本院确认案涉定金的金额为50000元。
当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。鉴于原、被告于2015年3月既已签订定金协议书，但却至今未就案涉房屋签订商品房买卖合同。现不论案涉房屋的面积是否发生重大变化，被告拒绝与原告订立正式合同的行为致使原告合同目的不能实现，依法可以适用定金罚则。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律和放弃抗辩权的行为，不影响本案的审判，其应承担由此行为造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连瑞银置业有限公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告刘泉定金100000元（原定金为50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告大连瑞银置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一七年九月十八日
书记员 苍茜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3778号原告：刘泉，男，1979年11月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘永堂，男，1953年7月出生，汉族，系刘泉父亲，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连瑞银置业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：曲本桐。原告刘泉与被告大连瑞银置业有限公司（以下简称瑞银公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉的委托诉讼代理人刘永堂、王晓芳到庭参加诉讼。被告瑞银公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泉向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金10万元整。事实与理由：原告欲购买被告开发的天玺星月湾3号楼北2号公建房屋，双方于2015年3月11日针对该房屋签订《定金协议书》，约定房屋建筑面积为49平方米，房款总额833000元。合同签订后，原告分别于2013年3月11日以及2015年3月16日交付定金合计5万元，但时至今日，被告拒绝订立正式商品房合同及交付房屋，构成违约，因此提出上述请求，请依法裁判。被告瑞银公司未到庭，未答辩，举证期内亦为提交证据。经审理查明：2015年3月11日，原告刘泉（买受方）与被告瑞银公司（出卖方）签订定金协议书，约定原告购买被告开发的天玺·星月湾3号楼北2号公建，建筑面积为49平方米，销售单价为17000元每平方米，销售总价为833000元。并约定签订该协议时支付购房定金20000元，首付款为403000元，按揭贷款为430000元。该协议在签订《商品房买卖合同》后同时作废，购房定金在《商品房买卖合同》签订时充抵房款。买受人逾期未补齐首付款并未与出卖人签订《商品房买卖合同》的，视为买受人自动放弃购买，出卖人无须另行通知买受人即有权将房屋另行出售他人，买受人已付定金不予退还……等等。上述定金协议书出卖方加盖“大连瑞银置业有限公司天玺·星月湾（二期）”字样的印章，并有“崔某某”字样的签名，买受方由原告刘泉签名，委托代理人处由原告妻子岳某某签名。2015年3月11日，被告瑞银公司为原告出具专用收款收据一份，载明交款人为刘泉，金额为20000元，收款事由为“二期3#-北2号公建定金”，该收据加盖大连瑞银置业有限公司发票专用章。2015年3月16日，被告瑞银公司为原告出具专用收款收据一份，载明交款人为刘泉，金额为30000元，收款事由为“二期3#-北2号公建定金”，该收据加盖大连瑞银置业有限公司发票专用章。同时查明，原告在庭审中提交录像光盘一份，主张该录像中的男子为被告瑞银公司的项目经理崔某某，原告向崔某某主张签订商品房买卖合同，但崔以案涉房屋在建成后由原约定的49平方米变为79平方米，不可能按照49平方米的面积与原告签订正式合同，并承诺等账面有钱就会尽快返还原告的50000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的定金协议书、专用收款收据、录像光盘以及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，定金合同从实际交付定金之日起生效。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同。本案中，虽然原、被告签订的定金协议书中约定定金为20000元，但原告实际向被告交付的定金为50000元，被告接受并向原告出具了收款收据，故本院确认案涉定金的金额为50000元。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。鉴于原、被告于2015年3月既已签订定金协议书，但却至今未就案涉房屋签订商品房买卖合同。现不论案涉房屋的面积是否发生重大变化，被告拒绝与原告订立正式合同的行为致使原告合同目的不能实现，依法可以适用定金罚则。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律和放弃抗辩权的行为，不影响本案的审判，其应承担由此行为造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连瑞银置业有限公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告刘泉定金100000元（原定金为50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告大连瑞银置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李蓓二〇一七年九月十八日书记员  苍茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2516号
原告：陈士权，男，汉族，1973年3月14日生，住淮安市淮安区。
被告：杨中波，男，汉族，1985年11月24日生，住淮安经济技术开发区。
被告：刘永顺，男，汉族，1978年6月23日生，住淮安市淮阴区。
原告陈士权与被告杨中波、刘永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈士权到庭参加诉讼，被告杨中波、刘永顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈士权向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨中波偿还借款本金5万元，被告刘永顺承担担保责任；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与两被告系熟人。2014年11月26日，被告杨中波以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，自愿给付月息2分，被告刘永顺同意为该笔借条提供担保。被告借款至今本息分文未付，故诉至法院提出上列诉请。
被告杨中波、刘永顺未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告杨中波向原告陈士权借款5万元，并向原告出具一张借条，被告刘永顺为该笔借条提供担保，并在借条上作为担保人签字。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告陈士权要求被告杨中波偿还借款5万元，其向本院提交了被告杨中波出具的借条，被告杨中波在原告催要后未能及时还款，故原告陈士权要求被告杨中波偿还借款5万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
被告刘永顺作为担保人在借条上签字，同意对借款提供担保，故应对被告杨中波的上述债务承担连带清偿责任。
本案被告杨中波、刘永顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中波于本判决生效后十日内偿还原告陈士权借款50000元；
二、被告刘永顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨中波负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 左 雷
人民陪审员 储 成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初第145号
原告曹建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告曹阳，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告吉首市和湘道构筑石料有限责任公司，住所地湖南省吉首市马颈坳镇隘口村城内组。
法定代表人胡湘鄂，董事长。
被告胡湘鄂，男，1955年5月9日出生，汉族，私营企业主，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告曹建军、曹阳与被告吉首市和湘道构筑石料有限责任公司、胡湘鄂民间借贷纠纷一案中，查实原、被告虽协议约定由本院管辖，但原、被告住所地均不在本院辖区，借款合同签订地、履行地也不在本院辖区，本院与争议无实际联系，该约定管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送被告胡湘鄂住所地岳阳市岳阳楼区人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二０一六年五月十六日
书记员 李利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初148号
原告：王清凤，女，1977年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市尚居装饰公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：张鹏，经理。
本院在审理原告王清凤与被告牙克石市尚居装饰公司劳务合同纠纷一案中，因证据不足，原告王清凤于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王清凤申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清凤撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告王清凤负担。
审判员 孟庆艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 琦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1316号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告沈希粉。
被告吴细月。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告沈希粉、吴细月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告沈希粉、吴细月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年2月12日被告沈希粉向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月18日起至2019年2月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，被告吴细月作为被告沈希粉的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计319714.66元（截至2016年1月27日，其中本金312920.91元，利息6191.44元，罚息458.2元，复利144.11元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告沈希粉、吴细月未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月12日被告沈希粉向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告吴细月在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为300000元，后将额度提升为327000元，并于2014年2月18日发放了300000元贷款，后又按提升额度补发了相应贷款，但被告沈希粉未依约还款，至2016年1月27日共结欠本金312920.91元，利息6191.44元，罚息458.2元，复利144.11元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、调额记录、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告沈希粉向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告沈希粉未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告沈希粉立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈希粉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金312920.91元及计算至2016年1月27日的利息6191.44元，罚息458.2元，复利144.11元，并承担以312920.91元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费6096元，保全费2270元，公告费600元，合计8966元，由被告沈希粉负担。（该款原告已预交，被告沈希粉应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 夏春芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。