wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00702号
原告韩承胜。
委托代理人王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告韩志先。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告韩先东。
原告韩承胜诉被告韩志先、韩先东确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩承胜的委托代理人王国芬、被告韩志先及其委托代理人阮伟华、被告韩先东到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告韩承胜诉称：1998年原告与韩圩村委会签订土地承包合同书，原告承包集体土地2.2亩，承包期限为30年。2015年11月6日被告韩志先强行在原告承包地上耕种，双方因耕地发生纠纷，原告之子即被告韩先东在原告不知情的情况下，在村书记韩某某、村民组长韩大某的协调下签订一份调解协议，将该承包地处分1.1亩给被告韩志先耕种。原告知晓后多次找有关部门处理均无结果，现诉至法院，要求：1、确认2015年被告韩先东与被告韩志先签订的涉及原告承包地的分割协议无效；2、案件受理费由被告承担。
被告韩志先辩称：原告不具备本案诉讼主体资格。理由如下：1、1998年土地二轮承包时，原告不是原淮阴县韩圩乡韩圩村村民，而是交通局下属交管所的公职人员，依据《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第三条、《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定，原告非韩圩村集体经济组织成员无权享有韩圩村土地承包经营权；2、韩圩村从第一轮土地承包至今，从未调整过承包地，1998年土地二轮承包实际是在一轮承包基础上的延包；3、依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，土地所有权和使用权发生争议应由人民政府处理。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告韩先东辩称：被告签订调解协议时，考虑到原告年纪大了，被告想解决事情，但是被告父亲不同意这个调解协议，家里面其他人也不同意，签订协议时也没有和家里人商量。
经审理查明：原告韩承胜系被告韩先东父亲，原告韩承胜与被告韩志先两家因一块地的承包经营权归属问题发生争议。2015年，在韩圩村书记韩某某的协调下、组长韩大某的见证下，被告韩志先与被告韩先东签订《调解协议�一份，内容为：“2015年10（月）份至11（月）份，韩志先与韩先东因土地缺（确）权发生争议，地块是南北大地，与台田交界处，地亩是原2.2亩，现量南北长218米（其中南头去15米，北头去大约1.5米用于建渠建路，余下218米），两家平分。调解人韩某某证明人韩大某双方当事人签字韩志先韩先东”。
关于上述《调解协议》的签订过程，本院与该协议的调解人韩某某进行了核实，其陈述：“我到韩承胜家去了一次，和韩二某一起去的，我到韩承胜家去的时候，韩承胜不同意这个方案”、“后来大概在2015年10月10日左右，韩先东和韩志先一起找我的，经我劝说韩志先当场就同意了，韩先东说要回去考虑考虑，后来隔了一两天，韩志先打电话问我怎么处理的，我就打电话给韩先东，韩先东就到我家去的，经我劝说同意了，我当场就起草了这份调解协议书，就打电�让韩志先去，又打电话给队长韩大某去作证明，大家签订了这份协议。”经法庭询问，韩某某陈述在签订协议时并未询问韩先东原告韩承胜是否同意该协议，且协议签订后三、四天，原告韩承胜去找了韩某某，表示不同意该协议。
庭审中，原告提供淮安市淮阴区渔沟镇农村经济服务站加章的农村土地家庭承包合同书及淮阴区农村集体土地承包情况登记表，以证明双方争议土地的承包经营权归原告所有。土地承包情况登记表显示户主系原告，登记土地位于台田西，东至韩三某、西至韩四某、南至排水沟、北至东西路，面积为2.2亩；承包合同显示的发包方系韩圩村委会，承包方系原告，耕地面积2.2亩，承包期限为1998年10月10日至2028年10月10日。经质证，被告韩志先对该两份证据的真实性有异议、不予认可，被告韩先东无异议。
上述事实，有原告提供的《调解协议》、农村土地家庭承包合同书、淮阴区农村集体土地承包情况登记表及原、被告的当庭陈述、本院与韩某某的调查笔录予以证实。
本院认为：从本院与案外人韩某某调查的情况来看，在诉争的调解协议签订之前，原告明确表示不同意该调解方案，在调解协议签订时原告亦未在场，且协议签订后三四天，原告即找到调解人韩某某表示不同意该协议，上述事实可以证明原告对签订该调解协议一事不知情，且事后亦未表示同意。农村土地家庭承包合同书显示涉案土地的承包方系原告，淮阴区农村集体土地承包情况登记表亦显示涉案土地的户主系原告，故可以确定原告韩承胜系原、被告之间纠纷的争议主体，诉争的调解协议由原告之子韩先东签订，韩先东该行为属于无权处分行为，且事后并未得到原告的追认，双方签订的协议应属无效，综上，对原�要求确认诉争调解协议无效的诉求，本院予以支持。本案系确认合同无效纠纷，故对被告韩志先辩称的原告无本案主体资格的意见本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩志先与被告韩先东于2015年签订的诉争《调解协议》无效。
案件受理费80元，由被告韩志先负担40元，由被告韩先东负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙明珠
�民陪审员沙旺
人民陪审员 张光忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1089号
原告泰安市某信用合作联社。住所地，泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李某某，任理事长。
委托代理人徐某某，山东天东律师事务所律师。
被告高某，农民。
被告张某某，居民，系被告高鹏之妻。
原告泰安市某农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告高某、张某某经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年12月10日原告与被告高某签订借款合同，被告高某向原告借款550000元，被告高某、张某某用位于泰安市灵芝花园8号楼2单元-501号的房产（产权号泰房权证泰字第××号）对上述借款提供最高额抵押。两被告系夫妻关系。借款期限届满后，经原告多次催要，被告为履行还款义务。为维护原告的合法权益。请求判令被告高某、张某某归还借款本金550000元与利息117494.06元，合计667494.06元，及自2016年3月1日起利息、罚息、复利按月利率11.25‰计算至实际付清借款之日止；原告对被告高某名下与被告张某某共有并已办理抵押登记的房产享有优先受偿权；本案诉讼费用和实现债权的费用由两被告承担。
被告高某未答辩
被告张某某未答辩。
经审理查明，被告高鹏、张锦锦系夫妻关系。2013年12月10日原告与被告高鹏签订（泰岱农信联角峪信用社）个借字（2013）年第0331号个人借款合同，借款人为被告高鹏，贷款人为原告。合同约定：借款金额为（人民币）550000元；借款期限为2013年12月10日至2016年12月9日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人按月结息，结息日为每月末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务�贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。同日，原告与被告高鹏签订（泰岱农信联角峪信用社）高抵字（2013）年第0331号最高额抵押合同，抵押人为被告高鹏，抵押权人为原告。抵押合同约定，抵押人以其位于泰安市灵芝花园8号楼2单元-501号的房产（产权号泰房权证泰字第××号）自愿向抵押权人提供最高额抵押担保；担保的债权最高余额为771000元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押人违反其声明、承诺或义务，或者抵押权人主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。之后双方对上述抵押财产办理了抵押登记，被告张锦锦作为上述抵押财产的共有权人也在同意抵押担保证明上签字认可。合同签订后，原告于2013年12月11日向被告高鹏账户中支付人民币550000元，同时出具借款借据，约定借款到期日至2014年12月10日，利率为7.5‰。在合同履行过程中，被告高鹏一直未按约定偿还原告借款本金及利息。截止2016年2月29日，被告高鹏共欠原告借款利息117494.06元。原告为此提起诉讼，并与山东天东律师事务所签订委托代理合同，支付代理费34000元。
上述事实由原告陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、同意抵押担保证明房产证、他项权利证书、借款借据、贷款利率说明表、两被告的身份证及结婚证复印件、委托�理合同、代理费发票、代理费打款凭证等证据在案证实。
本院认为，原告所与被告高鹏签订的借款合同及最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约履行了支付贷款义务，被告高鹏未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告高鹏归还借款本金550000元及至2016年2月29日的借款利息117494.06元与实现债权的费用34000元的诉讼请求，本院予以支持，同时被告高鹏并应按合同约定支付原告自2016年3月1日起的逾期利息至借款付清之日止。被告高鹏、张锦锦系夫妻关系，在被告高鹏向原告借款时也同意以共有财产进行抵押，所欠原告款项应认定为该两被告的夫妻共同债务，该两被告对所欠原告借款应共同偿还。两被告以其房产进行抵押向原告借款，并办理了抵押登记，该抵押权成立，原告要求对该抵押财产优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏、张锦锦偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金550000元。
二、被告高鹏、张锦锦支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社2016年2月29日前的利息117494.06元，并按合同约定支付原告2015年3月1日后的逾期利息至借款付清之日止。
三、被告高鹏、张锦锦支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉讼代理费34000元。
�、综上一至三项限被告高鹏、张锦锦于本判决生效后十日内履行完毕。
五、如被告高鹏、张锦锦未在上述规定期限内履行还款义务，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社有权以被告高鹏、张锦锦抵押的位于泰安市灵芝花园8号楼2单元-501号的房产（产权号泰房权证泰字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产价款扣除实现抵押权的费用后在771000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10815元，诉讼保全费4120元，两项合计14935元，由被告高鹏、张锦锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民�院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚继林
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4004号
申请执行人王心刚，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王保顺，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人高梅清，女，1989年5月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王心刚与被执行人王保顺、高梅清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，2016年9月1日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，内容为：无。本院于2016年09月18日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月26日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年9月20日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查封了被执行人银行账户。
3、2016年9月20日向铜山区房产局、徐州市不动产登记局、国土资源局查询被执行人房产情况，本院于2016年12月18查封了被执行人在铜山区棠张镇双井村的自建房。
4、2016年9月21日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年9月21日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年9月20日向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、执行期间查明，本院执行人员多次到被执行人家中，但被执行人均不在家，不知其去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的215056元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙曙光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第893号
原告：张飞友，男，汉族，1989年12月22日出生。
被告：王昆鹏，男，汉族，1979年12月6日出生。
原告张飞友与被告王昆鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞友的委托代理人张丽平、被告王昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞友诉称：原告于2015年之前给被告经营的服装进行绣花加工，经核对，被告尚欠原告27000元。现要求被告给付原告加工费27000元。
被告王昆鹏辩称：欠款属实，现暂无能力给付。
经审理查明：2013年至2014年，原告为被告经营的各类服装提供绣花劳务。2015年被告向原告出具欠条一份，注明：2015年王昆鹏欠张飞友绣花钱27000元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告为被告提供绣花劳务属实，被告尚欠原告劳务费27000元属实，有被告向原告出具的欠条为证。被告应予给付。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王昆鹏给付原告劳务费27000元。
以上被告给付原告款项合计27000元，须于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.50元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 莹
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初15号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陆某，个体工商户。2015年9月6日因吸食毒品被抓获，次日被松滋市公安局行政拘留十五日。2015年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被松滋市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月间，被告人陆某提供场所，三次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1.2015年8月30日晚，被告人陆某在住所内（松滋市新江口镇益民小区六栋422房）容留吸毒人员张某、胡某二人吸食甲基苯丙胺晶体、片剂（俗称“冰毒”、“麻果”），且毒品及吸毒工具麻果壶由被告人陆某提供。
2.2015年9月1日晚，被告人陆某在其住所内容留吸毒人员张某、罗某二人吸食“冰毒”和“麻果”。所吸食的毒品由被告人陆某联系“华平”（身份未查实）、由张某出资200元购买。被告人陆某本人也参与了此次吸毒，并提供吸毒工具麻果壶。
3.2015年9月6日晚，被告人陆某出资200元在“华平”手中购买“冰毒”和“麻果”，并提供吸毒工具麻果壶，在其住所内与吸毒人员熊某、吴某等人共同吸食毒品。后当场被公安民警查获。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人罗某、张某、吴某、熊某的证言；3.辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片；4.毒品尿样现场检测报告书；5.证据保全清单；6.行政处罚决定书及执行通知书；7.公安机关出具的案件来源、到案经过等情况说明；8.被告人陆某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对吸毒工具麻果壶一个予以没收，由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一六年一月十二日
书记员 罗庆华
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第624号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，住广东省清远市英德市，无业。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日7时30分许至2015年5月31日8时，被告人周某进入肇庆市端州区星湖大道南湖景丽苑7幢202房盗窃财物。经侦查，被盗窃的物品有：现金人民币约20000元；三只金戒指和两条金项链，价值人民币约30000元；一台摄像机，品牌不详，价值人民币约2000元；四只镶玉的K金戒指，价值人民币约5000元；一条金手链，价值人民币约2000元；一只金耳环，价值人民币约500元；四条银项链，价值人民币约1000元；一条翡翠玉项链，价值人民币约2000元；一条钻石项链，价值人民币约3000元；一个红宝石坠子，价值人民币约3000元；一对钻石和红宝石耳环，价值人民币约1000元；两对黑珍珠耳环，价值人民币约2000元；一台苹果牌IPADAir平板电脑，价值人民币约3000元；一只宝马牌旧手表，一只上海牌旧手表，一只其它牌子的旧手表；一枚24K金ＸＸＸ诞辰一百周年纪念币，价值人民币约500元。共计价值约75000元。
2015年5月31日，公安干警对本案案发现场进行了现场勘查并现场采集了可疑血迹。2015年9月2日经司法鉴定中心鉴定在案发现场提取的血迹DNA检材与被告人周某的血样DNA检材的基因分型一致。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人周某辩称：我盗窃的物品只有四只镶玉的K金戒指，一条金手链，一只金耳环，四条银项链，一条翡翠玉项链，一个红宝石坠子，一对钻石和红宝石耳环，两对黑珍珠耳环，一枚24K金ＸＸＸ诞辰一百周年纪念币。
经审理查明，2015年5月30日7时许，被告人周某撬门进入肇庆市端州区星湖大道南湖景丽苑7幢202房，盗窃了四只镶玉的K金戒指，一条金手链，一只金耳环，四条银项链，一条翡翠玉项链，一个红宝石坠子，一对钻石和红宝石耳环，两对黑珍珠耳环，一枚24K金ＸＸＸ诞辰一百周年纪念币（因被害人无法提供上述被盗物品的资料，暂未能作出价格鉴定）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人周某被抓获的时间，其没有自首情节；
（二）户籍资料，证明被告人周某的户籍登记情况；
二、物证
提取痕迹、物证登记表
案发现场提取血迹两处，1处在阳台拉闸北侧20cm处的地上，1处在主人房的床上。
三、被害人陈述
邓某的陈述，主要内容：2015年5月30日至31日期间其居住的端州区星湖大道南湖景丽苑7幢202房家中被入室盗窃财物，被盗窃的物品有：现金人民币约20000元；三只金戒指和两条金项链，价值人民币约30000元；一台摄像机，品牌不详，价值人民币约2000元；四只镶玉的K金戒指，价值人民币约5000元；一条金手链，价值人民币约2000元；一只金耳环，价值人民币约500元；四条银项链，价值人民币约1000元；一条翡翠玉项链，价值人民币约2000元；一条钻石项链，价值人民币约3000元；一个红宝石坠子，价值人民币约3000元；一对钻石和红宝石耳环，价值人民币约1000元；两对黑珍珠耳环，价值人民币约2000元；一台苹果牌IPADAir平板电脑，价值人民币约3000元；一只宝马牌旧手表，一只上海牌旧手表，一只其它牌子的旧手表；一枚24K金ＸＸＸ诞辰一百周年纪念币，价值人民币约500元。财物损失共约7万5仟元。
四、被告人供述和辩解：
（一）周某的供述，主要内容：我不记得是否到过肇庆市端州区，我不清楚我的DNA为什么会留在肇庆市端州区星湖大道南湖景丽苑7幢202房。
庭审中，被告人承认到上述地点盗窃，盗窃了四只镶玉的K金戒指，一条金手链，一只金耳环，四条银项链，一条翡翠玉项链，一个红宝石坠子，一对钻石和红宝石耳环，两对黑珍珠耳环，一枚24K金ＸＸＸ诞辰一百周年纪念币。
五、鉴定意见
法医物证检验鉴定书，经对被告人周某的血样进行DNA检验，并与案发现场提取到的血迹检材进行DNA比对，两者的基因分型一致，证实是同一人。
六、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某对指控其犯盗窃罪没有异议，但辩称其实际盗窃的财物少于公诉机关指控的其盗窃的财物。经查，被害人邓某报称被盗的财物与被告人周某供述其盗窃的财物不一致，被害人的证言缺乏其它证据支持，认定被害人报称失窃的财物即系被告人周某所盗财物的犯罪事实存疑，故本院就低认定被告人周某盗窃的财物。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 炽 文
审 判 员 莫 石 此
人民陪审员 陈雁萍二○一五年十二月二十三日
书 记 员 梁 少 兰
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执518号
吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行、黄小微：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行申请黄小微借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案被执行人黄小微全部履行完毕，终结执行。
二〇一七年十月十一日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1870号
原告:江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所地：安福县平都镇城中花苑。
负责人：刘志辉，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：吴午兴，该公司员工。
被告：赖春红，女，成年人，汉族，住安福县。
原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司与被告赖春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 周金群
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4888号
申请执行人蒋挺浙
被执行人王中团，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5193号，依法向被执行人王中团发出执行通知书，责令被执行人王中团履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王中团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王中团（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币972000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4888号
申请执行人蒋挺浙
被执行人蒋玛丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5193号，依法向被执行人蒋玛丽发出执行通知书，责令被执行人蒋玛丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋玛丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋玛丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币972000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保89号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县建设西路，统一社会信用代码：9136062267241238D。
负责人叶国和，职务：行长。
被申请人鹰潭友联工具制造有限公司、住所地：余江县龙岗工业园区，统一社会信用代码：913606226859738088。
法定代表人潘木华，职务：总经理。
被申请人潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人邵金秀，女，1968年2月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人潘爱华，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省余江县人，住�江县。
被申请人潘晓娥，女，1972年3月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人辽宁江源塑胶科技有限公司，住所地：辽宁省铁岭市铁岭镇腰堡镇石山子村，统一社会信用代码：91211221MA0QD6AM1U。
法定代表人潘爱华，职务：经理。
被申请人汪伏洋，男，1968年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人邵银秀，女，1971年3月16日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人鹰潭友联工具制造有限公司、潘木华、邵金秀、潘爱华、潘晓娥、辽宁江源塑胶科技有限公司、汪伏洋、邵银秀借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人鹰潭友联工具制造有限�司、潘木华、邵金秀、潘爱华、潘晓娥、辽宁江源塑胶科技有限公司、汪伏洋、邵银秀的银行存款人民币155万元或相应价值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为：为使该案顺利执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人鹰潭友联工具制造有限公司、潘木华、邵金秀、潘爱华、潘晓娥、辽宁江源塑胶科技有限公司、汪伏洋、邵银秀的银行存款人民币155万元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 刘素萍
人�陪审员宋春兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁欣羽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6097号
原告：韩雨，女，1993年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈晓燕，女，1991年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告韩雨与被告沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理。原告韩雨及其委托代理人姜苏瑾到庭参加诉讼，被告沈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩雨起诉称，2016年8月，被告沈晓燕以开甜品店资金周转为由，向原告借款30000元。8月下旬，原告通过支付宝转账和现金方式将借款30000元交付给被告。被告于2016年9月7日向原告出具书面借条，承诺于2016年10月7日一次性还清借款。后被告于2016年9月15日通过支付宝向原告转账7000元还款。双后经原告多次催讨，被告未归还余款。故诉请判令：一、被告沈晓燕立即归还原告借款本金23000元及逾期利息（自2016年10月8日起按照年利率6%的计至实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告沈晓燕未答辩。
针对自己的主张，原告提供借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年8月，被告沈晓燕因资金周转所需陆续向原告借款。2016年8月23日，原告通过支付宝向被告转账10000元，向被告交付现金3835元；2016年8月28日，原告通过支付宝向被告转账7000元；2016年8月29日，原告通过支付宝向被告转账1800元，向被告交付现金1200元；2016年8月底，原告向被告交付现金5000元。2016年9月7日，被告沈晓燕向原告出具借条一份，载明：今向韩雨借款30000元整，于2016年10月7日一次性还清。2016年9月15日，被告通过支付宝向原告还款7000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的证据，结合其在庭审中的合理陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立并生效，但是借款本金应当以实际交付的28835元为准。扣除已经归还的7000元，被告还应归还原告本金21835元。原告请求的逾期利息符合司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告沈晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告韩雨借款本金21835元并支付逾期利息（以21835元为基数，自2016年10月8日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由原告韩雨负担10元，由被告沈晓燕负担178元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵雯霆
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初825号
原告：沙俊伟。
被告：王子含。
本院在审理原告沙俊伟与被告王子含加工合同纠纷一案中，原告沙俊伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙俊伟自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙俊伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沙俊伟负担。
审判长 付金良
二〇一六年五月十二日
书记员 赵连辉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第167号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘才贵，男，1963年12月11日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，2008年6月刑满释放。2014年12月26日因本案被成都市公安局新都区分局刑拘留，2015年1月23日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人刘才贵犯诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人刘才贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人刘才贵虚构能够为被害人夏某某、张某某租赁成都市新都区新都镇慈板村5组的土地的事实，并找来ＸＸ健（另案处理）冒充成都市新都区新都镇廖姓副镇长，以送红包疏通关系为名，先后多次诈骗被害人夏某某、张某某现金共计72000元。尔后，二人将骗得的现金分赃耗用，其中被告人刘才贵分得45000元。2014年12月26日，被告人刘才贵被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人刘才贵对上述事实无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、同案犯供述、土地租赁合同、前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘才贵以非法占有为目的，伙同ＸＸ健诈骗他人财物72000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘才贵犯诈骗罪成立。被告人刘才贵与被告人ＸＸ健基于共同犯意实施犯罪行为，属共同犯罪；在共同犯罪的过程中，二被告人分工合作，不分主从犯，但被告人刘才贵所起作用相对较大，并有犯罪前科，加之尚未退赔被害人经济损失，本院酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘才贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2019年12月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘才贵违法所得的45000元财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 庄永强
人民陪审员 艾 青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何苑苑
�州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8775号
原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。
法定代表人：李鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒胜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晴，该公司工作人员。
被告：李国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州太阳广场物业管理有限公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告徐州太阳广场物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州太阳广场物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 维
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告田雨旺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田雨旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田雨旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,861.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,861.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审141号
申请人孙春晓，男，1982年2月17日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人孙春晓于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人孙春晓作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审141号申请人孙春晓，男，1982年2月17日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人孙春晓于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人孙春晓作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00355号
原告：杨某某，女，1982年4月6日生，汉族。
原告：高某乙，女，2009年10月12日，汉族。
法定代理人：杨某某（系高某乙母亲），女，1982年4月6日生，汉族。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1982年11月27日生，汉族。
委托代理人：高某丙（系高某甲父亲），男，1953年11月6日生，汉族。
本院在审理原告杨某某、高某乙与被告高某甲共有物分割纠纷一案中，杨某某、高某乙于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨某某、高某乙的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨某某、高某乙撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 许华珍
二〇一四年六月五日
书记员 卢青书
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初642号
原告：王宗锋，曾用名王如意，男，1967年12月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师。执业证号16151603110033。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：林汶蒿，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201310694747。代理权限为一般代理。
被告：陈站伟，男，1980年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告王宗锋与被告陈站伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗锋及其委托诉讼代理人赵静涛、林汶蒿到庭参加诉讼，被告陈站伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈站伟向原告偿还欠款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清款之日止）；2.诉讼费由被告陈站伟承担。事实和理由：2011年，原告王宗锋受雇于被告陈站伟在河北××、××等地干活，工种为外墙保温。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬20000元，后原告多次持欠条向被告主张权利，被告一直拖欠未付。
被告陈站伟未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年，被告陈站伟雇佣原告王宗峰在河北省从事外墙保温工程。工程结束后，被告未将全部劳动报酬支付给原告。双方于2015年2月16日结算，被告陈站伟尚欠原告劳动报酬20000元，并向原告出具借条“借条今借王如意贰万元整（20000元整）2015年2月16日陈站伟”。后原告多次向被告催要欠款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告陈站伟欠原告王宗锋劳动报酬20000元的事实，有被告陈站伟出具的借条及证人证言予以证实，本院予以认定。原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未还，应当承担违约责任。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：
被告陈站伟于本判决生效之日起五日内向原告王宗锋支付劳动报酬20000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年2月10日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告陈站伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
代理审判员 张保华
人民陪审员 郑西芳
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 徐阳阳
浙江�玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初855号
原告：吴如生，男，1979年6月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：狄德文，男，1969年6月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王妙英，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
原告吴如生与被告狄德文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，根据原告申请，2018年1月25日依法对被告尚未领取的拆迁补偿款进行了财产保全。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴如生、被告狄德文之委托诉讼代理人王妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴�生向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间房屋租赁关系解除；2、判令被告退还租金100500元，并按中国人民银行贷款基本利率0.5%赔偿自2017年1月1日起至判决确定给付之日止的利息损失；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因生产所需向被告承租位于的厂房（租赁面积为900平方米），约定租期自2015年9月20日至2018年9月20日止，年租金为138000元（一年一付）。2016年8月22日，被告向原告收下一年度租金，出具《房屋付款凭据》。原告付款后没多久，接到楚门镇查违办通知要求原告搬离，这才获悉早在2015年9月20日前，楚门镇人民政府因重点工程推进需要，将被告存有部分违章的出租厂房列入拆除计划，并多次通知被告自行拆除。但被告在签约时故意隐瞒（原告等多名租户）房屋可能存在履行不能的情形，并在与政府达成拆迁协议后明知最后拆期在2016年12月的情况下，提前收取下一年度整年的租金。2016年11月，楚门镇查违办向原、被告等下达最后一次拆除通知；原告与被告协商是否拆迁，被告还欺骗原告说自己不拆迁不用搬迁；后楚门镇三天两头再次通知必须搬迁，原告无奈之下，于2016年12月20日搬离该厂。后被告一再承诺将在收到政府拆迁赔偿款（其中包含政府支付给租户的房租补贴）时立即返还多收的租金100500元（2016年9月20日为止上一个年度，2016年12月20日搬出，租赁了3个月，还有9个月）。原告等多名租户在多次催讨未着的情况下，联合向楚门镇相关部门询问被告是否已领取拆迁赔偿款，这才知道被告实则已领取绝大部分款项。
狄德文辩称，同意第一项诉请解除租赁合同关系。不同意第二项请求。解除时间应当是2017年3月份，在此之前，原告从未向被告要求解除合同。2017年3月29日，楚门镇拆迁之前，原告从未向被告交付钥匙和租赁物品，连被告原有租赁物内的空调也被搬走了。原告方未通知被告解除，租赁关系应当是一直延续的。原告诉称2015年9月20日，被告在出租时就知道房屋系楚门镇重点工程推进要求拆除与事实不符。另外原告诉称的2016年12月被告明知房屋要被拆迁也与事实不符。房屋虽然部分违章，但是拆迁重点工程也需要与被告达成协议，事实并非如原告所说以前就知。2017年3月份，被告才知道系重点工程需拆迁，同月与政府达成协议，于2017年3月29日拆迁。原告要求返还租金100500元过高，应根据实际使用至2017年3月份止，退还6个月即69000元。
本院经审理查明事实如下：原告因生产所需向被告承租位于的厂房，约定租期自2015年9月20日至2018年9月20日止，年租金为138000元，一年付一次。2016年8月22日，被告向原告交付下一年度租金138000元。楚门镇人民政府因重点工程推进需要，将被告存有部分违章的出租厂房列入拆除计划。原告承租部分属于违章范围。2016年11月，楚门镇查违办向原告下达最后一次拆除通知，原告于2016年12月底搬离该厂。2017年3月29日楚门镇查违办对违章厂房进行了整体拆除。
以上事实由楚门镇查违办出具的情况证明两份，房租付款凭据一份，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
综上本院认为，本案厂房未取得相应产权证，原、被告之间的租赁合同无效，但不影响以租金标准支付占有使用费，故将租金更改为占有使用费。本案占用费应付到何时为止是争议的焦点。原告认为，尽管拆除是2017年3月份，但楚门镇通知最迟2016年12月份搬离，不可能如被告所称的3月份通知搬离�后马上拆除，并举证有楚门镇查违办出具的情况证明一份，证实该办于2016年11月最后一次下达拆除通知，后原告于2016年12月底前搬离，2017年3月整体拆除的事实。被告对该证据不予认可，认为自己从未收到查违办的任何通知，也不知原告何时搬离，原告从未告知被告搬离的事实，占用费应算至拆迁日即2017年3月29日，并举证另一份楚门镇查违办出具的情况证明，证实该厂房于2017年3月29日拆除。本院认为，楚门镇查违办出具的两份情况证明内容相互独立、互不矛盾，对该两份证据予以认定，两份证明结合能完整反映出原告因房屋涉及拆除于2016年12月底搬离，后该房屋于2017年3月底拆除的事实。因房屋涉及拆除，原告继续占用已无可能，故对于原告要求解除本案所涉房屋租赁关系的请求，本院予以支持。另外原告诉称2016年12月20日搬离缺乏相应证据证实，本院认定原告搬离之日为2016年12月底，原告的占用费应支付至2016年12月31日。被告应退回原告从2017年1月1日至2017年9月20日的房占用费99667元。因此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告吴如生与被告狄德文房屋租赁关系解除；
二、限被告狄德文于本判决生效之日起二十日之内退还原告占用费99667元，并支付自2017年1月1日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息损失；
三、驳回原告吴如生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，财产保全费1020元，合计2235元，由原告吴如生负担69元，由被告狄德文负担2166元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一八年四月十四日
代理书记员 陈琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3399号
原告：邓伟，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林国霖，男，1948年8月12日出生，汉族，退休教师，住福建省莆田市涵江区，公民代理，莆田市涵江区村民委员会推荐，委托代理权限为特别代理。
被告：陈建飞，男，1974年9月26日出生，汉族，公司职员，住福建省莆田市涵江区。
原告邓伟与被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托诉讼代理人林国霖到庭参加诉讼，被告陈建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓伟向本院提出诉讼请求：判令陈建飞立即偿还邓伟借款4万元及该款自2016年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈建飞因购车需要，于2015年2月12日向邓伟借款4万元，双方约定月利率为2%，无约定还款期限，陈建飞出具借条一张交邓伟收执。借款后陈建飞仅支付利息至2016年3月12日止，后经多次催讨，但陈建飞拒不还款，故邓伟向法院提起诉讼。
陈建飞未作答辩。
邓伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份，拟证明陈建飞于2015年2月12日向邓伟借款4万元，约定月利率为2%的事实。
陈建飞未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，陈建飞未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，邓伟提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，陈建飞因购车需要向邓伟借款4万元，约定月利率为2%，并出具借条一张交邓伟收执。借款后陈建飞仅支付利息至2016年3月12日止，后经邓伟多次催讨，但陈建飞拒不还款。
本院认为，邓伟与陈建飞间的民间借贷关系，有陈建飞出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。邓伟要求陈建飞归还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。因邓伟自认陈建飞利息已付至2016年3月12日止，故邓伟要求陈建飞归还自2016年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，应调整为自2016年3月13日起计算。陈建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建飞应在本判决生效之日起五日内归还邓伟借款40000元，并支付该款自2016年3月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 雅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪超凡
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2017-1号
原告尚某某，男。
被告李某，男。
被告王某，女。
原告尚某某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，原告尚某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某、王某的工资账户、住房公积金及在×××汽贸30%的股权进行冻结，对被告李某名下的车辆进行查封，并自愿提供了刘某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告李某、王某的工资账户、住房公积金及在×××汽贸30%的股权进行冻结，对被告李某名下的车辆进行查封，并查封原告尚某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告李某的工资账户,冻结期限为一年。
二、冻结被告王某的工资账户,冻结期限为一年。
三、冻结被告李某、王某的住房公积金,冻结期限为三年。
四、查封被告李某名下的车辆（车牌号：陕A×××），查封期限为二年。
五、冻结被告李某名下在×××汽贸30%的股权，冻结期限为三年。
六、查封刘某某名下的车辆（车牌号：陕A×××），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2017-1号
原告尚某某。
被告李某。
被告王某。
原告尚某某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，原告尚某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某、王某的工资账户、住房公积金及在某某村某某汽贸的股权进行冻结，对被告李某名下的车辆进行查封，并自愿提供了刘某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告李某、王某的工资账户、住房公积金及在某某村某某汽贸的股权进行冻结，对被告李某名下的车辆进行查封，并查封原告尚某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告李某的工资账户,冻结期限为一年。
二、冻结被告王某的工资账户,冻结期限为一年。
三、冻结被告李某、王某的住房公积金,冻结期限为三年。
四、查封被告李某名下的车辆，查封期限为二年。
五、冻结被告李某名下在某某镇某某村某某汽贸的股权，冻结期限为三年。
六、查封刘某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2017-1号原告尚某某。被告李某。被告王某。原告尚某某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，原告尚某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某、王某的工资账户、住房公积金及在某某村某某汽贸的股权进行冻结，对被告李某名下的车辆进行查封，并自愿提供了刘某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告李某、王某的工资账户、住房公积金及在某某村某某汽贸的股权进行冻结，对被告李某名下的车辆进行查封，并查封原告尚某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告李某的工资账户,冻结期限为一年。二、冻结被告王某的工资账户,冻结期限为一年。三、冻结被告李某、王某的住房公积金,冻结期限为三年。四、查封被告李某名下的车辆，查封期限为二年。五、冻结被告李某名下在某某镇某某村某某汽贸的股权，冻结期限为三年。六、查封刘某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十一日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2017-1号原告尚某某，男。被告李某，男。被告王某，女。原告尚某某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，原告尚某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某、王某的工资账户、住房公积金及在×××汽贸30%的股权进行冻结，对被告李某名下的车辆进行查封，并自愿提供了刘某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告李某、王某的工资账户、住房公积金及在×××汽贸30%的股权进行冻结，对被告李某名下的车辆进行查封，并查封原告尚某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告李某的工资账户,冻结期限为一年。二、冻结被告王某的工资账户,冻结期限为一年。三、冻结被告李某、王某的住房公积金,冻结期限为三年。四、查封被告李某名下的车辆（车牌号：陕A×××），查封期限为二年。五、冻结被告李某名下在×××汽贸30%的股权，冻结期限为三年。六、查封刘某某名下的车辆（车牌号：陕A×××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十一日书记员  张剑峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00885号
原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市红旗大街233号。
代表人王玮，该行行长。
委托代理人李国辉、赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被告邯郸市峰峰亿宝物资有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟东村南。
法定代表人苏自芹，该公司经理。
被告磁县汇鑫洗煤有限公司，住所地河北省磁县观台镇岗子窑村东。
法定代表人赵三海，该公司经理。
被告邯郸市永存工贸有限公司，住所地河北省磁县观台镇西保障村西南。
法定代表人王银全，该公司经理。
被告苏自芹。
被告高文堂。
被告平士民。
被告高文华。
被告索振财。
被告索梅红。
原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行（以下简称华夏银行红旗支行）与被告邯郸市峰峰亿宝物资有限公司（以下简称亿宝公司）、磁县汇鑫洗煤有限公司（以下简称汇鑫公司）、邯郸市永存工贸有限公司（以下简称永存公司）、苏自芹、高文堂、平士民、高文华、索振财、索梅红金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行红旗支行于2014年6月24日向本院起诉，同日本院决定受理。后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并于2014年12月1日以原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回原告的起诉。2015年5月25日，石家庄市中级人民法院以原审认定事实不清，适用法律不当为由，撤销一审裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行红旗支行委托代理人赵龙飞到庭参加诉讼。九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行红旗支行诉称，2013年6月7日，原告与被告亿宝公司签订《流动资金借款合同》，约定被告亿宝公司借款500万元，支付方式为受托支付，贷款利率分为两个阶段，第一阶段为2013年6月7日至2014年6月7日，执行年利率7.995%，第二阶段为2014年6月8日至12月5日，执行固定利率15%。同日，被告亿宝公司、汇鑫公司、永存公司与原告签订《最高额联合保证合同》，承诺向原告提供最高不超过1500万元的连带保证。被告苏自芹、高文堂、平士民、高文华、索振财、索梅红与原告签订了《个人保证合同》，承诺为被告亿宝公司提供连带保证。合同签订后，原告依约将500万元划至被告亿宝公司指定的账户。但被告未依约支付利息。根据合同约定，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。现被告亿宝公司违约，原告多次要求其偿还借款及利息，并要求担保人承担保证责任，但被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告亿宝公司偿还借款本金500万元并支付2015年12月5日起至实际履行全部义务之日止的逾期利息（包括利息、罚息、复利）；2、被告汇鑫公司、永存公司、苏自芹、高文堂、平士民、高文华、索振财、索梅红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告承担律师费的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告扣划了索振财在原告处的保证金。关于借款本息的诉讼请求相应变更为：判令被告亿宝公司偿还借款本金4703836.21元，截止2015年12月18日欠利息（包括罚息、复利）为1149342.46元，2015年12月19日起至履行全部义务之日止按照合同约定利率支付利息（包括逾期利息、罚息、复利）。
被告亿宝公司、汇鑫公司、永存公司、苏自芹、高文堂、平士民、高文华、索振财、索梅红未到庭答辩。
经审理查明的事实同原告主张的事实。
另查明，借款合同约定亿宝公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，应自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；亿宝公司在贷款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后，仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利。逾期利息、罚息、复利按月计收。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、最高额联合保证合同、个人保证合同、流动资金贷款提款申请书、借款凭证、欠款明细、还款凭证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告亿宝公司、汇鑫公司、永存公司、苏自芹、高文堂、平士民、高文华、索振财、索梅红经传票传唤无正当理由拒不到庭，即放弃了质证的权利。原告依约将借款转至指定账户即完成放款义务，借款的所有权亦随之转移，即使存在贷款诈骗，被骗取的亦为被告亿宝公司的资金，对本案合同效力及各方当事人权利义务不产生影响。现借款已到期，原告要求各被告依约承担还款和保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市峰峰亿宝物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行借款4703836.21元及2015年12月18日前利息1149342.46元并自2015年12月19日起到偿清之日止按照合同约定利率支付利息（包括逾期利息、罚息、复利）；
二、被告磁县汇鑫洗煤有限公司、邯郸市永存工贸有限公司、苏自芹、高文堂、平士民、高文华、索振财、索梅红对上述债务承担连带责任；
三、被告磁县汇鑫洗煤有限公司、邯郸市永存工贸有限公司、苏自芹、高文堂、平士民、高文华、索振财、索梅红承担保证责任后，有权向被告邯郸市峰峰亿宝物资有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元及公告费1200元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 白 杨
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00681号
原告：孙艳玲，女。
被告：马奇野，男。
本院在审理原告孙艳玲与被告马奇野民间借贷纠纷一案中，原告孙艳玲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳玲以“我与被告已经协商解决了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳玲撤回起诉。
案件受理费1，050.00元（原告预交），减半收取525.00元，由原告孙艳玲负担。
审判员 赵 冰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘凡瑞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执233号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇
委托代理人辛晓峰
被申请执行人黄铁龙
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）113号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁晓晗
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3431号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村。
负责人代薇，职务行长。
委托代理人孙丙惠，静海台头支行客户经理。
被告张兰朋。
被告张春健。
被告杨洪岭。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告张兰朋、张春健、杨洪岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙惠到庭参加诉讼，被告张兰朋、张春健、杨洪岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行诉称，被告张兰朋于2010年6月7日向原告申请贷款一笔，金额38000元，到期日为2011年5月29日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为7.08‰，还息方式按季结息，贷款方式保证担保，由被告张春健、杨洪岭为该笔贷款提供连带保证担保。合同第六条约定：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告张兰朋发放贷款本金38000元。合同期满后，被告张兰朋于2014年5月21日偿还本金240元，尚欠借款本金37760元及相关利息。经原告催收，被告张兰朋未履行还款义务，被告张春健、杨洪岭也未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金37760元及截止到2016年3月15日的利息2165.78元、罚息802.03元，本息合计40727.81元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告张兰朋、张春健、杨洪岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月7日，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与被告张兰朋、张春健、杨洪岭签订了个人保证担保借款合同。及款合同约定：借款人张兰朋向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币38000元，借款期限从2010年6月7日起至2011年5月29日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为7.08‰，还息方式按季结息，贷款方式保证担保，由被告张春健、杨洪岭为该笔贷款提供连带保证担保。合同第六条约定：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告张兰朋发放贷款本金38000元。合同期满后，被告张兰朋于2014年5月21日偿还本金240元。经原告向三被告催收，被告张兰朋未履行还款义务，被告张春健、杨洪岭也未承担连带保证责任。截止到2016年3月15日被告尚欠原告借款本金37760元、利息2165.78元、罚息802.03元，本息合计40727.81元。
以上事实有编号农合借字【台】第010427号个人贷款保证合同复印件、借款借据4113166号复印件、津银监复【2010】316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息截屏及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与被告张兰朋、张春健、杨洪岭签订个人保证担保借款合同均系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告张兰朋发放贷款，被告张兰朋在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张兰朋未完全履行还款义务，被告张春健、杨洪岭也未承担保证担保责任，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张兰朋、张春健、杨洪岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰朋于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金37760元，给付原告截止到2016年3月15日的利息2165.78元、罚息802.03元，本息合计40727.81元；
二、被告张兰朋给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（按本金37760元）自2016年3月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
三、被告张春健、杨洪岭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告张兰朋、张春健、杨洪岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 相法虎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03988号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告张瑜，男，1973年9月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张瑜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对张瑜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 维
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00400号
申请人武汉方元通商贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道257号滨江苑三期（漓江楼）7栋4单元2层2室。
法定代表人罗倪，董事长。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人陈进，
被申请人徐莉华，
被申请人武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人傅强，总经理。
申请人武汉方元通商贸易有限公司因民间借贷纠纷，于2015年7月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈进、徐莉华、武汉方元通商贸易有限公司银行存款人民币1300000�或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉方元通商贸易有限公司的担保人周聪以其名下位于湖北省武汉市洪山区友谊大道898号开来＊九洲国际栋A单元11层1102室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉方元通商贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈进、徐莉华、武汉方元通商贸易有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉方元通商贸易有限公司的担保人周聪名下位于湖北省武汉市洪山区友谊大道898号开来＊九洲国际栋A单元11层1102室房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积123.18平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
�请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈丹青
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4766号
原告李某甲。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人段元元，四川聚沙律师事务所律师。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告李某甲在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某甲承担。
审判员 谷金燕
二〇一五年十一月六日
书记员 冯 菁
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1692号原告廖朝旺，农民。委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。被告黄梁，农民。被告高廷云，农民。委托代理人张克光。（两被告共同委托）原告廖朝旺与被告黄梁、高廷云健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用小额诉讼程序，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原告廖朝旺及其委托代理人容家卫，被告黄梁、高廷云的委托代理人张克光到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告廖朝旺诉称，原告与被告的岳父廖家佑因位于浦北县张黄镇六罗村委会红泥岭的山岭权属存在争议，2014年6月27日，原告在该山岭上采摘经椎菌时与两被告相遇，两被告便把原告按倒在地对原告拳打脚踢，原告的身体多处遭两被告殴打致伤。原告受伤后于2014年6月27日至2014年7月5日在浦北县张黄中心卫生院住院治疗9天，用去医疗费2625元。请求两被告共同赔偿原告医疗费2625元、住院伙食补助费900元、误工费603元、护理费603元、营养费500元，共5231元。本院经法庭调查，查明两被告在与原告争执过程中，在相互撕打中两被告共同致伤原告，原、被告之间为林地权属争执，没有及时通过合法途径解决，继而双方相互撕打，均存在过错，综合各方因素，两被告应承担60%的民事责任，原告自负40%。经核对，原告的损失分别为：医疗费2534.75元，住院伙食补助费800元、误工费593.34元、护理费593.34元，共4521.43元。原告的伤情为一般性外伤，医疗机构也没有补充营养的证明，故本院不予支持营养费的请求。两被告共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任，即两被告连带赔偿原告经济损失：4521.43元×60%=2712.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告黄梁、高廷云连带赔偿原告廖朝旺经济损失2712.86元。案件受理费50元，因适用简易（小额诉讼）程序减半收取25元，由被告黄梁、高廷云共同负担。（原告已向本院预付，两被告应将此款连同赔偿款一并迳付原告）上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员彭朝锦二〇一五年九月九日书记员刘昭琪
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第1692号 原告胡军，男，1972年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李为珍，女，1987年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被告唐斌，男，1992年3月26日生，汉族，住南京市江宁区。 原告胡军、李为珍诉被告唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，现原告胡军、李为珍以双方已和解为由向本院申请，自愿撤回对被告唐斌的起诉。 本院认为，原告胡军、李为珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡军、李为珍撤回对被告唐斌的起诉。 本案受理费584元，减半收取292元，由原告胡军、李为珍负担。 代理审判员  柳林 二〇一五年六月十五日 书 记 员  谭慧
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟执他字第14号
申请人湟中县国土资源局，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人李生萍，该局职工。
被申请人常建民，男，汉族，生于1971年4月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人常建民不履行湟国土监罚字（2014）第19号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年11月4日召开听证会，申请人湟中县国土资源局的委托代理人李生萍，被申请人常建民到会听证。本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人常建民未经依法审批，擅自占用某某镇某某村耕地2.2亩从事非农业建设，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2014年8月14作出湟国土监罚字（2014）第19号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其它地上附着物，恢复土地原状，但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人常建民称，申请人所述均属实，但我的耕地两面分别是煤厂和加油站，污染较大，没有办法种植，所以我在2.2亩土地从事非农业建设。
经审查查明，被申请人常建民未经依法审批，擅自占用占用某某镇某某村耕地2.2亩搭建彩钢房，从事非农建设。2014年7月26日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，2014年8月4日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月14日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土监罚字（2014）第19号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其地上附着物，恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人常建民收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书限定的义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人李发海未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定及《土地违法案件查处办法》，对被申请人常建民作出的湟国土监罚字（2014）第19号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条和青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土监罚字（2014）第19号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人常建民负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈梦媛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第185号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某，男，1995年7月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被行政拘留，11月21日变更为刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2014年10月间的一天晚上，被告人林某伙同同案人“两撇须”（另案处理）二人驾驶摩托车窜到仙游县赖店镇龙兴村柚子场的铁板房前，将傅某甲拴在该铁板房前一只土狗盗走，该只狗重约20斤。经仙游县价格认证中心价格认定，被盗狗价值220元（人民币，下同）。
2、2014年11月间的一天中午，被告人林某驾驶摩托车窜到仙游县鲤城街道世纪南街玉井大桥对面傅某乙家，盗走一只土狗，该只狗重约40斤。经仙游县价格认证中心价格认定，被盗狗价值440元。
3、2014年11月间的一天晚上，被告人林某驾驶摩托车窜到仙游县盖尾镇三郊路草垅口陈某家，盗走一只土狗，该只狗重约25斤。经仙游县价格认证中心价格认定，被盗狗价值275元。
4、2014年11月9日凌晨，被告人林某伙同同案人“兔子”、“小弟”（均另案处理）三人驾驶一部小车，窜到仙游县鲤南镇平原村三郊路张某家，由同案人“兔子”、“小弟”在一旁望风，被告人林某动手盗窃张某拴在家门口的土狗（重约30斤）时被张某发现而未得逞，后被告人林某被当场抓获，“兔子”、“小弟”驾车逃离现场。经仙游县价格认证中心价格认定，被盗狗价值330元。
本院另查明：1、案发后，警方已从被告人林某处收缴作案工具一把钢丝钳；2、在审理期间，被告人林某家属向本院代为退出赃款935元，并预缴罚金1000元侯判。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场指认照片、作案工具照片，书证仙游县公安局出具的证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、另案处理证明材料、本院代保管款收据、罚金收据，被害人傅某甲、傅某乙、陈某、张某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）297号价格鉴定结论意见书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1265元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在指控的第4起中着手实施犯罪但由于意志以外的原因而未得逞，系未遂；且案发后能坦白认罪，也已全部退出赃款并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月九日起至二0一五年五月八日止）。
二、被告人林某退在本院的赃款人民币九百三十五元，分别退赔给被害人傅某甲人民币二百二十元、傅某乙人民币四百四十元、陈某人民币二百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈仙娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9784号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：林恩荣，男，1953年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金22901.48元以及利息、滞纳金、超限费合计34523.37元（利息暂算至2017年5月15日为4608.6元；滞纳金7013.29元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年三月十五日
信用额度
2万元，临时调整为2.3万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序按已出账单、未出账单的顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。
透支事实
2013年5月9日开始透支，2015年8月11日至2016年1月1日期间陆续消费，此时形成透支本金22901.48元、利息278.45元、滞纳金1260.92元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
22901.48元
透支滞纳金
1145.07元
透支利息
截至2016年12月1日的利息为4608.6元，之后的利息原告已停止计收。
备注
1、原告主动停收2016年12月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22901.48元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22901.48元×5%≈1145.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告林恩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金22901.48元、利息4608.6元、滞纳金1145.07元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告林恩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十七日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9784号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：林恩荣，男，1953年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金22901.48元以及利息、滞纳金、超限费合计34523.37元（利息暂算至2017年5月15日为4608.6元；滞纳金7013.29元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一三年三月十五日信用额度2万元，临时调整为2.3万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序按已出账单、未出账单的顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。透支事实2013年5月9日开始透支，2015年8月11日至2016年1月1日期间陆续消费，此时形成透支本金22901.48元、利息278.45元、滞纳金1260.92元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金22901.48元透支滞纳金1145.07元透支利息截至2016年12月1日的利息为4608.6元，之后的利息原告已停止计收。备注1、原告主动停收2016年12月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22901.48元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22901.48元×5%≈1145.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告林恩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金22901.48元、利息4608.6元、滞纳金1145.07元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告林恩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十七日书记员王天帆???
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1605号
原告吴雅如，女，1988年1月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡娟，女，1986年2月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告周文峰，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。
原告吴雅如诉被告胡娟、周文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江新梓到庭参加诉讼，被告胡娟、周文峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月28日，被告胡娟以丈夫周文峰经商需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条，口头约定2015年6月底归还。到期后被告没有按约定归还借款，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求俩被告连带偿还原告借款本金人民币30000元。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日，被告胡娟向原告吴雅如借款人民币30000元，并出具借条，借条注明“借条今借到吴雅如现金叁万元正。借款人：胡娟2014年9月28日”。现由于该债权未得到清偿，故原告诉至本院，要求两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元。
另查明，被告胡娟、周文峰于2006年10月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、俩被告的婚姻登记信息一份，借款人为胡娟、出借人为吴雅如的借款借据原件一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告吴雅如与被告胡娟之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金，由于双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还；由于该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告没有提供证据证明该债务系个人债务，应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均有义务偿还，原告要求俩被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；俩被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告胡娟、周文峰于本判决生效后三日内连带偿还原告吴雅如借款本金人民币30000元。
案件受理费人民币550元，减半收取，由俩被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 喻海亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第2047号
上诉人（原审被告）朱小玉，男，汉族，1962年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）河南众一工程机械有限公司.
法定代表人张朝晖，该公司总经理。
委托代理人张贺，男，汉族，1984年10月15日出生。
上诉人朱小玉为与被上诉人河南众一工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱小玉自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费5925元，减半收取2962.5元，由上诉人朱小玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 候李爽
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00309号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许某乙，男，汉族，1977年6月9日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被泗县公安局取保候审，同年5月9日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年12月29日17时30分，被告人许某甲醉酒驾驶一辆小型客车沿泗县大杨乡时圩村水泥路由南向北行驶，行至出事地点，因观察疏忽，撞到停在路东侧田某驾驶的变形拖拉机尾部，造成车辆损坏，小型客车乘车人即许某甲的儿子许某丙（男，2006年1月8日出生）当场死亡的重大交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，许某甲血液内乙醇含量为137mg／100ml，许某甲为醉酒驾驶机动车。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，许某甲负事故主要责任。案发后，许某甲到公安机关投案。死者许某丙的母亲对许某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定结论书、酒精检测检验报告书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人许某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年五月十九日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………
第三款有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条·····
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1194号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。
原审被告人汤某某，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王某某、汤某某犯妨害公务罪一案，于2015年9月28日作出（2015）青刑初字第1209号刑事判决。对被告人王某某、汤某某犯妨害公务罪，分别判处有期徒刑六个月。原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审被告人）王某某在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人王某某、汤某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人王某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第743号
原告：周连富。
委托代理人：李美珍。
被告：喻凯。
原告周连富与被告喻凯保证合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周连富的委托代理人李美珍到庭参加诉讼，被告喻凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周连富起诉称：被告邓燕因做生意急需资金周转，于2013年3月2日向原告借款35000元，借款期限2013年3月2日起至2013年6月2日止，双方约定借款利率按银行同期贷款利�的四倍计算。并签订借款协议一份。同时，被告自愿担任借款人的连带保证人，约定保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用，并在借款协议上以保证人身份签字。但借款到期后，借款人和被告却一直不肯归还，原告多次催讨无果，现已经找不到借款人。请求判令：1、被告偿还借款35000元，并支付利息1924.5元（利息计算至起诉之日止），共计36924.5元。2、被告支付原告自起诉之日起至本案判决确定的还款之日止按月息1.87%计算的利息。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明被告为借款提供担保的事实。
被告喻凯未予答辩，也未提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，被告在借款协议中的保证人栏内签字，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和�事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月2日，邓燕（借款人）与原告（出借人）签订借款协议，协议约定：1、借款为35000元，借款期限为2013年3月2日起至2013年6月2日止，借款利率为当地信用社一年期贷款利率的四倍；2、借款到期后一个月，如借款人不按期归还本息，由保证人负责为借款人偿还本息和逾期罚某保证人自愿为出借人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期届满之日起两年。被告喻凯在借款协议中保证人栏内签字。借款到期后，借款人未偿还本息，被告也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效，借款人邓燕未按照合同约定的期限履行还款义务，被告应在约定的保证范围内承担连带保证责任，原告主张的利息也符合法律规定和合同约定，故对原告的诉讼请求应予以支持，被告在承担保证责任后有权向借款人邓燕�偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻凯偿还原告周连富借款35000元，并支付按月利率1.87%从2013年3月2日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告喻凯在实际承担上述责任后，有权向借款人邓燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费723元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一三年七月九日
书记员 庐 茜