福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初934号
原告余的英，女，住仙游。
委托代理人詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告吴智敏，男，住仙游。
被告吴松青，男，住仙游。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地莆田市仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告余的英与被告吴智敏、吴松青、中国人寿财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余的英及其委托代理人詹元灿，被告保险公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼，被告吴智敏、吴松青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余的英诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费21911.65元（人民币，下同）、误工费96.18元／天（18天＋180天）=19043.64元、护理费96.18元／天18天=1731.24元、住院伙食补助费20元／天18天=360元、交通费400元、营养费2500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金12650.2元／年2年=25300.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元，共计86446.93元。粤＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保，被告吴智敏承担事故全部责任，扣除被告吴松青已垫付的16000元，被告保险公司已垫付的10000元，请求被告共同再赔偿给原告60446.93元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。粤＊＊＊**号小型轿车在其司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。被告吴松青、吴智敏应当提供有效驾驶证、行驶证，否则不予赔偿；本事故发生后其司已垫付10000元，该款应折抵；原告诉求的项目及金额中有部分不合理，医疗费应当扣除非医保费用3300元；误工时间按70天计算，医疗机构建议原告休息两个月，所以原告请求按180天计算是不合理的；住院伙食补助费按10元／天计算；交通费按360元计算；营养费偏高，按2000元以下计算；后续治疗费应按5000元计算；精神损害抚慰金5000元以下；鉴定费用不属于保险公司理赔范围；其他无异议。
被告吴智敏、被告吴松青未进行答辩。
经审理查明：2015年5月24日15时40分许，被告吴智敏驾驶粤＊＊＊**号小型轿车起步时未察明路面情况，在242县道7KM＋650M处发生交通事故与原告余的英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告余的英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告无责任、被告吴智敏承担事故全部责任。事故发生后，原告在仙游县医院住院18天，花费医疗费21911.65元，出院医嘱建议原告继续休息二个月。原告于2015年11月12日经福建恒信司法鉴定所评定其左锁骨骨折、左肩锁关节脱位，现遗一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。被告吴松青自己支付给原告16000元。粤＊＊＊**号小型轿车发生事故时，在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
关于住院伙食补助费问题。原告主张住院伙食补助费20元／天。被告保险公司认为，住院伙食补助费按10元／天计算。本院认为，参照《仙游县县直机关差旅费管理办法》规定，工作人员本地出差的，每人每天伙食补助费20元。原告在仙游住院18天，住院伙食补助费予以认定为20元／天18天=360元。
关于营养费问题。原告主张营养费2500元。被告保险公司认为，营养费偏高，按2000元以下计算；本院认为，本事故造成原告受伤，住院治疗18天，花费医疗费21911.65元，其请求营养费偏高，本院酌情认定为2200元。
关于交通费问题。原告主张交通费400元。被告保险公司主张交通费按360元计算。本院认为，原告在仙游住院8天，交通费酌情认定为360元。
四、关于后续治疗费问题。原告主张后续治疗费8000元。提供仙游县医院疾病诊断证明书予以佐证。被告保险公司认为，后续治疗费偏高，应当为5000元。本院认为，原告提供疾病证明书予以明确共一年后施行取固定物手术费用为8000元，可予认定。
五、关于误工费问题。原告认为，请求误工费96.18元／天（18天＋180天）=19043.64元，原告提供福建恒信司法鉴定所的司法鉴定意见书予以佐证。被告保险公司认为，误工费按70天计算，医疗机构建议原告休息两个月，所以原告请求按180天计算不合理。本院认为，虽然鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）之规定对原告作出误工期180天的鉴定，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告的误工日应计至定残日的前一天。但原告出院后超过三个月才进行伤残鉴定，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但原告既未解释也未提供证据证实，原告的误工时间应按住院18天及出院后3个月认定为108天。鉴定单位对原告误工期的鉴定，本院不予采信。据此本院予以认定原告的误工时费为96.18元／天108天=10387.44元。
六、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费1200元，其中伤残等级鉴定费600元，误工期鉴定费600元，原告未出具鉴定机构出具的鉴定票据予以证实。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。但本案原告主张的鉴定费1200元中，原告进行误工期限的鉴定花费了600元，系原告自行扩大的损失，应当由原告自行承担。故鉴定费本院依法认定为600元。
七、关于精神抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金6000元。被告保险公司认为精神损害抚慰金5000元以下。本院认为，本事故造成原告十级伤残，其主张精神损害抚慰金6000合理，本院予以认定。
综上，本院认为，被告保险公司对原告诉求护理费1731.24元，残疾赔偿金25300.4元没有异议，本院予以认定。本事故造成原告损失：医疗费21911.65元、住院伙食补助费360元、营养费2200元、交通费360元、后续治疗费8000元、误工费96.18元／天108天=10387.44元、鉴定费600元、精神损害抚慰金6000元、护理费1731.24元、残疾赔偿金25300.4元，共计76850.73元。粤＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，被告吴智敏承担事故全部责任，故被告保险公司应赔偿给原告76850.73元，被告吴松青已付的16000元予以折抵，被告保险公司已付的10000元予以折抵，则被告保险公司应再赔偿给原告50850.73元。被告吴松青可就代垫款16000元向被告保险公司进行追偿。被告保险公司未提供证据证实其司就第三者责任保险中免责条款对投保人尽了明确告知和说明，免责条款无效，且被告保险公司也未提供证据证实原告的医疗费中含有具体的非医保费用，故对被告保险公司主张其司不承担非医保费用3300元，本院不予认定。原告对被告吴松青、吴智敏的诉讼请求是无理的，应予驳回。原告其他不合理的诉讼请求应予驳回。被告吴松青、被告吴智敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告余的英各项损失共计人民币七万六千八百五十元七角三分，扣除被告吴松青垫付的人民币一万六千元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司已付的人民币一万元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿给原告余的英人民币五万零八百五十元七角三分。
二、驳回原告余的英对被告吴松青、吴智敏的诉讼请求。
三、驳回原告余的英的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百七十七（已减半收取），由原告余的英负担人民币四十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币四百二十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年三月七日
书记员 郭冰冰