wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1668号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人郑君祥，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人郑君祥借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7806号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更888号
罪犯宋贤进，男，1987年9月21日生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年8月30日作出(2012)西刑初字第222号刑事判决，以被告人宋贤进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第554号刑事裁定，对罪犯宋贤进减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月21日起至2026年7月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯宋贤进在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯宋贤进自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宋贤进确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋贤进减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月21日起至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3771号
申请人袁某某。
申请人秦某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人袁某某、秦某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年5月28日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、袁某某一次性支付秦某某误工费、营养费、交通事故拖车费及其他各项赔偿费用共计800元。
二、袁某某在支付秦某某赔偿费用后，秦某某将放弃其他的民事赔偿权利，不得再以任何理由向袁某某索要其他的赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份留档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1689号
原告永城市金元汽车贸易有限公司，住所地永城市西城区淮海路西段路南。机构代码：56512665-5。
法定代表人张德信，该公司经理。
委托代理人洪万江、高广议，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邢献民，男，1969年12月23日出生，汉族，住永城市。
被告杨侠，女，1968年3月18日出生，汉族，住永城市。
被告河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村。机构代码：58287235-0。
法定代表人姚玉柱，该公司经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
本院在审理原告永城市金元汽车贸易有限公司诉被告邢献民、杨侠、河南共赢砼业有限公司追偿权纠纷一案中，原告永城市金元汽车贸易有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回对被告邢献民、杨侠、河南共赢砼业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市金元汽车贸易有限公司撤回对被告邢献民、杨侠、河南共赢砼业有限公司的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年九月七日
书记员 程 磊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1689号
原告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日以待儿子完全自立后再考虑离婚问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 涂志威
代理审判员 陈伟民
人民陪审员 邝 志
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘 航
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1689号
原告：王红军。
被告：盖自科。
被告：王风梅。
本院在审理原告王红军与被告盖自科、王风梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王红军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费1669元由原告王红军负担。
代理审判员 卢 航
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王翠月
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第101号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲。
原审附带民事诉讼原告人朱某甲，住辉县。系被害人左某之丈夫。
原审附带民事诉讼原告人朱某乙，000住辉县市城关镇四新街西25号。系被害人左某之长女。
原审附带民事诉讼原告人朱某丙，农民，住辉县，系被害人之次女。
原审附带民事诉讼原告人朱某丁，农民，住辉县，系被害人之三女。
原审附带民事诉讼原告人朱某戊，农民，住辉县，系被害人之四女。
附带民事诉讼被告人郭新军，住辉县。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人郭某甲犯交通肇事罪一案，辉县市人民法院于2014年9月16日作出（2014）辉刑初字第173号刑事判决，宣判后，被告人郭某甲不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年2月20日21时许，被告人郭某甲无证驾驶郭新军的东风牌绿色无号牌面包车，车内乘坐有郭某乙、闫某、郭享昌等人，沿辉县市共城大道由西向东行驶至西关小学路口人行横道时，与横过人行横道的停在路中心南侧的朱某甲驾驶的二轮电动车发生相撞，致二轮电动车乘坐人左某受伤，经抢救无效因重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤导致死亡。发生事故后被告人郭某甲弃车逃逸。经事故认定，郭某甲负本次事故的全部责任，朱某甲、左某无责任。事故发生后，现场民警让同车的郭某乙通过电话与郭某甲取得联系，让其到现场接受处理，被告人郭某甲走向现场的过程中被民警查问，承认其是肇事司机，如实供述了肇事经过。
另查明，该肇事面包车车主为郭新军，该肇事车辆无行驶证，未投保交强险。郭新军之子郭守杰将该车借给无驾驶证的郭某乙，郭某乙又将该车借给被告人郭某甲驾驶。被害人左某出生于1949年5月13日，住辉县市城关镇西关北街62号附1号。附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的经济损失为医疗费3459.4元，死亡赔偿金335570.45元，丧葬费18979元。以上共计358408.85元。2014年2月21日，被告人郭某甲已支付被害人近亲属丧葬费18000元。
认定上述事实的主要证据有：机动车销售发票、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；辉县市公安局110接处警登记表、到案证明；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片以及鉴定意见等书证。证人吴某、郭某乙、闫某等证人证言。被告人郭某甲的供述和辩解。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：1、户口本、西关村委会证明，证明被害人左某的身份和住址。2、辉县市人民医院出院诊断证明书、住院病历、证明、医疗费单据，证明左某受伤住院治疗花费3459.4元。
依据上述事实和证据，辉县市人民法院判决一、被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人郭新军于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊经济损失162449.29元，被告人郭某甲在交强险限额113459.4元内承担连带赔偿责任；三、被告人郭某甲于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊经济损失177959.56元。
原审被告人郭某甲上诉称：1、发生交通事故后，我因为害怕挨打就躲到路边人行道上，我没有逃离现场，不构成逃逸；2、辉县市交警队认定被害人无责任不正确；3、一审法院判决被告人赔偿原告人死亡赔偿金没有法律依据，要求二审法院纠正一审判决。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人郭某甲违反交通运输管理法律法规，无证驾驶无牌照机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，郭某甲因形迹可疑被公安人员盘问，并主动交代了其系肇事司机的事实，视为自动投案，应认定为自首。郭某甲的上诉理由经查，事故发生后郭某甲没有对被害人实施抢救，也没有报案，而是逃离现场，在主观上有逃避法律追究的目的，应认定为逃逸行为。郭某甲对事故认定书持异议的上诉理由经查，当事人收到公安机关作出的道路交通事故认定书后如有异议三日内可以向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，郭某甲在法律规定的时间内未提异议，应视为认可。因交通肇事犯罪给被害人造成损失的应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定确定赔付标准。综上，原判认定被告人的犯罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 张 怡
二〇一四年十一月二十日
书记员 李陆昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1376号
原告（反诉被告）金斯敦家具（上海）有限公司。
法定代表人杨陈，总经理。
委托代理人陈玲花，女，金斯敦家具（上海）有限公司工作。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海长明船舶科技工程有限公司。
法定代表人郝太平，总经理。
委托代理人郝淑红，上海管博律师事务所律师。
委托代理人刘爱玲，上海管博律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）金斯�家具（上海）有限公司与被告（反诉原告）上海长明船舶科技工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告（反诉原告）上海长明船舶科技工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
反诉案件受理费1，000元，减半收取计500元，由被告（反诉原告）上海长明船舶科技工程有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一五年八月十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
原 告 高 晓 罕 与 被 告 刘 彦 俊 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第37号
原告高晓罕，女，1969年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人曲文学，男，1966年2月2日生，汉族，农民。
被告刘彦俊，男，1980年1月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告高晓罕与被告刘彦俊买卖合同纠纷一案中，原告高晓罕于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高晓罕撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担，剩余85元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年四月十四日
书记员 张 庆
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第4号
原告：李春成，男，1973年1月30日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市。
被告：吕均伟，男，1971年10月25日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：罗本红，女，1972年8月3日出生，汉族，广东省高州市人，系被告吕均伟之妻，住广东省高州市。
原告李春成诉被告吕均伟、罗本红民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春成到庭参加诉讼，被告吕均伟、罗本红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月17日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款25000元，并向原告亲笔出具了欠条，其后，虽经原告多次催促还款，但被告一直以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，被告罗本红作为被告吕均伟之妻，按法律规定，应对债务承担清偿责任。故此，特向法院起诉，法院判决被告还款25000元给原告，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，并负担本案的诉讼费。
被告吕均伟不作答辩。
被告罗本红不作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年10月17日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款25000元，并出具了一份欠条给原告，但双方对具体还日期和是否应支付利息没有书面约定。其后，原告催促被告吕均伟还款，但被告吕均伟拒不还款，致双方产生纠纷，原告李春成向本院起诉。
本院认为：被告吕均伟欠原告李春成25000元，事实清楚，证据确凿，有被告吕均伟出具的欠条一份为证，本院予以确认。既然双方对于还款日期没有作出具体的书面约定，那么作为债权人一方的原告便有权随时要求被告还款，在经原告催告后，被告吕均伟拒不还款，有违诚实信用之法律原则，应予以矫正，现原告起诉要求被告吕均伟还款25000元，并从2012年12月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，有理有据，本院予以支持。至于原告要起被告罗本红承担责务的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告罗本红应对被告吕均伟欠下原告李春成的25000元借款本息有共同清偿责任，故此，本院对原告要求对被告罗本红的诉求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕均伟、罗本红须偿还借款本金25000元给原告李春成。
二、被告吕均伟、罗本红须从2012年12月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告李春成，直至主债务清偿完毕时止。
上述两项，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，公告费800元，合计1225元，由被告负担，该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时径行退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 张斌甫
代理审判员 赖光明
人民陪审员 李锡奇
二〇一三年四月十日
书 记 员 刘晓君
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执677号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人林润生金融借款合同纠纷一案中，被执行人林润生拒不履行本院（2016）皖0124民初1232号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人林润生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3905号
原告孙某某。
委托代理人河北高俊霞律师事务所律师。
被告高某。
被告郭某。
原告孙某某与被告高某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仇慧奇独任审判。原告孙某某及其委托代理人金甲峰、李霞到庭参加诉讼，被告高某、被告郭某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年9月24日，被告高某与其妻子郭某为买车跑运输向原告借款人民币6万元，二被告向原告出具借条，双方约定于2014年10月1日前还清，经手人是被告高某之父高某某，2013年10月，原告与被告高某之父高某某共同生活，因高洪财身体不好，需要继续治疗，原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还欠款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告高某未做答辩。
被告郭某未做答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告高某、郭某向原告孙某某出具《借条》一份，载明：“借条2013年9月24日高某郭某向孙某某借款陆万元正.经双方协议从即日起至2014年10月1日还清。经手人：高某某郭某高某”。原告称，2013年9月24日，被告高某与其妻子郭某为买车跑运输向原告借款人民币6万元，定于2014年10月1日前还清，经手人是被告高某之父高某某，《借条》中写的“孙某某”是笔误，应为“孙某某”。借款到期后，二被告未按期还款，现请求二被告偿还原告欠款60000元。证人高某某出庭作证，证明被告高某、郭某欠原告孙某某借款6万元。二被告未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告主张《借条》写的“孙某某”是笔误，应为“孙某某”，二被告对此未提出任何抗辩，能够认定《借条》系二被告向原告孙某某所出具。原告依据二被告为其出具的《借条》，主张原、被告之间存在欠款的事实，二被告对该主张未提出抗辩，也未提交已偿还借款的证据，对原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告被告高某、郭某向原告孙某某偿还借款6万元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由二被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇慧奇
二〇一五年一月三十日
书记员 尚 洁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3905号
原告上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路7号5幢D区210室。
法定代表人郑立，总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，营业地址北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，首席执行官。
本院受理原告上海观视文化传播有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司主要营业地及网络服务器等设备均位于北京市西城区新街口外大街28号，本案的侵权行为地及被告所在地均不在我院辖区，我�对本案没有管辖权。经询，原告对此不持异议。
经审查，本案案由为侵犯信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的注册地在北京市海淀区，但主要经营地与注册地不一致，应以主要经营地和办事机构所在地为被告住所地。本案被告主要营业地和办事机构所在地，以及侵权行为地均不在我院辖区，被告提出的管辖异议成立，本案应移送北京市西城区人民法院审理。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第（二）项之规定裁定如下：
被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中�人民法院。
审判员 王宏丞
二〇一四年三月十二日
书记员 李 曼
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第70号
原告山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）
法定代表人：佟克本，董事长
被告上海世韵壁纸有限公司
法定代表人：王丽珍
本院在审理原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告上海世韵壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁南新材料股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告上海世韵壁纸有限公司所有的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告上海世韵壁纸有限公司所有的银行存款277800.4元或同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第70号
原告山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）
法定代表人：佟克本，董事长
被告上海世韵壁纸有限公司
法定代表人：王丽珍
本院在审理原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告上海世韵壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁南新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费￥元，保全费￥元，共计￥元由原告山东鲁南新材料股份有限公司负担。
审判员 王祥开
二〇一五年一月四日
书记员 夏纪云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民商初字第00236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
负责人陈宏伟，该支行行长。
委托代理人郑小红。代理权限：特别授权。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐凯。
被告王传林。
被告吴小华。
被告朱三伟。
被告骆连桂。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被告徐凯、王传林、吴小华、朱三伟、骆连桂金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11500号
原告：王树原，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：吴小凡，女，1984年5月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：贾玉娜，女，1994年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐斌。
被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘中路199号E2-2。
法定代表人：董凯楠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
主要负责人：孙名岩。
原告王树原与被告吴小凡、贾玉娜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、天津吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王树原以双方经过协商达成和解并已实际部分履行为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树原撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王树原负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2763号
罪犯乔家辉，男，汉族，1972年5月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年3月17日作出（2013）外刑初字第1081号刑事判决，以被告人乔家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯乔家辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔家辉予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯乔家辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔家辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯乔家辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔家辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年7月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00362-1号
申请执行人王爱华，自由职业。
申请执行人王军华，军人。
被执行人薛世勇，二手车个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00150号民事判决书，于2013年5月27日立案执行。被执行人薛世勇未履行法律文书确定的给付义务。本院依法拍卖薛世勇所有的鄂E×××××号别克牌轿车（登记在田承春名下），现已两次流拍。后经本院主持变卖，案外人刘忠华（公民身份号码××）购得该车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、鄂E×××××号别克牌轿车的所有权及其他权利属买受人刘忠华所有。
二、买受人刘忠华应持本裁定到车辆管理部门办理所有权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月十八日
书记员 熊春娥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04231号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行），住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人黄啟平，该支行鹤游分理处主任。
被告蒲胜万，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告蒲胜万借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的诉讼代理人黄啟平到庭参加诉讼，被告蒲胜万经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月1日，被告蒲胜万在我行鹤游分理处（原鹤游信用社）贷款20000元，约定于2006年11月30日还款。贷款到期后，经我行多次催收，被告蒲胜万拒不返还。故诉至人民法院，请求判决被告蒲胜万返还我行借款20000元及利息及逾期利息，逾期利息在原利率的基础上加收30%。
被告蒲胜万未作答辩。
经审理查明，2005年2月1日，被告蒲胜万在原告鹤游分理处（原鹤游信用社）贷款20000元，借款借据约定借款月利率为7.2‰，2006年11月30日到期。此款到期后，经原告多次催收，被告蒲胜万拒不返还。原告诉至本院，请求判决被告蒲胜万返还我行借款20000元及利息及逾期利息。
另查明，2008年6月28日，原垫江县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司垫江县支行。原鹤游信用社系原垫江县农村信用合作联社的分支机构。
本院确认上述事实，有原告举示的原告公司负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、借据、被告身份信息、逾期贷款催收通知书等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，企业法人变更后，其原有的权利和义务也应由变更后的法人享有和承担，因此原垫江县农村信用合作联社对被告蒲胜万的债权应当由原告享有。原垫江县农村信用合作联社与被告蒲胜万之间的借款合同合法有效，原垫江县农村信用合作联社依照约定履行了借款义务，被告应当按照约定返还借款本经及利息的民事责任。被告蒲胜万于2005年2月1日在原告农商行垫江支行借款20000元的事实清楚，证据充分，且借款借据中约定返还借款的期限届满后，被告蒲胜万未按照约定期限返还到期的借款20000元及利息已违约，故原告农商行垫江支行要求被告蒲胜万返还借款20000元及利息的请求合法，本院予以支持。
被告是否支付逾期借款的利息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故，原告要求被告在原借款月利率基础上的多支付30%的罚息合法，对其请求，本院也予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲胜万在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款20000元及利息（利息从2005年2月1日起至2006年11月30日按月利率7.2‰计算，从2006年12月1日起至被告蒲胜万付清时止按月利率9.36‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒲胜万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈夏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓浩
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第798号
原告刘永平，男，1965年1月31日生，汉族。
委托代理人李慧玲、任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告范波，男，1970年4月28日生，汉族。
原告刘永平与被告范波租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧玲、任金润到庭参加诉讼；被告范波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永平诉称，2011年8月，原、被告口头签订一份《工程机械租赁合同》，被告向原告租赁“柳工”牌装载机一台在格尔木东出口光伏电站施工。后经双方结算，截止2012年被告共拖欠原告机械租赁费36000元，2014年6月11日被告向原告出具欠条一张，承诺在2014年12月底还清。原告多次向被告索要拖欠的租赁费，被告以各种理由拖延支付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告机械租赁费36000元，欠款利息1008元，交通费及住宿费3015元，以上共计40023元并承担本案的诉讼费。
被告范波未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月原、被告口头签订一份《机械租赁合同》，原告刘永平将“柳工”牌装载机一台租给被告在格尔木东出口光伏电站处施工。后双方进行结算，被告欠原告租赁费36000元，2014年6月11日被告出具欠条一张，内容为“今欠刘永平现金叁万陆千元整（36000），在本年12月底还清，欠款人范波，632801197004230013，2014年6月11日”。租赁费至今未支付。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告口头签订租赁合同，原告将“柳工”牌装载机一台租赁给被告使用，双方即形成事实上的租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约给被告提供租赁物，被告范波理应支付租赁费。庭审中，原告提交被告范波于2014年6月11日出具的欠条一份，可证实被告范波欠原告租赁费36000元的事实，对该租赁费用被告理应承担支付责任。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部租赁费用的相关证据，故原告要求被告范波支付租赁费36000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息1008元的诉讼请求因双方对利息无约定，故该项诉讼请求本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告支付交通费及住宿费3015元的诉讼请求，原告是否为了追索租赁费而产生的费用，因无其他证据予以证明，故该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范波支付原告刘永平租赁费36000元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告刘永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费807元，公告费600元，由被告范波承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 裴淑文
人民审判员 金光明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周文彦
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第798号 原告刘永平，男，1965年1月31日生，汉族。 委托代理人李慧玲、任金润，青海长佳律师事务所律师。 被告范波，男，1970年4月28日生，汉族。 原告刘永平与被告范波租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧玲、任金润到庭参加诉讼；被告范波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘永平诉称，2011年8月，原、被告口头签订一份《工程机械租赁合同》，被告向原告租赁“柳工”牌装载机一台在格尔木东出口光伏电站施工。后经双方结算，截止2012年被告共拖欠原告机械租赁费36000元，2014年6月11日被告向原告出具欠条一张，承诺在2014年12月底还清。原告多次向被告索要拖欠的租赁费，被告以各种理由拖延支付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告机械租赁费36000元，欠款利息1008元，交通费及住宿费3015元，以上共计40023元并承担本案的诉讼费。 被告范波未提出答辩意见。 经审理查明，2011年8月原、被告口头签订一份《机械租赁合同》，原告刘永平将“柳工”牌装载机一台租给被告在格尔木东出口光伏电站处施工。后双方进行结算，被告欠原告租赁费36000元，2014年6月11日被告出具欠条一张，内容为“今欠刘永平现金叁万陆千元整（36000），在本年12月底还清，欠款人范波，632801197004230013，2014年6月11日”。租赁费至今未支付。 上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告口头签订租赁合同，原告将“柳工”牌装载机一台租赁给被告使用，双方即形成事实上的租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约给被告提供租赁物，被告范波理应支付租赁费。庭审中，原告提交被告范波于2014年6月11日出具的欠条一份，可证实被告范波欠原告租赁费36000元的事实，对该租赁费用被告理应承担支付责任。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部租赁费用的相关证据，故原告要求被告范波支付租赁费36000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息1008元的诉讼请求因双方对利息无约定，故该项诉讼请求本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告支付交通费及住宿费3015元的诉讼请求，原告是否为了追索租赁费而产生的费用，因无其他证据予以证明，故该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告范波支付原告刘永平租赁费36000元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告刘永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，公告费600元，由被告范波承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  贺敏红 审 判 员  裴淑文 人民审判员  金光明 二〇一五年十月十五日 书 记 员  周文彦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月21日被本院判处拘役5个月，2008年1月19日被刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人钟某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年8月24日被本院判处有期徒刑1年，2007年4月25日被刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）914号起诉书指控被告人杨某、谢某、钟某犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同月21日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人杨某、谢某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日20时许，被告人杨某带领被告人钟某、谢某及“帅”、“猫”（后二人另案处理）等五人手持仿真手枪，由钟某驾车，窜到玉林市玉州区人民西路机电市场对面的华贵投资公司，叫被害人赖某归还钟金标的借款，赖某不愿还钱，杨某等人遂殴打赖某，并强行将赖某押上汽车。杨某、谢某等人在汽车上继续殴打赖某，赖某被迫到玉林市玉州区仁东镇邮政银行领取15000元交给杨某，交完钱后，杨某等人将被打伤的赖某送到城西开发区玉林市第二人民医院第二门诊部门口，后逃跑。事后，杨某拿出部分赃款分给钟某、谢某、“帅”、“猫”等人当作辛苦费。经鉴定，赖某的损伤属轻微伤。
另查明，被告人杨某因犯贩卖毒品罪，于2007年12月21日被本院判处拘役5个月，2008年1月19日被刑满释放。被告人钟某因犯贩卖毒品罪，于2006年8月24日被本院判处有期徒刑1年，2007年4月25日被刑满释放。
上述事实，被告人杨某、谢某、钟某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人赖某陈述，证人李某的证言，抓获经过，辨认笔录，辨认刑事现场笔录及照片，玉林市第二人民医院疾病证明书、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、谢某、钟某以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其三人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某、谢某、钟某犯非法拘禁罪成立。被告人杨某、谢某、钟某共同实施非法拘禁行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某、谢某积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某在共同犯罪中作用相对较小，是作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人钟某协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、钟某因故意犯罪被判处过刑罚，属有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某、谢某、钟某在拘禁中对被害人实施殴打，应从重处罚。被告人杨某、谢某、钟某当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某、谢某、钟某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人杨某、谢某、钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年11月1日止。）
二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年8月1日止。）
三、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年8月1日止。）
四、责令被告人杨某、谢某、钟某退赔被害人赖某的经济损失一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何晓冬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05218号
原告李树江，男，1967年9月15日出生。
委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生。
被告崔建国，男，1969年2月5日出生。
原告李树江与被告崔建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树江及其委托代理人魏海燕与被告崔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树江诉称：被告承包了北京市怀柔区喇叭沟门满族乡苗营村部分建房工程。2013年3月30日，被告找到我让我在其承包的工地上做代班兼做瓦工建房，当时约定劳务费共计50000元，后被告已经给付我13700元，剩余的23744元被告同意于2014年3月15日前结清，但被告至今仍未给付。故我起诉至法院，要求：1、被告给付我劳务费23744元；2、诉讼费由被告负担。
被告崔建国辩称：2013年3月中旬，原告李树江找我让我给他找活干，当时我在喇叭沟门满族乡苗营村承包建房工程，经我联系，建房户和原告李树江达成口头协议，约定由原告清包村民建房工程，建房户把钱给我，我再给付原告。后来原告李树江承包的建房工程没有经过我验收，并且出现质量问题；我和原告李树江对账时，记工本也没有找到，现在我同意在解决工程质量和劳务费数额计算无误的前提下，支付剩余的工人工资。
经审理查明：被告崔建国承包了北京市怀柔区喇叭沟门满族乡苗营村部分建房工程，2013年3月中旬，原告李树江带领工人共计16人在被告崔建国承包的工地上干活，由原告李树江带班。工程基本完工后，被告崔建国于2014年1月27日为原告出具对账单一份，根据该对账单，原告李树江劳务费总额为50000元，李树江共支取89400元，该款项中扣除给付其他工人的75700元，其余13700元为原告李树江所用，应再给付李树江36300元。2014年1月29日被告崔建国与原告李树江达成协议书，内容为：崔建国承包苗营村部分建房工程属自建，村民根据自己情况自选建筑商，工程已基本完成，部分尾工未完成。建房户工程款未结清，村内补贴款部分户�签字，因以上各种原因，致使部分工人工资尚未了结。经双方协商达成共识，崔建国付给施工工人所欠工资的50%，其余部分2014年3月15日前付清全部工人工资。该协议书后附有包括原告李树江在内的施工工人名单及欠款数额。后被告崔建国通过银行转账方式于2014年2月7日和2014年2月10日分两笔向原告李树江账户打款77689元。李树江将上述两笔款项中的65132元给付其他工人（另案处理），剩余12557元留做自己的劳务费。2014年7月18日原告李树江起诉来院，要求被告崔建国给付拖欠的劳务费23744元，被告崔建国坚持答辩意见，本案未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、崔建国出具的对账单、协议、银行转账记录等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于本案所涉建房工程的承包问题，根据2014年1月29日被告崔建国与原告李树江达成的协议书，可以确定承包该工程的主体系被告崔建国，被告崔建国在该份协议书及本案庭审过程中也同意给付拖欠的劳务费用，对此本院予以认定。关于拖欠劳务费的具体数额，在被告崔建国出具的对账单及协议书中均有相应体现，对此本院予以认定；被告崔建国通过银行转账方式向原告李树江账户打入的款项，原告李树江称已将其中一部分用于支付其他工人工资，数额亦能与本院另案处理的其他案件相互印证，故本院综合本案及其他案件的情况，对原告李树江合理的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的施工质量问题，本院认为原告受雇于被告只是从事劳务工作，其工作受到被告指挥和监督，即使出现工程质量问题也不应由原告承担责任，被告不能以此作为拒付原告劳务费的正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔建国于本判决生效后七日内给付原告李树江劳务费人民币二万三千七百四十三元。
二、驳回原告李树江其他诉讼请求。
如果被告崔建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由被告崔建国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年十月十一日
书记员 李睿熙
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1711号
原�宗利涛，个体。
被告贾德华，无业。
委托代理人张世全，山西汾源律师事务所律师。
被告贾成义，无业。（系被告贾德华父亲）
原告宗利涛诉被告贾德华、被告贾成义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗利涛诉称，2015年6月2日凌晨3时，原告驾驶自养的晋F×××××五菱之光面包车沿宁武至朔州公路由南向北行驶，行至朔州辖区前寨村路段时，被告贾德华驾驶一辆未投交通强制保险且未经年检的晋B×××××号现代圣达菲小型客车（车主为贾成义），由对面占道逆行而来，将宗利涛的面包车撞坏，本人受伤。事故发生后，宗利涛神情恍惚中呼救，而被告贾德华置原告生死不顾，一未抢救伤者，二未积极报警，其车辆上人员下车后弃车而逃，原告清醒后拨打了报警电话。被告贾德华在事故发生后第十天才到朔城区交警大队报案，直到诉讼之日，被告及其家属也没有到医院或家中看望原告一眼，没说一句安慰话，更没有垫付一分钱的医疗费。事故发生后，原告作为家中唯一的劳动力。两个女儿大的4周岁、小的1周岁，致使本人在宁武县大河堡村经营的七彩超市因无人开车进货、送货而不得不停止营业，确实给原告的家庭生活造成了较大的经济损失。现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计55542.57元；2、发生事故后的停车费等费用由被告承担；3、诉讼代理费3000元由被告承担；4、诉讼费由被告负担。
被告贾德华辩称，1、本案交警队认定事实及责任分担均存在问题，既与事实不符，也无法律依据；2、原告诉求数额畸高；3、原告诉求的复印费、停车费、诉讼代理费等不属于法定赔偿项目与范围。
被告贾成义辩称意见与被告贾德华一致。
经审理查明，2015年6月2日3时30分许，被告贾德华驾驶被告贾成义所有的晋B×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车，沿朔州市朔城区境内大忻线由北向南逆向行驶至朔城区前寨村路段时，与相对方向行驶的原告驾驶自养的晋F×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成被告贾德华、原告宗利涛受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往朔州市第三人民医院住院治疗，被诊断为“1、蛛网膜下腔出血；2、头面部及双手皮肤擦伤；3、全身多处软组织损伤”，于6月24日出院，期间共支出医疗费4806.57元。朔州市公安局交通警察支队朔城大队于2015年8月19日作出朔公交认字（2015）第160号事故重新认定书，认定被告贾德华负本起事故的全�责任，原告宗利涛无责任。被告贾成义所有车辆晋B×××××车辆未投交强险。
另查，原告宗利涛于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出裁定，对被告贾德华驾驶的晋B×××××号小型客车予以扣押。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的身份证复印件、事故认定书，朔州市第三人民医院诊断证明书、出院证、医疗费收据等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案被告贾德华驾驶其父贾成义所有的晋B×××××车辆与原告宗利涛驾驶自养的晋F×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤，根据交警部门的责任认定，被告贾德华应承担本起事故的全部责任。被告贾成义作为车辆所有人未依法投保交强险，故其与被告贾德华在交强险范围内承担连带赔偿责任。原告因本起事故造成的损失为：医疗费4806.57元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），护理费1836.37元（30467元／年÷365天×22天），因原告未提供证据证明具体误工损失，故应按批发和零售业平均工资计算具体误工损失，即误工费2271.91元（37693元／年÷365天×22天），交通费酌定400元，外购药酌定600元，以上合计11014.85元，由二被告在交强险范围内承担连带赔偿责任。对原告主张的车辆修复费用及停运损失，因未提供证据予以证明，可在车辆修复或鉴定后另行提起诉讼，故对该项请求本院不予支持，主张的代理费，于法无据，本院不予支持。因二被告均未提供证据证明事故责任认定与事实不符，故对其第一点辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾德华于本判决生效后十日内一次性支付原告宗利涛各项损失共计11014.85元；
二、被告贾成义对上述给付内容承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告贾德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王智鹏
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执350号
申请执行人李敬芳，男，白族，住丽江市玉龙纳西族自治县九河乡。
被执行人余安勇，男，汉族，住华坪县中心镇。
本院在执行李敬芳与余安勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李敬芳依据本院（2017）云0723民初169号生效民事判决书判决的内容，要求被执行人余安勇偿还其借款本金130000.00元及逾期还款利息5200.00元，案件受理费1502.00元，合计136702.00元。本院依法向余安勇送达执行通知书，责令其给付执行款136702.00元，给付执行费1951.00元。经本院依法查询了余安勇的银行存款、车辆、公司、房产等动产和不动产信息，均查无财产可供执行。�余安勇违反财产报告制度，本院已依法将余安勇纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人余安勇确无财产可供执行，申请执行人李敬芳亦不能提供余安勇的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，符合法律规定的可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和耀军
审判员 陈爱萍
审判员 周 祥
二〇一七年十月十九日
书记员 和龙飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1149号
原告：余树根。
委托代理人：李建华。
被告：徐格平。
原告余树根诉被告徐格平合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告余树根的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告徐格平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余树根以被告徐格平未按约支付欠款为由，诉请判令：1.被告偿还原告80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为自起诉之日起按本金80000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止。
被告徐格平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告曾合作创业，后双方经结算，被告徐格平于2014年4月18日向原告余树根出具欠条一份，载明：“由于本人徐格平在2012年联系余树根创业办五金厂失败，导致余树根损失办厂经费（包括设备在内）人民币柒万元整，本人徐格平愿意赔偿余树根在办厂期间的损失：人民币柒万元整，另外补充余树根人民币壹万元整。共计赔偿余树根人民币捌万元整，分三次赔余树根。具体如下：第一次：2014年5月5日前赔偿人民币叁万元整。2014年6月5日前赔偿人民币叁万元整。2014年7月5日前赔偿人民币贰万元整。如在赔偿期内没有如期赔偿，本人徐格平愿意承担利息的一切费用和责任（利息按市场算）。……”
以上事实由原告余树根提交的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在合伙关系的事实，由原告提交的欠条及当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现付款期限已经届满，但被告未能按约履行，显属违约，故原告要求被告支付欠款及相应利息损失的诉讼请求，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，应当予以支持。被告徐格平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐格平于本判决生效后三日内向原告余树根支付80000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金80000元自2015年8月14日起计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告徐格平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4093号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:王庆会，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨桂爱，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张秀珍，女，1960年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张松云，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王庆会、杨桂爱、张秀珍、张松云借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告杨桂爱的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨桂爱在银行的存款200000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终244号
上诉人（原审原告）刘某某(基本情况略)。
被上诉人（原审被告）赵某某(基本情况略)。
上诉人刘某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1700号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某某与赵某某于1999年11月13日在宁县平子镇人民政府登记结婚，婚后生育长女刘某甲，现年15岁，次女刘某乙现年11岁，儿子刘某丙，现年9岁，现均随刘某某生活。2010年农历7月，刘某某与赵某某在家修建住宅一处，此后赵某某较少回家，双方因琐事发生打架，2011年后双方分居至今。刘某某起诉要求离婚，赵某某同意离婚，因赵某某已做绝育手术，要求抚养次女刘某乙，并要求刘某某付给财产补偿费85000元。又查明：刘某某与赵某某夫妻共同财产有砖木结构工字房五间、砖混结构平房五间（带门房）、厦房二间，沙发一套、茶几一张、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台。
原审法院认为：刘某某与赵某某结婚时间长，生育孩子，双方在共同生活中因琐事发生过争吵打架，夫妻关系不睦分居四年，夫妻感情已破裂，无和好可能。刘某某起诉要求离婚，赵某某同意离婚，准予离婚。夫妻共同财产房子十二间及其他财产，赵某某同意归刘某某所有，但要求刘某某予以补偿。房产在修建时使用了刘某某的工伤赔偿款，财产归刘某某所有，刘某某应适当给予赵某某财产补偿。赵某某已做绝育手术，要求抚养次女刘某乙，刘某乙由赵某某抚养，长女刘某甲、儿子刘某丙由刘某某抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定判决：一、刘某某与赵某某离婚；二、刘某甲、刘某丙由刘某某抚养，刘某乙由赵某某抚养，双方有探视孩子的权利，互有协助探视孩子的义务；三、共同财产有砖木结构工字房五间、砖混结构平房五间（带门房）、厦房二间，沙发一套、茶几一张、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台归刘某某所有；四、刘某某付给赵某某财产补偿费30000元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费100元，由刘某某负担。
本案在审理过程中，刘某某于2016年5月3日申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人刘某某申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应当准予撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，由上诉人刘某某负担50元，下剩50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏 妍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第741号
原告赵某，女，1973年3月26日出生，汉族。
被告王某，男，1976年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 徐传洋
二〇一五年六月三十日
书记员 王 成
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执880号
被执行人郑金明，男，1974年4月21日出生，汉族，住济阳县。
被执行人郑金明罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2010）济阳刑初字第151号刑事判决书向我院移送执行。后本院刑事审判庭又向本院递交证明，证明被执行人的罚金已经缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）济阳刑初字第151号刑事判决书中对郑金明罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月四日
书记员 周亚男
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02978号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：李永杰，男，1968年9月3日生，汉族，一般代理。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，一般代理。
被告：贺斌，男，1970年10月27日生，汉族。
被告：刘明燕，女，1987年1月22日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告贺斌、刘明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员龙真厚适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理�原告委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告贺斌、刘明燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：·被告贺斌于2013年4月3日向原告借款80000元，定于2014年4月2日到期，并用二被告所有的房屋作抵押。现借款已逾期，诉至法院请求二被告归还借款本金80000元，截止2014年6月30日止的利息240元，逾期利息按年利率13.5%计息至付清日止；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担诉讼费。
被告贺斌、刘明燕未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告贺斌与被告刘明燕系夫妻关系。2013年4月3日原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告贺斌、刘明燕签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款人（甲方）重庆农村商业银行股份有限公司，借款人（乙方）贺斌，保证人（丙方）贺斌、刘明燕；贷款金额80000元；贷款期限12个月，即2013年4月3日起至2014年4月2日止；贷款利率为固定利率，年利率为9%；贷款方式为担保贷款，提供全程担保的保证人贺斌、刘明燕；还款方法是按期结息，到期还本，指乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为季末月的20日；贷款罚息及违约金，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。被告贺斌在合同借款人处签字，被告贺斌、刘明燕在抵押人处签字，被告刘明燕在保证人处签字。同时原告与二被告又签订了《重庆市房地产抵押合同》，抵押登记号为荣昌（2013）抵押第4171号，合同约定甲方（抵押人）贺斌，乙方（抵押权人）重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行；甲方以位于荣昌县昌元镇上河路5幢8-12-H即211房地证2008字第03894号房屋设�抵押权作为贺斌向乙方履行债务的担保。合同签订后被告贺斌以借款借据的形式领取了借款80000元。借款后被告贺斌归还了部分利息，截止2014年6月30日被告贺斌欠原告贷款本金80000元，利息240元。逾期利率在贷款年利率的基准上上浮50%为13.5%。
以上事实有原告的陈述、个人贷款合同、抵押合同、利息清单等证据证实等，本案事实清楚。
本院认为：被告贺斌、刘明燕与原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订个人贷款合同、房地产抵押合同合法有效，二被告应按合同履行还款义务。因二被告未履行到期债务，原告据此请求被告归还借款本息，对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告经我院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，其放弃对原告所主张的事实及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行�担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告贺斌于判决生效后三日内归还原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金80000元，计算至2014年6月30日的利息240元，并从2014年7月1日起按年利率13.5%计息至结清本息之日止。
二，原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告贺斌、刘明燕提供的抵押物位于荣昌县昌元镇上河路5幢8-12-H即211房地证2008字第03894号房屋享有优先受偿权。
三，被告刘明燕对被告贺斌上列借款的清偿承担连带责任。
本案减半预收受理费903元，实际收取903元，由被告贺斌、刘明燕负担。
如果被告贺斌、刘明燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙真厚
二〇一四年八月二十二日
书记员 张鑫月
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第342号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行。企业负责人：韩磊，职务：行长，住所：临邑县迎宾路198号
被执行人：临邑正太包装材料科技有限公司。法定代表人：崔维洋，职务：总经理，住所：临邑县翟家乡邢德路北端路东。
被执行人：临邑跃鑫日化有限责任公司。法定代表人：尹俊兰，职务：总经理，住所：临邑县安乡工业园A区226号。
被执行人：临邑鑫东纺织有限公司。法定代表人：郑传忠，职务：总经理，住所：临邑县恒源经济开发区三号路东侧。
被执行人：临邑宝成纺织品厂，法定代表人：王保成，职务：总经理，住所：临邑县宿安乡工业园。
被执行人：崔维洋。
被执行人：尹路英。
被执行人：尹俊兰。
被执行人：曹安新。
被执行人：郑传忠。
被执行人：王小俊。
被执行人：王保成。
被执行人：王清霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临邑证经执字第3号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
依法冻结临邑正太包装材料科技有限公司在临邑泰阳热电有限公司的股权（投资比例占48%，投资金额1368万元）。
冻结期限两年，自2014年10月29日至2016年10月28日。
依法查封临邑鑫东纺织有限公司所有的土地使用权一宗（地号为：02－15－008；证号为：临国用（2004）第0060号）。查封临邑正太包装材料科技有限公司所有的土地使用权四宗（证号：临国用（2010）第505、506、507号；临国用（2010）第400号）。
查封期限两年，自2014年10月29日至2016年10月28日。
依法查封临邑正太包装材料科技有限公司位于临邑县翟家乡的房产（证号：鲁临房权证城字第××、30××02、30××03、30××04、30××05、30××06、30××07、30××08、30××09、30××10、30××19、30××20、30××21、30××22、30××23、30××24、30525号）；查封临邑鑫东纺织有限公司位于临邑县恒源经济开发区3号路东侧房产（证号：鲁临房权证城字第××号）；查封临邑宝成纺织品厂位于临邑县宿安乡林场的房产（证号：鲁临房权证城字第××、19294号）。
查封郑传忠、王小俊位于临邑县开发区三号路路西锦源纺织职工住宅楼1号楼一单元501室（所有权证：鲁临房权证城字第××号）；查封王清霞、王保成位于临邑县瑞园路136号棉厂院内第一油棉厂2号宿舍楼一单元501室（所有权证：鲁临房权证城字第××号）
查封期限两年，自2014年11月7日至2016年11月6日。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一四年十一月七日
书记员 王 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第854号
上诉人（原审原告）宋清明，男，汉族，1959年2月19日出生，现住成都市武侯区委托代理人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川曼可顿食品有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人陈伟佳，董事长。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师
上诉人宋清明因与被上诉人四川曼可顿食品有限公司（以下简称曼可顿公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省温江区人民法院（2014）温江民初字第3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，宋清明原系成都顶好食品有限公司（以下简称顶好公司）员工。2012年11月21日，宋清明、顶好公司及万连有限公司签订了《成都顶好食品有限公司员工三方协议》（以下简称三方协议），协议约定由于公司经营调整，顶好公司通过股权转让的方式整体出售给第三方投资人，万连有限公司承担应支付给丙方（即宋清明）的经济补偿金35971元。2012年11月28日，顶好公司以银行转账的方式支付了宋清明经济补偿金35971元。宋清明于2012年11月29日签署确认书，确认已收到顶好公司支付的经济补偿金35971元。2012年11月30日，顶好公司与宋清明签订劳动合同解除协议书，约定经协商一致，双方同意解除双方在本协议签订日之前所订立的劳动合同。劳动合同将于本协议签订日解除，双方的劳动关系也将于本协议签订日终止。2012年11月，宋清明与顶好公司续签订了劳动合同。2013年4月26日，顶好公司变更企业名称为四川曼可顿食品有限公司，即本案原审被告。2013年11月27日，因劳动合同即将期限届满，曼可顿公司向宋清明发出终止劳动合同通知书，宋清明收悉并签字确认。2013年12月31日，曼可顿公司通过银行转账的方式向宋清明支付了经济补偿金2284元。2014年5月，宋清明依法向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求事项：补发申请人赔偿金38255元。2014年8月5日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回申请人宋清明的仲裁请求事项。宋清明不服该仲裁裁决，诉至原审法院请求判令支付赔偿金38255元。
原判认定上述事实，采信了双方当事人的陈述、终止劳动合同通知书、劳动合同、员工三方协议、企业名称变更核准通知书、劳动合同解除协议书、签收回执、确认书、银行代付汇总清单、银行客户专用回单表等证据。
原审法院认为，因顶好公司通过股权转让将公司整体出售给第三方投资人，于2012年11月30日与宋清明签订了劳动合同解除协议书，约定双方经协商一致解除劳动合同，并按其工作年限支付了宋清明经济补偿金35971元。符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”规定的情形。同时，符合应当支付经济补偿金的情形。2012年12月，宋清明与曼可顿公司之间实际建立了劳动关系，2013年11月，因合同期限届满，曼可顿公司不再与宋清明续签劳动合同，向其发出终止劳动合同通知书，宋清明确认并签收，曼可顿公司依法向宋清明支付了经济补偿金2284元。符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“劳动合同期满的，劳动合同终止”规定的情形，同时符合应当支付经济补偿金的情形。因此，上述两次解除、终止劳动合同均符合《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，曼可顿公司也依法向宋清明支付了经济补偿金，故对于宋清明主张曼可顿公司支付赔偿金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回宋清明的诉讼请求。
宣判后，原审原告宋清明不服原审判决，向本院提出上诉称，宋清明与曼可顿公司之间两次解除、终止劳动合同都受到了曼可顿公司的引诱、威胁，解除劳动合同不是宋清明真实意思表示，曼可顿公司系违法解除与宋清明之间的劳动合同，应当向宋清明支付赔偿金。原审判决认定曼可顿公司合法解除、终止劳动合同错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人曼可顿公司答辩称，威胁的事实不存在，《劳动合同解除协议书》是双方真实意思表示，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宋清明与顶好公司、万连有限公司签订的《三方协议》、《劳动合同解除协议书》，均有各方当事人的签名、盖章，合法有效。顶好公司按照协议支付宋清明经济补偿金35971元，宋清明签字确认收到该款后，与顶好公司解除劳动关系，各方均按上述协议的约定履行了义务。现宋清明主张解除劳动关系时受到了顶好公司（后更名为“曼可顿公司”）的引诱、胁迫，但宋清明对此并未提供任何证据证明，应当承担举证不能的后果，本院对宋清明的该项主张不予支持。2013年11月，曼可顿公司与宋清明签订的劳动合同到期，曼可顿公司不再继续与宋清明签订劳动合同，双方劳动合同系因期限届满而自然终止，并非曼可顿公司违法解除劳动合同。曼可顿公司因劳动合同期满向宋清明支付经济补偿金的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位终止固定期限劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿金的规定。宋清明主张曼可顿公司系违法解除劳动合同，应当支付赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人宋清明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 袁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15395号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告董程，男，1965年11月26日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告董程物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁 影
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00353号
申请执行人肖江陵。
被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司。
法定代表人曹永财，董事长。
申请执行人肖江陵与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司纠纷一案，随州市劳动人事仲裁委员会于2014年11月24日作出随劳仲裁字（2014）59号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人偿还申请执行人7.0211万元。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖江陵未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随劳仲案字（2014）59号仲裁调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏元丰
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00548号
原告付某。
委托代理人任阿娟，女，淳化县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘娓，女，淳化县法律援助中心法律工作者。
被告王某。
委托代理人宣常喜，男，陕西鼎源律师事务所律师。
本院在原告付某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告付某因与被告王某和好，于2014年11月5日向本院自愿提出撤诉申请。经审查，原告付某的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
本案诉讼费300元，经许可予以免交。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔 曼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初47号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，住贵州省正安县。2008年12月5日因犯非法持有毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年7月4日刑满释放。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日凌晨2时许，被告人吴某与其朋友韩某某等在番禺区南村镇兴南小区马牌轮胎店门口处，因韩某某店铺装修噪音问题与被害人TianyingJiao发生争吵，后被告人吴某手持一根木棍打砸被害人TianyingJiao所驾驶梅赛德斯—奔驰轿车（车牌号：粤A×××××）致该车前后车窗玻璃及后挡风玻璃等处损坏（经鉴定，被损坏汽车的直接损失价值16145元），其后，被告人吴某等人驾车逃离现场。2015年10月27日，被告人吴某在番禺区沙头街被公安人员抓获。
案发后，被告人吴某（家属）已赔偿被害人经济损失10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人TianyingJiao的报案陈述，证人周某、陈某丙、张某、韩某的证言，辨认笔录，辨认材料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，发还清单，价格鉴定结论书，收据，谅解书，被告人前科材料及释放证明、身份材料，监控录像及截图，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢艳芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第616号
原告：绍兴市涵尔大居室用品有限公司。
法定代表人：俞蓉蓉。
委托代理人：彭小菊。
被告：绍兴市兴民豆芽有限公司。
法定代表人：徐云潮。
被告：徐云潮。
原告绍兴市涵尔大居室用品有限公司与被告绍兴市兴民豆芽有限公司、徐云潮民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员刘青红担任审判长，由代理审判员黄园、范晟参加评议的合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市涵尔大居室用品有限公司起诉称，被告于2011年7月4日向原告借款70万元，约定于2011年7月6日归还。原告交付款项后，被告并未在约定日期归还，故起诉要求被告归还借款人民币70万元。
本院认为，本案所涉纠纷，系被告绍兴市兴民豆芽有限公司、徐云潮向原告绍兴市涵尔大居室用品有限公司借款所发生，而被告徐云潮现因涉嫌非法吸收公众存款罪被绍兴市公安局越城分局立案侦查，且其涉嫌罪行与本案所涉“借贷”行为类同，需由公安机关一并查处。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市涵尔大居室用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一三年四月二日
书 记 员 沈森华
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第602号
原告江苏安居物业管理公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢210室，经常经营地南京市新模范马路30号。
法定代表人顾丽娟，江苏安居物业管理公司总经理。
委托代理人董尔平，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告桂鹏，男，1979年2月10日生，汉族。
原告江苏安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告桂鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托代理人董尔平到庭参加诉讼，被告桂鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称：2011年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订物业管理服务合同，双方约定由原告负责七彩星城小区的物业管理，原告认真履行自己的职责，做好服务工作。但被告一直拒绝缴纳物业管理费，至2013年10月31日，被告总计欠交物业管理费2132.88元。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1、立即支付拖欠的物业管理费2132.88元，同时以2132.88元为基数，按照万分之五／天标准计付逾期付款期间的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告桂鹏未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，原告安居物业公司与江苏省安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由原告安居物业公司对南京市西善桥北路87号七彩星城小区提供物业管理，服务期限为2011年11月1日起至2013年10月30日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.00元／月／平方米，高层住宅、1.00元／月／平方米、酒店式公寓：1.50元／月／平方米、商用住房：2.00元／月／平方米。物业服务费用按每月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务。被告桂鹏所有的房屋为雨花台区西善桥北路87号＊幢＊单元＊＊＊室，房屋面积为88.8平方米，按1元／月／平方米交纳物业服务费为2131元（88.8平方米＊1元／月／平方米＊24个月）。自2011年11月起被告未向原告缴纳物业费。
上述事实有前期物业服务合同、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告安居物业公司与江苏省安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告安居物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据，但原告主张的金额计算有误，本院调整为2131元。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，对原告的该项请求本院不予支持。被告桂鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告桂鹏于本判决生效之日起十日内向原告江苏安居物业管理有限公司支付物业管理费2131元；
二、驳回原告江苏安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告桂鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 芳
二〇一五年六月十二日
见习书记员 魏媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更549号
罪犯赵某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2006年2月28日作出了（2006）日刑初字第4号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪、绑架罪、故�伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、�分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1229号
原告孔某某，男，汉族，农民，住汶上县。
被告刘某，女，汉族，农民，住址同上。
原告孔某某诉被告刘某离婚纠纷一案，在诉讼期间经家人做调解工作，原告于2014年4月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年四月二十一日
书记员 王永兵
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2914号
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道***号。
法定代表人：严友，董事长。
委托诉讼代理人：李品贵，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省恩施市，系公司员工。
被告：罗耀成，男，1974年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告罗耀成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方意欲协商解决，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自行负担。
审判员 张 军
二〇一七年十二月八日
书记员 许春月
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第208号
申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
委托代理人王晓刚，该公司员工。
被执行人张北县京都房地产开发有限公司（以下简称京都房开公司），住所地张北县兴和路。注册号130722000003878。
法定代表人黄乃碧，该公司董事长。
本院在执行上海连成（集团）有限公司与张北县京都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张北县京都房地产开发有限公司履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一六年十一月二十七日
书记员 厚茹燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的：
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第208号
申请执行人欧玉秀。
被执行人兰春玲。
欧玉秀与兰春玲民间借贷合同一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）北民一初字第599号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人兰春玲外出务工，因无详细地址，无法查找，也无财产可供执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达之日生效。
审判长 刘 胜
审判员 韦国伦
审判员 黄江巧
二〇一四年三月十四日
书记员 梁加灵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第208号
申请执行人邱某，女，1974年12月25日出生，汉族，住北流市。
被执行人邓某林，男，1972年9月5日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人邓某林抚养费纠纷一案中，于2014年2月24日向被执行人邓某林发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付2012年2月至2014年1月（共24个月）的抚养费12800元给申请执行人邱某的义务，但被执行人邓某林逾期没有履行。
本案在执行过程中，被执行人邓某林于2014年3月5日向本院交来了执行款13200元，扣除本案受理费和执行费共计386元后，剩余案款已支付给申请执行人邱某，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）北民初字第1185号民事调解书调解协议第二项中2012年2月至2014年1月（共24个月）的抚养费12800元及第四项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年三月十日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第208号
申请执行人杨玉德。
被执行人张金凤。
申请执行人杨玉德与被执行人张金凤返还纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4049号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘亚丽
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第208号
申请执行人：保定市中冀汽车贸易集团有限公司。
法定代表人沙晓雷，董事长。
被执行人：张建军，男，1967年7月17日出生，汉族，住易县城区。
保定市中冀汽车贸易集团有限公司申请执行张建军买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第254号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建军、张建军在其妻冀红芹名下的银行存款人民币570217元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一四年七月三日
书记员 崔毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2204号
原告苏金香，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告王亚南，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
本院受理原告苏金香与被告王亚南房屋买卖合同纠纷一案后，被告王亚南在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为委托代理合同纠纷，应由被告所在地即银川市金凤区人民法院管辖审理。原告则认为本案应为不当得利纠纷，同意移送管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中原告以不当得利纠纷向本院起诉，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，不适用不动产所在地人民法院管辖，应适用一般地域管辖。本案中被告住所地为银川市金凤区，本院无管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，应将本案移送至银川市金凤区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十三条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
案件受理费2304元，减半收取1152元，全部退还原告苏金香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张海丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条??民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地
第1页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第126号
申请人：傅怡新。
委托代理人：萧伟林，系广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：陈凤满，系广东熊何律师事务所律师助理。
被申请人：余金健。
被执行人：李伟金。
本院在执行（2013）佛南法沥执字第826号案过程中，申请人申请追加余金健为被执行人，本院于2014年11月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年12月4日进行听证，申请人的委托代理人萧伟林到庭参加听证，被申请人、被执行人经本院合法传唤没有到庭。本案现已审查终结。
申请人称，被申请人与被执行人是夫妻关系，涉案债务发生在两人婚姻存续期间，依法应属于被申请人和被执行人的夫妻共同债务，被申请人应对被执行人涉案债务承担责任。申请人请求：追加余金健为（2013）佛南法沥执字第826号案的被执行人。
被申请人及被执行人没有答辩。
申请人向本院提交如下证据：
1.（2013）佛南法沥民一初字第131号《民事判决书》、（2013）佛南法沥执字第826号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明申请人与被执行人的纠纷已经法院作出判决并发生法律效力，申请人已经申请执行。
2.佛山市南海区房产登记信息卡、《评估委托书》（复印件、各1份），用以证明被申请人和被执行人的财产线索和其二人的现居住情况。
3.结婚登记名册表（复印件、1份，加盖郁南县连滩镇人民政府民政办公室章），用以证明被执行人与被申请人于1986年2月7日登记结婚。
被申请人及被执行人没有提交证据。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人傅怡新与被执行人李伟金民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛南法沥民一初字第131号《民事判决书》，确认如下事实：2012年4月12日，李伟金立具借条予申请人，确认借到申请人人民币20000元，用作医疗费用。但李伟金借款至今经申请人多次催告仍未归还。本院判决：一、李伟金应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币20000元予傅怡新；二、李伟金应于判决发生法律效力之日起十日内支付从2013年3月4日起计至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息予傅怡新，息随本清。其后，申请人向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2013）佛南法沥执字第826号。
另查明：李伟金与余金健于1986年2月7日登记结婚。
本院认为，李伟金与余金健于1986年2月7日登记结婚，案涉债务发生在李伟金与余金健的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。李伟金与余金健未能举证证明案涉债务存在属李伟金个人债务的法定情形，故本院认定李伟金所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由李伟金与余金健共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加余金健为（2013）佛南法沥执字第826号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 廖建杨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2026号
罪犯周兵，男，1992年12月26日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年7月3日作出（2012）兴刑初字第61号刑事判决，以被告人周兵犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分108分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月17日起至2015年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第215号
申请执行人李杨，男，1981年6月1日生，回族，个体工商户，住图们市向上街曙光十委**组，身份证号码：×××。
被执行人徐振，男，1987年3月15日出生，汉族，沈阳铁路局图们列车段乘务员，住图们市向上街三委一组，身份证号码：×××。
被执行人李朝宇，男，1990年9月14日出生，汉族，沈阳铁路局图们列车段乘务员，身份证号码：×××。
申请执行人李杨申请执行被执行人徐振、李朝宇民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2012年9月20日作出的（2012）图民初字第595号民事判决书已发生法律效力，权利人李杨据此向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金10，000.00元及利息、迟延履行金、诉讼费57.50元。
本院在执行过程中，扣划被执行人徐振银行存款12，050.00元，其中支付申请人执行款11，970.00元、执行费80.00元。申请执行人李杨同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2012年9月20日作出的（2012）图民初字第595号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年五月九日
书记员 李娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00893号
原告:蒯平跃，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：樊玲玲、熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被告:荣双平，男，1976年3月26日出生，回族，住安徽省六安市解放路名珠B区。
委托代理人：尤良旺、牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
原告蒯平跃与被告荣双平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊玲玲、熊燕飞，被告委托代理人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯平跃诉称：2013年11月22日、12月23日，向原告借款40万元、20万元用于资金周转，2014年2月22日，被告又向原告借款40万元并约定2014年8月1日偿还，双方约定了月利息为2.5％。以上借款事实被告均出具了借款借据，被告立下借条后，原告当日通过银行转账履行了出借义务。期间，原告多次要求被告偿还借款，被告支付了欠款40万元，余款60万元至今未付；为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令1、被告偿还原告借款本金60万元；2、被告支付利息24万元（计算至2015年4月28日）；3、被告支付每月利息15000元至本清息止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告荣双平辩称:对欠款60万元不持异议。三次借款双方之间并未约定利息，应视为不支付利息，主张利息无事实及法律依据，不应支持。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件，证明原告主体适格。
（二）被告身份证复印件，证明被告主体适格。
（三）借条、转账凭证，证明被告于2013年11月22日向原告借款40万元的事实。
（四）借条及银行对账单，证明被告于2013年12月23日向原告借款20万元的事实。
（五）借条及转账凭证，证明被告于2014年2月22日向原告借款40万元的事实。
（六）银行明细对账单，证明被告按约定向原告支付借款利息的事实。
被告对原告提供的证据质证意见：
对证据（一）、（二）无异议。
对证据（三）、（四）、（五）真实性无异议，借款合同中并未约定借款利息，要求支付利息没有依据。
对证据（六）三性有异议，被告是否向原告还款希望法庭调查，若有几笔还款应视为本金。
被告荣双平未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）本院予以确认；对证据（三）、（四）、（五）真实性予以确认；对证据（六）被告持有异议，从该银行对账单上看，并不能反映出系三笔还款系被告向原告账户汇款，故对其关联性不予认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年11月22日、12月23日，被告荣双平分别立借据向原告蒯平跃借款40万元和20万元；2014年2月22日被告再次立借据向原告蒯平跃借款40万元，并约定借款期限至2014年8月1日；以上借款原、被告双方未书面约定利息。后被告荣双平于2014年7月28日还款40万元，余款60万元至今未还，经原告多次催要未还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告对借款的数额予以认可，故原告诉请要求被告清偿借款本金，于法有据，予以支持；但原、被告双方在借款时未书面约定利息，现原告要求被告承担利息的诉讼请求，应以原告主张权利时，开始计付。本案中，原、被告双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，本院可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告荣双平偿还原告蒯平跃借款本金600000元；
二、被告荣双平支付原告蒯平跃借款本金600000元的利息（利息自2015年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本清息止）；
上述一、二款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、驳回原告蒯平跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由原告蒯平跃负担2550元，由被告荣双平负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余学柱
代理审判员 袁芳芳
人民陪审员 张前傲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。