wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10035号
原告：刘某，男，1964年5月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：丁某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
第三人：宋某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某与被告王某1、丁某、王某2、第三人宋某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员王亮
二0一七年十二月十五日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10035号原告：刘某，男，1964年5月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：王某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：丁某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。第三人：宋某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告王某1、丁某、王某2、第三人宋某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员王亮二0一七年十二月十五日书记员孙丽慧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2504号
原告周铨，男，1942年12月22日生，住海安县。
委托诉讼代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告何宝银，男，1958年4月13日生，住海安县。
原告周铨与被告何宝银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铨及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告何宝银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周铨诉称：2012年4月，被告称工程周转需要向原告借款21000元，并承诺于5月6日前归还。借款当日，原告将现金交给被告，被告出具欠条一份。但被告未按约归还，经原告追要，被告承诺给付利息，约定年息1000元。被告于2013年6月6日、2014年7月6日给付了两年的利息。后原告再次追要款项未果。请求判令：1、被告归还借款21000元及利息（从2014年7月7日起计算至原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何宝银未答辩。
经审理查明:2012年4月7日，被告何宝银向原告周铨借款21000元。当日，被告何宝银向原告出具借条一份，载明”今借周老师人民币贰万元壹仟元（21000），5月6日还清，不误，何宝银，2012.4.7”。借款到期后，因被告何宝银未能按约还款，便于2013年6月6日给付了原告利息1000元，当日被告何宝银在其出具给原告的借条上书写了13/6月6日还/利息1000。2014年7月6日，何宝银又给付了原告利息1000元，当日被告何宝银在其出具给原告的借条上书写了14/7月6日还/利息1000。后因原告催要借款未果，引起诉讼。
上述案件事实，有原告周铨提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告何宝银向原告周铨借款21000元，有借条及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告何宝银应按约归还借款。双方在借条中约定的还款期限为2012年5月6日，被告何宝银未按约还款已构成违约。且何宝银于2013年6月6日和2014年7月6日各给付的1000元明确为付利息，故原告周铨要求被告何宝银归还借款21000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2014年7月7日起至2016年4月26日（原告起诉之日）止利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告何宝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何宝银于本判决发生法律效力后10日内归还原告周铨借款21000元及逾期利息（自2014年7月7日起至2016年4月26日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告何宝银负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初479号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月23日生，汉族，初中文化，无职业，住河北省保定市高阳县。因涉嫌假冒注册商标罪，分别于2015年5月19日、2016年5月6日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年6月21日由河北省保定市高阳县公安局执行取保候审。经本院决定，于2016年7月22日继续对被告人王某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）465号起诉书，指控被告人王某某犯假冒注册商标罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2015年4月间，被告人王某某在其经营的河北省保定市高阳县某某农机配件商店内，将莱内牌KM138型、L1115型柴油机共计106台，以更换注册商标“莱动”牌发动机侧盖及油箱的方式销售给宋某某（另案处理），非法经营数额人民币282750元，案发后，上述赃款被收缴。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人宋某某、辛某某、付某、郝某某、任某某、魏某某、郭某某、张某某的证言，被告人王某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人王某某的供述，证人宋某某、辛某某、付某、郝某某、任某某、魏某某、郭某某、张某某的证言，个体工商户登记基本信息（高阳县某某农机销售处）、某某农机公司销售单复印件、销售单复印件（宋某某）、一本通绿卡通交易明细（宋某某）、发动机照片、办案说明、公安综合查询信息（王某某），山东华源莱动内燃机有限公司材料（含鉴定书、投诉书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明、鉴定资格证明、承诺书、授权书等）、户籍证明信和现实表现证明、松原市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明、中国工商银行现金存款凭证复印件（松原市罚没财物管理中心扣押款专户、金额282750元）、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币282750元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已将非法经营所得赃款全部上缴并交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合河北省保定市高阳县社区矫正管理局出具的调查评估意见，考虑对被告人王某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币141500元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、涉案非法经营所得赃款人民币282750元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2393号
原告牟承兰，女，汉族，1979年12月11日生，住泸州市江阳区。
原告高海福，男，汉族，1974年6月14日生，住泸州市江阳区。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司，地址：四川省泸州市江阳区蓝田肖湾。
法定代表人廖春潮，董事长。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
原告牟承兰、高海福诉被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司（以下简称渝信房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋零玲于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告牟承兰及牟承兰、高海福的委托代理人丁建，被告渝信房产公司的委托代理人李厚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟承兰、高海福诉称：原、被告于2010年4月14日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于泸州市江阳区蓝田镇前进路房屋1套出售给二原告，房屋总价款338546.00元，房屋交付时间为2010年12月31日。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。但被告未按约定的交付期限履行交房义务，被告的行为已构成违约。根据双方约定，被告应当自交付期限届满之次日起至实际交付之日（即2011年5月11日），按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金13203.00元并承担本案诉讼费用。
被告渝信房产公司辩称：逾期交房的事实存在，但逾期天数中应扣除合理的期限。其中因高温停工24天，施工期间由于地质基础变化，增加工程施工天数30天，泸州市“创卫”工作造成停工22天。且被告2011年5月2日电话通知原告接房后，原告拖延了几天才来办理相关手续，逾期交房违约金计算截止时间应以被告电话通知之日为准。另外，原、被告约定的违约金过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明：2010年4月14日，原告牟承兰、高海福与被告渝信房产公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定：一、被告将其开发的位于泸州市江阳区蓝田前进路房屋1套出售给二原告，房屋预测建筑面积为130.31平方米，总价款为338546.00元。二、付款方式为按揭贷款方式付款，即首付138546.00元，余款200000.00元原告以按揭方式向银行贷款支付。三、被告应当在2010年12月31日前向原告交付商品房，交付的房屋应符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。四、逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，被告应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。五、如因发生不可抗力事件或行政行为而导致工期延误，致使工程或被告交房日期被延误，则被告有权将该商品房交付日期顺延相同期间，该延误不视为违约。合同签订后，二原告于2010年4月14日向被告支付了房屋首付款138546.00元，同年5月21日通过银行按揭再次向被告支付房款200000.00元。2011年5月2日，被告电话通知二原告接房，二原告于2011年5月11日在被告处办理了房屋交接手续。
同时查明，被告公司开发的渝信·南郡1-6号、9-13号楼及会所，1、2号地下车库房屋于2011年5月20日经竣工验收合格后，在泸州市江阳区住房和城乡规划建设局备案。
诉讼中，被告提供了合江城环建司申请延长工期的3份报告，其中：1、施工中遇流砂需重新进行基础设计延期1个月；2、因高温天气停工延期9日；3、因“创卫”停工延期22日（2010年5月5日至5月10日，6天；5月27日至6月4日，9天；6月25日至7月1日，7天）。被告在3份延期报告中签字同意延长工期。2011年7月13日泸州市江阳区住建局出具《情况说明》一份，载明2010年被告施工期间因创卫，三次要求被告停止施工作业的事实。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产销售发票、个人借款凭证、《竣工验收报告》、《房屋竣工备案资料证明》、《情况说明》等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告牟承兰、高海福与被告渝信房产公司于2010年4月14日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定的交房期限届满后，被告未按约履行交付义务，应向原告承担相应的违约责任。
原告主张逾期交房的违约天数应计算至实际接房时（2011年5月11日）止，而被告辩称应计算至电话通知原告接房时止（即2011年5月2日）。因被告在通知原告办理房屋交接房屋手续时，其尚未竣工备案，不符合合同约定的交付条件，在此情况下，原告完全有权拒绝接收房屋，因此对于原告张逾期交房的违约天数应计算至实际接房时止的主张，本院予以支持。
被告渝信房产公司主张应扣除因不可抗力导致逾期交房的相应天数。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款及第一百一十八条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告辩称的因高温天气及地质基础变化并非客观上不能预见不能避免，不属于不可抗力范围，故对其主张本院不予支持。经相关行政部门证实，被告在施工期间因“创卫”需要而停工的事实存在，故对被告要求扣减相应22天违约天数的请求，本院予以支持。被告主张双方合同约定的违约金每日按已付款万分之三计算过高，应予以调整，本院酌情调整为每日按已付款万分之一计算。综上所述，被告应支付原告违约金为338546.00×0.0001×109天=3690.00元（保留整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟承兰、高海福逾期交付房屋违约金3690.00元；
二、驳回原告牟承兰、高海福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序审理减半收取65.00元，由被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司承担（此款原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一二年十月十八日
书记员 徐善敏
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初91号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年8月19日被中阳县公安局取保候审。
被告人高某，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于年8月17日被中阳县公安局刑事拘留，同2016年8月19日由该局变更为取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年8月19日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某甲、高某、张某乙犯破坏生产经营罪于二0一六年十月十二日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、延亚忠出庭支持公诉。被告人张某甲、高某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年7月16日，被告人张某甲向中阳县忠诚选煤有限公司索要土地补偿款未果，便用车辆将该公司大门堵住，后双方因此发生冲突。同年7月22日，被告人张煌平指使被告人张某乙驾车将被告人高某（张某甲母亲）和申五则（张某甲丈人）带到该公司堵住大门，致使该公司车辆无法正常通行，同年7月25日，被告人张某乙将高、申二人带离。同年8月3日至8月日期间，被告人高某再次来到该公司进入餐厅给饭菜里撒土，用拐杖砸办公区玻璃，进入生产区阻拦作业，导致该公司生产无法正常进行。
案发后，双方已达成调解协议。
被告人张某甲、高某、张某乙在开庭过程中亦未提出异议。
上述事实，有证人郭某甲、郭某乙的证言、被告人张某甲、高某、张某乙的供述与辩解、户籍证明、到案经过说明、价格认定结论书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲为实现个人目的，指使被告人高某、张某乙，采用阻拦生产等方法破坏公司生产经营，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关以破坏生产经营罪追究被告人的刑事责任罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人高某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨瑞明
审 判 员 王志立
人民陪审员 斛福爱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴卫东
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执225号
申请执行人：陶进法。
被执行人：周飞。
被执行人：万雪琴。
本院在执行（2016）浙0482执225号申请执行人陶进法与被执行人周飞、万雪琴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为80776元，现查明，被执行人周飞、万雪琴无可供执行的财产，尚有债款80776元未执行到位。申请执行人陶进法未能提供被执行人周飞、万雪琴可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执225号案的执行。申请执行人陶进法发现被执行人周飞、万雪琴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭秋磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e04d3119-7bc4-47d4-8a2f-9630999eeac4&imgId=ZTA0ZDMxMTktN2JjNC00N2Q0LThhMmYtOTYzMDk5OWVlYWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1110号
上诉人（原审被告）刘立钢，现住赤峰市。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈伟才，现住赤峰市。
原审被告李久富，现住赤峰市。
原审被告贾国生，现住赤峰市。
上诉人刘立钢因与被上诉人陈伟才民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告陈伟才诉称，2015年4月11日，刘立钢由李久富、贾国生担保向陈伟才借款70000元。上述借款经多次催要，刘立钢等三人未偿还。现要求刘立钢偿还借款70000元，李久富、贾国生对此借款承担连带清偿责任。
原审被告刘立钢、李久富、贾国生一审未作答辩。
原审法院经审理查明，2015年4月11日，刘立钢由李久富、贾国生担保向陈伟才借款70000元，未约定担保方式及保证期间，并于借款当日为陈伟才出具借据1枚。
原审法院认为，刘立钢由李久富、贾国生担保向陈伟才借款70000元事实清楚，刘立钢应按约定履行偿还借款的义务，故对陈伟才要求刘立钢偿还借款的请求，该院予以支持；李久富、贾国生对刘立钢的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，故对陈伟才要求李久富、贾国生承担连带清偿责任的请求，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、刘立钢于判决生效后10日内偿还陈伟才借款70000元；二、李久富、贾国生对上述款项负连带清偿责任。
宣判后，刘立钢不服，向本院提起上诉称，原审法院在其及担保人未出庭的情况下作出判决缺乏事实依据，涉案借据是受陈伟才诱骗、欺诈而订立的，但陈伟才并未按借据约定给付70000元，借款以实际给付为生效条件，故该借据尚未生效，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法发回重审或改判。被上诉人陈伟才答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。原审被告李久富、贾国生未进行答辩。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈伟才提供的刘立钢为其出具的借据能够证明双方存在债权债务法律关系的基本事实，刘立钢在上诉状中称其受陈伟才诱骗、欺诈出具借据，二审庭询中其称放弃该上诉理由，本院对该枚借据的证明效力予以采信。刘立钢称关于涉案借款其为陈伟才出具二枚借据，二审庭询中，陈伟才认可二枚借据系同一笔借款，并明确表示只要刘立钢偿还涉案借款即将另一枚借据退还。根据上述事实及法律规定，刘立钢应按约定履行偿还借款的义务，李久富、贾国生对刘立钢的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，原审判决并无不当。本院对刘立钢的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费1630元，由上诉人刘立钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年五月六日
书记员 苏日娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff0ab6b5-767d-4f4d-966f-d1d8aeb69f7d&imgId=ZmYwYWI2YjUtNzY3ZC00ZjRkLTk2NmYtZDFkOGFlYjY5ZjdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1110号
上诉人（原审被告）刘立钢，现住赤峰市。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈伟才，现住赤峰市。
原审被告李久富，现住赤峰市。
原审被告贾国生，现住赤峰市。
上诉人刘立钢因与被上诉人陈伟才民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告陈伟才诉称，2015年4月11日，刘立钢由李久富、贾国生担保向陈伟才借款70000元。上述借款经多次催要，刘立钢等三人未偿还。现要求刘立钢偿还借款70000元，李久富、贾国生对此借款承担连带清偿责任。
原审被告刘立钢、李久富、贾国生一审未作答辩。
原审法院经审理查明，2015年4月11日，刘立钢由李久富、贾国生担保向陈伟才借款70000元，未约定担保方式及保证期间，并于借款当日为陈伟才出具借据1枚。
原审法院认为，刘立钢由李久富、贾国生担保向陈伟才借款70000元事实清楚，刘立钢应按约定履行偿还借款的义务，故对陈伟才要求刘立钢偿还借款的请求，该院予以支持；李久富、贾国生对刘立钢的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，故对陈伟才要求李久富、贾国生承担连带清偿责任的请求，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、刘立钢于判决生效后10日内偿还陈伟才借款70000元；二、李久富、贾国生对上述款项负连带清偿责任。
宣判后，刘立钢不服，向本院提起上诉称，原审法院在其及担保人未出庭的情况下作出判决缺乏事实依据，涉案借据是受陈伟才诱骗、欺诈而订立的，但陈伟才并未按借据约定给付70000元，借款以实际给付为生效条件，故该借据尚未生效，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法发回重审或改判。被上诉人陈伟才答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。原审被告李久富、贾国生未进行答辩。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈伟才提供的刘立钢为其出具的借据能够证明双方存在债权债务法律关系的基本事实，刘立钢在上诉状中称其受陈伟才诱骗、欺诈出具借据，二审庭询中其称放弃该上诉理由，本院对该枚借据的证明效力予以采信。刘立钢称关于涉案借款其为陈伟才出具二枚借据，二审庭询中，陈伟才认可二枚借据系同一笔借款，并明确表示只要刘立钢偿还涉案借款即将另一枚借据退还。根据上述事实及法律规定，刘立钢应按约定履行偿还借款的义务，李久富、贾国生对刘立钢的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，原审判决并无不当。本院对刘立钢的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费1630元，由上诉人刘立钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年五月六日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1110号上诉人（原审被告）刘立钢，现住赤峰市。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈伟才，现住赤峰市。原审被告李久富，现住赤峰市。原审被告贾国生，现住赤峰市。上诉人刘立钢因与被上诉人陈伟才民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告陈伟才诉称，2015年4月11日，刘立钢由李久富、贾国生担保向陈伟才借款70000元。上述借款经多次催要，刘立钢等三人未偿还。现要求刘立钢偿还借款70000元，李久富、贾国生对此借款承担连带清偿责任。原审被告刘立钢、李久富、贾国生一审未作答辩。原审法院经审理查明，2015年4月11日，刘立钢由李久富、贾国生担保向陈伟才借款70000元，未约定担保方式及保证期间，并于借款当日为陈伟才出具借据1枚。原审法院认为，刘立钢由李久富、贾国生担保向陈伟才借款70000元事实清楚，刘立钢应按约定履行偿还借款的义务，故对陈伟才要求刘立钢偿还借款的请求，该院予以支持；李久富、贾国生对刘立钢的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，故对陈伟才要求李久富、贾国生承担连带清偿责任的请求，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、刘立钢于判决生效后10日内偿还陈伟才借款70000元；二、李久富、贾国生对上述款项负连带清偿责任。宣判后，刘立钢不服，向本院提起上诉称，原审法院在其及担保人未出庭的情况下作出判决缺乏事实依据，涉案借据是受陈伟才诱骗、欺诈而订立的，但陈伟才并未按借据约定给付70000元，借款以实际给付为生效条件，故该借据尚未生效，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法发回重审或改判。被上诉人陈伟才答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。原审被告李久富、贾国生未进行答辩。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈伟才提供的刘立钢为其出具的借据能够证明双方存在债权债务法律关系的基本事实，刘立钢在上诉状中称其受陈伟才诱骗、欺诈出具借据，二审庭询中其称放弃该上诉理由，本院对该枚借据的证明效力予以采信。刘立钢称关于涉案借款其为陈伟才出具二枚借据，二审庭询中，陈伟才认可二枚借据系同一笔借款，并明确表示只要刘立钢偿还涉案借款即将另一枚借据退还。根据上述事实及法律规定，刘立钢应按约定履行偿还借款的义务，李久富、贾国生对刘立钢的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，原审判决并无不当。本院对刘立钢的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费1630元，由上诉人刘立钢负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年五月六日书记员  苏日娜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2473号
原告：刘海微，男，1987年4月5日出生，住址庆安县。
被告：罗长江，男，1964年12月28日出生，现住庆安县。
原告刘海微诉被告罗长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘海微于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海微的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许刘海微撤诉。
案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由刘海微负担。
审判员 齐德东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 雷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00197号
罪犯方李年，男，1985年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月18日作出（2012）海刑初字第3339号刑事判决，以罪犯方李年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月21日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方李年在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方李年确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方李年减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第425号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年5月10日出生于贵州省仁怀市。2015年10月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某系吸毒人员。2015年9月23日16时许，杨某在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区街心花园用镊子扒窃被害人袁某背包内的一部价值250元的联想牌手机（已发还给被害人）后，被仁怀市公安局巡逻民警抓获。
另查明，被告人杨某于2015年9月23日被抓获后，因其吸毒行为被公安机关行政处罚，同年10月12日转为刑事拘留。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、指认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在六个月以上一年六个月以下幅度内量刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3994号
原告：阆中市鹏程建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：廖某某，经理。
委托代理人：胥某某，系原告公司工作人员。
委托代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告:牟某某。
被告：河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：张某某，董事长。
原告阆中市鹏程建筑机械租赁有限公司（以下简称鹏程租赁公司）与被告牟某某、河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告鹏程租赁公司的委托代理人胥某某、蔡生波到庭参加诉讼，被告牟某某和被告河北建工集团分别经本院公告和传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟某某向原告支付租金106,000元，并从原告主张之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止，被告河北建工集团承担连带支付责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告承建了阆中人民医院七里分院的建设工程项目。2013年3月30日原、被告签订《吊篮租赁合同》，由原告向被告提供吊篮，被告支付租金。后经结算，被告应付原告租金166,000元，被告已付60,000元，下余106,000元至今未付。
被告牟某某和被告河北建工集团均未到庭，也均未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院审理后，综合原告提交的《吊篮租赁合同》一份、高空吊篮起用签证单（存根）一份、高空吊篮移位签证单（存根）二份、高空吊篮报停签证单（存根）三份、人民医院二期项目部祝某某证明一份、结算清单一份、生效的本院（2014）阆民初字第1538号民事判决书等证据，认定以下事实：2011年7月3日被告河北建工集团与阆中市人民医院签订《协议书》，约定阆中市人民医院将该院七里分院将该院七里分院二期工程发包给被告河北建工集团承建。
2013年3月30日被告牟某某的工作人员祝某某以河北建工集团阆中市人民医院项目部（即甲方）的名义与原告鹏程租赁公司（即乙方）的工作人员胥某某签订《吊篮租赁合同》，合同约定甲方租赁乙方的吊篮月30台、时间约90天、租金50元/台.天、吊篮移位150元/台。合同签订后自2013年4月8日起至2013年9月15日止，先后共租赁吊篮38台、累计使用221天。2013年11月20日祝某某与原告结算的费用为：租金181,460元；期间移位12台，产生移位费1800元；使用期间损坏安全绳12根，计3120元；31台吊篮进出场费1860元，上述费用合计188,230元，因期间住院楼停工41天、吊篮承担20天，最后双方结算应支付的总费用为166,000元。后被告牟某某的妹妹牟某甲和牟某某的财务人员各向原告支付20,000元和40,000元，合计60,000元，下余106,000元至今未付。2014年10月13日原告向被告牟某某催收租赁费时，被告牟某某亲属牟某乙在结算清单上签注姓名和情况属实。
本院认为，被告牟某某租赁原告鹏程租赁公司的建筑机械设备，有租赁合同、相关签证单存根、祝某某的证明、结算清单和生效的本院（2014）阆民初字第1538号民事判决书为据，双方的租赁关系客观、真实、合法，本院予以确认。被告牟某某长期拖欠原告租赁费，有违诚信，应当承担相应的民事责任。被告河北建工集团从阆中市人民医院处承包了该院七里分院的建设工程项目后再将该项目的部分劳务分包给被告牟某某，被告牟某某租赁的吊篮实际也用于该工程，故被告河北建工集团应对支付租赁费承担连带责任。因双方未约定租赁费逾期支付的利息，但被告牟某某拖欠不付的行为，确实会使原告产生一定的资金利息损失，故本院酌情确定从原告起诉之日即2016年8月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清租赁费之日止，原告主张的月利率按照6%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟某某在本判决生效后20日内支付原告阆中市鹏程建筑机械租赁有限公司设备租赁费106,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年8月4日起支付至清偿完毕之日止）。被告河北建工集团有限责任公司对被告牟某某应当承担的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费600元，合计3020元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 李红军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈玉娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终352号
上诉人（原审被告）：郝维峰，男，汉族，1975年9月11日出生，住山西省平遥县。
上诉人（原审被告）：李宏美，女，汉族，1977年8月25日出生，住山西省平遥县。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该行行长。
原审被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人；马向东。
上诉人郝维峰、李宏美因与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行、原审被告武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初411号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郝维峰、李宏美的上诉理由与请求：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在山西省，应由平遥县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省平遥县人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行未提交答辩意见。
经审查：2014年9月，郝维峰（借款人、甲方）、中国民生银行股份有限公司武汉分行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，借款金额120万元。李宏美（与郝维峰系夫妻关系）也在合同上签名。该合同第八章争议的解决中约定：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。武汉市民商小微企业互助服务中心为郝维峰的借款债务向中国民生银行股份有限公司武汉分行提供最高额质押担保，双方签订的《最高额质押合同》中也约定了“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由乙方（即中国民生银行股份有限公司武汉分行）所在地人民法院管辖”。2016年1月12日，中国民生银行股份有限公司武汉分行向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求法院判令郝维峰、李宏美偿还借款108万元及利息；武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带责任。郝维峰、李宏美提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2016）鄂0103民初411号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国民生银行股份有限公司武汉分行、郝维峰、李宏美、武汉市民商小微企业互助服务中心在《借款合同》及《最高额质押合同》中均约定“有关本合同的一切争议，由乙方（即中国民生银行股份有限公司武汉分行）所在地人民法院管辖”，该约定不违反上述法律规定，为有效约定，武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人郝维峰、李宏美的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年五月十三日
书记员 周腊生
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3050号
罪犯李志军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年3月25日作出（2011）卫滨刑初字第71号刑事判决，认定被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李志军减去有期徒刑十个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李志军自2011年4月14日入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月18日至2010年11月15日间，被告人李志军等人携带螺丝刀、管钳等工具，先后流窜于新乡市中心医院、林州市人民医院、鹤壁市人民医院等多家医院的仓库及库房内，盗窃各种规格的激光胶片，共计作案5起，所盗物品共计价值198730元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李志军自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年10月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志军自入狱服刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月16日起至2025年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1488号
原告:凌太玉，农民。
被告:天长市天久新型墙体建材有限公司,住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园。
法定代表人：周俊，该公司董事长。
被告:崇其银，工人。
原告凌太玉诉被告天长市天久新型墙体建材有限公司（以下简称天久公司）、崇其银民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员解明星适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告凌太玉、被告崇其银到庭参加诉讼，被告天长市天久新型墙体建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌太玉诉称：2015年4月1日被告天久公司因生产经营需要向原告借款30万元，约定月利率3%（现主张2%），同时约定到2015年12月31日前还本付息，为了保证该款项的履行由被告崇其银提供连带责任担保。期限届满后原告多次要求被告还款，被告迟迟未履行。现要求被告立即归还借款本金30万元及利息（自2015年4月1日日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
崇其银辩称：当时借款用途是发农民工工资，并且约定一个月之内还款，并未约定2015年12月31日前还款。担保是事实。
凌太玉向法庭提供的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
二、借条，证明被告向原告借款30万元的事实，并约定月息3分；
三、转账记录，证明30万元借款已经交付。
被告崇其银对证据真实性均没有异议。
天久公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月1日，被告天久公司因生产经营需要向原告借款30万元，约定月利率3%（原告现主张2%）。为了保证该款项的履行由被告崇其银提供连带责任担保。期限届满后原告多次要求被告还款，被告迟迟未履行。现要求被告立即归还借款本金30万元及利息（自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条原件、电子转账凭证在卷佐证，可以采信。
本院认为：凌太玉当庭出示了由天长市天久新型墙体建材有限公司出具的借条原件一份及电子转账凭证，并陈述了借款原因，可以认定天久公司向凌太玉借款30万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条约定月利率3%，但原告只主张2%，符合法律规定，本院予以支持。借条中对被告崇其银的担保方式未做约定，按照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉求本院予以支持。被告崇其银在承担连带清偿责任后，可以依法向被告天长市天久新型墙体建材有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市天久新型墙体建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告凌太玉借款30万元及利息（自2015年4月1日日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告崇其银对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人天长市天久新型墙体建材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告天长市天久新型墙体建材有限公司、崇其银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年六月十七日
书记员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00370号
原告李某某，男，1977年7月7日生，汉族。
委托代理人韦政（受李某某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人李通能（受李某某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告胡某，男，1965年3月7日生，汉族。
被告闫某某，女，1965年3月9日生，汉族。
原告李某某与被告胡某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人韦政到庭参加诉讼，被告胡某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：胡某以家庭开支急需用钱为由，向李某某借款4万元，该借款发生于胡某与闫某某婚姻关系存续期限，李某某催讨不着借款，现诉至法院，要求胡某、闫某某立即共同归还借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告胡某未作答辩。
被告闫某某辩称：该笔借款是借给前洲的张建中的，胡某系担保人，李某某向张建中催讨不着借款，胡某向李某某出具了借条，闫某某无能力还款。
经审理查明：2014年4月22日，胡某向李某某出具借条一份，其上载明，今借到李某某现金4万元整。李某某催讨不着借款，于2015年10月8日诉至本院。
另查明：胡某与闫某某于2014年8月29日登记离婚，该借款发生于胡某与闫某某婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。胡某结欠李某某借款4万元，由借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。闫某某辩称该借款系胡某的担保债务转化而来，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。因该借款发生于胡某、闫某某婚姻关系存续期间，故该借款属胡某与闫某某的夫妻共同债务。又因双方未约定还款期限，故李某某有权随时要求胡某、闫某某还款，故李某某要求胡某、闫某某共同归还借款4万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡某、闫某某于本判决生效之日起五日内归还李某某借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2015年10月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费450元、公告费710元，合计1960元，由胡某、闫某某负担。（该款己由李某某预交，胡某、闫某某于本判决生效后直接支付给李某某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00370号原告李某某，男，1977年7月7日生，汉族。委托代理人韦政（受李某某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。委托代理人李通能（受李某某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。被告胡某，男，1965年3月7日生，汉族。被告闫某某，女，1965年3月9日生，汉族。原告李某某与被告胡某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人韦政到庭参加诉讼，被告胡某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：胡某以家庭开支急需用钱为由，向李某某借款4万元，该借款发生于胡某与闫某某婚姻关系存续期限，李某某催讨不着借款，现诉至法院，要求胡某、闫某某立即共同归还借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告胡某未作答辩。被告闫某某辩称：该笔借款是借给前洲的张建中的，胡某系担保人，李某某向张建中催讨不着借款，胡某向李某某出具了借条，闫某某无能力还款。经审理查明：2014年4月22日，胡某向李某某出具借条一份，其上载明，今借到李某某现金4万元整。李某某催讨不着借款，于2015年10月8日诉至本院。另查明：胡某与闫某某于2014年8月29日登记离婚，该借款发生于胡某与闫某某婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。胡某结欠李某某借款4万元，由借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。闫某某辩称该借款系胡某的担保债务转化而来，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。因该借款发生于胡某、闫某某婚姻关系存续期间，故该借款属胡某与闫某某的夫妻共同债务。又因双方未约定还款期限，故李某某有权随时要求胡某、闫某某还款，故李某某要求胡某、闫某某共同归还借款4万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡某、闫某某于本判决生效之日起五日内归还李某某借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2015年10月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、财产保全费450元、公告费710元，合计1960元，由胡某、闫某某负担。（该款己由李某某预交，胡某、闫某某于本判决生效后直接支付给李某某，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴代理审判员  张少云人民陪审员  石红英二〇一六年五月二十三日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初518号
原告：刘伟，男，1986年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：薛艳，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：苏州凯邦装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号1幢409室。
法定代表人：朱月龙。
被告：朱月龙，男，1989年11月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告刘伟与被告苏州凯邦装饰工程有限公司（下称凯邦公司）、朱月龙定作合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛艳到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：要求两被告退还装修款21332.50元，并赔偿该款从2017年5月29日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的利息损失。事实和理由：其依与被告凯邦公司签订的《铝合金门窗制作安装合同书》，向被告朱月龙支付了装修款21332.50元。但两被告收款后，至今未履行合同约定的制作安装义务。故诉诸法院，要求两被告承担上述民事责任。
被告凯邦公司、朱月龙未作答辩，未向本院提供证据，亦
未对两原告提供的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）为装修太湖明珠城聆湖苑16幢2101室房屋，于2017年5月27日与被告凯邦公司（乙方）签订《铝合金门窗制作安装合同书》1份，合同约定：被告凯邦公司为原告制作安装阳光房，铝合金型号为JM83，玻璃型号为5+12+5单面白晶灰，总价22450元；合同签订后甲方付款30%即6735元，乙方安装外框后甲方付款30%，门窗安装经甲方验收合格后付清余款；合同还约定了双方责任与义务等条款。2017年5月25日、5月26日、5月29日，原告分别以微信支付方式向被告朱月龙转账3000元、9735元、8597.50元。2017年5月29日，被告朱月龙出具给原告收条1张，载明：已收到16幢2101室铝合金工程款21332.50元，总价打9.5折,送全套纱窗,总工程款已付清。
另查明：2017年6月6日至同月7日间，原告与被告朱月龙通过微信方式对安装铝合金门窗事宜进行了交涉：原告要求被告朱月龙将人在老家，手上没有资金，无法履行装修合同立个字据，以便其可叫他人装修，并问被告朱月龙与其相同情况的有多少家；被告朱月龙回复：像原告这样情况的有4、5家，现本人在老家处理婚姻关系，要和老婆离婚，手头没钱无法给16幢2101室家装门窗，所以无法履行合同。
又查明：被告凯邦公司系被告朱月龙于2016年9月20日经工商部门核准设立的一人有限责任公司，注册资本为人民币100万元。
庭审中，原告称，其现已委托第三方安装了涉案阳光房，并向第三方支付了制作安装费22000元。
上述事实，有原告提供的《铝合金门窗制作安装合同书》、微信转账及微信聊天截屏、收条、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告凯邦公司签订的《铝合金门窗制作安装合同书》合法有效，应受法律保护。被告凯邦公司收取原告定作款后，未依约履行合同,应承担相应的违约责任,除应退还原告定作款外,还应赔偿原告实际占用该款期间的利息损失。被告凯邦公司为被告朱月龙个人出资设立的一人有限责任公司，依据我国《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，而被告朱月龙并未提供其个人财产独立于公司财产的证据，且被告朱月龙实际收取了原告支付的定作款，因此，被告朱月龙应对被告凯邦公司的债务承担连带清偿责任。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州凯邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起
十日内退还原告刘伟定作款21332.50元，并赔偿该款从2017年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至支付之日止的利息损失。
二、被告朱月龙对被告苏州凯邦装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计167元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一八年二月十二日
书记员 毛 丹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初108号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄生根，男，1968年2月8日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，职员，住靖江市西来镇荷花村。因本案分别于2018年1月23日、2月27日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人黄生根犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人黄生根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日8时33分许，被告人黄生根持C1EM型驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿本市303县道由东向西行至303县道7公里处（沿江公路丹华港桥东侧），因其注意力不集中，疏于观察车前道路情况，导致其车前右部追尾撞击由展某甲驾驶的人力三轮车，致展某甲颅脑损伤而死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人黄生根承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人黄生根主动报警，归案后如实供述犯罪事实。被害人展某甲近亲属向本院提起民事诉讼，被告人黄生根投保的中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、英大泰和财产保险股份有限公司江阴支公司共赔偿被害人近亲属240602元。
上述事实，被告人黄生根在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某甲的证言，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，黄生根的驾驶证，肇事车辆的行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，居民死亡殡葬证，鉴定书，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，（2017）苏1282民初7203号民事判决书以及黄生根基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生根违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。黄生根犯罪后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄生根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于黄生根当庭自愿认罪，被害人近亲属的经济损失已获赔偿，可酌情从轻处罚。结合黄生根的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄生根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1661号
原告：中国工商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路57号。
负责人：张宇建，行长。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：杨西东。
原告中国工商银行股份有限公司黄山分行与被告杨西东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司黄山分行向本院提出诉讼请求：1、杨西东支付中国工商银行股份有限公司黄山分行银行卡透支款493142.46元、利息15393.02元、滞纳金3789.77元，共计512325.25元（利息、滞纳金计算至2016年4月1日止，之后支付至实际付清之日止）；2、诉讼费用由杨西东负担。事实和理由：杨西东向中国工商银行股份有限公司黄山分行申请办理了信用卡，银行为其开通了卡号为6267、6211、6265三张信用卡。杨西东在使用信用卡的过程中经常拖欠透支款，不按期归还，中国工商银行股份有限公司黄山分行多次催讨，但杨西东仍拒不归还。中国工商银行股份有限公司黄山分行为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，杨西东在中国工商银行股份有限公司黄山分行申领信用卡，并接受该行提供的金融信用服务，其负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约的义务。杨西东在使用该卡消费透支后，理应及时归还所透支的欠款。在杨西东未能及时补足透支款时，中国工商银行股份有限公司黄山分行分别通过人工电话、系统短信等方式向杨西东进行两次以上的催收，而杨西东在两次催收后超过3个月仍不归还透支款，且透支数额巨大，其行为已涉嫌信用卡诈骗，故本案不宜通过民事诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司黄山分行的起诉。
案件受理费8923元，退还中国工商银行股份有限公司黄山分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
人民陪审员 徐志伟
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执753号
被执行人石树磊，男，1985年2月14日出生，汉族，住址河北省东光县。
本院在执行被执行人石树磊罚金一案中，查封了被执行人名下银行账户。对被执行人石树磊名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产进行的了查询，均没有可供执行的财产，也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，造成本案暂时不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102刑初583号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 刘荣华
审判员 柳拥军
二〇一八年七月二十九日
书记员 石铭昊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执753号被执行人石树磊，男，1985年2月14日出生，汉族，住址河北省东光县。本院在执行被执行人石树磊罚金一案中，查封了被执行人名下银行账户。对被执行人石树磊名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产进行的了查询，均没有可供执行的财产，也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，造成本案暂时不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102刑初583号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  刘荣华审判员  柳拥军二〇一八年七月二十九日书记员  石铭昊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0305刑初26号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人王路明，男，1987年7月1日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告人王立海，男，1976年12月9日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
鸡西市梨树区人民检察院于2016年10月24日以鸡梨检诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人王路明、王立海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人王路明、王立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2016年7月3日17时许，被告人王路明与被告人王立海在恒山区二道河子矿一刀削面馆吃饭，王路明提出“一会儿出去溜达溜达，整点钱”，王立海表示同意，二人于当日23时许来到鸡西市梨树区平岗矿瀚淋浴池，洗浴之后，回到更衣室，王立海在洗浴间门口负责放哨，王路明利用随身携带的黄色塑料把螺丝刀将25号更衣柜柜门撬开，盗得被害人柳某某的金立M3手机一部、依波牌手表一块、人民大会堂牌香烟一盒以及现金人民币450.00元，后二人离开，王立海分得一块手表和人民币100.00元。案发后被盗手机已被追回并返还给被害人，其余赃款赃物均被二人挥霍。经鸡西市价格认证中心鉴定：被盗物品共价值人民币1360.00元。综上，二人盗窃总价值人民币1810.00元。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王路明、王立海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王路明系主犯，被告人王立海系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人王路明协助公安机关抓获其他案件的在逃犯罪嫌疑人，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定对其处罚。被告人王路明、王立海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人王路明、王立海到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人王路明无辩解意见，自愿认罪。
被告人王立海无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月3日17时许，被告人王路明与被告人王立海在恒山区二道河子矿一刀削面馆吃饭，由于王立海说急需钱为其女儿做DNA鉴定落户口，王路明随即提出“一会儿出去溜达溜达，整点钱”，王立海表示同意，二人于当日23时许骑借来的摩托车来到鸡西市梨树区平岗矿瀚淋浴池，洗浴之后，回到更衣室，王立海在洗浴间门口负责放哨，王路明利用随身携带的黄色塑料把螺丝刀将25号更衣柜柜门撬开，盗得被害人柳某某的金立M3直板手机一部、依波牌手表一块、人民大会堂牌香烟一盒以及现金人民币450.00元，后二人离开，王立海分得一块手表和人民币100.00元。案发后被盗手机已被追回并返还给被害人，手表被被告人王立海丢失，其余赃款赃物均被二人挥霍。经鸡西市价格认证中心鉴定：被盗物品共价值人民币1360.00元。综上，二人盗窃总价值人民币1810.00元。
另查明，案发后，被告人王路明家属积极赔偿被害人柳某某的经济损失，自愿给与被害人柳某某人民币500.00元的补偿，被害人柳某某表示其丢失的手表无需赔偿，且已对被告人王路明表示谅解。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、物证作案工具螺丝刀、被盗手机照片；
2、书证被告人王路明与王立海的户籍证明、常住人口信息、抓捕经过、110报警受理单、受案登记表、被告人王路明如实供述及立功表现证明、在逃人员（张某某）登记信息表、王路明刑事判决书与释放证明书、王立海刑事判决书与释放证明书、谅解书、办案说明、关于柳某某被盗手表电话查证记录、在押人员提解处所体表检查表、申请临时离所审批表、关于平岗派出所工作人员押解王路明协助抓捕逃犯的证明、鸡西市公安局南山分局情况说明；
3、证人徐某1、隋某某、仲某某、徐某2、徐某3的证言；
4、被害人柳某某的陈述；
5、被告人王路明、王立海的供述和辩解；
6、鸡西市价格认证中心价格鉴定意见书、价格鉴定情况说明；
7、鸡西市梨树区公安分局现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、指认笔录；
8、鸡西市梨树区平岗矿瀚淋浴池监控视频、被告人王路明与王立海讯问过程及现场指认视频。
本院认为，被告人王路明、王立海以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人王路明在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人王立海在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王路明到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪，能积极赔偿被害人柳某某的经济损失，已取得被害人柳某某的谅解，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人王路明协助公安机关抓获其他案件的在逃犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚；被告人王路明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王立海到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人王立海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王路明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人王立海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛宝峰
二〇一六年十一月二日
书记员 李 玥
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3612号
原告：张怀常，男，1946年12月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张士勇，男，1975年4月5日出生，汉族，住址同上。与原告系父子关系。
委托代理人：赵耀，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：张琼琼，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原告张怀常因与被告张琼琼物权保护纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张士勇、赵耀、被告张琼琼及其委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀常诉称：原告在灵城镇建设北路县委大院一号楼拥有门面房一套（南第一户）。2014年6月13日，原、被告签订租赁合同，原告将房屋租赁给被告经营理发店，租期一年，租金6万元。2015年6月13日合同到期后，被告继续租赁使用该房屋。2016年6月13日，房屋租赁期限再次到期。灵璧县人民政府实施JG3地块拆迁，被告租赁的房屋位于拆迁范围内。原告不时催促被告搬迁，但是被告仍然继续营业，不愿搬迁。为此，原告具状起诉，要求解除原、被告之间的租赁合同；被告支付拖欠的租金2万元（从2016年6月13日至10月13日）及电费990元，合计20990元；承担本案诉讼费用。
张琼琼辩称：没有证据证明原告是案涉房屋所有权人，租赁期满后，被告没有占用房屋，建议驳回原告的诉求。
张怀常向本院提交了下列证据：
1、房屋租赁合同，证明2014年6月13日，原、被告签订租赁合同，期限自2014年6月13日至2015年6月13日，租金6万元，期满后又续租一年。
2、房屋产权确认证明，证明原告是房屋的所有权人。
3、拆迁通知，证明诉争房屋在拆迁之内。
4、电费发票，证明原告替被告缴纳990元的电费。
5、JG3#地块一部八组包保人员及包保户名单，证明2016年10月17日指挥部到案涉房屋内看到理发店正在营业。
6、证人程鹏证言，证明2016年10月8日，原告到社区报警，说是因为房屋的装潢补偿和房屋的租赁和被告发生纠纷，我出的警，看到理发店还在营业，门钥匙在被告手里。
张琼琼发表质证意见为：对合同没有异议，但是合同上备注是原告后来添加的，对被告没有约束力；证据2不合法，房屋权属应当以房产证为准；证据3与本案无关；对证据4真实性没有异议，但是备注的住户是原告在使用，与被告无关；证据5与本案无关；用到6月份被告就陆续搬了。
张琼琼未向本院提交书面证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年6月13日，原、被告签订房屋租赁合同，租期自2014年6月13日至2015年6月13日，租金6万元，期满后又续租一年。2015年3月份，灵璧县人民政府通知，对JG3#地块建设范围内房屋进行征收，案涉房屋在征收范围内。至2016年10月17日，被告仍然没有搬离案涉房屋，期间发生电费990元。
另查明：至本案庭审时，案涉房屋已经拆除。
本院认为：被告租赁原告房屋从事服务业，租赁期满继续使用的，应当续订租赁合同，不再续租的应当返还房屋，因案涉房屋在征收范围内，原告在续租合同期满后没有和被告续订租赁合同，因此被告应当将房屋返还给原告。被告在没有续订租赁合同的情况下继续使用案涉房屋，其行为侵犯了原告的财产权利，被告应参照租金标准给付占用期间的使用费2万元（占用4个月，每月5000元），使用期间产生的电费990元，应一并给付。租赁期限届满，双方之间的权利义务终止，合同自然归于解除。鉴于案涉房屋已经拆除，故原告要求被告搬离的主张已不成立。
本案是原、被告在房屋租赁合同期满后因被告继续占用房屋发生的纠纷，因此，本起纠纷应属物权保护纠纷，不属房屋租赁合同纠纷。
综上，原告要求被告给付占用期间的使用费20990元的事实和理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张琼琼应于本判决生效后10日内给付原告张怀常房屋使用费20990元。
二、驳回原告张怀常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告张琼琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一六年十二月七日
书记员 刘园园
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5038号
原告张漫春，女，1978年7月27日出生，身份号码×××。
委托代理人刘庆国（张漫春之夫），1978年7月3日出生。
被告张保山，男，1977年5月2日出生，身份号码×××。
被告刘玉方，女，1976年2月20日出生，身份号码×××。
原告张漫春与被告张保山、刘玉方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张漫春及其委托代理人刘庆国到庭参加诉讼。被告张保山、刘玉方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张漫春起诉称：被告张保山与被告刘玉方系夫妻关系。二被告经营一家建筑公司，由于资金短缺通过刘庆国（张保山朋友）介绍向张漫春（刘庆国爱人）借款150万元，借款期限2015年6月24日至2015年12月23日。该款第一笔在2015年5月15日张漫春通过工商银行转账转给刘玉方92万元;该款第二笔在2015年6月11日，张漫春取现金58万元支付给张保山。上述两笔借款共计150万元。被告在2015年6月24日出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要上述借款，被告仍未履行。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.二被告立即向原告偿还借款150万元并支付利息；2.诉讼费由二被告负担。
被告张保山、刘玉方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告张保山、刘玉方系夫妻向原告张漫春借款150万元，并出具借条。借条载明：“借条，借款人：张保山，证件名称：身份证，证件号码：×××，借款人：刘玉方，证件名称：身份证，证件号码：×××，今因张保山、刘玉方夫妻二人生意上急需资金周转，特向张漫春借到现金人民币（大写）：壹佰伍拾万元整，（小写）￥1500000元整。借款期限自2015年6月24日至2015年12月23日（6个月）。借款人：张保山，日期：2015年6月9日。”上述借款，被告张保山、刘玉方至今未偿还。
庭审中，原告张漫春将利息明确为以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告张漫春提供的借条、中国工商银行出具的转账汇款凭证、中国工商银行出具的借记卡账户历史明细清单以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张保山、刘玉方经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张漫春与被告张保山、刘玉方之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。因上述借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。原告张漫春要求被告张保山、刘玉方偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保山、刘玉方共同偿还借原告张漫春款一百五十万元并支付利息（以一百五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年四月十二日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张保山、刘玉方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由被告张保山、刘玉方共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年六月十七日
书记员 马春阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1770号
原告：章安玲,女,1981年8月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告章安玲与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章倩、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章安玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起至交付验收合格的房屋之日止，按日向原告支付购房款万分之一的违约金）；2.判令被告支付原告逾期资料备案违约金5748.31元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，房屋总价款574831元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但是被告至今未向原告交付经验收合格的房屋。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人无法在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但至今仍无法办证。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，但是涉案房屋被告以书面形式通知原告办理上房手续，被告已将房屋交付给原告占有使用，逾期交房违约金应当计算至通知之日。被告方认为逾期办证违约金标准过高，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款574831元，房屋交付期限为2016年2月29日前，交付标准为商品房经验收合格；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款574831元。
另查明，涉案房屋所在2#楼于2016年5月30日通过单位（子单位）工程质量竣工验收。被告于2016年6月以挂号信函方式向原告邮寄了入住通知书等材料，该邮件被原告签收。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年6月20日至2016年6月30日。被告于2017年4月3日向原告交付涉案房屋。
再查明，被告开发的都市雅苑小区暂未通过综合验收，2017年3月22日，沭阳县房地产管理处在该小区张贴公告，要求业主不予办理交房手续。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、税收缴款书、维修基金收据、物业收款收据、（2017）苏1322民初5704号民事判决书、入住通知书、国内挂号信函收据、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年5月30日验收合格，被告于2016年6月发出入住通知，该通知被原告签收，故逾期交房违约金应计算至入住通知书载明办理入住手续的最后期限（2016年6月30日），共计7012.94元（574831÷10000×122）。原告称被告交付的房屋未通过综合验收，要求计算违约金至房屋通过综合验收并交付之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。
双方合同同时约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，因被告未能履行该备案义务，依法应当支付逾期备案违约金5748.31元。对被告要求减少违约金的请求，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告章安玲逾期交房违约金7012.94元、逾期备案违约金5748.31元，合计12761.25元；
二、驳回原告章安玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（原告已预交194元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费194元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初659号
原告：磴口县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区磴口县巴镇。
法定代表人：吴国平，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈晶焱，系该社员工。
被告：郑燕茹，女，1980年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告：王峰，男，1980年10月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇，系被告郑燕茹的丈夫。
原告磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）与被告郑燕茹、王峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告磴口联社的委托诉讼代理人陈晶焱、被告郑燕茹、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑燕茹偿还贷款本金18万元及利息13893.10元（利息计至2017年3月20日），以及2017年3月21日起至借款本金付清之日新产生的利息、罚息和复利；2、要求被告王峰对以上债务承担抵押担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日被告郑燕茹在磴口联社哈腾套海信用社申请借款18万元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据。被告王峰以其所有的房屋作抵押为以上借款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告一直拖欠不还。
被告郑燕茹、王峰承认原告磴口联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑燕茹于本判决书生效之日起十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金18万元、利息13893.10元（利息计至2017年3月20日，之后按合同约定的计息方式计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告郑燕茹届期未履行上述付款义务，原告磴口县农村信用合作联社可以与被告王峰协议，以王峰名下位于磴口县巴镇贺兰南路景民小区3栋4单元402号的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告郑燕茹、王峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一七年五月十七日
书记员 彭文丽
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执690号
申请执行人高军，男，汉族，1981年11月9日出生，延安市安塞区人，住安塞区城区福源小区。
被执行人安塞顺丰工贸有限公司。地址：安塞区影剧院家属楼。
法定代表人包福存，该公司经理。
本院在执行高军申请执行安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，强制被执行人安塞顺丰工贸有限公司履行218297元，剩余部分申请执行人高军自愿放弃，该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄婵婵
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第448号
申请执行人杨琳
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人杨琳与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第810号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第00373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉蛟，男，1982年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马中方，男，1985年3月5日出生，汉族，住南召县。
委托代理人：谢金万，河南省召县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦*座*楼。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
再审申请人李玉蛟因与被申请人马中方、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00893号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年9月24日作出（2015）豫法立二民申字第01388号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人李玉蛟以已经与被申请人马中方达成调解协议为由，申请撤回再审请求。
本院经审查认为，李玉蛟在本案再审期间提出撤回再审请求，是依法处分自己的权利，不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许李玉蛟撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国防
审 判 员 牛建华
代理审判员 翟晨飞
二○二○一六年六月三十日
书 记 员 胡 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1477号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢-135、C-235号。
负责人:李爱军，职务行长。
委托代理人:宗建飞、袁士祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人：叶宝云，男，汉族，1966年3月31日生，住福建省政和县。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人：邵明，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司淮安开发区支行与叶宝云、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开商初字第369民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
见习助理审判员杨阳
二〇一八年七月二十日
书记员 金 鑫
中华人民共和国
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初160号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农中晓（越文名“N0NGTRUNGHIEU”，国籍不明），男，自称于1986年3月2日出生，住越南社会主义共和国高平省下琅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被广西壮族自治区大新县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
指定辩护人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
翻译人王倩，住广西壮族自治区大新县。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人农中晓犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人农中晓及其指定辩护人赵武勇，翻译人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人农中晓系吸毒人员。2016年5月2日，被告人农中晓驾驶摩托车搭载“阿进”（另案处理）从中越边境37号界碑附近进入中国境内，在大新县雷平镇怀义村附近机耕路与“阿进”一起盗窃一辆豪爵牌黑色女式弯梁摩托车，之后，农中晓在龙州县武德乡封控点被公安机关抓获。经大新县价格认定中心鉴定，被盗的豪爵牌摩托车价值人民币2805元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农中晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人农中晓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人农中晓的犯罪事实和罪名亦无异议。但提出被告人农中晓归案后坦白认罪，是初犯，建议对被告人农中晓从轻处罚。
经审理查明，被告人农中晓系吸毒人员。2016年5月2日，被告人农中晓驾驶摩托车搭载“阿进”（另案处理）从越南经中越边境37号界碑附近进入中国广西龙州县境内伺机盗窃摩托车。当天下午，被告人农中晓与“阿进”窜到大新县雷平镇怀义村附近的机耕路一起盗窃被害人农某停放的一辆车牌号为桂Ｆ×××××豪爵牌两轮摩托车。随后，被告人农中晓与“阿进”各自驾驶一辆摩托车返回越南，在行驶至龙州县武德乡封控点时，被告人农中晓被值勤的公安民警抓获，并缴获被盗的豪爵牌两轮摩托车。被告人农中晓归案后如实供述自己的盗窃事实。公安机关已将赃车退还被害人农某。经大新县价格认定中心鉴定，被盗的豪爵牌摩托车价值人民币2805元。上述事实，被告人农中晓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的摩托车，被害人农某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、接受证据清单、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明、违法犯罪记录查询说明，指认摩托车笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、移交清单、扣押决定书、发还清单、指认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员资质证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2016）73号关于豪爵牌两轮摩托车的价格认定结论书、鉴定意见通知书、吸毒检测执法资格证书、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农中晓以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农中晓犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农中晓积极参与实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农中晓归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人农中晓归案后坦白认罪，是初犯，建议对被告人农中晓从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人农中晓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人农中晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一六年十二月七日
书记员 赵海梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2183号
上诉人（原审原告）：倪加才，男，1954年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬三路北侧，企业注册号3411220000139989（1-1）。
法定代表人：李从广，该公司董事长。
委托代理人：张逸伦，该公司员工。
上诉人倪加才因劳动争议一案，不服安徽省来安县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）皖1122民初1220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：倪加才于2010年11月份通过招工到安徽鲁兴环保工程科技有限公司（以下简称鲁兴环保公司）工作至今，从事电焊工。劳动合同为每年签一次，倪加才2014年月平均工资为4125.70元。2015年1月9日，双方签订了一份劳动合同，合同期自2015年1月9日起至2016年1月5日止，月平均工资为3625.50元。合同中约定，在合同期内，甲乙双方必须按照国家和省有关规定参加社会保险按时足额缴纳社会保险费，其中依法应由乙方缴纳的部分，由甲方从乙方工资报酬中代扣代缴，因倪加才入职时，已超过55周岁，故鲁兴环保公司每月将社会保险费600元支付给倪加才。2015年10月份，倪加才在鲁兴环保公司工作19天后就未上班。2016年5月23日，倪加才向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月24日，来安县仲裁委作出（来）劳人仲不受字[2016]第8号不予受理通知书，理由为申请人已超过国家法定退休年龄。2016年6月1日,倪加才诉至法院,要求：解除与鲁兴环保公司劳动关系；鲁兴环保公司为其缴纳2010年11月至2016年5月期间的养老保险费；并支付其解除劳动关系的经济补偿金22550元。
原审法院认为：本案争议的焦点是：是否支持倪加才的诉讼请求。倪加才从事的工种为电焊工，国家安全生产管理部门规定，电焊工为特殊工种。《全国人民代表大会常务委员会批准国务院关于工人、职员退休处理的暂行规定的决议》规定，从事特殊工种的劳动者，退休年龄为55周岁。相关法律规定，已超过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。倪加才主张缴纳养老保险费及支付其解除劳动关系的经济补偿金是建立在与鲁兴环保公司形成劳动关系的基础上，由《劳动法》调整。现倪加才与鲁兴环保公司之间不是劳动关系而是劳务关系，故对倪加才的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及相关民事法律、法规、政策之规定，判决：驳回倪加才的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由倪加才负担。
倪加才上诉称：1、原审判决认定其是焊工错误。双方签订的劳动合同中的工种是铆工（钳工），其也没有电焊工证，且其工作牌上的职务是操作工，且其从事的具体工作是铆工，由此可以证明其所从事的工种并非电焊工。2、双方存在劳动关系。原审认定其为特殊工种，退休年龄为55岁，双方为劳务关系，属于认定事实错误。其在进入鲁兴环保公司工作之前并非电焊工，也未在人事部门登记为电焊工，且按照法律规定从事有害身体健康工作8年才属于提前退休的情形，其虽年满55岁，但不符合以上条件，且未享受养老保险待遇，故双方仍存在劳动关系。3、原审适用法律错误。原审判决中适用的全国人民代表大会常务委员会批准国务院关于工人、职员退休处理的暂行规定的决议》已经宣布失效，不能认定其年满55岁即达到退休年龄。综上，请求二审法院撤销原判，改判鲁兴环保公司为其缴纳2010年11月至2016年5月期间的养老保险费；并支付其解除劳动关系的经济补偿金22550元。
鲁兴环保公司辩称：倪加才在我公司从事电焊工作，一审中其倪加才也陈述其为电焊工。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、鲁兴环保公司应否向倪加才支付经济补偿金22550元？2、鲁兴环保公司应否为倪加才补缴2010年11月份至2016年5月的各项社会保险？
关于争议焦点1。倪加才于2015年年底就工资问题与鲁兴环保公司进行了结算，并在离职员工倪家才工资表上签字确认，之后倪加才未到岗上班，且此时倪加才已年满60岁，应视为双方的劳动关系已经终止。倪加才以鲁兴环保公司未缴纳社会保险为由主张经济补偿金，但鲁兴环保公司已向其发放了社保补贴，不属于法律规定的应支付经济补偿金的情形，故本院对倪加才要求鲁兴环保公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
关于争议焦点2。安徽省劳动保障厅《关于达到法定退休年龄以上职工参加社会保险问题的复函》（劳社秘[2009]9号）规定，如劳动者达到法定退休年龄之前没有参加养老保险，那么超过法定退休年龄后则不允许参加养老保险。本案中倪加才从未参加安徽省城镇职工养老保险，不符合补缴社会保险的条件。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，倪加才可另行起诉鲁兴环保公司，要求其赔偿相关损失。
综上，倪加才的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人倪加才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 王成玮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 詹 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。