江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4522号
原告：周鑫，女，汉族，1989年1月14日生，住海安县。
委托代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：陈应，男，汉族，1976年6月15日生，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司），住所地如皋市如城镇环城南路。
负责人：冒建勋，保险公司总经理。
委托代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告周鑫诉被告陈应、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海飞、被告保险公司的委托代理人万建梅到庭参加诉讼，被告陈应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、租金、施救费、工本费、评估费，合计79437元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月4日，在海安县城东镇晓星大道界墩村16组地段，被告陈应驾驶小型轿车与原告配偶史加佳驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告因怀孕，先被送至海安县人医院检查并住院，后转至南通和美家妇产科医院检查。经交警部门认定，被告陈应承担全部责任，史加佳无责任。被告陈应所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且在保险期限内。原告因本次事故造成各项损失如下：医疗费1787元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费306元、护理费300元、交通费300元、维修费64000元、租金9000元、施救费及工本费360元、评估费3300元，合计79437元。
被告陈应未答辩。
被告保险公司辩称：1.原告医疗费用于治疗怀孕，与事故没有关联性，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等均不予认可；如果我公司承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，要扣除10%非医保用药的费用，误工、护理按照85元/天的标准计算。2.原告财产损失系单方委托鉴定，定损偏高，我公司认可50000元。3.租金与本案无关联性，且不是正式发票，我公司不予认可。4.原告没有证据证明事故发生后所驾车辆需要施救，不认可施救费。5.评估费和诉讼费不属于我公司赔偿的范围。
经审理查明：2016年4月4日8时50分左右，原告周鑫乘坐其丈夫史加佳所驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至海安县城东镇晓星大道界墩村16组地段由南向北右拐弯，被告陈应驾驶沪Ｃ×××××小型轿车亦经过此地段由南向北行驶。被告陈应因未保持安全车距，其所驾车辆前部与史加佳所驾车辆右侧相撞，致原告受伤，车辆受损。原告周鑫当日被送至海安县人医院检查并住院，2016年4月26日出院（住院3天）；同月15日，原告周鑫至南通和美家妇产科医院检查。交警部门在事故当日作出道路交通事故认定，被告陈应承担全部责任，史加佳无责任。被告陈应所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（100万元），且均在保险期限内。
另查明，史加佳所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车系原告周鑫所有。2016年4月9日，史加佳委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称公估公司）对苏Ｆ×××××轿车进行定损，同年6月3日公估公司核定该车的损失为64000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、费用结算清单、出院记录、门诊收费票据、被告陈应的驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车交强险保单、商业险保单（复印件）、江苏省地方税务局通用机打发票（电子）和海安县非税收入一般缴款书、公估报告、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，被告陈应与史加佳发生的交通事故经交警部门调查，认定被告陈应负全部责任，史加佳无责任，公安机关的认定准确，且各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。原告周鑫因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。因被告陈应驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，由被告陈应全额赔偿。由于被告陈应所驾车辆在被告保险公司投保了100万元的商业险（不计免赔），故被告保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。
原告周鑫因本起事故造成的损失，本院经审核认定如下：
1.医疗费，原告主张1787元。经审核，上述费用有门诊收费票据、出院记录、费用结算清单、住院收费票据予以证明，本院予以确认。关于被告保险公司所提原告的治疗与事故无关联或是扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，经查，原告周鑫发生事故时系怀孕状态，因本起事故而入院治疗或是门诊检查，因此产生的实际支出费用应予支持，故对被告保险公司的抗辩意见不予采信。
2.住院伙食补助费，原告主张54元（18元/天×3天）。经审核，该主张符合相关规定，本院予以确认。
3.营养费，原告主张30元（10元/天×3天）。经审核，该主张符合相关规定，本院予以确认。
4.误工费，原告主张306元（102元/天×3天）。经审查，原告未提交日工资证明，本院酌情以85.14元/天作为计算标准，支持255.42元（85.14元/天×3天）。
5.护理费，原告主张300元（100元/天/人×3天×1人）。经审查，原告未提交护理人员的日工资证明，本院酌情以85.14元/天/人作为计算标准，支持255.42元（85.14元/天/人×3天×1人）。
6.交通费，原告主张300元。原告未提交相关证据，依据原告住院、门诊的次数，本院酌情支持300元。
7.车辆损失费，原告主张64000元。经审核，原告提交了公估报告，符合事实和法律，本院予以确认。被告保险虽提出单方委托鉴定、仅认可50000元的抗辩意见，但并未提交相应证据证明该公估报告在内容和程序上存有瑕疵，故对该抗辩意见不予采信。
8.施救费、工本费，原告主张360元。原告提交了江苏省地方税务局通用机打发票（电子）和海安县非税收入一般缴款书，能够证明原告已实际支出了相应费用，本院予以确认。
9.评估费，原告主张3300元。经审核，原告对车辆委托公估时已实际支出了3300元评估费，本院予以确认。
上述损失合计为70341.84元。
关于原告主张的租车费9000元，原告称其因怀有身孕，在事故中受伤，乘坐公共交通工具非常不方便，需乘坐专用车辆，故租赁车辆便于出行。原告提交汽车借用协议及收据各一份，借用方为史加佳，借用期限自2016年4月5日至2016年5月20日，收据上载明租金9000元。经审核，事故发生时，原告确系怀孕状态，且在事故中受伤需到医院检查、住院。但是，本院认为从现有证据来看，原告未能证明其有每日出行的需要，而且诉讼中其已主张了交通费，故本院对该主张难以采信和支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、误工费、护理费、施救费、交通费合计5041.84元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告周鑫车辆损失费62000元。
上述两项，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告周鑫，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。
案件受理费694元，减半收取347元，公估费3300元，合计3647元，由被告陈应承担（已由原告周鑫代垫，被告陈应在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费694元，开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 李晓萍
二〇一六年十月十九日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。