wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执指字第2号
申请执行人朱纯良，男，汉族，工人。
被执行人扶余广播电视台，住所地扶余市春华路，组织机构代码05976380-3。
法定代表人马维国，台长。
朱纯良与扶余广播电视台劳动报酬纠纷一案，松原市中级人民法院于2001年7月6日制发（2001）松民终字第587号民事判决，判决：一、撤销扶余县人民法院（2001）扶法民初字第314号民事判决；二、被上诉人（三岔河镇乡镇企业供销公司）一次性支付拖欠上诉人的养老金从1993年10月到2001年10月金额为18600.00元，从2001年11月开始按月支付上诉人养老金为193.75元；三、驳回上诉人要求被上诉人支付工龄41年的退职款的诉讼请求；一、二审诉讼费均为50.00元计100.00元，仲裁费100.00元均由被上诉人承担。2002年5月14日，申请执行人向扶余县人民法院申请强制执行，扶余县人民法院于同日以（2002）扶执字第239号立案执行。2014年3月4日，扶余县人民法院变更扶余县广播电视台为该件案件的被执行人。现扶余县人民法院以被执行人的法定代表人马维国系扶余市人大常委会常委，无法对其采取强制措施为由，请求将该案交叉其他法院执行。
依照《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2001年7月6日制发（2001）松民终字第587号民事判决一案由前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 孙世方
代理审判员 丁艺深
二〇一四年三月十九日
书 记 员 包琦石
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第68号
原告：刘晓梅。
被告：林晓。
原告刘晓梅为与被告林晓民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓梅到庭参加了诉讼，被告林晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓梅起诉称：被告林晓因资金周转需要，于2012年7月30日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，并口头约定借款期限为三个月。后经原告催讨，被告拒不归还。原告起诉请求：1、要求被告林晓偿还借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2012年7月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告林晓偿还借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2012年7月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）
为证实其主张，原告刘晓梅在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，以证明两被告向原告借款人民币50000元并约定利息的事实。
被告林晓未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证出示，被告无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据客观、真实且与本案相关联，能够证明原告待证的事实，予以采信。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林晓于2012年7月30日向原告刘晓梅借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未书面约定还款期限。至庭前，被告未归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告林晓亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张双方约定还款期限为三个月，因未提供相应证据证明，本案视为双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。双方虽于借条中约定按月利率3%计算利息，但利率的约定不得高于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓于本判决生效后十日内归还原告刘晓梅借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2012年7月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，由被告林晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈 璐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2801号
原告邵某。
被告祝某。
被告王某。
原告邵某诉被告祝某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告向原告借款100000元，二被告向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份，具体内容为：今借邵某人民币100000元，借款期限半年，到期不给，愿以单位工资作为抵押。上述借款到期后，原告向被告催要，但被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，两被告向原告借款100000元，有借条为证，原、被告形成借贷法律关系，原告请求被告偿还上述借款，被告一直未履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告祝某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告邵某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告祝某、王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王子玄
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第24号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王喜中、穆原、穆科。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王喜中、穆原、穆科借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1178号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执188号
凤凰县卫生和计划生育局、麻某某、吴某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请麻某某等行政非诉案由一案，经被执行人麻某某、吴某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月十六日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执188号凤凰县卫生和计划生育局、麻某某、吴某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请麻某某等行政非诉案由一案，经被执行人麻某某、吴某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年九月十六日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第251号
申请执行人李明能，男，1988年3月19日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被执行人贵州金沙县新化乡新华煤矿有限公司。
法定代表人：陈兴文。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）901号仲裁裁决书，于2015年3月25日受理了李明能申请执行贵州金沙县新化乡新华煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州金沙县新化乡新华煤矿有限公司应给付申请执行人李明能工伤待遇赔偿款人民币14240.00元，执行费人民币120.00元，现被执行人无执行条件，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年九月十七日
书记员 李佩娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）金执字第251号
申请执行人陈某某，男，汉族，高中文化，
被执行人马某某，男，回族，初中文化，
申请执行人陈某某与被执行人马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）金民二初字第597号民事判决书，已于2014年3月26日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人马某某应于判决生效后10日内给付申请执行人陈某某房屋转让费5500元，并承担本案诉讼费25元，但被执行人至今仍未履行房屋转让费给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人马某某的银行存款、工资或其他收入5575元（其中：房屋转让费5500元、诉讼费25元、申请执行费50元）及自2014年4月6日起至付清房屋转让费之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨�扣留、提取或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年四月二十三日
书记员 祁 雎
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行，住所地保靖县迁陵镇酉水南路69号。
负责人张晶，该行行长。
委托代理人刘宏武，该行职员。
被告向俊标，男，1976年出生。
原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖农行）诉被告向俊标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙宁担任审判长，与代理审判员王明锐、人民陪审员彭举忠组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员张芳担任本案记录。原告保靖农行委托代理人刘宏武到庭参加诉讼。被告向俊标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保靖农行诉称，2013年3月13日，被告向保靖农行申请了卡号为3228380000467968的信用卡，授信额度为5万元。被告开卡后多次取现、消费，截止2014年8月23日累计欠款49934.89元。经原告多次催收，被告没有偿还欠款。现请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金49934.89元，透支利息、滞纳金、服务费、取现费、超限费以实际结清为准；2、被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告于2013年3月13日递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟证明被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡的事实；
2、《领用合约》、《贷记卡章程》、《分期承诺书》，拟证明被告已了解合约约定的权利义务，并知悉信用卡的收费规则及标准；
3、原告出具的被告账户信息明细，拟证明截止2015年5月4日被告逾期未偿还欠款58741.42元的事实。
被告向俊标没有答辩，也没有提交证据。
本院根据证据规则及相关规定，确认原告证据的证明效力。
根据确认的证据及原告陈述，认定本案事实如下：
2013年3月13日，被告向俊标在原告保靖农行办理了一张卡号为3228380000467968（原告信息系统显示账号为0006228380000467968）的金穗贷记卡，授信额度为50000元。被告签字后提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附有《领用合约》、《贷记卡章程》，其中列明了发卡行（甲方）与申请人（乙方）的权利和义务。被告另在《分期承诺书》上签字表明知悉并自愿遵守《领用合约》、《贷记卡章程》的规定，其中《领用合约》第四条第2款规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第4款规定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第四条第6款规定：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”
2014年10月8日后，被告未再偿还信用卡所欠金额，截止2015年5月4日，被告账户信息明细显示被告拖欠金额为58741.42元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核向其发放信用额度为50000元的金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《分期承诺书》上签字表明其充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定，则原、被告双方之间的信用卡使用关系成立，双方应按《领用合约》和《贷记卡章程》的规定履行义务。被告使用信用卡透支后未按期还款，其行为已构成违约，应按《领用合约》和《贷记卡章程》的规定承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。原告要求被告偿还信用卡透支本金49934.89元，并按《领用合约》和《贷记卡章程》的规定支付透支利息、滞纳金等费用的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向俊标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行信用卡透支本金49934.89元，并按约定支付透支利息、滞纳金、服务费、取现费、超限费至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，公告费560元，合计1608元，由被告向俊标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 宁
代理审判员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 芳
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2937号
原告王晓莉，女，住长春市南关区。
被告祖梅香，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王晓莉诉被告祖梅香民间借贷纠纷一案中，原告王晓莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓莉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告王晓莉承担。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月三日
书记员 张大伟
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第428号
原告：郑红伟，女，汉族。
委托代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路1号海棠铭居1栋4号商铺。
经营者：宋辉，男，汉族。
本院在受理原告郑红伟诉被告乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部居间合同纠纷一案过程中，现原告申请撤诉。经审查，原告郑红伟的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑红伟撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元由原告自行承担，剩余25退还原告。
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李经寰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5073号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告陈华君。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈华君物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1777号
原告李x，男。
被告北京田中园饭店有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡垡头西里（个园综合楼）。
法定代表人刘宝芳，总经理。
委托代理人邢国红，女。
原告李x（下称原告）与被告北京田中园饭店有限公司（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人邢国红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾于2015年12月31日傍晚去被告位于本市朝阳区化工路垡头西里的餐厅用晚餐，并将骑来的“小龟王”电动自行车停放在餐厅前方的停车区域，该区域为被告及楼上其他商户共用。在用餐过程中，原告的电动车丢失。双方均确认该停车区域为免费停放，有保安人员指挥停车、看守等。原告自称其曾经有多次丢车经历，这次本应提高警惕、在用餐过程中应该出来查看下车辆是否安全。就此事，原告已报案，但公安机关尚未破案。原告称经公安机关调取现场监控视频可见，当时有三四个人在摆弄他的电动车，车上的报警器发出声响，周围好几个保安都不闻不问、并未制止。另，原告的电动车系2015年9月21日自本市朝阳区天宝市场购买，销售台账及发票所载的价格为3300元。
本院认为：被告作为经营餐饮的企业，虽不必然负有为前来就餐的顾客提供停车服务的义务，但被告餐厅前方即是配备有保安人员的专门停车区域，被告关于该些保安人员是否系本店所雇等事项亦未向顾客明确告知，客观上会让顾客感觉到该停车区域很安全从而放松警惕，故被告对原告丢车事件负有一定过错，理应承担一定的赔偿责任；被告在已有多次丢车经历及明知停车区域为免费停车场的情况下，并未对自己的车辆严加看护，亦有很大疏忽，应分担由此造成的损失。关于被告的具体赔偿数额由本院结合双方的过错程度、车辆购买价格、折旧因素等酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告北京田中园饭店有限公司于本判决生效后七日内向原告李x赔偿一千三百元；
二、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李x负担15元（已交纳），由被告北京田中园饭店有限公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦冠鹏
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00733号
原告李某某。
被告金某某。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，于2014年10月30日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，于2009年登记结婚，婚后生育一女，年仅4周岁。婚初感情尚可，近年来由于被告没有正当职业，经常外出打工，一出少者半年无音讯，多者一年两年无音讯，更谈不上见到他一分钱。四年多来被告所挣的钱都在外挥霍，从来没有给我们母女寄来一分钱，可以说经济上断绝了来往。使我母女二人已经无法生活，就连孩子的正常生活也无保障。被告之举使我夫妻长期分居生活，无奈之举，我只好回到朝阳娘家讨口饭吃，孩子由姥姥抚养，这样的婚姻名存实亡。我曾打电话联系她还要不要这个家还要不要女儿，被告不仅不理睬还口出不逊。被告心里已经完全没有这个家，我们夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求离婚，婚生女由我抚育。
被告辩称：原告所诉很多不实，我离家去上海双方父母都知道，我们一家三口也曾在上海打工租房，后来可能是因为想家原告回去了，我出外打工也是为了这个家，我不同意离婚，我们有感情。
经审理查明：原、被告于2009年3月6日自愿履行结婚登记，婚后生育一女金某甲（2010年4月9日出生）。婚后夫妻感情较好，2012年3月被告带着原告及孩子到上海去打工，同年六月原告因生病带着孩子回到娘家朝阳。2013年被告到朝阳原告住所住一宿后返回上海，一直在上海打工。另查：原、被告无共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，被告在外地打工，原告在家里带孩子，原、被告应当正确处理矛盾，相互理解，珍惜夫妻感情，不应草率离婚，被告应对家庭尽责任。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年一月七日
书记员 高 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2257号
原告：林阿浅，女，1965年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林民敏，福建溪冠律师事务所律师。
被告：苏李军，男，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：罗利利，女，汉族，1986年7月21日出生，住厦门市思明区。
原告林阿浅与被告苏李军、罗利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告林阿浅及其委托诉讼代理人林民敏到庭参加诉讼，被告苏李军、罗利利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
林阿浅向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏李军、罗利利立即向原告支付借款20万元并支付借款逾期利息，利息按银行贷款利率自2013年7月22日起以银行同期贷款利息计至实际还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏李军以经济困难、开公司经营需要资金周转等为由，向原告借款20万元。时至今日，因原告需使用资金而向被告主张还款，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益。被告罗利利是被告苏李军的配偶，被告苏李军对原告的借款发生在双方婚姻存续期间，两被告负有共同偿还义务。
苏李军、罗利利未作答辩。
原告林阿浅围绕其诉讼请求依法提交了证据《借条》、《暂住信息证明》、《结婚登记审查处理表》，被告苏李军、罗利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告林阿浅提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苏李军以需要资金周转为由向原告借款，其时正值原告将其经营的出租车出售，原告遂将售车款项中20万元以现金形式出借给被告苏李军，被告苏李军向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款20万元的事实，双方未约定借款利息，约定借款期限为2013年5月22日至2013年7月22日。借款期限届满，被告未向原告归还借款本金，原告遂诉至本院。
另查，被告罗利利与被告苏李军系夫妻关系，二人于2012年8月1日登记结婚。
本院认为：被告苏李军向原告林阿浅借款，有被告苏李军出具的《借条》在案为证，双方意思表示真实，内容未违反法律规定，本院予以确认。在《借条》中，双方已约定还款期限，在约定的还款期限届满后，被告未向原告归还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但法律规定，在借款期限届满后，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利率以不超过年利率6%为限，自2016年3月23日起计至实际还款之日止，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
二被告系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，并无在案证据证明原告与被告苏李军或者被告罗利利将上述借款明确约定为夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告罗利利应对上述借款、利息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏李军、罗利利应于本判决生效之日起三日内偿还原告林阿浅的借款本金20万元并支付利息，利息以本金20万元为基数，按银行贷款利率支付自2016年3月23日起计至实际还款之日止。
二、驳回原告林阿浅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏李军、罗利利负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈 彤）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一七年八月十一日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执598号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人陈美军，男，1970年4月21日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡北窑村二组00105。
被执行人齐淑海，女，1970年2月23日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡北窑村二组00105。
被执行人周磊，男，1983年4月2日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇振兴街振兴社区9-133。
被执行人荆海欧，女，1983年6月24日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇振兴街振兴社区9-133。
被执行人李宝库，男，1976年9月6日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡胜利村三组00677。
被执行人魏春玲，女，1972年2月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡胜利村三组00677。
本院在执行（2016）洼证内字第821号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人陈美军、齐淑海、周磊、荆海欧、李宝库、魏春玲公证债权文书一案中，执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2016）洼证内字第821号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘政
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2710号
原告河南恒美铝业有限公司。
法定代表人王英磊，董事长。
委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
被告上海艾力克太阳能科技有限公司。
法定代表人钱平，董事长。
委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人张乙波，上海理帅律师事务所律师。
原告河南恒美铝业有限公司与被告上海艾力克太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗魁、王高应，被告委托代理人陆叶、张乙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒美铝业有限公司诉称，2014年11月19日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定由被告向原告购买溢胶槽铝型材，合同分别对货物品名、规格、数量、单价、交货方式及时间、付款方式及期限、验货期限及标准、方式等合同主要条款均作出了明确约定。原告按照合同约定，按时将货物运输至被告指定的地点，并按时保质保量向被告供货，依约履行了合同义务。但被告在支付少部分货款后不再向原告支付剩余货款。后经双方对账，被告尚欠原告货款人民币（以下币种�）1，189，181.90元。经原告催讨，被告至今未付。原告故起诉法院，请求判令：1、被告支付原告货款1，189，181.90元；2、被告支付上述货款的利息损失（自2015年4月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款双倍利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方是买卖合同的相对人；
2、增值税专用发票3份，证明被告未在原告开票后支付货款，给原告造成经济损失；
3、出库单4份，证明原告已经履行了交货义务；
4、律师函及快递凭证1份，证明原告向被告催要货款和利息的事实；
5、对账单1份，证明被告欠原告的货款金额；
6、货款支付协议1份，证明被告对欠原告的货款金额予以确认的事实；
7、利息计算表1份，证明利息的具体计算方式。
被告上海艾力克太阳能科技有限公司辩称，对原告诉请不予认可，本案诉争货款未到付款之日，应当在被告对货物验收并通知原告后再向被告提供发票，被告货到票到后再支付货款，现原告未经被告验收合格确认和通知原告开票，就擅自开具了发票，违反了合同约定，故付款时间尚未到达；合同的违约条款中也没有约定逾期付款需要支付利息，且原告利息计算缺乏依据，故被告对原告的诉请都不予认可。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议。被告对原告提供的证据3予以认可，但送货单的数量少于合同约定的数量，原告未全部履行合同的交货义务。被告对原告提供的证据5不予认可，对账单无单位公章，且该签字并非被告处员工所签。被告对原告提供的证据6认为该协议的出具方是上海艾力克新能源有限公司，与�案没有关联性。被告对原告提供的证据7不认可。经审核，本院认为，原告提供的证据1-6能相互印证本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月19日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定由被告向原告购买溢胶槽铝型材，合同分别对货物品名、规格、数量、单价、交货方式及时间、付款方式及期限、验货期限及标准、方式等合同主要条款均作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务。被告尚欠原告货款1，189，181.90元至今未付，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已履行了合同约定的交货义务，但被告未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。对于逾期付款利息的计算方式由本院酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海艾力克太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南恒美铝业有限公司货款1，189，181.90元；
二、被告上海艾力克太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南恒美铝业有限公司以1，189，181.90元为本金，自2015年4月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，502元，减半收取计7，751元，财产保全费5，000元，均由被告上海艾力克太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年十一月二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第836号
罪犯邓天，男，1975年11月10日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二O一一年九月十三日作出（2011）宁刑初字第339号刑事判决，以被告人邓天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二O一一年九月二十七日交付执行，二O一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓天在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓天的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓天在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓天的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓天在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓天减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1067号
罪犯叶斌，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2009年11月30日作出（2009）大竹刑初字第223号刑事判决，认定被告人叶斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯行贿罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十六年。被告人叶斌提起上诉，本院于2010年1月26日作出（2010）达中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月12日起至2025年2月11日止。该犯于2010年2月22日送四川省川东监狱服刑。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第572号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2023年10月11日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯叶斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，2013年3月13日，获行政记功一次，折算标准考核分20分。自2012年3月14日至2013年11月期间，已获标准考核分150.5分，折算后共获标准考核分170.5分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，川东监狱提请对罪犯叶斌减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。
经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事文化教员和教学物资保管劳动中，能严格遵守各种规章制度，认真教学、听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年3月13日，获行政记功一次，折算标准考核分20分。自2012年3月14日至2013年11月期间，已获标准考核分150.5分，累计共获标准考核分170.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶斌减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更268号
罪犯邓荣安，男，1984年04月04日出生，汉族，初中文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省开远市铁路运输人民法院2013年11月06日作出（2013）开铁刑初字第19号刑事判决，认定罪犯邓荣安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年07月26日至2028年07月25日，并处没收财产人民币7千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月06日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金7000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣安减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年07月26日起至2027年08月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱臣在农业银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第304号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人ＸＸ，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6463号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利�。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00586号
原告郑维娜，女，汉族，1981年8月10日出生，住重庆市渝中区。
原告郑忠勇，男，汉族，1951年3月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
本院受理原告郑维娜、郑忠勇与被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的不动产所在地的人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
经审查，本案系原、被告之间因商品房预售产生的合同纠纷，商品房所在地位于重庆市南岸区回龙路68号，被告住所地位于重庆市渝中区八一路177号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故重庆市南岸区人民法院与本院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告向本院起诉符合法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一四年十二月九日
书记员 黄萍
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第48号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人秦××，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月11日被灯塔市公安局刑事拘留，2013年12月23日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。2014年1月23日被灯塔市人民法院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人秦××犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰出庭支持公诉。被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人宋××怀疑被告人秦××与其妻子王××有不正当男女关系。2012年7月6日宋××给秦××打电话约秦××见面谈这件事，双方约定7月7日见面。7月7日6时许，宋××和秦××在约定的×矿附近的××加油站见面，秦××开其黑色桑塔纳轿�停在加油站旁边的小道上，宋××开白色现代轿车看见秦××后也将车开上小道，双方下车后因言语不和厮打起来，秦××将宋××的左手打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，宋××左手的损伤程度为轻伤。
2013年12月11日，被告人秦××被抓获归案。
2014年1月15日，被告人秦××与被害人宋××达成和解协议，宋××对被告人秦××表示谅解，不再追究被告人秦××民事、刑事责任。
上述事实，被告人秦××在开庭审理过程亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明，鉴定结论：司法鉴定书，证人秦×、秦×、秦××的证言，被害人宋××的陈述，被告人秦××的供述与辩解，和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦××故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持�被告人秦××当庭自愿认罪，认罪态度较好，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2654号
上诉人（原审原告）：洛阳申隆耐火材料有限公司，住所伊川县。
法定代表人：申卫立。
委托代理人：张孝艺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘站波，男。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人洛阳申隆耐火材料有限公司（以下简称申隆公司）诉刘站波确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。上诉人申隆公司委托代理人张孝艺，被上诉人刘站波及其委托代理人杨国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月31日，申隆公司招用刘占波到位于湖北省十堰市的福堰钢厂工作，双方没有签订劳动合同。2012年3月16日，刘站波在工作中受伤。洛阳市人力资源和社会保障局于2012年8月15日作出洛人社（伊）工伤认字（2012）第166号决定书，认定刘站波所受伤害为工伤。洛阳市劳动能力鉴定委员会于2012年12月21日作出洛劳鉴工伤（2012）412531号劳动能力鉴定鉴定结论通知书，鉴定结论为刘站波构成九级伤残。2013年4月18日，伊川县劳动争议仲裁委员会作出伊劳仲案字（2013）第46号仲裁裁决书裁决：洛阳申隆耐火材料有限公司与刘站波解除劳动关系，洛阳申隆耐火材料有限公司支付刘站波各项工伤保险待遇107738.98元。原告洛阳申隆耐火材料有限公司不服该裁决，提起诉讼。
原审法院认为：申隆公司作为用人单位，没有给作为劳动者的被告办理工伤保险手续，申隆公司派遣刘占波到指定工作场所工作时发生事故，经仲裁为工伤，并进行了劳动能力鉴定。该仲裁裁决已经发生法律效力。伊川县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国社会保险法》等有关法律规定作出伊劳仲案字（2013）第46号仲裁裁决书，裁决由申隆公司按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申隆公司应当按照该仲裁裁决支付刘占波工伤保险待遇费用。申隆公司主张该裁决错误，有责任提交证据证明。申隆公司没有证据证明其事实主张，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回洛阳申隆耐火材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由申隆公司负担。
申隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：因湖北省十堰福堰钢厂人手短缺，2012年1月31日我公司临雇佣刘占波到湖北省十堰福堰钢厂工作，因是临时雇佣，而非公司员工，故不用与其签订劳动合同。临时雇佣期间，刘占波与我公司之间无管理隶属性和人身依附性，不存在管理与被管理的关系，二者之间完全是按约定提供劳务和支付报酬，刘占波不享受我公司员工的任何待遇。刘占波与我公司之间根本不存在构成劳动关系。要求二审法院依法改判或者发回伊川县法院重审。
刘占波针对申隆公司的上诉请求，答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。另外，在二审庭审过程中，双方当事人认可本案原审被告姓名应为“刘占波”，而非“刘站坡”，身份证号：41032919570228959X，男，汉族。
本院认为：2012年1月31日，刘占波受申隆公司指派到湖北省十堰市福堰钢厂工作，2012年3月16日，在工作期间，因天车链条断裂被砸伤。刘占波已经被洛阳市人力资源和社会保障局做出工伤认定并鉴定为九级伤残，有关工伤认定决定书已经送达申隆公司，而申隆公司至今未提出行政复议和行政诉讼，已经发生法律效力。2012年6月2日，申隆公司也出具了《证明》对于刘占波因公受伤的事实予以认可，故刘占波与申隆公司之间存在事实劳动关系并因工受伤的事实应当予以认定。申隆公司上诉称刘占波系该公司临时雇佣人员，而非公司员工，二者之间不存在事实劳动关系，理由不足，本院不予认定。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由申隆公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：殷春雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01936号
原告：周翠，女，1965年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：石小彩，女，1979年6月13日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区颜集镇。经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告周翠诉被告石小彩劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员孙勇适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周翠的委托代理人陈绍亮到庭参加诉讼。被告石小彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠诉称：被告于2013年招聘原告到她所经营的谯城区好宝贝婴幼儿游泳馆工作。在前几个月，被告还能正常发放工资，自从2013年6月，被告就不再发放原告工资。直到2013年11月28日，原告向被告索要工资，被告再次推托，说是没有钱，给原告打了一张4700元的欠条，但押金100元没有写上。后来经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告归还原告拖欠的工资4700元、押金100元，共计4800元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告提出被告已于2013年年底支付工资1000元、2014年元月支付工资1000元，请求变更诉讼请求，要求被告偿还原告拖欠的工资2700元、押金100元，诉讼费由被告承担。
原告周翠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资4700元、押金100元。2013年年底还1000元，2014年元月还1000元，现在还有2800元未还。
被告石小彩未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告周翠所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告石小彩系个体工商户，经营一家“谯城区好宝贝婴幼儿游泳馆”。2013年3月，原告周翠被被告石小彩招聘到游泳馆工作，双方未签订书面协议，口头约定：被告石小彩每月支付原告周翠工资1150元。前几个月，原、被告双方均能自觉履行劳务合同。直至2013年6月，被告石小彩以没有钱为由，不再支付原告周翠工资。原告周翠遂于2013年9月离开，双方解除劳务合同。原告周翠后来多次向被告石小彩催要其工资，被告于2013年11月28日向原告出具欠条一张，内容是：“今欠肆仟柒佰元整（4700元），石小彩，2013.11.28号。”被告石小彩后于2013年年底向原告周翠支付工资1000元、2014年元月向原告周翠支付工资1000元，下余工资2700元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告周翠与被告石小彩之间的劳务关系，合法有效，应受法律保护，故原告周翠要求被告石小彩支付劳务费2700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还押金100元，因原告没有证据证明其交付押金100元的事实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告石小彩于本判决生效之日起十日内，支付原告周翠劳务费2700元。
二、驳回原告周翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石小彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯天宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第页
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审329号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：吕金金，男，1986年01月16日出生，汉族，住河南省林州市.
安阳市公安交通管理支队申请强制执行吕金金行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为41055331000254585公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为41055331000254585公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审329号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：吕金金，男，1986年01月16日出生，汉族，住河南省林州市.安阳市公安交通管理支队申请强制执行吕金金行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为41055331000254585公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为41055331000254585公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13810号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇、祁大勇。
被告：陈某，男，1984年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中房物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00059号
申请执行人许文叶，男，1955年5月20日出生，汉族，农民住商丘市睢阳区。
被执行人刘爱国，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行许文叶申请执行刘爱国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘爱国无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00059号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔玉龙
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2015）商睢执字第00059号申请执行人许文叶。被执行人刘爱国。本院已立案受理许文叶申请执行刘爱国买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知审判员  冀辉二〇一五年一月七日书记员  陆军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00671号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵县支行。
法定代表人黄赪，系该行行长。
机构代码：85126492-8
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝。
被告：晏宝华，女，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵县支行诉被告晏宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员江玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵勇和柏柯宝到庭参加诉讼。被告晏宝华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵县支行诉称，被告晏宝华夫妻二人于2010年5月21日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款150万元整，期限5年。合同签订后，原告于2011年5月24日向两被告发放贷款150万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2014年5月24日止，两被告已拖欠原告贷款本金110046.65元，利息9163.58元，贷款本金余额347506.51元。共计466716.74元。被告累计逾期4期未足额偿还贷款本息。另一共同借款人徐医军在合同履行期间去世，应由被告承担全部还款责任。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决1、解除原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》，2、判令被告偿还逾期贷款本息计119210.23元，贷款本金余额347506.51元。并自2014年5月24日起至欠�付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。3、判令被告承担律师费16000元及本案全部诉讼费。
被告晏宝华未答辩。
经审理查明，2010年5月21日被告晏宝华和徐医军与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款150万元整，期限5年。合同签订后，原告于2011年3月24日向借款人指定的账户发放贷款150万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为6.812％，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告以其夫妻共有的位于铜陵县五松镇观湖东苑综合楼1栋负一层和铜陵县五松镇观湖东苑综合楼2栋负一层两处房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记备案，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2010年5月24日依约将150万元借款交付给被告晏宝华夫妻指定的账户。被告自2010年6月24日起按月还款，但到2014年1月起被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年5月24日累计逾期违约4期次。现被告尚欠原告逾期借款本金110046.65元，逾期借款利息9163.58元，贷款本金余额347506.51元。合计逾期借款�息466716.74元。另查明，共同借款人徐医军于2013年10月死亡。
再查明，2014年6月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费16000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明及还款、拖欠借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证，铜官山派出所死亡证明一份及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，�合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵县支行与被告晏宝华于2010年5月21日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告晏宝华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵县支行逾期借款本息119210.23元，偿还借款本金余额347506.51元以及自2014年6月5日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告晏宝华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵县支行铜陵市分行律师费16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8541元，减半收取4270.50元，由被告晏宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年七月九日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履�期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执390号
申请执行人：江贵龙，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：裴文，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蒙城北路与临水路交口和昌都。
关于申请执行人江贵龙与被执行人裴文民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2015）庐民一初字第00397号民事裁定书，查封申请执行人江贵龙名下位于合肥市合经区丹霞西路大学城商业中心AB区（产权证号：合产1165**）房屋。现因该案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对江贵龙名下位于合肥市合经区丹霞西路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年四月十八日
书记员 朱周琼
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-54号
原告：千某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.815平方米，已交付商铺价款142000元），并支付2014年7月以来违约金11360元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张伟刚谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年5月4日，原告千某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号3-1-13(A)商铺出售给原告，出卖人应于2012年8月31日前交付商铺，房款总金额为142000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款现金92000元，按揭贷款50000元。被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢三层一排十三号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1481.5元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3367元，保全费1230元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1397号
原告：林玉萍，女，满族，生于1970年10月11日，住河南省南召县。
被告：宁燕，女，汉族，生于1968年4月14日，住河南省南召县。
被告：刘国敏，男，汉族，生于1964年4月9日，住河南省南召县。
原告林玉萍与被告宁燕、刘国敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛吉江独任审判，公开开庭进行了审理，原告林玉萍、被告刘国敏到庭参加了诉讼，被告宁燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月9日，被告宁燕因急用钱在原告处借款80000元，约定月息1分5厘，期限一年，并由被告刘国敏担保。借款到期后，被告未予归还。请求：1、判令被告宁燕归还原告借款人民币80000元及约定利息至款清之日止；2、判令被告刘国敏对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2016年6月9日借条一份。证实被告宁燕在被告刘国敏担保下，在原告处借款80000元及约定月利率1分5厘的事实。
被告宁燕未到庭，也未向法庭提交证据。
被告刘国敏辩称：借款担保属实，愿意承担连带清偿责任。
根据原、被告双方举证、质证，经庭审，本院确认如下案件事实：
2016年6月9日，被告宁燕因急用钱在被告刘国敏担保下在原告处借款80000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借林玉萍现金捌万元整（￥80000.00元），月息1分5厘，期限一年（2016.6.9—2017.6.9）借款人：宁燕（签字并按指印）担保人：刘国敏（签字）2016.6.9”。借款到期后经追要，被告未予归还，为此双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告宁燕借原告林玉萍现金，由被告为原告出具的借条为证，双方借款合同成立。被告借款后，没有及时归还，违背诚信原则，现原告持借条要求被告归还借款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告刘国敏为该笔借款提供担保，其担保行为成立，且原告在保证期限内起诉，故应对该笔借款承担连带清偿责任。庭审中，被告刘国敏辩称自愿为该借款承担连带责任，本院予以确认。因被告宁燕未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁燕自判决生效之日起十日内归还原告林玉萍现金人民币80000元，并自2016年6月9日起按双方约定的月利率1分5厘支付利息至款清之日止。
二、被告刘国敏对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告宁燕负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一七年八月二十八日
书记员 谷宛玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00014号
原告张玉龙。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地亳州市建安路523号。
负责人：侯志伟，系该公司总经理。
本院在审理原告张玉龙诉被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张玉龙于2015年1月17日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取260元由原告张玉龙负担。
审判员 张 群
二〇一五年一月二十六日
书记员 王国耀
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00493号
原告郧县杨溪铺镇伏山村民委员会，住所地：郧县杨溪铺镇伏山村。
法定代表人赵保成，该村委会主任。
被告郧县云彩山矿业工贸有限公司，住所地：郧县杨溪铺镇财神庙村1组。
法定代表人万跃平，该公司经理。
委托代理人郭峰，郧县云彩山矿业工贸有限公司执行经理。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代为签收法律文书。
委托代理人黄永宝，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
原告郧县杨溪铺镇伏山村民委员会（以下简称伏山村委会）与被告郧县云彩山矿业工贸有限公司（以下简称郧县云彩山公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成由审判员黄勇担任审判长，助理审判员王卉、雷刚参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告伏山村委会法定代表人赵保成，被告郧县云彩山公司的委托代理人郭峰、黄永宝到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告伏山村委会诉称：2010年4月1日我村与被告签订协议，被告在我村开矿租我村选场，租金16000元／年；办公楼房租金15000元／年；水库租金225000元／年；对矿区公路每年补偿44000元，合计每年300000元。协议约定上述费用于每年的4月1日前付清。协议签订后，被告支付了2010年、2011年租金。2012年尚欠180000元未付，2013年、2014年分文未付。协议还约定，任何一方违约，除赔偿对方损失外，另支付对方违约金30000元。综上，请求法院依法判令被告支付租金800000元及违约金90000元，合计890000元。
被告郧县云彩山公司辩称：诉状内容基本属实，因公司停产长达两年之久，不能及时兑付租赁费；租赁合同约定若因市场原因导致停产应重新协商租赁费；原告请求过高，支付违约金无法律依据，且计算方式有误。
经审理查明：2010年4月1日，原告伏山村委会与被告郧县云彩山公司签订协议书，协议约定：郧县云彩山公司在伏山村进行铁矿开采，租用伏山村土地、办公楼、水库等，其中选场年租金16000元，办公楼年租金15000元，凉水泉水库年租金225000元，矿区公路年补偿44000元，上述费用共计300000元，租期从2010年4月1日起至2019年4月1日止，每年应付的300000元于每年4月1日前付清；铁矿因市场原因停产一年以上，租金另行协商；任何一方违约，应向对方赔偿经济损失，并一次性支付违约金30000元。协议签订后，郧县云彩山公司按照约定的每年300000元数额向伏山村委会支付了2010年、2011年的租金和补偿费，2012年支付了130000元，尚欠170000元，2013年、2014年租金和补偿费均未支付。另查明，郧县云彩山公司因与小黑垭矿区产生纠纷于2012年8月停产至今。停产后，双方就租金问题进行过协商，但未达成一致意见。
本院认为：原告伏山村委会与被告郧县云彩山公司之间签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效。郧县云彩山公司未按合同约定向伏山村委会支付租金及补偿费，违反了合同义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，伏山村委会要求郧县云彩山公司支付租金和补偿费以及承担违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；根据合同关于任何一方违约应向对方赔偿经济损失，并一次性支付违约金30000元的约定，郧县云彩山公司承担违约金的数额应确认为30000元。伏山村委会按照3年租金未交，从而按3次违约累计计算主张违约金90000元，理由不能成立，本院不予支持；根据合同关于因市场原因停产一年以上双方可另行协商租金的约定，在停产后双方就租金问题亦进行过协商，但并未达成一致意见，故伏山村委会按合同约定主张权利并无不当，郧县云彩山公司以此作为拒付租金的抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郧县云彩山矿业工贸有限公司给付原告郧县杨溪铺镇伏山村民委员会2012年、2013年、2014年租金及补偿费共计770000元。
二、被告郧县云彩山矿业工贸有限公司给付原告郧县杨溪铺镇伏山村民委员会违约金30000元。
三、驳回原告郧县杨溪铺镇伏山村民委员会的其他诉讼请求。
上述给付义务，于判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告郧县云彩山矿业工贸有限公司负担11800元，原告郧县杨溪铺镇伏山村民委员会负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 黄勇
代理审判员 王卉
代理审判员 雷刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙蓬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2769号
原告：杨彪，男，1969年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：平向画，男，1987年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨彪与被告平向画机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪的委托诉讼代理人郑传伟、被告平向画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彪诉称，2017年2月12日，原告杨彪驾驶无号牌普通二轮摩托车沿同沂庄村东西路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的鲁Ｑ×××××号长安奥拓牌小型轿车相撞，造成杨彪受伤及车辆受损的道路交通事故。经罗庄区交警大队认定，原告无事故责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计37000元，诉讼费由被告负担。
被告平向画辩称，原告方诉求过高，我方承担不起，且我车辆已于4年前卖给第三人，卖车协议现已丢失。
经审理查明，2017年2月12日15时许，原告杨彪驾驶无号牌普通二轮摩托车沿同沂庄村东西路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的鲁Ｑ×××××号“长安奥拓牌”小型轿车相撞，造成杨彪受伤及车辆受损的道路交通事故，肇事后，鲁Ｑ×××××号“长安奥拓牌”小型轿车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告无事故责任。
原告杨彪伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院11天，支出医疗费13141.03元、门诊费1038.18元，合计14179.21元。住院期间，由李进花护理，李进花的户口所在地为临沂市罗庄区XX办事处XX村XX号。2017年3月29日，经临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告杨彪误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日，原告为此支出鉴定费600元。被告平向画虽对鉴定意见存在异议，但未在规定期限内向本院书面提出重新鉴定申请。
查明，鲁Ｑ×××××号“长安奥拓牌”小型轿车，注册登记日期：2006年1月11日，检验合格至2013年1月，该车行驶证登记所有人为被告平向画，没有证据显示该车辆投保了交强险和商业第三者责任险。
原告杨彪要求被告平向画赔偿的损失明细为：医疗费14179.21元，误工费11181.6元，护理费8386.2元，营养费1800元，住院伙食补助费330元，鉴定费600元，交通费300元，复印费12元，邮寄费40元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨彪因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告平向画虽对原告提供的鉴定报告存有异议，但未在规定期限内向本院书面提出重新鉴定申请，视为对重新鉴定申请的放弃。原告杨彪主张的损失：关于医疗费14179.21元，原告提供了相应的费用凭证，本院予以确认。原告主张误工费11181.6元，护理费8386.2元，营养费1800元，参照鉴定意见及原告和护理人员的户口所在地情况，本院均予以支持。原告主张住院伙食补助费330元，根据原告住院时间，本院予以支持。原告主张交通费300元，根据原告住院时间，本院支持110元。原告主张鉴定费600元、复印费12元、邮寄费40元，提供了相应证据证明，本院均予以支持。综上，原告杨彪因交通事故造成的损失共计36639.01元。本案没有证据证明事故车辆鲁Ｑ×××××号“长安奥拓牌”小型轿车投保了交强险，被告平向画作为事故车辆登记车主，负有投保交强险的义务，被告平向画应在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告平向画在交强险责任范围内赔偿原告杨彪瓶道路交通事故损失29677.8元。对于交强险责任范围以外的损失，因肇事车辆“驾驶员”逃逸，无法查明被告平向画作为车主在事故中是否存在过错的情形，对超出交强险部分，原告可待肇事车辆“驾驶员”身份查明后另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告平向画在交强险责任范围内赔偿原告杨彪道路交通事故损失29677.8元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告杨彪负担50元，被告平向画负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈薪如
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4520号
原告：杨小丰，工人。
被告：遵化市浩方铁选厂。
法定代表人：曹中稆，该厂厂长。
住所地：遵化市石门镇义井铺村，组织机构代码58096698-6。
本院在审理原告杨小丰与被告遵化市浩方铁选厂劳动争议纠纷一案中，原告杨小丰于2014年10月31日以原、被告双方回去自由协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨小丰在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小丰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨小丰负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 张宏伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
法定代表人袁荣春，行长。
委托代理人郑明旗，汉族。
委托代理人付宇，汉族。
被告杨少华。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）诉被告杨少华借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明旗、付宇到庭参加了诉讼。被告杨少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2012年2月18日，被告杨少华在该行办理了金融贷记卡一张，号码为5194130013802699，客户信用额度20000元。至2013年8月12日被告杨少华的贷记卡欠款为22949.88元。经多次催收，被告拒不偿还。请求判令被告偿还欠款22949.88元及2013年8月12日以后利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；诉讼费由被告承担。
被告杨少华未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告杨少华与原告昌乐农行签订金穗贷记卡合同一份，约定客户信用额度20000元。至2013年8月12日，被告杨少华的贷记卡欠款22949.88元。经多次催收，被告未偿还。
另查明，双方在贷记卡合同中约定，逾期还款的利率为日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
上述事实，有原告陈述、合同、账户信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据事实清楚，能证明原告昌乐农行与被告杨少华之间存在借款合同的事实，本院予以确认。被告杨少华未按约定偿还借款，应负纠纷的全部责任。原告按合同约定主张自2013年8月12日以后的利息、滞纳金，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨少华偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款22949.88元及相关费用（自2013年8月13日起至判决确定还款之日，按日利率万分之五计息，按月计收复利；并按最低还款额未偿还部分的5%交纳滞纳金），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告杨少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初305号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴兴红，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市长宁区。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人吴兴红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月19日16时许，被告人吴兴红酒后无证驾驶一辆牌号为沪CKXX**的两轮摩托车，行驶至本市长宁区仙霞路、水城路路口加油站加油时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人吴兴红案发时血液中乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为被告人吴兴红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人吴兴红对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴兴红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴兴红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴兴红曾因犯危险驾驶罪被判过刑，现又犯危险驾驶罪，故对辩护人提出的对吴兴红适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴兴红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年五月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第713-1号
原告：马学斌，男，1973年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：马静，女，1978年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
共同委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：孙建，男，1965年12月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
被告：刘艳，女，1965年12月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院受理的原告马学斌、马静与被告孙建、刘艳房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
审判员 党平凡
二〇一四年六月三十日
书记员 陈绍尧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01784号
原告：彭某某，女。
委托代理人：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：苏某某，男。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人胡勇、被告苏某某及其委托代理人潘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告于1994年4月经人介绍相识，同年5月举办结婚仪式，1995年7月5日领取结婚证，1995年7月21日生育一女取名苏某甲，2002年11月21日生育一子取名苏某乙。婚后双方经常因琐事争吵，且被告经常无端殴打原告。2013年7月18日原告前往上海打工，直至今日双方保持分居状态。现原告起诉要求离婚，孩子苏某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证，证明原告身份情况；证据二被告人口信息，证明被告基本情况；证据三原、被告结婚登记档案，证明双方系合法夫妻关系；证据四常住人口户籍信息，证明原、被告家庭成员主要情况。
被告对上述证据的三性均不持异议。
被告苏某某辩称：原告起诉与被告离婚的事实与理由与客观事实不符，夫妻双方没有大的矛盾，为了保存一个家，为了孩子，被告坚决不同意离婚，要求法院调解和好或动员原告撤诉。
被告为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据二户口簿，证明原、被告家庭成员主要情况；证据三结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻。
原告对被告提供的证据均没有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告及被告提交的证据，能够证实原、被告系合法夫妻关系及原、被告家庭成员基本情况，本院予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告彭某某与被告苏某某于1994年4月经人介绍相识，1995年7月5日领取结婚证，1995年7月21日生育一女取名苏某甲，2002年11月21日生育一子取名苏某乙。婚后双方发生纠纷，原告彭某某于2014年9月19日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告彭某某与被告苏某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告苏某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙彪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第221号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人代某某，男，1963年4月5日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年6月18日18时20分许，被告人代某某在独山县百泉镇和平路大十字至小十字路段乘坐公交车时，见被害人张某某挎包未拉好拉链，遂将其包内的一部步步高牌vivoY13型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1200元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人代某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人代某某具有坦白、退赔赃款以及系吸毒人员的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人代某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人代某某系吸毒人员。2014年6月18日18时20分许，被告人代某某为筹集毒资在独山县百泉镇和平路大十字至小十字路段乘坐公交车时，趁被害人张某某挎包未拉好拉链之机，将其包内的一部“步步高”牌vivoY13型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。被告人代某某归案后，如实向公安机关供述了扒窃他人财物的事实经过，并积极赔偿了被害人张某某的经济损失人民币1300元。
另查明：被告人代某某曾因吸食毒品于2011年8月15日被独山县公安局强制戒毒二年。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人张某某的陈述，证人赵某某、代某华的证言，独山县价格认证中心鉴定结论书，提取尿液笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，受案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人代某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人代某某扒窃他人财物价值人民币1200元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人代某某归案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人代某某曾因吸食毒品被强制戒毒二年，属有违法劣迹，依法可以酌定从重处罚。鉴于被告人代某某具有坦白的法定可以从轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合案发后被告人代某某积极赔偿被害人经济损失以及系吸毒人员的具体情况，故公诉机关对被告人代某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月28日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一四年十月二十日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第260号
原告杨琴，万年县公路分局职工。
被告丁烜诚，务工。
委托代理人韩光命，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告杨琴诉被告丁烜诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴及被告丁烜诚的委托代理人到庭参加了诉讼、被告丁烜诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，2014年7月11日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，口头答应年底归还。但到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延不还。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨琴为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、原告杨琴身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告2014年7月11日向原告借款100000元的事实。
被告委托代理人代被告答辩称：1、借款属实；2、原告在诉状中称被告因做生意缺少资金向原告借款不是事实，被告向原告借款时未说借款用途，实际上被告是因为赌博输了钱才向原告借款的；3、原、被告系好朋友关系，原告对被告有赌博习性是知道的，所以原告应当预见到被告借钱是用于赌博而不是用于做生意，故原告对该借款持放任态度；4、被告丁烜诚现在在外面，但他承诺有钱就及时偿还原告。
被告丁烜诚未向法庭提供证据。
经审理查明，原告杨琴与被告丁烜诚系朋友关系，2014年7月11日被告向原告借款100000元，并出具了借据，借据内容为“借条今借到杨琴（××）人民币拾万元整今借人：丁烜诚2014.7.11”。后该借款经原告多次催收，被告一直未还，故原告向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提供的借据复印件及被告方当庭自认予以证实。
本院认为，被告丁烜诚尚欠原告杨琴借款100000元未还，有原告提供的借款凭证和被告方当庭自认为证，原、被告双方借贷关系成立。被告在原告向其催收后应依法履行偿还义务，但被告未还。故此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁烜诚于本判决生效后三十日内偿付原告杨琴借款计人民币100000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告丁烜诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一五年六月十八日
书记员 涂卿安
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第260号
原告：苏某，女。
被告：刘某，男。
原告苏某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，原、被告认识后自由恋爱，并于2009年9月18日在万载县民政局登记结婚，婚后感情尚好，但直到现在因刘某酗酒或其自身的其他原因，直到目前为止都没有小孩，我多次要求刘某去医院检查，但是他都不予理睬，不配合，为此我俩经常吵架、打架，到目前为止夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求判决我与被告刘某离婚，夫妻存续期间所购买的房产、车辆及债权、债务请求法院依法判处。
被告刘某（下称被告）辩称，原告所说不属实，我并没有不顾家只顾喝酒，我也没有殴打过原告。而原告会经常玩到很晚才回家，我都很包容原告，也非常关心原告。我们的感情一直很好，并没有完全破裂，我不同意离婚。我以后会少喝酒，希望法庭再给我一次机会。
经审理查明，2008年7月，原、被告相识后相恋，于2009年9月18日办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好，后因被告经常喝酒，加上双方没有生育小孩，因此夫妻经常产生矛盾。原、被告婚姻关系存续期间，于2010年按揭购买了坐落于万载县康乐街道商品房一套，2014年按揭购买了小车一辆。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年相识后自由相恋并结婚，共同相处时间已有七年，有一定的感情基础。现因被告经常喝酒且因为没有生育小孩导致双方产生了矛盾，但这不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。被告庭审中也表示以后少喝酒，只要双方多加强沟通，生活中互相体谅、关心，原、被告的夫妻感情仍有和好可能。因此，对原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一五年十月十二日
书记员 李江