安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00070号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：杨叶，系该支行员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：江阴同润科技有限公司。
法定代表人：李熊彪，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行滁州琅琊支行）为与被告滁州安邦聚合高科有限公司（以下简称安邦公司）、江阴同润科技有限公司（以下简称同润科技公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，根据原告工行滁州琅琊支行的申请，本院于2014年3月19日作出（2014）滁民二初字第00070－1号财产保全民事裁定，查封被告同润科技公司坐落于滁州市天长东路（金光大道购物广场）169－C、169－D房地产。在答辩期间，被告安邦公司提出管辖权异议，本院于2014年4月17日作出（2014）滁民二初字第00070－2号民事裁定，驳回被告安邦公司对本案管辖权提出的异议。被告安邦公司不服该民事裁定，提起上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）皖民二终字第00520号民事裁定，驳回上诉，维�原裁定。本院于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告工行滁州琅琊支行的委托代理人杨叶、谢其国，被告安邦公司的委托代理人陶善军到庭参加诉讼。被告同润科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行滁州琅琊支行诉称：2014年1月10日，安邦公司从工行滁州琅琊支行借款2990万元，借款期限为12个月，以借据为准。借款利率实行浮动利率（提款日对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息），借款按月结息（每月20日）；如逾期则在原借款利率基础上加收30%的逾期罚息。借款到期后一次性偿还借款。如双方发生纠纷，可在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。
2011年1月14日，工行滁州琅琊支行与同润科技公司签订《最高额抵押合同》，同润科技公司�安邦公司在2011年1月14日至2014年1月20日期间的本外币借款、信用证、国内国际贸易融资等提供最高额抵押，最高额抵押限额为3000万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金等。抵押物为证号滁国用（2××7）第00106号、滁房权证2007字第××号及证号为滁国用（2××7）第00107号、滁房权证2007字第××号房地产。2011年1月14日办理了抵押权证。
2014年3月5日，工行滁州琅琊支行通知安邦公司，由于2013年9月12日的1500万元即将到期，如安邦公司到期未偿还贷款，贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。后安邦公司未按期偿还该1500万元借款，该2990万元贷款提前到期。请求判令：一、安邦公司归还工行滁州琅琊支行贷款本金2990万元及利息、罚息、复利（其中，利息自2014年2月21日起至2014年3月8日，按年利率�6.6%计算；罚息自2014年3月9日起至判决确定之日止，按年利率为8.58%计算；以上利息、罚息按月计算复利）；二、同润科技公司在3000万元内承担连带担保责任，工行滁州琅琊支行对抵押物滁国用（2××7）第00106号、滁房权证2007字第××号、滁国用（2××7）第00107号、滁房权证2007字第××号房地产享有优先受偿权；三、案件受理费由安邦公司、同润科技公司共同负担。
安邦公司答辩称：一、工行滁州琅琊支行起诉时，2990万元贷款尚未到期，不符合提前收贷条件，并且工行滁州琅琊支行未提出解除合同之诉，应驳回工行滁州琅琊支行起诉；二、罚息自2014年3月9日起算错误，双方贷款合同约定的贷款到期日为2015年1月10日，罚息应该自双方合同约定的贷款到期日次日计算，不应该自提前到期日次日计算；三、利息、罚息按月计算复利没有事实和法律依据。
工行滁州琅琊支�为证明其主张，举证了下列证据：
第一组证据：董事会（股东会）决议、《流动资金借款合同》、提款通知书各一份、借据凭证二份、业务委托书回执二份。证明：该笔借款经安邦公司董事会决议，向工行滁州琅琊支行贷款2990万元用于采购原料。合同约定了借款数额、期限、利息、违约责任。工行滁州琅琊支行依照约定支付了该2990万元。
第二组证据：江阴同润科技有限公司股东会决议一份、《最高额抵押合同》一份、滁州市房地产登记证明二份、他项权证二份。证明：工行滁州琅琊支行与同润科技公司签订《最高额抵押合同》，抵押担保范围包括本次借款合同项下的贷款等，并办理了抵押登记。
第三组证据：滁州市皖东公证处公证书一份。证明2014年3月5日，因安邦公司未按期归还另外一笔1500万元贷款，工行滁州琅琊支行依据合同约定宣布2990万元的借款在2013�3月8日到期，要求安邦公司立即清偿该借款。
第四组证据：《国内预付款融资合同》一份。证明：安邦公司未按该合同约定的期限偿还借款，按合同约定工行滁州琅琊支行有权宣布涉案《流动资金借款合同》项下2990万元借款立即到期，立即收回未偿还款项。
安邦公司质证称：对第一组证据的真实性无异议，但借款合同的相关条款对复利的约定仅仅针对的是期内利息，不包含罚息。对第二组、第三组、第四组证据均无异议。但从公证送达的形式看，表明工行滁州琅琊支行是在履行通知义务，恰恰反映工行滁州琅琊支行应该就合同的解除提起诉请。
安邦公司及同润科技公司均未举证。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院认证如下：工行滁州琅琊支行举证的第一组、第二组、第三组、第四组证据，安邦公司均无异议，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明：2011年12月28日，同润科技公司股东会作出决议，同意用其拥有的位于滁州市金光大道购物广场一楼部分房地产抵押给工行滁州琅琊支行，作为安邦公司向工行滁州琅琊支行借款2990万元的抵押物。
2011年1月14日，工行滁州琅琊支行与同润科技公司签订《最高额抵押合同》，约定：同润科技公司担保的主债权为2011年1月14日至2014年1月20日期间工行滁州琅琊支行与安邦公司在签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国内国际贸易融资协议等项下的债权，最高额抵押限额为3000万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金等。抵押物为证号滁国用（2××7）第00106号、滁房权证2007字第××号及证号为滁国用（2××7）第00107号、滁房权证2007字第××号房地产。2011年1月14日，双方办理了抵押登记，工行滁州琅琊支行取得了滁州市房地产他项权利登记证明。
2014年1月6日，安邦公司形成董事会（股东会）决议，决定向工行滁州琅琊支行申请贷款2990万元用于采购原材料。同年1月10日，安邦公司与工行滁州琅琊支行签订《流动资金借款合同》，约定：安邦公司从工行滁州琅琊支行借款2990万元，借款期限为12个月，以借据为准。借款利率实行浮动利率（提款日对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息），借款按月结息（每月20日）；如逾期则在原借款利率基础上加收30%的逾期罚息。借款到期后一次性偿还。如双方发生纠纷，可在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。根据双方签订的借款借据，其中1500万元贷款的还款日期为2014年11月8日，贷款利率为6.6%；1490万元贷款的还款日期为2015年1月8日，贷款利率为6.6%。同日，安邦公司向工行滁州琅琊支行出具提款通知书。2014年1月13日，工行滁州琅琊支行分两次（一次1500万元，一次1490万元）将2990万元的借款支付给安邦公司。次日，工行滁州琅琊支行根据安邦公司委托，将该2990万元分两次转入江阴新南洋纺织科技有限公司1313002119300054044账户。后，安邦公司仅偿还了2014年2月20日以前的利息。
另查明：2013年9月12日，安邦公司与工行滁州琅琊支行签订《国内预付款融资合同》，约定：安邦公司向工行滁州琅琊支行借款1500万元，借款期限为6个月，还款日期为2014年3月8日。该合同第9.2条约定，如借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
2014年3月5日，工行滁州琅琊支行通过滁州市皖东公证处公证，向安邦公司送�了通知书，通知安邦公司按期偿还2013年9月12日的1500万借款；如安邦公司到期未偿还该笔贷款，工行滁州琅琊支行宣布自违约日起，贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期（提前到期的融资包括2014年1月13日2990万元借款），立即收回未偿还款项。该1500万元的借款到期后，安邦公司未按该合同约定的期限偿还借款。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院确认本案的争议焦点是：安邦公司是否应当偿还工行滁州琅琊支行贷款本金2990万元并支付相应的利息、罚息和复利。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。
本案中，工行滁州琅琊支行与安邦公司、同润科技公司分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，除《流动资金借款合同》中关于复利的约定违反了有关司法解释的规定无效外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。工行滁州琅琊支行在起诉时，虽然涉案的2990万元的借款尚未到期，但因安邦公司未按约定期限2014年3月8日偿还其于2013年9月12日的借款1500万元，已构成违约。根据双方签订的《国内预付款融资合同》约定，工行滁州琅琊支行有权宣布贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。2014年3月5日，工行滁州琅琊支行已向安邦公司发出书面通知，要求安邦公司在2014年3月8日偿还借款，否则宣布未到期的融资包括涉案的2990万元借款提前到期，立即收回未偿还款项。安邦公司仅支付了2014年2月20日以前的利息。因此，工行滁州琅琊支行主张安邦公司偿还借款本金2990万元及自2014年2月21日至2014年3月8日止的利息（按年利率6.16%计算）和自2014年3月9日起至判决确定之日止的罚息（按年利率8.58%计算），符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。安邦公司关于工行滁州琅琊支行起诉时，2990万元贷款尚未到期，不符合提前收贷条件，并且工行滁州琅琊支行未提出解除合同之诉，应驳回工行滁州琅琊支行起诉的辩解意见不能成立，本院不予采信；因安邦公司违约，工行滁州琅琊支行宣判2990万元借款提前于2014年3月8日到期，工行滁州琅琊支行主张自2014年3月9日起支付罚息，符合双方约定，亦不违反法律规定。安邦公司关于工行滁州琅琊支行主张罚息自2014年3月9日起算错误的辩解意见亦不能成立，本院不予采信。工行滁州琅琊支行主张利息、罚息按月计算复利，违反有关司法解释的规定，本院不予支持。对安邦公司关于此节的辩解意见成立，本院予以采纳。
工行滁州琅琊支行主张对�润科技公司提供的抵押物享有优先受偿权，同润科技公司在3000万元内对安邦公司的上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州安邦聚合高科有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行借款本金2990万元并承担利息、罚息（其中利息自2014年2月21日起至2014年3月8日止，以2990万元为基数，按年利率6.6%计算；罚息自2014年3月9日起至本判决确定之日止，以所欠本金数额为基数，按年利率8.58%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行对被告江阴同润科技有限公司提供抵押担保的证号为滁国用（2××7）第00106号、滁房权证2007字第××号、滁国用（2××7）第00107号、滁房权证2007字第××号房地产在3000万元限额内享有优先受偿权；
三、被告江阴同润科技有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告滁州安邦聚合高科有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191300元，保全费5000元，合计196300元，由被告滁州安邦聚合高科有限公司和江阴同润科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。