wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执177号
申请执行人：黄业宝，男，1961年10月21日出生，汉族，住宿松县。
申请执行人：汪正改，男，1992年8月18日出生，汉族，住宿松县。
被执行人：余荣林，男，1973年4月7日出生，汉族，住宿松县。
被执行人：陈水芳，女，1974年3月2日出生，汉族，住宿松县。
关于申请执行人黄业宝、汪正改与被执行人余荣林、陈水芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)皖0826民初3058号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余荣林、陈水芳至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人余荣林、陈水芳所有的位于宿松县破凉镇破凉社区的房屋，查封期间由被执行人余荣林、陈水芳负责保管，查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2470号
原告吴某。
委托代理人刘某。
委托代理人黄某。
被告徐州市某工程机械贸易有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人周春某。
第三人上海某融资租赁股份有限公司。
法定代表人陈明某，该公司董事长。
委托代理人鲍贝某，浙江海浩律师事务所律师。
原告吴某诉被告徐州市某机械贸易有限公司、第三人上海某融资租赁股份有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月27日受理，案号为（2012）鼓民初字第0050号。2013年1月10日，本院作出民事判决书，判决解除原告吴某与被告全峰公司、第三人上海公司签订的《挖掘机购买合同》以及《融资租赁合同》；被告全峰公司退还原告吴某500000元；原告吴某于将本案挖掘机返还给被告全峰公司；被告全峰公司赔偿原告吴某经营损失105000元。被告全峰公司与第三人上海公司依法提起上诉。徐州市中级人民法院于2013年8月21日以“原审判决认定基本事实不清，适用法律错误”为由，裁定撤销了本院（2012）鼓民初字第0050号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘某、黄某、被告全峰公司的委托代理人周春某、第三人上海公司的委托代理人鲍贝某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年3月24日，原告租赁全峰公司333型号威克特挖掘机一部，首期付款50万元整。该挖掘机在使用过程中毛病百出，在短短几个月中出现30多处毛病，特别严重的是抖杆串套、动臂断裂、工字架断裂，这三个部位已经报废，修理清单可以证实。在报修的过程中，生产商威克特公司不按承诺24小时售后服务到位，一个星期甚至一个月都不见售后人员。检修过程中，威克特公司用劣质胶管换回油管道，第二天该部位就坏了，原告又另买的胶布管才解决问题。另外，威克特公司换下报废的斗杆、动臂和工字架后，安装的是没有合格证和质保单的部件，企图蒙混过关。原告现诉至法院，请求法院依法判决：1、从2011年11月16日始解除2011年6月3日签订的《挖掘机购买合同》及《融资租赁合同》，要求全峰公司返还2011年3月24日的首付款50万元，退回劣质产品挖掘机；2、请求全峰公司、科技公司、上海公司共同赔偿经营损失（按35000元／月标准，从2011年9月28日计算至2012年12月19日）、修车费7200元（6人、6天，每人每天200元），吊装费28000元（4000元／天×6天＋4000元挖机吊装加班费）、液压油费4800元；3、上海公司返还融资款135600元（2011年7月、8月、9月三个月的融资款）。
被告全峰公司辩称，原告要求解除双方之间的合同没有事实和法律依据，原告要求解除合同的原因是原告认为产品质量属于伪劣产品，设备在使用过程中，出现故障属正常现象，不能因为在使用过程中出现故障就认为是质量问题。且，即便存在质量问题，也不必然导致原告有解除合同的权利，依据合同法第一百一十一条之规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。合同约定了答辩人对存在质量问题的设备有维修的义务，而没有约定若存在质量问题原告有合同解除权。所以，原告认为设备存在质量问题没有事实依据，要求解除合同也没有事实和法律依据；基于前述的事实和理由，原告要求退还该挖掘机没有事实和法律依据；原告要求退还首付款50万元，也没有事实和法律依据，该50万元的首付款不是答辩人收取；原告所要求的营运损失每月60000元、修车费7200元、吊装费28000元、液压油费4800元等各项费用均没有事实和法律依据。因此，请求法院判决驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明，2011年3月24日，被告全峰公司收到原告吴某V333型号挖掘机首付款500000元。2011年6月3日，作为承租人的吴某、张咪咪与作为卖方的全峰公司以及作为买方的上海公司签订了《挖掘机购买合同》。2011年6月3日，作为承租人的吴某、张咪某与作为出卖人的全峰公司以及作为出租人的上海公司签订了《融资租赁合同》，由上海公司购买涉案挖掘机，吴某承租该挖掘机，每月定期给付上海公司租金。
2011年12月27日，原告吴某以产品质量损害赔偿为由诉至本院，被告全峰公司以约定管辖为由对本案提出管辖权异议。2012年2月8日，本院裁定驳回被告全峰公司对本案管辖权提出的异议。被告全峰公司提起上诉，2012年3月21日，徐州市中级人民法院以侵权之诉为由裁定驳回了被告全峰公司的上诉。2012年5月10日，原告吴某当庭以合同之诉变更了诉讼请求。2012年12月6日，第三人上海公司提出书面异议，认为本案所涉纠纷应为合同之诉，请求将本案移送浦东新区人民法院处理。2013年11月2日，被告全峰公司再次提出管辖权异议。
本院认为，起诉必须要符合人民法院受理案件的条件，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。债权人对于请求权竞合向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许。对方当事人提出管辖权异议的，经审查异议成立的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告吴某在向本院提起诉讼时选择了侵权之诉，本院据此取得管辖权，被告全峰公司提出的管辖权异议被驳回，但后于2012年5月10日变更为合同之诉，直至2013年11月1日庭审，原告吴某仍坚持合同之诉的诉请。而依据合同之诉，因涉案《融资租赁合同》有协议管辖的约定，此约定排除了本院基于合同之诉的管辖权，现被告全峰公司再次对本案提出管辖权异议，应裁定驳回原告吴某的本次起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费11840元（原告已预付），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
审 判 员 朱恒胜
人民陪审员 范庆成
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 张沥丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1177号
自诉人蒋某，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告人孙某，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人蒋某以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人蒋某与被告人孙某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人蒋某控诉被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人蒋某以与被告人孙某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月三十日
书记员 李淑慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2435号
原告杨雪芬，女，1968年9月17日出生。
被告平顶山市博飞汽车销售有限公司。
法定代表人杨彦芳，经理。
被告杨彦芳，男，1983年9月20日出生。
本院在审理原告杨雪芬与被告平顶山市博飞汽车销售有限公司、杨彦芳民间借贷纠纷一案中，原告杨雪芬向本院提出财产保全申请，要求将被告平顶山市博飞汽车销售有限公司位于平顶山市XX区XX路东段XXX号院XX工业园XXX室的维修车间及维修设备予以保全（限额60万元），并已提供了保险担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告平顶山市博飞汽车销售有限公司位于平顶山市XX区XX路东段XXX号院XX工业园XXX室的维修车间及维修设备予以查封（限额60万元）。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高若飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2704号
原告王翠娟，居民。
被告王永娟，居民。
被告霍介斌，居民。
原告王翠娟与被告王永娟、霍介斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，适用普通程序,依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王翠娟到庭参加了诉讼。被告王永娟、霍介斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠娟诉称，我与被告王永娟系同事关系。被告霍介斌与王永娟系夫妻关系。二被告因购买建材缺钱，于2013年3月31日、10月20日分别向我借款30000元、50000元,合计80000元，并出具借条两张给我。借款时双方未约定还款时间，但口头约定如我用款，被告随时归还。后经我多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款80000元及利息。
被告王永娟、霍介斌均未作答辩。
经审理查明，原告王翠娟与被告王永娟系同事关系。被告霍介斌与王永娟系夫妻关系。二被告因购买建材缺钱，于2013年3月31日、10月20日分别向原告借款30000元、50000元,合计80000元，并出具借条两张给原告持有。该两份借条未约定还款时间及借款利息。上述借款后经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还。为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，对利息损失原告要求自起诉之日起按年利率6%计算。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的二被告所立的借条两张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王永娟、霍介斌向原告王翠娟借款80000元，事实清楚、证据充分，二被告应予偿还。故对原告要求二被告归还借款80000元，本院依法予以支持。鉴于双方对上述借款未有约定利息，而庭审中原告对利息损失要求自起诉之日起按年利率6%计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。被告王永娟、霍介斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永娟、霍介斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王翠娟支付借款本金80000元及利息（利息自2016年3月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）�
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王永娟、霍介斌承担（二被告应承担的费用原告王翠娟已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 孙成志
代理审判员 翟海尧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2098号
上诉人（原审被告）：吕水平。
委托代理人（特别授权代理）：漏令帅。
被上诉人（原审原告）：许利明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧、司扬。
上诉人吕水平因民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月8日，吕水平经朱建龙担保向许利明借款人民币400000元，并出具给许利明一份借条。双方对上述借款未约定借款期限及借款利息。借款后，经催讨吕水平至今未还。
原审法院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证。吕水平出具给许利明一份借条，即印证了其向许利明借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。吕水平答辩称“许利明明知其用于赌博仍借款让其从事赌博等非法活动，本案借款系非法债务及许利明按月利率8%扣除借款利息后实际只交付了368000元借款且支付给担保人朱建龙”，但吕水平未提交足够的证据予以证明，故对吕水平的上述辩称不予采纳。吕水平答辩称“许利明最后一次向其催讨是在2011年7月4日，本案诉讼时效已经超过”，吕水平没有提交足够证据予以证明，许利明也不予认可最后一次催讨时间，因本案借款发生时，双方未约定借款期限，属于不定期借款，许利明可以随时催讨，吕水平也应在合理期限内予以归还，故对吕水平的该辩称也不予采信。许利明借款给吕水平后，吕水平理应及时归还借款，但经许利明催讨后，吕水平至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故许利明要求吕水平归还借款人民币400000元的诉讼请求合法有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：吕水平于本判决生效之日起三十日内归还许利明借款人民币400000元。如果吕水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由吕水平负担。
宣判后，吕水平不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实不清。1、关于借款是否属于赌债的问题。由于双方原先并不认识，是通过朱建龙认识而有借贷关系。朱建龙与被上诉人之间关系比较好，被上诉人肯定知道朱建龙赌博的习惯。公安询问笔录中朱建龙虽说被上诉人在借钱时不知道属于赌债，但由于他们两个属朋友关系，存在包庇的可能性。从常理判断，上诉人通过朱建龙借钱，被上诉人肯定会对借款的用途是否为赌资产生怀疑，无论朱建龙是否告知被上诉人实际情况，被上诉人都有调查借款人实际借款情况的义务。但被上诉人并没有，不能排除其明知该借款为赌债仍然实施借款行为的可能性。2、根据上诉人陈述及朱建龙在公安笔录中的陈述，都明确借款实际数额为368000元，即扣除8分利之后的数额。一审判决对以上事实未予以认定有失公正。3、上诉人在有证据证明被上诉人最后一次催讨后已过两年时间，超出了诉讼时效，原审判决错误。二、原审判决适用法律错误。根据上述事实认定中存在的问题，本案应该适用最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第十一条，《民法通则》第一百二十五条、一百三十八条的规定驳回原审原告的诉讼请求。三、原审法院审理程序不合法。上诉人针对被上诉人的请求超过诉讼时效的举证提交了一份短信证据，用以证明该短信为被上诉人最后一次向上诉人催讨涉案借款的凭证，时间为2011年7月10日。按照正常程序，应当对该短信向被上诉人进行核实，是否认可收信人为被上诉人本人以及短信内容是否真实，如认可就可以构成自认，无需再举证；若否认的，则需要求原审被告继续补强证据。但原审庭审过程中并未体现，被上诉人的回答也是模棱两可。甚至当时法庭已将举证责任分配给原审原告，要求其举证证明最后一次催讨时间。但后原审法院判决支持了原审原告的诉讼请求上诉人无法接受。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许利明答辩称：一、一审查明双方的借贷事实清楚。对上诉人在上诉状中所陈述的赌债问题被上诉人不清楚，上诉人与朱建龙的纠纷与被上诉人无关。上诉人在公安笔录中也确认确实与被上诉人发生过纠纷，借款事实根据证据确实为40万元，上诉人主张的扣除8分利没有证据证明。二、一审法院适用法律正确。被上诉人与上诉人之间的借款是不确定时效的借条，因此不存在诉讼时效的问题。上诉人一审提交的证据也无法证明其诉讼主张。请求驳回上诉人的上诉。
二审期间，上诉人吕水平提供了发票一份，欲证明一审中提供的短信是由被上诉人发送，该电话号码是属于被上诉人的。被上诉人许利明未提供新的证据，对上诉人提供的上述证据真实性没有异议，关联性有异议，认为与本案无关，无法证明上诉人在一审中所主张的短信信息为最后一次催讨的事实，其后还有催讨的事实。
本院认为，被上诉人许利明对上诉人吕水平提供的上述证据真实性不持异议，本院对此予以确认，该证据能证明手机号码为135××××8988的机主为许利明以及该手机曾于2011年7月4日、7月10日发送短信的事实，但并不能以此直接证明许利明最后一次催讨是在2011年7月10日的事实。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案许利明主张与吕水平之间成立借款法律关系，且借款已经实际发生。对该事实主张，许利明提供了借条等证据予以印证。吕水平对上述借条系由其向许利明出具的事实不持异议，故本院对该借条的真实性予以认定。借条作为借用他人钱或器物时所立的字据，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现吕水平并未能提供有效的相反证据以推翻借条所载内容，且在借条中亦明确记载有“今收到许利明的借款人民肆拾万元整”的内容，故应当认定借条所涉借款事实已真实发生。现许利明以持有的借条原件主张权利，有事实依据和法律依据。吕水平上诉称“借款属于赌债及实际数额为368000元”，但对该事实主张并未提供有效证据证明，本院对此不予采信。上诉人吕水平虽提供了短信及发票，但并不能以此直接证明许利明最后一次催讨是在2011年7月4日。吕水平主张“本案诉讼时效已经超过”尚缺乏有效证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人吕水平提出上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人吕水平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 倪知松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00474号
原告李晶，男，1988年8月26日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
委托代理人纪斌，武汉市硚口区汉正街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告严小红，女，1974年11月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告李晶（以下简称原告）与被告严小红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，与人民陪审员颜冬萍、汪江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人纪斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告向原告借款，原告以信用卡取现后办理分期还款的方式借给被告55000元。但被告仅还款8990元，因其未按时还款，银行产生了滞纳金4813.2元。原告无奈借钱替被告还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款46010元、滞纳金4813.20元，共计50823.2元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告与被告原系同事关系。2013年11月27日，被告向原告借款55000元并出具信用卡贷款借条一份，该借条载明：今收到李晶55000元，借款必须每月按时还款，以银行出账单为准。所有金额包括本金、利息、手续费、其他（还款转账等）、信用卡逾期产生额外费用及利息、不良信用记录三次难以修复的后果（包括法律处罚和购房、买车等）。借款在公证人及众人目睹下进行的，本借条只证明双方借贷关系，签字即生效。原、被告均在落款处签名，其原单位同事朱洪根以公证人身份在落款处签名。当日，原告取现55000元借给被告，后用交通银行信用卡办理分期还款。因被告至今仅还款8990元，致使原告被银行催款后自行归还了本息、分期手续费及滞纳金共计50086.71元。原告多次向被告催还借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提交的借条、交通银行业务查询单、银行账单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款及逾期还款的民事责任。原、被告书面约定以信用卡取现，办理分期还款，全部金额包括本金、利息、手续费、其他（还款转账等）、信用卡逾期产生额外费用等均由被告承担，并未违反法律法规的强制性规定，被告应当依约履行。因被告仅偿还8990元后即未按银行对帐单金额按月还款，致使原告自行偿还了银行全部本息、滞纳金共计50086.71元，故原告主张被告偿还全部本息、滞纳金共计50086.71元的诉讼请求，本院予以支持，但对其它无证据证明的金额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严小红于本判决生效后十日内偿还原告李晶本息、手续费、滞纳金共计50086.71元；
二、驳回原告李晶的其它诉讼请求。
如果被告严小红未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1070元、邮寄费20元，共计1090元，由被告严小红负担（此款原告李晶已垫付，被告严小红随上述判决款项一并给付原告李晶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市
中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 汪 江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李德胜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5842号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司（统一社会信用代码911201167274978049），住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
被告：郭丰超男，1982年8月4日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告郭丰超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年八月九日
书记员 林彦鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民特68号
申请人青岛瑞金典当行有限公司，住所地即墨市振华街106号。统一社会信用代码：91370200572092385F。
法定代表人张淑芹，董事长。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人陈吉成。
申请人青岛瑞金典当行有限公司于2016年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邵珊珊担任审判长、与人民陪审员李月梅、韩淑云组成合议庭进行了审查。
申请人青岛瑞金典当行有限公司称，2012年9月14日，被申请人陈吉成向申请人借款1700000元，双方签订借款抵押合同，约定还款期限为1个月，按照月利率3.5%承担利息和综合费用。被申请人以其名下位于即墨市鹤山路59号德福广场办公楼提供抵押，并进行了抵押登记。现双方约定的还款期限已过，申请人向被申请人索要借款未果。故诉至法院请求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押的房产（抵押权证号：即房抵押字第号），以所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还申请人的借款1700000元及利息943500元（计算至2016年4月30日），本息共计2643500元；2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陈吉成对借款合同、借条、房地产抵押典当合同及房屋抵押权证的效力、期限、抵押权的设立、担保范围等均无异议。
本院查明，2012年9月14日，被申请人陈吉成与申请人青岛瑞金典当行有限公司签订借款合同一份，约定被申请人向申请人借款1700000元，借款利率为月利率3.5%，借款期限一个月。同日，被申请人陈吉成向申请人出具借条一份。借条载明：“今借到：青岛瑞金典当行有限公司人民币壹佰柒拾万元正（1700000元）。期限壹个月。借款人：陈吉成2012年9月14日”借条中另注明“6226301914028375刘菲华夏银行即墨支行140万”及“4427300600164660陈吉成中信银行即墨支行30万”。被申请人与申请人另签订了房地产抵押典当合同一份，约定被申请人陈吉成以其所有的位于即墨市鹤山路59号德福广场办公楼作为抵押物向申请人借款1700000元，并约定典当月综合服务费为27‰，在发放当金时一次性扣收。后双方将被申请人陈吉成所有的位于即墨市鹤山路59号德福广场办公楼的抵押财产办理了抵押登记，抵押权证号为：即房抵押字第44829号。2012年9月14日，申请人将1640500元款项汇入被申请人指定的银行账户。被申请人于2012年10月12日向申请人支付利息59500元，于2012年12月25日支付利息135500元，后未再偿还本金及利息。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的借款合同、房地产抵押典当合同合法有效，房屋抵押权有效设立。现债务已到清偿期，被申请人只支付了部分利息，本金未还，申请人实现担保物权的条件已经成就。故申请人请求准予拍卖、变卖被申请人的抵押财产（抵押权证号：即房抵押字第号），以实现担保物权的请求符合法律规定，且被申请人未提出异议，本院予以支持。申请人请求对变价后所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还申请人的借款1700000元及利息943500元（计算至2016年4月30日）的请求，本院认为，申请人实际向被申请人发放款项1640500元，故实际借款本金应当以1640500元计算，且被申请人已经支付的利息超过法律规定的年利率36%，对超出部分的利息应当作为本金扣除。因此，被申请人的欠款本金及利息计算为：
2012年10月12日，被申请人付息59500元。自2012年9月14日至2012年10月11日，1640500元本金产生利息45304.76元（16405002836%÷365），因此，至2012年10月12日，被申请人尚欠本金1626304.7元【1640500-（59500-45304.76）】。
2012年12月25日，被申请人付息135500元。自2012年10月12日至2012年12月24日，1626304.7元本金产生利息118697.97元（1626304.77436%÷365），因此，至2012年12月25日，被申请人尚欠本金1609502.6元【1626304.7-（135500-118697.97）】。
自2013年1月20日至2016年4月30日，申请人主张利息943500元符合法律规定。故本院支持申请人对变价后所得价款在借款本金1609502.6元及利息943500元的范围内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予申请人青岛瑞金典当行有限公司拍卖、变卖被申请人陈吉成所有的位于即墨市鹤山路59号德福广场办公楼（房屋所有权证号：即房私转字第073842号），所得价款在本案诉讼费27948元、本金1609502.6元、利息943500元的范围内，由申请人青岛瑞金典当行有限公司优先受偿。
案件受理费27948元，由被申请人陈吉成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩雅璐
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民特68号申请人青岛瑞金典当行有限公司，住所地即墨市振华街106号。统一社会信用代码：91370200572092385F。法定代表人张淑芹，董事长。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被申请人陈吉成。申请人青岛瑞金典当行有限公司于2016年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邵珊珊担任审判长、与人民陪审员李月梅、韩淑云组成合议庭进行了审查。申请人青岛瑞金典当行有限公司称，2012年9月14日，被申请人陈吉成向申请人借款1700000元，双方签订借款抵押合同，约定还款期限为1个月，按照月利率3.5%承担利息和综合费用。被申请人以其名下位于即墨市鹤山路59号德福广场办公楼提供抵押，并进行了抵押登记。现双方约定的还款期限已过，申请人向被申请人索要借款未果。故诉至法院请求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押的房产（抵押权证号：即房抵押字第号），以所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还申请人的借款1700000元及利息943500元（计算至2016年4月30日），本息共计2643500元；2、诉讼费用由被申请人承担。被申请人陈吉成对借款合同、借条、房地产抵押典当合同及房屋抵押权证的效力、期限、抵押权的设立、担保范围等均无异议。本院查明，2012年9月14日，被申请人陈吉成与申请人青岛瑞金典当行有限公司签订借款合同一份，约定被申请人向申请人借款1700000元，借款利率为月利率3.5%，借款期限一个月。同日，被申请人陈吉成向申请人出具借条一份。借条载明：“今借到：青岛瑞金典当行有限公司人民币壹佰柒拾万元正（1700000元）。期限壹个月。借款人：陈吉成2012年9月14日”借条中另注明“6226301914028375刘菲华夏银行即墨支行140万”及“4427300600164660陈吉成中信银行即墨支行30万”。被申请人与申请人另签订了房地产抵押典当合同一份，约定被申请人陈吉成以其所有的位于即墨市鹤山路59号德福广场办公楼作为抵押物向申请人借款1700000元，并约定典当月综合服务费为27‰，在发放当金时一次性扣收。后双方将被申请人陈吉成所有的位于即墨市鹤山路59号德福广场办公楼的抵押财产办理了抵押登记，抵押权证号为：即房抵押字第44829号。2012年9月14日，申请人将1640500元款项汇入被申请人指定的银行账户。被申请人于2012年10月12日向申请人支付利息59500元，于2012年12月25日支付利息135500元，后未再偿还本金及利息。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的借款合同、房地产抵押典当合同合法有效，房屋抵押权有效设立。现债务已到清偿期，被申请人只支付了部分利息，本金未还，申请人实现担保物权的条件已经成就。故申请人请求准予拍卖、变卖被申请人的抵押财产（抵押权证号：即房抵押字第号），以实现担保物权的请求符合法律规定，且被申请人未提出异议，本院予以支持。申请人请求对变价后所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还申请人的借款1700000元及利息943500元（计算至2016年4月30日）的请求，本院认为，申请人实际向被申请人发放款项1640500元，故实际借款本金应当以1640500元计算，且被申请人已经支付的利息超过法律规定的年利率36%，对超出部分的利息应当作为本金扣除。因此，被申请人的欠款本金及利息计算为：2012年10月12日，被申请人付息59500元。自2012年9月14日至2012年10月11日，1640500元本金产生利息45304.76元（16405002836%÷365），因此，至2012年10月12日，被申请人尚欠本金1626304.7元【1640500-（59500-45304.76）】。2012年12月25日，被申请人付息135500元。自2012年10月12日至2012年12月24日，1626304.7元本金产生利息118697.97元（1626304.77436%÷365），因此，至2012年12月25日，被申请人尚欠本金1609502.6元【1626304.7-（135500-118697.97）】。自2013年1月20日至2016年4月30日，申请人主张利息943500元符合法律规定。故本院支持申请人对变价后所得价款在借款本金1609502.6元及利息943500元的范围内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：准予申请人青岛瑞金典当行有限公司拍卖、变卖被申请人陈吉成所有的位于即墨市鹤山路59号德福广场办公楼（房屋所有权证号：即房私转字第073842号），所得价款在本案诉讼费27948元、本金1609502.6元、利息943500元的范围内，由申请人青岛瑞金典当行有限公司优先受偿。案件受理费27948元，由被申请人陈吉成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  李月梅人民陪审员  韩淑云二〇一六年六月十二日书 记 员  韩雅璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初844号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江世纪东街87号。
负责人汤爱萍，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）唐锦祥，男，1979年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）黄佳丽，女，1985年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系该行员工。
被告朱文龙，男，1979年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告金利英，女，1981年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行）与被告朱文龙、金利英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员董巍独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行之委托代理人唐锦祥、黄佳丽到庭参加诉讼。被告朱文龙、金利英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年12月24日，被告朱文龙因个人消费需要向原告申请办理牡丹白金信用卡一张，被告金利英申请办理副卡一张，在《牡丹卡申请表》中，原告向二被告告知了信用卡使用的相关重要条款，其中包括《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等，后二被告签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2014年3月27日，原告同意二被告的牡丹信用卡白金卡申请请求，向其发放卡号为43×××45的信用卡主卡一张、卡号为43×××52副卡一张，信用额度10万元，每月到期还款日为25日，之后二被告开卡使用。2015年3月25日，二被告未及时归还信用卡下最低额度款项，出现逾期，当时信用卡账户透支本金76925.94元。原告按照合同约定利率，对其收取透支利息、复利及滞纳金，同时通过短信及电话进行催收。截至2016年12月27日，其透支未还本息及其他费用共计99761.29元，经多次催讨无果，故导致纠纷发生。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还原告信用卡透支本金76925.94元、透支利息等22835.35元，合计99761.29元（利息等暂算至2016年12月27日，自2016年12月28日起至上述款项实际付清日止的利息按合同约定计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱文龙、金利英未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告朱文龙向原告申请办理牡丹白金信用卡一张，被告金利英申请办理副卡一张，声明其已知悉信用卡使用的相关重要条款，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则，包括《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等。2014年3月27日原告向二被告发放卡号为43×××45的信用卡主卡一张、卡号为43×××52副卡一张，信用额度10万元，每月到期还款日为25日，后二被告开卡使用。
根据上述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3点（1）、（2）约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人可按照原告对账单标明的最低还款额还款，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
根据上述《重要提示》第（三）（2）（4）条：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。根据上述《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条、第二十八条第（三）款：持卡人应承担牡丹信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款，本章程中的“持卡人”指向发卡机构申请牡丹信用卡并获得卡片核发的单位和个人，个人持卡人包括主卡持卡人和副卡持卡人。
2015年3月25日，二被告未及时归还信用卡下最低额度款项，信用卡账户透支本金76925.94元，截至2016年12月27日尚欠本金76925.94元、利息22835.35元，合计99761.29元未归还。原告经催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提交的牡丹卡申请表1份，信用卡交易明细清单1组，催收记录1组及原告当庭陈述予以证实。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，二被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用订立了合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定履行合同。原告依约为二被告办理牡丹信用卡并提供相应的服务，而二被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。二被告结欠原告信用卡透支款本息等的事实清楚，原告要求二被告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文龙、金利英归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行透支本金76925.94元、利息22835.35元（2016年12月28日起至实际归还日止的利息按中国人民银行及合同的规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，依法减半收取1147元，由被告朱文龙、金利英共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初171号
原告谢郑兴，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0058。
被告吴梅，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0328。
被告黄志强，男，汉族，住所地：广东省雷州市，身份证号码：×××0314。
本院在审理原告谢郑兴诉被告吴梅、黄志强民间借贷纠纷一案中，原告谢郑兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，且本案由简易程序转为普通程序，原告谢郑兴无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告谢郑兴撤诉处理。
本案适用普通程序审理，案件受理费7804元（原告谢郑兴已预交3902元），减半收取3902元，由原告谢郑兴负担。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁思雅
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初82号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人孙全胜，男，1991年1月20日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住荥阳市。2010年6月9日因盗窃被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日；2011年12月29日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元;2016年6月27日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2017年2月13日刑满释放；2017年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年12月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被抓获，同年4月18日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月27日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人孙全胜犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵莎莎出庭支持公诉，被告人孙全胜及其指定辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2018年4月10日20时许，被告人孙全胜戴帽子、口罩骑电动车窜至郑州市上街区许昌路白云山庄30号院1号楼2单元202室，利用插片开锁的方式进入被害人殷某家中，将殷某存放在家中卧室柜子上的首饰包拿走，内有一条黄金项链（价值4842元）、一对黄金耳环（价值1661元）、一枚黄金戒指（价值1162元）、一个黄金吊坠（价值1435元）。现被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙全胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过，被害人殷某的陈述，证人孙某的证言，价格认定结论书，指认照片，视频资料，搜查笔录，扣押、发还清单，破案报告等证据证实，足以认定。
被告人孙全胜的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为孙全胜当庭自愿认罪；赃物已追回并发还被害人，建议从轻处罚。
本院认为，被告人孙全胜以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物，数额达人民币9100元，其行为已构成盗窃罪。鉴于孙全胜在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；孙全胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人孙全胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
对于孙全胜的辩护人认为孙全胜当庭自愿认罪；赃物已追回并发还被害人，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人孙全胜的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年8月16日止。罚金人民币4000元已缴纳。）
二、扣押未随案移送作案工具：黑色口罩一个、黑色鸭舌帽一顶、电动车一辆，现存放于郑州市上街区公安局涉案物品管理中心，予以没收，由扣押机关郑州市上街区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一八年八月八日
书记员 张帅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07666号
原告：周蝉，女，汉族，1978年1月29日出生，住重庆市江津区。
被告：聂方洲，男，汉族，1985年1月22日出生，住重庆市江津区。
原告周蝉与被告聂方洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周蝉到庭参加了诉讼，被告聂方洲因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周蝉诉称：被告聂方洲因资金需要，在2014年12月6日向原告借款50000.00元，口头约定一个月归还，被告用自有一辆轿车抵押，逾期被告拖欠不归还。要求判令被告立即归还原告借款50000.00元，并支付逾期资金占用损失费，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年8月19日起算到付清借款为止。
被告聂方洲未提供答辩。
经审理查明：原告周蝉与被告聂方洲系朋友关系，被告聂方洲因资金需要，在2014年12月6日向原告借款50000.00元，并出具一张借条，没有明确归还期限和利息，被告用自有一辆轿车抵押，双方没有办理抵押登记。逾期被告未归还，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告聂方洲向原告周蝉借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，被告应承担归还借款的民事责任，并承担原告资金占用损失费，原告要求从起诉之日按人民银行规定同期贷款利率计算，合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂方洲本判决生效后十日内归还原告周蝉借款50000.00元，并支付资金占用损失费，以50000.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年8月19日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费300.00元，由被告聂方洲负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈思越
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初244号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年12月6日出生，汉族。因寻衅滋事，于2016年2月24日被行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家。
辩护人陈永强，河南同信律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日22时51分许，在信阳市浉河区东方红大道莱曼酒家，被告人刘某甲拿起一瓶开启的易拉罐啤酒，随手朝酒吧的主台扔去，造成主台大屏幕当中的两块显示屏被毁损。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，二块大屏幕损失价格为3700元。案发后，被告人赔偿了莱曼酒吧20000元经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人金某、刘某乙的证言，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被本院认为，被告人刘某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，案发后赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡 鹏
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1408号
原告：刘金豹，男，1962年12月25日生，汉族，住长春净月街道。
委托代理人程明伦，吉林集成律师事务所律师。
委托代理人包晓莲，吉林集成律师事务所律师
被告：吉林省石巢混凝土有限公司。住所地：长春市绿园区城西大营子村。
法定代表人刘伟。
原告刘金豹与被告吉林省石巢混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘金豹在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘金豹撤回起诉处理。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 飞
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1408号原告：刘金豹，男，1962年12月25日生，汉族，住长春净月街道。委托代理人程明伦，吉林集成律师事务所律师。委托代理人包晓莲，吉林集成律师事务所律师被告：吉林省石巢混凝土有限公司。住所地：长春市绿园区城西大营子村。法定代表人刘伟。原告刘金豹与被告吉林省石巢混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘金豹在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金豹撤回起诉处理。代理审判员  朱丽波二〇一七年八月十一日书 记 员  王 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2490号
原告：陈亮，男，1980年4月12日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告：刘国岩，男，1974年5月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：ＸＸ沐，男，1993年4月28日出生，住浙江省温州市龙海区。
被告：李佩佩，女，1992年8月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告陈亮与被告刘国岩、ＸＸ沐、李佩佩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亮撤回起诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一八年三月三十日
书记员 周 瑾
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2490号原告：陈亮，男，1980年4月12日出生，住浙江省杭州市上城区。被告：刘国岩，男，1974年5月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：ＸＸ沐，男，1993年4月28日出生，住浙江省温州市龙海区。被告：李佩佩，女，1992年8月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告陈亮与被告刘国岩、ＸＸ沐、李佩佩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亮撤回起诉处理。审判员  庞邦彩二〇一八年三月三十日书记员  周 瑾
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初572号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈瑞锋，男，生于1993年8月2日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月31日被禹州市公安局行政拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年9月13日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月27日被禹州市公安局逮捕。
被告人陈付平，男，生于1963年4月4日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月31日被禹州市公安局行政拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年9月13日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人陈瑞锋、陈付平犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人陈瑞锋、陈付平到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年8月30日21时许，被告人陈瑞锋、陈付平在禹州市范坡镇范坡街福进门超市门口，酒后无故殴打任某2、马某并损坏马某的长安牌轿车。经鉴定，任某2、马某伤情为轻微伤，车辆被损坏价值人民币2600元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈瑞锋、陈付平酒后随意殴打他人，情节恶劣且任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人陈瑞锋、陈付平犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈瑞锋、陈付平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年8月30日21时许，被告人陈瑞锋、陈付平在禹州市范坡镇范坡街福进门超市门口，酒后无故殴打任某2、马某并损坏马某的长安牌轿车。经鉴定，任某2、马某伤情为轻微伤，车辆被损坏价值人民币2600元。
另查明，被告人陈瑞锋、陈付平已赔偿被害人马某经济损失人民币18000元，均已征得被害人马某、任某2的谅解。
上述事实，被告人陈瑞锋、陈付平在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪行为证明、行政处罚决定书、执行回执、谅解书、收条、伤情照片、调取证据通知书，马某被损坏车辆照片、任某2衣服照片，被害人马某、任某2陈述，证人康某、任某1、马某1、陈某、侯某、宋某证言，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈瑞锋、陈付平随意殴打他人，情节恶劣且任意毁坏财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞锋、陈付平犯罪以后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人陈付平、陈瑞锋已赔偿被害人马某兵经济损失，均已征得被害人马某兵、任某2的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人陈付平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7538号
原告：张化刚，男，1970年03月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳奎华，男，1982年12月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳道朋，男，1989年08月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告张化刚与被告靳奎华、靳道朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月06日立案受理后，依法适用简易程序于2017年02月17日公开开庭进行了审理。原告张化刚到庭参加诉讼，被告靳奎华、靳道朋经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靳奎华、靳道朋偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起计至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年04月26日，被告靳奎华、靳道朋共同向原告借款30000元，并给原告出具了《借条》一份，后经催要，被告未予还款。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告靳奎华、靳道朋均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
2010年04月26日，被告靳奎华、靳道朋共同给原告出具的《借条》一份，证明被告靳奎华、靳道朋向原告借款30000元的事实。
被告靳奎华、靳道朋在举证期限内均未提交证据。
证据的审核与认定，原告提交的该份证据，被告靳奎华、靳道朋在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据，其真实性本院依法予以确认。原告提交的该份证据具有效证据的基本特征，具有真实性、合法性，具有证明力和证明价值，能够证明原告陈述的基本事实，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年04月26日，被告靳奎华、靳道朋共同向原告张化刚借款30000元（原告将借款30000元打入被告靳奎华提供的邮政银行账户：62×××52）。后被告靳奎华、靳道朋未予还款。
诉讼过程中，被告靳奎华、靳道朋在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书各一份和开庭传票后，未到庭参加诉讼活动。
本院认为：被告靳奎华、靳道朋在收到本院依法送达的相关应诉法律文书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利，有其承担相应的法律后果。本案，原被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告在给付被告借款30000元后，被告拒不按原告请求偿还借款是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿的规定，现原告诉求被告靳奎华、靳道朋偿还借款30000元，本院依法予以支持。由于被告拒不依原告请求偿还借款已达数年之久，确给原告造成了一定的经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定,现原告诉求被告按年利率6％支付其从起诉之日起至判决确定还款之日止期间的利息，本院依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳奎华、靳道朋于判决生效后十日内偿还原告张化刚借款本金30000元及利息（利息从2016年12月06日起计至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭德振
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执3602号
申请执行人：清远市华侨友谊有限公司，住所地清远市清城区大观街1号第四层，组织机构代码617971616。
法定代表人:邱立刚。
被执行人:李小蓉，女，1967年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请执行人清远市华侨友谊有限公司与被执行人李小蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤民初2500号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1.限被执行人李小蓉于本判决生效之日起10日内向原告清远市华侨友谊有限公司归还借款400000元及其利息（利息按照月利率0.8%计算至本金还清之日止，其中250万元及利息从2015年11月16日起计算、5万元的利息从2015年11月17日起计算、10万元的利息从2015年11月28日起计算）;2.案件受理费3726元，财产保全费2571元，合共6297元，由被执行人李小蓉负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人清远市华侨友谊有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请保全被执行人持有的黑龙江省华绿生物科技开发有限公司的股权，本院已依法对上述股权进行冻结，此外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李小蓉纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。本院于2018年6月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执3602号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年六月三十日
书记员 朱剑清
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石金，男，汉族，1950年9月20日出生，身份证住址：广东省惠东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县梁化镇人民政府。
法定代表人：陈杰忠，局长。
原审第三人：惠东县梁化镇环联村民委员会。
负责人：江伟坤，主任。
原审第三人：惠东县梁化镇环联村民委员会新围村民小组。
负责人：黄坤友，村民小组长。
再审申请人黄石金因与惠东县梁化镇人民政府土地行政确权纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2016）粤13行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄石金申请再审称：我方持有争议土地的《土地房产所有证》，原审判决事实不清，请求撤销原审判决。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条规定：“村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。”根据黄石金申请再审提交的材料反映，本案中，争议的AC3、AC4、AC6号地块由原环联大队（惠东县梁化镇环联村民委员会（以下称环联村委）前称）建了4间平房用作大队油粮加工场，并在七十年代初期对该加工场进行了扩建，建好后共有12间平房，用作粮食和油料加工，加工场的前面和侧面的空闲地作为晒场之用。自环联大队加工场建立以来至2007年2月，30多年从未有人提出过权属争议；争议的AC1号地在上世纪八十年代农村土地承包到户时期属于惠东县梁化镇环联村民委员会新围村民小组（以下称新围村小组）内空闲地，环联村委以及新围村小组从未将该地发包到农户，也未将该地划分给村民作为宅基地使用；争议的AC2、AC5、AC7号地位于原环联大队加工场前面，该地一直闲置，所在的新围村小组也一直未将该地发包到农户。上世纪九十年代中期开始因村民日常出入踩踏通行，日久形成了现有约3米路基的村道。根据上述法律规定，依据环联村委和新围村小组对争议地的经营管理事实，被申请人作出处理决定，将争议的AC3、AC4、AC6号土地的所有权和使用权确定给环联村委集体所有；将争议的ACl号土地所有权确定给新围村小组集体所有，镇政府不确定土地使用权，土地由新围村小组集体收回；将争议的AC2、AC5、AC7号土地所有权和使用权确定给新围村小组集体所有，保留该地的村集体公用道路用途。以上处理决定符合法律规定和争议土地的经营管理实际。申请人以1953年的《土地房产所有证》主张争议土地的权属。但是，在原审庭审过程中，申请人已经确认该证登记的房产不在本案争议土地范围，而申请人提出其拥有争议地所有权的主张也不符合我国土地所有权的法律制度。据此，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原一审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，原二审法院维持原一审判决亦无不妥。
综上，黄石金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄石金的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈玲茹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5021号
原告：孙某1，女，2002年10月26日出生，汉族，学生，住大连市普兰店区。
法定代理人：李某（系原告母亲），女，1978年11月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：孙某2，男，1976年2月24日出生，汉族，系大连市普兰店区星台供电营业所职工，住大连市普兰店区。
原告孙某1诉被告孙某2为抚养费纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告孙某1于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 崔升阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邴玉珍
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执保10号
申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人薛小鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘来云，男，该公司职员。
委托独栋代理人：银燕，女，该公司职员。
被申请人：武光明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人：闫改叶，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被申请人：王成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被申请人：武元元，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。
本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司与武光明、闫改叶、王成、武元元财产保全一案中，因无标的物可实施保全，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执保11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一七年四月五日
书记员 郭雪琪
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执796号
申请执行人丛秋玲，女，1978年8月11日出生，满族无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被申请人黑龙江金上京房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，职务：经理。
委托代理人：祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。
本院依据（2017）黑0112民初3736号执行申请人丛秋玲与被执行人黑龙江金上京房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请标的为7773.00元。
本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 王 珂
审判员 魏元旭
二〇一八年八月十三日
书记员 张 利
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2297号
申请人：龙甲。
申请人：庞甲。
本院于2016年11月29日立案受理申请人龙甲、庞甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人龙甲、庞甲因离婚一事发生纠纷，于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：小轿车一辆归男方所有。家里家用电器及家具，归女方所有。
二、子女抚养：婚生子龙庞威，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生女龙某乙，现年3岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元（每月28号前付清），男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由他（她）们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务2.2万元（男方向蒋某所借），由男方承担。其他债务，由男女双方各自承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龙甲、庞甲于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5117号
原告淮安市金鼎建筑劳务有限公司，地址江苏省淮安市淮安区溪河镇敬老院内。
法定代表人张磊，董事长。
被告焦明山，男，1989年10月27日出生，汉族,住吉林省榆树市。
本院在审理原告淮安市金鼎建筑劳务有限公司与被告焦明山合同纠纷一案过程中，原告淮安市金鼎建筑劳务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市金鼎建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淮安市金鼎建筑劳务有限公司负担（原告预交案件受理费8252元，另8227元返还原告）。
审 判 长
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 申 陆
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初112号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人刘某合，男，生于1955年5月14日，汉族，四川省安县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某合犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人刘某合到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年2月17日15时许，被告人刘某合驾驶超载的川06**…大中型拖拉机由罗江县调元镇向安县永河镇行驶，当行驶至罗江县略坪镇前龙村7组路段时，与对向行驶由被害人赵某忠驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致使两车受损，赵某忠当场死亡，造成此次事故。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人刘某合负此次事故主要责任，被害人赵某忠负此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人刘某合主动要求他人拨打了“110”报警和“120”急救电话，并在原地等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
又查明，案发后被告人刘某合积极向被害人家属进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某合在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口信息表、归案情况说明、被告人的供述、证人证言、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录和现场图及现场照片、驾驶证信息查询、被害人人口信息查询、鉴定聘请书、川06**…车检报告书、赛克牌电动三轮车车检报告书、被告人血检报告书、被害人血检报告书及尸检报告书、道路交通事故认定书及送达回执、交通事故复核材料、被告人犯罪记录查询、交通事故赔偿协议书及谅解书、报案信息等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某合当庭提交了交通事故赔偿协议书一份、交通事故谅解书一份、收据一份，用于证实其已积极赔偿被害人家属，取得对方谅解。以上证据来源合法，符合证据三性，本院予以采信。其提交的家庭情况证明一份，与本案无关联性，本院不予以采信。
本院认为，被告人刘某合违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某合案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某合积极赔偿被害人家属并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一六年十二月一日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保27号
申请人周勤海
被申请人王宝玉、张金苓
申请人周勤海与被申请人王宝玉、张金苓民间借贷纠纷一案，申请人向我院提出诉前保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
依法查封被申请人张金苓名下位于宁阳县金阳大街XXXX家园2#商业XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，宁房权证宁字第××号
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年三月三日
书记员 赵忠臣
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执保39号
申请人李统一，男，1955年1月17日生，汉族，高平市人，现住高平市。
被申请人焦翠萍，女，1970年11月16日生，汉族，高平市人，农民，现住高平市。
被申请人姬伟伟，男，1990年9月5日生，汉族，高平市人，现住高平市。
被申请人姬晓伟，男，1995年6月17日生，汉族，高平市人，现住高平市。
被申请人姬恩鑫，女，2006年7月14日生，汉族，高平市人，现住高平市。
被申请人秦桂花，女，1934年6月4日生，汉族，高平市人，农民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查询并查封、扣押、冻结被申请人的银行存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志中
二〇一八年八月二十二日
书记员 张丽芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5877号
原告：孙德义，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告孙德义与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙德义及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资17130元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资17130元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告孙德义系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告孙德义工资17130元。
经质证，原告孙德义无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告孙德义原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告孙德义工资17130元。
本院认为，原告孙德义主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款17130元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙德义工资款17130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保185号
原告：高唐县永信商贸有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：陈彬涛，该××董事长。
被告：高唐县明顺棉业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：李新明，该××经理。
本院在审理原告高唐县永信商贸有限公司与被告高唐县明顺棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高唐县永信商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求法院查封被告高唐县明顺棉业有限公司所有的高密压花机6台，并已提供了担保。
本院认为，原告高唐县永信商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告高唐县明顺棉业有限公司所有的压花机6台。查封期限为两年，自2016年1月21日至2018年1月21日。查封期间，上述设备由高唐县明顺棉业有限公司保管、使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱大可
二〇一六年七月二十八日
书记员 童 寅
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终322号
上诉人（原审原告）马建平，男，1955年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人廖成京，江西灯正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌市不动产登记局，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦A座13楼。法定代表人陶志，该局局长。
委托代理人郑发辉，该局工作人员。
委托代理人陈建中，江西华昌律师事务所律师。
上诉人马建平因与被上诉人南昌市不动产登记局（以下简称不动产局）不动产行政决定纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初213号行政裁定，向本院上诉。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告马建平系江西灯正律师事务所（以下简称灯正所）专职律师，受灯正所指派到不动产局调查，不动产局向灯正所作出《不动产登记资料查询不予受理告知书》，该行政行为相对人为灯正所，原告作为灯正所的代理人或受托人与被告作出的行政行为无行政法上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定，马建平不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告马建平的起诉。案件受理费50元，退还原告马建平。
马建平不服原审裁定，上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，具体如下：一、一审认定涉讼行政行为的行政相对人是灯正所系认定事实错误。本案所涉具体行政行为，系马建平律师依法行使《律师法》等相关规定作为中华人民共和国执业律师个人的调查权时，被上诉人对马建平律师作出的具体行政行为。被上诉人在一审答辩状中认可“根据法律规定被答辩人仅有权查询与所受托业务有关的不动产信息”，被上诉人在庭审中也未对马建平律师作为涉讼具体行政行为行政相对人的身份提出抗辩。可见，被上诉人认可该行政行为实际上是对上诉人作出。二、一审认定“原告作为灯正所的代理人或受托人与被告作出的行政行为无行政法上的利害关系”系认定事实错误、适用法律错误。（一）马建平律师并非灯正所的代理人或受托人。在本案涉讼行政行为中，马建平律师是绿城物业服务集团有限公司江西分公司的委托代理人，马建平律师向被上诉人申请查询时提交的委托授权书足以为证。此外，灯正所开具的《调查专用证明》，证明马建平承办的该法律事务是根据《中华人民共和国律师事务所管理办法》的规定，以合法程序受托。（二）马建平与该行政行为具有行政法上的利害关系。根据《律师法》第三十五条、《江西省关于依法保障律师办理民商事诉讼业务或非诉讼法律事务执业权利的实施细则》第四条等凡是规定律师调查权的规定，均是强调律师个人具有调查权，而非律所具有调查权。即马建平律师系依法行使法律赋予律师的调查权，该权利不属于灯正所。（三）退一步讲，马建平系依法行使律师调查权向被上诉人申请查询，当面被拒，被上诉人实际上也以拒绝的行为当面对马建平律师作出了非书面形式的不予查询或不予受理的行政决定，上诉人在一审中也明确请求法院“责令其立即重新作出受理且准予查询的行政行为”。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人不动产局未提出书面答辩意见。
本院认为，当事人与律师事务所因办理诉讼事务而形成委托合同法律关系。律师个人系根据律师事务所的指派从事具体诉讼事务，故律师个人履行的是职务行为，其履职并不代表个人，而代表其所在的律师事务所。因诉讼需要，当事人虽要向法院提交委托律师个人代理诉讼的授权委托书，但律师事务所同时也向法院出具律所公函，公函中则载明律师个人系律所指派。因此，当事人的授权委托仍是基于其与律师事务所订立的委托合同，当事人出具的授权委托书并不能改变当事人与律师事务所之间的委托合同法律关系。在本案中，《不动产登记资料查询申请书》中申请人“姓名”栏内载明为灯正所，“代理人”栏内载明为马建平。被上诉人依此向灯正所出具《不动产登记资料查询不予受理告知书》符合法律法规规定。因涉诉行政行为的相对人为灯正所，原审以上诉人作为灯正所的代理人或受托人与涉案行政行为无行政法上利害关系为由，认定上诉人不具备起诉的主体资格并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 斌
审判员 熊爱武
审判员 张庆文
二〇一八年八月一日
书记员 章鹏在
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初118号
原告周学明，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。
被告广昌县水利局。
法定代表人刘鹰，局长。
委托代理人谢祖友，男，汉族，系广昌县水利局党委委员。
委托代理人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。
本院在审理原告周学明诉被告广昌县水利局水利行政处罚一案中，因被告已主动改变行政行为，原告要求撤回对被告广昌县水利局提起的行政诉讼。
本院认为，原告周学明自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周学明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周学明负担。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黎蕾菲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2951号
原告：中国工商银行股份有限公司南环支公司（以下简称工商银行公司南环支公司）。住所地：河北省沧州市新华区清池南大道**号。
负责人：刘海慧，行长。
委托代理人：王全新，男，1970年6月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：邓永新，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：苏玉芹，女，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险保定公司）。住所地：保定市北二环****号大学科技园研发中心办公楼**层。
负责人：吕大雁，总经理。
委托代理人：陈涛，男，1984年9月10日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定公司）。住所地：河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
负责人：贾洪杰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保财险清苑支公司）。住所地：河北省保定市清苑县振兴北路***号。
负责人：杨利剑，总经理。
委托代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律。
原告工商银行公司南环支公司与被告邓永新、苏玉芹、太平财产保险股份有限公司河北分公司、中银保险保定公司、华安财险保定公司、人保财险清苑支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告苏玉芹、华安财险保定公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。
原告工商银行公司南环支公司的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失55800元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
案件事实
经审理查明：王朋刚驾驶的冀Ｆ×××××／冀F5L**挂号车辆在华安财险保定公司投有交强险，在中银保险保定公司投有商业三者险；张雷驾驶的冀Ｆ×××××／冀FAQ**挂号车在人保财险清苑支公司投有交强险及商业三者险，死者邓明山驾驶的冀Ｊ×××××号车在太平财产保险股份有限公司河北分公司投有车辆损险，并约定原告工商银行公司南环支公司为本保单的第一受益人；在（2014）黄民初字第2021号民事判决书中认定王朋刚负事故的主要责任，承担70%赔偿责任，邓明山与张雷分别承担15%的赔偿责任；车辆损失共计51569元，本案被告中银保险保定公司、华安财险保定公司、人保财险清苑支公司已按照（2014）黄民初字第2021号民事判决书确定的赔付义务完全履行，且已由邓永新与苏玉芹领取了赔偿款。原告工商银行公司南环支公司，在庭审中明确主张要求本案被告太平财产保险股份有限公司河北分公司按照保险合同约定，完全履行车辆损失的赔付义务；且在审理过程中经本院主持调解，原告工商银行公司南环支公司与本案被告太平财产保险股份有限公司河北分公司同意在冀Ｊ×××××号车车辆损失51569元的基础上扣除事故对方车辆两份交强险财产理赔限额4000元后，由被告太平财产保险股份有限公司河北分公司在该车所投车损险理赔限额内按15%的比例赔付原告，并已出具（2015）黄民初字第2951号民事调解书。虽原告工商银行公司南环支公司主张要求本案被告太平财产保险股份有限公司河北分公司按照保险合同约定，完全履行车辆损失的赔付义务，但只放弃向被告中银保险保定公司、华安财险保定公司、人保财险清苑支公司主张权利，而不放弃向被告邓永新、苏玉芹主张权利。
裁判理由与结果
本院认为：原告工商银行公司南环支公司在庭审中主张要求本案被告太平财产保险股份有限公司河北分公司按照保险合同约定完全履行车辆损失的赔付义务，且在审理过程中经本院主持调解，原告工商银行公司南环支公司与本案被告太平财产保险股份有限公司河北分公司同意在冀Ｊ×××××号车车辆损失51569元的基础上，扣除事故对方车辆两份交强险财产理赔限额4000元后，由被告太平财产保险股份有限公司河北分公司在该车所投车损险理赔限额内按15%的比例赔付原告，并已出具（2015）黄民初字第2951号民事调解书。虽原告工商银行公司南环支公司明确表示只放弃向被告中银保险保定公司、华安财险保定公司、人保财险清苑支公司主张权利，而不放弃向被告邓永新、苏玉芹主张权利，但原告在本案庭审中未要求上述五被告承担赔偿责任，且被告中银保险保定公司、华安财险保定公司、人保财险清苑支公司已按照（2014）黄民初字第2021号民事判决书确定的赔付义务（含车损51569元）及赔付比例完全履行，并已由邓永新与苏玉芹领取了赔偿款。综上，应驳回原告对被告邓永新、苏玉芹、中银保险保定公司、华安财险保定公司、人保财险清苑支公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司南环支公司对被告邓永新、苏玉芹、中银保险有限公司保定中心支公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的诉讼请求。
案件受理费1016元，由原告中国工商银行股份有限公司南环支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁 金 瑞
审判员 魏云良审判员吕旭礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 陆 明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2542号
罪犯安红，女，1983年9月13日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2011年1月11日作出（2011）桐刑初字第3号刑事附带民事判决，认定安红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止；赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失166144元。判决生效后，于2012年6月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对安红减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯安红上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月1日上午，安红去其婆家看望自己的两个孩子，因家庭琐事与其丈夫的姐姐何某某发生纠纷，安红用随身携带的水果刀连续刺中何某某，致何某某死亡。
罪犯安红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安红减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3015号
原告王仲林，男，1967年5月7日出生，汉族，现住承德市高新区，
被告杨广来，男，1965年7月6日出生，汉族，现住承德市高新区，
委托代理人扈文利，河北紫胤律师事务所律师。
被告承德名阳建设工程有限公司，住所地承德市高新区凤凰御庭A07-1-801号楼，社会统一信用代码91130805784068061J。
法定代表人王英群，职务经理。
原告王仲林与被告杨广来、被告承德名阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员樊晓军，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王仲林，被告杨广来及其委托代理人扈文利到庭参加诉讼。被告承德名阳建设工�有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告工程款312,800.00元。2、诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：被告杨广来挂靠承德名阳建设工程有限公司承包位于承德市××新区冯营子镇凤凰金庭13#、14#、16#楼的工程建设。原告从被告处承包了外墙涂料工程。被告杨广来在2016年5月6日向原告出具欠工程款347,800.00元的欠条。2017年1月2日经高新区信访办调解，被告杨广来之子杨文涛代表项目部、王英民代表承德名阳建设工程有限公司向包括原告在内的班组出具承诺书，承诺拖欠的人工费于2017年1月15日一次性付清。现被告尚欠原告312,800.00元工程款未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨广来辩称，原告的诉讼请求的数额与实际不符，总数上工程款已经给清了，2016年5月6日出具的欠条有误。
被告承德名阳建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告杨广来挂靠承德名阳建设工程有限公司承包位于承德市××新区冯营子镇凤凰金庭13#、14#、16#楼的工程建设。原告从被告处承包上述楼房的外墙涂料工程。2016年5月6日，被告杨广来作为项目负责人，向原告出具欠条，载明，现欠王仲林13#、14#、16#楼外墙涂料工程款347,800.00元。2017年1月2日，杨文涛（杨广来之子）代表项目部、王英民代表承德名阳建设工程有限公司向包括原告在内的班组出具承诺书，承诺所欠人工费于2017年1月15日前一次性结清。截止到2017年8月4日，被告杨广来尚欠原告工程款142,300.00元未付。
另外，2017年1月2日，被告向原告出具欠条一份，载明，欠王仲林现金40,000.00元。
本院认为，被告杨广来与被告承德名阳建设工程有限公司签订的承包合同，因被告杨广来不具备施工资质违反相关法律规定，应认定为无效合同。被告杨广来将所承包的工程中的外墙涂料工程分包给原告，且原告如约履行了施工义务，被告杨广来应该及时向原告支付工程款。被告杨广来为原告出具了拖欠工程款的手续，二被告未能在承诺的期限内支付工程款，已经构成违约。被告承德名阳建设工程有限公司应该在欠付被告杨广来工程款范围内承担连带清偿责任。被告主张曾向原告支付过二笔工程款合计60,000.00元，由于被告未能提供相应证据，本院不予认定。另外，被告向原告所借款项应予偿还，借款为个人行为，与被告承德名阳建设工程有限公司无关。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨广来于本判决生效之日起十日内给付原告王仲林工程款142,300.00元。
二、被告承德名阳建设工程有限公司在欠付被告杨广来工程款范围内承担连带给付责任。
三、被告杨广来于本判决生效之日起十日内偿还原告王仲林借款40,000.00元。
案件受理费5,992.00元，减半收取2,996.00元，由被告杨广来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵子新
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保36号
申请人：唐国山，公民�份号码×××,男，汉族，1980年5月16日出生，住西宁市五四西路虎台一巷省。
被申请人：杜建领，公民身份号码×××,男，汉族，1969年11月6日出生，住西宁市。
被申请人：张永锋，公民身份号码×××,男，汉族,1965年2月3日出生，住西宁市。
被申请人：青海海中青农业发展有限公司，住青海省西宁市城中区长江路103号山水国际3号楼29楼。
法定代表人：杜建领，该公司总经理。
被申请人：青海龙昊房地产开发有限公司，住西宁市城西区昆仑路1号9楼377室。
法定代表人：杜建领，该公司总经理。
申请人唐国山于2018年7月18日向�院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杜建领、张永锋、青海海中青农业发展有限公司、青海龙昊房地产开发有限公司银行存款13050666.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。同时，青海世全集团融资担保有限公司向本院出具的全额担保函，为申请人唐国山的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐国山的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜建领、张永锋、青海海中青农业发展有限公司、青海龙昊房地产开发有限公司银行帐户存款13050666.6元，如帐户余额不足�数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人唐国山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人唐国山在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 樊 静
二〇一八年七月十八日
书记员 王长青
附：引�的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初778号
原告鲁兵建，男。
委托代理人张文举，眉县法律援助中心法律工作者。
被告付拉贤，男。
原告鲁兵建与被告付拉贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁兵建及其委托代理人张文举和被告付拉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日下午，原告在眉县首善镇新庄村五组钻机井，原告与该组管泵人王锁侠协商后，准备给井内加水，以加固井壁。当时，被告之妻正在浇地，不让放她浇地的水。原告与管泵人协商，只有等被告之妻浇完地后再放水。此时，被告来到现场，开口便骂，语言粗鲁，骂完就向北走了。原告对管泵人说，谁浇地你提前给打个招呼，打井要用水呢，按理给你们组上打井，应积极配合。被告已走七八米远，听到原告的话，转身又骂原告，越骂越难听，原告还骂了一句，被告捡起石头撵来，原告说你有本事给我头上砸，被告扔掉石头，抓住原告衣领，用拳击打原告胸部、左腰部，原告见被告年龄长就走了，被告紧随原告身后追，原告一边跑一边用手机拨打110报警电话，被告才不追了。眉县公安局城关派出所接到报警派3位民警赶来制止事态。原告受伤后，立即到眉县人民医院就诊，经拍片检查，诊断：多处软组织损伤，要求原告短期复查。4月22日晚上，原告感觉左侧腰部疼痛加重。23日就拿着先前拍的片子到眉县常州医院就诊，诊断：左第10肋骨骨折，住院17天。出院后，原告仍感不适，5月17日去岐山县骨科医院检查治疗。原告曾多次找城关派出所、首善镇政府协商与被告间的纠纷，均无果。2016年6月，为查明原告人身损伤程度，经陕西宝鸡中园法医鉴定所对原告伤情鉴定：十级伤残。综上，请求被告赔偿因其伤害原告身体所造成的一切经济损失26470.80元。当庭增加护理费70元*17天=749元。交通费7元（高店看病）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述均不是事实，我没有打原告，是原告打我。原告伤情不是真实的，对上述证据均不认可。
经审理查明，2016年4月14日下午，原告在眉县首善镇新庄村五组钻机井，原告与该组管泵人协商用水。当时，被告之妻正在浇地，不让放她浇地的水。原告与管泵人协商，只有等被告之妻浇完地后再放水。被告来到现场谩骂。此时，双方并未发生肢体冲突。原、被告二次发生口角后厮打一起，被在场的村民规劝拉开。原告拨打报警电话后，派出所派民警赶到现场制止事态。原告即到眉县人民医院就诊，经拍片检查，诊断为多处软组织损伤，医嘱建议短期复查。4月22日晚上，原告感觉左侧腰部疼痛加重。次日到眉县常州医院就诊，诊断为左第10肋骨骨折，住院17天。5月17日去岐山县骨科医院检查治疗。经陕西宝鸡中园法医鉴定所进行鉴定,原告伤情构成十级伤残。经审核，原告在常州骨科医院住院17天，住院费2156.2元；在眉县人民医院、岐山县骨科医院门诊检查治疗费623.6元；误工费、护理费各749元、住院伙食补助费510元、交通费61元、残疾赔偿金17378元、鉴定费800元。
上述事实，有原、被告的陈述、鉴定意见书、提交在案的书证等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。当事人因用水问题发生纠纷，继而形成肢体冲突，致原告身体损伤，被告依法应承担侵权责任。被告的辩解意见缺乏证据支持，本院不予彩信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、由被告付拉贤赔偿原告鲁兵建医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失23026.80元。限判决生效后15日内给付。
二、驳回原告鲁兵建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取231元，由被告负担181元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费462元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一六年八月一日
书记员 张粉宁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执字第00340-8号
申请执行人王健康，男，生于1976年9月10日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人王定鹏，男，生于1971年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）鄂郧西民一初字第00494号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人王定鹏发出执行通知书，责令被执行人王定鹏自本通知书送达之日起三日内偿还申请执行人王健康借款本金200000元及利息。但被执行人王定鹏至今未履行生效民事判决书确定的义务。经查明，被执行人王定鹏在中国建设银行股份有限公司郧西支行工资账户（银行卡号43×××59，活期存折号26×××58）有存款且我院对该账户已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王定鹏在中国建设银行股份有限公司郧西支行工资账户（银行卡号43×××59，活期存折号26×××58）的冻结。
二、划拨被执行人王定鹏在中国建设银行股份有限公司郧西支行工资账户（银行卡号43×××59，活期存折号26×××58）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 宇