新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3122民初339号
原告：张晗，男，汉族。
委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：喀什华峰建筑安装工程有限责任公司，住所地：喀什市。
法定代表人：杜云峰，该公司董事长。
被告：喀什融泉房地产开发有限责任公司，住所地：疏勒县。
法定代表人：秦方全，该公司董事长。
被告：万德高，男，汉族。
委托代理人：鞠德兴，新疆卓慧律师事务所律师。
原告张晗诉被告喀什华峰建筑安装工程有限责任公司（以下简称华峰公司）、喀什融泉房地产开发有限责任公司（以下简称融泉公司）、万德高买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员盛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晗的委托代理人刘巧红、被告华峰公司的法定代表人杜云峰、融泉公司的法定代表人秦方全、被告万德高的委托代理人鞠德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日被告华峰公司与被告融泉公司签订《建设工程施工合同》，约定被告融泉公司作为发包人将疏勒县新天地一期1号、2号住宅楼承包给华峰公司进行施工，后被告华峰公司将工程转包给被告万德高，被告万德高作为实际施工人对该工程进行了施工。被告万德高在施工过程中于2012年6月20日、21日分别两次在原告处购买钢材并用于该工程总金额为327815元，被告万德高于2012年6月21日出具欠条并承诺于30日前付款，如未付，按总款的20%支付违约金。但被告截至2013年11月仍欠原告186000元未付，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令三被告支付货款186000元、违约金65563元，两项合计251563元并承担本案的诉讼费用。
被告华峰公司辩称：1、华峰公司一直到2015年4月份才得知2012年万德高欠款的事情，在三年的时间内原告一直未找到我公司，已经超过诉讼时效；2、万德高承建的项目很多，该材料是否用于融泉工地不得而知；3、该欠款是万德高个人行为，没有我公司授权，与我公司无关；4、在喀什中院的（2014）喀中民初字第134号调解书中第三项已经说明，万德高的经济纠纷与我公司无关。
被告融泉公司辩称：1、喀什中院的（2014）喀中民初字第134号调解书中第四条已经说明，万德高签字的由其自己负责；2、我公司和原告没有直接关系。
被告万德高的委托代理人辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、万德高实际上只欠原告92815元；3、原告起诉的违约金明显高于法律规定。
经审理查明，2012年5月10日被告华峰公司与被告融泉公司签订《建设工程施工合同》，约定被告融泉公司作为发包人将疏勒县新天地一期1号、2号住宅楼承包给华峰公司进行施工，后被告华峰公司将工程转包给被告万德高，被告万德高作为实际施工人对该工程进行了施工。
另查明，被告万德高于2012年6月20日、21日分别两次在原告处购买钢材，总金额为327815元，被告万德高于2012年6月21日出具欠条并承诺于30日前付款，如未付，按总款的20%支付违约金。被告万德高分别于2012年7月4日向原告张晗还款135000元；于2012年8月10日向原告张晗还款100000元，目前尚欠92815元。
再查明，被告华峰公司、被告融泉公司、被告万德高于2015年4月13日就疏勒县新天地一期1号、2号住宅楼工程在喀什地区中级人民法院达成调解，（2014）喀中民初字第134号民事调解书第三项内容为：该工程的所有问题与华峰公司无关，若有问题由融泉公司和万德高协商解决；第四项内容为：该工程若有其他的债权债务问题，有万德高签字的凭证由万德高负责解决。
上述事实，有双方当事人向法庭提供以下证据：
一、原告张晗向法庭提供以下证据：
（一）万德高于2012年6月21日出具欠条一张，证实欠款和约定违约金的事实。被告华峰公司认为万德高同年承建了很多工程，无法证实将材料用于疏勒县住宅楼工程；被告融泉公司认为该借条与其无关；被告万德高认为已经超过诉讼时效，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据证实的问题不予确认。
（二）（2014）喀中民初字第134号民事调解书，现已生效，证实1、被告万德高系华锋公司项目经理；2、万德高作为实际施工人施工了新天地一期1、2号住宅楼工程；3、该工程发包方系融泉公司；4、该工程承建方为华峰公司；5、调解书第二项：融泉公司欠万德高17万元，万德高享有到期债券的事实；同时间接证实不存在超过诉讼时效的问题。。被告华峰公司认为：1、万德高是项目的现场负责人，不是项目经理，连项目经理证都没有，不可能代表公司签字打欠条；2、调解书中第四项，万德高签字的由其自己负责解决。被告融泉公司认为：1、我和华锋公司签订的合同，原告直接起诉我主体不适格；被告万德高认为：原告与调解书没有任何关系，原告没有积极主张自己的权利。故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据证实的问题不予确认。
二、被告华峰公司向法庭提供（2014）喀中民初字第134号民事调解书，根据调解书中第四项，证实万德高签字的由其自己负责解决。原告认为该民事调解书系三方内部达成的协议，不能对抗第三人，被告华峰公司、融泉公司、万德高对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，
三、被告万德高向法庭提供收条两份，证实被告两次付款235000元的事实。同时从付款时间看也超过了诉讼时效。原告、被告华峰公司、融泉公司、万德高对该证据的真实性无异议。原告认为该证据不能证实时效，诉讼时效从双方发生争议时开始计算。故本院对该证据的真实性予以确认，
本院认为，原告张晗和被告万德高存在买卖合同关系，被告万德高于2012年6月20日、6月21日两次在原告处购买钢材，总金额为327815元。被告万德高于2012年7月4日、2012年8月10日两次向原告张晗还款235000元，系双方的真实意思表示，且原告张晗和被告万德高对欠款数额无异议，故合同双方应严格按照约定诚信履行，被告万德高应偿还原告张晗货款92815元。
对于被告万德高提出已经超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，本案中，被告万德高于2012年6月21日出具欠条并承诺于30日前还款，诉讼时效期间应从2012年6月30日开始计算2年，至2014年6月30日诉讼时效届满。但被告万德高分别于2012年7月4日和2012年8月10日向原告张晗两次还款235000元的行为，视为被告万德高以分期支付的方式同意继续偿还欠款，且双方没有重新签订欠条，也没有约定还款期限，应视为双方对还款期限未约定，按照《合同法》第六十二条第四款之规定，债务人可随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故本院对被告万德高的答辩意见不予采信。
对于原告要求按总款的20%支付违约金65563元的诉讼请求，本院认为，被告万德高在两次还款后，双方并未对违约金进行约定，应视为双方对违约金的计算和支付没有约定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告华峰公司、被告融泉公司承担赔偿在责任的诉讼请求，本院认为，被告万德高没有举证在原告处购买的钢材用于疏勒县新天地一期1号、2号住宅楼工程，另根据（2014）喀中民初字第134号民事调解书第三项、第四项的约定，原告起诉被告华峰公司、被告融泉公司没有法律和事实依据，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第六十二条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于诉讼时效的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告万德高在本判决生效三十日内向原告张晗支付欠款92815元；
二、驳回原告要求被告喀什华峰建筑安装工程有限责任公司和喀什融泉房地产开发有限责任公司承担赔偿责任的诉讼强求；
三、驳回原告张晗的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由被告万德高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 盛 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 栗干伟