wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8454号
原告：姚龙梅，女，1974年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区，
被告：陈永忠，男，1966年8月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
原告姚龙梅诉被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚龙梅到庭参加诉讼，被告陈永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚龙梅诉称：被告陈永忠于2012年先后两次通过现金的方式向原告共借款9万元，并向原告出具了借条。之后于2016年春节还款2万元，并重新写了借条。原告多次要求被告还款，被告一直不还。现要求被告偿还借款本金7万元，利息4万元（自2012年2月计算，算到款结清日止）；同时要求诉讼费由被告承担。
被告陈永忠在答辩期内未作答辩，在举证期内也未提交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金困难，向原告借款。2016年2月6日，被告陈永忠向原告出具借条一张，内容为：“今借到姚龙梅人民币染万元正（70000元）月息1%”。同时载明“2016年9月18日已还壹万伍仟元；另欠利息肆万伍（40500元）”。
在庭审中原告姚龙梅陈述，其于2012年2月下旬和12月7日分两次分借给被告4万元和5万元，借款后经多次催要，被告陈永忠于2016年归还2万元，并重新出具了上述欠条，当时所欠的实际利息是40500元。2016年9月18日，被告还款15000元，姚龙梅言称其当时要求该款算作利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据及原告当庭陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚龙梅主张其截止2016年2月6日借给陈永忠现金7万元，在庭审中也提供了被告陈永忠于出具的金额为7万元的借条予以佐证，而被告陈永忠经本院传票传唤，未参加庭审对原告所述的借款事实提出异议，故本院认为原、被告之间的借款事实清楚、合法，应当予认确认。原告姚龙梅陈述被告陈永忠于2016年9月18日归还15000元应算作利息的主张，虽然被告陈永忠未到庭对还款充作本金还是利息情况未作答辩，但依据司法解释的规定，对15000元应当充抵利息。故对于原告姚龙梅要求充作利息的请求予以支持。
关于原告姚龙梅要求被告陈永忠按月息1分承担借款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永忠于本判决生效之日起十日内归还原告姚龙梅借款本金70000元及利息(以70000元本金为基数，自2016年2月6日起，按照月利率1%的标准计算至款清为止）；
二、被告陈永忠还应于本判决生效之日起十日内支付原告姚龙梅2016年2月6日之前的借款利息25500元；
三、驳回原告姚龙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 严勇
二〇一七年十一月八日
书记员 胡蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主任务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8573号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。
法定代表人李文斌，职务，董事长。
委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。
被告郭团结，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省睢县，现住商丘市。
被告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区应天花园门北G3-G4。
法定代表人刘纪振，职务，经理。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告郭团结、商丘金瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8573号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。法定代表人李文斌，职务，董事长。委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。被告郭团结，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省睢县，现住商丘市。被告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区应天花园门北G3-G4。法定代表人刘纪振，职务，经理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告郭团结、商丘金瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月二十日书记员  石凤勤
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96财保33号
申请人：张振国，男，汉族。
委托代理人:王飞雄，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被申请人：海南东泰嘉华房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇高隆湾路307号8栋。
法定代表人:周克顺，该公司董事长。
被申请人：海南嘉怡房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇高隆湾路307号8栋。
法定代表人:向伶，该公司董事长。
被申请人：海南佳和源房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市凤翔西路28号华荣府小区D幢商业楼D-601商铺。
法定代表人:周中秋，该公司总经理。
被申请人：周克顺，男，汉族。
申请人张振国因与被申请人海南东泰嘉华房地产开发有限公司、海南嘉怡房地产开发有限公司、海南佳和源房地产开发有限公司、周克顺民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全四被申请人名下价值7800万元的财产，具体为：1、被申请人海南嘉怡房地产开发有限公司名下位于文昌市文城镇景林路的29019.57平方米的国有土地使用权【土地证号：X号】；2、被申请人海南东泰嘉华房地产开发有限公司名下位于文昌市清澜开发区高隆湾大道307号“海的理想”项目1栋50套房产，（具体房号为：307-308、401-408、501-508、601-608、701-708、801-808、901-908）；3、被申请人海南佳和源房地产开发有限公司持有的文昌佳何房地产开发有限公司36%的股权；4、被申请人周克顺持有的海南嘉怡房地产开发有限公司15%的股权。其向本院出具中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司的保函。
经审查，本院认为，申请人张振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南嘉怡房地产开发有限公司名下位于文昌市文城镇景林路的29019.57平方米的国有土地使用权【土地证号：X号】，查封期限为3年；
二、查封海南东泰嘉华房地产开发有限公司名下位于文昌市清澜开发区高隆湾大道307号“海的理想”项目1栋50套房产，（具体房号为：307-308、401-408、501-508、601-608、701-708、801-808、901-908），查封期限为3年；
三、冻结被申请人海南佳和源房地产开发有限公司持有的文昌佳何房地产开发有限公司36%的股权，冻结期限为3年；
四、冻结被申请人周克顺持有的海南嘉怡房地产开发有限公司15%的股权，冻结期限为3年。
案件申请费5000元，已由申请人张振国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张振国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月14日印制
（共印18份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96财保33号	申请人：张振国，男，汉族。	委托代理人:王飞雄，广东深天成（文昌）律师事务所律师。	被申请人：海南东泰嘉华房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇高隆湾路307号8栋。	法定代表人:周克顺，该公司董事长。	被申请人：海南嘉怡房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇高隆湾路307号8栋。	法定代表人:向伶，该公司董事长。	被申请人：海南佳和源房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市凤翔西路28号华荣府小区D幢商业楼D-601商铺。	法定代表人:周中秋，该公司总经理。	被申请人：周克顺，男，汉族。	申请人张振国因与被申请人海南东泰嘉华房地产开发有限公司、海南嘉怡房地产开发有限公司、海南佳和源房地产开发有限公司、周克顺民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全四被申请人名下价值7800万元的财产，具体为：1、被申请人海南嘉怡房地产开发有限公司名下位于文昌市文城镇景林路的29019.57平方米的国有土地使用权【土地证号：X号】；2、被申请人海南东泰嘉华房地产开发有限公司名下位于文昌市清澜开发区高隆湾大道307号“海的理想”项目1栋50套房产，（具体房号为：307-308、401-408、501-508、601-608、701-708、801-808、901-908）；3、被申请人海南佳和源房地产开发有限公司持有的文昌佳何房地产开发有限公司36%的股权；4、被申请人周克顺持有的海南嘉怡房地产开发有限公司15%的股权。其向本院出具中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司的保函。	经审查，本院认为，申请人张振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：	一、查封被申请人海南嘉怡房地产开发有限公司名下位于文昌市文城镇景林路的29019.57平方米的国有土地使用权【土地证号：X号】，查封期限为3年；	二、查封海南东泰嘉华房地产开发有限公司名下位于文昌市清澜开发区高隆湾大道307号“海的理想”项目1栋50套房产，（具体房号为：307-308、401-408、501-508、601-608、701-708、801-808、901-908），查封期限为3年；	三、冻结被申请人海南佳和源房地产开发有限公司持有的文昌佳何房地产开发有限公司36%的股权，冻结期限为3年；	四、冻结被申请人周克顺持有的海南嘉怡房地产开发有限公司15%的股权，冻结期限为3年。	案件申请费5000元，已由申请人张振国预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人张振国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。	审判长  张林燕	审判员  曾繁桉	审判员  王娜茹	二〇一六年十二月十二日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。	审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年12月14日印制	（共印18份）
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第183号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李小三，绰号阿三，农民。2010年9月因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑。2011年8月刑满释放；2012年因犯盗窃罪被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑，2014年11月8日刑满释放；因涉嫌盗窃于2015年6月22日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经睢县人民检察院批准于2015年7月8日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
指定辩护人刘佳，河南平民律师事务所律师。
翻译人员（手语教师）陈玉梅，睢县聋哑学校教师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第212号起诉书指控被告人李小三犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人李小三及其指定辩护人刘佳、翻译人员（手语教师）陈玉梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日7时许，被告人李小三流窜至睢县翻墙进入董店乡郜庄村黄某乙家中实施盗窃，将堂屋内柜子里的4000元和书桌抽斗内的200元现金盗走装在身上，后被回家的黄某乙发现将其抓获并将被盗的现金搜出。
上述事实，被告人李小三在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--作案工具及被盗现金（照片）；书证--
被告人李小三的户籍证明、判决书；证人黄某甲的证言；被害人黄某乙陈述；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
指定辩护人的辩护意见是：1、被告人李小三属于聋哑人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人李小三如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。3、被告人李小三盗窃的财物已全部退还受害人，避免了被害人的经济损失。
本院认为，被告人李小三入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人李小三在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李小三系聋哑人，可以从轻处罚；被告人李小三如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李小三的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李小三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年12月21日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 岩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第183号公诉机关睢县人民检察院。被告人李小三，绰号阿三，农民。2010年9月因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑。2011年8月刑满释放；2012年因犯盗窃罪被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑，2014年11月8日刑满释放；因涉嫌盗窃于2015年6月22日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经睢县人民检察院批准于2015年7月8日被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人刘佳，河南平民律师事务所律师。翻译人员（手语教师）陈玉梅，睢县聋哑学校教师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第212号起诉书指控被告人李小三犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人李小三及其指定辩护人刘佳、翻译人员（手语教师）陈玉梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月22日7时许，被告人李小三流窜至睢县翻墙进入董店乡郜庄村黄某2家中实施盗窃，将堂屋内柜子里的4000元和书桌抽斗内的200元现金盗走装在身上，后被回家的黄某2发现将其抓获并将被盗的现金搜出。上述事实，被告人李小三在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--作案工具及被盗现金（照片）；书证--被告人李小三的户籍证明、判决书；证人黄某1的证言；被害人黄某2陈述；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。指定辩护人的辩护意见是：1、被告人李小三属于聋哑人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人李小三如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。3、被告人李小三盗窃的财物已全部退还受害人，避免了被害人的经济损失。本院认为，被告人李小三入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人李小三在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李小三系聋哑人，可以从轻处罚；被告人李小三如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李小三的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李小三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年12月21日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  陈效亮二〇一五年十一月十七日书记员  林 岩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1382号
原告：张玉东，男，生于1973年1月23日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：赵屹、童丹，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川山力能源有限公司苏坡煤矿，住所地：四川省峨眉山市。组织机构代码证：56073455-5。
负责人：鲜仕斌。
委托代理人：文澜楠，公司员工。
本院在审理原告张玉东诉被告四川山力能源有限公司苏坡煤矿劳动争议一案中，原告张玉东于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张玉东撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告张玉东自愿负担。
审判员 陈小兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙海霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4340号
原告彭广胜，男，1959年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告彭广胜诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭广胜到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭广胜诉称，原告1989年进入被告工作。2015年6月之前的工资正常发放，之后开始拖欠工资，2015年9月18日停产，原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付6月工资3500元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告彭广胜为被告惠嘉公司电厂职工，被告惠嘉公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年7月、8月的工资均为7233元。
经原告申请，2016年3月25日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第95号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有铜劳人仲不字（2016）第95号不予受理通知书、被告工资单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。被告2015年7月、8月工资单中显示原告工资均为7233元，被告应举证证明其就2015年6月份工资支付情况，现被告未提供证据证明其支付原告2015年月6月工资，应承担举证不能的后果。原告请求支付2015年6月工资3500元，未超过原告工资标准，本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭广胜2015年6月工资3500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 陈德亚
人民陪审员 董良德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第130号
罪犯张强，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2011年4月1日作出（2011）州刑一初字第4号刑事判决，认定被告人张强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月8日至2020年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期执行2019年4月7日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张强自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖106.7分，2013年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第130号
罪犯次成，男，藏族，现年40岁，四川省阿坝县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县法院于2010年6月7日作出（2010）玛刑初字第5号刑事判决，以被告人次成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次，记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯次成在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：
对罪犯次成予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4345号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，公司员工。
被告：余建军，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区莲花街**号*幢29-5，公民身份号码5123231974********。
原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告余建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告余建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：被告余建军返还借款本金5329元并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%，自2016年2月8日起至付清之日止）。事实和理由：2014年12月5日，余建军向我司借款4万元用于备货，双方签署《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定，月利率为2%，借款期限15个月。2014年12月8日，我司发放借款至余建军指定的账户。截止2016年2月8日第十四期还款日到期后，我司多次向余建军催收未果，现合同已到期，遂诉至法院。
被告余建军未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，汇金小贷公司（甲方/贷款人）与余建军（乙方/借款人）签订《借款合同》（合同编号：96010000226-1）和合同附件一（借据）、附件二（还款计划表），主要约定：汇金小贷公司为余建军提供借款4万元，借款期限15个月，自2014年12月8日起至2016年3月8日止；执行固定利率，月利率20‰，按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间，若本月无对应日期，以月末最后一日为还款和结息时间；采等额本金还款法，即每个还款日偿还相同的本金，且偿还至还款日利息、偿还的本息金额逐次减少，每期返还借款本金2667元，每期利息分别为800元、747元、693元、640元、587元、533元、480元、427元、373元、320元、267元、213元、160元、107元、53元；除双方另有约定外，在余建军同时拖欠借款本金和利息的情况下，余建军的还款首先用于偿还违约金、罚息、利息，余额用于偿还本金。
2014年12月5日，余建军向汇金小贷公司出具《代收费授权书》，授权汇金小贷公司在发放前述借款本金的同时直接扣除800元咨询费，代为支付给重庆永积行财务咨询有限公司。重庆永积行财务咨询有限公司在《授权委托书》上盖章确认。2014年12月8日，汇金小贷公司代为扣除800元咨询费后，汇金小贷公司向余建军发放借款本金39200元。2015年1月9日，汇金小贷公司向重庆永积行财务咨询有限公司支付了代扣的咨询费800元。
余建军按照合同约定的还款方式返还了第一期至第十三期的借款本息，尚欠第十四期和第十五期借款本息未返还。
上述事实，有《借款合同》、《银行转账凭证》、《代收费授权书》、《2014年12月代收款对账表》、《重庆三峡银行转账记账凭证》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，汇金小贷公司与余建军签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。汇金小贷公司根据余建军的授权扣除代为收取的咨询费800元后，向余建军发放了借款本金39200元，余建军应按约还本付息。现借款期限已届满，余建军从2016年2月8日开始未偿还等额本金及相应每月产生的利息，尚欠第十四期和第十五期借款本金5334元、利息160元未返还。汇金小贷公司要求余建军返还借款本金5329元及支付利息的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告余建军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汇金小额贷款有限公司借款本金5329元；
二、被告余建军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇金小额贷款有限公司利息（以5329元为基数，按年利率2%，从2016年2月8日起计算至付清为止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 妍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更34号
罪犯洛绒泽仁，男，藏族，生于1970年2月10日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2013年10月16日作出（2013）理刑初字第23号刑事判决，以罪犯洛绒泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决生效后于2013年11月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月3日起至2016年8月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年1月至2015年10月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、四川省理塘县绒坝乡人民政府贫困证明、四川省甘孜监狱罪犯支出明细表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒泽仁减刑六个月。减刑后刑期自自2013年8月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月十三日
书记员 马 净
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1813号
原告祝敏。
被告钟明福。
被告施凤兰。
原告祝敏与被告钟明福、施凤兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告祝敏到庭参加诉讼，被告钟明福、施凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祝敏诉称：2011年，二被告在原告处购买了价值2418元的化肥，当时被告施凤兰、钟明福为原告出具了欠据，后期施凤兰、钟明福支付了500元化肥款，现在尚欠1918元未能给付。二被告于2013年11月10日为原告出具了欠据，约定于2014年6月20日前还上，同时约定如按期还不上，按照月利1分2厘计算利息，现长期多次催要无果，特诉讼至人民法院，请求法院判令二被告偿还化肥款1918元及利息（自2014年6月20日至欠款给付完毕时止，按照月利1.2分计算），并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告祝敏向法庭提供以下证据：证据一、欠据一张；证据二、还款计划一张。
被告钟明福、施凤兰未向本院提供答辩意见，未向本院提供证据。
经审理查明，被告钟明福、施凤兰于2013年11月10日向原告出具欠据一份，欠据写明欠原告化肥款1918元，约定于2014年6月20日前全部还清，约定月息1.2分。被告钟明福、施凤兰于2016年6月7日为原告出具还款计划一份，到期后，被告钟明福、施凤兰未能偿还所欠化肥款，原告祝敏诉至法院。
本院认为，原告祝敏与被告钟明福、施凤兰之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行双方的义务。故原告祝敏要求被告钟明福、施凤兰给付尚欠化肥款1918元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的到期不能偿还欠款按照月利1.2分给付利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告钟明福、施凤兰于本判决发生法律效力后三日内共同给付原告祝敏化肥款1918元及利息（自2014年6月20日至欠款偿还完毕时止，按照月利1.2分计算），被告钟明福、施凤兰互负连带责任。
案件受理费50元（原告祝敏已垫付），由被告钟明福、施凤兰连带负担，该款与给付化肥款1918元及利息时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苑莲月
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第139号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某（系自报姓名），男，聋哑人，其他身份信息不详。指定辩护人席红霞，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员李永青出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人席红霞、翻译人徐丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年12月18日10时许，被告人李某某乘坐7路公交车行驶至巩义市新兴路桥东时，趁被害人杨某某不注意，将杨某某挎包内的棕色长条形钱包盗走，内有现金1600元、银行卡等物品，后被乘客康卫民发现并将其扭送至公安机关。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，李某某拍摄X线片时（2015年1月15日）年龄最低限为18.63岁。公诉机关认为李某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月18日10时许，被告人李某某从巩义市区乘坐7路公交车，当车行驶至新兴路桥东时，李某某趁乘客杨某某不备之机，将杨某某挎包内的钱包盗走，后被乘客康卫民抓住并从其身上搜出被盗钱包，内装现金1600元、银行卡等物品。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，李某某拍摄X线片时（2015年1月15日）年龄最低限为18.63岁。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人康某某的证言，河南科技大学司法鉴定中心关于李某某活体年龄鉴定意见书、辨认笔录、照片、扣押物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某系聋哑人，可以从轻处罚；且自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送黑色挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵会晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2097号
原告李某某，居民。
被告王某某，居民。
原告李某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月29日被告找到我，让我借钱给他，口头约定月息按1.5%计算，使用期限为一年，到期本息一次性付清。我便将存有120026元的存折本交给被告，被告就在他的身份证复印件上打了借据。时至还款期限，被告仅付2万元利息，要求续借半年，2015年11月30日到期后，被告仍分文未付。原告请求法院判令被告立即清偿借款120000元及利息（以120000元为基数，按约定月利息1.5%计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：借款属实，是按月息1.5%约定的。我已经给了原告两万元利息。
经审理查明：2014年5月30日被告向原告借款，原告将其存有120026元的存折及密码交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李某某现金壹拾贰万元整￥120000借款人王某某”。双方口头约定借款月利率1.5%，被告已偿还给原告两万元利息。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条、账户交易明细和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款，原告将其存有120026元的存折及密码交付给被告，被告向原告出具借条，故原、被告借款关系事实清楚，证据充分。被告应根据约定及时向原告偿还借款本息。另外，双方口头约定的月借款利率1.5%不高于法定保护标准，但被告已经支付的2万元利息应予扣减，故对原告自2014年5月30日起计算利息的主张部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2014年5月30日起根据月利率1.5%计算至实际给付之日止减去已偿还的20000元利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限为不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第526号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市隆帆园艺园。住所地：慈溪市匡堰镇乾炳村。
代表人：冯烈火。
被告：慈溪市南盛塑料制品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斗村。
法定代表人：冯学南，该公司执行董事。
被告：冯学南。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市隆帆园艺园（以下简称隆帆艺园）、慈溪市南盛塑料制品有限公司（以下简称南盛公司）、冯学南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告隆帆艺园未偿还借款，被告南盛公司、冯学南未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告隆帆艺园立即归还原告借款500000元，并支付自2014年10月21日至借款实际清偿日止、以借款500000元为基数按月利率11.565‰计算的逾期利息；2.被告南盛公司、冯学南对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月21日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率7.71‰，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年2月21日，原告向被告隆帆艺园发放贷款500000元。
五、借款用途：购鲜花。
六、担保情况：被告南盛公司自愿对被告隆帆艺园向原告所负债务在最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保；被告冯学南对上述最高额保证担保下的债务提供连带责任保证担保；保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及诉讼费等。
七、还款期限：2014年8月20日。
八、还款情况：被告隆帆艺园取得贷款后仅支付利息至2014年10月20日，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2015年3月31日，被告隆帆艺园尚欠原告借款500000元、利息31225.50元。
十、其它相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函及借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告隆帆艺园借款后未如约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告隆帆艺园还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告南盛公司、冯学南应按约承担相应连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告隆帆艺园追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市隆帆园艺园于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款500000元、并支付自2014年10月21日起至实际清偿日止、以借款500000元为基数按月利率11.565‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市南盛塑料制品有限公司、冯学南对上述判决确定的被告慈溪市隆帆园艺园应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市隆帆园艺园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9110元，减半收取计4555元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄科军
二〇一五年五月七日
（）
代书记员 潘玲燕
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初848号
原告：袁存，男，1951年11月6日生，汉族,山西省保德县人，现住保德县，电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：袁少龙，男，1986年11月24日生，汉族，山西省太原市人，电话：158XX****XX，系原告之子。
被告：贺飞，男，1985年3月21日生，汉族，陕西省府谷县人，现羁押于府谷县看守所。
被告：ＸＸ，男，1984年1月8日生，汉族，陕西省府谷县人，现羁押于府谷县看守所。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月4日在府谷县看守所不公开开庭进行了审理，原告袁存的委托诉讼代理人袁少龙，被告贺飞、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金70万元及其利息直至还清为止，利息以月利率3%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，被告贺飞、ＸＸ向我借款50万元，借款地点是保德县府前大街德宝通公司办公室。约定的月利率为3%。2013年7月31日，被告贺飞向我借款20万元，借款地点是保德县府前大街德宝通公司办公室，约定的月利率为3%。被告借款以后，按照约定我多次去找他们结算利息，他们总以无钱为由拖延时间，说到时一起归还本金与利息。故诉至法院请求法院判如所请。
被告贺飞辩称：2013年7月13日因我父亲贺良要借钱，和原告商量好后，于是我跟我弟去原告德宝通公司办公室办手续。我打的条子，原告要求保人，所以我叫我弟ＸＸ也在借据上签字并摁了手印，借款本金50万元认可，当时约定月利息就是3分，钱借到后都由我父亲贺良用于煤矿周转（神木县店塔镇王塔煤矿），我和我弟都没有用过这笔钱。由于我父亲和袁存之间有好几笔借款往来，给袁存也还过钱，但是这笔借款有没有还过我也记不清了。2013年7月31日这笔也是我爸跟袁存商量好后让我去办的手续，于是我去了原告公司打下借据，签字并按了手印，借款金额20万元，约定月利息3分，钱也是由我爸用了，有没有还过记不清了。钱我们愿意还，但是我们现在被刑事拘留无力还钱。
被告ＸＸ辩称：我哥打电话让我帮忙签个字，所以我就在2013年7月13日所打借据上签了字，我没见过钱，钱到哪了我也不清楚，我没有用过钱，我不承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，被告贺飞、ＸＸ来到保德县府前大街德宝通公司办公室向原告袁存借款50万元，由于以前也有过经济往来、关系很好、也为吃点利，袁存便取现金50万借给贺飞、ＸＸ，贺飞、ＸＸ给袁存打下借据一支，双方约定月息3分。2013年7月31日，被告贺飞又来到保德县府前大街德宝通公司办公室向原告袁存借款20万元，袁存又取现金20万借给贺飞，贺飞给袁存又打下借据一支，双方约定月息3分。借款后二被告未偿还原告本利。袁存系山西德宝通投资有限公司的股东，任经理职务。贺飞与ＸＸ系同胞兄弟。
本院认为:本案所涉两笔借款贺飞均予以承认，对借据也认可，可以认定贺飞为借款人。2013年7月13日这笔借款，ＸＸ在借据借款人签名处签名并摁过手印，ＸＸ作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有一定的认识，故ＸＸ也是该笔借款的借款人。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，综合原被告陈述及本案证据可以认定本案两笔借款事实存在，借款合同自借款提供时就已生效。至于借款之后，由谁实际使用，并不影响借款合同法律关系的存在，故对ＸＸ”我并未使用该借款、我不知道钱去哪、我只是签了个字，我不承担还款责任”的抗辩本院不予支持，二被告应偿还原告借款本金及由此产生的利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案两笔借款双方约定月息均为三分，即月利率为36%，本院只支持按月利率2%计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺飞、ＸＸ于本判决生效之日起七日内共同偿还原告袁存借款本金50万元及从2013年7月13日起的利息（按月利率2%计算）直至本利还清为止，贺飞、ＸＸ互负连带责任。
二、被告贺飞于本判决生效之日起七日内偿还原告袁存借款本金20万元及从2013年7月31日起的利息（按月利率2%计算）直至本利还清为止。
三、驳回原告袁存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告贺飞、ＸＸ共同负担7714元，由ＸＸ负担3086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员郝志飞
审判员康晓宇
二О一七年三月二十日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初848号原告：袁存，男，1951年11月6日生，汉族,山西省保德县人，现住保德县，电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：袁少龙，男，1986年11月24日生，汉族，山西省太原市人，电话：158XX****XX，系原告之子。被告：贺飞，男，1985年3月21日生，汉族，陕西省府谷县人，现羁押于府谷县看守所。被告：ＸＸ，男，1984年1月8日生，汉族，陕西省府谷县人，现羁押于府谷县看守所。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月4日在府谷县看守所不公开开庭进行了审理，原告袁存的委托诉讼代理人袁少龙，被告贺飞、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金70万元及其利息直至还清为止，利息以月利率3%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，被告贺飞、ＸＸ向我借款50万元，借款地点是保德县府前大街德宝通公司办公室。约定的月利率为3%。2013年7月31日，被告贺飞向我借款20万元，借款地点是保德县府前大街德宝通公司办公室，约定的月利率为3%。被告借款以后，按照约定我多次去找他们结算利息，他们总以无钱为由拖延时间，说到时一起归还本金与利息。故诉至法院请求法院判如所请。被告贺飞辩称：2013年7月13日因我父亲贺良要借钱，和原告商量好后，于是我跟我弟去原告德宝通公司办公室办手续。我打的条子，原告要求保人，所以我叫我弟ＸＸ也在借据上签字并摁了手印，借款本金50万元认可，当时约定月利息就是3分，钱借到后都由我父亲贺良用于煤矿周转（神木县店塔镇王塔煤矿），我和我弟都没有用过这笔钱。由于我父亲和袁存之间有好几笔借款往来，给袁存也还过钱，但是这笔借款有没有还过我也记不清了。2013年7月31日这笔也是我爸跟袁存商量好后让我去办的手续，于是我去了原告公司打下借据，签字并按了手印，借款金额20万元，约定月利息3分，钱也是由我爸用了，有没有还过记不清了。钱我们愿意还，但是我们现在被刑事拘留无力还钱。被告ＸＸ辩称：我哥打电话让我帮忙签个字，所以我就在2013年7月13日所打借据上签了字，我没见过钱，钱到哪了我也不清楚，我没有用过钱，我不承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，被告贺飞、ＸＸ来到保德县府前大街德宝通公司办公室向原告袁存借款50万元，由于以前也有过经济往来、关系很好、也为吃点利，袁存便取现金50万借给贺飞、ＸＸ，贺飞、ＸＸ给袁存打下借据一支，双方约定月息3分。2013年7月31日，被告贺飞又来到保德县府前大街德宝通公司办公室向原告袁存借款20万元，袁存又取现金20万借给贺飞，贺飞给袁存又打下借据一支，双方约定月息3分。借款后二被告未偿还原告本利。袁存系山西德宝通投资有限公司的股东，任经理职务。贺飞与ＸＸ系同胞兄弟。本院认为:本案所涉两笔借款贺飞均予以承认，对借据也认可，可以认定贺飞为借款人。2013年7月13日这笔借款，ＸＸ在借据借款人签名处签名并摁过手印，ＸＸ作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有一定的认识，故ＸＸ也是该笔借款的借款人。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，综合原被告陈述及本案证据可以认定本案两笔借款事实存在，借款合同自借款提供时就已生效。至于借款之后，由谁实际使用，并不影响借款合同法律关系的存在，故对ＸＸ”我并未使用该借款、我不知道钱去哪、我只是签了个字，我不承担还款责任”的抗辩本院不予支持，二被告应偿还原告借款本金及由此产生的利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案两笔借款双方约定月息均为三分，即月利率为36%，本院只支持按月利率2%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贺飞、ＸＸ于本判决生效之日起七日内共同偿还原告袁存借款本金50万元及从2013年7月13日起的利息（按月利率2%计算）直至本利还清为止，贺飞、ＸＸ互负连带责任。二、被告贺飞于本判决生效之日起七日内偿还原告袁存借款本金20万元及从2013年7月31日起的利息（按月利率2%计算）直至本利还清为止。三、驳回原告袁存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告贺飞、ＸＸ共同负担7714元，由ＸＸ负担3086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员康晓宇二О一七年三月二十日书记员袁惠敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2570号
原告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十一组。
诉讼代表人吴颜明，男，1958年12月27日出生，汉族，农民。系该组组长。
原告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十二组。
诉讼代表人董文民，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。系该组组长。
二原告委托代理人王玉山，男，1953年2月5日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人董文志，男，1957年3月5日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村委会。
法定代表人宋文杰，陈营子村村委会主任。
委托代理人于志龙，男，1954年8月21日出生，汉族，农民。系陈营子村村委会副主任。
被告王文志，男，1958年10月19日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十一组、喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十二组与被告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村委会、王文志农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次开庭原被告均到庭参加诉讼，第二次开庭被告牛家营子镇陈营子村委会未到庭，现已审理终结。
原告诉称，2007年，二被告签订《承包空地合同》，其中第四条中明确约定了承包的四至，其中包括原告小组共用的唯一的官道，并明确注明租赁期限及使用范围。二被告签订的《承包空地合同》第四条已经明显侵犯了全体经济组织成员的利益，村委会无权与任何人签订出租共用道路合同，该合同并未加盖公章，合同主体认定存在疑点，且现已造成全体村民出行困难的事实，原告积极找多方协商均无果，鉴于被告的行为已严重侵犯村民合法权益，现具状诉讼，要求贵院判令被告签订的《承包空地合同》第四条四至中涉及南北30米中的第二被告建房多占地以外部分无效。多占用的地为东西长16米，占道1.1米，南北长30米占道7米，实际占道面积为129.3平方米，请法院支持并保护原告的诉讼请求，依法判决。
原告为支持其主张向本院递交了下列证据：
1、全体村民联名签字证明复印件一份，证实被告王文志与被告陈营子村委会签订的合同把村组的官道签订到承包空地的合同中去了。
2、喀喇沁旗国土资源局批复的文件一件，王文志与村委会主任于凤贵签订的合同一份，证实国土局给王文志批了342.7平方米的面积，而村委会与王文志签订的承包空地合同面积为480平方米。证实王文志与村委会于凤贵签订的合同多出来的129.3平方米是不合法的。
被告村委会辩称，签订合同的时候我不在村里，具体怎么签的我也不知道，后来十一组和十二组找村里，村里也调解过两次，没调解成。村里既然签订了合同，还是希望调解解决。
被告村委会未提供证据。
被告王文志辩称，村委会给十一组、十二组打机井一口，换回一块土地，当村民的集贸市场，十一组、十二组无权干涉，被告王文志没有多占村里一分地，还少占了7米，用来方便大家走路。来回倒车，没有垒院墙，合同上也有公章，我承包村里土地合理合法，没有侵犯村民利益，原告所说占道1.1米，我一开始买董文军，该地方就有砖墙，现在还有东西墙。共计东西16米，请求法院保护被告王文志的承包经营权。另外，那块地原来是鸡场，后来变成垃圾点，被董文军租去了，我又买过来的，我的院墙都在使用证范围内，没有多占村里的土地，也没有超占，没占官道。
被告王文志为支持其主张向本院递交了下列证据：
3、集体土地使用证一份，董文军与村委会签订的租赁土地协议合同一份，董文军与村委会签订的农村土地承包合同一份，证实村里把这块地承包给董文军，经村委会同意后董文军又把这块地转让给我，我又与村委会签订了一份合同，交给董文军13000，交给村委会1000元。土地局又给办了集体土地使用证。
本院为查明案情到现场勘验，按被告王文志合同内的长度测量，合同中靠北端有三十多平方米的地方是在现在村民行走的村主路。
针对原告递交的证据，被告王文志质证认为，对村民联名写的证明有异议，说多占官道不对，这个地方原来是鸡场，是村委会的地，村委会很多年前打一眼井换的。我没有多占官道，还闲着五六米，没有超出合同的地方。对原告递交的合同，被告王文志质证认为，对其真实性无异议，但对原告要证明的问题有异议，我盖房子的地方是村里先批给我地方，我才盖的房子，房管局给办的房产证，院墙没建，房管局登记的只是房子的面积，没有包括院子的面积。对国土局的批复文件不知道，也没看过。
被告村委会对原告递交的证据无异议。
对被告王文志递交的证据原告质证认为，对证据的真实性无异议，但对他要证明的问题有异议，我们起诉就是要让法院确认王文志签订的合同多出来的部分无效。房屋多占的部分必须扒掉，还有多占出来的七米必须确认无效。
经本院审查，原被告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，被告陈营子村委会与被告王文志于2007年7月2日签订了一份承包空地合同，双方约定将一块空闲地承包给被告王文志，承包期为叁拾年，四至为东至刘国明、西至便道、南至幼儿园、北至便道，东西长16米、南北长30米，合计480平方米。承包后王文志在承包合同内盖房，2008年1月23日，喀喇沁旗人民政府为被告王文志颁发了集体土地使用权证，土地使用者为李桂华（王文志妻子），使用权面积342.7平方米，2013年9月2日，二原告起诉要求确认二被告签订合同中第四条约定的王文志房屋所占面积以外的部分无效，多占道面积是129.3平方米。经本院现场勘验，二被告所签合同中确有一部分将村民所走道路包括在合同中。
本院认为，二被告在签订《承包空地合同》的过程中将属于公众所走道路包括在合同内，侵犯了社会公共利益。违反了法律规定，对该部分确认无效。原告主张被告王文志房屋外全部无效，因为除占用公共道路部分外确认其他部分无效没有法律依据，其他没有超出合同约定的范围，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈营子村委会与被告王文志签订的承包空地合同中以下部分无效：目前村级公路路面及路面以南一米包括在合同内的部分无效（具体数字以现场所画现状图为准）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由二被告共同负担，此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 王文清
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭彦阁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第364号
原告刘某。
委托代理人范某某。
被告苑某。
原告刘某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告负担。
审判员 蓝宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12922号
原告赵利霞，女，1979年2月14日出生。
被告刘小标，男，1973年8月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所。
原告赵利霞诉被告刘小标、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵利霞，被告刘小标，被告保险公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利霞诉称：2015年5月5日11时50分，原告在房山龙达园停车场，被告倒车撞到原告腰部撞出3米多。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告对上述事故承担全部赔偿责任。被告将原告送往医院后交了300多元钱检查费就出去办事说一会就回来，初步检查结果出来后原告需进一步检查因为中午吃饭原告身上没带现金和卡，一次次给被告打电话不回，2个多小时才回来又交了部分钱原告才得以进一步检查。医生诊断为软组织损伤要求原告卧床休息，后将原告送回家中。第三天原告身体不适要求去医院复查，被告以工作忙为借口迟迟不肯，半天后才派别人过来。后按照医生要求进行复查，被告一直推脱不肯露面，直到2015年8月17日原告上诉到北京市公安局公安交通管理局房山交通支队要求协调，被告拒绝到场协调。现原告诉至法院，请求赔偿原告医疗费726.6元、交通费145元、误工费27090元、营养费3000元、护理费4000元，共计34961.6元；诉讼费由被告承担。
被告刘小标辩称：事故车辆是我的，事故发生时是我在驾驶。原告去医院前两次是我跟着去的，医生说没必要休假。原告第三次说去医院，因为医生说没必要再去了，我认为没有必要就没有去。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定认可。事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为50万元。该事故发生在保险期间内。原告合理的损失同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月5日11时50分，刘小标驾驶其所有的车牌号为京N××小型轿车在房山区良乡龙达园停车场由西向东倒车时，适有赵利霞原地站立，小型轿车后部与赵利霞接触，造成行人赵利霞受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定刘小标负全部责任，赵利霞无责任。事故发生后，赵利霞被送往北京市房山区良乡医院治疗，经该医院诊断为：车祸伤、软组织损伤、右膝皮肤挫伤等。
另查，京N××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元）。该事故发生时在保险期间内。事故发生后，刘小标为赵利霞垫付了医疗费1612.2元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊处方笺、检查治疗单、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。上述证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出刘小标负全部责任、赵利霞无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘小标驾驶的车牌号为京N××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，应当按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，应当由刘小标承担。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据及相应标准予以计算、确认，合理的诉讼请求予以支持，对诉讼请求不合理的、过高的部分均不予支持。医疗费，按照原告主张的诉讼请求凭医疗费票据予以确认。原告主张的营养费、护理费，依据不足，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，故合理的误工费数额，本院结合本案具体情节酌情确定。被告保险公司及刘小标同意赔偿原告主张的交通费，本院不持异议。经核算，原告因该事故遭受的损失为：医药费726.6元、误工费2333元、交通费145元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵利霞医疗费七百二十六元六角、误工费二千三百三十三元、交通费一百四十五元。
二、驳回原告赵利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，由原告赵利霞负担三百零六元（已交纳），由被告刘小标负担三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王超群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李圆君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初523号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:孙涛，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张小芳，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吕绪龙，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:朱永昆，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:姚俊山，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孙涛、张小芳、吕绪龙、朱永昆、姚俊山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍及被告姚俊山到庭参加了诉讼。被告孙涛、张小芳、吕绪龙、朱永昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告姚俊山答辩称，借款人是我儿子，担保是事实，借钱用于郓城县圣鑫工贸有限公司轴承加工，现在生意不景气，愿意慢慢还。
被告孙涛、张小芳、吕绪龙、朱永昆未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年3月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告孙涛、张小芳是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛、张小芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告吕绪龙、朱永昆、姚俊山对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1492号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本区通南路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1377号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年4月7日20时30分许，被告人张某某酒后至本区长逸路、淞良路路口海伦生活广场停车场，无故对被害人丁某、柳某、姚某某等人停放于该停车场内及附近路边的牌号分别为沪AEXX**、皖HLXX**、皖BAXX**、闽JBXX**、沪A4XX**、沪NJXX**的六辆汽车实施踢打，致牌号为沪AEXX**的宝马轿车、牌号为皖HLXX**的别克轿车、皖BAXX**的别克轿车车门、机盖等部位损坏，经鉴定物损价值合计人民币7,822元。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人张某某已赔偿被害人丁某、柳某、姚某某所受损失，并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人丁某、柳某、姚某某、蒋某某、钱某某的陈述、证人肖某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、视频监控录像及截图；上海道路交通事故物损评估中心出具的《事故车辆堪估表》、《技术勘验意见书》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及受损车辆照片；《机动车详细信息》、《人口信息》；《收条》、《谅解书》；被告人张某某的在案供述及其监控录像截图辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿受害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 须桃根
二〇一七年八月二十二日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第570号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：李春仁，男，58岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：张秀玲，女，56岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李春仁、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人及被告张秀玲到庭参加了诉讼，被告李春仁经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张秀玲与李春仁系夫妻关系，借款人张秀玲于2010年12月22日从原告所属黑水信用社贷款26500元，贷款期限为3年，即至2013年12月22日止。贷款到期后，二被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告李春仁辩称：贷款是我妻子张秀玲贷的，没有异议，我同意还款，但是暂时没有能力。
被告张秀玲未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告李春仁、张秀玲是否应当偿还原告贷款本金26500元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，借款人张秀玲与李春仁系夫妻关系，借款人张秀玲于2010年12月22日从原告所属黑水信用社贷款26500元，贷款期限为3年，即至2013年12月22日止。贷款到期后，二被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还。
上述事�有原告的诉称、被告李春仁的辩称及被告张秀玲给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人张秀玲之间的债权债务关系明确，张秀玲未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。同时李春仁和张秀玲是夫妻关系，因此李春仁应当连带责任。被告张秀玲、李春仁应当偿还原告贷款本金26500元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀玲、李春仁于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金26500元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、财产保全费420元由被告张秀玲、李春仁承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起�算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初21号
原告：田尔和，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村。
法定代表人：池其坪，执行董事兼总经理。
原告田尔和与被告大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田尔和的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，铭源煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田尔和向本院提出诉讼请求：确认田尔和与铭源煤矿公司自2012年4月2日至2014年5月28日、2014年8月28日至2015年1月28日期间存在事实劳动关系。事实和理由：田尔和于2012年4月起在铭源煤矿公司429水平、8水平煤井从事井下采掘工作，双方未签订劳动合同，但公司有按期支付工资并缴纳工伤保险，故其给该公司提供劳动，并接受管理，形成了事实劳动关系。2017年12月18日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与铭源煤矿公司存在事实劳动关系，但仲裁委员会以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。
铭源煤矿公司未作答辩。
田尔和围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、大田县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的证明。铭源煤矿公司未予质证，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对田尔和提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据田尔和的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月起至2014年5月，田尔和在铭源煤矿公司8号煤井从事井下采掘工作，2014年8月至2015年1月，在铭源煤矿公司429号煤井从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，工资按采煤的吨数计算，即每吨50元，均已收讫，该期间公司为田尔和办理了工伤保险参保手续并缴费。2017年12月18日，田尔和向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与铭源煤矿公司存在事实劳动关系，但仲裁委员会以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2017]37号不予受理通知书，并于当日向田尔和送达。田尔和不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。田尔和主张与铭源煤矿公司存在事实劳动关系，仅提供工伤保险参保证明，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间田尔和与铭源煤矿公司存在事实劳动关系。故田尔和提出的诉讼请求，本院予以支持。铭源煤矿公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认田尔和与大田县铭源煤矿有限公司自2012年4月至2014年5月、2014年8月至2015年1月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由田尔和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗建华
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初345号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人许某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人江某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人许某、江某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人许某、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日2时许，被告人许某、江某经密谋盗窃后，窜到平南县平南镇港城七街XX号陈某正在装修的房屋，将被害人杨某放在房屋内的的打钉机、切割机、打磨机、煤气炉头各一台和冲击钻二台（上述物品总价值2718元）等财物盗走。
另查明，破案后公安机关已将上述被盗物品发还给被害人杨某。
上述事实，被告人许某、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、江某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人许某、江某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某、江某共同密谋、分工合作，均积极实施犯罪行为，是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人许某、江某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人许某、江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦雨欣
双辽市人民法院文件稿纸
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第182号
申请执行人：双辽市森达物流运输有限公司。
法定代理人：张成森，经理。
被执行人：宋晓伟，男，41岁，汉族，住吉林省梨树县孤家子镇孤家子委*组。
双辽市森达物流运输有限公司与宋晓伟合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）双民二初字第67号民事判决书。判令解除申请执行人与被执行人所签合同，由被执行人给付申请执行人拖欠的2012年管理费2000元，案件受理费100元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务。申请执行人于2014年1月28日依据民事判决书来本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人向本院提出申请，要求终结该案本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第182号合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：孟祥志
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第182号
申请执行人欧阳承军。
被执行人邓东。
本院依据已经发生法律效力的湖南省双牌县（2014）双民初字第429号民事调解书执行的申请执行人欧阳承军与被执行人邓东民间借贷纠纷一案，被执行人邓东于2015年5月25日与申请执行人欧阳承军达成了和解协议，并向申请执行人欧阳承军给付了借款本金32000元，双方同意该案作和解结案处理。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第429号民事调解书执行完毕。
审判长 唐清群
审判员 袁群辉
审判员 蒋高伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执867号
申请执行人张玉婵，女，1976年2月11日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村委会。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第二村民小组。
负责人张龙社，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3615号民事判决生效后，申请执行人张玉婵向本院申请执行，在执行过程中，本院已向被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村委会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第二村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村委会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第二村民小组在金融机构以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会之名义有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村委会在金融机构以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会之名义的账户存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年四月六日
书记员 李 晓
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第382号
原告齐永仙，女，汉族，住文山市。
被告冯瑞兰，女，汉族，住文山市。
本院在审理原告齐永仙与被告冯瑞兰民间借贷纠纷一案，原告齐永仙以找不到被告冯瑞兰无法送达相关诉讼材料，待找到被告冯瑞兰后再向法院起诉为由，于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐永仙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐永仙撤回起诉。
案件受理费550元免交。
审判员 肖永廷
二〇一五年五月十九日
书记员 刘胜娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第382号原告齐永仙，女，1948年2月11日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。被告冯瑞兰，女，现年50岁，汉族，家住文山市。本院在审理原告齐永仙与被告冯瑞兰民间借贷纠纷一案，原告齐永仙以找不到被告冯瑞兰无法送达相关诉讼材料，待找到被告冯瑞兰后再向法院起诉为由，于2015年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告齐永仙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐永仙撤回起诉。案件受理费550元免交。审判员  肖永廷二〇一五年五月十九日书记员  刘胜娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字1169号
原告：韦辛南，男，壮族，1974年6月15日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被告：黄小亮，女，壮族，1972年5月16日出生，住南宁市兴宁区。
被告：赵学宾，男，壮族，1962年11月5日出生，住所南宁市兴宁区，现住南宁市。
委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
原告韦辛南与被告黄小亮、赵学宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告韦辛南及其委托代理人聂斌，被告赵学宾及其委托代理人农勇贤到庭参加诉讼。被告黄小亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦辛南诉称，被告黄小亮、赵学宾原系夫妻关系，双方于2014年12月29日离婚。2015年2月10日，被告黄小亮以金象四区建房需要资金为由向原告借款8万元。2015年8月，原告要求被告归还借款，被告却以各种理由推诿。原告认为，被告借款用于建造二被告共同所有的房屋，应由二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金8万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日止）。
被告赵学宾辩称，1、赵学宾与黄小亮已于2014年12月29日离婚，黄小亮于2015年2月10日才向原告借款。借款时二被告已不是夫妻关系，故赵学宾不是本案适格被告，不应当承担连带还款责任。2、赵学宾与黄小亮于2010年3月已约定夫妻财产归各自所有，故赵学宾与黄小亮的借款没有关系。3、黄小亮所借款项并非用于建造赵学宾位于金象四区的房屋。4、原告提交的《借条》涉嫌伪造，《借条》中原书写的出借人为“韦新南”，后来被改为“韦辛南”，如果存在“韦新南”这个人，那就是原告伪造了该证据，原告就不是本案适格原告，法院应裁定驳回原告的起诉。综上，请求法院驳回原告要求赵学宾承担连带还款责任的诉讼请求或者驳回原告的起诉。
被告黄小亮未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告黄小亮向原告韦辛南出具了一份《借条》，载明其借到原告8万元整。同日，原告向被告黄小亮银行账户转款76000元。
另查明，被告黄小亮与被告赵学宾于1998年5月8日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。
以上事实有《借条》、银行交易明细清单、离婚登记审查材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告韦辛南主张被告黄小亮向其借款8万元至今未还，提交了《借条》原件、银行交易明细清单进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告赵学宾提出本案《借条》有涂改，主张原告涉嫌伪造证据，原告不是本案适格原告，原告的起诉应予驳回。但赵学宾未能举证证明本案《借条》上的涂改之处系原告所为，且赵学宾的上述主张与原告持有《借条》原件以及原告转款给黄小亮的事实相悖，故本院不予采信。虽然原告与被告黄小亮对借款的还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求黄小亮返还借款后，黄小亮理应积极筹款返还给原告，而黄小亮未还款亦不到庭参加诉讼，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告黄小亮返还借款8万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。因原告与被告黄小亮对该借款未约定借款期限，故原告有权随时向被告黄小亮主张债权，被告黄小亮应当在原告主张债权后的合理期限内返还借款，但被告黄小亮在原告起诉后至今仍未返还借款8万元，故原告要求被告黄小亮自起诉之日即2015年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告黄小亮向其借款用于建造二被告共同所有的房屋，本案借款应由二被告共同偿还。被告赵学宾对此不予认可，而原告未能提交证据证明其上述主张，且黄小亮系在与赵学宾离婚后才向原告借款，故原告诉请被告赵学宾返还借款及支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小亮于本判决生效之日起7日内向原告韦辛南返还借款本金8万元及支付逾期利息（利息计算：自2015年11月24日起至借款还清之日止，以8万元为基数按照中国人民银行同期流动资金6个月至1年期贷款利率分段计算）；
二、驳回原告韦辛南的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费350元，合计2150元，由被告黄小亮负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晓
审 判 员 吴 帆
人民陪审员 周树立
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第934号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某。2014年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月29日上午，被告人罗某至慈溪市观海卫镇昌平村，撬门进入冯某达之父的住宅，未窃得财物。
2013年10月30日上午，被告人罗某至慈溪市观海卫镇昌平村，撬门进入冯某世的住宅，窃得人民币1200余元。
2013年11月22日下午，被告人罗某至慈溪市观海卫镇昌平村，撬门进入裘某娣的住宅，窃得人民币200余元、华硕笔记本电脑1台（价值人民币5385元）、联想笔记本电脑1台（无法估价）。
2013年12月9日下午，被告人罗某至慈溪市观海卫镇锦堂村大塘小区80号，撬门进入方某裕的住宅，窃得中华硬盒香烟1包（价值人民币45元）。
2013年12月21日下午，被告人罗某至慈溪市掌起镇东埠头村，撬门进入童某哲的住宅，窃得中华硬盒香烟1包（价值人民币45元）、冬虫夏草香烟1包（价值人民币100元）。
被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某世、裘某娣、方某裕、童某哲的陈述、证人冯某达的证言、价格鉴定报告书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初252号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人赵国，男，1992年8月24日出生，汉族，无业，住贵州省毕节市。因吸食毒品于2016年4月7日被行政拘留十一日。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月18日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）210号起诉书，指控被告人赵国犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人赵国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年4月2日至2016年4月4日期间，被告人赵国三次容留吸毒人员徐某在黔西县某某厂宿舍其家中吸食毒品海洛因；2016年4月5日，被告人赵国容留吸毒人员徐某、王某在黔西县某某厂宿舍其家中吸食毒品海洛因。2016年4月6日，被告人赵国再次容留吸毒人员徐某、王某在黔西县某某厂宿舍其家中吸食毒品海洛因，后被民警当场抓获，当场查获三人吸食毒品海洛因所用的锡箔纸、打火机等工具。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人赵国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人赵国曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施刑法分则第六章第七节规定之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2016年4月2日至4月4日期间，被告人赵国在其位于黔西县城关镇某某厂宿舍的住所内三次容留吸毒人员徐某吸食毒品海洛因。次日，被告人赵国在其住所内容留吸毒人员徐某、王某吸食毒品海洛因。同年4月6日，被告人赵国再次在其住所内容留吸毒人员徐某、王某吸食毒品海洛因后，被公安机关抓获，当场从被告人赵国身上查获毒品可疑物零包两个共计0.46克及三人吸食毒品使用的打火机、吸管等工具。2016年4月7日，赵国、徐某、王某三人因吸食毒品被黔西县公安局行政拘留。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人赵国在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人赵国的供述、被告人赵国的供述、证人王某、徐某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、称量笔录及照片、现场草图、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、通话清单、行政处罚决定书、办案说明、刑事判决书及证明、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人赵国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人赵国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人赵国如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。)
二、对扣押于黔西县公安局的被告人赵国吸食毒品使用的打火机、吸管等工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珊
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初121号
原告：丁文学，男，1977年4月7日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：杜玉海，男，1974年9月15日生，住黑龙江省鸡东县。
丁文学与杜玉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，于2018年1月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文学、被告杜玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜玉海偿还玉米款68433.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月份，杜玉清烘干塔的负责人是杜玉海，原告送5车玉米有票据5张，5车玉米款68433.00元，此款经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杜玉海辩称，杜玉海于2016年帮助杜玉清管理烘干塔，关于丁文学起诉杜玉海玉米款一事，与杜玉海没有任何关系，票据没有杜玉海的签字，烘干塔也没有杜玉海的股份，杜玉海只是帮忙的，没有任何理由让杜玉海偿还玉米款。
本院经审理认定事实如下，2016年11月28日至12月19日，丁文学将五车玉米送到张玉荣经营的鸡东县玉荣玉米烘干厂，并由该烘干厂出具入库单五份，五车玉米总价款为68433.00元。
上述事实，有入库单五张及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告丁文学未提供有效证据证明其与杜玉海之间存在买卖合同关系。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告丁文学的诉讼请求。
案件受理费755.00元，由丁文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年一月三十日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执336号
申请执行人许光敏，女，1967年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人许光敏与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1303民初2705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许光敏于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1303民初2705号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月七日
书记员 黄峥峥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20585号
原告：重庆元舟商贸有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号4幢16-1，统一社会信用代码91500105778484587H。
法定代表人：周水情。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所实习律师。
被告：重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路268号附11号B幢2-1，统一社会信用代码91500112759250494G。
法定代表人：谢勇。
原告重庆元舟商贸有限公司与被告重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告重庆元舟商贸有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆元舟商贸有限公司撤诉。
案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告重庆元舟商贸有限公司负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟爱玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7881号
原告王亚文，男，1957年7月5日出生，汉族，原系郑州市二七金源租赁站业主，住郑州市。
委托诉讼代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人刘定国，总经理。
委托诉讼代理人胡瑞胜，该公司员工。
本院在审理原告王亚文与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王亚文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亚文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王亚文负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 王 涛