江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1343号
原告刘国金。
原告陈玉芝。
上述二原告的共同委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人冯佳如。
上述二原告的共同委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被告朱荣根。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告董广云。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路368号A座5层，组织机构代码66326467-2。
负责人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人蒋若飞。
委托代理人周泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路17号，组织机构代码89155468-X。
负责人李劲松，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼，组织机构代码68217611-7。
负责人陈锁君，该公司总经理。
委托代理人傅强。
委托代理人曹禹。
原告刘国全、陈玉芝诉被告朱荣根、董广云、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘国全、陈玉芝的共同委托代理人丁建忠和冯佳如、被告朱荣根的委托代理人庄惠平、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人蒋若飞、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司的委托代理人傅强到庭参加诉讼。2014年9月10日本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘国全、陈玉芝及其委托代理人卞俊文、被告朱荣根的委托代理人谢平、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人周泉、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人王丽娜、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司的委托代理人傅强到庭参加诉讼。被告董广云（二次）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（第一次）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国全、陈玉芝共同诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计729899.50元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱荣根辩称，原告所陈述的情况是不正确的，在已经看到受害人和另外一个人打架，故意绕开他们打架的地方，所以原告陈述被害人与车辆发生接触是没有事实根据的，在本起事故中没有任何过错，也没有任何责任，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，朱荣根在事故中不存在任何过错，也没有任何责任，故保险公司也不承担任何损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，本次交通事故的事实无法确认，责任无法认定，死者死亡原因无法查清，也无法认定为董广云造成的，在此前提下，我公司对原告的诉讼请求无法认可，故不承担相应的赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司辩称，董广云驾驶车辆途径事发地点，与轮胎花纹相吻合的二条证据不足以证明董广云驾驶的车辆就是肇事车辆，因证据不完善，我公司不应承担事故赔偿责任；根据商业保险合同规定，董广云在事故发生后驾车逃逸现场，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月1日4时许，潘志成饮酒后（经鉴定，其体内血液中乙醇含量为151.7毫克／100毫升）驾驶无号牌二轮摩托车（后座带刘某，刘某经鉴定，其体内血液中乙醇含量为289.4毫克／100毫升，属醉酒）沿卜东线由北向南行驶至常州市武进区卜东线骏宇汽配有限公司北侧路段，因故停车，刘某与潘志成因发生纠纷并扭打。后刘某在事发路段拦截过往车辆。2013年10月1日4时3分左右，朱荣根由南向北驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号轿车时途经事发现场与拦截其车辆的刘某身体发生接触，刘某倒地，后被一辆由南向北行驶货运车辆碾压。事发后，肇事车辆驾驶人驾车逃离现场。在公安机关排查中发现董广云在该事发时间段驾驶皖09-415**号变形拖拉机由南向北行驶通过事发路段，且死者刘某后背的轮胎压印与董广云所驾驶的皖09-415**号变形拖拉机前轮花纹相同。2013年12月13日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2013）第830号道路交通事故证明，经查：现刘某因何原因倒地的情况无法判明，以致该交通事故的基本事实无法查证。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，刘某生于1989年12月26日（公民身份证号码××，系刘国全、陈玉芝之子。
还查明，苏D×××××号轿车在永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2013年1月21日至2014年1月20日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为300000元。皖09-415**号变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险，保险期限自2013年8月10日起至2014年8月9日止；在长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了第三者责任保险，保险期限自2013年4月12日至2014年4月11日止，其中的第三者责任保险中未投不计免赔条款且保险金额为100000元。
以上事实有原告刘国全、陈玉芝提供的道路交通事故证明、刘某的尸体检验报告、注销户口证明、火化证、苏D×××××号轿车和皖09-415**号变形拖拉机交强险及第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故证明，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故证明确定，潘志成醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后座带刘某，也为醉酒），因故停车，刘某与潘志成因发生纠纷并扭打，致刘某在事发路段（机动车道）拦截过往车辆，对造成本次事故有一定的责任，朱荣根驾驶车辆途经事发现场未能采取避让措施，对造成本次事故也有一定的责任，董广云途经事发现场未能有效观察路面情况，发生事故后又驾车逃离现场，对造成本次事故也有一定的责任，故本院确定刘某与朱荣根、董广云应承担该起事故的同等责任。由朱荣根和董广云各承担超过交强险限额部分30%的民事赔偿责任。朱荣根与董广云之间的赔偿互负连带赔偿责任。
鉴于苏D×××××号轿车和皖09-415**号变形拖拉机为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故分别先由该车辆承保交强险的永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任保险的永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司和长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由朱荣根和董广云按过错按比例予以赔偿。
对长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司答辩中称董广云在事故发生后驾车逃离现场，我公司不应承担赔偿责任的抗辩意见，因公安机关未认定董广云逃逸，本院对长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司不应承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。鉴于皖09-415**号变形拖拉机未投不计免赔，事故责任为同等责任的，依据第三者责任险保险条款约定免赔率为10%。
对于原告因刘某死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张刘某的丧葬费为25639.50元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。
2、原告主张刘某的死亡赔偿金按每年32538元计算20年为650760元，证据充分且符合规定，本院予以确认。
3、原告主张交通费1000元，考虑到原告为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为800元。
4、原告主张处理事故人员误工费2500元，考虑到原告为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌情确定处理事故人员误工费为1800元。
5、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据刘某应承担的责任及应尽法定义务等情况酌情确定精神损害抚慰金为25000元。
综上，本院核定刘某的损失为703999.50元，应由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险内赔付刘国全、陈玉芝255199.85元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔付刘国全、陈玉芝110000元，长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司赔付刘国全、陈玉芝90000元，董广云赔付刘国全、陈玉芝55199.85元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。董广云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿刘国全、陈玉芝因刘某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等计110000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿刘国全、陈玉芝因刘某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等计110000元。
三、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿刘国全、陈玉芝因刘某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计145199.85元。
四、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿刘国全、陈玉芝因刘某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计90000元。
五、董广云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘国全、陈玉芝因刘某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计55199.85元。
六、朱荣根与董广云间的赔偿互负连带赔偿责任。
七、驳回刘国全、陈玉芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由刘国全、陈玉芝负担2200元。永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3900元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2000元，长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司负担1900元，董广云负担1100元。永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司、董广云应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给刘国全、陈玉芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 周文平
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 熊 英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 莫燕萍