吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终501号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，华安财产保险股份有限公司吉林分公司总经理。
委托代理人：邹松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张福新，男，汉族，1965年3月28日出生，无业，住通榆县。
被上诉人（原审原告）：蒙桂侠，女，汉族，1966年5月11日出生，无业，住通榆县。
二被上诉人共同委托代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金力，男，汉族，1972年4月22日出生，无业，住通榆县瞻。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张福新、蒙桂侠、金力机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法交民初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人邹松，被上诉人张福新、蒙桂侠及其共同委托代理人绳海深，被上诉人金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2015年9月27日18时许，金力驾驶吉G486**号轿车沿瞻榆镇一完小学东街由南向北行驶至一完小学门南时与前方同方向行驶张福新未取得机动车驾驶证驾驶载乘车人蒙桂侠的未登记两轮摩托车相撞。致使两车损坏，张福新、蒙桂侠受伤。金力弃车逃逸。造成道路交通事故。经通榆县公安局交警大队认定，金力承担事故的主要责任、张福新承担事故的次要责任、蒙桂侠不承担事故责任。事故发生后张福新、蒙桂侠在吉林省人民医院进行治疗。张福新住院治疗10天，其中一级护理1天、二级护理9天，医疗费36129.06元。蒙桂侠住院治疗10天，其中二级护理10天，医疗费10399.77元。二、张福新、蒙桂侠为城镇居民，二人系夫妻关系。三、经吉林鹤城司法鉴定所司法所鉴定，张福新伤残等级为十级伤残，误工损失日为150天，后续治疗费用13000元。鉴定费3000元。
另查明，金力驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险事故发生在保险期限内。事故发生后金力垫付二原告医疗费2000元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，张福新、蒙桂侠请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
张福新、蒙桂侠的部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于张福新、蒙桂侠主张医疗费的请求，本院确定其医疗费46528.83元（其中金力垫付2000元）。
2、关于张福新主张误工费的请求，经吉林鹤城司法鉴定所鉴定误工损失日150天，张福新为城镇居民，误工损失金额应为18612元（124.08元/天×150天）。
3、关于张福新、蒙桂侠主张护理费的请求，张福新住院治疗10天，其中一级护理1天、二级护理9天，蒙桂侠住院治疗10天，二级护理10天，请求护理费金额2481.60元，本院予以支持。
4、关于张福新主张住院伙食补助费的请求，住院治疗10天，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。
5、关于张福新主张后续治疗费的请求，经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费为13000元，本院予以支持。
6、关于张福新主张残疾赔偿金的请求，经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，其为X级伤残。张福新为城镇居民，残疾赔偿金为46435.64元（23217.82元×20年×10%）。
7、关于张福新主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为5000元
8、关于蒙桂侠主张住院伙食补助费的请求，住院治疗10天，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。
9、关于蒙桂侠主张误工费的请求，误工天数为10天，误工损失金额应为1240.80元（124.08元/天×10天）。
10、关于主张交通费、营养费，因二原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
11、关于主张鉴定费，提供发票三张，金额为3000元，本院予以支持。
本院确认张福新、蒙桂侠各项损失包括：医疗费46528.83元（其中金力垫付2000元）、误工费19852.80元、护理费2481.60元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元。
在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定金力承担事故的主要责任、张福新承担事故的次要责任，蒙桂侠不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告金力应对张福新、蒙桂侠的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，发生交通事故时，金力驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当对二原告的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告金力按照70%的责任比例进行赔偿。保险公司在交强险限额内赔偿张福新、蒙桂侠医疗费10000元、误工费19852.80元、护理费2481.60元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元，共计金额83770.04元。金力应赔偿张福新、蒙桂侠医疗费25570.18元[（46528.83元-10000元）×70%]、住院伙食补助费1400元（2000元×70%）、后续治疗费9100元（13000元×70%）、鉴定费2100元（3000元×70%），共计38170.18元。金力已经垫付2000元，故金力还应赔偿二原告36170.18元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张福新、蒙桂侠人民币83770.04元。
二、被告金力于本判决生效后五日内赔偿原告张福新、蒙桂侠人民币36170.18元。
三、驳回张福新、蒙桂侠其他诉讼请求。
诉讼费1247元（含邮寄费），由原告张福新、蒙桂侠负担374元、被告金力负担873元。
原审判决后，保险公司不服原审判决向本院提起上诉，上诉理由归纳如下：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审张福新误工期限赔偿标准应当为103天，然一审法院无视相关法律法规之规定，未予确认便直接采纳鉴定机构的意见，适用法律错误；二、根据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，因该起交通事故所产生的诉讼费用等间接性费用并非我司承保的责任范围，故该案上诉费用应由被上诉人承担。
针对保险公司的上诉请求和理由，张福新、蒙桂侠答辩理由相同，归纳如下：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、关于误工，被上诉人张福新需要二次手术，有30天是二次手术的误工日，一审鉴定程序合法，我们是依法委托；3、上诉人主张上诉费由被上诉人承担不能成立。要求驳回上诉人的上诉，维持一审原判。
被上诉人金力答辩称，服从法院判决。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人、原审被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对误工时间的认定是否合理。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、本案中当事人张福新因伤致残，经法院依法委托吉林鹤城司法鉴定所对伤残等级、误工损失日及后续治疗费用进行鉴定，吉林鹤城司法鉴定所根据吉林省人民医院住院病历复印件一份（住院号684749）及DR片3张对委托鉴定事项进行了鉴定，一审中各方当事人对该鉴定机构出具的司法鉴定意见书均无异议，亦未向原审法院申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭接受质询。现上诉人认为原审依照该鉴定意见书确定误工日期有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，在无医疗机构出具证明的情况下，误工时间可以计算至定残日前一天，但是因本案中鉴定机构已经依据医疗机构出具的证明对误工日期作出了鉴定，且各方当事人对此均无异议，故原审依据该鉴定意见书确认误工日期并无不当。
二、关于上诉费用的承担问题，因本案系上诉人为维护自己的合法权益依法提起的上诉，非依照保险合同中所称间接费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十九条：“案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。”及第二十条：“第二审人民法院对第一审人民法院的判决作了改判的，除了应当确定当事人对第二审诉讼费用的负担外，还应当相应地变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。第二审人民法院驳回上诉的案件，上诉的案件受理费由上诉人负担，双方都提出上诉的，由双方分担。”之规定，上诉人应自行负担本案的上诉费用。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李春晓