黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终759号
上诉人（原审被告）：张志超，男，1973年10月8日出生，现住安达市。
委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安达市农村信用合作联社，住所地：安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：宋德玉，男，1987年1月27日出生，现住安达市。
委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。
上诉人张志超因与被上诉人安达市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志超的委托诉讼代理人董学斌，被上诉人安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋德玉、唐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张志超上诉请求：1、撤销原判，改判驳回安达市农村信用合作联社的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由安达市农村信用合作联社负担。事实和理由：案涉借款张志超已经偿还完毕，张志超将2100000元汇款到安达市农村信用合作联社用于资金周转的账户名为王亚娟的账户。
被上诉人安达市农村信用合作联社辩称，张志超未偿还案涉借款，张志超应对案涉借款本息承担还款责任。
安达市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、依法解除安达市农村信用合作联社与张志超签订的编号为……号最高额个人担保借款合同；2、要求张志超给付借款2100000元及利息175762.79元（利息暂计算至2016年12月11日，实际利息计算至本息结算之日止），本息合计2275762.79元；3、依法确认安达市农村信用合作联社对张志超提供的抵押物（7处房产）有优先受偿权；4、保全费由张志超承担。
一审法院认定事实：2015年12月29日，安达市农村信用合作联社与张志超在安达市农村信用合作联社府城分社签订了编号为……号最高额个人担保借款合同一份，合同约定自2015年12月29日起至2018年12月28日止，张志超可以在2100000元的借款本金额度内，向安达市农村信用合作联社申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2018年12月28日；借款利率按每笔借款发放日对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，在贷款期限内不调整，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款用途为个人生产经营；贷款发放账户为……（户名：张志超）。同时，合同约定合同中借款的担保方式为最高额抵押，张志超用其名下的位于新兴街6委的七处商服作抵押，即……。上述房屋张志超在房地产抵押物清单上签字确认，并在房产部门办理了相关抵押登记手续。合同签订后，安达市农村信用合作联社于2016年1月6日向张志超在合同中约定的收款账户内发放贷款2100000元，张志超在借款凭证上签字确认，双方约定月利率为7.3‰，还款日期为2016年12月1日。还款期限届满后，张志超未能履行还款义务。2016年6月21日，安达市农村信用合作联社向张志超送达贷款结息通知书，确认张志超截止到2016年6月21日应还借款2100000元及利息85337元，张志超在该通知书上签字确认。还款期限届满后，张志超未能履行还款义务，安达市农村信用合作联社诉至法院，要求：1.依法解除安达市农村信用合作联社与张志超签订的最高额个人担保借款合同；2.要求张志超给付借款2100000元及利息；3.确认安达市农村信用合作联社对张志超提供的7处抵押房产有优先受偿权；4.保全费由张志超承担。一审法院认为，本案争议的第一个焦点是安达市农村信用合作联社与张志超签订的最高额个人担保借款合同是否有效及应否解除该借款合同。双方经协商一致自愿签订了借款合同，合同约定了借款金额、还款时间、利率、违约责任及担保方式等内容，系双方的真实意思表示，上述内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。张志超辩称该借款合同系安达市农村信用合作联社原主任陈佰波以安达市农村信用合作联社名义签订的借款合同，但未提供证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予支持。双方在合同中未约定合同解除的条件，但借款期限届满后，张志超未能履行合同约定的还款义务，且在诉讼过程中，张志超也明确表示拒绝履行还款义务，致使双方签订的借款合同不能实现合同目的，符合法定解除的条件，故应解除安达市农村信用合作联社与张志超签订的最高额个人担保借款合同。本案争议的第二个焦点是张志超应否给付安达市农村信用合作联社借款2100000元及利息。双方签订借款合同后，安达市农村信用合作联社按合同约定向张志超提供了借款2100000元，张志超逾期未能还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付安达市农村信用合作联社借款2100000元。张志超辩称其在收到安达市农村信用合作联社拨付的2100000元贷款后，信用社原主任陈佰波及工作人员以其他手段骗取该笔贷款，涉嫌合同诈骗，但张志超未提供相应证据予以证实，且张志超已收到该笔贷款，安达市农村信用合作联社的交付款项义务已经履行完毕，至于张志超在收到该笔贷款后是否将该笔贷款交付他人使用，均不影响张志超应履行的还款义务，故对张志超的辩解理由不予支持。双方约定借款利率7.3‰，符合法律规定，张志超应按该利率给付借款期限内的利息；逾期利息应按双方合同约定，在借款利率7.3‰基础上加收50%罚息计算。本案争议的第三个焦点是安达市农村信用合作联社在张志超用于抵押的七处房产价值范围内应否享有优先受偿权。双方签订了抵押协议，协议约定的七处抵押房产属于可抵押财产的范围，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，张志超未如期履行还款义务，安达市农村信用合作联社在张志超用于抵押的七处房产价值范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七规定，判决：一、解除安达市农村信用合作联社与张志超签订的合同编号为……号的最高额个人担保借款合同；二、张志超给付安达市农村信用合作联社借款2100000元及利息175762.79元，逾期利息自2016年12月12日起至实际给付之日止，以2100000元为基数，按月利率7.3‰，并加收50%罚息计算；三、安达市农村信用合作联社在张志超用于抵押的七处房产价值范围内享有优先受偿权；四、保全费5000元，由张志超负担。案件受理费25046元，由张志超负担。
二审中，张志超提交证据：王阔、王亚娟刑事案件询问笔录（复印件）。安达市农村信用合作联社提交证据：谅解书一份（复印件）。张志超提交王阔、王亚娟刑事案件询问笔录及安达市农村信用合作联社提交的谅解书均系复印件，且对方当事人不予认可，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、案涉借款张志超是否已经偿还完毕。2、本案是否应中止审理。关于案涉借款张志超是否已经偿还完毕的问题，张志超主张将2100000元汇款到安达市农村信用合作联社用于资金周转的账户名为王亚娟的账户，案涉借款已经偿还完毕。安达市农村信用合作联社对此不予认可。张志超亦未向法庭提交将款项汇款给王亚娟以及王亚娟账户系安达市农村信用合作联社资金周转账户的相关证据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张志超对其已经偿还案涉借款的主张负有举证证明责任，在本院作出判决前，张志超未能提供证据证明其主张，其对此应承担不利的后果。故张志超主张已经偿还案涉借款的上诉理由不成立，不应予以支持。关于本案是否有应中止审理的问题，张志超主张该案应以陈佰波诈骗一案审理结果为依据，故本案应中止审理。本案中，张志超与安达市农村信用合作联社之间的借款关系是民事法律关系，安达市农村信用合作联社已经将借款交付给张志超，履行了借款合同出借义务。张志超是否已经偿还借款应由张志超对此承担举证责任，无须待陈佰波诈骗一案对张志超是否将该款偿还给信用社的事实作出认定，本案并不以陈佰波诈骗一案的审理结果为依据，不符合《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定的应中止诉讼的情形，故本案不应中止审理。张志超主张本案应中止审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，张志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25046元，由上诉人张志超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈 奇
书 记 员 韩喜宁