宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2531号
原告：张建军，男，生于1968年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张俊勇，男，生于1977年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：何晓娟，女，生于1975年10月4日，汉族，宁夏中卫市人。系被告张俊勇之妻。
被告：王旭升，男，生于1966年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告共同委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张建军与被告张俊勇、何晓娟、王旭升民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军委托诉讼代理人王波、被告张俊勇、何晓娟本人、被告张俊勇、何晓娟、王旭升的共同委托诉讼代理人雷发忠到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊勇、何晓娟共同返还借款本金30000元，支付利息6000元；2.判令被告王旭升对上述借款本息承担连带清偿责任；３.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告张俊勇、何晓娟因资金周转向原告借款80000元，约定月息2分，被告王旭升为该笔借款提供了连带保证担保。原告依约向被告提供了借款，截止2015年11月左右被告向原告返还了借款本金50000元，对下余借款本金及利息未支付，为此原告诉至法院。
被告张俊勇、何晓娟辩称，1.原告所述的借款时间及金额属实，但原告主张利息过高，被告张俊勇、何晓娟只同意支付6个月的利息；2.2016年9月27日，原告向被告张俊勇、何晓娟催要借款时，强行将二人所有的车辆扣走，给被告张俊勇、何晓娟生产生活造成极大损失。同年9月30日，被告何晓娟要求原告返还车辆时，原告拒不返还，导致被告情绪激动在原告家中喝下农药，之后被告被送往医院抢救，支出了医疗费30000余元，故因原告给被告造成了损失，被告只同意向原告返还借款本金20000元；3.被告已经向原告支付了近20000元的利息，并且返还了大部分借款本金，2016年4月又向原告支付了1800元利息。现被告因生意亏损，欠外债较多，被告作为被执行人在中宁县人民法院有4起执行案件，故请求法庭判决时给予一定的宽限期。
被告王旭升辩称，2015年8月份原告向三被告主张债权，三被告未履行还款义务，故保证期应截止2016年2月，现保证期已过6个月，被告王旭升依法不再承担保证责任。
本院依据原告提交的有效证据以及双方当事人的当庭陈述，经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告张俊勇、何晓娟向原告出具借条，借条载明：今借到张建军现金80000元整，借款人张俊勇、何晓娟，2014年10月23日。被告王旭升以担保人的名义在该借条上签字。2015年5月28日被告张俊勇向原告返还借款本金30000元，2015年11月-12月期间，被告张俊勇、何晓娟返还借款本金20000元。2016年3月-4月期间，被告何晓娟向原告支付了借款利息1800元。
本院认为，被告张俊勇、何晓娟因资金周转所需，从原告处借款本金30000元未返还的事实，有相应的借条予以证实，且被告张俊勇、何晓娟对该事实不表异议，故原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以生意亏损，经济困难要求延期履行的意见，不属于法定的抗辩事由，对其该意见本院依法不予支持。被告张俊勇、何晓娟主张原告非法扣留其车辆，导致其产生相应损失，要求抵扣其应当向原告履行的付款义务，因被告主张的其该部分损失并未具体确定，且与本案性质不同，被告可以对其损失另行起诉。被告张俊勇、何晓娟向原告出具的借条中约定了利息为月息2分，该约定未超出法律规定的民间借贷利率的最上限，故原告要求被告按照年息24%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈述2016年4月期间已向原告支付了1800元的利息，该部分利息应当相应抵扣，原告认可被告支付的该部分利息，但认为被告支付的该利息系2015年度欠付的利息，双方当事人关于该部分利息的主张均未提供相应证据证实，故本院认定该1800元，抵扣了2015年度利息的数额为900元，抵扣了2016年年度利息的数额为900元。原告主张自2016年1月1日至2016年10月31日的利息为6000元符合法律规定，但应扣减上述利息900元，即被告需向原告支付上述期间的利息为5100元。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王旭升为本案所涉借款提供保证担保，在借条中未约定保证方式，依照上述法律规定，被告王旭升应依法对借款本金及利息承担连带责任保证。被告王旭升辩称，原告于2015年8月就向被告主张债权，故保证期间应从此起算6个月，原告起诉时已超过保证期间的意见，本院认为，被告向原告出具的借条中并未约定具体的还款期限，亦未约定保证期间，故被告的上述抗辩意见没有相应的法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，判决如下：
一、被告张俊勇、何晓娟于本判决生效之日起10日内向原告张建军返还借款本金30000元，支付利息5100元（计算至2016年10月31日），此后利息按照年息24%的标准支付至借款本金实际清偿完毕之日；
二、被告王旭升对上述借款本金及利息承担连带支付责任；
三、驳回原告张建军其他诉讼请求。
如被告张俊勇、何晓娟、王旭升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告张建军承担10元，被告张俊勇、何晓娟、王旭升承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝 亮
二〇一六年十二月六日
书记员 曾获钰
常用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。