wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初442号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人程颖，女，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:吉林省洮南市。捕前住河北省霸州市。2016年6月3日因涉嫌妨害公务罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年7月8日被霸州市公安局执行逮捕。
被告人时猛，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人。捕前住河北省霸州市。2016年6月3日因涉嫌妨害公务罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年7月1日被霸州市公安局取保候审。2016年11月17日被霸州市人民检察院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]第394号起诉书指控被告人程颖、时猛犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人程颖、时猛到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日晚上21时许,被告人程颖在霸州市辛章办事处马记羊汤馆门前，以手挠、嘴咬的方式阻挠霸州市公安局辛章派出所民警李某、张某依法执行公务，程颖被带至派出所后，被告人时猛又至案发地点滋事，并对随后赶到的民警李某进行推搡。经鉴定，李某、张某的伤情均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人程颖、时猛的供述，被害人李某、张某的陈述，证人刘某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等相关证据。公诉机关认为被告人程颖、时猛的行为已经构成妨害公务罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年6月2日晚上21时许,被告人程颖在霸州市辛章办事处马记羊汤馆门前，以手挠、嘴咬的方式阻挠霸州市公安局辛章派出所民警李某、张某依法执行公务，程颖被带至派出所后，被告人时猛又至案发地点滋事，并对随后赶到的民警李某进行推搡。经鉴定，李某、张某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人程颖、时猛取得被害人李某、张某的谅解。
上述事实，有被告人程颖、时猛的供述，被害人李某、张某的陈述，刘某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人程颖、时猛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪且赔偿被害人损失,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程颖犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
被告人时猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执180号
申请执行人叶训，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人叶训与被执行人施金利追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人叶训撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月七日
书记员 李琳琳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审549号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张自军，男，汉族，1978年1月27日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年11月24日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003492451号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘源远
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执821号
申请执行人成都天开机械有限公司，住所地成都市新都区新都镇慈板村八组，组织机构代码66530100-0。
法定代表人陈良旭。
被执行人天津世纪德润金属材料销售有限公司，住所地天津市滨海新区好旺角商界C-21，组织机构代码30072520-6。
法定代表人王巍。
申请执行人成都天开机械有限公司申请执行天津世纪德润金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天津世纪德润金属材料销售有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都天开机械有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3958号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月九日
书记员 刘荣状
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5290号
原告朱征，男，1966年1月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
被告冯毛，男，1978年12月30日生，汉族，住驻马店驿城区。
被告罗纳，女，1983年5月8日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律援助中心法律工作者。
原告朱征诉被告冯毛、罗纳民间借贷纠纷一案，本院由审判员王磊独任审理，原告朱征及其委托代理人陈冬玫，二被告冯毛、罗纳其到委托代理人刘国亮庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱征诉称，被告冯毛因资金周转困难为由，于2014年9月9日和2015年9月8日分别向原告借款共计48.2万元，约定借款利息为2%，借款到期后原告要求被告支付本息，被告拒不支付，后冯毛将原借条收回，于2017年2月18日向原告重新出具了借条，借条载明“今借到朱征人民币现金肆拾万元整借款期限为半年月息捌仟元每月10号前支付利息等。借款人冯毛，担保驻马店市安顺物流有限公司。”现被告拒不偿还借款本息，故诉至法院请求判令二被告偿还48.2万元借款及利息（自2017年2月18支付欠款至款付清为止，按月利率2%计算）。
二被告辩称，1、原告与被告冯毛双方之间不存在借贷关系，而是合伙关系，合伙生意并没有结束且处以亏损状态，2017年2月18号原告强烈要求退伙，被告向原告出具400000元借条一份，另一张借条中的82000元系利息，被告已偿还60000元，被告冯毛向原告出具借条虽有利息，但双方真实意思不包含利息，而是先写入借条内。2、被告罗纳与冯毛非夫妻关系，罗纳既不是借款人也不是担保人、合伙人；罗纳不应当承担偿还责任。
经审理查明，朱征与冯毛、罗纳系朋友关系，冯毛是经营烟花炮竹的，2014年9月9日，冯毛因资金周转困难，向朱征借现金100000元，约定月利率2%，出具借条一份，冯毛一直偿还朱征的借款利息。2015年9月8日，冯毛再次以资金周转困难为由向朱征借款，同日朱征通过建设银行给冯毛借款400000元，双方约定月利率2%，冯毛将原借条收走，重新向朱征出具500000元借条一份，2015年10月15日和12月15日，罗纳分别支付给朱征父亲朱耀功利息11000元和10000元。2017年1月22日，冯毛支付朱征利息48000元。2017年2月18日，冯毛向朱征还款借款本金18000元，同日冯毛与朱征经算账，冯毛已结清2017年2月18日的借款利息，冯毛将原欠条收回向朱征重新出具借条两份，该两份借条载明：（1）借条，今借到朱征人民币82000元（捌万两千整）。经双方商定最后还款日2017年月日前还款。借款人：冯毛，身份证号码：。担保：驻马店市安顺物流有限公司，2017年2月18日。（2）借条，今借到朱征人民币现金肆拾万元整（40万元）。借款期限为半年（从2017年1月9月至2017年8月9日止）月息捌仟元（8千元）每月10号前支付利息。到期借款人需归还本金，结算利息。如继续借贷，需经双方同意。被借款人如急需用钱，有权提前要求借款人归还本金利息，借款人必须急时归还本金利息。借款人：冯毛，担保驻马店市安顺物流有限公司，2017年2月18日。2017年5月19日，罗纳偿还给朱征20000元。后朱征多次向冯毛催要借款，冯毛仍未清偿，为此成讼。
另查明冯毛与罗纳，于2009年6月12日双方在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续，2016年12月1日双方在驿城区民政局办理离婚登记手续。
以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告冯毛借原告款482000元的事实清楚、证据充分，有被告冯毛签字出具借条在卷为据，但借条出具后被告偿还原告借款20000元，该款应在总借款中予以扣除，被告冯毛仍尚欠原告借款462000元。因借款系被告冯毛与被告罗纳系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。关于原告朱征请求利息问题，82000元借条中，因双方未约定利息，对该借款利息不予支持。关于400000元的利息，因被告已偿还20000元，且2017年2月18日前利息已结清，故应按本金380000元计算利息，从2017年2月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。关于被告罗纳辩称，其与被告冯毛非夫妻关系不应承担债务的理由，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条条之规定，判决如下：
限被告冯毛、罗纳于判决生效后十日内共同偿还原告朱征借款462000元及利息（380000元利息从2017年2月18日计至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计息）。
案件受理费8530元，减半收取4265元，保全费2930元，共计7195元，由被告冯毛、罗纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年九月十四日
书记员 何铮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5290号原告朱征，男，1966年1月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。被告冯毛，男，1978年12月30日生，汉族，住驻马店驿城区。被告罗纳，女，1983年5月8日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律援助中心法律工作者。原告朱征诉被告冯毛、罗纳民间借贷纠纷一案，本院由审判员王磊独任审理，原告朱征及其委托代理人陈冬玫，二被告冯毛、罗纳其到委托代理人刘国亮庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱征诉称，被告冯毛因资金周转困难为由，于2014年9月9日和2015年9月8日分别向原告借款共计48.2万元，约定借款利息为2%，借款到期后原告要求被告支付本息，被告拒不支付，后冯毛将原借条收回，于2017年2月18日向原告重新出具了借条，借条载明“今借到朱征人民币现金肆拾万元整借款期限为半年月息捌仟元每月10号前支付利息等。借款人冯毛，担保驻马店市安顺物流有限公司。”现被告拒不偿还借款本息，故诉至法院请求判令二被告偿还48.2万元借款及利息（自2017年2月18支付欠款至款付清为止，按月利率2%计算）。二被告辩称，1、原告与被告冯毛双方之间不存在借贷关系，而是合伙关系，合伙生意并没有结束且处以亏损状态，2017年2月18号原告强烈要求退伙，被告向原告出具400000元借条一份，另一张借条中的82000元系利息，被告已偿还60000元，被告冯毛向原告出具借条虽有利息，但双方真实意思不包含利息，而是先写入借条内。2、被告罗纳与冯毛非夫妻关系，罗纳既不是借款人也不是担保人、合伙人；罗纳不应当承担偿还责任。经审理查明，朱征与冯毛、罗纳系朋友关系，冯毛是经营烟花炮竹的，2014年9月9日，冯毛因资金周转困难，向朱征借现金100000元，约定月利率2%，出具借条一份，冯毛一直偿还朱征的借款利息。2015年9月8日，冯毛再次以资金周转困难为由向朱征借款，同日朱征通过建设银行给冯毛借款400000元，双方约定月利率2%，冯毛将原借条收走，重新向朱征出具500000元借条一份，2015年10月15日和12月15日，罗纳分别支付给朱征父亲朱耀功利息11000元和10000元。2017年1月22日，冯毛支付朱征利息48000元。2017年2月18日，冯毛向朱征还款借款本金18000元，同日冯毛与朱征经算账，冯毛已结清2017年2月18日的借款利息，冯毛将原欠条收回向朱征重新出具借条两份，该两份借条载明：（1）借条，今借到朱征人民币82000元（捌万两千整）。经双方商定最后还款日2017年月日前还款。借款人：冯毛，身份证号码：。担保：驻马店市安顺物流有限公司，2017年2月18日。（2）借条，今借到朱征人民币现金肆拾万元整（40万元）。借款期限为半年（从2017年1月9月至2017年8月9日止）月息捌仟元（8千元）每月10号前支付利息。到期借款人需归还本金，结算利息。如继续借贷，需经双方同意。被借款人如急需用钱，有权提前要求借款人归还本金利息，借款人必须急时归还本金利息。借款人：冯毛，担保驻马店市安顺物流有限公司，2017年2月18日。2017年5月19日，罗纳偿还给朱征20000元。后朱征多次向冯毛催要借款，冯毛仍未清偿，为此成讼。另查明冯毛与罗纳，于2009年6月12日双方在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续，2016年12月1日双方在驿城区民政局办理离婚登记手续。以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告冯毛借原告款482000元的事实清楚、证据充分，有被告冯毛签字出具借条在卷为据，但借条出具后被告偿还原告借款20000元，该款应在总借款中予以扣除，被告冯毛仍尚欠原告借款462000元。因借款系被告冯毛与被告罗纳系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。关于原告朱征请求利息问题，82000元借条中，因双方未约定利息，对该借款利息不予支持。关于400000元的利息，因被告已偿还20000元，且2017年2月18日前利息已结清，故应按本金380000元计算利息，从2017年2月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。关于被告罗纳辩称，其与被告冯毛非夫妻关系不应承担债务的理由，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条条之规定，判决如下：限被告冯毛、罗纳于判决生效后十日内共同偿还原告朱征借款462000元及利息（380000元利息从2017年2月18日计至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计息）。案件受理费8530元，减半收取4265元，保全费2930元，共计7195元，由被告冯毛、罗纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年九月十四日书记员  何铮
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执75号
申请执行人周庆田，男，1971年7月2日出生。
被执行人麦界凡。
被执行人罗自文。
申请执行人周庆田与被执行人麦界凡、罗自文合同纠纷一案,汉寿县人民法院(2015)汉民初字第1811号已经发生法律效力。由于被执行人麦界凡、罗自文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周庆田向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人麦界凡、罗自文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周庆田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦界凡、罗自文新的财产线索，申请执行人周庆田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十一日
书记员 丁恩友
四川省阆中市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2185号之三十
申请执行人：何孝英，女，汉族，生于1960年1月19日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川南茜房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：卢勇，系该公司总经理。
被执行人：卢勇，男，汉族，生于1969年10月1日，住四川省营山县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1962年5月12日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行何孝英申请执行四川南茜房地产开发有限公司、卢勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因涉该案的抵押担保财产【阆国用（）号土地】另涉刑事案件并被立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
中止南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民初字�73号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 李 潇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2185号
申请执行人：何孝英，女，生于1960年1月19日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川南茜房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：卢勇，经理。
被执行人：卢勇，男，生于1969年10月1日，汉族，住四川省营山县。
被执行人：ＸＸ，男，生于1962年5月12日，汉族，住南充市高坪区。
被执行人：阆中汇海置业有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：卢勇，经理。
本院在执行何孝英与四川南茜房地产开发有限公司、卢勇、ＸＸ、阆中汇海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人何孝英对被执行人阆中汇海置业有限公司名下所有土地[地号：;权属证号：]享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人阆中汇海置业有限公司名下的土地[地号：;权属证号：]予以查封，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年二月十四日
书记员 姚 锐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12411号
申请人:郭敏，女，1987年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：姚君炎，男，1984年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郭敏与被申请人姚君炎民间借贷纠纷一案，郭敏于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚君炎价值25000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姚君炎价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽娟
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初411号
原告：万卫东，男。
被告：王斌，男。
原告万卫东与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，因被告王斌下落不明，本院于2016年6月7日通过《云南法制报》向被告王斌公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，公告期限和举证期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万卫东到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告王斌适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告万卫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告赔还其借款本金30000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、由被告自2015年10月24日起至还清借款本金之日止按商业银行同期贷款利率向其支付借款利息。3、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告原在澄江县某某市场某某石艺商店经营石材业务。2015年5月，经朋友介绍其与被告认识。后被告以资金周转困难为由向其借款30000元，其基于对被告的信任，同意借款30000元给被告。2015年9月23日，其从澄江县农村信用合作联社取款30000元借给被告，交付借款给被告时，被告出具了一份借条给其，借款期限为2015年9月23日至2015年10月23日。借款期限届满后，其多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。后被告关闭了某某石艺商店，至今下落不明。现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告王斌经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告原在澄江县某某市场某某石艺商店经营石材业务。2015年5月，经朋友介绍原告与被告认识。2015年9月，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。同年9月23日，原告从澄江县农村信用合作联社取款30000元借给被告，原告交付借款给被告时，被告出具了一份借条给原告。借条载明：“今借到万卫东现金叁万元整（30000元），借期2015年9月23日至2015年10月23日，王斌，2015年9月23日。”该借条还载明应为公民身份号码的数字6503001962XXXXXXXX，罗世贵、罗纪权、高乐贵作为证明人在该借条上签名并捺手印。
上述事实，有原告提供的借条、澄江县农村信用合作联社出具的2015年9月23日原告取款30000元历史分户明细账、证人罗世贵、罗继权的出庭作证的证人证言及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告不出庭、不答辩、不举证，不影响本院对本案的依法审理，其应对自己怠于行使民事诉讼权利行为，承担相应的法律后果。现原告要求被告赔还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年10月24日起至还清借款本金之日止按商业银行同期贷款利率借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律的规定，本案中原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息的标准应按年利率的6%计算，逾期利息的支付期限自2015年10月24日至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王斌于本判决生效后十日内向原告万卫东赔还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2015年10月24日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，全部由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马利亚
人民陪审员 马朴忠
人民陪审员 李耀文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李瑞华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初2号
原告：凌海市石油液化气公司，住所地凌海市。
法定代表人：张印久，系该公司经理。
被告：宝地汽配，住所地凌海市。
原告凌海市石油液化气公司诉被告宝地汽配供用气合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市石油液化气公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市石油液化气公司自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏漫力
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1841号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人张鹏盛，乌拉特农商行行长。
委托代理人王强，乌拉特农商行大佘太支行副行长。
被告郭换虎（又名郭挨虎），男，1962年4月2日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告郭换虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告郭换虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告郭换虎未偿还于2014年3月25日向原告的借款20000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告郭换虎尽快偿还借款本金20000元及截止2015年4月10日的利息771.25元，利息计算至借款本金还清之日止；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告郭换虎于2014年3月25日向原告借款20000元，借款到期日2015年3月24日，合同约定月利率10.47‰，逾期月利率15.705‰。被告借款后于2014年12月30日偿还原告借款本金1元及此前的利息1954.4元，现被告下欠原告借款本金19999元及截止2015年4月10日的利息771.25元未偿还的情况属实，此款应当由被告尽快偿还，故对于原告要求被告郭换虎偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭换虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金19999元及截止2015年4月10日的利息771.25元，2015年4月10日后的利息按照逾期月利率15.705‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取160元，由被告郭换虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2202号
上诉人（原审被告）毛松山，男，1987年3月27日出生，汉族。
委托代理人白爱敏，郑州光法律师事务所律师。
委托代理人赵永刚，郑州光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）毛金峰，男，1942年9月1日出生，汉族。
原审被告毛金亭又名毛新安，男，1954年8月29日出生，汉族。
上诉人毛松山因与被上诉人毛金峰、原审被告毛金亭排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人毛松山的委托代理人白爱敏、赵永刚，被上诉人毛金峰到庭参加了诉讼。原审被告毛金亭经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：毛金峰、毛松山、毛金亭均为中牟县官渡镇板桥村村民，毛松山系毛金亭之子。毛金峰、毛松山双方的责任田相邻，毛松山其中的一块责任田位于毛金峰责任田中间。毛松山于2015年3月份，在其责任田内种植法国梧桐树，毛金峰认为树木对毛金峰庄稼的生长造成影响，要求排除妨害，清除树木。
经勘验，毛金峰、毛松山双方争议的土地位于：中牟县官渡镇板桥村西，南邻生产路，北邻排水沟，东、西邻毛金峰责任田。南北长约150米，东西宽约17.9米。毛松山种植的法桐树东边与毛金峰责任田边界相距约1米。西边与毛金峰责任田边界相距约1.1米。责任田内种有法国梧桐及玉米，法桐高约有3.1米。
另查明，中牟县官渡镇板桥村耕地内如种植树木产生纠纷，通常作法为较大的树伐掉排除妨碍，如树木不大，限期移走排除妨碍。
原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。该案中，毛金峰、毛松山两家责任田相邻。毛松山在其责任田内种植树木，树木与毛金峰边界不超过二米，树高三米多，其树荫及树根对毛金峰农作物生长有一定影响，考虑到树木处于幼苗期，结合该案目前实际情况并参照当地通常作法，该院酌定毛松山于本判决生效后6个月内将与毛金峰相邻责任田二米范围内树木清除移走。因该树木为毛松山种植，故毛金峰起诉毛金亭的理由不当，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、毛松山于本判决发生法律效力之日起六个月内将相邻毛金峰责任田二米范围内的法国梧桐树木清除；二、驳回毛金峰的其他诉讼请求。
宣判后，毛松山不服原审判决，向本院提起上诉称：毛松山种植法国梧桐幼苗的责任田位于毛金峰的责任田中间，最靠边一行树木与毛金峰的土地相距1.5米左右，依据北半球日光照规律及法国梧桐幼苗的生长情况，毛松山种植的法国梧桐不会对毛金峰的农作物的采光和根系造成任何影响，另外毛松山种植树苗的行为是严格贯彻村规民约，符合当地政策要求，因此，原审认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回毛金峰的原审诉讼请求。
被上诉人毛金峰答辩称：他种的树树叶都落到我的地里，树叶盖住了我种的蒜，也影响采光，所以我要求维持原判。
原审被告毛金亭未出庭应诉也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院经勘验，毛松山种植的法国梧桐东边与毛金峰的责任田相距约1米，西边相距约1.1米，法国梧桐高约有3.1米，该树荫及树根对毛金峰农作物生长有一定影响，原审法院按照有利生产生活，团结互助，公平合理的原则，充分考虑双方的利益，判令毛松山在判决生效后6个月内将与毛金峰相邻责任田2米范围内树木清除移走是妥当的，对于毛松山的上诉理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛松山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张 萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1269号
申请执行人：肖均，女，1969年9月4日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被执行人：南通东亚海事船舶服务有限公司，住所地江苏省南通市人民东路6号王府大厦1幢0806室。
法定代表人沈跃专，该公司总经理。
被执行人：沈跃专，男，1976年4月10日生，汉族，南通东亚海事船舶服务有限公司总经理，住江苏省通州市。
被执行人：戴波，女，1981年10月15日生，汉族，教师，住址同上。
本院在执行肖均与南通东亚海事船舶服务有限公司、沈跃专、戴波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人肖均向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1736号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐科洋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00605号
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段某某（特别授权代理），男。系湖北五峰农村合作银行员工。
被告陈某某，男。
被告田某某，女。系被告陈某某之妻。
被告向某某，男。
被告严某某，男。
被告彭某某，女。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）诉被告陈某某、田某某、向某某、严某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告五峰农合银行的委托代理人段某某到庭参加诉讼。被告陈某某、田某某、向某某、严某某、彭某某经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合银行诉称，2013年9月16，被告陈某某、田某某向原告五峰农合银行借人民币100000.00元。约定还款期限为2014年9月18日。约定年利率为12%。被告陈某某、田某某取得借款后，没有如数偿还借款本、息，尚欠本金100000.00元及相应利息未还。被告向某某、严某某、彭某某为被告陈某某、田某某的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息。承担本案诉讼费用。
原告五峰农合银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告与被告陈某某、田某某、向某某、严某某、彭某某签订的《农户小额担保借款合同》及《农户借款申请书》、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》各1份、《保证担保承诺书》2份、《贷款催收通知书》1份、各被告的身份证复印件及结婚证复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告陈某某发放了贷款100000.00元等事实。
证据二：原告五峰农合银行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告陈某某、田某某、向某某、严某某、彭某某没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审举证，本院认为：原告五峰农合银行提交的证据一能证明原告与本案被告陈某某、田某某、向某某、严某某、彭某某之间存在借款、保证担保的事实；证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。上列被告均未提出否认以上事实的证据。故本院对原告的二组证据予以确认。
经审理查明：2013年9月16日，被告陈某某、田某某与原告五峰农合银行签订了《农户小额担保借款合同》，借人民币100000.00元。借款期限从2013年9月16日至2014年9月18日，约定借款年利率为12％。该借款合同书上有被告陈某某、田某某的签名、手印和陈某某的印章。2013年9月16日，被告陈某某、田某某在原告《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》上签名、摁印和盖章。同日，原告五峰农合银行按约将100000.00元借款支付到了被告陈某某的个人账户上（有银行借款凭证佐证）。2013年9月16日，被告严某某、彭某某在上述借款合同书的保证人栏签名、摁印和盖章；同日，被告向某某在其《保证担保承诺书》上签名、盖章，为被告陈某某、田某某的借款提供保证担保。上述借款合同书第六条第一款约定：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证”；被告向某某的《保证担保承诺书》载明：“……本人自愿为借款人陈某某于2013年9月16日在贵行因种植申请贷款10万元……提供连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告陈某某、田某某没有按约定如数偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告陈某某、田某某尚欠原告五峰农合银行借款本金人民币100000.00元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰农合银行与本案各被告签订的借款合同及该合同中的保证条款是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰农合银行已按照合同约定向被告陈某某、田某某履行了付款义务，被告陈某某、田某某也应按合同约定向原告五峰农合银行按时履行还款义务。
被告向某某、严某某、彭某某为完全民事行为能力人，对其为被告陈某某、田某某的借款提供保证担保并在保证人栏和《保证担保承诺书》上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，故被告向某某、严某某、彭某某均应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、田某某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币100000.00元及该借款的全部利息（利息按借款合同约定的年利率12％从2013年9月16日起计算到还清本金之日）。
二、被告向某某、严某某、彭某某对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告向某某、严某某、彭某某承担保证责任后，有权向被告陈某某、田某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告陈某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 诚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8575号
申请执行人陆忠益，男，1964年3月29日出生，汉族，住所本市闵行区。
被执行人史峥辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住所本�闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第15304号民事判决书，在执行陆忠益与史峥辉民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人史峥辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人史峥辉名下与他人共同共有的位于本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房产外(已查封)，暂无其他可供执行的财产。现本院已将史峥辉列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供。现因被执行人名�房产系与他人共同共有无法处置外，暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 慧
二〇一七年三月九日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8575号申请执行人陆忠益，男，1964年3月29日出生，汉族，住所本市闵行区。被执行人史峥辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住所本�闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第15304号民事判决书，在执行陆忠益与史峥辉民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人史峥辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人史峥辉名下与他人共同共有的位于本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房产外(已查封)，暂无其他可供执行的财产。现本院已将史峥辉列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供。现因被执行人名�房产系与他人共同共有无法处置外，暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 慧二〇一七年三月九日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢281号
申请执行人:赵永强，男，1973年12月28日出生，
汉族，农民。
被执行人：高中雷，男，1964年2月10日出生，汉
族，农民。
被执行人：李兆春，男，1956年3月8日出生，汉族，
农民。
被执行人：匡利霞，女，1963年6月24日出生，汉族，
农民。
申请执行人赵永强与被执行人高中雷、李兆春、匡利霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执118号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第1970号民事调解书的确认及赵永强的申请,被执行人高中雷、李兆春、匡利霞已交付给申请执行人案款并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第1970号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年五月十七日
书记员 楚秀芬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1117号
原告：韦爱玉。
被告：王志明。
被告：桐庐枫林园林工程有限公司，住所地：桐庐县瑶琳镇皇甫村。
法定代表人：王志明，该公司总经理。
原告韦爱玉与被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦爱玉到庭参加诉讼。被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韦爱玉起诉称：2013年9月1日和2014年2月22日，被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司分别向原告借款15万元、10万元，共计借款25万元，均出具借条，双方口头约定借款利息为月息3分。2014年11月1日，被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司向原告出具了欠条一份，书明：“今欠韦爱玉4-11月底利息捌万元正”。上述借款本金25万元及所欠利息8万元拖欠至今未履行。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司立即归还原告借款25万元，并支付利息11万元（从2014年4月起至2015年2月底止，其中包括原所欠利息8万元）。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告陈述，被告王志明于2014年11月1日向原告出具了欠利息的欠条之后，已支付了利息3万元，并变更利息项请求，要求被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司支付2015年2月底前的利息35000元及后续利息（从2015年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
原告韦爱玉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，欠条一份，证明被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司向原告借款共计25万元，欠2014年4月至11底的利息8万元的事实。
被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司均未答辩，也未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告韦爱玉提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年9月1日和2014年2月22日，被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司分别向原告借款15万元、10万元，共计借款25万元，均出具借条。2014年11月1日，被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司向原告出具了欠条一份，书明：“今欠韦爱玉4-11月底利息捌万元正”。上述借款本金25万元及所欠利息8万元拖欠至今未履行。另查明，被告王志明于2014年11月1日向原告出具了欠利息的欠条之后，已支付了利息3万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告韦爱玉借款250000元，并支付2015年2月底前的利息35000元及后续利息（从2015年3月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王志明、桐庐枫林园林工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵银娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1447号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：黄荣举，男，壮族，1983年7月2日出生，住广西横县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄荣举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审32号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:陈计德，男，1978年1月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月22日以被执行人陈计德未经有权机关批准，于2015年8月在东厦镇浯田村屿里庙前的土地上占地搭建水产加工管理房，用地面积880平方米，建筑占地面积784平方米，构成非法占用基本农田，该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了云国土资罚字（2016）第163号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费1.5倍的罚款，合计15840元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第163号《行政处罚决定书》，于2016年4月22日依法送达给被执行人，被执行人陈计德在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月23日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第177号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第163号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈计德在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第163号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人陈计德应在接到本裁定书之日起三日内向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款15840元及加处罚款15840元，合计31680元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年三月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审32号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:陈计德，男，1978年1月11日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月22日以被执行人陈计德未经有权机关批准，于2015年8月在东厦镇浯田村屿里庙前的土地上占地搭建水产加工管理房，用地面积880平方米，建筑占地面积784平方米，构成非法占用基本农田，该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了云国土资罚字（2016）第163号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费1.5倍的罚款，合计15840元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第163号《行政处罚决定书》，于2016年4月22日依法送达给被执行人，被执行人陈计德在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月23日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第177号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第163号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈计德在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第163号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。三、被执行人陈计德应在接到本裁定书之日起三日内向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款15840元及加处罚款15840元，合计31680元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年三月九日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初470号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，于同年3月22日被取保候审，现在家。
辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被告人林某。因本案于2016年3月11日被抓获，同日被取保候审，现在家。
被告人邵某。因本案于2016年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，现在家。
辩护人季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人陈某、林某、邵某犯赌博罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人陈某、林某、邵某及辩护人刘毅、季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月底，被告人陈某受人指使，在他人组建的以“牛牛”方式组织谢某、郑某、唐某等人赌博并从中收取“好处费”、抽取头薪的微信聊天群中管理财务，被告人林某、邵某受雇佣在该赌博群内进行“理赔”。经查，该赌博群所涉赌资达70万元以上。归案后,被告人陈某、林某、邵某在聚众赌博过程中使用的3部iphone牌手机被公安机关缴获。
上述事实，被告人陈某、林某、邵某在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢某、郑某、唐某的证言，支付宝交易清单光盘，扣押物品清单，不予行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、林某、邵某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、林某、邵某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后均如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、缴获的作案工具iphone牌手机3部（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈 寅
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02167号
原告刘华，务工。
被告王汝洋，务工。
原告刘华诉被告王汝洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘华到庭参加了诉讼，被告王汝洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包当阳市关公文化旅游城项目期间，原告在该工地务工，截止2015年5月26日，双方结算被告共欠原告劳务工资53000元，被告向原告出具欠条，书面约定于2015年6月30日前付清，期间届满后被告仅支付了3000元，经原告多次追讨，被告还欠原告50000元。现诉至法院，请求：被告支付原告劳务工资人民币50000元，并从2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了2015年5月26日王汝洋出具的欠条。证明被告王汝洋欠原告劳务工资50000元。
被告未在法定期间内提交答辩状，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告王汝洋承包当阳市关公文化旅游城项目期间，原告刘华及张士先、田乡林从2014年11月在王汝洋处扎钢筋直至2015年2月。后经双方结算，被告应支付劳务工资80000余元。截止2015年5月26日，被告尚欠原告劳务工资53000元，并出具欠条，内容为：今有刘华所做东区13#、18#、19#楼钢筋工程，欠工程款人工工资共计53000元，于2015年6月30日前付清，刘华保证所做工程全部做完。后被告仅支付原告劳务工资3000元，还欠50000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告予以接受，双方形成劳务合同关系，原告依约履行了劳务，被告应当依约支付劳务工资。因原告未按照欠条约定时间付清工资，依法应当承担违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应从2015年7月1日起计算至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝洋在本判决生效之日起十日内支付原告刘华劳务工资人民币50000元，并从2015年7月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告王汝洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉珊
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第76号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某（曾用名唐某），男，生于1984年5月2日，汉族，四川省江油市人，中专文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年10月28日23时50分许，被告人唐某某在江油市西屏镇西乡路“移民”烧烤店内与张某等人吃烧烤时因言语与张某发生争执，后唐某某回家持一支火药枪和一把剐刀返回烧烤摊对张某进行吓唬，在枪支和剐刀先后被他人夺下并报警后唐某某被民警现场挡获，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，唐某某所持火药枪系火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有书证、物证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人唐某某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人唐某某予以惩处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年10月28日23时许，被告人唐某某在江油市西屏镇西乡路“移民”烧烤店内与张某等人吃烧烤时因琐事与张某发生争执，唐某某回家后持一支火药枪和一把剐刀返回烧烤摊，并拿出火药枪吓唬张某，在火药枪被他人夺下后，唐某某又拿出剐刀吓唬张某，随后剐刀亦被他人夺下。公安民警接群众报警后到现场将唐某某挡获。唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，唐某某所持火药枪系以火药为发射动力的枪支。涉案火药枪、剐刀均已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明唐某某对购买、存放火药枪的地点、案发地点进行辨认的经过；3、扣押决定书、笔录、清单及照片，证明公安机关扣押火药枪一支、剐刀一把；4、涉案财物移交清单，证明扣押的火药枪、剐刀已向相关部门移交；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）216号枪支鉴定书，证明送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；6、管制刀具认定书，证明唐某某所持剐刀为管制刀具；7、证人赵某某、吕某、张某的证言，证明案发经过；证人母某某证言，证明唐某某于案发当晚12时左右曾回家拿钱说去给自己买烧烤的经过；8、被告人唐某某的供述，证明案发经过；9、唐某某的人口信息、拘留证、逮捕证等证据。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲 阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初82号
原告：陈某，女。
被告：徐某，男。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告陈某给予了被告徐某谅解，原告陈某于2017年2月10日向本院提出要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告徐某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 漆 星
二〇一七年二月十日
书记员 张龙颖
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第932号
原告刘某某，女，汉族，1987年4月2日生，住九台市。
被告李某某，男，汉族，1983年10月29日生，住九台市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第172号
申请人：李贺，男。
被申请人：倪建淮，男。
申请人李贺因与被申请人倪建淮民间借贷纠纷，于2015年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市汴河路与秦巷口交叉口0102室及宿州市秦巷口秦巷别院4#楼0103室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人倪建淮所有的位于宿州市汴河路与秦巷口交叉口0102室（房地权证宿字第××号）、宿州市秦巷口秦巷别院4#楼0103室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人李贺提供担的皖L×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙理侠
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）豫法委赔监字第21号
申诉人（赔偿请求人）：程前益。
被申诉人（赔偿义务机关）：南阳市西峡县人民法院。
法定代表人宋长青，该院院长。
委托代理人朱建营，该院工作人员。
委托代理人苏晓伟，该院工作人员。
申诉人程前益不服南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）作出的（2012）南
法委赔字第3号赔偿决定，以西峡县人民法院（以下简称西峡法院）应该对其予以赔偿，南阳中院对其部分请求漏审为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：1、2000年4月，西峡法院米坪法庭工作人员以办案、现场开庭为名，责令群众停止为其挖苗，强迫其向陈青玉写4.9万元的欠条，造成误工费、车辆放空、树木干枯等损失，要求赔偿2.33万元。2、2001年11月，西峡法院工作人员在案件执行中，超标的查封其5万棵树苗，树苗未能及时移栽、出售造成干枯、过密等损失6347棵，要求赔偿76.164万元。3、保全树苗后及民事案件再审期间仍扣划其工资56个月5.336万元，造成损失，要求赔偿利息损失3.5万元。4、2003年3月，西峡法院组织销售树苗，因树苗规格、价格未达成一致而中断，造成对已挖出的2688棵树苗损失，要求赔偿6.72万元。5、2001年11月23日，西峡法院在查封其5万棵树苗后，当天又决定对其拘留15天，造成其停产等经济损失1.5万元。6、2000年4月，西峡法院在办理其他案件时，将其树苗作为余某某的财产予以保全，要求赔偿丢失、干枯树苗7860棵的损失19.65万元。
本院赔偿委员会认为：南阳中院（2012）南法委赔字第3号赔偿决定，对程前益的部分赔偿请求存在漏审情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
一、指令南阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一四年十月十日
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）豫法委赔监字第21号
申诉人（赔偿请求人）：程前益，男，汉族，1945年5月18日生，住河南省西峡县。
被申诉人（赔偿义务机关）：南阳市西峡县人民法院。
法定代表人宋长青，该院院长。
委托代理人朱建营，该院工作人员。
委托代理人苏晓伟，该院工作人员。
申诉人程前益不服南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）作出的（2012）南法委赔字第3号赔偿决定，以西峡县人民法院（以下简称西峡法院）应该对其予以赔偿，南阳中院对其部分请求漏审为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：1、2000年4月，西峡法院米坪法庭工作人员以办案、现场开庭为名，责令群众停止为其挖苗，强迫其向陈青玉写4.9万元的欠条，造成误工费、车辆放空、树木干枯等损失，要求赔偿2.33万元。2、2001年11月，西峡法院工作人员在案件执行中，超标的查封其5万棵树苗，树苗未能及时移栽、出售造成干枯、过密等损失6347棵，要求赔偿76.164万元。3、保全树苗后及民事案件再审期间仍扣划其工资56个月5.336万元，造成损失，要求赔偿利息损失3.5万元。4、2003年3月，西峡法院组织销售树苗，因树苗规格、价格未达成一致而中断，造成对已挖出的2688棵树苗损失，要求赔偿6.72万元。5、2001年11月23日，西峡法院在查封其5万棵树苗后，当天又决定对其拘留15天，造成其停产等经济损失1.5万元。6、2000年4月，西峡法院在办理其他案件时，将其树苗作为余某某的财产予以保全，要求赔偿丢失、干枯树苗7860棵的损失19.65万元。
本院赔偿委员会认为：南阳中院（2012）南法委赔字第3号赔偿决定，对程前益的部分赔偿请求存在漏审情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
一、指令南阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一四年十月十日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第214号
申请执行人：王伟企
被执行人：莱阳润龙纸业有限公司
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳执字第214号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1570号
原告：王素珍，女，1973年8月12日出生，汉族，住永泰县。
被告：张立农，男，1969年10月18日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：黄小玲，女，1969年2月21日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告王素珍与被告张立农、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍到庭参加诉讼，被告张立农、黄小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立农、黄小玲返还原告王素珍借款本金人民币158800元整（130000+28800=158800元）及利息28800元（利息从2016年4月23日起至2017年5月23日，每月利息2600元，13个月共33800元；扣除已付利息5000元，还剩利息28800元），本息共计人民币187600元及自起诉之日起至偿还时止利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄小玲系同事，被告张立农、黄小玲系夫妻关系，2016年4月份俩被告以投资做生意需要资金为由向原告借款人民币158800元，双方约定其中130000元为有息借款，月利率2%，借期一年，到期一次性结清本息，另外28800元为无息借款。2016年9月被告向原告支付利息5000元。2017年4月借款期满，经原告多次催讨，被告未能返还原告本金及利息。请求法院判令被告张立农、黄小玲返还原告借款本金人民币158800元及利息28800元，共计人民币187600元。上述事实原告向法院提交了如下证据予以证实：借条2张，证明被告张立农、黄小玲于2016年4月23日分别二次向原告借款130000元、28800元的事实情况，其中借款130000元有约定利息为月利率2%，另一笔借款28800元未约定利息。借期均为一年。
被告张立农、黄小玲未作答辩。
经庭审审查，原告王素珍提供的证据，被告张立农、黄小玲未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实。
原告与被告黄小玲系同事。2016年4月份俩被告以投资做生意需要资金为由分别二次向原告借款158800元，俩被告向原告分别出具了二份借条。双方约定上述借款其中130000元为有息借款，月利率为2%，借期一年，到期一次性结清本息，另外28800元为无息借款。经查明，俩被告向原告借款158800元，其中130000元有息借款系本金，另外28800元无息借款实际系前期借款结欠利息。2016年9月被告向原告支付利息5000元。2017年4月借款期满，经原告多次催讨，被告未能返还原告本金及利息，遂诉至法院，请求法院判令被告张立农、黄小玲偿还原告借款158800元及利息28800元（该利息系本金13000元，按月利率2%计付，从2016年4月23日起至2017年5月23日止，每月利息2600元,13个月共计33800元，扣除已支付利息5000元，所结欠利息28800元），共计人民币187600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立农、黄小玲以投资做生意需要自己为由向原告借款158800元，有俩被告出具给原告二张借条为凭。双方债权债务关系明确。原告王素珍要求被告张立农、黄小玲偿还借款158800元，其中130000元借款按月利率2%计付利息，所约定的利率符合法律规定，本院予以支持；另外俩被告出具给原告一张28800元无息借款借据，实际系前期借款所结欠利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”的规定。俩被告重新出具原告前期借款债权凭证，是其真实意思表示，双方约定系无息借款，符合法律规定的限度要求，本院应予支持。对俩被告之前给付原告利息5000元，可充抵结欠利息。被告张立农、黄小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院予以缺席审理和判决。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立农、黄小玲应于本判决生效之日偿还原告王素珍借款130000元及利息（利息从2016年4月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付，应扣除俩被告已给付利息5000元。）
二、被告张立农、黄小玲应于本判决生效之日给付原告王素珍前期结欠利息28800元。
三、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。
俩被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取为2026元，由张立农、黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈首敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第142号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某某，曾用名，霍卫东、霍志勇，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，初中文化。1992年9月7日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑五年。2012年8月9日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月23日由遵化市公安局执行逮捕。2013年2月7日被遵化市人民法院取保候审。
遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人霍某某犯妨害公务罪一案，于2013年2月6日作出（2012）遵刑初字第299号刑事判决。原审被告人霍某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
遵化市人民法院认定：2012年7月6日上午，遵化市人民法院依据该院作出的（2012）遵行执字第34号、第35号行政裁定书，对遵化市遵化镇东关村闫宝顺、霍某某等住房依法予以拆除，闫宝顺家为二层楼房，并与霍某某家的平房相邻，在对闫宝顺家房屋予以拆除时，为防止造成财产损失，工作人员准备将霍某某停放在房子后边的汽车移开时，霍某某将自己事先准备好的汽油倒在其房屋后侧的防盗门下，并准备点燃，致使法院的执行工作被迫停止。
上述事实有证人张某甲、纪某某、徐某某、张某乙、周某某、张某丙、王某某、兰某某、陈某某、张某丁等人的证言，现场勘验检查笔录，遵化市人民法院行政裁定书，遵化市人民法院送达证，遵化市人民法院公告，遵化市人民法院限期搬迁通知书及执法人员工作证，刑事判决书，释放证明书，抓获说明，户籍证明及被告人霍某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
遵化市人民法院认为，被告人霍某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，遵化市人民检察院指控被告人霍某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人及其辩护人称被告人霍某某不构成犯罪的辩护意见与事实不符，不予采信，鉴于被告人霍某某将汽油泼洒后并未点燃，未造成更严重的后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，根据被告人霍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，认定被告人霍某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
判后被告人霍某某不服，以其没有妨碍公务的故意其行为不构成犯罪。为主要理由提出上诉。
经二审审理查明：遵化市人民法院徐某某、张某乙等人于2012年7月6日上午依法对遵化市遵化镇东关村闫宝顺、霍某某等住房进行拆除过程中，上诉人霍某某将汽油倒在其房屋后侧的防盗门下，并欲点燃，致使该院的执行工作被迫停止。
上述事实，有证人张某甲、纪某某、徐某某、张某乙、周某某、张某丙等人的证言、现场勘验检查笔录、遵化市人民法院行政裁定书、遵化市人民法院公告、遵化市人民法院限期搬迁通知书及原审被告人霍某某的供述等证据证实上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）霍某某以威胁方法阻碍遵化市人民法院工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。被告人霍某某上诉所称其没有妨碍公务的故意，其行为不构成犯罪的理由，经查上诉人霍某某明知遵化市人民法院工作人员依法执行公务，其所做倒汽油并欲点燃，妨碍了遵化市人民法院正常执行公务，其主观上具有妨碍公务的故意，且其客观行为也符合妨碍公务的特征，故上诉人霍某某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人霍某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣彬
审 判 员 杜建军
代理审判员 王振峰
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第142号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍少红，曾用名，霍卫东、霍志勇，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，初中文化。1992年9月7日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑五年。2012年8月9日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月23日由遵化市公安局执行逮捕。2013年2月7日被遵化市人民法院取保候审。
遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人霍少红犯妨害公务罪一案，于2013年2月6日作出（2012）遵刑初字第299号刑事判决。原审被告人霍少红不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
遵化市人民法院认定：2012年7月6日上午，遵化市人民法院依据该院作出的（2012）遵行执字第34号、第35号行政裁定书，对遵化市遵化镇东关村闫宝顺、霍少红等住房依法予以拆除，闫宝顺家为二层楼房，并与霍少红家的平房相邻，在对闫宝顺家房屋予以拆除时，为防止造成财产损失，工作人员准备将霍少红停放在房子后边的汽车移开时，霍少红将自己事先准备好的汽油倒在其房屋后侧的防盗门下，并准备点燃，致使法院的执行工作被迫停止。
上述事实有证人张某甲、纪某、徐某、张某乙、周某、张某丙、王某、兰某、陈某、张某丁等人的证言，现场勘验检查笔录，遵化市人民法院行政裁定书，遵化市人民法院送达证，遵化市人民法院公告，遵化市人民法院限期搬迁通知书及执法人员工作证，刑事判决书，释放证明书，抓获说明，�籍证明及被告人霍少红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
遵化市人民法院认为，被告人霍少红以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，遵化市人民检察院指控被告人霍少红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人及其辩护人称被告人霍少红不构成犯罪的辩护意见与事实不符，不予采信，鉴于被告人霍少红将汽油泼洒后并未点燃，未造成更严重的后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，根据被告人霍少红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，认定被告人霍少红犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
判后被告人霍少红不服，以其没有妨碍公务的故意其行为不构成犯罪。为主要理由提出上诉。
经二审�理查明：遵化市人民法院徐某、张某乙等人于2012年7月6日上午依法对遵化市遵化镇东关村闫宝顺、霍少红等住房进行拆除过程中，上诉人霍少红将汽油倒在其房屋后侧的防盗门下，并欲点燃，致使该院的执行工作被迫停止。
上述事实，有证人张某甲、纪某、徐某、张某乙、周某、张某丙等人的证言、现场勘验检查笔录、遵化市人民法院行政裁定书、遵化市人民法院公告、遵化市人民法院限期搬迁通知书及原审被告人霍少红的供述等证据证实上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）霍少红以威胁方法阻碍遵化市人民法院工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。被告人霍少红上诉所称其没有妨碍公务的故意，其行为不构成犯罪的理由，经查上诉人霍少红明知遵化市人民法院工作人员依法执行公务，其所做倒汽油并欲点燃，妨碍了遵化市人民法院正常执行公务，其主观上具有妨碍公务的故意，且其客观行为也符合妨碍公务的特征，故上诉人霍少红所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人霍少红的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣彬
审 判 员 杜建军
代理审判员 王振峰
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 马 颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01363号
罪犯王继龙，曾用名王洪，男，汉族，生于1971年11月23日，重庆市丰都县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年9月10日作出（2010）江法刑初字第238号刑事判决，以被告人王继龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金100000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）渝一中法刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。该犯于2014年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王继龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王继龙再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王继龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯王继龙在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合其狱内消费情况及剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王继龙减去有期徒刑十五日的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王定波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第107号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人代小某，女，1971年7月17日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，无固定职业，住思南县许家坝镇枫香坝村枫香坝组，2013年2月1日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘志刚，辽宁新伟律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3906号起诉书指控被告人代小某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日10时许，被告人代小某伙同“阿辉”、“阿兵”、“阿萍”（均另案处理）驾车去到佛山市南海区里水镇邓岗旧市场附近路段，采取以捡拾现金的方式实施诈骗。其中，由“阿辉”负责开车，“阿兵”假装丢钱失主，代小某和“阿萍”假装捡钱。后在走过被害人温田某身边时“阿兵”故意掉下现金，代小某和“阿平”在捡起掉下的现金后向温田某提出一起分捡到的现金，并将其带至北隅村0515号出租屋门前，“阿兵”、“阿辉”则及时返回，以核实温田某等三人是否捡到其所丢失的钱财为名，要求其与代小某、“阿萍”将身上的所有钱财拿来查验。温田某在见到代小某等人将身上的钱、银行卡、手机等财物交给“阿辉”他们查验后，即信以为真，带着“阿辉”、“阿兵”、代小某等人去到其租住的位于海头村0285号出租屋，并取出自己的中国农业银行信用卡交给“阿辉”。后“阿辉”等人假装使用电话核实信用卡从温田某处套取到密码后，“阿辉”以去银行查验为由拿着信用卡去到附近的银行柜台，从中支取现金68000元。期间，代小某等人就陪着温田某在其出租屋旁聊天。后“阿辉”返回将卡还给温田某。事后，代小某分得赃款12000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其行为应定性为盗窃。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，其辩护意见为：1、被告人等人制造假象取得信用卡是手段，在被害人不知情的情况下取款，故其行为属于秘密窃取，应定性为盗窃。2、被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚、减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案的定性问题，经查，从被害人的陈述、被告人的供述可知，被告人等人通过虚构事实的手段使得被害人自愿交出信用卡，同案人持骗得的信用卡到银行取款，故被告人等人冒用被害人信用卡的行为符合信用卡诈骗的犯罪构成。被告人等人共同密谋、分工合作，为共同犯罪，故被告人应承担信用卡诈骗的刑事责任。被告人的辩解及辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人代小某以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之信用卡诈骗罪，是累犯，依法从重处罚。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人的该点辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代小某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2020年3月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
代理审判员 张苑华
代理审判员 李 军
二〇一五年一月八日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00059-3号
申请执行人：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张广际，公司董事长。
委托代理人：许一云、孟令凤，安徽许一云律师事务所律师。
被执行人：固镇县华纱纺织有限公司。住所地安徽省固镇县。
法定代表人：黄瑞，公司总经理。
被执行人：黄瑞。
被执行人：方义萍，女，系黄瑞之妻。1976年12月15日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
被执行人：孙斐，男，1979年4月25日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00044号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，经查被执行人名下可执行财产正在另案拍卖处置中，本案需等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执字第00059号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年七月八日
书记员 汤雅南
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第232号
原告何菊芝.
委托代理人胡军。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调，代收法律文书。
被告曹学凡.
原告何菊芝与被告曹学凡保证合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万兴武独任审判，公开开庭进行了审理。原告何菊芝及其委托代理人胡军、被告曹学凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊芝诉称，2014年1月10日，肖佑兰通过曹学凡介绍向何菊芝借人民币9万元并出具借据，曹学凡以担保人身份在借据上签字。因肖佑兰外出下落不明，何菊芝要求曹学凡承担连带保证责任，偿还给何菊芝人民币9万元。
为支持其诉讼请求，何菊芝提交了2014年1月10日，肖佑兰向何菊芝出具的借条一张，拟证明肖佑兰向何菊芝借人民币9万元尚未偿还。曹学凡以担保人身份在借条上签字，曹学凡对肖佑兰所负何菊芝的9万元债务应当承担连带保证责任。
在当庭质证中，曹学凡对何菊芝提供的证据不持异议。
被告曹学凡辩称，曹学凡曾在益阳市资阳区张家塞信用社贷款10万元，贷款用于肖佑兰砍树的费用开支，贷款2013年12月15日到期。2014年1月10日，曹学凡打电话要求肖佑兰还贷，肖佑兰回答暂无资金，要求曹学凡为其找人借款。曹学凡便找到何菊芝借款，何菊芝凑足人民币10万元汇入了曹学凡在银行的账户，曹学凡向何菊芝出具了10万元借条。一个月后，何菊芝要求曹学凡还款，曹学凡带何菊芝去找肖佑兰，结果肖佑兰只归还了1万元，其余9万元由肖佑兰向何菊芝出具借条，借款日期仍然写的2014年1月10日。曹学凡以担保人身份在借条上签字，撕毁了原来由曹学凡向何菊芝出具的借条。在肖佑兰外出下落不明的情况下，何菊芝向曹学凡提出承担连带偿还责任的要求，曹学凡表示没有异议，因暂无偿还能力，愿逐年归还。
曹学凡未提供证据。
经本院审核，何菊芝提供的借条具有合法性、真实性和关联性，其证明效力予以认定。
根据以上有效证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月10日，肖佑兰向何菊芝出具借条一张，借何菊芝人民币9万元，曹学凡以担保人身份在借条上签字。因肖佑兰外出下落不明，何菊芝要求曹学凡负连带偿还责任。
本院认为，肖佑兰向何菊芝借款后出具的借条，双方未约定借款期限，何菊芝可随时要求肖佑兰偿还借款。曹学凡以担保人身份在借条上签字，曹学凡与何菊芝之间的保证合同已合法成立。曹学凡与何菊芝对保证方式没有约定，曹学凡应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故何菊芝要求曹学凡承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条的规定，判决如下：
被告曹学凡对肖佑兰所负原告何菊芝的90000元债务承担连带清偿责任，限被告曹学凡在本判决发生法律效力后五日内付清；被告曹学凡承担保证责任后，有权向肖佑兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告曹学凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 万兴武
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 姚艳红
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更561号
罪犯ＸＸ雅,男，1954年8月24日出生于江西省广丰县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2014年10月29日作出（2014）广刑初字第219号刑事判决，以被告人ＸＸ雅犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯ＸＸ雅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ雅减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第197号
原告：刘登峰。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司中原分店，住所地郑州市。
负责人：张向松，该店店长。
本院于2015年11月18日受理原告刘登峰诉被告郑州丹尼斯百货有限公司中原分店产品责任纠纷一案，依法由审判员李建丽适用小额诉讼程序审理。原告刘登峰于2015年12月16日以双方纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘登峰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登峰负担。
审判员 李建丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 程炎鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第197号
原告：刘登峰，男，汉族，1986年10月10日出生。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司中原分店，住所地郑州市中原区。
负责人：张向松，该店店长。
本院于2015年11月18日受理原告刘登峰诉被告郑州丹尼斯百货有限公司中原分店产品责任纠纷一案，依法由审判员李建丽适用小额诉讼程序审理。原告刘登峰于2015年12月16日以双方纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘登峰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登峰负担。
审判员 李建丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 程炎鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初786号
原告：雷某，女，生于1975年7月28日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇。
被告：胡某，男，生于1971年5月17日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇。
本院在审理原告雷某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告雷某于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告雷某的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告雷某负担。
代理审判员 高建智
二〇一七年四月十二日
书 记 员 漆朝阳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执776号
申请执行人：龚洁，女，1986年5月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：林莉莉（曾用名林刚），女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。
本院在执行申请执行人龚洁申请执行被执行人林莉莉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人林莉莉履行给付申请执行人焦婷欠款24000元。被执行人林莉莉未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的24000元未给付，经过财产调查未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产，申请执行人龚洁也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执776号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执776号申请执行人：龚洁，女，1986年5月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：林莉莉（曾用名林刚），女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。本院在执行申请执行人龚洁申请执行被执行人林莉莉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人林莉莉履行给付申请执行人焦婷欠款24000元。被执行人林莉莉未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的24000元未给付，经过财产调查未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产，申请执行人龚洁也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执776号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 斌
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监72号
申请执行人：贾永强，男，汉族，住太原市。
被执行人：太原昌盛邦荟电子商务有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街9号双喜城3号楼商场1-4层。
太原市中级人民法院受理的申请执行人贾永强与被执行人太原昌盛邦荟电子商务有限公司劳动争议纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出的小店劳仲字2016第98号仲裁裁决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王啸虎
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4574号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县城谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：宋益峰，系该行客户经理。
被告：王玉进，男，汉族，农民。
被告：李海正，男，汉族，农民。
被告：李政龙，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王玉进、李海正、李政龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋益峰到庭参加诉讼。被告王玉进、李海正、李政龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告王玉进向我行申请借款50000元，于2013年12月17日签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告李政龙、李海正二人提供担保。借款到期后，被告王玉进未逾期还款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告王玉进偿还借款本金44000元及应付利息，并由被告李政龙、李海正承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李海正、李政龙、王玉进均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年10月20日，被告王玉进向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，贷款额度5万元，被告王玉进在申请人处签字、按印。2013年12月17日，原告与被告李海正、李政龙、王玉进签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额：伍万元。借款用途：购化肥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王玉进的卡号为62×××13）。用款方式：自助可循环方式。借款期限：12个月。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。一般方式借款的担保为保证，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告王玉进在借款人处、被告李政龙、李海正在多户联保担保人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具了一份个人借款凭证显示：户名：王玉进。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2013年12月17日至2014年12月15日。该笔借款到期后，被告王玉进拒不按期偿还借款本金及利息。原告诉至本院，要求被告王玉进偿还借款本金44000元及应付利息，并由被告李政龙、李海正承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人李政龙、保证人李海正、王玉进签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。3、三被告的身份证复印件。4、贷款发放通知单。5、原告出具的个人借款凭证一份。6、借记卡-
账户历史明细。7、被告李政龙中国农业银行金某惠农卡复印件。8、借款人还款记录一份。9、催收通知书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告李海正、李政龙、王玉进均未提供书面证据。
本院认为，被告王玉进向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告王玉进尚欠原告借款本金44000元及应付利息未还，其对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王玉进应支付原告相应利息。被告李海正、李政龙、王玉进自愿组成某小组，对原告向某小组的其他成员发放的贷款提供担保，在被告王玉进未能按约定履行还款义务的情形下，经原告催要被告李政龙、李海正作为保证人拒不依法承担连带清偿责任实属不当。二被告承担还款责任后，依法享有向被告王玉进追偿的权利。被告李海正、李政龙、王玉进永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉进于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金44000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李政龙、李海正对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李政龙、李海正承担还款责任后，依法享有向被告王玉进追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年十一月十日
书记员 王 鑫