内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1323号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限责任公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与东二环交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，经理。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马占军，男，1961年8月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（原审原告）：马宇，男，1991年5月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区二连浩特市。
二被上诉人委托诉讼代理人：吴忠厚，男，1984年9月7日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区二连浩特市。
二被上诉人委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马占军、马宇保险纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2017）内2501民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托诉讼代理人王帅、被上诉人委托诉讼代理人吴忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销二连浩特市人民法院（2017）内2501民初255号民事判决并依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决所支持赔偿项目不合理、不适当。关于医疗费，在原审中被上诉人未提交相关病例、诊断证明、用药费用清单与医疗费票据相佐；关于死亡赔偿金，在原审中被上诉人未提交死亡证、火化证、销户证明等相关证据原件；原审支持了丧葬费及停尸费，上诉人认为停尸费应当包含在丧葬费中不应当再次支持，同时需要说明的是停尸费票据并不是正规发票，此票据并不能说明实际已花费支出；关于被抚养人生活费，死者刘润财于1994年7月6日出生，在交通事故发生时已年满69周岁，其本人已需要他人抚养，如何再抚养他人，而且在原审中被上诉人并未出示相关证据来证明刘润财妻子的情况，也无刘润财宇其妻子的子女数量的证据，如何支持其被抚养人生活费精神损害抚慰金不不属保险责任的范围，不应当由上诉人承担；鉴定费用，在本案中所存在的鉴定是在事故发生后为查明事故原因及当时车速所用与本案无关联性，且在原审中被上诉人并未提供正式的票据证明其花费具体数额。
被上诉人马占军、马宇答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人在一审中请求赔偿的各项费用均有票据予以佐证，符合法律规定。车辆在上诉人处投保交强险和第三者责任险，出险交通事故后，保险公司理应赔偿。
被上诉人马占军、马宇向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付在原告投保范围内理应支付的赔偿金446796.6元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月12日原告马宇驾驶×××号小型汽车沿二广公路由南向北行驶至21公里+385米处与刘润财驾驶的机动三轮车相撞，事发后刘润财被送往二连浩特市医院抢救，后抢救无效死亡，产生施救费16158.72元。2016年9月30日二连浩特市公安局交通管理大队以二公交认字【2016】第026号道路交通事故认定书认定：原告马宇负该起事故的主要责任。按照交通事故责任认定书认定的责任，原告马宇与死者刘润财亲属就赔偿问题在二连市公安局交通管理大队调解解决。原告马宇赔偿刘润财家属各项费用共计67万元，并已实际履行。本案诉讼过程中经核实刘润财出生于1947年7月6日，事发时年满69周岁，刘润财妻子任志花生于1954年9月29日，事发时年满62周岁，刘润财、妻子任志花婚后生育两子，现已年满18周岁。
原告马宇驾驶的×××号小型汽车的车辆所有权人为原告马占军，原告马占军在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险期限为2016年4月17日至2017年4月16日，事故发生在保险期间。原告马宇具有驾驶资质，事故发生时未饮酒。原告马占军与原告马宇系父子关系。
一审法院认为，原告马宇驾驶的×××号小型汽车沿二广公路由南向北行驶至21公里+385米处与刘润财驾驶的机动三轮车相撞，造成刘润财经抢救无效死亡的交通事故，原告侵权事实清楚。2016年9月30日二连浩特市公安局交通管理大队以二公交认字【2016】第026号道路交通事故认定书认定：马宇负该起事故的主要责任。该院确定原告马宇承担此次事故70%的责任，死者刘润财承担此次事故30%的责任。原告马占军与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律的保护。原告马占军按照合同约定向保险公司交纳了保险费，被告应当按照合同约定承担保险人的责任。原告马占军、马宇先行赔偿死者刘润财家属死亡赔偿金、停尸费、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费、丧葬费、鉴定费等相关费用，并按约定已实际履行，故二原告有权要求被告按照保险合同约定及事故责任认定的比例理赔上述费用，二原告的起诉事实清楚，证据充分，该院予以支持。具体数额在法律支持的范围内予以赔付。死者刘润财赔偿项目为：医疗费16158.72元、死亡赔偿金336534.00元（30594.00元×11年）、停尸费4000.00元、被扶养人生活费131256.00元（21876.00元×18年÷3人）、精神抚慰金50000.00元、丧葬费28938.00元（4823.00元×6个月），鉴定费4410.00元，合计571296.72元。以上费用被告保险公司应按照原告马宇损失在强制责任保险限额内，赔偿原告医疗费10000.00元，其他费用110000.00元；剩余数额在第三者责任保险赔偿限额内，按照交通事故责任比例承担理赔数额，即315907.70元（571296.72-120000.00）×70％。被告抗辩原告曾因此事提起过诉讼，此次诉讼应适用一事不再理原则。根据该院生效判决显示，原告是因主体设置不当被依法驳回诉讼请求，故本次诉讼不适用被告抗辩的一事不再理原则。关于财产损失费10000.00元，原告未提供证据，故对此主张该院不予支持。综上，依据《和人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告马占军、马宇120000.00元、第三者责任险限额内赔偿原告315907.70元，于判决生效后十日内一次性给付至原告马占军中国工商银行账户（卡号：×××）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费4001.00元（缓交），原告马占军、马宇负担50.00元，被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担3951.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，被上诉人提交了刘润财的妻子任志花、儿子刘慧慧、刘伟的户籍证明。本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马占军向上诉人保险公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险，上诉人保险公司应当依据保险合同向被上诉人理赔。保险公司对原审判决中赔偿金认定的四项提出异议，也是本案的争议焦点，即：鉴定费、停尸费、精神抚慰金、被抚养人生活费是否应当给付。
关于鉴定费问题，鉴定费4410元是划分交通事故责任需要支出的费用，属于被上诉人合理支出，上诉人保险公司应当给付。停尸费4000元是在丧葬费中之外，为了解决交通事故的需要而支出的停尸费用，也属合理支出，上诉人保险公司应当给付。被抚养人生活费在被上诉人所投保的《机动车交通事故责任强制保险单》中《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款中有约定，上诉人保险公司应当给付，上诉人所称涉案交通事故死亡人刘润财已69岁属于被抚养人范畴，已不能抚养他人，不应给付被抚养人生活费的主张没有法律依据，本院不予支持。关于被上诉人主张的精神抚慰金50000元，在公安交警部门主持下，被上诉人已和交通事故死亡人家属达成和解协议，给付了67万元赔偿金，包括了精神抚慰金，被上诉人已实际支出该笔费用，上诉人保险公司应当给付。至于上诉人提出的被上诉人提供的停尸费、鉴定费凭证不是正式发票，责任不在被上诉人，上诉人没有提供反证证明殡仪馆和鉴定机构出具的凭证都是正规发票，上诉人的此项意见，本院不予采纳。上诉人提出的被上诉人没有提供医疗费用票据，没有死亡证、火化证、销户证明，上述证据在死者家属手里，被上诉人无法提供，责任不在被上诉人。故上诉人的上述意见，理由不充分，本院不予采纳。
综上，上诉人保险公司的上诉请求理由不充分，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8002元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈墨颖