山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第181号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，公司董事长。
委托代理人：韩贤辉，该行职工。
被告：张福超。
被告：张启东。
被告：张福广。
被告：李彩妮，女，1959年8月12日生（身份证号码：3706331959********），住荣成市新建南路宿舍区*******号。
被告：孙启高。
被告：孙涛。
被告：张福琪。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告张福超、张启东、张福广、李彩妮、孙启高、孙涛、张福琪金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司委托代理人韩贤辉，被告张福超、张启东、张福广、李彩妮、孙启高、张福琪到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月28日，被告张福超以张吉波、张启东、张福广、李彩妮、孙启高、孙涛、张福琪、张福云作为保证人，在山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同贷款授信额度500，000元，授信期限自2012年4月28日至2014年4月27日止。原告按照合同约定为其核发了贷款证，借款人在合同授信期限现有借款金额500，000元，其借款期限分别为自2013年4月28日至2014年4月27日止借款200，000元，自2013年4月26日至2014年4月25日止借款300，000元，由借款凭证为证。两笔借款皆于2014年1月21日开始欠息，经原告催讨多次无果，现诉至法院，请求判令：1、被告张福超立即偿还原告贷款本金500，000元及所欠利息；2、其余保证人承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及执行费由被告负担。
被告张福超辩称，借款属实，也没有偿还过贷款。但原告的信贷员董黎明曾找到我，让我替他一个朋友偿还银行贷款300，000元，我把存有300，000元的银行卡给了董黎明，董黎明替别人还了款，但是这300，000元没有还给我。
被告张启东辩称，担保属实。
被告张福广辩称，担保属实。
被告李彩妮辩称，担保属实，但放款的业务员应当到庭，业务员在起诉状中把很多被告的电话都留成我的电话，不负责任。
被告孙启高辩称，担保属实，但放款的业务员应当到庭，因为业务员有义务通知我们贷款已经逾期。
被告张福琪辩称，担保属实。但借款的到期日是2014年4月份，不应当在2月份的时候就起诉我们，还冻结了几名被告的账户。银行也应当在起诉前通知保证人，保证人可以督促借款人还款。
被告孙涛未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行（以下简称崂山支行）与被告张福超、张启东、张福广、李彩妮、孙启高、孙涛、张福琪签订个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（荣农商行崂山支行）个高保借字（2012）年第037号。合同约定：被告张福超、张启东、张福广、李彩妮、孙启高、孙涛、张福琪组成联保小组，并在联合保证人处签字确认自愿对联保小组各成员自2012年4月28日起至2014年4月27日止在崂山支行发生的借款最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）500，000元提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款采取固定利率，还款采取定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息计收复利。借款人或任一担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布借款立即到期并提前收回已发放的借款。发生债权人宣布主合同项下债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年4月26日及2013年4月28日，原告分两笔向张福超发放借款300，000元和200，000元，被告张福超分别在对应的两张贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。借款到期日分别为2014年4月25日、2014年4月27日，贷款利率为月利率8.5‰。截至2014年8月12日，被告张福超尚欠本金500，000元，利息42，215.6元。原告多次向被告张福超催讨上述贷款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同及欠息单据等相关证据在案为凭。
本院认为，崂山支行与被告张福超、张启东、张福广、李彩妮、孙启高、孙涛、张福琪签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告张福超应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人张福超未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告张福超偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权要求被告张启东、张福广、李彩妮、孙启高、孙涛、张福琪在合同约定的债务最高余额500，000元范围内承担保证责任。
被告张福超辩称的，曾借给贷款经办人董黎明300，000元用于替别人还贷款的理由。本院认为，该事实与本案原被告间的借贷关系不具有关联性，本院不予采信。
被告李彩妮辩称的，放款业务员在诉状中把很多被告的电话都留成被告李彩妮的电话，是不负责任的理由。本院认为，即使李彩妮所述属实，只能说明银行工作人员工作存在瑕疵，但因其已认可自己作为保证人的事实，该辩称理由并不影响其保证责任的承担。故对其辩称的理由，本院不予支持。
被告孙启高辩称的，放款的业务员应当到庭的理由。本院认为，被告均已认可借款及担保属实，在被告无合理理由与证据来证明该业务员是否出庭可能会影响本案借贷关系是否成立的情况下，原告依据法律程序向本院递交了委托手续，并委托代理人出庭，委托行为合法有效，因此，被告的该辩称理由，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告张福琪辩称的，借款到期日是2014年4月份，不应当在2月份就起诉几名被告的理由。本院认为，被告张福超于2013年12月底即开始欠息，根据合同约定，借款人或任一担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布借款立即到期并提前收回已发放的借款，原告于2014年2月份提起诉讼符合合同约定。故对被告张福琪辩称的理由，本院不予支持。
被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福超于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金500，000元及利息42，215.6元（利息计算至2014年8月12日，按合同约定的利率计算）；
二、被告张福超于本判决生效后十日内向原告支付逾期还款利息（自2014年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；
三、被告张启东、张福广、李彩妮、孙启高、孙涛、张福琪对被告张福超的上述一、二两项债务在500，000元限额内承担连带清偿责任。
四、被告张启东、张福广、李彩妮、孙启高、孙涛、张福琪承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，保全费3，020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一四年八月十九日
书记员 宋春霖