wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘子旺，住天津市静海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊杰，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张永辉（张俊杰之子），住天津市静海区。再审申请人刘子旺因与被申请人张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘子旺申请再审称：一、二审判决的主要证据是伪造的，审理案件需要的主要证据当事人不能自行收集，书面申请法院调查收集法院未调查。请求：1.撤销双方在交通大队留下的协议中由事故肇事方全权负责等内容，改为由事故肇事方部分负责;2.撤销一、二审判决，改判申请人赔偿被申请人各项损失的百分之六十或重审本案。事实与理由：一、二审法院在认定事实上存在错误。1.被申请人无证驾驶机动车上路行驶，并将车停在路中间，没有打开双闪也没有放置警示牌，被申请人违反交通法规，存在过错，对事故发生存在责任。2.双方的协议存在问题。被申请人私自将协议内容涂改为申请人全权负责，申请人并不知情也不认可，且如果是协议就不能剥夺协议任何一方的保管权，而交警队不给申请人协议。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第三项、第五项规定的情形，依法对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。本次交通事故发生后，双方没有立即报警，交管部门并未对事故责任作出认定。双方就本次交通事故赔偿事宜达成协议，约定由刘子旺承担全部赔偿责任。现刘子旺主张双方签字的协议中涂改部分是张俊杰在刘子旺不知情的情况下私自涂改，刘子旺仅应承担60%的责任，但对此并未提供证据加以证明，故其该主张本院不予支持。刘子旺其他申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘子旺的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年十月十九日书 记 员  董声洋
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审206号
申请人：汶上县食品药品监督管理局，住所地汶上县尚书路东首。
法定代表人：刘传松，职务：局长。
委托代理人：张雅楠，女，汶上县食品药品监督管理局职工。
委托代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。
被执行人：王鹏，男，1987年10月9出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县食品药品监督管理局因被执行人王鹏销售有毒有害食品向我院申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县食品药品监督管理局以被执行人王鹏于2016年6月28日在汶上县农贸市场销售使用国家禁止兽药的食用农产品（泥鳅鱼）的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款的规定，申请人汶上县食品药品监督管理局于2016年12月16日作出（济汶）食药监食罚{2016}051号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收违法所得人民币28.5元；2.罚款人民币10万元。
本院经审查认定，申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}051号行政处罚决定书，于2016年12月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县食品药品监督管理局并依法向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}051号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，但该行政处罚决定书中对被执行人违法所得的认定缺乏证据支持，故本院对其违法所得的认定不予支持。现被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。综上所述，对申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}051号行政处罚决定书应部分予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予部分强制执行汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}051号行政处罚决定书。
二、被执行人王鹏必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}051号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务,将罚款100000元及加处罚款（从2017年1月1日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。
三、驳回申请人汶上县食品药品监督管理局要求对被执行人王鹏违法所得28.5元的进行强制执行的申请。
申请执行费2900元，由被执行人王鹏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李潇洒
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审206号申请人：汶上县食品药品监督管理局，住所地汶上县尚书路东首。法定代表人：刘传松，职务：局长。委托代理人：张雅楠，女，汶上县食品药品监督管理局职工。委托代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，1987年10月9出生，汉族，居民，住汶上县。申请人汶上县食品药品监督管理局因被执行人王鹏销售有毒有害食品向我院申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县食品药品监督管理局以被执行人王鹏于2016年6月28日在汶上县农贸市场销售使用国家禁止兽药的食用农产品（泥鳅鱼）的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款的规定，申请人汶上县食品药品监督管理局于2016年12月16日作出（济汶）食药监食罚{2016}051号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收违法所得人民币28.5元；2.罚款人民币10万元。本院经审查认定，申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}051号行政处罚决定书，于2016年12月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县食品药品监督管理局并依法向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}051号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，但该行政处罚决定书中对被执行人违法所得的认定缺乏证据支持，故本院对其违法所得的认定不予支持。现被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。综上所述，对申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}051号行政处罚决定书应部分予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予部分强制执行汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}051号行政处罚决定书。二、被执行人王鹏必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}051号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务,将罚款100000元及加处罚款（从2017年1月1日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。三、驳回申请人汶上县食品药品监督管理局要求对被执行人王鹏违法所得28.5元的进行强制执行的申请。申请执行费2900元，由被执行人王鹏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  李潇洒
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7709号
原告：王孝华，男，1969年5月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告：王孝龙，男，1971年8月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告：王孝虎，男，1973年4月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告：王新春，男，1975年6月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告：徐祥飞，男，1946年1月27日生，汉族，住南通市通州区。
五原告委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：陈建章，男，1952年1月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村。
法定代表人：刘士珍，总经理。
原告王孝华、王孝龙、王孝虎、王新春、徐祥飞与被告陈建章、被告淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称南乡子公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，庭审前五原告与保险公司就交强险限额内的损失赔偿达成了调解协议。原告王新春及五原告的共同委托诉讼代理人张峥嵘、被告陈建章到庭参加诉讼，被告淮南南乡子运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属宋某因交通事故死亡所致各项损失660530元（已扣除被告陈建章垫付的94000元、保险公司的10000元，其中保险公司在交强险内承担赔偿责任，精神抚慰金交强险中优先处理），超出交强险额外的损失550530元由被告陈建章、南乡子公司承担连带赔偿责任，因五原告与保险公司庭前达成了调解协议，审理中五原告变更该项诉讼请求为被告陈建章、南乡子公司承担连带赔偿交强险额外的损失550530元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月3日18时15分左右，被告陈建章驾驶登记在被告南乡子公司名下的皖04/74904变型拖拉机途经南通市通州区金沙镇金北村七十八组地段由南向北行驶时，该车右前部与行人宋某发生碰撞，造成宋某受伤于2016年10月14日死亡，皖04/74904变型拖拉机部分损坏的道路交通事故。该事故经南通市通州区公安局交通警察大队认定，陈建章负事故的全部责任，宋某无责任。五原告分别系死者宋某的儿子和再婚的配偶，均系宋某的第一顺序法定继承人。被告陈建章驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因五原告与各被告就事故损失协商未果，故诉来法院。
本案审理过程中，原告与被告保险公司达成调解协议，即由保险公司在交强险限额内赔偿原告118000元。本院另行制作调解书，本判决书中不再表述。
原告向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书，证明事故的事实；2、病历、出院记录、用药清单、医药费发票，证明受害人宋某在因事故发生医疗费；3、尸检报告、户籍注销证明、火化证、医学死亡证明，证明宋某因交通事故死亡的事实。
被告陈建章对交通事故的事实、责任的认定及原告提交的证据均无异议，辩称已垫付94000元，其余损失无能力赔偿。
被告南乡子公司辩称，1、其是皖04/74904变型拖拉机的挂靠单位，实际车主为陈建章，公司仅是为挂靠车辆提供办理代购保险、代办车辆年检等服务，无其他业务关系，公司不取得车辆的运营利益，也不拥有车辆的所有权，依据风险原则及双方约定，公司不应承担赔偿责任；2、保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分，由保险公司与实际车主分担。
被告陈建章对车辆挂靠南乡子公司的事实无异议。
原告主张的损失为：医疗费155640.88元，伙食补助费18元×32＝576元，营养费40元×32＝1280元，护理费85元×32＝2720元，丧葬费30891.5元，死亡赔偿金37173元×14＝520422元，精神抚慰金5万元，处理丧事人员误工费2000元，交通费1000元，合计764530元，扣除被告陈建章垫付的94000元，保险公司垫付的10000元，为660530元。
原、被告对交通事故事实、事故责任认定、车辆投保情况不持异议，本院予以确认。本院经审理还查明，死者宋某，1950年9月6日生，王孝华、王孝龙、王孝虎、王新春为宋某之子，徐祥飞系宋某的再婚丈夫。
本院对宋某因交通事故死亡造成的损失作如下认定：医疗费155640.88元，伙食补助费18元/天×32天＝576元，营养费10元/天×32天＝320元，护理费85元/天×32天＝2720元，丧葬费30891.5元，死亡赔偿金37173元/年×14年＝520422元，精神抚慰金45000元，处理丧事人员误工费3人×5天×89元/天=1335元，交通费500元，合计757405.38元，其中属交强险限额内的损失为12万元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告的近亲属宋某因交通事故死亡造成的损失，原告有权获得赔偿。事故车辆交纳了交强险，未有商业三责险，交强险限额内的损失由保险公司赔偿，超出交强险的损失637405.38元应由被告陈建章赔偿，扣除被告陈建章垫付的94000元，被告陈建章还需给付原告543405.38元。因被告陈建章驾驶的车辆挂靠在被告南乡子公司，被告南乡子公司对挂靠车辆因交通事故造成的损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建章赔偿原告王孝华、王孝龙、王孝虎、王新春、徐祥飞637405.38元（扣除已垫付的94000元，余款543405.38元于本判决书发生法律效力后10日内汇入五原告指定账户，即王新春在中国建设银行通州支行62×××01账户）。
二、被告淮南南乡子运输服务有限公司对被告陈建章的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王孝华、王孝龙、王孝虎、王新春、徐祥飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1851元，由原告负担351元，由被告陈建章负担1500元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一七年二月八日
书记员 钮 钰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03981号
原告周某甲，男，汉族。
委托代理人姜瑞章，宁城县天义镇区法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，汉族。
原告周某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人姜瑞章、被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经富某某、付某介绍于2014年3月16日定亲，2014年4月14日登记结婚，被告系再婚。订婚时被告向原告索要三金款、购买汽车款100000元，被告父母向原告索要彩礼款40000元，该款经二位媒人手过付。上述款项大多数都是原告父母借款为原告娶妻用，由此负债累累，造成家庭非常困难。婚后双方性格各异，未建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，被告回娘家不归，已无法继续生活下去，夫妻之间的感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，被告向原告索要的婚约财物款应当依法返还。被告父母索要的彩礼款在原、被告离婚后原告另案主张权利。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、结婚证书1份，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
被告质证认为无异议。
2、村委会证明1份，证明原告因婚姻关系导致家庭生活困难，外债累累。
被告质证认为该证据不属实，原告家有无外债我不清楚。
3、借据4枚（复印件），证明原、被告结婚时，原告向其亲属所借外债110000元。
被告质证认为我不清楚，该借款与我无关。
4、介绍人付某与原告父亲周某乙录音电话整理摘录1份，证明原、被告订婚时被告向原告索要的彩礼款40000元、三金款30000元、买车辆款70000元的事实。
被告质证认为我没向原告索要过车辆钱70000元，订婚时原告给过我一个红包，但里面有多少钱我不知道，原告给没给我父母款我也不清楚。三金是我与原告一起购买的，花费了多少钱我不清楚，是我出的钱，现三金及貂皮衣服1件已被原告拿回。
原告申请证人富某某出庭作证，证人富某某证明他和付某是原、被告的婚姻介绍人，被告总计向原告索要了140000元，这些钱包括三金款、彩礼款、车辆款。原、被告订婚之前，原告给被告拿了30000元钱用于给被告购买三金及其他物品。原、被告订婚当天原告过付给被告60000元钱，其中包括彩礼款40000元，另外50000元钱是下礼时原告给被告的，这些钱都是经他和另一个介绍人付某手过付的，当时这些钱都是交到被告的母亲手中。
原告质证认为证人所述属实。
被告质证认为证人证言不属实，我没有向原告索要过任何钱物，原告给了我母亲两个红包，具体多少钱我不清楚，三金是我用原告给我的钱购买的。
被告谭某某辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，被告不同意返还原告所诉的财物款100000元，因为被告没有向原告索要过这些款项，也没收到这些款项的钱，被告父母也未收到原告所诉的这些款项的钱。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据1来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4及原告申请证人富某某出庭作证的证言能够相互印证，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告经富某某、付某介绍于2014年3月16日定亲，2014年4月14日登记结婚，被告系再婚。原、被告在订、结婚期间，原告总计给付被告三金、车辆等婚约财物款100000元，给付被告母亲彩礼款40000元。此款订婚之前，原告给被告拿了30000元钱用于给被告购买三金及其他物品，订婚当天原告给付60000元，其中包括彩礼款40000元，另外50000元钱是下礼时原告给付的，订婚当天及下礼时过付的这些钱都是经二位介绍人手过付给了被告的母亲。婚后原、被告因性格各异，未建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，导致被告回娘家，原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还婚约财物款。被告父母索要的彩礼款在原、被告离婚后原告另案主张权利。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，经调解不能和好，现原告坚持要求与被告离婚，证明夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在订、结婚期时，原告给付被告的婚约财物款因双方结婚及共同生活时间均较短，被告应适当返还。原告关于给付被告母亲的彩礼款，待原、被告离婚后原告另案主张权利主张。本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告谭某某离婚；
二、被告谭某某返还原告周某甲婚约财物款50000元，并于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告均担，被告承担的诉讼费37.50元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年十月十四日
书记员 刘建飞
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第313号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人郑贵月。
被执行人林立群。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年5月21日作出浙象计生征字（2013）第140号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的郑贵月与林立群于2011年12月依法补办结婚登记手续，双方均为初婚，因2010年1月开始同居，于2010年10月生育一男孩，又于2013年3月18日在象山县人民医院生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对郑贵月、林立群征收社会抚养费人民币85217.60元。申请执行人于2013年5月26日向被执行人郑贵月、林立群送达了征收社会抚养费决定书。被执行人缴纳社会抚养费20000元，尚有65217.60元未缴纳，未完全履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年8月16日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人郑贵月、林立群未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年5月21日作出的浙象计生征字（2013）第140号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 孙 怡
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2674号
原告西安市永红果品公司，住所地西安市新城区和平路西三道巷16号。
法定代表人王前进，该公司总经理。
委托代理人黎晨光，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告郭永鸣，男，1962年11月28日出生，汉族，永鸣陶瓷店业主，住西安市。
委托代理人于振明，陕西岚光律师事务所律师。
原告西安市永红果品公司与被告郭永鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市永红果品公司委托代理人黎晨光，被告郭永鸣及其委托代理人于振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市永红果品公司诉称，原、被告于2004年4月15日签订房屋租赁合同，同年9月16日双方又重新签订，双方约定原告将西一路181号院临街地下室租给被告，租期二年，每月租金3500元，每月15日前交纳租金，不得拖欠，否则原告有权随时终止合同，现被告拖欠原告租金三个月未付，故要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即退出租赁场所，向原告交回西一路临时地下室，支付拖欠租金10500元。
被告郭永鸣辩称，原告所述不实，2004年5月由于房屋漏雨，造成被告货物受损，原告同意免去三个月租金，双方于2004年9月14日才又重新签订了租赁合同，被告在该合同签订后向原告交付房租时因原告单位没人上班而延误，此系原告恶意所为，故不同意原告诉请。
经审理查明，2004年4月15日，原、被告签订房屋租赁合同书一份，双方约定原告将其西一路181号院临街地下室租赁给被告经营使用，租期自2004年4月15日至2006年4月14日止，每月租金3500元，被告每月15日前交原告，不得拖欠，否则原告随时有权终止合同等。2004年9月16日，双方又签订房屋租赁合同书一份，内容和第一份合同基本相同。上述合同签订后，原告向被告交付了上述房屋，被告将房租付清至2004年7月15日，后租金一直未付。2004年5月该房屋漏雨致被告货物损失，在被告货物损失清单上原告加盖了公章及签名，原告于2004年10月19日诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有原、被告双方签订的二份房屋租赁合同书、被告交付房租的凭证、被告提交的货物损失清单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的两份房屋租赁合同均系双方自愿协商订立，且不违背国家相关法律规定，均应为有效合同，双方应按合同全面履行各自的义务，被告现未按合同约定交付房租，原告要求解除双方租赁合同符合双方合同约定，也符合合同法的规定，依法应予支持。被告以其货物受损清单证明原告已同意减免三个月租金不能成立，因该清单虽有原告盖章、签名，但未注明可折抵三个月房租，且在双方2000年9月6日签订的合同中对此也未约定，故被告辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2004年9月16日签订的房屋租赁合同书。二、被告郭永鸣于本判决生效后30日内将西路181号院临街地下室腾交给原告西安市永红果品公司。三、被告郭永鸣于本判决生效后十日内给付原告郭永鸣2004年7月16日至2004年10月15日房屋租金10500元。
诉讼费730元由被告郭永鸣负担（原告已预付，被告随上款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵文涛
二〇〇四年十一月二十四日
书记员 周曙光
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初29号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某（又名“大嘴”），男，1987年5月31日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省长治县。2015年12月29日因扰乱单位秩序被襄垣县公安局行政拘留十日。2016年10月29日因涉嫌非法拘禁罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月2日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人犯贩卖毒品、非法拘禁罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、范维宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年7月7日，被告人王某某为帮助“太原老李”（另案处理）、穆某某（另案处理）等人代购毒品，通过赵某某（另案处理）向“老郭”（另案处理）购买6000余元毒品“筋”。因“太原老李”等人对毒品“筋”不满意，当晚23时许，王某某将赵某某带至“太原老李”别克牌车内，后将其带至穆某某长北家中，穆等人将赵控制索要钱款，王同“太原老李”离开。次日凌晨6时许，王某某同“太原老李”、穆某某等人又将赵某某带至襄垣县华能电厂修理厂，穆等人继续控制赵索要钱款，王某某同“太原老李”再次离开，后穆某某等人将赵带至襄垣东湖、华能电厂修理厂让赵筹款，直至当日19时许被公安民警抓获，后王逃跑至同年10月29日被长治市公安局城区公安分局民警抓获。非法拘禁期间，穆某某、向某某（另案处理）、燕某（另案处理）等人多次对赵某某殴打，致其体表多处损伤。经法医鉴定：赵某某的体表损伤属轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人王某某同穆某某等人非法拘禁他人，致人轻伤，并贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月7日，被告人王某某受“太原老李”（另案处理）、穆某某（另案处理）等人委托，经其认识的赵某某（另案处理）介绍，向“老郭”（另案处理）购买6000余元毒品“筋”。后穆某某等人对毒品不满意，当晚23时许，被告人王某某将赵某某带至“太原老李”驾驶、穆某某乘坐的轿车内，三人将赵某某带至穆某某长北家中控制并索要钱款。次日凌晨6时许，王某某同“太原老李”、穆某某等人又将赵某某带至襄垣县华能电厂修理厂，后王某某同“太原老李”离开，穆某某、向某某（另案处理）、燕某（另案处理）等人继续控制赵某某并多次索要钱款。当日19时许，穆某某、向某某、燕某被襄垣县公安民警抓获，被害人赵某某获救。非法拘禁期间，穆某某、向某某、燕某等人多次殴打赵某某，致其体表多处损伤。经法医鉴定：赵某某的体表损伤属轻伤二级。2016年10月29日，长治市公安局城区分局民警将王某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、抓获材料、在逃人员登记信息表、辨认笔录、现场指认照片、被害人伤情照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息等书证；被害人赵某某的陈述；证人李某某、张某某、秦某某、原某某的证言；同案犯穆某某、向某某、燕某的供述；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公（法）鉴（伤）字[2016]0064号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人王某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，为穆某某等人代购毒品，在贩毒者与购毒者之间进行联络，促成交易，其行为已构成贩卖毒品罪。同时被告人王某某伙同穆某某等人非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某等人为索取不合法债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，依法从重处罚。被告人王某某在非法拘禁他人的犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 秦彩珍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4649号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉；被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月、6月，被告人郑某某先后向兴业银行申领信用卡二张（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2013年2月至12月持卡消费、取现，累计透支本金共计人民币（以下币种均为人民币）160，451.55元，2013年12月1日最后一次有效还款，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还所欠款项。
2015年1月13日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郑某某向银行归还了全部透支款息。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、结清证明、谅解书等，南京铁路公安处南京站派出所出具的抓获经过，被告人郑某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，取得了谅解，依法可以减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位兴业银行。
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2221号
原告深圳市率土建材有限公司。
法定代表人付红红，系该公司总经理。
委托代理人方建忠，系广东鼎方律师事务所律师。
被告冯波波，男，1984年11月9日生，汉族，住息县。
原告深圳市率土建材有限公司诉被告冯波波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市率土建材有限公司的委托代理人方建忠到庭参加诉讼，被告冯波波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告长期向原告订购地板漆等建材用品，双方在2014年进行对账，被告共欠原告货款人民币84371元。原告多次向被告催要，被告一直未给付。为此，原告现依法起诉，要求被告冯波波给付所欠货款84371元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯波波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年至2014年，被告冯波波长期从原告深圳
市率土建材有限公司订购建材材料。2014年7月28日，原告与被告冯波波进行结算对账，被告冯波波尚欠原告84371元货款未给付，被告冯波波在对账单上签字。原告多次向被告冯波波催要欠款，无果。原告遂诉至法院，请求法院判令被告冯波波支付所欠货款84371元。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告冯波波长期从原告深圳市率土建材有限公司订购建材材料，并在结算对账时在对账单上签字，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告冯波波应积极、全面地履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。被告冯波波尚有84371元货款未给付，原告多次催要，被告未履行清偿义务，因此，原告深圳市率土建材有限公司要求被告冯波波给付货款84371元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯波波于本判决生效后十日内给付原告深圳市率土建材有限公司货款84371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告冯波波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一六年八月二十八日
书记员 和超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17963号
原告：岳兵，男，1982年1月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：商凤明，男，1967年9月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系被告商凤明妻子。
原告岳兵诉被告商凤明、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告起诉状上的被告住址送达未找到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳兵的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二０一七年一月三日
书 记 员 张明明
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南向民初字第153-1号
原告：胡志勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：付永平，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：吴华，女，1978年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：江西欣成新型建材有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县架桥镇人民政府一号楼一楼。组织机构代码：05444891-9。
法定代表人：付荣华。
本院在审理�告胡志勇与被告付永平、吴华、江西欣成新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡志勇于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付永平、吴华、江西欣成新型建材有限公司的银行存款人民币1140000元或查封、扣押相应价值的财产，并用李振华所有的座落于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区6栋二单元1303室（南房权证莲塘镇字第××号）及3栋109室（南房权证莲塘镇字第××号）的房产两套提供了担保。
本院认为，原告胡志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人李振华�有的座落于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区6栋二单元1303室（南房权证莲塘镇字第××号）及3栋109室（南房权证莲塘镇字第××号）的房产两套；
二、冻结被告付永平、吴华、江西欣成新型建材有限公司的银行存款人民币1140000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 顾晓杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南向民初字第153-1号原告：胡志勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：付永平，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：吴华，女，1978年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江西欣成新型建材有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县架桥镇人民政府一号楼一楼。组织机构代码：05444891-9。法定代表人：付荣华。本院在审理�告胡志勇与被告付永平、吴华、江西欣成新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡志勇于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付永平、吴华、江西欣成新型建材有限公司的银行存款人民币1140000元或查封、扣押相应价值的财产，并用李振华所有的座落于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区6栋二单元1303室（南房权证莲塘镇字第××号）及3栋109室（南房权证莲塘镇字第××号）的房产两套提供了担保。本院认为，原告胡志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人李振华�有的座落于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区6栋二单元1303室（南房权证莲塘镇字第××号）及3栋109室（南房权证莲塘镇字第××号）的房产两套；二、冻结被告付永平、吴华、江西欣成新型建材有限公司的银行存款人民币1140000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛 强人民陪审员  龚荷根人民陪审员  顾晓杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  赖世彬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初876号
原告：刘汉文，男，1972年6月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：彭世福，衡阳市金雁律师事务所律师。
被告：湖南省工业设备安装有限公司五分公司，住所地：衡阳市珠晖区。
负责人：黄烟泉，总经理。
委托诉讼代理人：汤盾，湖南湘东律师事务所律师。
被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：周慧，董事长。
委托诉讼代表人：蒋文靓，女，该公司法律员工。
原告刘汉文与被告湖南省工业设备安装有限公司五分公司、湖南省工业设备安装有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘汉文及其委托诉讼代理人彭世福，被告湖南省工业设备安装有限公司五分公司的委托诉讼代理人汤盾、被告湖南省工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人蒋文靓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘汉文2002年12月至2013年6月的保险金损失费约74382元；2.判令被告为原告缴纳医疗保险金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年在被告单位下岗，按规定被告应为我们下岗职工购买养老保险和医疗保险金，可被告没有按规定办理，于2016年才为原告办理了三年半的养老保险金（1999年至2002年12月），而2003年至2016年被告没有为原告续交，被告发给原告养老金折子是交至1994年。影响原告缴纳养老保险金，根据湖南省人力资源和社会保障厅湘人社函（2016）96号通知，暂停灵活就业人员基本养老保险补建、补缴，使原告无法缴纳养老保险金，造成的损失应由被告承担赔偿责任。医疗保险金未办，这是被告明显违法政策规定。被告不一视同仁，2002年以后下岗的职工，被告都全部为他们交满了养老金和医疗保险金。原告每年找被告单位的领导，要求帮原告补交满养老保险金和医疗保险金，可被告拒不缴纳，这是被告的责任，造成的损失应由被告承担。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告湖南省工业设备安装有限公司五分公司、湖南省工业设备安装有限公司辩称，被答辩人与答辩人的劳动关系于2002年5月1日终止，劳动关系存续期间，答辩人依法为被答辩人参加和缴纳养老保险，劳动关系终止后，答辩人不具有继续为被答辩人缴纳养老保险的义务；答辩人为被答辩人缴纳医疗保险至2003年3月，劳动关系终止后，答辩人不具有为被答辩人缴纳医疗保险的义务；答辩人与被答辩人的劳动关系在2002年5月1日已终止，2017年7月12日被答辩人向衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁已超过法定申请劳动仲裁的期间，并且被答辩人2017年7月12日收到不予受理通知书，2017年8月14日向人民法院起诉，已超过法律的起诉时间。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘汉文与被告湖南工业设备安装有限公司于1999年签订下岗职工基本生活保障与再就业协议，协议期限为1999年1月1日起至2002年1月1日止，该劳动合同于2002年5月1日终止，期间被告为原告缴纳了湖南省职工基本养老保险。2017年7月12日，原告刘汉文向衡阳市珠晖区劳动人事争议冲裁委员会申请劳动仲裁，同日衡阳市珠晖区劳动人事争议冲裁委员会向刘汉文下达不予受理案件通知书，不予受理的理由为仲裁申请超过一年期限。2017年8月14日原告向本院提起诉讼，并于2017年8月29日向本院撤回起诉，本院于2017年8月29日作出民事裁定书，准予原告撤诉。2017年9月1日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘汉文在2017年7月12日收到衡阳市珠晖区劳动人事争议冲裁委员下达的不予受理案件通知书后，应在十五日内向本院提起诉讼，但原告直至2017年8月14日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉时间。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘汉文的起诉。
本案案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 凌 晨
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审299号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇红心村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇红心村工贸路156号。
法定代表人干成忠。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]176号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的43113平方米土地。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出甬土鄞行罚[2005]176号行政处罚决定，并于2005年7月9日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]176号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初39号
原告：徐井春，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：中国建设银行股份有限公司长春富奥花园支行，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街535号。
法定代表人：王建国，行长。
委托代理人：赵倩倩。
委托代理人：张岩。
本院在审理原告徐井春与被告中国建设银行股份有限公司长春富奥花园支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐井春于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐井春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐井春撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取为66元，由原告徐井春负担。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 平
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 爽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第35号
申请执行人曹艳萍，住湖南省醴陵市。
被执行人胡月珍，住湖南省醴陵市。
第三人朱兰桂，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人曹艳萍与被执行人胡月珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹艳萍向本院提出追加第三人朱兰桂为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人曹艳萍称：在申请执行人曹艳萍与被执行人胡月珍民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人胡月珍所欠申请执行人的债务，系被执行人胡月珍与第三人朱兰桂在夫妻关系存续期间的借款，故申请追加第三人朱兰桂为被执行人，对被执行人胡月珍所欠申请执行人曹艳萍的债务承担连带清偿责任。申请执行人曹艳萍提交的证据有“离婚登记审查处理表”一份，证明胡月珍与朱兰桂原系夫妻，已于2014年5月5日离婚。经质证、审查，对�证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
查明：申请执行人曹艳萍与被执行人胡月珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）醴法民一初字第733号民事判决书，判决认定借款事实为“2014年3月25日前后，被告胡月珍以其跟朋友合伙投资缺少资金为由向原告曹艳萍借款，原告于2014年3月30日将100000元现金交付被告，被告胡月珍当场出具了一张借条给原告”。判决主文为“被告胡月珍在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹艳萍偿还借款100000元，承担案件受理费、财产保全费共计3320元”。因胡月珍未自觉履行判决书确定的付款义务，曹艳萍申请强制执行，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，被执行人仍未履行义务。另外在审理过程中，本院根据曹艳萍的财产保全申请，冻结了胡月珍所有的位于醴陵市西山办事处西山村前进组的房屋的过户手续（醴房权证渌江乡字第000029**号）。
另查明，胡月珍与朱兰桂原系夫妻，两人都是醴陵农商银行（原醴陵市农村信用联社）职员，已于2014年5月5日在醴陵市民政局登记离婚，离婚协议约定“住房一栋，夫妻均可永久居住，去世后产权归儿子（朱志坚），其他债权债务由各自对外独立承担”。2008年1月10日，胡月珍因参与赌博被醴陵市公安局行政拘留5日。2011年7月5日因打牌被公安机关责令作出保证。2015年6月5日，胡月珍因涉嫌诈骗被醴陵市公安局立案侦查。此外，胡月珍向曹艳萍借款时，朱兰桂未在场。胡月珍于2014年5月离家出走，现下落不明，据其临走时留下的信中透露，由于打牌负有债务350余万元，其借曹艳萍10万元用于偿还因赌博所欠他人债务。
本院认为，被执行人胡月珍所借曹艳萍现金是用于还赌博所欠债务，赌博所欠债务属个人债务，不能按夫妻共同债务处理�由于被执行人胡月珍涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查，相关民事诉讼应予中止。胡月珍、朱兰桂都是银行职员，经济收入比较稳定，申请执行人曹艳萍没有提交证据证实该笔借款是用于胡月珍与朱兰桂婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，因此，该笔债务不能认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。申请执行人曹艳萍要求追加第三人朱兰桂为被执行人，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第十条（二）项、第二十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹艳萍要求追加第三人朱兰桂为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年九月十日
代理书记员 朱 娇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执379号
申请执行人：汪铸，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：麻明明，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈夫侠，女，1946年9月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：李德龙，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
汪铸申请执行麻明明、陈夫侠、李德龙民间借贷纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人汪铸申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第01205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年九月十八日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5455号
原告：迁安市嵘金舱商贸有限公司。住所地迁安市。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
委托代理人：谢东江。
被告：北京首钢建设集团有限公司。住所地北京市。
法定代表人：王文利，该公司董事长。
本院在审理原告迁安市嵘金舱商贸有限公司诉被告北京首钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迁安市嵘金舱商贸有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市嵘金舱商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费209元，由原告迁安市嵘金舱商贸有限公司负担。
审判员 王永军
二〇一四年十二月八日
书记员 江兴华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1568号
原告：刘俊斌，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。
被告：吴逸雄，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告刘俊斌与被告吴逸雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊斌的委托诉讼代理人刘世武到庭参加诉讼，被告吴逸雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴逸雄付还原告货款32845元及该款利息（自起诉之日起按人民银行逾期贷款利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买电子配件，2015年9月26日，双方进行结算，被告结欠原告货款32845元。被告一直未予付还，原告特向法院起诉。
吴逸雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘俊斌与吴逸雄之间存在买卖电子配件合同关系，吴逸雄于2015年9月26日结欠刘俊斌货款32845元，后付还3000元，现尚欠货款29845元。原告于2016年10月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘俊斌与被告吴逸雄之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告吴逸雄付还尚欠货款和赔偿损失，有吴逸雄确认的送货单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告吴逸雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告吴逸雄付还货款和赔偿损失的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴逸雄应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告刘俊斌货款29845元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告刘俊斌负担28元，被告吴逸雄负担283元。被告吴逸雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳案件受理费283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴晓婉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1834号
原告陈宗奇，男，汉族，1970年10月2日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。住所地平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科*楼***号）。
法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住平顶山市湛河区。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
原告陈宗奇与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）劳动争议纠纷一案，原告陈宗奇于2016年4月5日向本院起诉，2016年4月6日受理此案。后于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈宗奇的委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告安平公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗奇诉称，2004年4月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、四7井、宁庄井等从事井下工作，2014年11月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求三被告向原告支付经济补偿金50400元。要求三被告向原告支付二倍中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告陈宗奇与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告陈宗奇与安平公司存在劳动合同关系。梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告陈宗奇申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。
被告安平公司辩称，原告与安平公司存在劳动合同关系，期限自2013年7月10日至2016年7月9日，2015年4月9日陈宗奇自愿申请解除了与安平公司的劳动关系。二、原告陈宗奇诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。原告陈宗奇的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资诉、进行离岗前健康检查讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。
经审理查明，2013年7月10日，陈宗奇（乙方）与安平公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2013年7月10日至2016年7月9日，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿井四七采区，工作内容是采掘一线。2015年4月9日，陈宗奇向宁庄二井提交自愿离职申请，称自愿离开宁庄二井所提供的工作岗位并与安平劳务公司解除劳动合同，同日，陈宗奇与安平公司汝州分公司签订解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书，上面列明的解除（终止）原因为：我自愿申请与劳务公司解除劳动关系，不再在梨园矿井工作，务工期间与单位没有任何经济劳务纠纷。陈宗奇账号为00×××89的工资存折显示，2008年6月30日开始发工资。
2016年3月21日，陈宗奇等82人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书。陈宗奇对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从陈宗奇工资存折的交易信息可以看出，至少从2008年6月起，陈宗奇已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，劳动关系一直持续到2015年4月9日，后因陈宗奇自己的离职申请解除了劳动关系。陈宗奇认可在离职申请书，解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书上签名，但称签字时是空白的，且无论离职申请、解除终止劳动合同证明书是否真实均不影响被告应当承担的法律责任，陈宗奇系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的责任，对其辩解意见不予采信。根据劳动合同法第四十六条的规定，陈宗奇解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形。陈宗奇在工作期间签订有劳动合同，其要求支付二倍工资的理由也不能成立。
关于陈宗奇要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈宗奇的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 平晓萌
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第231号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人ＸＸＸ，该联社信贷员。
被告刘光辉，农民。
被告刘光跃，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘光辉、刘光跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告刘光跃到庭参加诉讼，被告刘光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年2月5日，被告刘光辉在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社（以下简称惠伯口信用社）借款50000元，借款期限自2010年2月5日至2011年2月4日止，利率为8.4075‰，被告刘光跃对被告刘光辉的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘光辉未按约定履行还款义务，被告刘光跃也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金50000元，利息20004.74元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告刘光跃偿还原告借款本金50000元，利息20004.74元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告刘光跃负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告刘光辉辩称，原告所述借款情况属实，担保人为刘光跃，但我现在无力偿还，请求暂缓一段时间偿还。
被告刘光跃未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，惠伯口信用社与被告刘光辉、刘光跃签订保证担保借款合同，合同约定：被告刘光辉向原告借款50000元，借款期限自2010年2月5日至2011年2月4日止，利率为8.4075‰，合同约定被告刘光跃为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告刘光辉未履行还款义务，被告刘光跃也未履行担保义务。2013年1月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金50000元，利息20004.74元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告刘光辉未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告刘光跃作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市惠伯口农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告刘光辉偿还借款本息，被告刘光跃承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘光辉偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息20004.74元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘光跃对上述给付款项承担连带责任；被告刘光跃承担保证责任后，有权向被告刘光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告刘光辉承担，被告刘光跃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王艳东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1747号
原告周某某，女，1983年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告金某某，男，1981年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告周某某与被告金某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：要求抚养非婚生子金虎，并分割共同财产。
本院认为：本案在审理过程中，被告金某某向本院提交了由张掖市甘州区人民政府颁发的结婚证，证明原、被告系夫妻关系，并非同居关系。故原告以双方系同居关系，要求抚养非婚生生子金虎的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用管理办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费35元，退还原告周某某。
审判员 郑 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1747号原告周某某，甘肃省张掖市人。被告金某某，甘肃省张掖市人。原告周某某与被告金某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周某某诉称：要求抚养非婚生子金虎，并分割共同财产。本院认为：本案在审理过程中，被告金某某向本院提交了由张掖市甘州区人民政府颁发的结婚证，证明原、被告系夫妻关系，并非同居关系。故原告以双方系同居关系，要求抚养非婚生生子金虎的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用管理办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费35元，退还原告周某某。审判员 郑 华二〇一五年三月二十三日书记员 杨建国
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00506号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）。
负责人邓桥军，该行行长。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告程义红。
被告李涛。
被告高金龙。
被告湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司）。
法定代表人杨晋，该公司董事长。
本院在审理原告农行樊城支行诉被告程义红、李涛、高金龙、新星汽车公司信用卡纠纷一案中，原告农行樊城支行未在法律规定的交费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘成富
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘俊亨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3363号
原告：王从仙，女，云南省昭通市彝良县人。
委托代理人：徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。
被告：李文杰，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：赵平，男，四川省筠连县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告王从仙诉被告李文杰、赵平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从仙的委托代理人徐仁强，被告李文杰，被告太平洋财保宜宾公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告赵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王从仙诉称：2014年7月5日，被告赵平驾驶被告李文杰所有的川QN09**号普通客车由彝良镇雄往牛街方向行驶，当车行驶至彝良县柿凤二级公路K37＋50M处时，与对向文德贵驾驶的云CVZ6**小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年7月14日，公安交警部门作出事故认定，当事人赵平承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后就医于彝良县牛街镇中心卫生院和宜宾市第一人民医院，住院治疗34天后出院。彝良县牛街镇中心卫生院医疗费452.03元和宜宾市第一人民医院医疗费中有1080元为我自己支付。另查明，被告赵平驾驶的事故车辆在被告太平洋财保宜宾公司投保了保险。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告依照相关法律、法规之规定，特诉至法院请求：1.判令人民法院依法判决被告赔偿因交通事故造成的医疗费9108.05元（文德贵垫付的3500元已扣除）、住院伙食补助费3400元、误工费2595.83元、垫付杨云述救护车费1000元、垫付李得芬救护车费1300元，共计20791.88元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵平未答辩。
被告李文杰辩称：我在保险公司投保了相关保险，故应由保险公司承担赔付责任。我垫付了7064.94元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保宜宾公司辩称：1.对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，我公司愿意在交强险及商业保险限额内根据合同约定承担赔偿责任；2.误工费和护理费应当按照住院天数计算；3.被告是农村户口，应按农村居民标准计算误工费等；4.鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年7月5日，被告赵平驾驶川QN09**号小型普通客车由镇雄往牛街方向行驶，当日12时30分许行至柿凤二级公路K37＋50M处时，与对向文德贵驾驶的云CVZ6**号小型普通客车相碰撞，造成云CVZ6**号车辆驾驶人文德贵及乘车人原告王从仙、杨云述、刘成凤、李得芬、付廷健受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往云南省彝良县牛街镇中心卫生院住院治疗，因病情严重，当天转院至宜宾市第一人民医院住院治疗。出院诊断：多处软组织挫伤。经住院治疗34天后于2014年8月8日出院。彝良县牛街镇中心卫生院医疗费843.11元和宜宾市第一人民医院医疗费中有1200元为我自己支付。原告住院期间共用去医疗费10564.94元，其中云南省彝良县牛街镇中心卫生院医疗费843.11元，转院救护车使用费及治疗费1200元。2014年7月14日，彝良县公安局交通事故警察大队出具彝公交事认字（2014）第57号道路交通事故认定书，认定：赵平负此次事故全部责任；驾驶人文德贵及乘车人王从仙、杨云述、刘成凤、李得芬、付廷健在此次事故中无过错行为，不负事故责任。
另查明：1.川QN09**号小型普通客车为被告李文杰所有，事发时由被告赵平驾驶，被告赵平系借用被告李文杰车辆使用。2.川QN09**号小型普通客车在被告太平洋财保宜宾公司投保了交强险和第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔率），事发在保险期限内。3.原告王从仙垫付杨云述转院救护车使用费及治疗费1000元，且杨云述并未起诉原告王从仙垫付的该笔费用。4.原告王从仙垫付李得芬转院救护车使用费及治疗费1300元，且李得芬并未起诉原告王从仙垫付的该笔费用。5.王文杰垫付了医疗费7064.94元。
上述事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、保险抄件、病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。本次事故发生在保险期限内，交强险责任限额部分应由被告太平洋财保宜宾公司承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告赵平承担事故的全部责任，因此超出交强险责任限额部分，应由被告赵平承担赔偿责任，因川QN09**号投保了商业第三者责任险，被告赵平承担部分应由被告太平洋财保宜宾公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。超出商业第三者责任险赔偿限额的部分由被告赵平承担。原告王从仙自称其垫付了1200元医疗费，但未提供相应证据予以支持，本院对此诉称不予采信。
原告王从仙因交通事故共造成损失如下：1.医疗费9108.05元，有票据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费3400元过高，原告住院34天，参考本地因公出差的伙食补助标准15元／天，本院确认为510元（15元／天×34天）；3.护理费3388元偏高，参考当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，本院确认为2040元（60元／天×34天）；4.误工费2595.83元过高，原告为农民且提供的因误工而减少收入的依据不足，本院参考酌定为1700元（34天×50元／天）。
综上，原告王从仙共造成损失13358.05元（其中王文杰垫付7064.94元）。原告王从仙请求在本案中一并处理其垫付的垫付李得芬转院救护车使用费及治疗费1300元和杨云述转院救护车使用费及治疗费1000元，为减少诉累本院予以同意。上述两项共计15658.05元。
因本起事故有六名伤者，且被告太平洋财保宜宾公司已支付机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元，本院参考各伤者受伤情况和损失情况，确认被告太平洋财保宜宾公司在保险限额内支付原告王从仙8593.11元，支付被告王文杰3230.63元，被告赵平支付被告王文杰3834.31元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告王从仙8593.11元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起15日内在保险限额内支付被告王文杰3230.63元。
三、被告赵平在本判决生效之日起15日内支付被告李文杰3834.31元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取为160元，由被告赵平承担95.50元，原告王从仙承担64.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年七月一日
书记员 罗红
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2954号
原告：耿梅先，女，汉族，1926年4月18日生。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：王树立，男，1966年3月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王建新，河南国计律师事务所律师。
原告耿梅先诉被告王树立侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告耿梅先于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿梅先撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告耿梅先负担。
审判员 李海霞
二〇一六年八月十八日
书记员 高俊峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终338号
上诉人(原审原告)：张梁，男，汉族，1979年7月29日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市新兴路新兴市场*楼。
负责人：贾新荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李展，男，该公司员工。
上诉人张梁因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张梁委托诉讼代理人藏艳鸽、被上诉人阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人李展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张梁上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：意外伤害保险条款中的《人身保险伤残评定标准》为免责格式条款，保险公司未对上述条款履行提示和明确说明义务，原审判决认定事实、适用法律错误；一审中上诉人提出重新鉴定，庭后一审法院未组织鉴定，属程序违法。
阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张梁向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告保险金10000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月26日，原告张梁签署电子投保申请确认书，为自己购买被告阳光人寿金世福终身寿险（万能型）、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款等保险，该保险单生效日期为2014年3月27日。其中，阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款的保险金额为100000元，保险期间为1年。上述保险原告已连续交费至今。该意外险保险责任约定，“被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生本附加合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残项目之一的，则保险公司按照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的比例乘以本附加合同基本保险金额给付意外伤残保险金”。同时，该保险合同中附有中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》。2015年8月9日，原告张梁因干活时不慎机器挤伤右手食中环指，入住中国人民解放军71622部队医院治疗。2016年2月17日，许昌市人力资源和社会保障局作出豫（许）工伤认字（2016）93号工伤决定书，认定张梁所受的事故伤害为工伤。2016年5月21日，经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，张梁的伤情为十级。庭审中，原告不同意依照保险合同中《人身保险伤残评定标准》对其伤情进行鉴定。
一审法院认为：原、被告签订的保险合同已于2014年3月27日生效，该保险合同均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。本案中，阳光人寿附加账户式意外伤害保险条款中的《人身保险伤残评定标准》为基本的合同条款，而非免责条款。同时，该条款中的免责条款也已作出足以引起投保人注意的提示。故原告诉请认为《人身保险伤残评定标准》加重了投保人和被保险人的责任，应为免责条款的理由不能成立，本院不予支持。原告的伤情未按照合同中约定的伤残评定标准进行鉴定，原告的诉请，证据不足，不予支持。
判决：驳回原告张梁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张梁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据三份：1、劳动仲裁调解书一份，证明伤残鉴定书是经过生效裁判确定的，应当作为证据使用；2、被上诉人涉案证人证言一份，证明保险条款及行业鉴定标准没有交付上诉人，也没有提示说明；3、现行的三个伤残鉴定标准。证明保险行业标准限制了投保人的权益，降低了自己的责任，且没有履行提示说明义务。被上诉人对上述证据真实性无异议，但认为不能证实上诉人的目的。本院认为上述证据真实有效，予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案上诉人伤残情况的认定问题。被上诉人在保险合同中使用的《人身保险伤残评定标准（行业标准）为格式条款》，在行业标准前言部分注明，该标准指定过程中参考了国内重要的残疾评定标准，如《劳动能力鉴定，××致残等级》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》等。对此，保险公司应在投保人投保时，就合同中约定的标准与国家、其它行业标准不同进行提示说说明，给投保人告知风险和明确双方的合同责任。本案中，保险公司未就此免除责任的条款进行提示和说明，该免责条款对上诉人不发生法律效力，保险公司应当按照比例赔付上诉人损失10000元。
综上所述，张梁的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法法》第十一条、第十七条、第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5050号民事判决。
二、被上诉人阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付上诉人张梁因损失10100元（含被上诉人应当承担的一、二审诉讼费50元）。
三、驳回被上诉人张梁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，均由被上诉人阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担（已在判决主文中调整）
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 李艳伟
审判员 陈改娜
二〇一七年二月十五日
书记员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00004号
公诉机关抚顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1957年1月26日出生，回族，住所地抚顺市望花区，系抚�县石文镇回回回饭店的法定代表人。
被告人王某某，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年9月23日被抚顺县公安局刑事拘留，同年9月24日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、附带民事诉讼原告人王某、被告人王某某等到庭参加了诉讼。因附带民事诉讼调解，经抚顺市中级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，�当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应当以《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费11699.75元、误工费400元／天×120天=48000元、住院伙食补助费50元／天×32天=1600元、营养费30元／天×32天=960元、护理费100元／天×32天=3200元、鉴定费1880元、沈阳市公安局CT费282元、抚顺中心医院费用330.05元、伤残补助费100000元、二次手术费40000元、交通费10元，总计207961.8元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求要求过高。
经审理查明，2014年4月10日17时许，被告人王某某与被害人王某因两家宅基地界限纠纷在抚顺县石文镇景家村景家189号王某家房屋南侧10米远处发生争吵，后二人互相厮打，在厮打过程中，王某某用拳头将王某左眼部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某左眼损伤程度为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人王某被打伤后于2014年4月11日在抚顺市中心医院做CT检查花费330.5元，于2014年4月12日在抚顺市眼病医院接受治疗，共住院30天，住院期间三级护理，支付医药费9079.6元，抚顺市眼病医院出具诊断休息三个月。后附带民事诉讼原告人王某于2014年6月18日在抚顺市眼病医院复诊，花费84元。
再查，附带民事诉讼原告人于2014年7月24日做伤害鉴定，花费鉴定费1880元，在沈阳市公安医院检查花费267元、在沈阳市第四人民医院检查花费15元、在中国医科大学附属第一医院检查花费37元。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、前科查询表、医药费收据、病志、鉴定费收据、交通费收据、餐饮服务许可�、营业执照、证人黄某某、马某某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
在民事赔偿方面，被告人王某某应当赔偿附带民事诉讼原告人王某的直接经济损失。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其合理部分，应予支持。
关于医药费，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿11699.75元，附带民事诉讼原告人向法院提交的医药费收据为9494.1元，且被告人对此部分没有异议，故对附带民事诉讼原告人提供证据的部分，本院予以支持。
关于误工费一节，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。附带民事诉讼原告人系从事餐饮业人员�其误工收入应按照同行业上一年度的平均工资计算。
关于伤残补助费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第一百五十五条规定，伤残补助费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。
关于二次手术费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求待实际发生后，另行起诉。
关于营养费，应有医疗机构出具的意见确定，附带民事诉讼原告人出具的病志、医嘱中，并没有相关表述，故本院不予支持。
关于护理费，附带民事诉讼原告人住院期间为三级护理�故本院不予支持。
关于交通费、鉴定费，被告人没有异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费9494.1元、交通费10元、误工费10904.4元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2199元，共计人民币24107.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 高 红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ： 王 莹
附：赔偿明细
被告人王某某故意伤害一案的赔偿明细
1、医药费9494.1元（330.5元＋9079.6元＋84元）；
2、交通费10元；
3、误工费10904.4元（90.87元／天×120天）；
4、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）
5、鉴定费2199元（1880元＋267元＋15元＋37元）。
共计24107.5元
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07348号
原告范慧，女。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师，系特别授权。
被告刘小琴，女。
被告黄勇川，男。
原告范慧诉被告刘小琴、黄勇川民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与代理审判员周维维、人民陪审员魏钢组成合议庭，适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理�原告范慧的委托代理人向举到庭参加诉讼。被告刘小琴、黄勇川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范慧诉称，原告与被告刘小琴系战友关系。2012年4月27日，被告刘小琴向原告借款20000元，原告通过转账向被告刘小琴提供借款。后原告多次催收，被告刘小琴未还款。该借款发生在被告刘小琴与被告黄勇川夫妻关系存续期间。现诉请法院判令被告刘小琴返还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月11日起至付清之日止的（逾期）利息；被告黄勇川对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告刘小琴、黄勇川未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月，被告刘小琴向原告范慧借款，原告于2012年4月27日通过其建设银行账户（账号／卡号：＊＊）向被告刘小琴的银行账户（账号／卡号：＊＊）转账20000元。后经原告多次催收，被告刘小琴未还款。原告诉至本院。
另查明，被告刘小琴与被告黄勇川于＊年＊月＊日登记结婚，并已于＊年＊月＊日登记离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记信息、电子信息图片、工商局登记信息、转账凭条、银行交易明细查询记录，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘小琴、黄勇川经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告范慧提交的电子信息图片与负责人为刘小琴的重庆市万州区小琴电子加工厂的工商登记信息、银行转账凭证、银行交易明细查询记录相互印证，能够证明原告2012年4月27日向被告刘小琴的转账系被告刘小琴向原告的借款。故对原告与被告刘小琴之间的民间借贷关�本院依法予以确认。被告刘小琴经原告多次催收仍未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告返还款本金20000元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理，由于二被告未提供符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情况的相关证据，故被告黄勇川应对本案债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小琴、黄勇川在本判决生效后五�内共同返还原告范慧借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月15日起至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告刘小琴、黄勇川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
代理审判员 周维维
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王彬冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2411号
原告：丁业辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王洪秀，男，1986年11月23日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王洪保，男，1976年7月13日出生，汉族，住阳谷县。
被告：谢正元，男，1977年10月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张帅，男，1988年12月14日出生，汉族，住阳谷县。
原告丁业辉与被告王洪秀、王洪保、谢正元、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁业辉诉称，2013年5月4日，被告王洪秀向我借款50000元用于经营板厂。借款时约定借款期限自2013年5月4日至2013年6月3日，月利率为20‰，由被告王洪保、谢正元、张帅担保。借款到期后，被告王洪秀未偿还借款本金及利息，经我催要被告王洪保、谢正元、张帅也未承担担保责任。现要求被告王洪秀立即偿还借款本金50000元及利息，被告王洪保、谢正元、张帅承担担保责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王洪秀、王洪保、谢正元、张帅未答辩。
经审理查明，被告王洪秀于2013年5月4日向原告丁业辉借款50000元，原告实际支付给被告王洪秀借款本金45000元。借款时双方约定借款期限自2013年5月4日至2013年6月3日止，月利率为20‰，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，由被告王洪保、谢正元、张帅担保，书面约定担保方式为连带责任担保。借款到期后，被告王洪秀未偿还借款本金及利息，被告王洪保、谢正元、张帅也未承担担保责任。2013年9月16日原告诉至本院，要求被告王洪秀立即偿还借款本金50000元及利息，被告王洪保、谢正元、张帅承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，借条上“自2012年5月4日起至2012年6月3日止”系打印错误，实际借款期限是自2013年5月4日起至2013年6月3日止。下面落款时间“二○一三年6月3日”系书写错误，实际应为二○一三年五月四日。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的借条一份，证明被告王洪秀借款的数额、借款期限的约定及被告的担保情况。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的银行转账凭证一份，证明原告实际支付给被告王洪秀的借款数额。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按实际借款数额偿还借款本金及利息。被告王洪秀在原告丁业辉处借款45000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告诉称支付给被告王洪秀现金5000元，对此原告未提交有力证据予以证明，本院不予支持。故被告王洪秀应偿还原告丁业辉借款本金45000元。原、被告对借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定担保方式为连带责任担保，且原告起诉时未超过担保期间，故被告王洪保、谢正元、张帅应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王洪秀于判决生效后十日内偿还原告丁业辉借款本金45000元及利息（自2013年5月4日至2013年6月3日止，按月利率20‰计算，自2013年6月4日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王洪保、谢正元、张帅承担连带还款责任。
三、驳回原告丁业辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由原告负担100元，被告负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 赵 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4760号
罪犯朱福旻，男，汉族，1973年2月28日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年11月1日作出（2012）衢常刑初字第130号刑事判决，以被告人朱福旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）浙衢刑终字第156号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯朱福旻自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯朱福旻予以减刑一年。
经审理查明的罪犯朱福旻确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱福旻在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱福旻的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱福旻减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年6月14日起至2017年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第84号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋文涛，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告李杰，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告周丽华，女，汉族，农民，现住岭下镇。
被告宋伟，男，汉族，农民，现住岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋文涛、李杰、周丽华、宋伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋文涛之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年6月30日。被告李杰、周丽华、宋伟针对被告宋文涛拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年6月30日前向被告宋文涛主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李杰、周丽华、宋伟保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李杰、周丽华、宋伟承担连带责任，但原告向债务人宋文涛主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年6月30日前，且原告与三保证人即被告李杰、周丽华、宋伟对保证期限没有特殊约定，三被告李杰、周丽华、宋伟针对被告宋文涛拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年12月29日，原告的起诉也超过了被告李杰、周丽华、宋伟的保证期限。故被告李杰、周丽华、宋伟不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第84号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋文涛，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告李杰，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告周丽华，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告宋伟，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋文涛、李杰、周丽华、宋伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋文涛之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年6月30日。被告李杰、周丽华、宋伟针对被告宋文涛拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年6月30日前向被告宋文涛主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李杰、周丽华、宋伟保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李杰、周丽华、宋伟承担连带责任，但原告向债务人宋文涛主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年6月30日前，且原告与三保证人即被告李杰、周丽华、宋伟对保证期限没有特殊约定，三被告李杰、周丽华、宋伟针对被告宋文涛拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年12月29日，原告的起诉也超过了被告李杰、周丽华、宋伟的保证期限。故被告李杰、周丽华、宋伟不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第193号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，系长安责任保险公司肥城支公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月17日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月20日被肥城市公安局取保候审，同年5月20日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年3月14日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿凤山西街由北向南行至市政公司门口东处被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为188.3mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）072号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年五月三十日
书记员 李 娜