吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1851号
原告：牛素新，女，1984月11月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：孙立鑫，北京盈科（长春）律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：石峰，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：张为旭，男，1985年2月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为出庭等一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：李立红，经理。
委托代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司理赔经理，现住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市。
代表人：刘鑫，经理。
委托代理人：宋伟，男，1989年4月23日出生，满族，该公司职员，现住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告牛素新诉被告石峰、张为旭、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，并依法由审判员王吉玲独任审判，于2015年9月16日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告牛素新及其委托代理人孙立鑫，被告石峰，被告张为旭及其委托代理人杨德江、人保公司的委托代理人栾辉、被告平安保险公司的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
牛素新诉称：2014年12月14日21时50分，石峰驾驶吉AVN7**号轿车，沿梅河口市建国路由北向南行驶中逆行时，与张为旭驾驶的吉E3R0**号小轿车发生碰撞，致牛素新受伤。经梅河口市公安局交警大队认定，石峰负此事故的主要责任，张为旭负次要责任，牛素新无责任。吉E3R0**号小轿车在人保公司投保了每座2万元的车上人员责任险。吉AVN7**号轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险。现牛素新起诉，要求被告共计赔偿各项损失人民币219494.77元。
石峰辩称：对交警部门认定的事实及责任划分我无异议，对原告要求的各项请求无异议。
张为旭辩称：在合理的限额内，我方同意承担应负的责任。
平安保险公司辩称：对责任认定无异议。石峰在我公司投保了交强险及商业险30万元不计免赔，我公司同意在保险限额内合理合法赔偿。
人保公司辩称：我公司对责任认定的事实及责任的划分无异议，吉E3R0**号车在我公司投保了商业险，每座2万元，同意在商业险责任内按事故的比例给予赔偿。
经审理查明本案事实如下：2014年12月14日21时50分，石峰驾驶其所有的吉AVN7**号轿车，沿梅河口市建国路由北向南行驶中逆行时，与张为旭驾驶吉E3R0**号小轿车发生碰撞，致张为旭车内乘员牛素新受伤。经梅河口市公安局交警大队认定，石峰负此事故的主要责任，张为旭负次要责任，牛素新无责任。牛素新伤后同日入住梅河口市中心医院治疗，共计花医疗费56569.93元。张为旭在牛素新住院期间为其垫付了医药费9000元。牛素新经诊断为：寰椎左右侧块粉碎性骨折、枢锥右侧锥弓骨折、枢锥椎体及齿突底部，右侧横突粉碎性骨折、左侧额骨线样骨折、蝶骨线样骨折、前额部皮肤裂伤。2015年10月22日，吉林常春司法鉴定所根据牛素新及平安保险公司的申请针对牛素新伤情出具吉常司鉴所（2015）法临鉴字第1014号、1015号鉴定意见书，结论为：牛素新伤情构成九级伤残，面部疤痕费约需5100元；合理治疗时间为149天，住院期间用药基本合理；合理护理期限约需63天；合理误工期约需181天。另查明，吉E3R0**号小轿车在人保公司投保了车上人员责任险（每座2万元）。吉AVN7**号轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者责任险（商业三者责任险保险金额30万元不计免赔）。事故发生时，两车均在保险期内。现牛素新起诉，要求被告共计赔偿其各项损失人民币219494.77元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书1份、用药清单、诊断及病历各1份、医疗费收据2张、司法鉴定费票据2张、病历复印费票据2张、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书2份、交通费票据、居住证明1份。
石峰对牛素新提供的证据无异议。
张为旭对牛素新提供的证据中的居住证明存在异议，对其他证据无异议。
人保公司对牛素新提供的证据无异议。
平安保险公司对牛素新提供的证据中的病历存在异议，认为牛素新存在过度医疗，对其他证据无异议。
根据牛素新的诉讼请求以及石峰、张为旭、人保公司、平安保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：牛素新要求四被告赔偿的各项具体请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案是由机动车之间发生交通事故引发的侵权纠纷。此次交通事故的发生，是石峰与张为旭的混合过错所致，根据交警部门的事故认定结论，石峰应承担本起事故的主要责任，在责任划分上，本院认为石峰承担70%的赔偿责任为宜，张为旭承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。吉E3R0**号小轿车在人保公司投保了车上人员责任险，吉AVN7**号轿车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，人保公司及平安保险公司在各自保险限额内赔偿牛素新的损失。牛素新及平安保险公司申请对牛素新的伤残等级、治疗是否合理等事项进行的鉴定行为，是基于查明和确定牛素新的损失数额而作出的，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费用应由保险公司负担。关于牛素新人身及财产损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。牛素新的经济损失包括医疗费、面部平疤费用、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、病历复印费、精神损害抚慰金。牛素新的上述损失中，关于医药费，经对其提供的有效凭据核算，共计为56569.93元，面部平疤费5100元；关于误工费，根据其司法鉴定意见书关于误工期限的鉴定结论，牛素新此次外伤的误工期为181日，其误工费应为16316.58元（2698.75元／月×6个月＋124.08元／天×1天）；关于牛素新护理费的赔偿，根据牛素新司法鉴定意见书关于护理期限的鉴定结论，牛素新的护理期限为63天，故其护理费为7817.04元（124.08元／天×63天）；牛素新住院伙食补助费应为14900元（149天×100元／天）；关于牛素新主张的鉴定费2180元（鉴定费2100元＋照相费80元）及病历复印费81元系因此次交通事故中为明确损失数额而产生的合理必要支出，应予保护；关于牛素新主张的交通费，根据其病情及就医时间等因素，本院酌定其交通费为200元为宜；关于牛素新主张的残疾赔偿金应为92871.28元（23217.82元／年×20年×20%）；关于牛素新主张的精神损害抚慰金，考虑本次事故对牛素新造成的身体及精神上的痛苦，本院酌定其主张的精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，原告各项经济损失为人民币201035.83元。因张为旭已经向牛素新支付9000元，人保公司在车上人员责任险限额内赔偿原告牛素新医药费等合理损失时，应扣除张为旭垫付的9000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告牛素新医疗费10000元、误工费11316.58元、护理费812.14元、残疾赔偿金92871.28元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计人民币120000元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告牛素新医疗费51669.93元（46569.93元＋面部平疤费5100元）、住院伙食补助费14900元、护理费7004.90元、病历复印费81元、误工费5000元、交通费200元，上述费用共计78855.83元的70%即55199.08元，于本判决生效后立即给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告牛素新医药费等合理损失20000元，【被告张为旭垫付医药费9000元，因其在保险限额外尚应赔偿原告牛素新医药费、鉴定费共计4310.75元，故执行中由中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿原告牛素新153**.75元（20000元-9000元＋4310.75元），并将剩余垫付款减去张为旭应承担的鉴定费计4689.25元（9000元-4310.75元）返还给被告张为旭】，于本判决生效后立即给付；
四、被告石峰赔偿原告牛素新鉴定费2180元的70%即1526元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元（已减半），由被告石峰负担1590元，张为旭负担682元，被告在本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告牛素新向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 张所颖