wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初461号原告赵铁成，男，1989年4月6日生，汉族，住赵县，委托代理人范军平，赵县宏业法律服务所法律工作者。被告谢宗涛，男，1981年5月5日生，汉族，住赵县，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，地址：赵县自强路17号。负责人刘军，该公司经理。委托代理人柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告赵铁成与被告谢宗涛、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铁成的委托代理人范军平、被告谢宗涛、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司的委托代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，一、依法判令二被告赔偿原告的住院费、误工费、陪护费等各种经济损失79236.38元。二、本案的诉讼费由被告承担。实事与理由，2016年7月26日4时30分许，原告驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿衡井线由西向东行驶至栾城区孟董庄东口东侧路段时，与被告谢宗涛驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀63**挂由东向西相撞造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。此事故经栾城区公安交警大队勘验做出栾公交认字（2016）第16160726号道路交通事故责任认定书，认定原告负此事故的主要责任；被告谢宗涛负此事故次要责任。原告受伤后先由栾城人民医院进行抢救，因伤势过重，当日转到省二院诊断；原告坐骨骨折，脑挫裂伤，肺挫裂伤，左眼结膜炎。造成原告医疗费、误工费（不包括车损）等各项经济损失159728.89元。被告谢宗涛驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称保险公司）投保交强险一份，商业三者险。原告的损失159728.89元，应先由被告保险公司在交强险分项限额内医疗费项下承担10000元，伤残项下承担34739.6元，剩余114989.29元按百分之三十计付，为34496.78元。由于被告对原告的损失不予赔偿，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告谢宗涛辩称，对原告的起诉无异议。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，核实事故车辆的行驶证、驾驶证以及原告的证据，对于原告合理合法的损失先由交强险在分项限额内承担，超出部分按百分之三十承担。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。经审理确认事实如下，本次事故的事实经过以及责任认定，原告负此事故的主要责任，被告谢宗涛负此事故的次要责任，双方无异议本院予以确认。被告谢宗涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险50万并附加不计免赔，事故发生在保险期间，双方无异议，本院予以确认。救护车费120元双方无异议本院予以确认。对于双方有争议的事实本院确认如下：(1)原告主张的住院费、门诊药费121350.49元（已扣除120元救护车费）。被告保险公司提出病例取证费38.80元不属于医疗费，应扣除非医保用药。原告主张的医疗费、抢救费121350.49元，已扣除救护车费、病历取证费。被告保险公司对自己的主张扣除非医保用药未提交相关证据本院不予采信。因此对于原告主张的医疗费、抢救费121350.49元予以确认。（2）对于原告主张的误工费，被告保险公司提出无证据不予认可，应按农林牧渔标准计算。原告对于自己的主张未提交相关证据本院不予支持。对于被告保险公司的异议本院予以采信。误工费按农林牧渔标准年19779元计算，住院36天，出院后休息2个月原告已提交省二院的诊断证明予以证实本院予以确认。误工费为19779元/365×96天＝5202.24元。（3）护理费，护理人为原告的父亲赵京波、原告的妻子李婷。赵京波护理前在北京途昊机电设备有限公司上班。月平均工资3900元，护理住院36天，出院2个月，护理费为3900元/30天×96天＝12480元。李婷护理前在石家庄佳农包装制品厂上班，月平均工资3519元，护理住院36天，出院2个月，护理费为3519元/30天×96天＝11260.80元。原告对自己的主张已提交住院病历、诊断证明、工资表、营业执照、停发工资证明予以证实本院予以确认。被告保险公司对于自己的主张未提交相关证据本院不予采信。（4）原告主张的住院伙食补助费3600元，不违反法律规定本院予以支持。被告保险公司提出按每天60元的标准计算，但对于自己的主张未提交相关证据本院不予采信。（5）原告主张的病例复印费38.8元，是本次诉讼产生的费用本院予以确认。被告保险公司提出不承认的异议，但对于自己的主张未提交相关的证据本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，【节录】同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本次事故原告赵铁成负此事故的主要责任，被告谢宗涛负此事故的次要责任。原告的损失，医疗费121350.49元、住院伙食补助费3600元计124950.49元，首先由保险公司在交强险分项限额内承担10000元，剩余部分114950.49元由被告保险公司在商业三者险内承担30%即114950.49元×30%＝34485.15。原告的误工费5202.24元，护理费23740.80元，救护车费120元，病例复印费38.8元计29101.84元由保险公司在交强险分项限额内承担。本次事故另一受伤人员王文军已放弃本次事故造成的己方损失部分的诉讼权利，本院予以准许。案件经调解未能达成一致意见，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效十日内赔偿原告赵铁成各项费用73586.99元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元由原告赵铁成承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司承担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一七年五月八日书记员  付聪聪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)霍民一初字第01034号 原告:牛传甫,男,1973年7月2日出生,汉族,农民,住安徽省霍邱县。 委托代理人:胡相华,霍邱县法律援助中心指派律师。 原告:安徽成晟建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区。 法定代表人:陈从宝,该公司经理。 被告:吴道胜,男,1967年10月30日出生,汉族,农民,住安徽省六安市裕安区。 以上两被告共同委托代理人:卞世德,安徽晟成律师事务所律师。 被告:王业玲,男,1974年8月15日出生,汉族,农民,住安徽省霍邱县。 本院于2015年4月27日受理了原告牛传甫诉被告安徽成晟建筑工程有限公司、吴道胜、王业玲提供劳务者受害责任纠纷一案,依法由代理审判员程伟适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中,因案件事实较为复杂,当事人争议较大,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 缪国利 代理审判员 程 伟 人民陪审员 郭之远 二〇一五年八月二十七日 书 记 员 刘德六 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第138号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人李腾飞（绰号“八四”），农民，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月12日被全州县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李腾飞犯敲诈勒索罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人李腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年11月28日，被告人李腾飞伙同唐通、唐明（二人均已判刑）等人在全州县咸水乡龙田村委陈立昶的红枫树园林内，以不给装树相威胁，向买树的蒋某索要人民币1200元（该款已由同案犯唐通退赔）。2、2010年12月份的一天傍晚，被告人李腾飞伙同唐通、唐明、蒋林龙（已判刑）、赵松（在逃）等人在全州县咸水乡西岭村委麻元里村王某的桂花树园林内，以不给装树相威胁，向王某索要人民币1600元（该款已由同案犯唐通、蒋林龙退赔）。3、2011年4、5月份的一天，被告人李腾飞伙同唐通、唐明、蒋林龙等人在全州县咸水乡黄沙村委塘头脚村李小林家旁，以不给将树运走相威胁，向买树的刘某索要人民币2300元（该款已由同案犯唐通、蒋林龙退赔）。4、2011年7月11日10时30分许，张某在全州县咸水乡西岭村委麻元里村晒谷坪处收购西瓜时，被告人李腾飞打电话向张某索要每斤西瓜交0.02元的保护费，如不交就不能在西岭村委麻元里村收购西瓜。当日15时许，被告人李腾飞将张某的电话号码给了唐通，唐通随即拨打电话给张某。在通话中，唐通与张某发生争吵，后唐通挂断电话，便要求被告人李腾飞与蒋林龙、唐明等六人去找张某，后六人乘坐两辆摩托车前往张某、经珑收西瓜处。当车行至西岭村委时，被告人李腾飞称自己与张某熟悉，便未去现场。后唐通、蒋林龙、唐明等五人到张某收西瓜处向张某收取保护费，遭到拒绝，便持卡刀和木棒将张某打成轻伤（同案犯唐通、蒋林龙赔偿张某、经珑二万元，得到谅解；同案犯唐明赔偿张某四千元，得到谅解）。2015年6月12日，被告人李腾飞主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人李腾飞及其家人向张某道歉，并赔偿人民币一万元，张某对被告人李腾飞给予谅解。同案犯唐通因本案第一至三起敲诈勒索犯罪事实被判处有期徒刑八个月；同案犯蒋林龙被判处有期徒刑九个月；同案犯唐明被判处有期徒刑九个月，与第四起犯罪（抢劫罪）合并判处缓刑二年。上述事实，被告人李腾飞在开庭审理中无异议，另有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、谅解书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李腾飞伙同他人以非法占有为目的，采取要挟手段多次强行索要他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人李腾飞在实施第四起犯罪时，由于其与受害人张某认识，从而未去现场实施犯罪，是一种主动中止犯罪的行为，且在案发后，其主动赔偿了受害人张某一万元，并得到受害人张某谅解，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，对被告人李腾飞的这一犯罪事实可免除处罚。公诉机关认为被告人李腾飞在着手实施第四起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞的指控与本案事实不符，应予纠正。被告人李腾飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、条三条之规定，判决如下：被告人李腾飞犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长刘锦云人民陪审员蒋艳人民陪审员陈芸二〇一五年八月三日书记员苏萍
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初218号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人谢林江，绰号“小老板”，男，1997年3月10日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：思南县。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人文旭民，绰号“雪明”，男，1994年11月17日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，原系江门市江海区金诚大酒店有限公司员工，户籍登记住址：思南县。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人李云贵，绰号“光头”，男，1988年12月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：印江土家族苗族自治县。2016年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
被告人胡飞，绰号“小飞”，男，1997年12月23日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：印江土家族苗族自治县。2016年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人谢林江、文旭民、李云贵、胡飞犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员钟荣杰、刘伟乐出庭支持公诉，被告人谢林江、文旭民、李云贵、胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日凌晨3时许，被告人谢林江、文旭民与何某别、李某文（均另案处理）在江门市江海区麻园时尚鑫都商场十字路口与廖某等人因琐事发生争执继而互殴。之后被告人谢林江、文旭民与何某别、李某文逃至白水带附近的余记沙锅粥处，被告人谢林江、文旭民先后打电话给被告人李云贵叫其纠集人员去殴打被害人廖某等人。被告人李云贵纠集被告人胡飞以及何某奇、贾某盛、“李林”、“另毛”、“春田”（均另案处理）等人后开车到余记沙锅粥处接上被告人谢林江、文旭民与何某别、李某文，再去到麻园麻三商业街风采时尚服饰门口附近，由被告人李云贵、胡飞、文旭民伙同何某奇、李某文、何某别、贾某盛、“李林”、“另毛”、“春田”等人手持钢管、木棒对被害人曹某、廖某、唐某、牟某、杨某实施殴打。经法医鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤一级，被害人廖某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人谢林江、文旭民、李云贵、胡飞无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对四被告人判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人谢林江、文旭民、李云贵、胡飞对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年4月14日凌晨3时许，被告人谢林江、文旭民与何某别、李某文（均另案处理）在江门市江海区麻园时尚鑫都商场十字路口与廖某等人因琐事发生争执继而互殴。之后被告人谢林江、文旭民与何某别、李某文逃至白水带附近的余记沙锅粥处，被告人谢林江、文旭民先后打电话给被告人李云贵叫其纠集人员去殴打被害人廖某等人。被告人李云贵纠集被告人胡飞以及何某奇、贾某盛、“李林”、“另毛”、“春田”（均另案处理）等人后开车到余记沙锅粥处接上被告人谢林江、文旭民与何某别、李某文，再去到麻园麻三商业街风采时尚服饰门口附近，由被告人李云贵、胡飞、文旭民伙同何某奇、李某文、何某别、贾某盛、“李林”、“另毛”、“春田”等人手持钢管、木棒对被害人曹某、廖某、唐某、牟某、杨某实施殴打。经法医鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤一级，被害人廖某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人谢林江、文旭民、李云贵、胡飞在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、户籍资料、手机通话记录清单等书证、证人安某、王某1、王某2、黄某伟、黄某的证言、被害人廖某、曹某、唐某、牟某、杨某的陈述、被告人谢林江、文旭民、李云贵、胡飞的供述、法医学人体损伤程度报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控录像视频、手机通话记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢林江、文旭民、李云贵、胡飞无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，证据确实、充分。四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢林江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年8月8日止。）
二、被告人文旭民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年8月8日止。）
三、被告人李云贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年7月15日止。）
四、被告人胡飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 谢路辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴淑贞
第1页共5页
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执175号
申请执行人：张洁，男，1951年8月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：查显进，男，1958年8月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在执行张洁与查显进股权转让纠纷一案中，依据本院（2015）太民二初字第00202号民事调解书，被执行人查显进应偿还申请执行人张洁股权款70000元及利息。在执行过程中查明，被执行人查显进无财产可供执行，申请执行人张洁亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00202号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年四月十四日
书记员 马海燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0691号
原告吕士永，农民。
委托代理人钱增咏。
被告张伟，农民。
原告吕士永诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕士永及其委托代理人钱增咏、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士永诉称：被告因做花石生意需要，于2012年12月31日向原告借款241700元，未约定还款期限和利息。被告口头承诺使用6个月，可随要随还。后因原告自己需要资金周转，遂要求被告还款。但被告至今未付。请求判令被告偿还借款241700元。
被告张伟辩称：借款不属实，钱不是借原告的，是借王海东的，被告给王海东打条，原告拿王海东的条子来换条子的，被告只少王海东的钱，不少原告的钱。
经审理查明：被告张伟多次向原告吕士永借款，2012年12月31日，经结算，被告张伟向原告吕士永借款本息共计241700元，其中借款本金22万元，利息21700元，被告张伟给原告吕士永出具241700元的借条一张。原告后多次催要借款，被告至今未还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕士永借款给被告张伟使用，双方形成借贷关系，且是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告吕士永支付借款后，被告张伟应按时履行还款义务。被告张伟辩称其非向原告借款，而是向案外人王海东借款，但其提供的证据无法证实其主张，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕士永借款本息共计241700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 呼丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01968号
申请执行人：蔡凤香，女。
被执行人：邵正兰，女。
蔡凤香申请执行邵正兰民间借贷纠纷一案。蔡凤香依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01921号民事判决书，于2015年05月26日向本院申请执行，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵正兰在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年二月二日
书记员 尹珂
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第64号
原告郭某甲，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人任某某，男，1973年2月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告王某某，男，1967年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人高某，男，1973年4月6日出生，汉族，住安阳市安钢六区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人戚某某，职务总经理。
委托代理人郭某乙，女，该公司职工。
本院在审理原告郭某甲与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某甲负担。
审判员 闫玮玮
二〇一五年三月十八日
书记员 郑雅倩
杨某诉黄某离婚纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第361号
原告：杨某。
被告：黄某。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某负担（已交），多预交的150元，本院予以退还。
审判员 黎保删
二〇一五年四月八日
书记员 黎鸿鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更466号
罪犯李金山，男，1979年2月19日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省环县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年7月17日以（2013）府刑初字第00171号刑事判决，以被告人李金山犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2013年1月25日至2024年1月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；陕西省延安市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）延中刑减字01530号刑事裁定，对罪犯李金山减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期至2023年2月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李金山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李金山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李金山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金山准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1502号
申请执行人南京释尊文化传媒有限公司。
法定代表人杨坚，南京释尊文化传媒有限公司总经理。
被执行人南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司。
法定代表人张皓，南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司总经理。
南京释尊文化传媒有限公司为与南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）玄商初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京释尊文化传媒有限公司所欠货款185865元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查，被执行人南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈江军
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2716号
原告：刘光清，男，1962年3月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。
被告：严匡华，女，1968年3月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告暨被告严匡华的委托代理人：黄小兵，男，1969年11月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告刘光清与被告黄小兵、严匡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光清的委托代理人刘光寿、被告黄小兵、严匡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款108000元人民币，并判决被告每月按1.8%支付原告从借款之日起至执行完毕之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月15日，被告向原告借款108000元，约定月息为1.8%。后原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉，望判如诉请。
原告向本院提交了下列证据：1、原告刘光清的身份证及被告黄小兵、严匡华的常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄小兵、严匡华辩称，借款是事实，但是利息支付到2004年10月份，利息实际是按三分支付，约定的是一分八的利息。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄小兵与被告严匡华系夫妻。2003年6月15日被告黄小兵、严匡华因资金周转共同向原告刘光清借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘光清人民币拾万元整（￥：100000.00），月利率按1.8%计算。”同日，被告黄小兵又向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，载明：“今欠到刘光清人民币捌仟元整（￥：8000.00）”，该借条中写有“月利率按1.8%计算”字样，但并非被告书写。其后，被告未归还借款本金及支付利息。
另查明，被告黄小兵曾使用“黄晓彬”的姓名。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件两份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款108000元，有根据双方的约定按时还款的义务，原告要求被告归还借款本金108000元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对2003年6月15日借款本金为100000元的借款明确约定月利率为1.8%，符合法律的相关规定，本院予以支持。对于2003年6月15日借款本金为8000元的借款，因利息字样不是被告书写，原告也予以确认，且没有证据证明原、被告双方对该笔借款约定了利息，故对于该笔借款应视为没有约定利息。同时，该笔借款虽然只有被告黄小兵个人的签名确认，但因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告提出了其一直支付利息至2004年10月份的主张，因原告对此予以否认，且被告未能提供证据证明其主张，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:
一、被告黄小兵、严匡华共同向原告刘光清偿还借款本金共计108000元；
二、被告黄小兵、严匡华自2003年6月15日起以100000元为本金按月利率1.8%支付利息，息随本清；
三、履行期限：上述款项限被告黄小兵、严匡华在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告黄小兵、严匡华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一七年一月十九日
代理书记员 谢树文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3351号
申请执行人：姚某
被执行人：郭某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3351号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00052号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某，女，1982年6月22日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无职业，住铁岭市银州区汇工街*****栋*单元***室。身份证号码：XXXXXXXXXX********。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月25日被刑事拘留，2013年8月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人栾某犯诈骗罪一案，于2014年3月26日作出（2014）铁银刑初字第00043号刑事判决，判决一、被告人栾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；二、被告人栾某违法所得别克牌辽XXXX**号小型轿车，予以追缴。宣判后，被告人栾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，1、2012年3月至5月间，被告人栾某隐瞒欲从被害人刘某某赊购电脑耗材，变现后偿清其它欠款的事实，在已无能力支付货款的情况下，从刘某某处赊购联想笔记本电脑等耗材，至今仍未还款。经鉴定电脑耗材价值人民币71636元。
2、2012年6月28日，被告人栾某谎称自己所经营的电脑耗材生意需要资金，让其父亲栾某某帮忙借钱，从而骗取被害人何某某人民币1.5万元，所骗钱款被栾某挥霍。
3、2012年8月8日，被告人栾某谎称自己所经营的电脑耗材需要资金，让其父亲栾某某帮忙借钱，从而骗取被害人李某某（曾用名李某）人民币6.2万元，所骗钱款被栾某挥霍。
4、2012年8月20日，被告人栾某谎称自己所经营的电脑耗材需要资金，让其父亲栾某某帮忙借钱，从而骗取被害人赵某某人民币3万元，栾某某出具3.5万元欠条（其中5000元利息），所骗钱款被栾某挥霍。
5、2012年8月31日，被告人栾某谎称自己所经营的电脑耗材需要资金，让其父亲栾某某帮忙借钱，从而骗取被害人张某某人民币1万元，所骗钱款被栾某挥霍。
6、2012年10月19日，被告人栾某谎称自己所经营的电脑耗材生意需要资金，让其父亲栾某某帮忙借钱，骗取被害人赵某某人民币7.5万元，所骗取钱款被栾某挥霍。
7、2012年10月20日，被告人栾某谎称自己所经营的电脑耗材需要资金，让其父亲栾某某帮忙借钱，骗取被害人李某人民币17万，所骗取钱款被栾某挥霍。
综上，被告人栾某诈骗作案7起，诈骗财物合计人民币433.636.00元。被告人栾某用所骗钱款购买一台别克君威轿车，案发后该车已被起出。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局刑事警察支队案件来源及抓捕经过证实，2013年5－10月间先后接银州区居民邵某某、李某、赵某某、李某某等人报案被栾某骗取钱物情况，遂立案侦查将犯罪嫌疑人栾某抓获经过；2、被害人刘某某陈述证实栾某多次在其店内赊购电脑耗材的情况；3、被害人何某某、李某某、赵某某、张某某、赵某某、李某陈述证实通过栾某某借给栾某钱款情况；4、栾某某证实为栾某多次向同事、朋友借款情况；5、刘某证实栾某向他人借款及赃款去向情况；6、丛某某证实栾某用其名字买车情况；7、接受证据材料清单证实本案被害人向侦查机关提交证据（欠条等）情况；8、铁岭市公安局扣押物品、文件清单、提取笔录证实在栾某丈夫刘某处提取栾某用诈骗款所购买别克车一台予以扣押情况；9、借条证实栾某某、栾某向何某某、赵某某、张某某、李某、赵某某、李某某等人借款情况；10、欠条及货款明细证实栾某欠刘某某货款情况；11、辽宁省水文水资源勘测局铁岭分局证明证实与栾某所开公司没有生意往来；12、价格鉴定结论书证实刘某某电脑耗材价值人民币71636元；13、被告人栾某在公安机关的供述与指控基本一致，证实骗取被害人钱款情况；14、被告人栾某户口证明证实其年龄身份情况。
原判认为，被告人栾某以非法占有他人财物为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控第1、2起在本案立案前双方当事人已按民事纠纷起诉并调解处理，此节不应再按刑事犯罪处理，对此节指控不予支持。公诉机关指控第8起栾某某向赵某某借款6万元，此节无证据证实被告人栾某有非法占有的故意，对此节指控不予支持。被告人辩护人提出指控第1、2起已按民事纠纷起诉处理，不应按刑事犯罪计算犯罪数额及指控第8起栾某某向赵某某借款6万元，只有栾某某本人所写欠条，其自称被栾某做生意所用，此节指控事实不清，此6万元不应当认定为栾某的犯罪数额的意见，有事实及法律依据，予以采纳。被告人栾某在庭审中自愿认罪，部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决一、被告人栾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；二、被告人栾某违法所得别克牌辽XXXX**号小型轿车，予以追缴。
被告人栾某以原判认定的犯罪数额中包含了利息，其中诈骗李某某（李某）一节，李某某已经在法院提起民事诉讼，并已审理终结，不应再认定为犯罪，其被扣押的车辆价值应当从犯罪数额中扣除，请求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，原判认定本案的证据已经原审开庭审理时当庭质证，二审期间上诉人未提出新的证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）栾某以非法占有他人财物为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗犯罪，应予处罚。对于上诉人提出的原判认定的诈骗数额中包含了利息的上诉理由，经审查，对诈骗数额的认定有被害人陈述和上诉人出具的欠条等证据证实，故对此上诉理由不予采信；对于上诉人提出的原判认定的诈骗李某某（李某）一节，李某某已经在法院提起民事诉讼，并已审理终结，不应再按犯罪处理的上诉理由，因无任何证据证实，故不予采信；对于上诉人提出的其被扣押的车辆价值应当从犯罪数额中扣除的上诉理由，无法律依据，上诉人被扣押车辆的事实属于退赃情节，不影响对犯罪数额的认定，且原判在量刑时已经对此情节予以考虑并从轻处罚，故对此上诉理由不予采信。原判定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张春日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2669号
原告范迎武，男，1973年4月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈卫杰，男，1963年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈滨滋(系被告陈卫杰儿子)，住同被告陈卫杰。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。原告范迎武与被告陈卫杰其他合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理，原告范迎武，被告陈卫杰的委托代理人陈滨滋、黄耀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范迎武诉称，原、被告经人介绍相识，自2013年至2015年间，原告多次借款给被告，且在此期间，原告任被告的特别助理，提供自己所有的车辆供原告使用，原告承诺每月支付被告人民币一万元的生活费及一万元的车辆使用费，但原告从未支付。后经双方协商，2015年4月26日，被告出具欠条，将被告应当向原告支付的欠款及工资、车辆使用费等全部钱款打折凑整数后，确认被告尚欠付原告一百万元，并确认从当年五月份开始按月归还，每月还款20万元，分五次还清。2015年6月1日被告支付20万元,但余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告800,000元并赔偿自2015年10月1日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告陈卫杰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2015年4月26日前向原告的转账记录显示，被告向原告的转账金额已经远远超出原告本案主张的钱款金额，故被告已经还清了钱款。2015年4月26日被告受到原告胁迫才出具欠条，且出具欠条后，原告又多次采用殴打、限制人身自由等手段，被告为息事宁人，于当年6月1日向原告支付了20万元，故被告不应当再向原告支付钱款，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2012年经朋友介绍相识，后双方多次发生经济往来。2015年4月26日，被告出具欠条，欠条载明：“今欠范迎武车子租金、借款、生活费壹佰万元整，分五期还清每月归还贰拾万元正，从2015年5月份开始，还清欠条自动作废。”2015年5月30日19：04，被告向原告发送短信：“小范我刚到上海你把银行卡发给我周一周二把钱打给你。”同日19：25，原告回复短信：“中国工商银行范迎武XXXXXXXXXXXXXXXXXXX这些钱不是我的，别人在我家里坐等着，没有下一次了，我决定不了的。”19：36被告回复：“方(放)心都安排好了。”同年6月1日，被告通过其妻余卡琳账户向原告上述银行账户内转账200,000元。另查明，2015年4月15日被告妻子余卡琳曾报警称有经济纠纷，请民警到场处理。同年8月4日，双方之间再起争执并报警，民警到场处警。上述事实，有欠条、中国工商银行个人账户历史明细查询、短信记录以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告双方对被告于2015年4月26日出具的欠条真实性无异议，但被告认为该欠条为受到胁迫出具，非其本人真实意思表示，且该欠条上载明的金额已经还清。对此，本院认为，首先，关于被告提出受到胁迫的问题，虽然被告提供了110接警登记表，但报警时间一次为2015年4月15日，为涉案欠条形成之前，一次为2015年8月4日，距离被告出具涉案欠条已三个多月，且报警记录中仅显示请民警到场处理纠纷，并未显示出与本案被告出具涉案欠条是否受到胁迫相关。此外，出具欠条后，被告于2015年6月1日按约向原告转账20万元，虽然被告称是由于受到胁迫为息事宁人才汇款，但并未提供相关证据证明，且从双方2015年5月30日的短信记录也难以看出存在胁迫情形，故被告关于受胁迫出具欠条的主张缺乏事实依据，本院不予采信，被告出具的欠条应为其真实意思表示，被告理应按照欠条约定内容还款。其次，关于被告辩称欠条载明的钱款早已还清的问题，审理中，被告提供了汇款记录单，该份汇款记录里既含有被告向原告的汇款记录，也有其他人给原告的汇款记录，还含有案外人之间的汇款记录。对此，本院认为，首先，汇款记录中涉及到的除了有原、被告之外，还有其他非本案当事人的案外人之间的转账记录，这些记录仅证明了原、被告之间或者其他各汇款人之间的经济往来，无法证明被告出于何种目的向原告汇款。其次，从时间来看，仅有2015年9月汇入案外人赵虎银行账户的两笔汇款记录发生在出具欠条之后，但原告否认收到该两笔汇款，被告亦未提供有效证据证明汇入赵虎银行账户内的钱款系接受原告指令用于归还涉案欠条的钱款，其余汇款记录则均发生在涉案欠条形成之前，故被告提供的汇款记录无法证明其已还清涉案欠条所载明的款项，按照生活常理，被告若已经还清欠款则无需出具欠条确认债务，对被告已经还清钱款的辩称，本院不予采纳。综上，原告请求被告还款80万元的主张，具备事实与法律依据，本院依法予以支持。被告拒不支付钱款，必然造成原告利息损失，根据欠条约定，被告应从2015年5月开始，每月归还20万元，即于2015年9月30日前应偿还完毕，故原告要求被告支付自2015年10月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告范迎武人民币800,000元，并按中国人民银行同期贷款利率为基准赔偿原告范迎武上述款项的利息损失(以人民币800,000元为本金，自2015年10月1日起计算至实际支付之日止)。案件受理费人民币5,900元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,950元，由被告陈卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第六十九条以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损坏，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要写，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初2669号原告范迎武，男，1973年4月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈卫杰，男，1963年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈滨滋(系被告陈卫杰儿子)，住同被告陈卫杰。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。原告范迎武与被告陈卫杰其他合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理，原告范迎武，被告陈卫杰的委托代理人陈滨滋、黄耀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范迎武诉称，原、被告经人介绍相识，自2013年至2015年间，原告多次借款给被告，且在此期间，原告任被告的特别助理，提供自己所有的车辆供原告使用，原告承诺每月支付被告人民币一万元的生活费及一万元的车辆使用费，但原告从未支付。后经双方协商，2015年4月26日，被告出具欠条，将被告应当向原告支付的欠款及工资、车辆使用费等全部钱款打折凑整数后，确认被告尚欠付原告一百万元，并确认从当年五月份开始按月归还，每月还款20万元，分五次还清。2015年6月1日被告支付20万元,但余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告800,000元并赔偿自2015年10月1日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告陈卫杰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2015年4月26日前向原告的转账记录显示，被告向原告的转账金额已经远远超出原告本案主张的钱款金额，故被告已经还清了钱款。2015年4月26日被告受到原告胁迫才出具欠条，且出具欠条后，原告又多次采用殴打、限制人身自由等手段，被告为息事宁人，于当年6月1日向原告支付了20万元，故被告不应当再向原告支付钱款，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2012年经朋友介绍相识，后双方多次发生经济往来。2015年4月26日，被告出具欠条，欠条载明：“今欠范迎武车子租金、借款、生活费壹佰万元整，分五期还清每月归还贰拾万元正，从2015年5月份开始，还清欠条自动作废。”2015年5月30日19：04，被告向原告发送短信：“小范我刚到上海你把银行卡发给我周一周二把钱打给你。”同日19：25，原告回复短信：“中国工商银行范迎武XXXXXXXXXXXXXXXXXXX这些钱不是我的，别人在我家里坐等着，没有下一次了，我决定不了的。”19：36被告回复：“方(放)心都安排好了。”同年6月1日，被告通过其妻余卡琳账户向原告上述银行账户内转账200,000元。另查明，2015年4月15日被告妻子余卡琳曾报警称有经济纠纷，请民警到场处理。同年8月4日，双方之间再起争执并报警，民警到场处警。上述事实，有欠条、中国工商银行个人账户历史明细查询、短信记录以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告双方对被告于2015年4月26日出具的欠条真实性无异议，但被告认为该欠条为受到胁迫出具，非其本人真实意思表示，且该欠条上载明的金额已经还清。对此，本院认为，首先，关于被告提出受到胁迫的问题，虽然被告提供了110接警登记表，但报警时间一次为2015年4月15日，为涉案欠条形成之前，一次为2015年8月4日，距离被告出具涉案欠条已三个多月，且报警记录中仅显示请民警到场处理纠纷，并未显示出与本案被告出具涉案欠条是否受到胁迫相关。此外，出具欠条后，被告于2015年6月1日按约向原告转账20万元，虽然被告称是由于受到胁迫为息事宁人才汇款，但并未提供相关证据证明，且从双方2015年5月30日的短信记录也难以看出存在胁迫情形，故被告关于受胁迫出具欠条的主张缺乏事实依据，本院不予采信，被告出具的欠条应为其真实意思表示，被告理应按照欠条约定内容还款。其次，关于被告辩称欠条载明的钱款早已还清的问题，审理中，被告提供了汇款记录单，该份汇款记录里既含有被告向原告的汇款记录，也有其他人给原告的汇款记录，还含有案外人之间的汇款记录。对此，本院认为，首先，汇款记录中涉及到的除了有原、被告之外，还有其他非本案当事人的案外人之间的转账记录，这些记录仅证明了原、被告之间或者其他各汇款人之间的经济往来，无法证明被告出于何种目的向原告汇款。其次，从时间来看，仅有2015年9月汇入案外人赵虎银行账户的两笔汇款记录发生在出具欠条之后，但原告否认收到该两笔汇款，被告亦未提供有效证据证明汇入赵虎银行账户内的钱款系接受原告指令用于归还涉案欠条的钱款，其余汇款记录则均发生在涉案欠条形成之前，故被告提供的汇款记录无法证明其已还清涉案欠条所载明的款项，按照生活常理，被告若已经还清欠款则无需出具欠条确认债务，对被告已经还清钱款的辩称，本院不予采纳。综上，原告请求被告还款80万元的主张，具备事实与法律依据，本院依法予以支持。被告拒不支付钱款，必然造成原告利息损失，根据欠条约定，被告应从2015年5月开始，每月归还20万元，即于2015年9月30日前应偿还完毕，故原告要求被告支付自2015年10月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告范迎武人民币800,000元，并按中国人民银行同期贷款利率为基准赔偿原告范迎武上述款项的利息损失(以人民币800,000元为本金，自2015年10月1日起计算至实际支付之日止)。案件受理费人民币5,900元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,950元，由被告陈卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  谢兰二〇一六年三月十一日书 记 员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十九条以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损坏，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要写，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第147号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告黄雨成，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告黄雨成物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更897号
罪犯高之利。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯高之利2007年9月7日因犯抢劫罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年六个月。山东省海阳市人民法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）海刑初字第116号刑事判决，以被告人高之利犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年1月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月14天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高之利减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高之利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯高之利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高之利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高之利准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年1月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更897号罪犯高之利。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯高之利2007年9月7日因犯抢劫罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年六个月。山东省海阳市人民法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）海刑初字第116号刑事判决，以被告人高之利犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年1月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月14天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高之利减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高之利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯高之利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高之利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高之利准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年1月15日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初539号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：山东全福元商业集团有限责任公司上口综合超市。住所地：山东省寿光市上口镇政府驻地。
负责人：刘玉美，经理。
被告：山东全福元商业集团有限责任公司。住所地：山东省寿光市圣城街以南、尧河路以东（全福元中心2号楼）。
法定代表人：刘志涛，经理。
委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告山东全福元商业集团有限责任公司上口综合超市、被告山东全福元商业集团有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年9月18日以当事人之间已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案当事人已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 宋宗明
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李苗苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1796号
申请执行人即墨农村合作银行环秀支行。
被执行人毛守锦。
被执行人即墨市硕丰机械厂。
本院在执行申请执行人即墨农村合作银行环秀支行与被执行人毛守锦、即墨市硕丰机械厂债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即执字第1796号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初536号
起诉人：黄桂芳，男，汉族，住清远市新城二号区，身份证号码：0030。
本院收到起诉人黄桂芳的起诉状，起诉要求：1、确认黄志军、沈艳丽没有向黄桂芳支付购房款定金6万元；2、解除黄桂芳与黄志军于2007年9月3日签订的关于清远市新城二号区48栋203号房产的房地产买卖合同；3、判决黄志军、沈艳丽返还位于清远市新城二号区48栋203号房产，并重新登记于黄桂芳名下；4、本案诉讼费用由黄志军、沈艳丽承担。
经审查，本院认为，涉案讼争的房屋产权已经2015年10月29日清远市中级人民法院作出（2015）清中法民二终字第500号终审民事判决认定，依据“一事不再理”的原则，起诉人再次就该房屋的产权问题提起诉讼，属重复诉讼，因此，对起诉人黄桂芳提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人黄桂芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一六年二月四日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初536号
起诉人：黄桂芳，男，汉族，住清远市新城二号区，身份证号码：×××0030。
本院收到起诉人黄桂芳的起诉状，起诉要求：1、确认黄志军、沈艳丽没有向黄桂芳支付购房款定金6万元；2、解除黄桂芳与黄志军于2007年9月3日签订的关于清远市新城二号区48栋203号房产的房地产买卖合同；3、判决黄志军、沈艳丽返还位于清远市新城二号区48栋203号房产，并重新登记于黄桂芳名下；4、本案诉讼费用由黄志军、沈艳丽承担。
经审查，本院认为，涉案讼争的房屋产权已经2015年10月29日清远市中级人民法院作出（2015）清中法民二终字第500号终审民事判决认定，依据“一事不再理”的原则，起诉人再次就该房屋的产权问题提起诉讼，属重复诉讼，因此，对起诉人黄桂芳提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人黄桂芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一六年二月四日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1052号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈志伟，行长。
被执行人曾盛玉，男，1966年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴丽香，男，1975年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人曾盛玉、吴丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）芗民初字第2434号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602第1052号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
审 判 员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00032号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：湖北中邮物流有限责任公司。
法定代表人：江建桥，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北中邮物流有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人湖北中邮物流有限责任公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年1月4日作出（稽查）理决字（2012）第007号行政处理决定书，责令被执行人湖北中邮物流有限责任公司补缴通行费1，460元。
经审查，本院认为，被执行人湖北中邮物流有限责任公司所属的车牌号为鄂AD04**的机动车于2011年10月19日至2011年12月11日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1，460元。本案审查期间，被执行人湖北中邮物流有限责任公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第007号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第440号
原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街12号。
负责人李进跃，行长。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人贾旭云，山西新维宪律师事务所律师。
被告王坤，男，1980年12月10日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告刘月桂，男，1979年8月23日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告刘碧林，男，1979年6月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行与被告王坤、刘月桂、刘碧林借款合同纠纷一案中，原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行撤回起诉。
案件受理费3011元(原告已预交)，减半收取1505.5元，由原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行负担。
代理审判员 张潘潘
二〇一四年四月一日
书 记 员 张少华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜复执字第00185号
申请执行人徐州信源电气有限公司，住所地徐州市泉山区关庄组团2#-5-102室。
法定代表人肖益建，该公司总经理。
委托代理人周显举，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区圭山路圭山市场A-32号。
负责人贺恒成，该分公司经理。
被执行人江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山新区恒茂福泽园6#-1-101室。
法定代表人周生力，该公司经理。
申请执行人徐州信源电气有限公司与被执行人徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司、江苏美仑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）徐民终字第01620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币1510000元，执行到位0元，未执行到位1510000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第01620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十日
书记员 李方方
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1081号
申请执行人：徐美荣，女，1977年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈志勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈厚根，女，1974年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人徐美荣与被执行人陈志勇、陈厚根借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人徐美荣向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2850号
原告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人蒲菲，总经理。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王艳梅，女，汉族，1990年8月24日出生，住四川省大竹县，公司员工。
被告彭勇兵，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省资中县。
原告四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称“长城公司”）与被告彭勇兵合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员刘福猛独任审理。本院于2016年6月28日公开开庭进行了缺席审理，原告长城公司的委托代理人孙军、王艳梅到庭参加了诉讼，被告彭勇兵经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，长城公司与彭勇兵签订《内部经营承包责任合同》，约定长城公司将“芦山县康泰苑小区”工程项目承包给彭勇兵，工程项目所发生的全部费用均由承包人承担，承包人在经营中未完全履行本合同义务引起的诉讼活动视为严重违约且产生的民事合同纠纷及法律责任由承包人全部承担经济赔偿责任及诉讼费用，包括律师费、差旅费等。合同签订后，彭勇兵因工程建设需要向芦山县兴磊建材经营部（以下简称“兴磊经营部”）购买钢材，但未支付货款。兴磊建材经营部遂诉至法院，芦山县法院审理后，判决长城公司、彭勇兵连带支付兴磊建材经营部货款873127元、自2015年3月4日起按人民银行同期贷款利率计算的逾期支付利息、案件受理费12531元；长城公司上诉至雅安市中级人民法院，二审判决驳回上诉维持原判。判决生效后，芦山县人民法院对长城公司采取强制执行措施，扣划案款950000元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、彭勇兵偿还长城公司垫付的钢材款、诉讼费等950000元及自2015年12月22日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、彭勇兵支付律师费50000元；三、诉讼费、保全费由彭勇兵承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月14日，长城公司与彭勇兵签订《内部经营承包责任合同》，约定长城公司将“芦山县康泰苑小区”工程项目承包给彭勇兵，工程项目所发生的全部费用均由承包人承担，承包人在经营中未完全履行本合同义务引起的诉讼活动视为严重违约且产生的民事合同纠纷及法律责任由承包人全部承担经济赔偿责任及诉讼费用，包括律师费、差旅费等。后彭勇兵因庐山康泰苑工程建设向兴磊建材经营部购买钢材，但彭勇兵仅支付部分货款。兴磊建材经营部据此诉至芦山县人民法院，芦山县人民法院审理后作出（2015）芦山民初字第202号民事判决书，判决：一、长城公司、彭勇兵连带支付兴磊建材经营部货款873127元，并自2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息至判决确定给付之日止；二、驳回兴磊建材经营部其他诉讼请求。宣判后，长城公司不服一审判决，上诉至四川省雅安市中级人民法院。四川省雅安市中级人民法院作出（2015）雅民终字第829号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月18日，芦山县人民法院作出（2015）芦山执字第364号执行裁定书，裁定扣划长城公司账户银行存款950000元。2015年12月22日，中国农业特银行出具《中国农业银行对公活期账户强制扣划通知单》，扣划长城公司950000元。
上述事实，有原、被告身份信息，内部经营承包责任合同，（2015）雅民终字第829号民事判决书，（2015）芦山执字第364号执行裁定书，中国农业银行对公活期账户强制扣划通知单等证据及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《内部经营承包责任合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务，因承包人在经营中未完全履行合同义务引起诉讼活动产生的民事合同纠纷及法律责任应由承包人承担。长城公司要求彭勇兵支付950000元并自2015年12月22日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。长城公司要求彭勇兵支付律师费50000元，但未向法庭提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，长城公司应承担举证不能的法律后果，对其该项诉请，本院不予支持。彭勇兵经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民和共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭勇兵于本判决生效之日起十日内向四川长城建筑（集团）有限公司支付950000元及利息，利息自2015年12月22日起至全款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回四川长城建筑（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13881元，本案适用简易程序，减半收取6940.5元，由彭勇兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年六月三十日
书记员 万淑竞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00979号
申请执行人黄莉。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人黄莉与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人黄莉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1905号
原告：九牧王股份有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：林海煌，总经理。
委托代理人：赖礼旭，系该司员工。
委托代理人：周可报，系该司员工。
被告：广州丽丽百货有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李文帆。
原告九牧王股份有限公司广州分公司诉被告广州丽丽百货有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九牧王股份有限公司广州分公司的委托代理人赖礼旭到庭参加了诉讼。被告广州丽丽百货有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九牧王股份有限公司广州分公司诉称：原被告双方于2011年5月10日签订《合作经营协议书》，约定：原告在被告位于广州市天河路228号正佳广场东南向丽丽时尚百货区三楼设立九牧王品牌专柜，双方合作销售，由被告统一收款，按月销售额分成利润，其余货款被告按月结付给原告。同时约定由被告代广州丽立百货有限公司向原告支付货款人民币195697.5元；原被告双方于2012年4月17日签订《终止协议》，约定：于2012年4月18日终止《合同经营协议书》履行，被告于2012年7月31日前向原告支付被告代第三方广州丽立百货有限公司偿还原告的货款人民币69362.25元。依照上述协议，被告应于2012年5月15日前向原告支付截止2013年4月18日销售应结款17131.08元、于2012年7月31日前向原告支付货款63530.25元（应扣除被告2012年4月份销售分成利润5832元），共需支付货款80661.33元。被告分别于2012年4月25日、5月7日、8月7日、10月12日支付16100元、5420元、9992.50元、4992.51元，共计36505.01元，故截止原告起诉之日，被告尚有44156.32元货款未付。原告多次追讨均无果，故原告诉至法院请求判令被告支付货款44156.32元及利息（自2012年10月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告广州丽丽百货有限公司辩称：无答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合作经营协议书》，约定：“乙方在甲方经营场所广州市正佳企业有限公司位于广州市天河路228号正佳广场东南向丽丽百货区三楼设立品牌专柜，经营九牧王；乙方入场经营以来至2011年2月28日止，乙方与原合同方广州丽立百货有限公司签订合同未结算货款总额人民币195697.50元，甲方承诺有条件地代广州丽立百货有限公司支付上述货款。”2012年4月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订编号JYGZSC11-12的《终止协议》，约定：“甲、乙双方经充分沟通，就提前终止双方2011年5月10日签订的编号为JYGZSC11-12《合作经营协议书》，达成如下约定，以资双方信守执行：原甲方代第三方广州丽立百货有限公司偿还乙方的货款（含保证金，未扣除乙方4月1日至4月18日合同租金5832元）69362.25元，甲方同意在以下时间内将前述款项支付给乙方：甲方同意于2012年7月31日前向乙方支付人民币69362.25元整（含保证金，未扣除乙方4月1日至4月18日合同租金5832元）；本协议履行发生争议的，双方首先协商解决，协商不能解决的双方同意将争议交由原告方所在地人民法院管辖。”上述协议签订后，被告分别于2012年4月25日、2012年5月7日、2012年8月7日、2012年10月12日通过银行转账方式支付原告16100元、5420元、9992.5元、4992.51元，共计36505.01元。
庭审中，原告称其诉请被告支付的货款44156.32元的计算方式为69362.25元-5832元-36505.01元＋17131.08元，其中的5832元为未扣除的合同租金，17131.08元为《终止协议》签订时尚未结算的2012年4月1日至4月28日的商铺销售货款，由于被告至今未清偿剩余货款，遂诉至本院。在举证期限内，原告未提供证据证实其与被告之间存在17131.08元货款未结算。
以上事实，有《合作经营协议书》、《终止协议》、银行电子回单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告、被告签订的《合作经营协议书》、《终止协议》是双方真实意思的表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效，双方应依约履行。被告承诺于2012年7月31日前代第三方广州丽立百货有限公司偿还原告货款69362.25元，但至今未依约全部清偿，故本院对原告要求被告清偿剩余货款的诉请予以支持。经核算被告尚欠的具体金额，因原告未提交证据佐证其与被告之间在签订终止协议时存在17131.08元款项未结算，故本院对原告的该陈述不予采信，因此根据终止协议的约定被告需偿还的货款数额为69362.25元，扣除原告4月1日至4月18日合同租金5832元、被告已支付的款项36505.01元，尚欠人民币27025.24元，因此，被告支付原告货款的金额应为27025.24元。至于上述款项利息的诉请，原告要求从被告最后付款之日（2012年10月12日）的次日起计利息合理，本院予以支持，故该利息应自2012年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，广州丽丽百货有限公司支付九牧王股份有限公司广州分公司货款27025.24元及利息（以27025.24元为本金，自2012年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回九牧王股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由原告负担483元，被告负担557元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚淑馨
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第748号
原告陈信弟，男，汉族，1975�1月11日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告屏南县隆鑫投资有限公司，住所地屏南县古峰镇达顺新村80号。
法定代表人张天炬，执行董事。
原告陈信弟与被告屏南县隆鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信弟的委托代理人陆贵生到庭参加诉讼，被告屏南县隆鑫投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资需要资金周转，多次向原告借款合计100000元，于2011年2月l4日出具借条。被告公司于2011年11月4日被吊销，张天炬也下落不明。原告在这几年中多次向被告法定代表人要求归还借款，但该公司至今没有还款，为维护原告的合法权益。请求：一、判令被告归还原告借�本金人民币100000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告的身份证，证明原告的身份情况。证据二企业基本信息，证明被告的身份情况。证据三借条一张，证明被告屏南隆鑫投资有限公司于2011年2月14日向原告陈信弟出具借条，确认向原告陈信弟借款100000元，双方未约定借款期限及利息。借条上另书：在1月30日借款叁万元正，在2月6日借贰万元正，在2月13日借贰万元正，在2月14日借叁万元正，合计拾万元正。借条上加盖公司印章及公司财务饶玉昕的签名。
本院认为，被告屏南县隆鑫投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本�对本案的事实作如下认定：被告屏南隆鑫投资有限公司于2011年2月14日向原告陈信弟出具借条，确认向原告累计借款共计人民币100000元，双方未对借款期限及利息进行约定。
本院认为，债务应当清偿。被告屏南县隆鑫投资有限公司于2011年2月14日向原告陈信弟借款人民币100000元，事实清楚，现原告主张要求被告偿还借款的诉求合法，应予支持。双方未对借款期限及利息作出约定，因此，该笔借款系无息不定期借款。被告屏南县隆鑫投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告屏南县隆鑫投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向原告陈信弟偿还借款�金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告屏南县隆鑫投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3466号
原告杨某某，男，生于1987年8月28日，汉族，城镇居民。
被告杜某某，女，生于1987年10月18日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 董 里
二〇一三年九月六日
书记员 张跃建
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00004号
罪犯鲁霓，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市人民法院于二〇〇七年五月九日作出（2007）宜刑字第9号刑事判决，以被告人鲁霓犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一0年八月、二0一一年十二月、二0一三年五月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯鲁霓在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁霓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年11月27日已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁霓在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁霓减去有期徒刑十个月，（刑期至2015年1月30日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1674号
赵德密
王敬平
赵德密申请王敬平借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第01785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第01785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 张国强
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中行初字第69号
原告宋伟生，男，1970年5月21日出生，汉族。
委托代理人范学顺，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告郑州市物价局。
法定代表人杨虎臣，职务局长。
委托代理人于海潮，郑州市物价局工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
第三人郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司。
负责人李奎，职务经理。
委托代理人王巍，郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司工作人员。
委托代理人张彩峰，郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司工作人员。
原告宋伟生诉被告郑州市物价局物价回复一案，本院于2014年4月21日受理后，于2014年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司与本案有法律上的利害关系，本院于2014年5月5日通知郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司为本案的第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，原告宋伟生及其委托代理人范学顺，被告郑州市物价局的委托代理人于海潮、胡中阳，第三人郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司的委托代理人王巍、张彩峰到庭参加诉讼，2014年6月19日原告宋伟生以自愿申请撤诉为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋伟生申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宋伟生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟生负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 张国强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王会鸽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1338号
罪犯张英，男，1973年7月21日生，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）包刑二初字第23号刑事判决，认定被告人张英犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2009年1月23日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期为2025年3月29日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯张英在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、10月、11月、2013年3月、6月、10月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯张英在服刑期间悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2023年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01407-1号
原告刘俊巧，女，汉族，1993年5月11日出生，住河南省正阳县。
委托代理人王传富，男，汉族，1951年8月29日出生，住河南省正阳县。
被告曹希正，男，汉族，1960年3月8日出生，住河南省息县。
本院于2014年8月25日受理了原告刘俊巧诉被告曹希正机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 尚世迪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执975号
申请执行人：卢小凤,女,1985年10月20日出生,汉族,住漳浦县。
申请执行人：叶辉,男,2007年12月10日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：�进和,男,1957年10月15日出生,汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人卢小凤、叶辉与被执行人叶进和所有权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人卢小凤、叶辉向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执589号
申请执行人，陈凤贵，男，1963年9月20日出生，汉族，农民住双辽市。
被执行人，白玉梅，女，1964年10月15日出生，蒙古族，农民，住双辽市。
本院在执行申请执行人陈凤贵与被执行人白玉梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中。申请人向本院提交了撤销该案执行申请书。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执589号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年七月十四日
书记员 ：李树田
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第45号
上诉人（原审被告）江苏中惠联合电子工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路17号1幢2楼。
法定代表人范博远，经理。
被上诉人（原审原告）安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧院）。
法定代表人吴清，董事长。
上诉人江苏中惠联合电子工程有限公司（以下简称中惠公司）因与被上诉人安徽星光灿烂文化投资有限公司（以下简称星光灿烂公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人住所地位于南京市秦淮区大光路17号1幢2楼。本案双方当事人签订的《合同书》中明确约定：本合同及其履行过程中产生的一切争议由双方协商解决，如协商不成，提交白下区人民法院诉讼。现由原白下区人民法院和原秦淮区人民法院合并为秦淮区人民法院，故应由南京市秦淮区人民法院管辖。据此裁定驳回中惠公司的管辖权异议。
上诉人中惠公司的上诉意见为，双方2011年7月26日签订的合同约定由白下区人民法院管辖，但白下法院已撤销，本案应移送南京中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定由白下区人民法院管辖，该约定不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。由于白下区法院已与原审法院合并，故原审法院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人中惠公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王晶晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00014号
申请人：王成铭。
申请人：李小雨。
本院于2013年11月5日受理了申请人王成铭、李小雨就购买机油质量引起纠纷，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王成铭、李小雨就购买机油质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李小雨于2013年11月10日前补偿王成铭差额款￥30元；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第543号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人李相伟，行长。
被执行人卜会明。
被执行人韩风会。
被执行人刘丰凤。
被执行人任春红。
被执行人张兵。
被执行人张云云。
被执行人韩红光。
被执行人赵冬梅。
被执行人任树昆。
被执行人郝丽梅。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人卜会明、韩风会、刘丰凤、任春红、张兵、张云云、韩红光、赵冬梅、任树坤、郝丽梅金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第37号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十一日
代书记员 郭慧敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01144号
申请人项聪，男，1987年1月25日生，汉族，住四川省南充市。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人项聪因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值3924元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款3924元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第01144号申请人吴代根，男，1989年11月6日生，汉族，住本市合川区。被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。法定代表人杜长春，职务总经理。申请人吴代根因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值1350元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款1350元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一五年十一月五日书记员  周瑜［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满�未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00424号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：方跃进，男，汉族，高中文化，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告方跃进物业服务合同纠纷一案中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司以双方就物业费协调达成一致为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 黄云明
二〇一五年四月三日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1493号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告王正文，男，1962年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告王正文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员张岳文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告王正文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月30日，被告王正文与贺某某、宋某某、刘某某、杨某某以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款36000元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款期限为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收，被告偿还借款本金1000元，剩余本金至今未还。现诉至法院，要求被告王正文偿还借款本金35000元、利息22654.32元（2009年12月30日至2014年7月1日），共计57654.32元。
被告王正文未做答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告王正文与贺某某、宋某某、刘某某、杨某某以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，被告王正文向原告借款36000元，双方约定月利率为7.425‰，还款期限为2012年10月20日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。此款经原告多次催收，被告偿还借款本金1000元。现原告诉至本院，要求被告王正文偿还借款本金35000元、利息22654.32元（2009年12月30日至2014年7月1日），共计57654.32元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明借款人王正文向原告借款35000元。本院认为，该证据有借款人王正文的签字捺印，能证明借款人向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告存在借款合同关系。被告王正文与贺某某、宋某某、刘某某、杨某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有借款人签名捺印且已偿还部分借款，本院对该证据予以采信。
被告王正文未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告王正文签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告王正文提供了36000元贷款，被告王正文在借款借据上签字捺印且已偿还借款本金1000元，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告王正文未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求被告王正文偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年12月30日借款次日至2014年7月1日的利息22654.32元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王正文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王正文于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金35000元、利息22654.32元，共计57654.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元（原告已预交）由被告王正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张岳文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第506号
申请人冯昌洪。
被执行人廖燕芳。
冯昌洪与廖燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）清佛法汤民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人廖燕芳于本判决生效之日起十五日内偿还货款本金117000元及利息给冯昌洪。根据申请人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人廖燕芳的银行存款2100元，查询工商、车管、房管等部门都没有发现被执行人有可供执行的财产。经开庭听证，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字506号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第506号之一
申请执行人冯昌洪。
被执行人廖燕芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清佛法汤民初字第64号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖燕芳在佛冈县农村信用合作联社帐号8001000007xxxxxxx的存款2100元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月十七日
书记员 张帮超