河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3369号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
统一社会信用代码：91341600771117768B
住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段656号
负责人：袁超，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程慎东，男，汉族，1964年6月24日出生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：程海腾，男，汉族，1975年11月2日出生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：程春蕴，女，汉族，1963年5月25日，住太康县。
被上诉人（原审原告）：程永春，女，汉族，1972年7月28日出生，住太康县独塘乡赵胡同行政村赵胡同村，身份证号：4127241972********。
程慎东、程海腾、程春蕴、程永春系交通事故受害人程耀学子女。
程慎东、程海腾、程春蕴、程永春共同委托诉讼代理人：巴凤看，河南容度律师事务所律师。
原审被告：孙绍山，男，汉族，1970年12月7日出生，住鹿邑县。皖Ｓ×××××半挂货车司机。
原审被告：亳州市风顺汽车运输有限公司。统一社会信用代码：913416000570300832
住所地：安徽省亳州市谯城区淮河路（亳州天运物流园内）
法定代表人：杨利，任经理职务。
委托诉讼理人：杨龙，该公司员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州公司）因与被上诉人程慎东、程海腾、程春蕴、程永春（以下简称四被上诉人）、原审被告孙绍山、亳州市风顺汽车运输有限公司（以下简称亳州运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险亳州公司委托诉讼代理人ＸＸ翔，被上诉人程海腾及四被上诉人共同委托诉讼代理人巴凤看，原审被告亳州运输公司委托诉讼理人杨龙到庭参加诉讼。原审被告孙绍山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财险亳州公司上诉请求：1、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初2310号民事判决，依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于被害人的医疗费，天安财险亳州公司仅承担国家医保范围内的医疗费用，一审判决未扣除非医保用药。被上诉人提交的证据不足以证明受害人程耀学生前长期在城镇居住生活且主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按农村标准计算。
四被上诉人辩称，××的治疗，而是交通事故，受害人程耀学在治疗过程中所用药物均是治疗需要。受害人程耀学自2009年就跟随儿子在周口生活，后有儿子出资到福源老年公寓居住。受害人程耀学生前为减轻子女负担，经常找些力所能及的工作。四被上诉人提交的村委会证明、福源老年公寓证明、周口永洁物业公司的证明及工作表等证据，充分证明受害人程耀学生前长期在城镇居住生活的事实，其死亡赔偿金标准应按城镇标准计算。请求二审驳回上诉，维持原判。
四被上诉人向一审起诉请求：判决天安财险亳州公司、孙绍山、亳州运输公司赔偿四被上诉人医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用434803.2元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2018年3月19时50分许，孙绍山驾驶皖Ｓ×××××号半挂货车（皖SW6**挂车）沿311国道由东向西行驶至244公里太康县独塘乡西头幼儿园门口时，将横过道路的受害人程耀学撞伤。伤后及时送入周口永兴医院抢救，诊断为：一、急性重度开放性颅脑损伤；二、创伤性休克；三、失血性贫血；……。住院1天，支付医疗费11379.04元。由于伤势严重，于20日转入周口市中医院抢救治疗，被诊断为：重度开放性颅脑损伤、脑挫裂伤，……。终因伤情严重，多方抢救无效，于2018年4月17日10时30分在周口市中医院死亡。计住院28天，支付医疗费125738.32元，在外购买药物支付820元，购买医疗辅助用具支付340元。因病情危重，住院期间留陪家属2人。河南省太康县公安交通警察大队出具的豫公交认字（2018）第00014号《交通事故认定书》认定：孙绍山的违法行是造成该起交通事故的原因，负全部责任；受害人程耀学无责任。事故车辆（主车、挂车）在天安财险亳州公司处投保有交强险和三责险，主车三责险限额为1000000元，挂车三责险限额为50000元且未购买不计免赔险，发生交通事故的时间，在交强险和三责险有效期间内。受害人程耀学，虽系农业户口，但其生前自2010年4月28日由子女出资即在周口市川汇区福源老年公寓颐养生活，还在周口永洁物业服务有限公司务工获取报酬。受害人程耀学在交通事故中身体受到严重伤害至抢救无效死亡，其自身和家人身心均承受了极大的精神痛苦和伤害。天安财险亳州公司在交通事故发生后，为受害人垫付医疗费10000元。
一审法院认为：太康县公安交通警察大队出具的《交通事故认定书》，认定事实清楚、处理程序合法，做出的结论适当，应当作为本案定案的依据。四被上诉人作为受害人程耀学的子女主体适格。受害人程耀学生前长时间在城镇生活，以子女供养和自己从事非农业的劳动获取报酬作为补充，应按城镇居民为宜。四被上诉人的各项损失依法核实为：医疗费11379.04元+125738.32元+340元+820元=138277.36元，护理费29天×36848元/年（居民和服务业）÷365天×2=5856元，住院伙食补助费29天×100元/天=2900元，营养费29天×30元/天=870元，交通费酌定为1600元，死亡赔偿金29557.86元/年×6年=177347.16元，丧葬费50028元÷2=25014元，精神抚慰金酌定75000元，合计426864.52元。天安财险亳州公司在交强险限额内赔偿四被上诉人医疗费10000元，精神抚慰金75000元，死亡赔偿金35000元；在三责险限额内赔偿四被上诉人医疗费128277.36元，护理费5856元，住院伙食补助费2900元，营养费870元，交通费1600元，死亡赔偿金142347.16元，丧葬费25014元，合计306864.52元，扣除其为受害人程耀学垫付医疗费10000元和涉案挂车未购买不计免赔险应当由车主承担的（306864.52元×5％×20％）3068.65元后为293795.87元。亳州运输公司作为登记车主，应承担涉案挂车未购买不计免赔险天安财险亳州公司拒赔的3068.65元。孙绍山系亳州运输公司雇佣人员，因执行工作任务造成的他人损害，其不应承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交通强制险限额内赔偿原告程慎东、程海腾、程春蕴、程永春各项损失120000元；在第三者责任保险限额内赔偿程慎东、程海腾、程春蕴、程永春各项损失293795.87元。二、亳州市风顺汽车运输有限公司赔偿程慎东、程海腾、程春蕴、程永春各项损失3068.65元。三、驳回程慎东、程海腾、程春蕴、程永春的其它诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起5日内一次性履行完毕。案件受理费3911元，程慎东、程海腾、程春蕴、程永春负担60元，亳州市风顺汽车运输有限公司负担3851元。如未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之規定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，有医疗保险经办机构给予一定经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗所带来的经济风险。为了控制医疗保险费用的支出，国家限定了药品的适用范围。而涉案保险是商业保险，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。上诉人天安财险亳州公司按照商业性保险收取保费，却要求按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信及公平原则。且上诉人天安财险亳州公司并未提交证据证明本案存在非医保用药以及存在非治疗受害人病情需要的用药情形。因此，上诉人天安财险亳州公司的此项上诉理由，本院不予支持。
四被上诉人提交的证据能够证明受害人程耀学生前长期在城镇居住生活的事实，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。
综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7507元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐鲜鲜