广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第736号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李华军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。曾因犯抢夺罪于2014年5月22日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人邱运洛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人厉良富，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李华军、邱运洛、厉良富犯抢劫罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李华军、邱运洛、厉良富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月份，被告人李华军、邱运洛、厉良富商议抢劫厉良富工作的东莞市莞城洪盛百货店货款，李华军、邱运洛负责驾车抢货款，厉良富则提供该百货店的携带货款人员特征、使用的交通工具、途经路线及时间。同月28日8时49分，李华军、邱运洛根据厉良富提供信息，二人驾驶摩托车来到东莞市莞城区沙地塘58号门口对出路段守候。当李华军、邱运洛看到百货店员工钟某某携带货款骑着自行车途经此路段时，李华军从后面拉住钟的自行车使连人带车倒地，随后李华军上前抢自行车车头篮内的部分货款。得手后，二人驾车逃离现场。经清点，被抢走货款38150元。破案后，起回被抢现金2691元。
2014年10月14日，公安人员在东莞市拘留所将李华军抓获，在东莞市莞城欢盈酒店411房将邱运洛抓获，于次日在东莞市东城区梨屋围长兴街二巷4号将厉良富抓获。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市莞城区沙地塘58号门口对出路段的基本情况。
（二）物证
赃物现金2691元。
（三）书证
1、到案经过，证实被告人李华军、邱运洛、厉良富被抓获归案的经过。
2、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关从李华军、邱运洛、厉良富处分别扣押赃款185元、1900元、606元。
3、视频截图，证实二名男子驾驶摩托车逃跑的情况。
4、个体工商户营业执照，证实东莞市洪盛百货店属于个人经营，经营者姓名为袁某某。
5、通话清单，证实邱运洛电话XXX5与厉良富电话XXX6于2014年9月15日、16日有多次通话记录；邱运洛电话XXX5与李华军电话XXX9于2014年9月17日有多次通话记录。
6、委托书，证实东莞市莞城洪盛百货店委托员工钟某某处理报案事宜。
7、刑事判决书及释放证明书，证实被告人李华军曾因犯抢夺罪于2014年5月22日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年6月29日刑满释放，犯罪时已满十八周岁。
8、户籍证明，证实被告人李华军的原籍情况。
（四）视听资料
监控录像，证实二名男子驾驶摩托车逃跑的情况。
（五）证人证言
1、证人尹某某的证言，证实2014年9月28日9时10分许，他途经田心路与沙地塘交汇处的转弯位处，突然听到一女子在喊，然后一辆女装摩托从沙地塘快速转到田心路往卫校方向驶去。他见到摩托车上坐着两名男子，后座的男子怀里有一堆钱，这时才知道女子被抢了。
2、证人池某某的证言，证实她记不清楚丈夫邱运洛于2014年9月28日在何处，只是印象中当日14时许其下班回家见邱运洛在家玩手机。
3、证人钟某甲（系洪盛百货店老板）的证言，证实厉良富于2014年7月中旬入职洪盛百货店，于同年9月28日下午就旷工没来上班，后也很少来上班，于同年10月11日领取工资后就离职。
（六）被害单位报案人陈述
被害单位报案人钟某某（系洪盛百货店员工）的陈述，陈述2014年9月28日8时50分许，她骑着自行车带着货款（货款用一个塑料袋装着放在车头篮的纸箱中）路过沙地塘58号门口时，觉得车左把手被拉，她失去平衡连人带车倒地，她膝盖着地，身体正好趴在车头位置，一男子扯她身下的单车篮子里的纸箱，她用双手使劲把纸箱按回篮里，同时喊“打劫”，她与该男子拉扯了约10秒，后该男子扯烂纸箱，她抓住装货款的塑料袋不放，此时另一名男子从一辆女装豪迈摩托车下来一起扯塑料袋，结果三人将塑料袋扯烂，袋子的一部分货款在她手里，一部散落在地上，另一部分被对方抢走，后对方驾驶摩托车离开。她即捡起散落在地上的钱，后报警。塑料袋内有现金约10万元，点算后被对方抢走38150元。
经辨认，钟某某辨认出被告人李华军就是拉跌其并对其实施抢劫的男子，辨认出被告人邱运洛就是对其实施抢劫的驾驶摩托车的男子。
经指认，钟某某指认出其自行车损坏地方为车篮和左手把。
（七）被告人供述
1、被告人李华军的供述，在公安、检察机关均供述案发前一个月，厉良富对他说公司一般会有一笔不少的现金在8时许从外面带回公司，并问他要不要一起抢，他拒绝了。半个月后，厉良富又问他抢不抢，因其缺钱，他就答应并让厉良富通知其。后厉良富说怕被认出来，让他去抢，但他不敢自己去抢。案发前三天左右，厉良富找了“骆皮子”与他去抢。案发前两天，厉良富打电话告诉他货款由一名女子骑一部蓝色单车带回公司，车头有一个纸箱，货款就在纸箱内，还告诉他带货款的路线。案发前一天晚上（即2014年9月27日），厉良富电话通知其明天去抢。2014年9月28日8时许，“骆皮子”打电话叫他去抢。后“骆皮子”驾驶一辆红色女装摩托车载着他来到案发地点等候。当女事主经过沙地塘附近时，他就下车，上前抢车头的纸箱，女事主用手按着纸箱，他一扯将纸箱扯烂，然后拿着一部分货款坐上“骆皮子”的摩托车逃跑。后他分得赃款8000元，但不清楚纸箱内有多少钱，也不清楚“骆皮子”分了多少钱。
经辨认，李华军辨认出被告人邱运洛就是其同伙“骆皮子”，辨认出被告人厉良富。
经指认，李华军指认出案发现场，也指认出监控截图中驾驶摩托搭载其的男子就是被告人邱运洛。
2、被告人邱运洛的辩解，在公安机关辩解称2014年9月28日凌晨至8时，他在东城区花园新村出租屋内睡觉，8时许就在花园新村坐老乡的面包车回老家湖南。
在检察机关辩解称2014年9月28日，他在老家湖南。他认识李华军，不认识厉良富。
3、被告人厉良富的供述，在公安机关供述2014年8月的一天，他和李华军、邱运洛在吃夜宵，李华军问他“在你工作地方的那个骑自行车的女人车篮里面放的是什么？”他说“我刚到那店工作不久，我不知道。”后李华军和邱运洛在他工作的店附近转了几次。2014年9月28日早上，李华军、邱运洛将他工作店里的那女人自行车的东西抢走。老板在被抢第二天开会时说被抢了现金3万多元，还有一些货单。9月29日18时行，他和李华军、邱运洛在新楼桥附近一大排档吃东西时，邱运洛给了其4000元。邱运洛跟他说“这次抢劫我们三人都有份”，且案发前他给李华军发了二辆自行车照片，说其中的一辆每天早上都会到公司门市里去，另外李华军抢劫时被事主看到了，李、邱二人希望他不要乱说，可能这二个原因，李邱就给钱他。他听女事主的姐姐说，被抢时女事主拉住箱子不让抢，结果连装钱的袋子也拉烂，钱掉到地上，自行车也倒地，女事主摔伤手，但不知道什么伤势。李华军也跟他说过，抢时把装钱的袋子拉烂，钱撒到地上，并问他“公司有没有说被抢多少钱”，他说3万多元，李、邱二人也说差不多这个数目。
在检察机关供述被抓前一个月，他问李华军、邱运洛是否愿意抢公司的一笔货款，李、邱都愿意。被抓前半个月，他把女同事所骑的自行车照片给李、邱二人。2014年9月18日左右，李华军打电话给他说经过沙地塘附近时，女员工走了，所以没有抢到。李、邱二人没有告诉他9月28日动手抢，9月29日邱运洛给他4000元，邱运洛称抢了3万多元，当时李华军也在场。
经辨认，厉良富辨认出被告人李华军、邱运洛就是获取其提供的信息后对女事主实施了抢劫的男子。
据此，公诉机关认为被告人李华军、邱运洛、厉良富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李华军对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议，辩解称其没有拉倒被害人，只抢得现金三万三千多元；被告人邱运洛不认罪，辩解称其不在案发现场；被告人厉良富对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议，辩解称抢劫时其不在案发现场。均没有提供相关证据。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人李华军、邱运洛、厉良富抢劫财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人邱运洛提出其没有抢劫的辩解，经查，本案被告人李华军、厉良富在公安、检察机关均能供述被告人邱运洛参与抢劫货款，且被害单位报案人钟某某陈述其被二名男子抢劫货款，也辨认出邱运洛就是抢劫时驾驶摩托车的男子，亦有监控录像及其截图予以佐证。上述证据相互印证，足以证实被告人邱运洛与李华军等人抢劫货款的犯罪事实，应以抢劫罪对其定罪处罚，本院对此无罪的辩解不予采纳。
被告人李华军提出其没有拉倒被害人的辩解，经查，被害单位报案人钟某某陈述案发时一男子将其自行车左把手拉住，致使其失去平衡连人带车倒地，且有照片证实自行车车把手位置损坏情况。上述证据相互印证，足以证实被告人李华军拉跌自行车致钟某某倒地的犯罪事实，本院对此辩解不予采纳；提出只抢得现金三万三千多元的辩解，经查，被告人李华军在公安机关供述不清楚抢得现金数额，被告人邱运洛辩解其没有抢劫，而被告人厉良富供述其听洪盛百货店老板说被抢现金3万多元和听邱运洛说抢得3万多元，与被害单位报案人钟某某陈述被抢现金为38150元并不矛盾，故本案以钟某某陈述来认定被抢现金为38150元较为客观、真实，本院对此辩解亦不予采纳。
被告人厉良富提出其不在案发现场的辩解，经查，被告人厉良富在本案中负责提供作案目标及有关线索，并未直接在案发现场动手抢劫，公诉机关也未指控被告人厉良富在抢劫现场，本院对此辩解予以采纳。
本院认为，被告人李华军、邱运洛、厉良富无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李华军、邱运洛、厉良富犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李华军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李华军、厉良富归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人邱运洛、厉良富的身份问题，根据被告人邱运洛、厉良富归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邱运洛、厉良富以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李华军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年10月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邱运洛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年4月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人厉良富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年1月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的人民币2691元，依法退还给被害单位东莞市莞城洪盛百货店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共12页