鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1371号
原告：张凯，男，1981年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：牛磊，男，1990年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。
负责人:闫卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人:武振华，女，1969年11月12日出生，汉族，该公司职员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：苏瑞，男，1987年4月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告张凯与被告牛磊、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人李卫生，被告天安财险鹤壁支公司的委托代理人苏瑞到庭参加了诉讼，被告牛磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛磊、天安财险鹤壁支公司赔偿其车辆损失101720.60元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月27日，其驾驶豫Ｆ×××××牌号车辆在鹤壁市淇××区鹤××大道迎宾馆门口，与被告牛磊驾驶的豫Ｆ×××××牌号车辆发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，其承担事故的主要责任，被告牛磊承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××牌号车辆在被告天安财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）,其车辆损失经鉴定维修价格为328402元，并支付鉴定费5000元、施救费1000元。因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
被告天安财险鹤壁支公司辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、原告损失过高，对其合理损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险保险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不承担。
被告牛磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据：鹤壁宏昱鉴[2016]估鉴字第16H00103号鉴定评估意见书，系原告单方委托，且被告天安财险鹤壁支公司不予认可，对其证明目的本院不予采信；鉴定费票据、施救费票据，来源形式合法，内容客观真实，对其真实性本院予以采信。被告天安财险鹤壁支公司提交的豫至诚机价值[2017]鉴字第154号鉴定意见书，系同一起事故中另案被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请鉴定作出的，鉴定程序合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：
2016年9月27日21时30分许，原告张凯驾驶豫Ｆ×××××牌号小型越野客车与被告牛磊驾驶豫Ｆ×××××牌号小型轿车发生交通事故，致使两车受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，原告张凯承担事故的主要责任，被告牛磊承担事故的次要责任。
2017年6月7日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值[2017]鉴字第154号鉴定意见书，认定豫Ｆ×××××牌号小型越野客车维修项目工时费为15000元；更换配件费用为275411元，合计290411元。
另查明：肇事车辆豫Ｆ×××××牌号小型轿车在被告天安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为100000元，保险期限均自2016年7月5日起至2017年7月4日止，且投保有不计免赔险。
本院认为：公民依法享有财产权。原、被告对本次事故发生的时间、地点及责任划分无异议，本院予以确认。结合原、被告的过程程度，本院酌定原告张凯承担事故责任的70%，被告牛磊承担事故责任的30%为宜。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆豫Ｆ×××××牌号小型轿车在被告天安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告天安财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
关于原告张凯的损失：原告张凯主张车辆维修费328402元的依据为其单方委托的鉴定意见书，应以被告天安财险鹤壁支公司提交的同一起事故中另案被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请对受损车辆豫Ｆ×××××牌号越野车损失作出的鉴定意见书为准，车辆损失为290411元，原告诉请超出部分，本院不予支持；施救费1000元，该费用系原告因施救车辆实际支出费用，且有相关票据印证，本院予以支持；鉴定费5000元，系原告因车辆损失鉴定支出费用，依法应由人民法院决定各方当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持。以上损失共计300411元，该损失已超出交强险项下财产损失赔偿限额，应由被告天安财险鹤壁支公司在交强险限额内赔偿原告张凯2000元，剩余损失为298411元，由被告天安财险鹤壁支公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任承担30%的赔偿责任即赔偿原告张凯89523.30元。综上，被告天安财险鹤壁支公司应赔偿原告张凯91523.30元。关于原告张凯要求被告牛磊承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故对其诉请不予支持。案经调解无效。经合议庭评议。依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张凯车辆维修费、施救费91523.30元；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由原告张凯负担234元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2100元；鉴定费5000元，由原告张凯负担501元，被告天安财产保险股份有限公司负担4499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 韩 蕾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 屈 凡