贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终188号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石富昌，男，汉族，1976年10月29日生，住贵州省黎平县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石奎，男，1963年2月26日生，汉族，住贵州省黎平县。
原审被告、反诉原告：石平昌，男，汉族，1978年4月23日生，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：石富昌，男，汉族，1976年10月29日生，住贵州省黎平县。
上诉人石富昌因与被上诉人石奎、原审被告反诉原告石平昌身体权纠纷一案，不服黎平县人民法院(2016)黔2631民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石富昌上诉请求：撤销原判，依法改判，判决石富昌不承担或者减少对石奎的赔偿责任；判决石平昌不承担连带赔偿责任。事实和理由：石富昌殴打他人被行政拘留的事实存在，但是石平昌在事情发生之初也只是为了劝架、拉架，没有殴打他人的主观故意，石平昌的行为与石奎的受伤没有法律上的因果关系，一审判决仅凭石奎的陈述以及公安机关的行政处罚决定书中的一句话就将石平昌列为连带赔偿人，这与事实相悖的。一审法院没有查清用药情况，没有查清哪些药物用于脸部的擦伤、哪些药物用于治疗石奎的原有疾病或其他疾病。一审法院没有查清石奎因治疗脸部擦伤而住院的天数，完全按石奎陈述的住院情况判决赔偿误工费、护理费等等不当。同时石奎是黎平县东风林场的职工，在住院期间没有被扣工资，何来误工费。石奎住院是事实，一审法院把石奎住院的所有费用都判由石富昌承担，显然证据不足。事件的发生，是石奎先动手打石富昌，石富昌最多只能是正当防卫，石奎有严重过错，石奎至少承担50%的过错责任。
石奎辩称，一审法院认定的事件经过事实清楚。石奎的用药情况都用于治疗消炎消肿。石奎是林场的临时工，因伤住院没有上班自然被扣工资。一审判决适用法律正确，请二审法院驳回石富昌的上诉请求。
石平昌未提出书面答辩意见。
石奎向一审法院起诉请求：1、判决石富昌、石平昌赔偿石奎住院治疗费3508元、诊疗费1545元、误工费1656元、护理费1656元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费430元、第二次诊疗费13元、精神抚慰金5000元，以上合计16508元；2、案件诉讼费由石富昌、石平昌承担。
石平昌向一审法院反诉请求：1、由石奎支付给石平昌精神抚慰金10000元、误工费300元、交通费40元、伙食补助费100元，共计10440元。2、反诉费由石奎承担。
石富昌向一审法院反诉请求：1、由石奎支付给石富昌精神抚慰金20000元。2、反诉费由石奎承担。
一审法院认定事实：2016年4月1日晚9时许，后坡村二组召开村民小组会议，讨论小组低保问题，石平昌与石奎在村民小组会议上因讨论低保名额问题，双方存在不同意见引起纠纷，后石平昌用手抱住石奎的颈部并往后拉至石奎倒地，随即石富昌从外面冲进房间并随手捡起一根木质凳子将石奎砸伤。后石奎被送往黎平县医院住院治疗18天，于2016年4月18日病愈出院。2016年4月20日到贵州省人民医院门诊复查。案发后，石富昌被黎平县公安局处以五日拘留。双方就石奎医疗费赔偿问题协商未果。石奎于2016年10月25日向本院起诉，诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院治疗费3508元、诊疗费1545元、误工费1656元、护理费1656元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费430元、第二次诊疗费13元、精神抚慰金5000元，以上合计16508元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认为，据黎平县公安局黎公法行罚决字（2016）443号行政处罚决定书明确石平昌将石奎拉倒后石富昌用木凳将石奎砸伤，对此认定的事实本院予以认定，二人属共同侵权，石富昌对石奎受伤害所造成的损失应承担民事赔偿责任，石平昌对民事赔偿承担连带赔偿责任。石奎所受损失为，在黎平县医院住院18天，门诊费用313元＋441.5元＝754.5元，住院医疗费3508元，住院误工费、护理费、伙食补助费参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准赔付，住院误工费18天×33590元÷365天＝1656元，护理费18天×33590元÷365天＝1656元，住院伙食补助费18天×100元＝1800元，在贵州省人民医院复诊费20.5元＋334.5元＝355元、车费430元（按二人计算）、住宿费436元。关于第二次诊疗费13元的问题，石奎是在2016年4月1日受伤住院，2016年4月18日出院，2016年9月27日再到县医院换药不符合常理，对此本院不予支持。原告要求被告支付营养费900元的问题，因住院没有医师需加强营养的医嘱，本院酌情考虑支持500元，多出部份本院不予支持。石富昌共应赔偿石奎各样损失共计11095.5元。原告要求被告支付精神抚慰金5000元的问题，因双方发生殴打有一定的起因，且伤害未构成严重后果造成严重精神损害，故对原告的这一请求本院不予支持。被告（反诉原告）石平昌提起反诉要求石奎支付精神抚慰金10000元、误工费300元、交通费40元、伙食补助费100元，共计10440元的请求问题，黎平县公安局黎公法行罚决字（2016）443号行政处罚决定书明确石平昌将石奎扳倒至其被打，对此本院予以认定，石平昌对石奎所受伤害属共同侵权，石平昌有过错，对石平昌辩称及反诉称，石奎被打他没有过错的辩解意见本院不予采纳，故对石平昌的反诉请求本院不予支持。被告（反诉原告）石富昌提起反诉要求石奎支付精神抚慰金20000元的问题，因石富昌实施殴打石奎的行为，石富昌对石奎所伤害应承担民事赔偿责任，石富昌辩称及反诉称，他没有对石奎实施殴打，石奎住院是治疗其原有疾病的辩解意见，据黎平县公安局黎公法行罚决字（2016）443号行政处罚决定书明确是石富昌用木凳打伤石奎，对此本院予以认定，石富昌称石奎住院是治疗其原有疾病的辩解意见未向本院提供证据证实，石富昌申请法院对石奎住院用药清单进行调查，经调查，双方对此清单都无异议，故对石富昌辩称他没有打伤石奎及石奎住院是其治疗原有疾病的辩解意见本院不予采信，故对石富昌的反诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）石富昌赔偿原告（反诉被告）石奎住院费等费用共计人民币11095.5元，此款限在本判决书生效后10日内付清。二、被告（反诉原告）石平昌对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告（反诉被告）石奎的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）石平昌、石富昌的全部反诉请求。案件受理费212元，减半收取106元由被告石富昌负担，反诉费共计360元，减半收取180元，由石平昌负担30元，由石富昌负担150元。
本院二审期间，石富昌围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石富昌提交的《黎平县国有东风林场聘请人员工资发放清册》（2016年3月、4月、5月、6月），拟证明石奎因本次事件住院期间的工资正常发改，不存在误工损失。经质证，当事人对该组证据的三性没有异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实除与一审判决认定的事实一致，另查明：2016年4月石奎被黎平县国有东风林场扣发工资20天共1677元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，黎平县公安局作出的《行政处罚决定书》（黎公法行罚决字[2016]443号）对本起事件的经过认定如下：2016年4月1日晚21时许，因石平昌与石奎在讨论低保事情意见不合，后石平昌用手抱住石奎的颈部并往后拉石奎倒地，然后石富昌从外面冲进房间并随手捡起一根木质凳子将石奎砸伤。黎平县公安局认定的上述事实，在没有相反证据足以推翻的情况下，依法应推定为真实。石奎受伤住院的损害结果与石平昌和石富昌的侵权行为存在直接的因果关系，石平昌和石富昌应对石奎因伤住院治疗所产生的经济损失承担全部赔偿责任。石平昌和石富昌属共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，一审判决石平昌和石富昌对石奎因本起事件造成的全部经济损失承担连带赔偿责任正确。
从石奎的入院记录、出院记录、住院费用分项清单等证据材料来看，石奎住院治疗的项目是左侧眉弓皮肤挫裂伤、左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤，治疗的这些伤病均系石平昌和石富昌的殴打行为所致。石富昌关于石奎在住院期间存在治疗其原有疾病或其他疾病的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院判决石平昌和石富昌连带承担石奎的全部医药费正确。从石奎的出院记录、住院费用分项清单来看，石奎入院时间是2016年4月1日，出院的时间是2016年4月18日，一审法院认定石奎的住院时间为18天正确，一审判决按18天的标准计算石奎的误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据。石奎在黎平县国有东风林场工作不存在争议，但是2016年4月石奎因本案事件受伤住院不能上班后，黎平县国有东风林场已扣减石奎20天的工资，石奎已产生误工损失，石富昌称石奎在住院期间没有被扣工资的理由与事实不符，一审判决支持石奎的误工损失正确。
综上所述，上诉人石富昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人石富昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙 欢