三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第7号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人曹靖华，该行行长。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。
委托代理人李强，该行职工。
被告张贯军，男。
被告荆慧丽，女。
委托代理人靳丽刚、宋青苗（实习律师），河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中行三门峡分行）诉被告张贯军、被告荆慧丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行三门峡分行委托代理人张玉民、李强，被告荆慧丽委托代理人靳丽刚、宋青苗到庭参加诉讼。被告张贯军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行三门峡分行诉称：2012年4月27日，中行三门峡分行与被告张贯军签订了2012年车贷字0013号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，贷款金额为106000元，贷款用途为购买汽车，贷款期限为36个月，自2012年4月28日至2015年4月28日。同时，借款人张贯军自愿以其贷款购买的汽车作为抵押物进行担保，并由荆慧丽承担连带责任保证。2012年4月28日，我行依约发放了贷款，履行了自己的义务。贷款发放后，被告张贯军归还了部分贷款，我多次向张贯军催收，但被告拒不履行还款义务，依据《汽车贷款合同》通用条款第四条第二款“未按期归还贷款”，原告有权终止解除本合同，宣布该笔贷款本息全部到期。为维护原告利益特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的诉讼，要求二被告归还原告贷款本金70116.71元、利息及罚金2599.69元（暂算至2013年11月20日）并承担诉讼费、保全费、公证费、公证执行费、律师费等原告实现债权的费用。
被告荆慧丽辩称：1、原告和被告间的法律关系事实上是借款合同关系，原告无权就未到期部分主张权利；2、原告出示贷款合同、担保合同、抵押合同，原告应选择物权担保，物权实现后，若抵押权不足部分，才能向保证人主张。3、原告主张的公证费等不符合法律规定应不予支持。
被告张贯军未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，中行三门峡分行与借款人张贯军签订编号为2012年车贷字0013号个人消费类汽车贷款合同。主要约定：第一条贷款金额及期限：贷款金额为106000元，贷款期限为36个月；第二条贷款用途：借款人支付其购买东风本田思铂睿汽车的款项；第三条贷款利率与计结息：1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.65‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；3、结息和付息：按月结息和付息，每月的7日为结息日和付息日。4、罚息：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条贷款的偿还：1、本合同项下贷款按以下方式偿还：按月等额本息还款。第八条担保：本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，借款人应本合同签署后30日内到有关登记部门办理抵押登记；由张贯军提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同；由荆慧丽提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。第十二条争议解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉。附件一：个人个人消费类汽车贷款合同通用条款主要约定：四、借款人违约事件及处理：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：⑵未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取以下列措施：⑵宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；（10）要求保证人承担保证责任。当日，张贯军与中行三门峡分行签订编号为2012年车抵字0013号个人贷款抵押合同，将张贯军所购买的东风思铂睿（车架号LVHCU2626C5006505）汽车作为抵押物办理全程抵押担保，对贷款承担保证责任，并在三门峡市交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为中行三门峡分行。当日，中行三门峡分行作为债权人又同荆慧丽（保证人）签订编号为2012年保字0013号个人贷款保证合同，保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务履行届满之日起两年；保证责任：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。借款人张贯军和保证人荆慧丽分别在个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同和个人贷款保证合同上签名确认。2012年4月28日，中行三门峡分行向张贯军发放了贷款106000元。截止2013年11月20日，尚余已到期本金17338.82元、利息2064.81元、罚息480.65、应收利息罚息54.23元，合计19938.51元；未到期本金为52777.89元未予偿还。
本院认为：原告中行三门峡分行分别与被告张贯军、荆慧丽签订的个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同以及借据均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告中行三门峡分行按约向张贯军发放贷款，被告张贯军未按期偿还到期本息合计19938.51元（截止2013年11月20日），应当按照约定承担还款责任。因被告张贯军未按约定期限按期履行还款义务，按合同约定，原告中行三门峡分行有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权并要求保证人承担保证责任。故原告要求被告张贯军支付未到期本金52777.89元（截止2013年11月20日）的诉讼请求亦应予以支持。关于未到期部分借款本金52777.89元利息的计算问题，因该部分系宣布提前到期，故对该部分利息的计算应按合同约定的基准利率上浮20%自2013年11月21日起计算至本判决确定的给付之日止，不再计算逾期罚息。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后却没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告荆慧丽（保证人）同原告中行三门峡分行（债权人）所签订的编号为2012年保字0013号个人贷款保证合同明确约定，“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”，故原告中行三门峡分行要求被告荆慧丽承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告荆慧丽辩称原告无权就未到期部分本息向保证人主张权利以及只有抵押权不足部分，才能向保证人主张的辩解理由与保证合同约定不符，本院不予采信。被告荆慧丽作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向借款人张贯军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告张贯军偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行到期借款本息19938.51元（截止2013年11月20日，以后的利息按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算到本判决确定的给付之日止），未到期本金52777.89元（截止2013年11月20日，以后利息的计算按合同约定的基准利率上浮20%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告荆慧丽对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告张贯军、荆慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王艳龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 史 晓