河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3484号
原告邢克荣。系死者齐文生之妻。
原告齐立强。系死者齐文生之子。
原告齐新华，系死者亲生之女。电话。
委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告李树昌。电话。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告南皮县亿达汽运服务中心。
地址沧州市南皮县西大街西街小区206号。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人刘继青，该公司总经理。
委托代理人张齐，该公司员工。电话。
原告邢克荣、齐立强、齐新华与被告李树昌、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称阳光财险沧州公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢克荣、齐立强、齐新华的委托代理人梁占强、被告李树昌的委托代理人温新，被告阳光财险沧州公司的委托代理人张齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，齐文生驾驶电动三轮车在事故地点转弯时，被被告李树昌驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂牵引车（登记车主为南皮县亿达汽运服务中心）相撞，齐文生受伤，经抢救无效，于2015年6月14日死亡，构成死亡交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李树昌负事故主要责任，齐文生负事故次要责任。因抢救齐文生支付了大量的医疗费，给家人造成巨大的精神打击，对原告的损失，被告只支付了部分抢救费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失60万元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险沧州公司辨称，请法院依法核实我公司承保车辆的驾驶证行驶证是否合格有效，与保单是否相符，确保是否属于我公司责任，若属于我公司责任我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合法合理损失进行赔偿，超过交强险部分，按照责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。对诉讼费鉴定费等间接损失不予赔偿。
在审理过程中，原告邢克荣、齐立强、齐新华与被告李树昌在交强险及第三者责任险范围外达成了赔偿协议，并撤销了对南皮县亿达汽运服务中心的诉讼请求。
原告邢克荣、齐立强、齐新华根据自己的主张提供证据如下：
一、邢克荣、齐新华、齐立强身份证及户口页各1份，霸州市公安局堂二里派出所出具的户籍证明信1份，以及霸州市堂二里镇王场村村民委员会和霸州市公安局堂二里派出所共同出具的家庭关系证明1份，证实原告的主体资格。
二、事故认定书1份，证实事故发生经过及责任划分。
三、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、病历、用药清单各1份，证实原告的伤情及住院治疗情况，住院11天。
四、医疗费票据6张，金额83199.11元。
五、齐永生身份证、户籍卡，霸州市公安局堂二里派出所出具的户籍证明信1份，廊坊市第四人民医院出具的医学死亡证明书1份，证实齐永生因交通事故死亡。
六、死亡注销证明、土葬证明各1份，证实齐永生户口已注销，已土葬。
七、居住证明1份，房屋产权证1份，王宝华身份证1份，证实齐文生生前与妻子邢克荣、儿子齐立强于2012年至今一直随女婿王宝华在城镇居住生活。
八、误工证明1份及相应工资表3张、营业执照1份，护理人员王宝华身份证1份，证实护理人员王宝华月工资3400元。
九、××证书1份，霸州市中医院出具的齐立强诊断证明1份，证实被抚养人情况。
十、ＸＸ宾、刘义、苏玉凤、薛新、梅艳华身份证复印件各1份，证实处理丧事人员情况。
十一、交通费票据76张，金额5000元。
十二、被告李树昌的身份证、驾驶证、行驶证、各1份证实被告身份及合法驾驶资格。
十三、交强险保单及50万商业险保单各1份
原告依据上述证据，其诉讼请求为医疗费83199.11元，住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），营养费1100元（100元／天×11天），护理费1247元（3400元／月÷30天×11天），误工费1395元（46239元／年÷365天×11天）、死亡赔偿金362115元（24141元／年×15年），精神抚慰金30000元，丧葬费23120元，处理丧事人员误工费7500元，被抚养人生活费283570元：妻子121530元（16204元／年×15年÷2人）；儿子162040元（16204元／年×20年÷2人），车辆损失费2000元，交通费5000元，病历取证费50元，共计801396.11元，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿60万元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告阳光财险沧州公司对原告的证据质证意见为，对原告提供的病案中显示死者齐文生生前患有××、心脏病、肺结核，我公司保留申请因果关系鉴定的权利；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费不予赔付；死亡赔偿金我公司认可按农村居民计算；处理丧事人员误工费我公司认可5人每天60元15天；被抚养人生活费，其妻子邢克荣不予赔付，其子患有癫痫，不予赔付，其本身有××保障金；交通费过高，请法院依法酌定；病历取证费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年6月5日13时40分许，被告李树昌驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶，齐文生驾驶电动三轮车同在该路由西向东行驶，双方行至信安镇东门加油站门口，齐文生驾驶的电动车左转弯过程中，与被告李树昌驾驶的车辆相撞，两车相撞后，被告李树昌车辆失控，又将公路北侧绿化隔离带碾轧，致使双方车辆及绿化隔离带受损，齐文生受伤，经医院治疗于2015年6月14日死亡，构成死亡交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李树昌负事故主要责任，齐文生负事故次要责任。齐文生受伤后送廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为“急性心功能衰竭，大面积肺栓塞，急性大面积心肌梗死，右侧第1-9双发肋骨骨折，右肺全肺肺挫伤等”，住院11天，经抢救无效于2015年6月14日死亡，支付医疗费83199.11元。庭审中，原告提供了廊坊市第四人民医院出具的医学死亡证明书，证实齐永生死亡原因为车祸，被告阳光财险沧州公司认为齐文生的病案中显示死者齐文生生前患有××、心脏病、肺结核，但未提供死亡原因的相反证据。原告提供了由霸州市胜芳镇永明街道委员会及霸州市公安局胜芳分局河西派出所共同出具的证明，证实2012年至今，死亡受害人齐文生及妻子原告邢克荣、儿子原告齐立强在其女婿王宝华、女儿原告齐新华家居住，并提供了王宝华的房屋产权证，证实原告邢克荣、齐文强及死者齐文生在城镇居住。被告阳光财险沧州公司不予认可，认为应按农村居民计算死亡赔偿金，对原告主张的被扶养人邢克荣的被扶养人生活费及被扶养人齐立强患××，智力三级伤残不予认可，认为有××保障金，不予赔付被扶养人生活费；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费不予赔付；交通费过高。
被告李树昌驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂牵引车在阳光财险沧州公司投保了交强险及50万不计免赔的第三者责任险，事故发生时在保险期间内。该车辆挂靠于南皮县亿达汽运服务中心。经原告申请，撤销对南皮县亿达汽运服务中心的诉讼请求。
原告邢克荣、齐立强、齐新华与被告李树昌在交强险及第三者责任险赔偿范围之外达成调解协议，其内容为被告李树昌自愿赔偿原告补偿款77000元，诉讼费用9800元，减半收取4900元由三原告承担。
上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告李树昌负事故主要责任，齐文生负事故次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。齐文生因此次交通事故经抢救无效死亡，其死亡原因原告所举的证据均能证实因交通事故。原告在此次交通事故中的损失为医疗费83199.11元；住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；营养费按每天30元计算为330元（30元／天×11天）；护理费1247元（3400元／月÷30天×11天）；因原告方有证据证实在霸州市胜芳镇居住一年以上应按城镇居民计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金按上年度城镇居民年收入计算15年为362115元（24141元／年×15年）；精神抚慰金30000元（在交强险限额内优先赔付）；丧葬费23119.5元；处理丧事人员误工费4500元（60元／人×15天×5人）；被抚养人邢克荣系死者齐文生之妻，有相互抚养义务，齐文强系三级××人，应由其父母抚养，故被抚养人邢克荣及齐立强的生活费共计为162040元（16204元／年×20年÷2人）；交通费本院酌定3000元，上述费用符合法律相关规定，本院予以支持。原告主张误工费1395元，因齐文生已超出60周岁，不予支持；主张车辆损失费2000元，因无相关证据，不予支持；病历取证费50元不应由保险公司赔偿。被告阳光财险沧州公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分被告阳光财险沧州公司在第三者责任险范围内根据《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条之规定，按80%的比例承担赔偿责任。原告邢克荣、齐立强、齐新华与被告李树昌达成的调解协议，系双方自愿，本院予以确认。依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邢克荣、齐立强、齐新华医疗费项下10000元、精神抚慰金30000元、伤残项下80000元，共计120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告邢克荣、齐立强、齐新华医疗费项下74629.11元（83199.11元＋1100元＋330元－10000元）、伤残项下446021.5元（1247元＋362115元＋23119.5元＋4500元＋162040元＋3000元－110000元），共计520650.61元，按80%计算为416520.48元。
上述一、二项于判决生效后十日内给付。
三、原告邢克荣、齐立强、齐新华与被告李树昌达成的调解协议本院予以确认。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告邢克荣、齐立强、齐新华承担。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年十月十九日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行