湖南省娄底市中级人民法院
刑 � � � 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终82号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童某甲，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，农民，系被害人童某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童某乙。
法定代理人曾丽君。
曾丽君的特别授权委托代理人童某甲，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。（以下简称太平洋财保邵阳支公司）
住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人戴露，该公司总经理。
特别授权委托代理人朱晓河、谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原审被告人石某，驾驶员。曾因吸食�品，2014年12月23日被新邵县公安局治安拘留十日，现因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月6日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2016年4月5日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人邵阳市天龙汽车运输服务车队。（以下简称邵阳天龙车队）
住所地邵阳市双清区东大路**号。
合伙事务执行人刘宁，该车队总经理。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人石某犯交通肇事罪，以及原审附带民事诉讼原告人童某甲、陈某某、童某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一六年一月二十一日作出（2015）娄星刑初字第249号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关没有抗诉，原审被告人石某没有上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人童某甲、陈某某、童某乙及原审附带民�诉讼被告人太平洋财保邵阳支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理认定：
被告人石某自2014年10月以来开始吸食毒品，2014年12月23日因吸食毒品被新邵县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。
2015年2月12日22时20分左右，被告人石某持A2型机动车驾驶证驾驶湘E×××××重型仓栅式货车沿娄底城区檀香路东幅车道由南往北行驶，至没有交通信号灯控制的檀香路与湘阳街交叉路口直行通过该路口时，遇持C1型机动车驾驶证的被害人童某丙驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验的湘K×××××钱江牌普通二轮摩托车，该车搭乘徐某沿湘阳街北幅机动车道由东往西直行通过该路口，两车在路口的东北角路面上发生侧面碰撞，造成两车受损，童某丙、徐某二人不同程度受伤的道路交通事故。2015年2月15日18时58分，童某丙经娄底市中心医院抢救无效死亡。
经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定：石某服用过国家管制的精神药品后，在夜间驾驶货车以超过限速标志标明的最高时速通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是形成本次交通事故的主要原因，应承担主要责任。童某丙持C1型机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，且在夜间通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，反而以超过限速标志标明的最高时速行驶，导致紧急情况时不能及时采取有效避险措施，应承担本次事故的次要责任。
事故发生后，石某于当晚主动到娄底市公安局交警支队投案，到案后对其�述犯罪事实供认不讳。2015年2月13日，交警部门抽取了被告人石某的血液样本送鉴定机构进行鉴定，2015年3月17日，湖南省鉴真司法鉴定所鉴定认为，被告人石某血液样品中含甲基苯丙胺成份，系服用了国家管制的精神药品的吸毒人员。
2015年2月16日，被告人石某总共赔偿了被害人近亲属经济损失6万元。
另查明：石某驾驶的湘E×××××机动车行驶证车主为邵阳天龙车队，系以车辆挂靠的形式挂靠该车队。2014年3月4日，邵阳天龙车队将该车辆在太平洋财保邵阳支公司投保了保险期限均为一年（即从2014年3月4日至2015年3月3日）的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险。交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元；第三者商业责任险的保险金额50万元。保险合同约定的免赔内容包含：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。
本次事故发生后，2015年2月16日，娄底市湘中司法鉴定中心对被害人童某丙死亡原因进行鉴定，认为：被鉴定人童某丙损伤的特征符合车祸致重型颅脑死亡特征。
童某丙与前妻曾丽君于2014年3月4日离婚，有婚生女儿童某乙，由童某丙抚养。童某丙父母共生育了二个子女。
附带民事诉讼原告人童某甲、陈某某、童某乙因交通事故造成的经济损失为：丧葬费48525÷2=24262.5元、死亡赔偿金531400元(26570元/年×20年)、医疗费8142.58元、住院伙食补助费180元、被抚养人生活费9025×16÷2=72200元、9025×17÷2=76712元、误工费2000元。附带民事诉讼原告人的所有经济损失共计714897元。
原审认定上述事实的证据有：
（一）公诉机关提交的证据：
1、户籍证明，证实石某犯罪时已年满十八周岁。
2、立�决定书、情况说明，证明公安机关对本案依法立案侦查，被告人石某系主动投案。
3、湘E×××××机动车信息，证明机车的所有人系邵阳天龙车队。
4、钱江牌湘K×××××车辆信息，证明该车的信息情况。
5、被告人石某的供述：2015年2月12日22时20分许，他驾驶湘E×××××大货车在娄底檀香路与湘阳街交叉路与一辆摩托车相撞发生交通事故后，主动报120和交警并到交警队说明情况。在事发前曾吸过毒，但从2014年12月23日因吸毒被处罚后就一直没有吸过。
6、证人徐某的证言：2015年2月12日22时20分左右，他拾乘童某丙驾驶的钱江牌湘K×××××车辆去娄底，在娄底檀香路与湘阳街交叉路与湘E×××××大货车相撞。
7、证人王某的证言：2015年2月12日22时左右，他和朋友在娄底新体育馆回家路上，看到一辆摩托车和湘E×××××大货车�撞。
8、童某丙的死亡证明，证明童某丙系中枢呼吸循环衰竭致呼吸心跳停止死亡。
9、娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心[2015]病鉴字第78号鉴定意见：童某丙损伤的特征符合道路交通事故所致，车祸可以形成，死亡原因符合重型颅脑损伤死亡特征。
10、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2015）技鉴字第83号鉴定意见：石某所驾驶车辆湘E×××××大货车无明显故障，安全技术性能有效；湘K×××××摩托安全性能有效，无明显故障。
11、湖南省鉴真司法鉴定中心司湘鉴司鉴中心[2015]毒检字第6号鉴定意见：2015年2月13日抽取石某血液样品，检出甲基苯丙胺成份。
12、娄底市公安局交通警察支队直属一大队娄公交直一认字[2015]第20号道路交通事故认定书：石某服用过国家管制的精神药品后，在夜间驾驶货车以超过限速标志标�的最高时速通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路时，未让右方道路的来车先行，是形成本次交通事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。童某丙在此交通事故中，未减速慢行，反而以超过限速标志标明的最高时速行驶，致遇紧急情况时不能及时采取有效避险措施，是形成此次交通事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。
13、交通事故现场平面图、交通事故照片，证明交通事故现场基本情况。
14、新邵县公安局行政处罚决定书，证明2014年12月23日，石某因吸毒被新邵县公安局行政拘留十日并罚款一千元。
15、新邵县公安局陈家坊派出所的证明，证明石某于2014年12月23日因吸食毒品被处罚后，没有发现其复吸的行为。
16、娄底市公安局交通警察支队直属一大队关于石某是否毒驾的情况说明，证明当天�上石某没有喝酒，但未对其进行尿检，在对其血液进行鉴定时，含有毒品成份，但现有的条件只能对血样进行定性分析，不能做定量分析，至于血样中吸毒后会有多长时间停留，鉴定机构不能做出明确的答复，故只能认定石某服用过国家管制的精神药品后驾驶货车肇事的事实。
17、相关法律文书，证明公安机关依法办案的情况。
（二）附带民事诉讼原告人提交的证据：
1、原告人童某甲、陈某某、童某乙的身份资料复印件，证明三原告的身份情况，均系农村户口。
2、被告人石某、邵阳天龙车队、太平洋财保邵阳支公司的有关资料，证明其身份情况。
3、行驶证、保险服务卡，证明发生交通事故的车辆湘E×××××号货车的所有人为邵阳天龙车队。
4、童某丙的住院资料及发票，证明童某丙在娄底市中心医院住院并花费医疗费8142.58元。
5、长沙市芙蓉区友辉灯饰经营部出具的证明、长沙市芙蓉区南湖社区居委会出具的证明、李海军、毛辉文、曾友辉、石海山、蔡湘大、彭灿、肖克武的调查笔录，证明童某丙从2011年3月至2015年2月一直在长沙市南湖市场盾华灯饰经营部上班，并居住在长沙市。
6、长沙市芙蓉区南湖幼儿园出具的证明，证明童某丙之女在南湖幼儿园上小二班，期间由童某丙接送。
7、工资支取记录及通信记录，证明童某丙在长沙居住已有二年。
8、住宿费等发票，证明为处理童某丙受伤的事务，其亲属的住宿费用为4020元。
9、湘乡市毛田镇跃南村的证明，证明童某甲和陈某某系夫妻，并生育了二个小孩即童某丙和童某丁。
10、童某丙与曾丽君的离婚协议，证明二人于2014年3月4日离婚，小孩童某乙由童某丙抚养，曾丽君不承担抚养费。
（三）被告人石某提交的证据：
1、石某的驾驶证及肇事车辆湘E×××××货车的行驶证复印件，证明石某具有合格驾驶证及车辆行驶证。
2、肇事车湘E×××××保险单复印件，证明该车在太平洋财保邵阳支公司购买保险的情况。
3、收条复印件，证明童某丙家属已收到石某的赔偿款6万元。
（四）附带民事诉讼被告人太平洋财保邵阳支公司提交的证据：
1、出险车辆信息，证明发动机号为E1000917（湘E×××××）的货车在太平洋财保邵阳支公司投保了保险金额为50万元的商业险。
2、太平洋财保邵阳支公司的投保单及保险条款，证明太平洋财保邵阳支公司与投保车辆的邵阳天龙公司相关保险责任的约定情况。
原审法院认为：
一、关于被告人石某的刑事责任
被告人石某违反交通运输管理法规，在夜间驾驶货车以超过限速标志标明的最高时速通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路时，未让右方道路的来车先行因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人石某案发以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。
二、关于民事部分的赔偿
1、太平洋财保邵阳支公司的责任
被害人童某丙因被告人石某的犯罪行为而死亡，被害人的近亲属童某甲、陈某某、童某乙依法享有请求被告人石某赔偿经济损失的权利。被告人石某所驾驶的湘E×××××车辆挂靠在邵阳天龙车队从事道路运输发生交通事故，挂靠人和被挂靠人应承担连带赔偿责任。
湘E×××××号车辆由邵阳天龙车队在太平洋财保邵阳支公司投保了交强险与商业险，交强险应当由太平洋财保邵阳支公司予以赔偿。
关于商业险，太平洋财保邵阳支公司提交的邵阳天龙车队与该公司的格式合同条款约定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品发生交通事故保险公司不予赔偿。该格式条款对服用国家管制精神药品的量化标准不具体，凭现有技术鉴定，不能区分是什么时候吸过毒，以及在体内的残留时间长短。吸毒是一种违法行为，不论何时吸毒均不能允许，但吸毒多久之后禁止驾驶机动车辆，保险合同内没有具体规定，对此格式合同的理解应限于一个合理时间之内，导致吸毒驾驶机动车辆产生亢奋而发生交通事故。现有证据证明石某吸毒是几个月以前，因吸毒行为为法律所禁止，故全部由太平洋财保邵阳支公司赔偿有违社会公平正义，根据民法的公平原则由太平洋财保邵阳支公司承担商业险50%的赔偿限额为宜。
2、被害人童某丙的死亡赔偿金及其被抚养人的生活费
因为童某丙在城镇务工二年以上，其生活和消费均在城镇，应当按照城镇赔偿标准计算死亡赔偿金。童某丙的被扶养人生活在农村，其扶养人的费用只能按农村户口标准计算。
3、附带民事诉讼各被告人之间的赔偿责任
附带民事诉讼原告人的所有经济损失共计714897元。根据中华人民共和国道路交通法的规定，应先由太平洋财保邵阳支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，余下损失594897元，根据过错责任，由被告人石某承担80%的赔偿责任，即由被告人石某赔偿475917元。被告人石某应承担的赔偿责任，由太平洋财保邵阳支公司在商业险责任范围内承担50%的赔偿责任，即太平洋财保邵阳支公司在商业险赔偿限额范围内赔偿237958元，剩余的237958元由石某负责赔偿（已赔6万元，尚需要赔偿177958元），邵阳天龙车队对177958元负连带赔偿责任，其余损失由附带民事诉讼原告人自行承担。
附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不符合附带民事诉讼赔偿范围的规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第十八条第一款（二）项、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼原告人童某甲、陈某某、童某乙的所有经济损失共计714897元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿12万元，商业三者责任险范围内赔偿237958元，剩余经济损失237958元由被告人石某负责赔偿（已赔6万元，尚需要赔177958元），邵阳市天龙汽车运输服务车队对177958元负连带赔偿责任，其余损失由附带民事诉讼原告人自负；三、驳回附带民事诉讼原告人童某甲、陈某某、童某乙的其他诉讼请求；上述款项在本判决生效后十日内支付。
原审宣判后，童某甲、陈某某、童某乙上诉提出：被抚养人生活费应按照城镇标准计算，交通费、住宿费没有计算，太平洋财保邵阳支公司应承担全部商业险的赔偿。
太平洋财保邵阳支公司上诉提出：交强险的赔偿责任是118142.58元，原审判赔12万元不当；被害人童某丙在事故中负次要责任，应承担30%的责任；石某系毒驾，其公司不应承担商业险赔偿。太平洋财保邵阳支公司的代理人支持该上诉意见。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人石某犯交通肇事罪给上诉人童某甲、陈某某、童某乙造成经济损失，石某应当依法予以赔偿。石某所驾驶的湘E×××××车辆挂靠在邵阳天龙车队，邵阳天龙车队应承担连带赔偿责任。湘E×××××号车辆由邵阳天龙车队在太平洋财保邵阳支公司投保了交强险和商业险，交强险应当由太平洋财保邵阳支公司予以赔偿，商业险应当按照责任比例承担。
童某甲、陈某某、童某乙上诉提出：被抚养人生活费应按照城镇标准计算，交通费、住�费没有计算，太平洋财保邵阳支公司应承担全部商业险的赔偿。经查，被害人童某丙的被抚养人均系农村户口，生活在农村，原审按照农村标准计算被抚养人生活费，恰当合法。交通费、住所费问题，由于童某甲、陈某某、童某乙没有提交充分有效的证据，原审没有计算，符合法律规定。商业险的赔偿份额问题，根据交警部门的事故责任划分，以及石某的血液中含有毒品成分的情况，原审判决太平洋财保邵阳支公司承担的比例恰当。因此，童某甲、陈某某、童某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
太平洋财保邵阳支公司上诉提出：交强险的赔偿责任是118142.58元，原审判赔12万元不当；被害人童某丙在事故中负次要责任，应承担30%的责任；石某系毒驾，其公司不应承担商业险赔偿。经查，原审判决太平洋财保邵阳支公司承担的交强险超出了被害人的实际损失，但超出部分属于商业险赔偿的范围，相应减少了商业险的赔偿数额，因此总体上基本恰当。关于被害人童某丙的次要责任份额问题，原审的处理没有违反相关规定。关于石某的毒驾免责问题，由于现有证据证明石某吸毒是在事故发生的一个多月以前，原审酌情判处承担50%的责任，基本合理。因此，太平洋财保邵阳支公司的上诉请求，本院不予支持。
原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 张菖青
代理审判员 贺 丽
二〇一六年五月二十四日
书�员邓叶梅
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。