福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第792号
原告郭文乾，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人李伟川、林镇城。
被告刘飞，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告泉州市中通速递服务有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇大功山工业区中国包装印刷产业（晋江）基地，组织机构代码66035753-1。
法定代表人王森良，总经理。
委托代理人曾华哲，男，住福建省晋江市。
被告厦门重特机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路375号之305室，组织机构代码79807515-8。
法定代表人郭根喜，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人张其水、方羽，均为福建致一律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区火炬高新区软件园创新大厦B座301、303，组织机构代码76926639-3。
负责人刘纯玉，总经理。
委托代理人王蓓，女，住厦门市思明区。
原告郭文乾与被告刘飞、泉州市中通速递服务有限公司（以下简称泉州中通公司）、厦门重特机械设备有限公司（以下简称厦门重特公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员蔡日升适用简易程序进行了审理。原告郭文乾的委托代理人李伟川，被告刘飞，被告泉州中通公司的委托代理人曾华哲，被告厦门重特公司的法定代表人郭根喜，被告平安深圳公司的委托代理人方羽，被告大地厦门公司的委托代理人王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文乾诉称，2014年7月1日13时许，王启文驾驶的闽C×××××号重型厢式货车与被告刘飞驾驶的闽D×××××号轻型普通货车碰撞，造成刘飞、郭文乾受伤，两车部分受损。本事故经福建省公安厅交警总队漳州高速支队一大队认定王启文负主要责任，被告刘飞、原告郭文乾负次要责任。原告受伤后被送入中国人民解放军第一七五医院住院治疗133天。出院后经原告自行委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成道路交通事故八级、八级伤残，需要长期部分护理依赖。此事故给原告造成各项经济损失。原告系被告厦门重特公司雇员，应按城镇居民标准赔偿。被告刘飞是肇事车辆的驾驶员，对原告的经济损失应当承担赔偿责任。被告泉州中通公司、厦门重特公司分别是肇事车辆的所有人，亦应承担赔偿责任。被告平安深圳公司、大地厦门公司分别是肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内予以赔偿。因此，请求判令被告刘飞、泉州中通公司、厦门重特公司赔偿原告各项经济损失合计1071061元；被告平安深圳公司、大地厦门公司在强制险和商业险责任限额内对上述赔偿承担赔付义务。
被告刘飞辩称，其是被告厦门重特公司的雇员，请求由法院依法判决。
被告泉州中通公司辩称，王启文是其雇员，其同意按责任认定承担赔偿责任。事故发生后，其已垫付给原告245000元。
被告厦门重特公司辩称，原告郭文乾、被告刘飞均为其雇员，请求由法院依法判决。
被告平安深圳公司辩称，1、其不承担超过40%的赔偿责任；2、被告大地厦门公司应对原告承担强制险保险责任；3、被告泉州中通公司已垫付的费用应在其承担保险赔偿责任时予以扣除；4、若其应当承担强制险赔偿责任，应当在120000元限额内确定赔偿责任，王启文系疲劳驾驶，违反禁止性规定，其不承担商业险赔偿责任；5、原告请求的赔偿项目和数额中：误工费最多以120天，每天88.7元计算、住院期间护理费以133天，每天88.7元计算、出院后无需护理、交通费过高、住院伙食补助费认可医疗发票上载明的313.2元、营养费最多10000元、残疾赔偿金按每年11184元、被抚养人生活费不应支持、精神抚慰金最多10000元。
被告大地厦门公司辩称，①原告系闽D×××××号轻型普通货车的车上乘员，原告的损失不属于强制险、商业险的赔偿范围，其应当承担车上人员险的赔偿责任；②根据责任认定，其应当承担的赔偿责任比例为15%；③原告请求的赔偿项目和数额中，精神抚慰金不属于车上人员险的赔偿范围，其他意见与被告平安深圳公司一致。
经审理查明，2014年7月1日13时，被告刘飞将闽D×××××号轻型普通货车停靠在沈海高速公路的紧急停车带，原告郭文乾由该车副驾驶位置下车，并行走至驾驶室门左侧，在与刘飞互换驾驶的过程中，该车被王启文驾驶的闽C×××××号重型厢式货车碰撞，造成刘飞、郭文乾受伤，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定：王启文负本事故的主要责任，刘飞、郭文乾共负本事故的次要责任。原告郭文乾受伤后于当天被送至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，至2014年11月11日出院，共计133天，支付医院各项费用353277.48元。医院出院记录载明：“出院诊断：1、创伤性失血性休克2、左股骨踝间、踝上开放性粉碎性骨折术后3、左锁骨粉碎性骨折术后4、右趾骨下支骨折5、右胫骨踝间隆突撕脱骨折6、左膝部皮肤撕脱伤7、全身多处软组织挫裂伤8、全身多处皮肤擦伤9、左下肢植皮术后。出院医嘱：1、继续康复治疗，加强功能锻炼。2、保护左下肢3、定期复查X线片，了解骨折愈合情况，后期如果骨折不愈合可返院植骨手术；如骨折愈合，则可行膝关节松懈手术。4、门诊随访。原告于2014年11月18日委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：1、被鉴定人郭文乾……综合评定为道路交通事故八级、八级伤残。2、被鉴定人郭文乾……综合评定其需要长期部分护理依赖。被告平安深圳公司对该鉴定意见中原告的伤残等级、护理依赖提出异议，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级、护理依赖，并对原告医疗费用中非医保数额进行鉴定。本院委托福建寻真司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：郭文乾伤残等级评定为捌级伤残。郭文乾属部分护理依赖。郭文乾医院医疗费用中，非医保金额合计154468.70元。一七五医院通用发票，陪护费、水电费合计3700元，不属医疗费用。事故发生后，被告泉州中通公司已垫付给原告245000元。诉讼中，被告刘飞明确表示自愿放弃参与本案交强险的分配，由原告享有交强险优先权。因赔偿事宜未果，原告诉至本院。
另查明，原告与其妻杨风元结婚后于2013年8月19日生育一子郭某某，现在老家农村生活。
再查明，王启文系被告泉州中通公司雇员。事故车辆闽C×××××号重型厢式货车行驶证登记车主为被告泉州中通公司。该车辆在被告平安深圳公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间为2014年1月7日至2015年1月6日；第三者责任保险限额为1000000元；同时还特别约定人伤医疗费用赔偿核定标准根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准。本事故发生在保险期间内。被告刘飞系被告厦门重特公司雇员。事故车辆闽D×××××号轻型普通货车登记车主为被告厦门重特公司。该车辆在被告大地厦门公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间为2013年12月4日至2014年12月3日；第三者责任保险限额为300000元；同时还特别约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及清单、结婚证、出生医学证明、户口本、行驶证、驾驶证、医药费收据、交强险保单抄件及保险条款、商业险保单抄件及保险条款、投保单、劳动合同书、在职证明、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书（正泰司鉴（2014）临鉴字第1233号）福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书（寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0465号、0465-B号）及原、被告双方的陈述，本院予以确认。
综上，原告请求以两处八级残疾标准计算原告的损失，因本院委托福建寻真司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：郭文乾伤残等级评定为捌级伤残，原告的该项请求本院不予支持；原告请求其系被告厦门重特公司的雇员，应以城镇居民标准计算原告的损失，因原告的证据不足，原告的该项请求本院不予支持；被告平安深圳公司主张王启文疲劳驾驶事故车辆闽C×××××号重型厢式货车，不承担商业第三者责任险保险赔偿责任，因保险合同未明确、具体告知投保人疲劳驾驶属于免赔范围，被告平安深圳公司的该项主张于法无据，本院不予支持；被告大地厦门公司主张原告系事故车辆闽D×××××号轻型普通货车的车上乘员，原告的损失不属于强制险、商业险的赔偿范围，因事故发生时，被告刘飞将闽D×××××号轻型普通货车停靠在沈海高速公路的紧急停车带，原告由该车副驾驶位置下车，并行走至驾驶室门左侧，在与刘飞互换驾驶的过程中，该车被王启文驾驶的闽C×××××号重型厢式货车碰撞，此时原告已经与事故车辆闽D×××××号轻型普通货车相分离，符合商业第三者责任险“第三者”的构成要件，被告大地厦门公司的该项主张于法无据，本院不予支持。本院确认原告的各项损失为：1、医疗费349577.48元（因鉴定机构作出的鉴定意见载明“一七五医院通用发票，陪护费、水电费合计3700元，不属医疗费用”），其中非医保金额合计154468.70元；2、误工费13983元，原告住院133天，计算至原告自行定残日前一天为158天，以88.5元／天×158天计算；3、护理费44073元，考虑原告伤情，结合鉴定意见，酌情确定以88.5元／天×133天＋88.5元／天×365天×2年×50%计算，期限届满后若还需要继续护理，可另行主张；4、伙食补助费2346.8元，原告主张以20元／天×133天计算误工费，于法有据，可以支持，但应扣除医疗发票上载明的伙食费313.2元；5、交通费1500元；6、残疾赔偿金75900元，按农村居民标准和八级伤残标准，以12650元／年×20年×30%计算；7、被抚养人生活费28190.25元元，郭某某出生于2013年8月19日，系原告与杨风元之婚生子，以11055元／年×17年÷2×30%计算；8、精神损害抚慰金15000元9、营养费，原告因事故造成伤残，但医疗机构没有建议加强营养，其主张营养费，本院不予支持。以上各项合计530570.53元（含非医保金额154468.70元）。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。王启文的侵权行为致原告受伤，应根据事故责任承担赔偿责任；被告刘飞驾车行驶至肇事路段，违法将闽D×××××号车停靠在紧急停车带上，未按规定设置警示标志，是本事故发生的原因之一，应根据事故责任承担赔偿责任；原告郭文乾违法在高速公路上行走，准备上车驾驶停在紧急停车带上的闽D×××××号车，是本事故发生的原因之一，应根据事故责任承担相应的责任。事故车辆均向各自保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且在保险合同期限内发生保险事故，被告平安深圳公司、被告大地厦门公司均应在保险赔偿限额范围内赔偿。因此原告因交通事故所造成的损失，应由被告平安深圳公司、被告大地厦门公司在交强险责任限额内先予以赔偿，即各赔偿120000元，计240000元，不足的部分再按照事故各方各自过错的比例分担责任，即分别由王启文承担70%赔偿责任，被告刘飞及原告郭文乾各自承担15%赔偿责任。王启文、刘飞均系各自雇主雇佣的驾驶员，各自应当承担的赔偿责任应由其雇主承担。事故车辆均已向保险公司投保商业第三者责任险，根据保险合同约定，应由承保的被告平安深圳公司、被告大地厦门公司在商业第三者责任险的赔偿限额内直接支付，保险合同同时约定非医保费用不属于保险公司的赔偿范围。据此，被告平安深圳公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告95271.3元【（530570.53元-240000元-154468.70元）×70%】。被告大地厦门公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告20415.3元【（530570.53元-240000元-154468.70元）×15%】。被告泉州中通公司赔偿原告非医保费用108128.09元（154468.70元×70%），其垫付的245000元可从中抵扣。被告厦门重特公司赔偿原告非医保费用23170.31元（154468.70元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险保险责任范围内赔偿原告郭文乾120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告郭文乾95271.3元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险保险责任范围内赔偿原告郭文乾120000元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告郭文乾20415.3元。
五、被告泉州市中通速递服务有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭文乾108128.09元（其垫付款245000元可从中抵扣）。
六、厦门重特机械设备有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭文乾23170.31元。
七、驳回原告郭文乾的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14440元，适用简易程序减半交纳7220元，由原告郭文乾负担3537.8元，被告泉州市中通速递服务有限公司负担3024.6元，被告重特机械设备有限公司负担513.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一五年七月三十日
书记员 丁桂玲
附：主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务','2018-09-26
23:59:12',0,'web',NULL),(22572648,'d8753a2e-dcb6-4299-97dd-67c50421a0b5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
23:59:12',0,'web',NULL),(22572649,'eb087c59-542a-45d5-ab48-8e817d043555','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1242\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）皖0291民初2737号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"芜湖市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"eb087c59-542a-45d5-ab48-8e817d043555\",\"案件名称\":\"芜湖祥瑞物业有限公司与张金军物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"芜湖经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"芜湖经济技术开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张金军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475164800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"芜湖祥瑞物业有限公司与张金军物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"芜湖祥瑞物业有限公司与张金军物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2016）皖0291民初2737号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eb087c59-542a-45d5-ab48-8e817d043555\");$(\"#hidCaseName\").val(\"芜湖祥瑞物业有限公司与张金军物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0291民初2737号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"芜湖经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1242\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"芜湖经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"芜湖祥瑞物业有限公司,张金军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"芜湖祥瑞物业有限公司与张金军物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-30\\\\\",\\\\\