黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行），统一社会信用代码×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，1971年12月27日出生，身份证号×××，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告李其贵，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告李凤，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告杨福，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告韩淑云，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告刘显平，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告于桂珍，女，1954年5月13日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告李其贵、李凤、杨福、韩淑云、刘显平、于桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬、被告李其贵、韩淑云、刘显平到庭参加了诉讼，被告李凤、杨福、于桂珍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年12月26日被告李其贵、李凤（系夫妻）、杨福、韩淑云（系夫妻）、刘显平、于桂珍（系夫妻）六被告自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日被告李其贵、杨福、于桂珍分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处贷款50,000元，借款用途均用于续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，2014年2月26日还款。但被告李其贵、杨福、于桂珍到期没有足额偿还贷款本息。贷款到期后，经原告单位工作人员多次催收，但六被告均以暂时无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告李其贵、李凤偿还贷款本金50,000元、利息34,097.56元；要求被告杨福、韩淑云偿还贷款本金50,000元、利息34,093.36元；要求刘显平、于桂珍偿还贷款本金50,000元、利息34,091.87元。要求李其贵与李凤、杨福与韩淑云、刘显平与于桂珍互相承担联保责任。由六被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李其贵辩称，我们村的村民赵秀林是邮储银行的信贷员，给邮储银行跑业务，我们委托他帮我们在邮储银行贷款，贷款的当天我们在贷款手续上签的字，当天办完手续银行就下班了，我们没支出钱来，贷款的存折我们也没有看到，我们就回家等，事隔多日我们问赵秀林，他就一直说没下来。过了一年多以后邮储银行找我们要钱，我们才知道这钱下来被赵秀林花了。后期银行工作人员找到我们，和我们说把名下的贷款转下一年，一开始我们不同意转贷，银行工作人员做我们的工作说第一让赵秀林缓一缓把这贷款还上，二呢也影响他们的工作，转完款以后也不朝我们要钱了，钱由赵秀林还。就这样我们给办的的转贷手续，我们给转了两年，现在赵秀林跑了，为什么在赵秀林跑之前银行不起诉我们。这笔贷款我不能还，钱是赵秀林花的，应该由他偿还。
被告韩淑云辩称，李其贵陈述的事是事实，这笔贷款我不能还，钱是赵秀林花的，应该由赵秀林偿还。
被告刘显平辩称，我的意见和李其贵一致。
被告李凤未到庭，未作答辩。
被告杨福未到庭，未作答辩。
被告于桂珍未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、六被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份。欲证明六被告身份及关系。被告李其贵、韩淑云、刘显平对原告提交的该证据无异议。
证据二、六被告与原告签定的小额贷款联保协议书复印件一份。欲证明被告李其贵、杨福、于桂珍系同一联保小组成员，被告李凤、韩淑云、刘显平做为联保小组成员配偶也在联保协议上签字，贷款应为夫妻共同债务，应由贷款人及配偶共同偿还。联保小组成员应承担连带保证责任。被告李其贵、韩淑云、刘显平对原告提交的该证据无异议。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据三份及个人贷款放款单三份。手工借据欲证明被告李其贵、杨福、于桂珍在原告处贷款的事实，放款单欲证明原告已将贷款发放至贷款人存折内。被告李其贵、韩淑云、刘显平对原告提交的该证据无异议。
证据四、小额联保借款合同三份。欲证明被告李其贵、杨福、于桂珍与原告签订了贷款合同，在原告处贷款的事实。被告李其贵、韩淑云、刘显平对原告提交的该证据无异议。
证据五、借据结清试算信息详情三份。欲证明被告李其贵、杨福、于桂珍截止2017年6月5日欠贷款本金数及利息数。被告李其贵、韩淑云、刘显平对原告提交的该证据无异议。
原告提供的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。被告李凤、杨福、于桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告李其贵与李凤为夫妻，被告杨福与韩淑云为夫妻，被告刘显平与于桂珍为夫妻。2012年12月26日被告李其贵、杨福、于桂珍组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，被告李凤、韩淑云、刘显平做为联保小组成员配偶也在小额贷款联保协议书上签字。同日被告李其贵、杨福、于桂珍分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处贷款50000元，借款用途均用于续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，2014年2月26日还款。贷款到期后，被告李其贵、杨福、于桂珍未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止到2017年6月5日李其贵拖欠原告贷款本金50,000元，利息34,097.56元未偿还。截止到2017年6月5日杨福拖欠原告贷款本金50,000元，利息34,093.36元未偿还。截止到2017年6月5日于桂珍拖欠原告贷款本金50,000元，利息34,091.87元未偿还。
本院认为，原告与被告李其贵、杨福、于桂珍之间的借款事实清楚，证据充分，被告李其贵、韩淑云、刘显平未就其抗辩理由提交相应的证据证实，故三被告应负给付义务。被告李凤、韩淑云、刘显平做为被告李其贵、杨福、于桂珍的配偶，对配偶与原告之间产生的债务，因属夫妻共同债务，故应共同清偿。关于原告要求六被告承担连带责任保证问题，原告与被告李其贵、杨福、于桂珍签订的小额贷款联保协议书第六条第（二）款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告李其贵、杨福、于桂珍是在2012年12月26日签订的小额联保借款合同，合同约定还款日期为2014年的2月26日，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在法律规定的期间内未主张被告李其贵、杨福、于桂珍负连带责任保证，应视为其放弃该项权利，故对原告要求六被告互相承担连保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李其贵、李凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50,000元、利息34,097.56元（利息暂计算至2017年6月5日）；
二、被告杨福、韩淑云于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50,000元、利息34,093.36元（利息暂计算至2017年6月5日）；
三、被告于桂珍、刘显平于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50,000元、利息34,091.87元（利息暂计算至2017年6月5日）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行其他诉讼请求。
案件受理费5,084元由被告李其贵负担1,696元、被告杨福、于桂珍各负担1,694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 徐舟祥
人民陪审员 王晓东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王海军