wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第295号
原告何禹幸。电话：。
委托代理人李炜。电话：。代理权限为特别授权。
被告黄海东。电话：。
被告陆军。电话：。
被告丘水清。
原告何禹幸诉被告黄海东、陆军、丘水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何禹幸的委托代理人李炜到庭参加诉讼，被告黄海东、陆军、丘水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何禹幸诉称，原告与被告黄海东、陆军是朋友关系。黄海东以生意周转为由，向原告借款15000元，并立下借据给原告收执。借据约定利率为人民银行同期同类贷款利率四倍，每月6号前付清利息，并在2015年4月6日前还清借款。陆军作为共同借款人在借据上签名。被告借款逾期后，经原告追讨仍不还款。该债务发生在陆军与丘水清夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。请求判令①三被告连带偿还借款本金15000元及利息（从2015年3月6日起按人民银行同期贷款利率四倍计至还清款之日止）给原告何禹幸。②本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告黄海东、陆军、丘水清既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告黄海东和被告陆军于2015年3月6日立下借据向原告何禹幸借款人民币15000元。借据约定，借款人因生意周转向原告何禹幸借款15000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月6日前付清利息，于2015年4月6日前还清全部借款，逾期则构成违约，每日支付本息2%的违约金。被告黄海东、陆军分别在借据上签名、写下本人身份号码并捺指模。借款逾期后，原告多次催还无果，便诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查，被告陆军与被告丘水清是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的身份证、借据以及本院依职权调取的婚姻登记资料等证据证实，事实清楚，证据充分，足资认定。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证权利。
本院认为，原告何禹幸与被告黄海东、陆军之间的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有两被告立下的借据等证据证实，况且两被告未能提供相反证据予以反驳，借贷关系依法成立。两被告借款逾期后，在原告催还时未能及时偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。双方对借款约定利息和还款期限，且对利息的约定，没有违反相关法律规定，本院予以确认。但对违约金的约定明显违反“最高人民法院有关民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律规定，本院不予支持。现原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计至还清款之日止，符合法律相关规定，本院予以支持。
又因上述债务发生在被告陆军与被告丘水清夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明该债务明确约定属于陆军和黄海东的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，被告丘水清对上述债务应承担连带偿还责任。
综上，原告的诉请，据理充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄海东、陆军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月6日起计至还清款之日止）给原告何禹幸。
二、被告丘水清对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告黄海东、陆军、丘水清负担（该款原告已预交，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一五年十月十六日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4084号
原告：高世忠，男，1936年3月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市萧县；住安徽省宿州市萧县。
被告：高玲，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告高世忠与被告高玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告高世忠于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高世忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高世忠负担。
审判员 李 翔
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹佩力
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保135号
申请人：夏大桥，男，1989年12月26日生，汉族，住。
被申请人：辛福满，男，1986年6月20日生，汉族，住。
申请人夏大桥与被申请人辛福满房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏大桥向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款334900元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辛福满银行存款334900元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年六月七日
书记员 吴秋平
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保250号
申请人曾庆芳，女，1945年2月4日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被申请人雷永志，男，1973年1月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人彭作群，女，1943年1月21日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理申请人曾庆芳诉被申请人雷永志、彭作群借款合同纠纷一案中，申请人曾庆芳于2016年10月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人雷永志、彭作群价值133400元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人曾庆芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人雷永志、彭作群价值133400元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人曾庆芳提供的担保财产即房产证号为自房权证市交字第000146**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由申请人曾庆芳进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保250号申请人曾庆芳，女，1945年2月4日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。被申请人雷永志，男，1973年1月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请人彭作群，女，1943年1月21日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院在审理申请人曾庆芳诉被申请人雷永志、彭作群借款合同纠纷一案中，申请人曾庆芳于2016年10月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人雷永志、彭作群价值133400元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人曾庆芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人雷永志、彭作群价值133400元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人曾庆芳提供的担保财产即房产证号为自房权证市交字第000146**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由申请人曾庆芳进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年十月八日书 记 员 勾廷凤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4356号
原告：李希，男，汉族，生于1989年9月，中专文化，工行职员，住四川省广元市利州区。
被告：王清华，女，汉族，生于1958年5月，初识字，无业，住四川省广元市利州区。
原告李希诉被告王清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希到庭参加诉讼，被告王清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李希向本院提出诉讼请求：要求判决被告王清华赔偿修车损失2360元。诉称的事实和理由：2015年11月30日,本人驾驶川******小型轿车搭乘石露沿广元市经济开发区滨江大道由袁家坝方向向嘉陵江四号桥方向行驶,19时许,行驶至滨江大道科润医药园区门前路段时与沿其行驶方向由右向左横过道路的由王清华驾驶的无号牌人力货运三轮车相撞,造成王清华及原告车辆受损的道路交通事故。广元市公安局交通警察支队一大队对此次事故作出了广公交一人字（2016）第006号道路交通事故认定书,认定原、被告负同等责任。王清华受伤后被送往广元市第三人民医院治疗后,相关赔偿于2016年7月11日已由法院判决处理完毕，但原告的修车损失5900元未获得赔偿，故提出提起诉讼。
被告王清华未到庭亦未答辩。
本案经本院审理认定如下事实：2015年11月30日,原告李希驾驶川******小型轿车沿广元市经济开发区滨江大道由袁家坝方向向嘉陵江四号桥方向行驶,19时许,行驶至滨江大道科润医药园区门前路段时与沿其行驶方向由右向左横过道路的由被告王清华驾驶的无号牌人力货运三轮车相撞,造成被告王清华受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年1月7日，广元市公安局交通警察支队一大队作出广公交一认定（2016）第006号道理交通事故认定书，认定原告李希、被告王清华负该事故的同等责任。被告王清华受伤后产生的损失，已于2016年7月11日业经本院（2016）川0802民初1585号判决处理完毕。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司对川******小型轿车车辆损失确认书，确认原告的修车损失5670.92元及施救费300元，合计5970.92元未获得赔偿。
再查明，川******小型轿车登记的所有人为李长生，李希与李长生父子关系，李希使用该车。
审理中，原告为其主张提供的证据：1、原告身份证；2、事故认定书及驾驶证；3、保险公司车辆损失确认书；4、（2016）川0802民初1585号《民事判决书》一份；5、汽车修理配件清单。
本院认为：原告李希在本次交通事故中财产受到损失，依法应当获得赔偿，对于本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定，本院予以确认。由于道路交通事故认定书认定原、被告负该事故的同等责任，鉴于本案系机动车与非机动车发生的交通事故,依据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故时，机动车一方负同等责任的由机动车一方承担60%的责任,因此原告李希应自行承担60%的损失、被告王清华应承担40%的赔偿责任，经计算被告王清华应赔偿2388.37元（5970.92元×40%）赔偿责任，由于原告仅主张2360元，其余部分视为放弃。
综上所述，原告李希符合法律规定的请求，应予支持。被告王清华拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清华在本判决生效后十日内赔偿原告李希车辆损失费2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广元市中级人民法院。
审判员 李大东
二〇一六年十一月十日
书记员 李 婧
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初313号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人欧某某，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李某、欧某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某、欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年05月01日02时许，被告人李某、欧某某来到河源市高新区*花园侧门口，见被害人曾某某一辆红色女装摩托车（价值人民币150元）停放在该处，于是由被告人李某负责将车头锁弄开，被告人欧某某负责在周边望风，合伙盗得该摩托车，后两人将摩托车推到巨银花园对面马路先藏匿好，尔后被告人李某、欧某某在巨银花园隔壁的一间农�品副食店门口以同样的方式盗得被害人苏某某一辆蓝色女装摩托车（价值人民币2000元）。二被告人将被盗蓝色摩托车销赃给一废品店得款400元，将被盗红色摩托车销赃给峰某（身份不详，在逃）。
2、2016年05月05日02时许，被告人李某、欧某某来到河源市高新区高埔二路嘉*超市背后以同样的方式盗走被害人朱某某一辆黑色女装摩托车（价值人民币200元）。
3、2016年05月05日03时许，被告人李某、欧某某来到河源市高新区高埔二路一出租屋，以同样的方式盗走被害人利某某一辆白色女装凌肯牌摩托车（发动机号码121205956、价值人民币2200元），后将该车销赃给峰某。
2016年5月6日，公安人员将被告人李某、欧某某抓获归案。案破后，公安人员缴获该朱某某被盗摩托车并发还给被害�朱某某。
上述事实，被告人李某、欧某某在法庭审理过程中无异议，且有被告人李某、欧某某的供述、被害人梁某某、朱某某、曾某某、利某某的陈述、书证：扣押笔录、扣押清单、返还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍资料、购买证明、被盗摩托车发票复印件、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物4550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，�以支持。被告人李某、欧某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2017年3月5日止）。
二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2017年3月5日止）。
处罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年八月十九日
书记员 肖文欢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第136号
罪犯付洪建，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2007年10月29日作出（2007）北刑重字第20号刑事附带民事判决，以被告人付洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯付洪建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月24日减刑十个月后，又曾受记功3次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯付洪建在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付洪建减去从二0一四年十二月三十日至二0一六年四月十日尚未执行的刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第982号
罪犯冉佐江，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省清流县人民法院于2008年1月7日作出（2008）清刑初字第2号刑事判决，以被告人冉佐江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年8月24日起至2019年2月23日止）并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2008年1月21日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2010年12月17日以（2010）三刑执字第2345号裁定，将罪犯冉佐江的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年8月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年、2012年、2013年获得监狱年度表扬。2012年6月22日因看电视问题与他犯发生争吵并打架，被一次性扣3分；考核期累扣8分。2010年9月至2014年1月经考核评定累计19分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉佐江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉佐江减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初19号
原告：许广峰。
被告：冯祐平。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健。
本院在审理原告许广峰诉被告冯祐平、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许广峰撤回起诉。
本案诉讼费81元（已减半收取），由原告许广峰承担。
代理审判员 刘 炎
二〇一六年四月七日
书 记 员 赖泳彤
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1593号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告李金国，男，1975年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告李金国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亚桐
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00542号
原告段某某，女，汉族，村民。（死者杨某甲之母）
委托代理人李媛，陕西明萌律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，村民。
委托代理人狄静，武功县法律援助中心法律工作者。
被告官某甲，男，汉族，村民。
委托代理人官某乙，男，汉族，工人。系被告官某甲之堂弟。
原告段某某诉被告某某、官某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2014年7月13日被告官某甲召集原告之子杨某甲等人在被告周某某家建房用电夯打地基时，杨某甲不幸触电身亡。2014年7月15日二被告与杨某甲家属的委托人达成协议，约定二被告共同向杨某某家属一次性支付10万元赔偿金，杨某甲家属给予二被告谅解。但二被告正是利用死者刚刚去世，家属都还沉浸在失去亲人的悲痛之中，加之死者家属毫无处理此类事件的经验，仅仅事隔两日，便与死者家属所谓的委托人达成协议。根据侵权责任法、人身损害赔偿司法解释等相关规定所计算出的赔偿数额，二被告在协议中约定的赔偿数额连半数都不及，对于死者家属来说是显失公平。遂于2015年6月诉至法院请求依法判令二被告共同向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计130204.5元，精神损失费2万元（当庭增加诉讼请求）；诉讼费由二被告共同承担。
原告提供的证据有：
1、武功县凤安中心卫生院门诊病历、诊断证明书和武功县公安局死亡注销证明各一份，证明死者杨某甲于2014年7月13日电击身亡。对此组证据经二被告质证，二被告均对该组证据没有异议。经合议庭合议，由于此组证据客观真实，二被告均无异议，故对此组证据当庭予以认定。
2、协议书一份，证明死者杨某甲与二被告系雇佣关系。对此证据经二被告质证，第一被告周某某对此证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，理由是该协议不能显示死者与自己系雇佣关系；第二被告官某甲对此证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，理由是死者与自己不存在雇佣关系。经合议庭合议对该证据的真实性予以认定，但该证据不能直接证明死者杨某甲与二被告存在雇佣关系，故对证据证明目的不予认定。
3、武功县游凤镇游凤村委会证明一份、户口簿复印件六份和身份证复印件三份，证明死者杨某甲所赡养及抚养人的情况。对此组证据经二被告质证，二被告均对此组证据的真实性认可，但由于长女杨某乙已经成年，对杨某乙的抚养不认可，其余均认可。经合议庭合议因死者杨某甲长女杨某乙现已成年，不存在抚养问题，故对此不予认定，其余证据由于客观真实，应予以认定。
被告周某某辩称，协议书是在县政府、镇政府、镇派出所、村委会有关领导主持调解下达成的，具有法律效力。同时在协议书上明确写明“此调解为一次性调解，双方不再在因此事发生任何矛盾纠纷，否则由滋事方承担一切后果。此事到此终结”“死者家属及其委托人、当事人及其委托人签字之日起，此协议书生效。此协议具有法律效力”。所以此协议书对双方具有法律约束力，合法有效。加之自己与第二被告形成承揽合同关系，自己作为定做人对受害者不承担赔偿责任。故自己不再承担赔偿责任。
被告周某某提供的证据有：
1、协议书一份，证明协议合法有效；自己与第二被告系承揽关系。对此证据经原告方和第二被告质证，原告方对证据的真实性认可，但协议书上梁某某（死者杨某甲配偶）的签字并非本人所签，对证明目的不予认可；第二被告对协议书真实性认可，对协议书中一次性承担费用认可。经合议庭合议，对此证据因与原告方提供的协议书一致，故对该证据的客观真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
2、证人张某某、孙某某出庭证言一份，证明第一被告与第二被告系承揽关系；协议10万元为全部赔偿项目；协议是真实意思表示。但由于证人孙涛在证人张西昌出庭作证时旁听了证人张某某的证言，故当庭取消了证人孙某某的证人资格。对此证据经原告方和第二被告质证，原告方对证人证言真实性认可，对第一被告和第二被告之间的承揽关系由于原告方不知情，对此不予质证，但10万元赔偿款并不是真实意思表示；第二被告对证人证言不认可，称死者叔父杨某丙在调解时问过二被告的关系，所以二被告不存在承揽关系，同时在场所有调解人均没有委托书。经合议庭合议对证人证言的客观真实性予以认定。
被告官某甲辩称，对于原告提出要求自己再次承担赔偿的请求，自己表示不愿意进行再次赔偿。
被告官某甲未提供任何证据。
本案争议焦点：1、协议是否合法有效；2、死者与二被告是何种关系及二被告是否应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月13日被告官某甲召集原告之子杨某甲等人在第一被告周某某家因建房用电夯打地基时，杨某甲在操作电夯打地基时触电后经抢救无效，导致杨某甲死亡。2014年7月15日第一被告周某某、第二被告官某甲及其委托人与死者杨某甲家属的委托人在游凤镇政府、县公安局治安大队、游凤派出所和游凤镇游凤村、张尧村委会主持调解下自愿达成如下协议：1、当事人周某某、官某甲共同一次性赔偿杨某甲家属人民币共计十万元整（其中由周某某承担人民币六万元整，官某甲承担人民币四万元整）。此次调解为一次性调解，双方不得再因此事发生任何矛盾纠纷，否则由滋事方承担一切后果。此事到此终结。2、此调解达成后，周某某及其家属不得因此事向官某甲索要赔偿金，否则责任自负。3、此调解达成后，死者家属及其委托人、当事人及其委托人均不得再因此事向任何个人及组织讨要说法和赔偿。4、当事人先行预付死者家属五万元赔偿款用于安葬。剩余款在死者安葬后一次付清。5、死者家属及其委托人不在追究当事人周某某、官某甲任何责任。死者家属及其委托人对周某某、官某甲给予谅解并写出书面谅解书。6、死者家属及其委托人、当事人及其委托人签字之日起，此协议书生效。此协议具有法律效力。在达成协议后被告周某某、官某甲分别按照协议内容给付了赔偿款，死者杨某甲的配偶梁某某分两次共计收到10万元的赔偿款。原告段某某作为死者杨某甲的母亲认为二被告正是利用死者刚刚去世，家属都还沉浸在失去亲人的悲痛之中，加之死者家属毫无处理此类事件的经验，事隔两日，便与死者家属的委托人达成协议。同时根据侵权责任法、人身损害赔偿司法解释等相关规定所计算出的赔偿数额，二被告在协议中约定的赔偿数额连半数都不及，对于死者家属来说是显失公平。原告遂于2015年6月诉至本院请求依法判令二被告共同向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计130204.5元，精神损失费2万元（当庭增加诉讼请求）；诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案原告之子杨某甲在给被告周某某家使用电夯打地基时触电身亡后，在有关政府部门、单位和村委会主持下，死者家属与二被告及其双方的代理人就有关赔偿问题自愿达成了调解协议。此调解协议是在双方真实意思表示、地位平等的前提下达成的协议，不存在重大误解或者显失公平，且该协议已经履行完毕，该协议应当是合法有效的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十二条及最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定之精神，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费3200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐俊峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 晁 琪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1258号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×，女，1982年12月7日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人朱×犯信用卡诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：被告人朱×于2013年7月向中信银行申领信用卡一张（账户号：×××），后使用该卡在本市丰台区屈臣氏分钟寺店、方庄加油站等地消费。2013年12月12日偿还部分透支欠款后，尚欠透支本金共计人民币83850.89元，后经发卡银行多次催收，被告人朱×超过三个月仍不予归还。现被告人朱×已归还信用卡所欠款项，并取得被害单位中信银行的谅解。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×证言，中信银行信用卡中心报案材料、交易流水、催收历史、委托书，信用卡申请表及身份证复印件、还款情况说明及刑事谅解书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项并取得被害单位的谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 隗合佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初125号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某某，2010年10月19日因犯盗窃罪被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，2013年2月6日刑满释放。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月间，被告人徐某某以撬窗入室等方式，在本市海陵区万达金街先后盗窃4起，窃得人民币合计5130余元。具体分述如下：
1．2015年12月14日凌晨，被告人徐某某至本市海陵区万达金街某饭店，撬窗入室，窃得该店经营者杨某甲人民币10余元。随后，被告人徐某某至本市海陵区万达金街某女装店，撬窗入室，窃得该店经营者杨某乙人民币120元。
2．2015年12月17日凌晨，被告人徐某某至本市海陵区万达金街某女装店，撬窗入室，窃得杨某乙人民币5000元。
3．2015年12月20日左右的某日凌晨，被告人徐某某至本市海陵区万达金街某女装店，撬窗入室，窃得杨某乙苹果手机充电器1只。
4．2016年1月1日凌晨，被告人徐某某至本市海陵区万达金街某女装店，撬窗入室，欲窃取财物时被正在此处伏击守侯的民警抓获。公安机关抓获被告人徐某某时，从其身上依法扣押赃款人民币2740元以及作案用起子1把。上述赃款已由公安机关依法发还被害人杨某乙。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，现场勘验笔录、图、照片，指认现场照片，监控视频，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某某已着手实施起诉书指控的第4节盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，该节系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，涉案被害人的部分损失得以挽回，对其予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃款人民币二千三百九十元继续予以追缴并分别发还被害人杨平福、杨亚萍；作案工具起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年五月十一日
书记员 孙梦雅
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第160号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告周开甫，男，57岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告周开甫金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2019号
原告马宏福，男，1964年6月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
法定代理人马红贵，男，1961年5月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人马鸿俊，男，1968年7月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告海德虎，男，1956年10月10日出生，回族，教师，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告海玉峰，男，1986年10月13日出生，回族，农民，�夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人海燕，女，1981年11月1日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马宏福诉被告海德虎、海玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏福的委托代理人马鸿俊、被告海德虎、海玉峰及其委托代理人海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马宏福诉称：被告海德虎经营三营镇九龙山陶瓷批发部，从事地砖、琉璃瓦经销业务。原告马宏福属于二级智障患者，意识不清，但经常去被告的批发部干一些搬运和装卸活，原告给被告干活已10年有余，被告在其干完活后也给原告买烟和食物。2013年10月11日，原告又去被告的批发部，被告海玉峰准备给黄铎堡乡白河村送地砖，原告便帮忙将地砖装车，被告海玉峰送砖时将原告带上卸货。到达卸货地点后，原告在卸货时，由于车上发生倒塌，跌落的地砖砸到了原告的左腿，被告海玉峰便将原告送往宁夏回族自治区人民医院宁南医院救治。经诊断，原告左胫排骨中段骨折，左小腿皮肤软组织擦伤，原告在该院住院治疗28天。原告在住院期间，监护人马红贵及家属积极配合治疗，共花去医疗费26567.66元，被告海玉峰支付5046.39元。2014年6月12日，原告委托固原市正源司法鉴定所对其进行了伤残等级评定，鉴定原告伤残等级为九级。现原告要求两被告支付医疗费21597.21元、误工费19272元、护理费8030元、住院伙食补助费1400元、交通费280元、鉴定费600元、伤残赔偿金79325.6元、后续治疗费20000元，共计150504.81元；
原告马宏福向法庭提供的证据：住院病案首页复印件一份、诊断证明书一份、出院记录一份、住院病人费用明细清单一份、医药费票据一张、鉴定费票据一张、司法鉴定书一份，以上证明原告受伤后住院治疗及所支出的费用。
被告海德虎辩称：不同意原告的诉讼请求，因九龙山建材批发中心是我儿子海玉峰的，登记的业主为海玉峰，我不是适格的主体，不应承担赔偿责任。
被告海玉峰辩称：原告在诉状中捏造事实称其是在提供劳务的过程中受到伤害的，与事实不符。事实是，2013年10月11日，我开车去白河村送地砖，而原告几次要求一同前往，因装的货物不多，都被我明确拒绝，遭到拒绝的原告，便称送货地有其亲戚，想去转转，于是强行上车搭乘，我无奈之下，只能同意原告搭乘。到达送货地后，我便告诉原告到了，你可以走了。在被告倒车时，听见车厢里有叫喊声，被告下车后发现原告的小腿被地砖压住无法起身，后被告将原告送往宁夏人民医院宁南分院医治，支出费用5477.16元。综上，被告认为原告受伤系自己引起，其自己应承担全部责任，并退还被告垫付的5477.16元。
被告海玉峰向法庭提供的证据有：1医药费票据4张，证明被告向原告垫付医药费；2、营业执照复印件一份，证明被告海德虎不是本案适格的主体。
对原、被告提供的证据，经本院组织质证认为：原、被告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告系二级智障人，事发前一直在被告海玉峰开办的九龙山建材批发中心打零工。2013年10月11日，被告给三营镇白河村客户送地砖，被告随同卸货。到达目的地在被告海玉峰倒车过程中，因地砖倒塌砸伤被告，致被告左胫腓骨中断骨折及左小腿皮肤软组织擦伤。后被告海玉峰将原告送往宁夏回族自治区人民医院宁南分院住院治疗28天，支出医疗费26567.66元，其中医保报销21521.27元，被告海玉峰支出门诊费用430.77元及住院费5046.39元。2014年6月12日，固原正源司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，支出鉴定费600元。
本院认为：本案中，原告身体受到伤害系在从事雇佣活动过程中所致，故作为雇主的被告海玉峰应当依法承担赔偿责任。因原告系智障人，其监护人却疏于管理，让其从事与其身体健康状况不相适应的体力劳动，显然存在过错，故应适当减轻被告海玉峰的赔偿责任。被告海德虎与原告之间不存在劳务关系，故其不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费21597.21元，因大部分医保已报销，剩余部分被告已支付，故原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费280元、后续治疗费20000元，因其未向法庭提供证据支持其请求，故该两项请求亦不予支持。对原告的其他请求，本院参照相关赔偿标准予以计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告海玉峰在本判决生效后十日内赔偿原告马宏福误工费11520元、护理费1311元、住院伙食补助费840元、鉴定费360元、残疾赔偿金14832.72元，合计为28896.72元；
二、驳回原告马宏福的其他诉讼请求。
案件受理费379元减半收取190元由被告海玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年九月十六日
书记员 何小琴
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第494号
原告张保平，男，汉族，生于1978年1月，农民。
被告李进全，男，汉族，生于1972年2月，农民。
被告湟中县上新庄镇刘小庄水泥预制厂，住所地湟中县上新庄镇刘小庄村。
本院在审理张保平诉被告李进全、湟中县上新庄镇刘小庄水泥预制厂买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不当为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保平的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保平撤回对被告李进全、湟中县上新庄镇刘小庄水泥预制厂的起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告张保平负担。
审判员 闫福兰
二〇一四年八月六日
书记员 陈梦媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第10号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张齐涛，又名张延涛，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月18日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，同年5月21日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。系法律援助。
被告人郭勇刚，又名刚蛋，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2008年11月3日被洛龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年4月18日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年5月24日被该局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人解世岩，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月13日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，同年8月16日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人杨约娜，又名杨飞，男，1992年5月1日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月21日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，同年5月25日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人许荣建，河南安多律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕412号起诉书指控被告人张齐涛、解世岩、杨约娜、郭勇刚犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉,被告人张齐涛及其辩护人赵伟斌、被告人郭勇刚、被告人解世岩、被告人杨约娜及其辩护人许荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年4月18日凌晨0时许，被告人张齐涛、解世岩、杨约娜、郭勇刚等人在洛龙区龙门镇龙门大道花园村入口南50米的烧烤摊吃饭时，向同在此吃饭的被害人杨某、陆某某女同事索要电话号码，双方因此发生打架，杨某、陆某某被致伤。经鉴定杨某的损伤程度为重伤。
公诉机关认为被告人张齐涛、解世岩、杨约娜、郭勇刚因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究四名被告人刑事责任。
被告人张齐涛、郭勇刚、解世岩、杨约娜均对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。被告人张齐涛的辩护人认为张齐涛的行为符合寻衅滋事的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其法律责任，并称张齐涛有以下从轻处罚情节：1、认罪态度较好；2、系初犯、偶犯；3、其家属已与被害人达成和解协议。被告人杨约娜的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，称杨约娜有以下从轻、减轻情节：1、本案被害人有明显过错；2、杨约娜认罪态度较好；3、系初犯、偶犯；4、在共同犯罪中作用相对较小；5、被告人家属已与被害人达成和解协议。
经审理查明：2013年4月18日凌晨许，被告人张齐涛、郭勇刚、解世岩、杨约娜等人在洛龙区龙门镇龙门大道花园村入口南50米的烧烤摊吃饭，期间向同在此吃饭的被害人杨某、陆某某的女同事韩怡然索要电话号码未果，后双方因此发生打架。打架过程中，被害人杨某、陆某某被致伤。经鉴定被害人杨某所受损害程度为重伤。被害人陆某某在案发后表示放弃进行伤情鉴定，不追究被告人的任何责任。
本案在审理过程中，经本院主持被告人张齐涛、郭勇刚、解世岩、杨约娜亲属与被害人杨某自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人杨某医疗费、误工费等经济损失共计264000元（其中被告人张齐涛、解世岩、杨约娜亲属分别赔偿杨某70500元，被告人郭勇刚亲属赔偿杨某52500元），且已履行。被害人杨某对被告人张齐涛、郭勇刚、解世岩、杨约娜的行为表示谅解，自愿撤回了附带民事诉讼，并请求对四名被告人从轻处理，判处缓刑。
以上事实，有被告人张齐涛、郭勇刚、解世岩、杨约娜的供述；被害人杨某的陈述；证人麻某某、魏某某、梁某某、房某等人的证言；辨认被告人的笔录及照片；现场勘查笔录及照片；被害人杨某、陆某某的诊断证明书；被害人杨某法医学人体损害程度鉴定书；陆某某书写的声明一份；被告人的户籍证明及现实表现证明；洛龙法院刑事判决书；民事和解协议书、谅解书及收条等证据予以证明。
本院认为，被告人张齐涛、郭勇刚、解世岩、杨约娜因琐事故意伤害他人身体，致被害人重伤，且系共同犯罪，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭勇刚有前科，从重处罚。被告人张齐涛、郭勇刚、解世岩、杨约娜亲属与被害人杨某就民事赔偿问题已达成和解，取得了被害人杨某谅解，可依法对四名被告人从宽处罚。被告人张齐涛、郭勇刚、解世岩、杨约娜均当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人张齐涛的辩护人提出应当以寻衅滋事罪予以量刑的意见与审理查明的事实不符，不予采纳，但建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨约娜的辩护人提出的对杨约娜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张齐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人郭勇刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人解世岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人杨约娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 田美娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 段 佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1343号
原告：江某。
被告：邵某甲。
原告江某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：2002年9月左右，原、被告在宁波打工时认识，刚开始时二人感情不错。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，但未办理结婚酒席。××××年××月××日生育儿子邵某乙，目前在亭旁镇邵家小学读六年级。自从儿子出生后，被告开始对原告不好，经常与原告发生争吵，且一吵架就砸东西。2012年开始，被告开始殴打原告，几次将原告打伤。原告曾向亭旁派出所报案，并于2013年农历12月份开始离家出走，与被告分居至今。儿子邵某乙周一至周五由被告抚养，周末由原告抚养。原告不主张夫妻的共同财产。夫妻无共同债权。夫妻共同债务有向邵先峰借了2000元，向邵水仙借了2000元，向江成洪借了10000元，向邵先顺借了5400元。2014年1月，原告曾起诉离婚，但未获法院准许。之后，原、被告仍无和好可能，被告反而打电话威胁原告，现夫妻感情已破裂，故原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子邵某乙由被告抚养，由原告支付给被告儿子抚养费28000元。
被告邵某甲答辩称：原告陈述的认识、结婚、生育儿子时间及目前儿子的抚养情况均属实。原、被告曾简单操办过婚礼。被告没有殴打过原告，也没有与原告吵架，更没有向派出所报案这回事。2013年12月，原告打的到家里搬走了衣物，自此开始分居。自法院判决不准离婚后，被告没有打电话威胁过原告。原告所说共同债权情况属实。共同债务有向邵先顺借了5400元，2005年向邵水仙借了2000元，向邵荷仙借了1000元，向邵先条借了1585元，向邵先才借了1000元，向邵光辉借了200元，向邵先峰借了2000元，2002年左右因为原告的奶奶去世，另外借了500元，但向原告弟弟江成洪只借了10000元。原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，也为了儿子更好地生活，故不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证复印件1本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：对该证据无异议。
（2）户口本复印件1本，证明家庭成员情况。
被告质证称：对该证据无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
（3）照片原件2张，第1张是儿子一岁的时候拍的，第2张是儿子六岁的时候拍的，证明夫妻感情较好。
原告质证称：对这2张照片的真实性没有异议，但不能证明原、被告夫妻感情好，这是为了儿子才拍的照片。
（4）原、被告认识之前拍摄的照片原件1张，证明原告有第三者。
原告质证称：对这张照片的真实性无异议，这张照片确实系原、被告认识之前在广州所拍，其中穿白衣服的系原告的弟弟，另外一个系原告以前的男朋友，但是现在原告跟他已经没有关系，并不是第三者。
（5）记帐本原件1份，证明原、被告的共同债务情况。
原告质证称：对证据的真实性没有异议，上面的帐目系原告所记，但是上面部分债务已经归还，目前的债务只有欠邵先峰2000元，邵水仙2000元，江成洪10000元，邵先顺5400元。
（6）原告写给原告表叔的书信原件1张，证明被告对原告是比较好的。
原告质证称：对这封信的真实性无异议，这是在生儿子之前写的，那时候被告确实对原告挺好的，但是这并不能证明现在的情况。
经审查，原告提供证据（1）、（2）系有关职能部门依职权制作，庭后与原件核对无异，故本院予以采信。证据（3）、（4）拍摄时间距离现在较久，无法反映原、被告现在的情况，故不能证明被告主张的待证事实。证据（5）虽系原告所记，且也承认部分共同债务，但是这涉及到案外人利益，而且各债权人均未到庭接受质询，故本院不予认定。证据（6）距离现在较久，无法反映原、被告现在的情况，但原告认可写这封信时，被告对原告较好，故本院认定被告曾经对原告较好。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于原告主张的原、被告经常争吵，被告经常殴打原告及威胁原告等事实，因原告未提供证据予以证明，故本院不予认定。对于原告主张的分居情况，已经在本院于2014年3月10日作出的（2014）台三民初字第112号民事判决中予以认定，故本院认定双方自2013年农历12月开始分居。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2002年9月左右认识，刚开始时二人感情较好，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邵某乙，目前在亭旁镇邵家小学读六年级。双方于2013年农历12月开始分居至今，儿子周一至周五由被告抚养，周末由原告抚养。2014年1月24日，原告向本院起诉离婚，但未获准许。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告未证明其与被告具备法律规定的可以认定感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 马晓珊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01966号
原告马顺忠，男，1964年11月23日出生。
委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告湖北山江重工有限公司。住所地：老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛，系该公司总经理。
原告马顺忠与被告湖北山江重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马顺忠的委托代理人张春虎到庭参加诉讼，被告湖北山江重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺忠诉称，2014年被告因以资金周转为由，2014年7月30日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，约定利息按月利率3分计算。2014年12月原告通知被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率三分计算）。2、被告负担本案诉讼费。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、收据一份。证明2014年7月30日被告借原告现金50000元，约定按月利率3分计算利息。
2、公民身份证一份。证明原告的身份。
被告缺席无答辩。
被告未向本院提供证据。
因被告缺席，未能对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据1系被告向原告出具的借据，且加盖有公司的印章，客观、真实，具有证据的特点，本院予以采信；证据2系公安部门向公民颁发的身份证明，客观、真实，具有证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告因以资金周转为由，于2014年7月30日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，约定按月利率3分计算利息。2014年12月原告要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率三分计算）。2、被告负担本案诉讼费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借据。上述事实，有借据予以证实，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告按照被告的要求已履行完借款义务，现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年12月1日起至还清借款之日止的利息请求，因原、被告约定借款按月利率3分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告双方约定的年利率未超过24%的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北山江重工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告马顺忠借款50000元，并自2014年12月1日起以50000元本金为基数，按年利率24%支付利息，至偿清借款之日止。
二、驳回原告马顺忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，诉讼保全费700元，合计1450元，由被告湖北山江重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一五年十二月十八日
书记员 张德兴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第104号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，居民身份证号×××，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，居民身份证号×××，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市道里区。
被告王凤艳，居民身份证号码×××，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告顾国斌，居民身份证号码×××，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告林广森，居民身份证号码×××，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告李德云，居民身份证号码×××，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告魏金财，居民身份证号码×××，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王凤艳、顾国斌、林广森、李德云、魏金财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆，被告王凤艳、顾国斌、林广森、李德云、魏金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2009年9月18日，被告王凤艳在原告处借款30000元、被告顾国斌在原告处借款30000元、被告林广森在原告处借30000元、被告李德云在原告处借款30000元、被告魏金财在原告处借款30000元，合同约定月利率9‰，借款期限为2009年9月18日至2011年1月8日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后，王凤艳、顾国斌、林广森、李德云、魏金财未偿还借款。截止2014年11月21日，王凤艳欠原告本金30000元，利息23368.5元，顾国斌欠原告本金30000元，利息23368.5元，被告林广森欠原告本金30000元，利息23368.5元，被告李德云欠原告本金30000元，利息23368.5元，魏金财欠原告本金30000元，利息23368.5元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王凤艳、顾国斌、林广森、李德云、魏金财偿还上述借款，并支付利息，被告王凤艳、顾国斌、林广森、李德云、魏金财承担连带保证责任。
被告王凤艳、顾国斌、林广森、李德云、魏金财辩称，其没有到银行去，贷款的事情不知道，没有钱，不同意还款。
审理中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份信息；
证据二、被告身份证复印件及户口复印件，拟证明被告的身份信息；
证据三、借据五份，拟证明五被告在原告处借款的金额、借款期限、借款利率；
证据四、农户联保贷款合同，拟证明被告在原告处借款金额、借款期限、借款利率及五被告之间承担连带保证责任；
证据五、逾期贷款催收通知书，拟证明被告贷款到期后，原告向被告催要借款情况。
被告王凤艳、顾国斌、林广森、李德云、魏金财未向本院提交抗辩证据。
庭审中，被告对上述证据进行了质证，并发表了质证意见。被告王凤艳、顾国斌、林广森、李德云、魏金财对证据一、二、三、五没有异议，对证据四有异议，认为该农户联保贷款合同中签字不是本人所书写，手印也不是本人的。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、五来源合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对上述证据本院予以采信。原告所举证据四，经本院已向被告王凤艳、顾国斌、林广森、李德云、魏金财释明，告知其可对证据四进行司法鉴定，被告未在法院指定的时间内提交申请，视为放弃权利，本院对证据四予以采信。
结合当事人的请求、当庭陈述和本庭对当事人提交的证据分析认定，确认案件事实如下：
2009年9月18日，被告王凤艳、顾国斌、林广森、李德云、魏金财在原告处分别借款30000元，原、被告同时签订了农户联保贷款合同，合同约定月利率9‰，借款期限为2009年9月18日至2011年1月8日，五被告相互承担连带保证责任。借款到期后，王凤艳、顾国斌、林广森、李德云、魏金财未偿还借款。截止2014年11月21日，王凤艳欠原告本金30000元，利息23368.5元，顾国斌欠原告本金30000元，利息23368.5元，被告林广森原告欠本金30000元，利息23368.5元，被告李德云欠原告本金30000元，利息23368.5元，魏金财欠原告本金30000元，利息23368.5元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王凤艳、顾国斌、林广森、李德云、魏金财偿还上述借款，并支付利息，被告王凤艳、顾国斌、林广森、李德云、魏金财承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的农户联保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告履行了合同义务，现被告王凤艳、顾国斌、林广森、李德云、魏金财未按约定履行给付借款本金及利息的义务，已构成合同违约，故原告的请求事实清楚、证据充分，应予支持。根据双方签订的农户联保贷款合同中关于担保条款中明确约定保证方式为连带责任保证，并且约定连带保证期间以及责任的承担，原告要求五被告在其保证责任范围内承担保证责任，证据充分、符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王凤艳于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息23368.5元（截止2014年11月21日止），合计53368.5元，被告顾国斌、林广森、李德云、魏金财对上述款项承担连带还款责任；
二、被告顾国斌于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息23368.5元（截止2014年11月21日止），合计53368.5元，被告王凤艳、林广森、李德云、魏金财对上述款项承担连带还款责任；
三、被告林广森于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息23368.5元（截止2014年11月21日止），合计53368.5元，被告王凤艳、顾国斌、李德云、魏金财对上述款项承担连带还款责任；
四、被告李德云于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息23368.5元（截止2014年11月21日止），合计53368.5元，被告王凤艳、顾国斌、林广森、魏金财对上述款项承担连带还款责任；
五、被告魏金财于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息23368，5元（截止2014年11月21日止），合计53368.5元，被告王凤艳、顾国斌、林广森、李德云对上述款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由王凤艳、顾国斌、林广森、李德云、魏金财负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 肖 奇
人民陪审员 佟宝峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏振邦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5547号
原告何隆泉。
被告翁超凡。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告翁瑞花。（未出庭）
被告翁超其。（未出庭）
原告何隆泉诉被告翁超凡、翁瑞花、翁超其民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员吴晓飞公开开庭审理了本案。原告何隆泉、被告翁超凡的委托代理人朱红星到庭参加诉讼，被告翁瑞花、翁超其经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告翁超凡于2012年5月8日向原告借款500000元，以每月0.15%利率向原告支付利息，现被告表示不能按期支付利息，故原告要求被告返还借款本金及支付相应利息，原告向被告翁超凡提供借款，将款项通过银行转账方式转让被告翁超其名下的银行账户，因此要求被告翁超其承担连带返还责任，同时，被告翁瑞花系被告翁超凡之妻，在夫妻存续期间，被告翁瑞花应当对被告翁超凡的债务承担连带清偿责任，现原告诉至法院要求：1、判令三被告立即偿还原告借款500000元及以每月0.15%利率支付至实际付清之日的利息；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
原告提交如下证据：
1、借条一份；
2、转账凭证一份。
被告翁超凡辩称，具体欠款数额以实际借条为准，但不同意支付利息，被告现在经济困难，资金周转不开，暂时无力偿还借款，原告随时可以解除双方的民间借贷合同关系，随时可以要求还款，关于利息，原、被告并没有明确的约定，故不同意支付。
被告翁超凡未向法庭提交证据。
被告翁瑞花未出庭，亦未向法庭提交证据。
被告翁超其未出庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告翁超凡与被告翁瑞花系夫妻关系，被告翁超凡与被告翁超其系兄弟关系，2012年5月8日，被告翁超凡向原告何隆泉借款500000元并向原告出具借条，当日原告以转账方式向被告翁超其名下中国工商银行账户转账汇款共计500000元，原告称该款系原告借给被告翁超凡使用，庭审中，被告翁超凡对于该500000元借款没有异议，但表示目前无法偿还原告该笔借款，双方未约定利息。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条，可以证明原告与被告翁超凡之间存在债权、债务关系，原告为债权人，被告翁超凡作为借款人，负有如约返还原告全部款项的义务，现原告要求被告翁超凡偿还借款500000元，符合法律的规定，本院予以支持。该借款的发生时间为2012年5月8日，在被告翁超凡与被告翁瑞花婚姻关系存续期间，被告翁超凡虽主张该借款为被告翁超凡的个人债务，但其未向本院提供证据证明其主张，依据我国婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该借款应视为被告翁超凡与被告翁瑞花的夫妻共同债务，由被告翁超凡与被告翁瑞花共同偿还。庭审中，原告与被告翁超凡均认可该笔欠款是翁超凡所借，为翁超凡所用，被告翁超其只是提供银行账户供原告与被告翁超凡转账所用，被告翁超其与原告之间并不存在债权债务关系，故原告要求被告翁超其承担连带责任，无事实法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付利息一节，原告提出双方口头约定仍按照2012年3月19日欠条中约定的月息0.15%执行，但并未提供证据证明其该项主张，双方亦未约定借款期限，故原告该项诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告翁超凡、翁瑞花一次性偿还原告何隆泉借款人民币500000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3000元，共计7400元，由被告翁超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴 彤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第5547号原告何隆泉,男,1948年11月7日生,汉族,飞鸽集团退休职工,住。被告翁超凡,男,1970年10月20日生,汉族,住。委托代理人朱红星,北京荣罡律师事务所律师。被告翁瑞花,女,1974年11月16日生,汉族,住北京市西城区。(未出庭)被告翁超其,男,1979年6月17日生,汉族,住北京市西城区。(未出庭)原告何隆泉诉被告翁超凡、翁瑞花、翁超其民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月20日受理后,依法由代理审判员吴晓飞公开开庭审理了本案。原告何隆泉、被告翁超凡的委托代理人朱红星到庭参加诉讼,被告翁瑞花、翁超其经本院依法送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理,现已审理终结。原告诉称,被告翁超凡于2012年5月8日向原告借款500000元,以每月0.15%利率向原告支付利息,现被告表示不能按期支付利息,故原告要求被告返还借款本金及支付相应利息,原告向被告翁超凡提供借款,将款项通过银行转账方式转让被告翁超其名下的银行账户,因此要求被告翁超其承担连带返还责任,同时,被告翁瑞花系被告翁超凡之妻,在夫妻存续期间,被告翁瑞花应当对被告翁超凡的债务承担连带清偿责任,现原告诉至法院要求:1、判令三被告立即偿还原告借款500000元及以每月0.15%利率支付至实际付清之日的利息;2、诉讼费、保全费由三被告承担。原告提交如下证据:1、借条一份;2、转账凭证一份。被告翁超凡辩称,具体欠款数额以实际借条为准,但不同意支付利息,被告现在经济困难,资金周转不开,暂时无力偿还借款,原告随时可以解除双方的民间借贷合同关系,随时可以要求还款,关于利息,原、被告并没有明确的约定,故不同意支付。被告翁超凡未向法庭提交证据。被告翁瑞花未出庭,亦未向法庭提交证据。被告翁超其未出庭,亦未向法庭提交证据。经审理查明,被告翁超凡与被告翁瑞花系夫妻关系,被告翁超凡与被告翁超其系兄弟关系,2012年5月8日,被告翁超凡向原告何隆泉借款500000元并向原告出具借条,当日原告以转账方式向被告翁超其名下中国工商银行账户转账汇款共计500000元,原告称该款系原告借给被告翁超凡使用,庭审中,被告翁超凡对于该500000元借款没有异议,但表示目前无法偿还原告该笔借款,双方未约定利息。以上事实,有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条,可以证明原告与被告翁超凡之间存在债权、债务关系,原告为债权人,被告翁超凡作为借款人,负有如约返还原告全部款项的义务,现原告要求被告翁超凡偿还借款500000元,符合法律的规定,本院予以支持。该借款的发生时间为2012年5月8日,在被告翁超凡与被告翁瑞花婚姻关系存续期间,被告翁超凡虽主张该借款为被告翁超凡的个人债务,但其未向本院提供证据证明其主张,依据我国婚姻法司法解释的相关规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。因此,该借款应视为被告翁超凡与被告翁瑞花的夫妻共同债务,由被告翁超凡与被告翁瑞花共同偿还。庭审中,原告与被告翁超凡均认可该笔欠款是翁超凡所借,为翁超凡所用,被告翁超其只是提供银行账户供原告与被告翁超凡转账所用,被告翁超其与原告之间并不存在债权债务关系,故原告要求被告翁超其承担连带责任,无事实法律依据,本院不予支持。关于原告要求被告给付利息一节,原告提出双方口头约定仍按照2012年3月19日欠条中约定的月息0.15%执行,但并未提供证据证明其该项主张,双方亦未约定借款期限,故原告该项诉讼请求,没有法律根据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起三十日内,被告翁超凡、翁瑞花一次性偿还原告何隆泉借款人民币500000元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,减半收取4400元,保全费3000元,共计7400元,由被告翁超凡负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二○二○一六年一月五日书 记 员  吴 彤
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初311号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人颜应新，男，1979年10月9日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人颜应新犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人颜应新到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人颜应新盗窃事实如下：
1、2016年2月18日9时许，被告人颜应新来到北京纽约建设公司重庆分公司位于重庆市北碚区蔡家岗镇的中昂星汇项目建筑工地内，采取用钳子等作案工具剪割的方式盗走已铺设但尚未使用的瑞普牌WDZN-
BYJ-4型电线244.44米，后其销赃获款人民币200元后耗用。
2、2016年2月18日15时许，被告人颜应新来到上述相同地点，采用�同方式盗窃相同型号电线155.56米，后其销赃获款人民币130元后耗用。
3、2016年2月19日16时许，被告人颜应新来到上述相同地点，采用相同方式盗窃相同型号电线148.11米，后其将被盗电线122.22米销赃获款人民币100元后耗用，剩余的被盗电线25.89米被其藏匿。
4、2016年2月20日9时许，被告人颜应新来到上述相同地点，采用相同方式盗窃相同型号电线142.44米，后其在转移赃物过程中被被盗工地保安发现并控制，公安民警接警后在现场将颜应新抓获归案。
被告人颜应新到案后如实供述了上述第4笔盗窃事实，同时还如实供述了公安机关尚未掌握的前3笔盗窃事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗电线（WDZN-BYJ-4型）每米价值2.75元，被盗电线690.55米，共计价值人民币1899元。
案发后，公安民警已将上述被盗物品追回后发还被害单位。
上述事实，在开庭审理过程中被告人颜应新亦无异议，并有证人程某某等人的证言，户籍材料、归案经过、前科材料、供货合同、发还清单等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心关于被盗电线等物品的价格认定结论书，侦查实验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人颜应新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人颜应新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜应新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年2月20日起至2016年8月19日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具（尖嘴钳一把、起子两把）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴明轩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2342-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人修建波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修建波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12106号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被告：江大荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告江大荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。被告江大荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令江大荣向平安银行厦门分行归还借款本金360320.09元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.89%计，罚息按月利率加50%计，复利按罚息利率计，截止2016年7月11日拖欠的利息为147813.68元，复利为38020.29元，利息、复利应计至实际付清本金之日止）；2、判令江大荣向平安银行厦门分行支付实现债权的律师代理费23384.62元；3、本案诉讼费用、公告费400元、财产保全费3368元由江大荣负担。事实与理由：2014年4月28日，江大荣与平安银行厦门分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定合同项下贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，平安银行厦门分行对逾期金额有权从逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行厦门分行依约向江大荣发放贷款50万元，但江大荣未能按约足额还款，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
江大荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，平安银行厦门分行与江大荣签订一份《个人信用贷款合同》，约定：江大荣向原告贷款50万元；贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；按月等额还本付息；若江大荣有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，平安银行厦门分行有权要求被告江大荣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；江大荣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；江大荣应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年4月29日，平安银行厦门分行依约向江大荣发放贷款50万元，到期日为2017年4月28日，还款方式为按月等额还款。现因江大荣未按期还款，截止2016年7月11日江大荣尚欠平安银行厦门分行借款本金360320.09元，利息、罚息147813.68元，复利38020.29元，故平安银行厦门分行诉至本院。为此，平安银行厦门分行支付律师费23384.62元。另，本院向江大荣公告送达起诉状副本、开庭传本等诉讼材料，平安银行厦门分行支出公告费400元。平安银行厦门分行向本院申请财产保全，于2016年9月7日缴纳财产保全费3368元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，江大荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与江大荣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但江大荣未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求江大荣偿还所欠的全部借款本金360320.09元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师代理费、公告费、财产保全费。平安银行厦门分行主张继续依合同约定计息利息、罚息、复利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江大荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金360320.09元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月11日的利息及罚息为147813.68元，复利为38020.29元，利息按月利率1.89%计，计至贷款期限届满日2017年4月18日为限，罚息以逾期借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告江大荣实际还款之日止），同时支付律师费23384.62元、公告费400元、财产保全费3368元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9495元，由被告江大荣负担。被告江大荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （黄南清）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （孙碧庆）
二〇一七年一月十八日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1207号
原告李某，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告左某，居民。
原告李某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告左某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8月，我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直拒绝与我过夫妻生活，因此婚后一直没有子女。又因婚前感情基础差，婚后常因家庭琐事争吵，现在感情已经完全破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法�割，诉讼费由被告负担。
被告左某辩称，我不同意离婚，我和原告还有夫妻感情，请求法院给我们和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年3月9日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后感情尚可，虽然在共同生活中有时因家庭琐事产生纠纷，但是夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好不无可能。且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第254号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人:周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 斌
二〇一五年九月二十二日
代书记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第254号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。代表人：邱慎真。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 斌二〇一五年九月二十二日代书记员  范桑桑
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第534号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市静安区。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人龚某某犯销售假药罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人龚某某明知“金伟哥”、“御金丹”、“蚁力神”等产品系假药，仍然在崇明县某镇某号西侧纯正杂货店内予以销售。2015年5月21日，公安机关及市场监督管理局工作人员至上述地址检查，当场查获“金伟哥”、“御金丹”、“蚁力神”等10种产品共计516粒。经相关部门研判，上述产品中，8种产品共计436粒，为按假药论处的假药。
2015年5月21日，被告人龚某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查，公安机关在被告人龚某某处扣押的“Vigra8”和“IPHONE4VIGRA”2种产品共计80粒，无法判定。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，上海市食品药品监督管理局崇明分局出具的《关于商请对“纯正杂货店销售假药案”及“金伟哥”等产品研判的复函》、《关于商请对“龚某某销售假药案”涉及的“御金丹”、“藏寶蟲草丸”等6种产品研判的复函》及现场快速检验记录，警方出具的案发经过，常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人龚某某具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的相关药品，予以没收（详见附页清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00067号
原告：张妍，女。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
本院在审理原告张妍诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款7万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的银行存款70000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年四月十日
书记员 束建
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00067号原告：张妍，女，1991年3月2日出生，汉族，住宁国�。被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。法定代表人：陈林，经理。被告：安徽飞达置业有限公司。法定代表人：陈林，总经理。本院在审理原告张妍诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款7万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的银行存款70000元或等同价值的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏二〇一五年四月十日书记员  束建
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01425号
申请人郭冬天
申请人刘强
本院在审理申请人郭冬天与申请人刘强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2561号
原告：刘某某，男，1989年3月24日出生。
被告：曾某某，女，1990年3月3日出生。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年十月十五日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第85号
公诉机关某。
被告人刘某，××族，无职业。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人刘某伙同他人于2014年10月27日9时许，窜至长沙市岳麓区阳光100“新环境地产”门面内，在同伙的配合下，被告人刘某将被害人谈某放在办公桌上价值人民币3637元的白色苹果5s手机盗走。当二人携带盗窃的手机逃离至店外时，被被害人谈某发现并将被告人刘某抓住，手机被当场追回，其同伙则乘机逃离现场。
本院认为，某长岳检刑刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人刘某具有如下量刑情节：被告人刘某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈虹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1339号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。同月12日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年10月8日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月26日2时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市长宁路德和药店路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为126.91mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，公安交通行政强制措施凭证，返还物品凭证，工作说明，户籍证明及人口基本信息，无违法犯罪记录证明，村委会证明，罚金收据，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人陈某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00861号
原告：张超，男，1971年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：董宏民，男，1965年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：张宝新，男，1962年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张超诉被告董宏民、张宝新民间借贷纠纷一案中，因原告张超不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李跃文
二〇一三年十二月十六日
书记员 张庆红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5225号
原告：顾德勇，男，1974年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：周海荣，女，1979年4月11日生，汉族，住连云港市海州区。
两原告共同委托诉讼代理人：顾德红，女，1977年2月1日生，汉族，住连云港市。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代�人：毛林华，该公司董事长。
原告顾德勇、周海荣与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德勇、周海荣的共同委托诉讼代理人顾德红到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾德勇、周海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟办理房产证书的违约金9232.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月7日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第45号楼1单元2201室，购房总价款为923272元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付，另外合同约定，在房屋交付使用后60日内，出卖�办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，交纳了购房款。被告于2015年11月6日向原告交付房屋，原告选择不退房，但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，原告顾德勇、周海荣与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-2201室房屋一套，合同总价款为923272元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款923272元，原告陈述被告于2015年11月份将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金9232.72元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾德勇、周海荣逾期办证违约金9232.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交�办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4095号
原告刘进文。
委托代理人龙全，广东冠鼎律师事务所律师。
被告李兴刚。
被告梁燕平。
本院在审理原告刘进文诉被告李兴刚、梁燕平房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘进文提出财产保全申请，要求保全被告梁燕平名下价值人民币444000元的财产，同时案外人深圳市富昌融资担保有限公司出具编号为财产保全保函作为担保。
本院认为，原告刘进文的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告梁燕平名下价值人民币444000元财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 祝伟莹
第1页共2页