wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00161号
上诉人（原审被告）史波，男，汉族。
上诉人（原审被告）陈爱香，女，汉族。系史波之妻。
二被告委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）龙雄元，曾用名龙雄源，女，汉族。
委托代理人吉征，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般授权》
上诉人史波、陈爱香因与被上诉人龙雄元民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳南民初字第00160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史波、陈爱香的委托代理人吉锋，被上诉人龙雄元及其委托代理人吉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙雄元原审中诉称：2007年1月13日，史波向龙雄元借款45000元，并书写欠条承诺当月归还借款，史波当月未归还借款。从2007年至今，龙雄元每年找史波催要，史波推脱不还。为此，诉请法院判令史波返还借款45000元及利息（从2007年1月26日起至付清之日止按年利率3.5％计算）。
史波、陈爱香原审中辩称：（一）、龙雄元起诉状陈述的事实和理由与实际情况不符，原、被告素不相识，被告从来未向原告借过任何款。（二）、原告主体不适格，史波出具的45000元欠条，是欠龙雄源的钱，而不是本案的原告龙雄元，该欠条是史波向刘华林出具的。（三）、原告追加史波的妻子陈爱香作为本案的被告是不成立的，原告应举证证明史波所欠债务是夫妻共同债务，仅依据史波出具的欠条不能认定为夫妻共同债务。（四）、原告与刘华林有利害关系。（五）、原告主张利息依法不能成立，被告向刘华林借款时并没用约定利息，应从起诉之日起计算利息。因此，请求法院裁定驳回原告的起诉。
原审判决认定：2006年，史波通过刘华林向龙雄元借款45000元，史波于2007年1月13日向龙雄元出具欠条，内
容为：“欠条，今欠到龙雄源现金肆万伍仟元（45000.-），（1、25号付清），史波，07、1、13。”逾期史波未偿还借款。龙雄元委托刘华林向史波催要借款未果。为此，龙雄元诉至原审法，请求解决。审理中，龙雄元以借款发生在史波与其妻陈爱香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，申请追加陈爱香为共同被告，原审法院通知陈爱香作为被告参加诉讼。因史波、陈爱香坚持答辩意见，致法庭调解不能进行。另查明：史波与陈爱香于1997年5月9日登记结婚。上述事实有龙雄元提交的证据，庭审笔录在卷证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。史波向龙雄元借款并出具欠条，且在庭审中予以认可，原审法院对借款事实予以确认。龙雄元持欠条原件向史波主张权利，证人刘华林证实原告龙雄元是本案债权人，且荆门市东宝区泉口街道办事处浏河社区居委会出具证明证实，该社区居民龙雄元曾用名龙雄源，故史波、陈爱香辩称原告主体不适格的理由不能成立，不予采信。史波、陈爱香没有提供其约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，且龙雄元知道该约定的证据，也未提供龙雄元与史波明确约定为个人债务的证据，龙雄元作为债权人就二被告婚姻关系存续期间史波以个人名义所负债务向二被告主张权利，应按夫妻共同债务处理。史波与龙雄元在欠条中约定偿还期限，而史波不按期偿还，龙雄元要求史波偿付逾期利息有理，其请求利率与中国人民银行同期贷款利率相比较低，予以支持。史波、陈爱香要求裁定驳回龙雄元的起诉，没有事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：史波、陈爱香共同偿还龙雄元借款45000元及利息（自2007年1月26日起按年利率3.5％计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，财产保全费470元，合计1395元，由史波、陈爱香共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
上诉人史波、陈爱香不服原审上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误，并基于错误的认定，作出了错误的判决。（一）、原审法院判决书中认定“2006年，史波通过刘华林向龙雄元借款45000元，史波于2007年1月13日向龙雄元出具欠条，内容为：‘欠条，今欠到龙雄源现金肆万伍仟元（45000.-），（1、25号付清），史波，07、1、13。”此认定错误。事实情况是这样：2006年，史波因做生意急需资金周转，从刘华林处借款45000元，当时并没有出具欠条。2007年1月13日，刘华林让史波补写欠条，并让史波按其意思出具欠条，于是，史波按刘华林的意思出具了上述欠条。本人从刘华林处借款45000元属实，但从未从龙雄元处借款，我和龙雄元素不相识，我怎么会找龙雄元借款呢？龙雄元长什么样，我至今不清楚。再说，欠条署名的是龙雄源，而不是龙雄元。因此，法院认定我从龙雄元处借款不实，龙雄元原告主体不适格。（二）、原审判决认定：“史波与龙雄元在欠条中约定偿还期限，而史波不按期偿还，龙雄元要求史波偿付逾期利息有理，其请求利率与中国人民银行同期贷款利率相比较低，予以支持。”此认定不符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”由此可见，原审法院判决对欠款利息的保护没有法律依据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳南民初字第00160号民事判决，驳回被上诉人龙雄元的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙雄元答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人史波向被上诉人龙雄元借款并出具借据，双方借贷关系成立，且双方借贷行为不违反法律禁止性规定，应当受到法律保护。上诉人史波、陈爱香上诉称，借款是在刘华林处借的，并未向被上诉人龙雄元借款，只是按照刘华林的意思出具的借据，同时借据中出借人为“龙雄源”并非被上诉人龙雄元，龙雄元主体资格不适格。证人刘华林证实被上诉人龙雄元是本案的债权人，且被上诉人龙雄元持有合法的债权凭证。同时荆门市东宝区泉口街道办事处浏河社区居委会也出具证明证实，被上诉人龙雄元曾用名为龙雄源。上述证据能够证实被上诉人龙雄元具有原告诉讼主体资格和上诉人史波向被上诉人龙雄元借款的事实，故上诉人史波、陈爱香的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人史波、陈爱香上诉还称，原审判决支付逾期支付利息无法律依据。上诉人史波、陈爱香违反合同约定，拒不支付到期债权，其行为已经违约，被上诉人龙雄元据此要求上诉人史波、陈爱香支付逾期支付利息于法有据，故上诉人史波。陈爱香的此项上诉主张也不能成立，本院不予支持。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人史波，陈爱香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 李 锐
审判员 尹波涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 周思奋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终34号
上诉人（原审原告）：王轶群，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：孙魏魏，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
上诉人王轶群因与被上诉人孙魏魏民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初379号民事裁定，向本院提起上诉。
王轶群上诉称，本案为民间借贷纠纷。孙魏魏提出借款发生在温州市龙湾区，但无任何证据证明。故，温州市龙湾区不是合同履行地，本案双方未约定合同履行地，应以灵璧县（接收货币一方所在地）为合同履行地。孙魏魏经常居住地与户籍地不一致，一审法院裁定本案由阜阳市颖泉区人民法院错误。综上，请二审法院撤销一审裁定，依法判令本案由灵璧县人民法院审理。
孙魏魏未答辩。
本院经审查认为，本案系王轶群依据其与孙魏魏签订的几份《借条》提起的民间借贷纠纷之诉。《借条》中均注明“如有争议由灵璧县法院管辖”。二审审理中，王轶群向法院提交申请，自愿放弃《借条》中关于管辖权的约定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，王轶群作为接收货币一方，其住所地安徽省灵璧县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告孙魏魏住所地法院阜阳市颖泉区人民法院及合同履行地法院灵璧县人民法院对本案均具有管辖权。现因王轶群已先行向灵璧县人民法院提起诉讼且法院已受理，故本案不应再行移送。原审法院裁定将本案移送阜阳市颖泉区人民法院处理错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初379号民事裁定；
二、本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年五月二十七日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终34号上诉人（原审原告）：王轶群，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审被告）：孙魏魏，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。上诉人王轶群因与被上诉人孙魏魏民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初379号民事裁定，向本院提起上诉。王轶群上诉称，本案为民间借贷纠纷。孙魏魏提出借款发生在温州市龙湾区，但无任何证据证明。故，温州市龙湾区不是合同履行地，本案双方未约定合同履行地，应以灵璧县（接收货币一方所在地）为合同履行地。孙魏魏经常居住地与户籍地不一致，一审法院裁定本案由阜阳市颖泉区人民法院错误。综上，请二审法院撤销一审裁定，依法判令本案由灵璧县人民法院审理。孙魏魏未答辩。本院经审查认为，本案系王轶群依据其与孙魏魏签订的几份《借条》提起的民间借贷纠纷之诉。《借条》中均注明“如有争议由灵璧县法院管辖”。二审审理中，王轶群向法院提交申请，自愿放弃《借条》中关于管辖权的约定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，王轶群作为接收货币一方，其住所地安徽省灵璧县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告孙魏魏住所地法院阜阳市颖泉区人民法院及合同履行地法院灵璧县人民法院对本案均具有管辖权。现因王轶群已先行向灵璧县人民法院提起诉讼且法院已受理，故本案不应再行移送。原审法院裁定将本案移送阜阳市颖泉区人民法院处理错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初379号民事裁定；二、本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  王九霄审判员  郝菊香二〇一七年五月二十七日书记员  尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初894号
原告张洪，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司。住成都市都江堰市。
法定代表人陈仲君，公司董事长。
委托代理人张权，四川及第律师事务律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务律师。
原告张洪与被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司（以下简称杏和餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员丁文适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告张洪，被告杏和餐饮公司委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，原告长期向被告杏和餐饮公司举办的位于都江堰市百伦广场经营的大蓉和酒店配送蔬菜。2016年2月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款86211.22元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催收未果。原告于2016年3月9日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款86211.22元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杏和餐饮公司辩称，原、被告存在供货合同关系是事实，被告确实欠原告86211.22元货款未支付。被告未支付货款的原因是被告所承租的房屋出租方强行关闭被告的酒店致被告无法经营所致。原告的货款只有待被告与承租方的纠纷处理后在支付。
经审理查明，原告长期向被告杏和餐饮公司举办的位于都江堰市百伦广场经营的大蓉和酒店配送蔬菜。2016年2月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款86211.22元，被告与结算当日向原告出具了欠原告货款86211.22元的欠条一张。经原告催收，被告未向原告付该货款。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告向本院提供的原、被告双方身份信息、被告向原告出具的《欠条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对原告长期向被告举办的大蓉和酒店配送货物，被告尚有86211.22元货款未支付原告的事实无异议，被告应当履行支付货款义务。故本院对原告诉请被告支付货款86211.22元予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪货款86211.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，保全费882元，计1860元，由被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁文
二〇一六年五月六日
书记员 付佳
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第364号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人韩光财，男，1990年12月7日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省穆棱市，因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人王伟，山东齐州律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人韩光财犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员史守鹏、被告人韩光财及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人韩光财于2015年6月6日晚11时50分左右，来到济南市市中区三里庄小区7号楼附近，试图抢取正在此处接听电话的被害人徐某某的苹果Iphone5手机（价值1400元），在遭到对方的反抗后，使用拳头击打其头部，并致其摔倒在地，后携带所抢手机逃离现场。次日下午3时许，公安人员根据被害人报案及掌握的相关线索，在济南市市中区小纬六路213号一美发店内将韩光财抓获，并当场扣押了其所抢手机。韩光财当庭对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，公安机关已将追回的被抢手机发还被害人徐某某。
上述事实，被告人韩光财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人徐某某的陈述及辨认笔录、证人张某某的证言、济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2015）103号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证徐某某在山东省立医院的门诊病历、公安机关制作的辨认作案地点笔录、搜查证、检查笔录、扣押清单、手机照片、发还清单、工作说明、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩光财以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人韩光财当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人韩光财系初犯，所抢财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人韩光财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
审 判 员 王惠东
人民陪审员 李 强
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 赵桂静
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执61号
申请执行人：蚌埠市和平乳业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李杨民，该××董事长。
被执行人：爱德现代牛业（中国）股份有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：祝加贝，该××董事长。
蚌埠市和平乳业有限责任公司与爱德现代牛业（中国）股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）蚌民二初字第00117号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封爱德现代牛业（中国）股份有限公司在蚌埠市××乳业有限责任公司奶牛饲养场的牛群总头数××头（清单附后）。
二、申请执行人负责保管被查封的财产（牛群）。在查封期间内，申请执行人应按照双方当事人的约定履行代饲养义务，如因申请执行人过错造成被查封的牛群数量减少、结构变化等损失，应当承担责任。申请执行人不得转移被查封的牛群；不得对被查封的牛群设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一六年五月二十四日
书记员 汤雅南
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一民初字第38号
原告侯子贵，农民。
委托代理人耿海滢，山东海心律师事务所律师。
被告孙洪星，农民。
被告侯青华，农民。
原告侯子贵诉被告孙洪星、侯青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯子贵及其委托代理人耿海滢、被告侯青华到庭参加诉讼，被告孙洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯子贵诉称，2011年12月20日，被告孙洪星向我借款人民币30000元，并约定于2012年6月20日还清，被告侯青华为担保人。借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告孙洪星偿还借款30000元，并自2012年6月21日起按照同期人民银行贷款基准利率支付利息至偿还之日，被告侯青华承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告孙洪星未到庭也未答辩。
被告侯青华辩称，借条上担保人栏的“侯青华”是我签的，借条内容是孙洪星写的，借款人栏签字是孙洪星的签字。原件上没有7分5利息，而复印件上有，原件上是撕除了。借条上的“4月20号付清”、“6月20号付清”是我写的。“3月20号付清”、“4月20号付清”上的划线，我忘记谁划的，交一次利息往后延一个月。30000元借款是我和孙洪星还有另外一人去原告家里拿的，按7分5预扣一个月利息2250元。第二个月，又付了一个月利息。六月份，一次性付了两个月利息4500元。2012年3月到6月份，共付了9000元的利息。按每元每月7.5分的利率，给原告付了一年多利息。2012年10月1号，我还给原告本金10000元，就出现了我所写的“截止2012年10月2号”的字样。以后分三次付给原告本金7900元，不连利息付了本金17900元，现仍欠原告本金12100元。孙洪星借钱为了买摩托。原告确实讨要过欠款，偿还给原告的本金和支付给原告的利息只是出于特殊关系没有让原告打条。
经审理查明，2011年12月20日，被告孙洪星向原告侯子贵借款30000元，被告孙洪星并为原告侯子贵出具借条一张，内容为：“借条今借侯子贵现金叁亻万（万）元正并且保正与2012年3月20号付清4月20号付清6月20号付清借款人：孙洪星担保人：侯青华2011.12.20号”，并有“截止2012年10月2号”的字样。被告侯青华作为担保人在借款条的担保人栏签字。借条上“4月20号付清”、“6月20号付清”、“截止2012年10月2号”的字样由被告侯青华书写。该借款经原告侯子贵催要无果。
以上案件事实有原告侯子贵提交的借条一张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙洪星向原告侯子贵借款30000元，原告提供的借款条证据确实充分，被告孙洪星应当承担偿还涉案借款的民事责任。涉案当事人在借条上未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告诉求自逾期还款之日起的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告之间的借款利率应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起息日为2012年6月21日，止息日为本判决生效之日。被告侯青华庭审时辩称向原告借款时其预扣利息2250元，后来又付了利息6750元，偿还本金17900元，实际还欠原告本金12100元，原告侯子贵均予否认，被告侯青华的抗辩理由无任何证据支持，本院不予采信。
被告侯青华在担保人栏签字，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。该张借条中，虽然“4月20号付清”、“6月20号付清”、“截止2012年10月2号”的字样被告侯青华均自认为本人书写，但原告侯子贵与被告侯青华并未书面约定保证期间。原告自主债务履行期满六个月内未要求被告侯青华承担保证责任，故被告侯青华的保证责任免除。被告孙洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九之规定，判决如下：
一、被告孙洪星于本判决生效之日起十日内偿还原告侯子贵借款30000元，并支付相应利息（按本金30000元，自2012年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息截止日期为本判决生效之日）。
二、驳回原告侯子贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告孙洪星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张秀生
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 劳建康
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢52号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：刘财，男，1964年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘财金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第258号民事调解书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第258号民事调解书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）吉0211执恢52号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：刘财，男，1964年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘财金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第258号民事调解书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第258号民事调解书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六�四月二十日
代理书记员 田家宁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第837号
原告杨某某，男，1986年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，又名王曾用，男，1992年3月5日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，被告向原告借款2万元并出具了证明，双方约定利息为月利息1分2厘，借款期限为1年，借款到期后经原告多次催要被告总以各种理由推拖拒绝清偿。请求依法判决被告清偿借款20000元及利息5760元。
被告未到�，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠款证明一份，证明2013年3月24日，被告借原告现金2万元，月息1分2厘，借款期限为1年，到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院依法为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月24日，被告向原告借款2万元并出具了证明，双方约定利息为月利息1分2厘，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要被告至今未清偿。
本院认为，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的欠款手续予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任，故原告要求被告偿还借款2万元利息5760元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款20000元及利息5760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第837号
原告梁来平，男，生于1966年1月，汉族，住民勤县。
被告王光全，男，生于1970年11月，汉族，现住民勤县。
原告梁来平与被告王光全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与代理审判员王国华、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁来平，被告王光全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月以前，被告因修工需要赊购原告红砖。2014年1月26日，经双方结算，被告欠原告砖款74323元，被告自愿打了1张欠条，保证于2014年6月30日前一次性付清，逾期则自欠款之日起按同期银行贷款利率的4倍承担利息。时至今日，被告仍未支付。现原告起诉要求法院依法判令被告给付欠原告砖款74323元，并按照银行同期贷款利息的4倍承担自2014年1月26日至付款之日的利息。
被告辩称：欠原告款属实，欠条上的金额也属实，我没有给款是因为原告发信息骂了我。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
欠条1张，主要内容：今欠梁来平砖款74232元，欠款人保证于2014年6月30日前一次性付清货款，逾期则自欠款之日起按同期银行贷款利率的4倍承担利息。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
经审理查明：被告王光全因修建工程购买原告梁来平红砖。2014年1月26日，经双方结算，被告欠原告砖款74232元，被告出具欠条1张，约定于2014年6月30日前一次性付清货款，逾期则自欠款之日起按同期银行贷款利率的4倍承担利息。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告砖款74232元，事实清楚，证据充分，被告应予支付，并按双方约定中国人民银行同期贷款利息的4倍承担利息。综上，原告的请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，并参照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王光全给付原告梁来平欠款74232元，并自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息至还款之日，限判决书生效后十日内付清；
案件受理费1658元，由被告王光全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 王国华
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执809-2号
申请执行人：张林珍，女，1947年7月27日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人：徐玉文，女，1968年4月23日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人：徐爱文，女，1970年10月23日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人：徐爱群，女，1973年11月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王海平，男，1982年11月6日出生，汉族，住海盐县。
本院作出的（2016）浙0424执809-1号执行裁定书冻结扣划被执行人王海平的银行存款30350元或查封、扣押其同等价值财产。现因被执行人已履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王海平的银行存款30350元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年五月十八日
书记员 王心佳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初2361号
原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所地清远市清新区浸潭镇浸潭圩新建街。
负责人：陈记华，系该社主任。
委托代理人：冯友权、江先福，均系该社职员。
被告：莫河德，男，汉族，1967年5月17日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉被告莫河德金融借款合同纠纷一案中，原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社撤回起诉。
案件受理费167元，由原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社负担（此款原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一七年九月十二日
书记员 李嘉俊
四川省安岳人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2964号
原告李仕忠，男，汉族，农民。
委托代理人陈希，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人谭锋铓，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告孟英明，男，汉族，居民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
原告李仕忠与被告孟英明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员蒋新儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭锋铓，被告的委托代理人王宗军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出了财产保全申请，本院依法作出了（2014）安岳民保第58号民事裁定，对被告孟英明所有的奥迪川MQ72**小型汽车予以查封。本案现已审理终结。
原告李仕忠诉称，被告经过朋友介绍向原告借款500000元，2013年5月11日原告通过建设银行向被告支付借款490000元（支付同时扣除了第一笔部分利息10000元，所以实际借款为500000元）。随后被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款人民币500000元，月息三分，每月5日前还息，借款期限为2013年12月底前归还。但是，被告至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉请人民法院，要求被告归还借款本金500000元及利息240000元（利率按照月息3分计算，自2013年5月13日起计算，暂计算至2014年9月12日止，实应支付完全部本息之日止）。
被告孟英明辩称，被告于2013年5月10日向原告出具借条借款500000元，同月11日被告通过建行转账给付原告借款490000元，扣除了10000元的利息，被告实际借款490000元。被告与原告约定的利息违反了法律规定，明显偏高，偏高部分应不予支持。被告与原告虽然约定了借款期限，但由于被告资金周转困难，原告同意多借一段时间到2014年12月31日止，而原告违背了双方的口头约定，故原告的诉讼主张应予驳回。
经审理查明，被告孟英明经过朋友介绍向原告李仕忠借款，2013年5月10日被告写下借条交由原告收执，该借条的主要内容为：今借到李仕忠人民币现金伍拾万元整，￥500000，月息3分，每月5日前还息，借款期限2013年12月底前归还。次日，即2013年5月11日，原告通过中国建设银行转账支付给被告490000元，支付的同时扣除了利息10000元。后经原告催收未果，遂形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条原件、转账凭条及原、被告当庭陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告李仕忠在借款时预先扣除了10000元利息，故被告返还给原告借款本金应为490000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告要求按照双方约定利率计算利息过高，利息应为自借款之日起至判决确定的履行期限届满日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算。被告辩解原告同意多借一段时间到2014年12月31日止，对该辩解因被告未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟英明于本决生效后十日内偿还原告李仕忠借款本金490000元；
二、由被告孟英明于本决生效后十日内支付给原告李仕忠借款本金490000元的利息，利息自2013年5月11日起至本判决确定的履行期限届满日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元、财产保全费4220元，共计9820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一四年十月二十日
书记员 朱思苑
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执316-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张厚兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执316-3号裁定书，于2016年03月02日就金融借款合同一案向被执行人张厚兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张厚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张厚兵�中国农业银行6213账户内存款人民币327265.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法�决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第170号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年5月29日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月18日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月15日被监视居住。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年8月17日晚，被告人陈某某在涞源县银坊镇某某村其开设的按摩店内，为获取经济利益，介绍并容留卖淫女在店里从事卖淫活动，并为卖淫女提供卖淫嫖娼活动交易场所，被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、陈某、赵某、张某甲、赵某某、张某乙、刘某某的证言，被告人陈某某的供述，涞源县公安局刑警特警大队出警经过、检查笔录、扣押清单及所拍扣押物品照片、收缴物品清单、辨认现场笔录及所拍照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某介绍卖淫并为之提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，归案后均能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某某系怀孕妇女，结合其犯罪情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任美玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初279号
原告耿海峰，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县
被告王金文，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告耿海峰诉被告王金文合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿海峰诉称：他与被告王金文是朋友关系，2015年10月至12月期间，双方合伙收粮，大部分收粮款由他出资，被告王金文负责卖粮及回收货款，2016年5月20日，他与被告王金文结算，被告王金文应给他收粮款70，000.00元，被告王金文当时没给钱，为他出具欠据一份，约定利息1.5分，同年10月30日偿还欠款，此款经多次索要，被告王金文于2017年1月中旬偿还他11，000.00元，其中本金10，000.00元，利息1，000.00元，余款及利息尚未偿还，故他诉至法院，要求被告王金文偿还欠款本息78，200.00元。
原告耿海峰向本院提交的证据：欠据一件，证明被告王金文欠款的事实。
被告王金文辩称：欠款是属实，欠据是他出的，但是他现在没有能力偿还。2013年8月，他帮原告耿海峰卖粮食，他俩商定每卖一吨粮食，原告耿海峰给他提成10.00元钱，他总共帮原告王金文卖了大约560吨玉米，原告耿海峰没有给他提成款。2015年，在内蒙古收玉米，有两车没卖出去，在他家一车，在原告耿海峰家一车，在他家的这一车他赔了900.00元钱，在原告耿海峰家的那车赔了9，000.00余元，当时剩了大约10吨粮食，在泰来县鸿盛放着呢，后期他与原告耿海峰商量说赔钱算他们二人的，但是他现在要求各赔各的。2017年1月份他是偿还原告耿海峰11，000.00元，其中本金是10，000.00元，利息是1，000.00元。
经审理查明，原告耿海峰与被告王金文系朋友关系。2015年10月2日，原、被告合伙买卖粮食，原告耿海峰出资180，000.00元，被告王金文负责买卖粮食及收货款，双方合作至2015年12月末，2016年5月20日，原、被告对合伙期间的盈亏进行清帐，在清帐后，被告王金文为原告耿海峰出具一张标的额为70，000.00元的欠据，欠据中约定月利率15‰，2016年10月底付清，此款逾期，经原告耿海峰多次索要，被告王金文于2017年1月23日偿还原告耿海峰11，000.00元，其中本金10，000.00元，利息1，000.00元，余款及利息至今尚未偿还。
本院认为，原告耿海峰与被告王金文虽然没有书面的合伙协议，但双方对合伙买卖粮食的事实均予以认可，且原、被告均承认彼此双方在合伙关系中的出资情况及分工情况，故足以认定双方系个人合伙关系。该个人合伙关系合法有效，应当受到法律的保护。原、被告在2016年5月20日对短暂的合伙期间的盈亏进行清算，清算后，被告王金文为原告耿海峰出具了标的额为70，000.00元的欠据一张，该欠据明确约定了利息的计算标准及还款时间，原、被告间的债权债务关系明确，被告王金文理应按照约定偿还该笔欠款，故原告耿海峰的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告王金文主张他与原告耿海峰自2013年始就开始合作收粮，原告耿海峰欠其提成款5，000.00余元，因原告耿海峰的诉讼请求是双方在合伙清算后的债权债务关系，且原告耿海峰不承认2015年合伙以前与被告王金文存在合伙关系，被告王金文又无法举证证明其该主张，故本院对其该主张不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王金文于本判决生效之日起3日内偿还原告耿海峰欠款本息78，200.00元【70，000.00元+70，000.00元×0.015元×8个月-10，000.00元-1，000.00元+（70，000.00元-10，000.00元）×0.015元×12个月】。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，662.00元，减半收取831.00元，由被告王金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 都兴东
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第132号
原告包头市大德恒街道办事处大庙村村民委员会，住所地包头市石拐区大德恒街道办事处大庙村。
法定代表人张有福，系该村村委会主任。
原告包头市大德恒街道办事处大庙村村民委员会榆树湾村小组，住所地包头市石拐区大德恒街道办事处大庙村榆树湾村。
负责人石海旺，系该村民小组组长。
原告包头市大德恒街道办事处大庙村村民委员会边墙壕村小组，住所地包头市石拐区大德恒街道办事处大庙村边墙壕村。
负责人姚和平，系该村民小组组长。
三原告委托代理人温志敏，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
三原告委托代理人王旭华，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告乔龙，男，40岁，汉族，现住包头市。
本院于2015年4月7日立案受理了原告包头市大德恒街道办事处大庙村村民委员会、原告包头市大德恒街道办事处大庙村村民委员会榆树湾村小组、原告包头市大德恒街道办事处大庙村村民委员会边墙壕村小组诉被告乔龙农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，2001年3月27日，原、被告双方签订《荒山荒地承包合同》，约定将权属甲方（原告）的荒山土地壹万亩用承包经营的方式发包给乙方（被告），由乙方依法开发造林、种植，承包经营年限50年，时间为2001年3月27日至2051年3月26日，承包费每年为壹万元，应于每年的3月1日前交清当年的承包费；乙方无故不交纳承包费，甲方有权终止合同，收回荒山；乙方承包后，五年完成开发治理任务，林木成活率和保佑率达到70%以上；如没有完成治理任务视为违约，村委会小组有权收回承包荒山土地，乙方投资及财产无偿划归村委会或村民小组。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告交付发包的荒山土地。被告仅履行部分合同义务，经中介机构包头市会宇测绘服务有限责任公司出具《造林验收核查报告》，在承包13年后的2014年12月验收时，实测被告治理合格面积仅为292亩，不足承包总面积的3%，被告构成根本违约，无法实现原告绿化荒地，改善生态环境的合同目的。原告根据《合同法》第94条之规定，于2015年3月17日通知被告解除合同、收回荒山荒地，被告拒绝。现原告只好诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告之间的《荒山荒地承包合同》；被告返还原告荒山荒地10000亩（承包费每年1万元）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，而本案中三原告仅提供了被告乔龙的姓名、性别、年龄、民族，未能提供被告乔龙的具体出生日期、具体明确的住所等其他信息。根据三原告提供的被告乔龙的信息，不足以使被告乔龙与他人相区别，即本案被告不明确。在本院告知三原告应补正被告信息后，三原告仍未能提供被告的明确信息。为此，本案的被告不明确，不符合起诉的条件。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告包头市大德恒街道办事处大庙村村民委员会、包头市大德恒街道办事处大庙村村民委员会榆树湾村小组、原告包头市大德恒街道办事处大庙村村民委员会边墙壕村小组的起诉。
案件受理费3100元（原告未预交）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 晖
二〇一五年六月十九日
书记员 董婉玉
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第132号
原告：江苏金厦建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港市。
法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅国旺、徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告：江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人：倪永彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅国旺、�伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱平，该公司太西洗煤厂工程科科长。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
原告江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司在本案审理期间撤回起诉，是其真实意思表示，也是其对民事诉讼权利的行使，且不违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费76567元，减半收取计38283.50元，由原告江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司负担。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑芳芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2299号
原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被告：许业炎。
原告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称“金马公司”）与被告许业炎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告金马公司委托代理人杨会余，被告许业炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金马公司诉称：2013年4月12日，许业炎向原告借款20万元，由原告通过银行转账至其指定账户。后经原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即偿还借款20万元，并自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告许业炎辩称：当时由于安徽雅凝装饰有限公司投标需要资金，其作为该公司法定代表人代表公司向原告借款，借条上业已注明，且借款亦转至公司账户，并非个人借款，其不应承担还款责任。
经审理查明：2013年4月12日，被告许业炎以安徽雅凝装饰有限公司名义向原告金马公司借款20万元，并出具借条一张，且在借条上注明安徽雅凝装饰有限公司的开户行和银行账号。当日，原告通过公司银行账户转款20万元至安徽雅凝装饰有限公司账户。2016年5月20日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告以借条上没有加盖安徽雅凝装饰有限公司印章为由，主张此借款系被告许业炎个人借款，因双方坚持各自的诉辩意见致法庭调解不能。
另查明：安徽雅凝装饰有限公司成立于2000年12月，2014年7月30日之前，被告许业炎系该公司股东，并担任其法定代表人。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款当时被告许业炎系安徽雅凝装饰有限公司的法定代表人，其以公司名义向原告金马公司借款，原告亦将出借款项20万元通过银行转账至安徽雅凝装饰有限公司账户，现原告未能提供证据证明此借款实际由被告许业炎个人使用，其诉请许业炎个人对此借款承担还款责任缺乏事实和法律依据，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省金马房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费维斌
二〇一六年六月二十四日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02071号
原告：朱小兵，男，住浙江省文成县。
原告：毛秀妹，女，住浙江省文成县。
二原告共同委托代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
原告朱小兵、毛秀妹诉被告黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱小兵、毛秀妹的共同委托代理人李瑜、陈旭到庭参加诉讼，被告黄山市金诚投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小兵、毛秀妹诉称：2013年10月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的坐落黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓（暂定名）6幢417号房，建筑面积59.74平方米，套内建筑面积38.17平方米，总价为438043元。合同对付款方式、交付时间、办证时间及违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2013年10月29日支付购房款388043元，加上合同签订前支付定金5万元，原告已付清该房的全部购房款，但被告至今未按约定履行其义务。请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋；2、被告支付原告逾期交房违约金（自2014年12月31日起以438043元为基数按万分之五每日计算至实际交付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
朱小兵、毛秀妹为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告的工商登记信息、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据三、商品房买卖合同，证明原、被告签订商品房买卖合同，合同对双方的权利、义务进行了约定。
证据四、收据2张，证明原告已付清合同约定的购房款。
黄山市金诚投资置业有限公司未提交答辩状及证据。
本院认证认为：朱小兵、毛秀妹提供的证据一至证据四，内容真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：朱小兵、毛秀妹系夫妻关系。2013年10月29日，朱小兵、毛秀妹与黄山市金诚投资置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：朱小兵、毛秀妹购买黄山市金诚投资置业有限公司开发的位于黄山市屯溪区花山路7号“黄山凤凰嘉丽国际公寓”小区6幢417号商品房，该商品房建筑面积59.74平方米，套内建筑面积38.17平方米，按套内建筑面积计价，单价为每平方米11476.11元，房屋总价438043元，2013年10月29日一次性付清；黄山市金诚投资置业有限公司应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付朱小兵、毛秀妹使用，如逾期超过30日，朱小兵、毛秀妹要求继续履行合同的，合同继续履行，黄山市金诚投资置业有限公司自最后交付期限的第二天起按日向朱小兵、毛秀妹支付已付房款万分之五的违约金至实际交付之日止。朱小兵、毛秀妹于2013年10月14日支付定金5万元（该款系委托孙斌代付），并在合同签订当天支付购房款388043元。
另查明：至本案庭审结束，黄山市金诚投资置业有限公司未能证明本案涉案房屋业经验收合格并符合交付条件。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于原告朱小兵、毛秀妹所购房屋至庭审结束前尚未进行竣工验收，无法取得办理房地产权证的相关资料，故对原告朱小兵、毛秀妹要求黄山市金诚投资置业有限公司交付房屋之诉讼请求，本院不予支持。但黄山市金诚投资置业有限公司作为违约方应尽快完成案涉房屋的竣工验收手续，及时将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，故对原告朱小兵、毛秀妹要求继续履行合同之请求，本院予以支持。因黄山市金诚投资置业有限公司已逾期交房，应依合同约定自2015年1月1日起按已付房款438043元的万分之五支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。被告黄山市金诚投资置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市金诚投资置业有限公司继续履行2013年10月29日与原告朱小兵、毛秀妹签订的商品房买卖合同，并向原告朱小兵、毛秀妹支付逾期交房违约金（违约金计算：以438043元为基数，每日按万分之五自2015年1月1日起计算至实际交付房屋之日止）；
二、驳回原告朱小兵、毛秀妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元（减半收取，原告已预交），由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一六年一月六日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初420号
原告杨德举，男，1964年10月5日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告七星关区长春堡镇人民政府。住所地：贵州省七星关区长春堡镇人民政府。
法定代表人李鸿俊，七星关区长春堡镇人民政府镇长。
委托代理人：熊灿斌、赵新春，贵州本芳律师事务所律师。
原告杨德举诉七星关区长春堡镇人民政府拒不履行法定职责一案，审理过程中，原告以七星关区长春堡镇人民政府承诺对原告所诉事项进行处理为由，于2017年10月10日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告七星关区长春堡镇人民政府的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨德举撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨德举负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 马兴芬
人民陪审员 范春艳
二〇一七年十月十日
法官 助理 罗 单
书 记 员 马 莉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执59号
申请执行人：唐洁，女，生于1986年10月18日，汉族，住什邡市。
委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：艾继长，该公司总经理。
唐洁与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）川0682民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月7日向本院申请执行。
本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人77656.50元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1609号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年六月十五日
书记员 谭渤超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执741号
申请执行人张颖，女，1974年出生，汉族，住西安市。
被执行人王远莉，女，1979年出生，汉族，住西安市。
被执行人马继文，男，1973年出生，汉族，住西安市。
张颖与王远莉、马继文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王远莉、马继文未按生效法律文书履行义务，权利人张颖依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款170万元、逾期利息及诉讼费10050元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王远莉（身份证号：XXXXXXXX）名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人王远莉（身份证号：XXXXXXX）名下位于西安市XX区XX路XX号XXXXX幢X号（房产证号为：XXXXXXXX**）的房产予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一七年二月二十日
书记员 王 敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执741号之一
申请执行人：张颖，女，1974年出生，汉族，住西安市。
被执行人：王远莉，女，1979年出生，汉族，住西安市。
被执行人：马继文，男，1973年出生，汉族，住西安市。
张颖与王远莉、马继文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王远莉、马继文的财产进行了调查，并将被执行人王远莉名下的房产进行了查封。现被执行人王远莉、马继文暂无其它可供执行财产。申请执行人张颖依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 敏
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行赔初1号
原告张小芹，女，汉族，生于1962年11月20日，住河南省西峡县。
原告朱国营，男，汉族，生于1964年4月18日，住址同上，系原告张小芹丈夫。
原告朱猛，男，汉族，生于1988年10月27日，住址同上，系原告张小芹之子。
委托代理人杜建设，河南框正律师事务所律师。
被告西峡县人民政府。
法定代表人周华锋，任县长。
委托代理人胡克，西峡县房管局副局长。
委托代理人张德立，河南龙城律师事务所律师。
本院在审理原告张小芹、朱国营、朱猛诉被告西峡县人民政府行政赔偿一案中，原告张小芹、朱国营、朱猛以完善程序证据，另行起诉为由，书面提出撤诉请求。
本院认为，原告张小芹、朱国营、朱猛经法院释明主动提出撤诉申请，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张小芹、朱国营、朱猛撤回起诉。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 尹应哲
二〇一七年七月十三日
书记员 鲁永强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1167号
原告粟时娟。
被告周明龙。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。
公司负责人麦建立，公司总经理。
委托代理人黄吉开，公司职员。
委托代理人张文良，公司职员。
原告粟时娟诉被告周明龙、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2014年12月22日06时50分，被告周明龙驾驶桂n×××××小型普通客车沿星光大道由西园转盘方向往桃源桥方向行驶，行至南宁市江南区星光大道桃源桥底路口时，适遇粟时娟驾驶临时号牌南宁s×××××二轮电动车同向行驶，由于周明龙驾驶车辆右转弯时未避让直行车辆，致使周车右侧前轮叶子板处刮碰到电动车前车头，造成两车不同程度损坏和粟时娟受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周明龙应承担事故的全部责任，粟时娟不承担事故的责任。
三、受害人概况：粟时娟因事故于2014年12月22日到广西壮族自治区人民医院诊疗，印象或诊断为：1、左肱骨大结节骨折，2、左踝皮肤挫裂伤；处理意见：1、左上肢三角巾悬吊肆周，2、全休肆周，3、定期门诊复查。尔后，原告先后13次到自治区人民医院就诊治疗，诊断多为左肱骨骨折、上肢骨折和肩周炎，处理意见多为全休壹周或肆周。其中截止起诉至本院时，最近一次到自治区人民医院治疗为2015年6月15日，印象或诊为：外伤性左肩周炎，处理意见：1、门诊理疗，2、运动疗法，3、全休五天（2015-6-15至2015-6-19）。
四、受害方已获得赔偿情况：原告粟时娟于2014年12月22日获被告周明龙先行赔付了500元医药费用，原告粟时娟出具了收条。此外，被告周明龙还先行垫付了医疗费共计3000元，该医疗费用票据均在被告周明龙手上。
五、肇事车辆投保情况：桂n×××××小型普通客车在保险公司处购买交强险，事故发生在保险期间。
六、原告诉讼请求：依法判令被告向原告支付20000元（其中财物损失200元、医疗费1028元、误工费18800元），不含后续治疗费，现：受伤的手已不痛，可是抬不起高，做工作没力。
七、本院核定原告的各项损失：
1、财物损失费：原告主张财物损失200元，两被告对此均表示认可，本院对此予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费1028元，有原告当庭提交的医疗票据佐证，且两被告对此无异议，本院对此予以确认。
3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间经两方当事人协商以100天计算，本院对此予以确认。收入状况，由于原告为农村户口，无固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告虽提出自己为打泥水散工，但其未能举证予以证明，则本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因被告提出按农牧渔业标准计算原告的收入状况，较符合情理，本院予以支持，根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》农、林、牧、渔业行业标准27071元∕年计算原告的收入状况，故被告的误工费：27071元∕年÷365×100=7416元。
本案裁判意见如下：
因周明龙驾驶的桂n×××××号小车在保险公司处购买了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额范围进行赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，因各方当事人对交警部门认定周明龙承担事故全部责任，粟时娟不承担事故责任并无异议，本院对此予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据，故超出交强险限额的部分，由周明龙承担相应责任。
由于，交强险死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等），财产损失赔偿限额2000元。
现原告的损失中财物损失费200元、医疗费1028元、误工费7416元，均未超出交强险的保险限额，故上述费用均应当由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。
由于事故后，被告周明龙已先行赔偿了原告500元，该500元有原告粟时娟为周明龙出具了收条；周明龙先行垫付医疗费3000元，该3000元医疗票据为周明龙持有，该两项费用均系周明龙代保险公司垫付的费用；对于有原告粟时娟出具收条的周明龙先行赔偿的500元，由于被告周明龙本人提出要求，本院予以在本案中一并处理，则应从原告所应得的赔偿款项中予以扣除，扣除后，保险公司须直接将500元该款项支付给被告周明龙；对于周明龙先行垫付并持有票据的3000元医疗费用，由于其本人并未提出要求在本案中一并处理，本院对此予以尊重，则被告周明龙可持相关票据找保险公司自行协商理赔，理赔不行，可另行起诉。故保险公司尚须赔偿原告粟时娟200＋1028＋7416-500=8144元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告粟时娟财产损失费200元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告粟时娟医疗费用1028元；
三、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告粟时娟误工费7416元；
上述一至三项共计8644元，因事故后被告周明龙已代华安财产保险股份有限公司广西分公司向原告支付了赔偿款500元，该500元应从原告所应得的赔偿款项中予以扣除，扣除后，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司尚须赔偿原告粟时娟各项损失8144元，且由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司直接将500元支付给被告周明龙；
四、驳回原告粟时娟的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告粟时娟负担80元，被告周明龙负担20元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担50元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年十月二十日
书记员 方宝莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1586号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许文生，男，1968年1月21日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人许文生、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告许文生所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告许文生诉至法院，要求被告任永春支付欠款26250元（300元×87.5亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告许文生签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告许文生26250元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人许文生答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和许文生，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与许文生订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人许文生出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人许文生之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人许文生承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1234号
原告史亦杨，男，1980年11月13日出生，汉族。
委托代理人张鹏翔，河南九同律师事务所律师。
被告李更生，男，1966年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告史亦杨诉被告李更生民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁 震
二〇一五年八月十三日
书记员 胡燕科
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1234号原告史亦杨，男，1980年11月13日出生，汉族。委托代理人张鹏翔，河南九同律师事务所律师。被告李更生，男，1966年2月16日出生，汉族。本院在审理原告史亦杨诉被告李更生民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 晁 震二〇一五年八月十三日书记员 胡燕科
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初411号
原告：塔城市永和商砼有限公司，住所地：塔城163团。
法定代表人：张继峰，该公司董事长。
委托代理人：毛中平，该公司经理。
委托代理人：王尚俭，该公司法律顾问。
被告：任志勇，男，1976年1月10日出生，汉族，无固定职业，住托里县。
原告塔城市永和商砼有限公司诉被告任志勇买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年3月10日受理。在审理过程中，原告塔城市永和商砼有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市永和商砼有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市永和商砼有限公司撤回起诉。
本案受理费4344.52元，因适用简易程序减半收取2172.26元，邮寄费80元，合计2252.26。由原告塔城市永和商砼有限公司承担。
代理审判员 李固雨
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘梦洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第255号
原告刘某某，男，住沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，住沈丘县。
被告龚某甲，女，住址同上。系龚某某之女。
本院在审理原告刘某某诉被告龚某某、龚某甲婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月17日以庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 代志军
二〇一三年五月十七日
书记员 孙建才
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1244号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告李中军，男性，56岁，1957年12月5日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉李中军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1244号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人李中军，男，1957年12月5日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告李中军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李中军在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李中军在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款48，145.62元，存款账号为：0710207011009800244379.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5710号
原告：许延强，男，1985年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告许延强与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年九月七日
书记员 宋宗晓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00361号
申请执行人：安徽民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆伟成房地产开发有限责任公司银行存款1523300元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 徐华强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第436号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人范延飞。
被执行人李彩红。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月18日向本院申请强制执行（2013）S0011号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）S0011号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年一月一十八日
书记员 胡鸣潇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1831号
申请执行人:天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码：05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：朱巧，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1831号申请执行人:天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码：05870199-3。法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：朱巧，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十月十三日书 记 员  于 凯
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审127号
申请人孙伟华，女，1981年10月24日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人孙伟华于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合�庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人孙伟华作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审判�沈明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审127号申请人孙伟华，女，1981年10月24日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人孙伟华于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合�庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人孙伟华作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审判�沈明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第850号
原告李某某�女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘某某，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年十一月五日
书记员 杨永华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初971号
原告：蔡子云，女。
被告：李制强，男。
被告：李志刚，男。
被告：李冬花，女。
被告：李广花，女。
被告：李莲花，女。
被告：李冬玉，女。
以上六被告委托诉讼代理人：刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。
原告蔡子云与被告李制强、李志刚、李冬花、李广花、李莲花、李冬玉遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蔡子云于2017年7月21日向本院提出对被告李制强、李志刚、李冬花、李广花、李莲花、李冬玉的撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡子云撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡子云承担。
审判员 侯五英
二〇一七年七月二十一日
书记员 余开聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0012号
原告无锡飞环包装器材有限公司（工商注册号：320205000120892），住所地无锡市东北塘镇锡港路182号。
法定代表人冯佃仓，无锡飞环包装器材有限公司总经理。
委托代理人刘健（受无锡飞环包装器材有限公司的特别授权委托），无锡飞环包�器材有限公司职员。
被告江阴康明纺织品有限公司（工商注册号：320281000133383），住所地江阴市祝塘镇文林南路111号。
法定代表人齐志，江阴康明纺织品有限公司执行董事。
本院于2013年12月24日立案受理了原告无锡飞环包装器材有限公司（以下简称飞环公司）诉被告江阴康明纺织品有限公司（以下简称康明公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞环公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告康明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞环公司诉称：他公司与康明公司在2013年发生业务往来，由他公司为飞环公司提供胶带和纸箱，计货款3245元，他公司已向康明公司开具了相应的增值税发票。但康明公司一直未支付货款。为维护自身合法利益，他公司特诉至法院，请求判令康�公司支付货款3245元，并承担案件诉讼费用。
被告康明公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：飞环公司与康明公司于2013年6月开始发生业务往来，由飞环公司向康明公司提供胶带和纸箱。2013年6月19日、6月21日，飞环公司向康明公司提供了纸箱225只，计货款2925元；2013年7月19日，飞环公司向康明公司提供了胶带80卷，计货款320元，上述货款共计3245元，飞环公司开具了相应的增值税发票2份。因康明公司至今未支付货款，飞环公司于2013年12月24日将康明公司诉至本院。
上述事实，有当事人提供的送货单、增值税发票及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。康明公司结欠飞环公司货款3245元，有送货单、增值税发票等证据为凭，本院予以确认。康明公司未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。康明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对飞环公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对飞环公司要求康明公司支付货款3245元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴康明纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡飞环包装器材有限公司货款3245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（无锡飞环包装器材有限公司已预交），由江阴康明纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡飞环包装器材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年一月二十日
书记员 卞菱燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第111号
原告郑贵林，个体户，
委托代理人杨晓霞，南城县株良镇法律服务所法律工作者。
被告席建军，
被告严长华，个体户。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告江西志豪实业有限公司。
住所地南昌市东湖区洪都北大道1218号
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部，住所地宜春市上高县城人民路33号。
代表人陈志强，系该公司总经理。
被告洪伟。
被告洪火才，职工，
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号，
负责人操光荣，该公司总经理
原告郑贵林与被告席建军、严长华、江西志豪实业有限公司（以下简称志豪公司）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部（以下简称华安保险公司）、洪伟、洪火才、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓霞、被告严长华委托代理人刘文龙到庭参加诉讼。被告席建军、志豪公司、华安保险公司、洪伟、洪火才、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵林诉称：2014年1月9日23时50分许，被告席建军无证驾驶赣A×××××号小型轿车在南城县盱江大道上由南往北行驶，行至盱江大道原金客隆超市避让行人宁小军时，因车速过快，车辆左前部撞到行人宁小军，右前部撞到停在机动车道上的被告洪火才的赣F×××××小型轿车的尾部，然后该车先后撞到停在前方的郑君驾驶原告的赣F×××××小型轿车的尾部，造成小车严重受损的交通事故。该小车花费6000元的维修费用。经交警认定，原告不负事故责任。由于众被告至今未依法赔付，故原告诉至法院，要求被告共同赔偿原告车辆维护费用6000元。
被告严长华辩称：答辩人对本次交通事故发生的经过及责任认定，不持异议。原告的损失首先，由赣F×××××小车交强险承保公司人寿财险抚州中心支公司和赣A×××××小车交强险承保公司华安财险上高营销服务部在交强险财产损失2000元责任险额内，承担直接给付保险金的理赔责任。其次，对超出交强险财产损失限额的部分，由赣F×××××小车商业第三者责任险保险公司人寿财险抚州中心支公司在保险限额内承担40%的赔偿责任；由赣A×××××小车商业第三者责任险承保公司华安财险上高营销服务部在保险限额内承担60%的赔偿责任；答辩人承担与其过错相应的赔偿责任，其比例为10%。答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告席建军、志豪公司、华安保险公司、洪伟、洪火才、人寿保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日23时50分许，被告席建军无证驾驶赣A×××××小轿车在南城县盱江大道上由南往北行驶，行至盱江大道原金客隆超市避让行人宁小军时，因车速过快，车辆左前部撞到行人宁小军，右前部撞到停在机动道上的被告洪火才的赣F×××××小型轿车的尾部，然后该车又撞到停在前方的由郑君驾驶的赣F×××××小型轿车的尾部，造成赣F×××××小型轿车受损。经交警认定，被告席建军负事故的主要责任，洪伟负事故的次要责任。原告发生交通事故后，花费维修费用6000元。
另查明：赣F×××××车辆的所有人为郑贵林，被告严长华系赣A×××××号小轿车的出借人，该车的登记所有人为志豪公司，并向华安保险公司投保了交强险，被告席建军系借用严长华所有的赣A×××××号小型轿车时发生交通事故。被告洪伟驾驶的赣F×××××小型车辆的实际所有人为洪火才，该车向被告人寿保险公司投保了交强险，商业第三者责任险和不计免赔险等险种，保险期间自2013年4月17日至2014年4月16日，本案事故发生在保险期间内。
上述事实有南城县公安局交警大队的事故认定书、车辆维修结算单及发票、郑君的驾驶证、赣F×××××的行驶证及保险单、席建军的人口信息、赣A×××××号小型轿车行驶证及保险单、《汽车落户合同》、赣F×××××小车行驶证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告席建军无证驾驶赣A×××××小轿车，右前部撞到停在机动道上的被告洪火才的赣F×××××小型轿车的尾部，然后该车又撞到停在前方的由郑君驾驶的赣F×××××小型轿车的尾部，至赣F×××××受损，交警认定，被告席建军负事故的主要责任，洪伟负事故的次要责任，事实清楚，本院予以认定。席建军系无证驾驶，其责任范围内应赔偿的份额，赣A×××××小轿车的承保公司华安保险公司不需要承担赔偿责任，被告严长华作为机动车的出借人，将车辆借给无驾照的被告席建军驾驶，具有一定的过错，应承担相应的过错责任。洪伟驾驶的赣F×××××车辆向被告人寿保险公司投保了交强险，商业第三者责任险和不计免赔险等险种，故原告的损失应先由人寿保险公司在交强险的财产损失限额内按比例赔偿（由于本案还造成了刘志平的车辆损失6500元）960元，余款5040元由人寿保险公司赔偿30%即1512元，席建军、严长华赔偿70%即3528元，严长华赔偿3528元中的30%的过错责任即1058.4元，席建军赔偿其中的70%即2469.6元，志豪公司作为车辆的登记所有人管理不严，对席建军承担的部分应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的车辆维修费用6000元由中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿2472元，严长华赔偿1058.4元，席建军赔偿2469.6元，江西志豪实业有限公司对席建军赔偿的部分承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担10元，严长华负担5元，席建军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年四月二十四日
书记员 施俊杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第111号
原告大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。
法定代表人段力军，职务董事长
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告李文斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被告邴朝海，男，1979年7月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被告袁希辉，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被告王玉霞，女，1969年6月12日出生，汉族，住山东省武城县。
原告大同市盛远发展有限责任公司诉被告李文斌、邴朝海、袁希辉、王玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厚子才到庭参加诉讼。被告李文斌、邴朝海、袁希辉、王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市盛远发展有限责任公司诉称，原告与被告李文斌2013年9月19日签订了《分期付款购车合同》，约定原告向被告出售欧曼牌自卸车一辆，车款334600元，发动机号1613A001XXX，大驾号为LRDV6PEC1DH00XXXX。同时约定车款未付清前由原告保留车辆所有权，被告不能按时支付车款，原告有权随时收回车辆，并可解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款和部分车款，就不再支付任何车款。被告共欠原告车款125854元，服务费300元，利息为3445元，共计129599元。原告多次找被告索要拖欠车款，被告仍不支付。被告邴朝海、袁希辉是该购车合同的担保人，被告王玉霞系李文斌的妻子，依法对家庭债务承担共同责任，且在《分期付款购车合同》中签字，同意共同承担。原告依据购车合同相关约定和法律规定诉至法院，请求判令被告归还车款125854元，本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
分期付款购车合同、车辆合格证、车辆一致性证书各一份，证明原告以分期付款的形式销售给被告李文斌欧曼自卸车一辆，被告邴朝海、袁希辉是担保人。
结婚证、户口首页、常住人口登记卡、身份证复印件，证明被告王玉霞与被告李文斌系夫妻关系。
还款协议一份，证明被告李文斌欠原告车款125854元。
被告李文斌未出庭，亦未提交证据及答辩意见。
被告邴朝海未出庭，亦未提交证据及答辩意见。
被告袁希辉未出庭，亦未提交证据及答辩意见。
被告王玉霞未出庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年9月19日，原告与被告李文斌签订《分期付款购车合同》，约定原告向被告出售欧曼牌自卸车一辆，车款334600元，发动机号1613A001XXX，大驾号为LRDV6PEC1DH00XXXX。同时约定车款未付清前由原告保留车辆所有权，被告不能按时足额支付车款，原告有权随时收回车辆，并可解除合同。被告邴朝海、袁希辉是该购车合同的担保人，自愿提供连带责任担保。被告王玉霞系李文斌的妻子，同意将所购车辆抵押给原告，并愿同被告李文斌共同偿还购车欠款，至欠款本息全部偿还。2014年9月10日，原告与被告李文斌达成还款协议，被告李文斌认可尚欠原告车款125854元，服务费300元，利息3446元，共计129600元未付。
以上事实，有原告提供的《分期付款购车合同》、车辆合格证、还款协议、被告王玉霞与被告李文斌的结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李文斌与原告签订《分期付款购车合同》，向原告购买欧曼牌自卸车一辆，双方意思表示真实，合同成立并生效。原告向被告李文斌依约交付了所购车辆，被告李文斌应当按照合同约定如期履行付款义务，截止2014年9月10日被告李文斌尚欠原告125854元车款未付，原告主张被告李文斌归还车款125854元，符合合同约定，本院予以支持。被告邴朝海、袁希辉作为担保人，为被告李文斌提供连带责任担保，其意思表示真实，担保合同成立并生效，被告邴朝海、袁希辉应当对被告李文斌所欠车款125854元承担连带清偿责任。被告王玉霞系被告李文斌配偶，对于婚姻存续期间的债务，承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文斌、王玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告大同市盛远发展有限责任公司车款125854元，被告邴朝海、袁希辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，保全费1168元，由四被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第111号
原告陈某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某承担。
代理审判员 向 燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。