钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第704号
原告李锦辉。
法定代理人李振。
法定代理人陈小英。
委托代理人钟文永，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被告中国太平洋保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市新兴二路5号。
诉讼代表人冯丽新，公司总经理。
委托代理人覃英伟，中国太平洋保险股份有限公司钟山支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：富川县凤凰路8号。
诉讼代表人蒋彪，经理。
委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告何明值。
原告李锦辉诉被告中国太平洋保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险梧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称保险富川支公司）、何明值机动车交通事故责任及商业三者险合同纠纷一案，本院于2014年7月20日受理。依法由审判员谢振伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈小英及原告的委托代理人钟文永，被告保险富川支公司的委托代理人冯钧，被告何明值到庭参加诉讼；原告李锦辉及原告的法定代理人李振，被告保险富川支公司的诉讼代表人蒋彪，被告保险梧州支公司的诉讼代表人及委托代理人冯丽新、覃英伟未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦辉诉称，原告的父亲李振系东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司的员工，2013年10月始，原告与母亲陈小英到广东省东莞生活，2015年1月28日，原告在钟山县凤翔镇石角村外公、外婆家过春节，2015年2月1日，被告何明值驾驶桂J×××××号牌重型货车由钟山县珊瑚镇往钟山县城方向行驶，当日17时25分，行驶至钟山至珊瑚线23KM＋300M路段处时，原告受到被告何明值驾驶的车辆碾压，造成原告受伤道路交通事故，经钟山县公安局交通警察大队认定，原告与被告何明值负事故同等责任。原告受伤后，分别在钟山县凤翔镇卫生院、钟山县人民医院、贺州市人民医院、中国人民解放军一八一中心医院治疗。桂林市正诚司法鉴定中心认定：原告残疾等级达五级，假肢配置费用601650元。原告因交通事故遭受如下损失：医疗费67332.09元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元、护理费22843.70元、残疾赔偿金279660元、残疾辅助器具费用601650元、精神抚慰金30000元、鉴定费用2250元，合计1009585.79元。被告保险梧州支公司系桂J×××××号牌重型货车的交强险保险人，原告的损失先由被告保险梧州支公司在交强险责任限额120000元范围内承担，超出交强险责任限额部分的889585.79元，被告保险富川支公司及何明值60%的赔偿责任，即承担533751.49元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令：一、被告保险梧州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元；二、保险富川支公司在商业三者险50万元范围内承担赔偿责任；三、交强险及商业三者险不足的33751.47元，由被告何明值承担。
被告保险富川支公司辩称：一、被告何明值驾驶桂J×××××号牌重型货车在答辩人处投保了50万元的商业三者险，原告与被告何明值负事故同等责任，答辩人理应承担交强险不足部分的50%的损失。但被告何明值驾驶机动车超载，按合同的约定，答辩人免除10%的赔偿，即答辩人只承担交强险不足部分的50%中的40%的赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿款项，原告主张以城镇标准计算相关费用证据不足，相关的诉求应按农村居民标准计算，假肢配置费应只计算20年，假肢配置费用应以20年为一个周期计算，不应一次性支付70年，医疗费以原始票据为准，护理费以农村居民标准计算，假肢配置护理费没有依据，营养费应扣除贺州市人民医院6天的营养费，伤残赔偿金按农村居民标准计算，原告负事故同等责任，精神抚慰金以10000元为宜，对原告诉请的住院伙食补助费及五级伤残等级无异议。三、本案诉讼费用不应由答辩人承担。
被告保险梧州支公司辩称，答道人愿意在交强险责任限额120000元范围内赔偿原告的损失，已经赔偿的10000元应予以扣减。
被告何明值辩称：一、答辩人与被告保险川富支公司签定了50万元的商业三者险合同，且投保了不计免赔险种，故被告保险富川支公司应承担原告超出交强险部分的50%损失。二、关于原告诉请的赔偿款项意见与被告保险富川支公司的意见一致。三、答辩人已经赔偿原告的31000元应予以扣减。
经审理查明：2015年2月1日，被告何明值驾驶桂J×××××号牌重型货车由钟山县珊瑚镇往钟山县城方向行驶，当日17时25分，行驶至钟山至珊瑚线23KM＋300M路段处时，被告何明值驾驶桂J×××××号牌重型货车与横穿公路的原告发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故，经钟山县公安局交通警察大队认定，原告与被告何明值负事故同等责任。2015年2月1日，原告到钟山县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费114.50元。2015年2月1日，原告到贺州市人民医院住院治疗6天，医院诊断原告的伤势为“右下肢严重碾压伤，右胫骨上段III°开放性粉碎性骨折，皮肤软组织挫裂伤并缺损，失血性贫血”，2015年2月7日出院，医嘱转上级医院继续治疗，原告花费医疗费25979.80元。2015年2月7日，原告到中国人民解放军一八一中心医院住院治疗39天，2015年3月18日出院，医嘱：“1、加强营养，避免残端皮肤受损；2、建议安装假肢并指导行功能康复锻炼；3、建议酌情行心理评估并根据评估结果进行性理调节；4、不适随诊”，医院证明留有陪护二人，原告花费医疗费40919.77元。2015年2月11日，原告到钟山县凤翔镇卫生院花费医疗费126.72元。2015年4月10日，原告到钟山县人民医院花费医疗费191.30元。2015年3月23日，桂林市正诚司法鉴定中心认定：一、原告伤残程度属五级伤残；二、原告假肢配置费用约为601650元。鉴定机构收取原告鉴定费用2250元。
另查明：李锦辉于2013年2月6日出生，李振、陈小英分别是原告的父母，2013年10月25日，李振与东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司签定劳动合同，合同有效期从2013年8月21日起至2014年8月20日止，合同签定后，李振成为东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司的员工，2014年7月30日，李振再次与东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司签定劳动合同，合同有效期从2014年8月19日起至2017年8月18日止，合同签定后，李振成为东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司的员工，2013年10月，原告跟随母亲陈小英到东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司提供的宿舍与李振共同生活，2015年始，东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司发放李振的工资为每月5000元，2015年2月2日，李振向东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司请假9天；被告何明值系桂J×××××号牌重型货车的所有权人，桂J×××××号牌重型货车在被告保险富川支公司投保了50万元商业三者险，交通事故发生在保险有效期限内；桂J×××××号牌重型货车在被告保险梧州支公司投保了交强险，在诉讼过程中，原告与被告保险梧州支公司签定了调解协议，被告保险梧州支公司已经按协议赔偿了原告120000元；桂J×××××号牌重型货车投保了50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种；交通事故发生后，被告何明值已经赔偿原告31000元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明、广东省劳动合同、东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司证明、东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司工资单、东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司厂牌、东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司厂牌出入证、广东省居住证、请假申请单、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、道路交通事故认定书、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、钟山县人民医院DR检查报告单、贺州市人民医院RF检查报告单、贺州市人民医院出院记录、贺州市人民医院疾病证明书、中国人民解放军一八一中心医院出院证、中国人民解放军一八一中心医院医学诊断证明书、中国人民解放军一八一中心医院陪护证明、贺州市人民医院病人住院费用清单、中国人民解放军一八一中心医院病人费用清单、钟山县凤翔镇卫生院收费收据、钟山县人民医院门诊收费收据、贺州市人民医院门诊收费收据、贺州市人民医院住院收费收据、中国人民解放军一八一中心医院门诊收费收据、中国人民解放军一八一中心医院住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费用发票证据予以证实，有被告何明值提供的机动车行驶证、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单、贺州市人民医院病人住院费用清单、贺州市人民医院住院收费收据证据予以证实，本院作出的（2015）钟民初字第704-1号民事调解书证据载明原告同意被告中国太平洋保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，该调解书系已经生效的法律文书，生效的法律文书具有证明力，被告保险富川支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，上述证据与本案具有关联性、合法性，真实性，本院予以采信；原告认可被告何明值已经赔偿31000元，当事人自认的事实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金。二、商业三者险合同约定的因机动车超载货物被保险人需自行承担10%的赔偿是否有效的问题。三、原告诉请的赔偿款项是否符合法律规定。
一、关于原告是否可以按城镇居民标准计算残疾赔偿的问题。2013年8月始，原告的父亲李振与东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司签定劳动合同，合同签定后，李振成为东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司的员工，东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司位于东莞市清溪镇工业区，该位置属于城镇，2013年10月始，李振的妻子陈小英带领年幼的原告到东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司与李振共同生活，2015年1月，原告与其父母回钟山县凤飞翔镇石角村过春节，2015年2月1日，原告被被告何明值驾驶的机动车碰撞，虽然原告的户籍所在地是农村，但原告及其父母已经在东莞市清溪镇工业区生活了一年以上的时间，因此，原告及其父母的经常居住地为东莞市清溪镇工业区，其经常居住地属于城镇，故原告的××赔偿金可按城镇居民标准计算。
二、关于商业三者险合同约定的因机动车超载货物被保险人需自行承担10%的赔偿是否有效的问题。2014年11月7日，唐维良与被告保险富川支公司签定50万元商业三者险合同，合同有效期限从2014年11月8日起至2015年11月7日止，此外，双方还签定了不计免赔率险种，该事实有被告保险富川支公司提供中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款予以证实，第三者责任保险条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定，机动车第三者责任保险条款载明“第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：……（二）违反装载规定的，增加免赔率10%；”，不计免赔率特约条款载明“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；”，因此，被告保险富川支公司主张由被告何明值承担10%的责任，有合同条款予以证实，本院予以采信，被告何明值抗辩不承担10%的赔偿责任，理由不成立。
三、关于原告诉请的赔偿款项是否符合法律规定的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告何明值驾驶机动车刮碰行走在路面上的原告，造成道路交通事故的发生，钟山县公安局交通警察大队认定，被告何明值与原告负事故同等责任，原告及被告对道路事故认定书无异议，对当事人无异议的事实，本院予以采信，根据交通事故形成的原因，本院认定原告承担50%的过错责任，被告何明值承担50%的赔偿责任，原告主张由被告何明值承担60%的赔偿责任，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告分别到钟山县凤翔镇卫生院、钟山县人民医院、贺州市人民医院、中国人民解放军一八一中心医院治疗花费医疗费67332.09元，有出院记录、疾病证明书、出院证、医学诊断证明书、病人住院费用清单、门诊收费收据、住院收费收据予证实，本院予以采信，原告到贺州市人民医院住院治疗6天，到中国人民解放军一八一中心医院住院治疗39天，共计住院治疗45天，住院伙食补助费按100元／天计，住院伙食补助费为4500元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持，中国人民解放军一八一中心医院证明原告住院治疗39天需加强营养，其他医院没有证明原告需加强营养，故本院认定原告需加强营养的天数为39天，按30元／天计，营养费为1170元，超出部分，本院不支持，原告受伤时年幼，虽然贺州市人民医院没有证明原告在住院治疗期间需陪护人员，但根据原告年幼的事实，原告难免陪护，故本院酌情认定原告在贺州市人民医院住院治疗6天时需一人陪护，2015年2月1日至7日，原告在贺州市人民医院住院治疗6天，结合李振的请假时间为2015年2月2日至12日共9天的事实，本院认定原告在贺州市人民医院住院治疗的护理人员为李振，根据李振月工资5000元的事实，李振的工资为166.67元／日，护理6天，护理费为1000.02元，2015年2月7日至3月18日，原告在中国人民解放军一八一中心医院住院治疗39天时需二人陪护，护理人员认定为李振护理3天，护理费为500.01元，陈小英护理39天，护理费为66.94元／天×39天=2610.66元，其他人员护理36天，护理费为2409.84元，护理费合计6520.53元，超出部分，本院不予支持，桂林市正诚司法鉴定中心具备鉴定残疾等级及鉴定残疾辅助器具费用的资质，被告认为鉴定意见不合法，但不提供证据予以证明，故被告的抗辩不成立，鉴定意见认定原告伤残达五级，××赔偿金计算方式为23305元／年×20年×60%=279660元，原告应该项诉请符合法律规定，本院予以支持，鉴定意见认定原告伤后假肢配置费用约为601650元。鉴定意见合法有效，本院予以采信，司法鉴定意见没有对原告进行假肢配置所需的护理费作出鉴定意见，原告诉请假肢配置住院护理费缺乏事实依据，本院对原告诉请的假肢配置住院护理费不予以支持，因原告与被告何明值负事故同等责任，本院酌情认定精神抚慰金15000元，超出部分，本院不予支持；司法鉴定机构出具的发票载明鉴定费用为2250元，对该费用，本院予以采信。
以上，本院认定原告的损失为：医疗费67332.09元、住院伙食补助费为4500元、营养费为1170元、护理费6520.35元、残疾赔偿金279660元、残疾辅助器具费601650元、精神抚慰金15000元，合计975832.44元，鉴定费用2250元属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的975832.44元损失，其中，属于交强险责任限额项下的损失为120000元，被告保险梧州支公司已经按调解协议约定，在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，被告保险梧州支公司赔偿原告120000元后，其所承担的赔偿责任已经履行完毕。
第三者责任保险条款约定“被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”，交强险不足的855832.44元，原告自行承担50%，即承担427916.22元，其余的427916.22元，被告何明值承担10%，即承担42791.62元，被告保险富川支公司承担承担385124.60元。原告认可被告何明值已经赔偿的31000元应予以扣减，经扣减，被告何时明值还需赔偿原告11791.62元。原告与被告保险梧州支公司签定调解协议，被告保险梧州支公司已经按调解协议履行完赔偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司在商业三者险范围内赔偿原告李锦辉损失385124.60元；
被告何明值赔偿原告李锦辉损失11791.62元（已扣除赔偿的31000元）；
驳回原告李锦辉其余诉讼请求。
案件受理费4964元，鉴定费用2250元，合计7214元（原告已缴纳），原告李锦辉负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司负担4134元，被告何明值负担80元，被告负担的诉讼费连同本案债务一并迳付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 尧