江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5428号
原告：沈俊发，男，1947年3朋3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。
被告：杨中跃，男，1980年4月9日生，汉族，住河南省周口市，现住江苏省苏州市。
被告：跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司，统一社会信用代码913205945939309667，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦兴浦路108号。
负责人：徐街成，总经理。
委托代理人：李恒，系公司员工。
被告：跨越速运集团有限公司，统一社会信用代码证91440300665859389F，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路5号航空城产业园深翔物流基地第7、8栋厂房第一、二层。
法定代表人：胡一俊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403008922259683，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
原告沈俊发诉被告杨中跃、跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司（以下简称跨越苏州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告沈俊发申请追加跨越速运集团有限公司（以下简称跨越公司）为本案共同被告参加诉讼，本院已予以准许。后本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈俊发的委托代理人徐剑、李清、被告杨中跃、跨越苏州公司的委托代理人李恒到庭参加诉讼，被告跨越公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈俊发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币196187.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告杨中跃驾驶苏E×××××轻型厢式货车在苏虞张公路由南往北通过苏虞张花林路口时，车头与由西向东通过路口的原告所驾电动自行车发生相撞。原告受伤，后被送往医院治疗。后交警部门认定原告负事故主要责任，被告杨中跃负事故次要责任。苏E×××××轻型厢式货车登记在跨越苏州公司名下，在被告保险公司购买了交强险、商业险。事故给原告造成了损失。原告的损失由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分的损失由被告跨越苏州公司、跨越公司承担。
被告杨中跃辩称：对事故经过及责任认定没有异议；被告杨中跃是被告跨越苏州公司员工，是在工作中发生的交通事故，被告杨中跃不应承担赔偿责任。
被告跨越苏州公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；被告跨越苏州公司承担的是次要责任，应由保险公司对相应费用进行赔偿。
被告跨越公司未作答辩。
被告保险公司辩称：被告保险公司已经向原告垫付了医药费10000元；请求法院依法审核原告主张的费用；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2015年2月10日9时36分许，被告杨中跃驾驶苏E×××××轻型厢式货车在苏虞张公路由南往北通过苏虞张花林路口时，车头与由西向东通过路口的原告沈俊发所驾电动自行车车身右侧发生相撞，致原告沈俊发受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2015年4月14日作出道路交通事故认定，认定原告沈俊发负事故主要责任，被告杨中跃负事故次要责任。事故后，原告沈俊发被送往医院治疗，共住院59天，出院诊断为头部外伤，两侧额叶、颞叶挫伤，右侧第2-6肋骨骨折等。后原告就其精神状态、伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行了评定。苏州市广济医院司法鉴定所于2015年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：沈俊发精神状态为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所于2015年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人沈俊发因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ级（十级）伤残；颅骨缺损面积超过6.0CM2构成Ⅹ级（十级）伤残；右侧多发肋骨骨折构成Ⅹ级（十级）伤残；2、被鉴定人沈俊发的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告花去鉴定费3786.52元。
原告沈俊发事故中驾驶的电动自行车损失经定损为700元。苏E×××××轻型厢式货车登记在被告跨越苏州公司名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，含投保不计免赔条款。本起事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司垫付了医药费10000元。
被告杨中跃系被告跨越苏州公司员工，发生事故时，其在履行职务行为。被告杨中跃2013年12月获得道路货物运输驾驶员资格。
审理中，原告沈俊发为了证明其存在误工损失，向法庭提交了常熟市进发保洁服务有限公司工商登记材料、村委会出具的证明、陶建刚出具的证明，河道疏浚工程协议，证明：原告沈俊发系常熟市进发保洁服务有限公司法定代表人，该公司经营项目包括住宅小区、公共场所清洁服务、绿化养护、河道保养、下水道疏通；2014年原告与陶建刚共同承包了常熟市尚湖镇平湖村河道清淤工程。被告杨中跃、跨越苏州公司对原告提交的证据的真实性没有异议，其余被告未对上述证据发表质证意见。原告提交了相应证据，被告未提供加以反驳的证据，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，故认定原告沈俊发事故前系从事河道疏浚、保洁服务等工作。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费213518.09元（含保险公司垫付的10000元）；营养费4500元（90天×50元/天）；住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）；残疾赔偿金53529.12元（12年×10%×1.2×37173元/年）；精神抚慰金10000元；护理费10800元（90天×120元/天）；误工费34852元（52278元/年×8月）；交通费1000元；鉴定费2520元；车损700元。被告杨中跃、跨越苏州公司经过审核后表示对上述费用没有异议。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费根据就诊资料审核认定，但被告保险公司不承担非医保费用；住院伙食补助费按照原告住院天数来计算；营养费、护理费由法院依法审核认定；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；误工费不认可；交通费由法院依法认定；精神损害抚慰金由法院审核认定；鉴定费不承担。被告跨越公司未对上述费用发表意见。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书、证明以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告沈俊发与被告杨中跃于2015年2月10日发生的交通事故，交警部门认定由原告沈俊发负事故主要责任，被告杨中跃负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告沈俊发的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告杨中跃承担赔偿责任。考虑到原告沈俊发的过错，可以减轻被告杨中跃70%的赔偿责任。被告杨中跃系被告跨越苏州公司员工，发生事故时系履行职务行为，故被告杨中跃的赔偿责任由跨越苏州公司承担。被告跨越苏州公司系被告跨越公司的分支机构，被告跨越苏州公司不能承担的赔偿责任由被告跨越公司承担。苏E×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告跨越苏州公司、被告跨越公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告跨越苏州公司、跨越公司承担赔偿责任。
关于原告沈俊发主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，原告主张213518.09元，根据原告提交的医药费发票，医药费总金额应为212251.57元，其余苏州市广济医院出具的金额为1266.52元发票应为鉴定费发票，相应费用应当计入鉴定费项下。故本院认定原告医药费为212251.57元。被告保险公司认为应当扣除非医保用药费用，但其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。上述医药费均应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。
关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院认定2950元。
关于营养费，因原告已主张住院伙食补助费，结合原告的司法鉴定意见书结论，本院认定1550元[（90－59天）×50元/天]。
关于护理费，原告主张10800元，符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，结合本院认定的事实，原告参照其2014年度江苏省水利、环境和公共设施管理行业工资水平52278元主张其误工费为34852元，不违反法律规定，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张53529.12元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合原告过错，本院认定1500元。该费用由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。
关于交通费，结合原告的就诊经历，本院认定500元。
关于车损，原告主张700元，符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为3786.52元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其不承担鉴定费的证据，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。
综上，本起交通事故造成原告沈俊发各项损失共计322419.21元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计216751.57元，超出赔偿限额206751.57元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计101181.12元，在赔偿限额范围内；属于财产损失赔偿限额项下有700元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告111881.12元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告沈俊发机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为210538.09元，该不足部分损失应由被告跨越苏州公司按30%赔偿给原告沈俊发63161.43元。由于苏E×××××轻型厢式货车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告跨越苏州公司应当承担的63161.43元由被告保险公司赔偿给原告沈俊发。故本案中被告保险公司应当赔偿原告沈俊发各项损失共计175042.55元。由于被告保险公司已给付原告10000元，故被告保险公司还应赔偿原告沈俊发165042.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告沈俊发损失165042.55元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告沈俊发的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由原告沈俊发负担156元，由被告跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司、跨越速运集团有限公司负担1225元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 杨振茁
人民陪审员 周月珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾静娟