wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第295号
原告高远。
被告济宁建联投资担保有限公司。
本院在审理原告高远诉被告济宁建联投资担保有限公司返还保证金纠纷一案于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张 雯
二〇一四年七月十五日
书记员 李倩倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1148号
原告吕某，男，1982年9月3日生，汉族。
委托代理人谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
被告朱某某，女，1982年8月18日生，汉族。
本院在审理原告吕某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吕某于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告吕某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费减半收取50元（吕某已预交），由吕某负担。
审判员 龚理坚
二〇一四年七月八日
书记员 刘晓成
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3117号
原告：贵州宏泰房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦17楼。
法定代表人：杨兴和。
委托诉讼代理人：李启彪，男，该公司员工。
被告：崔某，男，1970年12月23日生，土家族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：孙正军，贵州润澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人；冉茂宇，贵州润澜律师事务所律师。
原告贵州宏泰房地产开发有限公司与被告崔某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州宏泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李启彪，被告崔某及其委托诉讼代理人孙正军、冉茂宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州宏泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2017年4月12日签署的《商品房买卖合同》，要求被告配合原告办理预售合同登记号：××备案注销手续解除双方合同；2.判决被告立即支付合同约定违约金30000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2017年4月12日签署《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于云岩区××桥××街××单元××楼××号，房屋总价为759570元，付款方式为分期付款，首付款为159570元，其余款60万元根据合同约定在2017年4月14日前付清20万元，2017年7月14日前付清40万元。由于被告从签署合同后一直未付款，经多次催收无果后，原告于2018年3月15日找到被告单位，请单位将公函转给被告要求解除合同，被告来电称拒不履行也没有钱付。综上，被告逾期付款是事实，原告有权依约请求解除《商品房买卖合同》，要求被告立即支付违约金。
被告崔某辩称：第一，被告确实买了原告的房屋，也交了相应的款项，也签了商品房买卖合同，但是原告一直没把商品房买卖合同拿给被告，只拿了备案申请表给被告让被告去贷款�被告只拿这个备案申请表贷不了款，被告说用被告儿子的名义去买，原告一直不同意，对于合同相关权利和义务，被告是在原告起诉以后通过被告代理人到法院复印以后才知晓这份商品房买卖合同，在这种情况下，合同的相关约定以及应当由被告承担的义务应该从被告明确知晓之日起才有拘束力，之前没有拘束力；第三，被告在知道这份合同内容以后，愿意按照合同约定的内容来履行相关的合同义务，所以被告愿意承担违约责任，但是应该从被告收到法院传票以后才开始计算违约金，因为此时被告才知晓合同内容，对于原告的三项诉请都不予认可。原、被告双方的约定存在一些误导消费者，合同虽然约定了被告采取分期付款的方式付款，但是第八条第三款以贷款方式付款里面，双方就银行按揭付款采取了详细约定，事实上双方的付款方式也就是银行按揭付款，而�是分期付款。且原告销售人员在与被告协商的过程中，承诺了以被告的征信是可以获得相应的银行贷款审查进而通过银行贷款支付相应的购房款，后基于被告的征信原因，未能获取银行贷款，是因为原告及其销售人员的欺骗允诺行为导致的，被告没有违约。
经审理查明，2017年4月12日，被告基于购买原告开发的位于云岩区××桥××街××单元××号房屋与原告签订了《商品房买卖合同》，该合同第八条约定“付款方式及期限。买受人采取下列第2种方式付款。1、一次性付款。2、分期付款。预付款：159570元。双方约定于2017年4月14日前付清贰拾万元整；于2017年7月14日前付清肆拾万元整。3、贷款方式付款。4、其他方式。”；第十条约定“逾期付款责任。买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）预期在60日之内，自约定的应付款期限届满至次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起即日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起即日内向出卖人支付违约金。”被告于2017年4月12日向原告支付了购房�付款159570元。该房屋已办理房屋预告登记，预售合同登记号为××。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2017年4月12日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告称未得到《商品房买卖合同》的意见，因被告认可从原告处得到了《贵阳市商品房预售合同备案申请表》，根据该表记载的信息，及该表中下方中提示，即“注”的内容，被告可以通过筑房网查询备案、合同等情况，因此被告该抗辩不能成立，亦不影响合同成立生效，故本院不予采信。被告采取分期付款的方式购买了原告开发的位于云岩区××桥××街××单元××号房屋，但被告在向原告支付了首付款159570元后，被告就一直未能支付剩余�款，已构成违约，庭审中，原告虽未举证其向被告发出解除合同的通知，但原告的起诉状表达的意思与解除合同的通知相同，被告已于2018年3月28日收到原告的起诉状，因此按照双方约定，原告有权解除合同并要求被告按照逾期应付款600000元的5%向原告支付违约金，故对原告要求“解除原被告于2017年4月12日签署的《商品房买卖合同》并由被告支付违约金30000元（600000×5%）”的诉请，本院予以支持。因该房屋现已办理商品房预售合同备案登记在被告名下，现原告依约定有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告应当协助原告办理撤销该房屋的商品房预售合同备案登记，故对原告要求“被告配合原告办理预售合同登记号：××备案注销手续”的诉请，本院予以支持。另按照双方约定，解除合同后，原告方应当退还被告方全部已付购房款，为避免当事人诉累，本院对该事项一并处理，即原告方在合同解除后退还被告购房首付款159570元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州宏泰房地产开发有限公司与被告崔某于2017年4月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告崔某于本判决生效之日起十日内协助原告贵州宏泰房地产开发有限公司注销××号备案登记；
三、被告崔某于本判决生效之日起五日内给付原告贵州宏泰房地产开发有限公司违约金30000元；
四、原告贵州宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还被告崔某159570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一八年五月八日
书记员 郭 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16327号
原告田如群。
委托代理人张志勤，重庆张弛律师事务所律师。
被告姜娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，经理。
委托代理人谢选，重庆尚润律师事务所律师。
原告田如群诉被告姜娜、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪独任�判，公开开庭进行了审理。原告田如群及其委托代理人张志勤、被告姜娜、被告保险公司的委托代理人谢选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田如群诉称，2015年6月11日，原告乘坐陈国维驾驶的渝XXXX**号摩托车在九龙坡区龙泉路轻轨马王车站行驶时与被告姜娜驾驶的渝BLA3**号小车相撞，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，陈国维负本次事故的主要责任，被告姜娜负本次事故的次要责任。现原告起诉来院，要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、护理费、鉴定费、医疗费等共计83694元，如不足，则由被告姜娜赔偿。
被告姜娜、保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但原告请求的部份金额过高，请求按照法律规定处理。
经审理查明，2015年6月11日，原告乘坐陈国维驾驶的渝XXXX**号摩托车在九龙坡区龙泉路轻轨马王车站行驶时与被告姜娜驾驶的渝BLA3**号小车相撞，致使原告受伤及两车受损。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，陈国维负本次事故的主要责任，被告姜娜负次要责任，原告无责。原告的伤情经重庆市九龙坡区中医院医院诊断为左外踝骨折，用去医药费9986.7元。
另查明，原告的伤情经鉴定为10级伤残，渝BLA3**号小车属被告姜娜所有，该车在保险公司投保了交强险及商业三责险。
审理中，原、被告双方对超出交强险部分费用协商三、七开，即由被告姜娜承担30%的费用。二被告对原告要求赔偿的医疗费9986.7元、护理费1440元、住院伙食补助费576元、鉴定费700元无异议。
上述事实，有双方当事人陈述，司法鉴定文书，交通事故责任认定书、医疗费发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等其它合理费用，本案中原告搭乘陈国维所驾驶摩托车与被告姜娜驾驶的小车相撞，陈国维被交通部门认定负事故的主要责任，被告姜娜负次要责任，故被告姜娜对所造成的损失应承担部分赔偿责任，原、被告双方审理中协议由被告姜娜承担30%的赔偿责任，本院予以尊重。被告保险公司作为肇事车的交强险的承保公司，应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由相关侵权人予以赔偿。
至于损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况酌情决定。
1、营养费，原告要求1000元，被告有异议，本院认为，原告因住院治疗，确需营养，本院酌情主张500元；
2、误工费，原告要求11200元，被告对误工天数96天无异议，对工资标准有异议，本院认为，原告在重庆市九龙坡无永鑫机械有限公司工作，月收入为3500元故误工费为3500元除以30乘以96等于11200元；
3、残疾赔偿金，原告要求50294元，被告不同意，认为残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告虽为农村户口，但其工作、生活、居住均在城市，且已满一年，其早已融入城市生活中，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金应为25147元×20年×10%=50294元；
4、精神损害抚慰金，原告要求5000元，被告不同意。本院认为，被告姜娜在本案中只是负次要责任，不应赔偿精神损害抚慰金，原告可以向另一侵权人主张该费用；
5、被扶养人生活费，原告要求914元，被告有异议，本院认为，原告之女陈某某未成年，，故被扶养人生活费为18279元乘以1年乘以10%除以2等于914元；
6、交通费，本院主张500元；
综上所述，以上费用合计76110.7元，该费用先由保险公司在交强险中支付74348元，余额1762.7元乘以30%等于529元由被告姜娜赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田如群74348元；
二、被告姜娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告田如群529元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，由原告田如群承担800元、被告姜娜承担146元（该款原告已预付，由被告于本判决生效后5日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年十二月七日
书记员 冯鸿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4397号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
被告：刘以刚，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘以刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款124807.87元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月28日向中信银行申请办理一张信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年10月28日，发生贷款欠款124807.87元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年3月28日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，原告未向本院提交其与发卡行是何种法律关系和原、被告双方存在债权债务关系的相关证据，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4397号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。被告：刘以刚，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘以刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款124807.87元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月28日向中信银行申请办理一张信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年10月28日，发生贷款欠款124807.87元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年3月28日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，原告未向本院提交其与发卡行是何种法律关系和原、被告双方存在债权债务关系的相关证据，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十七日书记员 朱丽萍
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7352号
原告余喜荣。
被告刘军。
被告李艳。
本院在审理原告余喜荣与被告刘军、李艳民间借贷纠纷一案中，原告余喜荣于2016年7月20日向本院提出申请，要求对被告刘军、李艳名下位于榆林市高新区兴达路文景苑小区10幢5层1-501室房产一套采取保全措施。原告余喜荣已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘军、李艳名下位于榆林市高新区兴达路文景苑小区10幢5层1-501室（产权证号为01100**）房产一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 万 利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7352号原告余喜荣。被告刘军。被告李艳。原告余喜荣与被告刘军、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告余喜荣到庭参加了诉�，被告刘军、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余喜荣诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月17日，被告刘军因资金周转困难向原告借款18万元，并立借据一支，约定月利率2%，未约定借款期限，截止2014年6月17日本息共计223000元，以后不再计息；又于2013年11月28日，被告刘军向原告借款50万元，立借据一支，约定月利率2%，未约定借款期限，2014年11月28日，经双方协商将借款本金50万元及利息12万元共计62万元作为借款的本金，以后不再计息。2014年6月10日，被告刘军再次向原告借款20万元，立借据一支，未约定月利率，亦未约定借款期限。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘军、李艳一次性偿还原告余喜荣借款人民币1043000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据三支，用于证明被告刘军于2012年6月1日向原告余喜荣借款18万元，截止2014年6月17日的本息共计223000元；2013年11月28日向原告借款50万元，截止2014年11月28日的本息共计62万元，以后不再计息；2014年6月10日向原告借款20万元的事实。被告刘军、李艳未到庭，未发表质证意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告未到庭,未发表质证意见，本院审查后认为，其来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院根据原告的陈述,庭审举证及本院认证,查明以下事实：2012年6月17日，被告刘军因资金周转困难向原告借款18万元，约定月利率2%，未约定借款期限，截止2014年6月17日本息共计223000元，以后不再计息，并立借据一支,载明：“今贷到.余喜荣人民币壹拾捌万元整.月利率贰分.贷款人：刘军.以后不计利息.合计：贰拾贰万叁仟元.（￥223000元）2014年6月17日.”；又于2013年11月28日，被告刘军向原告借款50万元，约定月利率2%，未约定借款期限，于2014年11月28日，经双方协商将借款本金50万元及利息12万元共计62万元作为借款的本金，以后不再计息，立借据一支。载明：“今贷到.余喜荣人民币伍拾万元.月利率贰分.贷款人：刘军.以后不计利息.合计：陆拾贰万元（￥620000元）2014年11月28日.”。2014年6月10日，被告刘军再次向原告借款20万元，未约定月利率，亦未约定借款期限，立借据一支，载明：“今借到.余喜荣人民币贰拾万元整（￥200000元）.借款人：刘军.2014年6月10日”。借款后被告刘军、李艳一直未向原告偿还，原告多次向被告催要于2016年5月份偿还了借款3万元，对剩余借款拒绝支付，故原告诉至本院，提出前述诉请。审理中，本院根据原告余喜荣的申请，依法于2016年7月20日作出（2016）陕0802民初7352号民事裁定书，查封了被告刘军、李艳名下位于榆林市高新区兴达路文景苑小区10幢5层1-501室（产权证号为：01100**）房产一套；查封期限为三年。原告余喜荣自愿提供了担保。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告刘军共向原告余喜荣借款人民币1043000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；由于被告刘军已于2016年5月份偿还了借款3万元，故剩余借款依法应当认定为1013000元。原被告双方的借条中并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履�义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告余喜荣随时有权主张其债权，且原告余喜荣多次向被告刘军催要借款，已经给了其必要的准备时间。故原告余喜荣要求被告刘军偿还借款1013000元的诉讼请求依法应予支持。关于原告请求被告李艳偿还该款的请求，因被告刘军与被告李艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告李艳未提供相关证据证明该笔债务系双方夫妻任何一方的个人债务；故原告余喜荣要�被告刘军、李艳共同偿还借款1013000元的诉讼请求依法应予支持。由于被告刘军、李艳系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告刘军、李艳共同并连带偿还借款1013000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�本判决生效后三日内，由被告刘军、李艳共同一次性偿还原告余喜荣借款人民币1013000元;由二被告互付连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14180元，保全费5000元，共计19180元；由被告刘军、李艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  万 利二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 卓
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法刑执字第5号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被执行人赵福来，男，1948年6月28日生，汉族。
本院在执行赵福来犯危险驾驶罪一案中，被执行人赵福来已按照本院（2014）上刑初字第43号生效刑事判决书缴纳相应罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第43号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第453号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黎壮，农民。曾因犯盗窃罪于2005年7月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2010年5月7日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄志奎，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月26日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月24日刑满释放。因吸毒于2014年6月21日被行政拘留十五日（期限从2014年6月21日起至2014年7月6日止）；因吸毒被强制隔离戒毒二年（期限从2014年7月6日起至2016年7月5日止）。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人覃某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年3月10日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2002年12月7日起至2006年12月6日）。因吸毒于2014年6月21日被行政拘留十五日（期限从2014年6月21日起至2014年7月6日止）。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人莫某，农民。曾因犯故意毁坏财物罪于2005年12月20日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月2日刑满释放。因吸毒于2014年6月21日被行政拘留十五日（期限从2014年6月21日起至2014年7月6日止）。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人黎壮、黄志奎、覃某、莫某犯抢夺罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人黎壮、黄志奎、覃某、莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2014年4月16日7时许，被告人黎壮伙同覃某乙、黄某（后二人另案处理）等人共谋抢夺后，在南宁市西乡塘区北湖路尾中医院公交车站处的一辆16路公交车上，由被告人黎壮与覃某乙等人负责望风和掩护，黄某趁被害人廖某不备，将其一部白色三星牌5100型手机（经鉴定，价值人民币2407元）抢走。
2.2014年6月20日7时许，被告人黎壮、黄志奎、覃某、莫某共谋抢夺后，在南宁市江南客运站附近的一辆501路公交车上，由被告人黎壮、黄志奎、莫某三人负责望风和掩护，被告人覃某趁被害人玉某不备，将其一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币4140元）抢走。
3.2014年6月20日7时30分许，被告人黎壮、黄志奎、覃某、莫某共谋抢夺后，在南宁市江南区邕江桥南公交车站处一辆39路公交车上，由被告人黄志奎、覃某、莫某负责望风和掩护，被告人黎壮趁被害人黎某不备，将其一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3864元）抢走。
2014年6月20日14时许，被告人黎壮、黄志奎、覃某、莫某被公安人员抓获，当场从被告人处扣押了上述涉案被抢夺的两部金色苹果5S手机。
上述涉案被抢的手机，已全部被公安机关扣押，并依法发还被害人。
上述事实，被告人黎壮、黄志奎、覃某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，检查笔录，扣押及发还物品清单，涉案手机发票，刑事判决书，释放证明，户籍证明，证人张某的证言，同案犯覃某乙、黄某的供述，被害人玉某、黎某、廖某的陈述，被告人黎壮、黄志奎、覃某、莫某的供述，价格鉴定结论书，鉴定意见告知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认照片，辨认笔录及照片，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎壮、黄志奎、覃某、莫某以非法占有为目的，趁他人不备公然抢夺他人财物，其中被告人黎壮抢夺数额为10411元，被告人覃某、黄志奎、莫某抢夺数额为8004元，上述各被告人抢夺数额均达到数额较大，各被告人的行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黎壮、黄志奎、覃某、莫某犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人黎壮、黄志奎、覃某、莫某在实施抢夺时分工不同、作用相当，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎壮、黄志奎、覃某、莫某归案后能如实供述自己的罪行，对四名被告人依法予以从轻处罚。被告人黎壮、黄志奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人覃某、莫某因故意犯罪被判处有期徒刑，人身危险性较大，酌情予以从重处罚。被告人黎壮在一年内实施三次抢夺，人身危险性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎壮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）。
二、被告人黄志奎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年1月1日止。行政拘留十三日不折抵刑期，已顺延。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）。
三、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年10月2日止。行政拘留十三日不折抵刑期，已顺延。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）。
四、被告人莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年10月2日止。行政拘留十三日不折抵刑期，已顺延。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 麦志文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张显远
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初33号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月19日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉字（2016）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日8时许，被告人李某酒后驾驶吉XXX**号中华牌黑色轿车沿302国道由西向东行驶至搜登站粮库附近时，将由北向南过道的行人许某某撞倒，造成许某某受伤。事故发生后，李某报警并将许某某送至吉林市二二二医院。经认定，李某承担事故全部责任。经检验，李某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为202mg／100ml。李某于2015年8月5日经吉林市船营区人民法院民事判决赔偿许某某人民币5124元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、被告人李某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、病历、收据、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、案件提起、破案抓捕经过、情况说明、查获经过、电话查询记录、证人李某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关认为被告人李某在案发后自动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚的意见予以支持；认为被告人李某能赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一六年一月二十八日
书记员 闫俊宏
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初33号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月19日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉字（2016）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日8时许，被告人李某酒后驾驶吉XXX**号中华牌黑色轿车沿302国道由西向东行驶至搜登站粮库附近时，将由北向南过道的行人许某某撞倒，造成许某某受伤。事故发生后，李某报警并将许某某送至吉林市二二二医院。经认定，李某承担事故全部责任。经检验，李某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为202mg／100ml。李某于2015年8月5日经吉林市船营区人民法院民事判决赔偿许某某人民币5124元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、被告人李某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、病历、收据、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、案件提起、破案抓捕经过、情况说明、查获经过、电话查询记录、证人李某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关认为被告人李某在案发后自动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚的意见予以支持；认为被告人李某能赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王竹云
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 闫俊宏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1543号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人郝苗磊，沂水农商银行中小企业信贷服务中心客户经理。
被告曹光峰，男,1970年9月22日出生，汉族，沂水县交通局检测线职工，原住沂水县。
被告王海刚，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告安丰鹏，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，原住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告曹光峰、王海刚、安丰鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，被告曹光峰、王海刚、安丰鹏经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告曹光峰于2006年10月20日向我行借款5万元，2007年10月19日到期，按约定到期还本付息，借款凭证号为102110171，现结欠本金49681.41元。被告王海刚、安丰鹏自愿为其提供担保，承担连带责任保证。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我社的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判令三被告连带偿还借款本金49681.41元及合同约定的利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹光峰未答辩。
被告安丰鹏未答辩。
被告王海刚未答辩。
经审理查明，被告曹光峰于2006年10月20日与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同，被告曹光峰向沂水联社借款50000元，期限至2007年10月19日，借款月利率为11.73‰，还款方式为按月结息，借款到期日利随本清，合同中同时约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收的50%逾期利息。同日，被告王海刚、安丰鹏与沂水联社签订保证合同，自愿为曹光峰的该笔借款作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订当日，原告方向被告曹光峰发放借款现金50000元，被告曹光峰在借款借据上签字确认。借款到期后，原告向被告曹光峰和被告安丰鹏进行催收，被告曹光峰仅于2009年8月9日偿还借款本金318.59元，对剩余借款本金49681.41元及全部利息未予偿还。原告曾于2011年8月9日向法院提起诉讼，要求三被告偿还借款本息，因根据原告当时提供的被告的地址无法通知所有被告应诉，法院多次查证仍不能确定被告的送达地址，2011年11月1日法院依法裁定驳回原告的起诉。原告于2013年9月27日再次诉至法院，要求被告曹光峰立即偿还借款本金49681.41元及合同约定的利息，被告王海刚、安丰鹏承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。庭审时原告并未提供充分证据证实在保证期间内要求被告王海刚承担保证责任。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、身份证复印件、贷款催收通知单、民事裁定书、改制公告及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告曹光峰签订的借款合同及与被告王海刚、安丰鹏签订的保证合同均为合法有效合同。被告曹光峰未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告安丰鹏作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告安丰鹏承担连带清偿责任后，有权向被告曹光峰追偿。原告未提供充分证据证实在保证期间内要求被告王海刚履行保证责任的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告王海刚的保证责任应予免除，故对原告诉请被告王海刚承担连带清偿责任的请求不予支持。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告方应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹光峰于本判决生效后五日内偿还尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49681.41元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告安丰鹏对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告曹光峰追偿。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曹光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张宝国
审判员 张玉梅
审判员 刘金鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第390号
申请执行人张培森，男，1955年10月生，汉族，淄博市建材公司职工，住该单位宿舍。
被执行人柳连泉，男，1944年12月生，汉族，住张店区良乡村。
本院在执行张培森诉柳连泉货款纠纷一案中，尚有4413元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中经初字第135号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第390号申请执行人张培森，男，1955年10月生，汉族，淄博市建材公司职工，住该单位宿舍。被执行人柳连泉，男，1944年12月生，汉族，住张店区良乡村。本院在执行张培森诉柳连泉货款纠纷一案中，尚有4413元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中经初字第135号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00950号
原告：袁中仁，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：陆博，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告袁中仁诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁中仁及委托代理人陆博，被告姚家村委会委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告袁中仁诉称：2005年1月1日，经姚家村村民代表大会决议一致通过，原、被告双方签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，原告家庭人口4人，共应分得承包地3.6亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后被告按《农村土地承包经营合同》的约定向原告家庭每口人交付菜地0.4亩，共交付1.6亩。合同约定，其余2亩承包地在微调期内归户给原告，并且合同约定的2010年是土地承包微调期。微调期过后，被告姚家村委会认为合同无效不予履行合同。现经沈阳市于洪区人民法院判决已经确认该合同有效。另被告应当按照《农村土地承包经营合同》的约定向原告交付土地，而被告却将该土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归原告所有。同时村委会向其他未分得0.5亩土地的本村村民支付每人每年1，000元土地收益用租金，已支付4年，原告应享受同等待遇。
根据我国《合同法》、《农村土地承包经营法》的相关规定，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益：1、判令被告立即支付原告土地收益和租金16，000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：本案被告主体错误，根据于洪区政府文件，村委会已经被撤销，主体已经不存在。合同约定其中0.4亩有效，0.5亩无效。原告是本村后迁入的，不是本村村民，与本村村民是不一样的，必须按规定交纳提留和其他费用，具体由各村规定，0.5亩让他们交费用他们不交，所以他只有部分权利。原告诉讼要求支付16，000元没有理由和根据。根据《合同法》第107条规定和《农村土地承包法》第56条规定，可以要求土地和租金，或者要求赔偿，原告的要求是给付土地和租金，原告没有资格要求交付土地，所以诉讼请求违反法律规定。根据政府相关文件，作为农民的户籍管理和资格的问题由国家有关政策和法规规定的，不是村里自己作出的，法院应判决驳回，由政府部门负责处理。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：以原告袁中仁为代表人的承包经营户共计4人，每人承包面积为0.9亩，其中每人0.5亩在微调期归户，每人0.4亩土地即1.6亩土地（菜地）分给原告，地块在三环外。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，被告没有进行微调，对于每人0.4亩即1.6亩土地实际取得承包经营权，对于每人0.5亩土地没有交付给原告。原本村村民从2010年至2013年，每年每人给付0.5亩补偿款1，000元。对于后迁入本村的村民未给付此1，000元。
以上事实有当事人陈述、农村土地承包经营合同、等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告袁中仁与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。
关于被告姚家村委会主体资格问题。于洪区人民政府作出的《关于撤销村建制的批复》（沈于政发（2007）27号），撤销了姚家村的建制，但在本院2013年受理的相类似案件中（原告安洪金诉被告姚家村委会、案号为（2013）于民三初字第676号），姚家村民委员会曾以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”的名义出庭应诉，并提交了加盖有“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”印章的授权委托书，且以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”名义提出上诉，二审法院认为被告姚家村委会是适格主体，维持了一审法院被告姚家村委会给付原告安洪金土地收益及租金12，000元的判决。另外，姚家村民委员会委托代理人在二审庭审时，就姚家村民委员会与姚家居委会的关系时陈述，双方“实际没有交接，对外还是以村委会名义在做”，原告以姚家村委会为诉讼主体并无不当。
关于原告诉请的给付土地收益及租金是否予以支持的问题。本案中，原、被告签订了合法有效的农村土地承包经营合同，合同中约定每人0.5亩土地于微调期归户，且约定微调期为2010年，被告应于2011年1月1日前向原告交付每人0.5亩土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据以上规定，被告未在2010年将每人0.5亩土地交付给原告，应当向原告承担违约责任。即从2011年1月1日起至2013年12月31日止，按照被告向本村其他部分村民补偿标准，即每人每0.5亩1，000元，向原告支付相关款项。以原告为代表人的承包经营户为4口人，则具体数额为12，000（1000元／年×3年×4人）元。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力后3日内给付原告袁中仁人民币12，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一四年六月五日
书记员 刘莹莹
送达时间：年月日
送达人：
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1161号
申请执行人杨小菊。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐 强
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第981号
原告张德金，男，汉族，1987年9月18日生，交城县西营镇大营村一区人。
被告薛雅丽，女，汉族，1973年1月23日生，：142331197301230527。
被告吕梁金泽房地产开发有限公司。
住所地离石莲花新区。
法定代表人李在田，董事长。
原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德金、被告薛雅丽、被告吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人李在田到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2013年4月，吕梁金泽房地产开发有限公司以今音名品商城名义向社会招商，原告于4月20日以承租人名义在合同上签字，出租方4个多月后才签字，出租人变成了被告薛雅丽，管理人员告知原告6月15日试营业，原告很快购进了夏季服装，又通知8月开业，原告又备足秋季商品，直到10月才开业，11月，工作人员向原告收取商业管理费，标准是房租的20%，原告不同意，管理方于2014年5月28日封了门，导致原告商铺停业，造成了很大的经济损失。诉请：1、解除租赁合同；2、判令被告赔偿原告损失共105743元（其中房租38199元，排号金1000元，商管费1194元，物业费350元，积压货物35000元，保证金10000，装潢费20000元）。
被告薛雅丽辩称，商铺是由吕梁金泽房地产开发有限公司统一管理的，原告从未向我讲封门的事，不同意解除合同。
被告吕梁金泽房地产开发公司辩称，原告与薛雅丽签订租赁合同，我公司没有出租权，不应起诉我公司。
原告提供了以下证据：
1、商城商铺租赁合同。拟证明原告为承租方签订了租赁合同。
2、收据两支。拟证明被告收取排号金1000元、租金38135元。
3、收据三支。拟证明原告装潢商铺。
4、收据三支。拟证明收取原告物业费。
5、经销合同书。拟证明原告与商家签订了经销合同。
6、收条三支。拟证明货款40000元。
7、收据两支。拟证明商管费为租赁费的10%。
8、证人证言。拟证明被告封门无法营业。
被告薛雅丽的质证意见是：租赁合同、收取租金是事实，其他不清楚。
被告吕梁金泽房地产开发公司不予质证。
经审理查明：位于离石城区八一街的今音大厦由吕梁金泽房地产开发有限公司建设。2009年4月16日，二被告签订《商品房买卖合同》，薛雅丽向吕梁金泽房地产开发有限公司购买今音大厦2层4号房屋，建筑面积35.31平方米，为独立商铺，该房未办理房屋产权证，但今音大厦有土地使用证、规划许可证、施工许可证等手续。
2013年，原告与被告薛雅丽签订《今音商城商铺租赁合同》，合同上原告方签字时间为4月20日，被告薛雅丽签字时间为8月25日。合同约定，原告承租被告薛雅丽今音大厦2层4号商铺，2013年9月底起，租期两年，租金交一年送一年。物业管理费、水电费承租方自行向物业管理公司缴纳，商业管理费承租方自行向商业管理中心交纳。
2013年4月19日，原告交纳今音大厦商业管理中心排号费1000元；2013年5月7日，原告交纳吕梁金泽房地产开发有限公司租金38135元（一年租金可以营业两年）。后来，吕梁金泽房地产开发公司将收到的租金转交薛雅丽。
2013年10月1日，原告正式开始经营女装，到了11月份，商城管理方要求按租金的20%交纳商业管理费，原告不同意，于2014年5月28日以管理方封门为由，停止营业。
经向其他正在营业的商户了解，2014年1月2日因交纳管理费问题断电，大部分商户上访，经派出所调解，第二天便可以正常营业。事后，管理方再没有进行过封门等阻止商户经营的行为，一直可以正常营业。
原告认为，2014年5月28日商城管理方封门，只有口头陈述，无证据证实。
以上为本案事实。
本院认为，解除合同分两种类型，一是约定解除，二是法定解除。原告解除合同的理由是被告方封门，在合同上未约定，故不存在约定解除的情形。法定解除，合同法第九十四条规定了解除合同的五种法定条件，只有符合这五种条件，才可以解除合同。该条第四项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。按照该项规定，不是只要违约就可以解除合同，只有根本性违约导致合同目的不能实现的才可以解除合同。第五项规定，“法律规定的其他情形”。按照该项规定，只有符合法律的有关规定，才可以解除合同，行政法规、部门规章不能作为解除合同的依据。
具体到本案，被告薛雅丽位于今音大厦2层4号的商铺虽未办理产权登记，但今音大厦有合法土地使用证，有规划许可证，为合法建筑，按照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，有规划许可证的合法建筑可以出租。故原告与被告薛雅丽2013年签订的《今音商城商铺租赁合同》有效。
原告张德金交纳租金后，于2013年10月1日正式营业，原告要求解除合同的理由是被告封门。因证据不足，证人证言不予采信，故原告解除合同的理由不予支持。
综上，原告解除合同的理由不足，从维护合同相对稳定的角度出发，应继续履行合同。合同不解除，原告赔偿损失的请求不予支持。
本案是租赁合同纠纷，被告吕梁金泽房地产开发有限公司不是租赁合同的当事人，不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张德金的诉讼请求。
诉讼费2415元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一五年一月五日
书记员 刘 帅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第174号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张雪成。
被执行人胡世春。
关于张雪成与胡世春人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）龙马民初字第884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第35条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人胡世春银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一四年三月十七日
书记员 邓 军
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00144号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被郧西县公安局取保候审。2015年11月30日本院决定逮捕，郧西县公安局于2015年12月2日执行逮捕，现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2015年8月22日21时39分许，被告人王某驾驶鄂C×××××号小型普通客车由郧西县城区发展大道往环城北路方向行驶，行至黄山公园前路段时被执勤交警查获并现场对其进行酒精呼气测试，后执勤交警对被告人的血样进行了提取。经湖北医药学院法医司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为219mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1.接警和受、立案资料；2.现场检查笔录和照片；3.血样提取登记表等书证；4.酒精检验鉴定报告；5.被告人供述和辩解。
本院认为，被告人王某违反道路安全管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，对自己酒后驾驶车辆的行为深表忏悔，表示今后一定不会酒后驾驶机动车辆，依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金缴纳时间从本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 殷荣华
二〇一五年十二月七日
书记员 张飞飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5072号
原告：窦永虎。
委托代理人：唐艳茹，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安报业红马甲发行配送网络有限公司。
法定代表人：信立国，该公司经理。
本院在审理原告窦永虎与被告西安报业红马甲发行配送网络有限公司劳动争议纠纷一案中，因西安报业红马甲发行配送网络有限公司亦对雁劳仲案字[2015]1104号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终�。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李兴梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3087号
申请执行人宋绪法，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵金岭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法高民一初字第15-2号
原告张勤，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6666。
委托代理人伍亚秋，广东友邦方达律师事务所律师。
被告庄蔚杰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1290。
本院在审理原告张勤诉被告庄蔚杰民间借贷纠纷一案中，原告张勤于2014年12月1日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告张勤申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1227元、保全费人民币1170元，均由原告张勤负担。
审判员 莫应裕
二〇一四年十二月二日
书记员 王 琛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1362号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告张春利，现住汤原县。
被告邹艳臣，现住汤原县。
被告张爱峰，现住汤原县。
被告崔秀龙，现住汤原县。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张春利、邹艳臣、张爱峰、崔秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张春利、邹艳臣、张爱峰、崔秀龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告张春利经被告邹艳臣、张爱峰、崔秀龙担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项13，730.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，四被告未按约给付货款，我公司多次向四被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告张春利偿还欠款本金13，730.00元，利息6，178.50元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告邹艳臣、张爱峰、崔秀龙承担连带责任。
被告张春利、邹艳臣、张爱峰、崔秀龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年3月24日被告张春利经被告邹艳臣、张爱峰、崔秀龙担保在原告处赊购化肥、农药合计13，730.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人张春利，担保人邹艳臣、张爱峰、崔秀龙。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014年3月24日被告张春利经被告邹艳臣、张爱峰、崔秀龙担保在原告处赊购化肥、农药合计13，730.00元。当日四被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告张春利、邹艳臣、张爱峰、崔秀龙未提交书面证据。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年3月24日，被告张春利经被告邹艳臣、张爱峰、崔秀龙担保在原告处赊购化肥、农药合计13，730.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告张春利交付货物后，四被告未按约定履行协议。原告多次向四被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与四被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告张春利收取货物后应按约定支付货款及延期的货款利息。被告邹艳臣、张爱峰、崔秀龙作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张春利于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款13，730.00元，被告邹艳臣、张爱峰、崔秀龙承担连带责任。
二、被告张春利于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息6，178.50元（利息自2014年3月24日至2015年6月24日，按月利率2%计息），被告邹艳臣、张爱峰、崔秀龙承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元减半收取149.00元，由被告张春利负担，于判决书生效后立即交纳。被告邹艳臣、张爱峰、崔秀龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年六月二十五日
书记员 闫春波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8262号
申请执行人范凤娟，女，1956年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人魏春连，女，1974年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第247号原告范凤娟诉被告魏春连身体权纠纷一案中，查明被执行人魏春连暂无财产可供执行，申请执行人范凤娟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第247号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01072号
原告随州市成宏汽车租赁有限公司，住所地：随州市曾都区大十字街51号。
法定代表人陈卓，总经理。
委托代理人杨帆（代理权限：特别授权），湖北神农律师事务所律师。
被告李长义。
原告随州市成宏汽车租赁有限公司（以下简称成宏公司）与被告李长义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成宏公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告李长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年10月开始被告就与我公司发生租车业务往来。2014年4月16日，被告又重新与我公司签订了租车合同，承租了我公司号牌分别为鄂S×××××、鄂S×××××、鄂S×××××的三台小汽车继续使用，合同约定：被告按照每台车每天250元的标准向我公司支付租金，租赁期限为一年，半年付一次租金。合同签订当天，被告从我公司提走了上述三台车并在交接登记表上签名确认。因被告与我公司有多年的业务关系，本次租车前还欠我公司的租车费10200元未付清，根据合同约定，被告应当在约定的期限内结清本次现金以及前期所欠的租金。经与我公司法定代表人陈卓协商后，出具了欠条，承诺此款保证在2014年10月15日前付清。如不能付清。自愿承担每日按1%违约金。但被告未按承诺履行付清租费，我公司便要求被告返还所租车辆，可被告置之不理。我公司在此期间于2015年初，根据安装在车辆内部的GPS找到了其中两台车，并自行追回，但其中号牌为鄂S×××××的小汽车因被告将GPS拆除无法追回。后我公司经核查，被告在租赁期间，所承租车辆有多次违章记录，并且被告已将号牌为鄂S×××××的小汽车抵押给他人套取资金，使我公司造成了巨大经济损失。为此，特请求法院判令被告立即支付所欠租金，并按民间借贷利率向我公司支付欠款的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月份以来，原、被告双方就发生有租车业务关系，2014年4月16日，双方又重新签订了三份《汽车租赁合同书》，约定原告出租给被告三辆小汽车使用（号牌分别为鄂S×××××、鄂S×××××、鄂S×××××），租金为每车每天250元，租赁期限为一年，半年结算一次租车费用。合同签订后，被告当天签署了车辆交接登记表，开走了上述三辆小汽车。前期租金10200元＋本次租金136500元，合计146700元，便向原告公司法定代表人陈卓出具了欠条一张，内容为：“今欠陈卓租车租金人民币壹拾肆万陆仟柒佰￥146700元。现保证于2014年10月15日之前付清。如果超出还款期限未付清，每拖一天，我本人自愿加付欠款数额每日1%违约金执行”。
另查明，随州市成宏汽车租赁有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股）法定代表人陈卓。经营范围：汽车租赁、二手车交易等。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定交付了租赁车辆，被告应按照约定交纳租金，被告不按约交纳租金，属违约行为，应承担违约责任。被告承诺每日向原告支付1%的违约金过高，但原告诉请按民间借贷利率不超过24%支付占用资金的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长义于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告租车费146700元及利息（利息自2015年4月17日起至付清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费4573元，由被告李长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 兵
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终54号
上诉人（原审起诉人）：尹全林，男，1954年出生，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第58号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但�通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第49号
申请执行人泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人熊安平，公司董事长。
委托代理人王永忠、李绪鹏均系该公司职员。
被执行人泸州凯乐名豪酒业有限公司。住所地：四川省泸县工业园区。
法定代表人周德文，公司董事长。
被执行人周德文，男，1965年5月7日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
被执行人宋大均，女，1966年4月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇。
被执行人四川泸州名豪酒业有限公司。住所地：四川省泸县工业园�。。
法定代表人周德文，公司经理。
申请执行人泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司申请执行泸州凯乐名豪酒业有限公司、周德文、宋大均、四川泸州名豪酒业有限公司具有强制执行效力的债权相文书公证书案，本院于2015年3月26日作出（2015）泸非执审他字第2号民事裁定书，裁定执行四川省泸州市诚达公证处作出的（2014）泸诚兴泸证字第011号和032号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院立案执行后，申请执行人泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司2015年4月10日向本院提出申请，要求中止本案的执行，其理由是市、县两级政府正在协调、组织被执行人生产自救事宜，故本院将执行案件予以中止。2015年11月19日申请执行人泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司向本院提交“执行和解协议”，该协议载明：截止2015年9月30日，申请执行人确认被执行人已经偿还本金460万元，利息76.1505万元；尚欠本金540万元，利息65.3494万元，并对尚欠款作了分期付款的约定。同时，申请执行人泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司还向本院提交了“终结本次执行申请书”，经审查，该终结本次执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸非执审他字第2号民事裁定书和四川省泸州市诚达公证处（2014）泸诚兴泸证字第011号和032号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行。
如发现被执行人泸州凯乐名豪酒业有限公司、周德文、宋大均、四川泸州名豪酒业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第49号
申请执行人向昌海，男。
被执行人李跃平。
被执行人申小华。
向昌海申请执行李跃平、申小华民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院于2013年8月7日作出的（2013）泸民初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向昌海于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人申小华、李跃平发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人申小华、李跃平有可供执行的财产，申请执行人向昌海亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为40000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第49号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 段泽锋
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第49号申请人王兴明，男，1953年12月18日生，汉族，农民，住重庆市大足县。现住泸西县。被执行人唐翠莲，女，1957年4月6日生，汉族，农民，住泸西县（系王洪之妻）。申请执行人李朝文与被执行人唐翠莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）泸民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李朝文于2014年11月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人唐翠莲名下无存款、车辆、房产登记信息，本院查明被执行人唐翠莲暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泸执字第49号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 李旭峰审判员 周江伟二〇一五年四月二十四日书记员 殷月梅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执289号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326145701107G，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：杨春妹，女，1971年4月26日出生，公民身份号码33032619710426144X汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5844号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人杨春妹金融借款合同纠纷一案，案外人李键与被执行人杨春妹就被执行人杨春妹所有的坐落于平阳县萧江镇古院路18号房屋达成买卖协议，第三人李键同意903800元购得坐落于平阳县萧江镇古院路18号房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳字第××号、土地使用权证号：平国用（2014）字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于平阳县萧江镇古院路18号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李键所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人李键时起转移。
二、买受人李键可持本裁定书和法院协助执行通知书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和税费依照税法等相关法律法规和政策规定，由买受人李键全部承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执289号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326145701107G，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：杨春妹，女，1971年4月26日出生，公民身份号码33032619710426144X汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5844号民事判决书，于2017年1月17日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人杨春妹金融借款合同纠纷一案。
被执行人杨春妹应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金750000元,承担案件受理费5708.50元,申请执行费9900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人杨春妹的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执289号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326145701107G，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人：杨春妹，女，1971年4月26日出生，公民身份号码33032619710426144X汉族，住江苏省南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5844号民事判决书，于2017年1月17日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人杨春妹金融借款合同纠纷一案。被执行人杨春妹应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金750000元,承担案件受理费5708.50元,申请执行费9900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人杨春妹的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一七年一月十八日书 记 员  孔苗苗
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01371号
罪犯江世国，男，1964年12月16日出生，满族，小学文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院2005年8月11日作出（2005）桓刑初字第97号刑事判决，认定罪犯江世国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万，上缴国库。2009年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，2013年5月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年1月17日起至2017年2月16日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功四次，表扬一次，考核积分391分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯江世国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年1月17日起至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2726号
上诉人（原审被告）：胡永卫。
委托代理人（特别授权代理）：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许剑。
委托代理人（特别授权代理）：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
上诉人胡永卫因与被上诉人许剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月18日，胡永卫向许剑借款20万元，并出具借条一份，载明：“胡永卫因个人资金周转于2014年12月18日向许剑借到人民币贰拾万元整，定于2015年1月17日一次性归还，如不能按时归还，借款人按每日千分之三支付逾期利息，如发生诉讼，应承担诉讼费、律师代理费等费用。”借款人胡永卫在该借条的借款人一栏签名。同日，许剑将184000元款项汇入胡永卫提供的银行账户内。2015年5月7日，胡永卫又向许剑借款25万元，并出具借条一份，载明：“胡永卫因个人资金周转于2015年5月7日向（未署名）借到人民币贰拾伍万元整，定于2015年7月7日一次性归还，如不能按时归还，借款人按每日千分之三支付逾期利息，如发生诉讼，应承担诉讼费、律师代理费等费用。”借款人胡永卫在该借条的借款人一栏签名。
原审法院审理认为，胡永卫对许剑提供的这二份借条上其签名的真实性无异议，但胡永卫辩称2014年12月18日这笔借款20万元，实际只收到184000元；2015年5月7日这笔借款25万元未实际交付，许剑不予认可，许剑认为部分款项是现金交付，部分款项是通过银行转账方式交付的。因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，胡永卫作为完全民事行为能力的人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且胡永卫并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果，原审法院认定本案二份借条所涉款项许剑已实际交付，许剑与胡永卫之间的借贷关系成立且合法有效。胡永卫借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。胡永卫辩称董卿收到的二笔款项共计139500元系归还2014年12月18日借条所涉借款，但许剑否认上述款项与本案借条所涉款项有关联，而胡永卫亦未提供证据证明董卿收到的这二笔款项与本案借条所涉款项有关联，故原审法院对胡永卫所主张的还款情况在本案中不予认定。对于许剑主张的逾期利息请求，现许剑已主动调整按月利率2%计算，借款20万元的逾期利息，截止2016年1月17日确认为48000元；借款25万元的逾期利息，截止2016年1月7日确认为16666.7元，并不违反法律规定，原审法院予以支持。对许剑主张的代理费，经审查，未超过基层法律服务收费标准，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡永卫于判决生效之日起十日内归还许剑借款45万元。二、胡永卫于判决生效之日起十日内支付许剑2016年1月17前的利息64666.7元及后续利息（以借款45万元为基数从2015年1月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。三、胡永卫于判决生效之日起十日内支付许剑代理费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，减半收取4490元，由胡永卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，胡永卫不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原审法院认定事实不清，判决结果错误。1、许剑陈述的相关事实是虚构的。胡永卫与许剑从未见过面，2014年12月18日和2015年5月7日两次所写的借条，胡永卫都是写给董卿的，其中2014年12月18日的20万元借条出具后，胡永卫的银行卡上收到了184000元，但确实不知道款项具体的汇款人是许剑。通过原审开庭审理，胡永卫看到了许剑提供的184000元的汇款单，对此胡永卫予以认可，同时也认为目前许剑能提供汇款单且2014年12月18日的20万借条原件也在许剑手中，因此该笔184000元借款可以确认。但当时这184000元的借款经手人确系董卿，胡永卫先后还了139500元给董卿，对此139500元应当在184000元借款中扣除，尚欠借款本金为44500元。2、2015年5月7日的25万元借条，胡永卫也是出具给董卿的，当时在场的人员有好几个，但没有许剑。25万元借条被董卿等人拿去后，胡永卫没有收到过款项。许剑在庭审中称，是胡永卫到许剑在桐庐县海陆世贸中心所开的卫浴店内，拿的是现金，而且许剑开的卫浴店每天都是大额现金进出，有这个能力拿出现金25万元，是编造的谎言。原审法院没有就款项如何交接、现金支付能力等展开调查，就判决认定胡永卫2015年5月7日向许剑借了25万元，是错误的。3、胡永卫与许剑从未见过面，以及许剑分二次借给胡永卫45万元，与胡永卫没有联系与生活常理不符。综上，请求二审法院确认实际借款金额为184000元，胡永卫已归还139500元，尚欠借款本金为44500元，并判决驳回许剑要求胡永卫归还2015年5月7日借条所载的25万元借款本金及相应利息诉讼请求。
被上诉人许剑答辩称：胡永卫提出上诉理由在一审中已提出过，许剑在一审中也已进行过说明，且一审判决对此也予以评判，胡永卫的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，借条系证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。胡永卫作为完全民事行为能力人，向许剑出具两份借条，并分别载明已“借到”款项，应自行承担相应民事法律后果。胡永卫主张20万元借款中实际借款金额为184000元，并未收到25万元借款，该主张和两份借条中载明已“借到”金额相关事实不符，原审法院不予采信正确。胡永卫主张20万元借款已经通过董卿归还139500元，但其没有提供证据证明其向董卿支付款项和本案具有关联性，故其主张亦不能成立。对于25万元借款，借条中虽未载明款项出借人，但许剑持有该份借条，可推定为债权人，具有原告主体资格。胡永卫虽主张该借条并非向许剑出具，对许剑的主体资格提出异议，但并未提供证据证明许剑并非债权人，应承担举证不能的不利后果。综上，胡永卫的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3090元，由上诉人胡永卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林叶红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第254号
原告梁海红，女，1970年6月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告宋维经，男，1963年12月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁海红诉被告宋维经离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋维经的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海红撤回对被告宋维经的起诉。
案件受理费150元，由原告梁海红负担。
审判员 陈为良
二〇一五年三月二日
书记员 江 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1306号
徐琛
你与李富国买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2568号
原告：ＸＸＸ，男，1980年6月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，总经理。
原告ＸＸＸ与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金6254元(自2015年9月30日计算至2015年12月30日)；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告赔偿原告误工费、交通费计1000元。事实与理由：2013年11月28日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明：2013年11月28日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2013年11月27日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款694953.18元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年7月1日计算至2015年12月21日，计5698.62元(694953.18元×0.0001×82天)。原告另主张交通费、误工费1000元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付ＸＸＸ违约金5698.62元；
二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴燕云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1038号
罪犯郭国军，男，1976年5月12日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2013）郴苏刑初字第4号刑事判决，认定被告人郭国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金60000元（已执行8000元），追缴赃款22300元。该犯不服，提出上诉。在上诉审理期间，该犯申请撤回上诉，本院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）郴刑二终字第25号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯郭国军减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭国军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭国军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭国军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年7月21日起至2025年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5345号
原告：黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂，住所地：河北省黄骅市南排河镇后唐村。
经营者：杨加贵，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：董迎春，男，1983年1月出生，汉族，初中文化，个体，住山东省济宁市任城区。
被告：刘苏亚，女，1988年7月出生，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区。与董迎春夫妻关系。
二被告委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
原告黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂（以下简称永昌育苗厂）与被告董迎春、刘苏亚买卖合同纠纷一案，本院2016年9月18日立案，在审理过程中被告提出管辖异议，管辖异议被本院驳回后又提起上诉，后中院裁定按撤回上诉处理。本案依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告永昌育苗厂的委托诉讼代理人孙伟昌，被告董迎春及被告董迎春、刘苏亚的共同委托诉讼代理人王廷顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌育苗厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告董迎春、刘苏亚共同偿还原告虾苗款252000元，及自2016年9月1日起至欠款付清之日的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，诉讼费用和保全费用由二被告承担。事实与理由：被告董迎春、刘苏亚系夫妻关系，在2015年5月17日至2015年6月19日期间，被告董迎春在原告处购买虾苗四次，共计款682000元，除偿还了一部分至今尚欠252000元，经原告催要至今未付。因二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。为了使原告的债权得以实现，原告对被告刘苏亚名下房产申请了保全，为此支付保全费1870元。
被告董迎春、刘苏亚辩称：二被告是夫妻关系。对欠款数额252000元没有异议，但该笔债务发生在董迎春与王立松二人合伙期间，且合伙事项未清算；刘苏亚没有参予合伙，也不知情，收益也没有用于夫妻共同生活，刘苏亚不是适格的被告，应追加王立松为被告。原告提供的虾苗存在质量问题，使被告损失2000000元，应驳回原告的诉讼请求。原告申请的保全措施不当，被告保留对保全措施行为不当提起赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：二被�系夫妻关系。2015年5月17日至2015年6月19日期间，被告董迎春在原告处购买虾苗四次，共计款682000元，并分别为原告出具了欠条，四张欠条均载明：“现场验质合格，自行提货。”后经原告催要偿还了一部分，其中最后一次还款日期为2016年8月份，还款数额为50000元，尚欠252000元至今未付。原告为了使自己的债权得以实现，于2016年9月18日向本院申请诉讼保全，并交纳保全费1870元，本院查封了刘苏亚名下房产。
本院认为，被告董迎春在原告处购买虾苗计款682000元，及除偿还了一部分后尚欠252000元的事实，由被告董迎春为原告出具的欠条为证，且二被告无异议，本院予以确认。被告董迎春主张，原告提供的虾苗存在质量问题，导致其损失2000000元。因未向法庭提供虾苗存在质量问题的相关证据，且在欠条上已载明：“现场验质合格，自行提货。”，故本院对被告�该主张不予采信。被告董迎春主张，其与王立松二人是合伙关系，应追加王立松为被告。因原告不予认可，亦未提供二人合伙的相关证据，本院对该主张不予采纳。二被告主张，养虾收益未用于夫妻共同生活，根据有关法律规定，刘苏亚不应承担偿还责任。因二被告是夫妻关系，收益是否用于夫妻共同生活，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，二被告只有向法庭提供债权人原告与债务人董迎春约定董迎春所欠原告债务为董迎春个人债务的相关证据，或提供属于婚姻法第十九条第三�规定情形的证据，刘苏亚对此笔债务才不承担偿还责任，庭审中二被告并未提供，故本院对二被告以董迎春的收益未用于夫妻共同生活为由，主张刘苏亚不承担偿还责任，本院不予支持，被告刘苏亚对被告董迎春所欠原告债务应承担共同偿还责任。
原告主张的逾期付款利息，实际应为逾期付款违约金，在买卖合同中，如无其他约定应即时结清，如未结清即构成违约。被告董迎春四次在原告处购买虾苗，当时均未付款，后经催要才偿还了一部分，最后一次为2016年8月份，据此原告主张被告自2016年9月1日起向原告支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。�故本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“?买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告双方未约定违约金，但原告主张被告应自2016年9月1日起至货款付清之日向原告支付利息，合法有据，本院予以支持。其标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告董迎春、刘苏亚于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂虾苗款252000元及利息。利息自2016年9月1日起至货款付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，及保全费1870元，均由被告董迎春、刘苏亚承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1525号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：杨卫丰。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告杨卫丰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告杨卫丰的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告杨卫丰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 江文欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2043号
罪犯车贞良，男，1980年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）普中刑二初字第76号刑事判决，以被告人车贞良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行10000元），刑期自2008年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月21日、2012年2月8日、2013年4月19日裁定对罪犯车贞良共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年7月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车贞良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯车贞良自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车贞良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车贞良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜