wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第331号
原告：山东深川变频科技股份有限公司。
法定代表人：叶益强，董事长兼总经理。
被告：临沂易控工业自动化设备有限公司。
法定代表人：张莹芹，执行董事兼总经理。
被告：张莹芹，女，1981年8月20日生，汉族，临沂易控工业自动化设备有限公司法定代表人。
本院在审理原告山东深川变频科技股份有限公司诉被告临沂易控工业自动化设备有限公司、张莹芹买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东深川变频科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东深川变频科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告山东深川变频科技股份有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一五年七月三十日
书记员 刘旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1254号
原告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市奋勇街15号楼（二楼）。
法定代表人袁兴华，董事长。
委托代理人张保庆，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州聚龙置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街10号4幢3层01、02房。
法定代表人张高军，董事长。
委托代理人张明，系该公司员工。
原告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司与被告郑州聚龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永振、被告委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月15日，原、被告双方签订了《聚龙城7#、11#及人防地下室建筑安装工程施工合同》和《聚龙城7#、11#及人防地下室建筑安装工程施工合同补充协议书》，由原告承包被告开发的郑州聚龙城项目7#、11#及人防地下室工程。根据补充协议约定，由被告留该工程结算总价的5%作为保修金，工程竣工满2年后15天内返还4%，剩余1%在工程竣工满5年后15天内结清。2011年12月28日聚龙城7#、11#及人防地下室建筑安装工程竣工验收合格，并于2012年3月29日在郑州市郑东新区管委会建设环保局完成竣工验收备案。2012年9月20日，原、被告双方经结算共同确认聚龙城7#、11#及人防地下室建筑安装工程结算总价款为58763458.08元。2013年5月19日，原、被告签订了聚龙城7#、11#及人防地下室建筑安装工程项目还款协议，根据该协议规定，若被告不按此协议付款，则按原总承包合同应付款时间起起算，被告按欠款金额的月息2%支付原告资金占用费。2013年12月28日该工程经竣工验收合格已满2年，经原告多次催要，但被告至今未支付工程总价款4%的保修金。故请求判令被告支付原告拖欠的工程保修金2350538元，并按月息2%支付延期支付期间的资金占用费直至付清为止。
被告辩称，对工程保修金金额及已符合付款条件无异议，在工程保修期间被告支出维修费29万元，该项费用被告已在郑州市中级人民法院审理的原、被告工程款纠纷中提出反诉，该案尚在审理中。认为原告请求支付利息无依据，原告诉状所称2013年5月19日还款协议与质保金无关，该还款协议是针对工程款进行的约定而不适用于质保金。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、聚龙城7#、11#及人防地下室建筑安装工程施工合同、聚龙城7#、11#及人防地下室建筑安装工程施工合同补充协议书，证明原、被告之间签订了施工合同及补充协议书，约定由被告留该工程结算总价的5%作为保修金，工程竣工满2年后15天内返还4%，剩余1%在工程竣工满5年后15天内结清；证据2、工程竣工验收意见表、工程竣工验收备案表、竣工结算书，证明2011年12月28日由原告承建的工程竣工验收合格，并于2012年3月29日在郑州市郑东新区管委会建设环保局完成竣工验收备案，2012年9月20日，原、被告经结算共同确认聚龙城7#、11#及人防地下室建筑安装工程结算总价款为58763458.08元；证据3、还款协议书，证明2013年5月19日，原、被告签订了聚龙城7#、11#及人防地下室建筑安装工程项目还款协议，根据该协议第二、三条规定，若被告不按此协议付款，则按原总承包合同应付款时间起起算，被告按欠款金额的月息2%支付原告资金占用费。
被告质证认为，对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，证明内容有异议，还款协议书约定的资金占用费只限于工程款和履约保证金，与质保金无关。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年8月15日，原、被告签订聚龙城7#、11#楼及人防地下室建筑安装工程施工合同和聚龙城7#、11#及人防地下室建筑安装工程施工合同补充协议书，约定由原告承包被告的聚龙城7#、11#楼及人防地下室建筑安装工程施工，合同价款为56730000元，留结算总价的5%作为保修金，工程竣工满2年后15天内返还4%，剩余1%在工程竣工满5年后15天内结清，均不计利息。
2011年12月28日聚龙城7#楼、11#楼及地下车库工程竣工验收，并于2012年3月29日竣工验收备案。2012年9月20日，原、被告双方共同确认的聚龙城7#、11#楼及地下车库建筑安装工程竣工结算总价为58763458.08元。
2013年5月9日，原、被告签订聚龙城7#、11#及人防地下室建筑安装工程项目还款协议，约定本工程已于2011年底竣工，按总承包合同发包方应付承包方工程尾款和退还履约保证金共计995.7363万元，分期支付，即在2013年8月10日前支付至工程总造价的95%，余款在工程保修期满后按原总承包合同分期支付，若被告不按此还款协议付款，则按原总承包合同应付款时间起计算，被告按欠款金额的月息2%支付原告资金占用费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行权利义务，否则应承担相应的违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的聚龙城7#、11#楼及人防地下室建筑安装工程施工合同及补充协议书、聚龙城7#、11#及人防地下室建筑安装工程项目还款协议均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应依约履行自己的合同义务，违约方应当承担相应的违约责任。2011年12月28日聚龙城7#楼、11#楼及地下车库工程竣工验收，原、被告双方共同确认的竣工结算总价为58763458.08元，原、被告签订的建筑安装工程施工合同约定留结算总价的5%作为保修金，工程竣工满2年后15天内返还4%，现原告请求被告支付工程保修金2350538元，符合付款条件，本院予以支持。原、被告签订的还款协议约定余款在工程保修期满后按原总承包合同分期支付，若被告不按此协议付款，则按原总承包合同应付款时间起计算按欠款金额的月息2%支付原告资金占用费，故被告应以月息2%为准支付原告自2014年1月13日起至判决确定的债务履行之日止的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州聚龙置业有限公司支付原告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司工程保修金二百三十五万零五百三十八元，并支付自二○一四年一月十三日起至本判决确定的债务履行之日止的资金占用费（按月息百分之二计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千七百一十八元，由被告郑州聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘卓怡
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第433号
原告：张国琴。
被告：徐晓晖。
被告：柴小燕。
原告张国琴与被告徐晓晖、柴小燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请两被告归还借款100000元并月利率2%自2015年4月4日起计付利息至还清之日止。诉讼过程中，原告申请撤回对被告柴小燕的起诉并变更诉讼请求为要求判令被告徐晓晖归还借款100000元并按月利率2%自2015年4月4日起计付利息至还清之日止，本院依法裁定予以准许。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月3日，被告徐晓晖向原告借款100000元，并与原告签订借款协议一份，约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款期限届满，被告徐晓晖未按约未归还借款本金，但按约支付了全部利息。2014年3月4日，被告徐晓晖与原告再次签订借款协议一份，约定向原告续借100000元，借款月利率为2%，借款期限自2014年3月起至2015年2月止。续借期限届满，被告徐晓晖未按约定归还借款本金，但按约定利率支付利息至2015年4月3日，其后未再支付利息。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓晖于本判决书生效之日起十日内归还原告张国琴借款100000元并按月利率2%自2015年4月4日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告徐晓晖负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴仕超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2634号
原告侯某，1954年3月1日，居民。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初255号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年4月2日出生，汉族，安徽省定远县人，不识字，农民，住定远县。被告人朱某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被定远县公安局刑事拘留，2017年1月22日被定远县公安局取保候审，2017年6月7日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日16时许，张某2驾驶出租车行驶至定远县农机大厦附近与朱某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致朱某摔倒，朱某遂与张某2发生争吵，争吵过程中，被告人朱某某（系朱某弟弟）及张某2同事张某1赶到现场，被告人朱某某与张某1又发生争执、厮打。厮打过程中，被告人朱某某致张某1面部、鼻部损伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，张某1眼部软组织损伤属轻微伤；鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议并履行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、收条等书证，证人张某2、刘某、朱某、吕某、李某等人证言，被害人张某1陈述，鉴定意见，勘验检查辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在其亲属与他人发生矛盾时，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所在居住居委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第125号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：管良，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民二初字第191号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人未履行义务，本院对其担保人财产采取了强制措施。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第191号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第125号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：管良，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民二初字第191号民事判决书确定的内容并以被执�人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人未履行义务，本院对其担保人财产采取了强制措施。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第191号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王利瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第551号
原告：叶志强。
被告：王志萍。
原告叶志强诉被告王志萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，因被告王志萍下落不明，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶志强到庭参加诉讼，被告王志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年，被告因自建农村房屋需要从原告处购买黄沙，经原告多次催讨后，被告于2012年9月27日出具《欠条》一份，并承诺近期付清，但时至今日被告仍拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告黄沙款38200元；2、被告支付原告利息损失3604.4元（自2012年9月28日至2014年6月3日，计615天，按照中国人民银行贷款年利率5.6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告结欠原告黄沙款38200元的事实。
被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志萍支付原告叶志强黄沙款38200元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王志萍支付原告叶志强利息损失3604.4元（自2012年9月28日至2014年6月3日，按照中国人民银行贷款年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，由被告王志萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 赵钻敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4502号
原告：ＸＸ，男，1977年5月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：冯忠文，男，1973年7月24日生，汉族，住莱芜市。
被告：李诚香，女，1976年2月29日生，汉族，住莱芜市。
本院在审理原告ＸＸ与被告冯忠文、李诚香民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为，本案被告地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕庆菊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告�能提供被告准确的送达地址，人民法院经查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审115号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛华岩兄弟纺织有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区居委会北200米，组织机构代码：55395187-7。
法定代表人相红岩，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年07月12日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛华岩兄弟纺织有限公司社保行政决定一案于2015年11月20日作出的青城人社监理决字[2015]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2016年07月12日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2015]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年11月20日作出青城人社监理决字[2015]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2015年11月20日依法送达给被申请人。申请人于2016年05月23日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2015]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏晓艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初733号
原告孙飞
被告王斌
本院在审理原告孙飞诉被告王斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤诉。
案件受理费275元，减半收取即138元，由原告孙飞承担。
审判员 历 贺
二〇一七年三月二十日
书记员 赵冰洋
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第412号
原告芦渤淞。
委托代理人林春柏。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人廖海亚。
原告芦渤淞与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员杜伟适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告代理人林春柏与被告代理人廖海亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦渤淞诉称，原告在被告处为川A179**车辆投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率；第三者责任险赔偿限额为500000元。2012年7月7日，原告驾驶该车在阿坝州理县古尔沟镇与行人高世富相撞，导致高世富当场死亡，川A179**车辆受损。经交警部门认定芦渤淞负本次交通事故全部责任。2012年7月13日，经交警部门组织调解，原告赔偿高世富家属600000元。在原告向被告理赔过程中，被告以高世富是农村人口为由，按照农村人口赔偿标准赔偿了原告154992.65元，原告认为死者高世富经常居住地及主要收入来源地均为城镇，应当按照城镇标准计算赔偿金额，故原告诉至本院要求判令被告继续支付保险金290862.7元。
被告人民财保成都市分公司辩称，⒈对原告购买保险，交通事故责任认定，被告已赔付154992.65元及交通事故发生于保险期限内无异议；2.高世富系农村户口，理赔过程中对高世富是否居住于城镇及收入是否来源于城镇存疑，故按照农村标准计算赔偿金额，应否按城镇标准赔偿请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告对双方保险合同关系的成立、保单内容、交通事故发生于保险期限内、被告已赔付154992.65元、事故责任认定不存争议，本院对上述事实予以确认。
另查明，1.高世富出生于1964年1月14日，事故发生时48岁；2.高世富自2010年起居住于阿坝州理县县城；3.高世富从2011年1月1日起至其死亡时止在理县古尔沟镇代理理县供销社农业生产资料销售业务；4.高世富之母何树英出生于1930年2月10日，生育有三子女，高世富死亡时何树英82岁；5.何树英随高世富居住于阿坝州理县县城；6.高世富之女高代微出生于1995年8月27日，高世富死亡时高代微16岁，在四川师范大学附中就读高一；7.原告与高世富家属在交警部门组织下达成调解协议，原告赔偿各项费用600000元。原告已向高世富家属进行赔偿。
以上事实有机动车交通事故责任强制险保单、第三者责任险保单、道路交通事故责任认定书、收条、调解协议、理县公安局城关派出所证明、房屋买卖合同、理县杂谷脑镇第二居委会证明、委托贷款借款合同、阿坝州住房公积金中心理县管理部证明、农资代理书、铺面租赁合同、结婚证、高世富户口登记卡、何树英户口登记卡、罗雪琴户口登记卡、高代微户口登记卡、理县古尔沟镇新桥村证明、古尔沟派出所证明、四川师范大学附中证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照保险合同的约定对原告损失予以理赔。
交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告卢渤淞应当承担交通事故全部赔偿责任。交通事故中各项损失费用为：死亡赔偿金357980元（因高世富居住于城镇，收入亦来自城镇，故按城镇标准计算17899元／年×20年）、丧葬费15744.4元、精神损害赔偿金28000元（双方协商一致），丧葬事宜处理人员交通费、住宿费、误工费1120元（双方协商一致）、被抚养人生活费36522.7元（因何树英随高世富居住于城镇，故按城镇标准计算13696元×5／3=22826.7元、因高代微在成都市四川师范大学附中读书，故按城镇标准计算13696×（18-16）／2=13696元），以上各项费用合计439367.1元。被告应当在交强险、第三者责任险赔偿限额内不计免赔率向原告进行赔付。扣除被告已赔付的154992.65元，被告还应当赔付原告284374.45元。原告芦渤淞的诉讼请求，本院在284374.45元范围内予以支持，其余部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告芦渤淞284374.45元；
二、驳回原告芦渤淞其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，因适用简易程序减半收取2832.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭怡
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执824号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
被执行人：郑华弟，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑华弟金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年五月二十七日
书记员 邵静帅
此页无正文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3067号
原告陈宇亮，男，1991年12月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈炎南，男，1963年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告谢伟裙，男，1976年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告刘加强，男，1979年7月17日出生。汉族，住惠安县。
原告陈宇亮与被告谢伟裙、刘加强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇亮的委托代理人陈炎南到庭参加诉讼，被告谢伟裙、刘加强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇亮诉称，被告谢伟裙因需要资金周转，于2014年9月18日向原告借款20000元，未约定借款期限和借款利息。被告刘加强为上述借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告谢伟裙偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告刘加强对上述借款本息承担连带保证责任。
被告谢伟裙、刘加强未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告谢伟裙经被告刘加强担保，于2014年9月18日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告谢伟裙因需要资金周转，于2014年9月18日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告刘加强为上述借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限。被告谢伟裙、刘加强立下借款条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告谢伟裙之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告谢伟裙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告谢伟裙偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告刘加强为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告谢伟裙追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判如下：
被告谢伟裙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宇亮借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月11日起至还款之日止的利息。
被告刘加强对被告谢伟裙的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢伟裙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢伟裙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9063号
原告：沈少清，男，1967年7月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈雪峰，男，1977年8月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴建青，男，1982年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告沈少清与被告沈雪峰、吴建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告沈雪峰下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月25日公开开庭审理，原告及被告吴建青到庭参加诉讼，被告沈雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少青提出如下诉讼请求：1、被告沈雪峰归还借款本息共计150000元及利息36000元，合计186000元，另支付逾期利息（以150000元为基数，自2016年6月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止），2、被告吴建青对被告沈雪峰上述第一项给付义务承担共同连带清偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告沈雪峰因生意周转需要向原告借款150000元，约定月利率2%，被告吴建青对此次借款承担连带保证责任，现借款期限已至，原告多次向被告要求归还借款及利息，两被告置之不理，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求判如所请。
被告沈雪峰未答辩。
被告吴建青辩称：我已经归还过80000元，但原告没有把借条更改，我是转账给被告沈雪峰指定的周华的账户，时间在2015年7月。
原告沈少青围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、银行转账凭证一份，被告沈雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，被告吴建青对原告提供的借款协议真实性予以认可，对银行转账凭证未确认其真实性，本院依法审查原告提供的证据，认定事实如下：2015年6月9日，原告沈少清作为出借人与借款人沈雪峰、担保人吴建青签订《借款协议》一份，约定：借款总额为150000元，借款期间为2015年6月9日至2016年6月8日，借款方式现金支付，月利率为借款金额的2%，借款人在借款期间须确保通讯畅通，否则出借人有权要求借款人立即还款，并赔偿出借人因追讨欠款导致的损失200元/天计，担保人对借款人的上述约定责任均承担连带担保。同日，原告向被告沈雪峰转账支付140000元，被告沈雪峰在上述借款协议上注明“上述借款已收到”。庭审中，原告陈述支付的10000元借款是现金方式，是2015年6月9日晚上6点在中国农业银行张浦支行直接支付给被告沈雪峰的。被告吴建青主张已还款但并未能提供证据证明。原告索要上述借款未果，为此诉诸本院，由此引起纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈雪峰向原告沈少清借款，有借款协议、银行转账凭条及原告庭审中的陈述为凭，结合借款协议上注明“上述借款已收到”的事实，借款人沈雪峰未到庭抗辩视为对答辩权利的放弃，故本院对原告主张出借150000元的借贷事实予以确认。本案原告与被告沈雪峰之间约定还款期限为2016年6月8日，被告沈雪峰未按约还款，原告主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张借款期限内利息36000元，因双方约定利率为月利率2%，故借款期限一年内的利息应为36000元，双方虽未约定逾期利率，原告主张自2016年6月9日起至实际给付之日止按月利率2%之标准计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴建青辩称已经归还80000元，但未提供任何证据证明，且其陈述的还款对象并非原告，故本院不予采信。关于被告吴建青的还款责任，因其在借款协议上担保人处签名，依约应承担连带保证责任，即对被告沈雪峰上述还本付息义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪峰于本判决生效后十日内向原告沈少清归还借款150000元，利息36000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2016年6月9日起按年利率24%之标准计算至实际归还之日止）。
二、被告吴建青对被告沈雪峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费690元，合计4710元，由被告沈雪峰、吴建青共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏 明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2080号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人屠某，出生于浙江省慈溪市，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2016〕2029号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月27日23时36分许，被告人屠某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山路由南往北行驶至国贸大厦东门路口处时，与同向由倪某驾驶的皖Ｃ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人屠某在交警处理现场事故时趁交警不备，逃离现场，后被交警抓获。经道路交通事故认定，被告人屠某负事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人屠某血液中即时乙醇浓度为100mg/100ml，属醉酒状态。
2016年11月4日，被告人屠某经公安民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、许某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、处警经过、到案情况说明及被告人屠某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2211号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，出生于贵州省六盘水市六枝特区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被拘传到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2182号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月16日9时许，被告人刘某至慈溪市新浦镇老浦村新胜路某号某酒水批发超市门口，趁四周无人之际，窃得被害人贺某停放于此的电瓶三轮车1辆（价值人民币3290元）。案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、证人邵某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、发还清单及照片、价格认定结论书、监控视频截图、行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初299号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
负责人ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人叶建荣，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告王慧，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告王慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告王慧于2000年9月3日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号62×××95的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年1月28日，被告拖欠透支额人民币19,516.9元。原告多次向被告催收，被告至今未还。故诉至法院，要求：1、要求被告王慧立即归还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支额人民币19,516.9元及自2016年1月28日至实际清偿之日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。
二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
三、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、客户基本信息复印件各一份，证明被告到原告处办理了金穗贷记卡（信用卡），原告向被告发放了卡号62×××95的贷记卡。
四、客户效益明细和分期交易明细复印件两份、账户详细信息复印件一份，证明截止2016年1月27日，被告拖欠透支额人民币19,803.83元的事实。
被告王慧未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王慧于2000年9月3日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××95的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年1月27日，被告拖欠透支额人民币19,803.83元。原告多次向被告催收，被告至今未还。故诉至法院，请求：1、被告王慧立即偿还原告信用卡透支额本息人民币19,803.83元及自2016年1月28日起至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王慧在中国农业银行股份有限公司玉山县支行处办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告王慧立即偿还原告信用卡透支额本金、利息合计人民币19,803.83元和自2016年1月28日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币19,803.83元（截止2016年1月27日）和自2016年1月28日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币288元，公告费600元，合计人民币888元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 祝良武
人民陪审员 陈康君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 乐贻丰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1453号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行，住所地：哈尔滨市双城区文明街金融花园B栋。
负责人：邓范春，行长。
委托代理人：宋琪，男，1983年9月8日出生，汉族，哈行职员，住哈尔滨市道里区地段街*号。
委托代理人：盛禹，男，1989年11月19日出生，汉族，哈行职员，住哈尔滨市双城区双城镇昌盛街七委**组。
被告：马守才，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区韩甸镇大马家村。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行与被告马守才借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人盛禹到庭参加诉讼,被告马守才经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原告向被告发放贷款12,100.00元，签订小额农户合同一份，借款年利率为10.944000%，借款期限自2013年3月20日至2014年3月30日。贷款到期后，被告至今尚欠借款本金及利息共计17,385.86元（截至2016年3月7日）。为维护原告的合法权益，避免更大损失，故起诉到法院，要求法院依法判令被告偿还借款本金12,100元，利息5,285.86元（截至2016年3月7日）及至贷款全部清偿之日的利息。本息合计17,385.86元，并由被告承担诉讼费及实现债权的相关费用。
被告马守才在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的负责人证明书、营业执照副本（复印件）、组织机构代码证（复印件）及负责人的居民身份证（复印件）各一份，证明原告主体情况。
证据A2,、被告马守才的居民身份证（复印件）一份，证明被告的身份情况。
证据A3、农户借款凭证（复印件）一份、农户联保借款合同（复印件）一份，证明：2013年3月20日，被告在原告处贷款12,100元，还款日期为2014年3月30日，约定月利率为9.1200‰。
被告马守才在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告的身份情况，本院对此予以采信；证据A3农户借款凭证及农户联保借款合同可以证明2013年3月20日，被告在原告处贷款12,100元，还款日期为2014年3月30日，约定月利率为9.1200‰。本院对此予以采信。因此，原告所举证据A1、A2、A3为有效证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告在原告处借款12,100元，还款日期为2014年3月30日，约定月利率为9.1200‰。被告至今未偿还贷款本金12,100元及利息。
本院认为，被告在原告处借款，原告将借款12,100.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马守才给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金12,100元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马守才给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息5,285.86元（以12,100元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2013年3月20日起计算至2016年3月7日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告马守才给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款嗣后利息(以12,100元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2016年3月8日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告马守才负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年五月三日
书记员 杨同国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第624号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威律师事务所律师。
被告：陈思璇，女，汉族，身份证登记住址：广东省陆丰市。公民身份号码：×××0049。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐容到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××62的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年1月23日止，被告透支本金为15685.18元、暂计利息为3318.33元、滞纳金为843.96元，合计欠款为人民币19847.47元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1.被告支付拖欠透支本金人民币15685.18元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止，金额为人民币3318.33元）；2.被告支付滞纳金人民币843.96元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗信用卡，卡号为：62×××62。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年1月23日止，被告透支本金15685.18元、利息3318.33元、滞纳金843.96元，合计欠款人民币19847.47元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年1月23日止的透支本金、所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2015年1月24日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈思璇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年1月23日止的透支本金15685.18元、利息3318.33元、滞纳金843.96元，合计人民币19847.47元。
二、被告陈思璇于本判决发生法律效力之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月24日起计算至还清全部款项时的利息、滞纳金及其他费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱培君
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更168号
罪犯曾毅，男，1982年4月15日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年1月25日作出（2009）顺庆刑初字第165号刑事判决，以被告人曾毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）南中刑终字第25号刑事判决，以上诉人曾毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。2013年4月15日四川省高级人民检察院向四川省高级人民法院提起抗诉，2013年11月7日四�省高级人民法院作出了（2013）川刑提字第8号刑事判决，以原审上诉人曾毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年9月7日发给巴中监狱的执行通知书载明的刑满日期为2022年2月3日。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日、2015年9月30日对罪犯曾毅裁定减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾毅在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯曾毅服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。
同时查明，罪犯曾毅财产性判项已全部履行。该犯于2014年、2015年被评为年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾毅服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已经全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾毅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1745号
原告郝喜莲，女，1984年10月20日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代理人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告郝喜莲诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝喜莲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝喜莲撤回起诉。
案件受理费157元，由原告郝喜莲负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 婧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1516号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，高中文化，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年6月29日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日晚上9时30分许，被告人王某在机动车驾驶证被暂扣的情况下饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，途经本市城区望江路与平川路交叉口路段时与他人发生纠纷。后民警在处警过程中查获被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为158毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年12月23日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、王某的证言、机动车行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，且在驾驶证被依法暂扣后又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 吴炜婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42785号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津金税财务服务外包有限公司，住所地：天津生态城汉北路7号增39号。
法定代表人：杨晓勇，总经理。
被告：杨晓勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告天津金税财务服务外包有限公司、杨晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
诉讼费用按规定收取人民币1224元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2782号
申请执行人：邵柏根。
申请执行人：阮四军。
被执行人：绍兴县亿亨印花有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：丁发生。
被执行人：丁发生。
申请执行人邵柏根、阮四军与被执行人绍兴县亿亨印花有限公司、丁发生买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月6日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人丁发生名下的房产已查封，但已抵押给其他债权人暂难处置，除已查封房产外被执行人绍兴县亿亨印花有限公司、丁发生目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2782号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱水芬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1355号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：张岩（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：芦刚（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张岩、芦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告张岩、芦刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张岩偿还借款70000元、利息12230.85元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告芦刚偿还借款40000元、利息6988.97元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；3.判令被告张岩、芦刚承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：张岩、芦刚于2014年3月5日分别在农商银行借款70000元、40000元，月利率均为9.78‰，还款期限均为2015年4月10日，并由张岩、芦刚互相担保债务的履行。借款到期后张岩、芦刚没有偿还借款。
被告张岩、芦刚未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明张岩、芦刚借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明张岩、芦刚互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县延河镇新华村民委员会出具的证明，证明张岩、芦刚常年外出打工，下落不明的事实。
证据五、被告张岩、芦刚在农商银行借款时的音像资料证实了张岩、芦刚借款和互相承担连带保证责任的事实。
被告张岩、芦刚未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息12230.85元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告芦刚于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息6988.97元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告张岩、芦刚互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告张岩、芦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月十五日
书 记 员 岳永娟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7564号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区阡陌路聚光中心A座22层。
法定代表人：叶华俊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：范英杰，系公司员工。
被告：山西霍宝干河煤矿有限公司，住所地：山西省洪洞县堤村乡干河村。
法定代表人：樊启文。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告山西霍宝干河煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。
代理审判员 吴彦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7564号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区阡陌路聚光中心A座22层。法定代表人：叶华俊，系公司董事长。委托诉讼代理人：范英杰，系公司员工。被告：山西霍宝干河煤矿有限公司，住所地：山西省洪洞县堤村乡干河村。法定代表人：樊启文。原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告山西霍宝干河煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。代理审判员  吴彦二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韩奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初783号
原告贾某某，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区石笋乡喻家村。
被告胡某某，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
委托代理人张红霞，湖南金洲律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1960年9月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路***号。
原告贾某某与被告胡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年6月16日、2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告胡某某的及其代理人张红霞、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某某于2015年10月23日向他借款1400000元，并出具了借条，约定月利率为2%，并由被告李某某做担保，但被告借款后一直未予偿还，故要求被告胡某某偿还借款本金1400000元，并按月率2%支付自2014年10月23日起至本息清偿之日止的利息，由被告李某某对上述债务承担连带担保责任。
被告胡某某辩称，借款本金1400000元不是真实的借贷关系，其中13470001.4元，实际是从2013年3月12日至2014年4月28日之间原告与益阳市红星机械有限公司的货款，本案应货款纠纷处理。胡某某只是作为红星公司的承包人，应由红星公司共同承担该笔债务。在这期间有多次还款记录，2013年7月15日还款60万元，2013年8月17日还款35万元，2013年11月7日还款50.3万元，2014年10月22日还款29.5万元，另外有现金的借贷关系，包括有68万元的存兑汇票。胡某某的偿还应该优先偿还其个人借款部分。
被告李某某辩称，他与原、被告双方均是朋友关系，该笔债务属实，但当时他只是作为介绍人，不是作为担保人，且他现在经济困难无力承担担保责任。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，存在多次经济往来。2013年11月7日被告向原告借款400000元，2013年11月28日被告向原告借款600000元，2014年1月3日被告胡某某向原告借款200000元，2014年1月26日被告胡某某向原告借款200000元，上述借款均由被告胡某某出具了借条，约定月利率为2%。2014年10月23日原告贾某某与被告胡某某进行结算，被告胡某某结清了上述借款利息后重新向原告出具了借款1400000元的借款，约定月利率为2%，并由被告李某某在借条上签署：“担保人：李某某”，但该笔借款至今未予偿还。
另查明，原告贾某某与被告胡某某存在多次买卖关系，双方于2015年12月4日对货款进行了结算，被告胡某某尚欠原告部分货款，并由被告胡某某向原告出具了货款欠条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，被告辩称，该笔借款中包含部分货款，但从原、被告双方向本院提供的证据可以证实双方就货款部分已另行结算，且就算该笔款项包括部分货款，当事人双方经过清算后出具的借据依然可按民间借贷关系处理，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持，原、被告双方民间借贷关系成立、并合法有效。被告借款后，负有偿还借款的义务，被告胡某某未依约还款已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告胡某某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某自愿在借条上以担保人的身份签字，为该笔借款做担保，被告李某某辩称，其只是介绍人不是担保人，但并未向本院提供证据予以证实，因此对被告李某某的该主张，本院不予支持。双方未约定担保期限及担保方式，被告李某某应按照连带责任保证承担保证责任，被告胡某某没有依约还款，被告李某某依法应承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告胡某某追偿。故原告要求被告李某某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由胡某某于本判决生效之日起十日内偿还贾某某借款本金1400000元，并按月利率2%支付自2014年10月23日起至本息清偿之日止的利息。
二、由李某某对上述款项承担连带清偿责任，李某某在承担担保责任后，有权向胡某某追偿。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，简易程序减半收取8700元，由被告胡某某负、李某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年八月二日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1016-1号
刘家勤与杨锋民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘家勤于2015年06月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杨锋无可供执行的财产或财产线索。被执行人杨锋尚欠申请执行人刘家勤案款559221.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人杨锋尚应承担执行费8037.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1016号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘洁颖
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初526号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘国东，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省松原市长岭县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：程海军，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市长岭县；曾因犯包庇罪，于2008年10月24日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人刘国东、程海军犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、夏琳莉出庭支持公诉，被告人刘国东、程海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人程海军、刘国东伙同李某1、张某1、王某（均在逃），于2016年7月17日来到梅河口市区踩点，2016年7月18日早上，刘国东、李某1、张某1、王某购买了去辽源市的客车票，上了梅河口至四平的大客车，程海军驾驶捷达车在大客车后接应，在大客车上，王某偷到一名旅客放在行李架上的一个黑色钱包，内有人民币（以下币种同）1000元，四人分别下车到后面接应的程海军车上分赃。随后四人分两伙上梅河口至双阳的大客车上实施盗窃，由李某1分散被害人李某2注意，张某1和王某放风，刘国东用刀片将李某2裤子兜划开，将现金1150元盗走，随后四人下车回到在大客车后接应的程海军驾驶的捷达车分赃，逃离梅河口市。
被告人刘国东，伙同王某、李某1、张某2（均在逃），于2016年3月8日下午在洮南至通榆的大客车上，将付某某的现金5600元盗走；又于2016年4月28日13时许，在大安至白城的大客车上，将冯某某的现金3600元及VIVO手机盗走，VIVO手机价值人民币3000元（未鉴定），赃款均分挥霍。
案发后，被告人刘国东于2016年8月1日到梅河口市公安局投案。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人刘国东、程海军在公共汽车上扒窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘国东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪，并同意将赃款全额退还被害人。
被告人程海军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：
被告人刘国东、程海军伙同李某1、张某1、王某（均在逃）共同在客车上盗窃，五人于2016年7月17日来到梅河口市区寻找作案目标，次日，被告人刘国东与李某1、张某1、王某乘坐梅河口至四平的客车，程海军驾车在客车后接应，王某在客车上盗窃得手后，四人下车到程海军车上分赃。随后，四人以同样手段在梅河口市至双阳的大客车实施盗窃，刘国东将被害人李某2的现金1150元盗走，随后四人下车回到程海军车上分赃。
被告人刘国东同王某、“刘老五”、张某2（均在逃），于2016年3月8日下午在洮南至通榆的客车上，使用上述手段，将付某某的现金5600元盗走；又于2016年4月28日13时许，刘国东同王某、李某1、张某2在大安至白城的客车上，将冯某某的现金3600元及VIVO手机盗走，得款被其均分挥霍。
案发后，被告人刘国东于2016年8月1日到梅河口市公安局投案。
另查明：被告人刘国东到案后，将涉案财物全额退还被害人，取得被害人付某某、冯某某的谅解。
上述事实，有法律手续、户籍证明、到案经过、案件情况说明、辨认笔录、扣押/发还物品清单、情况说明、手机通话详单、退赃谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国东、程海军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国东主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；其家属代其全部退赃，可酌情从轻处罚；被告人程海军有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人刘国东、程海军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘国东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人程海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特47号
申请人（原仲裁申请人）四川怡安建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路***号B4W7。
法定代表人曾广宝，总经理。
委托代理人赖忠华，四川天闻律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）卿李，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
委托代理人高璐璐，四川蜀辉律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）曹亮，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。
委托代理人刘颖，四川培欣律师事务所律师。
四川怡安建设集团有限公司（以下简称怡安公司）与卿李、曹亮借款纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年1月6日作出（2015）成仲案字第304号裁决。成都仲裁委员会裁决后，怡安公司不服，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第304号裁决。本院受理怡安公司的申请并依法组成�议庭进行了审查。现已审查终结。
仲裁庭经审理查明：2013年1月29日，怡安公司作为乙方与甲方卿李、曹亮签订了《借款协议》，协议约定甲方因承建工程需要和私人原因向乙方借款130万元，借期暂定3个月，借款月利率3%，按月结息，到期还本，甲方二人以个人私有财产、四川华西春诚建筑装饰有限公司及甲方本人以怡安公司所承建项目的工程款做担保。同日，卿李、曹亮共同出具《借条》一份，载明今借到怡安公司现金人民币130万元，借期2013年1月29日至2013年4月28日止。借款到期后，卿李、曹亮未归还本息，怡安公司请求卿李、曹亮归还借款本金、利息，并支付违约金等向成都仲裁委员会申请仲裁。
仲裁庭认为，虽然卿李、曹亮均辩称借款协议上的签字不是其真实意思表示，曹亮辩称其签字是被胁迫所签，但卿李、曹亮均未能举证证明其签字是在其违反真实意思表示情况下所签，更未举证证明系胁迫或被迫所签。因此，卿李、曹亮签署该协议的行为应当认定为系其真实意思表示，该借款协议自当事人签字盖章时成立并生效，该借款协议除有关月利率为3%的约定超出法定标准应予调整外，其余条款合法有效。怡安公司未能提供充分证据证明其向卿李、曹亮实际支付了借款协议项下借款，应承担举证不能的后果，其仲裁请求不能成立。据此，仲裁庭裁决：1、驳回怡安公司的全部仲裁请求；2、仲裁费的负担（略）。
成都仲裁委员会裁决后，怡安公司不服，以仲裁庭第二次庭审笔录没有仲裁员签名违反法定程序；仲裁庭回避怡安公司提供的视听资料和照片系仲裁员滥用职权、枉法裁判；仲裁员索贿、受贿为由，向本院申请撤销仲裁裁决或者要求仲裁庭重新仲裁。
曹亮辩称，本案仲裁程序符合法律规定，怡安公司也没有提供仲裁员索贿、受贿的证据，借款是否存在实际支付行为，怡安公司是否实际支付借款均属于案件实体问题，不属于申请撤销仲裁裁决的范围，仲裁员未在庭审笔录上签字不是根本违反法定程序，仲裁员签字的时间并没有明确规定，仲裁员当场没有签字不代表仲裁员庭后签字就是枉法裁判。应驳回怡安公司请求撤销仲裁裁决的申请。
卿李辩称，仲裁员在庭审笔录上是否签字不影响仲裁员办案，也不是仲裁裁决生效的必备要件，不影响仲裁裁决的效力，仲裁庭是否采信怡安公司提交的证据不属于枉法裁判的情形，也不属于人民法院审查的范围。借款合同是否成立，借款是否实际支付均是案件实体问题，不属于本案审查范围，应驳回怡安公司请求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查查明：2016年2月24日，怡安公司�本院提交《调取证据申请书》，申请本院调取成都仲裁委员会（2015）成仲案字第304号一案的全部材料。
2016年2月29日，本院依法调取了（2015）成仲案字第304号案的第二次庭审笔录及《开庭笔录签字情况说明》，该说明载明：“2015年11月16日12：20庭审结束后，因三名仲裁员下午均有安排，但当事人尚未核对完笔录，因此三名仲裁员同意另找时间补签，仲裁员杨建红于2016年2月29日补签，仲裁员左卫民于2016年3月1日补签，仲裁员苏六一于2016年3月3日补签，三名仲裁员对开庭笔录均予以确认。”
2016年3月14日，本院组织双方当事人对调取的第二次庭审笔录及《开庭笔录签字情况说明》进行质证。
申请人怡安公司认为，仲裁员即使有特殊情况需要对庭审笔录进行补签，也应该在仲裁裁决作出之前补签，而本案是在仲裁案件归档以后进行的补签，�中华人民共和国仲裁法》和《成都仲裁委员会仲裁规则》都规定仲裁员必须在庭审笔录上签字。因此本案仲裁员未在庭审笔录上签字的情况符合撤销仲裁裁决的情形。
被申请人卿李认为，现行法律和成都仲裁委员会仲裁规则均没有要求仲裁员必须当场签字，也没有禁止仲裁员事后进行补签，仲裁员补签也是仲裁员的真实意思表示，事后补签不影响案件的正确裁决，本案应驳回怡安公司请求撤销仲裁裁决的申请。
被申请人曹亮认为，仲裁员在庭审笔录上签字没有时间性规定，仲裁员未签字并不影响案件的正确裁决，本案应驳回怡安公司请求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，根据当事人的主张与抗辩理由，以及查明的事实和相关法律的规定，就怡安公司申请撤销仲裁裁决的理由分述如下：1、怡安公司在申请撤销仲裁裁决中称仲裁庭第二�庭审笔录中没有仲裁员签名违反法定程序。经核实，仲裁庭第二次庭审笔录中仲裁员的签名系仲裁裁决作出后进行的补签，成都仲裁委员会就仲裁员补签的行为作出了《开庭笔录签字情况说明》。《成都仲裁委员会仲裁规则》第四十五条规定：“笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”虽然本案仲裁员庭审结束后未及时在庭审笔录上签名，但法律和仲裁规则并未对仲裁员签字时间作出具体规定，且本案仲裁员在裁决作出后对庭审笔录进行了补签，也对补签的行为作出了说明，仲裁员的补签事实并未影响案件的正确�决。2、怡安公司在申请撤销仲裁裁决中称仲裁员滥用职权、枉法裁判，主要是指仲裁庭没有采信其提供的视频资料和照片，而该视频资料和照片能够证明借款事实。经核实，仲裁庭第二次庭审时，怡安公司向仲裁庭提交了视频资料和照片，该证据经过庭审质证，至于仲裁庭是否采信该证据，仲裁庭对该事实如何认定，均属于案件的实体审理问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。3、怡安公司在申请撤销仲裁裁决中称仲裁员有索贿、受贿行为，但怡安公司并未提供证据予以证明。因此，成都仲裁委员会（2015）成仲案字第304号裁决不存在应当撤销裁决的情形。怡安公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形而不能成立，对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川怡安建设集团有限公司请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第304号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人四川怡安建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何婷凤
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执925号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托代理人：王伶，1974年1月12日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：肖英伟，男，1964年6月10日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：赵妍玲，女，1964年4月16日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人肖英伟、赵妍玲借款合同纠纷执行一案中，扣划被执行人赵妍玲银行存款92190元，已经给付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执925号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。负责人：张兰香，系该行行长。委托代理人：王伶，1974年1月12日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人：肖英伟，男，1964年6月10日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：赵妍玲，女，1964年4月16日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人肖英伟、赵妍玲借款合同纠纷执行一案中，扣划被执行人赵妍玲银行存款92190元，已经给付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年四月十二日书记员 曹 婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初627号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，所在地：乳源县鹰峰中路**号。注册号：91440232684438949。
法定代表人：张初富，理事长。
委托代理人：刘伟胜，公司员工。
委托代理人：邹伟田，公司员工。
被告：杨月艳，女，1980年4月1日出生，汉族，住乳源县，
被告：朱明，男，1977年11月11日出生，汉族，住址同上，
被告：朱国璋，男，1987年6月24日出生，汉族，住乳源县，
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告杨月艳、朱明、朱国璋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理王卫华全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告委托代理人刘伟胜、邹伟田和被告杨月艳、朱明和朱国璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠原告的借款本金50000元，利息1883.57元（利息暂计至2017年7月21日，实际计付利息按清偿贷款日计算），本息合计51883.57元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨月艳和朱明于2014年4月30日向原告借款50000元用于种养，并以朱国璋作连带责任担保，约定年利率为7.995%，逾期年利率为11.9925%，到期日为2017年4月30日，借款到期后其余本金金额和所欠利息经多次催收被告拒不履行还本和付息义务，至今尚欠原告借款本金50000元，利息1883.57元（利息暂计至2017年7月21日，实际计付利息按清偿贷款日计算），本息合计51883.57元，故提出上述诉讼请求。
被告杨月艳、朱明和朱国璋承认原告在本案中所主张的事实，但提出可以先支付利息，再分期归还借款本金。
本院认为，被告杨月艳、朱明和朱国璋承认原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社主张的事实予以确认。本案的焦点是原告的诉讼请求是否合理和朱国璋是否应当承担连带担保责任，现本院分析如下：一、关于原告的诉讼请求是否合理。因被告杨月艳和朱明已经承认借款事实和利息，是其意思真实表示，不违反法律强制规定，本院对原告的该项请求予以支持。二、被告朱国璋是否应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告方要求被告朱国璋承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：
限被告杨月艳和朱明于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金50000元和利息1883.57元，合计51883.57元，逾期利息并从2017年7月22日起按年利率11.9925%计算至清偿之日止。被告朱国璋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费539.79元，由被告杨月艳和朱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 吴志红
二〇一七年九月七日
法官助理 王卫华
书 记 员 邓会斌
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初698号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人曲某，男，1981年7月15日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无职业，住四川省越西县。2016年9月28日被刑事拘留，2016年10月18日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年10月6日凌晨5时许，被告人曲某伙同吉某（已判决），到天津市河西区某小区，窃得被害人董某放置于客厅电脑桌上的三星牌W999型手机一部（价值人民币1500元）及放于卧室外套口袋内的现金人民币600元，后二人逃匿。2016年9月5日，天津市公安局北辰分局民警在四川省凉山彝族自治州强制隔离戒毒所将正在接受强制隔离戒毒的被告人曲某押解回津，2016年9月28日天津市公安局河西分局的民警从天津市北辰区看守所将被告人押解至天津市河西区看守所。
庭审中，被告人曲某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人董某的陈述，证人刘某、于某的证言，同案犯吉某的供述，案发现场照片，现场勘验笔录，估价鉴定意见，扣押、发还清单，案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某目无国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人曲某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人曲某及吉某共同退赃款人民币600元，发还被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 果 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈红佑
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1010号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地为四川省雅安市雨城区。2002年10月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2004年9月10日刑满释放；2009年12月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年12月3日刑满释放；2013年2月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月14日刑满释放；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月15日刑满释放。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]997号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年4月8日4时许，被告人刘某去到本市荔湾区西场一街48号704房，趁无人之机，进入被害人李某乙的房间内，盗得被害人李某乙的现金人民币9300元、华为X2手机1部（经鉴定，价值人民币1550元）。后被告人刘某携赃逃离现场。2016年4月28日，被告人刘某在本市越秀区被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘某在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名没有意见，辩称其盗窃的现金只有700元。
经审理查明：2016年4月8日4时许，被告人刘某去到广州市荔湾区西场一街48号704房，进入被害人李某丙的房间内，盗得被害人李某丙的现金人民币700元、华为X2手机1部（经鉴定，价值人民币1550元）。后被告人刘某携赃逃离现场。
2016年4月28日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1．现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
2．刑事犯罪现场指认笔录：被告人刘某指认其于2016年4月8日5时许在荔湾西场一街48号704房实施入室盗窃。
3．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单：从被告人刘某身上搜出可疑工具小电筒一支、黑色硬质塑料片二张，依法予以扣押。
4．广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字[2016]54号鉴定文书，证实送检的现场指印是被告人刘某的右手拇指所遗留。
5．广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的指纹对比情况说明：2016年4月8日，荔湾区西场一街48号704房入室盗窃案现场钱包提取到的指纹为被告人刘某所留。
6．广东省广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]629号价格鉴定结论书，证实送检的华为荣耀X2型手机价值人民币1550元。
7．被害人李某丙的陈述：我于2016年4月8日上午9时30分许，发现家里大门口桌子的抽屉里的9300元人民币以及一台华为牌X2型手机和钱包（里面有几十元钱）不见了，木门的锁被扭曲了，损坏不明显，窗户没有被破坏的迹象。我确定被盗9300元以上，因为我夫妻刚好出工资，还没来得及存就暂放在家里。
8．被告人刘某的供述：2016年4月8日4时左右，我来到广州市荔湾区西场一街48号704房，发现该房铁闸打开没有上锁，里面的木门没有锁好，于是我右手用力推开木门进入房内，见到门口旁边有一张桌子上面放有一个黑色钱包和一部手机，我上前把钱包和手机拿到手后转身走出房间离开。我把盗窃所得的钱包里面的人民币700元取出来，然后将空钱包扔在地上，随后我就离开了。手机被我第二天以300元人民币卖给了一名陌生男子。
9．公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实被告人刘某的归案经过。
10．广东省广州市越秀区人民法院（2002）越法刑初字第583号、（2009）越法刑初字第1073号、（2013）穗越法刑初字第268刑事判决书及释放证明书，广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第792号刑事判决书及释放证明书，证实被告人刘某的前科情况。
11．被告人刘某的户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。关于本案盗窃现金数额的问题，公诉机关指控盗窃现金9300元，经查，根据现有证据，仅有被害人李某丙的陈述称其被盗现金9300元，而其陈述称因刚刚发工资才有这么多现金在家，但没有相关证据证实，故本院采纳被告人刘某在侦查阶段及当庭供述，认定盗窃现金700元。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。惟指控的涉案金额有误，本院予以纠正。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的涉案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）；责令被告人刘某向被害人李某辉退赔人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 卢建萍
人民陪审员 徐 欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 丹
林显佳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初18号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨历传，男，1987年10月16日出生于江西省玉山县，汉族，文化程度小学，农民，住江西省上饶市玉山县。2015年4月10日因盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，2015年12月4日刑满释放。因本案于2016年11月17日被浦江县公安局刑事拘留。2016年12月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨历传犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人杨历传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月9日晚上23时许，被告人杨历传经事先共谋并伙同“小龙”、“小建”（均身份不明，在逃）窜至浦江县浦阳街道水门路25号张某2的仓库内，将被害人张某2仓库内的两台星锐牌787型号和两台星锐牌720型号缝纫机机头盗走。现其中被盗的三台缝纫机机头已被追回并发还给被害人张某2。已返还的三台缝纫机机头经浦江县价格认证中心鉴定，总价值人民币37200元。
上述事实，被告人杨历传在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人倪某、王某的证言，浦江县价格认证中心鉴定书，现场勘查笔录，搜查笔录，相关辨认笔录及照片，光盘一张，扣押清单，发还清单，前科材料，被告人杨历传的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨历传以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨历传归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人杨历传的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨历传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年一月十六日
代书记员 冯婉君