山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2203号
原告：李林红，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：高孝雷，系原告之子。
被告：杨希明，男，汉族，农民。
被告：徐秀云，女，汉族，农民，系被告杨希明之妻。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：宋光，总经理。
委托代理人（特别授权）：葛宪蕾，该公司职工。
原告李林红与被告杨希明、徐秀云、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告李林红及其委托代理人高孝雷、被告徐秀云、被告浙商财险聊城支公司的委托代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼。被告杨希明经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林红诉称：2015年11月8日18时10分许，被告杨希明驾驶鲁P×××××号小型轿车沿朝阳街由南向北，行驶至新政路与××街路口左转弯时，与沿新政路由西向东行驶原告李林红驾驶的电动三轮车相撞，造成李林红受伤。交警部门认定，杨希明负事故的主要责任，原告负次要责任。鲁P×××××号小型轿车的车主为徐秀云，该车辆在浙商财险聊城支公司投保有交强险，故请求判令各被告共计赔偿原告损失16825.82元，被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求各被告共计赔偿21825.82元。
被告杨希明未答辩。
被告徐秀云未提交书面答辩，但口头辨称：交通事故发生属实，对事故认定书的责任划分无异议。被告与杨希明为夫妻关系，肇事车辆登记在被告名下，实为夫妻共同财产，车辆在被告保险公司处投保有交强险1份，商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的损失，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告与杨希明按事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费3124.53元，要求原告依法返还。
被告浙商财险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：肇事车辆投保情况属实。同意依法赔偿。对超出交强险部分，被告保险公司认可按照70%的比例承担赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
经审理查明：2015年11月8日18时10分，被告杨希明驾驶与其妻子徐秀云共同所有的登记在徐秀云名下的鲁P×××××号小型轿车沿朝阳街由南向北行驶，行至茌平县新政路与××街路口左转弯时，与沿新政路由西向东行驶原告李林红驾驶的电动三轮车相撞，造成李林红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，杨希明负事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告李林红被送至茌平县第三人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤、脑梗塞、高血压病、颈椎病、颈椎退行性病变。住院治疗17天，期间曾前往聊城市人民医院诊疗。前后花费医疗费7286.83元，其中被告徐秀云为原告垫付医疗费3124.53元。李林红住院期间由其丈夫高某和其子高孝雷护理。李林红、高某、高孝雷均为城镇居民。原告另花费急救车费1200元（实为交通费）。
原告提供的茌平县第三人民医院出具的住院病历中出院医嘱载明：定期复查，不适随诊，继续应用脑功能改善类药物，注意休息治疗。该院的诊断证明载明：建议休息治疗一个半月。
原告据此主张其损失为：医疗费7362元；误工费3602.4元（80.06×45）；护理费3061.02元【（100＋80.06）×17】；交通费1200元；住院伙食补助费1700元（100×17）；营养费600元（30×20）；精神损害抚慰金4300元。被告浙商财险聊城支公司对原告主张的护理费以原告所提供的山东信乐味精有限公司出具的通知单不能证明其主张，其精神损害抚慰金的主张无法律依据为由提出异议。
另查明，被告杨希明所驾驶的驾驶鲁P×××××号小型轿车在被告浙商财险聊城支公司投保了交强险1份，商业三者险300000元，且投保有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告杨希明具有相应的驾驶资格。事故发生后，徐秀云为原告垫付医疗费3124.53元。
上述事实，由原、被告举证。且经庭审质证及本院审查，事实足以认定。
在原告起诉前，本院依据原告的申请，依法将鲁P×××××号小型轿车扣押，后在徐秀云于2015年11月23日交纳保证金20000元后，本院依法解除了扣押措施。原告为此花费保全费320元。为此，原告另于2015年11月20日交纳担保金6000元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定杨希明承担此事故的主要责任，李林红承担此事故的次要责任。本院予以确认。
对于原告李林红的损失，因被告杨希明所驾驶的鲁P×××××号小型轿车同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告浙商财险聊城支公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，由被告浙商财险聊城支公司根据优者承担的原则和保险合同的约定，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，以及交通事故认定书所做出的杨希明和李林红的责任划分，在商业三者险赔偿限额内按80%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，因鲁P×××××号小型轿车属于被告杨希明与被告徐秀云的共同财产，应由被告杨希明与徐秀云根据被告杨希明和原告李林红的过错程度，由该二被告按杨希明应承担的份额对原告予以赔偿，以该二被告承担原告损失的80%，原告李林红自负20%为宜。
对于原告的误工费、因其为城镇居民，应按照城镇居民标准计算，对原告主张的误工时间45天，结合其提供的病历和诊断证明，以及公安部所发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院予以认可。
对原告主张的护理费损失，结合原告的病情，本院认可其住院期间护理人数为2人护理，因其护理人员均为城镇居民，且原告所提供的山东信乐味精有限公司出具的通知单不能证明其主张，其护理费损失均应按城镇居民标准计算。
对原告所主张的营养费，根据公安部所发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定其营养期为17天。
对原告所主张的精神损害抚慰金，根据其受伤情况，本院依法不予支持。
对被告徐秀云为原告垫付的3124.53元，在扣减杨希明与徐秀云应赔偿的数额后，原告应予以返还。
综上，本院认可的原告李林红的损失为：医疗费7286.83元；其误工费为3602.7元（80.06×45）；其护理费为2722.04元（80.06×17×2）；住院期间伙食补助费1700元（100元/天×17天）；营养费为510元（30×17）；交通费1200元。以上合计原告李林红的损失总额为17021.57元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为7524.74元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为9496.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李林红各种损失合计人民币7524.74元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李林红各种损失人民币9496.83元。本项合计被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李林红人民币17021.57元。
二、原告李林红返还被告徐秀云人民币3124.53元。
三、驳回原告李林红的其他诉讼请求。
上述第一、二项所确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，原告负担38元，被告杨希明与徐秀云负担135元；保全费320元，由被告杨希明与徐秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年五月十四日
书记员 刘加玉