wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初511号原告:田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。被告:国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地张家界市南庄坪。负责人:米小军，总经理。委托诉讼代理人：杨中，男，1968年4月24日出生，被告方公司员工，住慈利县，系被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司的特别授权代理人。原告田开顺与被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告田开顺，被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司的委托诉讼代理人杨中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田开顺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告送达停电催费通知单的行为应立即停止侵害。事实与理由：1997年3月21日，被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司原张家界电力局局长龚爱国在给原告田开顺与胡某某直供电纠纷调解无效之后，交西溪坪营业所肖某某通知张家界制氧厂，违法停止了对原告及其他用户的转供电。因被告故意隐瞒违法停止转供电的原因系胡某某唆使所为，由此导致原告勾线用电在不予举报查处的情况下，拒不交电费的行为于法律、法规和电力管理规章均无明文规定禁止而属原告的权利。故被告下属立功桥供电所于昨日向原告送达停电催费通知单的行为侵犯了原告的权利，具有过错而应当立即停止侵害。被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司辩称，请求驳回原告田开顺的诉讼请求，理由如下：1.原告的诉讼请求没有法律依据，完全属于无理之诉，浪费国家的诉讼资源；2.1997年3月21日被告依法向原张家界制氧厂送达要求原张家界制氧厂停止对外转供电的通知的行为合法，且这一行为与本案没有关联性；3.原告欠缴电费的事实客观存在；4.供电公司给原告送达停电催费通知单的行为合法，且属于法律赋予供电公司的权利，这一行为没有损害原告的任何利益。原告田开顺为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1．《停电催费通知单》1份，拟证明被告于2017年3月2日向原告下发停电催费通知单的行为侵犯了原告的权益；2.《停电催费通知单》复印件1份，拟证明被告于2016年2月24日向原告下发停电催费通知单，于2016年4月7日向原告停止供电的事实。被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司对原告田开顺提交的证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为与本案没有任何关联。被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司未向本院提交证据材料。本院对原告田开顺所举证据综合分析认定如下：对证据2，本院认为该份证据虽符合证据的真实性、合法性要求，但是与本案诉争的事实没有关联性，故对该份证据的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定；对证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其真实性、合法性、关联性予以认定，但本院认为达不到原告的证明目的，故对原告要证明的事实，本院不予认定。经审理查明，截止至2017年2月底，原告田开顺累计欠缴电费1743.29元。2017年3月2日，被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司给原告田开顺送达了《停电催费通知单》，要求原告田开顺于2017年3月20日之前交纳2017年2月底之前所欠电费，否则将于2017年4月9日采取中止供电的措施。原告田开顺于2017年3月2日晚上6、7点左右收到被告送达的《停电催费通知单》，并于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求判决被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司向原告田开顺送达停电催费通知单的行为应立即停止侵害。本院认为，电力是商品，用电人用电应当向供电人及时交付电费。本案中，被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司作为供电人提供了电能，原告田开顺作为用电人使用了被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司所供的电能，原告田开顺与被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司之间形成的供用电合同关系合法有效，原告田开顺用电后应当交付电费，否则将承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”本案中，原告田开顺在使用被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司供应的电力后，未支付电费，截止到2017年2月2底，已经累计欠缴电费1743.29元，被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司向其下发停电催费通知单符合法律规定，并没有损害原告田开顺的任何权益。原告提交的两份《停电催费通知单》，并不能证实其诉讼主张，且原告田开顺亦没有提供其他的证据来证实其诉讼主张。综上，原告田开顺的起诉没有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田开顺的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告田开顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  田秀平二〇一七年三月二十三日代理书记员  胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2983号
原告陈某，女，汉族，1989年5月21日出生，现住。
被告赵某，男，汉族，1988年6月20日出生，现住。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王泽敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 庄
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第182号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴高源，男，1980年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官茶枝（曾用名官茶枝），女，1981年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人吴高源、上官茶枝违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人吴高源、上官茶枝于2008年12月7日生育第一胎（男），于2010年8月18日政策外生育第二胎（男）。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21053008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴高源、上官茶枝征收社会抚养费53890元，被执行人吴高源、上官茶枝必须在2014年1月10日前主动通过祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21053008号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人吴高源、上官茶枝，被执行人吴高源、上官茶枝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21053008号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人吴高源、上官茶枝。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21053008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴高源、上官茶枝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴高源、上官茶枝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人吴高源、上官茶枝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十一日
书记员 施路云
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5989号
原告：贾良广，男，汉族，1976年3月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人彭明英，四川锦官城律师事务所律师。
被告：杨吉英，女，汉族，1976年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告贾良广诉被告杨吉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾良广的委托代理人彭明英，被告杨吉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾良广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款400000元和利息8000元（利率按年息6%计算，从2016年3月11日计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，原告从事布料销售，被告从事服装生产。原告长期给被告供应布料，2016年3月10日，原、被告就2015年度货款进行结算，被告尚欠原告货款400000元，被告向原告出具书面欠条一张，并口头承诺一周内付清货款。
被告杨吉英辩称，认可从事服装生意，欠条是贾良广逼�下出具的，对销售单据只认可杨吉英及杨吉英的丈夫唐建明签字的，对于没有签字的销售单据不认可。
本院经审理认定事实如下：杨吉英与唐建明系夫妻关系，二人从事服装生产行业，2015年5月至2015年11月期间，贾良广向唐建明、杨吉英提供布料，杨吉英、唐建明向贾良广支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年12月8日唐建明因交通事故死亡，2016年3月10日杨吉英向贾良广出具欠条一张，内容为“今欠贾良广货款（小写）：￥400000元，大写：肆拾万元正。欠款人：杨吉英”，落款处写有杨吉英的身份证号。
以上事实有销售单、欠条以及庭审中双方当事人的一致陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，贾良广和杨吉英、唐建明虽未订立书面买卖合同，但贾良广向杨吉英、唐建明提供布料，杨吉英向贾良广出具货款欠条，贾良广与�吉英、唐建明之间建立事实上的买卖合同关系。贾良广已履行了供货义务，货款金额为400000元，现唐建明因交通事故去世，贾良广通过诉讼方式主张杨吉英履行货款支付义务，本院予以支持，杨吉英应向贾良广支付货款本金400000元。
对于杨吉英所提欠条系在贾良广逼迫下出具的抗辩意见，因杨吉英未能提供证据支持主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对该抗辩意见不予采纳。
关于贾良广主张的货款利息。因双方未对货款支付时间、利息计算方式进行约定，则本院确定，该利息应为资金占用利息，从贾�广向本院提起诉讼之日即2016年7月12日开始计算，以所欠货款400000元为基数从2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准率计算至清偿之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、杨吉英于本判决生效之日起5日内向贾良广支付货款本金400000元及利息。（利息以所欠货款本金400000元为基数从2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准率计算至清偿之日止）
二、驳回贾良广其他诉讼请求。
杨吉英如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，因本案适用简易程序，减半收取3710元，由杨吉英负担。（此款已由贾良广先行垫支，杨吉英在履行本判决书第一项支付义务时一并支付给贾良广）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周平萍
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初14号
原告董某，女，1987年8月21日出生，汉族，广宗县。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告张某，农民。
身份证号××。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审判员 刘 丰
二〇一六年三月七日
书记员 王晓静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1744号
原告：尹治春，男，1949年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：岳亮，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡晓锋，男，1973年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告尹治春诉被告岳亮、胡晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告尹治春的委托代理人贾彪、尹猛、被告岳亮、胡晓锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹治春诉称：2012年8月28日在岳亮的担保下，尹治春借给胡晓锋款200000元，借款期限为2个月，借款月利息为3%，双方签订借款合同及保证合同，尹治春按被告要求转账188000元支付现金12000元，胡晓锋出具收条。合同到期后经催要，两被告支付100000元及支付到2015年3月27日利息外，没有按约定归还借款，经催要无果的情况下，尹治春为此起诉要求两被告偿还借款100000元、及利息（利息自2015年3月28日按约定计算至还清借款止），本案的诉讼费及被告未按期还款所造成原告的损失（包括但不限于律师费）由被告承担。
岳亮未予答辩。
胡晓锋未予答辩。
经审理查明：2012年8月28日，胡晓锋与尹治春签订借款合同一份，双方约定：尹治春借给胡晓锋人民币贰拾万元，月利息3%。支付方式：现金12000元，转账188000元，户名胡晓锋，账号：62×××83，开户行：工行。借款期限为二个月，自2012年8月28日至2012年10月27日止。同日，岳亮与尹治春签订保证合同一份，双方约定：为了确保2012年8月28日胡晓锋与尹治春签订的借款合同能得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的主债权200000元，担保的范围包括但不限于主合同项下的利息、逾期利息、诉讼费用、乙方实现债权的费用（包括律师费）和其他应付费用，保证期间为主合同确定的被保证人履行期限届满之次日起两年。合同签订后，尹治春按约交付胡晓锋200000元。合同逾期后，胡晓锋已还100000元，并结清2015年3月27日前的利息，尚欠100000元，拖延未还，后经尹治春多次催要未果，尹治春于2016年4月5日诉讼来院。
另查明，尹治春委托律师支出代理费5000元。
上述事实有尹治春提供的借款合同、保证合同、银行转账单、收条、安徽天联天律师事务所发票在卷证明，本院予以确认。
本院认为：尹治春与胡晓锋签订的借款合同、与岳亮签订的保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当按约定履行，但尹治春与胡晓锋约定月息3%明显过高，本院适当调整，确定本案利息最高按月息2%计算，胡晓锋应当偿还尹治春借款、支付利息并按约承担尹治春为诉讼而支出的律师代理费，岳亮承担连带责任保证，尹治春要求两被告偿还借款本息、承担连带责任保证的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持，尹治春的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡晓锋欠原告尹治春款100000元，利息（月利率2%，从2015年3月28日计算至还款之日）。
二、被告胡晓锋支付原告尹治春律师代理费5000元。
上述一、二项判决，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告岳亮承担连带责任保证。
四、驳回原告尹治春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王鸽翔
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民督1号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：马义军，男，1984年2月11日出生，汉族，住太原市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人马义军申请支付令一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月28日发出（2017）晋0110民督1号支付令，限令被申请人马义军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人于2017年3月31日向本院提出书面异议，认为：1、申请人在签订合同时存在欺诈，被申请人是向中国平安银行借款的，非光大银行，签订合同时，申请人未告知被申请人出借人是光大银行，也没有给被申请人借款合同；2、签订合同时，申请人未告知被申请人需要投保，并且该保费率太高，申请人也未给被申请人保险单，只是让被申请人签字，申请人以合法形式掩盖非法目的，该保险单不是被申请人真实意思表示；3、本案涉及金额计算错误，被申请人已经还款90000余元，不应承担逾期保费及利息损失。
本院经审查认为，被申请人提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0110民督1号支付令自行失效。
申请费614元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一七年四月十七日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民督1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：马义军，男，1984年2月11日出生，汉族，住太原市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人马义军申请支付令一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月28日发出（2017）晋0110民督1号支付令，限令被申请人马义军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年3月31日向本院提出书面异议，认为：1、申请人在签订合同时存在欺诈，被申请人是向中国平安银行借款的，非光大银行，签订合同时，申请人未告知被申请人出借人是光大银行，也没有给被申请人借款合同；2、签订合同时，申请人未告知被申请人需要投保，并且该保费率太高，申请人也未给被申请人保险单，只是让被申请人签字，申请人以合法形式掩盖非法目的，该保险单不是被申请人真实意思表示；3、本案涉及金额计算错误，被申请人已经还款90000余元，不应承担逾期保费及利息损失。本院经审查认为，被申请人提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0110民督1号支付令自行失效。申请费614元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李晋平二〇一七年四月十七日书记员  张翠青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1330号
原告：济南鸿福保温材料制造有限公司。
法定代表人：郑太彬，经理。
委托代理人：孙绍亮，律师。
被告：夏成刚。
原告济南鸿福保温材料制造有限公司与被告夏成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南鸿福保温材料制造有限公司委托代理人孙绍亮到庭参加诉讼。被告夏成刚经本院合法传唤未当庭。本案现已审理终结。
原告济南鸿福保温材料制造有限公司诉称：2012年10月3日，被告向原告公司购买了一批保温材料，但被告并未支付材料款。当日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明被告欠原告材料款39279元，并于2012年10月10日结清。欠款到期后，被告并未如期支付欠款。原告曾多次催促被告尽快支付欠款，被告总一拖再拖。无奈之下，鉴于还款期限已过，为维护原告的合法权益，原告只得向贵院起诉，请求依法判令被告向原告支付欠款39279元及利息4407元（按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%，自2012年10月11日计算至2014年8月7日共666天，计款4407元）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告夏成刚未答辩。
经审理查明：原告为生产（外墙保温材料）的企业，被告从事建筑承业，自2012年8月份起，被告多次向原告购买挤塑板，一般是原告送货到被告指定的地点，被告支付了部分货款。2012年10月3日，经双方结算被告欠原告货款39279元，当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，现欠材料款叁万玖仟贰佰柒拾玖元正。（￥39279元），2012、10、10日结清。夏成刚2012.10.3”该欠款到期后，经原告催要被告未付。为此原告诉来本院要求被告偿还借款本息。被告未到庭亦未答辩。
另查明，以欠款数额39279元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准年利率6.15%，自2012年10月11日计算至2014年8月7日，利息为4407元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条等予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务，原告依约向被告提供了货物，被告收到货物后向原告出具了欠条，被告理应按约向原告偿还，被告未按约履行义务，已构成违约。因此，原告要求被告偿还欠款并支付违约金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏成刚偿还原告济南鸿福保温材料制造有限公司欠款39279元及逾期付款利息4407元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告夏成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 毕清香
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初499号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年11月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2016年4月28日，因造成交通事故后肇事逃逸，被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被涡阳县公安局刑事拘留。2016年5月25日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年5月26日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
辩护人张汉雷，安徽永恒律师事务所律师（实习）。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派代理检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王建军、张汉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车自南向北行驶至涡阳县城东街道“粮食储备库存”门前路段时，因未确保安全，与同方向谢张某某驾驶的电动自行车相撞，造成谢张某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，张某某驾车驶离现场，后又让其堂哥凡某某顶包。后经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字【2016】第S00115号道路交通事故认定书认定：张某某承担本次事故的全部责任。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，谢张某某的伤情属重伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某于2016年4月27日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪的事实。且已赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、中国银行客户回单、情况说明、离监犯综合信息表等，证人凡某某等人的证言，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书和现场勘验笔录、视听资料，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人张某某具有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，可依法减轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尹灵美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1041号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系公司职工。
被告：俞建峰，男，1978年4月22日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告俞建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件收取费50元，减半收取25元,由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月八日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2119号
原告：浙江新世科技股份有限公司，住所地长兴县经济开发区陆汇路与经四路交叉口西南角。
法定代表人：叶欢，总经理。
委托诉讼代理人：周文伟，该公司员工。
被告：杭州昌力劳动服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路162号3楼。
法定代表人：昌春台。
被告：浙江锦圣市政园林有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘栖路464号。
法定代表人：王建辉。
原告浙江新世科技股份有限公司诉被告杭州昌力劳动服务有限公司、浙江锦圣市政园林有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新世科技股份有限公司申请撤回对被告杭州昌力劳动服务有限公司、浙江锦圣市政园林有限公司的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江新世科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1747.5元，由原告浙江新世科技股份有限公司承担。
审判员 李勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈欢
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2119号原告：浙江新世科技股份有限公司，住所地长兴县经济开发区陆汇路与经四路交叉口西南角。法定代表人：叶欢，总经理。委托诉讼代理人：周文伟，该公司员工。被告：杭州昌力劳动服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路162号3楼。法定代表人：昌春台。被告：浙江锦圣市政园林有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘栖路464号。法定代表人：王建辉。原告浙江新世科技股份有限公司诉被告杭州昌力劳动服务有限公司、浙江锦圣市政园林有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新世科技股份有限公司申请撤回对被告杭州昌力劳动服务有限公司、浙江锦圣市政园林有限公司的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江新世科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1747.5元，由原告浙江新世科技股份有限公司承担。审判员  李勇二〇一八年四月二十六日书记员  沈欢??1?
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初285号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨建军，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市宜宾县。因本案于2017年3月16日被鹤山市公安局取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年1月27日23时许，被告人杨建军酒后驾驶粤Ｈ×××××号两轮男装摩托车在鹤山市沙坪街道大鹏路由文华路往铁夫路方向的车道上逆向行驶，行驶至保利中央公园路段时，与沿大鹏路由铁夫路往文华路方向行驶至该路段掉头由被害人王某驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成杨建军受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，杨建军在现场等候交警处理，并主动承认是肇事摩托车驾驶员。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨建军血液中酒精浓度为257.07mg／l00ml，达醉酒标准。案发后，被告人杨建军赔偿被害人王某经济损失人民币8000元。
鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨建军承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。
被告人杨建军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杨建军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人杨建军血液酒精含量达到200mg／l00ml以上，从重处罚。案发后，被告人杨建军赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨建军判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人杨建军的供述与辩解、被害人王某的陈述、相关书证和物证材料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨建军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人杨建军血液酒精含量达到257.07mg／l00ml，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨建军赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年八月八日
书记员
温俊杰
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二初字第26号
原告（反诉被告）：哈密市泽昊生态房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：赵小金，总经理。
委托代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆吉喜置业有限公司，住所地：哈密市新民四路天润花园2#高层A座16楼。
法定代表人：冯银元，董事长。
委托代理人：谢海明，新疆力合力律师事务所律师。
委托代理人：殷富强，男，汉族，1980年2月18日出生，住甘肃省。
原告（反诉被告）哈密市泽昊生态房地产开发有限公司与被告（反诉原告）新疆吉喜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案。原告(反诉被告)哈密市泽昊生态房地产开发有限公司、被告（反诉原告）新疆吉喜置业有限公司均于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）哈密市泽昊生态房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，被告（反诉原告）新疆吉喜置业有限公司申请撤回反诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）哈密市泽昊生态房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）新疆吉喜置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费76035元，已预交38018元，由原告（反诉被告）哈密市泽昊生态房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费14644元，减半收取即7322元，由被告（反诉原告）新疆吉喜置业有限公司负担。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
人民陪审员 徐 彩 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陶 环 还
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民事裁定书（2015）哈中民二初字第26号原告（反诉被告）：哈密市泽昊生态房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：赵小金，总经理。委托代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆吉喜置业有限公司，住所地：哈密市新民四路天润花园2#高层A座16楼。法定代表人：冯银元，董事长。委托代理人：谢海明，新疆力合力律师事务所律师。委托代理人：殷富强，男，汉族，1980年2月18日出生，住甘肃省。原告（反诉被告）哈密市泽昊生态房地产开发有限公司与被告（反诉原告）新疆吉喜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案。原告(反诉被告)哈密市泽昊生态房地产开发有限公司、被告（反诉原告）新疆吉喜置业有限公司均于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）哈密市泽昊生态房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，被告（反诉原告）新疆吉喜置业有限公司申请撤回反诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）哈密市泽昊生态房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）新疆吉喜置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费76035元，已预交38018元，由原告（反诉被告）哈密市泽昊生态房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费14644元，减半收取即7322元，由被告（反诉原告）新疆吉喜置业有限公司负担。审判长  朱滢代理审判员  阿仙古丽·买买提人民陪审员  徐彩霞二○一六年十月二十五日书记员  陶环还
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐银�，男，1959年2月16日出生，汉族，现住清丰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）许换玲，女，1976年8月14日出生，汉族，清丰县阳邵乡西阳邵二村人，现住清丰县。
再审申请人徐银领因与被申请人许换玲民间借贷纠纷一案,不服本院作出的（2015）濮中法民一终字第00329号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐银领申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，师朝伟与被申请人许换玲不存在借贷关系，被申请人是将申请人的钱转到其自己的账户后取出给的师朝伟，被申请人不应当以转给师朝伟的80000元来抵偿对申请人所负的债务。
本院经审查认为:经查阅原审卷宗，原审时申请人提交的书面录音材料中申请人与被申请人两人的对话内容与被申请人提交的书面录音材料中申请人称被申请人不欠其钱的说法相一致，且申请人承认其向被申请人返还的借条系伪造，又师朝伟出具的借条也在申请人处，原审综合以上情况认定双方债权债务关系消灭，故原审认定事实清楚，并无不当。
综上，徐银领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐银领的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨晓静
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1080号
原告：翁华泉，（曾用名：翁和泉），男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：黄长桂，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告翁华泉与被告黄长桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁华泉到庭参加诉讼，被告黄长桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁华泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄长桂立即偿还借款23600元；2.承担本案诉讼费用。
黄长桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2015年2月1日黄长桂向翁和泉借款23600元，口头约定借期一年，并出具《借条》一张。内容：“兹向翁和泉借款人民币计贰万叁仟陆佰元正。借款人黄长桂。2015.2.1”。证明，黄长桂向翁和泉借款23600元。借款交付方式：出具借条当日，翁和泉将借款以现金形式交给黄长桂。2.顺昌县岚下乡郭城村民委员会2017年7月21日出具证明一份，内容：“郭城村院科组村民翁华泉，男，曾用名翁和泉，二名实属同一人，情况属实。”证明，翁华泉与翁和泉系同一人的事实。3.借款到期后，经翁华泉多次催讨，黄长桂没有偿还借款的事实。
本院认为，翁华泉向黄长桂主张偿还借款23600元，由黄长桂出据的借条为凭，可以认定，双方构成民间借贷法律关系。岚下乡郭城村民委员会出具书面证明，证实翁华泉与翁和泉系同一人，因此，黄长桂在借条上书写向翁和泉借款，因翁华泉与翁和泉系同一人，故翁华泉作为原告主体适格，黄长桂经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，翁华泉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄长桂应于本判决生效之日起十日内偿还翁华泉借款23600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，适用简易程序减半收取195元，由黄长桂负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 沈杰
二〇一七年八月二日
书记员 曹强
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1766号
原告宁德市东侨经济开发区南园佛具厂，经营地宁德市东侨经济开发区林聪路23号（吴仲跃雕刻艺术品厂）一期厂房后半段1-5层101，组织机构代码L6583328-4。
经营者：吴智群，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所执业律师。
被告：凌秀昆，男，1981年11月9日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：薛功驹，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告宁德市东侨经济开发区南园佛具厂与被告凌秀昆劳动争议纠纷，本院于2016年6月12日立案。原告宁德市东侨经济开发区南园佛具厂于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东侨经济开发区南园佛具厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁德市东侨经济开发区南园佛具厂负担。
审判员 石孟发
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初400号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘建桥，男，1973年7月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住益阳市赫山区会龙山街道办事处仑塘村。因犯盗窃罪分别于2010年11月、2011年12月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元和有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2013年5月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］178号起诉书指控被告人刘建桥犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人刘建桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年4月，被告人刘建桥在益阳市赫山区会龙山街道辖区内盗窃作案6次，盗得摩托车、手机、银行卡、现金等财物，涉案金额19440元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月29日中午，刘建桥窜至会龙山街道办事处仑塘村郭某某家，发现一楼大厅内停放着一台红色力帆男式两轮摩托车（湘H1S1**），钥匙未拔，刘建桥遂将该车盗走。后郭某某以300元将该车从刘建桥处赎回。经物价部门认定，被盗力帆摩托车价格为2500元。
2、2015年10月31日2时许，刘建桥窜至会龙山街道办事处仑塘村郭某龙家，趁郭某清在房间里熟睡之机，将郭某清裤子里的现金1100元和一台黑色摩托罗拉ME632手机盗走。后郭某清找刘建桥要回了手机。经物价部门认定，被盗摩托罗拉手机价格为300元。
3、2015年11月2日12时许，刘建桥窜至位于会龙山街道办事处的赫山区精神病医院住院部一楼一办公室，将徐某放在办公桌上的一台黑色华为畅享5手机盗走。经物价部门认定，被盗华为手机价格为790元。
4、2015年12月27日22时许，刘建桥窜至会龙山街道办事处申家滩村如意制品包装有限公司一楼办公室，将刘某某放在办公桌下的女式提包盗走。刘建桥取得包内的800元现金后，又持账户名为夏某某的卡号为6282184393885981的交通银行信用卡和卡号为6383660013267600建设银行信用卡到农商银行自动取款机上取得现金4000元。
5、2016年1月31日，刘建桥窜至会龙山街道办事处仑塘村郭某钦家，盗得福田五星FT200ZH-
SE摩托车一台，后郭某钦以400元从刘建桥处将该车赎回。经物价部门认定，被盗福田摩托车价格为5500元。
6、2016年4月12日14时许，刘建桥窜至会龙山街道办事处申家滩村一水井旁边时，发现一台白色众泰小车（湘H9H2**）停在路边没有锁门，刘建桥趁机盗走杜某某放在副驾驶座位上的白色华为MATE7手机和棕色钱包。刘建桥将钱包内的3500元现金和一张医保卡拿走，后将钱包丢弃在附近的河里。经物价部门认定，被盗华为手机价格为950元。
案发后，被告人刘建桥被公安机关抓获归案。被害人杜某某的医保卡已由公安机关发还给其本人。
上述事实，被告人刘建桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓新伍、郭某清、徐某、刘某某、夏某某、郭某钦、杜某某的陈述，证人郭某某、熊某辉、侯某华、郭某华的证言，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴［2015］491号价格鉴定结论书、益赫价认定（2016）223号价格认定结论书，扣押物品清单、发还物品清单、被害人杜某某出具的领条，勘验笔录，被告人指认现场的照片，本院（2010）赫刑初字第592号刑事判决书、释放证明书，户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建桥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建桥认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 周 佳
人民陪审员 樊 宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 理
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3757号
原告：陈财德，男，1972年12月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：鲁云英，女，1976年12月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：施江峰，男，1974年11月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：李孙真，男，1966年12月10日出生，汉族，住玉环市。
原告陈财德与被告鲁云英、施江峰、李孙真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈财德的委托诉讼代理人徐云平、被告鲁云英到庭参加诉讼，被告施江峰、李孙真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈财德向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁云英、施江峰共同偿还借款本金10万元，利息73260元（自2014年5月6日按月利率2%暂算至2017年5月25日），合计173260元，并自2017年5月26日起按月利率2%继续计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息损失；2、由被告李孙真对上述借款本金承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月6日，被告鲁云英以资金周占困难为由，向原告借款10万元，并由被告李孙真、施江峰自愿对上述借款本息承担连带保证责任。另外，双方约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告鲁云英归还了部分，但因时间已久，原告对还款的金额记不清了。被告鲁云英与被告施江峰系夫妻关系，二人于1999年3月4日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应由二人共同承担。
被告鲁云英辩称，其向原告借款属实，但本案借款本金已经还清，仅有利息尚未偿还。
被告施江峰、李孙真未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
对于原告与被告鲁云英没有异议的下列事实，本院予以认定：被告鲁云英与被告施江峰系夫妻关系，二人于1999年3月4日登记结婚。2014年5月6日，被告鲁云英由被告施江峰、李孙真保证，向原告借款10万元，约定按月利率2%计付利息。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告鲁云英、施江峰身份证复印件、关于被告李孙真的人口基本信息查询单、关于被告鲁云英、施江峰的结婚登记申请材料以及借条原件等证据材料予以证实。
关于双方存在争议的款项归还的数额及尚欠本金数额本院认定如下：
被告鲁云英认为，其在2014年5月6日、5月16日、5月25日、6月6日、6月16日分别以银行转账的方式向原告归还了3500元，合计17500元；2014年9月23日原告向朋友苏素美借款35000元，并在9月24日取出后，以现金方式向被告归还了35000元；9月30日转账归还1万元；10月1日转账归还2万元；2015年1月13日归还3000元，并通过短信与被告确认；4月29日转账归还8000元；8月2日转账归还5000元，也以短信方式告知原告；2016年8月6日转账归还1000元。另外其曾到原告店中POS机刷卡支付了2000元，但具体时间记不清了。上述款项合计101500元，其中归还本金10万元，利息1500元，被告尚欠原告仅有按月利率2%计算的利息。
原告认为，被告归还给原告的款项时间较久，记忆已经模糊了，但并未收到原告以现金方式在2014年9月24日归还的35000元。其余应当以银行转账凭证上记载的数额为准。
被告鲁云英为证明其主张提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信等证据材料。
经当庭质证，原告认为对被告提供的银行卡交易明细的真实性没有异议，但对其中2014年9月23日由案外人苏素美向被告转账35000元，再由被告在2014年9月24日取出这一记录与本案的关联性存在异议。关于被告鲁云英提供的手机短信，该手机号码确为原告所有，但对该短信的真实性存在异议，且2015年8月2日的短信内容并未得到原告短信回复认可。
本院认定如下：被告鲁云英主张的其已经支付的款项，除2014年9月24日的35000元和通过POS机转账的2000元外，均有相关银行凭证及手机短信予以证实，故本院予以认定，其中2015年8月2日被告鲁云英支付给原告的5000元，其所提供的银行转账凭证虽然没有记载交易对象，原告也未回复其所发送的短信，但原告提供的银行交易凭证中并无款项退回的记录，结合生活常理，本院认为该两项证据足以证明该5000元已经交付。对于被告鲁云英主张的2014年9月24日的35000元和通过POS机转账的2000元，因缺乏充分的证据证实，本院不予认定。因双方在借条中约定了按月利率2%计付利息，而被告支付的款项并未呈现出支付该利息的规律性，故对已经归还的款项，应当先支付已经发生的利息后再用于偿还本金，经计算，截止2016年8月6日被告鲁云英尚欠原告借款本金61686.95元，利息13974.86元。
综合上述认定及原、被告当庭陈述等证据材料，本院认定的案件事实除双方无争议的事实外，另查明：借款后，被告鲁云英陆续归还了部分借款，支付了部分利息，截止2016年8月6日尚欠本金61686.95元，利息13974.86元未予支付。
本院认为，被告施江峰、李孙真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告鲁云英向原告借款后，尚余部分本金及利息未予清偿的事实清楚。其主张其已偿还全部本金，但并未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告施江峰系被告鲁云英的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告施江峰对上述被告鲁云英的债务负有共同清偿的责任。被告李孙真为被告鲁云英的借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证。被告李孙真在被告鲁云英未及时偿还借款时应当代为履行，并有权追偿。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告鲁云英、施江峰于本判决生效之日起十日内共同向原告陈财德偿还借款本金61686.95元，支付利息13974.86元，并支付自2016年8月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告李孙真对上述第一项判决确定的被告鲁云英、施江峰的债务承担连带清偿责任，被告李孙真在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告鲁云英、施江峰行使追偿权。
三、驳回原告陈财德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，减半收取计1882.5元，由原告陈财德负担931.5元，被告鲁云英、施江峰、李孙真共同负担951元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3757号原告：陈财德，男，1972年12月1日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。被告：鲁云英，女，1976年12月11日出生，汉族，住玉环市。被告：施江峰，男，1974年11月3日出生，汉族，住玉环市。被告：李孙真，男，1966年12月10日出生，汉族，住玉环市。原告陈财德与被告鲁云英、施江峰、李孙真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈财德的委托诉讼代理人徐云平、被告鲁云英到庭参加诉讼，被告施江峰、李孙真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈财德向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁云英、施江峰共同偿还借款本金10万元，利息73260元（自2014年5月6日按月利率2%暂算至2017年5月25日），合计173260元，并自2017年5月26日起按月利率2%继续计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息损失；2、由被告李孙真对上述借款本金承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月6日，被告鲁云英以资金周占困难为由，向原告借款10万元，并由被告李孙真、施江峰自愿对上述借款本息承担连带保证责任。另外，双方约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告鲁云英归还了部分，但因时间已久，原告对还款的金额记不清了。被告鲁云英与被告施江峰系夫妻关系，二人于1999年3月4日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应由二人共同承担。被告鲁云英辩称，其向原告借款属实，但本案借款本金已经还清，仅有利息尚未偿还。被告施江峰、李孙真未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。对于原告与被告鲁云英没有异议的下列事实，本院予以认定：被告鲁云英与被告施江峰系夫妻关系，二人于1999年3月4日登记结婚。2014年5月6日，被告鲁云英由被告施江峰、李孙真保证，向原告借款10万元，约定按月利率2%计付利息。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告鲁云英、施江峰身份证复印件、关于被告李孙真的人口基本信息查询单、关于被告鲁云英、施江峰的结婚登记申请材料以及借条原件等证据材料予以证实。关于双方存在争议的款项归还的数额及尚欠本金数额本院认定如下：被告鲁云英认为，其在2014年5月6日、5月16日、5月25日、6月6日、6月16日分别以银行转账的方式向原告归还了3500元，合计17500元；2014年9月23日原告向朋友苏素美借款35000元，并在9月24日取出后，以现金方式向被告归还了35000元；9月30日转账归还1万元；10月1日转账归还2万元；2015年1月13日归还3000元，并通过短信与被告确认；4月29日转账归还8000元；8月2日转账归还5000元，也以短信方式告知原告；2016年8月6日转账归还1000元。另外其曾到原告店中POS机刷卡支付了2000元，但具体时间记不清了。上述款项合计101500元，其中归还本金10万元，利息1500元，被告尚欠原告仅有按月利率2%计算的利息。原告认为，被告归还给原告的款项时间较久，记忆已经模糊了，但并未收到原告以现金方式在2014年9月24日归还的35000元。其余应当以银行转账凭证上记载的数额为准。被告鲁云英为证明其主张提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信等证据材料。经当庭质证，原告认为对被告提供的银行卡交易明细的真实性没有异议，但对其中2014年9月23日由案外人苏素美向被告转账35000元，再由被告在2014年9月24日取出这一记录与本案的关联性存在异议。关于被告鲁云英提供的手机短信，该手机号码确为原告所有，但对该短信的真实性存在异议，且2015年8月2日的短信内容并未得到原告短信回复认可。本院认定如下：被告鲁云英主张的其已经支付的款项，除2014年9月24日的35000元和通过POS机转账的2000元外，均有相关银行凭证及手机短信予以证实，故本院予以认定，其中2015年8月2日被告鲁云英支付给原告的5000元，其所提供的银行转账凭证虽然没有记载交易对象，原告也未回复其所发送的短信，但原告提供的银行交易凭证中并无款项退回的记录，结合生活常理，本院认为该两项证据足以证明该5000元已经交付。对于被告鲁云英主张的2014年9月24日的35000元和通过POS机转账的2000元，因缺乏充分的证据证实，本院不予认定。因双方在借条中约定了按月利率2%计付利息，而被告支付的款项并未呈现出支付该利息的规律性，故对已经归还的款项，应当先支付已经发生的利息后再用于偿还本金，经计算，截止2016年8月6日被告鲁云英尚欠原告借款本金61686.95元，利息13974.86元。综合上述认定及原、被告当庭陈述等证据材料，本院认定的案件事实除双方无争议的事实外，另查明：借款后，被告鲁云英陆续归还了部分借款，支付了部分利息，截止2016年8月6日尚欠本金61686.95元，利息13974.86元未予支付。本院认为，被告施江峰、李孙真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告鲁云英向原告借款后，尚余部分本金及利息未予清偿的事实清楚。其主张其已偿还全部本金，但并未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告施江峰系被告鲁云英的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告施江峰对上述被告鲁云英的债务负有共同清偿的责任。被告李孙真为被告鲁云英的借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证。被告李孙真在被告鲁云英未及时偿还借款时应当代为履行，并有权追偿。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告鲁云英、施江峰于本判决生效之日起十日内共同向原告陈财德偿还借款本金61686.95元，支付利息13974.86元，并支付自2016年8月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、由被告李孙真对上述第一项判决确定的被告鲁云英、施江峰的债务承担连带清偿责任，被告李孙真在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告鲁云英、施江峰行使追偿权。三、驳回原告陈财德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，减半收取计1882.5元，由原告陈财德负担931.5元，被告鲁云英、施江峰、李孙真共同负担951元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年八月二十八日代理书记员  陈丰平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1147号
原告：张兴伟，男，1963年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住该市甘州区甘浚镇甘浚村三社34号，农民。身份证号：×××
被告：毛鹏德，男，1971年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住该市甘州区甘浚镇东四村四社16号。身份证号：×××
被告：王举仁，男，1978年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住该市甘州区新乐小区72号楼1单元04室。身份证号：×××
本院在审理原告张兴伟与被告毛鹏德、王举仁民间借贷纠纷一案中，原告张兴伟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告张兴伟撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告张兴伟负担。
审判员 侯红梅
二〇一七年三月十六日
书记员 夏 雪
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执447号
被执行人姚某犯受贿罪追缴违法所得、罚金执行一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）吉01刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年6月20日立案执行。
执行过程中，经查,扣押于长春市南关区人民检察院赃款人民币五十九万五千元已由长春市南关区人民检察院于2017年9月7日上缴国库,罚金20万元由本院于2017年6月19日上缴国库。本院认为，本院于2017年6月8日作出的（2017）吉01刑初49号刑事判决书涉财产部分内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年6月8日作出的（2017）吉01刑初49号刑事判决书涉财产部分内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初257号
原告：海宁绿洲环保水务有限公司。住所地：海宁市丁桥镇新仓村溇圩里*号。
法定代表人：陈浩利，董事长。
委托代理人：李应龙、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海盐鸿翔表面技术有限公司。住所地：海盐县元通街道电庄社区九里湾。
法定代表人：刘晓燕，董事长。
原告海宁绿洲环保水务有限公司诉被告海盐鸿翔表面技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孝杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至3月期间，被告向原告购买聚合氧化铝23吨,计货款46000元，此款被告至今未付，为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款46000元并赔偿自起诉之日即2016年1月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的的逾期付款利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供送货单8份及增值税专用发票3份，证明被告于2014年2月至3月间共向原告购买聚合氧化铝23吨计货款46000元，原告并开具相应增值税发票的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款46000元并赔偿自起诉之日即2016年1月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐鸿翔表面技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁绿洲环保水务有限公司货款46000元，并赔偿原告自2016年1月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以46000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费650元（原告已预缴），合计1600元，由被告海盐鸿翔表面技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 金国标
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审330号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人池云清，男，1954年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行温土资罚[2009]454号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年9月11日作出温土资罚[2009]454号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人吕仲溪，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的532.7平方米土地退还给下岸村集体经济组织，退还非法占用的653.45平方米国有土地；二、没收被执行人在非法占用土地上的733.72平方米建筑物；三、对被执行人非法占用土地的行为处以17792元的罚款。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及没收非法占用土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]454号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的532.7平方米土地退还给下岸村集体经济组织，退还非法占用的653.45平方米国有土地项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上的733.72平方米建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡纯子
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执701号
申请执行人：桦南县天祥农贸有限公司隆源第一分公司。
法定代表人：刘新颜，女，系该公司经理。
被执行人：马永宝，男，1976年03月02日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县天祥农贸有限公司隆源第一分公司与马永宝买卖合同贷纠纷一案中，申请执行标的为41520元，案件受理费419元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 婧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5537号
原告：冯国庆，男，1982年5月25日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉沛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：顾健，男，1982年7月15日生，汉族，居民。
原告冯国庆与被告顾健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告冯国庆于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告冯国庆负担。
代理审判员 张琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1326号
申请人泉州市洛江区工商行政管理局，住所地泉州市洛江区万兴街66号。
法定代表人李文剧，局长。
委托代理人方茹，泉州市洛江区工商行政管理局工作人员。
被执行人张仕平，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市东乡县。
申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2015年6月9日作出的泉洛工商马处字[2015]31号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人张仕平未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳罚款21000元及逾期不缴纳罚款而加处的罚款21000元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人张仕平有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2015年6月9日作出的泉洛工商马处字[2015]31号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许明远
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初641号
原告：刘经才，男，1959年5月29日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告：王章奎，男，1990年6月27日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：傅忠，男，1974年6月30日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道（东段）。
统一社会信用代码：91360723160104362B。
主要负责人：刘光春，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
原告刘经才诉被告王章奎、傅忠、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘经才于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘经才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘经才撤诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告刘经才负担；退回原告刘经才案件受理费286元。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴忠南
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初478号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：林必概，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告林必概物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年三月十一日
代理书记员 虢江南
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初478号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。负责人：罗伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：林必概，男，汉族。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告林必概物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  周健成人民陪审员  李剑红人民陪审员  周树刚二〇一七年三月十一日代理书记员  虢江南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82966号
原告：张世明，男，汉族，1953年1月13日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被告：潘思英，女，汉族，1957年9月14日出生，住天津经济技术开发区。
被告：阳光信达（北京）投资担保有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座807室。
法定代表人：潘思英。
原告张世明与被告潘思英、阳光信达（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款150万元、利息10.8万元及违约金4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年2月20日签订借款合同，约定原告向被告潘思英出借200万元，合同期至2016年2月19日。被告阳光信达（北京）投资担保有限公司为上述借款提供连带担保。原告依约履行了出借义务，但被告并未按约定偿还借款，仅于2016年3月2日、9日还款50万元，余款150万元拒不归还，并拒不偿还利息，按合同约定应向原告支付4万元违约金。故，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，天津市公安局河西分局经侦支队于2016年11月2日向本院出具公函，载明戴静等人举报天津富仁商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年9月8日立案侦查，犯罪嫌疑人潘思英、潘炜喆已经被刑事拘留，现羁押于河西区看守所。同时，该公函称本院受理的涉及天津富仁商务信息咨询服务有限公司、潘思英、潘炜喆涉嫌非法吸收公众存款，同一事实民事案件移送公安机关处理。鉴于该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张世明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初82966号原告：张世明，男，汉族，1953年1月13日出生，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被告：潘思英，女，汉族，1957年9月14日出生，住天津经济技术开发区。被告：阳光信达（北京）投资担保有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座807室。法定代表人：潘思英。原告张世明与被告潘思英、阳光信达（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款150万元、利息10.8万元及违约金4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年2月20日签订借款合同，约定原告向被告潘思英出借200万元，合同期至2016年2月19日。被告阳光信达（北京）投资担保有限公司为上述借款提供连带担保。原告依约履行了出借义务，但被告并未按约定偿还借款，仅于2016年3月2日、9日还款50万元，余款150万元拒不归还，并拒不偿还利息，按合同约定应向原告支付4万元违约金。故，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，天津市公安局河西分局经侦支队于2016年11月2日向本院出具公函，载明戴静等人举报天津富仁商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年9月8日立案侦查，犯罪嫌疑人潘思英、潘炜喆已经被刑事拘留，现羁押于河西区看守所。同时，该公函称本院受理的涉及天津富仁商务信息咨询服务有限公司、潘思英、潘炜喆涉嫌非法吸收公众存款，同一事实民事案件移送公安机关处理。鉴于该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张世明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  张晓珅附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保60号
关于申请人宋长江与被申请人胡福斌民间借贷纠纷一案，（2017）吉0621民初2420号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年10月24日向本院申请执行，请求对被申请人胡福斌银行存款30万元予以冻结。
在执行过程中，本院于2017年10月24日对被申请人胡福斌的银行账户进行查询，无可供执行财产。
本院认为，本院（2017）吉0621民初2420号民事裁定书确定的内容因银行存款余额不足，无法进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，现通知如下：
终结抚松县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）吉0621民初2420号民事裁定书的保全执行，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1199号
本院在执行陈永晟与叶某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1199号本院在执行陈永晟与叶某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第554号
原告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人蒋忠强，该公司经理。
委托代理人林清坪，该公司员工。
被告孙福颖。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告孙福颖供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审判员 于 克 晓
二〇一三年九月二日
书记员 吕志辉（代）
金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督135号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：张某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2014年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费3853元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2014年11月-2017年3月，供暖面积64.21㎡，应付暖气费3853元，滞纳金2311元。现要求被申请人张某某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费3853元，滞纳金2311元，共计6164元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费3853元，滞纳金2311元，共计6164元。
申请费16.7元，由被申请人张某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年六月五日
书记员 马福艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3414号
原告:董成武，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理董成武诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董成武于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董成武申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董成武撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告董成武负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1316号
申请执行人：宋武坛，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行宋武坛申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终248号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人宋武坛案款12887.27元，承担执行费93.31元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款12887.27元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初4042号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告：李海，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年5月17日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡 璐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初4042号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。被告：李海，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年5月17日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  李欣欣二〇一八年五月二十一日书记员  蔡 璐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢687号
申请执行人吴海东，男，1979年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人丁捷，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1213号吴海东申请执行丁捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币131,100元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务�执行中经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产，且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶�
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邬 伟 秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审151号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市。
法定代表人蒋某，该局局长。
委托代理人陈某，该局工作人员。
被执行人浙江裴丰环境科技有限公司，住所地浙江海宁。
法定代表人胡某。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年8月18日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]61802号税务事项通知书、浙海地税费缴通[2017]1902号税务事项通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年12月23日、2017年1月17日作出浙海地税费缴通[2016]61802号税务事项通知书、浙海地税费缴通[2017]1902号税务事项通知书并送达被执行人，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年11月、12月（所属期）应缴纳的社会保险费共28943.6元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人浙江裴丰环境科技有限公司未履行，且未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又分别于2017年6月5日、7月6日向被执行人浙江裴丰环境科技有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费28943.6元，但被执行人浙江裴丰环境科技有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共28943.6元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]61802号税务事项通知书、浙海地税费缴通[2017]1902号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江裴丰环境科技有限公司未完全履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人浙江裴丰环境科技有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]61802号税务事项通知书、浙海地税费缴通[2017]1902号税务事项通知书认定的未缴社会保险费28943.6元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈佳瑜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执440号
申请执行人上海金润化工物流有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海百氏物流有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6642号民事判决书，在执行上海金润化工物流有限公司与上海百氏物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人上海百氏物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人上海百氏物流有限公司名下银行帐户一个(已查封)；车牌号为沪D2XX**、沪BRXX**、沪D2XX**的车辆各一辆(诉讼阶段已查封)；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将上海百氏物流有限公司列入失信被执行人名单并对该公司法定代表人限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人亦表示无法提供其他财产线索。除查封的车辆暂无法变现外，目前本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初6642号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年七月一日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第73号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人孟某，务农。1998年8月4日因犯奸淫幼女罪被阜平县人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日15时许，被告人孟某驾驶冀F×××××号小型轿车在阜平县方太口路段与郭某驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂号重型卡车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经检测，被告人孟某的血液中的酒精含量为300mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后双方达成和解协议。
针对上述事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，且有受害人陈述、法医毒物检验报告、和解协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某认罪、悔罪，事故双方已达成和解协议，可酌定从轻处罚。被告人孟某有犯罪前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘占银
二〇一五年十一月三日
书记员 李 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第73号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人辛某，2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年4月9日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年4月13日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年正月初六两点左右，被告人辛某因故在被告人刘某家门口用铁锨把殴打被害人刘某，导致被害人刘某左侧鼻骨骨折和上颚骨额突骨折，后经阜城司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某伤情等级为：轻伤二级。案发后，经调解双方达成协议，并已履行，被害人刘某表示不再追究被告人辛某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人辛某的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，阜城法医学鉴定意见书、现场勘验笔录、调解书及被告人辛某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某目无国法，故意伤害他人身体，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一五年七月十七日
书记员 殷聪聪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初529号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何帅，男，1984年8月15日出生，户籍所在地四川省德阳市广汉市。2001年7月10日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2015年8月19日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金25000元。2017年4月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被害人董某某，男，1974年7月8日出生，住成都市龙泉驿区。
诉讼代理人陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人何帅犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人何帅及其辩护人熊钢燕、被害人董某某的诉讼代理人陈文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日下午，被告人何帅从其租住的酒店出发，前往龙泉驿区西河镇某小区，其通过开锁方式进入被害人董某某家中，并将卧室衣柜内19000元余元现金盗走。随后何帅在西河镇一杂货店内购买了2根撬棍后，再次返回董某某家中，用撬棍将另一间卧室内的保险柜门撬开，将保险柜内70000余元现金盗走。被害人董某某报案后，公安机关对被盗现场进行现场勘验，从被盗现场的衣柜内提取指纹，经比对与被告人何帅的指纹一致。2017年4月20日，公安机关在德阳广汉一网络会所将被告人何帅挡获归案。
被告人何帅及其辩护人对指控犯罪事实及罪名均无异议。被告人何帅辩护人提出被告人何帅系坦白、认罪态度好、有赔偿意愿等从轻处罚意见。
被害人董某某的诉讼代理人提出请求法院责令被告人何帅退赔被害人损失人民币89000元，并对被告人从重处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人何帅在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人何帅的户籍信息，（2015）广汉刑初字第154号四川省广汉市人民法院刑事判决书，被告人何帅的供述，被告人何帅指认作案地点的笔录及照片，指认购买作案工具的地点，指认盗窃时所住酒店的照片，被害人董某某、刘美容的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，关于扣押发还的情况说明，成公龙物鉴（痕迹）字[2017]5号鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，盗窃案件现场图、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，被告人何帅酒店入住记录，成都市公安局龙泉驿区分局西河派出所出具的情况说明，同步录音录像光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何帅以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人何帅有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何帅犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。被害人诉讼代理人提出应责令被告人退赔损失的意见符合法律规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人何帅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2021年4月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人何帅退赔被害人董某某损失人民币89000元。
三、对扣押在案的开锁工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 周德利
人民陪审员 何 流
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 卓 满
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖149号
起诉人陈明玉诉重庆市渝北区社会保险局信息公开一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市渝北区人民法院不宜对本案行使管辖权，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一八年五月十四日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖149号起诉人陈明玉诉重庆市渝北区社会保险局信息公开一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市渝北区人民法院不宜对本案行使管辖权，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院管辖。二〇一八年五月十四日