wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1426号
原告：王某某，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住荣成市。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、案件受理费由双方共同承担。事实与理由：原、被告于2012年11月通过网络认识，后于2013年2月22日登记结婚，婚后感情一般。2014年4月13日生育一女陈某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方性格不合，经常吵架。原告另发现被告有吸毒恶习，多次与被告交涉，希望被告能回心转意，但被告置之不理，我行我素，对家庭和配偶漠不关心。被告曾因吸毒被公安机关处理过，2014年9月27日被送到淄博强制戒毒2年。原告于2014年7月带着女儿搬到荣成市斥山镇立山村的娘家居住，与被告分居至今。综上，原告认为被告有吸毒的恶习，屡教不改，且双方因感情不和分居已满两年，符合法定离婚条件。婚生女陈某某自出生以来，一直随原告及原告父母生活，被告有吸毒恶习对小孩成长极其不利。现原告诉至贵院，请求依法裁决。
被告陈某某经本院传唤未到庭。
本案经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2013年2月22日在威海市环翠区民政局登记结婚，婚后生育一女陈某某。被告曾因吸毒在2014年9月被威海市公安局经区分局行政处罚过。2016年7月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告系自由恋爱，结婚已满3年，并育有一女，双方感情基础是好的，双方应倍加珍惜，保持夫妻和睦。鉴于原、被告的感情基础、年幼的女儿，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是有希望和好的。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谷 雨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终82号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，汉族，1987年9月16日出生于安徽省灵璧县，大专文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月12日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李伟犯强制猥亵罪一案，于2016年12月8日作出（2016）皖1302刑初790号刑事判决。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月11日，被告人李伟带驾校女学员被害人张某某到宿州参加驾校考试。当晚，李伟带张某某及另外两名驾校男学员到宿州市经济技术开发区莲花宾馆北侧大排档喝酒吃饭，后李伟带张某某先回到莲花宾馆109房间，李伟强行将张某某推倒在床上，趴在张某某身上亲吻、摸胸。原审法院根据书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人李伟的行为构成强制猥亵罪。案发后李伟取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人李伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
李伟上诉提出，他有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，李伟主动投案，在一审庭审中供述猥亵事实，且已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审对李伟从宽处罚。
经审理查明：原审判决认定2016年7月11日晚，上诉人李伟在宿州市经济技术开发区莲花宾馆109房间强行对被害人张某某实施猥亵的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）案发及抓获经过证实，本案由被害人张某某于2016年7月12日凌晨报案而案发，李伟于当日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案。
（二）户籍信息证实，上诉人李伟年龄等身份事项。
二、被害人张某某陈述，2016年7月11日，灵璧县高楼鑫程驾校的张某某安排她跟顺风驾校的李伟到宿州市考驾照，住在宿州市经济技术开发区莲花宾馆。晚饭后，李伟把她拉进房间，推到床上，压在她身上亲她的嘴和脸，并把她胸罩解开准备摸她的胸，她用手推、用脚蹬李伟，接着李伟就起来去厕所了，她从屋里出来。后来李伟又把她拉进屋里，猥亵她，她说“我们校长把我交给你，你就这样对待我的”，李伟就不动了，她回到自己的房间。2016年7月16日下午，李伟老婆联系她，问她能不能原谅李伟，后来她想都是朋友，就原谅了李伟。
三、证人证言
（一）张某某证言证明，2016年7月11日晚9时23分许，张某某给他打电话说晚饭后被李伟在宾馆内欺负了。他和张某某丈夫张某1打车到张某某所在的宾馆，张某某说李伟搂着她往房间里拉。
（二）张某1证言证明，2016年7月11日晚上八九时许，他老婆张某某打电话说被别人欺负了，他和张某某就赶往张某某那里。7月12日零时许，他们赶到张某某所在的宾馆。张某某说李伟两次把她拉进房间，搂抱她。
（三）刘某证言证明，2016年7月11日，李伟带他和张某2、张某某到宿州市考驾照，当晚一起吃的晚饭，张某某喝了几瓶啤酒。后来张某某和李伟先走了。他到宾馆看见张某某从李伟房间出来，后来听张某某说李伟在房间里抱她，张某某打了李伟。
（四）张某2证言证明，案发当晚，他听张某某说李伟对其动手动脚。
四、上诉人李伟供述，2016年7月11日中午12时许，他带张某某、刘某、张某2从灵璧县来宿州市考驾照，住在金安驾校对面的莲花宾馆。当晚9时许，她和张某某饭后回到宾馆，他在房间里对张某某有搂抱的行为。
对李伟的上诉理由和辩护人的辩护意见，审理认为，李伟虽有投案情节，但在侦查阶段未能如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，不构成自首。原判根据李伟的犯罪事实，犯罪情节以及取得被害人谅解等情况，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。故对李伟及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李伟采取暴力方法强行猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年三月三日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国仁，男，1953年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志德，男，1972年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
再审申请人张国仁因与被申请人周志德买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国仁申请再审称，2013年9月30日，我在周志德处订购了玉米种子并支付货款6850元，周志德向我出具了一式两份的存单。2014年3月22日，我又在周志德处订购了化肥等农资，周志德同样向我出具了存单。我一直未领取上述两份存单中的玉米种子和化肥。2014年5月30日，双方对农资款进行结算时，未扣除该部分的玉米种子及化肥等农资的相应款项，原判决认为我出具的欠条系双方对之前所有农资交易进行的最终结算没有依据。故，我申请对本案予以再审。
周志德提交意见称，2014年5月30日，双方对账目进行了结算，张国仁不仅领取了全部农资，还欠我农资款，故张国仁向我出具了欠条。原判决认定事实清楚，适用法律正确。我认为对于张国仁的再审申请应予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十三条规定当事人对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明，除非有足以推翻的相反证据。发生法律效力的（2015）昌中民二终字第487号民事判决已认定张国仁关于玉米种子款6850元、二铵化肥款1500元及三料化肥款720元在双方于2014年5月30日最终结算时没有扣除的理由不符合常理，且张国仁未提供充分证据证实上述款项在结算时未扣除，故对张国仁关于应在欠款中扣减上述款项的主张未予支持。在此情况下，张国仁又要求周志德返还上述农资款，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定的除外情形，张国仁的诉讼请求不应得到支持。综上，张国仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国仁的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十月四日
书记员 陈露璐
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3818号
原告：曹军，男，汉族，1986年2月16日出生。
被告：李飞，男，汉族，1982年2月1日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
法定代表人：谭荣富。
委托代理人：张立锦，男，汉族，1985年4月27日出生，系中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司员工。
原告曹军诉被告李飞、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安保险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曹军，被告李飞，被告平安保险眉山公司代理人张立锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹军诉称：2016年10月30日18时18分，被告李飞驾驶川Z8L6**号小轿车行至眉山市东坡区文安路东二段处，违反操作规范，疏忽大意，未确保安全行车与曹军驾驶的川ZFW5**号小轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，李飞承担该事故的全部责任，曹军不承担责任。川Z8L6**号小轿车在平安保险眉山公司投保。曹军与眉山市佳宏汽车服务有限公司签订了汽车租赁合同，租赁期限从2016年10月20日至2016年11月20日，每天租赁费280元，原告租赁的车因本次交通事故发生车损，修车12天，租赁费合计3260元，修车费3000元，交通费480元。现请求被告李飞赔偿原告修车费、租赁费、交通费，合计6740元，被告平安保险眉山公司在保险限额内赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告李飞辩称：被告与原告驾驶的川ZFW5**号小轿车发生交通事故是事实，但眉山市公安局交通警察支对直属二大对作出的《交通事故认定书》认定被告负事故全责是错误的，系原告在超被告的车的过程中两车发生擦挂。原告应付事故责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险眉山公司辩称：被告按规定只能对原告车辆的直接经济损失进行赔偿。即对原告的修车费3000元予以赔偿，原告的租车损失和交通费属间接损失，不属被告赔偿的范围。
经审理查明：2016年10月30日18时18分，被告李飞驾驶川Z8L6**号小轿车行至眉山市东坡区文安路东二段处，与曹军驾驶的川ZFW5**号小轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定李飞因违操作规范，疏忽大意未确保安全行车，与原告车辆发生交通事故，承担该事故的全部责任，曹军不承担责任。川Z8L6**号小轿车在平安保险公司投保。原告的车因本次交通事故发生车损，修车12天，修车费3000元。审理中曹军表示自愿放弃租车费的诉讼请求，另行处理。
以上事实有《道路交通事故认定书》、修车发票、《汽车租赁合同》、车辆行驶证、租车发票及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：本案争议的焦点问题是1、关于《交通事故认定书》的认定问题，2、关于交通费的认定问题。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出的交通事故认定，是交通警察通过现场调查和对事故双方当事人进行调查后作出的认定。被告认为该认定书与事故发生时的客观事实不符，但未提供相应的证据予以证明，因此，本院对该事故认定书所作出的责任认定予以确认。被告应对原告的车辆因该事故所产生的损失进行赔偿。被告的车辆在平安保险眉山公司购买了交强险和商业险，按保险合同的约定和《机动车商业保险条款》的规定，被告平安保险眉山公司对原告车辆所产生的直接损失承担赔付责任。原告车辆的直接损失有汽车修理费3000元及原告修车期间产生的交通费酌情考虑为300元。应由平安保险眉山公司赔付。关于租车费的问题，原告明确表示不在本案中处理，本院准许。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付给原告曹军川ZFW5**车辆维修费3000元、交通费300元。
二、驳回原告曹军对李飞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭旭东
二〇一六年十二月十九日
书记员 王亚超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7655号
原告：黄义品，男，1962年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：黄仁静，女，1979年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：马灼智，男，1977年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告黄义品与被告黄仁静、马灼智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄义品的委托诉讼代理人刘德到庭参加诉讼。被告黄仁静、马灼智下落不明，本院在《法制日报》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄义品向本院提出诉讼请求，要求：被告黄仁静、马灼智返还借款本金50000元及利息20000元。事实及理由：二被告系夫妻。2015年11月23日，被告黄仁静向原告借款50000元，并出具借条载明借款事实。但借款后，经原告经多次催收未果，现原告要求判如所请。
被告黄仁静、马灼智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条一份、汇款收据一份。该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2015年11月23日，被告黄仁静因家庭开支需要，向原告黄义品请求借款50000元，原告遂委托案外人谭尚猷以转账方式支付了借款。被告黄仁静收到借款时出具《借条》，载明：“今借到黄义品人民币伍万圆，小写伍万圆整，借款期限从2015年11月23日至2016年2月23日.每月利息为2500元.借款人：黄仁静2015年11.23.81689709建设银行：6217******4211黄仁静.农业银行：6228******8717”。借款后，经原告多次催收，被告黄仁静并未依约还款付息。
现原告认为二被告系夫妻，被告黄仁静使用借款后，应当由二被告共同承担还款责任。且借款时约定每月利息为2500元，利息我们主张借款之日起至开庭为止。并要求判如所请。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，根据原告的陈述及其举示的证据，可以证明原告出借50000元给被告黄仁静的事实。借款时，双方约定了还款期限，原告依法可以于借款到期后随时要求被告黄仁静偿还借款本金。故本院对原告要求被告返还借款本金50000元的请求，予以支持。但由于双方约定利息按照2500元/月支付，该支付标准已超过法律允许最高范围，本院依法将其调整为按照年息24%计算。现原告仅主张借款之日起至开庭之日止的利息，故被告黄仁静应当向原告支付的利息计算标准为以应还未还借款本金为基数，自2015年11月23日起至2016年11月8日至，按照年息24%计算。因庭审中，原告并未能举示证明二被告系夫妻的有关证据，故本院对原告要求被告马灼智与被告黄仁静共同承担本案讼争债务的请求，不予支持。
被告黄仁静经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仁静于本判决发生法律效力后3日内返还原告黄义品借款本金50000元并以应还未还借款本金为基数，从2015年11月23日起，按年利率24%的标准计算至2016年11月8日止的利息。
二、驳回原告黄义品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元（原告已预交），由被告黄仁静负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告黄义品。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 张荣兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵纯勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13648号
原告:高鹏飞，男，1978年11月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：刘飞，男，1987年12月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区晾果厂6号9层。
负责人：遇浩亮，总经理。
委托诉讼代理人：牟波，女，1974年10月18日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍。
原告高鹏飞诉被告刘飞、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞、被告刘飞和被告都邦保险公司的委托诉讼代理人牟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏飞向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿车辆维修费12443元；2、判令被告赔偿出行打车费943元；3、判令被告赔偿误工费800元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日6时05分，刘飞驾驶号牌为×××小货车在北京市大兴区京良路狼垡西桥东红绿灯处对我驾驶的×××小客车追尾。此次事故经双方当事人确认的快速处理协议书认定刘飞负全责，我无责，为维护我的权益，故诉至法院要求被告赔偿。
被告都邦保险公司辩称，我公司承认高鹏飞在本案中所主张的事实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，责任限额100万元，我公司同意在交强险范围内赔偿原告修理费2000元，因本案肇事车辆驾驶人刘飞没有道路运输资格证书，我公司不同意在三者险范围内进行赔偿，交通费、误工费属于间接损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
被告刘飞辩称，对事故责任认定没有异议，高鹏飞的损失应当由保险公司进行赔偿，诉讼费我同意承担，对高鹏飞主张的维修费没有异议，肇事车辆实际车主是刘海根，我是其雇佣的司机，保险公司不赔偿的部分，我可以先赔偿高鹏飞，之后我再和刘海根另行解决。
本院经审理查明认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2016年7月1日6时05分，在北京市大兴区京良路狼垡西桥东红绿灯处，刘飞驾驶的×××小货车与高鹏飞驾驶的×××小客车追尾，刘飞和高鹏飞签订快速处理协议书，该协议书显示刘飞负事故的全部责任，高鹏飞无责任。事故发生后，高鹏飞花费修理费12443元。
当事人有争议证据和事实，本院认定如下：1、交通费票据，都邦保险公司认可该票据的真实性，不认可其证明目的，高鹏飞主张为工作产生的交通费，本院对该证据的真实性予以采信，至于数额，结合案情，本院予以酌情确定；2、高鹏飞的修理费承担比例，都邦保险公司主张其在商业三者险范围内不同意赔偿，仅在交强险限额内赔偿，并提供了一份都邦保险公司的机动车商业保险条例，该条例的责任免除条款中约定：“使用各种专用机械车，特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证……”，用以证明其上述主张。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。刘飞和高鹏飞签订的快速处理协议书显示刘飞负全部责任，高鹏飞无责任，本院对此不持异议。因本案事故车辆在事故发生时在保险期内，此次事故对高鹏飞造成的经济损失，应由都邦保险公司在保险限额范围内先行赔付，不足部分由刘飞负担。对都邦保险公司主张因刘飞没有道路运输资格证书，故不同意在三者险范围内进行赔偿的主张，本院考虑到合同的相对性，该相对性不能用以对抗受害人，故本院对都邦保险公司的上述主张不予采信。
高鹏飞为修理车辆共花费12443元，因有票据在案佐证，本院予以确认，该笔费用应由都邦保险公司予以赔偿；高鹏飞要求的交通费943元，虽有票据证明，但高鹏飞主张因车辆维修不能开车上班，而每日乘出租车上班，并主张对方赔付其所有的出租车费，本院认为即使高鹏飞开车上班也需支付汽油费并承担车辆折损费用，因此对高鹏飞的交通费，本院酌定500元，该笔费用亦应由都邦保险公司予以赔偿；高鹏飞的误工费，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高鹏飞车辆修理费12443元、交通费500元；
二、驳回原告高鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告高鹏飞负担19元（已交纳），由被告刘飞负担58元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍东风
书记员 王佳佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终197号
上诉人（原审被告）：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜公路39号21号楼1103室。
法定代表人：金明。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海极链网络科技有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。
上海极链网络科技有限公司上诉称，其住所地在上海市崇明县。该县的著作权案件由上海市杨浦区人民法院审理。发生涉嫌侵权内容的计算机终端设备所在地在上海市静安区。本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐琳钰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1427号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告:司连营，农民。
被告:宋凤兰，农民。
被告:王先振，农民。
被告:孟凡占，农民。
被告:司端岭，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告司连营、宋凤兰、王先振、孟凡占、司端岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告司连营、宋凤兰、王先振、孟凡占、司端岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年5月14日被告司连营向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年5月12日，被告宋凤兰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王先振、孟凡占、司端岭为该笔借款承担连带保证责任。贷出后被告未按合同约定按时结息，我单位多次催要被告拒不归还贷款利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告司连营、宋凤兰、王先振、孟凡占、司端岭未作答辩。
经审理查明，借款人司连营2015年5月14日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购沙石料;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.1375‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王先振、孟凡占、司端岭作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年5月13日至2016年5月12日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年5月14日向被告司连营发放借款30万元，还款日期为2016年5月12日。被告司连营、宋凤兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷出后被告未按合同约定按时结息，我单位多次催要被告拒不归还贷款利息，被告王先振、孟凡占、司端岭未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告司连营签订的个人借款合同，以及与被告王先振、孟凡占、司端岭签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人提前偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告司连营、宋凤兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司连营、宋凤兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王先振、孟凡占、司端岭对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告司连营追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告司连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初189号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨志强，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。2015年5月29日刑满释放。因做生意损毁他人财物，于2016年4月10日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月24日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月6日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨志强犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人杨志强及其辩护人杨国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2016年4月9日22时许，被告人杨志强醉酒后到同村陈某家商店内购买打火机，在选择购买打火机过程中，由于陈某商店一元的打火机卖完，陈某让杨志强到他人处购买，杨志强因此生气并辱骂、追打陈某，在陈某从商店后门离开后，杨志强又将商店里的柜台、冰柜、玻璃门、啤酒等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值3029元。被告人杨志强于2016年4月9日，在伊川县高山镇金滹沱村陈某商店后面空地处，被伊川县公安局民警抓获。
被告人杨志强及其辩护人对伊川县人民检察院起诉书指控犯罪事实及罪名定性无异议，其辩护人认为被告人杨志强在案发后主动拨打110报警，应当认定其自首。
经审理查明：
2016年4月9日22时许，被告人杨志强醉酒后到同村陈某家商店内购买打火机，在选择购买打火机过程中，由于陈某商店一元的打火机卖完，陈某让杨志强到他人处购买，杨志强因此生气并辱骂、追打陈某，在陈某从商店后门离开后，杨志强又将商店里的柜台、冰柜、玻璃门、啤酒等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值3029元。
被告人杨志强于2016年4月9日，在伊川县高山镇金滹沱村陈某商店后面空地处，被伊川县公安局民警抓获。
在审理中，被告人杨志强的家属已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
被告人杨志强供述；2、被害人陈某陈述；3、证人杨某1、方某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5等人证言；4、鉴定意见二份；5、现场勘查笔录；6、书证：户籍证明及前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、报案材料、行政处罚决定书、谅解书、撤诉书、收到条等证据。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人杨志强在公共场所故意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人杨志强当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨志强的家属已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人认为其构成自首的辩护观点，因缺乏相关证据予以印证，本院不予支持。被告人杨志强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 迪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1477号
罪犯代松，男，土家族，1974年4月2日出生贵州省印江土家族苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年1月10日作出(2011)温龙刑初字1162号刑事判决，认定罪犯代松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
罪犯代松曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯代松在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯代松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代松在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯代松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代松减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2020年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7629号
罪犯李荣升，男，1976年10月2日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2010年4月19日作出(2010)马刑初字第25号刑事判决，以被告人李荣升犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。被告人李荣升不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)南宁刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后于2010年7月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出(2013)柳市中刑执字第5778号刑事裁定，对罪犯李荣升减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元不变；于2015年3月28日作出(2015)柳市中刑执字第1358号刑事裁定，对罪犯李荣升减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2019年3月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1482号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李荣升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李荣升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李荣升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分97.40分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李荣升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣升减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月13日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志忠
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢12号
关于侯晨轩、冯兰兰申请执行侯路喜、袁桂枝所有权抚恤金纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请事项执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3065号
原告王光显，1961年7月4日出生，住敦化市。
委托代理人陈长林，敦化百货大楼经理（系王光显的侄子）。
被告刘水丰，出生年月不详，住敦化市。
本院在审理原告王光显诉被告刘水丰合同纠纷一案中，因原告王光显向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘水丰的告诉。
本院认为，原告王光显的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光显撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，合计212.5元由原告王光显负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 庄旭欣
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1193号
原告：陈建光，男，1976年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头昆山城乡建设投资发展有限公司。
法定代表人：李云昕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安乐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈建光与被告包头昆山城乡建设投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈建光于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建光自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建光撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈建光负担。
审判员 朱永利
二〇一七年五月二十七日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保139号
申请人王广爱，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2933。
被申请人王秀娟，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××0343。
申请人王广爱以上述被申请人未及时还款为由，于2016年6月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人王秀娟存于商业银行的存款。财产保全限额为365000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请向本院出具了保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀娟存于商业银行的存款365000元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10604号
原告：范金海,男,1963年5月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。
被告：陈雪,女,1986年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴兴浦汽车驾驶培训有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇范家埭村，统一社会信用代码：91330621595788019H。
法定代表人：金伟樑。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室，统一社会信用代码：91330600563320921A。
代表人：马仲兴，总经理。
委托诉讼代理人：王明祥，公司员工。
原告范金海诉被告陈雪、绍兴兴浦汽车驾驶培训有限公司、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范金海申请撤回对被告陈雪、绍兴兴浦汽车驾驶培训有限公司、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金海撤诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告范金海负担。
审判员 黄越华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 菲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第432号
上诉人（原审被告）：逯洪芝，山东淄博丝织一厂退休职工。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕德星，无业。
上诉人逯洪芝因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第468号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人逯洪芝及其委托代理人张玉生，被上诉人毕德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年4月5日，原告毕德星与被告逯洪芝签订房屋转让协议一份，约定被告逯洪芝将所居住的周村区市南丝织一厂宿舍54号楼3单元303号房屋以32000.00元价格转让给原告毕德星；被告暂住该房，等其所在单位改制后（期限一年）交付原告；被告等房产证下发后负责协助原告办理房产过户手续，手续费由原告负责。同日原告给付被告购房现金31279.00元，并负担了被告办理权属证书的其他费用。2006年被告搬出房屋，自此由原告居住至今。
另查明，2006年3月30日周村区市南居民生活区54号楼3单元3层西户房屋（即周村区市南丝织一厂宿舍54号楼3单元303号房屋）产权登记于被告逯洪芝名下，证号06-1001717；同年9月29日政府颁发了淄房改国用（2006）第D90370号国有土地使用证。
原审法院认为，对于2005年4月5日原告毕德星与被告逯洪芝所签订房屋转让协议，被告如主张因重大误解订立的，有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告期限内未行使权利，撤销权消灭，对其该项答辩意见，不予采信。原、被告签订房屋买卖合同时，被告已经具备了对房屋进行登记领取产权证书的条件，未领取只是尚在办理之中，故原告与被告所签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告领取了产权证书后，应当遵循诚实信用原则，协助原告办理房屋过户手续。故对原告据此要求被告协助办理产权转移登记手续的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决：被告逯洪芝于本判决生效之日起十日内协助原告毕德星将淄博市周村区市南居民生活区54号楼3单元3层西户住宅（产权证号06-1001717号、淄房改国用﹤2006﹥第D90370号）房地产权属转移登记至原告毕德星名下，所需费用由原告毕德星负担。案件受理费300.00元，由被告逯洪芝负担。
逯洪芝不服原审判决，向本院提起上诉，请求：二审法院依法改判。事实及理由：一、2005年4月5日上诉人与被上诉人签订房屋转让协议时，涉案房屋所有权人是淄博周村丝织一厂，2006年3月30日涉案房屋才办理房产证，登记在上诉人名下，双方签订的协议应属无效协议；二、涉案房屋当时的市场价格约6万元，双方协议的购房款显失公平，侵害了上诉人的权益；三、双方签订协议是在2005年4月5日，至被上诉人起诉，在长达十年的时间里被上诉人没有要求上诉人协助办理房产登记过户手续，根据《物权法》，本案涉案房屋所有权仍归上诉人所有。
被上诉人毕德星答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人是诉争房产的有权处分人，上诉人与被上诉人签订的协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，二、当时的涉案房产已经是20年的老房子，被上诉人是按照当时的市场价格向上诉人支付的购房款32000.00元，三、被上诉人一直要求上诉人办理过户，但是上诉人避而不见，涉案协议合法有效，且被上诉人已经履行了协议约定的义务，上诉人应当按照协议履行房产过户义务。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有房屋转让协议书、收条、产权产籍档案证明、房权证、公有住房出售合同、淄博市房屋转移登记申请表、淄博市房屋产权登记审批表、房屋所有权证存根、办理产权证通知书、证人刘某的证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，上诉人与被上诉人签订涉案房屋买卖合同时，双方当事人均明知上诉人已经依据房改政策开始参与其所在单位房改即开始履行办理购买涉案房产的相应手续，涉案房屋产权证书尚在办理之中，亦预知房产过户手续需待房产证下发后方能办理，由此，双方在所签订的房屋买卖合同中约定等房产证下发后上诉人负责协助被上诉人办理房产过户手续，故上诉人与被上诉人所签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。上诉人领取了房屋产权证书后，已具备了协助被上诉人办理房产过户手续的条件，其应当按照合同约定协助被上诉人办理房屋过户手续。故上诉人所持双方签订的协议应属无效协议及根据《物权法》本案涉案房屋所有权仍归上诉人所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人另主张涉案房屋当时的市场价格约6万元，双方协议的购房款显失公平，侵害了上诉人的权益。被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供充分证据证明其主张，故上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人逯洪芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 敏
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6502号
原告陈锋，男，1980年2月12日出生，汉族，住址福建省
福清市龙田镇东峰村玉井10-1号。公民身份号码：3501811980********。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告翁筠蘋，女，1930年12月25日，汉族，住址福建省
福清市玉屏街道北大街居委会参府前48号。公民身份号码：。
原告陈锋与被告翁筠蘋及林凡松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年1月25日，原告以在诉讼过程中林凡松死亡为由向本院申请追加林凡松的继承人参加诉讼，后原告于2016年5月26日向本院撤回上述申请。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告翁筠蘋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称：被告翁筠蘋与借款人林凡松（于2015年12
月28日死亡）系夫妻关系。原告与林凡松是朋友关系。2015年3月19日，林凡松以缺乏流动资金为由，向原告借款501500元，双方签订的借款协议内容为：”1、原告向林凡松提供人民币501500元借款，期限四个月，借款利率为月息2%，利息按月支付；2、为担保借款人在本协议下偿还借款本金及支付利息、违约金等款项的义务，借款人以房产坐落：福清市融城镇向高街明风楼206-210房屋所有权证融房权证Ｒ字第××号，建筑面积307.03m2,土地使用权证号:融玉国用(2011)第C22510号,使用权面积44.01m2向出借人提供担保。担保的范围包括借款人应偿还的借款本金、应支付的利息、违约金，以及出借人为实现债权所支付的所有费用。此外，借款人还将用全部个人及夫妻共有财产偿还借款本息及履行本协议项下其他义务。3、保证人翁筠蘋同意为借款人林凡松的还款及支付利息等义务和责任承担连带保证责任，当借款人出现违约时，出借人有权直接要求保证义务，无需以对借款人提供的其他担保方式行使担保权利为前提条件，保证人对此没有异议。担保的范围包括借款人应偿还的借款本金、应支付的利息、违约金，以及出借人为实现债权所支付的所有费用；4、资金给付及偿付流程：双方约定，按如下流程办理资金给付及偿还，双方签订借款协议后，原告陈锋将￥501500.00元汇入林凡松账户中。资金到达林凡松账户之时，借款协议即告成立。”被告翁筠蘋以担保人的身份在协议书签字。双方签订借款协议后，原告按照约定将人民币501500元汇入林凡松银行账户。借款期限届满后，原告多次向林凡松及被告翁筠蘋催讨上述款项均无果。请求依法判决：一、被告翁筠蘋偿还借款本金人民币501500元及利息，利息按月利率2%从2015年9月16日起计算至借款还清之日止；二、被告翁筠蘋承担原告为实现债权所支付的律师费人民币4000元；三、本案的全部诉讼费由被告翁筠蘋承担。
被告翁筠蘋未作答辩，也未举证、质证。
因被告翁筠蘋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原告提交的原告身份证，户主为林凡松的户口簿复印件，被告翁筠蘋与林凡松的结婚证，原告与林凡松于2015年3月19日签订的借款协议，银行个人账户历史交易明细，原告与代理人签订的委托代理合同、代理费发票和本院依职权调取的被告翁筠蘋与林凡松的户籍证明函以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，借款人林凡松向原告借款501500元，并约定借款利息为月利率2%，有双方签订的借款协议及原告的汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确；被告翁筠蘋作为上述借款的担保人在借款协议上签字确认，且上述借贷关系发生于被告翁筠蘋与林凡松夫妻关系存续期间，在林凡松死亡的情况下，原告可选择要求被告翁筠蘋按夫妻共同债务承担上述借款的偿还责任，或者要求被告翁筠蘋以担保人身份承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告翁筠蘋承担上述借款的清偿责任的主张予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼开支的代理费7000元，因上述借款合同对此作出了明确约定，且不违反相关法律规定，故本院对原告的诉求依法予以支持。被告翁筠蘋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翁筠蘋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈锋借款本金人民币501500元及利息，借款利息自2015年9月16日起按月利率2%计至款目清偿之日止；
二、被告翁筠蘋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈锋因本案诉讼开支的律师代理费人民币4000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8969元，由被告被告翁筠蘋承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 庄秀雅
福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第6502号原告陈锋，男，1980年2月12日出生，汉族，住址福建省福清市龙田镇东峰村玉井10-1号。公民身份号码：3501811980********。委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。被告翁筠蘋，女，1930年12月25日，汉族，住址福建省福清市玉屏街道北大街居委会参府前48号。公民身份号码：。原告陈锋与被告翁筠蘋及林凡松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年1月25日，原告以在诉讼过程中林凡松死亡为由向本院申请追加林凡松的继承人参加诉讼，后原告于2016年5月26日向本院撤回上述申请。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告翁筠蘋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋诉称：被告翁筠蘋与借款人林凡松（于2015年12月28日死亡）系夫妻关系。原告与林凡松是朋友关系。2015年3月19日，林凡松以缺乏流动资金为由，向原告借款501500元，双方签订的借款协议内容为：”1、原告向林凡松提供人民币501500元借款，期限四个月，借款利率为月息2%，利息按月支付；2、为担保借款人在本协议下偿还借款本金及支付利息、违约金等款项的义务，借款人以房产坐落：福清市融城镇向高街明风楼206-210房屋所有权证融房权证Ｒ字第××号，建筑面积307.03m2,土地使用权证号:融玉国用(2011)第C22510号,使用权面积44.01m2向出借人提供担保。担保的范围包括借款人应偿还的借款本金、应支付的利息、违约金，以及出借人为实现债权所支付的所有费用。此外，借款人还将用全部个人及夫妻共有财产偿还借款本息及履行本协议项下其他义务。3、保证人翁筠蘋同意为借款人林凡松的还款及支付利息等义务和责任承担连带保证责任，当借款人出现违约时，出借人有权直接要求保证义务，无需以对借款人提供的其他担保方式行使担保权利为前提条件，保证人对此没有异议。担保的范围包括借款人应偿还的借款本金、应支付的利息、违约金，以及出借人为实现债权所支付的所有费用；4、资金给付及偿付流程：双方约定，按如下流程办理资金给付及偿还，双方签订借款协议后，原告陈锋将￥501500.00元汇入林凡松账户中。资金到达林凡松账户之时，借款协议即告成立。”被告翁筠蘋以担保人的身份在协议书签字。双方签订借款协议后，原告按照约定将人民币501500元汇入林凡松银行账户。借款期限届满后，原告多次向林凡松及被告翁筠蘋催讨上述款项均无果。请求依法判决：一、被告翁筠蘋偿还借款本金人民币501500元及利息，利息按月利率2%从2015年9月16日起计算至借款还清之日止；二、被告翁筠蘋承担原告为实现债权所支付的律师费人民币4000元；三、本案的全部诉讼费由被告翁筠蘋承担。被告翁筠蘋未作答辩，也未举证、质证。因被告翁筠蘋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实，有原告提交的原告身份证，户主为林凡松的户口簿复印件，被告翁筠蘋与林凡松的结婚证，原告与林凡松于2015年3月19日签订的借款协议，银行个人账户历史交易明细，原告与代理人签订的委托代理合同、代理费发票和本院依职权调取的被告翁筠蘋与林凡松的户籍证明函以及原告的庭审陈述为证。本院认为，借款人林凡松向原告借款501500元，并约定借款利息为月利率2%，有双方签订的借款协议及原告的汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确；被告翁筠蘋作为上述借款的担保人在借款协议上签字确认，且上述借贷关系发生于被告翁筠蘋与林凡松夫妻关系存续期间，在林凡松死亡的情况下，原告可选择要求被告翁筠蘋按夫妻共同债务承担上述借款的偿还责任，或者要求被告翁筠蘋以担保人身份承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告翁筠蘋承担上述借款的清偿责任的主张予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼开支的代理费7000元，因上述借款合同对此作出了明确约定，且不违反相关法律规定，故本院对原告的诉求依法予以支持。被告翁筠蘋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告翁筠蘋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈锋借款本金人民币501500元及利息，借款利息自2015年9月16日起按月利率2%计至款目清偿之日止；二、被告翁筠蘋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈锋因本案诉讼开支的律师代理费人民币4000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8969元，由被告被告翁筠蘋承担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜代理审判员  翁秋英代理审判员  林 贵二〇一六年八月十一日书 记 员  庄秀雅
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2426号
原告:海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627699009307M。
法定代表人:庄家林，总经理。
委托诉讼代理人:张纯丽，女，1987年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南靖县。
被告:陈水平，男，1976年8月13日出生，汉族。住福建省南平市延平区。
原告海龙威（漳州）饲料有限公司（以下简称海龙威公司）与被告陈水平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海龙威公司的委托诉讼代理人张纯丽到庭参加诉讼，被告陈水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海龙威公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告饲料款人民币107405元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：陈水平长期向原告购买饲料。2016年5月31日，经结算，被告共欠原告饲料款107830元。由于欠款超过10万元，按公司规定该客户从2016年6月1日起应以现金提货。2016年6月份，原告又提货1575元。被告于2016年8月份支付货款2000元，多支付的货款425元用于抵扣原来欠款。现被告尚欠货款107405元。
陈水平未作答辩。
海龙威公司提供客户对账清单，用以证实自己的主张。因陈水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利。上述证据经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认证的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈水平向海龙威公司购买饲料。2016年5月31日，经双方结算，截止2016年5月31日，陈水平尚欠海龙威公司饲料款107830元，陈水平在客户对账清单上签名确认。2016年6月25日和27日，陈水平又向海龙威公司购买饲料1575元。2016年8月30日，陈水平支付货款2000元。
本院认为，被告向原告购买饲料，拖欠原告饲料款人民币107405元（107830+1575－2000），有被告亲笔签名的客户对账清单为证，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告陈水平支付拖欠的货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告陈水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈水平应于本判决生效后10日内支付给海龙威（漳州）饲料有限公司饲料款人民币107405元及利息，利息从2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2448元，由陈水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 洪红花
二〇一八年一月八日
法官 助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2602号
原告：孙文俊，住河北省沧州市献县，公民身份号码：×××。
委托代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告：杨学忠，住河北省遵化市，公民身份号码：×××。
原告孙文俊与被告杨学忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙文俊委托代理人丁文红到庭参加诉讼，被告杨学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖欠原告的电梯租赁费25000.00元，并支付滞纳金（自2015年10月21日按年息24%计算至付清之日）；2、被告向原告赔偿丢失的电缆价值8960.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月2日签订《施工升降机租赁合同》，合同对租赁设备的型号、租金、双方的权利义务等均作出了明确的约定。根据合同约定，对于丢失物品，被告应按购买价赔偿；施工升降机送回仍不能结清租赁费，被告应按所欠租赁费总额每日5‰向原告给付滞纳金至结清全部欠款为止。2015年10月21日，被告为原告出具证明，证明其欠原告租赁费45000.00元，约定两日内付贰万元，2015年11月15日停工之前付贰万伍仟元。但被告在支付了20000.00元租赁费后，剩余的租赁费至今仍未支付，且被告在租赁原告设备期间，还将租赁设备中配备的其中一根电缆丢失。原告曾多次向被告索要剩余租赁费，并要求被告赔偿丢失的电缆损失未果，故依据有关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《施工升降机租赁合同》、拖欠租赁费证明、丢失电缆证明、收据一份，上述证据互相印证，形成完整的证据链条，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，原告孙文俊与被告杨学忠签订《施工升降机租赁合同》，双方约定：被告于2015年5月2日开始租赁原告设备编号为HQ-S00210的徐工升降机一台，用于承德市承德县某某某某工地施工使用，租金为每月8000.00元；被告负责设备的进场和出场费用，完工后送到原告指定库房，如丢失物品，被告按购买价赔偿；施工升降机送回仍不能结清租赁费，被告按所欠租赁费总额每日5‰向原告给付滞纳金至结清全部欠款为止。上述合同签订后，被告于2015年5月2日开始租赁原告升降机至2015年10月25日。期间，被告认可共拖欠原告升降机租赁费45000.00元，并于2015年10月21日向原告出具欠条，承诺于2015年10月23日之前向原告给付20000.00元，2015年11月15日之前给付剩余25000.00元。被告按约定向原告给付20000.00元以后，剩余25000.00元至今未付。2015年10月25日，被告向原告退还承租的升降机时，丢失长度为128米的升降机电缆一根，价格为8960.00元，被告于同日向原告出具了证明，确认丢失电缆一事。
本院认为，原告孙文俊与被告杨学忠签订升降机租赁合同，被告也已实际租赁使用，因此，双方形成租赁合同关系，且合同合法、有效，故原、被告均应遵守合同约定，履行各自义务。本案中，原告已按约定及时向被告提供了其所需要的施工租赁设备，其履行了交付租赁物且适租的义务，被告应按时向原告支付租赁费用，并妥善保管租赁物。事实上，被告共拖欠原告租赁费45000.00元，已给付20000.00元，剩余25000.00元至今仍未支付，被告已经构成违约，除应继续向原告给付剩余25000.00元租赁费用以外，还应向原告支付一定数额的违约金。原告主张被告自2015年10月21日开始以25000.00元为基数按照年利率24%向原告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；但违约金应当计算至本判决确定的给付25000.00元租赁费用之日止。由于被告对于其所承租使用的建筑施工升降机未尽到妥善保管的义务，继而导致该升降机的电缆丢失，给原告造成经济损失，根据双方约定，被告应当按照原告购买的价格即8960.00元向原告赔偿经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨学忠于本判决生效后十日内一次性向原告孙文俊给付升降机租赁费25000.00元，并自2015年10月21日以25000.00元为基数按照年利率24%向原告支付违约金至本判决确定的给付租金之日止。
二、被告杨学忠于本判决生效后十日内一次性向原告孙文俊赔偿丢失电缆损失8960.00元。
三、驳回原告孙文俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费648.00元，由被告杨学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 尤建华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5120号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦军，系该行职工。
被告：慈有学，具体信息不详。
被告：荣成市中和置业有限公司。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告慈有学、荣成市中和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告慈有学偿还贷款本金272597.99元及至实际履行之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告慈有学赔偿原告律师费损失12673元；3、判令被告荣成市中和置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月25日，原告与二被告签订个人购房借款合同一份，约定被告向原告慈有学贷款28万元，用于购买荣成市房产，贷款期限自2014年12月25日起至2034年12月25日止。贷款利率为浮动利率。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款担保为抵押加阶段性保证。合同还有其他相关权利义务作了约定。上述合同签订后，原被告于2014年12月26日就涉案房产办理了抵押登记手续。原告于2015年1月4日向被告慈有学发放了贷款。现因被告慈有学不能按时偿还贷款本息，已严重违约。因此，原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告慈有学送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2016年11月8日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的5日内向本院提供被告慈有学的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告慈有学的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告慈有学。经本院限期原告补充提供被告慈有学基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘向蓉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初330号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：徐靖。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告徐靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第126号
原告张某甲。
被告孙某。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年22周岁，已参加工作。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，由于解决矛盾的方式不正确，使矛盾越积越深，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年6月向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。此后双方仍然分居，感情一直没有好转。原告认为，双方自2002年开始夫妻关系就名存实亡，现双方年龄不再年轻，没有必要相互继续折磨下去，因此请求法院判决原、被告离婚，婚后财产依法分割。
被告辩称，为了原告出国，我将家里全部的积蓄都给原告办理出国了，而且还借了亲戚的钱，但原告自2004年出国以来没给家里捎过钱，回国也没给过我们钱，我自己一人将儿子抚养长大，为了生活我不得已四处借钱，只要原告同意将我们母子所借债务还清，儿子以后的事都归他一人管，同时杨格庄南泊一亩半承包地上种的果树苗也归我所有，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年就业。婚后，原、被告共同居住在位于荣成市XXX号（地号为XXX）的原告婚前房产中，在共同生活期间，原、被告对该房屋进行了部分修缮，包括重新倒了一遍瓦，安装了铝合金门窗。另外，双方还购置了如下物资：床两张、电视机一台、灶具一套、沙发一套、茶几一个。2003年至2004年间，原告委托他人办理了以留学名义到美国塞班岛打工的出国劳务，并于当年坐飞机到达塞班岛，此后从未回国，未再向家中要过钱，亦未给过被告钱款，被告自行将婚生子张某乙抚养成人。2014年3月，原告回国，但一直与被告分居。2014年5月，原告曾提起离婚之诉，后经本院审理后判决不准许离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚之诉。
在审理过程中，对于上述查明的婚后置办物资，原告同意该物资全部归被告所有。对于杨格庄村4区70号房屋的婚后修缮部分，双方同意倒瓦按500元、铝合金门窗按1700元共计2200元计算现价。
对于原告出国打工收入的分割问题，原告称其到美国塞班岛后才发现被骗，当时在美国将招生方起诉到法院，虽然官司赢了，但没能得到赔偿，为了出人头地，其一直在美国坚持着，但始终没能挣到钱，最终还是被发现违法滞留美国而被遣返回国，所以其根本没有挣到钱。被告对此不予认可，但亦未提供证据证实原告出国打工的收入状况。
对于原、被告二人的共同债务问题，原告称为出国打工筹钱时，除其与被告的积蓄外，仅在其自己一方的亲属处借款共计27000元，至今未还，当时没有在被告方亲属处借款。此外，原告称其在美国期间，为打官司还向其自己一方的亲属借款共计25000元美金，回国后其给每家补写了借条。被告称为给原告出国打工筹钱，其向自己一方的亲属和朋友共计借款7万元，至今未还。此外，被告称原告出国后不向家中捎钱，为了生活其多次向亲属举债，当时均出具了借条，具体数额其记不准，以借条记载为准，至今未能偿还。原、被告对对方陈述的举债均不予认可。
另查，2012年，原、被告及其儿子三人的口粮地共0.9亩（每人0.3亩）被征用，共计发放地上物果树补偿款28056元，该款由被告领取。此外，原、被告婚后在杨格庄村南泊处以原告名义承包了1.5亩果树地，该承包地上的果树苗均系原告出国后被告自行购买栽种，该承包地现由被告经营管理。对该果树地的分割问题，原告以与被告庭外协商为由同意不在本案中处理。
被告一直没有正式工作，偶尔打零工，现居住在杨格庄村4区70号房屋内。被告父母已双亡，尚有一兄一弟。2015年11月6日，被告右胳膊骨折住院，现尚未痊愈。原告于2014年在夏庄镇凯华纺织公司上班，学徒期间工资每月1800元。
以上事实有原、被告的陈述、（2014）荣崖民初第217号判决书、杨格庄村村委会出具的证明、杨格庄村4区70号房屋土地使用证等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告虽系原配夫妻且育有子女，但原告出国约十年，期间二人因故互不联系，自原告回国后又一直分居至今，现原告屡次诉请离婚，由此说明二人关系的恶化已导致夫妻感情破裂，故应当准许双方离婚。
对于婚姻财产的分割问题，本案中查明的婚后财产有床两张、电视机一台、灶具一套、沙发一套、茶几一个以及对原告婚前所有的杨格庄村4区70号房屋的倒瓦和安装的铝合金门窗，庭审中原告同意床两张、电视机一台、灶具一套、沙发一套、茶几一个全部归被告所有，此系原告意思自治，且不违反法律规定，本院予以照准。对于房屋修缮部分，原、被告一致同意该部分现行价值按2200元计算，故原告作为房屋产权人，应当向被告支付修缮分割款1100元。对于原、被告各自主张的一系列债务问题，双方对对方提出的债务均不予认可，因债务问题涉及债权人利益，在双方无法确认一致的情况下，应当由债权人另案处理。对于被告主张的原告出国打工收入问题，因尚无证据证实原告出国打工的收入状况或者原告对打工收入进行了隐匿，故本案无法对被告主张的打工收入进行实际分割。对于原、被告被征用的口粮地问题，现口粮地征用款28056元已由被告实际领取，因被告自2004年以来独自一人在家抚养孩子，考虑到家庭的实际消费支出，现无证据证实被告手中存款的情况下，原告要求对该款项进行分割，本院不予支持。对于被告在果树承包地上投资的树苗问题，虽该承包地以原告个人名义承包，但原告当时已与被告结婚，其承包方式应当属于家庭承包，即原、被告对该承包地共享承包经营权。因该承包地现由被告实际经营，原告亦同意不在本案中分割，故本案对该承包地不予处理。
原告用家庭积蓄出国多年以来，不向家庭支付生活费用，被告自2004年以来独自支撑家庭，其含辛茹苦不言而喻，可以认定被告对家庭贡献较大。被告无固定工作，且杨格庄村4区70号房屋系其唯一住所，现又意外受伤，尚未痊愈，应当认定离婚后被告生活困难。综合以上因素，离婚时原告应当给予被告一定的经济帮助，结合当地生活水平，本院认为该经济帮助款项以20000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥果敢问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告孙某离婚；
二、位于荣成市崖头街道办事处杨格庄村4区70号房屋归原告所有，该房屋内床两张、电视机一台、灶具一套、沙发一套、茶几一个归被告所有，原告支付被告房屋修缮部分分割款1100元；
三、原告支付被告经济帮助款20000元；
以上二、三项相加后，原告共应支付被告21100元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（系减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一五年十二月七日
书记员 颜 芳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00002号
原告王某。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其委托代理人彭兰平到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年初在广东省务工时认识并建立恋爱关系，于2011年10月22日生育女儿刘某，2012年3月26日登记结婚。由于原告婚前年龄小，缺乏对被告了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，双方无法共同生活。故要求与被告离婚；婚后女由原告抚养，被告每月负担抚养费200元。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于2012年3月26日在京山县民政局登记结婚。
证据二、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女刘某于2011年10月22日出生。
证据二、原、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息。
被告诉讼中未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告王某与被告刘某于2010年初在广东省务工时认识并建立恋爱关系，2011年10月22日生育女儿刘某，2012年3月26日在京山县民政局补办结婚登记手续。2013年6月，原告带着女儿回到娘家后于8月份向被告提出要求离婚，同年12月，原告与其姐姐一同回到京山后居住在京山县新市镇兴业宾馆，提出要求与被告离婚，被告提出希望与原告和好，由于原告不同意，导致双方发生争吵并打架，后原告将小孩送到被告亲戚家后，即回到娘家与被告分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，双方感情基础尚好。虽然双方产生感情纠纷后发生争吵并打架，但属于一般家产纠纷，只要双方今后多加强沟通与理解，互相信任，两人还是可以和好的，且原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。对小孩抚养问题本院不再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院
审判员 朱社平
二〇一四年二月十八日
书记员 赵森鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4031号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丰宁满族自治县选将营乡选将营村民委员会。
法定代表人：何树国，职务：村主任。
委托诉讼代理人：王凤明。
被上诉人（原审原告、反诉被告）白春艳。
委托诉讼代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县选将营乡选将营村民委员会（以下简称选将营村委会）因与被上诉人白春艳合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人选将营村委会的法定代表人何树国及其委托诉讼代理人王凤明，被上诉人白春艳及其委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人选将营村委会上诉请求：请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1547号民事判决，依法改判支持我村委会的反诉请求。其主要上诉理由为：原审判决以我村委会拆除砖厂时没有通知承包人到场为由不支持我方反诉意见是错误的，村委会不是拆除砖厂的全部，被上诉人租赁的库房依然存在，砖厂并没有整体拆除，制砖机也在，仍在原砖厂内，我方要求被上诉人返还租赁物的请求应当得到支持，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人白春艳辩称：在被上诉人合法承包期限内，上诉人在未经被上诉人允许，也没有通知被上诉人到场，更没有见证人到某某的情况下，非法强行拆除被上诉人合法承包期内的砖厂及设备，上诉人不具有强制拆除的权利，上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，其侵权行为导致的后果应该由上诉人自己来承担，且设备都在砖厂内存放，被上诉人不应再承担返还责任。请求驳回上诉，维持原判。
白春艳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告承包费41250.00元并支付利息；2、判令被告返还原告土地补偿款50000.00元（具体数额以法庭核实为准）；3、判令被告赔偿原告经济损失共计105000.00元；4、本案诉讼费及保全费全部由被告承担。
选将营村委会向一审法院反诉请求：1、要求被告按照2011年11月6日与我村委会签订的《选将营砖厂承包合同》明细表记载的财产品名和数量，向我村委会返还财物；2、反诉费由反诉被告承担。
一审法院认定的事实：2011年11月6日，原告（反诉被告）白春艳与被告（反诉原告）选将营村委会签订《选将营砖厂承包合同》一份，合同第一条约定将选将营砖厂现有机械、房屋、电力设备及大窑设备和村有土地承包给乙方使用，接续原砖厂承包合同还有五年，自2011年11月6日至2016年12月3日止，承包费每年15000.00元，合计75000.00元，自签字之日起一次性交清。合同第二条约定经村民代表会同意，在接续承包八年，自2017年1月1日至2024年12月31日止，承包费每年21000.00元，按年度每年3月1日交清。合同签订之前，白春艳曾预交承包费20000.00元。合同签订后白春艳又交付了合同第一条约定的承包费75000.00元。2015年7月18日，根据丰宁满族自治县人民政府丰政（2015）32号文件的要求，选将营村委会自行将砖厂拆除，拆除时没有通知白春艳到场。砖厂拆除后，选将营村委会从县政府领取现金100000.00元。
一审法院认为，本案白春艳与选将营村委会签订的《选将营砖厂承包合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。在履行过程中，由于国家政策要求取缔黏土砖厂，致使白春艳承包的砖厂拆除，依照法律规定，国家政策行为属于不可抗力，双方签订的合同因此而解除，合同解除后，未履行期间（一年五个月）的承包费和合同订立前预交的承包费被告选将营村委会应当返还给原告白春艳。砖厂拆除后，县政府给予的10万元现金依照丰政（2015）32号文件规定应为对于自动拆除砖厂的奖励补助资金，作为砖厂的承包经营权人白春艳应当得到一定的补偿。对于白春艳要求选将营村委会给付接收砖厂时交付李建翔、李书章的105000.00元转租费，与本案缺乏关联性，本院不予支持。
对于选将营村委会反诉白春艳要求其按财产明细表交还设备的诉讼请求，因选将营村委会在拆除砖厂时没有通知承包人白春艳到场，又没有见证人到场证明，致使砖厂的设备是否在拆除砖厂时丢失无法查证，选将营村委会具有一定的过错，据此对于选将营村委会反诉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告丰宁满族自治县选将营乡选将营村民委员会于本判决生效后十日内返还原告白春艳砖厂承包费21250.00元及预付承包费20000.00元，县政府奖补资金20000.00元，合计61250.00元。二、驳回原告白春艳的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告丰宁满族自治县选将营乡选将营村民委员会的反诉诉讼请求。
本院二审期间，上诉人选将营村委会向本院提交了三份证据：1、《选将营砖厂承包合同》一份，证明被上诉人白春艳承包的有机械电力设施及大窑，这次拆除只拆除大窑，所以返还的应该是机械。除大窑外能够使用的应归还上诉人选将营村委会；2、丰宁满族自治县选将营乡人民政府证明一份，证明选将营村委会拆除砖厂只对砖窑拆除，其它并未拆除，合同约定的机械房屋电力设备未拆除，砖窑东侧与机房距离200米中间又8米公路，机房在山坡上，被拆除砖窑没有何任机械设备，是乡政府纪委书记王亚飞出具的。3、现场照片，证明机器设备都在，但由于被上诉人白春艳缺乏管理不能正常使用。本院对以上证据认定如下：一号证据，因其不属于新证据，不予采信；二号证据因没有乡政府法定代表人签字，不符合证据的形式要件，且被上诉白春艳人对此份证据不认可，本院不予采信；三号证据因系现场照片，对其真实性本院予以认可，但仅能证明本案中的机器设备都在厂区内。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人选将营村委会与被上诉人白春艳于2011年11月6日签订的《选将营砖厂承包合同》合法有效。2015年7月18日，上诉人选将营村委会根据丰宁满族自治县人民政府丰政（2015）32号文件的要求，将被上诉人白春艳承包的砖厂部分厂房自行拆除，拆除时没有通知被上诉人白春艳到场，自拆除之时起，上诉人选将营村委会与被上诉人白春艳之间的承包合同自动解除，上诉人选将营村委会恢复了对砖厂中机器设备的保管义务。上诉人选将营村委会虽然提出双方之间没有对合同中约定的机器设备进行交接并签订交接单，因其没有履行通知义务，导致被上诉人白春艳客观上无法到场进行交接，且上诉人选将营村委会与被上诉人白春艳都认可合同中约定的机器设备都在砖厂内，并没有缺失，上诉人选将营村委会作为砖厂的所有权人已经对砖厂中的机器设备进行了事实上的接收，如机器设备日后出现丢失及使用问题，理应由上诉人选将营村委会自行承担，被上诉人白春艳没有将机器设备私自处置，因而无需承担返还义务。因此一审法院判决驳回上诉人选将营村委会的反诉诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。故本院对上诉人选将营村委会的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人选将营村委会的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4225.00元，由上诉人丰宁满族自治县选将营乡选将营村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王 立 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 云 骐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,197.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,197.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初273号
原告：郭建军，男，1974年12月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦财保）
住址：吉林省长春市南关区东南湖大路518号鸿城国际A座14层。
法定代表人：庄显鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邵煜，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿财保）。
住址：吉林市船营区青岛街北京路156号
法定代表人：张兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛朵朵，女，该公司员工。
原告郭建军与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人杨乃钰、被告都邦财保的委托诉讼代理人邵煜、被告人寿财保的委托诉讼代理人牛朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告交通事故损失144266元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月29日5时30分，崔东海驾驶津AX18**（津CA6**挂）号车由南向北行驶到京昆线高速公路660KM+250M处（霍州服务区北）时，因疲劳驾驶，致使车辆与霍永互通波形梁护栏相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故，无人员伤亡。山西省公安厅交通警察总队四支队一大队作出第1464012201600005号道路交通事故认定书（简易程序），崔东海承担全部责任。
津AX18**（津CA6**挂）号车登记所有人为天津吉峰物流有限公司，实际所有人为郭建军，本案交通事故发生时，在都邦财保投保交强险，在人寿财保投保234000元机动车损失保险及不计免赔率特约等险别。原告因本起交通事故遭受各项经济损失，为了维护原告合法权益，特诉至法院。
都邦财保辩称，对原告在本次事故中造成的三者损失无异议，我公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不承担本案诉讼费。
人寿财保辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险一份，请法庭核实崔东海系合法驾驶后，我公司在保险合同范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财保认为原告的证据十一、十二、十三的吊车、拖车、车辆修理费过高，超过其公司估损，且不是机打发票而有异议，但因人寿财保未提出相关的损失鉴定申请，另原告的发票系山西省国家税务局通用手工发票，合法有效，本院予以采信。本院认定如下事实：2016年1月29日5时30分，崔东海驾驶津AX18**（津CA6**挂）号车由南向北行驶到京昆线高速公路660KM+250M处（霍州服务区北）时，因疲劳驾驶，致使车辆与霍永互通波形梁护栏相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故，无人员伤亡。山西省公安厅交通警察总队四支队一大队作出第1464012201600005号道路交通事故认定书，崔东海承担全部责任。津AX18**（津CA6**挂）号车登记所有人为天津吉峰物流有限公司，实际所有人为郭建军。本案交通事故发生时，在都邦财保投保交强险，在人寿财保投保234000元机动车损失保险及不计免赔率特约等险别。原告因本起交通事故遭受施救费损失13000元、路产损失20306元、车辆修理费110960元，共计144266元。
本院认为,驾驶员崔东海驾驶实际由原告郭建军所有的津AX18**（津CA6**挂）号车因疲劳驾驶，致使车辆与霍永互通波形梁护栏相撞，造成车辆及路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队四支队一大队作出第1464012201600005号道路交通事故认定书，崔东海承担全部责任。关于原告合理损失的认定，原告主张的施救费13000元（包括吊车费8000元、拖车费5000元）、路产损失20306元、车损110960元，共计144266元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；另因都邦财保承保了肇事车的交强险，人寿财保承保了234000元机动车损失保险及不计免赔率特约等险别，都邦财保在肇事车的交强险范围内先赔付财产损失2000元，余下部分由人寿财保承担100%的赔偿责任，故都邦财保应赔偿原告2000元，人寿财保赔偿原告142266元。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财保应于本判决生效之日起十日内将津AX18**（津CA6**挂）号车的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元，直接支付给原告郭建军。
二、被告人寿财保应于本判决生效起十日内将津AX18**（津CA6**挂）号车的机动车交通事故责任保险赔款142266元，直接支付给原告郭建军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 荀敏敏
代理审判员 薛亦茹
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏鼎立
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2543号
上诉人（原审原告）唐雨欣，女，汉族，1986年1月17日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
上诉人唐雨欣因与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人唐雨欣未在人民法院规定的期限内交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐雨欣自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘一颖
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初321号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某某，男，51岁（1966年4月25日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年1月2日被羁押，次日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月23日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月2日18时许，被告人李某某在本市通州区于家务乡王各庄村苗圃北侧院子内，因索要债务问题与倪某发生纠纷，后被告人李某某用事先准备好的一保温杯汽油泼向倪某、刘某1二人，并用随身携带的打火机意图点燃并烧死对方，因倪某、刘某1跑离该院而未能得逞；当日21时许，被告人李某某被民警抓获。
另查明，涉案的保温杯1个、打火机1个已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某、刘某1的陈述、证人刘某2、李某、吴某、张某1、张某2的证言，被告人李某某的供述，扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医物证鉴定书、易燃液体及其残留物检验报告，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视法律，不能理智处理纠纷，采用泼汽油并点燃的方式非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某已经着手实施故意杀人行为，因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的具体情节，并考虑到本案其他情节，本院依法决定对被告人李某某适用缓刑。综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的保温杯一个、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱长军
审 判 员 赵程宇
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 峥
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初66号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李晓莉，女，1982年12月9日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］67号起诉书指控被告人李晓莉犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人李晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日15时许，被告人李晓莉接邓某某电话欲购买少量毒品，后双方到达约定地点本区十陵民蜀新村菜市，被告人李晓莉将少量毒品贩卖给邓某某，并获毒资150元，交易完成后遂被公安机关现场挡获。公安机关从被告人李晓莉处查获毒资150元，从邓某某处查获白色晶体1袋重0.4克。经鉴定，所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，邓某某的尿液毒品检测呈阴性。
被告人李晓莉对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年10月25日15时许，邓某某电话向被告人李晓莉购买毒品。尔后，被告人李晓莉携带毒品乘坐三轮车到达约定地点本区十陵街道民蜀新村菜市，被告人李晓莉将毒品以150元价格贩卖给邓某某，交易完成后被民警挡获。民警查获其毒品及毒资。经称量，涉案毒品重0.4克。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李晓莉在开庭过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李晓莉的人口信息查询，到案经过，买毒人员邓某某的证言，证人余某某的证言，被告人李晓莉的供述（附光盘一张），邓某某辨认被告人李晓莉及买毒地点的辨认笔录及照片，余某某辨认被告人李晓莉的辨认笔录，被告人李晓莉辨认卖毒地点的辨认笔录及照片，被告人李晓莉辨认贩卖的毒品的照片，检查笔录，涉案毒品及毒资的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片，毒品交易地点的现场平面示意图，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]17268号检验报告，被告人李晓莉因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓莉贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案数量为0.4克。公诉机关指控被告人李晓莉的事实及罪名成立。被告人李晓莉到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李晓莉初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人李晓莉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的毒品予以没收、毒资150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年二月一日
书记员 杨静松
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7547号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。
被告：陈文武，男，1966年1月22日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈文武信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月二十八日
代书记员 董象帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3558号
原告：洛阳市涧西区亚华客运公司，住址：洛阳市涧西区安徽路西段。
法定代表人：满桂香，该公司总经理。
委托代理人：朱海勇、任鹏飞，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：张燕飞，女，汉族，1983年1月4日出生，住洛阳市嵩县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，负责人。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洛阳市涧西区亚华客运公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市涧西区亚华客运公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区亚华客运公司撤回起诉。
本案受理费485元，减半收取计242元由原告洛阳市涧西区亚华客运公司承担。
审判员 李 凌
二〇一七年八月十五日
书记员 邢瑶瑶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1291号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、曹剑，该公司员工。
被告刘海梅，无业。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告刘海梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾淮荣、曹剑，被告刘海梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判决被告刘海梅支付2012年1月1日至2016年12月31日物业费2030元。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘海梅于本判决生效后三日内给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费合计为1725.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘海梅负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第163号
原告：管环宇，男，汉族，1978年11月24日生，个体，现住大安市，身份证号码：。
被告：于喜龙，男，汉族，52岁，现住大安市。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年六月十一日
书记员 胡春洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00464号
原告伊亮。
被告严海丰。现下落不明。
原告伊亮诉被告严海丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告伊亮到庭参加了诉讼，被告严海丰经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伊亮诉称：被告严海丰于2014年5月2日、2015年7月4日各向我借款3万元，后经多次催要，仅归还了1万元，尚有5万元借款未归还。故起诉要求被告立即归还借款5万元并承担本案的诉讼费。
被告严海丰未作答辩。
经审理查明：2014年5月2日，严海丰向伊亮出具借据一份，主要内容为：今借到伊亮三万元整，2014年6月1日归还。同年7月4日，严海丰又向伊亮出具借据一份，主要内容为：今借到伊亮三万元整，2014年9月4日归还。该借据下方还载明：2014年11月13日伊亮拿到5000元。因严海丰未按约归还借款，伊亮向本院提起诉讼。
上述事实，有借据及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告伊亮陈述：上述两份借据系两笔不同的借款，均是通过现金交付给严海丰的。除借据载明于2014年11月13日归还了5000元外，严海丰还归还了5000元，但具体还款时间记不清了。
本院认为：原告伊亮与被告严海丰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还剩余借款本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告严海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严海丰应于本判决生效后十日内归还原告伊亮借款5万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严海丰负担，该款原告伊亮已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 杨建军
代理审判员 王 烈
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 杨