四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1208号
上诉人（原审被告）：四川恒业建设工程有限公司，住所地四川省成都市武候区武候大道双楠段29号。
法定代表人：漆丹春，董事长。
委托诉讼代理人：宗大聪，男，1969年5月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人（原审被告）：宗大聪，男，1969年5月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：筠连县大石埂采石场，住所地四川省筠连县维新镇清泉村*组。
主要负责人：史进秋。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
上诉人四川恒业建设工程有限公司、宗大聪因与筠连县大石埂采石场合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川恒业建设工程有限公司、宗大聪，被上诉人筠连县大石埂采石场的委托代理人刘文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川恒业建设工程有限公司、宗大聪上诉请求：1、撤销四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1290号民事判决。2、驳回筠连县大石埂采石场的诉讼请求。3、一、二审案件受理费由筠连县大石埂采石场承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏诉讼主体。1、宗大聪从未认可聘用胡勇负责工程账目管理，胡勇、李广二人也未向法庭提供过宗大聪委托其负责工程账目管理材料收发的依据。2、结算单是胡勇、李广二人的行为，没有宗大聪签字认可，应由胡勇、李广承担民事责任。
筠连县大石埂采石场答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
筠连县大石埂采石场向一审法院起诉请求：1、被告四川恒业建设工程有限公司支付原告材料款120405元，并从2015年1月3日起至同年9月3日止按月利率1%计算支付利息9634元；2、被告从2015年9月4日起至本息付清为止按月利率1%计算支付利息；3、被告负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告筠连县大石埂采石场成立于2010年5月21日，经营范围为建筑石料用灰岩开采、加工、销售。被告四川恒业建设工程有限公司成立于2006年9月21日，经营范围为一般经营项目；房屋建筑工程、市政公用工程、公路工程等。2013年10月24日，筠连县农村公路项目管理处将筠连县2013年通村水泥路（筠连县维新镇菜坪村通村水泥路工程施工3）建设工程发包给被告四川恒业建设工程有限公司修建，双方并签订了协议书。2013年10月30日，被告四川恒业建设工程有限公司以恒业授（2013）字001132号法定代表人授权委托书，授权被告宗大聪办理“筠连县2013年通村水泥路建设工程施工，施工3筠连县维新镇菜坪村通村水泥路工程一切事宜”；有限期限为至该工程竣工验收合格为止。被告宗大聪聘用胡勇负责该工程账目管理，聘用李广负责该工程收、发施工材料。2014年，被告宗大聪与原告筠连县大石埂采石场达成口头协议，由原告向被告四川恒业建设工程有限公司供应中沙、公分石等施工材料。从2014年4月至同年10月，原告筠连县大石埂采石场为被告供应中沙、公分石等施工材料。2015年1月3日，经原告与胡勇、李广进行结算，胡勇、李广向原告出具结算单，该结算单载明“结算单筠连县维新镇菜坪村通村公路水泥路面建设施工过程中，施工方四川恒业建设工程有限公司在筠连县大石埂采石场共购买中沙、公分石2810.5立方米，块石8立方米，补助驾驶员340元，合计200405元，已付80000元，下欠120405元，大写：壹拾贰万零肆佰零伍元整。以此结算单作为双方的结帐依据。施工方收料人员：李广（签名并捺印）施工方管理人员：胡勇（签名并捺印）2015年1月3日”。双方结算后，经原告多次催收余款未果，故酿成诉讼。庭审中，原告与被告宗大聪均认可，已支付给原告的材料款为90000元整。审理中，原告向法院提出财产保全申请，要求保全被告四川恒业建设工程有限公司在筠连县交通局应领取的工程款130000元，法院于2015年9月28日作出（2015）筠连民保字第61号民事裁定书，裁定对被告四川恒业建设工程有限公司在筠连县交通局应领取的工程款130000元予以保全。
另查明，原告筠连县大石埂采石场安排筠连县维新镇清泉村庙坪采石场向被告四川恒业建设工程有限公司供应了部份施工材料。筠连县维新镇清泉村庙坪采石场亦出具书面意见，其向被告四川恒业建设工程有限公司供应材料产生的货款，不向被告主张权利，由原告与被告四川恒业建设工程有限公司进行结算。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，被告宗大聪系被告四川恒业建设工程有限公司授权的代理人，被告宗大聪在代理权限内所实施的民事法律行为应由被告四川恒业建设工程有限公司承担民事责任。故对原告要求被告宗大聪承担责任的请求，法院不予支持。胡勇、李广是被告宗大聪代表被告四川恒业建设工程有限公司聘用的工作人员，胡勇、李广履行职务与原告结算材料款的行为，真实、合法、有效，法院予以采信。原告、被告宗大聪均认可已付材料款为90000元，故被告四川恒业建设工程有限公司应支付原告材料款为110405元。本案原、被告双方至今未约定违约支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，法院不予支持。被告辩称已付清材料款，未提供证据予以证实，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、被告四川恒业建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告筠连县大石埂采石场材料款110405元；二、驳回原告筠连县大石埂采石场的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由被告四川恒业建设工程有限公司负担。
二审中，上诉人宗大聪申请胡勇作为证人出庭作证。证人胡勇对《结算单》中的签字予以认可，但陈述自己没有获得宗大聪的授权，并陈述自己是帮宗大聪负责管理，李广的职务是收发材料。上诉人宗大聪认可胡勇、李广系自己聘请的工人，但认为自己没有授权给胡勇、李广进行结算。上诉人宗大聪陈述之前付给被上诉人筠连县大石埂采石场的材料费，均是由自己本人签字确认的方量支付，但并未提供证据予以证明。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人四川恒业建设工程有限公司以恒业授（2013）字001132号法定代表人授权委托书，授权宗大聪办理“筠连县2013年通村水泥路建设工程施工，施工3筠连县维新镇菜坪村通村水泥路工程一切事宜”；有限期限为至该工程竣工验收合格为止。上诉人宗大聪因该工程聘用胡勇、李广在工地上进行管理，被上诉人筠连县大石埂采石场向该工程提供材料，双方虽然没有签订书面买卖合同，但被上诉人提供的材料实际用于该工程，且胡勇、李广作为上诉人聘用的工作人员在结算单上对数量和金额签字确认，其相应的责任应当由上诉人四川恒业建设工程有限公司负担。上诉人认为一审遗漏诉讼主体，本案系筠连县大石埂采石场与四川恒业建设工程有限公司、宗大聪之间的买卖合同纠纷，一审原告并未起诉胡勇、李广，且胡勇、李广也并非必须参加诉讼的当事人，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，四川恒业建设工程有限公司、宗大聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2508元，由上诉人四川恒业建设工程有限公司、宗大聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 罗 润
代理审判员 龙 雨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄相中