wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24843号
原告赵X，男，1983年1月7日出生。
委托代理人李振，北京市德达律师事务所律师。
被告赵Y，男，1958年8月14日出生。
委托代理人蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。
委托代理人冯林婷，北京市聚信律师事务所律师。
被告姜X，女，1958年1月28日出生。
原告赵X与被告赵Y、被告姜X所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵X之委托代理人李振与赵Y及其委托代理人冯林婷到庭参加了诉讼，姜X经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵X诉称：2004年7月24日，赵X作为符合北京购买经济适用房资格条件的申请人与北京住总房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，北京住总房地产开发有限责任公司以411301元总价款将北京市朝阳区垡头X号房屋（以下简称涉案房屋）出售给赵X。合同签订后赵X依约支付了首付款，并于2004年10月26日与中信实业银行签订了《私人购房按揭货款合同》，后赵X依约按时进行了月供还货，涉案房屋已经完工并实际入住，并于2011年10月17日取得了登记在赵X名下的《房屋所有权证》。
赵Y、姜X原系夫妻关系，系赵X的父母，赵Y、姜X和赵X曾在涉案房屋交付后共同居住，后赵Y、姜X在2013年经法院判决离婚后，赵Y一直居住在涉案房屋不予腾房给赵X，且赵Y和姜X在离婚后有各自的房屋，赵X只有涉案房屋一套再无其他住所，在赵X起诉赵Y要求腾退涉案房屋的案件中，法院认为先确认涉案房屋的权属归属，再解决腾退问题。请求法院判令涉案房屋属于赵X所有。
赵Y辩称：请法院驳回赵X的诉讼请求。涉案房屋是赵Y、姜X婚内共同购买，首付款、房款的按揭以及相关税费都是赵Y、姜X支付的，该房屋是赵Y、姜X婚后共同财产，只是当时借用赵X之名购买的，赵X与赵Y、姜X是借名买卖关系，房屋的实际产权人是赵Y、姜X。
姜X辩称：一、关于赵X诉姜X涉案房屋的所有权确认纠纷的诉讼请求，姜X对此无异议。涉案房屋的性质是经济适用房，申请经济适用房、房屋买卖合同的签订、银行还贷均是赵X申请、签订和还贷。在最初购买涉案的经济适用房时，我与赵Y因名下己经有两套房屋，不具备购买经济适用房的条件，而赵X名下无房，符合经济适用房的申购条件和资格，只是当初购买经济适用房时赵X经济比较困难，我和赵Y确实是作为赵X的父母为了孩子能够有房居住和结婚用房之需，为赵X支付了购房首付款以及用姜X的个人工资支付了购房税费。这只是姜X与赵X之间的不同法律关系，所以姜X认为涉案房屋的所有权归属赵X所有毋庸置疑。
二、本案中赵Y与赵X姜X己经因为家庭矛盾和感情不和解除婚姻关系，赵Y之前起诉认为涉案房屋的所有权应归属赵Y，己经被朝阳区人民法院依法驳回起诉，赵Y根本不顾及父子亲情，恶意侵占涉案房屋的目的非常明显。在此，姜X想结合之前的多次诉讼，请求人民法院从根本上解决三人之间的矛盾纠纷，姜X认为，赵X能够返还涉案房屋的首付款和购房税费的一半给我，我对涉案房屋的所有权归属赵X不持异议。
经审理查明：赵Y、姜X原系夫妻关系，于1982年结婚，于2013年经法院判决离婚。赵X系赵Y、姜X之子。2004年，赵X与北京住总房地产开发有限责任公司签订了购房合同，购买了涉案房屋，该房屋为经济适用房，总价款为411301元，其中首付款91301元；赵X、姜X共同作为借款人与中信实业银行北京富华大厦支行作为贷款人签订了《私人购房按揭贷款合同》，贷款数额32万元。赵X、赵Y、姜X均认可房款交纳方式如下：首付款91301元系赵Y、姜X交纳；截止于2012年1月之前的银行贷款均由姜X交纳，2012年1-5月期间的银行贷款由赵Y交纳，2012年6月之后的银行贷款由赵X交纳至今，之所以在2012年6月变更为赵X还贷系因赵X变更了银行还贷手续；涉案房屋的契税6175元、测绘费60元、制证费45元、代办费700元、公共维修基金8234元、综合地价款13168元均系由姜X于2011年3月4日交纳。后涉案房屋交付，由赵Y、姜X、赵X共同居住。涉案房屋已于2011年10月17日取得了《房屋所有权证》，登记在赵X名下。
2014年，赵Y以所有权确认纠纷为由将姜X、赵X起诉至本院，要求判令确认涉案房屋系赵Y、姜X的夫妻共同财产，并确认赵Y对涉案房屋享有一半的所有权份额。本院作出（2014）朝民初字第05850号民事判决，认定赵Y、姜X与赵X之间形成了借名买卖关系，但因涉案房屋系经济适用住房，属于具有保障性质的政策性住房，其购买条件、转让限制及相关程序均具有特殊性，需依法申请、审批，在法律、法规规定的限制上市交易期满之前不得上市进行交易，故赵Y在限制上市交易期满之前确认涉案房屋归其所有的主张不符合经济适用住房法律、法规的相关规定，并据此驳回的赵Y的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
上述事实，有（2014）朝民初字第05850号民事判决书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：生效判决已经认定赵Y、姜X与赵X之间就涉案房屋形成了借名买卖关系。赵X在本案提交的证据不足以推翻生效判决的认定。涉案房屋的购房合同系2008年4月11日以前签订，按北京市相关政策属于“老经济适用住房”，因此赵Y、姜X与赵X之间就涉案房屋形成的借名买卖关系不违反相关政策、不侵害社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应为合法有效。故赵X要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：、
驳回原告赵X的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告赵X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
代理审判员 赵 靓
代理审判员 吴 玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈静竺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12995号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市�安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告漆利萍，女，1965年11月9日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告漆利萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,794.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,794.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初370号
原告：薛钢，男，1977年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住遵义市，
委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：赵坤武，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：赵乾修，男，1949年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
第三人：任友，男，1978年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
第三人：杨茂先，男，1974年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
第三人：万松，男，1986年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告薛钢与被告赵坤武、赵乾修、第三人任友、杨茂先、万松买卖合同纠纷一案中，原告薛钢于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告薛钢自愿申请撤回对被告赵坤武、赵乾修、第三人任友、杨茂先、万松的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告薛钢撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告薛钢承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年二月五日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执488号
申请执行人：张育雄
被执行人：中国财产保险股份有限公司贵港市分公司
本院在执行关于申请人张育雄与被执行人中国财产保险股份有限公司贵港市分公司侵权责任纠纷一案，被执行人已按法律文书履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0804执488号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄子鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第203号
原告王超。
被告冯香聪。
被告叶婷婷。
原告王超诉被告冯香聪、叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后于2011年12月28日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月七日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第203号原告王超。被告冯香聪。被告叶婷婷。原告王超诉被告冯香聪、叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后于2011年12月28日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月七日书记员  陈 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00555号罪犯陈伟，男，1991年10月3日生，汉族，河南省邓州市人，现在襄阳监狱服刑。2011年9月13日，襄阳市襄州区人民法院作出（2011）襄刑一初字第134号刑事判决，认定罪犯陈伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，且系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第512号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某，务工。因本案于2015年1月4日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2015年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人（法援）刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同年3月30日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘晓衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日18时40分许，被告人罗某经手机联系后，在本区桥儿头锐斯特酒店大厅内，将一小包毒品以人民币400元的价格贩卖给林某甲后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述缴获的毒品重1.48克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙的证言、归案经过、毒资及毒品的照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、计费资料详单、行政处罚决定书、人口信息、理化检验报告、人员辨认笔录、监控视频及被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及公诉人当庭认定被告人系坦白的意见成立，但指控贩卖毒品价格人民币500元有误，应予纠正。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且本案系在公安机关布控之下进行，毒品尚未流散社会，可酌情从轻处罚。辩护人刘晓衍就上述所作的辩护意见应予采纳，但其辩称被告人没有从中牟利并系从犯的意见没有足够的证据支持，不予采信。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 茜
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00681号
原告：河南业兴置业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道中段。
法定代表人：丁俊岭，该公司执行董事。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告：韩桂花，女。
被告：李金声，男。
被告：李明超，男。
被告：冯军霞，女。
本院在审理原告河南业兴置业有限公司诉被告韩桂花、李金声、李明超、冯军霞排除妨害纠纷一案过程中，原告河南业兴置业有限公司于2014年9月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告韩桂花、李金声、李明超、冯军霞的起诉。
本院认为：原告河南业兴置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南业兴置业有限公司撤回对被告韩桂花、李金声、李明超、冯军霞的起诉。
本案受理费减半收取后50元，由原告河南业兴置业有限公司承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一四年九月三日
书 记 员 付伟娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1370号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年1月18日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地株洲市石峰区。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
被告人代某某，男，1994年10月26日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人胡某某，男，1986年3月4日出生，湖南省张家界市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2044号起诉书指控被告人黄某、代某某、胡某某犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人黄某、代某某、胡某某及辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月1日起，被告人黄某伙同“罗伟”等人（另案处理）在“罗伟”租用的中山市沙溪镇下朗小区发电厂附近一出租屋一楼铺面内组织他人以“三公”的形式进行赌博活动，同年6月初，被告人代某某开始在现场负责望风、开门，被告人胡某某在现场负责发牌、抽水。
同年6月18日晚上10时许，被告人黄某再次组织谭某科等人在上述铺面内赌博，被公安人员抓获，现场查获参赌人员数十人，并当场缴获赌资人民币560元及赌博工具扑克牌1副、对讲机1套。归案后，黄某、代某某、胡某某均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某、代某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及缴获经过，现场照片、物证照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、处理物品清单，调取证据通知书、手机通话清单，办案说明，行政处罚告知笔录，广东省中山市中级人民法院（2012）中中法少刑终字第9号刑事裁定书，黄某的身份材料，证人潘某某、熊某某、谭某某、曾某某、王某某、钟某、陈某某、郭某某、杜某、刘某甲、李某甲、梁某某、贺某甲、覃某某、柯某某、胡某、贺某乙、李某、陈某某、张某甲、张某乙、龚某某、黄某某、肖某某、钟某、姚某某、刘某乙的证言及辨认笔录，黄某、代某某、胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、代某某、胡某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。黄某、代某某、胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；代某某、胡某某在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控黄某、代某某、胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出黄某归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，没有前科劣迹，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出黄某在本案中作用相对较小，涉案赌场由“阿军”提议开设，赌场日常管理也是由“罗伟”负责，赌场股东较多，时间较短，赌资不大的意见，经查，黄某在公安机关稳定供述与“阿军”及“罗伟”经常一起打牌，于是商议搞个赌场，从中抽水，且每天都有二三十人到赌场，每天抽水约人民币6000元；其事前有预谋，在共同犯罪中起主要作用，涉赌人员较多，时间长，社会危害性较大，故此点辩护意见不能成立，请求对黄某适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获的赌资人民币560元及赌博工具扑克牌1副、对讲机1套，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈嘉婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第708号
原告：张全军。
被告：瞿阿祥。
被告：吕作旺。
原告张全军为与被告瞿阿祥、吕作旺民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张全军到庭参加诉讼；被告瞿阿祥、吕作旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张全军诉称：2013年12月4日至2013年12月7日期间，被告瞿阿祥以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币30000元，约定月利率2％计算利息，其中借款20000元约定十天内还清，该笔借款由被告吕作旺提供担保。由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告瞿阿祥偿还原告借款本金29000元，利息540元（以本金9000元按月利率1.5％计算自2013年12月7日暂算至2014年4月6日止），合计人民币30540元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止（以本金9000元按月利率1.5％计算）；判令被告吕作旺对上述债务承担连带清偿责任。
被告瞿阿祥、吕作旺均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2013年12月4日，被告瞿阿祥向原告张全军借款10000元，约定月息2％，由被告吕作旺提供担保，承担连带担保责任，立有借条。当头抽取利息1000元，实际出借人民币9000元。2013年12月7日，被告瞿阿祥又向原告借款计人民币20000元，约定此款10天内归还，由被告吕作旺提供担保，立有借条。嗣后，被告瞿阿祥分文未付，被告吕作旺也未尽担保之责代其履行，至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实由原告提供的署有被告瞿阿祥、吕作旺姓名的借条原件二份、被告协助查询户籍原件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告瞿阿祥、吕作旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告吕作旺作为担保人，应按连带责任承担保证责任。被告吕作旺承担保证责任后，有权向被告瞿阿祥追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瞿阿祥于本判决生效后十五日内偿还原告张全军借款本金29000元，并支付自2013年12月7日至本判决确定给付之日止的利息（以本金9000元按月利率1.5％计算）。
二、被告吕作旺对被告瞿阿祥上述应偿付的款项承担连带清偿责任。被告吕作旺承担保证责任后，有权向被告瞿阿祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费540元（已预收588元），减半收取270元，由被告瞿阿祥负担，被告吕作旺承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年五月五日
代理书记员 胡琳琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第046号
原告刘刚，男。
委托代理人李兰友，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告贾清杰，男。
被告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨支行）。
负责人万晨，系该支行负责人。
委托代理人刘军，系该支行经理。
委托代理人张洁，系该支行经理。
原告刘刚诉被告贾清杰、被告农行淮滨支行返还原物纠纷一案，刘刚于2013年12月30日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日，2014年5月29日两次公开开庭进行了审理。原告刘刚的诉讼李兰友、被告农行淮滨支行的诉讼代理人刘军、张洁到庭参加诉讼，被告贾清杰在本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：原告系淮滨县煤碳公司职工。1995年，单位的公房房改，原告便取得48平米的房屋1.5间。并取得了房产证。1997年原告在单位下岗，欲出售该房回农村谋生。被告贾清杰知道后，称其朋友想买，让房产证拿给他看看。原告把房产证给贾清杰后，找其要证，贾称房产证放丢失了。2013年7月，原告到淮滨县房屋管理中心补办该证时，该中心负责人告知原告，原告的房产证已被贾清杰抵押在农行淮滨支行贷款了。被告贾清杰和被告农行淮滨支行，非法使用原告的房产证进行抵押贷款，属侵权行为。为此，特向法院提出诉讼，要求二被告返还原告的房产证及房屋他项权证。诉讼费用由被告负担。
被告贾清杰未答辩。
被告农行淮滨支行辩称：答辩人没有给贾清杰放过贷款，刘刚的房产证也没有在答辩人单位办过抵押合同。请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘刚系淮滨县煤炭公司职工。1997年，该公司进行房屋改革，刘刚取得该单位房屋1.5间，建筑面积为48平米。于1997年7月19日，取得房屋产权证。产权证号为：“淮改私字第44号”。建筑结构为砖混，层数在四楼。2000年3月17日，贾清杰将自己的房屋及刘刚的房屋，一并抵押在被告农行淮滨支行贷款，并为抵押的房屋办理了《房屋他项权证》。权利存续期间为三年。2006年6月20日，被告农行淮滨支行，又向淮滨县房管所提交申请，申请表明单位人员变动，不慎将贷款抵押人刘刚、贾清杰的房屋他项权证书丢失，申请止付。被告农行淮滨支行对贾清杰、刘刚的房屋抵押合同没有提供证据。
以上查明的事实，有原告申请本院到淮滨房屋管理中心调取的“淮改私字第44号”《房屋所有权证》、《房屋他项权证存根》、《房产证止付申请书》的原件复印件。原告对以上证据无异议。被告农行淮滨支行表述，对以上证据在2014年6月5日前反馈意见。到期后，农行淮滨支行未反映意见。
本院认为，对不动产的所有权应以登记为准。原告刘刚依据单位房改，办理了“淮改私字”第44号房产所有证，取得了该房产的所有权，具有排它性。本案两被告没有证据证明两被告用该房产办理他项权证和在被告农行淮滨支行抵押借款经过原告的同意，就侵犯了原告对房产的所有权。因此，两被告没有举出对刘刚的房屋有权占有，就应该将原告的不动产返还给原告。原告诉求两被告返还其房产证及他项权证，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告贾清杰、被告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行返还原告刘刚的“淮改私字第44号”房屋所有权证及他项权证。
案件受理费100元、公告费600元由贾清杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 熊志强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵海峰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第295号
原告袁慧，女，1958年8月10日出生，汉族，居民。
委托�理人彭辉明（系原告侄子），男，1968年10月12日出生，汉族，居民。
被告高海，男，1973年12月22日出生，苗族，居民。
原告袁慧因与被告高海民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告高海下落不明，本院依法公告向被告高海送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告袁慧的委托代理人彭辉明到庭参加诉讼，被告高海经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁慧诉称，2011年4月19日，被告高海因承包工程需资金为由向原告借款190000元，约定月息4%，借款期限1年。被告在支付了三个月的利息后�便未再支付借款本息，原告多次催讨未果，现原告要求被告返还借款本金190000元，并支付借款利息197600元（至2015年12月止）。
原告袁慧就其主张，向法庭出示了如下证据：
1、借条1张，用于证实被告高海于2011年4月19日向原告袁慧借款190000元，约定每月付利息7600元，借款期限为1年。
2、存折、银行账户明细单各1份，取款回单2份，用于证实190000元借款的资金来源。
3、银行卡交易明细清单1份，用于证实高海于2011年5月22日支付利息7600元，2011年7月4日支付利息6600元，2011年7月25日支付利息8600元。
被告高海未作书面答辩，亦未提交相关证据。
本院对上述证据进行了审查，合议庭评议后认为：原告袁慧提交的证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以证实原、被告之间的债权债务关系，为有效证据,应予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
被告高海于2011年4月19日向原告袁慧借款190000元，高海出具了借条，约定了每月付利息7600元（即4%的月息），借款期限为1年。借款后，高海支付了2011年5、6、7月份的利息共计22800元，之后再未支付过借款本息。
本院认为：本案的借贷事实清楚，原、被告的债权债务关系明确，借贷关系合法，且借款期限已经届满，故对原告袁慧要求被告高海返还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定了4%的月息，依据法律规定，原告可要求被告按24%的年�率支付利息，以此计算至2015年12月，被告应支付原告借款利息共计209000元，扣除被告已支付的利息22800元，被告尚应支付利息186200元，对原告要求被告支付186200元利息的诉讼请求本院予以支持，超过数额部分的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案诉讼中，被告高海下落不明，本院依法公告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告高海经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未行使法律赋予的抗辩权，本院在审理中依据查明的借贷事实，可依照以上的规定缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海偿还原告袁慧借款本金190000元，支付借款利息186200元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，由原告袁慧负担114元，被告高海负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿�勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李 敬 群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁 陵 霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00153号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年2月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省铜陵市狮子山区。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局取保候审。现在家中。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：2015年2月和5月期间，被告人张某甲在铜陵县顺安镇荷塘春色饭店内先后多次盗窃盆景植物三棵。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月及5月期间，被告人张某甲先后三次至铜陵县顺安镇荷塘春色饭店，使用小刀、钢锯条、蛇皮袋等作案工具，窃走盆景植物三棵，带回家中种植。后因无人管理，所盗盆景植物枯死后被张某甲丢弃。2015年5月16日晚8时许，被告人张某甲再次在荷塘春色饭店盗窃盆景时，被佘某等人发现并扭送至铜陵县公安局顺安派出所。2015年9月6日，被告人张某甲赔偿受害人佘某经济损失人民币二千元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被告人张某甲的供述及辩解，被害人佘某的陈述，证人胡某、张某乙的证言，受案登记表、户籍证明、归案经过、收条、领条、作案工具照片、证据保全清单、前科证明、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，先后多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张某甲系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并自愿预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（预缴纳）。
二、作案工具：小刀一把、钢锯条一根、蛇皮袋二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2920号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告刘建强。
本院于2015年4月7日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘建强物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张俊贤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5321号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：钟宇，男，汉族，1990年3月18日出生。
被告：罗婷婷，女，汉族，1990年8月30日出生。
被告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码：91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告钟宇、罗婷婷、重庆兆旭汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2018年3月29日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案诉讼费减半收取计469元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵莉莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7275号
原告：焦守振，男，1984年1月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李南，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王慧，女，1985年10月23日出生，汉族，住济南市。
被告：黄庆才，男，1982年6月2日出生，汉族，住济南市。
原告焦守振与被告王慧、黄庆才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告焦守振及其委托诉讼代理人李南到庭参加诉讼，被告王慧、黄庆才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦守振向本院提出诉讼请求：1、被告王慧、黄庆才返还借款本金420000元，并支付利息（以420000元为基数，自立案之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王慧、黄庆才系夫妻关系，与原告为朋友且同村村民。二被告因资金周转困难陆续向原告借款420000元，并书写借条一份。现原告多次催要，二被告拒绝偿还借款，故诉至法院。
被告王慧、黄庆才均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、户籍证明信2份，证明二被告的身份情况；证据2、借条1份，证明二被告向原告借款420000元的事实；证据3、原告的中国银行银行卡及银行流水记录各1份，证明原告在2014年10月至2015年4月期间取款600000元左右的事实；证据4、录音光盘及笔录各1份，证明被告王慧认可向原告借款及无力偿还的事实；证据5、被告黄庆才书写的累计借款的笔记记录1份，证明二被告在2015年4月7日之前，分多笔向原告借款的事实。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款420000元，事实清楚，证据确凿，对原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告在原告要求返还借款后未返还，应支付原告自主张权利之日起占用借款期间的利息损失，因双方未约定借款利率，原告主张以420000元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王慧、黄庆才于本判决生效之日起十日内返还原告焦守振借款本金420000元。
二、限被告王慧、黄庆才于本判决生效之日起十日内支付原告焦守振利息（以420000元为基数，自2016年11月15日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告王慧、黄庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 彭 鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第892号
原告肖某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告陶某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告肖某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一四年九月十一日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第892号
原告肖某某，女，1989年5月14日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告陶某某，男，1986年9月16日生，汉族，公主岭市人，现住址同原告，农民。
本院在审理原告肖某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告肖美红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一四年九月十一日
书记员 王怀婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01166-2号
被执行人朱明峰。
本院于2014年9月9日作出（2014）亭刑初字第00260号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1166号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年六月一日
书记员 孙诗洋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第721号
原告：刘树财。
原告：张静复。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告刘树财、张静复诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1409元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年9月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款281917元。2013年11月16日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为281917元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月31日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月31日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘树财、张静复因延期办理房屋所有权证书的违约金1409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初291号
原告：熊伟志，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人:鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告熊伟志与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟志的委托诉讼代理人鲁密群到庭参加诉讼，被告张国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟志向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国庆立即给原告熊伟志偿还借款13030元，支付逾期还款利息直至借款偿清之日止（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2.判令被告张国庆承担案件诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告张国庆以开旅行社需要资金周转为由向原告借信用卡，原告将自己在建设银行武陵源支行卡号为62×××78透支额度为10000元的信用卡出借给被告张国庆，并告知其密码。截止2015年9月，被告张国庆在使用原告的信用卡期间先后透支还款仍欠13030元。因银行多次催收原告还款，原告多次催促被告张国庆偿还，被告张国庆屡次承诺归还但从未归还。原告无奈代替被告张国庆还清了透支欠款13030元。后原告多次要求被告张国庆还款，被告张国庆至今未还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告张国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告熊伟志与被告张国庆是朋友关系。2014年11月份，被告张国庆因资金周转需要向原告借信用卡，原告熊伟志将其在建设银行武陵源支行办理的信用卡（卡号为62×××78）借给被告张国庆使用,并告知其密码。被告张国庆在使用原告熊伟志的信用卡期间，自行偿还其刷卡消费透支的款项。2015年9月，该信用卡已逾期欠款。原告熊伟志收到建设银行的短信通知后，多次打电话或者发短信提醒催促被告张国庆偿还信用卡欠款。在被告张国庆答应偿还而不履行的情况下，原告熊伟志于2015年10月27日、11月26日分别偿还了8000元、5030元，共计13030元，后将信用卡申请挂失。原告熊伟志多次向被告张国庆追讨其偿还的信用卡欠款，未成。上述事实有建设银行武陵源支行信用卡综合信息查询清单、当事人的短信记录及录音光盘在卷佐证。
本院认为，原告熊伟志将其持有的银行信用卡出借给被告张国庆使用，被告张国庆已实际取得了对该信用卡的支配权，被告张国庆刷卡产生的金额，可视为其向原告熊伟志借款的金额，双方之间形成了民间借贷关系。现被告张国庆刷卡欠款13030元，被告张国庆应当向原告熊伟志偿还该笔欠款。被告张国庆未偿还，原告熊伟志主张按照银行贷款年利率4.35%支付逾期利息，符合法律规定。原告熊伟志要求被告张国庆返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张国庆偿还原告熊伟志借款13030元，并从2015年11月26日起按照年利率4.35%支付借款利息，直至借款还清为止。
上述金钱给付义务，限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第171号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：张吉祥。
被告：黄艳，女，汉族。
被告：宋靖，男，汉族。
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告黄艳、宋靖物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2015年10月18日以与被告黄艳、宋靖已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执266号
叶剑鹏、周艳艳：
叶剑鹏与周艳艳合伙协议纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉2403民初2241号民事调解书，在本院执行过程中，被执行人周艳艳自动履行13954元全部义务。本案于2018年5月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第573号
原告李某某，女，1988年1月14日出生，汉族。
被告曾某某，男，1982年10月20日出生，汉族。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理之后，依法适用普通程序，由审判员许修军、人民陪审员黄建中、邓晶组成合议庭，于2015年6月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年初，李某某与曾某某通过网络相识。2009年6月，两人开始同居。2010年1月26日，两人在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年8月13日，夫妻在贵州省从江县人民医院生育女儿曾某甲。婚前，两人缺乏了解。婚后，夫妻缺乏共同语言，性格差异很大，常因生活琐事发生争吵，无法共同生活。2013年10月，曾某某不告知李某某，突然将女儿曾某甲带走，自此开始，夫妻分居。现李某某不知道曾某某的下落，仅知道曾某甲现随祖父母在广东省生活。在婚姻关系存续期间，夫妻没有共同财产，没有共同债权。李某某请求法院判决李某某与曾某某离婚；婚生女儿曾某甲随李某某生活，由曾某某每月承担抚养费400元。
被告曾某某没有答辩。
原告李某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）结婚证，欲证明李某某与曾某某于2010年1月26日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚；
（2）身份证复印件，欲证明李某某的身份信息；
（3）身份证复印件，欲证明曾某某的身份信息；
（4）出生医学证明，欲证明李某某与曾某某于2012年8月13日在贵州省从江县人民医院生育女儿曾某甲；
（5）凯里市阳光社区服务中心出具的居住证明，证明内容全文如下：兹证明我辖区居民李某某，女，汉族，身份证号码：52263319880114****，现居住在我辖区内的宁波西路**栋**单元**2号。
被告曾某某没有向本院提供证据，对原告李某某提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告李某某提供的结婚证系民政机关出具的婚姻证明，出生医学证明系医疗机构出具的生育证明，都加盖了公章，可以作为本案的定案依据；原告李某某提供的其他证据可供本案处理时参考。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2009年，李某某与曾某某通过网络相识。不久，两人开始同居。2010年1月26日，两人在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年8月13日，夫妻生育女儿曾某甲。曾某甲现随祖父母生活。现曾某某下落不明。
本院认为：原告李某某要求与被告曾某某离婚，但其主张双方分居的时间不足两年，没有达到法定离婚的条件，且没有提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院应当依法判决驳回原告李某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。被告曾某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 邓 晶
二〇一五年六月三十日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初659号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李国庆，男，1989年10月1日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2014年3月16日被刑事拘留，因犯过失致人死亡罪于2014年8月19日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2014年8月21日被邓州市人民法院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2017）1号、邓检监所刑诉追诉（2017）1号起诉书指控被告人李国庆犯故意伤害、危险驾驶罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月25日14时15分，被告人李国庆醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行至邓州市城区人民路与文化路交叉口处与被害人刘某2因行车问题发生口角，李国庆驾车将刘某2撞伤，后交警赶到将李国庆查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李国庆血液中乙醇含量为133.04mg/100ml。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某2之损伤构成轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿。
上述事实，被告人李国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2014）邓少刑初字第26号刑事判决书、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询、谅解书、证人董某、刘某1的证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李国庆犯危险驾驶罪和故意伤害的罪名成立，予以支持。被告人李国庆在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李国庆在危险驾驶犯罪中无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在故意伤害犯罪中，能如实供述自己的罪行，且民事部分赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，原犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑三年零六个月，拘役三个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2019年11月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初895号
原告张振，男，49岁。
委托代理人黄向红、侯捷，河南天荣律师事务所律师。
被告河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人崔苗苗，该公司员工。
原告张振诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员何静适用简易程序公开进行审理。原告张振的委托代理人侯捷、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托代理人崔苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原、被告双方签订编号为B11010601的商品房认购协议书一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区11号楼东1单元6层东户建筑面积124.76平方米的房屋一套。原告按照协议约定缴纳首付款、配套费及定金共计现金192541元，被告应按照约定于2012年12月25日交房。但是协议签订之日至今，被告未办理房屋预售许可证明，房屋至今未建成，致使原告的合同目的无法实现，给原告造成极大损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的B11010601号商品房认购协议；2、被告返还原告购房款等共计192541元；3、被告支付自2011年7月13日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的购房款利息约53253元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃其第一项诉讼请求。
被告河南时今星置业有限公司辩称，被告愿意退还原告首付款及配套费192541元，利息被告不认可，诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，2011年7月12日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，编号：B11010601；该协议约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区11号楼东1单元6层东户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3595元，建筑面积124.76平方米，房屋总价款为448512元；对付款方式双方约定：“房屋总房款448512元，分三次付清。首期款179405元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付179405元；剩余房款89702元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款179405元及配套费13136元，共计192541元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款及配套费共计人民币192541元依法应退还原告。原告要求被告退还192541元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告张振购房款及配套费共计192541元及利息（利息自2011年7月12日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一六年三月十六日
书记员 沈娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初895号
原告张振，男，1976年5月24日出生，汉族。
委托代理人黄向红、侯捷，河南天荣律师事务所律师。
被告河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市金水区东风渠路中段。
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人崔苗苗，该公司员工。
原告张振诉被告河南�今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员何静适用简易程序公开进行审理。原告张振的委托代理人侯捷、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托代理人崔苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原、被告双方签订编号为B11010601的商品房认购协议书一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区11号楼东1单元6层东户建筑面积124.76平方米的房屋一套。原告按照协议约定缴纳首付款、配套费及定金共计现金192541元，被告应按照约定于2012年12月25日交房。但是协议签订之日至今，被告未办理房屋预售许可证明，房屋至今未建成，致使原告的合同目的无法实现，给原告造成极大损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的B11010601号商品房认购协议；2、�告返还原告购房款等共计192541元；3、被告支付自2011年7月13日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的购房款利息约53253元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃其第一项诉讼请求。
被告河南时今星置业有限公司辩称，被告愿意退还原告首付款及配套费192541元，利息被告不认可，诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，2011年7月12日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，编号：B11010601；该协议约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区11号楼东1单元6层东户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3595元，建筑面积124.76平方米，房屋总价款为448512元；对付款方式双方约定：“房屋总房款448512元，分三次付清。首期款179405元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付179405元；剩余房款89702元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款179405元及配套费13136元，共计192541元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款及配套费共计人民币192541元依法应退还原告。原告要求被告退还192541元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条�相关法律之规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告张振购房款及配套费共计192541元及利息（利息自2011年7月12日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一六年三月十六日
书记员 沈娟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第8027号
原告李云鹤。
被告陈铁柱。
被告北京正泰机电设备有限责任公司，地址北京市丰台区南四环西路188号八区5号楼。
法定代表人朱信敏，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层
代表人龙泉，总经理。
原告李云鹤与被告陈铁柱等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一五年十月十二日
书记员 韩木全
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0942号
上诉人（一审被告）王爱（艾）年。
委托代理人王娟、臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蔡辉。
上诉人王爱年因与被上诉人蔡辉民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡辉一审诉称：王爱年于2012年1月22日向蔡辉借款50000元，约定月息2分，于2012年12月1日前付款，但逾期后经多次索要款项均未果，现诉至法院，请求判令王爱年立即给付借款50000元及利息15000元，合计65000元，诉讼费用由王爱年承担。
王爱年一审辩称：蔡辉所诉不属实，王爱年从未向蔡辉借款，蔡辉曾在宿豫区黄墩商贸城做建筑工程，原来约定工程款为18万元，后蔡辉在工程未完工时即离开工地。蔡辉认为工地尚欠其5万多元的工程款，就胁迫王爱年出具借条，这笔款项王爱年不应给付。
一审法院经审理查明：蔡辉与王爱年曾合伙从事宿豫区彩塑集团及黄墩商贸城建筑工程事务，后因工程款事宜双方发生矛盾。2012年1月22日蔡辉向王爱年索要工程款时，由蔡辉书写借条一张，由王爱年照抄形成另一张借条，两张借条均载明：今借到蔡辉现金伍万元（月息2分），还款日期定于2012年12月1日。后蔡辉向王爱年索要款项未果，因而成诉。
一审法院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据证明自己的主张的，应承担对其不利的法律后果。本案蔡辉主张王爱年欠其应得合伙工程款，有王爱年出具的借条予以证实，王爱年应承担给付欠款的义务。王爱年辩解借款不存在，系胁迫形成，因不能提供证据予以证实其反驳观点，因而对其答辩观点不予采信。因王爱年对双方曾合伙从事宿豫区彩塑集团、黄墩商贸城建筑工程事务及其领取彩塑集团工程款的事实并无异议，本案诉争的借款应系两人结算合伙事务后形成的债权。对于蔡辉的主张的利息，未超出权利保护范畴，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之�定，判决：王爱年于判决生效后三日内给付蔡辉款50000元及利息15000元，合计65000元。案件受理费713元，由王爱年负担（蔡辉已预付，王爱年于履行判决确定的义务时一并给付）。
判决后，王爱年不服，向本院提起上诉称：王爱年与蔡辉曾合伙在宿迁市宿豫区黄墩镇承揽建设工程，双方所承揽的工程在施工过程中因故未能完工。经结算，发包方支付蔡辉124400元工程款。因当初与发包方约定总工程款为18万元，蔡辉怀疑余下5万多元工程款被王爱年领取，便于2012年1月22日强迫王爱年出去5万元借条。因该借条是王爱年在受胁迫情况下所写，故不能作为证据。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回蔡辉的诉讼请求。
被上诉人蔡辉辩称：1.蔡辉与王爱年合伙在黄墩承建工程的工程款全部12万元全部由蔡辉领取，并全部作为工人工资发给工人，尚欠工人工资3万�未支付；2.彩塑包装集团公司厂房建设工程中部分木工工程由王爱年承揽，蔡辉曾带工人在该工程施工中为王爱年提供劳务，王爱年尚欠工人劳务报酬2万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：蔡辉与王爱年合伙在黄墩镇承建工程的工程款全部12万元全部由蔡辉领取，工人工资全部由蔡辉负责支付。合伙解散后，王爱年未就合伙债权债务与蔡辉进行结算。彩塑包装集团公司厂房建设工程中部分木工工程由王爱年承揽，蔡辉曾带工人在该工程施工中为王爱年提供劳务。2012年1月22日蔡辉带领部分个人向王爱年索要劳务费，先由蔡辉书写借条一张，由王爱年在该借条上按手指印。后经双方协商，由王爱年按照蔡辉写的借条重新抄写一张借条。两张借条均载明：今借到蔡辉现金伍万元（月息2分），还款日期定于2012年12月1日。�爱年将写好借条交给蔡辉后，蔡辉将自己书写的借条交给王爱年。
二审中，蔡辉提出黄墩镇工地合伙事务产生的3万元债务（尚欠工人劳务费）由其本人自愿承担15000元，仅向王爱年主张索要15000元。
本案二审的争议焦点是：1.王爱年是否欠蔡辉欠款；2.若王爱年尚欠蔡辉欠款，欠款数额为多少。
本院认为，因蔡辉与王爱年合伙承建位于黄墩镇工地施工工程，双方合伙关系结束后并未对合伙事务产生的债权债务进行结算，王爱年也并无证据证明双方合伙事务中的工人劳务费已经全部付清。虽然王爱年于2012年12月1日出具的5万元借条并非借贷关系产生的债务，但双方均认可该5万元借条产生的原因为双方在黄墩镇合伙承包工程以及蔡辉曾带领工人受雇于王爱年在彩塑集团建设工地提供劳务所拖欠劳务费引发。王爱年并无有效证据证明系是受胁迫书写的借条，故借条可�作为本案证据，与蔡辉主张的双方间债务纠纷的形成相印证。蔡辉以承担一半的合伙债务为由，自愿放弃15000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。一审确定的债权本金及利息均应作相应的调整。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，现被上诉人蔡辉自愿对诉讼请求进行变更，本院作相应的调整，一审判决不属错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫区民初字第0653号民事判决为：王爱年于本判决生效后三日内给付蔡辉35000元及利息（以35000元为基数，自2012年12月1日起按月利率2%计算至还款之日，以15000元为限）。
一审案件受理费713元，二审案件受理费1425元，合计2138元由蔡辉承担600元，由王爱年承担1538元。
本判决为终审判决。
审�长翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 孙 权
二〇一三年十月十八日
书 记 员 袁 满
第页／共页
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3410号
原告：母久灵，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王金红（原告妻子），女，住长春市朝阳区。
被告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，该公司律师。
委托诉讼代理人：孙晓博，该公司员工。
被告：中国建设银行吉林省分行营业部，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：中国建设银行股份有限公司长春城建支行，住所地长春市朝阳区西安大路1968号。
负责人：邓智琦，行长。
委托诉讼代理人：王杨，中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师。
委托诉讼代理人：李再武，该公司员工。
被告：吉林省银兴拍卖有限责任公司，住所地长春市朝阳区同志街64号。
法定代表人：杨淼，总经理。
委托诉讼代理人：栾兰，吉林理悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。
原告母久灵与被告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下称建行吉林省分行）、中国建设银行吉林省分行营业部（以下称建行吉林省分行营业部）、中国建设银行股份有限公司长春城建支行（以下称建行长春城建支行）、吉林省银兴拍卖有限责任公司（以下称银兴拍卖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母久灵委托诉讼代理人王金红、被告建行吉林省分行委托诉讼代理人王杨、孙晓博、被告建行长春城建支行委托诉讼代理人李再武、王杨、被告银兴拍卖公司委托诉讼代理人栾兰、伯文静到庭参加诉讼。建行吉林省分行营业部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
母久灵向本院提出诉讼请求：1.判令《拍卖成交确认书》合法有效；2.判令建行吉林省分行、建行吉林省分行营业部、建行长春城建支行将位于长春市南关区××平方米房屋产权证办理至原告名下；3.判令建行吉林省分行、建行吉林省分行营业部、建行长春城建支行按照法律法规的规定承担相应的过户税费；4.判令建行吉林省分行、建行吉林省分行营业部、建行长春城建支行承担因未履行协助原告办理过户义务而应支付的违约金；5.判令建行吉林省分行、建行吉林省分行营业部、建行长春城建支行承担案件受理费；6.判令银兴拍卖公司就被告建行吉林省分行、建行吉林省分行营业部、建行长春城建支行应承担的相应过户税费、未履行协助过户义务应支付的违约金及案件受理费等承担连带责任。事实和理由：2000年12月，原告在银兴拍卖公司举行的拍卖会上，通过竞价以1,370,000.00元的成交价成功竞买到长春市南关区××平方米房屋。原告及时足额交纳了拍卖成交款，建行吉林省分行营业部、建行长春城建支行及银兴拍卖公司将房产交付原告。拍卖业务系由建行吉林省分行营业部委托银兴拍卖公司进行的，房产系建行长春城建支行所有，该支行隶属于建行吉林省分行营业部，所以该营业部对房产享有处置权。原告取得拍卖房产后，一直自用及出租至今。在此期间，原告就产权过户事宜多次与四被告联系，但没有结果。原告已按约定足额支付了拍卖成交款项，但被告除向原告交付房屋外，还应配合原告办理房屋变更登记手续。被告未履行该义务，已构成违约，应向原告支付违约金。
建行吉林省分行辩称，1.本案为拍卖合同纠纷，我行并非拍卖合同当事人，本案诉争房屋拍卖过程经过公证处公证，原告拍得了房屋，且房屋已交付完毕，银行已履行了义务；2.原告对房屋现状予以认可。2000年12月31日签订的《拍卖成交确认书》约定：买受人提取成交标的时，应认真验收，如发现有拍卖人未加说明的瑕疵或者其缺陷的，可以向拍卖人退货或要求赔偿损失。但拍卖成交后，原告并未因该房屋无产权而向拍卖人主张过权利，说明其对无产权的事实予以认可和接受。另外，原告主张多次与银行联系办理产权问题，但未能提供证据，我行也从未接待过原告；3.原告主张违约金的诉求无事实及法律依据。《拍卖成交确认书》中没有关于违约金的约定，也无相关法律规定；4.原告应自行办理房屋产权。
建行吉林省分行营业部未到庭，亦未提交书面答辩意见。
建行长春城建支行辩称，同意建行吉林省分行答辩意见。
银兴拍卖公司辩称，1.我公司按照协议的约定履行了相关义务，出具了成交确认书及拍卖专用发票，且拍卖过程无任何违法违规情况，原告的房屋未能更名过户与我公司无关。2.原告诉请我公司承担连带责任，无事实及法律依据。
经审理查明，2000年12月10日，建行吉林省分行营业部与银兴拍卖公司签订《委托拍卖合同》一份，约定该营业部将位于长春市南关区××平方米房屋委托银兴拍卖公司拍卖。同年12月31日，银兴拍卖公司与母久灵签订《拍卖成交确认书》一份，内容为上述房屋已拍卖成交，价款为1,370,000.00元。母久灵已于2000年12月29日将房款1,370,000.00元交付给建行吉林省分行营业部，该营业部、银兴拍卖公司亦将房屋当即交付母久灵使用至今。另查明，1998年9月23日，我院作出××号民事调解书，内容为：被告长春市南关房地产开发公司欠原告中国建行长春市城建支行（即建行长春城建支行）借款7,200,000.00元及利息1,122,193.38元（至1998年9月20日）总计8,322,193.38元;被告于1998年10月9日前付清，如到期不付，原告可将被告所有的坐落于长春市南关区××平方米的房屋作价收归原告。现上述856平方米房屋登记所有权人为中国建行长春市城建支行。建行吉林省分行营业部自2005年9月至今企业处于吊销状态。
上述事实，有当事人陈述、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、收款收据、社区证明等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。银兴拍卖公司与母久灵于2000年12月31日签订的《拍卖成交确认书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。建行吉林省分行营业部基于其与建行长春城建支行的内部隶属关系，由该营业部委托银兴拍卖公司将长春市南关区××平方米房屋以拍卖方式出售给母久灵，作为房屋出卖人有转移标的物所有权的义务，因此建行吉林省分行营业部、建行长春城建支行有协助母久灵办理房屋过户登记手续的义务。但在案件审理期间，经本院向房产部门核实，目前登记于中国建行长春市城建支行名下的856平方米房屋，尚未办理分户测绘等相关手续，即母久灵购买的房屋尚不具备直接办理产权过户登记的条件，因此对其办理过户登记及税费负担的请求，不予支持。关于违约金，庭审中，母久灵称其在取得房屋后，曾多次找到建设银行相关部门沟通办理产权事宜，对此建设银行予以否认，且母久灵并未就此提供相关证据，因此母久灵主张未及时办理过户登记的违约金，没有相关依据，不予支持。因银兴拍卖公司在上述拍卖行为中已履行对委托人及竞买人的相关义务，故对母久灵主张由该公司承担连带责任，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告母久灵与被告吉林省银兴拍卖有限责任公司于2000年12月31日签订的《拍卖成交确认书》有效；
二、驳回原告母久灵其他诉讼请求。
案件受理费17,130.00元，由被告中国建设银行吉林省分行营业部、中国建设银行股份有限公司长春城建支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 王为民
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏春梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初233号
原告于海宁，女，1990年5月28日出生，汉族。
委托代理人王彩霞，新密市矿区办事处人民调解委员会调解员。
被告周丽娟，女，1983年10月12日出生，汉族。
被告于金绰，男，1981年12月29日出生，汉族。
二被告委托代理人司松涛。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层。
负责人李欣，该公司总经理。
委托代理人席腾飞，该公司工作人员。
原告于海宁诉被告周丽娟、于金绰、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海宁的委托代理人王彩霞，被告周丽娟、于金绰的委托代理人司松涛，被告富德保险公司的委托代理人席腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日10时50分左右，被告周丽娟驾驶豫A×××××号轿车行驶到来集镇李堂焱兴耐火厂门前路段时，撞倒在公路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新密市中医院住院治疗。该次事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告周丽娟负事故全部责任，原告于海宁无责任。双方因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计24149元。
被告周丽娟、于金绰辩称，车辆投保有保险，并已经垫付2500元医疗费用。
被告富德保险公司辩称，在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告的诉讼请求过高，需核定后按实际损失赔付。
经审理查明，2015年10月24日10时50分左右，被告周丽娟驾驶豫A×××××号轿车行驶到新密市××集镇李堂焱兴耐火厂门前路段时，撞倒在公路上行走的原告，造成伤一人的交通事故。事故发生后，原告被送往新密市中医院住院治疗。该次事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告周丽娟负事故全部责任。原告因伤在新密市中医院住院治疗42天，支出医疗费5508.71元，其伤情经该院诊断为：右足第三跖骨骨折。被告周丽娟为原告垫付2500元医疗费。另查明，被告于金绰是豫A×××××号车的实际车主，被告周丽娟、于金绰系夫妻关系。另该车在被告富德保险公司投保交强险。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：事故认定书一份。原告身份证复印件一份，新密市中医院诊断证明、出院证一份，病历一份，医疗费票据三张。陪护人身份证复印件一份，陪护人工资证明、工资表一份。保险单复印件一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告于海宁的医疗费5508.71元有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间42天，其住院伙食补助费为1260元，其营养费为420元；关于原告主张的护理费，因原告仅提供护理人员工资证明及工资表，未提供劳动合同等证据予以佐证，本院不予采信，关于原告主张的护理费，本院参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准支持住院期间，护理费为3467.81元；原告主张的误工费，因其未提供相应证据，根据其伤情本院参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准支持住院期间及出院后两个月，其误工费为8421.84元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持200元。以上共计19278元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告于海宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19278元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周丽娟、于金绰的垫付款2500元，由原告返还，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告周丽娟、于金绰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李勇
二〇一六年二月一日
书记员 茹梦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初233号
原告于海宁，女，1990年5月28日出生，汉族。
委托代理人王彩霞，新密市矿区办事处人民调解委员会调解员。
被告周丽娟，女，1983年10月12日出生，汉族。
被告于金绰，男，1981年12月29日出生，汉族。
二被告委托代理人司松涛，男，1978年6月19日出生，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李欣，该公司总经理。
委托代理人席腾飞，该公司工作人员。
原告于海宁诉被告周丽娟、于金绰、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海宁的委托代理人王彩霞，被告周丽娟、于金绰的委托代理人司松涛，被告富德保险公司的委托代理人席腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日10时50分左右，被告周丽娟驾驶豫AS55**号轿车行驶到来集镇李堂焱兴耐火厂门前路段时，撞倒在公路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新密市中医院住院治疗。该次事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告周丽娟负事故全部责任，原告于海宁无责任。双方因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计24149元。
被告周丽娟、于金绰辩称，车辆投保有保险，并已经垫付2500元医疗费用。
被告富德保险公司辩称，在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告的诉讼请求过高，需核定后按实际损失赔付。
经审理查明，2015年10月24日10时50分左右，被告周丽娟驾驶豫AS55**号轿车行驶到新密市来集镇李堂焱兴耐火厂门前路段时，撞倒在公路上行走的原告，造成伤一人的交通事故。事故发生后，原告被送往新密市中医院住院治疗。该次事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告周丽娟负事故全部责任。原告因伤在新密市中医院住院治疗42天，支出医疗费5508.71元，其伤情经该院诊断为：右足第三跖骨骨折。被告周丽娟为原告垫付2500元医疗费。另查明，被告于金绰是豫AS55**号车的实际车主，被告周丽娟、于金绰系夫妻关系。另该车在被告富德保险公司投保交强险。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：事故认定书一份。原告身份证复印件一份，新密市中医院诊断证明、出院证一份，病历一份，医疗费票据三张。陪护人身份证复印件一份，陪护人工资证明、工资表一份。保险单复印件一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告于海宁的医疗费5508.71元有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间42天，其住院伙食补助费为1260元，其营养费为420元；关于原告主张的护理费，因原告仅提供护理人员工资证明及工资表，未提供劳动合同等证据予以佐证，本院不予采信，关于原告主张的护理费，本院参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准支持住院期间，护理费为3467.81元；原告主张的误工费，因其未提供相应证据，根据其伤情本院参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准支持住院期间及出院后两个月，其误工费为8421.84元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持200元。以上共计19278元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告于海宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19278元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周丽娟、于金绰的垫付款2500元，由原告返还，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告周丽娟、于金绰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李勇
二〇一六年二月一日
书记员 茹梦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0473号
原告李某，居民。
被告徐某，居民。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告李某诉称，1995年，原、被告经媒人介绍认识，双方建立婚约关系，1995年3月20日双方到原龙河乡人民政府领取结婚证，于1996年6月19日生育两个孩子，系双胞胎，长子徐某甲、长女徐某乙，现均已成年。婚前由于原告对被告认识时间短，缺少了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，特别是近几年，被告在外面打工认识了外面的女人，有了婚外情，对家庭对孩子极不负责任，被告的行为严重伤害了原告的心，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告徐某于1995年3月20日登记结婚，于1996年6月19日生育两个孩子，系双胞胎，长子徐某甲、长女徐某乙，现均已成年。被告徐某在外务工，打工收入用于家庭生活及子女教育支出。
另查明，原告曾于2012年5月24日以感情不和为由，向�院起诉要求与被告离婚，后于2012年6月5日申请撤回对被告的起诉，本院裁定予以准予。撤诉后，原、被告并没有实际分居。
以上事实，有原告提交的结婚证，户口簿，（2012）赣石民初字第0055号民事裁定书、原告的当庭陈述等相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1995登记结婚，双方结婚至今已近20年，婚后原、被告共同生育并抚养了一子一女，故本院认为双方已建立起深厚的夫妻感情，且从被告长期在外打工并将打工收入用于家庭生活和支付子女教育支出来看，被告依然履行着其对家庭负有的责任。原告诉称，被告在夫妻关系存续期间存在不忠行为，但未向本院提供证据予以证明，故对其诉称本院不予采信。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情并未破裂，故对原告李某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍�夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 曹书源
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
�诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第219号
原告周超，男，汉族，1980年10月8日出生，住濮阳市。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地，濮阳市胜利东路路南马颊河东。
法定代表人蒋洪霞，该公司经理。
本院在审理原告周超诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回对被告濮阳市物华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙亚娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第219号
原告周超，男，汉族。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市物华房地产开发有限公司。
法定代表人蒋洪霞。
本院在审理原告周超诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回对被告濮阳市物华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙亚娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初912号
原告：柴红英。
委托代理人（特别授权）：刘超英。
被告：周晓芸（曾用名周晓燕）。
原告柴红英为与被告周晓芸民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周晓芸归还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉请为要求被告周晓芸归还借款本金87000元及利息（利息计算至2013年2月17日止为63000元，自2016年3月4日起至借款还清之日止以本金87000元为基数按年利率6%据实计算）。原告柴红英的委托代理人刘超英到庭参加诉讼，被告周晓芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2005年至2010年期间，为请托办事，被告周晓芸（曾用名：周晓燕）陆续收取原告柴红英合计87000元。后因请托事项未办成，被告又无法归还上述款项。2013年2月17日，双方经协商，被告自愿承担上述款项的还款责任，并出具借条一份，确认欠原告本息合计150000元（含本金87000元、利息63000元）。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：被告向原告出具了借条对债务数额予以确认，其未还款的行为已构成违约。依照规定，双方在借条中未约定利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告变更后要求被告归还借款本金87000元及相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓芸于本判决生效之日起十日内归还原告柴红英借款本金87000元及利息（利息计算至2013年2月17日止为63000元，自2016年3月4日起至借款还清之日止的利息以本金87000元为基数按年利率6%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告周晓芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜 丽
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第170号
原告范希凤，女，1974年8月26日生，汉族。
委托代理人张汝忠，男，1974年4月6日生，汉族，系原告范希凤之夫。
被告李长洪，男，1977年8月22日生，汉族。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，该公司经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工。
原告范希凤与被告李长洪、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汝忠，被告李长洪委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范希凤诉称，2013年6月14日11时30分许，被告李长洪驾驶鲁M×××××面包车沿温韩路由北向南行驶至温韩路与油王村公路交叉丁字路口时，与原告范希凤驾驶的电动车发生碰撞，导致原告范希凤及电动车乘车人张增娜、张增志受伤，电动车损坏。阳信县交警大队认定肇事双方负事故同等责任。事故造成原告损失医疗费28717.44元，二次手术费7000元，住院伙食补助费750元，误工费7200元，护理费6000元，残疾赔偿金18892元，被抚养人生活费8470元，交通费1000元，鉴定费2500元，财产损失715元，评估费50元，鉴定费100元；精神损害抚慰金1000元。合计82394.44元要求保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告李长洪按70%的比例承担21082元。
被告李长洪辩称，我方机动车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。超出部分按事故责任50%赔偿。我方为原告垫付15000元。
被告保险公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担合理损失，原告伤情鉴定报告误工护理间过长，伤残等级过高，我方保留重新鉴定的权利。原告应提交张增娜、张增志与原告范希凤的关系证明。村委会证明应加盖公安机关公章。电动车损失应扣除相应的残值。交通费应提供相关的书面证据予以证实。被抚养人生活费不应超出上一年度消费性支出。误工费、护理费应按农民人均纯收入计算。精神损害抚慰金过高，不属于保险范围。鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2013年6月14日11时30分许，原告范希凤驾驶的电动车载张增娜（原告之女）、张增志（原告之子）与被告李长洪驾驶鲁M×××××面包车在温韩路与油王村公路交叉丁字路口发生交通事故，导致原告及张增娜、张增志受伤，电动车损坏。阳信县交警大队认定肇事双方负事故同等责任。原告被送往阳信县中医医院治疗，随即转至滨州医学院附属医院住院治疗25日，其伤为左胫骨骨折，左膝关节损伤，耻骨骨折，左胸部软组织损伤，共支出医疗费28717.44元。2013年11月18日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：被鉴定人范希凤因交通事故造成左胫骨中上段粉碎性骨折及左膝半月板损伤，愈后遗留左膝关节活动受限，致左下肢功能丧失10.6%，评定十级伤残，治疗终结时间为受伤后120日，住院期间二人护理，院外一人护理60日，后续治疗费用7000元。原告因此支出鉴定费2500元。原告电动车损失经评估为715元，原告因此支出评估费定损费150元。
原告父亲范登河，1949年5月18日出生，阳信县温店镇范家村村民，由包括原告等四人对其赡养。
原告与其夫张汝忠育有一女张增娜，2000年4月24日生，住阳信县洋湖乡油房张村；育有一子张增志，2006年4月5日出生，住阳信县洋湖乡油房张村。
山东省2012年农村居民人均纯收入9446元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额为6776元（以下简称数据B）。
被告李长洪驾驶的肇事机动车在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间。
被告李长洪已向原告垫付医疗费15000元。
对交强险限额之外赔偿数额原告与被告李长洪已达成协议并履行完毕。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告提供户口本，阳信县温店镇范家村村民委员会证明，滨州市华腾资产评估事务所出具的资产评估被告、评估费发票、检定费收据，被告李长洪提交的交强险保单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告范希凤驾驶电动车与被告李长洪驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费35717.44元（含后续治疗费用7000元），住院伙食补助费750元（原告住25日，按每日30元计算），误工费7200元（本院按鉴定结论误工日120日，酌定每日60元），护理费6000元（本院酌定院内护理费每人每日60元，院外护理费每人每日50元，即60元／人／日×25日×2人＋50元／日×60日），交通费1000元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金18892元（数据A×20年×10%），被抚养人张增娜生活费1694元（数据B×5年×10%÷2），被抚养人张增志生活费3726.8元（数据B×11年×10%÷2），被抚养人范登河生活费2710.4元（数据B×16年×10%÷4），以上被扶养人生活费共计8131.2元，一并计入残疾赔偿金，精神损害抚慰金1000元（本院根据原残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定费2500元，财产损失715元，评估费150元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计82055.64元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费7200元，护理费6000元，交通费1000元，残疾赔偿金18892元，被抚养人生活费8131.2元，精神损害抚慰金1000元，财产损失715元，计52938.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告范希凤赔偿52938.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费另行处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭颖颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第33-1号
申请执行人广西长乐物流集团有限公司，住所地：柳江县新兴工业区进德物流园。
法定代表人陈锦，该公司董事长。
被执行人柳州市永泰储运有限公司，住所地柳江县火车站北面。
法定代表人张元秀，该公司总经理。
申请执行人广西长乐物流集团有限公司与被执行人柳州市永泰储运有限公司物权保护纠纷一案，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市永泰储运有限公司在中国农业银行柳州市支行虹桥分理处帐号11×××22内的存款人民币214653元至柳江县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘日道
二〇一四年六月十六日
代书记员 宋成洲
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第428号
原告杨某某，女，1992年9月21日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1990年11月19日出生，汉族。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告杨某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系初中同学，毕业后建立恋爱关系，2009年8月18日非婚生育一子。原、被告2013年结婚，婚后经常争吵，原告多次搬回娘家与被告分居。2015年4月17日，被告怀疑原告不忠，将原告赶出家门，至今双方无联系。现原、被告夫妻感情已�裂，无和好可能，诉请法院依法判决离婚。
原告杨某某为支持其主张，在举证期间向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、字号为J431221-2013-002392的结婚证复印件一份，证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告陈某甲对原告所举证据均无异议，答辩称不同意离婚，未向本院提交证据。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告2013年12月3日在湖南省中方县民政局登记结婚，婚前于2009年8月18日生育男孩陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。现原告向法院起诉与被告离婚，但所提供证据不能证明原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由不�成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李淼