甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初767号
原告李成勇，男，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告左伟，男，住兰州市西固区。
原告李成勇与被告左伟合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荔天宏、被告左伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期利息人民币458413.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李成勇与被告左伟原存在借款关系。2016年7月14日，原、被告达成和解协议，对被告尚欠原告借款本金1000000元及逾期利息458413.69元进行了确认，并约定被告应于2016年9月30日前向原告支付200000元，否则被告需向原告全额支付逾期利息458413.69元。付款期限届满后，被告并未如约付款。2017年8月3日，被告向原告出具承诺书，对前述内容再次进行确认，并承诺于2017年11月30日前向原告支付200000元，否则无条件支付全部逾期利息458413.69元，且约定如产生纠纷管辖地为兰州市西固区人民法院。现付款期限已届满，但被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告补充陈述，原告李成勇曾在兰州市城关区人民法院就与左伟、文健之间的民间借贷纠纷提起诉讼，后经三人对借款本金、利息进行确认后，协商达成了和解协议，且原告当时根据和解协议向兰州市城关区人民法院申请撤诉。
被告左伟辩称，被告确向原告借款1000000元，当时约定每月支付利息40000元，借款时原告直接将首月利息扣除，通过银行转账实际出借给被告的金额为960000元整。原、被告间就借款本息确实进行了约定，但是被告已经将应支付给原告的利息款如数给付文健，是文健未及时将钱款给付原告，故被告不应承担原告所诉利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交原、被告于2016年7月14日签订的”和解协议”原件一份、被告于2017年8月3日向原告出具的”承诺书”原件一份，证明双方对逾期利息金额及给付时间的确定，但被告至今未向原告支付，对该两份证据材料的真实性被告并无异议，但被告称系在不知道相应钱款已支付给文健的前提下签字确认的，本院认为该”和解协议”及”承诺书”系双方真实意思表示，而被告并无相关证据材料反驳原告的主张或证明自己的主张，故本院对原告提交的该两份证据材料予以认定；2.被告提交被告的兰州银行账户自2014年1月4日起至2015年12月30日止的交易明细原件一份，以证明原告实际出借给被告的钱款金额，同时证明被告取得借款后每月向原告支付利息，本院认为该明细单并不能反映出交易对象的账户信息，故对被告欲证明的事项，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告李成勇与被告左伟通过文健介绍相识。2014年4月8日，被告左伟向原告李成勇借人民币1000000元，同日双方签订了《借款合同》，文健亦以保证人身份在合同中签字确认，合同约定借款期限为一个月，且约定”乙方（即指本案被告左伟）如逾期不偿还借款，甲方（即指本案原告李成勇）有权向乙方或丙方（指文健）追回全部借款本息，并按银行同期贷款利率4倍加收罚息”，该日被告左伟还向原告出具了内容为”今借到李成勇先生人民币壹佰万元正”的借条一份，原告以银行转账的形式向被告支付了人民币960000元整。因被告未能如期还款，原告于2016年将被告左伟、担保人文健起诉至兰州市城关区人民法院。2016年7月14日，原告李成勇与被告左伟达成”和解协议”，确认”乙方（即本案被告左伟，下同）和文健共欠付甲方（即本案原告李成勇，下同）借款本金及逾期利息共计人民币1458413.69元。甲方同意仅由文健偿还该笔借款本金1000000元，仅由乙方偿还逾期利息200000元，剩余逾期利息予以免除”，但是前提是”乙方应于2016年9月30日前一次性向甲方支付人民币200000元”，”如乙方逾期，则需向甲方全额支付逾期利息458413.69元”，同时约定”本协议签订后，甲方应向兰州市城关区人民法院撤诉，否则视为违约”。2016年7月15日，原告基于与被告已和解的事实而向兰州市城关区人民法院申请撤诉，该院作出”（2016）甘0102民初2103号”民事裁定书，予以准许。但被告左伟并未如期向原告支付款项，2018年8月3日，被告又向原告签署了承诺书，表示”2016年7月14日，本人曾书面确认欠李成勇逾期借款利息458413.69元，......因本人资金紧张，至今未支付该笔款项”，同时再次承诺”于2017年11月30日前向李成勇支付200000元，否则无条件支付全部逾期利息458413.69元，且李成勇可向本人经常居住地的兰州市西固区人民法院起诉”。现付款期限再次届满，被告仍未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
另，原、被告所签订的《借款合同》中所载的借款本金1000000元，现已通过文健向原告还清。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告于2014年4月8日签订的《借款合同》中记载借款金额为1000000元整，庭审中被告陈述当时原告通过银行转账的形式仅出借给被告960000元整，而原告表示确通过银行转账的形式支付给被告960000元，剩余40000元系现金支付给了被告，但对该40000元的实际交付情况，原告并无证据，故本院认定借款本金为960000元，那么相应的逾期利息亦应以此金额为基础进行计算。原、被告在《借款合同》中约定”乙方（左伟）如逾期不偿还借款，甲方（李成勇）有权向乙方或丙方（文健）追回全部借款本息，并按银行同期贷款利率4倍加收罚息”，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，即双方虽然在《借款合同》中对借期内利息未明确约定，但现原告仅主张被告支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请本院予以支持。2016年7月14日，原、被告就借款本息的还款事宜达成和解协议时，已就利息的给付期限进行了约定，即被告应于同年9月30日前一次性向原告支付逾期利息200000元，如被告不能按期给付，则需向原告支付全额逾期利息458413.69元，但被告并未如期给付，故于2017年8月3日被告对前述款项再次确认后又签署了”承诺书”，再次承诺于2017年11月30日前向原告支付逾期利息200000元，逾期则支付全额逾期利息458413.69元，但被告仍未向原告按期支付。前述和解协议及承诺书均系被告本人签字确认，那么应系被告真实意思表示，故被告应履行承诺。庭审中，经询问，原告表示逾期利息系以1000000元作为本金，以年利率24%计算自2014年5月8日起至2016年3月18日止，共计22个月零10天的利息，结合庭审查明，原、被告系于2014年4月8日发生借贷关系，约定借期一个月，那么被告应于同年5月8日还款，故原告自2014年5月8日起算并无不当，但应以960000元作为本金计算，以年利率24%计算至2016年3月18日止，逾期利息金额应为428800元。另，庭审中原告认可前述和解协议签订后，已通过文健向原告支付了1000000元，本院认定借款本金为960000元，那么文健向原告支付的钱款中应包括利息40000元，该钱款应从被告应向原告支付的利息款项中予以扣除，故本院认定被告还应向原告支付逾期利息388800元。至于被告辩称已将全部钱款给付文健，系文健未及时向原告付款导致此次纠纷的产生，但庭审中被告并无证据予以证明，且被告陈述的情形与本案并非同一法律关系，如被告陈述情形存在，被告可另行向义务人主张权利。
原告在诉状中请求的数额为458413.69元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算，实际有388800元得到支持，为原告请求额的84.81%。因此，本案案件受理费原告应自行负担15.19%，被告负担84.81%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告左伟于本判决生效之日起十五日内向原告李成勇支付逾期利息人民币388800元；
二、驳回原告李成勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4088元，由被告左伟负担3067元，原告李成勇负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年五月十五日
书记员 常璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
??
??
??
??
1