湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3467号
原告杨凤辉。
原告刘建才。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告梁建龙。
被告重庆吉安运输有限公司（以下简称“吉安运输公司”），住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路。
法定代表人徐文秀，系该公司执行董事。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”），住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人周炯，该分公司总经理。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告瞿方权。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称“人民财产保险公�”，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
负责人雷德宪，该分公司经理。
委托代理人梁骏，系该公司员工。
被告湖南省农业机械安全协会（以下简称“农机协会”），住所地长沙市芙蓉中路二段166号。
社团法人王元宝，该协会理事长。
委托代理人潘晓敏，湖南正龙律师事务所律师。
原告杨凤辉、刘建才与被告梁建龙、吉安运输公司、太平洋财产保险公司、瞿方权、农机协会、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员邹黎黎、李世华组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨凤辉、刘建才及其委托代理人聂忠仁、被告梁建龙、被告吉安运输公司的委托代理人胡丽霞、被告太平洋财产保险公司的委�代理人刘寅、被告瞿方权、被告农机协会的委托代理人潘晓敏到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨凤辉、刘建才诉称：2016年8月3日18时左右，被告瞿方权持G型机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的湘13-B13**号大中型拖拉机行驶在S209线97公里加250米地段时，被告瞿方权紧急制动，致使拖拉机发生侧滑。此时，被告梁建龙持A2型机动车驾驶证驾驶渝A×××××湘K×××××挂号重型厢式半挂货车（拖挂车）沿S209线由南往北行驶过来，拖挂车向右打方向避让拖拉机的过程中将S209线东侧路边上行走的行人原告杨凤辉和刘林达刮倒后，拖挂车车头左侧与拖拉机左后轮处发生碰撞，碰撞后拖拉机车身发生旋转，拖挂车左后角又与拖拉机左侧车门发生碰撞，造成两车受损�杨凤辉、刘林达受伤，刘林达经娄底市中心医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告梁建龙、瞿方权应承担本次事故的同等责任，杨凤辉、刘林达不承担本次事故责任。湘13-B13**号大中型拖拉机在被告人民财产保险公司投保交强险，在被告农机协会投保了第三者责任险；渝A×××××湘K×××××挂号重型厢式半挂货车在被告太平洋财产保险公司投保了交强及商业三者险。原告杨凤辉、刘建才系死者刘林达的父母，系法定继承人。综上所述，原告为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院请求判令被告梁建龙、吉安运输公司、瞿方权赔偿两原告各项损失90万元，被告太平洋财产保险公司、人民财产保险公司、农机协会在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁建龙辩称：对交通事故事发经过及责任划分无�议；被告梁建龙为原告方垫付15000元，请在本案中一并处理；被告梁建龙与被告重庆吉安运输公司存在挂靠与被挂靠关系；渝A×××××湘K×××××挂号重型厢式半挂货车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任范围内承担保险责任；原告的损失请法院审查认定。
被告吉安运输公司辩称：被告梁建龙与被告重庆吉安运输公司存在挂靠与被挂靠关系；被告梁建龙垫付的费用应在被告需赔偿的金额中予以扣除，并由保险公司予以退还；被告太平洋财产保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；原告主张的损失过高。
被告太平洋财产保险公司辩称：原告杨凤辉主张的损害赔偿，原告刘建才没有主体资格，请法院驳回两原告的诉讼请求；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险不计免赔率100万；对交�事故责任划分无异议，应按5：5责任比例由责任方各自承担赔偿责任；关于医药费部分，超过交强险的部分按20%扣除非医保用药，事故车辆存在超载情况，保险公司主张10%的绝对免赔率；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告瞿方权辩称：交通事故发生经过无异议，责任划分有异议，被告瞿方权应承担次要责任；被告瞿方权在交警队交纳2万元，应在本案中一并处理；湘13-B13**号大中型拖拉机在被告人民财产保险公司投保交强险，在被告农机协会投保了第三者责任险，被告保险公司及农机协会应在保险责任限额内承担保险责任；原告的损失由法院审查认定。
被告农机协会辩称：原告主张的部分损失没有依据，应予以核减；本次交通事故应按5：5责任比例划分；被告农机协会不承担交强险的赔偿责任，在责任划分后替代被告瞿方权承担赔偿责任；根据互助保险合同，本次事故赔偿免赔率为10%，且不承担诉讼费、精神抚慰金。
被告人保财产保险公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2016年8月3日18时左右，被告瞿方权持G型机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的湘13-B13**号大中型拖拉机，以65-67km/h的速度沿S209线由北往南行驶，当该车行驶至S209线97公里加250米地段时，被告瞿方权紧急制动，致使拖拉机发生侧滑。此时，被告梁建龙持A2型机动车驾驶证驾驶渝A×××××/湘K×××××挂号重型厢式半挂货车，以67-69Km/h的速度沿S209线由南往北行驶过来，拖挂车向右打方向避让拖拉机的过程中将在S209线东侧路边上行走的行人杨凤辉和刘林达刮倒后，拖挂车车头左侧与拖拉机左后轮处发生碰撞，�撞后拖拉机车身发生旋转，拖挂车左后角又与拖拉机左侧车门发生碰撞，造成两车受损，杨凤辉、刘林达受伤，刘林达经娄底市中心医院抢救无效死亡的交通事故。2016年9月18日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出娄公交直二认字【2016】第27号《道路交通事故认定书》，认定被告瞿方权、梁建龙均承担本次事故的同等责任，杨凤辉、刘林达均不承担本次事故责任。
原告杨凤辉受伤后，在娄底市中心医院住院治疗85天，用去医药费81114元；2016年10月28日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告杨凤辉的损伤进行了鉴定，作出《娄底市湘中司法鉴定中心临床鉴定意见书》（娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第723号），鉴定意见为：“1、被鉴定人杨凤辉之损伤程度不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后起共计肆个月；3、二O一六年十月二十八日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；二O一六年十月二十九日始继续治疗与检查费用限壹万元使用（含适当面部抗疤痕治疗费用）；4、后期义齿修复费用约需陆仟叁佰元或按实支付；5、门诊及住院期间陪护壹人；6、建议营养期限贰个月”。
2016年8月4日，娄底市星光司法鉴定所对死者刘林达尸体进行鉴定，作出《娄底市星光司法鉴定所尸体检验报告》（××鉴字第16号），鉴定意见为：“死者刘林达致死部位：头部。分析死亡原因是：特重型颅脑损伤”。2016年10月14日，原告杨凤辉、刘建才向本院起诉。
另查明，1、被告瞿方权将渝A×××××/湘K×××××挂号重型厢式半挂货车挂靠在被告吉安运输公司名下；2、渝A×××××/湘K×××××挂号重型厢式半挂货车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险100万元；3、湘13-B13**号大中型拖拉机在被告人民财产保险公司投保了交强险，在被告农机协会投保了第三者互保5万元（其中每次事故死亡伤残补偿限额43000元，每次事故医疗费用补偿限额5000元，每次事故财产损失补偿限额2000元）；4、被告梁建龙为原告方垫付15000元，被告瞿方权为原告方垫付15000元；被告人民财产保险公司为原告方垫付50000元；5、原告杨凤辉系死者刘林达之母，原告刘建才系死者刘林达之父；6、死者刘林达生前与原告杨凤辉、刘建才一起共同生活在娄星区××镇××商业街。
本案的争议焦点为：1、《道路交通事故责任认定书》责任划分是否合理？2、原告在本次交通事故中的合理损失是多少？3、各被告对原告的合理损失如何予以赔偿？
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出娄公交直二认字【2016】第27号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责�划分适当，本院对该事故认定书予以采信；被告瞿方权将渝A×××××/湘K×××××挂号重型厢式半挂货车挂靠在被告吉安运输公司名下，根据相关法律规定，挂靠人和被挂靠人应承担连带赔偿责任，故被告吉安运输公司对被告瞿方权应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。渝A×××××/湘K×××××挂号重型厢式半挂货车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险；湘13-B13**号大中型拖拉机在被告人民财产保险公司投保了交强险；原告杨凤辉、刘建才的损失应先由被告太平洋财产保险公司及被告人民财产保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告瞿方权、梁建龙分别按50%的责任比例承担赔偿责任；渝A×××××/湘K×××××挂号重型厢式半挂货车在被告太平洋财产保险公司投保了不计免赔率的商业三者险100万元，被告瞿方权应承担赔偿的部分由被告太平洋财产保险公司在�三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；被告太平洋财产保险公司辩称被告瞿方权驾驶的渝A×××××/湘K×××××挂号重型厢式半挂货车系超载，应实行10%的绝对免赔率，被告太平洋财产保险公司提供了一份《询问笔录》，但该份证据仅有被告瞿方权的签名，且被告瞿方权在庭审中并未予以认可，《道路交通事故认定书》也未认定渝A×××××/湘K×××××挂号重型厢式半挂货车超载，被告太平洋财产保险公司主张超载的事实证据不足，故对被告太平洋财产保险公司的该辩解意见，本院不予采纳；湘13-B13**号大中型拖拉机在被告农机协会投保了第三者互保5万元，被告梁建龙应承担赔偿的部分由被告农机协会在第三者互保范围内代为赔偿，被告农机协会辩称被告梁建龙负事故同等责任，应实行事故责任免赔率10%，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采信；被告�平洋财产保险公司辩称死者刘林达系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，但原告杨凤辉、刘建才提供了个体工商营业执照、娄星区杉山镇恩口社区居委会证明、国有土地使用权证、电费票据证实死者刘林达生前与原告杨凤辉、刘建才在城镇居住一年以上的事实，故原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准计算，对被告太平洋财产保险公司的该辩解意见本院不予采纳。经本院审查，原告杨凤辉的合理损失有：1、医药费81114元；2、后续治疗费16300元；3、住院伙食补助费5100元；4、营养费1200元；5、护理费9860元；6、误工费15555元；7、交通费1000元；8、鉴定费1200元。以上八项合计131329元。原告杨凤辉、刘建才的合理损失有：1、死亡赔偿金576760元；2、丧葬费26944元；3、精神抚慰金50000元；4、死者家属误工费3000元。以上四项合计656704元。原�杨凤辉、刘建才在庭审过程中明确表示两原告的合理损失合并计算，故两原告的合理损失不再按比例分摊计算。原告杨凤辉、刘建才的合计损失为788033元，其中可计入交强险赔偿限额为240000元（医药费用赔偿20000元、伤残赔偿220000元）；被告太平洋财产保险公司辩称鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告太平洋财产保险公司主张扣除非医保用药费用，本院对非医保用药费用酌情认定8100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨凤辉、刘建才的合理经济损失788033元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨凤辉、刘建才120000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨凤辉、刘建才120000元；由被告梁建龙赔偿原告杨凤辉、刘建才274016.5元，被告吉安运输公司承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对被告梁建龙的应赔偿款在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿原告杨凤辉、刘建才269366.5元；由被告瞿方权赔偿原告杨凤辉、刘建才274016.5元，被告湖南省农业机械安全协会对被告瞿方权的应赔偿款在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿原告�凤辉、刘建才43200元。
故，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨凤辉、刘建才120000元（已支付50000元，尚应支付70000元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司共应赔偿原告杨凤辉、刘建才389366.5元，被告梁建龙实际应赔偿原告杨凤辉、刘建才4650元，因被告梁建龙以其为原告杨凤辉、刘建才垫付的费用15000元冲抵赔偿款后超出其应承担的赔偿款数额10350元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应支付的上述赔偿款389366.5元（其中原告杨凤辉、刘建才得379016.5元，被告梁建龙得10350元）；被告湖南省农业机械安全协会赔偿原告杨凤辉、刘建才43200元；被告瞿方权实际应赔偿原告杨凤辉、刘建才230816.5元（已支付15000元，尚应支付215816.5元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；
二、驳回原告杨凤辉、刘建才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费3600元，合计6000元，由被告瞿方权、梁建龙各负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。