山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2196号
原告王长春，居民。
委托代理人王树山，山东明清律师事务所律师。
被告毛德才，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人叶青，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街26-1号。
负责人高宏，总经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王长春与被告毛德才、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称黑龙江平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称诸城人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长春的委托代理人王树山、被告诸城人民保险公司的委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。被告毛德才、被告黑龙江平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长春诉称，2015年3月31日7时50分许，原告王长春驾驶鲁G×××××号轿车，沿甘石桥村东西路由西向东行驶至央赣路与下小路连接路段兴安街办甘石桥村甘石桥处左转弯时，与王兆民驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，后又与毛德才驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王长春承担事故的主要责任，毛德才承担事故的次要责任。经查，鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主为李洪臣，该车主车分别在黑龙江平安保险公司和诸城人民保险公司投保交强险和机动车第三者责任商业险，鲁G×××××号挂车在诸城人民保险公司投保机动车第三者责任商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损等损失26218元，黑龙江平安保险公司及诸城人民保险公司在交强险及机动车第三者责任商业险范围内先行承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告毛德才未作答辩。
被告黑龙江平安保险公司书面答辩称，我公司依照法律规定及合同约定在财产损失赔偿限额2000元内对原告的合理损失进行赔偿。请法院依法审查原告诉请及证据，对原告的合理损失进行认定。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司交强险保险责任范围。
被告诸城人民保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆鲁G×××××号重型半挂牵引车和鲁G×××××号挂车在我公司投保机动车第三者责任商业险属实，赔偿限额分别为300000元和200000元，均投保了不计免赔险，事故发生在保险期间之内。因本案原告车辆损失是在两次相撞的作用下共同产生的，即原告与王兆民驾驶的鲁G×××××号轿车的第一次相撞以及原告与毛德才驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车的第二次相撞，因无法确定区分两次相撞各自对原告鲁G×××××号车所造成的损失，根据《侵权责任法》第十二条的规定，第二次的相撞，应导致50%的车损的损害后果，同时，因鲁G×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，因此，对于第二次相撞导致的50%的车损，应先扣除交强险的2000元，超出的部分，按照商业险保险合同的约定，同时按照事故责任比例，鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车的商业险应承担30%的赔偿责任。诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月31日7时50分许，原告王长春驾驶鲁G×××××号轿车沿甘石桥村东西路由西向东行驶至央赣路与下小路连接路段兴安街办甘石桥村甘石桥处左转弯时，由于未按交通信号通行，与沿央赣路与下小路连接路段由南向北行驶王兆民驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，两车碰撞后王长春驾驶的鲁G×××××号轿车又与沿央赣路与下小路连接路段由北向南行驶毛德才驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致使三车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，在鲁G×××××号轿车与鲁G×××××号轿车相撞的事故中，王长春承担事故全部责任，王兆民无事故责任；在鲁G×××××号轿车与鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车相撞事故中，王长春承担事故主要责任，毛德才承担事故次要责任。
经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，王长春驾驶的鲁G×××××号轿车车辆修复费用价格为85392元，为此，原告支出评估费2952元。
被告毛德才驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主为李洪臣。鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告黑龙江平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月20日0时始至2015年9月19日24时止；该车辆同时在被告诸城人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年1月20日0时始至2016年1月19日24时止。鲁G×××××号挂车在被告诸城人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年1月20日0时始至2016年1月19日24时止。
审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.车损85392元；2.评估费2952元；3.清障费900元；4.交通费500元。以上损失共计89744元，要求被告黑龙江平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告车损2000元，因王兆民驾驶的肇事车辆在事故中无责，我方放弃王兆民驾驶的鲁G×××××号轿车所投保交强险财产损失无责任赔付限额100元，剩余车损83292元、评估费2952元、清障费900元、交通费500元，要求被告诸城人民保险公司及被告毛德才承担30%的赔偿责任，共计要求三被告赔偿原告损失28294元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、毛德才的驾驶证复印件、鲁G×××××号挂车行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、价格评估结论书、评估费发票、清障费发票，被告提供的机动车第三者责任保险条款、投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王长春驾驶的鲁G×××××号轿车与王兆民驾驶的鲁G×××××号轿车相撞后，王长春驾驶的鲁G×××××号轿车又与毛德才驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车相撞给原告造成财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定在鲁G×××××号轿车与鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车相撞事故中，王长春承担事故主要责任，毛德才承担事故次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车之间，且被告毛德才承担事故的次要责任，故，本院确定由被告毛德才对本次事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。
关于原告主张的车损85392元，被告保险公司称根据市场调查，与原告同时期同款车辆市场价为60000元左右，评估报告结果明显过高，且评估系原告单方委托，我公司申请法院委托评估。本院认为，被告保险公司虽对原告评估结果提出异议，但未提供反驳证据，亦未就原告车损向法院提出委托评估申请，对原告主张的车损本院予以确认。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供正式票据，对原告的该项主张本院不予支持。评估费2952元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。清障费900元系对事故中的受损车辆进行施救而支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计89244元。
因被告毛德才驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告黑龙江平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
被告诸城人民保险公司主张其与投保人王海博签订的第三者责任商业保险合同明确约定实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车保险公司不承担赔偿责任。因被告保险公司在机动车第三者责任商业保险条款中对该责任免除条款以加黑的字体向投保人作出了提示，并在保险单中提示被保险人王海博详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则，且投保人在投保单中以签名的形式确认“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，而审阅被告毛德才的驾驶证可确定，事故发生时被告毛德才尚在实习期内，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对被告保险公司的主张，本院予以采信。因此，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的、扣除原告所放弃的鲁G×××××号轿车所投保交强险的财产损失无责任赔付限额100元，应由侵权人承担赔偿责任。因原告并未起诉登记车主李洪臣，经本院告知后原告不申请追加李洪臣为本案被告，不能查清被告毛德才与车主李洪臣之间的关系，不能确定被告毛德才即是最终应承担赔偿责任之人，对原告要求被告毛德才承担赔偿责任的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告王长春车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王长春本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取254元，由原告王长春负担204元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾 丽