wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2018号
原告：杨琎，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师，系一般授权。
被告：袁学涛，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区�
原告杨琎与被告袁学涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琎及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告袁学涛经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30万元（大写：叁拾万元整）及计算至还款时的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告按约履行了出借义务。借款后，经原告多次催收未果，遂起诉至院。
被告袁学涛未作答辩。
本院经审理�定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月24日被告因开茶馆需资金向原告借款，原告将自己在四川农村信用联社的贷款30万元现金借给被告，被告向原告出具借条一张。但至今借款本金30万元被告未予返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、取款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告袁学涛向原告杨琎借款30万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告袁学涛负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉要求被告立即返还借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中被告出具的借条中未约定利息及还款期限，现原告主张利息，本院仅支持自催告之日（起诉之日）起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁学涛于本判决生效后十日内向原告杨琎返还借款人民币本金30万元及利息（利息按年利率6%从2016年5月23日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告杨琎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费520元，合计6320元，由被告袁学涛负担，并向广安市广安区人民法院交纳，公告费590元，由被告负担，原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第286号
原告：刘春雨，男，蒙古族，1995年4月20日生，农民，现住通榆县新华镇新林村腰道老浩宝屯。身份证号：2208221995********。
委托代理人：姜利财，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：蒲泽育，女，汉族，1998年3月19日生，农民，现住址同上。身份证号：2208221998********。
被告：刘建梅，女，汉族，1977年3月8日生，农民，现住址同上。身份证号：2208221977********。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
原告刘春雨诉被告蒲泽育、刘建梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春雨及其委托代理人姜利财、被告蒲泽育、刘建梅及二被告的委托代理人巩固均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告蒲泽育于2014年12月7日结成婚约关系，当时按民间习俗，被告向原告索要彩礼款40，000.00元。现原告和被告蒲泽育已解除婚约关系，为此诉至人民法院，请求人民法院判令二被告给付彩礼款40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告蒲泽育辩称：我不同意返还彩礼款。理由如下：1、2014年5月，因被告蒲泽育刚满16岁，经不住原告的及其家人的花言巧语，与原告谈对象。被告的蒲泽育的父母因女儿年龄太小，坚决反对，原告就哄骗被告与其离家出走。原、被告非法同居3个多月，后因被告身上的钱花光了，加上自己想念父母，就坚持回家了。这期间被告花掉了4000元。2、回家后，父母因被告已经生米煮成熟饭，无奈同意找了媒人会亲。会亲时，媒人孙占山、何志海在场，原告只给了被告两万元。此后，被告用于买衣物、个人物品等生活费用，至今已花费一万元之多。3、自2015年春天，被告刘建梅就给原告家种地，面积共计8公顷，车工、人工价值4000元。4、因原告母亲在长春做手术不能劳动，被告蒲泽育一直到6月份被原告撵回娘家。共同生活期间一直在原告家生产劳动。应当分得今年的农业收入8万元的一部分。5、被告刘建梅收到两万元彩礼后，即把彩礼款交给了蒲泽育带回原告家。刘建梅不承担返还彩礼的责任。
被告刘建梅答辩意见同上。
根据原告的起诉及二被告的答辩，本案争议的焦点为二被告蒲泽育应否返还原告彩礼款？
围绕案件争议焦点原告分别申请法庭传唤证人孙占山、何志海出庭作证，证实内容如下：
1、证人孙占山证实，原告刘春雨与被告蒲泽育结成婚约时，听说二被告想向原告索要四万元彩礼款，并且原告刘春雨的父亲刘伟通过我和刘春雨的姑父何志海给蒲泽育过了四万元彩礼款，当时是给了蒲泽育和刘建梅了。具体数额我没有查。
经质证，原告对证人证言无异议。
二被告主张将彩礼款给付蒲泽育和刘建梅属实，但实际给付的是两万元，不是四万元。当时证人只是听原告说的给付四万元，没有亲自查数彩礼的具体金额。
2、证人何志海证实，其是原告的亲姑父。刘春雨和蒲泽育结成婚约时，刘建梅曾和其说过，想向原告索要四万元彩礼款。并通过其和孙占山给刘建梅四万元彩礼款，蒲泽育当时也在场。当时彩礼款是用塑料袋装的，经其查数是四万，给刘建梅时，刘建梅没有当面查数。
经质证，原告对证人证言没有异议。
二被告主张，当时是想向原告索要五万元彩礼款，但是原告家拿不出，只能用两万顶四万的名。
被告围绕案件争议焦点，未提交证据。
根据原、被告双方举证质证情况，本院评析认证如下：
原告向法庭申请传唤证人孙占山、何志海出庭作证。证人孙占山与原、被告间无亲属、利害关系，本院对于其证言予以采信，并确认其证明力；对于证人何志海的证言，因其与原告存在亲属关系，本院对其证言不予采信，不确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
原告和被告蒲泽育于2014年12月7日结成婚约关系，当时按民间习俗，被告刘建梅向原告索要四万元彩礼款。原告通过孙占山、何志海给付二被告彩礼款四万元。原告刘春雨与被告蒲泽育在一起生活了六个月。原、被告生活期间未办理结婚登记手续。
根据原告的请求，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
1、原告刘春雨与被告蒲泽育因结成婚约关系，原告向二被告过了四万元彩礼款。现原告刘春雨与被告蒲泽育已解除婚约关系。且原告刘春雨与被告蒲泽育未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”二被告应当返还原告部分彩礼款。2、因原告与被告在一起生活了六个月存在一定花销，二被告应适当返还原告彩礼款。3、对于二被告所提出的获得劳动报酬及分得农业收入的主张，因与本案争议焦点无关，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后返还原告刘春雨彩礼款人民币20，000.00元。
案件受理费800.00元减半收取400元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
【此页无正文】
审判员 冯 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 王伟霖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2386号
原告刘某，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告万某，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年五月十七日
书记员 田志军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01524-1号
申请人瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层
被执行人孙书兵。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民二初字第01831号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年8月12日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币35230.5元，诉讼费265.5元，执行费428元，总计35924元及逾期利息（以35230.5元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年7月30日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙书兵在银行帐户上的存款35924元及逾期利息（以35230.5元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年7月30日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 夏云峰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第9722号
原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司，住所地北京市大兴区黄村镇立垡村委会东200米。
法定代表人关勇，总经理。
委托代理人高会芬，女，1966年3月15日出生，中建一局集团第二建筑有限公司法律部职员。
委托代理人田宁，男，1980年1月21日出生，中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司业务主管。
被告赤峰龙城建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区843-845号。
法定代表人杜文学，经理。
委托代理人魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司与被告赤峰龙城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈宇彤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2145号
罪犯高建民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年7月28日作出（2012）兴刑初字第94号刑事判决，以被告人高建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高建民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）817号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高建民减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第57-1号
原告：关健明，住佛山市南海区。
委托代理人：蒋飞龙，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许浩洪。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师助理。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方口头约定由佛山市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，本案应由佛山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告没有提供证据证明双方约定由佛山市中级人民法院管辖，即使双方有约定，该约定也违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，约定管辖无效。本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，本案被告的住所地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年三月三十一日
书记员 麦上康
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00320号
申请执行人黄兴田。
被执行人程诗国。
本院在执行申请执行人黄兴田与被执行人程诗国追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人程诗国无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖哲西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第846号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市油运司荣和城A区。
被上诉人（原审原告）：李树江，男，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费749.23元（华凌公司已预交），本院减半收取374.62元，由上诉人华凌公司负担，余款374.61元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 冯 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔益策
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1628号
原告吴某，女，1987年3月10日生，汉族，居民。
被告郑某，男，1987年8月3日生，汉族，居民，现下落不明。
原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后不久被告就独自去外地打工，自2011年元月原告和被告失去联系，至今双方一直没有任何联系，为解除没有感情的婚姻，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2009年12月17日登记结婚。原、被告婚前基础较差，婚后感情不和。被告于2010年底至2011年初与家人失去联系，现下落不明，原被告互不履行夫妻义务。
原告提交临清市尚店镇闫屯村居委会证明一份载明：“兹证明我村村民郑某于2010年因家庭闹纠纷和妻子吴某前往娘家冠县柳林镇梨元头村，后至今没回村”。诉讼期间本院调查被告郑某的父亲郑某甲，其证明：被告于2010年10月和原告一起外出打工。现在深圳，具体单位不清楚，电话无法打通。
本院所确认的上述事实有原告陈述、临清市尚店镇闫屯村居委会证明、本院对被告郑某的父亲郑某甲的调查笔录等证据在案为凭。
本院认为：被告于2010年底至2011年初与家人失去联系，现其父母也无法联系被告且不知其具体下落。原被告互不履行夫妻义务，原告起诉要求离婚，应视二人夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院依法准许二人离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动
撤回上诉处理。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 陈红霞
二〇一四年二月十三日
书记员 李永青
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1856号
申请执行人柯安宁。
被执行人尹礼平。
被执行人黄石威振建筑工程有限公司。
申请执行人柯安宁与被执行人尹礼平、黄石威振建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额12.359905万元，未结标的额12.359905万元。在执行过程中，查明被执行人尹礼平、黄石威振建筑工程有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1856号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1856号申请执行人柯安宁。被执行人尹礼平。被执行人黄石威振建筑工程有限公司。申请执行人柯安宁与被执行人尹礼平、黄石威振建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额12.359905万元，未结标的额12.359905万元。在执行过程中，查明被执行人尹礼平、黄石威振建筑工程有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1856号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十九日书记员  刘合兵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第842号
罪犯张振川，男，1986年10月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）泉刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人张振川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月30日起至2024年11月29日止），剥夺政治权利一年。民事赔偿231301.5元，由八名同案犯互负连带责任，该犯已支付30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）闽刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振川在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年1月考核达标累计23.4分。本次减刑交纳民事赔偿人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张振川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振川减去有期徒刑一年九个月，刑期自刑期自2011年11月30日起至2023年2月28日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1239号
原告：张某。
被告：朱某，男，1982年1月27日出生，汉族，住VIARAFFAELLON.197BRESCIA（ITALIA）（意大利布雷西亚市拉菲罗路197号）。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 施丽青
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年三月十日
代书 记员 蓝小燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00056号
原告：黄某，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王某，男，1977年1月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告黄某负担。
审判员 包跃宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00056号
原告：黄某某，女，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告黄某某负担。
审判员 包跃宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 查雯雯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第162号
申请人叶雪英，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人王浩，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人叶雪英与王浩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人王浩赔偿给当事人叶雪英医疗费计人民币壹仟贰佰肆拾贰元捌角伍分（1242.85元）；误工费、交通费计人民币贰仟伍佰元整（2500元）；以上共计人民币叁仟柒佰肆拾贰元捌角伍分（3742.85元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年3月4日申请人叶雪英与王浩共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年3月4日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人叶雪英与王浩于2014年2月20日在闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年三月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第929号
原告王迺琴，男，1959年9月27日出生，汉族。
委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。
被告上海欣泰实业有限公司，注册住所上海市浦东大道2056号1009室。
被告上海峥宸房地产有限公司，注册住所上海市崇明工业园区秀山路10号136室。
原告王迺琴与被告上海欣泰实业有限公司、上海峥宸房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迺琴及其委托代理人徐翔到庭参加诉讼，被告上海欣泰实业有限公司、上海峥宸房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王迺琴诉称，1998年2月，原告与两被告签订上海市内销商品房预售合同，购买两被告开发的上海市金沙江路2388弄泰宸苑18号102室房屋，总房价款为人民币228000元（以下币种均为人民币），同年3月，两被告将上述合同交付上海市普陀区房地产交易中心登记备案。合同签订后，原告分别通过现金及银行贷款方式付清全额房款，在要求两被告开具相应发票时，被告知必须清偿银行贷款后才能开具发票并办理房屋产权过户，之后，两被告将系争房屋交付原告，原告居住至今。2012年8月，原告清偿全额银行贷款后，寻找两被告开具发票，并准备办理产权过户，但两被告均下落不明，经工商查询，因未参与年检，两被告分别于2008年、2012年被吊销营业执照，虽经原告多方打探，仍无法找到两被告，致使系争房屋产权过户手续至今无法办理。现要求判令两被告将系争房屋产权过户至原告名下。
被告上海欣泰实业有限公司、上海峥宸房地产有限公司未予答辩。
经审理查明，1998年3月12日，原被告签订上海市内销商品房预售合同，约定原告向两被告购买上海市金沙江路2388弄泰宸苑18号102室房屋，总房价款为228000元，两被告于1998年10月31日前将房屋交付原告。在房屋交付给原告，原告付清全部房价款后，原被告双方应向政府有关部门办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证，所有办理房屋有关法定手续所需费用，包括产权过户手续费、登记费等政府有关部门规定的各项收费，按有关法规规定由买卖双方各自负责缴付，因被告原因，原告无法申领房产权证的，被告应承担责任。实际履行中，原告以现金及银行贷款方式支付全额房款，两被告亦按约将房屋交付原告，原告成为系争房屋预购权利人。2012年8月1日，中国建设银行股份有限公司上海崇明支行出具个人贷款结清证明，证明截止至2012年6月25日止，贷款总额147000元已由原告按借款合同约定全部清偿完毕。2013年5月2日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局出具书面答复意见书，表示原告信访所涉系争房屋多年来一直未办理产权登记的事项，经查，只有在买卖合同一方的企业法人消灭时，合同另一方才可单方向房地产登记机构申请新建商品房买卖的转移登记，根据原告提供的工商登记资料显示，该房地产开发企业目前状态为“吊销”，并不属于企业法人消灭的范畴，故登记仍需双方共同申请。2014年4月，原告起诉来院，要求判如诉请。
本院认为，原被告之间签订的上海市内销商品房预售合同系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，当事人均应恪守履行。根据查明的事实及相关证据，原告按合同约定支付全额房款，被告亦将系争房屋交付原告，由原告居住使用至今，故被告应按约协助原告办理产权过户手续，原告的主张符合约定，可获支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海欣泰实业有限公司、上海峥宸房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王迺琴办理上海市金沙江路2388弄18号102室房屋产权过户手续（相关税、费按有关规定由原被告各自负责缴付）。
本案受理费人民币80元（原告预付），由被告上海欣泰实业有限公司、上海峥宸房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第989号
原告孙xx。
被告刘xx。
委托代理人王xx（母子关系）。
委托代理人胡xx，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告孙xx与被告刘xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙xx、被告刘xx的委托代理人王xx、胡xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，2014年7月11日，原告与王xx因卖牛奶位置发生争吵，随后刘xx殴打了孙xx，将孙xx打伤，孙xx被送往齐齐哈尔市公安医院治疗，经彩虹派出所调解未果，故诉至法院，要求被告刘xx赔偿原告经济损失共计20000元。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、行政处罚决定书，证明打仗的事实及经过。
被告质证认为有异议，事情的起因处罚决定书上没有叙述，其他无异议。
2、门诊手册、住院病案、住院诊断书，证明原告受伤后去医院住院。
被告质证认为无异议，对诊断书休息三周有异议，按照法律规定一般都是休息一周，不应该休息三周。
3、门诊票据六张共计1039.96元、住院费票据一张3598.24元，证明原告所花费的数额。
4、陪护证明一份，证明住院期间一人陪护。
5、复印费票据8元
被告质证认为，对以上三份证据均无异议。
被告刘xx辩称，首先，被告不应该进行全额赔偿，应当按照一定的过错比例赔偿，从案件起因以及整个打仗过程来看，原告具有重大过错，是原告和被告的母亲先因卖奶的位置争吵起来，进而原告先拿茶盘子打被告，才引发的此案，且在打仗过程中，原告拿铁板凳打被告了，因此，在整个打仗过程中原告都有重大过错。其次，原告说外购药39元，没有票据和医嘱，属于不合理的费用，被告不应承担。第三，雇人挤奶的费用和牛奶损失没有证据不应支持，护理费没有护工人员的证明，不应支持。
被告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、派出所对原告进行的询问笔录一份，证明在事情的起因上原告有过错。
原告质证认为没有异议。
本院经对原、被告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：对原、被告提供的证据因形式合法、内容真实，可以证明本案事实，均予以采信。
经审理查明，原告孙xx与被告刘xx均系三合村村民，职业均为奶农，2014年7月11日18时许，在齐齐哈尔市龙沙区五福市场东侧路边，因卖牛奶位置问题，原告孙xx与被告刘xx的母亲王xx发生争吵，随后刘xx殴打孙xx，将孙xx打伤。原告被送至齐齐哈尔市公安医院住院治疗，于2014年7月21日出院，实际住院10天，住院期间二级护理，护理人员孙秀红，产生医疗费4638.2元。2014年8月21日齐齐哈尔市公安局彩虹派出所作出行政处罚决定书，决定对刘xx行政拘留五日并处罚款200元。双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告给予赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不得非法侵害。本案中根据彩虹派出所认定的主要事实，孙xx与被告刘xx的母亲王xx发生争吵，随后刘xx殴打孙xx，将孙xx打伤。被告刘xx因其行为致使原告孙xx受伤住院10天，被告刘xx应当对原告的合理费用予以赔偿。原告孙xx受到的损失为：①医疗费，根据医疗机构出具的凭据确定为4638.2元，②护理费，原告住院10天，期间1人护理，其主张孙秀红为送快递人员，未提供证据，本院按照居民服务业标准135.12元计算为1351.2元，③住院伙食补助费，经计算为50元／天×10天＝500元，误工费，原告实际住院10天，出院后医嘱休息三周，合计误工31天，原告职业为奶农，按照2013年农林牧渔业就业人员平均工资年23793元予以计算，为23793元÷365天×31天＝2021元，⑤复印费8元，予以支持，以上费用合计人民币8518.2元，本院予以支持；对原告孙xx主张的雇工费用，因为已经支持了原告的误工费，故该项请求本院不予支持，对原告主张的牛奶损失，未向本院提交证据，本院不予支持，对原告主张的医疗费中39元药店费用，因没有证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘xx赔偿原告孙xx医疗费4638.2元、护理费1351.2元、住院伙食补助费500元、误工费2021元、复印费8元，合计8518.4元，于本判决生效后即履行。
案件受理费300元，由原告承担172元，被告承担128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 波
审 判 员 梁凤凤
人民陪审员 葛 龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 亮
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民初字第989号原告黄某某，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，住龙海市。被告刘某某，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。代理审判员 陈 蓉二○一四三月二十六日书 记 员 黄吴刚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终555号
上诉人（原审被告）：荆州市精神卫生中心（市优抚医院、××医院），住所地荆州市沙市区塔桥路**号。
法定代表人：邱平，该院院长。
委托代理人：张德刚，该院职工。
委托代理人：汤运芝，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆州市第一人民医院，住所地荆州市沙市区航空路*号。
法定代表人：刘波，该院院长。
委托代理人：关鹏，湖北荆楚律师事务所律师。
原审被告：廖启武。
原审被告：廖启文。
上诉人荆州市精神卫生中心因医疗服务合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，廖启武在被告荆州市精神卫生中心住院期间，受到颅脑创伤。荆州市精神卫生中心医务科长邓小鹏及护士长吴本莉送至我医院抢救治疗。邓小鹏签字担保医疗费用后办理了入院手续。廖启武的弟弟廖启文也作为监护人签字要求进行抢救治疗。2014年11月9日，廖启武出院，尚欠医疗费用185719.30元。请求判令各被告连带支付医疗费用185719.30元及利息。一审庭审中，原告撤回对邓小鹏、吴本菊的起诉。
一审认定，2014年9月5日，廖启武在被告荆州市精神卫生中心住院期间，受到颅脑创伤。荆州市精神卫生中心医务科长邓小鹏及护士长吴本莉送至荆州市第一人民医院抢救治疗。邓小鹏签字担保医疗费用后办理了入院手续。廖启武的弟弟廖启文也作为监护人签字要求进行抢救治疗。2014年11月九日，廖启武出院，尚欠医疗费用185719.30元。经原告多次催要未果，故而成讼。
一审认为，原告抢救廖启武颅脑挫伤的费用，非治疗廖启武精神疾病方面费用，该费用由承担完全监护责任的医疗方荆州市精神卫生中心承担。庭审中，原告撤回对邓小鹏、吴本菊的起诉，法院准许。廖启武没有明确的法定监护人，法院没有依据判决廖启武和其中一名亲属承担本案医疗费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告荆州市精神卫生中心于本判决生效后十日内立即向原告荆州市第一人民医院支付医疗费185719.30元，并从2014年11月19日起至付清欠款时止按国家规定贷款利率计付利息；二、驳回原告荆州市第一人民医院对被告廖启武、廖启文的诉讼请求。
宣判后，荆州市精神卫生中心不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有医疗服务合同关系，原判认定上诉人承担侵权责任没有事实和法律依据。请求撤销原判，改判上诉人不承担本案的民事责任。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审认为廖启武颅脑挫伤是因上诉人缺乏监护所致，该认定没有事实和法律依据。因上诉人的医务人员向被上诉人出具了对廖启武医疗费担保解决的字据，故上诉人对本案的医疗费用应承担民事责任。上诉人与被上诉人并没有约定本案医疗费的利息，故上诉人不应承担本案医疗费的利息。原判认定事实清楚，适用法律部分错误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01313号民事判决第二项即驳回原告荆州市第一人民医院对被告廖启武、廖启文的诉讼请求；
二、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01313号民事判决第一项即被告荆州市精神卫生中心于本判决生效后十日内立即向原告荆州市第一人民医院支付医疗费185719.30元，并从2014年11月19日起至付清欠款时止按国家规定贷款利率计付利息；
三、上诉人荆州市精神卫生中心于本判决生效后十日内向被上诉人荆州市第一人民医院支付医疗费185719.30元。
四、驳回被上诉人荆州市第一人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4014元，由上诉人荆州市精神卫生中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年八月十五日
书记员 唐君玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第12995号
原告刘×1，女，2009年4月16日出生。
法定代理人刘×2（系原告刘×1之父），男，1981年4月27日出生。
法定代理人郭××（系原告刘×1之母），女，1981年11月1日出生。
被告北京市房山区韩村河镇中心幼儿园，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。
法定代表人骆杨，园长。
委托代理人项杰，女，1978年9月23日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告刘×1与被告北京市房山区韩村河镇中心幼儿园（以下简称韩村河镇幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1的法定代理人刘×2、郭××，被告韩村河镇幼儿园的委托代理人项杰、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告刘×1在被告处就读。2015年6月9日在幼儿园玩悬垂时掉下摔伤，后孩子一直哭幼儿园老师未及时告知家长，原告父亲当天下午17时去接孩子时原告一直说手痛，老师才告知原告父亲幼儿园的悬垂无任何防护措施造成原告受伤，之后原告被送往北京市房山区第一医院治疗，经医院诊断为左手桡骨骨折，被告的悬垂无任何防护措施造成原告受伤，经与被告协商此事未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1000元、护理费14000元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计25000元；诉讼费由被告承担。
被告韩村河镇幼儿园辩称：原告是在户外活动时意外受伤，是意外事件，学校不承担任何法律责任，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘×1于2012年9月起在被告处接受学前教育。2015年6月9日下午16时许，原告在被告组织的悬垂活动中不慎摔伤。原告于次日在北京市房山区第一医院就医治疗，经该院诊断为桡骨骨折。后原告又在该院及北京燕化医院、北京市朝阳区中医医院等处复查诊治。
另查，在原告就医期间及受伤后恢复期间，原告父亲刘×2对其进行了护理。原告称刘×2系北京华纳纵横科技有限公司的股东法人，但未能提供其关于收入方面的相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的户口簿、北京市房山区第一医院门诊收费票据、处方、挂号单、诊断证明书、检查报告单，矫形器发票，北京燕化医院的门诊收费票据、检查报告单，北京市朝阳区中医医院的检查报告、门诊收费票据、挂号单等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，刘×1属于无民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。其在幼儿园期间，被告应保障其人身安全。现因幼儿园在组织幼儿活动期间，造成原告人身伤害，被告应在此损害中承担全部责任。原告主张的医疗费，根据提供票据，合理费用为864.05元，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告的伤情，本院酌定为6000元。营养费根据受害人受伤情况予以确定，原告主张3000元，本院予以支持。原告主张的交通费，根据就医治疗情况及原告伤情，本院酌定为500元。因原告系幼儿，受伤后对原告的幼小心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据原告受伤情况酌定为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区韩村河镇中心幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告刘×1医疗费八百六十四元零五分、营养费三千元、护理费六千元、交通费五百元、精神损害抚慰金一千元，以上共计一万一千三百六十四元零五分。
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由原告刘×1法定代理人刘×2、郭××负担一百七十元（已交纳）；由被告北京市房山区韩村河镇中心幼儿园负担四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第998-1001号
申请执行人李�。
申请执行人侯永团。
申请执行人侯成永。
申请执行人张维善。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇驻地。
法定代表人宋卫宗，经理。
本院在执行申请人李龙、侯永团、侯成永、张维善与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因已强制拍卖执行被执行人设备并将案款发放申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲调字（2014）第72、79、80、81号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 兰恭岩
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00161号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路9号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花。
被申请执行人丹阳市云阳镇汇源居餐馆。经营者：胡波。
申请执行人于2014年7月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第43号行政征收决定：征收2014年1月至2014年6月的垃圾处理费2400元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年12月2日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第43号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第952号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张天华，出生地重庆市，住重庆市大渡口区。2003年10月13日因贩卖毒品罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年12月20日刑满释放。因本案于2014年12月27日被羁押并于次日被拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人张天华犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月16日19时许，被告人张天华在本市白云区太和镇营溪村白云货运场后国际超市门口，因琐事与陈某某发生纠纷，后张天华持弹簧刀将陈刺伤。经鉴定，陈某某胸壁穿透创、胸腔积血、左侧血气胸、四肢及体表多处软组织创符合锐器伤的作用特点，其损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张天华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张天华对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月16日19时许，被告人张天华在本市白云区太和镇营溪村白云货运场后国际超市门口，因琐事与陈某某发生纠纷，后张天华持弹簧刀将陈刺伤。经鉴定，陈某某胸壁穿透创、胸腔积血、左侧血气胸、四肢及体表多处软组织创符合锐器伤的作用特点，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张天华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及对被告人的辨认材料，证人许某、李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，受案登记表，涉案的作案工具照片，搜查笔录，情况说明，扣押决定书、扣押清单，到案经过，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（太）现检（2015）00003号现场检测报告书，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（太）认（刀）字（2014）025号管制刀具认定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第691号临床鉴定意见书，被告人的前科材料及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天华持管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张天华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张天华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但其案发后未赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年12月26日止。）
二、缴获的作案工具弹簧刀一把，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 陈敏华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6889号
原告陈富潮。
委托代理人陈强。
被告王英明。
被告金英花。
原告陈富潮为与被告王英明、金英花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日以简易程序受理后，因被告王英明、金英花以其他方式无法送达，依法于2015年11月5日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈富潮的委托代理人陈强到庭参加了诉讼；被告王英明、金英花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈富潮诉称，1.判令两被告共同归还借款15万元并支付利息（从2014年8月8日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2.判令两被告承担律师代理费3000元。
被告王英明、金英花未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系（于1990年1月22日登记结婚）。2014年2月8日，被告王英明向原告借款10万元并出具借条一份，约定于2014年5月8日前归还；2014年7月8日，被告王英明再次向原告借款5万元并出具借条一份，约定于2014年10月8日前归还。上述借款均约定利息按月利率3%计算，还款逾期的，则由借款人承担一切追偿费用。借条签订之后，原告交付借款。借款期限届满后，两被告至今未归还。为此，原告于2015年10月27日诉至本院，为此诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借条（含收条）二份、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告王英明向原告借款共计15万元的事实清楚、证据充分，应予认定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元，被告应按约定负担。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王英明、金英花于本判决生效后十日内归还原告陈富潮借款人民币15万元并支付利息（自2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
二、原告陈富潮为实现本案债权支出的律师代理费人民币3000元，由被告王英明、金英花于本判决生效后十日内支付给原告陈富潮。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告王英明、金英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4260元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03019号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陈健，男，1965年05月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告陈健的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01350号
原告西安市某某服务中心（以下简称：某某中心）。
法定代表人柴某某。
委托代理人张某某。
被告秦某某
被告王某。
原告某某中心与被告秦某某、王某合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2015年7月24公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告秦某某，到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告秦某某因创业之需于2010年7月12日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告秦某某就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，按该协议及其附件之约定，被告王某为被告秦某某提供了反担保。贷款到期后，因被告秦某某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告秦某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告秦某某追偿，并要求被告王某履行担保义务，被告秦某某仅归还了4932.5元，至今尚欠45067.5元未还。现诉至法院：1、依法判令二被告归还欠款45067.5元、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某某对原告诉请事实予以认可，表示愿意还款，但其没有能力一次性归还欠款，愿意在一年内还清欠款。
被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告王某因创业之需于2010年7月12日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告秦某某就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份。贷款到期后，因被告秦某某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告秦某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告秦某某追偿，并要求被告王某履行担保义务，被告秦某某仅归还了4932.5元，至今尚欠45067.5元未还。庭审中被告秦某某、王某对欠款事实没有异议，表示愿意在一年内还清欠款。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实有西安市灞桥区小额贷款担保协议、个人借款合同、转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内设机构按政府再就业扶持政策的要求为被告秦某某贷款本息向灞桥信合提供了保证担保并与被告秦某某签订的《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，该协议合法有效应受法律保护。原告在被告秦某某未能依约归还贷款的情况下，代被告秦某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。之后被告秦某某仅向原告还款4932.5元，尚欠45067.5元至今未还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告秦某某归还欠款45067.5元之诉讼请求，本院依法予以支持。按照《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》第七条第2项约定，被告王某对被告秦某某之债务提供无限连带责任的反担保，故本院对原告要求被告王某承担连带还款之诉讼请求依法予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三一十条之规定，判决如下：
被告秦某某、王某于本判决生效后十日内连带归还原告西安市某某服务中心欠款45067.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费926元，原告已预交，现由被告王某、王某连带承担463元（与上述应付之款一并支付原告），本院退付原告463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一五年七月二十五日
书记员 王丽娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05800号
原告孙娟，居民。
委托代理人王艳、石磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告解洪波，居民。
原告孙娟与被告解洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员庄文光适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙娟委托代理人王艳、石磊到庭参加了诉讼，被告解洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称，2010年8月19日，被告向原告借款60000元，约定借款利息按2分，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告解洪波未作答辩。
经审理查明，2010年8月19日，解洪波向原告孙娟出具借条一张，借原告款60000元，没有约定利息及还款时间。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解洪波向原告孙娟借款60000元，事实清楚，证据充分。原告孙娟要求被告解洪波偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告解洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙娟支付借款本金60000元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告解洪波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 庄文光
二〇一四年十二月二日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3895号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行，住所地永昌县城关镇相府路。
负责人：任军，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐声坤，该支行客户经理。
被告：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孙军善，男，1974年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行（以下简称农商行东街支行）与被告赵琦、孙军善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行东街支行委托诉讼代理人徐声坤到庭参加诉讼，赵琦、孙军善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行东街支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵琦偿还农商行东街支行借款24000元、利息4199.21元（自2016年4月13日起至2017年12月8日止）及自2017年12月9日起至实际清偿之日止按本金24000元、年利率11.31%计算的逾期利息及复利；2.判令孙军善对赵琦的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月13日，赵琦向农商行东街支行借款24000元，约定于2017年4月12日到期归还，由孙军善为其提供担保。借款到期后，农商行东街支行多次催要，赵琦、孙军善均未偿还。
赵琦、孙军善均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年4月13日，赵琦、孙军善与原永昌县农村信用合作联社东街分社签订个人借款/保证担保合同一份，约定由原永昌县农村信用合作联社东街分社向赵琦发放贷款24000元，借款期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止，借款利率为年利率8.7%，按季结息。合同又约定未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在合同利率基础上加收50%的罚息；对未按期支付利息的，自逾期之日起计收复利。期内利息以借期内的利率计收复利，逾期利息以罚息利率计收复利。并约定由孙军善提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原永昌县农村信用合作联社东街分社向赵琦发放了借款24000元。贷款发放通知单中约定期内利率为8.7%，按季结息。逾期利率为11.31%。借款到期后，赵琦未偿还借款，孙军善亦未履行担保义务。2017年2月27日，由中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及甘肃永昌农商银行城关支行等31家分支机构开业，同时永昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的债权债务。其中永昌县农村信用合作联社东街分社的债权债务转为农商行东街支行的债权债务。为证明上述事实，农商行东街支行向本院提交了如下证据：个人借款/保证担保合同1份，贷款发放通知单1份，借款借据一份，赵琦、孙军善身份证复印件各一份，甘银监复（2017）17号文件及附件各一份，虽赵琦、孙军善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，农商行东街支行提供的上述证据来源合法、形式完备、内容与其所述相互印证，本院予以认定。
本院认为，原永昌县农村信用合作联社东街分社与赵琦、孙军善订立的个人借款/保证担保合同，不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。赵琦没有在约定的期限内偿还借款本息的行为违约。赵琦除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息、逾期利息及复利的给付义务。原永昌县农村信用合作联社及其31家分支机构于2017年2月27日终止营业，同日，由中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及甘肃永昌农商银行城关支行等31家分支机构开业，其债权债务由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司承继，永昌县农村信用合作联社东街分社的债权债务由农商行东街支行承继。故农商行东街支行为本案适格的诉讼主体，其要求赵琦偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。农商行东街支行主张的借款24000元、截止2017年12月8日的利息4199.21元、自2017年12月9日起至实际清偿之日止按本金24000元、年利率11.31%计算的逾期利息及复利符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，孙军善为赵琦的借款提供了连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，且在保证期内，孙军善负有担保全部债权实现的义务。农商行东街支行请求孙军善对赵琦的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。孙军善清偿后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向赵琦追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：
一、赵琦于本判决生效后五日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行借款24000元、截止2017年12月8日的利息4199.21元及自2017年12月9日起至实际清偿之日止按本金24000元、年利率11.31%计算的逾期利息及复利；
二、孙军善对赵琦的上述债务承担连带清偿责任；
三、孙军善承担清偿责任后有权向赵琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由赵琦、孙军善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 严丽琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0870号
原告陈曦，男，1962年9月16日生，汉族。
委托代理人焦学勤（系特别授权）。
被告刘国琴，男，1971年5月26日生，汉族。
原告陈曦与被告刘国琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曦及其委托代理人焦学勤到庭参加诉讼，被告刘国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈羲诉称，原、被告系同事朋友关系，被告因办厂缺少流动资金向原告借款140000元，用期一个月，并出具借条1份。后原告多次向被告索要未果，请求判令被告偿还原告借款140000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘国琴未答辩亦未举证。
经审理查明，被告刘国琴于2012年10月8日向原告借款140000元，并出具借条1份，载明“今借到陈曦人民币拾肆万元整。特具此条。（本月贰拾捌号归还）”。后经原告多次催要未果。原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告刘国琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告刘国琴向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告刘国琴应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国琴于本判决生效后十日内给付原告陈曦人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘国琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
。
审判员 常继平
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 网
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12127号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：高红，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：周仙明，男，1989年1月13日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告周仙明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,916.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,916.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1840号
原告：宜宾市杭利建材有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金坪镇金堂村金鱼组。
法定代表人：胡清德，总经理。
委托代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
被告：肖介云，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘泉，法制网宜宾采编部副主任。
委托代理人：廖建军，法制网宜宾采编部工作员。
原告宜宾市杭利建材有限公司诉被告肖介云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市杭利建材有限公司的委托代理人杨丽，被告肖介云及其委托代理人廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市杭利建材有限公司诉称，被告因申请工伤赔偿，认为自己与原告存在劳动合同关系，于2014年3月向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动合同关系。翠屏区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出翠劳人仲案（2014）058号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。原告认为翠屏区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实与客观事实不符，原被告之间不存在劳动关系，因此，为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法确认原被告之间不存在劳动合同关系；本案诉讼费由被告承担。
被告肖介云辩称，1、被告于2013年2月到原告处上班，从事粉碎机岗位工作，工资计件，由原告按月支付，2013年3月25日，原告的法定代表人刘卫虎以公司名义与被告补订了为期一年的劳动合同，虽未加盖公章，但该合同完全合法有效。刘卫虎虽以个人名义签订合同，但招用工人是代表公司签订合同事宜，合同内容显然涉及公司利益，合同的签订也属于公司的授权范围。而且，合同履行的主体是公司，而非法定代表人自身，因此刘卫虎的行为属于公司代表行为，行为后果应由公司承担，该劳动合同有效。同时，我方提供的被告出院证明书上有公司法定代表人的签字，且被告医药费是由原告承担。翠劳人仲（2014）058号裁决书依法裁决双方存在劳动关系。并有杭利建材公司工人苏阳彬、牟首康、张华江三人证言证词证明肖介云是在上班期间受伤，双方劳动关系确定无疑。现因公司经营需要，公司法人由刘卫虎变更为胡清德，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。故双方劳动关系不因法人变更而消失。2、在签订劳动合同后，被告肖介云自始至终在公司的统一安排下从事粉碎机劳动，服从公司的管理，接受公司的调遣，任劳任怨，勤劳工作。被告平均月工资在2300元左右，由公司统一按月发放，发放时工人有签字，公司工资表上有体现，由于工资表由单位掌握，请求法院调取工资表，查证事实。
经审理查明，2007年7月19日，原告宜宾市杭利建材有限公司经四川省宜宾市翠屏区工商行政管理局核准成立，法定代表人为刘卫虎，2014年3月法定代表人变更为胡清德。
2013年2月，被告肖介云到原告宜宾市杭利建材有限公司粉碎机岗位工作，与原告宜宾市杭利建材有限公司建立了劳动关系。2013年3月25日，原告宜宾市杭利建材有限公司的法定代表人刘卫虎以公司名义与被告肖介云签订书面劳动合同书。2014年3月，被告肖介云向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告宜宾市杭利建材有限公司存在劳动关系。2014年3月28日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字（2014）058号《仲裁裁决书》，裁决：被告肖介云20**年2月至2013年10月27日受伤时与原告宜宾市杭利建材有限公司存在劳动关系。此后，原告宜宾市杭利建材有限公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，证人苏阳彬、牟首康、张华江在宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁院当庭作证均证实：肖介云在宜宾市杭利建材有限公司上班，2013年10月27日早晨6点半上班时受伤。
上述事实有原告的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明书，被告的身份证复印件，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字（2014）058号《仲裁裁决书》，《劳动合同书》，原告工商档案资料，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁院庭审笔录（证人部分）和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款的规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。这里的用人单位签字盖章若无特别说明系指用人单位法定代表人签字和加盖用人单位公章，也就是说，只要具备上述的签字或盖章之一劳动合同即可生效。本案中，原告宜宾市杭利建材有限公司的原法定代表人刘卫虎以公司名义与被告肖介云在2013年3月25日签订书面劳动合同书，该合同书落款处虽未加盖公章，但由其当时的法定代表人在合同书上签字。而法定代表人在合同上签字之行为即为公司行为，其签字与公司盖章具有同等效力。此外，证人苏阳彬、牟首康、张华江的证词与被告肖介云提供的劳动合同书能相互印证，证实被告肖介云在原告宜宾市杭利建材有限公司工作。现原告宜宾市杭利建材有限公司所举证据不能证明与被告肖介云解除劳动合同，应承担举证不能的不利后果。因此原告宜宾市杭利建材有限公司要求确认与被告肖介云之间不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖介云20**年2月至2013年10月27日受伤时与原告宜宾市杭利建材有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市杭利建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 洪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3134号
原告：白晓红。
被告：沈灿华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：安吉县递铺镇芜园西路155-159号楼。
本院在审理原告白晓红诉被告沈灿华、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白晓红于2014年10月24日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第60号
上诉人（原审被告）王文东，男，�族，1971年8月生。
被上诉人（原审原告）南京明光物资有限公司（以下简称明光公司），住所地在江苏省溧水县石湫镇光明村。
法定代表人陶邦银，明光公司总经理。
上诉人王文东不服江苏省溧水县人民法院（2012）溧洪商初字第132号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院审理。
上诉人王文东的上诉理由为，上诉人住所地在江苏省丹阳市，依据原告就被告管辖原则，本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。
经查，2010年8月8日，上诉人与被上诉人签订了一份《协议书》，约定被上诉人提供经营场地3亩给上诉人使用，主要存放焦煤、煤炭等经营范围内的物资；同时提供办公房与住房三间。协议还对租赁期限及租赁费用的支付进行了约定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，上诉人所租赁的被上诉人场地和房屋位于江苏省溧水县，属原审法院辖区，故原审法院作为租赁合同的履行地法院对本案有管辖权。对上诉人王文东的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2338号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。
负责人：葛明洲，该支行行长。
委托代理人：朱夷平、陈越桑（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：倪凯锋。
被告：施妙红。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告倪凯锋、施妙红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夷平、陈越桑到庭参加诉讼，被告倪凯锋、施妙红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月24日，被告倪凯锋为购置商业用房资金周转需要，向原告申请借款，为此签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同规定了被告需借款总金额310000元，借款期限自2011年10月24日起至2021年10月24日止；借款年利率为基准利率上浮10%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息还款方式，被告每月应归还本息金额为3721.14元。被告倪凯锋以其所有的房产为上述借款本息及实现债权费用提供抵押担保。2010年10月25日，被告施妙红出具还款承诺书一份，自愿成为共同还款人，承诺为被告倪凯锋对原告的贷款承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。原告于签订借款合同当日将借款金额足额支付给合同约定的银行账户。现被告出现不正常还款情况，并已不再按约履行还款义务。根据借款合同第十六条及第十七条的相关约定，若被告不按本合同约定偿还借款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。诉请判令：1.两被告立即清偿本金216649.30元，利息7382.07元，逾期罚息526.10元，共计224557.47元（暂计至2016年3月18日，实际应计算至判决确认给付之日止），承担受理费、保全费和律师费12228元；2.确认原告对被告倪凯锋提供的抵押物（坐落于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢1609室房屋）享有依法折价、拍卖、变卖时的优先受偿权，用于优先清偿上述款项。
被告倪凯锋、施妙红未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、个人住房贷款面谈记录、个人住房贷款（龙卡信用卡）申请书、还款承诺书各1份，证明2010年10月25日两被告为购买中虹天地10幢1609号商品房向原告申请贷款310000元；同时，被告施妙红自愿与被告倪凯锋向原告的借款承担共同还款责任，直至贷款本息全部还清；
二、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证各1份，证明2011年10月24日原告与被告倪凯锋签订合同，约定被告向原告借款310000元，借款期限自2011年10月24日起至2021年10月24日止，借款期内年利率为浮动利率即中国人民银行基准利率7.05%上浮10%即7.755%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；同时合同还对还款方式、违约责任、抵押担保等作出明确约定；原告于当日发放贷款310000元的事实；
三、他项权证1份，证明被告倪凯锋以其所有的房产（桐房他证桐字第××号）作为抵押，并于2013年6月7日办理抵押登记；
四、拖欠明细1份，证明截至2016年3月18日两被告拖欠原告借款本金216649.30元、利息7382.07元及逾期罚息526.10元，合计224557.47元；
五、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费12228元。
本院认证如下：
两被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的五组证据，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告于2011年10月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，合法有效。根据合同的约定，原告依约发放了贷款，但被告倪凯锋未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠原告贷款本金216649.30元、利息7382.07元及逾期罚息526.10元，其行为己构成违约，故原告根据合同约定，宣布合同提前到期并要求其立即归还贷款本息，支付罚息并支付实现债权费用12228元，理由正当，本院予以支持。被告施妙红向原告出具还款承诺书，故原告要求被告施妙红对被告倪凯锋的上述债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告倪凯锋自愿以坐落于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢1609室房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，被告施妙红在抵押人处签名确认，并办理了抵押登记，现原告要求对该抵押物的处置即以该财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪凯锋、施妙红于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行贷款本金216649.30元、利息7382.07元及逾期罚息526.10元（暂计算至2016年3月18日，之后以本金216649.30元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款年利率上浮10%后再上浮50%计算至判决确定给付之日止），支付律师费12228元；
二、原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行有权对被告倪凯锋提供的涉案抵押物（桐房他证桐字第××号）的处置即以该财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4852元，减半收取2426元，财产保全费1770元，合计4196元，由被告倪凯锋、施妙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年五月五日
（代）书记员 陈晓萍
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第1号
上诉人（原审原告）陈秀华，女，汉族，1964年5月24日出生，住厦门市湖里区南山路。
委托代理人唐志良、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局湖里派出所，住所地厦门市湖里区兴隆路73号。
诉讼代表人林宾，所长。
委托代理人苗峰、陈玉卿，厦门市公安局湖里分局警察。
上诉人陈秀华因被上诉人厦门市公安局湖里派出所治安行政决定一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案被诉的厦门公安局湖里派出所所作厦公湖（湖里）行终止决字（2013）第03000号《终止案件调查决定书》，已送达陈秀华（原案件被侵害人）及陈某（原案件违法嫌疑人）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，陈秀华不服厦门市公安局湖里派出所所作的行政决定，向法院提起行政诉讼，该行政诉讼的处理与陈某存在利害关系，应依法追加其作为案件的第三人参加诉讼。一审判决遗漏追加陈某作为案件第三人参加诉讼，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖行初字第11号行政判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重审。
审 判 长 （林琼弘）
代理审判员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年二月十八日
书记 员（ 江雪 玉）
附：本案适用的司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省淄博市中级人民法院
再 审 裁 定 书
（2014）淄民抗字第2号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审原告耿江涛，男，汉族。
原审被告么志国，男，汉族。
原审被告冠县卓宇物流有限公司。住所地：山东省冠县。
法定代表人牛贵宁，董事长。
原审被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市。
负责人周生锋，总经理。
原审原告耿江涛与原审被告么志国、冠县卓宇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省桓台县人民法院于二0一三年八月二日作出（2010）桓民初字第873号民事判决，已经发生法律效力。二0一五年一月十二日，山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监（2014）37030000071号民事抗诉书，以认定基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令山东省桓台县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民抗字第2号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
申请人（原审被告）：毕延伟，男，汉族，1979年8月7日出生，无业。
被申请人（原审原告）：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，该单位理事长。
被申请人（原审被告）：王强，男，汉族，1976年2月19日出生，山东省淄博市淄川区寨里镇大张村村民。
被申请人（原审被告）：孙治国，男，汉族，1976年9月4日出生，山东省淄博市环境保护局淄川分局工作人员。
被申请人（原审被告）：赵立静，男，汉族，1969年12月18日出生，无业。
申请人毕延伟与被申请人淄博市淄川区农村信用合作联社、王强、孙治国、赵立静金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年8月12日作出（2011）川商初字第950号民事判决，已经发生法律效力。申请人毕延伟不服，向检察机关申请监督。2014年2月7日，山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监（2014）37030000002号民事抗诉书，以原审判决认定事实的主要证据系伪证为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令山东省淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
代理审判员 丁 丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 群
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第109号
申请执行人段晓英。
被执行人付乐亮。
被执行人孙文英。
被执行人王守胜。
被执行人曹县艾尼乐太阳能有限公司，住所地曹县迎宾大道与新乐环路交叉口西南角。
被执行人山东尤佳卫生用品有限公司，住所地曹县迎宾大道南侧（新东环路东侧）。
申请执行人段晓英与被执行人付乐亮、孙文英、王守胜、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍民四初字第50号民事判决书立案的（2014）潍执字第468号申请执行人段晓英与被执行人付乐亮、孙文英、王守胜、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹明霞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民申字第00009号
申请再审人刘梦圆，男，1992年9月1日生，汉族，农村居民，。
被申请人张选斌，男，1976年7月5日生，汉族，农村居民。
委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
申请再审人刘梦圆与被申请人张选斌机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2015年3月23日作出（2014）旬阳民初字第00872号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月29日，刘梦圆向本院申请再审。本院依法对该案进行了审查，现已审查终结。
刘梦圆申请再审称，2014年4月18日，申请再审人驾驶陕GW1**号轿车回小河，被申请人张选斌驾驶陕GSS9**号摩托车赶急回旬阳吃饭，行至102道158KM＋400M处，在张选斌车前有2辆小车，张选斌车速特快，没有靠右行驶，从小车左边高速超车占用左道，发现前面申请再审人的轿车后，张选斌一脚急刹，因下雨路滑，张选斌的摩托车在道路上滑出几米后，张选斌被甩到排水沟受伤。张选斌甩出后，摩托车无人驾驶而直接冲向申请再审人的轿车，轿车被撞坏。交警队现场勘察取证，拍了事故现场及摩托车滑出几米痕迹照片。事故的直接原因是：1、下雨路滑；2、张选斌摩托车速度快，没有靠右行驶，从前面小车左边高速超车占道，发现有轿车后一脚急刹导致事故发生。小河交警队队长刘久平对申请再审人说：“你没有事故责任，你把张选斌送去旬阳医院垫付一点医疗费就对了。”申请再审人把张选斌送到医院抢救，垫付了1.5万元费用。案件移送旬阳交警队处理，作出旬公交认字（2014）第29号事故认定书，认定申请再审人负次要责任。原审据此判决，认定事实不清。请求撤销旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00872号民事判决；撤销旬公交认字（2014）第29号交通事故责任认定书；认定再审申请人无事故责任，不负本案张选斌的任何赔偿责任。
本院审查查明的事实与原审判决认定的事实一致。旬阳县公安局交通警察大队作出的旬公交认字（2014）第29号事故认定书认为，张选斌驾驶机动车辆未实行右侧通行，未保持安全车速是形成本起事故的主要原因：刘梦圆驾驶机动车辆遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度是形成本次事故的次要原因。认定张选斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条一款之规定，应负本起事故主要责任；刘梦圆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款之规定，应负本起事故次要责任。
本院认为，旬阳县公安局交通警察大队作出的旬公交认字（2014）第29号事故认定书对起本案交通事故的认定，符合客观实际情况，应予采信；申请再审人刘梦圆未能提交足以推翻该事故认定书的相关证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，不能获得本院支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘梦圆的再审申请。
审 判 长 马治斌
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张学明
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 欣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执第1467号
申请执行人魏成德。
被执行人迟敦星。
本院在执行魏成德与迟敦星加工合同纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年二月十五日
书记员 曹仲良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第900号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：朱宇。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱宇信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告朱宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱宇于2012年5月8日向临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，授信金额10000元，卡号为62×××02。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消�贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告朱宇持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2015年3月23日，共欠原告透支款本金9473.65元，利息720.35元、滞纳金499.44元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告朱宇偿还原告丰收贷记卡透支款本金9473.65元，利息720.35元、滞纳金499.44元（计算至2015年3月23日），并按中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金（自2015年3月24日起至偿还日止）。
被告朱�未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所述的一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、变更登记情况、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约》、贷记卡交易明细清单等证据证实。
本院认为：被告朱宇自愿向临海市农村信用合作联社申领使用丰收贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、履行《丰收贷记卡领用合约》，因此，被告朱宇应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。临海市农村信用合作联社按约履行了向被告朱宇发放丰收贷记卡的义务，被告朱宇在使用丰收贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约，被告朱宇应承担相应的违约责任。被告朱宇申办的丰收贷记卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理，故要求被告朱宇归还丰收贷记卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的约定，本院予以支持。临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宇于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金9473.65元，并支付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止（截止2015年3月23日利息720.35元、滞纳金499.44元，2015年3月24日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告朱宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费67元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年四月二十九日
代书记员 李爱琴
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3133号
原告龙岩市瑞丰工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人曹惠卿，总经理。
委托代理人罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告刘丽，女，成年，汉族，经商，住长汀县，系长汀县尚品西点坊经营者。
被告邱莉芦，女，成年，汉族，经商，住长汀县，系长汀县尚品西点坊经营者。
本院在审理原告龙岩市瑞丰工贸有限公司诉被告刘丽、邱莉芦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市瑞丰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2021元，减半交纳1010.5元，由原告龙岩市瑞丰工贸有限公司负担。
审 判 员 杨 平
二〇一四年十二月三日
代理书记员 赖火秀
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异1号
异议人（被执行人）宋永臣，男，汉族，住沈阳市和平区。
异议人（宋永臣妻子）王佩玉，女，汉族，住址同上。
申请执行人张振凡，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人宋兴利，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人宋华，女，住沈阳市和平区。
被执行人潘辉，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请人张振凡与被执行人宋永臣、宋兴利、宋华、潘辉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人宋永臣、王佩玉提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人宋永臣、王佩玉称，于洪区法院于2015年9月29日，2015年11月4日分别冻结其二人在工商银行退休养老金账号，二人因失去经济来源致生活陷入困境，请求法院对二人的退休养老金账号予以解冻。
申请执行人张振凡称，被执行人欠款时间太长，不能解冻。
本院查明，申请人张振凡与被执行人宋永臣、宋兴利、宋华、潘辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）于民二初字第114号民事判决书、判决被执行人宋永臣、宋兴利、宋华、潘辉给付申请人张振凡购房款146000元及利息。本院于2015年9月29日，2015年11月4日分别冻结了被执行人宋永臣及王佩玉在工商银行沈阳东平湖支行A账号及B账户。宋永臣在银行账户每月工资进帐1900余元。宋永臣及王佩玉无其他经济收入。
本院认为，根据我国现行民事诉讼法的有关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拘留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。本案中，异议人宋永臣与王佩玉系夫妻关系。根据本案的实际情况及沈阳市的生活标准。本院依法对异议人宋永臣的工资账户予以冻结并无不当之处。至于对王佩玉的养老金账户予以冻结。现宋永臣、王佩玉提出书面异议的理由正当充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年11月14日作出的沈法（2012）于执字第02320号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年一月十九日
书记员 范雪洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2659号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告何千茂，男，汉族，1987年3月27日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告何千茂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年八月二十日
书记员 林清波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初477号
原告：毛伶俐，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雨霞，重庆煜堃律师事务所律师。
被告：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026608867754。
法定代表人：何永智，董事长。
原告毛伶俐与被告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
毛伶俐诉称，原告系被告公司员工，曾任开发营业部部长一职。在任职期间，原告于2012年12月24日与被告签订《重庆佳永小天鹅有限公司员工入股协议》，对重庆小天鹅火锅昆明正义坊店投资入股，占股比例为5%，同时约定盈余分配按照协议签订时的《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》执行。原告按照协议约定履行了出资义务，并获得过相应分红，但在2014年7月28日最后一次获得2014年1月至6月的分红后，被告却无正当理由拒绝向原告支付2014年7月至12月的分红。按照《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》第八条、第九条的规定，原告有权获得2014年7月至12月的分红，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告支付2014年7月至12月的分红及逾期付款利息。
经审查查明，2012年12月24日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》，该协议第九条约定：“因履行本协议所发生的争议双方应友好协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉或仲裁机构进行仲裁”。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，原、被告双方约定的仲裁条款内容无效，应当根据双方约定的“向甲方所在地人民法院起诉”条款内容确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，虽然原告举示《房屋租赁合同》拟证明被告住所地为恒大·中渝广场2幢第9层1、2号办公楼，即其住所地在渝北区辖区内，但根据《房屋租赁合同》内容显示，被告仅是承租上述地址，目的是用于办公，原告既未举示证据证明被告已经在上述地址进行实际办公，也未举示证据证明上述地址系被告的主要办事机构所在地，故无法证明该地址系被告主要办事机构所在地，应当根据被告工商注册地来确定其住所地，而被告的工商注册地为重庆市涪陵区兴华中路50号，依照原、被告双方在《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》中关于解决争议纠纷的约定，本案应当由重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，本院对该案无管辖权。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张倪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初477号原告：毛伶俐，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雨霞，重庆煜堃律师事务所律师。被告：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026608867754。法定代表人：何永智，董事长。原告毛伶俐与被告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。毛伶俐诉称，原告系被告公司员工，曾任开发营业部部长一职。在任职期间，原告于2012年12月24日与被告签订《重庆佳永小天鹅有限公司员工入股协议》，对重庆小天鹅火锅昆明正义坊店投资入股，占股比例为5%，同时约定盈余分配按照协议签订时的《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》执行。原告按照协议约定履行了出资义务，并获得过相应分红，但在2014年7月28日最后一次获得2014年1月至6月的分红后，被告却无正当理由拒绝向原告支付2014年7月至12月的分红。按照《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》第八条、第九条的规定，原告有权获得2014年7月至12月的分红，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告支付2014年7月至12月的分红及逾期付款利息。经审查查明，2012年12月24日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》，该协议第九条约定：“因履行本协议所发生的争议双方应友好协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉或仲裁机构进行仲裁”。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，原、被告双方约定的仲裁条款内容无效，应当根据双方约定的“向甲方所在地人民法院起诉”条款内容确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，虽然原告举示《房屋租赁合同》拟证明被告住所地为恒大·中渝广场2幢第9层1、2号办公楼，即其住所地在渝北区辖区内，但根据《房屋租赁合同》内容显示，被告仅是承租上述地址，目的是用于办公，原告既未举示证据证明被告已经在上述地址进行实际办公，也未举示证据证明上述地址系被告的主要办事机构所在地，故无法证明该地址系被告主要办事机构所在地，应当根据被告工商注册地来确定其住所地，而被告的工商注册地为重庆市涪陵区兴华中路50号，依照原、被告双方在《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》中关于解决争议纠纷的约定，本案应当由重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，本院对该案无管辖权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘杰二〇一七年一月二十四日书记员  张倪