襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01699号
原告袁某。
委托代理人周某，湖北联正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武某某。
委托代理人宫某某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁某与被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人周某，被告武某某的委托代理人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2014年5月21日22时16分，原告袁某驾驶摩托车沿襄阳市机场路由西向东行驶，行至高新区机场路大冲1组路段时，车前部撞到被告武某某无证驾驶的东方红拖拉机（发动机号：4105173A）的尾部，造成原告袁某受伤的交通事故。后原告被送往襄阳市第一人民医院住院治疗55天。经司法鉴定，原告的伤残等级为8级、9级、10级，伤残综合赔偿指数为39%；伤后误工休息时间150日，护理时间60日。襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定被告武某某负此事故次要责任，原告负主要责任。原告认为，因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实，被告武某某拒绝赔偿。请求人民法院判令被告武某某赔偿原告医疗费155744.8元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费4400元、营养费1650元、残疾赔偿金178666.8元、护理费12650元、交通费825元、误工费17250元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费36855元、鉴定费1900元，共计433941.6元（原告实际主张432041.6元）；由被告先在交强险范围向原告承担赔偿责任，超出部分按照责任比例进行赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告武某某辩称，被告在本案交通事故中没有过错，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.身份证一份、户口本一份。证明原告诉讼主体资格。被告武某某无异议。本院对该组证据予以采信。
2.交通事故责任认定书一份。证明发生交通事故导致原告受伤的事实，及事故责任的划分情况。被告武某某对该组证据真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，认为其在本次交通事故中不应承担责任。本院对该份证据真实性予以采信，对本案交通事故责任划份，本院结合其它证据再综合评析。
3.门诊病历、住院病历、出院记录、诊断报告、病情证明、医疗费发票。证明原告因本案交通事故受伤住院55天，并支付医疗费155744.8元。被告武某某对该组证据真实性无异议，但认为病情证明及出院小结反映出医疗费中包含有治疗原告高血压及左前臂陈旧性盖氏骨折，与本案没有关联性，不予认可。对于高血压，原告解释为，本案交通事故造成原告左侧肾上腺体积增大，引起的高血压。对于陈旧性盖氏骨折，原告解释为，本案交通事故造成原告左桡骨骨折及胸十二椎体骨折、胃破裂、脾破裂、肝脏多发裂伤、十二指肠空肠曲断裂、胰腺挫伤、左肾挫伤、腹膜后血肿等，当时医疗机构为抢救原告生命，没有时间及时处理左桡骨，等原告生命体征平稳后，原告左桡骨骨折处已长出新的骨痂，医学上称为左前臂陈旧性盖氏骨折，故原告认为高血压及左前臂陈旧性盖氏骨折均由本案交通事故造成，法院应当依法支持。被告认为原告的解释太专业了，听不懂，不予认可。本院认为，原告于2014年5月21日入院治疗，入院诊断为，左桡骨骨折、腹腔脏器损伤、左侧胸腔少量积液、左肾挫伤、膀胱破裂。于2014年5月22日行胃破裂修补＋脾脏切除＋肝破裂修补＋十二指肠空肠曲吻合修补＋空肠造瘘＋胆囊造瘘＋左肾探查术＋皮肤裂伤清除缝合术；于2014年7月2日行左前臂骨折切开复位内固定术，手术经过：切开皮肤筋膜，暴露出骨折处，大量骨痂生成，清除骨痂，骨折复位后，钢板固定。原告的解释与治疗过程一致，且被告武某某在本院规定的期限内未提交证据证实原告治疗高血压与左前臂陈旧性盖氏骨折与本案交通事故没有关联性，亦未提交证据证实治疗高血压与左前臂陈旧性盖氏骨折所花费的具体金额，应当承担举证不能的责任。故本院对该组证据予以采信，对高血压及左前臂陈旧性盖氏骨折与本案交通事故有关联性予以采信。
4.工商登记信息、误工证明、工资单、社保信息、银行工资流水帐、原告袁某丈夫曾某某的误工证明、户口本、工资明细、银行流水。证明原告在城市工作的事实，原告因本案交通事故造成的误工损失，及原告丈夫曾某某因护理原告产生的误工损失。被告武某某对该组证据的真实性有异议，认为原告应当出具单位的营业执照证明用工单位客观存在，提供劳动合同证明劳动关系，但对工商查询信息及社保信息无异议。本院认为，工商公示查询信息已证明襄阳美利信科技有限责任公司合法客观存在，个人社保查询信息姓名栏为袁某，单位名称为襄阳美利信科技有限责任公司足已证明两者的劳动关系，且原告提交的误工证明、工资明细及原告丈夫曾某某的误解工证明、工资明细均加盖有该公司印章，被告亦无证据证实该公章系原告伪造，故本院对该组证据真实性予以采信，因原告向本院提交银行工资流水明细，经核查，原告袁某2月份工资为3795.65元、3月份工资为3400.83元、4月份工资为3309.56元。故原告平均每月工资为3502.01元［（3795.65元＋3400.83元＋3309.56元）÷3个月］本院予以采信，关于原告主张护理费为丈夫曾某某的误工损失，本院认为，原告无证据证实其住院期间由其丈夫进行护理，故本院对原告住院期间由其丈夫护理不予采信，对予护理费，本院结合其它证据再综合评析。
5.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。证明原告因本案交通事故造成原告脾切除的伤残属8级、脊柱的伤残属9级、胃破裂修补、肝破裂修补、胆囊造瘘的伤残均属10级，其综合赔偿指数为39%，后期治疗费需9000元，伤后误工时间150日，护理时间60日，并支付鉴定费1900元。被告武某某对该组证据真实性无异议，但保留对伤残等级重新鉴定的权利，认为误工、护理时间不属于鉴定机构鉴定的范围，后期治疗费待实际发生后另行主张。本院认为，被告在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请书，视为权利的放弃，故本院对因本案交通事故造成原告脾切除的伤残属8级、脊柱的伤残属9级、胃破裂修补、肝破裂修补、胆囊造瘘的伤残均属10级，其综合赔偿指数为39%，并支出鉴定费1900元予以采信，对于后期治疗费9000元、误工时间、护理时间，本院结合其它证据再予以综合评析。
被告武某某向本院提交如下证据：口头举证向原告垫付医疗费13000元。原告无异议，认可主张的医疗费用中包含有该费用。本院对被告武某某向原告袁某垫付医疗费13000元，原告主张的医疗费中包含垫付款13000元予以采信。
经审理查明，2014年5月21日22时16分左右，原告袁某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿市机场路由西向东行驶，行至高新区机场路大冲1组路段时，车前部撞到被告武某某无驾驶证驾驶的东方红牌拖拉机（发动机号：4105173A）的尾部，造成原告袁某受伤，两车损坏的交通事故。同年6月5日，交警支队高新大队做出了襄公交高认字（2014）第3083B号道路交通事故认定书，认定原告袁某负此次事故的主要责任，被告武某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往襄阳市第一人民医院住院治疗55天，于2014年7月15日出院。出院诊断：1.左前臂陈旧性盖氏骨折、胸十二椎体骨折；2.胃破裂、脾破裂、肝脏多发裂伤、十二指肠空肠曲断裂；3.胰腺挫伤、腹膜后血肿；4.头额部及小腿皮肤裂伤，左侧胸腔积液，左肾挫伤；5.高血压。
2014年7月15日襄阳市第一人民医院出具诊断证明：1.注意休息，休息一月，定期复查，不适随诊；2.骨折愈合好后行内固定取出术。经医院临时医嘱由原告自费购买白蛋白二次，于2014年5月26日购买白蛋白花费金额1650元，6月6日购买白蛋白花费金额2200元，原告共花费医疗费156194.1元。本次诉讼中，原告主张医疗费为155744.8元，其中被告武某某垫付医疗费13000元。
经原告委托，襄阳公正司法鉴定所于2014年9月12日对袁某的伤情作出了襄阳公正司法鉴定所（2014）医鉴字第559号鉴定书，鉴定袁某脾切除的伤残属8级、脊柱的伤残属9级、胃破裂修补、肝破裂修补、胆囊造瘘的伤残均属10级，其综合赔偿指数为39%，后期治疗费9000元，并支付鉴定费1900元。
另查明，被告武某某驾驶的东方红牌拖拉机（发动机号为4105173A）为燃油车辆，主要用途为干农活及拉货。该车辆未购买交强险。发生交通事故时车辆轮胎处于损坏状态。
还查明，原告袁某系城镇居民且收入来源于城镇，系襄阳美利信科技有限责任公司员工。原告袁某受伤前2月份工资为3795.65元、3月份工资为3400.83元、4月份工资为3309.56元。故原告平均每月工资为3502.01元［（3795.65元＋3400.83元＋3309.56元）÷3个月］。原告受伤期间未发放工资。原告与丈夫共育有一子，取名曾庆奥，生于2008年7月3日。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告武某某驾驶的东方红牌拖拉机（发动机号为4105173A）为燃油车辆，主要用途为干农活及拉货，应当认定为机动车。其与原告袁某发生碰撞，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告武某某负此次事故的次要责任，原告袁某负此次事故的主要责任。被告武某某抗辩称发生本案交通事故是因为原告驾驶机动车追尾被告驾驶的拖拉机所造成，原告应当自行承担全部责任，被告不应当承担责任。本院认为，被告武某某未领取拖拉机驾驶资格证，未经过专业培训，且发生交通事故时东方红牌拖拉机车轮胎已损坏，该车辆不具备安全上路行驶条件，被告武某某未尽到安全注意义务，对造成本案交通事故有相应责任，故交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。故由被告武某某向原告承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。对于原告袁某要求被告武某某先在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例划分后再向原告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为155744.8元。本院认为，原告袁某有票据证实花费的医疗费总金额为156194.1元，原告主张医疗费为155744.8元，是其权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以支持。2.关于护理费，原告主张为12650元。本院认为，原告袁某共住院55天，无医嘱出院后需护理，故原告的护理天数为55天，原告未向本院提交证据证实其住院期间由其丈夫进行护理，应当承担举证不能的责任。住院期间的护理人数，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，对于原告的护理费标准，本院参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准26008元／年计算为3919.01元（26008元／年÷365天／年×55天），超出部分本院不予支持。3.关于误工费，原告主张为17250元，因原告受伤住院（2014年5月21日）至定残前一天（2014年9月12日），依据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，原告误工天数为115天。原告月平均工资为3502.01元，故原告该项损失费用应为13240.48元（3502.01／月×12月／年÷365天／年×115天），超出部分本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为4400元。本院认为，原告共住院55天，其请求按照80元／天计算，未超出2014年襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为178666.8元（22906元／年×20年×0.39%）。本院认为，原告属于城镇居民，且其收入来源于城市，本次交通事故造成原告袁某多处伤残，其综合赔偿指数为39%，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。6.关于被扶养人生活费，原告主张为36855元［（15750元／年×12年×0.39%）÷2人］。本院认为，原告定残时其子曾庆奥已年满6周岁，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。该项费用应计入残疾赔偿金。7.关于营养费，原告主张为1650元，因无医嘱证明需加强营养，故对该项请求，本院不予支持。8.关于交通费，原告主张为825元，本院认为，原告住院55天，结合实际本院酌情支持550元（10元／天×55天），超出部分不予支持。9.关于精神损害抚慰金，原告主张为15000元。因原告构成多级伤残，故对该项费用，本院酌情支持8000元。10.关于鉴定费，原告主张1900元。因有票据证实，且被告无异议，本院予以认定。11.关于后续治疗费，原告主张9000元。本院认为，随着科技及经济的不断发展，内固定取出手术在以后也可能会发生较大变化，原告现依据该鉴定意见来主张后续治疗费用，依据不足，本院暂不予处理，可待实际发生后另行主张。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费155744.8元、护理费3919.01元、住院伙食补助费4400元、误工费13240.48元、交通费550元、残疾赔偿金215521.8元（含被扶养人生活费）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元，共计403276.09元。
在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿项下的各项费用为：护理费3919.01元、误工费13240.48元、残疾赔偿金215521.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费550元，共计241231.29元。已超出交强险的伤残赔偿限额110000元，故由被告武某某先向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额部分为131231.29元（241231.29元-110000元）。交强险医疗费用限额项下的各项费用为医疗费155744.8元、住院伙食补助费4400元，共计160144.8元。该费用已超出交强险医疗费用10000元限额，故由被告武某某先向原告赔偿10000元；超出交强险限额部分为150144.8元（160144.8元-10000元）。原告的各项损失超出交强险限额的总额为283276.09元（131231.29元＋150144.8元＋1900元），由被告武某某承担84982.83元（283276.09元×30%）；因被告武某某已向原告垫付医疗费13000元，应予扣减。综上，被告武某某共应向原告赔偿各项损失191982.83元（120000元＋84982.83元-13000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效之日起十五日内向原告袁某赔偿各项损失费用共计191982.83元；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告袁某承担717元，被告武某某承担913元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一五年一月八日
书记员 赵 云