辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初580号
原告：郑某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某镇。
原告：刘某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇。
委托代理人：郑某1，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某路。
被告：庞某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇某村。
委托代理人：刘某某，系铁岭市某法律服务所法律工作者。
原告郑某、刘某某与被告庞某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日收诉立案，依法适用普通程序，于2016年5月16日及2017年7月26日两次在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告郑某的委托代理人郑某1、原告刘某某，被告庞某某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告郑某及刘某某向本院提出如下诉讼请求，要求被告庞某某赔偿二原告医药费等经济损失共计121000元。事实与理由：2016年2月6日12时40分，庞某某酒后驾驶辽AGXX**号小型轿车由西向东行驶至二杨线18公里+700米处时与由东向西行驶郑某驾驶的辽M3XX**号小型轿车载乘人刘某某相撞发生交通事故。造成郑某右膝盖粉碎性骨折、脚脖子骨折，刘某某眼部严重受伤，缝合40多针，至今视力模糊，看实物不清楚，车辆严重损坏等严重后果。受伤后郑某被送到开原市骨科医院住院治疗，刘某某被送到开原市中医院住院治疗，共计住院30天。后经开原市公安局交通警察大队责任认定为庞某某承担主要责任，郑某承担次要责任，刘某某无责任。因庞某某酒后驾车肇事逃逸，车辆交强险已过期，后经交警队协商无效，被告庞某某对原告治疗费和其他损失费用一分也不给。故起诉至开原市人民法院，要求被告赔偿郑某医药费等经济损失8.8万元，赔偿刘某某医疗费等经济损失3.3万元，二原告经济损失共计12.1万元，由被告承担本案诉讼费。
被告庞某某辩称，一、开原市公安局交通警察大队出具的责任认定书所认定的事实及适用的法律均存在错误，应予以撤销，不应作为本案的定案依据。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第43条规定：“同道行驶的机动车，后车应保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的不得超车。（2）对面来车有会车可能的。”事故发生时被告没有饮酒，正常驾驶。行驶的路面严重破损，如双方正常驾驶，不能导致事故的发生。原告郑某在道路破损的情况下，行驶中超车，导致答辩人车辆无法躲避，才造成两车相撞。2、原告郑某没有取得机动车驾驶证而违法驾驶机动车辆上路行驶，是造成本次事故的直接原因，本身存在重大过错，应负全部责任。3、破损严重的路面，不应以原道路的中心点确定左侧、右侧。应以可以通过车辆的路面的中心点予以确定，否则一侧路面坍塌，那么车辆只能单向行驶，所以，交通警察应以客观事实来认定道路的左侧、右侧。因此，该事故认定书中被告驶入左侧属于认定事实错误。二、原告郑某无证驾驶机动车辆，是造成该起事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车应当取得机动车驾驶证，非法驾驶机动车上路行驶，才导致交通事故的发生，反之，如果郑某严格遵守道路交通安全法，该事故便不会发生，所以，原告郑某应当承担该起事故的全部责任。三、原告刘某某明知郑某没有取得机动车驾驶证的情况下，乘坐该车辆，应当承担相应的责任。《侵权责任法》第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘某某没有审查驾驶人郑某是否取得驾驶资格，便乘坐车辆，主观存在过错，应当承担相应的责任。四、原告诉讼请求不明确，没有赔偿明细，没有法律依据。原告诉讼请求只要求赔偿121000元，没有明确的赔偿项目及赔偿标准，没有相应的证据，答辩人待原告举证后，再发表质证意见。综上，答辩人认为，如果以错误的事故责任认定书作为定案依据，明显对被告显失公平。望贵院依法查明事实，做出公正、合理的判决。
二原告郑某及刘某某向本院提交了下列证据：
1、事故认定书一份。旨在证明事故责任认定；
2、郑某在开原市骨科医院住院病历、用药清单、住院费收据3张及中固镇某村第二卫生所出具的处方笺及医药费收据。旨在证明原告郑某在开原市骨科医院住院住院治疗，支付医药费7949.3元，在中固镇某村第二卫生所治疗，支付医药费2916元；
3、刘某某照片两张、刘某某在开原市中医医院的门诊病历及医疗费收据一组及刘某某在中固镇某村第二卫生所出具的处方笺及医药费收据。旨在证明刘某某在开原市中医医院的门诊治疗支付医药费1349.84元，在中固镇某村第二卫生所治疗，支付医药费2898元；
4、原告郑某伤残鉴定申请书及伤残鉴定撤销申请书。旨在证明原告在诉讼程中申请伤残鉴定，后又撤销该申请；
5、原告郑某车辆维修评估申请及评估报告书。旨在证明原告郑某车辆损失费用为10680元；
6、原告郑某的残疾证、个体工商营业执照。旨在主明原告郑某主张误工费的依据。
以上证据经庭审质证，被告庞某某对4号证据无异议，对1号证据真实性无异议，对结论有异议，认为原告郑某没有驾驶证是事故发生直接原因，其责任程度远远大于被告，所以被告不应负主要责任，被告已经申请复核，因为原告起诉终止，请法院对该认定书进行审查。因为原告在庭审中否认被告为肇事司机，故原告起诉诉讼主体不明确，请法庭予以驳回；对2、3号证据中郑某在开原市骨科医院住院病历、用药清单、住院费收据及刘某某在开原市中医医院的门诊病历及医疗费收据真实性无异议，对中固镇某村第二卫生所出具的收据真实性有异议，认为应出具正规发票，对刘大兴的照片认为是单方拍摄，不能证明与交通事故有直接因果关系，对刘某某的门诊病历及中医院报告单、医药费收据的关联性有异议，认为原告没有住院治疗，没有住院病案，无法确定该门诊费收据所记载的药费与交通事故具有直接因果关系；对5号证据有异议，认为该鉴定机构并非摇号产生，没有通知被告人参加，所以对鉴定程序及鉴定公平性存在质疑。对于鉴定数额比照的是开原市新海马汽车修理厂出具的清单上价格，该价格不应该作为评估依据，根据相关法律规定，该单一的海马汽车修理厂的价格不能代表市场价格及行业标准，而且海马汽车与力帆汽车并非同一品牌，配件价格也不相同。所以该清单不能实际证明力帆汽车的损失，另外商品表清单价格是11430元，而报告结论是10680元。评估车辆为旧车，配件的费用应当予以折旧处理，并且没有证据证明评估的配件均已完全损坏。无维修价值。依据法律规定的损益相抵的原则，该报告不能作为证据使用，即使被告负赔偿责任，也应该在双方的责任比例进行承担；对6号证据真实性无异议，但认为残疾证更能证明原告本身是残疾人，不应该驾驶车辆上道行使，不具有法定的驾驶资格，应该对本次事故承担全部责任，对工商登记营业执照真实性无异议，关联性有异议，不能证明郑某本人实际经营该刻字部，不能证明其相应的误工损失。经审查，本院对原告提供的1、4、5、6号证据的真实性予以采信，对2、3号证据中中固镇某村第二卫生所出具的医药费据，因非正规发票，且无明细，真实性存疑，本院不予采信，对2、3号证据中的其他证据予以采信。
被告庞某某向本院提交了道路交通事故责任认定复核申请书、受理通知书、复核结论，旨在证明被告对事故责任认定书不服，申请复议，因为原告申请诉讼终止复核，请法院认定。
经庭审质证，二原告对以上证据的真实性无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
本院经审查认定事实如下，2016年2月6日12时40分，被告庞某某驾驶辽AGXX**号小型轿车由西向东行驶至二杨线18公里+700米处时与由东向西行驶原告郑某驾驶的辽M3XX**号小型轿车载乘人原告刘某某相撞发生交通事故，造成原告郑某、刘某某受伤，双方车辆部分损坏的后果。该案经开原市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：庞某某承担主要责任，郑某承担次要责任，刘某某无责任。事故发生后，原告郑某至开原市骨科医院住院治疗，诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、口腔下帬部外伤；3、右髌骨粉碎性骨折；4、泌尿系损伤，住院10天，均为二级护理，支付医药费7949.3元。原告刘某某至开原市中医医院门诊治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、右额面部皮撕裂伤，支付医药费1352.84元。
本案在审理过程，经原告郑某申请本院委托辽宁某资产评估司法鉴定所对原告郑某的辽M3XX**号车辆进行评估鉴定，鉴定意见为：车辆维修费用10680元。
另查明，被告庞某某在接到道路交通事故认定书后申请复核，铁岭市公安局交通警察大队受理后于2016年3月8日出具复核结论：该案件中当事人郑某和刘某某已就该起事故向开原市人民法院提起诉讼并经法院受理、立案。复核机关对该案终止复核。被告庞某某驾驶的辽AGXX**号小型轿车在事故发生时未投保交强险。
现原告郑某、刘某某为要求被告赔偿损失121000元而诉至本院。
本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，被告庞某某驾驶驾驶辽AGXX**号小型轿车与原告郑某驾驶的辽M3X**号小型轿车载乘人刘某某相撞发生交通事故，造成郑某、刘某某受伤，双方车辆部分损坏的结果，本案经开原市公安局交通警察大队开公交认字[2016]第0XXXX号道路交通事故认定书认定：庞某某承担主要责任，郑某承担次要责任，刘某某无责任。该事故认定书对事故形成原因分析认为：1、庞某某驾驶机动车驶入左侧，未确保行车安全的行为是造成此事故的主要原因；2、郑某无证驾驶机动车行为是造成此事故的次要原因。对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因认为：庞某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定负主要责任。郑某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定负次要责任。本院认为，开原市公安局交通警察大队出具的开公交认字[2016]第0XXXX号道路交通事故认定书，不违反交通事故责任认定的原则即行为责任原则及因果关系原则，该事故认定书并无不当，本院依法予以确认。依据该责任认定，本院确定被告庞某某应对原告郑某及原告刘某某的合理经济损失承担70%的民事赔偿责任，因被告庞某某作为投保义务人对其所驾驶的辽AGXX**号车辆未投保交强险，故被告庞某某应首先按交强险责任限额赔偿二原告郑某及原告刘某某的合理经济损失，不足部分再按70%的比例承担赔偿责任。
关于原告郑某及原告刘某某的经济损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，确定原告郑某的合理经济损失如下：医药费7949.3元；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；护理费1017.2元（101.72元/天×10天）；误工费1017.2元（101.72元/天×10天），误工费标准按居民服务业行业标准计算；交通费200元，本院酌定；车辆维修费10680元，鉴定费2000元，共计：23363.7元。确定原告刘某某的合理经济损失如下：医药费1352.84元；误工费39.14元（39.14元/天×1天），误工费标准按农业行业标准计算；交通费100元，本院酌定；共计：1491.98元。综上，被告庞某某应按交强险限额赔偿原告郑某14683.7元（即：医药费7949.3元+住院伙食补助费500元+护理费1017.2元+误工费1017.2元+交通费200元+车辆维修费2000元+鉴定费2000元），赔偿原告刘某某1491.98元，超出交强险限额的部分，被告庞某某赔偿原告郑某6076元［即：（车辆维修费10680元-交强险额赔偿2000元）×70%］。
为了维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告庞某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某20759.7元；
二、被告庞某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某1491.98元；
三、驳回原告郑某与原告刘某某的超额诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告已预交），由原告郑某及原告刘某某共同负担2360元，由被告庞某某负担360元，被告庞某某于本判决生效之日起十日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 姣