湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第566号
原告李水军。
被告周水先。
被告李利兰。
原告李水军与被告周水先、李利兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李水军，被告李利兰到庭参加了诉讼，被告周水先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水军诉称，2013年3月25日，同年9月20日，2014年3月4日被告周水先以合伙做项目为由，三次向原告借款30000元，50000元，20000元，共计100000元；2014年3月20日被告周水先又以投资需资金为由，向原告借款250000元；2014年9月18日又以搞项目急需用钱为由，向原告借款100000元；最可恨的是被告利用我的同情心，还利用亲友发信息说车祸住院急用钱，因为承诺一周到半个月还，又分别借了现金20000元和30000元，连欠条都没打，至今被告尚欠原告共计510000元，请求法院依法判令被告偿还原告借款510000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告具有合法的主体资格；
2、借条七份，拟证明被告周水先先后七次向原告借款共计490000元，其中2013年3月25日借款30000元，2013年9月20日借款50000元，2014年3月4日借款20000元，2014年3月20日借款250000元，2014年9月18日借款100000元，2014年11月4日借款20000元，2014年11月10日借款20000元；
3、还款保证书一份，拟证明被告周水先向原告借款510000元，在2014年12月31日前归还50000元等承诺；
4、房产抵押合同书二份，拟证明被告向原告借款100000元及250000元以其房屋嘉禾县建筑公司宿舍楼及车库和嘉禾县城建投宿舍南栋七层702号作抵押；
5、短信若干条，拟证明原告向被告催讨借款情况；
6、收据二张，拟证明原告向法院预交诉讼费4450元，财产保全费2270元。
被告周水先未向法庭应诉，亦未提供相关证据。
被告李利兰辩称，被告周水先向原告借款，本人不清楚，且借款未用于家庭共同生活，李利兰不是本案适格主体。
为支持其答辩主张，被告李利兰向本院提交了以下证据：
7、离婚证一份，拟证明李利兰与周水先在2015年2月11日已登记离婚；
8、离婚协议书一份，拟证明夫妻共同所有的位于嘉禾县建筑公司院内的房地产所有权和新城区城建投公司房地产所有产权作为男方过错方补偿给女方；
9、收款收据及手机短信若干条，拟证明被告周水先向原告借款，李利兰不知道，借款未用于家庭生活。
经本院组织当事人进行庭审质证后，双方分别提出了如下质证意见：（一）被告李利兰对原告李水军提供的1、2、3、4、5、6证据真实性提出异议，认为被告周水先向原告借款，房屋抵押真实性不予认可，周水先借款未用于家庭生活。况且2015年本人与被告周水先已离婚。（二）原告李水军对被告李利兰提供的7、8号证据真实性提出异议，认为被告是为了逃避债务，而办假离婚的。9号证据复印不清晰，无法核实，不予质证。
根据当事人的举证、质证及庭审核实的事实，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6及被告李利兰提供的证据7、8因具有客观、真实、合法性，本院予以确认。9号证据真实性无法核实，不予确认。
根据原、被告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
2013年3月25日，同年9月20日，2014年3月4日，被告周水先以项目投资需资金周转为由，分三次向原告借款30000元、50000元、20000元，共计100000元，并出具了三张借条，未约定还款期限和借款利息；2014年3月20日，被告周水先以与他人在贵州开矿投资需资金周转为由又向原告借款250000元，并出具了借条一张，双方还签订了房产抵押借款合同，以其房屋位于嘉禾县城建投小区南栋七层702号及车库作抵押，但未在相关部门办理房屋抵押他项权证，还约定分期支付利息等等；2014年9月18日，被告周水先以资金周转为由，向原告李水军借款100000元，并出具了一张借条，未约定还款期限和借款利息，同时还签订了房屋抵押借款合同，以其房屋座落于嘉禾县建筑公司小区四层楼及车库作抵押，但未在相关部门办理房屋抵押他项权证；2014年11月4日，被告周水先以在嘉禾县烟草局做工程防水需资金周转为由向原告借款20000元，未约定还款期限和借款利息；2014年11月10日，被告周水先又以在嘉禾县烟草局做工程防水需资金周转，再次向原告借款20000元。借款后，原告多次向被告催讨借款时，被告二次向原告出具还款保证书，第一份还款保证载明：“本人周水先，身份证号，已借李水军现金伍拾壹万元整，保证在2014年12月31日前归还5万元工程款，2015年元月13日前3万元＋2万元归还到位，春节2月16日归还25万元的利息4.5万元。以建筑公司四楼房产一套作担保。保证人周水先，2014年12月15日”。第二份保证书载明：“周水先保证下个星期三（2月4日）付给李水军现金叁万元整。在2月15日付给李水军现金至少叁万元整。不按时结清这笔数按5分月息结数。保证人周水先，2015年1月30日”。以上借款，被告未按约定偿还原告。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还本金。
另查明，两被告于2015年2月11日在民政部门已登记离婚，同时对夫妻共同财产进行了处理：一、存款，双方名下现没有银行共同存款。原各自名下的存款保持不变。二、房屋，夫妻共同所有的位于嘉禾县建筑公司院内的房地产所有权和新城区城建投公司房地产所有权作为男方过错方补偿给女方，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。
三、夫妻共同债权债务如下，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。无共同债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周水先以做生意需资金周转为由，向原告李水军借款，并出具了借条七张。原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应按照约定偿还；两被告现虽已办理离婚，并对夫妻共同财产、债权债务进行了约定和处理，其约定财产归被告李利兰所有，债务由被告周水先承担，该协议系被告夫妻间约定，但对外不得损害其他债权人的利益。两被告在婚姻关系存续期间产生的共同债务，依法应当共同清偿。被告李利兰偿还债务后，可以根据双方的约定，向被告周水先追偿。因此，对原告李水军要求被告周水先、李利兰偿还合理部份的借款490000元，本院予以支持。其余20000元没有被告的借据予以证实，且被告周水先未出庭，其真实性无法核实，本院不予确认。庭审中，被告李利兰认为，被告周水先向原告借款，被告李利兰不知情，是被告周水先的个人债务的辩解意见，因被告李利兰未向法庭提供证据，其辩解意见，本院不予采纳。被告周水先经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周水先、李利兰偿还原告李水军借款人民币490000元。此款限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4450元，由被告周水先、李利兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。