wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第588号
原告田某，男，汉族，1962年2月26日出生，第九师绿翔建安公司下岗工人，住第九师朝阳区。
被告穆某，女，东乡族，1993年9月3日出生，南方航空公司新疆分公司出勤楼工作人员，住。
本院在审理原告田某诉被告穆某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告田某于2015年10月12日向本院提出对被告穆某撤诉的申请。
本院认为，原告田某对被告穆某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告穆某的起诉。
案件受理费25元、财产保全费110元，由原告田某负担（已交纳）。
审判长 刘 英
二〇一五年十月十二日
书记员 巴格达尔
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执306号
申请执行人赵子健，男。
被执行人肖斌，男。
本院在执行申请执行人赵子健申请执行被执行人肖斌合伙协议纠纷一案，执行标的额32274元。在执行过程中经网络查询：被执行人肖斌无银行存款，无房产登记信息，其名下在东莞虽有一部号码为粤Ｓ×××××北京牌车辆，但是无法实际控制和处置；申请执行人亦提供不出被执行人肖斌其他可供执行的财产线索。已将被执行人肖斌纳入失信人名单进行失信惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年十一月六日
书记员 段克清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1490号
原告：赵海英，女，1959年9月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：赵洪林，男，1960年7月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告赵海英与被告赵洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，于2017年4月25日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海英、被告赵洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海英诉称：被告赵洪林于1999年7月12日在原告处购买建材，合计欠原告货款2710元。被告承诺很快就给钱。后经原告多次催要未果，故原告具文起诉，请求判令被告给付原告货款2710元及相应利息。
被告赵洪林辩称：本屯赵德军家盖房子时确实在原告处买过货，第二年春天原告丈夫孙长贵（已去世）因着急去南方用钱，在赵德军家给了孙长贵20**元钱.第二次是五月节时，赵德军家杀猪，给了孙长贵5**元钱，剩下200元给的猪肉，用猪肉抵顶的。
经审理查明：庭审中原告出示了两页记账单，其中，一页记账单上有“赵洪林”签名的字样。记账单上记载了购买货物的名称及数量。另一页记账单上记�了赵德军购买货物的名称和单价，以及共计货款1926元。同时还记载赵洪林购买水泥和地板砖数量和单价，以及共计货款784元。被告赵洪林否认记账单上“赵洪林”的签名是其本人书写的笔迹，否认自己在原告处购买过建材商品。赵洪林辩解是本屯邻居赵德军在原告处购买过建材商品，其本人只是中间人。证人程继枝出庭证实“证人程继枝和赵德军（已去世）是夫妻关系，是证人程继枝家于1999年7月12日在原告处购买的建材。第二年春天原告丈夫孙长贵因着急用钱，在证人家给了孙长贵20**元钱.第二次是五月节时，证人家杀猪，给了孙长贵5**元钱，剩下200元给的猪肉抵顶的”。
原告赵海英在庭审中称“记账单上记载的赵德军和赵洪林购买货物的单价和货款数额都是原告自己计算出来的，当时记账单上没有单价和货款数额”。因被告赵洪林否认�己在原告出示的记账单上签名，同时对记账单上记载的商品单价和货款数额不认可。为了查明事实，本院明示原告应对赵洪林的签名笔迹和货款数额申请进行鉴定，并要求原告在庭审日后七日内向本院递交书面申请书，逾期视为原告放弃了鉴定请求。原告七日内及至今未向本院递交书面鉴定申请书。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告出示的记账单等在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的争议系买卖合同纠纷，根据庭审中原告出示的两页记账单上记载的“赵德军购买货物的名称和单价，以及货款1926元；赵洪林购买水泥和地板砖数量和单价，以及货款784元”的内容，已经证明原告认可赵德军和赵洪林二人在原告处购买建材商品。现原告只起诉赵洪林一人，并要求赵洪林偿还全部货款，原告的诉讼请求与事实不符，赵德军购买的建材商品，原告应向赵德军的家庭成员或法定继承人主张权利，要求赵洪林偿还赵德军所欠货款，没有事实依据。此外，赵洪林否认自己在原告出示的记账单上签名，同时否认在原告处购买建材商品，对记账单上记载的商品单价和货款数额不认可，而原告又放弃了对赵洪林书写笔迹和货款数额的鉴定请求，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和证据支持，本院对此无法确认。综上，原告的诉讼请求，属事实不清，证据不足。故依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵海英的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由原告承担。
本判决为终审判决
审判员 董彦臣
二〇一七年五月十七日
书记员 唐振龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8522号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。被告高玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海市就业促进中心诉被告高玉英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告高玉英下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告高玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市就业促进中心诉称：2011年9月15日，被告因经营需要申请开业贷款，原告在《开业贷款担保申请书》中确认同意担保本笔开业贷款，上海银行股份有限公司福民支行(以下简称“上海银行福民支行”)确认同意贷款160,000元。同期，被告与上海银行福民支行签订《上海银行开业借款合同》，约定由上海银行福民支行向被告借款160,000元；借款期限自2011年12月6日至2014年12月6日止；贷款月利率为5.5417‰，借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对其所欠本金按本合同执行利率上浮30%按日计收罚息；对贷款期间不能按期支付利息的，贷款人对其所欠利息按本合同执行利率按季度计收复利，贷款逾期后，改按本合同执行利率上浮30%按日计收复利。2011年12月6日，上海银行福民支行向被告发放了借款。但被告在借款到期后未能偿还借款本息。2015年5月4日，原告为被告代偿了借款本息181,062.06元。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告高玉英偿付原告代偿款181,062.06元及自2015年5月5日起至实际还款日止的利息损失(以181,062.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己的主张，向本院提供《开业贷款担保申请书》、《开业借款合同》、借款凭证、催收单、律师函、履行担保责任计算书、代偿证明、上海市机构编制委员会批复等证据。被告高玉英未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告高玉英未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为涉案借款的担保人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告高玉英支付其代偿款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高玉英未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高玉英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心代偿款181,062.06元及自2015年5月5日起至实际还款日止的利息损失(以181,062.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,921元，由被告高玉英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第264号
原告:蔡军。
委托代理人：钱卫龙，（特别授权）。
被告:周樟春。
被告：陆巧兰。
原告蔡军诉被告周樟春、陆巧兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加诉讼，被告周樟春、陆巧兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡军起诉称，2014年9月16日，被告以周转资金为由向原告借款人民币10000元，原告现金交付借款。借条约定：借款金额为10000元；借期2014年9月16日至2014年9月26日；借款人按2.5分支付利息；如逾期不能归还，出借人主张借条款项的，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘律师等专业人士费用）等。2014年12月14日，被告以周转资金为由向原告借款人民币13000元，原告现金交付借款。借条约定：借款金额为13000元；借期2014年12月14日至2014年12月30日；借款人按2.5分支付利息；如逾期不能归还，出借人主张借条款项的，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘律师等专业人士费用）等。2015年4月1日，被告以周转资金为由向原告借款人民币15000元，原告现金交付借款。借条约定：借款金额为15000元；定于2015年4月10日归还等。口头约定月利率2.5分。借款到期后，原告多次催讨，被告既未按时支付利息，也未按期归还本息。现请求：1、判令被告周樟春、陆巧兰归还借款本金38000元并支付利息7127元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年6月30日，此后按此利率计算至实际履行之日止），总计45127元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，证明被告陆巧兰与被告周樟春系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
2、借条三份，证明被告周樟春向原告借款的事实。
被告周樟春、陆巧兰未予答辩也未向本院提供证据。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核对，本院认为，原告提供的证据证明了被告周樟春、陆巧兰系夫妻关系及被告周樟春向原告借款38000元的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年9月16日，被告周樟春以周转资金为由向原告借款10000元并出具借条一份。借条约定：“今向蔡军借得人民币10000元（大写人民币壹万元整），即自2014年9月16日至2014年9月26日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付2.5分月息，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘律师等专业人士费用）。”2014年12月14日，被告周樟春以周转资金为由向原告借款13000元并出具借条一份。借条约定：“今向蔡军借得人民币13000元（大写人民币壹万叁仟元整），即自2014年12月14日至2014年12月30日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付2.5分月息，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘律师等专业人士费用）。”2015年4月1日，被告周樟春以资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份，借条约定：“今向蔡军借人民币壹万伍仟元整（15000元）定于2015年4月10日归还。”借款到期后，被告未归还借款本息。另查明，被告周樟春和被告陆巧兰系夫妻关系，于1998年3月16日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了被告周樟春向原告借款的事实。双方对2014年9月16日和2014年12月14日的借条约定的借款月利率为2.5分，但该约定明显高于国家对民间借贷最高利率的规定，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。2015年4月1日的借条未约定利率，原告也未提供任何证据证明双方曾有利率的约定，故对借款期限内，应视为不支付利息，对逾期后的利息应按中国人民银行同期同档次贷款利息计算。被告周樟春和被告陆巧兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在未提供证据予以推翻的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告周樟春、陆巧兰应负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周樟春、陆巧兰归还原告蔡军借款10000元，并支付利息（从2014年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告周樟春、陆巧兰归还原告蔡军借款13000元，并支付利息（从2014年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告周樟春、陆巧兰归还原告蔡军借款15000元，并支付利息（从2015年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（已减半收取），由原告蔡军负担38元，由被告周樟春、陆巧兰负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 康紫莹
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1107号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
法定代表人：邓能强
被执行人：杨志华，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人杨志华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨志华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨志华的银行存款、其他资金、财产合共人民币426132.01元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈映美
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4504号
申请执行人楼其望。
申请执行人贾香莲。
被执行人雷孟颖。
本院在执行申请人楼其望、贾香莲与被执行人雷孟颖合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4504号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月十七日
代书记员 孙教成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1166号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:杜红伟，男，汉族，1983年4月5日生，住湖北省洪湖市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4659号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款61348.31元及逾期利息（利息自2015年7月11日起以61348.31元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费2234元、执行费820元，合计64402.31元及逾期利息（利息自2015年7月11日起以61348.31元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以61348.31元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杜红伟在银行账户上的存款合计64402.31元及逾期利息（利息自2015年7月11日起以61348.31元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以61348.31元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓凡成
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执651号
申请执行人孙立一，男，1965年4月11日生，汉族，住荣成市。
被执行人王生辉，男，1985年12月22日生，汉族，住荣成市。
申请执行人孙立一与被执行人王生辉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1082民初5541号民事判决书确定王生辉向孙立一支付煤款19,559.2元。判决生效后，王生辉未支付尚欠煤款19,559.2元。
在执行中，本院依法扣划被执行人名下存款19,559.2元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5541号民事判决书执行完毕。
执行费197元，由被执行人王生辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十九日
书记员 卞 飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更257号
罪犯冯建平，男，生于1975年11月2日，回族，宁夏银川市人，大学文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）卫刑初字第3号刑事判决，认定罪犯冯建平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，依法追缴非法所得20万元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）宁刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年1月15日起至2025年1月14日止）。2014年9月29日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书，宁夏回族自治区监狱管理局建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、莫忠和，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯冯建平，证人田某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成分工任务。由于表现突出，2015年三季度获得物奖一次，2015年、2016年连续两年被评为改造积极分子，累计得减刑分103.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2484分，行政奖励折算积分924分，合计折算积分3408分。
本院认为，罪犯冯建平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系职务犯罪，且被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建平减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年1月15日起至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 云
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1498号
申请执行人：上海中财典当行有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海东贸百货市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：蔡凤芳，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍地址上海市长宁区。
本院在执行申请执行人上海中财典当行有限公司与被执行人上海世贸家具装饰有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司、上海东贸百货市场经营管理有限公司、蔡凤芳典当纠纷(2016)沪0106民初18827号一案中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人法定代表人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18827号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月三十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执524号
申请执行人孟令义
被执行人乾安县赞字乡岂字村村民委员会
申请执行孟令义与被执行人乾安县赞字乡岂字村村民委员会借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年3月29日作出（2017）吉0723民初979号民事调解：被告乾安县赞字乡岂字村村民委员会于2017年4月6日之前给付原告孟令义借款本金34000元及利息。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款42192元（其中利息7457元、诉讼费325元、执行费410元），给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初979号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘明昊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢35号
申请执行人温国士，男，1967年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人傅国峰，男，1972年2月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院（2014）龙民一初字第45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行本金4,000元及诉讼费425元。执行中依法扣划被执行人银行存款4,475元，其中含执行费50元，4,425元给付申请执行人，申请执行人本次申请的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第45号民事判决书关于申请执行人本次申请的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年四月十日
书记员 李卫中
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初860号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某，男。因本案于2017年8月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年8月3日凌晨0时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航路888号路段处时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人黄某的酒精含量为156mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年八月十日
书记员 夏 菲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01347号
罪犯陈超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省�州市武进区人民法院于2010年3月26日作出（2010）武少刑初字第26号刑事判决，以被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，继续追缴赃款109365元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2012号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年11月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完�，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1925号
申请执行人沈国咪，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙月梅，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林伟国，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人沈国咪与被执行人孙月梅、林伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0903民初2415号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈国咪于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款26万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙月梅、林伟国在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。另查明，被执行人孙月梅每月主动交纳2000元。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1925号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月十七日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1925号申请执行人沈国咪，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙月梅，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人林伟国，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人沈国咪与被执行人孙月梅、林伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0903民初2415号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈国咪于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款26万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙月梅、林伟国在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。另查明，被执行人孙月梅每月主动交纳2000元。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1925号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年三月十七日代书 记员  柳亮亮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢14号
申请执行人张翠兰，女，住河北省秦皇岛市。
负责人ＸＸ
被执行人长春东北输送设备制造有限公司。
地址长春市。
法定代表人王喜绵，系董事长。
本院在执行申请执行人张翠兰与被执行人长春东北输送设备制造有限公司合同纠纷一案中。该案执行标的为146660元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2015）九民初字第1205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱程
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖118号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地双鸭山市南市区17号地块4号楼1-2号商服。
负责人李哲，该分社主任。
被告：龙启，男。
被告：王一芳，女。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社起诉称：2015年7月3日，原告与被告签订借款合同，约定借款本金112000元，月利率0.87%，借款期限为2016年6月28日。龙启归还本金1000元。王一芳将其单独所有的位于尖山区建设路西侧税务局综合楼，面积为85.25平方米的住宅房屋抵押给原告。王一芳与龙启系夫妻关系，对该笔贷款书面同意对债务负共同偿还责任。借款到期后，二被告拖付至今。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金111000元，利息22794.18元，缓收利息2799.6元；判令被告按合同约定的贷款利率在月利率0.87%的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息，从2016年6月28日计算至判决生效之日止，遇到利率调整按照新利率执行；判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；二被告承担本案全部诉讼费用。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，其院对该案没有管辖权。原告向其院递交起诉状和相关证据材料的同时递交了指定管辖申请书，称管辖法院审判任务过重，其院审判资源充足，故要求该案由其院管辖审理。从为金融机构服务、优化发展环境的角度，依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执548号
申请执行人杨通通，男，1996年6月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人孙胜展，男，1997年2月11日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人杨通通与被执行人孙胜展合同纠纷一案中，现双方已就本案自行和解，庭外解决，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年四月十八日
书记员 张玉龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4839号
原告：焦某，女，1940年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告：王某1，男，1960年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：闫某，女，1961年11月8日出生，汉族，住北京市。
被告：王某2，男，1962年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王某3，女，1964年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王某4，女，1967年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告焦某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人宋琳，被告王某1及其委托诉讼代理人闫某，被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1.四被告每人每月向原告支付赡养费1000元；2.以后产生的医药费、保姆费由四被告均摊；3.四被告支付原告的医药费，每人承担1000元；4.诉讼费用由四被告支付。事实与理由：1959年，原告与王某5结婚，婚后共生育四个子女。1999年，王某5去世。原告与四被告系母亲与子女的关系。原告一直跟被告王某2在一个院里生活。2013年底，因原告头晕昏迷，在昌平区区医院住院就诊，诊断出有脑梗、脑萎缩。现在又经常腰疼、腿疼并患有慢性胃炎、胃窦炎等，生活不能自理，需要有人护理。现在原告年事已高，身体状况差，生活基本不能自理，需要有人长期护理，无经济来源，无法维持正常生活。但被告王某1不履行赡养义务。诉讼过程中，原告焦某变更诉讼请求为要求四个子女承担赡养费，王某1、王某2每人每月给付赡养费600元，王某3、王某4每人每月给付赡养费200元；今后的医疗费、保姆费由王某1、王某2各负担30%，王某3、王某4各负担20%；已经发生的3000多医疗费由王某1、王某2各负担一半。
被告王某1辩称，1.我没说过不养，赡养父母是儿女的义务和职责，原告属于诬告。2.我不同意支付赡养费，我承受不了，可以轮流养老人。3.将来的医疗费我同意承担30%，保姆费我不同意承担，我可以自己伺候老人。4.我同意承担已经发生的医疗费3000多的一半。
被告王某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某4辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王某5与焦某为夫妻关系，二人育有二子二女，即长子王某1、次子王某2、长女王某3、次女王某4。现王某5已经去世。
2015年2月6日，焦某在北京市昌平区兴寿社区卫生服务中心（以下简称兴寿社区中心）花费医疗费151.92元，其中”应收金额”为151.92、”新农合”为26.91、”现金”为125.01，并加盖有”新农合已直报”章。3月24日，焦某在北京市昌平区中医医院（以下简称区中医院）花费医疗费212.60元。5月5日，焦某在兴寿社区中心花费医疗费177.03元，其中”应收金额”为177.03、新农合为97.37、现金为79.66，并加盖有”新农合已直报”章。
2016年2月9日，焦某在北京市昌平区医院（以下简称区医院）花费医疗费1158.59元。4月16日，焦某在区医院花费医疗费186.36元。5月6日，焦某在兴寿社区中心花费医疗费75.92元，其中”应收金额”为75.92、新农合为41.76、现金为34.16，并加盖有”新农合已直报”章。7月8日，焦某在兴寿社区中心花费医疗费418.79元，其中”应收金额”为418.79、新农合为230.33、现金为188.46，并加盖有”新农合已直报”章。9月27日，焦某在兴寿社区中心花费医疗费97.08元，其中”应收金额”为97.08、新农合为53.39、现金为43.69，并加盖有”新农合已直报”章。10月27日，焦某在兴寿社区中心花费医疗费133.80元，其中”应收金额”为133.80、新农合为73.59、现金为60.21，并加盖有”新农合已直报”章。11月16日，焦某在兴寿社区中心花费医疗费6.68元，其中”应收金额”为6.68、新农合为3.67、现金为3.01，并加盖有”新农合已直报”章。
2017年2月16日，焦某在区医院花费医疗费253.6元。3月11日，焦某在北京市昌平区南口医院（以下简称南口医院）花费医疗费209.12元。3月30日，焦某在南口医院花费医疗费117.89元。
庭审中，当事人之间对焦某的收入情况存在争议。焦某表示自己除了每个月有三百六七十的老人钱，再无其他收入。王某1表示村里有土地的转包钱每人每年5000元，焦某认可有上述款项但称其为一次性，且还没有拿到手中。当事人一致认可焦某现在与王某2共同生活。
上述事实有证明信、北京市医疗门诊收费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母负有平等的赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，焦某已年近八十周岁，且收入较少，属于年迈体弱，生活困难，王某1、王某2、王某3、王某4作为焦某的子女应当履行赡养老人的义务。关于赡养费的具体数额，本院根据当地生活的实际消费水平及子女的负担能力，参考焦某的具体要求和各子女的意见，酌情予以认定为王某1、王某2、王某3、王某4每人每月给付焦某赡养费400元。对于王某2自愿给付焦某赡养费每月600元的意见及焦某仅向王某3、王某4主张每人每月赡养费200元的请求，本院均尊重当事人的意思自治。
对于双方当事人协商一致的焦某医疗费负担方式，本院不持异议。即已经发生的医疗费，由王某1、王某2各负担一半；将来发生的医疗费，由王某1、王某2各负担30%，由王某3、王某4各负担20%。关于已经发生的医疗费具体数额，本院根据相关票据的金额及焦某自己支付情况，予以确定为2672.36元。
关于焦某要求护理费的诉讼请求，因其并未提交当事人需要护理的诊断证明，故本院对焦某的该部分诉讼请求不予支持；但针对焦某的身体情况，本院在酌定赡养费时予以考虑。关于王某1要求以轮流赡养的主张，因焦某并不同意与王某1共同居住生活，故本院对王某1的该部分答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2每人每月给付原告焦某赡养费四百元，被告王某3、王某4每人每月给付原告焦某赡养费二百元，自本判决生效之月开始履行。
二、被告王某1、王某2于本判决生效后七日内各自给付原告焦某医疗费一千三百三十六元一角八分。
三、原告焦某的医疗费（凭医院正式票据不能报销部分）由被告王某1、王某2各负担百分之三十，由被告王某3、王某4各负担百分之二十，自本判决生效之月开始履行。
四、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王某1负担十七元五角元，于本判决生效后七日内交纳；由被告王某2负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳；由被告王某3负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳；由被告王某4负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一七年四月六日
书记员 王娈杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初279号
原告：安徽创明电力安装有限公司，住所地安徽省和县历阳镇经济开发区天门山路，统一社会信用代码91340523675876983Q（1-1）。
法定代表人：陈向东，该公司总经理。
被告：国网安徽和县供电有限责任公司工会委员会。
原告安徽创明电力安装有限公司诉被告国网安徽和县供电有限责任公司工会委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安徽创明电力安装有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽创明电力安装有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽创明电力安装有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽创明电力安装有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年四月一日
书记员 张开丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2437号
被执行人陈光，男，汉族，1988年10月25日出生，住郑州市中原区。
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告人陈光涉嫌犯盗窃罪和贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1313号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人陈光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。被执行人陈光未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年2月7日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陈光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.2018年2月9日、5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年3月29日限制被执行人高消费；4、于2018年3月29日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；5、于2018年5月24日与本院刑事审判刑二庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第二庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2437号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 凯
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审650号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：河北易贝信息技术有限公司。住所固安县廊涿高速连接线西侧。
法定代表人：李治南，男，汉族，1980年2月24日出生，住址辽宁省大连市西岗区。
申请执行人固安县国土资源局于2016年8月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或�议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的1158.53平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物；没收非法占用的14.97平方米地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第366号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第366号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第366号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请�向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第366号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02345号
原告梁欢，男，1979年2月20日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告关志远，男，1991年6月26日生，汉族，业务员，住凌海市。
被告张闯，男，1981年8月11日生，汉族，职员，住锦州市。
被告杜绍玲，女，1961年11月7日生，汉族，退休工人，住锦州市。
原告梁欢诉被告关志远、张闯、杜绍玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告梁欢撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海大民初字第02345号原告梁某，男，1979年2月20日生，汉族，个体业者，住凌海市。被告关某某，男，1991年6月26日生，汉族，业务员，住凌海市。被告张某，男，1981年8月11日生，汉族，职员，住锦州市古塔区。被告杜某某，女，1961年11月7日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。原告梁某诉被告关某某、张某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告承担。代理审判员 李 玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员 刘月月
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1729号
原告乔守国，男，1971年6月9日出生，汉族，住即墨市。
被告高宜聪，男，1964年11月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于红，山东山友律师事务所律师。
本院在审理原告乔守国与被告高宜聪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高宜聪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔守国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 于宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4951号
原告：南京市六合区聚源建材经营部，住所地在南京市六合区金牛湖街道八百大道158号。
经营者：达太，男，1952年4月11日出生，回族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：达庆果，男，1983年8月31日出生，回族，住南京市六合区。
被告：朱世明，男，1963年9月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京市六合区聚源建材经营部（以下简称聚源经营部）与被告朱世明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源经营部的委托诉讼代理人达庆果，被告朱世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源经营部向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款192000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自条据出具之日至款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期从事工程承包，其自2006年起长期在原告处赊购钢材，截止2016年9月15日，其仍欠原告货款192000元，并出具欠条一份。现其未付款，故诉讼。
被告朱世明未作答辩，但在陈述中认可原告诉讼的事实，只因目前经济较困难，无力给付此款。
经审理查明，被告朱世明长期从事工程承包，其自2006年起长期在原告处赊购钢材。2016年9月15日，双方经结算，被告仍欠原告货款192000元，为此，被告出具欠条一份，欠条未约定给付期限及逾期付款利息。
上述事实，有被告出具的欠条、以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，朱世明欠聚源经营部钢材款192000元，有其出具的欠条及庭审陈述内容为据，应予认定，因此，聚源经营部要求其给付此款，本院予以支持。对于逾期付款利息，由于双方未约定付款期限和利息，因此，逾期付款利息的计算期限应自聚源经营部起诉之日即2017年7月17日起至本判决确定给付之日止，标准为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二之规定，判决如下：
被告朱世明于本判决生效之日起五日内给付原告南京市六合区聚源建材经营部货款192000元，并按年利率6%支付自2017年7月17日起至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告朱世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 刘家云
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3350号
原告王慧,女，1977年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告王宏权,男，1975年3月3日出生，住所在扬州市江都区。
原告王慧诉被告王宏权霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告王宏权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元及自2016年6月12日起至实际偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月，被告经人介绍找原告办事与原告相识。2016年4月19日，被告向原告借款20000元，原告交付被告20000元现金，被告出具借条。同年4月24日，被告再次向原告借款10000元，原告通过银行转账给付被告，被告未出具借条。后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院。
被告王宏权未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡。2016年4月19日，被告向原告借款20000元，且被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到王慧人民币贰万元正（￥20000.00），借款人：王宏权，2016.4.19，”。2016年4月24日，被告再次向原告借款10000元，原告通过其在江苏银行开设的账户转账至王宏权在中国建设银行股份有限公司总行开设的账户，转账金额为10000元，被告王宏权就该笔借款未出具借条。后经原告多次催要，被告亦承认共向原告借款30000元。上述事实有被告出具的借条、原告的转账凭证、原被告通话录音及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王宏权作为借款人欠原告借款30000元，应当偿还，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张被告自2016年6月12日起至实际偿还完毕之日止按银行同期贷款利率承担利息，本院认为原、被告双方在发生借贷关系时未约定利息，依法应自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及承担逾期利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏权于本判决生效之日起十日内向原告王慧偿还借款30000元，并支付利息（利息计算方式：本金30000元，2016年6月12日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王宏权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 褚芸芸
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一七年一月十四日
书 记 员 张 媛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2440号
起诉人邹宗利，女，1970年3月29日出生。
起诉人邹宗利向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）不履行行政监察职责。起诉人诉称，其于2014年12月11日向监察部邮寄戴相龙、邢彪非法挪用50亿社保基金给鼎晖投资，谢旭人等包庇鼎晖总裁焦树阁监守自盗导致单个项目遭受3亿以上损失；社保与鼎晖存在利益输送关系，戴相龙、邢彪、谢旭人等涉嫌滥用职权、非法挪用社保基金等情况的控告状和相关证据。起诉人要求监察部履行《行政监察法》第18条规定的法定职责，对其控告事项进行查处，并依据《行政监察法》第19条规定，采取措施，挽回损失。起诉人认为，监察部没有将处理情况回复举报者，也没有履行监察职责，故诉至我院，并提出如下诉讼请求：1、判定监察部行为属于不履行法定职责；2、判定监察部履行《行政监察法》第6条规定，向起诉人反馈处理结果；3、判定监察部履行《行政监察法》第18条和第19条规定的法定职责，就起诉人的控告依法立案查处，并责令社保停止违法犯罪行为，收回非法挪用的50亿社保基金，追回相关损失。
经审查，本院认为，起诉人向监察机关投诉社保基金工作人员涉嫌违法事项属于信访事项，不属于法院行政诉讼的受案范围。因此，本案起诉人邹宗利的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对邹宗利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 畅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第374号
原告唐昌高，男，1958年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告陈华友，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告唐昌高与被告陈华友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐昌高及其委托代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告陈华友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐昌高诉称，2011年原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工，被告尚欠原告劳动报酬1750元，经原告催收未果。现请求判令被告支付原告劳动报酬1750元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈华友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年，原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工。2012年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬1750元，并向原告出具欠条一份。后经原告催收，被告支付了1200元，余款550元至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明材料、欠条、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告至今未全部支付原告的劳动报酬，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华友于本判决生效之日起15日内向原告唐昌高支付劳动报酬550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈华友负担（于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李竹君
北京市第二中级人民法院
刑事裁定书
（2017）京02刑终248号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古丽巴哈尔*喀迪尔，女，1986年4月5日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区麦盖提县。因涉嫌犯运输毒品罪,于2012年1月6日被取保候审，2012年12月31日被解除取保候审，2013年1月28日被羁押，后于同日被取保候审，2016年9月3日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人古丽巴哈尔*喀迪尔犯运输毒品罪一案，于2017年3月23日作出(2017)京0115刑初26号刑事判决。认定：被告人古丽巴哈尔*喀迪尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。原审被告人古丽巴哈尔*喀迪尔不服，提出上诉。受本院聘请，北京百嘉翻译服务有限公司职员米吉提*阿布拉担任本案维吾尔语翻译。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）古丽巴哈尔*喀迪尔申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）古丽巴哈尔*喀迪尔无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定,运输毒品海洛因五十克以上,其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。古丽巴哈尔*喀迪尔在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人古丽巴哈尔*喀迪尔撤回上诉。
北京市大兴区人民法院(2017)京0115刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
审 判 员 金昌伟
审 判 员 孙轶松
二О一七年四月二十六日
书 记 员 李宇心
北京市第二中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京02刑终248号			原公诉机关北京市大兴区人民检察院。			上诉人（原审被告人）古丽巴哈尔·喀迪尔，女，1986年4月5日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区麦盖提县。因涉嫌犯运输毒品罪,于2012年1月6日被取保候审，2012年12月31日被解除取保候审，2013年1月28日被羁押，后于同日被取保候审，2016年9月3日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。			北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人古丽巴哈尔·喀迪尔犯运输毒品罪一案，于2017年3月23日作出(2017)京0115刑初26号刑事判决。认定：被告人古丽巴哈尔·喀迪尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。原审被告人古丽巴哈尔·喀迪尔不服，提出上诉。受本院聘请，北京百嘉翻译服务有限公司职员米吉提·阿布拉担任本案维吾尔语翻译。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）古丽巴哈尔·喀迪尔申请撤回上诉。			本院认为，上诉人（原审被告人）古丽巴哈尔·喀迪尔无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定,运输毒品海洛因五十克以上,其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。古丽巴哈尔·喀迪尔在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：			准许上诉人古丽巴哈尔·喀迪尔撤回上诉。			北京市大兴区人民法院(2017)京0115刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长   刘 硕		审  判  员   金昌伟		审  判  员   孙轶松			二О一七年四月二十六日			书  记  员   李宇心
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初67号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊某，男，壮族，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人熊建东，男，壮族，农民。曾因犯抢劫罪，于2011年10月25日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人熊某、熊建东犯抢夺罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭参加诉讼，被告人熊某、熊建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2015年10月25日12时许，被告人熊某搭乘“阿点’’（另案处理）驾驶的一辆红色男士摩托车，在柳州市柳南区航银路“宝马会”侧门路边，趁被害人韦某甲不备，将其拿在手中的一台苹果6手机抢走。经鉴定，涉案手机价值人民币3400元。
2015年10月30日21时许，被告人熊建东驾驶一辆车牌号为
BY2365的黑色男士摩托车，搭乘熊某来到柳州市柳南区柳工大道中段距汽贸园约两公里的非机动车道上，由熊某动手抢走被害人韦某乙的一台苹果6手机。经鉴定，涉案手机价值人民币4470元。
本院另查明，2015年11月6日，熊某、熊建东因形迹可疑被公安人员抓获归案后即主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。在共同犯罪中，被告人熊某、熊建东事先经过预谋，由熊某驾驶摩托车，熊建东动手抢夺。
上述事实，被告人熊某、熊建东在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、到案经过、辨认笔录和照片、扣押物品及照片、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人熊某、熊建东的身份证明及被告人熊建东的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、熊建东以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对被告人熊某、熊建东犯抢夺罪的指控成立。在被告人各自参与的共同犯罪中，被告人事先经过预谋，相互分工，作用相当，均为主犯，依法应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人熊建东系累犯，依法从重处罚。被告人熊某、熊建东因形迹可疑归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年3月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人熊建东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年2月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人熊某退赔韦计人民币三千四百八，责令被告人熊某、熊建东共同退赔韦柳柳人民币四千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一六年三月七日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初210号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄正铎，男，1977年9月14日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月23日被田东县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人黄正铎犯故意毁坏财物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄正铎及其辩护人零桂基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年9月17日，田东县平马镇游某游屯群众举报在本屯“岩玉坡”有人在非法采矿，田东县平马镇政府立即联合相关单位到非法采矿现场处置，至次日晚，被告人黄正铎及本村村民对工作小组处理非法采矿事件效率不满，以非法开采“岩玉坡”破坏游某龙脉为由，阻挠工作人员并对采矿设备进行扣押处理，打砸推翻田东县平马镇政府执行公务的桂Ｌ×××××面包车、田东县国土资源局的桂Ａ×××××公务车、桂Ａ×××××别克小轿车、桂Ｄ×××××江铃皮卡车、桂Ａ×××××田野皮卡车，焚烧桂Ａ×××××五菱面包车及一部推土机，造成以上车辆严重毁坏。经鉴定，车辆被损毁价值人民币伍万陆仟柒佰肆拾伍元(￥56745)。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄正铎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄正铎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人零桂基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出：1、被告人虽然参与，但在本案中的作用极其轻微，应属从犯；2、被告人具有悔罪表现，不予关押不再危害社会；3、被告人家中有两个正在上学的儿子和八十多岁的母亲，十分需要被告人的照顾；4、被告人在本案中系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年9月17日，田东县平马镇游某游屯群众举报在本屯“岩玉坡”有人在非法采矿，田东县平马镇政府立即联合相关单位到非法采矿现场处置，至次日晚，被告人黄正铎及本村村民对工作小组处理非法采矿事件效率不满，以非法开采“岩玉坡”破坏游某龙脉为由，阻挠工作人员并对采矿设备进行扣押处理，打砸推翻田东县平马镇政府执行公务的桂Ｌ×××××面包车、田东县国土资源局的桂Ａ×××××公务车、桂Ａ×××××别克小轿车、桂Ｄ×××××江铃皮卡车、桂Ａ×××××田野皮卡车，焚烧桂Ａ×××××五菱面包车及一部推土机，造成以上车辆严重毁坏。经鉴定，车辆被损毁价值人民币伍万陆仟柒佰肆拾伍元(￥56745)。
另查明，案发后，赵某等17名同案人已赔偿涉案车辆损失56745元及推土机修理费86908元。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过、出警经过；2、证人莫某、杨某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；5、情况说明；6、汽车租赁合同；7、田东县人民法院（2016）桂1022刑初24号刑事判决书；8、户籍证明；9、同案人赵某、周某1、周某2的供述；10、被告人黄正铎的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄正铎与他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人黄正铎的辩护人零桂基提出的第1点，被告人虽然参与，但在本案中的作用极其轻微，应属从犯的辩护意见，经查，在本案共同犯罪中，被告人所起作用难以准确认定，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。对于第2点，被告人具有悔罪表现，不予关押不再危害社会；第3点，被告人家中有两个正在上学的儿子和八十多岁的母亲，十分需要被告人的照顾；第4点，被告人在本案中系初犯、偶犯的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，本院均予以采纳。被告人黄正铎庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄正铎从轻处罚并宣告缓刑。现根据被告人黄正铎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄正铎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年七月七日
书记员 何韦婕
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初838号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某林，男，1981年1月9日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，文化程度小学，无业，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人张某林犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2017年3月13日16时许，被告人张某林经联系后，驾驶摩托车去到约定的增城区新塘镇107国道坭紫村路口美宜佳门口，后搭载购毒人王某去到附近路边，以人民币200元的价格向王某贩卖了毒品白色块状物1包（净重0.31克，检出海洛因成分）。交易完成后两人再次步行回到坭紫村路口美宜佳门口时，被告人张某林被公安民警抓获，现场从其身上缴获上述毒资。
公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人张某林的行为已构成贩卖毒品罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚；并建议对被告人张某林在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人张某林辩解不知道毒品是从哪里来的。
经审理查明：2017年3月13日16时许，被告人张某林经联系后，驾驶摩托车去到约定的增城区新塘镇107国道坭紫村路口美宜佳门口，搭载购毒人王某去到附近路边，以人民币200元的价格向王某贩卖了毒品海洛因0.31克。交易完成后两人再次步行回到坭紫村路口美宜佳门口时，被告人张某林被公安民警抓获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人张某林于2017年3月13日被抓获归案。
2、被告人张某林的户籍材料。
3、现场勘验笔录、现场照片、现场图以及搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人张某林处查获并扣押手机2台、现金人民币3100元。
4、扣押清单、扣押决定书及提取笔录、称量取样笔录及理化检验报告，证实从证人王某处提取白色块状物1包，净重0.31克，检出海洛因成分。
5、中国移动东莞分公司、中国联通广州分公司分别提供的手机通话清单。
6、张某林的现场检测报告书，证实其尿液经现场检测，吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸均呈阴性。
7、证人王某的证言：2017年2月28日20时许，我用手机打电话问1名广西男子买毒品，后双方约定在东莞江南桥那里交易，我用200元向他买了1包海洛因。3月3日10时许，我再次打电话向该男子购买毒品，仍然是在东莞107国道江南桥那里交易，我用100元向他买了1包毒品。3月13日14时许，我再次打电话向该男子购买毒品，并约好在新塘镇坭紫村交易。16时30分许，该男子开1辆男装摩托车到坭紫路口找到我，让我上他的摩托车，搭我到107国道路边，我以200元向他买了1包毒品。后他说把摩托车还给别人，让我在路边等他，然后就开摩托车离开了。过了约5分钟，该男子回来，我说我老板在坭紫村路口美宜佳那里，带他去见一下。我们走回坭紫村路口美宜佳门口时，有警察冲出来将我们抓获。
经辨认，王某指认张某林就是卖毒品给其的男子。
8、证人刘某的证言：案发当时我在现场美宜佳见到穿灰色上衣的张某林驾驶1辆黑色女装摩托车到来坭紫路口找到王某，他们两人说了几句话，王某上了张某林的摩托车，驾驶上107国道往东莞方向走去。我就带人埋伏等他们回来。约5分钟，他们两人从107国道东莞方向走回来，当他们走到美宜佳门口时，我就带队上前抓获张某林，并在他身上缴获现金200元和手机。
9、被告人张某林始终否认其贩卖毒品，辩解：被抓当日有个人交给我200元，那是他十年前向我借的，今天拿来还我。我不认识他那个人，是以前跟他吸毒的时候他向我借的。
关于被告人张某林提出的辩解，经查，本案有证人王某证实其联系张某林购买毒品的经过，其中王某陈述的购买过程与证人刘某证实其抓获张某林时的细节亦能印证；另有手机通话记录证实王某与张某林之间联系交易的情况。综合全案其他证据，足以证实被告人张某林贩卖毒品的事实。其辩解据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某林无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但提交处理的现金人民币2900元与本案无关，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的手机2部，予以没收、上缴国库；缴获的海洛因0.31克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02076号
原告申九林，男，1947年10月7日出生，汉族。
委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙保民，男，1970年10月17日出生，汉族。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告王宪法，男，1966年8月9日出生，汉族。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生，汉族，系该公司员工。
原告申九林与被告孙保民、王宪法、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申九林的委托代理人郭海，被告孙保民的委托代理人张春涛、被告王宪法的委托代理人张春涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申九林诉称，2014年2月27日10时30分许，被告王宪法驾驶豫EBM2**号轿车行驶至大白线善应镇天喜镇村路段时，与史长富驾驶的豫E3J8**号二轮摩托车相撞，造成豫E3J8**号二轮摩托车乘坐人原告申九林受伤，两车损坏。原告被送往安阳县第三人民医院治疗，支出医疗费2400余元。经公安机关认定，被告王宪法负本次事故的主要责任，原告无责任。豫EBM2**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保。原告申九林要求三被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计64865元。
被告孙保民辩称，其于2013年7月以5万元的价格将豫EBM2**号轿车卖给了被告王宪法。本次事故发生时，被告王宪法是该车实际车主且驾驶该车，故其不承担赔偿责任。
被告王宪法辩称，其购买的被告孙保民的豫EBM2**号轿车，该车没有过户。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任，其余部分按责任划分。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对本案的肇事事实无异议。肇事车辆在该公司投保有交强险，该公司在保险责任限额内对合理部分承担赔偿责任，原告要求的部分赔偿数额过高，没有法律依据。该公司不承担诉讼费、鉴定费的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月，被告孙保民以5万元的价格将其所有的豫EBM2**号轿车卖给了被告王宪法，该车未办理过户手续。2014年2月27日10时30分许，被告王宪法驾驶豫EBM2**号轿车行驶至大白线善应镇天喜镇村路段时，超越史长富同方向驾驶的豫E3J8**号二轮摩托车时相撞，造成豫E3J8**号二轮摩托车乘坐人原告申九林及驾驶人史长富受伤，两车损坏。原告申九林被送往安阳县第三人民医院住院治疗12天，支出医疗费2408.54元。安阳县公安交通警察大队于2014年3月3日作出安公交认字（2014）第124号道路交通事故认定，结论为：王宪法应负此事故主要责任，史长富应负此事故次要责任，申九林无责任。豫EBM2**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。经原告申九林申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告申九林的伤残等级程度和护理依赖程度进行了鉴定，该所于2014年10月9日作出司法鉴定，结论为：申九林因交通事故遭较强外力作用致第12胸椎、第4腰椎压缩性骨折，该伤残等级属交通事故八级。申九林住院期间应有2人对其护理，出院后康复治疗期间应有1人对其护理，护理期间为60日。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证、出院证、诊断证明、医疗费单据、保险单、驾驶证、行驶证、病历、以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王宪法驾驶机动车辆，违反交通法规，发生交通事故，被公安机关确认为应负本次事故的主要责任，其作为肇事车辆的实际所有人和驾驶人，依法应当对因原告申九林受伤造成的各项损失承担主要赔偿责任。又因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。本院依法认定原告申九林的各项损失为：1、医疗费2408.54元；2、护理费6683.04元（12天×79.56元×2人＋60天×79.56元×1人）；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、住院伙食补助费360元；5、交通费酌定120元；6、残疾赔偿金34757.37元（8475.34元／年×13年零8个月×30%）；7、精神损害抚慰金1.5万元。以上7项共计59928.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申九林医疗费2408.54元、护理费6683.04元、营养费600元、住院伙食补助费360元、交通费120元、残疾赔偿金34757.37元、精神损害抚慰金1.5万元，共计59928.95元。
二、驳回原告申九林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由原告申九林负担108元，由被告王宪法负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
审 判 员 庞红梅
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 晓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02076号
原告申九林，男，1947年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙保民，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告王宪法，男，1966年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，居民，系该公司员工。
原告申九林与被告孙保民、王宪法、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申九林的委托代理人郭海，被告孙保民的委托代理人张春涛、被告王宪法的委托代理人张春涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申九林诉称，2014年2月27日10时30分许，被告王宪法驾驶豫E×××××号轿车行驶至大白线善应镇天喜镇村路段时，与史长富驾驶的豫E×××××号二轮摩托车相撞，造成豫E×××××号二轮摩托车乘坐人原告申九林受伤，两车损坏。原告被送往安阳县第三人民医院治疗，支出医疗费2400余元。经公安机关认定，被告王宪法负本次事故的主要责任，原告无责任。豫E×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保。原告申九林要求三被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计64865元。
被告孙保民辩称，其于2013年7月以5万元的价格将豫E×××××号轿车卖给了被告王宪法。本次事故发生时，被告王宪法是该车实际车主且驾驶该车，故其不承担赔偿责任。
被告王宪法辩称，其购买的被告孙保民的豫E×××××号轿车，该车没有过户。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任，其余部分按责任划分。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对本案的肇事事实无异议。肇事车辆在该公司投保有交强险，该公司在保险责任限额内对合理部分承担赔偿责任，原告要求的部分赔偿数额过高，没有法律依据。该公司不承担诉讼费、鉴定费的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月，被告孙保民以5万元的价格将其所有的豫E×××××号轿车卖给了被告王宪法，该车未办理过户手续。2014年2月27日10时30分许，被告王宪法驾驶豫E×××××号轿车行驶至大白线善应镇天喜镇村路段时，超越史长富同方向驾驶的豫E×××××号二轮摩托车时相撞，造成豫E×××××号二轮摩托车乘坐人原告申九林及驾驶人史长富受伤，两车损坏。原告申九林被送往安阳县第三人民医院住院治疗12天，支出医疗费2408.54元。安阳县公安交通警察大队于2014年3月3日作出安公交认字（2014）第124号道路交通事故认定，结论为：王宪法应负此事故主要责任，史长富应负此事故次要责任，申九林无责任。豫E×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。经原告申九林申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告申九林的伤残等级程度和护理依赖程度进行了鉴定，该所于2014年10月9日作出司法鉴定，结论为：申九林因交通事故遭较强外力作用致第12胸椎、第4腰椎压缩性骨折，该伤残等级属交通事故八级。申九林住院期间应有2人对其护理，出院后康复治疗期间应有1人对其护理，护理期间为60日。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证、出院证、诊断证明、医疗费单据、保险单、驾驶证、行驶证、病历、以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王宪法驾驶机动车辆，违反交通法规，发生交通事故，被公安机关确认为应负本次事故的主要责任，其作为肇事车辆的实际所有人和驾驶人，依法应当对因原告申九林受伤造成的各项损失承担主要赔偿责任。又因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。本院依法认定原告申九林的各项损失为：1、医疗费2408.54元；2、护理费6683.04元（12天×79.56元×2人＋60天×79.56元×1人）；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、住院伙食补助费360元；5、交通费酌定120元；6、残疾赔偿金34757.37元（8475.34元／年×13年零8个月×30%）；7、精神损害抚慰金1.5万元。以上7项共计59928.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申九林医疗费2408.54元、护理费6683.04元、营养费600元、住院伙食补助费360元、交通费120元、残疾赔偿金34757.37元、精神损害抚慰金1.5万元，共计59928.95元。
二、驳回原告申九林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由原告申九林负担108元，由被告王宪法负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
审 判 员 庞红梅
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16135号
原告：应婷，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：刘华东，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告应婷为与被告刘伟、刘华东买卖合同纠纷一案，于2016年09月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告一起偿还欠款24518元及利息（利息分别从进货之日起按银行存款利率计算至还款之日止）。本院立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告应婷、被告刘华东到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日至2016年1月9日，被告刘伟从原告应婷处进货共计三次，货款为32519元，由原告应婷直接将货物送至被告刘华东处加工，实际购买方为被告刘伟，被告刘伟于2016年1月9日支付货款8000元后，至今尚欠货款24518元未支付。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告应婷货款人民币24518元并赔偿利息损失（自2016年9月22日起按中国人民银行同期同类存款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告应婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告应婷负担26元，由被告刘伟负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一六年十一月三日
书记员 李天舒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2270号
申请执行人：王颖南，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：韩文杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村东楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初2545号民事判决书，于2016年10月31向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人韩文杰的银行存款103882元或提取（扣留）被执行人收入103882元或查封（扣押）被执行人价值103882元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷晓雨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执恢19号
申请执行人崔玉国，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人徐大浩，男，1981年9月18日出生，满族，原住通化县。
本院在执行申请执行人崔玉国与被执行人徐大浩民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年5月16日作出的（2016）吉0521民初285号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：
1，2018年3月28日、5月2日、5月28日、7月3日、7月25日、8月13日对被执行人徐大浩银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控，仅发现被执行人名下有少量存款并已经进行冻结。2018年3月26日和4月2日向通化县不动产登记中心查询被执行人房产情况，也未发现其名下有可供执行财产。
2，本案执行过程中，未找到被执行人徐大浩。于2018年5月2日前往通化县富江乡泉源沟村约谈治保主任吕宏伟，其表示被执行人徐大浩不居住在泉源沟村，也没有财产在本村。
3，根据申请人崔玉国申请并提供线索，被执行人徐大浩女儿在通化县东宝中学上学，本院工作人员前往该学校询问其女儿老师杨淑芝，其老师表示未见过被执行人，只与被执行人前妻杨世双见过面。后又电话约谈被执行人前妻，其表示已经不与被执行人来往，也不知其在何处。
4，2018年8月15日传唤申请执行人崔玉国向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院向其释明是否申请本次执行程序终结，其表示申请。同时本院依法对被执行人限制高消费及列入被执行人名单。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，且申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。经当事人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执638号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴相平
审判员 王政鑫
审判员 宣金富
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 磊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1898号
原告：靖远县中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔某，该公司总经理。
被告：韩某。
被告：李某。
原告靖远县中小企业融资担保有限责任公司（融资担保公司）与被告韩某、李某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼，被告韩某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告为其代偿中国农业银行股份有限公司双联农行贷款本息50693.64元；2.请求判令二被告按年利率6%承担自代偿之日算至代偿款付清之日的利息；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告韩某、李某系夫妻关系。2013年4月1日，被告韩某与中国农业银行股份有限公司靖远县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定被告韩某向中国农业银行股份有限公司靖远县支行借款50000元，用于种植业。按中国人民银行贷款基准利率的调整执行浮动利率，采用按季结息，借款期限为3年，即2013年4月1日至2016年3月30日。同日，二被告向原告出具了夫妻无限连带责任反担保承诺书，并与原告签订了《委托保证合同》，原告为其贷款免费承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息，以及为实现债权而产生的诉讼费、律师费、送达费等。被告韩某借款后，未按约定向农行偿还借款本息，致使农行于2015年3月5日扣收原告保证金50693.64元，偿还了被告韩某名下的借款，后原告向二被告追偿，二被告未偿还。《委托保证合同》约定被告违约应按担保金额的10%向原告支付违约金，现原告不再主张此项要求。
被告韩某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告所举的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《委托保证合同》及原告与被告韩某、中国农业银行股份有限公司靖远县支行签订的《双联农户贷款担保借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为，被告韩某系借款人，被告李某系共同还款人，原告融资担保公司系连带责任保证人。合同签订后中国农业银行股份有限公司靖远县支行依约向被告韩某发放了借款，被告韩某理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告韩某借款后，未按约定履行还款义务，致中国农业银行股份有限公司靖远县支行从保证人融资担保公司的保证金中扣收50693.64元，偿还了被告韩某名下的借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告融资担保公司要求被告韩某、李某给付代其偿还的借款本息50693.64元以及按年利率6%承担自代偿之日（2015年3月5日）至代偿款付清之日的利息的理由成立，对其请求应予支持。被告韩某、李某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告韩某、李某自己承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩某、李某于判决生效后三十日内给付原告靖远县中小企业融资担保有限责任公司代其偿还的借款本息50693.64元，并按年利率6%承担自2015年3月5日至代偿款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.50元，由被告韩某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 王茂基
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7920号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。
诉讼代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：孙慧，女，1972年6月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：卞振强，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告孙慧、卞振强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7920号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。诉讼代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：孙慧，女，1972年6月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：卞振强，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告孙慧、卞振强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年十月十九日书记员 曹淑敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终792号
上诉人（原审被告）:蓝周。
被上诉人（原审原告）：兰式昌。
上诉人蓝周因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初4510号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为上海市徐汇区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由上海市徐汇区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为上海市徐汇区，但提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3193－2号
反诉人（本诉被告）余东生，男，汉族，1981年11月25日出生，住址四川省阆中市。
委托代理人方贤圣，广东深大律师事务所律师。
委托代理人陈世洪，广东深大律师事务所实习律师。
被反诉人（本诉原告）余科，男，汉族，1980年10月29日出生，住址四川省仁寿县。
委托代理人李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈虹，广东世纪华人律师事务所律师。
本诉被告湖南三力建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路273号，组织机构代码792368785。
法定代表人吴昌平，总经理。
委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
本诉被告广东五华一建工程有限公司，住所地五华县水寨镇华兴南路188号，组织机构代码19652168-3。
法定代表人曾炽宏，总经理。
委托代理人赵鹏，广东信度律师事务所律师。
委托代理人龙思华，广东信度律师事务所实习律师。
本诉第三人深圳市保特力机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道国展苑1号楼B座（逸庭居）17G，组织机构代码69711282-9。
法定代表人黄小军，总经理。
本院在审理本诉原告余科与本诉被告湖南三力建筑劳务有限公司、广东五华一建工程有限公司、余东生租赁合同纠纷一案中，余东生提出反诉请求。
反诉人反诉称，其为被反诉人已垫付7台施工升降机的维修材料费、工资、检查费及即将垫付的加班费等费用，故提起反诉，反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人在深圳市光明新区锦鸿花园施工现场为维护被反诉人的7台施工升降机于2014年7月至2015年6月共计使用的维修材料费人民币35000元；2、判令被反诉人支付反诉人在深圳市光明新区锦鸿花园施工现场为被反诉人的7台施工升降机于2014年1月至2015年6月期间按7：2比例垫付的现场管理人员刘彦、设备维护人员闫燕华的基本工资33833.33元及必须由反诉人发放现在尚未支付的操作人员、管理人员、维护人员加班费共计397698元；3、判令被反诉人支付反诉人在深圳市光明新区锦鸿花园施工现场因被反诉人的7台施工升降机检测年限过期由反诉人代付的检测费16100元、后期保养合同检测费84000元、接待费10011元。
经审查，本院认为，本案本诉系余科基于深圳市保特力机械设备有限公司与湖南三力建筑劳务有限公司签订的《机械设备租赁合同》提起，而余东生的请求则是基于其与余科之间的其他关系提起，两者系不同的法律关系。余东生反诉请求不宜与本诉合并处理，反诉人的请求可另案主张，对反诉人的反诉本院不予受理。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三之规定，裁定如下：
不予受理余东生提出的反诉请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3193－2号反诉人（本诉被告）余东生，男，汉族，1981年11月25日出生，住址四川省阆中市。委托代理人方贤圣，广东深大律师事务所律师。委托代理人陈世洪，广东深大律师事务所实习律师。被反诉人（本诉原告）余科，男，汉族，1980年10月29日出生，住址四川省仁寿县。委托代理人李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人陈虹，广东世纪华人律师事务所律师。本诉被告湖南三力建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路273号，组织机构代码792368785。法定代表人吴昌平，总经理。委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。本诉被告广东五华一建工程有限公司，住所地五华县水寨镇华兴南路188号，组织机构代码19652168-3。法定代表人曾炽宏，总经理。委托代理人赵鹏，广东信度律师事务所律师。委托代理人龙思华，广东信度律师事务所实习律师。本诉第三人深圳市保特力机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道国展苑1号楼B座（逸庭居）17G，组织机构代码69711282-9。法定代表人黄小军，总经理。本院在审理本诉原告余科与本诉被告湖南三力建筑劳务有限公司、广东五华一建工程有限公司、余东生租赁合同纠纷一案中，余东生提出反诉请求。反诉人反诉称，其为被反诉人已垫付7台施工升降机的维修材料费、工资、检查费及即将垫付的加班费等费用，故提起反诉，反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人在深圳市光明新区锦鸿花园施工现场为维护被反诉人的7台施工升降机于2014年7月至2015年6月共计使用的维修材料费人民币35000元；2、判令被反诉人支付反诉人在深圳市光明新区锦鸿花园施工现场为被反诉人的7台施工升降机于2014年1月至2015年6月期间按7：2比例垫付的现场管理人员刘彦、设备维护人员闫燕华的基本工资33833.33元及必须由反诉人发放现在尚未支付的操作人员、管理人员、维护人员加班费共计397698元；3、判令被反诉人支付反诉人在深圳市光明新区锦鸿花园施工现场因被反诉人的7台施工升降机检测年限过期由反诉人代付的检测费16100元、后期保养合同检测费84000元、接待费10011元。经审查，本院认为，本案本诉系余科基于深圳市保特力机械设备有限公司与湖南三力建筑劳务有限公司签订的《机械设备租赁合同》提起，而余东生的请求则是基于其与余科之间的其他关系提起，两者系不同的法律关系。余东生反诉请求不宜与本诉合并处理，反诉人的请求可另案主张，对反诉人的反诉本院不予受理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三之规定，裁定如下：不予受理余东生提出的反诉请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹  哲  华人民陪审员 刘  启  玲人民陪审员 陈  李  芬二〇一六年三月十日书 记 员 肖晔瑜（兼）书 记 员 黄  厚  人第3页共3页