河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1564号
原告：宋秀勤，女，汉族，1952年3月3日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告：解帮建，男，汉族，1967年5月12日出生，住河南省虞城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西芳邻美景。
负责人：范鹏，该公司总经理。
原告宋秀勤与被告解帮建、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段洋河、被告解帮建到庭参加诉讼，被告联合财险商丘公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀勤向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计80000元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由，2018年1月3日7时30分，被告解帮建驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿健康路由东向西行驶至事故地点掉头时，将路南侧行人宋秀勤撞伤，造成原告受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队作出的交通事故认定书，认定解帮建负本案事故全部责任，宋秀勤无事故责任。被告驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且本案事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请依法审理，支持原告诉请。
被告解帮建未向本院提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称，事故发生是真实的，我的车投有保险，应由保险公司先替我赔偿，不足部分由我赔偿。
被告联合财险商丘公司辩称，我公司同意在无保险责任免赔情况下按照交强险各项限额赔付原告的合理损失，不足部分按照责任比例在商业险内按照限额赔付；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金；原告伤残鉴定不真实、不合理，我司未直接参与，不予认可，要求重新鉴定；医疗费应当扣除相应的非医保用药；原告的各项诉请应有相应的证据予以证明，否则我司不予认可。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计80000元有何事实依据及法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：证据1、原告宋秀勤身份证、户口本，证明原告的身份及诉讼主体资格，原告为城镇户口，应按城镇标准计算损失；证据2、交通事故认定书，证明被告解帮建负本案事故全部责任，原告宋秀勤无事故责任；证据3、保险单及被告解帮建的驾驶证、行驶证，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间，及被告解帮建系事故车辆车主、具有驾驶资格；证据4、虞城县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，证明原告因本案事故受伤住院治疗花费情况；证据5、鉴定意见书、鉴定费票据、计费单，证明原告伤情构成十级伤残、需一人护理60-90日。
被告解帮建对原告宋秀勤提交的证据质证意见如下：均无异议。
被告联合财险商丘公司庭审时未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告宋秀勤提交的证据分析认证如下：对证据1，经审查，原告宋秀勤系非农业家庭户口，其证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，经审查，其为虞城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该证据详实的记载了本案事故发生经过及责任的划分，其证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，经审查，其为保险单2份、驾驶证、行驶证，其证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4，经审查，其为原告住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，该组证据中的住院病历、诊断证明书、出院证详实的记载了原告的伤情及治疗经过，医疗费票据记载了原告因本案事故受伤所支出医疗费用的金额，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5，其为商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、计费单，该鉴定意见书系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽然答辩称要求重新鉴定，单位提交重新鉴定申请书，亦未缴纳鉴定费、且未提供相关证据，经审查原告宋秀勤的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告宋秀勤损伤构成十级伤残，需1人护理60天～90天，结合证据4，本院酌定原告宋秀勤的护理期限为75日，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信，鉴定费票据系原告实际发生的费用，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，因该证据中的计费单非医疗费正规发票，证据形式不合法，本院不予采信。
被告解帮建、联合财险商丘公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月3日7时30分，解帮建驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿健康路由东向西行驶至虞城县健康路三街浴池门口掉头时，将路南侧行人宋秀勤撞伤，造成宋秀勤受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定解帮建负本次事故全部责任，宋秀勤无此事故责任。原告宋秀勤受伤后入虞城县人民医院救治，共住院9天，花费医疗费22431.59元，门诊花费554元。虞城县人民医院对原告宋秀勤出院诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折，2、L4/5L5/S1椎间盘膨出，3、左踝部及右膝部外伤，4、××。经鉴定，原告宋秀勤损伤构成十级伤残，需1人护理75天。事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告联合财险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，第三者责保险保险为限额500000元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告解帮建已给付原告宋秀勤22985.59元；原告宋秀勤系非农村家庭户口；《2018年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2017年河南省城镇居民人均纯收入29557.86元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年。
本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫Ｎ×××××号小型普通客车驾驶员解帮建负本案事故全部责任，宋秀勤无事故责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告联合财险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。原告宋秀勤系非农业家庭户口，其相关损失应按城镇居民标准计算。因事故发生时原告宋秀勤已年满60周岁，故其无务工减少收入；因原告未举证其交通费支出情况，故对原告要求的交通费诉请本院不予支持。参考《河南省2018年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，原告宋秀勤因此事故造成的各类损失有：1、医疗费22985.59元（22431.59元+554元）；2、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）；3、营养费270元（30元/天×9天）；4、护理费8480.08元【36848元/年÷365天/年×（9天+75天）】；5、伤残赔偿金41381元（29557.86元/年×14年×10%,10%为伤残系数）；6、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合宋秀勤的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告宋秀勤的精神损害抚慰金酌定支持5000元，以上合计共78836.67元。原告宋秀勤的鉴定费1300元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；……”，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案是机动车与行人之间发生的交通事故，结合本案案情，对照上述法规，故对于原告宋秀勤在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，应由被告联合财险商丘公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。上述款项中，原告宋秀勤医疗费用为23975.59元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告宋秀勤在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，因第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告宋秀勤的医疗费用，原告宋秀勤的差额款项为13975.59元（23975.59元-10000元），应由被告联合财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿原告宋秀勤13975.59元。由于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告宋秀勤的其他损失为54861.08元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金），故原告宋秀勤在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应得到的赔偿款为54861.08元。事故发生后，被告解帮建已给付原告宋秀勤22985.59元，该款项属于代替被告联合财险商丘公司垫付的费用，应从被告联合财险商丘公司赔偿原告宋秀勤费用中扣除。综上，被告联合财险商丘公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告宋秀勤各项损失为55851.08元（23975.59元+54861.08元-22985.59元）；被告联合财险商丘公司给付被告解帮建的垫付款22985.59元。原告宋秀勤鉴定费1300元，应由被告解帮建承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋秀勤各项损失55851.08元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付被告解帮建垫付款22985.59元；
三、驳回原告宋秀勤的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告解帮建负担；原告宋秀勤鉴定费1300元，由被告解帮建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 申春玲