山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初118号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路***号。
负责人刘洪忠，该支行行长。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李肖，居民。
被告杨园园，居民。
被告山东富而通投资置业有限公司。住所地山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧。
法人代表人刘青洋，公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称邹平工行）与被告李肖、杨园园、山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢玲玲独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邹平工行委托代理人高明桢到庭参加诉讼、被告李肖、杨园园、被告富而通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平工行诉称，第一被告李肖与第二被告杨园园为购买第三被告山东富而通投资置业有限公司位于邹平县经济开发区国际商贸城AB幢3438号房屋向原告借款，原告与三被告于2009年10月13日签订《个人购房借款／担保合同》，第一、二被告向原告贷款170000元，第三被告山东富而通投资置业有限公司对借款本息承担连带保证责任，同时以房屋作抵押担保，合同约定了借款利率、还款方式及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，但被告除偿还部分借款外，经原告多次催要，各被告至今未能按期清偿本金和利息，严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决：1、第一、二被告向原告偿还借款本金87469.63元及利息2266.58元（暂计算至2015年10月20日）及自2015年10月21日起至判决确定的日期止以89736.21元为基数按年利率6.4575%计算的利息；2、原告对被告抵押的位于邹平县经济开发区国际商贸城AB幢3438号房产享有优先受偿权；3、判令第三被告对借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告李肖、杨园园、被告富而通公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告邹平工行向本院提交的证据材料有：
证据1.《个人购房借款／担保合同》（编号A［个人住房］字［滨州］行［邹平］支行（2009）年（0836）号）一份、借款凭证一份。证明2009年10月13日，原告与三被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定由被告李肖、杨园园共同向原告贷款170000元，贷款用途为购买邹平经济开发区会仙二路国际商贸城2幢3段438号房屋，期限为120个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮30%计算即年利率4.158%；被告李肖、杨园园授权原告将贷款一次性发放至被告山东富而通投资置业有限公司的账户，还款方式为按月等额本息还款（按月计息），借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按约定利息加50%的罚息，即逾期利率6.237％；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布合同到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，担保方式为被告山东富而通投资置业有限公司承担连带责任保证，被告李肖、杨园园用所购房屋抵押担保。2009年10月13日，原告按约定将170000元转入指定账户，并同时出具借款凭证，载明执行年利率4.158%，被告李肖签字认可，原告完成了款项交付义务。
证据2、被告李肖、杨园园还款本、息明细表一张，证明被告李肖、杨园园最后一次还款时间为2015年3月26日，原告有权宣布合同提前到期。
被告李肖、杨园园、富而通公司均未提交证据。
本院认为，被告李肖、杨园园、富而通公司未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告邹平工行提交的两组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联并能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2009年10月13日，原告邹平工行与被告李肖、杨园园、富而通公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定由被告李肖、杨园园共同向原告贷款170000元，贷款用途为购买邹平经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2幢3段438号房屋，期限为120个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮30%计算，即年利率4.158%，逾期利率为6.237%。被告李肖、杨园园授权原告将贷款一次性发放至被告富而通公司的账户，还款方式为按月等额本息还款（按月计息）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布合同到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。担保方式为被告富而通公司承担连带责任保证。合同还约定：保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。被告李肖、杨园园在合同借款人、共同借款人处签名，被告富而通公司在合同保证人处加盖其公司印章。2009年10月13日，原告按约定将现金170000元转入被告李肖、杨园园指定的账户，并同时出具借款凭证，被告李肖签字认可，原告完成了款项交付义务。合同履行期间，被告李肖、杨园园按约还款至2015年3月26日，之后未再偿还借款。截止2015年10月20日，被告李肖、杨园园尚欠原告借款本金87469.63元及相应利息。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告于2016年1月6日诉来本院，请求依法判令被告李肖、杨园园偿还原告借款本金87469.63元、2015年10月20日前的利息2266.58元及此后利息（以89736.21元为基数，按照年利率6.4575％，自2015年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告富而通公司对上述借款本息承担连带清偿责任；原告对被告抵押的房产（位于邹平经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2幢3段438号）享有优先受偿权；诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告李肖、杨园园偿还原告借款本金87469.63元、2015年10月20日前的利息2266.58元及此后利息（以87469.63元为基数，按照年利率6.237％，自2015年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日），并减少诉讼请求，放弃对被告李肖、杨园园抵押的房产（位于邹平经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2幢3段438号）享有优先受偿权的主张。
本院认为，原告邹平工行与被告李肖、杨园园、富而通公司签订的《个人购房借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告李肖、杨园园指定的收款账户转账交付了借款170000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告李肖、杨园园作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。现被告李肖、杨园园未按合同约定履行还本付息义务，且自2015年3月26日后即不再履行还款义务，已构成违约，根据双方合同约定，原告要求被告李肖、杨园园偿还剩余借款本金87469.63元及利息，并主张利息按逾期利率6.237％计算，合法有据，本院予以支持。被告富而通公司为该笔借款提供了连带责任保证担保，且在合同中约定“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权”，故原告要求被告富而通公司对该借款本息承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李肖、杨园园、富而通公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李肖、杨园园于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金87469.63元、利息2266.58元（2015年10月20日前的利息）及此后利息（以87469.63元为基数，按照年利率6.237％，自2015年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东富而通投资置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告李肖、杨园园追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取1021.50元，保全费917元，合计1938.50元，由被告李肖、杨园园、山东富而通投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢玲玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 王小艳