wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第234号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李健全，男，1964年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。1999年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年10月18日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年；2005年3月22日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月19日刑满释放。2015年1月1日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李健全犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人李健全到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年12月31日，被告人李健全在遵义市红花岗区丁字口熊猫厕所公汽站牌处，趁被害人胡某甲上公交车之机，扒窃其放在上衣口袋内的手机一部后在逃离现场途中被公安民警抓获，并当场收缴其盗窃的手机一部。经鉴定，该手机价值495元。
上述事实，被告人李健全在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李健全的供述，被害人胡某甲的陈述，证人胡某乙的证言，被告人李健全指认赃物的照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，（2005）红刑初字第123号刑事判决书，被告人李健全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健全以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李健全的刑事责任。被告人李健全曾因犯罪被多次判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人李健全到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚，公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人李健全判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李健全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年9月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦友灵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初273号
原告：重庆渝建物流有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路68号主楼26-F室，统一社会信用代码：91500101554091098K。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者。
被告：张天冰。
被告：荆州市渝海航运有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区新河口码头，统一社会信用代码：914210007674209598。
法定代表人：李胜，首席代表。
原告重庆渝建物流有限公司与被告张天冰、荆州市渝海航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆渝建物流有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝建物流有限公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆渝建物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币2279元，减半收取计人民币1140元，由重庆渝建物流有限公司负担。
审判员 熊 靖
二〇一七年三月十七日
书记员 杨洪波
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执监84号
申请执行人：淄博久凯经贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路13号（赢环大厦）4层B6号。
法定代表人：路静华，经理。
被执行人：山东丽村生物科技有限公司，住所地：山东省高青县广青路6号。
法定代表人：王国星，董事长。
被执行人：淄博华威生物科技有限公司，住所地：山东省高青县广青路南侧、西环路西侧。
法定代表人：马雷，董事长。
淄博久凯经贸有限公司与山东丽村生物科技有限公司、淄博华威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，高青县人民法院于2016年9月7日立案执行，执行案号为（2016）鲁0322执1036号。因该案久执未结，且根据申请执行人的申请，将高青县人民法院（2015）高商重字第7号民事调解一案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2015）高商重字第7号民事调解一案由张店区人民法院执行。
高青县人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送张店区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2280号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告任金锤，男，1989年4月8日出生，汉族。
被告惠艳芳，女，1993年7月9日出生，汉族。
被告席怀涛，男，1992年10月12日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告任金锤、惠艳芳、席怀涛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月15日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、人民陪审员张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告任金锤、惠艳芳、席怀涛经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2015年3月28日被告任金锤与原告签订借款合同，由被告惠艳芳、席怀涛提供保证担保，借款金额为90000元，贷款期限为2015年3月28日至2016年3月28日，贷款利率为月息10.3‰，按月付息，到期一次性还清本息。原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元及利息455元（原告要求2016年5月12日前利息）共计90350元。
被告任金锤、惠艳芳、席怀涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年3月28日被告任金锤以买车为由与原告签订借款合同，合同编号为140000035510，合同约定：贷款期限为2015年3月28日至2016年3月28日，采用按月结息方式，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告惠艳芳、席怀涛提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行了交付义务，将90000元发放至借款人任金锤本人帐户（账号：62×××81）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请书、个人借款合同、保证合同、授权书、提款申请书、借款借据、被告身份证复印件等证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款90000元，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付90000元义务，逾期后被告任金锤理应按合同约定履行还款义务，而其至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告惠艳芳、席怀涛亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告任金锤未偿还原告借款的情况下，被告惠艳芳、席怀涛应代借款人偿还，偿还后有权向被告任金锤追偿。起诉前利息原告只要求被告承担455元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告任金锤在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金90000元及利息455元（原告诉求部分利息至2016年5月12日，以后按约定利率另算）。
二、被告惠艳芳、席怀涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 于倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05876号
原告马骥。
委托代理人孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
被告赵莹。
原告马骥（以下简称原告）与被告赵莹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟婷到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月7日，被告以购房缺钱为由向原告借款52000元，约定5年后偿还。该款到期后，被告没有偿还原告借款，反而避而不见。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告本金52000元及利息，利息以52000元为基数，从2013年11月7日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2008年11月7日，被告因资金周转困难向原告借款52000元。同日，被告向原告出具了借条，内容为“今借到马骥52000元，五年后还。”该款项到期后，被告没有依约偿还欠款，由此引发纠纷。
以上事实，有借条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。借款于2013年11月6日到期，被告到期后没有偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，由于中国人民银行同期同类贷款利率低于6%，因此，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年11月7日至本判决生效之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵莹于本判决生效后十日内偿还原告马骥借款本金52000元及利息（利息以52000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年11月6日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，公告费560元，共计2036元，由被告赵莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月十四日
书 记 员 陈颖君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初745号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王文，男，1990年11月22日出生于山西省长治市黎城县，汉族，初中文化，系个体，户籍地山西省长治市黎城县，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被太原市公安局取保候审。2016年11月15日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人王文犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月21日23时45分许，王文驾驶晋Ａ×××××号黑色哈弗牌小型普通客车，在太原市迎泽区沿解放南路由北向南行驶至解放南路南沙河桥口时，被迎泽二大队民警查获。经鉴定，被告人王文血液中酒精含量为100.31mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年8月21日23时45分许，被告人王文醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色哈弗牌小型普通客车，在太原市迎泽区沿解放南路由北向南行驶至解放南路南沙河桥口时，被迎泽二大队民警查获。经鉴定，被告人王文血液中酒精含量为100.31mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王文血液中酒精含量为100.31mg/100ml。
3、被告人王文的供述及交待材料：2016年8月21日23时45分许，我醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色哈弗牌小型普通客车，在太原市迎泽区沿解放南路由北向南行驶至解放南路南沙河桥口时，被迎泽二大队民警查获。经鉴定，我血液中酒精含量为100.31mg/100ml。
4、查获经过：2016年8月21日23时45分许，被告人王文醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色哈弗牌小型普通客车，在太原市迎泽区沿解放南路由北向南行驶至解放南路南沙河桥口时，被迎泽二大队民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证、车辆行车证复印件，视听资料、行政处罚决定书。
本院认为，被告人王文违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王文醉酒后驾驶机动车在城区车辆行人较少的道路上，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王文自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘艳霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1616号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人包富强，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1520号起诉书指控被告人包富强犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人包富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月3日20时许，被告人包富强与咸建东、莫江洪(均已被判刑)等人结伙，为索要债务，在本市闵行区宾川路附近用车强行将被害人张某某带至本市闵行区曙光路、北松公路绿化带处，采用让被害人张某某蹲马步、用树枝抽打等手段逼迫张还钱。张当场写下欠条后，被告人包富强等人又将张先后带至本市闵行区宾川路、碧江路附近及华宁路XXX号进行看管。2015年8月4日中午张被释放。经鉴定，被害人张某某右尺骨下段骨折，构成轻伤二级。2016年5月3日，被告人包富强被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。上述事实，被告人包富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，同案犯莫江洪、咸建东的供述及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书、假释证明书，公安机关出具的现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包富强与人结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包富强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包富强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第58号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人宋某，无业。2014年7月29日因涉嫌寻衅滋事被河北省唐山市曹妃甸区公安局行政拘留，2014年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年8月18日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年12月2日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2015年2月4日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年7月8日19时许，被告人宋某等人在唐山市曹妃甸区唐海镇曹妃歌厅消费后，因与同伴就结账问题互相推脱而与曹妃歌厅二部的服务生发生口角并互殴。在此过程中被告人宋某用椅子将曹妃歌厅二部经理孙某的左臂砸伤，致其左尺骨中段骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤一级。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人宋某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月8日19时许，被告人宋某等人在唐山市曹妃甸区唐海镇曹妃歌厅消费后，因琐事与曹妃歌厅二部的服务生发生口角并互殴。在此过程中被告人宋某用椅子将曹妃歌厅二部经理孙某的左臂砸伤，致其左尺骨中段骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤一级。另查明，案发后被告人宋某已与被害人孙某达成和解协议，被告人宋某得到被害人孙某的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过证实2014年7月8日公安机关接报警及被告人宋某的到案过程；公安行政处罚决定书、扣押、随案移送物品、文件清单、调取证据清单、病历、诊断证明、伤情照片等证据证实相关案件事实；协议书证实被告人宋某与被害人孙某达成和解协议，被告人宋某得到被害人孙某的谅解的事实；户籍证明证实被告人宋某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2、证人尹某、张某、曹某、程某、周某的证言证实被告人宋某因琐事与曹妃歌厅二部服务生发生纠纷，并将被害人孙某打伤的相关事实，且与被告人供述相互印证。
3、被害人孙某陈述本案的发生过程，与被告人供述基本一致。
4、被告人宋某对上述事实均供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人孙某的伤情为轻伤一级。
6、勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、视听资料等证据证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人宋某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一五年四月十日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第58号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人宋某，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，无业。2014年7月29日因涉嫌寻衅滋事被河北省唐山市曹妃甸区公安局行政拘留，2014年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年8月18日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年12月2日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2015年2月4日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年7月8日19时许，被告人宋某等人在唐山市曹妃甸区歌厅消费后，因与同伴就结账问题互相推脱而与歌厅二部的服务生发生口角并互殴。在此过程中被告人宋某用椅子将歌厅二部经理孙某乙的左臂砸伤，致其左尺骨中段骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某乙的伤情为轻伤一级。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人宋某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月8日19时许，被告人宋某等人在唐山市曹妃甸区歌厅消费后，因琐事与歌厅二部的服务生发生口角并互殴。在此过程中被告人宋某用椅子将歌厅二部经理孙某乙的左臂砸伤，致其左尺骨中段骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某乙的伤情为轻伤一级。另查明，案发后被告人宋某已与被害人孙某乙达成和解协议，被告人宋某得到被害人孙某乙的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过证实2014年7月8日公安机关接报警及被告人宋某的到案过程；公安行政处罚决定书、扣押、随案移送物品、文件清单、调取证据清单、病历、诊断证明、伤情照片等证据证实相关案件事实；协议书证实被告人宋某与被害人孙某乙达成和解协议，被告人宋某得到被害人孙某乙的谅解的事实；户籍证明证实被告人宋某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2、证人尹某、张某、曹某乙、程某、周某的证言证实被告人宋某因琐事与歌厅二部服务生发生纠纷，并将被害人孙某乙打伤的相关事实，且与被告人供述相互印证。
3、被害人孙某乙陈述本案的发生过程，与被告人供述基本一致。
4、被告人宋某对上述事实均供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人孙某乙的伤情为轻伤一级。
6、勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、视听资料等证据证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人宋某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一五年四月十日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第58号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人平善闯，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因犯盗窃罪于2007年11月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；因犯故意伤害罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人平善闯犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王娜、被告人平善闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日8时许，被告人平善闯在曹县磐石街道办事处珠江路东段某通讯门市部内盗窃价值5000元的游戏充值卡、价值2000元的移动电话充值卡、价值2000元的联通电话充值卡、现金2000元及价值1500元的“赛博宇华”牌手机2部和白色“铂瓷”牌手机1部，涉案财物价值共计12500元。案发后，公安机关将被盗“赛博宇华”牌手机1部追退被害人吴甲。
上述事实，被告人平善闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴甲陈述、证人吴某乙证言、曹县公安局扣押及发还物品清单、本院（2007）曹刑初字第249号及（2010）曹刑初字第279号刑事判决书、罪犯档案资料、破案及抓获经过、户籍证明、被告人平善闯供述及指认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平善闯以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人平善闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。本院综合考虑被告人平善闯所具有的上述量刑情节并结合本案事实决定其应受的刑罚。根据被告人平善闯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平善闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人平善闯退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一五年二月五日
书记员 李春丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1559号
原告张某甲。
法定代理人任某。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用小额诉讼程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人任某及其委托代理人陈伟、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系任某与被告张某乙婚生子。任某与被告张某乙于2011年12月28日在句容市民政局协议离婚，离婚时约定原告由任某抚养，被告于每月月底支付原告生活费500元，医疗费、教育费凭票据各半承担至原告独立生活时止。离婚后被告能如期支付相关费用，但从2015年4月被告提起变更抚养关系诉讼无果后便开始拒绝向原告支付任何费用。现请求法院依法判令：1、被告自2015年4月起每月向原告支付生活费500元；2、被告支付原告2015年教育费1833元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：被告是从2015年4月份开始就没有给付原告的抚养费，但被告不是不给付，其是想监督这笔抚养费的具体使用情况。原告法定代理人任某没有能力抚养原告，应该由被告来抚养为妥。
经审理查明：原告张某甲生于2003年12月28日，系任某与被告张某乙婚生子。任某与被告张某乙于2011年12月28日在句容市民政局协议离婚，离婚时约定原告由任某抚养，被告于每月月底支付原告生活费500元，医疗费、教育费凭票据各半承担至原告独立生活时止。被告自2015年4月起至今一直未给付原告相关抚养费用。2016年3月23日原告向本院起诉，要求被告按照离婚协议履行抚养义务。
另查明，2015年9月至2016年2月期间原告所花费的教育费用总计1833元。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、离婚协议书复印件一份、教育费发票四份及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告法定代理人任某与被告张某乙协议离婚时约定原告由任某抚养，被告于每月月底支付原告生活费500元，医疗费、教育费凭票据各半承担，此协议内容系任某与被告的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当遵守并自觉履行。被告自认从2015年4月起其一直未支付原告抚养费，现原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告承担其2015年9月至2016年2月全部教育费用1833元，与离婚协议约定相悖，被告只应按照约定承担原告教育费用的二分之一。对于被告提出的其要求监督抚养费的具体使用情况，于法无据，本院不予采纳。被告认为原告法定代理人任某没有能力抚养原告，应该由被告来抚养，其辩解与本案无关，其对抚养权有异议，可另案主张。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自本判决生效后十日内给付原告张某甲2015年4月起至2016年6月的生活费共计人民币7500元。
二、被告张某乙自本判决生效后十日内给付原告张某甲2015年4月至2016年6月的教育费用共计人民币916.5元。
三、自2016年7月起被告张某乙于每月20日前依法给付原告张某甲生活费人民币500元，至其独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将此款给付原告）。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周杨子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10183号
原告：刘利君，女，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告：孙平，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘利君与被告ＸＸ、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利君的委托代理人张德海，被告孙平到庭参加诉讼。被告ＸＸ下落不明，本院通过《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后被告ＸＸ未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘利君向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ、孙平共同偿还借款本金350000元及利息（该利息以350000元为基数，自2015年3月23日起，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2013年11月23日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，约定原告向被告ＸＸ出借350000元，按月以月息4分付息。同日，原告通过银行向被告ＸＸ转账336000元，并以现金方式支付被告ＸＸ14000元。被告ＸＸ仅向原告支付部分利息，自2015年3月23日起，未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告孙平与被告ＸＸ是夫妻关系，被告ＸＸ所借款项用于家庭及经营支出等，故该笔借款是夫妻共同债务。现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
被告孙平辩称，借款350000元属实，但被告孙平是于2015年2月13日才知晓由该笔借款存在。被告孙平与原告认识多年，原告应该清楚二被告虽是夫妻关系，但财产各自管理。被告孙平不用被告ＸＸ的钱，被告孙平反而经常在经济上支持被告ＸＸ。2010年起至2015年8月份，被告孙平独自经营建材生意。2015年8月份之后被告孙平一直在马家岩建材市场打工。被告ＸＸ是否偿还借款本金或者利息，被告孙平均不清楚。2015年2月17日，被告孙平向原告转款50000元，偿还该笔借款的本金，后被告孙平未再偿还过该笔借款。借条上约定每月利率4%，如此计算被告ＸＸ已经支付很多利息，今天被告ＸＸ和原告均未到庭，被告孙平不清楚还尚欠原告多少，希望和原告进行对账，对账后在确定是否偿还利息。如果双方把账对清楚，而且被告孙平有能力就会偿还该笔借款，但被告孙平现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2008年8月8日，被告ＸＸ与被告孙平在璧山县民政局登记结婚。2015年6月29日，被告ＸＸ与被告孙平在璧山县民政局登记离婚。
被告ＸＸ与原告是朋友关系。2013年11月23日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘利君现金35万元整大写叁拾伍万元整，按每月4分的利息计算，利息将每月按时打”。同日，原告通过中国建设银行账户向被告ＸＸ账户转账336000元。其中的14000元作为利息在350000元本金中予以扣除。借款后，被告ＸＸ、孙平在2013年11月23日至2015年3月23日期间的每月22日，按照月利率4%共计支付利息224000元。
审理中,被告孙平称其与被告ＸＸ在夫妻关系存续期间财产是各自管理，其并没有使用过被告ＸＸ的钱，并且原告知晓此事。但被告孙平并未提供任何证据，原告也表示其不知晓此事。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、个人活期明细结果、结婚登记审查处理表、离婚记审查处理表在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，虽然被告ＸＸ向原告出具了一张350000元的借条，但原告预先在350000元本金中扣除了第一个月的利息14000元，因此，被告ＸＸ实际上的借款金额为336000元。审理中，原告认可被告ＸＸ、孙平在2013年11月23日至2015年3月23日期间的每月22日，按照月利率4%支付利息224000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。被告ＸＸ、孙平按照月利率4%向原告支付利息，明显超过法律允许的利率上限，因此，被告ＸＸ、孙平每月多偿还的部分利息应直接抵扣借款本金，抵扣后借款本金为256985.03元。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按照月利率2%支付利息，有事实和法律依据，故利息的计算方式为以256985.03元借款本金，按照月利率2%，自2015年3月23日起计算至借款本金还清为止。
关于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。涉案借款发生于被告ＸＸ与被告孙平夫妻关系存续期间，被告孙平抗辩其与被告ＸＸ之间约定财产各自归各自所有，且原告知晓此事，但并未提供任何证据予以证明。原告也表示不知晓被告孙平与被告ＸＸ在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。综上，涉案的该笔借款属于被告ＸＸ、孙平的夫妻共同债务，被告孙平应当对借款本金及利息的偿还承担连带责任。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘利君借款本金256985.03元并支付利息，该利息以借款本金256985.03元为本金，按照月利率2%，从2015年3月23日起计算至借款本金还清之日止。
二、被告孙平对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘利君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8336元，公告费400元,保全费2865元，合计8736元（原告已预交），由原告刘利君负担2601元，被告ＸＸ、孙平负担9000元，此款被告ＸＸ、孙平限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告刘利君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10183号原告：刘利君，女，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被告：孙平，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告刘利君与被告ＸＸ、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利君的委托代理人张德海，被告孙平到庭参加诉讼。被告ＸＸ下落不明，本院通过《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后被告ＸＸ未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘利君向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ、孙平共同偿还借款本金350000元及利息（该利息以350000元为基数，自2015年3月23日起，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2013年11月23日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，约定原告向被告ＸＸ出借350000元，按月以月息4分付息。同日，原告通过银行向被告ＸＸ转账336000元，并以现金方式支付被告ＸＸ14000元。被告ＸＸ仅向原告支付部分利息，自2015年3月23日起，未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告孙平与被告ＸＸ是夫妻关系，被告ＸＸ所借款项用于家庭及经营支出等，故该笔借款是夫妻共同债务。现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告ＸＸ未作答辩。被告孙平辩称，借款350000元属实，但被告孙平是于2015年2月13日才知晓由该笔借款存在。被告孙平与原告认识多年，原告应该清楚二被告虽是夫妻关系，但财产各自管理。被告孙平不用被告ＸＸ的钱，被告孙平反而经常在经济上支持被告ＸＸ。2010年起至2015年8月份，被告孙平独自经营建材生意。2015年8月份之后被告孙平一直在马家岩建材市场打工。被告ＸＸ是否偿还借款本金或者利息，被告孙平均不清楚。2015年2月17日，被告孙平向原告转款50000元，偿还该笔借款的本金，后被告孙平未再偿还过该笔借款。借条上约定每月利率4%，如此计算被告ＸＸ已经支付很多利息，今天被告ＸＸ和原告均未到庭，被告孙平不清楚还尚欠原告多少，希望和原告进行对账，对账后在确定是否偿还利息。如果双方把账对清楚，而且被告孙平有能力就会偿还该笔借款，但被告孙平现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2008年8月8日，被告ＸＸ与被告孙平在璧山县民政局登记结婚。2015年6月29日，被告ＸＸ与被告孙平在璧山县民政局登记离婚。被告ＸＸ与原告是朋友关系。2013年11月23日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘利君现金35万元整大写叁拾伍万元整，按每月4分的利息计算，利息将每月按时打”。同日，原告通过中国建设银行账户向被告ＸＸ账户转账336000元。其中的14000元作为利息在350000元本金中予以扣除。借款后，被告ＸＸ、孙平在2013年11月23日至2015年3月23日期间的每月22日，按照月利率4%共计支付利息224000元。审理中,被告孙平称其与被告ＸＸ在夫妻关系存续期间财产是各自管理，其并没有使用过被告ＸＸ的钱，并且原告知晓此事。但被告孙平并未提供任何证据，原告也表示其不知晓此事。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、个人活期明细结果、结婚登记审查处理表、离婚记审查处理表在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，虽然被告ＸＸ向原告出具了一张350000元的借条，但原告预先在350000元本金中扣除了第一个月的利息14000元，因此，被告ＸＸ实际上的借款金额为336000元。审理中，原告认可被告ＸＸ、孙平在2013年11月23日至2015年3月23日期间的每月22日，按照月利率4%支付利息224000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。被告ＸＸ、孙平按照月利率4%向原告支付利息，明显超过法律允许的利率上限，因此，被告ＸＸ、孙平每月多偿还的部分利息应直接抵扣借款本金，抵扣后借款本金为256985.03元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按照月利率2%支付利息，有事实和法律依据，故利息的计算方式为以256985.03元借款本金，按照月利率2%，自2015年3月23日起计算至借款本金还清为止。关于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。涉案借款发生于被告ＸＸ与被告孙平夫妻关系存续期间，被告孙平抗辩其与被告ＸＸ之间约定财产各自归各自所有，且原告知晓此事，但并未提供任何证据予以证明。原告也表示不知晓被告孙平与被告ＸＸ在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。综上，涉案的该笔借款属于被告ＸＸ、孙平的夫妻共同债务，被告孙平应当对借款本金及利息的偿还承担连带责任。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘利君借款本金256985.03元并支付利息，该利息以借款本金256985.03元为本金，按照月利率2%，从2015年3月23日起计算至借款本金还清之日止。二、被告孙平对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘利君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，公告费400元,保全费2865元，合计8736元（原告已预交），由原告刘利君负担2601元，被告ＸＸ、孙平负担9000元，此款被告ＸＸ、孙平限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告刘利君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄 莉人民陪审员  唐金玉二〇一六年十二月七日书 记 员  卢 静
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢159-1号
申请执行人杨某
被执行人高某
本院在执行杨某与高某买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人高某在中国农业银行米脂县支行的账户，并通过划拨兑现申请执行人45500元，申请执行人本次申请的标的（部分申请）已兑现完毕，申请执行人领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 芳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初817号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。委托代理人杨胜刻，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。被告饶成军，男，生于1982年3月18日，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告饶成军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利�农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费161.24元，依法减半收取80.62元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  段艳菊二〇一七年五月二十三日书记员  胡长玖
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3018号
原告陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告胡某奇，男。
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告胡某奇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告胡某奇某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院公平判决。
被告向法庭提供了体检报告单一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
体检报告单一份，因报告单中所注明的被告单位并非原告公司，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县瑞泰煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县瑞泰煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告胡某奇存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告胡某奇存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3018号
原告陕西某某有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告胡某某。
原告陕西某某有限责任公司与被告胡某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告胡某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院公平判决。
被告向法庭提供了体检报告单一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
体检报告单一份，因报告单中所注明的被告单位并非原告公司，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县某某煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县某某煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县某某煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某某有限责任公司与被告胡某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某某有限责任公司与被告胡某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二金初字第91号
原告，南阳村镇银行股份有限公司。
住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑.
法定代表人：胡新宇，男，董事长。
委托代理人，张良乾，系南阳村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
被告，西峡县金鑫特种铸钢有限公司。
住所地：西峡县民营生态园。
法定代表人：李平辽，男，任执行董事。
被告，李平辽。
原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称南阳村镇银行）诉被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司（以下简称金鑫公司）、李平辽为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员田静独任审判并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳村镇银行诉称：2014年1月26日，被告金鑫公司以其西峡县房权证城关镇字第10167**号、1016705号、1016706号、10175**号房屋所有权和西国用（2006）第119号土地使用权提供抵押担保并由其法定代表人被告李平辽提供连带保证担保，向原告借款500万元。借款期限为1年，借款利率为8.7%并按月计息，逾期未还加收前述利率50%罚息。原告依据合同约定向金鑫公司支付了500万元款项。2015年1月25日到期当天仅支付本金1993280.35元，2015年8月4日支付本金12321.43元。剩余2994398.22元至今已逾期八个多月，金鑫公司不予偿还该借款本息。原告现依法提起诉讼，要求（1）被告金鑫公司偿还原告借款本金2994398.22元及截止到2015年9月27日所欠利息224312.39元，且自2015年9月28日起按照13.05%向原告计付利息（含罚息），依法处置其西峡县房权证城关镇字第10167**号、1016705号、1016706号、10175**号房屋所有权和西国用（2006）第119号土地使用权并清偿前述借款本息。（2）请求法院依法判令被告李平辽对前项被告金鑫公司应偿还借款本息（含罚息）等责任承担连带清偿责任。（3）本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张提供如下证据：2014年1月26日南阳村镇银行与金鑫公司之间签订的流动资金借款合同。2014年1月26日南阳村镇银行与李平辽签订的公司类贷款保证合同。2014年1月26日南阳村镇银行与金鑫公司签订的公司类贷款抵押合同。
被告金鑫公司法定代表人李平辽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月26日，被告金鑫公司以购买原材料为由向原告南阳村镇银行借款500万元，双方并于同日签订了南阳村镇银行股份有限公司流动资金借款合同一份。合同约定借款期限为1年（自2014年1月26日至2015年1月25日），借款利率为8.7%并按月计息，逾期未还加收前述利率50%罚息，即月息13.05%。后原告依据合同约定向金鑫公司支付了500万元款项。
被告金鑫公司以其西峡县房权证城关镇字第10167**号、1016705号、1016706号、10175**号房屋所有权和西国用（2006）第119号土地使用权提供抵押担保，由金鑫公司法定代表人被告李平辽提供连带保证担保。双方于2014年1月26日签订了南阳村镇银行股份有限公司公司类贷款抵押合同及公司类贷款保证合同。保证担保的范围和抵押担保范围均为被担保债务。抵押担保的房产及土地使用权均办理了抵押登记手续。
上述借款到期当天，被告金鑫公司支付本金1993280.35元，2015年8月4日又支付本金12321.43元，下欠本金2994398.22元。
上述事实，有原告提供借款合同、担保合同、抵押合同、房屋及土地他项权利证书、借据、付款凭据，原告委托代理人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
鉴于上述，本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告在协商一致的情况下签订的金融借款合同和担保合同、抵押合同是双方真实意思表示，合法有效，原被告应依约履行合同义务。借款人被告金鑫公司未按时全额偿还借款本息，侵犯了原告的合法财产权，故原告有权要求被告归还下欠借款本金并支付借期内利息和逾期后罚息。被告李平辽对借款本息提供了连带担保责任，应对上述债权承担连带保证责任。同时原告南阳村镇银行就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权，且房屋和土地使用权均办理了抵押登记手续，故被告应依法向原告南阳村镇银行承担抵押担保责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。审理中，被告金鑫公司、李平辽经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款人民币2994398.22元。
二、被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告南阳村镇银行股份有限公司2015年9月27日前利息224312.39元及2015年9月28日之后的利息（自2015年9月28日起至判决生效日止，按月息13.05%标准计算，本金按2994398.22元）。
三、原告南阳村镇银行股份有限公司对上述第（一）项、第（二）项中的款项及本案诉讼费就抵押合同约定的西峡县房权证城关镇xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxx**号房屋所有权及土地证号西国用（XXXX）第x**号的土地使用权享有优先受偿权。
四、被告李平辽对上述第（一）项、第（二）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费30756元，减半收取15378元，由被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周向明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第971号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月6日被行政拘留，同年7月18日被转刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日23时许，被告人王某某在哈尔滨市道里区康安路碧水华清池洗浴门前，因其朋友滕某某与被害人冯某某、哈某某发生冲突，滕某某被冯某某（另案处理）持刀砍击，王某某将冯某某踹倒后夺取冯某某的菜刀，使用该菜刀将冯某某头部、面部、左手砍伤，将哈某某面部砍伤。冯某某头部损伤构成轻微伤，面部损伤构成轻伤二级，左手损伤构成轻伤二级，十级伤残；哈某某面部损伤构成轻伤二级。公安机关于当日将王某某抓获。现双方就民事赔偿问题已达成和解协议，王某某家属已代其赔偿二被害人经济损失且得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀照片，案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解书、谅解书，证人滕某某、栾某某证言，被害人冯某某、哈某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王某某能如实供述其主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。王某某家属与二被害人已达成和解协议，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
代理审判员 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕凌飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民特23号
申请人:张士其（系被申请人张建华之父），男，1954年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。
被申请人：张建华，男，1987年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张士其申请认定被申请人张建华限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张士其申请称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人张建华自幼智力发育迟缓，一直不能完全辨认其行为能力，不能从事与其年龄、智力相适用的民事活动。故申请法院依法宣告张建华为限制民事行为能力人，指定申请人张士其为被申请人张建华的监护人。
被申请人张建华称，没有意见，都是事实情况。
经审理查明，申请人张士其系被申请人张建华的父亲。本案在审理过程中，根据申请人张士其的申请，××司法鉴定所对被申请人张建华的民事行为能力进行了司法鉴定。后因张建华未按规定时间到鉴定所进行鉴定，导致鉴定程序无法继续进行，终止鉴定。
本院认为，申请人未提供充分证据证实被申请人为限制民事行为能力人，故本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回张士其的申请。
本判决为终审判决。
审判员 吴贯超
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 钰
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执181号
申请执行人刘俊秀，女，汉族，1989年4月19日出生，无固定职业，住西宁市城东区一颗印。
申请执行人刘莉，女，汉族，1986年2月14日出生，住西宁市城中区建新巷。
被执行人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区八一中路。
法定代表人胡丁升，该公司董事长。
被执行人张耀军，男，汉族，住青海省西宁市城西区南川西路。
刘俊秀、刘莉与青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、张耀军房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月13日作出的（2016）青01民初306号民事判决书确认：案件受理费50598元，由张耀军负担25299元，青海昂大集团大洋房地产开发有限公司负担25299元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人刘俊秀、刘莉于2017年4月20日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，2017年9月被执行人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、张耀军分别从银行账户转入我院账户案款25299元，及申请执行费659元。现我院对执行案款50598元给付申请执行人。至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2016）青01民初306号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月十九日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初706号
原告林金梓，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭元其，男，1984年10月5日出生，回族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林金梓与被告郭元其因建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告林金梓于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林金梓撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百七十八元，由原告负担。
审判员 颜永武
二〇一六年一月十九日
书记员 林淑娇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1178号
原告：熊美中，男，汉族，1957年3月21日生，住商城县。
被告：万仁贵，男，汉族，1969年12月4日生，住商城县。
原告熊美中与被告万仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊美中到庭参加诉讼。被告万仁贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊美中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年元月，被告万仁贵向我借款30000元，使用期限一年，许诺支付1.5%的利息，现有被告出具借条一张为凭。借款逾期后，本息未付，后我多次催要，被告以种种理由拒付，严重影响了我的生产和经营。
被告万仁贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，可以证实原、被告间的借贷事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月5日，被告万仁贵因承包工地缺乏资金，通过李福阳向原告熊美中借款30000元，并向原告出具了欠条一张（欠条上将“熊美中”写为“熊美忠”，经汪桥镇董畈村民委员会证实，原告熊美中曾用名为熊美忠）。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告万仁贵向原告熊美中借款，并向原告出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系。被告万仁贵应当按照约定返还借款。因被告未到庭，无法查实该笔借款的期限及是否约定利息，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。但对原告的利息主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告万仁贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊美中借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告万仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李继辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6311号
原告：张凤华，女，1977年6月14日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：董永霞，女，1978年12月18日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
本院在审理原告张凤华与被告董永霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤华未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年八月十日
书记员 詹 强
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2009号
原告：邵某，女，汉族，1993年7月4日生，住河南省郸城县。
被告：郸城县满意种植专业合作社。
被告：王某1，男，汉族，1970年6月15日生，住河南省郸城县。
被告：王某2，男，汉族，1957年3月13日生，住址同上。
被告：王某3，男，汉族，1948年6月28日生，住址同上。
邵某诉郸城县满意种植专业合作社、王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费50元，由原告邵某负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年五月十六日
书记员 张 玉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1009号
申请执行人冷华英，女，生于1974年10月2日，汉族。
被执行人李勇，男，生于1970年1月9日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民特32号冷华英与李勇借款纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行欠款本金20000元。本院在执行中，经网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。生效法律文书确定的归还申请执行人欠款本金20000元义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民特32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐煜伦
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初204号
原告：雷学文，男，1979年7月11日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：董德荣，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。
被告：杨玉龙，男，1989年4月10日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。
原告雷学文与被告杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷学文及其委托诉讼代理人董德荣到庭参加诉讼，被告杨玉龙经依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷学文向本院提出诉讼请求：一、判令杨玉龙立即偿还其借款本金56000元并赔偿按二分计算的利息损失16800元。事实与理由：2016年9月28日（农历为8月28日），杨玉龙因生意需要周转向原告借款56000元，并承诺于2017年1月29日（农历12月22日）内还清。但被告对该借款逾期未还，此款经过原告多次催收未果，原告只好依法起诉。
被告杨玉龙没有向本院提出答辩，也没有提供证据。
诉讼过程中，原告雷学文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款56000元及还款期限；
2、2016年9月1日、2016年9月14日的两张转账单打印件，拟证明原告共借款给被告10万元的事实；
3、短信打印件，拟证明原告向被告催款的事实。
对于雷学文提交的上述证据，能够客观真实反映本案的基本事实，经过审查，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日、2016年9月14日原告分两次共借款给被告10万元，经过被告陆续还款给原告后至2016年9月28日（农历8月28日），被告尚欠原告款56000元，并于当日写了借条给原告，并书面承诺于2017年1月29日（农历12月22日）内还清。原告陈述被告在2017年春节前几天通过银行转账给原告16000元后，被告杨玉龙再没有还款给原告。原告经过多次催收未果，便依法提起诉讼。
本院认为，雷学文与杨玉龙之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应当合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。雷学文依约给付杨玉龙借款之后，借款人杨玉龙应当按照约定的期限返还借款。雷学文起诉时依据杨玉龙于2016年9月28日向其出具的56000元借条，主张要求杨玉龙偿还借款本金56000元，但根据雷学文本人在庭审中的陈述，证实被告在2017年春节前几天通过银行转账给原告16000元，因此只能认定被告尚欠原告本金40000元。被告对这40000元借款逾期不还，因原、被告对该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起承担的年利率只能依法按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉龙所欠原告雷学文借款本金40000元及利息3353元（利息按年利率6%的标准支付，从2017年1月20日计算至2018年6月14日止），合计43353元，限被告杨玉龙于本判决书生效之日起三十日内偿还。
二、驳回原告雷学文的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半受理费600元，由原告雷学文负担100元，由被告杨玉龙负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐文生
二〇一八年六月十四日
书记员 李省庭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条了借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第295号
原告成曦。
被告罗桂凤。
原告成曦与被告罗桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成曦到庭参加了诉讼。被告罗桂凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成曦诉称：2008年11月4日，被告罗桂凤以其开办“木板厂”需资金周转为由，向原告借款。同日原告将现金50000元借予被告，被告向原告出具借条一张，约定月息二分五厘，未约定还款时间。借款后，被告以经营不景气为由，未向原告支付分文。直至2011年经原告多次催讨，被告给付原告10000元利息。现要求被告偿还借款本金5万元，给付利息74000元。
被告罗桂凤未答辩，未举证。
经审理查明，2008年11月4日，被告向原告借款50000元。当日，被告向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率25‰计算，未约定还款时间。被告借款后，于2011年5月份给付原告利息10000元。现原告要求被告给付借款本息。
认定上述事实的证据有原、被告身份证明，借条一张及当事人的陈述。以上证据经审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告应偿还原告借款。对于借款利息，双方约定借款利率过高，但原告只主张按年利率24%计算借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。经计算至2015年11月4日止利息为84000元。原告自认被告已偿还借款利息10000元，予以扣减。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗桂凤偿还原告成曦借款本金50000元，给付借款利息74000元，本息合计124000元。限被告罗桂凤于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 余才雄
人民陪审员 章国斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执381号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：王航，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人王航信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第221号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2954号
原告：林某某。
委托代理人：陈某。
被告：施某某。
原告林某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审
判员苏顺法适用简易程序于2010年1月8日公开开庭审理了本案
。审理中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告施某某与金
少利共有的位于黄岩区浦西凯亚城86幢4单元1001室、车牌号
为浙j×××××丰田锐志小型轿车的过户手续。原告林某某的委托
代理人陈某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，被告施某某因银行还贷需要向原告
借款人民币400000元未还，请求判令被告立即归还借款人民币
400000元，并支付起诉之日到实际还款时利息，按同期同类银
行利息计算。
被告施某某未作答辩。
原告林某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原、被告的身份证各一份，证明双方的主体资格
。
证据2、企业登记情况表一份，证明原告在借款之前对被告施某某财产情况有所了解的事实。
证据3、借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实
。
本院向被告施某某送达了开庭传票、诉状副本、证据副
本、举证通知书及应诉通知书，被告施某某收到上述诉讼文书
后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年11月13日，被告施某某由王捷担保向原告施某某
借款人民币400000元。被告借款后，当日出具借条一份，载明
：“今向林某某借到人民币肆拾万元正（400000元），借款人
施某某，担保人王捷”，后该借款经原告催讨未还，原告诉至
本院。
本院认为，被告施某某向原告借款人民币400000元，有
被告出具的借条为凭，事实清楚，该借款被告应当返还。借条
上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利
。原告未起诉担保人，是其对民事权利的处分。原告要求被告
归还借款并承担自起诉之日起的按银行同期同类的贷款利率计
算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林某某借款人民币400000元并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率自2009年12月7日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7426元，依法减半收取3713元，保全费2
520元，合计人民币6233元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费7426元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年一月十九日
代书记员 马 里
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初77号
原告郑亚娇，女，1981年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告陈惠玉，女，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。
原告郑亚娇因与被告陈惠玉买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告陈惠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚娇诉称，被告于2013年5月18日向原告位于厦门市同安区祥桥路富贵家园的家居店订购家具，双方签署了订货单。被告向原告订购了暖白主卧衣柜、暖白酒柜、实木多层板等其他货物，订货金额共计人民币（下同）17000元。被告先支付了3000元的定金。后被告又向原告订购了一个装饰柜，价值3000元。后经原告多次催讨，被告拒绝还款。故原告请求：1、判令被告支付原告货款17000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈惠玉未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，“陈慧玉”在标有地址为厦门市同安区祥桥路富贵家园某号店签订一份《普吉家居订货单》，该订货单标明有：客户名称陈小姐、地址是凤凰城某号；约定订货内容有暖白主卧衣柜、暖白酒柜、实木多层板等其他货物，金额共计17000元，先支付了3000元的定金，货到应付清余款14000元等，交货日期是2013年5月18日等，陈慧玉在客户确认签名栏签名，制单栏签名“郑”。
另查明，原告陈述“陈慧玉”就是被告陈惠玉及欠款情况，还向本院提交被告身份证复印件、与被告老公聊天记录短信影印件、与被告通话记录录音文档及录音光盘。
上述事实，有原告郑亚娇陈述在案的庭审笔录及原告提交的订货单、被告身份证复印件、短信影印件、录音文档及录音光盘，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，本院对订货单真实性予以确认。
本院认为，“陈慧玉”签订的是一份《普吉家居订货单》，原告郑亚娇并无证据表明自己就是供货方，本案的原告与本案之间并无直接利害关系，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑亚娇的起诉。
案件受理费人民币225元免收，原告郑亚娇于本裁定生效后向本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年四月六日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初77号
原告郑亚娇，女，1981年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告陈惠玉，女，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址福建省永春县，
原告郑亚娇因与被告陈惠玉买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告陈惠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚娇诉称，被告于2013年5月18日向原告位于厦门市××××路富贵家园的家居店订购家具，双方签署了订货单。被告向原告订购了暖白主卧衣柜、暖白酒柜、实木多层板等其他货物，订货金额共计人民币（下同）17000元。被告先支付了3000元的定金。后被告又向原告订购了一个装饰柜，价值3000元。后经原告多次催讨，被告拒绝还款。故原告请求：1、判令被告支付原告货款17000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈惠玉未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，“陈慧玉”在标××地址为××同××路××家园××店××一份《普吉家居订货单》，该订货单标明有：客户名称陈小姐、地址是凤凰城15#1002；约定订货内容有暖白主卧衣柜、暖白酒柜、实木多层板等其他货物，金额共计17000元，先支付了3000元的定金，货到应付清余款14000元等，交货日期是2013年5月18日等，陈慧玉在客户确认签名栏签名，制单栏签名“郑”。
另查明，原告陈述“陈慧玉”就是被告陈惠玉及欠款情况，还向本院提交被告身份证复印件、与被告老公聊天记录短信影印件、与被告通话记录录音文档及录音光盘。
上述事实，有原告郑亚娇陈述在案的庭审笔录及原告提交的订货单、被告身份证复印件、短信影印件、录音文档及录音光盘，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，本院对订货单真实性予以确认。
本院认为，“陈慧玉”签订的是一份《普吉家居订货单》，原告郑亚娇并无证据表明自己就是供货方，本案的原告与本案之间并无直接利害关系，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告郑亚娇的起诉。
案件受理费人民币225元免收，原告郑亚娇于本裁定生效后向本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年四月六日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初180号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人何金锁，男，1962年9月18日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人何金锁犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人何金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月9日16时许，被告人何金锁酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇枫林村红绿灯处路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人何金锁血样中检出乙醇，乙醇浓度为173.74mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人何金锁在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所［2017］毒检字第203号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何金锁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何金锁犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人何金锁适用缓刑。被告人何金锁应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何金锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1704号
原告郑凯莉，女，汉族，1988年6月10日生，住河南省禹州市。
委托代理人赵志强，河南班固律师事务所律师。
委托代理人杨志攀，河南班固律师事务所实习律师。
被告朱亚军，男，汉族，1984年4月14日生，住荥阳市。
原告郑凯莉诉被告朱亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志强、杨志攀到庭参加了诉讼。被告朱亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，被告向原告借款1万元并出具借条一份；另被告借用原告信用卡，该卡透支款项由原告还清。2015年11月25日，被告向原告出具证明一份，注明还款金额及期限。后经原告催要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款50730元及利息666元（从2015年12月25日计算至起诉之日，之后利息按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
2015年6月27日借条、借卡条及2015年11月25日证明各一份，证明被告通过向原告借现金及借刷原告信用卡的方式，共欠原告50730元未予偿还。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，能证明其要证明的问题，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年6月27日，被告向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借郑凯莉壹万元整（10000元），借款人朱亚军，2015年6月27日。”同日，被告借用原告信用卡，并为原告出具借卡条一份，内容为：“借卡条，今借用郑凯莉浦发信用卡（19×××00）、光大（13000），信用卡里钱由朱亚军还，如有信用卡透支款没有还完有朱亚军负责，朱亚军，2015年11月25日。”2015年11月25日，被告向原告出具证明一份，内容为：“证明，7月5日之前把刷郑凯莉（浦发信用卡11966.69元、光大信用卡4330.58元、民生信用卡20028.35元）还清，现金19904元还清，截止今天已还7500元，剩余的欠款12月5日之前分批还完。（56229-5500＝50729元，共欠50730元）。附加：没有按照以上所写的去做，郑凯莉可以按照欠款不还到法院通过法律途径维权。朱亚军，2015年11月25日。”上述款项，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告以现金及借用原告信用卡的方式，共计欠原告50730元未还，有被告出具的借条、借款条及证明为凭，事实清楚，足以认定。现原告请求被告偿还其欠款50730元，本院予以支持。原告另请求被告支付利息，被告出具的证明中约定了还款期限，被告未按期还款，应从到期日次日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚军于判决生效之日起十日内偿还原告郑凯莉五万零七百三十元，并支付利息六百六十六元（计算至2016年4月1日，此后至实际还款之日利息以本金五万零七百三十元按中国人民银行同期贷款利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十五元减半收取五百四十二元五角，由被告朱亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨玉洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1570号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人温×。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年
5月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张×。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1618号
起诉书指控被告人温×犯抢劫罪，于2013年9月10日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭
，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员
陈某、被告人温×及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人
张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月13日中午，被告人温×尾随被害人史某至杭
州市××区××东麓池弄12幢1单元二楼楼梯，采用持刀威胁
的手段，对被害人史某实施抢劫，劫得被害人史某黄金项
链1条、黄金耳环1副，共计重16.7克，价值6479.6元。
本院审理期间，被告人温×家属退出赃款6479.6元。
上述事实，被告人温×在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人史某的陈述，证人韩某、杨某、华某、许某
某的证言，辨认笔录，调取证据清单，销货凭证，质量保证单
，通宝寄卖行登记凭证，价格鉴定结论书，犯罪现场示意图及地图、照片，视频监控，入所健康及伤情检查登记表，案发经
过，情况说明，被告人温×的户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为：被告人温×以非法占有为目的，利用持刀威
胁的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人温×归案后如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二
条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温×犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚
金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2017年5
月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人温×家属退出的赃款6479.6元，发还给被害
人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 缪岳富
人民陪审员 宣 浩
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵振华
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行终35号
上诉人（原审原告）沈德淑。
委托代理人邓书龙（上诉人沈德淑之子），男。
被上诉人（原审被告）安顺市公安局经济技术开发区分局。
法定代表人胡雪，局长。
委托代理人董宪武，安顺市公安局经济技术开发区分局民警。
委托代理人王宇，安顺市公安局经济技术开发区分局西航派出所民警。
被上诉人（原审被告）安顺市公安局西秀分局。
法定代表人谢朝纲，局长。
委托代理人王文凯，安顺市公安局西秀分局民警。
委托代理人赵丕谋，安顺市公安局西秀分局民警。
上诉人沈德淑因履行法定职责一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定：原告沈德淑以本案二被告履行职责的行为违法，要求赔偿其损失为由，向安顺市公安局申请复议。2015年11月15日，安顺市公安局以原告申请的行政复议事由不属于受理范围，作出安公复不受字（2015）2号《安顺市公安局行政复议不予受理决定书》，决定不予受理。原告不服该复议决定，以安顺市公安局为被告向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，要求确认不予受理复议申请的行为违法，责令安顺市公安局受理原告的复议申请。镇宁布依族苗族自治县人民法院于2015年12月15日立案受理了该案，尚未审理终结。同时原告沈德淑又以安顺市公安局经济技术开发区分局、安顺市公安局西秀分局为被告向镇宁布依族苗族自治县人民法院起诉，请求判决确认二被告未履行法定职责的行为违法、责令二被告履行法定职责。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，原告已向安顺市公安局申请复议，虽然安顺市公安局作出不予受理决定，但原告不服该复议决定已向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼，该案还在审理过程中，复议程序尚未终结。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告已先申请复议，且复议程序尚未终结，故原告的起诉不具备法定条件，依法不应受理，现因该案已经立案，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，已经立案但不符合其他法定起诉条件的，应裁定驳回起诉，故对本案原告沈德淑的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告沈德淑的起诉。
裁定书送达后，上诉人沈德淑不服，上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案涉及到两个完全不同性质的行为。一是安顺市公安局2015年11月15日以上诉人的复议申请不属于复议事项为由，作出的安公复不受字（2015）2号《安顺市公安局行政复议不予受理决定书》行为。二是两被上诉人不履行法定职责的行为。两个行为涉及不同的法律关系，且都属于人民法院的受案范围。一审法院将这两种不同的法律关系混为一谈，显属错误；二、一审法院适用法律错误。一审法院驳回上诉人起诉的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条。这两条法律适用的前提条件是针对同一行政行为。而本案中上诉人是针对两个不同的行政行为向法院起诉，即安顺市公安局不予受理行政复议的行为及被上诉人不履行法定职责的行为，适用法律的前提条件不存在，故一审法院适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院判决撤销（2015）镇行初字第64号行政裁定，直接改判本案。
被上诉人安顺市公安局经济技术开发区分局辩称：原裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人安顺市公安局西秀分局辩称：镇宁布依族苗族自治县人民法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人已向安顺市公安局申请行政复议，虽然安顺市公安局作出不予受理决定，但上诉人不服该决定已向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼，该案还在诉讼过程中。因此，安顺市公安局作出的不予受理复议决定的合法性处于待定状态，复议程序实质上尚未终结。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人已先申请行政复议，且复议程序尚未终结，故上诉人的起诉不具备法定要件，依法不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。原裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人沈德淑的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭芮男（代）
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00052号
原告李xx
被告段xx
李xx与段xx同居关系析产纠纷一案，原告李xx于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李xx负担。
审判员 奚俊涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 李涛涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢245号
申请执行人刘定良，男，汉族。
被执行人蒋阳华，男，汉族。
被执行人苏阳玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘定良与被执行人蒋阳华、苏阳玲合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字的235民事判决一案，被执行人蒋阳华、苏阳玲已按生效的法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字的235民事判决执行完毕。
二〇一六年十二月五日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初51号
原告ＸＸ。
被告柯金瑶。
被告吴供福。
原告ＸＸ诉被告柯金瑶、吴供福民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告柯金瑶、吴供福的起诉。
本案案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告承担。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 夏发祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 易 佳