河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1257号
原告唐真真，女，汉族，1990年1月12日出生.
委托�理人赵兵、苏利沙，河南安多律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘玉帆，男，汉族，1988年1月21日出生.
委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人孟涛，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告唐真真诉刘玉帆、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐真真的代理人赵兵和苏利沙、被告刘玉帆及其代理人包伟铭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的代理人孟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，被告刘玉帆�驶豫CM92**（临）长城牌轿车沿展览路由东向西行使至永泰街交叉口自东向北右转弯过程中，遇原告骑电动车载客刘飞飞沿展览路由西向东行驶至该路口，轿车右前部与电动车右侧相撞，造成唐真真和刘飞飞受伤、两车受损的交通事故。交警部门于2013年8月21日作出“洛公交认字（2013）第7163号《道路交通事故责任认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，乘客刘飞飞不负该事故责任。涉案的轿车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费，交通费等各项损失260000元。
被告刘玉帆答辩：本事故是主次责任，被告也应该承担一定责任。先由保险公司承担，超出保险限额的我们承担。开庭过程中被告刘玉帆提出反诉，原告以超过举证期为由不予同意。
被告太�洋保险公司辩称：愿在保险范围内对原告的合理合法部分予以赔偿，超出交强险部分按责任承担。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
原告举证情况：1.身份证、户口本复印件；2.事故责任认定书；3.保险单；4.医疗费票据，其中新区人民医院票据2938.65元，正骨医院票据28807.95；5.陪护证明；6.司法鉴定意见书；7.税务登记证、个体工商户营业执照、聘任合同书身份证复印件、工资表、停发工资证明；8.租房协议书、房东身份证复印件、常住人口登记卡、房屋所有权证复印件、社区居委会证明；9.出生证、户口本复印件、村委会证明、身份证复印件。原告当庭提交赔偿清单一份，该赔偿清单要求被告在超出交强险部分损失按70%承担责任。
被告刘玉帆对原告所举证据质证意见：对原告的证据1、证据2、证据3无异议；对证据4真实性无异议，但是原告垫付；对证据5无异议；对证据6有异议、自己没有参与、不认可；对证据7有异议，没有社保记录，与原告有利害关系，工资表造假，原告多次到医院看望，没见过王倩在陪护；对证据8有异议，不能证明事故前居住在此，没有派出所和居委会的相关证明；对证据9的出生证无异议，对村委会证明不认可，没有民政部门的证明。
太平洋保险公司的质证意见：对原告的证据1至5无异议，证据6的有异议、不认可；对证据7有异议，劳动合同没有合同号和社保记录，证明不了原告来自城镇，工资表不真实，陪护人员的工资表不认可，证明有造假嫌疑，扣发工资证明不认可；对证据8同意被告刘玉帆质证意见，居住证明不能证明居住的时间；对证据9的出生证明无异议，家庭关系证明有异议，不显示几个子女，不认可，户口本真实性无异议。建议原告重新开具家庭有几个子女的证明。
被告刘玉帆举证情况：1.垫付的医疗费的凭证；2.车损鉴定费；3.车损鉴定书和发票；4.停车费。
原告对被告刘玉帆所举证据的质证意见：对证据1有异议，不认可，不能证明被告支出的费用是用于原告的治疗；车损与本案无关，对车损鉴定书和鉴定发票无异议，但仅只是一个依据，不能证明支出了费用，停车费不认可。原告所举证据不在本案的审理范围。
被告太平洋保险公司对被告刘玉帆所举证据质证意见：车损鉴定不认可，应以我保险公司核定的为准；其他同意原告的质证意见。
关于原告提交的证据6——司法鉴定意见书，系洛阳市公安局交警支队事故七中队委托洛阳开元法医临床司法鉴定所进行的，该所于2014年3月12日予以受理，并于同年4月15日出具“洛开元司鉴所（2014）临鉴字第38号”《关于唐真真伤残等级及护理评定的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.唐真真伤残等级评定结果：八（Ⅷ）级伤残；2.唐真真住院时间需2人陪护，陪护时间为65日，出院后需1人陪护，陪护时间为120日。由于二被告对该司法鉴定意见书不认可，以未曾参与为由提出异议，同时申请重新鉴定和评估，本院在庭审后依照规定程序委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等情况进行鉴定和评估，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所2014年11月27日出具“洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第711号”《司法鉴定意见书》和“洛鑫正司鉴所（2014）医评字第226号”《医疗评估意见书》，鉴定意见：唐真真为八级伤残，评估意见1.唐真真住院期间护理人数为2人；2.唐真真出院后需2人护理，护理期限为70天；3.唐真真误工期间为180天（即出院后需休息120天）。对于洛阳鑫正法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，各方均不持异议；对于《医疗评估意见书》，二被告认为唐真真出院后需2人护理70天的评估过高；对于误工期间为180天予以接受，不再申请重新评估。原告认为应按新的评估意见重新计算损失，再次提交了新的赔偿清单，与之前所提交的赔偿清单不相一致，对于赔偿责任的承担有所变更，由庭审时要求被告在超出交强险部分损失按70%承担责任变更为要求其承担80%的责任，其他属于根据评估结论而随之计算的数字变更。
关于被告为原告垫付的医疗费用，经组织原、被告双方及其当时经手人原告的丈夫陈雨和参与人等到场共同进行核算确定，被告刘玉帆在原告住院治疗期间共为原告垫付17310元。
经过原、被告的举证、质证、陈述和辩解，确认本案的事实为：2013年8月9日18时16分，被告刘玉帆驾驶豫CM92**（临）长城牌轿车沿展览路自东向西行�至与永泰街交叉口、自东向北右转弯过程中，遇原告唐真真驾驶电动自行车载刘飞飞沿展览路由西向东至该路口、自西向北左转弯过程中，轿车右前部与电动自行车右侧相撞，造成原告与刘飞飞二人受伤、两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年8月21日出具了“洛公交认字（2013）第7163号”《道路交通事故认定书》认为：刘玉帆驾驶机动车未确保安全，唐真真驾驶电动自行车左转弯时未靠路口中心点的右侧行驶，均为造成该事故的原因，认定被告刘玉帆应负事故的主要责任，原告唐真真应负事故的次要责任。当日，原告被送往洛阳新区人民医院住院治疗4天，诊断为：1.骨盆骨折；2.腹腔积液；在洛阳新区人民医院的医疗费为2938.65元。于2013年8月13日由洛阳新区人民医院住院出院，当日转往洛阳正骨医院继续住院治疗，诊断为：1.骨盆骨折（右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节中心性脱位、右侧髂骨翼骨折、右侧坐骨支粉碎性骨折、右侧耻骨下支粉碎性骨折，右侧骶髂关节半脱位）；2.胸腹腔脏器损伤待查；3.冠心病；至同年10月17日出院，共计住院65天，在洛阳正骨医院的医疗费用为28907.93元，住院期间陪护二人。另查明：原告唐真真系农业家庭户口，事故发生前其居住地在洛阳市区，以给建材商店的个体工商户从事打工为生计；原告婚后于2012年11月6日婚生一男孩陈兰松；原告的父亲唐云德于1953年9月13日出生，原告的母亲孟金英于1953年6月24日出生。另查明：被告刘玉帆在太平洋保险公司除投保交强险外，还投保有商业三者险10万元。本次交通事故所致另一伤者刘飞飞，亦通过诉讼在本院进行审理，本院一审处理结果中，刘飞飞在交强险限额内的医疗费用中获赔1万元，在交强险限额内的死亡伤残赔偿金�获赔13365.60元；在商业三者险中获赔3413.65元［详见本院（2015）洛龙民初字第232号民事判决书］。
综上所述，本院认为：原告遭受交通事故损害，理应得到赔偿。被告中国人寿财险公司作为肇事车辆的保险人应按照合同的约定和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在各项赔偿限额内，对原告的损失予以支付。因被告与原告在本次事故中主、次责任，按照法律对机动车与非机动所发生交通事故的相关规定，原告超出交强险部分的损失，被告应承担80%的责任，鉴于原告在开庭时已经明确要求被告在超出交强险部分承担70%的责任，庭审后又变更为要求被告承担超出交强险部分80%，因该变更是在法庭辩论结束之后，故不能予以支持。关于原告要求赔偿的项目，本院确认如下：⑴先后二个医院的医疗费共计31846.58元；⑵误工费，参照统计部门公布的2013年河南省服务业平均工资29041元／年的标准计算，误工时间为180天，29041÷365×180=14321.59元；⑶护理费，参照河南省2013年河南省服务业平均工资29041元／年标准，住院治疗共计69天，出院后护理70天，均为2人护理，照此计算，29041÷365×（69＋70）×2=22118.90元；⑷住院伙食补助费按原告住院期间每天30元计算；⑸营养费按原告住院期间每天10元计算；⑹交通费按原告住院期间每天20元计算；⑺伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其在事故发生时居住城市区以打工为生，应按2013年河南省城镇居民可支配收入标准计算，即22398.03×20×30%=134388.18元；⑻精神损失费15000元；⑼被扶养人生活费的计算，原告之子陈兰松属于未成年人，应确定为被扶养人，按2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年标准计算，14821.98×17×30%÷2=37796.05元；原告未能提供其父母丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，故其父母不能列为被扶养人。原告赔偿清单中所列的车损费，未提供相应的证据，本院不予支持；原告在交警部门所支付的鉴定费不属本案的处理范围，故亦不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34606.58元，由于保险公司在交强险的该项限额已经用尽，故该34606.58元按70%由保险公司在商业三者险限额内承担，计算过程为34606.58×70%=24224.61元；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计225004.72元，由保险公司在交强险限额内承担11000-13365.60=96634.40元，余额225004.72-96634.40=128370.32元由保险公司在商业三者险限额内按70%承担，计算过程128370.32×70%=89859.22元；保险公司应在商业三者险承担责任的总额不应超过10万元。除过保险公司应承担的赔偿之外，原告应得损失尚余89859.22＋24224.61-（10万元-3413.65元）=17497.48元，折抵被告已经垫付的17310元，被告还需支付给被告187.48元。被告所陈述的其他损失由于其没有提出诉讼主张，可由其另案另诉或其他合理的方式进行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐真真误工费、护�费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计96634.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险赔偿原告唐真真医疗费、住院期间生活补助费、营养费和交强险不足以赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计96586.35元；
三、被告刘玉帆除过垫付款外再赔偿原告唐真真187.48元。
四、上述各项内容限本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费5200元，由原告唐真真负担2200元，被告刘玉帆承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
�民陪审员李艳红
二〇一五年六月十日
书记员 王 丽