wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9099号申请执行人吴江市巾帼担保有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人吴红，该公司董事长。委托代理人沈崚，该公司员工。被执行人盛雪荣，男，1963年2月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人马春霞，女，1979年2月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市鑫美织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村红安经济开发区。法定代表人盛雪荣，该公司总经理。被执行人吴江市钱氏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。法定代表人钱树良，该公司总经理。被执行人钱树良，男，1966年4月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钮雪凤，女，1967年8月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市巾帼担保有限公司与被告盛雪荣、马春霞、吴江市鑫美织造有限公司、吴江市钱氏纺织有限公司、钱树良、钮雪凤担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告盛雪荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款2092804.76元及代偿期间利息（代偿期间利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算，计算至2015年1月25日为5801.56元，自2015年1月26日起至实际履行之日止，以2092804.76元为基数计算利息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市鑫美织造有限公司对被告盛雪荣上述债务的二分之一承担连带清偿责任。三、被告盛雪荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失20000元。四、被告马春霞、吴江市钱氏纺织有限公司、钱树良、钮雪凤对被告盛雪荣的上述第一、三项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23936元，诉讼保全费5000元，合计28936元，由被告盛雪荣负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市巾帼担保有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为2951835.59元，执行费31918元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，六被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人钱树良名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车九辆，上述车辆已被本院多次查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。还发现被执行人钱树良名下有位于平望镇端市村豪门府邸小区193幢的房地产（房屋所有权证号为04012926），该房产经本院司法拍卖成交，于2016年7月6日以人民币6999200元成交，本案申请执行人可待本院统一分配；还发现被执行人钱树良名下有位于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的房地产（所有权证号：02××23），该房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第00175号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月九日书记员  程 非
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00969号
原告韩盼盼。
被告刘百金。
本院于2015年8月7日立案受理了原告韩盼盼诉被告刘百金劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告韩盼盼于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩盼盼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩盼盼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告韩盼盼负担。
代理审判员 陈 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钱丽玉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2759号
原告河间市米各庄镇中心卫生院。地址：河间市米各庄镇。
负责人：卢建敏，院长。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告侯铁马，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告河间市米各庄镇中心卫生院诉被告侯铁马房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市米各庄镇中心卫生院的委托代理人王涛、被告侯铁马及其委托代理人杜志合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市米各庄镇中心卫生院诉称，2006年10月3日原告与被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于河间市米各庄镇南留路村房屋三间及土地，租期自2006年10月3日至2017年11月3日，租金为12000元。协议约定被告承租期间不得建设永久建筑，不能转租他人。2016年初，经原告了解，被告将租赁原告的房屋及土地使用权转让他人，与被告交涉未果，特起诉请求判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同，诉讼费用由被告负担。
被告侯铁马辩称，原告所述不是事实，其诉讼请求不能成立，被告与原告的租赁期限至2017年11月3日，现尚未到期。原告要求单方解除协议时无效的，被告没有违约行为，没有将土地转租他人，更未见永久性建筑，现该土地及房屋仍是现状，所以原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交以下证据：被告为原告出具的接收货物的装车单一份，其中编号尾号为“5348”，收货人为“高建宗”，货物名称为丙纶。本院对原告提交证据的认证意见为，该证据中没有被告的签字，不能证实原、被告存在债权债务关系，与本案不具有关联性，故对原告提交的证据不予认定。
被告史志伦未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告提交的证据不足以证实被告尚欠其货款1110元，且没有其他证据予以印证，故对原告冯亮亮的请求，本院不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯亮亮的诉讼请求。
诉讼费25元由原告冯亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 高颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3890号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：王忠香，女，1962年10月10日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告王忠香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告王忠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求王忠香偿还借款本金人民币1.9万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：王忠香于2011年4月12日从我行借款1.9万元，约定于2012年7月10日还款，王忠香没有按期偿还欠款，经多次催要，王忠香拒不还款。米沙子支行提交2011年4月12日王忠香在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
王忠香未答辩。
本院经审理认定如下事实：王忠香于2011年4月12日从米沙子支行借款1.9万元，约定于2012年7月10日还款，约定月利率9.6‰，王忠香没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2011年4月12日王忠香在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明王忠香欠款的事实，王忠香应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。王忠香无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王忠香于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金1.9万元及利息，从2011年4月12日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由王忠香负担；邮寄费28元由王忠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：魏丹爽
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初91号
原告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县某路。
法定代表人胡健，总经理。
委托代理人季军，该公司职员。
被告郑美芳，女，某年某月某日生，汉族，住上海市金山区某路。
被告顾东诚，男，某年某月某日生，汉族，住上海市金山区某路。
两被告共同委托代理人顾怡婧，某年某月某日生，汉族，住上海市金山区某路，系两被告之女。
两被告共同委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。
本院在审理原告上海国成汽车销售服务有限公司诉被告郑美芳、顾东诚追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月26日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年一月二十六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1746号
原告：佛山市禅城区辰辉五金电器商行，住所地：佛山市禅城区敦厚批发市场*期*****号，注册号：440602600178456。
经营者：吴基观。
被告：唐坚，男，汉族，1968年8月30日出生，住广东省佛山市三水区，
第三人：岑岭，男，汉族，1970年4月30日出生，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市禅城区辰辉五金电器商行诉被告唐坚、第三人岑岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及第三人岑岭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告清偿货款40979元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2010年1月期间，被告承接乐平镇政府餐厅装饰工程（以下简称：涉案工程），后向原告购买了五金电器一批，共126902元，被告向原告支付了80000元，并退了5923元货给原告，尚欠40979元。被告委托的第三人确认了上述收货情况。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告唐坚还拖欠原告货款40979元。
2、乐平镇政府餐厅电器清单采购合同一份，证明原告向被告供货情况。
被告辩称：一、涉案工程是答辩人出资50万元建设，第三人付出劳力，有收益后按五五比例分红；二、答辩人与原告只签了一份采购合同，这个工程数额按照合同的数额总包的，有增加应经政府审批，不可能超过该合同的采购量，答辩人不知第三人为何会在欠条上签名，答辩人也不知后期工程的增加情况。故请驳回原告诉请。
被告在诉讼中没有提供证据。
第三人述称：述称人两周前见过被告，他说和原告之前有个大包干的合同大概8万多元，被告认为8万多元就是工程的工程款了。述称人在现场证明供货商原告给过货，结算由被告处理，述称人也不是收货人员，述称人不清楚后来被告是否支付过原告的钱，述称人只证实2010年10月那份的欠条，述称人那时之所以签这份单是被告在电话里授意，被告是知道述称人签该单的，被告说给过钱给原告，至于后续情况不了解。
第三人在诉讼中没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告和第三人的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2009年12月6日，原、被告签订《乐平镇政府餐厅电器清单采购合同》。2009年12月8日至2010年1月14日期间，被告承接乐平镇政府餐厅装饰工程，后向原告购买了五金电器一批，货款共126902元，被告向原告支付了80000元，并退了5923元货给原告，尚欠40979元。第三人作为涉案工程的管理人员于2010年10月27日在《欠条》上确认“以上支取情况属实，如有退款或质量（材料）更换问题按实结算（由唐坚经理负责结算）”。
本院认为：原、被告签订《乐平镇政府餐厅电器清单采购合同》后，涉案工程在实际施工中增加了部分采购量，第三人作为涉案工程的管理人员于2010年10月27日在《欠条》上对采购情况予以确认，被告虽对采购量有异议，但未能在诉讼中提供相关反驳证据，综合被告及第三人的陈述，本院认为原告提供的证据的证明力更强，更能证明被告尚欠原告的数额，故本院对原告诉请由被告清偿货款40979元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐坚于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区辰辉五金电器商行支付货款40979元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即412元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年七月十七日
书记员 程海敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初897号
原告孙华，男，1985年11月25日出生，汉族，系宁夏回族自治区中宁赛马水泥有限公司职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园B区28号楼1单元502室。
被告李广仁，男，1973年10月25日出生，回族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇黄河南路李广仁装修材料部。
原告孙华诉被告李广仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序进行了审理，原告孙华与被告李广仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙华诉称，原告在赛马水泥厂干业务销售工作，2015年8月24日原告到嘉镇销售水泥，原被告口头协商，原告将P.042.5R单价每吨205元×74吨=15170元；P.C32.5R单价每吨200元×26吨=5200元水泥销售给被告李广仁零售。从2015年8月共六次拉运被告水泥价值共计20370元，原告多次讨要，被告以没钱为由至今未付。为维护原告合法权益，诉请判令被告李广仁支付原告购买水泥款20370元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据为1、2015年8月24日欠条；2、出库单五份，证明被告欠原告水泥款20370元。被告质证意见为欠条认可，2015年9月20日的出库单上的签字我不认可，勾掉了，名字是我签的，其他出库单上的签字我认可。
被告李广仁辩称，水泥款欠条我认可，出库单我不认可。
被告李广仁未提交证据。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1-2号证据，来源合法，与本案具有关联性，可以证明原被告之间买卖关系及拖欠金额，对被告李广仁所持2015年9月20日的出库单上的签字我不认可，勾掉了，因被告李广仁未提交该份出库单所反映水泥款是否已经结清的证据，故对被告李广仁的抗辩事由不予采信，因此本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年8月份原告孙华与被告李广仁经协商达成买卖水泥的口头协议，由原告孙华向被告李广仁供应水泥，期间原告共计向被告李广仁供应六次水泥，被告李广仁于8月24日向原告出具了欠条一件，金额为3280元；9月4日至10月3日被告在原告提供的出库单收货人处签名，该五份出库单金额总计为17090元。该买卖合同水泥供讫后，经原告多次向被告催要水泥款未果，原告即诉至本院。
本院认为，原告孙华与被告李广仁双方之间所形成的水泥买卖关系不违反相关法律规定，系双方自愿形成，本院认定该买卖协议系有效协议，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故原告将上述买卖标的物水泥交付于被告后，被告李广仁应当支付相应价款。对被告李广仁所持2015年9月20日的出库单上的签字不认可的抗辩事由，因被告李广仁未提交该份出库单所反映水泥款是否已经结清的证据，故对被告李广仁的抗辩事由不予采信，故现被告李广仁拖欠原告水泥款20370元的事实清楚，依法应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李广仁拖欠原告孙华水泥款20370元，于本判决书送达生效后5日内付清。
案件受理费155元，由被告李广仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一七年五月二十七日
书记员 俞金善
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2948号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：肖立强。
被告：肖良民。
被告：肖良国。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告肖立强、肖良民、肖良国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告肖立强、肖良民、肖良国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年1月26日，被告肖立强由被告肖良民、肖良国担保与原告签订为期3年循环使用的《农户贷款借款合同》。2015年2月6日，被告肖立强从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，于2016年1月5日到期。该笔贷款于2015年6月20日贷款利息逾期，经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖立强、肖良民、肖良国均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月26日，被告肖立强、肖良民、肖良国组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年1月26日至2016年1月25日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款人以本合同约定的6228410290363319213账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助借款渠道，经密码验证，依据提示操作，完成放款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、利息、罚息等；借款人未按约定按期足额返还借款，原告有权提前收回已发放借款，合同还约定了其他事项。2015年2月6日，原告向被告肖立强发放贷款50000元，到期日为2016年1月5日。借款后，被告肖立强未按期还款，经原告催收，2015年10月22日被告肖立强支付了2015年3月21日至9月20日的利息，余款未付。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、银行卡复印件、贷款合约信息、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定按期足额返还借款，原告要求被告提前返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖立强作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告肖良民、肖良国作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告肖立强追偿。被告肖立强、肖良民、肖良国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立强返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（本金50000元，自2015年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告肖良民、肖良国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告肖立强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25805号
原告王维桃，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人张斐，上海源盈律师事务所律师。
被告母小豹，男，1984年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
本院在审理原告王维桃诉被告母小豹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王维桃未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02176号
申请执行人高素梅（身份证号：×××），女，1958年2月14日出生，汉族，居民。
被执行人北京宏怀房地产开发有限公司（组织机构代码102599691），住所地北京市怀柔区南花园四区28号。
法定代表人刘厚成，总经理。
本院在执行（2015）怀民初字第02425号高素梅与北京宏怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司财产已被北京市第二中级人民法院查封。另对被执行人北京宏怀房地产开发有限公司银行存款、车辆及工商登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人高素梅债权未得到受偿。鉴于被执行人北京宏怀房地产开发有限公司现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高素梅发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 晴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第43号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，女，1949年5月15日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，无业。系本案被害人王某甲之母、被害人王某乙之祖母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某某，女，1951年3月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，无业。系本案被害人臧某甲、臧某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）南某某，男，1951年11月1日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，无业。系本案被害人南甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某，女，1954年7月6日出生于陕西省淳化县，汉族，无文化，无业。系本案被害人南甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）南乙，女，2006年9月5日出生于陕西省西安市，汉族，学生。系本案被害人南甲、臧某乙之女。
法定代理人南某甲，即附带民事诉讼原告人南某甲。系被害人南甲之父、被害人南乙之祖父。
法定代理人任某某，即附带民事诉讼原告人任某某。系被害人南甲之母、被害人南乙之祖母。
法定代理人尤某某，即附带民事诉讼原告人尤某某。系被害人臧某乙之母、被害人南乙之外祖母。
上列附带民事诉讼原告人的共同委托代理人周彦丰，青海省法脉律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，1982年10月17日出生于甘肃省康乐县，汉族，初中文化，个体驾驶员。2013年8月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
原审附带民事诉讼被告人兰州隆通汽车销售有限公司榆中分公司，地址榆中县。
法定代表人金玉强。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司，地址甘肃省定西市。
法定代表人白景昌。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，地址甘肃省天水市。
法定代表人刘增龙，职务总经理。
格尔木人民法院审理格尔木人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人田某某、尤某某、南某甲、任某某、南乙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月9日作出（2014）格刑初字第14号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人杨某某未提出上诉，人民检察院未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人田云贵、尤某某、南某甲、任某某、南乙对附带民事部分不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人田云贵、尤某某、南某甲、任某某、南乙于2014年6月25日向本院提出提出撤回对附带民事部分起诉的申请。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某、尤某某、南某甲、任某某、南乙自愿撤回对附带民事诉讼部分的诉讼请求，符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某、尤某某、南某甲、任某某、南乙撤回对附带民事部分的起诉，一审对附带民事部分的判决不再发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕福成
审 判 员 劲 松
代理审判员 乔巴图
二〇一四年八月一日
书 记 员 海 洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第43号
原公诉机关景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天贵，男，1974年6月21日出生于云南省景谷县，傣族，初中文化，农民。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1989年10月19日出生于云南省景谷县，傣族，小学文化，农民。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2013年12月10日被取保候审。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人王天贵、王某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2013年11月21日作出（2013）景刑初字第440号刑事判决。宣判后，原审被告人王天贵不服，提出上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王天贵，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月13日，被告人王天贵到勐海县打洛镇边境向他人购得数量不等的各种野生动物活体及残体，又将购得的野生动物装在租来的云JAA3**黑色别克轿车里拉运到勐海县，并通知被告人王某某到勐海县帮其开车。2013年5月15日被告人王某某来到勐海县，在开车时发现有动物的叫声，经被告人王天贵告知拉运的是小熊、蜥蜴等野生动物。同日，景洪市公安边防大队大开河公安检查站在景洪市银河收费站后方700米处进行公开查缉，当日23时25分许，被告人王天贵与王某某驾驶租来的云JAA3**黑色别克牌轿车在该查缉点前方100米处调头逃跑，执勤民警遂追至该车调头处将其拦下，并当场从其车上查获数量不等的各种疑似珍贵、濒危野生动物及残体。
经云南省云林司法鉴定中心出具鉴定意见，查获的疑似珍贵、濒危野生动物中第1组检材为黑熊，数量3只；第2组检材为中国豪猪，数量6只；第3组检材为大壁虎，数量24只；第4、5组检材为巨蜥，数量11只；第6组检材为栗鸮，数量1只；第7组检材为猛禽幼体，由于分类特征不明显，不能鉴定到种；第8组检材为中国穿山甲，数量1只；第9组检材为1件牛的头部残体，由于分类特征不明显，不能鉴定到种；第10组检材为赤麂的残体，至少来自3只个体；第11组检材为1只雉鸡类，由于分类特征不明显，不能鉴定到种；第12组检材为爪哇穿山甲，数量3只。黑熊为国家二级重点保护动物和CITES附录1物种；豪猪为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；大壁虎为国家二级重点保护动物；巨蜥为国家一级重点保护陆生野生动物和CITES附录Ⅱ物种；栗鸮为国家二级重点保护动物和CITES附录Ⅱ物种；猛禽幼体为CITES附录Ⅱ物种；穿山甲为国家二级重点保护动物和CITES附录Ⅱ物种；赤麂为国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。3只黑熊的价值标准为75150元；24只大壁虎的价值标准为20040元；11至巨蜥的价值标准为123750元；1只栗鸮的价值标准为1336元；4只穿山甲的价值标准为6680元，以上合计226956元。
另查明，涉案珍贵、濒危野生动物活体已移送西双版纳州野生动物收容救护中心护养。
根据上述事实和相关证据，原判认为被告人王天贵、王某某违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而予以运输，情节特别严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控二被告人非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立，予以确认。公诉机关还指控被告人王天贵有收购珍贵、濒危野生动物的行为，但未提供充分的证据予以证实，不予支持。在共同运输野生动物及其制品过程中，被告人王金贵起主要作用，是主犯。被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合二被告人的各项量刑情节，决定对被告人王天贵从轻处罚，对被告人王某某减轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：1、被告人王天贵犯非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。2、被告人王某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人王天贵以受他人指使犯罪，系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的原审被告人王天贵、王某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有以下证据证实：案件来源说明、接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押清单、移交清单，现场检查笔录、指认笔录、指认照片，云南云林司法鉴定中心出具的（2013）动鉴字第51号野生动物鉴定意见书及鉴定结论通知书，涉案物品说明、收条、云南省租赁汽车证，二原审被告人的人口基本信息表、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解，足以认定。
本院认为，原审被告人王天贵、王某某明知是珍贵、濒危野生动物及其制品仍进行运输，行为均已构成非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。二原审被告人非法运输黑熊3只、中国豪猪6只、巨蜥11只、大壁虎24只、爪哇穿山甲3只、中国穿山甲1只、栗鸮1只、猛禽幼体1只、雉鸡1只、赤麂残体（至少来自3只个体）、牛头残体1件，情节特别严重。上诉人王天贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，提出系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。经审查，原判综合二原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对王天贵予以从轻处罚，对王某某予以减轻处罚，所作出的量刑均适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭建地
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年六月四日
书 记 员 陶 鑫
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）西刑终字第43号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，女，1949年5月15日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，无业。系本案被害人王某甲之母、被害人王某乙之祖母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某某，女，1951年3月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，无业。系本案被害人臧某甲、臧某乙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）南某某，男，1951年11月1日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，无业。系本案被害人南甲之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某，女，1954年7月6日出生于陕西省淳化县，汉族，无文化，无业。系本案被害人南甲之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）南乙，女，2006年9月5日出生于陕西省西安市，汉族，学生。系本案被害人南甲、臧某乙之女。法定代理人南某甲，即附带民事诉讼原告人南某甲。系被害人南甲之父、被害人南乙之祖父。法定代理人任某某，即附带民事诉讼原告人任某某。系被害人南甲之母、被害人南乙之祖母。法定代理人尤某某，即附带民事诉讼原告人尤某某。系被害人臧某乙之母、被害人南乙之外祖母。上列附带民事诉讼原告人的共同委托代理人周彦丰，青海省法脉律师事务所律师。原审被告人杨某某，男，1982年10月17日出生于甘肃省康乐县，汉族，初中文化，个体驾驶员。2013年8月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。原审附带民事诉讼被告人兰州隆通汽车销售有限公司榆中分公司，地址榆中县。法定代表人金玉强。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司，地址甘肃省定西市。法定代表人白景昌。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，地址甘肃省天水市。法定代表人刘增龙，职务总经理。格尔木人民法院审理格尔木人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人田某某、尤某某、南某甲、任某某、南乙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月9日作出（2014）格刑初字第14号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人杨某某未提出上诉，人民检察院未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人田云贵、尤某某、南某甲、任某某、南乙对附带民事部分不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人田云贵、尤某某、南某甲、任某某、南乙于2014年6月25日向本院提出撤回对附带民事部分起诉的申请。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某、尤某某、南某甲、任某某、南乙自愿撤回对附带民事诉讼部分的诉讼请求，符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某、尤某某、南某甲、任某某、南乙撤回对附带民事部分的起诉，一审对附带民事部分的判决不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕福成审 判 员  劲 松代理审判员  乔巴图二〇一四年八月一日书 记 员  海 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3043号
罪犯林建阳，男，1981年11月27日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）莆刑初字第12号刑事判决，以被告人林建阳犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3000元），共同退赔20800元，继续追缴赃款26929元退还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯林建阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2033年10月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林建阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一五年十月考核期内累计获得达标分十八分。获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯林建阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建阳予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2032年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4095号之一
申请执行人温建东，男，1973年4月6日出生，住苍南县灵溪镇城中北路321号，现住。
被执行人朱善次，男，1973年4月17日出生，住苍南县。
被执行人朱燕元，女，1980年3月3日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11579号民事判决书，于2017年07月27日立案执行申请执行人温建东与被执行人朱善次、朱燕元民间借贷纠纷一案。于2017年07月30日向被执行人朱善次、朱燕元发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款800000元及利息；二、负担本案诉讼费15600元，申请执行费10400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱善次、朱燕元的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆登记在被执行人朱燕元名下，发现车牌号为浙Ｃ×××××揽胜牌小型越野车一辆登记在被执行人朱善次名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明，无法实际查扣。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人朱善次、朱燕元有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月四日
书 记 员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4095号之一申请执行人温建东，男，1973年4月6日出生，住苍南县灵溪镇城中北路321号，现住。被执行人朱善次，男，1973年4月17日出生，住苍南县。被执行人朱燕元，女，1980年3月3日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11579号民事判决书，于2017年07月27日立案执行申请执行人温建东与被执行人朱善次、朱燕元民间借贷纠纷一案。于2017年07月30日向被执行人朱善次、朱燕元发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款800000元及利息；二、负担本案诉讼费15600元，申请执行费10400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱善次、朱燕元的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆登记在被执行人朱燕元名下，发现车牌号为浙Ｃ×××××揽胜牌小型越野车一辆登记在被执行人朱善次名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明，无法实际查扣。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人朱善次、朱燕元有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月四日书 记 员  郑德鹤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初26号
申请人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：李茂桉，董事长。
被申请人：王星光，男，1985年7月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：徐飞飞，女，1985年10月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王文生，男，1964年1月11日出生，汉族，住潍坊滨海济技术开发区。
被申请人：王玲玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王小厂，男，1971年3月31日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：赵连萍，女，1969年12月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：崔同新，男，1969年11月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王霞，女，1968年3月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王红军，男，1972年12月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：崔秀娟，女，1973年3月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被申请人王星光、徐飞飞、王文生、王玲玲、王小厂、赵连萍、崔同新、王霞、王红军、崔秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款172835.39元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以潍坊诚信融资担保有限公司提供的担保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王星光、徐飞飞、王文生、王玲玲、王小厂、赵连萍、崔同新、王霞、王红军、崔秀娟银行存款172835.39元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1385元，由申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 英
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2502号
原告谢某乐，农民。
被告陈某红，农民。
被告方某某。
原告谢某乐与被告陈某红、方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某乐、被告陈某红到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某乐诉称，2014年4月11日，被告陈某红通过其姐姐陈某向原告谢某乐借款15万元，当时口头约定每10万元每年利息为2万元。当时约定借款期限为一年，借款到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今未还。2015年7月28日，原告再次找到被告陈某红要求被告给原告出具新欠条，被告陈某红于2015年7月28日为原告亲笔书写新的欠条。现原告向法院提起诉讼，要求被告陈某红偿还原告欠款15万元及利息，因是发生在被告陈某红与被告方某某夫妻存续期间借款，应属于夫妻共同债务，故要求被告方某某承担连带偿还责任。
被告陈某红辩称，借款属实，但被告方某某不应承担连带责任，该笔借款并未用到家庭生活开支上。该款并未直接借给被告陈某红，是经陈某红大姐放到被告陈某红手中。具体借款的约定，陈某红并未参与，被告陈某红也曾给付过原告利息，只有一年零几个月利息未给，利息均是通过陈某红大姐陈某给的。
被告方某某未答辩。
原告谢某乐为支持其诉讼主张向本院提交2015年7月28日，被告陈某红为原告出具的欠条一份，欠条载明：“今欠谢某乐拾伍万元整，15.0000元，欠款人：陈某红，2015年7月28日”。
被告陈某红对欠条没有异议。
被告陈某红为支持自己的诉讼主张申请其姐姐陈某为其出庭作证，陈某证人证言的主要内容为：借款是经证人介绍的，目的是用于放贷，由原告将借款交于证人，证人再转交给陈某红，方某某从未参与借款事宜，欠条也不是方某某打的，打欠条时的在场人有原告的妻子、陈某红和证人。该笔借款刚开始不是借的15万元，2014年4月11日的一笔借款是12万元，之前还有一笔借款是3万元，2015年7月28日将两笔欠款改为一张15万元的借条，利息约定为10万元本金一年2万元利息，该15万元在2014年4月11日前的利息都已付清，之后没打过利息。
原告谢某乐对证人证言的陈述没有异议。
经庭审质证，本院对原告提交的欠条认证意见为：被告陈某红对借条无异议，该欠条有被告陈某红的签名及手印，能够证实借款人陈某红向原告借款15万元的事实，本院对该证据的法律效力予以确认。对被告申请的证人陈某的出庭证人证言，原告没有异议，陈某的证人证言能够证明以下事实：上述借款的时间早于欠条上载明的时间，借款用途为放贷，借款利息为年利率20%，被告陈某红对2014年4月11日前的利息已付，其后未支付利息。
经审理查明，被告陈某红通过其姐姐陈某分两次向原告谢某乐借款合计15万元，用于放贷款，双方口头约定借款利息为年利率20%，被告陈某红向原告付清2014年4月11日前的利息。2015年7月28日，被告为原告出具本金为15万元的欠条。后被告未能偿还借款，2015年10月9日，原告诉至本院，请求依法判决被告陈某红偿还欠款15万元，自2014年4月12日起按照年利率20%支付利息；因该笔债务发生在被告陈某红与方某某婚姻关系存续期间，原告认为属于夫妻共同债务，请求判决被告方某某对借款及利息承担连带责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈某红向原告谢某乐借款15万元，后为原告出具欠条，原告与被告陈某红之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张为年利率20%，被告认可，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈某红提供的证人陈某的证言证实该笔借款用于对外放贷，借款时被告方某某不在场，也未参与借款事宜，原告予以认可，本院据此能够认定该笔借款未用于二被告的共同生活，属于被告陈某红的个人借款，原告主张要求被告方某某承担连带偿还责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某红于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某乐借款15万元，并按照年利率20%支付自2014年4月12日起至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止的利息。
二、驳回原告谢某乐对被告方某某的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某红负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 李新颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 娜
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执156号
申请执行人任朝辉，男，1962年11月24日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
任朝辉申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第01101号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为13154元，执行费96元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第01101号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1145号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：王红，女，1973年12月12日生，蒙古族，住辽宁省普兰店市。
原告中银消费金融有限公司诉被告王红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本息合计206644.34元（截至2017年11月17日，贷款余额178488.14元，利息15556.20元，滞纳费12600元），利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.被告承担律师费4132元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月9日，被告向原告申请“新易贷－信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为20万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年11月17日，拖欠本息合计206644.34元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。
被告王红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原告中银消费金融有限公司与被告王红签订了编号为2016年消借第1209029257号的《(新易贷(信用贷款额度申请和使用合约》，被告同时签署了《“新易贷－信用贷款”告客户书》，合约约定：原告向被告提供额度为20万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取。合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。2016年12月13日，原告向被告发放贷款20万元。后被告未按期还款，截至2017年11月17日，被告尚欠原告本金178488.14元，利息15556.20元，滞纳费12600元。原告为实现债权，与辽宁恒信律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，为此支付律师费4132元。
本院认为，原告与被告王红间达成的《(新易贷(信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告立即偿付全部的借款本息。截至2017年11月17日，被告尚欠原告借款本金178488.14元，利息15556.20元，滞纳费12600元，故原告请求被告支付截至2017年11月17日的本金178488.14元，利息15556.20元，滞纳费12600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年11月18日起的利息及滞纳费仍按照《(新易贷(信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷－信用贷款”告客户书》的约定支付，但鉴于原告已经要求被告偿还全部借款本息，无意与被告继续履行合同，故该利息及滞纳费应支付至本判决确定的给付之日止；关于原告诉请被告给付律师费4132元一节，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红偿还原告中银消费金融有限公司借款本金178488.14元；
二、被告王红给付原告中银消费金融有限公司截至2017年11月17日的利息15556.20元，滞纳费12600元；
三、被告王红自2017年11月18日起至本判决确定的给付之日止，按签订的《(新易贷(信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷－信用贷款”告客户书》中约定的利率给付原告中银消费金融有限公司借款利息、滞纳费；
四、被告王红给付原告中银消费金融有限公司律师费4132元。
上列一至四项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 于晓丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1187号
原告张连辉,男，1966年7月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林长华,女，1974年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
原告张连辉与被告林长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连辉、被告林长华的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连辉诉称,原、被告系朋友关系，2014年被告向原告借款30000元用于购买新车，口头约定月息3%。现请求判令：1、被告向原告返还借款30000元及利息（按月息3%，自2015年6月31日计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告林长华辩称，借款本金无异议，但并未约定利息，请求驳回关于利息的诉请。
经审理查明，2015年6月13日，被告林长华向原告出具借条，载明借款30000元，于2016年3月还款。庭审过程中，证人郭某证实原、被告口头约定月息3%，被告还将自2014年7月至2015年5月期间的利息转账至证人账户还给原告。
本院认为，原告持有被告出具的借条，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款30000元，本院依法予以支持。原告主张利息按照月息3%计算，有证人证言予以佐证，但该利率超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院依法调整为月息2%，被告应自最后一次付息之日即2015年5月13日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林长华于本判决生效之日起十日内归还原告张连辉借款30000元并支付利息（以月息2%计算，自2015年5月13日起计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告张连辉其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，适用简易程序减半收取387.5元，由原告张连辉负担50元，被告林长华负担337.5元（被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民初字第74号
原告罗定市农村信用合作联社围底信用社。住所地：罗定市围底镇工业大道西路**号。
负责人梁伟意，主任。
被告唐来章，男，1965年9月15日出生，汉族，罗定市人。
被告唐海兴，男，1963年8月23日出生，汉族，罗定市人。
原告罗定市农村信用合作联社围底信用社诉被告唐来章、唐海兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人梁伟意到庭参加诉讼，被告唐来章、唐海兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原告的上级法人罗定市农村信用合社联社经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区型银行业金融机构。原告为上级法人罗定市农村信用合社联社的下属机构，并领取营业执照。原罗定市围底农村信用合作社是联合社辖区的农村信用合作社，原罗定市围底镇农村信用合作社（以下简称“围底信社”）及其分社的债权转为原告的债权。被告唐来章于2006年11月20日以借新还旧的名义，以被告唐海兴为担保向围底信社借款人民币30000元整，约定借款月利率为8.16‰，借款期限至2007年11月18日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未能偿还。至2015年4月8日止，被告唐来章尚欠借款本金30000元，利息30183.01元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告唐来章归还原告贷款本金30000元及支付利息（1、计至2015年4月8日止的利息30183.01元；2、从2015年4月9日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、被告唐海兴对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、负责人证明书、负责人身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告唐来章、唐海兴的身份情况；3、保证担保借款合同、借款借据、保证担保书，证明被告唐来章在2006年11月20日向围底信社借款30000元，到期日为2007年11月18日，借款利率为8.16‰，及被告唐海兴为被告唐来章的借款向围底信社提供连带责任保证的事实；4、催还借款协议（通知）书，证明原告于2013年8月5日向被告唐来章、唐海兴催还贷款的事实；5、贷款明细，证明被告唐来章至2015年4月8日止尚欠原告本金30000元及利息30183.01元的事实；6、村委证明，证明被告唐海兴长期外出，无法联系的事实。
以上证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
经本院合法传唤，两被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2006年11月19日，被告唐海兴向围底信社出具《保证担保书》，同意为被告唐来章在围底信社借款30000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权所需的全部费用，保证期限至贷款本息清偿完毕为止。2006年11月20日，被告唐来章为借款人，被告唐海兴为保证人与围底信社为贷款人签订编号为农信保借字（2006）第166号《保证担保借款合同》，约定由被告唐来章向围底信社借款人民币30000元用于借新还旧，借款期限自2006年11月20日至2007年11月18日止，贷款月利率为8.16‰，按季结息；被告唐海兴对被告唐来章的债务承担连带担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人逾期偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日按借款合同载明的贷款利率计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对未支付的利息计收复利；合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。签订合同当日，围底信社按合同约定发放贷款30000元给被告唐来章。贷款到期后，被告唐来章未能依约偿还借款本息。2013年8月5日，原告向被告唐来章、唐海兴发出《催还借款协议（通知）书》催还借款，被告唐来章同意在2015年1月底前还清，被告唐海兴承诺承担连带清偿责任。至2015年4月8日止，被告唐来章拖欠借款本金30000元，利息30183.01元。2015年5月28日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。在原告成立后，原围底信社及其分社的债权债务转由原告承受。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社围底信用社是领取营业执照的股份合作制企业，并从其上级法人处承受围底信社的债权债务，故原告提起本案诉讼的主体适格。围底信社与被告唐来章、唐海兴签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。被告唐来章取得贷款后未按约定期限还清借款本息构成违约，依法应承担归还原告借款本息的法律责任。原告在2013年8月5日向两被告催还借款已超过被告唐海兴的保证期间，但被告唐海兴仍在《催还借款协议（通知）书》签名自愿继续承担连带保证责任，符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的规定。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的有关规定，被告唐海兴应当按照新保证合同承担责任。由于被告唐来章经催收后同意在2015年1月底前还清借款本息而新保证合同又未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于未约定连带责任的保证期间的规定，本案的保证期间为6个月，即被告唐海兴的保证期间为2015年2月1日至2015年7月31日。因此，原告要求被告唐海兴对被告唐来章所欠原告的借款债务承担连带保证责任没有超出保证期间和保证范围。综上，原告主张被告唐来章归还借款本息及被告唐海兴承担连带保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告唐来章、唐海兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐来章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社围底信用社偿还借款本金30000元及支付利息（1、计至2015年4月8日的利息30183.01元，2、从2015年4月9日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
二、被告唐海兴对被告唐来章的上述借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（原告已预交），由被告唐来章、唐海兴负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社围底信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈乃文
代理审判员 许 刚
人民陪审员 邓世其
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓越戈
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1517号
原告庞丙泉，男，1960年4月16日生，汉族。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告苏振彬，男，汉族。
被告董克全，男，1965年7月17日生，汉族。
被告王亚，男，1973年6月30日生，汉族。
原告庞丙泉诉被告王金朋、董梅、苏振彬、董克全、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲独任审判。原告庞丙泉因王金朋、董梅下落不明，在本案审理过程中申请撤回对王金朋、董梅的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告庞丙泉及其委托代理人耿文峰，被告董克全、王亚到庭参加诉讼。被告苏振彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞丙泉诉称，2011年8月3日，王金朋、董梅向原告借款60000元，用于做运输生意，用期2个月，由苏振彬、董克全、王亚提供担保，担保期限直至还清为止。当时口头约定月息4分。但到期后，经多次催要，被告一再推脱，担保人不愿承担责任。故诉至法院请求判令苏振彬、董克全、王亚偿还借款本金60000元及利息（按照银行贷款利率的4倍，从2011年8月3日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告苏振彬未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
被告董克全辩称，借款是事实，利息也是事实，但原告事后给我出了一张承诺条，表示不找我要钱了。
被告王亚辩称，对借款60000元的事实无异议，但利息不清楚，对原告要求被告承担保证责任有异议。借据上借款时间为2011年8月3日，用期2个月，即2011年10月2日。而法院的立案时间为2013年11月1日，债权人要求被告承担保证责任已超过时效，因此请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月3日，王金朋、董梅向庞丙泉借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借庞丙泉现金陆万元整（60000），用期2个月。”王金朋、董梅在借款人处签字，苏振彬在借条上以担保人的身份签字，并注明担保期还清为止，董克全以担保人的身份签字，王亚以担保人的身份签字，并注明担保期到还清为止。2013年8月，原告曾向苏振彬、王亚主张过权利。
另查明，原告庞丙泉曾向被告董克全承诺，所有放款钱的事，永远不找董克全要，并向董克全出具了承诺条。
以上事实，有原告提供的借条、电话清单、证人常某、吕某的证言及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，根据原告庞丙泉提供的借条及原被告的陈述，可以认定庞丙泉与王金朋、董梅之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定应为合法有效。苏振彬、董克全、王亚作为担保人，在对保证方式没有约定的情况下，应为连带保证责任。苏振彬、王亚以担保人的身份签字，并注明担保期到还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。董克全与庞丙泉未约定保证期间，庞丙泉有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求董克全承担保证责任。原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向董克全主张过权利，董克全亦辩称原告事后曾表示不向自己要钱，并提供了原告出具的承诺条，故本案中被告董克全不承担责任。关于王亚认为原告要求其承担保证责任已超过担保期间的辩解，结合原告提供的电话清单、证人常某、吕某的证言及原被告的陈述，原告2013年8月曾向苏振彬、王亚主张过权利，因此，原告要求苏振彬、王亚承担担保责任，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期利息应当予以支持，逾期利息参照银行同类贷款利率，从2011年10月4日计算至本判决确定的给付之日止。担保人苏振彬、王亚承担保证责任后，有权向债务人王金朋、董梅追偿。被告苏振彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏振彬、王亚于本判决生效后十日内给付原告庞丙泉担保借款本金60000元及利息（以60000元为本金，参照银行同类贷款利率从2011年10月4日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告庞丙泉对被告董克全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告苏振彬、王亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第505号
原告：李某甲，学生。
法定代理人：李某乙，农民，系原告李某甲之父。
被告：陈某，农民，系原告李某甲之母。
原告李某甲与被告陈某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告系母子关系。四年前被告陈某留下原告李某甲离家出走。2013年11月13日，博野县人民法院判决被告陈某与原告父亲李某乙离婚。2014年07月21日，原告李某甲被保定工业学校录取，在该校机电技术应用专业学习，于2014年08月23日至24日报到。因为原告李某甲入学需要缴纳学费生活费等各项费用，原告李某甲的父亲李某乙一人无力承担，所以原告李某甲需要被告陈某支付教育费来完成学业。原告李某甲向被告陈某索要无果。故原告李某甲起诉至法院，要求被告陈某给付原告李某甲教育费20，000元人民币。
被告陈某辩称，自己儿子李某甲如果上学需要钱，可以直接电话联系自己。现在被告自己没有工作，经济也很困难。但是，只要儿子李某甲上学花费，被告自己就是做牛做马也会想办法为孩子凑学费。儿子李某甲诉状中说“原告李某甲向被告陈某索要无果”，其实儿子李某甲就没有联系过自己，更别说见被告一面了。一年以来，儿子李某甲没有联系过被告，作为母亲被告自己很伤心。
经审理查明，原告李某甲系被告陈某和李某乙之子，出生时间1997年12月23日。2013年11月13日，本院依法出具（2013）博民初字第819号民事判决书，判决被告陈某与原告李某甲的父亲李某乙离婚。因为李某乙未到庭应诉，关于孩子李某甲的抚养费问题当时暂没有处理。被告陈某与原告李某甲的父亲李某乙离婚以后，原告李某甲一直随李某乙生活。原告李某甲曾起诉过被告陈某要求给付抚养费。2014年05月30日，本院依法出具（2014）博民初字第227号民事判决书，判决被告陈某给付原告李某甲抚养费5，000元。被告陈某已经给付了以上款项。2014年07月31日，原告李某甲以上学需要学费生活费为由再次起诉被告陈某至法院，要求被告陈某给付原告教育费20，000元。
庭审时，原告李某甲的法定代理人李某乙称儿子李某甲于2014年08月20日开学去保定工业学校读书，学校在定州市，学制3年至4年，每年学费等花费人民币16，000元左右。原告李某甲的法定代理人李某乙并提供以下证据：1、李某甲身份证一份，证实李某甲出生于1997年12月23日，未成年。2、（2013）博民初字第819号民事判决书一份，证实李某甲在父母离婚后，一直随父亲李某乙生活，孩子抚养费当时没有处理。3、（2014）博民初字第227号民事判决书一份，证实被告陈某给付原告李某甲抚养费5，000元。4、2014年07月21日保定工业学校出具的录取通知书1份、收据2张，其中住宿费500元，书费800元。
本院认为，原告李某甲属于未成年人，在自己父母离婚后一直随父亲李某乙生活，被告陈某应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。虽然被告陈某曾给付过原告李某甲抚养费5，000元，但是因为原告李某甲现就读保定工业学校需要较多的学费生活费等花费，故本院酌情支持被告陈某另给付原告李某甲教育费5，000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某给付原告李某甲教育费5，000元人民币。
案件受理费300元人民币，本院依法减半收取150元人民币，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年十月十一日
书记员 孔巍巍
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00724号
申请执行人杨桂珍，女，1944年8月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人侯福忠，男，1942年12月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人侯绍余，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人杨桂珍、侯福忠与被执行人侯绍余赡养纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北沟民初字第02159号民事判决书，判决被告侯绍余于每年10月15日原告杨桂珍、侯福忠赡养费2650.5元，该判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人侯绍余于2016年1月给付申请人杨桂珍、侯福忠1000元赡养费后申请人侯福忠逝世，现经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00724号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5537号
原告李光明，男，1973年10月28日出生，汉族，重庆市忠县，现住胶州市。
被告ＸＸ银，男，1981年4月25日出生，汉族，河南省唐河县，现住胶州市。
原告李光明与被告ＸＸ银劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告ＸＸ银住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5537号
原告李光明，男，汉族，重庆市忠县人，现住胶州市。
被告ＸＸ银，男，汉族，河南省唐河县，现住胶州市。
原告李光明与被告ＸＸ银劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告ＸＸ银住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张正功
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执359号
本院在执行葛浩阳、吉守芳与李苍坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李苍坤有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李苍坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1909号
申请执行人：荣县中福商贸有限责任公司，住所地荣县旭阳镇西南街上段，组织机构代码59046217-5。
法定代表人：晏忠福，总经理。
被执行人：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县中福商贸有限责任公司与李玮买卖合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人李玮发出执行通知书，责令被执行人李玮支付申请执行人荣县中福商贸有限责任公司货款93800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2145元、公告费800元、申请执行费1351元，但被执行人李玮未履行义务。
本院查明，被执行人李玮与张懿心共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋1-1-604号（建筑面积170.28平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玮与张懿心共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋1-1-604号房屋（建筑面积170.28平方米），期限为三年；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1909号申请执行人：荣县中福商贸有限责任公司，住所地荣县旭阳镇西南街上段，组织机构代码59046217-5。法定代表人：晏忠福，总经理。被执行人：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县中福商贸有限责任公司与李玮买卖合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人李玮发出执行通知书，责令被执行人李玮支付申请执行人荣县中福商贸有限责任公司货款93800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2145元、公告费800元、申请执行费1351元，但被执行人李玮未履行义务。本院查明，被执行人李玮与张懿心共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋1-1-604号（建筑面积170.28平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李玮与张懿心共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋1-1-604号房屋（建筑面积170.28平方米），期限为三年；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  何巧俐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张宗燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第251号
上诉人（原审原告）：山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司淄博分公司（以下简称“恒源公司”）。
负责人：郭新宇，总经理。
委托代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭晨曦，女，1989年8月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
上诉人恒源公司因与被上诉人郭晨曦劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒源公司的委托代理人从宁，被上诉人郭晨曦的委托代理人王海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月22日，郭晨曦入职恒源公司从事行政经理兼销售工作。双方未签订书面劳动合同。公司未支付郭晨曦2014年3月份的工资2360.00元。2014年3月31日，郭晨曦提出解除双方的劳动关系。2014年4月1日，郭晨曦向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、恒源公司支付其拖欠工资及经济补偿金2950.00元；2、恒源公司支付其解除劳动关系经济补偿金2360.00元；3、恒源公司支付其未签劳动合同的双倍工资差额23600.00元。2014年6月13日，该委作出张劳人仲案字（2014）第75-1号裁决书，裁决：1、恒源公司支付郭晨曦2014年3月份工资2360.00元及25%拖欠工资经济补偿金590.00元；2、恒源公司支付郭晨曦2013年5月至2014年3月的二倍工资差额23600.00元；3、驳回郭晨�的其他仲裁请求。恒源公司对上述裁决不服，诉至法院，要求不支付仲裁裁决的款项。
原审法院认为：当事人的合法权益，依法受法律保护。本案中，恒源公司与郭晨曦之间存在劳动关系，恒源公司未支付郭晨曦2014年3月份的工资2360.00元、未与郭晨曦签订书面劳动合同，均与法相悖，故恒源公司依法应向郭晨曦支付2014年3月份的工资2360.00元、自2013年5月22日至2014年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20139.50元。郭晨曦关于25%拖欠工资经济补偿金的主张，证据不足。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、第八十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内向郭晨曦支付2013年5月22日至2014年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额20139.50元；二、山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内向郭晨曦支付2014年3月份的工资2360.00元；三、山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司淄博分公司不向郭晨曦支付25%拖欠工资经济补偿金590.00元；四、驳回山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司淄博分公司负担。
原审判决后，上诉人恒源公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人未提前30日递交书面离职申请，在没有经过上诉人同意的情况下，擅自离职，影响了公司的经营，上诉人不应当支付被上诉人未签劳动合同的双倍工资及2014�3月份的工资。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭晨曦辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人恒源公司未依法为被上诉人郭晨曦缴纳社会保险费，未与被上诉人郭晨曦签订书面劳动合同，被上诉人郭晨曦可以解除双方的劳动关系，上诉人恒源公司应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。2014年3月份，被上诉人郭晨曦为上诉人提供了劳动，上诉人恒源公司应该支付被上诉人郭晨曦该月的工资。上诉人恒源公司主张不应当支付被上诉人郭晨曦未签劳动合同的双倍工资及2014年3月份的工资的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司淄博分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨富元
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复146号
复议申请人：段素香，女，汉族，1968年11月6日生，××。
委托代理人：韩长杰、宁艳东，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人：孙遂中，汉族，1949年11月15日生。
被执行人：河南鑫海精纺股份有限公司，住所地：河南省舞钢市产业集聚区。
法定代理人：刘宏云，该公司董事长。
被执行人：刘宏云，男，汉族，1965年12月21日生。
复议申请人段素香不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2016）豫04执异121号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平顶山中院在执行孙遂中与河南鑫海精纺股份有限公司、刘宏云民间借贷合同纠纷一案中，依据该院（2014）平民初字第72号判决，于2016年4月26日作出（2015）平执字第316-1号裁定，查封登记在被执行人刘宏云之妻段素香名下位于郑州市的房产，限额650万元。2016年4月29日，该院向郑州市住房保障和房地产管理局发出（2015）平执字第316号协助执行通知，查封登记在复议申请人段素香（刘宏云之妻）名下位于郑州市二七区大同路94号1层78号（权证号码为06010027**）等处的18套房产。为此，段素香于2016年6月16日向该院提出异议称，其并非生效法律文书确定的债务主体，平顶山中院片面认定债务性质为其与刘宏云的夫妻共同债务，查封其个人财产不当，请求撤销（2015）平执字316号执行裁定，解除对其房产的查封。
平顶山中院在异议审查中查明，1991年3月5日，刘宏云与段素香在河南省舞钢市婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系存续至今；孙遂中与河南鑫海精纺股份有限公司、刘宏云之间的债权债务关系形成于2011年4月。
平顶山中院认为，孙遂中与刘宏云的债权债务关系发生于刘宏云与段素香夫妻关系存续期间，而段素香名下的房产购买于双方夫妻关系存续期间，因此，用夫妻共同购买的房产偿还夫妻关系存续期间所欠债务，符合法律规定，该院查封登记在段素香名下的房产并无不当，异议人的理由不成立。遂于2016年7月6日作出（2016）豫04执异121号裁定，驳回段素香的异议。
段素香向本院申请复议称，平顶山中院适用民事诉讼法第二百二十五条审查其执行异议，适用法律错误，且该院执行实施人员参与了执行异议的审查，程序违法，请求撤销（2016）豫16执异字121号执行裁定，停止对涉案房产的评估、拍卖。
本院对平项山中院经异议审查查明的事实予以确认。
另查明，平顶山中院（2015）平执字316-1号执行裁定和（2016）豫04执异121号执行裁定的合议庭组成人员均有宋新亮。
本院认为，平顶山中院（2015）平执字316-1号和（2016）豫04执异121号裁定中，宋新亮均参加了合议庭并署名，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款关于“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定。且段素香并非（2014）平民初字第72号判决确定的债务主体，其对平顶山中院查封其18套房产提出的异议，系案外人在执行过程中对执行标的提出的异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而平顶山中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查确有不当。故平顶山中院（2016）豫04执异121号裁定在程序和适用法律上均存在错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款、第五款的规定，裁定如下：
撤销平顶山市中级人民法院（2016）豫04执异121号裁定；发回平顶山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王永亮
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0104号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，原邳州市戴圩镇申庄村党支部书记。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2013年4月27日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0028号起诉书指控被告人王某甲犯非法转让土地使用权罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年至2012年期间，被告人王某甲在担任邳州市戴庄镇申庄村村主任、党支部书记期间，违反土地管理法规，未经法定程序获得批准，擅自将戴圩镇申庄村申庄小学、六组等处耕地8.8063亩、园地15.5028亩、其他农用地0.6861亩、建设用地25.2157亩，以上共计50.2109亩土地转让给他人作宅基地使用。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人王某乙、辛某甲、张荣某、孟某、戴某甲、郭某甲、汪某、戴某乙、刘某甲、朱某、戴某丙、齐某、戴某丁、单某、陈某、周某、王某丙、辛某乙、郭某乙、沙某甲、张某甲、尹某、戴某戊、贾某、戴某己、戴某庚、董某甲、戴某辛、戴某壬、戴某癸、吴某甲、刘某乙、王某丁、沙某乙、王某戊、戴某子、张某乙、王某己、刘某丙、辛某甲、刘某丁、陆某甲、李某甲、戴某丑、田某、辛某丙、刘某戊、王某庚、王某辛、焦某甲、杨某甲、陆某乙、沙某丙、戴某寅、张某丙、陆某丙、刘某己、杨某乙、戴某卯、辛某乙、戴某辰、董某乙、刘某庚、李某乙、武某、戴某巳、吴某乙、杨某丙、戴某午、王某辛、戴某未、杜某、戴某子、王某壬、李某丙、刘某辛、焦某乙、吴某丙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、，邳州市国土资源局地类证明、局部土地利用现状图、土地利用规划局部图、收款收据，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲不能正确处理矛盾纠纷，非法转让土地使用权他人身体，致一人轻伤，其行为构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲非法转让土地使用权的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 丁建平人民陪审员李华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 嫣 然
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0207—5号
申请执行人：罗小军，男，1975年10月21日生。
被执行人：何海敏，男，1964年7月12日生。
罗小军诉何海敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月19日作出的（2010）松民一初字第0233号民事判决发生法律效力后，权利人罗小军于2010年6月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为被执行人何海敏应偿还给申请执行人罗小军133000元，并赔偿其利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2950元、执行费2000元。2010年8月3日双方当事人达成和解协议，即被执行人何海敏于2010年9月30日前付4950元，于2010年12月30日前付50000元，余款83000元于2010年腊月30日前付清；被执行人何海敏履行完毕上述义务，申请执行人罗小军放弃本案中利息请求；在和解协议履行期间，申请执行人罗小军同意终结本次执行程序。在此期间�何海敏已向本院指定的银行帐户汇入现金4950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）松民一初字第0233号民事判决的本次执行程序。
如被执行人何海敏在和解协议履行期间未按期履行完毕和解协议约定义务，申请执行人罗小军可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年十二月二日
书记员 黄星火
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1759号
原告王康淦。
委托代理人姜鹤龙，江苏文昌律师事务所律师。
委托代理人王英，江苏文昌律师事务所律师。
被告高邮市金华达毛纺织厂，住所地在高邮市三垛镇。
法定代表人陈仁龙，厂长。
委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
本院在审理原告王康淦与被告高邮市金华达毛纺织厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王康淦撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 政
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区科技商务广场。
负责人江宇东，该支行行长。
被执行人成都天亿置业有限责任公司。住所地：成都市新南路**号附*号*楼。
法定代表人欧海峰，该公司总经理。
关于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行成都天亿置业有限责任公司一案。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的国有土地使用权，成都中院查封在先，暂无法处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产。上述情况已向申请执行人告知，并送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在指定期限内未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第452号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年七月二十四日
书记员 闵建华
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第944号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冼某某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）948号起诉书指控被告人冼某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日23时许，张某某打电话联系被告人冼某某，要求购�甲基苯丙胺（冰毒），冼某某表示同意。双方约定在珠海市斗门区交易。次日零时许，公安民警在双方交易完毕后将二人抓获，从冼某某身上缴获贩毒所得人民币150元，从张某某身上缴获1袋甲基苯丙胺（白色晶体状物质，净重0.75克）。
本院另查明，被告人冼某某在归案后协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的何某，公安民警当场缴获约6克氯胺酮。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过，户籍证明，移动电话开户资料及通话记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品及毒资的照片，证人张某某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，被告人冼某某的辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冼某某具有如下量刑情节：1.归案后协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人何某，有立功表现，依法可以从轻处罚；2.在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人冼某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周圣炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3355号
原告郑淑。
委托代理人（特别授权）沈少眉，女，系原告母亲。
被告何永清。
被告朱秀连。
原告郑淑与被告何永清、朱秀连民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日起诉，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑淑的委托代理人沈少眉到庭参加诉讼，被告何永清、朱秀连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑淑起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告之间是朋友关系。两被告以建房、做生意缺资为由向原告借款。原告于2010年4月10日借给两被告20万元，约定月利率1%，两被告出具借条交原告收执。两被告支付了近两年利息后，对本金及之后利息均未支付。之后，原告多次催讨借款未果，遂诉至本院要求判令：1、两被告共同偿还借款本金20万元及两年利息48000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从2011年10月23日起按月利率1%计算至2013年10月23日止的利息为48000元。
被告何永清、朱秀连未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告郑淑在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、两被告人口基本信息表，证明两被告的身份情况；
证据3、结婚登记申请书复印件，证明两被告系夫妻关系。
证据4、借条，证明两被告向原告借款的事实。
上述证据在庭审中出示，被告何永清、朱秀连未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃举证和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1、2、4客观真实，且来源合法，予以采信；证据3虽系复印件，但庭后经核实与原件无异议，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告何永清、朱秀连系夫妻关系。2010年4月10日，两被告向原告郑淑借款20万元，原告以现金方式交付借款，并由被告朱秀连出具一张借条交原告收执。上述借款两被告至今未还。
本院认为，原告郑淑与被告朱秀连之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。因双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持。借条上没有记载利息计付方式，原告亦未提供其他证据证明双方曾约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求被告支付从2011年10月23日起按月利率1%计算至2013年10月23日止的利息48000元，本院不予支持。本院从原告主张权利之日即起诉之日按中国人民银行规定的同期银行贷款予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱秀连向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，被告何永清应对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永清、朱秀连于本判决生效后十日内偿还原告郑淑借款本金20万元及其利息（从2013年11月6日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告郑淑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告何永清、朱秀连负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告郑淑应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5020元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王建群
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第415号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人李黄满，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对李黄满非法占地一案作出的三土资罚字（2014）265号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）265号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）265号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即责令被执行人李黄满退还非法占用的138平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的625平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十一日
代书记员 周 祺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第362-2号
申请执行人温静，女。
申请执行人温春星，男。
申请执行人王金梅，女。
申请执行人韩松梅，女。
申请执行人李秀珍，女。
申请执行人雷梅雨，男。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司总经理。
被执行人南阳市大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司总经理。
申请执行人温静、温春星、王金梅、韩松梅、李秀珍、雷梅雨分别依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙梅民初字第402、405、118号民事调解书，（2015）宛龙民三初字第11号民事调解书，（2015）宛龙民二初字第8、35号民事调解书向本院申请执行南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第402、405、118号民事调解书，（2015）宛龙民三初字第11号民事调解书，（2015）宛龙民二初字第8、35号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐亚东
甘�省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第343号
原告饶某某，女，汉族。
委托代理人马初强、张庆，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告饶某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某某负担。
审判员 杨华岗
二〇一五年一月四日
书记员 刘清华