wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00532号
原告吴海明，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村*组。
被告党维维，又名党维，女，1986年8月11日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村*组。
被告齐安宁，男，1985年2月11日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇郭齐村*组。系被告党维维之夫。
原告吴海明与被告党维维、齐安宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海明与被告党维维到庭参加了诉讼。被告齐安宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴海明诉称，被告党维维从原告吴海明处购买纸箱，后经结算，被告党维维下欠原告吴海明纸箱款40000元。2010年2月11日，被告党维维为原告吴海明出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到纸箱款肆万元整。党维2010.2．11号”。后经原告吴海明催要，被告党维维于2010年3月给付5000元，现尚欠原告吴海明纸箱款35000元未清偿。被告党维维与被告齐安宁系夫妻关系，且该笔欠款是二被告婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务。现诉请判令被告党维维、齐安宁共同清偿原告吴海明纸箱款35000元，并负担诉讼费。
被告党维维辩称，原告吴海明经营一纸箱厂，被告党维维经营一花炮厂，被告党维维从原告吴海明处购买纸箱属实。期间，被告党维维曾介绍案外人购买原告吴海明纸箱。原告吴海明与被告党维维结算时，因账目较多，原告吴海明将被告党维维和案外人所购买纸箱账目计算在了一起，被告党维维在未仔细查看的情况下出具了40000元的欠条。事后，经被告党维维核算，根本不欠原告吴海明纸箱款，且超付了5000元。因二被告虽于2006年举行结婚仪式，但中间闹过离婚，直至2012年才补办结婚登记，且双方经济独立，故此事与被告齐安宁无关。
被告齐安宁未作答辩。
本案原、被告争议的焦点是：1、原告吴海明与被告党维维结算的纸箱款是否有误；2、被告齐安宁是否应承担还款义务。
原告吴海明为支持其诉讼请求，提供了欠条一份，以证明被告党维维欠原告吴海明纸箱款40000元，后还款5000元，仍下欠纸箱款35000元的事实。
被告党维维为支持其诉讼主张，提供了收条十份、销货清单九份，以证明被告党维维不欠原告吴海明纸箱款，原告吴海明所诉纸箱款系案外人所欠的事实。
本院依职权调取了被告党维维与被告齐安宁的结婚登记审查处理表（含二被告身份证复印件）。
经开庭质证、审查，对上述证据作如下认定：原告吴海明提供的欠条，真实、合法，且当事人均无异议，本院予以认定；被告党维维提供的收条及销货清单，因当事人对证据的真实性均不持异议，本院子以认定；本院调取的结婚登记审查处理表及二被告的身份证明，真实、合法，予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告吴海明在蒲城县兴镇曹家村经营一纸箱厂，被告党维维经营一花炮厂。期间，被告党维维从原告吴海明处购买纸箱，并介绍案外人从原告吴海明处购买纸箱。2010年2月11日，经原告吴海明与被告党维维结算，被告党维维为原告吴海明出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到纸箱款肆万元整。党维2010．2．11号”。后还款5000元，尚欠35000元至今未清偿。
另查明，被告党维维与被告齐安宁于2012年11月23日办理了结婚登记。
本院认为，原告吴海明与被告党维维已经结算，并形成欠条，双方因买卖纸箱所形成的合同之债事实清楚，证据确凿，依法应予确认。被告党维维辩称不欠原告吴海明纸箱款，称所持的结算凭证系案外人购买产生，与已经双方结算形成欠条的事实相矛盾，且该结算系当事人意思自治的范畴，不违反法律的禁止性规定，结算所形成的欠条应为有效，故对其辩称本院依法不予采信。依据合同的相对性，该买卖合同对原告吴海明与被告党维维具有法律约束力。原告吴海明主张二被告共同清偿所欠纸箱款，因该笔债务发生在被告党维维与被告齐安宁登记结婚之前，故依法应由被告党维维清偿，被告齐安宁不负清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、由被告党维维清偿原告吴海明纸箱款35000元。于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告吴海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告党维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 樊晓明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更283号
罪犯陈敏，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地：湖南省长沙市。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）长中刑一初字第0042号刑事判决，认定被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年2月27日作出（2007）湘高法刑终字第354号刑事裁定，维持原审定罪部分，撤销其量刑部分，以上诉人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。2008年10月6日交付执行。2008年10月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。本院分别于2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1100号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1348号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；曾因违纪违规被扣分，但经干警批评教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分173.4分。2012年7月因在监内赌博扣3分；2014年9月，私藏M**扣5分；2012年度分别被评为优秀生产组长和优秀生产能手；2015年3月参加“深职训”并获得资格证书；2015年一季度被评为“友善之星”。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈敏服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年10月5日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第134号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人林贤梅。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年3月份至2009年上半年期间未经批准在玉城街道渔岙村渔中路非法占用土地建造房屋，并于2010年8月份至2011年6月份期间擅自出售套房进行牟利。经查明，被执行人共建1幢7层7套套房，砖混结构，建筑占地面积122.44M2，建筑面积923.81M2，用于出售牟利。至立案为止，已出售6套套房，建筑面积为833.09M2，总售价为人民币1508000元。按评估单位806元／M2计算建房成本为人民币671470.54元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币836529.46元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得836529.46元。申请执行人于2015年2月15日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，分于2015年4月22日、2015年1月16日和2015年1月14日缴纳了120000元、20000元和130000元的罚款，还余566529.46元未履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行行政处罚：没收林贤梅违法所得566529.46元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10077号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行余款566529.46元，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10077号行政处罚决定书中，没收林贤梅违法所得566529.46元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费8065元，由被执行人林贤梅负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡魏静
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初813号
原告：赵连友，男，汉族。
被告：于洋，男，汉族。
本院在审理原告赵连友为与诉被告于洋民间借贷纠纷一案中，原告赵连友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连友向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规�的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵连友撤回起诉。
案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由原告赵连友负担。
代理审判员 于 秦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0505民初311号
原告刘本生，男，1956年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山宝山区。
原告委托代理人韩术霞，女，1958年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山宝山区。
被告双鸭山市集星公司。
法定代表人孙伟东，系该公司经理。
原告刘本生诉被告双鸭山市集星公司劳务合同纠纷一案，原告刘本生以错列诉讼主体为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘本生撤回起诉。
案件受理费259.00元，减半收取129.50元由原告刘本生承担。
审判员 朱长山
二〇一六年十二月十六日
书记员 庞晓旸
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执194号
申请执行人：张学荣。
被执行人：董金水。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月2日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马文学
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第710号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。地址唐山市海港开发区盛街。
法定代表人张顺福，该公司经理。
委托代理人王晓光、戴光玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘艳侠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘艳侠为其所有的冀BU97**车与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司签订了交强险及机动车损失保险，被保险人为刘艳侠，保险期间为2013年03月07日零时起至2014年03月06日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失险“保险金额／责任限领（元）250000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。原告刘艳侠为其所有的冀B×××××号挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为刘艳侠，保险期间为2013年03月07日零时起至2014年03月06日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失险“保险金额／责任限额（元）101500元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年8月15日，原告雇佣的司机张永红驾驶冀BU97**、冀B×××××挂号半挂车，在平青大公路由北向南行驶至滦县顾家庄村路段，由于采取措施不当翻入路边沟里，造成本车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队范庄中队认定原告承担此次事故的全部责任。该事故造成的损失包括：主车损失180330元，挂车损失79680元，鉴定费7800元，施救费16850元，共计284660元。
原审法院经审理认为，原告刘艳侠为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。原审法院于2013年12月30日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司给付原告刘艳侠保险金284660元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审认定被上诉人车损过高，上诉人在一审申请重新鉴定，而一审未予准许。一审判决上诉人赔偿鉴定费没有依据；一审判决施救费过高。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人因事故造成车损，经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估公司对车损数额进行鉴定，一审依据该鉴定结论确认被上诉人的车损数额，符合法律规定，应予以维持，上诉人主张被上诉人车损过高依据不足。上诉人在一审庭审中申请重新鉴定，因依据不足，一审未予准许，亦符合法律规定。上诉人主张施救费过高，依据不足，本院不予支持。鉴定费是为查明事故损失程度所支出的必要费用，上诉人应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 欣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第548号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2014年1月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年12月25日7时30分许，金某驾驶浙A×××××号小型轿车，由南向东转弯进入东西大道余杭区塘栖镇唐家埭村路口时，与自西向东由被害人沈某驾驶的未登记电动车发生轻微擦碰。事故发生后，金某随即将轿车挪至该路口中央花坛位置，而被害人沈某未移动车辆，并仍站在该处人行横道旁等待家属。当日7时40分许，被告人鲁某驾驶浙01·100**号拖拉机，由西向东行驶至上述路段时，由于途经人行横道未减速慢行且未注意前方路面情况，未确保安全，与站在该处的被害人沈某及其电动车碰撞并碾压，造成被害人沈某受伤经抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人鲁某负事故的主要责任。事故发生后，被告人鲁某明知他人报警仍在现场等候交警处理。案发后，被告人鲁某与被害人亲属达成调解协议，并取得对方书面谅解。
公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、罗某、俞某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；拖拉机驾驶证复印件、拖拉机驾驶证网上查询、拖拉机行驶证复印件、拖拉机档案；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；户籍证明、查询函；金某驾驶证复印件、驾驶证网上查询结果单、行驶证复印件、车辆信息；案件侦破经过、接处警情况登记表；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某肇事后明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鲁某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈国峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第975号
原告：临沭县南古建筑工程有限公司。
法定代表人：朱戈时，经理。
委托代理人：朱超时，男，汉族，居民。
被告：吴清红（洪），男，汉族，居民。
原告临沭县南古建筑工程有限公司与被告吴清红（洪）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县南古建筑工程有限公司的委托代理人朱超时到庭参加诉讼，被告吴清红（洪）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县南古建筑工程有限公司诉称：2012年3月21日，原告与被告签订建设工程协议书，并按期为被告建设二层沿街楼，工程总造价为89010元，工程期间被告吴�红分两次支付了原告工程款共计50000元，下欠39010元未支付。请求判令被告支付工程款39010元。
被告吴清红（洪）未提供答辩。
经审理查明：2012年3月21日，原告临沭县南古建筑工程有限公司与被告吴清红（洪）签订建设工程协议书一份，约定原告为被告建设二层沿街楼一处，工程总价款为86560元，后工程变更增加部分工程，总价款增加2450元，共计89010元。经原告催要，被告分两次共支付工程款50000元，尚欠39010元未支付。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告方提供的协议书一份、变更说明一份、收据两张在卷予以佐证。
本院认为：原告临沭县南古建筑工程有限公司为被告吴清红（洪）建设二层沿街楼一处，被告尚欠原告工程款39010元未支付，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六�条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告吴清红（洪）于本判决生效后十日内给付原告临沭县南古建筑工程有限公司工程款39010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元减半收取388元，由被告吴清红（洪）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘芳芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3781号
原告天津进兴商贸有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-133号。
法定代表人IMJINNAM，社长。
被告天津市中环华祥电子有限公司，住所天津开发区微电子工业区微七路5号。
法定代表人孙元彪，总经理。
本院在审理原告天津进兴商贸有限公司诉被告天津市中环华祥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津进兴商贸有限公司撤回对被告天津市中环华祥电子有限公司的起诉。
案件受理费152元，由原告承担。
代理审判员 王 好
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱金富
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第56号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托代理人宋英中，该公司法律顾问。
委托代理人罗海燕，该公司职工。
被告李艳霞，女，住张家口市桥西区白山路。
本院在审理张家口市永盛物业服务有限公司与李艳霞供热合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙新民
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执169号
申请执行人严小丽，女，汉族，1963年10月5日出生，系中国工商银行股份有限公司灵武支行职工，住宁夏回族自治区灵武市。
监护人严晓刚，男，汉族，1965年8月19日出生，个体，住夏回族自治区灵武市。
被执行人中国工商银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市中心街。
负责人潘红卫，该行行长。
申请执行人严小丽申请执行中国工商银行股份有限公司灵武市支行劳动争议纠纷一案，依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的已经发生法律效力的宁劳人仲字{2014}91号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行的银行存款158063.63元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第496号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人何某甲，无业，户籍所在地广东省连州市，现住鹤山市。因本案于2015年9月16日被羁押，同月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月16日凌晨3时许，被告人何某甲酒后在其租住的鹤山市址山镇昆华村委会苍华村一出租屋内，持刀砍伤其妻子黄某的头部（经鉴定，伤情达轻伤一级程度）。公安人员接报警后到现场将何某甲带回调查，后何某甲如实交代了犯罪事实。被告人何某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人何某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人何某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，相关书证材料，证人何某乙、林某甲、林某乙、林某丙、何某丙、林某丁的证言，被害人黄某的陈述，被告人何某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及现场勘查笔录等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人何某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温少卿
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕嘉茵
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终672号
上诉人（原审原告）：阳泉大管家物业服务有限公司，住所地山西省阳泉市城区新建路43号。
法定代表人：张琪，总经理。
被上诉人（原审被告）：白明宏，男，1963年10月26日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人阳泉大管家物业服务有限公司因与被上诉人白明宏物业服务合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）城民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳泉大管家物业服务有限公司因双方自愿和解，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳泉大管家物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳泉大管家物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳泉大管家物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 李增艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05161号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告刘俊山，男，1955年9月2日生，汉族，农民，现住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告刘俊山、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽、被告刘俊山到庭参加诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘俊山于2009年12月21日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告尚欠149110元本金及利息一直未还。现诉请法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘俊山辩称：贷款合同是我本人签订的，但我没有种大棚，也没有得到钱，也没有用到钱。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月21日，原告与被告刘俊山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告刘俊山以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月21日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告刘俊山发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司在2010年3月8日为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告刘俊山尚欠149110元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘俊山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告刘俊山未按合同约定履行还款义务，原告要求被告刘俊山承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告刘俊山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊山于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币149110元；
二、被告刘俊山于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年12月24日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告刘俊山追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告刘俊山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2126元，由被告刘俊山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 樊
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字87号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年6月25日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人侯瑾辉、宗晓锋，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告人谢某某。因本案于2015年6月25日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人刘丹，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年4月5日以中检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张某甲、谢某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2016年6月12日适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人宗晓锋、被告人谢某某及其辩护人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日12时许，被告人张某甲、谢某某、周某某（另案处理）、陈某某（在逃）、“小九”（身份不详）等人在中山区与被害人葛某某、宋某甲、李某某、孙某某、姜某某等人发生争执，后双方发生厮打，造成葛某某、宋某甲、李某某、孙某某、姜某某受伤。陈某某将葛某某的臀部、宋某甲的双腿、李某某的腹部、孙某某的右小腿、姜某某的臀部捅伤。张某甲用停车牌碎片击打孙某某，谢某某用砖头先后击打姜某某、孙某某的头部。经法医鉴定，姜某某右上肢受外力作用致右桡骨骨折累及关节面，其损伤程度属轻伤一级，右臀部受锐器刺切致深部肌肉断裂、坐骨神经挫伤，经临床手术治疗，现在皮肤留有瘢痕长度超过10.0厘米，其损伤程度属轻伤二级；葛某某臀部创口符合锐器伤特征，左臀部创口致左侧坐骨神经损伤，属轻伤二级；宋某甲所受损伤系锐器伤，其双下肢受锐器损伤致多条深部血管、神经的损伤，经临床手术治疗后，现皮肤留有瘢痕累计长度超过45.0厘米，损伤程度属轻伤一级；孙某某右小腿刀刺伤致胫骨前肌断裂、趾长伸肌断裂、拇趾伸肌断裂、趾长屈肌断裂、比目鱼肌断裂、腓深神经损伤，其损伤程度属轻伤二级；李某某腹部刀刺伤，其损伤程度属轻伤二级。同日，被告人张某甲、谢某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某甲、谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲、谢某某系共同犯罪，应依法予以处罚。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人当庭对公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名无异议，就量刑情节提出：1、被告人张某甲自愿认罪，自始如实供述；2、积极赔偿对方经济损失，并达成谅解；3、本案中，被告人张某甲的行为没有直接给被害人造成严重伤害，主观恶性较小；4、属初犯，综上，恳请法庭对被告人张某甲从轻、减轻处罚。
被告人谢某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人当庭对公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名无异议，就量刑情节提出：1、被告人谢某某自愿认罪；2、积极赔偿对方经济损失，并达成谅解；3、没有前科劣迹，属初犯、偶犯；4、被告人谢某某在本案中起辅助作用，系从犯，综上，希望法庭从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年6月25日12时许，被告人张某甲、谢某某、周某某（另案处理）、陈某某（在逃）、“小九”（身份不详）等人在中山区与被害人葛某某、宋某甲、李某某、孙某某、姜某某等人发生争执，后双方发生厮打，造成葛某某、宋某甲、李某某、孙某某、姜某某受伤。陈某某将葛某某的臀部、宋某甲的双腿、李某某的腹部、孙某某的右小腿、姜某某的臀部捅伤。张某甲用停车牌碎片击打孙某某，谢某某用砖头先后击打姜某某、孙某某的头部。经法医鉴定，姜某某右上肢受外力作用致右桡骨骨折累及关节面，其损伤程度属轻伤一级，右臀部受锐器刺切致深部肌肉断裂、坐骨神经挫伤，经临床手术治疗，现在皮肤留有瘢痕长度超过10.0厘米，其损伤程度属轻伤二级；葛某某臀部创口符合锐器伤特征，左臀部创口致左侧坐骨神经损伤，属轻伤二级；宋某甲所受损伤系锐器伤，其双下肢受锐器损伤致多条深部血管、神经的损伤，经临床手术治疗后，现皮肤留有瘢痕累计长度超过45.0厘米，损伤程度属轻伤一级；孙某某右小腿刀刺伤致胫骨前肌断裂、趾长伸肌断裂、拇趾伸肌断裂、趾长屈肌断裂、比目鱼肌断裂、腓深神经损伤，其损伤程度属轻伤二级；李某某腹部刀刺伤，其损伤程度属轻伤二级。同日，被告人张某甲、谢某某被抓获归案。
另查，被告人张某甲、谢某某已赔偿被害人宋某甲、葛某某、姜某某、李某某、孙某某经济损失，且取得各被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人宋某甲、葛某某、姜某某、李某某、孙某某陈述笔录；证人张某乙、王某甲、宋某乙、刘某某、王某乙、金某某、荣某某、田某某、王某丙、王某丁证言笔录；被告人张某甲、谢某某供述笔录；辨认笔录及辨认照片；侦讯说明；伤情证明；电话查询记录；在逃人员信息登记表；常住人口基本信息；葛某某提供案发当天照片；车籍证明；侦讯说明；（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]75号、76号、78号法医学人体损伤程度鉴定书；大顺鉴[2016]医鉴字第026号大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书；大顺鉴[2015]医鉴字第140号大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；情况说明；光盘等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另，被告人张某甲辩护人当庭提交证据：
赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人张某甲、谢某某已赔偿被害人宋某甲、葛某某、姜某某、李某某、孙某某经济损失，且得到各被害人谅解。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲、谢某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲、谢某某伙同他人持械致五人轻伤，其中一人二处轻伤,酌情从重处罚。被告人张某甲、谢某某到案后,能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人张某甲、谢某某已赔偿被害人宋某甲、葛某某、姜某某、李某某、孙某某经济损失，且得到各被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张某甲、谢某某系共同犯罪，依法予以处罚。对被告人张某甲辩护人的合理辩护观点，本院予以采纳。对被告人谢某某辩护人关于“属从犯”的辩护观点，本院依据庭审查明的事实不予采纳；关于“适用缓刑”的辩护观点，本院认为本案中，被告人谢某某的行为不宜判处缓刑，其他合理辩护观点，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日至2016年7月24日。）
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日至2016年7月24日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 王莉军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3296号
原告刘海峡，女，汉族，1973年12月13日出生，住河南省陕县。
委托代理人刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路�海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘海峡与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与刘明军、王建立等人诉安达物业公司物业合同纠纷等5案合并公开开庭进行了审理。原告刘海峡的委托代理人刘咏梅、吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峡诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。2014年6月17日，被告安达物业公司收取了原告自2014年5月21日至2015年5月20日的物业服务费及预存电费。2015年元月13日开始，原告�区物业由其他物业公司负责管理，被告安达公司不再提供物业服务。但多收取的物业服务费、垃圾费共计434.34元及预存电费939.5元却迟迟不予退还。综上原告请求法院依法判令被告返还原告物业服务费、垃圾费434.34元及预存电费939.5元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：对多出的物业费、垃圾费的返还没有异议。但是对于原告要求返还的电费金额有异议，被告在2015年1月13日撤出三门峡市宏江中央广场小区时，并没有对业主的用电情况进行抄表核对，原告要求返还电费的数额没有依据。
经审理查明：刘海峡系三门峡市宏江中央广场小区的业主。2013年12月20日至2015年1月13日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。2014年6月17日，被告安达物业公司收取了原告自2014年5月21日至2015年5月20日的物业服务费1197.6元、垃圾费48元并向其出具收据。在管理期间原告刘海峡多次向被告安达物业公司预存电费。2015年1月13日被告安达物业公司撤出三门峡市宏江中央广场小区，同日三门峡市阜盛物业服务有限公司进驻三门峡市宏江中央广场小区开始实际提供物业服务。被告安达物业公司撤出三门峡市宏江中央广场小区后，未与后进驻的三门峡市阜盛物业服务有限公司进行交接，其即没有将2015年1月13日至2015年5月20日期间收取的物业服务费、垃圾费434.34元退还给原告，也没有将各用户家中的剩余用电度数予以摘抄。三门峡市阜盛物业服务有限公司进驻该小区后，继续聘用了安达物业公司水电工程部的工作人员，进驻当日，该工程部的主管人员指派水电工作人员通知各用户将电卡上的余额输入电表并摘抄剩余的用电度数。该小区部分的用户将电卡上的余额输入电表，还有一部分因不在家等多种原因，电卡上的用电额度没有输入电表，工作人员只能按当时的剩余额度摘抄。经统计，原告刘海峡当时剩余的用电度数为1654度，单价0.568元，共计939.5元。
另查明，三门峡宏江房地产开发有限公司与安达物业公司的委托管理合同期限为2013年12月20日至2014年12月20日。
本院认为：原告刘海峡在被告安达物业公司提供物业管理服务期间向其缴纳了物业费、垃圾费。2015年1月13日被告安达物业公司撤出三门峡市宏江中央广场小区已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还已收取的2015年1月13日至2015年5月20日期间的物业费、垃圾费共计434.34元。对于预存的电费，安达物业公司在其撤离小区前就应当对各住户的用电余额予以摘抄，并与后期的物业公司进行交接，以完成自己的管理责任。现业主以后期物业公司的摘抄记录为依据向安达索要预存的电费，并提供多名业主及水电工作人员的证言等证据相互印证，安达物业公司仅称电费数额没有依据，却未提供相关证据反驳，故安达物业公司的意见不予采纳。安达物业公司应当退还原告刘海峡预存电费939.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告刘海峡物业服务费、垃圾费共计434.34元及预存电费939.5元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一六年十月二�五日
书记员 董丽媛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4300号
原告张红选，男，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告周战锋，男，生于1985年，汉族，住河南省禹州市。
原告张红选与被告周战锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张红选的委托代理人吴刚及被告周战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红选诉称：2014年7月30日，被告向原告借款150000元，口头约定月利率3分，用款期限为3个月，后原告将150000元借款交付被告，被告给原告出具了借条，借款期满后，被告本息未还，经催要未果，故诉诸贵院，请求判令被告偿还原告借款150000元，并支付利息自2014年10月29日起按年利率24%计息至全部款项付清时止。
被告周战锋辩称：我和原告张红选我们两个都借给曹付强的有款，2014年7月份的时候曹付强还需要钱，让我和张文选借给他200000元，当时我没有钱，张红选找来了150000元，张红选让我把这钱给曹付强，让我给张红选打了这个借条。我打了条之后张红选把150000元给我了，我把钱给曹付强了。张红选知道这是借给曹付强的钱，他不能起诉我要钱，不能说是我借他的钱。曹付强没有还过原告钱，但我还给原告张红选了大概有20000元。该笔借款并未约定利息。
原告张红选为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份以及被告的身份证复印件，证明2014年7月30日被告周战锋借原告张红选150000元并约定借款期限为三个月的事实和被告的身份情况。
被告周战锋未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，对原告提供的证据，被告无异议，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月30日，被告周战锋向原告张红选借现金150000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借张红选现金拾伍万元（150000）借款人、周战锋身份证411081198508187251借款期限为三个月若违约超期一个月承担法律责任已诈骗罪论处期限3个月（7月30-10月30日）借款人：周战锋2014.7.30”。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款150000元，利息自2014年10月29日起按年利率24%计息至全部款项付清时日止。
本院认为：债务应当清偿。被告周战锋借原告张红选现金150000元，有被告周战锋出具的借条为证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周战锋辩称这笔款是原告借给曹付强的，不是其本人借原告的，曹付强没有还过原告钱，其本人还给原告张红选了大概有20000元。因被告未向本院提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告周战锋的辩解，本院不予采信。原告要求被告支付利息自起诉之日即2014年10月29日起按年利率24%计付利息至还清该借款之日止的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明该笔借款约定有利息，且被告不予认可，故本院不予支持，但原告可自2014年10月31日起按年利率6%计付利息至还清该借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告周战锋于本判决生效后十日内偿还原告张红选借款150000元及利息（自2014年10月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告张红选其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告周战锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年九月十四日
书记员 郑晓娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）苏0804刑医1号
申请机关淮安市淮阴区人民检察院。
被申请人周某。
法定代理人周某1，务工，住址同上，系被申请人周某哥哥。
委托诉讼代理人华勇，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年10月9日向本院申请对被申请人周某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭履行职务。被申请人的法定代理人周某1到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派律师华勇作为被申请人周某的委托诉讼代理人到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日中午，被申请人周某在其所住的家中与周某3（本案被害人）发生撕扯并摔倒在地。后周某持砖头击打周某3头面部，致周某3颅脑损伤死亡。
案发后，周某于2017年8月26日被公安机关抓获归案。
经鉴定，周某患有精神分裂症，目前处于精神病的发作期，作案当时对自己行为的实质性辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。周某采用暴力手段杀害他人，有继续危害社会的可能。
被申请人的法定代理人及委托诉讼代理人在庭审中对以上事实均无异议，建议对周某予以强制医疗。
另查明，案发后，公安机关先行将周某约束在淮安市新安医院接受治疗。周某的主治医师证实周某目前情绪平缓，需要坚持服药，否则会有复发的可能。
上述事实，被申请人周某不表异议，且有证人周某2、胡某、周某1、杨某等人证词笔录，现场勘验笔录，物证照片，鉴定文书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人周某采用暴力手段杀害他人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，检察机关申请成立，本院予以支持。另外，被申请人周某父母早亡，其平时住在哥哥周某1家中，周某1长年在外工作，很少回家，目前缺乏对周某的监护能力。因此，本院认为应当对周某予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人周某强制医疗。
服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 张庆华
人民陪审员 杨长喜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐 瑞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初706号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃，分别于2015年12月8日、2016年6月8日、8月9日、9月6日被苏州市公安局姑苏分局各行政拘留十日、六日、十日、十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月18日被刑事拘留，经本院决定于2016年10月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月15日凌晨，被告人李某窃得被害人王某停放在本市杨枝新村XX幢楼下轿车内合计价值人民币1468.6元的现金，后又于2016年9月18日凌晨至本市里河新村XX幢附近的轿车内实施盗窃，未窃得财物，在离开现场时，因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代了盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2016年8月15日凌晨1时许，被告人李某至本市姑苏区杨枝新村XX幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人王某停放在该处牌号为苏E×××××轿车内的美元200元（折合人民币1328.6元）及现金人民币140元，赃款合计人民币1468.6元。
2016年9月18日凌晨1时许，被告人李某至本市姑苏区里河新村XX幢附近，采用拉车门的方式进入吴某停放在该处牌号为苏E×××××的轿车内实施盗窃，未窃得财物。后被告人李某在离开现场时，因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代了上述全部盗窃事实。
对以上事实，被告人李某供认不讳，并有经当庭质证的被告人李某的辨认笔录、被害人王某的陈述、证人吴某的证言、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、外汇牌价表、行政处罚决定书、案发经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1468.6元，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某因形迹可疑被盘查后主动交代自己的盗窃事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，系自首，予以从轻处罚。被告人李某曾多次因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月17日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人李某退赔赃款人民一千四百六十八元六角，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵曰栋
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初900号
原告（反诉被告）刘国栋，男。
委托代理人王浩，山西浩顺律师事务律师。
被告（反诉原告）山西俏千金电子商务有限公司（以下简称俏千金公司）。
法定代表人蓝磊，职务执行董事。
委托代理人宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人王百策，山西弘韬律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘国栋诉被告（反诉原告）俏千金公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘国栋委托代理人王浩、被告（反诉原告）委托代理人王百策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘国栋诉称，2015年5月18日，原告刘国栋从介休市维晨汽车销售服务有限公司购得大众凌渡轿车一辆，并办理完毕了该车登记手续。原告购得该车后，被告以公司业务需要为由，一直将该车借用至今。原告曾多次要求被告返还该车，但被告一直推诿拒还。原告认为，被告将原告所有的该车长期据为已有，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求：1、依法判令被告立即返还原告的大众凌渡轿车一辆（车牌号晋XXXX**，车辆识别代码：LSVCD8BM8FN023860）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）俏千金公司未提交答辩状，庭审中辩称，被告（反诉原告）从未占有原告的车辆。
反诉原告俏千金公司诉称，反诉被告原系反诉原告的股东，任总经理一职，为反诉被告工作方便，反诉原告遂决定由其以首付款的形式购买一台车辆配给反诉被告使用，并将该车辆登记在反诉被告名下。故此，反诉原告最终在2015年5月13日购买了车牌号为晋XXXX**，车辆识别代码为LSVD8BM8FN023860的轿车一辆配给反诉被告使用。截止目前，反诉原告按期向销售方偿还按揭款项。后反诉被告被解除经理职务，车牌号为晋XXXX**的车辆应变更登记成公司名下，但反诉被告拒绝。故此，反诉被告应当向反诉原告支付诉争车辆的首付款及截止2016年4月13日的按揭款，上述款项合计人民币147396元。
反诉被告刘国栋未提交答辩状，庭审中辩称反诉原告的反诉请求没有法律依据，应驳回反诉请求。晋XXXX**车辆一直在反诉原告的实际控制之下，并不在反诉被告的手中，反诉原告不应要求返还购车款。被告反诉人是公司股东，但是担任监事一职。
原告（反诉被告）刘国栋针对其诉求，提交以下证据：
1、机动车登记信息表，证明诉争车辆晋XXXX**的所有权是原告刘国栋，同时载明了车辆基本信息及刘国栋的住址。
2、机动车统一发票复印件，证明发票载明的登记信息也是原告刘国栋；
3、晋XXXX**行驶证复印件，证明车辆所有人是原告刘国栋；
4、上海汽车集团财务有限公司出具催收通知函一份，证明被催收人是原告，说明车主就是原告，车在被告名下。
被告（反诉原告）俏千金公司对原告提供的机动车登记信息表及催收通知函真实性均无异议，但原告提供的以上证据均不能证明晋XXXX**由被告（反诉原告）掌管。对原告提供的机动车统一发票、行驶证等证据，因均是复印件，不予质证。
反诉原告俏千金公司针对其主张，提供以下证据:
1、工商银行个人网上银行转账记录，证明被告(反诉原告)法定代表人向介休市维晨汽车销售服务有限公司转账81500元用于支付涉诉车辆的首付款。
2、支付宝交易记录，证明被告（反诉原告）法定代表人通过支付宝向原告转账，由原告支付从2015年6月11日起至2015年12月12日止涉案车辆的按揭款，共计转账42000元；
3、中国农业银行网上电子回单，证明被告（反诉原告）通过其法定代表人账户向上汽集团财务有限公司支付从2016年1月15日起至2016年4月13日止本案涉案车辆的按揭款，共计23896元。
4、农业银行借记卡回单，证明上面载明的账号是蓝磊的账号，与其他的账号一致。
原告（反诉被告）刘国栋对被告（反诉原告）提供的以上证据的质证意见为：
1、对工商银行个人网上银行转账记录有异议，不是原件，无法核实真实性，且系蓝磊个人账户，不能证明蓝磊购买的是本案诉争车辆，与本案没有关联性。
2、支付宝交易记录是复印件，真实性无法核实，支付宝的转账人是蓝磊个人，不是公司，不能用来证明被告公司的诉请。
3、农业银行网上电子回单及借记卡回单是复印件，真实性、客观性都有异议，付款的账号都是蓝磊个人，只能证明蓝磊向上汽集团公司转过钱，是蓝磊的个人行为，不能代表公司，也不能证明与本案关联性。
经审理查明，原告（反诉被告）刘国栋原系被告（反诉原告）俏千金公司股东，并担任监事一职，后被告（反诉原告）解除原告（反诉被告）职务。
另查明，本案诉争车辆晋XXXX**系2015年5月购买，并登记于原告（反诉被告）刘国栋名下。
以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告（反诉被告）提供的机动车销售统一发票、行驶证均系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采纳。原告（反诉被告）提供的催收通知函、机动车信息登记表等证据不足以证明本案诉争车辆晋XXXX**在被告（反诉原告）俏千金公司，所以原告（反诉被告）刘国栋应承担举证不能的法律责任，故对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还其车牌号为晋XXXX**大众凌渡轿车的诉请，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告（反诉原告）俏千金公司要求原告（反诉被告）返还本案诉争车辆晋XXXX**的首付款及截止2016年4月13日的按揭款，但被告（反诉原告）提供的银行转账记录、支付宝交易记录及银行回单均不足以证明反诉原告的转账及支付宝交易行为均是用于交付诉争车辆的首付款及按揭款，也不能证明该诉争车辆在（反诉被告）刘国栋处，所以被告（反诉原告）俏千金公司也应当承担举证不能的法律责任，故对于被告（反诉原告）俏千金公司的该项诉请，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘国栋的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）山西俏千金电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1724元，由原告（反诉被告）刘国栋负担100元，由被告（反诉原告）负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨志风
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初120号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人程某，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人程某为骗取国家危房改造补贴，以非法占有为目的，在明知自己不符合申请条件的情况下，隐瞒真相，弄虚作假，冒用他人危房照片，骗取国家泥草房改造补助金人民币14000.00元。
公诉机关认为：被告人程某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某在公安机关的供述与辩解，证人赵某等人的证言，危房改造材料，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某隐瞒真相，弄虚作假，冒用他人危房照片，骗取国家泥草房改造补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人程某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某犯罪所得人民币一万四千元予以追缴，上缴国库（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年四月一日
书记员 王 丹
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1441号
原告：王龙斌，男，1982年8月1日出生。
委托诉讼代理人�赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告：牛涛涛，男，1987年9月13日出生。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年五月九日
书记员 杨胜勇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1625号
申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海办事处镇海居委会。
负责人蒋志雄，行长。
被执行人林锦腾，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林文钦，男，1963年3月10日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1122号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人林锦腾、林文钦发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人林锦腾、林文钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人林文钦名下坐落于福建省莆田市秀屿区绿洲小区的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林文钦名下坐落于福建省莆田市秀屿区绿洲小区的房地产。
二、指令被执行人林文钦负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人林文钦在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第1122号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 欧丽琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1296号
申请执行人：宁静，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行宁静与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1296号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初124号
原告：夏云英，女，44岁，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：董欣炎，男，40岁，汉族，住福建省石狮市。
原告夏云英与被告董欣炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏云英到庭参加诉讼，被告董欣炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏云英向本院提出诉讼请求：董欣炎归还夏云英借款本金人民币10000元。事实与理由：2017年6月20日，董欣炎以做生意需要周转资金为由向夏云英借款人民币17500元。后董欣炎于2017年9月20日还款7500元。经多次催讨，董欣炎仍未还清余款，夏云英遂诉至法院。
董欣炎未作答辩。
经审理查明，2017年6月20日，董欣炎以做生意需资金周转为由向夏云英借款。当日，夏云英将借款17500元以现金方式支付给董欣炎。董欣炎向夏云英出具借条一张，该借条写明：“本人董欣炎今向夏云英借到人民币壹万柒仟伍佰元整。双方同意如有争议可到三明市三元区人民法院诉讼，此据为证。借款人：董欣炎2017.6.20”。借款后，董欣炎于2017年9月20日还款7500元，剩余10000元经多次催讨仍未归还。
上述事实，有夏云英提交的夏云英、董欣炎身份证复印件、借条及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董欣炎向夏云英出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，董欣炎与夏云英之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现夏云英已依据《借条》约定，向借款人董欣炎支付了借款，董欣炎未能按约定履行还款义务已构成违约，故夏云英要求董欣炎偿还所欠借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董欣炎经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董欣炎应于本判决生效之日起十日内偿还夏云英借款10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董欣炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 周永熙
二〇一八年二月一日
法官助理 黄秋丽
书 记 员 庄美婷
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4714号
原告：余德军。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：朱立功。
原告余德军诉被告朱立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德军委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告朱立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告向原告借款，并在原告书写的借条上借款人处签名确认，约定向原告借款45000元，于2016年10月30日归还。借款到期后，被告未按约还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱立功于本判决生效之日起十日内返还原告余德军借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告朱立功负担。
原告余德军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱立功于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更731号
罪犯熊土生，男，1963年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2011年8月5日作出（2011）鄱刑初字第96号刑事判决，认定熊土生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊土生在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯熊土生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊土生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊土生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年9月15日起至2023年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审215号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张渠，男，1977年7月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张瑞芳，女，1980年8月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0301-20160523-320征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张渠、张瑞芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年12月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对张渠、张瑞芳作出编号0301-20160523-320征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0301-20160523-320征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0301-20160523-320征收社会抚养费决定；
二、张渠、张瑞芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429财保11号
申请人：张某，男，1954年2月6日出生，汉族。
被申请人：邱某，男，1976年5月14日出生，汉族，武乡县××开发中心职工。
申请人张某于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱某在中国农业银行股份有限公司武乡县支行的卡号622**************15内的26830元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱某在中国农业银行股份有限公司武乡县支行的卡号622***********15内的26830元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武世旗
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪艳霞
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执160号
申请执行人：王某。
被执行人：韩某。
本院在执行王某与韩某买卖合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行的财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 军
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第528号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人詹某。2011年9月22日，因开设赌场被江山市公安局处
以行政拘留十日并处罚款3000元。2012年2月16日，因本案被刑事
拘留，同年2月19日取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）497号起诉书指控被告
人詹某犯开设赌场罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院
受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人詹某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2011年3月份始，被告人詹某在江山
市区鹿溪中路213号经营江山市龙达游艺厅。之后，被告人詹某分
别于2011年6月、8月购置了万能鲨鱼牌电子游戏机一台、大白鲨
牌电子游戏机一台（该二台游戏机均具有开设赌场功能），并放
置在该游艺厅供不固定人员参与开设赌场。同时，被告人詹某先
后雇佣了林某丁、林某丙、林某乙、林某甲、李某（均另案处理
）为参赌人员提供兑换、加分等服务。2012年2月15日，江山市公
安局对该游艺厅进行查处，当场查获谢某、朱某、郑某甲等10名
参赌人员（均另案处理），缴获万能鲨鱼牌电子游戏机一台、大
白鲨牌电子游戏机一台、游戏币3127个。期间，被告人詹某共非
法获利人民币56800元。
案发后，被告人詹某主动向公安机关退出非法所得共计人民
币56800元。
公诉机关认为被告人詹某的行为已构成开设赌场罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人詹某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍证明、公安行政处罚决定书、
扣押物品清单、收缴物品清单、照片、收缴物品移交清单、个体
工商户营业执照、娱乐经营许可证及消防安全检查合格证、抓获
经过、电子游戏设施设备认定意见书、证人林某甲、李某、林某
乙、林某丙、林某丁、谢某、毛某、刘某、朱某、郑某甲、曾某
、郑某乙、周某、陈某、连某的证言、被告人詹某的供述与辩解
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪
。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人詹某如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人詹某退出违法所
得56800元，酌情可以给予从轻处罚。综合被告人詹某的犯罪情节
，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二
条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算
。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人詹某退出的违法所得56800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘孟浩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0687号
原告徐焕琴。
委托代理人韩勤丰，江苏乐天律师事务所律师。
被告ＸＸ芳。
原告徐焕琴诉被告ＸＸ芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告徐焕琴及其代理人韩勤丰、被告ＸＸ芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕琴诉称，2014年11月14日早上5点，我带了自已种的蔬菜到春江镇百丈农贸市场门口卖菜，因与被告为了摆摊的地方发生纠纷，我被被告打伤。后原告到百丈派出所报警，民警对我和被告及相关证人做了调查笔录。我受伤后到百丈卫生院治疗，用去医疗费2707.46元。派出所对该起纠纷调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费2707.46元、误工费900元、营养费900元、交通费200元，共计4707.6元并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ芳辩称，纠纷发生当天，是原告一个人摆了三个摊位，我可以不摆摊，但是原告和别人说我是百丈地痞，要治治我。原告是因为我以前和她有过争吵，所以对我怀恨在心，才与我发生了纠纷。原告戴了头盔坐在我身上叫我打，我没有打她，她拉我的衣服，我把她甩开了，她就坐在了地上。她坐在地上后还踢了我一脚，我一下都没打她。
经审理查明，2014年11月14日早上，原告徐焕琴与被告ＸＸ芳在新北区春江镇百丈农贸市场因摊位问题发生口角，因双方言辞不适当导致肢体冲突。在纠纷发生之后，原告徐焕琴至常州市新北区百丈卫生院接受检查治疗，病历上载明原告徐焕琴因打架摔伤致左臂、左踝疼痛3小时，原告因该伤情在百丈卫生院进行治疗，发生了相应的医疗费损失。为此原告徐焕琴起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的病历卡、医疗费发票、报警证明、百丈派出所询问笔录等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，原告在与被告于2014年11月14日的肢体冲突过程中受伤，被告虽辩称其并未打原告，但从庭审中查明，原被告确系发生过肢体冲突，结合原告病历资料，其中2014年11月14日、15日、16日、17日、18日、20日、21日、22日及23日的费用有相应的门诊病历印证，本院对该期间的费用1891.31元予以确认，其余无病历相印证的医疗费用无法证明与本案的关联性，本院不予支持。关于营养费，因原告未住院也未提供需要补充营养的相关医学证明，本院对其主张的营养费不予支持。关于误工费，原告徐焕琴虽已超过法定退休年龄，但考虑其在菜场销售蔬菜，其因伤治疗确实发生了误工损失，结合其就诊次数并参照最低工资标准，本院确认其误工费为500元。结合原告的就诊次数及治疗情况，本院酌情认定交通费为100元。综上，本院确认原告徐焕琴因本案所涉伤情造成的损失为：医疗费1891.31元、误工费500元、交通费100元，合计2491.3元。原告徐焕琴与被告ＸＸ芳因摊位问题发生纠纷，其言辞未能把握好尺度，且未能冷静处理而导致事态扩大，最终双方发生肢体冲突。通过百丈派出所对在场人员所作笔录可以看出，原告受伤主要系与被告方发生肢体冲突所致，原、被告在本案中对纠纷的发生所起的作用基本相当，故本院确定对于原告徐焕琴因伤受到的损失由双方当事人按过错比例各分担50%的民事责任，即由被告ＸＸ芳承担1245.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐焕琴各项损失1245.6元。
二、驳回原告徐焕琴在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐焕琴承担35元，由被告ＸＸ芳承担15元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 常晓红
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初109号
原告邓某某，女，1973年11月4日出生，汉族，江西省南康县人，住泰和县。
被告刘某某，男，1970年1月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住辽宁省鞍山市。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告自由恋爱后于1996年11月28日登记结婚。1999年5月21日婚生一男孩刘某。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，致使双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年12月份，原被告分居至今。2015年5月，被告外出打工至今，没有寄过一分钱给家里和孩子。现夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩成年；3、平等分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了：1、结婚证二本；2、身份证复印件一份；3、户口本，证明原告家庭成员的信息
被告刘某某缺席。其开庭前提交答辩意见称：1、同意离婚；2、婚生男孩由被告抚养至成年，原告每月支付小孩抚养费400元；3、现居住的安置房由原告承租使用。
被告刘某某未到庭对原告证据质证，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告自由恋爱后于1996年11月28日登记结婚。1999年5月21日婚生一男孩刘某。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，致使双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年12月份，原被告分居至今。2015年5月，被告外出打工至今未归，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱。婚后也生育了小孩，有一定的感情基础，但由于夫妻性格不合，长期分居。现夫妻关系名存实亡，加之被告答辩同意离婚，本院予以准许。婚生小孩一直随原告生活，而被告长期在外务工。小孩随原告生活更有利于其成长。被告应当支付小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某随原告生活至成年，被告从判决生效之月起每月支付小孩抚养费500元至小孩成年。每年的抚养费在当年的6月30日前付清。小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 肖婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第958号
罪犯胡艳宾，男，1976年12月4日出生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年9月17日作出（2010）佛明法刑初字第286号刑事判决，以被告人胡艳宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡艳宾在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡艳宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡艳宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。2012年6月21日缴纳罚金人民币四百元，2014年1月6日缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡艳宾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡艳宾予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2715号
上诉人（原审被告）曹宇旺
委托诉讼代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宇光
被上诉人（原审被告）商素慧
委托诉讼代理人商朝满
上诉人曹宇旺因与被上诉人李宇光、商素慧民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹宇旺上诉请求：撤销原审判决，发回重审或直接改判驳回原审原告的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对被上诉人商素慧向被上诉人李宇光借款的过程、借款的用途等关键问题没有依法查清，导致对案件事实认定错误。根据一审三个原告起诉的数额来看，商素慧在2016年6月9日至2017年3月18日九个月之间就借70000元，明显与客观情况不符。1、商素慧本人没有到庭参加诉讼，其父亲商朝满代为参加诉讼，而商朝满正是与商素慧共同生活的人，其不可能如实陈述借款的真实情况，这一事实，原审法院没有依法查清。2、商素慧一周透析三次，新农合报销后每次只用六、七十元，每月最多不超过800元，一年用于透析的费用在10000元左右，但是商素慧却在九个月时间内向他人借款用于透析的现金就达70000元，明显与事实不符，并且商素慧的代理人不能清楚说明借款70000元的具体去向。对这一案件最主要的事实原审法院没有进行调查，更没有进行认定。3、原审庭审过程中，被上诉人李宇光承认是商素慧的父亲商朝满提出的向其借款，现金也交到了商朝满的手中，借条也是商朝满写的，只是让商素慧签了个字。事实是，商素慧本人根本没有能力联系他人并借款，只有商朝满才能联系他人并有可能提出借款，这些款项根本不是商素慧本人所借，商朝满才是实际借款人。原审法院对这二案件事实没有认定。4、商朝满夫妻与商素慧共同生活，不排除商朝满向他人借款用于夫妻二人消费的可能，原审法院对此没有进行调查。5、上诉人作为商素慧的丈夫，是其第一顺序监护人，商素慧的所有民事活动在其本人无法完成的情况下均应当由上诉人代替其完成，但是，多达70000元的借款，出借人竟然没有通知上诉人，特别是在商素慧本人和商朝满夫妻明显没有偿还能力的情况下，这一现象明显与常理相悖。原审法院对这一案件事实没有认定。6、原审判决适用法律错误。7、被上诉人之间及二被上诉人与商朝满之间存在虚构债务的可能，依法应当受到制裁。上诉人为了给商素慧治病，常年在外打工，所得收入大部分都通过转账或现金方式交给了商素慧，这些款项足以维持商素慧正常生活及治疗。但商素慧在九个月的时间就由商朝满出面借款70000元，这钱能维持商素慧本人二至三年的生活和治疗费。三个债权人不能说明款项来源，商朝满在得知上诉人要起诉商素慧离婚时，提出民间借贷，使上诉人有理由相信商素慧伙同其他原审原告进行串通，虚构债务。
李宇光辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。借钱用于给商素慧看病了。
商素慧辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。借钱都是治病透析用了。
李宇光向一审法院提起诉讼请求：要求二被告偿还我借款20000.00元。
一审法院认定事实，二被告系夫妻关系。因被告商素慧患病需要作透析于2017年3月18日向原告借款20000.00元。因二被告至今未能还款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款20000.00元。另查明，现被告商素慧由其父商朝满照顾生活起居。
一审法院认为:被告商素慧向原告借款20,000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告商素慧应承担借款的给付义务。二被告系夫妻关系，被告曹宇旺应对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付义务。被告曹宇旺主张其自2016年初到2016年年底，已为商素慧花费6、7万元，原告所主张的债务存在虚构的可能，但被告未能提供证据证明原告虚构债务的证据，故该抗辩主张，不予采纳。被告曹宇旺主张借款保存在商朝满手中，实际借款人为商朝满，应依法追加商朝满作为被告参加诉讼。因原告提供的借条系被告商素慧出具，且被告商素慧病后由其父亲商朝满照顾，借款虽由商朝满代行支配，但不能对抗被告商素慧出具的借条，也不能认定商朝满为实际借款人，故对被告曹宇旺的抗辩理由，不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：被告商素慧、曹宇旺于本判决生效后十日内偿还原告李宇光借款20000.00元。
一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告商素慧、曹宇旺负担。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李宇光主张商素慧向其借款20000.00元，并出具商素慧为其书写的借条一张，表明李宇光与商素慧之间的民间借贷关系真实存在，商素慧应按照借条的约定承担还款责任。曹宇旺与商素慧系夫妻关系，商素慧借款用于治病透析等家庭生活，故曹宇旺应对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付义务。曹宇旺主张商素慧虚构债务或商朝满是实际借款人的主张，并未提交有效证据佐证，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人曹宇旺的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人曹宇旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 芳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2715号上诉人（原审被告）曹宇旺委托诉讼代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宇光被上诉人（原审被告）商素慧委托诉讼代理人商朝满上诉人曹宇旺因与被上诉人李宇光、商素慧民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹宇旺上诉请求：撤销原审判决，发回重审或直接改判驳回原审原告的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对被上诉人商素慧向被上诉人李宇光借款的过程、借款的用途等关键问题没有依法查清，导致对案件事实认定错误。根据一审三个原告起诉的数额来看，商素慧在2016年6月9日至2017年3月18日九个月之间就借70000元，明显与客观情况不符。1、商素慧本人没有到庭参加诉讼，其父亲商朝满代为参加诉讼，而商朝满正是与商素慧共同生活的人，其不可能如实陈述借款的真实情况，这一事实，原审法院没有依法查清。2、商素慧一周透析三次，新农合报销后每次只用六、七十元，每月最多不超过800元，一年用于透析的费用在10000元左右，但是商素慧却在九个月时间内向他人借款用于透析的现金就达70000元，明显与事实不符，并且商素慧的代理人不能清楚说明借款70000元的具体去向。对这一案件最主要的事实原审法院没有进行调查，更没有进行认定。3、原审庭审过程中，被上诉人李宇光承认是商素慧的父亲商朝满提出的向其借款，现金也交到了商朝满的手中，借条也是商朝满写的，只是让商素慧签了个字。事实是，商素慧本人根本没有能力联系他人并借款，只有商朝满才能联系他人并有可能提出借款，这些款项根本不是商素慧本人所借，商朝满才是实际借款人。原审法院对这二案件事实没有认定。4、商朝满夫妻与商素慧共同生活，不排除商朝满向他人借款用于夫妻二人消费的可能，原审法院对此没有进行调查。5、上诉人作为商素慧的丈夫，是其第一顺序监护人，商素慧的所有民事活动在其本人无法完成的情况下均应当由上诉人代替其完成，但是，多达70000元的借款，出借人竟然没有通知上诉人，特别是在商素慧本人和商朝满夫妻明显没有偿还能力的情况下，这一现象明显与常理相悖。原审法院对这一案件事实没有认定。6、原审判决适用法律错误。7、被上诉人之间及二被上诉人与商朝满之间存在虚构债务的可能，依法应当受到制裁。上诉人为了给商素慧治病，常年在外打工，所得收入大部分都通过转账或现金方式交给了商素慧，这些款项足以维持商素慧正常生活及治疗。但商素慧在九个月的时间就由商朝满出面借款70000元，这钱能维持商素慧本人二至三年的生活和治疗费。三个债权人不能说明款项来源，商朝满在得知上诉人要起诉商素慧离婚时，提出民间借贷，使上诉人有理由相信商素慧伙同其他原审原告进行串通，虚构债务。李宇光辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。借钱用于给商素慧看病了。商素慧辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。借钱都是治病透析用了。李宇光向一审法院提起诉讼请求：要求二被告偿还我借款20000.00元。一审法院认定事实，二被告系夫妻关系。因被告商素慧患病需要作透析于2017年3月18日向原告借款20000.00元。因二被告至今未能还款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款20000.00元。另查明，现被告商素慧由其父商朝满照顾生活起居。一审法院认为:被告商素慧向原告借款20,000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告商素慧应承担借款的给付义务。二被告系夫妻关系，被告曹宇旺应对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付义务。被告曹宇旺主张其自2016年初到2016年年底，已为商素慧花费6、7万元，原告所主张的债务存在虚构的可能，但被告未能提供证据证明原告虚构债务的证据，故该抗辩主张，不予采纳。被告曹宇旺主张借款保存在商朝满手中，实际借款人为商朝满，应依法追加商朝满作为被告参加诉讼。因原告提供的借条系被告商素慧出具，且被告商素慧病后由其父亲商朝满照顾，借款虽由商朝满代行支配，但不能对抗被告商素慧出具的借条，也不能认定商朝满为实际借款人，故对被告曹宇旺的抗辩理由，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：被告商素慧、曹宇旺于本判决生效后十日内偿还原告李宇光借款20000.00元。一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告商素慧、曹宇旺负担。二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李宇光主张商素慧向其借款20000.00元，并出具商素慧为其书写的借条一张，表明李宇光与商素慧之间的民间借贷关系真实存在，商素慧应按照借条的约定承担还款责任。曹宇旺与商素慧系夫妻关系，商素慧借款用于治病透析等家庭生活，故曹宇旺应对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付义务。曹宇旺主张商素慧虚构债务或商朝满是实际借款人的主张，并未提交有效证据佐证，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人曹宇旺的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人曹宇旺负担。本判决为终审判决。审判长  崔向京审判员  李国兴审判员  白 云二〇一七年八月三十日书记员  谢 芳
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初125号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人贺某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日6时许，被告人贺某某驾驶湘B7EJ**号小型客车，沿株洲市天元区泰山路由西往东行驶至原泰山派出所路段时，与沿泰山路由北往南横穿道路的被害人王某某碰撞，造成被害人王某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队核查，认定被告人贺某某负该事故的主要责任，其对该事故认定结果无异议。事故发生后，被告人贺某某主动报警，并在现场等待，到案后如实供述以上事实。被告人贺某某已支付9万元赔偿款给被害人近亲属。
另经本院审理查明，2016年5月28日，被告人贺某某与被害人王某某的近亲属签订赔偿协议，约定由被告人贺某某将湘E7EJ**号小车在紫金财产保险股份有限公司购买的交强险理赔款11万元赔付给被害人近亲属。之后，被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼，要求被告人贺某某、紫金财产保险股份有限公司株洲营业部赔偿11万元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易渡其的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，株洲市公安局（株）公（法）鉴（尸检）字[2015]102号法医检验尸体分析意见书，湖南省株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴[2015]毒鉴字第653号司法毒物鉴定意见书，株洲市云峰机动车安全技术检验有限公司机动车安全技术检验表，湖南省天罡司法鉴定中心湘天罡司鉴中心[2015]天元鉴字第41号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的株公认字[2015]第00102号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记本，当事人血样提取登记表，被害人王某某的身份证资料，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过、办案说明，被害人近亲属易更生出具的收条，被告人贺某某与被害方达成的赔偿协议书，理赔协议书、民事起诉书、应诉通知书，被告人贺某某的驾驶证、行驶证及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贺某某在事故发生后主动报警，并在现场等待交警，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人贺某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人贺某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年六月十七日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。