江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初320号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号。
负责人：黄建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：余先锋，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。
委托诉讼代理人：程健，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。
被告：罗国卿，男，1965年12月31日生，汉族，住上犹县。
被告：田华香，女，1970年3月23日生，汉族，住上犹县。
被告：余发民，男，1953年9月6日生，汉族，住上犹县。
被告：余玉霞，女，1977年11月28日生，汉族，住上犹县。
被告：钟倩秀，女，1977年7月26日生，汉族，住上犹县。
被告：许龙秀，女，1953年11月4日生，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告罗国卿、田华香、余发民、钟倩秀、许龙秀、余玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的委托诉讼代理人程健到庭参加诉讼。被告罗国卿、田华香、余发民、钟倩秀、许龙秀、余玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗国卿、田华香向原告归还贷款本金16889.07元，支付截至2016年3月20日止结欠的利息5126.44元，合计22015.51元，并从2016年3月21日起至还款日按年利率12.6%计付利息和复利，利随本清；2.被告余发民、钟倩秀、许龙秀、余玉霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼及相关费用由被告负担。事实和理由：2012年6月22日，原告对被告罗国卿、余发民、钟倩秀、许龙秀、余玉霞分别授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环四户联保农户小额贷款人民币30000元。2013年6月25日，被告罗国卿通过自助设备，借出30000元农户小额贷款，款项进入其金穗惠农卡62×××12账户内。该笔贷款于2014年6月24日到期，被告于2013年12月21日还利息133.82元，2013年12月26日还利息503.18元，2014年3月21日还利息288.97元，2014年3月22日还利息341.03元，2014年6月21日还利息644元，2014年6月26日还本金464.31元、利息28元，2015年7月30日还本金3000元，2015年7月31日还本金3000元，2015年8月18日还本金1846.62元，2016年1月12日还本金3000元，2016年3月31日还本金1800元，还款金额尚不足清偿所借款项，经原告多次催收均未果。
被告罗国卿、田华香、余发民、钟倩秀、许龙秀、余玉霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告罗国卿和田华香的身份及婚姻关系信息，被告余发民、余玉霞、钟倩秀、许龙秀的身份证明，贷款业务申请表、借款合同、贷款额度签约/修改通知单、联合保证担保承诺书、贷款还款明细。被告罗国卿、田华香、余发民、钟倩秀、许龙秀、余玉霞未进行质证，也未依法提交证据。经审查，本院认为以上证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月5日，被告罗国卿向原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行提出自助可循环贷款业务申请，被告田华香在贷款申请表中签名授权原告查询其个人征信信息。2012年6月22日，被告罗国卿与原告签订了农户贷款借款合同，被告余发民、钟倩秀、许龙秀、余玉霞作为借款保证人在合同上签名并签署了联合保证担保承诺书。合同约定，可循环借款额度为30000元，额度有限期为2012年6月22日至2015年6月21日，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证范围为借款本息、罚息及贷款人实现债权和担保权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2013年6月25日，被告罗国卿通过银行自助设备借出贷款30000元，借款到期日为2014年6月24日。借款后，被告罗国卿于2013年12月21日还利息133.82元，2013年12月26日还利息503.18元，2014年3月21日还利息288.97元，2014年3月22日还利息341.03元，2014年6月21日还利息644元，2014年6月26日还本金464.31元、利息28元，2015年7月30日还本金3000元，2015年7月31日还本金3000元，2015年8月18日还本金1846.62元，2016年1月12日还本金3000元，2016年3月31日还本金1800元。计算至2016年3月20日止，被告罗国卿共结欠贷款本金16889.07元、利息5126.44元。申请贷款时，被告罗国卿、田华香处于婚姻关系存续期间。被告罗国卿2013年6月25日提取贷款时，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行和被告罗国卿签订的贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告罗国卿于2013年6月25日提取贷款金额30000元后，未应按合同约定期限及时足额还本付息，应当承担违约责任。申请贷款时，被告罗国卿、田华香系夫妻，且被告田华香对贷款知晓，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，应由被告罗国卿、田华香承担共同清偿责任，故被告罗国卿、田华香应向原告归还剩余借款本金16889.07元。根据贷款合同约定的利率上浮标准计算，本案借款年利率为8.4%，逾期还款年利率为12.6%，均不违反关于贷款利率上限的规定，应予以支持，故被告罗国卿、田华香应向原告支付2016年3月20日止结欠的利息5126.44元，并自2016年3月21日起至借款清偿之日止按年利率12.6%向原告支付利息和复利，利随本清。
被告余发民、钟倩秀、许龙秀、余玉霞为被告罗国卿的贷款本息提供了连带责任保证，原告在合同约定的保证期间内要求被告余发民、钟倩秀、许龙秀、余玉霞承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国卿、田华香向原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行归还借款本金16889.07元、利息5126.44元（计算至2016年3月20日止），合计22015.51元，限于判决生效后三十日付清；
二、被告罗国卿、田华香自2016年3月21日起至借款清偿之日止按借款本金16889.07元年利率12.6%向原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行支付利息和复利，利随本清；
三、被告余发民、钟倩秀、许龙秀、余玉霞对被告罗国卿、田华香的以上义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.39元，由被告罗国卿、田华香、余发民、钟倩秀、许龙秀、余玉霞负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
代理审判员 王 钰
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗丕秀