wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3626号
罪犯王子超，男，1972年1月16日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2012年1月10日作出（2012）郏刑初字第7号刑事判决，认定王子超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止。判决生效后，于2012年2月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王子超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月29日凌晨1时许，王子超伙同他人预谋盗窃，后携带刀、铁棍、撬杠等工具驾车到郏县白庙乡某村采用墙上挖洞的方式盗窃受害人的耕牛时，被受害人及其儿子发现并阻拦，王子超等人用携带的刀具致一人轻伤一人轻微伤（民事赔偿已调解处理）后，弃牛逃跑。该犯系主犯；系自首；能积极赔偿被害人并取得谅解；2012年元月13日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯王子超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王子超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子超减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1383号
罪犯王念全，男，1976年8月23日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于1999年11月22日作出（1999）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人王念全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。福建省高级人民法院经过复核，于2000年6月9日作出（2000）闽刑复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年8月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第758号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王念全在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达92分以上。积极参加生产劳动，从事罪犯食堂炊事工种，能较好完成生产任务。2012年3月至10月2013年2月、4月均因担任分监区罪犯积委会及应急小组成员、罪犯班组长表现突出，累计奖10分。2012年、2013年、2014年均获评监狱改造积极分子。自2012年2月至2015年2月共获达标分28.2分。2005年4月8日向福建省高级人民法院缴纳财产刑800元（福建省罚没款收据编号：0301495）。2007年7月24日向本院缴纳财产刑700元（福建省行政罚没收据编号：0012596）。2009年12月24日向本院缴纳财产刑1000元（福建省行政罚没收据编号：0008325）。2012年4月12日向本院缴纳财产刑7500元（福建省行政罚没收据编号：0021070）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、行政罚没收据、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分28.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王念全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年4月26日至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含执终字第00319号
申请执行人：葛宗宏，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省含山县。
被执行人：朱广龙，男，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省含山县。
本院执行葛宗宏申请执行朱广龙民间借贷纠纷一案中，2014年10月23日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中对被执行人的皖ELZ5**号车辆进行查封、扣押、评估拍卖，已对车辆进行评估，尚未移交拍卖。现申请人于2015年3月16日撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省含山县人民法院（2014）�民二初字第00076号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司晓杭
审判员 平 海
审判员 杨继红
二〇一五年三月十六日
书记员 高洪月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2674号
原告田志强，男，1990年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人田忠保，男，1967年5月29日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告常玉清，男，1967年8月26日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）。
负责人李庆文，任经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告田志强与被告常玉清、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田志强委托代理人田忠保，被告常玉清，被告人保财险唐山分公司委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日16时分许，被告常玉清驾驶冀B×××××号小型客车，在三元乳业东侧由东向西行驶突然向右变更车道时，与同向行驶的孟相臣驾驶的冀B×××××号摩托车（上乘坐田志强）相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。2011年10月13日，迁安市公安交通警察大队认定被告常玉清负事故的全部责任，我与孟相臣无事故责任。
我受伤后在迁安市燕山医院住院6天。2011年11月1日，迁安司法医学鉴定中心鉴定我损伤治疗休息时间为拾五日。此次事故造成我的损失有：医疗费2411.04元，住院伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费204元（34元／天×6天），误工费3000元（200元／天×15天），交通费300元，鉴定费600元，以上损失合计6815.04元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险唐山分公司辩称，事故发生在2011年，到现在已超过诉讼时效；医疗费部分，有预交费用，应以实际结算为准；误工费没有提供误工损失证明及完税证明，应按同行业标准计算；交通费过高；住院伙食补助费应按20元／天计算；验损费、存车费、诉讼费不在我方赔偿范围，不予赔偿。
被告常玉清辩称，我所有的冀B×××××号车辆，在被告人保财险唐山分公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。另外，此次事故我给原告田志强垫付医疗费672元，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明，2011年10月11日16时分许，被告常玉清驾驶冀B×××××号小型客车，在三元乳业东侧由东向西行驶突然向右变更车道时，与同向行驶的孟相臣驾驶的冀B×××××号摩托车（上乘坐原告田志强）相撞，造成原告田志强受伤，车辆损坏的交通事故。2011年10月13日，迁安市公安交通警察大队认定被告常玉清负事故的全部责任，田志强、孟相臣无事故责任。原告田志强受伤后在迁安市燕山医院住院6天，诊断为：全身多处软组织挫擦伤（左手、左膝、右上臂）。2011年11月1日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告田志强该损伤治疗休息时间为拾五日。此次事故造成原告田志强的损失有：医疗费1283.04元（含被告常玉清垫付672元），住院伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费204元（34元／天×6天），误工费1006.35元（67.09元／天×15天），交通费200元，鉴定费600元，以上损失合计3593.39元。
被告常玉清为原告田志强垫付门诊费672元。
被告常玉清所有的冀B×××××号车辆于2011年2月22日在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2011年2月25日零时起至2012年2月24日二十四时止，投保的险种有三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，医疗费收据，鉴定书，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告田志强无责任，孟相臣无责任，被告常玉清负全部责任且各方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告田志强主张的医疗费，应以实际结算票据为准。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为200元。原告主张的误工费标准，证据不足，应参照2011年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中同行业建筑业计算，即67.09元／天。原告田志强开支的鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险唐山分公司应在商业三者险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告田志强医疗费及住院伙食补助费1583.04元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计1410.35元（204元＋1006.35元＋200元）。原告田志强在交强险外的损失600元，由被告常玉清负担100%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险唐山分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告田志强损失600元。被告常玉清为原告田志强垫付医疗费672元。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险唐山分公司共赔偿3593.39元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告田志强损失2321.39元（1583.04元＋1410.35元-672元）；赔偿被告常玉清损失672元，在商业三者险范围限额内赔偿原告田志强损失600元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围限额内赔偿原告田志强损失2321.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告田志强损失600元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围限额内赔偿被告常玉清损失672元。
上述第一至三项，在本判决生后十日内履行。
案件受理费300元，由被告常玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 左玉洁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第118号
罪犯李福东，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月5日作出了（2010）济刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李福东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李福东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李福东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李福东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李福东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月2日至2031年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 虹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00229号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市綦江区（原万盛区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月19日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日00时许，被告人陈某在酒后驾驶号牌为渝BE35**普通二轮摩托车搭乘罗某，由青年镇方向往湛家方向行驶，在青年镇双星搅拌站路段时驶出路面并发生坠车，造成陈某、罗某受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后民警将正在万盛经济技术开发区人民医院接受治疗的陈某抓获，经鉴定，陈某血液中乙醇含量为198.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交巡警支队认定，陈某负此次事故的全部责任。陈某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果、强制措施凭证、道路交通事故认定书；证人证言；被告人陈某的供述；血液提取笔录、指认现场笔录及照片；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期依照执行通知书执行；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 毅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1081号
申请执行人马治秋，农民。
被执行人马建郎，农民。
本院在执行申请执行人马治秋与被执行人马建郎追偿权纠纷一案中，已执行6155元，未执行145845元及利息，现被执行人马建郎暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年11月17日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1081号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一四年十一月十七日
代书记员 潘俊
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宣民初字第00323号
原告过×1、过×2、应×1、赵×与被告应×2继承纠纷一案，我院于2014年2月17日做出（2010）宣民初字第00323号民事判决书。现该判决书中有关当事人的上诉期限存在笔误，应予纠正，现裁定如下：
（2010）宣民初字第00323号民事判决书第七页第八行，原为“如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状……”，应纠正为：“如不服本判决，过×1、过×2、赵×可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，应×1、应×2可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并均按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。”
现裁定予以补正。
审判员 高玉峰
二〇一四年二月十九日
书记员 聂秋烨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1362号
原告：李怀清，居民。
被告：梁晓旭，教师。
被告：孙涛，农民。
原告李怀清与被告梁晓旭、孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李怀清到庭参加诉讼，被告梁晓旭、孙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀清诉称，2015年5月5日，被告梁晓旭为了给其所经营的婚庆公司购置服装道具向原告借款30000元，并当场给原告打了借条一张，被告孙涛为上述借款担保。该借款经原告多次催要，二被告无正当理由拒不还款。故诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告梁晓旭、孙涛未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告梁晓旭、孙涛与原告李怀清系朋友关系。2015年5月5日，被告梁晓旭因其所经营的婚庆公司需购置服装道具向原告借款，被告孙涛给梁晓旭担保，被告梁晓旭从原告家借走现金30000元，并向原告出具借条一张，被告梁晓旭、孙涛分别在借条的借款人、担保人处签名、按手印，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催要，该借款至今未还。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、借条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷受法律保护，双方未约定还款期限，出借人可随时主张，保证人应对债务承担连带清偿责任。本案中，原、被告之间的借款、担保事实清楚，原告提交的证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自主张权利之日起计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓旭于本判决生效后十日内，偿还原告李怀清借款30000元及利息（自2015年10月27日起至本院确定的还款之日止，按年利率6％向原告支付利息）。
二、被告孙涛对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告梁晓旭追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、财产保全费300元，由被告梁晓旭、孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 韩荣亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘云鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁17刑终120号
抗诉机关山东省郓城县人民检察院。
原审被告人仝善伟，别名仝新成，男，1972年6月30日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年12月6日被判处有期徒刑四年，并处罚金一万一千元。因本案于2017年8月28日被行政拘留，2017年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
原审被告人沈宝玉，男，1972年11月8日出生黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。曾因犯流氓罪于1994年11月4日被判处有期徒刑五年，曾因犯盗窃罪于2001年2月26日被判处无期徒刑，2013年4月26日被减刑释放。因本案于2017年8月28日被行政拘留，2017年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人仝善伟、沈宝玉犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年二月六日作出（2018）鲁1725刑初36号刑事判决。宣判后，原公诉机关山东省郓城县人民检察院以郓检公诉刑抗〔2018〕2号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市人民检察院指派检察员李艳琳、李艳灵出庭履行职务，原审被告人仝善伟、沈宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月26日22时许，在郓城县临成路东段盛世华庭小区北门对过”八点半”烧烤摊，被告人仝善伟、沈宝玉以郓城县潘渡镇仝老家村村民仝某1未给加酒为由，伙同杨翱珲、”大彬”（均另案处理）等人，随意对被害人仝某1实施殴打，致其受伤，并逼其下跪。在此过程中，被告人仝善伟持板凳对劝架的郓城县潘渡镇仝林村村民仝某2实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人仝某1、仝某2的伤情均构成轻微伤。
上述事实，有郓城县公安局出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书等相关书证，证人李某、仝某3、肖某等人证言，被害人仝某1、仝某2陈述，被告人仝善伟、沈宝玉供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人仝某1对”大彬”、”大傲”的辨认笔录，公安民警执法记录仪录像等证据予以证实。
原审法院认为，被告人仝善伟、沈宝玉伙同他人随意殴打二被害人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人仝善伟有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人沈宝玉在刑罚执行完毕后五年内犯寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。被告人仝善伟、沈宝玉归案后均如实供述寻衅滋事的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚；被告人沈宝玉在该行为中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，对被告人仝善伟、沈宝玉分别判处有期徒刑一年。
宣判后，郓城县人民检察院提出抗诉，抗诉理由如下：一是对被告人沈宝玉未执行附加刑剥夺政治权利剩余刑期七个月19天，适用法律错误。二是一审判决对被告人仝善伟、沈宝玉的刑期起止日期认定错误，导致二被告人实际执行的刑期多1日。
二审庭审中，出庭检察员发表了如下意见：一是一审判决未将沈宝玉尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利七个月22天计算刑期，属适用法律错误，导致量刑明显不当。二是一审判决认定刑期少计算一日，属刑期计算错误。
二审庭审中，原审被告人仝善伟、沈宝玉对一审判决认定的事实和证据无异议。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，原审被告人沈宝玉于2013年4月26日被山东省济宁市中级人民法院裁定减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。《中华人民共和国刑法》第五十八条第一款规定，”附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。”原审被告人沈宝玉于2013年4月26日经减刑刑满释放，剥夺政治权利五年不变，该日为有期徒刑刑期的最后一日，剥夺政治权利的执行期限为2013年4月27日至2018年4月26日。《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》（法释〔2009〕10号）第二条规定，”前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。”原审被告人沈宝玉因本案于2017年9月5日被刑事拘留，尚未执行的剥夺政治权利期限为2017年9月5日至2018年4月26日，共计七个月二十二天。原审法院在对原审被告人沈宝玉量刑时，未对沈宝玉尚未执行完毕的剥夺政治权利七个月二十二天进行并罚，属适用法律错误，依法应予纠正。抗诉机关于对被告人沈宝玉未执行附加刑剥夺政治权利的抗诉理由成立，但对剥夺政治权利剩余刑期认定不准确。原审被告人仝善伟、沈宝玉因本案被行政拘留十日，期限自2017年8月28日至2017年9月7日，实际执行至2017年9月5日转刑事拘留。一审对二被告人均判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原审被告人仝善伟、沈宝玉的刑期即自2017年9月5日至2018年8月27日，而一审法院确认原审被告人的刑期至2018年8月26日，应属少算刑期一日。故抗诉机关于”一审判决对被告人仝善伟、沈宝玉的刑期起止日期认定错误，导致二被告人实际执行的刑期多1日”的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员当庭发表的出庭意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725刑初36号刑事判决第一、二项对被告人仝善伟、沈宝玉犯寻衅滋事罪的定罪量刑部分，即”被告人仝善伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人沈宝玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年”；
二、原审被告人沈宝玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利七个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利七个月二十二天。
（原审被告人仝善伟、沈宝玉的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年8月27日止）
本判决为终审判决。
审判长 张福合
审判员 徐龙震
审判员 王令己
二〇一八年五月十七日
书记员 靳 影
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗46号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陆保向，男，壮族，1990年6月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：珠海格力电器股份有限公司龙山精密机械制造分公司。住所地：广东省珠海市斗门区龙山工业区黄杨大道****号。
负责人：范少稳，总经理。
申诉人陆保向因与被申诉人珠海格力电器股份有限公司龙山精密机械制造分公司社会保险纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1234号民事判决，向广东省珠海市人民检察院申诉。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第二百零八条的规定，以粤检民（行）监[2017]44000000239号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一八年二月十一日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1601号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人荀朋，无业。2014年4月15日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人黄瑞，无业。2014年4月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人荀朋、黄瑞犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人荀朋、黄瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、被告人荀朋、黄瑞经事先合谋，为牟取非法利益，共同出资人民币2200元于2014年2月17日晚上，到“阿亮”处购买9.2克毒品甲基苯丙胺，将其中7.1克毒品甲基苯丙胺予以贩卖。具体犯罪事实如下：
1、被告人黄瑞于2014年2月18日下午，在江阴市华士镇龙华集团西大门马路对面，将5.5克毒品甲基苯丙胺以人民币2400元的价格贩卖给赵某乙。
2、被告人黄瑞于2014年2月18日晚，经被告人荀朋联系事先联系后，在江阴市华士镇华士大酒店门前，将1.6克毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给孙某。
二、被告人荀朋、黄瑞经事先合谋，约定由被告人荀朋出资，贩毒后利润平分，两被告人于2014年2月底的一天，由被告人荀朋出资人民币1800元，共同至“阿亮”处购买毒品甲基苯丙胺9.7克。后两被告人在江阴市华士镇华士大酒店将购买的冰毒分包，由被告人荀朋将其中5.65克毒品甲基苯丙胺予以贩卖，得款人民币3500元，分给被告人黄瑞人民币500元。具体犯罪事实如下：
1、被告人荀朋于2014年3月初的一天，在江阴市华士镇阿二夜宵店东北角空地处，将0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给张某。
2、被告人荀朋于2014年3月初的一天，在江阴市华士镇新华苑243-245号楼东侧铁门口，将0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给张某。
3、被告人荀朋于2014年3月初的一天，在江阴市华士镇新华苑240号一楼楼道口处，将0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给张某和陈某甲。
4、被告人荀朋于2014年3月初的一天晚上，在江阴市华士镇海达商务酒店三楼电梯口，将0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给孙某。
5、被告人荀朋于2014年3月初的一天，在江阴市华士镇新华苑243-245号楼东侧铁门口处，将0.75克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给赵某甲。
6、被告人荀朋于2014年3月初的一天，在江阴市华士镇凯鑫网吧一楼门口处，将0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给孙某。
7、被告人荀朋于2014年3月中旬的一天晚上，在江阴市华士镇新华苑240号楼102室内处，将1.4克毒品甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给张某，实际得款人民币500元。
被告人荀朋因一般违法行为被公安机关审查时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人荀朋、黄瑞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的辨认笔录，证人张某、陈某甲、赵某甲、孙某、赵某乙、陈某乙等人的证言笔录及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀朋、黄瑞共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，两被告人的行为均己构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人荀朋在与被告人黄瑞第二笔共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，可以从轻或减轻处罚，并当庭自愿认罪，综合上述情节，决定对被告人荀朋予以减轻处罚。被告人黄瑞在与被告人荀朋第二笔共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合上述情节，决定对被告人黄瑞予以减轻处罚。公诉机关指控被告人荀朋、黄瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人荀朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月30日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人黄瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月15日起至2019年4月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人荀朋、黄瑞违法所得共计人民币6700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
人民陪审员 费士川
人民陪审员 汤 琦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 雅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1788号
本院于二O一七年七月二十六日对原告张淑根与被告黄惠卿民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0602民初1788号民事判决书第三页正文第八行文字有误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第三页正文第八行中“减半收取1250元，”，应予删除。
审 判 长 许艳斌
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 蔡耀亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢丽敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1788号本院于二O一七年七月二十六日对原告张淑根与被告黄惠卿民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0602民初1788号民事判决书第三页正文第八行文字有误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第三页正文第八行中“减半收取1250元，”，应予删除。审 判 长  许艳斌人民陪审员  陈小红人民陪审员  蔡耀亮二〇一七年九月十二日书 记 员  谢丽敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第2261号
申请执行人赛音巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，牧民。
委托代理人那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯市分所律师。
委托代理人突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯市分所律师。
被执行人牛光荣，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇纳林村。
被执行人满达呼，男，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木陶利嘎查。
本院在执行赛音巴雅尔申请执行牛光荣、满达呼（2013）乌法执字第2261号民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人牛光荣、满达呼名下无可供执行财产，于2015年2月12日对被执行人牛光荣依法拘留了十五日。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌法执字第2261号执行案件终结本次执行。
申请人邢军提供可供执行财产时可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月八日
书记员 斯 庆 夫
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00599号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人薛某，公司职员。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月30日0时许，被告人薛某酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇上海西路处，被民警当场查获。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人薛某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人薛某于2015年8月30日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车行驶至太仓市城厢镇上海西路处，被民警当场查获。
经检验，被告人薛某的血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人薛某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某如实供述罪行，且此次犯罪情节较轻，悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许心仪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00485-1号
原告段圣发。
委托代理人刘亮，系湖北晨丰律师事务所律师。
被告蔡政涛。
被告马莉。
本院在审理原告段圣发诉被告蔡政涛、马莉买卖合同纠纷一案中，原告段圣发于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对两被告在相关金融机构的存款15万元予以冻结或查封其等值财产。并提供鄂a×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告段圣发的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告蔡政涛、马莉在相关金融机构15万元的存款予以冻结或查封其等值财产。
二、对原告段圣发所有的车牌号为鄂a×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯元林
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖 雯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执344号
移送执行单位四平市铁东区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸＸ，住山西省大同县。
被执行人ＸＸＸ罚金执行一案，执行依据为（2017）吉0303刑初186号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2018年1月5日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元并支付执行费50元，本院于2018年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查询系统和传统查询方式未查询到被执行人名下无房地产、银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、工商登记等财产信息，并将查询财产情况告知本院刑事庭，刑事庭也不能提供财产线索，本案属执行不能应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303刑初186号刑事判决书中对被执行人ＸＸＸ罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨文龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第318号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人徐永田，平邑县卞桥信用社职工。
被告高圣海，居民。
被告卜祥花，居民。
被告卜祥龙，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告高圣海、卜祥花、卜祥龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永田到庭参加诉讼，被告高圣海、卜祥花、卜祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高圣海于2012年11月24日在我下属单位卞桥信用社借款2万元，期限为12个月，并由被告卜祥花、卜祥龙提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告高圣海偿还借款及利息，被告卜祥花、卜祥龙承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年11月24日被告高圣海与原告签订借款合同，原告向被告授信5万元，期限为2年。2013年9月27日被告使用原告贷款2万元，期限自2013年9月27日至2014年9月15日，利率为10.7500‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月24日卜祥花、卜祥龙与原告签订最高额保证合同，二被告为高圣海提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告高圣海支付借款利息至2014年2月20日，之后三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年1月14日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告高圣海向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告卜祥花、卜祥龙的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告卜祥花、卜祥龙应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高圣海归还原告平邑县农村信用合作联社借款2万元及利息（自2014年2月20日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告卜祥花、卜祥龙承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第318号
原告刘建好，农民。
被告张亚宁，农民。
被告刘建贵，农民。
原告刘建好诉被告张亚宁、刘建贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建好诉被告张亚宁民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的张亚宁地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告张亚宁现具体住址。
本院认为，原告刘建好在其与张亚宁、刘建贵民间借贷纠纷一案中，无法提供被告张亚宁现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告刘建好可在找到张亚宁现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘建好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭海滨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9223号
原告王洪兰，女，1980年12月15日生，汉族，住平度市。委托代理人李旭波，男，1972年7月15日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律工作者。TEL：。
被告许冉，女，1985年9月5日生，汉族，住平度市经济开发区。）TEL：。
委托代理人王静，女，1979年4月22日生，汉族，平度诚正法律服务所法律工作者。TEL：。
原告王洪兰与被告许冉委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王洪兰诉称，2016年4月7日，被告收取原告3000元。2016年5月25日，被告收取原告19000元。以上22000元是被告收取为原告办理出国劳务的费用。后原告发现被告开办的康丰国际公司没有经营资质，后原告要求被告退还费用22000元，但被告拒不返还。故具状法院，请求依法判令被告返还22000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，被告许冉系青岛康丰商务信息咨询有限公司的股东，并在该公司持有40%的股份，且青岛康丰商务信息咨询有限公司是在2015年1月23日经国家工商行政管理机关登记注册的属于自然人投资或控股的有限责任公司。被告许冉向原告收取办理出国劳务费系职务行为，所以，原告向本院起诉的被告“许冉”系诉讼主体不适格，为此，对于原告的起诉，本院应予驳回。在原告将被告明确以后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪兰的起诉。
案件受理费350元，退给原告王洪兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘启斌
二〇一七年一月三日
书记员 仲伟静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第538号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告杨现秋，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告常德用，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谢新荣，女，1978年2月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨现秋、常德用、谢新荣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告杨现秋、常德用、谢新荣的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨现秋、常德用、谢新荣的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨现秋、常德用、谢新荣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第538号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告杨现秋，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告常德用，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告谢新荣，女，1978年2月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨现秋、常德用、谢新荣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告杨现秋、常德用、谢新荣的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨现秋、常德用、谢新荣的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨现秋、常德用、谢新荣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第01370-1号
原告：赵冬生，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包晨辰，男，1987年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告赵冬生诉被告包晨辰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告包晨辰购买的位于池州市贵池区汇景花园南苑二期×栋××室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封包晨辰购买的位于池州市贵池区汇景花园南苑二期×栋××室已办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一三年十一月七日
书记员 胡 娜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执370号
申请人马红艳，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人杨敬芳，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人辛国强，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理马红艳申请杨敬芳、辛国强民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年七月七日
书记员 张大伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9763号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵锦云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵锦云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵锦云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，965.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，965.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第106号
申请人：徐希雷。
被申请人：董来学。
被申请人：巨野南城运输有限公司，住所地：菏泽市巨野县城青年路86号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁R×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年四月一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第377号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人汤某某，男，1975年1月13日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，住江门市蓬江区。2015年3月24日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月15日15时许，被告人汤某某驾驶粤JXM8**号牌轻型货车在江门市蓬江区杜阮镇江杜子路子棉路旭博五金厂路段进行倒车时，与驾驶无号牌二轮摩托车往广东省鹤山市方向的被害人石某某发生碰撞，造成被害人石某某受伤及机动车不同程度损坏的交通事故，被害人石某某当日经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人石某某系失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人汤某某承担此次事故的主要责任，被害人石某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、江门市五邑中医院酒精测定检验单、江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、强制保险单复印件，收据两份、询问笔录，民事调解书，查获经过、破案、结案报告，被告人汤某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，驾驶机动车未察明车后情况，没有确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人汤某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人汤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属已获得赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘佩珍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1092号
原告：朴京春，男，1963年1月12日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：张延峰，男，43岁，汉族，住珲春市。
在审理原告朴京春诉被告张延封租赁合同纠纷一案过程中，原告向法庭提起撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴京春撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月十日
书记员 潘俊文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第659号
原告：上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地：上海市黄浦区陕西南路331号乙1幢二楼。
法定代表人：刘亮，该公司执行董事。
委托代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐埃纳柯热能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路556号京华杰座1003室。
法定代表人：康海新，该公司总经理。
第三人：康海新，男，汉族。
本院审理的原告上海国豪乾越建设共工程有限公司诉被告乌鲁木齐埃纳柯热能科技有限公司、第三人康海新解散公司纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告上海国豪乾越建设共工程有限公司撤回对被告乌鲁木齐埃纳柯热能科技有限公司、第三人康海新的起诉。
案件受理费70元，原告已预交，减半收取35元。原告承担35元，退还原告35元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年七月十三日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第659号
原告：上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地：上海市黄浦区陕西南路331号乙1幢二楼，组织机构代码：13319551-8。
法定代表人：刘亮，该公司执行董事。
委托代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐埃纳柯热能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路556号京华杰座1003室，组织机构代码：57622110-5。
法定代表人：康海新，该公司总经理。
第三人：康海新。
本院审理的原告上海国豪乾越建设共工程有限公司诉被告乌鲁木齐埃纳柯热能科技有限公司、第三人康海新解散公司纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告上海国豪乾越建设共工程有限公司撤回对被告乌鲁木齐埃纳柯热能科技有限公司、第三人康海新的起诉。
案件受理费70元，原告已预交，减半收取35元。原告承担35元，退还原告35元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年七月十三日
书记员 边 奕
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第659号原告张某某，女，1982年8月11日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。被告河北某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路。法定代表人朱某某，系公司董事长。被告委托代理人孙某某、魏某某，河北某某律师事务所律师。原告张某某诉被告河北某某房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某，被告委托代理人孙某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告返还原告借款本金50万元及利息37422元；诉讼费用由被告负担。被告答辩意见：1、2015年1月15日原告所付的20万元，双方并未约定利息，因此被告不应支付利息；2、2015年3月20日原告支付的30万元根据合同约定未到期，被告不承担还款责任。原告提交证据：《借款协议书》及收据、客户信息确认单（复印件）被告质证意见：对《借款协议书》及收据的真实性均无异议；对客户信息确认单有异议：1、复印件；2、没有加盖公司的印章；3、没有公司的人员进行签字确认，对此证据不认可。借款合同中未约定利息，故不应支付利息。本院查明事实：原告张某某与被告某某房地产公司共签订有两份《借款协议书》。被告于2015年1月15日向原告借款20万元，借款期限6个月；2015年3月20日向原告借款30万元，借款期限亦为6个月。两份借款合同中均未约定利息。原告主张被告向原告出具的客户信息确认单中约定了借款利息，为月利率3%。因该证据系复印件，被告对此证据不予认可。2015年1月15日借款20万元的合同到期后，被告未向原告偿还。原告因此认为被告不具有还款能力，要求解除与被告所签订的借款30万元的合同。本院认为：被告对原告提交的《借款协议书》及收据无异议，原、被告之间借款事实清楚，本院予以确认。第一笔借款20万元到期后，被告未向原告偿还借款，被告的违约行为表明其不具有还款能力，根据《合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告要求解除借款合同、偿还30万元借款应予支持。关于借款利息，双方在借款合同中未进行约定，原告主张客户确认单系对利息的约定，但其所提交的客户确认单系复印件，故不应采信。原、被告之间的借款合同应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对原、被告借款合同到期后的利息，可按银行同期同类贷款利率予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告河北某某房地产开发集团有限公司偿还原告张某某借款本金50万元及利息（其中借款本金20万元的利息自2015年7月15日起，借款本金30万元的利息自2015年9月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9174元，减半收取4587元，保全费3207元，共计7794元，由被告河北某某房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一五年八月六日书记员  樊 晓
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民特1号
申请人：王康磊，男，2010年4月27日出生，汉族，学生，住吉林省抚松县。
监护人：王守平（申请人之祖父），1953年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
申请人王康磊申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王康磊称，王康磊的母亲李玉娟于2012年9月离家出走，至今下落不明，申请宣告李玉娟失踪。
经审理查明：下落不明人李玉娟，女，1987年3月27日生，汉族，原住吉林省抚松县仙人桥镇南岭村，系申请人王康磊的母亲。下落不明人李玉娟于2012年9月下落不明。申请人王康磊申请宣告李玉娟失踪后，本院于2017年1月20日在北方法制报发出寻找李玉娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，李玉娟下落不明已满2年，申请人王康磊作为其儿子向法院申请宣告其失踪，符合法律规定；本院依照法定程序发出了寻找公告，但李玉娟仍然没有音信。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李玉娟失踪；
二、指定王守平为失踪人李玉娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王广友
二〇一七年四月二十二日
书记员 徐艳凤
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民廉初字第260号
原告徐永民，男，1976年11月25日出生，汉族。
被告赵大奎，男，1981年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告徐永民诉被告赵大奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永民撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 王增燕
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾东峰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00474号
原告谢华文。
被告张海平。
原告谢华文与被告张海平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华文2012年4月21日，被告张海平在我处调走菜架竹共计货款17200元。并出具欠条。后经我催讨，被告张海品偿还了7000元，还下欠10200元未付。为此，原告谢华文诉至法院，请求被告张海平立即偿还下欠货款10200元。
被告张海平承认原告在本案中所主张的事实，但是向法庭主张，做生意亏了，而且被告也向原告提出过，用货物作抵，但是原告不同意。
本院认为，被告张海平承认原告谢华文在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告张海平应支付原告谢华文货款10200元，做生意亏本不能成为免除其债务和延迟支付货款的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十就条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张海平于本判决书生效之日起三日内支付原告谢华文货款10200元。
案件受理费60元由原告沈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一四年五月九日
书记员 饶志琨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2422号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告崔勇，男，满族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1991。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金42520.95元及利息、滞纳金（截计至2015年5月12日，利息6987.67元、滞纳金4152.97元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年12月15日；
二、卡号：52×××57；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月12日，本金42520.95元、利息6987.67元、滞纳金4152.97元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金42520.95元及利息、滞纳金（截至2015年5月12日，利息6987.67元、滞纳金4152.97元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141.53元（原告已预交），由被告崔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初300号
原告侯敬琦。
委托代理人谢园明。
被告秦增民。
委托代理人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
原告侯敬琦与被告秦增民为建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告侯敬琦诉称，2012年2月24日，原告通过朋友张守江得知，被告以邯郸一建的名义承接了河北浏泊房地产开发公司武安市盛世尚城小区的建筑工程，即日将开工。被告与张守江口头约定将2栋楼的建筑交由张守江来建造，并要求交纳工程保证金600000元。原�和张守江分别向被告转款各300000元，被告出具收到条一份。但是之后此工程迟迟没有开始施工，直到2012年年底也没有动工的迹象。原告无奈只好要求被告返还保证金，被告于2014年1月30日在收到条上注明：今日起按月息2分来支付利息；2月20日还贰拾万元；4月份还贰拾万元；7月1日还清。后被告仅偿还了张守江200000元，而被告的300000元至今一分未付。（2014）丛民初字第1671号民事判决书已查明上述事实。故诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告工程保证金300000元及至实际返还之日的利息损失（按月息2分计算，截止到起诉日利息为60000元）。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，2012年2月24日被告秦增民出具的收到条中显示的姓名是侯杰，原告虽然表示侯杰就是其本人，是其平常使用的名字，但未提交证据证明，故原告不能证明其是与本案有直接利害关系的公�，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯敬琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年四月十三日
书记员 吕贺娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第472号
申请执行人姜海珍，
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行姜海珍与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第166号
申请人：弭元广，男，生于1963年5月24日，回族，居民，住章丘市。
被申请人：郭立熊，男，生于1978年6月21日，汉族，居民，住河北省定州市。
被申请人：郭顺，男，住河北省石家庄市。
被申请人：石药集团维生药业（石家庄）有限公司。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案冀A008**重型半挂牵引车一辆；扣押涉案冀AEG**挂重型仓栅式半挂车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案冀A008**重型半挂牵引车一辆；扣押涉案冀AEG**挂重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年八月十二日
书记员 秦方洁
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0921行审6号
申请人容县国土资源局。
法定代表人黄永驰，局长。
被申请人潘武海。
申请执行人容县国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行容国土资处字（2016）第25号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年6月14日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用118.30平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在石寨镇霄垌村爱敬队占用集体土地建住宅，占用土地面积118.30平方米，其中建筑占地面积118.30平方米，现已建成砖混结构一层住宅楼一幢，地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供以下证据证实：1、现场勘测笔录。2、潘武海的户籍证明复印件。3、证人证言。4、容县石寨镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。5、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字（2016）第25号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字（2016）第25号《行政处罚决定书》，限期自行拆除被申请人潘武海在非法占用118.30平方米的土地上新建的房屋。本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 区运超
审判员 郑雪梅
审判员 曾 梅
二〇一六年六月十四日
书记员 林 卫
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00515号
原告崔建平，男，汉族，农民。
委托代理人张文，河南高新法律服务所法律工作者。
被告牛国强，男，汉族，农民。
原告崔建平诉被告牛国强劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告崔建平及其委托代理张文、被告牛国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建平诉称：2012年10月至11月，原告在确山县凤凰城为被告提供打地坪等劳务，2013年2月4日，被告向原告出具8000元欠条一份，后经原告多次催要未果，据此请求：1、被告支付劳务费8000元及利息（利息自2013年2月4日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告牛国强辩称：钱已经被孙文建全部领走了，原告的8000元工资包括在内。
经审理查明：2012年10月至11月，原告在确山县凤凰城为被告提供打地坪等劳务，2013年2月4日，被告向原告出具8000元欠条一份，后经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述、欠条一份、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告拖欠崔建平劳动报酬8000元，原告提交被告出具的欠条为证据请求被告支付拖欠工资，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，所以本院按照普通民事纠纷受理不存在程序性问题。原告提交的欠条有明确的拖欠工资数额、欠款人及时间，被告应当按时支付，故对原告请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告辩称工资已经由案外人孙建文领走，但是其提供的证据不足以证明该事实，被告称其证据在确山县人民法院民二庭，但是原告代理人质证之后，发表质证意见表示被告所称证据与本案不是同一批工程款，对此不予认可，被告没有其他证据证明其答辩意见，故对被告的答辩意见本院不予采纳，被告可在搜集证明后另行起诉孙建文。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告牛国强于本判决生效之日起三日内支付原告崔建平劳动报酬8000元，并支付利息，（利息自2014年2月5日至本判决确定的履行期间届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类纸币贷款基准利率确定。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 慧
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初17号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某。2015年8月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年8月18日8时54分许，在莱阳市呈祥网吧二楼趁在此上网的宋昭利熟睡之机，将其放在左裤袋内的苹果6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3840元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获材料、前科查询记录、行政处罚决定书、办案说明等书证，失主宋昭利的陈述、涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，但未退赃，本院量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年一月六日
书 记 员 于 雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9323号
原告郭镜清，男，1988年3月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告潘建敏，男，1982年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告郭镜清诉被告潘建敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张金利到庭参加诉讼。被告潘建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭镜清诉称，原告与被告潘建敏双方素有生意往来，被告因经营之需陆续向原告购买大北农猪饲料，至2013年11月13日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款人民币70207.5元，并由被告亲笔出具欠款1份给原告收执。现原告因需要资金向被告催讨，但被告却不予偿还。为此，为维护原告的合法权益。请求依法判令被告潘建敏立即支付原告货款人民币70207.5元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘建敏未作书面答辩。
经审理查明，原告郭镜清与被告潘建敏双方素有生意往来，被告因经营之需陆续向原告购买大北农猪饲料。至2013年11月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告大北农猪饲料款人民币70207.5元。因被告未能当场支付该货款，即出具欠条1份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能支付原告货款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的居民身份证复印件各1张、销售单及被告出具给原告收执的欠条1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币70207.5元，有销售单及被告出具给原告收执的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付原告货款人民币70207.5元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建敏应于本判决生效后十日内一次性支付原告郭镜清的货款人民币70207.5元及支付自2015年11月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币1555元，由被告潘建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9323号之二
原告：蒋XX。
被告：杨X。
被告：孙X。
原告蒋XX与被告杨X、孙X民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告蒋XX于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋XX自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告蒋XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋XX负担。
审判长 田 云
二〇一六年八月八日
书记员 吴微微
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00530号
原告李。
被告李。
委托代理人王。
本院在审理原告李与被告李财产损害赔偿纠纷一案中，原告李于2015年11月19日以其起诉的法律关系不当为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 孙明治
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张文林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王央阳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00530号
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
委托代理人王某某，女。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月19日以其起诉的法律关系不当为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 孙明治
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张文林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王央阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0649号
原告沈立兵。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人刘松。
本院在审理原告沈立兵与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈立兵撤回起诉。
案件受理费1237元（已减半），由原告沈立兵负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1473号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地杭州市××路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：舒某。
委托代理人：齐某。
被告：胡某某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告胡某某信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司××行委托代理人舒某、齐某庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告交通银行股份有限公司××行起诉称：被告向原告申某的卡号为××交通银行太平某某用卡，于2007年8月31日开始使用，信用额度为4000元，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为3993.44元，超限费和滞纳金等账户费用为112.35元，利息为1322.06元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款3993.44元、帐户费用112.35元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年6月12日的利息为1322.06元），以上款项合计5427.85元。2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、信用卡申请表、个人贷记卡领用卡合约各一份，拟证明：被告向原告申某信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告胡某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡透支款本息计5315.5元，及帐户费用112.35元（利息计算至2010年6月12日止）；之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，合计271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王 燕
（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1473号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：舒军。
委托代理人：齐艳。
被告：胡全林。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告胡全林信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行委托代理人舒军、齐艳庭参加诉讼。被告胡全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领的卡号为×××0924交通银行太平洋信用卡，于2007年8月31日开始使用，信用额度为4000元，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为3993.44元，超限费和滞纳金等账户费用为112.35元，利息为1322.06元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款3993.44元、帐户费用112.35元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年6月12日的利息为1322.06元），以上款项合计5427.85元；2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告胡全林未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告胡全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告胡全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡全林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支款本息计5315.5元及帐户费用112.35元（利息计算至2010年6月12日止）；之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，合计271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第736号
原告刘芳。
原告张芳建。
两原告共同委托代理人但溶、谢元毅，贵州中工律师事务所律师。
被告金健美。
被告杨祖贵。
原告刘芳、张芳建诉被告金健美、杨祖贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。两原告的委托代理人谢元毅到庭参加诉讼，被告金健美、杨祖贵经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，两被告为了自身资金周转，向两原告借款人民币壹拾伍万叁仟元153000元，并出具借条一张，同时承诺会尽快归还。但时至今日，经两原告多次催收，两被告仍未偿还。两原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还两原告借款人民币153000元；二、诉讼费由两被告承担。
经审理查明：2013年5月24日，两被告向两原告出具借条，载明“今借到刘芳、张芳建现金壹拾伍万叁仟元整。借款人：金健美、杨祖贵。”庭审中，原告称借款153000元为现金支付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。结合庭审中原告的举证，本院对原告与被告之间153000元的借贷关系的事实予以确认。现经两原告催收，两被告未归还借款。故对两原告要求被告归还借款153000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告金健美、杨祖贵于本判决生效之日起十日内返还原告刘芳、张芳建借款153000元。
案件受理费3360元，保全费1285元，合计4645元，由两被告承担（此款两原告已预交，两被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 坤
第2页
第3页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1295号
原告：张宗淼，男，1968年9月25日出生。
被告：申志杰，男，1969年2月13日出生。
本院在审理原告张宗淼与被告申志杰委托合同纠纷一案中，原告张宗淼于2017年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告申志杰的起诉。
经审查，本院认为，原告张宗淼自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗淼负担。
审判员 赵宝华
二〇一七年五月八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第743号
罪犯李建周，男，1959年11月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出了（2008）一中刑初字第3944号刑事判决，以被告人李建周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院经复核，于2009年3月6日以（2009）高刑复字第124号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。北京市高级人民法院于2011年7月11日以（2011）高刑执字第357号刑事裁定，将罪犯李建周死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2013年7月3日以（2013）高刑执字第324号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年2月11日，提出对罪犯李建周的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李建周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李建周予以减刑。
经审理查明，罪犯李建周在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建周减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2030年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00489号
原告：徐某甲，女，1986年5月17日出生，汉族，农民。
被告：徐某乙，男，1981年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告徐某甲负担。
审判员 余江海
二〇一五年三月二日
书记员 张庆国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第407号
原告：涂欢，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：涂益银，男，1958年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。系原告涂欢的父亲。
被告：李德奎，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告涂欢诉被告李德奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告涂欢委托代理人涂益银到庭参加诉讼，被告李德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂欢诉称：被告李德奎在中山市沙溪镇溪叠路高品工业区洗水六车间承包牛仔裤洗水，原告涂欢2013年12月份至2014年3月份销售了多批洗水原料给被告李德奎，货款合计74067.5元，欠款有送货单凭据，送货单有被告李德奎本人、司机、厂主管的收货签名，大部分是被告李德奎本人签名，无欠款争议纠纷。被告李德奎于2014年3月底突然跑路走人，拒绝与原告涂欢见面，当时电话联系答应给钱，但是后来，被告李德奎的电话也关机了，原告涂欢与被告李德奎失去联系。为维护原告涂欢的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告李德奎返还原告涂欢货款74067.5元及利息。
原告涂欢在举证期限内提供的证据有：
送货单，证明被告李德奎已经收货并且签字。
被告李德奎在法定期限内没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
原告涂欢所举证送货单系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年12月，涂欢与李德奎发生业务往来，无签订合同。涂欢称2013年12月份至2014年3月份销售了多批洗水原料给李德奎，货款合计74067.5元，欠款有送货单凭据，送货单有李德奎本人、司机、厂主管的收货签名，其中李德奎本人签名货款为44040元，其他人员签名货款为30027.5元。后李德奎一直没有支付货款，经涂欢追讨未果，为此，涂欢诉至本院，提出前述诉求。
另查：涂欢称在送货单签收有李德奎本人，另有司机、厂主管签收，但无提供证据佐证。
本院认为：对于李德奎尚欠货款问题。涂欢经核算李德奎尚欠货款74067.5元，虽其提供送货单为证，但李德奎本人签名货款只有44040元，另由司机、厂主管签收，货款为30027.5元，该部分送货单并没有李德奎签名，此外涂欢并无提供证据佐证其他人员签名是李德奎的司机、厂主管、员工，故对该部分的货款30027.5元不予认定，认定李德奎尚欠货款44040元。李德奎拖欠涂欢货款44040元未付的事实，有李德奎在送货单签名为证，本院对此予以认定。李德奎向涂欢购买洗水原料，负有及时支付相应货款的义务，现其经涂欢多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。李德奎对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。鉴于双方当事人没有书面约定违约责任，涂欢要求李德奎支付逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时（2014年7月7日）起计算为宜。涂欢提起要求李德奎清偿拖欠货款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。李德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德奎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告涂欢支付货款44040元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2014年7月7日起计算至支付之日止）；
二、驳回原告涂欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元（原告涂欢已预交1652元），由原告涂欢负担670元，被告李德奎负担982元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告涂欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧晓恩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初546号
原告:中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。
代表人:饶建南，行长。
委托代理人:张榕忠，男，1968年12月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人:赖培华，男，1970年9月5日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：陈夏清，女，1968年7月23日出生，汉族，住沙县。
被告：连辉棉，男，1968年2月10日出生，汉族，住沙县。
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行（简称“沙县建行”）与被告陈夏清、连辉棉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告沙县建行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县建行以与陈夏清、连辉棉自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费4428元，减半收取计2214元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 姜长生
二〇一七年六月一日
书记员 陈玉春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1199号
罪犯黄某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年4月23日作出（2014）熟刑二初字第0219号刑事判决，认定被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。责令被告人黄某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2014年1月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄某确有悔改表现，于2015年7月和2016年2月获监狱表扬二次。黄某被判处罚金人民币六千元及退赔赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰