南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6090号
原告：陈祖来，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市六合区。
原告：陈燕，女，1995年7月9日生，汉族，住址同上。
原告：李云楼，男，1933年8月15日生，汉族，住南京市六合区。
以上三原告委托诉讼代理人：赵成有、赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：陈广军，男，1981年1月31日生，汉族，住南京市六合区。
被告：侯宗付，男，1973年10月29日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告陈祖来、陈燕、李云楼与被告陈广军、侯宗付、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祖来、陈燕及其委托诉讼代理人赵成有、被告陈广军、侯宗付，被告平安财保江苏分公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成李某某死亡所产生的各项损失755639元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陈祖来系李某某的配偶，陈燕系李某某的女儿，李云楼系李某某的父亲，2016年8月27日5时10分，被告陈广军驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××小型普通客车沿六竹线由东向西行驶至六合区程桥羊山路路口，撞到由南向北横过道路的行人李某某，致李某某受伤，后李某某由医院抢救无效于2016年8月29日死亡。事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告陈广军负事故主要责任，李�某负次要责任。经查，被告陈广军驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车系被告侯宗付所有，被告侯宗付于2016年1月6日在被告平安财保江苏分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。事发时侯宗付与被告陈广军之间系雇佣关系，侯宗付是雇主，陈广军是雇员，陈广军驾驶车辆系从事雇佣活动。此次事故造成李某某死亡，原告承受了巨大的精神伤害及沉重的经济负担。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，请求法院依法判如诉请。
被告陈广军辩称，请求法院依法判决。
被告侯宗付辩称，原告要求赔偿的金额过高，应当按农村标准赔偿，精神损害抚慰金也过高。
被告平安财保江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告仅在我公司投�了交强险，事故发生在保险期间内，原告的部分诉请过高，我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日5时10分许，陈广军驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××小型普通客车沿六竹线由东向西行驶至六合区程桥羊山路路口，撞到由南向北横过道路的行人李某某，造成事故，致李某某受伤，车辆损坏。本起交通事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定，陈广军驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过交叉路口未减速慢行，未确保安全造成事故，是该起事故形成的主要原因。李某某横过道路时，未确保安全后通过，造成事故，是该起事故形成的次要原因。陈广军负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。后李某某经医院抢救无效于同年8月29日死亡，抢救期间李某某�用去医疗费56435.4元，其中被告侯宗付垫付了49761.4元。此外，抢救期间李某某用去会诊费2800元，该款由被告侯宗付垫付，但医院未出具票据，对此原告与被告侯宗付均予认可。除医疗费及会诊费外，被告侯宗付还给付原告70000元现金，被告侯宗付要求在本案中一并处理。原告李云楼系李某某父亲，李某某母亲刘心翠已于2012年10月27日去世。李云楼与刘心翠共育有四子一女，分别是李恩贵、李恩兴、李恩才、李恩金、李某某。其中李恩贵系街道分散供养五保户、李恩金系三级××人享受低保待遇，两人均无其他生活来源。李某某生前与陈祖来育有一女陈燕。李某某生前长期在程桥农贸市场经营水产生意，主要收入非来源于农业。
另查明，被告陈广军驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车系被告侯宗付所有，陈广军系侯宗付雇佣的驾驶员，�发时正在从事雇佣活动。该车在平安财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、死亡证明、户籍信息证明、工作证明、××证、低保证明、收条等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。
南京市公安局六合分局交通警察大队对该事故作出的责任认定并无不当，事故双方当事人对该责任认定均无异议，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的�雇主应当承担赔偿责任。本起事故因雇员被告陈广军承担主要责任，故原告超出交强险的损失应由雇主被告侯宗付承担80%，剩余损失由原告自行承担。
原告因该事故损失如下：1、医疗费、会诊费59235.4元有医疗票据、预交款收据及当事人陈述为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费因原告未提供证据证明，且原告抢救期间均属于重症监护，无需饮食，也由医院进行了相应的护理措施，对原告额外主张的费用本院不予支持；3、死亡赔偿金因李某某主要收入非来源于农业，应适用城镇标准计算，结合其年龄，本院认定此项费用为743460元；4、丧葬费本院依据2015年度全省在岗职工平均工资67200元/年计算为33600元;5、被抚养人生活费，因李恩贵、李恩金收入均来源于政府救济，本院不列其为李云楼的抚养人。根据李云楼的年龄、户籍地，本院计算其生活费为21471.7元（12883元/年*5÷3）；6、亲属办理丧葬事宜费用本院依据交通事故发生及处理的情况及当地一般人员工资，本院酌定为3000元；7、精神损害抚慰金本院依据被告陈广军在此事故中负主要责任，认定为40000元。综上，原告的损失合计为900767.1元
该损失应由平安财保江苏分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金已在交强险内优先赔偿）。原告剩余损失780767.1元由被告侯宗付赔偿624613.68元，由原告自行承担156153.42元。事故发生后被告侯宗付已垫付122561.4元，该款应予扣除，其尚须赔偿原告502052.28元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈祖来、陈燕、李云楼人民币120000元；
二、被告侯宗付于本判决生效后十日内赔偿原告陈祖来、陈燕、李云楼人民币502052.28元；
三、驳回原告陈祖来、陈燕、李云楼其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，保全费3770元，合计7896元，由原告�担1579.2元，由被告侯宗付负担6316.8元（此款原告已预交，被告侯宗付在判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4126元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 徐立玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李晓莉