北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02281号
原告李书明，男，1960年2月3日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告杨栓锁，男，1967年12月10日出生。
被告贾淑珍，女，1938年6月22日出生。
被告杨蒙，男，1991年3月31日出生。
原告李书明与被告杨栓锁、被告贾淑珍、被告杨蒙排除妨害、停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书明及其委托代理人赵建宇，被告杨栓锁、被告贾淑珍、被告杨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书明诉称，我于2008年6月29日经延庆县人民政府批准，取得一块宅基地。张山营镇上板泉村村民委员会的干部于2012年10月22日为我落实了宅基地的具体地点以及宅基地的四至。我于2012年10月24日撒好灰线，准备建房。我于次日凌晨发现被告在我的宅基地中堆放了一堆沙子。我雇用工人、挠机进行施工时，被告贾淑珍、被告杨蒙阻止我进行施工。为了维护我的合法权益，现在诉至延庆县人民法院，要求三被告不得阻止我建造房屋，并将堆放在我家宅基地上的沙堆及杂物腾清；要求三被告赔偿我支付的挠机费2400元、雇用人员工资1540元，并赔偿我的误工费3630元；案件受理费70元，由三名被告负担。
被告杨栓锁辩称，在李书明建造房屋的过程中，我没有到达过施工现场，也没有阻止过李书明进行施工。李书明将我诉至延庆县人民法院，对于李书明在本案中的全部诉讼请求，我请求人民法院予以驳回。
被告贾淑珍辩称，我们家人口多、房屋少，我的孙子杨蒙已经成年了，因为没有房子住，对象都不好找。我曾经多次找过村里的村干部，要求在我家的东面接两间房，但是村干部都没有批准。我每年都向村委会递交建房申请，村干部始终没有把我的申请交到张山营镇土地科，造成我家一直没有批到宅基地。基于上述事实，李书明在我家的东面建房，我不同意。我曾经连续三天阻止李书明建造房屋，堆放在房场中的沙子，也是我雇人拉来的。我曾经找过张山营镇的领导，领导也曾给村干部打电话，要求我家的东面不得作为宅基地。李书明可以在村里的其他地方建造房屋，为什么非得在我家的东面建造房屋。现在李书明要求我赔偿损失，我不同意李书明的诉讼请求；对于李书明的其他诉讼请求，我也不同意。
被告杨蒙辩称，我奶奶贾淑珍阻止李书明建造房屋时，我考虑她年纪大了，才陪她一起到李书明的施工现场。我没有阻止过李书明进行施工，我也不同意李书明的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李书明与被告贾淑珍、被告杨蒙均是延庆县张山营镇上板泉村的农民；被告贾淑珍是被告杨蒙的祖母，被告杨蒙是被告贾淑珍的孙子；被告杨栓锁曾是张山营镇上板泉村的农民，后因与他人结婚，现在搬到张山营镇小河屯村居住。李书明于2008年6月29日经延庆县人民政府批准，取得一块宅基地，该块宅基地的面积为196平方米。因当时没有合适位置的宅基地，故李书明一直没有建造房屋。延庆县张山营镇人民政府土地科的干部和延庆县张山营镇上板泉村村民委员会的干部于2012年10月22日为李书明落实了宅基地的具体位置。该块宅基地的位置四至为：东至街道、南至街道、西至杨双计墙外，北至与杨双计后墙以齐。李书明分得上述宅基地后，于2012年10月24日撒好灰线，准备建造房屋。贾淑珍发现李书明施工建房后，于2012年10月25日凌晨购买一车沙子，并将沙子卸在了李书明的房场中。李书明于2012年10月26日、2012年10月27日、2012年10月28日在施工建房的过程中，贾淑珍到达施工现场，阻止工人干活、阻碍挠机进行施工；杨蒙于2012年10月26日曾经到达过李书明的施工现场，但没有阻止李书明建造房屋。李书明因无法施工建房，于2014年3月19日诉至本院，要求三被告不得阻止李书明建造房屋，并将堆放在李书明家宅基地上的沙堆及杂物腾清；要求三被告赔偿李书明挠机费2400元、雇用人员工资1540元，并赔偿李书明的误工费3630元（到法院参加诉讼及办理其他诉讼事宜共计造成误工15天，每天以242元的误工费标准进行计算）。
本案在审理过程中，李书明提供了《延庆县人民政府关于审批2008年度农民宅基地的批复》一份，证明延庆县人民政府曾经批给李书明196平方米的宅基地的事实，对于此份证据的证明目的，本院予以确认；李书明提供了《延庆县张山营镇上板泉村村民委员会和延庆县张山营镇规划建设办公室的证明》一份，证明自己取得的宅基地的具体位置以及宅基地的四至，对于此份证据的证明目的，本院予以确认；《支付挠机费用证明》四张，证明李书明支付了2400元挠机费，对于此份证据的证明目的，本院予以确认；《鲁会忠证明》一张，证明李书明向鲁会忠支付了1540元的雇用人员工资，对于此份证据的证明目的，本院予以确认；《北京南方石城出租汽车有限公司证明》一份，证明李书明每天的误工费是242元，对于此份证据的证明目的，因李书明在其他案件的审理过程中，存在起诉主体错误、遗漏当事人等原因，最后自愿撤回起诉的情形，故李书明在本案中主张15天的误工费，本院无法支持，对于此份证据的证明目的，本院不予确认。
双方当事人在本案中对于是否应当赔偿问题以及建造房屋的宅基地的位置问题争议较大，经本院调解，未能促成双方当事人达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《延庆县人民政府关于审批2008年度农民宅基地的批复》、《延庆县张山营镇上板泉村村民委员会和延庆县张山营镇规划建设办公室的证明》、《挠机费用证明》、《鲁会忠证明》、《光盘》等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵权行为危及他人财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害等民事责任。本案被告贾淑珍在李书明建造房屋的过程中，阻止李书明雇用的人员进行施工、妨碍李书明雇用的挠机进行施工，对于李书明遭受的合理的经济损失，应当由贾淑珍承担赔偿责任。根据庭审查明的事实以及李书明在本案中提供的证据，本院确认李书明合理的经济损失的数额为：挠机费2400元、工人工资1540元。李书明要求被告杨栓锁、被告杨蒙承担赔偿责任，因被告杨栓锁、被告杨蒙不是侵权行为人，故对李书明要求杨栓锁、杨蒙承担经济赔偿责任的请求，本院不予支持；对于李书明要求三名被告将沙子清运走的请求，因李书明未能提供证据证明杨栓锁、杨蒙实施了拉沙子的行为，而贾淑珍自认是自己雇人拉的沙子，故对于该请求，本院认定由贾淑珍承担清运责任；李书明要求三名被告不得阻止自己建造房屋的请求，符合法律的规定，本院予以支持。李书明要求三名被告赔偿自己因多次参加诉讼及办理其他诉讼事宜而造成的误工费3630元的请求，因该请求于法无据，本院不予支持。李书明要求三名被告腾清其他杂物的请求，根据本案的事实，如李书明在建造房屋的过程中，确有必要，可以自行清运。对于被告杨栓锁、被告杨蒙不同意赔偿李书明经济损失的辩解意见，本院予以采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贾淑珍赔偿原告李书明雇用人员支付的工资款一千五百四十元、支付的挠机费二千四百元，共计三千九百四十元，判决生效后七日内履行。
二、被告贾淑珍将堆放在原告李书明家宅基地上的沙堆予以清除，判决生效后七日内履行。
三、被告杨栓锁、被告贾淑珍、被告杨蒙在本判决发生法律效力后，不得阻止、妨碍原告李书明建造房屋。
四、驳回原告李书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告贾淑珍负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋维明
人民陪审员 冯永志
人民陪审员 李 军
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 爽