连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04348号原告王济明，；。委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。被告董洪途，；。委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。被告南加刚，；。被告耿恒彩，；。被告赵士娥，；。被告耿恒彩、赵士娥共同委托代理人王其付、丁一凡，江苏维尔利律师事务所律师。原告王济明与被告董洪途、南加刚、耿恒彩、赵士娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王济明的委托代理人李乃久，被告董洪途的委托代理人李新民，被告耿恒彩、赵士娥的共同委托代理人王其付到庭参加诉讼，被告南加刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王济明诉称，2011年5月10日，被告南加刚向原告借款300万元，原告通过银行打款300万元给他。另外，被告南加刚分别于2011年8月1日向李强借款206万元、2011年11月30日向李维浩借款136.6万元，该两笔借款已转让给原告。对于以上借款，被告南加刚均未偿还。2011年11月24日，被告董洪途与被告南加刚签订《债权转让协议》，被告南加刚将对被告耿恒彩、赵士娥的债权转让给了董洪途，同时协议第二条约定“�让标的之权利一经转移，甲方对一切债务人的债权债务关系即告解除，取而代之的是乙方对甲方原有债务人的债权债务关系”，故被告董洪途应承担本案的还款责任。被告耿恒彩、赵士娥至今未将南加刚已付的购房款退还给董洪途，故也应对原告承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款642.6万元及利息，并承担诉讼费用。被告董洪途辩称，被告与原告之间没有任何借贷关系；被告与南加刚之间是真实债权债务关系，已经合法受让享有债权，该事实被生效法律文书所确认。被告耿恒彩、赵士娥辩称，被告与原告之间不存在任何借贷关系；董洪途向被告行使受让债权，经被告申诉，最高人民法院已裁定对董洪途与被告之间的债权转让案件提审。故应驳回原告对被告的起诉。被告南加刚未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年5月10日，被告南加刚向原告王济明借款300万元，并出具借条一份，载明“今借王济明现金叁佰万元整（￥3000000.00）”，未约定借款期限及利息。被告南加刚于2011年8月1日向案外人李强借款206万元，于2011年9月1日向案外人李维浩借款136.6万元，两笔借款均约定于2011年11月30日前偿还，如逾期未给付，按每日5‰的比例计算违约金。后因两笔借款均未偿还，案外人李强、李维浩于2015年9月21日将上述债权转让给原告王济明，并通知了被告南加刚，南加刚在债权转让通知书上均签字确认。上述借款共计642.6万元，因被告南加刚至今未能偿还，引起诉讼。庭审中，原告提供落款时间为2013年10月3日，担保人处署名为耿恒彩的借款担保书（复印件）一份，拟证明被告耿恒彩提供担保的事实，担保书载明“南�刚2011年向王济明借款300万元、李强借款206万元、李维浩借款136万元、南加刚愿意用其购买的耿恒彩名下的位于新浦区朝阳西路24号楼，丘号为:X00237142,X00219329,X00219328楼房做担保，耿恒彩同意为其担保”。被告耿恒彩认为，其已于2009年6月被司法机关羁押，后转入监狱服刑至今，没有出具该担保书。另查明，2011年11月24日，被告南加刚（甲方）与被告董洪途（乙方）签订债权转让协议一份，约定：第一条、甲方因欠乙方借款，甲方自愿将欲购耿恒彩（新浦区地产公司）的购房款（南加刚所付的购房款清单为准，为1398.65万元）的所有债权转让给乙方，甲方未收回之一切款项或权利，乙方均可以其乙方名义催收或争取。所得一切利息均由乙方享有。第二条、该转让之一切债权于本协议签订之时发生转移。转让标的之权利一经转移，甲方对一切债务人的债权债务�系即告解除，取而代之的是乙方对甲方所有债务人的债权债务关系。第三条、本协议自双方签名或盖章日起生效。该债权转让协议以被江苏省高级人民法院生效判决确认有效。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、银行转账凭证、借款合同、收条、债权转让协议、债权转让通知书，被告董洪途提供的（2013）连商初字第0048号民事判决书、（2014）苏商终字第0048号民事判决书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告南加刚向原告王济明借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。案外人李强、李维浩将其对被告南加刚的的债权转让给原告王济明，并履行了通知义务，原告王济明依法享有债权，有权向被告南加刚主张债权。关于利息，原告自己出借的300万元，因未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。对于原告受让的342.6元，虽未约定利息，但约定了逾期还款违约金，该违约金约定标准超过相关法律规定，可从逾期之日起按年利率24%计算利息损失。关于被告董洪途、耿恒彩、赵士娥是否承担还款责任。首先，被告南加刚与被告董洪途签订的债权转让协议第二条是重申债权转让的法定效果，其中的“一切债务人”应系特定债权的特定债务人，不能得出“转让人的一切债务随该债权的转让一并转移给受让人承担”的结论。其次，原告举证的借款担保书系复印件，在被告耿恒彩持有异议的情况下，原告未能在规定期限内提供证据原件。因此，原告要求被告董洪途、耿恒彩、赵士娥承担还款责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告南加刚经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南加刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王济明支付借款本金642.6万元及利息（其中本金342.6万元从2011年12月1日起按年利率24%计算；本金300万元从2015年9月23日起按年利率6%计算，均计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王济明对被告董洪途、耿恒彩、赵士娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60280元，公告费800元，保全费5000元，共计66080元（原告已预交），由原告王济明负担5000元，由被告南加刚负担61080元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马书英代理审判员  胡顺龙人民陪审员  蒋 玲二〇一六年五月十九日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人的约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上�事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行