淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0809号
原告马海英
原告吴凡。
原告吴旋。
原告吴淼。
原告吴同斌。
原告钱秀英。
上列六原告委托代理人陈某某。
被告陆进闯。
被告陆玉军。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市工业园区星海街198号4幢601室。
负责人吴青，该公司经理。
委托代理人沈某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地徐州市沛县东风路江南山水1号楼1-4号。
负责人付道路，该公司经理。
委托代理人孙某某。
原告马海英、吴凡、吴旋、吴淼、吴同斌、钱秀英诉被告陆进闯、陆玉军、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告马海英及其六原告委托代理人陈某某、被告太保公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告陆进闯、陆玉军、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2013年12月16日13时55分，吴某某驾驶二轮摩托车，沿淮阴区203县道由东向西行驶至48KM＋370M处时，与前方同方向行驶的被告陆进闯驾驶的苏HE48**号重型自卸货车左转弯，吴某某在采取措施时摔倒，后苏HE48**号重型自卸货车后轮从吴某某头部及摩托车上碾压，造成吴某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定吴某某、被告陆进闯负此事故的同等责任。肇事车辆苏HE48**号重型自卸货车在被告人保公司投保交强险，在被告太保公司投保商业险，交通事故发生在保险期限内。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神损失，为此向贵院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失合计589350.5元，并承担诉讼费用。
被告陆进闯未作答辩。
被告陆玉军未作答辩。
被告人保公司书面答辩称：肇事车辆仅在被告人保公司投保交强险。对原告的具体费用及标准答辩如下：死亡赔偿金，原告应提供死者死亡证明、户口注销证明、火化证明以及户口性质证明，否则按照江苏省农村标准计算，丧葬费无异议，被抚养人生活费，应提供户籍证明，具体请求法院依法判决，精神损害抚慰金，应根据事故责任确定，交通费请求法院酌定，车损未经保险公司定损且原告亦未提供修理费发票，不认可。被告保险公司不承担诉讼费用。
被告太保公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议。被告公司同意在被告陆玉军行驶证、运输证、驾驶员陆进闯驾驶证、从业人员资格证检验合格有效的情况下，对超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请费用按城镇标准计算，但原告诉状记载地址为农村，原告要求按照城镇标准计算无依据。根据合同约定，被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月16日13时55分，吴某某醉酒驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，沿淮阴区203县道由东向西行驶至48KM＋370M处时，遇前方同方向行驶的被告陆进闯驾驶的苏HE48**号重型自卸货车左转弯，吴某某在采取措施时摔倒，后苏HE48**号重型自卸货车后轮从吴某某头部及摩托车上碾压，造成吴某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定吴某某、被告陆进闯负此事故的同等责任。肇事车辆苏HE48**号重型自卸货车系被告陆玉军所有，被告陆玉军雇佣被告陆进闯驾车发生该起交通事故，该车发生在被告人保公司投保交强险122000元，在被告太保公司投保商业险1000000元，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、尸体检验鉴定书、死亡注销户口证明、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
吴某某系原告马海英丈夫、原告吴凡、吴旋、吴淼父亲、原告吴同斌、钱秀英儿子，有原告提供的户籍证明证实，经质证，本院予以确认。
吴某某系农业户口，但原告要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、淮安市清浦区浦楼街道办事处浦楼居委会和淮安市公安局清浦分局清江派出所出具的证明，证实淮阴区南陈集镇吴某某于2012年1月份租淮安市清浦区解放西路164-8号石某某家房屋居住。2、原告委托代理人陈某某调查罗某某、徐某某的调查笔录，证实吴某某常年在外承包墙面油漆粉刷，雇佣罗某某、徐某某等人做工。3、证人罗某某、仲某某出庭作证，证实吴某某以前在外地承包墙面油漆粉刷，近年来在淮安市区海州铂蓝庭、清城美墅、河畔花城等地承包墙面油漆粉刷，雇佣罗某某、仲某某等人做工。吴某某在淮安市市区承包工程时在淮安市清浦区租房居住。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告不能按照城镇标准计算。本院认为，原告提供的上述证据形成锁链，能够证明吴某某在事故发生前常年在城镇务工、居住、生活，原告能够按照城镇标准计算相关损失，本院对上述事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金32538元／年（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）×20年=650760元。
2、精神损害抚慰金25000元（酌定）。
3、丧葬费25639.5元。
4、被抚养人吴凡、吴旋、吴淼生活费前6年3个被抚养人生活费累计超出当年城镇居民人均消费性支出额的按照20371元／年×6年=122226元，从第7年开始计算吴旋生活费20371元／年×4年／2人=40742元，吴淼生活费20371元／年×6年／2人=61113元。本项合计224081元
5、交通费2000元（酌定）。
6、车损2000元（酌定）。
上述合计929480.5元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告人保公司投保交强险，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告损失112000元。超出部分817480.5元，因肇事车辆在被告太保公司投保商业三者险，不计免赔。因被告陆进闯负事故的同等责任，由被告太保公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿50%计币408740.25元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马海英、吴凡、吴旋、吴淼、吴同斌、钱秀英因其亲属吴某某死亡而产生的各项损失合计929480.5元，由被告人保公司赔偿112000元；被告太保公司赔偿408740.25元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告马海英、吴凡、吴旋、吴淼、吴同斌、钱秀英的其他诉讼请求。
案件受理费9694元，适用简易程序审理减半收取4847元，由被告陆进闯负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9694元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 王海燕
二〇一四年五月七日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。