濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6478号
原告管春姣，女，汉族。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告李书奎，男，汉族。
委托代理人田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
原告管春姣诉被告李永涛、李书奎、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管春姣的委托代理人陈献荣，被告李书奎及其委托代理人田洪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人胡波新到庭参加了诉讼。庭审中原告管春姣向本院提出对被告李永涛撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告管春姣诉称，2015年2月25日18时许，在濮阳市濮上路与政和路交叉口处，李永涛驾驶被告李书奎自有的豫JMS0**号小型普通客车沿濮上路由南向北行驶至上述地点处时，将沿人行横道由西向东步行通过道路的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李永涛负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JMS0**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计252696.13元（包括：医疗费163139.85元、护理费158890元、交通费1720元、住院伙食补助费4300元、营养费2580元、残疾赔偿金36587元、残疾辅助器具费3772元、后续治疗费19500元、鉴定费2609元、精神损害抚慰金15000元等共计406325.85元，扣除被告李书奎支付的赔偿款153629.72元后）；2、诉讼费用由被告负担。
被告李书奎辩称，被告李书奎是事故车辆的实际车主。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告李书奎向原告已支付医疗费153629.72元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告李书奎返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照李永涛在本次事故中应承担的事故责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。对原告提交的部分医疗费票据不予认可。对原告提交的鉴定结论有异议，申请重新司法鉴定，于庭下3日内提交重新司法鉴定申请书及鉴定所需材料，逾期视为放弃。对护理人员身份证复印件的真实性有异议，医嘱中没有记载原告住院期间需2人护理。原告住院期间的护理费应按实际住院天数、有1个护理人员计算。原告请求的出院后的护理时间过长，被告保险公司同意按1年计算。交通费认可500元。住院伙食补助费、营养费应按实际住院天数计算。后续治疗费应在原告实际发生后进行计算。原告的残疾赔偿金赔偿系数应为22%。原告请求的精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年2月25日18时42分许，在濮阳市濮上路与政和路交叉口处，李永涛驾驶被告李书奎自有的豫JMS0**号小型普通客车沿濮上路由南向北行驶至上述地点处时，将沿人行横道由西向东步行通过道路的原告管春姣撞倒，造成车辆损坏、原告管春姣受伤的道路交通事故。2015年5月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第1115号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李永涛负事故的全部责任；2、当事人管春姣无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年5月21日出院，住院治疗85天，支付医疗费共计163095.32元。原告的损伤出院被诊断为：1、急性重型颅脑外伤；2、左侧第2、3肋骨骨折，腰4椎体压缩性骨折；3、右手软组织挫伤；4、肺部感染；5、呼吸衰竭；6、肺动脉高压。出院后注意事项：1、注意休息；2、营养饮食；3、门诊随访。原告长期医嘱显示：自2月25日起至28日止、自3月20日起至4月20日止、自4月24日起至5月4日止，住院期间共计46天留陪2人。为辅助治疗损伤，原告购买轮椅、便椅支付345元。2015年9月15日，濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度及护理依赖进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人管春姣因交通事故致急性重型颅脑外伤后，其伤残程度为9级伤残；2、被鉴定人管春姣因交通事故致颅骨缺损后，其伤残程度为10级伤残；3、被鉴定人管春姣因交通事故致腰4椎体压缩性骨折超过1／3以上，其伤残程度为10及伤残；4、被鉴定人管春姣构成大部分护理依赖。原告支付鉴定费用2609元。被告李书奎向原告已支付赔偿款共计153629.72元。
另查明，原告是非农业家庭户口。护理人员安士选，男，汉族，1970年8月7日出生，原告的儿子。护理人员孔相环，女，汉族，1969年7月15日出生，原告的儿媳。
又查明，事故车辆豫JMS0**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗器械费票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李永涛在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JMS0**号小型普通客车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费163095.32元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告请求的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，待实际发生后可另行诉讼，故本院不予支持；
2、护理费124106.71元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，住院期间46天按2人护理计算，39天按1个人护理计算为10218.71元。伤残评定后的护理年限暂定为5年，按80%，1人护理人员计算为113888元；
3、交通费1700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按85天计算；
4、住院伙食补助费4250元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按85天计算；
5、营养费1700元。参照每天20元的营养标准，按85天计算；
6、残疾赔偿金29269.74元。原告是非农业家庭户口，其残疾赔偿金应参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按5年的24%计算；
7、残疾辅助器具费345元。按照原告提交的有效票据及普通适用器具的合理费用标准计算；
8、鉴定费用2609元。依照原告提交的鉴定报告及有效票据予以确认；
9、精神损害抚慰金12000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
本次事故给原告造成的各项损失共计339075.77元（包括：医疗费163095.32元、护理费124106.71元、交通费1700元、住院伙食补助费4250元、营养费1700元、残疾赔偿金29269.74元、鉴定费2609元、残疾辅助器具费345元、精神损害抚慰金12000元）。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计339075.77元。扣除被告李书奎向原告已支付的赔偿款153629.72元后，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内仍应向原告支付赔偿款共计185446.05元。被代扣的153629.72元，由被告保险公司向被告李书奎返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告管春姣各项损失共计185446.05元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为管春姣，开户行为中国农业银行，帐号为6228481519412403378内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告管春姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5090元，由原告管春姣负担1081元，，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4009元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王耀存