wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第95号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人孙某峰。
辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人孙某峰犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人孙某峰及辩护人吕民国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2011年2月6日、2月26日，同案犯张某、徐某浩（已判处）等人在位于庆城县三十铺镇阜城村的长庆油田油气集输大队正在使用的南中长输线6寸输油管线上打眼装卡盗油过程中，被告人孙某峰利用其为长庆油田采油二厂保安大队巡护管线的便利条件为其通风报信，参与作案2起，获赃款12000元，造成焊补管线损失2860元。被告人孙某峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，建议以破坏易燃易爆设备罪判处被告人有期徒刑三年至五年。
被告人孙某峰对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人吕民国认为，被告人孙某峰犯罪情节较轻，且能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃赔偿经济损失，建议对被告人孙某峰依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙某峰原系庄浪县谦和工程技术服务有限责任公司派驻长庆油田第二采油厂保安大队聘用员工，从事管线巡护工作。2011年2月6日凌晨1时许，被告人孙某峰与同案犯徐某浩（已判处）预谋盗油。2月7日17时许，徐某浩与张某（已判处）商议在管线上打眼盗油，张某提议联系席建利（外逃）共同参与，徐表示同意。后徐某浩、张某、孙某峰三人到位于庆城县三十里铺镇下午旗村寺沟门“凉水湾”公路边一涵洞处踩点。2月8日16时许，徐某浩电话告知孙某峰欲当日23时许盗油。20时许，张某驾驶其甘M737**号现代轿车搭载徐某浩、席某利前往事先踩点的“凉水湾”涵洞处，席建利从张某的车后备箱取出铁锨和装卡工具，张某驾车离开现场藏匿，徐某浩放哨，席建利在油气集输大队南中长输线6寸输油管线上打眼装卡。约30分钟后，张某驾车到现场，席建利打开阀门放油，徐某浩稳扶油管，约20分钟后，孙某峰电话告知徐某浩说：“管线有输差，我们准备开始查线，让车赶快走。”徐某浩等人驾车逃离现场。销赃后，孙某峰分得12000元，此次作案造成焊补管线费用1430元。
2011年2月26日14时许，同案犯张某伙同辛某龙、张某六（二人外逃）预谋在位于庆城县三十里铺镇阜城村长庆油田油气集输大队南中线6寸输油管线上打眼盗油，张某六驾车装油，辛某龙打眼装卡。27日凌晨4时许，张某伙同辛某龙携带打眼工具及铁锨窜至阜城剧院后的砂石厂，将南中输油管线挖开，辛某龙在管线上打眼装卡并接好水龙带，张某六将油罐车开到砂石场，张某将安装在管线上的阀门打开，辛某龙在罐车顶上稳管子装油，在装油过程中，作业区发现管线压力偏低，遂通知保安大队五中队外出巡线，被告人孙某峰又电话告知正在盗油的张某，张某等人驾车逃离现场。此次作案造成焊补管线费用1430元。
总上，被告人孙某峰参与破坏易燃易爆设备作案2起，获赃款12000元。
本案在审理过程中，被告人孙某峰退赔经济损失2860元，退赃12000元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，报案材料，抓获经过，证实被告人孙某峰破坏易燃易爆设备一案的案件来源。
2、现场勘验检查笔录及拍照，现场辨认笔录及拍照，原油价格证明，本院（2013）庆城刑初字第80号、（2014）庆城县刑初字第12号刑事判决书，证人王某忠、徐某顺等人的证言，同案犯辛某龙、张某、张某六、徐某浩的供述，被告人孙某峰的供述，证实2011年2月6日、2月26日，同案犯张某、徐某浩等人经事先预谋，窜至位于庆城县三十里铺镇阜城村南中线6寸输油管线上打孔盗油，勾结被告人孙某峰，孙某峰利用身为采油二厂保安大队巡护管线的便利条件，为张某等人盗油通风报信的案发经过。
3、庄浪县谦和工程技术服务有限责任公司出具的证明证实，孙某峰系该公司员工，并被派驻第二采油厂保安大队从事管线巡护。
4、被告人的户籍证明，证实孙某峰，男，生于1990年4月28日，身份证号码622821199004282214，汉族，甘肃省庆城县白马乡白马村1号，农民。
本院认为，被告人孙某峰以非法占有为目的，为正在使用的输油管线上装卡打眼盗油的同案犯通风报信，其行为应以破坏易燃易爆设备罪的共犯定罪处罚。公诉机关指控被告人孙某峰犯破坏易燃易爆设备罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于被告人的辩护人认为孙某峰在犯罪后，能如实供述犯罪事实，积极退赃，赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人孙某峰主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
二、对被告人孙某峰退赔经济损失2860元，退赔被害单位。退缴赃款12000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条
破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第287-1号
原告王军，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被告熊长斌，户籍地址湖北省麻城市，现住珠光村西区。
本院在审理原告王军诉被告熊长斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院依据（2015）深南法民一初字第287号民事裁定书，查封了被告熊长斌名下的粤B×××××号丰田牌小型轿车一辆。现原告向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、解除对被告熊长斌名下的粤B×××××号丰田牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 玲
二〇一五年三月十一日
书记员 李伟超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2416号
原告：张云海，男，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码：×××5953。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告1：曾庆鑑，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××5373。
委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
被告2：深圳市文龙记二手车经销有限公司。地址：深圳市南山区。
法定代表人：李龙兵。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2014年9月7日下午，被告1驾驶粤B×××××号重型专项作业车在上冲有轨电车总站工地内倒车时，车辆碰撞脚手架，致脚手架倒塌后砸压到正在作业的工人原告张云海，造成原告张云海受伤的交通事故。交警部门认定被告1负事故全部责任。被告2是肇事的粤B×××××号车的登记车主，被告1称与被告2是车辆挂靠经营关系，被告1是该车的实际支配使用人。上述肇事车辆在事发时未投买保险。
原告申请将残疾赔偿金由72750元变更为727500元，并撤回残疾辅助器具费30000元的诉讼请求。被告深圳市文龙某二手车经销有限公司未提交答辩意见及出庭答辩。原告及被告曾庆鑑对以下第7、11项无争议，其它事项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
88604.46元，被告1请求依法认定。
2.住院伙食补助费
15700元（100元／天×157天），被告1请求依法认定。
3.营养费
10000元，被告1认为没有医嘱，请法庭酌定。
4.护理费
住院期间：37680元（120元／天×157天×2人），出院后：700800元（120元／天×365天×20年×80%），被告1认为护理费过高，由法庭酌定。
5.误工费
31500元（5000元／月÷30天×189天），被告1认为原告没有明确固定的工资收入，应参照建筑安装行业37869元／年的标准计算。
6.残疾赔偿金
727500元（36375元／年×20年×100%，城镇标准，一级伤残），被告1认为原告为重庆户口，应参照当地标准计算。
7.鉴定费
2500元。
8.被扶养人生活费
391959元［两名女儿：26130.6元／年×（14＋16）年×100%÷2］，被告1认为没有显示小女儿的关系证明，应计算大女儿的抚养费。
9.精神损害抚慰.
80000元，被告1认为过高。
10.交通费
6000元，被告1认为没有出示相关票据，应按实际支出为准。
11.被告1已支付
原告医疗费3000元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告曾庆鑑负事故全部责任。被告曾庆鑑驾驶的肇事车辆的登记车主是被告深圳市文龙某二手车经销有限公司，且被告曾庆鑑承认与被告深圳市文龙某二手车经销有限公司存在挂靠经营关系。由于肇事车辆在事发时没有购买机动车交通事故责任强制保险，故原告主张两被告连带承担赔偿责任，本院予以支持。
对有争议的损失：1.医疗费。原告提供了两张医疗费收据，金额共计88604.46元，本院予以采纳。因被告曾庆鑑已为原告支付了3000元医疗费，故原告实际支付的医疗费为85604.46元；2.住院伙食补助费。原告住院共计156天（2014年9月7日至2015年2月10日），住院伙食补助费为15600元（156天×100元／天）；3.营养费。××证明书中，建议原告加强营养。本院结合原告的伤情，酌定营养费为10000元；4.护理费。××证明书中，证明原告前59天住院期间有2人陪护。珠海市人民医院在原告2015年2月10日出院时的《康复医学科出院小结》中记载原告日常生活大部分依赖。因原告未提供医院出具的住院后期护理人数的证明，故本院仅支持原告后期97天一人护理。原告主张按120元／天的标准计算护理费，该标准没有超过本地护工从事同等护理等级的劳务报酬标准，本院予以采纳。据此，原告住院期间的护理费为59天×120元／天×2人＋97天×120元／天=25800元。原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定需要大部分护理依赖。故原告主张出院后护理20年，护理费为700800元，结合原告现年才26岁及身体康复情况，本院予以采纳；5.误工费。原告在工地施工时受伤，故其受伤前有固定收入。原告称在工地干活，每月由包工头转账发放工资，并提供了其名下的工商银行卡历史明细清单，证实有多次通过他行汇入3500多元至5000多元的记录。因原告未提供全部的银行记录，不能证明其事发前一年的平均收入为5000元。故本院参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中建筑业在岗职工年平均工资41217元的标准计算原告的误工费。原告因伤残持续误工，故原告误工期间可计算至定残前一天即2015年3月15日共189天。据此，原告的误工费为41217元÷365天×189天=21343元；6.残疾赔偿金。原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故受伤致腰腹以下截瘫伴大小便失禁，构成一级伤残。原告属非农业家庭户口。故原告主张按珠海城镇居民标准计算相关赔偿金额符合规定的计算标准，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金为36375元／年×20年×100%=727500元，本院予以支持；8.被扶养人生活费。原告提供了户口簿及出生医学证明，证明其有两名女儿需要抚养。其中女儿张某甲生于2011年3月8日，女儿张某乙生于2013年11月4日，原告主张分别计算被扶养年限为14年和16年，本院予以采纳。据此，原告主张被扶养人生活费391959元符合规定的计算标准，本院予以支持；9.精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为50000元；10.交通费。结合原告的住院天数及护理人数，本院酌定原告的交通费为3000元；原告申请撤回残疾辅助器具费的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告曾庆鑑于判决生效之日起七日内赔偿原告张云海医疗费85604.46元、住院伙食补助费15600元、营养费10000元、住院期间护理费25800元、出院后护理费700800元、误工费21343元、残疾赔偿金727500元、鉴定费2500元、被扶养人生活费391959元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元；
二、被告深圳市文龙记二手车经销有限公司对被告曾庆鑑的上述赔偿义务承担连带责任。
本案受理费人民币23514元、保全费2020元，由被告曾庆鑑和被告深圳市文龙记二手车经销有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 陈家喜
人民陪审员 何润贤
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄尧敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6848号
罪犯杨广喜。
天津市第二中级人民法院于2001年10月15日（2001）二中刑初字第191号刑事判决，以被告人杨广喜犯破坏电力设备、破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2000年5月7日起至2018年5月6日止。2005年11月经本院作出了（2005）一中刑执字第3827号刑事裁定，对罪犯杨广喜减刑一年八个月，刑期自2005年5月7日起至2016年9月6日止。2007年11月7日，本院作出（2007）一中刑执字第4096号刑事裁定，对罪犯杨广喜减刑一年，刑期自2000年5月7日起至2015年9月6日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4828号刑事裁定，对罪犯杨广喜的刑罚减刑一年，刑期自2000年5月7日起至2014年9月6日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1877号刑事裁定，对罪犯杨广喜减刑十个月，刑期自2000年5月7日起至2013年11月6日止。刑期自2000年5月7日起至2013年11月6日止。
天津市监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨广喜入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年获全监表扬奖励；2011年下半年获全监表扬奖励；2012年上半年获全监表扬奖励；2012年三季度获先进个人单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨广喜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广喜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 裴振宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第619号
原告：刘某某，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：徐某某，女，1987年1月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩 月
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第619号原告：熊某某，女土家族，住广东省广州市天河区。委托代理人：杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：周美岩，修水县中心法律服务所法律工作者。原告熊某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员王海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨秋金，被告周某及其委托代理人周美岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：其与被告周某系经人介绍恋爱结婚，婚后感情一直不好。被告对家庭不负责任，不务正业，对小孩不闻不问，对原告漠不关心。双方因感情破裂于2015年1月开始分居至今。现原告要求离婚，婚生儿子周小某由被告抚养，原告承担抚养费。被告周某辩称：原告所述与事实不符，不同意离婚。双方自由恋爱结婚，有牢固的感情基础。虽与原告分开了几个月，但是双方仍保持联系，有和好的可能。希望双方能共同努力，创造幸福的生活。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍恋爱，后于2005年9月29日在永修县民政局办理结婚登记手续。2006年5月8日双方生育一子取名周小某。在共同生活中，双方因家庭矛盾而经常吵架。原告认为，双方婚后感情一直不好，后因被告对家庭没有责任心，使感情破裂而分开居住，故以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。庭审中，原告坚持认为夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供任何证据予以证明。而被告则认为，双方婚后感情还好，虽已分居但仍保持联系，夫妻感情并没有破裂，完全有和好的可能。希望双方能共同努力，创造幸福的生活。本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互谅互让，这样家庭才能幸福美满。本案中，原、被告在共同生活中虽发生矛盾，但双方并没有尖锐的矛盾和冲突，只要双方本着互谅互让的态度予以妥善处理，双方感情是有和好可能的。现被告不同意离婚且原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据。因此，原告要求离婚的理由并不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告熊某某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王海燕二〇一五年九月二十五日书 记 员  熊秀牡
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3253号
原告王启秀。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告王启秀与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王启秀到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王启秀诉称：2004年3月至2015年6月，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资1988.10元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：王启秀原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向王启秀等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠王启秀2015年4月至6月的工资共计1988.10元。因纳溪迩公司至今未付款，王启秀遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠王启秀工资1988.10元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于王启秀的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王启秀拖欠的2015年4月至6月的工资1988.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由王启秀预交），由纳溪迩公司负担。（王启秀同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王启秀。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓雪
�案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3253号
原告穆锐锋，男，1976年8月2日出生，汉族。
被告柴旺，男，1977年8月20日出生，汉族。
原告穆锐锋诉被告柴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆锐锋、柴旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆锐锋诉称，2014年12月9日，柴旺从穆锐锋处借款490万元，有借据为证。2015年1月9日又借款485万元，后经穆锐锋多次催要未果，故穆锐锋诉至本院，请求判令柴旺返还借款975万元并支付利息（从起诉之日起至款项还清按同期银行贷款利率计算）。
被告柴旺辩称，借款属实，两份借据中所涉款项是之前多次向穆锐锋借款汇总后出具的总借据，但现因资金周转困难无法偿还借款。
经审理查明，2014年12月9日，柴旺向穆锐锋借款490万元，并出具借据一份，主要内容为：今借穆锐锋人民币现金：（大写）肆佰玖拾万元整（4900000），借款期限自2014年12月9日至2015年6月9日止。用款期限6个月，特立此据。借款人柴旺，身份证号41012319770820＊＊＊＊。借款日期2014年12月9日。2015年1月9日，柴旺向穆锐锋借款485万元，并出具借据一份，主要内容为：今借穆锐锋人民币现金：（大写）肆佰捌拾伍万元整（4850000），借款期限自2015年1月9日至2015年7月9日止。用款期限6个月，特立此据。借款人柴旺，身份证号41012319770820＊＊＊＊。借款日期2015年1月9日。以上借款共计975万元。庭审中，柴旺对以上两笔借款予以认可，此款柴旺未有返还，穆锐锋诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柴旺向穆锐锋出具的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》及在借款人后面签名时，柴旺已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。穆锐锋提交的借据及柴旺对借款事实的认可，可以证实穆锐锋向柴旺提供的借款金额为975万元，故穆锐锋要求柴旺返还借款本金975万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方仅约定了借款期限并无书面约定利息，穆锐锋要求柴旺支付利息从起诉之日即2015年7月24日起付至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零八条之规定，判决如下：
被告柴旺于本判决生效之日起十日内返还原告穆锐锋借款975万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月24日起付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80050元，保全费5000元，共计85050元，由被告柴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3253号
原告安某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告安某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 范 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00650-2号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：袁秀伟，男，汉族，1977年8月21日出生，住天津市津南区。
被告：李兆梅，女，汉族，1977年10月24日出生，住天津市津南区。
被告：李善兰，女，汉族，1980年8月4日出生，住天津市东丽区。
被告：路来朋，男，汉族，1979年5月17日出生，住天津市东丽区。
被告：宋金朋，男，汉族，1977年3月27日出生，住天津市宁河县。
被告：林凤会，女，汉族，1978年6月6日出生，住天津市宁河县。
被告：李卫平，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省太康县。
被告：王小云，女，汉族，1976年8月8日出生，住河南省太康县。
被告：王燕，女，汉族，1975年3月2日出生，住天津市津南区。
被告：张宝钢，男，汉族，1975年7月19日出生，住天津市津南区。
被告：孙镇，男，汉族，1975年11月19日出生，住天津市塘沽区。
被告：牛雅楠，女，汉族，1979年8月8日出生，住天津市东丽区。
被告：张孝伟，男，汉族，1980年9月27日出生，住天津市东丽区。
被告：顾维维，女，汉族，1982年2月4日出生，住天津市东丽区。
被告：王义强，男，汉族，1968年11月17日出生，住天津市东丽区。
被告：天津集俊物流有限公司，住所地天津市东丽经济开发区。
法定代表人：王义强。
被告：天津市集达汽车科技发展有限公司，住所地天津市东丽经济开发区。
法定代表人：孙镇。
本院于2015年11月12日作出（2015）弋民二初字第00650-1号财产保全的裁定原告徽商银行芜湖弋江支行与被告袁秀伟、李兆梅、李善兰、路来朋、宋金朋、林凤会、李卫平、王小云、王燕、张宝钢、孙镇、牛雅楠、张孝伟、顾维维、王义强、天津集俊物流有限公司、天津市集达汽车科技发展有限公司借款合同纠纷，现因原告向本院提出解除对被告价值人民币71万元的财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告袁秀伟、李兆梅、李善兰、路来朋、宋金朋、林凤会、李卫平、王小云、王燕、张宝钢、孙镇、牛雅楠、张孝伟、顾维维、王义强、天津集俊物流有限公司、天津市集达汽车科技发展有限公司价值人民币71万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1620号
原告孙X。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告夏X。
本院在审理原告孙X诉被告夏X离婚纠纷一案中，原告孙X以离婚证据不足为由，于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙X以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙X撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告孙X负担。
审判员 汪洪宝
二〇一二年十一月十二日
书记员 高 松
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02302号
申请执行人倪松。
被执行人施祥忠。
申请执行人倪松与被执行人施祥忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）通余民初字第1179号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应偿还申请人人民币55000元及案件受理费588元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，除已扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通余民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵金锋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执行裁定�
（2017）辽1302执199号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该社清收大队职员，住朝阳市双塔区。
被执行人张凤革，男，1967年5月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人张凤革金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定�（2017）辽1302执199号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该社清收大队职员，住朝阳市双塔区。被执行人张凤革，男，1967年5月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人张凤革金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月十二日书记员  朱 玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00526号
罪犯吴洪亮，绰号吴三。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吴洪亮因犯抢夺罪于2012年1月31日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑二初字第0278号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，刑期自2011年6月2日至2015年6月1日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴洪亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪亮减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第971号
原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县银河商城正临城南大道102-108号和202号（二楼写字楼）。
负责人钟斌，行长。
委托代理人叶丽，职员。
被告朱小玲，男，1976年11月29日生，汉族，住赣县。
被告范金平，女，1978年2月7日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告朱小玲、范金平借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回对被告朱小玲、范金平的起诉。
案件受理费1350元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 萍
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第971号
原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县银河商城正临城南大道102108号和202号（二楼写字楼）。
负责人钟斌，行长。
委托代理人叶丽，职员。
被告朱小玲，男，1976年11月29日生，汉族，住赣县。
被告范金平，女，1978年2月7日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告朱小玲、范金平借款合同纠纷一案中，原告于2015�4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回对被告朱小玲、范金平的起诉。
案件受理费1350元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07512号
原告邢×，女，1990年9月16日出生
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告刘×，男，1990年2月1日出生
原告邢×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢×及其委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼，被告刘×因服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢×诉称：我与被告于2013年1月4日登记结婚，婚后被告要求一切事情都要听其母的，否则就离婚，为此我们经常吵架。我曾于2013年6月起诉离婚，但法院未准许，现已过6个月的缓和期限，我与被告再无和好可能，故再次诉至法院，要求：1、与被告刘×离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称：因家庭琐事和婆媳关系处理不好，我们经常吵架，现在我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。因家庭琐事及婆媳关系，双方经常吵架。2013年6月，邢×诉至法院要求离婚，未果。2013年9月，被告因犯交通肇事罪被判刑，现在北京市第二监狱服刑。2014年5月，邢×再次诉至本院。审理中，根据双方当事人的陈述，本院确认以下事实：1、双方均无个人婚前财产及夫妻共同财产；2、双方无债权债务和其它理财产品、无�款。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2013）房民初字等08943号民事判决书等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，没有感情的婚姻是很难长久的。本案中，原、被告双方结婚时间较短，且婚后经常发生矛盾，可见双方的感情基础很薄弱；现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，本院应准予；被告虽未到庭参加诉讼，但已经充分表示了自己的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢×与被告刘×离婚。
案件受理费七十五元，由原告邢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，�诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾思亮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更139号
罪犯李朋。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）保刑初字第189号刑事判决，认定被告人李朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。本院于2012年6月25日以（2012）冀刑四终字第25号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2014年度被评为狱级改造积极分子，记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李朋的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00114号
申请人张国强。
申请人余巧仁。
本院于2014年9月30日受理了申请人张国强、余巧仁确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张国强、余巧仁因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月27日经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、余巧仁的医疗费（凭医院发票为准）、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、车损费共计12000元由张国强承担。
2、张国强的车损费自负（以保险公司核定为准）。
3、此事故一次性结案处理，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴川
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终441号
上诉人（原审被告）：杭州环龙房地产代理有限公司。
法定代表人：郝林涛。
被上诉人（原审原告）：罗冬飞。
上诉人杭州环龙房地产代理有限公司因与被上诉人罗冬飞房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1785-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：杭州环龙房地产代理有限公司作为本案被告，认为本案所涉争议事项应当由被告住所地，亦即杭州经济技术开发区人民法院进行审理。据此，请求将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院进行审理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于杭州市西湖区，属于原审法院辖区，根据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，杭州环龙房地产代理有限公司的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 颖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第546号
原告：辛集市农村信用合作联社。住所地，辛集市兴华路中段信合大楼。
法定代表人：冯曼，该社理事长。
委托代理人：张卜学，该社工作人员。
被告：辛集市旧城供销大楼。住所地，辛集市旧城村。
法定代表人：贾志兴，经理。
被告：辛集市供销合作社联合社。
法定代表人：刘建超，该社主任。
二被告的委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
本院受理的原告辛集市农村信用合作联社与被告辛集市旧城供销大楼、辛集市供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告辛集市农村信用合作联社的委托代理人张卜学及二被告的委托代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年9月30日，被告辛集市旧城供销大楼在辛集市旧城信用社借款150000元，担保单位为被告辛集市供销合作社联合社，借款于1993年12月20日到期，利率14.64‰，现欠本金149990元及利息。为维护原告合法债权，请求责令被告辛集市旧城供销大楼立即偿还借款本金149990元及利息，被告辛集市供销合作社联合社承担连带责任。
二被告辩称：原告所诉借款，多年来没向二被告催要，已超过两年的诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，1993年9月30日，被告辛集市旧城供销大楼在辛集市旧城信用社借款150000元，月利率14.64‰，担保单位为被告辛集市供销合作社联合社。借款于1993年12月20日到期，到期后未能偿还，现尚欠本金149990元及利息。
诉讼中原告主张一直向二被告催要借款，但未能提供相应证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告向被告主张权利，已超过二年，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情况，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告辛集市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一四年四月二十日
书记员 马 妥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4421号
申请执行人邹建平。
被执行人石玉俊。
被执行人李朝霞。
被执行人刘成刚。
被执行人陈艳。
申请执行人邹建平与被执行人石玉俊、李朝霞、刘成刚、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）丹民初字第1873号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告石玉俊、李朝霞、刘成刚、陈艳应于本判决生效后10日内归还原告邹建平借款20000元，并承担自2015年4月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计150元，由被告石玉俊、李朝霞、刘成刚、陈艳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人石玉俊、李朝霞、刘成刚、陈艳的银行存款信息。被执行人石玉俊、李朝霞、刘成刚、陈艳无银行存款信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1873号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年四月二十六日
书记员 靳玲仙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初341号
原告：余志强，男，1955年12月15日出生，汉族，退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：武汉刘天保药业有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道36号。
法定代表人：叶广莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘齐香，女，1962年8月20日出生，汉族，该公司副总经理，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周彦，女，1975年8月22日出生，汉族，该公司人力资源部部长，户籍地武汉市硚口区，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
原告余志强与被告武汉刘天保药业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告余志强及其委托诉讼代理人王俊，被告武汉刘天保药业有限责任公司的委托诉讼代理人潘齐香、周彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付一次性工伤伤残补偿金19651.80元；2、被告向原告支付一次性工伤医疗费4975.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告职工，2009年11月2日，原告在湖南因公出差途中发生交通事故受伤，但没有获得任何赔偿。原告回到武汉市后于2010年1月14日提出工伤认定，武汉市劳动和社会保障局认定了工伤并鉴定原告为十级伤残。但因为被告在办理申报工伤待遇的过程中不负责任，导致原告一直没有从社保获得工伤待遇赔偿。原告为此提起仲裁，仲裁委未支持原告的请求。原告认为，被告虽然给原告缴纳了工伤保险，但没有帮助原告成功申报工伤待遇，导致原告产生损失，故应由被告对原告进行工伤赔偿。
被告武汉刘天保药业有限责任公司辩称，原告1975年到被告处工作，直至2015年12月正常退休，期间，被告正常给原告缴纳了五险一金。2009年11月2日，原告在因公出差途中发生交通事故，被告已经为原告申请了工伤认定和劳动能力鉴定。2010年5月11日，被告第一次向社保为原告申报工伤待遇，但社保告知需要出具交管部门关于交通事故已了结、原告未获赔偿的证明或者是原告起诉肇事方的民事判决书。为此，被告多次与行政部门沟通、交涉，还派人陪同原告前往湖南办理，但均不成功。此外，被告还为原告垫付了5,000元医疗费。被告给原告缴纳了社保，及时申报了工伤和鉴定，并且也尽力协助原告去办理相关手续，被告已经尽到了义务，原告的工伤待遇应当由社保支付，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交了仲裁裁决书及送达回证、工伤认定书，被告提交了参保证明、工伤费用申报表、借条、差旅费报销单、情况说明，双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院认为，双方提交的证据与本案有关，均予以采信。
原告1975年入职被告处工作。2009年11月2日，原告等人因公到湖南出差，在途中发生交通事故，致原告等多人伤亡。2009年12月1日，被告向武汉市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出武劳工险决字（2010）第0076号决定书认定原告受伤为工伤，后被告又于2010年3月11日提出劳动能力鉴定申请，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2010）0317号鉴定结论�审定原告工伤致残程度为十级。2010年5月11日，被告为原告申请工伤待遇，因缺少交通事故处理结果的证明而未予获准。2011年10月24日，被告另一职工和原告一同前往湖南开具证明，但未能达成。原告工作期间，被告足额给原告缴纳了各项社会保险费，事发后，原告向被告借支了5,000元并打有借条，该款没有归还。此后，原告一直未能享受工伤保险待遇。2016年12月14日，原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金和医疗费，仲裁委作出青劳人仲裁字[2017]11号裁决书予以驳回。原告不服仲裁裁决，故而诉来本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位应当在事故伤害发生之日起30日提出工伤认定申请；第三十条、第三十七条规定，工伤职工的医疗费及一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，不�用人单位支付。根据《湖北省工伤保险实施办法》第四十条规定，劳动者自工伤保险费缴纳次日起享受工伤保险待遇。本案中，被告已经正常给原告缴纳了工伤保险等费用，事故伤害发生后，被告也在30日内为原告提出了工伤认定的申请，被告已经尽到了法定义务，故原告向被告主张工伤保险待遇没有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告余志强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余志强负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8902号
原告：飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人：徐益忠，董事长。
委托代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区铭格五金商店，住所地武汉市江汉区三眼桥路181号。经营者陈新勇，男，汉族，1975年8月21日，住址湖北省鄂州市梁子湖区太和镇谢培村藕塘角湾4号，公民身份号码420700197508217410。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司与被告武汉市江汉区铭格五金商店侵害商标权纠纷一案中，原告飞雕电器集团有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担（已付）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭晓雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7365号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
主要负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。
被告：苗慧，男，1986年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）与被苗慧保险人代位求偿权一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保南宁分公司的委托诉讼代理人张荣晖、邱海帆到庭参加诉讼。被告苗慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告苗慧偿付原告人保南宁分公司保险赔款127808.56元；2、被告苗慧支付原告人保南宁分公司逾期偿付保险赔款利息（计算方式为以127808.56元为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告苗慧承担。事实和理由：2014年12月8日，苗慧在人保南宁分行处为其从兴业银行股份有限公司南宁分行（以下简称兴业银行南宁分行）的借款投保了个人贷款保证保险，兴业银行南宁分行为被保险人。2014年12月9日，苗慧与兴业银行南宁分行签订了《个人旅行借款合同》，约定苗慧向兴业银行南宁分行贷款，贷款金额为150000元，贷款期限自2014年12月9日至2015年12月9日止。合同签订后，兴业银行南宁分行向苗慧发放了上述借款，而苗慧未按合同约定偿付借款本息。为此，兴业银行南宁分行依保险合同向人保南宁分行索赔，人保南宁分公司向兴业银行南宁分行支付赔偿金127808.56元，兴业银行南宁分行已将索赔权转让人保南宁分公�。
被告苗慧未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，苗慧在人保南宁分公司处投保个人贷款保证保险，保单载明：被保险人为兴业银行南宁分行，保障项目为违约经济赔偿责任，保险期限自2014年12月9日零时至2015年12月8日二十四时止，保险期限与贷款期限不一致的，以贷款期限为准；保险金额为162000元，绝对免赔率为15%。个人贷款保证保险合同第五条约定“在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按本保险合同的约定承担赔偿责任”，第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在�偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。
2014年12月9日，苗慧在兴业银行南宁分行借款150000元，并签订了《个人旅游借款合同》，约定借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日，采用固定利率为年利率8%；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款合同签订后，兴业银行南宁分行依约履行了借款义务。借款期限届满后，苗慧未能按时偿还借款本金，遂兴业银行南宁分行向人保南宁分公司出具《索赔申请书》、《出险通知书》、《索赔函》、《勘查记录》、《出险勘查报告》、《权益转让书》等材料，称借款人经营投资失败，已无还款能力，截止2015年12月10日，逾期28日，违约期数1期，申请损失金额为150529.6元。2016年3月29日，人保南宁分公司向兴业银行南宁分行支付保险赔款127808.56元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险代位求偿权是指保险人依照法律规定享有的，代为行使被保险人向造成保险标的损坏负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人在被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。因苗慧未按借款合同约定履行还款义务，现人保南宁分公司按保证保险合同约定向兴业银行南宁分行赔偿127808.56元后，依法取得追偿权，兴业银行南宁分行对此予以认可。因此，苗慧应向人保南宁分公司偿还上述代偿款项。同时，人保南宁分公司与苗慧未约定利息计算标准，现人保南宁分公司要求自2016年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计付利息损失，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苗慧偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保险赔款127808.56元；
二、被告苗慧支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司利息（计算方式为以127808.56元为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完�，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2856元、公告费350元，由被告苗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 王毅云
人民陪审员 罗科锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第305号
上诉人（原审被告）：王美娟，女，1954年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市渤海街工农社区*组。
委托代理人：金鑫，女，1980年8月29日出生，汉族，延边第二人民医院药剂师，住吉林省延吉市朝阳街景阳委。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王一夫，男，1956年6月2日出生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市佳盛苑小区。
被上诉人（原审原告）：王晓夫，男，1958年4月7日出生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市烟草住宅楼。
被上诉人（原审原告）：王东夫，男，1965年11月13日出生，汉族，工人，住吉林省敦化市医药公司新楼。
被上诉人（原审被告）：王翠娟，女，1961年5月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市中心市场军民招待所。
委托代理人：王晓夫，男，1958年4月7日出生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市烟草住宅楼。
上诉人王美娟因与被上诉人王一夫、王晓夫、王东夫、王翠娟继承纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王美娟以自行解决为由，于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王美娟撤回上诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王美娟撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王美娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 池宥贞
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第106-1号
申请执行人黄玉珍。
申请执行人黄朝程。
申请执行人黄静诺。
申请执行人黄姆叶。
被执行人黄进确。
本院在执行黄玉珍、黄朝程、黄静诺、黄姆叶申请执行黄进确关于侵权一案中，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2011）靖民一初字第741号民事判决书第一项及第二项确定的义务，即向申请执行人黄玉珍、黄朝程、黄静诺、黄姆叶支付赔偿款83896.95元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人黄进确无银行存款，无工商、土地、房产、车辆登记信息，家中无其他可供执行的财产，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2011）靖民一初字第741号民事判决书第一、二项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 农堂文
二〇一五年八月十四日
书记员 梁景耿
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01494号
原告李某某，女，汉族，住陕西省。
委托代理人申兴仁，陕西省城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，男，汉族，住陕西省。
委托代理人刘超，陕西时代潮（城固县）律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识谈婚，同年6月6日登记结婚，2008年4月7日生育一女陈某甲。由于认识时间短，仓促结婚，婚后才发现双方脾气、性格不合，常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断。婚生女出生后，原、被告双方的感情仍未得到改善。由于被告父母年龄大、身体差及被告很少在家陪孩子，婚生女陈某甲多数由原告及原告父母抚养。2009年至今，原、被告双方因工作聚少离多且很少交流，双方多次因家庭矛盾协议离婚，最终经亲友劝阻未果。2010年，原、被告双方在城固县东桂苑小区按揭购房一套，2015年6月双方再次在城固县小西门附近购买32平米住宅一套。原告认为原、被告双方婚前交往时间短，彼此了解不深，婚姻基础薄弱；婚后因性格差异，双方沟通交流困难，常因家庭琐事发生矛盾，婚姻感情未得到改善，原、被告谁也不管谁，时分时聚的状态持续了6年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，由被告承担相应抚育费，依法分割夫妻共同财产，并由被告支付原告生活困难帮助款22000元和承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外，还提交以下四组证据：
1、第一组证据是原告的身份证和户口本各1份，主要证明原告的身份信息和原告的户口登记在某某村。
2、第二组证据是2015年9月23日由城固县民政局婚姻登记处出具的原、被告的婚姻登记记录证明及婚生女陈某甲的常住人口登记卡各1份，证明了原告的诉讼主体资格、原、被告双方婚姻关系存在的事实及婚生女陈某甲的出生时间和陈某甲登记在李宝珍（系原告之母）名下。
3、第三组证据是城固县房权证博望镇字00004391号和000043**号房权证两份及2010年2月22日缴纳41号车库的收款收据和2015年6月19日由王某某、代某某出具的收款收据各1张，证明位于城固县博望镇西环一路北段110号1号楼612室房屋（城固县东桂苑小区）及车库和城固县小西门农林水家属楼二楼住宅均系原、被告夫妻双方共同财产。
4、证人周某某的证人证言1份，证明原、被告婚前不认识，是经其介绍后相识谈婚并结婚，在谈婚期间和婚后初期原、被告的感情不错，但原、被告有了小孩之后，原、被告经常吵架，原告还准备离婚；婚生女陈某甲原、被告双方父母都在照看着，原告母亲照看的多一些。
被告陈某辩称，原、被告虽是经人介绍相识谈婚，由于两家相距不足1公里，认识后两人经常来往，彼此也作了认真详尽的考察，婚姻基础好，双方系自主自愿结婚。婚后，原、被告感情尚可。婚生女陈某甲大部分由被告父母照管。城固县博望镇西环一路北段110号1号楼612室（城固县东桂苑小区）及车库和城固县小西门农林水家属楼二楼住宅均系被告父母主要出资购买，系家庭共有财产，不是夫妻共同财产。被告不同意离婚，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告为支持其主张，除其本人陈述外，还提交以下三组证据：
1、第一份证据是被告的身份证复印件1份，主要证明被告的身份信息和诉讼主体资格。
2、第二组证据是证人余某某、张某的书面证言各1份，证明原、被告夫妻关系相处融洽。
3、第三组证据是编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同及2010年2月25日的房地产预售款专用收据和2015年10月26日被告父亲陈某乙关于购置上述两套房产的说明各1份，证明位于城固县博望镇西环一路北段的城固县东桂苑小区1号楼612室及车库和位于城固县小西门的农林水家属楼二楼住宅均系被告父母主要出资购买，系家庭共有财产，不是夫妻共同财产。
本院经审查认为：原告提交的第一、第二、第四组证据，经被告质证无异议，故本院当庭予以认定。原告提交的第三组证据中城固县房权证博望镇字00004391号和000043**号房权证两份及2010年2月22日缴纳41号车库的收款收据本庭认为具备了证据的真实性、合法性和关联性特征，故本院予以认定；该组证据中2015年6月19日由王某某、代某某出具的收款收据经被告质证无异议，且原、被告就位于城固县小西门农林水家属楼二楼住宅的购买、装修出资情况陈述一致，故本院予以认定。被告提交的第一组证据，经原告质证无异议，故本院予以认定。被告提交的第二组证据中对证人余某某的调查笔录，因证人余某某未出庭作证，故对其证言不予认定；该组证据中证人张某在调查笔录中对涉及房产的陈述与当庭查明的事实不符，故对这部分陈述内容本院不予认定，其他证言与当庭查明的事实基本吻合，故本院予以认定。被告提交的第三组反证，其中购房合同及预售款收据，虽然具备了真实性，原告也没有异议，但本庭认为这两份证据证明不了购买城固县东桂苑小区1号楼612室及车库时被告父母到底出资多少的证明目的，缺乏证明力，故本院不予认定。但原告当庭表示购买该房产时被告父母出资了70000元，装修费用也是由被告父母出资的，具体出资多少原告不清楚，原告的这一表述属于对被告主张的部分认可，本院予以认定；该组证据中2015年10月26日被告父亲陈某乙关于房产购置出资情况的说明，因证人陈某乙未出庭作证，未接受法庭和对方当事人的质询，被告也未能提交其他证据予以佐证，原告也不予认可，故对该证据本院不予认定。
根据对原、被提交证据的分析认定，结合原告的陈述和被告的答辩，本案认定以下事实：
原、被告于2007年2月经人介绍相识谈婚，同年6月6日登记结婚，2008年4月7日生育一女陈某甲。谈婚期间和婚后原、被告夫妻感情尚可。2009年被告安置工作之后，原、被告双方因照顾和教育小孩等问题闹过两次矛盾，原告向被告提出离婚，后经亲友劝解双方和好。2015年7月份被告怀疑原告与他人有不正当关系，与原告争吵，双方再次产生矛盾，自此，原、被告开始分居生活至今。
另查明，2010年2月22日原、被告购买的位于城固县博望镇西环一路北段的城固县东桂苑小区1号楼612室及车库系原、被告和被告父母共同出资购买，由被告父母出资装修。2015年6月19日原告购买的位于城固县小西门的农林水家属楼二楼住宅系原、被告和被告父母共同出资购买、装修。此外，原、被告无其他共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间理应相互尊重、互相关心，共同努力营造和谐、稳定的家庭关系。婚前双方经过了一段时间的谈婚，后双方自主自愿登记结婚，说明原、被告婚姻感情基础好。婚后一度时期，原、被告双方夫妻关系尚可。后虽因家庭琐事双方发生争吵，致夫妻间矛盾产生，原告两度提出离婚，但经亲友劝解夫妻双方均又和好，说明原、被告的夫妻感情经得起生活的考验。原告本次起诉离婚，被告不同意离婚，说明被告对维护和改善夫妻关系有较为积极的态度，如果原、被告双方能够相互理解、加强沟通，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求及其他诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某离婚。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 魏继儒
二〇一五年十一月十三日
书记员 王志栋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住所地邵阳市双清区。
负责人向弟国，男，该行行长。
被执行人肖永师，男，1961年6月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人李发梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院（2015）北民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖永师、李发梅至今未履行。现因被执行人暂无适当财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执121号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王顺华
二〇一七年九月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初372号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人褚某某，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍在河北省涿州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年1月下旬某日，被告人褚某某在本市南京东路XXX号ZARA服装专卖店内，窃得ZARA品牌黑色男鞋一双(价值人民币139元)，藏匿于其工作的本市南京东路XXX号“和府捞面”店内。民警根据褚某某的主动供述在上述地点查获该双男鞋。
2017年3月2日21时许，被告人褚某某至本市南京东路XXX号悦荟广场三楼HM服装专卖店试衣间内，用随身携带的作案工具强力磁铁拆除服装上的防盗磁扣，窃得该店HM品牌西装上衣一件(价值人民币1,290元)、裤子一条(价值人民币499元)、白色上衣一件(价值人民币79.9元)。褚某某将西装上衣穿在身上，将裤子和白色上衣藏于自己背包内，随即逃离现场。其逃至山西南路、天津路路口时，被执勤民警人赃俱获。到案后，其对上述作案事实供认不讳，所窃赃物均已发还被窃商店。
公诉机关认为，被告人褚某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人褚某某在拘役4个月至5个月之间量刑，并处人民币1,000元的罚金。
被告人褚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1441号
原告：魏兴全，男，汉族，1965年4月1日出生，住商水县。
委托代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张娟，女，汉族，1973年10月13日出生，住商水县。
委托代理人：王军辉，河南明辩(商水)律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告魏兴全诉被告张娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪蕾到庭参加了诉讼，被告张娟及其委托代理人王军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款160000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告相识，被告急用款，向原告借款，原告分五次给被告打款共计160000元，被告承诺在用款期间给付利息，被告借款后并没有还款的诚意，经原告多次追要，被告不给付。为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告张娟答辩称，1、答辩人与原告根本不是朋友关系。不存在债权债务关系。2、原告的款项仅仅是经过了被告的账户，但是该账户早在2014年就已经被答辩人工作单位所用，答辩人的单位也给原告出具了相应的借据。所以原告不应当起诉答辩人。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件和原告转账给被告的五张汇款凭证一份。该证据材料证明证明原告借给张娟的借款共计16万元。2、证人焦某、任某、高某出庭作证。该证据证明证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对凭证的真实性无异议，对证明目的有异议。仅凭汇款证明并不能够说明双方具有债权债务关系，因为该证明没有借据来加以印证。原告还要证明双方之间是何种关系，是因为什么原因而给被告汇款并且时间跨度1年有余，又是分五笔汇款，如果存在债权关系，要由一个合理的理由来说明，为何不让被告出具借据，仅凭该汇款证明无法说明双方之间存在借贷关系。证人证言不真实，第二个证人对于本案问题拒绝回答。另外一个人欠别人的钱都说的一清二楚，不符合实际情况。
被告向本院提交的证据材料有：
第一组证据材料：商水县人民法院(2015)商法执字第503-1号执行裁定书一份，（2016)豫1623执553-1号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证复印件各一份，周口外国语学校证明一份。该组证据材料证明张娟系外国语学校后勤人员，因为外国语学校和法定代表人华某的账户均被商水县人民法院冻结，借用张娟身份证办理银行账户开展学校业务，银行卡在外国语学校掌控之中，从2014年4月到2016年9月之间所有打到张娟账户上的钱都由外国语学校使用，并由外国语学校向债权人出具有借条，张娟与原告之间不存在债权债务关系，张娟不是适格的被告。
第二组证据材料：原告妻子张春莲与外国诺中学法定代表人华某短信载屏一份。该证据材料证明原告夫妻都知道外国语中学借用张娟身份证办理银行账户的事情，原告起诉的借款是外国语中学的借款，张娟没有借过原告的钱，所以原告妻子在短信中说张娟的钱大家分文不要，原告与张娟之间不存在债权债务关系。
第三组证据材料：银行交易明细2015年5月21日、2015年10月18日、2015年5月21日复印件三条，借据复印件一份。该证据材料证明原告魏兴全与窦中原系翁婿关系，外国语中学之前也通过张娟账户给原告女婿窦中原打过款，原告起诉该笔债务系外国语学校债务与张娟没有关系，应当驳回原告起诉。假如仅凭原告打款记录认定双方存在债权债务关系，判决原告还款，那么被告也根据给窦中原打款的记录起诉窦中原要求还款。
第四组证据材料：证人华某出庭作证。该证据证明本案债务系原告与周口外国语中学之间的债权债务。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、对两份裁定的真实性无异议。但是证明目的有异议，裁定发生在2015年的7月22，转账发生在2015年5月21日，不可能冻结5月份的个人账户，所以冻结的真实性是有异议的。2、对553-1裁定，真实性无异议，对证明目的有异议。裁定上面是2016年7月22日，银行转账在2015年的5月21日。3、送达回证的真实性无异议，但是送达时间是2016年7月29日，而转账合同是在2015年。实际违背一般逻辑规律，因此不能证明被告所说的法人代表华某账户冻结才用的被告的账户，这一事实是不存在的。4、外国语学校的证明，真实性有异议，内容不真实，与事实相违背，不符合实际。作为后勤人员张娟的银行卡给学校使用，这违背了有关法律规定。因此，原告和被告的借款合同是发生在之前，不是在裁定之后。证明是在2017年4月18日，是内部员工和内部公司关联性的证明，真实性不予认可，同时内容违反法律规定。5.、聊天记录短信截屏，对其真实性有异议，来源是否合法渠道是否正确无法证实。此聊天记录是一般的对话，被告用来作为证据，其内容具有诱导和欺骗，作为一般人不会考虑那么周全。同时也不能证明原告夫妻知道外国语学院是用张娟的身份证办理的银行卡，即使知道外国语学院借用张娟的账户也违背合同法的规定。被告有连带责任，如果外国语不能承担还款责任，被告也有责任承担连带责任。6、银行交易明细真实性无异议。但是，是魏兴全女婿与其他人的转账，与本案根本没有关联。张娟与魏兴全女婿的债权债务与本案没有关系。7、对借据真实性有异议，本借据为复印件，此借据发生的时间是16年8月17日，明显是伪造的借据。其内容和落款日期相互矛盾。8、证人的部分证言是真实的，证人说的事实前后矛盾。被告证明账户冻结和使用被告银行卡出现的矛盾现象。证人所使用账号与张娟账号使用情况相互矛盾。学校法人代表和被告财产混同，不知道这个钱是谁借的，所以证人证言应不予采信。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告2015年9月17日向被告转账汇款20000元，2015年10月7日向被告转账汇款50000元，2015年10月8日向被告转账汇款50000元，2016年4月17日向被告转账汇款20000元，2016年7月19日向被告转账汇款20000元。原告以与被告存在借贷关系，诉至本院，请求被告还款。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，已对支付借款事实完成了初步的举证责任。被告抗辩周口外国语中学借用被告银行账户及周口外国语中学才是涉案款项的实际借款人，应当对其抗辩事由承担举证责任。被告提交证据，虽然不能足以证明周口外国语学校借用了被告张娟的银行账户的事实及周口外国语中学是实际借款人的事实，但足以对原被告借贷关系的真实性产生合理的怀疑，致使原被告之间是否存在借贷关系的事实处于真伪不明的状态。在此情形下，原告仍应对原被告之间是否存在借贷关系的事实承担进一步的举证责任。原告虽然提交了焦某、任某、高某的证言，但该证言来源于原告或原告的妻子张春莲，是间接证据，对原被告就借贷存在合意的时间、地点均说不清楚。所以，不能认定原被告之间存在借贷关系，对原告的诉请，本院不予支持。依照第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告魏兴全的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元及财产保全费1320元，由原告魏兴全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年五月二十五日
书记员 王梓菡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3040号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人林永军，该社职工。
被告杨建华。
被告安法英。
被告杨利华。
被告杨中华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨建华、安法英、杨利华、杨中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永军到庭参加了诉讼，被告杨建华、安法英、杨利华、杨中华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告杨建华与原告签订借款合同，向原告借款200000元，借款期限至2015年10月11日，由被告杨利华、杨中华提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。
被告杨建华、安法英、杨利华、杨中华未答辩。
经审理查明，2014年10月12日被告杨建华（借款人）与新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额200000元；借款期限为2014年10月12日至2015年10月11日；借款方式为可循环方式，可在规定的金融、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××90），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社与被告杨利华、杨中华签订保证合同一份，被告杨利华、杨中华自愿为被告杨建华的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年10月12日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额200000元；借款时间2014年10月12日，还款时间2015年10月11日；利率为月利率11.5000‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告杨建华、安法英系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告杨建华之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告杨建华偿还借款本金200000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨建华按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨建华、安法英系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨利华、杨中华自愿为杨建华的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告杨利华、杨中华应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告杨利华、杨中华承担保证责任后，有权向杨建华、安法英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华、安法英自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告杨建华、安法英自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金200000元按月利率11.5000‰，自2014年10月12日起计算至2015年10月11日止）、罚息（本金200000元按月利率11.5000%上浮50%，自2015年10月12日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨利华、杨中华对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，杨利华、杨中华承担保证责任后，享有对杨建华、安法英的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告杨建华、安法英、杨利华、杨中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月十七日
书记员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3040号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨建华。
被告安法英。
被告杨利华。
被告杨中华。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告杨建华、安法英、杨利华、杨中华金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告杨建华、安法英、杨利华、杨中华的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨建华、安法英、杨利华、杨中华的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐蕾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0930号
原告邹洪琳，女，45岁。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈军，男，40岁。
被告张胜，男，40岁。
原告邹洪琳诉被告陈军、张胜保证合同纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邹洪琳及其委托代理人黄步斌、被告张胜到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，案外人肖某因急需用钱向原告借款200000元，约定月息三分，并出具借条一份，此款由两被告提供连带担保。后原告多次向借款人及担保人催要借款，均没有归还，故请求法院判决两被告偿还借款200000元并承担约定利息。
被告张胜辩称：原告所诉基本属实，但我是在空白纸上签字的，我也不知道肖某借了多少钱。
被告陈军未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月11日，肖某向原告邹洪琳借款人民币200000元并出具借条一张，双方约定月息为3%，被告陈军、张胜作为担保人在该借条上签字，双方没有约定还款期限。嗣后，借款人肖某和担保人陈军、张胜均未履行还款义务，经原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条一张及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的保证关系应受法律保护。肖某向原告邹洪琳借款，被告陈军、张胜自愿以担保人身份在借条上签字确认，是其真实意思表示，合法有效应予支持。庭审中，被告张胜抗辩是在空白纸上签字，但未向法庭提供证据加以证明，不影响担保事实的存在，故对此辩解不予采信。关于利息，双方约定月息3%，超过法律规定的最高限额，本院依法支持月利率为2%。因双方没有约定保证方式和保证期限，故两被告应承担连带保证责任。被告陈军经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈军、张胜于本判决发生法律效力之日起十日向原告邹洪琳归还借款本金200000元及利息（自2013年7月11日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈军、张胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十二月十五日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1050号
原告毕某，女，汉族，住庆云县。
委托代理人：张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，汉族，住庆云县。
委托代理人：张延升，男，汉族，住庆云县。代理权限：一般代理。
原告毕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及委托代理人张国营，被告张某及委托代理人张延升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告在2011年3月23日登记结婚，于2013年2月3日生育一名女孩叫张某某，现随原告生活。婚后二人性格不和，经常生气打仗。2014年2月，二人发生争吵，我回娘家从此分居。2014年9月1日，我起诉离婚。2015年1月10日，法院判决不准离婚，现在法院判决生效已满六个月。要求离婚，带回个人陪嫁物品，抚养婚生女张某某，被告承担抚养费。
被告辩称：一、不同意离婚。原、被告双方结婚多年，并生育一女孩，双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂；二、请求法院依法审核勘验物品中是否是女方婚前个人财产和男方个人婚前财产，并依法判决；三、要求婚生女孩张某某随被告抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月23日登记结婚，于2013年2月7日生育女孩张某某。双方自2014年2月份分居至今，孩子一直随原告生活。
针对夫妻感情，本院依据原告申请调取（2014）庆民初字第1180号民事卷宗一份，并当庭宣读。双方对该卷宗庭审笔录夫妻感情部分无异议。原告称被告自从上次判决不准离婚以后，也没有做和好工作，原告坚持离婚。被告称，后来曾让原告表弟勾荣林给原告打电话做劝和工作，被告的母亲也曾去过原告家叫她回去。
针对孩子抚养，原告要求抚养孩子，被告按照上次离婚庭审中所述每月工资3000元的30%给付孩子抚养费。被告要求抚养孩子，原告依法承担抚养费，称自己是个临时工，也没有订立合同。从上次离婚开庭起，已不在天津打工，从那时起到现在，被告一直在家养病，因多年在外打工生活不规律导致有胃病，一直在家休养，也没有去任何地方打工。
原告主张有以下陪嫁物品在被告处存放：组合家具一套、沙发一套、空调一台、40寸液晶电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、玻璃茶几一个、被子11床、褥子13床、饮水机一台、毛巾被一床、太空被一床、电动车一辆、挂衣架一个、十字绣三个。
被告承认法院勘验的物品属实，称当时法院勘验物品时是被告的母亲在家。被告的母亲对法院的询问有误解，她理解上述物品都是原、被告双方的结婚用品。第一次开庭被告的主张也是这个意思，被告并没有承认法院勘验物品是原告的婚前个人财产。婚姻法及相关司法解释并没有对陪嫁物品进行过规范解释，被告请求法院依法判令上述勘验物品的归属。被告只承认法院勘验清单上的物品。电动车在原告处，其他物品都在被告处。
本院宣读（2014）庆民初字第1180号卷宗勘验笔录一份（内容......略）。原告无异议。被告只认可勘验物品实际存在，并不认可是原告的婚前个人财产。
本院宣读该卷宗中原告主张的陪嫁物品庭审笔录。原告无异议。被告称，除空调、茶几是被告父亲出资购买外，其他物品都是被告为准备结婚而购买的，并非承认上述物品是原告的婚前个人财产。原告若主张哪些物品是婚前财产应提供证据。被告认为8床被子、6床褥子是女方的，电器家具以外的其他物品（饮水机一台，毛巾被一床，太空被一床，挂衣架一个，十字绣三个）是女方个人财产。
在上次离婚诉讼中，原告提交2011年3月19日、客户名为“张龙升”的庆云县利达家电商场销货凭证一份，欲证明空调系其所购买。被告称，该凭证上注明的时间是2011年3月19日，该时间是在原、被告双方登记结婚之前，该凭证上注明的名字是张某，根据婚姻法的规定，该销货凭证上所列物品是张某婚前个人财产，原告无权主张分割。
本院认为，原、被告共同生活多年且生有一女，本应珍惜，但二人产生矛盾后不能相互谅解。在上次离婚诉讼中，毕某起诉离婚，张某不同意离婚，本院判决不准双方离婚，但夫妻感情并未好转，双方仍一直分居生活。自2014年2月份开始，双方分居至今已近两年时间，应认定双方的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉求，本院应予支持。
女孩张某某自二人分居一直随原告生活，为有利于孩子成长，不宜改变其生活环境和习惯，孩子应继续随原告生活为宜。被告作为孩子的父亲，有义务承担孩子的抚养教育费用。原告主张按照被告的工资每月3000元计算，但被告工资收入并不稳定，原告也未提交相应证据，本院不予采信。每年的抚养费标准应按照上年度农村居民人居纯收入的25%计算，直到孩子年满十八周岁为止。
原告主张的陪嫁物品，有勘验笔录和被告在上次诉讼庭审中自认（除挂式空调和茶几是被告父母所买，被褥各有被告母亲所做的两床，其他均是原告的个人陪嫁），应以被告的自认内容为准。原告的陪嫁物品有：组合家具一套七组、沙发一套（一二三）、40寸液晶电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、被子8床、褥子6床、饮水机一台、毛巾被一床、太空被一床、挂衣架一个、十字绣三个。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告毕某与被告张某离婚。
婚生女孩张某某随原告生活，抚养费由被告承担，一年一付。被告于2015年12月10日前支付给原告孩子抚养费990元（自2015年9月1日至2015年12月31日）。被告以后于每年1月10日前按照山东省上年度农村居民人均纯收入的25%支付给原告当年度孩子抚养费，直到孩子年满十八周岁为止。
三、原告带回以下个人陪嫁物品：组合家具一套七组、沙发一套（一二三）、40寸液晶电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、被子8床、褥子6床、饮水机一台、毛巾被一床、太空被一床、挂衣架一个、十字绣三个。双方于2015年12月10日前一次性交付完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马畔畔
-5-
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1066号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建明，男，1971年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市越城区都泗门路*****号。
负责人：罗建民，该公司总经理。
再审申请人张建明因与被申请人中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司（以下简称移动公司）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建明申请再审称：张建明承包地四至边界中的东南边界山坎2009年时已被绍诸高速征用，没有标记，无法提供被征用承包地的卫星测量地图，所以二审法院认定边界模糊不清。但移动公司的电线杆是竖在张建明的承包山地上，施工现场和实物都在，张建明现提供绍诸高速的卫星测量地图和施工赔偿证据可以证明。移动公司经村委同意在承包地上竖立电线杆是无效的。综上，张建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定申请再审。
本院认为，根据原审查明的事实，2007年8月17日，鉴湖镇坡塘村经济合作社、鉴湖镇坡塘村村民委员会与张建明签订的山田承包经营合同第一条约定：张建明承包开发经营的山田位于绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村井亭湾，面积为33亩，四至范围为东至山坎，南至山坎，西至山坎，北至山坎。但该四至的山坎边界未用图示标明，故难以确定承包地四至的确切范围，加之东南边界山坎已被绍诸高速公路施工征用，没有标记。张建明现申请再审提供的32省道绍甘线兰亭至平水段改建工程线位方案平面图（拼接）及坡塘村高速公路征用花木及养殖场一次性补偿款表，均非原件，也无法直接证明张建明承包地的四至范围。二审法院经现场勘查及向鉴湖镇坡塘村村民委员会核实，也无法确定移动公司竖立的电线杆位置属张建明承包地范围，张建明对此应依法承担举证不能的不利的法律后果。原审对张建明要求移动公司撤除电线杆和管线等设施、并赔偿损失的诉请未予支持，并无不当。
综上，张建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建明的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15795号
原告：上海利轩工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高祖刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告：上海康枫家居用品制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹原，行政经理。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海利轩工贸有限公司与被告上海康枫家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴慧清、被告委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海利轩工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款人民币45,863元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以45,863元为基数，自2016年2月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，被告向原告购买人造石盆，原告按约向被告送货，并开具了总金额为45,863元的增值税发票。2016年1月，双方经对账确认截至2016年1月31日，被告尚欠货款45,863元未付。此后，被告未偿付任何款项，原告催讨未果，故涉讼。
被告上海康枫家居用品制造有限公司辩称：由于被告法定代表人不参与公司经营，因此被告不清楚是否向原告采购过石盆，也不清楚双方交易总金额。被告确实收到原告开具的增值税发票，对账单上加盖的也确系被告财务章，但对账单是如何出具的不清楚。故不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期业务往来，双方未签订书面合同，由被告向原告采购石盆。2015年6月3日及同年6月23日，原告向被告开具总金额为45,863元的增值税发票。
2016年1月，原告向被告出具《应收账款确认函》，载明截至2016年1月31日，被告尚欠原告45,863元未付，被告于确认函下部“信息无误”处加盖财务专用章予以确认。
以上事实，由原告提供的应收账款确认函、增值税专用发票等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告供货并开具增值税发票，被告收到货物和发票后，应当及时偿付相应货款。原告提供的证据能够形成证据链证明截至2016年1月31日被告尚欠原告45,863元货款未付，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付剩余货款45,863元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权自对账次日起主张逾期付款利息损失，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海康枫家居用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海利轩工贸有限公司货款人民币45,863元。
二、被告上海康枫家居用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海利轩工贸有限公司逾期付款利息损失(以人民币45,863元为基数，自2016年2月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,029元，减半收取人民币514.50元，由被告上海康枫家居用品制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执322号
申请执行人：武汉海润工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东街9号。
法定代表人：唐晖，该公司董事长。
委托代理人：杨永潜，男，1970年12月6日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：徐光，男，1976年3月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人：山东机械进出口集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路1号。
法定代表人：张明全，该公司董事长。
本院在执行武汉海润工程设备有限公司与山东机械进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东机械进出口集团有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初455号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉海润工程设备有限公司支付货款（含质保金）人民币5,282,626.40元；2、向武汉海润工程设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以5,282,626.40元为基数，自2017年3月24日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费53,813元。现查明，截止2017年4月25日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为30,507.17元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东机械进出口集团有限公司银行存款人民币5,366,946.57元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执322号申请执行人：武汉海润工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东街9号。法定代表人：唐晖，该公司董事长。委托代理人：杨永潜，男，1970年12月6日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人：徐光，男，1976年3月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：山东机械进出口集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路1号。法定代表人：张明全，该公司董事长。本院在执行武汉海润工程设备有限公司与山东机械进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东机械进出口集团有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初455号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉海润工程设备有限公司支付货款（含质保金）人民币5,282,626.40元；2、向武汉海润工程设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以5,282,626.40元为基数，自2017年3月24日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费53,813元。现查明，截止2017年4月25日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为30,507.17元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东机械进出口集团有限公司银行存款人民币5,366,946.57元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年四月二十五日书记员  廖福海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4033号
原告通辽奈曼农村合作银行，住所地奈曼旗。
法定代表人姜树林，该银行董事长。
委托代理人刘瑞军，男，1975年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被告何萨日娜，女，1982年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告何萨日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员马明、人民陪审员宝凤山组成合议于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼，被告何萨日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告何萨日娜以信用借款方式于2013年9月8日在通辽奈曼农村合作银行新镇支行贷款20000元，该笔借款约定还款日期为2014年8月20日，贷款到期后经原告工作人员催要被告并未给付，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还贷款本金及利息23507.50元，并要求被告支付2015年10月22日后的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何萨日娜未作答辩。
经审理查明，被告何萨日娜于2013年9月8日在原告通辽奈曼农村合作银行新镇支行借款20000元，原告于2013年9月8日将20000元存入被告何萨日娜个人结算帐户，该借款约定于2014年8月20日偿还。贷款合同中约定月利率为11.50‰，逾期按百分之五十加收利息。上述事实有原告提供的借款合同、借款借据予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原被告间的借款合同合法、有效，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原告请求被告何萨日娜偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。被告何萨日娜无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何萨日娜自本判决生效十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款20000元；
二、被告何萨日娜自本判决生效十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2013年9月8日至本息清偿时止，按月利率11.5‰计算，及2014年8月20日逾期后按月利率17.25‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄存仁