江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1738号
上诉人（原审原告）：裘凤林，女，1961年2月22日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：李雄，男，1974年9月30日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市湾里区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司。住所地：南昌市湾里区翠岩路27号和其东面翠岩路55号（利雅轩）1、2、3号106室，统一社会信用代码：91360105754215067D。
负责人：钟文正，该公司负责人。
委托诉讼代理人：傅强辉，男，汉族，1994年12月6日生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄聿欣，男，汉族，1990年1月27日生，系该公司员工。
上诉人裘凤林因与被上诉人李雄、被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司（以下简称保险公司）机动车�通事故责任纠纷一案,不服江西省南昌市新建区人民法院作出的(2017)赣0112民初1011号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人裘凤林、被上诉人李雄、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人傅强辉、黄聿欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人裘凤林上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法确定护理期、营养期、误工期为60天、60天、180天；三、依法确定对上诉人的赔偿应参照城镇居民的标准。判令二被上诉人连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计219696.3元，（详见赔偿清单）减去原审判决的164518.20元，需再判决赔偿给我各项损失55178.10元；四、判令本案一审、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实与理由：一、原审法院认为，护理期与营养期应按上诉人实际住院天数计算即31天，误工期从受伤之日起计算至定残前一天即125天，这样确定三期实为不妥，上诉人受伤住院治疗31天，考虑到不需要在医院再花钱，在自己不能完全自理的情况下出院，需要人员予以护理，常言道，伤筋动骨一百天，且江西神州司法鉴定中心作出的司法意见书，结论明确为：被鉴定人裘凤林的伤残等级评定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。二、原审法院认为，上诉人系农业家庭户口，出具南昌市××区长堎镇莱卡小镇社区居民委员会的证明，不足以证实上诉人在新建区城区居住一年以上，且收入来源于城镇，故对上诉人主张的误工费、伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算的诉求不予支持。上诉人于2011年3月起至2016年3月就职于兰庭物业管理有限公司，并于2011年3月至2013年6月居住在南昌市××技术开发区金嘉名筑小区，上诉人员于2016年7月至发生此次事故前，就职于吉安绿洲物业服务有限公司，且于2013年6月起至今一直居住在镇明矾路××号莱卡小镇26栋1单元201室。综上，原审判决在认定上诉人的误工期、护理期及营养期实为不妥，认定对上诉人的赔偿标准有失公允，为此上诉人依据民事诉讼法的相关规定提起上诉，希望得到公正的裁判。
被上诉人李雄、保险公司辩称：关于误工期的计算，原审法院认定为致残前一日并无不当；2、上诉人的伤残赔偿金标准并无确实证据证明其应按城镇标准计算。另外，我方之前垫付了上诉人一万元医疗费，但一审法院并没有提及，希望二审法院核实。
一审原告裘凤林向一审起诉请求：1、判令�被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计人民币227619.20元；2、判令本案诉讼费由二被告共同承担。
一审法院查明：2016年11月22日13时00分许，被告李雄驾驶赣Ａ×××××小型轿车，在外环路非机动车道靠幸福北路路口与裘宗金驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成裘宗金与原告受伤，两车受损的交通事故。当日，南昌市公安局新建分局交通管理大队就本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告李雄负该次交通事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗，共住院31天，用去医疗费119189.40元（其中门诊费用：4616.20元；住院医疗费114573.20元），上述费用中，原告自行支付了112909.20元，被告李雄仅垫付了6280.20元。被告李雄对其垫付的费用，申请在本案中一并审理，法院予以准许。原告出院诊断为：1、脑挫裂伤（左颞叶）；2、创伤性硬膜外出血（右颞部）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颞骨骨折（右侧）；5、头皮裂伤；6、右耻骨下肢及联合骨折；7、右侧额骨骨折；8、胆囊结石。出院后三个月后复查，随诊等。2017年3月25日，江西神州司法鉴定中心做出江西SZ司鉴中心【2017】临鉴字0394号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人裘凤林颅脑的伤残等级为十级；盆部损伤的伤残等级为十级；后续治疗费为10000元；自受伤之日起，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。本次鉴定，原告支付了3400元的鉴定费。
一审法院又查明，原告裘凤林系农业家庭户口。
一审法院另查明，赣Ａ×××××小型轿车的所有人是被告李雄。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不及免赔率商业第三者责任保险。保险期限均为一年。事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民的人身权利，应承担赔偿责任。原告裘凤林在本次交通事故中受伤属实，交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力一审法院予以采信。依据上述认定书，被告李雄在本次事故中承担全部责任，故对原告的损害承担全部的民事赔偿责任。因发生本次交通事故的车辆在保险公司进行了投保，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分比例在商业险�额内承担。因在本起交通事故中还有其他的伤者裘宗金另案起诉，故在被告保险公司交强险赔偿限额内应予以预留部分比例。原告受伤进行治疗的费用，有正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用一审法院予以确认。原告诉求的护理费按私营单位居民服务业工资标准计算。护理期与营养期均应按原告实际住院天数计算。原告的误工期应从受伤之日起计算至定残日前一天，即125天，按受诉法院上一年度全省农村居民人均纯收入确定其收入标准予以计算。原告裘凤林系农业家庭户口，其向法庭举证的南昌市××区长堎镇莱卡小镇社区居民委员会的证明，不足以证实原告在事故发生前已在本县城区域居住一年以上，且收入来源于城镇，故对原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的诉求，一审法院不予支持。原告两个伤残十�，其诉请的精神抚慰金6000元较高，一审法院酌定为4000元为宜。原告诉请的交通费300元，虽未提供相应的票据，考虑原告受伤住院的事实，客观上必然发生交通费用，且诉求较合理，一审法院予以支持。被告李雄垫付原告的医疗费6280.20元，应在原告的赔偿款中予以扣减。原告主张的鉴定费3000元，属诉讼费用，一审法院按侵权责任依法确定承担。原告医疗费用中的非医保用药部分，依据保险合同的规定，本院酌定按5%的比例扣减非医保用药部分，金额为5959元，此款由被告李雄承担。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：119189.40元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；4、营养费：20元/天×31天=620元；5、护理费：31010元/年÷12÷30天×31天=2670元;6、误工费：12138元/年÷12÷30天×125天=4215元；7、伤残赔偿金：12138元×20×11%=26704元；8、精神抚慰金：4000元；9、交通费:300元；10、鉴定费：3000元；以上1-4项费用合计人民币132909.40元，由被告保险公司在交强险限额内承担8000元，超出部分124909.40元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。上述5-9项共计37889元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿。上述第10项计人民币3000元，由被告李雄承担。综上，被告保险公司应承担170798.40元、被告李雄应承担3000元。因被告李雄已垫付了原告的医疗费6280.20元，应予扣减。故被告保险公司应赔偿原告164518.20元，被告保险公司扣除5959元非医保用药后应给付被告李雄垫付的医疗费计人民币321.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告裘凤林医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计人民币164518.20元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司在本判决生效后十五日内支付被告李雄医疗费垫付款321.20元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元，鉴定费3000元，合计7765元，由原告裘凤林负担1175元，由被告李雄负担6590元。
上诉人裘凤林在二审提交以下的证据：第一组：南昌市公安局新建分局北郊派出所证明、社区证明2份共2页。证明目的：上诉人在南昌市××区城区居住至少满2年，应按城镇居民标准予以赔付。第二组：南昌兰庭物业管理有限公司证明，银行卡账户流水2份共4页。证明目的：上诉人于2011年3月起至2016年3月就职于兰庭物业管理有限公司，收入来源于城镇。第三组：吉安绿洲物业服务有限公司证明，银行卡账户流水2份共3页。证明目的：上诉人于2016年7月发生此次事故前就职于吉安绿洲物业服务有限公司，收入来源于城镇。
被上诉人质证后，被上诉人�雄没有发表质证意见。被上诉人保险公司质证后，关于第一组证据，有两份证明，证明里显示居住的时间不一致，对该组证据的真实性有异议；对于第二、三组证据中关于银行流水，银行账户上发工资的单位名称不是其所工作的公司，我方对此证据的关联性有异议。
被上诉人保险公司提交了垫付上诉人医疗费一万元的证明。上诉人裘凤林确认是垫付了一万元。
本院确认上诉人和被上诉人保险公司提供证据的真实性、合法性。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，上诉人和被上诉人在二审的争议焦点为：1、赔偿标准能否按照城镇居民标准？2、护理期、营养期和误工期如何认定？3、保险公司垫付一万元的事实�否存在？
对于焦点1，上诉人裘凤林在二审中提交了南昌市公安局新建分局北郊派出所证明、社区证明及工作证明及收入流水，证明上诉人在南昌市××区城区居住已满一年，且主要收入来源于城镇，上诉人上诉要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律的规定，残疾赔偿金为28673元×20×11%=63080.6元；
对于焦点2,护理期一审是按照实际住院天数计算，并无不当。营养期因出院小结的医嘱上有加强营养，上诉人要求按照60天计算，符合法律规定，本院予以支持,营养费为1200元。对误工费一审判决按照从受伤之日起计算至定残日前一天，计算了125天，并无不当，但误工费标准适用有误,误工费按1430元÷30天×125天=5958.33元。
对于焦点3，保险公司垫付�万元的事实存在，上诉人也认可，应在保险公司承担的赔偿款中扣除。
综上所述，上诉人裘凤林应获得的赔偿为:医疗费：119189.40元；后续治疗费：10000元；住院伙食补助费：3100元；营养费1200元；护理费：2670元;误工费5958.33元；伤残赔偿金63080.6元；精神抚慰金：4000元；交通费:300元；以费用合计人民币209498.33元，扣除保险公司垫付的1万元医药费,扣除李雄已垫付了上诉人的医疗费6280.20元,保险公司在交强险和商业险限额内赔偿上诉人裘凤林193218.13元,对李雄垫付的医药费保险公司扣除5959元非医保用药后应给付李雄垫付的医疗费计人民币321.20元。上诉人的上诉请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市新建区人民法院作出的(2017)赣0112民初1011号民事判决第二项；
二、撤销江西省南昌市新建区人民法院作出的(2017)赣0112民初1011号民事判决第一项;
三、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司在本判决生效后十五日内赔偿裘凤林各项赔偿费用共计人民币193218.13元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用、鉴定费用按一审判决执行，二审案件受理1180元，由被上诉人李雄承担1000元，上诉人裘凤林承担180元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘霖沁