wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第104号
原告林某某，男，1988年11月14日出生，汉族。
委托代理人郑志，广东潮之荣律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年2月28日出生，汉族。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈秋潮独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郑志、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识谈婚，2007年确立恋爱关系，20XX年X月X日生育大女儿林某，20XX年XX月XX日办理结婚登记，2012年3月24日生育二女儿林某甲。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原、被告未能建立起真挚的夫妻感情。双方性格各异，夫妻感情不好，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。据此请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿林某、林某甲归原告抚养，由被告每月支付抚养费1600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》、《户口本》，证明原告的主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告的主体资格。
3、《结婚证》，证明原、被告的婚姻关系。
4、《出生医学证明》，证明原、被告婚生女儿林某、林某甲的基本情况。
被告辩称，原、被告婚前交往多年，了解较深，感情基础牢固。婚后，被告迫于家庭经济上的压力参加工作，但也有照顾孩子及家庭。原、被告婚后虽有时发生纠纷，但并没有原则性的矛盾，都可以通过协商有效解决。故被告认为双方夫妻感情尚未破裂，为维护家庭的和睦，坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1－4没有异议。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识谈婚，2007年确立恋爱关系，XX年XX月XX日生育大女儿林某，XX年XX月XX日办理结婚登记，XX年XX月XX日生育二女儿林某甲。原、被告婚后双方虽因家庭琐事等原因发生争执，但没有证据证明原、被告双方存在大的矛盾。2014年10月10日原告以与被告感情破裂为由，请求判令原、被告离婚。被告则认为夫妻感情尚未破裂，为维护家庭的和睦，坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告从认识、谈婚到结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事有争执，但没有证据证明原、被告双方存在大的矛盾。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应正确处理好婚姻、家庭成员的关系，同舟共济，相互关心、爱护、支持，共同克服生活中碰到的问题，建立和谐美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 陈秋潮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄晓虹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1310号
申请执行人邹建山，农民。
被执行人张仪，农民。
申请执行人邹建山与被执行人张仪租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1017号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的28100元，诉讼费252元，执行费325元。在执行过程中，被执行人张仪与申请执行人邹建山达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1310号案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年六月十日
书记员 冯天春
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13587号
原告吴思远，男，1992年10月25日出生。
被告北京金国时代房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区国瑞东路35号。
法定代表人董雷，经理。
委托代理人孙悦，男，1990年2月20日出生。
原告吴思远诉被告北京金国时代房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思远、被告法定代表人董雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告向被告承租位于北京市东城区国瑞城中区×号楼×单元×室客厅（面积为10平米，以下简称涉诉房屋），租赁期为2015年6月18日至2016年6月14日，租金为每月1650元，支付方式为押一付三。合同签订后，原告依约支付了三个月的租金和押金。2015年8月19日被告通知不再将房屋出租给原告。原告无奈按照被告的要求于8月23日左右将房屋腾空交还给被告，但被告拒不退还原告的押金及租金，故诉至法院要求被告退还押金1650元、租金1650元及卫生费。
被告辩称：原告应当于6月18日交纳房租和押金，但其仅交纳了2792元，在被告反复催缴下于6月29日交纳4000元；原告未按照约定于8月14日交纳房租，8月25日被告通知原告交纳如继续履行合同应交纳违约金，或者解除合同腾退涉诉房屋。原告于9月1日左右搬走。由于原告未依照合同约定按期交纳房租构成违约，应当按照租金每拖欠一日交纳10%计算滞纳金，在扣除滞纳金、已经发生的卫生费后退还押金及房租。
经审理查明：2015年6月17日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告向被告承租房屋，租赁期为2015年6月18日至2016年6月14日，租金为每月1650元，押金为1650元，卫生费357元，支付方式为押一付三，租金支付日期为2015年6月18日、8月14日、11月14日，2016年2月14日；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由承租方承担的费用、租金和违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给承租方；逾期交纳房租每日按照月租金的10%收取滞纳金（超过3日视为违约，不再收取滞纳金）；不支付租金达5日的，出租方有权单方解除合同，收回房屋，逾期支付房租超过3日的，视为承租方自行终止合同，承租方“以月租金___%的标准”向出租方支付违约金，出租方有权以押金和剩余房租折抵违约金。合同文本中违约金标准一栏未填写。合同中有被告员工孙昊书写的“押金1650房租（2个月27天）4785卫生费（357天）357孙昊以上费用今天已收齐2015.6.17”的字迹。原告向被告于6月18日支付2792元，于6月29日交纳4000元。8月14日，原告未向被告交纳房租。
庭审中，原告称被告于8月19日通知其解除合同或交纳违约金，8月20日在被告强制下搬走，实际8月23日左右搬走。被告称其于8月25日通知原告解除合同或者交纳违约金，原告实际居住至9月1日搬走，涉诉房屋于8月26日再次对外出租，8月27日由其他住户入住。原、被告均未对上述主张举证。
上述事实有《北京市房屋租赁合同》、收据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于被告业务员在合同中确认6月17日已经收到第一笔租金、押金以及卫生费，故原告主张被告业务要求原告于当月月末前交齐，所以原告未按合同约定于6月18日交纳前述全部费用的行为不构成违约的意见，本院予以采纳。合同约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由承租方承担的费用、租金和违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给承租方。原告应当于8月14日交纳房租，逾期未缴纳构成违约，原告应当依据合同约定承担违约责任，鉴于原告向被告主张了解除合同，违约金的标准依照每日按照月租金的10%，共计3日计算。原告预交其办理涉诉房屋后至9月14日之前的租金被告应予退还，鉴于对原告搬离涉诉房屋的日期原、被告在庭审中前后、彼此陈述均不一致，对于应当退还的金额，本院予以酌定。原被告均认可被告应当退还原告卫生费284元，本院不持异议。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金国时代房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告吴思远房屋押金人民币一千一百五十五元整；
二、被告北京金国时代房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告吴思远房屋租金人民币一千一百元；
三、被告北京金国时代房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告吴思远卫生费人民币二百八十四元；
四、驳回原告吴思远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担6元，被告负担19元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张紫茜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00214号
申请执行人李光，男，1978年9月29日出生，汉族，辽河油田电力集团公司职工，现住盘锦市兴隆台区振兴街世纪小区。
被执行人盘锦金都置业有限公司，住所地盘锦市大洼县新立镇董家。
法定代表人严乃林，系该公司董事长。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00025号李光与盘锦金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人盘锦金都置业有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00025号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十月九日
书记员 王兴文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5040号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市。
负责人杜宇，局长。
被告郑书田，男，汉族，1975年6月9日出生，住福建泉州。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郑书田电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第226号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杜某某，又名杜某，男，1959年4月23日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杜某某犯滥伐林木犯罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份，被告人杜某某以15000元的价格，在李某某处购买了济源市承留镇大沟河村第五居民组位于本村水库地的79棵杨树。2014年1月份，被告人杜某某以3000元的价格在李某某处购买了济源市承留镇大沟河村霍某某所有的48棵桐树。后被告人杜某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某某将127棵树全伐掉，并以23000元的价格出售。经鉴定，被伐林木的立木材积为26.919立方米。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某某、李某某的证言，立木材积计算表，立木材积鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，作案工具照片，现场指认笔录，承留镇大沟河村村民委员会出具的证明，济源市林业局出具的证明，到案证明，破案经过，扣押物品、文件清单，前科证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反森林法的规定，滥伐林木26.919立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年八月七日
书记员 连欢欢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01324号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号c5-7。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟方侨。
本院在审理原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告牟方侨买卖合同纠纷一案中，原告湖北和美鑫工程机械有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北和美鑫工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费12240元，减半收取6120元，由原告湖北和美鑫工程机械有限公司负担。
审判长 闫 刚
审判员 望 胜
审判员 金素芳
二〇一五年十一月三日
书记员 向丹云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告姜洪波，住五常市。
被告孙长富，住五常市。
被告祁春双，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告孙长富、姜洪波、祁春双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告孙长富、姜洪波、祁春双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，五常邮储银行同借款人孙长富签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人孙长富提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人姜洪波、祁春双为借款人孙长富的借款承担了连带保证责任。2013年7月22日前，借款人孙长富按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人孙长富没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2015年1月12日，借款人孙长富尚欠借款本金50，000元、利息14，504.72元，本息合计64，504.72元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年1月12日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告孙长富、姜洪波、祁春双均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人孙长富及保证人姜洪波、祁春双身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人孙长富及保证人姜洪波、祁春双联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人孙长富借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人孙长富履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告孙长富、姜洪波、祁春双未向本院提供证据。
经本院审理查明：2012年9月22日，五常邮储银行同借款人孙长富及保证人姜洪波、祁春双签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年9月22日起至2014年9月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人孙长富又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人孙长富在原告处借款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年9月至2013年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人孙长富从五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年9月22日至2013年9月22日，同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为借款人孙长富的存折账户内。截止2015年1月12日，借款人孙长富尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息14，504.72元，本息合计64，504.72元。
本院认为：五常邮储银行与借款人孙长富及保证人姜洪波、祁春双之间签订的联保协议书及与借款人孙长富签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人孙长富未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任，保证人姜洪波、祁春双应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。孙长富、姜洪波、祁春双未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人孙长富偿还借款本息，并给付自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人姜洪波、祁春双对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长富给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息14，504.72元，本息合计64，504.72元（利息计算至2015年1月12日），并同时给付2015年1月13日起至给付本金之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告姜洪波、祁春双对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，412元、公告费560元，由被告孙长富、姜洪波、祁春双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 凌 佳
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初114号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人黄磊，男，1990年12月8日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年7月13日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月15日经巴东县公安局决定取保候审。
被告人陈磊，男，1994年10月27日出生于湖北省巴东县，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2016年7月13日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月15日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人黄磊、陈磊犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被害人候立海及其诉讼代理人谭贤学、被告人黄磊、陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日晚23时许，被告人黄磊、陈磊与被害人侯某在巴东县信陵镇巴山路歌韵KTV唱歌时因琐事发生口角，在歌韵KTV一楼电梯口，被告人黄磊、陈磊先后抽打侯某耳光，致侯某左耳受伤。后经法医鉴定，侯某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。
2016年7月13日，被告人黄磊、陈磊主动到巴东县公安局信陵镇派出所投案自首。
上述事实，被告人黄磊、陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口基本信息查询资料；证人向某1、夏某、吴某、韩某、向某2的证言；巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人侯某的陈述；被告人黄磊、陈磊的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场人员及被害人面部伤情照片；监控视频等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人黄磊、陈磊赔偿被害人侯某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等一切经济损失共计55000元，并已全部履行。被害人侯某对被告人黄磊、陈磊表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄磊、陈磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄磊、陈磊犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄磊、陈磊主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄磊、陈磊积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，加之本案因民间纠纷引起，被害人有一定过错，亦可酌情对被告人黄磊、陈磊从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯故意伤害罪，判处管制五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人陈磊犯故意伤害罪，判处管制五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 谭贤贵
二〇一六年十一月八日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初635号
原告：常州市长江钢模有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇南山村，统一社会信用代码91320412K120606637。
法定代表人：殷福平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷俊、葛鸿，江苏德音律师事务所律师。
被告：宣城久丰新型材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡工业集中区，统一社会信用代码91341802566362393D。
法定代表人：董志兵，该公司董事长。
原告常州市长江钢模有限公司（以下简称长江公司）与被告宣城久丰新型材料科技有限公司（以下简称久丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告长江公司的委托诉讼代理人殷俊、葛鸿，被告久丰公司的法定代表人董志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的合同欠款85000元及赔偿逾期付款损失（自2011年11月13日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月签订《工矿产品订购合同》，原告依约履行了合同，而被告支付725000元后，对剩余的合同款计85000元迟迟不予支付，原告多次催要，被告却拒不付款。
被告久丰公司辩称，1、我方实际欠款为16000元；2、原告主张的逾期付款损失我公司不认可。
经审理查明，2010年1月27日，以长江公司为承作方，久丰公司为定作方，双方签订了一份《工矿产品订购合同》，合同约定由长江公司为久丰公司定作规格型号为1500×5700的干式隔仓型锰钢衬板球磨机（右旋）及规格型号为2200×7000的湿式格子型橡胶衬板球磨机（左旋）各一套，单价分别为23万元、52万元，合计75万元，高压需另加定作款6万元；定作款到账90天交货；交货地为承作方厂内，可由承作方代办运输，运输费由定作方负担；结算方式及期限：定作款30%，提货时再付65%，而余款5%在交付后几个月内付清双方并未在合同中进行约定；合同还对技术要求、所有权转移、违约责任等作了约定。2011年10月11日，长江公司将干式隔仓型锰钢衬板球磨机（右旋）及湿式格子型橡胶衬板球磨机（左旋）交付给久丰公司，久丰公司员工蒋法军在两份发货清单上签名。同日，久丰公司法定代表人董志兵向长江公司出具欠条一份，载明“今有我宣城久丰新型材料科技有限公司前来常州市长江钢模有限公司提货一批，合计货款544500元（人民币伍拾肆万肆仟伍佰元整）我厂现以承兑陆张合计500000元（人民币伍拾万元整）作为提货抵押款，在提货20天内我厂保证从银行付清全部货款544500元。并收回抵押承兑500000元”。2011年10月20日，长江公司出具一份球磨机用户指导完工单，蒋法军在用户负责人处签名确认。现长江公司认为因其向久丰公司提供的是高压电控柜，故两套球磨机的定作款总价为81万元，现久丰公司仅支付了725000元，余款85000元经催要未着，故向法院起诉，要求判如所请；而久丰公司辩称长江公司实际未向其提供高压电控柜，故定作款总价仍为750000元。
另查明，长江公司向久丰公司开具了两张金额合计为81万元的增值税专用发票。
庭审中，对于久丰公司法定代表人董志兵于2011年10月11日出具的欠条，长江公司解释称因其向久丰公司提供的是高压电控柜，故两套球磨机的定作款总价为81万元，按照合同约定的提货时付款至95%，为769500元（81万元×95%），久丰公司在出具欠条时已支付225000元，故欠条上载明“合计货款544500元”（在该款项中未计算5%余款即40500元）；久丰公司对以上陈述予以认可，但认为长江公司实际未向其提供高压电控柜。
以上事实，由原告提供的工矿产品订购合同原件一份、发货清单原件两份、球磨机用户指导安装完工单原件一份、欠条原件一份、增值税专用发票复印件二份、催款律师函、回执原件各两份及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，长江公司根据久丰公司的要求为其制作两套球磨机，双方系定作合同法律关系。本案中，双方的争议焦点在于长江公司是否向久丰公司供应了高压电控柜，定作款总金额是否为81万元。对此本院认为，尽管发货清单上未列明长江公司供应的是高压电控柜，但久丰公司法定代表人董志兵于2011年10月11日出具欠条上的所载金额是根据81万元定作款总金额计算得出的；且长江公司向久丰公司开具的两张增值税专用发票金额共计为81万元，其中一张金额为6万元的发票开具日期为2011年11月12日，而久丰公司于2011年10月20日已经签署了安装完工单，可见在开具发票时案涉球磨机已经安装完毕；故本院认为长江公司已经对定作款总金额为81万元这一事实完成了举证责任，久丰公司未能提供相反的证据，应当承担举证不能的后果。现久丰公司仅支付了72.5万元，余款85000元应及时予以支付。对于长江公司主张的利息计算方式，本院认为，因双方对付款时间约定不明，故久丰公司作为定作人应当在长江公司交付工作成果时支付，现久丰公司未及时支付定作款构成违约，综上，本院对长江公司主张利息应自2011年11月13日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日这一计算方式予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宣城久丰新型材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市长江钢模有限公司定作款85000元及利息（自2011年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元（已减半收取），由被告宣城久丰新型材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王 晶
二〇一七年三月二十日
书记员 朱晓余
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第20号
原告李成梁，男，汉族。
被告陈生云，男，汉族。
被告陈生龙，男，汉族。
本院在审理原告李成梁与被告陈生云、陈生龙身体权纠纷一案中，原告李成梁于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成梁提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成梁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成梁负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年一月十七日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第197号
罪犯胡荣叶，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年4月14日作出（2011）朝南法刑初字第103号刑事判决，以被告人胡荣叶犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月21日作出（2011）汕中法刑一终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡荣叶在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑九个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡荣叶在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡荣叶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年11月获得表扬。罪犯胡荣叶缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡荣叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣叶予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00082号
申请人毛思明。
被申请人张建。
被申请人阜阳市金源运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜涡路21号。
申请人毛思明因与被申请人张建、阜阳市金源运输有限公司交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月5日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人所有的皖X号重型仓栅式货车一辆（保全价值18万元），担保人毛旭自愿以其所有的苏X号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人阜阳市金源运输有限公司、张建所有的皖X号重型仓栅式货车一辆；
二、查封担保人毛旭所有的苏X号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年三月五日
书记员 郭颖
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执786号
申请执行人李永琴，女，汉族，1960年4月26日出生，住延安市宝塔区长青路347号。
被执行人孙长峰，男，汉族，1971年2月11日出生，现住延安市宝塔区王家坪纪念馆。
本院在执行李永琴申请执行孙长峰民间借贷纠纷一案中，申请人李永琴于2017年10月11日来本院称，被执行人孙长峰下落不明也无可供执行财产线索，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，李永琴的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执786号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月十一日
书记员 任 伟
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执392号
被罚款人蔡文娣。
被罚款人陈仁芳。
本院在执行申请执行人王彩萍与被执行人蔡文娣、陈仁芳民间借贷纠纷一案中，因被罚款人蔡文娣、陈仁芳拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对蔡文娣、陈仁芳各罚款2000元，限在2017年3月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月八日
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执209号
申请执行人从江县诚信物业服务有限责任公司
法定代表人石丽玲，女，该公司总经理。
委托代理人雷丹，女，该公司榕江分公司工作人员。
被执行人梁光慧，男，1971年2月5日生，侗族，榕江县人，住榕江县古州镇。
本院于2016年8月29日作出（2016）黔2632执209号执行裁定书，裁定冻结了被执行人梁光慧在中国农业银行榕江县古州支行个人银行账户上的存款662元。现因被执行人梁光慧主动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁光慧在中国农业银行榕江县古州支行个人银行账户上存款662元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文举
二〇一六年九月十二日
书记员 张茹芸
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执523号
申请执行人李永富。
被执行人广饶县百丰园林工程有限公司，住所：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人：宋永生，总经理。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，总经理。
本院执行的申请执行人李永富与被执行人广饶县百丰园林工程有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行人申请执行标的额为59260元，未执行标的额为59260元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初497民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 燕 群
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01076号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人陈某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告罗元全，男，汉族，1968年12月出生，住重庆市璧山县。
被告刘信群，女，汉族，1967年7月出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告罗元全、刘信群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人陈某到庭参加诉讼，罗元全、刘信群经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2011年5月20日，工行南岸支行与罗元全、刘信群签订《个人借款／担保合同》，约定工行南岸支行向罗元全、刘信群发放贷款21万元，罗元全、刘信群按月等额本息还款，该贷款期限为120个月。合同第十四条还对违约情形及违约责任进行了约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，要求解除合同；合同第十七条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。罗元全、刘信群将其名下位于重庆市璧山县璧城街道金剑路219号6-404号房屋进行抵押担保。合同签订后，工行南岸支行按约放款给罗元全、刘信群21万元。罗元全、刘信群已经连续三次不按约定还款，工行南岸支行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、解除工行南岸支行与罗元全、刘信群签订的借款合同；2、罗元全、刘信群立即偿还贷款本金178351.82元，支付截至2013年11月21日的利息及罚息6454.94元及律师费8316元，并按合同约定支付自2013年11月22日起至还清时止的逾期利息、罚息；3、工行南岸支行对罗元全、刘信群提供的抵押房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由罗元全、刘信群承担。
被告罗元全、刘信群未出庭、未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、个人借款／担保合同及借款凭证，拟证明工行南岸支行与罗元全、刘信群之间存在借款合同关系，合同约定了借款期限、利率、违约责任和担保责任等内容；工行南岸支行已向罗元全、刘信群发放贷款。
2、重庆市房地产抵押合同，拟证明刘信群以其房产为借款合同提供抵押担保。
3、银行自营历史明细表，拟证明罗元全、刘信群还款情况及贷款余额和积欠利息数额。
4、委托代理合同、律师费发票，拟证明工行南岸支行为实现债权支付了律师费8316元。
经审查，工行南岸支行举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年5月20日，工行南岸支行与罗元全、刘信群签订《个人借款／担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行根据罗元全、刘信群的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款21万元；贷款用途为装修；担保方式为抵押；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定；借款人按照按月等额本息法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月10日为还款日；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；由于借款人未按约履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；罗元全、刘信群以其名下位于重庆市璧山县璧城街道金剑路219号6-404号房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，工行南岸支行与刘信群签订《重庆市房地产抵押合同》，对上述抵押担保再次明确，并经房地产管理部门登记备案。2011年5月20日，工行南岸支行按约向王波发放了贷款21万元。合同履行过程中，罗元全、刘信群连续三次、累计六次以上未按约定期限还款。截至2013年11月21日，罗元全、刘信群尚欠工行南岸支行借款本金178351.82元、利息和罚息6454.94元。另，2013年3月8日，工行南岸支行与重庆索通（渝北）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定工行南岸支行就本案争议委托该所律师陈惠香、石红为代理人，律师代理费以诉讼案件标的的4.5%计算。2014年8月14日，工行南岸支行向重庆索通（渝北）律师事务所支付了代理费8316元。
本院认为，工行南岸支行与罗元全、刘信群签订的《个人借款／担保合同》、与刘信群签订的《重庆市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。工行南岸支行按约向罗元全、刘信群提供了借款，但罗元全、刘信群未按约履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行请求解除借款合同，要求罗元全、刘信群返还借款本金178351.82元，支付截至2013年11月21日的利息及罚息6454.94元，并支付自2013年11月22起至还清时止的逾期利息、罚息，均符合借款合同约定，本院予以支持。工行南岸支行请求罗元全、刘信群支付律师费8316元，符合合同约定及行业标准且已实际支付，本院予以支持。刘信群为借款债务提供的抵押物经依法登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。罗元全、刘信群经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告罗元全、刘信群签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告罗元全、刘信群于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金178351.82元，支付截至2013年11月21日的利息及罚息6454.94元，并自2013年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮62.5%支付逾期利息、罚息，利随本清；
三、被告罗元全、刘信群于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师代理费8316元；
四、在本判决确认的被告罗元全、刘信群的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告刘信群位于重庆市璧山县璧城街道金剑路219号6-404号房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，由被告罗元全、刘信群负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，罗元全、刘信群于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年九月九日
书 记 员 万延峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第0000114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，男，汉族，1917年11月1日出生，新疆生产建设兵团第四师七十团离休干部，住新疆维吾尔自治区伊宁市军垦路军垦花苑A区。
委托代理人：武怀杨，新疆生产建设兵团第四师机关退休干部，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金某，女，汉族，1937年8月2日出生，原新疆生产建设兵团第四师建华皮革厂退休职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市军垦路军垦花苑A区。
再审申请人武某因与被申请人金某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民�院（2015）兵四民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金某再婚前居住在原第四师皮革厂公房的所有权属于国家或单位，而金某取得的房屋居住权是基于与国家或单位之间的房屋租赁关系，是一种债权债务关系，其对承租的房屋只享有占有、使用的权利。原审在确定金某安置房系武某、金某共同支付人民币40000元购置，没有特殊约定并依法委托房产评估公司将争议的房屋评估价值为20.11万元的情况下，判决金某给付武某楼房补偿款40000元，缺乏法律依据。
本案中，武某在一审向法院提供录音欲证明武某、金某婚姻存续期间有共同存款的事实，而未被采信，于2014年12月22日在提起上诉时又向第四师中级人民法院递交书面申请，申请法院在农业银行乌鲁木齐兵团总行、邮电储蓄总行调查收集被告金某2008-2012年存、取款情况的证据，第四师中院未调查收集，也没有依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定给武某书面告知未予调查的原因和理由，对此，武某的此项再审请求也成立。
综上，武某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴瑞玲
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00294号
尹晓璐诉重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年六月十日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执247号
申请执行人：唐玉辉，男，汉族，1957年1月1日，住四川泸州市江阳区。
被执行人：泸州天益冷食品厂。
唐玉辉申请执行泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资4825元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将4825元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第381号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人杨某某，出生于辽宁省北票市，户籍地辽宁省北票市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案。在诉讼过程中，被害人韩明莲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年9月16日12时许，被告人杨某某驾驶×××号鸿雁牌重型半挂牵引车（挂车号黑A20**），在沿鹤哈高速公路由北向南行驶至441公里＋100米处，与贾某某驾驶×××号五菱牌小型面包车相刮，小型面包车侧翻，造成面包车内乘车人被害人刘某某（男，殁年54岁）受伤抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后杨某某驾驶肇事车辆逃逸。经法医鉴定：刘某某系生前交通肇事致颅脑损伤，继发中枢神经受损，呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：杨某某负事故的主要责任，贾某某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨某某违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月16日12时许，被告人杨某某驾驶黑龙江省哈尔滨集汇货物运输有限公司×××号鸿雁牌重型半挂牵引车（挂车号黑A20**），从绥化市向哈尔滨方向行驶，车辆沿鹤哈高速公路由北向南行驶至441公里＋100米处时，车辆左侧后部与在其后方同方向贾某某驾驶的×××号五菱牌小型面包车右侧前部相刮，致小型面包车侧翻，面包车内乘车人被害人刘某某（男，殁年54岁）被甩出车外，经抢救无效死亡，乘车人伦某某受伤。发生事故后，杨某某驾驶肇事车辆逃离现场。此事故经交警部门认定，杨某某负事故的主要责任，贾某某负事故的次要责任，伦某某、刘某某无责任。2015年10月15日杨某某被公安机关抓获。案发后，杨某某家属赔偿伦某某医疗费、护理费等项经济损失4.5万元。
案件诉讼来院后，就民事赔偿事宜，经调解，被告人杨某某与被害人家某某达成赔偿协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等项经济损失26万元，获得谅解。被害人家属申请撤回附带民事诉讼，本院准予撤诉。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：公安机关接到报案后，立案侦查。被告人杨某某于2015年10月15日被公安机关在工作现场抓获。
2、被告人杨某某的户籍证：杨某某出生于1965年11月1日。户籍地辽宁省北票市新利街新华村。
3、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字（2015）074号法医学尸体检验鉴定书：死者刘某某系生前交通肇事致颅脑损伤，继发中枢神经受损，呼吸、循环衰竭死亡。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第2446-2号司法鉴定意见书：货车左侧后部与面包车右侧前部及前端右部撞刮痕迹明显。面包车翻转痕迹明显。货车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。
5、证人贾某某的证言：我驾驶五菱牌面包车回哈尔滨，沿鹤哈高速公路由北向南行驶，在441公里＋100米处时，我在隔离带右侧第一车道行驶，前方第二车道距我50米一辆绿色厢式货车，在距我2米左右时，突然向我行驶的方向变道，我没来得及采取措施，我车的右前方与货车的后左侧相撞，我车侧翻。我从驾驶室爬了出来。将乘坐我车的伦某某拽出来，看见乘坐我车的刘某某在车前方20米处趴着。这时由北向南行驶过来一辆红色货车，又撞在侧翻的面包上。绿色货车司机看见后，将车开跑了。我报了警。
6、证人郭某某的证言：我乘坐杨某某驾驶的车辆，沿绥化至哈尔滨的高速公路行驶，车突然停下，我和杨某某下车，看见后面有一台面包车横在路上，他围着车看说没有发现车有痕迹，面包车和我们没有关系。我们就开车走了。
7、证人伦某某的证言：我乘坐贾某某驾驶的面包车回哈尔滨，同乘车的还有刘某某。车辆沿鹤哈高速行驶，我半睡着，听见咣当声，觉得车翻滚，我是怎么出来的就不知道了。后面一辆货车又撞到了面包车上。救护车来了，把我和刘某某送到医院。
8、证人何某某的证言：我驾驶货车往哈尔滨送货，在鹤哈高速上行驶，我看见在前方200米处一辆面包车侧翻在路中间，急忙采取措施，我车左侧灯撞在面包车后部。
9、被告人杨某某的供述：2015年9月16日，我驾驶车辆回哈尔滨，沿鹤哈高速公路由北向南行驶，行驶大约10公里左右，从我车左侧过来一辆小车示意我停车。我车停下后，看见后面200多米远，有一辆面包车翻在道上。我检查车辆，没有发现有撞的痕迹，我以为和我没有关系就开车走了。公安局工作人员找到我后，才知道是我车将面包车刮翻。
10、和解书、谅解书、收条及撤诉书：被告人杨某某赔偿被害人刘某某家属死亡赔偿金、丧葬费等项损失26万元；杨某某获得谅解。赔偿伦某某医疗费、护理费等项经济损失4.5万元。
被害人家属申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人杨某某驾驶车辆违反交通运输法规，在车辆行驶过程中，与贾某某驾驶的车辆相刮撞，车辆侧翻，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。杨某某肇事后逃离事故现场，系逃逸，应从重处罚。鉴于杨某某庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对被害人家属给予赔偿，取得谅解。根据杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及积极赔偿取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 关伟平
审判员 石伟华
审判员 侯志宇
二〇一六年三月三日
书记员 焦彦升
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00505号
原告：黄某某，女，1991年1月27日出生，汉族，高中文化，公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某某，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，住址同原告。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十六日
书记员 王 慧
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第01290号
原告朱书星。
被告马东升。
案由：买卖合同
原告朱书星诉被告马东升买卖合同纠纷一案，原告朱书星于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱书星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱书星承担。
审判员 王文素
二〇一五年十二月二十八日
书记员 常 森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第4号
申请人陆惠。
申请人陆惠申请宣告陈某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆惠称，其母陈某，原住广西柳州市柳北区北雀路南雀新村二区3栋1单元102号，于2006年12月9日上午外出一直未归。2006年12月11日，陆惠到柳州市公安局雀儿山派出所报案。陈某至今未归，故陆惠向法院申请宣告母亲陈某死亡。
经查，陈某，陈某于2006年12月外出后一直未回家，经家人多方寻找，并于2006年12月12日在《柳州晚报》刊登寻人启事，均无下落。
现申请人陆惠申请宣告陈某死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2013年5月14日在《人民法院报》发出寻找陈某的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈某仍然下落不明。
本院认为，陈某从2006年12月至今下落不明已满四年，申请人陆惠向本院申请宣告其死亡符合法律规定，本院应予宣告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欢
二〇一四年五月二十八日
书记员 韦黎黎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民特字第4号申请人陆惠。申请人陆惠申请宣告陈某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陆惠称，其母陈某，原住广西柳州市柳**北雀路南雀新村********，于2006年12月9日上午外出一直未归。2006年12月11日，陆惠到柳州市公安局雀儿山派出所报案。陈某至今未归，故陆惠向法院申请宣告母亲陈某死亡。经查，陈某，陈某于2006年12月外出后一直未回家，经家人多方寻找，并于2006年12月12日在《柳州晚报》刊登寻人启事，均无下落。现申请人陆惠申请宣告陈某死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2013年5月14日在《人民法院报》发出寻找陈某的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈某仍然下落不明。本院认为，陈某从2006年12月至今下落不明已满四年，申请人陆惠向本院申请宣告其死亡符合法律规定，本院应予宣告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈某死亡。本判决为终审判决。审判员 王 欢二〇一四年五月二十八日书记员 韦黎黎
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第70号
原告：尤乐清，居民
委托代理人（特别授权代理）：严建荣。
被告：永城市慧玲运输有限公司
法定代表人：张慧玲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
诉讼代表人：张国勇。
委托代理人（特别授权代理）：杜红涛。
被告：河南利诚运输服务有限公司
法定代表人：周大兵。
委托代理人（特别授权代理）：景瑞锋。
被告：曾志荣，农民
原告尤乐清与被告永城市慧玲运输有限公司（以下简称永城市慧玲公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）、河南利诚运输服务有限公司（以下简称河南利诚公司）、曾志荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求四被告赔偿交通事故损失15276.17元，人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额范围先行赔付给原告10000元，不足部分由永城市慧玲公司、河南利诚公司与曾志荣各赔偿50%；2、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨全运及其委托代理人严建荣、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人杜红涛、河南利诚公司委托代理人景瑞锋、曾志荣到庭参加诉讼，被告永城市慧玲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月21日17时13分，宋康剑驾驶低速货车，沿兰贺线行驶至兰贺线龙游县新火车站路口时，与尤乐清驾驶左转弯的车牌号为的轻型货车发生碰撞，造成尤乐清、杨全运受伤，两车损坏及车上货物损毁的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，宋康剑、尤乐清负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：宋康剑驾驶的低速货车在人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告主张肇事车辆在河南利诚公司投保了商业第三者责任险，被告河南利诚公司则认为与被告永城市慧玲公司建立的是安全服务合同关系，不属保险合同关系，且原告提供的互助凭证系复印件，不能作为有效的合法证据使用，要求驳回原告对其的诉讼请求，本院认为被告河南利诚公司的抗辩理由成立，根据现有证据无法证明原告的主张。
四、机动车所有人和使用人情况：低速货车的登记车主永城市慧玲公司。轻型货车登记车主曾志荣。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为15076.17元，具体如下：
1、医药费：7186.17元。
2、护理费：1800元。
原告主张护理费1950元，被告曾志荣没有异议，被告人寿财险郑州市中心支公司、河南利诚公司认为护理费过高。本院酌情认定为120元／天为宜，故护理费应为1800元。
3.住院伙食补助费450元。
被告曾志荣没有异议，被告人寿财险郑州市中心支公司、河南利诚公司认为住院伙食补助费过高。本院认为被告人寿财险郑州市中心支公司、河南利诚公司的抗辩理由不成立。
4、误工费5490元。
被告曾志荣没有异议，被告人寿财险郑州市中心支公司、河南利诚公司认为误工费期限过长、标准过高。本院认为被告人寿财险郑州市中心支公司、河南利诚公司的未提出实质性的抗辩理由，故本院不予采信。
5、交通费150元。
原告主张交通费200元，被告曾志荣没有异议，被告人寿财险郑州市中心支公司、河南利诚公司认为交通费过高。本院酌情认定为10元／天为宜，故交通费应为150元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，原告尤乐清因本次道路交通事故造成的损失，应先由人寿财险郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（按比例分配）9800元，剩余损失按责任比例由被告永城市慧玲公司、曾志荣各承担50%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告尤乐清道路交通事故损失9800元；
二、被告永城市慧玲运输有限公司赔偿原告尤乐清道路交通事故损失2638元；
三、被告曾志荣赔偿原告尤乐清道路交通事故损失2638元；
四、驳回原告尤乐清的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，由被告永城市慧玲运输有限公司负担45.5元，被告曾志荣负担45.5元，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费182元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审判员 王德正
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈倩云
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第70号
原告：尤乐清，居民。
委托代理人（特别授权代理）：严建荣。
被告：永城市慧玲运输有限公司。
法定代表人：张慧玲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
诉讼代表人：张国勇。
委托代理人（特别授权代理）：杜红涛。
被告：河南利诚运输服务有限公司。
法定代表人：周大兵。
委托代理人（特别授权代理）：景瑞锋。
被告：曾志荣，农民。
原告尤乐清与被告永城市慧玲运输有限公司（以下简称永城市慧玲公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）、河南利诚运输服务有限公司（以下简称河南利诚公司）、曾志荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求四被告赔偿交通事故损失15276.17元，人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额范围先行赔付给原告10000元,不足部分由永城市慧玲公司、河南利诚公司与曾志荣各赔偿50%；2、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨全运及其委托代理人严建荣、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人杜红涛、河南利诚公司委托代理人景瑞锋、曾志荣到庭参加诉讼，被告永城市慧玲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月21日17时13分，宋康剑驾驶豫N×××××号低速货车，沿兰贺线行驶至兰贺线龙游县新火车站路口时，与尤乐清驾驶左转弯的车牌号为浙H×××××的轻型货车发生碰撞，造成尤乐清、杨全运受伤，两车损坏及浙H×××××车上货物损毁的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，宋康剑、尤乐清负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：宋康剑驾驶的豫N×××××号低速货车在人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告主张肇事车辆在河南利诚公司投保了商业第三者责任险，被告河南利诚公司则认为与被告永城市慧玲公司建立的是安全服务合同关系，不属保险合同关系，且原告提供的互助凭证系复印件，不能作为有效的合法证据使用，要求驳回原告对其的诉讼请求，本院认为被告河南利诚公司的抗辩理由成立，根据现有证据无法证明原告的主张。
四、机动车所有人和使用人情况：豫N×××××号低速货车的登记车主永城市慧玲公司。浙H×××××轻型货车登记车主曾志荣。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为15076.17元，具体如下：
1、医药费：7186.17元。
2、护理费：1800元。
原告主张护理费1950元，被告曾志荣没有异议，被告人寿财险郑州市中心支公司、河南利诚公司认为护理费过高。本院酌情认定为120元/天为宜，故护理费应为1800元。
3.住院伙食补助费450元。
被告曾志荣没有异议，被告人寿财险郑州市中心支公司、河南利诚公司认为住院伙食补助费过高。本院认为被告人寿财险郑州市中心支公司、河南利诚公司的抗辩理由不成立。
4、误工费5490元。
被告曾志荣没有异议，被告人寿财险郑州市中心支公司、河南利诚公司认为误工费期限过长、标准过高。本院认为被告人寿财险郑州市中心支公司、河南利诚公司的未提出实质性的抗辩理由，故本院不予采信。
5、交通费150元。
原告主张交通费200元，被告曾志荣没有异议，被告人寿财险郑州市中心支公司、河南利诚公司认为交通费过高。本院酌情认定为10元/天为宜，故交通费应为150元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，原告尤乐清因本次道路交通事故造成的损失，应先由人寿财险郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（按比例分配）9800元，剩余损失按责任比例由被告永城市慧玲公司、曾志荣各承担50%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告尤乐清道路交通事故损失9800元；
二、被告永城市慧玲运输有限公司赔偿原告尤乐清道路交通事故损失2638元；
三、被告曾志荣赔偿原告尤乐清道路交通事故损失2638元；
四、驳回原告尤乐清的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，由被告永城市慧玲运输有限公司负担45.5元，被告曾志荣负担45.5元，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费182元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审判员 王德正
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈倩云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4067号
原告刘一×，儿童。
法定代理人刘三×（原告父亲），居民。
被告刘二×，农民。
原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员亢立伟独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘一×的法定代理人刘三×到庭参加了诉讼，被告刘二×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告系母子关系。原告父亲刘三×与被告于2013年2月27日协议离婚，双方就原告的抚养问题达成一致，原告由原告父亲抚养，被告每月给付原告抚养费280元，每年给付保险费1825元。原告父母离婚后，被告至今只给付两个月的抚养费，已累欠抚养费6720元和保险费3650元。现原告具状起诉，请求法院依法判令被告给付抚养费6720元（2013年4月30至2015年5月1日）及保险费3650元（2年），合计10370元；被告自2015年5月起，被告仍按离婚协议履行义务；诉讼费由被告负担。
原告刘一×向本院提交以下证据予以证明：原告父亲刘三×与被告的离婚协议书一份、原告常住人口登记卡一份。
被告刘二×既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告刘二×既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告父亲刘三×与被告于2013年2月27日协议离婚，并约定原告随其父亲刘三×生活，由被告每月给付抚养费280元，每年给付保险费1825元。被告至今只给付两个月的抚养费，截至2015年4月30日至2015年5月1日已累欠抚养费6720元、保险费3650元。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父母协议离婚时，已经就抚养费问题达成一致意见，但被告至今未按离婚协议履行其义务，现原告具状起诉，要求被告履行其义务，本院予以支持。原告主张被告自2015年5月以后仍按照原告父母之间的离婚协议履行其义务，因该离婚协议系原告父母自愿且真实的意思表示，并经民政部门备案，对原告父母均有约束力，如被告自2015年5月以后仍未履行其义务，原告仍可另行主张权利，故本院对原告该节主张不予涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘二×于本判决生效后五日内给付原告刘一×抚养费6720元（2013年4月30日至2015年5月1日）及保险费3650元（2年），合计10370元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2057号
原告承德县牧工商服务公司。
法定代表人杨青松，经理。
被告高银。
原告承德县牧工商服务公司与被告高银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县牧工商服务公司诉称：被告高银系养猪专业户，购买我公司的猪饲料，至2010年3月30日共欠我公司饲料款7，378.00元。经我公司多次催要，被告始终未还款。现诉至贵院，要求被告立即给付饲料款及利息。
被告高银未答辩。
原告承德县牧工商服务公司为证明其主张向本院提交被告高银出具的欠条一张，证明被告高银欠原告饲料款。
经审理查明：被告高银系养猪专业户，购买原告承德县牧工商服务公司的猪饲料，至2010年3月30日共欠原告承德县牧工商服务公司饲料款7，378.00元。经原告承德县牧工商服务公司多次催要，被告高银始终未还款。现原告承德县牧工商服务公司诉至本院，要求被告立即给付饲料款及利息。
本院认为，被告高银欠原告承德县牧工商服务公司饲料款属实，应当偿还。被告高银长时间未偿还饲料款，故原告承德县牧工商服务公司主张利息并无不当。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：
被告高银于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县牧工商服务公司饲料款本金7，378.00元及利息（按中国银行同期贷款利率计算，自2010年3月31日起计算，至欠款还清之日止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告高银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周建新
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第1720号
原告张某某，男，1968年9月14日出生，汉族，工人，住石嘴山市惠农区。
被告孙某某，男，1965年4月4日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判长徐建英、代理审判员韩子婧、人民陪审员祝士英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
2013年10月28日，原告张某某向本院提出财产保全申请，要求对被告孙某某所有的位于惠农区摩尔娇子E区3单元502室住宅一套进行财产保全，本院于2013年10月29日作出了（2013）石惠民初字第1720-1号民事裁定书，对被告孙某某所有的位于惠农区摩尔娇子E区3单元502室住宅一套的房产予以查封；对原告提供担保的原告张某某与李某某共同所有的位于惠农区新建路282-4-302号住房一套及朱某某所有的位于原石嘴山区浴池巷88号住宅一套的房产予以查封。
原告张某某诉称，2012年12月18日，被告孙某某因生意缺少资金，向原告借款328000元，被告承诺2013年5月30日前如期偿还，约定利息每月8200元，借款到期后，经原告多次催要被告偿还了40000元，剩余借款及利息被告至今未还，原告为维护其合法权益，特诉至法院要求被告支付借款288000元及利息69120元；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明自己的主张，当庭提交借条一张，证明被告孙某某向原告张某某借款328000元，并约定利息每月8200元的事实。
该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告孙某某未到庭，未答辩，未提交证据。
综上，本案争议的焦点：被告是否应当偿还原告的借款？
经审理查明，2012年12月18日，被告孙某某向原告借款328000元并出具借条一张，借条中约定被告预计于2013年5月30日前归还，月利息为8200元。预计的借款期限到期后，被告偿还了40000元，剩余借款及利息经原告多次催要未果。现起诉要求：一、判决被告偿还本金288000元、利息69120元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，被告下欠原告借款有借条为证，故原告要求被告偿还288000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付69120元利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，以出具借条时间计算至原告起诉时为11个月，应为59136元（5.6%÷12×288000元×11个月×4倍）。被告孙某某经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金288000元、利息59136元，合计347136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，由被告孙某某负担6472元，由原告张某某负担186元；保全费2306元、公告费600元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建英
代理审判员 韩子婧
人民陪审员 祝士英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 石 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3684号
原告张甲。
原告马某。
被告张乙。
被告张丙。
原告张甲、马某与被告张乙、张丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告张甲、马某，被告张丙到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲、马某诉称，被继承人戚某某与原告张甲系夫妻关系，原告马某、被告张乙、张丙系两人之子女。1999年6月，上海市浦东新区龚路镇前锋村x队（现为上海市浦东新区曹路镇前锋村杨张村XXX号）二上二下房屋，建筑面积为146.35平方米（以下简称涉讼房屋）登记在张甲、戚某某、张丙名下。2012年1月戚某某去世，其生前并未留下遗嘱，故起诉要求对涉讼房屋进行析产继承。
被告张乙未作答辩。
被告张丙辩称，涉讼房屋登记在张甲、戚某某、张丙名下，现戚某某已去世，根据风俗父母财产应归儿子所有，但其尊重法律规定，同意按相关法律规定分割继承涉讼房屋。
经审理查明，被继承人戚某某与原告张甲系夫妻关系，原告马某、被告张乙、张丙系两人之子女。2012年1月，戚某某去世
另查明，1999年6月，涉讼房屋登记在张甲、戚某某、张丙名下。2012年3月，两原告曾诉来本院要求继承戚某某名下的存款，但未对涉讼房屋进行处理。2015年1月，两原告诉来本院要求析产并继承涉讼房屋。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的房地产权证、公证书、（2012）浦民一（民）初字第5590号民事调解书各一份等证据证实。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，涉讼房屋原登记在张甲、戚某某、张丙名下，现戚某某已去世，其生前未立遗嘱，故其在涉讼房屋中的份额由其法定继承人继承，即由原、被告四人继承。
应当指出的是，被告张乙在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告张乙放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告张乙自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区龚路镇前锋村x队（现为上海市浦东新区曹路镇前锋村杨张村XXX号）建筑面积为146.35平方米的二上二下房屋归原告张甲、马某，被告张乙、张丙所有，其中原告张甲、被告张丙各占5／12产权份额、原告马某、被告张乙各占1／12产权份额。
案件受理费2，729.41元，减半收取计1，364.71元，由原告张甲负担341.71元。原告马某、被告张乙、张丙各承担341元。
如不服本判决，原告马某可在判决书送达之日起三十日内，原告张甲、被告张乙、张丙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年三月十一日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3436号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告申晓芹，女，1989年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘克利，男，1989年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人申晓芹，女，1989年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘克杰，男，1985年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人孙自芬，女，1985年07月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘克亮，男，1986年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告申晓芹、刘克利、刘克亮、刘克杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孙钦杰使用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人伊春太、被告申晓芹、孙自芳、被告刘克利委托代理人申晓芹、刘克杰委托代理人孙自芳到庭参加诉讼，被告刘克亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年5月29日，被告申晓芹向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款80000元，2014年4月20日到期，借款凭证号为026266530，按约定到期归还本息。由被告刘克利、刘克亮、刘克杰自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，四被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金80000元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告申晓芹辩称，借款属实，但是现在没有钱，我们挣钱慢慢还。
被告刘克利、刘克杰均辩称，担保属实。
被告刘克亮未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年5月6日，被告申晓芹与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款80000元，合同约定借款期限为2012年5月6日至2014年5月5日，借款利率为11‰。同日，被告刘克利、刘克亮、刘克杰与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告申晓芹与原告沂水农商行自2012年5月6日至2014年5月5日发生的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2013年5月29日向被告申晓芹发放借款。借款到期后，四被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂于2014年10月14日诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告申晓芹签订的借款合同与被告刘克亮、刘克利、刘克杰签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放借款，被告申晓芹应按约定履行偿还借款本息的义务。被告刘克亮、刘克利、刘克杰作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告刘克亮、刘克利、刘克杰承担连带清偿责任后，有权向被告申晓芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申晓芹于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按约定利率计算，自2014年1月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘克亮、刘克利、刘克杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙钦杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 江 媛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第938号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告王小勇，男，生于1984年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王小勇电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告王小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小勇在2012年9月13日通过原告客户经理张博办理3G业务，号码为1315316****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年12月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费249.45元；退还终端补贴款874.13元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为832.5元。
被告王小勇在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年9月13日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单上载明受理信息为：WCDMA（3G）商用基本套餐96元C；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告王小勇在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年12月29日停机，截至2012年12月份，共计欠通信费249.45元；合约机价格999元，协议在网期24个月，实际在网时间4个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款832.5元。庭审中，原告要求被告自2012年12月30日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告王小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小勇支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费249.45元及违约金（违约金以249.45元为基数，自2012年12月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王小勇退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款832.5元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 于继芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1167号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于二○一四年八月二十七日作出（2014）温瑞刑初字第1601号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月12日凌晨，被告人王某驾驶牌号为浙C×××××号小型普通客车从瑞安市飞云街道驶往仙降街道方向。2时35分许，车辆行经仙桥线7KM＋700M即瑞安市飞云街道云周杏李村地段时，车头右侧碰撞路面行人张某乙，造成张某乙受伤。肇事后，被告人王某拨打110、120报警，并指使余某到现场冒名顶替，其本人跟随救护车送伤者张某乙到瑞安市人民医院抢救，后见伤者张某乙抢救无效死亡遂离开医院。当日上午，公安人员电话通知被告人王某到公安机关接受调查，被告人王某于当日11时30分许到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。经事故责任认定，被告人王某驾驶车辆行经事故地段，因未及时发现前方路面行人，确保安全行驶，以致临危采取措施不及，是造成该事故的根本原因，负事故全部责任。经鉴定，被害人张某乙符合因交通事故致严重颅脑，胸部损伤而死亡。
案发后，被告人王某的家属与被害人的近亲属达成了调解协议，并赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币340500元，并取得了谅解。
原审法院以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑二年六个月。
原审被告人王某上诉称，肇事后逃逸属情节轻微，且有立功情节，原判量刑过重，要求改判缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实有证人余某、李某、赖某、陈某、梁某、雷某、戴某、张某甲的证言，道路交通事故案件登记表，出警单，电话受理登记单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片及说明，归案证明，卡口信息，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，交通事故医疗诊断证明书，法医学尸体检验意见书，居民死亡证明书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息及被告人王某的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对王某提出有立功情节且肇事后逃逸属情节轻微的诉称意见，经查认为，王某在案发前协助抓捕他案犯罪嫌疑人一名的行为不能认定为立功，且在案发后为逃避法律追究而主动让他人顶替，主观恶性较大，故相应诉称意见，不予采纳。原判鉴于王某有自首情节，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，在量刑时已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月十六日
代书 记员 梁洛强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第810号
原告：杨某。
被告：陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年八月三日
代书 记员 蓝小燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00185号
上诉人（一审被告）：周娟，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：朱以金，男，1953年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者。
上诉人周娟因与被上诉人朱以金民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）萧民一初字第03381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱以金一审起诉称：周娟于2011年5月26日向朱以金借款1000元，2012年2月28日借款36000元，2012年4月23日借款20000元，约定月息2分，三次借款均出具了借条，此款经多次催要未果，朱以金一审请求判令周娟偿还借款57000元及利息35040元。
周娟一审答辩称：不同意偿还朱以金借款，因为周娟和朱以金系夫妻关系，这些借款均发生在夫妻关系存续期间，其中1000元借款并非向朱以金所借，且已经过朱以金偿还，请求驳回朱以金的诉讼请求。
一审法院查明：2011年1月朱以金与周娟相识，并生活在一起，双方未办理婚姻登记手续。2011年5月26日周娟向董玉英借款1000元，在共同生活期间，周娟因购买车辆于2012年2月28日向朱以金借款36000元，约定月息2分，2012年4月23日借款20000元，三次借款均出具了借条，后因生活问题双方不再一起共同生活，此款经朱以金多次催要未果，一审请求判令周娟偿还借款57000元及利息35040元。
一审法院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。朱以金主张周娟借款57000元及利息，其中56000有周娟出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，周娟理应予以偿还，其中20000元借款双方未明确约定利息，视为不支付利息。对周娟向董玉英借款1000元，与本案无关，朱以金要求周娟偿还1000元，无事实依据和法律依据，不予支持。周娟抗辩该借款是与朱以金共同生活期间的借款，且已经偿还，其未向法庭提供相关证据材料，其抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、周娟于判决生效后七日内偿还朱以金借款36000元及利息（利息从2012年3月1日起至付清款之日止按约定利息2分计算）；二、周娟于判决生效后七日内偿还朱以金借款20000元；三、驳回朱以金的其他诉讼请求。案件受理费2101元，减半收取1056元，由周娟负担1031元，朱以金负担25元。
周娟不服一审判决，向本院提起上诉称：1、周娟与朱以金虽未办理结婚登记手续，但二人以夫妻名义共同生活两年，两借条均是同居期间闹着玩时所出具，并非周娟的真实意思表示，且两次借钱均是用于共同生活开支。2、周娟与朱以金同居期间，周娟曾多次汇款给朱以金，且周娟多次交付朱以金现金30000元至50000元。
朱以金答辩称：周娟所称的汇款，朱以金并未收到，所称交付现金的事实亦不成立。
二审中，周娟提供7500元的汇款凭证一份，以证明其已向朱以金偿还7500元。朱以金的质证意见为：1、不能说明该款项系周娟所汇，亦不能说明该款项系用来偿还朱以金欠款；2、7500元若为周娟还款，其应收回欠条或在欠条注明还款事项。综上，该汇款凭证不能证明周娟向朱以金还款。本院的认证意见为：对证据的真实性予以认可，但该证据缺乏与本案的关联性，对周娟的证明目的不予采信。
当事人二审所举其他证据与一审相同，其他质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：周娟是否向朱以金借款及还款。
一审判决认定周娟借款的事实，有周娟向朱以金出具的两张借条及周娟认可其与朱以金存在借款关系的短信为证据予以佐证，且周娟不能提供有效证据证明出具借条时并非出于其自身真实意思表示，亦不能提供有效证据证明涉案借款用于其与朱以金共同开支，且其对涉案款项交付的事实未予否认，故一审认定周娟向朱以金借款的事实清楚。二审中，周娟仍不能提供有效证据证明其上诉主张的事实成立，故其上诉请求缺乏事实依据，不能成立。
综上，周娟的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及作出判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2101元，由上诉人周娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1232号
上诉人（原审被告）：黄水和，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：吴文和，男，1952年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，
原审被告：顾国平，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
上诉人黄水和因与被上诉人吴文和、原审被告顾国平民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄水和收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄水和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年五月三日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1232号上诉人（原审被告）：黄水和，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审原告）：吴文和，男，1952年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，原审被告：顾国平，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，上诉人黄水和因与被上诉人吴文和、原审被告顾国平民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄水和收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄水和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年五月三日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包开刑初字第103号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人关宝春，男，1967年4月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南壕村出租房。2015年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审，2015年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局变更强制措施为监视居住。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2015]第47号起诉书指控被告人关宝春犯贩卖毒品罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王冠艺出庭支持公诉，被告人关宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。因被告人关宝春在审理期间脱逃，我院于2015年12月29日对该案中止审理，公安机关于2016年1月22日对被告人关宝春上网追逃。2016年7月10日被公安机关抓获归案，我院于2016年7月11日恢复审理。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人关宝春系吸毒人员，2015年3月20日至25日期间，被告人关宝春向张某某、王某某各贩卖了0.2克冰毒。2015年3月27日10时许，稀土路派出所民警在接到线索后，将被告人关宝春在其家中抓获，同时缴获冰毒15.93克，海洛因辅料0.03克，人民币4900元。公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人关宝春贩卖毒品16.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人关宝春依法予以惩处。被告人关宝春对起诉书的指控没有异议。经审理查明，被告人关宝春系吸毒人员，2015年3月20日至25日期间，被告人关宝春向张某某、王某某各贩卖冰毒0.2克。2015年3月27日10时许，稀土路派出所民警在接到线索后，在被告人关宝春家中将其抓获，同时现场缴获冰毒15.93克，海洛因辅料0.03克，人民币4900元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人到案经过；2、证人安某某、王某某、张某某的证言，证实被告人贩卖毒品的事实；3、公安机关出具的理化检验鉴定报告、称重情况说明，证实在被告人关宝春住处缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分，重15.93克；4、被告人关宝春现场检测报告书，证实被告人吸毒的事实；5、公安扣押清单、情况说明及收缴毒品回执表，证实被扣押的毒品情况；6、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人的年龄及身份情况；7、被告人关宝春的讯问笔录，证实被告人贩卖毒品的经过。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人关宝春向他人贩卖毒品16.33克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人关宝春系吸毒人员，具有以贩养吸情节，且被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人关宝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 响人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞二〇一六年七月十一日书 记 员 朱乾坤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第58号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王跃龙，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人宋秀品，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3312号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3312号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王跃龙、宋秀品婚后2006年7月18日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年12月15日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3312号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.981万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王跃龙、宋秀品夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3312号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏红涛