wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1330号
原告李天夫，男，汉族，1951年5月20日出生，住平舆县。
委托代理人张卫建，男，汉族，1986年10月18日出生，住平舆县。
被告闻春玲，女，汉族，1966年9月9日出生，住平舆县。
原告李天夫诉被告闻春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天夫的委托代理人张卫健到庭参加诉讼。被告闻春玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告父亲熟悉，2011年3月，被告说急用钱就向原告借款60000元。后经多次催要，被告以各种理由一直拖欠，至今未还。2016年5月16日，被告向与原告出具借条一张。故向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告闻春玲向原告李天夫借款60000元，并于2016年5月16日向原告李天夫出具借条一张约定“今借李天夫现金陆万圆整（60000）元2016.5.16号闻春玲”。该笔借款至今没有返还。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，由于被告向原告出具了借条，故可以认定原告李天夫与被告闻春玲之间的借款事实存在。被告至今没有归还借款，故原告请求被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共合国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告闻春玲于本判决书生效后十日内偿还原告李天夫60000元（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闻春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 郑军峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢超奇
河南省淅川县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）淅上民初字第43号
原告：肖国三，男，汉族，生于1955年8月10日，初中文化，农民，住淅川县城关镇郑湾村市*组*号，身份证号4129271955********。
被告：章金荣，女，汉族，生于1956年5月15日，文盲，农民，住址同上，身份证号4129271956********。
原告肖国三诉被告章金荣离婚纠纷一案，经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1979年在淅川县上集公社革命委员会登记结婚。婚后育有一儿两女，均已结婚。原、被告婚后感�一般，后常因家务琐事发生争吵。为此，原告肖国三诉诸本院，要求与被告章金荣离婚。另查明：双方婚后共同财产有房屋一套（砖木结构平房，位于淅川县郑湾社区四组，面积约170㎡），共同外债7万元。
本案经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
原告肖国三要求与被告章金荣离婚，被告章金荣同意，本院予以准许。
共同财产房屋一套（砖木结构平房，位于淅川县郑湾社区四组，面积约170㎡）归被告章金荣所有；
共同外债7万元，被告章金荣自愿偿还；
其他无争议。
案件受理费300元减半收取150元，原告肖国三自愿负担。
以上协议符合法律规定，本院依法确认。
本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。
审判员 靳来有
二〇一五年三月二十四日
书记员 熊昭吉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初469号
原告：王明华，男，汉族，1973年7月21日出生，住广东省阳西县,
被告：何锦生，男，汉族，1951年5月12日出生，住广东省湛江市，
原告王明华诉被告何锦生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王明华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告何锦生的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明华撤诉。
案件受理费263元，减半收取计132元，由原告王明华负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月十六日
书记员 叶文斌
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第279号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黎某，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于20155年5月1111日被羁押，同年同月2523日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（（2015））76222号起诉书指控被告人周岁环黎某犯故意伤害罪，于2015年73月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭陈莹出庭支持公诉，被告人周岁环黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年1月10日19时许，被告人周岁环与被害人张某乙在鹤山市古劳镇雅图仕印刷有限公司三期五座606宿舍休息，期间张某乙将自己的一部苹果5S手机放在床上后去宿舍卫生间洗澡。周岁环趁机将张某乙的手机拿走并关机后藏匿于宿舍门口附近的消防栓内。张某乙洗完澡后发现手机被盗，于是报警。公安人员赶到现场并在该宿舍附近的消防栓内起获被盗的苹果5S手机。次日6时许，周岁环被抓获归案。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3480元。案发后，被盗手机已发还被害人张某乙。张某乙对被告人周岁环表示谅解。2015年1月11日，被告人黎某因房屋施工质量问题与被害人张某丙发生纠纷，分别于当日14时许、19时许在鹤山市址山镇昆华村民委员会仁和里村147号门前殴打张某丙。经鉴定，张某丙的伤情达轻伤二级程度。2015年5月11日，黎某经传唤到案接受调查，如实供述了犯罪事实。被告人黎某的行为已触犯了以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。另指被告人周岁环黎某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周岁环取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人周岁环黎某周岁环判处有期徒刑拘役六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人周岁环黎某在开庭审理过程中并无异议，并有到案和破案经过材料抓获、破案经过，相关书证材料，证人张某甲、廖某的证言，被害人张某丙的陈述，被告人黎某的供述与辩解，鉴定意见，辨认及现场勘查笔录等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周岁环黎某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周岁环黎某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人周岁环当庭认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人周岁环是初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，能当庭认罪，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人周岁环适用缓刑。根据被告人黎某的犯罪事实、情节及、悔罪表现及本案的实际情况认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周岁环黎某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2016年2月10日止。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温少卿
二〇一五年七月十三日
书记员 吕嘉茵
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终258号
上诉人（原审原告）任右金，男，1968年11月4日生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）桐乡市人民政府。住所地：桐乡市振兴东路600号。
法定代表人盛勇军，市长。
任右金诉桐乡市人民政府房屋行政复议一案，嘉兴市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）浙嘉行初字第151号行政判决。任右金不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2015年10月9日向桐乡市综合行政执法局提交申请书，称其是桐乡市崇福镇子文建材销售部产权人，因2014年8月13日、8月27日、12月下旬桐乡市综合行政执法局崇福分局对桐乡市崇福镇子文建材销售部实施强制拆除行为，造成桐乡市崇福镇子文建材销售部设施及经营场地毁坏，至今无法经营，造成原告财产损失。请求桐乡市综合行政执法局调查案件事实真相并依法作出妥善处理。因桐乡市综合行政执法局未对其进行书面回复，原告于2015年11月15日向被告提出复议申请，要求被告1.确认桐乡市综合行政执法局对申请人信访事项申请未依法送达相关信访事项文书，构成行政不作为；2.要求被告责令桐乡市综合行政执法局依法履行法定职责。被告于2015年11月20日作出桐政复字[2015]43号行政复议不予受理决定书，认定申请人任右金于2015年11月15日向被告提出行政复议申请，认为桐乡市综合行政执法局未依法履行《信访条例》规定义务，侵犯申请人合法权益，请求被告责令桐乡市综合行政执法局依法履行法定职责。被告认为，行政机关对信访投诉的受理、处理、答复行为受《信访条例》调整，该条例第四十二条规定，对负有受理信访事项职责的行政机关法定职权范围的信访事项不予受理，或者未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的情形由其上级行政机关责令改正。该条例第四十三条规定，对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中的推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的由其上级行政机关责令改正。任右金以桐乡市综合行政执法局未履行信访受理、处理职责侵犯其合法权益为由申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条受理范围、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的受理规定。根据《行政复议法》第十七条的规定，决定对任右金的行政复议申请不予受理。原审另查明，原告虽在庭审中自述系桐乡市崇福镇子文建材销售部合伙人,但未提供相关证据。
原审法院认为，区分当事人的举报投诉是信访，还是履责申请，应具体分析确定。本案中，关于桐乡市综合行政执法局崇福分局是否对桐乡市崇福镇子文建材销售部设施及经营场地进行了行政强制，属于桐乡市综合行政执法局应履行之法定职责。桐乡市崇福镇子文建材销售部作为经工商行政管理部门依法登记的企业，与该投诉事项具有行政法上的利害关系。而原告即便系该企业的出资人之一，其向桐乡市综合行政执法局提出的举报投诉属信访事项而非履责申请。从原告的行政复议请求内容亦表明原告要求桐乡市综合行政执法局向其送达信访文书。被告以原告向桐乡市综合行政执法局提出的申请系信访投诉，不属行政复议受理范围并在法定期限内对原告的行政复议申请作不予受理的决定，适用法律正确，程序合法。原告的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告任右金的诉讼请求。
任右金上诉称：上诉人向桐乡市综合行政执法局提交申请书，依照信访条例第32条的规定，信访处理行为是为了回应信访人的投诉请求。而桐乡市综合行政执法局在法定时间内并未向上诉人作出书面答复，桐乡市综合行政执法局显属不履行信访处理法定职责，上诉人向被上诉人申请行政复议，被上诉人作出不予受理的决定，不涉及到信访处理的实体内容，而是上诉人在行政救济中的程序性权利争议，应当属于行政诉讼受案范围。原审法院以上诉人的举报投诉属信访事项而非履责申请为由，驳回上诉人的诉讼请求，是不符合法律规定的，是包庇行政不作为，造成行政不作为主体不能积极主动纠错弥补，侵犯了当事人行政救济中的程序性权利。请求撤销一审判决，确认被诉决定书违法。
被上诉人桐乡市人民政府答辩称：一、一审认定上诉人提交的申请属信访事项而非履责申请，具有充分的事实与法律依据，上诉人在上诉中亦称执法局“不履行信访处理法定职责”；二、如果执法局在处理信访事项中确有瑕疵的，则应按信访条例相关规定追责，而不能通过行政复议救济。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人任右金向本院提交授权委托书，委托“孙建强”（男，1952年11月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市崇福镇便民路5号）为其本案诉讼代理人，并提供“桐乡市崇福章桥头废纸收购点”出具的推荐材料。上诉人一并提供的材料表明，“桐乡市崇福章桥头废纸收购点”系上诉人作为“经营者”的个体工商户；“孙建强”既非律师、基层法律服务者，也非上诉人的近亲属或者工作人员；同时，上诉人亦未提供“孙建强”属于其经营的“桐乡市崇福章桥头废纸收购点”工作人员的材料。据此，上诉人提供的诉讼代理人材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条的规定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人任右金于2015年10月9日提交的申请，以及于同年11月13日提出的复议申请表明，其系依据《信访条例》的有关规定，请求被上诉认桐乡市人民政府责令被申请人桐乡市综合行政执法局向其送达信访文书。上诉人以桐乡市综合行政执法局未履行信访受理、处理职责侵犯其合法权益为由申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的有关规定。被上诉人桐乡市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对上诉人任右金的行政复议申请不予受理，并无不当。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人提出的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人任右金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐一菁
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初158号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人白某,服务员。因本案于2016年5月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年12月底的一天下午，被告人白某容留李某、方某、梅某在其原租住的龙泉市新人民医院附近转角联建房六楼出租房内吸食甲基苯丙胺。
2.2016年2月份春节期间的一天晚上，被告人白某容留李某、沈某、戴某三人在其原租住的龙泉市新人民医院附近转角联建房六楼出租房内吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月份春节期间的一天晚上，被告人白某容留李某、沈某在其原租住的龙泉市新人民医院附近转角联建房六楼出租房内吸食甲基苯丙胺。
4.2016年2月份春节期间的一天白天，被告人白某容留沈某、白某甲在其原租住的龙泉市新人民医院附近转角联建房六楼出租房内吸食甲基苯丙胺。据此，公诉机关认定被告人白某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年5月9日，被告人白某主动到龙泉市公安局西街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的供述与辩解；归案经过、户籍信息；证人方某、李某、沈某、戴某、梅某、季某的证言；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人白某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月8日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年八月二十二日
代书记员 殷晓芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
被执行人陈文东。
被执行人张丽玲。
被执行人邓文周。
被执行人邓建明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人陈文东、张丽玲、邓文周、邓建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷鹏高
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初187号
原告：马骏。
原告：马菊。
上述两原告委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：张伸宝。
被告：杜忠艳，出生年月不详。
上述两被告共同委托代理人：王旭东、沈亚锋（实习），安徽禾森律师事务所律师。
被告：汪武林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路人保大厦。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告马骏、马菊与被告张伸保等被告机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告马骏、马菊向本院提交书面申请撤诉书。
本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：
准予原告马骏、马菊撤回起诉。
本案收取案件受理费1785.00元，由原告马骏、马菊负担。
审 判 长 胡德林
审 判 员 陆 静
人民陪审员 方义红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 万雅婷
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第15350号
原告孟宪英，女，1961年8月3日出生。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告北京顺府天和种植有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北府村村委会东侧200米。
法定代表人刘军，职务不详。
被告顺义区北小营镇北府村村民委员会，住所地顺义区北小营镇北府村。
负责人陈伟，村委会主任。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
原告孟宪英与被告北京顺府天和种植有限公司（以下简称顺府天和公司）、顺义区北小营镇北府村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员刘长禄、肖永臣参加的合议庭审理本案，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孟宪英的委托代理人赵明宇，被告村委会的委托代理人徐全立到庭参加诉讼。被告顺府天和公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孟宪英起诉称：2012年10月6日，原告与顺府天和公司签订《土地承包合同书》1份。约定顺府天和公司将位于北京市顺义区北小营镇北府村委会东顺天农舍（三期）种植单元编号为F7西号的土地及地上物承包给孟宪英，交付时间为2013年10月31日前。孟宪英于2012年10月10日向顺府天和公司支付了承包款。顺府天和公司至今未按合同约定交付土地和地上物，已经构成了违约。顺府天和公司前期做彩页宣传，已完成此项目前两期的销售。被告村委会对顺府天和公司经营行为明知、默许。现顺府天和公司不能完成涉诉土地的交付，理由是村委会拒绝提供水电。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1.判令确认原告与顺府天和公司签订的《土地承包合同书》解除；2.判令顺府天和公司返还原告交纳的承包款106000元，并支付利息（利息的计算方式为以106000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年11月1日起计算至款项付清之日止）；3.判令村委会对顺府天和公司的第二项债务承担连带给付责任；4.判令诉讼费及公告费由二被告承担。
原告孟宪英向本院提交以下证据予以证明：土地承包合同书及附件、收据、彩页。
被告顺府天和公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告村委会答辩称：本案是合同纠纷，合同具有相对性，村委会不是合同相对人，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告村委会的起诉。
被告村委会未向本院提供证据。
经本院庭审质证，本院对原告孟宪英向本院提交的土地承包合同书及附件、收据、彩页的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年10月6日，顺府天和公司与孟宪英签署《土地承包合同书》1份。合同记载：甲方顺府天和公司，乙方孟宪英；甲方将位于北京市顺义区北小营镇北府村委会东顺天农舍地块内种植单元编号为F7西号地块使用权及地上物所有权承包给乙方使用，期限为24年，自2012年6月1日起至2035年12月31日止。合同第三条约定承包金为106000元，并于本合同签订时付清全部款项，甲方为乙方开据收款证明。合同第四条约定，甲方同意2013年10月31日前，将符合本合同约定的土地及地上物交付乙方使用，交付标准为温室大棚可以立即种植，完成水、电、路、排水入户。合同第十条甲方逾期交付土地房屋的违约责任约定：逾期不超过30日，自本协议第四条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付实际全额万分之贰的违约金，协议继续履行；逾期超过30日后，乙方有权解除协议，乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的2%向乙方支付违约金，乙方要求继续履行协议的，协议继续履行，自本合同第四条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付实际金额万分之贰的违约金；因甲方责任逾期交付土地及地上物，乙方根据本协议第十条规定行使解除协议权利时，应在本条约定的日期起20日内，书面通知甲方解除协议，在该贰拾日内，乙方未解除协议的，双方继续履行协议。合同附件对于操作间房屋和种植大棚的标准进行了约定。
2012年10月10日，顺府天和公司给孟宪英出具收据1份。收据载明：今收到孟宪英交来租顺天农舍大棚三期F7西总款人民币106000元。
上述事实，有原告孟宪英提供的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顺府天和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
顺府天和公司与孟宪英之间的农村土地承包合同关系存在，本院予以确认。双方签署的合同对于交付时间和标准进行了明确约定，顺府天和公司在签署《土地承包合同书》后未能按照约定时间交付土地及地上物，孟宪英要求解除合同的行为并无不当，本院予以确认。虽然双方合同第十条第三项约定了应在约定的日期起20日内书面通知解除协议，但顺府天和公司至今仍未交付土地，孟宪英签署合同的目的不能实现，要求解除合同并无不当。双方合同应自解除通知到达顺府天和公司之日解除，本案孟宪英于2015年9月10日起诉，起诉公告于2015年12月19日刊登在《人民法院报》上，公告之日起经过60日即视为送达，故2016年2月17日为合同解除通知到达顺府天和公司之日，合同于当日解除。合同解除后，顺府天和公司应当将孟宪英交付的承包费予以退还。顺府天和公司未按时交付土地及地上物，构成了违约，孟宪英要求顺府天和公司支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
孟宪英并未提供证据证明村委会存在《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定的行为，且该条文并不是发包方与承包方承担连带责任的法律依据。孟宪英据此要求村委会对顺府天和公司返还承包费、支付利息的债务承担连带给付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟宪英二○一五年九月十日要求解除与被告北京顺府天和种植有限公司签署的《土地承包合同书》的行为有效，该合同于二○一六年二月十七日解除；
二、被告北京顺府天和种植有限公司退还原告孟宪英承包费十万零六千元，并支付利息（以十万零六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年十一月一日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告孟宪英的其他诉讼请求。
如果被告北京顺府天和种植有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元、公告费五百六十元，由被告北京顺府天和种植有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁瑞杰
书 记 员 王 猛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03180号
原告：肖先禄，男，1970年12月26日生，汉族。
被告：王祖群，女，1965年12月3日生，汉族。
原告肖先禄与被告王祖群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖先禄到庭参加了诉讼。被告王祖群经公告送达，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖先禄诉称：2014年2月14日，被告王祖群向原告借款10000元，双方约定借款月利息按照同期银行贷款利率四倍计算。双方于借款当日签订《借款合同书》。现约定借款期限已届满，被告未能如期偿还。经多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，依法诉至本院。原告请求：1.判令被告偿还其借款10000元，并自借款之日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王祖群未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月14日，原、被告双方签订《借款合同书》。双方约定：被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元（大写壹万元正），借款期限为1个月，借款期限从2014年2月14日起至2014年3月13日止，月利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。当日，被告出具收款收据一张为原告持有。收款收据载明：今收到肖先禄现金人民币壹万元正，￥10000.00元，收款人：王祖群，时间：2014年2月14日。庭审中原告明确借款合同书中的银行指中国人民银行。
以上事实有借款合同书、收款收据等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订借款合同，原告向被告给付借款，被告向原告出具收款收据，双方已形成借款合同关系。此借款合同系双方真实意思表示，且未违背法律规定，真实有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照约定履行合同义务。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款10000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方已就借款利息进行约定，且该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告从借款之日起至还清之日止按照约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付其借款利息，本院予以主张。被告王祖群经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖群于本判决生效之日起30日内偿还原告肖先禄借款人民币10000元，并自2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清之日止。
如果被告王祖群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费预收50元，实际收取50元，由被告王祖群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 李永美
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初473号
原告：陈昌盛，男，1988年12月19日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇回龙村四村民组***号。
委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦801号。
负责人：洪锦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单杰，男，1982年8月27日出生，汉族，住岳阳市汩罗市长乐镇二居委*组。该公司法务，公民身份证号码4306811982********，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书等。
原告陈昌盛与被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称众诚公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌盛的委托代理人余侃、被告众诚公司的委托代理人单杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告众诚公司赔偿原告经济损失8万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日1时30分许，由原告驾驶的湘AK28**轿车在沅江市跑马岭路交警大队附近，因天气原因与路边的树木相撞，造成车辆、树木受损的道路交通事故，事故发生后原告及时拨打了保险公司、交警大队电话，保险公司、交警大队也对现场进行了处理，后车辆交由保险公司指定的4S店维修好后，被告众诚公司拒绝赔付原告的修车费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告众诚公司辩称，被告承认湘AK28**号机动车的交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，但不属于保险责任，本次事故发生时原告系酒后驾驶，发生事故后原告请别人顶替调包，原告没有在规定期限内换证，属于无证驾驶；被告已经明确告知免责情形；经侦虽然不予立案，但是已经确定原告诈骗保险金事实；湘AK28**号车系贷款购买，抵押贷款车辆的实际所有权归属贷款公司，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告陈昌盛通过4S店，对湘AK28**轿车向被告众诚公司购买机动车交强险、车损险等商业保险，原告交纳保费后，被告向原告出具了保单，保险期间自2015年8月13日0时起至2016年8月12日24时止。2016年1月23日1时30分许，原告驾驶湘AK28**轿车在沅江市跑马岭路交警大队附近与路边的树木相撞，造成车辆、树木受损的道路交通事故，事故发生后，原告将湘AK28**轿车到被告指定的4S店维修，花费修理费8万元，原告向被告要求赔偿，被告一直拒赔。事故发生时，原告所持的驾驶证已经到期，到期日期为2015年12月30日，事故发生后，原告至交警部门申请了新驾照，有效期限为2015年12月30日至2025年12月30日止。2016年1月22日，被告向沅江市公安局经济犯罪侦查大队报警，提出原告陈昌盛有保险诈骗的嫌疑，沅江市公安局经审查认为没有犯罪事实，于2016年4月2日出具了不予立案通知书。
本院认为，原告陈昌盛向被告众诚公司交纳了保险费后，被告向原告出具了保单，原、被告的保险合同关系成立，被告众诚公司应按照法律规定承担赔偿保险金责任。被告提出的本次事故发生时原告系酒后驾驶，发生事故后原告请别人顶替调包，原告没有在规定期限内换证，属于无证驾驶，被告已经明确告知免责情形，不应当承担赔偿保险金责任的辩解意见，因被告未提供证据证明原告存在酒后驾驶的事实，亦未提供证据证明被告已经明确告知免责情形的事实，被告不能证明对驾驶证超过有效期免责的条款已尽提示、说明义务，保险合同中的免责条款依法不产生效力，同时，原告驾驶证虽超过有效期，但未经相关管理部门注销，且原告在规定期限内申领了新驾驶证，新旧两证之间日期衔接无间断，不属于无证驾驶的情形，故对被告提出的被告免责的辩解意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司支付原告陈昌盛保险理赔款8万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 刘海山
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00674号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人洪某，无业。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人洪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月22日晚，被告人洪某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市南丰镇永联小镇南街由西向东行驶至妙丰公路路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人洪某血液乙醇浓度为165mg／100ml。
被告人洪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人洪某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十月八日
书记员 钱冰心
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第637号
原告：徐有华，职工。
被告：徐佩佩，农民。
原告徐有华与被告徐佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2015年4月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告徐有华到庭参加诉讼，被告徐佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有华起诉称：被告因需向原告借款30000元，双方于2011年4月20日签订借款协议一份，协议签订时，原告已将借款交付被告。协议约定，借款期限至2014年4月30日止，2011年4月20日至2013年4月30日期间被告无需支付利息，若被告截止至2013年4月30日仍未归还借款，则按年利率10%计算利息。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1.被告归还原告借款本金30000元并支付相应利息（从2013年5月1日起按照年利率10%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐有华提供借款协议原件一份，拟证明被告于2011年4月20日向原告借款30000元的事实。
被告徐佩佩未作答辩，也未提供证据。
被告徐佩佩未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告徐有华与被告徐佩佩之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定借款期限至2014年4月30日止，被告应在借款期限届满前归还借款，现被告逾期未归还，应承担归还借款的民事责任。双方书面约定若被告截止至2013年4月30日仍未归还借款，则按照年利率10%计算利息，现原告要求被告按照双方约定的借款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佩佩应于本判决生效后十日内归还原告徐有华借款30000元并支付利息（自2013年5月1日起按照年利率10%计算至实际履行之日止）。
如果被告徐佩佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一五年四月三十日
代书 记员 陈丽妮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北海融富海湾房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志玉，该公司总经理。
委托代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鸿宇，男，汉族，1977年12月25日出生。
再审申请人北海融富海湾房地产开发有限公司（以下简称融富海湾公司）因与被申请人陈鸿宇劳动争议一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民二终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融富海湾公司申请再审称：（一）本案应当适用“先刑后民原则”。一、二审法院在刑事案件未侦查终结就径行判决，属于适用法律确有错误。（二）陈鸿宇参与非法经营，在劳动关系存续期间并非提供受劳动法保护的合法劳动和工作成果，不应得到任何劳动报酬。（三）即使陈鸿宇取得劳动报酬的诉请于法有据，融富海湾公司也依约按时足额支付了全部劳动报酬及各项补贴。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“适用法律确有错误”，主要指以下情形：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。融富海湾公司以所谓“先刑后民原则”主张一、二审判决适用法律确有错误，其法律依据不足。
北海市公安局于2010年10月8日对黄金龙、高日华、孙沿东等人涉嫌非法经营行为进行了立案侦查，虽然该非法经营案与本案有一定的牵连，但到目前为止没有充分证据证明融富海湾公司主张的非法经营行为与本案的劳动争议属于同一法律事实关系，而且也没有证据证明陈鸿宇确实参与了非法经营。北海市公安局对黄金龙等人涉嫌非法经营行为的立案侦查，并不影响原审法院依据民事诉讼法的规定审理本案当事人间的劳动争议，故融富海湾公司主张陈鸿宇不应得到任何劳动报酬，其事实依据不足。
本案中，陈鸿宇提供了考勤表、工资表以及《北海融富海湾房地产开发有限公司薪酬标准和制度》和《职员薪酬标准和制度》等薪酬文件复印件等证据，证明融富海湾公司拖欠其工资和补贴的情形。尽管融富海湾公司否认工资表和考勤表以及薪酬标准和制度，但却未提供相应证据证明双方另行约定薪酬标准，一、二审判决对上述薪酬标准和制度及工资表、考勤表等予以认定，并无不妥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”等法律规定，一、二审判决由融富海湾公司承担举证不能的后果并向陈鸿宇支付相应薪酬等款项，并无不当。
综上，融富海湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北海融富海湾房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：朱卫东，该中心法务。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙占银。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人孙占银劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014)二中民终字第10373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，史家营资产经营中心于2015年3月20日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，史家营资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第359号
罪犯刘东裕，男，1993年12月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年7月13日作出（2013）梅兴法刑初字第166号刑事判决，以被告人刘东裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘东裕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖24次；2014年4月、2014年10月、2015年4月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东裕予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19433号
原告：侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐勤峰，男，1971年11月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告侍勇诉被告徐勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告侍勇到庭参加诉讼，被告徐勤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款22000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日。被告向原告借款22000元，后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告徐勤峰未作答辩。
本院经审理查明：被告徐勤峰于2016年11月7日向原告借款22000元，并出具借条给原告。后原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告侍勇与被告徐勤峰之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告徐勤峰归还借款22000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐勤峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤峰于本判决生效后十日内向原告侍勇归还借款22000元及利息（以22000元为基数，自2016年12月30日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告徐勤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 黄用文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第339号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人任某甲，男，1991年2月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年1月15日，被告人任某甲在任丘市苟各庄镇任召村任某乙家，因货车归属问题，将其继父王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤。
另查明，2013年7月3日，被告人任某甲被任丘市公安局苟各庄派出所抓获归案。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人任某乙、任某丙、孙某的证言，任丘市公安局公鉴字（2013）64号鉴定文书及照片，调解协议书，任丘市公安局苟各庄派出所出具的抓获经过及被告人任某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲因琐事伤害他人身体致轻伤，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人任某甲当庭自愿认罪，且本案系家庭纠纷引发，其已赔偿被害人王某经济损失，取得了被害人王某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年五月六日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5134号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林贵艺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林贵艺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,045.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,220.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林贵艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,266.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5134号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林贵艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林贵艺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,045.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,220.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林贵艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,266.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3050号
原告傅益元。
委托代理人傅扬州、黄晨骞。
被告台州市人民水利水电工程有限公司。
法定代表人，李亦初。
被告章富良。
原告傅益元诉被告台州市人民水利水电工程有限公司、章富良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅益元撤回起诉。
本案受理费482元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张�
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 华
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00052号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日10时59分许，被告人李某驾驶号牌号码为鄂H×××××小型轿车沿京山县新市镇轻机东路由西向东行驶至富水大道交汇处，向左转弯的过程中，与对向郑崇先驾驶的鄂H×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车受损，郑崇先{男，殁年61岁}受伤经抢救无效死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某拨打电话“110”报警并在现场等候公安机关处置。
另查明，事故车辆鄂H×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司分别与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失153000元并取得谅解，中国人民财产保险股份有限公司京山支公司已赔偿被害人近亲属经济损失302000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言；京山县公安局交通警察大队的案件来源、接处警信息登记管理记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故现场勘查笔录，血液酒精浓度检测记录、道路交通事故认定书；被害人户籍信息、死亡医学证明书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书及收据、票据；归案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某案发后自动向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人李某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一四年六月五日
书记员 王海燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1908号
原告郑铁成，住兴隆县。电话：158XX****XX。
被告郑铁军，住兴隆县。电话：133XX****XX。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告负担。
审判员 伊志瑞
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙爱龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第277号
原告赵伟超，山推职工。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭。
委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。
原告赵伟超与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟超及其委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟超诉称，2007年11月，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼3单元3楼中户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，2010年7月27日，双方签订补充协议，两合同均对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决1、被告赔偿原告逾期交房违约金70283.90元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。
经审理查明，2007年11月27日，原、被告签订杨柳国际新城商品房订购合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区1号楼3单元3楼中户的商品房，建筑面积108.97平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米1985元，商品房价款216305元。被告确保于2009年12月31日前将上述商品房交付原告，如在确保日期内不能将上述商品房交付原告，由被告承担违约责任。被告如未按本合同的约定将上述商品房交付原告使用，原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。逾期超过90天，原告有权终止合同，被告在7日内退还原告交纳的全部房款和利息（自原告交纳之日起，至终止合同之日止，按银行同期住房按揭贷款利率计算）。2010年7月24日，原、被告双方签订济宁市商品房买卖合同，房屋面积、价款不变。交付期限为被告经验收合格后，在2012年5月31日前。被告逾期交房的违约责任为，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自2012年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2010年7月27日，原、被告同时签订补充协议，约定被告保证J1#楼在2011年1月31日、K9#楼在2010年8月31日前交付使用。如延期交付，从延期之日开始至实际交付之日结束按已交房款的日万分之三支付违约金。（等办理完公积金贷款后按总房款的日万分之三支付违约金）原合同约定上房日期至上述保证交付日期间的违约金按原合同约定计算。（J1：2010年1月1日-2011年1月31日、K9：2010年1月1日-2010年8月31日）。还约定：由于需要办理银行按揭贷款手续，火炬公司将《购房协议》手写合同变更为网上备案机打合同，由此造成的上房时间不统一，以本补充协议为准。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2007年11月27日交纳第一次房款96305元，原告经贷款于2010年7月30日交纳120000元，全部房款付清。原告已收到被告支付的违约金1834.86元。
上述事实，依据原告提交的杨柳国际新城商品房订购合同1份、济宁市商品房买卖合同1份、收款收据1份、贷款还款计划表1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订杨柳国际新城商品房订购合同后，双方又签订济宁市商品房买卖合同和补充协议，上述合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照签订时间在后的补充协议的约定，原告购买的楼房应在2011年1月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同及补充协议的约定，2011年1月31日前按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算，2011年2月1日起违约金按总房款的日万分之三计算至被告实际交房之日止。被告已付的违约金1834.86元应从中扣减。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告赵伟超违约金（自2010年1月1日至2010年7月29日以本金96305元为基数，2010年7月30日至2011年1月31日以本金216350元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算；2011年2月1日后以本金216350元为基数，按照日万分之三计算至2013年8月8日，总额应扣减被告已付违约金1834.86元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付780元，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 苗
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第323号
申请执行人夏建伟。
委托代理人常秀红，律师
被执行人刘印深。
夏建伟申请执行［刘印深人格权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）曹民初字第1288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏建伟于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产，且申请执行人不能提供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1288号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 勇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4549号
原告：刘笑兰，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄崇清，男，1966年4月24日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：梁小桃，女，1966年3月26日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告刘笑兰诉被告黄崇清、梁小桃共有物分割纠纷一案中，原告以双方庭后协商解决为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘笑兰撤回起诉。
本案受理费8700元（减半收取，原告已预缴17400元），由原告刘笑兰负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邹婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1036号
原告：潘衡东，男，1963年9月9日出生，汉族，大学文化，自由职业，住安宁市。
委托代理人：王润福，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南晟岳房地产开发有限公司。
住所：昆明市高新区桂鑫园*幢******号。
法定代表人：火荣华。
原告潘衡东诉被告云南晟岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月24日，原、被告在羊甫家园义路组团（云路裕庭）项目售楼部签订《认购资格协议书》，约定由原告向被告指定帐户交纳15万元（以下均为人民币）的认购诚意金，被告将位于经济开发区的羊甫家园义路组团（云路裕庭）住宅4栋2004号(E3户型，参考建筑面积89.13㎡)。在开盘时签订《商品房购销合同》，按照优惠价4800元/㎡出售给原告，所交诚意金自行冲抵购房款，剩余房款由原告在签订《商品房购销合同》时支付。并约定开盘后如原告放弃购房的，由被告退还原告所交全部款项，按15%的年利率计算占用款项时间的利息给原告。原告如约支付了认购诚意金后，被告一直不与原告签订《商品房购销合同》，支付了认购诚意金的众多购房者向昆明市、官渡区政府反映要求解决，2014年2月27日昆明市官渡区小板桥街道办在《春城晚报》A2版答复，云路裕庭项目不是政府同意建设的回迁房，购买不可能办到房产证。此时原告才知道被告以收取认购诚意金的方式销售房屋是没有经过政府批准的。原告要求被告退款并赔偿损失，被告拒不退款。为维护原告合法权益，请法院判令：1、解除双方签订的《认购资格协议书》；2、被告退还原告所交15万元；3、被告赔偿原告损失6.75万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确其诉请第三项是以中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至被告退款之日止，估算为6.75万元。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交了下列证据：一、《认购资格协议书》，证明原被告双方签订的协议成立；二、收款收据、银联单据，证明原告向被告指定帐户交款15万元；三、《春城晚报》A2版，证明昆明市官渡区小板桥街道办在《春城晚报》答复，云路裕庭项目不是政府同意建设的回迁房，属义路居民组自行建设项目,不是商品房。
被告未质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，相互间能印证，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年11月24日，原、被告签订《认购资格协议书》，约定由原告向被告交纳15万元认购诚意金，被告将其投资开发的经济开发区羊甫家园义路组团（云路裕庭）住宅4栋2004号（E3户型，参考建筑面积89.13平方米）在开盘时按照优惠价4800元/㎡出售给原告，具体面积、楼层、户型以双方签订的《商品房购销合同》为准。该认购协议书仅作为原告认购商品房资格的确认书，原告所交诚意金在双方签订《商品房购销合同》后自行冲抵购房款，剩余房款在签订《商品房购销合同》时一并支付清。同时双方还约定：在被告第一次开盘后，原告因自身原因放弃购房的，原告向被告提交退款书面申请后，被告退还原告所交的全部款项，并按原告已付款项的15%的年利率，按交款时间占用期限计算后，向原告退还所交的全部款项和利息；被告负责为原告办理已购得房屋的产权证，原告协助提供相关资料并办理相关手续，因被告原因办理不了产权证的，被告按原告所购房屋的原单价的基础上上浮1000元／平方米进行回购。协议书签订后，原告于2012年12月6日向被告支付了15万元的认购诚意金。后双方一直未签订《商品房购销合同》，且昆明市官渡区小板桥街道办在2014年2月27日的《春城晚报》上答复，云路裕庭项目不是政府同意建设的回迁房，属义路居民组自行建设项目，在没有得到国土、规划及住建等部门证实批准建设的情况下，该房子的购买不可能办到房产证。为此,原告诉至法院，提出前述主张。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”被告云南晟岳房地产开发有限公司于2012年11月24日与原告签订《认购资格协议书》后,至今未与原告签订《商品房购销合同》，原告要求解除双方签订的《认购资格协议书》的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告云南晟岳房地产开发有限公司应当归还原告认购金15万元及赔偿损失。原告说明其违约金是按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至被告退款之日止，估算为6.75万元，本院认为原告的主张未超出双方约定，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘衡东与被告云南晟岳房地产开发有限公司于2012年11月24日签订的《认购资格协议书》；
二、由被告云南晟岳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告潘衡东认购金15万元及自2012年12月6日起直至实际清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算，但不超过原告主张的6.75万元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，由被告云南晟岳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶 宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第316号
申请执行人：石某某。
被执行人：博山书画院，住所地博山区新建一路*号。
申请执行人石某某与被执行人博山书画院工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月20日作出的博劳人仲案字（2013）3号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2013）3号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年五月三日
书记员 赵海峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第278号
申请执行人罗盼，男，1981年11月19日出生。
被执行人刘金红，男，1974年12月13日出生。
被执行人刘金秀，女，1974年02月28日出生。
被执行人刘勇，男，1979年07月17日出生。
被执行人刘桂元，女，1951年9月8日出生。
被执行人刘炳球，男，1951年12月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法响民初字第81号民事判决书，执行申请执行人罗盼与被执行人刘金红、刘金秀、刘勇、齐桂元、刘炳球买卖合同纠纷一案。本案应标的为1282700元，2014年7月15日申请执行人姜太跃递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘金红、刘金秀、刘勇、齐桂元、刘炳球暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法响民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘金红、刘金秀、刘勇、齐桂元、刘炳球有可供执行财产，申请执行人罗盼随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
审 判 员 夏文成
二〇一四年十二月七日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第236号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李兴云，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022727号交通运输行政处罚决定，要求被执行人李兴云缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022727号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022727号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人李兴云须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 焘
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1052号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭良东，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。1994年1月因犯拐卖妇女罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月5日释放。2004年2月26日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚人民币金三万元，2015年5月19日释放。2017年4月15日因本案被刑事拘留（4月14日被羁押），同月22日被取保候审，9月18日经本院决定逮捕，10月18日日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1023号起诉书指控被告人郭良东犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于7月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉。被告人郭良东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月12日上午，被告人郭良东至江苏省昆山市淀山湖镇金雁路南侧桥边，采用工具撬锁的方式窃得被害人钟某的小羚羊牌48V电动三轮车1辆，价值人民币868元。
2017年4月14日下午，被告人郭良东至江苏省昆山市千灯镇石浦鹤峰路废品回收站门前，趁无人注意之际，窃得被害人曹某的蓝色48V电动三轮车1辆（价值人民币400元），车内装有塑钢废料129公斤（价值人民币77元）。
被告人郭良东归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭良东以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭良东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭良东对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2017年4月12日上午，被告人郭良东至昆山市淀山湖镇金雁路南侧桥边，采用工具撬锁的方式窃得被害人钟某的小羚羊牌48V电动三轮车1辆，价值人民币868元。
2、2017年4月14日下午，被告人郭良东至昆山市千灯镇石浦鹤峰路废品回收站门前，趁无人注意之际，窃得被害人曹某的蓝色48V电动三轮车1辆（价值人民币400元），车内装有塑钢废料129公斤（价值人民币77元）。
被告人郭良东归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案蓝色48V电动三轮车及车内塑钢废料已发还被害人曹某。
上述事实，被告人郭良东在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、研判信息、犯罪嫌疑人归案情况的说明，被害人钟某、曹某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，调取证据清单、电动车购买凭证，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、称重笔录、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，常住人口基本信息、菏泽市牡丹区居民身份证编号分配序号登记，昆山市公安局淀山湖派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭良东曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭良东如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭良东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭良东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人郭良东退赔被害人钟志明人民币八百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 徐 千
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2296号
原告李某某，女，1991年3月3日出生，苗族，务农，住贵州省大方县。
被告杨某某，男，1979年1月22出生，苗族，务农，住贵州省大方县。
委托代理人罗永奎，男，1955年2月1日出生，苗族，住贵州省大方县。
原告李某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，于2015年10月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某及委托代理人罗永奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年同居生活，2009年生育长子杨某甲，2010年生育长女杨某，2011年生育次子杨某乙，我与被告婚后感情一直不好，夫妻之间性格差异大，经常打闹，被告打我后还把我赶出家门，被告的行为导致我们的夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告杨某某辩称，我与原告感情是好的，婚姻关系并未破裂，原告所诉不符合事实，为了子女的健康成长，我不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年4月28日同居生活，2009年2月28日生育长子杨某甲，2010年4月29日生育长女杨某，2011年10月12日生育次子杨某乙。2012年11月原告作了绝育手术，2012年11月8日双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告及子女的户口簿复印件，结婚证复印件，计划生育绝育证等证据在卷证实。
本案争议焦点，原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决离与不离的标准就是看双方的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案原告李某某不能提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一五年十月三十日
书记员 李 鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4417号
原告尹东起。
委托代理人刘士杰。
被告汪海涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
委托代理人陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告尹东起与被告汪海涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士杰、被告汪海涛、被告平安财险天津分公司委托代理人陈如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日15时50分，被告汪海涛驾驶属其所有的京P×××××号奇瑞牌轿车，沿来源道由东向西直行与由北向南原告驾驶的冀J×××××号丰田牌轿车发生事故，致二车受损，乘车人尹辰宇受伤；原告的各项损失为车损107828元、评估费5400元、拆解费5591元、事故作业费1000元；要求被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告汪海涛辩称：本被告所驾事故车辆属本人所有；该事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔；原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险天津分公司辩称：被告汪海涛驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔；事故发生在保险期间内；原告未能对受损的事故车辆进行维修，亦未提供车辆损失的残值，对原告车损不予认可；原告主张的评估费、拆解费损失过高；拖车费是间接损失，不予赔偿。
经审理查明：2015年5月15日15时50分，被告汪海涛驾驶属其所有的京P×××××号奇瑞牌轿车，沿来源道由东向西直行与由北向南原告驾驶的冀J×××××号丰田牌轿车发生事故，致二车受损，丰田牌轿车乘车人尹辰宇受伤；此事故经武清交警支队认定，被告汪海涛驾车未保安全，负事故的全部责任，原告无责任。2015年5月26日，经天津市武清区价格认证中心评估，原告车损为107828元；原告支出评估费5400元、拆解费5591元事故作业费1000元。
另查明，被告汪海涛驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告汪海涛负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告汪海涛承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失被告平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。原告车损按物价部门的评估意见确定；评估费、拆解费、事故作业费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告损失车损107828元，由被告平安财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分105828元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告损失评估费5400元、拆解费5591元、事故作业费1000元，合计11991元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告平安财险天津分公司赔偿原告119819元。此款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告汪海涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年六月三十日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第331号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人高某某，女，1976年2月20日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工。2015年7月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经丰城市公安局决定取保候审，同年9月2日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员代理检察员罗娟娟、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份左右，被告人高某某在明知对方无任何手续的情况下，在南昌市文教路路旁从一个陌生男子手中以3600元的价格低价购得一辆五羊本田女式银灰色摩托车。经查，该车系被害人王某某于2013年9月在丰城市老城区市政府小区院子里被盗的摩托车。经价格鉴定，该摩托车价值4400元。
2015年7月2日，被告人高某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开�审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的的陈述，证人黄某、黄甲、周某某的证言，摩托车行驶证，丰城市公安局扣押及发还物品清单，被盗摩托车照片，丰价鉴字（2015）116号价格鉴定结论书，办案说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知该摩托车为盗窃的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某有自首情节，且其收购的摩托车已被公安机关追缴归还了失主，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第�款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年九月十一日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚�。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
条七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第331号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。2014年8月29日因涉嫌诈骗罪被泉州市公安局丰泽分局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年7月中旬，被告人张某某因借款需有抵押物，张即在丰泽区丰泽街道津淮街刺桐公园门口，提供制造房产证的身份信息，以人民币100元的价格向制作假证的某男子（另案处理）伪造了一张姓名为“张某某”、地址为丰泽区东霞新村23幢403室的虚假房产证。同月26日，张某某与林某某签订借款合同，张向林借款人民币51000元，并提供上述伪造的房产证作为抵押。2014年8月底，林某某发现上述房产证系伪造后即报警，同月29日，张某某在莆田市区被抓获归案。案发后，经向泉州市房地产档案馆查询，上述房产信息属虚假。归案后，张某某如实供述自己的罪行。案发后，张某某的家属已退还林某某人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认泉州市区丰泽街道津淮街刺桐公园门口、云鹿路理想茶行的辨认笔录、证人林某某证言及辨认被告人的辨认笔录、到案经过、兴业银行对账单、房屋权属登记信息查询结果证明单、收条、谅解书、接受证据材料清单、借款合同、居民身份证、伪造的“泉房权证丰泽区（丰）字第20075189号房产证”、同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、没收被告人张某某扣押在案伪造的“泉房权证丰泽区（丰）字第20075189号房产证”一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年四月二十日
书记员 陈江艺
附：本案所涉法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第331号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人石鲁先，男，1988年11月14日。因犯抢劫罪，于2004年11月被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年8月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月18日被羁押，同年11月24日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人石鲁先犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人石鲁先及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年10月9日凌晨，被告人石鲁先以撬锁的方式进入本市丰台区新村×号×中医院药房内，盗窃店内营业款人民币952.6元。
2014年10月9日凌晨，被告人石鲁先以撬锁的方式进入本市丰台区××园9号楼×中西医门诊部内，盗窃店内营业款人民币1154元，盗窃被害人张×钱包内人民币80元、20泰铢（折合人民币3.778元）。
被告人石鲁先于2014年10月18日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。起获涉案人民币330元、20泰铢已发还被害人张×、被害单位×中西医门诊部。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，但认为被告人石鲁先有自首情节、认罪悔罪，建议对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人石鲁先在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石鲁先供述及辨认笔录，被害人张×陈述，证人郭×证言、北京丰台×中医医院出具的被盗金额情况说明、新思维医院管理系统照片，照片，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的110接处警记录、工作说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人石鲁先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人石鲁先犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人石鲁先供述、扣押清单、到案经过等在案证据证实，被告人石鲁先虽仅因形迹可疑被盘问即主动交代了犯罪事实，但公安机关在其随身携带的物品中发现与犯罪有关的液压钳等物品，依法不能认定为自动投案，故辩护人关于被告人石鲁先系自首的辩护意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见酌予采纳。被告人石鲁先曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石鲁先被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人石鲁先依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案财物已起获并发还被害单位，且被告人石鲁先积极退赔被害单位损失，故对被告人石鲁先酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石鲁先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止，罚金已缴纳）。
二、被告人石鲁先已退赔人民币九百五十二元六角发还被害单位×中医院、已退赔人民币九百零四元发还被害单位×中西医门诊部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈嘉森
河北省唐�市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第331号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人芦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月16日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日2时40分许，被告人芦某驾驶无号牌小型普通客车（悬挂冀B×××××号牌）沿国道由西向东行驶至厂前路口西时，因忽视安全，与行人张桂霞相撞，致张桂霞死亡。事故发生后，被告人芦某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人芦某承担此事故全部�任，张桂霞无责任。2015年8月31日，被告人芦某主动到唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案。
案发后，被告人芦某与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失37万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片、唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）798号鉴定、唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）847号鉴定、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4）第163号道路交通事故认定、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反道路交通安全法规，无证驾驶�动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人芦某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；赔偿被害人经济损失，并取得到被害人的谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，可以依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚芳芳
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字00263号
原告：黄翠兰。
原告：王丹。
原告：王婧楠。
原告：王旭广。
上述原告委托代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人：温华，系该公司经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告黄翠兰、王丹、王婧楠、王旭广诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ独任审理，，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王笑、被告委托代理人黄欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，辽J211**号霸道越野车系原告所有，原告在中国人民财产保险股份有限公司阜新市清河门区营销服务部投保了交强险及机动车损失保险379500元、第三者责任保险30万元、车上人员责任险驾驶员1万元、车上人员责任险乘客1万元、玻璃单独破碎险、制定专修厂特约条款及不计免赔率。保险期限为：2011年9月2日0时至2012年9月1日24时。2012年9月1日4时40分许，刘飞驾驶辽J211**号小型越野客车（车上载有王学臣、王庆杰、田春先）行驶至阜锦高速公路锦州方向47KM＋305M处，与同方向由赵忠洋驾驶的辽H414**（辽HA0**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，刘飞、王庆杰、田春先受伤，王学臣死亡的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，刘飞承担此次事故的主要责任，赵忠洋承担此次事故的次要责任，王学臣无责任。此事故造成原告经济损失473485.17元，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司已赔偿原告交强险保险金212899.03元，商业险保险金84175.84元。原告为维护自身的合法权益故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：一、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明辽J211**车辆在被告方投保的事实。二、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故的事实。三、（2013）凌海民一初字第01778号民事判决书一份。四、原告身份证、户口本、诊断书、病志、病人费用清单。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在中保公司投保车上人员责任险，每座10000元，同意在有证据证明的情况下合情合理赔偿。
经审理查明，阜新市清河门区第二煤矿在中国人民财产保险股份有限公司阜新市清河门区营销服务部为其所有的辽J211**号霸道越野车投保了交强险及机动车损失保险379500元、第三者责任保险30万元、车上人员责任险驾驶员1万元、车上人员责任险乘客1万元、玻璃单独破碎险、制定专修厂特约条款及不计免赔率。保险期限为：2011年9月2日0时至2012年9月1日24时。阜新市清河门区营销服务部系被告被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司派出机构。2012年9月1日4时40分许，刘飞驾驶辽J211**号小型越野客车（车上载有王学臣、王庆杰、田春先）行驶至阜锦高速公路锦州方向47KM＋305M处，与同方向由赵忠洋驾驶的辽H414**（辽HA0**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，王学臣死亡的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，刘飞承担此次事故的主要责任，赵忠洋承担此次事故的次要责任，王学臣无责任。原告黄翠兰系王学臣的妻子，王丹、王婧楠系王学臣与黄翠兰的婚生子女，王旭广系王学臣的父亲。此事故造成王学臣各项损失合计473485.17元，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司已赔偿交强险保险金212899.03元，商业险保险金84175.84元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原、被告的当庭陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份、道路交通事故认定书一份、（2013）凌海民一初字第01778号民事判决书一份。原告身份证、户口本、诊断书、病志、病人费用清单。经庭审审查予以确认。
本院认为，阜新市清河门区第二煤矿与阜新市清河门区营销服务部签订的机动车辆保险合同合法有效，具有法律约束力。阜新市清河门区营销服务部不具有独立法人资格，其责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担。被告应当按照合同约定在保险责任限额范围内承担保险责任，即在10000元以内承担责任。综上，原告请求合理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄翠兰、王丹、王婧楠、王旭广10000元。
案件受理费人民币100元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担。
被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 李连妹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第428号
罪犯成虹，女，汉族，1959年10月3日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）大中刑初字第69号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年10月19日起至2023年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成虹减去有期徒刑11个月（刑期至2021年3月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 �旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊