wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初39号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人那永毅，男，满族，初中文化，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区安南路雷锋街27-2号楼1单元1号。2008年1月11日，因犯盗窃罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2008年8月31日刑满释放；2015年2月25日，因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2016年1月6日，因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月20日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}26号起诉书，指控被告人那永毅犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人那永毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2009年5月30日19时许，在辽阳市弓长岭区安平大市场COCO服装店门前，被告人那永毅伙同王XX（已判刑）将被害人张X停放在该服装店门前的车内副驾驶位置上的黑色PRADA牌背包盗走。背包内装一个古奇牌钱包，钱包内有人民币9400元、港币5000元（折合人民币4412元）、美元46元（折合人民币314.72元）。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币5672元。
综上，被告人那永毅盗窃价值人民币19798.72元。
案后，被告人那永毅被公安机关抓获归案；赃款已被公安机关扣押并返还给被害人。
据此，公诉机关认为：被告人那永毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人那永毅对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2009年5月30日19时许，在辽阳市弓长岭区安平大市场COCO服装店门前，被告人那永毅伙同王XX（已判刑）将被害人张X停放在服装店门前车内副驾驶位置上的黑色PRADA牌背包盗走。背包内装一个古奇牌钱包，钱包内有人民币9400元、港币5000元（折合人民币4412元）、美元46元（折合人民币314.72元）。经鉴定，被盗物品共价值人民币5672元。
综上，被告人那永毅盗窃总价值为19798.72元。
被告人那永毅被公安机关抓获归案；赃款已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人那永毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X的陈述；证人许祥利、张林海、那玉婷的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、外汇牌价查询单、扣押物品、文件清单、刑事判决书、传唤通知书、移送案件通知书、取保候审决定书、本溪市公安局交通治安分局起诉意见书、移送案件请示报告；鉴定意见：鉴定报告；辨认笔录；被告人那永毅的供述和辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人那永毅无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人那永毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在庭审中自愿认罪，赃款全部返还被害人，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人那永毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任嘉琦
二〇一六年六月二十日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1122号
申请执行人：曹克义，男，1975年9月27日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：淮南市泽明置业投资有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区拐集社区寿凤路东侧，组织机构代码68813000-5。
法定代表人：王光泽，该公司经理。
被执行人：王光泽，男，1955年7月7日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
曹克义申请执行淮南市泽明置业投资有限公司、王光泽民间借贷纠纷案，我院于2017年7月6日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初66号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1122号
发往银行：中国建设银行
事由：因曹克义诉淮南市泽明置业投资有限公司、王光泽民间借贷纠纷一案，关于淮南市泽明置业投资有限公司、王光泽在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南市泽明置业投资有限公司、王光泽银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1122号申请执行人：曹克义，男，1975年9月27日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：淮南市泽明置业投资有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区拐集社区寿凤路东侧，组织机构代码68813000-5。法定代表人：王光泽，该公司经理。被执行人：王光泽，男，1955年7月7日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。曹克义申请执行淮南市泽明置业投资有限公司、王光泽民间借贷纠纷案，我院于2017年7月6日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初66号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年十一月一日书 记 员  丁 楠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2010号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：何石桥，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告何石桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 曾建军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审323号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人朱启财，男，1953年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对朱启财行政处罚一案于2016年11月6日作出的浠土资执罚[2016]04042号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04042号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年9月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人朱启财擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年7月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县散花镇镇董河村基本农田245㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为。申请执行人浠水县国土资源局于2016年11月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出浠土资执罚[2016]04042号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限在十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地245平方米，每平方米30元罚款，合计7350元。被执行人收到行政处罚决定书后，只履行7350元罚款，未履行该处罚1、2项的义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了浠土资执催[2016]04042号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚1、2项的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行该处罚1、2项的行政处罚。
本院认为，被执行人朱启财未经批准，擅自占用集体基本农田建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04042号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04042号行政处罚决定中1、2项内容，并由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年八月二日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审323号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人朱启财，男，1953年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对朱启财行政处罚一案于2016年11月6日作出的浠土资执罚[2016]04042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04042号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人朱启财擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年7月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县散花镇镇董河村基本农田245㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为。申请执行人浠水县国土资源局于2016年11月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出浠土资执罚[2016]04042号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限在十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地245平方米，每平方米30元罚款，合计7350元。被执行人收到行政处罚决定书后，只履行7350元罚款，未履行该处罚1、2项的义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了浠土资执催[2016]04042号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚1、2项的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行该处罚1、2项的行政处罚。本院认为，被执行人朱启财未经批准，擅自占用集体基本农田建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04042号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04042号行政处罚决定中1、2项内容，并由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年八月二日书记员 詹卫兵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执687号
申请执行人李奔宇，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省临武县。
申请执行人李珊珊，女，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人郴州亿森房地产开发有限公司。
法定代表人：林锦，该公司总经理。
本院在执行李奔宇、李珊珊与郴州亿森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执687号申请执行人李奔宇，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人李珊珊，女，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人郴州亿森房地产开发有限公司。法定代表人：林锦，该公司总经理。本院在执行李奔宇、李珊珊与郴州亿森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  肖旻炜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4438号
原告:盐城市浩然物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇乾元。
被告:仇兆红，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告仇兆红物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市浩然物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市浩然物业服务有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市浩然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩然物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 刘冰清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 力
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6805号
原告李广帅，男，1991年11月21日生，汉族，出租车驾驶员。
被告谢俊，男，1988年2月17日生，回族。
原告李广帅与被告谢俊机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广帅到庭参加诉讼。被告谢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广帅诉称，2016年6月30日19时，原告驾驶苏A×××××号出租车沿浦珠北路往江浦方向行驶至浦六路处，与被告谢俊驾驶苏A×××××号小型轿车发生碰擦，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告谢俊负此事故全部责任，原告无责任。原告于2016年7月4日凌晨3点多将车辆送至海润枫景紫轩修理厂修理，至2016年7月6日9点多维修完毕，修理时间2天4个小时没有从事营运，造成营运损失1516元（700元/天，2天4个小时），被告已支付了车辆维修费，拒绝支付营运损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告营运损失1516元。由被告承担本案诉讼费。
被告谢俊未到庭答辩。
经审理查明,2016年6月30日19时，原告驾驶苏A×××××号出租车沿浦珠北路往江浦方向行驶至浦六路处，与被告谢俊驾驶苏A×××××号小型轿车发生碰擦，致苏A×××××号出租车受损的交通事故。2016年7月4日，双方在交警部门签订了南京交通事故当事人自行协商处理记录书，被告谢俊负此事故全部责任，原告无责任。原告于2016年7月4日凌晨3时24分许将受损车辆送至海润枫景紫轩修理厂修理，至2016年7月6日9点33分许出厂。庭审中，原告提交了南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租车营业收入证明一份，证明目前出租车单车月均营业收入为人民币贰万元至贰万贰仟元左右。
以上事实，有南京交通事故当事人自行协商处理记录书、苏A×××××号出租车运营数据记录、关于出租车行业营业收入证明及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所驾驶的出租车辆因本起交通事故受损，主张在车辆维修期间无法从事相应经营活动产生的停运损失，符合法律规定。对于原告的停运损失，参照南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租车营业收入证明，并扣除油费等相应成本，酌定500元/天，停运2天零4小时的损失为1083元。被告谢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定,判决如下:
被告谢俊于本判决生效之日起五日内赔偿原告李广帅停运损失1083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预付）,由被告谢俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初231号
原告：余传兰，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：鲁李良，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王磊，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈启明，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告余传兰诉被告鲁李良、被告王磊、被告陈启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告余传兰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余传兰以双方已经协商解决纠纷为由，提出撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余传兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余传兰负担。
审判员 茹文君
二〇一七年二月十五日
书记员 汪秀杉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终141号
上诉人（原审原告）：赵建萍，女，1953年4月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，公司总经理。
上诉人赵建萍因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵建萍上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
赵建萍向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金19215.61元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回赵建萍的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，赵建萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 翔
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 李增艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执686号
申请执行人吉林万晟物业服务有限公司。
被执行人屈延军，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人吉林万晟物业服务有限公司与被执行人屈延军物业服务合同纠纷一案中，标的：1860.53元。在执行过程中，被执行人屈延军已给付案款1860元，剩余案款申请执行人吉林万晟物业服务有限公司自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱程
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2723号
被执行人：刘善朋，男，1987年5月9日出生，汉族，河北省枣强县人。
本院在执行刘善朋盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元、退赔55903元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）衡桃刑初字第194号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1271号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：陈敬钗，男,公司员工。
委托诉讼代理人：上官杰常，男，公司员工。
被告：何兴良，男，汉族，1981年2月10日出生，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告何兴良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈敬钗到庭参加诉讼。何兴良经公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令何兴良立即向平安银行股份有限公司偿还贷款本金425000.00元，利息217597.57元及复利53653.52元，合计696251.09元（利息、复利暂计至2017年1月16日，之后利息、罚息、复利依据合同约定计至实际还款日止）；2.判令何兴良承担本案诉讼费、保全费、公告费。
事实和理由：2014年3月4日，何兴良因经营需要向平安银行福州分行提出贷贷平安商务卡申请。2014年3月7日，平安银行福州分行（合同乙方）与何兴良（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140307001391）号）。合同第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。……”合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”合同第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”。合同第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”合同第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。合同第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
2014年11月18日，平安银行福州分行接受何兴良申请，为其发放了三笔金额分别为90000元、50000元、60000元，期限自2014年11月18日起至2015年2月18日止的为期三个月的贷款，年利率16.2%。2014年11月19日，平安银行福州分行接受何兴良申请，为其发放了八笔金额分别为30000元（7笔）、15000元（1笔），期限自2014年11月19日起至2015年2月19日止的为期三个月的贷款，年利率16.2%%。
按合同约定，何兴良应于上述约定时间利随本清一次性清偿贷款本息，但何兴良未清偿债务，发生违约。综上，为维护平安银行福州分行的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
何兴良未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。平安银行福州分行所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。
另查明，暂计至2017年1月16日，何兴良欠款本金425000元，利息217597.57元及复利53653.52元。
本院认为，平安银行福州分行与何兴良签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向何兴良支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求何兴良返还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。何兴良经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
何兴良于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金425000元，并支付利息（含罚息、复利）271251.09元（利息暂计至2017年1月16日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至何兴良实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10762元、公告费560元，均由何兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 黄 理
人民陪审员 林 佳
二〇一七年八月九日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初9287号
原告：杨兰兴。
委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社，住所地：温州市鹿城区南汇街道开源路前网新村8幢104室。
法定代表人：胡国芬，社长。
委托诉讼代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
原告杨兰兴与被告温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告杨兰兴向本院提出诉讼请求：1.被告温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社向原告杨兰兴补发2013年现金分红款9975元并赔偿利息损失（自于2013年11月14日起至实际交付完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.被告温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系温州市鹿城区南汇街道前网村村民，世居前网村。由于历史原因，原告属于定销户，在第一轮、第二轮土地承包时，均没有承包地，但一直履行前网村村民的义务。2013年9月18日，前网村经社员（代表）会议表决，通过了《前网村集体资产产权制度改革实施方案》，对村集体资产进行股权量化改革。方案规定：股权设置为人口福利股（人口股）、劳动贡献股（劳龄股）、土地承包权（土地股）三种形式，不设集体股。其中人口股占总股本的34%，劳龄股占总股本的33%，土地股占总股本的33%。改革基准日为2013年9月30日23:59止，基准日前死亡和基准日后出生的人员不享受股东资格。对于历史遗留的定销户，方案第六条第（一）款第1项规定：1982年没有参与土地承包责任制的本村农业人口原定销户按每户实际现有成员数，享受人口股、老龄股。根据该方案，原告的劳龄股分数为9.5分。方案通过之后，有部分村民对定销户成员、农转非成员享受劳龄股有异议。2013年11月2日下午，前网村再次召开社员（代表）会议，表决通过原定销户成员劳龄股只按25%享受。根据该决议，原告劳龄股的分数降为2.375分。2013年11月13日，被告向村民发放2013年现金分红。被告对原告的劳龄股只按2.375分向原告发放分红款3325元。为此，包括原告在内的定销户家庭多次向被告交涉反应，均没有结果。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张的集体经济组织成员权益系以农户为单位由被告向该村农户发放，原告亦承认其主张的集体经济组织成员权益以农户为单位向被告主张，故原告以其个人向被告主张上述权益，主体不适格，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨兰兴的起诉。
原告杨兰兴预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一六年九月十四日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4263号
原告苏志海，男，1976年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告康燕生，男，1973年3月4日出生，汉族，住永春县。
被告林俐蓉，女，1977年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告苏志海与被告康燕生、林俐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苏志海到庭参加诉讼，被告康燕生、林俐蓉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志海诉称，2012年12月12日，被告康燕生向原告借款150000元，约定月利率1.5%，期限至2013年11月30日，并由被告林俐蓉作保证担保，借款后，被告仅支付利息至2013年9月30日，请求判决被告康燕生偿还原告借款150000元及其从2013年10月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，由被告林俐蓉承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告康燕生、林俐蓉均未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏志海对其主张在举证期限内向本院提供被告康燕生、林俐蓉共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月12日，经被告林俐蓉作保证，被告康燕生向原告苏志海借款150000元，约定月利率及逾期月利率均为1.5%，借款期限至2013年11月30日，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款期满后，因两被告仅支付利息至2013年9月30日，原告诉至本院。
本院认为，被告康燕生、林俐蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康燕生未能按期偿还该笔借款，原告苏志海请求被告康燕生偿还并支付借期内从2013年10月1日起尚欠及其逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告林俐蓉对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告林俐蓉应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告林俐蓉的保证期间内主张权利，被告林俐蓉依法应对被告康燕生的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康燕生追偿。被告康燕生、林俐蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康燕生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏志海借款150000元及该款从2013年10月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告林俐蓉应对被告康燕生的上述债务承担连带保证责任。
三、被告林俐蓉承担保证责任后，有权向被告康燕生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告康燕生、林俐蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 周海量
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4263号
原告福建桥福新型墙体材料有限公司，住所地永安市燕北街道飞桥村。
法定代表人郑学仁，董事长。
委托代理人郑康忠，该公司员工。
被告王寿乐，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建桥福新型墙体材料有限公司与被告王寿乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑学仁和委托代理人郑康忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共欠原告砖款260580元，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付烧结标准砖款260580元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，原、被告签订一份《烧结标准砖购销合同》，约定：被告向原告购买烧结标准砖，双方在每月1日结算，被告应在每月10日左右支付上个月货款等内容。合同签订后，自2013年3月始，被告陆续向原告购买烧结标准砖。2014年2月8日，被告在原告出具的结算单上签字，确认被告尚欠原告2013年3月至9月期间的烧结标准砖款260580元。该款经原告催讨，未果。
上述事实，有原告提供的《烧结标准砖购销合同》、福建桥福新型墙体材料有限公司结算单以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《烧结标准砖购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告交付货物后，被告应当按照约定的价款、时间付款。双方约定被告应在每月10日左右支付上个月货款，被告结欠的烧结标准砖款均发生在2013年9月前，因此，原告要求被告支付货款260580元的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿乐应在本判决生效后十日内支付原告福建桥福新型墙体材料有限公司货款260580元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元，公告费500元，由被告王寿乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 许燕莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐梦娟
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第4263号 原告福建桥福新型墙体材料有限公司，住所地永安市燕北街道飞桥村，组织机构代码58530939-5。 法定代表人郑学仁，董事长。 委托代理人郑康忠，该公司员工。 被告王寿乐，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福建桥福新型墙体材料有限公司与被告王寿乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑学仁和委托代理人郑康忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告共欠原告砖款260580元，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付烧结标准砖款260580元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：2013年2月25日，原、被告签订一份《烧结标准砖购销合同》，约定：被告向原告购买烧结标准砖，双方在每月1日结算，被告应在每月10日左右支付上个月货款等内容。合同签订后，自2013年3月始，被告陆续向原告购买烧结标准砖。2014年2月8日，被告在原告出具的结算单上签字，确认被告尚欠原告2013年3月至9月期间的烧结标准砖款260580元。该款经原告催讨，未果。 上述事实，有原告提供的《烧结标准砖购销合同》、福建桥福新型墙体材料有限公司结算单以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《烧结标准砖购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告交付货物后，被告应当按照约定的价款、时间付款。双方约定被告应在每月10日左右支付上个月货款，被告结欠的烧结标准砖款均发生在2013年9月前，因此，原告要求被告支付货款260580元的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王寿乐应在本判决生效后十日内支付原告福建桥福新型墙体材料有限公司货款260580元。 如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5209元，公告费500元，由被告王寿乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  徐 娟 人民陪审员  许燕莉 二〇一六年三月七日 书 记 员  徐梦娟 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5363号
上诉人（原审原告）：彭润圣。
委托代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市第二中学实验中学，地址三河市燕郊开发区燕灵路***号。
法定代表人：白士光，校长。
委托代理人：邓金超，该校司法法律顾问。
上诉人彭润圣因租赁合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第01783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人彭润圣上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：上诉人自2006年开始从没有给被上诉人提供过发票，一审法院以上诉人未提供发票认定未交租金的责任在于上诉人错误。
彭润圣向一审请求：1、依法判令被告支付拖欠的土地租赁费120000元，并按照中国人民银行贷款利率6.1%支付自2010年9月1日至起诉之日的利息16882.1元。2、被告返还租赁土地，并恢复原状或承担支付恢复原状产生的费用。
一审查明以下案件事实：被告系公立学校。2006年10月24日，为扩建需要，被告与原告签订《土地流转合同》，约定原告将其承包的30亩土地租赁给被告，租期自2006年9月1日至2029年9月1日，每亩每年租金为800元；若在合同履行中，该块地周边租金普遍高于每年每亩800年，租金参照周边地价上调；租用地内附着物补偿款总计人民币636500元，于合同签字之日全额付清；每年的9月1日前为交款日。合同签订后，被告给付原告地上物补偿636500元；并将该地块平整后做学校操场使用。而2006年至2009年的租金，被告已按约给付，原告认可已收取。
关于双方有争议的证据和事实，本院查明如下：（一）原告主张自2010年起，被告未按约定交纳租金，属于严重违约，故原告已向被告发出解除合同通知书，该通知书到达被告处，合同即解除。原告对其主张，提交如下证据：（1）解除合同通知书，时间系2014年5月7日，证明因被告长期拖欠租金构成根本违约。（2）被告于2014年5月17日的一份回复及EMS的邮寄凭证一份，证明被告已经于2014年5月17日前收到原告的书面解除合同书，双方签订的土地流转合同自被告收到解除合同书之日起解除。经质证，被告认可收到原告的“解除合同通知书”，并回函一封，但被告对原告的证明目的不认可，被告认为，合同的事实主体是小庄营村委会和三河市人民政府，原告不具有解除合同的资格，被告不具有接受解除合同的资格。（二）被告主张合同并不因原告的解除函而自动解除，且自2010年起至今的租金未能交纳的原因，在于原告先行违反给付租金的惯例造成。按照惯例，原告需先提供租金发票，但原告却拒不提供，才造成被告不能按时给付租金，该通知不具有法律效力。为说明以往租金的给付惯例，被告提交原告为被告出具的发票和三河市财政局支付单的复印件，证明交纳租金的惯例是原告先给发票，被告持租金发票报教育局及财政局，经财政局审批拨款后，再给付原告租金。经质证，原告认为票据均系复印件，对其真实性、合法性、关联性都不认可；原告也不认可被告陈述的给付租金的惯例。
经原告申请，本院到三河市教育局调取被告交纳租金的相关发票及记账凭证，与被告提交的复印件一致。本院又到教育局对以往租金的报批手续进行询问，并制作询问笔录。在笔录中，教育局财务人员陈述：该笔租金的费用学校每年都上报预算，按照核销程序，学校持发票，经财务核算后，再报市财政局，才可拨款。在2006年至2009年间，均是按照上述程序进行拨款。另，因为每年的税费有变化，所以发票上的金额与租金不一致，略高于租金。
一审认为，原、被告于2006年10月24日签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。庭审中，双方的争议焦点为：被告自2010年至今未交付租金行为的责任应由谁承担？合同解除的条件是否成就？对此，本院认为，本案中的被告属于特殊主体，系公共教育机构，租赁土地的目的系学校的扩建，而本案土地的租赁、合同的签订均得到本地教育部门和相关行政机关、村集体的审查与同意，其租金的支付亦须通过教育部门和相关行政机关的审核，而从被告提供的发票和三河市财政局支付单的复印件等相关证据，结合本院从三河市教育局了解到的情况，足以说明原告知晓本案土地租赁的特殊性，且2006年至2009年租金支付的惯例即为原告先行开具发票，被告持发票报教育局及财政局，经审批拨款后，再给付原告租金。由此，因原告先行违反以往惯例拒绝给付被告发票，导致被告不能及时给付租金，原告违约在先，原告以被告未给付租金而要求解除合同的条件不能成就。综上所述，合同既未解除，原告要求被告返还租赁土地，并恢复原状或承担支付恢复原状产生的费用的请求，本院无法维护。关于原告要求被告支付拖欠的土地租赁费120000元，并按照中国人民银行贷款利率6.1%支付自2010年9月1日至起诉之日的利息16882.1元的请求，本院认为，原告作为出租人，收取租金系其合同权利，在原告为被告开具发票后，被告理应尽快向原告支付自2010年至今的租金。但未能及时支付租金的责任不在被告，被告无需支付欠付租金的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告三河市第二实验中学应于本判决生效后，原告彭润圣交付租金发票后的十五个工作日内将拖欠的租金给付原告（租金按照每年人民币24000元的标准，自2010年起支付至2016年）。二、驳回原告彭润圣的其他诉讼请求。案件受理费3038元，由原告彭润圣负担（已交纳）。
二审中，双方均无新证据。本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，被告是公共教育机构，租赁土地的目的是为了学校操场的扩建，双方签订的《土地流转合同》经过了教育主管部门和相关行政机关、村集体的审查同意，且系原被告双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。被告应当履行缴纳租金的义务，原告亦应依约提供土地给被告，以便被告正常开展教育活动。原告以被告未按时缴纳租金请求解除合同，势必影响学生进行正常体育活动，因此，其要求解除合同的上诉请求本院不应支持。至于租金是否应当调整，并非原告本案的诉请范围，双方可另行解决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3038元，由彭润圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韦 丹
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特22号
申请人：查叶华，女，1962年1月15日生，汉族，住中华人民共和国江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋达芬，江苏汇业（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，江苏汇业（南京）律师事务所律师。
被申请人：AiGlobalInvestments（Cyprus）PCCLimited【安宏全球投资（塞浦路斯）PCC有限公司】。住所地。
第三人：吴林华，男，1961年12月26日生，汉族，住中华人民共和国江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨挽涛，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慕娟，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
第三人：吴文导，男，1985年7月19日生，汉族，住中华人民共和国江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨挽涛，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慕娟，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
第三人：江海环保有限公司。住所地中华人民共和国江苏省常州市天宁区郑陆镇武澄工业园。
法定代表人：杨亦鸣
委托诉讼代理人：杨挽涛，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慕娟，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
申请人查叶华与被申请人AiGlobalInvestments（Cyprus）PCCLimited【安宏全球投资（塞浦路斯）PCC有限公司】确认仲裁协议效力一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，申请人查叶华向本院申请追加吴林华、吴文导、江海环保有限公司为本案第三人，本院予以准许，于2016年5月16日通知吴林华、吴文导、江海环保有限公司为本案第三人参加诉讼。申请人查叶华于2018年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人查叶华撤回对被申请人AiGlobalInvestments（Cyprus）PCCLimited【安宏全球投资（塞浦路斯）PCC有限公司】的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人查叶华撤回申请。
案件受理费400元，按规定减半收取200元，由申请人查叶华负担。
审判长 时 坚
审判员 蒋小英
审判员 刘 颖
二０一八年一月二十九日
书记员 邓兰铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9498号
原告欧阳春华，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人江琳琳，上海明迈律师事务所律师。
委托代理人金松，上海明迈律师事务所律师。
被告耿国兴，男，1963年9月8出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。
本院在审理原告欧阳春华诉被告耿国兴民间借贷纠纷一案中，因原告欧阳春华不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4507号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李朝阳借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年八月二十一日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初623号
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司，住所地宝鸡市高新大道61号融金国际大厦22层。
法定代表人赵岗，执行董事。
委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。
被告杨元焰。
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司（以下简称石鼓文化公司）诉被告杨元焰企业租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鼓文化公司的委托代理人廖炜到庭参加了诉讼，被告杨元焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石鼓文化公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》；2、被告按每月4657.80元的标准支付自2015年11月22日起至腾房之日止的租金（含商业运营管理费）、按欠付租金（含商业运营管理费）的30%计算违约金；3、被告按每月1330.80元的标准支付自2014年10月1日起至腾房之日止的物业管理费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告的商铺用于红木家具的商业经营，面积133.08平方米，租期3年，租金每半年支付一次。约定租金及商业运营管理费每月35元/平方米，物业管理费每月10元∕平方米。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付原告租金及商业运营管理费等费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨元焰未答辩。
原告石鼓文化公司围绕诉讼请求依法提交了《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》、交款证明，本院对证据进行了审查，并予以确认，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年5月19日签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于宝鸡市石鼓太阳市A地块G2幢第042、043、055、056号商铺用于红木家具经营，建筑面积133.08平方米，租赁期限3年，自2014年10月1日至2017年9月30日止。原告给予被告装修期10天，装修期包含在租赁期限内。承租期内租金及商业运营管理费按每月35元/平方米计付，以半年为一个付款期支付。合同签订后七日内，被告需向原告支付首期租金及商业运营管理费合计27948元及交纳履约保证金4658元。被告需按每月10元/平方米的标准交纳物业管理费（含空调费），空调期间自每年7月1日至9月30日，11月15日至第二年3月14日。合同同时约定，若被告“未按期足额支付租金、商业运营管理费或其他任何应付费用、未能按本合同约定交付或补足履约保证金，并逾期三十日的”，原告有权解除合同。合同还约定，若被告未按约定交付租金、商业运营管理费及相关费用等应当由被告承担的费用的，则自逾期之日起，每逾期一天，被告应按应缴但未缴金额的5‰向原告支付违约金直至其付清金额止。
另查，合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告交纳了2014年10月1日至2015年11月21日期间的租金及商业运营管理费，自2014年10月1日起物业费未予缴纳。
本院认为，原、被告确立的租赁合同关系，合法、有效。原告按约向被告交付租赁房屋，被告未按约支付原告租金及商业运营管理费、物业管理费已超出30日，依合同约定原告可以解除租赁合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告自2015年11月22日起未缴纳租金及商业运营管理费，应按每月4657.80元（133.08平米×35元）的标准支付至腾房之日止。原告主张按欠付租金及商业运营管理费金额的30%计算违约金，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合双方合同的履行情况，确定按欠付金额的15%计算违约金。截止2017年1月9日，被告欠付原告租金及商业运营管理费64432.90元（133.08平米×35元÷30天×415天），按该金额的15%计付违约金为9664.94元。关于物业费，原告自2014年10月1日起未支付物业费，对原告主张按每月1330.80元（133.08平米×10元）的标准支付物业费至腾房之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司与被告杨元焰签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》。
二、被告杨元焰于本判决生效之日起十日内按每月4657.80元的标准支付自2015年11月22日起至实际搬离之日止的租金及商业运营管理费。
三、被告杨元焰于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司违约金9664.94元。
四、被告杨元焰于本判决生效之日起十日内按每月1330.80元的标准支付自2014年10月1日起至实际搬离之日止的物业费。
五、驳回原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告杨元焰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一七年三月九日
书记员 王娇美
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初623号原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司，住所地宝鸡市高新大道61号融金国际大厦22层。法定代表人赵岗，执行董事。委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。被告杨元焰。原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司（以下简称石鼓文化公司）诉被告杨元焰企业租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鼓文化公司的委托代理人廖炜到庭参加了诉讼，被告杨元焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石鼓文化公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》；2、被告按每月4657.80元的标准支付自2015年11月22日起至腾房之日止的租金（含商业运营管理费）、按欠付租金（含商业运营管理费）的30%计算违约金；3、被告按每月1330.80元的标准支付自2014年10月1日起至腾房之日止的物业管理费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告的商铺用于红木家具的商业经营，面积133.08平方米，租期3年，租金每半年支付一次。约定租金及商业运营管理费每月35元/平方米，物业管理费每月10元∕平方米。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付原告租金及商业运营管理费等费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨元焰未答辩。原告石鼓文化公司围绕诉讼请求依法提交了《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》、交款证明，本院对证据进行了审查，并予以确认，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年5月19日签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于宝鸡市石鼓太阳市A地块G2幢第042、043、055、056号商铺用于红木家具经营，建筑面积133.08平方米，租赁期限3年，自2014年10月1日至2017年9月30日止。原告给予被告装修期10天，装修期包含在租赁期限内。承租期内租金及商业运营管理费按每月35元/平方米计付，以半年为一个付款期支付。合同签订后七日内，被告需向原告支付首期租金及商业运营管理费合计27948元及交纳履约保证金4658元。被告需按每月10元/平方米的标准交纳物业管理费（含空调费），空调期间自每年7月1日至9月30日，11月15日至第二年3月14日。合同同时约定，若被告“未按期足额支付租金、商业运营管理费或其他任何应付费用、未能按本合同约定交付或补足履约保证金，并逾期三十日的”，原告有权解除合同。合同还约定，若被告未按约定交付租金、商业运营管理费及相关费用等应当由被告承担的费用的，则自逾期之日起，每逾期一天，被告应按应缴但未缴金额的5‰向原告支付违约金直至其付清金额止。另查，合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告交纳了2014年10月1日至2015年11月21日期间的租金及商业运营管理费，自2014年10月1日起物业费未予缴纳。本院认为，原、被告确立的租赁合同关系，合法、有效。原告按约向被告交付租赁房屋，被告未按约支付原告租金及商业运营管理费、物业管理费已超出30日，依合同约定原告可以解除租赁合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告自2015年11月22日起未缴纳租金及商业运营管理费，应按每月4657.80元（133.08平米×35元）的标准支付至腾房之日止。原告主张按欠付租金及商业运营管理费金额的30%计算违约金，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合双方合同的履行情况，确定按欠付金额的15%计算违约金。截止2017年1月9日，被告欠付原告租金及商业运营管理费64432.90元（133.08平米×35元÷30天×415天），按该金额的15%计付违约金为9664.94元。关于物业费，原告自2014年10月1日起未支付物业费，对原告主张按每月1330.80元（133.08平米×10元）的标准支付物业费至腾房之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司与被告杨元焰签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》。二、被告杨元焰于本判决生效之日起十日内按每月4657.80元的标准支付自2015年11月22日起至实际搬离之日止的租金及商业运营管理费。三、被告杨元焰于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司违约金9664.94元。四、被告杨元焰于本判决生效之日起十日内按每月1330.80元的标准支付自2014年10月1日起至实际搬离之日止的物业费。五、驳回原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告杨元焰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王海莉二〇一七年三月九日书记员  王娇美
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第92号
赵志恒、郭秋果与长子县南陈乡东陈村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）长民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志恒、郭秋果于2013年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人在履行部分义务后，剩余部分因村委目前经济比较困难，暂无履行能力，案件一时难以执结，申请执行人赵志恒、郭秋果向本院表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第92号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卫美晶
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终30号
上诉人（原审被告）张某，孝义市新义街办居民。
被上诉人（原审原告）任某，孝义市新义街办居民。
原审被告赵某，孝义市新义街办居民。
上诉人张某不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1471-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案，由孝义市人民法院受理。上诉人向孝义市人民法院提出管辖异议。孝义市人民法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地；…”，孝义市人民法院认为，在本案借款合同中，原告任飞作为接受货币方，其住所地为合同履行地，所以，裁定驳回上诉人的管辖异议。上诉人认为，孝义市人民法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务…．”最高人民法院批复确定“贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点”，按照交易习惯，贷款方应先将借款划出，最高人民法院确定“贷款方所在地为合同履行地”的前提是“贷款方完成划款行为“。本案中，被上诉入并未提供能证明完成划款行为的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币-
方所在地为合同履行地。”在本案中，自然人之间的民间借贷合同生效要件是任飞向张宝和提供出借款项。被上诉人任飞未提供能够证明提供借款，故接受货币的一方应为贷款人张宝和。民间借贷的司法解释作为专门法律，其对接受货币作出的解释为双方都可能成为接受货币的一方，而借款人接受货币是借款合同成立的前提。故上诉人认为孝义市人民法院适用法律错误。请求依法撤销孝义市人民法院(2015)孝民初字第1471-1号民事裁定书；将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中被上诉人任飞为接收货币一方，被上诉人所在地孝义市为合同履行地。故受诉的接收货币一方所在地的孝义市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年四月二十二日
书记员 芮敏君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初349号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人兰某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日23时许，被告人兰某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿嘉峪关市兰新路由西向东行驶至嘉东立交�东侧处时刮蹭道路基石后摔倒，致其本人与乘车人闫某受伤。经鉴定，被告人兰某血样中乙醇含量为112.51977mg/100m1，系醉酒驾驶机动车；被害人闫某所受损伤为轻微伤。嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定,被告人兰某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人闫某的陈述笔录，证明被告人兰某酒后驾驶两轮摩托车接其回家途中发生事故的经过。
2、证人陈某的证言笔录，证明其听到响声跑过去，发现一辆摩托车倒在树沟里，旁边有一男一女都受伤了，其立即拨打120的经过。
3、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人兰某血样情况。
4、�肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人兰某血样中乙醇含量为112.51977mg/100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安局长城分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人兰某负事故全部责任。
6、扣押及发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人兰某未取得两轮摩托车驾驶证。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人兰某因无证驾驶机动车被行政处罚的情况。
9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人闫某所受损伤为轻微伤。
10、诊断证明书，证明被害人闫某受伤的情况。
11、被告人兰某的供述笔录，证明其酒后无证驾驶两轮摩托车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人兰某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据法律规定，应当从重处罚。鉴于案发后被告人兰某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人兰某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年九月十三日
书记员 郁 树
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1847号
申请执行人天津市塘沽津滨阀门有限公司（统一社会信用代码911201167612951142），住所地天津市滨海新区塘沽开发小区华山道303号。
法定代表人陈奕扁，董事长。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，董事长。
委托代理人宁书会，该公司职员。
本院在执行申请执行人天津市塘沽津滨阀门有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津钢铁集团有限公司应给付申请人天津市塘沽津滨阀门有限公司货款31452元，并负担案件执行费371元。执行中，经查被执行人天津钢铁集团有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5429号
原告：王首清，男，1961年11月19日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：谢丽惠，女，1962年12月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢炯，男，1986年1月15日出生，汉族，住余姚市。
两被告共同委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告王首清与被告余姚市泗门炯开塑料电器厂、谢丽惠、谢炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。2017年8月30日，原告申请撤回对被告余姚市泗门炯开塑料电器厂的起诉，本院裁定予以准许。对本案本院于2017年8月4日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗科杰，两被告共同委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王首清向本院提出诉讼请求：1、被告余姚市泗门炯开塑料电器厂、谢丽惠归还原告借款198000元，并支付自2017年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费5000元；2、被告谢丽惠、谢炯在继承遗产范围内对第一项债务承担清偿义务。案在审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告谢丽惠归还原告借款198000元，并支付自2017年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费5000元；2、被告谢炯在继承遗产范围内对第一项债务承担清偿义务。事实和理由：被告谢丽惠系谢荣芳的妻子，被告谢炯系谢荣芳的儿子。2017年2月16日谢荣芳与余姚市泗门炯开塑料电器厂向原告借款100000元，2017年2月23日谢荣芳与余姚市泗门炯开塑料电器厂又向原告借款100000元，上述借款均约定月利率为2%，如出借人通过法院诉讼催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费由借款人承担。2017年4月，谢荣芳因故去世。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告谢丽惠、谢炯辩称：谢荣芳向原告借款两被告完全不知情。两被告在原告起诉后曾向法院申请调取谢荣芳银行卡交易明细清单，发现谢荣芳向原告借款后，即将款项汇给了魏湖浜与陈兴会两人，用于其个人赌博和挥霍，该借款应是谢荣芳的个人债务，与两被告及余姚市泗门炯开塑料电器厂无关。现谢荣芳已跳楼自杀，如确有该借款，应当由谢荣芳的遗产来归还。虽然被告谢丽惠系谢荣芳的妻子，被告谢炯系谢荣芳的儿子，但被告谢丽惠、谢炯明确表示放弃对谢荣芳遗产的继承权利，请法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张成立向本院提交证据如下：1、借款合同、借条各1份，拟证明谢荣芳及余姚市泗门炯开塑料电器厂在2017年2月16日、2月23日二次共向原告借款200000元的事实，经质证，两被告认为，借条上虽然盖了余姚市泗门炯开塑料电器厂的印章，但实际借款人是谢荣芳；2、转帐记录2份，拟证明原告扣除2000元利息后于2017年2月16日、2月23日分两次共向谢荣芳汇款198000元的事实，经质证，两被告认为，谢荣芳向原告借款主要用于其个人赌博和挥霍，该借款应是谢荣芳的个人债务；3、代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现上述债权支付律师代理费5000元的事实，经质证，两被告对证据的真实性无异议；4、工商登记材料1组，拟证明余姚市泗门炯开塑料电器厂系个体工商户，经营者为被告谢丽惠，2017年7月18日，被告谢丽惠以自行停业为由注销了余姚市泗门炯开塑料电器厂的工商登记，经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为是被告谢丽惠个人经营而不是夫妻共同经营。
两被告为证明自己的主张成立向本院申请调取谢荣芳银行卡交易明细清单1组，拟证明谢荣芳向原告借款后，即将款项汇给了魏湖浜与陈兴会两人，用于其个人赌博和挥霍，该借款应是谢荣芳的个人债务的事实，经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告所主张的案件事实，且与本案无关。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告谢丽惠系谢荣芳的妻子，被告谢炯系谢荣芳的儿子，余姚市泗门炯开塑料电器厂系个体工商户，经营者为被告谢丽惠。2017年2月16日谢荣芳、余姚市泗门炯开塑料电器厂与原告签订借款合同1份，言明谢荣芳、余姚市泗门炯开塑料电器厂向原告借款100000元，约定月利率为2%，如出借人通过法院诉讼催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费由借款人承担。合同签订后，原告即将借款100000元汇入谢荣芳账户。2017年2月23日，余姚市泗门炯开塑料电器厂向原告出具借条1份，言明向原告借款100000元，约定月利率为2%，如出借人通过法院诉讼催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费由借款人承担。同日，原告将借款98000元汇入谢荣芳账户。2017年4月，谢荣芳因故去世。原告为诉讼支付律师代理费5000元。2017年7月18日，被告谢丽惠以自行停业为由注销了余姚市泗门炯开塑料电器厂的工商登记。
本院认为：本案所涉借贷关系合法有效，应受法律保护。谢荣芳、余姚市泗门炯开塑料电器厂不按约履行还款义务，应承担相应民事责任。现余姚市泗门炯开塑料电器厂已被被告谢丽惠以自行停业为由注销工商登记，谢荣芳已死亡，而且该借款发生在谢荣芳与谢丽惠婚姻关系存续期间，故本院认定其为夫妻共同借款，谢丽惠理应承担清偿责任。被告谢炯虽表示放弃遗产继承，但在其放弃继承的行为有影响涉案债务履行之虞时，为保护债权人的利益，其仍应以可继承遗产的实际价值范围为限承担清偿责任。两被告辩称本案所涉借款应是谢荣芳的个人债务依据不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢丽惠归还原告王首清借款本金198000元，并支付自2017年5月1日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的借款利息，赔偿律师代理费5000元；
二、被告谢炯在可继承遗产的实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由被告谢丽惠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年九月五日
代书记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5429号原告：王首清，男，1961年11月19日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村市。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：谢丽惠，女，1962年12月22日出生，汉族，住余姚市。被告：谢炯，男，1986年1月15日出生，汉族，住余姚市。两被告共同委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。原告王首清与被告余姚市泗门炯开塑料电器厂、谢丽惠、谢炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。2017年8月30日，原告申请撤回对被告余姚市泗门炯开塑料电器厂的起诉，本院裁定予以准许。对本案本院于2017年8月4日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗科杰，两被告共同委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王首清向本院提出诉讼请求：1、被告余姚市泗门炯开塑料电器厂、谢丽惠归还原告借款198000元，并支付自2017年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费5000元；2、被告谢丽惠、谢炯在继承遗产范围内对第一项债务承担清偿义务。案在审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告谢丽惠归还原告借款198000元，并支付自2017年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费5000元；2、被告谢炯在继承遗产范围内对第一项债务承担清偿义务。事实和理由：被告谢丽惠系谢荣芳的妻子，被告谢炯系谢荣芳的儿子。2017年2月16日谢荣芳与余姚市泗门炯开塑料电器厂向原告借款100000元，2017年2月23日谢荣芳与余姚市泗门炯开塑料电器厂又向原告借款100000元，上述借款均约定月利率为2%，如出借人通过法院诉讼催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费由借款人承担。2017年4月，谢荣芳因故去世。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谢丽惠、谢炯辩称：谢荣芳向原告借款两被告完全不知情。两被告在原告起诉后曾向法院申请调取谢荣芳银行卡交易明细清单，发现谢荣芳向原告借款后，即将款项汇给了魏湖浜与陈兴会两人，用于其个人赌博和挥霍，该借款应是谢荣芳的个人债务，与两被告及余姚市泗门炯开塑料电器厂无关。现谢荣芳已跳楼自杀，如确有该借款，应当由谢荣芳的遗产来归还。虽然被告谢丽惠系谢荣芳的妻子，被告谢炯系谢荣芳的儿子，但被告谢丽惠、谢炯明确表示放弃对谢荣芳遗产的继承权利，请法院驳回原告诉请。原告为证明自己的主张成立向本院提交证据如下：1、借款合同、借条各1份，拟证明谢荣芳及余姚市泗门炯开塑料电器厂在2017年2月16日、2月23日二次共向原告借款200000元的事实，经质证，两被告认为，借条上虽然盖了余姚市泗门炯开塑料电器厂的印章，但实际借款人是谢荣芳；2、转帐记录2份，拟证明原告扣除2000元利息后于2017年2月16日、2月23日分两次共向谢荣芳汇款198000元的事实，经质证，两被告认为，谢荣芳向原告借款主要用于其个人赌博和挥霍，该借款应是谢荣芳的个人债务；3、代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现上述债权支付律师代理费5000元的事实，经质证，两被告对证据的真实性无异议；4、工商登记材料1组，拟证明余姚市泗门炯开塑料电器厂系个体工商户，经营者为被告谢丽惠，2017年7月18日，被告谢丽惠以自行停业为由注销了余姚市泗门炯开塑料电器厂的工商登记，经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为是被告谢丽惠个人经营而不是夫妻共同经营。两被告为证明自己的主张成立向本院申请调取谢荣芳银行卡交易明细清单1组，拟证明谢荣芳向原告借款后，即将款项汇给了魏湖浜与陈兴会两人，用于其个人赌博和挥霍，该借款应是谢荣芳的个人债务的事实，经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告所主张的案件事实，且与本案无关。经审理，本院对本案事实认定如下：被告谢丽惠系谢荣芳的妻子，被告谢炯系谢荣芳的儿子，余姚市泗门炯开塑料电器厂系个体工商户，经营者为被告谢丽惠。2017年2月16日谢荣芳、余姚市泗门炯开塑料电器厂与原告签订借款合同1份，言明谢荣芳、余姚市泗门炯开塑料电器厂向原告借款100000元，约定月利率为2%，如出借人通过法院诉讼催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费由借款人承担。合同签订后，原告即将借款100000元汇入谢荣芳账户。2017年2月23日，余姚市泗门炯开塑料电器厂向原告出具借条1份，言明向原告借款100000元，约定月利率为2%，如出借人通过法院诉讼催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费由借款人承担。同日，原告将借款98000元汇入谢荣芳账户。2017年4月，谢荣芳因故去世。原告为诉讼支付律师代理费5000元。2017年7月18日，被告谢丽惠以自行停业为由注销了余姚市泗门炯开塑料电器厂的工商登记。本院认为：本案所涉借贷关系合法有效，应受法律保护。谢荣芳、余姚市泗门炯开塑料电器厂不按约履行还款义务，应承担相应民事责任。现余姚市泗门炯开塑料电器厂已被被告谢丽惠以自行停业为由注销工商登记，谢荣芳已死亡，而且该借款发生在谢荣芳与谢丽惠婚姻关系存续期间，故本院认定其为夫妻共同借款，谢丽惠理应承担清偿责任。被告谢炯虽表示放弃遗产继承，但在其放弃继承的行为有影响涉案债务履行之虞时，为保护债权人的利益，其仍应以可继承遗产的实际价值范围为限承担清偿责任。两被告辩称本案所涉借款应是谢荣芳的个人债务依据不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告谢丽惠归还原告王首清借款本金198000元，并支付自2017年5月1日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的借款利息，赔偿律师代理费5000元；二、被告谢炯在可继承遗产的实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由被告谢丽惠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一七年九月五日代书记员 沈文静
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初700号
原告：广州好亦奇饲料科技有限公司，住所地：广州市白云区太和镇草庄中路251号305房。
法定代表人：彭东亮，该公司经理。
委托代理人：温小平，广东安国律师事务所律师。
被告：潘惠团,男，1962年9月21日出生。
原告广州好亦奇饲料科技有限公司（以下简称好亦奇公司）与被告潘惠团买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好亦奇公司的委托代理人温小平、被告潘惠团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好亦奇公司诉称，被告潘惠团向原告好亦奇公司购买饲料，截至2014年11月9日，经双方结算，被告潘惠团共欠原告好亦奇公司货款21500元。原告好亦奇公司请求法院判令：被告潘惠团支付原告好亦奇公司货款21500元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘惠团答辩称，拖欠原告饲料货款21500元属实，因经济困难暂时无力偿还。
经审理查明，被告潘惠团向原告好亦奇公司购买饲料，2014年11月9日，被告潘惠团立具欠条给原告，载明“本人潘惠团欠广州好亦奇饲料科技有限公司货款人民币贰万壹仟伍百元整（￥21500.00），以此欠条作为货款最终结算凭证。欠款人潘惠团”。原告好亦奇公司向被告潘惠团催收货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告好亦奇公司提供的原告好亦奇公司营业执照复印件、好亦奇公司法定代表身份证明、潘惠团人口信息查询表、欠条及本院开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告好亦奇公司与被告潘惠团买卖合同事实成立，被告潘惠团欠原告好亦奇公司货款21500元，有原告好亦奇公司提供的被告潘惠团签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告好亦奇公司要求被告潘惠团支付货款21500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告潘惠团在本判决生效后十日内支付原告广州好亦奇饲料科技有限公司货款21500元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，已按简易程序收取，由被告潘惠团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 何嘉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黎静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵杰，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志平，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：衹密芳，河北北华律师事务所律师。
再审申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建筑公司）因与被申请人高志平买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邯三建筑公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。本案二审判决所基于的事实由于事实不清，已被北京二中院的裁定撤销，（2015）石民四终字第01043号民事判决所基于的事实已经不再成立。（二）原审判决适用法律错误。首先，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”案外人王军伪造再审申请人项目部印章，已构成犯罪，对此给被申请人造成的损失不应转嫁给再审申请人，应由其个人承担。其次，案外人王军伪造印章已构成了刑事犯罪，本案已非简单的民事案件，原审将王军行为认定为表见代理，确有不当。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，邯三建筑公司系涉案工程的施工单位，且石家庄市长安区人民法院（2014）长刑初字第247号刑事判决认定，邯三建筑公司同意王军借用其公司资质承包石家庄市白佛口村旧村改造工程。被申请人所提交的送货单据上签字收货人大部分为王军所聘用的工作人员吴国新和何运全，故原判决认定被申请人有理由相信王军及其聘用人员系代表再审申请人邯三建筑公司，并无不当。再审申请人新提交的两份民事裁定书，不足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邯郸市邯三建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年七月十七日
书记员 孟祥辉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第333号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
负责人曹新红，该公司董事长
委托代理人ＸＸ、章益菲，该公司职员。
被执行人陆占峰。
被执行人上海侃坤机电设备工程有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号605-N。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与李菊华、余祥云、陆占峰、上海侃坤机电设备工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的(2014）京商初字第284号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李菊华、余祥云欠镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本息合计10万元。由李菊华、余祥云于2014年12月10日前给付镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司8万元，余款2万元由陆占峰从2015年1月起至2015年10月止每月28日前各给付镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司2000元；李菊华、余祥云如按期在2014年12月10日前履行了上述8万元债务后，则镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司解除对李菊华、余祥云所有的房屋（位于镇江市江滨新村，房产证号：镇房权证京字第××号）的抵押权登记。李菊华、余祥云如未按期履行则镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司有权以李菊华、余祥云所有的房屋（位于镇江市江滨新村，房产证号：镇房权证京字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。优先受偿的金额如下：10万元本金以及从2014年7月20日起至付清之日止以10万元本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付的利息；上海侃坤机电设备工程有限公司对上述条款中李菊华、余祥云、陆占峰所有的债务承担连带清偿责任；案件受理费1382元由陆占峰、上海侃坤机电设备工程有限公司负担。因被执行人陆占峰、上海侃坤机电设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31467.55元及相应利息，本院于2015年3月10日立案受理。
在执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年5月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014）京商初字第284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年八月四日
书 记 员 李昊扬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异50号
异议人：刘晓义（被执行人），男，1976年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下称“罗庄农联社”），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：黄志红，该单位职工。
被执行人：刘晓义，男，1976年1月11日出生，汉族，�临沂市罗庄区。
被执行人：刘杰，男，1971年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：陈诚，男，1976年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人罗庄农联社与被执行人刘晓义、刘杰、陈诚借款担保合同纠纷一案中，被执行人刘晓义于2016年7月20日向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月26日举行了听证。异议人刘晓义的委托代理人李化刚、申请执行人罗庄农联社的委托代理人黄志红参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人刘晓义称，其收到罗庄区人民法院（2016）鲁1311执486号执行通知书及报告财产令后，认为申请执行人罗庄农联社据以申请强制执行的（2008）临罗民二初字第58号民事判决书已超出了民事诉讼法规定二年的申请执行时效期间，申请人的执行权力已经灭失，法院不应再对异议人刘晓义采取相关执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，本案申请执行人罗庄农联社的执行申请已超出执行时效期间，法院应依法裁定不予执行。
申请执行人罗庄农联社辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的“申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三款、第十七条“依照法律法规或者当事人的约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的，适用于诉讼时效中断。”及“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断得效力”的规定，本案适用执行时效的中断，应认定未超出执行时效期间。故异议人的异议理由不成立，请求法院依法予以驳回。
本院查明，罗庄农联社为与刘晓义、刘杰、陈诚借款担保合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后经审理，于2008年7月7日作出（2008）临罗民二初字第58号民事判决书，判决：一、被告刘晓义归还原告罗庄农联社借款10万元及利息，于本判决生效后三日内履行；二、被告刘杰、陈诚对被告刘晓义的上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘杰、陈诚承担保证责任后，有权向被告刘晓义追偿。
（2008）临罗民二初字第58号民事判决书的“法律文书生效证明”注明：该判决法律文书生效时间为“2008年10月28日”。罗庄农联社于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行，案号：（2016）鲁1311�486号。该案进入执行程序后，本院于2016年7月13日向异议人刘晓义（被执行人）送达了（2016）鲁1311执486号执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年7月20日，异议人以本案申请执行人罗庄农联社的执行申请已超出执行时效期间，要求法院依法裁定不予执行。
申请执行人罗庄农联社为证实其实际扣划刘晓义等人贷款本金及利息时间的主张向本院提交了书证：银行扣款明细表一份，拟证实，罗庄农联社于2014年3月8日从被执行人陈诚5个账户中实际扣款合计3704.11元，从被执行人刘晓义2个账户中实际扣款合计553.14元；2014年11月11日从被执行人刘晓义账户中实际扣款3162.97元，共计：7420.22元。
上述事实，根据异议人的陈述、申请执行人提交的书证及（2008）临罗民二初字第58号卷宗材料而认定，均已收录在卷。
本院认为�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定”。因本案判决法律文书生效时间为“2008年10月28日”，而申请执行人罗庄农联社申请执行的时间为“2016年3月30日”；且申请执行人罗庄农联社提供申请执行时效中断的相关证据证实，对被执行人账户实际扣款最早时间为“2014年3月8日”，该时间距离本案判决法律文书生效时间“2008年10月28日”已过去五年有余。故应认定申请执行人罗庄农联社的执行申请已超出执行时效期间，被执行人刘晓义对执行时效期间提出异议，本院应依法对本案裁定不予执行。异议人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行被执行人刘晓义、刘杰、陈诚（2016）鲁1311执486号借款担保合同纠纷一案不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一六年十二月八日
书记员 庞 超
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执异50号异议人：刘晓义（被执行人），男，1976年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下称“罗庄农联社”），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托代理人：黄志红，该单位职工。被执行人：刘晓义，男，1976年1月11日出生，汉族，�临沂市罗庄区。被执行人：刘杰，男，1971年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：陈诚，男，1976年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人罗庄农联社与被执行人刘晓义、刘杰、陈诚借款担保合同纠纷一案中，被执行人刘晓义于2016年7月20日向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月26日举行了听证。异议人刘晓义的委托代理人李化刚、申请执行人罗庄农联社的委托代理人黄志红参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人刘晓义称，其收到罗庄区人民法院（2016）鲁1311执486号执行通知书及报告财产令后，认为申请执行人罗庄农联社据以申请强制执行的（2008）临罗民二初字第58号民事判决书已超出了民事诉讼法规定二年的申请执行时效期间，申请人的执行权力已经灭失，法院不应再对异议人刘晓义采取相关执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，本案申请执行人罗庄农联社的执行申请已超出执行时效期间，法院应依法裁定不予执行。申请执行人罗庄农联社辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的“申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三款、第十七条“依照法律法规或者当事人的约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的，适用于诉讼时效中断。”及“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断得效力”的规定，本案适用执行时效的中断，应认定未超出执行时效期间。故异议人的异议理由不成立，请求法院依法予以驳回。本院查明，罗庄农联社为与刘晓义、刘杰、陈诚借款担保合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后经审理，于2008年7月7日作出（2008）临罗民二初字第58号民事判决书，判决：一、被告刘晓义归还原告罗庄农联社借款10万元及利息，于本判决生效后三日内履行；二、被告刘杰、陈诚对被告刘晓义的上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘杰、陈诚承担保证责任后，有权向被告刘晓义追偿。（2008）临罗民二初字第58号民事判决书的“法律文书生效证明”注明：该判决法律文书生效时间为“2008年10月28日”。罗庄农联社于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行，案号：（2016）鲁1311�486号。该案进入执行程序后，本院于2016年7月13日向异议人刘晓义（被执行人）送达了（2016）鲁1311执486号执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年7月20日，异议人以本案申请执行人罗庄农联社的执行申请已超出执行时效期间，要求法院依法裁定不予执行。申请执行人罗庄农联社为证实其实际扣划刘晓义等人贷款本金及利息时间的主张向本院提交了书证：银行扣款明细表一份，拟证实，罗庄农联社于2014年3月8日从被执行人陈诚5个账户中实际扣款合计3704.11元，从被执行人刘晓义2个账户中实际扣款合计553.14元；2014年11月11日从被执行人刘晓义账户中实际扣款3162.97元，共计：7420.22元。上述事实，根据异议人的陈述、申请执行人提交的书证及（2008）临罗民二初字第58号卷宗材料而认定，均已收录在卷。本院认为�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定”。因本案判决法律文书生效时间为“2008年10月28日”，而申请执行人罗庄农联社申请执行的时间为“2016年3月30日”；且申请执行人罗庄农联社提供申请执行时效中断的相关证据证实，对被执行人账户实际扣款最早时间为“2014年3月8日”，该时间距离本案判决法律文书生效时间“2008年10月28日”已过去五年有余。故应认定申请执行人罗庄农联社的执行申请已超出执行时效期间，被执行人刘晓义对执行时效期间提出异议，本院应依法对本案裁定不予执行。异议人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：对申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行被执行人刘晓义、刘杰、陈诚（2016）鲁1311执486号借款担保合同纠纷一案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 张 广 林审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一六年十二月八日书记员 庞  超