安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终134号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉振，男，汉族，1978年2月1日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。因犯盗窃罪于2000年4月24日被太和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2002年7月15日被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2007年1月19日被太和县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年6月22日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年12月23日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2015年5月27日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局刑事拘留，同年4月21日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
指定辩护人韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
指定辩护人杨雷雷，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈树军，曾用名陈付军，男，汉族，1973年12月24日出生于安徽省阜阳市颍泉区，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因犯盗窃罪于2005年12月16日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2012年5月4日被太和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年10月14日被太和县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元；2015年11月8日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局刑事拘留，同年4月21日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
指定辩护人李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
指定辩护人李韦，安徽坤慧律师事务所律师。
原审被告人窦光辉，男，汉族，1982年6月16日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因犯盗窃罪于2005年12月23日被太和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2016年3月16日被太和县公安局民警抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太和县公安局刑事拘留，同年3月30日被太和县公安局取保候审，同年6月28日经太和县人民检察院决定被取保候候审。2017年1月13日经太和县人民法院决定被逮捕，同年1月26日经太和县人民法院决定取保候审。现在家。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人赵玉振、陈树军犯盗窃罪，原审被告人窦光辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月26日作出（2017）皖1222刑初7号刑事判决。宣判后，赵玉振、陈树军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月13日至3月16日间，被告人赵玉振、陈树军在安徽省阜阳市颍泉区、太和县等地共同或单独多次盗窃他人电瓶车，其中赵玉振参与实施盗窃行为23起，涉案财物价值81271元；陈树军参与实施盗窃行为15起，涉案财物价值53354元。被告人窦光辉收购、窝藏、销售电瓶车5辆，涉案财物价值13822元。2016年3月16日，太和县公安局民警将三被告人抓获，并扣押陈树军的作案工具及现金112元，扣押赵玉振的作案工具及现金839元，扣押窦光辉现金4306元。具体犯罪事实如下：
一、2016年1月13日12时许，被告人赵玉振、陈树军到太和县三塔镇“好又多”超市门口，将冯某某的一辆“爱尔达”牌电瓶三轮车盗走。陈树军通过电话联系被告人窦光辉，将盗窃得来的电瓶车卖给了窦光辉，后窦光辉将该车卖给了李某1。经价格鉴定，冯某某被盗电瓶车价值1917元。案发后，该电瓶车被太和县公安局追回，并发还冯某某。
二、2016年1月17日17时许，被告人赵玉振、陈树军到太和县原墙镇“苏果”超市门口，将阮某某的一辆“新鸽”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值3868元。
三、2016年1月20日15时许，被告人赵玉振、陈树军到太和县城关镇健康路与人民路交叉口农资大厦门口，将刘某1的一辆“新鸽”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值6559元。
四、2016年1月27日13时许，被告人赵玉振、陈树军到太和县郭庙镇立新村“大标”饭店门口，将刘某2的一辆“淮海”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值2475元。
五、2016年1月27日18时许，被告人赵玉振、陈树军到太和县原墙镇“苏果”超市门口，将郭某1的一辆“大阳”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值3537元。
六、2016年1月28日13时许，被告人赵玉振到太和县李兴镇卫生院内，将刘某3的一辆“鑫泉”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值3933元。
七、2016年2月2日17时许，被告人赵玉振到阜阳市颍泉区闻集镇“乐家”超市门口，将时某某的一辆“金彭”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值4050元。
八、2016年2月15日16时许，被告人赵玉振、陈树军到阜阳市颍泉区宁老庄镇“好又多”超市门口，将杨某1的一辆“金隆”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值3833元。
九、2016年2月19日14时许，被告人赵玉振、陈树军到阜阳市颍泉区宁老庄镇“好又多”超市门口，将张某1的一辆“新日”牌电瓶两轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值3182元。
十、2016年2月19日16时许，被告人赵玉振、陈树军到阜阳市颍泉区宁老庄镇“圣龙”超市门口，将温某某的一辆“金城”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值2786元。
十一、2016年2月21日15时许，被告人赵玉振、陈树军到阜阳市颍泉区行流镇卫生院院内，将李某2的一辆“久豪”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值3103元。
十二、2016年2月20日16时许，被告人赵玉振、陈树军到太和县郭庙乡“月亮湾”浴池门口，将王某某的一辆“金彭”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值4056元。
十三、2016年2月20日13时许，被告人赵玉振、陈树军到太和县原墙镇“苏果”超市门口，将张某2的一辆“宗申”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值3342元。
十四、2016年2月28日15时许，被告人赵玉振、陈树军到太和县城关镇民安路“民安家园”院内，将张某3的一辆“金彭”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值5981元。
十五、2016年3月5日11时许，被告人赵玉振、陈树军到太和县城关镇健康路与人民路交叉口农资大厦门口，将陈某1的一辆“爱玛”牌电瓶两轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值1546元。案发后，该电瓶车被太和县公安局追回并发还陈某1。
十六、2016年3月5日12时许，被告人赵玉振、陈树军到太和县城关镇复兴路“优家”超市门口，将杨某2的一辆“金彭”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值3632元。
十七、2016年3月8日，被告人赵玉振到太和县城关镇朱沃村一坝子上，将黄某某的一辆“绿佳”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值2615元。案发后，该电瓶车被太和县公安局追回并发还黄某某。
十八、2016年3月8日15时许，被告人赵玉振到太和县城关镇人民路“苏果”超市门口，将田某某的一辆“金彭”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值6054元。案发后，该电瓶车被田某某找回。
十九、2016年3月10日9时许，被告人赵玉振到太和县赵庙镇“华联”超市门口，将范某某的一辆“爱玛”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值2847元。案发后，该电瓶车被太和县公安局追回并发还范某某。
二十、2016年3月10日11时许，被告人赵玉振到太和县赵庙镇卫生院院内，将石某某的一辆“大阳”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值2049元。
二十一、2016年3月14日15时许，被告人赵玉振、陈树军到太和县郭庙乡王众义滤布厂院内，将郭某2的一辆“金彭”牌电瓶三轮车盗走。后陈树军与窦光辉电话联系，将该车卖给窦光辉，窦光辉在明知是赃物的情况下仍予以购买，并将该车卖给了卢某某。经价格鉴定，被盗电瓶车价值3537元。案发后，该电瓶车被太和县公安局追回并发还郭某2。
二十二、2016年3月15日16时许，被告人赵玉振到太和县清浅镇“天天惠”奶粉店门口，将刘某4的一辆“高兴鸟”牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值2776元。案发后，该电瓶车被太和县公安局追回并发还刘某4。
二十三、2016年3月16日12时许，被告人赵玉振到太和县五星镇“红红火火”饭店门口，将李某3的一辆“金彭”牌电瓶三轮车盗走，该车由陈树军与郑某某正在交易时被太和县公安局民警查获。经价格鉴定，被盗电瓶车价值3590元。案发后，该电瓶车被太和县公安局追回并发还李某3。
二十四、2016年3月16日，太和县公安局民警在被告人窦光辉家中查扣一辆“建设”牌两轮电瓶车，后经查证，该车系2016年1月17日陈某2被盗的电瓶车。经价格鉴定，该电瓶车价值1139元。案发后，该电瓶车被太和县公安局发还陈某2。
二十五、2016年3月16日，太和县公安局民警在被告人窦光辉家中扣押一辆“力克”牌电瓶车。后经查证，该车系2016年1月19日夏某某被盗的电瓶车。经价格鉴定，该电瓶车价值2951元。案发后，该电瓶车被太和县公安局发还夏某某。
二十六、2016年3月16日，被告人窦光辉供述的一辆“海宝”牌电瓶车，后经查证，该车系2016年3月7日张某4被盗的电瓶车。经价格鉴定，该电瓶车价值4278元。案发后，该电瓶车被太和县公安局发还张某4。
原判认定上述事实的证据有：三轮车购车凭证、扣押物品清单、手机通话记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人李某1、赵某某、张某5、郑某某等人的证言，被害人冯某某、阮某某、刘某1等人的陈述，太和县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，现场监控录像，被告人赵玉振、陈树军、窦光辉的供述与辩解等。
据此，原审法院认为，被告人赵玉振、陈树军以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人窦光辉明知是犯罪所得的赃物而予以购买、窝藏、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赵玉振、陈树军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，窦光辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。窦光辉所涉案的电瓶车均被公安机关追回并发还被害人，被害人经济损失得到挽回，对窦光辉可酌情从轻处罚。赵玉振、陈树军在两个月内连续实施盗窃行为多起，且盗窃行为地遍及阜阳市颍泉区、太和县乡镇，二被告人均有多次盗窃前科，且被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。经太和县司法局社区影响评估，对窦光辉宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵玉振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人陈树军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人窦光辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。四、责令被告人赵玉振、陈树军共同退赔阮某某人民币3868元，退赔刘某1人民币6559元，退赔刘某2人民币2475元，退赔郭某13537元，退赔杨某1人民币3833元，退赔张某1人民币3182元，退赔温某某人民币2786元，退赔人民币李某23103元，退赔王某某人民币4056元，退赔张某2人民币3342元，退赔张某3人民币5981元，退赔杨某2人民币3632元；责令赵玉振退赔刘某3人民币3933元，退赔时某某人民币4050元，退赔石某某人民币2049元。太和县公安局扣押在案的陈树军现金112元、赵玉振现金839元由该局按被害人损失比例发还上述被害人。五、扣押在案的“五羊本色”摩托车一辆、头盔一个、工具三把、剪刀一把、铁质T型工具一把，依法予以没收。
赵玉振上诉提出，所涉赃物均是太和县价格认证中心鉴定的，明显高于市场价格，有失公正；监控录像不能完全作为盗窃定案根据；被盗车子的证人未到庭作证。要求二审法院查明事实，公正判决。其辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。
被告人陈树军上诉称，其家庭困难，原判对其量刑过重，要求予以改判。其辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2016年1月13日至3月16日间，上诉人赵玉振、陈树军在安徽省阜阳市颍泉区、太和县等地共同或单独多次盗窃他人电瓶车，其中赵玉振参与实施盗窃23起，涉案财物价值81271元；陈树军参与实施盗窃15起，涉案财物价值53354元。原审被告人窦光辉收购、窝藏、销售电瓶车5辆，涉案财物价值13822元。2016年3月16日，太和县公安局民警将三人抓获，并扣押陈树军的作案工具及现金112元，扣押赵玉振的作案工具及现金839元，扣押窦光辉现金4306元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、上诉人供述等证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，本院对上述事实予以确认。
对于赵玉振的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案涉案物品的价格鉴定意见均由太和县价格认证中心受太和县公安局的委托，根据被害人陈述或者发票等相关材料，在进行市场调查的基础上，采用重置成本法依法进行鉴定得出的，程序合法，依据充分，应予采信；现场监控录像是侦查机关依法调取，并由窦光辉、张某5、郑某某等人进行了辨认，可以作为认定案件事实的根据；被害人均在侦查机关对被盗物品及经过进行了详细陈述，并不必然需要出庭作证，故上诉人赵玉振的上诉理由均不能成立，本院不予支持；其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于陈树军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，陈树军在2005年、2012年、2014年三次因为盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，又在刑满释放后不久再次实施盗窃，系累犯，应从重处罚，其家庭困难不能成为对其减轻处罚的理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵玉振、陈树军以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪；原审被告人窦光辉明知是犯罪所得的赃物而予以购买、窝藏、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赵玉振、陈树军虽当庭自愿认罪，但二人在两个月内连续实施盗窃行为多起，盗窃行为地涉及阜阳市颍泉区、太和县多个乡镇，且均有多次盗窃前科，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后短短几个月内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二人依法应从重处罚。窦光辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，涉案的电瓶车均被公安机关追回并发还被害人，经太和县司法局社区影响评估，对窦光辉宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 刘 琦
审判员 周国清
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。