wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1884号
原告：黄澳芳，农民。
委托诉讼代理人：覃耀人，广西济见律师事务所律师。
被告：周武章，农民。
委托诉讼代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
原告黄澳芳与被告周武章排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄澳芳及其委托诉讼代理人覃耀人，被告周武章及其委托诉讼代理人江文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄澳芳向本院提出诉讼请求：判令被告周武章拆除其房屋大门左侧与原告北面房屋墙体相邻的长0.70米、高1.90米、宽0.20米水泥砖围墙及拆除其房屋前面地坪左侧与原告房屋北面墙体相邻的长7.60米、宽0.70米铁皮棚棚檐，停止对原告房屋北面墙体侵害。事实和理由：原告在容县黎村镇太平村东风队王牛曲（地名）建有坐东向西房屋一栋。房屋西面为原告用水田构筑成的宽约1.5米的小路，东面与周进章户隔小路相邻，南面为水泥路村道，北面中间隔外面部分约为1.4米宽，8.0米长空间与被告房屋相邻。原告所建房屋由前后座房屋组成，均办有《集体土地建设用地使用证》。前座房屋的土地使用证号为容集建（1991）字第07040559号，后座房屋的土地使用证号为容集建（1990）字第0704055号。原告前后座房屋均依照《集体土地建设使用证》许可进行建设。被告在原告房屋北面公共通道建围墙、盖铁皮棚，将通道占为己有，严重妨碍了原告在房屋北面通行、排水及对原告房屋墙体造成一定程度损害。原告多次要求被告排除妨害，恢复通行，但被告及其家属都没有处理。被告及其家人曾利用不正当的手段堵死原告所有通道滋事，在群众中造成极为恶劣的影响。黎村镇太平村委会、黎村派出所、黎村镇综治办等部门也曾协调处理未果。原告黄澳芳向法庭提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、集体土地建设用地使用证（证号：07040559）一份，证明被告擅自占用原告房屋北面相邻通道（道路长2.70米、宽1.40米，宗地图用黄色标注）建房、盖铁皮棚、封堵行为侵犯了被告通行、采光、通风等权利；3、集体土地建设用地使用证（证号：0704055），证明被告擅自占用原告房屋北面相邻通道（道路长6.40米、宽0.90米－0.70米，宗地图用黄色标注）建房、盖铁皮棚、封堵等行为侵犯了原告通行、采光、通风权利；4、相片二张，证明被告对原告构成侵权现状。
被告周武章辩称，被告在房屋大门左侧与原告北面房屋墙体相邻处修建围墙及在房屋前面地坪的左侧与原告房屋北面墙体相邻处搭建铁皮棚是事实。被告修建围墙、搭建铁皮棚，并没有侵占到原告房屋北面相邻通道，而是原告在房屋拆旧翻新时占用了通道。被告修建围墙和搭建铁皮棚也没有对原告房屋北面墙体造成损害。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告周武章未向法庭提交证据。
被告周武章申请的证人周某出庭作证证实：周武章在其房屋大门左侧修建围墙及房屋前面地坪左侧搭建铁皮棚与黄澳芳房屋北面墙体相邻处是没有通道的。
本院依职权调查收集的证据有：1、现场勘验笔录一份；2、现场拍摄照片五张。
对原告黄澳芳提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对被告周武章对原告黄澳芳提交的有异议的证据认证如下：原告提供的证据2、3、4、5内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院予以确认。
对证人周某出庭所作的证言，与本院查明的事实不一致，本院不予以确认。
对本院依职权调查收集的证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告均对本院依职权调查收集的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告黄澳芳户房屋位于容县黎村镇太平村东风队7号。被告周武章户房屋位于容县黎村镇太平村东风队4号。原告户房屋与被告户房屋相邻。2013年9月，被告在其房屋大门左侧与原告房屋北面墙体相邻处修建水泥砖围墙。2014年5月，被告在其房屋前面地坪左侧与原告房屋北面墙体相邻处搭建铁皮棚。双方为此产生纠纷。2014年5月27日，原告请求黎村镇太平村人民调解委员会调解被告房屋前面地坪左侧铁皮棚棚檐与原告房屋北面墙体相邻处保留间距等问题，经该调解委员会调解，双方未能达成调解协议。经本院现场勘验：1、周武章房屋大门左侧与黄澳芳房屋北面墙体相邻处建成的水泥砖围墙长4.80米、高1.95米、宽0.20米；2、周武章房屋前面地坪左侧的铁皮棚长9.75米、宽6.10米、高3.10米；3、周武章房屋前面地坪左侧铁皮棚的铁柱距离黄澳芳房屋北面墙体为0.60米；4、周武章房屋左侧墙体与黄澳芳房屋北面墙体角落处相距0.52米；5、黄澳芳房屋北面墙体与周武章房屋前面地坪左侧铁皮棚相邻的墙体长7.60米。原告要求被告拆除部分水泥砖围墙和铁皮棚的纠纷，经黎村镇太平村人民调解委员会、黎村镇司法所等部门调解处理未果后，于2016年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，不受任何组织和个人侵犯。本案中，原告户房屋与被告户房屋相邻，作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其房屋大门左侧与原告房屋北面墙体相邻处修建水泥砖围墙，阻碍了原告对其房屋北面的自由通行，妨害了原告对自家房屋的管理。被告在其房屋前面地坪左侧修建的铁皮棚棚檐紧靠原告房屋北面墙体，该铁皮棚檐滴水流到原告房屋北面墙体，会对原告房屋北面墙体构成损害。被告修建的围墙及搭建的铁皮棚也会妨害到原告对其房屋北面墙体权利的行使。被告修建围墙及搭建铁皮棚的行为对原告构成了妨碍，应承担民事责任。原告请求被告停止侵害，拆除其部分围墙和铁皮棚，理由正当，本院予以支持。至于被告应拆除多少围墙和铁皮棚，应根据本院现场勘验情况和原、被告相邻房屋现状综合考虑确定。被告提出其修建围墙、搭建铁皮棚，并没有侵占到原告房屋北面相邻通道，而是原告在拆旧翻新房屋时占用了通道。被告修建的围墙和搭建的铁皮棚没有对原告房屋北面墙体造成损害的抗辩意见，与本院查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
被告周武章于本判决生效之日起十日内拆除从原告黄澳芳房屋北面墙体往被告周武章房屋大门左侧丈量起长0.50米、高1.90米、宽0.20米水泥砖围墙及拆除被告周武章房屋前面地坪左侧与原告黄澳芳房屋北面墙体相邻的长7.60米、宽0.50米铁皮棚棚檐，停止对原告黄澳芳房屋北面墙体侵害。
案件受理费100元，由被告周武章负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江恩国
人民陪审员 刘武生
人民陪审员 雷武先
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧业柱
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1091号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李文双，男，1974年4月20日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：北京同隆顺通货物运输有限公司，住所地北京市丰台区云岗南区西路八号院北京福地旅馆799。
法定代表人：胡继达，经理。
再审申请人李文双因与被申请人北京同隆顺通货物运输有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第13386号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文双申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人应按双方合同约定为申请人办理挂靠车辆的过户，因此请求本院依法改判。
本院经审查认为，申请人在本案提供的证据不足以证明其已依双方合同的约定向被申请人递交了办理挂靠车辆过户的相关手续，同时其提供的其他证据亦不足以证明被申请人在与其签订合同时存在欺诈行为，故申请人现起诉要求被申请人为其办理挂靠车辆的过户手续尚�具备条件，因此李文双的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人李文双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文双的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1091号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李文双，男，1974年4月20日出生。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：北京同隆顺通货物运输有限公司，住所地北京市丰台区云岗南区西路八号院北京福地旅馆799。法定代表人：胡继达，经理。再审申请人李文双因与被申请人北京同隆顺通货物运输有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第13386号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文双申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人应按双方合同约定为申请人办理挂靠车辆的过户，因此请求本院依法改判。本院经审查认为，申请人在本案提供的证据不足以证明其已依双方合同的约定向被申请人递交了办理挂靠车辆过户的相关手续，同时其提供的其他证据亦不足以证明被申请人在与其签订合同时存在欺诈行为，故申请人现起诉要求被申请人为其办理挂靠车辆的过户手续尚�具备条件，因此李文双的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人李文双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文双的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1250号
原告:邓某,男,汉族，1988年9月7日出生,住重庆市万州区双河口。
委托诉讼代理人:万福英,重庆太白法律服务所法律工作者。
被告:连某,女,汉族，1990年4月7日出生,住重庆市万州区机电城万。
原告邓某与被告连某离婚后财产纠纷一案，原告邓某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一八年二月五日
书记员 熊学艳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1035号
原告：陈亚伙，男，汉族，住英德市。
被告：廖耀明，男，汉族，住英德市。
原告陈亚伙诉被告廖耀明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈亚伙到庭参加诉讼，被告廖耀明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚伙诉称，2014年8月，被告因承接建筑工程，欠下原告材料款19242元，并立下欠条，但付款期限届满后，被告仍未向原告支付相应欠款，原告多次追讨无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告付清货款19242元及利息（利息自2015年12月19日起以实欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈亚伙向本院提交的证据：身份证复印件、《欠条》。
被告廖耀明未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告因承接建筑工程，欠下原告水泥、沙石材料款19242元，并于2015年12月19日立据《欠条》约定一个星期内付清。
本院认为，原告主张被告欠其材料款19242元并提供由被告签名确认的《欠条》予以佐证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其自行承担相应的不利后果，本院对原告的请求予以支持，至于计算逾期付款的利息的起始时间应当为2015年12月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖耀明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈亚伙支付材料款19242元及逾期利息（逾期利息自2015年12月27日起以所欠材料款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
本案受理费140.53元，由被告廖耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2828号
原告刘金友，男，1974年2月21日生，汉族，榆次区北田镇大伽南村村民，住。
被告王贵子，男，1954年8月30日生，榆次区北田镇大伽南村村民，住。
委托代理人王利强，男，1983年8月17日生，汉族，山西省临汾市尧都区居民，现住榆次区，系王贵子儿子。
原告刘金友与被告王贵子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金友、被告王贵子及其委托代理人王利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年开始向本村或邻村村民收玉米，收取一定数量后售于被告。原、被告双方约定玉米每袋装120斤，按照当时市场价行情按装袋数量进行结算，但从2012年开始，被告经常不能全部进行结算，总有拖欠。2015年9月30日，双方对拖欠的玉米款进行了对账，被告累计欠原告78050元，因不能及时清偿，被告于同日向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告以各种理由进行推脱拒归还，原告诉至本院请求判令被告立即归还原告欠款78050元。
被告辩称，欠款数额不实，2015年4月左右归还原告40000元，2017年3月归还原告2000元，现尚欠36050元，暂没有能力偿还。
经审理查明，原告收取一定数量的玉米售于被告，按照当时市场价行情按装袋数量进行结算，但从2012年开始，被告经常不能全部结算。2015年9月30日，双方对拖欠的玉米款进行对账，被告累计欠原告78050元，并在同日给原告出具欠条一份。
另查明，2017年3月被告已归还原告2000元，现尚欠原告76050元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买玉米，欠原告玉米款76050元的事实清楚，证据充分，被告应在原告主张时及时归还原告。被告辩称在2015年4月归还原告40000元，无证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王贵子于本判决生效后10日内归还原告刘金友玉米款76050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1751元，减半收取875.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘春晨
二〇一七年八月十七日
书记员 相文静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初485号
原告：ＸＸ明，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：王伟，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告ＸＸ明与被告王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工程款11300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋，原告为被告建造门市楼背包两层，被告只支付了部分建造费用，至今仍拖欠11300元，故来源告诉，请求法院支持原告诉请。
被告王伟辩称，原告施工建造属实，当时总价为25000元，其妻子已经给付了10000元，后又给付了7000元，原告要求的数额不对；原告施工房屋偷工减料，给我造成严重住房问题；施工时，我的一个铁质楼梯被原告拉走了，原告提供的水源也断掉了。
原告ＸＸ明为证实其主张进行了举证：被告签字欠条一份，证明被告拖欠工程款18300元（已偿还7000元）。
被告王伟为证实其主张进行了举证：一、农业银行流水单一份，证明其偿还7000元的事实；二、照片一组，证明原告施工背包存在质量问题。
本案经审理确认事实如下：2013年原告ＸＸ明为被告王伟进行房屋改造接背包，双方约定建造费用为25000元。改造完毕后，被告王伟给付部分工程款，后被告王伟于2015年5月16日为原告ＸＸ明出具18300元欠条一份。经原告催要，被告王伟后又给付工程款7000元，尚欠原告ＸＸ明房屋改造工程款11300元。
本院认为，原告ＸＸ明为被告王伟房屋改造接背包，投入建筑材料及人工，依法应如约及时偿还工程款，长期拖欠未还。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告称当时其妻子已给付工程款10000元，提出工程款数额不对的说法，结合其欠条出具日期及还款7000元的日期综合考虑，不予采信。被告提出原告所建背包存在质量问题，因已实际交付使用，且未提出反诉，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内给付原告王伟工程款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理83元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市市中级人民法院。
审判员 郭劲男
二〇一八年五月二十八日
书记员 王可心
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初485号
本院于2018年5月28日对原告ＸＸ明与被告王伟建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）吉0323民初485号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2018）吉0323民初485号民事判决书第二页判决如下：“被告王伟于本判决生效后十日内给付原告王伟工程款11300元”更正为“被告王伟于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ明工程款11300元”。
审判员 郭劲男
二〇一八年六月五日
书记员 王可心
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5340号
原告卫凤道，男，1966年1月18日出生，汉族
被告滑县焦虎镇人民政府，住所地滑县焦虎镇；法定代表人郭秀，职务镇长。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
本院受理原告卫凤道诉被告滑县焦虎镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告卫凤道于2017年8月30日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卫凤道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫凤道负担
审判员 韩伟周
二〇一七年八月三十日
书记员 段 鹏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初924号之二
解除保全申请人：陈依明，女，1982年6月13日出生，住福建省福州市马尾区。
被申请人：黄昌玲，男，1979年7月19日出生，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
陈依明与黄昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）闽0105民初924号民事裁定，查封被申请人黄昌玲名下坐落于福建省罗源县房产、查封担保人林伟杰名下的坐落于福州市马尾区的房产。陈依明于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈依明在诉讼中提出撤诉申请，本院已于2016年10月18日作出（2016）闽0105民初924号之一民事裁定，准许陈依明撤诉，现陈依明向本院申请解除保全措施，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄昌玲坐落于福建省罗源县房产的查封。
二、解除对担保人林伟杰名下的坐落于福州市马尾区房产的查封。
案件申请费790元，由解除保全申请人陈依明负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何海婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初924号
原告陈依明，女，1982年6月13日出生，住福建省福州市马尾区。
被告黄昌玲，男，1979年7月19日出生，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。
本院在审理原告陈依明与被告黄昌玲民间借贷纠纷一案中，原告陈依明向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄昌玲名下价值人民币77000元的财产。案外人林伟杰自愿以其名下坐落于福州市马尾区的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄昌玲名下坐落于福建省罗源县凤山镇的房产；
二、查封担保人林伟杰名下的坐落于福州市马尾区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 丁建旺
二〇一六年七月四日
书记员 何海婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初924号之一
原告：陈依明，女，1982年6月13日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：黄昌玲，男，1979年7月19日出生，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告陈依明与被告黄昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告陈依明于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈依明撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告陈依明负担。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何海婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3086号
原告：张群，女，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。
被告：帅永红，男，1968年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：曾凡利，女，1970年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告张群诉被告帅永红、曾凡利民间借贷纠纷一案中，原告张群于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
原告在开庭之前，将诉讼金额减少为80000元，故实际应收取案件受理费900元(原告已预交)，由原告张群负担。
审 判 长 李 森
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 许前华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0474号
罪犯吴高强，男，1991年12月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年10月30日作出（2012）荷刑初字第275号刑事判决，以被告人吴高强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）株中法刑二终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴高强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴高强减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0761号
原告周光林。
被告戚长庚。
被告张山明。
被告李梅。
原告周光林与被告戚长庚、张山明、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周光林、被告戚长庚到庭参加诉讼。被告张山明、李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周光林诉称：被告戚长庚与张山明、李梅是亲密的朋友关系。张山明和李梅是夫妻关系。2003年11月9日，张山明、李梅向原告周光林借款25000元，并立有借款据一张，借款期限为两年，利息4000元，到期本金和利息全部归还。如违约必须结清利息，方可使用本金，其损失按月息1.5%计算。被告戚长庚作为担保借款人在借款据上签名。后被告未能按期偿还借款本息，原告一直催要无果。2013年2月8日，张山明、李梅在借款据背面再加特别注明：本金25000元，其利息计4000元，由于到期违约没有给付，就已成为借款本金合并为29000元。同时在借款据正面下方又加注：对29000元借款本金违约按月息1.5%，从2005年11月19日起计算至2013年6月30日止，违约利息为39760元，加本金29000元计68760元。如果到2013年6月30日前未归还，不管是本金29000元还是利息39760元，都作为借款本金，从2013年7月1日起，按照月息2%计算违约金至本息结清为止。现被告未偿还本息，故诉至法院，要求判令：1、被告张山明、李梅立即归还借款本金68760元；2、从2013年7月1日起至实际给付之日止，以本金68760元为准，按月息2%计算违约金；3、被告戚长庚对借款本息承担连带责任。
原告周光林除当庭陈述外，提供了借款据原件及复印件、合作协议等证据。
被告戚长庚辩称：我确实是担保人，岁数已大，无偿还能力，只有找到借款人张山明和李梅才能还钱。借款的本金是25000元，2013年6月30日前利息是月息一分五，如果到时不还，从2013年7月1日起利息为月息二分。
被告戚长庚除当庭陈述外，未提供证据。
被告张山明、李梅未答辩也未提供证据。
经审理查明：2003年11月19日，张山明、李梅向原告周光林借款25000元，并出具借款据一份，载明：今借到周光林人民币贰万伍仟元整，作做生意本金用。用期两年（从2003年11月19日起到2005年11月19日止），利息计肆仟元整。到时本金和息全部归还。如违约必须先结清利息方可再使用本金。其损失费赔偿（包括精神压力损失）按月息1.5%计算本金。戚长庚作为担保人在借款据上签名。
2013年2月8日，张山明、李梅在借款据复印件的下方加注：本借据欠款计贰万玖仟元整接违约金月息1.5%计算到欠款归还日止。在2013年6月30日与2013年7月15日结清此借据全部债务。仍然由戚长根作借款担保人。在背面又特别注明，本借据正面本金贰万玖仟元和所有每年到期违约金利息，定于2013年6月30号前结清，如违约按都是作为（不管本金，还是利息）本金，其本金按月息2%计算到归还此借据全部债务为止。张山明、李梅作为借款人在背面签字，戚长庚在担保人处签字。
以上事实，有原告提供的借款据原件、借款据复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周光林与被告张山明、李梅之间的民间借贷关系，不违反我国法律、法规的强制性规定，被告张山明、李梅应及时返还借款，故对原告要求被告张山明、李梅返还借款的诉讼请求，本院予以支持。张山明、李梅在借款据复印件上正反两面的“特别注明”可视为双方对于借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。原告主张借款本金为68760元，未超过最初借款本金（25000元）与以25000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张借款到期之日的本金为68760元的诉求，本院予以支持。原告与张山明、李梅约定逾期还款利率为月息2%，未超过年利率24%的上限，故本院对于原告要求被告张山明、李梅自2013年7月1日起至实际给付之日止，以月利率2%计算逾期还款利息的诉求予以支持。被告戚长庚作为担保人应对被告张山明、李梅的借款本息承担连带责任。被告张山明、李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张山明、李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周光林借款本金68760元及利息（从2013年7月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告戚长庚对被告张山明、李梅的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，公告费600元，由被告张山明、李梅、戚长庚共同负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2019元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
审 判 员 李 涛
代理审判员 方 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方小娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2518号
原告武侯区聚信食品经营部，经营场所：成都市武侯区。
经营者崔正英，女，汉族，住四川省双流县黄水镇。
委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人李世成，崔正英配偶。
被告朱海，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告武侯区聚信食品经营部与被告朱海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告武侯区聚信食品经营部的委托代理人李世成到庭参加诉讼，被告朱海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区聚信食品经营部诉称，原告从事餐饮食品销售业务，2014年向被告供应餐饮食品，后经双方结算，被告尚欠原告43585元货款未付，被告于2014年11月6日向原告出具1份欠条，对此予以确认。但被告并未履行支付欠款的义务，故请求：判令被告向原告支付货款43585元。
被告朱海未做答辩。
经审理查明，原告武侯区聚信食品经营部与被告朱海存在业务往来，原告向被告提供餐饮食品。2014年11月6日，被告向原告出具1份“欠条”，确认欠原告货款43585元。
上述事实，欠条及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据原告向本院出示的“欠条”，可以认定被告尚欠货款43585元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付货款43585元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海自本判决生效之日起三日内向原告武侯区聚信食品经营部支付货款43585元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费560元，共计1450元，由被告朱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈曾珍
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3479号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
负责人雷霆，该行行长。
委托代理人姜俊林，中国农业银行股份有限公司潢川县支行工作人员。
被告胡国生，男，汉族，1966年2月3日出生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告胡国生借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆光豪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更221号
罪犯呼建明,男,1984年9月1日出生于山西省石楼县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年8月30日作出（2013）柳刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人呼建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告人呼建明不服，向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）吕刑终字第248号刑事裁定，以被告人呼建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯呼建明自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯呼建明在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在89分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年10月、2015年6月、2015年11月、2015年12月共获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯呼建明确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯呼建明减去有期徒刑一年，刑期自2012年9月19日起至2018年9月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1199号
原告吴妍，女，1976年10月14日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
委托代理人张卫宁，辽宁向辉律师事务所律师。
被告窦艳红，女，1977年1月7日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
被告钱程，男，1978年8月20日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告吴妍诉被告窦艳红、钱程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴妍，被告钱程到庭参加诉讼。被告窦艳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴妍诉称：原、被告系多年朋友。2014年10月2日，被告窦艳红向原告吴妍借款，被告称用于其开办的饭店经营，被告为原告出具借条一张，原告将3万元现金交给了被告，利息为3分。约定还款日期为2014年11月3日。但借款到期后，原告多次向被告索要，至今只偿还部分利息。被告钱程与窦艳红系夫妻关系，依据婚姻法之相关规定，此借款应为夫妻共同债务，被告钱程依法应予偿还。故请求依法判令两被告偿还借款人民币三万元整及利息（按年利率24%计算，从2015年10月2日起至给付之日止），被告承担诉讼费。
被告钱程辩称：我妻子窦艳红现在在外地打工没有回来，我一人全权处理。对于借款的数额没有异议。但现资金十分困难，暂时无力偿还。
被告窦艳红未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告窦艳红、钱程系夫妻关系。2014年10月2日，被告窦艳红向原告借款3万元，约定还款期限至2014年11月3日，利息3分，并出具一份借条。两被告仅偿还利息1000元，借款本金3万元至今未还，故原告诉至法院，请求判令：两被告偿还借款3万元整及利息（从2015年10月2日起计算至给付之日止，按年利率24%计算），并承担诉讼费。
上述事实，有借条、客户对帐单及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告向被告提供借款3万元后，被告窦艳红应按约定期限偿还借款，故原告要求被告窦艳红立即偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以确认。原告要求两被告承担从2015年10月2日起至给付之日止的利息，按年息24%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告钱程作为被告窦艳红的丈夫，对该笔借款本息承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦艳红、钱程于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴妍借款本金三万元；
二、被告窦艳红、钱程承担上述借款的利息，从二○一五年十月二日起至本判决确定给付之日止，利率按年息百分之二十四计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告窦艳红、钱程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵鑫瑞
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1595号
原告：刘某1。
委托诉讼代理人：ＸＸ，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告：刘某2。
被告：刘某3。
被告：刘某4。
被告：刘某5。
被告：刘某6。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1的诉讼请求是判令各被告每月给付赡养费500元。事实和理由是：原告与丈夫共生育刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6四女一子五个孩子。现原告年事已高，××，生活多有不便，亟需有人常来照顾、扶持。原告希望子女能尽孝心出钱资助原告，使原告安度晚年，并希望各子女能常来看望原告，以体现亲情。
被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均辩称，愿意支付赡养费，但收入不高，××，可适当负担。
双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此已查明的事实是：原告刘某1与刘某某育有女儿刘某2、刘某3、刘某4、刘某5及儿子刘某6。20XX年X月XX日刘学仪去世。原告刘某1退休工资每月为5354.57元。经医院诊断，刘某1患有××、××。另查明，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6月收入均在2000元至3000元之间。
本院在案件审理和调解过程中发现，本案争执的焦点并非老人的赡养费问题，而是老人的房屋拆迁费的分配问题、老人存款的保管问题、承租公房的更名等问题，这些问题导致各被告之间产生矛盾，影响了对老人的照顾。经本院调解，原、被告达成一致，由各被告排期轮流照顾老人，刘某6、刘某4将分到的钱款匀给刘某2、刘某3、刘某5各40000元，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5配合刘某6解决承租公房的更名问题。协议达成后，因个别当事人的矛盾再次爆发，最终导致该协议未能实际完全履行。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务。本案中，原告刘某1每月有退休金5000余元，能保障日常的生活需要和医疗需要，但既然起诉要求子女支付赡养费，子女应当履行赡养义务，适当支付赡养费，在保障老人日常的生活需要和医疗需要的基础上适当提高老人的生活质量，但原告要求各被告每月支付500元显然过高，本院综合本案的具体情况，认为被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每月向原告刘某1支付赡养费100元为宜。母亲尚在，各被告却在为老人财产的分配等问题发生争执，实在不合适，希望各被告念及母亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6自2017年6月份起每月给付原告刘某1赡养费100元，于每月的25日之前给付。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各负担10元。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 王婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3230号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人关杰，该公司总经理。
委托代理人王剑，该公司客户经理。
委托代理人李强，该公司馨专员。
被告栾旭，女，1984年6月11日出生，汉族，住顺城区。
被告崔明凯，男，1984年9月20日出生，汉族，住新抚区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告栾旭、崔明凯物业服务纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审判员 马跃
二〇一六年十一月十五日
书记员 马睿
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1842号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴玉，男，1987年11月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年12月23日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1754号起诉书指控被告人吴玉犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人吴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月25日23时34分许，被告人吴玉饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，从南安市霞美镇长福村，行驶至南安市霞美镇四黄村高架桥路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴玉的血液进行酒精检测，检出被告人吴玉乙醇浓度为182.11mg/100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮燃油助力车隶属于机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人吴玉向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴玉在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴玉违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴玉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴玉向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴玉在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初228号
原告陆国伟，男，1954年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告宾阳县朝阳农业服务专业合作社，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇朝阳蔬菜批发市场。
法定代表人雷奉桂，该合作社企业法人。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告陆国伟诉被告宾阳县朝阳农业服务专业合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆国伟于2016年2月25日以需要补充收集证据为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆国伟在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆国伟撤回起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告陆国伟承担。
审判员 韦松君
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄钟初
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初228号
原告陆国伟。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告宾阳县朝阳农业服务专业合作社，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇朝阳蔬菜批发市场。
法定代表人雷奉桂，该合作社企业法人。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告陆国伟诉被告宾阳县朝阳农业服务专业合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆国伟于2016年2月25日以需要补充收集证据为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆国伟在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆国伟撤回起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告陆国伟承担。
审判员 韦松君
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄钟初
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执436号
申请执行人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司总经理。
委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人邓少安，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人张小英，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人绿地集团成都锦江房地产开发有限公与邓少安、张小英商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）成民终字第7375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人地集团成都锦江房地产开发有限公司于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人邓少安、张小英送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。申请执行人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司于2016年8月12日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司享有债权，即被执行人邓少安、张小英应支付购房款1020728元、违约金（以本金340243元为基数，自2014年3月21日起的90日内按每日万分之一计算，超过90日至2014年9月25日按每日万分之二计算；以本金680485元为基数，自2014年6月21日起的90日内按每日万分之一计算，超过90日至2014年9月25日按每日万分之二计算；以14629元为限），案件受理费7059元未受偿。
二、成都市中级人民法院于2015年12月20日作出的（2015）成民终字第7375号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年八月十二日
书记员 熊 崴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初837号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行（统一社会信用代码：9133020095424038XY）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：魏世权，该支行行长。
委托代理人：宋昕、王泽委，该支行员工。
被告：徐一军，女，1970年12月10日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江东区。
原告宁波银行股份有限公司东门支行与被告徐一军金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2017年2月21日受理，依法适用简易程序，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告徐一军归还原告借款本金960614.35元、利息15059.38元（利息计算至2017年2月6日），之后至实际还款之日利息及罚息按合同约定收取；2.原告对被告徐一军所有的位于宁波市江北区湖景花园63号203室的房地产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。审理中，原告提出财产保全申请，法院依法作出裁定，并予以执行。本案于2017年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年7月3日。
二、借款金额：被告徐一军向原告借款2765000元。
三、约定利息：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的贷款利率；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期本金按合同约定的利率水平上加收50%的罚息；对应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款本金或利息逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
四、借款用途：购房。
五、担保情况：被告徐一军以其名下坐落于宁波市江北区湖景花园63号203室的房地产[房产证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用（xx）第**号]提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费等费用，并于2011年1月17日办理了抵押登记。
六、款项交付：2009年7月3日。
七、还款期限：按月等额本息还款法还款，共120期，每月2日为还款日，最终到期日2019年7月2日。
八、还款情况：自2016年8月起未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年2月6日，尚欠借款本金960614.35元、利息15059.38元。
十、其他相关事实：涉案《个人购房担保借款合同》约定：借款人未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿。
上述事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、房权证、土地证、他项权证、借款借据、利息清单等证据予以证明。
本院认为，原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告徐一军借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约提前收回贷款本息。被告徐一军提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告徐一军归还原告宁波银行股份有限公司东门支行借款本金960614.35元，支付利息15059.38元，并支付自2017年2月7起至实际履行日止按涉案《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告徐一军未履行前述付款义务，原告宁波银行股份有限公司东门支行有权就被告徐一军所有的坐落于宁波市江北区湖景花园63号203室的房地产[房产证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用（xx）第**号]折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13657元，减半收取6828.50元，财产保全费5000元，合计11828.50元，由被告徐一军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年五月五日
代书记员 陈吴辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第50号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项威。曾因犯寻衅滋事罪于2001年3月29日被本院判处期徒刑四年，2003年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2009年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王群，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2009）1712号起诉书指控被告人项威犯赌博罪，于2009年12月31日向本院提起公诉，本院于2010年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人项威及辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月至7月期间，林某（另案处理）分别在平阳县世贸大酒店、泰顺县温泉度假村及瑞安市安阳街道隆山路xx号摆设赌窝，组织彭某甲、李某、薛某、蔡某等十余人，以扑克牌“十三张”比大小的形式进行赌博，共抽取头薪70余万元。林某雇佣被告人项威及木某（另案处理）等人在赌窝内负责记帐和抽取头薪，被告人项威获利3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某的供述笔录、证人薛某、李某、彭某甲、彭某乙、陈某、蔡某的证言笔录、辨认笔录、抓获经过情况说明、前罪刑事附带民事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项威以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项威系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人王群提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项威犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月4日起至2010年5月3日止。）
二、被告人项威的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一〇年一月十八日
书记员 郑佩璐
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02162号
原告张珂以，男，生于1971年1月3日，汉族，初中文化，重庆开县人。
委托代理人（特别授权）胡进军，开县法律援助中心法律工作者。
被告开县开发装饰服务部，经营场所：重庆市开县汉丰街道安康社区香港城11（5-A6-2、A7-2）。
经营者陈开发，男，生于1983年2月18日，汉族，重庆开县人。
本院于2015年4月27日受理原告张珂以诉被告开县开发装饰服务部追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告张珂以于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张珂以申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张珂以撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张珂以负担。
审判员 李星灿
二〇一五年六月二日
书记员 李 路
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执464号
申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
被执行人：尹纯意，男，1970年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：吴仿志，男，1969年5月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人尹纯意、吴仿志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院递交申请书，要求撤回本院（2018）鄂9004执464号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月十九日
书记员 符号文
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3924号
原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人:廖晓露，董事长。
被告：贾帅。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告贾帅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付32337.5元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。
经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。
本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费733元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖莎莎
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3924号原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被告：贾帅。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告贾帅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付32337.5元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费733元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王杰章人民陪审员  于美英人民陪审员  王春叶二〇一六年九月十二日书 记 员  肖莎莎
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执12号之一
申请执行人严书现，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人邹本林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邹本林的银行存款89739元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执12号
申请执行人严书现，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人邹本林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹本林的银行存款89739元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7400号
申请执行人：北京市浩盛律师事务所，住所地北京市海淀区通惠寺*号。
法定代表人李浩，主任。
委托代理人：祁广辉，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人：沧州横川自控设备有限公司，住所地沧州市运河区光明街发电厂6#-2-502。
法定代表人赵广新。
被执行人：赵广新，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
本院在执行北京市浩盛律师事务所与被告沧州横川自控设备有限公司、赵广新诉讼代理合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封了被执行人赵广新名下位于河北省沧州市运河区广州路天成名著四期、河北省沧州市运河区水月寺大街颐和新世界的三套房产。暂不具备处置条件，现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初57号
原告：苏州优车库智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦1914室。
法定代表人：徐庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐磊、胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：虞彬，男，1994年4月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告苏州优车库智能科技有限公司（以下简称优车库公司）诉被告虞彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优车库公司之委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼。被告虞彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告优车库公司向本院提出诉讼请求：判决原告不应支付被告拖欠工资4200元。事实和理由：其与被告之间的劳动争议纠纷经仲裁委仲裁，仲裁委裁决其拖欠原告工资为4200元。而实际上，原告已向被告支付了全部工资，故上述裁决事实认定错误，其不服该裁决，故诉至法院。
被告虞彬辩称，原告未为其缴纳2016年1月、2月的社会保险费用，其在仲裁委主张的4200元系未缴纳的社会保险费用。
经审理查明，被告于2015年7月27日入职原告处，于2016年2月29日离职。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠其2015年12月至2016年2月期间的工资4200元。该委裁决原告支付被告工资4200元。该裁决非终局裁决，原告不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告在2016年2月29日办理离职手续时填写的辞职申请表中载明的内容表明，应付款项为12290元。被告签字确认已领款。经质证，被告对此予以确认，认可工资已结清。另，被告于2016年9月26日自行补缴纳社会保险费用2302.48元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执、辞职申请表，被告提供的社保缴费单据，当事人的陈述，本院的调查笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据辞职申请表载明的内容及被告的陈述，原告已与其结清工资，被告再行要求原告支付工资，无事实依据。至于被告认为其在仲裁时主张的工资实际系社会保险费用，因要求用人单位补缴社会保险费用，不属于法院受理范围，本院不予理涉。至于被告在诉讼阶段要求原告支付在仲裁后自行补缴的社保费用，与其仲裁时的请求并非同一事项，不属本案一并处理范围。综上，原告不存在欠付被告工资的情形，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告苏州优车库智能科技有限公司无需支付被告虞彬工资人民币4200元。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告虞彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年二月十五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2796号
原告丁亮亮，男，1992年10月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告上海锦容实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道经济开发区白洋工业区知青路。
法定代表人何锋锦。
本院在审理原告丁亮亮诉被告上海锦容实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁亮亮自愿申请撤回对被告上海锦容实业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁亮亮撤回对被告上海锦容实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁亮亮负担。
审判员 钱月梅
二〇一六年六月十六日
书记员 梁佳鑫
第页/共页
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1164号
原告秦四祥，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
委托代理人王千山，海林市柴河林区法律服务所法律工作者。
被告海林市柴河镇长石村村民委员会，住所地黑龙江省海林市柴河镇长石村。
法定代表人徐长清，该村民委员会主任。
本院在审理原告秦四祥诉被告海林市柴河镇长石村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告秦四祥于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦四祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张新旭
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明芮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3210号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：杨东辉，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年4月5日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨东辉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月10日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年五月十日
书记员 杨 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40948号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：杨华玲，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨华玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年三月十六日
书记员 李 月
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4119号
原告正阳县丰源房地产开发有限公司。
法定代表人黄威，任董事长职务。
被告卢廷珍，女，汉族，约45岁，住正阳县。
被告贺珍，女，汉族，1963年9月15日出生，住正阳县。
原告正阳县丰源房地产开发有限公司诉被告卢廷珍、贺珍侵权责任纠纷一案，原告正阳县丰源房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院申请先予执行，要求被告卢廷珍、贺珍立即停止侵权，不得阻挠原告施工车辆通行，恢复原状。原告愿以丰源景程小区项目的国有土地[证号为：正国用（2015）第150019号]使用权提供担保。
本院经审查认为，原告正阳县丰源房地产开发有限公司的申请符合法律规定并提供担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、被告卢廷珍、贺珍立即停止侵权，不得阻挠原告正阳县丰源房地产开发有限公司施工车辆通行，并将道路恢复原状；
二、对原告提供担保的国有土地[证号为：正国用（2015）第150019号]予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初4119号原告正阳县丰源房地产开发有限公司，住所地：正阳县真阳镇中心街北段（以下简称丰源地产）。法定代表人黄威，该公司董事长。委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告卢廷珍，女，汉族，1974年10月1日出生，住正阳县。被告贺珍，女，汉族，1963年9月15日出生，住正阳县。二被告共同委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。原告丰源地产诉被告卢廷珍、贺珍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告丰源地产委托代理人周伟、二被告卢廷珍、贺珍及其共同委托代理人陈鸿邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是具有开发资质的房地产企业，2015年4月经县政府拍卖获得位于规划慎北大道南侧土地的开发使用建设权“丰源景程”小区。2016年5月，原告在对该地块进行平整等基础设施建设，施工中，被告多次非法在原告工地的必经之路上阻挠原告施工车辆通行，造成巨大损失。原告通行的道路是真阳镇陈庄居委会二组生产路，原告为便于通行与当地群众协商，由原告出资修筑了水泥路，由原告和当地居民共通行。原告认为被告在原告拥有通行权的毕竟通道上多次阻挠是公共车辆通行，造成原告巨大经济损失，已构成侵权。为此，请求判令被告立即停止侵权，不得阻挠原告施工车辆通行，恢复原状，请求被告赔偿原告损失21万元，诉讼费由被告承担，开庭时，诉讼请求增加至32万元。二被告共同辩称：原告起诉二被告主体错误，二被告不是单独的侵权人，二被告的行为不构成侵权，系自己保护自己的合法权益而采取的自救行为，原告所诉的侵权行为开庭前已不存在，侵权在法律上是维护合法的权益，居民生活区不允许重车通行，且该条路不是唯一通道，原告的行为系违法行为，没有法律依据，原告要求的损失没有事实和法律依据。经审理查明：原告丰源地产取得了正阳县慎北大道丰源新区的房地产开发权，施工时运送建筑材料必须通过二被告房屋相邻的道路。二被告以原告施工车辆的进出造成房屋开裂为由，辩称为维护自己的合法权益参与阻挡原告方运送建筑材料车辆的通行，但二被告没有提供证据证明自己房屋的开裂与原告车辆通行之间存在因果关系。另查明：原告增加诉讼请求，请求数额增加至32万元，增加部分没有在限定的期限内缴纳诉讼费，视为放弃。上述查明事实有原、被告举证材料及及双方在庭审中陈述相印证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，涉案道路系原告施工车辆进入必经之路，且二被告存在妨碍原告施工车辆进入的行为，原告请求二被告停止侵权，不得阻挠原告施工车辆通行，恢复原状，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求损失32万元的问题，仅有原告单方出具损失清单，其主张证据不足，且增加部分没有缴纳诉讼费，对此诉讼请求本院不予支持。二被告辩称事实与理由，二被告没有提供证据证明自己房屋的开裂与原告车辆通行之间存在因果关系，对二被告辩称事实与理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢廷珍、贺珍于本判决生效后立即停止侵权、恢复原状，不得阻碍原告丰源地产施工车辆通行；二、驳回原告丰源地产的其他诉讼请求。案件受理费2225元，由原告丰源地产承担2175元，二被告卢廷珍、贺珍承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一七年十二月一日书记员  杨秋生
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2665号
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。
法定代表人沈木钦，总经理。
委托代理人施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
委托代理人许玲玲，福建倍铭律师事务所实习律师。
被告黄世忠，男，汉族，住福建省安溪县。
被告黄种超，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告黄世忠、黄种超居间合同纠纷一案过程中，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第83号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人许公章，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人许校堂，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许公章、许校堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第83号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1020号
申请执行人：王正华，男，1955年10月22日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：张正和，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人王正华申请执行被执行人张正和劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工资3700元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人张正和无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张正和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张正和纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工资3700元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘小龙
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第60号
原告张某某，女，38岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告臧某某，男，39岁。
委托代理人张玲利，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人王学东，被告臧某某及其代理人张玲利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚前了解甚少，婚后感情不和，分居多次。结婚十年经常吵架、闹矛盾。被告脾气暴躁，大打出手。2013年8月因被告过失致死亲生儿子，导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年12月起诉离婚，贵院（2014）孟民四初字第68号民事判决驳回了我的诉讼请求。从儿子出事到现在，被告就将我们住宅的大门和房门的锁换掉，不让我进家门。从上次起诉到现在，我们从没有过接触和联系，充分证明双方夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告臧某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉不是事实，我们感情较好。她提出离婚的真正原因是2013年8月24日她让我开拖拉机带着孩子送饭，途中发生意外，致孩子死亡，这对我们双方的打击都很大。我家大门还是原大门，未换锁，房门尚未装锁。原告与他人关系暧昧，勾勾搭搭，我仍能够理性对待，希望她回来好好过日子。如果离婚，原告不应当分得任何财产，应当赔偿我精神抚慰金20000元。2004年11月7日以9200元在靳村购买宅院一所，2013年投资20余万元建房，至今欠外债17万余元。2008年我出交通事故赔偿对方7万余元。儿子死亡，原告要求追究我刑事责任，我被刑拘。期间，2013年9月24日原告在收到我亲朋支付的8万元后亲笔写离婚协议，放弃房子及其它财产的所有权。至今仍欠外债30余万元。
经审理查明，原被告于2000年12月16日登记结婚。2006年6月27日生一男孩臧某甲。2013年8月24日，被告臧某某在开拖拉机过程中因过失导致臧某甲死亡，涉嫌犯罪被刑事拘留，后取保候审。因此事及其它原因，原告不愿再与被告一起生活，曾于2013年12月起诉要求与被告离婚，本院审理后认为，因被告过失导致儿子死亡等原因对原告的精神打击较大，也影响了夫妻感情，但不必然导致感情彻底破裂。以（2014）孟民四初字第68号民事判决书判决驳回了原告张某某的诉讼请求。此后，双方仍然未能和好，一直分居生活至今。
在被告臧某某被刑拘期间，2013年9月24日原告张某某给被告家人写了离婚协议一份，协议内容：“一、离婚甲（张某某）臧某某得保证甲方及全家人身安全，若一旦有人身伤害意外都由乙方（臧某某）负全责逃不掉……。甲方（张某某）在乙方（臧某某）及家人的要求下，同意让出房子的所有权及其它财产。三、追加，甲方（张某某）同意以后生活中不会再去找乙方”。当天，原告张某某还给被告家人出具了收到8万元现金的收据一张。
审理中，原告方称婚后所建的房屋三层包括地下室（每层面积约120余平方米）、大门楼、厨房、卫生间，还买有两辆拖拉机。要求房子、拖拉机都给被告，被告补偿原告11万元。原告坚持：离婚协议是自己的单方行为，前提是双方同意离婚，因原被告没有离婚，故协议无效；8万元是被告造成孩子死亡而给原告的赔偿款，不属于夫妻共同财产；不知道被告所称的外债，不认可；原告无过错，不应当赔偿被告精神损失。
被告坚持：离婚协议有效，原告已经放弃房子所有权，房子应当归被告所有；支付给原告的8万元也应当属于夫妻共同财产；拖拉机已经不存在了；外债已经超出了房屋的价值，原告要求得到11万元是不现实的。被告还称，虽然无证据证明原告与他人关系暧昧、勾搭，但能够说清楚具体人，所以原告应当赔偿被告精神抚慰金。
原被告双方各执己见。
本院认为，原被告登记结婚后共同生活过较长时间，并生育了儿子，曾经相处的尚可。因被告过失致儿子死亡使原告受到了较大的精神打击，加之其它原因，影响了双方的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求，但此后双方仍一直不能和好，原告再次起诉。前述情况可视为原被告夫妻感情已经破裂，应支持原告的离婚请求。根据审理查明的情况及原被告双方现在的实际状况，婚后所建的房屋归被告所有较妥，被告应当给予原告适当补偿，以3万元为宜。原被告的其它主张，均无相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告臧某某离婚。
二、原被告婚后所建房屋归被告臧某某所有，臧某某补偿给张某某3万元。该款限判决生效后一年内付清。
本案受理费300元，由原被告均担。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 张晓利
二〇一五年八月四日
书记员 谢小红
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初52号
原告：玄京玉，女，1949年11月8日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：宋连玉，女，1938年3月6日出生，住吉林省龙井市。
被告：崔京淑，女，1963年3月24日出生，住吉林省延吉市。
被告：尹红华，女，1986年7月30日出生，住吉林省延吉市。
原告玄京玉与被告宋连玉、崔京淑、尹红华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告玄京玉及其委托诉讼代理人郑红光、被告宋连玉到庭参加诉讼，被告崔京淑、尹红华经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
玄京玉向本院提出诉讼请求：1.确认玄京玉与宋连玉、崔京淑、尹红华达成的房屋买卖协议有效；2.宋连玉、崔京淑、尹红华协助玄京玉办理房屋产权过户手续。事实和理由：2000年9月7日，玄京玉与宋连玉、崔京淑、尹红华以口头方式达成房屋买卖协议，约定玄京玉购买案外人郑时烈（宋连玉之子）名下的坐落于龙井市吉胜街的房屋（丘号为×××，幢号为243，房号为×，面积为29.59平方米），价格为1万元，玄京玉当天在诉争房屋居住使用，但至今未办理房屋产权过户手续。
宋连玉辩称，玄京玉主张的事实属实，同意玄京玉的诉讼请求。
崔京淑、尹红华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，诉争房屋产权人郑时烈于1994年12月26日死亡后，宋连玉、崔京淑、尹红华作为第一顺序法定继承人享有继承权，亦享有对诉争房屋的处分权。玄京玉与宋连玉、崔京淑、尹红华口头达成的房屋买卖协议是双方当事人之间设立、变更、消灭民事权利义务关系的协议，当事人对合同的必备条款达成一致意见，并已实际履行了诉争房屋的交付义务，该协议应认定合法有效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。玄京玉与宋连玉、崔京淑、尹红华达成房屋买卖协议后，未办理房屋产权变更登记，不符合法律对不动产物权的管理，宋连玉、崔京淑、尹红华虽然履行了交付房屋的义务，但其履行合同的义务不全面，不符合法律规定，故玄京玉要求宋连玉、崔京淑、尹红华履行办理房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，玄京玉主张案件受理费及公告费自行负担，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告玄京玉与被告宋连玉、崔京淑、尹红华之间达成的房屋买卖协议有效；
二、被告宋连玉、崔京淑、尹红华于本判决发生法律效力之日后立即协助原告玄京玉办理房屋产权过户手续（房屋坐落于龙井市吉胜街，丘号为×××，幢号为×××，房号为×，面积为29.59平方米）。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告玄京玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 李学峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许靖婕
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执672号
申请执行人：湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道。
法定代表人刘乾林，系该公司执行董事。
被执行人：傅文渠，男，汉族，生于1961年7月25日，福建省兰安市人，村民。
本院在执行湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司与傅文渠服务合同纠纷一案中，查明被执行人傅文渠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 何丽东
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3094号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执3094号
申请执行人彭开军，男，1954年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人上海容华餐饮有限公司，住所地上海市。
本院在执行申请执行人彭开军与被执行人上海容华餐饮有限公司(2016)沪0106民初18971号劳务合同纠纷一案中，经查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 杨 辉
审判员 桑 斐
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21889号
原告：庞钧。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告庞钧与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告庞钧于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞钧撤诉。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审92号
申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区。
法定代表人潘智文，局长。
委托代理人杨俊琦、王媚，环保局干部。
被执行人仙居县中天橡塑有限公司，住所地仙居县。
法定代表人：张潇宇。
申请执行人环保局于2016年9月9日向本院申请强制执行仙环罚字[2016]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年1月5日，申请执行人环保局对被执行人仙居县中天橡塑有限公司作出仙环罚字[2016]2号行政处罚决定，认定其未依法开展环境影响评价，未经环保部门审批同意，未建设配套的环保设施，擅自开工生产，污染环境等行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人仙居县中天橡塑有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万肆仟元整。申请执行人环保局于2016年1月6日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人环保局于2016年6月13日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人仙居县中天橡塑有限公司未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙居县环境保护局于2016年1月5日作出的仙环罚字[2016]2号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由申请执行人仙居县环境保护局组织实施。
二、对申请执行人仙居县环境保护局于2016年1月5日作出的仙环罚字[2016]2号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱福森
审 判 员 杨一兵
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年九月十四日
代理书记员 潘 征
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审92号申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区。法定代表人潘智文，局长。委托代理人杨俊琦、王媚，环保局干部。被执行人仙居县中天橡塑有限公司，住所地仙居县。法定代表人：张潇宇。申请执行人环保局于2016年9月9日向本院申请强制执行仙环罚字[2016]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年1月5日，申请执行人环保局对被执行人仙居县中天橡塑有限公司作出仙环罚字[2016]2号行政处罚决定，认定其未依法开展环境影响评价，未经环保部门审批同意，未建设配套的环保设施，擅自开工生产，污染环境等行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人仙居县中天橡塑有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万肆仟元整。申请执行人环保局于2016年1月6日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人环保局于2016年6月13日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人仙居县中天橡塑有限公司未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人仙居县环境保护局于2016年1月5日作出的仙环罚字[2016]2号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由申请执行人仙居县环境保护局组织实施。二、对申请执行人仙居县环境保护局于2016年1月5日作出的仙环罚字[2016]2号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱福森审 判 员  杨一兵代理审判员  俞晓晓二〇一六年九月十四日代理书记员  潘 征
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢154号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙即奎，男，1964年8月31日出生，住淄川区。
被执行人：张霞，女，1969年1月7日出生，住淄川区。
被执行人：李峰，男，1966年12月29日出生，住淄川区。
被执行人：李志凤，女，1958年3月19日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李即奎、张霞、李峰、李志凤借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年10月26日作出的（2009）川商初字第971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李即奎、张霞、李峰、李志凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第971号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十四日
书记员 司立群
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执307号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1966年3月10日出生，住德州市德城区屏风胡同3号楼2单元301室。
被执行人：德州锅炉有限公司，住所地德州市盈川东路168号。
法定代表人：毕圣钧，经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中民终字第140号民事调解书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
扣划被执行人德州锅炉有限公司的名下银行存款34万元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执307号申请执行人ＸＸ。被执行人德州锅炉有限公司，住所地德州市盈川东路168号。法定代表人毕圣钧，经理。本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中民终字第140号民事调解书，已向被执行人德州锅炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人德州锅炉有限公司名下的银行存款34万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月三日书记员  王 琰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执16号
申请执行人赵能合。
被执行人高玉伟。
赵能合申请执行高玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3239号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵能合于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额292725.24元未能执行。现查明被执行人高玉伟无财产可供执行，申请执行人赵能合也提供不出被执行人高玉伟有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执16号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高玉伟有财产可供执行，申请执行人赵能合可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执157号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人唐自应，男，33岁。
被执行人郑春香，女，32岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，请求强制执行会计生林城征决[2015]35号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐自应、郑春香强制执行征收社会抚养费39656元。经本院审查后于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。扣划被执行人唐自应、郑春香银行存款7200元后，无可供执行的财产。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执157号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7101执21号
移送机关：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：许守成，男性，汉族，1978年10月10日出生,住吉林省农安县。
本院在执行由本院刑事庭移送的被执行人许守成缴纳罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执21号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于 夫
附：本裁定所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初412号
公诉机关渭南�临渭区人民检察院。
被告人申博，男，1982年6月3日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年8月5日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2017年1月26日经本院决定对其依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人申博犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓、代检察员叶雯依法出庭支持公诉，被告人申博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人申博对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月24日10时许，被告人申博与其通过“陌陌”聊天相识的王亚娟逛街行至渭南城区双元商场时，趁王亚娟正在试衣服之机，以用王亚娟价值3135元的白色苹果手机记电话号码为借口取得手机后，遂立即逃离现场。之后被告人申博在乘坐出租车时以400元价格将该手机卖于出租车司机杨二卫。案发后，被盗手机已追回且发还失主。
上述事实，被告人申博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、失主王亚娟的陈述、证人杨二卫的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、户籍证明等证据与被告人申博多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申博以非法占有为目的，竟趁他人不备秘密窃取公民私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申博犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人申博能如实坦白其所犯罪行，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执466号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：陈涛，该支行行长。
被执行人：梅建林，男，住四川省华蓥市。
被执行人：班吉春，女，住贵州省织金县。
本院受理的中国农业银行股份有限公司华蓥市支行申请执行梅建林、班吉春借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初770号民事判决书，依法向被执行人梅建林、班吉春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梅建林、班吉春履行生效判判决书确定的义务，但被执行人梅建林、班吉春逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对梅建林所有的川XNXX**号起亚牌小型普通轿车进行拍卖，但拍卖款不足以支付申请执行人的全部案款，且未发现其他可供执行的财产，现申请人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行主动申请对本案延期执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初770号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请恢复对（2016）川1681民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年三月十七日
书记员 张洪海