江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6387号
上诉人（原审原告）：重庆树荣化工有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处）。
法定代表人：唐湘梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市奥虹实业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。
法定代表人：钱陈华，该公司执行董事。
上诉人重庆树荣化工有限公司（以下简称树荣化工公司）因与被上诉人张家港市奥虹实业有限公司（曾用名：张家港市白龙机械制造有限公司，以下简称奥虹实业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
树荣化工公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判奥虹实业公司将树荣化工公司购买的机器设备维修、调试至正常使用；2、诉讼费由奥虹实业公司承担。事实和理由：目前案涉机器整体放置在树荣化工公司，无须另行安装，接通电源后即可进行维修、调试。树荣化工公司法定代表人唐湘梅在接到奥虹实业公司法定代表人钱陈华的电话后，已经进行了前期准备工作。且对于应当进行维修的机器进行安装工作也属于维修义务的范畴。因此，一审法院认定对案涉机器进行安装是维修、调试工作的前提条件，该认定有误。
奥虹实业公司未发表辩称意见。
树荣化工公司向一审法院起诉请求：1、奥虹实业公司退还树荣化工公司合同约定的款项139420元；2、奥虹实业公司将树荣化工公司购买的机器设备维修、调试到正常使用。
一审法院认定事实：2011年3月26日，张家港市白龙机械制造有限公司与树荣化工公司签订购销合同1份，合同约定由树荣化工公司向张家港市白龙机械制造有限公司购买如下设备：BLB75D型全自动中空吹塑机3台，单价每台19.6万元；BLB90D型全自动中空吹塑机1台，单价36.8万元；BLB90型全自动中空吹塑机1台，单价32.8万元；Perfection型壁厚控制器5台，单价每台5.5万元；KFJ型上料机2台，单价每台0.5万元；MCC-
W型冷水机2台，单价每台2.6万元，折让后含税17%总价合计144万元。合同另约定：设备按张家港市白龙机械制造有限公司行业标准和树荣化工公司要求生产，在一个月内达不到树荣化工公司的技术要求，则无条件退货，三包期限为1年；验收标准、方法及提出异议期一栏为按双方确认的验收标准（制品按双方确认的样品验收，设备按本合同中有关设备技术参数及设备配置标准验收），第一次验收合格后交货，在张家港市白龙机械制造有限公司工厂实料试机试模，在货到树荣化工公司后30天内提出异议；运费由张家港市白龙机械制造有限公司负担；合同在树荣化工公司预付30%货款计43.2万元后生效，在张家港市白龙机械制造有限公司处验收合格再支付20%，余款在2011年12月30日前无条件付清；交货时间为自合同生效之日起30日内（需方模具到供方提前10天，否则交货推迟10天）。合同还约定了设备的配置及技术参数。2011年3月30日，树荣化工公司支付了张家港市白龙机械制造有限公司货款43.2万元。2011年6月10日、7月1日，张家港市白龙机械制造有限公司分二次交付了树荣化工公司上述设备，在二份发货清单上的试车报告一栏均注明需方在供方试车后，机器运行一切正常，符合需方要求的质量和交货时间的标准，二份发货清单上有树荣化工公司经办人员签名，其中2011年6月10日发货清单上盖有树荣化工公司合同专用章。树荣化工公司代张家港市白龙机械制造有限公司支付了运费3.2万元并于2011年10月31日支付了张家港市白龙机械制造有限公司5万元。2012年1月12日，张家港市白龙机械制造有限公司员工章文考告诉树荣化工公司员工廖勇其试了机器，没有问题，但不要用回料。后张家港市白龙机械制造有限公司与树荣化工公司就货款给付及机器质量产生争议，张家港市白龙机械制造有限公司于2012年6月15日向一审法院提起诉讼，要求树荣化工公司支付货款100.8万元、逾期付款利息并承担诉讼费用，树荣化工公司在该案审理过程中提起反诉，要求解除双方的购销合同、张家港市白龙机械制造有限公司返还货款51.4万元、赔偿损失100万元并承担诉讼费用。一审法院经审理后于2013年9月26日作出（2012）张商初字第0529号民事判决书，认定树荣化工公司以张家港市白龙机械制造有限公司交付的货物存在质量问题进行的抗辩和反诉，证据不足，一审法院难以支持，其应给付尚欠张家港市白龙机械制造有限公司的货款92.6万元，依法判决如下：“一、重庆树荣化工有限公司给付张家港市白龙机械制造有限公司货款92.6万元并赔偿该款自2011年12月30日起至判决确定的履行之日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行。二、驳回重庆树荣化工有限公司的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13872元、财产保全费5000元，合计18872元，由张家港市白龙机械制造有限公司负担812元，由重庆树荣化工有限公司负担18060元，重庆树荣化工有限公司负担的部分张家港市白龙机械制造有限公司已预交，张家港市白龙机械制造有限公司在履行本判决时直接给付张家港市白龙机械制造有限公司。反诉案件受理费9333元由重庆树荣化工有限公司负担”。树荣化工公司不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）提起上诉，苏州中院经审理后于2013年12月20日作出（2013）苏中商终字第0948号民事判决书，认定树荣化工公司的上诉理由不能成立，不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律、实体处理正确，依法判决如下：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28205元，由上诉人重庆树荣化工有限公司负担。本判决为终审判决”。后张家港市白龙机械制造有限公司依生效判决向一审法院申请执行，一审法院受理后于2013年12月31日向树荣化工公司发出（2014）张执字第0027号执行通知书，要求树荣化工公司履行以下义务：“一、向申请执行人给付货款926000元并赔偿该款自2011年12月30日起至判决确定的履行之日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费、财产保全费合计18060元及执行费11840元”。后一审法院于2014年1月2日自树荣化工公司银行账户内扣划1065000元，扣除执行费用后，将1053160元划付至张家港市白龙机械制造有限公司的账户内。
后树荣化工公司因不服苏州中院作出的上述（2013）苏中商终字第0948号民事判决，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏省高院）申请再审，2014年12月17日，树荣化工公司与张家港市白龙机械制造有限公司达成《和解协议书》一份，约定内容如下：“第一条：张家港市白龙机械制造有限公司自愿退还树荣化工公司案件执行中划走的款项，扣除诉讼费、执行费外，按合同约定的价款结算，多余的款项于2015年2月17日前一次性兑现。第二条：张家港市白龙机械制造有限公司安排技术人员于2015年1月5日前到树荣化工公司维修、调试设备，力争在两个月内维修、调试完毕（扣除主要零部件送厂家维修的时间），技术人员的工资和差旅费由张家港市白龙机械制造有限公司支付。树荣化工公司提供技术人员的住宿、用餐，更换零部件的费用由树荣化工公司自行负担，自行购买零部件。第三条：树荣化工公司放弃申请设备质量鉴定的权利。以上协议对双方当事人均具有约束力，如一方违反，另一方可依法追究违约责任”，同日，树荣化工公司向江苏省高院申请撤回再审申请。2014年12月18日，江苏省高院作出（2014）苏审二商申字第0324号民事裁定书，依法裁定准许树荣化工公司撤回再审申请。但树荣化工公司与张家港市白龙机械制造有限公司在履行上述《和解协议书》的过程中又产生争议，从而导致本案诉讼。
一审审理过程中，树荣化工公司明确依照上述《和解协议书》的约定，张家港市白龙机械制造有限公司应退还重庆树荣化工公的款项为109100元，具体计算方法是：1065000元（扣划款项）-18060元（诉讼费）-11840元（执行费）-926000元（货款）=109100元，树荣化工公司据此将第一项诉请请求变更为判令张家港市白龙机械制造有限公司退还树荣化工公司多扣划的款项109100元。
以上事实，由树荣化工公司一审提交的《购销合同》、（2012）张商初字第00529号民事判决书、（2013）苏中商终字第0948号民事判决书、（2014）张执字第0027号执行通知书、缴款书、划款通知单、收条、执行款专用凭证、《和解协议书》、（2014）苏审二商申字第0324号民事裁定书及一审法院庭审笔录等予以证明。
一审本案争议的焦点为：1、张家港市白龙机械制造有限公司是否应当依照上述《和解协议书》退还树荣化工公司款项。如应当退还，退款金额为多少；2、树荣化工公司要求张家港市白龙机械制造有限公司将上述设备维修、调试到正常使用的主张是否成立。
一审法院认为，双方达成的上述《和解协议书》系双方的真实意思表示，双方均应按照《和解协议书》的内容行使权利、履行义务，也应当为《和解协议书》的履行提供相应的前置条件。关于上述争议焦点：1、根据《和解协议书》第一项的约定“扣除诉讼费、执行费外，按合同约定的价款结算”，张家港市白龙机械制造有限公司应将其已取得的执行款项，扣除其中的机器设备价款本金及诉讼费用，剩余的款项退还予树荣化工公司。树荣化工公司变更后的请求金额109100元与此相符，一审法院予以支持。该项约定中已排除了原判决中的利息项目，故一审法院对张家港市白龙机械制造有限公司的相应意见不予采纳；2、根据《和解协议书》第二项的约定，张家港市白龙机械制造有限公司重新承担的是案涉机器设备的维修、调试义务，而并未承担案涉机器设备的重新安装及配套零部件的购买义务，但树荣化工公司尚未完成案涉机器设备的重新安装工作，为维修、调试进行做好必要的准备，缺乏必须的前置条件，因此树荣化工公司在本案中要求张家港市白龙机械制造有限公司对案涉机器设备进行安装调试的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、张家港市白龙机械制造有限公司给付重庆树荣化工有限公司109100元，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回重庆树荣化工有限公司其余部分的诉讼请求。一审案件受理费2482元，由张家港市白龙机械制造有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。树荣化工公司提交光盘一份，证明涉案的机器是组装完整，在通电的情况下可以正常操作。
奥虹实业公司对树荣化工公司二审提交的证据未发表质证意见。
奥虹实业公司二审中未提交新证据。
二审另查明，张家港市白龙机械制造有限公司于2015年10月22日进行工商名称变更登记，变更后的名称为“张家港市奥虹实业有限公司”。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第一，双方于2014年12月17日订立的《和解协议书》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规，合法有效。根据《和解协议书》第二条的约定“张家港市白龙机械制造有限公司安排技术人员于2015年1月5日前到树荣化工公司维修、调试设备，力争在两个月内维修、调试完毕（扣除主要零部件送厂家维修的时间），技术人员的工资和差旅费由张家港市白龙机械制造有限公司支付。树荣化工公司提供技术人员的住宿、用餐，更换零部件的费用由树荣化工公司自行负担，自行购买零部件”，奥虹实业公司承担的系维修、调试义务，应以树荣化工公司履行前期准备工作为前提，而树荣化工公司并无证据证明其已在2015年1月5日之前将维修、调试设备的准备工作履行完毕，一审法院据此认定树荣化工公司尚未做好必要的准备，奥虹实业公司的维修、调试，缺乏必须的前置条件，该认定并无不当；第二，双方虽在《和解协议书》中约定了维修、调试的条款，但设备调试后应当具备的指标、状态等，双方并未在上述协议中约定，之后双方亦未就维修、调试事宜另行签订补充协议进一步予以明确，故上述维修、调试的条款因不具备验收标准，缺乏可操作性。现树荣化工公司主张案涉设备调试后应当满足双方在2011年签订的《购销合同》中设备所应具备性能，因案涉设备交付至今已逾五年，仍以新设备的技术要求来主张案涉设备应具备的性能，显然不甚合理，对此，本院不予采纳。
综上，树荣化工公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2482元，由上诉人重庆树荣化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严 静