安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1846号
原告：叶贤顺，男，汉族，1976年6月9日出生，初中文化，住芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年9月1日出生，初中文化，出租车驾驶员，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路亚夏汽车城，统一社会信用代码9134020771990449XY(1-1)。
法定代表人：邬小龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849297861N（1-1）。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告叶贤顺与被告ＸＸ、被告芜湖亚夏出租汽车有限公司（以下简称“亚夏公司”）及被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，先后于6月26日、12月22日两次公开开庭进行了审理。其间，因被告保险公司申请，在原告已提交安徽广济司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用及“三期”（误工期、护理期、营养期）期限进行法医学鉴定的基础上，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”�行重新鉴定。原告也在此期间进行了二次手术。两次开庭时，原告委托诉讼代理人张伟、董磊分别到庭参加诉讼，被告ＸＸ及被告保险公司委托诉讼代理人顾敏敏均到庭参加诉讼，被告亚夏公司经本院传票传唤，均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶贤顺起诉时称：2016年9月24日9时30分，被告ＸＸ驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿芜湖市漳河路由北向南行驶过程中，与原告驾驶的沿漳河路由南向北行驶的两轮电动车发生接触，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任。肇事的皖Ｂ×××××号轿车所有人为被告亚夏公司，该车在被告保险公司购买了保险，本案事故发生在保险期内。原告受伤后于弋矶山医院住院治疗。2017年4月12日，安徽广济司法鉴定所评定原告受伤构成9级伤残，二次手术费9000元，误�期180日，护理期90日，营养期60日，二次手术拆除内固定物时休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告现诉请被告ＸＸ及被告亚夏公司赔偿其因伤所受各项经济损失共计249166元，其中医药费60912.05元、营养费2250元（30元*75天）、住院伙食补助费930元（30元*31天）、残疾赔偿金116624元（29156元*20%*20年）、误工费27300元（130元*210天）、护理费13650元（130元*105天）、精神损害抚慰金14000元（交强险内优先赔付）、交通费800元、鉴定费2400元、车辆修理费1300元、二次手术费9000元。本案审理期间，因原告实际进行了二次手术等，原告增加诉讼请求，要求被告增加赔偿医疗费2346.65元。
被告ＸＸ表示对交警部门所作本案事故责任认定有异议，同时认为原告部分诉讼请求过高，另称已为原告垫付了医药费2005.17元，要求在本案中一并处理。被告�刚陈述皖Ｂ×××××号轿车系其本人购买，挂靠被告亚夏公司经营。
被告亚夏公司未作答辩。
被告保险公司于本案首次开庭前提出并于首次庭审中确定，要求对原告伤残等级及“三期”情况重新鉴定，同时辩称：原告误工费、鉴定费及车辆修理费不应认可，营养费、护理费、交通费、二次手术费、精神抚慰金过高。原告的户籍属农村，其伤残赔偿金应当以农村标准计算。原告提供的医疗费票据中有非原告本人的，与本案无关。本案肇事车辆保险，无不计免赔，对原告的医疗费保险赔偿应扣除非医保费用10%。此外，按照保险条款规定，保险公司赔偿时，对超出交强险赔偿部分，还应扣除20%的免赔率。保险公司已为原告垫付过医疗费10000元。对于被告ＸＸ垫付的费用，同意在本案中一并处理。安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”进行重新鉴定后，被告保险公司对该鉴定人员资质提出质疑，但未能提出充分理由和证据。
原告方承认被告ＸＸ及被告保险公司已垫付费用情况，对于该垫付费用，均同意于本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日9时30分，被告ＸＸ驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿芜湖市漳河路由北向南行驶至城南理赔中心路段，在向左借道过程中，与原告叶贤顺驾驶的沿芜湖市漳河路由南向北行驶的两轮电动车发生接触，造成原告受伤、双方车辆损坏。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告ＸＸ负本起交通事故全部责任，原告叶贤顺无责任。�故发生当天，原告首先被送至芜湖市第五人民医院治疗，随后于当天入住皖南医学院弋矶山医院治疗，10月25日出院。2017年3月23日，原告委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及“三期”期限进行法医学鉴定，并于同日接受芜湖市第一人民医院医师会诊。经医院诊断、治疗，结合原告当时伤情，安徽广济司法鉴定所于2017年4月12日作出鉴定意见：1、被鉴定人叶贤顺左胫骨平台粉碎性骨折，行手术治疗，现遗有左下肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用约需9000元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其目前情况，自受伤之日起酌情给予其休息期180日，护理期90日，营养期60日；二次手术拆除内固定时，酌情给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。原告受伤后共支付医疗费70626.14元（其中二次手术费9341.48元，被告ＸＸ代为支付原告前期医疗救护费2005.17元），支付鉴定费2400元。2017年11月27日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告叶贤顺伤残等级及“三期”情况作出重新鉴定意见：（一）评定被鉴定人叶贤顺因交通事故至左膝关节损伤遗留左下肢丧失功能25%以上的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残。（二）评定被鉴定人叶贤顺人身损害的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告叶贤顺于2017年10月10日至26日在皖南医学院弋矶山医院进行二次手术治疗（拆除内固定物）。本案肇事车辆皖Ｂ×××××号轿车系被告ＸＸ购置，挂靠被告亚夏公司经营，登记车主为被告亚夏公司。该车由被告亚夏公司（名义）向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“�强险”）和第三者责任限额为550000元（其中精神损害抚慰金责任限额50000元）的商业保险（下称“商业三责险”），保险期限均自2016年4月8日至2017年4月7日。相关保险条款中规定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%事故责任免赔率。被告ＸＸ及被告保险公司均已另向原告预付医疗费各10000元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的其户籍登记资料复印件、相关诊疗记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本案道路交通事故认定书，被告保险公司提供的本案肇事车辆保险单以及被告ＸＸ提供的其代付原告部分医疗救护费票据和原告另行收取被告ＸＸ及被告保险公司各10000元的收条等证据证实。
被告保险公司针对原告提供的安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见，申请重新鉴定，已经本院准许，现再对安徽新莱蒂克司法鉴定中心的重新鉴定意见提出异议，未能提供相应的充分理由和证据，本院不予支持。原告原提供的证据材料（复印件）中含有他人医疗费支出的部分，对此，被告保险公司提出与本案无关，本院支持。原告针对其诉请赔偿的车辆修理费提供的相关票据中，未充分反映车辆维修情况，被告不予认可的理由仍然成立。此外，原告虽提供了其作为个体工商户经营的营业执照复印件，但未能提供原件，又未获被告认可，且原告未能进一步举证证明其因本案交通事故受伤而致经营受损情况，故本院对原告以此证明其误工损失意见不予采信。对被告方相关辩解意见予以采纳。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车与原告所驾电动车发生接触，致原告受伤，已被交警部�认定负事故全部责任，应向原告承担民事赔偿责任。本案肇事车辆登记车主虽为被告亚夏公司，但该车系被告ＸＸ购置，挂靠被告亚夏公司经营，故被告ＸＸ和被告亚夏公司应对此依法承担连带责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人应按保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，可按本案事故责任情况及保险条款规定实行20%的免赔率。被告保险公司提出其关于对原告非医保用药免责的意见，因其未提供相关充分证据，本院不予支持。鉴于原告二次手术时已被评定伤残等级并可获得伤残赔偿金，故其要求被告赔偿其二次手术后误工损失的诉讼请求，本院不予支持。本案原告户籍所在地已明确属于芜湖市三山区行政区划范围，故被告保险公司关于原告残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算的理由不能成立。被告ＸＸ和被告保险公司请求对其已垫付原告款项于本案中一并处理，已获原告方同意，同时也为尽可能减少当事人诉讼负担，本院予以支持。根据现行相关规定和本案具体情况，本院确定原告具体损失为：医疗费70626.14元、营养费2250元（30元*75天）、住院伙食补助费元930元（30元*31天）、残疾赔偿金116624元（29156元*20年*20%）、误工费21872.7元（44353元/365天*180天）、护理费12759元（44353元/365天*105天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费800元，合计238261.84元。对原告此全部损失，被告保险公司应在上述交强险责任限额范围内首先赔付原告残疾赔偿金110000元和医疗费10000元，其余118261.84元，再由被告保险公司在上述三责险责任限额范围内赔付原告94609.47元（118261.84元*80%），被告ＸＸ与被告亚夏公司连带赔偿原告23652.37元（118261.84元*20%）。被告ＸＸ及被告保险公司上述已垫付款在其应赔付原告款中扣�。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十条第二、三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内给付原告叶贤顺204609.47元（已扣除垫付款）；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告叶贤顺11647.2元（已扣除垫付款），被告芜湖亚夏出租汽车有限公司对此承担连带责任；
三、驳回原告叶贤顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2519元，原告负担111元，被告ＸＸ负担239元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周安文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条（第二、三款）公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条（第一、二款）受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包�医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条（第二、三款）误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过程程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情形节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条（第一、二款）保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定对期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。