安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初735号
原告：中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司,住所地安徽省六安市健康路。
委托代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：韩胜成，男，汉族，驾驶员，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司（以下简称中石化六安石油分公司）与被告韩胜成、六安市金涛汽车运输服务有限公司（以下简称六安金涛汽运公司）、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元农业保险公司皖垦营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，六安市叶集区人民法院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。中石化六安石油分公司的委托诉讼代理人金宗亚参加了第一次庭审，委托代理人姚家果参加了第二次庭审、韩胜成及其委托诉讼代理人胡宗保参加了第二次庭审、国元农业保险公司皖垦营业部的委托诉讼代理人胡应国参加了第一次庭审，六安市金涛汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中石化六安石油分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩胜成、六安市金涛汽车运输服务有限公司赔偿原告财产损失437408元，评估费10000元，合计447408元；2、判令国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在承保的交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过、责任划分、原告加油站财产受损无法营业等事实；
2、韩胜成驾驶证、皖***号车辆行驶证，证明事故驾驶员信息及事故车辆信息；
3、保单，证明事故车辆投保情况；
4、安徽金泉资产评估有限公司评估报告书、评估费发票，证明原告加油站财产受损、无法营业，原告财产损失合计为437408元，花费评估费10000元的事实。
韩胜成辩称：本案中两个评估机构只有价格评估资质，没有财务审计的资质，本案中原告所诉的营业损失评估属于财务审计的范畴，两评估单位在无资质的情况下所评出的营业损失不合法。对停业时间“暂按2个月”的认定是缺乏科学性和严谨性，且没有依据。停业损失是营业利润减少的损失，具有不确定，鉴定机构按照毛利率14%计算，没有任何关于该数据来源方面的依据。销售数据也是来源于原告的单方提供，所以中石化六安石油分公司主张的停业损失没有法律依据。本案是过失侵权，不应当赔偿间接损失，对于间接损失赔偿必须要有法律依据，但原告诉讼中关于营业损失的部分没有法律及司法解释的支持。原告诉称的停业损失不应当支持，请驳回该部分诉请。
韩胜成未向法庭提供证据。
六安市金涛汽车运输服务有限公司未作答辩。
国元农业保险公司皖垦营业部辩称：中石化六安石油分公司请求的财产损失应当以法院委托的重新评估鉴定的结果为准，只承担直接的经济损失，并且在评估鉴定结果的基础上核减。停业损失、评估鉴定费用等间接损失不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。
国元农业保险公司皖垦营业部为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、投保单和保险条款，证明鉴定费、诉讼费、停业、停运损失不是保险责任范围，保险公司不承担。保险公司履行了告知义务。
2、重新评估报告，证明即使原告有直接经济损失，按照重新评估报告损失为175022元，并且该重新鉴定损失为原告全损的状态，法院应当结合实际情况，依该报告为基础，去除不合理的价格。重新评估费用应当由原告承担。
经庭审质证，韩胜成对中石化六安石油分公司提交的证据1、2、3没有异议。证据4不能作为定案依据，维修损失、停业损失等依据不足，没有看见停业损失销售数据的来源。财务数据来源于当事人提供，是单方数据，不予采信。对国元农业保险公司皖垦营业部提交的重新评估报告的质证意见为：两次报告对于停业损失的评估基本是一致的，两个机构都没有财务审计资质。中信评估报告中提到销售停业期间是两个月，没有修复时间的工程类评定。销售数据也是来源于中石化六安石油分公司自己提供的单方数据。综合毛利率缺乏科学来源，是没有数据基础的。对于营业损失评估是没有法律效力的，不能作为定案依据。
国元农业保险公司皖垦营业部对中石化六安石油分公司提交的证据1事故认定书真实性没有异议，但事故认定书调解结果明确记载该损失应当由韩胜成负责承担，且载明以保险公司定损为准。该事故认定书中没有载明原告的财产损失是全损状态，只是部分损失。因此，达不到原告证明目的。证据2因中石化六安石油分公司提交韩胜成的驾驶证、行驶证系复印件，无法核实其真实性，并且应当提供驾驶员从业资格证和营运证。该复印件中无法看出行驶证是否进行年检。对保单真实性没有异议，但是保险责任是直接损失，不包括间接损失和停业损失。证据4三性均有异议，该评估报告被重新鉴定推翻，该评估报告作出时，公司没有到场。评估费是间接损失，不是保险责任范围。
中石化六安石油分公司对国元农业保险公司皖垦营业部提交的证据的质证意见为：证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，保险公司不能免除其赔偿责任。证据2重新评估报告中关于加油机钢结构罩棚129602元的损失，与之前鉴定的损失金额247105元相差过大，重新评估的鉴定价格不包括罩棚搬迁拆除的费用，该损失应以金泉评估报告为准。两次评估费都是涉及诉讼支出的费用，在本次的事故中我方没有责任，该费用应当由被告承担。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）中石化六安石油分公司所举证据1事故认定书是公安部门出具的文书材料，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据二、三已核对原件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据四评估报告书，国元农业保险公司皖垦营业部已申请重新评估，已作出新的评估报告，故对该证据不予认定。（二）国元农业保险公司皖垦营业部所举证据1是该公司出具的保险单据及条款，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据二中对固定资产价格的评定，程序合法，内容客观、真实，鉴定意见明确，应予认定。对停业损失的评估，因该评估公司超出其鉴定范围评估，且本案是侵权诉讼，赔偿损失应以实际损失为准而不包括可得利益损失，对此部分不予认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月14日20时20分，韩胜成驾驶皖***重型货车，在X010线54公里400米一高坡处停车后，车内无人的情况下，货车自行下滑倒行撞倒中石化朱增福负责的大顾店加油站内的加油站内的加油机上，无人伤，导致货车和加油站内的设施及一部加油机受损，造成交通事故。霍邱县公安局交通管理大队于2016年4月14日出具道路交通事故责任认定书，认定当事人韩胜成负全部责任，朱增福无责任。安徽金泉资产评估事务所接受中石化六安石油分公司的委托，于2016年6月17日，出具了金泉评报字第0606号关于对中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司受损财产恢复资产评估报告，评估结果为：经评定估算，中石化六安石油分公司受损财产恢复的重置价值和停业及相关损失在2016年4月15日及相关前提下的评估结果为437408.00元，其中固定资产中建筑物损失为249605.00元，机器设备损失为40130.00元，停业、受损财产维护、拆除及维修损失14673.00元，中石化六安石油分公司支付评估费用10000元。2016年11月2日，国元农业保险公司皖垦营业部申请重新评估。同年12月14日，安徽中信房地产土地资产评估有限公司出具皖中信房估字[2016]N-1439号价格评估报告书，评估结果为：评估总价=固定资产价格+停业损失，即175022.00元+119077.00元=294099.00元。国元农业保险公司皖垦营业部支付评估费用3000元。
另查明，皖***重型货车的实际车主韩胜成，登记车主为六安金涛汽运公司，韩胜成每年交纳挂户费用。该车在国元农业保险公司皖垦营业部投有交强险和第三者责任险（附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：韩胜成驾驶车辆致中石化六安石油分公司财产受损，负事故全部责任，应赔偿该公司因此交通事故所造成的全部直接经济损失。因该事故车辆在国元农业保险公司皖垦营业部投有交强险和第三者责任险，国元农业保险公司皖垦营业部应在保险范围内直接赔偿中石化六安石油分公司经过评估机构评估的固定资产损失。
本次事故除了造成中石化六安石油分公司的直接财产损失之外，也存在一定的间接损失。但对于间接损失的认定要有充分的证据和法律依据，两者缺一不可，否则将不能认定。因为与直接损失相比，间接损失是一种可得利益损失，它具有一定的推测性、不确定性，对于该损失的认定更需要符合法律的规定。对于侵权赔偿我国现行的法律法规及司法解释只支持直接损失部分，对于财产损失的间接利益损失一般是不保护的，如果保护也必须要有法律特别的规定或司法解释确定。鉴于本案中，中石化六安石油分公司对于营业利润损失减少方面所依据的证据即价格评估报告，该鉴定机构无财务审计的资质，停业时间“暂定2个月”，无工程修复合理时间的专业意见，上年同期销售收入数据没有财务审计报表来支持，综合毛利率14%没有任何权威的数据来源说明。同时本案中间接损失的确定应当适用营业利润率而不应是综合毛利率。本案中中石化六安石油分公司要求的营业损失属于间接损失，该部分损失目前没有法律明文规定应该赔偿，且营业利润损失减少的证据不符合证据规则条件。综合以上分析，本案中中石化六安石油分公司营业损失的诉讼请求部分证据不足，本院暂不支持，原告可以在营业损失有明确依据并能够提供充分证据的情况下另行主张权利。本院认定，国元农业保险公司皖垦营业部应在保险范围内赔偿中石化六安石油分公司的直接经济损失175022元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司财产损失2000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司173022元；
三、驳回原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司的其他诉讼请求。
上述一、二款项，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：***、户名：六安市叶集区人民法院、账户：***。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担3800元，原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。