wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4253号
原告：蒋曦，男，1962年9月15日出生，汉族，经商，住河南省永城市。
被告：陈小灵，男，1972年9月11日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：王仙爱，女，1974年12月16日出生，汉族，经商，住青田县。
原告蒋曦与被告陈小灵、王仙爱民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款110000元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告蒋曦到庭参加诉讼，被告陈小灵、王仙爱经本院传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告当庭陈述称，被告陈小灵和其妻王仙爱在河南永城办食品加工厂期间，因资金周转困难，分别于2015年3月9日、2016年3月11日向原告借款80000元和30000元，两笔借款均由原告在其经营的五金店里通过现金交付给两被告。两被告就这两笔借款分别出具两张借条交原告收执，借条内容和签字均由王仙爱所写，指印均由陈小灵所按。双方在借条上未约定借款利息，仅口头约定按月利率1%计算。借款后，两被告均未偿还过借款本息。
被告陈小灵未作答辩。
被告王仙爱未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告陈小灵、王仙爱系夫妻关系。两被告分别于2015年3月9日、2016年3月11日向原告借款80000元和30000元，并由王仙爱书写借条（陈小灵的签字也由王仙爱代签）交原告收执，借条未约定借款期限和利息。借条出具后被告未偿还借款本金，后原告催讨借款未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈小灵、王仙爱在夫妻关系存续期间分别向原告蒋曦借款80000元、30000元，该两笔债务系夫妻共同债务，借款事实清楚，有借条为证，债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告未约定借款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，两被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求两被告偿还借款本金110000元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈小灵、王仙爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小灵、王仙爱于本判决生效后五日内共同偿还原告蒋曦借款本金110000元及利息（利息自2017年9月6日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元，均由被告陈小灵、王仙爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶国华
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终909号
上诉人（原审被告）中山舜龙世纪电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人韩彩霞，总经理。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人中山舜龙世纪电器有限公司（简称舜龙电器公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初34081号民事裁定，向本院提出上诉。舜龙电器公司的上诉理由是：第一，本案案由为著作权纠纷，应当由上诉人住所地法院管辖为宜，北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）居住地并无管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权解释）及相关法律规定，著作权纠纷案件，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。第二，本案侵权结果发生地为另一原审被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）住所地，即浙江省杭州市余杭区五常大道，也非美好景象公司住所地。综上，舜龙电器公司认为原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求法院将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。
本院经审查认为：首先，本案案由为侵害信息网络传播权纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条又规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
著作权解释第四条规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地确定的管辖连接点有侵权行为实施地、侵权行为发现地和被告住所地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于民诉法解释第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；著作权解释并未规定侵权结果发生地。因此，这两个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，而是相互补充的关系。这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。
因此，在美好景象公司选择适用民诉法解释第二十五条规定来确定本案管辖依据的前提下，北京市朝阳区人民法院作为美好景象公司住所地辖区的人民法院，对本案当然具有管辖权。舜龙电器公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中山舜龙世纪电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14245号
原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司。
法定代表人SHAMSHERKANJI。
委托代理人谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告深圳市科沁建筑工程有限公司。
法定代表人刘辉。
原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司诉被告深圳市科沁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员审判员夏婧静适用简易程序进行审理。因工作变动，本案变更为审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢培君到庭参加诉讼。被告深圳市科沁建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司诉称：2014年9月12日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买150mm冷库板（1110mm）共24000㎡，单价为200元/㎡，运输费用为25/㎡，合同总价为540万元；产品货款的结算方式为合同签订后2个工作日支付30%预付款，分批发货前该批货物余款需付清到账；若被告未能在合同约定期限内支付货款的，原告有权按中国人民银行有关逾期还款的规定就买方未付款项收取逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告却仍有部分货款未付清。截至2015年3月27日，原告共向被告发货23539.64㎡，扣减质量补差124.99㎡后，实际结算23414.65㎡，被告应付货款为5268296.25元，但被告仅向原告支付475万元，尚欠518296.25元。2015年8月18日，原告向被告邮寄催款函，要求被告在2015年8月31日前结清所欠款项518296.25元，但被告无回音。故请求法院依法判令：1.被告支付原告剩余货款518296.25元；2.被告支付违约金25226.12元（以518296.25元为基数，自2015年8月31日起计算至2016年9月9日止按银行同期同类贷款利率年4.75%计算，并继续按上述标准计算至判决履行之日止）。
被告深圳市科沁建筑工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销售合同1份，证明2014年9月12日，双方签订《销售合同》，约定由原告向被告供货，合同总价为540万元。2.发货通知单13份、发货清单17份，证明截至2015年1月23日，原告共向被告发货23539.64㎡。3.补充协议二1份，证明2015年4月16日，双方协商由原告承担77㎡。4.发货情况打印件1份，证明扣减质量补差124.99㎡，实际应结算为23414.65㎡。5.收账通知，证明截至2015年3月26日，被告向原告共付货款475万元。6.催款函复印件、邮寄回单及送达情况，证明2015年8月18日，原告向被告催讨付款的情况。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，除证据4系原告单方制作，本院不予认定外，认为其余证据真实、合法，且与本案事实相关联，能相互印证，形成完整的证据链，本院均予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未依约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
深圳市科沁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司货款518296.25元，并支付该款自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，由深圳市科沁建筑工程有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 詹新月
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 章筱敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初252号
原告：李文杰，男，1970年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡同德村一屯。
委托代理人：周秀明，卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：周新凯，男，1966年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡红石村一屯。
被告：于学娟，女，1965年7月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告李文杰与被告周新凯、于学娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李文杰委托代理人周秀明到庭参加诉讼，被告周新凯、于学娟经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文杰起诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月16日，二被告在原告处借款10万元，约定月利1分5厘，利息6个月结一次，本金、利息到2015年12月16日一次结清，并以自家房照做抵押。还款日期到后，原告到二被告处索要欠款，发现二被告已不知下落，现起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金及利息，保护原告的合法权益。
周新凯、于学娟未答辩，未提交证据。
经审理查明，周新凯与于学娟系夫妻关系。2014年12月16日，周新凯在李文杰处借款10万元，由周新凯给李文杰出具借据，约定月息1.5分，利息6个月结一次，本金、利息到2015年12月16日一次性结清。超期加罚，房照做抵押。由吴海权作为经手人在借据上签字。到期后，周新凯未按约偿还李文杰借款本金及利息，后周新凯、于学娟离家出走，现下落不明。
认定上述事实的证据有：借据、双辽市柳条乡通德村民委员会证明，上述证据经庭审举证，查证属实，可以做为认定案件事实的根据。
本案争议焦点为：周新凯是否在李文杰处借款10万元，周新凯与于学娟应否共同偿还借款本金及利息。
本院认为：周新凯在李文杰处借款10万元的事实有借据为凭，足资认定。此笔借款发生在周新凯与于学娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。周新凯与于学娟应负共同偿还责任。现李文杰要求周新凯、于学娟共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告周新凯、于学娟共同偿还原告李文杰借款本金10万元及利息（利息自2014年12月16日起按月利1.5分计算至判决生效止，利息款于执行时一并结算）。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费2300元由被告周新凯、于学娟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ： 徐 阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0602民初4102号
原告：洪荣进，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告:郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告洪荣进与被告郑亚玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告由于要归还银行承兑汇票，于2015年9月26日向原告借款120000元，并由被告出具借条一份给原告收执。后由于被告资金链断裂，经原告多次催讨，被告拖欠借款至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑亚玉共欠原告洪荣进借款120000元，被告郑亚玉应于2017年5月31日前一次性归还原告洪荣进借款120000元及利息，利息从2017年4月26日起至还款之日止按年利率6%计算；
二、本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑亚玉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认即具有法律效力。
审判员 陈志荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑晓婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0602民初4102号原告：洪荣进，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被告:郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告洪荣进与被告郑亚玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告由于要归还银行承兑汇票，于2015年9月26日向原告借款120000元，并由被告出具借条一份给原告收执。后由于被告资金链断裂，经原告多次催讨，被告拖欠借款至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑亚玉共欠原告洪荣进借款120000元，被告郑亚玉应于2017年5月31日前一次性归还原告洪荣进借款120000元及利息，利息从2017年4月26日起至还款之日止按年利率6%计算；二、本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑亚玉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认即具有法律效力。审判员  陈志荣二〇一七年五月二十六日书记员  郑晓婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初第843号
原告：黄某，男，汉族，1991年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：金某，女，汉族，1994年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。
原告黄某与被告金某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 陈浩
二〇一八年四月十二日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初162号
原告何某某，女，汉族，生于1990年10月3日。
被告马某某，男，汉族，生于1993年9月14日。
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，我院于2016年3月31日受理立案后，依法组成合议庭,于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告马某某下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍于2011年2月23日登记结婚，系招赘婚姻，婚后感情一般。2012年10月生育长子，取名何某甲；2013年11月生育次子，取名何某乙。自两个孩子出生后，原、被告时常发生家庭矛盾。被告于2014年2月离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院要求和被告离婚，并要求抚养两个孩子。
被告缺席未作答辩。
原告何某某为支持其主张，向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、原、被告结婚证原件两本，用以证实原、被告婚姻关系的合法性；3、由临潭县王旗乡政府及临潭县王旗乡马旗村民委员会共同出具的证明一份，用以证实被告马某某自2014年2月下落不明的事实。
被告缺席未质证。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的上述3份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原告主体资格合法、原、被告婚姻关系合法、被告于2014年2月下落不明、婚生两个孩子等事实的根据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年2月23日登记结婚，系招赘婚姻，婚后感情一般。2012年10月生育长子，取名何某甲；2013年11月生育次子，取名何某乙。自孩子出生后，原、被告时常发生家庭矛盾。被告于2014年2月离家出走，至今下落不明。双方长期分居生活，影响了夫妻感情，原告遂起诉至法院要求和被告离婚，并要求抚养两个孩子。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，原告陈述真实，且有原告提交的结婚证明等3份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互尊重，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。本案原、被告系招赘婚姻，在婚姻关系存续期间，理应正确处理家庭纠纷，妥善解决生活矛盾，但双方未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，被告因故离家出走，至今下落不明。双方长期分居生活，影响了夫妻感情，故对原告的离婚请求，依法予以支持。两个孩子长期随原告共同生活，改变孩子的生活状况势必会影响孩子的健康成长，故对原告要求抚养两个孩子的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃孩子抚养费的请求，属于当事人自愿处分自己民事权益的合法行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告马某某离婚；
二、孩子何某甲、何某乙由原告何某某自行抚养，待其成年后随父随母任其自择，被告马某某有探望权。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 马发宏
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 蕊
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第577号
原告文某。
委托代理人陈巨鹏。
委托代理人李争。
被告袁某。
被告谢某。
被告广西某工贸有限公司。
法定代表人：袁某，董事长。
三被代共同委托代理人梁许，广西安信律师事务所律师。
三被代共同委托代理人马红燕，广西安信律师事务所实习律师。
原告文某诉被告袁某、被告谢某、被告广西某工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告袁某以资金周转困难为由，与原告订了编号为20131213-1的《借款合同》，向原告借款500000元。《借款合同》同时约定，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为2013年12月22日。同日，为保证原告的债权得以实现，被告广西某工贸有限公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告广西某工贸有限公司对被告袁某的上述债务承担连带保证责任。2013年12月13日，原告按合同约定通过浦发银行向被告袁某指定账户（账户为XX）转款500000元。已完全履行借款义务。自2013年12月22日借款到期以来，原告曾多次向被告袁某催讨借款，但被告袁某一直以各种借口推脱，至今未归还分文。原告认为，被告袁某的行为严重损害了原告的合法权益，原告有权要求其偿还全部本金及利息。被告谢某作为被告袁某的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。被告广西某工贸有限公司作为保证人，应当为上述债务承担连带责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告袁某、谢某偿还借款本金500000元及利息139200元。以上两项共计639200元（利息以本金500000元为基数按人民银行同期贷款利率四倍分段计算，计息时间从2013年12月13日起至实际清偿日止，现暂计至至2015年1月26日）。2、被告广西某工贸有限公司为上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告袁某、谢某、广西某工贸有限公司承担。三被告辩称：被告向原告借款本金50万元不是事实，原被告双方借贷关系存在，但被告实际并未借到50万元。原被告双方一直有经济往来，需要双方具体结算才能确定被告所欠具体数额。被告袁某所借款项用于公司资金周转，并非用于家庭开支，被告谢某不是适格主体，不应承担偿还责任。请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年12月13日，原告文某（甲方）被告袁某（乙方）签订一份《借款合同》（编号为20131213-1）约定：被告袁某向原告文某借款50万元，于2013年12月22日前还清。借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。当日，原告文某通过浦发银行向被告袁某账户转款50万元。
2013年12月13日，被告广西某工贸有限公司（甲方）与原告文某（乙方）签订一份《保证合同》，约定：被告广西某工贸有限公司愿意为债务人与原告文某签订的编号为20131213-1《借款合同》提供连带保证责任，担保的债权最高本金金额为50万元，包括本金、利息、损失赔偿金等。保证期间从保证合同生效起至主合同履行期限届满之日后2年。被告袁某与被告谢某于1991年12月14日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
庭审中，被告提交广西北部湾银行电子交易回单，证明2013年12月13日由被告袁某向原告文某转款2笔共计6.25万元；2014年1月8日转款4万元；2014年1月27日转款2笔共10万元；2014年4月29日转款5000元。原告表示2013年12月13日之后被告所转款项系利息。上述借款到期后，被告未能按约定偿还借款。原告追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告袁某于2013年12月13日向原告文某借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款当日被告袁某转款6.25万元给原告文某，原告确认系利息，故该利息预先扣除不符合法律规定，应以实际借款数额43.75万元为准。该笔借款系被告袁某与被告谢某在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。被告广西某工贸有限公司作为连带责任担保人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某向原告文某偿还借款43.75万元；
二、被告袁某向原告文某支付利息（利息计算方法：以本金43.75万元为基数，从2013年12月13日起计算至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍分段计付，其中被告袁某已支付的14.5万元予以抵扣利息，余款冲抵本金）；
三、被告谢某对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告广西某工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费10192元，由三被告共同承担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第577号
原告聂道文，男，汉族，1969年3月6日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告周捩红，男，汉族，1972年11月6日生，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告聂道文与被告周捩红民间借贷纠纷一案中，原告聂道文于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂道文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂道文撤回起诉。
案件受理费人民币1,800元（原告已预交），减半收取人民币900元，由原告聂道文负担；依法退还原告聂道文人民币900元。
审判长 程志勇
审判员 张 戈
审判员 胡文龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊思思
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审95号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人满城县某某开发有限公司。
法定代表人周某某。
地址满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年11月7日作出《满国土神罚字【2015】062号行政处罚决定》决定对满城县某某开发有限公司：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的8.32亩土地退还给村委会；2、对满城县某某开发有限公司非法占用其他草地8.32亩处以罚款（11元/平方米）陆万壹仟零壹拾叁元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年11月7日作出《满国土神罚字【2015】062号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年11月7日作出《满国土神罚字【2015】067号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除满城县某某开发有限公司土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人满城县某某开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初160号
原告张必容，女，1958年9月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨镇。
被告车菊华，女，1971年12月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨镇。
原告张必容与被告车菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张必容、被告车菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必容向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元，并承担诉讼费用；2、支付2016年11月至判决之日止的利息。事实与理由：2016年，被告在花塘坪村建住宅，因资金短缺，多次向原告借款，原告分别于2016年3月1日、4月25日、5月27日、7月1日先后四次给被告借现金80000元整，2016年3月1日的借款约定利息为1.2﹪，后面的三笔借款约定利息为2﹪。以上借款利息已给付至2016年10月底。
被告车菊华辩称，2016年3月1日、4月25号、7月1日三次向原告分别借了20000元是事实，2016年5月27号的借款20000元不是事实。以上三笔借款利息已付到2016年12月11日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、2号证据本院认为该证据内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联性，本院予以确认；对被告提交的证据不符合证据规则，本院不予采信。
本院查明的事实：被告车菊华因建住宅需要资金先后四次向原告借款共计80000元，其中：2016年3月1日的借款20000元约定利息为1.2﹪，后几笔借款利息约定为2﹪。被告于2016年12月1日给原告出具一张80000元的借条，借据中约定其中的20000元借款不计利息，4年还清，借款60000元按每月1040元给付利息，2年内还清。另查明因被告未按期给付利息，2017年1月11日，经锦滨镇调解委员会调解，双方达成协议：一、双方当事人认可2016年12月1日借款80000元的事实，利息给付至2016年12月11日止；二、被告车菊华同意2017年1月20日还款60000元，余款20000元定于2020年1月11日及利息1000元，计21000元一次性还清。后被告未履行还款协议，诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告车菊华立据向原告张必容借款，并约定借款利息，原、被告的借贷关系成立。被告车菊华应当承担偿还原告借款本金80000的民事责任。原告在诉讼请求中还要求被告给付借款利息从2016年11月至判决之日止，因原、被告在锦民调2017第（01）号调解书中协议利息给付2016年12月11日止，被告应当以借款本金60000元按月利率2﹪计算自2016年11月1起至2016年12月11日止给付利息1600元；另借款本金20000元仍应按约定应给付利息1000元。对原告要求给付利息至判决之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称2016年5月27日的借款20000元不是事实及利息已付到2016年12月11日均无证据证实，本院不予采信。据此，依法《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告车菊华支付原告张必容借款80000元，利息2600元，共计82600元。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张必容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告车菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张 善
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初346号
原告：营口宝山生态涂料有限公司，住所地营口市西市区青花大街西95号。
法定代表人：丛立学，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨满田，该公司法律顾问。
被告：营口升林木业有限公司，住所地鲅鱼圈区马圈子15区凯达羊毛绒制品厂院内。
法定代表人：冯琳。
被告：冯琳。
原告营口宝山生态涂料有限公司与被告营口升林木业有限公司、冯琳买卖合同纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口宝山生态涂料有限公司委托诉讼代理人杨满田到庭参加诉讼。被告营口升林木业有限公司、冯琳经依法送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口宝山生态涂料有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款33389元及利息。事实和理由：被告购买原告油漆，欠货款33389元至今未付。
被告营口升林木业有限公司、冯琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向�告购买油漆，双方于2016年10月4日形成还款协议书，写明至2016年7月10日，被告欠原告货款53389元，并约定从2016年10月开始，每月还款1万元，到2017年2月还清，如不按期偿还应当承担万分之五的利息，每月还款日期为27号前。协议签订后，被告仅分两次支付2万元，剩余款项至今未付。经查，被告营口升林木业有限公司系一人公司，股东为冯琳。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告应当按照合同约定给付货款，被告尚欠原告部分货款没有支付的行为系违约，应当承担支付剩余货款并从承诺还款之次日（2016年11月28日）支付违约金。双方在还款协议书中约定“万分之一的利息”属于买卖合同违约金条款的约定，但该约定过高，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于适用中华�民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率×1.5×1.3（中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍）。
被告营口升林木业有限公司系一人公司，冯琳系其股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条，被告冯琳与被告营口升林木业有限公司应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告营口升林木业有限公司与被告冯琳于本判决生效之日起10日内连带给付原告营口宝山生态涂料有限公司货款33389元并从2016年11月28日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 焦冰冰
二〇一七年三月二十日
书记员 沈 美
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03037号
原告：合肥徽力电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：郭其君，董事长。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。
被告：吴勇祥，男，1986年6月25日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥徽力电气技术有限公司（以下简称徽力电气公司）与被告吴勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告合肥徽力电气技术有限公司的委托代理人刘军、房超，被告吴勇祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徽力电气公司诉称：2010年2月15日，被告进入原告处工作。自2011年3月至2012年1月，被告以各种名义累计向原告借款114697.5元。后被告从原告处离职，原告多次催要借款未果。原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告吴勇祥偿还借款114697.5元及逾期利息（按同期银行贷款利率，自2012年6月1日暂计算至2015年8月20日，此后同理计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴勇祥辩称：自己当时是公司成都办事处经理，在职期间因公借款共计35.8万余元。但按公司当时的制度，我的提成就有34万，因此我需要偿还公司的只有1万余元。
经审理查明：2010年年初至2012年4月，被告吴勇祥在原告徽力电气公司处任该公司成都办事处经理。2011年3月至2012年1月期间，吴勇祥委托该公司员工徐凤先后填写了16张徽力电器公司制作的借款单，单上载明的借款金额共计114697.5元；每份借款单上均有徽力电气公司分管领导、部门主管及财务部门负责人签字。
该公司员工向单位借款流程为：在项目立项后，由销售人员填写公司提供的项目表格发回公司入库，公司根据项目总额确定销售人员可预支的费用；其后如需预支，先由具体承办的销售人员提出申请，由其所在办事处经理审批后再报总公司财务总监审批，最后报公司法人代表审批；法人代表批准后由财务部门将相应款项转入销售人员账户。
庭审中，徽力电气公司称本案借款均系吴勇祥因私借款，与工作无关，故其负有归还借款的责任。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据原、被告身份信息、授权委托书、借款单，银行回执在卷证实。
本院认为，被告吕青青于2010年初至2012年4月在原告徽力电气公司处任职，在此期间与公司连续发生多笔钱款往来。徽力电气公司虽主张本案钱款均系吴勇祥因私借款，但每笔借款单上均有公司相应管理人员签字，且若允许员工如此长时间连续因私借款不仅有违常理更与该公司管理制度不符，故该公司主张双方间成立民间借贷关系没有事实和法律依据，对其诉求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥徽力电气技术有限公司诉讼请求。
本案案件受理费3037元，减半收取计1518.5元，由原告合肥徽力电气技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异53号
异议人（案外人）：张芝，女，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人：贺胜利，男，1981年8月24出生。汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：唐杰平，男，1963年8月25日出生，汉族，经商，住长沙市雨花区。
被执行人：周芳英，女，1962年9月11号出生，汉族，经商，住长沙市雨花区（系被执行人唐杰平之妻）。
本院在执行申请执行人贺胜利与被执行人唐杰平、周芳英借款合同纠纷一案中，异议人张芝于2016年11月7日提出书面异议，请求解除对异议人张芝所有的车牌号为湘AT3Z**奔驰车的扣押措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张芝称：邵东法院执行局于2016年11月4日到唐杰平家里扣押的车牌号为湘AT3Z**的奔驰车实际上是异议人所有，不属于被执行人唐杰平、周芳英。这辆奔驰车是异议人于2015年6月1日通过合法渠道获得，可以出具相应的凭证证明。邵东法院执行局明知车牌号为湘AT3Z**的奔驰车是异议人所有而强行扣押该车行驶证，这一做法违反执行程序，同时也侵害了异议人的合法权益。特请求解除对异议人张芝所有的车牌号为湘AT3Z**奔驰车的扣押措施。
本院经审理查明，申请执行人贺胜利与被执行人唐杰平、周芳英借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执字第252号，执行依据为（2015）邵东民初字第2101号民事判决书。本院于2016年11月4日作出（2016）湘0521执252-3号执行裁定书裁定扣押被执行人唐杰平、周芳英实际所有的车牌号为湘AT3Z**的车辆。另查明，该车辆原登记在被执行人周芳英名下，于2015年6月1日转户到儿媳张芝名下，该车的实际使用者与所有人是被执行人唐杰平、周芳英，且车钥匙是在唐杰平身上查获，车辆行驶证在周芳英的包内查获。
以上事实有（2016）湘0521执字第252-3号执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院依据生效的（2015）邵东民初字第2101号民事判决对被执行人唐杰平、周芳英实际所有的车牌号为湘AT3Z**的奔驰车进行扣押符合法律规定，故对异议人张芝提出书面异议，要求解除对车牌号为湘AT3Z**奔驰车的扣押，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张芝的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李少波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01171号
申请执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号崇立金世园****室。
负责人：李瑞江，经理。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太白北路***号。
法定代表人：章贵金，董事长。
申请执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司于2014年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行中，经本院依法强制执行，被执行人陕西建工第一建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘海玮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初667号
原告：林某甲，1993年3月26日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：苏某，1994年7月10日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：黄某，1949年8月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告林某甲与被告苏某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员郭正卿适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人史佃文到庭参加诉讼，被告苏某、黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某甲诉称：2013年3月，经他人介绍，其与苏某建立恋爱关系。此后，应苏某、黄某的要求，其陆续给付了彩礼款54105元，并为苏某购买了800元的戒指一枚以及按婚约购买了价值约30000元的首饰。年月日、6日，其与苏某举行了结婚仪式并同居，但未领取结婚证书。2015年7月份，苏某离家出走，双方自动解除了同居关系。为维护合法权益，故诉请苏某、黄某返还彩礼款40000元。
苏某、黄某未作答辩。
经审理查明：2013年3月，经他人介绍，林某甲与苏某建立恋爱关系。交往中，林某甲家人曾给付苏某“见面礼”2222.50元。定亲当日，林某甲通过媒人给付苏某、黄某彩礼款48882.50元。年月日、6日，林某甲与苏某举行了“结婚”仪式，林某甲通过媒人给付苏某“起床礼”、“下车礼”3000元。双方一直未办理结婚登记。2015年7月，双方解除了同居关系。
上述事实，有林某甲的当庭陈述及林某甲申请出庭作证的证人林某乙、程某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：林某甲给付苏某、黄某彩礼款48882.50元，有证人林某乙、程某的证言证实，且钱款数额较大，显系林某甲为达与苏某缔结婚姻之目的，囿于当地习俗，在非其所愿的情况下给付的，故应属于彩礼，本院予以确认。林某甲另主张其家人曾给付苏某“见面礼”2222.50元以及“起床礼”、“下车礼”3000元，本院认为，林某甲家人给付苏某的“见面礼”、“起床礼”、“下车礼”数额不大且在双方见面以及迎亲之时给付，应系长辈出于对晚辈的喜爱之情而自愿给予的馈赠，并非是为订立婚约而非自愿的给付，故此“见面礼”、“起床礼”、“下车礼”不属于彩礼。林某甲主张其另外为苏某购买了800元的戒指一枚以及按婚约购买了价值约30000元的首饰，但无证据证明，本院不予采纳。男、女双方建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定的彩礼是本地的习俗，但该习俗不为我国相关法律支持，原则上彩礼应当返还。根据林某甲与苏某举行了“结婚”仪式且同居生活超过6个月、未生育子女的事实，本院酌定苏某、黄某返还20000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、苏某、黄某于本判决生效后十日内返还给原告林某甲彩礼款20000元；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林某甲负担200元，被告苏某、黄某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年六月十二日
代理书记员 郭 娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00456号
罪犯吴猛，男，1987年3月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年10月18日作出（2011）宜刑初字第148号刑事判决，认定被告人吴猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。2012年11月14日因犯盗窃罪被宜城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，合并决定执行有期徒刑四年六个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴猛在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴猛的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第175号
原告金俊琴，女，汉族，1963年6月10日出生，甘肃省榆中县人，居民。
委托代理人金安昱，男，汉族，1970年5月12日出生，甘肃省榆中县人，居民。
被告白永宏，男，汉族，1984年9月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告李浩军，男，汉族，1974年9月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告金俊琴与被告白永宏、李浩军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金俊琴的委托代理人金安昱，被告白永宏、李浩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金俊琴诉称，2012年11月17日被告白永宏从原告金俊琴处借去现金100000元，并出具借条一份，载明“本人白永宏向金俊琴借现金100000元，并以甘肃路桥宏大房地产开发集团有限公司预交款作为抵押。本人保证按期偿还本金。”同时李浩军在该借据上签字，自愿为白永宏承担借款担保责任；且双方口头约定：“按月付息，利息每月按4000元计算。”但自2013年5月份起，原告多次催要利息，被告以种种理由推诿，逃避，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特依据我国《合同法》的相关规定，现依法起诉，要求被告立即支付借款本息160480元，并承担本案的诉讼费。
被告白永宏辩称，我借原告本金100000元属实，但是当时没有约定利息，到目前为止我已还款24000元。现在愿意还清100000元的本金，利息不愿承担。
被告李浩军辩称，当时被告白永宏因买房急用钱，我通过原告的丈夫金安昱借款100000元给白永宏，当时我给白永宏作了担保，但是没有约定利息，至今我们已还款24000元，借款本金100000元想办法尽快还清。
经审理查明，2012年11月17日被告白永宏因装修房屋资金短缺，通过被告李浩军从原告金俊琴处借现金100000元，并出具借条一份，该借条载明“本人白永宏向金俊琴借现金（大写：壹拾万元正），（小写：100000元），并以个人甘肃路桥宏大房地产开发集团有限公司预交房款作为抵押。我保证按期偿还本金。借款人白永宏，担保人李浩军。”并且双方口头约定按月付息，每月按4000元计算。同时被告白永宏将其按揭购买的由甘肃路桥宏大房地产开发集团有限公司在榆中县城关镇环城西路开发的金绒商都三单元三号楼302室的商品房买卖合同，购房担保借款合同及购房发票质押给原告。协议达成后，被告按月给付原告利息4000元，至2013年5月份被告共给原告利息24000元后，被告因故未支付，原告诉讼来院。
另查，2012年银行贷款一年以内的基准利率是6﹪每年。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，商品房买卖合同，农行个人购房担保合同等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，虽然没有约定还款期限，但是经原告催要后，被告应按时偿还，被告未按期偿还，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付借款的主张本院予以支持。本案原、被告双方约定了利息，但是双方约定利息是48﹪每年，高于2012年银行同类贷款利率的四倍，故对原告超出四倍利息的主张本院不予支持。被告辩解双方没有约定利息的理由，因无证据证明，且与交易习惯及查明的实事不符，本院不予采信。据此，为保护债权人的合法权益，维护良好的诚信经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告白永宏给付原告金俊琴借款100000元，并承担利息14855元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李浩军对以上给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告白永宏负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5715号
原告姜长国，1968年6月5日生，住农安县。
被告刘凤梅，干部，住德惠市。。
原告姜长国与被告刘凤梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜长国诉称，2013年3月20日被告因与德惠市粮食房地产开发公司工程款一案，诉至法院。因其困难，从原告处借款人民币10400元。用于到法院诉讼过程中的诉讼费、律师代理费、保全费等相关支出费用，现诉讼已结束，被告拒不偿还欠款。现要求被告立即给付欠款人民币104000元。
本院认为，原告不能提供被告具体的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜长国的起诉。
案件受理费2380元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告54元，由原告负担18元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5715号
原告姜长国，男，1968年6月5日生，汉族，住农安县。
被告刘凤梅，女，1964年4月20日生，汉族，干部，住德惠市。
原告姜长国与被告刘凤梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜长国诉称，2013年3月20日被告因与德惠市粮食房地产开发公司工程款一案，诉至法院。因其困难，从原告处借款人民币10400元。用于到法院诉讼过程中的诉讼费、律师代理费、保全费等相关支出费用，现诉讼已结束，被告拒不偿还欠款。现要求被告立即给付欠款人民币104000元。
本院认为，原告不能提供被告具体的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜长国的起诉。
案件受理费2380元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告54元，由原告负担18元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜成龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02704号
原告李某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告李某某诉称，2015年1月29日，被告向原告借款55000元，未约定月利率，并立有借据一支，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直推脱拒还，故提起诉讼，请求依法追索。
原告向本院提交了如下证据：
一、2015年1月29日，赵某某出具的借据一支，证明借款55000元的事实。
二、执行担保书一份，证明原告给被告在定边法院执行被告与胡向东一案中担保垫付35000元。
被告经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借据及执行担保书，因两份证据与原告陈述相互印证，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明如下事实:
被告于2013年借原告20000元，未给原告出具条据。2015年1月29日，定边法院执行被告与胡向东一案，因被告欠胡向东30000的本金和利息5000元无法兑付，故被告恳求原告担保，原告作了担保并垫付了被告欠胡向东的35000元。被告当时就连同以前所借原告的20000元，给原告出具了55000元的借据一支。后经原告索要未果，故诉至我院。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告借原告款的事实清楚，证据确凿，原告要求偿还的诉请，依法应予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 魏邦国
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 杨
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第391号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，25岁(1988年9月9日出生)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2014年4月25日作出（2014）朝刑初字第1280号刑事判决，认定：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人李×的强制措施已予变更,其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 栾广萍
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00098号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人陶某某，男，1967年12月29日出生，住芜湖市弋江区。2012年3月9日因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被繁昌县人民法院拘留15日，2012年3月23日因涉嫌犯拒不执行判决罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人陶某某犯拒不执行判决罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：繁昌县人民法院（2011）繁民一初字第0844号民事判决书，判决被告陶某某赔偿原告杨某某人民币728913.35元，并承担相应的案件受理费。本判决于2011年12月28日生效。在执行申请人杨某某申请执行过程中，被执行人陶某某在收到繁昌县人民法院执行通知书以后从自己的农行账户上转移人民币3万余元。（繁昌县人民法院民事判决书生效后，转移银行存款达25万余元，其中有13万元是在法院下达执行通知后转移。经调查这13万元中有10万元系杨某某的，陶某某于次日从银行拿出现金交还给杨某某。）
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被告人陶某某的供述，证人陶某某、杨某某的证言，民事判决书、执行通知书、银行查询明细等证据，认为被告人陶某某的行为构成拒不执行判决罪，提请本院依法追究其刑事责任。
庭审中被告人陶某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人陶某某由繁昌县人民法院（2011）繁民一初字第0844号民事判决书判决其赔偿原告杨某某人民币728913.35元，并承担相应的案件受理费。该判决于2011年12月28日生效。在执行申请人杨某某申请繁昌县人民法院执行过程中，被执行人陶某某在收到繁昌县人民法院执行通知书以后从自己的农行账户上转移人民币3万余元。
2012年3月30日，被告人陶某某妻子向本院交付现金3万元。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、证人陶某某的证言证实，他是陶某某的弟弟，平常做收废铁生意，都是将钱打到陶某某的账户上。陶某某于2011年初就不搞收废铁这行了。
2、证人杨某某的证言证实，他的一笔废铁款10万余元从江苏转来，在银行一次性提不出来，他当时碰见陶某某，陶某某讲在银行有熟人，他就将银行卡号密码给了陶某某，陶某某于第二天晚上将这笔10万现金给了他，他不知道陶某某和人打官司，否则也不会这样做。
3、繁昌县人民法院（2011）繁民一初字第0844号民事判决书，证实陶某某应赔偿728913.35元给杨某某并支付相关诉讼费用。
4、繁昌县人民法院执行案件立案审查表、强制执行申请书、款、物交付单，证实陶某某执行案件已受理的事实。
5、繁昌县人民法院执行通知书、送达回证、报告财产通知书，证实陶某某未按判决履行赔偿义务，法院将依法强制执行该义务。
6、银行卡取款凭条，证实2012年3月1日通过杨某某的账户转账10万元给陶某某，陶某某领取的事实。
7、陶某某农行卡资金往来账单，证实其在法律文书生效后转移25万余元，其中有属于他自己的3万元的事实。
8、繁昌县人民法院拘留决定书，证实被告人陶某某于2012年3月9日被执行拘留15日。
9、户籍人口信息，证实陶某某、杨某某的年龄、住址等身份情况。
10、被告人陶某某的供述，法院查到他银行账户上有20多万元的资金往来，其中只有3万6千元是自己的，有一笔10万元是杨某某的，杨某某将这10万元转存到他的卡上，当天他就将这笔钱给了杨某某，其余都是弟弟陶某某的，陶某某收废品的款项是利用他的账号转付的。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人陶某某在法院执行生效判决期间，作为被执行人拒不履行判决书确定的义务，且擅自转移银行存款，对判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某某已与申请执行人杨某某达成执行和解协议，并已部分兑现赔偿款，需应继续履行剩余赔偿义务，可予酌情从轻处罚。为维护法院裁判的严肃性和公信力，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 高勇生
人民陪审员 乔纪兰
二〇一二年七月十六日
书 记 员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02430号
原告睢宁县安意物业服务有限公司，住所地徐州市睢宁县文学南路南苑小区7号楼1幢314房。
法定代表人窦超，该公司经理。
委托代理人位波，该公司职工。
被告张朝文。
本院在审理原告睢宁县安意物业服务有限公司与被告张朝文物业服务合同纠纷案件中，因原告睢宁县安意物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县安意物业服务有限公司撤回对被告张朝文的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县安意物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一五年九月七日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3959号
原告：崔得香，女，1971年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告：王忠文，男，1971年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告崔得香与被告王忠文买卖合同纠纷一案中，原告崔得香于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王忠文的起诉。
经审查，本院认为，原告崔得香要求撤回对被告王忠文起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告崔得香的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔得香撤回对被告王忠文的起诉。
案件受理费333元，由原告崔得香承担。
审判员 :贾树槐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 宋 迪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第394号
罪犯邓利平，又名邓义平，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00六年九月二十五日作出（2006）耒刑初字第245号刑事判决，认定罪犯邓利平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，，罪犯邓利平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度被评为劳动积极分子。计分考核折计大功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓利平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓利平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第227号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人江某。2009年10月23日因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2011年5月30日刑满释放。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李童出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日19时45分许，被告人江某到杭州市下城区凤起路3号沃尔玛超市二楼面包房内，乘被害人王某不备之机，窃得其挂在胳膊上的外套口袋内白色KINGSUN牌手机一只（经鉴定价值人民币134元），后被被害人当场抓获，手机已发还被害人。
被告人江某对指控的犯罪事实并无异议。并有经庭审质证认证的被告人江某的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人潘某、方某的证言、扣押（发还）物品、文件清单及照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第六十五条第一款、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年五月十四日
书 记 员 胡 梁
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00173号
原告夏某某，女，生于1981年，住潢川县传流店乡。
被告胡某，男，生于1981年，住潢川县传流店乡。
原告夏某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告经人介绍相识，2011年3月4日在潢川县民政局办理结婚登记。2012年2月8日生一女取名夏某甲。原、被告婚前接触时间较短，婚后一起在杭州打工，由于两人性格不合、经常因家庭琐事发生争吵，2011年7月份原告因怀孕回老家养胎，同年8月份被告就在杭州租房与其它女人同居。后被告家人规劝他回家与原告好好过日子，并于同年10月份接被告回家，在他答应回家后伺机溜走，从此不知其下落，原告在家养胎和生孩子至今被告没回来过。2012年2月份，原告在潢川县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正夫妻感情，被告对婚姻不忠，致使原、被告感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女夏某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月，原告夏某某与被告胡某经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年3月4日在潢川县民政局办理结婚登记手续，同年3月12日双方举行结婚仪式。婚后原、被告一起到杭州市打工、因双方性格差异，经常因家庭生活琐事发生争吵。同年7月份原告夏某某已怀身孕，按婆婆要求回老家休养。同年8月份，原告亲属告之被告在杭州租房处同其它女人同居生活。故原告及被告父母规劝被告胡某回家与原告相处生活，并于同年10月份委托被告弟弟前往杭州接被告胡某回家照料怀孕的妻子，在此被告胡某伺机出走，从此不知被告胡某下落。2012年2月8日，原告在家生一女，取名夏某甲，在此先后被告胡某从未曾回家看望妻子两人。2012年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告遂又诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
另查，原告夏某某名下有一套座落在潢川县传流店某家属院三卧一厅（二楼）房屋，户名夏某某。无其它债权债务。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，原、被告无婚姻基础，草率结婚，婚后生活时间较短，未培养夫妻感情，被告不珍惜婚姻家庭幸福，对家人缺乏亲情，不尽作丈夫和父亲的责任。现原、被告分居已满二年，感情完全破裂。房屋问题本案不涉及，另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某某与被告胡某离婚；
原、被告婚生女夏某甲由原告抚养，被告每年支付2746.59元，抚养费（按上年度河南农村居民人均消费收入13732.96元／年的20%计算）从2013年至夏某甲满十八周岁止。
本案诉讼费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 曹世江
二〇一三年七月十八日
书 记 员 罗文俊
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00098号
申请人王双位，男。
被执行人刘煜，男。
申请人王双位与被执行人刘煜房屋租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）彬民初字第00864号民事调解书和执行申请书，责令被执行人刘煜支付申请人王双位案款16828.97元，本案在执行过程中，被执行人刘煜自觉履行了该案执行义务，申请人王双位已案款领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）彬民初字第00864号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年二月十八日
书记员 刘 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初809号
原告：杨某，女，1980年7月9日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，现住辽宁省盘山县。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年1月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨丽及其委托代理人田丽颖和被告张伟到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月9日，原、被告登记结婚。因婚前缺少了解，婚后感情一般，婚生子张某某的出生并没有使婚姻更加稳固，反而因被告对儿子的漠视使夫妻感情更加疏远。时至今日，在夫妻感情破裂谈及离婚事宜时，被告竟然提出让原告及孩子净身出户的想法，被告的这一想法严重伤害了原告，使得夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子张哲屹归原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3、婚后财产平均分配。
被告书面辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：2001年1月9日，原告杨某与被告张某登记结婚，于2001年10月2日，育有婚生子张某某，婚后购买房产一套，坐落于盘锦市兴隆台区瀚新花园二期xx-
x-xx。婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾。
本院确认的上述事实有双方的�述及其提供的身份证、结婚证、出生医学证明、购房发票各一份，本院审查后予以确认。
本院认为，原告杨某与被告张某系合法夫妻，现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未提供充分的证据予以证明，本院认为夫妻之间因生活琐事发生矛盾，只要夫妻之间相互体谅，多为子女考虑一点，夫妻和好，家庭和睦还是有希望的，故对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年六月十三�
书记员 李游
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0686号
申请执行人天津元春钢铁贸易有限公司。
被执行人李志云。
被执行人靳启明。
天津元春钢铁贸易有限公司与李志云，靳启明其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 晏福雷
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终387号
上诉人（原审被告）：伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行，住所地黑龙江省伊春市南岔区。
负责人：杨成文，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：赵茹昌，男，1994年10月21出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔公安分局治案大队协警，住黑龙江省伊春市南岔区。
上诉人伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行（以下简称农商行浩良河支行）因与被上诉人赵茹昌储蓄存款合同纠纷一案，不服南岔区人民法院（2017）黑0703民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农商行浩良河支行的负责人杨成文，被上诉人赵茹昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行浩良河支行上诉请求：撤销原判，改判我方不赔偿赵茹昌，一、二审诉讼费由赵茹昌承担。事实和理由：1.本案中没有任何证据证明是赵茹昌尽到妥善保管密码义务；2.根据黑龙江省农村信用社鹤卡借记卡章程第八条规定，持卡人应妥善保管鹤卡借记卡及密码，并及时更换鹤卡借记卡密码，防止泄漏。赵茹昌已在鹤卡借记卡个人银行结算账户开户申请表上签字，视同已确认本条款，其不能及时更改密码，已与本行技术无关；3.鹤卡借记卡开户申请表第二十九条规定，本章程由黑龙江省农村信用社制定、修改和解释，向国家有关部门备案后执行。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，持卡人不接受修改，可在公告期间内办理销户手续。我行遵守中国人民银行规定，公告磁条卡已泄漏个人信息，所以中国人民银行规定磁条卡换成芯片卡已超过30个工作日，且赵茹昌未换成芯片卡已属个人行为，所以我行不存在技术漏洞行为。
赵茹昌辩称，1.伪卡交易产生系由发卡行未尽到安全保障义务所引起的，而本人办理案涉银行卡后，一直随身携带，从未出借给他人使用，更未泄漏密码，且本卡未开通网上银行等支付方式；2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国商业银行法》（以下简称《商业银行法》）第六条、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条对本案情况进行了规定；3.本人办理案涉银行卡后，银行工作人员未提醒本人更换芯片卡，且现本地区大部分持卡人都未改办芯片卡，不能排除银行内部信息泄漏编制伪卡，银行应当承担工作不力造成损失的责任；4.发卡行作为银行卡相关技术、设备的提供者，负有保证存款人卡内数据信息不被非法窃取并加以使用的义务。本案中，发卡行未能保证银行卡唯一性和不可复制性，未能充分尽到银行卡交易保障义务，因银行卡安全漏洞及技术风险产生的损失，银行理应承担责任。请求二审维持原判，支持我方的请求。
赵茹昌向一审法院起诉请求：1.要求农商行浩良河支行赔偿我方银行卡丢失存款16000.00元及手续费6元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月2日，赵茹昌在农商行浩良河支行办理了账号为6212280008400385984借记卡，2017年5月7日6时53分许，赵茹昌收到手机短信提醒自助设备取现四笔，三笔5000元，一笔1000元，并发生手续费6元。银行卡在赵茹昌手里，赵茹昌立即到农商行浩良河支行处查询，向农商行浩良河支行提交了银行卡及身份证，经查询交易流水，发现是在深圳银行自助设备被盗取上述款项，赵茹昌于当日到公安机关报案。一审法院认为，赵茹昌在农商行浩良河支行办理了借记卡，双方建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，农商行浩良河支行负有按照赵茹昌的指示，将存款支付给赵茹昌，并保障借记卡内存款的安全义务。本案查明的事实系赵茹昌的借记卡被他人在深圳银行自助设备被盗用盗取16000.00元及产生手续费6元。本案中农商行浩良河支行并无证据证明赵茹昌持有的涉案银行卡密码及卡内信息系其本人泄露，应认定赵茹昌的银行卡被他人复制并制作伪卡刷卡消费，说明银行提供的介质存在安全隐患，农商行浩良河支行未能履行其为储户提供必要的安全、保密环境的义务所致，其被复制的伪卡不能被有效识别，致使赵茹昌损失，构成违约。故赵茹昌的损失，应由农商行浩良河支行承担。综上，赵茹昌借记卡账户内资金短缺系因被农商行浩良河支行未履行其应尽有安全、保密义务所致，其要求农商行浩良河支行赔偿16000.00元及6元手续费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。判决农商行浩良河支行赔偿赵茹昌经济损失16006.00元,此款于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费200元，由被告农商行浩良河支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的相关事实，本院予以确认。另查明，案涉借记卡系磁条卡。
本院认为，案涉储蓄存款合同关系，系赵茹昌与农商行浩良河支行之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《商业银行法》第六条规定，“商业银行应当保证存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”故农商行浩良河支行作为发卡行，应当保证其发行的银行卡具有唯一性和不可复制性。根据《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，造成赵茹昌卡内资金损失的原因，系农商行浩良河支行未履行资金安全保障义务，导致案外人复制并使用伪卡刷卡消费成功，故农商行浩良河支行应就卡内资金损失承担赔偿责任。虽农商行浩良河支行主张赵茹昌未尽到妥善保管密码的义务、未及时更改密码、未及时更换芯片卡，但经审查，双方未对更换密码时间及次数进行约定，农商行浩良河支行亦未直接通知过赵茹昌将其持有的磁条卡更换为芯片卡，且其未提交任何证据证实赵茹昌有泄漏密码等行为，故对于其上诉理由，本院不予支持。一审判决农商行浩良河支行依照合同约定对盗刷存款承担全部责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，农商行浩良河支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 黄 利
审 判 员 张秋妍
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 邵丽丽
书 记 员 李晨希
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第898号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告徐伟新。
被告李玉香。
被告刘安波。
被告陈芫芫。
原告新泰市农村信用合作联社与被告徐伟新、李玉香、刘安波、陈芫芫金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告在原告处借款20万元,到期日期为2012年10月27日。刘安波提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金200000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
经审理查明，因本案争议的贷款涉嫌金融诈骗，原告已经向公安部门报案，本案争议贷款不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新泰市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 迪
—1—
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00795号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人周朝余。
被执行人欧美苏。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人周朝余、欧美苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周朝余、欧美苏应当给付申请执行人35000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人周朝余、欧美苏未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年6月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1167号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月九日
书记员 董 岩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01491号
申请执行人：樊中义，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，董事长。
樊中义与合肥建工集团有限公司劳动仲裁一案，安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委委员会作出的（2015）淮劳人仲案字88号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人樊中义向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人合肥建工集团有限公司在本院辖区无可供执行的财产，其住所地为合肥市高新区，且在合肥市高新区有可供执行财产，故委托合肥市高新区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委委员会作出的（2015）淮劳人仲案字88号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00068号
申请人姜定学，男，汉族。
被申请人王旭阳，男，汉族。
被申请人渭南市畅顺运输服务有限公司。住所地：陕西省渭南市西潼路55号。
申请人于2013年10月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王旭阳驾驶、渭南市畅顺运输服务有限公司所有的陕E586**号重型普通客车予以保全扣押。申请人称，2013年10月1日，被申请人王旭阳驾驶陕E586**号重型普通客车沿北辰大道由北向南行驶至团结村口，与由东向西横过道路的申请人相撞，右前轮将申请人的左腿碾压，致申请人受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2013）第176号道路交通事故认定书认定：王旭阳负事故全部责任。姜定学无事故责任。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人的财产予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王旭阳驾驶、渭南市畅顺运输服务有限公司所有的陕E586**号重型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年十月三十日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
1
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1147号
原告徐长波，居民。
委托代理人徐会东。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区中大街81号。
负责人戚滨，该公司经理。
委托代理人ＸＸ鹏。
原告徐长波诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称中国人民财产保险海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐长波及其委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长波诉称：2014年1月13日19时18分，王小娟驾驶电动三轮车接放学回家的儿子徐天雨与戚文成驾驶的苏G×××××轻型厢式货车相撞，致两车损坏，王小娟当场死亡，徐天雨受伤（经抢救无效死亡）。经交警部门处理认定，戚文成负主要责任，王小娟负次要责任，徐天雨无责任。苏G×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险海州支公司投保了交强险。请求判令：1、原告因亲属徐天雨交通事故死亡发生的抢救费10000元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元（20年＊32538元／年）、护理费2407.05元（27天＊89.15元／天）、交通费3000元，合计691806.55元。由被告在交强险限额内赔偿原告67407.05元（10000元＋110000元／2人＋2407.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险海州支公司书面辩称：苏G×××××轻型厢式货车在我公司投保交强险12.2万。经交警认定苏G×××××轻型厢式货车驾驶员戚文成承担全部责任。本次事故中，戚文成肇事逃逸的行为已经严重违反了我国刑法，属于犯罪行为，主观上属故意，该行为放任了王小娟死亡的发生，导致徐天雨没得到及时救治，加重了本次事故后果，应该加重对戚文成逃逸行为的惩罚。本次事故应该由戚文成承担交强险限额的赔偿责任，请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的约定，我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年1月13日，戚文成驾驶苏G×××××轻型厢式货车，沿新2**国道由南向北行驶至于沭阳县沭城镇迎宾大道交叉路口处与由西向东行驶王小娟驾驶的电动三轮车（附载徐天雨）相撞，致两车损坏，徐天雨受伤，王小娟当场死亡。事故发生后戚文成弃车逃逸。经交警认定，戚文成负本次事故主要责任，王小娟负次要责任。徐天雨受伤后被送往沭阳县人民医院治疗14天、淮安市第一人民院治疗6天、南京市儿童医院治疗7天，出院后未愈于2014年2月9日死亡，死亡原因为重度颅脑损伤。徐天雨在淮安市第一人民医院支出医疗费18805.08元。现原告诉来本院，要求被告赔偿。
另查明：徐天雨系原告徐成波与王小娟的儿子。徐天雨生前一直随原告与王小娟共同生活，死亡时为7周岁。2013年度农村居民人均纯收入为13598元。2012年江苏省职工年平均工资为51279元。戚文成系苏G×××××轻型厢式货车的实际车主。戚文成在被告中国人民财产保险海州支公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、死者徐天雨的住院病案、医药费发票、用药清单、死亡注销证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。戚文成驾驶机动车与王小娟（附载徐天雨）发生交通事故，致王小娟死亡，徐天雨受伤，徐天雨后经抢救无效死亡，戚文成承担此次事故的主要责任，王小娟承担次要责任，徐天雨无责任。因王小娟已死亡，徐天雨的第一顺序继承人为徐成波，关于徐天雨死亡发生的各项费用，徐成波有权向被告主张。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》，保险公司不在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿的条件仅限于道路交通事故的损失是由受害人故意造成的。本案中，徐天雨无责任，被告中国人民财产保险海州支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成徐天雨、王小娟两人死亡，关于交强险限额应当预留王小娟的部分赔偿额。原告主张其在城镇生活居住，证据不足，本院不予采信，本院对原告的相关赔偿费用按农村居民标准予以确定。原告因亲属徐天雨死亡发生各项费用确定为：医疗费18805.08元、护理费856.75元（23天＊37.25元）、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金271960元（13598元＊20年）、交通费酌定为1000元。被告中国人民财产保险海州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐长波因其亲属徐天雨死亡产生的医疗费由被告中国人民财产保险海州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；
二、原告因其亲属徐天雨死亡产生的护理费856.75元、死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、交通费1000元，以上合计299456.25元，由被告中国人民财产保险海州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项合计，原告损失由被告中国人民财产保险海州支公司赔偿65000元，以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告中国人民财产保险海州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1008元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张小青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1624号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，组织机构代码76093630－3，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：董昊，执业证号13201201610304894，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市鼓楼区天北百货店，经营场所南京市鼓楼区北京西路**号。
经营者：黄桂良，男，1965年1月14日生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李玉堂，执业证号13201200710837933，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳琼，实习证号10011701210041，江苏宏林律师事务所实习律师。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市鼓楼区天北百货店（以下简称天北百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托诉讼代理人董昊、被告天北百货店的委托诉讼代理人李玉堂、杨艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1535元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月6日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告天北百货店的经营场所，购买了白酒两瓶，其中一瓶标有“青花瓷”标识，价格35元，并现场取得票据一张。王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院。
被告天北百货店辩称，所售白酒有合法来源，保证从此不再销售。并对公证买酒是2016年1月6日，购物发票开具时间为1月8日，以及公证时没有拍摄买酒时的照片提出异议。
本院经审理认定事实如下：
第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。
2016年1月6日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈某,4公证人员张某,4场监督下，来到南京市鼓楼区北京西路71号“天北超市”（证照：南京市鼓楼区天北百货店）。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇御品酒业有限公司”等字样和标注“雙溝青花瓷”、“江苏双沟酒业股份有限公司”等字样的白酒各一瓶，支付购物款275元整，取得通用手工发票一张，其中案涉“青花瓷”酒价格35元。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月9日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3494号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。
庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3494号《公证书》封存物品，内有标注标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇御品酒业有限公司”等字样等的白酒一瓶，外包装的正、反面及瓶身中部显著位置标有（竖排）“青花瓷”字样。
另查明，被告系个体工商户，注册时间2004年2月27日，经营者黄桂良，经营范围：烟草零售，预包装食品销售、兼散装食品销售，餐饮服务，日用百货、水产品、渔具零售，资金数额1万元，经营场所南京市鼓楼区北京西路71号，经营面积80平方米。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物发票、被告工商登记信息、公证费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告天北百货店对是否销售被诉侵权商品及开票时间虽提出异议，并称所售白酒有合法来源，却并未提交任何证据否定公证书所载内容，以及证明所售白酒合法取得及已尽审查义务的证据，未提供证据说明供货方，故其应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。
关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告天北百货店的侵权性质及其系个体工商户、所处地段南京市鼓楼区北京西路71号、经营面积80平方米、资金数额1万元、销售侵权白酒一种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费500元、购买涉案白酒费用35元、实际委托律师等合理支出等因素，酌定7000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院<关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区天北百货店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；
二、被告南京市鼓楼区天北百货店自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用7000元；
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由被告南京市鼓楼区天北百货店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 源