呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民再字第2号
抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。
申诉人（第三人）：郭某，男，汉族，1940年1月14日出生，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王某，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人马某某，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：郭某某（别名郭某某），男，汉族，1955年7月6日出生，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人梁某，北京大成律师事务所内蒙古分所律师。
委托代理人武某，北京大成律师事务所内蒙古分所律师。
被申诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区某村村民委员会。
负责人陈某某，村委会主任。
委托代理人聂某某，内蒙古文义律师事务所律师。
委托代理人崔某某，某村村委会会计。
原审原告郭某某与原审被告呼和浩特市新城区某村村民委员会之间土地补偿合同纠纷一案，本院于2009年9月20日作出（2009）新民五初字第94号民事判决。宣判后，双方当事人均未上诉。本院（2009）新民五初字第94号民事判决已发生法律效力。
案外人郭某向检察机关提出申诉。呼和浩特市人民检察院于2013年3月20日作出呼检民抗字（2013）16号民事抗诉书，以本院（2009）新民五初字第94号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序严重违法为由，对本案提出抗诉。
呼和浩特市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）呼民抗字第17号民事裁定，裁定指令本院再审本案、再审期间中止原判决的执行。
本院于2013年12月26日重新立案，依法另行组成合议庭，由审判员明国华担任审判长，审判员郭丽风主审，审判员刘芳参加合议，公开开庭审理了本案。抗诉机关呼和浩特市人民检察院指派新城区人民检察院检察员刘晓琴、杨宝远出庭。原审原告郭某某及其委托代理人梁某，原审被告呼和浩特市新城区某村村民委员会负责人陈某某及其委托代理人聂某某、崔某某，第三人郭某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
2009年4月29日，原审原告郭某某诉称，原告承包村内自有耕地，村委会根据相关决定，占用原告承包地在内的村东土地，兴建村民住宅小区，为此，2008年5月4日原告和三十户村民同时与被告分别签订《关于兴建村民住宅小区占地补偿协议》，原告协议编号为26号。协议约定，被告收回原告承包的土地1.93亩，支付补偿费及楼房房价补偿总计154，400元。同时约定迟延支付以上款项三个月，被告同意向原告支付以上款项的5%，如果任何一方违反以上约定，应承担违约责任，以上协议村委会主任郭某某代表村委会与原告签字并生效。被告却一直拒绝履行合同，未向原告支付约定款项，故原告诉至法院，要求判令被告支付占地安置补偿费用及房价补偿款154，400元，截至2009年4月25日产生的利息15，271元及至实际清偿日的利息，并承担律师费7，000元。被告呼和浩特市新城区某村村民委员会辩称，原告与村委会系一轮土地承包，二轮承包土地属于新的承包合同。在二轮土地承包期间，没有与原告签订书面合同，即村东红照毕地，所以该土地由集体所有，土地补偿款就不应该由原告享有了。原告失去了承包经营权，被告是不是给原告补偿由法庭决定。另外，原告出示的《关于兴建村民住宅小区占地补偿协议》是复印件，原件已被被告收回作废，因为被告发现村东红照毕地郭某和郭某某有争议，都说是自己承包的，但都没有书面承包合同。村东红照毕地多年来一直闲置，无人打理，无人耕种。1997年以来无人承包，应属集体所有，应驳回原告的诉讼请求。
原审查明：被告根据相关决定，兴建村民住宅小区，为此，被告与村民签订了《关于兴建村民住宅小区占地补偿协议》，其中原告也与被告签订了该协议，编号为26号。协议约定，被告收回原告承包的土地1.93亩。由被告向原告支付补偿费及楼房房价补贴，总计154，400元。同时约定，愿将该款全部或部分借用于村委会集资建房的，该村委会一次性给付总借款额5%的利息，村委会还款期为三个月，被占地村民一次性要求支付的，不享受利息优惠。上述协议由村委会主任郭某某代表村委会与原告签订落款时间是2008年5月4日，上述协议一直未履行。之后，被告以所占地承包权有争议将合同原件收回。
原审认为：2008年5月4日原、被告所签订的《关于兴建村民住宅小区占地补偿协议》真实、有效。被告单方收回原协议，认为协议作废，属无效行为。合同的订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，单方收回协议不构成解除的条件，解除合同的条件需要有约定解除或法定解除的理由和条件。根据本院查明证据，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。另外郭某与原告即兄弟之间对该补偿土地有争议属另一法律关系调整的范围。所以根据公平原则，既然没有约定或法定的条件和程序解除合同，当事人即原审被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除原协议，故原告诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，本院于2009年9月20日作出（2009）新民五初字第94号民事判决，判决被告呼和浩特市新城区某村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告郭某某土地补偿款154，400元；诉讼费：案件受理费3，813元由被告承担，连同上述款项一并给付原告。
呼和浩特市人民检察院于2013年3月20日作出呼检民抗字（2013）16号民事抗诉书，向呼和浩特市中级人民法院提出抗诉。
抗诉机关认为，呼和浩特市新城区人民法院（2009）新民五初字第116号（后补正为94号）民事判决书认定事实的基本事实缺乏证据证明，程序严重违法。具体理由如下：
郭某某与村委会及郭某签订的编号为26号的1.93亩土地确实存在争议。由于郭某某与郭某的地界相互不明确，村委会也没有具体的承包合同，争议的土地村委会也没有相关的台账，村委会在与郭某某签订完《关于兴建村民住宅小区占地补偿协议》后，发现与郭某某签订的补偿协议与郭某存在争议，就将该协议原件全部收回存档，经原村长郭某某证实村委会与郭某某签订的补偿协议只有自己与郭某某双方的签名，并没有加盖村委会的公章，也没有实际履行。郭某某向法院提起诉讼时使用的是补偿协议书复印件，复印件不具有法律效力。因此法院对该案的判决，认定的基本事实缺乏证据证明。该案在法院审理时郭某也向法庭提出异议，法庭也给郭某作了调查笔录，而且还有村委会给郭某出具的补偿土地款的收据为证。法院在没有查明真实情况下，并没有追加郭某为诉讼参加人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”依据这一条规定，法院剥夺了郭某依法参加诉讼的权利，侵害了郭某的合法权益。该判决程序严重违法，可能影响案件的正常审理。
综上所述，呼和浩特市新城区人民法院（2009）新民五初字第94号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序严重违法，依法提出抗诉。
本院再审过程中，申诉人（第三人）郭某主张，原审原告郭某某原审依据的是其与原审被告某村村委会之间签订的占地补偿协议的复印件，本案涉及的土地长期由申诉人承包耕种，原审被告某村村委会因占地与申诉人签订了占地补偿协议，故案件处理结果与申诉人有直接的法律上的利害关系，故应以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，并请求依法撤销（2009）新民五初字第94号民事判决书、判令原审被告某村村委会给付申诉人郭某土地补偿款154，400元以及合同约定的利息。被申诉人（原审原告）郭某某辩称，原审原、被告签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因而协议有效，原审被告将协议收回不影响协议的法律效力，原审被告应当按照协议履行合同义务。关于利息，因协议中有明确约定，原审被告应当支付；由于原审被告未按协议履行，由此导致的维权费用也应当一并支付。检察院提出的抗诉理由没有法律依据，因此请求人民法院判令原审被告支付占地安置补偿费用及房价补贴款154，400元。被申诉人（原审被告）某村村委会辩称，原审判决宣判后，双方都没有上诉，已经发生法律效力并且已经实际履行。检察机关的抗诉缺乏法律依据，某村村委会认可与原审原告郭某某之间签订的协议，应当维持（2009）新民五初字第94号民事判决。但协议中关于利息的约定违反了相关法律规定，不应得到支持。
再审庭审中，申诉人（第三人）郭某与被申诉人（原审原告）郭某某、原审被告某村村委会举证质证情况：
申诉人（第三人）郭某向本院提供了以下证据：1、郭某持有的在原第26号占地补偿协议复印件上加盖某村村委会公章和郭某签名的协议；2、某村村委会住宅小区管委会与郭某、郭某儿子郭某某于2008年8月17日签订的两份住房协议；3、郭某、郭某儿子郭某某于2008年9月3日各自交纳48，000元购楼款的收据两份；4、（2009）新民五初字第94号判决书。
第三人郭某欲以以上证据证实：补偿协议的订立双方为郭某与某村村委会，协议形式、内容合法，具有法律效力，某村村委会应当履行协议，给付郭某占地补偿款及利息。
原审原告郭某某对于第三人提供的证据1的真实性、合法性均不予认可，认为取得方式不合法，对其所要证明的问题亦不予认可；对于证据2、3，认为与本案无关联；对于证据4的真实性认可，对其所要证明的问题不予认可。
原审被告某村村委会对第三人提供的证据1的真实性认可，但认为取得方式不合法，且该协议落款处不仅有第三人的签名，还有郭某某的名字，所以如果第三人主张协议有效，权利主体也应该是两个人；对于证据2、3，认为与本案无关联；对于证据4的真实性认可，对其所要证明的问题不予认可。
被申诉人（原审原告）郭某某向本院提供了以下证据：1、原审被告某村村委会于2009年4月9日出具的2008年建住宅小区在村东占地1.93亩的证明；2、原审开庭笔录复印件（其中有证人陈喜喜证言）；3、郭某某与某村村委会于2008年5月4日签订的第26号占地补偿协议；4、某村村委会于2009年3月20日出具的原审原告郭某某又名为郭某某的证明原件；5、某村村委会住宅小区管委会与郭某某于2008年8月17日签订的住房协议及郭某某于2008年7月16日交纳29，712元购楼款的收据。
原审原告郭某某欲以上述证据证实：其别名为郭某某，原审被告某村村委会占用其承包地1.93亩，第26号占地补偿协议有效，占地补偿款应当给付原审原告郭某某。
原审被告某村村委会对上述证据均予以认可。
第三人郭某对证据1的真实性予以认可，但对其所要证明问题不予认可；对证据2不予认可，认为不能证明土地承包权问题；对证据3不予认可，认为占地补偿协议原件已经由原审被告某村村委会收回，不能作为证据；对证据4，予以认可；对证据5，认为与本案无关。
被申诉人（原审被告）某村村委会将本院原审时本院审判人员李燕军、高凤于2009年7月21日向案外人郭某所做的调查笔录作为证据出示，证明案外人郭某自述本案争议的1.93亩土地，在原审原告郭某某的女儿出生后给了原审原告，郭某曾经种过四年后不再种了的事实。
原审原告郭某某对于原审被告某村村委会所举的上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的问题均予以认可。
第三人郭某对于原审被告某村村委会所举的上述证据的真实性认可，对其所要证明的问题不予认可。
在再审庭审中，经征询抗诉机关意见，原审原告郭某某将抗诉机关在审查期间向原审被告某村村委会原村委会主任郭某某所作的调查笔录作为证据出示。该调查笔录中，郭某某回答郭某与某村村委会之间的补偿协议是否真实时，回答为不是真实协议。
在原审原、被告以及第三人举证质证的基础上，合议庭对各方所举证据作出如下认证：
对于申诉人（第三人）郭某提供的证据：证据1，原审被告某村村委会对其真实性无异议，原审原告郭某某对其真实性、合法性均有异议，但未提供相反证据反驳该协议上某村村委会公章及郭某签名的真实性，故对该协议的真实性予以采信；证据2、3，毫沁营镇某村村委会住宅小区管委会与郭某、郭某儿子郭青春于2008年8月17日签订的两份住房协议及郭某、郭某儿子郭青春于2008年9月3日各自交纳48，000元购楼款的两份收据与本案土地占用补偿协议纠纷并无关联，不予采信；证据4，本院（2009）新民五初字第94号判决书，呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民抗字第17号民事裁定已中止该判决的执行，故不予认证。
对于被申诉人（原审原告）郭某某提供的证据：证据1，2009年4月9日的证明，原审被告某村村委会无异议，第三人对其真实性无异议，对其真实性予以采信。证据2，原审开庭笔录复印件（其中有证人陈喜喜证言），因证人在再审庭审中未到庭作证，也未说明原因，故对于证人证言部分不予采信。证据3，郭某某与某村村委会于2008年5月4日签订的第26号占地补偿协议，再审庭审时，原审被告某村村委会将该协议原件及复写件一并交原审原告郭某某作为证据出示，对其真实性予以采信；证据4，关于郭某某又名郭某某的证明，原审被告某村村委会、第三人郭某均无异议，予以采信。证据5，某村村委会住宅小区管委会与郭某某于2008年8月17日签订的住房协议及郭某某于2008年7月16日交纳29，712元购楼款的收据，与本案土地占用补偿协议纠纷无关联，不予采信。
对于被申诉人（原审原告）某村村委会提供的证据：对于原审被告某村村委会所举的原审时本院审判人员对郭某所作的调查笔录，原审原告郭某某、第三人郭某对其真实性无异议，本院予以采信。
对于经抗诉机关同意在再审庭审时原审原告郭某某申请出示的抗诉机关对原审被告某村村委会原村委会主任郭某某所作的调查笔录，原审被告某村村委会无异议，第三人郭某对其真实性无异议，本院予以采信。
在举证、质证、认证基础上，本院再审查明：1980年第一轮土地承包结束后，原审原告郭某某的女儿出生，原审被告某村村委会将其他村民死亡后退回的位于村东1.93亩土地承包给原审原告郭某某，双方未签订书面土地承包合同。1998年第二轮土地承包时双方未签订书面承包合同。
2008年5月4日，原审原告郭某某与原审被告某村村委会签订一份“关于兴建村民住宅小区占地补偿协议”。协议甲方为原审被告某村村委会，乙方为上新营村村民土地承包者郭某某。协议写明，为了加快社会主义新农村的建设步伐，改善我村村民居住条件，经村委会研究，“两议会”决定，在村庄东面的空地内兴建新型村民住宅小区，占地100亩，现小区的建设手续基本办理完毕，经“两委会”、“两议会”决定，并征得土地承包者同意，就小区占村民承包地安置补偿费的具体事宜双方协定为：占地安置补偿费5万元∕亩，占地村民楼房房价补贴3万元∕亩，合计人民币154，400元，亩数1.93。协议尾部由原审被告某村村委会负责人郭某某和原审原告郭某某分别签了名。
此外，协议还约定，愿将该款全部或部分借用于村委会集资建房的，该村委会一次性给付总借款额5%的利息，村委会还款期为三个月，被占地村民一次性要求支付的，不享受利息优惠。
后原审被告某村村委会以所占土地承包权存在争议为由将第26号协议收回。原审被告某村村委会在第三人郭某的要求下在原第26号协议复印件上加盖了公章，郭某在该复印件上签了名。具体盖章、签名时间不详。
经再审庭审时核实，原审原告郭某某主张的1.93亩承包地与第三人郭某主张的为同一块地。
另查明，原审原告郭某某别名郭某某。
再查明，本院（2009）新民五初字第94号民事判决生效后，经原审原告郭某某向本院申请强制执行，占地安置补偿费用及房价补贴款154，400元已经执行完毕。
2014年5月19日，申诉人郭某向本院提出申请，申请以有独立请求权的第三人身份参加诉讼。经合议庭评议，准许其以第三人身份参加本案诉讼。
再审庭审中，原审原告郭某某明确其诉讼请求为请求判令原审被告某村村委会给付其占地补偿费用及房价补贴款154，400元。
本院认为，本案原审时案由为土地补偿合同纠纷。再审时考虑本案并非因承包地征收补偿费用分配引起的纠纷，而是农村集体经济组织不履行其因兴建村民住宅小区与土地承包经营者签订的占地补偿协议中约定的义务引起的纠纷，故以占地补偿合同纠纷作为案由。
本案是因检察机关抗诉而启动再审程序的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。
结合抗诉理由，本案的争议焦点为：一、本案涉及的1.93亩土地承包经营权问题；二、两份占地补偿协议的效力问题。
一、关于本案涉及的1.93亩土地承包经营权问题。
一轮土地承包结束后，原审原告郭某某的女儿出生，原审被告某村村委会将本案涉及的1.93亩土地承包给原审原告郭某某，双方虽未订立书面土地承包合同，但双方事实上已经形成土地承包经营法律关系，且直至再审开庭时双方均认可就此1.93亩土地存在事实上的土地承包合同关系。
原审期间，本院审判人员于2009年7月21日向郭某进行调查，郭某自述其从1985年开始耕种本案诉争的1.93亩土地，种了4年，因该地贫瘠，收获不了多少粮食，以后就不种了；该地是后补地，郭某某女儿出生，有退地的村民，就给他们分了该地。我们老人有一块地比较好，三娃种了，就把1.93亩孬地给我留下了。现在占地补钱，所以三娃就跟我们争起来了。
从郭某的陈述可以看出，郭某认可郭某某的女儿出生后，郭某某获得了1.93亩土地的承包经营权的事实。郭某的上述陈述与郭某某、某村村委会主任陈某某及特别授权委托代理人崔某某在再审庭审时的陈述内容并不矛盾，且以上当事人的陈述与郭某某和某村村委会之间于2008年5月4日订立的占地补偿协议相互印证。故对于本案涉及的1.93亩土地的承包经营权属于原审原告郭某某的事实，依法应当予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。第三十八条规定，土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。
郭某主张其自1985年以后以换地的方式取得了本案争议的1.93亩土地的承包经营权，但原审原告郭某某不认可，原审被告某村村委会亦不认可，郭某也未提供相关证据予以证实，故对于其主张的换地的事实不予认定。
二、两份占地补偿协议的效力问题。
本案涉及两份占地补偿协议：一份为原审原告郭某某与原审被告某村村委会之间于2008年5月4日订立的第26号占地补偿协议；另一份为在郭某某第26号占地补偿协议复印件上加盖了某村村委会公章和郭某签名的协议。
原审原告郭某某与原审被告某村村委会之间于2008年5月4日订立的占地补偿协议，虽未加盖原审被告某村村委会的公章，但在协议尾部有时任某村村委会负责人郭某某的签名，原审被告某村村委会对其负责人的行为予以认可，认为其行为属于职务行为，故该协议是双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。协议双方均应按照合同约定履行各自的义务。原审被告某村村委会已将原审原告郭某某1.93亩承包地占用，应当按照约定给付原审原告郭某某占地补偿款154，400元。原审原告郭某某的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。
第三人郭某持有的协议，在第26号协议复印件上加盖了某村村委会公章和郭某签名的协议。从形式上看存在以下问题：一是该合同首部甲方为原审被告某村村委会，乙方为原审原告郭某某，但合同尾部加盖的是某村村委会公章和郭某签名，且合同尾部不仅有郭某的签名，还有原协议复印件上郭某某的签名，而郭某某的签名显然不是针对郭某协议，订立合同的主体不明确；二是合同尾部没有某村村委会与郭某订立合同的时间，仍然为第26号协议复印件中原有的郭某某与某村村委会订立合同的时间，合同成立的时间不详。从该协议的内容分析，虽然郭某持有的协议上后来加盖了原审被告某村村委会公章，但是双方订立的是关于兴建村民住宅小区占地补偿协议，该占地补偿协议的基础法律事实是基于因兴建村民住宅小区对本村村民承包地的占用而给予的占地补偿，本案涉及的1.93亩土地承包经营权属于原审原告郭某某，而非第三人郭某；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定，承包期内，发包方不得收回承包地。原审被告某村村委会认可本案涉及的1.93亩土地是在原审原告郭某某的女儿出生后由原审被告某村村委会发包给原审原告郭某某的事实，第三人郭某在原审的调查笔录上对该事实亦不持异议；此后，原审被告某村村委会并未收回该承包地，故承包经营权仍属于原审原告郭某某。郭某持有的协议内容同样针对郭某某的1.93亩承包地，而郭某并非承包方，签订占地补偿协议的基础法律事实不存在，即郭某不应享有该土地上的任何权利。
《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第三人郭某持有的协议中订立的主体不明确、合同成立的时间不明确、协议中约定的权利义务并非针对郭某，不能认定为订约各方的真实意思表示，依法不能认定为有效。申诉人（第三人）郭某依此协议要求被申诉人（原审被告）某村村委会给付占地补偿款154，400元及合同约定的利息的诉讼主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述事实方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
原判决认定2008年5月4日原审原告郭某某与原审被告某村村委会签订的关于兴建村民住宅小区占地补偿协议真实有效，并依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，作出（2009）新民五初字第94号民事判决，属于认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
此外，关于诉讼费用问题。《诉讼费用交纳办法》第九条规定，根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；第二十条第一款规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
本案申诉人郭某在本案再审过程中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定申请以有独立请求权的第三人参加诉讼，应按照诉讼主张交纳诉讼费。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2009）新民五初字第94号民事判决。判决内容为：原审被告呼和浩特市新城区某村村民委员会于判决生效后十五日内给付原审原告郭某某土地补偿款154，400元；诉讼费：原审案件受理费3，813元由原审被告承担，连同上述款项一并给付原审原告（土地补偿款154，400元已经执行完毕）。
二、驳回申诉人（第三人）郭某关于要求原审被告某村村委会给付土地补偿款154，400元及合同约定的利息的诉讼主张。
诉讼费：案件受理费3，693元由第三人郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。
审判长 明国华
审判员 郭丽风
审判员 刘 芳
二〇一四年十一月五日
书记员 张 扬