湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第780号
原告刘育兵。
被告吴需要。
被告吴小华，系被告吴需要之妻。
原告刘育兵与被告吴需要、吴小华民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日进行了公开开庭审理。原告刘育兵、被告吴需要到庭参加了诉讼，被告吴小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依原告刘育兵之申请，依法对被告吴需要、吴小华采取了财产保全措施。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘育兵诉称：2012年1月20日，被告吴小华因做生意需要资金遂立据向原告借款18万元。次日，被告吴小华之夫又向原告立据借款12万元。据此，两被告向原告借款共计30万元，两笔借款均约定按月利率2.5%计息，每两个月支付一次利息。两被告依约将利息支付至2013年6月，之后经原告多次催讨，两被告未再支付借款本息。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金30万元、利息85000元（从2013年6月21日计算至2014年7月1日），之后的利息以本金30万元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告刘育兵向本院提交了如下证据：
1、原告刘育兵与被告吴需要、吴小华的身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条两张，拟证明两被告共向原告借款30万元并约定了利息的事实。
对原告刘育兵提交的证据，被告吴需要均无异议。
被告吴小华未答辩，对原告刘育兵提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
被告吴需要辩称：本案借贷关系属实，被告之所以借钱时因为煤矿需要资金，这些钱也全部用到了煤矿的开发建设当中，煤矿目前亏损了，被告无力偿还债务。
被告吴需要对其答辩主张未提供证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告刘育兵所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1，本院认为，该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该证据依法予以认定。对证据2，本院认为，该证据系原件，被告吴需要对该证据没有异议，其同样符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告吴需要与被告吴小华系夫妻关系，于1996年登记结婚。2012年1月20日，因两被告参与开办的涟源市安平镇石龙煤矿需资金投入，被告吴小华遂立据向原告借款180000元，借据的主要内容为：“2012年元月20日，今借到人民币壹拾捌万元，￥180000.00，利息按2.5%计算（2个月计算一次），借款人吴小华。”次日，被告吴需要又立据向原告借款120000元，借据的内容为：“2012年元月21日，今借到刘育兵人民币壹拾贰万元，￥120000.00元，按月息2.5%计算（二个月付一次利息），借款人吴需要。”两被告依约将上述两笔借款的利息向原告付至2013年7月份，之后的利息未再向原告支付。原告在多次催讨利息未果后，于2014年7月7日向本院提起诉讼。
另查明：2012年1月20日、2012年1月21日，中国人民银行一至三年期贷款基准年利率为6.65%.
本院认为：原告刘育兵与被告吴需要、吴小华之间的借贷关系有被告吴需要、吴小华出具给原告刘育兵的两张借条原件为证，双方意思表示真实，除就利息的约定部分违法外其余内容均合法有效，依法应受法律保护。因此，作为债权人的原告有权要求作为债务人被告吴需要、吴小华偿还借款本金以及约定的利息。此外，由于两被告系夫妻关系，两被告各自所借原告之借款均发生在其夫妻关系存续期间，故本案两笔借款均应依法认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告吴需要、吴小华共同偿还其两笔借款本金共计30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告与被告吴需要、吴小华在两张借据中均约定按月利率2.5%计息，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利息的四倍2.21%（6.65%÷12×4），超出部分依法不受保护，故本院依法将本案利率调整为月利率2.21%。因此，本案中被告吴需要、吴小华需偿还原告的借款利息从2013年7月21日计算至2014年7月1日为75140元（300000×2.21%×11＋300000×2.21%×10÷30），2014年7月1日之后的利息以本金300000元为基数按月利率2.21%计算至借款实际清偿之日止。因此，对原告要求被告吴需要、吴小华偿还原告利息85000元、2014年7月1日之后的利息以本金30万元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法支持利息75140元，2014年7月1日之后的利息以本金300000元为基数按月利率2.21%计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴需要、吴小华于本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘育兵借款本金300000元、利息75140元，本息合计375140元。2014年7月1日之后的利息以本金300000元为基数按月利率2.21%计算至借款实际清偿之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7080元、财产保全费2400元，共计9480元，由被告吴需要、吴小华共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年九月十八日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。