江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第1475号
原告张某甲。
被告钱某。
第三人张某乙。
第三人刘某。
原告张某甲诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告钱某到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加张某乙、刘某作为第三人参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告钱某、第三人张某乙、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1、判令被告向原告支付宝岩村拂水苑×号房屋的装修、装饰款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称：1、在判决离婚时，共同财产已分割执行完毕，原告提出的要求分割拂水苑×号房屋的请求法院不予支持。2、被告目前在前几次诉讼中向法庭陈述拂水苑×号房屋的建造及装修的款项一是拆迁补偿款，二是亲戚朋友的借款。3、根据乡风民俗从无父母盖房装修要媳妇出钱的事。4、原被告结婚时被告儿子判给前妻，原告带了12岁的儿子进门，被告对原告及其儿子都尽到了照顾与赡养的义务。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人张某乙、刘某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告钱某于2003年3月份认识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚，双方与前配偶各有一个子女，现均已年满18周岁），双方婚后未有生育。张某甲于2011年4月11日向本院起诉要求与钱某离婚（案号为（2011）熟尚民初字第0177号），2011年5月4日庭审中因双方就财产分割问题不能达成一致意见，张某甲向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2012年3月起，张某甲离家在外居住，2012年9月5日张某甲再次诉讼来院要求离婚。2013年2月27日，本院以（2012）熟虞民初字第0921号民事判决书判决：一、准予张某甲与钱某离婚。二、张某甲的婚前财产：音响1套（含功放1只、音箱6只）、金正DVD机1只、LGDVD机1只、面架1只、煤气罐1只、春兰挂壁式空调1只、方凳7只、梳妆台1只、床2张、樟木箱1只、华夏彩色电视机1只、小床1张归张某甲所有。三、张某甲与钱某的共同财产，其中西门子电冰箱1只、电动自行车1辆、红木沙发1套（含三人沙发1只、单人沙发2只、茶几2只）、红木电视柜1只、吸尘器1只、皮拇指沙发2只、三星洗衣机1只、海尔柜式空调1只归张某甲所有，皮沙发1套（含三人沙发1只、单人沙发2只、茶几1只）、海尔46寸彩色电视机1只、红木床1张、格力挂壁式空调1只、赛康热水器2只、皮床1张、创维彩色电视机1只归钱某所有。钱某另给付张某甲30000元，于判决生效之日起十日内履行。现该民事判决书已生效且履行完毕。后原告张某甲认为相关夫妻共同财产尚未完全处理，于2013年6月27日以钱某为被告诉讼来院，称其与钱某原系夫妻关系，现已离婚，常熟市宝岩村拂水苑×号房屋是其与钱某共同生活期间建造的，虽然建造该房屋使用了部分老房子的拆迁款，但不能改变其对新建房屋所享有的1／2份额，故请求依法分割常熟市宝岩村拂水苑×号房屋。2013年10月28日，本院以（2013）熟虞民初字第0892号民事判决书判决：驳回张某甲的诉讼请求。2013年12月25日，张某甲以钱某为被告诉讼来院，要求分割夫妻共同财产常熟市宝岩村拂水苑×号房屋的装修，后于2014年10月21日申请撤诉，本院裁定予以准许。现原告张某甲又一次诉讼来院要求分割常熟市宝岩村拂水苑×号房屋的装修。
另查明，常熟市宝岩村拂水苑×号房屋系张某甲与钱某夫妻共同生活期间建造，在该房屋装修期间张某甲、钱某、张某乙、刘某对该房屋的装修均有出资。
审理中，本院委托江苏中天资产评估事务所对常熟市宝岩村拂水苑×号房屋的装修进行了评估，2015年2月2日，该事务所出具了评估报告书，评估现值为装饰装修为169560元，家电评估现值为4030元，合计人民币173590元。原告张某甲为此花费了评估费用5000元。审理中，原告认为评估报告书中缺少了小厨宝1只（买价650元左右）、消毒柜1只（买价3500元左右）、屋顶太阳能热水器1只（2003-2004年双方同居期间自己一人购买，买价2800-3000元左右，现装于新房）、煤气灶1只（买价2000元左右），要求按成新率65%计算。其它对的。被告钱某认为太阳能热水器购买时间对的，是在二人同居期间，但是自己个人购买，原装老房现装入新房子。另认为：评估报告书评估价格过高，装修也未花费这么多钱。评估清单明细第4、以前院内有一台盆，是老房子拆过去的，后坏了，现双水槽水池是自己离婚后一人装修；第51、三楼地板是旧地板不是装修物品，是自己个人财产，第57、马桶原来装修时用过老房子的旧马桶，不是自己与原告装修，后装修的马桶是自己离婚后新装修的个人财产；第68、台盆及水槽是自己在离婚后在儿子结婚时装修的个人财产。固定资产中的第2、大金空调是离婚后儿子结婚时自己买的个人财产。其他装修都是拆迁款多余部分装修的，不够部分由张某乙、刘某出资或借款装修的。原告张某甲认为院内有单个水槽是老房子装修拆去的，离婚时好的，装修时双水槽是没有的。三楼西房间的地板是以前的旧地板，评估价太高。57、旧马桶换新马桶自己不清楚。68、台盆、水槽及2、大金空调自己离婚时没有的。综合原、被告双方意见及现场情况，评估报告书中固定资产房屋建筑物清查评估明细表中的4、院里双水槽水池540元，51、三楼地板4470元、57、马桶630元、68、台盆及水槽280元及固定资产机器设备清查评估明细表中2、大金空调2520元，合计人民币8440元应予以扣除，因此装修已评估总值应为165150元。因考虑到原有水槽及马桶情况，酌情认可原有物品价值1000元。对于张某甲主张的未评估的小厨宝、消毒柜、煤气灶酌情认可买价6150元，按成新率65%酌情认可为3998元。因此装修物品总值为170148元。因以上装修为张某甲、钱某、张某乙、刘某共同所有，张某甲享有其中的1／4，即享有42537元。因原、被告表示太阳能热水器为双方同居期间购买，现仍在使用，但双方对出资有异议。本院认定为原、被告各享有1／2，考虑到成新率，本院酌情认定太阳能热水器现值为560元，张某甲享有280元。因此张某甲对常熟市宝岩村拂水苑×号房屋的装修享有42817元的权利。
以上事实，有身份证、发票、收款收据、收条、借条、（2012）熟虞民初字第0921号民事判决书、案卷材料、2013）熟虞民初字第0892号民事判决书、案卷材料及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常熟市虞山镇宝岩村拂水苑×号房屋的装修系原告张某甲与被告钱某、第三人张某乙、刘某共同生活期间投资装修，有各当事人的投入、有拆迁款的使用。现各当事人对各自主张的装修投入不能证明明确具体的数额，因此推定为共同共有，各人按1／4份额享有。因房屋装修附着于房屋，为最大范围发挥物的效用的原则，故该常熟市虞山镇宝岩村拂水苑×号房屋的装修归被告钱某、第三人张某乙、刘某所有，由被告钱某、第三人张某乙、刘某给付原告张某甲相应的折价补偿款。至于原告张某甲诉称的借款，虽其称发生于夫妻关系存续期间为装修等使用，但被告不予认可，故本案不予理涉，可待相关权利人主张权利时再行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现附着于常熟市虞山镇宝岩村拂水苑×号房屋的装修归被告钱某、第三人张某乙、刘某所有，由被告钱某、第三人张某乙、刘某给付原告张某甲相应的折价补偿款人民币42817元。于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，评估费5000元，合计人民币7300元，由原告张某甲负担2565元，被告钱某、第三人张某乙、刘某负担4735元（原告同意其预交的诉讼费用4735元由被告钱某、第三人张某乙、刘某直接向原告支付，原告预交部分本院不再退还，由被告钱某、第三人张某乙、刘某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 夏朦兰