wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第326-3号
申请执行人：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路209号，组织机构代码：68072254-0。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
被执行人：嘉兴美林大酒店投资管理有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道西场路路西（海盐县海塘玩具厂内502室），组织机构代码：67259599-1。
法定代表人：林尔良。
被执行人：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道新城社区（海盐县海塘玩具厂内），组织机构代码：77572037-X。
法定代表人：林尔良。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第326-1号执行裁定书，于2017年6月24日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林金色港湾（现为金色豪庭）小区13幢901室（产权证号：10××92）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人陆金林（公民身份号码：）以2147000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林金色港湾（现为金色豪庭）小区13幢901室（产权证号：10××92）的房产归买受人陆金林所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人陆金林时起转移；
二、买受人陆金林可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 盛悦耳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1445号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张少凤，农民，住沂水县。
被告：刘桂理，农民，住沂水县。
被告：胡全成，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告张少凤、刘桂理、胡全成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张少凤、刘桂理、胡全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张少凤于2007年6月25日向我行借款45000元，2008年6月24日到期，借款凭证号为3567400，按约定到期归还本息，由刘桂理为其提供担保，承担连带保证责任。胡全成签订借款人配偶共同还款承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，现结欠45000元，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张少凤、刘桂理、胡全成未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年6月25日，被告张少凤与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第0176号借款合同一份。合同约定：被告张少凤向该社借款45000元，用于借新还旧，2008年6月24日到期；月利率为12.045‰。同日，被告刘桂理与该社签订（沂马）农信保字（2007）第0176号保证合同，作为保证人对被告张少凤依主合同与原告所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后当日，原告足额向被告张少凤发放45000元。
2.2007年6月25日，被告胡全成与马站信用社签订《借款人配偶共同还款承诺书》，称本人胡全成与借款人张少凤是夫妻关系，借款人因资金不足向信用社申请授信贷款肆点伍万元，本人承诺对借款人在授信期限内办理的借款本息承担连带清偿责任。
3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今未对45000元还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告张少凤签订的借款合同、与被告刘桂理签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。胡全成签字确认《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺对张少凤在授信期限内在原告办理的借款本息承担连带清偿责任，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张少凤应按合同约定还本付息，被告刘桂理、胡全成应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还45000元本金及贷款利息义务，原告要求被告张少凤承担还款责任，要求被告刘桂理、胡全成承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告张少凤、刘桂理、胡全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张少凤偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（合同期内按双方约定的月利率12.045‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率18.675‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘桂理、胡全成对该借款及利息承担连带清偿责任，刘桂理、胡全成承担清偿责任后有权向张少凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元由被告张少凤、刘桂理、胡全成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘瑞德
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审133号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦供电公司。住所地：盘锦市大洼区田家镇。
法定代表人马显智，系该公司负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第69号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦供电公司于2015年11月份占用田家镇田家村国有土地0.5038公顷建66千伏变电站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦供电公司自行拆除非法占用的土地上新建的876平方米建筑物及附属设施;2、对非法占用的0.5038公顷每平方米处以20元罚款，共计100760.00元。该处罚决定书于2015年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第69号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第69号行政处罚所确定的义务第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人盘锦供电公司在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第69号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币100760.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终268号
上诉人（原审被告）：新乡商会大厦酒店管理有限公司。住所地：新乡市新中大道与金穗大道交叉口。
法定代表人：张秀芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：王慧枝，女，1929年2月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
原审被告：张亚玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：张秀芳，男，1952年11月11日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司因与被上诉人王慧枝及原审被告张亚玲、张秀芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1677号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：新乡商会大厦酒店管理有限公司与王慧枝的借据中明确约定“借款人若违约，出借人有权向债权人所在地司法机关提起诉讼或控告”，现王慧枝作为出借人要求新乡商会大厦酒店管理有限公司偿还借款，其所在地的河南省封丘县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋晓宇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1066号
原告：莫坛求，男，汉族，1969年8月4日出生，住广东省怀集县，
被告：梁红亮，男，汉族，1971年8月14日出生，住广东省怀集县，
被告：李红菊，女，汉族，1970年4月19日出生，住广东省怀集县，是被告梁红亮之妻。
原告莫坛求与被告梁红亮、李红菊确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫坛求到庭参加诉讼。被告梁红亮、李红菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫坛求向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款15000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告的儿子梁某祥于2013年5月17日伙同他人对原告的女儿莫某芳实施强奸。在刑事诉讼期间，被告与原告达成协议，约定由被告支付赔偿款40000元，以取得原告的谅解，在签订协议之日支付25000元，余款15000元在2014年7月12日支付完毕。但被告仅向原告赔偿25000元，余款15000元至今未履行。现请法院支持原告的请求。
被告梁红亮、李红菊未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告梁红亮、李红菊的儿子梁某祥（事发时未成年）于2013年5月17日伙同他人对原告莫坛求的女儿莫某芳（事发时未成年）实施强奸。在刑事诉讼期间，被告梁红亮、李红菊（乙方）与原告莫坛求（甲方）达成一份《协议书》，内容为“1、乙方支付赔偿款人民币肆万元（40000元）给甲方，甲方不再就此事追究乙方民事责任；2、支付方式为：乙方于签订协议之日支付赔偿款贰万伍仟元（25000元）给甲方，剩余赔偿款人民币壹万伍仟元（15000元）在2014年7月12日之前支付完毕；3、如乙方逾期未支付赔偿款，甲方可向法院起诉追偿。甲方签名：莫坛求15219408…乙方签名：梁红亮、李红菊。15119868…时间2014年1月13日”。事后，原告莫坛求收到被告支付的赔偿款25000元。2014年2月24日，本院作出（2014）肇怀法少刑初字第4号刑事判决书，判决被告人梁某祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。因未收到余下的赔偿款15000元，原告莫坛求于2017年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是因未成年人犯罪而涉及的民事赔偿纠纷案件。被告梁红亮、李红菊作为侵权人梁某祥的监护人，为取得受害人方的谅解，与受害人的监护人即原告莫坛求达成赔偿协议书，约定赔偿40000元给原告，该协议合法有效。两被告应依协议约定全部履行赔偿义务，但其仅支付首期的协议款25000元，余款15000元至今未予支付。原告莫坛求据此提起诉讼，请求两
被告支付该尚欠款项，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁红亮、李红菊应于本判决生效之日起一个月内支付尚欠的赔偿款15000元给原告莫坛求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告梁红亮、李红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二０一七年八月二十八日
书记员 邓世华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初第511号
原告：牡丹江星元房产有限公司。住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：肖景辉，董事长。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王君，男，1974年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告牡丹江星元房产有限公司与王君物业服务合同纠纷一案中，原告牡丹江星元房产有限公司以自行和解为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审判员 王玉影
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保41号
申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地:蓬莱市南关路160号
法定代表人：孙益平，董事长
被申请人：蓬莱市利源建筑有限公司，住所地:蓬莱市大辛店四村。
法定代表人：巩振成，经理。
被申请人：烟台和平铜业有限公司，住所地:蓬莱市大辛店四村村西。
法定代表人：王锡和，经理。
被申请人：张利，男，1968年8月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：巩振成，男，1968年6月27日出生，汉族，住龙口市。
被申请人：王锡和，男，1969年6月18日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人蓬莱市利源建筑有限公司、烟台和平铜业有限公司、张利、巩振成、王锡和金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款1000万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蓬莱市利源建筑有限公司位于蓬莱市大辛店四村，蓬房权证辛字第××号、20××09号房屋所有权；蓬国用（2008）第0183号，地号05040069号国有土地使用权。
查封上述房屋、土地的期限为三年，查封期间，未经本院准许，被申请人不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱顺珍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初145号
原告郅某某，女，1987年5月15日出生。
被告王某甲，男，�年。
被告刘某某，男，成年。
被告王某乙，男，成年。
原告郅某某诉被告王某甲、刘某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郅某某到庭参加诉讼，被告王某甲、刘某某、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，三被告因需要资金，向原告郅某某借款现金2万元，并出具一份欠条。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王某甲未到庭。
被�刘某某未到庭。
被告王某乙未到庭。
经审理查明，2013年3月，被告王某甲向原告郅某某借款20000元，2015年1月20日被告刘某某（系王某甲之母）向原告出具欠条，并代替王某甲、王某乙（系王某甲之父）在欠条上签字按印。该欠条显示：2015年1月20日今欠郅某某贰万元刘某某王某乙冠军。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王某甲向原告借款，有原告陈述，被告刘某某出具的欠条印证，被告王某甲负有偿还借款的义务。被告刘某某向原告出具欠条，视为同意对该债务的加入，但刘某某代被告王某乙签字按印，不能视为王某乙对该债务同意承担，故原告请求被告王某甲、刘某某偿还借款的�张本院予以支持，请求被告王某乙偿还借款的意见，证据不足，其主张不予支持。关于借款利息，因双方对借款利率及还款期限未作约定，其逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告向本院主张权利（即2016年1月18日）起至付清日止。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郅某某借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月18日起至付清日止）；
二、驳回原告郅某某对被告刘根起的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某甲、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初145号
原告郅玉双，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告王冠军，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告刘冬云，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告王根起，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告郅玉双诉被告王冠军、刘冬云、王根起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郅玉双到庭参加诉讼，被告王冠军、刘冬云、王根起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，三被告因需要资金，向原告郅玉双借款现金2万元，并出具一份欠条。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王冠军未到庭。
被告刘冬云未到庭。
被告王根起未到庭。
经审理查明，2013年3月，被告王冠军向原告郅玉双借款20000元，2015年1月20日被告刘冬云（系王冠军之母）向原告出具欠条，并代替王冠军、王根起（系王冠军之父）在欠条上签字按印。该欠条显示：2015年1月20日今欠郅玉双贰万元刘冬云王根起冠军。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王冠军向原告借款，有原告陈述，被告刘冬云出具的欠条印证，被告王冠军负有偿还借款的义务。被告刘冬云向原告出具欠条，视为同意对该债务的加入，但刘冬云代被告王根起签字按印，不能视为王根起对该债务同意承担，故原告请求被告王冠军、刘冬云偿还借款的主张本院予以支持，请求被告王根起偿还借款的意见，证据不足，其主张不予支持。关于借款利息，因双方对借款利率及还款期限未作约定，其逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告向本院主张权利（即2016年1月18日）起至付清日止。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠军、刘冬云于本判决生效之日起十日内偿还原告郅玉双借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月18日起至付清日止）；
二、驳回原告郅玉双对被告刘根起的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王冠军、刘冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 岳彩猛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6094号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：王红斌，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告王红斌经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告委托诉讼代理人李延宾、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金128582.47元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第458号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为21.5年，仲裁裁决工作年限为25年，多出的3.5年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1990年7月到河南省××徐庄煤矿工作。1994年10月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于1990年7月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为5980.58元，原告应支付被告经济补偿金149514.50元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表等证据，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告于1990年7月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为1990年7月至2015年12月，共25年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为5980.58元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金149514.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告王红斌经济补偿金149514.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第911号
上诉人（原审原告）：何X，女。
被上诉人（原审被告）：珠海市XX职业学校。
法定代表人：甘朝威。
委托代理人：卢建雯。
委托代理人：夏文树。
上诉人何X因劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：何X原为珠海市XX职业学校（以下简称“XX中职”）员工，双方于2012年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，约定：一、经双方协商一致，从2012年12月31日起解除劳动关系；二、在互谅互让的基础上，经双方协商一直由XX中职给予何X一次性经济补偿金34784元；三、上述经济补偿金在本协议签订后两周内由XX中职一次性支付给何X；四、协议签订后，双方权利义务即行终止；五、双方应遵守协议约定，否则违约方向守约方支付相当于补偿金数额的违约金。之后，XX中职未能按照协议约定的时间支付经济补偿金，于2013年1月21日通过转账方式支付。XX中职主张延迟支付的原因在于财政国库支付中心冻结XX中职的账户。珠海市财政国库支付中心2012年12月10日的文件要求2012年度财政决算工作定于12月25日为2012年的报账截止时间。有特殊需要的单位，在清缴2012年度备用金后，可根据2013年备用金额度申领下年度备用金。2013年1月24日通知市直各预算单位市本级2012年级以前年度结余指标已于2013年1月18日通过国库支付系统全部下达到各单位。2013年1月21日，何X申请仲裁，珠海市劳动争议仲裁委员会2013年2月5日以不属于劳动人事争议处理范围为由做出珠劳人仲案字（2013）101号不予受理通知书，何X遂提起本案诉讼。
原审法院认为，双方就解除劳动合同、XX中职支付经济补偿金34784元达成一致协议，未违反法律规定，内容合法有效，XX中职应依约履行协议内容。现XX中职于2013年1月21日才支付经济补偿金，超过约定的支付日期，应承担违约责任。XX中职在协议签订时已经收到关于财政决算的通知，应充分预料支付款项所需的手续和时间，现以账户冻结的理由抗辩，原审法院不予采信。XX中职认为在得知账户冻结后就补偿金可能晚几天到账征得何X同意，没有证据证明，原审法院不予采信。当事人履行合同义务不符合约定给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方约定违约一方支付相当于补偿金数额的违约金，明显高于何X的实际损失，综合XX中职延迟支付经济补偿金的原因和2013年1月21日已经支付的实际情况，原审法院酌定按照日千分之一的标准调整XX中职应该支付的违约金为34784×1‰×7=243.49元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：XX中职于判决发生法律效力之日起十日内向何X支付违约金243.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费5元，由XX中职负担。
上诉人何X不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由XX中职负担。上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审适用合同法第一百一十三条、一百一十四条不当。XX中职已经违约，应当适用第一百零七条的规定判决其承担违约责任。二、根据合同法第一百一十六条，当事人同时约定了违约金条款与定金条款的，XX中职违约，何X可以选择适用违约金条款。并且，XX中职违约前，何X已多次通知其履行约定，尽到了防止损失扩大的义务。三、XX中职主张是因财政资金被冻结而违约，根据民法通则第一百一十六条的规定，XX中职应当先赔偿损失，再由上级机关对其遭受的损失负责处理。四、何X在XX中职工作五年多因病致残，XX中职采取恐吓、怀疑、侮辱等手段想不赔偿一分钱就解雇何X，作为公立学校，其行为令人痛心。请求二审法院依法改判，维护弱势群体的合法利益。
被上诉人XX中职答辩称：一、一审判决的违约金标准已经超出了银行同期贷款利率的六倍，足以弥补何X的实际损失；二、一审判决适用法律正确，双方约定的违约金标准过高，法院有权调整。
二审中，何X表示对于XX中职迟延支付经济补偿金期间（2013年1月15日-20日）的实际损失情况，其没有证据可以证明。
经审理，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，何X上诉主张XX中职采取不正当手段解雇何X，因双方已就劳动关系的解除达成了协议，即使XX中职存在不正当行为，也因双方协商一致得到了何X的谅解，双方之间的权利义务应按《解除劳动关系协议书》的约定履行。双方就经济补偿问题达成了协议，并约定了付款期限以及违约责任，现XX中职未按照约定的期限支付经济补偿金，故本案双方争议的焦点在于XX中职应当如何承担违约责任的问题。从双方《解除劳动关系协议书》的约定看，双方对于违约责任仅约定了违约金条款，不存在违约金条款与定金条款并存之情形，何X上诉主张适用《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的前提并不存在；该法第一百零七条属于对违约责任的原则性规定，在法律对于违约责任的承担规定了具体的法律规则的情况下，应首先适用法律规则。该法第一百一十三、一百一十四条是关于违约金条款具体适用的规定，本案中，何X表示其对于XX中职违约行为造成的实际损失并无证据证明，故原审法院适用上述法律规定调整双方之间的违约金标准符合法律规定和法律适用原则，并无不当。何X就此上诉理由不成立，应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人何X的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 梁煜平
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初355号
原告杜某
被告陈某
原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告陈某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2010年5月原、被告经人介绍相识，与2011年1月23日举行婚礼，同年3月办理结婚登记。婚后双方感情很好。2011年4月20日生育男孩陈某，2012年8月11日生育女孩陈某。因被告不尽抚养孩子的义务，至今都给孩子未上户口。自2011年7月起被告因家务琐事经常殴打原告。2015年2月被告再次殴打原告，并致原告头部受伤，原告于同年6月向武都区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方一直分居至今。综上所述，双方感情已彻底破裂，为此，诉请判令离婚，婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费1200元/月。
原告提交的证据有身份证复印件，结婚证，出生证明，（2015）武民初字第00746号民事判决书，离婚协议。
被告陈某辩称，原告诉请离婚，被告同意，但婚生子必须由被告抚养。
被告提交的证据有身份证复印件。
经本院审理查明，原、被告于2011年1月23日按习俗举办了婚礼，2011年3月2日在武都区两水镇政府办理结婚登记手续。2011年4月20日生育长子，取名陈某。2012年8月11日生育长女，取名陈某。双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。双方因为家庭琐事经常发生矛盾，2015年6月原告向本院起诉离婚，本院以（2015）武民初字第00746号民事判决书判决不准离婚后，双方感情未得到改善，现原告再次诉至本院请求1、解除双方婚姻关系2、婚生子陈某、婚生女陈某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元至孩子年满十八周岁止。
认定上述事实的证据有双方当事人身份证复印件，结婚证，出生证明，（2015）武民初字第00746号民事判决书。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，婚后感情虽然较好，但在两个孩子的出生后，因各种家庭矛盾导致夫妻感情产生裂痕。2015年6月原告向本院诉请离婚，本院以双方感情尚未破裂和好有望为由，判决不准离婚，但双方感情并未得到改善。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。婚生子女的抚养问题因双方达不成协议，按照抚养教育的方便及双方的诉求，本院酌定婚生子陈某由被告抚养，婚生女陈某由原告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈某由被告陈某抚养，婚生女陈某由原告杜某抚养，孩子抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杜红星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王菊云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14484号
原告：余堂军，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，
委托诉讼代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被告：邓达清，男，汉族，1986年5月30日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告余党军与被告邓达清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯毅婷到庭参加诉讼，被告邓达清没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金95000元；2.被告从2015年10月16日起至实际清偿之日止每月向原告支付利息1900元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年9月15日至20日期间，被告因资金周转困难分几次向原告借款共计人民币95000元。借款期限为一个月，被告出具借款借据予以确认。借款到期后，被告未能按期还款，双方口头约定从2015年10月16日起至实际还款之日止被告每月向原告支付利息1900元，利息支付时间为每月15日前，若不能按期支付利息，原告有权随时要求被告还本付息；2016年8月22日，双方补签还款协议，对上述口头约定予以书面确认。
被告邓达清没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告余堂军身份证复印件一份，被告邓达清驾驶证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款收据、还款协议原件各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，中国农业银行业务凭证原件两份，用以证明原告实际向被告支付借款本金的事实。
诉讼中，被告邓达清没有举证。
诉讼中，原告申请证人张某出庭作证，证人证言如下：证人与原、被告为朋友关系，被告因购买挖土机向原告借款，原告于2015年9月15日以银行转账方式借款70000元予被告，于同月19日以现金方式借款15000元予被告，于同月20日以银行转账方式借款10000元予被告。被告于2015年9月19日出具借款借据确认借款事实，后于2016年8月，经原告要求出具还款协议，约定借款自2015年10月16日起计付利息，利息按月息2%计算（1900元）。证人协同原告向被告追讨本息，但未果。
经审查，被告邓达清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院均予确认。证人证言，与原告提供的证据材料吻合，能够进一步证明原、被告双方之间的借款经过，故对证人证言予以采信。
综合采信的证据、证人证言和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金95000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告按还款协议的约定支付相应利息，该约定是双方的真实意思表示，且没有超出相关的强行性规定，故本院亦予以支持。
被告邓达清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告邓达清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款95000元予原告余堂军；
二、被告邓达清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以95000元为本金从2015年10月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告余堂军。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元（原告已预交），由被告邓达清负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈汉生
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年五月八日
书 记 员 李永基
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执214号
申请执行人周建立。
被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司。
负责人粱石麟。
申请执行人周建立与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321初949号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人周建立于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司支付人民币23943.1元；支付案件受理费10元，执行费260元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票因“拒绝签收”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执214号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年九月十五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执214号申请执行人周建立。被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司。负责人粱石麟。申请执行人周建立与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321初949号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人周建立于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司支付人民币23943.1元；支付案件受理费10元，执行费260元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票因“拒绝签收”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执214号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年九月十五日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3480号
上诉人（原审被告）：张翠兰，住吉林市。
委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林大千装饰有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街49号5号房。
法定代表人：孙宏涛，经理。
上诉人张翠兰因与被上诉人吉林大千装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2810号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人张翠兰预交的二审案件受理费877元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜 超
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初47号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人王次尔，男，壮族，1986年6月19日出生，小学文化，农村居民，四川省木里县人，住木里县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月15日被木里县公安局刑事拘留，同年6月27日被木里县公安局取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王次尔涉嫌犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员王景才出庭支持公诉，被告人王次尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月15日17时许，被告人王次尔骑着摩托车搭乘博科乡村民张某某回家，当摩托车行至盐源县至水洛乡500千伏线路工程二标施工二队项目部时，二人进入项目部，张某某对工作人员胡某某说：“你之前答应给我的两吨水泥，今天有就给我一下。”胡某某说：“今天没有，过段时间有了再给你。”被告人王次尔遂对胡某某说：“你张某某都给了，那也给我20吨水泥。”胡某某说：“你要这么多水泥我给不起。”被告人王次尔就跟胡学全说：“你们在我们这里做那么大的工程，这么点水泥都给不起？”便和胡某某吵闹起来。王次尔把胡某某的手膀子逮住推进厨房里，在厨房里捡了一个不锈钢的圆凳往餐桌上打了一下，这时黄某某过来劝，王次尔用手在黄某某胸上推了几下说：“你们看不起我，你们做这么大的工程，连这点水泥都给不起，你们施工队有麻烦的哦。”胡某某、黄某某二人走出厨房，王次尔在地上捡起一个不锈钢圆凳，朝胡某某、黄某某的后面打了过去，打在胡某某左脚小腿处。临走时，王次尔说：“你们做这么大的工程，连这点水泥都给不起，你们项目部有麻烦、施工队有麻烦的。”随后被告人王次尔就和张某某骑着摩托车回家去了。王次尔和张某某离开后，黄某某向公安机关报案，木里县公安局瓦厂镇派出所立为行政案件调查处理。2017年6月9日，木里县公安局对被告人王次尔涉嫌敲诈勒索进行立案侦查。
2017年6月15日被告人王次尔到木里县公安局瓦厂派出所投案自首。
经木里县发展改革和经济信息化局价格认证中心鉴定：被告人王次尔敲诈勒索项目部的20吨金冠水泥市场价值人民币16320.00元。
上述事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过，户籍证明、前科查证情况，扣押清单、情况说明、水泥发票、谅解书，证人胡某某、石都某某、张某某的证言，被害人胡某某、黄某某的陈述，鉴定意见，指认笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录，视听资料，被告人王次尔的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王次尔以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王次尔勒索他人财物，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂依法从轻处罚。被告人王次尔在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王次尔归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，得到了受害人的谅解，可酌情对其从轻判处。根据被告人王次尔犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，可对其单独判处罚金，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王次尔犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币3000.00元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 且沙子打
附本案依据的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，时犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1502号之一
原告：江西绿岛科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
被告：北京康品汇科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号9层905。
法人代表：杨帅。
原告江西绿岛科技有限公司与被告北京康品汇科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告江西绿岛科技有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回对被告北京康品汇科技有限公司的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西绿岛科技有限公司撤回对被告北京康品汇科技有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告江西绿岛科技有限公司负担。
审 判 长 吴 鹃
人民陪审员 梁炳荣
人民陪审员 刘思孝
二〇一八年五月十八日
书 记 员 石晓霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初1502号原告：江西绿岛科技有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：北京康品汇科技有限公司。法人代表：杨某。本院在审理原告江西绿岛科技有限公司诉被告北京康品汇科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京康品汇科技有限公司的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告北京康品汇科技有限公司的银行存款40000元的银行存款或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 鹃二〇一八年四月十日书记员 石晓霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4087号
原告史留生。
委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
被告程展荣。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
原告史留生诉被告程展荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告史留生委托代理人王科、被告程展荣委托代理人李一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史留生诉称，其一直从事砖板生产、销售工作。2014年11月27日，被告向其购买砖板，其送货上门，被告当天支付了部分货款，还余下29000元未支付，于是被告向其出具了一张欠条，被告在出具欠条时明确表示三个月付清余款，但在其催要下被告仅支付了10000元，剩余19000元一直拖延未付。2014年4月12日，其委托律师向被告发函催要货款，被告收到律师函后虽与其代理律师进行了协商，但未能协商一致。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款19000元，并承担自2014年11月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告程展荣辩称，1、原被告的诉讼主体不适格，应以双方单位作为诉讼主体；2、原被告的单位存在买卖合同关系，且两单位之间存在欠款19000元亦是事实；3、其拒绝付款的原因是原告单位没有按照2015年3月23日签订的合同的约定履行，故要求在本案中一并协商解决。
经审理查明，2014年11月27日，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到史留生老板砖板余款29000元（贰万玖仟元正）；欠款人程展荣，2014年11月27日；××”。
另查明常州海燕地板厂系个人独资企业，投资人为史留生；武进区雪堰展荣新型建筑材料厂系个体工商户，负责人为程展荣。
原告陈述，1、原告一直从事砖板生产销售，后上门向被告推销，双方达成口头协议由原告个人为被告个人提供砖板，并送货上门，被告应在收到货物后立即支付全部货款。2014年11月27日，原告将砖板送给被告，被告在接收砖板后向原告支付了一部分货款，并就剩余的29000元货款向原告个人出具了欠条，之后由于被告一直未支付剩余29000元货款，原告便向被告发函催款，之后被告向原告支付了10000元。常州海燕地板厂确为原告开办，但原告对外经营时是以自己个人名义对外出售砖板，同时欠条是以原被告名义出具的，并未涉及两单位。2、因被告提供的2015年3月23日的销售合同系复印件，故对该证据的真实性和关联性均不予认可。合同中的供方是常州海燕板业，经查询该单位并不存在，且合同中并无该单位盖章。
被告陈述，1、原被告双方当时交易是以单位名义协商的，且当时并未约定付款方式，其他经过如原告所述，其提供的2015年3月23日的销售合同复印件可以证明原被告之间是以单位名义进行交易的。2、被告以原被告的名义出具欠条系因法律意识淡薄，认为欠个人与欠单位是一样的，反正欠款数额不变。
以上事实，有原被告提供的欠条、函等书证以及原被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原被告之间口头买卖合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。对于原告主张的要求被告立即支付剩余货款19000元的诉讼请求，有原告提供的欠条予以证明，且被告对数额无异议，故本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因原告提供的律师函中明确载明在被告向其出具欠条时双方约定了被告在欠条出具后的三个月内付清剩余货款，故对于原告主张的要求被告承担自2014年11月27日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应承担自2015年2月27日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算的利息。对于被告提出的原被告诉讼主体资格不适格的意见，因欠条系由被告个人出具给原告个人，且原告陈述双方发生买卖交易时系以个人名义，被告虽提出系以两单位名义，但未能进一步提供证据证明，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告程展荣于本判决生效之日起七日内向原告史留生支付货款19000元，并承担自2015年2月27日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算的利息。
二、驳回原告史留生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取138元，由被告程展荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费276元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 周 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱媛媛
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初104号
原告：周志勇，男，1972年3月4日生，云南省永平县人。
被告：云南路路达公路工程有限公司，登记住所地云南省昆明市联盟路226号海峰花园2幢一单元701号,现住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园D17幢1单元101号。
法定代表人：黄忠良，该公司董事长。
委托代理人：蔡晓兵，男，1970年10月1日生，汉族，云南路路达公路工程有限公司副经理,四川省蒲江县人，特别授权代理。
被告：云南路路达公路工程有限公司永平县2013年通村油路项目二标段项目部，住所地云南省永平县杉阳镇抱龙村。
负责人：王开伟，该项目部经理。
委托代理人：马俊芬，女，1979年6月18日生，回族，城镇居民，云南省嵩明县人，系王开伟之妻，特别授权代理。
原告周志勇与被告云南路路达公路工程有限公司（以下简称路路达公司）、云南路路达公路工程有限公司永平县2013年通村油路项目二标段项目部（以下简称路路达公司永平项目部）买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告周志勇、被告路路达公司的委托代理人蔡晓兵、被告路路达公司永平项目部的委托代理人马俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志勇诉称：被告路路达公司永平项目部在东宝公路施工过程中，与原告签订协议，原告向其供应砂石料。2015年5月23日，经结算，被告路路达公司永平项目部共欠原告砂石料款人民币1077735元。被告路路达公司永平项目部对砂石料的质量、数量、金额均无异议，为此主动给原告出具结算单和欠款单，并承诺用永平县交通运输局退还的履约保证金支付该款，但工程结束至今二被告一直未予支付。原告供应的砂石料全部用于路路达公司承建的公路，之前的部分款项也是由路路达公司经马俊芬支付给原告，故诉请判令二被告连带支付原告砂石料款人民币1077735元。
被告路路达公司辩称：被告不是适格主体，被告聘任的项目部经理是王开伟，不是马俊芬，被告承认原告供应的砂石料确实用于被告承建的公路工程，但被告并没有和原告发生过任何经济往来，且王开伟没有在砂石料供应协议上亲笔签字，故被告不应承担任何责任。
被告路路达公司永平项目部述称：对原告主张的事实没有异议，愿意承担责任。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告诉请的责任主体应如何确定？
针对以上争议，原告周志勇向本院提交如下证据：
A、砂石料供应协议1份，拟证明王开伟以路路达公司永平项目部的名义与原告签订了砂石料供应协议，以及协议的具体内容。
B、结算单、欠款单各1份，拟证明⑴2015年5月23日经原告与被告路路达公司永平项目部结算，项目部共欠原告砂石料款人民币1077735元；⑵被告路路达公司永平项目部承诺用永平县交通运输局向其退还的履约保证金支付原告货款。
经质证，被告路路达公司均有异议，认为证据A公章上明确注有不能用于签订协议，且王开伟没有亲笔签字，故认为不具合法性；对证据B认为是原告与马俊芬个人之间的关系，与公司无关；
被告路路达公司永平项目部无异议。
被告路路达公司对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
被告路路达公司永平项目部对其述称，亦未向本院提交证明材料。
通过被告对原告提交证据的质证，本院认证如下：
路路达公司永平项目部是路路达公司设立的临时内设机构，项目部不具有独立的法律地位，其实施的行为后果应由公司承担，项目部公章虽注有“签署协议、借欠据及承诺无效”字样，但对外不具有法律约束力，况且公司认可原告供应的砂石料用于其承建的公路，故原告与项目部之间产生的砂石料供应协议、结算单、欠款单与待证事实相关联，且证据内容和形式符合法律规定，故本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：路路达公司承包永平县交通运输局农村公路建设指挥部2013年通村油路建设项目东宝公路（东庄—宝台山）二标段的建设工程，成立了被告路路达公司永平项目部,由该项目部负责工程施工，并聘任王开伟为项目部经理。2014年12月22日，王开伟以项目部名义（甲方）与原告周志勇（乙方）签订协议，原告向项目部供应砂石料，该协议盖有项目部公章。在此过程中，王开伟遇车祸住院，涉及项目部的事务便由王开伟之妻马俊芬负责管理。2015年5月23日，马俊芬以项目部名义与原告进行结算，项目部共欠原告砂石料款人民币1077735元，马俊芬为此给原告出具了结算单和欠款单，承诺用永平县交通运输局向其退还的履约保证金支付原告货款，并在结算单和欠款单上加盖了项目部公章，项目部公章注有“签署协议、借欠据及承诺无效”字样。庭审中，原告及项目部均称双方在办理相关事务时并不知晓项目部公章注有“签署协议、借欠据及承诺无效”字样。
本院认为:路路达公司承包永平县交通运输局农村公路建设指挥部2013年通村油路建设项目东宝公路二标段的建设工程，成立路路达公司永平项目部负责工程施工。该项目部系路路达公司设立的临时内设机构，不具有独立的法律地位，项目部实施的行为后果应由路路达公司承担。项目部公章虽注有“签署协议、借欠据及承诺无效”字样，但对外不具有法律约束力，况且路路达公司对原告供应的砂石料用于其承建的公路不持异议，视为对原告与项目部签订的砂石料供应协议予以追认。路路达公司认为项目部负责人王开伟没有在砂石料供应协议亲笔签字，缺乏相应证据予以证实，其辩解理由本院不予采信。故原告与项目部之间的买卖合同关系合法有效，双方对货款进行结算后，项目部出具给原告的结算单、欠款单是对债权债务关系的进一步确认，故路路达公司作为被告参加诉讼，主体适格，其应对项目部所欠货款承担清偿责任。再者，王开伟系路路达公司聘任的项目部经理，王开伟遇车祸住院后，涉及项目部的事务由马俊芬实施管理，基于王开伟与马俊芬是夫妻关系这一特殊身份，原告有足够理由相信马俊芬有权为丈夫实施相关事务，从而构成表见代理，由此表见代理产生的民事责任无疑应由路路达公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
由被告云南路路达公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周志勇货款人民币壹佰零柒万柒仟柒佰叁拾伍元整（1077735元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14499元，减半收取7249.50元，由被告云南路路达公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一六年五月六日
书记员 忽状飞
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初313号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈凤兴，男，1957年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日被藤县公安局刑事拘留，同月14日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人陈凤兴犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人陈凤兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年9月1日5时许，藤县公安局民警在藤县大黎镇黎田村垌降组9号陈凤兴房间内查获其持有的枪支一支，并予以扣押。经鉴定，在陈凤兴房间内查获的枪支是以火药为动力的枪支。
另查明，公安局民警在陈凤兴房间内还查获疑似火药1瓶、底火1瓶、钢珠1瓶，并予以扣押。被告人陈凤兴归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈凤兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、抓获经过，证人陈某证言，被告人陈凤兴的供述及辩解，梧州市公安局梧公物鉴(痕检)字［2016］146号鉴定意见书，搜查笔录、现场勘验笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤兴是不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈凤兴犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈凤兴归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现、对社会的危害程度以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人陈凤兴予以从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对枪支、弹药的管理制度，维护社会公共安全，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下:
一、被告人陈凤兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押的枪支一支以及疑似火药1瓶、底火1瓶、钢珠1瓶，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 碧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执209号
申请执行人龚根根，男，1955年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.3元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民�6,298.3元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1914号
申请执行人廖阿芬，女，汉族，1950年1月21日出生，住漳州市芗城区。
被执行人曾素惠，女，汉族，1970年2月9日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈胜春，男，汉族，1965年10月19日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人廖阿芬与被执行人曾素惠、被告陈胜春追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第2821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1914号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十日
书 记 员 李文琦
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第11号
原告钟明章，男，生于1938年11月27日，汉族，退休职工。
被告高凤云，女，生于1954年10月15日，汉族。
原告钟明章诉被告高凤云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员杨著冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明章到庭参加诉讼。被告高凤云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟明章诉称，被告高凤云与原告同事曾正琼、邓荣刚相互认识，以每年要偿还装修旅馆的贷款为由，恳求原告临时借助。2013年3月10日，被告高凤云向原告借款9000元，约定2013年6月10日前偿还借款本金及利息共10000元。但被告高凤云至今未还款，经原告多次催收无果，故依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金及利息10000元，并按月利率3.7%支付自2013年6月10日至2014年2月17日的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高凤云未作答辩。
经审理查明：2013年3月10日，高凤云以偿还装修旅馆的贷款为由，向钟明章借款人民币9000元，出具借条一张，高凤云在借条上签名捺印，约定借款期限三个月，按照月利率3.7%计算利息1000元，定于2013年6月10日前偿还借款本金及利息共10000元。钟明章于借款当日将现金交付给了高凤云。借款期限届满后高凤云未偿还借款，钟明章向高凤云催收该借款无果，向本院提起诉讼，请求判令高凤云偿还借款本金及利息10000元，按月利率3.7%支付自2013年6月10日至2014年2月17日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述和原告所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、钟明章、高凤云身份证复印件；2、借条原件一张。上列证据经本院审查，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告钟明章与被告高凤云之间的民间借贷合同自2013年3月10日原告钟明章将借款现金交付给被告高凤云时生效。因此，对原告钟明章主张的债权，本院予以支持。对借款利息问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出该限度部分的利息法律不予保护。原告钟明章与被告高凤云约定借款月利率3.7%超出了法律保护的限度，因此，对原告钟明章请求被告高凤云偿还三个月借期利息1000元及自2013年6月10日至2014年2月17日期间逾期利息的请求，本院依法按照中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高凤云偿还原告钟明章借款本金人民币9000元及三个月借期利息504元，并支付自2013年6月10日至2014年2月17日期间的逾期利息1382.65元，限期于本判决生效之日起三日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告高凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘世芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00143号
原告黄某甲，女，务工。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
被告李某甲，男，务工。
原告黄某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员陶向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人石丛峰，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年相识相恋并同居，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，现长期分居。为早日摆脱这段名存实亡的婚姻，现原告依法向法院提起离婚诉讼，恳请法院根据本案的客观案情，依法支持原告的诉讼请求。故请求法院判令原、被告离婚，并对子女的抚养问题进行处理。
被告李某甲辩称，被告同意离婚，但小孩由被告抚养，原告一次性支付相应的抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年4月相识相恋并同居，同居期间于××××年××月××日生育一子，取名李某丁。××××年××月××日，原、被告经政府办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生吵打，原告遂以此为由于2013年10月9日起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）鄂阳新民浮初字第00142号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，尔后，原、被告关系并未得到改善，并长期分居，原告于2014年7月1日再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证书、（2013）鄂阳新民浮初字第00142号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，双方应当珍惜，但原、被告婚后常为家庭琐事吵打，且经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，应当认定夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求抚养婚生子李某丁，原告在庭审中也表示同意由被告抚养，并同意每年承担4800元的抚养费，本院认为符合法律规定，予以确认。鉴于原告的经济能力，抚养费可按月支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条、第7条的规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某丁，由被告李某甲抚养成人，原告黄某甲每月承担婚生子抚养费400元至十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一四年八月十一日
书记员 柯 莹
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字恢第4号
申请执行人四川省阆中安泰建筑工程有限公司。
法定代表人蔡先全，公司经理。
被执行人松潘县聚峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人岳登安，公司经理。
本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2009年12月25日作出的（2010）松民初字第15号民事调解书，于2010年3月22日向被执行人松潘县聚峰房地产开发有限责任公司法人岳登安发出执行通知书，责令被执行人岳登安自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人岳登安至今未履行完毕。
现本院查明被执行人松潘县聚峰房地产开发有限责任公司法人岳登安在都江堰市的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人松潘县聚峰房地产开发有限责任公司法人岳登安在都江堰市翔凤路民主雅苑729号17幢1单元3楼6号108.73m2的房产一套；
二、被执行人岳登安负责保管被查封的财产；
三、查封期限为三年（2015年9月15日起自2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一五年九月十一日
书记员 旦真王甲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1169号
原告罗小娟。
原告汪敬国。
被告ＸＸ，）R栋3C。
被告张田婧。
本院在审理原告罗小娟、汪敬国诉被告ＸＸ、张田婧所有权确认纠纷一案中，两原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小娟、汪敬国撤回起诉。
案件受理费27601元，撤诉减半收取为13800.5元，由两原告负担。
审 判 长 孙明靖
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张丙林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘丽君
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00845号
朱克钧：
你（单位）与曹祖侠债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00016号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第507号
原告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区岞山街办昌盛街1号。
法定代表人燕慧勇，该公司总经理。
委托代理人赵建潍，女，汉族。
委托代理人李传新，男，汉族。
被告王万平，居民。
委托代理人张丽媛，女，汉族，系被告王万平之妻。
原告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司与被告王万平劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司的委托代理人赵建潍、李传新、被告王万平的委托代理人张丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司诉称，原告公司是临时筹建的公司，员工也是临时聘用人员。公司在筹建期间，员工都是高薪聘用，不能签订劳动合同。在公司项目筹备开业以后，才能具备正式营业条件，才具有签订劳动合同的条件。被告在2011年曾在原告处工作，2013年2月主动离职。后被告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员提起申请，要求原告支付其拖欠的工资、未签订书面劳动合同双倍工资等。2014年5月14日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2014）第50－2号仲裁裁决书，原告认为潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正。理由如下：被告系主动离职，其声称原告欠其2012年10月至2013年4月的工资，但并未提供相关证据予以证明，也未提供证据支持他要求原告支付双倍工资的请求。潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会在被告没有提供充足证据的情况下裁定原告支付被告上述期间的工资和双倍工资，显失公正，不能让原告信服。请求依法判决：1、判令原告不支付被告工资21700元及双倍工资34100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王万平辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告应该支付被告工资21700元、双倍工资34100元。被告是被辞退的，用人单位应该举证。支付双倍工资的问题，原告称被告是临时工作人员，但是应受劳动合同法的保护。所以，双倍工资的请求符合法律规定。
经审理查明，原告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司提供的营业执照、组织机构代码证显示，该公司成立于2011年9月13日。被告主张自2009年12月到原告处工作，工资发放是当月发上个月的工资，原告则主张被告是2010年以后到原告处工作的，双方对各自的主张均未提供证据予以证明。原告认可从2012年10月到2013年2月份的工资没有给被告发放，因被告2013年3月、4月份已经不在公司工作，所以，原告拒绝支付这两个月工资。庭审中原、被告对以下事实无异议：被告王万平在原告处从事司机工作，约定工资为3100元／月。双方未签订书面劳动合同。被告的工资通过银行发放。
另查明（一），被告提供了工资银行交易明细，载明：2012年8月发放工资3100元（2012年7月工资），2012年10月发放工资804元（2012年8月工资），2013年1月发放工资2196元（2012年9月工资）。原告对被告提供的工资银行交易明细不予认可，但未在规定时间内提供反驳证据证明自己的主张。另外被告主张在原告处工作至2013年4月，原告未向其发放2012年10月至2013年4月的工资。原告则主张被告自2013年3月份起即不再到原告处工作，原告不应向被告支付2013年3月、2013年4月的工资。
另查明（二），2014年王万平向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决一、被申请人潍坊艺德龙生态农业发展有限公司支付2012年10月至2013年4月工资21700元及话费补助1050元；二、被申请人支付申请人为单位垫付费用30000元；三、被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资74400元；四、被申请人支付解除劳动关系经济补偿金6200元。2014年5月14日潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2014）第50－2号仲裁裁决，裁决一、被申请人潍坊艺德龙生态农业发展有限公司支付申请人王万平2012年10月至2013年4月工资21700元；二、被申请人潍坊艺德龙生态农业发展有限公司支付申请人王万平未签订书面劳动合同双倍工资34100元；三、驳回申请人王万平的其他仲裁请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、营业执照、组织机构代码证、被告提供的银行交易明细及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告与被告在用工期间未签订书面劳动合同，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向被告支付双倍工资。结合原、被告庭审中关于工资约定为3100元的陈述，计算原告应支付而未支付的被告双倍工资数额为34100元（3100元／月×11个月）。根据被告提供的工资银行交易明细显示，被告2012年7月至2012年9月的平均工资为2033元。原告庭审中主张被告于2013年3月起即自动旷工未到原告处工作，被告并不认可，原告也未提供证据证明自己的该主张，且原告并未提供证据证明原、被告之间的劳动关系于2013年3月份起解除，对于被告要求原告支付2012年10月、2012年11月、2012年12月、2013年1月、2013年2月、2013年3月、2013年4月工资的主张，本院依法予以支持。原告应支付的工资数额，可参照被告提供的工资银行交易明细中记载的已发放工资的平均值计算，为14231元（2033元×7个月）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司支付被告王万平未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分34100元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司支付被告王万平2012年10月、2012年11月、2012年12月、2013年1月、2013年2月、2013年3月、2013年4月的工资，共计14231元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 王崇敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 段玉娟
法律条文释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00111号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年2月26日零时许，被告人吴某醉酒后驾车行驶至本市莫邪路庄先湾路路口右转弯时撞上公交站台，其血液中乙醇浓度为239毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人吴某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日零时许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的轿车沿本市莫邪路由南向北行驶至庄先湾路路口右转弯时，车头撞上公交站台。后因群众报警，民警在事故现场将其查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为239毫克／100毫升。
在审理过程中，被告人吴某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。
对于以上事实，被告人吴某当庭没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人吴某的供述笔录，证人吴某乙的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接处警信息，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据，并有江苏省暂扣款专用收据在案。被告人吴某对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一五年四月十六日
书记员 王雷
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第137号
上诉人（原审被告）王世成，男，生于1959年6月27日，汉族，秦安县人，农民，住秦安县。
上诉人（原审被告）张建华，男，生于1975年2月2日，回族，张家川县人，农民，住张家川县。
被上诉人（原审原告）薛广荣，男，生于1981年9月25日，汉族，秦安县人，住秦安县。现住张川县。
委托代理人杨金成，男，生于1963年9月21日，汉族，秦安县人，住秦安县，系薛广荣亲戚。
被上诉人（原审被告）张家川县供电公司。住所地张家川镇。
法定代表人杨晓东，该公司局长。
委托代理人王波，该公司工会主席。
委托代理人杨晓云，该公司法律顾问。
上诉人王世成、张建华因与被上诉人薛广荣、张家川县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服张家川回族自治县人民法院（2014）张民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王世成、张建华，被上诉人薛广荣及其委托代理人杨金成，张家川县供电公司的委托代理人杨晓云到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定部分事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家川回族自治县人民法院（2014）张民一初字第12号民事判决；
二、发回张家川回族自治县人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一五年八月三日
书 记 员 张艳君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2466号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行双沟支行。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人吴建龙，农民。
被执行人吴建虎，农民。
被执行人谢方计，农民。
被执行人徐崇华，农民。
江苏睢宁农村商业银行双沟支行与吴建龙、吴建虎、谢方计、徐崇华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第312号执行证书已发生法律效力。因被执行人吴建龙、吴建虎、谢方计、徐崇华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第312号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
星民二初字第120号
原告汪清金。
被告尹荣金。
被告尹荣贵。
原告汪清金与被告尹荣金、尹荣贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴水林独任审判。原告汪清金、被告尹荣贵到庭参加诉讼，被告尹荣金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在“庐湖春天”项目工程部工作，二被告系兄弟，共同承包“庐湖春天”项目建筑工程，原、被告都很熟悉。2014年1月31日二被告以工程需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月息2分半，借期一年，并将一年利息30000元一并打入借条中，二被告同时承诺“还款不到位从庐湖春天项目工程款中扣除”。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院：1、要求二被告共同归还借款本金100000元及利息（按月息2分半自2014年1月31日起算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告尹荣贵辩称：借款100000元和月息2分半是事实，工程款结算后就还钱，利息按法律规定计算。
原告举证：借条原件一份，证明二被告向原告借款100000元，约定月息2分半，借期一年。
被告尹荣贵质证：借条是真实的。
被告尹荣贵未提交证据。
被告尹荣金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未进行质证，未提交证据。
经审理查明，2014年1月31日，被告尹荣金、尹荣贵向原告汪清金出具一份本息合计130000元的借条，借条中注明“还款不到位从庐湖春天项目工程款中扣除”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告尹荣金、尹荣贵向原告汪清金借款并出具借条，意思表示真实，借条中记载“今借到汪清金人民币本息合计130000元整”，与原告关于“借款本金100000元，约定月息2分半，借期一年并将一年利息30000元打入借条中”的陈述相吻合，且被告尹荣贵当庭认可原告陈述属实，因此，本院认定该笔借款为定期有息借款，借款本金100000元，约定月利率为2.5%，该利率超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分不予支持，本院认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。被告尹荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹荣金、尹荣贵于本判决生效之日归还原告汪清金借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息自2014年2月1日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2950元，由被告尹荣金、尹荣贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一五年五月八日
书记员 陈 宇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执复字第42号
申请复议人（被执行人）：唐恒记，阳谷县××银行职工。
申请执行人：王忠芳，农民。
被执行人：武英，居民。
被执行人：位义青，居民，系武英之妻。
申请复议人唐恒记不服阳谷县人民法院做出的（2015）阳执异字第45号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳谷县人民法院查明：本案依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2558号民事判决书，向被执行人武英、位义青、唐恒记发送执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2014年10月21日立案执行。2014年11月14日，本院终结本次执行程序。2015年4月8日，申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于同日立案执行。2015年8月20日，本院作出（2015）阳恢执字第249-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐恒记名下，位于阳谷振兴路南（阳房权证字第××号）房产一套。2015年10月9日，唐恒记对（2015）阳恢执字第249-4号执行裁定书提出书面异议申请。
另查明：因王忠芳与武英、位义青、唐恒记民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日在阳谷县房管局查封了唐恒记名下位于阳谷振兴路南房产一套（阳房权证字第××号）及位于阳谷振兴北路建行家属院房产一套（阳房改字第××号）。2015年3月12日，本院执行工作人员询问唐恒记是否在阳谷县侨润办事处东唐村有房屋时，其回答有一个老院。2015年11月6日，本院在阳谷县房管局对唐恒记名下位于阳谷振兴路南房产一套（阳房权证字第××号）及位于阳谷振兴北路建行家属院房产一套（阳房改字第××号）进行了续封。
阳谷县人民法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本院依据生效的法律文书，在阳谷县房管局查封了唐恒记名下的房产两套，而其称自己仅有一套住房却未提交任何证据予以证明。即便涉案房产是唐恒记唯一房屋，但唯一房屋并不等同于生活必须居住房屋，其提出的自己与妻子仅有一套住房不得拍卖、变卖或者抵债的主张本院不予支持。异议人提出申请执行人查封的被执行人武英、位义青的财产足够抵偿债务的主张仅是凭个人主观臆断，亦未提交任何证据予以证明，在被查封财产未变现之前，不能证明足以抵偿全部债务，该主张本院亦不予支持。异议人主张其虽然将阳房权证字第××号及阳房改字第××号房产的房产证原件及土地使用证原件交给了申请执行人，但是没有办理抵押登记，不应将阳房权证字第××号房屋拍卖、变卖偿还涉案欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”即便被执行人唐恒记的房产没有设立抵押登记，本院仍有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖唐恒记应当履行义务部分的财产。综上，本院作出的（2015）阳恢执字第249-4号执行裁定书并无不当，异议人的异议不能成立。
异议人唐恒记不服，向本院申请复议，称：1、案涉房屋确系申请复议人唯一的居住房屋，我国民诉法第244条明文规定“应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”，因此，案涉房产不应被执行；2、申请执行人王忠芳在本案未经起诉之前即已将被执行人武英、位义青所有的楼房一栋（位于阳谷县自来水公司院内）、车辆两台（鲁A×××××、鲁P×××××）、轮胎一宗据为己有，且在本案诉讼阶段又申请对武英夫妇共同持有的山东阳谷星龙轮胎销售公司股权、鲁P×××××号车辆以及位义青、李月平共有房产（位于阳谷县木材公司家属院内）予以保全，上述财产价值600余万，不应再行执行申请复议人的财产；3、按照执行顺序，申请复议人承担的是连带清偿责任，应当在执行武英、位义青的财产之后再执行申请复议人名下财产。因此，请求上级法院撤销阳谷县人民法院（2015）阳执异字第45号执行裁定书和（2014）阳恢执字第249-4号执行裁定书。
本院查明的事实与阳谷县人民法院所查明事实一致。
本院认为，第一，“被执行人仅有唯一一套住房”并非阻却执行的法定事由，而应根据该房屋是否由被执行人实际居住、房屋价值以及是否属于被执行人及其所抚养家属生活所必需等因素综合考量，符合条件的被执行人唯一一套住房亦可查封、拍卖。况且阳谷县人民法院2015年3月12日对复议申请人唐恒记所做的执行笔录显示，唐恒记名下并非仅有一套住房，故阳谷县人民法院处置案涉房产并无不当。第二，查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。在本案中，（2013）阳民初字第2558号民事判决书显示双方当事人在案件进入诉讼程序之前存在自主交付部分财产的行为，但并未认定所交付财产的价值，亦未判决以上述财产抵偿债务，故本案的执行标的额应以该判决第一项所确定的“150万元及相应的利息”为准；本案进入诉讼及执行程序后所保全或查封的房产、车辆均未经评估，其价值尚未确定，所查封被执行人的股权涉及公司实际出资情况等因素尚无法确定其实际价值且尚未变现，故申请复议人“阳谷县人民法院现已查封被执行人价值600余万的财产”的主张缺乏证据支持。第三，与一般担保中的先诉抗辩权不同，连带清偿责任的实现不应设定先后顺序，担保人代为清偿后可就其承担的偿还金额向债务人追偿，申请复议人“按顺序执行”的请求于法无据。综上，申请复议人唐恒记主张的复议理由不能成立，阳谷县人民法院驳回其异议并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人唐恒记的复议申请，维持阳谷县人民法院（2015）阳执异字第45号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱瑾瑾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第177-1号
申请人：中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人：任维真，分行行长。
被申请人：黄骅港金利达物资有限责任公司。
法定代表人：赵守水，经理。
被申请人：河北宏振商贸有限公司。
法定代表人：刘学，总经理。
被申请人：黄骅港亮马房地产开发有限公司。
法定代表人：赵守水，经理。
被申请人：赵守水。
被申请人：石玉花。
申请人中国银行股份有限公司沧州分行与被申请人黄骅港金利达物资有限责任公司、河北宏振商贸有限公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司、赵守水、石玉花因借款合同纠纷，于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值1500万元财产诉前保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封黄骅港金利达物资有限责任公司在金海小区证号为：M010755、M010756、Q010010、Q010011、Q010035、Q010036楼房六套。
二、查封黄骅港亮马房地产开发有限公司证号为：Q010384、M015711、M015712、M015713、M015710、M015714、M015672、M015676、M015675、M015716、M015715、M015718、M015673、M015674、M015698、M015669、M015699、M015717、M015678、M015805、M015800、M015806、M015679、M015709楼房二十四套。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一四年九月十二日
书记员 赵新业
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3872号
罪犯覃坚，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年12月20日作出（2010）新刑初字第702号刑事判决，以被告人覃坚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉�广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）江中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、2015年2、4、5月嘉奖共4次，2014年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃坚�有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃坚予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1240号
被执行人焦永恩，男，1992年11月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人焦永恩贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第975号刑事判决书，对被执行人焦永恩并处罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人焦永恩有可供执行的财产。
本院认为，被执行人焦永恩暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1240号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2360号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地：淳安县威坪镇滨湖路***号。
代表人：严小青，系信用社主任。
委托代理人：洪巧芝，系信用社职工。
被告：钱某聪。
被告：黄某芹。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社为与被告钱某聪、黄某芹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱某聪立即返还借款本金50000元及支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2016年5月20日止为1084.80元）；2、判令被告黄某芹对上述借款及利息承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。法庭调查阶段，原告变更诉讼请求为：1、判令被告钱某聪、黄某芹立即归还借款本金50000元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2016年5月20日止为1084.80元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告钱某聪以收购农产品资金不足为由向原告申请借款。2015年12月20日，原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告钱某聪签订了《个人循环借款合同》，合同约定原告自2015年12月20日至2018年11月20日期间向被告钱某聪发放贷款人民币50000元；单笔利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准货款利率上浮20%确定；期限为2015年12月20日至2018年11月20日。被告于当日通过网银自主放款50000元，还款方式为到期还本，按季结息。被告黄某芹亦在合同上签字，表明其对该笔借款知晓。另查明，本案借款50000元，到期日为2016年11月20日，双方在借款合同中约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。又查明，被告钱某聪与被告黄某芹于2010年11月23日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某聪、黄某芹于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款50000元并支付利息1084.80元（利息已算至2016年5月20日止，此后利息按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告钱某聪、黄某芹负担。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱某聪、黄某芹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1078元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 詹鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱惇昊
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。