wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初第97号
原告：杨××。
委托代理人：吴××。
被告：任××。
原告杨××与被告任××民间借贷纠纷一案，原告杨×
×于2010年1月11日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审
判员ＸＸ毅独任审判。2010年1月29日，本案公开开庭进行了
审理，原告杨××及其委托代理人吴××、被告任××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2008年12月28日由被告任××出具的
借条一份，可以证明被告向原告借款41500元并约定于2009年1
2月30日归还，到期后，被告未履行还款义务，为此诉请：判
令被告立即归还原告借款人民币41500元。
被告任××辩称：借款发生在其与前妻陈某夫妻关系存
续期间，且借款用途是用于经商，故要求前妻共同偿还该债务
。
在本院确定的举证期限内，原告杨××为证明其主张提
供了2008年12月28日的借条一份，证明被告向原告借款41500
元，并约定2009年12月30日归还的事实。
被告经质证认为该借条真实性无异议，且借款亦事实。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的
强制性规定，应认定有效，被告作为借款人没有依约履行还款
义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金之诉请，
本院予以支持。至于被告提出的本案所涉的债务系夫妻共同债
务的辩称，根据省高院关于审理民间借贷有关解释，经商并不
是直接认定夫妻共同债务的范畴，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告任××返还原告杨××借款人民币41500元，限
于本判决生效后十日内付清。
二、如果被告任××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元减半收取420元，由被告任××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币840元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年一月二十九日
书记员 陈常瑛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01722号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市金湖县支行。
被执行人被告杨云海，农民。
被告罗金兰，农民。
被告王斌，农民。
被告李桂凤，农民。
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市金湖县支行与杨云海、罗金兰、王斌、李桂凤借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）金宝商初字第0070号民事判决书，判决内容为：一、被告杨云海、罗金兰于判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行金湖县支行偿还借款本金30059.66元，并按约定的年利率15.66％，从借款之日起至判决还款之日止向原告支付借款利息。二、被告王斌、李桂风对被告杨云海、罗金兰上述的偿还借款本金及利息的责任承担连带偿还责任。案件受理费761元，减半收取380.5元，由四被告负担。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市金湖县支行向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金宝商初字第0070号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本�申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年三月十七日
书记员 李晓曼
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第24号
罪犯张力军，男，1964年9月6日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2007年9月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑初字第45号刑事附带民事判决，认定张力军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2008年7月10日作出（2007）吉刑终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张力军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张力军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2037年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01784号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人王恒，系该公司职工，特别授权。
被告杨声广，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨声广物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告杨声广经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司诉称，被告购买了忠县X镇X路X号X小区房屋，面积98.66㎡。按照原告与百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据重庆市忠县发展与改革委员会给原告的批复，忠发改发（2010）78号文件规定，被告自2010年8月1日至2014年5月31日共拖欠物业管理费、电梯费及公共能耗、二次供水能耗公摊费等共计3518.70元。经原告多次催收未果，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费2329.10元；2、被告立即支付公共能耗公摊费191.40元；3、被告立即支付电梯费988.20元，以上共计3518.70元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨声广未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县X镇X路X号X小区楼盘，被告杨声广购买了该小区某房屋，面积为98.66㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X路X号X小区小区实施前期物业管理服务，合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2010年11月16日，根据忠县发展和改革委员会《关于X花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发（2010）78号）的规定，原告收取物业服务费的标准为0.57元／月*㎡，包含日常养护费用0.20元／月*㎡，按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局（2004）778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县X小区实施了前期物业管理服务，该小区业主委员会至今尚未成立。但从2010年8月1日至2014年5月31日期间，被告一直拖欠原告物业管理服务费。其中，2010年8月1日至2012年12月31日按建筑面积0.48元／月*㎡计算共欠1373.70元，从2013年1月1日至2014年5月31日，按按建筑面积0.57元／月*㎡计算共欠955.40元，所欠的物业管理服务费共计2329.10元。从2010年8月1日至2014年5月31日，被告共拖欠电梯运行分摊费988.20元。从2010年2月8日至2013年11月30日，被告共拖欠公共能耗公摊费191.40元，以上总计3508.70元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、杨声广欠费明细表、催费通知、温馨提示、忠县发展和改革委员会《关于X花园前期服务管理服务收费标准的批复》、原告提供物业服务的相关材料（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对X小区进行前期物业管理服务，被告系X小区业主并居住在该小区X房屋。虽然被告未直接与原告签订《前期物业管理服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业管理服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等其他费用，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告起诉请求被告支付物业管理服务费、公共能耗公摊费以及电梯费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨声广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年8月1日至2014年5月31日期间拖欠的物业管理服务费2329.10元；
二、被告杨声广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年2月8日至2013年11月30日期间拖欠的公共能耗公摊费191.40元；
三、被告杨声广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年8月1日至2014年5月31日期间拖欠的电梯运行分摊费988.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨声广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 易小凤
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第01784号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。法定代表人魏斌，系该公司总经理。委托代理人王恒，系该公司职工，特别授权。被告杨声广，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨声广物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告杨声广经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司诉称，被告购买了忠县X镇X路X号X小区房屋，面积98.66㎡。按照原告与百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据重庆市忠县发展与改革委员会给原告的批复，忠发改发（2010）78号文件规定，被告自2010年8月1日至2014年5月31日共拖欠物业管理费、电梯费及公共能耗、二次供水能耗公摊费等共计3518.70元。经原告多次催收未果，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费2329.10元；2、被告立即支付公共能耗公摊费191.40元；3、被告立即支付电梯费988.20元，以上共计3518.70元；4、被告承担本案诉讼费用。被告杨声广未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县X镇X路X号X小区楼盘，被告杨声广购买了该小区某房屋，面积为98.66㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X路X号X小区小区实施前期物业管理服务，合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2010年11月16日，根据忠县发展和改革委员会《关于X花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发（2010）78号）的规定，原告收取物业服务费的标准为0.57元／月·㎡，包含日常养护费用0.20元／月·㎡，按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局（2004）778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县X小区实施了前期物业管理服务，该小区业主委员会至今尚未成立。但从2010年8月1日至2014年5月31日期间，被告一直拖欠原告物业管理服务费。其中，2010年8月1日至2012年12月31日按建筑面积0.48元／月·㎡计算共欠1373.70元，从2013年1月1日至2014年5月31日，按按建筑面积0.57元／月·㎡计算共欠955.40元，所欠的物业管理服务费共计2329.10元。从2010年8月1日至2014年5月31日，被告共拖欠电梯运行分摊费988.20元。从2010年2月8日至2013年11月30日，被告共拖欠公共能耗公摊费191.40元，以上总计3508.70元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、杨声广欠费明细表、催费通知、温馨提示、忠县发展和改革委员会《关于X花园前期服务管理服务收费标准的批复》、原告提供物业服务的相关材料（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对X小区进行前期物业管理服务，被告系X小区业主并居住在该小区X房屋。虽然被告未直接与原告签订《前期物业管理服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业管理服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等其他费用，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告起诉请求被告支付物业管理服务费、公共能耗公摊费以及电梯费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨声广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年8月1日至2014年5月31日期间拖欠的物业管理服务费2329.10元；二、被告杨声广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年2月8日至2013年11月30日期间拖欠的公共能耗公摊费191.40元；三、被告杨声广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年8月1日至2014年5月31日期间拖欠的电梯运行分摊费988.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨声广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖耀东二〇一四年八月二十七日书 记 员  易小凤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1784号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
主要负责人：陈江，行长。
被申请人：由增芳。
被申请人：赵大伟。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人由增芳、赵大伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款114582.15元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款114582.15元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1093元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 李磊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2270号
原告李建军，男，1973年10月9日出生，汉族。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告高国强，男，1977年3月4日出生，汉族。
原告李建军与被告高国强合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人任春林到庭参加诉讼，被告高国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告达成口头协议，原告作为安利物流、ＸＸ物流小河镇小河村的一个接货、分货点，被告按原告收、发货量给予原告提成。被告向原告收取保证金2万元。2016年年后，被告停止向原告供货，原告多次就该事宜与被告联系均未果。特提起诉讼，要求被告返还保证金2万元。
被告高国强未答辩。
原告向法庭提交的证据：
1、收据1份，证明被告收取原告2万元保证金的事实；2、证人杨某书面证言1份，附证人身份证、承包协议书复印件各1份，证明依照约定被告应退还保证金2万元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未提交证据。
原告提交的证据内容客观真实且相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
被告高国强曾以“安利物流”、“ＸＸ物流”名义经营物流业务，原告作为被告在浚县小河镇的物流代理点，代为办理收、发货物业务。2014年1月1日，被告收取原告货物保证金20000元，并口头约定代理业务终止后，应退还保证金。2016年初，被告停止向原告发货，终止了代理业务。原告要求被告退还保证金未果。
本院认为：原告为被告在一定范围内代为收发货物，双方之间合同关系成立，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告交纳的保证金系货物保证金，被告停止向原告发货，其以自己的行为表明不履行合同义务，被告应履行返还保证金的义务。故原告要求被告返还保证金的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国强于判决生效后十日内返还原告李建军保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高国强负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年三月六日
书 记 员 王素芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第857号
原告马波，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告马建波，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告马玉德，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告马波诉被告马建波、马玉德民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告马波、被告马建波到庭参加诉讼，被告马玉德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马波诉称，2014年3月17日，被告马建波因需偿还银行贷款，向我借款6万元，由被告马玉德担保，二被告分别出具借条及借款担保书，约定借款期限自2014年3月17日至2014年5月17日止，如到期不偿还每日按1%支付违约金。借款期限届满后，被告未履行还款义务。现向法院起诉请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金6万元，并自起诉之日起至清偿之日止支付违约利息（约定逾期每日利息为每日1%×至今日23天=13800元）。2、判决被告马玉德对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告马建波辩称，借款是事实的，借条上写的是6万元，实际我只向原告借了本金5万元，扣了1万元的利息。该笔借款是由马玉德担保。
被告马玉德未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告马波为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
借条一份、借款担保书一份，证明被告马建波向原告借款的时间、金额、还款期限、及违约金的约定，并由被告马玉德担保被告马建波对该证据无异议。被告马玉德未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议。二被告对该证据无异议，本院依法予以确认。
二被告未提交证据以证明自己的主张。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年3月17日，被告马建波因需偿还银行贷款，向原告马波借款6万元，由被告马玉德担保，二被告分别出具借条及借款担保书，约定借款期限自2014年3月17日至2014年5月17日止，如到期不偿还每日按1%支付违约金。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告马建波向原告马波借款6万元，有借条予以证实，故原告要求被告马建波偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告承担自起诉之日起至清偿之日止每日按1%支付违约金的诉请，因违约金约定过高，本院依法酌情处理，应按银行同类贷款利率四倍计算。被告马玉德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马建波于判决生效后10日内偿还原告马波借款本金6万元及自2014年5月18日起至借款清偿之日止按银行同类贷款利率的四倍支付违约金。
二、由被告马玉德承担连带担保责任。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告马建波、马玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一四年九月九日
书记员 毕馨予
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初504号
申请人：苏荣宽，女，1953年7月12日出生，汉族，住深州市。
被申请人：马海燕，女，1975年11月10日出生，汉族，住深州市。
被申请人：秦小涛，1977年5月2日出生，汉族，住深州市。
被申请人：李森，住石家庄市长安区。
申请人苏荣宽与被申请人马海燕、秦小涛、李森等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，要求对肇事的冀Ａ×××××车一辆进行查封。申请人巳提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀Ａ×××××车一辆。期限自2017年3月15日始至2018年3月14日止。
案件申请费1050元，由申请人苏荣宽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵珑
二〇一七年三月十五日
书记员 齐沛
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第373号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年1月5日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住自贡市大安区。2014年7月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人甘某，女，1970年8月12日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍地自贡市自流井区。2014年7月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年8月28日因家中有人需其照料被监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李某某、甘某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某某、甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某某、甘某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年7月18日，被告人李某某、甘某窜至自贡市汇东新区南湖大药房，盗得50g＋60g装云南白药气雾剂4瓶、30g＋85g装云南白药气雾剂3瓶、60片装钙尔奇4瓶、盐酸氨基葡萄糖胶囊1盒，以上药品按药房提供的单价计算，共价值458.50元。
二、2014年7月18日，被告人李某某、甘某窜至自贡市汇东新区远志大药房，盗得60片装钙尔奇2瓶、60片装金钙尔奇4瓶，以上药品按药房提供的单价计算，共价值404元。
三、2014年7月25日，被告人李某某、甘某窜至四川省荣县望景路一心堂药店，盗的70粒装排毒养颜胶囊2盒、60粒装善存多维元素片2盒、5片装云南白药膏2盒、5贴装奇正藏药贴膏3盒、60片装新盖中盖4盒、60片装钙尔奇7盒，以上药品按药房提供的单价计算，共价值981.40元。
四、2014年7月25日，被告人李某某、甘某窜至四川省荣县望景路芝林大药房，盗得60片装钙尔奇22瓶，以上药品按药房提供的单价计算，共价值1，100元。
五、2014年7月25日，被告人李某某、甘某窜至四川省荣县新城广场一心堂药店，盗得70粒装排毒养颜胶囊4盒、60片装钙尔奇9盒、100片装善存多维元素片1盒，以上药品按药房提供的单价计算，共价值885元。
六、2014年7月27日，被告人李某某、甘某窜至窜至自贡市汇东新区远志大药房，盗得5片装打孔型云南白药膏9盒、50g＋60g装云南白药气雾剂6瓶，以上药品按药房提供的单价计算，共价值337.80元。
另查明，2014年7月18日自贡市汇东新区南湖大药房被盗后，被害人牟某某于同年7月23日向公安机关报案。2014年7月27日11时许，南湖大药房员工在南湖大药房发现二名被告人，随即向公安机关报告。其后，民警在南湖大药房员工的协助下，将被告人李某某、甘某抓获。被告人李某某、甘某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，二名被告人对南湖大药房等进行了退赔，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告等人的户籍资料，扣押清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，毒品检验意见书，抓获说明，劣迹资料，谅解书，证人程某、黄某某、吴某某等人的证言，被害人牟某某、李某的陈述，被告人李某某、甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李某某、甘某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚”之规定，被告人李某某、甘某在2014年7月27日被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行较重的其余盗窃犯罪事实，应从轻处罚。案发后，二名被告人对南湖大药房等进行了退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人李某某、甘某的情形，符合上述条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小林
审 判 员 林文清
人民陪审员 余德华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闻 名
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4356号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑清森。
被告：王振军。
被告：郑培玲。
被告：张德方。
被告：马洪云。
被告：李金玉。
被告：管慧美。
被告：张海涛。
被告：戴明香。
被告：丁玉香。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香、借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清森，被告张德方、李金玉到庭参加了诉讼，被告王振军、郑培玲、马洪云、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王振军、郑培玲偿还原告借款本金170000元、利息38669.47元（利息计算至2016年6月30日），共计208669.47元；2．判令被告王振军支付自2016年7月1日至借款还清之日止的全部借款利息；3．案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担；4．判令被告张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香在其担保的借款本息内承担连带责任。事实和理由：2014年5月19日，被告王振军经被告张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香及潘卫华（已去世）担保，从原告处借款170000元，借款到期日为2015年5月4日。现结欠本金170000元，利息38669.47元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止）。因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约。
被告王振军未应诉，未答辩。
被告郑培玲未应诉，未答辩。
被告张德方辩称，担保属实，但要求借款人偿还借款。贷款时成立了“诚富通”联盟，要求联盟成员共同偿还借款。
被告马洪云未应诉，未答辩。
被告李金玉辩称，担保属实，但要求借款人偿还借款。贷款时成立了“诚富通”联盟，要求联盟成员共同偿还借款。
被告管慧美未应诉，未答辩。
被告张海涛未应诉，未答辩。
被告戴明香未应诉，未答辩。
被告丁玉香未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，山东诸城农村商业银行股份有限公司林家村支行作为贷款人，与被告王振军、张德方、李金玉、张海涛及潘卫华签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王振军、张德方、李金玉、张海涛及潘卫华自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年5月6日至2015年5月5日在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同中约定借款人王振军的授信额度为25万元。借款利率执行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮75%确定。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。还款方式为委托扣款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，贷款人于2014年5月19日向被告王振军的银行账户发放贷款170000元，借款到期日为2015年5月4日。至2015年6月30日，被告王振军尚欠原告借款本金170000元，应付未付利息及复利为38669.47元，本息共计208669.47元。
另查明，被告郑培玲与被告王振军系夫妻关系，被告马洪云与被告张德方系夫妻关系，被告管慧美与被告李金玉系夫妻关系，被告戴明香与被告张海涛系夫妻关系，被告丁玉香与潘卫华系夫妻关系。被告郑培玲、马洪云、管慧美、戴明香、丁玉香均作出同意各自配偶在原告处贷款并愿意与之承担本组连带责任的承诺。
再查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司林家村支行系原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王振军发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告王振军负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未还款，构成违约。原告起诉被告偿还借款本金170000元及利息38669.47元（计算至2016年6月30日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告按合同约定利率要求被告王振军承担自2016年7月1日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王振军所持抗辩意见不成立，本院不予采纳。
被告郑培玲系被告王振军之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，应认定为该二人的夫妻共同债务，被告郑培玲应承担共同还款责任。原告要求被告郑培玲承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香、丁玉香对被告王振军的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该七被告对被告王振军的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香承担保证责任后，有权向被告王振军、郑培玲追偿。被告张德方、李金玉所持抗辩意见不成立，本院不予采纳。
本案开庭审理时，被告王振军、郑培玲、马洪云、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振军、郑培玲共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利息38669.47元，本息共计208669.47元（上述利息计算至2016年6月30日的利息，之后的利息按合同约定，自2016年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香承担保证责任后，有权向被告王振军、郑培玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告王振军、郑培玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费4430元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘少卿
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00359-1号
申请执行人丁龙，男，汉族。
被执行人孙童，男，汉族。
被执行人朱先锋，男，汉族。
本院在执行丁龙申请执行孙童、朱先锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00319号民事判决书，被执行人孙童、朱先锋应给付申请执行人丁龙借款10000元，负担案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。在执行过程中查明，被执行人名下无存款、无登记房产。被执行人孙童有陕A9NY**田野牌汽车登记档案依法予以查封。经将上述执行情况向申请执行人丁龙通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00359号执行案本次执行程序终结；
二、发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷翔斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2643号
原告浙江金通汽配城凯乐汽车电器商行。
经营者倪国强。
委托代理人（特别授权）宋建刚。
被告陆勤峰。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告浙江金通汽配城凯乐汽车电器商行诉被告陆勤峰买卖合同纠纷一案中，原告浙江金通汽配城凯乐汽车电器商行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金通汽配城凯乐汽车电器商行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江金通汽配城凯乐汽车电器商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年八月十七日
代书记员 杨蕊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3033号
原告：陈皓，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
诉讼委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：宋海涛，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：王美华，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住成武县。
原告陈皓诉被告宋海涛、王美华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈皓到庭参加了诉讼，被告宋海涛、王美华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈皓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告
羽绒服款252500元。2.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告宋海涛、王美华系夫妻关系。二被告在2010年至2011年经营羽绒服期间，从原告处进货（布料）共欠原告货款252500元。经原告催要，二被告尚未偿还，并于2016年1月29日被告宋海涛给原告更换了欠条。宋海涛更换欠条后，原告向二被告催要，二被告拒绝偿还，至今尚欠原告货款252500元。
被告宋海涛未答辩。
被告王美华未答辩
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因�告宋海涛、王美华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故对原告陈皓提交的证据：被告宋海涛于2016年1月29日向原告出具欠条一份，证明被告宋海涛从2011年经营羽绒服期间欠原告货款252950元。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年被告宋海涛经营羽绒服以来，从原告处购买羽绒服布料欠货款252950元，被告宋海涛于2016年1月29日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告宋海涛至今未还。
上述事实由原告当庭陈述、被告宋海涛向原告出具的欠
条在卷佐证。
本院认为，原告陈皓与被告宋海涛之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告宋海涛未支付原告货款，其行为构成违约，应负违约责任。有被告宋海涛出具的欠条为证，应予偿还。原告陈皓请求被告王美华与被告宋海涛共同承担偿还责任，原告陈皓未提供充分证据证明，本院不予支持。原告陈皓请求被告宋海涛偿还货款252500元并无不当，本院予以支持。被告宋海涛、王美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋海涛偿还原告陈皓货款252500元。
二、驳回原告陈皓对被告王美华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由被告宋海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 王昭富
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨维娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2818号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人：王如来。
被执行人：林莹莹，女，1991年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：薛振州，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：倪法棒，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：朱诗纳，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01572号民事判决书，于2016年06月16日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人林莹莹、薛振州、倪法棒、朱诗纳金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人林莹莹、薛振州、倪法棒、朱诗纳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林莹莹、薛振州、倪法棒、朱诗纳的财产情况，已查封登记在被执行人朱诗纳名下的浙Ｃ×××××思威牌小型越野客车一辆，在本院（2016）浙0327执2027号案件中已查封登记在被执行人朱诗纳名下的浙Ｃ×××××长安奥拓微型轿车一辆，在本院（2016）浙0327执1872号案件中查封登记在被执行人朱诗纳名下的浙Ｃ×××××欧蓝德牌小型普通客车一辆，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人林莹莹、薛振州、倪法棒、朱诗纳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林莹莹、薛振州、倪法棒、朱诗纳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人林莹莹、薛振州、倪法棒、朱诗纳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2818号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十二月五日
书记员 谢智慧
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈玉引，女，1956年4月28日出生，汉族.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局经济技术开发区分局。
法定代表人：李西安，该分局局长。
委托代理人：陈林，该分局法制科干部。
委托代理人：贺昆，该分局法制科干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市公安局经济技术开发区分局尚稷路派出所。
负责人：张海军，该所所长。
再审申请人屈玉引因诉被申请人西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开分局）、西安市公安局经济技术开发区分局尚稷路派出所（以下简称尚稷路派出所）限制人身自由一案，不服西安市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）西中行终字第00609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈玉引申请再审称，2011年4月6日被申请人把屈玉引的户口由新城区中山门派出所迁移到被申请人所在地，且在2011年11月2日派民警和保安把申请人关押在临潼区人民路，限制屈玉引人身自由八天。申请人从2012年1月10日至2015年10月29日一直在西安市未央区人民法院维权，没有超过时效，有该院作出的五份裁定为证。请求撤销本案一、二审裁定，依法改判被申请人限制屈玉引人身自由八天违法。
经开分局及尚稷路派出所提交意见称，屈玉引提起行政诉讼超过起诉期限。本案一、二审处理正确，请求维持。
本院经审查认为，屈玉引自称经开分局尚稷路派出所在2011年11月2日派人把其关押在临潼区人民路，限制人身自由八天。其一直在西安市未央区人民法院维权，没有超过时效，有该院作出的五份裁定为证。根据屈玉引提供的五份法律文书，最早的一份是未央区人民法院（2012）未行初字第00004号行政裁定，该份裁定是屈玉引因经开分局尚稷路派出所迁转其户口提起的诉讼，并非是限制其人身自由提起的诉讼。屈玉引提供的与本案有关的法律文书，最早的是2014年7月15日，均已超过法律规定的六个月起诉期限。故其主张提起行政诉讼没有超过起诉期限的理由不能成立。本案一、二审裁定驳回屈玉引的起诉并无不当。
综上，屈玉引的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回屈玉引的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王蒙萌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈玉引，女，1956年4月28日出生，汉族.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局经济技术开发区分局。法定代表人：李西安，该分局局长。委托代理人：陈林，该分局法制科干部。委托代理人：贺昆，该分局法制科干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市公安局经济技术开发区分局尚稷路派出所。负责人：张海军，该所所长。再审申请人屈玉引因诉被申请人西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开分局）、西安市公安局经济技术开发区分局尚稷路派出所（以下简称尚稷路派出所）限制人身自由一案，不服西安市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）西中行终字第00609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈玉引申请再审称，2011年4月6日被申请人把屈玉引的户口由新城区中山门派出所迁移到被申请人所在地，且在2011年11月2日派民警和保安把申请人关押在临潼区人民路，限制屈玉引人身自由八天。申请人从2012年1月10日至2015年10月29日一直在西安市未央区人民法院维权，没有超过时效，有该院作出的五份裁定为证。请求撤销本案一、二审裁定，依法改判被申请人限制屈玉引人身自由八天违法。经开分局及尚稷路派出所提交意见称，屈玉引提起行政诉讼超过起诉期限。本案一、二审处理正确，请求维持。本院经审查认为，屈玉引自称经开分局尚稷路派出所在2011年11月2日派人把其关押在临潼区人民路，限制人身自由八天。其一直在西安市未央区人民法院维权，没有超过时效，有该院作出的五份裁定为证。根据屈玉引提供的五份法律文书，最早的一份是未央区人民法院（2012）未行初字第00004号行政裁定，该份裁定是屈玉引因经开分局尚稷路派出所迁转其户口提起的诉讼，并非是限制其人身自由提起的诉讼。屈玉引提供的与本案有关的法律文书，最早的是2014年7月15日，均已超过法律规定的六个月起诉期限。故其主张提起行政诉讼没有超过起诉期限的理由不能成立。本案一、二审裁定驳回屈玉引的起诉并无不当。综上，屈玉引的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回屈玉引的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  贾黎明二〇一六年六月二十三日书 记 员  王蒙萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4720号
原告王志强，男，汉族，1990年9月7日出生，住沈阳市于洪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
法定代表人于学民，系该公司经理。
委托代理人徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人曾令夫，系辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
原告王志强与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王志强，被告保险公司委托代理人徐锋镖、曾令夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2016年11月3日，马胜驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区文化路展览馆天桥下将原告出租车追尾，造成原告出租车损坏，经和平二大队认定原告无责任，马胜负全责任。被告一是辽Ａ×××××号车辆的所有人，事故发生后，原告的车辆进行维修，修理费4,210元。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费4,210元、停运损失1,620元、交通费200元、复印费20元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔。根据保险合同约定，对本案的诉讼费不予承担，停运损失费不予承担。本案原告提出的复印费属于间接损失，因此不予承担。
经审理查明，2016年11月30日6时30分，马胜驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区文化路展览馆天桥下时与原告王志强驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，马胜负此次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，花费维修费4,210元，12月5日维修完毕。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险1,000,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票、维修明细、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告王志强的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到车辆的维修时间，本院确定其主张的停运损失为1,400元。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，故原告的车辆停运损失应由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2000元）范围内由予以承担。另外，被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司该项意见，本院不予采纳。关于原告主张的维修费于法有据，本院予以支持。关于原告王志强主张的复印费及交通费，因其未提供相应的证据予以支持，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王志强停运损失1,400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王志强维修费4,210元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志强承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第984号
本院在执行申请人华阳-
恩赛有限公司与被执行人临沂市四方机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，临沂市四方机械制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市四方机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执675号
申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司，住所地安徽省滁州市天长东路60号，统一社会信用代码91341100852620197Y（1-1）。
负责人：李宗海，该公司总经理。
被执行人:江苏本色建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区178号，统一社会信用代码913201117186273045。
法定代表人：罗文强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司与被执行人江苏本色建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江苏本色建设工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏本色建设工程有限公司的银行存款人民币501327元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初655号
原告：原告汕头市澄海区联发纸业有限公司，住所地汕头市澄海区盐鸿镇上厝村溪头埔。
法定代表人：杨树得。
被告：黄水心，男，汉族，1980年4月3日出生，住汕头市潮阳区。
原告汕头市澄海区联发纸业有限公司（下称联发公司）诉被告黄水心买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联发公司的法定代表人杨树得到庭参加诉讼，被告黄水心经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联发公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告货款152434.40元；2、被告支付原告自2016年6月1日起至还款之日止，按年24%计算的违约赔偿金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以“汕头市潮阳区潮洋百货贸易商行”的名义于2011年11月1日与原告签订《特约经销合同》，向原告购买纸制品。截止2013年6月20日，被告共结欠原告货款152434.40元，被告在《对账单》上进行确认并签名、盖章。被告一直没有付还上述货款，经原告催讨，被告又于2014年3月31日立下《还款计划书》，约定自2014年5月份起分25个月还清。但被告仍然没有还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告黄水心没有提出答辩和提供证据。
原告联发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄水心没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告联发公司提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年11月1日，被告以“汕头市潮阳区潮洋百货贸易商行”的名义与原告签订《特约经销合同》，向原告购买纸制品，合同中约定如逾期付款，每日应以所欠款项总额的5‰作为赔偿金。截止2013年6月20日，被告共结欠原告货款152434.40元，被告在《对账单》上签名进行确认。被告一直没有付还上述货款，经原告催讨，被告又于2014年3月31日立下《还款计划书》，约定自2014年5月份起分25个月还清。《还款计划书》签订后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，汕头市潮阳区潮洋百货贸易商行并无进行工商登记的记录。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告以“汕头市潮阳区潮洋百货贸易商行”的名义向原告购买货物，经结算，结欠原告货款152434.40元，有被告签名确认的《对账单》、《还款计划书》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因“汕头市潮阳区潮洋百货贸易商行”并未进行工商登记，现原告起诉要求被告付还尚欠货款152434.40元，请求合法，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，原、被告在签订《特约经销合同》时约定以日5‰计算逾期还款的赔偿金，该赔偿金的约定偏高，现原告起诉时调整为请求被告支付以所欠货款按年24%计算的违约赔偿金，可予照准。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄水心应于本判决生效之日起10日内付还原告货款152434.40元，并支付该款自2016年6月1日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的违约金。
案件受理费3350元，由被告黄水心负担。案件受理费已由原告汕头市澄海区联发纸业有限公司预交，不再收退。被告黄水心应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区联发纸业有限公司垫付的案件受理费3350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 琳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1073号
原告：李万杰，男，1970年12月22日生，汉族，农民，住伊川县。
被告：李来锁，男，1964年6月16日生，汉族，农民，住伊川县。
被告：李振平，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住伊川县。
原告李万杰诉被告李来锁、李振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万杰到庭参加了诉讼，被告李振平、李来锁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，李来锁向我借款30000元整，现在李来锁人找不到，担保人李振平也不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李来锁、李振平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告李万杰为证明其诉讼请求，向本院提交2013年4月21日被告李来锁向原告李万杰出具的借条一份，二被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
原、被告经人介绍相识，2013年4月21日，被告李来锁因做生意需要资金为由，向原告李万杰借款30000元，并当场出具借条一份，载明：“我叫李来锁，家住伊川县××张坡村，今借到李万杰叁万元整（30000元），借款人：李来锁，2013年4月21日”。被告李振平为原告李万杰向被告李来锁提供的借款30000元提供担保，在借条中载明：“我叫李振平，家住伊川县××张坡村，愿为李来锁担保。担保人：李振平，2013年4月21日”。双方在借据中约定还款日期为2013年4月21日，原告李万杰称还款日期系笔误，应为2014年4月21日。双方在借据中未约定借款利息。借款到期后，被告李来锁、李振平未偿还借款本金及借款利息，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告李万杰借款给被告李来锁，被告李来锁向原告李万杰出具借据确认双方的债权债务关系，原、被告之间存在真实的借贷关系，被告李来锁应当清偿债务。原告李万杰要求被告李来锁支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告李万杰称还款日期并非借款当日，应为2014年4月21日，根据双方交易习惯，本院认定双方约定还款期限应为2014年4月21日，原告李万杰在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，被告李振平的担保期限已过，原告李万杰要求被告李振平偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在庭审过程中原告李万杰要求被告李来锁支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李来锁、李振平经合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案不能调解，但不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李来锁于本判决生效之日起十日内偿还原告李万杰借款30000元，并按照年利率6%支付自2014年4月21日至判决确定的还款之日止的利息。
驳回原告李万杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李来锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马富伟
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李称义
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5468号
上诉人（原审被告）：狄某。
法定代理人：李孟姣，女，汉族，住址同上。系狄某母亲。
法定代理人：狄万林，男，汉族，住址同上。系狄某父亲。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，系指派。一般代理。
被上诉人（原审原告）：张轻波，曾用名张庆波，男，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
上诉人狄某因与被上诉人张轻波合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人狄某法定代理人狄万林及委托代理人张兴杰，被上诉人张轻波及委托代理人温克书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年10月24日23时许，被告狄某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车在嵩县××××大道瑶沟桥路段与原告张轻波驾驶的豫Ｃ×××××号大型客车相撞，造成原告狄某受伤、两车损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：狄某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；张轻波驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原、被告针对赔偿事宜申请嵩县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，嵩县交通事故纠纷人民调解委员会于2015年11月18日上午主持调解并作出嵩（交）民调字（2015）第195号调解协议书，主要约定：1、张轻波方自愿承担狄某住院期间的9388.98元医疗费。狄某通过诉讼要求保险公司理赔的与该事故有关的其它费用，除医疗费9388.98元外，剩余赔偿款归张轻波方所有；2、双方的车辆损失由张轻波方承担。2016年3月30日，该院作出（2016）豫0325民初215号民事判决书，张轻波应承担案件受理费及鉴定费435元并赔偿狄某医疗费14.69元，共计449.69元。而后，被告张轻波支付原告狄某现金1500元，华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行了判决书确定的赔偿款项32890.2元。因被告拒绝履行调解协议，引发诉讼。
原审法院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告狄某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车与原告张轻波驾驶的机动车发生交通事故造成狄某受伤及两车损坏后，被告狄某的父亲狄万林作为狄某的法定监护人为了狄某免于被拘留、罚款从而影响上学和免除狄某对本次事故车辆损失的主要赔偿责任而与原告张轻波自愿申请嵩县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解并达成调解协议，该调解协议约定的内容是对狄某获得赔偿款后的财产债权的处分，而非对狄某人身伤害赔偿请求权的转让处分，不违反法律的强制性规定。嵩县交通事故纠纷人民调解委员会嵩（交）民调字（2015）第195号调解协议书对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行义务。原告要求被告按调解协议返还赔偿款23501.2元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告返还原告已支付的1500元的诉讼请求，因（2016）豫0325民初215号民事判决书判决原告张轻波应承担案件受理费及鉴定费435元并赔偿狄某医疗费14.69元共计449.69元，故扣除449.69元后，被告狄某应返还原告1050.31元。被告狄某主张的原、被告双方在嵩县交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议违反法律的强制性规定及狄某父亲狄万林无权处置狄某赔偿款的辩称意见，于法无据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告狄某于本判决书生效后十五日内支付原告张轻波24551.51元；二、驳回原告张轻波的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，保全费250元共计462.5元，由被告狄某负担400元，原告张轻波负担62.5元。
宣判后，上诉人狄某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误，依法应予撤销。一、双方签订的协议违反法律强制性规定，应为无效。人身损害赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿与自然人的人身密不可分，依法不得让与，且答辩人父母无权对答辩人在该交通事故中得到的赔偿款进行处置。二、上诉人与被上诉人之间除侵权之债外，别无债权债务关系。三、上诉人签订调解协议不是真实意思表示，很明显是受到胁迫。综上，一审判决适用法律错误，应予撤销。
被上诉人张轻波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照调解协议履行。上诉人上诉称其与被上诉人签订的调解协议违反法律强制性规定且系受胁迫。经查，上诉人并未提供证据证明其与被上诉人签订协议时受到胁迫，在二审开庭审理时明确表示没有被胁迫，另，该协议系对狄某获得赔偿款后的债权处分，而非对狄某人身伤害赔偿请求权的处分，该协议并未违反法律的强制性规定。双方应当按照该协议履行各自义务。综上，上诉人狄某的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人狄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李紫云
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2296号
申请执行人常州市江村恒越染织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园。
法定代表人周国庆，该公司总经理。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人常州诚涵纺织有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道华阳南路19号。
法定代表人钱小玲，该公司经理。
申请执行人常州市江村恒越染织有限公司向本院申请执行（2016）苏0412民初5707号民事判决书，依据判决书，一、常州诚涵纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付常州市江村恒越染织有限公司价款46000元。二、常州诚涵纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付常州市江村恒越染织有限公司部分逾期利息2383元，并由常州诚涵纺织有限公司就上述欠款46000元自2016年8月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向常州市江村恒越染织有限公司给付逾期利息。三、案件受理费1010元，减半收取505元，由常州诚涵纺织有限公司负担。因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人常州诚涵纺织有限公司已停止经营，无土地、房屋、存款等财产可供执行，涉及诉讼债务较多。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现常州诚涵纺织有限公司有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初5707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年一月九日
书记员 顾文荣
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1620号
原告：王彦壮，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：韩四成（又名韩月忙），男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告王彦壮诉被告韩四成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦壮、被告韩四成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦壮向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠原告煤款12760元。事实与理由：原告开一煤场，应被告需求为其烧窑送煤，经算账被告欠煤款16760元，2014年8月14日打了欠条，言明2015年4月份还清，结果只偿还4000元，至今仍欠12760元，几经讨要，被告推脱不还。
被告韩四成没有提交答辩状，庭审时口头辩称，欠条是我打的，认可欠款数额，欠款不是我一个人，应由其他股偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2014年8月14日欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审时被告称，欠款应由另一个股韩二月偿还。但未提交证据证明是与韩二月合伙欠款。原告称是被告个人欠款。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告为被告送煤，经结算，被告于2014年8月14日给原告写了欠煤款16760元的欠款条，后给付原告欠款4000元，尚欠12760元。经原告催要，被告以其他股份偿还为由未予付款。
本院认为，被告认可自己书写的欠条及其欠款数额，本院对欠原告煤款12760元予以认定。被告认为是合伙欠款，无据证实，且欠条是被告所写，故不能认定是合伙欠款，应认定是被告所欠，被告应给付原告欠款12760元。
综上所述，原告请求被告给付欠款12760元应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩四成（又名韩月忙）于本判决生效之日起五日内偿还原告王彦壮煤款12760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告韩四成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 韩雨波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初469号
原告：大连华夏中科有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市祝华办事处三家村龙山。组织机构代码：691430404。
法定代表人：张志，总经理。
委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
被告：山东隆昊石油装备有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地临港工业园。组织机构代码：564083593。
法定代表人：吴法祥，总经理。
委托代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告大连华夏中科有限公司诉被告山东隆昊石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双领，被告委托代理人张君、张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，原告和被告签订一份《设备购买合同》和《技术协议》，约定被告向原告购买封闭性冷却塔设备，设备价款合计85000元，合同约定了交货日期和付款方式，质保期为12个月，双方约定管辖权在寿光市人民法院。合同签订后，原告依据约定履行了交货义务，但被告一直未依据合同约定日期付款，期间经原告多次催要未果。另外，原告名称在2014年3月30日和2014年5月21日经过两次工商局核准变更，已经更名为大连华夏中科有限公司。综上所述，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款85000元及利息损失10000元（原告2013年11月27日将设备送达给被告，质保期为一年，故利息损失从2014年11月26日至判决下达之日按照银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：该合同我们已经全部履行完毕，被告不欠原告款项。
经审理查明：2013年11月13日，原、被告双方签订《设备购买合同》一份，约定被告向原告购买封闭式冷却塔两台，总价款85000元，原告将设备运被告后，经验收安装调试合格后，被告向原告支付总货款的95%，余5%货款作为质保金，一年后无质量问题付清；采用承兑方式进行支付，在被告向原告支付第1阶段货款的同时，原告应向被告开具全额增值税专用发票，双方还约定了交货时间、地点、方式、货物验收等事项。
合同签订后，原告依约将被告所购设备运至被告处，并于2014年1月7日向被告开具了增值税专用发票，发票显示货物名称为封闭式冷却塔，数额85000元，该发票经税务部门查询显示认证相符。
上述事实，有设备购买合同、证明、增值税专用发票、税务部门出具的查询结果及原告陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按合同约定供货后，被告应按约定付款，原告要求被告支付欠款85000元，有购买合同、增值税专用发票予以证实，且该发票已由税务部门查询显示认证相符，被告未提供有效证据证实已偿还原告欠款，故对于原告的诉请本院予以支持。对于逾期付款利息，本院酌情确定为自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东隆昊石油装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连华夏中科有限公司货款85000元及利息（以85000元为基数，自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告山东隆昊石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘文娟，女，1973年09月03日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县普瑞大道富基世纪公园**栋2512。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文娟信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,122.87元。原告诉称,被告刘文娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,122.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初150号
原告：广发银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226583954710K）。住所地：宁海县跃龙街道斗门路**号。
代表人：胡安达，该支行行长。
委托诉讼代理人：王柯钧，男，1984年11月23日出生，汉族，广发银行股份有限公司宁波分行职工，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：姚嘉俊，男，1982年10月9日出生，汉族，广发银行股份有限公司宁波分行职工，住宁波市海曙区。
被告：宁海县大唐邮电设备有限公司（统一社会信用代码：91330226750390845C）。住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平（公民身份号码：3302261966********），该公司总经理。
被告：加冠厨具（宁波）有限公司（组织机构代码：75327769-6）。住所地：宁海县桃源街道上游南路*号。
法定代表人：郭勇（公民身份号码：3302261973********），该公司执行董事。
被告：麻卫平，男，1966年7月25日出生，汉族，宁海县大唐邮电设备有限公司，住宁海县。
被告：杨娟娟，女，1968年1月7日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：郭勇，男，1973年8月20日出生，汉族，加冠厨具（宁波）有限公司执行董事，住上海市闵行区。
被告：冯晓娜，女，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业，住上海市闵行区。
原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被告宁海县大唐邮电设备有限公司、加冠厨具（宁波）有限公司、麻卫平、杨娟娟、郭勇、冯晓娜为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，诉请：1.被告宁海县大唐邮电设备有限公司归还原告借款本金1800000元，支付截止2016年12月21日的利息19625.04元、复利108.17元，暂合计1819733.21元，并支付自2016年12月22日起至贷款本息全额清偿之日止按编号NH2016-2032《人民币短期贷款合同》约定计算的利息、罚息和复利；2.被告加冠厨具（宁波）有限公司、麻卫平、杨娟娟、�勇、冯晓娜对上述诉讼请求所述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王柯钧到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月19日，被告宁海县大唐邮电设备有限公司与原告签订编号为NH2016-2032《人民币短期贷款合同》一份，约定向原告借款1800000元，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日，借款利率以借据记载为准，还款方式为按月结息，到期还本。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对被告不能按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率从逾期之日起计收复利。若被告不能按�还款，原告有权提前收回贷款。2016年7月20日，原告向被告宁海县大唐邮电设备有限公司发放贷款1800000元，贷款年利率为4.35%。被告加冠厨具（宁波）有限公司，麻卫平、杨娟娟，郭勇、冯晓娜为前述借款分别向原告提供连带责任保证担保。担保范围皆包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发放后，被告宁海县大唐邮电设备有限公司未按约付息。2016年12月21日，原告宣布借款提前到期。截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金1800000元，利息19625.04元，利息的复利107.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁海县大唐邮电设备有限公司于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金1800000元，利息、利息的复利19733.01元（算至2016年12月21日），2016年12月22日开始的逾期利息、利息的复利按借款合同约定计算至款项付清之日止；
二、被告加冠厨具（宁波）有限公司，麻卫平、杨娟娟，郭勇、冯晓娜对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁海县大唐邮电设备有限公司追偿；
三、驳回原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21178元，减半收取10589元，财产保全费5000元，合计15589元，由被告宁海县大唐邮电设备有限公司、加冠厨具（宁波）有限公司，麻卫平、杨娟娟，郭勇、冯晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的�权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一七年二月四日
代书记员 俞珲珲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第422-1号
申请人：宋寿星，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王修忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王昆，男，汉族，住齐河县。
申请人宋寿星与被申请人王修忠、王昆建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请人宋寿星于2013年7月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人王修忠、王昆的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王修忠、王昆的银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月九日
书记员 张加魁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1171号
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冒光灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。
原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告快乐米（北京）信息技术有限公司负担。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 朱文彬
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十一月六日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
书 记 员 李利欣
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢473号
申请执行人:河南渑池农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永安，系河南渑池农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：曹永祥，男，1972年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民督字第1号支付令，在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行曹永祥金融借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件�行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月十六日
书记员 孟东阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2190号
罪犯叶德富，男，1979年11月2日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年七月十五日作出（2014）宝刑初字第1169号刑事判决，认定叶德富犯强奸罪，判处有期徒刑三年，撤销（2013）扬江刑初字第0088号刑事判决书的缓刑部分，与有期徒刑六个月合并执行，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱军减178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶德富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶德富减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶德富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯叶德富的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶德富在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶德富减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年12月15日起至2016年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初126号
原告张某。
被告巫某甲。
原告张某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加庭审，被告巫某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与1990年2月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在浙江省民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名巫某乙，现已成年。原被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，被告的不良习性逐渐露出来，直至染上赌博恶习。为此，原、被告经常发生争吵，原告希望被告改掉恶习，但是被告不但不予理财，反而向亲戚举债参与赌博，为躲避债务，2008年10月原告离家出走，期间也没有承担抚养和管理家庭的责任，只是在2008年年底及2009年初打过两个电话，向原告要钱，原告独自一个人要抚养儿子，生活本身就很困难，根本没有钱给被告，从此被告就一直没有音讯。原、被告事实分居已经有两年多，长期的分居使原告感觉到与被告已经没有了感情。原告于2011年5月4日向越城区法院提起离婚之诉但没有被支持。直到2012年4月1日原告收到湖州市公安局吴兴区分局寄来的被告由于涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留的通知书，才知道被告原来在外面做毒品买卖，已经违法的事实，后被告被判刑入湖州市监狱服刑，到2014年3月份刑满释放后，被告没有通知原告也没有回家，至今杳无音信，原、被告至今分居已经长达7年之久，夫妻之间的感情早已完全彻底破裂。原告认为，夫妻的结合应该以感情为基础，原、被告分居长达7年之久，被告又有贩毒的罪行，离家后也没有承担家庭责任，充分说明原、被告之间已经没有了感情。现原告再次提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告巫某甲经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名巫某乙。原、被告婚后因故产生矛盾，原告曾于2011年5月4日起诉要求与被告离婚，后被驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证2份、拘留通知书2份、逮捕通知书1份、罪犯入监通知书1份、督促执行财产通知书1份、民事判决书1份及原被告庭审陈述予以证实。
被告巫某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，未得到法院支持，此后双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无挽回之余地，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。被告巫某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告巫某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原被告各半负担。应由被告负担部分，于本判决生效七日内向本院缴纳。公告费560元，已由原告垫付，该款由被告负担，于本判决生效之日起三十日内向原告付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 万春霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初588号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某1(曾用名张某2)，男。1986年6月16日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年；2014年10月28日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人宋某某，男。1990年9月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2016年4月14日被取保候审，同年8月16日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人刘某某，男。1983年11月因殴打他人被劳动教养二年；1990年6月因寻衅滋事被劳动教养三年；2000年6月因聚众斗殴被劳动教养一年六个月；2004年因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年4月18日被取保候审，同年8月16日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人杨某某，男。因本案于2016年4月18日被取保候审，同年8月15日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人张某1、宋某某、刘某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人张某1、宋某某、刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年3月7日21时许,被告人张某1、宋某某、杨某某、刘某某因债务纠纷将被害人曹某非法拘禁在某市某区某街道某村的地窖里。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某1、宋某某、刘某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均已构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人张某1、宋某某、刘某某、杨某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2016年3月7日21时许,被告人张某1因与被害人曹某存在债务纠纷遂找到被告人宋某某、杨某某、刘某某,将曹某非法拘禁在某市某区某街道某村的地窖里。
案发后,四被告人均主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2016年7月28日，被告人张某1赔偿被害人曹某经济损失人民币5万元，已取得曹某的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张某1、宋某某、刘某某、杨某某的供述与辩解，被害人曹某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、指认现场照片、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某1、宋某某、刘某某、杨某某非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。四被告人系共同犯罪。被告人张某1、宋某某、刘某某有前科，酌情从重处罚。四被告人系自首，张某1已赔偿被害人并获取谅解，均予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。）
二、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年3月15日止。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年3月15日止。）
四、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨海燕
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第57号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人周晓军，男，1985年9月26日出生于山西省新绛县，汉族，大专文化，住山西省河津市。2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人周晓军犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人周晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日19时许，被告人周晓军驾驶无牌桑塔纳2000轿车（乘坐人黄阳飞），沿稷仁线由南向北行驶至4KM+800M处路段时，与由西向东步行横过马路的白青枝发生碰撞，致白青枝受伤，被告人周晓军同黄阳飞立刻将白青枝抬到车上送往稷山县人民医院。之后，被告人周晓军联系其父亲到医院处理事故，其离开医院回家，之后未能及时到案接受讯问，2014年5月20日在河津鹰达网吧上网时被抓获。经稷山县公安局交警大队认定，被告人周晓军承担该事故的全部责任。被害人白青枝在稷山县人民医院住院50天，于2014年2月14日死亡出院，经鉴定，系外力致闭合性腹部损伤而死亡。
另查明，本案的民事诉讼于2014年1月16日在本院民三庭立案审理，并于同年7月30日达成调解协议，由被告人周晓军赔偿被害人家属153000元，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白青枝的陈述；证人黄阳飞、周敬龙的证言；书证被告人周晓军的驾驶信息查询结果、驾驶证复印件、桑塔纳轿车出厂检验单及销售发票、被告人周晓军及被害人白青枝的户籍资料；山西省永济司法鉴定中心事故车辆安全技术司法鉴定意见书、稷山县交警大队道路交通事故认定书；尸体检验记录；现场勘查笔录；（2014）稷民三初字第42号民事调解书、收条、谅解书；被告人周晓军供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人周晓军违反交通运输管理法规，驾驶无牌车辆，在行驶中未查明前方路面情况，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人周晓军法律意识淡薄，在发生交通事故后未能保护现场、及时报警，而是驾驶肇事车辆去抢救伤员，致使现场无法勘查，交警部门不能准确认定事故责任。且其将被害人送往医院后便逃离，交由其父亲处理事故，未能及时到案接受讯问，同样给侦查工作带来不便。但本案中被告人的逃逸行为是犯罪的构成要件之一，而非加重处罚的要件，不能认定为“交通运输肇事后逃逸”。鉴于被告人周晓军归案后认罪态度较好，当庭也自愿认罪，案发后能够积极抢救伤员，而且就民事部分给被害人家属予以赔偿，取得谅解，本院在审理期间，委托河津市司法局对被告人周晓军适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，同意对被告人周晓军适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对被告人周晓军酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第57号公诉机关稷山县人民检察院。被告人周晓军，男，1985年9月26日出生于山西省新绛县，汉族，大专文化，住山西省河津市。2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人周晓军犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人周晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月24日19时许，被告人周晓军驾驶无牌桑塔纳2000轿车（乘坐人黄阳飞），沿稷仁线由南向北行驶至4KM+800M处路段时，与由西向东步行横过马路的白青枝发生碰撞，致白青枝受伤，被告人周晓军同黄阳飞立刻将白青枝抬到车上送往稷山县人民医院。之后，被告人周晓军联系其父亲到医院处理事故，其离开医院回家，之后未能及时到案接受讯问，2014年5月20日在河津鹰达网吧上网时被抓获。经稷山县公安局交警大队认定，被告人周晓军承担该事故的全部责任。被害人白青枝在稷山县人民医院住院50天，于2014年2月14日死亡出院，经鉴定，系外力致闭合性腹部损伤而死亡。另查明，本案的民事诉讼于2014年1月16日在本院民三庭立案审理，并于同年7月30日达成调解协议，由被告人周晓军赔偿被害人家属153000元，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人周晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白青枝的陈述；证人黄阳飞、周敬龙的证言；书证被告人周晓军的驾驶信息查询结果、驾驶证复印件、桑塔纳轿车出厂检验单及销售发票、被告人周晓军及被害人白青枝的户籍资料；山西省永济司法鉴定中心事故车辆安全技术司法鉴定意见书、稷山县交警大队道路交通事故认定书；尸体检验记录；现场勘查笔录；（2014）稷民三初字第42号民事调解书、收条、谅解书；被告人周晓军供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人被告人周晓军违反交通运输管理法规，驾驶无牌车辆，在行驶中未查明前方路面情况，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人周晓军法律意识淡薄，在发生交通事故后未能保护现场、及时报警，而是驾驶肇事车辆去抢救伤员，致使现场无法勘查，交警部门不能准确认定事故责任。且其将被害人送往医院后便逃离，交由其父亲处理事故，未能及时到案接受讯问，同样给侦查工作带来不便。但本案中被告人的逃逸行为是犯罪的构成要件之一，而非加重处罚的要件，不能认定为“交通运输肇事后逃逸”。鉴于被告人周晓军归案后认罪态度较好，当庭也自愿认罪，案发后能够积极抢救伤员，而且就民事部分给被害人家属予以赔偿，取得谅解，本院在审理期间，委托河津市司法局对被告人周晓军适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，同意对被告人周晓军适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对被告人周晓军酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一四年八月二十二日书 记 员  韩海琴