wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执异字第00014号
异议人（被执行人）：江苏华艺装饰工程有限公司，组织机构代码60812332-4。
法定代表人：姜建仁，该公司总经理。
申请执行人：三菱商事（上海）有限公司，组织机构代码60722514-2.
法定代表人：平井康光，该公司总经理。
被执行人：江苏华艺装饰工程有限公司合肥分公司，组织机构代码66291881-4。
负责人：康天景，该分公司总经理。
本院在执行申请执行人三菱商事（上海）有限公司（以下简称三菱商事公司）与被执行人江苏华艺装饰工程有限公司合肥分公司（以下简称华艺合肥分公司）票据纠纷一案中，异议人江苏华艺装饰工程有限公司（以下简称江苏华艺公司）于2014年3月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江苏华艺公司称，华艺合肥分公司虽系异议人的分支机构，但其独立核算且有一定的财产，能承担民事责任。故此贵院在未采取执行措施、未通知异议人的情况下，追加异议人为被执行人明显不当。另，若法院追加异议人为本案被执行人，说明华艺合肥分公司在安徽省合肥市蜀山区人民法院辖区内无财产可供执行，应委托江苏华艺公司所在辖区法院执行。
经查明，本院在执行申请执行人三菱商事公司与被执行人华艺合肥分公司票据纠纷一案过程中，因被执行人华艺合肥分公司不能清偿生效法律文书所确定的义务，本院于2014年3月11日作出（2014）蜀执字第00194号执行裁定书，裁定追加第三人江苏华艺装饰工程有限公司为本案被执行人。
另查明，华艺合肥分公司系江苏华艺公司分支机构，注册资本（金）为零元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。”因被执行人华艺合肥分公司不能清偿生效法律文书所确定的义务，本院裁定异议人江苏华艺公司为被执行人符合法律规定，并无不当。且异议人江苏华艺公司未举证证明其异议请求，故其执行异议请求，本院不予支持。异议人江苏华艺公司针对委托执行的执行异议请求，系其推断追加异议人为本案被执行人成立后的请求事项，非本案执行异议审查范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏华艺装饰工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 许明琦
审判员 张齐碧
审判员 贾 欣
二〇一四年四月十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01583号
罪犯许某某，男，1986年11月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年9月24日作出（2013）渡法刑初字第00256号刑事判决，认定许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月18日起至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执74号
申请执行人高荷芳，女。
被执行人延长县七里村雍正王府。
法定代表人郑勇，该食府经理。
住所地延长县七里村。
本院在执行高荷芳申请执行延长县七里村雍正王府民间借贷纠纷一案中，申请执行人高荷芳于2017年2月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00437号民事判决书，申请执行判决书确定的由被告延长县七里村雍正王府于判决生效后十日内偿还原告高荷芳借款30000元。本院于当日立案执行，于2017年2月10日向被执行人延长县七里村雍正王府送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县七里村雍正王府于2017年2月10日支付申请执行人高荷芳借款30000元，支付迟延履行期间的债务利息3360元，并承担案件受理费793元，执行申请费350元。至此，本案申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年二月十日
书 记 员 呼强军
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执517号
桦甸市财运担保有限公司：
本院执行的桦甸财运担保有限公司申请祖俊峰追偿权纠纷一案中，已全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初83号
原告：张华莉，女，1978年4月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。
被告：倪祥江，男，1957年8月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：李梦琪（曾用名李梦棋），女，1962年9月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告张华莉与被告倪祥江、被告李梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告张华莉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，原告通过网银向被告倪祥江转账15万元。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告张华莉与被告倪祥江、被告李梦琪系房屋租赁关系，本案争议标的系租金给付问题，原告以民间借贷纠纷提起民事诉讼，又未提供任何关于民间借贷方面的证据，故本案原告起诉的法律基础关系有误，本院应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张华莉的起诉。
案件受理费3300元（已收取）予以退还原告张华莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年二月二十日
书记员 侯文秀
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初83号原告：张华莉，女，1978年4月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。被告：倪祥江，男，1957年8月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：李梦琪（曾用名李梦棋），女，1962年9月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告张华莉与被告倪祥江、被告李梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告张华莉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，原告通过网银向被告倪祥江转账15万元。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告张华莉与被告倪祥江、被告李梦琪系房屋租赁关系，本案争议标的系租金给付问题，原告以民间借贷纠纷提起民事诉讼，又未提供任何关于民间借贷方面的证据，故本案原告起诉的法律基础关系有误，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张华莉的起诉。案件受理费3300元（已收取）予以退还原告张华莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一七年二月二十日书记员  侯文秀
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执137号之一
申请执行人：姜国忠，男，汉族，1962年2月7日出生，住德州市经济开发区嘉城尚东C1东单元2楼。
被执行人：夏治周，男，1977年2月28日生，回族，住德城区共青团路五环庄园8号楼2单元A401。
被执行人：德州新世纪商务宾馆有限公司。
法定代表人：夏治周，总经理。
本院作出的2013）德开民初字第158号民事判决书，查封了被执行人名下的财产，现因双方达成和解，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周名下的银行存款150万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一七年三月八日
书记员 吕帅帅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执137号之二
申请执行人：姜国忠，男，汉族，1962年2月7日出生，住德州市经济开发区嘉城尚东C1东单元2楼。
被执行人：夏治周，男，1977年2月28日生，回族，住德城区共青团路五环庄园8号楼2单元A401。
被执行人：德州新世纪商务宾馆有限公司。
法定代表人：夏治周，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第158号民事判决书，已向被执行人刘福东、邱连云、山东森诺膜技术有限公司、山东国信环境系统股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周名下的银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年七月六日
书记员 吕帅帅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执137号
申请执行人：姜国忠，男，汉族，1962年2月7日出生，住德州市经济开发区嘉城尚东C1东单元2楼。
被执行人：夏治周，男，1977年2月28日生，回族，住德城区共青团路五环庄园8号楼2单元A401。
被执行人：德州新世纪商务宾馆有限公司。
法定代表人：夏治周，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月15日作出的（2013）德开民初字第158号民事判决书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周名下的银行存款150万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琰
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初151号
自诉人耿天河，男，1967年4月12日出生，汉�，初中文化，农民，住温县。
被告人田亭亭，女，1988年7月1日出生，汉族，中专文化，农民，住温县。因拒不履行生效的法律文书于2017年3月13日至3月27日被司法拘留，因涉嫌拒不执行判决罪于2017年3月28日被逮捕。
自诉人耿天河以被告人田亭亭犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人耿天河、被告人田亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，耿天河与武元林、田亭亭等人民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2015年12月7日作出（2015）温民一初字第00489号民事判决书，判决田亭亭等人偿还耿天河款30000元及利息。判决生效后，田亭亭等人均未履行。耿天河于2016年1月19日申请强制执行，本院于2016年3月30日向田亭亭送达了执行通知书，但其仍未按期履行。执行期间，田亭亭丈夫武元林在石料厂开车，在其家中搜查出多张消费卡和偿还他人欠款5000元的收到条。
本案审理期间，田亭亭将所欠耿天河款项履行完毕。
上述事实，被告人田亭亭在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行案件受理书、执行通知书、搜查笔录、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亭亭对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该能够悔罪，已将案件执行终结，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田亭亭犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 崔保鑫
二〇一七年四月××日
书 记 员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4213号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：何平，男，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告何平金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告何平的起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01162号
罪犯汪增送，男，汉族，1980年9月7日出生于安徽省凤阳县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）凤刑初字第00294号刑事附带民事判决，以被告人汪增送犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。汪增送服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪增送在服刑期间确有悔改表现，建议对其减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪增送减去自本裁定送达之日起至2015年6月14日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第588号
原告梓潼县农村信用合作联社，住所地，本县文昌镇文昌路南段。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，男，系梓潼县农村信用合作联社职员。
被告蒲朝文，男，汉族，生于1974年4月16日，四川梓潼人，住本县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告蒲朝文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾定飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社委托代理人赵尔平、被告蒲朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼县农村信用合作联社诉称：被告2007年9月24日向原告借款19000元，约定月利率9.36‰。合同签订后，原告依约付款。2010年9月24日借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金及利息，后经原告多次催收均未果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金19000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲朝文辩称：原告所述是事实；现经济困难，无偿还能力。
经审理查明：2007年9月24日被告因周转需要向原告下属石牛分社借得借款19000元，约定月利率9.36‰。2010年9月24日借款到期后，被告未按期结付原告借款本金及利息。2012年12月5日原告向被告催收，被告在《贷款催收通知书》再次签字认可。之后原告多次催付均未果。2013年4月8日原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，农户借款申请书复印件、四川农村信用社借款借据复印件，贷款催收通知书复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系为双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告按约履行完支付义务后，被告理应在借款到期后本着诚实信用的原则积极、主动、全面的清偿原告借款本金及利息，现被告未按期归还的行为属于违约。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告蒲朝文于本判决生效后三十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金19000元及其利息，合同期内，利息按月利率9.36‰计息，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期贷款利率分段计息至款付清之日止；
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告蒲朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 贾定飞
二〇一三年五月六日
书 记 员 严沙沙
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）泰执字第19-2号
申请执行人：陈细凤。
被执行人：吴培春。
本院依据已发生法律效力的（2005）泰法三民初字第228号民事调解书，业已受理申请执行人陈细凤申请执行被执行人吴培春货款纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吴培春的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入22000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年三月三日
书 记 员 陈集镜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执999号
申请执行人：赵新安
被执行人：杨建军
本院在执行赵新安与杨建军物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民一初字第965号民事判决书向被执行人杨建军发出执行通知书。在执行过程中，被执行人杨建军自动履行完毕。申请执行人赵新安向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民一初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年三月十六日
书记员 文 群
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初601号
原告：张家口众鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市阳原县西城镇皮毛大市场A区10栋15号。
法定代表人：韦琴，经理。
委托代理人：张素花，公司法律顾问。
被告：王东海，男，1979年9月28日出生，汉族，住阳原县。
原告张家口众鑫房地产开发有限公司与被告王东海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张素花、被告王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币38343元并支付延迟归还的利息（按法律规定执行）；2.判令被告承担案件的一切费用。事实与理由：2016年3月9日，被告向原告处购买住宅楼，欠原告首付款人民币38343元，双方约定被告应于2016年9月30日付清款项，现该欠款已到期，经原告数次催要，被告未还款。现被告已严重构成违约，其应承担违约责任。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉求。
被告王东海辩称,的确欠原告钱，近几年经济情况不好，所以一直未归还，并不是恶意不给这些钱，我家里有块地，现在正准备出卖，卖了以后就可以还钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交被告于2016年3月9日打的欠条原件一张，用以证明欠款金额38343元并约定于2016年9月30日一次性结清的事实；同时原告认为被告已构成违约，应按照年利率的24%承担违约责任，利息从2016年9月30日计算至实际给付日。被告对该欠条的真实性无异议，承认是自己签的，日期不是自己写的，但时间是对的，同时承认欠款一直未归还；对于利息被告不同意支付，我承担不起利息。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：因被告王东海承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：
（一）原、被告双方房屋买卖关系明确，都出于真实意思表示，可认定原、被告双方房屋买卖合同关系成立且有效。因被告王东海在该房屋买卖关系中欠原告首付款人民币38343元，到期后未予归还，故对原告要求被告归还欠款人民币38343元的请求，本院予以支持。
（二）因被告王东海未按约定期限还款，故构成违约，其应向原告支付逾期付款违约金。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按照年利率的24%承担违约责任的主张，本院不予支持。延期付款违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年9月30日起计算至实际归还日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王东海于本判决生效后10日内向原告张家口众鑫房地产开发有限公司支付欠款38343元及相应利息（利息以38343元为本金，自2016年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告王东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳二〇一七年八月十四日
书记员 贾 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3555号
原告李婷。
被告刘勇。
原告李婷与被告刘勇离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员司成沅适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李婷、被告刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年9月22日在灞桥区民政局登记结婚，婚后育有一女，取名刘梓桐（现年3岁）。婚前由于双方缺乏了解、性格不和，导致婚后双方经常为小事发生矛盾，双方经常发生冷战长达一、两个月，夫妻感情破裂。同时，被告经常以欺骗的手段对付原告，使夫妻间感情丧失殆尽，面对被告的欺骗、冷战，原告一直生活在痛苦中，对与被告生活下去已感到彻底失望，为了维护原告的合法权益，根据婚姻法的规定，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女刘梓桐由原告抚养，被告每月付抚养费1500元至其18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，双方至今一直在一起共同生活，夫妻感情没有破裂，不同意原告离婚之诉讼请求。
经审理查明，原告李婷、被告刘勇于2009年7月经人介绍相识，2009年9月22日登记结婚，2013年5月28日育有一女，取名刘梓桐。婚初夫妻感情尚可，婚后由于被告无收入来源，对原告不够关心，双方常因家庭经济问题争吵。双方一直一起生活。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有原告起诉状、结婚证复印件及庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，双方婚后一直共同生活至今，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告要求离婚之诉讼请求，不予支持。在今后的生活中原、被告应加强沟通，力争化解矛盾，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李婷要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 古 乡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3979号
原告淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司。
被告涟水县彤宇汽车销售有限公司。
原告淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告涟水县彤宇汽车销售有限公司（以下简称彤宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宇公司委托代理人咸进、杨志芳到庭参加诉讼，被告彤宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称：原、被告双方于2015年8月5日签订汽车销售合作协议书，由被告代为销售甲方车辆，现由于被告单方原因导致车辆无法正常销售。经原告多次催要，被告均未予返还。故诉至法院请求判决：被告返还原告车架号分别为LSVWA2184G2115283、LSVCB2BM0GN046229的两辆全新上海大众汽车。审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付原告车辆运输费1000元。
被告彤宇公司未作答辩。
经庭审举证质证查明：2015年8月5日，原、被告签订了一份汽车销售合作协议书，该协议书约定，为了更好地开拓淮安地区的上海汽车集团大众汽车品牌汽车销售市场，被告自愿加入原告的销售网点，并配备专人负责该品牌汽车的销售及客户回访，信息反馈。被告缴纳五万元保证金一次从原告处提取样车3台。车辆的运输移动由被告负责，提车时被告应对车辆的外观等进行检查并交接签字。任一方从另一方移动车辆，均由申请移动车辆方承担所有费用及责任。协议约定的有效期为2015年8月5日至2016年8月4日。协议签订后，被告从原告处提取了车架号分别为LSVWA2184G2115283及LSVCB2BM0GN046229的车辆。
以上事实，有原告所举的车辆销售合作协议书、出库单以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的销售协议关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张要求被告支付车辆的运输费用，但合同中已经约定车辆的运输移动费用由申请移动车辆方承担，而原告并未举证证明本案中的申请移动车辆方为被告。同时，原告也未举证证明实际所发生的车辆移动费用。综上，本院对原告这一请求不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 周从华
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜阿娇
附相关司法解释：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3979号原告淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司。被告涟水县彤宇汽车销售有限公司。原告淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告涟水县彤宇汽车销售有限公司（以下简称彤宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宇公司委托代理人咸进、杨志芳到庭参加诉讼，被告彤宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏宇公司诉称：原、被告双方于2015年8月5日签订汽车销售合作协议书，由被告代为销售甲方车辆，现由于被告单方原因导致车辆无法正常销售。经原告多次催要，被告均未予返还。故诉至法院请求判决：被告返还原告车架号分别为LSVWA2184G2115283、LSVCB2BM0GN046229的两辆全新上海大众汽车。审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付原告车辆运输费1000元。被告彤宇公司未作答辩。经庭审举证质证查明：2015年8月5日，原、被告签订了一份汽车销售合作协议书，该协议书约定，为了更好地开拓淮安地区的上海汽车集团大众汽车品牌汽车销售市场，被告自愿加入原告的销售网点，并配备专人负责该品牌汽车的销售及客户回访，信息反馈。被告缴纳五万元保证金一次从原告处提取样车3台。车辆的运输移动由被告负责，提车时被告应对车辆的外观等进行检查并交接签字。任一方从另一方移动车辆，均由申请移动车辆方承担所有费用及责任。协议约定的有效期为2015年8月5日至2016年8月4日。协议签订后，被告从原告处提取了车架号分别为LSVWA2184G2115283及LSVCB2BM0GN046229的车辆。以上事实，有原告所举的车辆销售合作协议书、出库单以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的销售协议关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张要求被告支付车辆的运输费用，但合同中已经约定车辆的运输移动费用由申请移动车辆方承担，而原告并未举证证明本案中的申请移动车辆方为被告。同时，原告也未举证证明实际所发生的车辆移动费用。综上，本院对原告这一请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  周从华二〇一六年七月二十六日书记员  姜阿娇附相关司法解释：《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执806号
被执行人：韩广庆，男，1974年9月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道。
本院在执行被执行人韩广庆罚金一案中，于2017年7月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初338号刑事判决书确定的法律义务。2017年6月30日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年6月28日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。同年7月7日，本院作出（2017）鲁0691执806号执行决定书、（2017）鲁0691执806号限制消费令，将被执行人韩广庆列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效民事判决书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执806号被执行人：韩广庆，男，1974年9月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道。本院在执行被执行人韩广庆罚金一案中，于2017年7月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初338号刑事判决书确定的法律义务。2017年6月30日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年6月28日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。同年7月7日，本院作出（2017）鲁0691执806号执行决定书、（2017）鲁0691执806号限制消费令，将被执行人韩广庆列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效民事判决书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年八月二十四日书记员  孙亚男
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02610号
原告陈忠茂。
委托代理人满守军。
被告陕西森隆建筑劳务有限公司。
住所地西安市高新区紫微田园都市**幢*单元*****室。
法定代表人王仕虎，该公司经理。
委托代理人朱建卫。
原告陈忠茂诉被告陕西森隆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日原、被告签订《建筑材料租赁合同》约定钢管每米每天租金0.013元，接头每天租金0.006元，2011年7月10日自己将租赁物送给被告，被告仓库负责人赵芳辉、李春在出库单上签字并验收，2012年4月21日被告工程完工后，将其它材料给予了返还，唯对2011年7月10日租给的钢管、接头未能返还，经索要未果，诉请判令被告返还租赁物（6米钢管168根、2.5米72根，1.5米455根，扣件接头339套），支付逾期返还租赁物的租赁费，诉讼费由被告承担。
被告承认与原告所签合同属实，但本单位不是实际使用人，对租赁物具体使用情况不知情，愿根据合同承担相应的责任，但欠款不予认可。
经审理查明：原告陈忠茂（户县草堂建筑租赁站业主）与被告陕西森隆劳务有限公司于2011年6月15日签订建筑租赁合同，由原告提供钢管、扣件等租赁物。合同约定：出租方依据承租方提供的材料单发货，并填写发货清单，货到场后经承租方其委托经办人确认签字后生效，租金结算依双方约定的价格，从出租方发货之日起，到承租方交回前一日进行结算，租用期约4个月，春节报停一个月。租赁物单价为：钢管每天每米0.013元，扣件每天每个0.006元，丝杆每天每个0.04元，U型卡每天每个0.002元。合同签订后，原告即多次供给被告租赁物。其中2011年7月10日原告给被告供钢管6米168根、2.5米72根、1.5米455根、接头339套。被告方赵芳辉及仓库负责人李春在出库单上签字验收。2011年9月5日双方经结算形成钢化材料租赁明细，被告公司材料主管（项目部主管）马金田在该明细单上签字确认。2012年4月21日被告工程完工后，被告将其他租赁物返还双方无异议，唯被告对2011年7月10日所租用钢管及接头因未结算而未返还，租金至今未付。原告多次找被告协商解决未果，原告遂于2012年5月28日诉至本院，要求被告返还6米钢管168根、2.5米钢管72根、1.5米钢管455根、接头339套、给付租赁费。审理中原告向法庭提供建筑租赁合同、出库单、钢化材料租赁明细、提供证人证言，用以说明原、被告签订租赁合同、被告租赁原告钢管、接头、被告项目部主管马金田签字确认租赁品种及数额的事实。原告雇佣张西平、王建忠为被告工地送租赁物及出库单属其所签，被告方材料员及工地负责人在出库单上签字确认收货之事实。被告认为出库单、租赁明细不是本公司出具的，对欠租赁费事实不予认可。对建筑租赁合同表示无异议。被告提供关于租赁物清算的情况说明，原告表示无异议，因双方不同意调解，调解亦未进行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订建筑租赁合同由被告租赁原告钢管、接头等属实。原告已按约定将租赁物如数提供给被告使用，被告应按合同约定在租赁期满后将租赁物返还原告并向原告支付租赁费。但被告在工程完工及租赁期满的情况下以双方有纠纷为由，既不返还租赁物，又不支付租赁费，违反了合同确定的返还给付义务，原告请求返还租赁物，支付租赁费，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。因租赁物被告未能及时返还，租赁费应以租赁物交付之日起按约定的价格计算租赁费至租赁物返还之日止。被告认为其不是租赁物的实际使用人，且并不知情，愿依据合同承担相应责任，应予准许。但被告认为不欠原告款项，不符合事实，其理由不予采信。故为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西森隆建筑劳务有限公司在判决生效后十日内返还原告陈忠茂钢管6米168根、2.5米72根、1.5米455根、扣件接头339套。
二、被告陕西森隆建筑劳务有限公司按每天租赁费26.73元支付原告陈忠茂租赁费（从租赁之日起计算至租赁物返还之日止）。
本案受理费550元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一二年十月八日
书 记 员 刘康柱
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3648号
原告王生和，男，汉族，出生，身份证号，住四川省绵竹县
原告侯红霞，女，汉族，出生，身份证号，住四川省西充县
被告四川卓旭置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区
法定代表人杨保安。
被告杨保安，男，汉族，出生，身份证号，住江苏省溧阳市
本院在审理原告王生和、侯红霞与被告四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，因原告王生和、侯红霞、在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费155元，由原告王生和、侯红霞承担。
审判员 陈玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3648号原告王生和，男，汉族，出生，身份证号，住四川省绵竹县原告侯红霞，女，汉族，出生，身份证号，住四川省西充县被告四川卓旭置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区法定代表人杨保安。被告杨保安，男，汉族，出生，身份证号，住江苏省溧阳市本院在审理原告王生和、侯红霞与被告四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，因原告王生和、侯红霞、在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费155元，由原告王生和、侯红霞承担。审判员  陈玲二〇一六年十二月三十日书记员  薛素
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执146号
申请执行人ＸＸ，男，1993年4月24日生，汉族，电工，住长春市双阳区。
被执行人沈祥海，男，1973年5月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人沈祥海追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执146号申请执行人ＸＸ，男，1993年4月24日生，汉族，电工，住长春市双阳区。被执行人沈祥海，男，1973年5月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人沈祥海追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年五月十五日书记员 张     铭     元
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更210号
罪犯陆伟，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市莲湖区青年路*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年10月20日以（2014）碑刑初字第00225号刑事判决，以被告人陆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期执行自2013年9月9日至2017年9月8日止，判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯，于2015年6月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陆伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陆伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陆伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2867号
原告：杭州余杭横塘股份经济合作社。
法定代表人：胡建峰。
委托代理人：蔡捷。
被告：杭州众望房地产开发有限公司。
法定代表人：赵陈浩。
原告杭州余杭横塘股份经济合作社（以下简称横塘经济合作社）与被告杭州众望房地产开发有限公司（以下简称众望房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告横塘经济合作社的法定代表人胡建峰及委托代理人蔡捷到庭参加诉讼，被告众望房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告横塘经济合作社起诉称：横塘经济合作社与众望房地产公司于2007年10月24日签订《协议书》，约定众望房地产公司拆迁横塘经济合作社位于世贸布艺城南首，总面积23.186亩，并将该地块紧靠东湖路的南侧临街营业房（长70米一至六层商铺，面积6508.5平方米）还建横塘经济合作社。该协议第六条约定众望房地产公司按照每年626570元的标准支付安置补偿费给横塘经济合作社，计算至还建房屋交付于横塘经济合作社之日止，每年支付一次。2009年8月5日，为明确有关事宜，横塘经济合作社与众望房地产公司签订《补充协议书》一份，约定众望房地产公司承诺在2010年12月31日前将还建房屋给横塘经济合作社，如逾期交房的，按原租金626570元的双倍每年支付安置补偿费给横塘经济合作社，双方于2009年9月1日至杭州市禹航公证处对《补充协议》及《安置说明》进行公证。协议签订后，众望房地产公司至今未将还建房屋交付给横塘经济合作社，横塘经济合作社根据双方签订的《补充协议书》，分别于2011年、2013年、2014年通过诉讼进行追讨，现横塘经济合作社诉至法院要求众望房地产公司支付2014年度安置补偿费1253140并承担本案的诉讼费用。
原告横塘经济合作社为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、公证书（内含协议书、补充协议书、拆迁安置说明），用以证明横塘经济合作社与众望房地产公司双方签订协议，约定了安置补偿费等内容的事实。
2、（2014）杭余民初字第898号民事判决书，用以证明横塘经济合作社2013年的安置补偿费向法院起诉并判决的事实。
被告众望房地产公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告横塘经济合作社提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告横塘经济合作社提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据的认证及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下：
横塘经济合作社与众望房地产公司于2007年10月24日签订《协议书》，约定众望房地产公司拆迁横塘经济合作社位于世贸布艺城南首，总面积23.186亩土地，并将该地块紧靠东湖路的临街营业房还建给横塘经济合作社；众望房地产公司按照每年626570元的标准支付横塘经济合作社安置补偿费，计算至还建房屋交付于横塘经济合作社之日止，每年支付一次。2009年8月5日，横塘经济合作社与众望房地产公司签订了《补充协议书》，众望房地产公司承诺在2010年12月31日前将还建房屋交付给横塘经济合作社，如逾期交房的，按原年租金626570元的双倍支付安置补偿费给横塘经济合作社。2009年8月25日，众望房地产公司出具《拆迁安置说明》，明确众望房地产公司开发建造后，应返还给横塘经济合作社的安置房，是沿东湖路长70米一至六层商铺，返还面积6508.5平方米。2009年9月1日，横塘经济合作社、众望房地产公司双方至浙江省杭州市禹航公证处对《补充协议书》及众望房地产公司出具的《拆迁安置说明》进行了公证。协议签订后，众望房地产公司至今仍未将还建房屋交付给横塘经济合作社。因众望房地产公司未支付横塘经济合作社2014年度安置补偿费1253140元，故横塘经济合作社诉至法院，请求判如所请。
本院认为：众望房地产公司、横塘经济合作社签订的《协议书》及《补充协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属合法有效，众望房地产公司应当履行协议约定的义务。协议中约定，众望房地产公司在2010年12月31日前将还建房屋交付给横塘经济合作社，如逾期交房的，按原年租金626570元的双倍支付安置补偿费给横塘经济合作社，付款方式，每年支付一次。现由于众望房地产公司逾期交房，且未支付横塘经济合作社2014年度的安置补偿费1253140元（626570元×2），应承担相应的民事责任。众望房地产公司未到庭抗辩，视为对横塘经济合作社起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。故横塘经济合作社要求众望房地产公司支付2014年安置补偿费1253140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州众望房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭横塘股份经济合作社2014年安置补偿费1253140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8039元，由被告杭州众望房地产公司开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16078元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱玲玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1978号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执1978号
申请执行人余吉，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人余吉与被执行人触动多媒体技术(上海)有限公司(2016)沪0106民初22181号劳动合同纠纷一案中，经查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 辉
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3319号
申请执行人吉泰（福建）融资担保有限公司，住所地仙游县鲤城世纪南街1493号。
法定代表人余敬逊，任经理。
被执行人张金龙，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张美香，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吉泰（福建）融资担保有限公司与被执行人张金龙、张美香追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0322民初3478号民事判决，责令被执行人张金龙、张美香立即偿还给申请执行人代偿款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款执行和解协议，并已部分履行，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3478号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
二〇一七年四月十八日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3319号申请执行人吉泰（福建）融资担保有限公司，住所地仙游县鲤城世纪南街1493号。法定代表人余敬逊，任经理。被执行人张金龙，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张美香，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吉泰（福建）融资担保有限公司与被执行人张金龙、张美香追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0322民初3478号民事判决，责令被执行人张金龙、张美香立即偿还给申请执行人代偿款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款执行和解协议，并已部分履行，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3478号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱东执行员  姚凌燕执行员  郑 统二〇一七年四月十八日书记员  欧丽丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初462号
原告：张某1。
法定代理人：张某2（系原告之父），住山东省沂南县。
被告：赵某，女，1990年2月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院立案后，2017年2月13日，原告张某1经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 臧庆军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5326号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：曾日锋，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈雪英，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：曾兆希，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：曾日山，女，1981年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告曾日锋、陈�英、曾兆希、曾日山金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一六年十月二十四日
书记员 林蕊珠
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初413号
原告：侯溆
委托诉讼代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。
被告：宜昌华宇建设工程有限公司
法定代表人：董怀生，系公司董事长。
本院在审理原告侯溆诉被告宜昌华宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告侯溆于2017年3月20日向本院提出撤回对被告宜昌华宇建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告侯溆向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯溆撤回对被告宜昌华宇建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告侯溆负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李南萱
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执355号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行。
被执行人：山西顺捷建筑材料有限公司；
被执行人：刘军国，；
被执行人：陈宏平，；
被执行人：吴班林，；
被执行人：翟云亮，；
被执行人：郭春利，
本院在执行中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行与山西顺捷建筑材料有限公司、刘军国、陈宏平、吴班林、翟云亮、郭春利借款合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丽
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执355号之十三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行。
被执行人：吴班林。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日冻结了被执行人吴班林在中信银行6217715501385636_000001账户内存款人民币55742.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴班林在中信银行621771550138×××01账户内存款人民币10574445.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一八年一月二日
书 记 员 王晓丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01642号
原告范某某，女，满族。
被告赵某某，男，汉族。
原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于2012年8月认识，于同年11月登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后双方性格差异过大，未能建立起夫妻感情，不能和睦生活，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某某未答辩，也未出庭应诉。
原告范某某在举证期限内向本院提供了婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异，婚后未能建立起夫妻感情，不能和睦生活，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未以建立起夫妻感情，现原告坚持离婚请求，证明夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某某与被告赵某某离婚。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元，被告负担的37.50元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘玉玺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初736号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。
被告：曹文龙，男，1962年5月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告曹文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年6月6日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告曹文龙偿还原告金穗贷记卡透支本金19,912.12元；2、被告曹文龙偿付原告截至2016年11月27日的透支利息4,456.94元、滞纳金1,525.41元、手续费11元以及自2016年11月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2011年3月22日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2016年11月27日透支本金19,912.12元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；对于申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金的手续费按交易金额的1%，最低1元计收；境内他行预借现金的手续费按(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元计收。截至2016年11月27日，被告所欠的透支利息为4,456.94元、滞纳金为1,525.41元、手续费11元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告曹文龙未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金19,912.12元；
二、被告曹文龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2016年11月27日的透支利息4,456.94元、滞纳金1,525.41元、手续费11元，及自2016年11月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费560元，合计诉讼费1,008元，由被告曹文龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执226号
申请执行人：罗某某。
被执行人：朱某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人朱某某离婚纠纷的本院（2016）湘1128民初168号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初168号民事判决书第二项2017年1月小孩抚养教育费的给付内容执行完毕。
二〇一七年六月九日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2036号
上诉人（原审原告）：李德强，男，1972年8月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：安县花荄镇东兴日杂店，住四川省绵阳市安州区花荄镇广厦商城C区。
经营者：赵丽，住安县。
委托诉讼代理人：李成东，住四川省绵阳市安州区。系赵丽丈夫。
上诉人李德强因与上诉人安县花荄镇东兴日杂店（以下简称东兴日杂店）产品责任纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李德强上诉请求：1.撤销原判第二项，并改判东兴日杂店赔偿购货款3160元，并赔偿十倍购货款31600元。2.本案诉讼费由东兴日杂店承担。事实与理由：1.涉案产品存在以下三个问题：以加贴的方式单独标注生产日期，未标注营养成分表，强调了营养成分和活性成分但未标注含量及其占营养素参考值的百分比。上述三个问题违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，标签内容不符合法律强制性规定的，即使内在质量达标，也属于不符合食品安全标准的食品。2.营养标签关系到公众膳食营养平衡和身体健康，事关消费者的知情权、选择权和监督权。一审认定上述三个问题属于标识瑕疵问题属于认定事实错误。3.食品销售者有义务做好食品检验工作，在履行了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务后，依然销售不符合食品安全标准的食品属于明知该食品不符合食品安全标准，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定作出十倍赔偿。
东兴日杂店上诉请求：1.撤销原判，并改判驳回李德强的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由李德强承担。事实与理由：1.根据食用农产品的分类，玛卡属于食用农产品，应当适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，而不适用《食品安全法》的规定。2.农产品是指来源于农业的初级产品，初级农产品属于生鲜食品，不在食品强制标注营养标签的范围内。
一审法院认定事实：1.李德强购货的实物（4种5盒），证明除礼盒外，其余4盒标签上均没有标明生产日期；另外标签上写明配料只有玛卡，并列举了玛卡含有的营养成分和活性成分，但未标注含量及百分比。2.类似案件的生效判决书1份，与本案的具体情况不完全一样，不作为本案证据使用。3.东兴日杂店的收银员易江的证言、入库验收员石艳的证言、销货清单、验收入库单、库存的实物（2盒），证明该批玛卡的进货日期是2015年12月31日，生产日期未2015年4月至10月不等，均未超过24各月的保质期，纸盒装玛卡的生产日期是以长条形不干胶的方式粘贴在包装盒的塑料薄膜上。
一审法院认为，根据本案证据综合判断，可以认定李德强所购5盒玛卡中的4盒是以加贴的方式标注了生产日期，不符合预包装食品标签通则的要求。同时，李德强所购5盒玛卡虽然是单一原料的食品，但列举了营养成分和活性成分，就应当按照预包装食品营养标签通则的要求，标注含量及百分比。因此李德强所购产品的标签不完全符合规范要求，李德强有权要求退货，本案中李德强未请求退货，但东兴日杂店表示同意退货，李德强可自行到东兴日杂店退货。由此给李德强造成的维权损失，李德强主张315元，合情合理，本院予以支持。
本案最大的争议焦点为诉争的商品是否属于不符合食品安全标准的食品，东兴日杂店是否应当进行十倍赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”以加贴的方式标注生产日期、未标注营养成分表，并不涉及到食品本身的安全问题，本案中李德强也未能提供证据证明其购买的食品是不安全食品，仅能说明涉案食品的预包装标签存在不规范的情形，至于对此事责令整改还是予以没收应属食品监管部门行政处罚范畴，李德强不能以此认为消费者有权自行处理食品而不予退还。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”本案的食品标签显然属于瑕疵性质，李德强无权以此要求十倍的赔偿金。
判断食品是否符合安全标准，应采用形式审查和实质审查相结合的原则，进行综合判断。不能仅仅抓住食品的标签、说明书不符合规范就认为是不安全的食品，进而要求十倍赔偿，法律就此所作的除外条款已说明一切。法律和社会所关注和鼓励的更在于食品本身的质量和安全。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条的规定，遂判决如下：一、限被告安县花荄镇东兴日杂店在判决生效后十日内向原告李德强赔偿误工费、交通费、打字复印费、律师咨询费等维权损失315元。二、驳回原告李德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取339元，由原告负担314元，被告负担25元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，李德强未举证证明涉案产品存在质量问题，一审法院依照《食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性的危害”之规定，认定涉案产品标签存在的瑕疵不涉及食品本身的安全问题并无不当，李德强主张十倍赔偿的理由不能成立。涉案产品确实存在标签瑕疵，李德强有权主张退还货款，但退还货款的同时，李德强应当退回相应价值的产品。李德强主张退货及赔偿损失过程中发生的维权费用315元属于合理的请求范围，本院予以支持。
综上，李德强、东兴日杂店的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由上诉人李德强负担669元，由上诉人安县花荄镇东兴日杂店负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 左迪
代理审判员 李俊
代理审判员 罗婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨玥
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初396号
原告黄某某，女。
委托代理人谢欣欣，男。
张泽红，女。
被告贾某某，男。
原告黄某某与被告贾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人谢欣欣、张泽红，被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年打工相识并自由恋爱，并于农历2013年十月初五生育儿子贾某甲。2014年1月14日在内乡县民政局补办结婚手续。婚后双方因性格差异等原因，常闹矛盾，且双方各自在外打工，已经一年多没有在一起共同生活。我俩夫妻感情已经破裂，现请求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证1份，以证明原告身份信息。
2、婚姻登记记录证明1份，以证明原被告婚姻关系。
3、户口簿复印件1份，以证明原被告家庭成员信息。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告是自由恋爱，双方交往半年后才同居生活，夫妻感情很好，虽说婚后有时为生活琐事发生矛盾，但是夫妻感情没有破裂。
原告提交的证据，被告无异议，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方于2012年在贵阳打工相识并自由恋爱，，恋爱半年后开始同居生活，并2013年十月初五生育儿子贾某甲，2014年1月14日双方在内乡县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因异地打工，聚少离多以及性格差异等原因，常为家庭琐事生气。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方，系自由恋爱并自愿结合，婚姻基础较好。虽然双方为家庭琐事生气，但主要是双方缺乏沟通，缺乏交流所致。在今后的夫妻生活中，只要双方加强沟通，互爱互敬，采取积极措施处理生活矛盾，承担家庭责任，履行夫妻义务，仍有和好可能。而且原告所举证据也不能证明原被告感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁松松
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初114号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1991年8月24日出生于安徽省界首市，大专文化，无业，住所地安徽省界首市。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局取保候审，2018年6月1日被本院取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕，2018年7月13日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭某、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人潘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年7月18日15时18分，被告人魏某某酒后无证驾驶皖Ｋ×××××金威牌普通二轮摩托车载被害人葛某，沿界首市复兴路自东向西行驶至达实商贸城南门时，与被害人肖某驾驶的大众牌小型汽车发生交通事故，致被告人魏某某及被害人葛某受伤，两车受损。界首市公安局交警大队认定，被告人魏某某负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某静脉血中乙醇含量为154.5mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人魏某某系初犯，有自首情节，自愿缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人葛某、肖某陈述、被告人魏某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人魏某某案发后未主动投案，不成立自首，辩护人认为被告人魏某某有自首情节的辩护意见，不予采纳。但其到案后能够如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。被告人魏某某系初犯，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。结合被告人魏某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张永灵
二〇一八年七月二十日
书 记 员 牛明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执392号
寿阳县博鑫五交化经销部、山西煤炭运销集团保安煤业有限公司：
寿阳县博鑫五交化经销部与山西煤炭运销集团保安煤业有限公司督促程序一案，本院作出的（2018）晋0311民督38号支付令已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执392号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2205号
申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司：
被执行人钮戟炎:
申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人钮戟炎保证合同纠纷一案，本院已立案执行，案件执行标的为借款本金人民币10万元及利息、违约金人民币2万元、案件受理费人民币1442元。另，被执行人还应负担申请执行费人民币2058元。在执行中，双方自行达成执行和解协议，协议约定：扣除被执行人已还款人民币10万元，被执行人再于2017年3月15日、31日分别还款人民币2万元、人民币1.5万元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已按履行了义务，故本院（2016）苏0684民初1382号民事调解书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1370号
上诉人（原审原告）蒋贵忠，男，1968年1月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）贾南又名贾帅，男，1993年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长治县建筑安装公司。
法定代表人李宝源，该公司经理。
委托代理人赵俊文，男，1977年6月6日出生，汉族，系该公司副经理。
被上诉人（原审被告）王朝峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住长治县苏店镇东贾村。
上诉人蒋贵忠、贾南因与被上诉人长治县建筑安装公司、被上诉人王朝峰劳务合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张建兵担任审判长、范宁、闫明先组成的合议庭对本案进行了书面审理，书记员史婧担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人蒋贵忠、贾南经被上诉人王朝峰联系在被上诉人长治县建筑安装公司从事安装和焊接工作，该事实各方均无异议。因劳动报酬发生争议后，在劳动部门的协调下被上诉人王朝峰出具了欠条，原审以不存在劳务关系及证据不足驳回上诉人蒋贵忠、贾南的诉讼请求是否妥当，请在重审中考虑。故原审判决认定事实不清、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初326号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人蒋贵忠、贾南预交的二审案件受理费75元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十月二十日
书记员 史 婧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1370号
上诉人（原审原告）蒋贵忠，男。
上诉人（原审原告）贾南又名贾帅，男。
被上诉人（原审被告）长治县建筑安装公司。
法定代表人李宝源，该公司经理。
委托代理人赵俊文，男。
被上诉人（原审被告）王朝峰，男。
上诉人蒋贵忠、贾南因与被上诉人长治县建筑安装公司、被上诉人王朝峰劳务合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张建兵担任审判长、范宁、闫明先组成的合议庭对本案进行了书面审理，书记员史婧担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人蒋贵忠、贾南经被上诉人王朝峰联系在被上诉人长治县建筑安装公司从事安装和焊接工作，该事实各方均无异议。因劳动报酬发生争议后，在劳动部门的协调下被上诉人王朝峰出具了欠条，原审以不存在劳务关系及证据不足驳回上诉人蒋贵忠、贾南的诉讼请求是否妥当，请在重审中考虑。故原审判决认定事实不清、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初326号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人蒋贵忠、贾南预交的二审案件受理费75元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十月二十日
书记员 史 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd762d66-1fba-4bd1-9b53-4f0c8954315a&imgId=ZGQ3NjJkNjYtMWZiYS00YmQxLTliNTMtNGYwYzg5NTQzMTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3446号
原告陈铁钢,男,蒙古族，个体户,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
被告吴永生，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
原告陈铁钢诉被告吴永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁钢到庭参加诉讼，被告吴永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈铁钢向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴永生立即给付四轮车款10000元；2.被告吴永生自2015年1月1日起，以10000元为本金，按月利率2%标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：被告吴永生于2014年3月16日在我经营的时风农机经销处赊购一台四轮车，价值16900元，先交6900元，余欠10000元，被告吴永生为我出具欠据一枚。双方约定欠款按月利率2%标准计息，同时约定此款于2014年年末付清，但被告吴永生未履行给付义务。
被告吴永生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈铁钢与被告吴永生间因赊销所形成的买卖合同合法有效。被告吴永生为原告陈铁钢出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。被告吴永生未按约定给付所欠货款行为已构成违约，应承担违约责任。原告陈铁钢的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永生本判决生效后立即给付原告陈铁钢所欠四轮车款本金10000元；自2015年1月1日始以10000元为本金，按月利率2%为标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年九月二十六日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3446号原告陈铁钢,男,蒙古族，个体户,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。被告吴永生，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。原告陈铁钢诉被告吴永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁钢到庭参加诉讼，被告吴永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈铁钢向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴永生立即给付四轮车款10000元；2.被告吴永生自2015年1月1日起，以10000元为本金，按月利率2%标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：被告吴永生于2014年3月16日在我经营的时风农机经销处赊购一台四轮车，价值16900元，先交6900元，余欠10000元，被告吴永生为我出具欠据一枚。双方约定欠款按月利率2%标准计息，同时约定此款于2014年年末付清，但被告吴永生未履行给付义务。被告吴永生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈铁钢与被告吴永生间因赊销所形成的买卖合同合法有效。被告吴永生为原告陈铁钢出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。被告吴永生未按约定给付所欠货款行为已构成违约，应承担违约责任。原告陈铁钢的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永生本判决生效后立即给付原告陈铁钢所欠四轮车款本金10000元；自2015年1月1日始以10000元为本金，按月利率2%为标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吴永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年九月二十六日书记员 白 玉 荣
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初374号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年9月13日出生于广东省鹤山市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地广东省鹤山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月20日20时，被告人杨某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车，行驶至佛山市高明区高明大道常安跨线桥路段时，被设卡执勤民警抓获。经鉴定，杨某血液中检出乙醇成份，含量为135.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人杨某的供述，行政强制措施凭证，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气测试报告单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）头执协字第10号
申请执行人：朱刚，男，汉族，1970年8月22日出生，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路8号北国春城小区2号楼1405号。
被执行人：周莫伟，男，汉族，1959年1月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区沙雅路18号楼5单元102号。
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2012）兰法民三终字第00141号民事判决，已发生法律效力。申请执行人朱刚于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院于2013年6月17日立案执行，并于2013年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周莫伟名下银行储蓄存款246599.71元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王在江
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨 斌
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初231号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王好阳，男，1970年6月28日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年1月12日被武汉市公安局洪山区分局武汉火车站派出所民警抓获，于2016年1月13日被长垣县公安局刑事拘留，于2016年1月27日被长垣县公安局取保候审，于2018年2月6日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛边防派出所民警抓获，于2018年2月7日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2018年2月14日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人王好阳犯伪造公司印章罪，于2018年5月13日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员唐新娟、王源出庭支持公诉，被告人王好阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年，被告人王好阳未经新洋电力建设有限公司允许，在湖北省武汉市委托他人伪造该公司印章。
2014年2月20日，被告人王好阳使用该伪造的印章，以新洋电力建设有限公司的名义与湖北浠水晨星钢丸有限公司签订了一份产品购销合同。2014年2月25日，被告人王好阳向湖北浠水晨星钢丸有限公司出具一份欠条，并加盖该伪造的印章。后因被告人王好阳未按约定支付货款，浠水晨星钢丸有限公司将新洋电力建设有限公司起诉至湖北省浠水县人民法院，2017年2月2日，湖北省浠水县人民法院判决新洋电力建设有限公司向浠水晨星钢丸有限公司支付下欠货款194800元，支付逾期付款利息42875.67元，负担案件受理费5218元。2018年2月11日，新洋电力建设有限公司向浠水县人民法院转账194800元。2018年2月12日，浠水晨星钢丸有限公司与新洋电力建设有限公司达成协议，放弃逾期付款利息42875.67元和案件受理费5218元。
2014年5月4日，被告人王好阳使用该伪造的印章，以新洋电力建设有限公司的名义与湖北省大悟县施工队包工头李某1签订一份“雄楚大道立交桥项目施工协议”。后因被告人王好阳未按约定支付工程款，李某1将新洋电力建设有限公司起诉至湖北省大悟县人民法院，2015年7月3日，湖北省大悟县人民法院判处新洋电力建设有限公司向李某1支付工程款266673元，支付停工损失53200元，负担案件受理费5863元。2015年9月6日，新洋电力建设有限公司上诉至湖北省孝感市中级人民法院。2015年10月14日，湖北省孝感市中级人民法院驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由新洋电力建设有限公司负担。2015年11月11日，新洋电力建设有限公司向大悟县人民法院转账325736元。
2018年4月10日，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，上述涉案的雄楚大道立交桥项目施工协议上盖印的印文、浠水晨星钢丸有限公司产品购销合同上盖印的印文、一份欠条上盖印的印文与河南省公章刻制批准单上盖印的印文不是同一枚印章捺印形成。
2016年1月19日，被告人王好阳赔偿被害单位新洋电力建设有限公司损失30000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人王好阳伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人王好阳到案后如实供述自己的罪行，取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。
被告人王好阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人王好阳未经新洋电力建设有限公司允许，在湖北省武汉市委托他人伪造该公司印章。
2014年2月20日，被告人王好阳使用该伪造的印章，以新洋电力建设有限公司的名义与湖北浠水晨星钢丸有限公司签订了一份产品购销合同。2014年2月25日，被告人王好阳向湖北浠水晨星钢丸有限公司出具一份欠条，并加盖该伪造的印章。后因被告人王好阳未按约定支付货款，浠水晨星钢丸有限公司将新洋电力建设有限公司起诉至湖北省浠水县人民法院，2017年2月2日，湖北省浠水县人民法院判决新洋电力建设有限公司向浠水晨星钢丸有限公司支付下欠货款194800元，支付逾期付款利息42875.67元，负担案件受理费5218元。2018年2月11日，新洋电力建设有限公司向浠水县人民法院转账194800元。2018年2月12日，浠水晨星钢丸有限公司与新洋电力建设有限公司达成协议，浠水晨星钢丸有限公司放弃逾期付款利息42875.67元和案件受理费5218元。
2014年5月4日，被告人王好阳使用该伪造的印章，以新洋电力建设有限公司的名义与湖北省大悟县施工队包工头李某1签订一份“雄楚大道立交桥项目施工协议”。后因被告人王好阳未按约定支付工程款，李某1将新洋电力建设有限公司起诉至湖北省大悟县人民法院，2015年7月3日，湖北省大悟县人民法院判处新洋电力建设有限公司向李某1支付工程款266673元，支付停工损失53200元，负担案件受理费5863元。2015年9月6日，新洋电力建设有限公司上诉至湖北省孝感市中级人民法院。2015年10月14日，湖北省孝感市中级人民法院驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由新洋电力建设有限公司负担。2015年11月11日，新洋电力建设有限公司向大悟县人民法院转账325736元。
2018年4月10日，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，上述涉案的雄楚大道立交桥项目施工协议上盖印的印文、浠水晨星钢丸有限公司产品购销合同上盖印的印文、一份欠条上盖印的“新洋电力建设有限公司”印文与河南省公章刻制批准单上盖印的“新洋电力建设有限公司”印文不是同一枚印章捺印形成。
2016年1月19日，被告人王好阳赔偿被害单位新洋电力建设有限公司损失30000元。2018年5月18日，新洋电力建设有限公司出具的谅解书显示，新洋电力建设有限公司对余下的经济损失不予追究，对被告人王好阳表示谅解。
上述事实有以下证据所证实，被告人户籍证明、抓获证明、施工协议、在逃人员登记表、领条、谅解书、长垣县公安局苗寨派出所情况说明、合同材料、还款承诺、营业执照、企业法人身份证明、授权委托书、长垣县公安局刑事侦查大队情况说明、公章刻制批准单、银行电子回单、民事判决书、湖北浠水晨星钢丸有限公司说明、新洋电力建设有限公司变更信息材料；开封市公安局物证鉴定所鉴定文书三份；证人陈某、侯某证言；被害单位委托人刘某、李某2陈述；被告人王好阳供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王好阳伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以伪造公司印章罪追究被告人王好阳刑事责任。被告人王好阳到案后如实供述自己的罪行，得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王好阳到案后如实供述自己的罪行，得到被害单位的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人王好阳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2018年2月6日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年六月十四日
书记员 毛明月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3613号
上诉人（原审被告）：长春市城建管业制造有限公司，住所地：长春市九台经济开发区北区。
法定代表人：李树安，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省禄城电力工程有限公司，住所地：长春市二道区吉盛小区2-44栋。
法定代表人：李诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆冠桥，该公司工作人员。
上诉人长春市城建管业制造有限公司（以下简称城建管业公司）因与被上诉人吉林省禄城电力工程有限公司（以下简称禄城电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
城建管业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定案涉工程现已完工，城建管业公司仍需向禄城电力公司给付工程款117920.7元没有事实依据。1.禄城电力公司未按合同约定的质量标准及工期施工，违约在先。案涉《电气工程施工合同》第二条约定工程质量标准为本工程元件为国内正规产品，工程完毕由城建管业公司验收，电业部门验收安全送电。第四条约定2013年2月8日竣工。但客观情况是禄城电力公司所使用的元件没有任何生产厂家的标志，也没有在合同约定的期限内竣工，从未通知城建管业公司对工程进行验收，工程至今未送电，禄城电力公司违约在先。一审中禄城电力公司既未举证证明其使用的元件为国内正规产品，也未证明其已经竣工并就竣工情况通知了城建管业公司，城建管业公司给付禄城电力公司10万元并不能证明工程完工，禄城电力公司无权要求城建管业公司支付70%的工程款。2.一审判决中所称的“法院组织双方对涉案工程迸行现场勘查，城建管业公司并未安排人员参加”与事实不符。城建管业公司当时安排主管副厂长李占国全程参加了现场勘查。因禄城电力公司所施工的工程就在城建管业公司院内，城建管业公司不安排人员参加不符合常理，而如果没有安排人员参加，法院工作人员根本不可能进入现场。因此，一审判决的叙述与事实完全相悖。且禄城电力公司作为施工方对工程完工负有举证责任，即使城建管业公司未安排人员参加现场勘查，这一情节也不具备证明工程完工的证明效力，不能因此免除禄城电力公司的举证责任，一审却以此为理由认定工程完工，显然没有任何依据。
禄城电力公司辩称：城建管业公司第一点上诉意见不属实。2.城建管业公司所述一审法院组织的现场勘查情况与事实不符，勘验过程中有法院工作人员现场拍照。请求维持原判。
禄城电力公司向一审法院起诉请求：城建管业公司给付所欠工程款275601元及相应利息，诉讼费由城建管业公司负担。
一审法院认定事实：禄城电力公司（乙方）与城建管业公司（甲方）签订一份《电气工程施工合同》，禄城电力公司系施工单位，城建管业公司系建设单位。合同内容为：“第一条：项目名称。一、工程名称：城建管业变电室增容。二、工程地点：城建管业院内。三、工程范围及内容：线路铺设、低压柜安装、低压柜通电完好。第二条：工程质量标准。一、本工程元件为国内正规产品。二、本工程完毕由甲方验收，电业部门验收安全送电。第三条：工程造价。人民币五十二万五千六百零一元。第四条：工程期限。一、依照国家颁布的工程定额，经双方协商，本工程开竣工时间如下：自2013年开工至2013年2月8日竣工。二、在施工过程中，如遇下列情况，可顺延期限应由双方协商签订协议，并报有关部门备案。第五条：承包方式。包工包料。第六条：结算方式。施工队伍进场先付30%，完工后付40%，验收合格，手续完备付20%，其余10%为质量保证金。第七条：双方责任。甲方责任：提供便利的工作环境，并委托专人到现场配合施工；甲方可协助乙方解决施工现场出现的疑难问题。乙方责任：按质按期完成施工任务。乙方现场施工人员出现违章操作、野蛮施工造成人身伤亡事故，甲方不承担责任。乙方负责办理电气外网竣工手续。第八条：工程增减。因设计变更和工程量增加，或减少双方另补合同。第九条：未尽事宜双方协商解决。第十条：本合同一式两份，甲乙双方各执一份。第十一条：本合同自双方签字之日起生效，在工程竣工并结算工程款后失效。”双方在合同落款处盖章。合同签订后，禄城电力公司就在城建管业公司院内进行施工。城建管业公司分别于2013年1月16日、2013年2月4日向禄城电力公司汇款15万、10万元。
一审法院认为：禄城电力公司与城建管业公司签订的电气工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律的规定，是合法、有效的电气工程施工合同。禄城电力公司为城建管业公司进行变电室增容项目情况属实，双方对此并无异议。虽然在庭审过程中双方关于“完工”的标准理解不同，但城建管业公司已给付禄城电力公司25万元工程款，按照合同约定的结算方式施工队伍进场先付总工程款30%为157680.3元，完工后付总工程款的40%为210240.4元，且给付10万元工程款的时间也在合同约定的竣工日前。在诉讼过程中，本院组织双方对涉案工程进行现场勘查，城建管业公司并未安排人员参加，逾期未参加应当承担不利的后果。综上，本院认定该工程现已完工，城建管业公司仍需向禄城电力公司给付工程款117920.7元（525601元×70%－25万）。关于禄城电力公司对该工程剩余工程款的主张，待双方对工程进行验收后，可另行起诉，本案不予处理。判决：城建管业公司给付禄城电力公司工程款117920.7元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月5日起至判决生效时止）；上述款项于本判决生效之日一次性给付。
除一审查明的案件事实外，本院二审另查明：1.禄城电力公司为证明其安装的变压器质量合格，二审中向法庭提供了一份《变压器检测报告合格证明书》，但该证明书中出厂单位公主岭市精工变压器厂的公章为印制，其他信息为手写。城建管业公司对其真实性提出异议，认为公章为印制而非加盖，且合格证明书中并未记载具体日期。由于禄城电力公司安装的变压器机身上没有任何产品标识以及厂家标识，所以不能确定该份证明书即为案涉变压器的合格证明。2.经一审法院现场勘查，禄城电力公司所安装的案涉变压器机身无产品型号及出厂厂家等标识，且变压器未连线。
本院认为：城建管业公司与禄城电力公司之间签订的案涉《电气工程施工合同》约定本工程所使用元件需为国内正规产品，但禄城电力公司所安装的变压器机身无任何产品标识及厂家标识，属“三无产品”。禄城电力公司在本院要求下虽然提供了一份产品合格证，但公章系印制，内容为手书填写，既无法证明系其所安装变压器的产品合格证，又不能证明合格证本身真实有效。在禄城电力公司没有充分证据证明所安装的变压器质量合格的情况下，其主张城建管业公司给付工程价款没有事实和法律依据，依法不应予以支持。故一审判决城建管业公司给付禄城电力公司70%的工程价款不当，应予纠正。
综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2015）九民初字第645号民事判决；
二、驳回被上诉人吉林省禄城电力工程有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计8093.00元，由被上诉人吉林省禄城电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 安
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2366号
原告孟某。
被告宋某。
原告孟某与被告宋某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2016年2月，原告与被告口头约定承包合同，约定了双方工作范围及单价、付款方式。工程于2016年4月完工，截止2016年4月13日被告尚欠原告工程款28300元。经原告多次索要，被告均以各种理由不予支付，原告诉至法院，要求被告支付工程款28300元。
被告宋某辩称，我出具欠条是因为原告对我实施了威胁，我不认可欠条上所写内容；原告并未完成全部工程，有部分工程系他人完成的，即使需要付款也应当扣除别人替原告完成的工作，余款才能支付给原告。
经审理查明，2016年，原告与被告口头约定由原告承建威海润洋食品有限公司的外墙保温工程。工程完工后，2016年4月13日，被告为原告出具欠条，欠条内容为：“今欠孟根贰万捌仟叁佰元正。2016年4月13日宋某。奥苑、大吃、义乌已清账，寻山办公楼已清账。宋某”。现原被告因工程款的支付协商未果，原告诉至本院。
被告提交威海润洋食品有限公司开具的增值税普通发票、用原告名字办理的银行卡交纳税款的打印凭条、原告所建工程的明细，证明原告陈述的平方数与实际不符。提交被告在南星水产公司加工安装铝合金门窗及隔断壁子的明细表，证明被告为原告提供劳务，原告没有支付劳务费。原告对被告提交的证据均不认可。原告认为其与被告之间存在建设施工合同，被告与发包单位威海润洋食品有限公司之间的关系与原告无关。被告所称的为南星水产加工铝合金工程，原告只是中间人，由南星水产与被告直接结算，与原告无关。至于被告在欠条上所写的为原告位于义乌的楼房安装纱网，在大疃安装玻璃，在奥苑安装玻璃棚，在寻山装钢板，这些已经全部清账了。
另查，被告陈述其书写欠条的经过是原告领着三个人找到他，要求被告把欠款数额写上，原告没有强迫他写，原告也没有用言辞和肢体动作威胁，只是自己当时确实有恐惧心理，且感觉反正也不欠原告这些钱，写了也没用，就这样签字了。事后，被告没有报警。
以上事实有当事人陈述、欠条等在案为证。
本院认为，原告为证明被告尚欠其工程款28300元，提供了被告书写的欠条一张，该欠条形式要件完备，内容清楚无误，足以证明被告欠款的事实，可以作为定案依据。从被告陈述其书写欠条的过程看，被告自认为其受到原告的威胁，但实际上原告并没有对被告实施威胁，故被告称其受到原告胁迫书写欠条，本院不予支持。被告辩称的其他意见，证据不足，本院不予采信。被告所称为原告从事的其他工程欠款，与本案不宜合并审理，被告可另行诉讼或通过其他方式解决。综上，原告诉请被告支付工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内支付原告孟某工程款28300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一六年七月十二日
书记员 王玲燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执560-1号
申请执行人卢进，男。
被执行人陈建，男。
关于本院在执行申请执行人卢进与被执行人陈建所有权纠纷一案中，本案的执行标的为：陈建应协助卢进办理湘C172**号奥迪小轿车过户手续。本院在执行中，卢进向本院提出申请，要求将陈建的湘C172**号奥迪小轿车过户手续办理在其妻王爱华（身份证号码为432301197611298528）名下，本院于2016年5月19日向湘潭市局车管所发出执行裁定书和协助执行通知书，并已将陈建的上述车辆过户手续办理在申请执行人卢进之妻王爱华名下，卢进自愿承担本案执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第411号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。