wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2336-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：湖州新奇力纤维科技有限公司。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：顾海英。
被执行人：林水法。
被执行人：杨金美。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第2336号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林水法所有的坐落于湖州市新天地商务公寓楼2006室房产，2015年10月8日，买受人方铭（男，汉族，1976年7月17日出生，住址：浙江省长兴县雉城镇大自然城市花园18-3-402室，公民身份号码：××）和范月峰（女，汉族，1980年11月26日出生，住址：浙江省长兴县和平镇大勤村勤劳街447号，公民身份号码：××）以总价人民币88万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林水法所有的坐落于湖州市新天地商务公寓楼2006室房产（含装修）［权证号：010128925，湖土国用（2005）字第3-19691号］的所有权及相应的其他权利归买受人方铭（男，汉族，1976年7月17日出生，住址：浙江省长兴县雉城镇大自然城市花园18-3-402室，公民身份号码：××）和范月峰（女，汉族，1980年11月26日出生，住址：浙江省长兴县和平镇大勤村勤劳街447号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人方铭、范月峰时起转移。
二、买受人方铭、范月峰于本裁定书送达之日起十五日内持�裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人方铭、范月峰承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月九日
书记员 黄麟娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00127号
申请执行人杨辉，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人冯太胜，男，1980年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市淮上区，现羁押在蚌埠市第一看守所。
申请执行人杨辉与被执行人冯太胜债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01491号民事调解书确定的执行标的为716450元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人冯太胜暂无财产可供执行，待发现被执行人冯太胜有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00127号
申请执行人杨辉，农民。
被执行人冯太胜，教师，现羁押在蚌埠市第一看守所。
申请执行人杨辉与被执行人冯太胜债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01491号民事调解书确定的执行标的为716450元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人冯太胜暂无财产可供执行，待发现被执行人冯太胜有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00127号
合肥市房管局：
我院对吴保琪诉天津东方奥特建设集团有限公司买卖合同一案的（2015）淮民二初字第00079-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人范玉菡所有的房产证号为＊＊＊＊＊位于合肥市的房屋，期限三年。
附：（2015）淮民二初字第00079-1号保全裁定书壹份。
二〇一五年四月三日
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1570号
原告张未玲，女，汉族，身份证住址广西来宾市兴兵区。
被告孙亮冰西医内科诊所，住所地。
负责人孙亮冰。
本院在审理上列原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告张未玲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张未玲撤回起诉。
本案受理费852元，由原告张未玲负担。
审判员 刘媛
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘依
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第419号
上诉人（一审第三人）李永峰，男，1965年10月生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邓全明，男，1957年2月生，汉族。
委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邓家贵，男，成年，汉族.
被上诉人（一审第三人）任宪明，男，成年，汉族.
二被上诉人共同委托申威律师事务所律师陈卫国为其诉讼代理人。
上诉人李永峰与被上诉人邓金明、邓家贵、任宪明房屋买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第192号民事判决，于2013年2月16日提起上诉，2013年3月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案，上诉人李永峰及委托代理人王姗姗，被上诉人邓全明及委托代理人黄洁，被上诉人邓家贵、任宪明的委托代理人陈卫国到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第192号民事判决。
本案发回平桥区人民法院重审。
二审案件受理费5200元，退还上诉人李永峰。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一三年六月四日
书记员 姚 涛
—1—
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第651号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人胡灯华（绰号：十八），农民。2009年12月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2010年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人邵某甲，农民。2002年10月29日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人邵某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人胡灯华、邵某甲、邵某乙犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜等出庭支持公诉，被告人胡灯华、邵某甲、邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月6日期间，被告人胡灯华、邵某甲、邵某乙及汪发根（另案处理）在诸暨市多次盗窃作案，具体如下：
1、2015年1月6日10时许，被告人胡灯华、邵某甲、邵某乙及汪发根驾驶白色马自达轿车窜至诸暨市东白湖镇吴峰村张家湾796号房子附近，由被告人邵某乙、邵某甲负责开车带路，被告人胡灯华负责望风，汪发根负责用弩及毒针实施毒杀方式，窃得被害人周某黑色土狗一只，后逃离现场；
2、2015年1月6日13时许，被告人胡灯华、邵某甲、邵某乙及汪发根驾驶白色马自达轿车窜至诸暨市东白湖镇新东村鲁村，以同样的方式，窃得被害人鲁某甲均黄色土狗一只，后逃离现场；
3、2015年1月6日13时许，被告人胡灯华、邵某甲、邵某乙及汪发根驾驶白色马自达轿车窜至诸暨市东白湖镇新东村鲁村，以同样的方式，窃得被害人黄某花色土狗一只，后逃离现场；
4、2015年1月6日13时许，被告人胡灯华、邵某甲、邵某乙及汪发根驾驶白色马自达轿车窜至诸暨市东白湖镇新东村鲁村，以同样的方式，欲盗窃被害人鲁某乙白色土狗，后因被村民发现未得逞。
经诸暨市价格认证中心鉴定：涉案土狗价格为每斤15元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人胡灯华、邵某甲、邵某乙的供述和辩解、被害人周某、鲁某甲均、黄某、鲁某乙的陈述、证人陈某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、作案工具及赃物照片、户籍证明、刑事判决书、诸暨市价格认证中心价格认定结论书、勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据。认为被告人胡灯华、邵某甲、邵某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人胡灯华、邵某甲、邵某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人胡灯华、邵某甲、邵某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人胡灯华、邵某甲、邵某乙犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人胡灯华、邵某甲、邵某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡灯华系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人胡灯华、邵某甲、邵某乙归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡灯华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十七日起至二0一五年八月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十三日起至二0一五年九月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人邵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月七日起至二0一五年七月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、扣押在案的作案工具、四只土狗，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年六月十一日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审218号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市民委员会。
法定代表人吴汝晓，主任。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月29日作出义土资罚字（2015）第136号行政处罚决定。认定：2014年10月，被执行人未经依法批准，擅自在XXXXXX西侧地块的集体土地上动工建设上佛路辅道，至调查勘测时，已建成一条占地面积2806.9平方米的水泥道路。具体四至：东靠XXX，南靠路，西靠绿化地块，北靠03省道。该地块土地类别为旱地307.8平方米、园地506.3平方米、草地512.3平方米、城镇村及工矿用地1000.6平方米、交通运输用地450平方米和其他土地29.9平方米。该地块土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市XXXXXXX退还非法占用的2806.9平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市XXXXXXXX在非法占用的2806.9平方米土地上新建的道路；三、对义乌市XXXXXXXXXXXXX非法占用的2806.9平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币56138元。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月29日作出的义土资罚字（2015）第136号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督256号
申请人：陈华，男，1970年6月32日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：俞加立，男，1987年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人陈华与被申请人俞加立申请支付令一案，本案于2017年7月27日立案后，于2017年7月28日发出（2017）浙0109民督256号支付令，限令被申请人俞加立自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人俞加立收到支付令后于2017年8月9日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督256号支付令自行失效。
审 判 员 傅建昌
二〇一七年八月九日
法官助理 孔伟芳
书 记 员 王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督256号申请人：陈华，男，1970年6月32日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：俞加立，男，1987年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人陈华与被申请人俞加立申请支付令一案，本案于2017年7月27日立案后，于2017年7月28日发出（2017）浙0109民督256号支付令，限令被申请人俞加立自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人俞加立收到支付令后于2017年8月9日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督256号支付令自行失效。审 判 员 傅建昌二〇一七年八月九日法官助理 孔伟芳书 记 员 王知飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第10号
原告伍子琦。
委托代理人魏吉凤，贵州纵贯律师事务所律师，特别代理。
委托代理人何贝利，贵州纵贯律师事务所律师，特别代理。
被告杨婷。
原告伍子琦与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍子琦到庭参加诉讼，被告杨婷经本院于2015年4月4日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传�后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍子琦诉称，2013年10月17日，原告借款50000元给被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到伍子琦人民币伍万元整（￥50000），约定期限为2013年10月17日至2014年1月17日。借款人：杨婷，2013年10月17日”。借款期限届满后，被告未按期还款。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决：1、被告返还原告借款50000元，并从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息至借款全部清偿之日止4915元，合计54915元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨婷未答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告杨婷向原告伍子琦借款50000元用于周转，并出具借条一张，载明：“今借到伍子琦人民币伍万元整（￥50000.），约定期限为2013年10月17日至2014年1月17日。如到期未还款，本人名下车产贵A×××××（号）福特福克斯（车辆）交由�款人伍子琦全权处理。借款人：杨婷520111198711300628。日期：2013年10月17日”。当日原告通过中国工商银行转账支付被告50000元。后被告未及时还款，原告经多次催收未果诉至本院，诉请如前。
审理中，本院依原告伍子琦申请查封杨婷所有的贵A×××××号福克斯牌小型汽车，原告伍子琦当庭表示不主张该车的优先受偿权。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原、被告身份证，借条原件、中国工商银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。在此借贷关系中，原告已履行出借义务，被告未按承诺时间在2014年1月17日前偿还，故本院对原告伍子琦诉请被告杨婷偿还借款本金50000元的请求予以支持。被告未按期偿还借�，应自2014年1月18日逾期时起，参照中国人民银行同类贷款利率标准支付原告利息，原告诉请被告从2014年1月28日起支付利息，本院从其自愿，但原告主张按中国人民银行同类贷款利率的双倍支付利息的意见，不符合法律规定，本院对超出法律规定部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨婷于本判决生效之日起五日内偿还原告伍子琦借款本金人民币50000元，并自2014年1月28日起按中国人民银行同类贷款利率标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如�未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1172元、保全费人民币569元，合计人民币1741元，由被告杨婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 马显丽
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年七月七日
书 记 员 李诗瑶
第1页共3页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第358号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：汪玉井。
被告：汪春峰。
被告：郑海霞。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告汪玉井、汪春峰
、郑海霞金融借款合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同
年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理
人邱坤山到庭参加诉讼，被告汪玉井、汪春峰、郑海霞经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告汪玉井于201
0年8月1日因落实债务向原告贷款40000元，被告汪春峰、郑海霞
承担连带保证责任。双方签订保证借款合同一份，合同约定借款
期限、利率、还款方式等。贷款发放后，由于被告支付利息5086.
24元，将利息结算至2011年9月20日，被告归还借款本金513.18元
，剩余借款本金及利息经原告多次催收，仍未支付，故原告诉至
法院，要求：1、被告汪玉井偿还原告借款本金39486.82元，支付
利息9303.40元（利息计算自2011年9月21日至2013年3月20日止）
，以后利息按合同约定利率计算，被告汪春峰、郑海霞承担连带
偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。被告汪玉井、汪春峰、郑海霞未作答辩，也未向本院提交证
据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、企业营业执照及组织机构代码证、结婚证、户口本复印件
各一份、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；2、借款
申请书、保证借款合同、保证函原件各一份，证明被告汪玉井向
原告借款40000元，借款期限至2011年7月25日止，被告汪春峰、
郑海霞承担保证责任的事实；3、借款借据原件一份，证明原告已
实际向被告提供借款，并经被告签字确认的事实；4、综合业务系
统清单复印件十二份，证明被告偿还借款本金513.18元，支付借
款利息至2011年9月20日止共计5086.24元的事实。
被告汪玉井、汪春峰、郑海霞未到庭参加诉讼，应视为其放
弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告汪玉井向原告贷
款40000元，并由被告汪春峰、郑海霞承担担保责任的事实，故本
院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2010年8月1日，被告汪玉井以
养猪需要为由向原告申请贷款40000元，双方订立《保证借款合同
》，对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。被告汪
春峰在该合同上签名，被告郑海霞于同日出具保证函，均确认为
该借款承担连带担保责任。合同订立后，原告于同日发放贷款400
00元。后被告归还借款本金513.18元，将借款利息支付至2011年9
月20日止，剩余借款本金及利息未予以支付，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付
利息。本案中，原告已实际发放了贷款，但被告汪玉井借款后未
归还全部借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告汪春峰在
《保证借款合同》上签字，被告郑海霞出具保证函，二被告作为
该借款的保证人理应对该笔借款承担连带保证责任。故原告诉请
被告汪玉井归还剩余借款本息及被告汪春峰、郑海霞承担连带保
证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告汪玉井于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金39486.82元，并支付自2011年9月21
日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告汪春峰、郑海霞对上述借款本息承担连带支付责任
；
三、被告汪春峰、郑海霞履行完担保责任后，对被告汪玉井
享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告汪玉井负担，于
判决生效之日起十日内交纳，被告汪春峰、郑海霞承担连带支付
责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年八月八日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初979号
原告叶某。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1988年7月22日生，汉族，住泰安市岱岳区房村镇朱家庄村。公民身份号码370911198807224434
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回对被告李某的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王岱
二〇一六年三月九日
书记员 丁蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初465号
原告邵秀银，。
委托代理人李镒（一般授权）。
被告陈桂平。
原告邵秀银与被告陈桂平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵秀银及其特别委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀银诉请：请求法院判令被告立即给付拖欠的工资款6700元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告陈桂平未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月26日，被告陈桂平出具欠条一份（用复写纸书写，一式二份），复写件交原告收执，载明：“邵秀银尾欠工资33.5×200=6700元注中验结束付清年底付清：2015年陈桂平2015.2.26号”。欠条到期后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2016年1月11日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条复写件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈桂平立据确认结欠原告邵秀银工资6700元的事实，有其出具的欠条佐证，虽然欠条是复写件，复写件虽然不能等同于原原件，但因复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，属于原始证据，故欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈桂平于本判决生效后立即给付原告邵秀银工资6700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 魏 群
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第159号
公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人：林明雄，曾用名林明。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人林明雄犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人林明雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日18时许，被告人林明雄和外号“么鸡”的买毒人员电话约定毒品交易。同日18时40分许，林明雄按约定骑车来到海口市美兰区文明东路喜洋洋宾馆门口处，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给代替“么鸡”来购买毒品的杜秀佳，当二人交易完成后被民警当场抓获。民警从杜秀佳身上缴获到1小包毒品，从林明雄身上缴获毒资人民币100元以及作案工具手机一部。经鉴定，从杜秀佳处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3439克。
上述事实，被告人林明雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息户籍表，吸毒人员动态管控信息，扣押决定书，辨认笔录及指认照片，现场方位示意图，毒化鉴定书，被告人林明雄的供述以及证人杜秀佳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明雄违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3439克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人林明雄表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关扣押在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林明雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的甲基苯丙胺0.3439克予以没收销毁；缴获在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一五年三月十二日
书记员 何克景
\\\
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：陈积海校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月12日印制（共印22份）
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第159号公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。被告人：林明雄，曾用名林明。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人林明雄犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人林明雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月15日18时许，被告人林明雄和外号“么鸡”的买毒人员电话约定毒品交易。同日18时40分许，林明雄按约定骑车来到海口市美兰区文明东路喜洋洋宾馆门口处，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给代替“么鸡”来购买毒品的杜秀佳，当二人交易完成后被民警当场抓获。民警从杜秀佳身上缴获到1小包毒品，从林明雄身上缴获毒资人民币100元以及作案工具手机一部。经鉴定，从杜秀佳处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3439克。上述事实，被告人林明雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息户籍表，吸毒人员动态管控信息，扣押决定书，辨认笔录及指认照片，现场方位示意图，毒化鉴定书，被告人林明雄的供述以及证人杜秀佳的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林明雄违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3439克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人林明雄表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关扣押在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林明雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的甲基苯丙胺0.3439克予以没收销毁；缴获在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海二〇一五年三月十二日书记员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：林雄撰稿：陈积海校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月12日印制（共印22份）
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第644号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人程某，无业。2015年3月16日因吸毒被被南昌市公安局东湖区分局行政拘留十日，同年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁�庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月的一天，吸毒人员陈世杰经朋友介绍，在本市阳明东路隧道口向被告人程某以人民币400元购买了一小袋冰毒和四粒麻古。
2015年2月25日，陈世杰通过手机短信向被告人程某购买了人民币400元冰毒和麻古，双方在本市阳明东路隧道口进行了交易。
2015年3月14日21时许，公安民警在本市东湖区化工原料厂宿舍罪东北角一单元一楼左边房间将程某抓获，并当场从其身上查获一小袋可疑白色晶状物0.43克。经鉴定，在民警查获的物品中检出甲基苯丙胺成分，被告人程某和吸毒人员陈世杰的甲基苯丙胺尿样呈阳性。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈世杰、聂卫群的证言，辨认笔录，通话记录，短信记录截图，收缴物品清单，刑事照片�南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）399号毒品检验鉴定报告，东公检（法物证）字（2015）743、851号尿样检测报告，归案经过，南昌市公安局东湖分局东公（滕）决字（2015）0881、1008号行政处罚决定书，被告人程某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管制规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十一月二日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第644号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张进才，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年2月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2009年10月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2011年12月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年11月14日被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年4月24日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]694号起诉书指控被告人张进才犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人张进才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日凌晨，被告人张进才窜至本市吴宁街道南市路93号3楼304室段某户，溜门入内，窃得人民币600余元。
2015年2月9日凌晨，被告人张进才窜至本市吴宁街道振兴路230号405室杜宝宝户，溜门入内，窃得人民币50余元。
上述事实，被告人张进才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、杜宝宝的陈述、公安机关出具的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、视频制作说明及视频监控、刑事判决书及罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人张进才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进才以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张进才曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张进才在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张进才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年五月二十日
代书 记员 刘剑萍
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第644号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，因患病东营市看守所未予收押，同年3月19日被该分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）644号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月28日21时许，被告人曾某某酒后驾驶鲁E31×××号轻型普通货车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人曾某某血液中的酒精含量为214.9mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人曾某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其曾持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，案发前已被注销。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理法规，在驾驶证被注销后未重新取得机动车驾驶资格的情形下，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年十二月十六日书记员  张沙沙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第906号
原告朱友好，干部。
被告徐维兵，居民。
被告严正秀，居民。
原告朱友好与被告徐维兵、严正秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱友好到庭参加诉讼；被告徐维兵、严正秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友好诉称：2010年11月9日，被告徐维兵、严正秀借原告10000元，约定使用期限6个月，承担月利率20‰的利息。借款到期后，未能按约归还，经多次催要未果。请求人民法院判令被告偿还借款本息21334元，并承担诉讼费用。
被告徐维兵、严正秀未作答辩。
经审理查明：2010年11月9日，被告徐维兵、严正秀借原告朱友好10000元，约定承担月利率20‰的利息，使用六个月，即在2011年5月8日前偿还。立有借据。到期后经追要，被告未能还款，原告在讨款无着的情况下，于2014年6月3日诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告朱友好与被告徐维兵、严正秀之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。被告应负本案还款付息的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维兵、严正秀在本判决生效后五日内偿还原告朱友好10000元，并承担自2010年11月9日起至判决确定之日止的利息8960元，合计18960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费334元，由被告徐维兵、严正秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费334元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第799号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。曾因吸毒于2011年11月27日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人黄圣。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人黄圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月底，陈育龙、吴晓生（已判刑）纠集了被告人周某及盛建坤、吴爱强、姜贤英（均已判刑）等人开设赌场，按每万元抽取300元的方式从中抽取头薪。赌场共有股份11股，被告人周某持有1股，并负责在赌场里抽取头薪，陈育龙、吴晓生又雇佣吴康喜到赌场负责接送赌徒、发放望风人员报酬等工作。赌场先后开设在虹桥镇里二村、前塘村等民房。至同年4月16日左右，被告人周某退出赌场股份，其参与赌场开设期间，累计抽取头薪在5万元以上。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴晓生、盛建坤、吴爱强、姜贤英、陈育龙的供述，证人庄某、吴某、舒某、杨某甲、许某、张某、陈某、王某甲、杨某乙、谢某、徐某、刘某、孙某、王某乙、李某的证言、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述辩护意见本院予以采纳。该辩护人还辩称，被告人周某系从犯，请求减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。经查，被告人周某持有赌场股份，并抽取头薪，在共同犯罪中作用积极，不应认定为从犯，亦不能减轻处罚并适用缓刑。该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人周某有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年1月6日止。）
二、追缴被告人周某共同违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 傅飞燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑古月
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1581号
罪犯张国强，男，1982年8月12日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年10月9日作出了（2011）景刑初字第73号刑事附带民事判决书，以被告人张国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年4月29日起至2018年4月28日止），附带民事诉讼赔偿人民币61985.13元。被告人张国强服判，判决发生法律效力。2011年11月4日，罪犯张国强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张国强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1432号、（2014）普中刑执字第1714号刑事裁定，对罪犯张国强减刑1年零7个月（刑期至2016年9月28日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1579号减刑建议书，提请本院对罪犯张国强减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张国强的表扬审批表、超分记录和罪犯张国强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张国强应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币61985.13元，罪犯张国强因经济困难，无能力履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县林街乡万龙村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张国强在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个。罪犯张国强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第79号
原告南京兰洁塑业有限公司（组织机构代码72178249-5），住所地在南京台商工业园（六合区瓜埠境内）。
法定代表人郁宗云，总经理。
委托代理人李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告贾安龙，系南京市江宁区乐阳水电安装部业主，男，1971年11月19日生，汉族。
原告南京兰洁塑业有限公司（以下简称南京兰洁公司）与被告贾安龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年2月12日、3月25日公开开庭进行了审理。原告南京兰洁公司委托代理人李会玲到庭参加诉讼，被告贾安龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京兰洁公司诉称，2010年5月20日，其与被告贾安龙签订供货合同，约定由其向贾安龙供应PE管材，材料价款据实结算，后其向贾安龙供应648019.53元货物，贾安龙在支付货款600000元后，拒不支付剩余款项，经其多次催要未果，故诉至法院，要求贾安龙支付剩余货款48019.53元。
被告贾安龙辩称，对于2010年5月20日其与原告南京兰洁公司签订供货合同的事实无异议，由于南京兰洁公司提供的管材质量不合格，导致该部分管材在使用过程中给其造成经济损失，故其不同意承担剩余付款义务。另外，其已将南京兰洁公司供应的200×110的异三通一只退给南京兰洁公司，南京兰洁公司在结算中并未实际扣除该部分货款，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2010年5月20日，原告南京兰洁公司与被告贾安龙签订购销合同，约定由南京兰洁公司向贾安龙供应PE管材，供应数量据实结算，对于所供货物的质量异议期为一周。2010年5月19日至2010年7月7日，南京兰洁公司累计向贾安龙供应价值为780668.47元的PE管材及异三通，在此期间，贾安龙累计向南京兰洁公司退回价值为132648.94元的PE管材，双方实际交易的货款总额为648019.53元，贾安龙在支付货款600000元后，剩余48019.53元货款未付。
审理中，被告贾安龙辩称原告南京兰洁公司提供的部分管材质量不合格，且在结算中未实际扣除其已实际退回的200×110的异三通货款，但均未提供证据证实。南京兰洁公司则认为即便自己提供的PE管材存在质量问题，贾安龙也应在双方约定的质量异议期限内提出。
上述事实，有购销合同、材料清单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。南京兰洁公司累计向贾安龙供应价值780668.47元的PE管材、异三通，扣除南京兰洁公司自认的退回的价值为132648.94元的PE管材，双方实际交易的货款总额为648019.53元，扣除贾安龙已支付的600000元，被告贾安龙作为买受人，应支付剩余货款48019.53元。对于贾安龙抗辩的南京兰洁公司提供的管材质量不合格的意见，由于双方已就买卖的标的物在合同中约定了质量异议期，并且贾安龙已将该部分PE管材实际投入使用，贾安龙亦未提供证据证实该部分PE管材存在质量问题，故对该抗辩意见本院不予采信。对于贾安龙提出的在结算中未实际扣除其已实际退回的200×110的异三通货款的意见，因其亦未提供证据证实，故本院亦不予采信。贾安龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾安龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京兰洁塑业有限公司货款48019.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取526元，由被告贾安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 戚荣冠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1177号
罪犯余荣，男，彝族，小学文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）楚中刑初字第44号刑事判决，以被告人余荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年1月24日起至2027年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月24日起至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8372号
原告耿少增，男，1955年2月19日出生，汉族。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告耿新立，男，1966年8月18日出生，汉族。
原告耿少增与被告耿新立不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿少增及其委托代理人车涛到庭参加诉讼。被告耿新立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市经济技术开发区明湖办事处耿庄村第三村民组村民。2013年，政府修路占用了原告的承包地，村民组按规定分配给原告15000元占地款。被告耿新立从村民组将该笔款项代原告领出，后一直存放在被告处，至今未支付给原告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告占地款15000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村出具的证明一份。证明原告的15000元占地款在被告耿新立处存放，耿新立应将该笔款项支付给原告。
被告耿新立未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。
被告耿新立未向本院提交相关证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告耿少增系河南省郑州市经济技术开发区潮河办事处耿庄村第三村民组村民。被告耿新立以耿庄村第三村民组组长身份曾向原告出具《证明》一份，该《证明》载明：“耿庄第三村民组耿少增占地款15000元，按分家协议应本应支付给耿少增，因有争议，现存第三村民组组长名下，未付给耿少增。”被告耿新立在该《证明》上签名确认，并加盖有“郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第三村民组”的印章。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告提供的证明载明，涉案的15000元系原告的占地款，该款项存于被告处，被告的行为构成不当得利。原告要求被告返还占地款15000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告耿新立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿新立于本判决生效后十日内返还原告耿少增占地款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元由被告耿新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 歌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2594号
原告：霍然，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：洪桂利，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告霍然与被告洪桂利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍然与被告洪桂利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍然诉称，2016年2月份，被告因给在部队当兵的儿子转军官和其他需要，向原告累计借款30万元人民币，被告口头承诺2016年4月份一定偿还。期满，经原告催要被告未付。被告于2016年6月16日给原告写了欠条，但时至今日，被告仍未偿还。故诉至法院，请求依法判决。
被告洪桂利辩称，原告所提交的欠条是被告本人书写，内容属实，但是被告于2016年8月份已经偿还了16.5万元。因被告现在没有钱还款，所以剩余欠款暂时无法偿还。被告保证在2016年年底前还清原告的全部借款。
经审理查明，原被告系朋友关系，2016年2月份，被告因被告承包工程以及其儿子转军官需要钱，多次向原告借钱，共计30万元。被告于2016年6月16日为原告写下前欠条一张，内容为：“今欠霍然人民币叁拾万，欠款人：洪桂利，2016、6、16日”。后经原告催要，被告于2016年8月份还款16.5万元。
以上事实有当事人陈述、欠条可证实。
本院认为，被告洪桂利从原告霍然处借款人民币30万元事实清楚，被告所出具的欠条合法有效。被告所书欠条虽未约定还款期限，但是原告有权要求被告随时归还借款。被告虽已偿还16.5万元，但理应继续及时偿还原告剩余欠款。被告未及时清偿债务的行为侵害了原告的合法权益。原告请求被告偿还剩余欠款之诉证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告洪桂利自本判决生效之日起五日内给付原告霍然借款人民币135000万元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告洪桂利负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年九月十八日
书记员 张宝华
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终679号
上诉人（原审被告）谢少菊，女，1967年3月23日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）占翰声，男，1956年7月9日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）刘昌勤，男，1962年1月1日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）福安市丰逾电机有限公司，住所地福安市大溪边省军区811化工厂，组织机构代码67403650-1。
法定代表人刘昌勤，董事长。
上诉人谢少菊因与被上诉人占翰声、刘昌勤、福安市丰逾电机有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第6532号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人谢少菊未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢少菊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 林 玮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何秀芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终679号
上诉人（原审被告）谢少菊，女，1967年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）占翰声，男，1956年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘昌勤，男，1962年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福安市丰逾电机有限公司，住所地福安市大溪边省军区811化工厂，组织机构代码67403650-1。
法定代表人刘昌勤，董事长。
上诉人谢少菊因与被上诉人占翰声、刘昌勤、福安市丰逾电机有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第6532号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人谢少菊未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢少菊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 林 玮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何秀芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1027号
原告:任小明，汉族，农民，住镇原县。
被告:路春辉，汉族，农民，住镇原县。
原告任小明与被告路春辉劳务合同纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任小明、被告路春辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任小明向本院提出诉讼请求：要求路春辉支付劳务费18903元，并负担拖延支付劳务费期间（自2016年7月3日至2018年4月9日）月利率2%的利息7939元，共计26824元。事实和理由：2016年5月3日其在路春辉开发的孟坝镇大寨行政村居民住宅小区提供劳务，从事木工支模板工作。2016年7月3日工程竣工后，经结算共欠劳务费28903元，施工队长李红给其出具欠条1份，后支付10000元，下欠18903元，并口头承诺10日内结清，但至今未支付。
路春辉承认任小明在本案中所主张的事实，但称资金周转困难，请求延期支付，不同意支付利息。
本院认为，路春辉承认任小明在本案中所主张的事实，故对任小明主张的事实予以确认。任小明按照约定为路春辉提供劳务，路春辉承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。路春辉未支付剩余劳务费，属违约行为，任小明要求路春辉支付剩余劳务费的请求，理由正当，应予支持。路春辉称资金周转困难，请求延期支付，因任小明不同意，对该辩解理由不予采信。任小明请求支付利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
路春辉支付任小明剩余劳务费18903元。
上述内容限判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费471元，减半收取计235.5元，由路春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 李文科
二〇一八年四月二十五日
书记员 成 钊
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1442号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张增强，系该公司董事长。
被执行人王艳芬，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2030号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王艳芬所有的房产一处。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年6月5日，被执行人尚欠申请执行人272.157012万元本金及利息，并负担本案申请执行费29616元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王艳芬的上述一处房产已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第2030号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1442号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张增强，系该公司董事长。被执行人王艳芬，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2030号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王艳芬所有的房产一处。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年6月5日，被执行人尚欠申请执行人272.157012万元本金及利息，并负担本案申请执行费29616元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王艳芬的上述一处房产已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第2030号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年九月十九日书记员郭强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1442号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。被执行人王永峰。被执行人董莉薇。被执行人张军。被执行人王永梅。被执行人李健。被执行人郭军。被执行人温丽霞。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2882号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人王永峰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人王永峰所有的房产一处。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年6月6日，被执行人尚欠申请执行人21.419424万元本金及利息，并负担本案申请执行费3113元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩利克的上述一处房产已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第2882号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年九月二十一日书记员  郭 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1442号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。被执行人王艳芬。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2030号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王艳芬所有的房产一处。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年6月5日，被执行人尚欠申请执行人272.157012万元本金及利息，并负担本案申请执行费29616元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王艳芬的上述一处房产已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第2030号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十月二十二日书记员  郭 强
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1464号
原告：付祥，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省。
被告：刘德鹏，男，汉族，1991年12月12日出生，住河南省。
被告：太平财产保险公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大花园二期105-106号。
原告付祥诉被告刘德鹏、太平财产保险公司新乡分公司机动车道路交通事故纠纷一案，原告付祥于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�付祥撤回起诉。
审判员 ：侯丽芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：张小杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0685号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告林神水。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告林神水信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告林神水经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告林神水于2011年6月22日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告林神水开卡使用后，于2013年5月25日开始逾期，欠本金95586.53元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金95586.53元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、联网核查结果证明、推荐函、个人客户信用报告、信用卡新发卡／额度调整授信分级审批单、发卡／调额授信推荐函、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。
被告林神水未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2011年6月，林神水按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹卡。2、开卡使用后，林神水尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，累计欠本金95586.53元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、联网核查结果证明、推荐函、个人客户信用报告、信用卡新发卡／额度调整授信分级审批单、发卡／调额授信推荐函、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受林神水的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。林神水应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。林神水从2013年5月25日开始逾期，原告要求林神水归还本金95586.53元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告林神水经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林神水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金95586.53元及利息（自2013年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告林神水负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执93号
申请执行人：高金荣，女，1967年1月15日生，住磐石市。
被执行人：姚静静，女，46岁，住磐石市。
申请执行人高金荣与被执行人姚静静借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0284民初2613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执93号申请执行人：高金荣，女，1967年1月15日生，住磐石市。被执行人：姚静静，女，46岁，住磐石市。申请执行人高金荣与被执行人姚静静借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0284民初2613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1652号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐某某，男，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理案件过程中，上诉人刘某于2018年3月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年三月五日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1079号
原告：郑某甲，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7678。
被告：王某，女，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，公民身份号码×××7500。
原告郑某甲诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2015年3月19日受理后,依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子郑某乙。婚后，两人性格不合，日渐感情破裂。被告于2008年左右离家出走，至今已有多年，没有音讯。儿子出生后一直由原告家人照顾，被告出走期间也无探望过儿子。原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法挽回，因此再次起诉离婚，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.双方生育的儿子郑某乙由原告抚养。诉讼中，原告明确抚养费由其自行负担。
原告郑某甲就其主张的事实及诉讼请求提交了以下证据：结婚证、身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、审查处理结果复印件、郑某乙常住人口登记卡、（2014）中一法民一初字第383号民事判决书、证明两份。
被告王某未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：郑某甲与王某自行相识后，于××××年××月××日在中山市登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。2014年1月15日，郑某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院作出（2014）中一法民一初字第383号民事判决，判决不准予郑某甲与王某离婚。后双方继续分居。2015年3月19日，郑某甲再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，郑某甲称，王某于2005年离家出走，至今没有回来过，长期分居导致夫妻感情彻底破裂；儿子自出生后一直由其抚养，与其共同生活。
另查：郑某甲所提交的中山市石岐区办事处莲员社区居民委员会与中山市石岐区员峰股份合作经济联合社于2015年11月2日分别出具的证明确认：兹有原中山市石岐区员峰的郑某甲（男，身份证号码××）与王某是夫妻关系，王某从2005年开始离家出走，至今未有任何消息。情况属实。
本院认为：本案为离婚纠纷。郑某甲与王某经自由恋爱后结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好。但由于双方未能采取恰当方式正确处理双方的矛盾，致使夫妻感情每况日下。尤其在本院前一次判决双方不准离婚后，双方亦没有共同生活，双方连续分居至今已满两年，应认定双方的夫妻感情已经破裂，现郑某甲请求离婚，本院予以准许。郑某乙一直随郑某甲生活，故郑某甲主张郑某乙由其抚养，抚养费由其自行负担，本院亦予准许。王某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告王某离婚。
二、婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲自行负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郑某甲负担150元，被告王某负担150元（被告于本判决生效之日起七日内将其负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 璐
冼日飞
第3页共3页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第535号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李墨良，男，1960年6月13日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李墨良借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李墨良之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第535号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李墨良，男，1960年6月13日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李墨良借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李墨良之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3235号
原告：武晓巍。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：张波。
原告武晓巍与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武晓巍委托诉讼代理人金仁丹到庭参加了诉讼,被告张波经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其偿还给许某某的借款本息113万元及利息1000元（暂定，具体按月利息2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原从事个体建筑业，2009年11月3日，被告因资金紧张向案外人许某某借款共计1000000元，约定利息为中国商业银行一年期贷款利率的3.9倍，原告武晓巍为被告张波借款提供一般责任保证。后因被告张波到期未偿还该借款，许某某于2012年2月向法院起诉，要求被告张波偿还借款，原告承担保证责任。2012年7月10日，盱眙县人民法院作出（2012）盱民初字第0xxx号民事判决书，判令被告张波偿还许某某借款本金1015647元及利息14916元，原告武晓巍承担一般保证责任。该判决生效后因被告张波拒不履行，原告武晓巍代为偿还本息共计750000元。2015年4月9日，盱眙县人民法院裁定对已发生法律效力的（2012）盱民初字第0xxx号民事判决书进行再审。2015年7月24日，盱眙县人民法院经再审作出（2015）盱民再初字第000xx号民事判决书，判令撤销（2012）盱民初字第0xxx号民事判决书，同时判决被告张波偿还许某某借款本金654224元及利息（自2011年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算）。2016年5月18日，原告武晓巍又代为被告张波偿还了380000元，至此原告武晓巍共为被告张波代为偿还许某某借款合计1130000元。期间原告武晓巍多次向被告张波索要代为偿还的款项，但均未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告张波未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年11月3日，被告张波因经营资金短缺，向案外人许某某借款1000000元，原告武晓巍为该借款提供一般保证。后因被告张波到期未能偿还该借款本息，许某某于2012年2月起诉至本院，要求被告张波偿还借款本息以及原告武晓巍承担保证责任。2012年7月10日，本院作出（2012）盱民初字第0xxx号民事判决书，判令被告张波偿还许某某借款本金1015647元及利息14916元，原告武晓巍承担一般保证责任。该判决生效后因被告张波拒不履行，许某某申请本院强制执行，后在执行程序中原告武晓巍代替被告偿还许某某借款本息共计750000元。2015年4月9日，因原判决存在错误，本院裁定对（2012）盱民初字第0xxx号民事判决书进行再审。2015年7月24日，本院作出（2015）盱民再初字第000xx号民事判决书，判决撤销本院（2012）盱民初字第0xxx号民事判决书，同时判决被告张波偿还许某某借款本金654224元及利息（自2011年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算）。2016年5月18日，原告武晓巍在执行中又代替被告张波向许某某偿还了380000元。至此原告武晓巍共为被告张波代为偿还许某某借款本息合计1130000元。后因原告向被告索要代为偿还的借款本息未果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告武晓巍提供的本院（2012）盱民初字第0xxx号民事判决书1份（2012.07.10）、本院（2015）盱民再初字第000xx号民事判决书1份（2015.07.24）、江苏省行政事业单位资金往来结算票据6份、本院执行款交款通知单复印件4张、许某某收条1份（2016.05.18）、中国工商银行转账凭证1份（2016.5.18）以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。结合本案而言，被告张波向案外人许某某借款1000000元，原告武晓巍为被告张波该借款提供一般保证属实，因被告张波一直未履行还款义务，原告武晓巍根据本院生效判决，在执行过程中代替被告张波向债权人许某某偿还人民币1130000元事实清楚，对此事实有原告提供的给付执行款相关凭证以及债权人许某某所立收条等予以证明，且庭审中被告张波也未到庭提出抗辩，故本院对原告武晓巍主张的因履行担保责任而支付人民币1130000元的事实予以确认。
诉讼中，原告主张垫付款利息从主张之日起按月利息2%计算至实际付清之日止，本院认为因原告并未提供证据证明其向被告主张还款具体之日，本院根据原告提供的许某某出具的收条日期为2016年5月18日，同时结合其起诉日期，确定原告主张利息之日可从2016年6月7日计算。对于追偿款利息标准，因原、被告双方并未约定，本院酌定按照年利率6%的标准计算。
综上所述，本院对于原告要求被告偿还担保款1130000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息款，本院确定由被告从2016年6月7日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后30日内偿还原告武晓巍人民币1130000元以及利息（利息以1130000元本金作为基数，自2016年6月7日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止。）；
二、驳回原告武晓巍其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费14979元，公告费560元，合计15539元，由原告武晓巍负担539元，被告张波负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费14979元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初3069号
原告：孟某。
法定代理人：孟德建（原告之父），住新野县。
法定代理人：葛付娇（原告之母），住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告：吕蒙，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。组织机构代码X1464531X。
主要负责人：吴文光，经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告孟某与被告吕蒙、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孟某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由孟某负担。
审判员 宋俊波
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3387号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐安平，该公司职工。
被告吴站美。
被告范松艳。
被告冯涛。
被告吴付征。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴站美、范松艳、冯涛、吴付征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王蒙蒙独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人徐安平，被告吴站美、冯涛到庭参加诉讼。被告范松艳、吴付征经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告吴站美、范松艳于2013年11月13日在原告所属合沟支行贷款40000元，约定于2014年11月1日到期，年利率13.71%，用途为建筑机械，由冯涛、吴付征提供连带责任保证，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。现起诉要求判令被告吴站美、范松艳偿还贷款本息39612.43元，其中本金25000元，利息14612.43元（计算至2016年4月25日，以后利息计算至实际还款之日止）；被告冯涛、吴付征对被告吴站美、范松艳的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告吴站美辩称：贷款属实，尚欠贷款本金25000元及相应利息未付，会尽快还款。
被冯涛辩称：担保属实，字是本人签的。被告已经还过贷款本金15000元，剩下的欠款和借款人商量尽快还款。
被告范松艳、吴付征未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴站美与被告范松艳系夫妻关系，被告吴站美于2013年11月13日在原告所属合沟支行贷款40000元，年利率13.71%，到期日为2014年11月1日，借款借据载明用途为其他生产经营，贷款性质为短期农户其他生产经营贷款。该笔贷款由被告冯涛、吴付征提供连带责任保证担保，双方签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。该贷款到期后，经原告多次派员催收，被告冯涛于2015年2月15日偿还贷款本金5000元；于2015年6月25日偿还贷款本金5000元；于2016年4月14日偿还贷款本金5000元，剩余贷款本金25000元及相应利息，借款人及担保人尚未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、欠息说明材料、被告吴站美及范松艳结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴站美作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的违约责任。因该笔贷款发生于被告吴站美与被告范松艳夫妻关系存续期间，贷款用途为其他生产经营，贷款性质为短期农户其他生产经营贷款，系家庭生产经营之需，应认定为夫妻共同债务，因此，被告范松艳对该笔贷款本息也具有偿还义务。被告冯涛、吴付征作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴站美、范松艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息和罚息（截至2016年4月25日为14612.43元，以后利息和罚息自2016年4月26日起按照年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告冯涛、吴付征对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告冯涛、吴付征在承担还款责任后，有权向被告吴站美、范松艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告吴站美、范松艳、冯涛、吴付征共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李子卿
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1307号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人鲁松江（曾用名：鲁杰），男，1994年11月10日出生，仡佬族，文化程度小学，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人鲁松江犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人鲁松江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日12时许，被告人鲁松江经与购毒人员徐某某联系妥当后，去到广州市花都区狮岭镇振兴村正邦网蔡伦服务店门口，以300元的价格向购毒人员徐某某贩卖白色晶体2包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人鲁松江处起获毒资尾款100元、手机1台，从购毒人员徐某某处起获白色晶体2包。经称量和检验，上述白色晶体2包，共净重0.41克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关结合被告人鲁松江如实供述、贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克等情节，建议对被告人鲁松江判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鲁松江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人鲁松江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁松江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.41克予以没收、销毁，作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 江静敏
陶志敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1430号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，家住郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月9日依法逮捕。
辩护人程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了�案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人李某及辩护人程海烂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，徐某曾在被告人李某处购买西瓜，尚欠货款人民币500元。2016年8月29日晚上，被告人李某在本市横店镇后明菜场附近看到徐某在卖西瓜，遂向其追讨货款，二人发生口角，被告人李某用脚踢徐某胸口，又用拳头殴打其头部，徐某倒地后，又用脚踢其头部，致徐某受伤。经鉴定认定，徐某左颞部硬膜外血肿已达轻伤一级程度，左颞骨骨折已达轻伤二级程度，左颧骨骨折已达轻伤二级程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人刘某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、伤势照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、接受证据清单及病历材料、CT片子、法医学人体损伤程�鉴定书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 杜明忠
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 刘剑萍
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执655号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿斌，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人武士利，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇南双庙村。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与武士利金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，需评估、拍卖被执行人的抵押财产实现权利，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓飞
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执655号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿斌，理事长。委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人武士利，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇南双庙村。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与武士利金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，需评估、拍卖被执行人的抵押财产实现权利，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘晓飞