wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3915号
原告：廖朝茂，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石佛镇玉头沟村*组。
委托诉讼代理人：潘有为，四川高洁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：赖永娟，女，1984年10月7日出生，汉族，住成都市新都区泰兴镇张庵*组。
委托诉讼代理人：赖永松（系赖永娟之弟），男，1987年5月9日出生，汉族，住成都市新都区泰兴镇新店子*组，代理权限为特别授权代理。
原告廖朝茂与被告赖永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后（曾先适用民事先行调解程序），依法适用简易程序于2017年6月9日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告廖朝茂及其委托诉讼代理人潘有为、被告赖永娟的委托诉讼代理人赖永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖朝茂向本院提出诉讼请求�1.被告赖永娟立即归还原告廖朝茂借款人民币40000元，并从2017年3月8日起按银行同期贷款利息给付借款的资金利息到付清时止；2.被告赖永娟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告赖永娟于2015年10月24日向原告廖朝茂出具书面借条借到原告廖朝茂现金40000元人民币。借款后经过原告廖朝茂多次催收，被告赖永娟均未归还。为维护原告廖朝茂的合法权益，诉至人民法院。
被告赖永娟辩称，被告赖永娟与熊明华系夫妻关系，熊明华于2017年4月24日被成都市公安局双流区分局逮捕，现羁押在双流区看守所。熊明华系原告廖朝茂的继子。借条是熊明华与被告赖永娟共同借的40000元而打下的，用于夫妻在工地上使用。被告赖永娟确实没有还钱，至于熊明华还钱与否，我不清楚。
经审理查明：2015年10月24日，被告赖永娟写下借条一张，载明：“今借到廖朝茂人民币：4万元整，大写：肆万元整。赖永娟，2015年10月24日，新都区泰兴镇张庵7组。”被告赖永娟认可其并未还钱。
另外，鉴于原告廖朝茂认为借款过程始终是由赖永娟出面，不应追加熊明华参加诉讼。考虑当事人自身利益最大化的情形，本院尊重原告廖朝茂的意思自治，并当庭向被告赖永娟释明：本案系民间借贷纠纷，属合同之债，合同具有相对性，对合同当事人具有约束力，故案外人熊明华不是必要诉讼参与人，本院不予追加。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。”本案中借条上虽并未载明借款期限，但原告廖朝茂的起诉行为应当视作对被告赖永娟的催告，故本院对于原告诉请归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告廖朝茂主张被告赖永娟按银行同期贷款基准利率支付借款的资金占用利息到付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赖永娟于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告廖朝茂40000元及相应利息（计算方式：以40000元为本金，从本判决生效之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赖永娟负担（此款原告已全额预交，由被告在履行上述款项给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐韵
二〇一七年六月十三日
书记员 唐倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执831号
申请执行人：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司。住所地：枣庄市薛城区黄河路295号。统一社会信用代码：91370400061978483B。
法定代表人：孙成果，董事长。
被执行人：枣庄金圣祥商贸有限公司。住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处德圣路669号。组织机构代码：55435148-6。
法定代表人：王鹏程，经理。
被执行人：王广锋（峰），男，1970年10月1日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：王鹏程，男，1978年3月14日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园。组织机构代码：69806501-6。
法定代表人：张晓舜，总经理。
本院在执行枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司与被执行人枣庄金圣祥商贸有限公司、王广锋（峰）、王程鹏、山东威斯特车业有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 义
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2516号
原告：马素敏，女，1986年1月10日出生，汉族，众联兴业信息咨询有限公司职员，住天津市河北区。
被告：康卿，女，1964年6月7日出生，回族，天津市水泵厂退休职工，住天津市河北区。
第三人：天津市勤辉房地产经纪有限责任公司，住所地天津市河北区养鱼池路77号润园里底商。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
原告马素敏与被告康卿，第三人天津市勤辉房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告马素敏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马素敏的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马素敏撤诉。
案件受理费15762元，减半收取计7881元，由原告马素敏负担。
代理审判员 魏薇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执698号
申请执行人孙娇华。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人孙娇华申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执698号申请执行人孙娇华。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人孙娇华申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年三月二十二日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4454号
申请执行人谢某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
关于申请执行人谢某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1585号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付支付赔偿金88363.06元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2009元，并承担本案执行费1225元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产申报表，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。被执行人某某公司向本院执行款账户支付88363元，另本院依法扣划被执行人应付剩余本金0.06元及迟延履行利息9649.25元（迟延履行利息计算至2017年4月5日），本院已将执行款98044.01元支付申请人，申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，在执行过程中被执行人的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1225元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某某公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1585号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执4454号申请执行人谢某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。本院依据已发生法律效力的（2015）深中法民终第1585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金88363.06元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2009元，并承担本案执行费1225元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款91597.06元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟广明二〇一七年三月二十七日书记员  丘 瑜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第16199号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人李建彬，男，1979年1月16日出生。
被执行人何萌萌，女，1987年2月10日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人李建彬、何萌萌其他合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）朝民初字第25393号民事判决书，判决确定“一、被告李建彬、何萌萌于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年三月十二日的借款本金十二万七千四百五十六元三角五分、利息五千一百六十四元零四分、罚息三百四十八元零二分，并自二○一三年三月十三起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息；二、被告李建彬、何萌萌于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四千零二十三元六角九分”判决生效后，被执行人李建彬、何萌萌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2014年11月6日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人李建彬、何萌萌可供执行的财产，经我院调查被执行人李建彬、何萌萌名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第25393号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人李建彬、何萌萌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 刘金玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 赫
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初164号
原告杨建力，男，1979年2月7日生，汉族，个体户，住全南县。
原告陈银姣，女，1983年10月15日生，汉族，个体户，住址同上。系原告杨建力的妻子。
两原告委托诉讼代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。执业证号：13607199610180095。
被告江西广宸房地产开发有限公司，住所地：全南县老车站广宸新天地售楼部。
法定代表人：朱力。
原告杨建力、陈银姣与被告江西广宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨建力、陈银姣在本院受理案件后，未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨建力、陈银姣撤回起诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 张小红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初164号原告杨建力，男，1979年2月7日生，汉族，个体户，住全南县。原告陈银姣，女，1983年10月15日生，汉族，个体户，住址同上。系原告杨建力的妻子。两原告委托诉讼代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。执业证号：13607199610180095。被告江西广宸房地产开发有限公司，住所地：全南县老车站广宸新天地售楼部。法定代表人：朱力。原告杨建力、陈银姣与被告江西广宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨建力、陈银姣在本院受理案件后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨建力、陈银姣撤回起诉处理。审 判 长  梁永光人民陪审员  邓华金人民陪审员  张小红二〇一七年三月十六日书 记 员  钟 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更773号
罪犯张则良，男，1972年8月17日出生，汉族，山东省郯城县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年4月22日作出(2013)甬宁刑初字第158号刑事判决，认定张则良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张则良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张则良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张则良减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月9日至2017年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保43号
申请人：高明初，男，1956年1月1日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：李勇，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人高明初与被申请人李勇不当得利纠纷一案，申请人高明初于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李勇在金融机构的存款人民币700000元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇在金融机构的存款人民币700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐军武
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟黔林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第435号
原告陈世兵。
被告王杨德。
被告邱玲红。
原告陈世兵与被告王杨德、邱玲红为民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈世兵到庭参加诉讼，被告王杨德、邱玲红经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世兵诉称，被告王杨德于2013年4月18日向原告借款人民币100000元，并立下借条一份，约定借款月息为1.5分，到2015年4月17日前将借款本金、本息一次还清，借款到期后，原告多次催讨本金及利息，被告王杨德均以种种理由推托不还，直至今日。被告邱玲红与被告王杨德曾为夫妻关系，两人与2013年6月28日离婚。该笔借款时两被告为夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告提起诉讼要求：一、判令被告王杨德偿还原告借款本金100000元及自2013年4月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告邱玲红共同承担清偿责任；二、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告王杨德承担，被告邱玲红共同承担清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告王杨德偿还原告借款本金100000元及自2013年4月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告邱玲红共同承担清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告陈世兵、被告王杨德身份证复印件各一份、被告邱玲红户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告王杨德亲笔签名的借条一张，拟证明2013年4月19日被告王杨德向原告借款人民币100000元，并约定利息按月利率1.5%计算，到2015年4月17日前本息一次还清的事实。
三、提供结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一张，拟证明被告王杨德与被告邱玲红于2002年12月27日登记结婚，于2013年6月8日登记离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告王杨德、邱玲红未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王杨德、邱玲红在本院依法公告向两被告送达应诉材料及举证通知后，被告王杨德、邱玲红既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2013年4月19日，被告王杨德向原告陈世兵借款人民币100000元，约定月利率按1.5%计算，到2015年4月17日前还清本息。另查明，被告王杨德、邱玲红于2002年12月27日登记结婚，于2013年6月28日在路桥区民政局办理离婚登记手续。借款后，被告王杨德、邱玲红未偿付借款本金及利息，故涉诉。
本院认为，原告陈世兵与被告王杨德自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王杨德尚欠原告陈世兵借款人民币100000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在被告王杨德与被告邱玲红夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告陈世兵诉请被告王杨德、邱玲红共同偿还借款本金人民币100000元及相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杨德、邱玲红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈世兵借款本金人民币100000元及自2013年4月19日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元，由被告王杨德、邱玲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一五年九月十六日
代书 记员 杨 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审17号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人管志伟，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0091号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0091号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0091号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审17号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人管志伟，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0091号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0091号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0091号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十日书记员  褚保军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更373号
罪犯张晨辉，男，蒙古族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2010年9月9日作出（2010）鄂刑初字第91号刑事判决，以被告人张晨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。与缓刑合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万一千元（刑期自2010年3月17日起至2026年3月16日止）。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付执行。执行过程中，本院于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。累计减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月17日起至2024年8月16日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期七年十一个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张晨辉在2014年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张晨辉在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，获2015年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年及2015年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、罪犯张晨辉的监狱内消费明细单及监狱生活卫生科相关证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张晨辉五万一千元罚金已缴纳了一千元，提供了家庭贫困证明，但是贫困证明不符合要求。该罪犯张晨辉有前科，本次减刑与上次减刑间隔期较短。
本院认为，罪犯张晨辉在2014年至2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张晨辉减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月17日起至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1127号
上诉人（原审原告）：李大伟。
被上诉人（原审被告）：乔晋。
被上诉人（原审被告）：张娇。
上诉人李大伟因与被上诉人乔晋、被上诉人张娇民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李大伟于2017年3月27日，以认识到一审法院裁定正确为由，向本院申请撤回其上诉，
本院认为，李大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李大伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年四月一日
书记员 刘 娜
第1页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12816号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人：杨建军，行长。
委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告：龚明晶，女，汉族，住福建省政和县，公民身份号码×××0040。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告龚明晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告龚明晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年11月29日，被告龚明晶向原告提交《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××73，并于2013年12月2日与原告签订《个人信用额度贷款合同》［编号为平银佛山个信额字2013第RL2013×××575号］，约定原告向被告龚明晶提供不超过1000000元额度贷款，贷款期限、利率、还款方式以贷款出账凭证为准；若被告逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期利息按照罚息利率计收复利，且原告有权收回全部贷款本息并要求被告支付罚息以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。依据被告的申请，原告依约于2015年8月26日至2015年11月4日期间分39笔向被告发放贷款合计500000元，贷款出账凭证均注明贷款期限为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式净息还款。贷款到期后，被告至今仍未归还借款，截至2016年5月25日尚欠贷款本息577988.41元，原告多次催收未果。据此，诉讼请求：1.判令被告龚明晶立即归还借款本金500000元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息［暂计至2016年5月25日利息（含罚息）为73289.33元、复利为4699.08元，2016年5月26日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止］；2.判令被告龚明晶向原告支付为实现债权的律师代理费35120元；3.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确利息、罚息请求为：暂计至2016年5月25日利息（含罚息）为73289.33元、复利为4699.08元，从2016年5月26日起至实际全部清偿之日，按年利率16.2%计算执行利率，并在执行利率基础上上浮50%计算罚息。
本院于2016年8月9日向被告龚明晶送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚明晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告为追索本案债权，与广东安南律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，委托其代为诉讼主张债权。
本院认为，原告与被告龚明晶之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构成违约。截至2016年5月25日止，被告龚明晶尚欠编号为平银佛山个信额字2013第RL20131202002575号《个人信用额度贷款合同》项下的贷款本金500000元事实清楚、证据充分，原告请求被告龚明晶归还所欠借款本金500000元理由充分，本院予以支持。
关于利息及罚息问题。双方约定借款利率为固定年利率16.2%，对逾期的应在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，对逾期利息按照罚息利率计收复利，直至被告清偿完毕之日止。据此原告主张截至2016年5月25日止的利息（含罚息）73289.33元、复利4699.08元，并主张从2016年5月26日起按年利率16.2%计算利息，并在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，即从2016年5月26日起按年利率24.3%［16.2%×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至借款本息实际清偿完毕之日止。该利息及罚息计收标准符合相关规定，本院予以支持。
关于律师费问题。双方在合同中已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由被告承担，被告应向原告支付相应的律师费。原告诉请要求被告龚明晶支付律师费35120元，由于其并未提供相应的律师费发票及支付凭据，无法核实律师费是否实际支付及支付金额，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告提供相关证据后可以另行主张权利。
被告龚明晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚明晶应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金500000元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截至2016年5月25日利息（含罚息）73289.33元、复利4699.08元，从2016年5月26日起就尚欠贷款本金按照年利率24.3%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4965.54元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担284.54元，由被告龚明晶负担4681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年九月十四日
书记员 罗颖梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1110号
申请执行人：唐丽，女，汉族，1978年12月4日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐汇展源汽车检测有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：徐娜，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第641号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐汇展源汽车检测有限公司名下的银行存款5607.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1909号
原告蔡善旭，农村居民。
委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
被告段海涛，农村居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
原告蔡善旭与被告段海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡善旭及其委托代理人谭兴江，被告段海涛及其委托代理人魏同奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡善旭诉称，2012年2月，原被告签订合同书，由原告以包清工的方式为被告建设二层楼房、平房等工程约230㎡，双方约定按230元/㎡计算人工费。2016年6月工程完工，实际工程量为364.24㎡，增加门前人工费1600元，改变设计增加零工900元，工程总价款86365.20元。该工程交付后，原告多年多次上门索要该款，被告支付50000元，尚有36365.20元，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告段海涛立即支付原告建筑工程款36365.20元，诉讼费由被告负担。
被告段海涛辩称，原告不具有建筑工程施工合同中应具备的施工资质，给被告建造的二层楼房达不到国家颁发的施工验收规范和质量检验标准，房屋至今未通过有关部门及被告的验收。房屋从一建造完毕就出现承重墙断裂、地基下沉、严重漏水、大面积裂缝、檐子高低不平等严重质量问题，被告多次找原告协商处理，原告只是派人用石灰抹墙缝应付，被告自2012年至今不敢装修房屋，严重影响被告生活和工作。如原告能给处理好以上问题，被告愿按照合同约定，支付剩余的款项。原、被告约定的工程款为230元/㎡，包括楼房主体工程和附属设施工程，不存在打地面、增加门前人工费、改变设计增加零工等另行计算的说法。若按原告所说，被告当时不会找原告建房，比原告价格低的建筑工程队有很多。原告当时给被告预算的工程总额为6万元左右，被告才同意由原告建设，而楼房建造完毕后，原告给出的工程造价达8.6万余元，严重超出原告原先的预算。预算可以有出入，但不能差距太大，原告的行为明显是欺诈，其违法行为不应得到法院的支持。原告对建设面积及工程总价款计算有误，合同预计建设面积250㎡，230元/㎡。原告主张的平房、打地面、零工都包括在内，原告并未增加工程量。被告已支付原告50000元工程款。
经审理查明，2012年2月13日，原告蔡善旭与被告段海涛签订合同书，被告将二层楼房一处，建筑面积约250㎡，以包清工的方式委托原告组织施工，约定由被告负责旧房拆除，原材料供应，水电暖，墙面、地面砖的安装工程，对工程质量随时检查纠正，不允许在工程结束后提出各种意见。被告负责提供图纸，如有变更，提前同原告协商，以免误工，否则误工费由被告负责，被告负责室内外回填土工程。开工时间2012年3月1日，竣工时间6月30日。工程清工承包费按230元/㎡计，按实际面积结算。分三次付清工程款，基础完工付总价的30%，主体结束付总价的70%，总完工后30天内付清全部工程款。完工后，被告居住至今。原告为被告出具建设清单，两层楼房面积为310㎡，按230元/㎡计算；平房为41.16㎡，按130元/㎡计算；另有9个零工，每个110元，确定总价款为76640元。被告已付款50000元。
上述事实，有原告提交的双方签订的合同书、工程结算单各1份，被告提交的照片12张、原告出具的建设清单1份以及双方当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告蔡善旭为被告段海涛建设的为农村二层房屋，双方签订合同书，约定工程价款的计算，付款方式，不违反法律规定。工程交付后，被告居住使用至今已有4年，在原告向被告主张剩余工程款时，被告又以质量不符合约定为由进行抗辩，被告认为工程质量问题是原告施工造成的，对此原告不认可，被告也没有提供证据证明，本院不予支持。关于本案工程价款的问题，对原告主张的总价款86365.20元，被告不予认可，而原告提供给被告的建设清单记载总价款为76640元。庭审中，原告同意按照该清单确定工程价款，扣除被告已支付的50000元，原告要求被告支付剩余工程款26640元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告段海涛于判决生效后十日内支付原告蔡善旭建筑工程款人民币26640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由原告蔡善旭负担243元，由被告段海涛负担466元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 员 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 杜云芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初1909号原告蔡善旭，农村居民。委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。被告段海涛，农村居民。委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。原告蔡善旭与被告段海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡善旭及其委托代理人谭兴江，被告段海涛及其委托代理人魏同奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡善旭诉称，2012年2月，原被告签订合同书，由原告以包清工的方式为被告建设二层楼房、平房等工程约230㎡，双方约定按230元/㎡计算人工费。2016年6月工程完工，实际工程量为364.24㎡，增加门前人工费1600元，改变设计增加零工900元，工程总价款86365.20元。该工程交付后，原告多年多次上门索要该款，被告支付50000元，尚有36365.20元，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告段海涛立即支付原告建筑工程款36365.20元，诉讼费由被告负担。被告段海涛辩称，原告不具有建筑工程施工合同中应具备的施工资质，给被告建造的二层楼房达不到国家颁发的施工验收规范和质量检验标准，房屋至今未通过有关部门及被告的验收。房屋从一建造完毕就出现承重墙断裂、地基下沉、严重漏水、大面积裂缝、檐子高低不平等严重质量问题，被告多次找原告协商处理，原告只是派人用石灰抹墙缝应付，被告自2012年至今不敢装修房屋，严重影响被告生活和工作。如原告能给处理好以上问题，被告愿按照合同约定，支付剩余的款项。原、被告约定的工程款为230元/㎡，包括楼房主体工程和附属设施工程，不存在打地面、增加门前人工费、改变设计增加零工等另行计算的说法。若按原告所说，被告当时不会找原告建房，比原告价格低的建筑工程队有很多。原告当时给被告预算的工程总额为6万元左右，被告才同意由原告建设，而楼房建造完毕后，原告给出的工程造价达8.6万余元，严重超出原告原先的预算。预算可以有出入，但不能差距太大，原告的行为明显是欺诈，其违法行为不应得到法院的支持。原告对建设面积及工程总价款计算有误，合同预计建设面积250㎡，230元/㎡。原告主张的平房、打地面、零工都包括在内，原告并未增加工程量。被告已支付原告50000元工程款。经审理查明，2012年2月13日，原告蔡善旭与被告段海涛签订合同书，被告将二层楼房一处，建筑面积约250㎡，以包清工的方式委托原告组织施工，约定由被告负责旧房拆除，原材料供应，水电暖，墙面、地面砖的安装工程，对工程质量随时检查纠正，不允许在工程结束后提出各种意见。被告负责提供图纸，如有变更，提前同原告协商，以免误工，否则误工费由被告负责，被告负责室内外回填土工程。开工时间2012年3月1日，竣工时间6月30日。工程清工承包费按230元/㎡计，按实际面积结算。分三次付清工程款，基础完工付总价的30%，主体结束付总价的70%，总完工后30天内付清全部工程款。完工后，被告居住至今。原告为被告出具建设清单，两层楼房面积为310㎡，按230元/㎡计算；平房为41.16㎡，按130元/㎡计算；另有9个零工，每个110元，确定总价款为76640元。被告已付款50000元。上述事实，有原告提交的双方签订的合同书、工程结算单各1份，被告提交的照片12张、原告出具的建设清单1份以及双方当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告蔡善旭为被告段海涛建设的为农村二层房屋，双方签订合同书，约定工程价款的计算，付款方式，不违反法律规定。工程交付后，被告居住使用至今已有4年，在原告向被告主张剩余工程款时，被告又以质量不符合约定为由进行抗辩，被告认为工程质量问题是原告施工造成的，对此原告不认可，被告也没有提供证据证明，本院不予支持。关于本案工程价款的问题，对原告主张的总价款86365.20元，被告不予认可，而原告提供给被告的建设清单记载总价款为76640元。庭审中，原告同意按照该清单确定工程价款，扣除被告已支付的50000元，原告要求被告支付剩余工程款26640元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告段海涛于判决生效后十日内支付原告蔡善旭建筑工程款人民币26640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告蔡善旭负担243元，由被告段海涛负担466元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 员  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  杜云芳二〇一六年六月十五日书 记 员  李晓薇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执90号
申请执行人吴富琴。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人吴富琴与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务5155元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执字第3489号
申请人富阳市葛仙洞旅游开发有限公司与被执行人浙江鑫立担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0111民初2877号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市葛仙洞旅游开发有限公司于2016年6月3日向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。执行标的为人民币100000元，另应向本院缴纳诉讼费1150元、执行费1400元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息，无房产、车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军另案采取司法拘留15天强制措施，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，对被执行人单位法定代表人限制出入境，予以老赖曝光，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执字第3489号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何利芬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4368号
原告于学强，男，1970年11月21日出生，汉族，莱西市人，法律工作者，现住莱西市。
被告李霞，女，1981年3月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告李超胜，男，1957年1月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告于学强与被告李霞、李超胜相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学强、被告李霞、李超胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于学强诉称：2014年，二被告在原告房屋西邻，未经批准也未经原告同意的情况下，私自在原告房屋西邻建设房屋三间并占用原告西房山与西院墙，为此原告多次与二被告协商未果。请求法院依法判令：二被告将房屋恢复原状；补偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告李超胜辩称：该三间房屋经村委会批准建造，并未侵占原告房屋。
被告李霞辩称：该房屋系我父亲建造，与我无关。
经审理查明，原、被告均系莱西市姜山镇东李权庄村村民。1995年4月20日，原告在莱西市姜山镇东李权庄村建造房屋四间（东临街、西邻空地、南邻街、北邻胡同），1998年3月18日，原莱西市土地矿产管理局为原告颁发集体土地建设用地使用证。2014年，经莱西市姜山镇东李权庄村民委员会批准，被告李超胜在原告房屋西侧空地处建造房屋三间，但未办理房屋权属登记，该房由被告居住至今。
另查明，该三间房屋宅基地未经过姜山镇政府审核，亦未经莱西市人民政府批准。
本院确认的上述事实，由原告提供的照片2张、房屋建筑印契1份，被告提供的村委会用章使用申请表、村委会证明1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有权提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。被告李超胜的宅基地取得虽未经过当事人申请、镇政府审核及县（市）政府批准的法定程序，但已经东李权庄村民委员会同意，且被告李超胜建房处位于原告房屋西邻的空地，系莱西市姜山镇东李权庄村集体所有，并未侵犯原告的合法权益。另，宅基地的取得程序是否合法亦与原告无关，原告无权进行干涉。现原告以被告李超胜侵犯其合法权益为由要求被告补偿其损失，于法无据，本院不予支持。被告李霞并非诉争房屋的建造人，亦非实际占有人，原告要求被告李霞赔偿损失，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告于学强对被告李霞、李超胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
审 判 员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵云璐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第4368号原告于学强，男，1970年11月21日出生，汉族，莱西市人，法律工作者，现住莱西市。被告李霞，女，1981年3月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被告李超胜，男，1957年1月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。原告于学强与被告李霞、李超胜相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学强、被告李霞、李超胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于学强诉称：2014年，二被告在原告房屋西邻，未经批准也未经原告同意的情况下，私自在原告房屋西邻建设房屋三间并占用原告西房山与西院墙，为此原告多次与二被告协商未果。请求法院依法判令：二被告将房屋恢复原状；补偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。被告李超胜辩称：该三间房屋经村委会批准建造，并未侵占原告房屋。被告李霞辩称：该房屋系我父亲建造，与我无关。经审理查明，原、被告均系莱西市姜山镇东李权庄村村民。1995年4月20日，原告在莱西市姜山镇东李权庄村建造房屋四间（东临街、西邻空地、南邻街、北邻胡同），1998年3月18日，原莱西市土地矿产管理局为原告颁发集体土地建设用地使用证。2014年，经莱西市姜山镇东李权庄村民委员会批准，被告李超胜在原告房屋西侧空地处建造房屋三间，但未办理房屋权属登记，该房由被告居住至今。另查明，该三间房屋宅基地未经过姜山镇政府审核，亦未经莱西市人民政府批准。本院确认的上述事实，由原告提供的照片2张、房屋建筑印契1份，被告提供的村委会用章使用申请表、村委会证明1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有权提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。被告李超胜的宅基地取得虽未经过当事人申请、镇政府审核及县（市）政府批准的法定程序，但已经东李权庄村民委员会同意，且被告李超胜建房处位于原告房屋西邻的空地，系莱西市姜山镇东李权庄村集体所有，并未侵犯原告的合法权益。另，宅基地的取得程序是否合法亦与原告无关，原告无权进行干涉。现原告以被告李超胜侵犯其合法权益为由要求被告补偿其损失，于法无据，本院不予支持。被告李霞并非诉争房屋的建造人，亦非实际占有人，原告要求被告李霞赔偿损失，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告于学强对被告李霞、李超胜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞审 判 员  王旭东人民陪审员  李广辉二〇一六年五月三日书 记 员  赵云璐
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4085号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行。
法定代表人张贺军，行长。
委托代理人刘国青，系该公司客户经理。
被告张国珍。
被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。
法定代表人韩俊强。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告张国珍、廊坊市联海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告张国珍、廊坊市联海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，经查实，原告“中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行”工商登记名称为“中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行”，其提供的主要证据担保借款合同中，签订主体也是“中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行”，均与原告起诉主体名称不一致。故本院认为原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晶
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初283号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年1月21日11时，被告人李某驾驶轻型厢式货车沿德阳市旌阳区孝黄路由黄许往德新方向行驶至德新镇九禾农庄门口路段时，与从右至左横过道路的由被害人陈某某骑行的二轮自行车相撞，造成陈某某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故发生。四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定：陈某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经德阳市公安局旌阳区分局道路交通事故认定，李某在本起交通事故中负全部责任。
案发后，被告人李某即拨打“122”电话报警投案自首，事后取得了被害人家属书面谅解。
公诉机关认为：被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有公诉机关提供的受案登记表、立案登记表、被告人户籍信息、现场勘查图、勘查笔录、现场照片、车辆信息、户籍信息、被告人供述、被害人家属询问笔录、尸检报告、车辆检测报告、交通事故认定书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。故本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人取得了被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽蓉
二〇一六年七月六日
书记员 张玲莉
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初203号
原告张晓东，男，1970年7月31日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站，住所地本溪市明山区高台子镇。
负责人刘新盛，该搅拌站经理。
被告辽宁新盛建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇。
法定代表人周志新，该公司董事长。
本院在审理原告张晓东诉被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站、辽宁新盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张晓东因其他原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，免交。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初961号
原告危宏光，男，汉族，1963年10月12日，住吉安市吉水县,
委托代理人戴发泉，吉安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告李秀莲，女，汉族，1965年7月24日出生，住新余市渝水区，。
原告危宏光与被告李秀莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告危宏光撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告负担。
助理审判员 邓志娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭芷伊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第589号
申请执行人伍刚，男，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人陈荣春，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人伍刚与被执行人陈荣春民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第48号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈荣春在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第48号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 文 林
审 判 员 �宋喜华
代理审判员 李 卫 宗
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1401号
原告：毛强云。
委托诉讼代理人：靳奇、魏礼军，湖北楚天律师事务所（特别授权）。
被告：周爱龙。
被告：胡竣。
委托诉讼代理人：朱萍（特别授权）。
被告：湖北潜江驰宇运输有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路35号。
法定代表人：王贵堂，该支公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处南浦路16号。
主要负责人：束爱东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告毛强云与被告周爱龙、胡竣、湖北潜江驰宇运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛强云于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周爱龙、湖北潜江驰宇运输有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告毛强云自愿申请撤回对部分当事人的起诉，系其真实意思表示，不违法法律规定，且不损害其他当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛强云撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 吴林森
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 力
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序）
（2018）鲁0211刑初949号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王富宽，男，1986年10月21日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，现住址青岛市黄岛区。2017年8月22日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审于居住地。
山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉【2018】195号起诉书指控被告人王富宽犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董运武出庭支持公诉，被告人王富宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日23时许，在青岛市黄岛区赛轮公司一车间内，被告人王富宽与同事玉广东因工作问题发生争执，后王富宽持壁纸刀，玉广东持铁棍，该二人行至赛轮公司北门附近时发生肢体冲突后相互撕打，玉广东持铁棍将王富宽头部和身上打伤，王富宽持壁纸刀将玉广东面部、左小腿、左腰背部划伤，后被人拉开并送往医院。2017年8月17日，经法医鉴定，玉广东面部裂创、左小腿裂创均构成轻伤二级，左腰背部裂创构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王富宽因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
被告人王富宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年12月8日，玉广东与王富宽在公安机关达成和解协议，约定双方协商自行处理，自愿放弃法医鉴定；不要求公安机关处理此事，双方不要求公安机关追究对方的任何法律责任。
本院认为，被告人王富宽因琐事与工友相约打架，故意伤害工友身体，致人两处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王富宽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人致被害人身体另有一处轻微伤，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人与被害人已达成和解，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王富宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟大林
二〇一八年八月二十二日
书记员 薛 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1884号
原告宋永庆。
委托代理人储永忠。
被告蒋海飞。
原告宋永庆与被告蒋海飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告宋永庆及其委托代理人储永忠到庭参加诉讼，被告蒋海飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永庆诉称：蒋海飞于2015年8月2日以投股出资名义向其借款5万元，并由蒋海飞以个人名义出具协议一份，并承诺如亏损由蒋海飞个人支付返还5万元。现其诉至法院，要求判令蒋海飞立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告蒋海飞未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，宋永庆通过银行转帐，从6228480433044699315帐户向62×××76帐户（户名向忠）转帐49900元。2015年8月2日，蒋海飞出具“协议”一份，载明：宋永庆投入德意丽博入股5万元正，如亏损由我个人支付5万元，先付1万元，实际出资按5万元（给股份10%）。同月，蒋海飞偿还宋永庆1万元。2016年3月3月，宋永庆诉至法院。
审理中，宋永庆陈述，其与蒋海飞约定将5万元投入宜兴市皇家伊丽莎白建材有限公司（以下简称建材公司），最终其并未成为该公司股东。同时，宋永庆当庭变更了诉讼请求，要求判令蒋海飞归还借款4万元，并承担此款自2015年8月2日起至给付之日止按年利率2%计算的利息。
另查明：建材公司于2013年7月29日经工商部门核准登记成立，股东为向忠、朱惊中、蒋海飞。
上述事实，有蒋海飞出具的银行转帐明细、协议、建材公司的企业登记资料本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：蒋海飞向宋永庆出具“协议”，确认宋永庆入股5万元，并承诺如亏损，由其个人支付5万元。因宋永庆最终并未成为建材公司股东，现宋永庆要求蒋海飞返还该款，符合协议约定的返还条件，本院予以准许。鉴于蒋海飞在出具协议后已返还宋永庆1万元，现宋永庆要求蒋海飞返还4万元，本院予以支持。蒋海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋海飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还宋永庆款项4万元。如果蒋海飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回宋永庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，由宋永庆负担420元，蒋海飞负担125元。蒋海飞应负担的款项已由宋永庆垫付，本院不作退还，蒋海飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付给宋永庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年五月二十四日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初169号
原告李观来，男，1984年2月22日出生，汉族，住吴川市，
被告林聪（曾用名林小聪），男，1982年2月18日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告李观来诉被告林聪民间借贷纠纷一案中，原告李观来于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李观来撤回起诉。
本案件受理费人民币275元，由原告李观来负担。
审判员 龙 云
二〇一八年三月十九日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2271号
申请执行人刘福军，男，1987年12月21日出生，汉族，住庄河市。
被执行人罗德忠，男，1966年4月19日出生，满族，无业，住大连市金州区。
申请执行人刘福军与被执行人罗德忠为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月22日作出（2016）辽0214民初1816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2271号申请执行人刘福军，男，1987年12月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人罗德忠，男，1966年4月19日出生，满族，无业，住大连市金州区。申请执行人刘福军与被执行人罗德忠为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月22日作出（2016）辽0214民初1816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2628号
申请执行人：江苏宏孚油品有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区。
法定代表人:刘霞，经理。
被执行人：海安县鑫旺化纤厂，住所地海安县。
经营者:汪才明，系海安县鑫旺化纤厂业主
本院在执行江苏宏孚油品有限公司与海安县鑫旺化纤厂为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 璐
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终256号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖甲（绰号“辣椒”），男，1996年8月1日出生江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍地江西省丰城市。2018年2月5日，因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年3月13日经丰城市人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
原审被告人陈甲，男，1990年9月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍地江西省丰城市。2015年2月因吸毒被丰城市公安局行政拘留。2018年4月18日，因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年5月2日经丰城市人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
原审被告人邬甲（曾用名邬壬康），男，1995年11月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍地江西省丰城市，2018年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年4月13日被丰城市公安局取保候审，2018年6月5日经丰城市人民法院决定取保候审。现在家。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人赖甲、陈甲、邬甲犯寻衅滋事罪一案,于2018年7月3日作出（2018）赣0981刑初312号刑事判决。原审被告人赖甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人赖甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月12日20时30分，李某、张某等人在丰城市剑光街道剑邑大道“K歌之王”KTV的超市里买东西时，李某不小心踩到被告人赖甲的脚，双方发生口角。赖甲遂叫来包间里的被告人陈甲、邬甲等人，赖甲、陈甲、邬甲等人对李某、张某进行殴打，赖甲持超市里的啤酒瓶将李某、张某砸伤。李某逃离超市，赖甲、陈甲、邬甲等人随后追赶，至KTV门口继续对李某殴打。经鉴定，李某伤情为轻伤二级，张某伤�为轻微伤。
案发后，被告人赖甲、陈甲、邬甲与被害人李某、张某达成赔偿调解协议，被害人出具谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某的证言；被害人李某、张某的陈述；被告人及同案犯刘某的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录；抓获经过、调解协议书、谅解书、违法犯罪记录查询、被告人的人口信息表等书证；视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人赖甲、陈甲、邬甲纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人赖甲、陈甲在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人邬甲在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赖甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人陈甲、邬甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖甲、陈甲、邬甲案发后积极赔偿了被害方的经济损失、取得了谅解且其自愿认罪，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人赖甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人邬甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
上诉人赖甲上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人高某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人赖甲、原审被告人陈甲、邬甲纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。上诉人赖甲、原审被告人陈甲在犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人邬甲在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人赖甲系坦白，依法可从轻处罚。原审被告人陈甲、邬甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人赖甲、原审被告人陈甲、邬甲案发后积极赔偿了被害方的经济损失、取得了谅解且其自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人赖甲提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，�审法院根据赖甲犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡圣华
审判员 孙丰堂
审判员 周海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 张 阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执69号
申请执行人：赵元奎，男，汉族，住茌平县，．
被执行人：杨录村，男，汉族，住茌平县，．
被执行人：班发广，男，汉族，住茌平县，．
被执行人：刘辉，男，汉族，住茌平县，．
申请执行人赵元奎与杨录村、班发广、刘辉民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的100000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，被执行人杨录村、刘辉无房产登记信息，已冻结了被执行人杨班发广的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第1393号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树安
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫晨光
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终149号
上诉人（原审被告）舞钢市银海纺织有限公司。住所地河南省舞钢市。
法定代表人张秀强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）虞城县利民棉业有限公司。住所地河南省。
法定代表人王懂，该公司经理。
原审被告冯超东（又名冯中显），男，汉族，住河南省。
上诉人舞钢市银海纺织有限公司不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初1890号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人虽未在法定期限内提出管辖权异议，但一审法院仍应对上诉人提出的管辖权异议进行审查，直接裁定驳回异议不当；本案合同履行地、被告住所地均在河南省舞钢市，河南省虞城县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送河南省舞钢市人民法院管辖。被上诉人虞城县利民棉业有限公司答辩称，上诉人未在法定期限内提出管辖权异议申请，原审驳回上诉人管辖异议正确；本案是买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人所在地为合同履行地，河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，请求维持原裁定。
本院经审查认为，首先，关于虞城县法院对本案是否具有管辖权的问题。本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人虞城县利民棉业有限公司诉请上诉人舞钢市银海纺织有限公司支付货款425915.2元及利息，争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及利息的义务，接收货币一方即是被上诉人虞城县利民棉业有限公司，该公司所在地即合同履行地为河南省虞城县，河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。其次，关于上诉人提出管辖异议超期原审对其管辖异议予以驳回是否适当的问题。根据规定上诉人舞钢市银海纺织有限公司应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，其无正当理由逾期提出管辖权异议，河南省虞城县人民法院由此对其管辖权异议予以驳回，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终149号
上诉人（原审被告）舞钢市银海纺织有限公司。住所地河南省舞钢市武功嘴头王村第三村民组。组织机构代码：782245677。
法定代表人张秀强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）虞城县利民棉业有限公司。住所地河南省虞城县站集乡李楼西头。组织机构代码：740737606。
法定代表人王懂，该公司经理。
原审被告冯超东（又名冯中显），男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人舞钢市银海纺织有限公司不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初1890号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人虽未在法定期限内提出管辖权异议，但一审法院仍应对上诉人提出的管辖权异议进行审查，直接裁定驳回异议不当；本案合同履行地、被告住所地均在河南省，河南省虞城县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送河南省舞钢市人民法院管辖。被上诉人虞城县利民棉业有限公司答辩称，上诉人未在法定期限内提出管辖权异议申请，原审驳回上诉人管辖异议正确；本案是买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人所在地为合同履行地，河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，请求维持原裁定。
本院经审查认为，首先，关于虞城县法院对本案是否具有管辖权的问题。本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人虞城县利民棉业有限公司诉请上诉人舞钢市银海纺织有限公司支付货款425915.2元及利息，争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及利息的义务，接收货币一方即是被上诉人虞城县利民棉业有限公司，该公司所在地即合同履行地为河南省，河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。其次，关于上诉人提出管辖异议超期原审对其管辖异议予以驳回是否适当的问题。根据规定上诉人舞钢市银海纺织有限公司应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，其无正当理由逾期提出管辖权异议，河南省虞城县人民法院由此对其管辖权异议予以驳回，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终149号上诉人（原审被告）舞钢市银海纺织有限公司。住所地河南省舞钢市。法定代表人张秀强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）虞城县利民棉业有限公司。住所地河南省。法定代表人王懂，该公司经理。原审被告冯超东（又名冯中显），男，汉族，住河南省。上诉人舞钢市银海纺织有限公司不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初1890号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人虽未在法定期限内提出管辖权异议，但一审法院仍应对上诉人提出的管辖权异议进行审查，直接裁定驳回异议不当；本案合同履行地、被告住所地均在河南省舞钢市，河南省虞城县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送河南省舞钢市人民法院管辖。被上诉人虞城县利民棉业有限公司答辩称，上诉人未在法定期限内提出管辖权异议申请，原审驳回上诉人管辖异议正确；本案是买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人所在地为合同履行地，河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，请求维持原裁定。本院经审查认为，首先，关于虞城县法院对本案是否具有管辖权的问题。本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人虞城县利民棉业有限公司诉请上诉人舞钢市银海纺织有限公司支付货款425915.2元及利息，争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及利息的义务，接收货币一方即是被上诉人虞城县利民棉业有限公司，该公司所在地即合同履行地为河南省虞城县，河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。其次，关于上诉人提出管辖异议超期原审对其管辖异议予以驳回是否适当的问题。根据规定上诉人舞钢市银海纺织有限公司应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，其无正当理由逾期提出管辖权异议，河南省虞城县人民法院由此对其管辖权异议予以驳回，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  陈建国二〇一六年七月二十五日书记员  李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终149号上诉人（原审被告）舞钢市银海纺织有限公司。住所地河南省舞钢市武功嘴头王村第三村民组。组织机构代码：782245677。法定代表人张秀强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）虞城县利民棉业有限公司。住所地河南省虞城县站集乡李楼西头。组织机构代码：740737606。法定代表人王懂，该公司经理。原审被告冯超东（又名冯中显），男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人舞钢市银海纺织有限公司不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初1890号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人虽未在法定期限内提出管辖权异议，但一审法院仍应对上诉人提出的管辖权异议进行审查，直接裁定驳回异议不当；本案合同履行地、被告住所地均在河南省，河南省虞城县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送河南省舞钢市人民法院管辖。被上诉人虞城县利民棉业有限公司答辩称，上诉人未在法定期限内提出管辖权异议申请，原审驳回上诉人管辖异议正确；本案是买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人所在地为合同履行地，河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，请求维持原裁定。本院经审查认为，首先，关于虞城县法院对本案是否具有管辖权的问题。本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人虞城县利民棉业有限公司诉请上诉人舞钢市银海纺织有限公司支付货款425915.2元及利息，争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及利息的义务，接收货币一方即是被上诉人虞城县利民棉业有限公司，该公司所在地即合同履行地为河南省，河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。其次，关于上诉人提出管辖异议超期原审对其管辖异议予以驳回是否适当的问题。根据规定上诉人舞钢市银海纺织有限公司应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，其无正当理由逾期提出管辖权异议，河南省虞城县人民法院由此对其管辖权异议予以驳回，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  陈建国二〇一六年七月二十五日书记员  李馨雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初219号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人郎某某，男，1972年2月9日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，厨师。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月14日被石柱县公安局决定取保候审。
辩护人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人郎某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员曾燕出庭支持公诉。被告人郎�某及其辩护人郎启发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年4月，被告人郎某某从网上购买了2支气枪。同年5月27日，郎某某将2支气枪放置在其渔具包内,与刘某甲、刘某乙乘坐马某某驾驶的车牌号为渝GXXX**的小轿车前往石柱县下路街道上进村附近钓鱼未果。后众人决定开车往石柱县三星乡方向行驶,沿途用气枪打鸟。途中，刘某甲将自带的1支气枪取出，郎某某将自带的2支气枪取出充气后放置在渔具包内。当日15时许，石柱县公安局下路派出所民警从石柱县三星乡雷庄村沿村道往下路街道方向巡逻，当巡逻至“四龙溪”（小地名）时发现该车行驶缓慢，遂对车辆进行检查，当场将郎某某携带的2支气枪查获，后依法扣押送检。
2016年6月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郎某某所持的2支气枪均是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式抢，均认定为枪支。
另查明，2016年5月27日，公安民警还当场查获了郎某某持有的45颗钢珠和1个打气筒。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，鉴定文书，证人马某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人郎某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人郎某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，被告人郎某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。关于辩护人提出被告人系初犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，与庭审查明的事实一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、钢珠、打气筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余江龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0240刑初219号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人崔某某，男，1993年7月3日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年7月6日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年6月初的一天晚上，被告人崔某某在石柱县万安街道南宾路“三人行网吧”洗手间内，以人民币200元的价格向谭某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月22日晚上，被告人崔某某在石柱县南宾街道“可可”KTV旁的坝子处，以人民币200元的价格向谭某贩卖一小包甲基苯丙胺。之后，民警随即将崔某某、谭某抓获，当场从崔某某身上查获贩卖毒品的毒资200元并予以扣押，从谭某身上搜出疑似毒品的白色晶体0.23克。经鉴定，从谭某身上搜出的疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，通话记录，物证检验报告，辨认、检材提取等笔录，证人谭某的证言，被告人崔某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人崔某某应当受到刑罚处罚。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的赃款及毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一六年九月六日书记员 包小琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3733号
原告顾晓炜，女，汉族，1987年3月9日生，住河南省登封市。
委托代理人刘宏元、张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人袁春、陈梦，该公司员工。
原告顾晓炜诉被告河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李志彦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾晓炜的委托代理人张凤敏，被告兴达公司的委托代理人袁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓炜向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告协助原告办理所购房屋的的产权证书；2、被告向原告支付逾期办理产权证违约金939.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市××、赵庄街××楼××房屋××套，总价款469519元。被告应当在房屋交付后360天内到产权登记机关备案，并为原告办理房地产权属证书，逾期则按原告已付房屋价款的0.2%向原告支付违约金。原告已如约支付房屋价款，被告也于2013年7月24日向原告交付房屋。虽经原告多次催促，但被告至今仍未为原告办理权属证书，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告辩称，被告无违约行为，合同并未约定房产证具体办理出来的时间，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以469519元的价格购买被告位于二七区××、××北××楼××号成套住宅房屋。该合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。该合同在实际履行中，原告交付首期房款141519元，剩余房款328000元亦按照约定交付。
另查明，被告于2013年7月24日向原告交付了涉案房屋。合同信息备案摘要显示房屋坐落：二七区××、××北××楼××802。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售商品房应尽的附随义务。被告在交付房屋后至今仍未协助原告办理房屋所有权证，明显违背了诚实信用原则的要求，应承担相应的法律责任。故原告要求被告协助其办理本案诉争房屋的所有权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当依约向原告支付违约金。虽被告辩称双方在合同中未明确规定期限，但距被告交付房屋至今已长达近四年之久，被告仍未向原告交付房屋产权证书，故被告的辩称理由不能成立，其应依约向原告支付违约金，违约金的数额按原告已交付房价款469519元的0.2﹪计算为939.04元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司于判决生效之日起十日内，按照房屋管理机关的要求，协助原告顾晓炜办理位于二七区郑密路东、赵庄街北4号楼8层802的所有权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告顾晓炜逾期办理房屋产权证书的违约金939.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9436.88元，减半收取4718.44元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李志彦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 琳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初4441号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路519号。
法定代表人：王猛,任理事长。
被告:吴清松，男，1978年6月11日生，汉族，住方城县。
被告:王俊秀，女，1980年9月3日生，汉族，住方城县。
被告:高淼，男，1978年8月14日生，汉族，住方城县。
被告:刘中朝，男，1967年9月8日生，汉族，住方城县。
被告:高德远，男，1975年11月29日生，汉族，住方城县。
被告：刘文如，女，1988年1月20日生，汉族，住方城县。
本院在审理方城县农村信用合作联社诉吴清松、王俊秀、高淼、刘中朝、高德远、刘文如为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 耿闫玲
二〇一七年十月三十日
书记员 张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初4441号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。法定代表人：王猛,任理事长。被告:吴清松，男，1978年6月11日生，汉族，住方城县。被告:王俊秀，女，1980年9月3日生，汉族，住方城县。被告:高淼，男，1978年8月14日生，汉族，住方城县。被告:刘中朝，男，1967年9月8日生，汉族，住方城县。被告:高德远，男，1975年11月29日生，汉族，住方城县。被告：刘文如，女，1988年1月20日生，汉族，住方城县。本院在审理方城县农村信用合作联社诉吴清松、王俊秀、高淼、刘中朝、高德远、刘文如为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  耿闫玲二〇一七年十月三十日书记员  张苗苗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1020号
原告刘小青，男，1976年10月10日出生，汉族，现住石家庄桥西区。
被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街151号冀兴大厦B座618。
法定代表人孙平。
2017年1月10日，本院收到刘小青诉河北景瑞建筑工程有限公司房屋租赁合同一案，当日我院立案受理此案，于2017年6月16日通知原告刘小青于2017年6月27日到庭，原告刘小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
案件受理费205元，由原告承担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 静
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执459号
申请执行人某某某，男，1968年8月14日生，汉族，某某县人。
被执行人某某，男，1976年10月8日生，汉族，某某县人。
被执行人某某某，女，1979年5月23日生，汉族，某某县人。
申请执行人某某某与被执行人某某、某某某为加工合同纠纷一案，某某县人民法院作出的（2017）冀0130民初969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院已查封被执行人某某名下轿车一辆，但查找不到车辆下落。经四查被执行人某某、某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额93287元及利息、案件受理费1066元。经申请人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执459号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执459号申请执行人某某某，男，1968年8月14日生，汉族，某某县人。被执行人某某，男，1976年10月8日生，汉族，某某县人。被执行人某某某，女，1979年5月23日生，汉族，某某县人。申请执行人某某某与被执行人某某、某某某为加工合同纠纷一案，某某县人民法院作出的（2017）冀0130民初969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院已查封被执行人某某名下轿车一辆，但查找不到车辆下落。经四查被执行人某某、某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额93287元及利息、案件受理费1066元。经申请人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执459号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年十一月十五日书记员  崔彤彤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00087号
原告：宋海龙，住吉林省柳河县。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：黄强。
被告：王丹，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市中东华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
原告宋海龙与被告黄强、被告王丹、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋海龙的委托代理人周立强、被告平安保险公司的委托代理人马东博到庭参加诉讼，被告黄强、被告王丹经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
宋海龙诉称：2014年3月16日，黄强驾驶轿车（×××)自西向东行经吉林大路亚泰梧桐公馆附近，将步行过街的宋海龙撞伤。经交通警察部门认定，黄强承担责任，宋海龙承担次要责任。经鉴定宋海龙为十级伤残，事故车辆所有人为王丹，在平安保险公司投保车辆保险。请求判令：1、黄强赔偿宋海龙医疗费63576.48元、伤残赔偿金46435.64元、误工费21564.34元、护理费7444.80元、住院伙食补助费2300元、营养费5000元、二次手术费19000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、律师费4500元、鉴定费4700元，共计185021.26元；2、王丹对上述赔偿责任承担连带责任；3、平安保险公司在保险范围内承担保险责任。
平安保险公司辩称：平安保险公司对交通事故发生的事实没有异议，愿意在保险合同范围内承担相应的赔偿责任，宋海龙起诉的各个项目平安保险公司需要进行质证，对于司法鉴定意见无法当庭予以质证，需要庭下审议后决定是否认可或提交重新鉴定申请。
根据宋海龙、平安保险公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:宋海龙为农村居民，但在本市居住工作。2014年3月16日，黄强驾驶轿车（×××、登记车主为王丹)自西向东行经吉林大路亚泰梧桐公馆附近，将步行过街的宋海龙撞伤。经交通警察部门认定，黄强承担主要责任，宋海龙承担次要责任。宋海龙事故当日入院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、左侧肋骨骨折、右侧喙突骨折等，至2014年4月9日出院，住院23天，支付医疗费68720.18元，2015年10月23日吉林中正司法鉴定所出具意见书，认定宋海龙右下肢损伤后果评定为十级伤残；住院治疗及出院后恢复期间的护理期限为60日为宜；后续治疗费19000元；误工损失日应以150天为宜；营养费5000元为宜。肇事车辆在平安保险公司处投保交强险，未投保机动车第三者责任保险。证明以上事实的证据有：交通事故认定书、黄强身份证、黄强驾驶证、王丹信息一份、王丹身份证、宋海龙居住证明一份、宋海龙工作证明、鉴定意见两份、医疗费用总清单、医院票据两份、住院病例、药品汇总清单一份、门诊小票10份、诊断书一份、鉴定费用发票两份等。
本院认为：经交通警察部门认定，黄强承担事故主要责任,宋海龙承担事故次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，黄强与宋海龙分担宋海龙的损害赔偿责任，黄强分担比例为70%，宋海龙负担比例为30%。平安保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。王丹经传唤未出庭，应视为放弃举证责任，应共同对黄强应承担的赔偿数额负给付责任。
关于宋海龙的损害赔偿计算。医疗费：本案各方对住院期医疗费68720.18元、后续治疗费19000元没有异议，但宋海龙只主张医疗费63576.48元，后续治疗费19000元本院予以支持。伙食补助费：宋海龙住院23天，计算为23天×100元/天=2300元；营养费5000元本院予以支持。伤残赔偿金：依据司法鉴定结论和原告的主张计算为24900.86元/年×20年×0.1=49801.72元。护理费：依据宋海龙的诉讼主张及鉴定结论，计算为120.82元/天×60天=7249.20元。误工费：依据鉴定结论计算为120.82元/天×150天=18123元，精神损害抚慰金认定为5000元。交通费酌情认定为500元。律师费4500元、鉴定费4700元，本院予以支持。平安保险公司在交强险范围内负担医疗费10000元，负担护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、交通费，共计80673.92元。黄强、王丹应负担医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费、律师代理费的70%，共计62353.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告宋海龙医疗费10000元，护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、交通费，共计80673.92元；
二、被告黄强、被告王丹在判决生效后立即给付原告宋海龙医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、律师代理费，共计62353.54元；
三、驳回原告宋海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，被告黄强、被告王丹负担3125元，原告宋海龙负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 陈 皓
人民陪审员 路 红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王思琦