河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1416号
原告：许某。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：于某甲。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
原告许某与被告于某甲健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：要求被告于某甲赔偿医疗费8444.20元、护理费3529.44元、住院伙食补助费1800元，合计13773.64元。事实与理由：2017年3月12日，许某去本村于某乙（许某儿媳崔某的二表姐）家，于某甲（许某儿媳崔某的大表姐）亦在于某乙家。许某和于某甲发生争吵，进而打斗在一起。2017年3月15日，许某到徐水区人民医院进行治疗，于2017年3月19日出院。出院后病情仍未好转，于2017年4月3日再次住进徐水区人民医院治疗，2017年4月17日出院，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，判如所请。
于某甲辩称，1、原告所述与事实不符。发生打架是由原告引起，派出所亦对许某进行处罚，故原告的陈述严重失实。2、原告亦存在一定过错和责任，故其应承担70%的责任。3、对医疗费用不认可。原告患有支气管、类风湿、高血压、心绞痛多年，因自身疾病产生的费用与本案无关。原告所诉各项费用并非在事发当天发生，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告许某称2017年3月12日，被告于某甲将其致伤，并提交了下列证据：
1、【徐公（留）行罚决字[2017]0413号】行政处罚决定书一份，查明：2017年3月12日上午，在保定市××水区××村于某乙家，留村许某与于某乙的姐姐于某甲发生口角，二人发生打斗，致许某受伤住院治疗，经保定市徐水区公安局物证鉴定室鉴定，许某伤情为轻微伤。对于某甲做出行政拘留十日，罚款伍佰元处罚。用以证明原告受伤系被告所致。被告于某甲质证称，虽接受过处罚，但不认可殴打原告之事实。
2、徐水区公安局留村派出所对许某、于某乙、于某甲的询问笔录，用以证明原告受伤系被告所致。被告于某甲质证称，对许某的询问笔录内容真实性和证明目的均不认可，于某乙、于某甲的询问笔录均存在陈述与笔录内容不一致。
3、耳科门诊病历及留村爱苹卫生所出具的证明各一份，用以证明原告左耳受伤。被告于某甲质证称，耳科门诊病历未显示医疗机构名称，亦未加盖公章。爱苹卫生所出具的证明没有加盖公章和诊断证明，对其真实性、合法性、关联性均不认可。
4、保定市徐水区人民医院的诊断证明书及出院证各两份，经诊断，许某头外伤、左耳外伤、双上肢软组织伤、冠心病、高血压病2级、支气管炎、类风湿性关节炎、额骨及筛窦骨瘤。用以证明原告伤情及受伤情况。被告于某甲质证称，诊断证明为事发后补，出院证没有写明日期。对两份证明和出院证记载伤情有异议，原告在2017年3月10日左右就受过外伤。诊断证明和出院证记载的大部分是原告自身存在的慢××，对上述证明目的及内容真实性均不认可。
被告提交的证据有：
1、【徐公（留）行罚决字[2017]0414号】行政处罚决定书，查明：2017年3月12日上午，在保定市××水区××村于某乙家，留村许某与于某乙的姐姐于某甲发生口角，二人发生打斗。对许某做出罚款叁佰元行政处罚。原告质证称，该处罚决定并未执行，亦未缴纳罚款，与事实不符。
2、照片一张，拍摄时间为2017年3月12日。用以证明原告殴打被告的事实，且原告亦存在过错。原告质证称，该证明不能证实是被告的脖子和手受伤，对照片的真实性和关联性均不认可。
3、于某乙的当庭证言，用以证明许某对打架的起因存在过错及被告于某甲受伤的事实。原告质证称，证人与被告系姐妹关系，对其陈述不认可。
本院认为，公安机关对双方作出的行政处罚决定书，是公安机关依职权作出，且双方无证据证明已提起行政复议或行政诉讼，故应予以认定。事发后，公安机关对相关人员进行了询问，原、被告均认可当日相互抓挠在一起，且出具的行政处罚决定书也载明了双方打斗的事实，结合医院诊断的原告受伤情况。本院认定，2017年3月12日上午，在保定市××水区××村于某乙家，原告许某与被告于某甲发生口角，双方发生打斗，双方均有不同程度受伤。
二、原、被告双方对原告的损失存在争议。
1、原告主张两次住院医疗费共计8444.20元（第一次住院时间为2017年3年15日至2017年3月19日、第二次住院时间为2017年4月3日至2017年4月17日）。并提交下列证据：住院票据2张、门诊票据13张，徐水区人民医院出院证、诊断证明书，病历及病人费用汇总表各两份。被告质证称，2017年4月3日票据署名为杨东霞、2017年4月7日票据署名王国英，均非许某本人，对该两份票据不予认可。2017年3月21日、4月12日、4月13日、5月4日、5月5日五张票据，均未加盖收费专用章，故对该五份票据合法性不予认可。2017年5月22日病历取证费、2017年3月29日法医照相费均非医疗费，故对该两份票据不予认可。对于原告许某第一次住院期间，原告存在3天挂床，只在2017年3月15日当天住院1天。第二次住院期间，原告存在3天挂床，住院期间：2017年4月3日至2017年4月11日，实际住院8天。且住院用药中鹿瓜多肽真用于治疗类风湿、丹参多酚酸盐用于治疗冠心病、杏血用于治疗脑血管，上述费用均与本案无关。
本院认为，被告对原告的住院病历、出院证、两份诊断证明书及医疗票据的真实性无异议，本院对其予以确认。2017年4月3日票据署名为杨东霞、4月7日票据署名王国英，均非许某本人，2017年3月15日、3月24日、4月8日、4月12日、4月13日、5月4日、5月5日七张票据，均未加盖收费专用章，2017年5月22日病历取证费与本案无关，对上述十张票据本院不予采信。对原告在治疗过程中的用药，被告虽有异议，但未提供证据否定治疗过程中同时治疗原告自身疾病的必要性。被告主张原告存在挂床现象，但本院认为，原告的住院期间应以徐水区人民医院出院证上记载为准。故对原告花费医疗费8407.2元，本院予以认定。
2、原告主张护理费3529.44元（18天×98.04元/天×2人）。被告质证称，对于原告两次住院治疗，徐水区人民医院出具的诊断证明书中均无医嘱需二人护理，且原告亦未提交证据证实存在护理人员，对其主张的护理费不予认可。本院认为，原告提交的徐水区人民医院的长期医嘱单中载明“陪床二人”，该内容是医疗机构对原告住院治疗期间关于护理人数的意见，故应依据该意见确定原告的护理人数为宜。故对原告主张的护理费3529.44元，本院予以认定。
3、原告主张住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）。被告质证称，住院伙食补助费应按照原告实际住院天数9天计算，每天应为50元，且该费用与本案无关，应由原告自己负担。本院认为，伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准（100元/天）予以确定，原告住院18天，伙食补助费为1800元，对原告的主张本院予以认定。
本院认为，原告许某与被告于某甲二人发生打斗，致原告许某受伤，侵害了原告的健康权、身体权，被告于某甲依法应当赔偿原告的合理损失。事发后公安机关对双方均进行了处罚，原告对造成自身损害亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故根据本院确定的原告实际损失数额，应酌情确定被告承担70%的赔偿责任。对于原告主张的其他损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、原告许某的损失有医疗费8407.20元、护理费3529.44元，伙食补助费1800元，合计13736.64元，由被告于某甲按70%赔偿原告许某9615.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担45元，被告于某甲负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国祥
二〇一七年八月十六日
书记员 勾路军