wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第153号
申请执行人：喀什供热有限责任公司，住所地：喀什市人民东路105号。
法定代表人：张秀丽，该公司总经理。
申请执行人：喀什蓝天西区供热有限公司，住所地：喀什色满路488号。
法定代表人：张秀丽，该公司总经理。
申请执行人：疏勒县阳光供热有限责任公司，住所地：疏勒县坤巴斯路。
法定代表人：张秀丽，该公司总经理。
申请执行人：疏附县供热有限责任公司。
法定代表人：张秀丽，该公司总经理。
被执行人：喀什华电二期发电有限责任公司，住所地：喀什市世纪大道118号。
法定代表人：闫保健，该公司董事长。
被执行人：喀什华兴供热有限责任公司，住所地：喀什市色满路490号。
法定代表人：高明，该公司总经理。
被执行人：疏勒县华兴供热有限责任公司，住所地：喀什地区疏勒县坤巴斯路7元1栋1号。
法定代表人：高明，该公司总经理。
被执行人：疏附县华兴供热有限责任公司，住所地：喀什地区疏附县站敏东路。
法定代表人：高明，该公司总经理。
我院于2015年6月3日作出的（2015）喀民初字第37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喀什华电二期发电有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人喀什供热有限责任公司、喀什蓝天城西区供热有限公司、疏勒县阳光供热有限责任公司、疏附县供热有限责任公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆华电喀什二期发电有限责任公司、喀什华兴供热有限责任公司、疏勒县华兴供热有限责任公司、疏附县华兴供热有限责任公司帐户上的存款23045548.26元。（其中：欠款19324657.69元、欠款利息3478438.38元，案件受理费152097元、执行费90355.19元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：胡正伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1983号之一
申请执行人高安市杰峰牧业技术服务部，地址：高安市。
委托代理人：吴某，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被执行人何某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人高安市杰峰牧业技术服务部与被执行人何某某、陈某某已达成一致和解协议，且被执行人何某某、陈某某已履行完毕所有的欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第6款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下，裁定如下：
一、解除本院对被执行人何某某所有的房屋的查封。
二、终结高安市人民法院（2016）赣0983民初2079号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1983号
申请执行人高安市杰峰牧业技术服务部，地址：高安市。
被执行人何某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市杰峰牧业技术服务部与被执行人何某某、陈某某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何某某、陈某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某某、陈某某银行存款计人民币73000元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月十日
书记员 王冬云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3043号之一
原告：梁勇铭，男，1990年1月28日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
被告：刘松根，男，1989年4月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：苏昌杨，男，1992年1月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告梁勇铭与被告刘松根、苏昌杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告梁勇铭于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁勇铭以还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁勇铭撤诉。
案件受理费25元，由原告梁勇铭负担。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 陈胜环
二〇一八年一月三日
书 记 员 徐丽芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2201民初3323号
原告：张威，女，1974年7月26日生，汉族，个体，
现住乌兰浩特市矿泉西街恒大绿洲。
身份证号：×××
被告：ＸＸ辉，男，1972年2月10日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：崔艳艳,女，1977年7月3日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：常青，男，1970年4月2日生，蒙古族，兴安盟人防办干部，现住乌兰浩特市兴安一小区25号楼3单元302室。
本院于2017年7月6日立案受立案受理了原告张威诉被告ＸＸ辉、崔艳艳民间借贷纠纷一案，依法由审判长韩树坤审判员汪洪峰及人民陪审员王艳丽组合合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。
二被告系夫妻关系，2014年9月4日被告向原告借款300000.00万元，约定按月息二分给付利息，约定还款日期为2015年9月4日。到期还款后二被告没能及时归还全部欠款本金，后经原被告自行商议后，于2017年7月13日二被告又重新为原告张威出具280000.00元的借据一枚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告ＸＸ辉、崔艳艳给付原告张威欠款本金及利息合计280000.00元，（此款于2017年11月25日前给付80000.00元，剩余欠款200000.00元于2018年1月25日前付完毕），如逾期给付自2017年7月15日起按本金280000.00元，中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清时止。
案件受理费3755.00元，保全费2020.00元，由被告ＸＸ辉、崔艳艳承担
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审 判 长 韩树坤
审 判 员 汪洪峰
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范英志
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1101号
上诉人(原审被告)：闫增贵，男，1946年5月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：孔宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶然，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：张玉兰，女，1949年9月1日出生，汉族，住山东省茌平县振兴办事处文化南路一诺Ｂ区。
委托诉讼代理人：梁宝珠，男，系张玉兰之夫。
上诉人闫增贵因与被上诉人张玉兰保证合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫增贵提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫增贵提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫增贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费317元，由上诉人闫增贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 炫
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初43号
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人张少华，湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行行长。特别授权。
委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师。特别授权。
被告郑昌保，农民。
被告米玉兰，农民。
被告秦娥，农民。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑昌保、米玉兰、秦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成由审判员赵勇担任审判长、审判员熊和新、人民陪审员黄河清参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张少华、李青山，被告郑昌保、米玉兰到庭参加诉讼，被告秦娥经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑昌保于2013年1月8日在原告所属的农村信用合作社乐园分社借款30000元，用于种植、养殖业，贷款利率年11.40%，约定于2014年12月17日偿还，借款人配偶米玉兰签名同意，此借款由被告秦娥提供连带责任保证。借款合同约定按季结息、到期还本，原告工作人员多次催收，被告郑昌保以没有资金来源为由不还本付息，贷款后利息仅结至2013年12月18日，现下欠借款本金30000元、利息7813.75元（利息计算至2015年10月19日）。故向法院起诉，要求被告郑昌保偿还借款本金30000元、支付利息7813.75元，并承担迟延还本所滋生的利息及诉讼费用，被告米玉兰、秦娥承担连带责任。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、原告营业执照，被告居民身份证复印件。证明原、被告双方诉讼主体资格。
证据二、农户借款申请书，家庭主要成员还款承诺函。证明被告郑昌保因蔬菜种植于2013年向原告申请借款30000元，被告米玉兰作为家庭主要成员承诺连带清偿的事实。
证据三、农户小额担保借款合同1份，个人客户贷款面谈记录1份，保证担保承诺书1份，借款凭证。证明2013年12月17日，原告与被告郑昌保、秦娥签订了担保借款合同以及双方对借款金额、期限、利率明确约定；同时，原告按照约定履行了提供借款义务，借款期限为2013年12月17日至2014年12月17日。
被告郑昌保辩称：1、借款人王光辉及担保人秦娥恶意串通，损害被告郑昌保的利益。2011年12月，借款人王光辉无能力清偿所欠原告债务，根据原告要求以被告郑昌保本人名义申请借款，签订30000元的书面借款合同，由被告郑昌保妻弟米军担保，该借款直接由王光辉使用。2013年3月王光辉外出，同年11月21日，原告所属的乐园信用社工作人员浦以洲找原担保人米军时被拒绝，称“我已于秦娥协商变更她为贷款的担保人，你只要填一份借新还旧的申请就行了，到期由担保人还款，与你们没有关系”，因此，2013年12月17日被告郑昌保在原告持有担保人先予签名的申请书中签字，同时索要了被告郑昌保的银行卡。2、被告郑昌保申请借款和办理借新还旧，原告应严格进行审核，但原告协助真正的债务人弄虚作假，前述借款的银行卡至今仍被原告持有，被告郑昌保从未对该笔借款提取或转账签字确认。3、小额担保借款合同存在瑕疵。担保借款合同中贷款人栏无原告方签章，无合同签名时间，被告郑昌保至今未取得借款。
被告米玉兰的答辩意见与郑昌保的答辩意见一致。
被告郑昌保、米玉兰没有提交证据。
本案在质证中，被告郑昌保、米玉兰认为在原告提交的材料中签名属实，是乐园信用社工作人员浦以洲要求签字；借款原因及还款计划是浦以洲让被告照着抄写；面谈记录、借款凭证上不是被告签名。
本院对原告提交的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明：2013年12月17日，被告郑昌保、米玉兰以“蔬菜减产、严重欠收，不能按时还款，申请信用社办理借新还旧手续”为由，向原告所属的农村信用合作社乐园分社申请借款30000元。被告米玉兰提交的家庭主要成员还款承诺函载明，“该借款属于家庭共同负债，由家庭成员共同承担连带清偿责任”，被告米玉兰提交的保证担保承诺书载明，“本人将以个人和家庭财产对借款人到期尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任”。
同日，原告所属的农村信用合作社乐园分社与被告郑昌保签订“农户小额担保借款合同”，被告郑昌保在借款人栏签名并捺印，约定：农村信用合作社乐园分社给被告郑昌保提供借款30000元，年利率11.4%，借款期限至2014年12月17日；借款人逾期偿还借款的，自逾期之日按合同约定的利率水平加收1%罚息。被告秦娥在该合同保证人栏签名并捺印，保证责任约定为，保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年，借款人偿清其在本合同项下全部债务后，保证人不再承担责任。2013年12月18日，农村信用合作社乐园分社将30000元借款汇入户名郑昌保81010000268318929账户，约定到期日期为2014年12月18日。
截至2015年10月19日，被告郑昌保下欠原告借款本金30000元、利息7813.75元。
本院认为：被告郑昌保以“蔬菜减产、严重欠收，不能按时还款，申请信用社办理借新还旧手续”为由，申请借款30000元，原告所属的农村信用合作社乐园分社与被告郑昌保签订的农户小额担保借款合同有效，其金融借款合同关系成立。原告根据合同约定给被告郑昌保提供借款30000元，被告郑昌保应按约定返还借款并支付利息，被告米玉兰是被告郑昌保之妻，应对其共同债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告秦娥按约定对被告郑昌保的全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证。被告郑昌保辩称原告与王光辉、秦娥恶意串通，但没有提供证据，对其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑昌保、米玉兰给原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元、支付利息7813.75元。限本判决生效后30日内履行。被告秦娥承担连带清偿责任。
二、被告郑昌保、米玉兰从2015年10月20日起至债务清偿之日，以30000元本金为基数，按年利率11.4%支付利息、年利率1%支付罚息。被告秦娥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取745元，本院决定由被告郑昌保、米玉兰、秦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 熊和新
人民陪审员 黄河清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁为标
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00316号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人:周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：唐栓勇，男，1980年1月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘敬，男，1981年8月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告唐栓勇、刘敬买卖合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2720元，减半收取为1360元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一四年一月二十日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00316号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：唐栓勇，男，1980年1月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘敬，男，1981年8月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告唐栓勇、刘敬买卖合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2720元，减半收取为1360元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一四年一月二十日
书记员 石 磊
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执12号
申请执行人：付桂云，女，汉族，1965年1月30日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区吉祥村。
被执行人：衣凤林，男，汉族，1967年8月4日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区吉祥村。
本院在执行付桂云申请执行衣凤林婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初206号民事调解书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年九月五日
书记员 孙鹏乐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更345号
罪犯林云明，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年11月27日作出(2013)遂刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人林云明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月8日起至2020年6月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第351号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林云明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬1次。建议对罪犯林云明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林云明在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯林云明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行附带民事赔偿款，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林云明减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2013年6月8日起至2019年10月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保29号
解除保全申请人：北安市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人苏振河，职务总经理。
被申请人：伊春林都房地产开发有限公司。
法定代表人乔陆，职务总经理。
申请人北安市环宇建筑安装有限责任公司与被申请人伊春林都房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）黑1181财保21号民事裁定，将被申请人伊春林都房地产开发有限公司的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为吴杰、邢德祥共有的房屋。申请人北安市环宇建筑安装有限责任公司于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除吴杰、邢德祥共同共有的，位于五大连池市青山镇建筑面积1064.21平方米房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11452号
原告汤继波，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆万旭置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码：56871205-1。
法定代表人陈运生，总经理。
本院在审理原告汤继波与被告重庆万旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤继波向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤继波撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告汤继波承担。
代理审判员 黄明真
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 洁
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执恢8号
申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号，法定代表人郭晋平，职务理事长。
被执行人：申振堂，壶关县人。
被执行人：申振海，壶关县人。
山西壶关农村商业银行股份有限公司与申振堂、申振海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年八月七日
书记员 赵 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第257号
原告是大魁。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
被告浦锡明。
委托代理人华鸿宇、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
第三人孙建忠。
原告是大魁诉被告浦锡明租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告是大魁的委托代理人张武，被告浦锡明的委托代理人金嫣到庭参加诉讼；于2015年7月14日再次公开开庭进行了审理，原告是大魁及其委托代理人张武、被告浦锡明及其委托代理人华鸿宇到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，并经浦锡明申请依法追加孙建忠作为第三人参加诉讼，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告是大魁的委托代理人张武、被告浦锡明及其委托代理人华鸿宇、第三人孙建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告是大魁诉称：浦锡明租用其大挖机（履带式）及人员对玉祁工地挖下水道。2014年1月9日完工时，浦锡明出具完工单确认玉祁工地挖下水道大挖机施工合计工作时间为620小时，计158875元。该款经其多次催讨，浦锡明至今未付，故其诉至法院请求判令浦锡明立即支付挖机施工款158875元。
被告浦锡明辩称：其系受孙建忠雇佣，签完工单系履行职务行为，施工款应由孙建忠支付。其认可完工单中的工作时间620小时，但不认可施工款总额，双方约定施工款以220元每小时计算，故施工款总额应为136400元，扣除孙建忠已支付的50000元，尚欠86400元。
第三人孙建忠述称：其系玉祁工地分包人，浦锡明受其雇佣在玉祁工地监工，该施工款应由其支付。其认可施工款按照220元每小时的标准计算620工时为136400元，其已支付是大魁50000元。
经审理查明：是大魁曾提供大挖机在玉祁工地挖下水道，2014年1月9日，浦锡明出具完工单，载明：玉祁工地挖下水道，大挖机施工合计工作时间陆佰贰拾小时（620.00），计158875元。孙建忠于2014年1月27日向是大魁转账50000元。是大魁称其与孙建忠之间仅有民间借贷关系，且双方之间有借条，在孙建忠于2014年1月27日转账50000元后其将借条撕掉；其与孙建忠之间曾经谈过租用挖机的问题，但最终未能谈妥。2014年10月28日孙建忠向是大魁发短信：“钱还没到，到了给你联系，可能要下个月有。”同年11月24日孙建忠向是大魁发短信：“到下个月打电话我，手机不好。”是大魁回复：“手机不好可以更换！人不好的话？”
另查明，涉案的玉祁工地由无锡市锡惠市政工程有限公司分包给孙建忠。
庭审中孙建忠称浦锡明受其雇佣在玉祁工地上监工，并提供其工地上的挖机完工单等单据，单据由浦锡明签字确认。
上述事实，有完工单、分包协议书（三）、安全责任合同、银行客户回单、短信记录、挖机施工签证单、收据、送货通知单、挖掘机工作时间单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为是大魁的合同相对方是谁？是大魁认为其合同相对方是浦锡明，且浦锡明出具了完工单，相应债务应由浦锡明承担。本院认为，首先，本案中的涉案租金系为玉祁工地挖下水道而产生，而孙建忠系涉案玉祁工地的实际分包人，浦锡明与孙建忠一致陈述称双方系雇佣关系，在是大魁未能提供相反证据的情况下，本院认定浦锡明系受孙建忠雇佣，浦锡明仅负责工程的记工等工作，浦锡明相应职务行为的法律后果应由孙建忠承担。其次，是大魁称其与孙建忠之间仅有民间借贷关系，孙建忠支付的50000元系归还的借款，因未能提供证据证明，本院不予采信。其对2014年10月28日、2014年11月24日的短信记录未能作出合理解释，从常理上来讲，若是大魁在2014年1月27日收到孙建忠归还的借款50000元后，双方应不存在追讨相应债务的必要，因此，本院认定是大魁在履行完租赁义务后确已向孙建忠催讨过租赁款。最后，仅凭完工单由浦锡明签字不足以证明合同相对方系浦锡明，且是大魁亦自认其与孙建忠之间也确曾提及租用挖机的事实。综上，本院认定是大魁的合同相对方系孙建忠，退一步讲即使浦锡明与孙建忠之间构成隐名代理，因是大魁已经选择向孙建忠主张相应债权，其无权再向浦锡明主张。现是大魁要求浦锡明支付租赁款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回是大魁的诉讼请求。
案件受理费3480元，由是大魁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十月三十日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》：
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2418号
原告蒋得洪，女，1945年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴学菊，女，1965年11月28日生，汉族，住云南省昭通市。
原告蒋得洪与被告吴学菊健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员孙彦彦分别于2016年4月14日、4月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋得洪及其委托代理人向景放，被告吴学菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋得洪诉称，2016年2月24日，原告与被告在永川区小南门公厕处因摆摊发生口角后继而动手抓扯，在抓扯过程中被告用摆地摊的木板将原告致伤，原告受伤后到永川区中医院住院治疗4天，造成原告的各项损失4885.84元，2016年3月10日永川区公安局中山路派出所对此次纠纷进行了调解处理，被告拒不赔偿原告的损失。原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，特向法院起诉，请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计4885.84元（包含医疗费4285.84元、护理费400元、住院伙食补助费200元）。
被告吴学菊辩称，其并未与原告发生任何肢体接触，其与原告的伤情无关；原告向派出所报假案造成了其损失；其与原告发生纠纷是在2016年2月24日上午六点，原告是在2015年2月25日下午五点入院治疗，原告住院治疗的伤情与此次纠纷无关；原告在25号住院后第二天就出院了，精神也很好，所以原告的伤情并没有病历上记载的那么严重；原告与其丈夫多次与人发生冲突，无理取闹，还让儿子及儿媳对其进行偷拍，造成了其损失；综上，原告陈述的情况不符合事实，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月24日上午六时许，原、被告在重庆市永川区小南门公厕旁因摆摊发生争吵，继而发生抓扯，致使原告受伤。原告受伤当日前往重庆市永川区中医院门诊治疗，诊断为头部外伤、伤筋病、气滞血瘀；后因病情治疗所需于同年2月25日由门诊治疗转为住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤、轻型脑伤：脑震荡等。原告住院治疗4天后于2016年2月29日出院，出院住院事项为：休息3天。原告因此次纠纷入院治疗共花去医疗费3575.90元。原、被告纠纷经重庆市永川区公安局中山路派出所调解未果。
上述事实，有当事人陈述、门诊处方签、用药清单、住院病历、出院证、医药费收据、调解协议书、派出所的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告举示了重庆市永川区中医院的病历资料及医药费票据，可以证明原告因此次纠纷产生的医药费情况，故本院对原告的医药费依法确认为3575.90元。根据原告的伤情，其主张的护理费400元（100元/天×4天）及住院伙食补助费200元（50元/天×4天）符合法律规定及永川当地经济发展水平，本院予以确认。综上，原告在此次纠纷中产生的损失共计4175.90元（3575.90元+400元+200元）。
根据侵权责任法的规定，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担法律责任。本案中，原、被告双方在解决摊位问题时，本应通过理性、平和的方式处理，但双方却采取极不文明的争吵手段致使矛盾加剧，引发双方之间的抓扯，继而导致原告在此次纠纷中受伤，故双方对此次纠纷的发生、发展及后果均有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方均未对自己提出的观点提供充分的证据予以证明；而本院依职权调取的第三人询问笔录因制作时间距事发时间较长，其内容的证明力较低，故结合整个案件的实际情况，依据公平原则，被告应对原告的损失承担50%的责任，即2087.95元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴学菊于本判决生效后五日内赔偿原告蒋得洪2087.95元；
二、驳回原告蒋得洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴学菊负担（此费原告已预交，限被告吴学菊于本判决生效后五日内直付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 甜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初5号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周健民，男，1967年6月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2016年6月15日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1503号起诉书指控被告人周健民犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，后因发现有不适宜简易程序的情形，于2017年2月13日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人周健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至6月间，被告人周健民在常州市武进区湖塘镇大学新村等地，先后30余次，将毒品海洛因约12.4克贩卖给吸毒人员谈某、王某等人吸食，得款人民币5200元。分述如下：
1.2016年4月至6月间，被告人周健民在常州市武进区南夏墅街道汉能光伏厂附近等地，先后10次将毒品海洛因约5克贩卖给吸毒人员谈某吸食，得款人民币2000元。
2.2016年4月中旬至6月间，被告人周健民在常州市武进区南夏墅街道南河花园小区门口附近等地，先后10次将毒品海洛因约2克贩卖给吸毒人员王某吸食，得款人民币1000元。
3.2016年5月至6月间，被告人周健民在常州市武进区建政桥附近等地，先后10次将毒品海洛因约5克贩卖给吸毒人员莫某吸食，得款人民币2000元。
4.2016年6月间，被告人周健民在常州市武进区牛塘镇卢家巷卢家新苑小区门口，先后2次将毒品海洛因约0.4克贩卖给吸毒人员岳某吸食，得款人民币200元。
另查明，2016年6月14日下午4时许，被告人周健民在常州市武进区南夏墅街道南河花园小区门口被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品海洛因5.37克，经鉴定均含有海洛因成分。
上述事实，被告人周健民在开庭过程中亦无异议，且有书证通话记录清单、证人莫某、谈某、王某、钱某、岳某等人的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过证明材料、搜查笔录、称重记录、扣押清单、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、辨认笔录和常州市公安局物证鉴定所的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健民，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在十克以上不满五十克。被告人周健民归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人周健民犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周健民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1543号
申请执行人:王力春，女性，汉族，1990年2月17日，住湖北省大悟县。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1234号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值65000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执288号
申请执行人：江西浙中钢构有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区（高新科技园区）。
组织机构代码：57118048-X。
法定代表人：吕江峰。
被执行人：江西志方实业有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区（高新科技园区）。
组织机构代码：57876604-5。
法定代表人：富职武。
本院在执行江西浙中钢构有限公司与江西志方实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人江西志方实业有限公司目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币639243.01元及利息，未执行标的639243.01元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执288号申请执行人：江西浙中钢构有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区（高新科技园区）。组织机构代码：57118048-X。法定代表人：吕江峰。被执行人：江西志方实业有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区（高新科技园区）。组织机构代码：57876604-5。法定代表人：富职武。本院在执行江西浙中钢构有限公司与江西志方实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人江西志方实业有限公司目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币639243.01元及利息，未执行标的639243.01元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄毛林审判员  朱开平审判员  朱建财二〇一七年十一月二十二日书记员  邹志超
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4962号之一
申请执行人：南京铵泰丰建筑工程配套有限公司（统一社会信用代码91320115674911265F），住所地在南京市江宁区麒麟街道工业集中区。
法定代表人：戴建成，该公司董事长。
委托代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司（组织机构代码75685864-8），住所地在南京市鼓楼区福建路12号泰润公寓01幢401室。
负责人：姚在翔，该公司经理。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司（组织机构代码71328003-0），住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
本院在执行南京铵泰丰建筑工程配套有限公司（以下简称“铵泰丰公司”）与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司（以下简称“弘盛南京分公司”）、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称“弘盛公司”）定作合同纠纷一案，铵泰丰公司与弘盛公司达成执行和解，铵泰丰公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）苏0115民初7108号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执4962号南京铵泰丰建设工程配套有限公司江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司：南京铵泰丰建设工程配套有限公司申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4000481元，经本院立案受理,现已强制执行到4000481元。本院已于2017年10月31日将票据开具转付给南京铵泰丰建设工程配套有限公司。至此，南京铵泰丰建设工程配套有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初7108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月一日
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1697号
原告：大连鑫荣盛润滑油销售有限公司。住所地大连市普兰店区丰荣街道台山社区。
法定代表人：徐勇，系该公司经理。
被告：于长青。
原告大连鑫荣盛润滑油销售有限公司诉被告于长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告大连鑫荣盛润滑油销售有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连鑫荣盛润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告负担。
审判员 娄道同
二〇一七年四月二十四日
书记员 范智通
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00301号
上诉人（原审被告）杨登峰，男，1966年12月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）施忠民，男，1964年10月11日生，汉族，农民。
上诉人杨登峰因与被上诉人施忠民民间借贷纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨登峰，被上诉人施忠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告杨登峰于2006年12月9日向原告施忠民借款人民币20000元整，并出具借条一张，该借条未约定还款期限，2008年11月，被告向原告归还人民币3000元。
原审认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，故被告辨称超过诉讼时效的理由不能成立，原告要求被告还款，予以支持。庭审中，被告代理人对借条真实性不予认可，但并不同意进行笔迹鉴定，也未提供相关证据予以证明，对上述观点不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第一款第（二）项、第九十条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨登峰归还原告施忠民借款人民币17000元。（限本判决生效之日起十日内给付）案件受理费220元，由被告杨登峰负担。
上诉人杨登峰不服一审判决，向本院提起上诉，上诉人杨登峰上诉称，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在借款关系，上诉人与被上诉人是生意合作关系，双方之间有经济往来，上诉人已经向被上诉人还清了本案借款，只是没有将借条抽取。且一审依据被上诉人的诉称认定上诉人清偿3000元，证据不足。
被上诉人施忠民辩称，一审法庭庭审中告知上诉人，上诉人与被上诉人之间的其他经济纠纷，可另案处理，不应影响到本案借款的事实的认定和有效性，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人向被上诉人已归还的借款数额是多少。二审审理中，上诉人杨登峰对其向被上诉人施忠民借款2万元，并出具借条的事实予以认可。上诉人在上诉状中诉称其已经清偿了本案借款2万元，二审庭审中诉称其清偿借款的数额是13000元，但其对其诉称清偿借款的事实，没有充分证据证明，故对其诉称已经清偿借款的事实，不予采信。其上诉的理由，因没有事实依据，不能成立。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人杨登峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦文强
审判员 李 谦
审判员 王瑾凡
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晓娟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初897号
原告：彭应江，男，1989年8月8日出生，黎族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。
被告：徐云，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
原告彭应江诉被告徐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告彭应江到庭参加诉讼，被告徐云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告彭应江诉称：2016年9月10日，被告向原告借款10000元，被告徐云出具了一张金额为10000元的借条一张给原告，约定月利率为3%，借款期限为2016年10月30日，借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以各种借口拒不偿还。故原�起诉至法院要求判决：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告支付利息2400元（从2016年10月至2017年5月10日止），之后的利息继续依照约定计算；3、诉讼费由被告承担。
被告徐云未提出答辩。
原告彭应江对自己的主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有诉讼主体资格。
2、借条一张，拟证明被告徐云向原告彭应江借款10000元，约定该款于2016年10月30日前归还，并约定月利率为3%。
被告徐云未提交证据。
对上述原告提交的1、2、号证据，经审查，该1、2号证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告徐云因欠原告租赁车辆的租赁费10000元，但被告在车辆租期到期后未支付原告租赁费，被告徐云于2016年9月10日向原告彭应江出具金额为10000元的借条一张，约定借款期限为2016年10月30日，双方约定月利率为3%。
本院认为：被告徐云虽是因租赁原告方的车辆欠原告方租金10000元，但租赁期届满后被告徐云未按照约定支付原告方租金，后被告徐云向原告彭应江出具了金额为10000元的借条一张，该借条系双方当事人自愿签订的，合法有效，原、被告双方产生的租赁关系已经转换为民间借贷关系，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律的保护。因此，被告徐云需向原告彭应江履行还款义务，故本院对原告要求被告徐云偿还原告10000元借款的诉讼请求予以支持。对原告彭应江要求被告徐云支付从2016年9月10日出具借条之日至2017年5月10日起诉之日的利息2400元并继续支付利息�借款本金清偿之日止诉讼请求。经核实，被告徐云在出具给原告的《借条》中，双方对该笔借款约定了月利率为3%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告与被告约定的月利率3%（年利率为3%×12个月=36%）已经超过法律规定的上限，故其应该按照月利率2%（24%÷12个月）来计算，因此，本院对原告彭应江的该诉讼请求予以部分支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐云于本判决生效后十五日内偿还原告彭应江借款本金人民币10000元及利息1600元【10000元×2%×8个月（2016年9月10日至2017年5月10日）】，2017年5月10日之后利息，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费55元，由被告徐云承担。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一七年七月五日
�记员王朝梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第743号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年11月22日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人惠善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月22日12时许，公安机关在临沂市兰山区临西七路与开阳路交汇处银雀溪苑小区王某租住1号楼2单元709室门前，从王某随身携带的背包内当场查扣用锡箔自封袋包装的白色晶体状颗粒物1包，从其租住的卧室内查扣红黄色粉末状晶体颗粒18包，从其租房卧室窗台上查扣白色晶体状颗粒物1袋，共计重47.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、扣押毒品照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、其他书证、同案人王召的供述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2017年11月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨美荣
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初528号
原告：刘福军，男，身份证号码2321011971********，1971年11月15日出生，汉族，个体，初中，现住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：邹立广，男，达斡尔族，1963年12月14日出生，高中文化，个体工商户，现住：逊克县农行家属楼*号楼。
被告：李敬强，男，身份证号码2326251973********，1973年6月15日出生，汉族，农民，初中，现住逊克县克林镇大平台村。
原告刘福军与被告李敬强合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同、交付20垧土地使用权。2、如不履行合同返还原告土地转让费70万元并支付合同标的20%违约金14万元、按月利息1分给付利息27万3千元，111万3千元。3、被告承担本次诉讼费用。
事实与理由：1.原告与被告于2014年2月15日签订了20垧土地转让合同、期限2014年2月15日至2028年12月31日第二轮土地承包期结束。2.转让价款每垧3.5万元合计70万元。可是自双签订协议之原告给付完70万元转让款后被告一直没有将土地交付原告。今原告来诉本院，请法院判定被告履行双方签订合同交付土地使用权，包赔4年经济损失24万元。
被告李敬强辩称：1、对于第1项请求，我不同意。第2项关于这70万，原告给我的钱里没有还刘洪伟的11万，我不同意，与我无关我不承担。替刘洪伟还18万，是这两个车给刘洪伟抵押的。当初处理这个事的时候我主张报警，原告阻拦，等于我替原告的决定买单了。实际上原告打给我的钱是17万和24万到我手里。违约金和利息我认为都是无从谈起的事。对于本次诉讼费我不承担。
原告向法庭提交了证据：一份土地转让合同、一份粮补变更证明、一份村委会证明。
被告未向法庭提交证据。
经本院组织质证，被告对村委会证明无异议，本院予以确认并在卷佐证，对土地转让合同、粮补变更证明提出异议，不是本人签字，但对证据的内容被告表示清楚，被告也按合同约定收取原告转让费，故以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定如下：2014年2月，原、被告协商被告将300亩土地以70万元转让给原告，原告给付被告转让费41万元，转账29万元，共计70万元，并办理了土地补贴过户手续。在春耕时因雨水大土地无法耕种，被告与原告协商将土地交付原告，解除转让合同。现被告未将转让费返回原告。粮食补贴自2014年至2017年原告领取共计81133元，现原告起诉来院要求被告履行合同或返还转让费。
本院认为，原、被告协商解除土地转让合同，原告已将土地交付被告，被告应将原告支付的土地转让费返还原告，被告至今未予返还，被告应支付原告利息。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告要求给付违约金的诉讼请求，因双方已协商解除合同，不存在被告违约，故此项请求本院不予以支持。被告应支付原告实际给付现金41万元的利息，转账29万被告不支付利息，按农村商业银行一年贷款月利率9.3‰计算本金41万三年利息合计137268元，本息合计837268元，扣除原告领取的粮食补贴81133元，被告实际给付原告本息756135元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告李敬强于判决生效后三十日内返还原告刘福军本息756135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件收费14817元，减半收取7408.5元，由被告李敬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王双亭
二〇一七年八月二十四日
书记员 高大海
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初520号
申请人：闫某某，男。
被申请人：于某某，男。
被申请人：张某某，女。
被申请人：舞钢市普发投资担保有限公司；
法定代表人：谢某某。
本院在审理申请人闫某某与被申请人于某某、张某某、舞钢市普发投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人闫某某于2018年2月7日向本院提出保全申请，请求查封被申请人张某某所有的舞钢市龙湖佳苑小区21号楼1001号房（查封限额160000元），并以担保人刘书民、吴兰英共同所有的房屋产权证号为舞钢房权证字第090101**号寺坡钢城路大石门段东侧（吴改英楼）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人闫某某的保全申请提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某某所有的舞钢市龙湖佳苑小区21号楼1001号房（查封限额160000元）；
二、查封担保人刘书民、吴兰英共同所有的房屋产权证号为舞钢房权证字第090101**号寺坡钢城路大石门段东侧（吴改英楼）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑康乐
二〇一八年一月十七日
书记员 梁超雨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初369号
原告：齐国占，男，汉族，1973年7月1日出生，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。
被告：张艳华，女，汉族，1969年11月14日出生，无职业，住天津市南开区。
被告：刘学勇，男，汉族，1969年6月25日出生，无职业，住天津市南开区。
原告齐国占与被告张艳华、被告刘学勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国占的委托诉讼代理人李青娟、被告张艳华、被告刘学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告立即将坐落于天津市南开区云龙里1-3-303号房屋腾空交还原告；２．判令二被告按照每月1200元标准支付截止至2017年3月4日非法占用原告房屋期间的使用费3600元，并按照该标准支付2017年3月5日至实际腾房之日止的房屋使用费；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月原告之妻任爱青与被告张艳华签订《房屋租赁协议书》，约定将坐落于天津市南开区云龙里1-3-303号房屋租赁给被告张艳华使用，被告刘学勇为同住人，租赁期限为一年，自2015年12月5日至2016年12月4日止，月租金为1200元，按季度支付，每季度支付租金3500元。合同到期后，原告与被告不再续订合同，并口头告知二被告立即腾房交还原告，但二被告却置之不理，故原告诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告曾在二被告租赁期间内先后三次在二被告不在的情况进入过租赁房屋内，且在原告进入后，二被告有物品丢失，故要求原告将二被告丢失的物品归还后才同意腾还房屋支付相应的费用。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的要求二被告腾空交还房屋的请求，因双方之间的租赁合同已经到期终止，且原、被告均认可在租赁期届满前原告已口头告知二被告不再进行续订租赁合同，并告知了要求腾房的事宜，故应认定原告已尽到了相应的义务，且现租赁合同已到期，二被告仍继续占用原告所有的房屋没有事实和法律，二被告以丢失物品为由拒绝将承租的房屋返还原告没有法律依据，本院不予采信，故对于原告主张的要求将原告所有的坐落于天津市南开区云龙里1-3-303号房屋腾空并交还原告的请求予以支持。
另对于原告主张的房屋使用费一节，因原、被告的租赁合同至2016年12月4日即到期终止，现二被告自2016年12月5日开始仍继续占用上述房屋至今，理应向原告支付相应的房屋使用费用，原告按照其与被告张艳华签订的原《房屋租赁协议书》中约定的月租金标准1200元主张房屋使用费并未超过法律准许的范围，故对此标准本院予以认定，对于原告主张的房屋使用费的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张艳华、被告刘学勇将坐落于天津市南开区云龙里1-3-303号房屋腾空交还原告齐国占；
二、本判决生效后十五日内，被告张艳华、被告刘学勇支付原告齐国占截至2017年3月4日的房屋使用费3600元；并按每月1200元标准支付2017年3月5日至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艳华、被告刘学勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执897号
申请执行人徐新文
被执行人郑洪元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民特00002号，依法向被执行人郑洪元发出执行通知书，责令被执行人郑洪元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑洪元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑洪元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王建平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2842号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：陈昌文，身份证住址：安徽省舒城县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈昌文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××84。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金43579.28元、年费800元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息29504.25元、滞纳金27786.95元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××84，信用额度：34000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金43579.28元，年费800元，利息29504.25元、滞纳金27786.95元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈昌文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金43579.28元、年费800元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息29504.25元、滞纳金27786.95元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元，由被告陈昌文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许楚云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26302号
原告：北京水创新能科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器27479号）。
法定代表人：翟爱民，董事长。
委托代理人：刘全胜，男，北京水创新能科技有限责任公司技术部技术员，住单位宿舍。
被告：陈瑜，男，1982年11月3日出生。
原告北京水创新能科技有限责任公司（以下简称水创新能科技公司）与被告陈瑜劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡笑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水创新能科技公司委托代理人刘全胜，被告陈瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水创新能科技公司诉称,陈瑜于2015年11月4日入职我公司任现场项目经理，月工资1万元，试用期三个月。陈瑜在职期间在我公司福建项目工作，其工作中存有失误，导致我公司损失。2015年2月，陈瑜突然不来公司工作。据此，我公司不服京海劳人仲字[2016]第7696号仲裁裁决书，起诉至法院，请求判决我公司无需向陈瑜支付2015年12月1日至2016年2月17日工资21701.15元，陈瑜承担本案诉讼费。
陈瑜辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意水创新能科技公司的诉讼请求。
经审理查明：陈瑜于2015年11月4日入职水创新能科技公司任职项目经理，双方劳动合同期限至2018年11月3日。
双方确认，陈瑜试用期三个月，试用期月工资标准8000元，转正后月工资标准1万元。水创新能科技公司向陈瑜支付工资至2015年11月30日，双方均无异议的银行明细显示陈瑜11月工资实发金额7655元。双方另确认，陈瑜正常全勤工作至2016年2月17日。
本案中，双方就2015年12月1日至2016年2月17日期间工资存有争议。
陈瑜主张，2016年2月4日转正，水创新能科技公司应按照约定的试用期工资标准及转正后工资标准支付工资。
水创新能科技公司主张，不同意支付工资，理由有二：一为陈瑜工作中存在失误，2016年2月4日并未转正；二为陈瑜工作中存在失误，给公司造成损失。就以上主张，水创新能科技公司提交以下材料为证：1、2016年1月24日陈瑜发送电子邮件，邮件主题为“2015年工作总结”。水创新能科技公司称，工作总结中，陈瑜自我总结管理方面存在三方面问题。2、2016年1月19日赵某某发送电子邮件（发件人、收件人、抄送人中无陈瑜），邮件主题为“福建闽清项目相依分析、项目汇报”。水创新能科技公司称，该证据可以证明陈瑜存有工作失误。经询，陈瑜对工作总结邮件真实性无异议，对项目汇报邮件真实性不予认可，主张个人总结不能证明存有工作失误，当时处于试用期没有实际权力。本案审理过程中，除以上证据材料外，水创新能科技公司未能就陈瑜工作失误、未能如期转正、给公司造成损失进一步举证。
另查，据双方均无异议的电子邮件。2016年2月17日，水创新能科技公司总经理田某向陈瑜等人发送电子邮件，主题为“有关工资及选择”，邮件载明“尊敬的各位同事：经过一个春节，公司现有的经营情况未得到改善，需要大家和我们一起度过难关……工资公司处理的方式有三种：1、当下零发工资+欠账工资记账+股权方式……2、按欠三个月的工资记账+利息。现阶段离开公司的同事采用此�方式，后期公司会补发欠账工资，同时按所欠时间付利息。各位同事的选择找直接领导沟通”。2016年2月26日，水创新能科技公司人力工作人员向陈瑜发送电子邮件，主题为“员工离职交接表”，邮件载明“把这个表填写完，发给胡总，让胡总签完字发给我就行。离职证明下周给你”。
再查，陈瑜曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求水创新能科技公司支付2015年12月1日至2016年2月29日期间工资3万元。该委经审理后做出京海劳人仲字[2016]第7696号仲裁裁决，以陈瑜庭审中自认正常工作至2016年2月17日为由，裁决水创新能科技公司向陈瑜支付2015年12月1日至2016年2月17日期间工资21701.15元。水创新能科技公司不服该仲裁裁决结果，起诉至法院。陈瑜未起诉。
后，陈瑜于本案诉讼阶段提起财产保全并依法缴纳现金担保，申请冻结水创�能科技公司开立于中国工商银行1643账户内的存款2.1万元；本院依陈瑜申请，依法进行财产保全。
上述事实，有劳动合同、银行明细、电子邮件打印件、京海劳人仲字[2016]第7696号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，双方确认陈瑜正常全勤工作至2016年2月17日，水创新能科技公司向陈瑜支付工资至2015年11月30日，故本院对此不持异议。水创新能科技公司虽提举电子邮件为证主张陈瑜工作失误未能转正、给公司造成损失，但电子邮件所载内容不能有效证明水创新能科技公司损失的客观存在、损失的具体金额以及损失发生与陈瑜间关联关系。另水创新能科技公司认可真实性的2016年2月17日“有关工资及选择”的电子邮件中载明的工资未支付理由亦与水创新�科技公司当庭所持主张不符。鉴此，本院对水创新能科技公司所持主张不予采信。故结合陈瑜试用期、试用期工资标准、转正后工资标准核算，水创新能科技公司应向陈瑜支付2015年12月1日至2016年2月17日期间工资共计21701.15元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
北京水创新能科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性向陈瑜支付二○一五年十二月一日至二○一六年二月十七日期间工资共计人民币二万一千七百零一元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京水创新能科技�限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 笑
二〇一六年九月二十八日
书记员 张静思
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更85号
罪犯杨子雄，男，1968年10月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年10月27日以（2014）宝刑初字第00300号刑事判决，以被告人杨子雄犯强奸，强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，附加罚金5000元，刑期执行自2014年2月28日至2026年2月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨子雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨子雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨子雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子雄准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执578号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行徐英与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初680号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨存鹏
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初422号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人景某某，男，1993年7月28日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，无职业，户籍地甘肃省泾川县，现住址。2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月26日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人景某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日凌晨1时许，被告人景某某醉酒后路经天津市河西区枫林路与陵水道交口时，无故辱骂途径此处的李某某，并对其进行殴打。李某某的朋友魏某某、曹某某见状上前劝阻并将李某某带离现场。被告人景某某仍不罢休，再次追上李某某对其拳打脚踢，并拿起路边的停车墩砸李某某头部，李某某被打后离开现场，被告人景某某在后追赶未果。当被告人景某某返回到河西区超市门前时，遇到赶来的魏某某、曹某某。被告人景某某先是对魏某某拳打脚踢，将其打倒在地，当曹某某上前保护魏某某时亦遭到被告人景某某的殴打。
经鉴定，李某某头皮挫伤损伤程度为轻微伤；曹某某面部挫伤、右颊部颌下区挫伤，损伤程度均为轻微伤。
2017年4月26日13时许，公安人员在天津市河西区陵水道粤江里66门103号将被告人景某某带至公安机关接受审查。
在本案审理期间，就本案附带民事部分，双方达成调解，被告人景某某对被害人李某某、曹某某、魏某某进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人李某某、魏某某、曹某某等人陈述，证人赵某某、魏某、吕某等人的证言，辨认笔录，现场录像，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的情况说明、户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某目无国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人景某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人景某某积极赔偿被害人并取得谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人景某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 许泽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初11号
原告：王某，女，汉族，1978年9月30日生，襄阳机场职工，住湖北省襄阳市樊城区某二院***栋。
委托代理人：李某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1978年12月9日出生，襄阳火车站职工，住湖北省襄阳市樊城区某小区铁路家属院*栋*单元*室。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员田玉斌独任审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原被告离婚；2.儿子马某甲由原告抚养，被告支付生活费、医疗费、教育费等抚养费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2003年12月9日登记结婚，2007年8月18日生下一子。双方婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起应有的夫妻感情，且被告在平时生活中，对原告母亲不尊重，多次出言不逊，曾动手殴打原告母亲，事后还拒不认错。双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决解除双方婚姻关系。
被告马某辩称：其与王某是中学同学，上学时期即建立起恋爱关系，感情基础深厚，具有良好的婚姻基础，目前虽有矛盾，但主要原因是在对待教育小孩的方式上有不同认识，双方感情并未完全破裂，其愿意与原告共同努力，修复双方夫妻感情，请求法院不支持原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告是高中同学，在1997年高中毕业时确立了恋爱关系，2003年12月9日登记结婚，婚后生有一子。2010年，原告母亲在被告家中帮忙带孩子时，双方因语言争执，产生过肢体冲突。2016年8月至9月期间，原、被告双方因同学聚会等生活琐事发生矛盾，原告遂搬至母亲家中居住，分居至今。2016年11月15日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的稳定关乎社会稳定，夫妻双方均应尽力予以维护。原、被告于学生时代便相识，并建立恋爱关系，有着深厚的感情基础。在婚姻期间，双方在赡养老人、教育孩子的问题上因观念不同，而出现口角之争，乃人之常情，双方都应该理性对待，加强沟通交流，相互宽容体谅。无论采取何种方式教育子女，初衷都是爱护子女，希望其成人成材。不能因为观念分歧就相互埋怨，甚至提出离婚。同时，针对原告母亲照顾和教育孩子的方式，被告与其发生过多次冲突，被告不能很好控制自己情绪，存在过错，需要改正。希望被告能够深刻的认识到长辈扶养子女、关爱后代的辛酸和不易，善于容忍，积极沟通，细心化解矛盾，不能简单粗暴对待。综上所述，原被告双方的矛盾纠纷皆为生活琐事所致，因一些观念不同，发生口角，感情虽出现危机，但只要调整心态，尚可修复，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田玉斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘傲然
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终707号
上诉人（一审被告）：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。
法定代表人：袁永权，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都麦卡迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都麦卡迪娱乐有限公司以其与中国音像著作权集体管理协会已达成庭外和解协议并支付相关费用为由，于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都麦卡迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都麦卡迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都麦卡迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 吉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终176号
上诉人（原审原告）：张永岐，男，1976年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭齐，男,1978年4月15日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区银川监狱。
被上诉人（原审被告）：王振宇，男，1980年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：薛博文，男，1977年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被上诉人王振宇、薛博文的共同委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
上诉人张永岐因与被上诉人郭齐、王振宇、薛博文返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张永岐与郭齐之间存在口头车辆买卖关系，一审在未解除双方口头买卖合同的情况下，将本案案由定性为返还原物纠纷，与原审判决双方履行口头买卖合同的结果不符；张永岐主张如不能返还车辆支付车辆折价款25万元，原审超出张永岐的诉讼请求判决郭齐支付车款28万元，且各方当事人对车辆价款陈述不一，原审需对车辆价款进一步查清；如不能返还原物,原审对赔偿主体需进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）0502民初141号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。
上诉人张永岐预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 郭群杰
二〇一七年四月十四日
书记员 柳莹莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1981-4号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
负责人李海明。
被执行人天外天伞业有限公司，住所地上虞市崧厦镇工业开发区，组织机构代码:721040459。
法定代表人徐海南。
被执行人浙江正元集团有限公司，住所地上虞经济开发区通江中路505号，组织机构代码:712582117。
法定代表人倪煜旦。
被执行人徐海南，男，1963年4月10日出生，住上虞市。
被执行人连雅君，女，1964年2月2日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第696号民事判决书,于2016年6月30日10时至2016年7月1日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人天外天伞业有限公司名下位于绍兴市上虞区崧厦伞业工业专业区标准厂房F1、F2、F3的工业房地产进行公开拍卖，竞买人浙江贝缇包装有限公司以16970000元的最高价竞得。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、原天外天伞业有限公司名下位于绍兴市上虞区崧厦伞业工业专业区标准厂房F1、F2、F3的工业房地产归买受人浙江贝缇包装有限公司所有。前述房地产自本裁定送达买受人浙江贝缇包装有限公司时起转移。
二、买受人浙江贝缇包装有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对天外天伞业有限公司名下位于绍兴市上虞区崧厦伞业工业专业区标准厂房F1、F2、F3工业房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周波
二〇一六年七月二十三日
代书记员 鲁艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1981-4号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。负责人李海明。被执行人天外天伞业有限公司，住所地上虞市崧厦镇工业开发区，组织机构代码:721040459。法定代表人徐海南。被执行人浙江正元集团有限公司，住所地上虞经济开发区通江中路505号，组织机构代码:712582117。法定代表人倪煜旦。被执行人徐海南，男，1963年4月10日出生，住上虞市。被执行人连雅君，女，1964年2月2日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第696号民事判决书,于2016年6月30日10时至2016年7月1日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人天外天伞业有限公司名下位于绍兴市上虞区崧厦伞业工业专业区标准厂房F1、F2、F3的工业房地产进行公开拍卖，竞买人浙江贝缇包装有限公司以16970000元的最高价竞得。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、原天外天伞业有限公司名下位于绍兴市上虞区崧厦伞业工业专业区标准厂房F1、F2、F3的工业房地产归买受人浙江贝缇包装有限公司所有。前述房地产自本裁定送达买受人浙江贝缇包装有限公司时起转移。二、买受人浙江贝缇包装有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对天外天伞业有限公司名下位于绍兴市上虞区崧厦伞业工业专业区标准厂房F1、F2、F3工业房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周波二〇一六年七月二十三日代书记员 鲁艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2327号
罪犯蒋文学，男，1959年9月1日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）江法刑初字第00333号刑事附带民事判决，认定蒋文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人554053.82元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯蒋文学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋文学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文学减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月5日起至2017年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 熙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保72号
申请人：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：丁召明，职务行长。
委托诉讼代理人：夏美燕，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行员工。
委托诉讼代理人：孙吉帅，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行员工。
被申请人：石秀香，女，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：许风香，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：许波，男，汉族，住青岛市李沧区。
关于申请人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人石秀香、被申请人许风香、被申请人许波申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石秀香、被申请人许风香、被申请人许波名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人石秀香、被申请人许风香、被申请人许波名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 员 李 霞
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初385号
原告郭德成，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市镇。
被告张玉兰，女，女，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告东宁县银拓小额贷款股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人刘佳，女，该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
本院在审理原告郭德成诉被告张玉兰、东宁县银拓小额贷款股份有限公司执行异议纠纷一案中，原告以与被告东宁县银拓小额贷款股份有限公司庭外和解为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德成承担。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 史增斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张書涵
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保99号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，行长。
委托代理人：罗芳、杨赢，该行员工。
被申请人：周志俊，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志俊的财产进行保全。并出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人周志俊金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周志俊所有的坐落于浙江省丽水市莲都区蔚蓝水岸7幢1804室2室（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产。保全金额320000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年三月十三日
代书记员 胡加静
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第395号
上诉人（原审被告）：谢绍斌。
被上诉人（原审原告）：刘均亭。
原审被告：李惠玲，系上诉人谢绍斌的母亲。
上诉人谢绍斌因与被上诉人刘均亭、原审被告李惠玲民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院于2014年2月17日作出（2014）江台法水民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢绍斌于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢绍斌向本院申请撤回上诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》�十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢绍斌撤回上诉。
二审案件受理费401.29元，减半收取为200.6元，由上诉人谢绍斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 许世清
代理审判员 赵 斓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李慕华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初145号
原告：骏高国际货运(中国)有限公司。住所地：上海市虹口区武进路XXX号XXX室。
法定代表人：马双壁，该公司经理。
委托代理人：杨莹，上海申亚律师事务所律师。
被告：无锡恒辉经贸有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路XXX号-2-701。
在本院审理原告骏高国际货运(中国)有限公司(以下简称骏高公司)与被告无锡恒辉经贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，骏高公司于2017年2月9日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告骏高国际货运(中国)有限公司撤回对被告无锡恒辉经贸有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一七年二月九日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申119号
再审申请人（一审被告）：永清县百平危险品运输有限公司。
住所地：河北省永清县大辛阁乡东柳码线南侧。
法定代表人：邢万林，该公司经理。
被申请人（一审原告）：王辉，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省永清县。
申请再审人永清县百平危险品运输有限公司（以下简称百平公司）因与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百平公司申请再审称，被申请人借据上的公章不是申请人百平公司备案的公章，只有备案的公章才能代表申请人百平公司，所以申请人百平公司与被申请人借款不成立。申请人已经提交了郝福广亲笔书写的证明，其已经澄清了案件事实，该笔借款没有用于公司，系其个人借款。郝福广以公司名义借款用于赌博，违反法律和社会公共利益，其借款行为不应当由申请人承担。被申请人仅有借据，不能提供借款实际交付的凭证。故申请人请求对本案进行再审，撤销永清县人民法院（2015）永民初字第765号民事判决书，依法重新审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，被申请人诉申请人百平公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年7月13日作出（2015）永民初字第765号民事判决书，本案双方当事人于2015年7月24日，均在法院的送达回证上签收了该判决书，后均未提出上诉。申请人百平公司于2017年4月10日就上述判决书向本院申请再审。申请人百平公司的再审申请已超出了申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永清县百平危险品运输有限公司的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月八日
书记员 田 萌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申119号再审申请人（一审被告）：永清县百平危险品运输有限公司。住所地：河北省永清县大辛阁乡东柳码线南侧。法定代表人：邢万林，该公司经理。被申请人（一审原告）：王辉，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省永清县。申请再审人永清县百平危险品运输有限公司（以下简称百平公司）因与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百平公司申请再审称，被申请人借据上的公章不是申请人百平公司备案的公章，只有备案的公章才能代表申请人百平公司，所以申请人百平公司与被申请人借款不成立。申请人已经提交了郝福广亲笔书写的证明，其已经澄清了案件事实，该笔借款没有用于公司，系其个人借款。郝福广以公司名义借款用于赌博，违反法律和社会公共利益，其借款行为不应当由申请人承担。被申请人仅有借据，不能提供借款实际交付的凭证。故申请人请求对本案进行再审，撤销永清县人民法院（2015）永民初字第765号民事判决书，依法重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，被申请人诉申请人百平公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年7月13日作出（2015）永民初字第765号民事判决书，本案双方当事人于2015年7月24日，均在法院的送达回证上签收了该判决书，后均未提出上诉。申请人百平公司于2017年4月10日就上述判决书向本院申请再审。申请人百平公司的再审申请已超出了申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永清县百平危险品运输有限公司的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年九月八日书记员  田 萌
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1530号
原告何龙城，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人李志鹏，福建三和律师事务所实习律师。
被告余家生，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告何龙城与被告余家生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何龙城及其委托诉讼代理人占泳漳到庭参加诉讼，被告余家生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何龙城向本院提出诉讼请求：判决余家生支付何龙城欠款25000元及利息（2016年5月18日起至借款还清日止，按年利率6%计算）。事实和理由：余家生于2016年2月2日向何龙城借款25000元，并出具借款凭证一张。后经何龙城多次催讨，余家生至今未归还借款。据此，为维护何龙城的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持何龙城的诉讼请求。
余家生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余家生因需用资金，于2016年2月21日向何龙城借款25000元，余家生出具一张借款凭证交给何龙城收执，借款凭证载明：“今向何龙城借款人民币￥25000元，大写：（贰万伍仟零佰零拾零元零角零分），本单上借款定在年月日前还清，如超过还款时间借款人同意承担被借款人的经济损失及承担其法律责任。此据！借款人：余家生借款人日期：2016年2月2日。”款项借出后，余家生至今未归还借款。
以上事实，有何龙城提供的借款凭证，以及何龙城的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，余家生向何龙城借款25000元，有余家生出具的借款凭证为证，双方债权、债务明确，本院予以确认。何龙城请求余家生支付借款25000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，何龙城请求余家生支付自2016年5月18日起按年利率6%计算的利息，因于法有据，亦予以支持。余家生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余家生应于本判决生效后十日内支付何龙城借款本金25000元及利息（利息自2016年5月18日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由余家生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王振勇
代理审判员 詹慧斌
人民陪审员 曾慧斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄晨薇
【附执行提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01261号
申请执行人陈道香，女，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人陈道香与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01790号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2605号
原告：黄存义，男，1965年12月17日生，汉族，住光山县。
委托代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告：宋先强，男，1971年8月26日生，汉族，住光山县。
被告：黄存顺，男，1970年3月1日生，汉族，住光山县。
原告黄存义诉被告宋先强、被告黄存顺提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄存义及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告宋先强、被告黄存顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其系宋先强雇佣的粉刷工人，在房主黄存顺家粉刷外墙时，因脚手架断裂，导致其摔伤，事故发生后原告被送往光山县人民医院治疗。请求判令二被告赔偿其医疗费等损失共计151206.71元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月18日，被告宋先强雇佣原告为被告黄存顺家粉刷外墙。2016年7月21日，原告工作时，因脚手架断裂，导致原告黄存义摔伤。事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费15329.71元。
另查明，信阳息州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见被鉴定人黄存义的伤残等级为十级伤残，误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，二期手术误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日、后期医疗费为5000元人民币。
再查明，被告黄存顺所建房屋结构为三间三层，建筑面积约300余平方
以上事实，有原告提供的身份证、鉴定意见书、出院证、病历及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，原告黄存义受雇于被告宋先强为被告黄存顺粉刷外墙，被告黄存顺出具证明显示原告与二被告系雇佣关系；被告宋先强作为雇主在施工过程中未提供安全保障措施、未尽到安全保障义务，是导致原告黄存义受伤的主要原因，本院认为，原告黄存义受伤产生的各项经济损失应由被告宋先强承担；被告黄存顺将超过三层的房屋粉刷发包给没有资质的宋先强，存在选任过失，应对原告的损失承担连带赔偿责任。失关于伤残赔偿金，虽原告主张城镇标准，但从其提供证据显示，其现住地为光山县十里镇十里庙村李店村民组，同时其未提供证实其经常居住地发生变动满一年以上的公安机关证明，因此伤残赔偿金应按农村标准计算。关于住院伙食补助费，本院确定为30元/天。关于营养费，本院确定为20元/天。关于误工费，结合原告工作性质，本院确认按照建筑行业计算。关于精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院确认为5000元。交通费酌定为500元。综上，原告黄存义的各项经济损失具体为，1、医疗费15329.71元；2、误工费28404元（270天×105.2元/天）；3、护理费10021.2元（120天×83.51元）；4、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；5、营养费2400元（120天×20元/天）；6、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1903.5元；9、后期医疗费5000元；10、交通费500元。以上总计92744.4元。依照，《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》之规定，判决如下：
被告宋先强赔偿原告黄存义各项经济损失92744.4元，款于本判决生效后十日内付齐；
被告黄存顺对上述赔偿承担连带责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3325元，由被告宋先强、被告黄存顺承担2118元，原告黄存义承担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年二月十二日
书 记 员 李钦宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1072号
申请执行人：刘普磊。
被执行人：王峰。
本院在执行刘普磊与王峰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解，且被执行人已履行完毕，故申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1721执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一七年五月九日
书记员 赵军华