wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第187号
原告：朱建斌。
委托代理人：马晓红。
被告：杨旭东。
委托代理人：杨关周。
被告：金巧�。
被告：章德胜。
被告：楼燕。
被告：杨关周。
原告朱建斌为与被告杨旭东、金巧玲、章德胜、楼燕、杨关周民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告杨旭东、金巧玲、章德胜、楼燕、杨关周下落不明转为普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱建斌的委托代理人马晓红，被告章德胜、楼燕、杨关周（并作为被告杨旭东的委托代理人）到庭参加诉讼。被告金巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建斌诉称：被告杨旭东、金巧玲系夫妻关系。被告章德胜、楼燕系夫妻关系。2013年9月22日，被告杨旭东、章德胜向原告借款人民币600000元，约定月息3%，利随本清，并出具借条一份。并由被告杨关周担保。嗣后，被告未能归还。现要求：1、判决被告杨旭东、�巧玲、章德胜、楼燕归还原告借款人民币600000元并支付利息（利息从2013年9月22日起按中国银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。2、被告杨关周对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨旭东、杨关周辩称：借款是事实，但实际交付的借款为300000元，且被告已经支付81000元的利息。
被告章德胜辩称：被告章德胜不是借款人，而是担保人，借款实际为300000元，且该笔借款被告楼燕不知情。
被告楼燕辩称：该借款被告楼燕并不知情。
被告金巧玲未作答辩。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、借条一份，证明借款及担保事实。2、结婚登记申请书两份，证明被告杨旭东、金巧玲系夫妻关系，被告章德胜、楼燕系夫妻关系的事实。
被告杨旭东、杨关周质证对上述证据的真实性无异议，但借款实际为300000元。
被告章德胜质证认为：借条上的签名是真实的，但是作为担保人签字，实际借款为300000元。对结婚登记申请书无异议。
被告楼燕质证认为：对借条的真实性不清楚，与被告无关。对结婚登记申请书无异议。
被告杨旭东、金巧玲、章德胜、楼燕、杨关周均未向本院提供证据。
原告提供的借条及结婚登记申请书经质证对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告杨旭东、金巧玲系夫妻关系。被告章德胜、楼燕系夫妻关系。2013年9月22日，被告杨旭东、章德胜向原告借款人民币600000元，约定月息3%，利随本清，并出具借条一份。并由被告杨关周担保，但未明确约定担保方式及期限。
本院认为：原告与被告杨旭东、章德胜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章德胜辩称其不是实际借款人，而是担保人，但未能提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。被告杨旭东、章德胜未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告杨旭东、金巧玲系夫妻关系，被告章德胜、楼燕系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。被告楼燕辩称该笔借款与其无关，但未向本院提供证据证明，故本院对该辩称依法不予采信。被告杨关周作为该笔借款的担保人，但并未约定保证方式及保证期限，故其应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，原、被告双方未对主债务的履行期限进行约定，未超过六个月的保证期间。综上，被告杨关周应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨旭东、章德胜、杨关周辩称实际借款为300000元，且已经归还81000元的利息，但未向本院提供证据�明，且原告提供的借条中也由被告杨旭东明确注明：“款已收”。故上述三被告的辩称，本院依法不予采信。被告金巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东、金巧玲、章德胜、楼燕于本判决生效后十日内返还原告朱建斌借款人民币600000元并支付利息（利息从2013年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告杨关周对上述债务承担连带清偿责任。
如�未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，保全费3520元，共计人民币13680元，由被告杨旭东、金巧玲、章德胜、楼燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10160.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月十七日
�记员龚洁茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3656号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告韩松青，房产地址沈阳市皇姑区。
被告崔秀艳。房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告韩松青、崔秀艳物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年八月十五日
书记员 刘曦卓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1074号
申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：阳谷县旭光机械加工厂。
法定代表人：郑昭伟，经理。
地址：阳谷县闫楼镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人阳谷县旭光机械加工厂行政非诉一案，本院于2016年3月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审15号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理字（2015）第12号行政处理决定书。该行政处理决定书认定被执行人阳谷县旭光机械加工厂拖欠职工赵某乙的工资4600元、闫兆稳的工资3500元。该行为违反了《劳动法》《劳动合同法》《劳动保障监察条例》的规定，根据《劳动法》第九十条第一款、《劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出以下处理：依法15日内支付职工赵某乙的工资4600元、闫兆稳的工资3500元，加付赵某乙赔偿金2300元、加付闫兆稳赔偿金1750元。阳谷县旭光机械加工厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月19日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审15号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的8100元，加付赔偿金4050元及申请执行费82元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦增生
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第223号
原告：余联辅，系温州市瓯海梧田南洋鞋材厂经营者。
委托代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所律师。
被告：罗金水。
原告余联辅为与被告罗金水买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告罗金水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告余联辅起诉称：被告罗金水于2008年开始陆续向原告购买鞋底。2012年5月20日，双方对2011年5月至2012年5月20日期间的货款进行结算，被告罗金水尚欠货款7.8万元，并由被告出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还货款。故原告起诉要求：1、判令被告罗金水支付原告贷款7.8万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算到履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余联辅为证明其主张的事实，在举证期限内提供如下证据材料：
1.原告身份证、个体工商户登记情况、被告人口信息复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2.欠条原件1张，以证明被告尚欠原告货款7.8万元的事实。
被告罗金水未作答辩，也未提供证据材料。
被告罗金水拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力本院予以认定。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告系个体工商户，经营温州市瓯海梧田南洋鞋材厂。被告罗金水于2008开始向原告余联辅批量购买鞋底。2012年5月20日，原、被告对2011年5月至2012年5月20日期间的货款进行结算，被告罗金水尚欠货款7.8万元，并由被告出具欠条一张，双方未约定支付货款的期限。结算后，被告罗金水至今未支付货款。
本院认为，原告余联辅与被告罗金水之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告应按照约定各自履行义务。原告已履行交付货物的义务，被告在结算货款之后出具欠条，视为对双方债权债务关系的确认，即负有向原告支付货款的义务。因双方未约定支付货款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内支付货款。被告罗金水经原告催讨，至今未履行债务，客观上使原告损失了预期实现债权可获得的资金利益。但原告起诉要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息损失没有法律依据，本院酌定被告罗金水从原告主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失。被告罗金水无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗金水于本判决生效之日起十日内支付原告余联辅货款7.8万元及利息损失（从2014年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告余联辅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告罗金水负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14157号
原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5－2，统一社会信用代码91500000066175516K。
法定代表人：杨东明，该公司总经理。
委托代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告:廖佳，女，1984年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆明灏物业服务有限公司与被告廖佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆明灏物业服务有限公司于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆明灏物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00248号
申请执行人赵六安。
被执行人陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：运铁锤，职务不祥。
被执行人陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人：李旭东。
申请执行人赵六安与被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵六安依据（2015）西莲证经字第4732号公证书、（2015）西莲证经字7892号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
经查，本案申请执行人陕西金塔实业发展有限公司原工商登记注册办公地址为西安市高新区高新四路X号红叶大厦X幢X层X室。本院前往该处调查核实其早于2014年搬离，且拖欠物业费尚未支付，下落不明。另一被执行人陕西中财信通投资担保有限公司原工商登记注册办公地址为西安市碑林区南关正街中段X幢X号。本院亦查证其业已搬离，下落不明。另查，本案当事人借款合同中明确借款用于被执行人陕西金塔实业发展有限公司在陕西省华县“金华佳苑”项目工程建设，现在该项目正在建设当中。
本院认为，人民法院的管辖权依据法律规定应由被执行人住所地或财产所在地人民法院管辖。其中住所地应为实际居住地或实际办公地址。本案被执行人陕西金塔实业发展有限公司实际办公地已发生变化，另一被执行人陕西中财信通投资担保有限公司注册地和实际办公地址也未在本院辖区，两被执行人可供执行的财产所在地亦未在本院辖区，故本案不属于本院管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵六安的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 莎
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆中行终字第00004号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人李某某，系张某某之妻。
委托代理人梁某某，陕西正大法律服务处法律工作者。
被上诉人（原审被告）某某县某某镇某某村民委员会。
法定代表人张某甲。
被上诉人（原审第三人）王某某。
委托代理人张某乙，系王某某之子。
委托代理人王某甲，系王某某之兄。
上诉人张某某因不履行法定职责一案，不服子洲县人民法院（2013）子行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人李某某、梁某某，被上诉人某某村委会法定代表人张某甲，被上诉人王某某及其委托代理人张某乙、王某甲到庭参加了诉讼。
本院认为：原审原告张某某诉请人民法院判令子洲县苗家坪镇某某村委会就其种粮补助卡有关事宜出具相关证明，因某某村委会既非行政机关，也非法律、法规授权的行使行政职能的组织，其诉请不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉依法应予驳回。一审进行实体判决错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销子洲县人民法院（2013）子行初字第00007号行政判决；
二、驳回原审原告张某某的起诉。
一、二案案件受理费100元，退回张某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔利平
审判员 李海源
审判员 田 斌
二〇一四年三月十八日
书记员 麻建雷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00099号
原告：甘某某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杭某某，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告甘某某与被告杭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告杭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘某某诉称：原告经人介绍与被告在2012年1月6日登记结婚。婚后不久双方产生争执，分别到外地打工。2014年2月初，被告及其家人到原告娘家，将金首饰、摩托车拿走，双方签订了离婚协议。但此后，被告未与原告办理登记离婚手续。2014年3月，原告向法院提起离婚诉讼，法院以双方夫妻感情没有破裂为由，判决不准离婚。此后双方未共同生活，夫妻感情已破裂。故请求法院依法判令准许原、被告离婚。
甘某某针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、甘某某身份证1份，证明甘某某主体资格；
（2014）博民一初字第00110号民事判决书1份，证明甘某某因感情不合曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活；
离婚协议书1份，证明双方曾协议离婚，甘某某返还杭某某四件金首饰和一辆摩托车；
证人杭某甲的证言，证明离婚协议书内容真实。
杭某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见：甘某某所提供的证据1、2、3、4，经审查，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。杭某某未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。
经审理查明：2012年1月6日，甘某某与杭某某登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵。2013年9月，双方分居生活。2014年2月7日，甘某某与杭某某签订《离婚协议书》，约定：经男女双方协商同意离婚，离婚协议生效之后，四样金器及摩托车交还男方，女方的一件大衣交还女方。公证人：杭某乙、杭某甲。协议签订后，双方各自交还了协议书中的物品，但未办理离婚手续。2014年3月5日，甘某某向本院起诉离婚，同年6月4日本院判决不准离婚，后双方仍分居生活。现甘某某以夫妻感情已破裂为由再次诉请离婚。
本院认为：甘某某与杭某某婚后有时为家庭琐事发生矛盾，2014年2月双方自行达成离婚协议，后甘某某提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现甘某某再次诉请离婚，足见双方夫妻感情已破裂，故对甘某某的离婚请求，本院予以支持。杭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告杭某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年二月二十六日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1899号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人雷某。曾因盗窃于2012年8月7日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2013年7月25日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2013年9月15日被义乌市公安局行政拘留十日。后因部分犯罪系同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被撤销于2013年7月25日、2013年9月15日作出的行政处罚，并于2014年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2524号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月9日17时许，被告人雷某至义乌市北苑街道何麻车二区53栋2单元3楼，爬窗入室窃得被害人牛某甲放于房间内价值人民币2000元的联想牌笔记本电脑一台，现金人民币1000余元。
2、2013年7月25日下午14时许，被告人雷某至XX市XX街道XX路XX号XX毛纺公司宿舍三楼305房间，溜门入室，后在翻找财物时被被害人唐某抓获。
3、2013年9月14日上午5时许，被告人雷某至XX市XX街道XX的XX网吧，趁被害人占某睡觉之际，窃得被害人放于网吧内127号机位显示器旁的一只仿小米手机。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，且有被害人牛某乙、唐某、占某的陈述，情况说明，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人雷某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷某部分犯罪行为系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年八月十九日
代书记员 傅枫雅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第344号
申请执行人：宁波市鄞州忻平塑料制品有限公司。
法定代表人：龚兰芳。
委托代理人：陈石。
委托代理人：周雷。
被执行人：宁波市江东蓝山进出口有限公司。
法定代表人：曾广彬。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州忻平塑料制品有限公司与被执行人宁波市江东蓝山进出口有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第344号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月十四日
代书记员 毛忆梦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06331号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告：西安润泽生物科技有限公司。住所地：西安市科技路20号萨菲尔名邸A单元11层A11-3号。
法定代表人：郭亮，职务不详。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告西安润泽生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年1月8日自愿向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘媛媛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00195号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：程启运，男，住安徽省广德县。
被告：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：余弟和，该公司董事长。
2015年1月30日受理的原告中国农业银行股份有限公司广德县支公司诉被告程启运、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日向原告送达了受理案件通知书，要求在七日内向本院预交案件受理费，在规定的期限内原告未交纳案件受理费。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广德县支公司未按规定预交案件受理费，根据相关法律规定，应按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年三月二日
书 记 员 梅昌俊
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第196号
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地：沙河市京广路中断西侧。
机构代码：74019585-1
法定代表人杨景春，男，该社理事长。
被执行人河北旭瑞乳业有限公司，住所地：河北省沙河市桥东工业区。
组织机构代码：601282672
法定代表人姜应兰，女，该公司经理。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人河北旭瑞乳业有限公司为借款合同纠纷一案，本院的（2013）沙民二初字第139号民事判决书已经生效。权利人沙河市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北旭瑞乳业有限公司不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条的规定，裁定如下：
限制被执行人河北旭瑞乳业有限公司法定代表人姜应兰出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年五月十六日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第196号
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地：沙河市。
机构代码：74019585-1
法定代表人杨景春，男，该社理事长。
被执行人河北旭瑞乳业有限公司，住所地：河北省沙河市。
组织机构代码：601282672
法定代表人姜应兰，女，该公司经理。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人河北旭瑞乳业有限公司为借款合同纠纷一案，本院的（2013）沙民二初字第139号民事判决书已经生效。权利人沙河市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北旭瑞乳业有限公司不履行沙河市人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条的规定，裁定如下：
限制被执行人河北旭瑞乳业有限公司法定代表人姜应兰出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年五月十六日
书记员 李彦龙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初151号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，无业。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2009年9月15日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2015年10月20日10时许，被告人张某某在连云港市海州区龙河北路艺北菜市场内，盗窃被害人徐某钱包一只，内有现金1400余元、身份证、银行卡等物品。
2、2014年11月10日10时许，被告人张某某在连云港市海州区龙河北路艺北菜市场内，盗窃被害人郑某钱包一只，内有现金30元、身份证等物品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过等，被害人徐某、郑某的陈述，未出庭证人丁芹的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人徐某人民币1400元及被盗物品；退赔被害人郑某某人民币30元及被盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年三月三日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3190号
原告：乔全志。
委托代理人：申海洋。
被告：绍兴汇艺针织有限公司。
法定代表人：杨伟峰。
委托代理人：吴刚。
本院在审理原告乔全志诉被告绍兴汇艺针织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴汇艺针织有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔全志撤回对被告绍兴汇艺针织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔全志负担。
审判员 傅国兰
二〇一三年十月十二日
书记员 钱 芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2371号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华。
被告龚彬潮。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告龚彬潮物业服务合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加了诉讼；被告龚彬潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告在2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订了《江东商苑物业服务合同》、《义乌市商苑小区物业服务委托合同》并按合同要求为商苑小区、朝晖小区、通汇新村、篁园路商服楼的全体业主提供了2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务，该小区范围东至篁园路（344号至412号）、南至塘溪路、西临龚大塘、北临越阳小区。小区服务范围：包括商苑34幢、朝晖15幢、通汇新村12幢、篁园路商服楼344号至412号的全体业主和使用人。在2011年和2012年的物业服务委托合同中约定物业服务费住宅按照318元／套／年的标准收取；经营和办公用房按物价局的标准收取；业主每年应在6月底前缴纳本年度物业费；逾期可以按每天收千分之三计算滞纳金。按照合同约定使用人或业主应当分别在2011年6月底前和2012年6月底前缴纳完当年的物业费。座落于义乌市篁园路商服楼412号1单元302室房屋归被告所有，该房屋面积为153.3平方米，原告根据物业管理法规和物价局商业、生产、办公、经营物业费的标准今向被告收取1.2元／平方米／月；被告缴纳物业服务费合计人民币4415元。原告曾经多次通过书面和口头等多种方式向被告告知延期和拒交物业费，原告可向人民法院提起诉讼并且按逾期天数每天加收银行贷款利息四倍的违约金，但被告至今一直拒交2011年和2012年的物业服务费4415元。因此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同等相关约定和法规，今特依法向贵院提起诉讼。1、要求被告支付原告2011年度物业服务费2207.5元。2、要求被告支付原告2012年度物业服务费2207.5元。3、本案诉讼请求被告支付原告的金额合计为4415元。4、要求被告支付原告2011年度和2012年度物业费的违约金，违约金按逾期天数银行贷款利息的四倍计算，2011年的2207.5元物业费的违约金从2011年7月1日起算至被告实际履行还款之日为止；2012年度2207.5元物业费违约金从2012年7月1日起算至被告实际履行还款之日为止。5、本案受理费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求：要求被告支付2011年和2012年的物业服务费共计636元及违约金（违约金按逾期天数银行货款利息的四倍计算，2011年的318元物业费的违约金从2011年7月1日起算至被告实际履行还款之日为止；2012年度318元物业费的违约金从2012年7月1日起算至被告实际履行还款之日为止）。
被告龚彬潮未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、物业服务委托合同两份，证明原告服务的范围以及原告为小区提供的服务。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、房产档案证明一份，证明涉案房屋系被告所有。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、催缴物业费公告照片十一张，证明原告向被告催缴物业费的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告龚彬潮系义乌市江东商苑X号商服BX-
XXX室房屋业主，该房屋面积为151.4平方米。2010年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司（乙方）与义乌市商苑小区业主委员会（甲方）签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定：委托管理期限为2011年元月1日至2011年12月31日；物业住宅的物业费按318元／户的标准收取，改变用途的车库、经营用房（含办公用房）按物价局标准收取；业主使用人应在每年六月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的业主委员会督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，乙方保留按日千分之三滞纳金和向人民法院起诉的权利。2011年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司又与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定委托管理期限为2012年元月1日起至2012年12月31日止，其他约定与上一年合同相一致。原告义乌市永宁物业服务有限公司通过张贴催缴公告的形式向被告龚彬潮催缴物业费，但被告龚彬潮至今未支付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告龚彬潮作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011年度和2012年度的物业服务费318×2=636元。关于原告义乌市永宁物业服务有限公司要求被告龚彬潮自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应分别从2011年7月1日、2012年7月1日开始计算。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龚彬潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚彬潮于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业费636元及利息损失（其中318元从2011年7月1日起；其中318元从2012年7月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚彬潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张艳琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋振明，男，1950年11月17日生，汉族，辉南县物资局退休职工，住靖宇县。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人：宋涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋振久，男，1957年8月5日生，汉族，辉南县第二建筑公司职工，住辉南县。
委托代理人：陈占春，吉林义理律师事务所律师。
委托代理人：宋猛，辉南县安监局职工。
一审第三人：靖宇县环境保护局。
法定代表人：王鸿博，局长。
再审申请人宋振明因与宋振久、靖宇县环境保护局所有权确认纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第166号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋振明申请再审称：宋振明与宋振久系合伙关系，顶账协议上宋振明的签名是真实的，争议房屋所有权应归宋振明。
宋振久答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，1998年5月6日，靖宇县土地环境保护局与辉南县第二建筑工程公司签订了建设工程施工合同，辉南县第二建筑工程公司委托代理人为宋振久，宋振久时任该公司项目经理。11月27日，靖宇县土地环境保护局与宋振久签订了《门市房顶账协议书》，约定以2个门市房抵顶工程款。12月24日，靖宇县国土资源局（土地环境保护局分出）收据显示，宋振久到该局财务部门办理了两处顶账门市房手续。上述事实能够证明宋振久是靖宇县土地环境保护局住宅楼工程的承包人，两处门市房顶给了宋振久。此外，2012年11月6日，辉南县第二建筑工程公司出具证明，靖宇县土地环保局工程款归宋振久。靖宇县土地环境保护局1998年时任局长徐忠义、办公室主任刘守平在《公证书》中证言证实，住宅楼由宋振久承建，用两处门市房顶工程款的协议也是与宋振久签订的。宋振明主张《门市房顶账协议书》上有其签名，并强调与宋振久是合伙关系，但宋振明未提供充分证据予以证实，且宋振久提出证据证实签订《门市房顶账协议书》时宋振明未在场。因此，宋振明在《门市房顶账协议书》上的签名行为不能证实其取得争议房屋所有权，故原审判决并无不妥。
综上，宋振明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋振明的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 巍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋振明，男，1950年11月17日生，汉族，辉南县物资局退休职工，住靖宇县。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人：宋涛，系宋振明之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋振久，男，1957年8月5日生，汉族，辉南县。
委托代理人：陈占春，吉林义理律师事务所律师。
委托代理人：宋猛，系宋振久之子。
一审第三人：靖宇县环境保护局。
法定代表人：王鸿博，局长。
再审申请人宋振明因与宋振久、靖宇县环境保护局所有权确认纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第166号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋振明申请再审称：宋振明与宋振久系合伙关系，顶账协议上宋振明的签名是真实的，争议房屋所有权应归宋振明。
宋振久答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，1998年5月6日，靖宇县土地环境保护局与辉南县第二建筑工程公司签订了建设工程施工合同，辉南县第二建筑工程公司委托代理人为宋振久，宋振久时任该公司项目经理。11月27日，靖宇县土地环境保护局与宋振久签订了《门市房顶账协议书》，约定以2个门市房抵顶工程款。12月24日，靖宇县国土资源局（土地环境保护局分出）收据显示，宋振久到该局财务部门办理了两处顶账门市房手续。上述事实能够证明宋振久是靖宇县土地环境保护局住宅楼工程的承包人，两处门市房顶给了宋振久。此外，2012年11月6日，辉南县第二建筑工程公司出具证明，靖宇县土地环保局工程款归宋振久。靖宇县土地环境保护局1998年时任局长徐忠义、办公室主任刘守平在《公证书》中证言证实，住宅楼由宋振久承建，用两处门市房顶工程款的协议也是与宋振久签订的。宋振明主张《门市房顶账协议书》上有其签名，并强调与宋振久是合伙关系，但宋振明未提供充分证据予以证实，且宋振久提出证据证实签订《门市房顶账协议书》时宋振明未在场。因此，宋振明在《门市房顶账协议书》上的签名行为不能证实其取得争议房屋所有权，故原审判决并无不妥。
综上，宋振明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋振明的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 巍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第635-2号
原告刘伟，男，汉族，住山东省日照东港区。
委托代理人牟朔，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
被告山东天业建设工程有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人滕可君，总经理。
委托代理人王亮，该公司职工。
本院受理原告刘伟与被告山东天业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东天业建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从未与原告签订任何协议，即使原、被告之间存在合同关系，本案应依原告就被告原则，由被告住所地管辖，本案应移送淄博市桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地即施工地为日照市岚山区。故本院依法享有管辖权，被告山东天业建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东天业建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告山东天业建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 季秀臻
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 锋
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初111号
本院受理的曾某某与陈某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月21日调结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 印家武
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 林德如
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑事�定书
（2015）兵三刑执字第00505号
罪犯唐金科，绰号飞机，男，汉族，初中文化，1990年7月2日出生于贵州省镇远县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年4月30日作出（2009）温龙刑初字第283号刑事判决，认定罪犯唐金科犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
罪犯唐金科曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯唐金科在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐金科符�减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐金科在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次。
本院认为，罪犯唐金科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金科减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜君刑初字第00009号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年6月28日生，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月30日因涉嫌失火罪被宜君县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宜君县看守所。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人林某某犯失火罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派代检察员张金花出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2014年1月30日中午12时许，被告人林某某到宜君县太安镇焦寨村林家湾组银洞沟给其母亲上坟，在烧纸时不慎引发寨子梁森林火灾，在自己和村民汪某甲等人无法扑灭火势的情况下，被告人跑到附近村民张某某家借其手机向马坊派出所报案，然后返回继续扑火，直至宜君县太安森林派出所民警到来将其带离。经鉴定，本次过火区域面积为6.64公顷，其中6.47公顷为有林地，林权为宜君县国有太安林场和太安镇焦寨村程某某等5户村民。认为被告人林某某的行为构成《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的失火罪，并建议判处被告人林某某一年以下有期徒刑。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月30日中午12时许，被告人林某某到宜君县太安镇焦寨村林家湾组银洞沟给其母亲上坟，在烧纸时不慎引发寨子梁森林火灾，被告人林某某立即组织附近人员救火，在救火过程中，被告人林某某借用宜君县太安镇焦寨村村民张某某手机向马坊派出所报案，后又返回救火。经鉴定过火区域面积为6.64公顷，其中6.47公顷为有林地，0.17公顷为未成林地。
经庭审举证质证认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局马坊派出所报警情况处理登记表、宜君县公安局马坊派出所的证明证明林某某主动投案的事实。2、宜君县太安森林公安派出所的受案登记表证明宜君县国有太安林场工作人员报案的事实。3、宜君县公安局的立案决定书证明立案时间为2014年1月30日。4、宜君县公安局马坊派出所的户籍证明信证明被告人林某某的身份情况。5、证人汪某甲的证言证明2014年1月30日其见到林某某救火的事实以及听林某某说火灾是林某某上坟时引起的事实。6、证人汪某乙的证言证明其2014年1月30日给其母亲上坟时，听见林某某喊人救火的事实，以及其与林某某一起救火，林某某借用别人手机报警的事实。7、证人张某某的证言证明其听林某某说，林某某在上坟引发火灾的事实，以及林某某借用其手机报警的事实。8、现场勘查笔录和刑事照片证明现场的方位和概貌。9、宜君县林业工作站的鉴定意见书证明经鉴定过火区域面积为6.64公顷，其中6.47公顷为有林地，0.17公顷为未成林地以及过火林地的树种情况。10、陕西省宜君县人民法院刑事附带民事调解书、交款条、领款条证明被告人林某某已与太安林场达成赔偿协议的事实。11、陕西省国有山林权证、宜君县林业工作站关于太安镇焦寨村林家湾组寨子梁1·30失火案林地过火区域补充勘查情况证明证明过火面积林地权属情况。12、受害人程某某、周某某、蓬某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、蓬某乙的谅解书证明受害人对被告人表示谅解的事实。13、被告人林某某的供述证明2014年1月30日，被告人林某某给其母上坟时，过失引发火灾的事实，以及被告人林某某喊人打火，和借用张某某手机报警后又返回救火至被公安机关控制的事实。
本院认为，被告人林某某，在祭祀其母亲时，因过失引发森林火灾，经鉴定，过火区域面积为6.64公顷，其中6.47公顷为有林地，0.17公顷为未成林地。已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的失火罪，宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人林某某，在火灾发生后，能够积极组织他人救火，并迅速报警，主观恶性较小，其犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人林某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人林某某能够积极赔偿被害人宜君县国有太安林场的损失，并取得受害人程某某、周某某、蓬某甲、陈某甲陈某乙、陈某丙、蓬某乙的谅解，其有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。宜君县人民检察院的量刑建议符合事实与法律的规定，本院予以采纳。被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
代理审判员 武文璋
人民陪审员 张 程
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 时崇月
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执外异字第65、66号
案外异议人台骏津国际租赁有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场1801。
法定代表人许明郭。
委托代理人夏洪羽，身份证住址湖北省随州市曾都区，该司员工。
申请执行人仪永全，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市现代口腔医疗管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号地王大厦公寓东座809室。
法定代表人刘刚。
本院在执行已发生法律效力的深罗劳人仲案（2014）3158、3101号仲裁裁决书过程中，案外人台骏津国际租赁有限公司对诉讼保全查封被执行人深圳市现代口腔医疗管理有限公司在其经营场所内的相关财产提出异议，认为其拥有上述涉案设备所有权。本院受理该申请，并组成合议庭进行公开听证。案外异议人台骏津国际租赁有限公司的委托代理人夏洪羽、申请执行人仪永全到庭参加了听证。被执行人深圳市现代口腔医疗管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外异议人台骏津国际租赁有限公司称，请求中止对深圳市现代口腔医疗管理有限公司的5台西诺德牙科治疗台和1台西诺德牙科CT的执行，并解封该部分财产的查封。事实与理由：异议人请求中止执行的该部分设备是由异议人公司购买并出租给被执行人深圳市现代口腔医疗管理有限公司用于办理融资租赁业务的设备，设备所有权属于异议人公司所有，现异议人与深圳市现代口腔医疗管理有限公司的融资租赁合同纠纷正在本院审理过程中，并已于2015年7月3日开庭，即将判决，本院执行这部分财产侵害了异议人的财产所有权，为保障异议人的合法权益，请求终止对该部分财产的执行，并解封该部分财产的查封。
为支持其主张，异议人提交了下列证据：1、买卖合同及附件，证明异议人向深圳市方木齿材贸易有限公司购买异议所提涉案设备；2、付款凭证，证明异议人支付涉案设备的设备款；3、融资租赁合同，证明异议人购买这批设备是用于与被执行人进行融资租赁业务；4、租赁物交付与验收证明书，证明异议人已经把涉案设备交付给被执行人使用；5、深圳增值税专用发票，证明异议人拥有涉案设备的所有权。
对异议人提出的证据，申请执行人质证后对所有证据真实性均不予确认。
申请执行人仪永全称，涉案设备的所有权属于被执行人，异议人购买涉案设备即使真实也只是一个形式行为，属于融资行为的一种操作方式，并且异议人无法确认其所提涉案设备的唯一性。
为支持其主张，申请执行人提交了下列证据：1、股权转让协议；2、方木齿材明细；3、供货清单。
对申请执行人提出的证据，异议人质证后认为证据没有原件，对其真实性不予确认，且与本案无关。
经审查查明，申请执行人仪永全与被执行人深圳市现代口腔医疗管理有限公司劳动争议纠纷和二倍工资差额等争议案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的深罗劳人仲案（2014）3158、3101号仲裁裁决书。该裁决于2015年3月23日发生法律效力后，被执行人未自动履行债务，申请执行人向本院申请强制执行。
仪永全因上述与被执行人的纠纷于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请。本院同日作出（2014）深罗法立保字第730-754号民事裁定书，查封被执行人在其经营场所内的相关财产。异议人对其中5台西诺德牙科治疗台和1台西诺德牙科CT提出异议。
本院认为，根据我国法律规定，人民法院可以查封被执行人占有的动产。上述机器设备在被执行人的经营场所内，本院查封该设备符合法律规定。异议人所提异议涉及实体审查，不宜在执行阶段予以确认，故其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人台骏津国际租赁有限公司所提异议。
如不服裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 王 艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜夕月
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1000号
罪犯徐伟新，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇〇一年十一月二十二日作出（2001）�州法刑初字第273号刑事判决，以被告人徐伟新犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。(刑期自2001年7月2日起至2021年7月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十月十七日，本院以（2005）枣刑执字第1343号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利四年；二〇一〇年二月十日，本院以（2010）枣刑执字第71号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利四年；二〇一三年七月二十五日，本院以（2013）枣刑执字第1668号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利四年；二〇一五年七月八日，本院以（2015）枣刑执字第910号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利四年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐伟新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐伟新在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯徐伟新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明。该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯徐伟新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟新减去余刑释放，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初983号
原告：勐腊县勐仑陈龙摩托车行。经营场所勐腊县勐仑交警中队斜对面。
经营者：陈龙。
被告：肖红军，男，1980年5月20日，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。
原告勐腊县勐仑陈龙摩托车行与被告肖红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告勐腊县勐仑陈龙摩托车行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐仑陈龙摩托车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐仑陈龙摩托车行负担。
审判员 孙尉钧
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 娅
重庆市酉阳土家族苗族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01918号
原告向建茂，男，1977年8月22日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告向建茂与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告向建茂的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院�法缺席审判，现已审理终结。
原告向建茂诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资800元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告向建茂的劳务报酬800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告向建茂在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告向建茂的工资为800元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，向建茂的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告向建茂受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告向建茂的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条�是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告向建茂向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告向建茂支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告向建茂支付劳动报酬800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，�判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第703号
申请执行人王鹏。
被执行人单既宏。
被执行人袁淑华。
本院在执行王鹏与单既宏、袁淑华人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1585号
原告刘宾，男，1955年3月27日出生。
被告鹤壁市天择实业有限公司。
法定代表人李艳平，该公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人宋国峰，男，1982年12月13日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告刘宾与被告鹤壁市天择实业有限公司（以下简称鹤壁天择公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘宾、被告鹤壁天择公司委托代理人赵海军、宋国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宾诉称：2010年12月份，我在被告鹤壁天择公司贷款购买东风本田CR-V2.0轿车一辆，按照被告鹤壁天择公司的要求，签订汽车（买卖）贷款（服务）合同一份，并交纳贷款保证金17200元，合同约定我还清购车贷款后，被告鹤壁天择公司应向我返还贷款保证金17200元。贷款还清后，我多次向被告鹤壁天择公司索要贷款保证金未果，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告鹤壁天择公司返还我贷款保证金17200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；2、本案诉讼费由被告鹤壁天择公司承担。诉讼过程中，原告刘宾将诉请返还贷款保证金17200元变更为返还贷款保证金15200元及续保押金2000元。
被告鹤壁天择公司辩称：该案系担保合同关系，根据合同约定，原告刘宾在合同履行期间，不按照期限为购买车辆投保或未按期向银行交付贷款本息等违约情况，担保方即我公司对押金予以扣收。在合同履行期间，原告刘宾存在违约情况，故不具有要求我公司返还保证金的权利。
经审理查明：2010年12月份，原告刘宾在被告鹤壁天择公司购买东风本田CR-V2.0型轿车一辆。
2010年12月20日，原告刘宾与被告鹤壁天择公司签订汽车（买卖）贷款（服务）合同一份，甲方为被告鹤壁天择公司，乙方为原告刘宾，该合同第五条第2款约定，甲方向乙方收取一年的上述7项保险费及2000元续保押金，用于乙方保证在合同期内通过甲方为该车投保，如在合同期内乙方未通过甲方为该车投保，而自行投保或未按时续保的，续保押金不予退还；第六条第1款约定，乙方向甲方交纳贷款保证金人民币15200元，该保证金用于督促乙方履行合同，在乙方违反合同时甲方根据相关情况扣收；该合同第十二条第一款规定：“1、有下列情形之一的，乙方除及时补救外，还应支付购车价10%的违约金，该违约金甲方有权直接从乙方支付的贷款保证金扣除，同时甲方有权解除合同并收回车辆：……B、未及时续保致甲方垫付续保费用的；C、乙方超出一个月不向甲方支付所垫支续保费用的；D、乙方有一个月或一个月以上未支付银行贷款本息的；E、乙方未按时续保的；……”。
原告刘宾、被告鹤壁天择公司及中国工商银行股份有限公司鹤壁分行三方签订了个人借款／担保合同一份，原告刘宾向中国工商银行股份有限公司鹤壁分行申请贷款152000元，原告刘宾以所购买车辆向中国工商银行股份有限公司鹤壁分行进行了抵押，被告鹤壁天择公司为保证人。
2010年12月20日，原告刘宾与被告鹤壁天择公司签订反担保合同一份，原告刘宾以所购车辆向被告鹤壁天择公司提供抵押担保。
2011年1月6日原告刘宾向被告鹤壁天择公司交纳贷款保证金15200元及续保押金2000元，被告鹤壁天择公司向原告刘宾出具了收据。
2013年1月8日原告刘宾提前清偿了中国工商银行股份有限公司鹤壁分行的贷款，但有2期逾期还款记录。
以上事实由原、被告陈述及贷款合同、汽车贷款服务合同、反担保合同、收条等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，……”。本案中，原告刘宾与被告鹤壁天择公司签订的汽车（买卖）贷款（服务）合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。合同签订后，原告刘宾依约定向被告鹤壁天择公司交纳了车辆贷款以及保证金15200元、续保押金2000元，被告鹤壁天择公司向原告刘宾交付了车辆，原告刘宾亦依约清偿了中国工商银行股份有限公司鹤壁分行贷款。
被告鹤壁天择公司向本院提交的中国工商银行股份有限公司鹤壁分公司贷款还款清单中显示原告刘宾在2011年1月4日至2013年1月8日期间有2期还款逾期偿还，但不能证明2笔逾期还款其中任意1笔符合汽车（买卖）贷款（服务）合同第十二条第一款D项所约定的“乙方有一个月或一个月以上未支付银行贷款本息”情况，且被告鹤壁天择公司未因为原告刘宾的逾期还款而承担保证责任。且被告鹤壁天择公司亦未提交证据证明在合同期限内原告刘宾未按时续保或为原告刘宾垫付了续保费用。综上，原告刘宾并不存在违约情形，故对原告刘宾要求被告鹤壁天择公司退还保证金15200元及续保押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汽车（买卖）贷款（服务）合同第十四条的约定，本合同有效期截止于乙方偿还全部贷款本息及清偿甲方为乙方垫付的款项，并赔付完由此给甲方造成的损失之日。2013年1月8日原告刘宾提前清偿了中国工商银行股份有限公司鹤壁分公司的贷款，也未为被告鹤壁天择公司造成损失，已符该合同关于履行期限的要求，被告鹤壁天择公司应当及时退还原告刘宾贷款保证金15200元及续保押金2000元，共计17200元。而被告鹤壁天择公司未依约定退还贷款保证金和续保押金，已构成违约。故被告鹤壁天择公司应以17200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告刘宾自2013年1月9日起至本判决确定的履行期限被告鹤壁天择公司实际履行之日止的逾期付款利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市天择实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宾贷款保证金、续保押金共计17200元及利息（以17200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月9日起至本判决确定的履行期限被告鹤壁市天择实业有限公司实际履行之日止）；
二、驳回原告刘宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告鹤壁市天择实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年八月十三日
书记员 汪慧斌
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第616号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月2日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年7月26日晚，被告人范某酒后驾驶浙E×××××越野车行驶至长兴县雉城街道海兴路海兴桥西面时被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人范某酒精呼吸检测，测出酒精含量为1.14mg／ml。随后，被告人范某被带至长兴县中医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为1.05mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、查获经过、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息等书证。2、证人陈某的证言。3、被告人范某的供述和辩解。4、湖州市公安局物证鉴定所的检验报告。5、现场酒精呼吸检测照片、提取血样照片等证据。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人范某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人范某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十一月十九日
书记员 宋 娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3791号
原告沈某，居民。
委托代理人巩加涛、平邑县丰阳法律服务所法律工作者
被告宋某甲，居民。
原告沈某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人巩加涛，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩宋某乙，现已成年。婚后二人不注重培养夫妻感情，经常吵闹，致使矛盾不断升级，原告现依法具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割家庭财产。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，孩子明年考学怕受影响。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩宋某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，自2012年9月份分居生活至今。原告曾于2013年10月24日起诉至法院，在法院判决不准离婚后，原、被告一直也没有和好，原告于2014年10月22日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产、无婚后共同财产、债权债务。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起较好的夫妻感情。夫妻双方因感情不和而长期分居，至今已达2年，分居期间双方互不履行夫妻间应尽的义务，婚姻关系已名存实亡，无和好可能，说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初311号
原告：韩建国，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：崔长金，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：崔浩，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：张健忠，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告韩建国与被告崔长金、崔浩、张健忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建国及其委托诉讼代理人王辉，被告崔浩到庭参加诉讼。被告崔长金、张健忠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建国诉称，2015年6月2日，被告崔长金、崔浩因做生意资金周转困难，通过被告张健忠借原告现金20万元整，并约定月息3分，期限2个月并由张健忠对该笔债务提供担保，借款到期后被告无力偿还，后经原告多次催要，被告偿还了10万元借款，结清了2016年8月20日之前的利息，剩余10万元被告拒绝偿还。故请求判令：三被告共同偿还原告借款10万元整及利息（利息按月息2分从2016年8月21日计算至偿还完毕之日）。
被告崔浩辩称：对于原告的诉请，本金部分予以认可，被告崔浩愿意为本金部分定个还款计划进行偿还，但是对于利息部分因在合同中没有约定，应视为不支付利息，所以对于支付利息被告崔浩不予认可。
经审理查明，2015年6月2日，被告崔浩、崔长金向原告韩建国出具借条一份，载明：“今有崔长金（身份证号码：）借韩建国现金小写：￥200000元整，大写金额：贰拾万元整。借款期限：二个月，自2015年6月2日至2015年8月2日止。借款人姓名：崔长金，借款人账号：62×××09，借款人开户行：邮政银行，因生意周转问题，资金不到位，展期到20日还款（贰拾万元）200000元，协议按原合同为证，借款人：崔浩（捺印）、崔长金（捺印），借款人身份证号码：，借款日期：2015年6月2日。”同日，被告崔长金、张健忠向原告韩建国出具协议一份，载明:“甲方（××）:韩建国……乙方（借款人）:崔长金……丙方（担保人）：张健忠……鉴于：1、甲乙双方于2015年6月2日签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方借款200000元（大写金额贰拾万元整），合同到期后乙方不能按合同约定偿还甲方借款。甲方有权处置担保房屋。2、乙方以下列房产为其借款提供担保，房屋位置:沙河店镇东西大街南侧，房屋产权所有人：崔长金，房产证号为：第××号，地号807号……甲方：韩建国，乙方：崔长金（捺印），丙方：张健忠（捺印），2015年6月2日。”2015年6月6日，原告韩建国委托其兄韩群生向被告崔长金通过河南农村信用社转款20万元。被告崔长金、崔浩后于2015年10月，偿还原告借款本金8万元，2016年12月，偿还原告借款本金2万元，共计偿还借款本金10万元，下欠借款本金10万元。
诉讼中，原告提交了一份韩群生出具的证明一份，载明:“证明人:韩群生，男，汉族，1970年4月8日出生……2015年6月，受韩建国委托向我保管韩建国的贰拾万元现金转入崔长金的账户。情况属实，特此证明，韩群生（捺印），2018年1月30号。”
上述事实，有原、被告陈述及借条、协议、银行流水及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告崔长金、崔浩向原告韩建国借款20万元的事实，有原告提供的转账凭证及被告崔长金、崔浩出具借条、被告崔长金、张健忠签订的协议为证，双方民间借贷法律关系成立。因被告崔长金、崔浩已返还原告韩建国10万元借款本金，故应返还下欠原告韩建国借款10万元。关于原告主张的利息请求，庭审中，原告称，双方口头约定了借款利息，但未提供有力证据证实，应视为不支付逾期利息。但从原告所提交的证据来看，被告崔长金、崔浩在出具借条时，约定了使用期限，后二被告逾期还款。所以，被告崔长金、崔浩应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息赔偿因违约给原告造成的利息损失，应从2015年8月21日起开始计算。因被告张健忠在借款协议上以担保人职务签字，保证合同成立，但未明确保证期间，故保证期间应依法认定为主债务到期后六个月内，原告未提供出在保证期间内向被告张健忠主张承担担保责任的相关证据，故原告主张的被告张健忠承担连带清偿责任，证据不足本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔长金、崔浩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建国借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利息从2015年8月21日起按中国人民银行的规定同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告崔浩、崔长金未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元，被告崔长金、崔浩负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一八年二月二十四日
书记员 李奕坤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00448-2号
申请执行人江义胜。
申请执行人王爱菊。
被执行人周廷建。
被执行人王忠梅。
被执行人闫波。
申请执行人江义胜、王爱菊与被执行人周廷建、王忠梅、闫波公证债权文书执行案件，江苏省徐州市铜山公证处于2012年11月2日作出的（2012）徐铜证经内字第1473号具有强制执行效力债权文书公证书及（2014）徐铜证执字第1号执行证书已经发生法律效力。依该强制执行效力债权文书公证书及执行证书：周廷建、王忠梅、闫波应给付江义胜、王爱菊借款及利息224000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人周廷建、王忠梅、闫波的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查，现已执行到位15000元，尚未执行到位209000元及利息。查封了被执行人周廷建、王忠梅所有的坠落于徐州市铜山区柳新拾屯办事处杨西村4组的房产一套（该处房产抵押权人为申请执行人江义胜、王爱菊），因被执行人周廷建、王忠梅仅此一处房产，本案不宜处置。其他未发现被执行人周廷建、王忠梅、闫波有可供执行的财产。申请执行人江义胜、王爱菊与被执行人周廷建于2014年5月30日达成延期履行的和解协议。
本院向申请执行人江义胜、王爱菊发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证经内字第1473号具有强制执行效力债权文书公证书及（2014）徐铜证执字第1号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 诚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14253号
原告杨文博，男，1950年2月9日出生。
被告杜祖军，男，1985年9月27日出生。
原告杨文博与被告杜祖军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文博、被告杜祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文博诉称：2014年8月14日，被告为了承揽原告住宅楼房装修工程，主动提出代原告去向物业交纳装修手续费等费用，当时原告交给了被告2000元，被告为原告书写了“代收装修手续费2000元”的字据。后由于种种原因，原告于2014年8月16日即与被告解除合同，被告态度恶劣，拒不返还其代收的装修手续费2000元。在长沟法庭法官的干预下，被告只返还原告其代向物业缴纳的卫生费、物业费票据，票据金额1125元，而余款875元仍拒不返还给原告。原告认为，被告拒不返还原告余款875元，属于非法侵占原告财产，系不当得利。现请求人民法院依法判令被告返还原告物业费、卫生费余款875元。
被告杜祖军辩称：原告所称不当得利的问题不存在，原告给我的钱，在装修原告房子时已经全部花掉，我自己还垫付1600元，在上次开庭的时候我已经提交证据证明，还有是原告单方毁约，应当给我一部分违约金，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月14日，原告杨文博与北京××装饰有限公司签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同一份，合同约定杨文博将位于北京市房山区××镇××城的房屋交给北京××装饰有限公司装修。合同签订后，杨文博交给被告杜祖军2000元，杜祖军向杨文博出具了收条，收条载明：代收2000元装修手续金额，收款人杜祖军。2014年8月15日，杜祖军代杨文博交纳了北京市房山区××镇××城房屋的物业费以及卫生费，金额共计1125元，同时××城物业管理处向杜祖军出具了收据。2014年9月19日，杨文博以占有物返还纠纷为由诉至法院，要求杜祖军返还余款875元，本院经审理后认为杨文博所主张的余款并非物权保护意义上的物，杨文博以占有物返还纠纷起诉到法院，属于案由错误，裁定驳回了杨文博的起诉。现杨文博以不当得利纠纷为由再次诉至本院，要求法院判令被告杜祖军返还物业费、卫生费余款875元。
上述事实，有双方当事人陈述、被告杜祖军出具的收条、装饰装修合同书及（2014）房民初字第12755号民事裁定书等证据在案予以佐证。以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同应为有效。本案争议款项系被告杜祖军基于双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同代收的装修手续费用，并非不当得利。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨文博的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杨文博负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金英骏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执283号
申请执行人宋良坤。
被执行人朱胜玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0422民初117号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执283号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗兰英
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终261号
上诉人(原审被告)：艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区中兴西路XXX号。法定代表人：JOHNJACOBKITA(约翰·J·基塔)，董事。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道10号大街(东)***号*幢*层。法定代表人：蔡明勇，厂长。原审被告：上海睿康环保设备有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路XXX号XXX室。法定代表人：汤娟英，执行董事。上诉人艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司(以下简称史密斯公司)因与被上诉人杭州耐德制冷电器厂(以下简称耐德厂)、原审被告上海睿康环保设备有限公司(以下简称睿康公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初365号民事裁定，向本院提起上诉。史密斯公司上诉称，其住所地位于江苏省南京市，住所地法院为江苏省南京市中级人民法院；原审被告睿康公司只是被控侵权产品的合法销售者，即使侵权行为成立也无需承担赔偿责任。由上诉人住所地法院管辖更有利于本案的审理和判决的执行。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。被上诉人耐德厂及原审被告睿康公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案被上诉人耐德厂起诉称其通过阿里巴巴网站购得被控侵权产品，收货地为上海市，且睿康公司住所地亦为上海市，属一审法院辖区，故一审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张本勇
审判员 张 莹
审判员 朱佳平
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1072号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人张光绿，男，1977年9月6日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人张丽华，女，1978年5月16日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人上海旭增实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张光绿，系公司董事长。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家守，系公司董事长。
被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人钱福木，系公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人张光绿、张丽华、上海旭增实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海普花建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2973号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初424号
原告：董淑梅，女，1959年11月1日出生，汉族，退休工人，住桦川县。
委托诉讼代理人：曲宝卫，男，1965年6月18日出生，汉族，无固定职业，住桦川县。
被告:蔡桂华（曾用名蔡瑞华），女，1962年11月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告董淑梅与被告蔡桂华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董淑梅委托诉讼代理人曲宝卫、被告蔡桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款4015元及利息，利息从2009年12月20日起以4015元为基数按月利率2%计算至实际还清时止。事实与理由：被告从原告处赊购饲料，2009年10月2日，原、被告进行结算，被告欠原告饲料款7515元，双方约定2009年12月20日付清，逾期按月利率3%计息。2009年12月16日，被告给付3500元，余款4015元被告一直未付。
被告蔡桂华辩称：该饲料款被告已经偿还完了，被告不欠原告钱。第一批是用卖猪钱还的，具体时间记不清了，偿还的数额也记不清了；第二批是卖完玉米与丈夫娄志军一起去还尾欠款。当时，在原告家有一个老太太，还有原告在家。还完现金后，原告着急排节目，当场没找到欠条，原告说差不了事，然后被告就走了。因此，被告还清了欠款，不欠原告钱了。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
欠据一份，该份证据证明：2009年10月2日，原、被告进行结算，被告欠原告饲料款7515元，双方约定2009年12月20日付清，逾期按月利率3%计息。2009年12月16日，被告给付3500元。
经庭审质证，被告称签字是被告签的，但是被告还完了。
本院经审查认为，被告对签字没有异议，该份证据具有真实性、关联性和合法性，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告在诉讼期间未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告从原告处赊购饲料，2009年10月2日，原、被告进行结算，被告欠原告饲料款7515元，双方约定2009年12月20日付清，逾期按月利率3%计息。2009年12月16日，被告给付3500元，余款4015元被告一直未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告应按双方约定履行合同义务，给付原告饲料款。原告要求被告给付饲料款4015元，被告称已经还清，否认欠原告饲料款4015元，被告在诉讼期间未提供相应证据证明自己的主张。因此，对被告的主张，本院不予支持。原告主张自2009年12月20日起以4015元为基数按月利率2%计算至实际还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告蔡桂华于本判决生效后十日内给付原告董淑梅饲料款4015元及逾期利息，逾期利息自2009年12月20日起以4015元为基数按月利率2%计算至实际还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告蔡桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵成龙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初424号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人刘洪然，男，职务信用社信贷员。
被告于海勇，男，汉族，农民，原住址桦川县，现已死亡。
原告桦川县农村信用合作联社与被告于海勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年3月31日，原告下属的悦来信用社与被告签订《个人担保借款合同》约定借款150000元，用于种地，期限自2014年3月31日起至2015年1月30日止，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了150000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定还款，故向法院起诉，要求被告立即偿还贷款及贷款期间产生的利息。另查明，被告于海勇于2016年1月死亡。
本院认为：被告于海勇于2016年1月死亡，其诉讼主体的民事权利能力随之终止，被告于海勇不能再作为诉讼主体进行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1650元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一六年三月二十三日
书记员 樊建超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1679号
上诉人（原审被告）：东莞市永峰建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢暖帮，该公司总经理。
委托代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人：陈乐安，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市东裕广场房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢德强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢畅瑜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谢德强，男，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：谢耀钦，男，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢德强，该公司董事长。
上诉人东莞市永峰建设工程有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司东莞分行、东莞市东裕广场房地产开发有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司、谢德强、谢耀钦、广东恒亿集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市永峰建设工程有限公司于2016年11月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东莞市永峰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东莞市永峰建设工程有限公司撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二初字第8号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费641.37元，减半收取320.69元，由上诉人东莞市永峰建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月五日
书记员 邓 欣
安徽省淮北市杜集区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）皖0602民初952号
原告：刘计划，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：李桂芹(刘计划的妻子)，汉族，1972年2月6日生，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：刘凡健，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市。
原告刘计划诉被告刘凡健相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘计划及其委托诉讼代理人李桂芹、刘亚到庭参加诉讼,被告刘凡健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘计划向本院提出诉讼请求：判令刘凡健迅速砍伐杨树，消除危险，修复我房屋主墙并承担本案诉讼费。事实和理由：我与刘凡健排房的东西邻居，我住东边，刘凡健住西边。多年以前，刘凡健在我家院墙西侧栽种四棵杨树，其中一棵直径20厘米，紧贴我家配房主墙，已经形成碗口大小的创口，有可能损坏房屋主墙。我要求刘凡健砍伐树木，刘凡健拒不理睬，当地村委会调解也无结果。
刘凡健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘计划与刘凡健系东西邻居，刘凡健家住在刘计划家的西边。多年以前，刘凡健在与刘计划家之间的路边栽种杨树四棵。数年后，刘计划在其院子的西边建配房。现其中一棵杨树与刘计划家配房的主墙相贴,致使主墙出现创口。后经当地村委会调解双方未达成一致协议。
本院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除防碍。本案刘凡健栽种的杨树对刘计划的房屋已经产生了损坏后果，致使房屋的安全存在隐患，刘计划要求刘凡健砍伐杨树消除危险的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘计划建房时应当预见到树木在成长过程中存在可能影响房屋稳固的隐患，而未予以排除，对损害的后果也应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十二条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘凡健自本判决生效之日起三十日内，砍除紧贴原告刘计划家院墙西侧配房主墙的杨树一棵；
二、驳回原告刘计划的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘计划、被告刘凡健各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一七年十月十八日
书记员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受�侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，�当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20782号
原告:吕涛，男，1987年8月17日生，汉族，住重庆市潼南县龙形镇大安村。
委托代理人：吕信忠，系原告父亲，男。
被告：重庆亚正物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路。
法定代表人：周山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路。
负责人：龙保勇。
本院在审理原告吕涛诉被告重庆亚正物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕涛撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告吕涛负担（原告已申请缓交，限原告于本裁定生效之日起五日内交付至本院）。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王亚如
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1358号
李粉丛：
本院执行的张书各申请执行李粉丛身体权纠纷一案，经调解双方和解执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月二十四日
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执240号
申请执行人陈树新，男，1939年2月8日出生，汉族，退休教师。
被执行人王翠明，男，1957年10月2日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人陈树新申请执行王翠明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王翠明已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 何海涛