上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初501号
原告李立凤，女，1971年8月14日生，汉族，住所地湖北省荆州市。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托代理人阎玉红，上海向心律师事务所实习律师。
被告上海新世纪运输有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人胡竑正。
委托代理人李强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告李立凤与被告阙香伍、上海新世纪运输有限公司(以下至判决主文前简称“新世纪公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告阙香伍的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李立凤，被告新世纪公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告人民保险上海市分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立凤诉称，2016年5月26日6时30分许，被告新世纪公司员工阙香伍驾驶沪BDXX**大型普通客车在本市浦东新区横桥路、沪南公路路口处，与原告驾驶的苏ADXX**小型普通客车发生碰撞，造成原告车损坏，原告及原告车上乘坐人王清惠、杨志花、李承芬均受伤。经交警部门认定，阙香伍负事故的全部责任。沪BDXX**大型普通客车在被告人民保险上海市分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为车辆损失费22,500元(人民币，下同)、医疗费64,468.41元(其中原告385.50元、王清惠60,001.61元、杨志花2,451.70元、李承芬1,629.60元)、律师代理费6,000元；要求被告人民保险上海市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告新世纪公司承担全部的赔偿责任。
被告新世纪公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，认可阙香伍系在执行职务中发生交通事故；对原告主张的损失均同意由法院依法处理。
被告人民保险上海市分公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议；认可肇事车辆在其公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额200万元，含不计免赔)，如果被告方驾驶员能提供有效的驾驶证、行驶证、车辆营运证、道路运输从业资格证的话，同意在保险责任范围内承担赔偿责任；对原告主张的医疗费中王清惠、杨志花、李承芬的医疗费，认为原告不是诉请主张的适格主体；对于车辆损失费，认可22,500元；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担。
经审理查明，2016年5月26日6时30分许，被告新世纪公司员工阙香伍驾驶沪BDXX**大型普通客车在本市浦东新区横桥路、沪南公路路口处，与原告驾驶的苏ADXX**小型普通客车发生碰撞，造成原告车损坏，原告及原告车上乘坐人王清惠、杨志花、李承芬均受伤。经交警部门认定，阙香伍负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤支出医疗费385.50元；为处理事故支出车辆修理费22,500元；另原告为王清惠、杨志花、李承芬分别垫付医疗费60,001.61元(含伙食费207元)、2,451.70元、1,575.50元。
另查明，沪BDXX**车辆在被告人民保险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为200万元，含不计免赔特约险)，且本起交通事故发生在保险期间内。
还查明，事故中的伤者王清惠也已另行向本院提起民事赔偿诉讼，案号为(2018)沪0115民初112号，该案现已审理终结。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、医疗病史、杨志花和李承芬的声明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告新世纪公司的驾驶员阙香伍负事故全部责任。故原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款再由被告新世纪公司予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：(1)车辆损失费22,500元，有车辆修理费及清单为证，金额并无不当，本院予以照准。2、医疗费，关于原告主张的王清惠、杨志花、李承芬的医疗费，因杨志花和李承芬均出具了书面声明，即原告为其垫付的医疗费由原告主张赔偿，另王清惠在自己的赔偿案件中并未主张该部分医疗费，且原告均提供了相应病史和发票原件，故本院确认原告对于其为王清惠、杨志花、李承芬垫付的医疗费，有主张赔偿的权利，为适格的主体，故本院凭据核定为64,207.31元(其中原告385.50元、王清惠59,794.61元、杨志花2,451.70元、李承芬1,575.50元)。3、律师代理费，本院酌情支持2,000元。在此需要说明的是，原告为王清惠垫付的住院期间的伙食费207元，因王清惠一案中已经主张了住院伙食补助费，故在本案中不应再纳入赔偿范围，该笔费用由原告与王清惠另行结算。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，并结合王清惠一案中已处理的份额，本院确认被告人民保险上海市分公司本案中在交强险责任限额内赔偿原告1,800元(即财产损失赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为84,907.31元，由被告人民保险上海市分公司全额赔偿，故被告人民保险上海市分公司共计应赔偿原告86,707.31元；不属于保险责任范围的损失(即律师代理费)2,000元，由被告新世纪公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立凤86,707.31元；
二、被告上海新世纪运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立凤2,000元；
三、驳回原告李立凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,624元，减半收取计812元(原告李立凤已预交)，由原告李立凤负担247元，被告上海新世纪运输有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担540元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。