湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02996号
原告任某某
委托代理人赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告胡某
被告湖南新快线商旅运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公室701房。
负责人帅桂平，系该公司总经理。
委托代理人段某某，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司经理。
委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段459号。
负责人胡志科，系该公司经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告任某某诉被告胡某、湖南新快线商旅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某委托代理人赵喜乔、被告胡某、湖南新快线商旅运输有限公司（以下简称新快线公司）委托代理人段某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）委托代理人孙虎、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2015年2月15日13时15分许，被告胡某驾驶车牌号为湘AXXX**的小型客车，沿长沙市金洲大道由东往西行驶至长沙市金洲大道创业大楼红绿灯路口遇黄灯直行通过路口时，遇原告驾驶的车牌号为湘AXXX**的普通摩托车在前方实线变更车道时两车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告胡某与原告任某某对事故负同等责任。原告受伤后被送往宁乡县人民医院治疗，原告的伤情经长沙楚天司法鉴定所鉴定认为，原告构成九级伤残。肇事车辆湘AXXX**的小型客车系被告新快线公司所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险、在被告中华联合保险公司投保了商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令四被告赔偿原告各项损失共计221837.56元，并承担诉讼费。
原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证户口本，拟证明诉讼主体资格。
证据2、被告胡某身份证，拟证明诉讼主体资格。
证据3、人保财险公司工商登记，拟证明诉讼主体资格。
证据4、新快线公司登记材料，拟证明诉讼主体资格。
证据5、交通事故认定书，拟证明交通事故的发生。
证据6、胡某驾驶证，拟证明胡某有驾驶资格。
证据7、行驶证，拟证明车辆为新快线公司所有。
证据8、保险单，拟证明湘AXXX**小型客车已投保。
证据9、司法鉴定，拟证明原告受伤情况。
证据10、发票，拟证明原告受伤情况。
证据11、鉴定费，拟证明鉴定费用。
证据12、工作证明，拟证明原告受伤前有固定工作。
证据13、合同，拟证明原告受伤前与单位劳动合同。
证据14、单位登记，拟证明原告的工资已由单位缴纳税费。
证据15、家庭成员关系证明，拟证明原告有赡养、扶养义务。
证据16、结婚证，拟证明原告已结婚。
证据17、父母身份证、户口本，拟证明原告有赡养义务人。
证据18、女儿户口本，拟证明原告有抚养义务人。
证据19、车损发票，拟证明财产损失情况。
证据20、宁乡县历经铺乡大湾岭村民委员会证明及宁乡县沩东新城建设指挥部证明，拟证明原告所在的历经铺乡大湾岭村属于城区。
证据21、工资表，拟证明原告的误工损失情况。
被告胡某辩称：答辩人已为原告任某某垫付了医药费3476元，请求在保险公司理赔后多余数额予以返还。
被告胡某就其诉讼主张未向本院提交证据。
被告新快线公司辩称：答辩人已为事故车辆购买了交强险及商业险，应由保险公司依据保险合同约定在保险限额内先行赔偿。
被告新快线公司就其诉讼主张未向本院提交证据。
被告中华联合保险公司辩称：答辩人公司在商业险内承担赔偿责任，负同等责任超交强险部分商业险内赔偿50%；原告的部分诉求无事实及法律依据，请求法院予以核准；医药费需核减15%的非医保用药；答辩人公司诉讼费及鉴定费不承担。精神抚慰金不承担。
被告中华联合保险公司就其诉讼主张向本院提交了下列证据：证据1、重新鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级及与交通事故的关联性。
被告人保财险公司辩称：事故车辆在答辩人公司处仅购买了交强险，答辩人公司在交强险内赔偿。精神抚慰金请求法院予以核减。原告任某某有三兄妹，赡养费内没有赡养人的分摊；诉讼费及鉴定费不承担；原告的部分诉求无事实及法律依据，请求法院予以核准；
被告人保财险公司就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、两份调查笔录，拟证明原告从事工作是在工地做临时工，平时包括工作期间晚上均是居住在家里。原告有三兄妹。原告居住地目前没有被征收、没有被划为城镇。
对原告任某某所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，四被告均认为：证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、17、18三性均无异议；证据17中原告任某某的户籍信息显示为农村户籍。证据9的鉴定意见所认定的情况应当以重新鉴定的结论为准。证据10的三性无异议，数额请求法院核准。对证据12、13、14有异议，用工合同并非劳动合同无法认定其工作的连续性；未提供误工证明无法核实原告的误工损失；没有提供收入证明无法核实原告收入；公司的税务登记无法证明原告的工资纳税。证据15有异议，证明未写明原告父母的生养子女情况，没有经办人的签字不符合证据规则。证据16的关联性有异议。对证据19有异议，发票日期为2015年7月6日，距离事故发生有5个月，对于车损是否由交通事故造成无法认定；证据20、无经办人签字，该证据证明内容仍为规划内容并非已设置为城区，另外原告无土地、房屋的征收协议，不能按照城镇标准计算；证据21无财务盖章及签字，没有银行流水佐证其实际收入，没有纳税证明且工资表仅有4个月，不能达到原告的证明目的。
对于被告人保财险公司所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，另外三被告均未提出异议。原告任某某对该证据的三性有异议，认为调查人为一人，被调查人没有出示身份证及出庭作证，单方面证据无法达到证明目的。
对于被告中华联合保险公司所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，另外三被告及原告均未提出异议。
对于原告任某某、被告人保财险公司、被告中华联合保险公司所提交的证据，本院认证如下：
对于各方当事人所提交的证据，经其余各方当事人质证后未提出异议部分的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；对于原告所提交的证据9与被告人保财险公司申请的重新鉴定所得出的结论相结合，能够确认原告构成九级伤残。证据12、13、14能够证实原告从事建筑行业。证据16与本案无关。证据19与事故责任认定书相结合能够证实原告的摩托车受损且维修费合理，能够证实原告的摩托车维修费用。证据20仅能证明原告所在的宁乡县经铺乡大湾岭村尚处于城镇规划区域中，不能达到原告所主张的大湾岭村现已成为城镇的证明目的。证据21不足以证实原告的误工损失情况。
被告人保财险公司所提交的证据与原告的庭审相结合，能够达到被告人保财险公司的证明目的。
依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年2月15日13时15分许，被告胡某驾驶车牌号为湘AXXX**的小型客车，沿长沙市金洲大道由东往西行驶至长沙市金洲大道创业大楼红绿灯路口遇黄灯直行通过路口时，遇原告驾驶的车牌号为湘AXXX**的普通摩托车在前方实线变更车道时两车发生碰撞，致原告任某某受伤、两车受损的交通事故。2015年3月10日，宁乡县交通警察大队出具了第4301241201503853号道路交通事故认定书，认定原告任某某与被告胡某对本次交通事故负同等责任。原告任某某受伤后被送往宁乡县人民医院住院治疗15天。2015年6月25日，原告任某某的伤情经长沙楚天司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人任某某因交通事故致左耳感音神经性聋（极重度），左侧第11肋骨折，左下肺创伤性湿肺，脾破裂保守治疗后，L2左侧横突骨折，构成九级伤残，自受伤之日起休息120天，护理时间为60天。2015年7月23日，被告中华联合保险公司申请对原告任某某的伤情进行重新鉴定，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心认为被告任某某因交通事故造致头部、胸部等处受伤，遗留有左耳听力下降，构成九级伤残。
在庭审中，经各方当事人共同核算，本次交通事故造成原告花费的医疗费为13061.62元。被告胡某已为原告任某某垫付了医疗费3476元。被告胡某与被告中华联合保险公司约定：在被告胡某应当承担的损失中剔除医保外用药的赔偿份额，由被告胡某负担；该赔偿款数额为全部医疗费的15%，即230元（医疗费13061.62元-交强险10000元）×50%×15%。
另查一，原告任某某系农业家庭户籍，其所住所地宁乡县XXX乡XXX村处于城区规划区域，原告任某某的房屋及土地均未被征收。原告任某某未在城镇租房居住。原告任某某对父亲任某泉、母亲唐某某有赡养义务，大女儿任某杨、小女儿任某颖有抚养义务。任某泉出生于XXXX年XX月XX日，唐某某出生于XXXX年X月XX日，任某泉、唐某某共有3名赡养义务人；任某杨出生于XXXX年X月XX日，任某颖出生于XXXX年XX月XX日，任某杨、任某颖共有2名抚养义务人。
另查二，被告胡某与被告新快线公司系车辆承包关系。湘AXXX**小型客车登记在被告新快线公司名下，被告胡某对该车辆进行了承包。湘AXXX**小型客车在被告人保财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，强制保险限额122000元，保险均期限为2015年1月8日0时至2016年1月7日24时止。该交通事故发生在承保期限内。湘AXXX**小型客车在被告中华联合保险公司购买了商业第三者责任保险及第三者责任险不计免赔，商业第三者责任保险限额为500000元，保险均期限为2014年3月6日0时至2015年3月5日24时止，该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给原告任某某造成的损失为：医疗费13061.62元；住院伙食补助费900元（15天×60元／天）；伤残赔偿金40240元（10060元／年×20年×0.2）；护理费6660元（60天×111元／天）；误工费13680（41647元／年÷365天×120天）；被扶养人生活费26473元{（9025元／年×9年×0.2）＋（9025元／年×3年×0.2）＋（9025元／年×2年÷3＋9025元／年×2年÷2）×0.2＋（9025元／年×3年÷3×0.2）}；精神抚慰金10000元；交通费1000元；伤残鉴定费1000元；医院鉴定费50元；摩托车损失600元。以上共计损失为113664.62元。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告任某某所造成的各项经济损失中，原告任某某的医疗费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、摩托车损失、鉴定费均有证据证实，予以支持。原告的住院伙食补助费为60元／天，护理费为111元／天。对于原告的交通费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。关于原告的误工费计算，原告所提供的证据不足以证实其所主张的收入情况，但能证实其从事建筑行业工作，误工损失应按照建筑行业标准进行计算（41647元／年）。关于原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，原告所提供的证据仅能证实其住所地宁乡县经铺乡大湾岭村尚处于城区规划区域，而原告的房屋及土地均未被征收且原告未在城镇形成经常居住地，故其伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应当按照农村居民标准进行计算。被告胡某与被告中华联合保险公司协议约定：被告胡某应对原告的理赔的款项中剔除全部医疗费的15%，该部分的理赔责任由被告胡某负担，系两被告真实意思的表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告任某某因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告胡某与原告任某某对此次事故负同等责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告新快线公司在本次交通事故中无过错。湘AXXX**小型客车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告人保财险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由原告任某某与被告胡某根据各自在本次事故中的过错程度来承担损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告人保财险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为108653元。对原告任某某的其余损失5011.62元应按照责任五五分摊，由原告任某某自行承担50%，即2505.81元，由被告胡某承担50%，即2505.81元。对被告胡某应负责赔偿的2505.81元，由承保商业三责险的被告中华联合保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿1750.81元（2505.81元-司法鉴定费1000元×50%-医疗鉴定费50元×50%-医保外用药230元）。由被告胡某负责赔偿755元（司法鉴定费1000元×50%＋医疗鉴定费50元×50%＋医保外用药230元）。被告胡某应支付的赔偿款755元，扣除事发后已支付的3476元医疗费外，尚应由原告任某某返还被告胡某2721元。此款可由被告人保财险公司在支付保险理赔款中直接向被告胡某支付。被告人保财险公司及被告中华联合保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告任某某理赔款108653元，该款项限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内付清，向原告任某某支付106636元（含案件受理费704元），向被告胡某支付2017元（扣除案件受理费704元）；
二、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三责险保险责任限额范围内支付原告任某某理赔款1750.81元，该款项限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内付清；
三、由被告胡某支付原告任某某赔偿款755元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告任某某的其他诉讼请求；
案件受理费1408元，由被告胡某负担704元，由原告任某某负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 学
人民陪审员 谢荣山
人民陪审员 何冬仁
二〇一六年一月十一日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。