wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初535号
原告：杨嘉明，男，1993年12月14日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：李明强，男，1990年7月25日生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告杨嘉明与被告李明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉明到庭参加诉讼，被告李明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨嘉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币61224元及利息12244.8元（自2016年5月19日起至2017年3月止按月利率2%计）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日被告李明强因生意资金周转困难向原告借款61224元，并约定月利率按2%计，借期一个月，并出具借条一份。期满后原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。
被告李明强未作答辩。
原告杨嘉明为证明其主张，提供了本人身份证，被告身份证复印件，2016年5月19日《借条》。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李明强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、被告李明强向原告杨嘉明借款61224元,有其签名及按指模确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，予以确认。二、对于原告请求被告付还借款利息问题，原告提供的《借条》中并没有约定利息，原告主张按月利率2%计息缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条规定，原告请求借款利息自2016年5月19日起至2017年3月止利息12244.8元，本院不予支持。但根据《规定》第二十九条的规定，利息可自借款逾期之日即2016年6月19日起按年利率6%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明强应于本判决生效之日起5日内付还原告杨嘉明借款本金61224元及该款利息（自2016年6月19日起至还清之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告杨嘉明负担140元，被告李明强负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0103号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，个体，建湖县人。被告人王某某曾因赌博，于2012年9月6日被建湖县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年3月9日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年4月15日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年11月6日15时25分左右，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮燃油车，自己摔倒，发生单方交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的血样中酒精含量为每百毫升100.07毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年11月6日15时25分左右，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮燃油车，沿建湖县境内S234线由西向东行驶，行至88KM＋50M处，自己摔倒，发生单方交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的血样中酒精含量为每百毫升100.07毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某近期照片、常住人口基本信息，证明被告人王某某的身份情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明该案的案发经过。
3、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人王某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升100.07毫克。
4、事故现场照片，证明事故现场情况。
5、血液乙醇检测采血记录单、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取照片，证明提取血样过程。
6、建湖县公安局公安行政处罚决定书、案底查询单，证明被告人王某某曾因赌博于2012年9月6日被建湖县公安局行政拘留三日。
7、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息，证明被告人王某某未取得机动车驾驶证。
8、盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、送检车辆照片，证明被告人王某某驾驶的无号牌二轮燃油车属于普通摩托车。
9、证人张鹏、于亚、陈大龙等人的证言，证明被告人王某某因醉酒驾驶无号牌二轮燃油车发生交通事故被查获的情况。
10、被告人王某某的供述和辩解，证明其于2013年11月6日下午醉酒驾驶机动车发生交通事故被交警查获的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年五月二十三日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初347号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林七星区民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代理人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司市场经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司资料室职员。
被告：杨雯，女，1967年5月10日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告杨雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员吴丽琳、谭继元组成的合议庭，书记员杨玉婷担任法庭记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼。被告杨雯经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2012年1月30日和2014年1月29日本公司与上东国际银座小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对上东国际银座小区实施专业化的物业服务，并按照合同收费标准，2012年2月至2014年1月门面按门面面积每月每平方米1元，2014年2月至2015年7月门面按门面面积每月每平方米1.1元。被告经原告多次催缴均不予缴纳。根据本公司与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第十九条第6项，从逾期之日起，逾期部分按每天1元交纳滞纳金。为此原告起诉请求法院依法判令被告向原告缴清2012年2月1日至2015年7月31日所欠物业服务费2768.16元；缴清上述欠费的滞纳金1110元、查档费90元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、营业执照、组织机构代码、物业资质证书各l份，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》l份，证明原告与服务的小区签订物业服务合同，原告服务该小区的合法性；3、小区收费台账1份，证明被告欠缴物业费用的时段；4、照片打印件，证明原告按合同履行了义务；5、桂林市房屋登记档册1份，证明涉案房屋的所有权人的是被告；6、收据复印件，证明原告因查档所支出的费用。
被告杨雯未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。
经过开庭质证，被告杨雯未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－7予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月30日，原告与上东国际银座小区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定，原告对上东国际银座小区提供物业服务，自2012年2月1日起至2014年1月31日止。收费标准为按门面建筑面积每月每平方米1元，每半年交纳一次，交纳时间为该收费季度的首月的前10内。对逾期不缴的业主，从逾期之日起，逾期部分按每天1元交纳滞纳金。2014年1月29日，原告与上东国际银座小区业主委员会再次签订了一份《物业服务委托合同》，将原告对上东国际银座小区提供的物业服务延长至2015年7月31日止，收费标准为按门面建筑面积每月每平方米1.1元。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务。被告欠缴2012年2月1日至2015年7月31日的物业服务费2768.16元，至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，为查明被告在桂林市六合路68号所有的不动产物业状况，原告前往桂林市房产档案馆进行了查询，支付了查询服务费、证明费共计90元。被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市六合路68号信息苑×栋×号门面的不动产所有权人，房屋建筑面积63.2平方米。
本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费、滞纳金、查档费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条的规定，判决如下：
被告杨雯支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费2768.16元、滞纳金1110元、查档费90元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费21元，公告费600元，共计671元（原告已预付本院），由被告杨雯负担。
上述义务，被告杨雯应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 谭继元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玉婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2259号
原告褚庆华。
委托代理人张庆山（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
委托代理人张栋（特别授权），山东信雅律师事务所实习律师。
被告王绪领。
被告曹县三发汽车运输有限公司；住所地曹县青岛南路与桂江路交叉口北100米路西。
法定代表人杨凤山。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司；住所地曹县曹城镇中兴路东120号。
代表人冯福民，经理。
委托代理人宋广凯、李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院于2014年7月8日立案受理了原告褚庆华诉被告王绪领、曹县三发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告褚庆华于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告褚庆华自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚庆华撤回起诉。
诉讼费1638元，由原告褚庆华负担。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 陈庆存
二〇一五年一月六日
书记员 宋慧卿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3349号
原告：郑兴彬，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘树春，男，58岁，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：翟秀兰，女，58岁，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郑兴彬与被告刘树春、翟秀兰农村建房施工合同纠纷一案中，原告郑兴彬于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑兴彬的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑兴彬撤回起诉。
案件受理费减半收取650元,由原告郑兴彬负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年六月二日
书记员 刘 兴 安
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00173号
原告长兴合成树脂（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区兴港路15号。
法定代表人张世芳，总经理。
委托代理人韩培，公司职员。
被告新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）甘泉堡高新工业园。
法定代表人吴循。
原告长兴合成树脂（常熟）有限公司诉被告新疆鹏远新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告长兴合成树脂（常熟）有限公司的委托代理人韩培到庭参加诉讼，被告新疆鹏远新材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴合成树脂（常熟）有限公司诉称：被告在2014年8月21日、8月23日二次向原告购买树脂产品，交易金额为1840036元，其中已销账4420元，余款1835616元未付。上述货款经原告多次向被告催讨，被告至今未能履行。故原告诉至法院请求被告支付货款人民币1835616元，并按同期银行贷款利率标准计算至2015年8月18日止的逾期付款利息84721元（其中728928元自2014年9月25日起算，1106688元自2014年9月27日起算）。诉讼费由被告承担。
被告新疆鹏远新材料股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告长兴合成树脂（常熟）有限公司与被告新疆鹏远新材料股份有限公司素有业务往来，截至2014年7月31日，被告结清所有货款，并挂账有4420元余款。2014年8月20日，原、被告签订《购销订单合同》一份，约定被告向原告采购2511-W及2857-E树脂，金额分别为1766666元、73370元。由需方到常熟厂自提货。合同经双方盖章后需方在十个工作日内付款，供方开具17%的增值税发票，若供方到期未收到该合同全部货款，供方将按货款金额的年利息7%向需方追讨资金利息，直到全部收回货款为止。
合同签订后，被告委托乌鲁木齐市太平洋物运有限公司于2014年8月21日至8月22日期间至原告处提取了全部货物，并确认货物完好。原告于2014年8月25日、2014年8月27日向被告开具了增值税发票。之后，因被告经原告催讨，未能支付货款，原告诉至本院。
审理中，原告明确，因双方业务往来中，原告会给予对方一定时间的账期，故逾期付款利息主张自账期到期日之后起算。
以上事实，有原告提供的《购销订单合同》、提货函、出货通知单、运货明细表、往来明细表、增值税发票、分期付款函及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《购销订单合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行了交货的义务，被告未能按时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，并作继续履行。被告结欠原告货款1840036元，扣除原挂账的4420元，余款为1835616元，事实清楚，本院予以确认。原告主张的逾期付款利息84721元，并不高于合同所约定的标准，本院予以支持。被告新疆鹏远新材料股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆鹏远新材料股份有限公司给付原告长兴合成树脂（常熟）有限公司货款1835616元，逾期付款利息84721元，合计人民币1920337元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11042元、诉讼保全费5000元，合计人民币16042元，由被告新疆鹏远新材料股份有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告新疆鹏远新材料股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭逸馨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执12-1号
申请执行人王光业，农民。
被执行人莫国凡，农民。
申请执行人王光业与被执行人莫国凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的给付义务为：向申请执行人王光业支付货款13325元及案件受理费66元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日立案受理。
现查明，被执行人莫国凡在广西巴马瑶族自治县农村信用合作联社巴马镇信用社有存款20010元，账号为：73×××69，户名为：莫国凡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨提取被执行人莫国凡在广西巴马瑶族自治县农村信用合作联社巴马镇信用社（账号为：73×××69，户名为：莫国凡）的存款13492元转至本院的执行款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号为52×××23，并注明支付与莫国凡买卖合同纠纷案执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄绍新
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃 山
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第128号
原告刁国华，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人刁爱民，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司。
法定代表人侯本军，董事长。
被告孙思华，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刁国华与被告山东省郓城兴旺纺织有限公司、孙思华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁爱民到庭参加了诉讼，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司、孙思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁国华诉称，2011年8月19日，被告孙思华以郓城兴旺纺织有限公司急用资金为由，向原告借款10万元，当时出具了欠条，并加盖了单位公章。到期后经多次催要未还，故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告郓城兴旺纺织有限公司、孙思华未作答辩。
经审理查明，2007年12月31日，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司向原告借款20000元，约定月利率为千分之十。被告山东省郓城兴旺纺织有限公司会计孙思华给原告出具了欠条，并加盖了公司财务章。
上述事实有当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司向原告借款，有被告为原告出具的欠条为证，其上并加盖了公司公章，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的借贷关系合法有效，山东省郓城兴旺纺织有限公司应将借款归还给原告。被告孙思华之行为是职务行为，其责任应当有被告山东省郓城兴旺纺织有限公司承担。原告要求被告支付本息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省郓城兴旺纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告刁国华借款本金20000元及其利息（自借款之日至还款之日的利息按月利率千分之十计付）。
二、驳回原告刁国华对被告孙思华的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告山东省郓城兴旺纺织有限公司负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年四月七日
书 记 员 李 聘
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1276号
上诉人（原审被告）：赵月荣，男，1966年4月3日生，汉族，退休干部，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审原告）：田久华，女，1967年2月3日生，汉族，无业，住调兵山市。
委托代理人：孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
上诉人赵月荣因与被上诉人田久华不当得利纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。一方当事人取得利益没有合法根据，是构成不当得利应有的重要条件。田久华自愿向上诉人赵月荣交付案涉款项，赵月荣取得该笔款项有无合法依据，重审时应予查清。田久华主张赵月荣不当得利，应当提交充分证据证明赵月荣收款且未还。在赵月荣已经抽回收条的情况下，一审法院将是否还款的举证责任分配给赵月荣，是否适当，重审时应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1127号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人赵月荣预交的二审案件受理费180元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄博超
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02487号
原告钟俊文，个体户。
被告余芳，个体户。
本院在审理原告钟俊文与被告余芳买卖合同纠纷一案中，2014年6月10日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 镇家明
二〇一四年六月十日
书记员 佘光龙
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初510号
原告中国建设银行股份有限公司四平分行。
代表人王志坤，行长。
委托代理人尹立伟，原告单位员工。
被告丛拓，男，1971年6月6日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告张晓明（丛拓之妻），1972年11月5日生，汉族，现住四平市铁西区。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行诉被告丛拓、张晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行委托代理人尹立伟到庭参加诉讼。被告丛拓、张晓明经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行诉称，二被告于2015年10月23日与原告签订个人助业借款合同，贷款金额70万元，借款期限12个月，合同约定按月付息任意还本归还贷款本息。二被告以坐落于四平市铁西区仁兴街健康委工行2号楼1层105室商业用房做抵押担保，并办理抵押登记。贷款发放后，二被告未按期偿还贷款利息。2016年10月23日贷款到期，经原告多次催要，二被告至今未全部偿还。二被告的行为属于严重违约，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金699447.37元及利息（截止2017年2月3日为17271.72元，以后的利息按约定计算至还清贷款本息时止），对抵押物享有优先受偿权。
被告丛拓、张晓明未提供答辩意见。
经审理查明，二被告于2015年10月23日与原告签订个人助业借款合同，贷款金额70万元，借款期限12个月，合同约定按月付息任意还本归还贷款本息。二被告以坐落于四平市铁西区仁兴街健康委工行2号楼1层105室商业用房（四平市房权证四字第2474**号）做抵押担保，并办理抵押登记（四平市房他证四字第0522**号）。原告于2015年10月27日贷款发放后，二被告借款期内拖欠一个月利息未付，借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金。截止2017年3月27日，被告尚欠本金674447.37元，利息26040.92元。
以上事实，有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、共同还款承诺书、2015年9月14日个人贷款对账单、二被告户口复印件、房他证四字第0419**号他项权利证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，二被告与原告签订的个人助业借款合同，是双方真实意思表示，该合同不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应善意、全面履行合同义务。现二被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担清偿责任。原告请求二被告偿还借款本金674447.37元及利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丛拓、张晓明于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金674447.37元及利息（利息截止2017年3月27日为26040.92元，2017年3月8日之后的利息按合同约定计算至实际给付完毕时止）；
被告丛拓、张晓明不履行本判决第一项义务时，原告中国建设银行股份有限公司四平分行对登记在被告丛拓名下坐落于四平市铁西区仁兴街健康委工行2号楼1层105室商业用房（四平市房权证四字第2474**号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
驳回原告中国建设银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10967元，减半收取5483.50元，由被告丛拓、张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱宝玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6948号
罪犯龙富忠，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月6日作出了（2013）温鹿刑初字第613号刑事判决，以被告人龙富忠犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯龙富忠减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙富忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙富忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙富忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙富忠予以减刑二个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初880号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑青召，男，1991年9月25日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省周口市太康县。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）863号起诉书指控被告人郑青召犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰出庭公诉，被告人郑青召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日4时许，被告人郑青召在福州市晋安区早餐店买早餐时与被害人张某发生纠纷，后郑青召对张某进行殴打，致张某左手左桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人郑青召在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、谅解书、违法犯罪经历查询记录、情况说明、户籍信息、抓获经过等书证，证人王某、侯某的证言，被害人张某的陈述，临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑青召故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑青召归案以后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑青召在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑青召犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈琳珊
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初519号
原告姜某，女，满族，无业。
被告林某，男，汉族，电焊工。
本院在审理原告姜某诉被告林某离婚纠纷一案中，因双方当事人已自行解决，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵思思
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6037号
原告：娄鹏坤，男，1984年1月12日生，汉族，住丰县。
被告：刘敬贞，男，1976年5月1日生，汉族，住丰县。
被告：刘振，男，1991年9月11日生，汉族，住丰县。
原告娄鹏坤与被告刘敬贞、刘振买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告娄鹏坤于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄鹏坤的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄鹏坤撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告娄鹏坤负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜丽娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2140号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告董某按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 崔文光
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 孙 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2140号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告黄兰锁。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告黄兰锁供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月五日
书记员 周家瑞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申224号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李秀明，男，1953年3月15日出生，汉族，住潢川县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尹萍，女，1956年12月15日出生，汉族，住信阳市浉河区，系李秀明之妻。
委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：付龙祥，男，1958年10月17日出生，汉族，住息县，现住息县。
委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。
一审第三人（二审被上诉人）信阳国华实业有限公司。
法定代表人姚国华，总经理。
一审第三人（二审被上诉人）息县供销社。
法定代表人胡中海，该社社长。
再审申请人李秀明、尹萍因与被申请人付龙祥确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀明、尹萍申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人不能证明申请人对卖房是知情的；2、尹源崑卖房不是表见代理。请求对本案裁定再审。
被申请人辩称：1、一审认定事实清楚，房屋买卖协议合法有效，李秀明、尹萍对房屋是知情的；2、上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李秀明、尹萍将李秀明母亲谢春芳（已故）所有的房屋一间的产权证、购房发票、办证凭证交给尹萍父亲尹源崑（已故），尹源崑持证及相关的证件（原件）与被申请人付龙祥协商，并于2011年10月1日达成房屋买卖协议，被申请人付龙祥有理由相信尹源崑卖房是真实意思表示。因此，该房屋买卖协议有效。故再审申请人的再审请求理由不足，原审认定事实并无不当，申请人的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人李秀明、尹萍的再审申请。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊晓梅
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武圈民一初字第823号
原告：任某某，女，1985年9月26日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。
被告：谷某甲，男，1982年7月19日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。
原告任某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员胡国平独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告任某某到庭参加诉讼。被告谷某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告任某某与被告谷某甲于2012年1月9日登记结婚，2012年10月7日生一男孩谷某乙，现跟随原告任某某生活。婚后夫妻经常因家务琐事发生争吵、甚至打架。被告谷某甲经常用手机上网，经常说谎，没有实话，不过日子，抽好烟，支出经常超出收入。打架后，被告谷某甲曾给原告任某某写过保证书，但后来仍不悔改。原告任某某认为与被告谷某甲夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，因此要求与被告谷某甲离婚；抚养婚生男孩，由被告谷某甲每月给付350元抚养费；带走在被告谷某甲处的陪嫁物品。
被告谷某甲未作答辩。
根据原告任某某的起诉，并经征得原告任某某同意，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告的婚姻状况及夫妻感情是否确已破裂。2、原、被告婚生子女情况及抚养费数额如何确定。3、原告任某某在被告谷某甲处的陪嫁物品的名称及数量。
针对本案第一个调查重点，原告任某某述称内容与诉称部分相同。为证明自己的主张，原告任某某提交了双方结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系及结婚时间；提交了原告任某某起诉离婚后，被告谷某甲为与原告任某某和好于2013年12月28日给原告任某某书写的保证书一份，保证书内容主要是被告某甲保证不再玩手机上网、踏踏实实干活、不再说假话、不再因自己的父母与原告任某某打架、少抽烟等，用以证明原、被告的婚后感情不和的事实。
本院对原告任某某提交的证据的认证意见为：原告任某某提交的结婚证系婚姻管理机关依法出具，证明了原、被告之间存在婚姻关系以及结婚的时间，故对其证明效力予以确认；原告任某某提交的保证书有被告谷某甲及其他见证人谷某丙等人的签名，故对其真实性、合法性予以确认，该保证书内容能够证明原、被告在婚后的共同生活中确实存在着许多矛盾，与原告任某某主张的夫妻感情不和的事实相关联，故对该保证书与本案的关联性亦予以确认，从而对该份证据的证明效力予以确认。根据原告任某某提交的证据，本院对上列证据证明的相应事实予以认定。
针对本案第二个调查重点，原告任某某述称其与被告谷某甲于2012年10月7日生一男孩谷某乙，现跟随原告任某某生活，要求离婚后孩子由原告任某某抚养，被告谷某某每月给付350元抚养费。
针对本案第三个调查重点，原告任某某述称其在被告谷某甲处的陪嫁物品为：联想牌台式电脑一台、电脑桌一张、沙发一套、茶几一个、被子八床、单人褥子三床、大褥子一床、大床单四条、枕套两个、床罩一个、被罩一个、暖壶两个、脸盆两个、茶具一套。本院为查明上列陪嫁物品，于2013年12月23日在被告谷某甲处制作了勘验笔录一份。该笔录记载的物品与原告任某某述称的物品相同，且有在场人被告谷某甲的母亲魏某某签字确认，原告对该笔录亦无异议，故对该勘验笔录的证明效力予以确认。对原告任某某主张的上列事实予以认定。
经审理查明：原告任某某与被告谷某甲于2012年1月9日登记结婚，2012年10月7日生一男孩谷某乙，现跟随原告任某某生活。婚后原告任某某常因被告谷某甲用手机上网、说谎、不过日子等琐事与被告谷某甲发生争吵甚至打架。原告任某某起诉离婚后，被告谷某甲曾给原告任某某写过保证书，但双方最终并未真正和好。原告任某某认为与被告谷某甲夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，坚决要求与被告谷某甲离婚。另查明原告任某某在被告谷某甲处的陪嫁物品为：联想牌台式电脑一台、电脑桌一张、沙发一套、茶几一个、被子八床、单人褥子三床、大褥子一床、大床单四条、枕套两个、床罩一个、被罩一个、暖壶两个、脸盆两个、茶具一套。被告谷某甲收到起诉书后未提交书写书面答辩状也未到庭参加诉讼反驳原告主张的事实。
本院认为：原、被告结婚时间较短，感情基础较差。双方发生矛盾后，不能够进行有效沟通，被告谷某甲不能很好的改变自己的不良习惯，也未积极参加诉讼以争取挽回夫妻感情的机会，而是采取了逃避的消极态度，原告任某某坚持离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故原告任某某请求与被告谷某甲离婚应予准许。婚生男孩谷某乙尚未满两周岁，且现跟随原告任某某生活，原告任某某要求抚养婚生男孩，由被告谷某甲给抚养费符合法律规定及子女利益，应予支持；但其请求的给付每月350元的抚养费数额过高，根据本地当前农村居民生活消费支出的实际水平，抚养费数额以确定每月230元为宜。原告任某某在被告谷某甲处的陪嫁物品是原告任某某婚前的个人财产，原告任某某要求离婚时带走，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告谷某甲离婚；
二、婚生男孩谷某乙由原告任某某抚养，被告谷某甲自2014年3月1日起，每月给付原告任某某抚养费230元，至谷某乙独立生活时止，每年1月5日前给付上一年度抚养费；
三、原告任某某带走在被告谷某甲处的陪嫁物品：联想牌台式电脑一台、电脑桌一张、沙发一套、茶几一个、被子八床、单人褥子三床、大褥子一床、大床单四条、枕套两个、床罩一个、被罩一个、暖壶两个、脸盆两个、茶具一套；
四、驳回原告任某某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告任某某与被告谷某甲平均担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一四年二月十九日
书记员 王兰桥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6244号
上诉人（原审原告）：王强。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津国际矿业权交易所股份有限公司，实际经营地天津市河西区围堤道103号峰汇广场四层。
法定代表人：王炯辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：靳娟，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人王强因与被上诉人天津国际矿业权交易所股份有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王强委托诉讼代理人孙辉、被上诉人天津国际矿业权交易所股份有限公司委托诉讼代理人靳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人2013年4月至2016年5月期间拖欠的薪酬253308元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人公司2011年度第一次临时董事会通过的《天津矿业权交易所股份有限公司薪酬管理办法（试行）》的第二条第二款明确规定上诉人王强的年基薪为200000元，该200000元不应包含各类补贴、报销费用，所以被上诉人每月应支付上诉人基薪16666元，而被上诉人一直以生活补贴的名义每月暂支付上诉人10000元，理应补足差额。
天津国际矿业权交易所股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告2013年4月至2016年5月期间拖欠的薪酬共计253308元；2、依法判令被告赔偿原告损失及补偿金共计30000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王强系青海省地矿集团公司退休员工，2013年4月入职被告处，担任副总经理。2016年4月7日，天津国际矿业权交易所股份有限公司2016年第一届第六次董事会会议决议二关于人事任免的决议中，免除王强的副总经理职务。现原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告2013年4月至2016年5月期间拖欠的薪酬共计253308元；2、依法判令被告赔偿原告损失及补偿金共计30000元；3、诉讼费用由被告承担。另，原告每月从被告处领取的劳务报酬为10000元、餐补500元、通讯费用300元、交通费4000元、房租3500元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。本案中，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但已形成事实的劳务关系。关于原告请求“依法判令被告支付原告2013年4月至2016年5月期间拖欠的薪酬共计253308元”一节，因被告已按内部规定按时、按月发放劳务报酬、餐补、通讯费、交通费及房租，故原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。关于原告请求“依法判令被告赔偿原告损失及补偿金共计30000元”一节，因原告在诉讼过程中，未提供充分证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告王强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据与待证事实不具有关联性，不能达到其证明目的，本院均不予采信。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但均认可双方为劳务合同关系。现双方对上诉人每月已从被上诉人处领取的劳务报酬的数额均不持异议。本案的争议焦点是被上诉人是否已足额支付上诉人劳务报酬。上诉人主张其年薪为200000元，该200000元并不包括各种补贴，被上诉人应给付其年薪未足额支付的部分，但就上述主张上诉人未能提供充分证据证明。被上诉人认为已根据双方约定每月足额支付上诉人劳务报酬。现根据上诉人实际领取劳务报酬的情况，上诉人亦未能举证证明其自入职以来对每月已经领取的劳务报酬持有异议。故，上诉人主张被上诉人拖欠其劳务报酬的依据不足，本院不予支持。
综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕琳超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第619号
申请执行人赵昂，男，汉族，住贵州省正安县。
被执行人柯晖专用汽车有限公司，住所地漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的芗劳仲案字（2013）第144号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年四月十四日
书 记 员 原 愿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑初字第4-2号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，住吉林市。系被害人田明明父亲。
附带民事诉讼原告人肖某某。系被害人田明明母亲。
被告人叶某某（绰号二刚），住吉林市。曾因吸毒于2013年1月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人马某某，住吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月23日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2011年8月16日被�林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2013年8月1日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑八年。服刑期间，因涉嫌犯故意伤害罪，由吉林市公安局昌邑分局解回，现羁押于吉林市看守所。
附带民事诉讼被告人曹某某，住吉林市。
吉林省吉林市人民检察院于2013年8月5日以吉市检刑诉字（2013）第61号起诉书向本院指控被告人王英伟、谢明亮、叶某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日以吉市检刑追诉（2013）61-1号追加起诉决定书指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，本院于2013年12月25日作出（2013）吉中刑初字第65号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人王英伟、谢明亮、叶某某、马某某提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年9月4日作出（2014）吉刑三终字第37号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，�2015年3月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人田某某、肖某某申请撤回对被告人叶某某、马某某及附带民事诉讼被告人曹某某的民事告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人田某某、肖某某撤回对叶某某、马某某、曹某某民事告诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人田某某、肖某某撤回对叶某某、马某某、曹某某的民事告诉。
审 判 长 杨玉坤
审 判 员 曹 骊
代理审判员 张鸿鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李玉娇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04313号
原告李某
被告袁某
本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告李某以因协议离婚，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 田 甜
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘思艺
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4662号
原告纪惠英，女，1971年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告王依超，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码：91350200678253538L。
负责人胡庆游，总经理。
原告纪惠英诉被告王依超、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告纪惠英于二〇一七年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告纪惠英的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪惠英撤回起诉。
本案案件受理费人民币540.67元，撤诉减半收取人民币270.34元，由原告纪惠英负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚欣华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2160号
原告修忠云。
原告崔治英。
原告潘月荣。
上列三原告委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告庞忠军。
被告李勋峰。
被告连云港顺驰物流有限公司，住所地，江苏省赣榆县青口镇大朱旭村顺达停车场，组织机构代码68830708-5。
法定代表人姚从光，该公司总经理。
上列二被告委托代理人王京龙，男，汉族，1967年2月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地，江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层，组织机构代码67013615-0。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人金志刚，男，汉族，1972年3月5日出生。
原告修忠云、崔治英、潘月荣与被告庞忠军、连云港顺驰物流有限公司（下称“顺驰物流”）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（下称“人寿财保”）、李勋峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修忠云及三原告委托代理人邹国良、被告李勋峰及被告顺驰物流委托代理人王京龙、被告人寿财保委托代理人金志刚到庭参加了诉讼。被告庞忠军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令第一被告、第二被告、第三被告共同赔偿原告尸检费、被抚养人生活费、交通费、丧葬费等各项经济损失共计90000元；第四被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项经济损失220206.3元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告庞忠军在法定答辩期内未答辩。
被告顺驰物流辩称，苏G×××××（苏G×××××挂）号重型普通半挂车于2012年3月2日已经卖给了李勋峰个人，车辆所有权完全归李勋峰所有，李勋峰对该车承担一切责任，本起交通事故的赔偿责任应该由李勋峰承担，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李勋峰辩称，苏G×××××（苏G×××××挂）号重型普通半挂车是我于2012年3月2日从顺驰物流处购买，车辆归我个人所有，由我承担一切责任，庞忠军是我雇佣的驾驶员。该事故我方没有责任，对方无证驾驶无牌车辆追尾我方车辆，崔喜茂应承担全部责任，我方同意在交强险外赔偿原告最多10%的损失。苏G×××××（苏G×××××挂）号重型普通半挂车在保险公司投保了两份交强险、第三者责任险55万元和不计免赔险，足以赔偿原告的一切损失，故原告的一切损失应该由保险公司赔偿。
被告人寿财保辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，被告顺驰物流所有的苏G×××××（苏G×××××挂）号重型普通半挂车在我公司下属的赣榆县支公司投保，原告主张在交强险限额内进行赔偿，我公司同意代为处理，原告应当提供原告方的身份证明、亲属关系证明、事故认定书、尸检报告、火化证明、户口注销证明以及被告方车辆的行驶证、驾驶证等有效证明的复印件。2、原告部分诉请过高，部分费用不符合法律规定，部分费用不在保险责任范围。综上，请求法庭查清事实依法处理。
经审理查明，2012年10月11日04时56分，三原告亲属崔喜茂无证驾驶无牌三轮汽车沿路由东向西行驶至栖霞市中桥开发区吉林路新建华管桩有限公司门口处，与前方顺向停放在路边的被告庞忠军驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）号重型普通半挂车相撞，致崔喜茂受伤，在栖霞市人民医院治疗花费206.30元，因抢救无效于当日死亡，车辆受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，崔喜茂无证驾驶无牌车、未确保安全，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；庞忠军因不按规定停车，是事故发生的一定原因，负事故次要责任。
死者崔喜茂，男，汉族，身份证号码××，农村居民，其第一顺序继承人即三原告，其中原告潘月荣系其母亲，1927年7月出生，农村居民，共生有二子一女，崔喜茂系其次子，无经济来源，依靠三子女赡养生活。原告崔治英系崔喜茂女儿，原告修忠云系其妻子。
2012年10月11日，栖霞市公安局刑事科学技术室对崔喜茂死亡原因进行鉴定，该鉴定书（栖）公（刑）鉴（尸）字（2012）100号法医学尸体检验鉴定书第四项鉴定意见中载明：崔喜茂系胸部脏器破裂急性失血死亡。原告支付鉴定费800元。
另查明，苏G×××××（苏G×××××挂）号重型普通半挂车是被告李勋峰从顺驰物流处购买，未办理所有权转移登记；庞忠军系李勋峰雇佣的司机，是在雇佣期间发生该次事故，其驾驶的车辆在事故发生前已向被告人寿财保投保了两份交通事故强制保险。该事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的户口本复印件、交通事故认定书、（栖）公（刑）鉴（尸）字（2012）100号法医学尸体检验鉴定书、医疗费单据、尸检费单据、死亡证明及被告顺驰物流和李勋峰提交的车辆买卖协议书等证据记录在案并经当庭质证，足以认定。
本院认为，崔喜茂无证驾驶无牌三轮汽车与前方顺向停放在路边的庞忠军驾驶的机动车相撞，致崔喜茂受伤后抢救无效于当日死亡，车辆受损，事实清楚，栖霞市公安局交通警察大队对该事故所作的交通事故认定书，责任划分适当，本院予以采信。被告庞忠军驾驶的重型普通半挂车在事故发生前已向被告人寿财保投保了两份交通事故强制保险，因此，该保险公司作为保险人，应按照法律规定和保险单约定对原告的合理损失在责任限额内予以赔付。原告不在交强险限额的损失由事故车辆的实际车主即被告李勋峰按照被告庞忠军在该事故中的过错程度赔偿，本院认为以赔偿30%为宜。庭审中，原告主张按照城镇居民的标准赔偿死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。该事故致崔喜茂死亡，给原告造成了很大的精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金应予支持，但本案中，侵权车辆属于个人所有，且崔喜茂在该事故中负主要责任，因此，原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院酌定为10000元。
原告因此次事故造成的损失有：医疗费206.30元、死亡赔偿金166840元（8342元／年×20年）、丧葬费19057元、被抚养人生活费9835元（5901元／年×5年÷3人）、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，合计206738.30元。被告人寿财保应在交强险范围内赔偿原告医疗费206.30元、死亡赔偿金166840元、丧葬费19057元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费9835元，合计205938.30元。被告李勋峰赔偿鉴定费240元（800元×30%），综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿三原告修忠云、崔治英、潘月荣各项经济损失共计205938.30元。
二、被告李勋峰赔偿三原告修忠云、崔治英、潘月荣经济损失240元。
三、被告庞忠军、被告连云港顺驰物流有限公司不承担赔偿责任。
以上款项于判决生效后十日内付清。经本院过付。本院开户银行：中国工商银行栖霞市支行名称：栖霞市人民法院账号：16×××06。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，诉讼保全费320元，由三原告承担1996元，被告李勋峰承担4277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯效琳
审判员 冯喜卿
审判员 宋旭东
二〇一三年一月二十二日
书记员 王长法
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民特1号
申请人陈根龙，男，1951年3月2日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人顾永芳。
被申请人陈红丽，女，1978年12月16日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理陈根龙申请宣告陈红丽无民事行为能力一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一七年二月二十日
书记员 周惠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初838号
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司。住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人薛小平，该公司执行董事。
委托代理人鲍文臣。
被告张玉龙，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司（下称小松公司）与被告张玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托代理人鲍文臣到庭参加诉讼，被告张玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货款人民币866060元，并向原告支付逾期付款利息212781元、违约金人民币531952元，共计人民币1610793元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原、被告于2012年3月30日签订了《协议书》和《还款协议书》约定，被告从原告处购买了1台商标牌号为XXX（小松）、机器型号为XXX、机号为XXX，合同总价为人民币1941540元的挖掘机。双方约定首付款为人民币273580元，剩余的购货款根据原、被告双方于2012年3月30日签订的《还款协议书》及进行支付。
合同签订后，原告于2012年3月31日将挖掘机交付被告。被告验收该台挖掘机后支付首付款273580元。在履行合同当中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期付款，原告曾多次电话催收货款，被告仍拒不履行，从2014年3月31日付款60000元后再无付款。
根据《还款协议书》约定：1、乙方（被告）有任何一次延迟支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方（原告）有权依据乙方违反本条约定而锁机或进行收回本合同项下任何一台或全部机器设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。2、因乙方延迟履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、提出诉讼、申请财产保全、强制执行等措施产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、托运费等一切损失和合理支出均由乙方承担。3、乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担承担日万分之八的逾期付款违约金，截至2016年3月15日止，机型：XXX、机号：XXX的挖掘机已付款1075480元，设备总欠款866060元，被告逾期付款产生的逾期利息212781元、违约金人民币531952元。故此，原告请求人民法院判决被告支付原告购货款866060元，并向原告支付逾期付款利息212781元、违约金人民币531952元，共计人民币1610793元。
被告张玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中小松公司为证明自己的主张向法庭举了以下证据：原告小松公司与被告张玉龙签订的《协议书、还款协议书》拟证明双方签订合同合法有效，受法律保护，约定购买机器的型号。《付款明细、逾期付款利息及违约金统计表》，拟证明被告已付款项及欠款款项，被告构成违约产生的逾期利息和违约金。
本院对原告举的证据分析认定：该组证据具有真实性、关联性、合法性，符合合同形式要件本院予以采纳，均有双方签字捺印系双方真实意思表示，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2012年3月30日签订了《协议书》（编号：XXX）和《还款协议书》（编号：XXX）约定被告从原告处购买1台商品牌号为XXX（小松），机型：XXX，机号为XXX，合同总价为人民币1941540元的挖掘机。约定首付款为273580元，原告于2012年3月31日将挖掘机交付被告。被告验收该挖掘机后支付首付款273580元。在履行合同中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款。根据双方签订《还款协议书》约定：1、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方行使锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、托用费等一切损失和合理之处均由乙方承担；2、乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金，乙方自愿接受依法执行；3、乙方有任何一次延迟支付，即可认为乙方未履行本合同义务，放弃应有权利，甲方有权提出主张、执行所有为到期款项，乙方应一次性付清已欠付款项及剩余未到履行期限的全部应付款项；截至2016年3月15日止，机型XXX、机号：XXX的挖掘机已付款1075480元，设备总欠款866060元，被告逾期付款产生的逾期利息212781元、违约金人民币531952元。
本院认为，被告与原告小松公司签订的《协议书》（编号：XXX）和《还款协议书》（编号：XXX），合同由双方当事人签字，约定了合同标的物挖掘机的机型、机号、付款方式、违约责任等符合合同的形式要件，且均为双方的真实意思表示，不违反法律规定为有效合同。原告小松公司已经按时交付挖掘机，被告将挖机接收后未按照《还款协议书》约定的期限如期履行支付剩余货款的合同义务，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告小松公司主张的总欠款866060元、违约金531952元和被告逾期付款产生的逾期利息212781元符合双方签订的合同约定内容，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张玉龙于判决生效后十五日内支付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司该设备购货款人民币866060元，并向原告支付逾期付款利息212781元，违约金531952元，共计1610793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19296元由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 周淑琴
审 判 员 杜娜云
人民陪审员 陈永红
二〇一七年三月九日
书 记 员 温佳宝
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初898号
原告：乔雪楠，女。
被告：营口市人民政府机关服务中心，住所地：营口市渤海大街。
法定代表人：张义鸿，系主任。
原告乔雪楠与被告营口市人民政府机关服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
本院经审查认为，本案系劳动者乔雪楠与其他劳动者因用人单位拖欠劳动报酬而向营口市人民政府机关服务中心提起的诉讼，乔雪楠与其他劳动者的诉讼标的共同，诉讼中各方当事人均同意合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0803民初893号案件审理。
审判员 冯智勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王彦羲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第401号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某，农民，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日1时40分许，被告人卢某饮酒后驾驶皖p×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道舜水北路由北向南行驶至长城路路口时，被正在执勤的民警查获。被告人卢某弃车逃跑被民警抓获，民警发现被告人卢某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人卢某的血液中检出乙醇成份，浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年3月18日起至2015年4月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第401号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢德志，男，1982年8月19日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县卢村乡甘溪村王家湾**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人卢德志犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人卢德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日1时40分许，被告人卢德志饮酒后驾驶皖PV77**号小型轿车沿余姚市阳明街道舜水北路由北向南行驶至长城路路口时，被正在执勤的民警查获。被告人卢德志弃车逃跑被民警抓获，民警发现被告人卢德志有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人卢德志的血液中检出乙醇成份，浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人卢德志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢德志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢德志归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年3月18日起至2015年4月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初211号
申请人：苏某某，男。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
被申请人：王某某，男。
原告苏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，申请人苏某某于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某的财产在价值13万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人苏某某以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人王某某名下13万元银行存款或其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巾豪
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾姗姗
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初211号 申请人：苏某某，男，1987年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张毅，河北信联律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1991年8月14日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 原告苏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，申请人苏某某于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某的财产在价值13万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人苏某某以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王某某名下13万元银行存款或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈巾豪 二〇一八年一月二十四日 书记员  贾姗姗
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执复4号
申请复议人闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
申请复议人孙红照，男，1971年7月7日出生，汉族，个体，住承德市双滦区。
申请执行王玉华，女，1965年7月12日生人，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人孙连仕，职务执行董事。
申请复议人闫勇、孙红照因不服承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦执字第439号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司为承德市万达房地产开发有限公司承建滦平县“幸福家园小区”二期104号、105号楼，双方于2013年5月25日签订建设工程施工合同。合同约定：工程建筑面积24688.75平米，工程总价款3456万元，承包方法为总承包，包工包料，工程结算办法为按合同约定按期支付工程款给承德市晨都建筑安装工程有限公司。
执行法院认为，二异议人与承德市晨都建筑安装工程有限公司签订的内部承包合同不能证明二异议人对承德市万达房地产开发有限公司享有债权。承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德市万达房地产开发有限公司签订的建设施工合同证明承德市晨都建筑安装工程有限公司对承德市万达房地产开发有限公司享有债权，本院依法冻结的被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司在承德市万达房地产开发有限公司工程款并未侵害二异议人的利益，我院执行行为并无不当，二异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定驳回异议人闫勇、孙红照的异议。
申请复议人闫勇、孙红照称，请求二审法院依法撤销（2015）双滦执字第439号执行裁定书，依法解除对承德市万达房地产开发有限公司相应工程款的冻结。事实与理由：承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德市万达房地产开发有限公司签订的施工合同，是二复议申请人借用承德市晨都建筑安装工程有限公司的资质以承德市晨都建筑安装工程有限公司的名义与承德市万达房地产开发有限公司签订的，二复议申请人与承德市晨都建筑安装工程有限公司签订有内部工程承包书。该工程由二复议申请人实际出资、施工，承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德市万达房地产开发有限公司签订的施工合同以及二复议申请人与承德市晨都建筑安装工程有限公司签订的内部工程承包合同，依法属于无效合同，所以该工程款属于实际施工人即二复议申请人所有，而不应归承德市晨都建筑安装工程有限公司。现在二复议申请人欠工人工资、材料款急需此笔工程款支付，冻结的工程款实质上与被执行人以及申请执行人均没有关系。如果不解除冻结的工程款，势必造成本工程大批的工人拿不到工资，本工程的工人们及材料供应商没有义务为承德市晨都建筑安装工程有限公司与本工程没有任何关系的债权人买单，那样是不公平、不合理、更是不合法的。故请求二审法院依法撤销（2015）双滦执字第439号执行裁定书，依法解除对承德市万达房地产开发有限公司相应工程款的冻结。
本院查明，本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德市万达房地产开发有限公司签订了建设施工合同，本案中承德市晨都建筑安装工程有限公司对承德市万达房地产开发有限公司享有债权。执行法院依法冻结被执行人工程款的执行行为符合法律规定，并未侵害二复议人的利益。故二申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持；原执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人闫勇、孙红照的复议申请，维持原裁定，
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年一月十二日
书记员 安国杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2051号
原告：付小豹，男，生于1982年5月15日，汉族，住邓州市构林镇贺营村左营729号。
委托代理人：候建雷，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：14113199510952693
被告：邓州市远达客运站
法定代表人：李付珍，该站经理。412930196204186728
委托代理人：段道朋，该站员工
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。56101479-5
负责人：冯昌，该公司经理。410105196605013316
委托代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。执业证号：14101201310281863
原告付小豹与被告邓州市远达客运站、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺先独任审判，公开开庭进行了审理。原告付小豹的委托代理人候建雷、邓州市远达客运站的委托代理人段道朋、保险公司的委托代理人刘顺坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付小豹诉称：2014年2月6日，其乘坐被告邓州市远达客运站所有的豫AP0811号客车在京港澳高速公路京澳向1298KM＋500M处，车辆失控侧翻，致使其受伤。因豫AP0811号客车在被告保险公司投有乘员险，故要求二被告赔偿其各项损失共计16825.96元。
原告付小豹为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证一份，证明原告的身份；
2、交通事故认定书一份，证明原告无责任；
3、入、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告住院14天和住院所支的医疗费12745.96元；
4、邓州市人民法院民事判决书一份，证明免责条款是无效条款；
5、事故车辆保险单一份，证明车辆投保情况。
被告邓州市远达客运站辩称：发生交通事故属实，其车辆投保有道路客运乘运人责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告邓州市远达客运站为证明主张，向本院提交驾驶证、行驶证、挂靠协议一组，证明车辆登记情况。
被告保险公司辩称：交通事故及投保属实，保单中有特别约定每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。公司不同意承担诉讼费。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓州市远达客运站对原告付小豹提交的5组证据无异议；被告保险公司对证据1、2、4、5无异议，故本院对无异议的证据予以采信；对证据3真实性无异议，称应扣除非医保用药，本院将结合案情综合予以认定。被告邓州市远达客运站提交的证据原告及保险公司无异议，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月6日，原告付小豹乘坐周荣珍驾驶被告邓州市远达客运站所有的豫AP0811号客车在京港澳高速公路京澳向1298KM＋500M处，车辆失控侧翻，致使付小豹等31人受伤，造成交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队道路交通事故认定书认定，付小豹等31人无责任，周荣珍负此事故的全部责任。付小豹受伤后在咸宁市中心医院住院治疗14天，共支付医疗费12745.96元。期间，付小豹由一人护理。
另查明，豫AP0811号客车挂靠在河南锦程汽车旅游服务有限公司，实际车主为被告邓州市远达客运站，该车在保险公司投保有道路客运乘运人责任保险，每人保险限额为500000元，在格式保单中约定每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。本案中，被告邓州市远达客运站所有的豫AP0811号客车发生交通事故，致使原告受伤的事实清楚，证据充分。现原告起诉，要求被告赔偿的理由正当，本院予以支持。因事故车辆在被告保险公司投有道路客运乘运人责任保险，故首先应由被告保险公司在保险约定的限额内对原告直接赔付，不足部分由被告邓州市远达客运站赔偿。经审查，原告付小豹的赔偿范围和标准为：
1、医疗费12745.96元；
2、误工费980元，住院14天，每天70元；
3、护理费980元，住院14天，每天70元；
4、住院伙食补助费420元，住院14天，每天30元；
5、营养费420元，住院14天，每天30元；
上述五项总计15545.96元，未超出保险单约定的限额，应由被告保险公司直接向原告赔付，被告邓州市远达客运站不再承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告所诉，理由部分正当，应予部分支持；因被告邓州市远达客运站与被告保险公司签订的是格式合同，保险公司在本案中未提供其已尽到口头或书面对免责条款明确说明义务的证据，故其辩称的免赔率本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百八十八条、第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车承运人责任保险责任限额范围内一次性赔付原告付小豹款15545.96元；
二、驳回原告付小豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邓州市远达客运站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 先
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓亚玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00381-1号
申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地无为县高沟镇高新大道。
法定代表人姜绪宏，董事长。
被执行人吴昌所，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人叶显秀，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00239号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人吴昌所、叶显秀发出执行通知书，责令被执行人吴昌所、叶显秀给付申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司45万元，并承担诉讼费4800元及执行费6650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴昌所拥有皖BCＳ3**号奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴昌所拥有的奔驰轿车一辆。
二、扣押期限为1年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一四年六月十六日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
第42条对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告齐海芹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐海芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐海芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,954.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,954.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终440号
上诉人（原审原告）左喜双，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住农安县。
被上诉人（原审被告）农安县万顺乡榆树村民委员会，住所地农安县。
法定代表人高贵成，村主任。
上诉人左喜双因与被上诉人农安县万顺乡榆树村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人左喜双于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左喜双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左喜双撤回上诉。
二审案件受理费1030.00元减半收取为515.00元，由上诉人左喜双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 越
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初964号
原告：王开瑞，住通河县。身份证号×××
被告：彭余，出生年月不祥，住通河县。
原告王开瑞与被告彭余民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王开瑞到庭参加诉讼，被告彭余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王开瑞诉称：2013年被告孩子结婚用钱为由在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，2016年4月12日给原告出具借据，经原告索要未果。原告诉请，要求被告偿还原告借款10000元；利息5500元，嗣后利息计算至实际给付之日；并由被告承担诉讼费用。原告在庭审时举示证据A.借据1份。拟证明，被告借款的事实。
被告彭余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。亦未举示证据。
经审理查明：被告彭余2013年以孩子结婚用钱为由在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，2016年4月2日经双方结算，被告应给付原告利息5400元（2013年至2016年4月12日），2016年4月2日被告给原告出具借据1份，未约定还款时间。后经原告索要被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元；利息5500元，嗣后利息计算至实际给付之日；并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告王开瑞陈述及提交的借据证据在案佐证。且被告未到庭，无法对上述证据进行质证，应视其放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告彭余向原告王开瑞借款，为原告出具借据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。双方约定借款的利率不违反法律规定，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告彭余偿还原告王开瑞借款10000元；
二、被告彭余给付原告王开瑞利息5400元（2013年至2016年4月12日），嗣后利息以10000元为本金，按月利率1.5%计算自2016年4月13日起至还清借款本金之日止；
三、上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），减半收取94元，由被告彭余负担，于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一六年六月十八日
书记员 邓佳旭
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初346号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人宋某，男，1997年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。曾因吸食毒品于2016年6月4日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人周某某，男，1998年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。曾因吸食毒品于2016年6月4日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人罗某某，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2016年5月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年1月8日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处拘役五个月，2015年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）293号起诉书，指控被告人宋某、周某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人宋某、周某某及罗某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2016年5月10日中午，被告人罗某某、宋某、周某某为筹集毒资。三人行至黔西县城关镇实验二中，趁四周无人之机，由周某某、宋某放哨，罗某某将被害人陈某某停放在该校后门电杆处的一辆白色大阳牌二轮踏板车发动，之后三人合力将车龙头锁掰开并骑乘该车逃离现场。罗某某于当日将该车骑至黔西县金碧镇兑换为毒品海洛因，与宋某、周某某等共同吸食完毕。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗二轮踏板车价值人民币2690元。
2、2016年5月中旬的一天下午，被告人周某某、宋某相互邀约实施盗窃。二人行至黔西县城关镇前锋小学教师宿舍二单元楼下，趁四周无人之机，合力将被害人刘甲停放的一辆黑色踏板车龙头掰断，之后将车推到交警队对面巷道内发动骑乘该车逃离现场。当日，周某某将该车骑至黔西县金碧镇兑换为毒品海洛因，并与宋某共同吸食完毕。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗二轮踏板车价值人民币2574元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人宋某、周某某、罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某、周某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：一、2016年5月10日中午，被告人宋某、周某某、罗某某三人在黔西县城南门油厂后面的巷道内吸食毒品后，罗某某便邀约宋某、周某某实施盗窃，三人窜至黔西县城关镇实验二中后门电杆处，趁四周无人之机，用随身携带的螺丝刀、匕首将被害人陈某某停放在此价值2690元的一辆大洋牌踏板车盗走。当日，被告人罗某某将所盗踏板车作价350元向一个叫刘乙（基本情况不详）的男子兑换0.5克毒品海洛因，三人共同吸食。
二、2016年5月中旬的一天下午，被告人宋某、周某某相互邀约实施盗窃。二人窜至黔西县城前锋小学教师宿舍二单元楼下，趁四周无人之机，用随身携带的螺丝刀、匕首将被害人刘甲停放在此价值2574元的一辆鬼火牌踏板车盗走。当日，被告人周某某将所盗踏板车作价350元向一个叫小发发的男子（基本情况不详）兑换0.5克毒品海洛因，二人共同吸食。
2016年5月至6月，被告人周某某、罗某某因吸食毒品在黔西县强制隔离戒毒所戒毒期间，二人主动向公安民警供述与被告人宋某共同盗窃踏板车的犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人宋某、周某某、罗某某的供述、被害人陈某某、刘甲的陈述、证人槐某、林某某的证言、到案经过、现场辨认笔录及照片、车辆合格证、车辆一致性证书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、黔西县青少年育才学校接收证明、贵州省黔西县人民法院刑事判决书及释放证明、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、周某某、罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃他人财物，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其中，被告人宋某、周某某盗窃二次，价值5264元，被告人罗某某盗窃一次，价值2690元，均属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人罗某某、周某某作案后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。)
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。)
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。)
四、责令被告人宋某、周某某、罗某某退赔被害人陈某某经济损失2690元；责令被告人宋某、周某某退赔被害人刘甲经济损失2574元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2888号
原告：雷重雨，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李大喜，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告雷重雨与被告李大喜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷重雨的委托诉讼代理人李平昌到庭参加诉讼，李大喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷重雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李大喜及时偿还给原告雷重雨债款本金100000元；2、案件受理费由李大喜负担。事实和理由：2014年11月6日李大喜经周广建、王传付担保，向雷重雨借款本金100000元，为雷重雨出具了借款条据，并以其房屋做抵押担保。后经雷重雨多次催要，李大喜久拖不付。为此，请求人民法院支持雷重雨的诉讼请求。
雷重雨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告身份情况及具有诉讼主体资格；2.借款条据一份，证明原告与被告之间存在着合法的民间借贷关系。
李大喜未答辩、未举证。
本院经审理查明的事实为：2014年11月6日李大喜经周广建、王传付担保，向雷重雨借款本金100000元，并向雷重雨出具了借款条据。后经雷重雨多次催要，李大喜久拖不付。为此，雷重雨向本院起诉，请求人民法院支持雷重雨的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李大喜向雷重雨借款100000元，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，李大喜应承担还款的责任。
综上所述，雷重雨请求李大喜偿还债款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大喜于本判决生效次日起十五日内偿还给原告雷重雨债款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李大喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年九月十二日
法官 助理 张 丽
书 记 员 赵光跃
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2888号
原告：雷重雨，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李大喜，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告雷重雨与被告李大喜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李大喜现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴西军
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初357号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王思仁，男，生于1974年11月7日，汉族，初中文化，住习水县，系东皇镇木楠坝工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被习水县公安局取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王思仁犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人王思仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年7月4日22时30分，被告人王思仁持D型机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在习水县东皇镇杉王大道与被害人徐某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾，造成王思仁受伤及车辆损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心对被告人王思仁血样鉴定，检验意见为送检的血样中检出乙醇，其含量为206.83mg／100ml。经习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王思仁承担事故全部责任，徐某无责任。
公诉机关认为被告人王思仁在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王思仁的刑事责任。并建议在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
上述事实，被告人王思仁不持异议当庭表示认罪，并有庭审查证属实的被告人王思仁的供述和辩解，证人訾鲲鹏、赵某等人的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王思仁作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，文明驾车，但其醉酒后仍然驾驶车辆在公共道路上行驶，其行为危及了道路交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人王思仁犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人认罪态度较好，且主动赔偿被害人的损失，获得了被害人谅解，对其可从轻处罚。为此，根据被告人王思仁的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人王思仁适用缓刑确不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王思仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 涂小芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初433号
原告：孙仁平，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：岳增顺（缺席），女，住吉林省桦甸市。
原告孙仁平与被告岳增顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年3月16日由审判员张文亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁平及委托代理人陈长虹到庭参加诉讼。被告岳增顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙仁平诉称：我与岳增顺是前后院邻居，因地界产生矛盾，岳增顺于2013年11月2日用电锯将我家木栅栏锯断13米，于2014年8月15日又锯断我家果树10棵，并将我家茄子、面瓜毁坏。请求法院判令岳增顺赔偿我经济损失1500元。
岳增顺未到庭应诉亦未提交证据，提交书面答辩意见一份。
被告岳增顺辩称：我没有锯断孙仁平家10棵果树，我就锯了1棵。因为孙仁平的果树种在我家的滴水沿范围内，我才锯的果树。
经审理查明：2013年11月2日，岳增顺与孙仁平因地界纠纷一事，将孙仁平家的木栅栏用电锯锯断11.9米。2014年8月15日，岳增顺锯断孙仁平家李子树4棵、樱桃树4棵，并将孙仁平家茄子毒死7平方米。在公安机关处理此案过程中，桦甸市公安局夹皮沟派出所委托桦甸市价格认证中心对孙仁平被毁损的木栅栏、果树、茄子进行了鉴定，价格鉴定标的金额为829元。
认定上述事实的主要证据有夹皮沟派出所公安卷宗、价格鉴定结论书和孙仁平的陈述等。
本院认为，岳增顺故意顺毁坏孙仁平家的木栅栏、果树、茄子，侵害了岳增顺的合法权益，由此给孙仁平造成的经济损失，岳增顺理应承担赔偿责任。岳增顺虽然辩解没有锯断孙仁平家8棵果树，但岳增顺没有提出证据证明自己的主张。孙仁平主张的误工费和车费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳增顺赔偿原告孙仁平经济损失829元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告孙仁平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告孙仁平负担20.00元，被告岳增顺负担30.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张文亮
二〇一六年五月十四日
书记员 王洪玲