上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11054号
原告：黄秀珍，女，1952年1月7日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李沁(系原告黄秀珍之女)，住上海市虹口区。
被告：上海志盛楼宇工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庞展球，董事长。
委托诉讼代理人：孙江红，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市。
负责人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。特别授权。
原告黄秀珍诉被告上海志盛楼宇工程设备有限公司(以下之判决主文前简称志盛楼宇公司)、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍的委托诉讼代理人李沁、被告志盛楼宇公司的委托诉讼代理人孙江红到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀珍诉称，2016年7月31日，被告志盛楼宇公司的驾驶员魏然民驾驶牌号为沪DKXX**重型自卸货车沿本市浦东新区外环高速路由南向北出金海路下岔口向西转弯行驶至上述路口西约100米处，遇原告乘坐的牌号为赣H8XX**车辆沿金海路由东向西经过上述地点，两车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，魏然民全责，原告无责。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。现原告起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币3,021.80元、交通费300元(票据金额为161元，其余为酌定)，鉴定费900元(发票)，护理费3,600元(40元/天×90天)，营养费3,600元(40元/天×90天)，共计人民币11,421.80元。上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告志盛楼宇公司承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
被告志盛楼宇公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。肇事车辆沪DKXX**的驾驶员魏然民系被告志盛楼宇公司员工，事发时系履行职务行为，相关责任由被告志盛楼宇公司承担。对超出及不属于保险范围部分由被告志盛楼宇公司承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，对于原告提交法庭的证据均无异议。对于具体赔偿项目：医疗费认可3021.80元；交通费认可161元，以原告提交的发票为准；鉴定费认可900元；护理费认可3600元；营养费要求过高，认可1800元。被告保险公司愿意对该起事故在法律及保险合同规定责任范围内承担赔偿义务。
经审理查明，2016年7月31日，被告志盛楼宇公司的驾驶员魏然民驾驶牌号为沪DKXX**重型自卸货车沿本市浦东新区外环高速路由南向北出金海路下岔口向西转弯行驶至上述路口西约100米处，遇原告乘坐的牌号为赣H8XX**车辆沿金海路由东向西经过上述地点，两车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，魏然民全责，原告无责。2016年11月24日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告右侧三根肋骨骨折。损伤后给予休息期120天、营养期90天、护理期90天。沪DKXX**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、公利医院门急诊病历、放射诊断报告、医药费票据、医院电子注射单、医院处方笺、奥索支具自费材料清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车发票及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，魏然民驾驶牌号为沪DKXX**重型自卸货车与原告乘坐的牌号为赣H8XX**轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，魏然民承担事故全部责任。被告保险公司是魏然民驾驶的机动车交强险的保险人，魏然民系被告志盛楼宇公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告保险公司应先在交强险及商业险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告志盛楼宇公司承担赔偿责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于具体赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。根据原告提供的医药费票据、门急诊病历等为凭，医疗费确认为3,021.80元。2、交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌情认可交通费为300元。3、鉴定费。原告主张的鉴定费900元，为实际损失，且有发票为凭，本院依法确认。4、护理费。经鉴定，原告伤后护理期90日，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费按照每天40元的标准计算尚属合理范围，故护理费确认为3,600元。5、营养费。经鉴定，原告伤后营养期90日，原告主张营养费按照每天40元的标准计算尚属合理范围，故营养费确认为3,600元。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄秀珍11,421.80元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告上海志盛楼宇工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。