四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2398号
原告：唐良富，男，1941年4月28日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：唐光才（原告之子），男，1963年4月21日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告：邱中明，女，1965年10月4日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：张云，四川鼎正律师事务所律师。
原告唐良富与被告邱中明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告唐良富于2016年8月26日申请对自己的伤残等级、护理依赖程度、续医费进行司法鉴定，被告邱中明于2016年10月11日申请对原告的医疗费用合理性及交通事故与伤残等级之间的因果关系进行鉴定，本院经审查后予以准许，并分别委托泸州科正司法鉴定中心和四川医科大学司法鉴定中心进行鉴定。收到鉴定意见后，本案依法由代理审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2016年10月11日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐良富的委托诉讼代理人唐光才（特别授权）、罗旭鸿，被告邱中明及其委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良富向本院提出诉讼请求：要求被告邱中明赔偿原告各项损失共计194421.62元。事实与理由：2016年5月7日，被告邱中明驾驶无号牌新日电动轻便摩托车搭乘原告唐良富从玄滩镇玉石村往玉坪方向行驶至“新朝房”路段时，因操作不当致使原告从被告摩托车上摔倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告未主动报案。后经原告家属报案，泸县公安局交通警察大队作出了泸县公交证字[2016]第08003号道路交通事故证明：经查邱中明有未取得机动车驾驶证、未投保交强险、未经公安交通管理部门登记的轻便摩托车载人在道路上行驶的违法行为，其行为违反了《道路交通安全法》的规定。原告认为被告应承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往泸县第二人民医院、西南医科大学附属医院、泸州市第二人民医院住院治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告邱中明辩称：对原告从被告电动车上摔下受伤无异议；对原告主张的事故经过及责任划分有异议，认为应该由导致事故发生的狗的饲养人及原告自身承担该损失，被告并无过错，不应承担赔偿责任；本案系好意搭乘，即便被告要承担部分责任，也应予以减轻；原告诉请金额过高；被告已经为原告垫付了医疗费34623元，需在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告户籍证明。证明目的：原、被告主体资格。被告对证据真实性无异议。
第二组证据：四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、泸县公安局交通警察大队事故证明。证明目的：被告驾驶车辆存在诸多违法行为，应该承担全部责任。被告对证据真实性无异议。
第三组证据：住院病历、出院证明、住院费票据两张、护理申请单三张、租轮椅的收条一张、门诊票据十张、鉴定费发票两张。证明目的：原告的损失及计算依据。被告对住院病历及票据、鉴定费发票真实性无异议；对护理申请单、收条真实性不予认可，门诊票据应附处方笺。
第四组证据：泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书两份。证明目的：原告的伤残等级、护理依赖程度、续医费，颅脑损伤系原告精神疾病的直接原因。被告对鉴定意见书的真实性无异议，但不认可鉴定结果。
第五组证据：证人骆定芳、刘光华、邓少华、刘修树的证言。证明目的：证明因被告驾驶电动车操作不当而紧急刹车，致事故发生。被告认为因证人未到庭而不能采信证言，且证言不实。
被告为证明其抗辩主张，提交了如下证据：
第一组证据：交警队对邱中明、唐光才、刘修树的询问笔录。证明目的：事故系因为两条狗横穿公路引起，被告尽到了提示义务，原告自己跳车受伤。原告对证据真实性无异议，但认为不能达到被告证明目的。
第二组证据：何成章、李在儒调查笔录。证明目的：被告及其车辆均未摔倒，原告受伤系自己没有抓稳。原告对证据真实性有异议，两位证人均未出庭作证，且并不是亲眼所见。
第三组证据：原告医疗费及门诊票据。证明目的：被告垫付了医疗费34623元。原告对证据真实性无异议。
第四组证据：鉴定意见书两份、鉴定费发票。证明目的：交通事故在原告整个医疗费用中的比例。原告对证据真实性无异议。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的第一组、第二组、第四组、第三组证据中的住院病历、住院费票据、鉴定费发票，被告对证据真实性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；对第三组证据中的护理申请单、租轮椅的收条，被告对真实性有异议，本院认为护理申请单及租轮椅的收条均不是正式发票，也没有其他证据予以佐证，本院不予采信；对第三组证据中的门诊票据，共10张总计1178.35元，与原告住院、检查时间及伤情相吻合，本院予以采信并作为认定案件事实的依据;对第五组证据，证人均未出庭作证，本院不予采信。
对被告提交的第一组、第三组、第四组证据，原告对证据真实性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；对被告提交的第二组证据，两位证人均未出庭作证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐良富系被告邱中明的表姐夫。2016年5月7日，被告邱中明驾驶自己所有的无号牌新日牌两轮电动车从泸县玄滩镇玉石村方向往玉坪方向行驶，途中遇到同样要去玉坪的原告，遂搭乘原告一同前往。当行驶至“新朝房”路段，被告驾驶车辆前方突然窜出两条狗，被告刹车减速时，原告从被告所驾车辆上摔下受伤。原、被告双方并未当场报警，后因医疗费用问题原告才报警，泸县公安局交通警察大队于2016年7月15日作出道路交通事故证明载明：该次事故中，经查邱中明有未取得机动车驾驶证驾驶未投保第三者责任强制保险、未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车载人上道路行驶的违法行为。由于邱中明有条件报案而没有报案，在调查中又缺乏证人和相关证据，致使本次交通事故成因无法全面查清，特出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。
原告受伤后，立即被送往泸县第二人民医院抢救后于同日转入西南医科大学附属医院住院治疗至2016年6月25日，出院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤：左侧颞叶脑挫裂伤、颅底骨折；2、高血压病；3、慢性胃炎；4、前列腺增生病。出院医嘱为：1、院外继续康复治疗；2、门诊随访；3、出院2周后于我院或院外泌尿外科门诊随访；4、如有不适，及时就医。
原告于2016年6月25日转入泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）继续住院治疗至2016年7月2日出院，出院诊断为：1、前列腺增生；2、急性尿潴留；3、神经源性膀胱；4、左侧额颞叶脑挫裂伤；5、右侧颧弓骨折；6、慢性胃炎。出院医嘱为：多喝水、少食辛辣、若有不适门诊随访，我科不考虑手术治疗前列腺增生，可在上级医院进一步诊治。
原告在泸县第二人民医院抢救产生医疗费2597.18元，其中被告垫付1532.58元；在西南医科大学附属医院住院治疗产生医疗费用102167.72元，其中被告垫付32500元；在泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院产生医疗费3603.64元；原告另支付其他门诊费用共1178.35元,其中被告垫付605.15元。
原告医疗终结后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定:原告患有脑外伤所致器质性智能损害（轻度）精神障碍，颅脑损伤为该精神障碍的直接原因；原告的损伤评定为九级伤残，需部分护理依赖，续医费评估为5000元或实际发生为准。原告垫付了鉴定费用3900元。
被告邱中明申请对原告的医疗费用合理性及交通事故与伤残等级之间的因果关系进行鉴定，四川医科大学司法鉴定中心接受本院委托于2016年12月20日作出鉴定意见：唐良富系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智力缺损，此损伤与车祸伤有直接因果关系；唐良富第一次住院（西南医科大学附属医院）诊疗费用，交通事故应承担治疗费用的70%为宜，第二次住院（泸州市第二人民医院）的医疗费用，交通事故应承担治疗费用的30%为宜。被告邱中明垫付了检查费253元及鉴定费3500元。
本院认为，被告邱中明驾驶自己所有的无号牌两轮电动车搭载原告唐良富，在途中遇突然窜出的狗而刹车减速时，原告从车上摔下受伤。被告作为原告亲戚，在明知存在重大安全隐患的情况下搭乘原告，负有安全驾驶和保障原告安全的义务；原告明知搭乘被告的两轮电动车存在重大安全隐患的情况下，负在电动车上坐好并抓牢电动车的义务。在双方所举证据均不能确定对方过错程度的情况下，本院酌情认定被告承担70%的赔偿责任、原告自行承担30%的赔偿责任为宜。
对原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告在泸县第二人民医院产生抢救费2596.58元；在西南医科大学附属医院产生医疗费102167.72元，其中本案交通事故承担70%即71517.40元；在泸州市妇幼保健院产生医疗费3603.64元，其中本案交通事故承担30%即1081.09元；加上门诊费用1178.35元，原告因交通事故产生的医疗费共计76373.42元。
2、残疾赔偿金，原告请求10247元（10247元/年×5年×20%）。本院认为，符合法律规定，本院予以确认。
3、精神抚慰金，原告请求8000元（40000×20%）。本院认为，符合法律规定，本院予以确认。
4、轮椅租金，原告请求140元。本院认为，原告并未提供正式发票，不予认可。
5、护理费，原告请求5826.90元（4095元+19天×33270元/天÷365天）。本院认为，原告仅举证护理申请单并不能证明双方的护理关系及支付的费用。原告共计住院57天，根据本地的实际情况，对原告住院期间的护理费确认为57天×80元/天=4560元。
6、院外护理费用，原告暂时请求五年为49905元（33270元/年÷365天×5年×365天×30%）。本院认为，原告系部分护理依赖，请求五年的护理费用并无不当，但并未提供因护理产生的损失，本院根据本地的实际情况，将原告五年的护理依赖费用确认为80元/天×30%×5年×365天=43800元。
7、住院伙食补助费，原告请求1425元（57天×25元/天）。本院认为，符合法律规定，本院予以确认。
8、营养费，原告请求1425元（57天×25元/天）。本院认为，原告出院证上并未注明需加强营养，对此不予支持。
9、鉴定费，原告垫付鉴定费3900元，被告垫付鉴定费及检查费3753元，共计为7653元。
10、交通费，原告请求1000元。本院认为，原告并未举证证明交通费的具体损失，结合本案的实际情况，本院酌情确认800元。
11、续医费，原告请求5000元。本院认为，续医费并未实际发生，双方也未能对此达成一致合意，故本院对原告主张的后续医疗费不予支持，原告可待实际发生后向被告主张。
以上损失共计152858.42元，由被告邱中明赔偿70%即107000.89元，与其垫付的费用38390.73元（1532.58元+32500元+605.15元+3753元）品迭以后，被告尚须支付原告68610.16元；其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告唐良富因发生交通事故产生的损失共计152858.42元，与被告垫付的费用品迭后，由被告邱中明赔偿原告68610.16元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。其余损失由原告承担；
二、驳回原告唐良富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邱中明负担2450元,原告唐良富负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一七年二月三日
书 记 员 周 易