浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1088号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市越城区中兴南路2号。
负责人：刘雁群，该分行行长。
委托代理人：楼东平、俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江康为电子技术有限公司，住所地：绍兴市越城区斗门镇群贤东路20号。
法定代表人：金阳，该公司董事长。
被告：宁波益锐贸易有限公司，住所地：宁波保税区兴业二路8号3幢422室。
法定代表人：金阳，该公司董事长。
被告：浙江明辉控股集团有限公司，住所地：绍兴市越城区斗门镇群贤东路20号。
法定代表人：王光荣，该公司董事长。
管理人：温州中源立德会计师事务所、浙江光正大律师事务所。
被告：浙江天晶光电技术有限公司，住所地：绍兴市袍江越东北路24号。
法定代表人：王凤祥，该公司董事长。
被告：王光荣。
被告：王凤梅。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江康为电子技术有限公司（以下简称康为公司）、宁波益锐贸易有限公司（以下简称益锐公司）、浙江明辉控股集团有限公司（以下简称明辉公司）、浙江天晶光电技术有限公司（天晶公司）、王光荣、王凤梅金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞惠南到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告与被告康为公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定：被告康为公司因归还其他合同项下债务向原告借款人民币2595万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年8月30日；贷款利率为固定利率，即年利率6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率的150%；贷款按日计息，日利率=年利率／360，若未按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利；若被告康为公司未在结息日向原告支付到期利息原告有权宣布合同提前到期，并要求被告康为公司立即偿还本金、利息和费用。合同另对其他事项作了约定。上述贷款合同到期后，原告依约向被告康为公司放贷2595万元。2013年12月31日，原告与被告康为公司签订最高额抵押合同一份，约定：被告康为公司以其财产，即位于袍江工业区50号地块（a块）的10395平方米国有出让土地使用权及地上房屋建筑面积25629.42平方米，在2013年12月31日至2015年12月30日的期间内为其与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议提供最高额为4179.7459万元的抵押担保，并办理了最高额抵押登记手续。另外，原告分别与被告益锐公司、明辉公司、天晶公司、王光荣、王凤梅于2013年12月31日签订最高额保证合同各一份，约定：被告益锐公司、明辉公司、天晶公司、王光荣、王凤梅在最高额6000万元范围内为被告康为公司与原告在2013年12月31日至2015年12月30日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议所产生的债务提供连带责任保证，并约定延迟承担保证责任应支付原告每日万分之五的违约金。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告康为公司未按约支付利息。故原告根据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告康为公司立即偿还本金并支付利息等，其余担保人承担担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告康为公司归还给原告借款本金2595万元，并支付利息及复利338795.86元（暂计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按中国人民银行有关规定及人民币流动资金借款合同约定计算），以上合计26288795.86元；二、本案诉讼费、律师费68600元由被告康为公司承担；三、原告有权就上述一、二两项债务对被告康为公司提供抵押的位于袍江工业区50号地块（a块）土地使用权及地上房屋（绍兴袍江群贤路与越东路西南角，他项权证号：绍房他证袍江字第k0000101**号）拍卖、变卖所得优先受偿；四、被告益锐公司、明辉公司、天晶公司、王光荣、王凤梅对被告康为公司的上述第一、二两项债务承担连带清偿责任，并支付原告就上述一、二两项债务自起诉之日起至款清之日止按每日万分之五计算的违约金。
被告明辉公司未到庭应诉，但向本院提交答辩状一份，载明：一、2014年5月23日，被告明辉公司因资不抵债被法院裁定受理破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，本案利息应计算至2014年5月23日；二、由于本案被告破产重整的特殊性，原告可依据合同及汇款单据向管理人直接申报债权，因此，本案的律师费不是必然发生的，请求法院驳回原告要求被告明辉公司承担律师费的诉请。
被告益锐公司、天晶公司、王光荣、王凤梅未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、人民币流动资金贷款合同一份，拟证明被告康为公司向原告贷款2595万元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。
证据2、转存凭证一份，拟证明原告按约向被告康为公司发放贷款2595万元。
证据3、最高额抵押合同一份，拟证明被告康为公司就其所有的房产土地为其在原告处的贷款及其他融资性合同产生的债务提供最高额抵押担保。
证据4、他项权证、房产证、土地证各一份，拟证明被告康为公司就本案抵押物到相关部门办理抵押登记手续。
证据5、最高额保证合同四份，拟证明被告益锐公司、明辉公司、天晶公司、王光荣、王凤梅在6000万元范围内自愿为被告康为公司在原告处的贷款提供最高额保证，双方对相应的权利义务进行约定。
证据6、利息清单一份，拟证明截至2014年3月19日，被告康为公司尚欠原告的借款本金、利息、复利情况。
证据7、委托代理合同、发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师费68600元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-5及证据7，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据6，系原告根据合同约定的利率计算得出，本院予以认定。六被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，原告为实现本案债权支出律师费68600元。
又认定，本院于2014年5月23日裁定受理被告明辉公司的破产申请。原告与被告益锐公司、明辉公司、天晶公司、王光荣、王凤梅签订的最高额保证合同中均载明：无论原告主债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否生效等，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任；如果保证人未在原告要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。在此情形下，保证人承担的保证责任与上述违约金之和不以合同约定的最高责任限额为限。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。涉案人民币流动资金贷款合同签订后，原告已向被告康为公司发放了贷款，被告康为公司未能按约支付利息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告可宣布合同提前到期，并要求被告康为公司归还借款本息，据此对原告要求被告康为公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且未超出浙江省关于律师收费标准，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告康为公司以其财产为原告的债权提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，应认定最高额抵押合同生效且抵押物权成立，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告益锐公司、明辉公司、天晶公司、王光荣、王凤梅自愿为被告康为公司的债务提供最高额保证担保，被告康为公司的上述债务发生在最高额保证期间内，且原告与各保证人签订的最高额保证合同中已对物保和人保同时存在的情形下原告如何行使权利进行了明确约定，原告要求各保证人按约对被告康为公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。但鉴于本院已于2014年5月23日受理了被告明辉公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，被告明辉公司支付利息的时间结点应为2014年5月23日。对被告明辉公司关于其仅应支付截至2014年5月23日的利息的抗辩意见，本院予以采纳。被告明辉公司另抗辩其不应承担律师费，因原告就本案提起诉讼的时间早于本院裁定受理明辉公司的破产重整申请，即原告为实现债权已实际支出了该费用，根据合同约定，被告明辉公司应予承担，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。原告另要求各保证人支付因延期承担保证责任产生的自起诉之日起至款清日止的违约金，因双方签订的最高额保证合同中约定保证人承担违约责任的前提为各保证人未在原告要求的期限内全部支付应付款项，而原告未向本院提供证据证明其已向各保证人催告债务并要求其在一定期限内履行债务，对其该项诉讼请求，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康为电子技术有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币2595万元，支付利息（自2013年12月31日至2014年3月19日的利息为338795.86元，自2014年3月20日至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行有关规定及人民币流动资金借款合同约定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费68600元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权对号码为绍房他证袍江字第k0000101**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款在债权数额41797459元范围内享有优先受偿权；
三、被告宁波益锐贸易有限公司、浙江明辉控股集团有限公司、浙江天晶光电技术有限公司、王光荣、王凤梅对被告康为公司的上述第一、二两项债务在最高额6000万元范围内承担连带清偿责任。其中被告浙江明辉控股集团有限公司对借款本金2595万元，自2013年12月31日至2014年3月19日的利息338795.86元，自2014年3月20日起至2014年5月23日止按中国人民银行及人民币流动资金借款合同有关规定计算的利息及律师费68600元承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173244元，财产保全费5000元，合计178244元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费173244元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁关营
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
6.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
9.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。