wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执49号
申请执行人陈全超，男，1983年2月出生，汉族，住长垣县孟岗镇李户占村。身份证号：410728198302103011
申请执行人陈双超，男，1983年2月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198302103038
申请执行人户瑞松，男，1991年10月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728199110243014
申请执行人孟成军，男，1979年8月出生，汉族，住长垣县蒲东区中心街。身份证号：410728197908010018
申请执行人王彦杰，男，1978年1月出生，汉族，住长垣县城关镇北关。身份证号：410728197801230010
申请执行人苗永，男，1976年9月出生，汉族，住长垣县城关镇北街。身份证号：410728197609260033
申请执行人岳志忠。男，1977年2月出生，汉族，住长垣县城关镇北街。身份证号：410728197702020018
申请执行人张永峰，男，1973年1月出生，汉族，住长垣县城关镇北关。身份证号：410728197301260010
申请执行人杜红杰，男，1972年10月出生，汉族，住长垣县樊相镇杜楼村。身份证号：410728197210137033
被执行人王泽朋，男，1990年12月出生，汉族，住长垣县赵堤镇黄岗村。身份证号：410728199012064557
本院在执行陈全超等九人申请王泽朋劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王泽朋有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初971号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月三十日
书记员 赵国锋
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1730号
原告：伍某，女，1986年2月5日出生，汉族，广东省雷州人，户籍地址雷州市。现住湛江市。
被告：陈某1，男，1986年3月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告伍某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：一、双方感情基础薄弱，在各种矛盾中登记结婚，感情生活存在重大危机。2004年12月双方在雷州市调风镇丰收糖业有限公司认识，2005年确立恋爱关系，不久即同居，2006年2月28日长子陈某2出世。因未婚生子，出于传统思想，女方不得不与被告陈某1登记结婚，登记的时间为××××年××月××日。2008年10月20日次子陈某3出生。双方因未婚生子才登记结婚，为婚后双方的各种矛盾、各种争吵埋下了重大隐患！二、长期分居，双方缺乏沟通，被告长期在外游荡，无视家庭的存在。2012年后，男方长期在外游荡，极少回家，从未给过家用和抚养费，原告每次给他电话问起在哪里？在做什么？被告一直敷衍着，有时说在广州，有时说在湛江，有时说在北海，具体在哪里原告不得而知，问的次数多了，原告再也不相信他的话了。在电话里吵架是家常便饭，特别是当原告向其提出支付一些家用和孩子的抚养费，被告更是大吵大闹一通，再就是直接挂电话！家庭生活极其困难！2013年3月，原告无奈只好出来湛江工作，由婆婆帮着带两个儿子，自从原告出来工作，两个儿子的生活费和教育费就一直全部由原告承担，婆婆做新房欠下一些债务，债权人着急用钱是，原告也帮着婆婆还了一部分债务，有时2000多，有时3000多不等，一年也有几次寄给婆婆。原告自己工资也不高，生活还是很拮据，每次打电话就是吵架，如此循环复的恶性循环，原告早已厌倦了这种生活！由此可见，双方的婚姻生活一直是矛盾重重，被告对家庭极不负责的态度，严重伤害了双方的感情。三、被告陈某1有吸毒的情况。婚前被告陈某1还出去工作，2012年2月左右，他常和吸毒人员在一起，在外游荡，极少回家。原告根本无法知道他在外有没有再吸毒，有没有工作，因为被告陈某1从未和她说过实话！
鉴于以上事实，原告认为自己与被告陈某1之间夫妻感情基础薄弱，婚姻生活一直矛盾重重。被告无视家庭的存在，不理孩子的行为导致夫妻感情已经彻底破裂，经过深思熟虑，坚定离婚决心，结束自己痛苦的婚姻生活。恳请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、双方的两个儿子每人抚养一个，各自负担孩子的抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告伍某向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告常住人口登记卡，证明被告主体资格；3、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；4、出生医学证明，证明原告与被告生育儿子陈某2、陈某3。
被告陈某1没有应诉。在举证期限内没有提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年12月在雷州市调风镇丰收糖业有限公司认识，从2005年4月开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某2。××××年××月××日，双方依法办理登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育儿子陈某3。现两个儿子跟随被告生活。原告以夫妻感情基础薄弱，婚后婚姻生活一直矛盾重重，被告不顾家庭及孩子，导致夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。经本院调解和好无效。
本院认为：原、被告是自由相识恋爱生育一儿子后才登记结婚，婚姻基础好。婚后已共同生活了多年，双方已建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中没有发生尖锐矛盾，原告主张夫妻感情已破裂的依据不足，本院不予采信。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子的成长和前途着想，各自反省自己的不足，互相包容，重建和睦幸福的家庭，还是有可能的。因此，原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，由原告伍某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龙小洁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初220号
原告刘述红，男，1980年3月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告荣海燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人宋金苗，总经理。
本院在审理原告刘述红、荣海燕诉被告四川省华融投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘述红、荣海燕于2016年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司价值820万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告刘述红、荣海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省华融投资开发有限公司价值820万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告刘述红、荣海燕提供担保的产权证号为自房权证2015字第0606013**号、自房权证2015字第0606013**号、自房权证2011字第0630013**号、自房权证2011字第0705044**号房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由原告刘述红、荣海燕进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初220号原告刘述红，男，1980年3月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告荣海燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人宋金苗，总经理。本院在审理原告刘述红、荣海燕诉被告四川省华融投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘述红、荣海燕于2016年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司价值820万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告刘述红、荣海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川省华融投资开发有限公司价值820万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告刘述红、荣海燕提供担保的产权证号为自房权证2015字第0606013**号、自房权证2015字第0606013**号、自房权证2011字第0630013**号、自房权证2011字第0705044**号房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由原告刘述红、荣海燕进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年二月二十三日书 记 员 余红佳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1598号
申请人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人潘立，该局工作人员。
被申请人深圳市天恒泰建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人许钊源。
申请人深圳市福田区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的深福环水罚字（2015）第132号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市天恒泰建筑工程有限公司（以下简称被申请人）未经环保部门审批，擅自在福南小学进行拆建教学楼工程项目的建筑施工行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，申请人依据该条例第七十八条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市福田区环境保护和水务局作出的深福环水罚字（2015）第132号《行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍大洋（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1598号申请人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人陈慧明，该局局长。委托代理人潘立，该局工作人员。被申请人深圳市天恒泰建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人许钊源。申请人深圳市福田区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的深福环水罚字（2015）第132号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市天恒泰建筑工程有限公司（以下简称被申请人）未经环保部门审批，擅自在福南小学进行拆建教学楼工程项目的建筑施工行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，申请人依据该条例第七十八条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市福田区环境保护和水务局作出的深福环水罚字（2015）第132号《行政处罚决定书》。审判长 封  文  智审判员 董  学  军审判员 简  增  荣二〇一六年七月二十八日书记员 伍大洋（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3200号
申请执行人：珠海市时代盛元生物科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：岑兆雄。
被执行人：黄小琴，女，汉族，住所地：深圳市福田区。公民身份号码：×××446X。
被执行人：莫小莲，女，汉族，住所地：珠海市金湾区。公民身份号码：×××8219。
关于珠海市时代盛元生物科技有限公司与黄小琴、莫小莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫小莲名下的座落于珠海市金湾区西湖城区山湖海8号39栋2604房的房屋（权证号码：02000159**）；
二、查封被执行人黄小琴名下的座落于珠海市金湾区西湖城区山湖海8号37栋504房的房屋（权证号码：02000166**）；
三、查封被执行人莫小莲名下的座落于珠海市金湾区红旗广安路玉龙花园15#-2栋203房。
查封期限为2年，自2014年9月日起至2016年9月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王敏
二０一四年九月九日
书记员郑林瀚
第1页，共2页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第143-1号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告黄锦章，男，汉族，1951年8月22日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄锦章物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钟耀君
（以正式加盖法院
印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第76号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈涛。曾因犯非法拘禁罪于2008年5月5日被泸县人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年6月23日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2009年10月24日。现因涉嫌盗窃罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月3日10时许，被告人陈涛在泸州市龙马潭区蓝天商城门口，用随身携带的镊子对被害人赵某某实施扒窃，将其挎包内装有1800余元现金的钱包窃走后逃离，于2013年11月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈涛在庭审中亦无异议，且有被告人陈涛实施扒窃视频截图，接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、到案经过、（2009）江阳刑初字第88号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、返还物品清单、被告人陈涛户籍证明，辨认笔录，被害人赵某某陈述，被告人陈涛的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈涛的刑期自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金款于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭容兴
二〇一四年三月十日
书记员 曹洪玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第73号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1966年2月10日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月16日被简阳市公安局刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日下午，被告人陈某驾驶车牌为川AP05**的雪弗兰微型轿车搭乘其妻子邹某某由成都方向沿成简快速通道往简阳方向行驶，当日18时20分许，行至成简快速通道简阳至成都段10km+100m处时，因避让不及，先后与相对方向行驶由被害人李某某驾驶的川FCA8**二轮摩托车、陈某某驾驶的川01-118**大型拖拉机碰撞，造成李某某当场死亡、三车受损。
案发后，被告人陈某让妻子邹某某拨打了报警电话，并在现场等待交警前来处理，到案后，如实供述了肇事经过。
该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人陈某负此次事故的全部责任。被告人陈某在事发时血液中的乙醇含量为206.78mg∕100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，血液送检材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人陈某让妻子邹某某拨打了报警电话，并在现场等待交警前来处理，到案后，如实供述了肇事经过，属自首，可以从轻或减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某刑期自2014年11月16日至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一五年三月二日
书记员 佟 鑫
量刑规范化评议表（2015）简阳刑初字第73号被告人罪名涉及的量刑情节陈某交通肇事自首、酒后起点刑罪名规定起点刑幅度承办人20个月1年-2年合议庭承办人合议庭基准刑罪名确定基准刑的过程结果交通肇事承办人酒后增加10%18个月合议庭承办人合议庭量刑情节调节未成年人未遂犯中止犯从犯自首立功坦白认罪被害人过错退赃退赔赔偿累犯对未成年人犯罪谅解规定调节比例-20以下-20%以下-20%以下确定增减比例承办人-20%合议庭拟宣告刑罪名交通肇事承办人22×（1-20%）=17.6，即18个月合议庭承办人合议庭宣告刑罪名是否适用10%的调整权及调整比例是否提交审委会讨论规范量刑结果交通肇事承办人有期徒刑18个月是否合议庭承办人合议庭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3055号
原告叶永刚，男，汉族，1962年7月4日出生，住成都市金牛区。
被告江艺，男，汉族，1964年3月20日出生，住成都市金牛区。
原告叶永刚与被告江艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶永刚到庭参加了诉讼。被告江艺因下落不明经本院公告传唤，仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告江艺以资金紧张为由，向原告借款200000元，并出具借条一张。约定还款期限为2015年6月12日。但截止至今，被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，故来院请求判令：一、被告江艺向原告归还借款200000元；二、被告江艺承担本案的诉讼费。
被告江艺未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
经审理查明，2014年8月16日，被告江艺向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到叶永刚现金大写贰拾万元正（200000），还款时间2015年2月16日。”当日，原告通过工商银行转款200000元给被告江艺。2015年3月12日，被告江艺未还款。双方协商后，被告江艺收回2014年8月6日出具的借条原件，并向原告重新出具借条一份，载明：“今借到叶永刚现金大写贰拾万元正，小写（200000）还款时间2015年6月12日。如到期未还拿瓦子村房子和厂房或拆迁款和安置房作抵押。”期限届满后，至今仍未归还。
上述事实有双方当事人的身份信息、2015年3月12日借条原件、2014年8月16日借条复印件、转款凭证以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举的借条和转款凭证证实被告江艺向原告借款200000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告江艺至今未还款，故原告要求被告江艺偿还本金200000元的诉请成立，本院予以支持。被告江艺经本院合法传唤，仍未到庭应诉。视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江艺于本判决生效之日起七日内偿还叶永刚借款200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由江艺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈宇佳
代理审判员 许小平
人民陪审员 曹 威
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄颖敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第996号
原告：徐爱华。
被告：郑香叶。
原告徐爱华与被告郑香叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日予以立案受理。原告自愿放弃举证期，被告自愿放弃答辩期和举证期，依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐爱华、被告郑香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱华起诉称：2007年至2011年期间，被告因经商缺少资金向原告借款70万元，口头约定月利率2%，由被告亲笔出具借据五份为凭。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延拒不还款，为此原告诉至本院，要求：1、被告偿还借款70万元并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称原、被告之间的借款往来远不止本案这几笔，这70万元中有60万元是借款本金，其余10万元是被告多年来借款产生的应付利息款，但原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。
被告郑香叶答辩称：原告陈述的内容及欠款均是事实，该70万元被告分文未付。目前被告无偿还能力，仅有一处位于柳市镇兴隆东路20号的房产，待该房产拍卖后由原告参与分配。
经审理查明：原、被告之间陆续发生多笔经济往来。截至原告起诉日，被告共欠原告70万元，由被告亲笔出具的交原告收执的欠据五份为凭。该五份欠据上均未约定还款日期。之后，被告分文未还，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、欠据五份、柳市镇前街村村委会出具的证明及双方于庭审中的陈述、庭后的补充谈话在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郑香叶欠原告徐爱华借款合计70万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑香叶应予以偿还。庭审中原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑香叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱华借款70万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元减半收取5400元，由被告郑香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年八月二十一日
代书记员 王成暖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00263号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1986年3月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月20日被泗县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月31日被该局决定取保候审，2014年4月2日被泗县人民法院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
原审被告人李某乙，男，1978年7月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月30日到泗县公安局投案，同日被该局刑事拘留，次日被该局决定取保候审，2014年4月2日被泗县人民法院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
原审被告人徐某，男，1985年1月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月24日到泗县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同月31日被该局决定取保候审，2014年4月2日被泗县人民法院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕，同年6月23日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、徐某犯合同诈骗罪一案，于2014年5月26日作出（2014）泗刑初字第00227号刑事判决，认定被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元；被告人李某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六万元；被告人徐某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金四万元。宣判后，原审被告人李某乙、徐某服判，原审被告人李某甲不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某甲撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松 林
审 判 员 卜 庆 永
代理审判员 祁 磊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孟幻（代）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第79号
原告赵凤太，男，1953年10月5日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告孙艳，女，1977年6月30日生，汉族，日照市岚山区人，住该区。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海滨五路8号。
负责人曹向东，该公司经理。
委托代理人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
原告赵凤太与被告孙艳、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下称大地财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，�2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵凤太的委托代理人彭永刚、被告大地财保日照支公司的委托代理人周广乾到庭参加诉讼，被告孙艳经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤太诉称，2014年11月17日15时许，在省道342线相公办事处大范庄村路段，被告驾驶鲁L×××××号“起亚”牌轿车由东向西行使，与我驾驶的“山东飞马”牌电动三轮车相撞，造成我受伤的道路交通事故。事故发生后，我被送往河东区相公中心卫生院救治。请求法院判决或调解被告赔偿我医疗费、误工费等共计16344元；诉讼费由被告承担。
被告孙艳在法定期限内未答辩。
被告大地财保日照支公司辩称，一、事故车辆鲁L×××××号“起亚”牌轿车在我公司投保交强险属实，二、依据交强险的规定应该由被保险人或者其允许有合法驾驶证等情况下，�公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，三、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。四、原告的诉求过高。
经审理查明，2014年11月17日15时许，在河东区省道342线相公办事处大范庄村路段，被告孙艳驾驶鲁L×××××号“起亚”牌轿车沿省道342线由东向西行驶至事故路段，与由东向西行使的原告赵凤太驾驶的“山东飞马”牌电动三轮车相撞，造成原告赵凤太受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告赵凤太受伤后被送往临沂市相公中心卫生院住院7天，共计花费医疗费2014.4元。2014年11月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201411175274号道路交通事故认定书，认定被告孙艳负事故的主要责任，原告赵凤太负事故的次要责任。2014年12月12日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第1362号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人赵凤太之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为30日……”，原告为此支付鉴定费620元。2014年12月10日，临沂市物价局出具车物核损表，对于原告的电动三轮车核损为980元，原告支付核损费20元、施救费300元。
另查明，原告赵凤太住院期间由其儿子赵建颂护理，赵建颂系临沂地矿开元驾驶员培训学校的教练员，事故发生前三个月的工资为400元／天。鲁L×××××号“起亚”牌轿车实际车主系被告孙艳，该车在被告大地财保日照支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队�作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告赵凤太居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费200元的诉讼请求，本院酌情予以支持100元。结合原告赵凤太的伤情及相关法律规定，对其主张的陪护时间为30天的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告赵凤太因本次交通事故造成的损失：医疗费2014.4元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费12000元（400元／天×30天）、交通费100元、鉴定费620元、车损费980元、核损费20元、施救费300元，共计16244.4元。因涉案鲁L×××××号“起亚”牌轿车在被告大地财保日照支公司投保交强险，故被告大地财保日照支公司对原告赵凤太因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告赵凤太赔付15304.4元。对于原告赵凤太的其他损失940元，由被告孙艳按照80%的比例赔偿752元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告赵凤太因交通事故造成的医疗费、护理费、车损费等共计16244.4元；由被告大地财保日照支公司赔偿15304.4元；由被告孙艳赔偿752元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵凤太的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由原告赵凤太承担50元，由被告孙艳承担160元；财产保全费120元，由被告孙艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十六日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第79号
原告赵某，男，1953年10月5日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人彭某，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1977年6月30日生，汉族，日照市岚山区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人曹某，该公司经理。
委托代理人周某，山东沂州律师事务所律师。
原告赵某与被告孙某、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下称大地财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人彭某、被告大地财保日照支公司的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年11月17日15时许，在省道342线相公办事处大范庄村路段，被告驾驶起亚”牌轿车由东向西行使，与我驾驶的“山东飞马”牌电动三轮车相撞，造成我受伤的道路交通事故。事故发生后，我被送往河东区相公中心卫生院救治。请求法院判决或调解被告赔偿我医疗费、误工费等共计16344元；诉讼费由被告承担。
被告孙某在法定期限内未答辩。
被告大地财保日照支公司辩称，一、事故车辆“起亚”牌轿车在我公司投保交强险属实，二、依据交强险的规定应该由被保险人或者其允许有合法驾驶证等情况下，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，三、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。四、原告的诉求过高。
经审理查明，2014年11月17日15时许，在河东区省道342线相公办事处大范庄村路段，被告孙某驾驶“起亚”牌轿车沿省道342线由东向西行驶至事故路段，与由东向西行使的原告赵某驾驶的“山东飞马”牌电动三轮车相撞，造成原告赵某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告赵某受伤后被送往临沂市河东区相公中心卫生院住院7天，共计花费医疗费2014.4元。2014年11月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201411175274号道路交通事故认定书，认定被告孙某负事故的主要责任，原告赵某负事故的次要责任。2014年12月12日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第1362号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人赵某之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为30日……”，原告为此支付鉴定费620元。2014年12月10日，临沂市河东区物价局出具车物核损表，对于原告的电动三轮车核损为980元，原告支付核损费20元、施救费300元。
另查明，原告赵某住院期间由其儿子赵建颂护理，赵建颂系临沂地矿开元驾驶员培训学校的教练员，事故发生前三个月的工资为400元／天。“起亚”牌轿车实际车主系被告孙某，该车在被告大地财保日照支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告赵某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费200元的诉讼请求，本院酌情予以支持100元。结合原告赵某的伤情及相关法律规定，对其主张的陪护时间为30天的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告赵某因本次交通事故造成的损失：医疗费2014.4元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费12000元（400元／天×30天）、交通费100元、鉴定费620元、车损费980元、核损费20元、施救费300元，共计16244.4元。因涉案鲁LX号“起亚”牌轿车在被告大地财保日照支公司投保交强险，故被告大地财保日照支公司对原告赵某因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告赵某赔付15304.4元。对于原告赵某的其他损失940元，由被告孙某按照80%的比例赔偿752元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告赵某因交通事故造成的医疗费、护理费、车损费等共计16244.4元；由被告大地财保日照支公司赔偿15304.4元；由被告孙某赔偿752元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由原告赵某承担50元，由被告孙某承担160元；财产保全费120元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十六日
书 记 员 阚立达
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执恢31号
浙江苏泊尔股份有限公司、双峰县太平寺喜相红商行
本院执行的浙江苏泊尔股份有限公司申请双峰县太平寺喜相红商行知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人双峰县太平寺喜相红商行自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终936号
上诉人（原审被告）：霍城县第一建筑安装有限责任公司。住所地：霍城县。
法定代表人：牙力·买买提，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文利，男，回族，1971年7月8日生，该公司法律顾问。住霍城县。
被上诉人（原审原告）：朱洪远，男，汉族，1965年12月19日出生，住伊宁市。
原审被告：敬勇，男，汉族，1963年5月5日出生，住伊宁市。
上诉人霍城县第一建筑安装有限责任公司（以下简称一建公司）因与被上诉人朱洪远、原审被告敬勇劳务合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法支持其一审抗辩理由；二、二审诉讼费由朱洪远承担。事实和理由：2015年5月，敬勇承包霍城县三道河乡中心小学的工程，并挂靠一建公司。在施工期间，敬勇雇佣朱洪远提供劳务。在确定劳务价格时，敬勇与朱洪远恶意串通，未经其同意，以明显高于市场价格计算劳务工资，且未经其同意，于2015年10月26日，敬勇单方给朱洪远出具了72,564元欠条，不能代表其对本工程的结算意见。同时，即便按敬勇出具的欠条来算帐，欠款金额是62,564元，而不是72,564元，其中多出的一万元属于朱洪远个人借款给敬勇与其无关，应由敬勇本人偿还。
朱洪远辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
敬勇述称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
朱洪远向一审法院起诉请求，一、判令一建公司、敬勇支付其劳务费72,564元及利息；二、判令一建公司、敬勇支付其索款费500元；三、涉诉费用由一建公司、敬勇承担。
一审法院认定事实：2015年5月一建公司承包了霍城县三道河中心小学的工程，敬勇作为一建公司的项目经理负责该工程的施工，并与朱洪远口头约定，敬勇雇佣朱洪远为其提供劳务，活干完，双方经结算，于2015年10月26日出具欠条一张，共计欠人工工资515,000元，一建公司先后支付442,436元，下欠72,564元。
一审法院认为，敬勇代表一建公司履行职务行为，产生的法律行为应由一建公司承担。朱洪远给一建公司承包的工程按照约定进行了施工，一建公司就应当按约定给付劳务费。现朱洪远要求一建公司支付剩余劳务费，具有事实和法律依据，予以支持。关于朱洪远主张的索款费500元，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条规定，判决：一、一建公司于判决生效后十日内向朱洪远支付劳务费72,564元；二、驳回朱洪远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿，敬勇作为一建公司的项目经理雇佣朱洪远提供劳务，朱洪远亦按约定完成工作任务，一建公司理应支付劳务费。对2015年10月12日，一建公司通过银行向朱洪远支付的110,000元，朱洪远称其中10,000元是敬勇向其偿还的个人欠款，其因无事实依据且与交易习惯不符，本院不予采信，应认定一建公司尚欠朱洪远劳务费62,564元，一建公司的此项上诉请求成立，本院予以支持。原审对此事实认定错误，本院予以纠正。对于一建公司认为其项目经理敬勇与朱洪远恶意串通的上诉请求，其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，一建公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初3364号民事判决第二项；
二、变更霍城县人民法院（2016）新4023民初3364号民事判决第一项为上诉人霍城县第一建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人朱洪远支付劳务费62,564元。
三、驳回朱洪远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费814元，由霍城县第一建筑安装有限责任公司负担700元，由朱洪远负担114元。二审案件受理费1614.10元，由霍城县第一建筑安装有限责任公司负担1300元，由朱洪远负担314.1元。
本判决为终审判决。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年五月八日
书记员 陆 娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初108号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××6014，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日16时许，被告人黄某来到大亚湾西区馨港公寓被害人罗某居住的301房，向被害人称其是地产中介，要到楼上看房。被告人黄某拿了钥匙后在馨港公寓806房休息，当天18时许，当他来到301房退房交还钥匙时，发现沙发上充电的一部苹果6手机，趁被害人不在便偷偷拿走。2016年3月25日公安民警抓获黄某时，当场在其身上缴获被盗的苹果6手机，并将手机返还被害人。经物价鉴定，被盗窃的苹果6手机价值3694元人民币。2016年4月1日，被害人罗某对被告人黄某的盗窃行为表示了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、抓获经过、户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，被害人罗某的陈述，被告人的供述和辩解，视频监控录像，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录和涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值3694元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，被盗物品经追缴已发还给被害人，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年8月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗宇艺
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3331号
原告顾某甲。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告顾某乙。
原告顾某甲诉被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告顾某乙经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2004年底举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子顾某丙。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告顾某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年底举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子顾某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原告及其代理人的当庭陈述，兴化市民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告顾某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年六月十七日
书记员 丁军生
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1447号
原告：衡水市新意复合材料有限公司。住所地：衡水市冀州区彭村村南106国道东侧。
法定代表人：李秀群，经理。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：刘其路，男，1963年11月2日出生，汉族，现住枣强县。。
被告：谢小琴，女，1967年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告衡水市新意复合材料有限公司与被告刘其路、谢小琴承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水市新意复合材料有限公司法定代表人李秀群的委托诉讼代理人陈卫东，被告刘其路到庭参加了诉讼，被告谢小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告衡水市新意复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款40000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼、保全费及其他费用。事实和理由：2014年12月7日原、被告签订《储罐加工协议》一份，总价款130000元，协议签订后，被告交预付款40000元，同年12月9日原告组织工作人员在石家庄经济开发区加工储罐并安装，原告为其加工安装完毕后，被告于2015年1月9日付款50000元，尚欠40000元经多次催要未果，二被告系夫妻关系，故要求被告谢小琴承担连带清偿责任。
被告刘其路口头辩称，对原告诉状陈述的事实无异议，现我无力偿还。
被告谢小琴未提交答辩状。
本院查明的事实与原告诉状陈述的事实基本一致。
本院认为，原告衡水市新意复合材料有限公司与被告刘其路签订的《贮罐加工协议》系双方当事人真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经按约定向被告刘其路履行了交付贮罐义务，但被告刘其路未按期给付货款显系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘其路给付货款40000元及利息的请求本院应予支持。被告刘其路与谢小琴系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间产生，故被告刘其路、谢小琴共同给付为宜。该欠款系二被告婚姻关系存续期间产生，现原告要求被告谢小琴承担连带清偿责任合理合法，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘其路于本判决生效之日起三日内给付原告衡水市新意复合材料有限公司货款40000元，并于2017年8月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付迟延付款期间的债务利息，被告谢小琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费440元，共计840元，均由被告刘其路、谢小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1447号
申请人：衡水市新意复合材料有限公司，住所地：衡水市冀州区彭村村南106国道东侧。
法定代表人：李秀群，系公司经理。
被申请人：刘其路，男，1963年11月2日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：谢小琴，女，1967年4月15日出生，汉族，现住枣强县。
原告衡水市新意复合材料有限公司与被告刘其路、谢小琴承揽合同纠纷一案，申请人衡水市新意复合材料有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘其路、谢小琴的银行存款在价值42000元以内予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘其路、谢小琴的银行账户存款42000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘会明
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初368号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人展建洪，男，1976年5月22日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省江阴市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月23日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人展彩萍，女，1973年3月8日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，保险公司员工，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。曾因违规开办金刚工具项目，于2016年11月29日被江阴市环境保护局罚款人民币五万元。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月1日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人展建洪、展彩萍犯污染环境罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人展建洪、展彩萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人展建洪欲在常州市武进区横山桥镇芙蓉村委西柳塘村开办电镀作坊，从事电镀镍项目生产，被告人展彩萍在明知展建洪未取得环保主管部门排污许可的情况下，仍积极租赁常州亮莊科技有限公司部分厂房作为营业地点，并为该作坊提供设备、招收员工、联系业务。后该作坊在未配套建设相应的水污染防治等环保措施的情况下，将生产经营过程中产生的污水通过无防渗漏措施的沟渠和窨井予以排放，对环境造成了污染。2017年5月22日，常州市武进区环保局对该作坊进行了查处，并现场对废水采样。经检测，废水中重金属污染物镍浓度为1210mg/L、铜浓度为6.83mg/L、总铬浓度为3.93mg/L，其中镍、铜浓度超过国家排放标准10倍以上，总铬浓度超过了国家排放标准3倍以上。
归案后，被告人展建洪、展彩萍如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人展建洪、展彩萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表、环境监测站监测报告、微信聊天记录、调查报告等；证人段周某、袁某、成某、卞某、陈某1、张某、刘某1、陈某2、刘某2、李某等人的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；现场图及照片等。
本院认为，被告人展建洪、展彩萍违反国家规定，利用渗井、渗坑的方式排放有毒物质，其中镍、铜、铬等重金属浓度超过国家排放标准十倍、三倍以上，其行为已构成污染环境罪，属共同犯罪。被告人展建洪、展彩萍归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人展建洪、展彩萍犯污染环境罪的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人展建洪犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人展彩萍犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人展建洪、展彩萍在缓刑考验期限内从事电镀相关行业的活动。
判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判
审 判 长 徐俊华
审 判 员 赵晋鹏
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李宵宵
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初368号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人展建洪，男，1976年5月22日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省江阴市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月23日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人展彩萍，女，1973年3月8日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，保险公司员工，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。曾因违规开办金刚工具项目，于2016年11月29日被江阴市环境保护局罚款人民币五万元。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月1日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人展建洪、展彩萍犯污染环境罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人展建洪、展彩萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人展建洪欲在常州市武进区横山桥镇芙蓉村委西柳塘村开办电镀作坊，从事电镀镍项目生产，被告人展彩萍在明知展建洪未取得环保主管部门排污许可的情况下，仍积极租赁常州亮莊科技有限公司部分厂房作为营业地点，并为该作坊提供设备、招收员工、联系业务。后该作坊在未配套建设相应的水污染防治等环保措施的情况下，将生产经营过程中产生的污水通过无防渗漏措施的沟渠和窨井予以排放，对环境造成了污染。2017年5月22日，常州市武进区环保局对该作坊进行了查处，并现场对废水采样。经检测，废水中重金属污染物镍浓度为1210mg/L、铜浓度为6.83mg/L、总铬浓度为3.93mg/L，其中镍、铜浓度超过国家排放标准10倍以上，总铬浓度超过了国家排放标准3倍以上。归案后，被告人展建洪、展彩萍如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人展建洪、展彩萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表、环境监测站监测报告、微信聊天记录、调查报告等；证人段周某、袁某、成某、卞某、陈某1、张某、刘某1、陈某2、刘某2、李某等人的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；现场图及照片等。本院认为，被告人展建洪、展彩萍违反国家规定，利用渗井、渗坑的方式排放有毒物质，其中镍、铜、铬等重金属浓度超过国家排放标准十倍、三倍以上，其行为已构成污染环境罪，属共同犯罪。被告人展建洪、展彩萍归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人展建洪、展彩萍犯污染环境罪的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）、（四）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人展建洪犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人展彩萍犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人展建洪、展彩萍在缓刑考验期限内从事电镀相关行业的活动。判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  徐俊华审 判 员  赵晋鹏人民陪审员  朱菊英二〇一七年十一月八日书 记 员  李宵宵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2280号
申请执行人黄某，女，1959年4月20日出生，汉族，武汉万方建设机械有限责任公司退休职工，住武汉市武昌区，
被执行人张某，女，1956年11月08日出生，汉族，武汉铁路局汉口火车站退休职工，住武汉市江岸区，
被执行人蔡某，男，1956年8月23日出生，汉族，武汉铁路局房建生活段退休职工，住武汉市江岸区，
申请执行人黄某与被执行人张某、蔡某继承人债务清偿纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初4980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付775,750元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令�廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 余 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第325号
原告陈帅云，男，汉族,户籍住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人谢开升（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告陈水清，女，苗族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人陈永庆（特别授权），湖南共盛律师事务所律师。
原告陈帅云与被告陈水清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，原告陈帅云于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈帅云申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈帅云撤回起诉。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告陈帅云承担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄婕婕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执326号
申请执行人顾卫忠。
委托代理人朱炳初，江苏××律师事务所律师。
被执行人汤晓军。
被执行人黄章芳。
顾卫忠与汤晓军、黄章芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人汤晓军、黄章芳于判决生效后十五日内归还申请执行人顾卫忠借款本金35万元，支付2013年12月8日至2014年7月7日期间的借款利息31850元（按月利率1.3%计算）、逾期利息及违约金（自2014年7月8日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日起）。被执行人汤晓军、黄章芳于判决生效后十五日内支付申请执行人顾卫忠律师费24328元。申请执行人顾卫忠对登记在被执行人汤晓军名下的江阴市天鹤三村2幢202室房屋（所有权证号：房权证澄字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款，在35万元金额范围内享有优先受偿权。案件受理费8760元，减半收取4380元，由两被执行人负担（此款申请执行人已交纳，两被执行人在判决生效后十五日内直接付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，经查，汤晓军名下登记有坐落在江阴市天鹤三村2幢202室房屋（所有权证号：房权证澄字第××号）。该房屋已被设定抵押，抵押权人为本案申请执行人顾卫忠，抵押登记的债权金额为35万元。2016年1月11日，江阴市人民法院因审理（2014）澄滨民初字第0354－1号案件，依法查封上述房屋。2016年8月17日，本院在执行中查封上述房屋（系轮侯查封），查封期限为三年，自2016年8月17日至2019年8月16日。因该房屋已被江阴市人民法院查封，本院暂不宜处置上述房屋。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将两被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记的房屋已被江阴市人民法院查封，本院暂不宜处置。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第491号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 凯
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第243号
上诉人（原审原告）孟庆国，男，52岁。
被上诉人（原审被告）邓建伟，男，42岁。
被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦慧宾种业有限公司。
法定代表人姜亚滨，经理。
上诉人孟庆国因产品责任纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第491号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人孟建国，被上诉人邓建伟到庭参加诉讼，被上诉人黑龙江农垦慧宾种业有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2014）虎民初字第491号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费3331元（上诉人孟庆国已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年八月七日
书 记 员 迟 阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3480号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司（统一社会信用代码：91210100059838430U），住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：张桦,男，汉族，1987年9月27日出生，住沈阳市和平区。
被告：马丹，女，汉族，1982年9月30日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告马丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月六日
书记员 黄妍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第394号
原告孟某某，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张小苹，山东昌平律师事务所律师（一般代理）。
被告王某某，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年2月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告王某某的起诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
审判员 吴 刚
二〇一四年三月五日
书记员 娄焕霞
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执474号
申请人袁隆毛，男，汉族，1973年3月1日出生，住所地共青城，联系。
被申请人张友海，男，汉族，1968年12月4日出生，住所地德安县，联系。
被申请人詹跃琴，女，汉族，1972年2月8日出生，住所地德安县，联系。
袁隆毛申请张友海、詹跃琴民间借贷利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初569号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁隆毛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初569号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一八年七月九日
（江西）
书记员 陈丽娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终352号
上诉人（一审原告）：唐连妹，农民。
上诉人（一审原告）：蒋尚勇，农民。
上诉人（一审原告）：蒋碧珍，农民。
上诉人（一审原告）：蒋碧翠，农民。
四上诉人委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
四上诉人委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋尚洪，l969午8月23日出生，农民。
一审第三人：蒋俊传，农民。
上诉人唐连妹、蒋碧翠、蒋碧珍、蒋尚勇因诉蒋尚洪、第三人蒋俊传关于确认合同无效纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民初一字第723号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月24日受理后，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人唐连妹、蒋尚勇、蒋碧珍及其委托代理人黄琦、梁斌，一审第三人蒋俊传到庭参加诉讼，被上诉人蒋尚洪经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月11日，蒋俊传与蒋尚洪订立承包责任田互换协议，协议约定蒋俊传将“四眼井”（地名）东南的0.7亩水田与蒋尚洪公路边的0.5亩水田互换，同年2月19日，蒋俊传与蒋尚洪又订立承包责任田互换协议，协议约定：蒋俊传将大塘湾（地名）的1.2亩水田与蒋尚洪的0.9亩水田互换。2005年2月15日、2月19日、4月6日蒋俊传分别给付蒋尚洪互换土地补偿金1000元、1500元、500元，三次合计为3000元。2014年7月22日，以唐连妹、蒋尚勇、蒋碧珍、蒋碧翠、蒋尚洪为原告向该院起诉，以蒋俊传侵犯原告的土地承包经营权，请求返还1.4亩水田的经营权，并赔偿10000元经济损失，被依法驳回了诉讼请求。2015年10月8日，原告唐连妹、蒋尚勇、蒋碧珍、蒋碧翠向该院起诉，要求确认被告蒋尚洪与第三人蒋俊传签订的土地互换协议无效，被告蒋尚洪与第三人蒋俊传共同赔偿赔偿10000元。
一审法院经审理认为，被告蒋尚洪与第三人蒋俊传互换土地，形式合法。双方的土地互换是公平、自愿的，因蒋俊传的土地的地理位置、耕种条件、地力等情况较差，故另补3000元给蒋尚洪，符合自愿公平合理原则。蒋尚勇长期在柳州经商，唐连妹、蒋碧珍、蒋碧翠也随行在柳州，只有蒋尚洪在家务农。在蒋俊传与蒋尚洪进行土地互换时，蒋俊传应该是相信蒋尚洪是能代表其全家人的，在场的基层组织干部也知晓四原告不在家中，也相信蒋尚洪是取得家人同意后进行土地互换的，所以说蒋俊传是善意取得的，而且已经多年耕种互换来的土地。如有侵害唐连妹、蒋尚勇、蒋碧珍、蒋碧翠的权益，其侵权人也是蒋尚洪，而不是蒋俊传。因为蒋尚洪与唐连妹、蒋尚勇、蒋碧珍、蒋碧翠是一家人，家庭成员之间的纷争则属于另一法律关系，而不能由善意取得土地的第三人来蒋俊传承担不良后果，故蒋俊传与蒋尚洪的土地互换协议符合《中华人民共和国合同法》所指的契约精神，该土地互换协议有效，并履行完毕。由于协议合法有效，原告唐连妹、蒋尚勇、蒋碧珍、蒋碧翠要求赔偿损失10000元的主张，就丧失了法理依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐连妹、蒋尚勇、蒋碧珍、蒋碧翠的诉讼请求。
上诉人唐连妹、蒋尚勇、蒋碧珍、蒋碧翠不服一审判决，上诉称，请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人蒋尚洪与第三人蒋俊传签订土地互换协议时，没有经上诉人委托签字、盖章，一审第三人蒋俊传是善意与事实不符。二、四名上诉人和被上诉人是第四村民小组，一审第三人是第九村民小组，不属于同一集体经济组织，互换行为无效。三、一审适用《土地承包法》第四十条错误。
被上诉人蒋尚洪在二审期间未提交任何书面答辩意见。
一审第三人蒋俊传陈述，签协议的时，被上诉人蒋尚洪是家中长子，按照农村习惯一审第三人认为蒋尚洪能代表他们家。一审第三人认为涉案标的可以在不同的村民小组之间流转。对上诉人不存在侵占土地问题，合理合法取得。
上诉人对一审查明的事实无异议，认为漏查被上诉人蒋尚洪是第四村民小组村民，一审第三人蒋俊传是第九村民小组村民。漏查了一审第三人蒋俊传土地所在的位置。
一审第三人对一审查明的事实无异议。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
对事实和证据的分析与认定：被上诉人蒋尚洪与一审第三人蒋俊传都是深坡村村民，是同一集体经济组织成员，一审第三人互换位置为大塘湾（地名）、四眼井（地名）的两处田地，在上诉人为原告的（2014）富民一初字第430号案已进行现场勘查，上诉人主张漏查事实的意见本院不予采纳。综合诉辩各方的意见和全案的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”，农村土地承包经营权的互换只要是承包方自愿，没有改变土地用途即可以互换。本案中，被上诉人蒋尚洪与一审第三人蒋俊传均是深坡村村民，系同一集体经济组织成员，被上诉人蒋尚洪与一审第三人蒋俊传2005年签订的两份互换协议，该两份互换协议系双方真实意思表示，互换协议履行长达11年之久。上诉人常年在外未实际耕种家庭承包户的土地，只有被上诉人蒋尚洪在家务农，按照农村习惯，协议相对人蒋俊传有理由相信蒋尚洪能够代表全家人签订互换协议，蒋俊传是善意取得互换土地的承包经营权，因此换地事实成立，且其互换土地不违反相关法律规定，互换土地行为合法有效。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐连妹、蒋尚勇、蒋碧珍、蒋碧翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙晓华
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓国敏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1673号
原告周自全
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告马廷敢
原告周自全与被告马廷敢买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周自全的委托代理人林振光与被告马廷敢到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告周自全诉称，2013年被告经营的广西横县百合利群木器加工厂多次从原告处购买面板，2013年10月17日经双方对账结算，被告尚欠原告面板款191080元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告支付货款191080元及利息（从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至还清时止）；二、案件诉讼费由被告承担。
被告马廷敢对原告主张的2013年10月17日经双方对账结算，被告尚欠原告面板款191080元的事实及利息的计算没有异议，但认为2014年4月份通过银行转账20000元给原告的父亲用于归还所欠面板款，应当扣除，现实际尚欠面板款应为171080元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告于2014年4月支付货款20000元的问题，本院查明：被告确于2014年4月2日通过银行转账方式支付了货款20000元，原告亦确认，并同意扣除。
本院认为，债务应当清偿，原告诉请被告支付货款，合法有据，本院应当支持；原告诉请被告从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付货款利息，被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马廷敢应向原告周自全支付货款171080元及其利息（利息计算：从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决书确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4141元，减半收取2071元、财产保全费1470元，由被告马廷敢负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8019、8022、8023号
原告（8019）：修耀琴，女，1983年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告（8022）：钟建军，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告（8023）：胡俊明，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
上述三原告的共同委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。
被告：东莞市大和�贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
原告修耀琴、钟建军、胡俊明与被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷三案，本院于2017年7月11日立案。
被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三原告与被告签订《商铺使用权转让合同》时，被告尚未变更地址，住所地在广东省××××号，根据《民事诉讼法》第22条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地。根据原告就被告的管辖原则，原告应向被告住所地，即广东省常平镇所属的东莞市第三人民法院提起诉讼，故请求本院裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市××路××号，故本院对本案具有管辖权。大和公司关于将本案移送至东莞市第三人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市大和商贸有限公司对上述案件管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一七年八月七日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8019、8022、8023号原告（8019）：修耀琴，女，1983年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告（8022）：钟建军，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告（8023）：胡俊明，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，上述三原告的共同委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。被告：东莞市大和�贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。原告修耀琴、钟建军、胡俊明与被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷三案，本院于2017年7月11日立案。被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三原告与被告签订《商铺使用权转让合同》时，被告尚未变更地址，住所地在广东省××××号，根据《民事诉讼法》第22条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地。根据原告就被告的管辖原则，原告应向被告住所地，即广东省常平镇所属的东莞市第三人民法院提起诉讼，故请求本院裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市××路××号，故本院对本案具有管辖权。大和公司关于将本案移送至东莞市第三人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对上述案件管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一七年八月七日书记员  黄艳勋钟淑婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终53号
上诉人（原审被告）：陈建平，男，1974年6月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区福利企事业管理所，住所地上海市浦东新区严丰路**号*楼。
法定代表人：齐海冬，所长。
上诉人陈建平因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初84175号民事裁定，向本院提起上诉。
陈建平上诉称，本案系租赁合同纠纷，在无管辖约定的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江西省南昌市安义县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省安义县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院，要求上诉人立即迁出惠南镇XX路XX号三间门面商铺房，将房屋归还给被上诉人并支付房屋占用费。本案系排除妨害纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于上海市浦东新区，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终410号
上诉人（原审原告）：周长顺，男，1954年1月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：周通，男，1989年1月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原审被告：周长利，男，1964年4月18日出生，现住盖州市。
原审第三人：营口市鲅鱼圈区红旗镇东兰旗村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇东兰旗村。
负责人吕宝林，该村委会主任。
上诉人周长顺与被上诉人周通、原审被告周长利、原审第三人营口市鲅鱼圈区红旗镇东兰旗村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民三初字第00551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周长顺、被上诉人周通、原审第三人营口市鲅鱼圈区红旗镇东兰旗村民委员会的负责人吕宝林到庭参加了诉讼，原审被告周长利经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告周长顺与被告周长利系兄弟关系，被告周通系被告周长利儿子。2010年12月5日原告与被告周长利签订租地占地合同书一份，“东兰村周长利有五亩地，租给本村周长利二哥周长顺，租期八年（从2010年至2018年为止）租地期价格不变，每年1500元。如果上级政府占地包钱，地上附着物和地下产业加在一起对半分人民币。为什么地上附着物和地下产业加在一起对半分人民币，因为租地期已满，所以才地上地下合在一起包钱对半分人民币。立此证据、永不改变，租地人：周长顺。”现该争议土地由原告经营。另查，被告周长利长期患有精神分裂、住院治疗。并由营口市鲅鱼圈区残疾人联合会于2009年11月25日颁发了残疾人证，残疾类别为精神、残疾等级为叁级。
一审法院认为：本案争议的焦点为原告是否有权主张被告返还2.6亩土地承包经营权。原告自认该土地原承包经营权人系本案被告周长利，其主张被告返还土地的依据为2010年12月5日与被告周长利所签订的租地占地合同书，首先，庭审中被告周通提交了周长利患有精神疾病的证据，现原告并无证据证明周长利在签订该份合同书时有完全的民事行为能力；其次，该份租地占地合同书中的主要内容为租地情况以及如遇国家征占的补偿款分配问题，并未涉及土地所有权的归属问题；再次，该争议的土地现仍由原告耕种，二被告均未阻止其权利的行使。综上，现原告要求二被告返还2.6亩土地承包经营权的诉请依法无据，法院不予支持。第三人营口市鲅鱼圈区红旗镇东兰旗村民委员会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告周长顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周长顺负担。
上诉人周长顺不服，上诉称：被上诉人周通在三岁的时候，他的父亲周长利患有精神病，格非常暴燥，我给他送饭，看护他，也不能出去拉脚，有一天半夜，他冷不防咬着我的胳膊不放松，到现在还是痛，留下了病根，打葡萄药很吃力。周长利经常打他的妻子孩子，我曾救下孩子，他的妈妈领着孩子不敢回家最后与长利离婚而去。我看他自己生活没有着落，领着他到我家住，我照顾他。大约三年的时候，周长利再三找我种地，他要去盖县退伍军人精神病院，很着急的样子，我看他挺可怜的。他说这5亩来地我全给你种，我不要钱，反正我也没有什么人。我说我要种得有个说法，这5亩来地我不能全要，我只要一半，因为你有个儿子，要是长大了找你的时候一点不给他留点，于情理也说不过去。我这么一说，他一听也是。我说在国家地不变动的情况下，我还给你地租钱，手里好有个零花钱。然后，他就写了一份合同，每年按1500元，一次合同就是10年。因为有病，他当时按租地的形式写的，我从不计算合同的内容，因为他答应给我一半地。就这样每年到10月1号医院护士和周长利来拿地租钱。头一份合同和第二份合同周通岁数小，到了第三份合同他盯的特别紧，到了2015年国家土地权归个人所有，一直到了9月份，经过大队一再催促好不容易周通才把他的爸爸领到村部。周通不同意给上诉人一半地，他爸也很为难。周通说我把周长利骗回来不属实。这些年我照顾周长利和周长凤两个病人，周通对他爸一点贡献也没有现在土地值钱了，百般阻挠不让周长利给我地，周长利的病情吃上药能维持一天照样清醒，照样出庭作证。周通继承的这一半地，我这千半是我用血汗换来的，因为在2015年8月份就开始确权，而合同是在2018年，正好没超过，这是我和周长利商量的，也就是说有没有合同都是一人一半地。综上请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00551号民事判决书，依法维护上诉人合法权益。
被上诉人周通辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所诉不是事实，周长利长期患有精神病，常年住院治疗，上诉人与我诉争的土地原系周长利承包村委会的土地，该地在2010年3月12日，经周长利与村委会同意，将该地更名至被上诉人名下，上诉人在2010年12月5日与患有精神病的周长利签订的租地占地合同书我不同意在该合同上签字，是无效合同，因此上诉人要求返还其土地承包经营权没有事实依据，请求维持原判。
原审第三人营口市鲅鱼圈区红旗镇东兰旗村民委员会述称：村委会不知情，因为这次确权才知道这事。
原审被告周长利未出庭，亦未作书面答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人主张因多年照顾原审被告周长利，2.6亩土地经原审被告周长利同意，承包经营权已经转让给周长顺，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中上诉人提供的合同为2010年12月5日与周长利签订的租地占地合同书，该合同未经发包方村委会同意，合同的主要内容为租地情况以及如遇国家征占的补偿款分配问题，并未涉及土地承包经营权的转让；且根据村委会台账显示，本案涉及的土地已经于2010年3月12日更名至周通名下，周长利于2010年12月5日与上诉人签订合同在更名之后，且周长利患有精神疾病，上诉人并无证据证明周长利在签订该份合同书时有完全的民事行为能力，上诉人主张享有2.6亩土地承包经营权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周长顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2035号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人赵建华，农民。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人赵建华容留他人吸毒罪罚金纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）启刑初字第00220号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人赵建华于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币5000元，本案执行费人民币50元，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人赵建华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已触犯刑律，为严肃国法，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑初字第00220号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张德利
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2号
原告：郑月，女，现住辉南县。
委托代理人：邵永梅，女，现住辉南县。（原告之母）
被告：于文凤，女，现住辉南县。
被告：代云霞，女，现住辉南县。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
本院在审理原告郑月诉被告于文凤、代云霞健康权纠纷一案中，原告郑月于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑月的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑月撤回对被告于文凤、代云霞的起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 ：张国栋
审 判 员 ：刘海平
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 ：李诗博
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执委字第27-1号
申请执行人舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司，住所地浙江省舟山市。
委托代理人周秀丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人厦门长洋疏浚工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区盛光路23号102室。
舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司与厦门长洋疏浚工程有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，宁波海事法院作出的（2013）甬海法商初字第343号民事判决书已发生法律效力，被执行人厦门长洋疏浚工程有限公司并未按判决书履行义务。为此，申请执行人向宁波海事法院申请执行，宁波海事法院依规定将此案委托本院执行。本院在委托执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查，1.经向厦门房地产交易登记中心查询，并无以厦门长洋疏浚工程有限公司为名登记的土地和房产；2.经向厦门海事局查询，并无以厦门长洋疏浚工程有限公司为名登记的船舶；3.经向厦门公安局车管所查询，并无以厦门长洋疏浚工程有限公司为名登记的车辆；4经向福建省各银行查询，发现厦门长洋疏浚工程有限公司在中国工商银行福建省分行及兴业银行厦门厦禾支行开设帐户，在中国工商银行福建省分行的帐号，余额为58.45元，在兴业银行厦门市厦禾支行的帐号，余额为3778.79元，该存款已被本院扣划。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁波海事法院作出的（2013）甬海法商初字第343号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈水柱
二〇一四年四月十六日
代书记员 游晓舟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第112号
申请执行人周文俊，男，1964年10月12日出生，汉族，无职业，住乌达区。
被执行人田永全，男，1963年3月12日出生，汉族，现住址不详。
本院受理的周文俊申请执行田永全民间借贷纠纷一案，现已立案执行。本院（2013）乌达民一初字第0595号民事判决书确定的执行标的总额11250元，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0595号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 塔斯少布
审判员 董 安 刚
二〇一五年七月九日
书记员 姚 敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第377号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第905-920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第905-920号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：陈雯，系该支行员工。
被执行人：龚水新，男，1971年7月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3163号民事判决书，责令被执行人龚水新履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人龚水新至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人龚水新在银行系统的存款3982.28元（标的款3907.28元、执行费50元、案件受理费25元）或其他收入，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一八年四月一日
书记员 刘鸿林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。
负责人余华，该行行长。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告彭细文。
被告叶秋云。
被告张德新。
被告彭楚文。
被告彭才政。
上列被告彭细文、彭楚文、彭才政委托代理人彭军，男，1979年1月16日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行（以下简称农行泽林支行）诉被告彭细文、叶秋云、张德新、彭楚文、彭才政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泽林支行的委托代理人朱林建，被告彭细文、彭楚文、彭才政的委托代理人彭军到庭参加了诉讼。被告叶秋云、张德新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泽林支行诉称，2013年1月31日，被告彭细文与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告彭细文向原告借款5万元，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月31日止；还款按利随本清的方式一次性归还借款本息，并按季结息，到期一次性还本。同日，被告张德新、彭楚文、彭才政为该笔借款提供保证担保。原告按合同向被告彭细文发放贷款5万元，但被告未按期履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1、被告彭细文、叶秋云共同偿还借款本金50，000.00元及利息8，555.15元（暂计算至2015年7月2日止，后续利息计算至实际偿还之日）以及违约金、赔偿金、处置费、保管费等原告实现债权的一切费用；2、被告张德新、彭楚文、彭才政为上述债务承担连带担保责任；3、五被告共同承担诉讼费用。
被告彭细文、彭楚文、彭才政辩称，原告起诉的借款属实，借款合同和担保书上的字也是本人签字，但实际借款人是案外人喻耀全，借款应由实际借款人偿还。
被告叶秋云、张德新在答辩期限内未向法院提交答辩意见。
原告农行泽林支行为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、机构代码证、负责人任职文件、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格。
证据二，农户贷款借款合同。拟证明借贷关系。
证据三，个人借款凭证。拟证明贷款已发放。
被告彭细文、叶秋云、张德新、彭楚文、彭才政在举证期限未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告彭细文、彭楚文、彭才政对原告农行泽林支行提供的证据均无异议，本院认为原告农行泽林支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告彭细文与叶秋云系夫妻关系。2013年1月31日，被告彭细文与原告农行泽林支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告彭细文提供贷款50，000.00元，期限从2013年1月31日至2014年1月31日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；贷款发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告彭细文作为借款人，被告张德新、彭楚文、彭才政作为保证人在合同签名捺手印。同日，原告按合同约定将贷款50，000.00元发放至被告彭细文卡号为62×××11的银行卡，被告彭细文在个人借款凭证上签名捺印予以认可。在个人借款凭证上记载，执行利率7.8%，逾期利率11.7%，借款到期日为2014年1月30日。借款期限届满后，因被告未偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告农行泽林支行与被告彭细文签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的借款合同履行了发放贷款的义务，被告彭细文则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还贷款本息，依法应予以支持。被告提出借款系他人借用其身份信息办理，该笔借款应由实际借款人偿还的辩称理由，因借款合同以及个人借款凭证的签名捺印均是本人签名捺印，而被告是完全民事行为能力的自然人，应对其签名以及出具身份证明所产生的不利后果承担相应法律责任，故其辩称理由不成立，依法不予采纳。因借款系发生在被告彭细文与叶秋云夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告叶秋云与彭细文共同偿还。被告张德新、彭楚文、彭才政为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。至于原告要求被告支付违约金、赔偿金、处置费、保管费等实现债权的一切费用的请求，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭细文、叶秋云于本判决生效之日起十日内偿还原告农行泽林支行借款本金50，000.00元，利息8，555.15元（利息计算至2015年7月2日止，此后利息据实结算），合计58，555.15元。
二、被告张德新、彭楚文、彭才政对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告农行泽林支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，270.00元，由被告彭细文、叶秋云、张德新、彭楚文、彭才政负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一六年七月二日
书 记 员 曾凡政