山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1564号
原告韩超，男，1980年6月14日生，住临沂市河东区。
委托代理人王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人顾元豪，该公司法律顾问。
原告韩超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞祥、被告的委托代理人顾元豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超诉称，2013年12月5日，原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车，沿204国道由北向南行驶至东台市境内事故地段时，因操作不当，与同方向停车等候信号灯的鲁A×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车部分受损，韩超、韩振贤受伤的交通事故。该事故经认定原告负事故的全部责任。该事故给原告造成损失247593元。事故车辆在被告处投保了交强险、商业险等险种。就理赔事宜，双方协商不成。请求法院依法判令被告支付原告经济损失247593元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆投保属实。首先核实驾驶员驾驶证、上岗证、体检回执、行驶证和营运证等证件信息是否合法有效。因指定索赔权益人系临沂市奥翔运输有限公司，原告应提供授权委托书，否则主体不适格。因该车已加装车架锁，事故发生时应在车架上，否则我公司不承担赔偿责任。对原告的损失应当在三者车辆交强险内进行赔付；对于医疗费应当扣除非医保用药；因被保险人并未投保不计免赔，根据保险合同约定，原告损失应当扣除15%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费等程序性费用，不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂市奥翔运输有限公司名下。2013年2月23日，原告为鲁Q×××××挂车以临沂市奥翔运输有限公司作为被保险人在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2013年2月25日0时起至2014年2月24日24时止，车辆损失险保险金额为67500元；2013年8月28日，原告为鲁Q×××××号车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2013年8月30日0时起至2014年8月29日24时止，车辆损失险保险金额为153000元，车上责任险（驾驶员）保险金额为100000元，车上责任险（乘客）保险金额为100000元×2座，原告未购买相应的不计免赔险。相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2013年12月5日7时40分，原告驾驶上述车辆，沿204国道由北向南行驶至东台市境内730KM＋750M处，与同方向停车等候信号灯通行的邵明帅驾驶的鲁A×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告、乘车人韩振贤受伤、两车及两车所载货物损坏的交通事故。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2013）第1160号事故认定书认定原告负事故全部责任，邵明帅、韩振贤不负事故责任。
事故发生后，原告对其车辆损失委托临沂市罗庄区金盛价格事务所进行评估，该公司于2013年12月23日作出金盛评估字（2013）第120-1号价格评估结论书，评估原告车辆的损失为143610元，其中主车损失为137270元，挂车损失为6340元，原告支出评估费及照片费4300元。被告对该车辆的损失数额有异议，并申请重新鉴定，但未提交鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，并称原告车辆已使用76个月，每月12‰的折旧率，应推定车辆全损。
原告提交东台市嘉悦汽车救援服务有限公司出具的发票一份，主张因事故支出施救、清障费5000元。原告主张其将车辆拖回临沂花费拖车费6000元，提交由临沂市客运有限责任公司汽车维护厂出具的发票予以证实。
原告因本次事故受伤，自2013年12月5日在临沂市中医医院住院治疗26天，花费医疗费5918.6元，在临沂市人民医院花费CT费416元，该费用未参与新农合报销。原告住院期间由刘化静护理，护理人员居住在临沂市罗庄区罗四路502号。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为寰枢椎半脱位，误工时间为120日，原告支出鉴定费600元。被告申请重新鉴定，但未提交鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用。
原告所驾车辆乘车人韩振贤（1949年3月2日生）在本次事故中受伤，自2013年12月7日在临沂市中医医院住院治疗34天，花费医疗费29972.4元，该费用未参与新农合报销。原告住院期间由林杰护理，护理人员居住在临沂市兰山区北园路329号12号楼1单元501室。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为右胫腓骨折中远段粉碎骨折，二次手术取出内固定费用预计10000元，误工时间为180日，原告支出鉴定费1000元。被告申请重新鉴定，但未提交鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，同时称后续治疗费未实际发生。
原告主张韩振贤系临沂市鑫邦货物托运部职工，在押车送货途中发生的该次事故，每月工资3000元，因发生事故停发工资，提交临沂市鑫邦货物托运部营业执照（复印件）、停发工资证明及事故发生前三个月的工资表证实。被告认为韩振贤已超过65岁，根据法律规定，没有误工费。
临沂市奥翔运输有限公司为原告出具证明，证实原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，该公司同意将该车的保险权益转让给原告。
另查明，原告的车辆系购买的他人车辆，该车主车新车购买价为196500元，初始登记为2007年8月29日，至事故发生日已使用75个月，车辆的实际价值为196500元×（1-75×12‰）=19650元；挂车新车购买价为67500元，初始登记为2011年12月30日，至事故发生日已使用23个月，车辆是实际价值为67500元×（1-23×12‰）=48870元。庭审中被告提交机动车损失保险条款，证实条款约定车辆的月折旧率为12‰，其中第二十条第（四）项约定车辆最高折旧金额不超过新车购置价的80%。
原告的上述损失理赔未果，诉至本院要求被告赔偿车损143610元、评估费4300元、施救费5000元、拖车费6000元、韩超医疗费6334.6元、误工费17376元（144.38元×120天）、护理费2800元（100元×28天）、鉴定费600元、韩振贤医疗费29972.4元、误工费18000元（100元×180天）、护理费2600元（100元×26天）、后续治疗费10000元、鉴定费1000元，共计247593元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告作为投保车辆的实际车主，对该车享有占有、使用、收益、处分的权利，且该车登记车主同意将保险权益转让给原告，现该车发生交通事故，其作为原告提起诉讼，符合法律规定，故原告诉讼主体适格。原告为其所有的上述车辆与被告签订商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏及车上人员受伤，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告车辆损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所进行评估，主车损失为137270元，挂车损失为6340元，被告对此有异议，并申请重新鉴定，但未提交鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，应视为其对该损失的认可，故该损失本院予以确认。原告车辆的主车至事故发生时实际价值为19650元，该车的损失价值已超过实际价值，但根据保险条款的约定，该车的损失价值应按新车购置价的20%计算为39300元（196500元×20%），被告应在原告投保的车辆损失险保险金额内予以赔付主车车损39300元、挂车车损6340元，因原告未购买不计免赔险，根据保险合同的条款约定，应扣除15%的绝对免赔率，故被告应赔偿给原告的车损为38794元［（39300元＋6340元）×（1-15%）］。
原告主张的施救费、清障费5000元、评估费及照片费4300元，有票据予以证实，本院予以确认。该费用系事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》的规定，应由被告承担。
原告主张的拖车费6000元，系因被告怠于对事故车辆损失进行评估，致使原告支出该费用，根据事故车辆托运的距离，本院酌情支持4000元。
原告主张的医疗费6334.6元、误工费17376元、鉴定费600元、韩振贤的医疗费29972.4元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应按城镇标准每天77.44元计算，分别为2168.32元（77.44元×28天）、2012.44元（77.44元×26天）。原告主张的韩振贤误工费，其提交的营业执照系复印件，且韩振贤已年满65岁，依据法律规定，其主张不符合法律规定，本院不予支持。关于韩振贤的后续治疗费用，因未实际发生，且被告不认可，该费用可待实际发生后另行主张。上述费用共计59463.76元，被告应在车上责任险（驾驶员）及车上责任险（乘客）保险金额内赔偿，但因原告未购买不计免赔险，根据保险合同的条款约定，应扣除15%的绝对免赔率，故被告应赔偿50544.2元（59463.76元×（1-15%）］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车辆损失险限额内支付原告韩超保险理赔款38794元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告施救费、清障费5000元、评估费及照片费4300元、拖车费4000元，共计13300元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上责任险（驾驶员）及车上责任险（乘客）保险金额内支付原告韩超50544.2元。
上述一至三项共计102638.2元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，由原告负担2936元，由被告负担2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张禹洁