北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4315号
原告祁淑英，女，1960年5月31日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人祁正年（系祁淑英之兄），男，1958年2月11日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号，组织机构代码80215169-5。
委托代理人王锦，男，1981年1月26日出生。
委托代理人白春生，男，1957年2月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告祁淑英诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁淑英及其委托代理人徐华娇与祁正年，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司之委托代理人王锦与白春生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁淑英诉称，2012年9月27日12时40分许，被告段启光驾驶京华牌大型普通客车由东向西行驶至石景山区苹果园路苹果园地铁北口迤西时驶入道路左侧，适有李健智驾驶金龙牌大型普通客车由西向东行驶两车接触，造成两车损坏，527路公交车内乘客祁淑英受伤。经交通队认定段启光全责。事后原告被送往北京市石景山医院治疗，经诊断，本次事故造成原告全身多发软组织挫伤、右侧肋骨骨折、房间隔伞堵术后封器位置偏移。经鉴定，房间隔伞堵术后封器位置偏移与本次事故有因果关系。原告于2012年9月27日至12月31日在北京市石景山医院治疗，后又转院至中国人民武装警察部队总医院，共计住院167天。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8516.05元、住院伙食补助费9450元、营养费5670元、护理费11280元、误工费16700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费1000元、残疾辅助器具费338元、财产损害415.2元。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，我公司已赔偿部分伤者，现在交强险赔偿项下医疗项剩余887.84元、财产项剩余1200，商业险剩余46800元。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司辩称，我公司认可是职务行为，同意承担原告合理的损失。
经审理查明：2012年9月27日12时40分，在北京市石景山区苹果园路苹果园地铁北口迤西，段启光驾驶北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司所有的机动车与李建智驾驶的机动车（527路公交车）接触，导致527路公交车内乘客祁淑英等受伤，经公安交通管理部门认定，段启光负事故全部责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及50000元第三者责任保险。
2013年1月20日，北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具鉴定报告，认定：…不排除被鉴定人祁淑英的房间隔伞堵术后封堵器位置变化与本次交通事故外伤之间存在一定因果关系。为此，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司支付鉴定费2000元。
2014年3月13日，北京博大司法鉴定所出具鉴定报告，认定：1、被鉴定人祁淑英房间隔伞堵术后封堵器位置偏移等心脏病情与本次交通事故存在一定的因果关系，参与度建议为20%。2、被鉴定人祁淑英全身多发软组织损伤的医疗费用具有完全的合理性；其房间隔伞堵术后封堵器位置偏移、心脏疾病等病情的医疗费用的合理性建议为20%。3、被鉴定人祁淑英损伤的合理医疗期建议为80日。为此，祁淑英支付鉴定费2700元，保险公司支付鉴定费3800元。
鉴于上述两次鉴定报告，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司申请相关治疗费用的因果关系、参与度鉴定。现因祁淑英、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司拒绝交清欠缴医疗机构的医疗费用，故不能提供相关医疗费用清单。
祁淑英主张医疗费8516.05元，其中包括治疗心脏疾病方面的费用。被告方主张按比例承担。
祁淑英主张189天的住院伙食补助费9450元，被告主张按照鉴定报告计算80天的费用。
祁淑英主张营养费5670元，被告不同意赔偿。
祁淑英主张94天的护理费11280元，其中95天的护理费已由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（12350元），被告方不同意原告的该项请求。
祁淑英主张误工费16700元，未提供相关证据。被告方以“未提供证据，已达到法定退休年龄”为由，不同意赔偿。
祁淑英主张交通费1000元，被告方不同意赔偿。
祁淑英主张残疾辅助器具费338元，被告方不同意赔偿。
祁淑英主张财产损害415.2元（复印费及电话费），被告方不同意赔偿。
祁淑英主张精神损害抚慰金5000元，被告方不同意赔偿。
北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司主张已给付原告10000元，要求在本案中一并处理。原告对该金额予以认可。
另北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司主张已向北京市石景山医院支付12283元，其提供相关住院押金条为证。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、病历及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
就医疗费用的相关赔偿，因需通过司法鉴定区分相关费用范围，现因相关利害关系人未缴清医疗费用不能提供相关费用明细，故本案对该部分请求不予处理，相关利害关系人可依法另行主张权利。
就原告主张的住院伙食补助费，本院考虑鉴定意见，支持其80天的费用4000元。就原告主张的营养费，本院考虑鉴定意见及其伤情，酌定为4000元。就原告主张的护理费，因北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司已负担95天的护理费，本院考虑鉴定意见，认定其合理的护理费已由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担，对原告主张的该项请求不予支持。原告主张误工费16700元，但未提供相关证据，故本院不予支持。原告主张残疾辅助器具费338元，其提供相关收据、发票为证，考虑原告的伤情，本院认定为合理损失，予以支持。原告主张交通费1000元，本院考虑其伤情，予以酌定为500元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院考虑其伤情，予以酌定为4000元。原告主张的财产损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。
北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司已给付祁淑英的一万元，祁淑英应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿祁淑英住院伙食补助费四千元、营养费四千、交通费五百元、残疾辅助器具费三百三十八元；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后三十日内赔偿祁淑英精神损害抚慰金四千元；
三、祁淑英于本判决生效后三十日内返还北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司一万元；
四、驳回祁淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十元，由祁淑英负担三百四十五元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担二百八十五元（于本判决生效后三十日内交纳）。
第一次鉴定费二千元，由祁淑英负担一千元（于本判决生效后三十日内交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担一千元（已交纳）。
第二鉴定费六千五百元，由祁淑英负担三千二百五十元（已交纳二千七百元，余款于本判决生效后三十日内交纳）；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担三千二百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 高彩云