湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初542号
原告：肖军，男，1978年9月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘水林，男，1957年5月3日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告肖军与被告刘水林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年3月21日向本院申请查封被告刘水林名下位于京山县新市镇董家湾1幢的房屋（房权证号00××65），并提供了担保，本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0821民初542号裁定书，裁定对上述房产予以查封，查封期限为三年。本院于2018年4月25日公开开庭进行审理，原告肖军及其委托诉讼代理人张万启、被告刘水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金349850元及利息（以349850元为基数，从2017年9月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止；其中从2017年9月27日至2018年3月27日止的利息为41982元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要,从2015年8月14日至2017年7月18日向原告借款45笔共计399850元，在偿还部分借款后，于2017年9月27日与原告达成还款协议，约定被告同意偿还原告借款本息409850元，此款于2017年10月1日至31日还款1万元，2017年11月1日至30日还款2万元，2017年12月1日至31日还款3万元，2018年1月1日至31日还款4万元，2018年2月1日至5月31日还款309850元；如被告未按期履行，另支付原告利息12万元，利息部分于2019年5月31日前还清；如被告未按期还款，视为借款提前到期，原告有权对剩余借款本息向被告主张权利。后被告仅偿还了前三期共6万元，剩余349850元至今未还，原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告刘水林辩称，其因资金周转不灵向原告借款，认可其中的21笔；最开始双方是以合作形式，不算利息大概借了24万；没有约定利息。
为支持其主张，原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见、本院的认证意见如下：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格；
证据二、借据44份，拟证明被告以资金周转为名从2015年8月14日至2017年7月18日止向原告借款44笔共计394850元；
证据三、银行明细表一份，拟证明原告向被告提供借款的来源；
证据四、还款协议书，拟证明经原告催讨，双方结算后达成还款协议，确认了下欠借款本息及还款时间；
证据五、补充还款协议一份，拟证明因被告未按双方于2017年9月27日签订的还款协议履行，双方对违约责任进行约定后又签订了新的还款协议。
被告对原告提交的证据一、三无异议，本院予以采信；对证据二中落款时间为2015年8月18日、2015年8月30日、2015年9月1日、2015年9月5日、2015年9月8日、2015年9月17日、2015年9月21日、2015年9月26日、2015年10月21日、2015年10月26日、2015年11月2日、2015年11月10日、2015年11月17日、2015年11月25日、2015年12月2日、2015年12月9日、2015年12月14日、2015年12月17日、2016年1月9日、2016年1月11日、2016年3月1日、2016年3月15日、2016年5月3日、2016年6月23日、2016年6月26日、2016年7月12日、2016年8月1日、2016年8月25日、2016年9月2日、2016年9月7日、2016年10月13日、2016年11月18日、2017年4月8日等33份借据无异议，本院予以采信；对落款时间为2015年8月14日的借据有异议，认为不是其借款，是案外人曾广洲的，本院认为该借据上落款人为案外人曾广洲，在被告提出异议的情况下，本院不予采信；对落款时间为2015年10月13日、2015年11月25日、2016年4月16日、2016年8月16日的借据中其本人的签名有异议，但在本院规定时间内未提出书面申请，视为其放弃鉴定权利，本院认为，此4份借据来源合法，客观真实，能够证明原告的主张，故本院予以采信；对落款时间为2016年7月15日、2016年11月3日、2017年7月18日的借据均提出异议，但未提交相反证据推翻原告的证据，本院认为，此3份借据来源合法，客观真实，能够证明原告的主张，故本院予以采信；对落款时间为2015年11月21日、2016年1月5日、2016年1月15日的借据认为均属同一笔借款，庭后原告认可后两笔借款与落款时间为2015年11月21日的借款系同一笔，故本院对落款时间为2016年1月5日、2016年1月15日的借据不予采信，对落款时间为2015年11月21日的借据予以确认；对证据四、五的真实性有异议，认为协议是其受胁迫所签，且稿件是原告提前准备好的，但未提交证据支持其主张，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
为支持其主张，被告刘水林向本院提供的证据材料及原告的质证意见、本院的认证意见如下：
证据1、收条3份，拟证明其于2017年10月31日还款1万元、2017年12月10日还款2万元、2018年1月26日还款3万元，收条是后来补的；
证据2、领款单一份，拟证明其偿还了原告27482.5元。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信；对证据2有异议，认为该款项没有支付，本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
2015年8月18日起至2017年7月18日，被告以购买房屋为由，先后向原告借到现金41笔共计363850元，并出具了对应借条，当时并未约定利息标准，后双方补充约定利息按月息5分计。因被告未按时还款，双方遂于2017年9月27日签订《还款协议书》，确认如下事项：1、被告因需要资金周转向原告借款，从2015年8月14日至2017年7月18日，向原告借款45笔合计399850元；2、2017年5月至9月，被告已还款7万元，截止2017年9月27日尚欠本金329850元及利息8万元；3、被告同意偿还原告借款本息合计409850元，此款于2017年10月1日至31日还款1万元，2017年11月1日至30日还款2万元，2017年12月1日至31日还款3万元，2018年1月1日至31日还款4万元，2018年2月1日至5月31日还款309850元；4、被告如有一次未按本协议约定日期归还借款本息的，视为借款提前到期，原告有权利对全部借款本息向被告主张权利，并按年利率24%重新计算本息。该协议签订后，被告于2017年10月31日还款1万元，2017年12月10日还款2万元，2018年1月26日还款3万元。后因被告未按约偿还2018年1月1日至31日的4万元，双方于2018年2月12日签订《还款协议（补充）》，约定被告于2018年3月10日前还款4万元及未按约偿还该款的利息2000元，剩余款项于2018年3月10日至31日还款3万元，2018年4月1日至30日还款15万元，2018年5月1日至31日还款129850元；此协议以主协议为准，如有违约责任见2017年9月27日还款协议书。后因被告未按时还款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借资金，被告出具了对应借据，双方形成自然人之间的借款合同关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告辩称双方起初是合作关系，但未提交证据证明，原告亦予以否认，故其辩称不成立。双方所签《还款协议书》约定被告如有一次未按本协议约定日期归还借款本息的，视为借款提前到期，原告有权利对全部借款本息向被告主张权利，该约定不违反法律规定，合法有效。现被告拒不偿还原告相应借款本金及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。
关于借款本金的问题。根据庭审查明的事实，该金额为原告依双方于2017年9月27日所签《还款协议书》确认的借款本金329850元及利息8万元相加，扣减被告此后偿还的6万元后计算得来。经查，被告共向原告借款363850元，原告认可被告协议签订前已偿还本金7万元，故截止2017年9月27日，被告下欠原告借款本金应为293850元。关于利息8万元，双方约定不违反法律规定，本院予以确认；后被告偿还6万元，因双方未明确约定是先还本金或利息，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，此款应优先计算为利息，故本院确认被告下欠原告利息2万元。综上，原告要求被告偿还借款本金349850元应调整为借款本金293850元及利息2万元。
关于逾期利息，原告主张从2017年9月27日开始计算，经查，在被告未按《还款协议书》约定偿还2018年1月1日至31日的4万元后，双方签订《还款协议》，对该款及剩余借款的还款时间重新进行了约定，应认定为双方对原《还款协议书》约定的还款时间的变更，本院予以确认，因此，原告的逾期时间应从2018年3月10日起开始计算。双方在《还款协议书》中约定逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院确认被告应支付原告从2018年3月10日起以293850元为基数按年利率24%计算至该款付清之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘水林于本判决生效之日起七日内偿还原告肖军借款本金293850元及利息20000元，并支付从2018年3月10日起以293850元为基数按年利率24%计算至该款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，减半收取计3274元，诉讼保全费2269元，合计5543元，由原告负担887元，被告刘水林负担4656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 汪 烊
二〇一八年五月二十九日
法官助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶