wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4014号
原告刘艳，女，1970年8月15日出生，汉族。住永城市。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告余杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住永城市。
委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王丽，女，1968年7月18日出生，汉族，系余杰之妻，住永城市。
委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡参军，男，1961年10月出生，汉族，住永城市。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘艳与被告余杰、王丽、胡参军民间借贷纠纷一案，原告刘艳于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告刘艳及委托代理人吴义伦，被告余杰、王丽及共同委托代理人高鹏、被告胡参军委托代理人葛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2006年12月，三被告找到原告，对原告讲，他们在条河有房地产开发项目，急需资金，请求帮忙借款。原告拿出所�积蓄，并东拼西凑，于2006年12月26日将50万元交给被告，约定利率月息一分，被告给原告出具了借条。后经多次催要，被告分文不还。请求法院判决被告偿还原告借款本金50万元及利息47万（截止至起诉日）。诉讼费由被告承担。
被告余杰、王丽辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷的一部分，原告是隐名合伙人。另一部分是隐名合伙人李娟与被告的合伙纠纷。应驳回原告的起诉。
被告胡参军辩称，本人与原告没有借贷的要约和承诺，在余杰收款前，本人与原告之间从没有因借款而见过面，余杰收款自己不知道，也没有支配该款，仅在借条上签名。该款系原告的合伙投资，要求驳回对被告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案归纳双方争议焦点是：1、原告诉求被告偿还原告借款50万元本金及利息，有无事实及法律依据。2、被告辩称原、被告系合伙�系有无事实和法律依据。双方对此焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼主张提交的证据有，2006年12月26日由余杰、胡参军署名的借条1份；内容为：今借刘艳现金伍拾万整（500000元）按月利率壹分计息，证明原、被告之间是一种民间借贷关系，且约定了利息。被告辩称系合伙投资无事实和法律依据。
被告余杰、王丽提交的证据有，1、2006年11月29日永城市人民政府关于条河乡小城镇建设总体规划的永政文（2006）68号文件1份，证明四家合伙项目来源合法；2、2006年12月27日有被告王丽、胡参军签名的条河镇区建设协议书3份，其中补充协议1份、2007年元月23日收到条两份，证明该合伙项目的部分支出正当合法有效；3、录音5份，其中刘某的1份，李某的4份，证明李某、刘某夫妇承认四家合伙共同建设条河乡项目；4、证人吴某出庭作证，证明原、被告系合伙关系。
被告胡参�没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告余杰、王丽对原告提交的证据质证意见是：对借条的真实性没有异议，但借条是片面的，在四家合议入股后各拿出100万元并且按照月息一分计算利息，于12月26号将钱交给王丽。因是合伙借款，过了3天让合伙人余杰、胡参军重新书写了借条。因项目结束时间没有定，所以没有明确本金和利息的支付日期。所以借条是不完整的。
被告胡参军对原告的证据质证意见是，胡参军未在收款写条的过程中与原告方见面，签名只是为了表明合伙关系，不存在借贷关系。
原告对被告的证据质证意见是：证据1、2与本案没有任何关联性，不能证明原、被告是合伙关系，仅能证明被告之间是一种合伙关系；证据3、刘艳这份录音不能证明原、被告是合伙关系，原告也从未说出与被告系合伙，李勇的录音不能证明原、被告系合伙关系，也没有涉及到合伙的事情；证4、首先证人身份不明；其证明的内容是只见过聂世亮一次，办理汽车违章的事情；原告根本不认识此人，该证人是被告的司机，是有利害关系的证人，其证言不应采信。
被告胡参军对被告余杰、王丽提交的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提交的证据被告无异议，确认为有效证据。被告余杰、王丽提交的证据1、2不能证明原被告之间合伙关系事实的存在，与本案没有关联性，本院不予采信；被告余杰、王丽提交的证据3、4不能证明原、被告存在合伙关系，且不能对抗原告提交书证借条的证明力。
依据上述有效证据，结合当事人的举证、质证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原告刘艳与被告余杰、王丽系亲戚关系。2006年12月，被告向原告提出借款，原告于2006年12月26日将50万元交给被告王丽，约定利率月息壹�，被告余杰、胡参军给原告出具了借条。后经催要，被告一直未偿还，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金50万元及利息47万（截止至起诉日），负担一切诉讼费用。
另查明，被告余杰、王丽系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
关于被告辩称原、被告系合伙关系，原告系隐名合伙人的质辩意见。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”最高法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙”。本案中，被告没有证据证明�、被告合伙关系的存在，且我国法律尚不认可隐名合伙关系，故被告的质辩意见，没有法律依据，本院不予采信。
本案中，原告主张被告偿还借款，有被告书写的借条为证，被告亦认可，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告余杰、王丽、胡参军偿还原告刘艳借款本金人民币500000元及利息；利息按双方约定利率按月息一分计算自2006年12月26日起计算至清偿之日，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费13500元，由被告余杰、王丽、胡参军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 李丹勇
审判员 张良鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 班欠欠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4014号
原告吴某某，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈某某，女，1955年4月10日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方自行协商解决为由而于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由�告吴某某负担。
审判员 周群峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 高美珍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1173-1号
申请执行人陈金育，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人王金发，男，1984年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王海森，男，1987年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈金育与被执行人王金发、王海森民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2715号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王金发、王海森偿还借款本金人民币20000元及利息、案件受理费150元。执行中，经查，被执行人王金发、王海森暂查无财产可供执行，申请执行人陈金育书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月一日
书记员 林美娥
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00235号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪某，男，1989年9月15日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。曾因吸食毒品于2015年1月30日被南陵县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被南陵县公安局监视居住，2015年2月10日被南陵县公安局监视居住。同年7月20日，被南陵县人民检察院监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年7月31日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年9月中旬至12月底，被告人汪某的朋友吴某因外出打工，将其位于南陵县工山镇桂镇村高塘自然村3号的自家钥匙交由汪某保管，让其帮忙照看房屋。2014年10月，汪某先后两次容留沈某在吴某家中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年2月4日，被告人汪某主动投案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人沈某的证言、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。现结合本案情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴丹丹
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行初字第00025号
原告：刘胜海，男，汉族，1951年7月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽省六安市裕安区城市管理行政执法局，住所地六安市裕安区。
法定代表人：邱和远，局长。
原告刘胜海诉被告安徽省六安市裕安区城市管理行政执法局城建行政命令一案中，原告刘胜海因所诉被告不适格为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘胜海撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜海承担。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王永红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第724号
原告：招商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：王志杰。
委托代理人：夏贤勤、张弦。
被告：周国民。
被告：陈玲平。
原告招商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告周国民、陈玲平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告周国民、陈玲平偿还贷款本金人民币881572.33元及截至2015年3月11日的利息2375.71元、逾期利息12441.42元、罚息269.3元、复息146.97元，并支付自2015年3月12日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；二、确认原告对二被告设立抵押的房产（台州市路桥区双水路1199号刚泰尚品公寓4幢2-902室）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内优先受偿。审理中，原告变更第一项诉请为要求被告周国民偿还借款本金人民币881572.33元及截至2015年3月11日的利息2375.71元、逾期利息12441.42元、罚息269.3元、复息146.97元，并支付自2015年3月12日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人夏贤勤、张弦到庭参加诉讼，被告周国民、陈玲平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年7月10日，原、被告签订《个人购房借款款及担保合同》一份，约定：被告周国民向原告借款人民币1080000元，用于购买位于台州市路桥区双水路1199号刚泰尚品公寓4幢2-902室房产（台房预路字第××号）；年利率5.895%；借款期限自2012年7月10日起至2022年7月10日止；按月分期还款。同时约定：借款人连续三个月未按合同约定足额偿还贷款本息的，贷款人可提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。被告周国民、陈玲平以其共同所有的坐落于台州市路桥区双水路1199号刚泰尚品公寓4幢2-902室的房产为该笔借款提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证。后被告偿还本金198427.67元及利息137267.36元。截止2015年3月11日，被告已逾期3期还款，尚欠原告本金881572.33元、利息2375.71元、逾期利息12441.42元、罚息269.3元、复息146.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国民于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金881572.33元及截止2015年3月11日的利息2375.71元、逾期利息12441.42元、罚息269.3元、复息146.97元，并支付自2015年3月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
二、如被告周国民未能偿还，原告可就被告周国民、陈玲平抵押给原告的坐落于台州市路桥区双水路1199号刚泰尚品公寓4幢2-902室的房产的折价或者以拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12770元，依法减半收取6385元，由被告周国民负担，如未能偿还，可就被告周国民、陈玲平抵押给原告的台州市路桥区双水路1199号刚泰尚品公寓4幢2-902室的房屋折价款或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年四月八日
代书 记员 夏雪丽
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初868号
原告：李某，女，汉族，生于1993年3月10日，住河南省社旗县。
被告：张某，男，汉族，生于1991年7月5日，住河南省社旗县。
本院在审理李某与张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 邱涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 路明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第415号
原告毛小刚，男，1981年8月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人刘晴晴，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告杨雪芹，女，1973年8月7日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。
被告苗毅，男，1969年1月25日出生，汉族，医生，现住址同上。
被告张义，男，1957年4月16日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。
原告毛小刚与被告杨雪芹、苗毅、张义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晴晴、被告苗毅到庭参加诉讼，被告杨雪芹、张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小刚诉称，原告与被告杨雪芹、苗毅于2013年9月6日签订《民间抵押人贷款合同》一份，合同约定：被告杨雪芹、苗毅向原告借款人民币40万元，借款期限为12个月，自2013年9月6日至2014年9月5日，借款利息为月利率1.8%，借款利息按季度支付。被告杨雪芹自愿以其所拥有的位于翁牛特旗海拉苏镇赛罕家园综合楼1-1、1-17号房产设定抵押，作为本合同的担保，并于同日办理了抵押登记，取得赤峰市房他证翁牛特旗字第1630413029**号权利证书。同时，被告张义、案外人郝某某自愿为该借款承担连带保证责任。以上事实于2013年9月6日经内蒙古自治区翁牛特旗公证处出具的（2013）翁证字第768号公证书予以确认。原告按一次性足额发放借款后，被告杨雪芹、苗毅在支付两个季度利息后，经原告多次催要陆续支付8000元利息，其余利息及本金计464000元至今未付。由于被告的行为已经构成违约，故起诉至法院，请求法院依法判决被告杨雪芹、苗毅连带偿还原告借款本金40万元及利息64000元（截止2015年1月6日），共计464000元；判令原告对被告杨雪芹已设抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；依法判令被告张义在被告杨雪芹提供的抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿原告借款本息范围内承担连带清偿责任；判令三被告支付律师代理费23000元，并要求三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苗毅对借款事实无异议，但要求分期付款。
被告杨雪芹、张义在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《民间抵押借贷合同》、补充协议书、公证书各一份、机打发票三枚。证明被告经张义、郝某某担保向原告借款40万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.8%，目前合同期限已届满。公证书证明双方具有民事行为能力，该借款真实有效。房屋他项权证证明杨雪芹自愿将海拉苏镇的房产设定抵押。发票证明由于被告未偿还借款，原告起诉所发生的律师代理费用。
被告苗毅质证认为无异议。
三被告未向本院提交任何证据
经审核，原告提交的证据被告苗毅无异议，且能证明本案的事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月6日，被告杨雪芹、苗毅与原告签订《民间抵押借贷合同》一份，以被告杨雪芹名下的位于翁牛特旗海拉苏镇赛罕家园综合楼1-1、1-17两处商厅（房产证号分别为翁牛特旗字第1630213075**号、第1630213075**号）设定抵押从原告处借款40万元，并在翁牛特旗房地产房屋产权发证中心办理抵押登记取得他项权证（他项权证号为赤峰市房他证翁牛特旗字第1630413029**号）。同时被告张义及案外人郝某某为被告杨雪芹、苗毅提供了连带保证担保。合同约定借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日，借款月利率为1.8%，借款利息按季度支付。同时合同第三部分第五条约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。同日，原被告双方到翁牛特旗公证处进行公证，公证处出具（2013）翁证字第768号公证书对上述合同予以确认。合同签订后原告依约将40万元借款通过转帐的方式发放给被告。后被告杨雪芹、苗毅结算利息合计51200元，本金40万元及余欠利息经原告多次索要，被告杨雪芹、苗毅至今未付，担保人也未履行其保证责任。原告为实现债权聘请律师产生代理费23000元。在庭审中，原告只要求被告将利息支付到2015年1月6日，即64000元。
本院认为，原被告签订的《民间抵押借贷合同》系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告杨雪芹、苗毅发放了贷款，被告杨雪芹、苗毅应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告杨雪芹、苗毅偿还余欠贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因借款人杨雪芹以自己的房产设定抵押作为借款的担保，那么根据《物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，那么被告张义在被告杨雪芹提供的抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿原告借款本息范围内承担连带清偿责任。因合同约定了实现债权产生的费用应由违约方承担，那么三被告应对原告聘请律师产生的代理费23000元予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪芹、苗毅于判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元及利息64000元，合计464000元；
二、原告对被告杨雪芹已设抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告张义在被告杨雪芹提供的抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿原告借款本息范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨雪芹、苗毅、张义承担原告的律师代理费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605.00元减半收取4302.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年二月十三日
书记员 张 超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1119号
罪犯刘根新，男，1977年4月21日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2014年5月13日作出(2014)商梁少刑初字第90号刑事判决,以被告人刘根新犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，刑期自2013年9月27日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后，2014年6月26日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘根新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘根新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、程闯及同监区罪犯付成根、郭心旅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘根新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘根新的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年9月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10226号
原告：俞冲1964年6月17日出生，男，汉族，自由职业，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：陈贤彬1978年3月12日出生，男，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
原告俞冲为与被告陈贤彬民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序进行审理，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告俞冲的委托诉讼代理人龚骅到庭参加诉讼，被告陈贤彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法采取财产保全措施，并予以执行。本案现已审理终结。
原告俞冲以被告陈贤彬未归还借款、支付利息为由，诉请判令：被告陈贤彬归还原告俞冲借款390000元，并支付自2016年12月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈贤彬未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月9日，原告与被告签订《借款协议》一份，双方约定：被告向原告借款400000元；借款期限一个月，自2016年10月10日至2016年11月10日；被告自愿承担利息10000元；款项390000元，汇入被告的工商银行账户。2016年10月10日，原告转账390000元至被告的工商银行账户。
2017年1月24日，因被告未按约归还借款，被告向原告出具《还期说明》一份，承诺于2017年4月16日归还借款，期间利息按8000元每月计算。
2017年5月9日，因被告未按《还期说明》归还借款，被告向原告出具《借款续期承诺书》一份，承诺于2017年7月20日归还借款本金150000元、支付利息56000元，2017年10月20日前归还本金250000元及利息15000元。
借款后，被告陈贤彬共支付原告两个月利息16000元，但未归还借款。
上述事实由原告提供的《借款协议》、《还期说明》、《借款续期承诺书》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，现被告未依约履行还款义务，故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，未超出双方的合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈贤彬未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤彬归还原告俞冲借款390000元，并支付自2016年12月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告陈贤彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8437元，减半收取4218.50元，财产保全费2899元，合计7117.50元，由被告陈贤彬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 班发伟
二〇一七年十二月八日
代书 记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9284号
原告：李诏彬，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：石亮，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告李诏彬与被告石亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李诏彬到庭参加了诉讼，被告石亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诏彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还给原告借款2700元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月14日，原告通过手机微信转款方式借给被告石亮款2700元，被告于2017年5月28日给原告出具借条一份，被告至今未予偿还借款。
被告石亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年2月14日，被告石亮因故向原告李诏彬借款2700元，原告通过手机微信方式将款2700元转给被告，同年5月28日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借李诏彬人民币贰仟柒佰元整（￥2700.00元），以现金形式支付。借款人：石亮（签字、捺印），2017.5.28。”被告至今未履行还款义务。
对上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的被告出具的借款条等证据材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告石亮向原告李诏彬借款2700元至今未予偿还，有被告给原告出具的借款条在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告在收到本院应诉通知后对此并未提出异议，本院对此予以确认。对原告要求被告偿还借款2700元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石亮于本判决生效之日起10日内偿还李诏彬借款2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年七月十四日
书记员 陈芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40793号
原告郑素虹，女，1954年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘德炜，上海市大明律师事务所律师。
委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。
被告绪星辉，男，1981年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告张芝仙，女，1930年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告郑素虹诉孙百凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，孙百凤在本案审理过程中死亡，本院依法追加其继承人即本案被告绪星辉、张芝仙参加诉讼，本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷，本案依法适用普通程序，由代理审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员王玛娜、许培林组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑素虹的委托代理人潘德炜到庭参加诉讼，被告绪星辉、张芝仙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑素虹诉称，原告与孙百凤在2014年1月份经朋友介绍相识，后孙百凤以各种理由向原告借款，从2014年4月起至2014年5月止，共计借款6万元。2014年5月15日，孙百凤向原告出具书面借条一张。后孙百凤将自己的手镯折价1万元给原告，故孙百凤实际借款余额为5万元。孙百凤于2014年12月29日报死亡，经查，孙百凤的第一顺位法定继承人尚有其子即被告绪星辉及其母即被告张芝仙健在。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，孙百凤借款后经原告催讨至今未还，现孙百凤已经死亡，依照《继承法》的有关规定，继承人有义务在继承遗产范围内承担还款义务，故原告现向法院提起诉讼，请求判令：被告绪星辉、张芝仙在继承孙百凤遗产的范围内向原告共同归还借款5万元。
被告绪星辉、张芝仙均未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月1日，原告自其工商银行卡取款2万元，2014年4月10日，原告自其工商银行卡取款4万元，原告称其取款后将现金交给了孙百凤。2014年5月15日，孙百凤向原告出具《借条》，内容为：“今借郑素虹人民币陆万元正，60，000元，此据为证。”
另查明，孙百凤于2014年12月29日报死亡。被告绪星辉系孙百凤与案外人绪某某（已与孙百凤离婚）所生之子，被告张芝仙系被告孙百凤之母，孙百凤之父已先于其去世。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行对账明细单、身份证申领登记表、常住人口登记簿、档案材料，本院调取的（1998）浦民初字第7019号案件材料、（1999）浦民初字第2808号民事判决书以及当事人的陈述等，在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告与孙百凤之间的借贷关系，有原告提供的《借条》及银行对账明细单为证，本院依法予以确认。原告在孙百凤去世后向其法定继承人主张权利，要求法定继承人在继承孙百凤遗产的范围内偿还债务，于法有据，本院予以支持。被告绪星辉、张芝仙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绪星辉、张芝仙在其继承孙百凤遗产后十日内在其继承遗产范围内偿还原告郑素虹借款5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告绪星辉、张芝仙在继承孙百凤遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列程序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第40793号原告郑素虹，女，1954年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。委托代理人潘德炜，上海市大明律师事务所律师。被告孙百凤，女，1952年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告郑素虹诉被告孙百凤民间借贷纠纷一案中，因被告孙百凤在本案审理过程中死亡，需查明其继承人情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张倩晗人民陪审员  陆炳文人民陪审员  王玛娜二〇一五年三月十六日书 记 员  周 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00516号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）党希朝（又名党西朝），男，1951年1月5日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人党希朝劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00067号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2447号
申请人：肖金秀，女，1977年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人肖金秀与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2447号申请人：肖金秀，女，1977年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人肖金秀与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1617号
原告孙成贵，男，1954年7月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人孙艳茹，女，1980年11月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。（系原告孙成贵女儿）
被告孙永生，男，1987年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，车主，住盖州市。
原告孙成贵诉被告孙永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成贵及委托代理人孙艳茹、被告孙永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8235.56元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日9时50分，被告孙永生驾驶自己所有的辽HE****号轿车，沿盖陈线从东向西行驶至盖州市水产批发市场门前路段时，与前方同向行驶的原告孙成贵驾驶的电动三轮车载乘崔竞丹相撞，造成原告孙成贵及乘车人受伤，车辆受损。经盖州市公安局交通警察大队认定被告孙永生负本起事故全部责任。现因双方无法达成调解原告起诉至法院要求赔偿。
被告孙永生辩称，误工费不合理，不应该赔偿，交警队调解的时候就没有。我在诉前垫付300元，医疗费我没看见票据，车辆损失我也没看见损失，原告超过60岁还在开车上道，这不合理。
经审理查明，2017年3月7日9时50分，被告孙永生驾驶自己所有的辽H****号轿车，沿盖陈线从东向西行驶至盖州市水产批发市场门前路段时，与前方同向行驶的原告孙成贵驾驶的电动三轮车载乘崔竞丹相撞，造成原告孙成贵及乘车人受伤，车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的第0447号道路交通事故认定书，认定被告孙永生负本起道路交通事故的全部责任，原告孙成贵无责任，竞丹无责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗4天，经该院诊断为：头部外伤、胸部外伤。原告经盖州市交通警察大队委托盖州市价格认证中心对其车辆损失作出价格认定。该中心于2017年3月24日作出盖价认车[2017]23号价格认定结论书，认定原告车辆损失为2390元。原告的各项损失如下：医疗费3921.18元，交通费100元，伙食补助费50元×4天=200元，护理费101.72元×4天=406.88元，误工费39.14元×4天=156.56元，停车费200元，车辆损失2390元，合计7374.62元。
另查，原告为农业家庭户口。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、价格认证结论书、停车费收据等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告孙永生的单一过错造成原告身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告孙永生负责赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和盖州市价格认证中心作出的价格认定结论书。对原告要求的误工费，鉴于其为农业家庭户口，按2016年辽宁省农林牧渔业标准每天39.14元计算4天。对被告孙永生辩称其已支付300元，因原告对该项门诊费用未包含在诉讼请求内，故本院对该300元垫付款不予重复计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
被告孙永生于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失7374.62元。
案件受理费50元，由被告孙永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 冯 卫
审判员 苏自红
二〇一七年四月二十五日
书记员 王杉杉
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第23号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人庄某，山东省某有限公司职工。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人王强，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人庄某于2014年11月06日18时40分许，驾驶鲁A×××××号轻型普通货车沿204国道由南向北行驶至24KM+400M处，与由路西向路东步行横过马路的孙某相撞，造成车辆损坏，致孙某受伤死亡。肇事后，被告人庄某驾车逃逸，后于当晚21时到福山区交警大队投案。经鉴定，被害人孙某符合在运动性中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡；经交通管理部门认定，被告人庄某负事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄某交通肇事后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人庄某有以下法定或酌定从轻处罚的情节。
1、被告人庄某属于过失犯罪。
2、被告人庄某在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现。
3、被告人庄某积极赔偿被害人的损失。
4、被告人庄某属于初犯、偶犯。
经审理查明：被告人庄某于2014年11月06日18时40分许，驾驶鲁A×××××号轻型普通货车沿204国道由南向北行驶至24KM+400M处，与由路西向路东步行横过马路的孙某相撞，造成车辆损坏，致孙某受伤死亡。肇事后，被告人庄某驾车逃逸，后于当晚21时到福山区交警大队投案。经鉴定，被害人孙某符合在运动性中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡；经交通管理部门认定，被告人庄某负事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，被害人亲属要求对被告人庄某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人庄某的供述，证实其于2014年11月6日晚19时30分许驾车在204国道过了桃村10公里处撞人后，下车看了看又离开现场，后其单位领导带其投案的有关情况。
2、证人王某甲的证言，证实被告人庄某案发后回到单位，其知道事故后打了122并带被告人庄某到交警队的有关情况。
3、证人王某乙的证言，证实案发时孙某系打工回家以及其家庭基本情况的有关情况。
4、法医学尸体检验报告书及照片，证实被害人孙某符合在运动性中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
5、现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于204国道24KM+400M处以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人庄某发生交通事故后驾车逃离现场，过错十分严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，确定被告人庄某承担事故的全部责任，孙某无事故责任的有关情况。
7、接受刑事案件登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表，证实:该案由他人匿名于2014年11月6日报案至烟台市公安局福山分局，该局110指挥中心下达指令到烟台市公安局福山分局交警大队肇事处理中队，该大队接指令后到达现场，肇事车已逃逸的有关情况。
8、到案经过，证实该案由他人匿名报警，2014年11月6日19时民警到达现场后发现是一起肇事逃逸事故，提取了现场碎片，并及时走访群众，20时30分左右，有人报警称自己单位的货车可能发生事故，21时，被告人庄某在单位领导陪同下到大队投案，被告人庄某供述了肇事后逃逸的有关情况。
9、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、协议书、委托书，证实被告人庄某一次性赔偿孙某各项费用共计30万元的有关情况。
谅解书由被害人孙某近亲属王某甲、王某乙、孙某、王某丙、王某丁、孙某甲等出具，证实已与被告人庄某达成赔偿协议，对被告人庄某予以谅解，希望司法部门减轻或免除对被告人庄某的处理的有关情况。
10、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件，证实被告人庄某已年满十八周岁，为完全刑事责任能力人，且其持有机动车驾驶证的有关情况。
被告人庄某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某交通肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某系自首，依法可从轻处罚，被告人庄某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁玉_
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第23号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人庄某，山东省某有限公司职工。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人王强，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人庄某于2014年11月06日18时40分许，驾驶鲁A×××××号轻型普通货车沿204国道由南向北行驶至24KM＋400M处，与由路西向路东步行横过马路的孙某相撞，造成车辆损坏，致孙某受伤死亡。肇事后，被告人庄某驾车逃逸，后于当晚21时到福山区交警大队投案。经鉴定，被害人孙某符合在运动性中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡；经交通管理部门认定，被告人庄某负事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄某交通肇事后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人庄某有以下法定或酌定从轻处罚的情节。
1、被告人庄某属于过失犯罪。
2、被告人庄某在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现。
3、被告人庄某积极赔偿被害人的损失。
4、被告人庄某属于初犯、偶犯。
经审理查明：被告人庄某于2014年11月06日18时40分许，驾驶鲁A×××××号轻型普通货车沿204国道由南向北行驶至24KM＋400M处，与由路西向路东步行横过马路的孙某相撞，造成车辆损坏，致孙某受伤死亡。肇事后，被告人庄某驾车逃逸，后于当晚21时到福山区交警大队投案。经鉴定，被害人孙某符合在运动性中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡；经交通管理部门认定，被告人庄某负事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，被害人亲属要求对被告人庄某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人庄某的供述，证实其于2014年11月6日晚19时30分许驾车在204国道过了桃村10公里处撞人后，下车看了看又离开现场，后其单位领导带其投案的有关情况。
2、证人王某甲的证言，证实被告人庄某案发后回到单位，其知道事故后打了122并带被告人庄某到交警队的有关情况。
3、证人王某乙的证言，证实案发时孙某系打工回家以及其家庭基本情况的有关情况。
4、法医学尸体检验报告书及照片，证实被害人孙某符合在运动性中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
5、现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于204国道24KM＋400M处以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人庄某发生交通事故后驾车逃离现场，过错十分严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，确定被告人庄某承担事故的全部责任，孙某无事故责任的有关情况。
7、接受刑事案件登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表，证实：该案由他人匿名于2014年11月6日报案至烟台市公安局福山分局，该局110指挥中心下达指令到烟台市公安局福山分局交警大队肇事处理中队，该大队接指令后到达现场，肇事车已逃逸的有关情况。
8、到案经过，证实该案由他人匿名报警，2014年11月6日19时民警到达现场后发现是一起肇事逃逸事故，提取了现场碎片，并及时走访群众，20时30分左右，有人报警称自己单位的货车可能发生事故，21时，被告人庄某在单位领导陪同下到大队投案，被告人庄某供述了肇事后逃逸的有关情况。
9、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、协议书、委托书，证实被告人庄某一次性赔偿孙某各项费用共计30万元的有关情况。
谅解书由被害人孙某近亲属王某甲、王某乙、孙某、王某丙、王某丁、孙某甲等出具，证实已与被告人庄某达成赔偿协议，对被告人庄某予以谅解，希望司法部门减轻或免除对被告人庄某的处理的有关情况。
10、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件，证实被告人庄某已年满十八周岁，为完全刑事责任能力人，且其持有机动车驾驶证的有关情况。
被告人庄某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某交通肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某系自首，依法可从轻处罚，被告人庄某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁玉_
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00527号原告郑某。委托代理人卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解，代签法律文书。被告向某。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告郑某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人卢万均，被告向某的委托代理人董建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，我与被告于2014年1月经人介绍相识。相识后我外出打工，双方未交往。××××年××月××日我与被告办理了结婚登记。2014年1月至××××年××月××日期间，被告在家因摔伤到医院手术。结婚后，我发现被告有手术后遗症。被告在结婚时未将这些在娘家婚前发生摔伤手术的情况如实告知我，隐瞒婚前病史。现被告有严重的手术后遗症，我无法与被告生活。被告的行为给我在经济上、精神上带来极大的损失和痛苦。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告返还彩礼60000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证及被告的户籍登记卡，拟证明原、被告的身份情况；证据二：结婚证，拟证明原、被告双方的婚姻关系。被告向某辩称，1、我与原告夫妻感情较深，我不同意离婚。我与原告婚前交往是甜蜜美好的，婚姻基础是牢固的。婚后由于双方异地打工，相处时间有限，但这并不能表明双方感情已破裂。2、原告为达到离婚目的，所诉与事实不符。我受伤是事实，但没有隐瞒。在结婚登记前我多次向原告及其父母讲述受伤经过及治疗结果。原告诉称我隐瞒病史纯属捏造，更何况我的伤情已经治愈。我与原告的夫妻感情深厚，不具备离婚的法定条件，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告向某未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议。本院对上述无争议的证据依法予以采信。经审理查明，原告郑某与被告向某于2014年1月经人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告相识后均外出务工，交往较少。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2015年春节期间原、被告之间发生矛盾，被告向某回到娘家生活至今。原、被告婚后无共同财产，亦无债权、债务。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，属于合法婚姻关系。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。本案中原、被告结婚后共同生活中虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。原告以被告有严重的手术后遗症无法与被告生活为由提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，且原告亦未提交相关证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费200元由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长李猛审判员黎清楚人民陪审员秦开九二〇一五年八月二十五日书记员黄晚秋附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00320-2号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。。
被执行人芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00264号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人芜湖荣昌中药饮片有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封芜湖荣昌中药饮片有限公司位于南陵县籍山镇经济开发区的土地。
二、查封期限为自本裁定生效之日起壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 杨非凡
审判员 程 建
二〇一四年十一月十四日
书记员 施 玛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条。
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条。
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条。
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第262号
申请人牛贵红。
被申请人高健。
申请人牛贵红因与被申请人高健机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。牛斌自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月一日
书记员 裴 颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1711号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人刘宝成，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007158号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人刘宝成执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘宝成的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘宝成在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0007158号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人刘宝成须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00041号
原告：杨某某。
委托代理人：曹安平，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：倪某甲。
原告杨某某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曹安平到庭参加了诉讼，被告倪某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年1月16日在霍山县但家庙乡民政办登记结婚，于1996年5月13日生育一女孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，不顾家庭生活，原告为了家庭的稳定，多次劝说被告，被告不但不听，反而变本加厉，被告于2012年2月离家出走，下落不明，对家庭及孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、六安市人口信息查询表、户口簿复印件各一份，证明被告的身份信息及婚生女倪某乙的身份信息；3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、霍山县但家庙镇观音岩村民委员会及霍山县公安局下符桥派出所证明两份，证明原告杨某某、被告倪某甲与结婚证上杨宏平、赵本余系同一人以及被告于2012年农历3月1日离家外出，至今未归，下落不明，原、被告之间长期分居，夫妻感情完全破裂。
被告倪某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院对证据审查后，认为原告提供的证据1、2、3、4合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后，于1995年1月16日在霍山县但家庙乡民政办领取了结婚证，1996年5月13日，生育一女，取名倪某乙。被告于2012年离家出走，至今未归并无法联系。现原告以被告脾气暴躁，对家庭不管不问，夫妻感情已完全破裂为由，提起离婚诉讼。另查明，原告杨某某曾用名杨宏平，被告倪某甲曾用名赵本余；婚生女倪某乙自2014年5月13日起已满十八周岁，现跟随原告生活。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于本案的双方当事人相互之间缺乏沟通，导致婚后双方感情逐渐淡漠，被告于2012年离家出走，不与原告联系，对家庭不管不问，彻底伤透了原告的心，最终导致夫妻感情完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；本案在审理过程中，婚生女倪某乙已年满十八周岁，本院不再处理子女抚养问题；在庭审过程中，原告未提供夫妻共同财产的相关证据，故对原告要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告倪某甲离婚；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 吴万年
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第590号
申请执行人梁磊，男，1982年7月12日出生，汉族。
被执行人张鹏，男，1976年4月29日出生，汉族。
被执行人魏媛，女，1978年4月29日出生，汉族。
申请执行人梁磊与被执行人张鹏、魏媛其他合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）红民初字第4138号民事判决书，申请执行人梁磊于2015年2月13日向本院申请执行。被执行人张鹏、魏媛应履行判决生效之日起十五日内连带偿还申请人梁磊借款人民币30000元及利息3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（逾期利息的计算期间为：自2014年8月1日起至本案确定的履行期限届满之日止）的义务。
本案执行标的为被执行人张鹏、魏媛于判决生效之日起十五日内连带偿还申请人梁磊借款人民币30000元及利息3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（逾期利息的计算期间为：自2014年8月1日起至本案确定的履行期限届满之日止）。经查，被执行人张鹏、魏媛下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4138号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙国起
审 判 员 邵玉海
代理审判员 张 松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王海东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第191号
原告：吴振中。
被告：王斌。
本院在审理原告吴振中诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告吴振中于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴振中以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴振中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴振中负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年一月二十八日
代书记员 俞国平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第922号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人沈忠华。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。本案因出现有不宜适用简易程序情形，于同年6月12日依法转普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人姜某、辩护人沈忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人姜某于2014年3月29日18时40分左右，驾驶浙B×××××号普通客车沿古乍线由东往西行驶至余姚市梨洲街道路段处时，与由北往南横过机动车道的何某某及被害人陈某某发生碰撞，造成何某某及被害人陈某某倒地受伤，其中被害人陈某某经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定：被告人姜某应承担本起事故的主要责任。案发后，被告人姜某主动让路人王某某报警，并在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人姜某有自首情节，归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，又对被害人方作了一定经济赔偿，又无犯罪前科，建议对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月29日18时40分左右，被告人姜某驾驶浙B×××××号普通客车沿古乍线由东往西行驶至余姚市梨洲街道路段处时，与由北往南横过机动车道的何某某及被害人陈某某发生碰撞，造成何某某及被害人陈某某倒地受伤，其中被害人陈某某经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。根据余公交认字（2014）第28号《道路交通事故认定书》认定：被告人姜某应承担本起事故的主要责任，何某某、被害人陈某某应承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人姜某主动让路人王某某报警，并在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人姜某及车主王某甲已与被害人近亲属达成和解协议，被告人姜某及车主王某甲共同作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.余姚市公安局事件单，证明公安民警接警后及时赶至案发现场处理事故的事实；2.道路交通事故现场图、交通事故照片、照片说明、交通事故现场勘查笔录及视听资料监控光盘，证明案发现场情况的事实；3.“到案经过”及证人王某某证言，证明被告人姜某主动让路人王某某报警，并在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实的事实；4.驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证（复印件），证明被告人姜某及证人王某甲等驾驶证及车辆登记情况的事实；5.行政强制措施凭证，证明公安民警在案发现场扣押肇事车辆及相关证件的事实；6.人口信息、死者近亲属登记表及证人何正声证言，证明被告人姜某及被害人身份及家庭情况的事实；7.出院记录、超声检查报告单、医疗诊断证明书，证明事故后被害人陈某某送医院抢救、何某某送医院治疗的事实；8.调解协议书、收条、谅解书，证明被告人姜某及车主王某甲已对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属谅解的事实；9.证人王某甲证言，证明其系被告人姜某驾驶浙B×××××号普通客车车主的事实；10.法医学尸体检验意见书，证明被害人陈某某经法医鉴定符合失血性休克死亡的事实；11.机动车司法鉴定检验报告书，证明经鉴定事故车辆制动系、转向系均正常的事实；12.道路交通事故责任认定书，证明经交警部门事故责任认定，被告人姜某应承担本起事故的主要责任，被害人陈某某及何某某应承担本起事故的次要责任的事实；13.被告人姜某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人姜某及车主王某甲已对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姜某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人姜某宣告缓刑。辩护人就上述对被告人姜某提出的意见，本院予以采纳。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
审 判 员 方长世
人民陪审员 黄永明
二〇一四年七月九日
代书 记员 刘云潇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3823号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所为延吉市河南街龙进街88号。
法定代理人：李军，公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：崔香花，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告崔香花供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年六月十三日
书记员 李俊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1467号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因贩卖毒品嫌疑，于2015年11月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1418号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日15时许，购毒人员袁某通过陌陌聊天软件联系被告人余某，向其购买价值人民币1000元的毒品，双方约定在深圳市宝安区宝体地铁站出口。进行毒品交易。随后，余某来到约定地点，以人民币1000元的价格将1包毒品贩卖给袁某后被公安机关当场抓获。公安机关从余某处缴获涉案手机1部、毒资人民币1000元（已发还），从袁某处缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重4.86克，检出四氢大麻酚和大麻酚。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案以来能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品4.86克及作案工具手机一部由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1293-2号
申请执行人张莹。
被执行人吴金良。
本院在执行（2010）张民初字第1070号民事判决过程中，案款已经全部执行到位，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 何会英
审判员 刘华玲
二〇一四年七月四日
书记员 郑文文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1512号
上诉人（原审原告）：南京金匠环境工程有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：陈素丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市金弘富艺术品造型有限公司，住所地广东省肇庆市高要市城区马安跃龙工业园。
法定代表人：朱昌富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山西仙堂山旅游开发有限公司，住所地山西省襄垣县仙堂山。
法定代表人：郝炎兵，该公司总经理。
上诉人南京金匠环境工程有限公司（以下简称金匠公司）与被上诉人肇庆市金弘富艺术品造型有限公司（以下简称金弘富公司）、山西仙堂山旅游开发有限公司（以下简称仙堂山公司）合同纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初1711－2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金匠公司上诉称，上诉人与被上诉人仙堂山公司没有订立建设工程合同，根据2014年5月19日上诉人与两被上诉人三方签订的承诺书，上诉人与被上诉人金弘富公司建设工程合同已经结清，本案当事人之间系欠款和担保关系，不应依据建设工程合同由不动产所在地法院管辖，应根据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法司法解释第十八条规定确定管辖法院。案涉争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，其住所即为合同履行地，因上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人金匠公司的诉请，其与被上诉人金弘富公司签订《合同书》一份，被上诉人金弘富公司将58米大佛建设工程的主钢架、副钢架的制作并安装工程发包给上诉人金匠公司施工，故本案应属建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。虽然上诉人金匠公司与被上诉人金弘富公司、仙堂山公司就工程款给付签订了《承诺书》，但该工程款给付仍属于建设工程合同的履行。本案中，因案涉大佛建设工程位于山西省仙堂山景区，该地点位于山西省襄垣县辖区，故本案依法应由山西襄垣县人民法院管辖。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。综上，上诉人金匠公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 姗
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执异185号
异议人（被执行人）：张家港保税区台赢贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1513室。
法定代表人：王玉平，总经理。
委托代理人：於卫敏，男，1979年11月11日出生，张家港保税区台赢贸易有限公司职员，住该公司。
申请执行人：中国能源工程股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号。
法定代表人：王旭升，董事长。
委托代理人：刘容良，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：陈明，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：德威控股集团有限公司，住所地北京市顺义区龙塘路李桥段179号院5幢。
法定代表人：李晓鹏，总经理。
委托代理人：脱育红，北京市中拓律师事务所律师。
本院在执行中国能源工程股份有限公司（以下简称中能公司）申请执行张家港保税区台赢贸易有限公司（以下简称台赢贸易公司）、德威控股集团有限公司（以下简称德威公司）买卖合同纠纷一案中，台赢贸易公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人台赢贸易公司称，我公司已完全按照调解书的约定履行了付款义务，2017年4月10日向中能公司付款100万元，4月12日按照中能公司《付款委托书》的要求向北京德恒律师事务所付款200万元，向中能公司付款375万元，至此我公司已向中能公司支付共计675万元。但中能公司却罔顾实际收到675万元的事实，以只收到100万元为由欺骗法院立案执行，因该案不符合立案条件，故提出执行异议，请求终止该案件的执行，解除对我公司银行账户的冻结措施。
申请执行人中能公司称，我公司申请执行的执行依据已发生法律效力，申请执行合法有效。台赢贸易公司在调解书约定时间内只支付了100万元，其余575万元系其他新业务款项，并非本案调解书中约定的款项，且异议人在付款时亦未明确注明汇款用途，不符合调解书对支付欠款的约定。综上，异议人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回。
被执行人德威公司称，同意台赢贸易公司意见。
经审查查明，中能公司诉台赢贸易公司、德威公司买卖合同纠纷一案，经北京市高级人民法院（以下简称北京高院）审理，于2017年4月7日作出（2017）京民初29号民事调解书，确定：一、台赢贸易公司偿还中能公司货款本金二亿四千七百二十二万三千六百四十四元及违约金一千六百一十五万八千七百五十一元，还款时应先偿还本金后偿还利息。（于2017年4月10日前偿还500万元，同年5月10日前偿还1000万元，5月31日前偿还500万元，6月30日前偿还500万元，……。）二、德威公司对上述债务承担连带保证责任。三、台赢贸易公司、德威公司在依调解书还款时应在汇款时注明款项用途。如未注明汇款用途，则该笔款项应视为新业务或其他合作关系的款项，而非履行本调解书约定款项。四、德威公司以北京市顺义区龙塘路李桥段×××号院×××幢×××至×××层全部、×××幢×××至×××层全部房屋及土地对债务进行抵押担保，金额不高于三亿元，抵押期限至二○一九年九月三日。德威公司应于至二○一七年八月三日前办理完毕抵押登记手续。五、台赢贸易公司、德威公司未按前款约定履行付款义务或抵押登记手续，中能公司可要求台赢贸易公司、德威公司中任意一方或双方立即连带支付尚未偿还的本金，并支付违约金。
另查，台赢贸易公司于2017年4月10日向中能公司汇款100万元，中能公司认可该笔还款。同年4月12日向北京德恒律师事务所汇款200万元，用途为“代付款”，同日向中能公司汇款375万元，用途为“还欠款”。中能公司不认可上述575万元汇款系用于偿还本案欠款。
2017年5月8日，中能公司向北京高院申请执行，2017年5月12日，北京高院作出（2017）京执21号执行裁定书，裁定：（2017）京民初29号民事调解书由北京市第三中级人民法院执行。本院于2017年5月19日以（2017）京03执431号立案执行。执行中，本院裁定冻结了异议人名下银行账户。
本院认为，根据本案民事调解书的约定，被执行人台赢贸易公司应于2017年4月10日前偿还500万元，并在还款时应明确还款用途，否则将视为为新业务或其他合作关系的款项。而在台赢贸易公司提交的还款记录中，在约定的还款期限内仅还款100万元，其余575万元汇款时间已超过还款期限，故台赢贸易公司主张其已按照调解书的约定履行了全部义务与事实不符，本院不予支持。中能公司依照民事调解书的约定，有权要求台赢贸易公司、德威公司中任意一方或双方立即连带支付尚未偿还的本金，并支付违约金，故中能公司向法院申请执行符合立案条件，执行中本院依法采取执行措施符合执行程序。综上，台赢贸易公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张家港保税区台赢贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙国梁
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号。
负责人：刘洋，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，该行员工。
被告：蔡义成，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告谢云英，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：谢光富，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：佘新云，男，1959年4月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告蔡义成、谢云英、谢光富、佘新云金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。
本案案件受理费445元,减半收取223元,由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 曾繁星
二〇一七年四月六日
书记员 郑寒友
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2176号
原告：赵某某，男。
被告：于某某，男。
原告赵某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告于某某立即偿还借款186000元。事实和理由：案外人刘某某因生活需要，于2017年1月6日在原告处借款186000元，由被告于某某提供担保，刘某某于借款之日为原告出具欠据一份，被告以担保人身份在欠据上签名。还款期限届满后，经原告多次索要，刘某某及被告未履行还款义务，现原告要求被告承担保证责任，即由被告立即偿还借款186000元。
于某某辩称：不同意偿还。被告进行担保时只是担保刘某某不走，被告并未对借款进行任何花销，对借款数额、利息、经过等都不知情，此外刘某某表示借款数额为100000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供186000元借据一份，被告无异议。被告提供证人刘某某证言、录音两份，原告均有异议。对双方当事人无争议的事实和证据,本院予以确认；对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供的证人系实际借款人，与本案有利害关系，其提供的录音内容中未明确体现借款准确数额，两份证据不足以证明被告表述的借款为100000元的情况，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日，案外人刘某某在原告处借款186000元，为原告出具了借据一份，未书面约定利息及还款时间，口头约定借款期限为一至二个月。后原告向刘某某索要借款，要求其提供担保，被告在该过程中为原告提供了保证，在借据中签字并签署“本人自愿担保”字样，提供保证后，双方未约定还款期限及担保期限。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中原告要求被告承担保证责任，被告表示仅担保实际债务人刘某某不走，不是对借款进行担保，表示在签字时是在欠据下部签字，并未仔细阅读，但被告并未提供证据证明该主张，同时被告作为正常成年人，在担保前也对刘某某借款一事知情，就应当认识到签字保证的行为带来的法律后果，因此在被告证据不足以证明其主张的情况下，应认定其保证行为有效；因欠据中没有约定保证形式，被告应对借款承担连带保证责任，故原告要求被告偿还借款，应予支持。原告主张的债权数额为186000元，被告虽予以否认并提供录音及实际债务人刘某某佐证，但因录音内容未明确体现与本案所涉债务有唯一关联性，证人与本案有利害关系，因此其证据不足以证明主张，借款数额应认定为欠据中载明的186000元。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款186000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4020元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 明 卓
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初2176号原告：赵某某，男。被告：于某某，男。原告赵某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告于某某立即偿还借款186000元。事实和理由：案外人刘某某因生活需要，于2017年1月6日在原告处借款186000元，由被告于某某提供担保，刘某某于借款之日为原告出具欠据一份，被告以担保人身份在欠据上签名。还款期限届满后，经原告多次索要，刘某某及被告未履行还款义务，现原告要求被告承担保证责任，即由被告立即偿还借款186000元。于某某辩称：不同意偿还。被告进行担保时只是担保刘某某不走，被告并未对借款进行任何花销，对借款数额、利息、经过等都不知情，此外刘某某表示借款数额为100000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供186000元借据一份，被告无异议。被告提供证人刘某某证言、录音两份，原告均有异议。对双方当事人无争议的事实和证据,本院予以确认；对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供的证人系实际借款人，与本案有利害关系，其提供的录音内容中未明确体现借款准确数额，两份证据不足以证明被告表述的借款为100000元的情况，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，案外人刘某某在原告处借款186000元，为原告出具了借据一份，未书面约定利息及还款时间，口头约定借款期限为一至二个月。后原告向刘某某索要借款，要求其提供担保，被告在该过程中为原告提供了保证，在借据中签字并签署“本人自愿担保”字样，提供保证后，双方未约定还款期限及担保期限。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中原告要求被告承担保证责任，被告表示仅担保实际债务人刘某某不走，不是对借款进行担保，表示在签字时是在欠据下部签字，并未仔细阅读，但被告并未提供证据证明该主张，同时被告作为正常成年人，在担保前也对刘某某借款一事知情，就应当认识到签字保证的行为带来的法律后果，因此在被告证据不足以证明其主张的情况下，应认定其保证行为有效；因欠据中没有约定保证形式，被告应对借款承担连带保证责任，故原告要求被告偿还借款，应予支持。原告主张的债权数额为186000元，被告虽予以否认并提供录音及实际债务人刘某某佐证，但因录音内容未明确体现与本案所涉债务有唯一关联性，证人与本案有利害关系，因此其证据不足以证明主张，借款数额应认定为欠据中载明的186000元。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于适用，若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款186000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4020元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  何天一人民陪审员  米忠臣人民陪审员  王喜太二〇一七年八月二十八日书 记 员  明 卓
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初98号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人曾永康，男，1971年10月3日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被安顺市公安局取保候审，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）735号起诉书指控被告人曾永康犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年6月25日23时40分，被告人曾永康饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿屯堡大道从旧州加油站方向往刘官方向行驶，行驶至山里江南路段时，碰撞前方唐某驾驶的渝Ｂ×××××号重型厢式货车，造成曾永康受伤、车辆损坏的交通事故。经安顺市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定，案发时曾永康血样中乙醇含量为229.83mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人曾永康具有如下量刑情节：1、血液酒精含量达到229.83mg/100ml；2、坦白。认定的证据有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，公安交通管理违法处理通知书，证人唐某驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人曾永康驾驶人信息查询结果单、户籍证明，被告人曾永康供述，证人唐某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，（安）公（司）鉴（理化）字（2016）479号检验报告及鉴定人资格证书，检验、鉴定结论送达回执，道路交通事故认定书，送达回执，归案经过，道路交通事故当事人陈述材料，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，公安行政处罚审批表等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人曾永康拘役一个月至三个月。
被告人曾永康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾永康犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人曾永康血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌定从重处罚。被告人曾永康驾驶无车牌的机动车上路行驶，可酌定从重处罚。被告人曾永康归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人曾永康归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月十七日
书记员 周烜（代）
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初113号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，务工。2016年1月18日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年12月29日零时许，被告人王某与时某在廊坊市安次区东沽港镇胜宝五厂南侧料场因行车问题发生争执，后王某用汽车钥匙将时某右额部、左耳根部划伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人时某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某赔偿被害人时某各项经济损失38000元，取得了被害人时某的谅解。
另查明，2016年1月18日，被告人王某在吴某某的带领下主动到公安机关询问了解案件情况。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，扣押物品清单及照片，到案说明，调解协议书、谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某经公安机关传唤后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人王某判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一六年六月十七日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6782号
原告：韩某1。
法定代理人：陈某，女，1977年11月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省临泉县，现租住安徽省合肥市庐阳区，系原告韩某1母亲。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
被告：韩某2，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系原告韩某1父亲。
原告韩某1诉被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人及其委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼，被告韩某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称：原告与被告系婚生父女关系，2011年，被告在外结识其他女性开始夜不归宿并与其同居，长期对原告不管不问，也从未给过抚养费。因原告母亲一个人在家为照顾年幼的原告及孪生妹妹，没有固定的生活来源和收入，加之物价不断上涨，原告的生活困难。母亲陈某多次联系被告，希望被告履行作为父亲的义务，但被告未予理睬。原告特向法院起诉，维护原告的合法权益。一、判令被告每月向原告支付抚养费1000元，直至原告年满18周岁之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告韩某2在答辩期内未作书面答辩，在举证期内也未提供书面证据。
经审理查明：陈某、韩某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对孪生子女，男孩取名韩某1，女孩取名韩某1。2011年7月，韩某2离家出走，与陈某分居至今，相互联系较少。陈某、韩某2分居后，韩宇轩、韩某1与母亲陈某共同生活，现因韩某1、韩某1需在幼儿园就读，陈某将韩宇轩、韩某1送至安徽临泉县由陈某父母照顾。
陈某当庭陈述其职业为商场营业员，月收入为2000元；韩某2在庭后回答审判人员询问时表示其现工作为替人送餐具，月收入为3200元。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、经济状况证明、民事判决书等证据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据本案查明的事实，原告韩某1之父韩某2与之母陈某发生家庭矛盾后，韩某2于2011年7月离家出走，离家后也较少与陈某和子女联系，致使陈某独自承担抚养子女的责任，因此，应视为韩某2未履行对子女的抚养义务。现原告韩某1不满4周岁，为被告韩某2的未成年子女，原告韩某1有要求被告韩某2给付其应承担的抚养费用的权利。
在庭审中，原告韩某1未能提供韩某2的收入情况的相关证据，应承担举证不利的法律后果，本院根据被告韩某2关于其收入情况的陈述，并结合原告韩某1当前的生活和教育需要，酌情确定被告韩某2应承担每月750元的抚养费用，自2016年8月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某2自2016年8月1日起每月向原告韩某1的法定代理人陈某支付原告韩某1的抚养费750元，至原告韩某1年满18周岁止；
二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审46号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人溧阳河西港金属加工有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区振兴路2号。
法定代表人吴斌。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年8月26日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出溧环责改字[2016]36号责令改正违法行为决定书，认定被执行人溧阳河西港金属加工有限公司年产5万吨金属加工项目、2万吨金属铸件项目需要配套建设的污染防治设施未建成，主体工程已投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，责令停止年产5万吨金属加工项目、2万吨金属铸件项目生产。因被执行人溧阳河西港金属加工有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年4月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行被执行人溧阳河西港金属加工有限公司立即停止年产5万吨金属加工项目、2万吨金属铸件项目的生产。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环责改字[2016]36号责令改正违法行为决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环责改字[2016]36号责令改正违法行为决定书确定的被执行人溧阳河西港金属加工有限公司停止年产5万吨金属加工项目、2万吨金属铸件项目的生产，本院准予强制执行。
二、申请执行费500元及执行中实际支出的费用由被执行人溧阳河西港金属加工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵海良
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初第4042号
原告：姚志强，住广州市增城区。
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告：郭伟初，住广州市增城区。
原告姚志强诉被告郭伟初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾嘉禧到庭参加诉讼，被告郭伟初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志强诉称：被告郭伟初以急需资金周转为由，于2015年9月14日向原告借款现金人民币100000元。上述债务到期后，原告多次向被告郭伟初催讨，被告郭伟初至今仍分文未还，本案诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元及向原告支付从2015年9月14日(借款之日)起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止(现暂计至2016年7月5日的利息为人民币20266元)；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭伟初未参加庭审诉讼，未提交书面意见。
经审理查明：原、被告双方是朋友关系认识，2015年9月14日被告以投资股票资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，原告在其于新塘经营的服装厂内出借现金人民币100000元给被告，被告收到款后当即向原告立下《借条》，借条中明确收到姚志强的借款人民币大写拾万元（小写100000元），借条中借款期限及连带担保责任栏未注内容，借条中列明借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期不还按银行同期同类贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用等内容。原告认为今年年初起经原告多次向被告郭伟初催讨借款，被告郭伟初至今仍分文未还，才向本院提起了本案之诉。
本案在诉讼过程中，原告于2016年8月8日向本院递交《追加被告人申请书》并补充提交《离婚登记审查处理表》，以该笔借款发生于罗某与被告郭伟初夫妻关系存续期间为由，属于夫妻共同债务，请求追加罗某为本案的被告，并请求罗某承担连带清偿借款本息义务，依原告的申请，本院依法追加了罗某为本案的被告后，本案庭审中原告撤回了追加被告罗某的申请及撤回离婚登记审查处理表的相关证据，并放弃罗某承担连带清偿借款本息的请求，对原告的变更事项本院当庭予以准许。
以上事实，有当事人的诉辩陈述，有原告提供的原、被告身份证、广州市公安局常住人口资料、借条等相关证据佐证，原告对其所提交证据的真实性和陈述的事实明确表示承担相应的法律责任。
本院认为：原告姚志强与被告郭伟初双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案被告郭伟初于2015年9月14日向原告姚志强借到款项人民币100000元的事实，有原告的陈述和被告郭伟初签名捺印的一张《借条》为凭，原告认为于2015年9月14日现金出借人民币100000元给被告郭伟初，从被告郭伟初签名捺印的《借条》内容注明被告郭伟初已收到借款人民币100000元，在庭审中原告能对本借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，在被告郭伟初既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对被告郭伟初尚欠原告借款本金人民币100000元的事实予以确认，原告要求其偿还借款本金人民币100000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告支付按本金人民币100000元计算从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至付清借款日止利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定了借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的相关内容。依此规定，原、被告双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，目前利率均未超出年利率24%的限度，对请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，但随利率的调整，本案执行的利率均不得超出年利率24%的限度。被告郭伟初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟初应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚志强借款本金人民币100000元及利息，利息以借款本金人民币100000元为基数，从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(不得超过年利率24％)计算至还清之日止。
二、驳回原告姚志强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2706元，由被告郭伟初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
30、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。