wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初150号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人梅某，男，1964年7月15日出生，湖南省石门县人，公民身份证号4324271964********，汉族，高中文化，务工，住石门县永兴街道办新厂社区青峰廉租房*栋*单元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月5日被石门县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]146号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员唐汇成、丁皓月参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年4月29日，被告人梅某听闻儿子梅某某在昨晚因砸门被住二楼的人欺负，心生不满于当晚21时许，带上钢管叫上梅某某来到二楼涂某某家，与涂母田某某发生口角撕扯，梅某用钢管将涂某某家的餐桌、液晶电视机砸坏后回家。涂某某得知后同朋友涂某甲、涂某乙、杨某到梅某住处理论，梅某某与涂某某扭打在一起后，被告人梅某持钢管相继将涂某某、涂某甲、涂某乙打伤，经鉴定，涂某甲、涂某乙构成轻伤二级，涂某某构成轻微伤。2016年7月15日，被告人的近亲属赔偿三被害人损失35000元，三被害人对被告人表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，伤情鉴定书、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人梅某故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人梅某的刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人梅某对持械打伤他人不持异议，辩称对方上门持械打人才还手。
经审理查明：被告人梅某与被害人涂某某系住同一单元的邻居，梅某家住六楼，涂某某家住二楼。2016年4月28日，梅某之子梅某某外出回家，在用钥匙开公用的单元门锁时不顺畅，便用脚踢门，并用砖头砸门锁，发出响声，引起二楼住户不满；因梅某某开门不顺便踢门的事不止一次发生，涂某某和另一邓姓住户便下楼来干预并指责梅某某，双方发生冲突并有身体接触。事后梅某某认为自己有错，便向对方表示了歉意，双方和解。次日，获悉此事的梅某认为儿子无能，受人欺负还去表示歉意，便携带钢管与铁锤，要梅某某一起下楼找涂某某问罪。父子来到涂家，涂某某不在，梅某要涂母田某某马上把涂某某喊回来，田某某见梅某态度不好便拒绝，与梅某发生争吵，梅某用钢管把涂家的玻璃餐桌砸坏了。田某某见状便抓住梅某某的衣服不放手，梅某便用钢管把涂家的液晶电视砸坏了，告诉田某某，要涂某某回来后到六楼去找他。梅某父子回家后准备了钢管、锤子、刀具，并把房门开启等候。涂某某知情后回家，并邀约了涂某甲、涂某乙等空手上楼讨说法，涂某某刚进门便被梅某某揪住，两人扭打，梅某则持钢管对随后进门的涂某甲、涂某乙等照头就打，将涂某甲、涂某乙等打伤。涂某某等人受伤后退去，双方亲属均有人电话报警。随后涂某某等人持锄头再次上门，被梅某的母亲拒在门外，随即警员赶到，冲突结束。涂某甲等伤者被送医治疗，警方于4月30日对梅某行政拘留。经鉴定，涂某甲、涂某乙构成轻伤二级，涂某某构成轻微伤。2016年7月15日，被告人的近亲属赔偿三被害人损失35000元，三被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人涂某甲、涂某乙、涂某某的陈述，证明涂某某因开门问题与梅某某发生过冲突，次日梅某上门寻仇，砸坏涂某某家财物，几人上门问责，被梅某用钢管打伤的事实；
2、现场目击证人梅某某、闫某某、王某某、杨某的证言，梅某某的证言证明案发起因及现场目击梅某用钢管砸坏涂某某家财物、打伤涂某甲等人的情况；闫某某、王某某、杨某的证言证明现场目击梅某用钢管打伤涂某甲等人的情况；
3、证人田某某的证言，证明案发起因及现场目击梅某用钢管砸坏涂某某家财物的情况；
4、被害人的病历资料及伤情照片，证明受伤的情况；湘常倚司鉴所[2015]医（临）鉴字第330号、331号、332号法医临床司法鉴定意见书，分别证明：被害人涂某甲因被打伤致额顶部头皮裂创长8.5cm，额骨右侧骨折，构成轻伤二级；被害人涂某某因被打伤致左小腿软组织挫伤，构成轻微伤；被害人涂某乙因被打伤致左手第5掌骨完全性骨折伴头皮裂创，构成轻伤二级；石门县价格认证中心石价认定[2016]112号价格认定结论书，证明涂某某家被梅某砸坏的电视机等物价值2790元；
5、公安机关拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；扣押物品、文件清单，证明作案工具的情况；
6、调解协议、谅解书及收据，证明梅某的女儿赔偿各被害人身体损伤的医疗费用及物资损坏的费用共35000元并已实际履行，各被害人对梅某表示谅解；
7、公安行政处罚决定书，证明案发后次日公安机关即对梅某予以拘留五日的行政处罚，已实际执行；
8、被告人梅某的供述及辩解，供认因儿子的事对邻居不满，砸坏财物后又持械打伤邻居的事实；
8、线索来源及抓获经过，证明被告人传唤后如实供述了其伤害他人的事实，有坦白情节；
9、身份材料，证明证人、被告人、被害人的年龄、户籍等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致人二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人坦白案情事实、其亲属积极赔偿、取得谅解，均可从轻处罚。被告人梅某持械打伤被害人的事实，有多名现场目击证人的证言等证据证实，其系还手的辩解意见与审理查明的事实不符，理由不成立，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，本院决定对被告人梅某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起，至2016年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第521号
原告陈志峰。
委托代理人刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。
被告李刺君。
被告徐雪珍。
原告陈志峰诉被告李刺君、徐雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘龙飞、张新维的委托代理人张成强到庭参加了诉讼。被告李刺君、徐雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告申请撤回对张新维的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李刺君因资金周转困难，多次向原告借款，截至2013年1月17日，尚欠309548元未归还。2013年1月17日，被告李刺君出具《委托书》，将欠原告的款项，委托由张新维每月代偿12800元，直到还清所有款项，张新维也出具了《承诺与保证》，承诺从2013年6月1日起，每月15日前保证代李刺君偿还12800元给原告。另外，被告李刺君、徐雪珍为夫妻关系，被告徐雪珍应对被告李刺君所负的债务负连带清偿责任。现请求：一、判令被告李刺君、徐雪珍连带向原告偿还欠款309548元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至付清所有款项时止），现暂计利息为37145.76元，本息暂计346693.76元；二、由被告李刺君、徐雪珍承担本案诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告李刺君、徐雪珍送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告李刺君、徐雪珍没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.身份证、常住人口信息资料、居（暂）住证历史记录各1份，新常住人口信息表2份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
2.委托书、承诺与保证书各1份，证明被告李刺君拖欠原告借款的事实，被告李刺君同意原告可以向张新维收取款项。张新维出具承诺书承诺每月向原告还款12800元。
3.厂房租赁合同、村委会证明各1份，证明张新维与被告李刺君之间存在租赁关系，张新维缴纳了租赁土地的罚款。
4.借据1份，证明被告李刺君多次向原告借款，总金额394540元。
被告李刺君、徐雪珍在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告李刺君、徐雪珍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1、证据2的委托书和证据4的借据，证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。2.原告提供的证据2的承诺与保证书及证据3，该部分证据涉及张新维，张新维在庭审中对该部分证据的真实性有异议，因原告在庭审后自愿撤回对张新维的起诉，本院已裁定准许，故本院对原告提供的上述证据不予审查。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2009年1月9日，被告李刺君向原告出具一份《借据》，确认向原告借到现金394540元。2013年1月17日，被告李刺君向原告出具一份《委托书》，委托原告到“伦教街羊额村上村三角塘厂房”的承租人张新维处收取每月应缴纳租金12800元以偿还被告李刺君欠原告的借款309548元。此后，因被告李刺君没有向原告归还借款，原告也没有在张新维处收到租金以抵扣借款，原告遂以李刺君、徐雪珍、张新维为被告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对张新维的起诉。
另查，被告李刺君、徐雪珍为夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻存续期间。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李刺君向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。因被告李刺君未能按约定的借款期限归还借款给原告，现原告请求被告李刺君偿还借款309548元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，因双方在借据、委托书上没有明确借款利息及还款时间，故有关利息应以欠款309548元为本金，从原告起诉之日起即2015年8月3日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。被告李刺君、徐雪珍为夫妻关系，上述债务是在两人夫妻关系存续期间发生的，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告徐雪珍应对上述债务负连带清偿责任。原告在诉讼中自愿撤回对张新维的起诉，符合法律规定，本院另行制作裁定予以准许。
被告李刺君、徐雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李刺君应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈志峰归还借款309548元及利息（利息计算方法：以欠款309548元为本金，从2015年8月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告徐雪珍对上述第一项判决确定由被告李刺君所负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250.2元（已减半），由原告陈志峰负担340.2元，由被告李刺君、徐雪珍共同负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭 雅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审166号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，中牟县××局资源管理科科长。
委托代理人刘金广，中牟县××局资源管理科副科长。
被申请执行人仓金锋，男，汉族。
申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行（牟）林罚决字（2015）第017号行政处罚决定一案，申请执行人于2016年10月18日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县林业局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 炅
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 李转变
二〇一六年十月十九日
书 记 员 轩璐莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2551号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：潘凌云。
被告：陈海波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告潘凌云、陈海波信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：要求被告潘凌云偿还信用卡透支本金14136.4元、利息1110.38元、罚息988.57元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈海波对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告潘凌云、陈海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年11月2日，被告潘凌云向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告陈海波与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告潘凌云在60000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年11月12日，被告潘凌云领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告潘凌云尚欠原告信用卡透支本金14136.4元、利息1110.38元、罚息988.57元，被告陈海波亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘凌云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币14136.4元，截止2015年6月30日的利息1110.38元、罚息988.57元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈海波对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由被告潘凌云负担，被告陈海波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225093501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王盈莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初20号
原告：张鹏飞，男，1977年2月23日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告张鹏飞与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民�赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初2号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初2号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年一月十八日
书�员印铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5792号
原告：吴健峰，女，1969年12月9日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告吴健峰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴健峰、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴健峰向本院提出诉讼请求：1.判令合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付5069.94元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，吴健峰增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积12.72平方米，单价为39858.02元/平方米，总价合计506994元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年12月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款506994元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认吴健峰在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增的加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认吴健峰在本案中主张的事实，故对吴健峰主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5069.94元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年12月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款506994元的1%向原告支付违约金5069.94元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年12月31日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴健峰支付逾期办理房屋权属证书的违约金5069.94元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告吴健峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1151号
原告：姜新娟，女，1967年7月16日出生，汉族。
被告高巧英，女，1959年4月26日出生，汉族。
被告乔迎春，男，出生年月日不详，汉族。（系被告高巧英丈夫）
原告姜新娟与被告高巧英、乔迎春借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告姜新娟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜新娟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姜新娟负担。
审判员 王利军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张瑞雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01094-1号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人乔某某，男，汉族。
被执行人柳某某，女。
被执行人乔某某，男，汉族。
本院执行的杨某某与乔某某、柳某某、乔某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第05910号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人乔某某、柳某某、乔某某发出执行通知书，责令被执行人乔某某、柳某某、乔某某向申请执行人杨某某偿还借款本金人民币22万元及利息60000元，负担案件受理费5180元，保全费1020元，执行费4280元。本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人乔某某自愿将自己所有的陕K597**号白色森林人斯巴鲁小轿车抵偿本案执行款，作价20万元以物抵债于申请执行人杨某某，被执行人乔某某于2015年5月26日前向申请执行人杨某某一次性付清4万元，下剩执行款4万元申请执行人杨某某自愿放弃，被执行人乔某某自愿负担案件受理费5180元、保全费1020元、执行费4280元，如被执行人乔某某、柳某某、乔某某未按和解协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘娜娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第331号
申请执行人湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区娄星北路湘怡花园怡和大酒店*楼。
法定代表人刘正良，该公司董事长。
被执行人苏庆丰，男，汉族，1962年7月29日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
申请执行人湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司与被执行人苏庆丰租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年3月18日予以立案。经查，该案与本院（2015）娄星执字第332号执行案件的执行内容相同，属于重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2564号
起诉人石某。
本院收到起诉人石某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石何营村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人石某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1922号
原告李某某，男，1990年6月8日出生。
委托代理人刘松涛，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某某，女，1990年6月6日出生。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历1月8日经人介绍订婚，2012年农历12月12日举行结婚仪式，2013年5月7日补办结婚登记手续，2013年11月15日生育一女李某某，现随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，婚后性格不和，经常生气，两人很少在一起生活，孩子出生后3个月被告就将孩子抱给原告，并要求离婚，从那以后原、被告也未共同生活。现双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告承担抚育费。
被告辩称：我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年12月相识，2012年农历1月8日订婚，2012年农历12月12日举行结婚仪式，2013年5月7日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般。原、被告于2013年11月15日生育一女李某某，现随原告生活。因原、被告生气，双方于2014年9月分居至今。现被告在原告处的个人财产有沙发、组合柜、组合矮柜各一套，茶几一个。双方婚后无共同债权、债务及共同财产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育有子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一四年十二月九日
书记员 岳 斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1964号
原告：高瑞芳，女，汉族，1966年4月23日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：李培涛，男，汉族，1974年5月15日生，住许昌市。
原告高瑞芳与被告李培涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞芳的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被告李培涛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款10000元及利息，利息自2016年8月25日按年利率6%计算至实际还款之日；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告是许昌市工业化信息化委员会的同事，被告经常用原告的公务卡消费或者办事，一般事后很快就还上。2016年7月19日，被告借走原告的公务卡，并于当日消费10000元。2016年7月28日，被告将公务卡和一张便条寄给了原告，说等筹到钱就还上。然而，等到8月25日还款日期前，原告发现被告并没有将钱还上。后催被告还款，被告多次推脱，再联系时，被告拒不见面。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
经审理查明：原告高瑞芳与被告李培涛系同事关系，被告李培涛曾多次借原告高瑞芳的公务卡消费并及时还款。2016年7月19日被告以急用钱为由再次向原告高瑞芳借公务卡消费10000元。2016年7月28日，被告向原告寄信一封，内含公务卡一张，信件一封。信件的内容为：“姐姐：事情紧急，原谅弟弟。卡号已记下。等弟弟筹到钱一定还你。培涛20167.27.”。原告收到信件后，曾向被告多次催要借款，被告至今分文未还。
上述事实有原告提供的工商银行公务卡、信封、信件、银行交易明细单、工商银行消费短信通知截图及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李培涛向原告高瑞芳借款未还，应承担相应的法律责任，故原告高瑞芳要求被告李培涛返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高瑞芳的利息请求，原告可要求被告向其支付逾期利息，利息应自起诉之日（2017年3月10日）按照年利率6%计算至实际借款还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李培涛返还原告高瑞芳借款10000元并支付利息（利息自2017年3月10日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费50元，财产保全费130元，由被告李培涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一七年九月六日
书 记 员 张培雯
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1646号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。
被告：向某贵，男。
被告：姚某芝，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某贵、姚某芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月三日
代理书记员 唐纯
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初534号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人董振炜，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化程度，2013年2月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月2日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人董振炜犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人董振炜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年11月19日，被告人董振炜谎称其开办专门做信用卡额度提升业务的公司而取得被害人李某某的信任，先后骗取被害人李某某持有的工商银行、邮政储蓄银行信用卡各一张，事后被告人董振炜窜至安吉县昌硕街道的银行ATM机、“安吉递铺xx便利店”等地，用骗取的信用卡刷卡取现、消费等总计人民币9060元后逃匿。
2016年2月18日，被告人董振炜到安吉县公安局昌硕派出所投案自首。案发后被告人董振炜家属代为退赔全部被害人损失。
公诉机关认为，被告人董振炜以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对被告人董振炜进行处罚。
被告人董振炜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月19日，被告人董振炜谎称其开办公司并可帮人提升信用卡额度，骗得李某某信任后，骗取李某某的工商银行、邮政储蓄银行信用卡各一张。后被告人董振炜窜至安吉县昌硕街道的银行ATM机、“安吉递铺xx便利店”等地，使用上述信用卡刷卡取现、消费总计人民币9060元。2016年2月18日，被告人董振炜主动到安吉县公安局昌硕派出所投案，并如实进行了供述。案发后被告人董振炜亲属代为向李某某进行了退赔。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人董振炜的供述，被害人李某某的陈述，证人董思思的证言，人口信息、抓获经过、银行帐户信息、扣押清单、发还清单、到案经过等书证，相关视听资料，被告人董振炜当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人董振炜以非法占有为目的，骗取他人信用卡后进行套现、消费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董振炜具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；其亲属已代为退赔，且其当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第第二、三款之规定，判决如下：
被告人董振炜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 斐
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审163号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人刘尧平，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2011年12月21日作出丽土资执罚决字[2011]57号行政处罚决定书，认定被执行人刘尧平未经依法批准，于2011年10月在莲都区岩泉街道办事处岩泉行政村坑口自然村（水泥厂北侧500米处）占用99㎡土地建建筑物。经核对土地利用总体规划，属于园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的99㎡土地，限期自行拆除在非法占用的99㎡土地上新建的建筑面积为99㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状。丽水市国土资源局于2011年12月21日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2011]57号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2011年12月21日作出的丽土资执罚决字[2011]57号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年九月二十二日
代书记员 胡静雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1097号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨友民初字第484号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付62400元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨友民初字第484号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初337号
原告常某某，女�汉族，1963年生，住伊川县水寨镇。
委托代理人孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，1960年生，住伊川县水寨镇。
本院在审理原告常某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李亚飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任晓静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1278号
申请执行人陈慧祥，汉族，居民。
被执行人平邑县温水镇梭庄村民委员会。
本院在执行陈慧祥申请执行平邑县温水镇梭庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十一月一日
书记员 王健
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初240号
原告：洪春三，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：史平，男，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告洪春三与被告史平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告洪春三到庭参加诉讼，被告史平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪春三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金230000元，并支付从2013年5月16日起开始计算按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月10日及2012年5月29日，被告以资金周转为由，共向原告借款230000元，原告通过银行转账支付给被告，双方约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，被告因资金紧张口头提出延期还款，利息按原合同约定计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院。
被告史平经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告史平共向原告借款230000元，约定利率按同期银行贷款利率的四倍计算。嗣后，被告分文未还。2017年1月22日，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告明确利息按月利率20‰计算至款项实际还清之日止。
本院认为，原告洪春三与被告史平之间的民间借贷关系，有原告的银行转账记录及原、被告签订的借款合同为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，依法应予以保护。原告依约履行了出借义务，被告史平应承担还款责任。原告洪春三的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史平归还原告洪春三借款本金230000元及利息202400元（利息暂计算至2017年2月16日止，自2017年2月17日开始按月利率20‰计算至款项实际还清之日止），限被告史平于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3893元，由被告史平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年二月十七日
代书记员 徐利文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19717号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。
负责人王文波，公司总经理。
委托代理人何小凯，公司员工。
被告钟志文，男，汉族，1964年1月19日出生，身份证住址广东省清远市清城区。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告钟志文借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币63,093元（其中包括本金40,000元、利息23,093元；利息自2014年4月10日开始暂计至2016年8月23日，之后利息按年利率24%计至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币39,200元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志文应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还借款本金人民币39,200元及利息（以人民币39,200元为基数，从2014年4月10日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,378元，公告费人民币500元，共计人民币1,878元，由被告钟志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
书 记 员 孟祥茹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1043号
申请执行人王民瑞。
被执行人刘ＸＸ。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2239号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付101650元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2239号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初1054号
原告：张自成。
被告：狄万山。
原告张自成诉被告狄万山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，由审判员马琳于2016年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张自成及被告狄万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款60000元；2.判令被告向原告支付借款利息18560元（按中国人民银行借款年利率5.75%的4倍）；3.本案费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告因生意周转需要向原告借款60000元，同时约定每月支付利息2500元，后被告未向原告支付利息与本金，原告多次索要，被告推诿不还。
被告狄万山辩称，我借原告60000元属实，利息我还到了2016年2月份，每月1500元或2500元�现在我无力一次性还清。
经审理查明，2015年11月15日，被告狄万山向原告张自成借款50000元，约定借款期限为2015年11月15日至2016年2月15日，同时约定每月支付利息2500元，后被告未向原告支付利息与本金。另被告向原告借款10000元，但没有出具借条。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张自成向被告狄万山提供借款后，被告狄万山应当按照约定及时偿还借款，现被告没有还清借款本息，应当承担继续还款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定还款的利息为每月2500元，即年利率为60%，超过了上述规定，�率应当按照年利率24%计算。原告张自成主张被告狄万山承担借款利息的请求符合约定，本院予以支持，但利率应当按照年利率24%计算。另外10000元借款因没有出具借条，对还款期限以及利息没有约定，视为没有利息，被告狄万山只偿还本金10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告狄万山偿还原告张自成借款本金60000元，利息11600元（从2015年11月15日起至2016年11月3日止，按照年利率24%计算），限判决生效后30日内履行；
二、驳回原告张自成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告狄万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一六年十一月三日
书记员 宁宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00554号
原告：赵小利。
委托代理人：王广义.
委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：李书德.
委托代理人：孙东明，河南金泰律师事务所律师。
原告赵小利因与被告李书德、侯智勇民间借贷纠纷一案，原告赵小利于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵小利的委托代理人王广义、司保平，被告李书德的委托代理人孙东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小利诉称，被告李书德在2012年3月2日借原告10万元人民币，在2013年1月5日借原告11万元人民币。共计21万元（均通过银行转账）。2014年1月1日双方经过算账，被告共计借原告295000元，由被告出具借款借据一份，注明借款期限从2014年1月1日到2014年3月31日。同时，被告把夫妻二人的购房手续原件一套交原告，意思叫原告放心，该款一定归还。结果被告没有归还分文，为了维护原告自身的合法权益，原告特依法提起诉讼。请求判令：1、被告归还借款本金295000元及借款利息，暂计1000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告李书德辩称：2012年3月2日借款10万元和2013年1月5日借款11万元属实。当时约定的利率为3分，高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分应不予支持；2014年1月1日295000元的借款借据，是原告将两笔借款的本金和利息加在一起让被告出具的借款借据，属于重复计算利息，应按被告实际借款21万元法定利息计息；被告愿意分期向原告还款。
原告赵小利为支持其主张向本院提交的证据有：1、2013年元月5日借款借据一份；2、2014年元月1日借款借据一份；3、中国工商银行网上银行电子回单一份；4、中国工商银行个人业务凭证一份。证明目的：被告分两次向原告借款共295000元且原告已交付。
经质证，被告李书德认为，2012年3月2日借款10万元，2013年1月5日借款11万元属实；2014年1月1日295000元的借款借据是原告将两笔借款本金和利息合计在一起让被告出具的借款借据，属于重复计算利息，应按被告实际借款21万元按法定利息计息；该借据约定的利息3分超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。
被告李书德为支持自己的抗辩意见，向本院提交的证据有：李书德与侯智勇的离婚证一份，证明两人于2008年12月19日在魏都区民政局办理离婚。
经质证，原告赵小利认为，有离婚证但没有财产分割协议。原告知道两被告在小区内仍以夫妻名义共同居住生活。所以两人名义为离婚，实际为逃避债务。
对原告赵小利提交的证据，本院经审核后认为：证据1、2、4具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对证据3真实性、合法性予以认可，但原告在庭审中承认2014年元月1日的借款借据是将两笔借款本金和利息合计在一起由被告出具的，据此可以认定本案的借款本金是210000元，故对证据3的证明目本院不予采信。
对被告李书德提交的证据，本院经审核后认为：被告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年3年2日，原告赵小利通过银行向被告李书德汇款10万元；2013年1月5日，原告赵小利通过银行向被告李书德汇款11万元。被告李书德于2013年1月5日向原告赵小利出具借款借据，内容为：借款金额11万元，月利率40‰，借款期限自2013年1月5日至2013年4月4日。同时还约定，借款人未按约定足额偿还出借人本息的，自逾期之日起按实际使用天数另向出借人支付逾期额日万分之五的罚息。2014年1月1日，原告赵小利与被告李书德经过算账后，将原欠借款本金21万元和利息加在一起共计295000元，由被告李书德向原告赵小利出具借款借据一份。该借据上显示，借款期限为2014年1月1日起至2014年3月31日止，若借款人未按时足额偿还本息，应向出借人支付本金日万分之五的罚金。因被告李书德未偿还借款本金和利息，原告赵小利于2014年11月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书德向原告赵小利借款后，未按照约定偿还借款,应当承担本案纠纷的民事责任。本案争议借款本金的具体数额，从原告赵小利提供的借条及银行转账凭证上看，原告赵小利向被告李书德提供借款本金为21万元。虽然2014年1月1日被告李书德向原告赵小利出具借款借据上显示借款295000元，那是原告赵小利与被告李书德经过算账后，将原欠借款本金21万元和利息加在一起得出295000元的结果，对此，双方当事人均无异议。出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案的借款本金仍应认定为21万元；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利率不予保护。双方约定的利息为40‰，罚息为日万分之五，该罚息具有违约金的性质。根据有关规定，审理民间借贷案件，利息和违约金的总和不超过国家银行同期同类贷款利率的4倍。双方约定的借款期限为三个月，根据双方借贷交易时，中国人民银行公布的短期贷款年基准利率为5.6﹪，其贷款利率的4倍以不超过月利率18.6‰为宜，对于超出部分不予保护；因此，原告赵小利要求被告李书德偿还借款本金和利息，理由正当，予以支持，但要求被告李书德偿还借款本金295000元，超出了实际所欠借款本金的具体数额，对于超过部分不予支持；被告李书德辩称借款本金的具体数额应按21万元认定和利息超过国家银行同期同类贷款利率的4倍，理由充足，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李书德于判决生效后十日内向原告赵小利偿还借款本金21万元及其利息。利息按照月利率18.6‰计息，其中借款本金10万元所孳生的利息从2012年3月2日起计算；借款本金11万元所孳生的利息从2013年1月5日起计算，均计算至判决确定的还款之日止。
二、驳回原告赵小利的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由原告赵小利负担790元，被告李书德负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋永昌
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 芦文琪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1128号
原告：陈盛庆，男，1928年出生，汉族，罗源县人。
被告：郑秀妹，女，1964年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈盛叨（系被告郑秀妹丈夫），男，1956年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告陈盛庆诉被告郑秀妹、陈盛叨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回对被告郑秀妹、陈盛叨的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈盛庆撤回对被告郑秀妹、陈盛叨的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1020元，合计2045元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一五年六月四日
书记员 陈 丹
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初62号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人朱林，男，汉族，1959年12月3日生，云南省砚山县人，公民身份号码5326221959********，文盲，农民，住砚山县江那镇锦山社区龙头街一巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被砚山县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人朱林犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。本院于2016年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员邓亚出庭支持公诉。被告人朱林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人朱林于2015年10月28日晚，在中国南方电网砚山城区营业厅处将6颗（0.57克）冰毒贩卖给郑杰（另案处理）。并获得毒资200元。经鉴定：朱林贩卖给郑杰的毒品可疑物检材中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成份。
为证明指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人朱林目无国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱林具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。被告人朱林有前科劣迹，可对其从重处罚。建议对被告人朱林在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱林对指控事实、罪名、量刑建议和相应证据认可无异议，未做辩护发言。
经审理查明：被告人朱林系吸毒人员。被告人朱林于2015年10月28日晚，在中国南方电网砚山城区营业厅处以200元价格将6颗冰毒贩卖给郑杰，经称量，6颗冰毒重0.57克。经鉴定：朱林贩卖给郑杰的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成份。
另查明：被告人朱林2009年10月13日因吸毒被砚山县公安局强制戒毒三个月。被告人朱林于2015年10月30日到砚山县公安局投案自首，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人朱林认可无异议，且有物证冰毒的照片、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、通话清单、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、吸毒人员情况表、到案说明，证人郑杰的证言，被告人朱林的供述，现场勘验笔录及现场照片、称量笔录及照片，证人郑杰辨认被告人、被告人辨认证人郑杰的辨认笔录及照片，被告人、证人郑杰辨认冰毒的笔录及照片、被告人辨认毒资的笔录及照片、现场辨认笔录及照片，现场检测报告书、检测结论告知书，检测照片，提取毒品检材笔录及照片，（文）公（刑）鉴（化）字【2015】398号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证据保全决定书及清单、上缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱林零星贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱林有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。被告人朱林有违法犯罪前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。）
二、朱林所贩卖的毒品冰毒0.57克予以没收，由公安机关销毁，朱林贩毒所得200元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 马 任
审判员 杨跃祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 王金霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9000号
原告：朱月波，女，1978年11月13日出生，汉族，住临海市。
被告：马喜元，男，1958年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：张灵江，男，1987年9月3日出生，汉族，住临海市。
原告朱月波与被告马喜元、张灵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱月波撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告朱月波负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈惠惠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1030号
罪犯刘献强，男，1984年6月9日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年2月23日作出（2012）芙刑初字第79号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘献强有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳12500元）。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘献强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘献强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分155.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘献强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘献强减刑一年（刑期自2011年8月2日至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初150号
原告程崇谦，男，汉族，1984年11月3日出生，住址清丰县，联系电话17639326999。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码913715007697247533，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，该公司经理。
委托代理人李博，该公司员工，联系。
本院在审理原告程崇谦与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告程崇谦于2017年2月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 晨
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审178号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
地址：黄骅市
法定代表人：王清彩，职务：局长
被申请执行人：李兆宣，农民。
被申请执行人：刘媛媛，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行（2016）黄征字第026号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）黄征字第026号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据�分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）黄征字第026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审237号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张喜文。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000637776《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审237号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张喜文。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000637776《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑 洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5283号
上诉人（原审被告）：徐平华，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：吕美妙，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：王步成，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：彭成义，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：陈锦钟，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：黄红光，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人徐平华、吕美妙因与被上诉人王步成、彭成义、陈锦钟、原审被告黄红光民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐平华、吕美妙在收到法院催缴案件受理费的通知后虽提出缓交诉讼费的申请，但未获批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐平华、吕美妙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5283号上诉人（原审被告）：徐平华，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原审被告）：吕美妙，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：王步成，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：彭成义，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。被�诉人（原审被告）：陈锦钟，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：黄红光，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人徐平华、吕美妙因与被上诉人王步成、彭成义、陈锦钟、原审被告黄红光民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐平华、吕美妙在收到法院催缴案件受理费的通知后虽提出缓交诉讼费的申请，但未获批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐平华、吕美妙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年十二月九日书 记 员  叶 丹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3690号
原告：吴园萍，女，1973年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
被告：谢菊青，女，1962年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告吴园萍与被告谢菊青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴园萍、被告谢菊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴园萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款34,000元，利息10,479元（从2015年6月14日起算至2018年7月14日止按年息1分计算，实际到偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告以沙田镇溪头村互助基金名义向原告借款35,000元，双方约定年利率一分，并向原告出具存款单一份。2015年6月14日，经原告多次催讨，被告收回存单，另出具借条给原告。后经原告多次催取，借款至今未还。
被告谢菊青辩称，被告向原告借款不会错，但目前被告经济困难，无力偿还，希望原告减免利息，被告会尽力归还本金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告向原告借款35,000元，双方约定按年息1分计算利息。2015年6月14日，经原告催取，被告归还1000元，余款34,000元未还，由被告重新出具借条，仍约定按年息1分计付利息（每万元每年1000元利息，即按月利率0.83%计付利息）。后经原告催取，剩余借款本息至今为还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的借条能够证实原告与被告谢菊青之间的债权债务关系，原告要求被告谢菊青归还借款34,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按年息1分计付利息（即月利率0.83%），该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定，故原告要求被告支付2015年6月14日至2018年7月14日止的利息10,479元，并按月利率0.83%支付2018年7月15日起至该笔借款实际还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢菊青应偿还原告吴园萍借款34,000元，利息10,479元，并按月利率0.83%支付2018年7月15日至该笔借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告谢菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年八月七日
书记员 严怡雯
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第175号
申请执行周某，男。
被执行人李某，女。
周某与李某离婚纠纷一案，本院于2006年6月12日作出的（2006）坛民一初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，位于金坛市儒林集镇北大街77号三间三层楼房1幢计6间、附房3间归周某所有。根据申请执行人周某的申请，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，2014年9月22日申请人周某以另行解决解决为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2006）坛民一初字第1232号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 庄 强
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执711号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张小兵，男，1983年9月7日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎刑初字第551号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小兵的银行存款人民币一万四千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1822号
原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李俊。
委托诉讼代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。
被告：童玉秀，女，汉族，1964年12月4日出生，住成都市金牛区。
被告：童余，女，汉族，1999年7月28日出生，住成都市金牛区。
被告：余应成，男，汉族，1967年1月19日出生，住成都市金牛区。
原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处诉被告童玉秀、童余、余应成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由成都市金牛区人民政府西华街道办事处承担。
审判员 施建华
二〇一八年五月十八日
书记员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初1822号 原告：文代富，男，1966年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。 被告：李伟，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨杰，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告文代富诉被告李伟、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告文代富的委托诉讼代理人章杰锋到庭参加了诉讼，被告李伟、杨杰下落不明，经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文代富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款54万元；2、判令被告向原告支付每月1.1万元的利息。事实和理由：杨杰因资金周转向原告提出借款，2015年8月27日，原告与杨杰达成借款协议，约定：甲方（原告）同意于2015年8月27日向乙方（杨杰）出借现金54万元，借款月息为1.1万元，杨杰于2016年8月26日前一次性归还，如逾期不还，杨杰承担每月2万元的违约金及原告为追索借款及违约金的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费），协议发生争议，在甲方所在地人民法院起诉。借款协议签订时，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告李伟在借款协议担保方一栏签字。借款协议签订后，被告未如期归还借款本息。请求判如所请。 被告李伟、杨杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告与杨杰签订《借款协议》，约定：“一、甲方（文代富）同意于2015年8月27日向乙方（杨杰）出借现金54万元，乙方收到款项后向甲方出具借条；二、该借款月利为1.1万元整；三、乙方承诺于2016年8月26日前一次性向甲方归还上述借款54万元；四、如还款期限届满，乙方未履行还款义务，则应向甲方承担每月２万元的违约金，甲方为追索该借款及违约金发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由乙方承担”。原告与杨杰分别在借款协议上签字捺印。庭审中，原告陈述借款协议上李伟的名字系杨杰所签，手印也是杨杰所按。当日，杨杰向原告出具了借条，载明：本人于2015年8月27日向文代富借到现金54万元，如逾期不还，杨杰自愿承担协议中约定的违约责任。嗣后，被告未能依约履行还款义务，原告遂诉至本院。 诉讼中，原告提供了其工商银行账户2015年5月14日至2015年8月19日期间的银行流水，原告取现共计43万元。 以上事实，有当事人的陈述、借款协议、借条、银行流水等证据在案佐证。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容。被告未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，被告杨杰在诉讼中未能提交任何证据推翻借条记载的内容，结合《借款协议》的约定、被告杨杰出具借条的行为以及原告提交的银行取款记录，本院对案涉借贷行为的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨杰应当依约履行归还借款的义务。 关于利息问题，原告主张的利息为借款期限内的利息和逾期利息，被告杨杰应当支付借款期限内的利息及逾期利息，但原告主张的利息标准超出了法律规定的上限，本院对于超出部分不予支持，借款利息利率按24%的标准予以计算，利息起算时间为被告杨杰出具借条之日。 关于被告李伟是否承担还款责任的问题，根据审理查明的事实，可以确认案涉《借款协议》并非李伟所签，李伟不是借款合同的相对方，原告主张案涉借款系二被告的夫妻共同债务，但原告未能举示证据证明二被告为夫妻关系，即使二被告为夫妻关系，原告亦未能证明案涉借款系二被告用于共同生活或共同经营，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对于原告的该部分请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨杰于本判决生效之日起十日内归还文代富借款54万元及利息，利息的计算方式为：以54万元为基数，自2015年8月27日起按照年利率24%的标准计算至借款本金履行完毕时止； 二、驳回文代富的其他诉讼请求。 案件受理费13600元，公告费560元，共计14160元，由杨杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十七日 书记员 干海林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1017号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：夏正荣。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告夏正荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼。被告夏正荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金54999.89元、利息1745.83元、分期手续费1140元、滞纳金484.09元（截至2016年11月10日）以及按照信用卡领用合约及中信银行官网《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××09，截至2016年11月10日累计欠款58369.81元未付。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告申领信用卡情况及利息、滞纳金等的计算依据；2、交易流水，证明被告持卡交易情况；3、余额构成表，证明被告的欠款明细；4、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，证明自2017年1月1日之后，取消滞纳金，计收违约金；5、现金分期业务合约，证明分期手续费的计收方式。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年11月3日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为40×××09的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定；对分期手续费的计收方式在原告的网站上亦有公示。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年11月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金54999.89元、利息1745.83元、分期手续费1140元、滞纳金484.09元。
另查，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，表明为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；新增违约金收费，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币/2美元/2欧元/20港币。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金、分期手续费的责任。故对原告主张透支款本息及滞纳金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其计算方式与领用合约约定的滞纳金的计算方式一致，且系因人民银行有关政策规定调整导致不再计收滞纳金，改为计收违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金54999.89元；
二、被告夏正荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年11月10日的利息1745.83元、分期手续费1140元、滞纳金484.09元；
三、被告夏正荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年11月11日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、违约金（按涉诉信用卡领用合约及中信银行官网《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，公告费720元，由被告夏正荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳冠儒
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第24-1号
申请执行人：管鹏。
被执行人：李阳。
被执行人：赵进福。
本院受理的申请执行人管鹏与被执行人李阳、赵进福所有权确认纠纷一案，执行标的346.60元及协助申请人办理房屋产权过户登记，执行费500元。在执行过程中，被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院依法强制将奎屯市鹏程园小区8幢312室房屋的产权过户到了申请人管鹏的名下，案款346.60元申请人自愿放弃，本案全部执行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年二月二日
书记员 王素秋
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢124号
申请执行人焦华为，男，汉族，1987年2月25日生，住连云港市海州区。
被执行人灌云县同兴采石厂，住所地江苏省灌云县同兴乡。
法定代表人宋以早，该公司董事长。
焦华为申请执行灌云县同兴采石厂买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第268号裁决书，现已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人的住所地及财产所在地在江苏省灌云县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
焦华为申请执行灌云县同兴采石厂买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执恢124号，执行依据：连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第268号裁决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十二月二日
书记员 邓大祥
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1098号
原告：杨明军，男，1982年4月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田涛，男，1978年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨明军诉被告田涛买卖合同纠纷一案，原告杨明军于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明军以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨明军承担。
审判员 李小芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 旭
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3279号
原�：闫广琴，女，汉族，无职业，现住孤家子镇。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告：吴冬艳，女，汉族，无职业，现住长春市。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：洮南市盛豪房地产开发有限公司
法人代表：李长仁。职务：董事长
被告：王国信，男，汉族，个体户，现住洮南市。
委托代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
原告闫广琴、吴冬艳与被告洮南市盛豪房地产开发有限公司（以下简称：盛豪地产）、王国信财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。闫广琴委托代理人、吴冬艳及其委托代理人、王国信委托代理人到庭参加诉讼，盛豪地产经合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
闫广琴、吴冬艳诉称：吴伟明名下有一住房，面积122.4平方米，被告在没有办理任何开发手续的情况下，在2013年4月30吴伟明与被告签订了房屋置换协议，被告将原告房屋拆除，现在该协议已不能实际履行。吴伟明因发生交通事故去世，闫广琴是吴伟明的妻子，吴冬艳是吴伟明女儿，吴冰是吴伟明儿子，三人是吴伟明第一顺序法定继承人，吴冰放弃继承权不参加本案诉讼，因此闫广琴和吴冬艳作为原告参加本案诉讼，要求依法判决被告赔偿因不能履行房屋置换协议给原告造成的拆除房屋损失239348元，支付2016年以来十个月安置补偿费2000元，3次搬家费3000元。
王国信辩称：1、答辩人与被答辩人签订协议书的事实我们承认，对被答辩人的处境表示同情，但对被答辩人的请求答辩人无能为力，反之满足了被答辩人的请求对答辩人也是不公平的；2、当时政府不履行承诺，给答辩人造成了损失也损害了被答辩人的合法权益，政府对此应当承担主要责任，政府不做为。答辩人与被答辩人之间的合同无法履行；3、答辩人也在为履行合同义务做了很多工作，答辩人也有巨额投入，对拟开发土地进行了测绘和规划，对原有土地的承包人和全体在册村民都给予了补偿，履行了村上的土地征用手续，把原有的农用地变为了建设预留地，可以说万事俱备只欠东风，我们认为管理区政府应该承担主要责任。原告要求赔偿损失的依据不足，正如原告在诉讼中提到的损失在鉴定后确定。
盛豪地产经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月30日，王国信以盛豪地产的名义与吴伟明、闫广琴签订房屋置换协议，吴伟明、闫广琴将自有122.40平方米住房及院落置换盛豪地产183.60平方米住宅楼房，合同约定盛豪地产于2013年12月31日前交付楼房。合同签订后吴伟明、闫广琴按照王国信的要求搬迁，该房屋随即被王国信拆除。因王国信一直没有完成相关的开发建设手续，至今没有开工建设，导致与吴伟明、闫广琴的房屋置换协议已无法实际履行。2014年以来王国信支付了吴伟明、闫广琴部分租房费用。2016年7月26日，吴伟明因交通肇事死亡、除闫广琴、吴冬艳外的继承人吴冰声明放弃继承。经吉林梁伟律师事务所委托，2016年12月5日，吉林天诚信工程造价咨询有限公司对闫广琴被拆毁的住宅进行了造价鉴定，鉴定意见为该工程造价239348元。另查明，2013年5月9日，盛豪地产在孤家子镇设立孤家子分公司，2016年7月11日该公司被吊销营业执照。
认定上述事实的证据有：房屋置换协议、工程造价鉴定报告书、分公司吊销情况表、盛豪房地产公�登记信息、鉴定费收据、道路交通事故认定书、吴冰放弃继承权声明书。
本院认为，本案是王国信及盛豪地产无法履行合同而引发的财产损害赔偿纠纷案件。民事活动必须做守法律，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。王国信作为四平辽河农垦管理区教育局招商引资的对象，来四平辽河农垦管理区孤家子镇投资建设，是对当地经济发展的繁荣和促进，应当予以肯定，但王国信在开发过程中应当尊守法律和行政法规，王国信虽然与吴伟明、闫广琴签订了房屋置换协议，但在开发的相关手续没有办理的前提下对吴伟明、闫广琴的房屋进行了拆除，现在因故无法进行实际开发，已构成了对吴伟明、闫广琴财产权的侵害，应当承担侵权的责任，合理赔偿闫广琴、吴冬艳的经济损失。吴伟明在2016年7月25日庭审结束后，次日返程时遇车祸去世，留下没有收入来源的妻子闫广琴，唯一的住房又被王国信拆除，闫广琴的境遇理应获得社会上善良人们的同情和帮助，王国信却以与四平辽河农垦管理区管委会有纠纷为由拖延案件的合理解决，其行为违反了社会公德，应予谴责。闫广琴要求给付安置补偿费2000元、搬家费用3000元，因没有提交证据来证明自己的主张，不予支持；关于王国信要求追加四平辽河农垦管理区管委会参加诉讼的请求，因王国信与四平辽河农垦管理区管委会的纠纷与本案性质不同，应当另案审理；王国信对工程造价鉴定报告书提出异议，认为该报告书不是法院委托，不具有法律效力，但不申请重新鉴定，也没有对自己的主张提交证据，本院不予支持；王国信以盛豪地产的名义在孤家子设立分公司，双方属于挂靠关系，盛豪地产应当对王国信的行为承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王国信折价赔偿原告闫广琴、吴冬艳房屋损失239348元、鉴定费3000元，合计242348元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告洮南市盛豪房地产开发有限公司承担连带给付义务；
三、驳回原告闫广琴、吴冬艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由王国信负担2450元，退回闫广琴2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
�〇一六年十二月十五日
书记员 刘英鹤
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0428行审22号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法队常务副队长。
委托代理人张跃飞，长子县国土资源局大堡头中心所所长。
被申请人长子县大堡头镇大堡头村委，住所地大堡头村。
法定代表人崔建丽，职务村委主任。
委托代理人付先斌，大堡头村支部书记。
申请人长子县国土资源局于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月2日作出的长子国土执罚决字（2016）3号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2016）3号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2016）3号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人长子县大堡头镇大堡头村委承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 温路路
人民陪审员 李姝妮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭艳霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2136号
原告：赤水市房地产开发有限责任公司，住所地赤水市。
委法定代表人：梁春，办公室负责人。
被告：李跃华，男，1963年2月11日生，住赤水市。
原告赤水市房地产开发有限责任公司与被告李跃华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告赤水市房地产开发有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市房地产开发有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市房地产开发有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何明惠，女，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何明惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何明惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,572.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,572.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04461号
上诉人（原审原告）瞿永健，男，1981年7月2日出生，汉族。
委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆小南海水泥厂，住所地重庆大渡口区白沙沱，组织机构代码50427649-X。
法定代表人邱沛阳，该厂厂长。
委托代理人刘静，重庆渝康律师事务所律师。
上诉人瞿永健因与被上诉人重庆小南海水泥厂（以下简称小南海水泥厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，瞿永健于1999年3月进入小南海水泥厂处从事驾驶员工作，月平均工资为4356元，双方未签订书面劳动合同，小南海水泥厂依法为瞿永健缴纳了社会保险。2013年11月29日，瞿永健以小南海水泥厂未与其签订劳动合同及未依法为其缴纳社会保险为由提出终止劳动关系。2013年12月6日，双方终止劳动关系。2013年12月14日，瞿永健向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月12日，大渡口区劳动人事争议仲裁委员会向瞿永健出具超期未结案证明，瞿永健遂向一审法院提起诉讼。
瞿永健一审诉称，其于1997年6月在小南海水泥厂处从事驾驶工作至今，月平均工资为5000元。2013年11月29日，瞿永健以小南海水泥厂未按实际工资为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，2013年12月16日，双方终止劳动关系。现瞿永健起诉并请求判令：1、小南海水泥厂支付经济补偿金60000元；2、本案受理费由小南海水泥厂负担。
重庆小南海水泥厂一审辩称，其已足额为瞿永健缴纳了社会保险，瞿永健要求赔偿经济补偿金没有法律依据。
一审认为，瞿永健以小南海水泥厂未与其签订无固定期限的劳动合同及未依法为其缴纳社会保险为由请求小南海水泥厂支付经济补偿金，但小南海水泥厂未与瞿永健签订无固定期限的劳动合同不属于用人单位支付经济补偿金的法定情形，而大渡口区社会保险局证明小南海水泥厂依法为瞿永健缴纳了社会保险，瞿永健请求小南海水泥厂支付经济补偿金没有法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定作出判决：驳回瞿永健的诉讼请求。
瞿永健不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人小南海水泥厂未按照上诉人实际工资每月4356元为基数缴纳社会保险，且未与上诉人签订书面劳动合同，上诉人依此提出解除劳动合同，被上诉人应当支付经济补偿金。一审法院对认定事实不当，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
小南海水泥厂二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人瞿永健提出小南海水泥厂未按照上诉人实际工资足额缴纳社会保险导致上诉人提出解除劳动关系，小南海水泥厂应当支付经济补偿金的问题，因大渡口区社会保险局证明小南海水泥厂已依法为瞿永健缴纳了社会保险，瞿永健请求小南海水泥厂支付经济补偿金没有法律依据。关于上诉人瞿永健提出小南海水泥厂未与其签订书面劳动合同应当支付经济补偿金的问题，因劳动者以未签订书面劳动合同为由解除劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第三十八条规定的劳动者解除劳动合同用人单位应当支付经济补偿金的情形，因此上诉人瞿永健请求小南海水泥厂支付经济补偿金没有法律依据。一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人瞿永健的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人瞿永健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号。
负责人：徐剑宏，该行行长。
委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所执业律师。
被告：梁壮荣，男，1980年3月8日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告梁壮荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担。
审 判 长 陈杰雄
审 判 员 覃硕红
人民陪审员 何少波
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐翡霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审20号
申请执行人南宁市工商行政管理局，住所地：南宁市金湖路65号。
法定代表人周序喜，该局局长。
委托代理人黄伟，该局专业市场管理分局副所长。
委托代理人陈一萱，该局专业市场管理分局科员。
被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司，住所地：南宁市安吉大道41号广西汽车市场内二区F栋15-16号。
法定代表人覃锋，该公司总经理。
申请执行人南宁市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年6月24日向本院申请强制执行南工商经检处字（2015）208号《行政处罚决定书》。经补正，本院于2016年7月20日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2015年9月15日对被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司（以下简称鲤金致公司）作出南工商经检处字（2015）208号行政处罚决定，认定鲤金致公司于2015年6月30日与广西壮族自治区机电设备有限责任公司签订《经营场地租赁合同》，承租了南宁市安吉大道41号广西汽车市场一区B1号铺面，租赁期限是2015年7月1日至2017年6月30日。当事人在未经工商行政管理机关核准登记，未领取营业执照的情况下，擅自在承租的南宁市安吉大道41号广西汽车市场一区B1号铺面从事汽车的经营活动，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定所指的无照经营行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正违法行为，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定对当事人作如下处罚：对当事人的无照经营行为予以取缔，并处人民币5000元的罚款，上缴国库。当事人收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人市工商局认为，鲤金致公司签收南工商经检处字（2015）208号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，市工商局对鲤金致公司到期不缴纳罚款的情形，采取每日按罚款数额的百分之三加处罚款，即加处罚款人民币5000元（加处罚款数额每日按罚款数额的百分之三收取，总额不得超过金钱给付义务的数额）。市工商局分别于2015年11月16日、2015年12月6日、2016年4月7日通过上门和EMS邮政快递向鲤金致公司住所地送达《罚款催缴通知书》和《行政决定履行催告书》，该公司在规定的期限内未履行行政处罚决定和缴纳加处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法申请法院强制执行以下内容：1、强制鲤金致公司履行南工商经检处字（2015）208号《行政处罚决定书》的处罚决定，即履行缴纳罚款人民币5000元；2、履行缴纳加处罚款人民币5000元。以上两项履行款项合计人民币10000元。申请执行人市工商局向本院提交了以下证据：1、南工商经检处字（2015）208号《行政处罚决定书》及送达回证；2、《行政处罚告知书》及送达回证；3、立案审批表；4、《询问通知书》；5、现场笔录；6、对韦小平的询问（调查）笔录；7、现场检查照片；8、《情况说明》；9、《授权委托书》；10、鲤金致公司的企业法人营业执照（副本）、电脑咨询单；11、《经营场地租赁合同》；12、李海青、韦小平的居民身份证；13、《罚款催缴通知书》及送达回证、国内挂号信函收据；14、《行政决定履行催告书》及送达回证。
本院认为，申请执行人市工商局作出的南工商经检处字（2015）208号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人鲤金致公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市工商局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南宁市工商行政管理局作出的南工商经检处字（2015）208号《行政处罚决定书》，被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司应缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 莹
审 判 员 骆兴国
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗 婕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初1441号
原告：梁来平，男，生于1966年1月10日，现住民勤县。
被告：赵贤章，男，生于1965年4月26日，现住民勤县。
委托诉讼代理人：李新荣，武威沙城律师事务所律师。
被告：孙光仁，男，生于1962年4月21日，住民勤县。
原告梁来平与被告赵贤章、孙光仁、田金花执行异议之诉一案，本院于2018年5月22日立案后，原告于2018年8月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁来平�诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告梁来平负担。
审判员 范述全
二〇一八年八月八日
书记员 白 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01723号
原告：郑某某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐某某，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：其与徐某某于2007年经人介绍相识恋爱，2008年11月生育一女徐某甲，2009年7月3日双方在宣城市宣州区民政局补办结婚登记，婚后徐某某好赌成性，双方发生争吵。郑某某于2011年11月搬回娘家居住至今。双方婚前缺乏了解，未能建立婚姻感情基础，婚后双方长期处于争吵的生活状态，因感情不和分居达两年，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求判令其与徐某某离婚。
郑某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、郑某某的身份证复印件一份，证明郑某某的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明郑某某、徐某某系合法的夫妻关系。
徐某某辩称：其想与郑某某和好，不同意离�；夫妻共同债务为3.5万元。
本院经庭审质证，徐某某对郑某某提交的两组证据均无异议。
徐某某未向本院提交证据。
本院经审查认为郑某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
郑某某与徐某某于2007年经人介绍相识恋爱，2008年11月生育一女取名徐某甲，2009年7月3日双方在宣城市宣州区民政局自愿登记结婚，婚后双方偶为琐事发生争吵。郑某某于2011年11月搬回娘家居住至今。双方女儿徐某甲现随徐某某共同生活，现郑某某诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。郑某某与徐某某并育有一女，并自愿登记结婚，夫妻感情尚可。共同生活中，虽然偶尔为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害。郑某某称徐某某好赌成性，但并未向本院提交证据证明，郑某某也未提供其它证据证明夫妻感情确已破裂，且父母离婚必然对未成年子女身心造成伤害，故对郑某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。