河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3689号
原告：刘静，女，1981年9月28日生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托代理人：杨述增，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王会永，男，1961年4月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：郑海波，男，1986年5月17日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼*层。
负责人：王立功，该公司经理。
委托代理人：张德军，男，1978年8月15日生，汉族，公司员工，住。特别授权。
被告：刘冬明，男，1983年2月18日生，汉族，农民，原籍安徽省濉溪县铁佛镇铁佛村。现住三河市。
被告：祁艳民，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住三河市。
委托代理人：刘冬明，基本情况同被告刘冬明。特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区学院路**号福地大厦。
负责人：焦渭滨，系经理。
委托代理人：张小弟，男，1983年6月19日生，汉族，保险公司职工，住。一般代理。
原告刘静与被告王会永、郑海波、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险）、刘冬明、祁艳民、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静委托代理人杨述增、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张德军、被告刘冬明并作为被告祁艳民的委托代理人、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张小弟到庭参加诉讼。被告王会永、郑海波经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2015年10月23日13时许，被告刘冬明驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶至102国道大安镇路口西中段，撞前方顺行原告刘静驾驶的津Ｄ×××××号轿车尾部，原告刘静驾驶的津Ｄ×××××号轿车向前滑行过程中撞由西向东起步驶入102国道被告王会永驾驶的冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号重型半挂牵引车左侧，三车发生交通事故，造成车辆受损、石凤荣及原告刘静受伤的交通事故。经玉田县公安交通警察大队认定王会永负事故的同等责任，刘冬明负事故的同等责任，原告刘静及石凤荣无责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所人为被告祁艳民，被告刘冬明系祁艳民雇佣的司机，该车在被告永安保险投保有交强险。冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号机动车登记所有人为郑海波，实际所有人为王会永，该车在被告天安保险投保交强险。原告因此次事故造成的损失有医疗费425、误工费2633.70元、交通费1000元，原告要求被告天安保险、永安保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王会永、郑海波、刘冬明、祁艳民按各自责任比例承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将被告天安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司玉田营销服务部变更为天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告刘静为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、刘静身份证复印件一份，证明原告刘静身份情况；
2、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2015年10月23日13时许，刘冬明驾驶严重超载的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶至102国道大安镇路口西路段，撞前方顺行刘静驾驶的津Ｄ×××××号轿车尾部后，刘静所驾驶的津Ｄ×××××号轿车向前滑行过程中撞由西向东起步驶入102国道王会永驾驶的冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号重型半挂牵引车左侧，三车发生交通事故，致刘静、石凤荣受伤，车辆损坏，事故发生后王会永弃车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王会永负事故的同等责任，刘冬明负事故的同等责任，刘静、石凤荣无责任；
3、机动车第三者强制保险单复印件两份，证明冀Ｂ×××××号机动车在被告永安保险投保交强险，冀Ｂ×××××号机动车在被告天安保险投保交强险，事故发生在保险期间；
4、王会永、刘冬明驾驶人信息查询复印件各一份，证明被告王会永、刘冬明具有合法驾驶资格；
5、冀Ｂ×××××号机动车信息查询复印件一份，证明冀Ｂ×××××号机动车登记所有人为被告祁艳民；
6、冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号机动车行驶证复印件一份，证明冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号机动车登记所有人为被告郑海波；
7、玉田县医院住院门诊病历一份、门诊收费票据7张，证明原告刘静伤后在玉田县医院进行救治，开支医疗费425元。
被告刘冬明、祁艳民辩称，冀Ｂ×××××号机动车登记所有人和实际所有人均是被告祁艳民，被告刘冬明是被告祁艳民雇佣的司机，在发生事故时，被告刘冬明正在为被告祁艳民从事工作，该车在被告永安保险公司投保有交强险，应由保险公司进行赔偿，超出保险赔偿范围部分，按法律规定我方承担责任。
被告刘冬明、祁艳民未向本院提供证据。
被告天安保险辩称，冀Ｂ×××××号车在公司只投保有交强险，事故发生在保险期间，因此我公司同意在行驶证、驾驶证合法有效的前提下在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，另外，本次事故造成多名人员受伤，因此在交强险范围内应给其他伤者保留份额。
被告天安保险未向本院提供证据。
被告永安保险辩称：冀Ｂ×××××号机动车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因此我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，另外，本次事故造成多名人员受伤，因此在交强险范围内应给其他伤者保留份额。
被告永安保险未向本院提供证据。
被告王会永、郑海波均未作答辩，亦均未向本院提供证据。
本院依法向玉田县公安交通警察大队调取玉田县公安交通警察大队对王会永所做的调查笔录一份，王会永陈述：“冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号机动车登记所有人是郑海波，实际所有人为王会永。．．．．．．”。
被告天安保险的质证意见是：对原告提供的证据的真实性没有异议。原告主张的误工天数过高，根据原告的门诊病历显示，原告伤情轻微，我公司同意给付7天的误工费。交通费过高，由法院酌定。对法院调取的证据没有异议。
被告永安保险的质证意见是:同天安保险公司意见。
被告刘冬明、祁艳民的质证意见是：同保险公司质证意见。
原告刘静的质证意见是：对法院的调查笔录没有异议。
经审理查明，2015年10月23日13时许，被告刘冬明驾驶严重超载的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶至102国道大安镇路口西路段，撞前方顺行原告刘静驾驶的津Ｄ×××××号轿车尾部后，原告刘静所驾驶的津Ｄ×××××号轿车向前滑行过程中撞由西向东起步驶入102国道被告王会永驾驶的冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号重型半挂牵引车左侧，三车发生交通事故，致原告刘静及石凤荣受伤，车辆损坏，事故发生后被告王会永弃车逃逸。经玉田县公安交通警察大队认定，被告王会永负事故的同等责任，被告刘冬明负事故的同等责任，刘静、石凤荣无责任。另查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告祁艳民，该车在被告永安保险公司投保交强险一份。冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告郑海波，该车在被告天安保险投保交强险一份，事故均发生在上述车辆的保险期间。原告刘静伤后在玉田县医院门诊进行救治。
再查明，本次事故另一受害人石凤荣已另案起诉本案被告王会永、郑海波、天安保险、刘冬明、祁艳民、永安保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、门诊病历、保险单等予以证实，本院予以认定。
关于原告刘静的合理经济损失的认定：原告刘静提供的玉田县医院的门诊病历及门诊票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告刘静开支医疗费425元，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张误工，被告保险公司同意给付7天的误工费，故本院认定原告的误工天数为7天，原告主张误工费按每天87.79元计算未超出河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准，故原告的误工费为614.53元（87.79元×7天），对原告主张的误工费本院予以部分支持。原告刘静主张交通费，虽未提供交通费票据，但原告因伤治疗，开支交通费确属必要，结合本案实际，本院酌定交通费为200元。综上，原告刘静的损失有：医疗费425元、误工费614.53元、交通费200元，以上共计1239.53元。
此次事故中另一受害人石凤荣已另案起诉，经认定石凤荣的损失为：交强险医疗项下的损失为12601.74元，伤残项下的损失为5065.08元。
本院认为，被告刘冬明驾驶机动车与原告刘静驾驶的机动车发生交通事故，刘静驾驶的机动车向前滑行过程中与被告王会永驾驶的机动车发生交通事故，致刘静、石凤荣受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘冬明负事故的同等责任，被告王会永负事故的同等责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合分析事故当事人的违法行为，被告刘冬明应负50%的责任，被告王会永应负50%的责任。被告刘冬明系被告祁艳民雇佣的司机，其驾驶的机动车系被告祁艳民所有，被告刘冬明在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主祁艳民承担民事赔偿责任。因被告祁艳民所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告永安保险投保了交强险，事故发生在保险期间。被告王会永驾驶的冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号机动车登记所有人为郑海波，被告王会永陈述其是该车的实际所有人，故被告郑海波在本案中不承担责任。冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号机动车在被告天安保险投保了交强险，事故发生在保险期间，故此，被告天安保险、永安保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘静因此次事故造成的合理经济损失；不足部分，由被告祁艳民、王会永按50%的责任比例直接赔偿给原告。被告王会永、郑海波经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼的，视为对其权利的放弃。
此次事故的另一受害人石凤荣已向本院提起诉讼，经本院审理确定石凤荣在交强险医疗费项下的损失数额为12601.74元，在交强险死亡伤残项下的损失数额为5065.08元。关于两名伤者在交强险医疗费项下的损失的赔偿，因两名伤者在交强险医疗费、死亡伤残项下的损失数额之和分别为13026.74元、5879.61元，均未超出二被告保险公司交强险医疗费及死亡伤残项下赔偿限额之和，故由二被告保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。以上赔偿不足部分，由被告祁艳民、王会永各按50%的责任比例赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘静医疗费、误工费及交通费合计619.77元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘静医疗费、误工费及交通费合计619.77元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告祁艳民负担75元，由被告王会永负担75元。被告祁艳民、王会永于本判决生效之日起三日内分别向本院交纳75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘文奇