河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初234号
原告：那威，女，1969年9月9日出生，满族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：樊玉双，女，河北权智律师事务所律师。
被告：徐利，男，1977年1月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：郑影华，总经理。
委托诉讼代理人：陈敬龙，男，河北港城律师事务所律师。
原告那威与被告徐利、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那威的委托诉讼代理人樊玉双、英大泰和财险辽宁分公司的委托诉讼代理人陈敬龙到庭参加了诉讼。被告徐利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告损失共计23897元，其中支付18897元给原告，5000元支付给被告徐利，被告徐利对被告保险公司不承担的部分损失承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日11时00分，徐利驾驶车牌号为辽Ｐ×××××/辽P21**挂号货车顺海港区北二环路由西向东行驶至事故地点，与由南向北向左转弯的徐学志驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队认定：徐利负此事故的全部责任，徐学志无责任。原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定，估损金额为23197元，评估费700元，共计23897元。事故发生后，被告许利已垫付5000元。徐志学是原告允许的合法驾驶人。据了解，徐利驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车强制保险和第三者商业保险，事发时在保险期间，被告保险公司应在交强险财产项下赔偿原告2000元；在第三者险限额内赔偿21897元，共计23897元。被告徐利对被告保险公司不承担的部分损失承担赔偿责任。原告方与被告方未能协商解决。为维护自身的合法权益，故依据我国法律的相关规定，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告英大泰和财险辽宁分公司辩称，1、对本次事故无争议，对徐利驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险无争议；2、事故发生在保险期间内；3、在徐利驾驶的车辆的行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证有效的前提下赔偿被保险范围内的合理合法损失；4、鉴定费、案件受理费不予承担；5、对于被告徐利是否垫付了5000元，我公司不清楚，要求法院依法查明，进行判决。
被告徐利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日11时00分，被告徐利驾驶辽Ｐ×××××/辽P21**挂车顺秦皇岛市海港区北二环路由西向东行驶至北二环路嘉远检测站路段时，与由南向北行驶向左转弯的徐学志驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，徐利承担事故的全部责任，徐学志无责任。
原告那威为冀Ｃ×××××号车的所有人。该车在事故中损坏，原告委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对其车辆损失进行评估鉴定。该认证中心作出秦价鉴车损字[2015]第242号财产损失价格鉴证结论书，结论为该车因事故造成前杠、前雾灯、前机盖、前杠骨架、右前叶子板、前大灯、水箱框架、左右前纵梁等处损坏，修复总价格为23197元。原告支付评估费700元。冀Ｃ×××××号车辆在海港区北环路晨洋汽车修理厂修理，原告实际支付修理费23197元。原告自认被告徐利已经支付原告5000元人民币。
辽Ｐ×××××号车在被告英大泰和财险辽宁分公司投保了交强险及不计免赔、保额为100万元的第三者责任保险，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止，事故发生在保险期间内。被告英大泰和财险辽宁分公司对被告徐利的驾驶证、从业资格证、辽Ｐ×××××/辽P21**挂车行驶证的合法有效性认可。关于车辆运输证，由于被告徐利未到庭，故本庭无法核实。被告英大泰和财险辽宁分公司认为如无法核实运输证，则依据相关条款规定拒绝赔偿，但未提交证据证实其对免赔条款已尽到提示、告知义务。
上述事实，有以下证据证明：道路交通事故认定书、冀Ｃ×××××号车的行驶证、秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的秦价鉴车损字[2015]第242号财产损失价格鉴证结论书、汽车修理明细表、配件明细表、修理费发票、评估费发票、保险代抄单、庭审笔录为证。
本院认为，被告徐利驾驶的机动车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏的后果，被告徐利承担事故的全部责任，故原告对其损失依法应获得赔偿。由于徐利驾驶的辽Ｐ×××××号车辆在被告英大泰和财险辽宁分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，且无保险免赔事由，故对原告合理损失，属于保险赔偿范围的，首先应由英大泰和财险辽宁分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的，由英大泰和财险辽宁分公司在商业三者险项下赔偿，仍有不足以及不属于保险赔偿范围的损失，由被告徐利赔偿。由于被告英大泰和财险辽宁分公司对原告的损失无异议，故本院对原告车辆损失23197元、评估费700元予以采信。被告徐利未到庭参加诉讼，原告自认被告徐利已经赔偿其5000元，本院予以认定。
本案的焦点：无道路运输证是否构成保险免赔事由，保险公司是否尽到提示、告知义务。被告徐利、英大泰和财险辽宁分公司均未提交保险条款，本院无法判定双方所签订的机动车商业险保险合同中关于第三者责任保险条款是否规定了被保险车辆无道路运输证或者运输证超期未审验的情况下保险公司不负赔偿责任，但平安财险、人保财险、太平洋财险、太平财险等几家大的保险公司机动车第三者责任保险条款中责任免除条款中均未有对被保险车辆道路运输证何种情形下免责的规定，且被告英大泰和财险辽宁分公司亦未提交证据证实对责任免除条款已对被保险人尽到提示、告知义务，故本院对保险公司该答辩观点不予支持。
综上，原告合理损失为车辆损失23197元，评估费700元，合计23897元。根据相关规定，评估费不属于保险赔偿范围，应由被告徐利承担。车辆损失23197元，被告英大泰和财险辽宁分公司应在交强险内承担2000元，在第三者责任保险内承担21197元。案件受理费减半收取136元，应由被告徐利负担。由于被告徐利已经支付给原告5000元，故被告英大泰和财险辽宁分公司可将应赔付的23197元赔款支付给原告那威19033元，赔付给被告徐利4164元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失19033元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告徐利为原告那威支付的款项4164元（已扣除被告徐利应承担的评估费700元，案件受理费136元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告徐利负担（已在保险赔款中抵扣，不再另付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 宁