wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初67号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人刘锁住，男，住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月16日被新民市公安局取保候审。
辩护人刘凤文，男，住址辽宁省新民市，系被告人刘锁住的父亲。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘锁住犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。因被告人刘锁住在审查起诉阶段，在其父亲刘凤文的见证下签署了具结书，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人刘锁住及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日下午13时许，被告人刘锁住饮酒后，无证自行驾驶二轮摩托车行驶至新民市柳河沟镇106线大赵屯路口处，因驾驶不慎摔倒受伤。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，在刘锁柱静脉血中检出酒精乙醇，含量为159.84mg/100ml。被告人刘锁住于2017年11月16日到案后能够如实供述自己的罪行。
被告人刘锁住对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
公诉机关新检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘锁住犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘锁住具有无驾驶资质驾驶两轮摩托车的法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。鉴于本案适用认罪认罚从轻制度审理，故比照其它审理程序对被告人刘锁住予以相应的从轻处罚。结合新民市司法局出具的同意适用非监禁刑的调查意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十四条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决如下：
被告人刘锁住犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘锁住应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3414号
原告龚河阳，男，1986年1月18日出生。
被告柳惠川，男，1986年8月29日出生。
原告龚河阳与被告柳惠川民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚河阳到庭参加诉讼，被告柳惠川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚河阳诉称，2013年5月3日，被告因做生意资金困难向原告借款5000元，双方口头约定月利息3%，未约定借款期限。该借款由柳滨彬提供保证。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款及利息。请求判令：一、被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至法院确定的款项还清之日止的利息。二、柳滨彬对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告减少诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至法院确定的款项还清之日止的利息。
被告柳惠川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年5月3日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款5000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2013年5月3日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。柳滨彬为该借款提供连带保证。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方约定借款月利息3%，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并支付自2014年6月21日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳惠川应于本判决生效之日起五日内偿还原告龚河阳借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告龚河阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柳惠川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资调确字第6号
申请人尹南田。
申请人资兴市盛兴煤业有限责任公司。
法定代表人谢跃平，系该矿矿长。
委托代理人唐朝伟。
本院于2014年2月21日受理了申请人尹南田与申请人资兴市盛兴煤业有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人尹南田与申请人资兴市盛兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷，于2014年2月20日经资兴市唐洞街道办事处人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人尹南田与申请人资兴市盛兴煤业有限责任公司解除劳动关系；
二、申请人资兴市盛兴煤业有限责任公司赔偿申请人尹南田一次性伤残补助金、医疗补助金及伤残鉴定费三项合计41486元（此款待工伤基金管理中心拨款到申请人资兴市盛兴煤业有限责任公司账后七天之内，由申请人资兴市盛兴煤业有限责任公司一次性全额转付给申请人尹南田），申请人尹南田自愿放弃其它权利；
三、申请人尹南田收到上述一次性赔偿款41486元后，不得再以任何形式、任何理由、任何途径反悔违约，此次工伤事故即处理终结。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王飞燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄梦乔
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）十商字第16号
原告张xx，男，42岁。
被告孟xx，男，24岁。
被告冯xx，男，29岁。
被告刘x，男，31岁。
原告张xx诉被告孟xx、被告冯xx、被告刘x借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋建英担任审判长，与审判员衣敏、张丽梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告刘x、冯xx到庭参加诉讼，被告孟xx经两次开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2014年12月28日被告孟xx找到我让我借其贰万元钱，用于周转资金，说一个月就还钱，到期后被告没有还我欠款。我多次找到被告及担保人讨要欠款，被告及担保人总是推脱，无奈只能诉讼到法院，要求被告孟xx给付借款及按照银行贷款的四倍给付利息，被告冯xx、被告刘x承担连带给付责任。
被告孟xx经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，未提供答辩状。
被告冯xx辩称，因为孟xx有经济偿还能力，还款靠他就可以了。
被告刘x辩称，我们当时担保的时候防止他跑了或者人没了才做的担保，可以扣孟xx的款。
原告当庭出示了2014年12月28日借条一份，在借条中约定，借款人孟xx于2015年1月28日还清全部借款，如借款人到期没有还清借款，由担保人冯xx、刘x承担连带责任，承担所有借款。
被告刘x、被告冯xx对原告张xx出示的证据无异议，确认该证据的真实性。
本院对双方无异议的证据予以确认。
通过双方当事人的开庭陈述，对证据的质证、认证，认定事实如下：
2014年12月28日被告孟xx以做生意周转为由向原告张xx借款20，000.00元，为原告出具借条一份，约定借款期限自2014年12月28日起至2015年1月28日止，被告孟xx应当在2015年1月28日前还清借款，如果到期没有还清借款，由担保人冯xx、刘x承担连带还款责任。借条约定的还款时间到期后，被告孟xx一直没有偿还借款。
本院认为，原告张xx与被告孟xx之间的借款合同有效，被告孟xx应当按照约定在2015年1月28日前还清借款20，000.00元。因被告孟xx在约定的时间没有还清借款，原告张xx要求作为担保人的被告冯xx、被告刘x承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告张xx主张的逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利息计算，即从2015年1月29日起至2015年8月20日止共计202天×20，000.00元×5.35‰÷30天金额为720.47元。被告冯xx、被告刘x在借条中签字，明确二人对被告孟xx不及时还款应当承担连带保证责任，故被告冯xx、被告刘x应当对20，000.00元的借款及逾期给付发生的利息承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟xx在判决生效后十日内给付原告张xx借款20，000.00元，利息720.47元合计20，720.47元。
二、被告冯xx、被告刘x承担连带给付责任，二人在承担保证证责任后有权向被告孟祥瑞追偿。
案件受理费350.00元（原告已经交纳）由被告孟xx负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 宋建英
审判员 张丽梅
审判员 衣 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 王 伟
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证这责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2129号
申请执行人赵田蛟，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵奎，男，汉族，住胶州市。
被执行人匡乃金，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛福海洋建设集团有限公司。
法定代表人贾焕一，董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2013年3月22日作出的（2013）胶民初字第1217号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人已履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第1217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月四日
书记员 鲍泽亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第129号
申请执行人李积高。
被执行人广西华夏摩根股权投资基金管理有限公司，住所地：南宁市东盟商务区中柬路9号利海亚洲国际5号楼1411室。
本院在执行李积高申请执行广西华夏摩根股权投资基金管理有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，经调查被执行人广西华夏摩根股权投资基金管理有限公司无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1045号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏 林
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1159号
原告：兴文县古宋页岩砖厂，住所：兴文县古宋镇温水溪村。
法定代表人：陈小英。
委托诉讼代理人：王文龙、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县晏阳建筑有限责任公司，住所：兴文县古宋镇城西雅苑。
法定代表人：龙德彬。
委托诉讼代理人：杨礼，系公司法律顾问。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，职务：董事长。
原告兴文县古宋页岩砖厂与被告兴文县晏阳建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据被告兴文县晏阳建筑有限责任公司的申请，本院追加四川省锦巍实业集团有限公司为本案被告参加诉讼。原告兴文县古宋页岩砖厂的诉讼代理人王文龙、李彬，被告兴文县晏阳建筑有限责任公司的诉讼代理人杨礼到庭参加诉讼。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告兴文县晏阳建筑有限责任公司支付原告货款1516018.96元、资金占用费320976元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告兴文县晏阳建筑有限责任公司签订页岩砖购销合同，约定由原告向被告兴文县晏阳建筑有限责任公司提供页岩砖，约定了供货日期为2014年11月10日至2015年11月10日。之后，原告按照合同约定履行了义务，经结算被告兴文县晏阳建筑有限责任公司尚欠原告砖款1516018.96元。按照合同约定，被告兴文县晏阳建筑有限责任公司应按照月利率1.3%支付原告资金占用费。经催收未果，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告兴文县晏阳建筑有限责任公司辩称，原、被告之间签订《页岩砖购销合同》属实，但双方并未实际履行该合同，更未进行过结算；原告提供的结算单系原告与锦巍集团兴文二中项目建设指挥部之间进行的结算，与被告兴文县晏阳建筑有限责任公司无关；兴文县晏阳建筑有限责任公司与四川省锦巍实业有限公司签订了关于兴文县二中光明小区的《建设施工合同》，该合同并未实际履行，兴文县晏阳建筑有限责任公司一直未参与建设，也未收到过任何工程款项，该项目系四川省锦巍实业有限公司自行实施的；因此，请求驳回原告对被告兴文县晏阳建筑有限责任公司的诉讼请求。
被告四川省锦巍实业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系进行页岩砖生产、销售的个人独资企业。2014年11月19日，原告与被告兴文县晏阳建筑有限责任公司签订《页岩砖购销合同》，约定原告向被告兴文县晏阳建筑有限责任公司提供页岩砖，工程地点为兴文县光明坝，工程名称为兴文二中光明校区，供货日期为2014年11月10日至2015年11月10日；结算方式为供方根据需方签认的发货单每月双方核对一次，确定无误后结算金额，支付方式为根据每月确认数量及金额支付当月材料款，当月材料款于次月10日前付清；需方违反约定逾期支付砖款时，应向供方支付所欠货款1.3%的月利息，同时承担违约责任，双方约定需方在2015年12月30日前付清所欠货款及资金利息。原告向本院提供了7张“兴文二中光明项目部建设材料结算单”，申请结算日期分别为2014年12月27日、2015年1月27日、2015年2月28日、2015年3月28日、2015年4月28日、2015年6月27日、2015年10月30日，每张结算单均加盖有字样为“锦巍集团兴文二中项目建设指挥部”的印章，财务审核处签名“罗国辉”，总经理审批处签名“罗必才”。7张结算单相加的总砖款为1516018.96元。
以上事实有原告提供的《页岩砖购销合同》、7张结算清单以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告兴文县晏阳建筑有限责任公司签订《页岩砖购销合同》，双方存在买卖合同关系，按照约定原告向被告提供页岩砖，被告兴文县晏阳建筑有限责任公司应当支付款项。因原告提供的结算清单系原告与被告四川省锦巍实业集团有限公司之间的砖款结算，又无其他证据佐证该结算单与被告兴文县晏阳建筑有限责任公司之间的关系，故原告未能提供证据证明其按照约定向被告兴文县晏阳建筑有限责任公司提供了页岩砖并进行了结算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告在庭审中明确表示在本案中只要求被告兴文县晏阳建筑有限责任公司承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兴文县古宋页岩砖厂的诉讼请求。
案件受理费10666元，由原告兴文县古宋页岩砖厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年十二月七日
书记员 黄耀瑶
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初1159号原告：兴文县古宋页岩砖厂，住所：兴文县古宋镇温水溪村。法定代表人：陈小英。委托诉讼代理人：王文龙、李彬，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县晏阳建筑有限责任公司，住所：兴文县古宋镇城西雅苑。法定代表人：龙德彬。委托诉讼代理人：杨礼，系公司法律顾问。被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人：罗必才，职务：董事长。原告兴文县古宋页岩砖厂与被告兴文县晏阳建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据被告兴文县晏阳建筑有限责任公司的申请，本院追加四川省锦巍实业集团有限公司为本案被告参加诉讼。原告兴文县古宋页岩砖厂的诉讼代理人王文龙、李彬，被告兴文县晏阳建筑有限责任公司的诉讼代理人杨礼到庭参加诉讼。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：被告兴文县晏阳建筑有限责任公司支付原告货款1516018.96元、资金占用费320976元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告兴文县晏阳建筑有限责任公司签订页岩砖购销合同，约定由原告向被告兴文县晏阳建筑有限责任公司提供页岩砖，约定了供货日期为2014年11月10日至2015年11月10日。之后，原告按照合同约定履行了义务，经结算被告兴文县晏阳建筑有限责任公司尚欠原告砖款1516018.96元。按照合同约定，被告兴文县晏阳建筑有限责任公司应按照月利率1.3%支付原告资金占用费。经催收未果，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告兴文县晏阳建筑有限责任公司辩称，原、被告之间签订《页岩砖购销合同》属实，但双方并未实际履行该合同，更未进行过结算；原告提供的结算单系原告与锦巍集团兴文二中项目建设指挥部之间进行的结算，与被告兴文县晏阳建筑有限责任公司无关；兴文县晏阳建筑有限责任公司与四川省锦巍实业有限公司签订了关于兴文县二中光明小区的《建设施工合同》，该合同并未实际履行，兴文县晏阳建筑有限责任公司一直未参与建设，也未收到过任何工程款项，该项目系四川省锦巍实业有限公司自行实施的；因此，请求驳回原告对被告兴文县晏阳建筑有限责任公司的诉讼请求。被告四川省锦巍实业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系进行页岩砖生产、销售的个人独资企业。2014年11月19日，原告与被告兴文县晏阳建筑有限责任公司签订《页岩砖购销合同》，约定原告向被告兴文县晏阳建筑有限责任公司提供页岩砖，工程地点为兴文县光明坝，工程名称为兴文二中光明校区，供货日期为2014年11月10日至2015年11月10日；结算方式为供方根据需方签认的发货单每月双方核对一次，确定无误后结算金额，支付方式为根据每月确认数量及金额支付当月材料款，当月材料款于次月10日前付清；需方违反约定逾期支付砖款时，应向供方支付所欠货款1.3%的月利息，同时承担违约责任，双方约定需方在2015年12月30日前付清所欠货款及资金利息。原告向本院提供了7张“兴文二中光明项目部建设材料结算单”，申请结算日期分别为2014年12月27日、2015年1月27日、2015年2月28日、2015年3月28日、2015年4月28日、2015年6月27日、2015年10月30日，每张结算单均加盖有字样为“锦巍集团兴文二中项目建设指挥部”的印章，财务审核处签名“罗国辉”，总经理审批处签名“罗必才”。7张结算单相加的总砖款为1516018.96元。以上事实有原告提供的《页岩砖购销合同》、7张结算清单以及原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告兴文县晏阳建筑有限责任公司签订《页岩砖购销合同》，双方存在买卖合同关系，按照约定原告向被告提供页岩砖，被告兴文县晏阳建筑有限责任公司应当支付款项。因原告提供的结算清单系原告与被告四川省锦巍实业集团有限公司之间的砖款结算，又无其他证据佐证该结算单与被告兴文县晏阳建筑有限责任公司之间的关系，故原告未能提供证据证明其按照约定向被告兴文县晏阳建筑有限责任公司提供了页岩砖并进行了结算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告在庭审中明确表示在本案中只要求被告兴文县晏阳建筑有限责任公司承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兴文县古宋页岩砖厂的诉讼请求。案件受理费10666元，由原告兴文县古宋页岩砖厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 范 鸿二〇一六年十二月七日书记员 黄耀瑶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1804号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住本区罗店镇东西巷街XXX弄XXX号XXX室。辩护人肖平，上海致真律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1619号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日11时许，被告人陆某某在本区罗店镇联合村陈家埝24号其母亲处，发现其母亲邻居袁某某正在扩建鸭棚。被告人陆某某遂至袁某某家中与其发生争执，并欲持榔头拆除鸭棚。在此过程中，被告人陆某某持榔头砸中被害人袁某某头部，致其左侧颞顶部头皮裂伤、左侧颞顶骨粉碎性凹陷性骨折伴颅内少量气体影、硬脑膜局部破损，经手术行颅骨骨折钛板修补术及颞肌筋膜修补破损硬膜等对症支持治疗后稳定好转，经法医鉴定构成重伤二级。同年8月8日，被告人陆某某向公安机关投案自首。案发后，被告人陆某某已支付被害人袁某某赔偿款人民币二十万元。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某所作的陈述，证人陈甲、陈某乙所作的证言及辨认笔录，被害人出具的收条，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、工作情况及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某故意伤害被害人身体并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某具有自首情节，且已支付被害人赔偿款人民币二十万元，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2509号
原告高分彩，女，1971年2月20日出生，汉族，农民。
被告曲志海，男，1983年12月30日出生，汉族，农民。
原告高分彩与被告曲志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高分彩到庭参加诉讼，被告曲志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日及2013年8月20日，被告从原告处购买管件，合计欠原告55282.40元。2013年8月14日被告为原告出具欠据一枚，2013年8月20日被告赊欠的货物，以其在原告的销售清单签字为准。后原告向被告索要此款，被告至今未还。故原告起诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠款55282元。
被告曲志海未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款55828.40元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲志海于本判决生效后十五日内给付原告高分彩欠款55828.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元、公告费400元，合计1596元，由被告曲志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 任丽娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决
（2015）元民初字第2509号
原告高分彩，女，1971年2月20日出生，汉族，农民。
被告曲志海，男，1983年12月30日出生，汉族，农民。
原告高分彩与被告曲志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高分彩到庭参加诉讼，被告曲志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日及2013年8月20日，被告从原告处购买管件，合计欠原告55282.40元。2013年8月14日被告为原告出具欠据一枚，2013年8月20日被告赊欠的货物，以其在原告的销售清单签字为准。后原告向被告索要此款，被告至今未还。故原告起诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠款55282元。
被告曲志海未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款55828.40元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲志海于本判决生效后十五日内给付原告高分彩欠款55828.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元、公告费400元，合计1596元，由被告曲志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 任丽娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5163号
上诉人（原审被告）：杨明宏，男，1980年3月9日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙达，男，1985年6月8日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住上海市浦东新区。
上诉人杨明宏因与被上诉人孙达房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨明宏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：上诉人并未将系争房屋转租，相关部门出具的限期整改通知书认定的“群租”情况不存在，故上诉人没有违反房屋租赁合同的约定，不应支付违约金。
被上诉人孙达辩称，相关部门出具的限期整改通知书已经确认上诉人存在违规行为，且上诉人在一审庭审中对此并无异议。一审判决正确，应当维持。
2017年2月，孙达诉至一审法院，请求判令：1、解除双方于2015年12月3日就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签订的房屋租赁合同；二、杨明宏将系争房屋返还孙达；三、杨明宏向孙达支付违约金21,000元。
一审法院认定事实：2015年12月3日，孙达（出租方、甲方）与杨明宏（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定孙达将系争房屋出租给杨明宏，房型规格为2+1+1，居住面积67平方米。租赁期限自2016年1月15日起至2022年1月14日止，月租金3,400元，每年递增100元，押金3,400元。未经甲方同意，乙方不得对租赁房屋装修、转租、分租。如甲、乙双方其中一方违约，违约方赔偿履约方半年租金标准的违约金。合同签订后，系争房屋交由杨明宏使用，现系争房屋内居住多人。
一审法院庭审中，孙达向一审法院提交了上海市浦东新区高行镇城市管理行政执法中队、上海市浦东新区高行房屋管理办事处出具的限期整改通知书。该通知书内容为，系争房屋存在以下违规行为：1、将单位集体宿舍设在住宅小区内；2、出租房间的人均居住面积低于5平方米；3、每个出租房间内的居住人数超过2人（有法定赡养、抚养、扶养义务关系的除外）；4、居住的房屋存在着各种消防、治安、卫生等安全隐患，且这样的房屋是被纳入“群租”综治治理范围的。现限于2017年3月23日前，自行整改，恢复房屋原状，停止违规行为，逾期不整改的，“群租”治理部门将做进一步严肃处理。杨明宏表示对该通知书内容无异议，同意按照整改要求进行整改。
一审庭审中，经双方一致确认，杨明宏已向孙达支付了截至2017年4月14日的租金，并曾支付押金3,400元。2017年1月15日至2018年1月14日的租金标准为每月3,500元。经一审法院释明合同解除的后果，孙达同意将押金退还杨明宏，本案中不需要处理其他后果。杨明宏要求孙达退还押金，并赔偿杨明宏另行租房的差价损失3万元、装修损失5-6万元。孙达不同意杨明宏的赔偿请求。
一审法院认为，双方间订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。承租人对租赁物的使用，应当符合按照约定的使用方法或者按照租赁物的性质使用租赁物，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。系争房屋为两室一厅，建筑面积约67平方米，杨明宏却将其提供给多人居住作为员工宿舍，带来一定的安全隐患，对公共秩序造成了潜在危害。且经上海市浦东新区高行镇城市管理行政执法中队、上海市浦东新区高行房屋管理办事处查实，系争房屋已被纳入“群租”综治治理范围。因此，一审法院认为，杨明宏系未能按照房屋的性质合理、合法使用系争房屋，孙达要求解除合同，于法有据，一审法院予以支持。杨明宏辩称其没有转租，并不构成违约，不同意解除合同，因双方的合同具有法定解除的情节，故对杨明宏的抗辩意见，一审法院不予采纳。合同解除后，杨明宏已无合同及法律依据继续使用系争房屋，理应迁出，将系争房屋返还给孙达。因杨明宏违约导致合同解除，孙达要求杨明宏支付合同约定的违约金，于法有据，一审法院予以支持。现双方确认2017年1月15日至2018年1月14日的租金标准为每月3,500元，故杨明宏应依约向孙达支付六个月租金标准的违约金计21,000元。杨明宏要求孙达赔偿另行租房的差价损失3万元、装修损失5-6万元，无合同及法律依据，一审法院不予支持。孙达同意退还杨明宏押金，一审法院予以准许，本案中一并处理。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十四条、第二百一十九条之规定，于二〇一七年三月十七日作出判决：一、解除孙达与杨明宏于2015年12月3日就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的房屋租赁合同；二、杨明宏于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋返还孙达；三、杨明宏于判决生效之日起十日内支付孙达违约金21,000元；四、孙达于判决生效之日起十日内返还杨明宏租赁押金3,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，减半收取计162.50元，由杨明宏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为承租人，应当按照房屋租赁合同约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物。上海市浦东新区高行镇城市管理行政执法中队、上海市浦东新区高行房屋管理办事处出具的限期整改通知书认定，系争房屋存在违规行为，上诉人在一审庭审中对此亦无异议。因此，被上诉人因上诉人未能按照房屋租赁合同的约定合理、合法使用系争房屋而要求解除合同并要求上诉人支付合同约定的违约金，依法有据。综上所述，上诉人杨明宏的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币325元，由上诉人杨明宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9978号
原告:张庆平,男,1975年7月21日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。
被告:陈志江,男,1983年11月30日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
被告:冯炜庭,男,1983年3月9日出生,汉族,住广东省阳山县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄,总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简晓琳，系国信信扬律师事务所律师。
原告张庆平诉被告陈志江、冯炜庭、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张庆平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆平撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张庆平负担。
审判员 李淑萍
二〇一八年一月十六日
书记员 张 晴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1007号
原告：钱进明，男，1966年5月19日出生，居民，住浙江省
衢州市西江月3号楼1单元701室。
被告：甘建民，职员，
省衢州市柯城区学府路13号，现下落不明。
原告钱进明为与被告甘建民民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月2
7日受理后，依法组成由审判员李海声担任审判长、审判员邓建、代理
审判员 余建华参加的合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告钱进明到庭参加诉讼，被告甘建民经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱进明起诉称：2007年7月27日，被告甘建民到原告处借款500
00元。借款到期后，被告未归还借款。原告现起诉，要求被告甘建民
归还借款本金50000元和利息（自2009年8月28日起按月利率6.3%计算
至实际还清日止）。
原告钱进明为证明自己的主张，向本院提供了借条。
被告甘建民未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉
。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下
：
2007年7月27日，被告甘建民到原告处借款50000元，并约定该款于
2007年8月27日归还。借款到期后，被告未归还借款。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告甘建民归还借款本金50
000元和利息（自2009年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计算至实际还清日止）。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约定
，全面、及时履行债务。原告按照约定向被告甘建民出借了款�，现
被告甘建民未按照约定的还款日期履行归还的义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。但原、被告对逾期归还的利息并未作约定，
可按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于
己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告甘建民于本判决生效后十日内归还原告钱进明借款本金5000
0元和利息（自2009年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
算至实际还清日止）。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告甘建民负
担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判长李海声
审判员邓建
代理审判员余建华
二0一0年二月二十二日
书记员叶柳娟
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审2号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张强，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区航空路76号。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市襄州区金瑞丽商务快捷酒店（以下简称金瑞丽酒店）。住所地襄州区伙牌镇襄郜村*组。经营者张明。
申请执行人襄州国土分局于2017年1月9日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）15号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2016年4月7日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）15号行政处罚决定认定，2011年10月至今，金瑞丽酒店未经批准擅自占用襄州区伙牌镇郜营社区居委会五组土地3610.4平方米建设产业园（一般耕地，不符合土地利用总体规划）建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对金瑞丽酒店处罚如下：1.责令退还襄州区伙牌镇郜营社区居委会五组土地3610.4平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计72208元。金瑞丽酒店收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年10月21日，襄州国土分局依法向金瑞丽酒店送达了限期10日履行义务催告书，逾期后金瑞丽酒店仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人金瑞丽酒店在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 方 敏
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审2号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区航空路76号。代理权限：一般授权。被执行人襄阳市襄州区金瑞丽商务快捷酒店（以下简称金瑞丽酒店）。住所地襄州区伙牌镇襄郜村*组。经营者张明。申请执行人襄州国土分局于2017年1月9日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）15号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2016年4月7日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）15号行政处罚决定认定，2011年10月至今，金瑞丽酒店未经批准擅自占用襄州区伙牌镇郜营社区居委会五组土地3610.4平方米建设产业园（一般耕地，不符合土地利用总体规划）建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对金瑞丽酒店处罚如下：1.责令退还襄州区伙牌镇郜营社区居委会五组土地3610.4平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计72208元。金瑞丽酒店收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年10月21日，襄州国土分局依法向金瑞丽酒店送达了限期10日履行义务催告书，逾期后金瑞丽酒店仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人金瑞丽酒店在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  韩庆东审判员  尤小平审判员  吴晓芳二〇一七年一月二十四日书记员  方 敏
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第462号
罪犯罗成，男，一九八二年十月十九日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一○年八月二十七日作出（2010）哈市刑初字第263号刑事判决，认定被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）哈中刑终字第00109号刑事判决，维持原判对罗成的定罪量刑及罚金处罚。判决生效后，交付执行。二○一三年五月、二○一四年九月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑二年四个月（刑期至二○一九年十一月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年度、二○一五上半年获罪犯改造积极分子三次；二○一四年二月获局级改造积极分子一次；二○一四年九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑十个月（刑期至二○一九年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第462号罪犯罗成，男，一九八二年十月十九日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一○年八月二十七日作出（2010）哈市刑初字第263号刑事判决，认定被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）哈中刑终字第00109号刑事判决，维持原判对罗成的定罪量刑及罚金处罚。判决生效后，交付执行。二○一三年五月、二○一四年九月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑二年四个月（刑期至二○一九年十一月三十日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年度、二○一五上半年获罪犯改造积极分子三次；二○一四年二月获局级改造积极分子一次；二○一四年九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成减去有期徒刑十个月（刑期至二○一九年一月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00776号
原告寇志芹。
被告董亚贤。
委托代理人沈坚。
原告寇志芹诉被告董亚贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告寇志芹，被告董亚贤及其委托代理人沈坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇志芹诉称，原、被告均系葫芦岛建安公司承建的山河半岛二期工程工地工人，均从事操作提升机工作。2015年8月4日下午5时许，被告与原告相对并排操作提升机时，被告往其操作的提升机上泼水，导致提升机产生安全报警，致使操作出现故障。原告将这一违规行为告知施工队队长岳志林，后引起被告不满，并与原告争吵，谩骂原告等行为。队长发现后，告知原、被告先别干了，准备下班，原告将电闸，安全门关闭后，被告突然拽住原告头发，对原告拳打脚踢，将原告打伤倒地。队长岳志林报警，警察通知120将原告送至葫芦岛市中心医院治疗，诊断头皮裂伤，脑震荡，局部及双上肢，右下肢软组织挫伤。原告住院17天，共造成原告伤后经济损失11922.90元。被告未赔偿，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告董亚贤辩称，一、原告诉状所述与事实不符，我不承担任何的责任。2015年8月4日下午快下班时，我当时升降机在7楼，原告升降机在5楼，洗车时不小心水点落到原告的车顶上，我把升降机开到一楼时，原告就跟了下来冲我破口大骂，我上前跟解释说：“大姐不小心，你别生气，有话回去说去，让别人看见多不好啊！”但原告谩骂声更高，队长到现场后说：“别闹了，收拾东西下班！”队长走后，原告转过身来就给我一个耳光，打的我晕头转向，我们相互捋头发，工友马上把我们分开了，没成想她拿起一块砖头砸在我的腿上并继续骂我，后来工友把我劝走了。之后我去找队长，队长让我明天继续上班，事实经过就是这样，是原告先骂我并先打我的，原告诉状所述与事实不符。二、原告寇志芹并没有住院的必要，其擅自盲目住院，因此造成的住院损失应由其自己承担。我与原告只是相互捋下头发，一会就被工友拉开了，而且两个妇女打架并无大碍，原告经检查只是皮外伤，是没有住院必要的，但其仍住院并治疗，该损失应由其自己承担。我胳膊、脖子、腿也被原告打伤了，但因家庭经济困难，有一个残废丈夫和上学的女儿，根本无力支付昂贵的医疗费，并没有住院治疗。因此双方受伤的损失应各自承担。三、原告在本次事件中有相当大的过错，应承当相应的民事责任。事情是原告先骂被告并先打被告的，原告出于自卫才还的手与对方厮打起来，也就是一人打对方一下就被工友拉开了。鉴于以上情况，原告激化矛盾并且使局面失控，对此事负有相当大的责任。我应与原告按照各自的过错，各自承担自己人身损害的赔偿责任。四、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。1、原告只是有些轻伤，却产生如此高额的医疗费用，不能排除是因其他病情趁机进行治疗，要求我支付该笔费用不合理。而且如果原告真的造成这么高数额的伤害，那么派出所应该依法追究答辩人的责任，至今派出所也未对此事做出处罚，说明我没有过错。2、我和原告受的伤差不多，而我没有住院，因此原告也没有住院的必要，请法庭予以核实。综上所述，为了维护我的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月4日18时20分许，在连山区兴工大街山河半岛二期施工工地，开升降机的原告寇志芹与被告董雅贤因工作产生矛盾，继而引发口角、谩骂、厮打，造成了原告寇志芹受伤。原告受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗13天，主要诊断为头皮裂伤；其他诊断为脑震荡、面部及双上肢、右下肢组织挫伤。Ⅱ级护理，花费医疗费用6824.93元。住院期间由原告丈夫孟庆贵护理，孟庆贵是城镇户口。原告寇志芹伤前在工地开升降机，工资为一天70元。该伤害给原告造成的经济损失共计9620.72元（医疗费6824.93元，伙食补助费50元／天×13天=650.00元、误工费70元×13天=910.00元、护理费29082.00元／月÷365天×13天=1035.79元、交通费200.00元）。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫芦岛市公安局连山分局水泥派出所询问笔录、住院病案、医疗费收据、护理人证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。原、被告因琐事互相厮打，双方均有过错。双方应承担同等责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，因仅提供一张收入证明，不能充分证明工资及收入减少数额。护理人孟庆贵是城镇户口，按照2015年道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配年收入计算，29082.00元／年。交通费法院酌定200.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董雅贤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告寇志芹经济损失9620.72元的50%，即人民币4810.36元，其余损失由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告董雅贤承担125.00元。原告寇志芹承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玉鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第899号
原告高荣根。
被告嘉善四方阁娱乐有限公司，住所地嘉善县魏塘镇320国道北侧魏塘木材装潢市场内。
法定代表人程素凤，执行董事。
原告高荣根为与被告嘉善四方阁娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，于2001年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高荣根到庭参加诉讼，被告嘉善四方阁娱乐有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高荣根诉称，被告因装潢需要向原告购买油漆材料，至1999年10月17日结欠原告货款3096元，并出具欠条一份。经催讨，被告至今未付该款，故起诉要求判令被告立即归还货款3096元，诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告提交1999年10月17日欠条一份，证明被告尚欠原告货款为3096元。
被告嘉善四方阁娱乐有限公司未作答辩，也未到庭进行质证及提交相反的证据。
经审理，本院对原告提交的欠条予以认定，并对原告诉状所述的买卖油漆事实予以确认。
本院认为，法律规定债务应当清偿。本案被告结欠原告货款3096元，事实清楚，证据充分。故原告起诉要求判令被告立即支付所欠货款3096元，该请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善四方阁娱乐有限公司欠原告高荣根货款3096元，应于本判决生效后七日内给付原告。
本案受理费134元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费134元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年八月二十八日
书 记 员 沈琼华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初364号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位泉州某某某某有限公司，注册号：企独闽泉总字010116号，单位地址：泉州市惠安县，法定代表人鲍某某。
诉讼代表人鲍某某1，男，1966年3月12日生，住福建省厦门市思明区。
被告人鲍某某，男，1967年12月26日生，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省泉州市惠安县（户籍所在地：福建省厦门市湖里区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1984年9月22日生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省泉州市惠安县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告单位泉州某某某某有限公司、被告人鲍某某、陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告单位泉州某某某某有限公司的诉讼代表人鲍某某1、被告人鲍某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，被告人鲍某某及其经营的被告单位泉州某某某某有限公司，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人陈某某，以支付开票费的方式，接受徐州某某纺织有限公司为被告单位泉州某某某某有限公司虚开的7份增值税专用发票，被告人陈某某从中获利1000余元。上述7份增值税专用发票价税合计人民币792550元，税款合计人民币115156.82元，已被被告单位申报并成功抵扣税款。
另查明，被告人鲍某某、陈某某接到电话通知后到公安机关并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人鲍某某在徐州市铜山区公安局退回赃款7万元。本院审理期间，被告人鲍某某退回赃款45156.82元。
上述事实，被告单位泉州某某某某有限公司的诉讼代表人鲍某某1、被告人鲍某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，虚开的增值税专用发票，企业工商材料，税务申报信息，银行交易信息，发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位泉州某某某某有限公司，被告人鲍某某作为直接负责的主管人员，在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票，数额较大；被告人陈某某居中介绍并从中牟利，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鲍某某、陈某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位泉州某某某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人鲍某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、赃款115156.82元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 凯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1316号
上诉人（一审被告）：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：刘地枝，男，1965年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
一审被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：王连旺，职务：公司执行董事。
委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人袁国人因与被上诉人刘地枝、一审被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，庭审结束后上诉人袁国人于2017年9月25日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁国人撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁国人撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取即25元，由上诉人袁国人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 淑 雯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1636号
原告：马永利，男，汉族，1972年8月3日出生，武汉公交集团第三运营分公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡井奇，男，汉族，1979年6月15日出生，户籍地湖北蕲春县。
原告马永利与被告胡井奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永利及其委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼，被告胡井奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告马永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款57000元及逾期还款利息5000元（自2015年2月17日起按同期同类贷款利率计算至实际还清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实于理由：原被告系熟人关系，2015年2月，被告称经营困难，多次向原告借款，共出借57000元，被告于2015年2月4日出具借条，载明了借款金额和利息。此后未按约定还款。故诉至法院。
被告胡井奇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告马永利围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。经核实，原告提交的借条客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月4日，被告向原告出具欠条，载明：“借马永利现金伍万元整（加利率柒仟元整）共计伍万柒仟元整（57000元），还款期年底还清（2015年2月17日），借款人胡井奇”。还款期限届满后，被告未还款。庭审中，原告称借款时间为2014年9月，金额5万元，现金交付，约定两个月支付6000元利息，此后，原告再次向被告出借1500元，均未还款。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分，合法有效。原告持有的借条仅能证明被告向原告借款5万元，原告未能举证出借时间及再次向被告出借1500元的事实，欠条载明的7000元利息不能计入本金，原告主张自2015年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，利息应以5万元为基数。综上，对原告要求被告返还5万元借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡井奇于本判决生效之日起10日内向原告马永利返还借款本金5万元及支付利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月17日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告马永利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由原告马永利负担50元，被告胡井奇负担1300元。第一次公告费260元，第二次公告费（以实际发生为准），由被告胡井奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施 义
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 桂 英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 彭婉芬
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第704号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李昇，男，1970年3月4日出生于广东省从化市，身份证号：4401221970********，汉族，大专文化，户籍地广东省从化市街口街青云三巷*号***房，经常居住地广东省从化市街口街向阳大道逸景雅轩*梯****房。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月6日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人李昇犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李昇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月，被告人李昇申领并启用中国农业银行信用卡（卡号：52×××30），2012年12月13日开始透支逾期，拖欠透支本金共人民币44748.99元，超过3个月以上没有偿还。中国农业银行多次催收还款，被告人李昇在2014年6月还款6000元，案发时透支本金共人民币38748.99元。案发后已还清本金。
上述事实，被告人李昇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工殷某烘的报案陈述，被告人李昇的供述，被告人办理信用卡时的基本信息，借款信息，接收证据材料清单，贷记卡催收台账，整付零寄交寄清单，中国农业银行单据回执，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人李昇的上述行为。
被告人李昇对起诉书指控的事实和罪名无异议，但其表示透支后其被人骗了很多钱，实在无力归还，案发后已归还全部本金，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人李昇以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李昇能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李昇在归案后已偿还透支本金，可酌情从轻处罚。综上，依法可对被告人李昇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李昇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元，其中罚金10000元，限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳；余下罚金10000元，限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一四年十二月三日
书记员 萧童尹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3030号
原告张某甲，女，汉族。
法定代理人张某乙，女，汉族。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告程某某抚养费纠纷一案中，原告不能提供被告的详细地址，无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
本案受理费35元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋 萍
山东省郯城县人民法院
民事裁定�
（2014）郯民初字第3492号
原告何军，郯城县经济开发区何圩子村151号，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告葛西艳，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告葛振丰，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
本院在审理原告何军与被告葛西艳、葛振丰婚约财产纠纷一案中，原告何军于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162元，由原告何军负担。
审判员 朱冰
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1337号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贺光秀，女，1968年9月28日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地荣昌县。因本案于2014年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2014号起诉书指控被告人贺光秀犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，贺光秀及其辩护人梁齐可到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月24日上午11时许，李某（另案处理）以手机（13825669565号）与吸毒人员肖某2联系后，将上述手机�给被告人贺光秀，并指示贺光秀到中山市坦洲镇十四村文彩路一巷11号459房内等候肖某2前来交易，在此过程中被公安人员抓获。公安人员从贺光秀处共缴获毒品7包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重26.75克）及上述作案工具手机1部。归案后，贺光秀如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人贺光秀在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押物品清单，现场照片及物证照片，电话通话记录，理化检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人李某、谢某2、张某2、肖某2的证言及辨认笔录，贺光秀的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺光秀无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。贺光秀在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。贺光秀归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控贺光秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提贺光秀是初犯、从犯、认罪态度好的意见经查属实，本院予以采纳；所提从缴获的毒品中有三小包不是用于贩卖的意见，经查，公安机关的缴获经过证实公安人员在抓获贺光秀时当场缴获7小包毒品，上述毒品均系贺光秀携带至案发现场准备交易，均应当计入贺光秀贩卖毒品的数量，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺光秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2019年7月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺26.75克及作案工具手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黎姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60554号
原告：任静，女，1963年9月29日出生，汉族，天津市滨海新区大港教师进修学校教师，住天津市滨海新区。
被告：刘树林，男，1974年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告任静与被告刘树林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静到庭参加了诉讼，被告刘树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款723000元及利息173500元（按年息12%，二年计算），共计896500元。事实和理由：一、2014年4月1日，债务人刘树林从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份。2014年6月22日，债务人刘树林从原告处借走人民币110000元，并当场写下欠条一份。然而，这两次借款到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
二、2014年4月7日，被告刘树林从原告处借走信用卡五张，分别为：中国平安银行卡一张（卡号62×××19），额度150000元；中国招商银行卡一张（卡号43×××01），额度36000元；中国邮政储蓄银行卡一张（卡号62×××22），额度50000元；中国农业银行卡一张（卡号62×××09），额度50000元；中国农业银行卡一张（卡号62×××21），额度20000元，并当场向原告写下欠条一份，共计306000元。
2014年4月22日，被告刘树林从原告处借走信用卡四张，分别为：中国工商银行卡一张（卡号62×××82），额度30000元；中国建设银行卡一张（卡号53×××53），额度50000元；天津银行卡一张（卡号62×××00），额度15000元；浦发银行卡一张（卡号62×××50），额度12000元，并当场向原告写下欠条一份，共计107000元。
2014年5月7日，债务人刘树林从原告处借走信用卡两张，分别为：广发银行卡一张（卡号62×××00），额度50000元；中国银行卡一张（卡号40×××43），额度50000元，并当场向原告写下欠条一份，共计100000元。
以上信用卡总额度为513000元，全由被告人刘树林将信用卡额度支出使用，到归还原告日期后，被告人以各种理由迟迟不肯归还。被告的该行为造成多个银行催原告还款，对原告的银行征信造成不良影响，并产生利息和滞纳金，为避免造成更大的损失，原告只能将借给被告的信用卡挂失，自己偿还上述银行本息及利息，被告刘树林的行为严重损害了原告的合法权益。
2017年3月27日，原、被告重新确认了被告尚欠原告债务723000元。但被告仍未按确认书约定偿还借款，故原告起诉至法院。
被告刘树林未作答辩。
原告围绕诉讼请求当庭提交了如下证据：1.借条两份、转账记录五张、网上银行电子回单三张；2.租借协议三份；3.还款流水三页、电子回单五页；4.债权债务确认书一份。经审查，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告为原告出具借条一份，内容为被告向原告借款110000元，借款期限自2014年9月22日至2015年3月30日，双方对借款利息未做约定。2014年10月1日，被告又为原告出具借条一份，内容为被告向原告借款100000元，借款期限自2014年10月1日至2015年4月30日，双方对借款利息未做约定。原告主张上述两笔借款实际发生于2014年4月1日和2014年6月22日，因被告未及时偿还借款，故被告为原告重新出具借条。原告当庭向法庭提交银行个人交易明细五张及网上银行电子回单三张，证明原告于2014年4月1日通过银行转帐给付被告95000元，2014年6月22日通过银行转帐给付被告105600元。
2014年4月7日、2014年4月22日、2014年5月7日，原、被告双方分别签订租借协议各一份，协议约定被告借用原告银行信用卡共计11张。原告主张，被告借用信用卡后使用并透支，虽偿还部分透支款，但尚有513000元为原告偿还。
2017年3月27日，原、被告双方签订债权债务确认书一份，该确认书写明，经双方确认，截止2017年3月27日，被告尚欠原告本金723000元，对所欠利息未做确认。原告主张，确认书签订后，经多次催要，被告未予偿还，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并为原告出具借条，被告向原告借用信用卡，双方签订租借协议，均系原、被告真实意思表示，符合法律规定。被告刘树林作为借款人及借用人应当按照协议约定及时偿还借款、归还信用卡并偿还透支额。原、被告双方签订的债权债务确认书能够证实双方就之前的债权债务做了明确的结算与确认，被告在确认书中签字确认，应当按照确认书确认的数额及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金723000元的主张，本院应予支持。因原、被告双方在债权债务确认书中对尚欠利息数额未做确认，原告亦未提供其他证据证实原、被告双方对借款利息有明确约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告刘树林经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树林于本判决生效后十日内偿还原告任静借款723000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12765元，减半收取计6382.5元，由被告刘树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年四月十八日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第245号
原告何俊丹，女，汉族，生于1966年5月29日。
原告何效仁，男，汉族，生于1931年9月13日，系原告何俊丹之父。
委托代理人白宇翔，甘肃博源律师事务所律师。
被告史兴林，男，汉族，生于1962年5月16日。
被告陈红卫，男，汉族，现年45岁。
原告何俊丹、何效仁与被告史兴林、陈红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张立新适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告何俊丹及其委托代理人、被告史兴林到庭参加了诉讼，被告陈红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，我受雇于被告史兴林，在史兴林工程队当小工，给被告陈红卫家建房。4月25日下午，我在一楼楼顶清理砖渣，由于电葫芦（小型起重设备）挂钩松动，挂在其上的架子车脱勾，架子车辕将我从楼顶打下。我当即被送到泾川县人民医院，诊断为“左股骨粗隆间及上段骨折”，住院28天，花医疗费19488.06元，被告史兴林只给付我5000元，2013年12月15日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，我的伤为九级伤残，后续治疗费用8443元。我受雇于史兴林，给陈红卫家建房，陈红卫作为发包方明知史兴林无相应资质，将工程承包给史兴林，二被告应当承担连带赔偿责任。现要求被告共同赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、精神抚慰金、交通费共82670.93元。
被告史兴林辩称：我原雇用的是原告何俊丹丈夫，但何俊丹丈夫在为我干活的同时还给别人干活，我才雇用了何俊丹。我特意为何俊丹找了个比较安全的活，让她在二楼清理垃圾。起初她在我的另一个工地上做基础，来到陈红卫家干活当天下午就出事了。事故我承认，我已经为何俊丹支付了5000元医疗费。现在我愿意承担部分责任，但何俊丹也有责任。我没有建筑资质，这个发包方陈红卫也知道。
被告陈红卫未到庭应诉，也未向法庭提交答辩材料。但其兄陈帆向法庭作了说明，陈红卫将房屋建设工程承包给史兴林，双方签订了合同，明确约定“在工程建设过程中发生的一切不安全事故，全部由工程承包方史兴林承担。”因此陈红卫不承担任何责任。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件2份、泾川县高平镇袁家城村村委会证明1份，用以证明两原告身份及相互关系；2.调查笔录4份，证明事发经过；3.泾川县医院诊断证明、病案、用药清单各一份、村卫生所处方6张、医疗费票据14张，平凉市人民医院检查报告单2份，证明原告何俊丹被诊断为：“左股骨粗隆间及上段骨折”、医疗费为19488.06元；4.《甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书》2份、收费发票1张，证明原告何俊丹被鉴定为九级伤残、后续治疗费用8443元及鉴定费用2900元；5.交通费票据69张，金额675元。
被告史兴林质证认为：原告何俊丹提交的交通费票据与实际发生额不符，对其他证据无异议。被告陈红卫未到庭，无法质证。被告史兴林未向法庭提交相关证据，被告陈红卫由其兄陈帆向法庭提交了与史兴林签订的施工合同1份。
对原告提交的以上证据，被告史兴林无异议的两原告身份证复印件，调查笔录，医院诊断证明、病例、用药清单、村卫生所处方、检查报告单、医疗费票据，司法鉴定意见书及收费票据，均予以确认，作为本案证据使用。交通费票据存在多张连号，且数额明显过高，应以实际发生额为准。
对于原告何俊丹的赔偿范围及数额确定如下：1.医疗费以医疗机构的发票为准，即19488.06元；2.误工费参照甘肃省2012年度农、林、牧、鱼行业年平均工资计算，每天确定为70.5元，按照原告受伤至定残日前一天，即224天，误工费为15792元；3.护理费参照误工费的规定每天70.5元，实际住院28天，确定为1974元；4.交通费以实际发生额为准，原告何俊丹出院泾川至上弯村为60元，去平凉复查两次、做鉴定一次、取鉴定意见书一次，每人每次往返50元，以两人计共400元，故交通费确定为460元；5.住院伙食补助费按照县内标准每天15元计算，住院28天，共计420元；6.残疾赔偿金根据受害人的伤残程度即九级伤残，结合农村居民上年度人均纯收入标准予以计算，确定为18026.8元（4506.7×20×20%）；7.后续治疗费用以鉴定意见书为准，即8443元；8.鉴定费2900元；9.被扶养人何效仁生活费确定为2253.35元；10精神抚慰金可酌情确定为2000元。以上费用总计71757.21元。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2013年3月被告陈红卫将其位于高平村西门社的小康屋建设工程发包给无建设资质的被告史兴林承建，并签订了《修建小康屋施工合同》。被告史兴林在建设过程中，雇佣原告何俊丹做工。2013年4月25日，原告何俊丹受被告史兴林指派在二楼清理垃圾，下午6时左右，由于电葫芦（小型起重设备）挂钩松动，致起重物架子车掉落，车辕将原告从二楼打下，二被告当即送原告入住泾川县人民医院治疗，诊断为“左股骨粗隆间及上段骨折”，住院治疗28天，花医疗费19488.06元，被告史兴林预付5000元。2013年12月5日，原告何俊丹经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定伤残等级为九级，后续治疗费用8443元，花鉴定费2900元。现原告请求二被告连带赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等。
本院认为：原告何俊丹受雇于被告史兴林，在从事雇佣劳动中身体受到伤害，雇主史兴林应承担赔偿责任；发包人陈红卫明知接受承包工程的雇主史兴林无相应建设资质，将其小康屋建设工程发包给被告史兴林，应与被告史兴林承担连带赔偿责任。故对原告要求二被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费的诉请予以支持。原告何俊丹所要求的精神抚慰金，其已构成伤残，精神受到一定伤害，应由被告予以赔偿，营养费无相关医疗机构的意见，应不予支持。二被告签订的合同中约定“在工程建设过程中发生的一切不安全事故，全部由工程承包方史兴林承担”违背相关法律规定，属于无效条款。综上依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告史兴林和陈红卫连带赔偿原告何效仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金，共计69503.86元（含史兴林已付5000元）；
二、由被告史兴林和陈红卫连带赔偿原告何效仁生活费2253.35元。
限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告史兴林和陈红卫各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一四年三月二十七日
书记员 王安荣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗瑞林，男，瑶族，1982年7月25日出生，住来宾市金秀瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘慧珍，女，瑶族，1983年8月14日出生，住来宾市金秀瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金秀瑶族自治县人民医院，住所地来宾市金秀瑶族自治县平安路**号。
法�代表人：莫仕安，院长。
委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金秀瑶族自治县罗香乡中心卫生院，住所地来宾市金秀瑶族自治县罗香街。
法定代表人：陈居海，院长。
一审被告：金秀瑶族自治县卫生和计划生育局，住所地来宾市金秀瑶族自治县金秀镇功德路15号。
法定代表人：李江山，局长。
委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。
再审申请人罗瑞林、盘慧珍因与被申请人金秀瑶族自治县人民医院、金秀瑶族自治县罗香乡中心卫生院、一审被告金秀瑶族自治县卫生与计划生育管理局医疗损害责任纠纷一案，不服来宾�中级人民法院（2016）桂13民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗瑞林、盘慧珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗瑞林，男，瑶族，1982年7月25日出生，住来宾市金秀瑶族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘慧珍，女，瑶族，1983年8月14日出生，住来宾市金秀瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金秀瑶族自治县人民医院，住所地来宾市金秀瑶族自治县平安路**号。法�代表人：莫仕安，院长。委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金秀瑶族自治县罗香乡中心卫生院，住所地来宾市金秀瑶族自治县罗香街。法定代表人：陈居海，院长。一审被告：金秀瑶族自治县卫生和计划生育局，住所地来宾市金秀瑶族自治县金秀镇功德路15号。法定代表人：李江山，局长。委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。再审申请人罗瑞林、盘慧珍因与被申请人金秀瑶族自治县人民医院、金秀瑶族自治县罗香乡中心卫生院、一审被告金秀瑶族自治县卫生与计划生育管理局医疗损害责任纠纷一案，不服来宾�中级人民法院（2016）桂13民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗瑞林、盘慧珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年八月二十九日书记员 陈 琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00928号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：周乐，男，1968年1月8日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告周乐物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
审判员 闻庆平
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 会
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2254号
原告吴红林，男，生于1971年7月26日，汉族。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇雷公大道1号。
法定代表人张雁婷。
被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治州雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆。
被告广安市中盈投资有限公司，住所地岳池县万兴街3-4号。
法定代表人梅元进。
原告吴红林诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司，广安市中盈投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告吴红林于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红林撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告吴红林负担。
审 判 长 谭 俊 斐
人民陪审员 罗 心 元
人民陪审员 杨顺长二0一五年八月三日
书 记 员 张 楚 昊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初825号
原告白银市九洋物业管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路378号。
法定代表人陈国福。
委托代理人陈国福。
委托代理人刘文革。
委托代理人王同钢。
被告李金生。
本院在审理原告白银市九洋物业管理有限公司诉被告李金生物业服务合同纠纷一案中，原告白银市九洋物业管理有限公司于2016年5月5日以双方已协商和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告白银市九洋物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银市九洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白银市九洋物业管理有限公司负担。
审判员 许飞彪
二〇一六年五月五日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2476号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×，男，1972年1月1日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月22日被羁押，同年3月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人韩×犯寻衅滋事罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年2月22日20时许，被告人韩×酒后在北京市丰台区西罗园二区宝汇苑甲8�楼下，无故将被害人谢×停放在此处的一辆黑色大众朗行轿车前挡风玻璃、前机器盖、右前门砸坏。经鉴定，涉案车辆损失共计价值人民币4530元。
被告人韩×于2014年2月22日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获。后被告人韩×赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩×的供述和亲笔书写的悔过书，被害人谢×的陈述，证人卢×、王×、张×的证言及辨认笔录，汽车维修结算单，涉案照片，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，收条，谅解书，公安机关出具的现场检测报告书、破案报告、到案经过以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视国家法律，酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻�滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩×犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人韩×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 堃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00703号
申请人：张小园，女，1960年6月24日出生，汉族。
申请人：汤君，男，1984年10月19日出生，汉族住湖北省武汉市汉阳区汉阳大道86号。
本院于2014年3月13日受理了申请人张小园、汤君关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人张小园、汤君人身损害赔偿纠纷，于2014年2月18日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方医药费等各项费用人民币4,800元整；二、甲、乙双方不因此事再发生任何纠纷或司法诉讼；三、甲、乙双方签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张小园、汤君达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁晓莉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3565号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人：王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告：董德军，汉族。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告董德军物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 珂
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1319号
申请执行人孙伟山，居民。
被申请执行人惠学波，居民。
孙伟山与惠学波健康权纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）南商初字第0612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人惠学波给付申请人孙伟山赔偿款20000元及利息，案件受理费906元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31539号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款6.85元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月15日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“风帆六合川”一盒，价格6.85元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告魏胜武于2017年9月15日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“风帆六合川”一盒，价格6.85元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告魏胜武在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告魏胜武办理退货手续，并退还货款6.85元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏胜武人民币1000元；
三、驳回原告魏胜武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5312号
原告张亚辉，男，1978年6月29日出生，汉族，现住赤峰市。
委托代理人黄丽娟，女，汉族，居民，住址同上。
被告鞠凤超，男，1983年3月19日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
委托代理人韩凤刚，系内蒙古紫城律师事务所律师。
原告张亚辉与被告鞠凤超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚辉的委托代理人黄丽娟、被告鞠凤超的委托代理人韩凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚辉诉称，2014年6月18日被告找到原告称付货款急需用钱向原告借款53200.00元，被告为原告出具借据一枚，并约定一个月内偿还，在2014年9月29日被告给付原告10000.00元，剩余款项我多次向被告索要借款，被告以没钱为由拖欠至今拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求翁牛特旗人民法院依法判令被告偿还借款43200.00元，利息5000.00元，合计48200.00元。
被告鞠凤超辩称，1、原告诉称的被告欠其53200.00元，被告已经偿还10000.00元，还有43200.00没有偿还原被告当时没有约定利息，不同意偿还利息。2、被告诉原告返还原物一案，一审判决后本案原告上诉，后又撤诉，故申请抵消本案的欠款，要求本案原告返还车辆及行驶证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告欠原告53200.00元，已经偿还10000.00元。被告质证无异议，已经偿还了10000.00元。
被告为支持其答辩意见向本院提交（2015）翁民初字第3379号判决书一份，证明本案原告应当赔偿本案被告36000.00元，及返还轿车及居民身份证。
原告进行质证认为与本案没有关系。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据真实、合法、能够证明原告的主张，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月18日被告因付货款向原告借款53200.00元，并为原告出具借据一枚，约定一个月内偿还，被告于2014年9月29日偿还原告10000.00元。
本院认为，被告鞠凤超向原告张亚辉借款53200.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，原告认可被告已经偿还10000.00元，要求被告鞠凤超偿还剩余借款43200.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息5000.00元。由于借条上没有写明利息，被告亦不认可，故被告应对逾期还款的本金按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：
被告鞠凤超给付原告张亚辉借款本金43200.00元，于本判决生效后十日内付清，并自2014年7月19日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王伟娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6521号
原告陈雪梅，。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人曹玲，上海市国泰律师事务所律师。
被告章峰。
被告黄开龙。
原告陈雪梅诉被告章峰、黄开龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告章峰下落不明，本案转为适用普通程序审理，并向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼材料。2014年2月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶建武到庭参加诉讼，被告章峰、黄开龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称：原告与两被告通过朋友介绍认识后，被告章峰于2010年4月4日从原告处借款60，000元，被告黄开龙为该借款作担保。之后，原告多次要求两被告还款，两被告均未履行还款义务。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告章峰立即归还借款60，000元及该款自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、被告黄开龙承担连带责任。
被告章峰、黄开龙未作答辩。
经审理查明：2010年4月4日，被告章峰向原告借款60，000元，并以借款人名义向原告出具借条一份，载明：“今借陈雪梅人民币陆万元整”。被告黄开龙以担保人名义在借条上署名，双方未约定还款时间。现因原告向两被告催讨借款未果，遂成讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求债务人归还借款。本案被告章峰向原告出具的借条，足以证明其向原告借款60，000元的事实。因双方未约定还款期限，故原告诉请要求被告章峰立即归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄开龙自愿为本案被告章峰之借款作担保，因未约定保证方式，故依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪梅借款60，000元；
二、被告章峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪梅借款本金60，000元自2013年9月12日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、被告黄开龙对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告章峰、黄开龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告章峰、黄开龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 徐银权
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。