wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1935号
原告湖南神舟防水有限公司，住所地：醴陵市农金大厦四楼。
法定代表人王太祥，董事长。
委托代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告陈于安，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告白小香，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告陈涛，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南神舟防水有限公司与被告陈于安、白小香、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员易凯适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告湖南神舟防水有限公司委托代理人帅旭东到庭参加诉讼，被告陈于安、白小香、陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南神舟防水有限公司诉称，被告陈于安与被告白小香系夫妻，被告陈涛系被告陈于安和白小香的儿子。原告系一家专门生产防水材料的有限公司。2014年6月16日，原、被告之间签订了一份《产品购销合同》。依据合同约定：被告购买原告货款总值266850元，自合同签订时按发货量付货款50%，第二次发货时按发货款付50%，余款80天后第三天一次付清给甲方，延期付款按月息3分计算，并承担总金额30%的日违约金。原、被告发生纠纷，如双方协商不成由醴陵市人民法院解决。合同签订后，原告如约履行了合同确定的义务，但被告陈于安和陈涛却未按合同的约定履行付款义务，截至到2014年12月20日，被告仍欠原告货款160000元，原告虽然多次要求被告付清货款，但被告一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款160000元和利息28800元（利息算至2015年9月20日）及至履行完毕之日止的利息，被告支付48000元违约金给原告，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、公民信息检索单三份，拟证明三被告的主体资格；
证据2、产品购销合同、对账单各一份，拟证明原、被告签订了产品购销合同，在合同中对于结算方式、违约责任进行了约定，截止2014年12月20日被告欠原告防水材料款220700元。
对于原告提交的以上证据，三被告均未到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件法律事实确认如下：
2014年6月16日，原告与被告陈于安签订了《产品购销合同》，依据合同约定：被告陈于安向原告购买货款总值266850元的防水材料，自合同签订时按发货量付货款50%，第二次发货时按发货款付50%，余款80天后第三天一次付清给原告，延期付款按月息3分计算，并承担总金额30%的日违约金，原、被告发生纠纷，如双方协商不成由醴陵市人民法院解决。合同签订后，原告按合同约定向被告陈于安供应了防水材料，但被告陈于安和陈涛却未按合同的约定履行付款义务。2014年12月20日，原告与被告陈于安进行对账，被告陈于安确认欠原告防水材料款220700元。2015年2月17日，被告陈于安向原告支付了40000元货款，同年4月1日，被告陈于安向原告支付了19900元，在原告向法院起诉前被告仍欠原告160800元货款，但原告只要求被告支付160000元，原告起诉后被告陈于安于2015年9月28日支付了10000元。现被告陈于安仍欠原告15000元，原告诉至本院请求处理。
另查明，被告陈于安与被告白小香系夫妻，被告陈于安所负上述债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告陈于安签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，合法有效，现原告按照合同约定履行了合同义务，而被告陈于安尚欠原告货款150000元，故原告要求被告陈于安支付150000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈于安承担违约责任的诉讼请求，因在双方签订的合同中对于违约责任有两种计算方式，经本院释明，原告自愿选择按月息3分计算，本院对此予以确认，因被告陈于安未支付货款而给原告造成的损失系被告陈于安占用资金的损失，约定月息3分过高，本院调整为按月息2分计算。故原告要求被告承担的违约责任分为两个时间段，自2015年4月20日至2015年9月20日以及2015年9月21日至完全支付货款之日止，对于第一个时间段，以160000元为基数，按月息2分计算，故这段时间的逾期付款损失为19200元（160000元×0.02×6个月），对于第二个时间段，因被告陈于安于2015年9月支付了10000元，故这段时间的逾期付款损失以150000元为基数计算。被告白小香系被告陈于安的妻子，被告陈于安所负债务发生在婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告白小香承担责任，本院予以支持。虽被告陈涛系被告陈于安之子，因双方均为完全民事行为能力，为独立之个体，故原告要求被告陈涛承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告被告陈于安、白小香、陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈于安、白小香于本判决生效后十日内支付原告湖南神舟防水有限公司货款150000元和赔偿自2015年4月20日至2015年9月20日的逾期付款损失19200元及自2015年9月21日至货款履行完毕之日的逾期付款损失（该段逾期付款损失以150000元货款为基数，按月息2分计算）。
二、驳回原告湖南神舟防水有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告陈于安、白小香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 李明利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭艳慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1024号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地：安徽省安庆市孝肃路230号。
法定代表人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：�飞跃，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告:王传明，男,汉族，1982年5月5日出生,住安徽省安庆市岳西县。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行与被告王传明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆分行委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼，被告王传明经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金250192.43元以及截止2016年12月1日的透支利息121753.92元和违约金12500元（2016年12月2日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理�：2011年年10月12日，被告王传明向原告中国工商银行股份有限公司安庆分行申请牡丹信用卡一张（卡号：52×××80）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告王传明持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截至到2016年12月1日，被告未偿还款项共计384446.35元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告王传明未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、组织�构代码证、被告身份证复印件、《信用卡（个人卡）申请表》复印件、《信用卡（个人卡）领用合约》复印件、贷记卡客户交易统计信息表、拖欠费用清单。本院予以确认并记录在案。
本院认定事实如下：2011年10月12日，被告王传明向原告中国工商银行安庆分行申请办理牡丹信用卡，原告为其办理卡号为52×××80的信用卡一张。后被告王传明持该卡进行多次消费。现账户欠款已超过还款期限，被告未按期履行还款义务，经原告中国工商银行安庆分行多次催款未果。截止2016年12月1日，被告王传明未偿还信用卡本金250192.43元。
本院认为：被告申请办理牡丹信用卡，系双方真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，未按约定还款，已构成违约，因原告未提供《信用卡（个人卡）领用合约》原件，故对原告要求被告承担逾期利息和违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金250192.43元【自2017年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由被告王传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陶世荣
人民陪审员 赵龙燕
人民陪审员 马世忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨宇锋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00846号
原告：大洼县住房和城乡建设局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：王恩俭，系该局局长。
委托代理人：黄亮，大洼县住房和城乡建设局干部。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：周双奎，男，1955年3月5日出生，职业不详，现住辽宁省大洼县。
原告大洼县住房和城乡建设局与被告周双奎物权保护纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉志宏独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告大洼县住房和城乡建设局的委托代理人黄亮、李学军到庭参加诉讼，被告周双奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日，被告因动迁暂无住处，向原告大洼县住房和城乡建设局提出申请，要求暂住廉租房一套。2012年7月26日，原告与被告周双奎签订了旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，协议第一项约定，居住期间为签订本协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止。被告的回迁楼房交付使用至今已一年有余，被告理应无条件从廉租房内搬出，但至今未搬迁。故诉至法院，要求解除原、被告签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，被告立即从大洼县廉租住房小区2号楼3单元202室内迁出。
被告周双奎未答辩。
经审理查明：2012年，大洼县进行旧城区改造和基础设施建设，被告周双奎的房屋即在改造之列，2012年7月8日，被告周双奎向原告提出申请，称因动迁没有住处，申请一套廉租房。2012年7月26日，原告大洼县住房和城乡建设局与被告周双奎签订了旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，原告同意利用2011年建成的部分廉租房作为周转房解决征收户住房问题，居住期间为签订协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止，协议签订后被告即入住大洼县廉租住房小区2号楼3单元202室。现原告认为被告的回迁楼已建成可以入住，但被告拒绝搬出，故要求解除与被告签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，被告周双奎从大洼县廉租住房小区2号楼3单元202室内迁出。
认定以上事实的证据有：
1、申请书一份，证明2012年7月8日，被告周双奎提出申请，称因动迁没有住处，申请一套廉租房。
2、旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，证明2012年7月26日，原告与被告签订了旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，原告同意利用2011年建成的部分廉租房作为周转房解决征收户住房问题，居住期间为签订协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止。
以上证据经审查，本院予以确认。
本院认为：依照盘锦市城市廉租住房分配方案的规定，廉租住房分配的对象为城市低收入住房困难家庭，申请廉租住房的家庭，必须是盘锦市城市低保户或低保边缘户。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告与被告签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议违反了盘锦市城市廉租住房分配方案的规定，故该协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告大洼县住房和城乡建设局与被告周双奎签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议无效。
二、被告周双奎于判决生效后15日内，从大洼县廉租住房工程小区2号楼3单元202室内搬出，将该房屋返还原告大洼县住房和城乡建设局。
案件受理费100元（原告已交纳），由被告周双奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡 芸
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第597号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人扎某某。
翻译人员丹增罗布，男，藏族，系四川嘎玛博秀雪艺文化发展有限公司职工。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人扎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年11月9日凌晨，被告人扎某某在郫县安德镇金祥街，以人民币10000元的价格从他人处购买1辆点火装置被破坏的车牌号为川A***3N的被盗起亚牌汽车，后被挡获。
经查，上述车辆系蒋某于2013年11月8日21时许停放在双流县华阳镇伏龙路的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币80000元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人扎某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人扎某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。
被告人扎某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。庭审中请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人扎某某被监视居住后脱离监管，2015年5月27日20时30分许，班玛县公安局治安警察大队在该县喜玛拉雅宾馆将上网追逃人员扎某某挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人蒋某的陈述、被告人扎某某的供述；现场勘验笔录、现场图及照片、被告人扎某某指认收购车辆的现场和赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、被盗车辆信息、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人扎某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人扎某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人扎某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，归案后认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人扎某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人扎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的藏刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第597号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人扎某某。
翻译人员丹增罗布，男，藏族，系四川嘎玛博秀雪艺文化发展有限公司职工。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人扎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年11月9日凌晨，被告人扎某某在郫县安德镇金祥街，以人民币10000元的价格从他人处购买1辆点火装置被破坏的车牌号为川A＊＊＊**的被盗起亚牌汽车，后被挡获。
经查，上述车辆系蒋某于2013年11月8日21时许停放在双流县华阳镇伏龙路的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币80000元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人扎某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人扎某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。
被告人扎某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。庭审中请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人扎某某被监视居住后脱离监管，2015年5月27日20时30分许，班玛县公安局治安警察大队在该县喜玛拉雅宾馆将上网追逃人员扎某某挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人蒋某的陈述、被告人扎某某的供述；现场勘验笔录、现场图及照片、被告人扎某某指认收购车辆的现场和赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、被盗车辆信息、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人扎某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人扎某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人扎某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，归案后认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人扎某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人扎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的藏刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初649号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张监华，男，1979年10月8日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，小学文化，无业，户籍地为广西崇左市扶绥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品同年6月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）651号起诉书指控被告人张监华贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人张监华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日1时许，被告人张监华在南宁市西乡塘区北湖北路人人乐超市下面的工商银行门口，与事先联系好的谢华海进行毒品交易，两人交易完毕欲离开现场时被公安人员当场抓获，公安人员从张监华的身上查获其所获毒资人民币200元、从谢华海身上查获其所购甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一小包（净重0.854克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从查获的毒品冰毒疑似物中，检出甲基苯丙胺。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人张监华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.854克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张监华在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月31日1时许，被告人张监华在南宁市西乡塘区北湖北路人人乐超市下面的工商银行门口，与事先联系好的谢华海进行毒品交易，两人交易完毕欲离开现场时被公安人员当场抓获，公安人员从张监华的身上查获其所获毒资人民币200元、从谢华海身上查获其所购甲基苯丙胺（冰毒）一小包（净重0.854克）。
上述事实，被告人张监华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、南宁市公安局青秀分局禁毒大队现场检验报告书、证人谢某的证言、被告人张监华的供述及辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0810号检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张监华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.854克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张监华归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张监华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1601号
上诉人（原审原告）屈建军，男，1970年2月19日出生，汉族。
委托代理人曾春华、王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜美华，女，1966年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蒋妍东，女，1993年4月4日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
原审第三人北京世用投资管理有限公司。
法定代表人孙河南，董事长。
上诉人屈建军与被上诉人颜美华、蒋妍东、原审第三人北京世用投资管理有限公司（下称世用公司）股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月12日，屈建军与世用公司签订了一份《委托投资协议书》，约定：世用公司已取得厦门雅迅网络股份有限公司（下称雅迅公司）新增发的400万股股份的认购权，屈建军自愿投资认购雅迅公司本次增发的股份，并委托世用公司代为持有和管理；屈建军同意以每股11.6元的价格投资认购雅迅公司本次增发的2万股股份，投资金额总计23.2万元；双方还就其他权利义务作了约定。上述《委托投资协议书》签订后，屈建军于2012年9月14日向世用公司账户转账支付了23.2万元。同日，案外人屈某亦与世用公司签订一份《委托投资协议书》，约定：世用公司已取得雅迅公司新增发的400万股股份的认购权，屈某自愿投资认购雅迅公司本次增发的股份，并委托世用公司代为持有和管理；屈建军同意以每股11.6元的价格投资认购雅迅公司本次增发的3.2万股股份，投资金额总计37.12万元；双方还就其他权利义务作了约定。后屈某将其认购的上述3.2万股股分全部转让给屈建军。另查明，案外人蔡某于2013年12月18日与蒋小林签订一份《股份转让协议》，约定：蔡某将其持有的雅迅公司17万股股份中的7万股以每股11.6元的价格转让给蒋小林，股权转让款由蒋小林在协议签订当日内一次性支付给蔡某，转让股份产生的费用，按规定由蒋小林承担。协议签订当日，蔡某将其名下持有的雅迅公司7万股股份过户至蒋小林名下，过户后，蒋小林共持有雅迅公司24.52万股股份。2014年6月30日，蒋小林病逝。再查明，颜美华系蒋小林的配偶，蒋妍东系蒋小林的独生女。蒋小林病逝后，蒋妍东继承了蒋小林名下所持有的雅迅公司24.52万股股份。
屈建军在原审提出如下诉讼请求：判令颜美华、蒋妍东立即返还蒋小林为屈建军代持的雅迅公司4万股的股份及该股份自购买之日起到股权实际转让给屈建军时止产生的孳息（包括送股、分红、派息等，其中按2013年红利派发方案即10送5的红利方案，屈建军可得红利为2万股）；2、判令颜美华返还屈建军多付的1.2万股的股权139200元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际付款日），蒋妍东在共继承遗产范围内对前述款项承担还款责任；3、由颜美华、蒋妍东承担本案的诉讼费、保全费。
原审法院认为：本案双方的争议焦点为：蔡某名下过户登记至蒋小林名下的雅迅公司7万股股份，是否为蒋小林代屈建军等人持有的股份。
屈建军为证明自己的主张，提交了《委托投资协议书》、雅迅公司的情况说明、吕建好的情况说明等证据，并申请证人屈某、郑某、蔡某出庭作证，证明屈建军及屈某向世用公司认购的4万股股份由蒋小林代持。颜美华、蒋妍东为反驳屈建军的主张，提交了蔡某与蒋小林签订的《股份转让协议》，证明蔡某转让至蒋小林名下的7万股雅迅公司股份，系蒋小林向蔡某认购取得的。对此，原审法院认为，屈建军提交的上述证据仅能证明屈建军与世用公司之间存在股权转让合同法律关系，无法证明蔡某转至蒋小林名下的7万股雅迅公司股份，系屈建军等人向世用公司认购的股份，亦无法证明屈建军委托蒋小林代为持有雅迅公司的4万股股份。屈建军主张返还多支付的投资款139200元，因未能提供相应的证据予以证实，不予支持。综上，因屈建军无法提供其委托蒋小林代为持有雅迅公司股份的相应证据，屈建军的诉讼请求因缺乏相应的证据予以证明，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年9月30日作出如下判决：驳回屈建军的全部诉讼请求。
宣判后，屈建军不服，向本院提起上诉。
上诉人屈建军上诉称：上诉人提交的雅迅公司的情况说明和郑某出庭作证的证言，均不存在证据效力排除的任何情形，原审法院应当确认其证明力。该两份证据均直接证明了上诉人股份认购的由来，股份委托蒋小林代持的相关事实。吕建好的情况说明、蔡某出庭作证的证言，与相关书证及上述雅迅公司的情况说明、郑某的证言相互印证，这两份证据的证明力也应当予以确认。原审判决适用法律错误从而导致事实认定根本错误。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人颜美华、蒋妍东共同答辩称：1、上诉人主张蒋小林代为持有的雅迅公司2万股股份没有事实和法律依据；2、原审认定事实清楚，适用法律正确，一审法院已经对上诉人提交的证据作出了分析和说明，原审程序合法。因此，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原判。
原审第三人世用公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，屈建军向本院提交申请，要求本院查询蒋小林建行卡2011年10月21日及12月1日的收款记录，并调取2012年9月28日银行贷款38万元转入蒋小林账户的记录。本院认为，上述申请涉及的转款时间与转款主体与本案缺乏关联性，本院依法不予准许。
本院认为：本案一、二审的争议焦点一致，即：蔡某名下过户登记至蒋小林名下的雅迅公司7万股股份，是否包含蒋小林代屈建军等人持有的股份。屈建军、屈某与世用公司签订的《委托投资协议书》和蔡某与蒋小林签订的《股份转让协议书》在合同主体、股份数额、签订时间上完全不一致，明显缺乏关联性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为本案原告，屈建军主张蒋小林代持股份，但并未提供充分证据予以证实，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上。上诉人屈建军的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9832元，由上诉人屈建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第171号
原告：刘锡佳，男，汉族，1985年5月26日出生，住广西容县。
委托代理人：陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所实习律师。
被告：中国银行股份有限公司佛山南海金雅轩支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层119、120号商铺。
负责人：罗佩冰。
委托代理人：冯英，中国银行股份有限公司佛山分行职员。
委托代理人：刘章凯，中国银行股份有限公司佛山分行职员。
本院在受理上列当事人储蓄存款合同纠纷一案后，原告于2015年5月18日以双方已签订和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘锡佳撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取650.55元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 王育龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第459号
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人徐鹏强，董事长。
被告潍坊龙成置业有限公司。
被告牟会忠。
被告项传美。
被告项传伟。
被告潍坊广友轻钢工程有限公司。
被告潍坊威柯瑞经贸有限公司。
被告潍坊三利达经贸有限公司。
被告潍坊项丰建设项目管理有限公司。
被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司。
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美、项传伟、潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊威柯瑞经贸有限公司、潍坊三利达经贸有限公司、潍坊项丰建设项目管理有限公司、潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3424000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3424000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十九日
书记员 初杰妹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初879号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：和某某，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。
被告：赵某某，男，出生年月不详，回族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 罗娟
二〇一七年四月十七日
书记员 杨静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1631号
原告：邓绍凤，女，1970年8月13日出生，汉族，住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号，统一社会信用代码91420500X155430160。
负责人：蔡铭。
本院在审理原告邓绍凤与被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司健康保险合同纠纷一案中，原告邓绍凤以庭外和解为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓绍凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓绍凤撤回起诉。
本案受理费减半收取700元，由原告邓绍凤负担。
审判员 闫刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4147号
原告：曹海春，男，1951年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告：吉根山，男，1965年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告曹海春与被告吉根山债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海春的委托诉讼代理人卞小玲到庭参加诉讼，被告吉根山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款82922元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉根山与扬州市江都区新浦色织有限公司素有业务往来。截止到2016年12月31日，被告欠该公司染色款82922元未支付，双方对账后形成了对账单。当日，扬州市江都区新浦色织有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定扬州市江都区新浦色织有限公司将82922元债权全部转让给原告。2017年5月18日，原告通过邮政挂号信函将债权转让通知事宜通知被告，被告签收。此后，被告并未向原告支付上述款项。现原告起诉至法院，要求被告偿还上述款项。
被告吉根山未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吉根山与扬州市江都区新浦色织有限公司存在业务往来。2016年12月10日，经双方核对账目，被告吉根山欠该公司染色款82922元，并由该公司经办人即原告曹海春与被告吉根山签署对账单一份。2016年12月31日，原告与扬州市江都区新浦色织有限公司签订了债权转让协议，扬州市江都区新浦色织有限公司将对被告享有的债权82922元转让给原告。2017年5月18日，原告向被告邮寄送达债权转让通知书一份，告知被告向原告偿还上述债务。2017年5月20日，该债权转让通知书邮件送达被告。现因被告至今未能偿还原告上述款项，故原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吉根山欠扬州市江都区新浦色织有限公司染色款82922元，有扬州市江都区新浦色织有限公司经办人曹海春与被告于2016年12月10日签署的对账单为证，该对账单系各方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。扬州市江都区新浦色织有限公司与原告签订债权转让协议，自愿将对被告享有的债权82922元权利转让给原告，并采取邮递送达方式通知被告债权转让事项，依法履行了通知义务，该债权转让对被告吉根山发生法律效力，现被告至今未能偿还该款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还欠款82922元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的欠款利息，被告经原告催要后，至今未能还清欠款，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告吉根山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉根山于本判决生效之日起十日内偿还原告曹海春欠款82922元并给付逾期还款利息（计息方式：以本金82922元、中国人民银行同期同类贷款利率标准、2017年7月3日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1874元，减半收取计937元，由被告吉根山负担。此款原告已垫付，被告吉根山在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年七月二十九日
书记员 倪 超
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4669号
原告彭洁琼。
被告中国建设银行股份有限公司成都第六支行。
负责人范林。
原告彭洁琼诉被告中国建设银行股份有限公司成都第六支行储蓄合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭洁琼诉被告中国建设银行股份有限公司成都第六支行的起诉。
本案案件受理费428元，减半收取214元，由原告彭洁琼承担。
审判员 谭政
二〇一七年八月二日
书记员 陈林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1863号
原告：夏靖，无职业。
委托代理人：韩天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：温树德。
原告夏靖与被告温树德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员高山，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人韩天宇到庭参加诉讼。被告温树德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年1月15日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款本金61898元,借款期限为2014年2月15日至2015年7月15日,每月还款4057.76元,共计应还款18个月。协议还约定管辖法院为沈河法院。协议签订后，原告依约将款项支付给被告，被告却于2014年4月15日起便不再还款。原告于2014年8月13日向被告发放律师函，被告仍不依约还款。诉讼请求：1.被告返还原告借款本金、利息、违约金等各项合计66547.26元人民币（暂计至2016年6月8日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告温树德未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款本金61898元,借款期限为2014年2月15日至2015年7月15日,每月还款4057.76元,共计应还款18个月。协议还约定管辖法院为沈河法院。协议签订后，原告于同日向被告转款5万元，被告于2014年4月15日起便不再还款。原告于2014年8月13日向被告发放律师函，被告仍未还款。被告（甲方）还于同日与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，该协议第一条五款约定，甲方应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。第五条约定，甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费6067.98元,向丙方支付审核费951.84元,向丁方支付服务费4878.18元,三方合计收费11898元。经甲方同意,甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、银行业务回单、律师函等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉、答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。
关于借款本金数额问题，应以实际交付金额人民币5万元作为借款本金，至于原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因与本案借款合同非同一法律关系，本院不予处理。
关于利息问题，双方在《借款协议》中约定了月还款额，同时又约定了罚息和逾期违约金，原告诉讼主张的利息、违约金已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故被告应自2014年4月15日起给付原告利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温树德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币50000元；
二、被告温树德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏靖借款本金人民币50000元的利息（自2014年4月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，公告费800元由被告温树德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 付 琼
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初759号
原告：马千喜，男，1960年5月9日生，汉族，住唐山市高新区。
原告：贾淑华，女，1961年9月15日生，汉族，住：唐山市高新区。
原告：马希贝，女，1988年3月24日生，汉族，住唐山市高新区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告马千喜、贾淑华、马希贝与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马千喜、贾淑华以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告马希贝未到庭。本案现已审理终结。
马千喜、贾淑华、马希贝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11030.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼1门501号商品房卖给原告，建筑面积108.83平方米，房屋价款551543元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11030.86元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼1门901号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金11030.86元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马千喜、贾淑华、马希贝违约金11030.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华二〇一七年九月二十日
书记员 王 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初202号
原告:白学利，男，1950年9月9日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：李玲，女，1968年8月9日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告白学利诉被告李玲房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学利及其委托诉讼代理人胡生茂与被告李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白学利向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的口头房屋租赁合同并判决由被告立即给原告腾房，还要保证房屋内的所有设备与设施完全无损，以保证原告及时出租；2、依法判决由被告承担已占有并使用的租赁费8333.32元；同时在租赁期间所发生的所有的相关暖气费、水电费等所有的费用也均由被告承担；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年6月被告通过转租的方式租赁了原告的房屋后，被告在经营到2014年时，经原告与被告协商后，双方将房租提高到15000元，按半年一交的方式向原告交纳租金。这样双方的房屋租赁关系延续到2016年时，原告根据旁边商户的租金情况进行了对比后，认为自己所出租的房屋租金有点太低，于是向被告提出，要求年房租涨为25000元。经过多次商量，没有结果。到2016年11月份的，原告采用书面告知的方式向被告告知，如果不增加房租，就于2016年12月31日前搬离房屋。但是到现在被告既不涨房租，也不搬离房屋。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李玲辩称，一、原告所诉与事实不符。2008年8月被告从出租户汪世贤处转租了位于腾格里路白云宾馆门口超市一间，2009原告调整房租一次。2010年被告以同样的方式转租原告的另一间门面，主要经营奇石和土特产，这两间房屋的实际使用面积都是20平米，但年租金高达15000元，双方口头约定半年一交。原告在2016年1月18日对涉案的房屋重新进行了装修，时间长达两个月，在此期间的租赁费，被告一直向原告交纳。由于土特产的特殊性，装修期间正是销售旺季，给被告造成了很大的损失。装修完工后，原告提出要增加房租，租金翻了一倍，被告就租金一事一直与原告协商，不存在拖延的事实。二、该房的租金是随行就市的价格，不低于相同地段的价格。三、被告同意在合理的范围内增加房租。四、房屋内可移动的所有设施是被告通过转让所得，与原告无关。五、原告主张由被告支付租赁费8333.32元，没有法律依据。根据合同法第七十八条，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，所以双方的租赁关系继续有效，合同也未变更，应该按照原合同履行义务。被告从2017年1月到目前，被告占用使用该房屋不到两个月，若解除合同应按照年租金15000元收取这段时间租金。六、原告应该赔偿装修期间给被告造成的营业损失（以实际月收入为准），并退还装修期间的租金及相应的利息。
本院经审理认定事实如下，被告于2008年从他人处转租了原告的门面房一间，并且转让取得了屋内的其他设备。后被告于2010年又以同样的方式转租了原告的一间门面房。原告与被告口头达成协议，由被告继续租赁原告的房屋，每间门面房的年租金为15000元，每半年支付一次。2016年1月18日期间原告出资将涉案房屋重新进行了装修。原告于2016年11月14日向被告周围的租户送达了《关于增加房租的通知》，说明如不增加房租签订合同，则搬离出租房屋。原告于2017年1月10日诉至本院。双方当事人对上述事实无异议。本院对上述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”，第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”。本案双方当事人未签订书面的房屋租赁合同，故双方的租赁合同是不定期的合同，该租赁期限应为不定期租赁，任何一方都有权随时提出解约，只需要给予一定的期限。本案中被告虽然不认可原告在2016年11月14日向其送达了解除通知。但被告在接到诉状后，直至庭审结束，也只是说协商房租，并且也表明如协商不成，可以解除合同。故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。
关于原告诉请被告支付的费用问题。1、原告主张要求被告保证房屋内所有设备与设施完全无损，因该涉案房屋的设备、设施系被告转让所得，该所有权属于被告，原告无权主张，故对原告的该项诉请不予支持；2、原告主张被告承担占用期间的租赁费。被告实际占用租赁房，且没有缴纳租赁费，应该向原告交纳租赁费，因双方当事人未达成新的合同，故租赁费的收取应当按照原合同约定的租金计算；3、原告主张被告支付使用期间的相关暖气费及水、电费。对此项费用，原告未出示证据证明被告未交纳该费用及拖欠的数额，对此项诉请，原告可待实际产生后，需要主张时，再另行主张。
关于被告辩称原告应当赔偿营业损失及退赔租金的理由，该抗辩理由要求原告向自己为一定的给付行为，故该抗辩理由不是一个反驳的理由，而是要吞并或消灭原告索要款项的权利。该抗辩理由不属于抗辩，应该属于一个诉。在本案中被告并未提出反诉，故本案对该抗辩理由不予采纳，被告对此可另行救济。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告白学利与被告李玲的房屋租赁合同于2017年1月10日解除；
二、被告李玲于本判决生效后30日内搬出涉案租赁房，并向原告白学利移交涉案租赁房；
三、被告李玲于本判决生效后30日内向原告白学利支付房屋租赁费9042元【15000元÷365天×110天(2017年1月1日至2017年4月20日)×2间】；
四、驳回原告白学利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年三月十三日
书记员 和建明
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4083号
原告张鹏飞，男，汉族，生于1985年7月21日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告方厚莲，女，汉族，生于1985年3月8日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告张鹏飞、方厚莲诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞、方厚莲到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。被告于2015年6月29日将房屋交付给原告，原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年9月29日至2017年7月4日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金28107.00元，2017年7月5日后至收到房产证止的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2013年10月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为442634.00元，交房日期为2015年6月29日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2016年1月28日向原告交付了房屋，但被告直到2017年4月17日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告支付从2015年9月29日至2017年7月4日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金28107.00元，2017年7月5日后至收到房产证止的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2016年1月28日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年3月28日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年4月17日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2016年3月29日计算至2017年4月16日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为5100.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金5100.00元（2016年3月29日至2017年4月16日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王娅君
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审45号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人兰天，即墨市卫生计生综合监督执法局副科长。
被执行人刘某某，男，汉族，住青岛市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行即卫医罚字[2016］1640036号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即卫医罚字[2016］1640036号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚没款53434元。申请人作出的即卫医罚字[2016］1640036号《行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人刘某某未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定对被执行人作出以下处罚：1、没收现场查获的药品；2、没收违法所得伍万叁仟肆佰叁拾肆元整；3、罚款人民币伍仟元整。被执行人刘某某对申请执行人的上述行政行为不服，提起诉讼要求撤销，经人民法院判决驳回了刘某某的诉讼请求。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即卫医罚字[2016］1640036号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即卫医罚字[2016］1640036号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 张 军
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 玉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王润达，男，1965年5月17日出生，住四川省内江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王润达信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,835.68元。原告诉称,被告王润达系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,835.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第223号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人钟某，男，曾因酒后驾驶机动车（两次）于2015年7月1日被龙泉市公安局处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年10月15日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日，被告人钟某与朋友在龙泉市后沙路土灶台饭店吃晚饭，期间喝了半杯白酒和一瓶啤酒。当日21时52分许，被告人钟某驾驶浙G×××××轻型普通货车行驶至龙泉市剑川大道与华楼街交叉口路段时，与彭某所驾驶的浙K×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，彭某当场报警。执勤民警在处理该交通事故时发现钟某有酒后驾驶机动车的嫌疑，便对其进行酒精呼气检测，结果显示其酒精含量为155mg／100ml。执勤交警开具行政强制措施凭证后，将钟某带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所检验，钟某血样中乙醇含量为156mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述与辩解；受案登记表、查获经过、酒精呼吸测试单及强制措施凭证、交通事故认定书、扣留、暂扣物品发还凭证、户籍信息；证人彭某、吴某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人钟某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一五年十二月七日
代书记员 雷雨晴
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初43号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人文某，男，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住三台县芦溪镇。因涉嫌开设赌场罪，2016年1月11日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人文某犯开设赌场罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人文某为谋取非法利益，于2016年1月3日在三台县芦溪镇先城丽景二期自营的某某休闲会所555雅间内，摆放1台10机位捕鱼机供他人赌博，2016年1月7日被三台县公安局芦溪派出所查获，现场扣押赌资人民币267元和1台10机位捕鱼机。经三台县公安局认定，查获的1台10机位捕鱼机是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年1月8日，被告人文某主动到三台县公安局芦溪派出所投案，并如实供述犯罪事实。
被告人文某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：立案决定书、受案登记表，公安机关所作关于文某投案自首的情况说明，证人赵某某、张某某、李某某、曾某某、马某某的证言，搜查笔录、现场照片、捕鱼机照片，扣押物品清单，文某、赵某某、张某某、李某某的辨认现场笔录及照片，行政拘留执行回执，三台县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，户籍信息等。
本院认为，被告人文某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人文某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。现场扣押的赌资人民币267元，应当作为赃款予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、现场扣押的赌资人民币267元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年二月十七日
书记员 张晓虹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第628-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李秀朋。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李秀朋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李秀朋在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxx（25000元）、xxx（5000元）、xxx5000元）账户存款共计35000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00587号
罪犯李均，男，汉族，生于1989年11月25日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李均于2006年11月15日被判处有期徒刑三年，2009年6月7日刑满释放。重庆市开县人民法院于2010年1月14日作出（2010）开法刑初字第28号刑事判决，以李均犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月18日作出（2013）渝二中减刑执字第00115号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月16以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李均在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李均在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系累犯，在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周小寒
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第180号
原告：卢锐洪，男，1983年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：刘家毅，男，1992年2�1日出生，汉族，住清远市清新区。
原告卢锐洪诉被告刘家毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员骆华建于2015年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢锐洪到庭参加诉讼，被告刘家毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢锐洪诉称，被告于2013年8月30日向原告借款2400元，并立下借条，约定于2014年5月17日前还清。借条到期后，经原告多次当面催促被告归还借款及多次致电被告还款，被告仍不归还，并有意逃避原告，现原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款2400元；2、被告赔偿因拖欠借款导致原告的经济损失及原告因诉讼而支出的误工费合计300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告卢锐洪为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证，拟证明原告的身份信息；2、借条，拟证�被告所借金额及期限；3、人口信息全项，拟证明被告的身份信息。
被告刘家毅无答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告因生意往来而认识，被告在原告经营的商店借用货物去销售，所得销售款2400元未返还给原告，被告于2013年8月30日向原告出具借条，并约定于2014年5月17日还清。到期后，被告未返还借款，遂引起纠纷。
庭审中，原告变更其诉讼请求为“1、被告支付借款本金2400元及利息（从2014年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担”。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、借条及原告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘家毅由于欠款而转为向原告卢锐洪借款2400元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，原告未按照约定返还�部借款，构成违约，被告刘家毅应承担返还借款的义务，故原告要求被告返还借款2400元的诉请，本院予以支持。被告刘家毅未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张从2014年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘家毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家毅应于本判决生效之日起十日内返还借款2400元并支付利息（从2014年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告卢锐洪。
本案受理费25元，由被告刘家毅负担。此款原告卢锐洪已预交，本院不�退回，由被告刘家毅在履行上述判决时迳付给原告卢锐洪。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一五年七月三日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1908号
罪犯宋园祥，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年9月14日作出（2011）南刑初字第398号判决，以被告人宋园祥犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋园祥减去有期徒刑十个月。罚金人民币60000元不变。
（刑期自2011年5月6日起至2030年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00442号
原告尹某，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1989年2月4日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
本院在审理（2014）江法民初字第07623号原告尹某与被告田某某变更抚养关系纠纷一案中，被告田某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在重庆市江北区，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，属于婚姻家庭纠纷案件，依法应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地在重庆市九龙坡区，2010年4月20日与原告结婚后在重庆市江北区居住至2013年11月离婚时止。现没有证据证明被告有新的经常居住地。综上，以被告的户籍所在地为其住所地，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告田某某提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐琳琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2381号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1897号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月21日下午，被告人汪某化名梁津至上海市浦东新区潍坊九村XXX号楼处，与被害人高某见面时，向高某借用移动电话，后趁高某不注意之机，携带借用的iphone6Plus16G移动电话（价值人民币4，700元）离开。2015年4月2日，被告人汪某至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人赔偿被害人人民币6，088元，取得被害人谅解。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、辨认笔录、收据、谅解书、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某有自首情节，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5108号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人李伟、吕志斌，该公司工作人员。
被告黄峰，男，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌、被告黄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1272元。
被告辩称，因原告提供的物业服务不达标，小区没有监控、随便进出、垃圾清理不及时等，故未交物业费。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告黄峰系“富华园”小区2号楼351室业主，房屋建筑面积70.72平方米。被告入住后自2012年9月22日起拖欠物业费至今未交。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；因合同对交费时间未明确约定，对于欠费时间本院确定从被告欠费之日起至本次诉讼时取整月计算，即2012年9月22日至2015年8月22日，按合同约定收费标准计算物业费共计1237.6元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1113.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1113.84元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月八日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第672号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人刘俊，男。
关于天津市弘滢物业管理有限公司与刘俊物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘初字第1815号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年四月十七日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第672号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人田红明，男。
关于天津市弘滢物业管理有限公司与田红明物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘初字第1808号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年四月十七日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第482号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告段秀珍。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告段秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告段秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2011年2月6日至2013年5月1日未交纳物业费2191元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年2月6日至2013年5月1日的物业服务费2191元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园16-2-102的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知三张，证明原告对物业费进行了催收。
被告段秀珍未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园16-2-102号房屋业主，该房屋建筑面积为66.42平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2011年2月6日至2013年5月1日的物业管理服务费2191元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段秀珍于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2011年2月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币1753元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年四月十三日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3291号
原告蔡金钗，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
被告福建省金德利融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路13号A701室。
法定代表人王春铃，公司董事长。
被告王春铃，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住址。
原告蔡金钗与被告福建省金德利融资担保有限公司（以下简称“金德利担保公司”）、王春铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金钗的委托代理人周东生到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金钗诉称：2012年4月18日，被告金德利担保公司向原告借款人民币150万元，约定借款月利率为2.5%，被告王春铃为借款担保人，上述事实有借条为据。当日原告按约将150万元汇入被告王春玲的账户，履行了出借款项义务。但被告金德利担保公司从2013年11月19日起停止向原告支付利息，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1.被告金德利担保公司返还原告借款人民币150万元并支付相应利息（计息时间从2013年11月19日起算至还清借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告王春铃对上述借款本息承担连带偿还责任。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据：1.蔡金钗《居民身份证》复印件，证明原告蔡金钗诉讼主体适格。2.被告金德利担保公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件，证明该公司诉讼主体适格。3.王春铃《居民身份证》复印件，证明被告王春铃诉讼主体适格。4.两被告亲笔所立《借条》一张，其主要内容为“2012年4月18日福建省金德利融资担保有限公司向蔡金钗借到人民币150万元，借款月利息为2.5%。款项转入王春铃的中国银行宁德分行个人账户”5.来自中国银行宁德东湖支行的蔡金钗《新线存款历史交易明细清单》及王春铃的该银行账号42×××82，其主要内容为：蔡金钗于2012年4月18日转账150万元到王春铃的上述账号上。证明原告当时已经按约履行了出借义务，被告该笔借款至今未还的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金德利担保公司于2012年4月18日向原告蔡金钗借款150万元至今未还，有俩被告亲笔所立《借条》、上述银行历史交易明细清单及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信。该笔借款被告应当限期偿还。原告主张月利率及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中未约定担保方式与担保期限，按照连带责任保证承担担保责任，担保期限视为未逾期，被告王春铃应对上述借款本息承担连带偿还责任。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告福建省金德利融资担保有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告蔡金钗借款人民币150万元并支付相应利息（计息时间从2013年11月19日起算至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利息的四倍计算）。
二、被告王春铃应对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元、公告费520元，合计22870元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第513号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]513号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人孔某于2014年10月下旬，以虚假的和被害人刘某恋爱结婚的名义，先后在菏泽市牡丹区青年路八一路交叉路口铁屋糖果门市、步行街金店、康庄、步行街北头农村信用社，骗取刘某财物共计人民币20446余元，该款被其挥霍。案发后，被告人孔某已将赃款、赃物退赔被害人。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人崔某、王某的证言，涉案书证：辨认笔录及照片、购买金手镯及烟酒证明、银行卡交易明细、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论、谅解协议书及收条、证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孔某认罪态度较好，并积极退赔被害人经济损失和缴纳罚金，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年八月二十日
书记员 张洪生