浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3467号
原告：张员保，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人：王定敏，女，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。系原告妻子。
委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
委托代理人：林红依，浙江东港律师事务所实习律师。
被告：杜伟，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。统一社会信用代码：913304027964921693。
负责人：范新福，总经理。
委托代理人：高解华，男，系公司员工。
原告张员保为与被告杜伟、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日予以受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告张员保的委托代理人邱香珠，被告杜伟，被告阳光保险公司的委托代理人高解华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张员保起诉称，2015年6月8日20时26分，被告杜伟驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿平廊线由南向北行驶至平廊线18KM+900M浙江佳佳童车有限公司路段时，与在人行横道线南侧由东向西横过道路的行人即原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告杜伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往平湖市第一人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑外伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、左侧动眼神经损伤、左侧多发肋骨骨折、应激性溃疡、左眼睑皮肤挫裂伤、双下肢挤压伤、右侧多发肋骨骨折。原告之伤经嘉兴市康慈医院司法鉴定所及嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成两个四级伤残、两个九级伤残、三个十级伤残，护理依赖为完全护理依赖，误工、护理至评残前一日，营养期为90日。被告杜伟驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车系其本人所有，在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，理应承担赔偿责任，被告阳光保险公司作为事故车辆的保险人，理应在交强险及商业险范围内优先赔偿给原告。现原告为维护自身权益起诉请求判令：1、被告杜伟赔偿原告各项损失暂计2224756元[其中住院医疗费暂计230000元(具体以医疗费发票为准)、门诊医疗费3763.50元、误工费39795元、护理费1034380元、住院伙食补助费3450元、残疾赔偿金769366元、鉴定费7219元、营养费2700元、交通费5000元、精神损害抚慰金44000元、被扶养人生活费85082.50元]；2、被告阳光保险公司对被告杜伟的上述赔偿款在交强险和商业三责险范围内优先赔付原告；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杜伟答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告阳光保险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议。误工费、护理费应该按照41272元每年的标准计算，伤残赔偿金和被扶养人生活费均应按照84%的系数计算，对其他无异议。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、身份证、户口本、证明各1份，证明原告的法定代理人身份情况。
2、事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及被告杜伟负事故的全部责任，原告无责任的事实。
3、出院小结2份，证明原告因本次交通事故受伤后治疗的情况。
4、医疗费发票25份，证明原告因交通事故花费门诊医疗费3777.50元。
5、鉴定意见书3份、鉴定费发票1份、医疗门诊收费票据5份，证明原告因交通事故受伤构成两个四级、两个九级、三个十级伤残，生活需完全护理依赖，误工、护理至定残前一日，营养期90日，原告实际支付鉴定费7219元的事实。
6、行驶证、驾驶证各1份，证明被告杜伟驾驶的车辆浙Ｆ×××××小型普通客车系其本人所有及被告杜伟的准驾情况。
7、保单2份，证明事故车辆浙Ｆ×××××小型普通客车在被告阳光保险公司处投了交强险和商业三责险的事实。
8、劳动合同、社保缴费信息各1份，证明原告户籍在农村，但长期工作生活在城镇，应以城镇标准计算损失赔偿。
9、证明、户口簿各1份，证明被抚养人的基本情况。
被告杜伟质证意见：对原告提供的证据1-9均无异议。
被告阳光保险公司质证意见：对证据1、2、3、4、6、7、8，无异议，对证据5的真实性无异议，但是鉴定费不在保险公司赔偿范围内，对证据9中的证明有异议，村委会提供的证明需要派出所加盖公章，对户口簿无异议。
被告杜伟提供了如下证据：
住院押金票据10份，证明被告杜伟垫付医疗费52000元。
经质证，原告及被告阳光保险公司对该证据均无异议。
本院出示了如下证据：
证明1份、住院费用清单2份，证明原告住院费用为231495.99元及实际用药情况。
经质证，原告及被告杜伟、阳光保险公司对该证据均无异议。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8，二被告均无异议，本院予以认定，证据5、9，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告杜伟提供的证据，原告及被告阳光保险公司均无异议，本院予以认定；本院出示的证据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月8日20时26分，被告杜伟驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿平廊线由南向北行驶至平廊线18KM+900M浙江佳佳童车有限公司路段时，与在人行横道线南侧由东向西横过道路的行人张员保发生碰撞，造成车辆损坏、张员保受伤的交通事故。同年7月22日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告杜伟夜间驾驶机动车疏于观察路面情况，行经人行横道未减速行驶的行为是发生本起事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送往平湖市第一人民医院救治，经诊断为重型颅脑外伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、左侧动眼神经损伤、左侧多发肋骨骨折、应激性溃疡、左眼睑皮肤挫裂伤、双下肢挤压伤、右胫腓骨骨折，原告两次治疗共住院115天，后又进行了一系列门诊治疗，合计花费住院及门诊医疗费234616.89元（已扣除住院期间的伙食费656.60元）。2016年1月14日，原告委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对其有无精神障碍、与交通事故的因果关系及伤残等级进行鉴定，该所于同年1月21日出具司法鉴定意见书，载明原告脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度），与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故四级伤残。同年1月29日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于同年3月10日出具司法鉴定意见书，认定原告因遭车祸致头胸部及肢体外伤、左枕骨骨折、蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、脑干损伤、脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度）、严重失语、左侧轻度面瘫、左侧动眼神经损伤、左眼盲目3级、左眼斜视、左眼上睑下垂、左侧多发肋骨骨折、右胫腓骨下段骨折，属二个四级（包括精神伤残四级）、二个九级及三个十级伤残范围。误工、护理期限至评残前一日、营养期限为90日。同年7月21日，原告再次委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对其精神障碍护理依赖程度进行评定，该所于同年8月3日出具鉴定意见书，载明原告精神障碍护理依赖程度评定：完全护理依赖。原告因鉴定共支出鉴定费7183元。
另查，原告自2013年10月起在浙江佳佳童车有限公司工作，该公司为原告交纳了社会养老保险、工伤保险等。原告的被扶养人为父亲张茂贵（1945年7月16日出生）、女儿张分（2000年6月20日出生）。张茂贵及其配偶余德芳（已故）共生育三个子女，即张美素、张美凤及原告。
又查，被告杜伟驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车系其本人所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险、不计免赔险，其中第三者责任险的保险金额为1000000元。事故发生后，被告杜伟共垫付医疗费52000元，被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告杜伟驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车与原告相撞造成本次事故的发生，被告杜伟负事故的全部责任，故原告的损失首先应当由被告阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分的损失由被告杜伟赔偿，因杜伟为浙Ｆ×××××小型普通客车投保了第三者责任险、不计免赔险，故被告杜伟应承担部分由被告阳光保险公司根据保险条款的规定先行赔偿给原告，不足部分由被告杜伟负担。
原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：根据相应的发票，原告损失的医疗费核定为234616.89元、鉴定费为7183元。住院伙食补助费根据原告住院115天按照每天15元计算为1725元。根据司法鉴定意见书，原告误工期限、护理期限为自损伤之日起至评残前一日即274日，因原告未能提供证据证明其事故发生后实际减少的收入，也未提供证据证明其事故发生前三年的平均收入，故误工费应当参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元计算，为30982.27元。护理费标准与误工费标准相同，原告依据其全部护理依赖笼统请求了20年的护理费，对于护理依赖，本院酌情认定为5年，加上原告自损伤之日起至评残前一日止所产生的护理费，原告的护理费本院认定为237242.27元（41272元÷365日×274日+41272元×5年）。本次事故造成原告二个四级、二个九级、三个十级伤残，应当支付残疾赔偿金，根据其伤残情况，残疾赔偿金的赔偿系数为80%，原告虽然户籍在农村，但其长期以非农收入作为其主要收入来源，故残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算，参照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算20年，残疾赔偿金为699424元（43714元×20年×80%）。原告的被扶养人为父亲张茂贵及女儿张分，二被告对张茂贵的被扶养人生活费按照农村标准计算、对张分的被扶养人生活费按照城镇标准计算均无异议，故根据二人的年龄、扶养人数，被扶养人生活费为77347.87元（16108元×10年×80%÷3人+28661元×3年×80%÷2人）。交通费本院酌情认定1300元，营养费本院酌情认定1800元。本次事故造成原告伤残，给原告带来了精神痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，本院酌情认定42000元。综上，原告因本次事故合计损失1333621.30元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在机动车第三者责任险限额范围内赔偿1000000元，其余损失及精神损害抚慰金合计213621.30元由被告杜伟赔偿，扣除其已经垫付的52000元，尚应支付161621.30元。因被告阳光保险公司已垫付医疗费10000元，故尚应在交强险限额范围内支付原告110000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告张员保各项损失110000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告张员保各项损失1000000元；
二、被告杜伟赔偿原告张员保其余损失及精神损害抚慰金合计161621.30元；
上述一、二项均于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告张员保本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11524元，减半收取5762元，由原告张员保负担2533元，由被告杜伟负担3229元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 怀笑晶