安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初730号
原告：普莱克斯（上海）工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛存光，公司总经理。
委托代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300577051195N（1-1）。
法定代表人：李刚，公司董事长。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司(以下称普莱克斯公司)与被告安徽盛世新能源材料科技有限公司（以下称盛世公司）供用气合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，受理后,依法由审判员张志军独任审判,于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告普莱克斯公司委托代理人王涛，被告盛世公司委托代理人韩增举、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普莱克斯公司诉称，原、被告双方于2013年5月23日订立《产品供应协议》以及附件《供气装置使用附件》、《供气装置安装附件》，约定由原告向被告供应液氧产品并出租一套供气装置设备给被告使用，被告应当按期足额支付液氧货款和租金。
2013年12月起，被告开始拖欠合同价款，2014年9月，经原告催告后，被告向原告出具还款计划，并于同年10月与原告对账后确认了欠款金额。此后，被告再未按合同约定向原告购买货物，也未履行还款计划。
原告认为双方订立的合同合法有效，被告拒不履行付款义务的行为已经构成根本违约，原告多次要求被告支付欠款并继续履行合同无果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付合同款欠款人民币684343.85元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失人民币64870元（以货款684343.85�为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2014年12月1日起暂计算至2016年2月29日，最终计算至生效判决确定的最后还款日）；3、被告按最低用量向原告支付2014年11月至2015年12月的货款301539元；4、被告承担因其违约导致合同提前解除的违约金人民币258462元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛世公司辩称：一、我单位聘请的立信会计师事务所以本公司账簿记录的截止2014年10月31日欠付普莱克斯公司货款数额663007.81元向原告寄送询证函，请求对2014年10月30日之前欠付的货款数额进行确认。由于原告起诉主张的21336.04元的货款，发票开具日期为2014年10月27日，该款项应包含在询证函所记载的663007.81元货款中。故实际欠款数额应为663007.81元。
二、被答辩人主张依据银行同期贷款基准利率的1.5倍计算货款占�期间的利息，不符合法律规定。合同法司法解释二第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定合同法第114条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故应当以663007.81货款占用期间银行同期贷款基准利率的1.3倍以下计算利息。
三、被答辩人主张答辩人支付301539元的最低用气量货款，违反《产品供货协议》签订的本意。按照对合同整体的理解，在卖方同意向买方销售，且买方同意向卖方购买的前提下，合同正常履行存在最低用量。卖方不同意销售的情况下，不存在最低用量。普莱克斯公司在2014年9月24日，向答辩人下发停货提示函，2014年10月，被答辩人停止向答辩人供货。故2014年11月至2015年12月期间不存在最低用量问题。
四、被答辩人主张�提前解除合同违约金258062元，缺乏造成实际损失的事实依据。依据合同法司法解释二第二十九条第二款：一方当事人违约，承担违约责任不超过守约方造成损失的30%。因为普莱克斯公司于2014年10月，停止向答辩人供气，没有供货给买方，卖方也没有提供证据证明专门为买方生产的气体卖不掉，给卖方造成损失，不存在成本损失问题。另外，依据《产品供货协议》8.4约定对利润损失是不予赔偿的。
原告为证明其诉讼请求提供了下列证据，并经庭审质证。
1、产品供应协议,证明原被告订立液氧产品的买卖合同，对价格、付款时间、最低用量，以及违约责任等均有明确约定。
2、供气装置使用附件,证明原被告订立该协议作为产品供应协议的附件，约定原告出租一套供气装置�被告使用，对租金、付款时间及违约责任等均有明确约定。
3、供气装置安装附件,证明原被告订立该协议作为产品供应协议的附件，约定原告负责安装出租给被告使用的供气装置，对安装费及违约责任等均有明确约定。
4、供气款发票1张（开票时间2014年10月27日，金额21336.04元，备注：9/2825.4T）,证明原告与被告对账时，因对账截止时间差异导致对账金额差异的一张发票，证明双方对账金额实际是一致的,即询证函所载明的数额，不包括该张发票金额，原告主张数额低于实际金额0.33元。
5、还款计划,证明被告就其欠款向原告出具还款计划，但被告并未履行该还款计划。
6、询证函,证明被告向原告发出询证函，双方确认截止2014年10月31日的欠款金额（对应实际交易是截止2014年9月30日）。
7、被告于2014年9月29日的回函,证明因被告欠款，原告书面通知被告停止供应气体，被告对此通知进行答复，确认欠款事实。
被告盛世公司为证明其答辩的事实和理由提供了下列证据，并经庭审质证。
1、产品供应协议,证明依据合同1.1约定：卖方同意向买方销售，且买方同意向卖方购买，属于合同正常履行，正常履行合同存在最低用量；而原告2014年10月之后，停止供气，卖方不同意向买方销售，提前解除合同，不存在最低用量问题；
产品单价717.95Y/T，已包括成本+利润，合同8.4约定：本协议下任何一方均不对另一方遭受的任何间接损害或损失承担责任，如商机损失、商誉损失、利润等；因此合同10.3约定违约金缺乏造成实际损失的事实依据。
2、供气装置使用附件（1）（2）附件一,证明2.4约定：买方连续超过3个月未使用供气装置，卖方有权撤回供气装置。
3、股权收购协议书,证明原告停止供货，被告生产经营困难，停止生产，2015年企业改制。
4、还款计划、客户回执,证明被告在2015年9月5日,按照还款计划向原告支付还款人民币100000元。
5、询证函,证明截止2014年10月31日，被告共欠原告还款人民币663007.81元。
6、回函,证明原告2014年9月24日向被告寄送停止供货提示函，2014年10月停止供气。
原、被告提交的证据：产品供应协议及2个附件、还款计划、徽商银行客户回执（2015年9月5日，盛世公司转款100000元，收款人普莱克斯公司）、2014年9月29日的盛世公司回函等，双方对真实性无异议，本院予以认定。对被告提交的“股权收购协议书”，因与本案无关联性，故不予认定。
本案争议焦点为：1、双方对截止2014年10月31日欠款数额是否包括开票时间2014年10月27日的发票金额21336.04元；2、原告主张的诉讼请求是否符合合同约定和法律规定。
经审理查明：原告普莱克斯公司与被告盛世公司就被告使用原告生产的液氧产品用于生产玻璃产品签订6年期《产品供货协议》，并由原告普莱克斯公司出租一套供气设备给被告盛世公司使用。双方就供气装置使用及安装另行签订了2个协议，并作为《产品供货协议》附件。上述协议及附件系被告盛世公司于2013年5月23日先在协议上签字盖章后，原告普莱克斯公司于2013年6月30日签字盖章。双方在协议中约定：产品月使用平均量为90吨，每月最低使用量30吨，日最高用气量5吨（协议1.2）；协议生效后除不可抗力外，买方至少使用约定的每月最低使用量，连续3个月用量低于月最低使用量，则买方有权提出调整气站设备租金或产品价格（协议3.4）；卖方应于每月30日前向买方开具上月26日至本月25日的产品发票，发票价格包括产品价款及供气设备使用费，买方收到发票后30日内全额支付发票款项（协议5.1）；买方若连续两个月未及时付款，卖方有权通知买方将在20天后停止向买方供应气体（协议5.3）。
此后，双方开始履行产品供货协议。2014年9月24日，原告普莱克斯公司因被告拖欠货款向被告盛世公司发出停货提示函。2014年9月29日，盛世公司回函称：因银行贷款问题，流动资金无法正常使用的原因导致本月无法支付货款424151.69元；并提出“为保证正常生产请贵公司继续供货，至十月底将支付部分货款。若贵公司仍坚持不供货，我公司只能另寻货源，因为玻璃厂不能停产，一旦停气造成损失将达几千万元不等，望给予支持和理解，共渡难关，携手合作”。
2014年9月28日，原告普莱克斯公司向被告盛世公司供货25.4T后，未再向被告盛世公司供货。该批货物发票于2014年10月27日开票，金额21336.04元。
被告盛世公司聘请的立信会计师事务所因审计需要，向原告普莱克斯公司发出询证函。询证函载明，公司账簿记录截止2014年10月31日欠普莱克斯公司663007.81元。
本院认为：原、被告双方签订的产品供应协议及附件系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有合同约束力，应严格遵守、履行。原告普莱克斯公司主张被告盛世公司拖欠货款，双方对盛世公司委托立信会计师事务所发出的询证函载明的截止2014年10月31日欠付普莱克斯公司货款数额663007.81元中是否包括2014年10月27日发票金额（21336.04元）存有争议。因该张发票备注载明为9月28日货款，且双方对9月28日为最后一次供货没有争议，被告亦认可收到了该份发票。根据举证责任分配原则，原告已对其供货数量及价款计算完成举证责任，被告却未能举出充分证据证实询证函中的款项已包括9月28日供货货款。故本院依法确认被告拖欠货款的数额为684343.85元（663007.81＋21336.04元=684343.85元），该部分货款被告应予支付。关于原告普莱克斯公司主张的被告盛世公司应按1.5倍银行贷款利率支付逾期付款违约金的请求。由于双方协议中仅对付款�限进行约定，而对逾期付款违约金计算方式并未约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，结合本案双方当事人约定的付款期限，本院酌定逾期付款违约金以同期中国人民银行规定的一年期人民币贷款基准利率（年利率5.4%）加付40%计算违约金，依协议双方应自2014年10月27日最后一次开具发票后的30日，即2014年11月26日起算。原告普莱克斯公司起诉主张从2014年12月1日起计付逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以准许。原告普莱克斯公司2014年9月24日发出停止供货提示函的行为属原告行使合同5.3条赋予的提示停止供货的权利，但并不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的关于提出不安抗辩权利规定的�件。原告普莱克斯公司自2014年9月28日最后一次供货后再未启动供货。被告盛世公司则在原告普莱克斯公司最后一次供货的次日即向原告普莱克斯公司发函表示：10月底将支付货款并希望继续供货，同时还表示由于其玻璃行业生产的特殊性，若坚持不供货将另寻货源。对于原、被告双方在合同履行过程中的上述行为，本院认为，一方面原告普莱克斯公司以其行为表示不再履行合同义务，另一方面被告盛世公司对原告普莱克斯公司停止供货的提示和坚持不供货的行为表示分别作出了延期付款和另寻货源的书面表示，对此原告普莱克斯公司并无异议，因此应视为双方对解除供货协议达成一致意见，双方供货协议应自2014年9月29日回函到达原告时（原告提交的证据显示该函以传真形式发送，接收时间为2014年9月30日）正式解除。关于原告普莱克斯公司主张最低用气量的争议，依照双方合同约定，最低用气量的结算，应以合同正常使用中，用气量低于约定值时为起算点，而原告主张自停止供货后再计算最低用量，显然与合同约定不符。如前所述，双方合同已实际于2014年9月30日起解除。因此原告的该项请求，本院不予支持。对于原告请求判令被告承担因其违约导致合同提前解除的违约金人民币258462元，本院认为，本案中被告逾期付款，其应当按照约定承担逾期付款的违约责任，由于双方的协议为6年的长期协议，逾期付款行为并不能导致合同目的不能实现。但是逾期付款行为不属根本违约，并不当然导致合同解除，故其请求被告盛世公司承担因其违约导致合同提前解除的违约金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖�同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告安徽盛世新能源材料科技有限公司支付原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司氧气货款计684343.85元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告安徽盛世新能源材料科技有限公司向原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司支付拖欠684343.85元货款的逾期付款违约金，自2014年12月1日起按年利率7.56%计算，于判决生效后十日内一次性给付。
三、驳回原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16582元，减半收取8291元，由原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司负担3000元，被告安徽盛世新能源材料科技有限公司负担5291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年五月十八日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的�定中止履行的，应当及时通知对方。
对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款计划等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。