wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4559号原告：王连生，男，汉族，1952年4月25日生，现住临汾市。被告：来红萍，女，汉族，1971年7月22日生，现住临汾市。原告王连生与被告来红萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王连生到庭参加诉讼，被告来红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连生向本院提出诉讼请求：依法判令来红萍归还借款壹万元及利息（2014年12月至还款之日）；本案的交通费、住宿费由被告承担；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：来红萍于2014年11月份声称欠别人的上料（沙子、石子）款向我提出借壹万元现金，期限一个月，超期后，来红萍一直说没钱不予归还，在我多次催要下，于2015年6月7日打了借条，并答应年底全部还清。年底来红萍仍然不还我，打电话不接。至今借我的一万元分文未还，为此向法院提起诉讼，请尧都区法院予以判决，并由被告承担本案的诉讼费。原告递交借条一张：今借到王连生人民币壹万元整，来红萍，2015年6月7日。被告来红萍未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，被告来红萍以欠别人的料款为由向原告借款一万元，2015年6月7日，被告来红萍给原告出具了一万元的借条，后原告多次向其主张，未有偿还，现诉至法院请求归还借款和利息。以上事实有原告的陈述及证据在案佐证。本院认为，被告来红萍欠原告一万元，有其出具的借条为据，本院予以确认。现原告诉至法院请求被告偿还，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告诉求支付交通费、住宿费未有法律依据，本院不予支持。关于利息一节，双方在借据中未有约定，自原告起诉时计算较妥。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告来红萍于本判决生效后十日内偿还原告王连生10000元整，并支付自原告起诉之日（2016年12月13日）至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告来红萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员张洁人民陪审员单凤娥二零一七年七月五日书记员卫姜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初368号
原告:王喜华，女，1971年10月6日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：郑一平、王悦，浙江红船律师事务所律师。
被告：沈晓燕，女，1991年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王喜华因与被告沈晓燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告沈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜华起诉称，2016年9月16日，被告因资金周转原因向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：本人因资金周转原因现向王喜华借款40000元，定于10月16日前一个月内全部归还。后原告按约将40000元借款交付被告。但被告一直未归还款项，故原告诉请判令：一、被告立即归还借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿从2016年10月17日至起诉之日的利息损失550元，之后按每日7元计算至实际履行之日；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息损失计算标准为按年利率6%。
被告沈晓燕未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
借条一份，用于证明被告向原告借款40000元并约定于2016年10月16日前归还的事实。
被告沈晓燕未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并对款项交付情况作出合理解释，双方之间借贷关系成立并生效。现被告未按期还款已构成违约，故原告要求其归还借款本金40000元并按年利率6%承担逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告沈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告王喜华借款本金40000元并支付相应的逾期还款利息（以本金40000元为基数，按年利率6%，自2016年10月17日起计算至实际清偿之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由被告沈晓燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第504号
罪犯全珍明，男，1985年1月3日生，朝鲜族，吉林省图们市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月12日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第81号刑事判决，认定全珍明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全珍明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分206.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全珍明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯全珍明的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20228号
原告赵珊珊。
委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告赵珊珊与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵珊珊委托代理人孙春宁、邹艳霞，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珊珊诉称，赵珊珊为其鲁B×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险和损失险，责任限额为113800元，不计免赔险，保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日。2014年6月1日16时30分许，滕志锐驾驶鲁B×××××汽车搭乘修楗沿工业园路由北向南行驶，孙龙江驾驶鲁B×××××号轿车搭乘于雪彦、郭光玉、王慧娜由西向东行驶左拐弯时与滕志锐相撞。后经莱西市公安局交通警察大队认定，孙龙江负事故的主要责任，滕志锐负事故的次要责任。上述交通事故给原告造成经济损失。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付车辆拆检费3000元、维修费73080元、鉴定费2190元、道路清障费1700元、孙龙江医疗费174元、修楗医疗费1295.85元、交通费100元、住院伙食补助40元、误工费1773元，并要求被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃主张孙龙江医疗费174元、修楗医疗费1295.85元、交通费100元、住院伙食补助40元、误工费1773元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告主张车辆损失过高，车损和三者损失应由保险公司定损。按照事故责任的比例，原告的车辆损失应先由对方车辆的交强险赔2000元后，剩余部分由被告赔偿70%。拆检费、鉴定费不是必然发生的费用，被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月11日原告为其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险金额为113800元，保险期限自2013年10月16日至2014年10月15日。
2014年6月1日16时30分许，滕志锐驾驶鲁B×××××号轿车搭乘修楗沿工业园路由北向南行驶至事故地点，遇孙龙江驾驶鲁B×××××号轿车搭乘于雪彦、郭光玉、王慧娜沿东西路由西向东行驶至事故地点，孙龙江左拐弯时与滕志锐相撞，导致两车受损，修楗、于雪彦、郭光玉、王慧娜受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙龙江负事故的主要责任，滕志锐负事故的次要责任。事故发生后，莱西市公安局交通警察大队对鲁B×××××号轿车的车损进行了委托鉴定，青岛市价格认证中心莱西业务部出具了青价交鉴字（2014）第231000955号鉴定结论书，认定鲁B×××××号轿车的车损为73080元，原告因该事故支付车辆拆检费3000元、鉴定费2190元、道路清障费1700元。后原告对受损车辆进行了维修，支付了维修费73080元。
上述事实，经过庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。涉案事故发生后，原告有权按照保险合同的约定，就其因保险事故造成的车辆损失向被告申请理赔。被告认为应由对方车辆交强险赔偿原告2000元后，再由其赔偿原告遭受损失的70%，被告的该赔偿思路的前提是原告提起了对对方车辆及被告等的是侵权责任之诉，而本案是原、被告之间的保险合同纠纷，被告应依双方保险合同的约定对原告进行赔偿，至于涉及对方车辆亦应按照责任比例承担赔偿责任的问题，被告可以在赔偿原告损失后，向相关责任方行使追偿权。综上，原告要求被告赔偿维修费73080元、车辆拆检费3000元、鉴定费2190元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市公司于本判决生效后十日内支付原告赵珊珊维修费73080元、车辆拆检费3000元、鉴定费2190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1757元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹 荣
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第586号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人侯某，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第494号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月至2月间，被告人侯某先后二次在沈阳市大东区正新路楼下，以每袋500元的价格向郝某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2袋，重约0.8克。
2、2014年1月至2月间，被告人侯某先后二次在沈阳市大东区歌厅，以每袋500元的价格向肖某某贩卖甲基苯丙胺共计2袋，约重0.8克。
3、2014年2月26日零时许，被告人侯某在沈阳市大东区正新路，以每袋500元的价格向郝某某贩卖甲基苯丙胺2袋，向肖某某贩卖甲基苯丙胺1袋，共重约1.2克。
被告人侯某于2014年2月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中已无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录；证人李某、郝某某、肖某某、张某证言；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
审 判 员 张 莉
人民陪审员 刘丽欣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第87号
原告：俞永铭。
委托代理人：程志华、丁华强。
被告：金德。
原告俞永铭与被告金德承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞永铭的委托代理人程志华到庭参加诉讼。被告金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞永铭起诉称：2012年，被告委托原告加工圆珠笔笔杆电镀业务。2013年2月6日经结算，被告欠原告加工费35000元，并出具欠条确认。之后，被告付款20000元，余款15000元一直拖欠，故请求法院判令被告支付加工费15000元。
原告俞永铭举证如下：欠条一份，以证明截止2013年2月6日被告欠原告加工费35000元的事实。
被告金德未作答辩。
对原告俞永铭提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告俞永铭诉称的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告加工费事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德应于本判决生效之日起十日内支付原告俞永铭加工费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告金德承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋荣泉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2335－1号
申请执行人深圳市昂科电子设备有限公司。
法定代表人何建忠。
被执行人厦门鑫柯电子科技有限公司。
法定代表人胡海峰。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人厦门鑫柯电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一三年八月二十二日
书记员 张玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10075号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董国帅，男，1987年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人董国帅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
董国帅答辩称:1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
董国帅向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺***号商品房的房地产权属证书；2.被告以382838元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年9月15日，原告董国帅与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）董国帅。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为382838元。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺**小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告董国帅办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告董国帅支付违约金（以382838元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、驳回原告董国帅的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第292号
原告：唐水林，住湖南省株洲县。
原告委托代理人：樊启彪，系广东星凯律师事务所律师。
原告委托代理人：傅玲艳，系广东星凯律师事务所律师。
被告：广州标卓家私装饰有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：杨文杰。
原告唐水林诉被告广州标卓家私装饰有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐水林到庭参加诉讼，被告广州标卓家私装饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐水林诉称，原告于2007年6月4日进入被告处工作。被告因经营不善，其法定代表人涉嫌逃逸，尚未支付2015年1月至4月份工资给原告。原告请求判令，1、被告支付2015年1月至4月份的工资合计11000元；2、被告支付经济补偿金16668元。
被告广州标卓家私装饰有限公司无答辩，无提供证据。
经审理查明：2015年5月5日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字（2015）第103号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告唐水林主张其于2007年6月4日进入被告广州标卓家私装饰有限公司处工作；原告在被告处工作至2015年5月1日，被告拖欠原告2015年1月至4月期间的工资未发放，合计11000元。为此，原告提供了求职登记表、社保缴交历史明细、与被告于2012年11月14日签订无固定期限的《劳动合同》、有被告全体员工签名确认的未结清工资明细作为证据。上述未结清工资明细记载原告2015年1月至4月工资合计为8122元。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于1964年3月11日出生，至2014年3月11日达到法定退休年龄，自2014年3月11日后原、被告双方为劳务关系。
诉讼中，原告主张其在被告处工作且被告拖欠其2015年1月至4月的劳务报酬未发放，有未结清工资明细为凭，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，此外其亦未能提供证据证明已经向原告支付上述期间的劳务报酬。故本院认为，原告在2015年1月至4月期间为被告提供了劳务，其要求被告支付上述期间的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持，但应以未结清工资明细记载的8122元为限。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，原、被告双方的劳动关系至2014年3月11日因原告达到法定退休年龄已终止，此后双方为劳务关系，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告广州标卓家私装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐水林支付劳务报酬8122元；
二、驳回原告唐水林的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州标卓家私装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 栋 坤
代理审判员 欧阳志萍
人民陪审员 黄 演 强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 毅 影
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执596号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：向文学，男，1978年1月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王爱萍，女，1968年10月4日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐学营，男，1966年6月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王士君，男，1965年10月28日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘在纲，男，1964年11月28日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人向文学、王爱萍、徐学营、王士君、刘在纲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1184号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人：胡祝帮。
委托代理人：李庆海。
委托代理人：施耀庆。
被告：胡望妹。
本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告胡望妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡望妹的起诉。
本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司（变更前为上海文化物业管理有限公司）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 叶东晓
二〇一四年九月十八日
代书记员 傅婷婷
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丘执字第14-3号
申请执行人罗存珍，女，1952年2月29日生。
被执行人李正华，男，1968年8月14日生。
被执行人张桂兰，女，1971年2月6日生。
申请执行人罗存珍与被执行人李正华故意伤害纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）丘刑初字第75号刑事附带民事判决：由被告人李某的法定代理人李正华赔偿附带民事诉讼原告人罗存珍经济损失人民币15452元。生效法律文书所确定的履行期限届满后，李正华未履行义务，故罗存珍向本院申请执行。
本案在执行过程中，因张桂兰亦系李某法定代理人，本院于2014年1月22日追加张桂兰为本案被执行人。本案经本院强制执行，现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2013）丘刑初字第75号刑事附带民事判决书第七项的执行。
审判员 杨忠良
二〇一四年二月二十五日
书记员 ＸＸ鸣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3544号
原告：玛纳斯县建强农牧机械制造有限公司，住所地昌吉州玛纳斯县南园子村四号巷子111号。
法定代表人：吴保强，总经理
委托诉讼代理人：王新宝，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者
被告：何敏，女，1976年6月24日出生，汉族，无固定职业。
被告：徐艳琴，女，1967年8月4日出生，汉族，住石河子市，
本院在审理原告玛纳斯县建强农牧机械制造有限公司与被告何敏、徐艳琴买卖合同纠纷一案中，原告玛纳斯县建强农牧机械制造有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县建强农牧机械制造有限公司撤诉。
案件受理费241元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 麟
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审251号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路xxx号。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人张江伟，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行永土资罚（2017）23号确定的拆除张江伟非法占用的面积为64平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出永土资罚（2017）23号行政处罚决定书，并于2017年5月11日送达被执行人，决定：一、责令张江伟将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为64平方米；二、限张江伟在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用64平方米土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年6月16日申请人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未完全履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出的永土资罚（2017）23号行政处罚决定内容第（二）项即拆除张江伟非法占用面积为64平方米土地上新建的房屋。由永嘉县岩坦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年十月十日
书 记 员 李芳芳
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审251号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路xxx号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人张江伟，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行永土资罚（2017）23号确定的拆除张江伟非法占用的面积为64平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出永土资罚（2017）23号行政处罚决定书，并于2017年5月11日送达被执行人，决定：一、责令张江伟将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为64平方米；二、限张江伟在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用64平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年6月16日申请人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未完全履行上述处罚内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出的永土资罚（2017）23号行政处罚决定内容第（二）项即拆除张江伟非法占用面积为64平方米土地上新建的房屋。由永嘉县岩坦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林玉喜人民陪审员  胡百林人民陪审员  戴新建二〇一七年十月十日书 记 员  李芳芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1178号
原告：王某，男，1965年12月5日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人王某1（系原告弟弟），男，1972年9月2日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：黄某，男，1968年7月11日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告王某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王某1、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，被告黄某于2015年9月份因做生意需要资金，向原告借款100000元，被告按月支付利息，截止2017年9月6日，被告共欠原告借款114000元，并约定月利息2分。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直推诿至今分文未付。现请求：1、判令被告清偿借款本金114000元及利息，月息2%，自2017年9月5日至2018年3月5日，利息共计13680元。以后利息，按月息2%，自2018年3月6日至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原告王某手中有闲钱，2015年经我的手借给了别人，原告每月收利息。后来实际借钱的人经济紧张，无力还款。2017年9月5日，原告找到被告，在平顶山一饭店内，我给原告出具了借条，本息共计114000元，月息按2分计算。虽然我没用钱，但是经我的手，我也同意还钱，希望原告能宽限几日。
经审理查明，2017年9月5日，被告黄某所欠原告王某借款经清算，本息共计114000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借据我叫黄某，男，汉族，住鲁山县××常村，于2017年9月6日因生意周转借到王某现金114000元￥：114000元，月利率为2%。借款人：黄某（签名按指印），2017年9月5日”。原告多次催要上述款项无果，引起诉讼。
本院认为，被告黄某所欠原告王某借款114000元，有被告黄某向原告王某出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告王某清偿借款，故原告请求被告黄某清偿借款114000元，于法有据，本院予以支持。原告王某要求被告支付利息，按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”根据上述法律规定，原告要求按照月利率2%计算，于法有据，故被告黄某应自2017年9月6日起按照月利率2%向原告支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告黄某辩称：该钱款虽是经其手借的，但其本人并未使用该钱款，本人出借后又交给他人使用，庭审中并没有提供相关有效证据证明其主张，且本人又当庭表示愿意承担还款义务。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告王某清偿借款本金114000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月6日起至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1290元已减半收取，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫刚刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1068号
申请执行人李超，男，汉族，居民。
被执行人陈恺，男，汉族，居民。
被执行人庄琦，男，汉族，居民。
本院在执行李超与陈恺、庄琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3787号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1068号
申请执行人李超，男，汉族，居民。
被执行人陈恺，男，汉族，居民。
被执行人庄琦，男，汉族，居民。
本院在执行李超与陈恺、庄琦民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第3787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄琦在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄琦在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行62×××70账户上100000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十日
书记员 陈贵华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第590号
原告柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告徐海飞，系成华区冠优良汽配经营部负责人。
本案受理原告柯惠忠与被告徐海飞侵害实用新型专利权纠纷一案后，于2014年12月4日向柯惠忠送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但柯惠忠在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年一月七日
书 记 员 张雪婷
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异50号
案外人张守会。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人张守会对本院（2016）吉07民初5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区×××7幢108号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋查封。据此张守会要求撤回异议申请。
本院审查认为，张守会的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张守会撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2687号
申请执行人南京市浦口区人民法院。
被执行人潘吴合，男1979年9月2日出生，汉族，现羁押于南京市浦口区看守所。
本院在执行申请执行人南京市浦口区人民法院与被执行人潘吴合罚金纠纷一案中，因被执行人在本院辖区有登记车辆一部，申请执行人委托本院查封被执行人名下车牌号为鲁KDH6**路虎牌车辆，本院于2016年12月1日至威海市公安局交警支队车管所按照申请执行人委托已将上述车辆予以查封，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
南京市浦口区人民法院（2016）苏0111执1875号执行案件委托查封车辆事项执行完毕。
本裁定立即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋子杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5352号
上诉人（原审原告）：唐伟美。
委托诉讼代理人：王鹤霖，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕萍。
被上诉人（原审被告）：张觉先。
上诉人唐伟美因与被上诉人毕萍、被上诉人张觉先确认合同效力纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐伟美及委托诉讼代理人王鹤霖，被上诉人毕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐伟美上诉请求：二审依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要事实与理由：上诉人与被上诉人张觉先系夫妻关系，双方共有涉案房屋。2013年，被上诉人毕萍在明知上述房产系上诉人与被上诉人共有的情况下，与被上诉人张觉先单独办理了房产抵押登记。2016年，上诉人得知房产被抵押，遂请求确认涉案抵押合同无效。本案中，被上诉人张觉先将夫妻共有房产设定抵押系无权处分，亦系共同共有人擅自处分共有财产的行为。依据合同法第五十一条及担保法司法解释第54条的相关规定，涉案的抵押合同应为无效。但原审在查明涉案房屋系上诉人与被上诉人夫妻共有财产，上诉人对房产抵押不知情、未授权的情况下，却驳回了上诉人请求确认抵押合同无效的诉讼请求。
被上诉人毕萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
唐伟美向一审法院起诉请求：1、确认张觉先与毕萍签订的青岛市市北区延吉路x号x户房产的抵押合同无效；2.本案的诉讼费用由张觉先与毕萍承担。庭审中，唐伟美明确第一项诉讼请求为：确认张觉先与毕萍之间订立的《民间借款抵押合同》中的抵押部分无效。
原审法院认定的事实：一、唐伟美与张觉先系夫妻关系，二人于1980年10月21日登记结婚。2003年4月13日，张觉先办理了青岛市×户房产的产权证书，房地产权利人记载为张觉先。
二、2010年9月9日，毕萍与张觉先签订了《民间借款抵押合同》，约定张觉先向毕萍借款25万元，同时张觉先自愿以其名下位于青岛市×户房产提供抵押担保。2010年9月10日，毕萍与张觉先就上述房屋办理了抵押登记手续，毕萍为他项权利人。
三、2011年11月24日，毕萍以张觉先、李婷（张觉先的外甥女，在本案中作为证人出庭）为被告诉至原审法院，要求张觉先、李婷偿还借款本金250000元、利息7500元、违约金每月12500元。该判决载明：“经审理查明，2010年9月9日，唐伟美与被告张觉先签订《民间借款抵押合同》，约定被告张觉先向唐伟美借款25万元，……同时被告自愿以其名下的位于青岛市×户房屋为其向唐伟美的借款做担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金以及唐伟美为实现债权所支出的费用。后抵押物办理了登记。……被告李婷于2011年10月12日向唐伟美出具了共同还款声明，表示自愿与被告张觉先共同偿还所借唐伟美的25万元。……本院认为，唐伟美与被告张觉先签订的《民间借款抵押合同》及被告李婷给唐伟美出具的共同还款声明系双方当事人的真实意思表示，合法有效……判决如下：一、被告张觉先于本判决生效之日起十日内偿还唐伟美借款25万元；二、被告张觉先于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍偿付唐伟美自2011年9月10日至判决生效之日止借款本金25万元的逾期利息（包含逾期还款违约金）；三、被告李婷对上述债务承担连带清偿责任。”
原审对当事人有异议的证据，认定如下：庭审中，唐伟美申请李婷作为证人出庭作证。李婷作证称，2010年经人介绍认识毕萍，想向毕萍借款，但毕萍要求其提供担保。因全家只有大舅张觉先、大舅妈唐伟美有房子，就考虑用张觉先的房子作抵押担保，同时也向毕萍说明唐伟美不能同意，毕萍称只要房子好，不需要唐伟美同意，其带毕萍去涉案房屋看了两次，唐伟美都在场，但并没有向唐伟美说明真实来意。毕萍质证称，因证人与唐伟美及张觉先系亲戚关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证人证言不能作为认定事实的依据，对证人的陈述均不认可。对此，唐伟美称，李婷虽然与唐伟美及张觉先系亲戚关系，但双方不存在共同利益，反而存在利益冲突，因此应对其证言效力予以认定。原审认为，李婷作为张觉先与唐伟美的外甥女，其自述为涉案借款的实际借款人，其与本案原被告之间均存在利害关系，因此在没有其他证据予以佐证的情况下，原审认为李婷的证言不能作为认定毕萍出借款项时知晓涉案房产系夫妻共同财产的依据。
原审认为，青岛市×户系张觉先与唐伟美婚后购买，应认定为夫妻共同财产。但是根据相关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，具有公示的效力，涉案房产的产权登记簿中的房地产权利人记载为张觉先，因此毕萍作为善意第三人有理由相信涉案房产系张觉先个人名下财产，且毕萍与张觉先已经就涉案房产办理了抵押登记，取得了涉案房产的抵押权。至于唐伟美主张毕萍知晓涉案房产是夫妻共同财产，但并未提供充足的证据予以证明，因此对于该主张原审不予认可。综上，唐伟美以涉案房产系夫妻共同财产、张觉先不能单方设定抵押为由，主张抵押合同无效的诉讼请求于法无据，原审依法不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回唐伟美的诉讼请求。案件受理费100元，由唐伟美负担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人唐伟美请求确认被上诉人毕萍与被上诉人张觉先签订的《民间借款抵押合同》无效，其应提交证据证明涉案合同具有应为无效的法定情形。本院认为，涉案房屋的不动产权属证书上明确载明张觉先为房屋所有权人，毕萍与张觉先也已就涉案房屋办理了抵押登记，唐伟美并未提交有效证据证明毕萍对此存在过错，且涉案房屋的抵押事实发生在唐伟美与张觉先婚姻关系存续期间，唐伟美与张觉先现在夫妻关系也仍存续，唐伟美主张其对抵押不知情，其既未对此提交有效证据证明，也不符常理，在此情形下，上诉人唐伟美请求确认涉案抵押合同无效，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人唐伟美的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐伟美负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年九月五日
书记员 吴苗苗
书记员 王 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5803号
罪犯吉约伍哈，男，1982年4月13日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年1月30日作出（2012）昌刑初字第9号刑事判决，以被告人吉约伍哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（未交，有困难证明）。刑期至2015年8月22日止。于2012年3月8日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯吉约伍哈的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉约伍哈能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯吉约伍哈予以减刑。
经审理查明，罪犯吉约伍哈在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉约伍哈在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉约伍哈减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第347号
原告兰州新能源有限公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告陆某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告陆某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十月十六日
书记员 魏蕊娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1428号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴美英，住延吉市。
委托代理人：亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省民航机场集团延吉机场公司。住所地：延吉市。
负责人：姜英民，该公司总经理。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
再审申请人朴美英因与被申请人吉林省民航机场集团延吉机场公司劳动争议一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朴美英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜剑锋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初717号
原告：尹铮铮，女，1991年11月14日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王灿（特别授权代理），山东荆河律师事务所律师。
被告：唐宝云（曾用名唐暖年），女，1996年9月5日出生，汉族，住山亭区。
原告尹铮铮与被告唐宝云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹铮铮的委托诉讼代理人王灿、被告唐宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹铮铮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐宝云偿付货款26000元及逾期利息（以26000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）；2、诉讼费由被告唐宝云承担。事实和理由：自2015年6月至同年10月间，被告唐宝云多次从原告尹铮铮处购买化妆品，累计欠款30000元。2016年3月31日前被告唐宝云已归还4000元，剩余26000元与原告尹铮铮达成还款协议，于2017年4月1日前分批次还清。协议生效后，经多次催要，被告唐宝云未履行还款义务。
被告唐宝云辩称，购买原告尹铮铮的化妆品是事实，因当时自己年龄较小，原告尹铮铮所卖化妆品价格较高，谋取暴利，显示公平。
原告尹铮铮围绕其诉讼请求依法提交了被告户籍证明、还款协议原件、通话录音等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年6月至同年10月间，被告唐宝云多次从原告尹铮铮处购买化妆品，累计欠款30000元。2016年3月31日双方达成还款协议；被告唐宝云已于2016年3月31日前归还4000元，余款26000元在1年之内（2016年4月1日至2017年3月31日）分期还清。协议签订后，被告唐宝云未履行还款义务。
本院认为，原告尹铮铮与被告唐宝云间的买卖化妆品合同，系双方当事人的真实意思表示，原告尹铮铮已履行了交付义务，且双方对货款予以确认，被告唐宝云并出具还款协议，该买卖合同合法有效。现原告尹铮铮要求被告唐宝云偿付货款26000元，并自起诉之日（即2017年4月14日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐宝云辩称该合同显失公平，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告唐宝云于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告尹铮铮货款26000元及逾期利息（以26000元为基数，自2017年4月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告唐宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高杨
二〇一七年五月二十六日
书记员 苗梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张少民初字第0093号
原告：施某某，男，1971年1月14日生，汉族。
被告：张某某，女，1979年9月4日生，汉族，现下落不明。
原告施某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原被告于2001年相识，2001年5月登记结婚，同年10月生育一女施某甲。原被告婚后刚开始感情尚可，但2004年被告离家出走，至今杳无音信。近十年来，被告没有尽到妻子母亲的责任，原告无法忍受，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某某没有答辩。
经审理查明：施某某、张某某经人介绍相识数月后，于2001年5月28日登记结婚，2001年10月14日生育一女施某甲。两人婚后一度感情尚可，但女儿出生后因琐事发生矛盾，加之两人性格存在差异，难于沟通、交流，张某某于2004年离家出走，此后与施某某失去联系，至今杳无音信，与女儿也没有联系，更未尽抚养之责。施某于2013年7月向我院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、婚姻登记申请书、户口本及当事人陈述等证据予以证实。
另查明：施某甲现就读于张家港市杨舍镇某小学，由施某某及爷爷奶奶等负责照料其日常生活。庭审中，施某某表示女儿施某甲由其抚养，待张某某出现后再另行主张女儿的抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后虽育有一女，但因生活琐事、性格不合等原因产生矛盾，被告自2004年离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女施某甲的抚养问题，现婚生女随原告及原告亲属一起共同生活，而被告长期以来对女儿未尽抚养义务，现又下落不明，故婚生女由原告抚育为宜。关于抚养费的负担，因原告表示在被告出现后再予主张，故本案不作处理。对于夫妻财产及债权债务，因被告未到庭无法核实，暂不处理，可待被告出现后再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告施某某与被告张某某离婚。
婚生女施某甲由原告施某某抚养至独立生活。
案件受理费240元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陆晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张少民初字第0093号
原告：施某，男，1971年1月14日生，汉族。
被告：张某，女，1979年9月4日生，汉族，现下落不明。
原告施某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原被告于2001年相识，2001年5月登记结婚，同年X月生育一女施XX。原被告婚后刚开始感情尚可，但2004年被告离家出走，至今杳无音信。近十年来，被告没有尽到妻子母亲的责任，原告无法忍受，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某没有答辩。
经审理查明：施某、张某经人介绍相识数月后，于2001年5月28日登记结婚，20XX年XX月XX日生育一女施XX。两人婚后一度感情尚可，但女儿出生后因琐事发生矛盾，加之两人性格存在差异，难于沟通、交流，张某于2004年离家出走，此后与施某失去联系，至今杳无音信，与女儿也没有联系，更未尽抚养之责。施某于2013年7月向我院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、婚姻登记申请书、户口本及当事人陈述等证据予以证实。
另查明：施XX现就读于张家港市杨舍镇东莱小学，由施某及爷爷奶奶等负责照料其日常生活。庭审中，施某表示女儿施XX由其抚养，待张某出现后再另行主张女儿的抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后虽育有一女，但因生活琐事、性格不合等原因产生矛盾，被告自2004年离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女施XX的抚养问题，现婚生女随原告及原告亲属一起共同生活，而被告长期以来对女儿未尽抚养义务，现又下落不明，故婚生女由原告抚育为宜。关于抚养费的负担，因原告表示在被告出现后再予主张，故本案不作处理。对于夫妻财产及债权债务，因被告未到庭无法核实，暂不处理，可待被告出现后再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告施某与被告张某离婚。
婚生女施XX由原告施某抚养至独立生活。
案件受理费240元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陆晶晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第600号
原告：周冬兰。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：林亦朝。
原告周冬兰为与被告林亦朝民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告林亦朝偿还借款10万元及利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理。原告周冬兰的委托代理人张青腾、被告林亦朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月13日，被告林亦朝因家庭投资需要向原告周冬兰借款10万元。原告于当日向被告林亦朝银行账户汇入该笔款项后，被告林亦朝出具借条一份，载明借款本金为人民币10万元整。借款后，被告林亦朝未偿还任何款项。
本院认为，被告林亦朝尚欠原告周冬兰借款本金10万元，事实清楚、证据充分，其应履行还款义务。双方未约定借款利息及还款期限，原告可随时要求被告归还，被告未及时还款确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告林亦朝于本判决生效之日起十日内偿还原告周冬兰借款本金人民币10万元及逾期利息（自2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由被告林亦朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 章林坚
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3560号
原告：耿某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，汉族，住肥城市。
原告耿某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2014年12月22日在本院石横法庭开庭审理，原告耿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告耿某某负担。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 石海峰
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姜 攀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第909号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦。
负责人唐利民，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林，员工。
被告上虞市章氏砖业有限公司，住所地浙江省上虞市谢塘镇东闸村。
法定代表人章娟芬，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈鹏飞，浙江尹天律师事务所律师。
被告浙江瑞欧纺织印花有限公司，住所地浙江省上虞市浙江杭州湾精细化工园区。
法定代表人胡根夫。
被告胡根夫。
被告黄叶珍。
以上三被告委托代理人（特别授权代理）鲁建国、梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
被告章娟芬。
委托代理人（特别授权代理）沈鹏飞，浙江尹天律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告上虞市章氏砖业有限公司（以下简称章氏公司）、浙江瑞欧纺织印花有限公司（以下简称瑞欧公司）、胡根夫、黄叶珍、章娟芬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与两被告签订的《流动资金借款合同》【编号：（2013）浙稠借字第（1888001001802530）号】、《最高额保证合同》【编号：（2013）浙稠最保字第（1888010001802530）、（1888010001902530）、（1888010002002530）号】起诉，要求判令：一、章氏公司归还借款5000000元；二、章氏公司支付利息129106.63元、复利6137.37元、罚息128375元（暂算至2014年5月10日，请求按年利率11.7%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上暂合计5263619元；三、瑞欧公司、胡根夫、黄叶珍、章娟芬对被告一以上各项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。
被告章氏公司、章娟芬答辩称：对借款无异议。
被告瑞欧公司、胡根夫、黄叶珍答辩称：请求法院依法判决。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：章氏公司；
贷款本金：人民币5000000元；
贷款期限：2013年3月5日至2014年2月20日；
合同执行利率：执行年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，2013年10月21日前利息已付清，尚欠复利949.08元，此后利息未付；
担保情况：瑞欧公司、胡根夫、黄叶珍、章娟芬为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（罚息）等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上虞市章氏砖业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上虞市章氏砖业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币129106.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上虞市章氏砖业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币6137.37元（暂算至2014年5月10日，此后以未付利息为基数按合同约定和中国人民银行相关规定计算至本判决书确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告上虞市章氏砖业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币128375元（暂算至2014年5月10日，此后以未还本金为基数按合同约定和中国人民银行相关规定计算至本判决书确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告浙江瑞欧纺织印花有限公司、胡根夫、黄叶珍、章娟芬对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48645元，财产保全申请费人民币5000元，由被告上虞市章氏砖业有限公司、浙江瑞欧纺织印花有限公司、胡根夫、黄叶珍、章娟芬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48645元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十二月九日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第909号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦。
负责人唐利民，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林。
被告上虞市章氏砖业有限公司，住所地浙江省上虞市谢塘镇东闸村。
法定代表人章娟芬，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈鹏飞，浙江尹天律师事务所律师。
被告浙江瑞欧纺织印花有限公司，住所地浙江省上虞市浙江杭州湾精细化工园区。
法定代表人胡根夫。
被告胡根夫。
被告黄叶珍。
以上三被告委托代理人（特别授权代理）鲁建国、梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
被告章娟芬。
委托代理人（特别授权代理）沈鹏飞，浙江尹天律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告上虞市章氏砖业有限公司（以下简称章氏公司）、浙江瑞欧纺织印花有限公司（以下简称瑞欧公司）、胡根夫、黄叶珍、章娟芬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与两被告签订的《流动资金借款合同》【编号：（2013）浙稠借字第（1888001001802530）号】、《最高额保证合同》【编号：（2013）浙稠最保字第（1888010001802530）、（1888010001902530）、（1888010002002530）号】起诉，要求判令：一、章氏公司归还借款5000000元；二、章氏公司支付利息129106.63元、复利6137.37元、罚息128375元（暂算至2014年5月10日，请求按年利率11.7%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上暂合计5263619元；三、瑞欧公司、胡根夫、黄叶珍、章娟芬对被告一以上各项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。
被告章氏公司、章娟芬答辩称：对借款无异议。
被告瑞欧公司、胡根夫、黄叶珍答辩称：请求法院依法判决。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：章氏公司；
贷款本金：人民币5000000元；
贷款期限：2013年3月5日至2014年2月20日；
合同执行利率：执行年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，2013年10月21日前利息已付清，尚欠复利949.08元，此后利息未付；
担保情况：瑞欧公司、胡根夫、黄叶珍、章娟芬为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（罚息）等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上虞市章氏砖业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上虞市章氏砖业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币129106.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上虞市章氏砖业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币6137.37元（暂算至2014年5月10日，此后以未付利息为基数按合同约定和中国人民银行相关规定计算至本判决书确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告上虞市章氏砖业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币128375元（暂算至2014年5月10日，此后以未还本金为基数按合同约定和中国人民银行相关规定计算至本判决书确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告浙江瑞欧纺织印花有限公司、胡根夫、黄叶珍、章娟芬对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48645元，财产保全申请费人民币5000元，由被告上虞市章氏砖业有限公司、浙江瑞欧纺织印花有限公司、胡根夫、黄叶珍、章娟芬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48645元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十二月九日
代书 记员 郑寒琳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执555号
申请执行人金庆炉，男，1967年6月28日生，汉族，农民。
被执行人李凤艳，女，1969年6月9日生，汉族，个体。
申请执行人金庆炉与被执行人李凤艳买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1027号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1027号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 骥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00780号
原告刘某某。
被告韩某某。
被告闫某某。
原告刘某某诉被告韩某某、闫某某继承纠纷一案，本院受理后，原告以需要继续收集证据为由，于2015年8月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币876元，减半收取人民币438元，由原告刘某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年八月五日
书 记 员 季晓菲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第234号
原告：肖长应，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告肖长应与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长应及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长应诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款15282元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款15282元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告肖长应所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告肖长应的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1500元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告肖长应稻谷款共计人民币13782元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04747号
原告于相龙，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人海尔罕，爱德律师事务所律师。
被告郝瑞青，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人曾晓梅，合星律师事务所律师。
原告于相龙诉被告郝瑞青房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告于相龙的委托人理人海尔罕、被告郝瑞青及其委托代理人曾晓梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于相龙诉称，2014年7月2日，原告与被告签订的《租房协议》约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区祖光小区5号楼4单元2楼东户整套住宅出租给原告，租赁期限自2014年7月2日至2015年7月1日，租金每月1300元，付款方式为付三个月房租，并交定金1300元，原告共计交付5200元整。2014年9月，因下水道长期堵塞，无法正常使用，向被告反映情况后，被告不但不维修，反而擅自更换门锁，致使原告无法入住，在此期间因原告无其他地方入住，产生了临时入住费用。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。即双倍返还定金以及半个月房租及临时入住费用，共计4250元。故诉至法院请求：1、判令被告双倍返还定金及半个月租金，共计3250元；2、判令被告向原告支付过渡费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝瑞青辩称，首先，原告要求返还定金及租金没有事实依据，因为合同中明确约定是押金，不是定金。第二，原告违约在先，合同约定租期一年，同时约定若违约押金不予退还，而原告仅仅租了三个月就要求不再租赁，是原告违约在先。第三，原告称下水道堵塞无法入住，不是事实。原告在入住时下水道完好，是原告使用不当才使下水道堵塞。第四，原告要求给付临时过渡费1000元无事实及法律依据，该过渡费不存在。第五，原告搬走后，被告对于下水管道进行了全面的修理，产生修理费580元，应当由原告支付，因为修理费是原告居住期间自己弄坏下水道产生的费用。且原告搬离时至今没有与被告结算水、电、天然气等各项费用，原告居住期间产生以上费用共计106元，应当由原告给付被告。综上所述，原告的诉请没有事实依据，应当依法驳回。
原告于相龙为支持其诉讼请求，向本院提供了两组证据，证据1、《租房协议》一份，证明原被告双方有租赁协议，期限是从2014年7月2日至2015年7月1日。证据2、通话记录，证明2014年9月19日以前被告已经把房子给锁了，只租了两个月的时间，不是被告说的原告租赁3个月自己不租了。
被告质证认为：对证据1真实性认可，但租赁合同说明1300元是押金，不是定金。租期为一年，原告提前搬走属于违约，押金不予退还。对证据2真实性和所要证明的问题不予认可。录音作为视听资料需要其他证据相佐证，录音是可以剪裁的，是原告搬走以后被告锁的门，且录音不能说明为什么锁门等情况。
被告郝瑞青为支持其抗辩理由向本院提供了一组证据共四份：1、租房协议；2、修下水管道收据；3、照片5张；4水电费明细单。证明按照租房协议约定原告应租一年，但是只租了3个月，故原告违约，押金依照合同不予退还。原告居住期间导致下水道损坏，故搬走之后被告修下水管道，产生了580元费用，原告应当予以支付。水电费明细证明水电等费用没有结算，就当由原告予以支付。
原告质证认为：对第1份证据租房协议真实性认可，但是证明的问题不予认可，原告没有构成违约，入住2个月以后下水道经常堵塞，致使合同不能履行，原告无奈才搬走。对被告证据2真实性不认可，是个销售暖气片的经销部出具的收据，且修的是被告自己家的下水道，应当由被告自己支付；对证据3认可，下水道确实坏了，致使原告无法入住，原告无奈才搬走，下水道质量非常差，是以前就存在的问题，不可能入住两个月就烂成照片上的样子；对证据中4真实性、合法性不予认可，系被告单方面出具的。
经被告郝瑞青申请证人夏来增出庭作证，证人夏来增称其是被告郝瑞青的邻居，住在被告家楼下，在原告租赁被告房屋期间，厕所的下水道两次严重堵塞后，水漏到楼下的夏来增中，夏来增曾找到租房人要求清理及维修，最后一次见到租房人是在9月初，原告大约9月中旬搬走的。
原告对证人证言质证认为，证人证言印证了原告不继续租赁的情况，下水道经常堵塞，原告无法继续履行租赁义务。9月中旬搬走说明原告没有入住三个月，住了两个半月，故要求退还半个月的租金。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告签订《租房协议》，约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区祖光小区5号楼4单元2楼东户整套住宅出租给原告，租赁期限一年，即自2014年7月2日至2015年7月1日，租金每月1300元，付款方式为付三个月房租，并交一个月租金1300元作为押金，原告共计交付5200元整。后原告于相龙在此租赁房屋内居住两个半月，后因下水道堵塞，搬出该租赁房屋。
本院认为，原被告之间存在租赁关系，被告郝瑞青与原告于相龙在《租房协议》上约定租赁期限为一年，原告于相龙在租赁两个半月时搬走，致使双方的合同无法继续履行，但原告交付了三个月的房租，故被告郝瑞青应予退还原告半个月的房租，即650元。原告诉请要求双倍返还定金，本院认为，《租房协议》上明确约定押一个月付三个月的租金，故此1300元是押金，不是定金，原告要求双倍返还于法无据，且房屋租赁合同无法履行是因为原告居住期间致下水管理堵塞，并搬出租赁房屋，故对于原告要求退还押金的诉请，本院不予支持；原告要求支付过渡费1000元，因没有证据相佐证，本院不予支持。被告要求原告支付修理下水道的费用及要求原告支付水、电、煤气费用，因原告未提起反诉，故对此抗辩本院不予采纳；依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告郝瑞青于本判决生效后15日内，一次性退还原告于相龙半个月房屋租金人民币650元；
二、驳回原告于相龙的其他诉讼请求。
被告郝瑞青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郝瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓光
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴天驹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1312-1号
申请执行人：雷兰妹、女，苗族，1966年8月2日出生，住址：湖南省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于雷兰妹等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更173号
罪犯李明，男，1982年1月9日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第326号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保321号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人:曹晗，系该局局长。
委托代理人:冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人:杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人:李雪郴，男。
被申请人:曹琼兰，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105067号征收社会抚养费决定书，于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人李雪郴、曹琼兰价值23964元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保144号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人李雪郴、曹琼兰价值23964元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李雪郴、曹琼兰银行存款23964元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹明威
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第962-1号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市富民外贸城有限公司，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房204栋1至4层。
法定代表人杨丽珊。
委托代理人姜建新，住址广东省深圳市福田区。
被告方培彬，住址广东省惠来县。
本院在审理上列原告诉被告侵犯商标权纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市富民外贸城有限公司、方培彬的起诉。
本案案件受理费人民币550元（已由原告预交），按规定收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘秋燕
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字1-1号
异议人向小姣（又名向晓姣），女，1971年7月17日出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。
申请执行人王卫东，男，1970年10月16日出生，汉族，临湘市人，下岗职工，住临湘市。
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人向小姣离婚纠纷一案中，异议人向小姣于2014年2月24日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人向小姣称，异议人与申请执行人于2012年12月28日经临湘市人民法院判决离婚，位于临湘市金桥路房产公司集资楼二楼套间2个及门面1个归申请执行人王卫东所有，且判决书载明，异议人所享有的50％财产权折抵其应负的子女生活费、教育费。现申请执行人拟将房产过户后出售给他人，这必然导致两个孩子无房可住或生活费、教育费落空。为此，异议人不同意将房产过户到申请执行人的名下。同时，异议人要求房屋必须过户到孩子的名下或将售房款50％交由异议人保管。
本院认为，本院生效的（2012）临民初字第944号民事判决已确认位于临湘市金桥路房产公司集资楼二楼套间2个及门面1个，归申请执行人王卫东所有，异议人应得部分折抵其应负担的子女生活费、教育费。申请执行人王卫东对自已享有所有权的房屋，过户登记到自己名下，符合法律规定。异议人向小姣不同意将房屋过户到申请执行人王卫东名下的异议理由不成立，应予驳回。关于异议人要求将房屋过户到孩子名下或将售房款项的50％交由异议人保管的请求，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）向小姣提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 余晓鹏
二〇一四年三月十日
书记员 袁启文
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1484号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人廖某。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2015年10月26日1时许，被告人廖某饮酒后驾驶川s×××××号普通二轮摩托车途经杭州市余杭区南苑街道人民大道工商银行路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人廖某的酒精含量为1.31mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人廖某血液中的乙醇含量为1.304mg／ml，认为被告人廖某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人廖某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人廖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第538号
原告：傅卡宁。
被告：ＸＸ良。
原告傅卡宁与被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书，并依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告傅卡宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月17日，被告向原告借现金人民币1万元，并出具借条一份给原告。但时至今日，原告虽多次催讨，被告分文未还。为此，要求判令被告返还原告借款1万元，并按约支付借款利息至判决确定的履行日止。
被告ＸＸ良未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人ＸＸ良并按有指印、落款于2011年2月17日的《借条》1份。内容为“今因生意需要向傅卡宁借人民币壹万圆整，（10000.00元）。月利息壹分半，逾期不还承担一切法律责任。本借据履行地绍兴柯桥”。以此证明所诉事实。
2、由绍兴县公安局制发的ＸＸ良《居民身份证》复印件1份，原告声明来源于被告借款时提供，以此证明被告ＸＸ良的身份和住所地。
本院认为，原告所举证据，因被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观完整，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。
经审理，本院认定下列事实：被告ＸＸ良于2011年2月17日向原告借取人民币1万元，约定借款利息为月息一分半（即月利率15‰），未约定借款期限。2014年2月13日，原告以被告未还本付息为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告ＸＸ良向原告借取人民币1万元的事实，由其出具的借条佐证，应予认定，双方约定的借款利率合法，应予准许。原告要求被告还本付息的理由正当，应予支持。被告ＸＸ良拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ良应返还原告傅卡宁借款人民币10，000元，并支付借款利息（自2011年2月17日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费185元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 盛晓瑜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1680号
原告原四清，女，汉族。
被告张海波，男，汉族。
被告葛福庆，男，汉族。
原告原四清与被告张海波、被告葛福庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原四清与被告葛福庆到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原四清诉称，2013年9月16日，被告张海波以做生意为由向其借现金30000元，由被告葛福庆担保，口头约定借款期限一个月。逾期后，二被告未能归还。现要求二被告归还借款30000元。
被告张海波未答辩，也未向本院提供证据。
被告葛福庆辩称，同意承担还款责任，但目前无力归还。
原告提供的证据有：2013年9月16日被告张海波给原告出具的借条一份，内容为：今借到原四清现金30000元。鸿博石料厂张海波。被告葛福庆在该借条下方批注：此款张海波不还，由我葛福庆偿还。担保人葛福庆，2013年9月16日。该证据证明被告张海波借其30000元，被告葛福庆为担保人。
被告葛福庆对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告葛福庆对原告提供的证据无异议，被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月16日，被告张海波向原告借现金30000元，由被告葛福庆担保。后原告向二被告要款，二被告未付。
本院认为，被告张海波向原告借款并出具借据，双方形成债权债务关系，被告葛福庆作为担保人，在诉讼中仍同意承担责任，应与被告张海波承担连带责任。原告持借据向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波在本判决生效后十日内支付原告原四清借款30000元。被告葛福庆承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王小莉
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第491号
申请执行人李勇，男，汉族，住南阳市宛城区宛城村。
被执行人河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任董事长。
李勇申请执行河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00442号民事判决书已经发生法律效力。李勇于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，河南永安房地产开发有限公司经通知主动履行法律确定的义务，申请执行人已领取标的款35642元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00442号民事判决书终结执行。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐学海
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第650号
原告：张店醍恩贸易商行。经营场所，张店和平路10-4号。
经营者：张健，该商行经营业主。
被告：曹峰。
原告张店醍恩贸易商行诉被告曹峰买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告张店醍恩贸易商行的经营者张健到庭参加诉讼，被告曹峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张店醍恩贸易商行诉称，被告先后于2012年1月、2013年9月、2014年1月三次从原告处提取红酒，红酒款共计10万元，约定于2015年4月底付清。现还款日期已到，原告多次向被告索要，被告拒不付款。今原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告红酒款10万元并负担本案诉讼费用。
被告曹峰未作答辩。
经审理本院认定，被告曹峰多次从原告张店醍恩贸易商行购买红酒，货款共计10万元。2014年11月29日，被告向原告承诺于2015年4月底前付清上述货款。付款期限届满后，被告仍未向原告支付货款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付其货款10万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告张店醍恩贸易商行在庭审中提交的被告曹峰出具的欠条，足以证明被告拖欠原告红酒货款10万元的事实，因而，原告要求被告支付其货款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告曹峰于本判决生效后十日内向原告张店醍恩贸易商行支付货款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩晓燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00730号
原告：黄小斌。
委托代理人：朱茂俊。
被告：张立新。
被告：中国人民财产股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号明珠花园*号。
法定代表人：陈海涛，公司经理。
委托代理人：陈卫星。
原告黄小斌诉被告张立新、中国人民财产股份有限公司黄石市分公司（下称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄小斌及其委托代理人朱茂俊、被告张立新、被告财保黄石公司委托代理人陈卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日18时30分，被告张立新驾驶鄂B×××××货车行驶至鄂城区杨叶镇杨叶大道新路段时，与原告驾驶的鄂G×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后被送至黄石二医院治疗。该事故经交警部门认定，被告张立新负事故全部责任。另查明，鄂B×××××货车在被告财保黄石公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失102909.00元。
被告张立新辩称：我已付原告11344.00元，原告损失应由保险公司承担。
被告财保黄石公司辩称：原告部分诉请过高应予驳回，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、医疗费发票、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗及情况。
证据五、法医鉴定，拟证明原告伤情。
证据六、工资表、单位证明、营业执照、居委会证明，拟证明原告误工损失。
证据七、摩托车修理发票、车票，拟证明原告车损及交通费损失。
证据八、鉴定费发票，拟证明原告鉴定费1900.00元。
被告张立新所举证据有收据，拟证明已付原告11344.00元。
被告财保黄石公司所举证据有定损单，拟证明原告车损1041.50元。
庭审质证时，被告财保黄石公司对原告所举证据四中有607.50元系后期治疗费，证据六不认可，证据七应以保险公司定损1041.50元为依据，对原告其他证据无异议。被告张立新与上述意见一致。原告及被告财保黄石公司对被告张立新所举证据无异议。原告及被告张立新对被告财保黄石公司所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资表及证据七中修理费发票不具真实性，其误工损失依法按建筑行业标准计算，车损按保险定损1041.50元确认。原告所举其他证据及被告所举证据客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年11月29日18时30分，被告张立新驾驶自有的鄂B×××××货车行驶至鄂城区杨叶镇杨叶大道新路段时，与原告驾驶的鄂G×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后被送至黄石二医院治疗。该事故经交警部门认定，被告张立新负事故全部责任。被告张立新已付原告医疗费11344.00元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所于2015年3月23日鉴定为左手掌骨折，左腕关节脱位，构成10级伤残，后期治疗费1600.00元，护理费时限40日。原告受伤前在黄石馨苑装饰设计工程有限公司工作。另查明，鄂B×××××货车在被告财保黄石公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额20万元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失102909.00元。
本院认为，原告黄小斌因本案事故人身受伤侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保黄石公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告张立新承担。本院依法核定原告损失分别为：
1、伤残赔偿金45812.00元（22906.00元∕年×20年×
10%）。
2、医疗费20742.40元。
3、后期治疗费1600.00元。
4、误工费13382.00元（38766.00元∕年÷365×126天，受伤至鉴定前一日）。
护理费2850.00元（26008.00元∕年÷365×40天）。
住院伙食补助费1560.00元（60.00元∕天×26天）。
营养费390.00元（15.00元∕天×26天）。
8、车损1041.50元。
鉴定费1900.00元。
精神抚慰金4000.00元。
交通费500.00元。
共计93777.90元。其中保险免赔2974.24元（非医保用药10742.40元×10%＋鉴定费1900.00元）由被告张立新承担。交强险和商业险赔款90803.66元（93777.90元-2974.24元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告财保黄石公司向原告黄小斌支付交强险和商业险赔款90803.66元。
二、被告张立新向原告黄小斌支付赔款2974.24元。鉴于被告张立新已付11344.00元，超额赔付8369.76元，故被告张立新不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告财保黄石公司于本判决生效之日起十日内分别向原告黄小斌支付保险赔款82433.90元，向被告张立新支付8369.76元。
三、驳回原告黄小斌其他诉讼请求。
本案诉讼费2360.00元，由被告张立新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。、
审判员 王向东
二〇一五年四月三十日
书记员 毛志平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1119号
上诉人(原审被告)：杭州奋进齿轮箱有限公司,住所地杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区。
法定代表人：孙利华,该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地杭州市萧山区市心中路656号时代广场。
负责人：汤岷，该支行行长。
原审被告：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人：戴荣祥，该公司执行董事。
原审被告：孙利华，女，1974年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：严利江，男，1973年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：戴荣祥，男，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杭州奋进齿轮箱有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，原审被告杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、孙利华、严利江、戴荣祥金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9870号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州奋进齿轮箱有限公司上诉称，杭州奋进齿轮箱有限公司的主要办事机构已经搬迁到浙江省安吉县，原审法院无管辖权。请求将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司杭州萧山支行以金融借款合同纠纷为由提起本案诉讼，所列五被告中，杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、孙利华、严利江、戴荣祥的住所地均在杭州市萧山区，故原审法院对本案有管辖权。杭州奋进齿轮箱有限公�的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十四日
书记员 翁文杰