江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4472号
原告江苏建业建设集团有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人孙署君，该公司董事长。
委托代理人王全梅，该公司员工。
委托代理人朱福江，该公司员工
被告吴开松，男，1957年2月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
第三人济南市建筑机械工具租赁公司，住所地在山东省济南市高新区。
法定代表人王玉江，该公司总经理。
委托代理人宿盼盼，该公司员工。
原告江苏建业建设集团有限公司（简称建业集团）与被告吴开松、第三人济南市建筑机械工具租赁公司（简称济南机械租赁公司）追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序分别于2016年11月4日、2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王全梅、朱福江、被告吴开松代理人肖群、第三人委托代理人宿盼盼到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告建业集团诉称：被告吴开松系原告改制之前“建湖县建筑总公司第一分公司第十工程处”的实际施工负责人，在济南承建烟厂工地、湖畔工地租赁济南机械租赁公司的钢管扣件等机械工具，被告分别于2000年6月8日、6月24日与济南建筑机械工具租赁公司签订租赁合同。因吴开松没有全部返还租赁物及进行租金结算，故引发诉讼。济南机械租赁公司以2000年6月24日烟厂工地租赁合同进行起诉，该案在济南历下法院及中院处理后，被告吴开松向济南公司支付69030元，因迟延3天履行，导致对方按原判决申请执行。原告提出执行异议，经两审听证，仍继续执行，济南历下法院于2011年6月12日扣划原告10万元。原告遂向被告吴开松追偿，被告偿还。济南历下法院于2015年7月30日对原告南京分公司银行账户查封，查封金额80万元，并通知原告于2015年12月3日至济南历下法院处理。后济南机械租赁公司将被告吴开松带至公司商谈，于2015年12月4日达成和解协议，约定“济南公司同意就涉案执行租赁合同在2015年12月31日前再支付130700元，加上原先被告已支付的169300元，合计30万元，本案履行终结”。同时该协议还对济南租赁公司未起诉的2000年6月8日湖畔工地租赁合同费达成协议，约定“由被告于2015年12月31日再支付90万元给济南公司，加上被告于2015年2月16日支付的10万元，合计100万元，该租赁合同履行终结”。即被告应于15年12月31日前再支付济南机械租赁公司1030700元，两份租赁协议履行终结。2015年12月28日，被告与济南机械租赁公司达成补充协议，约定被告在2015年12月31日前支付50万元，济南机械租赁公司解封原告在南京分公司账户，余款于2016年2月7日付清。上述协议签订后，被告先后于2015年12月28日给付济南租赁公司50万元，2016年2月5日给付济南公司现金汇款3万元及承兑汇票50万元一份。济南公司仍然违背协议，收取被告款项后，不申请解封，不撤回执行申请，导致济南历下法院于2016年6月27日扣划原告南京分公司账户款项286872元。因被告系实际施工人，且于2009年1月24日出具承诺书，承诺在济南烟厂、大明湖工程上一切租赁款由其个人偿还，造成原告公司损失，由被告负责。请求法院判令被告偿还原告286872元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴开松辩称：被告吴开松系原告改制之前“建湖县建筑总公司第一分公司第十工程处”的实际施工负责人，在济南承建烟厂工地、湖畔工地租赁济南机械租赁公司的钢管扣件等机械工具，被告分别于2000年6月8日、6月24日与济南建筑机械工具租赁公司签订租赁合同。上述纠纷发生后，2015年12月28日，被告与济南机械租赁公司达成补充协议，约定被告在2015年12月31日前支付50万元，济南机械租赁公司解封原告在南京分公司账户，余款于2016年2月7日付清。上述协议签订后，被告先后于2015年12月28日给付济南租赁公司50万元，2016年2月5日支付了53万元。被告吴开松已经根据原告的授权委托及指示，全面完成了全部义务，造成原告损失，既有第三人的恶意诉讼，也有原告的自身疏忽，被告没有过错。
第三人济南机械租赁公司述称：原被告之间是否存在承诺书，第三人并不知情，与答辩人签订租赁合同的是原告。2015年12月4日原告及第三人达成和解协议，协议签订后原告仅在2015年12月28日支付答辩人50万元，剩余530700元未按期支付，于期限过后2016年2月5日支付3万元，并支付到期时间为3月24日的50万承兑汇票一份。济南历下法院（2009）历执字第108号（烟厂工地）继续执行，于2016年6月27日扣划了原告南京分公司286872元。第三人与原告从未达成任何补充协议，2015年12月28日补充协议并非事实。第三人申请执行，扣划原告款项并无不当。
经审理查明：被告吴开松系原告建业集团改制之前“建湖县建筑总公司第一分公司第十工程处”的实际施工负责人，在济南承建烟厂工地、湖畔工地期间，租赁济南机械租赁公司的钢管扣件等机械工具，代表原告建业集团分别于2000年6月8日、6月24日与济南建筑机械工具租赁公司签订租赁合同。后因没有全部返还租赁物及进行租金结算引发诉讼，第三人济南机械租赁公司起诉原告建业集团，济南市历下区人民法院以（2006）历民初字第2613号民事判决书判决原告建业集团支付第三人济南机械租赁公司租赁费及违约金，原告建业集团不服提起上述，济南市中院以（2007）济民四终字第232号民事调解书，主持双方达成调解，原告建业集团支付第三人租赁费6万元，如不履行仍按原审内容执行。此后，被告吴开松没有按期支付上述款项，济南市历下区人民法院受理申请人济南机械租赁公司执行申请，案号为（2009）历执字第108号。2011年10月，历下区人民法院扣划原告10万元，并陆续冻结原告建业集团及分公司银行账户。2015年12月4日被告吴开松代表原告建业集团与第三人济南机械租赁公司达成和解协议，约定“济南公司同意就涉案执行租赁合同在2015年12月31日前再支付130700元，加上原先被告已支付的169300元，合计30万元，本案履行终结”。同时该协议还对济南租赁公司未起诉的2000年6月8日湖畔工地租赁合同费达成协议，约定“由被告于2015年12月31日再支付90万元给济南公司，加上被告于2015年2月16日支付的10万元，合计100万元，该租赁合同履行终结”。上述协议签订后，被告先后于2015年12月28日给付济南租赁公司50万元，2016年2月5日给付济南公司现金汇款3万元及承兑汇票50万元一份。济南历下法院于2016年6月27日扣划原告南京分公司账户款项286872元。
另查明，2009年1月24日，被告吴开松出具承诺书，承诺在济南烟厂、大明湖工程、北京中科院地下车库工程，所有债权、债务由其个人偿还，与建业集团无关。
以上事实，有原告提交的民事调解书、民事判决书、民事裁定书、协议书、银行扣划手续、承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建业集团与被告吴开松之间就济南烟厂、大明湖工程债权债务承担的约定及承诺书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴开松代表原告建业集团期间承建工程期间引发纠纷，导致原告建业集团产生经济损失286872元，事实清楚，证据充分，依承诺应当承担偿还责任。关于被告吴开松辩称，其与第三人济南机械租赁公司签订补充协议，并照此履行，因第三人对此事实否认，且根据原协议申请法院执行，人民法院已经依法执行完毕，本院对此辩称不予支持。关于被告吴开松辩称，原告自己存在疏忽，因被告未提交相应证据加以证实本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴开松支付原告江苏建业建设集团有限公司人民币286872元，并承担本金286872元从2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，减半收取2801.5元，由被告吴开松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。