wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第513号
原告：王强，男，1980年10月12日生，汉族，无业，现住通榆县兴隆山镇。
委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被告：李彦明，男，1972年3月12日生，汉族，个体，通榆县开通镇。
委托代理人：白海涛，吉林金辉律师事务所律师。
原、被告合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王强及其委托代理人林强、被告李彦明及其委托代理人白海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原、被告合伙承揽了农村泥草房改造工程。双方口头约定，由原告负责房屋设计及组织工人施工，由被告与泥草房改造的农户签订合同、筹措资金、购买建筑材料、结算等工作。工程结束后，原、被告双方及会计进行结算，共盈利239474元。现被告不按约定给付原告合伙收益。故诉至法院，要求被告给付原告合伙经营收益款119737元。
被告辩称：原、被告之间不存在合伙关系，也不存在法律意义上的权利义务关系。故应驳回原告的诉讼请求。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的诉讼争议焦点为：1、原、被告间是否存在合伙关系？2、如果合伙关系存在，是否存在盈余及如何对盈余进行分配？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、证人吴晓峰出庭作证。证人证言内容为：原、被告在实施泥草房改造过程中在证人处购买门，由原、被告共同为证人出具了欠据。原告打电话与证人说原、被告系合伙关系。
经质证，被告提出证人只能证明原、被告欠证人门款，不能证明
原、被告之间是否是合伙关系。
2、证人范海石出庭作证。证人证言内容为：证人从事卖砖生意。开始证人不认识被告，但认识原告。被告至证人处赊购砖，在赊购砖时被告说与原告是合伙关系，后原告又给证人打电话。被告与证人说其与原告是合伙关系，等工程款下来后再给证人砖款。后原、被告共同给证人砖款15000元，现尚欠证人8000元砖款没有给付。
经质证，被告提出在庭审时，被告询问证人“你说被告去你处拿砖时说原告与被告是合伙关系，是不是亲自听说的”，证人明确回答：“没有”。说明了原告与被告之间没有合伙关系。
3、证人王忠良出庭作证。其证人证言内容为：经他人介绍，原告找到证人，让证人为原、被告的工程粘砖。被告和证人说过其与原告是合伙关系。现原、被告欠证人的工钱没有结算。
经质证，被告认为证人只是听说原、被告之间是合伙关系，并不能直接证明原、被告之间是否是合伙关系。
4、证人王占林出庭作证。其证人证言内容为：证人是该泥草房改造工程的瓦匠，原告欠证人工钱。原告与证人说原、被告之间是合伙关系，原告领证人到被告家索要过工钱。
经质证，被告认为证人只能证实原告欠证人工钱，并不能证明原、被告之间是不是合伙关系。
5、一份录音资料。证明被告与原告的合伙已经结算。
经质证，被告提出录音中的内容反映不出来合伙关系及分配数额。
6、周焕民等18人出具的18份证明。证明原告所施工的户数、面积、工程款数额。
经质证，被告提出该18份证据属于证人证言，而证人没有出庭没有证明力。该18分证明中面积部分是空白，计算数额没有依据。该证据不能证明原、被告之间是不是合伙关系。
7、一份流水账。证明工程量及结算情况。
经质证，被告提出该流水账不是被告所书写。该账反映不出原、被告之间是否是合伙关系，反应不出来工程量、投资、消耗、成本等情况。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
关于证据1、证据2、证据3、证据4，该四份证人证言在内容上均陈述是事后听说原、被告是合伙关系，属间接的传来证据。另外四位证人系该工程的供货方或施工方，与原、被告存在债权债务关系，该案的审判结果与四位证人存在法律上的利害关系，所以，该四份证人证言本院不予采信。证据5属于视听资料，该录音并没有反应出原、被告之间是否是合伙关系及关于双方结算方面的内容，与本案没有关联性，该证据本院不予采信。证据6属于证人证言，该18位证人并没有出庭作证，又没有其他辅助证据证明该证据的真实性，故本院对该证据亦不予采信。庭审中，原告申请对证据7是否是被告书写进行鉴定，对此本院认为，合伙盈余的结算涉及双方的投资、成本、消耗、支出、收益等情况，只凭流水账无法计算盈余，故在本案中该流水账是否是被告所书写不影响裁判的结果。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告的诉讼请求为分配合伙的盈余，应当对是否存在合伙关系及合伙盈余的金额提供证据加以证明。而原告向本院提供的证明合伙关系存在的证据只有四份证人证言及一份录音，证人证言证明的内容只是事后听说原、被告是合伙关系，并不能直接证明合伙关系的内容，录音资料也反应不出是否是合伙关系的内容。庭审中，原、被告认可泥草房改造工程的施工合同是被告与第三方签订，并不是由原、被告共同与第三方签订。虽被告方认可原告是部分工程的实际施工人，但不能以此认定双方是合伙关系。所以，原告就原、被告是否存在合伙关系向本院提供的证据并不充分。关于合伙盈余的金额，原告向本院提供了18份没有出庭的证人证言证明工程量及收益，而无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告向本院提供一本流水账证明合伙的盈余，但该流水账并不能直接反应出盈余金额。
综上，原、被告之间并没有书面的合伙协议，也没有双方认可的对账单等证明合伙盈余的材料。原告向本院提出的其他辅助证据亦无法直接证明原告的主张，故原告的诉讼请求本院无法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3812元（含保全费用118元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年四月十三日
书记员 于雯岚
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第681号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：王娜，系该社员工。
被告：朱森。
被告：朱福林，农民。
被告：朱荣灿，农民。
被告：泮海滨。
本院于2015年5月13日立案受理原告仙居县农村信用合作联社与被告朱森女、朱福林、朱荣灿、泮海滨为金融借款合同纠纷一案，并于2015年5月29日公开开庭审理。原告仙居县农村信用合作联社于2015年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月三十日
代书记员 杨玲玲
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3590号
申请执行人栾宇
被执行人栾宏、栾天、李洁
申请执行人栾宇与被执行人栾宏、栾天、李洁继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初61号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人栾宏银行存款2882826.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十八日
书记员 张诗文
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01569号
原告花安惠，男，1965年8月8日生，汉族，农民。
被告魏忠厚，男，1970年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
原告花安惠诉被告魏忠厚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李熹微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花安惠及被告委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告花安惠诉称，我与被告系雇佣关系，也是乡党，双方口头达成雇佣合同，约定月工资为3000元。我从2012年5月起为被告支水泥现浇模板，前后共干活9个月，累计工资为27000元，然被告只支付我工资9000元，下欠工资18000元，我索款未果，故请求判令被告支付工资18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告魏忠厚辩称，我与原告约定原告从2012年5月中旬开始给我干活，月工资3000元。2012年11月中旬因为天冻，我没有再包上活，所以原告再没有干，2013年2月份天气暖和后我又叫原告干了5、6天活，但我告诉他这几天是按天计工资，所以原告只给我干了6个月，我同意给原告6个月工资，除了已给付的9000元，现在只欠原告9000元工资。
经审理查明，被告雇佣原告为其支水泥现浇模板，口头约定按月支付工资3000元，当月原告出工不满一月，被告亦按月3000元给原告工资。双方商定后，原告自2012年5月14日至同年11月中旬，按约完成了被告指派的工作。2012年11月中旬后，因天冻被告未承包到工程，原告未再出工，被告亦未告知原告雇佣合同终止。2013年2月初，被告又打电话叫原告干活，原告当月出工6天，后再未给被告干活。嗣后，被告支付了原告工资9000元，后因双方对原告工作时间计算产生争议，被告未支付余款，原告遂持前述诉称提起诉讼。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解无效。
上述事实，有证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其干活，双方协议，被告以月为单位给原告支付工资3000元，当月原告出工即使不满一月，被告仍按月工资3000元支付工资，该协议不违反法律规定，应为有效。原告自2012年5月中旬至2012年11月中�，计6个月，一直出工，该6个月工资18000元被告应给付原告；2013年2月原告虽出工6天，但按双方约定，被告仍应按一个月向原告支付工资，故原告要求被告给付2012年5月中旬至同年11月中旬及2013年2月的工资，于法有据，应予支持，被告已支付的工资9000元应从工资总额中予以扣除。原告要求被告支付2012年11月中旬至2013年元月的工资，因原告未出工，双方未约定原告当月不出工被告仍应支付工资，故对原告此项请求不予支持。被告辩称2013年2月出工的6天应按天计算工资，不符合双方商定的当月原告出工不满一月被告仍按月工资3000元支付工资的约定，也未提供证据证明原告同意变更为按天计算工资，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏忠厚于本判决生效后10日内给付原告花安惠劳动报酬12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担35元，被告负担65元，因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李熹微
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘锦云
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01569号
原告花某某，男，1965年8月8日生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1970年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
原告花某某诉被告魏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李熹微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某某及被告委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告花某某诉称，我与被告系雇佣关系，也是乡党，双方口头达成雇佣合同，约定月工资为3000元。我从2012年5月起为被告支水泥现浇模板，前后共干活9个月，累计工资为27000元，然被告只支付我工资9000元，下欠工资18000元，我索款未果，故请求判令被告支付工资18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，我与原告约定原告从2012年5月中旬开始给我干活，月工资3000元。2012年11月中旬因为天冻，我没有再包上活，所以原告再没有干，2013年2月份天气暖和后我又叫原告干了5、6天活，但我告诉他这几天是按天计工资，所以原告只给我干了6个月，我同意给原告6个月工资，除了已给付的9000元，现在只欠原告9000元工资。
经审理查明，被告雇佣原告为其支水泥现浇模板，口头约定按月支付工资3000元，当月原告出工不满一月，被告亦按月3000元给原告工资。双方商定后，原告自2012年5月14日至同年11月中旬，按约完成了被告指派的工作。2012年11月中旬后，因天冻被告未承包到工程，原告未再出工，被告亦未告知原告雇佣合同终止。2013年2月初，被告又打电话叫原告干活，原告当月出工6天，后再未给被告干活。嗣后，被告支付了原告工资9000元，后因双方对原告工作时间计算产生争议，被告未支付余款，原告遂持前述诉称提起诉讼。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解无效。
上述事实，有证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其干活，双方协议，被告以月为单位给原告支付工资3000元，当月原告出工即使不满一月，被告仍按月工资3000元支付工资，该协议不违反法律规定，应为有效。原告自2012年5月中旬至2012年11月中旬，计6个月，一直出工，该6个月工资18000元被告应给付原告；2013年2月原告虽出工6天，但按双方约定，被告仍应按一个月向原告支付工资，故原告要求被告给付2012年5月中旬至同年11月中旬及2013年2月的工资，于法有据，应予支持，被告已支付的工资9000元应从工资总额中予以扣除。原告要求被告支付2012年11月中旬至2013年元月的工资，因原告未出工，双方未约定原告当月不出工被告仍应支付工资，故对原告此项请求不予支持。被告辩称2013年2月出工的6天应按天计算工资，不符合双方商定的当月原告出工不满一月被告仍按月工资3000元支付工资的约定，也未提供证据证明原告同意变更为按天计算工资，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后10日内给付原告花某某劳动报酬12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担35元，被告负担65元，因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李熹微
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘锦云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2400-2号
申请人李带珍。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道XX号。
法定人徐进，总经理。
本院受理李带珍诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2013）江民一初字第2400-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限一年，冻结至2016年9月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平民执字第73-1号
申请执行人赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人马某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
本院依法立案执行的赵某某与马某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第90号民事判决书，被执行人马某某返还申请执行人赵某某彩礼款30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人马某某负担案件受理费75元、执行费350元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某所有的银行存款30000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年三月九日
书记员 杨 旭
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）平民执字第73-1号申请执行人赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人马某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。本院依法立案执行的赵某某与马某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第90号民事判决书，被执行人马某某返还申请执行人赵某某彩礼款30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人马某某负担案件受理费75元、执行费350元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某所有的银行存款30000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年三月九日书记员  杨 旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4608号
原告王平功，男，1985年6月21日生，汉族，系农民，住址大连市瓦房店市。
委托代理人马黎莉，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人曹穆宏，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告大连金韩船舶机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区，代码证号68301988-5。
法定代表人郑玉贤，系执行董事。
原告王平功与被告大连金韩船舶机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平功的委托代理人曹穆宏到庭参加诉讼。被告大连金韩船舶机械制造有限公司经本院公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告王平功诉称，2014年11月28日，原、被告签订《合同书》，约定被告为原告办理出国劳务相关事宜，原告按约向被告交纳行为保证金30，000元，并约定等原告研修期间第一次正常归国之后不愿第二次出国或圆满完成研修或实习任务并按期回国后返还给原告。后原告正常回国，多次向被告索要行为保证金，但被告至今未予返还。现原告诉至法院，要求被告返还原告行为保证金30，000元。
被告大连金韩船舶机械制造有限公司未做出答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原告王平功（乙方）与被告大连金韩船舶机械制造有限公司（甲方）签订《合同书》一份。约定，原告以被告外派研修生的身份到韩国研修、实习。劳务期限：乙方在国外期间前半年的身份为研修生，每三个月回国一次重新办理签证手续，研修期满后，甲方和外方根据乙方在研修期间的表现和乙方的申请，决定乙方是否转为实习期。不愿第二次出国或者不能正常办理第二次出国手续时本合同自动终止。双方还约定，乙方向甲方交纳30，000元的行为保证金，待乙方研修期间第一次正常归国之后不愿第二次出国时，或者圆满完成研修或实习任务并按期回国后，甲方将行为保证金（不含利息）返还乙方。合同书中还对其他事项进行了约定。双方签订合同后，原告按约向被告交纳30，000元行为保证金，被告为原告出具收款收据一张。2014年11月29日原告到韩国研修，三个月后原告第一次回国。因原告不想再去韩国，故向被告主张要求其返还保证金30，000元。现因原告索要未果，故诉至本院。
上述事实，有合同书、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应受合同条款的约束。本案中，原、被告签订的《合同书》的性质为劳务派遣合同。原告在按约向被告交付行为保证金后，被告理应在返还条件成就时向原告履行全额返还保证金的义务，被告至今未予返还，显系无理。现原告要求被告立即返还行为保证金30，000元，理由正当，应予支持。被告大连金韩船舶机械制造有限公司未出庭，也未做出答辩，视为其放弃自己质证及答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连金韩船舶机械制造有限公司返还原告王平功行为保证金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，其他诉讼费50元，合计人民币600元（原告已预交），由被告大连金韩船舶机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终732号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆家源，曾用名陆勇，男，1987年10月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，暂住本市松江区。2008年1月因犯故意伤害罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月；2013年12月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年9月26日起至2017年12月25日止。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人陆家源犯抢夺罪一案，于2018年3月20日作出（2018）沪0116刑初298号刑事判决，对被告人陆家源犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陆家源不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆家源申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆家源以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆家源撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初105号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王健，男，1981年11月24日生，汉族，溧阳市人，初中文化，溧阳圣泰重型机械有限公司员工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被溧阳市公安局取保候审，2018年2月28日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］85号起诉书，指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年10月15日20时许，被告人王健酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车搭乘周某行驶至溧阳市溧城镇张巷村委礼巷村附近时，被民警查获。经鉴定，被告人王健血样中的乙醇含量为162毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人王健归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王健拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人王健对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月15日20时许，被告人王健酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车行驶至溧阳市溧城镇张巷村委礼巷村附近时，被民警查获。后民警带被告人王健至溧阳市中医院抽取了血样，经检测，被告人王健血样中的乙醇含量为162毫克/100毫升。
被告人王健归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人王健的供述，证人周某的证言，血样提取登记表，常公物鉴（血醇）字［2017］2884号物证检验报告，驾驶证、行驶证查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人王健亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王健醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王健归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王健系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王健从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年三月十二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第633号
原告哈尔滨市东升典当有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设街粮食车队一楼二门。
法定代表人范国玉，职务总经理。
委托代理人曹忠艳，女，1974年8月7日出生，汉族，该单位职员。（特别授权）
被告冯艳平，女，1977年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告陈国龙，男，1976年10月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市东升典当有限责任公司（以下简称东升典当公司）与被告冯艳平、陈国龙典当合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹忠艳到庭参加诉讼，被告冯艳平、陈国龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：冯艳平、陈国龙于2009年3月2日以自有座落于阿城区金城街物资再生7号楼1单元204室房屋，面积80.17平方米，产权号2009020408号，在东升典当公司借款
100，000元。双方签订了房屋典当合同，约定利率及综合费率2%，冯艳平、陈国龙取得借款后只支付利息20，000元，剩余本息至今未还。2014年2月25日陈国龙在东升典当公司出据的还款通知上签字，对借款数额予以确认，此款至今未还。现诉至法院要求冯艳平、陈国龙偿还欠款100，000元及利息综合服务费110，000元（截止到2014年8月3日），要求给付利息及综合服务费至判决生效之日止。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、许可证、代码证各1份。意在证明原告主体资格；
证据二、名称变更通知书1份。意在证明2010年9月9日原告公司变更为哈尔滨市东升典当有限责任公司；
证据三、房屋典当合同1份。意在证明二被告以房屋抵押借款100，000元；
证据四、他项权证书1份。意在证明二被告抵押的房屋已办理抵押登记；
证据五、还款通知1份。意在证明陈国龙就欠款与原告达成还计划。
被告冯艳平、陈国龙未提交答辩状、未提交证据。
本院认证意见为，被告冯艳平、陈国龙经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，东升典当公司提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2009年3月2日被告冯艳平、陈国龙因经商缺少资金，以自有座落于阿城区金城街物资再生7号楼1单元204室，面积80.17平方米，产权号2009020408号房屋抵押，并办理抵押登记，向原告东升典当公司借款100，000元，双方签订《房屋典当合同》，合同中约定月综合费率为2%，每月付综合费2，000元，约定典期为还清为止。2013年1月被告冯艳平、陈国龙偿还利息20，000元，2014年2月25日被告陈国龙在原告出据的还款通知上签字对欠款本金100，000元及利息予以确认，并承诺2014年3月15日前偿还全部本息。
本院认为，原、被双方房屋典当合同合法有效。双方应按合同约定履行，原告已履行付款的义务，被告冯艳平、陈国龙未按规定偿还借款本金构成违约，原告要求给付借款本金的请求应予支持。原告关于每月综合费率按2%支付利息，未超过《典当管理办法》的有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳平、陈国龙于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市东升典当有限责任公司借款100，000元；
二、被告冯艳平、陈国龙于判决生效后立即支付原告哈尔滨市东升典当有限责任公司利息110，000元（从2009年3月2日起至2014年8月3日止按月利率2%计付，扣除已偿还20，000元）；
三、被告冯艳平、陈国龙于判决生效后立即支付原告哈尔滨市东升典当有限责任公司利息（以100，000元为基数从2014年8月4日起至判决生效之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元减半收取2，225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高乐
二〇一四年十月二十四日
书记员 袁丽
刘尚玉
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第192号
申请执行人保定市利源房地产开发有限责任公司。住所地保定市。
被执行人中国人民解放军河北省保定军分区第二离职干部休养所。住所地保定市。
保定市利源房地产开发有限责任公司申请执行中国人民解放军河北省保定军分区第二离职干部休养所委托代建房屋纠纷一案。我院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第282号民事调解书于2011年6月29日依法向被执行人中国人民解放军河北省保定军分区第二离职干部休养所送达执行通知书，责令被执行人在2011年7月4日内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
一、将中国人民解放军总后勤部坐落于XXX大街XXX号，保定市房权证字第XXXXXXXXXX号上的XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、X**号门脸，地下室X、地下室X，XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX过户到保定市利源房地产开发有限责任公司名下。
二、将中国人民解放军总后勤部坐落于永华北大街XXX号，XXX保定市房权证字第XXXXXXXX**号、XXX保定市房权证字第XXXXXXXX**号、XXX保定市房权证字第XXXXXXXX**号、XXX保定市房权证字第XXXXXXXX**号、XXX保定市房权证字第XXXXXXXX**号、XXX保定市房权证字第XXXXXXXX**号、XXX保定市房权证字第XXXXXXXX**号、XXX保定市房权证字第XXXXXXXX**号、XXX保定市房权证字第XXXXXXXX**号、XXX保定市房权证字第XXXXXXXX**号、XXX保定市房权证字第XXXXXXXX**号、XXX保定市房权证字第XXXXXXXX**号、XXX保定市房权证字第XXXXXXXX**号、XXX保定市房权证字第XXXXXXXX**号，过户到保定市利源房地产开发有限责任公司名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 周宗泽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第51号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，女，48岁。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月4日被刑事拘留，2013年11月1日被取保候审。经惠安县人民检察院决定，于2014年9月25日被取保候审。经本院决定，于2014年12月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人宋某某，男，46岁。因犯涉嫌开设赌场罪，于2013年8月15日被刑事拘留，2013年9月19日被取保候审。经惠安县人民检察院决定，于2014年9月25日被取保候审。经本院决定，于2014年12月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人曾某甲，男，24岁。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月15日被刑事拘留，2013年9月19日被取保候审。经惠安县人民检察院决定，于2014年9月25日被取保候审。经本院决定，于2014年12月28日被逮捕。现�押于惠安县看守所。
辩护人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人张某某、宋某某、曾某甲犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人张某某、宋某某、曾某甲及辩护人郭杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月上旬至次月13日，被告人张某某在其经营的位于本县涂寨镇曾厝村的“万事通”超市内开设赌场，提供扑克牌为赌具，以“炸金花”等形式进行赌博，每次押注人民币10或50元以上，从中抽头渔利。期间，被告人宋某某、曾某甲帮忙管理赌场、负责抽成等。
2013年8月13日，公安机关查获开设在“万事通”超市及被告人曾某甲房间内的�场，当场抓获被告人宋某某、曾某甲及参赌人员林某某、李某某等16人（均已作行政处罚），现场缴获赌资人民币55486元。
另查明，被告人张某某、宋某某、曾某甲非法获利共计人民币5300元。2013年10月4日，被告人张某某被抓获归案。审理期间，三被告人的家属代为退出赃款人民币5300元。
上述事实，被告人张某某、宋某某、曾某甲在开庭审理中亦无异议。且有证人林某某、李某某、曾某乙等人的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单及现场照片、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人张某某、宋某某、曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，为他人提供赌博场所、赌博工具，从中抽头渔利。被告人宋某某、曾某甲明知他人开设赌场仍向其提供帮助并从中获利。三被告人的行为符合开设赌场罪的构成要件，其行为均构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某开设赌场提供赌具，组织人员赌博，并从中抽成渔利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋某某、曾某甲为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某某、宋某某、曾某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且其家属积极代为退出违法所得，可对三被告人从轻处罚。被告人曾某甲的辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。但提出对被告人曾某甲适用缓刑的意见，不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌�罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年4月28日止。先前羁押的29天已折抵刑期。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年2月6日止。先前被羁押的36天已折抵刑期。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
三、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年2月6日止。先前被羁押的36天已折抵刑期。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
四、被告人张某某、宋某某、曾某甲退出的违法所得人民币5300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪珊珊
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动�或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第51号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人景某某，男，1976年2月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴、ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年11月11日6时20分许，被告人景某某驾驶豫X**号桑塔纳牌出租车由郑州市丰乐路与博颂路口出发行驶约50米后进入道路南侧加气站与高某发生纠纷。经对景某某进行血醇含量鉴定，含量为125.98mg／100ml，认为被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定�构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人景某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人供述，证人高某、屈某、孙某的证言，被告人的户籍证明、抓获经过、案件移交证明，郑州市公安局110指挥中心出具的接警证明，邓州市公安局出具的关于被告人平时表现的证明，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车，对�应当在上述量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1、被告人景某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人景某某确有悔罪表现，根据社会调查，其平时表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申建贞
二〇一五年四月八日
书记员 郑静娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00749-1号
原告：陈志忠，性别：××，××族，××年××月××日出生。
被告：杨永刚，性别：××，××族，××年××月××日出生。
被告：肖俊，性别：××，××族，××年××月××日出生。
本院在审理原告陈志忠与被告杨永刚、肖俊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨永刚持有的武汉汇凯达商贸有限公司的股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结杨永刚持有的武汉汇凯达商贸有限公司的股权交易变更手续。
二、查封、冻结财产保全担保人梅腊先所有的位于武汉市硚口区宝丰街20-26号31栋5-3-1号房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 旭
二〇一三年十一月二十六日
书记员 曾凡聪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初984号
原告东营区百年盛泰车业服务中心。住所地：东营区西二路***号。
经营者唐绪岭，X年X月X日出生。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告东营恒信电器集团有限公司。住所地：东营胜利开发区嘉祥路以南，科五路以东。
法定代表人许恒信，董事长。
原告东营区百年盛泰车业服务中心（以下简称盛泰服务中心）与被告东营恒信电器集团有限公司（以下简称恒信电器公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰服务中心委托代理人岳修诚到庭参加诉讼，被告恒信电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛泰服务中心诉称，自2013年1月至2015年4月期间，被告的多辆轿车在原告处进行修理、保养及装饰，每次维护均有对应的结算单。2015年4月15日，经双方对账核实，被告共欠原告维修费313000元，并由被告向原告出具书面欠条一份。原告多次找被告协商处理，被告拒不履行付款义务。现原告诉请判令：一、被告支付原告维修费313000元及利息损失7860元；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告恒信电器公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2013年1月至2015年4月期间，被告恒信电器公司多次在原告处修理车辆，产生维修费用313000元。2015年4月15日，被告恒信电器公司向原告出具证明一份，载明：今欠百年盛泰维修服务中心维修费共计313000元（发票已开2015年4月15日）。该证明中加盖了被告恒信电器公司的合同专用章，并有经手人刘希忠的签字。
以上事实，有原告当庭陈述及证明一份在案予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告恒信电器公司向原告出具欠条的行为及欠条的具体内容，能够证实原告与被告恒信电器公司之间存在修理合同关系，现被告恒信电器公司尚欠原告修理费313000元未支付的事实，现原告主张被告应支付修理费313000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息损失7860元，因原、被告双方并未约定付款时间及相关违约责任，故原告的该项主张缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。被告恒信电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营恒信电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营区百年盛泰车业服务中心支付修理费313000元；
二、驳回原告东营区百年盛泰车业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元，减半收取3057元，由原告承担75元，被告负担2982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 朋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3859号
被执行人林家浩，男，1996年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
被执行人林家浩因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00571号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人林家浩40000元的罚金，但被执行人林家浩未自动履行。为此，本院于2016年09月05日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3859号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3859号被执行人林家浩，男，1996年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。被执行人林家浩因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00571号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人林家浩40000元的罚金，但被执行人林家浩未自动履行。为此，本院于2016年09月05日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3859号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十二日代书记员 徐 戈
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第300号
原告彭某某
委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。
被告何某
原告彭某某为与被告何某民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合合庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，书记员王慧婕担任记录。原告彭某某及其委托代理人熊晓斌，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2014年4月29日，被告向原告借款400000元，并承诺同年7月29日前偿还，被告还将自己名下位于衡阳市石鼓区桑园街8号的房产作抵押担保，并办理了相关手续。但借款到期后，被告未按时还款。为此，原告特向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款400000元。
为支持其诉请，原告提供了以下证据：
证据1、借条，证明借款的事实；
证据2、转账汇款凭证，证明借款转账的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案事实的认定依据。
被告何某答辩称：向原告借款40万元是事实，但在借款时就给了原告2万元，后来分别于5月29日、6月29日二次共还款4万元。
为支持其辩称，被告提供了银行卡及银行转账记录，证明通过银行取现偿还6万元给原告。
被告提供的证据，经庭审质证，原告的质证意见为：真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联，证明目的有异议，只能证明存入存款转入的事实，没有书面佐证证明原告要证明的目的，借款合同属于个人借款合同，但是没有约定相关的利息问题，所以也有可能是存在利息的支付问题。本院认为，被告提供的证据不能证明将款交给了原告，且原告持否认态度，故被告的证据本院不予采信。
经审理查明：2014年4月29日，被告向原告借款400000元，并向原告出具了借条，并口头约定于同年7月29日还款。借款时，被告将自己名下位于衡阳市石鼓区桑园街8号的房产作抵押担保，并办理了相关手续。但借款到期后，被告未按时还款，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定时间偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告口头辩称已还给原告60000元，原告予以否认，被告无其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第二百一十条之规定，判决如下：
被告何某于判决生效后五日内返还原告彭某某借款400000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告何某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王慧婕
校对责任人：金钦铭打印责任人：王慧婕
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第300号
原告彭楚付
委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。
被告何洁
原告彭楚付为与被告何洁民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合合庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，书记员王慧婕担任记录。原告彭楚付及其委托代理人熊晓斌，被告何洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭楚付诉称：2014年4月29日，被告向原告借款400000元，并承诺同年7月29日前偿还，被告还将自己名下位于衡阳市石鼓区桑园街8号的房产作抵押担保，并办理了相关手续。但借款到期后，被告未按时还款。为此，原告特向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款400000元。
为支持其诉请，原告提供了以下证据：
证据1、借条，证明借款的事实；
证据2、转账汇款凭证，证明借款转账的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案事实的认定依据。
被告何洁答辩称：向原告借款40万元是事实，但在借款时就给了原告2万元，后来分别于5月29日、6月29日二次共还款4万元。
为支持其辩称，被告提供了银行卡及银行转账记录，证明通过银行取现偿还6万元给原告。
被告提供的证据，经庭审质证，原告的质证意见为：真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联，证明目的有异议，只能证明存入存款转入的事实，没有书面佐证证明原告要证明的目的，借款合同属于个人借款合同，但是没有约定相关的利息问题，所以也有可能是存在利息的支付问题。本院认为，被告提供的证据不能证明将款交给了原告，且原告持否认态度，故被告的证据本院不予采信。
经审理查明：2014年4月29日，被告向原告借款400000元，并向原告出具了借条，并口头约定于同年7月29日还款。借款时，被告将自己名下位于衡阳市石鼓区桑园街8号的房产作抵押担保，并办理了相关手续。但借款到期后，被告未按时还款，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定时间偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告口头辩称已还给原告60000元，原告予以否认，被告无其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第二百一十条之规定，判决如下：
被告何洁于判决生效后五日内返还原告彭楚付借款400000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告何洁负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王慧婕
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第300号
原告陈某某，女，1980年2月生，汉族，居民，现住石城县。
委托代理人孔某某，男，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1975年3月生，汉族，务工，现住石城县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月1日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交300元，已减半收取），由原告陈某某负担。
审 判 长 周清惠
审 判 员 杨仓仓
审 判 员 黄斐斐
二〇一四年七月一日
代理书记员 陈昊辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第83号
上诉人（一审原告）邱慧苑。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）庞杰。
被上诉人（一审被告）庞春强。
两被上诉人共同的委托代理人钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。
上诉人邱慧苑因与被上诉人庞杰、庞春强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人邱慧苑及其委托代理人陈兆福，被上诉人庞杰、庞春强的委托代理人钟吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：位于玉林市玉州区某某路某某号禽畜市场附近电子游戏室，是无证经营的游戏室，邱慧苑与庞杰均不知该游戏室的业主姓名，庞杰只知业主花名叫“黑字”。邱慧苑与庞杰是2008年间通过网上聊天认识的网友，2012年6月中旬，邱慧苑在网上聊天时问庞杰是否有工做，庞杰便回复邱慧苑说有工做，2012年6月27日经庞杰介绍邱慧苑到上述游戏室做管理员，并由庞杰与花名叫“黑字”的人教会邱慧苑上分。2012年6月29日凌晨2时许，邱慧苑正在该游戏室工作，被一歹徒入室殴打至重伤。公安机关虽然已经立案，但至今未破案。邱慧苑经送玉林市第一人民医院抢救治疗，诊断伤情为：1、口腔颌面多处裂伤，下颌骨骨折，2、#13-#23冠折并牙槽骨骨折，3、中型颅脑损伤。经玉林市公安局玉州分局法医鉴定，邱慧苑构成九级伤残。邱慧苑住院用去医疗费35904.8元，2012年7月30日出院医嘱：1、注意口腔卫生，避免碰撞伤口。2、半年内避免进食硬物。3、壹周后复诊拆除伤口缝线，有问题随诊。4、3个月后可行缺失牙修复。5、6-12个月后可拆除内固定钛板。玉林市第一人民医院在疾病证明书中写明“住院时间：2012.6.29-2012.7.30。住院诊断：1、口腔颌面部多处裂伤，下颌骨骨折。2、#13-#23冠折并牙槽骨骨折。3、中型颅脑损伤。4、住院期间2人一直陪护。出院建议：1、建议休息1个月，加强营养。后续治疗；1、6-12月后需拆除下颌骨内钛板，费用约壹万圆（10000元）。2、上下颌缺失牙加行种植修复，费用约拾万圆（100000元）。”邱慧苑是城镇居民，对邱慧苑的损失按照城镇居民计算，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，邱慧苑的经济损失为：住院伙食补助费40元／天×32天＝1280元，误工费为住院32天及建议休息30天共计62天1800元／月÷30天×62天＝3720元，护理费14244元／年÷365天×32天＝1248元，伤残赔偿金21243元／年×20年×20%＝84972元，精神损害赔偿金因邱慧苑构成九级伤残应酌情赔偿4000元，上述共计91220元。邱慧苑住院后，庞杰强行卖了游戏厅中的游戏机，得款11000元给邱慧苑作为医疗费。邱慧苑于2012年12月26日向玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2013年4月15日以被申请人主体不适格为由作出玉区劳人仲字（2013）第4号《不予受理案件通知书》。邱慧苑认为，庞杰、庞春强一个是投资者，一个是经营业主，均应承担赔偿责任，但没有提供证据证明，庞杰、庞春强也予以否认。
2013年6月24日邱慧苑向一审法院提起诉讼。请求依法判令庞杰、庞春强共同赔偿经济损失253730.8元。
一审法院认为：邱慧苑提供的证据及一审法院调取的玉林市公安局南江派出所证据中，均不能证实庞杰、庞春强是游戏厅的业主、受益人、所有人，邱慧苑请求法院判令庞杰、庞春强赔偿损失没有事实和法律依据，依法不予支持。庞杰强行卖了游戏厅中的游戏机，得款11000元给邱慧苑作为医疗费，也不能证明庞杰是业主。因此庞杰、庞春强的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第六十四的规定，判决：驳回邱慧苑对庞杰、庞春强的诉讼请求。一审案件受理费4538元，由邱慧苑负担。
上诉人邱慧苑不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。（1）一审判决认定邱慧苑与庞杰均不知该游戏室的业主姓名，庞杰只知业主花名叫“黑字”的事实错误，上诉人一审提交的玉林市法律援助中心对庞杰的询问笔录足以证实庞春强和庞杰父子系该游戏室的业主，庞杰是经营者，庞春强是出资人。（2）一审判决认定“2012年6月27日经庞杰介绍邱慧苑到上述游戏室做管理员”的事实错误，庞杰是介绍人的说法只有被上诉人庞杰的单方陈述，没有其他任何证据予以佐证。（3）一审判决认定“邱慧苑住院后，庞杰强行卖了游戏厅中的游戏机，得款11000元给邱慧苑作为医疗费”的事实错误，“强行卖了游戏厅中的游戏机”只是被上诉人单方陈述，没有其他任何证据予以佐证。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第六十四、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的法律规定，不能得出驳回上诉人诉讼请求的结论。为此，上诉请求撤销（2013）玉区法民初字第2210号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审的诉讼费用大的由被上诉人负担。
被上诉人庞杰、庞春强答辩称：1、一审判决认定事实正确，被上诉人不是游戏室的业主，不应承担本案的民事赔偿责任。2、一审判决适用的法律确有不当，但是判决结果是正确的，请求二审法院维持一审判决。
经本院审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：2012年6月29日上诉人邱慧苑在其工作的游戏室被入室歹徒打伤的事实清楚。上诉人称被上诉人庞春强是游戏室投资人、庞杰是游戏室业主，但并不能提供充分的证据证实，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉请求庞春强、庞杰承担赔偿责任无事实和法律依据，本院依法予以驳回。根据《侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，邱慧苑在游戏室从事游戏机管理员的工作过程中被案外人殴打致伤的事件中没有任何过错，其被殴打致伤造成的经济损失应由对其实施人身侵权的案外人承担赔偿责任。庞杰在发现邱慧苑被人殴打致伤后及时报警，与他人处理了游戏室机器，将得款为邱慧苑支付了11000元医疗费，其在邱慧苑被人殴打致伤的事件中无任何过错，故庞杰不需对邱慧苑受到的损害承担过错责任。庞杰提出其不应承担本案的民事赔偿责任的抗辩主张成立，本院予以采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果得当，本院予以维持。上诉人邱慧苑的上诉理由不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4538元（上诉人邱慧苑已向本院申请缓交），由上诉人邱慧苑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 雄
审 判 员 罗耕思
代理审判员 黎振球
二〇一四年五月八日
书 记 员 韦以欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第7379号
原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司。
法定代表人史某某。
委托代理人张某某。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白向南
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第308号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地＊＊＊，文化程度＊＊，户籍住址＊＊＊＊。因本案于2014年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，于同年11月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人彭利民，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
辩护人冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人彭利民、冯秋兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人黄某在微信朋友圈发布虚假的出售iphone6的信息，并以订购每台手机需收取人民币2000元订金为由，分别于同年9月12日、9月16日骗取被害人吴某人民币35000元和45000元。2014年11月9日，被告人黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某归案后如实供述罪行并认罪；2、被告人黄某已经赔偿被害人全部损失并获得谅解；3、被告人黄某是初犯。综上，建议法庭对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月，被告人黄某在微信朋友圈发布虚假的出售iphone6手机的信息，并以订购手机需每台缴纳订金人民币2000元为由，分别于同月12日、16日骗取被害人吴某人民币35000元和45000元。2014年11月9日，被告人黄某被抓获归案。
案发后，被告人黄某赔偿被害人吴某经济损失人民币80000元并获得谅解。
上述事实，有被害人吴某的陈述及辨认笔录，现场照片、银行卡照片、手机短信照片，银行账户流水清单，手机通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，谅解书，被告人黄某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述罪行并表示认罪，可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年二月十日
书记员 区倩慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1458号
原告黄惠慈，女，1957年12月25日出生。
（公民身份号码×××）
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告黄惠慈与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员董德虎、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄惠慈到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告黄惠慈诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告2000元，会员卡内共计7000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费3258元，卡内余额3742元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2672.8元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：×××），金海韵公司另赠送2000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计7000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为3742元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为3742元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为3742元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计7000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除黄惠慈与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还黄惠慈服务费用二千六百七十二元八角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕慧颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1458号原告李跃明，男，1982年6月10日出生，汉族，安徽来疆务工人员。被告段立旗，男，1969年7月20日出生，汉族，安徽来疆务工人员。被告段立好，男，1970年7月5日出生，汉族，安徽来疆务工人员。原告李跃明诉被告段立旗、段立好民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃明、被告段立旗、段立好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃明诉称：2014年12月15日，王军玺从原告处借款60000元，约定还款期限为2个月，于2015年2月15日还清，被告段立好为担保人。被告段立好在签名时，签了段立旗（段立好的哥哥）的名字。现还款期限已到，借款人王军玺却找不到了，现诉至法院，请求被告承担担保责任，即判令被告偿还借款60000元及从2015年2月15日至借款偿还日的利息损失，并承担本案诉讼费。被告段立旗辩称：我不认识原告，也根本不知道借钱的事，亦没有给原告写过借条，此事与我无关。被告段立好辩称：原告与王军玺关系特别好，王军玺给我打电话，让我过去，我去的时候，原告与王军玺商量好了借钱的事，让我证明一下，我就签字了。王军玺现正在刑事调查中，还没有抓住，等王军玺抓住再处理我与原告的事，我现在不同意承担还款责任。经审理查明：2014年12月15日，王军玺从原告处借款60000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借李跃明60000元整（陆万元整），用两个月至2015年2月15日之前归还”，被告段立好在该借条担保人处签名“段立旗”，庭审中，被告段立好称平时别人都叫我段立旗，我实际叫段立好，当时我签名只是证明一下王军玺向原告借钱了，并没有担保，被告段立好未提供证据。2014年12月15日，原告之妻李友植通过农业银行转出60000元。本院认为：被告段立好为完全民事行为能力人，其对在借条上担保人处签名所应承担的法律后果应是明知，被告段立好虽抗辩对本案借款只是起证明作用，未提供证据，本院不予采纳，结合原告之妻当日在银行的打款记录，本院对原告出具的2014年12月15日的借条予以确认，可作为本案的定案依据。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告段立好只在担保人处签名，未明确保证的方式，故应按连带责任确定保证责任。在担保人承担连带保证责任之情形下，债务履行期限届满，债权人可以要求债务人履行债务，亦可以要求保证人在保证的范围内承担保证责任，本案原告选择要求保证人承担履行债务的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。主合同约定的只是借款60000元，未约定利息，故利息损失不在保证范围内，原告主张被告承担利息损失的诉请，本院不予支持。被告段立旗在本案中不是担保人，故对原告要求被告段立旗承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告段立好给付原告借款60000元，于本判决生效后5日内给付原告。二、驳回原告要求被告段立旗承担给付责任的诉讼请求。三、驳回原告要求被告段立好承担利息损失的诉讼请求。本案受理费650元，送达费90元，合计740元（原告已预付），由被告段立好负担，于本判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张红光二〇一五年五月五日书记员  李 红
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第153号
上诉人（原审原告）赵生敏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）大通鼎力装饰设计有限责任公司。
法定代表人刘志坤，该公司董事长。
上诉人赵生敏与被上诉人大通鼎力装饰设计有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，赵生敏于2013年11月7日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，该院于2013年12月31日以（2013）大民一初字第535号作出民事判决，宣判后赵生敏不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本院在2014年3月20日审理中，上诉人赵生敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人赵生敏按撤诉处理。
本案二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人赵生敏负担，余128元退还赵生敏。
本裁定为终审裁定。
审判长 左志萍
审判员 韩雪梅
审判员 陈志秀
二〇一四年三月二十日
书记员 马 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3490号
原告唐代平，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告陈强，男，1961年2月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告陈祖宣，女，1961年4月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告唐代平诉被告陈祖宣、陈强民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐代平到庭参加诉讼。被告陈强、陈祖宣经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代平诉称，被告陈强曾于2008年6月5日向原告借款2万元，约定月利率2.5%。二被告系夫妻关系，该借款发生于被告陈强与陈祖宣婚姻关系存续期间。因此款至今尚未归还，故原告请求法院判决：1、二被告偿还借款本金2万元，利息从借款之日起按月利率2%计算至还清之日至。
被告陈强、陈祖宣未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告唐代平与被告陈强系同学关系，被告陈强、陈祖宣系夫妻关系。被告陈强于2008年6月5日向原告借款2万元，约定月利率2.5%，按月结息，但未约定还款期。以后因经原告催收，二被告仅将利息结至2011年6月，其余利息及本金至今未归还。
上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条、常住人口登记表等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，虽双方对借款期限没有约定，但被告在原告催告其还款后应及时归还借款。本案中，被告陈强经催告后拒不偿还借款，已构成违约。原告诉至本院，要求被告承担还款义务的请求符合法律规定，本院应予支持。因原被告约定的利率过高，现原告要求按月利率2%计算的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈祖宣未证明该借款为陈强个人债务或者属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、陈祖宣于本判决生效之日起三日内偿还原告唐代平借款本金2万元，并从2011年7月1日起按月利率2%计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由被告陈强、陈祖宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈 佳
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00418号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人卫某，武汉统一公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被天门市公安局取保候审，同年12月17日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）392号起诉书，指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日20时许，被告人卫某饮酒后驾驶鄂D×××××号牌小型汽车行至本市岳口镇“中百”超市附近时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，卫某血液中检测出乙醇含量为160.5mg∕100mL。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卫某的常住人口基本信息，办案机关出具的发破案经过，归案经过，证人洪某的证言，讯问光盘1张，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人卫某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李微豪
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第653号
原告眉山盛盟达汽车运输有限责任公司，住所地眉山市东坡区铁环路中段。
法定代表人田旭林，总经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。（特别授权）
被告陈某某，女，出生于1953年12月25日，汉族。本院在审理原告眉山盛盟达汽车运输有限责任公司与被告陈某某合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眉山盛盟达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 岳志祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 李良敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第596号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告董坤。
被告王伟。
被告王玉庆。
被告宋长权。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告董坤、王伟、王玉庆、宋长权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告董坤、王伟、王玉庆、宋长权经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告董坤2011年4月6日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元人民币，借款期限至2012年4月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告董坤偿还贷款本金1万元、支付贷款利息4000元（至2014年3月28日）、支付相应的诉讼费用；被告王伟、王玉庆、宋长权担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据一份，证明借款人领取借款的事实；农户联保协议一份，证明担保人担保的事实。
被告王玉庆、宋长权、董坤、王伟在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告董坤于2011年4月6日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年4月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告董坤偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年3月27日）支付相应诉讼费用，判令被告王伟、王玉庆、宋长权承担连带担保责任。
本院认为，被告董坤于2011年4月6日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告董坤在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金1万元人民币的事实清楚。被告董坤未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王伟、王玉庆、宋长权对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告董坤给付欠款本金及利息，并请求被告王伟、王玉庆、宋长权对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董坤于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元并给付利息（利息从2011年4月6日起到2012年4月5日按照月利率8.28‰；从2012年4月6日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。被告王伟、王玉庆、宋长权承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐曼丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第596号
原告王晓荣，女，蒙古族，1970年2月12日出生，个体工商户，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市华美置业有限公司。
组织机构代码证：77221609-8。
法定代表人闫小虎，系该公司总经理
公司地址：东胜区公安局西侧鄂尔多斯市鑫隆公司五楼。
委托代理人任泉，系该公司员工。
原告王晓荣诉被告鄂尔多斯市华美置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王辉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓荣及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王晓荣购买被告鄂尔多斯市华美置业有限公司位于东胜铁西区体育街南（迎宾路东）综合商住小区地上11号楼24号停车位，价款46000元，待原告一次性付清车位款后，即享有该车位的使用权。协议后，因被告鄂尔多斯市华美置业有限公司未能按照国家规划审批许可条件完善小区功能及设施，故原告通过区政府等相关部门多次组织调解，原被告双方于2012年10月15日自愿达成解除条款，即被告于2013年6月30日前一次性全额退还11号楼各业主的买卖停车位款，恢复业主共有用地的协议。时至今日，被告鄂尔多斯市华美置业有限公司未按照协议履行义务，故原告王晓荣诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还原告11#楼24号停车车位款46000元及按月支付2%的违约金（从2012年10月15始至给付之日）并承担本案诉讼费用。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供了调解协议书一份，证明第一条和第二条已经约定签订调解协议之日起太阳城停车车位买卖协议已经解除。第六条中约定了如果被告没有按时退款，从解除协议之日起即2012年10月15日开始计算违约金。
被告鄂尔多斯市华美置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，对车位款认可，对违约金不认可。如果存在违约，违约金是以车位款总额的2%整体计算，而不是以日、月或年为单位计算。
被告针对其答辩理由，向法庭提供以下证据予以佐证：
1、调解协议书一份。证明王小宁、张建武、马丽燕与被告签订的关于解除太阳城停车车位买卖协议意向双方达成正式条款，以及被告在积极履行退款事宜；
2、王侯维的证人证言。证明被告通知原告来公司退款，原告不积极配合。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性认可，对证明的问题不认可。原、被告签订的“太阳城停车车位买卖协议”并未解除，所以没有违约金。故本院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据一不予质证，与原告无关。该证据只能证明被告在积极履行与其他业主的退款事宜，不能因此证明被告也在积极履行与原告的退款事宜。该证据与本案无关，故本院对该证据不予认定。原告对被告提供的证据二的真实性认可，对证明的问题不认可。原告不去办理退款是因为被告方没有按照双方签订的协议一次性付款及给付违约金，被告对该事实认可。故本院对该证据不予认定。
经审理查明，原告王晓荣购买被告鄂尔多斯市华美置业有限公司位于东胜铁西区体育街南（迎宾路东）综合商住小区地上11号楼24号停车位，约定价款46000元，待原告一次性付清车位款后，即享有该车位的使用权。后因被告未能按照国家规划审批许可条件完善小区功能及设施，原、被告通过区政府等相关部门多次组织调解，于2012年10月15日原被告双方自愿达成解除条款，即被告于2013年6月30日前一次性全额退还11号楼各业主的买卖停车位款，恢复业主共有用地的协议。调解协议中第六条约定“如不能按期（2013年6月30日前）退款，从解除协议之日起算，甲方承担百分之二的违约金后合并退款”，解除协议的时间为2012年10月15日，违约金为按月支付2%，本案原告是11号楼业主的其中一位。
本院认为，原、被告签订的关于依法解除华美“太阳城停车停车位买卖协议”的调解协议书，是双方真实意思的表达，且不违反法律规定，故该调解协议书真实有效，被告应依法退还原告停车车位款。关于解除事宜，被告辩称，调解协议书中的同意解除太阳城停车车位买卖协议合同只是一种意向的表达，关于解除的具体事宜双方应该另签订解除合同，不以调解协议中的意向为准，又因“太阳城停车车位买卖协议”并未解除，所以没有违约金。本院认为，关于依法解除华美“太阳城停车停车位买卖协议”的调解协议书中，第一条和第二条已经明确约定原被告双方同意解除华美“太阳城停车停车位买卖协议”，第四条、第六条明确约定了退款事宜。故本院认为，该调解协议不仅明确表达了被告同意解除华美“太阳城停车停车位买卖协议”的意向，而且关于解除的具体事宜也有明确约定。故对被告的辩称不予采信。关于违约金，原告陈述违约金是以车位款为基数，按月利率2%计算从违约之日至给付之日期间的利息。被告辩称如果存在违约，违约金是以车位款总额的2%整体计算，而不是以日、月或年为单位计算违约金。曾主持调解的东胜区党委政府信访局、东胜区司法局和天骄街道办事处陈述，当时约定的违约金2%的具体含义是以车位款为基数，按月利率2%计算。故本院对被告的辩称不予采信。另依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原被告双方约定了违约金的计算方法，并参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张的违约金，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，现判决如下：
被告鄂尔多斯市华美置业有限公司于判决书发生法律效力之日起十日内退还原告王晓荣车位款46000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年10月15日至实际给付之日期间的违约金（违约金月利率最高不超过2%）；
案件受理费625元（原告已缓交至执结前），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王辉东
二〇一四年六月五日
书 记 员 崔 婉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第596号
原告陈小菊，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人孙立平，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈建光，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：博城三路81号。组织机构代码86715082-9。
代表人卞相安，经理。
委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
本院在审理原告陈小菊与被告陈建光、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小菊于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小菊的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告陈小菊撤回起诉。
案件受�费550元，减半收取275元，由原告陈小菊负担；财产保全费520元，由原告陈小菊负担。
审判员 张立云
二〇一四年三月十日
书记员 赵娟娟
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第596号
原告陶世军。
被告刘生东。
被告：郑灿霞。
本院在审理原告陶世军与被告刘生东、郑灿霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东辉
二〇一四年五月十二日
书记员 耿潇迪
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第596号原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。代表人黄建发。委托代理人林志金，男，汉族。被告林细平，男，汉族，住东山县。本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林细平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。审判员  陈舜茹二〇一四年五月十六日书记员  张惠凉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第152号
申请执行人郑某，男，52岁。
被执行人王某某，女，44岁。
本院在执行郑某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人王某某已自动履行完毕，应当终结对（2014）丹民初字第433号民事调解书第三项中（被告王某某在2014年7月7日前给付原告郑某人民币50000元）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丹民初字第433号民事调解书第三项中（被告王某某在2014年7月7日前给付原告郑某人民币50000元）的执行。
执行员 张 宇
二〇一四年七月七日
书记员 曾丽平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第933号
原告：陈丽静。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：章丽华。
原告陈丽静与被告章丽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告章丽华立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2%计算，从2014年3月19日起计算到判决确定实际履行之日为止；暂时计算十三个月为13000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告章丽华向原告陈丽静借款5万元，并由其亲笔出具借款借据一�交原告收存，该借款借据载明：现金借款5万元，2分息，未约定还款期限，被告章丽华在借款借据借款人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告章丽华至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丽华应偿付原告陈丽静借款5万元及利息（自2014年3月19日起以本金5万元为基数，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告章丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年九月十一日
代书 记员 支培銮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第1050号
原告：黄某，男，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市。
被告：冯某，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
本院在审理原告黄某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费169元，由原告黄某负担。
审 判 长 黎 嘉
代理审判员 陈文福
人民陪审员 温锡文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谭丽明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第308号
原告贾佐林，
委托代理人王旭东，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人达贵明，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告陈秋羽，
委托代理人吴贵文，甘肃正天合律师事务所律师。
被告陈永刚，男，1972年4月25日出生，汉族，甘肃省定西市人，东航甘肃分公司职工，住兰州市城关区嘉峪关南路308号501室（二热什子佳裕小区民航家属院）。
委托代理人陈秋羽，女，1964年1月1日出生，汉族，甘肃省定西市人，东航甘肃分公司内退职工，住兰州市嘉峪关西路205号403室（与陈永刚系姐弟关系）。
本院在审理原告贾佐林诉被告陈秋羽、陈永刚确认合同无效纠纷一案中，原告贾佐林于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾佐林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾佐林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾佐林承担，余款50元退还原告贾佐林。
审判员 齐春晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 玫
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第788号
原告李水兵，男，1960年10月1日出生，汉族。
委托代理人张贤美，福建理海律师事务所律师。
被告李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族。
被告厦门新恒隆石业有限公司。
法定代表人李程雄。
原告李水兵与被告李程雄、厦门新恒隆石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李水兵之委托代理人张贤美到庭参加诉讼。被告李程雄、厦门新恒隆石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李水兵诉称，被告李程雄于2011年11月6日向李水兵借款人民币（币种，下同）2000000元，并约定借款期限为6个月，借款利息为月利率1.5%，利息按月支付，被告厦门新恒隆石业有限公某对上述借款提供连带责任的保证担保。之后，李程雄依约支付借款利息至2012年12月，从2013年1月起至今的利息及借款本金未予归还。故李水兵诉至法院，要求判令：1、李程雄立即偿还李水兵借款本金2000000元及利息（自2013年1月其至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；2、厦门新恒隆石业有限公某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李程雄、厦门新恒隆石业有限公某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月6日，被告李程雄向原告李水兵借款2000000元，并由被告厦门新恒隆石业有限公某提供担保。李程雄出具借条一张交李水兵收执，该借条载明：“借款人李程雄因资金周转向贷款人李水兵借现金人民币贰佰零拾零万元整（￥2000000.00元整），借款期限为陆个月（即：自2011年11月6日至2012年5月6日止。）。约定借款利率为月利率百分之1.5，利息按月计付。此据。借款人（签章）：李程雄联系电话：身份证号（法人代码证号）：2011年11月6日保证人声明本人（公某）自愿为借款人新恒隆石业（有）现向贷款人李水兵的上述借款本息提供无限连带不可撤销担保，并自愿承担一切担保责任。特此声明。保证人（签章）：厦门新恒隆石业有限公某公章身份证号（法人代码证号）：2011年11月6日”，当日，李水兵通过中国建设银行账户转账2000000元至李程雄指定的收款人许晓明的银行账户。借款后，李程雄未按约支付利息并偿还本金，厦门新恒隆石业有限公某亦未承担担保责任。庭审中，李水兵述称：其与李程雄是同乡；2011年11月6日，李程雄向李水兵借款2000000元并出具借条一张交李水兵收执，厦门新恒隆石业有限公某为借款提供担保；李水兵当日通过转账方式支交付借款，款项转入李程雄指定的收款人许晓明银行账户，许晓明系厦门新恒隆石业有限公某财务人员；双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限至2012年5月6日；借款后，李程雄支付利息至2012年12月；之后，李程雄未再支付利息亦未偿还借款本金，担保人厦门新恒隆石业有限公某亦未承担担保责任。
以上事实有原告李水兵举示的《借条》、中国建设银行转账凭条以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李程雄向原告李水兵借款2000000元，有相应的《借条》为证，李水兵举示了《借条》原件及转账凭证并陈述借款相关情况，李程雄未提出反驳意见，故李水兵主张的借款事实可予以认定。李程雄应依约履行还款义务。故李水兵要求李程雄偿还借款本金2000000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方于借条中约定借款利息为月利率1.5%，借款后，李程雄仅支付利息至2012年12月，则李水兵有权要求李程雄自2013年1月6日起起按月利率1.5%支付利息。但利息应支付至本判决确定的还款之日止。李水兵诉求超出部分，本院不予支持。关于李水兵诉求被告厦门新恒隆石业有限公某对讼争借款承担连带保证责任，厦门新恒隆石业有限公某在借条上的担保人处加盖公某印章，依法应认定为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。若债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。讼争借款于2012年5月6日到期，至李水兵起诉之日即2014年2月11日，已超过六个月，且李水兵并未举证证明双方有另行约定保证期间。故厦门新恒隆石业有限公某依法无需承担保证责任，李水兵的该项诉求本院予以驳回。李程雄、厦门新恒隆石业有限公某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李程雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李水兵借款人民币2000000元及利息（自2013年1月6日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告李水兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25920元，适用简易程序减半收取人民币12960元，由被告李程雄负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年五月十二日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第24号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人毕某某，男，1973年6月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人王某，女，1981年7月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人毕某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行毕某某、王某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人毕某某、王某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决字（2015）第12号决定书认定被申请执行人毕某某、王某于2014年10月26日违法生育一女孩，取名毕某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对毕某某、王某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人毕某某、王某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决字（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员毕某某、王某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3899号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王喜国，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王喜国、费良峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴