wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初440号
原告陈新峰（陈新锋），男，汉族，1980年2月11日出生，住河南省西平县。
被告张二毛，男，汉族，50岁左右，住西平县。
原告陈新峰与被告张二毛民间借贷纠纷一案，原告陈新峰于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈新峰到庭参加诉讼，被告张二毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新峰诉称，我于2015年4月19日借给被告50000元，被告在2016年6月10日重新写的借条，经我催要这50000元被告至今未还。请求：要求被告偿还借款50000元。
被告张二毛未答辩。
经审理查明：2015年4月19日被告张二毛以招投标需要用钱为由，向原告陈新峰借50000元，原告通过银行给被告转账50000元。2016年6月10日原告找被告催要欠款时，被告张二毛给原告出具借条，载明：“借条今借陈新锋现金（50000）元伍万元整借款人张二毛2016.6.10号”。此款经原告催要，被告张二毛至今未还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款并出具了借条，原被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。被告向原告出具的借条虽未载明返还借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，此款经原告催要被告至今未还，应承担本案纠纷全部责任，故原告陈新峰要求被告张二毛偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二毛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新峰借款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张二毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谢廷选
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1770号
罪犯阎成有，男，1977年10月10日出生，汉族，四川省梓潼县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）常刑初字第56号刑事判决，以阎成有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年10月15日止）。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯阎成有的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阎成有在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯阎成有在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯阎成有的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯阎成有对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯阎成有在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎成有的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1427-1号
原告张弘，女，1968年4月19日出生，汉族，住邢台市鸿溪书香园8号楼501室。
被告马会敏，男，1971年7月21日出生，汉族，个体，住邢台市鸿溪书香园8号楼501室。
本院在审理原告张弘诉马会敏离婚纠纷一案中，原告张弘于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张弘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张弘撤回起诉。
案件受理费100元、保全费50元，由原告张弘负担。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 苗 壮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1427-1号
原告张某，女，1968年4月19日出生，汉族，住邢台市。
被告马某，男，1971年7月21日出生，汉族，个体，住邢台市。
本院在审理原告张某诉马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元、保全费50元，由原告张某负担。
审判长 杜宗凡
审判员 崔龙强
陪审员 苗 壮
二〇一四年三月十三日
书记员 李 萌
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初317号
原告：张瑞国，男，1970年8月27日出生，现住孙吴县红旗街瑞国烘炉。
被告：于加珍（曾用名于霞），女，1972年7月6日出生，现住孙吴县西兴乡西南村。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：徐宝奎，男，1970年5月25日出生，现住孙吴县孙吴镇三屯村。
原告张瑞国与被告于加珍、徐宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞国、被告于加珍及委托诉讼代理人安瑞、被告徐宝奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告于加珍、徐宝奎共同给付材料款3920元；2.请求判决被告于加珍、徐宝奎对上述欠款相互承担连带清偿责任；3.要求被告于加珍、徐宝奎负担案件受理费。事实和理由：2014年8月-11月间，被告于加珍丈夫孙德海为被告徐宝奎建设猪舍期间，在原告张瑞国经营的瑞国烘炉赊购吊挂1600个，共计欠款3920元至今没有给付。因孙德海已去世，故原告张瑞国诉至本院，并提出前述诉讼请求。
被告于加珍辩称，原告张瑞国所述不是事实。虽然孙德海生前曾向原告张瑞国购买过建筑材料，但价款均已结清。原告张瑞国仅凭自己书写的流水账主张权利，证据不足，且被告于加珍不认可。请求驳回原告张瑞国提出的诉讼请求。
被告徐宝奎辩称，孙德海生前在原告张瑞国处购买建筑材料，被告徐宝奎知道。但原告张瑞国主张的赊购吊挂，不是被告徐宝奎购买的，故不同意承担给付义务。
本院经审理认定事实如下：孙德海与被告于加珍系夫妻关系。2015年1月9日，孙德海因病去世。现原告张瑞国以孙德海生前在原告张瑞国经营的瑞国烘炉赊购建筑材料-
吊挂1600个，尚欠价款3920元至今没有给付为由诉至本院，要求被告于加珍与被告徐宝奎共同承担给付义务。
庭审中，原告张瑞国仅提举了自己书写的流水账帐页，以及与被告于加珍的电话通话录音光盘。但被告于加珍以其已与原告张瑞国结清价款，双方不存在债权、债务关系为由，对帐页所载内容不认可。在电话通话录音中，被告于加珍亦未承认上述欠款�实客观存在。被告徐宝奎亦不同意承担给付义务。
本院认为，认定原告张瑞国对被告于加珍、徐宝奎享有到期债权事实成立的前提，应当是原告张瑞国能够提举出可证明孙德海、被告徐宝奎，或被告于加珍，至今尚欠其建筑材料款没有给付的债权凭证。但原告张瑞国所举流水账帐页，系其个人自行书写的单方书证。在未经债务人认可的情况下，不能单独作为定案依据。并且，流水账帐页所载内容多处存在涂改。原告张瑞国当庭陈述的欠款经过，亦与帐页所载内容不符。作为辅助证据的电话通话录音光盘所载内容，亦无被告于加珍承认孙德海或其本人尚欠原告张瑞国建筑材料款没有付清的通话内容。据此，本院认定，因被告于加珍、徐宝奎对原告张瑞国主张的欠款事实不认可。故仅凭原告张瑞国所举现有证据，尚不能证明其主张的欠款事实客观存在。原告张瑞国提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张瑞国提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告张瑞国提出的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4341号
原告：李兆兵。
委托代理人：徐晨，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中商贸城。
法定代表人：孔明，该公司董事长。
委托代理人：刘国庆，该公司员工。
被告：扬州市江都区职业教育集团，住所地扬州市江都区新都南路返坎河南。
法定代表人：邓立新，该集团校长。
委托代理人：王长海，该集团外语系教师。
原告李兆兵与被告扬州天兴建设工程有限公司（以下简称天兴公司）、扬州市江都区职业教育集团（以下简称职教集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆兵及其委托代理人徐晨、被告职教集团的委托代理人王长海、被告天兴公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆兵向本院提出诉讼请求：1.被告天兴公司支付原告工程人工费500000元；2.被告职教集团在欠付天兴公司工程款范围内承担连带支付责任；3.诉讼费由被告天兴公司承担。事实和理由：2013年10月12日，被告职教集团与被告天兴公司签订了《职业教育集团实训楼建设工程施工合同》。合同签订后，被告天兴公司与原告签订了《建设工程木工施工专业分包合同》，由原告负责上述工程的木工施工。2015年2月11日，工程竣工验收合格。2016年1月15日，被告天兴公司出具欠条，注明欠原告工人工资500000元。后原告多次要求两被告支付拖欠的工人工资，但两被告拒不付款，故原告诉至法院。
被告天兴公司辩称：对欠原告500000元无异议，但天兴公司近期经济困难，暂无力给付，如果被告职教集团能够代付，天兴公司会认可给予最终结算。
被告职教集团辩称：被告职教集团并不清楚原告与被告天兴公司之间的债务纠纷。被告职教集团一直按照合同约定的期限付款，目前已支付工程款9282000元，已经支付合同总价款的60%。按照合同约定，在工程竣工验收第二年付至工程价款的75%，也就是到2016年年底之前，我方要向天兴公司支付200多万元。为尽快解决纠纷，我方同意该款项在2016年12月31日前支付。如果法院判决我方在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，我方同意在2016年12月31日前在尚欠的约200多万元范围内承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《建设工程木工施工分包合同》、欠条，经审查本院予以确认并在卷佐证。对被告职教集团提供的《建设工程施工合同》、工程竣工验收报告、付款凭证，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告要求被告天兴公司支付500000元欠款有无事实和法律依据；2.被告职教集团是否需要对原告承担连带支付责任。关于争议焦点1，被告天兴公司所欠款项，有双方签订的合同及欠条为凭，且天兴公司当庭对欠款金额予以认可，应当偿还欠款。关于争议焦点2，因工程审计价的结果尚未出具，两被告一致同意按照竣工验收报告的评估工程造价15470000元支付，现被告职教集团已经支付的9282000元，尚欠6188000元。根据两被告签订的合同约定，被告职教集团应在工程竣工验收第二年付至工程结算价款的75%，第三年付至85%，第四年付至95%，余款5%的保修金待保修期满后返还。现被告职教集团同意以2016年12月31日作为付款75%的节点，并同意在2016年12月31日前的欠付工程款（15470000元*75%-9282000元）=2320500元范围内承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告扬州天兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李兆兵500000元；
二、若被告扬州天兴建设工程有限公司于2016年12月31日前未能支付上述款项，被告扬州市江都区职业教育集团在欠付的工程款2320500元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由被告扬州天兴建设工程有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 束一鸣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终239号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘卫东，男，汉族，1968年6月25日出生于湖南省涟源市，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，1990年7月8日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，1993年10月8日被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，1995年11月2日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月12日被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控原审被告人刘卫东犯盗窃罪一案，于2017年6月9日以（2017）湘1382刑初244号刑事判决，认定原审被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刘卫东不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘卫东以其自愿服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定刘卫东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘卫东申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫东撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文 模
审判员 黄 益 臻
审判员 陈 家 傲
二〇一七年八月十日
书记员 邓官淑君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终239号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘卫东，男，汉族，1968年6月25日出生于湖南省涟源市，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，1990年7月8日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，1993年10月8日被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，1995年11月2日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月12日被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控原审被告人刘卫东犯盗窃罪一案，于2017年6月9日以（2017）湘1382刑初244号刑事判决，认定原审被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刘卫东不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘卫东以其自愿服判为由书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定刘卫东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘卫东申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘卫东撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文 模审判员 黄 益 臻审判员 陈 家 傲二〇一七年八月十日书记员 邓官淑君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19370号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：892225968。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：金�，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海丰县汽车运输有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县城广富路西北侧，组织机构代码：196822208。
法定代表人：林伟均，总经理。
委托诉讼代理人：韩东，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏泗萍，女，系该公司员工。
原审被告：李敬中，男，汉族，1965年11月5日出生，身份证住址：广东省陆河县。
原审被告：ＸＸ蓉，女，汉族，1967年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。
二原审被告共同委托诉讼代理人：谢琴瑶，广东商达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人海丰县汽车运输有限公司、原审被告李敬中�ＸＸ蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：撤销一审判决，对被上诉人车辆损失重新鉴定或改判上诉人不赔偿123915元；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人海丰县汽车运输有限公司答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
原审被告李敬中、ＸＸ蓉答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，�案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权责任人承担。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案被上诉人主张车辆维修费损失111,615元、评估费5,500元、拖车费6,800元，共计123,915元，并提交了鉴定报告和维修费发票、维修机构出具的证明及维修清单等证据予以证实，原审法院予以支持，符合事实和法律规定，本院予以维持。上诉人上诉主张该车辆评估价格过高，但未提供足以推翻被上诉人证据的相反证据；上诉人主张部分维修项目不存在，但评估机构及维修机构维修明细单均载明了上述项目需进行维修；上诉人上诉申请重新鉴定，本院认为，被上诉人车辆受损后，在合理期间内委托有资质的第三方评估机构进行鉴定不违反法律规定，在上诉人未提交相关证据证明该鉴定报告存在程序违法或明显不合理的情况下，其重新鉴定申请缺乏依据，故本院对上诉人的上述主张均不予采信。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡华东（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32770号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款5.01元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“鱿鱼花”一盒，价款为11.76元。原告购买后发现该食品为过期食品，被告的销售行为违反了食品安全法第三十四条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
原告郭红为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“鱿鱼花”一盒，实收价款11.70元。该商品上标明保质期至2017年9月21日。
本院认为，原告郭红向本院提交了涉案商品的购物小票与商品实物，且其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，足以证明原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品，原告提供证据表明涉案商品销售时已超过保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭红购买的“鱿鱼花”一盒办理退货手续，并退还货款11.70元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红1000元；
三、驳回原告郭红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱述洋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执416号
申请执行人：王东海，男，1981年1月17日生，汉族，住梅河口市。
被执行人：ＸＸ会，男，1981年11月10日生，汉族，住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人王东海与被执行人ＸＸ会民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人王东海与被执行人ＸＸ会达成协议如下：一.关于本案ＸＸ会给付王东海本金60，000.00元、利息40，000.00元、诉讼费2，516.00元、执行费838.00元。ＸＸ会于2018年8月24日偿还王东海80，000.00元，剩余20，000.00元及案件受理费2，516.00元ＸＸ会于2018年末9月30日前给付完毕。执行费838.00元，由ＸＸ会给付（该执行费已交付）。二.杨德海（身份证号：220519195710113079）为上述协议提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执416号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一八年八月二十四日
书记员 魏禄峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03079号
原告：许海龙（曾用名刘超），男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张加滨，男，1967年6月20日出生，汉族，住阜南县。
原告许海龙与被告张加滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告许海龙到庭参加诉讼，被告张加滨经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海龙诉称：原告和被告是同学关系，2010年4月21日，被告称资金周转不灵，其向原告借款23000元，给原告立据一张。现被告一直没有偿还，为此具状来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款23000元，并承担本案诉讼费用。
原告许海龙为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、重复户口注销说明（复印件）。证明许海龙与刘超是同一人，刘超为原告在新疆居住时使用的姓名。
证据三、借条一份（原件）。证明被告张加滨向原告借款的事实。
被告张加滨未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告许海龙，曾用名刘超。原告许海龙和被告张加滨是同学关系。2010年4月21日，被告张加滨向原告借款23000元，在原告家中，原告将23000元现金交付给被告，被告给原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。被告至今尚欠原告借款23000元未偿还。
被告张加滨未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为：被告张加滨出具借条向原告许海龙借款，有被告张加滨出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告张加滨应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加滨于本判决生效之日起十日内偿还原告许海龙借款23000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费200元，合计575元，由被告张加滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第03079号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6947号
申请执行人曹雪兰等53人。
被执行人东方建设集团有限公司吴江分公司，住所地吴江汾湖江苏路2195号3幢2楼。
法定代表人：吕政。
被执行人东方建设集团有限公司，住所地诸暨市环城东路728号。
法定代表人：斯友锋。
申请人曹雪兰等53人与被申请人东方建设集团有限公司吴江分公司、被执行人东方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第2846-2898号仲裁调解书已经发生法律效力。至期，因被申请人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为3123190元，申请执行费33632元。
本院在执行过程中依法向向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定的期限内未履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行了查控。
另，在执行过程中，申请执行人曹雪兰等53人向本院递交书面申请，申请撤回本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、函、请示函、撤回申请申请等证据予以佐证。
本院认为，执行过程中申请执行人自愿撤销本案执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第2846-2898号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 陆冰雁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初65号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人杨龙喜，男，1969年9月18日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），土家族，小学文化，农民，户籍地五峰县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月16日被五峰县公安局刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审，同年9月19日被五峰县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审,由五峰县公安局执行。
被告人韩必菊，女，1962年9月21日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，农民，户籍地宜都市红花套镇。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月16日被五峰县公安局取保候审，同年9月19日被五峰县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审，由五峰县公安局执行。
被告人杨太娟，女，1997年4月13日出生于湖北省五峰县，土家族，初中文化，农民，户籍地五峰县，现住五峰县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月16日被五峰县公安局取保候审，同年9月19日被五峰县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审，由五峰县公安局执行。
五峰县人民检察院以五检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人杨龙喜、韩必菊、杨太娟犯敲诈勒索罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人杨龙喜、韩必菊、杨太娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰县人民检察院指控:2017年3月10日7时许，被告人杨龙喜得知其父亲杨某某与本县渔洋关镇曹家坪村村民张某某，在李某某位于×××镇×××村××组的住房一楼嫖宿，便邀约女朋友韩必菊、女儿杨太娟前去“捉奸”，并打电话叫来姐姐杨某1、姐夫杜某某、表叔刘某某、表婶马某某来助阵。当日8时许，杨龙喜等人喊来房东李某某，叫开杨某某与张某某嫖宿房间的房门，被告人韩必菊、杨太娟闯入房间揪住张某某的头发，用手打其脸部，杨龙喜以其父亲杨某某为张某某花费十多万元为由，威胁要报警、查封房子，对张某某和房东李某某敲诈，要求张某某、李某某拿钱解决，被告人韩必菊、杨太娟见张某某不同意拿钱，便再次殴打张某某脸部，以报警、脱其裤子、告诉其家人相威胁。张某某被逼无奈找李某某借款一万元，交给杨龙喜，李某某亦被迫给杨龙喜一万元。杨龙喜拿钱后与韩必菊、杨太娟等人离开。
上述事实，被告人杨龙喜、韩必菊、杨太娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，接受证据清单、张某某借条一张，归案经过，银行交易明细，搜查证、扣押清单、发还清单，李某某涉嫌容留卖淫罪立案决定书，户籍证明；证人杨某某、刘某某、杜某某、杨某1、马某某的证言；被害人张某某、李某某的陈述；五峰土家族自治县公安机关及远安县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙喜、韩必菊、杨太娟敲诈勒索他人，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪；公诉机关指控的罪名成立，三被告人应负刑事责任。三被告人在实施敲诈勒索犯罪的过程中使用暴力，从重处罚；被害人在本案中存在过错，三被告人均当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，且涉案赃款已全部退回，可以酌情从轻处罚；本案三被告人不宜区分主从犯，但被告人韩必菊、杨太娟在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人杨龙喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期间从刑罚确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韩必菊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期间从刑罚确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杨太娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期间从刑罚确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 勇
审判员 郭建军
审判员 薛继平
二〇一七年十一月二日
书记员 向 瑾
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初321号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年11月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟、刘晓艳出庭支持公诉，被告人赵某某到参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日零时15分许，被告人赵某某驾驶重型货车载被害人赵某某1（女，殁年44岁，系赵某某之妻。）沿G2京沪高速公路由北向南行驶至507ＫM﹢800M处，与前方顺行的张作友驾驶的鲁Ｑ×××××∕鲁Ｑ×××××号挂重型半挂牵引车追尾发生交通事故，致赵某某1死亡、赵某某受伤，冀Ｊ×××××号重型货车受损。赵某某承担事故的主要责任，张作友承担事故的次要责任，乘车人赵某某1无责任。
2016年8月22日被告人赵某某在新泰市中医院治疗时，接受泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队民警询问，如实供述了全部犯罪事实。
被告人居住地盐山县司法局经调查，赵某某日常表现良好，认罪赔偿并取得被害人家属谅解，适用非监禁刑不会对社会及周边造成不良影响，适宜非监禁刑，同意纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的证人张某证言；被告人赵某某供述与辩解；鉴定意见、尸检报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；公安机关勘验、检查笔录；户籍证明、调查评估意见书、民事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪并赔偿，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。对被告人赵某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵雯雯
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初1199号
原告唐占胜，男，1975年4月11日生，汉族，住大城县。
被告吴楠，男，1987年9月10日生，汉族，住大城县。
被告付淑珍，女，1986年9月12日生，汉族，住大城县，系被告吴楠之妻。
被告李四新，女，1962年6月24日生，汉族，住大城县，系被告吴楠之母。
被告吴柏旺，男，1963年3月31日生，汉族，住大城县，�被告吴楠之父。
原告唐占胜与被告吴楠、付淑珍、李四新、吴柏旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐占胜到庭参加诉讼，被告吴楠、付淑珍、李四新、吴柏旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐占胜诉称，2014年3月10日，被告吴楠向原告借款100万元，借期三个月，约定月利率30‰，到期日为2014年6月10日。当日，被告吴楠收到该笔借款后向原告出具借条一张，被告李四新为该笔借款担保并在借条上签字。截止到2015年12月10日，被告吴楠共偿还利息63万元。之后未予偿还借款本息。因被告吴楠、付淑珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告连带偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。被告李四新与吴柏旺系夫妻关系，故要求二被告承担连带保证责任。
被告吴楠、付淑珍、李四新、吴柏旺均未提出答辩。
经审理查明，被告吴楠与付淑珍系夫妻关系，被告李四新与吴柏旺系夫妻关系，被告吴楠系李四新、吴柏旺之子。2014年3月10日，被告吴楠向原告借款1000000元，借期三个月，约定月利率30‰，到期日为2014年6月10日。当日，被告吴楠收到该笔借款后向原告出具借条一张，被告李四新为该笔借款担保并在借条上签字。截止到2015年12月10日，被告吴楠共偿还利息63万元。之后未予偿还借款本息。经原告催要，2015年12月1日，被告李四新在借条上承诺“继续履行还款义务”。该笔借款发生在被告吴楠、付淑珍夫妻关系存续期间。上述事实有借条、结婚证及原告陈述予以证实。
诉讼中，原告唐占胜主张逾期利息自2015年12月11日起按照月利率2%计算至开庭之日。
本院认为，被告吴楠向原告�占胜借款1000000元，有其出具的借条为凭，被告吴楠应予以偿还。被告李四新为该笔借款承担连带保证责任，应当在担保的范围内承担责任。原告唐占胜主张被告吴楠自2015年12月11日起按照月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴楠与被告付淑珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告付淑珍应对该笔借款承担连带偿还责任。原告唐占胜称因被告李四新与被告吴柏旺系夫妻关系，要求被告吴柏旺承担连带担保责任，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一被告吴楠、付淑珍、李四新连带偿还原告唐占胜借款1000000元，给付利息190000元（利息自2015年12月11日计算至2016年9月26日），共计1190000元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告唐占胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，保全费5000元，由被告吴楠、付淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邵心梅
代理审判员 李靓艳
代理审判员 缴文英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许盛彬
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初1199号原告唐占胜，男，1975年4月11日生，汉族，住大城县。被告吴楠，男，1987年9月10日生，汉族，住大城县。被告付淑珍，女，1986年9月12日生，汉族，住大城县，系被告吴楠之妻。被告李四新，女，1962年6月24日生，汉族，住大城县，系被告吴楠之母。被告吴柏旺，男，1963年3月31日生，汉族，住大城县，�被告吴楠之父。原告唐占胜与被告吴楠、付淑珍、李四新、吴柏旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐占胜到庭参加诉讼，被告吴楠、付淑珍、李四新、吴柏旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐占胜诉称，2014年3月10日，被告吴楠向原告借款100万元，借期三个月，约定月利率30‰，到期日为2014年6月10日。当日，被告吴楠收到该笔借款后向原告出具借条一张，被告李四新为该笔借款担保并在借条上签字。截止到2015年12月10日，被告吴楠共偿还利息63万元。之后未予偿还借款本息。因被告吴楠、付淑珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告连带偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。被告李四新与吴柏旺系夫妻关系，故要求二被告承担连带保证责任。被告吴楠、付淑珍、李四新、吴柏旺均未提出答辩。经审理查明，被告吴楠与付淑珍系夫妻关系，被告李四新与吴柏旺系夫妻关系，被告吴楠系李四新、吴柏旺之子。2014年3月10日，被告吴楠向原告借款1000000元，借期三个月，约定月利率30‰，到期日为2014年6月10日。当日，被告吴楠收到该笔借款后向原告出具借条一张，被告李四新为该笔借款担保并在借条上签字。截止到2015年12月10日，被告吴楠共偿还利息63万元。之后未予偿还借款本息。经原告催要，2015年12月1日，被告李四新在借条上承诺“继续履行还款义务”。该笔借款发生在被告吴楠、付淑珍夫妻关系存续期间。上述事实有借条、结婚证及原告陈述予以证实。诉讼中，原告唐占胜主张逾期利息自2015年12月11日起按照月利率2%计算至开庭之日。本院认为，被告吴楠向原告�占胜借款1000000元，有其出具的借条为凭，被告吴楠应予以偿还。被告李四新为该笔借款承担连带保证责任，应当在担保的范围内承担责任。原告唐占胜主张被告吴楠自2015年12月11日起按照月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴楠与被告付淑珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告付淑珍应对该笔借款承担连带偿还责任。原告唐占胜称因被告李四新与被告吴柏旺系夫妻关系，要求被告吴柏旺承担连带担保责任，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一被告吴楠、付淑珍、李四新连带偿还原告唐占胜借款1000000元，给付利息190000元（利息自2015年12月11日计算至2016年9月26日），共计1190000元，于判决生效后三日内履行。二、驳回原告唐占胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，保全费5000元，由被告吴楠、付淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邵心梅代理审判员  李靓艳代理审判员  缴文英二〇一六年九月二十六日书 记 员  许盛彬
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初34号
原告：张学全，男，1985年5月8日出生，汉族，住成武县。
被告：张云俭，男，47岁，汉族，住成武县。
原告张学全诉被告张云俭排除妨害纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院递交书面申请，申请撤诉。经审查，原告张新俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张学全撤回对被告张云俭的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田媛媛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人黎俞阳。
被执行人刘文兵，男，汉族。
被执行人江宝金，女，汉族。
被执行人洪鹏，男，汉族。
被执行人李红，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人刘文兵、江宝金、洪鹏、李红金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2044号民事判决书，向被执行人刘文兵、江宝金、洪鹏、李红发出执行通知书，责令被执行人刘文兵、江宝金、洪鹏、李红立即支付申请执行人借款本金人民币600000元及未履行的相应借款利息。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人刘文兵名下的位于沙县铁路接触网工区132幢（403室）房产，已裁定查封被执行人洪鹏、李红提供抵押担保的位于沙县鸿图花园鸿运园6幢2单元602室房产，现因上述房产短期内无法实现债权，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1749号
上诉人（原审自诉人）：龙三元，住湖南省攸县。
上诉人龙三元因不服广州市天河区人民法院对其自诉不予受理的（2016）粤0106刑初1392号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人提交的证据初步可以认定被起诉人肖某乙具有犯罪的事实。第一，上诉人身体受到伤害，并被鉴定为八级伤残，这是有法院的判决书以及鉴定书予以证明的；第二，对于被起诉人肖某乙等人是否具有殴打上诉人的行为，派出所的笔录中以及上诉人到达广园路办公地点时受伤的事实可以推断出。只要具有表面证据在立案时就应当受理，至于被起诉人是否需要被处罚的，应当在审理后予以确定。原审法院以没有罪证不予受理本案是错误的，违反立案登记制度的精神，剥夺了上诉人的权利，撤销原审裁定，指定原审法院受理并审理本案。
本院经审查认为：上诉人指控被起诉人肖某乙犯故意伤害罪，但其提供的证据不能证明被起诉人存在故意伤害的犯罪事实。因此，上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十七日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1749号上诉人（原审自诉人）：龙三元，住湖南省攸县。上诉人龙三元因不服广州市天河区人民法院对其自诉不予受理的（2016）粤0106刑初1392号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人提交的证据初步可以认定被起诉人肖某乙具有犯罪的事实。第一，上诉人身体受到伤害，并被鉴定为八级伤残，这是有法院的判决书以及鉴定书予以证明的；第二，对于被起诉人肖某乙等人是否具有殴打上诉人的行为，派出所的笔录中以及上诉人到达广园路办公地点时受伤的事实可以推断出。只要具有表面证据在立案时就应当受理，至于被起诉人是否需要被处罚的，应当在审理后予以确定。原审法院以没有罪证不予受理本案是错误的，违反立案登记制度的精神，剥夺了上诉人的权利，撤销原审裁定，指定原审法院受理并审理本案。本院经审查认为：上诉人指控被起诉人肖某乙犯故意伤害罪，但其提供的证据不能证明被起诉人存在故意伤害的犯罪事实。因此，上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年十月十七日书记员  黄靖琳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4331号
申请执行人金其伟
被执行人韦龙华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第01638号，依法向被执行人韦龙华发出执行通知书，责令被执行人韦龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦龙华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币63014.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月十二日
书记员 丁献平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1613号
原告辽宁省彰武县阿尔乡镇风荣饭店。
经营者刘晓微。
实际经营者李风荣，女，1957年2月9日出生，汉族，个体。
被告赵富林，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
被告科左后旗甘旗卡镇二十家子村民委员会。
法定代表人张国瑞。职务：村主任。
原告辽宁省彰武县阿尔乡镇风荣饭店实际经营者李风荣与被告赵富林、二十家子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿尔乡镇风荣饭店实际经营者李风荣被告张国瑞到庭参加诉讼，被告二十家子村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处多次就餐，共计拖欠饭费10791.00元，原告多次找到被告要求还款，被告却以种种借口推拖至今未还，本店利薄，因被告长期拖欠饭费，造成经营困难，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款10791.00元。
被告赵富林答辩称，这笔欠款是我当书记时候村委会用餐欠下的饭费款，应该由二十家子村委会偿还。
被告二十家子村委会未答辩。
经审理查明，被告在原告经营的阿尔乡风荣饭店多次就餐，共计拖欠饭费10791.00元。期间被告偿还一部分后尚欠9925.00元，此欠款经原告多次催要，被告推拖至今未还。故原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款。庭审中，原告向法庭提交了2009年4月10日被告出具的欠据一枚，证明二十家子村委会欠饭费10791.00元。被告质证称对欠据没有异议。被告向法庭提交了二十家子村委会内部往来明细分类账两份，证明村委会账面上还欠原告9925.00元。原告质证称对二十家子村委会内部往来明细分类账两份没有异议，并变更诉讼请求要求变更偿还欠款9925.00元。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的欠据一枚，被告出具的二十家子村委会内部往来明细分类账两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对其要求被告给付欠款的主张予以支持。对被告方向法庭提交的二十家子村委会内部往来明细分类账两份予以确认，因被告所欠饭费系二十家子村委会所欠，理应由二十家子村民委员会偿还，被告赵富林不承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告二十家子村民委员会自本判决发生法律效力之日起给付原告李风荣所欠饭费款9925.00元。
二、驳回原告对被告赵富林的诉讼请求。
、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元由二十家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年四月二十八日
书记员 包春虹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更384号
罪犯张海生，男，1995年8月22日生，汉族，住黑龙江省肇源县浩德乡石庄子村石庄子屯，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2015年2月5日黑龙江省大庆市红岗区人民法院以（2015）红刑初字第22号刑事判决，认定罪犯张海生犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服判决，提出上诉，2015年5月6日经黑龙江省大庆市中级人民法院以（2015）庆刑一终字第54号刑事判决判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元，刑期至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海生减去有期徒刑六个月。刑期至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1331号
原告梁念海，男，1976年4月11日生，住瑞金市。
被告梁建英，曾用名梁毛子，男，1977年5月8日生，住瑞金市。
被告李彩云，女，1976年3月10日生，住瑞金市。
原告梁念海与被告梁建英、李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月26日进行了公开开庭审理。原告梁念海到庭参加了诉讼，被告梁建英、李彩云经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁念海诉称：2015年1月12日，被告梁建英因需资金周转，向原告借款100000元，借款期限至2015年3月25日，按月利率2%计算利息，并于当日向原告出具了借条一张。2015年8月8日，被告梁建英再次向原告借款260000元，借款期限至2015年9月1日，按月利率2%计算利息。两笔借款到期后，被告梁建英一直以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告梁建英、李彩云夫妇归还原告借款本金360000元，以及自借款之日起按月利率2%计算至款清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁建英、李彩云未作答辩，亦未提交证据。
原告梁念海为证明其主张，提交了以下证据：1、借条二张及江西赣州银座村镇银行付款委托书二张、付款委托书（收账通知）一张，证明梁建英两次向原告借款共计360000元。2、瑞金市民政局出具的婚姻登记信息表一份，证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，原告梁念海提交的以上证据能与其陈述相互印证，且两被告未提交证据予以反驳，本院予以采信，并对本案事实认定如下：
被告梁建英与被告李彩云于2000年6月1日登记结婚。2015年1月12日，被告梁念海因需资金周转向原告梁念海借款100000元，并出具借条一张，约定“此款在2015年3月25日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人，作为违约金”；同日，原告通过江西赣州银座村镇银行向被告梁建英转账100000元。2015年8月28日，被告梁建英再次因需资金周转向原告借款260000元，并另出具借条一张，约定“此款在2015年9月1日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人，作为违约金”；同日原告通过江西赣州银座村镇银行向被告梁建英转账260000元。后因两被告未归还借款本息，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告梁念海与被告梁建英之间形成的两次借款合同关系明确，除对逾期利息及违约金之和约定过高，超出法律保护的范围（年利率24%以内）外，其他约定合法有效。被告梁建英在取得借款后，未按双方约定及时归还借款本息，构成了违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告梁建英归还借款本金共计360000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告梁建英按月利率2%支付自借款之日起计算至款清之日的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因该两笔借款发生在被告梁建英、李彩云的夫妻关系存续期间，两被告均未提交证据该两笔债务为梁建英的个人债务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定该两笔债务为两被告的夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告李彩云共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁建英、李彩云应在本判决生效后十日内归还原告梁念海借款本金360000元，并按月利率2%的标准支付利息（其中以本金100000元为基数计算自2015年1月12日起至款清之日止的利息、以本金260000元为基数计算自2015年8月28日起至款清之日止的利息）。
如果被告梁建英、李彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告梁建英、李彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 黄人杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1331号原告梁念海，男，1976年4月11日生，住瑞金市。被告梁建英，曾用名梁毛子，男，1977年5月8日生，住瑞金市。被告李彩云，女，1976年3月10日生，住瑞金市。原告梁念海与被告梁建英、李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月26日进行了公开开庭审理。原告梁念海到庭参加了诉讼，被告梁建英、李彩云经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁念海诉称：2015年1月12日，被告梁建英因需资金周转，向原告借款100000元，借款期限至2015年3月25日，按月利率2%计算利息，并于当日向原告出具了借条一张。2015年8月8日，被告梁建英再次向原告借款260000元，借款期限至2015年9月1日，按月利率2%计算利息。两笔借款到期后，被告梁建英一直以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告梁建英、李彩云夫妇归还原告借款本金360000元，以及自借款之日起按月利率2%计算至款清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁建英、李彩云未作答辩，亦未提交证据。原告梁念海为证明其主张，提交了以下证据：1、借条二张及江西赣州银座村镇银行付款委托书二张、付款委托书（收账通知）一张，证明梁建英两次向原告借款共计360000元。2、瑞金市民政局出具的婚姻登记信息表一份，证明两被告系夫妻关系。本院经审查认为，原告梁念海提交的以上证据能与其陈述相互印证，且两被告未提交证据予以反驳，本院予以采信，并对本案事实认定如下：被告梁建英与被告李彩云于2000年6月1日登记结婚。2015年1月12日，被告梁念海因需资金周转向原告梁念海借款100000元，并出具借条一张，约定“此款在2015年3月25日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人，作为违约金”；同日，原告通过江西赣州银座村镇银行向被告梁建英转账100000元。2015年8月28日，被告梁建英再次因需资金周转向原告借款260000元，并另出具借条一张，约定“此款在2015年9月1日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人，作为违约金”；同日原告通过江西赣州银座村镇银行向被告梁建英转账260000元。后因两被告未归还借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，原告梁念海与被告梁建英之间形成的两次借款合同关系明确，除对逾期利息及违约金之和约定过高，超出法律保护的范围（年利率24%以内）外，其他约定合法有效。被告梁建英在取得借款后，未按双方约定及时归还借款本息，构成了违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告梁建英归还借款本金共计360000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告梁建英按月利率2%支付自借款之日起计算至款清之日的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因该两笔借款发生在被告梁建英、李彩云的夫妻关系存续期间，两被告均未提交证据该两笔债务为梁建英的个人债务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定该两笔债务为两被告的夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告李彩云共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁建英、李彩云应在本判决生效后十日内归还原告梁念海借款本金360000元，并按月利率2%的标准支付利息（其中以本金100000元为基数计算自2015年1月12日起至款清之日止的利息、以本金260000元为基数计算自2015年8月28日起至款清之日止的利息）。如果被告梁建英、李彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告梁建英、李彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  宋东北人民陪审员  黄人杰二〇一六年八月一日书 记 员  刘峰林
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初568号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张志强，男，1992年9月6出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月26日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年10月25日22时，被告人张志强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××小型客车，沿上蔡县韩寨乡张集村至朱里镇蒋集村公路由南向北行驶至朱里镇河北贾村附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张志强血样中乙醇含量为88.04mg／100ml。
上述事实，被告人张志强在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、杨某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1533号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、驾驶机动车信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人张志强户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。告人张志强系初犯，且归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十一月八日
书记员 魏小莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2708号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：林国宗,男,1953年5月15日出生,汉族,住仙游县。
被告：林国根,男,1952年11月6日出生,汉族,住仙游县。
被告：卢秀平,女,1971年4月26日出生,汉族,住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林国宗、林国根、卢秀平因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月五日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执212号
被执行人：刘磊，男，1978年5月8日出生，汉族，济南市平阴县榆山街道办事处西关居委会人，住，现服刑于泰安监狱。
本院执行盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2017）鲁1202刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力。本院执行局强制执行。
该案总标的为罚金15000元。该案进入执行程序后，经查被执行人在泰安监狱四监区服刑。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月十九日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢79号
申请执行人：房洲，男，1953年1月22日出生，汉族，无职业。
被执行人：刘玉谦，男，1950年9月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人房洲与被执行人刘玉谦委托合同纠纷一案中，申请执行人房洲与被执行人刘玉谦达成和解，申请执行人房洲向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人房洲的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月十七日
书记员 张耕维
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初153号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某，出生于天水市秦州区，住天水市。1999年12月23日因犯贩卖毒品罪被天水市秦城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2002年刑满释放。2018年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2018年5月10日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年11月，被告人李某在天水市××区吸毒人员白某贩卖300元的毒品海洛因约0.05克。2018年3月8日，被告人李某在天水市秦州区”天水宾馆”附近以300元的价格向麦积区吸毒人员白某贩卖毒品海洛因0.113克。二人准备离开时被天水市公安局麦积分局民警抓获。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明,2017年11月，被告人李某在天水市××区吸毒人员白某贩卖300元的毒品海洛因;2018年3月8日，被告人李某在天水市秦州区天水宾馆附近以300元的价格向麦积区吸毒人员白某贩卖毒品海洛因0.113克。二人准备离开时被天水市公安局麦积分局民警当场抓获。
另查明，被告人被抓获后次日，经天水市公安局麦积分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的受案登记表、立案决定书，扣押物品及随案移送物品清单，毒品称重笔录，微信聊天记录，抓获经过及办案说明，证人白某的证言及辨认笔录，被告人李某供述及辨认笔录，现场抓获照片，天水市公安司法鉴定中心天公鉴定（理）字[2018]180号检验报告，物证手机1部，天水市公安局麦积分局现场检测报告书、吸毒成隐认定意见书、天水市公安局麦积分局天公麦公（社棠）强戒决字[2018]4号强制隔离戒毒决定书，甘肃省天水市秦城区人民法院（1999）秦刑初字第162号刑事判决书，户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，明知是毒品海洛因，以牟利为目的，向他人贩卖，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以采纳。被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年2月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具金色”苹果6”手机1部，毒资300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初150号
原告任补军，男，1969年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张雄飞、杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。
被告王慧梅，女，1980年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告任补军诉被告王慧梅房屋租赁合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告任补军的起诉。
案件受理费230元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一七年三月三十一日
书记员 张艳平
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1229号
罪犯李红心，男，1972年6月12日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2014年3月5日作出(2014)太刑初字第30号刑事判决,以被告人李红心犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，2014年3月21日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李红心确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李红心在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、轩兆良及同监区罪犯马富强、康卫东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯李红心法犯罪所得的赃款未退回，罚金10000元已履行。
本院认为：罪犯李红心在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯李红心不退赃，因此在执行机关建议减刑11个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红心的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2013年8月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2938号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人邱银生，经理。
被告王丽荣，女，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告王丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审76号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以冯秀云在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第121号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2953号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城禾源大厦。
主要负责人：周洪峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：池聪媚，女，1978年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被告池聪媚信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告池聪媚偿还信用卡透支本金21276.67元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月17日为1476.06元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月17日为2751.23元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用即实现债权所需费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡IC信用卡
卡号
6259650871948003
申领时间
二〇一三年三月九日
信用额度
40000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2013年4月19日起开始透支，2016年3月1日至2016年7月4日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金79993.57元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款18次，共计69312.47元，其中63716.90元用于冲抵本金、1969.35元用于冲抵利息、3626.22元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
16276.67元
透支滞纳金
813.83元
透支利息
截至2017年3月17日的利息为1749.60元，之后的利息以透支本金16276.67元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16276.67元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即16276.67元×5%≈滞纳金813.83元；2、原告要求的律师费非实现债权必要支出的费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池聪媚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金16276.67元及利息（截至2017年3月17日共计利息1749.60元，之后的利息以透支本金16276.67元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金813.83元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告池聪媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员陈莹
二○一七年四月十二日
书记员金若曼
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初964号
原告：ＸＸ，男，出生于1973年7月16日，汉族，工人。现住内蒙古达拉特旗。身份号码：×××。
被告:内蒙古宝丰矿业有限责任公司,住所地内蒙古准格尔旗纳日松镇松树焉村。
法定代表人:郝世军,该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告内蒙古宝丰矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告ＸＸ于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费4254元，减半收取计2127元，由ＸＸ负担。
审判员
郭彦军
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔红柯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春吉潮建筑劳务有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区正阳街***号。
法定代表人：赵杰民，该公司经理。
委托代理人：张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓晓东，男，1981年2月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江红兴隆农垦益通建筑有限公司。住所地：黑龙江省农垦红兴隆管理局六委*号。
法定代表人：左长智，该公司董事长。
委托代理人：孙辉，男，1971年12月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：冯涛，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司职员。
再审申请人长春吉潮建筑劳务有限公司（以下简称吉潮劳务公司）因与被申请人邓晓东、黑龙江红兴隆农垦益通建筑有限公司（以下简称益通建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉潮劳务公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，邓晓东与吉潮劳务公司不存在劳动关系，而是益通建筑公司为赶工期临时雇用的人员。另外，由于邓晓东与益通建筑公司为临时雇用关系，因此，本案应适用有关人身损害赔偿的法律规定，由益通建筑公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。
益通建筑公司提交意见称：邓晓东与吉潮劳务公司存在事实上的劳动关系，原审判决正确，吉潮劳务公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点问题是邓晓东与吉潮劳务公司形成劳动关系还是与益通建筑公司形成劳动关系。
本案中，�通建筑公司与吉潮劳务公司于2010年10月9日、2010年10月16日分别签订两份《建筑工程施工劳务合同》。在合同中双方约定，“益通建筑公司将八五三农场办公楼和八五三农场公安局办公楼的地基、主体、屋面、脚手架、安全防护设施等分包给吉潮劳务公司”，“工程价款按照建筑面积160元／平方米作为吉潮劳务公司组织全部人员的劳动保险、施工中的大小事故及意外伤害、管理人员工资、工人工资等全部费用，以上费用由吉潮劳务公司统一安排，益通建筑公司不再承担任何费用。”齐国锋作为吉潮劳务公司的委托代理人在合同上签字，并在工地现场组织人员施工，后又收取了益通建筑公司给付的工程款，以上事实有《建筑工程施工合同》、吉潮劳务公司出具的授权委托书、有齐国锋签字的工程结算单、邓晓东在原审的陈述以及与邓晓东同时在工地施工的�航、塔桂林、杨阳证人证言等证据予以证实。2011年5月5日，邓晓东经与齐国锋口头协商，开始在工地从事木工工作，约定工资每天200元，由齐国锋支付。因齐国锋系吉潮劳务公司授权的委托代理人，其代理行为直接对吉潮劳务公司具有约束力，故原审认定邓晓东与吉潮劳务公司存在事实上的劳务关系并无不当。吉潮劳务公司虽称邓晓东是益通建筑公司为赶工期临时雇用的人员，但未举示相应的证据予以证实，其该项申请理由不能成立。由于邓晓东系在工作期间受伤并经农垦总局红兴隆分局劳动和社会保障局认定为工伤，因此，原审法院援引《工伤保险条例》及《中华人民共和国劳动合同法》审理本案正确，吉潮劳务公司关于本案应适用有关人身损害赔偿法律规定的主张无事实及法律依据。
综上，吉潮劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春吉潮建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 于世伟
审判员 牟红滨
审判员 王洪刚
二〇一四年七月十八日
书记员 李楠楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审26号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人孙春艳，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0067号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0067号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0067号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审26号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人孙春艳，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0067号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0067号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0067号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十日书记员  李德诚
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00010号
原告李文顺，男，汉族，生于1968年7月27日，初中文化程度，现住凤县双石铺镇天水路桥北综合楼*单元***室。
被告许小勇，男，汉族，生于1977年10月14日，住凤县双石铺镇原县政府家属院，现下落不明。
原告李文顺诉被告许小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文顺到庭参加了诉讼，被告许小勇经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文顺诉称，原、被告系朋友，从2012年6月起，被告多次以资金紧张为由，从原告处借现金，用于被告在西坡煤矿承包的I号井垫滩新井砌护坡及通风井工程，直到2013年4月，被告总计从原告处借现金31万元，当时被告声称暂用几个月很快归还，谁料借款后经原告多次索要，被告均以无钱为由不予偿还。在原告再三催促下，2013年10月被告提出愿意用被告在西坡煤矿工地的所有设备和材料折价抵债，并给原告出具书面声明一份，附有机械设备和材料清单。此后原告多次找被告要求交付设备，谁料被告一直躲避推脱，直到现在被告即未给原告还钱，也没有给原告交付机器设备。原告认为被告借钱不还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、被告依法偿还所借原告的现金310000元及逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告许小勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友，2012年6月被告以资金紧张为由，从原告处借现金100000元，2013年4月份借款30000元，用于被告在西坡煤矿承包的I号井垫滩新井砌护坡及通风井工程；加上被告拖欠原告工程款180000万元，以上总计310000元。后经原告多次索要，被告均以无钱为由不予偿还。在原告再三催促下，被告于2013年9月3日出具借条一张，借条载明：“今借到李文顺现金310000元，大写叁拾壹万圆整。许小勇，2013年9月3日”。后2013年10月15日被告提出愿意用被告在西坡煤矿工地的所有设备和材料折价抵债，并给原告出具书面声明一份，附有机械设备和材料清单。此后原告多次找被告要求交付设备，被告一直躲避推脱，至今被告即未给原告还钱，也未给原告交付机器设备。现原告诉至法院，请求：1、被告依法偿还所借原告的现金310000元及逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述、借条、书面声明及机械设备材料清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李文顺提供的被告许小勇出具的借条，能够证明双方存在借贷关系的事实。被告许小勇未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。因该借款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告李文顺要求被告许小勇归还借款310000元的诉讼请求，依法予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告诉请逾期还款利息的主张，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许小勇偿还原告李文顺借款310000元；限判决书生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告李文顺的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告许小勇全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜春宝
审 判 员 张小斌
人民陪审员 李建云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民特24号
申请人:张宴德，居民。
被申请人:刘福顺，居民。
本院于2016年12月5日立案受理申请人张宴德与被申请人刘福顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月5日经连云港市赣榆区人民调解委员会驻海头人民法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人刘福顺自愿于2016年12月5日一次性偿还申请人张宴德借款20000元；
二、申请人张宴德自愿放弃对被申请人刘福顺的利息主张；
三、双方其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张宴德与被申请人刘福顺于2016年12月5日经连云港市赣榆区人民调解委员会驻海头人民法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊传明
二〇一六年十二月七日
书记员 李淑晴
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1219号
原告:杨恒荣，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省永昌县朱王堡镇下汤村十社**号。
委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡镇法律服务所法律服务工作者。
被告:孙光辉，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住古浪土门镇土门街841号。
原告杨恒荣与被告孙光辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案，原告杨恒荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨恒荣撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨恒荣负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 娅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1219号
原告:杨恒荣
委托诉讼代理人：祝兆权
被告:孙光辉
原告杨恒荣与被告孙光辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案，原告杨恒荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨恒荣撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨恒荣负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 娅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更406号
罪犯张文平，男，生于1993年7月12日，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年11月16日作出（2012）城少刑初字第141号刑事判决，以被告人张文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月30日起至2023年5月29日止），剥夺政治权利一年。并处罚金3000元。判决生效后执行。本院于2015年2月10日对该犯裁定减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次，表扬2次，劳动积极分子1次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯张文平在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、消费清单等材料证实。
本院认为，罪犯张文平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更243号
罪犯刘永，男，1985年5月4日出生于河北省赤城县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）张刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘永犯抢劫、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）冀刑四终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第182号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0603民初2号
原告阎亮亮，男，1981年11月3日生，汉族。
被告田建兵，男，1969年11月13日生，汉族。
原告阎亮亮与被告田建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序对本案公开进行了审理。
经审理查明：被告欠原告借款17000元、材料款5526元、加油款10597元，合计33123元被告至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告田建兵欠原告阎亮亮款33123元，被告田建兵于2016年5月1日前通过本院一次性偿付原告阎亮亮。
二、如被告按照第一项履行了付款33123元，原告阎亮亮自愿放弃其他权利；被告如逾期付款，则按同期贷款利息计算。
三、案件受理费628元，减半收取314元，由被告田建兵承担。
双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
本协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
审判员 郭银太
二〇一六年一月二十日
书记员 付利芳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初2号
原告：鹤壁宝发能源科技股份有限公司。
法定代表人：于喜有，该公司董事长。
委托代理人：张红山，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告：石江文，男。
本院在审理原告鹤壁宝发能源科技股份有限公司与被告石江文建设施工合同纠纷一案中，原告鹤壁宝发能源科技股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石江文的起诉。
本院认为，原告鹤壁宝发能源科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁宝发能源科技股份有限公司撤回对被告石江文的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹤壁宝发能源科技股份有限公司承担。
审判员 王 炜
二〇一七年二月十四日
书记员 孙菁菁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4049号
原告：王某，2001年12月23日出生，男，现住淄川区罗村镇南韩村*组**号。
法定代理人：王素娟，1978年1月11日出生，女，现住淄川区。
法定代理人：王德峰，1975年5月20日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：张洪业，1958年6月15日出生，男，系松龄街道办事处居民。
被告：尹爱荣，1969年3月22日出生，女，现住淄川区。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告王某与被告尹爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王素娟、王德峰，委托诉讼代理人张洪业，被告的委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计1095015元。事实和理由：2016年1月4日6时10分左右，淄川区罗村镇暖水河村尹爱荣驾驶未按规定检验的鲁Ｇ×××××号”长安”牌轻型普通货车沿湖南路由北往南超速行驶至淄川区罗村镇河东村路口处将步行由东往西过公路的王某撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。
被告尹爱荣辩称：对于原告合理合法的损失同意按照事故认定书中所认定的事故责任承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告尹爱荣系鲁Ｇ×××××号”长安”牌轻型普通货车的驾驶人和实际所有人。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
2016年1月4日6时10分左右，淄川区罗村镇暖水河村尹爱荣驾驶未按规定检验的鲁Ｇ×××××号”长安”牌轻型普通货车沿湖南路由北往南超速行驶至淄川区罗村镇河东村路口处将步行由东往西过公路的王某撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。
2016年1月15日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定尹爱荣负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。发生事故后，原告到淄川区医院、淄博市中心医院、张店区中医院住院治疗。被告已支付原告23000元，为原告垫付医疗费80000元，通过淄博市公安局道路交通事故救助基金办公室给原告垫付16000元，共计119000元。
2016年12月20日，原告申请经本院委托，淄博骨科医院司法鉴定所作出鉴定：1、王某之伤构成一级伤残。2、王某护理依赖程度为完全护理依赖。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、鉴定报告、住院病历、医疗费单据、劳动合同、单位证明，工作表、鉴定费单据、身份证、户口本、垫付费用通知书以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费435863元；2、住院伙食补助费，原告住院240天，每天按30元计算，计款7200元；3、护理费，原告主张护理期限自2016年1月4日至2016年10月10日共计281天，其中在淄川区医院住院17天、在淄博市中心医院住院92天，本院认定由2人护理，在张店区中医院住院131天为二级护理，本院认定由一人护理，其余41天本院认定由一人护理。因原告未提供陪护证明及二护理人因护理扣发工资明细，本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款31200元；4、残疾赔偿金，原告构成一级伤残，原告在淄川实验中学上初中，但在淄川区罗村镇南韩村居住生活，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院按上年度农村居民人均纯收入12930元计算20年，计款258600元；5、交通费，原告主张1000元，本院予以确认；6、鉴定费，经本院委托原告支出鉴定费1400元本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，认定10000元。对原告主张的残疾辅助器具费，因系非正式发票，且无医嘱记载相印证，本院不予支持。以上损失共计745263元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定尹爱荣负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，并无不当，予以采纳。被告尹爱荣所有车辆未投保交强险，其应先在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险的损失，根据本案原告系行人的实际情况，本院认定被告尹爱荣承担90%的赔偿责任。
综上，被告尹爱荣应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费、残疾赔偿金120000元，超出交强险的625263元，由被告赔偿原告90%，计款562736元。扣除被告已为原告垫付的119000元，计款563736元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十八条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尹爱荣赔偿原告王某医疗费，住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金563736元；本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14655元，减半收取7328元。由原告王某负担733元，被告尹爱荣负担6595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年一月十日
书记员 司卫娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第170号
原告洪菲。
委托代理人洪氢，广东立国律师事务所律师。
委托代理人昌国徽，广东立国律师事务所实习律师。
被告程竹。
本院于2015年1月7日立案受理了原告洪菲诉被告程竹确认合同无效纠纷一案，原告洪菲在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案按原告洪菲撤诉处理。
代理审判员 温文渊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 哲