wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1276号
原告：余某甲。
委托代理人：程卫东，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告余某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人程卫东到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于2005年10月在杭州打工时经人介绍相识相恋，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方一直未生育子女。由于原、被告双方性格不合，加之，被告是云南人，其生活习惯与原告差异较大，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情不和。2007年10月份，原、被告双方在杭州打工时，被告偷偷离开原告，下落不明，至今失去联系。为此，原告认为被告夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡，为维护自身合法权益，故导致诉讼，要求判准原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告余某甲向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、户口簿复印件，证明原告家庭信息；3、结婚证及结婚登记审查表各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、舒城县高峰乡古塘村村民委员会证明一份，证明被告自2007年10月擅自离家出走失去联系，至今未归下落不明，且原告所建房屋为2002年兴建，系婚前财产；5、证人余某乙出庭作证，证明原、被告感情基础薄弱，婚后未建立深厚感情，被告自2007年10月擅自离家出走失去联系，至今未归下落不明，且原告所建房屋为2002年兴建，系婚前财产。
被告李某未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
合议庭内评议认为：原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认；原告证据4、5相互印证，结合当庭陈述，且被告未提供相反的证据反驳，其证明效力应予确认。
根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，经审理查明：原、被告双方于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，双方一同在外地打工，由于双方婚前了解不深，后又因性格不合，生活习惯不同，缺乏沟通，导致矛盾产生。2007年10月，被告独自离家出走至今未归，原告多方查找无果，夫妻分居生活已达八年。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，诉请与被告离婚。另查，原、被告婚后一直未生育子女，被告无婚前财产，双方婚后无共同财产。
本院认为：原、被告自恋爱到结婚，夫妻关系一度尚可，但婚后由于生活习惯差异和性格不合导致矛盾不断，又因缺乏沟通，被告独自离家出走，缺少联系，因感情不和分居生活已有八年，夫妻感情已经破裂，现被告拒不到庭，夫妻显然无和好可能。故原告诉请与被告离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告李某离婚。
二、婚前财产归各自所有，被告无婚前财产，婚后夫妻无共同财产可供分割。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 江 瑞
人民陪审员 汪之存
人民陪审员 施华西
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 琨
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1776号
原告：岳某甲，男，汉族，茌平县信发化工有限公司职工。
被告：薛某，女，汉族，茌平县信发铝制品有限公司职工。
委托代理人：薛传月，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，系被告薛某叔叔。
原告岳某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某甲、被告薛某及其委托代理人薛传月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：我同被告于2009年经人介绍相识，经过相互交往了解于××××年结婚，因当时不到年龄，未办理结婚登记，××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记。2011年11月28日生儿子岳某乙。由于我们相识的年龄小，相识时间短，双方没有充分了解，致使婚后生活中二人矛盾不断，争吵不断，致使夫妻感情破裂，双方没有和好的可能，请求人民法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费由被告承担，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称，因孩子现在年龄较小，我与原告夫妻感情尚可，我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告岳某甲与被告薛某经同事介绍相识，双方于××××年3月份按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。二人于2011年11月28日生一男孩，取名岳某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷，二人于2015年3月分居生活至今。婚生子岳某乙现随原告岳某甲共同生活。2015年10月8日，原告岳某甲诉至本院，要求与被告薛某离婚。
上述事实，有结婚证复印件1份、常住人口登记卡1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告岳某甲与被告薛某在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活多年，且育有一男孩，双方应该有着较深厚的夫妻感情。现在二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情，原告与被告理应互谅互让，发生矛盾时冷静处理，为了孩子健康成长，试着建立幸福美满的家庭生活。现原告岳某甲起诉离婚，被告薛某不同意离婚，原告岳某甲亦无证据证明其二人夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一五年十二月七日
书记员 林 燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初30号
原告：查某，农民。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告查某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人杨万贵、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：2014年2、3月份，原告在天悦湾上班时，与被告相识。后原告稀里糊涂陷入感情漩涡不能自拔，不顾家人反对，私自做主于××××年××月××日与被告在岳西县民政局婚姻登记处领取了结婚证，至今也没有举行结婚仪式。激情过后，面对现实，双方性格不合等问题暴露无遗，当年底就不得不各自寻找生活出路，互不往来至今。期间，原告多次主动与被告联系办理离婚手续未果。原、被告婚前缺乏了解，草率办理结婚登记后，未共同生活，更未建立起夫妻感情，无和好可能。双方无共同财产和共同债务，原告也未生育。现依法起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告王某辩称：原告所述与被告相识的时间、地点、办理结婚登记、没有共同财产、共同债务等均属实。原准备办理结婚仪式，但因原告家人不同意，所以就没有办。与原告相识后，在天悦湾上了几个月班就辞职了，后双方一起去上海打工，几个礼拜之后又一起回来了。回来之后，原告就一直住在被告家，原告认为被告家房子不太好，就打算在来榜镇买房子，后来又觉得买房子不划算，还是决定在家做房子。大约在2014年11、12月时，原告在被告家居住了一段时间后，原告想回娘家居住一段时间，于是被告就把原告送到温泉镇娘家。之后，被告与家人经常去原告娘家看望原告，但原告一直没有回到被告家。被告认为与原告有夫妻感情，愿意和好，是否能和好要看原告的意见。被告与原告结婚以后，原告曾经怀孕，但后来打胎了，现在没有孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2、3月份在天悦湾上班时相识，后恋爱一段时间后同居。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后，原告与被告一起在被告家共同生活了一段时间。2014年年底，原告离开被告家回自己娘家居住生活，就再没有返回被告家，双方自此时开始分居。2016年1月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告系在一起上班相识后恋爱，并办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提供证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告查某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹婉君
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准许离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10958号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺贺某春林，行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：欧阳卫强欧阳某，男，19xx75年x2月x14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳卫强欧阳某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理。后因被告欧阳卫强欧阳某下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告欧阳卫强欧阳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5927.94元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金4988.82元、透支利息647.13元、其他费用291.99元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告申领金穗准贷记卡（卡号为：62×××40）。被告领取信用卡后透支消费，截至2015年12月7日，累计透支本金4988.82元、利息647.13元及其他费用（滞纳金）291.99元，合计5927.94元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
本院于2016年9月21日向被告欧阳卫强欧阳某送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告欧阳卫强欧阳某经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告欧阳卫强欧阳某向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金4988.82元及利息647.13元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金4988.82元及利息647.13元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共291.99元，之后滞纳金不再计收。
被告欧阳卫强欧阳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳卫强欧阳某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4988.82元、滞纳金291.99元及利息（利息计至2015年12月7日为647.13元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳卫强欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 欧阳家欣
第1页共5页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1328号
罪犯彭文秋，男，1984年9月24日出生，江西省万载县人，汉族，小学文化，2008年2月1日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年9月10日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月31日刑满释放；2010年12月20日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年10月28日因犯抢夺罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六年，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年10月28日作出（2013）晋刑初字第875号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，共同退赔人民币7392元。该判决发生法律效力后罪犯彭文秋于2013年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。入监后，该犯因余漏罪被河北省滦南县人民法院于2014年8月1日作出（2014）倴刑初字第174号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，共同退赔人民币7392元。其刑期自2013年5月30日起至2020年11月29日止。该判决发生法律效力后罪犯彭文秋于2014年9月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：该犯财产刑分文未履行，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭文秋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2808号
原告：杨某，男。
被告：杨某甲，男。
被告：艾某，女。
原告杨某诉被告杨某甲、艾某赠予合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告杨某甲、艾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：确认赠予合同效力，并协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：父亲杨某甲与母亲艾某于1996年2月1日结婚。同年9月26日生我。两人于2015年2月25日离婚，共同生活19个春秋，2007年父母购得阳新富水水库管理局商品房一套。当初，离婚协议规定这套房产不归任何一方，而归我所有。但一年下来，我和母亲都只进过几次家门，房屋任由他一个人住着，我忍无可忍，望取回房产所有权，在11月上旬回家理论，没想到他一直故意回避。望司法部门给予公正！
杨某甲辩称，对于原告起诉的诉讼请求没有异议。因为我与被告艾某在民政离婚时的协议书中明确规定了阳新县富水水库管理局房屋归原告所有，只是因为我现在在富水水库管理局上班，没有地方住。我可以把房产证给我儿子杨某。
艾某辩称，对于原告起诉的诉讼请求没有异议。按照我与杨某甲离婚时的协议书办就行了。
杨某甲、艾某承认原告在本案中主张的关于二被告离婚后约定将坐落于阳新县兴国镇富水水库管理局7栋701室的房产归原告所有的事实，但杨某甲认为其本人现在富水水库管理局工作，无其它居所，建议暂不过户，待原告毕业工作后再议。
本院认为，杨某甲、艾某承认原告在本案中主张的基础事实，故对原告主张的基础事实予以确认。原告要求确认二被告离婚协议中房屋赠予原告的效力，并协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、被告杨某甲、艾某于2015年2月26日签订的《离婚协议书》中关于将坐落于阳新县兴国镇富水水库管理局7栋701室的房产归原告杨某所有的赠予条款合法有效；
二、被告杨某甲、艾某协助原告杨某办理上述赠予房屋的产权转移手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告被告杨某甲、艾某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹树才
二〇一七年二月七日
书记员 徐志刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1201号
原告刘兵，男，1960年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告杨锡君，女，1974年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告林文，男，1973年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
原告刘兵与被告杨锡君、林文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由代理审判员王巍担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员冯斌组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人练志学均到庭参加了诉讼，被告杨锡君、林文经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，二被告系夫妻关系，自2011年至2015年期间，原告向被告杨锡君经营的重庆医药高等专科学校第三食堂的供应蔬菜。截止2015年10月，被告杨锡君尚欠原告蔬菜款30万元，并于交易中被告杨锡君自称“杨情”。后原告向被告杨锡君催要货款未果，自他人处得知“杨情”真名为杨锡君，向被告杨锡君索要货款未果。故原告诉至本院，要求二被告共同清偿原告货款30万元，并支付利息（以30万元为基数、自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的150%罚息计算至付清之日止）。
被告杨锡君、林文未作答辩。
经审理查明，自2011年至2015年期间，原告刘兵向被告杨锡君供应蔬菜。至2015年7月，被告杨锡君向原告刘兵出具欠条一张，载明：“医专三食杨情欠刘兵300000万元（叁拾万元）。欠款人：杨情。(本院注：原文如此)”
庭审中，原告提供被告杨锡君以“杨情”名义出具的欠条及（2016）渝0106民初1149号案件中调取的借条复印件两张，该件载明杨锡君化名“杨情”，用于证明“杨情”即为被告杨锡君的化名。原告还陈述，双方结算时即由被告杨锡君收回送货单、上次结算的欠条并出具新的货款欠条，并提供证人徐某某、张某某的证言用于证明该交易习惯及被告杨锡君出具欠条的事实。
另查明，被告杨锡君与被告林文于2006年5月19日登记结婚。
现原告诉至法院，要求判如所请。二被告经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一张、（2016）渝0106民初1149号案件中借条复印件、岳池县婚姻登记材料、徐某某证人证言及张某某证人证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。
本院认为，原告举示的欠条及（2016）渝0106民初1149号案件中借条复印件、证人证言相互印证足以证明被告杨锡君欠付原告蔬菜货款30万元的事实，原告要求被告杨锡君支付所欠货款合法合理，应予支持。对于资金占用损失，原告要求自起诉之日起以所欠货款300000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至付清之日止，合法合理，应于支持。对于被告林文的责任，被告林文与被告杨锡君于2006年登记结婚，原告向被告杨锡君供货系2011年至2015年期间，被告杨锡君所欠原告货款系发生于婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，被告林文应当对此债务承担连带偿还的责任。二被告经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨锡君于本判决生效后三日内向原告刘兵支付所欠货款30万元，并支付资金占用损失，该损失以30万元为基数、按同期中国人民银行贷款150%利率自2016年1月19日起计至付清之日止。被告林文对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元（原告已预交），由被告杨锡君、林文负担。其中公告费600元限被告杨锡君、林文于本判决生效后立即向原告刘兵付清，案件受理费5800元限被告杨锡君、林文于本判决生效后立即向本院交纳。原告预交款项之5800元于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 巍
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 楚龙静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费155号
陈成华、詹胜珍：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人陈成华、詹胜珍一案，（2016）浙0381民初3250号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈成华、詹胜珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费155号案件执行完毕。
二〇一七年十月一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1555号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人王午存，男，1969年10月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵孝梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人李国峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人杨帅，男，1979年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人吴建忠，男，1970年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王午存、赵孝梅、李国峰、杨帅、吴建忠金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1063号民事判决书确定的执行标的额为300000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金
300000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月十日
书记员 欧位岚
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执38号
申请执行人陈桂花，女。
被执行人兰恒美，男。
被执行人谢几英，女。
本院在执行申请执行人陈桂花与被执行人兰恒美、谢几英民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人兰恒美、谢几英户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人兰恒美、谢几英无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 邓卫东
审判员 王建民
二〇一七年七月五日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执38号申请执行人陈桂花，女。被执行人兰恒美，男。被执行人谢几英，女。本院在执行申请执行人陈桂花与被执行人兰恒美、谢几英民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人兰恒美、谢几英户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人兰恒美、谢几英无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  邓卫东审判员  王建民二〇一七年七月五日书记员  袁向阳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复20号
申请复议人（被执行人）湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。
法定代表人谭成文，该公司董事长。
委托代理人王力人，湖南省湘潭县天易法律服务所法律工作者。
委托代理人唐泽思，男，1966年4月15日生，该公司副总经理。
申请执行人王修文，男，1972年9月27日出生。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
被执行人黄琳，男，1962年12月7日出生。
被执行人刘冬强，男，1968年1月13日出生。
申请复议人湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）与申请执行人王修文、被执行人黄琳、刘冬强劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证审查，现已审查终结。
执行法院查明，王修文诉黄琳、刘冬强、湘军公司劳务合同纠纷一案，法院于2014年12月16日立案受理，并于2015年12月18日作出（2014）株荷法民一初字第1634号民事判决书，判决：一、被告黄琳、刘冬强、湘潭湘军建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王修文劳务报酬人民币362032元；二、驳回原告王修文的诉讼请求。本案案件受理费7431元，由被告黄琳、刘冬强、湘潭湘军建设有限公司负担。异议人不服（2014）株荷法民一初字第1634号民事判决，向市中院提起上诉。2016年6月10日，市中院依法作出（2016）湘02民终561号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王修文向本院申请强制执行，法院于2016年9月19日受理了申请执行人王修文与黄琳、刘冬强、湘军公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，法院对湘军公司名下在中信银行股份有限公司湘潭支行的银行存款369463元进行了冻结。
另查明，湘军公司称其未收到法院的执行裁定书。经查，法院已将执行裁定书邮寄给湘军公司，但邮政局以该邮件无法联系收件人为由予以退回本院。异议人称原判决有错误，已向省高院申请再审，材料已交给省高院，还没有办好立案的手续。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，株洲市中级人民法院（2016）湘02民终561号案的终审民事判决书已送达给异议人并已经生效。异议人应履行生效判决确定的给付义务。在异议人逾期未履行的情况下，本院依据生效判决对部分异议人（湘军公司）名下在中信银行股份有限公司湘潭支行的银行存款369463元的冻结，该执行行为合法有据。异议人请求：裁定中止执行（2016）湘0202执726号执行通知书；2、暂缓将冻结的湘军公司资金给付王修文，以免造成湘军公司损失无法追回；3、解封湘军公司已被执行冻结账号，以免扩大湘军公司的损失等。异议人的请求无事实和法律依据，予以驳回。关于异议人对原判决不服，不属于本案的审理范围。关于异议人称其未收到法院的执行裁定书。经查，法院已按湘军公司住所地地址给其邮寄执行裁定书，法院在执行行为中应没有不当之处。据此裁定驳回异议人黄琳、刘冬强、湘潭湘军建设有限公司的异议请求。
申请复议人湘军公司称，一、株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202执异9号执行裁定书适用法律错误，超期审查；二、（2016）湘0202执726号冻结裁定书、执行通知书未送达给申请复议人，违反民诉法送达的有关规定。三、本案诉讼湖南省高级人民法院已立案再审，所以执行应当中止。综上请求撤销株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202执异9号执行裁定书。
申请执行人王修文辩称，1、荷塘区人民法院（2017）湘0202执异9号执行裁定书适用法律正确，认定事实清楚，应当依法驳回申请复议人的复议申请。2、湘军公司在复议申请书中所提出的三点理由均不能成立，应当予以驳回。3、王修文劳务合同纠纷案件自2014年由荷塘区人民法院立案、审判、执行至今三年多，申请复议人故意拖延时间，妨害执行。综上，请求驳回湘军公司的复议申请。
被执行人刘冬强辩称，我和王修文之间的合同，我是在合同上签了字，但是具体的情况我不清楚，我只在做事，都是黄琳在安排。我也告诉黄琳今天听证的事，今天我也不知道黄琳为什么没有来。我也认为应当要中止执行。
申请复议人湘军公司举证一份，2017年6月27日湖南省高级人民法院（2017）湘民申1136号受理通知书一份。拟证明湘军公司已向省高院申请本案再审，高院已受理此案，所以执行案件应当中止执行。
经质证，申请执行人对证据的真实性没异议，对关联性有异议。该份立案通知书不能说明执行案件应当要中止执行。
被执行人刘冬强对该份证据没有异议。
申请执行人王修文、被执行人刘冬强未提交新的证据。
本院查明，对执行法院（2017）湘0202执异9号执行裁定中查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为撤销（2017）湘0202执异9号执行裁定有无事实和法律依据。本案的执行依据是（2014）株荷法民一初字第1634号生效民事判决。申请复议人应履行生效判决确定的给付义务，在未履行义务的状况下，申请执行人请求人民法院进入执行程序并依法冻结申请复议人的银行存款，其行为合法有据。执行法院将（2016）湘0202执726号执行裁定书、执行通知书，按申请复议人自行填报的送达地址，以邮寄的方式送达，符合民事诉讼法的有关规定。该邮件被退回，申请复议人未收到，其责任不在执行法院。
另外，针对申请复议人提出的适用法律有关问题，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定条件的，启动异议程序。不符合条件的不予受理。申请复议人以民事判决已申请再审，本案的执行应予中止的理由，依据《民事诉讼法》一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综止，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院执行程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湘潭湘军建设有限公司的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1933号
原告施剑敏，男，1958年4月1日出生，汉族。
被告杨天铎，男，1963年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告施剑敏诉被告杨天铎民间借贷纠纷一案中，原告施剑敏于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨天铎的起诉。
本院认为，原告施剑敏在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施剑敏撤回对被告杨天铎的起诉。
本案案件受理费人民币4200元，减半收取人民币2100元，由原告施剑敏承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一六年二月四日
书 记 员 抄 羽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初748号
原告冯某，农民。
委托代理人韩雨辰，南漳县司法局法律援助工作者。代理权限为一般代理。
被告王某，个体业主。
委托代理人穆世玉，个体业主。代理权限为一般代理。
委托代理人李春丽，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本案于2016年5月10日受理后，依法由审判员罗兢独任审判，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人韩雨辰，被告王某及其委托代理人穆世玉、李春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚后，被告经常为一些家庭琐事与原告发生争吵，辱骂原告，对原告施以语言暴力。自2014年7月14日被被告撵出家门后未再回过家，两人分居已近两年时间，双方感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所述不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。无子女。后原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。冯某虽提出离婚要求，但本院综合分析双方的婚姻感情基础，还是应当给予双方沟通交流的机会，只要双方能多加沟通，互谅互让，相互尊重，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，被告不同意离婚，故原告要求离婚的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗兢
二〇一六年七月十二日
书记员 乔荣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初638号
原告王美利，女，1968年7月22日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告刘卫波，男，1986年3月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人ＸＸ，公司经理。
被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人苗红林，公司经理。
原告王美利诉被告刘卫波、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告王美利于2016年5月30日向我院提出撤诉申请，称原、被告双方已达成和解，故申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美利撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王美利负担。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋志宽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3912号
原告：张强，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：管波，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张虎，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱华光，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张强诉被告管波、张虎、朱华光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3912号原告：张强。被告：管波。被告：张虎。被告：朱华光。本院在审理原告张强诉被告管波、张虎、朱华光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审 判 长  宋敏杰人民陪审员  刘淑华人民陪审员  王 辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  郁晓枫
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1109号
原告：朱金豹，男，1970年7月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：江丽娟，女，1997年8月11日出生，汉族，住常山县。
原告朱金豹与被告江丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告朱金豹于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱金豹撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告朱金豹负担。
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 曹荣锋
二〇一八年三月十二日
代理书记员 陈 怡
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执611号
申请执行人孙炳伟，男，1969年8月12日出生，汉族,现住双辽市。
委托代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。
被执行人双辽市柳条乡大白村民委员会，住所地：双辽市柳条乡大白村。
法定代表人：张波，主任。
申请执行人孙炳伟与被执行人双辽市柳条乡大白村民委员会债权转让合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双辽市柳条乡大白村民委员会代码有误，故申请执行人孙炳伟申请撤销该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜晓艳
二〇一八年六月九日
书记员 ： 肖 宝
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保3号
申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号，机构代码：76962455-X。
法定代表人施贤军。
被申请人姚建松男，1988年2月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人韩希男，1975年4月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年一月七日
代书记员 潘戴丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8807号
原告：张伟昌，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告：戚冬良，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张伟昌诉被告戚冬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟昌的委托代理人王银燕到庭参加诉讼。被告戚冬良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张伟昌诉称：2017年3月18日，被告因业务需要向原告借款80000元，向原告出具借条，约定借款期限为30天，于2017年4月16日归还。因被告临时向原告借款，故原告当天通过工行手机银行转账62300元，后以现金方式向其交付17700元，对此被告出具收款确认书一份，表明收到以上款项。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款80000元，并支付该款自2017年3月19日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款80000元，并支付该款自2017年3月19日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告戚冬良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、收款确认书各1份、转账凭证2份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年3月18日，被告出具借条一份，载明“本人戚冬良因业务需要，向借款人民币（大写）捌万元整（小写）80000。利息按银行同月利率的4倍计算。借期30天。于2017年4月16日归还。”同日，原告通过银行转账方式向被告转账62300元。被告于同日出具收款确认书一份，确认于2017年3月18日收到本金80000元，其中支付到被告农业银行卡的款项共计62300元，现金17700元。借条出具后，被告未还本付息。原告遂于2017年6月13日起诉来院。
本院认为：案涉借条虽未载明出借人，但原告持该借条提起诉讼且被告未提出抗辩，结合原告向被告交付款项的事实可以推定原告系案涉借款的债权人。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚冬良于本判决生效之日起十日内返还原告张伟昌借款80000元，并支付该款自2017年3月19日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如被告戚冬良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告戚冬良负担。
原告张伟昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚冬良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52531号
原告：赵军，男，1977年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告赵军与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告赵军、被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告购得的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。2015年上半年至今，原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。被告鑫军公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。被告鑫军公司要求继续履行委托经营管理协议。本院认为，被告鑫军公司承认原告赵军在本案中主张的事实，故对原告赵军主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：解除原告赵军与被告上海鑫军投资有限公司于2013年2月2日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2286号
原告：王某，居民。
被告：邓某甲，居民。
原告王某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员朱代新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年秋天，原被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，于1997年5月15日生一男孩邓某乙。因双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。2015年7月17日，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。现双方仍无和好可能，夫妻感情已达到完全破裂的程度，为此再次提起离婚诉讼，请求依法调解或判令原被告离婚。
被告邓某甲辩称，我与原告感情一直很好，不同意离婚。如果原告把我开车20多年，每年挣的五六万元钱拿出来，我就同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于1997年5月15日生一男孩邓某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2015年7月17日诉来本院要求与被告离婚，法院判决不准许原告王某与被告邓某甲离婚，后双方仍未能和好。2016年4月6日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。
另查明，原被告双方婚后共同财产：位于莒南县永泰社区1号楼4单元301室楼房一套，经双方竞价，被告邓某甲出价36万元高于原告王某出价35万元，原告亦表示同意归被告所有。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告邓某甲结婚后，因家庭琐事等原因发生纠纷，致使夫妻感情不和。原告自上次起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院应予以支持。原被告婚后共同财产：莒南县永泰社区1号楼4单元301室楼房一套，经双方竞价，被告邓某甲出价36万元高于原告王某出价35万元，应归被告邓某甲所有，被告邓某甲应支付给原告王某该楼房价款的一半即18万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告邓某甲离婚。
二、婚后共同财产：莒南县永泰社区1号楼4单元301室楼房一套归被告邓某甲所有，被告邓某甲于2016年8月16日前给付原告王某应分得楼房价款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱代新
二〇一六年五月十六日
书记员 卞秀恒
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1733号
原告：刘云生，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告：顾原玲，女，1968年11月9日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：吕海东，男，1968年12月3日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告刘云生与被告顾原玲、吕海东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云生的委托诉讼代理人李云超到庭参加诉讼。被告顾原玲、吕海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付原告建筑工程款180000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，且是东光县金海马小区实际开发人。2012-2013年，原告带建筑施工队为被告施工建设该小区工程。截止2014年6月24日，被告尚欠原告建筑施工工程款180000元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告给付原告款项180000元并承担本案诉讼费用。
被告顾原玲、吕海东均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012-2013年，原告刘云生带建筑施工队为被告施工建设东光县金海马小区工程，截止至2014年6月24日尚欠原告工程款180000元。同日，被告顾原玲为原告书写欠据一份，写明“欠刘云生工程款壹拾捌万元（180000）顾原玲2014.6.24”。
另查明，被告顾原玲与被告吕海东系夫妻关系，所欠款项发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘云生为被告顾原玲施工建设东光县金海马小区工程，被告顾原玲为原告出具欠据，原、被告双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告顾原玲与被告吕海东系夫妻关系，被告顾原玲拖欠原告工程款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上，原告诉请二被告给付原告工程款180000元的主张，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾原玲、吕海东于本判决生效之日起十日内向原告刘云生支付工程款180000元、财产保全申请费1470元，共计181470元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告顾原玲、吕海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭宏丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8544号
原告：黄明乾，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡进鉴，男，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告黄明乾与被告胡进鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄明乾、被告胡进鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明乾向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款250000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失。事实和理由：原、被告是朋友。被告因需经济周转多次向原告借款。2010年11月15日，被告向原告借款150000元，2010年12月3日，被告又向原告借款100000元。
被告胡进鉴答辩称，我向原告借款500000元属实的，并不是250000元，借款当时我有一辆奔驰600的汽车抵押给原告的，并已经过户到原告的名下。500000元借款借来以后我放账放到了在赌场里的应德勇那里（谐音），后来应德勇被抓了，钱已经收不回来了。车押在原告那里，原告开了之后有部分零件坏掉了。后来，原告将车转卖给了别人，卖了230000元，用以抵债。后来我儿子又拿了十几箱茅台酒拿来抵账的，原告返还给我儿子一张借条。
本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，被告胡进鉴向原告借款15万元，原告于当日转账交付被告122500元。2010年12月3日，被告胡进鉴又向原告借款10万元，原告于同年12月6日转账交付被告100000元。上述借款，被告未归还。
本院认为，原告黄明乾与被告胡进鉴之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告胡进鉴尚欠原告黄明乾借款250000元的事实清楚。因原告实际交付的金额为222500元，故本案借款本金应认定为222500元。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡进鉴归还原告黄明乾借款人民币222500元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，最高以年利率6%为限，计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄明乾的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告黄明乾负担206元，由被告胡进鉴负担2319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月七日
代书记员 田贝贝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3126号
原告王宏妮。
被告包登新。
被告秦莉。
被告曹薇。
原告王宏妮与被告包登新、秦莉、曹薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏妮与被告包登新到庭参加了诉讼，被告秦莉、曹薇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王宏妮诉称：2014年被告秦莉因家中有事急需用钱，向原告借款150000元，双方约定到期日为2015年12月14日，同时约定若借款期间，原告急需资金，被告积极归还。原告于2014年12月下旬突发心脏病，向被告要钱，被告于2014年12月23日向原告归还借款50000元，2015年12月到期后还原告50000元，后又于2016年归还原告13000元，剩余37000元经原告多次索要无果。现请求：三被告归还原告借款37000元并从2016年6月1日起至还款之日止按2%支付利息，案件受理费由被告负担。
被告包登新辩称：借款150000元属实，但下剩26000元本金没有归还，并不是原告所称的37000元，下剩的借款没有约定利息，所以利息我不支付。
被告秦莉未答辩。
被告曹薇未答辩。
经审理查明：被告包登新与被告曹薇系夫妻关系，被告秦莉与被告曹薇系母女关系。原告王宏妮与被告秦莉熟识。2014年12月15日，被告秦莉以资金周转困难为由，向原告王宏妮借款150000元，并由三被告共同出具出借合同一份，主要内容为：“今借到王宏妮现金壹拾伍万元整，约定月息3000元，按月付息。借款时间12个月，从2014年12月15日至2015年12月14日，到期按时归还本金。借款期间，出借人如需资金，借款人积极归还。借款人：秦莉、包登新、曹薇。”被告秦莉在该出借合同中注明：“14.12.23号还王宏妮现金伍万元整，下余拾万元整。2015年12月还本伍万元整，再欠伍万元，16年五月前息已清。16年6月两次还本壹万叁，下欠叁万柒仟元整，只还本不记息。秦莉。”嗣后，原告多次向三被告索要下剩借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，出借合同等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有出借合同加以印证，应予认定。从被告秦莉在出借合同中注明下剩本金为37000元，且之后被告再未支付本息，故认定被告应归还原告借款37000元，被告包登新辩称下剩本金为26000元的理由不能成立。被告秦莉在出借合同中注明只还本不计息，应视为原告同意被告不再支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包登新、曹薇、秦莉归还原告王宏妮借款本金37000元。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告包登新、曹薇、秦莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
代理审判员 陈党平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王亚东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保970号
申请人郭海彦诉被申请人龚莉莉、李东房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭海彦于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1251号
罪犯吴明智，男，汉族，生于1996年4月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2014年7月2日作出（2014）渝二中法刑初字第00055号刑事判决，以被告人吴明智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。该犯于2016年7月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明智在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴明智在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴明智的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明智在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明智减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张陈君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。
负责人刘朝阳，系该公司行长。
被执行人：瑞源（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇府路（经营场所在江口镇五里亭东楼村），组织机构代码78219451－5。
法定代表人黄强，系该公司董事长。
被执行人：福建三明医药股份有限公司，住所地福建省三明市列东街2号楼医药大厦，组织机构代码15558134－8。
法定代表人翁益清，系该公司董事长。
被执行人：翁益清，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄强，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：关永瑞，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨威威，女，1986年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与瑞源（福建）实业有限公司、福建三明医药股份有限公司、翁益清、黄强、关永瑞、杨威威金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第377号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第377号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初214号
原告：赖光波，男，1963年7月11日出生，汉族，个体,住福建省尤溪县。
被告：杨德贤，男，1968年8月16日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被告：黄丽萍，女，1966年3月31日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县联合乡联南村南山**号。
原告赖光波与被告杨德贤、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赖光波于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中赖光波以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖光波撤诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由赖光波负担。
审判员 彭迎庆
二〇一七年三月九日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17328号
原告：叶树风，男，1978年5月6日生，满族，现住辽宁省绥中县大王庙镇高家岭村大高家岭屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告叶树风诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶树风，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事钢筋施工工种，应得工资28440元，期间已开工资10440元，剩余拖欠工资18000元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资18000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告叶树风受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资28440元，期间已开工资10440元，剩余拖欠工资18000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告叶树风受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资28440元，期间已开工资10440元，剩余拖欠工资18000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资18000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶树风劳务工资18000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告叶树风劳务工资18000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3757号
原告吴铠希，无职业。
被告宋尤然。（未到庭）
原告吴铠希诉被告宋尤然返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告吴铠希到庭参加诉讼，被告宋尤然经本院合法传唤无故未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴铠希诉称，原、被告原为夫妻关系。2014年3月26日双方在河东区民政局协议离婚，约定坐落南开区御湖花园6号楼1门1708号房屋离婚后归原告所有。坐落河东区橙翠园8号楼2门801号房屋离婚后归被告所有，双方另行约定原告所有的房屋贷款由被告偿还。但，被告离婚后未按约定偿还贷款。故，原告诉请法院判令：1、被告立即返还原告代为垫付2016年1月至2016年6月的房屋贷款，共计人民币10257元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据材料如下：
1、结婚证复印件一份；
2、离婚证复印件一份；
3、离婚协议书复印件一份；
4、被告书写承诺书复印件一份；
5、（2016）津0102民初272号民事判决书复印件一份；
6、还款手续复印件一份；
7、个人贷款扣款通知单复印件一组。
被告宋尤然未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年11月26日登记结婚，后于2014年3月26日在天津市河东区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：座落南开区御湖花园6号楼1门1708号房屋离婚后归女方所有；座落河东区橙翠园8-2-801号房屋离婚后归男方所有。同日，被告书写字条一张，内容为：“自离婚之日起，吴铠希名下中海御湖花园6号楼1708室（房产号：1040211212**）所剩余贷款全部由宋尤然负责偿还，特此证明。宋尤然。2014年3月26日”。离婚后，被告未依照约定偿还吴铠希名下中海御湖花园6号楼1708号房屋的贷款，原告主张其代被告垫付了自2016年1月起至2016年6月止的房屋贷款共计人民币10257元。
另查，原告曾于本院多次起诉被告返还原物纠纷。其中，本院（2015）东民初字第4112号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1575号民事判决书判决被告支付原告自2014年4月起至2015年6月止的房屋贷款共计人民币18548.24元。2016年5月12日，本院（2016）津0102民初272号民事判决书判决被告支付原告自2015年7月起至2015年12月止的垫付房屋贷款共计人民币10927.1元。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，此前多份生效判决中均已确认被告书写字条系其当时真实意思表示，被告应按字条的约定全面履行义务。被告承诺偿还原告名下坐落于南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园6号楼1门1708号房屋剩余贷款，现被告未按该承诺约定履行义务，原告主张被告按照字条内容履行返还垫付的房屋贷款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宋尤然返还原告吴铠希自2016年1月起至2016年6月止垫付房屋贷款共计人民币10257元。
如果被告宋尤然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告宋尤然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 孙晓东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周立芳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执66号
申请执行人王某某，男。
被执行人徐某，男。
被执行人余某，女。
王某某与徐某、余某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0522民初4879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐某、余某至今未履行生效法律文书确定的义务。王某某向本院申请强制执行，我院依法立案执行。执行中查明被执行人余彬系黔西县财政局钟山财政分局职工，余某系黔西县中等职业学校职工，两人均在毕节市住房管理中心黔西县管理部有未提取的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐某的住房公积金30400元。
扣留、提取被执行人余某的住房公积金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2303号
原告：张俊华，女，1965年6月3日出生，汉族，汉江师范学院副教授，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路四堰巷**号*栋*单元***室。
被告：吴国林，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区十堰老街（东街）**号*单元***室。
被告：十堰龙奇工贸有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区经济开发区长岭大道88号。
法定代表人：吴奇，该公司总经理。
原告张俊华与被告吴国林、被告十堰龙奇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊�到庭参加诉讼，被告吴国林、被告十堰龙奇工贸有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张俊华向本院提出诉讼请求：1.被告吴国林、被告十堰龙奇工贸有限公司连带清偿原告张俊华借款50000元；2、被告吴国林、被告十堰龙奇工贸有限公司连带支付借款50000元利息，其利息自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍算至判决书确定的给付之日；3.诉讼费用由被告吴国林、被告十堰龙奇工贸有限公司承担。事实与理由：2015年2月11日，被告吴国林向我借款人民币100000元整，并承诺于2015年3月底还清，被告十堰龙奇工贸有限公司为该债务提供担保。期间，被告吴国林偿还50000元，尚欠50000元至今未还。
本案原告张俊华围绕诉讼请求依法提交证据：《借�》1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，被告吴国林向原告张俊华借款100000元，并出具借条，定于2015年3月底还清，被告十堰龙奇工贸有限公司为该笔债务提供担保。期间被告吴国林向原告张俊华偿还借款50000元，尚欠借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国林向原告张俊华借款，有原告张俊华提供的借条为凭，故原告张俊华与被告吴国林之间的债权债务关系成立。原告张俊华主张的借款利息未超出司法保护上限，本院予以支持。被告十堰龙奇工贸有限公司为该债务提供担保，应对被告吴国林的上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二二六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴国林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年4月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告十堰龙奇工贸有限公司对被告吴国林的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告吴国林、被告十堰龙奇工贸有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 琴
审 判 员 耿明军
审 判 员 计 刚
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 姚东生
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1693号
申请执行人高全乐，男，汉族
被执行人郑州铁路专用器材有限公司
法定代表人胡保林
关于申请执行人高全乐申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3516号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1693号申请执行人高全乐，男，汉族被执行人郑州铁路专用器材有限公司法定代表人胡保林关于申请执行人高全乐申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3516号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1693号
申请执行人：广州市增城区国土资源和房屋管理局，地址广州市增城区。
法定代表人：张华义，该局局长。
委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。
委托代理人：蓝雍倬，该局工作人员。
被执行人：廖锦洪，男，汉族，住广州市增城区，公民身份号码×××241X。
申请人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增国房监罚字（2015）783号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
经审查，申请人作出的增国房监罚字（2015）783号《土地违法案件行政处罚决定书》的处罚决定为：一、责令退还非法占用的80.09平方米土地给荔城街廖隔塘村第四社；二、限自接到本《土地违法案件行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。但该决定书告知当事人如不服上述处罚决定的起诉期限仅有十五日。
本院认为，虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，但上述处罚决定除责令拆除外，还有责令退还土地的内容，故其起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的一般性规定，即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现涉案决定书仅给予被执行人十五日的起诉期限，对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人作出的增国房监罚字（2015）783号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 许 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴晓瑜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1823号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告韩来芝，现住依兰县。
被告张军，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告王景华(曾用名王井华)，户籍所在地依兰县。现下落不明。
被告陈玉华，户籍所在地依兰县。现下落不明。
被告张友，户籍所在地依兰县。现下落不明。
被告刘振军，现住依兰县。
原告武伊诉被告韩来芝、张军、王景华、陈玉华、张友、刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告张军、王景华、陈玉华、张友下落不明，经本院公告合法传唤，届期未到庭参加诉讼，被告韩来芝、刘振军经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年3月5日，因被告韩来芝急需资金，经被告张军、王景华、陈玉华、张友、刘振军担保在原告武伊处借款本金30,000元，双方约定月利3分，借款期限为一年，到期应还本息合计40,800元，被告出具40,800元借据1份，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告韩来芝给付借款本金30,000元，原告放弃约定的3分月利，要求按月利0.02元计算利息,利息从2012年3月5日计算至实际给付之日止，由被告张军、王景华、陈玉华、张友、刘振军承担连带保证责任。被告负担本案诉讼费用。
原告武伊为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、借据一份，原告出示该证据意在证明，2012年3月5日，被告韩来芝经被告张军、王景华、陈玉华、张友、刘振军担保在原告处借款本金30,000元，被告出具40,800元借据1份，双方约定借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，借据中含10,800元利息的事实。
证据二、依兰县团山子乡红林村民委员会介绍信一份，证明被告张军、王景华、陈玉华、张友是团山子乡红林村村民，四被告常年在外打工，现不在村里居住，没有联系、不知下落的事实。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告韩来芝、张军、王景华、陈玉华、张友、刘振军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对证据质证的权利。原告武伊所举证据一能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告武伊所举证据二能够证明被告张军、王景华、陈玉华、张友不在住所地居住，下落不明，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月5日，被告韩来芝经被告张军、王景华、陈玉华、张友、刘振军担保在原告处借款本金30,000元，双方约定借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具40,800元借据1份，借据内含10,800元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告韩来芝未偿还欠款，被告张军、王景华、陈玉华、张友、刘振军未履行保证义务，故原告诉至法院，要求被告韩来芝给付借款本金30,000元，按月利0.02元计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金,由被告张军、王景华、陈玉华、张友、刘振军承担连带保证责任。被告韩来芝、张军、王景华、陈玉华、张友、刘振军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借据中未注明利率数，但根据借据中含10,800元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分，原告要求被告按本金30,000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭出示的借据能够证明被告韩来芝由被告张军、王景华、陈玉华、张友、刘振军担保向原告借款30,000元及约定月利率三分的事实，能够证明原、被告之间借贷关系、保证关系存在，被告依法应承担还款及保证义务，原告的合法诉请本院予以支持。保证人张军、王景华、陈玉华、张友、刘振军在合同中未约定保证形式，依法应认定为连带责任保证，原告请求被告张军、王景华、陈玉华、张友、刘振军负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张军、王景华、陈玉华、张友经本院公告合法传唤，被告韩来芝、刘振军经本院传票合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。经本院核定被告韩来芝借款本金30,000元，利率为月利二分，利息从2012年3月5日至2016年11月4日,56个月,利息额为33，600元，本息合计63,600元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款、第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩来芝于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金30,000元及利息（2012年3月5日起至2016年11月4日期间的利息为33，600元；2016年11月5日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利2分计算）；
二、被告张军、王景华、陈玉华、张友、刘振军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元、公告费600元由被告韩来芝承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴亚茹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1790号
原告：江油市二郎庙法律服务所。
法定代表人：陈宗贵，该所主任。
地址：四川省江油市二郎庙镇。
委托代理人：于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：勾文辉，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
原告江油市二郎庙法律服务所与被告勾文辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，后因被告勾文辉离家外出具体地址不明，需向被告勾文辉公告送达诉讼文书，于2015年6月3日转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告江油市二郎庙法律服务所之特别授权委托代理人于正德到庭参加了诉讼，被告勾文辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市二郎庙服务所诉称：被告勾文辉因与四川龙马建设工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，2013年5月13日与我所签订了《委托代理合同》，双方约定为一般代理，代理案件受理费11000元。被告勾文辉签订合同后，因经济困难，预交代理费1000元。我所指派法律工作者于正德参加诉讼活动，于正德于2013年8月6日在成都市劳动人事争议仲裁委员会参加了庭审，2013年9月10日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1205号仲裁裁决书，后因四川龙马建设工程有限公司不服提起诉讼，我所又免费为其代理。现被告勾文辉已向法院申请执行，被告勾文辉至今未给付下欠代理费10000元，经我所多次催收未果。现起诉要求被告勾文辉给付代理费10000元。
被告勾文辉未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日被告勾文辉与原告江油市二郎庙法律服务所签订《委托代理合同》，合同载明：“勾文辉（以下简称甲方），因甲方与四川龙马建设工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，委托江油市司法局二郎庙法律服务所（以下简称乙方）代理，经双方平等协商，订立本合同，供双方共同遵守履行。一、乙方接受甲方的委托，指派于正德法律工作者为甲方与四川龙马建设工程有限公司工伤赔偿、劳动仲裁纠纷案的诉讼代理人。二、三、四……。五、甲方委托乙方代理权限：一般代理（详见授权委托书）。六、代理收费：按四川省物价局、四川省司法厅关于法律服务收费标准的规定，双方协商本案代理费为人民币11000元。七、八、九、十……。十一、本合同所设立的代理关系，自合同签订之日起至本案审诉终结为止。十二、……。十三、因本合同引起的争议，双方可协商解决或由司法行政部门解决或按诉讼方式解决。十四、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。补充：先支付1000元代理费。甲方：勾文辉签名盖手印，乙方代表人于正德签名加盖该所印章”。同日，双方又签订授权委托书，被告勾文辉预支代理费1000元。原告江油市二郎庙法律服务所指派于正德法律工作者于2013年8月6日参加成都市劳动人事争议仲裁委员会的庭审，2013年9月10日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1205号仲裁裁决书。原告江油市二郎庙法律服务所代理终结后，被告勾文辉至今未履行委托代理合同中所确定的代理费用，经原告江油市二郎庙法律服务所多次催收未果。原告江油市二郎庙法律服务所起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有原告的陈述及基层法律服务所执业证书、被告的身份证复印件、委托代理合同、授权委托书、成劳人仲委裁字（2013）第1205号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为：被告勾文辉与原告江油市二郎庙法律服务所签订《委托代理合同》并签订授权委托书真实有效，原告江油市二郎庙法律服务所指派法律工作者于正德参加被告勾文辉与四川龙马建设工程有限公司工伤赔偿纠纷的庭审活动，该案现已审理终结，被告勾文辉理应按双方签订《委托代理合同》中所确定的给付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
由勾文辉给付江油市二郎庙法律服务所代理费10000元，此款限判决书生效之日10日内付清。
本案受理费50元，由勾文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏智萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1889号
申请执行人吴利芳，女，生于1970年9月26日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
吴利芳依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第979号仲裁调解书，于2017年9月18日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人吴利芳基本医疗保险费3891元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第979号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十日
书记员 何 苗
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第10890号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告林阳，男，1948年4月3日出生，中国台湾籍。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告林阳信用卡纠纷一案，中华人民共和国北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官徐岩、人民陪审员张人七参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉称，被告于2008年3月29日在原告处申请了中银安利金卡信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计人民币74342.47元（截至2015年4月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计人民币74342.47元（其中本金42999.6元，利息22378.51元，手续费18元，滞纳金8946.36元）；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
经本院询问，原告称除了在起诉书中提供的地址外无法提供被告的其他准确送达地址和联系方式（包括其所在国籍的地址和联系方式）。
本院认为，本案被告林阳系台湾籍自然人，故本案属涉外民事诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于“涉外民事诉讼”的有关规定。原告提起诉讼应当具有明确的被告。“明确的被告”包括原告必须提供被告准确的联系方式和地址（涉外民事诉讼还包括被告所在国籍的具体地址和联系方式）。本院依据原告起诉时提供的地址未能找到被告，且原告不能提供被告的其他地址，本院无法核实被告身份，原告提起诉讼被告主体不适格，原告可待被告身份明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，被告林阳可于裁定书送达之日起三十日内，原告中国银行股份有限公司北京市分行可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋丽萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更633号
罪犯高金萍，男，生于1972年10月4日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年2月25日作出（2013）金刑初字第26号刑事判决，以被告人高金萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高金萍自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯高金萍确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯高金萍在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯高金萍确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯高金萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、财产刑执行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金萍减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月18日起至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3304号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人：李日辉，系该银行行长。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：刘树清，女，1968年11月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘树清借款合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托代理人贾梦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院依法判令被告一次性归还原告剩余贷款本金280018.76元，利息10614.67元、利息罚息296.76元，本金罚息384.14元，共计292647.04元（利息和罚息暂计至2017年1月23日，剩余利息、罚息及违约金按合同约定给付至实际还款付清之日止）；3、判令原告对被告所有的位于沈北新区道义北大街126-1号462抵押房产享有优先受偿权；4、请求法院判决被告承担律师费11706元；5、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2014年11月26日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为30万元，被告用其所有的位于沈北新区道义北大街126-1号462房产抵押，如被告未按约定进行还款，原告有权提前解除合同并用抵押房屋优先受偿；原告因向被告主张权利，而产生的相关费用由被告承担，合同签订后，双方办理了房屋抵押登记，现被告未按合同约定还款，原告多次催要未果，原告实属无奈，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告刘树清未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据当事人提供的《个人住房（商业用房）借款合同》，个人贷款支付凭证、他项权利证明、贷款基本信息单及对账单、律师工作任务书及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2014年11月26日，原告（贷款人）与被告刘树清（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为30万元；借款用于购买位于位于沈阳市沈北新区道义北大街126-1号462、建筑面积97.98平方米的房产；借款期限为156个月（自2014年11月26日至2027年11月26日）；借款利率为浮动利率；本合同项下借款利率调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告刘树清以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权登记；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告刘树清未按约定偿还贷款本息，截至2017年1月23日尚欠原告借款本金280018.76元，利息10614.67元、利息罚息296.76元，本金罚息384.14元，共计292647.04元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告刘树清未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告刘树清未按约定偿还借款，符合约定解除条件，故对原告要求解除借款合同，并要求被告刘树清偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告刘树清抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘树清于2014年11月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘树清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金280018.76元，利息10614.67元、利息罚息296.76元，本金罚息384.14元，共计292647.04元（截止至2017年1月23日）；并自2017年1月24日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至实际给付之日止；
三、若被告刘树清逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告刘树清名下位于沈阳市沈北新区道义北大街126-1号462、建筑面积97.98平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、被告刘树清于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行律师代理费11706元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元、公告费600元，由被告刘树清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 蔡 宁 宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋杨凯莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第974号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。
法定代表人雷声，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
被告危星。
被告长沙坪建房地产开发有限公司。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告危星、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月31日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在2014年4月7日前缴纳诉讼费5213元，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
，
审判员 杨柳青
二〇一四年四月十八日
书记员 喻 舟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01249号
申请人贠某某。
被执行人牛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06341号民事判决向被执行人牛某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人牛某某在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划牛某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月四日
书记员 李 明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6331号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6331号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：ＸＸ，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ银行账户上的存款54980元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行出具担保函以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ银行账户上的存款54980元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一七年九月四日
书记员 王丽莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3760号
原告邹凤龙，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市双剑龙服饰有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林志璘，经理。
本院在审理原告邹凤龙与被告莆田市双剑龙服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告邹凤龙以被告主体不适格为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹凤龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币211元，减半收取人民币105.5元，由原告邹凤龙负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1415号
上诉人（原审被告）：重庆市利得尔实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx路119号。
法定代表人杨宣文，董事长�
被上诉人（原审原告）：重庆广电实业发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区xx路68号xx中心三楼。
法定代表人潘云峰，总经理。
上诉人重庆市利得尔实业有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5070号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送合同履行地重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设用地使用权转让合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市利得尔实业有限公司住所地在重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市利得尔实业有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 奕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初33号
原告周某某，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告周某，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告陈某某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告周某某、周某与被告陈某某健康权纠纷一案中，原告周某某、周某于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告周某某、周某申请撤回对被告陈某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某、周某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费250元，由原告周某某、周某负担。
审判员 宋志林
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭斐然
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保102号
原告：长治市万宝隆商贸有限公司。
法定代表人：郭国宝，经理。
被告：刘先春，男，汉族，1962年3月31日出生，住澧县。
被告：刘洋，男，汉族，1986年7月29日出生，，住澧县。
本院受理原告长治市万宝隆商贸有限公司与被告刘先春、刘洋合同纠纷一案中，原告长治市万宝隆商贸有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘先春、刘洋在澧县人民法院的执行案款320000元进行财产保全，并提供了相应价值的财产担保。
本院认为：原告长治市万宝隆商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结刘先春、刘洋在澧县人民法院的执行案款320000元；
二、冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一六年九月一日
代理书记员 任贻秋婵