wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2027号
原告：蔡盼盼，女，1991年2月13日出生，住凤城市。
被告：鄂炳钱，男，1988年12月14日出生，住凤城市。
本院在审理原告蔡盼盼诉被告鄂炳钱民间借贷纠纷一案中，原告蔡盼盼于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡盼盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡盼盼承担。
代理审判员 万华莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 许玉红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1224号
原告邓学刚，男，1975年11月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆市丰收包装制品有限公司，住所地大庆市龙凤区。
本院在审理原告邓学刚与被告大庆市丰收包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓学刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓学刚撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 袁丽斯
二〇一七年四月六日
书记员 栾小云
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初762号
原告康某某，女，生于1992年7月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李某甲，男，生于1982年12月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告康某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员黎恩生适用简易程序于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍于2009年农历腊月14日依照习俗举行仪式同居生活，2010年11月22补办结婚证。2012年7月31日生育长女李某乙。由于婚前互缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵架。2014年9月10日原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告殴打了原告，原告便回到娘家居住，双方分居至今。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、孩子李某乙随原告生活，抚养费自行负担；3、共同财产砖木结构房屋三间、绵羊30只、水地10亩依法分割；4、本案诉讼费被告负担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告于2010年11月22日补办结婚证，系合法夫妻关系的事实；
证据二，户籍证明一份，拟证明原、被告有婚生长女李某乙，生于2012年7月31日的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告李某甲辩称，同意离婚；孩子李某乙现随被告生活，已习惯与被告及其家人生活，所以请求法庭判令孩子由被告抚养，由原告承担抚养费5万元；原、被告无共同财产。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于2009年农历腊月14日依照习俗举行仪式同居生活，2010年11月22补办结婚证。2012年7月31日生育长女李某乙，现随被告一起生活。2014年9月原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告殴打了原告，原告便回到娘家居住，双方分居生活至今。原、被告共同生活期间无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，原告康某某与被告李某甲经人介绍于2009年农历腊月14日依照习俗举行仪式同居生活，2010年11月22补办结婚证，系合法夫妻关系。2012年7月31日生育长女李某乙，这种原本幸福美满的家庭，双方理应珍惜，共同抚养孩子。双方经常因家庭琐事发生矛盾，如果彼此本着相互谦让、包容、理解和沟通的态度共同经营这个家庭应该有和好的希望，虽经本院主持调解，双方仍无和好希望，现原告起诉与被告离婚，态度坚决，被告亦同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求应予支持。关于孩子抚养及抚养费问题，因孩子李某乙长期随被告李某甲生活，改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，故，原告要求抚养孩子的请求不予支持，至于被告辩称由原告一次性支付孩子抚养费5万元的意见不能成立，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中原告虽无固定经济来源，但并不是其不负担孩子抚养费的理由，因此酌情支付孩子抚养费1.5万元。关于原告主张依法分割砖木结构房屋三间、绵羊30只、水地10亩，庭审中原告未提供有效证据予以证明，且被告不予认可，无事实根据，不成立，对原告的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告康某某提出离婚，被告李某甲同意离婚，准予离婚；
二、孩子李某乙随被告李某甲生活，原告康某某于判决生效后30日内支付孩子抚养费1.5万元；
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告康某某、被告李某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 黎恩生
二〇一六年四月十四日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第123号
原告谭秀明，男，1968年6月16日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告付广成，男，1969年2月28日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人袁君善，系吉林垣卓律师事务所律师。
原告谭秀明诉被告付广成身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同村村民。2014年7月29日，我与被告在屯中相遇，因故发生口角后，被告用拳头击打我头面部并将我打倒在地。我起来后还手，因面部被打疼痛难忍，我便往家里跑，被告仍在后面追打。我出于自卫在家院里捡起木棒打在被告后背部，被告将木棒抢下后打伤我右手。我被打伤后于当日入住洮南市中医院治疗，诊断为左唇部外伤、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折。好转出院，遵医嘱休息治疗两周来院复查一次。经法医鉴定，我的损伤程度已构成轻伤二级。因被告无赔偿诚意。故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿医疗费20519.68元、护理费2171.80元、住院期间生活补助费2000.00元、误工费6235.60元、法医鉴定费2450.00元、就医交通费100.00元，共计33477.08元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的事实不是真实情况，他所受伤害不是被告所致，不同意赔偿。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？2、被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、住院病历、诊断书、住院费票据。被告质证称，对真实性无异议，这个损害结果从本案现有证据来看，不能说明是被告所致的，该后果不应该由被告承担。右手掌骨骨折，当时被告没有持有任何工具，而原告手持工具，不可能是被告给原告造成的；另一种可能是原告殴打被告时自己造成的。。
2、交通费票据。被告质证称，这个票据不能证明是原告消费的。
3、洮南市公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费票据。被告质证称，有异议。
4、吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所（2015）临鉴字第35号鉴定意见书及鉴定费票据。被告质证称，对真实性和来源无异议，对证明的事实有异议。我们不应该赔偿，后果和我们无关。
本院依职权调取了洮南市公安局对谭秀明、付广成、战淑环、谭秀山、张树军、张会元、岳俊福、张玉凤的询问笔录。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告是洮南市向阳街文化村村民。2014年7月29日下午1时许，原、被告在村路上相遇。原、被告发生口角，相互骂对方，随后互相撕打。在此过程中，被告将原告打伤。原告被打后，于当日至洮南市中医院治疗，住院20天。出院诊断为左唇部外伤、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折。经原告申请鉴定，吉林通达司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人谭秀明的后续治疗费为9000.00元；2、误工损失日为70天。原告的经济损失为33027.08元，其中：医疗费20519.68元（住院医疗费11519.68元、后续治疗费9000.00元）、护理费2171.80元（108.59元×20天二级护理）、误工费6235.60元（89.08元×70天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、交通费100.00元、鉴定费2000.00元。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。被告对原告的经济损失承担60%比较适宜。原告诉求给付轻伤鉴定法医鉴定费，其诉求无法律依据，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告付广成于本判决生效之日起立即给付原告谭秀明医疗费20519.68元（住院医疗费11519.68元、后续治疗费9000.00元）、护理费2171.80元（108.59元×20天二级护理）、误工费6235.60元（89.08元×70天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、交通费100.00元、鉴定费2000.00元，共计33027.08元的60%，即19816.25元；原告谭秀明经济损失33027.08元的40%，即13210.83元由原告谭秀明自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元、鉴定费2000.00元，由原告谭秀明承担500.00元；被告付广成承担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月八日
书 记 员 李一夫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1204号
原告许照龙，男，1967年9月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。被告顾玉坤，男，1963年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告许照龙与被告顾玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告许照龙的委托代理人沈立安到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告顾玉坤送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告顾玉坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许照龙诉称，被告系从事本地农民住宅土建、翻建工程的包工老板，原告系销售建筑工程所需瓦片等建筑材料的个体户，双方于2011年认识并产生业务往来。2011年至2014年期间，被告向原告购买瓦片、琉璃瓦等建筑材料，经结算，扣除已支付款项外，被告累计欠原告货款134,500元(人民币，以下币种相同)。2014年10月10日，被告出具欠原告前述款项的欠条给原告，后于2014年11月12日支付给原告10,000元，尚欠124,500元。经原告多次催讨，被告始终不予支付。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判令：被告立即支付原告货款124,500元，并向原告支付以124,500元为本金、按银行同期贷款利率、自2014年11月13日起计算至法院判决生效之日止的利息。被告顾玉坤未作答辩。经审理查明，2014年10月10日，被告出具一份《欠条》给原告，内容为：“欠小许瓦片款拾叁万肆仟伍百正”。2014年11月12日，被告支付给原告10,000元，为此原告在上述欠条上作了加注。因被告至今没有归还余款，原告催讨无果，故诉至本院，要求解决。上述事实，由《欠条》及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，被告顾玉坤欠原告货款的事实清楚、证据确凿，其理应及时支付，故本院对原告要求被告付款的诉讼请求予以支持。被告出具欠条以后，经原告催讨于2014年11月12日支付给原告10,000元，余款仍然拖欠不付，故原告要求被告偿付从2014年11月13日起的逾期利息于法并无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾玉坤于本判决生效之日起十日内给付原告许照龙货款124,500元；二、被告顾玉坤于本判决生效之日起十日内偿付原告许照龙以124,500元为本金、自2014年11月13日起至本判决生效之日止、按同期银行贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,790元(已由原告许照龙预交)，由被告顾玉坤负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪军燕
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18534号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周华杰，男，1981年5月28日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周华杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周华杰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,878.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,878.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18534号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周华杰，男，1981年5月28日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周华杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周华杰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,878.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,878.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1635号
原告：ＸＸ青。
委托代理人：杨国文，浙江湖海律师事务所律师。
被告：赵贤铨。
被告：楼青青。
原告ＸＸ青为与被告赵贤铨、楼青青民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金80万元及利息73.60万元（利息按约定月利率2分计算，已从2012年3月28日算至2016年1月27日，要求算至实际履行完毕之日止），合计153.60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。被告赵贤铨、楼青青经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2012年3月28日，原告ＸＸ青与被告赵贤铨签订借款合同，约定赵贤铨向原告借款80万元，借款期限自2012年3月28日至2014年3月27日，借款期限内约定月利率为2%，利息每半年结算一次，如因本协议产生纠纷，由金华市婺城区人民法院裁决。原告ＸＸ青于同日以本票形式向赵贤铨打款80万元。借款后，被告未支付利息，本金未归还。另查，被告赵贤铨与楼青青系夫妻关系，于2007年5月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告赵贤铨与楼青青于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ青借款本金80万元，并支付利息（按月利率2%，自2012年3月28日起计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9312元（原告已预交，已减半收取），由被告赵贤铨、楼青青共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年五月五日
代书 记员 廖甜甜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3418号
原告：张文明，男，1964年10月29日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县第四建筑安装公司，住所地曹县珠江西路王光大厦西300米路北，统一社会信用代码91371721706388983B。
法定代表人：杨君明。
被告：赵青华，男，43岁，住曹县。
被告：谢增基（吉），男，45岁，住曹县。
原告张文明与被告曹县第四建筑安装公司、赵青华、谢增基建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张文明撤回对被告曹县第四建筑安装公司、赵青华、谢增基的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告张文明负担。
审判员 王景芝
二〇一七年八月十八日
书记员 曹梦婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初579号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田海龙，因本案于2015年6月19日被青海省西宁市公安局决定监视居住，同年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2011年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2011年9月23日刑满释放。2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元（因病未执行）。
被告人李侠，因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2008年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2019号起诉书、城检公诉刑变诉（2016）4号变更起诉决定书指控被告人田海龙、李侠犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人田海龙、李侠到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年6月18日17时许，被告人田海龙伙同陈平、“小马子”（均另案处理）经预谋后，在西宁市城中区地下城大什字百货大楼出口处，由陈平、“小马子”挡在苟某身边，被告人田海龙趁机盗得苟某挎包内的金色iphone6手机1部，价值5100元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年8月4日12时许，被告人田海龙、李侠经预谋后，在兰州市城关区东岗东路品牌服饰城5号门门口，由被告人李侠挡在王某前面，被告人田海龙趁机盗得王某上衣口袋内的OPPO牌8007型手机1部，价值1439元。作案后，被告人田海龙将赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年10月8日12时许，被告人李侠在兰州市城关区东部品牌服饰批发广场三楼扶梯口，趁薛某不备之机，盗得薛某背包内的钱包1个，价值260元，钱包内装有现金51元以及银行卡等物品。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。当日17时许，公安人员抓获被告人李侠，并追回赃款赃物发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田海龙、李侠的行为已构成盗窃罪。被告人田海龙属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人田海龙、李侠均无异议。
经审理查明，一、2015年6月18日17时许，被告人田海龙伙同陈平、“小马子”（均另案处理）经预谋后，在西宁市城中区地下城大什字百货大楼出口处，由陈平、“小马子”挡住被害人苟某，被告人田海龙趁机盗得苟某挎包内的金色iPhone6（64G）手机1部，价值人民币5100元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年8月4日12时许，被告人田海龙、李侠经预谋后，在兰州市城关区东岗东路品牌服饰城5号门门口，由被告人李侠挡住被害人王某，被告人田海龙趁机盗得王某上衣口袋内的白色OPPO牌8007型手机1部，价值人民币1439元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2015年10月8日12时许，被告人李侠在兰州市城关区东岗东路品牌服饰批发广场三楼扶梯口，趁被害人薛某不备之际，盗得薛某背包内的价值260元的黑色钱包1个，内装现金51元及银行卡等物。作案后，赃物丢弃。当日17时许，被告人李侠被公安人员抓获。破案后，追回赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品照片，被害人苟某、王某、薛某的报案材料及陈述，扣押、发还清单，辨认、指认笔录及照片，视频截图，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明书，涉案财物价格鉴定结论书，西宁市价格认证中心文件，同案犯陈平的供述，被告人田海龙、李侠的供述等证据证实。
本院认为，被告人田海龙、李侠无视刑律，单独或伙同一起盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田海龙、李侠盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田海龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人田海龙、李侠自愿认罪，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人田海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。原判盗窃罪，有期徒刑一年三个月，罚金2000元，合并执行有期徒刑二年三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2018年2月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年五月十八日
书 记 员 张世丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4574号
原告钟山。
被告陈川。
被告李红。
原告钟山诉被告陈川、李红民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟山到庭参加诉讼，被告陈川、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟山诉称：2014年8月27日，被告陈川以经济困难为�向原告借款10万元，约定借款期限为5个月，每月利息1千元。借款后，被告仅支付了2015年9月之前的利息，至今未再还本付息。因借款导致原告夫妻关系不和谐，妻子流产。现诉请：1、判令被告立即归还借款10万元及利息（从2015年9月1日起按月息1%计算至款项付清之日止）；2、赔偿精神损失费1万元。
二被告未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月29日，原告通过其妻子何湘账户分两次向被告李红转账支付10万元。次日，被告陈川出具《借条》，载明借到钟山10万元，借款期限为5个月，每月利息1千元。此后，被告支付了2015年9月1日前的利息。至今，被告未再还本付息。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《结婚证》、《婚姻登记》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告主张被告陈川归还借款10万元及约定利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李红基于夫妻关系承担共同偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈川、李红于本判决生效之日起五日内偿还原告钟山借款本金10万元及逾期利息（从2015年9月1日起按月息1%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告钟山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告陈川、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 周军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异119号
案外人许盛齐，男，汉族，1956年5月4日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人许盛齐对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。许盛齐的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人许盛齐异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1202室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，许盛齐作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖�换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，许盛齐系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回许盛齐的异议。
被执行人投资公司答辩称：许盛齐所述属实，请求支持许盛齐的异议。
案外人许盛齐为证明其主张，提交了下列证据：1、许盛齐与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、许盛齐与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，许盛齐与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，许盛齐向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司�2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，许盛齐系服装公司职工。2010年9月2日，许盛齐与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，许盛齐以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号40幢三单元505室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向许盛齐出具了收据和住房通知单。许盛齐遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，许盛齐与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，许盛齐提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，许盛齐已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，许盛齐的异议理由及请求成立，本院予以支�。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1202室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1044号
申请人：马景龙，男，1988年10月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：魏广娟、王海波，河北听韬律师事务所律师。
被申请人：黄志敏，女，1953年10月4日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
被申请人：陈志，男，1947年5月9日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
原告马景龙与被告黄志敏、陈志民间借贷纠纷一案，申请人马景龙于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志敏、陈志在价值30万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人马景龙以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄志敏、陈志财产30万元。
案件申请费2020元，暂由马景龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓阁
二〇一八年五月四日
书记员 贾 振
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第566号
上诉人（原审原告）秦连弟，女，汉族，1958年6月21日生。
委托代理人宋莉。
委托代理人方美安。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人秦连弟因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第274号-1行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2008年6月，市人社局批准秦连弟退休。2012年6月28日，秦连弟以市人社局为被申请人向南京市人民政府申请行政复议。2012年8月27日，南京市人民政府作出以“南京集成电路研究所有限公司全体退休职工”为申请人的（2012）宁行复第54号行政复议决定书，维持了市人社局对秦连弟等人退休养老金认定的行为。2012年9月19日，秦连弟向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，嗣后，该案被转至原审法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的法定期间，超过该法定期间的法律后果，是当事人丧失通过诉讼获得救济的权利，人民法院也不能启动对具体行政行为合法性的实体司法审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市人社局于2008年6月批准秦连弟退休，秦连弟于次月起就应当知道具体行政行为的内容。秦连弟认为市人社局对其工龄认定错误，在此基础上作出的退休审批违法，但其在2012年6月28日向南京市人民政府申请行政复议以及2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼时，就已经超过了2年的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了秦连弟的起诉。
上诉人秦连弟上诉称，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身原因而超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因此，上诉人的起诉未超过法定期限，具体理由为：1、上诉人于2008年6月办理退休，但时至2012年企事业单位养老金差距不大，因此，当时未发生侵害上诉人合法权益的事实；2、2012年初，企事业单位调整养老金，事业单位退休人员养老金远高于企业人员，上诉人有29年事业单位工龄，只有3年企业工龄，但被上诉人按照企业退休人员标准调整上诉人养老金数额，侵害了上诉人的权益；3、此后，上诉人开始维权活动，曾向多个部门反映问题。但南京市人民政府经行政复议，错误维持了市人社局的养老金认定；4、上诉人是因为改制不得不签订企业劳动合同，对于上诉人来说是不可抗力。当时上诉人也不知道改制将其事业单位工龄变为企业单位工龄。上诉人得知权益被侵害后，一直在主张权利，因此时效一直被中断。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，责令被上诉人按上诉人的事业合同年限和企业合同年限确定事业工龄和企业工龄；判令被上诉人依法并参照宁人社（2011）338号文件重新计发上诉人的养老金。
被上诉人市人社局辩称，其依据相关规定对上诉人参加工作时间与工龄进行核定，并确定上诉人的退休待遇。上诉人所在单位按照相关文件由事业单位改制为企业单位，并不影响上诉人的工龄，被上诉人作为退休行政审批机关对上诉人所作出的退休审批符合相关规定，原审裁定系依法作出。
本院二审审理中，被上诉人称其办理涉案退休程序是：先由单位告知欲退休人员本人，由本人申请后，填写企业职工退休审批表并签字，然后由被上诉人根据档案进行审核确认退休及相关待遇。上诉人称当时办理退休手续时，因为自己所在单位已经改制为企业且签订了企业合同，所以退休时填写的确实是企业退休审批表，但认为自己是在不知情的情况下填写的。
本院经审理查明的案件事实，与原审裁定查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应在法定起诉期限内提起行政诉讼并符合其他起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人市人社局于2008年6月批准上诉人秦连弟退休，上诉人亦知晓该退休审批行为且此后开始享受退休待遇，故上诉人其时就已知道或者应当知道该审批行为及其内容，即使被上诉人当时未告知其诉权或者起诉期限，上诉人于2012年6月28日提起行政复议时及之后提起行政诉讼时，也已经超过上述法律规定的2年起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院据此在受理后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹 洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01312号
原告杨某某，女，生于1988年10月29日，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇南高迁村。
被告袁某某，男，生于1987年6月11日，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇新兴村。
原告杨某某与被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李军峰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 苏 蒙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01312号
原告杨某，女，生于1988年10月29日，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告袁某，男，生于1987年6月11日，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
原告杨某与被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李军峰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 苏 蒙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1118号
上诉人（原审被告）：刘杰。
被上诉人（原审原告）：青岛青保弘泰建设发展有限公司。
法定代表人：李鲁青，职务经理。
原审被告：青岛美森木业有限公司。
上诉人刘杰，因仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4470号民事裁定，向本院提起上诉。
刘杰上诉称：双方签订的《仓储协议》关于管辖权的约定违反我国法律强制性规定，且约定不明确，为无效约定。本案应移送胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案《仓储协议》第六条约定的“双方因本合同发生争议，协商解决，协商不成，起诉法院为起诉所在地法院”。该约定合法有效，被上诉人住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出《仓储协议》中约定管辖不明和约定管辖无效的请求，于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 晓
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执386号
申请执行人周解明，男，1966年9月16日出生。
被执行人河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，经理。
申请执行人周解明与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案，申请执行人周解明依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终729号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人河南省星火农业技术公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终729号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民确字第14号
申请人董明宇。
申请人徐珊珊，住隆化县。
申请人董明宇与申请人徐珊珊因申请确认人民调解协议效力一案，于2015年11月12日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2015年11月4日21时30分许，申请人徐珊珊驾驶冀H216**号轿车在隆达小区门口，将等红灯的申请人董明宇驾驶的冀H671**号轿车追尾，造成董明宇受伤，车辆受损的交通事故。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
协议内容：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、申请人徐珊珊一次性赔偿申请人董明宇经济损失人民币30000元（含医药费、误工费等费用），此款合同签订时付清。
三、双方不要求做酒精度检验。
四、双方不要求追究对方其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董明宇与申请人徐珊珊达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙明蕾
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2144号
原告：王XX，男，生于1973年X月X日，汉族，农民，住址甘肃省天水市麦积区X组。
被告：刘XX，女，生于1971年X月X日，汉族，个体工商户，住址湖北省武汉市X号。
本院在审理原告王XX与被告刘XX劳务合同纠纷一案中，原告王XX于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告王XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取原告王XX25元，退还原告25元。
代理审判员 高建智
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 漆朝阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1581号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1993年2月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人冷光强，北京市景春律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1400号起诉书指控被告人韩×犯妨害公务罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人冷光强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人韩×于2013年4月7日20时许，在本市朝阳区双桥农场的某网吧内，酒后醉酒滋事，后在民警依法对其采取约束性保护措施时，持壁纸刀刀片将出警民警王某的制服划破，并将辅警保安员孙某某划伤，致右前臂及腕部软组织裂伤，经鉴定为轻微伤。被告人韩×后被抓获归案。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，现场勘验检查笔录，诊断证明书，被害人王×1、孙×的陈述，证人侯×、王×2、朱×、王×3、王×4、董×的证言，法医物证鉴定书及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人韩×的亲属代为赔偿了被害人孙×的经济损失。
本院认为，被告人韩×以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人韩×能够在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2013年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一三年七月十五日
书记员 李轶凡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2951号
原告：永嘉县曙光铸业有限公司。
法定代表人：陈繁强。
委托诉讼代理人：胡金福。
被告：浙东高中压阀门有限公司。
法定代表人：潘秀仁。
委托诉讼代理人：金超俊。
原告永嘉县曙光铸业有限公司（以下简称“曙光铸业公司”）与被告浙东高中压阀门有限公司（以下简称“高中压阀门公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曙光铸业公司的委托诉讼代理人胡金福及被告高中压阀门公司的委托诉讼代理人金超俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光铸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告铸件款428666元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告购买铸件。截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款610000元。2015年，双方继续发生交易，共产生货款68666元。被告于2015年陆续向原告支付货款共计200000元，于2016年1月8日支付货款50000元，尚欠原告货款428666元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼。
在审理过程中，原告曙光铸业公司自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告铸件款360000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告高中压阀门公司辩称，原、被告之间存在交易往来，货款已经结清，且被告没有与原告进行对账，双方已无经济纠纷，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据，本院认定如下：1.对账单。经质证，被告认为该对账单上的公章并不是被告的印章，对账单上的“帅华梅”不是被告的工作人员，且对账单抬头和截止日期经过修改，故对对账单的真实性存有异议。本院认为，被告承认与原告存在交易往来，对账单盖有“浙东高中压阀门有限公司业务专用章”，被告虽否认该印章，但其并未提供证据证明双方已结清货款，故本院对该证据予以认定。2.收款收据。经质证，被告认为自己系通过银行转账或出具承兑汇票方式向原告支付货款，并不存在收款收据形式，对真实性、关联性有异议。本院认为，收款收据虽系原告单方制作，但其中2015年6月16日的收款收据与银行转账凭证能相互印证，结合当事人陈述，本院对收款收据均予以认定，可以证明被告向原告支付部分货款的事实。对被告提供的有争议的证据，本院认定如下：1.明细账。经质证，原告认为明细账系被告单方制作，没有经过原告确认，不能证明被告主张的待证事实。本院认为，该份明细账系被告单方制作，现原告提出异议，故本院不予认定。2.银行转账及承兑汇票若干份。经质证，原告对真实性没有异议，但认为仅能证明双方之间存在交易往来，并不能证明双方货款已经结清。本院对证据真实性予以认定，但在2015年1月21日之后被告并未足额支付对账单上所载明的货款，故不能证明被告所主张的待证事实。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曙光铸业公司从事铸件生产和销售业务。被告高中压阀门公司从事阀门的生产和销售业务。2009年4月至2015年期间，被告因经营需要陆续向原告购买铸件，双方未签订书面合同。每次交易时，原告根据被告的要求将货物送至被告处。被告通过银行转账或承兑汇票方式陆续向原告支付货款。2015年1月21日，被告向原告出具对账单一份，该对账单载明：“曙光铸业（F009）：截止2014年12月31日止，双方经核对无误后，其应付贵公司货款金额￥610000.00元（大写）陆拾壹万元整，注：出库单截止2014.10.30，付款截止2014.12.31，6月份15万税款已加入账。”该对账单盖有“浙东高中压阀门有限公司业务专用章”，案外人帅华梅在对账人处签字确认。对账单未载明付款期限。此后，被告仅向原告支付了部分货款，对账单载明的货款现尚欠360000元。经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人，依法应承担全额支付货款的义务。对账单没有载明付款期限，被告应当在收到货物时及时支付货款，被告至今未支付剩余货款的行为，显属违约，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告辩称双方货款已经结清，且对账单上的印章不是被告的印章，但其并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付货款360000元并赔偿从起诉之日即2016年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告浙东高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县曙光铸业有限公司货款360000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告浙东高中压阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年九月四日
书 记 员 黄燎铖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2438号
原告：浙江雪峰物业服务有限公司，住所地：义乌市绣湖广场世纪商城4号车道旁。
法定代表人：何晓明。
委托代理人：王英忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴跃任，男，1966年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱拥民，男，1974年6月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司与被告朱拥民物业服务合同纠纷一案中，原告浙江雪峰物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费48元（未交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 朱 明
二〇一八年一月三十日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2438号原告：浙江雪峰物业服务有限公司，住所地：义乌市绣湖广场世纪商城4号车道旁。法定代表人：何晓明。委托代理人：王英忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：吴跃任，男，1966年2月9日出生，汉族，住义乌市。被告：朱拥民，男，1974年6月28日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司与被告朱拥民物业服务合同纠纷一案中，原告浙江雪峰物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告浙江雪峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费48元（未交纳）。（此页无正文）审 判 员  朱 明二〇一八年一月三十日代书记员  朱向丽???
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2086号
原告：姚敦谋，男。
被告：陈国华，男。
被告：龙志荣，女。
原告姚敦谋与被告陈国华、龙志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敦谋、被告陈国华、龙志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敦谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国华、龙志荣夫妻偿还借款218031元及利息50147元（利息已计算至2016年11月1日）；2.判令陈国华、龙志荣承担因讨账支出的差旅费用10000元；3.由陈国华、龙志荣承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月下旬和10月上旬分二次借给被告陈国华现金400000元，约定一年后还清本息。借款到期后，原告前往广东省中山市讨账，两被告给付部分借款及利息后，尚欠原告借款本金218031元，双方约定按月息一分，于2015年7月还清所欠本金及利息，并由两被告于2014年12月1日出具了借条。双方约定的借款期限到期后，原告前往中山市催讨，两被告未给付分文。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
陈国华、龙志荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告的这笔钱是双方合伙做生意的钱，被告做生意损失了也没有要原告进行补偿，打借条给原告是出于朋友关系。两被告愿意分期偿还原告借款本金，不承担原告催收借款的差旅费损失及借款利息。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求两被告按借条约定月息一分的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求两被告承担差旅费的损失，因未提供相应的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈国华、龙志荣于本判决生效后十五日内偿还原告姚敦谋借款本金218031元，并按月息一分的标准支付从2014年12月2日起至借款偿还之日止的利息；
二、驳回原告姚敦谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，减半收取2661.5元，由被告陈国华、龙志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 沈启钦
二〇一六年十二月八日
代理书记员 江 莉
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初2086号原告：姚敦谋，男。被告：陈国华，男。被告：龙志荣，女。原告姚敦谋与被告陈国华、龙志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敦谋、被告陈国华、龙志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚敦谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国华、龙志荣夫妻偿还借款218031元及利息50147元（利息已计算至2016年11月1日）；2.判令陈国华、龙志荣承担因讨账支出的差旅费用10000元；3.由陈国华、龙志荣承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月下旬和10月上旬分二次借给被告陈国华现金400000元，约定一年后还清本息。借款到期后，原告前往广东省中山市讨账，两被告给付部分借款及利息后，尚欠原告借款本金218031元，双方约定按月息一分，于2015年7月还清所欠本金及利息，并由两被告于2014年12月1日出具了借条。双方约定的借款期限到期后，原告前往中山市催讨，两被告未给付分文。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。陈国华、龙志荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告的这笔钱是双方合伙做生意的钱，被告做生意损失了也没有要原告进行补偿，打借条给原告是出于朋友关系。两被告愿意分期偿还原告借款本金，不承担原告催收借款的差旅费损失及借款利息。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求两被告按借条约定月息一分的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求两被告承担差旅费的损失，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国华、龙志荣于本判决生效后十五日内偿还原告姚敦谋借款本金218031元，并按月息一分的标准支付从2014年12月2日起至借款偿还之日止的利息；二、驳回原告姚敦谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323元，减半收取2661.5元，由被告陈国华、龙志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  沈启钦二〇一六年十二月八日代理书记员  江 莉附判决法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2353号
原告：薛建国，男，汉族。
被告：孙永海，男，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
地址：山东省聊城市花园南路2号亚太园东小区16号楼3楼。
负责人：高学智，总经理。
委托代理人（特别授权）：王玉琳，系公司职工。
本院在审理原告薛建国与被告孙永海、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告薛建国庭前已于被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司达成了调解协议，故原告薛建国申请撤回对二被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛建国承担。
审判员 亢德申
二〇一六年十月十二日
书记员 马灵环
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2717号
原告王素彦，女，1966年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
被告平顶山市天意实业有限公司，住所地平顶山市新华路北段天意花园A栋楼16楼。统一社会信用代码：91410400171776233J。
法定代表人曹建超，董事长。
委托代理人王新平，男，1969年5月3日出生，汉族，住平顶山市新华区，系该公司职工。
原告王素彦诉被告平顶山市天意实业有限公司（以下简称天意公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素彦的委托代理人孙建堂、被告天意公司的委托代理人王新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素彦诉称，2015年6月15日，被告从原告处借款500000元，承诺分别于2015年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月14日支付原告收益10000元，共计60000元，并同时支付原告本金500000元。当日，原告向被告支付500000元，被告开具了现金收据，签订了《平顶山市天意实业有限公司理财合同》。按照合同约定，被告分别于2015年7月20日、8月20日、9月20日向原告支付收益10000元，共计30000元，之后不再向原告支付利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金500000元；2、被告支付自2015年9月20日起至借款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天意公司辩称，双方签订的是一个理财合同，单位拿这个钱有效益的话才会支付利息，如果没有收益只支付本金，我们只愿意支付本金，不支付利息。而且原告所诉的500000元没有打到公司账户上，也未打到公司法人账户上，没有证据证明我方收到了这笔款项。
经审理查明，2015年6月15日，原告王素彦与被告天意公司签订一份《理财合同》，主要内容为：“甲方：王素彦乙方：平顶山市天意实业有限公司……一、甲方向乙方提供资金伍拾万元，委托乙方代理理财业务，甲方开设的定期收款资金账户名称（收款人姓名）王素彦，开户行及账号为……二、甲方委托乙方理财期限陆个月，自2015年6月15日至2015年12月14日。三、产品收益，从到账之日起计算产品收益。四、乙方应当在2015年12月14日将甲方本金伍拾万元归还，如甲方需要继续委托乙方理财需提前十五天内续签合同。五、乙方应将甲方的资金进行专款专用，用于平顶山市天意实业有限公司优越路项目开发。六、甲方确实有客观情况需退出资金的需提前十日告知乙方，终止合同，退还本金，但需要存款满1个月以上按照月息1分计算利息，不满1个月按照月息0.5分计算利息，多退少补……”，并由原告王素彦签字、天意公司及其法定代表人签字、签章。同日，原告王素彦通过银行向天意公司当时的财务负责人刘广智转账500000元。
同日，被告天意公司出具收据一份，注明收到现金500000元，并向原告王素彦出具投资证明一份，内容为：“投资证明按照平顶山市天意实业有限公司理财字（2014）第号《理财合同》约定，借款人平顶山市天意实业有限公司的借款中，投资人王素彦的理财金额为（人民币）伍拾万元正（￥500000），理财期限为陆个月，即从2015年6月15日起至2015年12月14日止。借款人给您约定的收益为20‰，您的收益方式是按月收益，到期回本。请按下表载明日期查收您的理财收益：2015.7.20，收益10000元；2015.8.20，收益10000元；2015.9.20，收益10000元；2015.10.20，收益10000元；2015.11.20，收益10000元；2015.12.14，收益10000元……特此证明”，并由天意公司及其法定代表人签字、签章。被告天意公司通过财务负责人刘广智向原告王素彦支付收益至2015年9月20日，后未再支付本金及约定的收益款项，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有《理财合同》、收据、投资证明、银行转款凭证及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告王素彦将500000元款项支付给天意公司财务负责人，天意公司向其出具了收据及投资证明，足以证明被告天意公司收到了此款项。原告王素彦与被告天意公司签订的《理财合同》虽名为理财合同，但因原告不承担风险，亦不参与管理，且每月收取固定收益，双方的权利义务内容符合民间借贷特征，据此认定双方形成民间借贷关系。故原告王素彦要求被告天意公司偿还500000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定的固定收益应视为利息，根据合同约定，月利率为2%，不违反法律法规的强制性规定；被告支付利息至2015年9月20日，下余利息未予支付，故原告王素彦要求被告天意公司按年利率24%支付自2015年9月20日起至借款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告平顶山市天意实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王素彦偿还借款500000元及利息（利息以本金500000元为基数自2015年9月20日起按年利率24%支付至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10000元，由被告平顶山市天意实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1079号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人高长新，男，汉族，住平阴县
被执行人高长兴，男，汉族，住平阴县
被执行人高长旺，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与高长新、高长兴、高长旺金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7369号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1079号
申请执行人孙元平，农民。
被执行人冯纪永，农民。
被执行人徐欣荣，农民。
本院在执行申请执行人孙元平被执行人冯纪永、徐欣荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1816号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1079号
申请执行人王凤立，女，1979年生人，汉族，农民，住平泉县柳溪乡北老杖子村。
被执行人宋兴隆，男，1973年生人，满族，教师，住平泉县平泉镇金世纪嘉园10号楼。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1079号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月十日
书记员 薛连兴
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初851号
原告李某1，男，1945年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安国市。
原告徐某，女，1946年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安国市。
被告李某2，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安国市。
委托代理人丁伟，女，系李某2儿媳。
委托代理人李振杰，河北祁都律师事务所律师。
原告李某1、徐某与被告李某2为赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、徐某，被告李某2及其委托代理人丁伟、李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、徐某诉称，二原告有三个儿子，被告系长子，在2014年二原告与三个儿子立有分家单一份，分家单规定了被告每年给付原告1500元现金，小麦670斤。但是被告一直未履行该协议。××在石家庄住院花的医疗费由哥三分担，被告也不负担他的份额。老二、老三均按着协议履行了各自的义务。根据法律规定被告应尽赡养义务。为了维护二原告的合法权益，诉诸法院要求依法判决被告按照养老字据履行赡养义务。
被告李某2辩称，同意赡养老人，原来养老字据上粮食分配不合理，我负债累累，要求每年一共给700斤小麦，三人均摊。
经审理查明，被告李某2系二原告长子。2014年3月15日，原告李某1、徐某与其三个儿子签订了分家字据和养老字据。养老字据约定：因老人年迈，需要孩子们给养老，所以立下养老字据，老人所有财物（房屋、宅基、树木除外）百年后哥仨均分。一、粮食：因地没有分均，哥仨摊派不一样，每人每年拿小麦。李某2670斤、李维170斤、李峰670斤，麦后晒干送到；二、现金：每人每年拿现金1500元，年前拿1000，麦收后拿500；三、××：××本村打针吃药，老人付款，××所有花费，哥仨均摊；四、经年过节：每人每年猪肉5斤、羊肉2斤、白酒一瓶、烟2盒、无糖饼干2斤、虾仁一斤。
以上事实，有原被告当庭陈述及分家字据、养老字据予以证实。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。子女对父母有赡养扶助的义务，应当关心和照料老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告与被告李某2之间签订有养老字据，该字据有双方签字按押且有众多证人见证，是双方真实意思表示，被告李某2应严格按照该字据履行赡养义务。被告李某2辩称自己负债累累，要求减少给老人的麦子数量，因李某2身体健全，其所负债务系为其子结婚所欠，不能成为减少老人赡养的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某2自2016年起每年给付二原告李某1、徐某现金1500元（限当年7月1日前给付500元，12月30日前给付1000元）、小麦670斤（或800元，限当年7月1日前给付）、猪肉5斤（或75元）、羊肉2斤（或50元）、白酒一瓶（或50元）、烟2盒（或20元）、无糖饼干2斤（或20元）、虾仁一斤（或20元），以上物品限当年12月30日前给付。2016年应于7月1日前给付的现金500元、小麦670斤限本判决生效十日内给付；
二、如二原告李某1、徐某日后因生病、受伤等原因出村治疗，产生的医疗费用，由被告李某2负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一六年九月二十八日
书记员 李景莲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第47号
原告张锦善。
被告李宗俏。
被告徐珍玲。
原告张锦善与被告李宗俏、徐珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员蒋铁滔适用简易程序于2015年1月30日开庭进行了审理。原告张锦善到庭参加了诉讼。被告李宗俏、徐珍玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦善诉称：二被告于2012年8月4日向原告借款12000元，当时双方签有借条，约定每月支付利息600元，到2013年4月归还本金。在之后的2年内，二被告违约，未向原告支付过利息，借款本金也至今未还。为此，原告多次打电话给被告，但二被告不接，原告也多方打听二被告，但二被告故意躲避。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还12000元并支付利息（利息按银行贷款利率从起诉之日起计算至付清款项之日止）。
原告张锦善为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：借条，拟证明二被告向原告借款12000元。
被告李宗俏、徐珍玲未向本院提出答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李宗俏、徐珍玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因急用向原告借款12000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明：“今借到张锦善现金人民币壹万贰仟元正（12000元正），每月利息600元，从2012年8月到2013年4日底归还本金（12000元）。”借款后，二被告未向原告支付过利息。借款期限届满后，二被告未向原告偿还本金，原告多次向二被告催讨，二被告拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条系其真实意思表示，由此可认定二被告向原告借款12000元，二被告应当按照借条的约定向原告履行还款义务。现借款期限已过，二被告分文未还，原告要求二被告偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。另外，原告要求二被告从起诉之日起计付利息，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗俏、徐珍玲向原告张锦善偿还借款本金12000元；
二、被告李宗俏、徐珍玲向原告张锦善支付利息（利息计算方式：以12000元为本金从起诉之日即2015年1月4日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率分段计付）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李宗俏、徐珍玲负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一五年一月三十一日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第176号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日20时许，被告人陈某为获取钱财，便起盗念，遂驾驶其本人的粤kxxxxx千里马小轿车窜到化州市北岸塘角岭中心村寻找目标实施盗窃。当陈某驾车窜至被害人谢某家附近时，发现谢某的住宅旁边正在建房，而且建筑排栅正好与谢某的房屋相连。在确定谢某住宅内没人后，陈某便顺着房屋旁边在建楼房的排栅爬到靠近谢某住宅三楼一房间窗户的位置，用其随身携带的扳手、螺丝刀等工具强行将窗户防盗网钢管拧断，后进入谢某屋内实施盗窃，共盗得收藏版人民币约6000元、纪念币、铜钱一批及黄金戒指一枚。
另查明，2014年10月20日，化州市公安局河东派出所接到报案后，赶往东湖老干活动中心西门旁边的麻将室将被告人陈某抓获，并扣押了登记在其名下的起亚牌粤kxxxxx银色小桥车一辆、扳手一把、螺丝刀二把、华为手机一台以及收藏版人民币、纪念币、铜钱以及硬币一批。同年10月28日，公安机关将所扣押的收藏版人民币、纪念币、铜钱以及硬币已返还给被害人谢某。
在查明，被告人所盗的黄金戒指一枚，未见有效证据予以认定，本院不予支持。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪查询登记表、户籍资料、扣押物品清单、发还物品清单、证人梁德用、吴向明、李军廷证言、被害人谢某陈述、被告人陈某的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某入户盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的财物已部分返还给被害人，减少了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被扣押的作案工具起亚牌粤kxxxxx银色小桥车一辆、扳手一把、螺丝刀二把、华为手机一台，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人陈某被扣押的作案工具起亚牌粤kxxxxx银色小桥车一辆、扳手一把、螺丝刀二把、华为手机一台，依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
代理审判员 车海飞
代理审判员 杨洪博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第176号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]124号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日20时许，被告人陈某为获取钱财，便起盗念，遂驾驶其本人的粤kxxxxx千里马小轿车窜到化州市北岸塘角岭中心村寻找目标实施盗窃。当陈某驾车窜至被害人谢某家附近时，发现谢某的住宅旁边正在建房，而且建筑排栅正好与谢某的房屋相连。在确定谢某住宅内没人后，陈某便顺着房屋旁边在建楼房的排栅爬到靠近谢某住宅三楼一房间窗户的位置，用其随身携带的扳手、螺丝刀等工具强行将窗户防盗网钢管拧断，后进入谢某屋内实施盗窃，共盗得收藏版人民币约6000元、纪念币、铜钱一批及黄金戒指一枚。
另查明，2014年10月20日，化州市公安局河东派出所接到报案后，赶往东湖老干活动中心西门旁边的麻将室将被告人陈某抓获，并扣押了登记在其名下的起亚牌粤kxxxxx银色小桥车一辆、扳手一把、螺丝刀二把、华为手机一台以及收藏版人民币、纪念币、铜钱以及硬币一批。同年10月28日，公安机关将所扣押的收藏版人民币、纪念币、铜钱以及硬币已返还给被害人谢某。
在查明，被告人所盗的黄金戒指一枚，未见有效证据予以认定，本院不予支持。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪查询登记表、户籍资料、扣押物品清单、发还物品清单、证人梁某用、吴某、李军廷证言、被害人谢某陈述、被告人陈某的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某入户盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的财物已部分返还给被害人，减少了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被扣押的作案工具起亚牌粤kxxxxx银色小桥车一辆、扳手一把、螺丝刀二把、华为手机一台，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。)
二、对被告人陈某被扣押的作案工具起亚牌粤kxxxxx银色小桥车一辆、扳手一把、螺丝刀二把、华为手机一台，依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
代理审判员 车海飞
代理审判员 杨洪博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执716号
申请执行人武文会，男，汉族，1971年1月12日出生，住所地唐山市。
被执行人崔洪生，男，汉族，1984年1月25日出生，地址唐山市。
被执行人武文付，男，汉族，1972年11月7日出生，地址唐山市。
本院在执行武文会与崔洪生，武文付民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人崔洪生、武文付的财产进行了查证，经查二被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人崔洪生、武文付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武文会在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一七年六月十五日
书记员 翟晓玉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执716号申请执行人武文会，男，汉族，1971年1月12日出生，住所地唐山市。被执行人崔洪生，男，汉族，1984年1月25日出生，地址唐山市。被执行人武文付，男，汉族，1972年11月7日出生，地址唐山市。本院在执行武文会与崔洪生，武文付民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人崔洪生、武文付的财产进行了查证，经查二被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人崔洪生、武文付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武文会在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高东明二〇一七年六月十五日书记员  翟晓玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0142号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。
负责人周明，该行行长。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告郭玉江，职业不详。
被告邵俊召，无固定职业。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（下称常熟农商银行亭湖支行）与被告郭玉江、邵俊召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行亭湖支行的委托代理人迟先荣，被告邵俊召到庭参加诉讼。被告郭玉江经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商银行亭湖支行诉称：2013年11月27日，被告郭玉江与原告签订个人借款合同，约定：郭玉江向原告借款10万元，月利率为11.66‰。同日，邵俊召与原告签订一份保证合同，约定邵俊召对郭玉江所借贷款承担连带担保责任。同日，原告按借款合同的约定向郭玉江发放了10万元贷款。借款合同签订后，郭玉江未按约偿还本息，截止2014年12月20日，郭玉江共欠本金41844.17元、利息1050.92元、罚息1848.42元。请求法院判令：1、被告郭玉江偿还借款本金41844.17元、截止2014年12月20日的利息1050.92元及罚息1848.42元，并承担自2014年12月21日起至实际给付之日起按照合同约定计算的利息；2、被告郭玉江承担律师费4932.05元；3、被告邵俊召对被告郭玉江的上述债务承担连带清偿责任。
被告郭玉江未答辩。
被告邵俊召辩称，诉状所称属实，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年11月27日，原告常熟农商银行亭湖支行与被告郭玉江签订《个人借款合同》一份，约定：1、郭玉江向常熟农商银行亭湖支行借款10万元，借款期限自2013年11月27日起至2014年11月20日止；2、贷款利率及罚息：固定利率，月利率为11.66‰，利息从借款人实际提款日起算；如逾期还款，则在原有利率水平上加收30%罚息；3、贷款发放：发放至郭玉江在常熟农商银行亭湖支行开立的账户，账号为1071＊＊＊5；4、还款方式：等额本息还款法；5、违约处理：借款人未按合同约定归还贷款本息；分期还款的，连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款全部或部分立即到期，提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，邵俊召与常熟农商银行亭湖支行签订一份《保证合同》，约定邵俊召对郭玉江的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。
同日，常熟农商银行亭湖支行按借款合同的约定向郭玉江的上述指定账户发放了10万元贷款，郭玉江在借款借据上签名。
郭玉江取得贷款后，未按借款合同的约定按期偿还本息，出现多次逾期。截止2014年12月20日，其共欠该行借款本金41844.17元、利息1050.92元、罚息1848.42元。原告追要未果，遂诉至本院。
另查明：原告常熟农商银行亭湖支行委托江苏鑫鼐律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付律师代理费4932.05元。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借据、欠款明细、律师代理费费发票、送达地址确认书等证据证实。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告常熟农商银行亭湖支行与被告郭玉江签订的个人借款合同，与被告邵俊召签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郭玉江应当按照合同约定的期限及时偿还贷款本息。其未�约偿还，应依照借款合同的约定承担偿还借款本息及原告为实现债权所支付的律师代理费的义务。原告为本案支付的律师代理费符合规定的收费标准，被告郭玉江应当赔偿原告因本次诉讼所支付的律师代理费。被告邵俊召与原告签订的保证合同约定对被告郭玉江借款本息及实现债权的一切费用承担保证责任，故其应按照合同约定，对被告郭玉江借款的本息及应当赔偿的律师代理费向原告承担连带保证责任。
综上，原告要求被告郭玉江偿还借款本息、赔偿律师代理费用，要求被告邵俊召承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人邵俊召在承担保证责任后，有权向债务人郭玉江追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉江应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金41844.17元，截止2014年12月20日的利息1050.92元、罚息1848.42元，并承担自2014年12月21日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告郭玉江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行因本次诉讼支出的律师代理费4932.05元。
三、被告邵俊召对上述一、二项债务承担连带责任。其在履行保证责任之后，有权向被告郭玉江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告郭玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年七月十七日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫0108行赔初1号
原告杨文祥，男，1945年5月29日出生，汉族。
委托代理人马英伟，某某市法律援助中心法律援助律师。
被告某某市某某镇人民政府，住所地：某某市。
法定代表人贾某某，镇长。
行政负责人王某某，副镇长，出庭应诉。
委托代理人毛宏耀，被告工作人员。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
原告杨某甲因与被告某某市某某镇人民政府拆除赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人马英伟，被告负责人王某某副镇长、委托代理人毛宏耀、郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原告以家庭人多而现有住房无法居住为由，提出审批宅基地申请，后获得村委及某某镇政府同意，原告在批准宅基地范围内建两间平房和一间半厨房，并和妻子、母亲一至居住至今，2014年本村村民杨某乙，以1983年政府审批给原告宅基地是其老宅为由，信访到被告处。2014年8月14日，被告在没有核实调查基础上，作出处理意见书，在处理意见中，确认原告1983年审批宅基地无效，同时将原告所建围墙拆除。原告认为杨某乙是以信访名义反映问题，被告在处理过程中，对涉及原告宅基地问题，不征求原告意见，单方确认原告土地使用证无效，无论从程序或实体方面，被告都存在诸多违法之处，且严重侵犯了原告的合法权益，原告提起行政诉讼，请求被告赔偿经济损失5000元。为支持其主张，原告提供证据如下：
1、宅基地审批表，证明1983年时原告向村委会报批宅基地。2、信访处理意见书一份，证明是杨某乙信访，却对原告进行处理；1983年给原告颁发了宅基地证，并不是无效证。
被告辩称：一、原告的围墙属于无规划和审批的违章建筑。1、杨某甲所提交的1983年《某某乡宅基地审批表》只是申请农村宅基地前期的审批手续，并未颁发《农村居民宅基地用地许可证》。许可证是确认土地使用权的唯一法定凭证，杨某甲并未取得1983年《某某乡宅基地审批表》中土地的使用权。2、杨某甲所提交的1983年《某某乡宅基地审批表》中存在瑕疵，经被告调查落实，时任某某市某某村第五村民组组长对该审批并不知情，也未在该审批表中签字盖章，该审批表存在明显瑕疵，不符合相应审批程序，应不予认定。3、杨某甲及其四个儿子现已有四处宅基地，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条的规定，杨某甲已不符合申请宅基地的条件，依法应不予安排宅基地。二、原告无任何证据证明答辩人拆除其围墙，被告也未实际拆除。三、原告所要求赔偿没有事实及法律依据，损失数额无鉴定或实际标准。综上所述，原告杨某甲无证据证明被告侵害其合法权益，依法应驳回其诉讼请求。
为支持其主张，被告提供证据如下：
1、某某乡宅基地审批表（杨某甲提交的复印件）。
2、2014年5月14日杨某丙证明，2014年5月7日某某市某某行政村村委会证明，2014年5月13日房产权属证明，2015年3月15日某某市某某行政村村民委员会证明，2006年10月28日宅基地及房屋转卖协议。证明某某乡审批表中原告的申请时间是1983年11月16日，但乡处理意见是1981年11月15日，该审批表在原告没有审批之前两年就处理了，明显不符合审批程序，不真实客观，不能反映原告经审批许可获得的宅基地权利，且该审批表只是前期的审批手续，如审批获准应办理农村居民宅基地许可证，且经落实所涉及土地上有第三人杨某乙老房三间，时任某某村第五村民组组长杨某丙对此审批表并不知情，并未进行审批，且原告四子已有四处宅基地，不应再拥有其他宅基地。
3、信访案件卷宗，主要证明被告接到原告要求信访处理后依照相关程序规定告知其相关权利义务，最终作出处理结果，现原告不服处理决定提出诉讼，被告作出的行为程序合法。
经审理查明：2014年某某村村民杨某乙，认为原告的宅基地证（宅基地审批表）不合法，批给原告使用的宅基地是其老宅，向被告信访。被告经过调查后，于2014年8月14日作出《信访事项处理意见书》，该信访处理意见内容为：1、杨某甲的土地使用证属无效证。2、镇政府已将杨某甲建的围墙拆除，已通知其自行拆除简易房。被告于2016年4月16日作出观政（2016）8号《关于对观政（2014）42号文的处理意见予以撤销的决定》。该决定撤销了《信访事项处理意见书》中处理意见的第1项、第2项。
根据原告庭审中的陈述，原告的围墙是其邻居拆除。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告作出的《信访事项处理意见书》中的处理意见，经本院（2016）豫0108行初1号行政判决确认违法，该处理意见并未直接造成原告财产损失。原告主张其围墙被拆除，不是被告所为。原告主张经济损失5000元，未明确是什么损失，没有相应证据支持。综上，原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜 冰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保229号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道19号。
负责人：秦林杰。
被申请人：赵春芳，1976年2月3日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：史鹏飞，男，汉族，1973年6月3日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被申请人：伊川县民盛机械制品有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村。
法定代表人：位锁民。
被申请人：位锁民，男，汉族，1967年12月11日出生，住洛阳市伊川县。
被申请人：柴校平，女，汉族，1968年3月16日出生，住河南省伊川县。
洛阳农村商业银行股份有限公司与赵春芳、伊川县民盛机械制品有限公司、位锁民、柴校平、史鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春芳、伊川县民盛机械制品有限公司、位锁民、柴校平、史鹏飞的银行存款28万予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产28万提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被告赵春芳、伊川县民盛机械制品有限公司、位锁民、柴校平、史鹏飞的银行存款28万，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰