浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4763号
原告：衢州市柯城四海通钢管租赁服务部，组织机构代码：L6928641-7，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道新叶村。
经营者：李旭潮，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被告：上海识汉建筑劳务有限公司，注册号：310118003147628，住所地：上海市青浦区青湖路724号2层H区244室。
法定代表人：孙忠华。
被告：路勇，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李昌龙，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：浙江卫敏建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330106MA27X6TB85，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼5层630室。
法定代表人：孙小明。
被告：福建金松五金产业园开发有限公司，统一社会信用代码：91350722087401834N，住所地：福建省南平市荣华山产业组团“浙江工业园”一期22、24、25号地块（浦城县仙阳镇）。
法定代表人：高青青。
被告：张朝阳，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部（以下简称四海通服务部）与被告上海识汉建筑劳务有限公司（以下简称识汉公司）、路勇、李昌龙、浙江卫敏建筑工程有限公司（以下简称卫敏公司）、福建金松五金产业园开发有限公司（以下简称金松公司）、张朝阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告将诉讼代理人吴雅迪变更为王林建。原告的诉讼代理人王林建到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告识汉公司、路勇、李昌龙、卫敏公司、金松公司、张朝阳之间的租赁合同。2.要求被告识汉公司、路勇、李昌龙、卫敏公司支付赔偿款253110元（19086米的钢管按照每米10元计算；300只国标扣件按照每只10元计算；11850只普通扣件按照每只5元计算）。3.要求被告识汉公司、路勇、李昌龙、卫敏公司支付租金（钢管按照0.006元每米每天计算；2016年4月23日以2100米为基数；2016年4月24日-2016年5月22日以5250米为基数；2016年5月23日-2016年6月20日以16066米为基数；2016年6月21日至合同解除之日止以19086米为基数。扣件按照0.003元每只每天计算；2016年4月23日-2016年5月22日以4050只为基数；2016年5月23日-2016年6月20日以10650只为基数；2016年6月21日至合同解除之日止以12150只为基数）、占用费（19086米钢管、12150只扣件的占用费自解除合同第二日起按照上述租金标准计算至租赁物返还完毕或者赔偿款付清为止）、装车费886元、运费4500元。4.要求被告识汉公司、路勇、李昌龙、卫敏公司支付违约金（自2016年4月23日起，以258496元与拖欠租金之和的20%计算至租赁物返还完毕或者赔偿款付清之日止）。5.要求被告识汉公司、路勇、李昌龙、卫敏公司赔偿律师费损失12413元。6.要求被告金松公司、张朝阳对上述第2-5项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告识汉公司、路勇、李昌龙、卫敏公司返还19086米钢管、300只国标扣件、11850只普通扣件，如若返还不了，支付赔偿款253110元。同时变更对李昌龙的诉讼请求，要求其作为担保人，对诉请2-5项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告识汉公司、路勇、李昌龙签订《租赁合同》，约定三被告从原告处租赁钢管、扣件等建材设备用于福建浦城金松五金横店城工程施工。2016年7月，被告卫敏公司对上述三被告租赁的钢管、扣件数量进行确认，并向原告承诺其承担钢管、扣件的租金费用及归还义务。因上述四被告未能按照租赁合同的约定支付租金，被告金松公司、张朝阳作为租赁合同的担保方，也未承担连带责任，故原告向本院提起诉讼。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、承诺书、合同附件、出库单、租金结算表、法律服务委托合同、律师费发票等作为证据，各被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查，综合认定如下：原告提供的租赁合同，有被告识汉公司、路勇、金松公司、张朝阳、李昌龙的签名盖章以及各方对权利义务内容的约定，本院对真实性予以确认，对原告主张被告识汉公司为承租方，被告金松公司、张朝阳为担保方的意见予以支持。关于被告路勇的身份，原告主张其为承租方，虽然路勇在合同抬头“承租方上海识汉建筑劳务有限公司”后方签名，但其是以识汉公司委托代理人的身份还是以个人身份签字尚不明确，其后路勇在租赁合同承租方处明确以被告识汉公司“委托代理人”的身份签名，其身份应当认定为识汉公司的代理人，而非承租人，本院对原告主张路勇为承租方的意见不予支持。关于李昌龙的身份，原告主张其为承租方，与李昌龙在租赁合同担保方处签名的事实不符，仅凭李昌龙在“补充承租方负责来回运费”后方签名以及卫敏公司表示李昌龙为承租人，尚不足以证明李昌龙承租人的身份，原告经释明后变更李昌龙为担保人，本院予以支持。原告提供的承诺书以及合同附件，有被告卫敏公司的盖章，可以证实其愿意承担返还19086米钢管、12150只扣件以及租金、其他所产生的费用的意思表示，本院对上述两份证据予以确认。原告提供的出库单有被告识汉公司委托代理人方中现的签名，结合路勇签名、卫敏公司盖章的租金结算表可以证实原告已经履行了19086米钢管、12150只扣件出租义务，本院予以确认。原告提供的法律服务委托合同结合律师费发票、付款进账凭证，可以证实原告为本次诉讼花费的律师费用，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，原告四海通服务部与被告识汉公司签订《租赁合同》，约定：1、承租方向出租方租用建材设备，钢管日租金0.006元、扣件日租金0.003元、材料装车费每吨10元、钢管赔偿费、国标扣赔偿费按市场价、普通扣赔偿费每只5元。2、租赁物从交付时的装卸、运输等费用由承租方承担。3、承租方在每月15日前付清上月租金及相关费用，租单开具当日计收租金，在出租方向承租方发出解除合同通知时到租赁物实际返还或付清折价款前发生的使用费由承租方承担，使用费参照租金标准计算。4、承租方两个月未交租金或欠租金伍仟元时，出租方有权主张承租方逾期未付租金（合同解除后是使用费）及装卸、人工费和赔偿款等项总额的百分之二十计收违约金，并有权解除合同。5、因任何原因，逾期未能归还租赁物时，承租方应按合同约定标准赔偿。6、违约方应承担守约方的律师费，即诉讼中产生的律师费由败诉方承担。被告路勇以委托代理人身份在合同上签名。同时，被告金松公司、张朝阳、李昌龙以担保人的身份在合同上签名盖章，承诺连带承担承租方全部责任，担保范围包括但不限于：支付租金、使用费、返还租赁物或折价赔偿、装车运输费、违约金、律师代理费等。同时，合同还对各方的其他权利义务内容作了约定。合同签订后，原告分别于2016年4月23日、4月24日、5月23日、6月21日提供了钢管共计19086米、国标扣件300只、普通扣件11850只。2016年7月1日、7月6日，被告卫敏公司分别向原告出具书面承诺书，承诺上述钢管、扣件的归还以及租金、运输费及其他所产生的费用由其承担。此后，被告卫敏公司、路勇在租金结算表中对原告提供的租赁物数量以及四笔运费共计4500元、四笔装车费共计886元予以确认。现因承租方未能支付租金，也未返还租赁物，原告向本院提起诉讼，并为此花费律师费12413元。
本院认为，原告四海通服务部与被告识汉公司之间的租赁合同合法有效，原告已经交付了租赁物，被告识汉公司未能按约支付租金，原告有权按照合同约定解除合同，同时要求识汉公司支付拖欠的钢管、扣件租金以及按照合同约定应当由承租方负担的运费、装车费。合同解除后，承租方应当及时返还租赁物。对于租赁物无法及时如数返还的，原告有权按照合同约定主张占用使用费以及赔偿权利。对于原告主张的钢管、国标扣件的赔偿标准，本院参照同时期生效裁判文书确定的金额以及原告与其他案件当事人订立的租赁合同价格，对钢管以10元/米，国标扣以10元/只进行赔偿予以确认。被告卫敏公司以书面承诺的方式，作出自愿承担返还租赁物、支付租金等费用的意思表示，原告亦有权要求其承担返还责任以及支付租金等费用，如若无法返还租赁物，应当参照赔偿标准对原告进行赔偿。但被告卫敏公司并未承诺对原告的律师费损失承担责任，原告要求其承担律师费损失的请求，于法无据，本院不予支持。根据租赁合同约定，承租方两个月内未支付租金，原告有权收取违约金，因此，原告的违约金请求应当自各租赁物交付两个月起开始计算。双方在合同中约定的违约金计算标准过高，原告未能提供证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失依据，原告的损失主要表现在租金的利息损失，因此，本院就原告的违约金请求酌情调整为以拖欠租金数额为基数，按照年利率24%计算。因被告卫敏公司承诺承担租金费用而未实际履行，构成违约，亦应当按照上述标准承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求解除租赁合同；要求识汉公司、卫敏公司返还租赁物，支付租金、占用使用费、运费、装车费、违约金；要求被告识汉公司承担赔偿责任，承担律师费损失；要求被告金松公司、张朝阳、李昌龙承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部与被告上海识汉建筑劳务有限公司于2016年3月2日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告上海识汉建筑劳务有限公司、浙江卫敏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部钢管19086米、国标扣件300只、普通扣件11850只。如若上述租赁物无法如数返还，被告上海识汉建筑劳务有限公司、浙江卫敏建筑工程有限公司应当按照钢管10元每米，国标扣件10元每只、普通扣件5元每只的标准对原告进行赔偿。
三、被告上海识汉建筑劳务有限公司、浙江卫敏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部租金（截止2017年2月27日，钢管租金为32579.61元、扣件租金为10476.45元；自2017年2月28日起的钢管租金，以19086米为基数按照每米0.006元每天计算至本判决生效之日止；自2017年2月28日起的扣件租金，以12150只为基数按照每只0.003元每天计算至本判决生效之日止）、占用使用费（自本判决生效第二日起，19086米钢管按照每米0.006元每天计算；12150只扣件按照每米0.003元每天计算；均计算至钢管、扣件实际返还之日止或者赔偿款付清之日止）、装车费886元、运输费4500元。
四、被告上海识汉建筑劳务有限公司、浙江卫敏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部违约金（违约金均按照年利率24%计算；2016年6月22日当日的违约金以日租金24.75元为基数；2016年6月23日至2016年7月21日的违约金，以日租金34.2元为基数；2016年7月22日至2016年8月19日的违约金，以日租金118元为基数；2016年8月20日至钢管扣件实际返还之日止或者赔偿款付清之日止的违约金，以日租金140.62元为基数计算）。
五、被告上海识汉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部律师费损失12413元。
六、被告福建金松五金产业园开发有限公司、张朝阳、李昌龙对本判决第二、三、四、五项债务承担连带清偿责任。
七、驳回原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元、公告费560元，合计7066元，由被告上海识汉建筑劳务有限公司、李昌龙、浙江卫敏建筑工程有限公司、福建金松五金产业园开发有限公司、张朝阳共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年三月三日
书 记 员 王栗琳