wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第735号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人范才能、朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
被告劳创敏。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告劳创敏因信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理。原告的委托代理人范才能到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡。被告领取贷记卡后进行透支消费，截止2014年4月7日，累计透支本金22513.89元、利息335.29元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金22513.89元、利息335.29元（利息暂计至2014年4月7日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：、
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告在原告处申领卡号为6259960017803768金穗贷记卡一张，被告用该贷记卡进行透支消费，截止2014年4月7日，累计透支本金22513.89元，产生利息335.29元的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告申领金穗贷记卡后进行透支消费，截止2014年4月7日，累计透支本金19793元，产生滞纳金549.11元、利息2507.07元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年4月7日止，被告累计欠原告�支本金19793元、利息2507.07元、滞纳金549.11元，合计22849.18元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2014年4月7日后的利息按日万分之五的利率计算，本院予以支持，利息计算至本金实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告劳创敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年4月7日止的借款本金19793元、滞纳金549.11元、利息2507.07元（2014年4月7日后的利息，以本金19793元，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为185.61元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告劳创敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年十月十四日
书记员 韩思韵
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00448号
原告董某，男。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某，男。
被告曹某，女。
被告湖北某置业有限公司。
法定代表人曹某，董事长。
三被告共同委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
三被告共同委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告董某诉被告吴某、曹某、湖北某置业有限公司（以下简称某置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人余俊、被告吴某、曹某及某置业公司共同委托代理人孙思琦、柯晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，从2013年5月22日起，被告吴某以其本人和被告湖北某置业有限公司的名义，以公司周转急需资金为由，向原告多次借款，各笔借款期限不等，但利息约定按月利率3%计算。被告作为借款人亦基本按约定支付利息。2014年7月25日，原、被告以到期没有偿还的500万元为借款本金重新签订借款合同，约定借款期限从2014年7月25日至2015年1月24日。2014年8月25日，以到期没有偿还的借款100万元为本金，重新签订借款合同，约定借款期限为2014年8月25日至2015年1月24日。2015年8月23日，吴某与某置业公司向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年12月31日前分批偿还600万元借款本金及相应利息，如不能按时偿还，同意按欠款金额每日万分之三进行罚款，并用阳新一品华府的自有商业门面及二楼1600平方米商业用房抵押给原告。此后被告未能按承诺书支付本金及利息。原告认为其与被告吴某、某置业公司签订的借款合同有效，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。被告曹某作为吴某配偶，也明知吴某向原告借款资金用于夫妻共同投资企业的经营，吴某对外借款应当认为夫妻共同债务，被告曹某应当承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金600万元，并支付利息（按本金600万元，月利率2%计算，从2015年8月25日起至判决确定给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告吴某、曹某、某置业公司共同答辩称，一、被告向原告借款600万元是事实，但是原告汇款都提前扣减一个月利息，因此原告借款金额应按其实际借款数额计算；二、被告曹某个人不应承担偿还责任，被告某置业公司借款是公司行为，应由公司来履行还款义务；三、原、被告约定借款月利率为3%，借款时利息过高，请法院依法裁判。
经审理查明，原告于2013年12月23日通过银行向被告汇款180万元，2013年12月20日汇款100万元，2014年1月2日汇款205万元，2014年5月26日汇款97万元，总计汇款582万元。被告吴某、某置业公司于2014年7月25日、2014年8月25日向原告董某分别出具500万元、100万元借条和借款合同，约定月利率为3%。2015年8月23日，原告向被告催款，被告（乙方）向原告（甲方）出具“还款承诺协议书”，承诺：一、乙方从2015年8月底开始到2015年12月31日止将甲方借款及利息全部还清，即2015年8月还本金100万元；2015年9月还本金100万元，利息33万元（含7月份利息18万元）；2015年10月还本金100万元。利息12万元；2015年11月还本金100万元，利息9万元；剩余200万元，利息6万元于2015年12月一次性还清。二、乙方承诺，如果乙方每月不能按时足额支付借款及利息，乙方同意按欠款金额每日万分之三进行罚款，罚款金额于次月全额支付；三、乙方承诺，同意将阳新一品华府一楼的自有商业门面及二楼的1600平方米的商业用房抵押给甲方，如乙方不能按照承诺兑现还款，甲方随时有权处置该抵押房屋资产，乙方自愿放弃抗辩权。
上述事实，有当事人陈述、借条二张、还款承诺协议书、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某、曹某、某置业公司分两次向原告董某借款本金500万元和100万元，约定月利率为3%，有借条为证，被告对�款事实亦予以认可。故对原告要求被告吴某和某置业公司偿还借款本金600万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，虽原、被告约定月利率为3%，利息过高，但原告诉讼仅要求按月利率2%计算利息，符合法律规定。另，关于利息计算起始时间问题，原、被告均确认2015年8月25日前利息已付清，故利息起算日应从2015年8月25日起，故对原告要求从2015年8月25日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曹某个人是否承担清偿责任的问题，因曹某为吴某的妻子，应对吴某在夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。此外，被告曹某还系被告某置业公司的法人，其在借条和借款合同中均有“曹某”印章。另，曹某并未提供该笔借款进入某置业公司账务的证据，故被告曹某关于该笔借款系公司借款，并非个人借款的辩解意见，本院不予认可，�告曹某应对借款承担连带偿还责任。被告辩称原告汇款时提前扣减一个月利息，因此原告借款金额应按实际借款数额计算。因原告分别于2013年12月23日、2013年12月20日、2014年1月2日、2014年5月26日分四次汇款给被告，而被告向原告出具的500万元和100万元借条和借款合同分别是2014年7月25日和2014年8月25日，时间上并不重合，不能由此证明原告扣减一个月利息。此外，被告并未提供证据证明原告预先在本金中扣除利息，故对被告此辩解，本院不予认可。被告还辩称，原、被告借款时约定月利率为3%，按当时法律过高，请求法院予以调整，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”该规定自2015年9月1日开始正式实施。因此，人民法院从2015年9月1日后受理的案件均适用该规定，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止。故虽原、被告约定月利率为3%，但利率不超过年利率36%，未违反法律规定，且原告自愿要求从2015年8月25日后的利息计算按月利率2%计算，故对被告此辩解，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴某、曹某、湖北某置业有限公司在本判决书生效后十五日内连带偿还原告董某借款本金600万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月25日算至本判决书确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，800元，减半收取26，900元，财产保全费5，000元，由被告吴某、曹某、湖北某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费53，800元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年二月二日
书记员 王凤华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民商初字第484号
原告侯成广，男，1975年9月25日出生，汉族，个体。
被告黑龙江家和食品有限公司。
法定代表人张会英，系该公司执行董事。
委托代理人陈继龙，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告陆佩军，男，1975年10月2日出生，汉族，个体。
本院于2015年3月3日立案受理了原告侯成广与被告黑龙江家和食品有限公司、被告陆佩军民间借贷纠纷一案。依法由审判员王文胜适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告�成广、被告黑龙江家和食品有限公司委托代理人陈继龙、被告陆佩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黑龙江家和食品有限公司于2012年11月5日拖欠原告煤款9658元，承诺2013年12月末还款。被告陆佩军于2014年1月1日以用于生产为由向原告借款105000元，用款期为1个月，并为原告出具借据一份。后原告多次向被告索要，被告推拖不还，现要求二被告偿还欠款。
被告陆佩军辩称，我没给原告打过欠条和借条，我不欠原告钱。不同意偿还欠款。
被告黑龙江家和食品有限公司辩称，请法院就案由给予认定，如果是借款纠纷案件，被告家和食品有限公司没有向原告借过钱。借款合同纠纷和买卖合同纠纷是两种截然不同的案由。本案如果是借款合同纠纷，那么就不应该包含因买卖合同纠纷所产生的债务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
一、2014年1月1日借据一份，金额105000元。证明被告陆佩军欠款事实。欠据一份。证明家和食品有限公司欠煤款9568元。
经质证，被告陆佩军认为，这份借据不是我出具的，我从来没给原告打过借条，我也没向原告借过钱，名不是我签的和指印也不是我的。欠据不是我经手的，公章我确定不了是不是真的，经手人陆佩军不是我本人签字。
被告黑龙江家和食品有限公司认为，借据即使是真实的也只能证明双方存在借贷关系，证明不了原告已经履行了启用借款资金的义务，向一个人借款通常都应当借的整数比较符合民间交易的习惯，本借据出具的数额为105000元，与民间借贷的习俗不同。其次借据未标明债权人为何人，并不能证明就是被告给原告出具的，请法庭详细的查明原告是否向被告提供了借据中的借款金额。关于欠条，本案的案由是借款合同纠纷，而欠条只是对某项法律关系的结算凭证，不能单独做为某项案件的案由，依据最高人民法院的相关司法解释及批复，人民法院审查欠条应欠条产生纠纷应当以原有的法律关系为基础。所以该欠条不管是否真实，均不是本案所要审理的内容。
佳木斯市中医院司法鉴定所文检司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份金额2000元。证明原告提供的借据为被告陆佩军本人书写。
经质证，被告陆佩军无异议。本院对该鉴定意见书所证明的问题予以确认，同时对原告提供的2014年1月1日借据一份（金额105000元）所证明的问题予以确认
二被告未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告陆佩军于2014年1月1日以用于生产为由向原告借款105000元，用款期�1个月，并为原告出具借据一份。庭审中，被告陆佩军对原告出示的借据一份持有异议，认为该借据不是本人书写，经原告申请，本院依法委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告提供的借据一份进行笔迹鉴定，该所于2015年4月22日作出佳中医院司鉴所（2015）文鉴字第168号文检司法鉴定意见书，结论为：原告提供的借据上借款人陆佩军的签名为其本人书写。被告陆佩军对此无异议。该借款逾期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。现原告要求被告陆佩军偿还欠款及利息诉讼来院。庭审中，原告放弃要求被告黑龙江家和食品有限公司偿还拖欠煤款9658元的请求。
本院认为，被告陆佩军向原告借款，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告应积极履行还款义务。原告关于要求被告偿还借款及利息的诉讼请求证据充分，应予支持。由于双方对借款利息没有�定，被告应从约定给付之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的计算标准给付原告利息。被告陆佩军关于“这份借据不是其本人出具的，从来没给原告打过借条，也没向原告借过钱”的辩解意见，无证据证明，本院不予采信。原告放弃要求被告黑龙江家和食品有限公司偿还拖欠煤款9658元的请求，是其本人的真实意思表示，本案对该请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆佩军于本判决生效后五日内偿还原告侯成广欠款本金105000元及利息（自2014年2月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；
准予原告放弃要求黑龙江家和食品有限公司给付煤款9658元的请求。
�件受理费1297元由被告陆佩军负担1200元，由原告侯成广负担97元，鉴定费2000元由被告陆佩军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 欢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民商初字第484号
原告侯成广，男，1975年9月出生。
被告黑龙江家和食品有限公司。
法定代表人张会英，系该公司执行董事。
委托代理人陈继龙，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告陆佩军，男，1975年10月出生。
本院于2015年3月3日立案受理了原告侯成广与被告黑龙江家和食品有限公司、被告陆佩军民间借贷纠纷一案。依法由审判员王文胜适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告侯成广、被告黑龙江家和食品有限公司委托代理人陈继龙、被告陆佩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黑龙江家和食品有限公司于2012年11月5日拖欠原告煤款9658元，承诺2013年12月末还款。被告陆佩军于2014年1月1日以用于生产为由向原告借款105000元，用款期为1个月，并为原告出具借据一份。后原告多次向被告索要，被告推拖不还，现要求二被告偿还欠款。
被告陆佩军辩称，我没给原告打过欠条和借条，我不欠原告钱。不同意偿还欠款。
被告黑龙江家和食品有限公司辩称，请法院就案由给予认定，如果是借款纠纷案件，被告家和食品有限公司没有向原告借过钱。借款合同纠纷和买卖合同纠纷是两种截然不同的案由。本案如果是借款合同纠纷，那么就不应该包含因买卖合同纠纷所产生的债务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
一、2014年1月1日借据一份，金额105000元。证明被告陆佩军欠款事实。欠据一份。证明家和食品有限公司欠煤款9568元。
经质证，被告陆佩军认为，这份借据不是我出具的，我从来没给原告打过借条，我也没向原告借过钱，名不是我签的和指印也不是我的。欠据不是我经手的，公章我确定不了是不是真的，经手人陆佩军不是我本人签字。
被告黑龙江家和食品有限公司认为，借据即使是真实的也只能证明双方存在借贷关系，证明不了原告已经履行了启用借款资金的义务，向一个人借款通常都应当借的整数比较符合民间交易的习惯，本借据出具的数额为105000元，与民间借贷的习俗不同。其次借据未标明债权人为何人，并不能证明就是被告给原告出具的，请法庭详细的查明原告是否向被告提供了借据中的借款金额。关于欠条，本案的案由是借款合同纠纷，而欠条只是对某项法律关系的结算凭证，不能单独做为某项案件的案由，依据最高人民法院的相关司法解释及批复，人民法院审查欠条应欠条产生纠纷应当以原有的法律关系为基础。所以该欠条不管是否真实，均不是本案所要审理的内容。
佳木斯市中医院司法鉴定所文检司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份金额2000元。证明原告提供的借据为被告陆佩军本人书写。
经质证，被告陆佩军无异议。本院对该鉴定意见书所证明的问题予以确认，同时对原告提供的2014年1月1日借据一份（金额105000元）所证明的问题予以确认
二被告未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告陆佩军于2014年1月1日以用于生产为由向原告借款105000元，用款期为1个月，并为原告出具借据一份。庭审中，被告陆佩军对原告出示的借据一份持有异议，认为该借据不是本人书写，经原告申请，本院依法委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告提供的借据一份进行笔迹鉴定，该所于2015年4月22日作出佳中医院司鉴所（2015）文鉴字第168号文检司法鉴定意见书，结论为：原告提供的借据上借款人陆佩军的签名为其本人书写。被告陆佩军对此无异议。该借款逾期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。现原告要求被告陆佩军偿还欠款及利息诉讼来院。庭审中，原告放弃要求被告黑龙江家和食品有限公司偿还拖欠煤款9658元的请求。
本院认为，被告陆佩军向原告借款，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告应积极履行还款义务。原告关于要求被告偿还借款及利息的诉讼请求证据充分，应予支持。由于双方对借款利息没有约定，被告应从约定给付之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的计算标准给付原告利息。被告陆佩军关于“这份借据不是其本人出具的，从来没给原告打过借条，也没向原告借过钱”的辩解意见，无证据证明，本院不予采信。原告放弃要求被告黑龙江家和食品有限公司偿还拖欠煤款9658元的请求，是其本人的真实意思表示，本案对该请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆佩军于本判决生效后五日内偿还原告侯成广欠款本金105000元及利息（自2014年2月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；
准予原告放弃要求黑龙江家和食品有限公司给付煤款9658元的请求。
案件受理费1297元由被告陆佩军负担1200元，由原告侯成广负担97元，鉴定费2000元由被告陆佩军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 欢
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第7号
原告杨某甲，女，汉族，农民。
被告曹某甲，男，汉族，农民。
原告杨某甲为与被告曹某甲赡养费纠纷一案，诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的儿子，原告将被告养大成人并给被告成家。现原告年岁已大，并且常年疾病缠身，需要常年进行药物治疗。2014年的医疗费为6000元，这钱都是原告借用他人的，原告的土地由被告强行耕种。原告因其没有生活来源，故诉请被告每月给付赡养费1000元，并给付医疗费6000元。
被告辩称，原告要求每月给付1000元赡养费数额太高，我承担不了。我只能一年给付1000元，原告要求的6000元医疗费我不同意给付。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
原告未向法庭提供证据。
被告举证如下：
1、诊断书复印件1份（经核对与原件一致），证明被告患有糖尿病，没有劳动能力。
原告认为诊断书是假的，不相信被告有病。
2、协议书复印件1份（经核对与原件一致），证明原告的土地是承包给被告的，租金一次性给付8000元。
原告对证据本身无异议，但是8000元钱在被告处。
证据的分析认证：
对被告提供的第1份证据，虽原告称诊断书是假的，但未提供证据予以证明，故本院对此份证据予以采信。
对被告提供的第2份证据，因原告对证据本身无异议，故本院对此份证据予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下本案事实：
原告有两个子女，每月有政府补贴75元，有2亩多的土地由被告承包。原告现因无生活来源，故诉请被告每月给付赡养费1000元，医药费6000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告曹某甲应履行赡养义务，每年给付原告杨某甲赡养费3500元。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，被告曹某甲作为子女，应履行赡养义务，给付原告必要的赡养费，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。通过庭审查明，原告为农村居民，有二个子女，其收入为政府补贴每月75元。2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元，现原告要求被告每月给付1000元赡养费的数额过高，故对原告的诉求不予全部支持。本院认为被告每年给付原告赡养费3500元为宜。关于医药费的给付，在庭审过程中，因原告未提供相关医疗票据证实其医药费的花费情况，故本院对原告要求被告给付医药费的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告曹某甲每年给付原告杨某甲赡养费3500元（此款自2015年1月1日起至原告终年时止，于每年1月30日之前一次性给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 爽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初417号
原告梁凤翠，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西融安县。
委托代理人覃显明，男，广西融安县法律服务所法律工作者。
被告覃ＸＸ，男，1986年1月2日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。
原告梁凤翠诉被告覃ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审判，书记员徐丽娟担任法庭记录，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃显明，被告覃ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤翠诉称，2015年9月5日12时许，被告覃ＸＸ驾驶车牌号为桂Ｂ×××××面包车行至三江县和平乡政府路段在倒车过程中与覃孝能驾驶的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告梁凤翠）发生碰撞，造成覃孝能、梁凤翠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，三江县公安局交通管理大队事故处理中队对事故责任的认定结论为：“当事人覃ＸＸ承担此道路交通事故的全部责任。当事人覃孝能、梁凤翠不承担此道路交通事故的责任”。原告受伤后在医院住院治疗14天，花去医疗费4232.64无，至今被告尚未支付各项费用，再则被告驾驶的车辆已过期限不购买强险，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律、法规的规定，特向法院起诉，请求判决：1、恳请法院依法判令被告赔偿给原告医疗费4232.64元，误工费3256元，住院伙食补助费1400元，护理费1036元，总合计9924.64元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，且被告承担全部责任，原告不承担责任；2、融安县人民医院疾病××证明书，证明原告住院14天，陪护人一人，全休一个月；3、病人费用清单，证明原告住院期间用药的情况和开支的情况。4、医疗门诊收费票据两张，一张是三江县和平卫生院的，一张是融安县人民医院的，证明原告在门诊治疗支出的费用；5、住院收费票据，证明原告住院支出的费用3350元；6、住院预交款收据，证明原告进医院住院时预交的治疗费；7、证明，证明原告在受伤后从三江县和平乡到融安县人民医院支出的交通费450元；8、融安县人民医院疾病××证明书（庭后提交），证明原告住院14天，陪护人一人，全休一个月。被告覃ＸＸ辩称，原告没有在三江县人民医院抢救过，原告直接是在融安县人民医院抢救的，而且医疗费其已经支付了2千元。对住院伙食补助费没有异议，但认为误工费过高，且其到医院看过原告，没有人在医院护理原告，对护理费不认可。
被告覃ＸＸ为支持其答辩意见向本院提交以下证据：预交款的收据，证明其已为原告支付了2000元的医疗费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6、8无异议；对证据2的真实性无异议，但对证据目的有异议，认为没有陪护人员；对证据7有异议，认为证明不是正式的发票，不认可交通费。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为原告提交的证据1、3、4、5、6、8符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，且被告未提出异议，本院予以采信；对证据2，被告对其真实性无异议，本院对此真实性予以确认；对证据7，因原告出具的证明不是正式的车票，本院对此不予认可。本院认为被告提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，且原告未提出异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月5日12时许，被告覃ＸＸ驾驶桂Ｂ×××××号面包车在三江县和平乡政府路段与覃孝能驾驶的桂Ｂ×××××号摩托车（搭乘原告梁凤翠）发生碰撞，造成覃孝能、梁凤翠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。三江县公安局交通管理大队事故处理中队对此次交通事故的责任认定结论为：当事人覃ＸＸ承担此道路交通事故的全部责任；当事人覃孝能、梁凤翠不承担此道路交通事故的责任。原告梁凤翠受伤后先在三江县和平乡卫生院治疗，后到融安县人民医院住院，住院诊断：1、头皮血肿；2、右足跟皮肤挫裂伤术后；3、全身多处软组织损伤，共住院治疗14天。原告住院期间，被告覃ＸＸ为原告预交了2000元医疗费。
另查明，被告覃ＸＸ驾驶的桂Ｂ×××××号面包车是其所有，发生事故时未购买交强险及商业险。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，覃ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故，造成梁凤翠受伤，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，承担民事责任。三江县公安局交通管理大队对覃ＸＸ作出的责任认定符合其过错程度，本院予以采纳。本案中，关于医疗费问题，原告在三江县和平卫生院门诊支出医疗费65.23元，在融安县人民医院门诊支出医疗费321.60元，在融安县人民医院住院治疗14天，支出医疗费3346.64元，上述费用有医疗费发票、××证明书、病人费用清单等证据予以佐证，本院予以确认。被告覃ＸＸ为原告预交的2000元医疗费，应从原告的医疗费用中予以扣除，故原告的医疗费损失为65.23元＋321.60元＋3346.64元-2000元=1733.47元。关于误工费问题，原告在融安县人民医院的××疾病证明书中记载：全休一个月，加上原告住院14天，故原告请求误工44天，本院予以支持。原告请求误工费按农、林、牧、渔业标准计算，本院予以支持，应为27071元／年÷365天×44天=3263.35元。原告诉请3256元，是其处分自己权益的行为，本院予以确认，故原告的误工费为3256元。关于住院伙食补助费问题，原告受伤住院14天，原告请求参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度）中住院伙食补助费100元／天的赔偿标准计算住院伙食补助费符合法律规定，故原告请求1400元的住院伙食补助费，本院予以支持。关于护理费问题，原告在融安县人民医院的××疾病证明书中明确记载“住院期间有陪人壹名”，故对原告请求护理14天，本院予以支持。原告请求护理费按农、林、牧、渔业标准计算，本院予以支持，应为27071元／年÷365天×14天=1038.34元。原告诉请1036元，是其处分自己权益的行为，本院予以确认，故原告的护理费为1036元。关于交通费问题，本案事故发生在三江县和平乡，原告受伤后到融安县人民医院住院治疗必然发生交通费，本院认为原告诉请450元过高，酌情认为200元为宜。综上，本院确认原告在本案中的各项损失为：医疗费1733.47元、误工费3256元，住院伙食补助费1400元，护理费1036元、交通费200元，共计7625.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告覃ＸＸ赔偿原告梁凤翠医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计7625.47元；
二、驳回原告梁凤翠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃ＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一六年九月十八日
书记员 徐丽娟
appoint
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00011号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人张某，男，1994年3月12日出生，内蒙古敖汉旗人，汉族，初中文化，无业，捕前住敖汉旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
被告人庞某，男，1987年10月3日出生，内蒙古敖汉旗人，汉族，初中文化，无业，捕前住敖汉旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
被告人赵某，男，1995年12月17日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
指定辩护人吴东，内蒙古林西县法律援助中心律师。
被告人韩某，男，1986年5月12日出生，内蒙古宁城县人，蒙古族，初中文化，无业，捕前住宁城县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
被告人马某，男，1986年5月12日出生，内蒙古敖汉旗人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地敖汉旗，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年1月17日被逮捕，现羁押于林西县看守所。
被告人潘某，男，1993年7月16日出生，内蒙古奈曼旗人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古奈曼旗，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人张某、庞某、赵某、韩某、马某、潘某犯盗窃罪于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、侯艳华，被告人张某、庞某、赵某、韩某、马某、潘某及被告人赵某的辩护人吴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日，被告人张某、庞某伙同潘某、赵某、任某（1999年2月26日出生）驾驶租赁的白色丰田轿车在林西县新林镇太平村，盗窃李亚林家绵羊7只，价值人民币6500元。案发后，赔偿失主经济损失人民币6800元。
2013年11月2日，被告人张某、庞某伙同马某、韩某、赵某、任某驾驶租赁的现代伊兰特轿车和现代途胜越野车盗窃林西县官地镇龙头山村张清海家绵羊1只、大井镇温都村赵刚家绵羊1只、大营子乡土庙子村杨永成家绵羊1只、新城子镇老虎石沟村刘金家绵羊3只，合计价值人民币8000元。案发后，张清海家绵羊1只、杨永志家绵羊1只、刘金家绵羊2只被扣押并退还失主。分别赔偿赵刚、刘金经济损失人民币1800元、1200元。
另查明，在案发后，被告人潘某于2013年11月4日主动到林西县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李亚林、杨永成、张海清、赵刚、刘金等人的陈述、证人程淑敏、陈国兴、扈红刚、贾广祥的证言、物证照片、书证、协议书、林西县公安局扣押、发还物品清单、林西县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人归案情况、林西县司法局、敖汉旗司法局、宁城县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某、庞某、赵某、韩某、马某、潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，六名被告人共同赔偿了失主的全部经济损失，尚未给失主造成实际经济损失，相应地减轻了社会危害性，且在诉讼过程中均能如实供述犯罪事实，对六名被告人均可从轻处罚。被告人潘某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某在犯罪时未满十八周岁，在案发后赔偿了失主的经济损失，并能如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局对被告人赵某的调查评估意见、敖汉旗司法局对被告人马某的调查评估意见、宁城县司法局对被告人韩某的调查评估意见，三被告人均可适用社区矫正，对三被告人判处缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对三被告人可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
六、被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
代理审判员 王洪玉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 屈媛媛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第20-3号
申请执行人朱某某，女，蒙古族，1943年5月17日出生，住阿巴嘎旗。
委托代理人朝某某，男，蒙古族，1964年11月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌某某，男，蒙古族，1967年7月14日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿民初字第41号民事调解书，向被执行人乌某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明，被执行人乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户存款3050.00元（叁仟零伍拾元整），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年三月三日
书记员 阿拉腾格日勒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03417-1号
原告程春荣，男，汉族，1959年6月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人曾洪珍，该公司员工。
本院在审理原告程春荣诉被告重庆精兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程春荣于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告程春荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程春荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程春荣负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申69号
再审申请人（一审原告）季洪清，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。被申请人（一审被告）上海新展置业有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人陈梦茜。被申请人（一审被告）上海市工业综合开发区有限公司，住所地上海市奉贤区XX城XX路XX号。法定代表人张国荣，该公司董事长。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告）上海奉浦经济发展实业总公司，住所地上海市XX区XX大道XX号。法定代表人陈建庆，该公司董事长。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。再审申请人季洪清因与被申请人上海新展置业有限公司（以下简称新展公司）、上海市工业综合开发区有限公司（以下简称综合开发公司）、上海奉浦经济发展实业总公司（以下简称奉浦总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季洪清申请再审称：1、一审中其有瞿某某、王某某、张某某、管某某签过名的《关于XX苑南块协商承包事宜会议纪要》（以下简称会议纪要）复印件，因证据不足没有提交；一审判决后，其找到薛某某，拿到了薛某某手中的会议纪要原件，请王某某、张某某、管某某、薛某某在此件上签名并留下手机号，以确认上述会议纪要的真实性；2、该会议纪要第四条明确，“关于季洪清交纳施工保证金，由季洪清与原开发商自行处理，总公司担保，与营巢房产公司无关系”，故综合开发公司和奉浦总公司应对新展公司返还其保证金及保证金利息之责承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。审查中，季洪清又称瞿某某当时系综合开发公司副总经理，代表综合开发公司参加会议，当时没有签字，前述会议纪要第四条中的“总公司”是指奉浦总公司。综合开发公司和奉浦总公司提交意见称：1、季洪清现提交的会议纪要虽有王某某、张某某、管某某、薛某某后添写上去的签名及手机号，但仍为复印件，对真实性有异议；2、即使会议纪要真实，并无全体与会人员的一致签名确认，其也未授权其单位参加会议人员代表单位确认承担担保责任；3、会议纪要形成于2007年，早已超过连带责任保证期间。据此，其认为一审判决正确，请求驳回季洪清的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。季洪清要求综合开发公司和奉浦总公司对新展公司的付款义务承担连带清偿责任，但其提供的会议纪要不能证明综合开发公司或奉浦总公司与新展公司之间存在担保合同关系，故其上述请求，一审法院未予支持并无不当。季洪清未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决，裁定再审，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季洪清的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0203号
原告陈勤传，居民。
被告陈普传，居民。
被告袁小平，居民。
原告陈勤传诉被告陈普传、袁小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，于当年6月24日，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈勤传，被告陈普传、袁小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勤传诉称：被告陈普传、袁小平系夫妻关系。2011年12月21日，被告陈普传因资金周转困难，其妻袁小平向我借款30000元，约定资金使用费率年10%，并承诺使用期为两年，即2013年12月21日还清。可到期后迟迟无还款之意。现请求人民法院判令被告偿还借款本息37000元。诉讼费由被告承担。
被告袁小平答辩：借款是事实，借条是我签的字，利息没有原告主张的这么高。钱是借给陈普传生意周转，当时他在无锡做油漆生意。
被告陈普传辩称：袁小平向原告借款事我不知道，请求法院依法处理。
经审理查明，被告陈普传与袁小平系夫妻关系。2011年12月21日，被告袁小平向原告陈勤传借款3万元。约定借款期限为两年，年利率10%。并出具借条载明：“借条今借到陈勤传现金叁万元整，年利10%，时间贰年，用于丈夫普传生意上的周转。2011年12月21日今借人袁小平”。之后，原告多次向被告陈普传、袁小平追索未果，遂于2014年5月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈普传对借据的真实性有异议，并申请对借条的形成时间进行鉴定，后因其拒不缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退鉴。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、委托鉴定结案函等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈勤传与借款人袁小平之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告袁小平负有按约偿还原告借款的义务，被告袁小平未按约偿还借款至形成纠纷，应负全部责任。被告陈普传对该借贷关系有异议，但其未能提供相关证据加以佐证，其抗辩理由不予采信。被告陈普传与袁小平系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。因此，被告陈普传、袁小平应当共同偿还原告陈勤传借款30000元，并承担该款自2011年12月21日至实际履行之日止按年利率10%的计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告陈普传、袁小平偿还原告陈勤传借款30000元，并承担该款自2011年12月21日至实际履行之日止按年利率10%的计算利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈普传、袁小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚 锦 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执133号
申请执行人：布合力其·于苏甫，女，维吾尔族，1959年11月10日出生,住莎车县。
被执行人：阿卜杜拉·达吾提，男，维吾尔族，现在监狱服刑。
被执行人：肉孜尼亚孜·阿布来提，男，维吾尔族，现在监狱服刑。
被执行人：艾孜孜·艾尔肯，男，维吾尔族，现在监狱服刑。
本院于2015年12月22日作出的（2015）喀中法刑初字第288号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定被执行人阿卜杜拉·达吾提、肉孜尼亚孜·阿布来提、艾孜孜·艾尔肯支付申请�行人布合力其·于苏甫赔偿款26093.5元，2016年9月23日，申请执行人布合力其·于苏甫向本院申请强制执行，2016年10月21日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人阿卜杜拉·达吾提、肉孜尼亚孜·阿布来提、艾孜孜·艾尔肯被判处死刑缓期两年执行，且无财产可供执行，故本案无执行可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）喀中法刑初字第288号刑事附带民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗 淼
审判员 阿布都克里木
审判员 孙 延 军
二〇一七年二月十七日
书记员 王 志 伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581武法执540号
申请执行人：武冈市农村信用合作联社。
被执行人：李建，男，1982年9月10日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人李建借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第999号民事调解书于2016年6月24日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李常玉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 罗志军
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6479号
原告宋志东，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告肖凤仪，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告宋志东诉被告肖凤仪追偿权纠纷一案，本院于2014年12月21日依简易程序立案受理。因被告肖凤仪下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋志东到庭参加诉讼，被告肖凤仪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志东诉称，2007年我为被告提供担保，被告从敖汉旗信用联社贷款9000元，借款到期后被告未偿还。敖汉旗信用联社于2012年9月26日起诉我偿还贷款，经法院调解我负偿还责任。被告从北京给我打款4000元用于偿还信用社的借款，截止到2012年12月8日被告欠信用社贷款本金还是9000元，产生利息一共是5802.79元，该日我将该笔贷款本金和利息全部偿还，除了被告给我打的款4000元，其余10802元都是我垫付的。此后我多次打电话要求被告偿还给我，被告就说没钱偿还，但答应按信用社贷款利率给我付利息。我依法行使追偿权要求被告偿还给我10802元，按月利率12‰支付自2012年12月9日至起诉之日的利息3000元。
被告肖凤仪未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交（2012）敖商初字第421号民事调解书一份、“内蒙古农村信用社贷款本息收回发票”一枚，用于证明由原告担保，被告于2007年12月6日在信用社贷款9000元未还，被告承担连带责任于2012年12月8日清偿该笔贷款本息共计14802.79元。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告肖凤仪于2007年12月6日在敖汉旗信用联社贝子府信用社贷款本金9000元，原告提供连带保证责任担保。到期后被告未还，原告于2012年12月8日清偿了贷款本息14802.79元，其中有被告给付原告用于偿还贷款现金4000元。现原告起诉要求被告偿还其替被告偿还的贷款本息10802.79元，支付自2012年12月9日至起诉之日的利息3000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因原告已经履行担保清偿责任，其向作为债务人的被告追偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖凤仪于本判决生效后立即偿还给原告宋志东人民币10802.79元，支付自2012年12月9日至2014年12月1日的利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 建
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终字2925号
上诉人（原审被告）：常凤山，男，1949年7月15日生，汉族，私营业主，住盱眙县。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江健，男，1972年10月20日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告常宇，男，1997年1月9日生，汉族，学生，住盱眙县。
原审被告：盱眙龙虾情酒业有限公司，住所地盱眙县工业开发区泗水路。统一社会信用代码：91320830677644297B（1/1）。
法定代表人：常凤山，该公司董事长。
委托诉讼代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人常凤山因与被上诉人江健、原审被告常宇、盱眙龙虾情酒业有限公司（以下除判决主文外简称“龙虾情公司”）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的(2016)苏0830民初3733号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，因上诉人常凤山、被上诉人江健、原审被告龙虾情公司均无新证据提供，且同意不开庭审理，故本案不开庭进行了审理。上诉人常凤山及其委托诉讼代理人卢伯和，被上诉人江健的委托诉讼代理人董伟海，原审被告龙虾情公司的委托诉讼代理人卢伯和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常凤山上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判驳回江健的诉讼请求。事实与理由：常凤山、常宇出具借条属实，但借条载明的20万元并未实际交付。涉案借条的形成过程：上诉人与证人张某之间存在借款关系，上诉人将房产证交给张某保管，后上诉人需要用房产证抵押办理贷款，通过银行做工作，张某同意返还房产证，上诉人取房产证时，张某要求上诉人出具20万元借条，即涉案借条，上诉人为了取回房产证就出具了借条。张某证言未经其他证据印证，不能作为证据使用，且张某存在不诚信记录。
江健辩称：江健提供了借条及银行取款记录，能够证明江健将20万元交给张某，且张某将20万元交付上诉人，并由上诉人向江健出据借条为证。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
江健向一审法院的诉讼请求：1、判令常凤山、常宇、龙虾情公司偿还江健借款本金20万元及利息（自借款之日2015年4月26日起按月利息2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：常凤山与常宇系父子关系，常凤山系龙虾情公司法定代表人，常凤山与张某系邻居关系。2015年4月24日，常凤山、常宇以急用现金还贷款为由向张某借款，张某因资金短缺，遂介绍自己的朋友江健出借款项给常凤山、常宇。江健从银行陆续取款193900元并以自有其他现金凑足20万元，后将上述款项带至张某经营的茶叶店，由张某将上述款项交付常凤山、常宇。常凤山、常宇向江健出具了借条，龙虾情公司在借条上盖章为该笔借款担保。上述款项出借后，常凤山、常宇、龙虾情公司均未还款。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。常凤山、常宇、龙虾情公司提供2015年4月2日借条复印件及（2015）盱民初字第02938号民事判决书复印件、心理生理测试报告，仅能证明常凤山、常宇与张某之间有借贷关系的存在，并不能证明该笔借款与本案借贷关系之间的关联性，亦不能达到常凤山、常宇、龙虾情公司的证明目的。常凤山、常宇向江健借款20万元，事实清楚，并有常凤山、常宇、龙虾情公司出具的借条、江健的银行取款明细及证人张某的证言证实，法院予以确认。现江健要求常凤山、常宇偿还借款本金20万元，理由正当，法院予以确认。江健诉称该借款双方口头约定月利息3%，因借条上没有利息注明，江健仅举证证人张某的证言不足以证明该笔借款双方约定了利息，故对于江健的利息请求，法院不予支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，龙虾情公司应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、常凤山、常宇于判决生效之日起十日内偿还江健借款本金人民币20万元；盱眙龙虾情酒业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回江健其他的诉讼请求。一审案件受理费4330元，减半收取2165元，由常凤山、常宇、盱眙龙虾情酒业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，故本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张其不应偿还涉案借款之理由不能成立。首先，上诉人对借条的真实性无异议，本院予以确认。该借条是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，上诉人作为借款合同的相对人，应当承担还款责任。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中民间借贷交付钱款的方式具有多样性，不能仅凭无银行支付凭证就简单否定借贷关系的存在，应综合考虑借款发生时双方当事人的职业、经济能力等因素综合判断。本案借款发生时，江健从银行陆续取款193900元，具备发生本案借贷、双方以现金交付的基础条件，且借款由具备商业经验的龙虾情公司担保，被上诉人未提供直接向上诉人转账的银行支付凭证不足以否定双方存在借贷关系。再次。因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案所涉借条明确载明：“借到江键现金贰拾万元。”该借条与江健取款时间相印证，能够证明借款已实际交付。
最后，借条是出具给江健，并非出具给张某，因此，上诉人陈述该借条是因张某要求出具不合情理，也无证据证实，对上诉人该主张，本院不予支持。
综上，一审法院依据借条所作的判决并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由上诉人常凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 阮海燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1746号
原告陈某，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住湖北省公安县。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张春华担任审判长，代理审判员陈婉、人民陪审员张政斌参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人童志军到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年12月28日登记结婚，2012年1月23日生育一女取�陈某甲，后因双方性格不合，无法共同生活，被告从2013年9月独自外出且更换电话号码，双方分居生活至今。诉讼请求为：依法判决原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养教育，被告承担部分抚养费。
为支持其诉讼主张原告陈某向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记记录1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、桃源县陬市镇小马山村民委员会证明1份、证人彭入秀、田得琼的证词各1份，欲证实被告2013年9月起独自外出再未与家人联系，现下落不明的情况；
3、证人陈忠杰、杨华萍、罗美华的证词各1份，欲证明原、被告恋爱时间只有5个月，婚后夫妻关系不和，被告不顾家、打牌赌博、好吃懒做、不管自己女儿，从2013年9月起独自外出，与原告分居生活至今及被告无婚前嫁妆，原、被告无共同财产、债权债务的情况。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提�任何证据材料
对于原告提交的所有证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据材料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年12月28日登记结婚，2012年1月23日生育一女取名陈某甲，婚后双方性格不合，被告从2013年9月独自外出，双方分居生活至今，婚生女陈某甲一直随原告陈某生活。
另查明，被告无嫁妆，原告陈述原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告于2011年12月28日登记结婚，婚后双方性格不合，被告从2013年9月起独自外出下落不明，双方分居生活至今，现原告坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，为保障婚生女的合法权益，婚生女陈某甲应由原告抚养为宜，故原告关于抚养婚生女陈某甲的诉讼请求，本院予以准许，原告不要求被告承担抚养费，系原告对自身民事权利的处分，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈某与被告张某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告陈某抚养教育，被告张某某不承担抚养教育费。
案件受理费人民币200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 陈 婉
人民陪审员 张政斌
二〇一五年四月二日
代理书记员 黄 武
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6869号
原告：刘宗新，男，1969年9月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘宗美，女，1975年1月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。系原告胞妹。
被告：蓝森林，男，1961年11月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：留云娇，女，1969年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘宗新为与被告蓝森林、留云娇房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员吴丽群、李百顺组成合议庭，于2018年月2日公开开庭进行了审理。原告刘宗头新及其委托代理人罗培彬、刘宗美到庭参加诉讼。被告蓝森林、留云娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告刘宗新诉称：2007年1日，原告经被告蓝森林姐姐蓝爱仙介绍，与被告蓝森林商谈拆迁安置房转让事宜。双方当面签署了《房屋买卖合同》。蓝森林妻子留云娇当时因车祸住院，由蓝森林送交留云娇签字。按合同约定，原告支付了首期付款100680元。被告明知房屋已转让给原告的情况下，又将该房屋以72万元的价格转让给叶丽琴，原告为维护自己的合同权益提起诉讼，丽水市中院于2015年3月24日作出（2015）浙丽民终字第107号二审民事判决，确认合同有效，但驳回原告的物权请求。原告认为，同一个标的房屋出现两次买卖，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原告可向被告主张相应权利，原告的付款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同债务。为此，请求判令：一、解除被告蓝森林与原告于2007年12月15日签订的《房屋买卖合同》；二、两被告返还已付购房款100680元，并按月利率5‰计付利息（计算到2017年8月14日为58394.4元，要求计算到判决确定的还款日止）；三、判令被告按两次售房差价赔偿原告损失319320元；四、被告承担赔偿责任，向原告赔偿100680元；五、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蓝森林、留云娇未作答辩。
经审理本院认定，2007年12月5日，以钟玉翠（被告蓝森林母亲）为户主，以蓝森林、留云娇等8人为可计入安置人口，于丽水学院签订了拆迁安置补偿协议。2007年12月25日，被告蓝森林与原告刘宗新签订房屋买卖合同一份，约定被告蓝森林以400680元将拆迁安置房屋出售给原告；房屋状况为莲都区接官亭农民公寓（选房顺序号六号），国有土地使用权证，如果是划拨的土地，甲方（卖方）应负责办理转为国有出让土地。房屋面积80平方米，系拆迁安置房，约两年后交付，交付时按上述房号由买方自行选房”；付款方式为签订合同时付100680元，余款在拿到房屋时付清等内容。原告与被告蓝森林在合同上签名摁指印确认，合同尾部出卖方签字处签有“留云娇”三字，但被告留云娇在另案中抗辩称，并非其本人所签，原告亦承认没有当面看到被告留云娇签字，对已有的签字真实性原告不能确认。合同签订后，原告以现金和转账方式支付被告蓝森林100680元。2008年10月15日，被告蓝森林、留云娇获得80平方米的拆迁安置审批。安置房坐落于丽水市莲都区。
2013年1月10日，被告蓝森林与案外人叶丽琴签订房屋买卖合同，将案涉房屋以68万元的价格出售给案外人，被告留云娇未在合同上签字。同年11月25日，两被告共同与案外人叶丽琴签订房屋买卖合同将案涉房屋【接官亭公寓二期31幢603室，建筑面积83.5㎡】，以72万元的价格出售给案外人叶丽琴。双方因该房屋买卖产生纠纷，案外人叶丽琴提起诉讼，2014年11月25日，本院作出2014丽莲民重字第2号民事判决，判令被告蓝森林，留云娇协助叶丽琴办理案涉房产产权过户手续。叶丽琴支付尾款20万元。至此，案涉房产由案外人叶丽琴以72万元的价格取得所有权。
另查明，原告刘宗新为取得案涉房产所有权提起诉讼，丽水市中级人民法院作出2015浙丽民终字第107号民事判决，以被告留云娇系房产共有人，对蓝森林出卖涉案房屋的行为事后末进行追认，原告无法基于涉案房屋买卖合同取得相应的物权，驳回原告的物权请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告与被告的房屋买卖合同、被告与叶丽琴房屋买卖合同、（2015）浙丽民终字第107号《民事判决书》、转账凭证、借条两张、（2014）丽莲民重字第2号《民事判决书》及当事人庭审陈述。
本院认为，被告蓝森林与原告签订房屋买卖合同，收取原告预付房款后，又将房屋转卖他人，导致原告不能取得涉案房产所有权，违背诚信原则构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张返还预付房款并按两次售房的差价赔偿损失的主张，合理合法，本院予以支持。原告要求适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，在按照差价款赔偿损失的同时又主张被告赔偿预付款利息并双倍返还购房款。本院认为根据该解释第一条规定，该解释所称的商品房买卖合同是以房地产开发企业为出让方，该解释第八条规定的惩罚性条款的适用应限于以房地产开发企业为出让方的商品房买卖合同，本案系个人出让房产，不适用该条款规定，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告留云娇虽系涉案房产共有人，但未参与签订房屋买卖合同，事后也未进行追认，原告要求被告刘云娇承担本案民事责任的依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宗新与被告蓝森林于2007年12月15日签订的房屋买卖合同；
二、被告蓝森林于本判决生效后15日内返还原告刘宗新预付购房款100680元，并赔偿原告刘宗新经济损失319320元；
三、驳回原告刘宗新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9591元，由原告刘宗新负担591元，由被告蓝森林负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年三月二十日
代书 记员 许潇蓉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1031-1号
原告：袁素花，女，1969年6月28日生,汉族,农民，住河南省商丘市。
被告：梁广华，男，53岁，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院受理原告袁素花与被告梁广华健康权、身体权纠纷一案，因被告梁广华下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹佩力
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2778号
罪犯刘尚进，男，1989年7月29日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）黔毕中刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘尚进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人刘尚进不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）黔高刑一终字第169号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月8日起至2019年10月7日止。于2012年10月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘尚进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘尚进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚进减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1042号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：张春华，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回对被告张春华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告张春华的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 晓
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1185号
原告许其娥。
委托代理人张明杰，男，1956年3月2日出生，汉族，系原告丈夫。
被告杨建雄。
被告梁世景。
本院在审理原告许其娥与被告杨建雄、梁世景民间借贷纠纷一案中，原告许其娥于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许其娥撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈莉
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第739号
原告杨卫东，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住涉县。
被告韩全海，男，1958年5月8日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
原告杨卫东与被告韩全海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫东、被告委托代理人张土成到庭参加了诉讼，被告韩全海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月，被告租住原告房屋共欠原告租赁费（包括电费）10000元，期间原告多次主张被告均拒付。2011年2月21日，原告再次向被告主张给付租赁费一事，被告无奈向原告出具欠据一份，此后原告向被告主张还款，被告仍不还，据此原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告欠款10000元及迟延利息（利息自2011年2月21日起至还款之日止）；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告杨卫东为了支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，用以证明被告韩全海欠其租赁费10000元。
被告韩全海辩称，原告诉讼主体错误，原告于2005年4月8日与韩鹏波签订了房屋租赁合同，并不是与被告韩全海签订的，根据合同相对性原则，原告应向韩鹏波主张自己的权利，被告向原告打的10000元欠条是在受胁迫的情况下打的，被告并未租赁原告的房屋，10000元数据来源无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见，向本院提交了房屋租赁合同一份，用以证明原告杨卫东是与韩鹏波签订的房屋租赁合同。
在法庭审理质证时，被告韩全海对原告杨卫东提供的欠条有异议，认为租赁合同是原告杨卫东与韩鹏波签订，被告韩全海不是合同当事人，不应为本案被告，被告韩全海打的10000元欠条是受胁迫所致。原告杨卫东对被告韩全海提供的证据有异议，认为合同不是原告签的字，不认可该合同。
经审理查明，2004年4月份，原告杨卫东将其位于涉县西戌镇西戌村的房屋租赁给被告韩全海经营电机修理。2011年2月21日，被告韩全海给原告杨卫东出具了一欠条。内容为：2004年
--2011年2月2号欠杨卫东10000元整。经原告杨卫东向被告韩全海追要，被告韩全海没有给付。原告杨卫东于2012年4月20日诉至本院。
本院认为，被告韩全海于2011年2月21日向原告杨卫东出具的欠据，证明在原、被告之间形成了债权债务关系，被告韩全海辩称是受胁迫所写，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。关于被告韩全海提供的租赁合同，原告杨卫东否认合同上的签名是其本人所签，被告韩全海在指定期间内未申请笔迹鉴定，故本院不予认定。因此，被告韩全海辩称其不具备本案的主体资格，也不能成立。原告杨卫东另请求的利息，双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩全海于本判决生效后十五日内给付原告杨卫东租赁费10000元；
二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 段慧娟
审判员 陈宝琴
审判员 孙素芳
二〇一二年七月五日
书记员 杨书亮
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第04478号
原告张某某，女，生于1984年3月22日，汉族，农民，住永年县。
被告党某某，男，生于1977年1月21日，汉族，农民，住永年县曲陌乡前党庄村。
原告张某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年农历12月我与被告经人介绍认识，于2008年1月29日办理了结婚登记手续，并于2007年农历12月29日按农村习俗举行了典礼仪式。婚后于2008年11月14日生长女，取名党X甲，于2011年农历7月3日生次女，取名党X乙，现在两个女孩均随我生活。我与被告在没有较好了解的情况下，草率结婚，两人缺乏感情基础，婚后双方的感情一直很淡，两个女儿的出生不但没有增加我与被告的感情，反而增加了我们之间的矛盾。被告母亲70多岁，有严重的封建重男轻女的思想，被告也听从其母亲的话，经常与我吵架生气，2012年6月我与被告母亲和姐姐吵架后，我和两个女儿被赶出家门，被告也对我和孩子不管不问，我一直和孩子在我娘家居住生活。今向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩党X甲、党X乙均由我抚养，抚养费由被告承担，并要求被告返还我陪送财产、依法分割共同存款2万元和要求被告承担本案诉讼费。
被告党某某辩称，我不同意离婚，因为我与原告感情很好，还有和好的余地。我与原告从认识到结婚时间虽然不长，但是在农村都是这样，而且我们婚后五年感情很好，没有什么矛盾。总之我与原告感情很好，请求法院调解和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年农历12月认识，并于同年农历12月22日（公历2008年1月29日）办理了结婚登记手续，又于同年农历12月29日举行典礼仪式。婚后双方于2008年11月14日生育长女，取名党X甲，双方又于2011年农历7月3日生育次女，取名党X乙，两个孩子现均跟随原告生活。原告主张双方的分居时间是2012年农历6月，被告不予认可，被告则主张双方的分居时间是2012年农历8月21日，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以与原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为，本案中原、被告双方结婚已长达五年之久，并生有两个女孩，可见双方具有了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第04478号
原告张某，农民。
被告党某甲，农民。
原告张某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理，原告张某、被告党某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年农历12月我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于2007年农历12月29日按农村习俗举行了典礼仪式。婚后于××××年××月××日生长女，取名党某乙，于××××年××月××日生次女，取名党某丙，现在两个女孩均随我生活。我与被告在没有较好了解的情况下，草率结婚，两人缺乏感情基础，婚后双方的感情一直很淡，两个女儿的出生不但没有增加我与被告的感情，反而增加了我们之间的矛盾。被告母亲70多岁，有严重的封建重男轻女的思想，被告也听从其母亲的话，经常与我吵架生气，2012年6月我与被告母亲和姐姐吵架后，我和两个女儿被赶出家门，被告也对我和孩子不管不问，我一直和孩子在我娘家居住生活。今向法院起诉，要求与被告离婚，婚生�孩党某乙、党某丙均由我抚养，抚养费由被告承担，并要求被告返还我陪送财产、依法分割共同存款2万元和要求被告承担本案诉讼费。
被告党某甲辩称，我不同意离婚，因为我与原告感情很好，还有和好的余地。我与原告从认识到结婚时间虽然不长，但是在农村都是这样，而且我们婚后五年感情很好，没有什么矛盾。总之我与原告感情很好，请求法院调解和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年农历12月认识，并于同年农历12月22日（公历××××年××月××日）办理了结婚登记手续，又于同年农历12月29日举行典礼仪式。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名党某乙，双方又于××××年××月××日生育次女，取名党某丙，两个孩子现均跟随原告生活。原告主张双方的分居时间是2012年农历6月，被告不予认可，被告则主张双方的分居时间是2012年农历8月21日，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以与原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为，本案中原、被告双方结婚已长达五年之久，并生有两个女孩，可见双方具有了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告党某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王翠娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1223号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王德众，居民。
被执行人吉小荣，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王德众、吉小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）东仓商初字第0069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王德众于本判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款52200元及利息与代理费；被执行人吉小荣对被执行人王德众的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被执行人王德众追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，冻结被执行人的银行存款账号，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人的银行存款账号，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月二十四日
书记员 王厚淳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1223号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人宫庆国。
被执行人马兴国。
被执行人杨相军。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请宫庆国、马兴国、杨相军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1056号法院生效裁判，被执行人宫庆国、马兴国、杨相军应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款32000.0元，承担执行费380.0元。本院已执行0.0元，尚有32000.0元未执行，现因被执行人宫庆国、马兴国、杨相军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1223号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2380号
申请执行人刘士成。
被执行人文登市鑫地建筑工程有限公司。
法定代表人侯登超，董事长。
申请执行人刘士成与被执行人文登市鑫地建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第243号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1604号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：周骏，行长。
委托代理人：张道清，该行员工。
被告：黄万增，男，汉族，住珠海，身份证号码：×××7914。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币333元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一三年十月二十四日
书记员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1604号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：周骏，行长。
委托代理人：张道清，该行员工。
被告：黄万增，男，汉族，1977年5月12日出生，住珠海市
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币333元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一三年十月二十四日
书记员 饶丽红
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2147号
原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离石区兴隆街。统一社会信用代码：×××。
负责人：朱学军，行长。
委托诉讼代理人：冯左左，山西省航宇律师事务所律师。
被告：王建平，男，汉族，
现住平遥县宁固镇岳封村后街北巷**号，身份证号:×××
被告：刘振翠,女，汉族，现住平遥县，身份证号:×××
被告：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路249号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘建虎，董事长。
原、被告金融借款纠纷一案，本院于2017年10月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的委托诉讼代理人冯左左到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设股份有限公司吕梁分行（以下简称建行吕梁分行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建平、被告刘振翠支付原告借款本金122089.06元，拖欠利息1628.74元，拖欠罚息52.35元(此利息及罚息暂计至2017年7月18日，本息共计123770.15元)及至付清全部款项时的利息、罚息，原告对二被告提供的担保物享有优先受偿权。2.判令被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司（以下简称冠宇房地产公司）承担连带责任保证。3.判令三被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实和理由：2015年2月15日，原被告双方签订编号为140690000-2032-20150274831的《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定原告向被告一、二提供借款15万元，期限为108个月(即2015年2月17日至2024年2月17日),还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为6.765%年，利率为浮动利率(基准利率水平上浮10%),罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的一月一日调整。同时约定被告一、二以其购买的位于汾阳市东正街新开路南的房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，被告三承担连带保证担保。借款合同签订后，原告于2015年02月17日将借款15万元全额发放给被告一、被告二，但自2015年5月起，被告一、二开始逾期还款，2017年连续拖欠期数4期，累计拖
25期，原告多次向被告一、二催要，但二被告仍拒绝履行合同约定的还款义务，构成违约。根据合同约定，原告宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，实现抵押权，被告冠宇房地产公司承担连带责任。
三被告未答辩。
原告根据诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建平、刘振翠为夫妻关系。2015年2月15日，被告王建平与被告冠宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定王建平购买冠宇房地产开发有限公司建设的位于汾阳东正街南侧的鼓楼东街棚户区改造工程6#地块3幢3号房，价款301500元。
2015年2月15日，被告王建平、刘振翠为借款人，原告建行吕梁分行为贷款人，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款150000元，该借款用于上述房屋的购置；借款期限为2015年2月17日至2024年2月17日，共108个月；浮动利率，每年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，每一个月归还一次本息，由借款人指定委托扣款账户进行扣款。罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。被告王建平将购买的上述房屋向原告抵押担保，但未办理抵押登记。
2013年7月11日，被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司为甲方，原告建行吕梁分行为乙方，签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定甲方为购置坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造项目所属之住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。保证期间自2013年7月11日起至2043年7月11日止。
合同签订后，原告于2015年2月17日按约将借款150000元转入被告冠宇房地产开发公司账户，为被告王建平、刘振翠支付了购房款。被告王建平、刘振翠从2015年5月起开始逾期还款，从2017年3月起连续逾期4期，最后一次还款时间为2017年3月31日，之后再未履行还款义务，累计逾期25期。截止2017年7月18日，欠借款本金122089.06元，利息1628.74元，罚息52.35元。
本院认为，2015年2月15日，被告王建平、刘振翠与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告王建平、刘振翠从2015年5月起开始逾期还款，已经构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求偿还所有借款本金、利息、罚息的请求符合合同约定，应予支持。2013年7月11日，被告冠宇房地产公司与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告冠宇房地产公司作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
被告王建平、刘振翠为夫妻，也为共同借款人，应当共同承担还款责任。
被告王建平将购买的房屋抵押原告，但并未办理抵押登记，原告未取得抵押权，不能对抵押物优先受偿。故原告请求担保物权优先受偿权的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王建平、刘振翠归还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金122089.06元，截止2017年7月18日的利息1628.74元，罚息52.35元，并从2017年7月19日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止。
二、被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司为上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取计1387.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一七年十一月二十七日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2147号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离石区兴隆街。统一社会信用代码：×××。负责人：朱学军，行长。委托诉讼代理人：冯左左，山西省航宇律师事务所律师。被告：王建平，男，汉族，现住平遥县宁固镇岳封村后街北巷**号，身份证号:×××被告：刘振翠,女，汉族，现住平遥县，身份证号:×××被告：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路249号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘建虎，董事长。原、被告金融借款纠纷一案，本院于2017年10月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的委托诉讼代理人冯左左到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设股份有限公司吕梁分行（以下简称建行吕梁分行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建平、被告刘振翠支付原告借款本金122089.06元，拖欠利息1628.74元，拖欠罚息52.35元(此利息及罚息暂计至2017年7月18日，本息共计123770.15元)及至付清全部款项时的利息、罚息，原告对二被告提供的担保物享有优先受偿权。2.判令被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司（以下简称冠宇房地产公司）承担连带责任保证。3.判令三被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实和理由：2015年2月15日，原被告双方签订编号为140690000-2032-20150274831的《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定原告向被告一、二提供借款15万元，期限为108个月(即2015年2月17日至2024年2月17日),还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为6.765%年，利率为浮动利率(基准利率水平上浮10%),罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的一月一日调整。同时约定被告一、二以其购买的位于汾阳市东正街新开路南的房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，被告三承担连带保证担保。借款合同签订后，原告于2015年02月17日将借款15万元全额发放给被告一、被告二，但自2015年5月起，被告一、二开始逾期还款，2017年连续拖欠期数4期，累计拖25期，原告多次向被告一、二催要，但二被告仍拒绝履行合同约定的还款义务，构成违约。根据合同约定，原告宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，实现抵押权，被告冠宇房地产公司承担连带责任。三被告未答辩。原告根据诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建平、刘振翠为夫妻关系。2015年2月15日，被告王建平与被告冠宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定王建平购买冠宇房地产开发有限公司建设的位于汾阳东正街南侧的鼓楼东街棚户区改造工程6#地块3幢3号房，价款301500元。2015年2月15日，被告王建平、刘振翠为借款人，原告建行吕梁分行为贷款人，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款150000元，该借款用于上述房屋的购置；借款期限为2015年2月17日至2024年2月17日，共108个月；浮动利率，每年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，每一个月归还一次本息，由借款人指定委托扣款账户进行扣款。罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。被告王建平将购买的上述房屋向原告抵押担保，但未办理抵押登记。2013年7月11日，被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司为甲方，原告建行吕梁分行为乙方，签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定甲方为购置坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造项目所属之住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。保证期间自2013年7月11日起至2043年7月11日止。合同签订后，原告于2015年2月17日按约将借款150000元转入被告冠宇房地产开发公司账户，为被告王建平、刘振翠支付了购房款。被告王建平、刘振翠从2015年5月起开始逾期还款，从2017年3月起连续逾期4期，最后一次还款时间为2017年3月31日，之后再未履行还款义务，累计逾期25期。截止2017年7月18日，欠借款本金122089.06元，利息1628.74元，罚息52.35元。本院认为，2015年2月15日，被告王建平、刘振翠与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告王建平、刘振翠从2015年5月起开始逾期还款，已经构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求偿还所有借款本金、利息、罚息的请求符合合同约定，应予支持。2013年7月11日，被告冠宇房地产公司与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告冠宇房地产公司作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告王建平、刘振翠为夫妻，也为共同借款人，应当共同承担还款责任。被告王建平将购买的房屋抵押原告，但并未办理抵押登记，原告未取得抵押权，不能对抵押物优先受偿。故原告请求担保物权优先受偿权的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王建平、刘振翠归还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金122089.06元，截止2017年7月18日的利息1628.74元，罚息52.35元，并从2017年7月19日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止。二、被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司为上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取计1387.5元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一七年十一月二十七日书记员高冉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第98号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王×，男，1968年出生。2015年3月12日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人王×于2012年12月19日在中国工商银行牡丹江锦江支行办理了一张信用卡。2013年4月22日起，王×开始使用该卡在牡丹江市东安区家乐福超市等地进行透支消费，截止至2014年8月共拖欠透支款本金26031.61元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，王×家属替其还清了全部本息。王×于2015年3月11日被牡丹江市公安局长安分局侦查人员电话传唤归案。
另查明，2015年4月28日，牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见认为被告人王×再犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有银行的报案材料，公安机关的破案、抓获经过，王×的户籍证明及无前科劣迹证明，办卡资料，催收明细，账户明细，汇款凭证，证人孙×的证言笔录，王×的供述笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王×经公安机关电话传唤后主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，积极偿还透支本息款，未给发卡银行造成经济损失，可以酌情从轻处罚。其所在社区同意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈天宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第121号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人周斌，男，妙隘乡计生办主任。
被申请人罗X军，男，汉族，农业户口，1992年04月18日出生，。
被申请人杨X平，女，苗族，农业户口，1992年07月22日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局于2014年2月2日对被申请人罗X军、杨X平作出了松人口征决（2014）207026号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人罗X军与杨X平未办理结婚登记同居生活，于2013年8月24日生育一个子女。其生育的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费18000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年2月2日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年5月3日送达催告书。申请执行人于2014年5月14日以被申请人未在催告书确定的2014年5月10日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费18000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2014）207026号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卢以松
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1738号
原告吴某，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告秦某，女，1989年8月21日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告吴某诉被告秦某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经法院调解离婚，约定双方所生的一子一女由原告自费抚养。离婚后，原告在其父的帮助下抚养孩子，但现在原告父母均已去世，原告无经济来源，无力抚养两个孩子。被告在美容院上班有固定收入，但离婚后未关心过孩子，作为孩子的亲生母亲，应承担抚养孩子的责任，故原告诉至法院请求判决变更原、被告所生女儿小伊由被告自费抚养。原告吴某提供了以下证据：
1、户口本、毕节市公安局市东派出所《证明》、户口注销证明，用以证明原告母亲于1999年7月死亡，父亲于2015年4月15日死亡，现在原告一人独自抚养两个孩子。
2、集体土地建设用地使用证、房屋照片2张，用以证明原告一家现居住的房屋属于原告母亲胡某所有。
被告答辩称：原、被告经法院调解离婚时，虽明确两个孩子由原告抚养，但被告作了重大让步：原、被告的夫妻共同财产住房及两个门面全部归原告所有，且在离婚时被告为两个孩子上了户口并办理了低保，这些条件足够承担两个孩子的生活及学习开支。离婚后被告仍然关心孩子，多次给孩子寄衣物，但被原告退回。原告父亲去世后，原告借故将女儿小伊送给被告抚养，被告送还孩子时遭到原告及其家人殴打，后被告无奈只得带走儿子小吴。因离婚时财产已全部给了原告，现被告无经济来源，无法抚养孩子。
为支持其答辩，被告向本院提供了（2013）黔七民初字第1635号民事调解书。
经审查，原、被告所提供证据均真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月22日，因原、被告双方的离婚纠纷，本院主持双方调解并达成协议，故本院作出（2013）黔七民初字第1635号民事调解书，确认原、被告双方自愿离婚；两个孩子由吴某在解除强制戒毒后自费抚养；双方共同财产归吴某所有。但该调解书中并未明确共同财产具体为何物。双方离婚后，原告在其父的帮助下抚养两个孩子，所居住的房屋登记所有权人系原告母亲胡某。后原告之父去世，原告要求被告抚养一个孩子，被告带走了儿子小吴。现女儿小伊与原告一起生活，儿子小吴与被告一起生活。原告诉来本院请求判决变更女儿小伊由被告抚养。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方离婚后，原告在其父的帮助下抚养两个孩子，后原告父亲去世，原告无固定收入，抚养两个孩子较为困难，亦不利于孩子的成长，可由被告抚养一个孩子。被告答辩称离婚时所有共同财产房屋及门面全部归原告所有，但被告并未提供相关财产方面的证据，且从原告提供的土地使用证［毕镇金集建（92）字第…号］来看，房屋为原告母亲胡某所有，并非原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。对于被告所答辩的其他事由：有共同财产门面及为孩子办理了低保等，被告均未举证证明，对于被告的抗辩主张，本院不予采信。为有利于孩子的健康成长，原、被告双方各抚养一个孩子较为妥当。因现在女儿小伊与原告一起生活，儿子小吴与被告一起生活，双方无论谁抚养儿子女儿都一样，为避免交换孩子给孩子造成心理影响，故由原告抚养女儿小伊，被告抚养儿子小吴。因双方均无稳定工作，双方各自自费抚养孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告双方所生之子小吴变更由被告秦某自费抚养，原告吴某继续自费抚养女儿小伊。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵驭欧
二〇一五年七月十三日
书记员 赵小会