福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3212号
原告中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
负责人周宇宁，行长。
委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈武升，男，汉族，住福建省福清市。
被告刘秋明，男，汉族，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行（以下简称工商银行福清支行）诉被告陈武升、刘秋明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行福清支行的委托代理人上官炳祥到庭参加诉讼，被告陈武升、刘秋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行福清支行诉称：被告陈武升向福清市汇京汽车贸易有限公司订购品牌型号为东风本田思铂睿的汽车，车辆总价款为228，800元。2013年5月9日，被告陈武升以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡，卡号62×××711。2013年5月19日，被告陈武升与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第五条约定除首期款外的剩余购车款被告陈武升申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为160，000元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为4460元，以后每期偿还金额为4444元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，第七条约定若被告陈武升未按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告刘秋明与原告签订《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》，自愿为被告陈武升领用牡丹信用卡提供连带责任保证担保。2013年6月20日，被告陈武升与原告签订《抵押合同》，约定被告陈武升以其所购买的汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并于2013年6月21日办理了抵押登记。被告陈武升以刷卡透支消费的方式在福清市汇京汽车贸易有限公司消费160，000元，但刷卡消费后被告陈武升未按约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，构成违约。请求判令：一、两被告立即向原告支付拖欠的信用卡借款50，643.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年5月20日为6，289.13元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年5月20日为4，187.64元），上述债权暂总计61，119.91元；二、原告对被告陈武升提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利；三、本案所有诉讼费用由两被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。
被告陈武升、刘秋明未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈武升、刘秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告工商银行福清支行所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第（三）款约定若累计三次违约或展期后发生一次违约，原告工商银行福清支行有权要求被告陈武升立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告陈武升信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条载明，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告陈武升自第19期起未按期足额偿还透支款项，至2016年3月3日已累计5次违约，截至2016年5月20日尚欠信用卡借款50，643.14元、利息6，289.13元及滞纳金4，187.64元未还。《抵押合同》约定的抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》约定保证担保范围为因牡丹信用卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度的透支款项（透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费等）和原告实现担保权利的费用；保证期间为牡丹信用卡透支期限届满之次日起两年。
以上事实，有原告提交的被告陈武升、刘秋明身份信息、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《申请人声明与承诺》、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票、工商银行福清支行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。原告工商银行福清支行与被告陈武升自愿签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以及与被告刘秋明签订的《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告应当按约全面履行。原告工商银行福清支行按约发放了借款160，000元，被告陈武升自第19期起累计超过三次未按期足额偿还借款已构成违约，应当按照约定承担违约责任；被告刘秋明自愿为被告陈武升的全部债务向原告工商银行福清支行提供连带责任保证担保，且保证合同明确约定主债权存在其他担保的，不论该担保由债务人或第三人提供，原告工商银行福清支行有权自行决定实现担保的顺序，被告陈武升承诺不因此提出抗辩，故原告工商银行福清支行请求被告陈武升、刘秋明立即支付信用卡借款50，643.14元及至实际还款之日止所有利息、滞纳金有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告陈武升以其名下车牌号为闽Ａ×××××的思铂睿小型轿车为其债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告工商银行福清支行的抵押权依法成立，故原告工商银行福清支行请求以该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告陈武升、刘秋明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福清支行借款50，643.14元，并支付利息及滞纳金（暂计至2016年5月20日利息为6，289.13元，滞纳金为4，187.64元，之后利息及滞纳金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》约定，从2016年5月21日计至款项还清之日止）；
二、若被告陈武升未按本判决指定的期间履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司福清支行有权就本案设定的抵押物闽Ａ×××××思铂睿小型轿车以折价、拍卖或变卖的方式所得价款优先受偿；
三、被告刘秋明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告刘秋明承担清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告陈武升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告陈武升、刘秋明共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王海花
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张静文