wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6831号
原告巴图，男，蒙族，退休职工。
原告代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所，律师。
原告代理人孙巨磊，内蒙古百力律师事务所，律师。
被告图布新扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
原告巴图与被告图布新扎日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年3月25日，被告和呼和牧仁共同向我借款人民币23000元，约定利率30‰,并出具借据一枚。2012年2月29日,被告偿还本金10000元，剩余本金13000元，经我多次索要未果，故请求法院判令被告立即偿还借款本金13000元，并按20‰分段计息至还清为止。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2011年3月25日，被告图布新扎日嘎拉与案外人呼和牧仁共同向原告借款人民币23000元，约定2011年8月25日前还清，逾期则自借款之日起按30‰支付利息。此借款被告和呼和牧仁至今未还的事实。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借款借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2011年3月25日，被告和呼和牧仁共同向原告借款人民币23000元，约定2011年8月25日前还清，逾期则自借款之日起按30‰支付利息。2012年2月29日,被告偿还本金10000元，剩余本金13000元及利息，被告和呼和牧仁至今未还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币13000元，并自借款之日起按20‰分段计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告和呼和牧仁之间存在借贷关系，并合法有效。被告和呼和牧仁应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。原告有权选择有连带偿还义务的共同债务人中的任何人履行全部债务。原告将约定的逾期利率由30‰调整至20‰，不超出法律保护的范围。原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图布新扎日嘎拉于本判决生效后十日内向原告巴图偿还借款本金人民币13000元及其利息19228元（2011年3月25日至2012年2月29日，本金23000元，利率20‰，利息5136元+2012年3月1日至2016年9月6日，本金13000元，利率20‰，利息14092元），合计32228元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年九月六日
书记员 图 布 新
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第232号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。
被执行人周永军。
被执行人程风梅。
被执行人高卫胜。
被执行人李庆君。
被执行人高小功。
被执行人刘宝海。
被执行人高海。
被执行人张月民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1639号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月9日立案执行，被执行人应承担债务119000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产和线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1639号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一�年七月七日
书记员 王子增
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1777号
上诉人（原审原告）：王保自，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
上诉人（原审原告）：李庆朵，女，1966年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号，组织机构代码78223975-2。
法定代表人：郑申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人王保自、李庆朵因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王保自、李庆朵于2016年12月26日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：王保自、李庆朵在本案审理期间提出撤回上诉，同时其作为一审原告提出撤回起诉的请求，已经征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许王保自、李庆朵撤回上诉。
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00955号民事判决。
三、准许王保自、李庆朵撤回起诉。
一审案件受理费943元，减半收取472元，由王保自、李庆朵负担；二审案件受理费1885元，减半收取943元，由王保自、李庆朵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝霞
审判员 张 青
审判员 王国强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1777号上诉人（原审原告）：王保自，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。上诉人（原审原告）：李庆朵，女，1966年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号，组织机构代码78223975-2。法定代表人：郑申，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。上诉人王保自、李庆朵因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王保自、李庆朵于2016年12月26日向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为：王保自、李庆朵在本案审理期间提出撤回上诉，同时其作为一审原告提出撤回起诉的请求，已经征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许王保自、李庆朵撤回上诉。二、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00955号民事判决。三、准许王保自、李庆朵撤回起诉。一审案件受理费943元，减半收取472元，由王保自、李庆朵负担；二审案件受理费1885元，减半收取943元，由王保自、李庆朵负担。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  张 青审判员  王国强二〇一六年十二月二十六日书记员  王亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1159号
罪犯赵月，男，1992年6月10日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）通刑初字第7号刑事判决，以被告人赵月犯强奸罪，判处有期徒刑12年。刑期自2013年7月13日起至2025年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年3月记功4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵月在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵月的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月13日起至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘紫新
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初158号
本院受理的龙波与泸溪县晓园生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案为追索劳动报酬纠纷案件，于2017年3月20日调结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审判员 徐和平
二〇一七年三月二十日
书记员 胡玉婷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0949号
原告颜志良。
被告金惠。
原告颜志良与被告金惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8立案受理，由代理审判员魏丽玲适用简易程序审理。本案审理过程中，原告颜志良于2014年7月8日向本院申请撤回对被告金惠的起诉。
本院认为，原告颜志良的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜志良撤回对被告金惠的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告颜志良负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第116号
原告：陈祥金，
委托代理人：潘夏夫。
被告：张应龙，
被告：杨素兰，
原告陈祥金为与被告张应龙、杨素兰民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈祥金及其特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告张应龙、杨素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈祥金起诉称：被告张应龙、杨素兰系夫妻关系。被告杨素兰在鹿头咀油库上班，开始以要求原告预付购油款日后打油便宜为由，于2014年4月初收取原告计人民币21000元。后被告因家庭所需，将该款转作他用，被告杨素兰于2014年4月7日向原告出具借条一份，该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：依法判令两被告偿付借款21000元。
原告陈祥金为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）证明各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、结婚登记申请表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，用以证明被告杨素兰于2014年4月7日向原告陈祥金借款21000元的事实。
被告张应龙、杨素兰未作答辩，亦未提交相关证据。
原告陈祥金提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达了两被告，现被告张应龙、杨素兰既未向本庭提交答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。原告陈祥金提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告张应龙与被告杨素兰系夫妻关系。被告杨素兰于2014年4月7日向原告陈祥金借款21000元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告陈祥金与被告杨素兰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告张应龙、杨素兰系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告张应龙应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应龙、杨素兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈祥金借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张应龙、杨素兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 黄 俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第718号
原告：林春。
委托代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：苏君东。
被告：王巧梅。
原告林春为与被告苏君东、王巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告苏君东、王巧梅下落不明，本院于2014年5月16日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员李云勇、陈敏芳参加评议的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林春的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告苏君东、王巧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林春起诉称：被告苏君东因资金周转困难，分别于2013年7月12日、7月16日向原告借款共100000元，均约定月利率2.5%，被告在收到借款后，向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨均未果。本案借款发生在被告苏君东与被告王巧梅夫妻关系存续期间，被告王巧梅应当承担共同还款责任。现请求判令被告苏君东、王巧梅共同返还借款100000元，并支付自借款之日起至付清之日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求中的利息计算标准变更为月利率2%，其余诉讼请求不变。
被告苏君东、王巧梅未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：被告苏君东分别于2013年7月12日、7月16日向原告借款50000元、50000元，均约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告苏君东向原告出具借条两份，载明借款事实。被告苏君东至今未返还借款。另查明，被告苏君东与被告王巧梅于1996年9月19日登记结婚，于2013年8月29日登记离婚。
上述事实有原告林春出示的借条、补发结婚登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等证据及原告林春的陈述证实。
本院认为：原告与被告苏君东之间的民间借贷除借利息约定过高位，其余内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告苏君东主张权利。现被告苏君东在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告苏君东与被告王巧梅婚姻关系存续期间，且两被告均未能举证证明本案借款为被告苏君东的个人借款，本案借款应为被告苏君东与被告王巧梅的夫妻共同债务，被告王巧梅应当承担共同还款责任。现原告自愿按照月利率2%要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告苏君东、王巧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏君东、王巧梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林春借款本金100000元，并支付至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息（其中50000元自2013年7月12日起算，其中50000元自2013年7月16日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费500元，合计3140元，由被告苏君东、王巧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 李云勇
人民陪审员 陈敏芳
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02718号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告马红波，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭宝林，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘海员，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛恩祥，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙建国，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告朱晓野，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告马红波、郭宝林、刘海员、薛恩祥、孙建国、朱晓野金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马红波经被告郭宝林、刘海员、薛恩祥、孙建国、朱晓野担保于2010年7月14日在我信用社借贷款本金70000元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，六被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告马红波未出庭未答辩。
被告郭宝林未出庭未答辩。
被告刘海员未出庭未答辩。
被告薛恩祥未出庭未答辩。
被告孙建国未出庭未答辩。
被告朱晓野未出庭未答辩。
经审理查明，被告马红波于2010年7月14日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告郭宝林、刘海员、薛恩祥、孙建国、朱晓野为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告马红波于2010年9月29日偿还利息1291.68元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告马红波未按约定全面履行还本付息的义务，被告郭宝林、刘海员、薛恩祥、孙建国、朱晓野也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令六被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与六被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告马红波不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告郭宝林、刘海员、薛恩祥、孙建国、朱晓野在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马红波于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告马红波于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月14日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告郭宝林、刘海员、薛恩祥、孙建国、朱晓野对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告郭宝林、刘海员、薛恩祥、孙建国、朱晓野承担保证责任后，有权向债务人马红波追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02718号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告马红波，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭宝林，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘海员，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛恩祥，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙建国，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告朱晓野，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告马红波、郭宝林、刘海员、薛恩祥、孙建国、朱晓野金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马红波经被告郭宝林、刘海员、薛恩祥、孙建国、朱晓野担保于2010年7月14日在我信用社借贷款本金70000元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，六被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告马红波未出庭未答辩。
被告郭宝林未出庭未答辩。
被告刘海员未出庭未答辩。
被告薛恩祥未出庭未答辩。
被告孙建国未出庭未答辩。
被告朱晓野未出庭未答辩。
经审理查明，被告马红波于2010年7月14日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告郭宝林、刘海员、薛恩祥、孙建国、朱晓野为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告马红波于2010年9月29日偿还利息1291.68元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告马红波未按约定全面履行还本付息的义务，被告郭宝林、刘海员、薛恩祥、孙建国、朱晓野也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令六被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与六被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告马红波不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告郭宝林、刘海员、薛恩祥、孙建国、朱晓野在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马红波于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告马红波于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月14日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告郭宝林、刘海员、薛恩祥、孙建国、朱晓野对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告郭宝林、刘海员、薛恩祥、孙建国、朱晓野承担保证责任后，有权向债务人马红波追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋?
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第686号
申请执行人曹文国。
被执行人雷松平。
申请执行人曹文国与被执行人雷松平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年5月21日作出（2014）丽遂调确字第202号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人曹文国于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷松平应归还申请执行人曹文国借款本金20万元及利息。本院查询被执行人雷松平的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人雷松平经常外出，去向不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人曹文国申请（2015）丽遂执民字第686号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第686号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴溢芳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第381号
罪犯张生，男，1952年11月20日出生，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区赤峰市监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）赤刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。宣判后，被告人张生提出上诉，本院二审审理期间，被告人张生提出撤诉，本院于2011年10月9日作出（2011）内刑一终字第31号刑事裁定，准予撤诉。裁判发生法律效力后，于2011年11月29日交付内蒙古自治区赤峰市监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰市监狱于2013年12月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰市监狱认为，罪犯张生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张生在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、家庭困难证明、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张生在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯附带民事赔偿未履行，家庭所在地出具了困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张生的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01084号
原告：温媛媛，女，1978年6月14日出生。
委托代理人：ＸＸ，住址同上（系原告丈夫）。
被告：芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
原告温媛媛诉被告芜湖伟星房地产开发有限公司（以下简称“伟星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨利群独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告温媛媛的委托代理人ＸＸ，被告伟星公司的委托代理人王海燕、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温媛媛诉称：2007年3月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买左岸生活项目第X幢X单元X室房屋一套，单价为每平方米3617.57元，总价款669250元。2013年6月，领取该房屋房地产权证后发现，产权证中注明该房屋建筑面积185.36平方米，其中跃层77.91平方米，参照芜湖市拆迁补偿标准，跃层价值最高为标准层价值的百分之七十，故诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告122601元（计算方式：3617.57元×0.3×77.91平方米＝84553元及84553元从2007年5月至2015年3月的贷款利息38048元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告伟星公司辩称：原告购房时知道有跃层，也知道没有区分平层和跃层的价格，被告已给予原告6000元的购房价格优惠，被告的销售价格经过物价部门核定并报房管局备案，没有违规行为，合同履行过程中也没有违约行为，不应当承担赔偿责任，原告依据拆迁安置标准主张赔偿金额没有法律依据，故鉴于原告的请求没有事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。
原告提交以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明商品房买卖的事实，其中第一条内容：买受人购买的第X幢X单元X室（附件一），设计用途为住宅。据出卖人暂测，建筑面积185平方米，套内建筑面积（空白）平方米，共用分摊建筑面积（空白）平方米，其中跃层建筑面积（空白）平方米，据此证明合同未注明跃层面积；第二条内容：出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3617.57元，跃层单价每平方米（空白）元，附属用房单价每平方米（空白）元，证明合同未注明跃层单价。2、所购商品房的房地产权证（证号为房地权证芜镜湖区字第2013XXX**号），内容之一：建筑面积185.36㎡，内容之二：附记，温媛媛、ＸＸ共同共有；其中跃层面积77.91平方米，证明有跃层77.91平方米而在合同中未载明，被告存在商品房实际状况与约定不符的违约行为。3、芜湖市二0一0年度房屋拆迁补偿标准的附五、房屋拆迁相关项目补偿三、房屋跃层、阁楼补偿：（一）有房地产权证的跃层，檐口高度2.2米以上的按跃层的下一层住宅房补偿标准的70%计算补偿，证明要求按照购房单价的30%为计算赔偿金标准。4、按揭贷款合同，证明2007年3月14日贷款26万元，利息损失的计算的标准及起算时间。
被告提交以下证据：1、《商品房买卖合同》附件一为房屋平面图。2、明码标价书。3、商品房预售合同备案通知书。上述三份证据证明原告在签订商品房买卖合同时对存在跃层、不区分平层和跃层价格是明确知晓的，该出售价格已经商品房预售行政主管部门备案，被告的销售价格没有违规。4、芜湖市商品住宅销售明码标价备案表、左岸生活社区A1号楼价格表，证明A1、A2、A3号楼单位建筑面积平均售价为3550元整，涉案房屋的平均售价为3650元整，均为明码标价，被告对涉案房屋销售价格每平方米3617.57元低于平均售价。5、左岸生活社区折扣批准表，证明已给予原告购房优惠6000元。6、合同补充协议，证明芜湖市房地产产权登记机关测定涉案房屋的实际建筑面积为185.36平方米，被告同意按照合同约定单价补交0.36平方米的差价1303元。7、房屋交接单，被告于2007年7月31日将涉案房屋交付原告使用且交接单中明确有跃层。
对原、被告提交的上述证据经开庭出示、质证并围绕本案争议的焦点即商品房买卖合同中没有注明跃层及跃层的面积和单价是否构成违约并承担赔偿责任双方相互辩论后，本院作如下认证：1、《商品房买卖合同》及合同补充协议。2、芜镜湖区字第2013XXX23号房地产权证。3、明码标价书及商品房预售合同备案通知书。4、房屋交接单。此四组证据客观真实并与本案争议事实具有关联性和证明力，本院予以采信，对原、被告提交的其它证据不予采信。
根据对证据的认证和证明力的分析，本院对以下事实予以确认：2007年3月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告以总金额666250元购买被告开发预售的左岸生活社区A1幢4单元1801室住宅一套，建筑面积185平方米，每平方米3617.57元。2007年3月2日，原、被告签订明码标价书，标价内容：单位建筑面积售价3617.57元。2007年3月5日，芜湖市房地产产权产籍管理处出具商品房预售合同备案通知书，对原告购买的上述房屋的商品房预售合同准予备案。2007年7月31日房屋交付使用。2008年10月2日，双方签订合同补充协议，确认产权登记机关实测面积为185.36元，被告按照合同约定的每平方米3617.57元补交差价1303元。2013年6月19日，该房取得房地产权证，在产权证附记中载明跃层面积77.91平方米。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同为有效合同并已实际履行完毕。该合同采用芜湖市房地产管理局印制的合同示范文本签订，原、被告选择的商品房价款计算方式中按建筑面积计算的，列有跃层单价项目，另房屋平面图已作为合同附件，双方在签订合同前对涉案房屋是否存在跃层应该是明知的，但双方没有约定跃层单价，此为一；合同签订后，原、被告共同签订了明码标价书，针对买卖房屋的价款进行确认，双方没有争议，此为二；涉案房屋已实际交付使用，在房屋交接过程中，对是否存在跃层结构，当属眼见为实，双方没有争议，此为三；产权登记机关实测面积后，原、被告签订补充协议，补交面积差价款，实测过程中跃层的存在客观显现，但双方仍没有争议，此为四，如此系列双方合意并履行的行为，充分说明原、被告对于涉案房屋存在跃层但不单独计价是协商一致的，并非同原告所陈述的只是在领取房地产权证后才发现存在跃层并以此作为事实依据追究被告的违约赔偿责任，综上，鉴于被告预售商品住宅房的行为没有违反价格行政管理法规，原、被告对涉案房屋出售价款协商一致，双方没有违约行为，合同义务已全部履行的事实，应充分尊重和保障契约自由及效力，故对原告要求被告赔偿跃层差价款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温媛媛要求被告芜湖伟星房地产开发有限公司赔偿122601元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币1376元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年六月十八日
书记员 沈 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：第（一）项债务已经按照约定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4523号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码：。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：张寿军，男，汉族，1974年11月24日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告张寿军物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4523号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码：。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。被告：张寿军，男，汉族，1974年11月24日出生，住佛山市三水区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告张寿军物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。代理审判员  陆兰欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆 珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第153号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县龙港新视野网吧，住所地浙江省苍南县。
诉讼代表人方学先。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县龙港新视野网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年八月六日
书 记 员 戚雯晶
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终157号
上诉人（原审起诉人）王加芝，女，1958年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人王加芝不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823行初20号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王加芝上诉称：雅安市公安局雨城区分局做出的雅公雨（对）决字[2009]第93号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销并承担经济赔偿责任。综上，请求撤销一审裁定；判令撤销雅安市公安局雨城分局作出的雅公雨（对）决字[2009]第93号行政处罚决定书；判令雅安市公安局雨城分局立即停止侵害上诉人的合法权益，依法承担精神和经济赔偿责任，并向上诉人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
本院经审查认为，上诉人王加芝于2009年4月28日签收了雅安市公安局雨城分局作出的雅公雨（对）决字[2009]第93号行政处罚决定书，该处罚决定书决定对王加芝行政拘留拾日并明确告知了王加芝的诉权和起诉期限，王加芝应当在限制人身自由期限届满后的三个月内向人民法院提出诉讼，而王加芝于2016年6月15日才向人民法院提出诉讼。依照当时施行修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，王加芝知道所诉的行政行为作出已超过起诉期限，故一审法院裁定对本案不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘果林
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4012号
原告：闫某，农民。
被告：任某，农民。
本院在审理原告闫某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 宁
二〇一三年四月二十四日
书记员 董建春
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第162号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人宋海生，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区自来水家属楼。曾因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑七年；因盗窃，于2003年4月16日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2008年3月6日被判处拘役四个月，并处罚金2700元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被吉林铁路公安处乘警大队民警抓获，临时羁押于锦州市看守所。于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人宋海生犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张春雁出庭支持公诉，被告人宋海生到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年2月3日12时许，被告人宋海生在吉林市船营区吉林剧场门前，趁被害人张某某不备，用事先准备好的镊子，将其放在外衣左侧兜内的白色苹果手机和人民币50余元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。案发后，被告人宋海生被公安机关抓获，被盗手机已返还被害人。
公诉机关认为，被告人宋海生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宋海生在庭审过程中无异议，并有镊子1把、破案经过、查获经过、情况说明、电话查询记录、户籍证明、在逃人员信息登记表、扣押发还物品清单、被盗手机、镊子照片、刑事判决书、劳动教养决定书、证人刘玉、刘贡强证言、被害人张某某陈述、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人宋海生以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋海生曾因犯盗窃罪被科以刑罚，以及因盗窃行为被行政处罚，本院量刑中予以考虑。被告人宋海生到案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 董义瑜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张维秀
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3323民初62号
原告:李曲哈，男，1967年1月2日出生，四川省雷波县人。
委托诉讼代理人：商美荣，四川信诺达律师事务所律师，特别授权。
被告：王磊，男，1997年10月6日出生，四川省丹巴县人。
被告：王明辉，男，1972年5月10日出生，四川省丹巴县人。
被告：大阿功，男，1968年4月5日出生，四川省白玉县人。
被告：中共白玉县委组织部。
法定代表人：徐顺发，部长。
原告李曲哈与被告王磊、王明辉、大阿功、中共白玉县委组织部劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李曲哈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告李曲哈撤回起诉处理。
审判员 且祖奎
二〇一八年六月六日
书记员 张 梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3323民初62号原告:李曲哈，男，1967年1月2日出生，四川省雷波县人。委托诉讼代理人：商美荣，四川信诺达律师事务所律师，特别授权。被告：王磊，男，1997年10月6日出生，四川省丹巴县人。被告：王明辉，男，1972年5月10日出生，四川省丹巴县人。被告：大阿功，男，1968年4月5日出生，四川省白玉县人。被告：中共白玉县委组织部。法定代表人：徐顺发，部长。原告李曲哈与被告王磊、王明辉、大阿功、中共白玉县委组织部劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李曲哈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告李曲哈撤回起诉处理。审判员  且祖奎二〇一八年六月六日书记员  张 梅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1365号
罪犯张传应，男，1969年6月10日出生，汉族，出生地河南省固始县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2009年6月29日作出（2009）湖长刑初字第182号刑事判决，以被告人张传应犯盗窃罪，判处�期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张传应在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张传应在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯张传应获得记功1次、表扬4次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张传应确有悔改表现的�实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传应减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月12日起至2015年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1267号
原告：高振天，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：东莞市美饰木艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇井巷村建新路75号。统一社会信用代码：914419006730973889。
法定代表人：史旭燕。
原告高振天与被告东莞市美饰木艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告高振天诉称，原告于2017年2月25日通过被告在京东商城经营的店铺“雕刻世家官方旗舰店”中购买商品，商品的名称、型号、价款等详细信息展示于被告网址，内容明确具体，按照一般理解其意义为商品标价展示出售，原告通过一系列正常操作购买商品并完成在线支付，合同约定的收货地址为莆田市城厢区。至此，原、被告双方买卖合同关系成立，但至今被告没有履行合约将货物交付给原告。故提起诉讼，请求判令：1.原告与被告产品买卖合同成立，要求被告立即按照订单合同向原告交付货物：雕刻世家实木床韩式松木床王子床公主床1.2米单人床1.5米1.8米双人床白色+蓝色带双抽屉1350*2000（定做），共计2套；订单合计金额256元。2.被告赔付全部订单金额30%金额延迟发货补偿金76.8元。3.被告承担其违约行为给原告造成的交通费、电话费、误工费损失5000元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，京东商城网站上的《京东用户注册协议》约定，“系统生成的订单信息是计算机信息系统根据您填写的内容自动生成的数据，仅是您向销售方发出的交易诉求；销售方收到您的订单信息后，只有在销售方将您在订单中订购的商品从仓库实际直接向您发出时（以商品出库为标志），方视为您与销售方之间就实际直接向您发出的商品建立了交易关系”，上述内容用黑体字加粗显示，用户需点击同意方可继续注册并购买商品。根据上述约定，卖家在网页上发布商品信息的行为系要约邀请，买家发出订单的行为系要约，卖家的商品出库方为承诺。本案中，原告称被告未交付货物，即卖家未承诺，故原、被告之间的买卖合同并未成立，莆田市城厢区并非本案的合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院即广东省东莞市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 怡
二〇一七年四月十七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1267号原告：高振天，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：东莞市美饰木艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇井巷村建新路75号。统一社会信用代码：914419006730973889。法定代表人：史旭燕。原告高振天与被告东莞市美饰木艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告高振天诉称，原告于2017年2月25日通过被告在京东商城经营的店铺“雕刻世家官方旗舰店”中购买商品，商品的名称、型号、价款等详细信息展示于被告网址，内容明确具体，按照一般理解其意义为商品标价展示出售，原告通过一系列正常操作购买商品并完成在线支付，合同约定的收货地址为莆田市城厢区。至此，原、被告双方买卖合同关系成立，但至今被告没有履行合约将货物交付给原告。故提起诉讼，请求判令：1.原告与被告产品买卖合同成立，要求被告立即按照订单合同向原告交付货物：雕刻世家实木床韩式松木床王子床公主床1.2米单人床1.5米1.8米双人床白色+蓝色带双抽屉1350*2000（定做），共计2套；订单合计金额256元。2.被告赔付全部订单金额30%金额延迟发货补偿金76.8元。3.被告承担其违约行为给原告造成的交通费、电话费、误工费损失5000元。4.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，京东商城网站上的《京东用户注册协议》约定，“系统生成的订单信息是计算机信息系统根据您填写的内容自动生成的数据，仅是您向销售方发出的交易诉求；销售方收到您的订单信息后，只有在销售方将您在订单中订购的商品从仓库实际直接向您发出时（以商品出库为标志），方视为您与销售方之间就实际直接向您发出的商品建立了交易关系”，上述内容用黑体字加粗显示，用户需点击同意方可继续注册并购买商品。根据上述约定，卖家在网页上发布商品信息的行为系要约邀请，买家发出订单的行为系要约，卖家的商品出库方为承诺。本案中，原告称被告未交付货物，即卖家未承诺，故原、被告之间的买卖合同并未成立，莆田市城厢区并非本案的合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院即广东省东莞市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 怡二〇一七年四月十七日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1475号
原告：李东海，男，1981年2月17日出生，汉族，高中学历，住邢台市桥西区，
委托代理人:霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：李风海，男，1978年1月18日出生，汉族，高中学历，住邢台市桥西区，
原告李东海与被告李风海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李东海庭参加诉讼，被告李风海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元，并支付利息。事实与理由：2015年10月21日被告向原告借款40000元，借款期限10天，并以被告名下金宫花园购房合同作为抵押。被告李风海于同年11月20日向原告还款20000元，同年12月4日还款5000元，剩余借款15000元迟迟不还。经原告多次追要，被告一再推诿，特诉至法院，请求判如所请。
被告李风海未作答辩。
原告李东海为证明自己的主张，向本院提交：1、被告李风海于2015年10月21日所打的借条一份载明“今借到李东海现金40000元（肆万元整），借款期为10天，以李风海名下金宫花园购房合同作抵押”，用以证明本案借贷事实；2、“邢矿集团直属单位职工集资购建经济适用房合同”一份，用以证明被告李风海就本案借款以其名下房产一套向原告进行抵押。本院经审查后认为，原告李东海提交的各该证据真实有效，与本案诉争内容存在直接关联，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告双方债权债务关系明确，原告李东海诉请要求被告李风海偿还借款本金15000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告李风海诉请的借款利息问题，双方未约定借款利息，应视为借贷期间内不支付利息，但因被告李风海未按约定期限偿还借款，应自逾期之日起以中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告李东海支付逾期还款期间的资金占用利息。关于原告李东海主张的房产抵押问题，因未办理不动产抵押登记，故不产生抵押的物权效力。被告李风海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的主动放弃。综上所述，被告李风海应偿还原告李东海借款本金15000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李风海于本判决生效之日起十日内偿还原告李东海借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以本金15000元按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告李风海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 欣
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执367号
申请人王金朝，男，生于1963年6月，汉族，住南召县。
被执行人贾柯，男，生于1975年12月，住南召县。
被执行人靳德旭，男，生于1988年6月，住南召县。
申请人王金朝申请执行贾柯等机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初1467号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人贾柯已按判决书履行68200元，贾柯义务履行完毕。被执行人靳德旭经查长期外出下落不明，无财产可供执行，申请人对法院的调查结果认可，并撤回对靳德旭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1467号民事判决书中第一项、第三项的执行。
终结本院（2017）豫1321执367号案对靳德旭的执行。
待发现被执行人靳德旭下落或财产线索时，申请人可依法申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5049号
申请执行人展国富
被执行人周启员，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初06321号，依法向被执行人周启员发出执行通知书，责令被执行人周启员履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周启员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周启员（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币33950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 黄强强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执31号
申请执行人：马方玉，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：苏爱民，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初66号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定�裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏爱民在各银行账户内存款27566.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请执行人款项26978.00元，案件受理费283.00元，执行费305.00元）；若无存款或存款27566.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年一月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执17号
申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司。
法定代表人张书亮，公司董事长。
委托代理人马广智，公司法律顾问。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被执行人营口市正隆五金机电经销处。
法定代表人吕春凤，经理
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人营口市正隆五金机电经销处侵害商标权纠纷一案中，查明，被执行人营口市正隆五金机电经销处已于2016年9月29日在工商登记机构办理注销手续，不能清偿生效法律文书确定的义务，而营口市正隆五金机电经销处为个人独资企业，投资人为吕春风。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第16条的规定，裁定变更吕春风为本案被执行人，承担给付义务。本院依法扣划吕春风银行存款4350元（其中，赔偿款4000元，诉讼费300元，执行费50），并将4300元给付申请执行人，申请执行人放弃对利息的执行并向本院申请做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民二初字第00038号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效（此页无正文）。
执行长 郑 彬
执行员 盖国林
执行员 孙德艺
二〇一七年六月七日
书记员 曹馨元
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民特5号
申请人:孔建，男，汉族，1994年7月9日出生，住天津市武清区。
申请人孔建申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孔建称，其系被宣告失踪人匡倦妹与孔垂元婚生之子。匡倦妹与孔垂元于1993年7月5日在武清区民政局登记结婚，1997年匡倦妹因孔垂元体弱多病不能养家，离家出走至今未归，申请人当时年岁尚小。2016年1月7日家中发生火灾，房屋烧塌，由于孔垂元身体原因未能逃出，致其死亡。匡倦妹和孔垂元留有部分遗产尚需继承，但匡倦妹已经下落不明满二年，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院申请要求宣告被申请人失踪，并指定申请人为匡倦妹的财产代管人。
经审理查明，下落不明人匡倦妹，女，1973年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，原住天津市武清区，系申请人孔建的母亲。1997年匡倦妹离家出走，至今下落不明。申请人孔建申请宣告匡倦妹失踪后，本院于2017年5月1日在《法制日报》发出寻找匡倦妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，匡倦妹仍然下落不明。
本院认为，申请人与匡倦妹系母子关系，相互间属于利害关系人。匡倦妹于1997年离家出走，至今杳无音信，经本院在报刊上公告查寻，仍然下落不明。申请人作为匡倦妹之子申请匡倦妹失踪并指定其为匡倦妹的财产代管人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告匡倦妹失踪；
二、指定孔建为匡倦妹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈亚华
二〇一七年八月二日
书记员 陈骏鹏
附本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民特5号申请人:孔建，男，汉族，1994年7月9日出生，住天津市武清区。申请人孔建申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孔建称，其系被宣告失踪人匡倦妹与孔垂元婚生之子。匡倦妹与孔垂元于1993年7月5日在武清区民政局登记结婚，1997年匡倦妹因孔垂元体弱多病不能养家，离家出走至今未归，申请人当时年岁尚小。2016年1月7日家中发生火灾，房屋烧塌，由于孔垂元身体原因未能逃出，致其死亡。匡倦妹和孔垂元留有部分遗产尚需继承，但匡倦妹已经下落不明满二年，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院申请要求宣告被申请人失踪，并指定申请人为匡倦妹的财产代管人。经审理查明，下落不明人匡倦妹，女，1973年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，原住天津市武清区，系申请人孔建的母亲。1997年匡倦妹离家出走，至今下落不明。申请人孔建申请宣告匡倦妹失踪后，本院于2017年5月1日在《法制日报》发出寻找匡倦妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，匡倦妹仍然下落不明。本院认为，申请人与匡倦妹系母子关系，相互间属于利害关系人。匡倦妹于1997年离家出走，至今杳无音信，经本院在报刊上公告查寻，仍然下落不明。申请人作为匡倦妹之子申请匡倦妹失踪并指定其为匡倦妹的财产代管人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告匡倦妹失踪；二、指定孔建为匡倦妹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈亚华二〇一七年八月二日书记员  陈骏鹏附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1872号
申请执行人：靖江市新桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码55024292-8，住所地靖江市新桥工业园区2号。
法定代表人：周美云，董事长。
被执行人：陈斌，男，1978年3月2日生，住靖江市。
被执行人：袁洁玉，女，1979年11月23日生，住靖江市。
被执行人：朱亚平，男，1960年1月4日生，住靖江市。
本院在执行靖江市新桥农村小额贷款有限公司与陈斌､袁洁玉､朱亚平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1872号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 艳
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初字第2241号
原告：朱兴红。
被告：安守威。
本院在审理原告朱兴红诉被告安守威民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱兴红撤回起诉。
案件受理费25元由原告朱兴红承担。
审判员 王颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 周浩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执524号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号，社会信用代码：91360000705561465X。
法定代表人：陈磊，该分行行长。
被执行人：涂序前，男，1959年4月8日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：熊淑金，女，1963年6月2日出生，汉族，住南昌县。
南昌市西湖区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）西桃民初字第658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂序前、熊淑金应在本判决生效后十日内归还申请执行人借款本金42万元及利息（截止2015年12月14日利息为71386.72元，并自2015年12月15日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人涂序前名下位于南昌市红谷滩新区华南东二路99号华南城一期住宅2栋一单元1902室（第19层）房产，本案属轮候查封，暂无法处置。另查询了被执行人涂序前、熊淑金银行、车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的503456.72元（其中诉讼费8450元、保全费3020元，公告费600元）及利息，执行费7430元，总计510886.72元及利息。已执行0元，未执行510886.72元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年九月八日
书记员 ：徐婷
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
时间：2016年9月8日上午9时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：吴胜辉审判员：邓宜伟、张健
书记员：徐婷
吴：本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行涂序前、熊淑金金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本人认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
邓、张：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执524号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：涂序前，男，1959年4月8日生，汉族，住南昌县。
被执行人：熊淑金，女，1963年6月2日生，汉族，住南昌县。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行涂序前、熊淑金金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第658号民事裁定书，于2015年6月26日查封了被执行人涂序前名下位于南昌市红谷滩新区华南东二路99号华南城一期住宅2栋一单元1902室房产。执行中，本院于2016年5月13日向被执行人涂序前、熊淑金送达执行通知书，责令被执行人涂序前、熊淑金立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人涂序前、熊淑金一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人涂序前名下位于南昌市红谷滩新区华南东二路99号华南城一期住宅2栋一单元1902室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十二月八日
书记员 ：徐婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3729号
原告：东莞市志恒机电有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村康乐南路泽美路段泽美大厦*楼***室。统一社会信用代码为91441900564556901W。
法定代表人：王庆林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大均，该公司员工。
被告：东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区**号*栋。统一社会信用代码为91441900MA4UXCQ77P。
法定代表人：邵建平。
原告东莞市志恒机电有限公司与被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七天内预交本案受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市志恒机电有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄方圆
二〇一八年四月十七日
书记员 李婉琪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2270号
原告袁忠英，女，1951年8月5日生，居民身份证号码3206261951********，汉族，住启东市惠萍镇新捷村*组*号。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告施志昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，系公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告袁忠英与被告施志昌、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠英的委托代理人陈维先，被告施志昌、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年6月21日18时30分许，施志昌驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至启东市××庙港××与××路路口时，与袁忠英驾驶的电动自行车发生交通事故，致袁忠英受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定被告施志昌负全部责任，袁忠英无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告施志昌驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），保险额100万元，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告至启东市人民医院治疗，共住院治疗22天。2016年3月10日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第511号关于袁忠英伤残等鉴定意见书，鉴定意见：1、袁忠英交通事故致右股骨粗隆间骨折、右耻骨下支骨折、左锁骨远端骨折、左侧第3、4肋骨骨折、右手背皮肤擦伤，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残、右髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、袁忠英取内固定费用约8000元。3、袁忠英误工期限为240日；护理期限90日（其中2人护理25日，1人护理65日）；营养期限为90日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。原告提供的司法鉴定意见书，鉴定机关具有相应的鉴定资质，可以作为确定相关事实的依据。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费，经审核为30875.26元，有原告提供的医药费票据为证，故本院予以确认；原告提供的保安服务公司收款收据130元，无法体现与治疗的关联性，不予支持；二次手术费原告主张8000元，该费用系原告今后治疗所必然产生的费用，结合鉴定意见，本院予以支持；2、营养费，结合鉴定意见，本院支持1050元（10元/天*105天）；3、住院伙食补助费，本院支持396元（18元/天*22天）；4、误工费，原告已超过法定退休年龄，其主张误工费，证据不足，本院不予支持；5、护理费，原告主张85.14元/天，基本合理，结合鉴定意见，本院支持11068.20元（130天*85.14元/天）；6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准37173元/年计算，本院予以支持，结合鉴定意见，本院支持65424.48元（37173元/年*16年*11％）；7、交通费和精神损害抚慰金，本院分别300元和3500元；8、原告主张的车辆修理费1000元，被告予以认可，本院予以确认；9、鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为40321.26元，伤残项下损失合计为80292.68元，财物损失1000元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿91292.68元。超过交强险限额部分30321.26元，根据交警部门的责任认定，由被告施志昌承担全部赔偿责任。因被告施志昌驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，故该部分损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁忠英因交通事故造成的损失合计人民币121613.94元（履行赔偿款请汇入原告袁忠英中国银行账户中，账号：53×××31，开户行：中国银行启东幸福岛支行，户名：袁忠英）。
二、驳回原告袁忠英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，依法减半收取552元，鉴定费2280元，合计2832元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2400元，原告袁忠英负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1104元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张暗淑
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4333号
原告：刘永彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：张旭昭，男，汉族。
被告：宁城打虎石水利水电工程有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街南段长青路西侧（水利局办公楼*楼）。
法定代表人牛文全，系公司总经理。
委托诉讼代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜文广，系公司副经理。
原告刘永彬与被告张旭昭、宁城打虎石水利水电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永彬及其委托诉讼代理人郑德维、被告宁城打虎石水利水电工程有限公司委托诉讼代理人张承武、姜文广到庭参加诉讼，被告张旭昭经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付打井施工费75000元。事实及理由：2014年3月初二被告将其承包的宁城县纪家店村以工代赈水源井项目承包给原告实际施工，双方约定按成井实际深度结算，每延长米248元，经双方协商后原告开始组织人员及设备进行施工，工程完工后经验收已实际交付使用，但被告所欠施工费一直未付，后经原告多次索要，被告张旭昭于2016年3月12日为原告出具欠据一枚，共欠原告施工费75000元，此后原告多次找二被告索要，可二被告一直推拖至今未付。
被告张旭昭未作答辩。
被告宁城打虎石水利水电工程有限公司辩称，被告不欠原告的任何施工费，原告要求我方支付施工费没有任何根据，应该驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年被告张旭昭将位于宁城县纪家店村的打井项目承包给原告，约定按成井深度每米248元，原告完成打井工作并已交付使用，被告张旭昭共拖欠原告施工费75000元，并于2016年3月12日出具欠据。
本院认为，被告张旭昭将打井工作承揽给原告，原告按约定完成相关工作，被告理应及时给付施工费，故原告请求被告张旭昭给付施工费符合法律规定，本院予以支持。被告张旭昭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。原告请求由被告宁城打虎石水利水电工程有限公司承担给付施工费，没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张旭昭于本判决生效后立即给付原告刘永彬打井施工费75000元；
二、驳回原告刘永彬对被告宁城打虎石水利水电工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，邮寄费44元，合计882元，由被告张旭昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月十九日
书记员 霍伶俐
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第1284号
原告宋寿林，男，1976年7月22日生，汉族，宁都县人，住宁都县。
被告赖有发，男，1976年2月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告宋寿林与被告赖有发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋寿林到庭参加诉讼，被告赖有发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，公告期届满后，未在本院指定时间内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋寿林诉称：被告赖有发于2013年10月1日以资金周转为由，向原告借款人民币20000元，约定月息0.025%，3个月还清。但借款期满后，被告未按约定还本付息。原告催收无果，请求判令被告赖有发偿还原告借款20000元，并承担月利率0.025%计算的利息。
被告赖有发未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告庭审中的陈述在卷，均经本院组织开庭进行审查质证，依法予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款20000元及利息，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认，原告请求判令被告偿还上述借款及双方约定的利息，合法有据，本院予支持。被告赖有发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告宋寿林的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有发应于本判决生效后五日内偿还原告宋寿林借款人民币20000元，并承担按双方约定月利率0.025%计算的利息（自2013年10月1日起算至还清借款之日止）；
本案受理费300元，由被告赖有发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 钟 金
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初38号
原告徐横，男，汉族，1957年9月5日出生，住广东省高要市。
被告陈肇强，男，成年，住广东省高要市。
本院受理原告徐横诉被告陈肇强返还原物纠纷一案，原告徐横向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告陈肇强返还证号为：云城林证字（2010）第440058319、云城林证字（2010）第4400583147、云城林证字（2010）第4400583148号给原告徐横。
被告陈肇强在答辩期间届满后未应诉答辩。
经审查，本院认为，本案属于返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案是由于返还原物引起的纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市高要区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年三月八日
书记员 盘小红
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1060号
原告：陈刚辉，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：丁成，男，1973年10月27日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
原告陈刚辉与被告丁成加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚辉的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告丁成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币67200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2013年起，被告陆续在原告处加工断桥铝门窗等，包工包料，至2014年10月30日止，被告与原告进行结算，被告共欠原告门窗款86200元，被告并于当日出具欠条给原告，后被告于2015年4月17日给付了门窗款19000元，尚欠67200元一直未付。
被告丁成未进行应诉答辩。
本院审理认定事实如下：原告陈刚辉与被告丁成口头约定，由被告加工断桥铝门窗。原告按被告要求的尺寸、颜色等包工包料的形式进行加工，加工完成后交付被告。双方至2014年10月30日止进行结算，被告共欠原告门窗款86200元，并于当日出具一份欠据给原告，欠据的内容为：“欠条今欠到人民币捌万陆仟贰佰元整欠款人丁成2014.1.30”。后被告于2015年4月17日给付了人民币19000元，尚欠67200元一直未付。为此，原告起诉来院，要求被告给付欠款67200元。
本院认为，被告根据自身需要的断桥铝门窗颜色、尺寸等向原告加工门窗，双方系加工承揽合同关系。双方于2014年10月30日经过结算，并由被告出具欠条给原告，应当认定原告已完成了交付门窗，被告亦应按照约定支付价款，原告自认已收款19000元，应当在欠款总额中予以减除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁成于本判决生效后十日内给付原告陈刚辉门窗款67200元。
被告丁成如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告丁成负担，此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨秋香
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2897号
原告庄雪琼，女，1969年7月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告张一映，女，1968年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈振南，男，1973年11月6日出生，汉族，住惠安县。
原告庄雪琼与被告张一映、陈振南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告庄雪琼的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告张一映、陈振南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄雪琼诉称，被告张一映于2011年12月11日向原告借款5000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告陈振南对该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告拒绝还款。请求判决：一、被告张一映立即偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月1日起至还清款项之日止的利息。二、被告陈振南对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张一映、陈振南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张一映经被告陈振南提供保证于2011年12月11日向原告借款5000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告张一映以借款人名义，被告陈振南以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张一映以缺乏资金为由于2011年12月11日向原告借款5000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告陈振南为该借款提供保证，双方未约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张一映向原告借款5000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张一映经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告张一映偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，并请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月1日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈振南为被告张一映上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张一映追偿。原告对被告陈振南的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张一映、陈振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张一映应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄雪琼借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月1日起至还清款项之日止的利息。
二、被告陈振南应对被告张一映的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张一映追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张一映、陈振南负担，公告费400元，由原告庄雪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林永权
人民陪审员 陈淑环
人民陪审员 黄荣法
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2480号
原告：范作霞，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：赵宗帅，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站1号仓库。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10/17-28层、B座1-4/15-19层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告范作霞与被告赵宗帅、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范作霞于2018年2月27日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范作霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范作霞负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘宗超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6746号
原告：李炳霖。
委托诉讼代理人：冷松良。
被告：青岛鑫隆商业管理有限公司。
法定代表人：曲元鑫。
原告李炳霖与被告青岛鑫隆商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法进行了审理。
原告李炳霖诉称，2011年7月25日原、被告就原告所属的位于平度市华达金街地下商城商铺一处签订《委托经营管理协议》一份，约定原告将商铺的对外租赁及日常管理事务委托给被告。2015年6月份，原、被告又签订《补充协议》一份，对委托报酬作了补充。在协议履行过程中，被告没有经所有业主同意擅自拆除了原有摊位，改变了地下商城的原状，由此产生了70余万元的费用，该费用由269户业主分摊。原告认为，被告的行为超出了原告的授权，原告只是委托被告对外租赁及日常经营管理的权力，被告无权擅自拆除、改变原结构等。请求依法判令被告恢复原告所有的位于平度市达金街地下商城商品的原状，判令被告赔偿原告损失人民币15000元，解除原、被告之间签订的商铺《委托经营管理协议》及《补充协议》，判令被告返还扣除的租赁费1600元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达相关法律文书，且原告不同意向被告公告送达，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李炳霖的起诉。
案件受理费300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年九月五日
书记员 刘 杨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2524号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：齐望祥，男，1968年6月18日，汉族，该单位职工。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：赵学芳，女，1968年12月18日出生，汉族，沂源县张家坡镇上河疃村村民。
被告：王仕明，男，1966年3月7日出生，汉族，沂源县张家坡镇上河疃村村民。
被告：王志超，男，1993年2月26日出生，汉族，沂源县张家坡镇上河疃村村民。
被告：赵祥宝，男，1987年2月12日出生，汉族，沂源县张家镇北店子村村民。
被告：苗传民，男，1974年1月25日出生，汉族，沂源县张家坡镇大石沟村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告赵学芳、王仕明、王志超、苗传民、赵祥宝融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、公维玲到庭参加诉讼，被告赵学芳、王仕明、王志超、苗传民、赵祥宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告赵学芳、王仕明归还贷款本金93000.00元，截止2015年8月30日的利息5244.95元及以后发生的利息。2、要求其他被告王志超、苗传民、赵祥宝承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告赵学芳与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告赵学芳向沂源县农村信用合作联社借款93000.00元，借款期限自2014年10月13日至2015年10月12日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告赵学芳的丈夫王仕明签订共同还款责任承诺书，与被告王志超、苗传民、赵祥宝签订了《保证合同》，被告王志超、苗传民、赵祥宝自愿为被告赵学芳的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告赵学芳发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告赵学芳未按期还款，为此诉至法院。
被告赵学芳、王仕明、王志超、苗传民、赵祥宝均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告赵学芳于2014年10月13日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社张家坡信用社）个借字（2014）年第2068号，合同约定：借款金额93000.00元;借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2014年10月13日至2015年10月12日。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与被告赵学芳的丈夫被告王仕明签订了共同还款责任承诺书，与保证人王志超、苗传民、赵祥宝签订了（沂源联社张家坡信用社）保字（2014）年第20638号《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为玖万叁仟元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年10月13日向被告赵学芳发放借款93000.00元，借款到期日为2015年10月12日，利率为8.5‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2015年8月30日，被告尚欠借款本金92600.00元及利息5244.95元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告赵学芳之间签订的《个人借款合同》、被告王仕明签订的共同还款责任承诺书、与被告王志超、苗传民、赵祥宝签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告赵学芳与被告王仕明系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告王仕明作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告王仕明对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告赵学芳及共同还款责任人王仕明支付拖欠的借款及利息，要求担保人王志超、苗传民、赵祥宝承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学芳、王仕明偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金92600.00元。
二、被告赵学芳、王仕明支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息5244.95元（截止到2015年8月30日）。
三、被告赵学芳、王仕明支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金92600.00元为基数，自2015年8月31日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告王志超、苗传民、赵祥宝对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告赵学芳、王仕明追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246.00元，减半收取1123.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年九月二十八日
书记员 亓权程