天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7822号
原告：张辉。
公民身份证号码：。
委托代理人：李超。
委托代理人：天津四恒律师事务所律师。
被告：天津高清科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展三道3号3层。
统一社会信用代码证：91120116586438199J。
法定代表人：李武兵，总经理。
委托代理人：孙东亮，系公司职员。
委托代理人：刘楠，系公司职员。
第三人：熊凯。
公民身份证号码：。
委托代理人：李梦婷。
公民身份证号码：。
原告张辉诉被告天津高清科技有限公司、第三人熊凯民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2016年11月17日、2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张辉及委托代理人李超、孙艳艳，被告天津高清科技有限公司委托代理人孙东亮、刘楠，第三人熊凯委托代理人李梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：被告因业务发展需要向原告借款，2013年12月5日，原告与被告当时的法定代表人签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币500000元，月息0.5%，借款期限自2013年12月5日起至2015年12月4日。2015年4月15日，双方再次签订《借款协议》，被告向原告借款200000元，借款期限自2015年4月15日至2015年12月31日，该协议未约定利息。借款期限届满后，原告多次催促被告及第三人偿还原告欠款及利息，截止2016年10月18日，被告仅在2016年7月28日偿还原告25000元，剩余欠款及利息被告无正当理由拒不归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款675000元，利息93750元（利息计算至2016年10月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天津高清科技有限公司辩称：在2016年4月26日天津高清科技有限公司进行了重组，增加了新业务，股东发生了变化。原告的债权未列入新成立的公司。被告认可欠原告25000元，但已经偿还了。
第三人熊凯辩称：原告系被告公司的高管、监事、股东，原告债权包括两部分：1、借款，2、公司注册资金。原告将款项打入公司，没有对款项做出明确的界定，有一部分是注册资金，有部分是借款，当时没有说清楚，借款是多少，注册资金是多少，因为当时有好多股东往公司或熊凯的个人账户打钱，股东打给熊凯，熊凯再打给高清公司，这样做的原因是为了简化财务手续，在原告起诉前，第三人没有收到催款。熊凯本人不欠原告的钱，原告与第三人之间不存在借款关系。
经审理查明：原告系被告公司员工，第三人系被告公司原法定代表人。2013年12月5日原、被告双方签订《借款协议》，协议载明：“1、乙方（被告）向甲方（原告）借款金额为人民币500000元，利息0.5%/月；2、借款用途，乙方业务所需的流动资金；3、借款期限自2013年12月5日至2015年12月4日止……。”原告提供的招商银行历史明细表载明2013年12月5日从原告（）账户转500000元至熊凯（）账户。2015年4月15日原、被告签订《借款协议》，协议载明：“乙方（被告）向甲方（原告）借款金额为人民币200000元；2、借款用途，乙方业务所需的流动资金；3、借款期限自2015年4月15日至2015年12月31日止……。”被告对于上述两份《借款协议》真实性无异议。关于200000元借款的实际交付问题，原告提供的招商银行明细载明2015年4月14日从原告（）账户转100000元至熊凯（）账户，2015年4月15日转35000元至熊凯个人账户，原告称另将25000元汇至被告公司账户，分两笔交付被告公司现金40000元，一笔10000元，一笔30000元。2016年7月28日被告向原告还款25000元。
第三人表示原告的借款已收到，款项用于公司经营了。
原告主张截止到2016年10月31日的利息93750元。其中500000元的借款，从2013年12月5日主张到2016年10月4日，金额为85000元；另200000元的借款从2016年1月1日主张到2016年10月31日，以175000元为基准，按照月息0.5%计算，金额为8750元。被告辩称利息是原告和第三人的约定，被告不清楚，第三人称利息按照《借款协议》履行。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽原告将部分借款交付至被告公司原法定代表人熊凯的个人账户，但被告公司以向原告出具《借款协议》的形式对借款予以确认，应视为对上述款项交付结果的确认。原告提交的《借款协议》载明了借款金额、借款期限，利息等，可证实原告与被告存在借款关系，被告应当按照协议约定承担还款及逾期责任。
至于借款金额，原告提供的银行交易凭证可证实汇款金额为660000元，原告称另给付被告现金40000元，被告不认可，因原告提交的《借款协议》载明了借款金额，视为被告对借款金额的确认，故本院认定原、被告之间的借款金额为700000元。因被告已归还25000元，扣除已归还金额，现原告要求被告偿还借款本金675000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告向被告主张利息93750元，原告的该项主张未超出合同约定及法律规定的标准，原告的该项诉请，本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告天津高清科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张辉人民币675000元；
二、被告天津高清科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张辉利息93750（以500000元为基准，按照月息0.5%，自2013年12月5日计算到2016年10月4日，金额为85000元；以175000元为基准，按照月息0.5%，自2016年1月1日计算到2016年10月31日，金额为8750元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，由被告津高清科技有限公司负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条：
第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。