wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第848号
罪犯杨全铭，北京市丰台区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年3月10日作出了（2011）唐刑初字第41号刑事判决，以被告人杨全铭犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨全铭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨全铭在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改�情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全铭减去有期徒刑1年，罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初549号
原告
黄春爱，女，1969年出生，汉族，住温县。
被告
王温州，男，1981年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至履行之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王温州在本判决生效后10日内偿还原告黄春爱借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年1月15日起算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王温州负担。
本判决为终审判决。
审判员仝争争
二〇一八年二月二日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初549号原告黄春爱，女，1969年出生，汉族，住温县。被告王温州，男，1981年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至履行之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王温州在本判决生效后10日内偿还原告黄春爱借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年1月15日起算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王温州负担。本判决为终审判决。审判员仝争争二〇一八年二月二日书记员任稳静
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初191号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，2016年5月26日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日13时23分，在建昌县朝阳路建凌大桥路段，被告人王××酒后驾驶辽××号小型汽车被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检王××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇138.33毫克。被告人王××经建昌县人民医院诊断患有右股骨头无菌性坏死的疾病，家庭生活困难。
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，呼气酒精测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科劣迹查询，建昌县人民医院检查报告单、诊断书，建昌县××乡××村民委员会的证明，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王××认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许春环
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6252号之一
原告：安吉晨源环保资源再生利用有限公司，住所地安吉县递铺街道鞍山村柴潭埠自然村999号，统一社会信用代码91330523MA28CDFH37。
法定代表人：杨宇清。
委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈加文，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：安吉祖名豆制食品有限公司，住所地浙江天子湖现代工业园经三路三号，统一社会信用代码91330523556177047M。
法定代表人：王茶英。
委托诉讼代理人：王曙光，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系该公司员工。
本院审理原告安吉晨源环保资源再生利用有限公司与被告安吉祖名豆制食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉晨源环保资源再生利用有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安吉晨源环保资源再生利用有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半），由原告安吉晨源环保资源再生利用有限公司负担。
审判员 章一红
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛莹怡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初138号
原告：石某，男，1985年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：沃某，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告石某与被告沃某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告沃某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还3万元欠款；2、要求被告自借款之日（2015年12月2日）起，按月利3%支付利息，直至欠款还清；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告在原告处借款3万元，双方约定此款于2016年10月2日前一次性还清，如到期不能还款，借款人应从借款之日起按月利3%支付利息，直至借款全部还清。但到约定的还款期限，原告多次找被告催要，但被告找各种理由推脱还款。
被告沃某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年12月2日，被告沃某在原告处借款3万元，并出具借条一份。双方在该借条中约定”借款应在2016年10月2日前一次性还清，如到期未能还清此款，借款人应从借款之日起按月利3%支付利息，直至该借款全部还清”。但被告沃某未在约定的时间内偿还该借款，也未按照约定用其工资款进行偿还。
以上事实有借条一份和当事人的陈述予以证明，本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，根据借条可以证明原告与被告沃某之间的借贷关系成立,并已现金交付。被告沃某未在约定的时间内偿还全部借款，则其应依法承担清偿3万元借款的责任。对于借款利息的计算，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率24%计息。原告主张的月利3%计息超过法律规定的范围，本院不予支持。所以，根据原告的诉求主张、借条对利息计算期限的约定，被告沃某应自借款之日2015年12月2日起至借款实际还清之日止，以3万元为本金，以年利率24%计息，向原告支付借款期间及逾期还款资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告沃某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石某借款本金3万元，并自借款之日2015年12月2日起至实际还款之日止以3万元为本金，以年利率24%计息给付原告石某借款期间和逾期还款资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告沃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一七年二月二十三日
书记员 德烨宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1244号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符杰，男，1992年5月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人任小宪，广东广立信律师事务所律师。
原审被告人张国彬，男，1994年6月24日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住正安县。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
原审被告人张国强，男，1989年12月17日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住正安县。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张国彬、张国强、符杰犯抢劫罪一案，于2016年11月11日作出(2016)粤0605刑初4147号刑事判决。原审被告人符杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月13日20时许，被告人张国彬、张国强、符杰经密谋抢劫摩托车后，由符杰负责去租摩托车，由张国彬、张国强在里水镇和顺花园大道尽头路段等候接应。22时20分许，符杰到佛山市南海区狮山镇松岗上教村路口，以租乘摩托车为名，将被害人唐某骗至里水镇和顺花园大道尽头路段，当被害人察觉不对劲想开车掉头离开时，乘坐在后座的符杰就伸手拔摩托车的车匙，并和被害人一起摔倒在地。这时，守候在该位置路边的张国彬、张国强就各持一条木棍冲出来，三人合力将被害人控制住，并殴打被害人。三人抢得被害人的摩托车和现金920元后随即逃离现场。同月28日，民警分别抓获三名被告人。民警在抓获被告人符杰的同时起获赃款300元，已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人唐某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、案发现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，物价部门出具的赃物估价证明，通话清单，三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，三被告人的户籍证明材料。
原审判决认为，被告人张国彬、张国强、符杰以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人张国彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人符杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人符杰不服，其上诉意见及其辩护人的辩护意见为：侦查机关是根据符杰的供述和提供的线索才抓获同案人张国强，且张国彬是在侦查机关向张出示符杰的认罪视频后才交代罪行的，符杰有协助侦查机关说服张国彬认罪的行为，应认定符有立功表现，对其从轻或减轻处罚；符杰认罪悔罪态度好，是初犯。综上，原判量刑过重，请求对其改判三年以下有期徒刑。上诉人符杰还上诉提出其在共同犯罪中是从犯。
经审理查明，原审判决认定上诉人符杰、原审被告人张国彬、张国强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人符杰及其辩护人提出符杰有立功表现的意见，经查，1.根据附案的上诉人符杰、原审被告人张国彬的讯问笔录，证实符杰、张国彬均是在侦查机关对两人进行第一次讯问时即交代了其结伙抢劫他人财物的犯罪事实，张国彬在原审庭审中称其并不是看了公安人员拿来的符杰的视频才认罪的，现有证据不能证实符杰有协助侦查机关说服张国彬认罪的行为，而且即使符杰有该行为，亦不符合立功的法定条件。2.根据侦查机关出具的抓获经过和相关情况说明，证实侦查机关是根据符杰的供述及其手机中同案人“小强”（即张国强）的手机号码，并在审讯张国彬后得知“小强”的真实姓名及暂住地等信息后抓获张国强的。上诉人符杰交代其共同犯罪中同案人的姓名、联络方式等基本情况属于如实供述的范畴，且符杰所提供的“小强”的手机号码是其在作案前已掌握的“小强”的联系方式，侦查机关据此抓捕同案犯的，依法不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。综上所述，上诉人符杰及其辩护人提出符杰有立功表现的意见没有法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人符杰提出其在共同犯罪中是从犯的意见，经查，根据被害人的陈述，上诉人符杰、原审被告人张国彬、张国强的供述，均证实符杰伙同二原审被告人密谋抢劫后，符杰根据分工去寻找作案目标并租乘被害人的摩托车，并在到达约定的地点后由三人共同控制住被害人进行抢劫，期间张国彬等人还对被害人进行殴打，抢得的财物亦由三人分占。故本案中符杰等三人分工负责，均积极主动直接实施抢劫行为，在共同犯罪中的作用基本相当，不应区分主从犯。上诉人符杰提出其是从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人符杰及原审被告人张国彬、张国强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。符杰、张国彬、张国强归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人符杰及其辩护人提出原判量刑过重，请求对其改判三年以下有期徒刑的意见，经查，原审判决根据上诉人符杰的犯罪事实、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，且如前所述，上诉人符杰所提其有立功表现、从犯的上诉意见均不成立，故其以此为由请求从轻或减轻处罚的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 培
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1090号
原告：泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：蔡荣彬，总经理。
委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
被告：李宁，女，1988年10月26日出生，住河南省新蔡县。
原告泉州大富豪酒店有限责任公司（以下简称“大富豪公司”）与被告李宁劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大富豪公司的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼，李宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除大富豪公司与李宁签订的劳动合同即《大富豪营销经理责任合同》；2.李宁向大富豪公司退还进场补偿款50000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3.由李宁承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，大富豪公司与李宁签订《大富豪营销经理责任合同》一份，合同约定李宁担任大富豪公司的营销经理，合同期限为12个月，大富豪公司向李宁支付了进场补偿款50000元，并约定李宁必须完成的进场酒水年总业绩为500000元，李宁在合同履行期间及承包业绩未完成的情况下私自终结合同，大富豪公司有权起诉李宁，并要求李宁告退还进场补偿款及违约费用。合同签订后，李宁在合同履行期间擅自离职，其行为已经违反了双方劳务合同的约定，应当退还大富豪公司进场补偿款50000元。大富豪公司在起诉之前曾向泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委认为本案不属于劳动人事争议处理范围，发出了不予受理通知书。大富豪公司认为，本案双方系在履行劳动合同中产生争议，应当属于劳动合同纠纷，因劳动仲裁部门不予受理，大富豪公司只能向人民法院提起诉讼。
李宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，未提交书面质证意见及反驳的证据，应承担相应的法律后果。对大富豪提供的营业执照副本、组织机构代码证、《大富豪营销经理责任合同》、预付款凭证、泉鲤劳仲案不字（2015）15号不予受理通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，大富豪公司与李宁签订的《大富豪营销经理责任合同》，就李宁所担任的职务、聘用期限、待遇、权利义务等内容进行了明确约定，大富豪公司与李宁之间已经据此成立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。李宁在合同履行期间擅自离职，该行为已表明其不继续履行双方签订的《大富豪营销经理责任合同》，故大富豪公司提出解除劳动合同的诉请，合法合理，予以支持。李宁在合同履行期间，未完成约定的岗位业绩就离职，其行为已构成违约，应按合同约定退还进场补偿款50000元。大富豪公司起诉后，李宁仍未退还进场补偿款50000元，应当支付大富豪公司逾期付款利息。因此，大富豪公司请求李宁退还进场补偿款50000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法合理，予以支持。
综上所述，大富豪公司请求解除其与李宁签订的《大富豪营销经理责任合同》，并要求李宁退还大富豪公司进场补偿款50000元并支付大富豪公司自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法合理，予以支持。李宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除泉州大富豪酒店有限责任公司与李宁签订的劳动合同即《大富豪营销经理责任合同》；
二、李宁应在本判决生效之日起十日内退还泉州大富豪酒店有限责任公司进场补偿款50000元，并支付自2016年5月6日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑英好
人民陪审员 郭毓锋
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3207号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《Supermarket》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6650-1号
原告：耿冲，男
被告：付小伟，男
被告：周磊，男
原告耿冲与被告付小伟、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿冲和被告付小伟、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿冲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款50000元及支付利息5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告共同借原告款50000元，原告分别于2012年8月29日、2012年9月5日共转入被告账户50000元，二被告于2012年12月27日共同给原告出具一张50000元的借款合同，约定借款期限为3个月（2012年12月27日至2013年3月27日），月息为5%。原告数索无果，故起诉要求二被告偿还原告借款50000元及支付利息5000元。
被告付小伟辩称：二被告共同接原告款50000元是事实，月息为5%是事实，但被告已向原告支付第一笔的利息28000。
被告周磊辩称：二被告共同接原告款50000元是事实，月息为5%是事实，但被告已向原告支付利息30000元，已支付到2014年的利息，2016年2月向原告支付利息10000元，四年的利息已支付，不同意自2012年12月27日支付利息。
原告耿冲围绕诉讼请求依法提交了于2012年8月29日、2012年9月5日两次共转入被告账户50000元的转账单，二被告于2012年12月27日共同给原告出具一张50000元的借款合同，约定借款期限为3个月（2012年12月27日至2013年3月27日），月息为5%。二被告对上述证据均不持异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告付小伟、周磊均承认于2012年12月27日借原告款50000元，月息为5%，本院对此予以认定。被告付小伟辩称已给付原告利息28000元，无证据证明，且原告不承认，因此，本院不予认定；被告周磊辩称已分别给付原告利息30000元、10000元（2016年2月支付），无证据证明，且原告不承认，因此，本院不予认定；但原告承认被告以前给付过利息，对支付的具体数额记不清了，因此，本案利息支付问题事实不清。原告在庭审辩论中要求二被告支付自2012年12月27日借款之日起至履行完毕之日止的月息为2%的利息，不违反法律规定，但本案利息支付问题事实不清，因此，由二被告向原告支付自本案立案之日起至履行完毕之日止的月息为2%的利息为宜。
综上所述，原告耿冲要求被告付小伟、周磊偿还其借款50000元，本院予以支持；因本案利息支付问题事实不清，由二被告向原告支付自本案立案之日起至履行完毕之日止的月息为2%的利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付小伟、周磊在本判决生效后十日内偿还原告耿冲款50000元，并向原告耿冲支付自本案立案之日（2016年7月12日）起至履行完毕之日止的月息为2%的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告付小伟、周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月十一日
书记员 凌翔宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12128号之一
原告班书翠。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人雷永平，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告张玉宏。
被告刘远林，男。
被告上海全枫物流管理有限公司。
法定代表人陈加海，总经理。
委托代理人王月华，女，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告班书翠与被告张玉宏、刘远林、上海全枫物流管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤回对被告刘远林的起诉，经审查，原告班书翠所提申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班书翠撤回对被告刘远林的起诉。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 潘衍康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12128号原告班书翠，女，1962年8月16日出生，汉族，住山东省。委托代理人李治兵，上海市万方律师事务所律师。委托代理人雷永平，北京长安(上海)律师事务所律师。被告张玉宏，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市松江区。被告刘远林，男，住江苏省南京市浦口区盛泉新城**幢***室。被告上海全枫物流管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人陈加海。�托代理人王月华，女。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告班书翠与被告张玉宏、刘远林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海全枫物流管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  潘衍康二〇一五年九月三十日书 记 员  周 密附：相�法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1424号
原告刘某。
委托代理人田飞。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田飞，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与李某甲于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩李某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和。被告脾气暴躁，特别是在原告生了女孩之后（被告及其家人重男轻女思想严重），双方经常吵架。被告经常殴打原告，打完原告后为了不让原告告诉父母，被告以原告家人的人身安全相威胁，让原告听他的，不然就让原告和家人不好过。2015年2月4日，因家庭琐事被告砸坏原告家大门，并且辱骂殴打原告母亲，原告弟弟见到后上前制止，被告又殴打原告弟弟。被告的所作所为导致夫妻感情已经破裂，再也无法共同生活。故提起诉讼，请求离婚，婚生女孩李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称，被告不同意与原告离婚，理由如下：一、2010年6月份，被告与原告经人介绍认识，2013年11月份建立了恋爱关系，同年10月份双方同居生活。婚前经过了充分了解，在双方父母同意的情况下，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿李某乙。生育孩子后，被告及家人对原告母女疼爱有加，根本没有嫌弃原告婚生女儿。二、原告诉称的离婚理由不是事实，夫妻共同生活中因生活琐事吵闹亦属正常现象，原告诉称的婚前缺乏了解、草率结婚更不是事实。如原告认为被告在生活中有什么做的不对的事情，被告也愿意改正。三、根据婚姻法第32条的规定，原告起诉离婚无事实依据，也达不到法律规定的夫妻感情破裂的情形。综上，请求原告念在夫妻感情多年，为了孩子能够身心××的成长，撤销离婚诉讼，或者请求法院判决不准原告与被告离婚。
经审理本院认定，2010年6月份，原、被告经人介绍认识，双方未订亲。2013年10月份，双方确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，双方未举行结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日，原、被告婚生一女孩李某乙，现随被告生活。生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年正月初七，原告离家，双方分居至今。
上述事实，主要根据邹城市民政局的结婚登记记录证明，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚并有一个孩子，双方的婚姻关系合法、有效。从双方的婚姻事实来看，其婚姻基础和婚后感情均尚可。夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在所难免，现双方的婚姻事实不足于认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让、顾念子女利益，多从对方的立场考虑问题，共创和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年六月十日
书记员 李倩
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1424号原告时敬波，居民。委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告山东圣泰建设有限公司，住所地：邹平县广播电视局办公室楼四楼。法定代表人郑大勇，系该公司总经理。委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告时敬波与被告山东圣泰建设有限公司（以下简称圣泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告时敬波及其委托代理人杨苗、被告圣泰公司的委托代理人郭勤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时敬波诉称，2012年12月21日被告声称工程资金紧张，向原告借款31900元并为原告出具了借据一份，承诺向原告支付利息。后原告几次催要此借款，被告以资金紧张为由拒绝偿还。原告请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金31900元及利息10000元共计41900元；2.诉讼费由被告承担。为支持其上述主张，原告时敬波向本院提交以下证据材料：借据一份。证实2012年12月21日，被告向原告时敬波借款31900元，并为原告出具了借据一份，加盖了公章。被告圣泰公司辩称，第一，原告所诉与事实不符，被告未向原告借款，原被告也未形成借款合意，也未收到31900元，请求法庭驳回原告的诉求。第二，原告于2015年3月6日向邹平县人民法院起诉要求被告返还保证金50000元、以及工程款31900元，双方因签订施工合作协议，约定发生经济纠纷时，应由滨州仲裁委员会解决，邹平县人民法院于2015年5月11日出具（2015）邹民初字第558号民事裁定书，驳回了原告起诉。综述，请求驳回原告的诉求。为支持其辩称意见，被告圣泰公司向本院提交以下证据材料：证据1.民事裁定书一份。证明原告曾于2015年3月6日向法院起诉，法院于2015年5月11日出具（2015）邹民初字第558号民事裁定书，驳回了原告起诉。原告自己在诉讼中承认，31900元属于工程款，并非借款；证据2.项目施工协议一份。证明该协议于2012年11月28日签订，双方约定发生纠纷由滨州仲裁委员会仲裁解决。原告时敬波提交的证据，经被告圣泰公司质证认为真实性有异议，该收据没有法定代表人的签字和公司的公章，也不符合借条的形式要件，且被告圣泰公司并未收到借款，借款事实不存在。本院认为，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，被告虽不予认可，但该证据加盖有被告圣泰公司的财务专用章，因此对该证据本院予以采纳。被告圣泰公司提交的证据1，经原告质证对其真实性无异议，但认为只能证明原告所诉的保证金属于施工合作协议的内容，对于其中工程款31900元是原告在起诉时对法律的误解，实际该款有明确的借据，真正的法律关系是民间借贷。本院认为，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。被告圣泰公司提交的证据2，经原告质证无异议。本院认为，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。经审理查明，2012年11月28日，原告时敬波与山东永正建设有限公司签订项目部施工协议，2012年12月21日，被告向原告支付工程款时，被告向原告借款31900元，并给原告出具收款收据一份，收据载明“借款31900元”，并加盖了被告圣泰公司的财务专用章。此后被告一直未偿还，原告于2015年6月23日诉至本院。庭审中被告陈述本案所涉借款实为工程款，在收款收据形成时被告并未向原告支付，原告对该款项不享有支配权，因此不能成立民间借贷关系。另查明，山东圣泰建设有限公司系由山东永正建设有限公司变更名称登记而来。本院认为，本案争议焦点为31900元款项系借款还是工程款。根据被告圣泰公司向原告时敬波出具的收款收据，上面明确显示该款项为借款，且加盖由被告的财务专用章，因此本院对原告诉求的法律事实予以认可。被告认为该款项系未支付的工程款，且原告曾以工程款名义诉至本院，因此应按照原被告项目部施工协议约定，由滨州仲裁委员会处理原被告之间的纠纷。本院认为，原被告双方虽因建设工程发生经济往来，但在被告未支付工程款而将其中31900元部分变成借款，并在给原告出具借款收据时原被告之间即形成了将部分工程款变为借款的合意，随着款项性质的变化，借贷关系与原被告之前签订的施工协议即成为了两个不同的法律关系，因此该借款不应在仲裁协议的调整范围中，原告有权按照我国关于民间借贷的法律法规处分自己的权利。综上，对原告要求被告偿还借款31900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，因原告提供的证据中对借款利息没有明确约定，被告对此亦不予认可，因此对原告要求被告支付借款利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告时敬波借款31900元。（本院过付）若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告时敬波负担202元，由被告山东圣泰建设有限公司负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张广旭人民陪审员  贺孝玲人民陪审员  张建林二〇一五年十月三十日书 记 员  孙玉颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1691号
申请人：戴海亮,男,1956年5月4日出生,汉族，住东海县。
被执行人:连云港晶水温泉置业有限公司,住所地东海县温泉镇温泉路西。
法定代表人：方林虎。
申请执行人戴海亮依据已发生法律效力(2015)连东双民初字第00935号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人连云港晶水温泉置业有限公司确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人连云港晶水温泉置业有限公司确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00935号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 刘 平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00857号
原告：张洪江，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：隋桂艳，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张洪江、原告隋桂艳为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告张洪江、原告隋桂艳，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪江、原告隋桂艳诉称：2013年7月19日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034081幢3单元1304室出售给原告，房屋建筑面积为84.93平方米，房款为287，063.00元，交房期限为2014年3月16日。原告交付了全额房款，被告未交付房屋。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的商品房买卖合同真实、有效。
经审理查明：2013年7月19日，原告从被告处购买金远宝兴狮城一期第12034081幢3单元1304室，房屋建筑面积84.93平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了全额购房款人民币287，063.00元。该合同约定被告在2014年3月16日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据四张及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买商品房一套，双方签订了一份商品房买卖合同，原告交付了购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告张洪江、原告隋桂艳与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙向萍
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内01行终54号
上诉人（原审原告）张艳丽，住广东省珠海市.
委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人吴慧琴，该办公室主任。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证号码:×××，现住呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号，系该局主任。
委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号码：×××，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号，系该局职员。
被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心。
法定代表人李宝林，该中心主任。
委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人张艳丽与被上诉人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市征收办）、呼和浩特市国土资源局（以下简称呼市国土局）、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市收储中心）拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103行初28号行政裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张艳丽于2017年7月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张艳丽自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张艳丽撤回上诉。
二审案件受理费50元（已经预交），减半收取25元。由张艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年七月十四日
书记员 卢晓瑛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13191号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
负责人：黄庄，支行行长。
委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201211034028。
委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403200510763304。
被告：张春和，男，1971年4月2日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区北高镇冲沁村上沁安***号，身份证号码3503211971********。
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告张春和信用卡纠纷一案，本院于2016年7粤21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭�加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理卡号为62×××83的信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付�支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款516392.2元，其中本金为351522.09元，利息为58318.59元，滞纳金为106551.52元（利息、滞纳金暂计至2016年6月21日），利息、滞纳金按领用合约的规定计算至清偿之日止；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费等）。
判决结果
本院�为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金人民币351522.09元，利息人民币58318.59元，滞纳金人民币106551.52元（利息、滞纳金暂计至2016年6月21日，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8964元，公告费人民币390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 陈文蓓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 岩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初663号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何某，个体户。2013年2月23日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十四日；2014年8月7日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十二日；2015年10月20日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留二日。2015年12月24日因本案被刑事拘留（12月23日被羁押），2016年1月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人白某（绰号刀某），个体户。2015年12月24日因本案被刑事拘留（12月23日被羁押），2016年1月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人陈某，公司员工。2015年12月27日因本案被刑事拘留（12月26日被羁押），2016年1月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人何某、白某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人何某、白某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月23日凌晨，被告人何某在中华园东村以险些被被害人张某甲等人碰到为由，纠集被告人白某、陈某在昆山市开发区中华园东村内，使用木棍击打、打耳光、扒衣浇水、憋尿等方式对被害人张某甲、张某乙、张某丙进行殴打、侮辱，致三被害人身体多处受伤，并从被害人张某丙处强取200元人民币。经法医学鉴定，被害人张某甲、张某乙、张某丙的身体损伤均已构成人体轻微伤。被告人何某、白某、陈某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某纠集被告人白某、陈某，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何某、白某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人何某、白某、陈某如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某、白某、陈某对被指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年12月23日凌晨，被告人何某在中华园东村以险些被被害人张某甲等人碰到为由，纠集被告人白某、陈某在昆山市开发区中华园东村内，使用木棍击打、打耳光、扒衣服浇水、憋尿等方式对被害人张某甲、张某乙、张某丙进行殴打、侮辱，致三被害人身体多处受伤，并从被害人张某丙处强取人民币200元。经法医学鉴定，被害人张某甲、张某乙、张某丙的身体损伤均已构成人体轻微伤。被告人何某、白某、陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某、白某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人张某甲、张某乙、张某丙的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，检查笔录及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、白某、陈某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人何某、白某、陈某均起主要作用，系主犯，但三被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人何某、白某、陈某归案后均如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、白某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年6月22日止。）
二、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年4月22日止。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1205号
原告：晁月蓬，女，汉族，1954年12月3日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
被告：韩云平，男，汉族，1971年9月12日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
机构代码：80554436-3。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号（中华大街与农林路交叉口）。
负责人：崔少波，该公司总经理。
委托代理人：宋丛军，该公司法律顾问。
本院于2016年4月6日受理的原告晁月蓬诉被告韩云平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂建杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 聂建杰
二〇一六年五月三日
书记员 袁 园
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04783号
原告朱成山，男，1960年3月1日出生。
委托代理人薛杰，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告徐勤峰，男，1965年10月8日出生。
原告朱成山与被告徐勤峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛宝双独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱成山及其委托代理人薛杰到庭参加诉讼，被告徐勤峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成山诉称，自2015年5月起被告徐勤峰承包了延庆县沈家营镇孙庄村、八里店村的多个民房建设工程，我受雇于被告徐勤峰到其承包的工地干活，我是木工，双方约定我的日工资为220元，我一共干了38天，被告徐勤峰应支付我工资8360元。工程完毕后经我多次催要，被告徐勤峰拒绝履行给付义务。我和被告于2015年6月16日在延庆县沈家营镇人民调解委员会达成协议，约定被告徐勤峰于2015年6月23日前给付我劳务费7600元，逾期未能履行的则应给付我8360元。因被告徐勤峰逾期未能给付我劳务费，请求法院判令被告徐勤峰支付我劳务费8360元。
被告徐勤峰未答辩。
经审理查明，原告朱成山称自2015年5月起被告徐勤峰承包了延庆县沈家营镇孙庄村、八里店村的多个民房建设工程，被告徐勤峰雇佣其到工地干活，原告朱成山是木工，双方口头约定原告朱成山的日工资为220元，共计38天，被告徐勤峰应支付原告工资8360元。工程完毕后经原告多次催要，被告徐勤峰拒绝履行给付义务。双方于2015年6月16日在延庆县沈家营镇人民调解委员会达成了协议，约定被告徐勤峰于2015年6月23日前给付原告朱成山劳务费7600元（日工资为200元，共计38天），如被告徐勤峰未按期履行则应给付原告朱成山8360元（日工资为220元，共计38天）。因被告徐勤峰未按期给付原告劳务费，故原告朱成山于2015年6月29日诉至本院，要求被告徐勤峰给付其拖欠的劳务费8360元。庭审中，原告朱成山向本院提交了其与被告徐勤峰达成的《人民调解协议书》。经本院到北京市延庆县沈家营镇人民调解委员会核实，原告提交的《人民调解协议书》中原告朱成山和被告徐勤峰的签名均系其本人书写，内容系其双方自愿达成。被告徐勤峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述，《人民调解协议书》等证据在案佐证。
本院认为，被告徐勤峰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告提交的《人民调解协议书》中记载了被告徐勤峰雇佣原告朱成山从事劳务活动，由被告徐勤峰支付原告朱成山劳务费的事实，故本案原、被告之间形成了劳务合同法律关系。因被告徐勤峰未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，故本院对原告朱成山提交的《人民调解协议书》予以认可，并对被告徐勤峰拖欠原告朱成山劳务费的事实予以采信。现原告朱成山要求被告徐勤峰给付劳务费8360元，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐勤峰给付原告朱成山工资八千三百六十元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐勤峰负担，判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 包明雅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8451号
原告：陈明，男。
被告：沈军，男。
被告：曾斌，女。
原告陈明与被告沈军、曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，被告履行了还款义务，原被告间的纠纷已经解决，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 赵玉华
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1753号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告叶明祥，男，汉族，1972年12月17日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告叶明祥借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙倩到庭参加了诉讼；被告叶明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年2月20日，原、被告签订了一份额度为20万元的《个人消费性借款合同》。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2013年3月21日，被告开始拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金155057.2元、利息16992.92元、罚息24468.34元（利息、罚息暂计算至2016年1月8日），并自2016年1月9日起至实际清偿之日按合同约定支付利息、罚息，账户管理费2800元。
被告叶明祥未作答辩。
经审理查明：2012年2月17日，原、被告签订了一份《个人消费性借款合同》。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2012年2月20日起至2016年2月20日止；本合同项下的借款利率为月利率0.5775%，借款期间内，该利率保持不变；按月计收总贷款金额的0.2%为账户管理费；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年2月20日向被告足额发放了借款。自2013年3月21日起，被告拖欠原告本息、账户管理费未付。因被告未按时还款，原告诉来本院。
另查明：至2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金155057.2元、利息16958.24元、罚息24468.34元、账户管理费2800元。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月给付借款本息及账户管理费。现被告未按时还款，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息及支付账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金155057.2元、利息16958.24元、罚息24468.34元（暂计算至2016年1月8日）、账户管理费2800元；并自2016年1月9日起至实际给付之日止按借款合同约定标准支付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2112元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 杨晔旻
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 梁 晨
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初971号
原告：王艳玲，女。
被告：张金仓，男。
委托代理人：李小刚，洛川县法律援助中心律师。
原告王艳玲与被告张金仓离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、被告偿还原告19000元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：双方于2015年12月21日办理结婚登记，婚后双方未生育子女，也无共同财产和共同债务。结婚时被告给付原告方彩礼20000元、亲属红包28000元、三金35000元，手机等小物品10000元、订婚时买衣服10000元、结婚时买衣服16000元、离娘钱及上轿钱2000元、戒指6000元。双方共同生活时间较短，但且因被告存在家庭暴力的行为，导致夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求离婚、还款并由被告承担案件受理费。
被告辩称：双方结婚的相关事实属实，但感情尚未破裂，不同意离婚。若要离婚，应当返还结婚时索要的彩物共计19万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本院认为原告证据2，不能够证明存在家庭暴力行为，只能够证明存在大家行为；原告证据4，并未提供相关证据双方之间存在婚内财产分割的约定，故对其证明目的不予采信；证据4的证据来源方式不符合法律规定，本院不予采信；证据5能够证明家庭苹果的2016年收入状况，本院予以采信。证人证言存在疑点，且无相关证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：双方于2015年12月21日办理结婚登记，婚后双方未生育子女，也无共同财产和共同债务。双方共同生活时间较短，原告以被告存在家庭暴力的行为，导致夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求离婚、还款并由被告承担案件受理费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的婚姻事实，且原告也提供了结婚证明予以证明，被告亦无异议，故对原告主张的婚姻感情的事实予以确认。但被告不承认原告主张的夫妻感情破裂的事实，原告应对其提出的家庭暴力主张提出证据证明，否则应承担举证不力的后果，本院认为家庭暴力造成伤害可以表现在两个方面，一是表现在家庭暴力的持续时间上，如果对方长期存在家庭暴力情形，可以认定对受害方造成伤害，从而认定构成家庭暴力；二是，在伤害程度上，如果经鉴定家庭暴力造成对方轻微伤、轻伤甚至重伤，那么就可以认定家庭暴力的存在。这样看来，如果对方仅仅是因为一次的冲动而有打骂行为，并且没有造成严重伤害后果，那么就不能认定构成婚姻法上规定的家庭暴力，而上述所陈述的两项均应提供充分的证据进行证明。
综上所述，原、被告为合法夫妻关系，本应相互理解互相包容，生活中相互忍让，但原、被告婚后常因生活琐事吵嘴、打架，致原告对共同生活失去信心，起诉离婚，被告认为他们感情尚好，没有破裂。原告主张离婚应对其主张提出证据证明，否则应承担举证不力的后果，故原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王艳玲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年九月十五日
书记员 杨晓刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1506号
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人马霞光，行长。
委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
被告缪蔚蔚，女，户籍所在地浙江省。
被告黄松木，男，户籍所在地福建省南平市。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告缪蔚蔚、黄松木金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟忠到庭参加诉讼。被告缪蔚蔚、黄松木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告缪蔚蔚、黄松木在借款时系夫妻关系。2012年1月20日，被告缪蔚蔚作为借款人与抵押人，被告黄松木作为抵押物共有人与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：原告同意向被告缪蔚蔚提供金额为258，000元的住房商业贷款；借款期限为120个月，即自2012年1月20日起至2022年1月20日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率7.05％上浮20％执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.46％，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记费用等；抵押物为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产；本抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2012年4月28日，原告依照上述贷款合同的约定向被告缪蔚蔚履行了发放贷款的义务。然而，被告缪蔚蔚自2014年8月起未履行还款义务。被告缪蔚蔚的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2015年1月9日向被告缪蔚蔚发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。鉴于被告缪蔚蔚、黄松木在借款时系夫妻关系，所借款项亦用于购买房屋，故该债务应为夫妻共同债务。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告缪蔚蔚、黄松木偿还原告借款本金211，327.39元、截止至2015年10月20日的利息及逾期利息16，933.67元及自2015年10月21日起至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息（按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算）；2、被告缪蔚蔚、黄松木支付原告律师费损失5，000元；3、如被告缪蔚蔚、黄松木不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人贷款合同（抵押、保证）》、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、结婚证复印件、借款凭证、提前收贷通知函、贷款利息清单、律师聘请合同、发票、付款凭证等证据。
被告缪蔚蔚、黄松木未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告缪蔚蔚、黄松木未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告缪蔚蔚未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告缪蔚蔚偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息及逾期利息。《个人贷款合同（抵押、保证）》中明确约定“借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出”，故原告要求被告缪蔚蔚赔偿其律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪蔚蔚、黄松木在借款时系夫妻关系，所借贷款亦用于购买房产，该债务为夫妻共同债务，故被告黄松木应当与被告缪蔚蔚对涉案借款项下的债务履行承担共同还款责任。被告缪蔚蔚、黄松木承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告缪蔚蔚、黄松木未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪蔚蔚、黄松木于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金211，327.39元、截止至2015年10月20日的利息及逾期利息16，933.67元及自2015年10月21日起至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息（按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算）；
二、被告缪蔚蔚、黄松木于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告缪蔚蔚、黄松木不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
案件受理费4，653元、财产保全费1，638元、公告费560元，合计诉讼费6，851元，由被告缪蔚蔚、黄松木负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2075号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行�：陈传才,男,1981年10月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人定远县人民法院与被执行人陈传才民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，陈传才应向本院缴纳案件诉讼费600元。本案在执行过程中，陈传才已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年九月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法�裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4433号
上诉人（原审被告）：郭志军，男，1961年11月29日出生，汉族，青州市鹏飞化工有限公司总经理，住青州市。
委托诉讼代理人：王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张辉，女，1975年6月25日出生，汉族，无业，住青州市。
委托诉讼代理人：叶楠，山东青都律师事务所律师。
原审被告：王秀英，女，1962年10月10日出生，汉族，住青州市。
原审被告：郭鹏飞，男，1986年8月6日出生，汉族，住青州市。
原审被告：刘芊，女，1989年3月30日出生，汉族，住青州市。
原审被告：青州市鹏飞化工有限公司，住所地：青州市王母镇大王村北。
法定代表人：郭志军，总经理。
原审被告：青州市盛大医药科技有限公司，住所地：青州市王母镇大王村北。
法定代表人：郭鹏飞，总经理。
上诉人郭志军因与被上诉人张辉、原审被告王秀英、郭鹏飞、刘芊、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭志军上诉请求：撤销（2017）鲁0781民初685号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审庭审中提供的借款凭证没有载明约定利息；被上诉人的提供的微信、短信聊天记录没有对利息事宜作出肯定性意思表示，不能证实双方存在利息约定。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人张辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王秀英、郭鹏飞、刘芊、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司未作陈述。
张辉向一审法院起诉请求：六被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2016年11月27日起按月利率2%计算至实际还清之日）；诉讼费用由六被告承担。
一审法院认定：2014年7月27日，被告郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司共同向原告张辉借款1000000元，双方口头约定利息为月利率3%，原告张辉将1000000元通过银行转账方式打入被告郭鹏飞的银行账户。同日，被告郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司为原告张辉出具借条一份。
自2014年8月26日至2016年11月26日，被告每月支付原告利息30000元，被告王秀英分28笔支付原告27个月（2014年8月至2016年10月共计27个月）的利息，每月支付30000元。被告于2016年11月29日支付2016年11月的借款利息30000元，该借款是使用被告刘芊账户支付。借款本金1000000元，被告未偿还，利息按月利率3%偿还到2016年11月26日。
被告刘芊与被告郭鹏飞系夫妻关系，二被告于2016年9月6日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条一份、工商银行电子银行回单一份、微信聊天记录一份、短信聊天记录一份、银行交易明细一宗，被告提供的转款凭证一宗、结婚证复印件一份以及当事人陈述等材料在案为凭。
一审法院认为，原告张辉与被告郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司之间存在合法的借贷关系。被告为原告出具的借条是对双方债权债务的确认。原告张辉已履行出借义务，被告郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司应当按照约定及时偿还借款，该借款虽未约定还款日期，但原告催要后，被告应当及时偿还。关于利息，原告主张双方口头约定利息为月利率3%，对此被告不认可。一审法院认为，虽然双方在借条中对利息未作出书面约定，但原告提供的微信、短信聊天记录中，被告明确认可利息为每月30000元，且被告每月支付原告30000元亦与利息为月利率3%相吻合，对利息为月利率3%予以确认。被告于2016年11月29日支付原告利息30000元，实为2016年10月27日至2016年11月26的利息，因此，原告主张利息自2016年11月27日按月利率2%计算未超过法律规定及双方约定，予以支持。关于原告要求被告刘芊承担还款责任的主张，一审法院认为，被告刘芊与被告郭鹏飞登记于借款发生之后，借款并非被告刘芊与被告郭鹏飞婚姻期间的共同债务，不应承担还款责任。原告主张被告刘芊曾偿还过一个月的利息30000元，属于债务加入，对此被告不认可，原告未提供证据证实其主张，原告亦未提供证据证实借款用于二被告夫妻共同生活，原告要求被告刘芊承担还款责任的主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张辉借款1000000元并同时支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%自2016年11月27日计算至借款付清之日）；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，均由被告郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是涉案借款是否约定利息。虽然涉案借条没有载明借款的利息，但是根据当事人提供的短信、微信记录及银行交易明细，可以认定在涉案借款使用过程中出借人张辉定期向借款人郭志军催要借款利息，借款人郭志军按其短信、微信记录中的意思表示支付款项，且每月支付的款项30000元，并未超出现行法律关于利息的限制性规定，因此，一审法院认定借款人按月利率3%支付涉案借款的利息并无不当，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郭志军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人郭志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年七月十日
书记员 牟姣姣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终4433号上诉人（原审被告）：郭志军，男，1961年11月29日出生，汉族，青州市鹏飞化工有限公司总经理，住青州市。委托诉讼代理人：王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张辉，女，1975年6月25日出生，汉族，无业，住青州市。委托诉讼代理人：叶楠，山东青都律师事务所律师。原审被告：王秀英，女，1962年10月10日出生，汉族，住青州市。原审被告：郭鹏飞，男，1986年8月6日出生，汉族，住青州市。原审被告：刘芊，女，1989年3月30日出生，汉族，住青州市。原审被告：青州市鹏飞化工有限公司，住所地：青州市王母镇大王村北。法定代表人：郭志军，总经理。原审被告：青州市盛大医药科技有限公司，住所地：青州市王母镇大王村北。法定代表人：郭鹏飞，总经理。上诉人郭志军因与被上诉人张辉、原审被告王秀英、郭鹏飞、刘芊、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭志军上诉请求：撤销（2017）鲁0781民初685号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审庭审中提供的借款凭证没有载明约定利息；被上诉人的提供的微信、短信聊天记录没有对利息事宜作出肯定性意思表示，不能证实双方存在利息约定。一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王秀英、郭鹏飞、刘芊、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司未作陈述。张辉向一审法院起诉请求：六被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2016年11月27日起按月利率2%计算至实际还清之日）；诉讼费用由六被告承担。一审法院认定：2014年7月27日，被告郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司共同向原告张辉借款1000000元，双方口头约定利息为月利率3%，原告张辉将1000000元通过银行转账方式打入被告郭鹏飞的银行账户。同日，被告郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司为原告张辉出具借条一份。自2014年8月26日至2016年11月26日，被告每月支付原告利息30000元，被告王秀英分28笔支付原告27个月（2014年8月至2016年10月共计27个月）的利息，每月支付30000元。被告于2016年11月29日支付2016年11月的借款利息30000元，该借款是使用被告刘芊账户支付。借款本金1000000元，被告未偿还，利息按月利率3%偿还到2016年11月26日。被告刘芊与被告郭鹏飞系夫妻关系，二被告于2016年9月6日登记结婚。上述事实有原告提交的借条一份、工商银行电子银行回单一份、微信聊天记录一份、短信聊天记录一份、银行交易明细一宗，被告提供的转款凭证一宗、结婚证复印件一份以及当事人陈述等材料在案为凭。一审法院认为，原告张辉与被告郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司之间存在合法的借贷关系。被告为原告出具的借条是对双方债权债务的确认。原告张辉已履行出借义务，被告郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司应当按照约定及时偿还借款，该借款虽未约定还款日期，但原告催要后，被告应当及时偿还。关于利息，原告主张双方口头约定利息为月利率3%，对此被告不认可。一审法院认为，虽然双方在借条中对利息未作出书面约定，但原告提供的微信、短信聊天记录中，被告明确认可利息为每月30000元，且被告每月支付原告30000元亦与利息为月利率3%相吻合，对利息为月利率3%予以确认。被告于2016年11月29日支付原告利息30000元，实为2016年10月27日至2016年11月26的利息，因此，原告主张利息自2016年11月27日按月利率2%计算未超过法律规定及双方约定，予以支持。关于原告要求被告刘芊承担还款责任的主张，一审法院认为，被告刘芊与被告郭鹏飞登记于借款发生之后，借款并非被告刘芊与被告郭鹏飞婚姻期间的共同债务，不应承担还款责任。原告主张被告刘芊曾偿还过一个月的利息30000元，属于债务加入，对此被告不认可，原告未提供证据证实其主张，原告亦未提供证据证实借款用于二被告夫妻共同生活，原告要求被告刘芊承担还款责任的主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张辉借款1000000元并同时支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%自2016年11月27日计算至借款付清之日）；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，均由被告郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是涉案借款是否约定利息。虽然涉案借条没有载明借款的利息，但是根据当事人提供的短信、微信记录及银行交易明细，可以认定在涉案借款使用过程中出借人张辉定期向借款人郭志军催要借款利息，借款人郭志军按其短信、微信记录中的意思表示支付款项，且每月支付的款项30000元，并未超出现行法律关于利息的限制性规定，因此，一审法院认定借款人按月利率3%支付涉案借款的利息并无不当，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郭志军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人郭志军负担。本判决为终审判决。审判长 孟 义审判员 马淑华审判员 柏道勇二〇一七年七月十日书记员 牟姣姣
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执封165号
申请执行人侯锦，男。
被执行人黄卫东，男。
被执行人李建花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初244号民事调解书，于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人黄卫东有型号为XXX牌铲车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄卫东所有的XXX牌铲车一辆。
二、被执行人黄卫东负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执封165号申请执行人侯锦，男。被执行人黄卫东，男。被执行人李建花，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初244号民事调解书，于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄卫东有型号为XXX牌铲车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄卫东所有的XXX牌铲车一辆。二、被执行人黄卫东负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一七年一月二十四日书记员  卢娇娇
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执442号
申请执行人方书。
被执行人陆尔通资产管理大冶有限公司。
法定代表人张隆义，该公司董事长。
方书诉陆尔通资产管理大冶有限公司国内非涉外仲裁裁决书纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2016]第1035-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人陆尔通资产管理大冶有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务，权利人方书于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因双方当事�自愿达成了执行和解协议，且申请执行人方书向本院提出撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结方书依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2016]第1035-1号仲裁裁决书申请执行陆尔通资产管理大冶有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月三十日
书 记 员 石俊东
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执73号
申请执行人：魏淑霞，女，汉族，住金昌市。
被执行人：李海年，男，汉族，住民勤县。
本院在执行申请执行人魏淑霞与被执行人李海年租赁合同纠纷一案中，被执行人李海年已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621民初977号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费112元，由被执行人李海年负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一七年六月八日
书 记 员 包海国
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初87号
原告：周洪生，男，汉族，1981年8月17日出生。
委托诉讼代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告：苏海宁，男，汉族，1969年9月14日出生。
原告周洪生与被告苏海宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告周洪生于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周洪生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洪生负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年四月六日
书记员 程思潜
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初811号
原告田兴昌，男，汉族，1966年8月10日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人赵成友，贵州省金沙县木孔法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人明方知，贵州省金沙县木孔法律服务所法律工作者，特别代理。
被告播州区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘文焰，该局局长。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师，特别代理。
委托代理人田洪江，该局法规科科长，特别代理。
被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿，住所地贵州省播州区马蹄镇，注册号520000000023216。
负责人吴竞。
原告田兴昌与被告播州区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿（以下简称南方煤矿）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告人社局委托代理人到庭参加了诉讼，被告南方煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年至2013年在遵义县马蹄镇南方云雾煤矿井下做采煤工作，由于长期接触粉尘，××，2013年6月4日在贵阳市第五人民医院住院治疗，诊断为煤工尘肺壹期，2013年9月24日经遵义县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月17日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，2014年4月8日经遵义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解。南方云雾煤矿已于2014年6月支付了煤矿方应支付给原告的46000元。而两被告在没有通知原告的情况下，把一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费，给付了南方云雾煤矿。根据工伤保险条例之规定，受伤害职工应享受国家社会保险基金待遇。社保局的工作人员对原告说，你的工伤保险基金待遇已于2014年4月28日，由社保局将该款项打到了南方云雾煤矿的账户上，你去煤矿方找矿方负责人领取就可以了。原告多次去了南方云雾煤矿，矿方的回答是社保局打的工伤赔偿款他们没有收到，既然是属于社保支付给你的，你自己去找社保局，××工伤赔偿款我们矿方该给的都给了，你不要来找我们。原告诉至法院，请求：1、判令被告遵义县人力资源和社会保障局，与贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿，共同赔偿原告××工伤保险待遇基金共计41916.10元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人社局辩称：一、要求我局与南方煤矿（原贵州云雾煤业有限责任公司）共同赔偿原告××工伤保险待遇的理由不成立，因为我局社会保险局工伤科于2014年4月28日已把该笔款项打入贵州云雾煤业有限责任公司（申请人受伤时的单位名称）且有证据证明，并不是我局未支付。二、工伤保险待遇的支付应该是谁用工，谁支付，贵州云雾煤业有限责任公司依法向我局社会保险局缴纳工伤保险费，原告受伤后，我局社会保险局应从工伤保险基金中拨付一次性伤残补助金，劳动能力鉴定费等工伤保险费用，该费用归原告所有，而贵州云雾煤业有限责任公司在办理领取了该笔费用后，未及时转交给原告，现应归还原告，申请人要求我局赔偿理由不成立。综上，原告要求我局赔偿原告××工伤保险待遇的事实及理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告南方煤矿未到庭也无答辩。
经审理查明：原告田兴昌在贵州云雾煤业有限责任公司从事井下采掘工作期间，经贵阳市第五人民医院诊断为煤工尘肺壹期。2013年9月24日，遵义市人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定。2014年1月17日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，确定原告伤情为伤残七级。2014年4月8日，经遵义县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告同被告南方煤矿达成调解协议，遵县劳人仲字（2014）第114号调解书第三项载明“三、应当由遵义县社会保险局支付给申请人田兴昌的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通食宿等费用，由被申请人贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿协助申请人田兴昌办理相关手续领取，具体金额以遵义县社会保险局的测算为准，所得款项归申请人田兴昌所有。”2014年4月28日，遵义县社会保险局将41916.10元工伤保险金打至贵州云雾煤业有限责任公司账户。另查明，被告南方煤矿系贵州云雾煤业有限责任公司的分公司。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的病历资料、××诊断证明书、遵义市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、遵义县劳动人事争议仲裁委员会调解书，被告提交的遵义县社会保险局工伤保险金拨付汇总表，本院依法调取的被告南方煤矿和贵州云雾煤业有限责任公司的信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：工伤保险待遇系职工因伤应得的利益，被告人社局已将原告应得工伤保险待遇41916.10元打至贵州云雾煤业有限责任公司账户。根据遵义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书载明的调解协议，应由被告南方煤矿协助原告田兴昌办理相关手续领取费用，所得款项归原告田兴昌所有。据此，被告南方煤矿应积极同总公司联系，将原告应得前述工伤保险待遇支付给原告，但被告南方煤矿至今未支付给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告请求被告南方煤矿赔偿原告××工伤保险待遇基金41916.10元于法有据，应予支持。原告要求被告人社局赔偿原告工伤保险待遇基金，因被告人社局已经向贵州云雾煤业有限责任公司支付了工伤保险待遇，被告人社局不再承担责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告人社局赔偿原告××工伤保险待遇基金的诉讼请求于法无据，不应支持。被告南方煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿于本判决生效后立即支付原告田兴昌工伤保险金41916.10元。
二、驳回原告田兴昌的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈义江
人民陪审员 王正波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何宗奎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7167号
原告：黄晓英，女，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：戴泉胜，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄晓英与被告戴泉胜民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金73000元并支付该款自2017年3月1日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄晓英及其委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告戴泉胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告276000元，2017年2月份之前还76000元，剩下20万元分两年还清，每年还10万元。被告在支付3000元后剩余款项至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄晓英与被告戴泉胜之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告戴泉胜在欠条中约定了借款金额以及还款日期，被告理应按约履行还款责任，故对于原告起诉要求被告戴泉胜归还借款本金73000元并支付自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算的利息的请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴泉胜应归还原告黄晓英借款本金73000元，并支付该款自2017年3月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1660元，由被告戴泉胜负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1316号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，该公司职工。
被告：徐加华，男，1964年11月27日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：陈同岭，男，1966年11月1日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：黄振彬，男，1963年2月6日出生，汉族，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告徐加华、陈同岭、黄振彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立�。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 牟立华
二〇一七年七月四日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执975号
申请执行人：刘平，男，汉族，1987年11月2日出生。
被执行人：黄汉泉，男，汉族，1976年11月12日出生。
申请执行人刘平与被执行人黄汉泉健康权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2192号民事判决书立案执行，但被执行人黄汉泉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄汉泉银行存款206000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月八日
书记员 侯 军
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1679号
原告：蔡国锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑镇南，男，1987年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡国锋与被告郑镇南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。蔡国锋于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，蔡国锋以与郑镇南在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡国锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡国锋负担。
审判员 庄江海
二〇一八年四月二十日
书记员 陈巧楡
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00756号
申请执行人纪凤。
被执行人章奎顺。
纪凤与章奎顺民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月29日作出（2014）泽法民初字第0180号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告章奎顺于判决生效后十日内偿还原告纪凤借款51000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位51000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1312号
原告：余学功，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告:周先根，男,1967年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告余学功与被告周先根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余学功到庭参加诉讼，被告周先根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告余学功向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50700元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从案件受理之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系亲戚关系，平时关系不错。被告是做绿化工程的，因资金需要周转，分别于2013年10月17日和2014年5月17日两次从原告共计借款50700元，并承诺只要工程资金到位，立即归还。时至今日，经原告多次催要，但被告分文未给。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。
案件受理后，本院通过中国邮政EMS法院专递方式两次向被告送达开庭传票等相关应诉材料，邮局以被告迁移新址不明为由将邮件退回本院。后，本院上门到被告家中送达应诉材料但被告家中无人，又将被告的应诉事宜通知粘贴在被告家门前并留下联系方式，但被告一直未与本院联系。本院最终以登报公告方式向被告送达相关应诉材料。被告周先根既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系原告妻子的同族堂叔。被告因承包梁岗村道路两边的绿化工程分别于2013年10月17日向原告借款4万元，于2014年5月17日向原告借款10700元，并分别向原告出具了借条。后原告向被告催要借款未果，诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告分两次共借给被告50700元的事实，有被告周先根出具的借条进行佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对原告要求被告偿还借款50700元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间未对借款利息以及还款期限进行明确约定，因此对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周先根经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先根于本判决生效之日起十日内向原告余学功偿还借款50700元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，公告费800元，合计1866元，均由被告周先根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛合堂，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省建筑工程学校。住所地：河南省郑州市中原区中原西路***号。
法定代表人：李宏魁，该校校长。
委托代理人：马相峰，该学校员工。
委托代理人：王国坤，该学校员工。
再审申请人牛合堂因与被申请人河南省建筑工程学校（以下简称建筑学校）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛合堂申请再审称：李海全、牛合堂二人发生口角，李海全打击牛合堂后，牛合堂还击属自卫行为且没有打到李海全。建筑学校以打架为由将二人开除缺乏依据。生效判决认定牛合堂和李海全打架缺乏证据证明。牛合堂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：牛合堂与李海全因琐事发生口角并引起肢体冲突，牛合堂称其还击李海全是自卫行为并且没有伤害到对方。其二人互殴的行为虽然对李海全没有造成伤情，但该情节只是二人之间对打架成因、过错及民事责任承担方面考虑的因素，不足以否定双方存在互殴行为。建筑学校以其二人打架违反劳动纪律为由将二人开除，生效判决据此认定建筑学校解除与牛合堂的劳动合同并不违法并无不当。
综上，牛合堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛合堂的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 森