wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第13号
上诉人（原审被告）李某。
上诉人（原审被告）李宝安，农民。系李某之父。
上诉人（原审被告）杨景兰，农民。系李某之母。
三上诉人共同委托代理人蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张福良，农民。
法定代理人常翠梅，女，1971年7月20日出生，汉族，农民。系张福良之妻。
委托代理人李相果，男，1976年1月17日出生，汉族，（一般代理）。
上诉人李某等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月29日20时30分许，原告张福良驾驶两轮摩托车沿金乡县肖云社区东西路由西向东行驶至肖云社区西200米处，与对行的被告李某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告张福良、被告李某及两轮摩托车乘车人李进京、李春伟受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经金乡县交通警察大队认定，原告张福良负事故主要责任，被告李某负事故的次要责任。事故发生后，原告入住金乡县人民医院治疗38天，支付医疗费共计115676.7元，医疗费单据署名处误写为“张金良”。后原告转院至济宁市第一人民医院住院治疗33天，支付医疗费共计68804元。原告伤情经济宁金盾司法鉴定所鉴定，结论为：1.构成道路交通事故伤残一级；2.目前其日常生活自理能力完全丧失，需长期（终身）设置陪护；护理依赖程度属完全护理依赖；3.待伤情恢复状况具备修补条件时，如无其他情形发生，其颅骨缺损修补后续医疗费用约人民币30000-35000元。
另查明，原告张福良父母张安存和刘素云，分别生于1951年6月18日和1951年12月10日，原告兄弟二人，其弟张金良；原告张福良之妻常翠梅，夫妻二人育有一子张颖，生于1999年10月1日。被告李某系在校学生，属于无证驾驶，所骑摩托车车主为被告李宝安，该车未投保交强险。
原审法院认为，公民的健康权利受法律保护。被告李某驾驶两轮摩托车与原告张福良驾驶的摩托车发生交通事故，金乡县公安局交警大队依法出具了道路交通事故认定书，认定原告张福良负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，符合法律规定，应予认定。被告李某属于无证驾驶，所骑摩托车系其父亲所有，该车未能投保交强险，根据交通安全法规定，被告应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例30%承担。被告李某侵权行为发生时未满十八周岁，系在校学生，无经济能力，其民事赔偿责任应由其法定代理人李宝安、杨景兰承担。济宁金盾司法鉴定所出具的鉴定结论，系具有鉴定资质的机构出具的结论书，真实合法；被告未能提出相反证据，亦不要求重新鉴定，对该鉴定结论应予认定。原告要求的后续治疗费35000元，具有不确定性，不是必须发生的费用，不予支持，可待实际费用发生后另行主张权利。原告主张的精神抚慰金10000元，应予支持。原告的父母系农村居民，均超过60周岁，应认定为无劳动能力；原告有一子系未成年人；被告应支付上述被扶养人的抚养费，但年赔偿总额累计不能超过上年度山东省农村居民人均年生活消费支出额6776元。原告提交的交通费单据部分为联号单据，部分时间较为集中，不具有客观真实性，因原告住院治疗时间较长，可酌情认定700元。原告主张的出院后护理费，根据原告的病情及健康状况，可酌情认定10年的护理期，超过10年期限部分可另行诉讼。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合理部分，予以支持。原告自愿放弃摩托车车损，应予准许。综上，原告要求赔偿的数额应为：医疗费62344.21元、伤残赔偿金133676元、误工费551.23元、住院期间护理费1704元、伙食补助费213元、营养费213元、鉴定费1320元、交通费210元、定残后护理费43800元、被扶养人生活费34659.24元、精神抚慰金3000元，上述赔偿款共计281690.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《山东省关于实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告李某赔偿原告张福良医疗费62344.21元、误工费551.23元、住院期间护理费1704元、伙食补助费213元、营养费213元、伤残赔偿金133676元、鉴定费1320元，交通费210元，原告定残后护理费43800元、被扶养人生活费34659.24元、精神抚慰金3000元，共计281690.68元，该赔偿款由被告李宝安、杨景兰于判决生效后十日内付清；驳回原告张福良的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告李某、李宝安、杨景兰不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人不能证明其实际损失。被上诉人向一审法院提供的金乡县医院的住院病历及医疗费单据中病人名字为被上诉人的弟弟张金良，并非上诉人，不能证实此次产生的费用与交通事故有关；2.原审判决采信济宁金盾司法鉴定所出具的鉴定意见书不当。被上诉人不能证实其提供的病历与其自身伤情有关，鉴定依据不足；该鉴定系被上诉人单方委托，原审法院没有行使重新鉴定的释明权，也未给上诉人申请重新鉴定的时间；被上诉人鉴定时治疗是否终结不明确。3.原审判决对被上诉人的护理期限认定过长、认定损失数额过高；应酌定2-3年的护理期限。请求二审法院改判支持其上诉请求或发回重审。
被上诉人张福良答辩称，一审法院认定事实清楚，责任承担判处并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题有：一是被上诉人张福良提交的在金乡县人民医院的治疗费用是否应支持。二是济宁金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否应采信；三是原审判决酌定张福良残后护理期为十年并据此认定护理费损伤是否适当。对第一个焦点问题，经查，张福良在金乡县人民医院的住院病历及医疗费单据书写为张金良，后该医院将名字更正为张福良并加盖医院公章；张福良在该院入院时间与道路交通事故认定书上载明的事故发生时间能够相互印证；综合本案相关证据，可认定该部分损失系因本次交通事故产生。对第二个焦点问题，经查，济宁金盾司法鉴定所出具的张福良伤残等级及护理依赖程度的司法鉴定意见书虽系张福良法定代理人常翠梅单方委托，但上诉人在一审中明确表示不申请重新鉴定，亦未提交有效证据推翻该鉴定意见书；原审判决采信该鉴定意见书并无不当。对第三个焦点问题，经查，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；原审判决酌定张福良残后护理期限为十年，在法律许可范围内，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5525元，由上诉人李某、李宝安、杨景兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 安 康
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第896号
申请执行人耿涛，男，生于1987年08月02日，汉族，居
民，住济南市长清区
被申请执行人耿怀金，男，生于1981年11月04日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人梁华，女，生于1983年02月28日，汉族，居民，住济南市长清区，系耿怀金之妻。
申请执行人耿涛与被申请执行人耿怀金、梁华民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年05月05日作出的（2014）长民初字第932号民事判决书，已发生法律效力。权利人耿涛于2014年07月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第896号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第896号
申请执行人耿涛，男，生于1987年08月02日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人耿怀金，男，生于1981年11月04日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人梁华，女，生于1983年02月28日，汉族，居民，住济南市长清区，系耿怀金之妻。
申请执行人耿涛与被申请执行人耿怀金、梁华民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年05月05日作出的（2014）长民初字第932号民事判决书，已发生法律效力。权利人耿涛于2014年07月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行�暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第896号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字第1766号
申请执行人连云港市宇泰工程有限公司，住连云港市新浦区朝阳东路盛世嘉缘1号楼1113室。
法定代表人郑力凡，该公司董事长。
被执行人孙伟。
申请执行人连云港市宇泰工程有限公司与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0049号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人400000元及违约金20000元，案件受理费7600元、公告费600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 杨友满
执行员 赵志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 朱庭苇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第317号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人曹某，农民。2010年5月20日因酒后驾驶机动车被仙居县公安局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2014年6月20日因酒后驾驶机动车、机动车未按时安检、未随车携带驾驶证被仙居县公安局处以罚款2220元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2014年7月15日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年7月4日0时35分许，被告人曹某在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至本县塔山沿路与外滩路交叉口时，被执勤交警当场查获。经现场酒精吹气测试，其结果为113mg/100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某血液中的酒精含量为104mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，车辆信息查询，驾驶资格查询，被告人曹某的户籍信息、归案经过及前科劣迹查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年七月三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执580号
申请执行人潘理平,男,1962年5月12日出生,55岁,汉族号码320114196205122438,住南京市栖霞区
被执行人潘勤荣,男,1969年9月16日出生,48岁,汉族号码320525196909167432,住江苏省吴江市
申请执行人潘理平与被执行人潘勤荣民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0113民初6137号民事调解书，潘勤荣应偿还潘理平欠款700000元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人潘理平自愿撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0113执580号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一八年四月二日
书记员 王 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6948号
原告:赵现新，男，1969年10月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：康富新，男，1987年9月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：王淑盈，女，1985年1月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：吴广玉，男，1958年2月16日出生，汉族，住巩义市。
原告赵现新与被告康富新、王淑盈、吴广玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现新到庭参加诉讼，被告康富新、王淑盈、吴广玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵现新向本院提出诉讼请求：1.请求被告康富新、王淑盈偿还原告借款本金93000元及利息（从2016年10月1日起至实际还款之日止按月利率千分之二十计算）；2.被告吴广玉对该借款及利息承担连带责任。事实和理由：2014年6月15日，被告康富新、王淑盈向原告赵现新借款118000元，双方约定借款利息按照月利率30‰计算，借款期限为6个月,被告给原告出具借条一份。被告吴广玉作为该借款的担保人对借款承担连带清偿责任。到期后，被告均以各种理由一直拖着不偿还。
被告康富新、王淑盈、吴广玉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告向原告借款118000元，约定月利率30‰，借期六个月，并向原告出具借条一张。被告分别在2015年1月7日、2015年4月21日给付给原告本金2万元、5000元。并且被告向原告支付利息至2016年9月30日。
本院认为：被告向原告借款118000万元，并出具了借条，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告请求被告返还借款本金93000元，并按照月利率千分之二十计算逾期利息，符合法律规定；吴广玉作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康富新、王淑盈于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金93000元及利息（从2016年10月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；
二、被告吴广玉对上述债务承担连带清偿责任，被告吴广玉承担连带还款责任后，有权向被告被告康富新、王淑盈追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告康富新、王淑盈、吴广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵明亮
二〇一七年一月十六日
书记员 千玉香
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第717号
原告王X，女，1967年5月22日出生，汉族。
被告苏XX，男，1962年1月20日出生，汉族。
原告王X诉被告苏XX离婚一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X、被告苏XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，1988年8月7日原、被告登记结婚，双方均系初婚，婚生长子、次子现均已成年，三子在学。被告性格急躁，经常与原告吵架，并数次动手打原告，前年正月，被告将原告左臂打折，头部打破，后进行手术救治至今留有疤痕，被告之行为已构成家庭暴力，且被告不安心上班。凡此种种，久而久之，致使夫妻感情彻底破裂，现双方已分居，不能继续共同生活。并因被告上述缺点，原告认为婚生三子随原告生活有利于健康成长。故成讼，请求人民法院判令�婚生三子随原告生活；婚前财产归各自所有，婚后无大宗共同财产；诉讼费用由双方共担。
被告苏XX辩称，认可原告所讲的结婚时间及子女情况，但自己不同意离婚。原告诉状中所讲的情况确实存在，但自己的毛病可以改，以后会安心与原告过日子。
原、被告就各自主张均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1988年8月7日登记结婚，婚后于1989年2月生二子（双胞胎）苏一X、苏二X，现均已成年。2004年3月15日生育三子苏三X，现学校在读。庭审中，双方均表示婚前无个人财产、婚后无共同财产及债权、债务。原告称从2014年正月初七双方分居至今，但被告不认可并表示在此期间双方曾同居。
本院认为，原、被告双方结婚已近三十年并育有三子，在双方共同生活期间，发生矛盾在所难免。现双方虽有一时的矛盾，究其原因是双方处理不当所致。同时，本案中，原告虽要求与被告离婚，但原告就其离婚之主张，未向本院提交充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的后果，故其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告之间在今后的婚姻生活当中，摒弃前嫌，互敬互爱，携手共同营造一个幸福、美满、和谐的婚姻家庭。经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告苏XX离婚。
案件受理费100元，由原告王X自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年三月十九日
书记员 王新宇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02111号
原告舒必翠，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理舒必翠与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒必翠于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒必翠自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒必翠撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告舒必翠负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01474号
罪犯李志荣，男，1962年2月9日出生于陕西省榆林市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2000年11月20日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一复字第51号刑事判决，认定罪犯李志荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李志荣确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯李志荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李志荣的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年3月25日起至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第62号
原告：杭州明锋投资咨询有限公司。
法定代表人：姚忠平。
委托代理人：陈斌。
委托代理人：俞杰。
被告：杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：金岳春。
原告杭州明锋投资咨询有限公司（以下简称明锋公司）为与被告杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司（以下简称美之声公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因被告美之声公司下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告明锋公司委托代理人陈斌、俞杰到庭参加诉讼。被告美之声公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明锋公司起诉称：2012年2月份起，明锋公司即向美之声公司提供蓝带啤酒。2012年4月17日，甲方美之声公司与乙方明锋公司补签《美之声酒水销售合同》，约定乙方向甲方销售合格的蓝带啤酒，规格包装1＊335ml＊24，供货单价4.4元／瓶，供货价106元／箱。同日，双方又签订补充协议，约定甲方保量年平均每月销售蓝带600箱，年销售7200箱；乙方向甲方提供返利150000元，乙方在签订合同之后的一个月付清此款项；如果甲方年销售量没有达到7200箱，视为违约需退乙方返利，甲方未完成的销售量以每箱21元退还给乙方。上述合同签订前后，明锋公司共向美之声公司提供了价值138500元的蓝带啤酒，并按约向其交纳了返利款100000元。但美之声公司未支付货款，后因其歇业不再要货，故诉诸法院，请求判令：1、解除双方订立的《美之声酒水销售合同》及补充协议；2、被告支付货款138500元；3、被告返还保证金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，因案涉协议已到期，明锋公司撤回第1项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求的金额为87550元，明确保证金实为协议约定的返利款。
被告美之声公司未作答辩，亦未提交证据。
原告明锋公司为证明自己的主张，提交证据如下：
1、《美之声酒水销售合同》及补充协议各一份，证明明锋公司与美之声公司就啤酒的销售所约定的权利义务关系。
2、领款凭证二份，证明明锋公司向美之声公司支付返利款100000元。
3、送货单十九份，证明明锋公司共向美之声公司提供了价值138500元的蓝带啤酒。
为查明送货单所涉收货人的身份，根据明锋公司提供线索，本院在本院执行局调取了西湖区劳动争议仲裁委员会所作西劳仲案字（2012）第426号仲裁裁决书。
被告美之声公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告明锋公司提交的证据1、2系原件，本院予以确认。原告明锋公司对本院调取的仲裁裁决书无异议。本院审查后认为，根据该裁决书，原告明锋公司提交的证据3所载收货人除谢娜、娜娜之外，其余的签收可以认定为系被告美之声公司员工进行签收，故本院对证据3除谢娜、娜娜之外签收的供货数量的证明力予以确认，送货单载明的单价有两种，收货员无权确认，以合同约定为准，故对证据3欲证明供货总价不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告明锋公司陈述，本院认定事实如下：
2012年3月份起，明锋公司即向美之声公司提供蓝带啤酒。2012年4月17日，甲方美之声公司与乙方明锋公司补签《美之声酒水销售合同》，约定：乙方向甲方销售合格的蓝带啤酒，规格包装1＊335ml＊24，供货单价4.4元／瓶，供货价106元／箱；乙方应送货至甲方指定的地点，交由甲方指定的经办人员核对数量、品种进行初步验收后在送货单上签收并留存一联；交货完成前的产品毁损风险由乙方承担；乙方提供收据，双方同意月结，次月5日为对帐日，次月30日为兑款日，结款数额为对帐单的全部数额；甲方不能按双方约定按时支付货款连续超过两个月的，乙方有权单方解除合同，且甲方支付1％的违约金（金额以对帐单／发货单为准）；合同有效期自2012年4月17日至2013年4月16日。同日，双方又签订补充协议，约定：甲方保量年平均每月销售蓝带600箱，年销售7200箱；乙方向甲方提供返利150000元，乙方在签订合同之后的一个月付清此款项；乙方向甲方提供每年四次节日赞助费（情人节、劳动节、国庆节、圣诞节），每次活动以现金的方式提供5000元，共为20000元；如果甲方年销售量没有达到7200箱，视为违约需退乙方返利，甲方未完成的销售量以每箱21元退还给乙方。乙方提供甲方所有费用用于蓝带宣传销售和每年4个重大节日活动；原协议合同有效期自2012年4月17日至2013年4月16日。如果甲方未能完成年销量的情况下，乙方给予甲方三个月时间来达到年销量，延时到2013年7月16日；除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。合同签订前后自2012年3月至同年6月，明锋公司共向美之声公司提供蓝带啤酒650箱（每箱106元），总价68900元。2012年3月20日及21日，美之声公司向明锋公司各支付返利款50000元，共计100000元。
本院认为：明锋公司与美之声公司签订的《美之声酒水销售合同》及补充协议，主体适格，系双方真实意思表示，内容合法，应当认定有效。由于协议约定的每箱啤酒单价为106元，收货人员在送货单上签收仅系对啤酒数量的确认，故送货单载明的108元啤酒单价对美之声公司不具约束力，据此计算，明锋公司共提供了美之声公司价值68900元的啤酒，该款美之声公司应予支付。明锋公司要求美之声公司支付货款138500元的诉讼请求，本院仅支持其中68900元。关于返利问题，美之声公司根据约定应返还明锋公司未完成的销售量6550箱的返利款元，但因明锋公司就约定的返利款150000元仅支付了100000元，故美之声公司仅须返还明锋公司返利款87550元，明锋公司要求美之声公司返还返利款87550元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。美之声公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司支付杭州明锋投资咨询有限公司货款68900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司返还杭州明锋投资咨询有限公司返利款87550元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回杭州明锋投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收4878元，应收4691元，由杭州明锋投资咨询有限公司负担1444元，杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司负担3247元，杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州明锋投资咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王 皓
二〇一三年八月七日
书 记 员 王明丹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民劳初字第00139号
原告焦作市迈科冶金机械有限公司。住所地：焦作市高新区。
法定代表人刘莹，董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告王学全，男，住河南省焦作市解放区。
委托代理人王小三，焦东法律服务所法律工作者。
原告焦作市迈科冶金机械有限公司与被告王学全劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，本院在审理过程中，原告焦作市迈科冶金机械有限公司于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迈科冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告焦作市迈科冶金机械有限公司承担。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张惠芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第965号
罪犯张某芳，现在山西省女子监狱服刑。
经山西省临汾市尧都区人民法院于2013年9月5日作出了（2013）尧刑初字第478号刑事判决，以被告人张某芳犯诈骗罪，判处该犯有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，继续追缴违法所得12000元。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）临刑终字第00211号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张某芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为97分，劳动改造方面，该犯劳动态度比较端正，在包装车间检验工岗位，能够认真负责，踏实肯干，出满勤，干满点，不怕脏，不怕累，较好地完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张某芳的刑期从2013年5月18日起至2015年11月17日止。该犯于2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年4月15日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张某芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某芳准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05383号
原告尚海珍，女。
被告郑晓军，男。
原告尚海珍与被告郑晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告尚海珍到庭参加诉讼，被告郑晓军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尚海珍诉称，被告分别于2014年10月13日，2014年10月30日、2015年3月28日向原告借款合计200000元，并出具借据共3枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告郑晓军偿还借款200000元。
被告郑晓军未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告郑晓军分别于2014年10月13日，2014年10月30日、2015年3月28日向原告借款合计200000元，并出具借据共3枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实有原告的陈述、借据在卷佐证
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告郑晓军出具的借据予以证实，原告请求由被告郑晓军偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓军于本判决生效后5日内偿还原告尚海珍借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郑晓军负担并直接支付给原告尚海珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年十一月三日
书记员 王娟娟
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05383号原告谢建辉，女。被告刘珊珊，女。原告谢建辉与被告刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢建辉到庭参加了诉讼，被告刘珊珊经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建辉诉称，被告于2014年6月22日向原告借款6万元，于2014年12月11日向原告再次借款4万元。被告于2015年1月1日归还本金3万元，该本金当时口头约定利息为4200元。该利息至今未兑现。故原告诉至本院请求判决：被告偿还借款7万元及支付利息18771元，共计88771元。被告刘珊珊未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；证据2、借条两张，拟证明被告借款的事实。被告刘珊珊未到庭亦未提交书面证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月22日，被告向原告借款6万元，原告以现金方式支付，被告出具借条一张，内容为：今借到谢建辉女士现金人民币6万元整。2014年12月11日，被告再次向原告借款4万元，原告以现金方式支付，被告出具借条一张，内容为：今借到谢建辉现金人民币4万元，借期一个月。2015年1月1日，被告偿还第一笔借款的本金3万元。上述借款双方均未书面约定利息。后经原告催讨，被告未予偿还，原告诉至本院，酿成本诉。另2014年6月22日的借条上存在明显改动痕迹，原告陈述称：因被告已偿还了3万元本金，故原告将借款数额改为3万元；且被告还款时承诺给付利息4200元，所以原告在借条上写上了“＋4200元”的字样。本院认为：一、被告向原告借款，被告出具借条予以确认，原告虽未提交书面给付凭证，但详细陈述了给付细节、借款的经过及借款动机，其陈述不存在明显违背常理的地方，故本院对于借款予以确认。原告陈述被告已偿还借款本金3万元，故被告仅对7万元借款本金承担偿还责任。二、原告未提交证据证明双方对借款约定了利息，而借条上的“＋4200元”字样系原告本人所写，原告作为借条原件的持有者，不能证明对被告不利的修改系经被告同意后所为。故原告要求按月利率1.5%计算利息的诉请，本院不予支持。三、对第一笔剩余借款3万元，双方未约定还款期限，依法在给出合理的期限后，原告可随时要求被告偿还，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持自起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。四、对第二笔4万元的借款，双方书面约定的借款期限为一个月，现被告逾期偿还借款，依法自逾期之日起被告应按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珊珊偿还原告谢建辉借款本金7万元；二、被告刘珊珊向原告谢建辉支付资金占用利息（第一笔剩余本金3万元的借款，按年利率6%，自2015年11月17日起计算至实际清偿之日止；第二笔4万元的借款，按年利率6%，自2015年1月12日起计算至实际清偿之日止）；上述一、二项限被告刘珊珊在本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告谢建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告刘珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  吴跃波人民陪审员  叶爱辉二〇一六年五月三日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第245号
申请执行人范志国，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人夏艳秋。居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1976年10月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx大厦。
本院在执行申请执行人范志国与被执行人夏艳秋借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一五年十月八日
书记员 丁 宁
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第999号
原告卢某一，男。
被告卢某二，女。
原告卢某一与被告卢某二离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。原告卢某一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告卢某一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。应按撤诉处理。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某一承担。
审判员 李雄飞
二〇一四年一月二十日
书记员 袁思娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第580号
上诉人（一审原告）：闫壮。
委托代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：延边体育运动管理中心。住所：吉林省延吉市长白西路****号。
法定代表人：郑成一，该中心主任。
委托代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：延边朝鲜族自治州体育局。
法定代表人：任钟玄，该局局长。
委托代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人闫壮因与被上诉人延边体育运动管理中心（以下简称“州体管中心”）、延边朝鲜族自治州体育局（以下简称“州体育局”）人事争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4004号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定：1999年6月30日，闫壮毕业于白山市体育运动学校，根据中等专业学校毕业生调配计划，由辽源市教育局负责分配工作。2004年4月20日，原延边体育工作队（以下简称“州体工队”）拟调闫壮，经过州体育局和州人事局的批准，同年5月份正式调入州体工队延边速滑队。
2005年5月份，闫壮在训练过程中受伤，被诊断为“腰椎骨质增生（轻度），L5-S1椎间盘突出（外侧型），右侧神经根受压，L4-5椎间盘膨出”。同年10月11日，经州体育局批准，闫壮退役，由州体工队支付退役费1506元并继发半年工资。
2006年5月23日，经闫壮及其父亲闫成举的要求，州体管中心与闫壮签订《关于一次性补偿闫壮医疗费的协议书》，由州体管中心一次性补偿闫壮医疗费2万元，对闫壮今后的一切事宜一概不负任何责任。
2011年3月29日，吉林天平司法鉴定中心对闫壮的伤情作出鉴定意见，认为其“腰椎间盘突出，腰椎退行性骨关节病”属十级伤残。
2012年12月17日，闫壮出具《退役运动员自主择业申请书》，承认本人2005年“自愿放弃组织安置工作，与单位解除劳动关系，领取一次性经济补偿，选择自主择业”，并与州体管中心补签《自主择业退役运动员经济补偿审批表》。另外，签订《关于自主择业退役运动员经济补偿和医疗费的协议书》，约定：一、撤销双方于2006年5月23日达成的《关于一次性补偿闫壮医疗费的协议书》；二、闫壮已经按照州体育局批复退役，并按照闫壮于2005年10月11日提出并经组织批准的退役时间，补办退役运动员自主择业申请等自主择业相关手续；三、闫壮已经领取州体管中心支付的自主择业经济补偿金12220元；四、闫壮已经领取州体管中心支付的训练受伤医疗费7780元。第二天，闫壮向州体育局和州信访局提出《关于给予经济补助的申诉请求》，以腰伤继续治疗、没有稳定的工作、其父亲代替到各地上访而发生不少交通和食宿等费用导致难以提供今后治疗费用等理由，请求给予今后治疗费用和交通、食宿费补助共计5万元，并表示如果能够得到批准，今后不再向任何部门提出任何请求。同年12月19日，由州体管中心向闫壮支付医疗费、交通费和食宿费救助共计5万元。
2014年6月23日，闫壮向延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，被该院以“经核查，申请人的仲裁请求已经信访途径终结”为由，不予受理。
另查：2005年11月1日，经延边朝鲜族自治州事业单位改革领导小组办公室批复，原州体工队更名为州体管中心。闫壮的父亲闫成举因上访反映闫壮的工作安排及补偿问题，自2008年至2015年期间共花去交通费24836元、住宿费5843元。
一审法院认为：虽然闫壮退役时州体工队支付退役费及州体管中心2006年5月23日“一次性补偿医疗费2万元，对闫壮今后的一切事宜一概不负任何责任”的协议方式，未明确约定闫壮选择自主择业的方式，但其形式和内容基本符合人事部、财政部、国家体育总局国人部发（2003）18号文件有关自主择业退役运动员经济补偿的规定，对此，闫壮亦在2012年12月份通过书面形式认可其自主择业的事实；另外，在2012年通过信访途径主张权利时，向州体育局和州信访局明确表示，如果困难补助能够得到批准，今后不再向任何部门提出任何请求，并已经得到5万元经济困难补助。因此，双方之间的劳动关系于2005年已解除，州体管中心也通过信访途径向闫壮给予经济困难补助，故不应再承担用工单位的责任。本院认为，闫壮的起诉缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告闫壮的起诉。案件受理费10元（原告闫壮已预交），退回本人。
闫壮上诉称：州体工队是事业单位不是企业，所以本案是人事争议，不是劳动争议。一审法院认定双方于2005年解除劳动关系错误。《关于给予经济补助的申诉请求》中不再追究任何责任的措辞是在州体育局的胁迫下写下的，应属无效。而且州体管中心在2012年12月还在给予闫壮困难补助，故“劳动关系”一直未解除。闫壮的人事关系在延边州人社局，州体育局、体管中心（体工队）无权将其人事关系解除，其行为是超越职权的违法行为。闫壮的起诉符合《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条的起诉条件，不应该被驳回。故请二审法院撤销一审裁定，依法查清事实，纠正闫壮按自主择业退役运动员处理的决定，令州体育局、体管中心安置工作并补发工资23万元。
州体管中心辩称：一审裁定正确，维持一审裁定。
州体育局辩称：一审裁定正确，维持一审裁定。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。闫壮在不服延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院所作出的仲裁裁决的情况下，有权利提起诉讼，人民法院应当受理，并进行实体审理。一审裁定驳回闫壮的起诉错误。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4004号民事裁定：
二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。
本判裁定终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十一月十九日
书记员 朴珍珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第275号
上诉人（原审被告）：浙江绿宝建设有限公司。
法定代表人：吴志欣。
被上诉人（原审原告）：史济永。
上诉人浙江绿宝建设有限公司不服浙江省象山县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）甬象定商初字第88-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人认为被上诉人提交的借条及还款承诺书上所盖的合同章均不属上诉人所有，被上诉人出具的借条及还款承诺书上所盖的合同印章既未经过公安部门备案又无证据证明系上诉人刻制及使用，更未获上诉人的追认，邵黎明不是上诉人的董事长，无权代表上诉人出具借条与承诺书，故无法认定还款承诺书约定管辖的意思表示是上诉人的真实意思表示。原审法院在没有证据证明涉案合同印章能够代表上诉人同意接受原审法院管辖的情况下按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条来确定本案管辖系认定事实和适用法律错误。二、本案也无法按照合同履行地来确定管辖权。涉案款项是被上诉人直接汇到吴志欣账上的，并没有汇到上诉人账上，该款系上诉人与吴志欣私人之间款项来往，与上诉人没有关联。本案至少从表面上无法认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，不能以出借人住所地来确定合同履行地。请求撤销原审裁定，并将本案移送上诉人住所地人民法院即杭州市上城区人民法院审理。
被上诉人史济永书面答辩称：首先，本案约定管辖为原审法院，借条上的印章上诉人不光用在出具给被上诉人的借条上，还用在各种业务合同上，且在借条上签字的邵黎明系上诉人法定代表人吴志欣的丈夫，也系上诉人的实际经营人，其名片上就印着是上诉人的董事长。其次，即便不按照约定管辖，本案的合同履行地也是象山，被上诉人将40万元借款在象山通过银行汇至吴志欣账户，而吴志欣系上诉人法定代表人，有权代表上诉人收取借款。上诉人与吴志欣素不相识，不可能将40万元巨款借给其个人。综上，本案依法应由原审法院管辖，原审裁定正确，望依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了盖有上诉人合同专用章和邵黎明签字确认的《借条》及《还款承诺书》和汇款给上诉人法定代表人吴志欣的中国工商银行个人业务凭证等证据，并据此以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。虽然上诉人对《借条》及《还款承诺书》上所盖印章的真实性予以否认，但是即使不按照《还款承诺书》中的约定管辖条款来确定本案管辖，根据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，原审法院作为出借人住所地即合同履行地人民法院对本案也享有管辖权。因无论《还款承诺书》上所盖的印章是否真实均不影响原审法院对本案享有管辖权，故上诉人认为本案应移送上诉人住所地的杭州市上城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月十一日
代书 记员 卢秧淑
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初415号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，湖北省汉川市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被汉川市公安局刑事拘留，10月18日被监视居住，2016年11月3日本院决定取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年10月1日凌晨3时许，被告人高某酒后驾驶KF0733号小型普通客车，沿货场路向南行驶至汉正大道交叉路口右转时与王某2驾驶的一辆二轮摩托车（后载王某1）发生碰撞，致王某2、王某1受伤。经鉴定，高�血液中乙醇含量为92mg／100ml，王某2、王某1损伤程度为轻微伤。汉川市交通警察大队以川公交认字2016第352号道路交通事故认定书认定高某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍查询信息、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、诊断证明、接处警登记簿、保险单、证人徐鹏、宋某等人的证言，被害人王某1、王某2的陈述，足以认定。
在审理期间，被告人高某自愿与被害人王某1、王某2达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，并出具了谅解书。本院委托汉川市司法局对被告人高某进行了审前社会调查，该局提交了被告人高某的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人高某为社区矫正对象。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负主要责任，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法对其从重处罚；被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙燕刚
代理审判员 王 琴
人民陪审员 余江红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
…
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初415号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被汉川市公安局刑事拘留，10月18日被监视居住，2016年11月3日本院决定取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年10月1日凌晨3时许，被告人高某酒后驾驶KF0733号小型普通客车，沿货场路向南行驶至汉正大道交叉路口右转时与王某1驾驶的一辆二轮摩托车（后载王某2）发生碰撞，致王某1、王某2受伤。经鉴定，高某血液中乙醇含量为92mg/100ml，王某1、王某2损伤程度为轻微伤。汉川市交通警察大队以川公交认字2016第352号道路交通事故认定书认定高某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍查询信息、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、诊断证明、接处警登记簿、保险单、证人徐某、宋某等人的证言，被害人王某2、王某1的陈述，足以认定。
在审理期间，被告人高某自愿与被害人王某2、王某1达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，并出具了谅解书。本院委托汉川市司法局对被告人高某进行了审前社会调查，该局提交了被告人高某的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人高某为社区矫正对象。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负主要责任，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法对其从重处罚；被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元﹙已缴纳﹚。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙燕刚
代理审判员 王 琴
人民陪审员 余江红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
…
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
7、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审34号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人李锋，东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人徐杨，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人滕守安。
申请执行人东丰县人民政府于2016年4月19日向本院申请强制执行东政房征补（2015）103号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人李锋、徐杨到庭参加了听证，被执行人滕守安经本院通知后未到庭，本院现已审查终结。
被执行人滕守安所有的座落在东丰县医院南侧241.73平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人滕守安所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人滕守安未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）103号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3东丰县政府的会议纪要；4关于东丰县县医院南棚户区建设项目的初审意见；5关于东丰县医院南棚户区项目计划的批复；6关于下达2014年城市棚户区改造项目计划的通知；7中华人民共和国建设项目选址意见书；8中华人民共和国建设用地规划许可证；9土地利用规划图；10东丰县住房和城乡建设局关于县医院南地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；11东丰县人民政府县医院南棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；12东丰县人民政府关于公布县医院南地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；13东丰县人民政府关于印发县医院南棚户区建设项目房屋征收与补偿安置方案的通知；14东丰县县医院南棚户区社会稳定风险评估报告；15东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；16东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告；17评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；18估价结果报告单、送达回证、影像资料；19身份证明、房屋产权证明；20房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21催告书、送达回证、影像资料。
在本院组织的听证中，被执行人滕守安经本院通知后没有出庭，但在征收过程中提出异地安置，自己建房。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人滕守安所有的房屋依法进行了征收，被执行人滕守安在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人滕守安作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人滕守安提出异地安置的要求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）103号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初196号
原告：植玉意，女，1973年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区，。
委托诉讼代理人：岑静怡，广东容桂律师事务所律师。
被告：郭钜洪，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告植玉意与被告郭钜洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑静怡到庭参加诉讼，被告郭钜洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将被告名下的粤Ｘ×××××号车辆过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年5月20日向原告出让其名下的粤Ｘ×××××号车辆一台，双方签订了一份《汽车转让协议书》。原告按协议约定按时支付购车款后，被告只交付车辆给原告，却不履行协助原告办理车辆过户手续。无奈之下，原告只有通过诉讼程序起诉被告协助原告办理车里过户手续。
诉讼中，被告未答辩，也未提交有关证据。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车出让协议书原件、收据原件、机动车登记证书原件等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，2014年7月25日，原、被告签订一份《汽车出让协议书》，双方约定被告将其所有的粤Ｘ×××××号车辆出卖给原告，出卖价款为8万元，双方还约定了其他有关事项。2015年7月28日，被告出具收据确认收到原告支付的汽车转让款8万元，并承诺协助原告办理上述车辆的过户手续。
另查明，被告已将上述车辆的原物、行驶证原件、机动车登记证书原件等相关资料交付给原告，但该车辆至今没有依法办理过户手续。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2014年7月25日签订的《汽车出让协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，双方依法成立买卖合同关系，且合同自双方在《汽车出让协议书》上签名捺印即已生效。根据原告提供的收据可以认定，原告已按协议约定完全履行了支付购车款的义务，且被告已将案涉粤Ｘ×××××号车辆已经交付给原告，原告应依法取得该车辆的所有权，被告应按照协议约定以及被告的承诺将案涉车辆过户至原告名下，因此，原告的诉讼请求符合法律规定以及合同的约定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在符合现有法律法规以及相关政策的前提下，将被告郭钜洪名下的粤Ｘ×××××号机动车过户至原告植玉意的名下，被告郭钜洪应提供必要的协助。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告郭钜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年三月二十八日
书记员 张捷云
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1287号
原告：赵某1，男，1955年10月30日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：柯某，女，1958年7月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告赵某1诉被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告柯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：1989年8月，原、被告经双方母亲介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩赵某2。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直感情不好，被告性格暴躁，经常虐待原告，双方经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；依法对夫妻共同房产进行分割；诉讼费由双方共同承担。
被告柯某辩称：同意离婚。婚后原告一直对家庭不负责任，并沉迷于赌博，家里的开支及小孩抚养均由被告一个人承担，夫妻感情已彻底破裂，我希望房子能给小孩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一女孩取名赵某2，现已成年。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2016年4月6日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告双方均认可的夫妻共同财产有：西湖区上海路639号江西橡胶厂一区8栋4单元302室房产，且无共同债权、债务。
另查明：坐落于西湖区上海路639号江西橡胶厂一区8栋4单元302室房产，于2002年10月9日登记于原告名下。庭审中，双方同意该房作价60万元，该房产归原告所有，原告支付被告30万元房屋补偿款。
本院认为：原、被告虽结婚二十余年，但婚后未能很好的培养夫妻感情，双方生活方式及价值观差距日益加大，导致夫妻关系日趋紧张、冷漠，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，且被告同意离婚，本院予以准许。原告主张对坐落于西湖区上海路639号江西橡胶厂一区8栋4单元302室房产进行分割，因双方在规定期限内未补交诉讼费用，视为当事人放弃诉讼权利，故本院对夫妻共同财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告赵某1诉被告柯某离婚，予以准许；
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告赵某1预交的案件受理费300元，由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 涂 林
二〇一六年七月六日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1551号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人冀仁明，该行大仪支行经理。
委托代理人刘宏云，该行香沟支行客户经理。
被告刘发霞，女，1971年7月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被告张星国，男，1972年10月27日生，汉族，住安徽省天长市。
被告李庭军，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告俞登海，男，1982年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘发霞、张星国、李庭军、俞登海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏云，被告刘发霞、张星国、李庭军到庭参加诉讼。被告俞登海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月14日，被告刘发霞及被告张星国、李庭军、俞登海与我公司下属的大仪支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定大仪支行于2014年8月14日起至2017年8月11日止，分次向借款人发放最高本金余额不超过25万元的借款，每次借款期限、利息等以借据为准。被告张星国、李庭军、俞登海为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行于2014年8月14日向刘发霞发放了借款25万元，到期日为2015年8月11日，年利率为10.8%。此后被告刘发霞仅支付了截止2014年12月20日的利息，此后不再支付利息。借款期限届满后，未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。现请求法院判令被告立即归还贷款本金25万元及利息和逾期利息计22087.5元（利息暂算至2015年9月20日），本息合计272087.5元，并承担2015年9月20日后至被告实际还款日止，按借款合同约定产生的罚息及本案的全部诉讼费用。其向本院提交的证据有：1、2014年8月14日，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告之间的借贷及担保关系；2、借款借据一份，证明原告已向被告刘发霞发放借款的事实；3、利息计算清单一份，证明截止2014年12月20日的利息被告已经全部结清，2014年12月21日至2015年9月20日止的利息共计22087.50元未付。
被告刘发霞辩称，我对向原告借款的事实没有异议。款项虽然是以我名义贷的，但钱实际是给被告俞登海用的，现俞登海的企业由于经营不善倒闭了，我也没有能力偿还借款。其未向本院提供证据。
被告张星国辩称，我对借款和提供担保的事实没有异议。我一个人没有能力还这么多钱，应由每个担保人按照各自比例共同偿还。其未向本院提供证据。
被告李庭军辩称，我对借款和提供担保的事实没有异议。因我和被告刘发霞、张星国是亲戚，他们贷款的时候，跟我说要购买收割机，让我帮他们担保，我才为他们担保的。我现在年纪也大了，没有劳动能力了，故也没有偿还能力。其未向本院提供证据。
被告俞登海在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月14日，原告下属的大仪支行与被告刘发霞、张星国、李庭军、俞登海签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人刘发霞向贷款人大仪支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人为借款人自2014年8月14日起至2017年8月11日止，在贷款人处办理本金余额不超过25万元的借款提供担保。借款人每次借款期限自实际提款日至约定还款日止，借款时间、利息等以借据记载为准，逾期利息则在约定利率基础上上浮50%。合同签订后，大仪支行于2014年8月14日向刘发霞发放了借款25万元，借据载明的到期日为2015年8月11日，年利率为10.8%，按季结息。此后被告刘发霞仅支付了截止2014年12月20日的利息，以后未再支付利息。借款期限届满后，亦未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。截止2015年9月20日，借款本金25万元产生利息及逾期罚息共计22087.5元。
上述事实，有原告提供的最高额保证担保合同、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的大仪支行与四被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，借款人刘发霞应按时偿还借款。因被告刘发霞未能按约及时偿还借款，导致本次诉讼，被告刘发霞应承担全部责任。其辩称借款实际由被告俞登海使用，因被告刘发霞系以自己名义申请借款，且大仪支行也按约将款项汇入其账户内，履行了合同义务，其收款后即使交于他人使用，属其与第三人之间新的债权债务关系，与贷款人无关，其作为主债务人仍应履行还款义务。因借款合同约定保证人在最高额限额内承担连带保证责任，故贷款人可以要求主债务人刘发霞偿还债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告张星国辩称应当由保证人按照比例份额承担责任的理由不能成立。保证人在承担担保责任后，有权向主债务人刘发霞追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大仪支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞登海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘发霞于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及计算至2015年9月20日止的利息22087.5元，合计272087.5元，并承担自2015年9月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告张星国、李庭军、俞登海对此承担连带清偿责任。
二、被告张星国、李庭军、俞登海在承担保证责任后有权向被告刘发霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，依法减半收取2691元，由被告刘发霞负担；此款原告已垫付，由被告刘发霞于本判决生效之日起10日内给付原告，被告张星国、李庭军、俞登海对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一六年五月十九日
书记员 刘春香
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1551号原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人章政远，董事长。委托代理人冀仁明，该行大仪支行经理。委托代理人刘宏云，该行香沟支行客户经理。被告刘发霞，女，1971年7月16日生，汉族，住安徽省天长市。被告张星国，男，1972年10月27日生，汉族，住安徽省天长市。被告李庭军，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省仪征市。被告俞登海，男，1982年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘发霞、张星国、李庭军、俞登海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏云，被告刘发霞、张星国、李庭军到庭参加诉讼。被告俞登海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月14日，被告刘发霞及被告张星国、李庭军、俞登海与我公司下属的大仪支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定大仪支行于2014年8月14日起至2017年8月11日止，分次向借款人发放最高本金余额不超过25万元的借款，每次借款期限、利息等以借据为准。被告张星国、李庭军、俞登海为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行于2014年8月14日向刘发霞发放了借款25万元，到期日为2015年8月11日，年利率为10.8%。此后被告刘发霞仅支付了截止2014年12月20日的利息，此后不再支付利息。借款期限届满后，未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。现请求法院判令被告立即归还贷款本金25万元及利息和逾期利息计22087.5元（利息暂算至2015年9月20日），本息合计272087.5元，并承担2015年9月20日后至被告实际还款日止，按借款合同约定产生的罚息及本案的全部诉讼费用。其向本院提交的证据有：1、2014年8月14日，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告之间的借贷及担保关系；2、借款借据一份，证明原告已向被告刘发霞发放借款的事实；3、利息计算清单一份，证明截止2014年12月20日的利息被告已经全部结清，2014年12月21日至2015年9月20日止的利息共计22087.50元未付。被告刘发霞辩称，我对向原告借款的事实没有异议。款项虽然是以我名义贷的，但钱实际是给被告俞登海用的，现俞登海的企业由于经营不善倒闭了，我也没有能力偿还借款。其未向本院提供证据。被告张星国辩称，我对借款和提供担保的事实没有异议。我一个人没有能力还这么多钱，应由每个担保人按照各自比例共同偿还。其未向本院提供证据。被告李庭军辩称，我对借款和提供担保的事实没有异议。因我和被告刘发霞、张星国是亲戚，他们贷款的时候，跟我说要购买收割机，让我帮他们担保，我才为他们担保的。我现在年纪也大了，没有劳动能力了，故也没有偿还能力。其未向本院提供证据。被告俞登海在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2014年8月14日，原告下属的大仪支行与被告刘发霞、张星国、李庭军、俞登海签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人刘发霞向贷款人大仪支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人为借款人自2014年8月14日起至2017年8月11日止，在贷款人处办理本金余额不超过25万元的借款提供担保。借款人每次借款期限自实际提款日至约定还款日止，借款时间、利息等以借据记载为准，逾期利息则在约定利率基础上上浮50%。合同签订后，大仪支行于2014年8月14日向刘发霞发放了借款25万元，借据载明的到期日为2015年8月11日，年利率为10.8%，按季结息。此后被告刘发霞仅支付了截止2014年12月20日的利息，以后未再支付利息。借款期限届满后，亦未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。截止2015年9月20日，借款本金25万元产生利息及逾期罚息共计22087.5元。上述事实，有原告提供的最高额保证担保合同、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的大仪支行与四被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，借款人刘发霞应按时偿还借款。因被告刘发霞未能按约及时偿还借款，导致本次诉讼，被告刘发霞应承担全部责任。其辩称借款实际由被告俞登海使用，因被告刘发霞系以自己名义申请借款，且大仪支行也按约将款项汇入其账户内，履行了合同义务，其收款后即使交于他人使用，属其与第三人之间新的债权债务关系，与贷款人无关，其作为主债务人仍应履行还款义务。因借款合同约定保证人在最高额限额内承担连带保证责任，故贷款人可以要求主债务人刘发霞偿还债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告张星国辩称应当由保证人按照比例份额承担责任的理由不能成立。保证人在承担担保责任后，有权向主债务人刘发霞追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大仪支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞登海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘发霞于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及计算至2015年9月20日止的利息22087.5元，合计272087.5元，并承担自2015年9月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告张星国、李庭军、俞登海对此承担连带清偿责任。二、被告张星国、李庭军、俞登海在承担保证责任后有权向被告刘发霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元，依法减半收取2691元，由被告刘发霞负担；此款原告已垫付，由被告刘发霞于本判决生效之日起10日内给付原告，被告张星国、李庭军、俞登海对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 奇二〇一六年五月十九日书记员 刘春香
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初31053号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、被告天津猫超电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一六年十一月十日
书记员 雒欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3387号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告陈群珍，女，1955年11月16日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与小区业主委员会签订了《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，并从2015年6月1日起向被告所居住的茂名市××小区××房提供物业管理服务。根据合同约定：被告的房屋的建筑面积为146.64平方米，每月的物业服务费为0.95元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为139.3元,2015年6月至2016年5月份，共12个月物业服务费共1671.6元。被告2015年第四季度水表行码1529，2016年第一季度行码为1565，用水量36立方，每方水费单价2.793元/立方，加压泵电费分摊为0.39元/立方，因此被告应向原告缴纳水费合计为114.6元。2015年第三季度电梯分摊电费为25.8元，2015年第四季度电梯分摊电费为22.9元，2016年第一季度电梯分摊电费26.5元，合计75.2元。2015年6月因变压器故障所产生的变压器维修费用经鸿景南苑业委会同意后，由接用鸿景南苑变压器的表计共同分摊，每个表计50元，被告需承担变压器维修费50元。原告经多次催促被告向原告交纳物业服务费，根据《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》第二十六条约定：“业主应自觉按时缴纳物业服务费，不得拖欠。逾期欠费业主按照欠费金额每天千分之三计算违约金。乙方有权对无故欠费经沟通无效后的业主进行公示通报并可以提起诉讼进行追讨”。原告已依照合同约定了物业服务，在原告多次催促下，被告至今拒绝支付物业服务费、水费、电梯分摊电费、变压器维修分摊费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付鸿景南苑8梯1101房物业服务费1671.6元，水费114.6元，电梯分摊电费75.2元，变压器维修分摊费50元，共1873.4元；物业服务费的违约金从2016年6月1日起暂计至2016年11月17日，按每天千分之三计算为852.5元，实际支付违约金金额以计算至交清所拖欠的物业费日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明:被告系茂南区鸿景南苑8梯1101房业主。2015年6月1日，原告与茂名市茂南开发区鸿景南苑业主委员会签订一份《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月5日至2016年6月4日，八至十二楼每月的物业服务费按0.95元/平方米缴纳。被告自2015年6月至2016年5月，共12个月的物业服务费1671.6元，水费114.6元，电梯分摊电费75.2元，变压器维修分摊费50元，共1873.4元尚未支付给原告。经原告多次催收，被告拒绝支付，双方致成纠纷。
以上事实有原告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告所属的业主委员会之间自愿签订物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告作为小区成员，由被告所属的业主委员与原告签订的物业服务合同，对其具有约束力。被告应当按照该合同约定接受原告提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。现原告请求被告支付鸿景南苑8梯1101房2015年6月至2016年5月物业管理服务费1671.6元，水费114.6元，电梯分摊电费75.2元，变压器维修分摊费50元，以上合计1911.4元，事实清楚，证据充分，但原告仅请求1873.4元，属民事权利处分行为，本院在原告请求的范围内予以支持。原告请求被告支付水费114.6元、电梯分摊电费75.2元，已提供自来水生产和供应的发票及中国南方电网的发票予以证明，本院予以支持。上述物业管理服务费、变压器维修分摊费、水费、电梯分摊电费共计1911.4元，原告请求被告支付物业服务费、水费、电梯分摊电费、变压器维修分摊费共1873.4元，本院予以支持。原告主张2016年6月1日起至交清所拖欠的物业费之日止按每天千分之三收取违约金，计算标准过高，本院酌情予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈群珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费、变压器维修分摊费、水费、电梯分摊电费，共1873.4元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
二、被告陈群珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费1671.6元的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日起计至交清所拖欠的物业管理服务费之日止）给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告茂名市宏邦物业服务有限公司已预付），由被告陈群珍负担。被告陈群珍应负担之金额在履行本判决付款义务时一并迳付原告茂名市宏邦物业服务有限公司，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二○一六年十二月十对无
书记员 傅 龙
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异33号
案外人杨某，女，汉族，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人杨某于2016年6月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人杨某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。2014年6月16日，案外人杨某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年6月16日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具房款（商配站孙日久抵账）人民币250085元的收据一张。
案外人杨某就上述异议提供如下证据：
1、2014年6月16日，案外人杨某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2014年6月16日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具房款（商配站孙日久抵账）人民币250085元的收据一张；
3、2014年6月22日，中国农业银行转账记录一份，金额为50000元；2014年6月22-23日，中国邮政储蓄银行客户凭单七份，显示取款金额共计92800元；
4、12月5日，案外人杨某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份。
本院查明：2014年6月16日，案外人杨某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年6月16日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具房款（商配站孙日久抵账）人民币250085元的收据一张。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年6月24日，案外人杨某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人杨某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人杨某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人杨某的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4969号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区台州街19号。
负责人：杨华均。
委托代理人：庞敏、傅滨，该行员工。特别授权代理。
被告：汪剑，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：杭州浩通汽车销售有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1726号。
法定代表人：彭金羽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行诉被告汪剑、杭州浩通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回起诉。
本案受理减半收取25元，保全费91元，由原告负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月三日
代书 记员 汪殷华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终356号
上诉人（一审被告）哈尔滨市市场监督管理局开发区分局，住所地哈尔滨市南岗区千山路五道街副10号。
法定代表人夏卫华，局长。
行政负责人苑晓龙，哈尔滨市市场监督管理局开发区分局副局长。
委托代理人董树生，哈尔滨市市场监督管理局法制处科长。
委托代理人王喜，哈尔滨市市场监督管理局开发区分局科长。
被上诉人（一审原告）哈尔滨市鑫三星保安服务有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路111号昆仑庄园36栋。
法定代表人邢桂娟，董事长。
委托代理人李春祥，哈尔滨市鑫三星保安服务有限公司经理。
委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邢桂娟，女，1968年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李春祥，哈尔滨市鑫三星保安服务有限公司经理。
委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市市场监督管理局开发区分局（以下简称开发区市场监管局）因工商行政登记一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开发区市场监管局副局长苑晓龙、委托代理人董树生、王喜，被上诉人哈尔滨市鑫三星保安服务有限公司（以下简称鑫三星公司）及邢桂娟的委托代理人李春祥、陆世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年3月5日，黑龙江布鲁明顿保安服务有限公司向开发区市场监管局提出变更登记申请，要求变更该公司名称、法定代表人及股东，开发区市场监管局认为该公司所提交的变更材料齐全，符合法定形式，于2015年3月16日核准了该公司的变更登记，将公司原企业名称黑龙江布鲁明顿保安服务有限公司变更为哈尔滨市鑫三星保安服务有限公司，将原法定代表人许飞变更为邢桂娟，将公司原股东腾泽龙、许飞、曹巍持有的公司100万元股权变更为邢桂娟独资持有公司股权100万元，公司类型也由有限责任公司（自然人投资或控股）改为有限责任公司（自然人独资）。目前，鑫三星公司因没有取得保安服务许可证而无法经营，鑫三星公司认为取得保安服务许可证是办理工商营业执照的前提条件，开发区市场监管局没有依法履行审查义务，导致鑫三星公司不能正常经营。
另查明，2014年7月24日黑龙江省人民政府作出《关于黑龙江省人民政府关于工商登记制度改革有关事项的通知》（黑政发[2014]17号）中《工商登记前置改后置行政审批事项目录》第十三项，将设立保安服务公司审批由前置改为后置，即将原有需要先经省人民政府公安机关审批并核发保安服务许可证，再持保安服务许可证到工商行政管理机关办理工商登记，改为由工商行政管理机关先核发营业执照，再由省人民政府公安机关审批并核发保安服务许可证。2015年2月24日，国务院作出《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》（国发[2015]11号）附件5《国务院决定保留的工商登记前置审批事项目录》第五项中规定，将取得保安服务许可证作为设立保安服务公司办理工商登记的前置条件，设定依据为《保安服务管理条例》（国务院令第564号）。
一审法院认为，本案的争议焦点是开发区市场监管局为鑫三星公司颁发工商营业执照所适用的法律、法规是否正确。根据《中华人民共和国立法法》的相关规定，行政法规的效力高于规章及其以下规范性文件，国务院的行政法规效力高于省政府文件，二者发生抵触时应适用效力高的行政法规。国务院于2015年2月24日作出的《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》（国发[2015]11号）将设立保安服务公司取得保安服务许可证作为办理工商登记的前置要件。本案中，开发区市场监管局依据黑龙江省人民政府于2014年7月24日作出的《关于黑龙江省人民政府关于工商登记制度改革有关事项的通知》（黑政发[2014]17号），在鑫三星公司尚未取得保安许可证的前提下为其颁发了工商营业执照，属适用法律、法规错误，故鑫三星公司请求撤销开发区市场监管局于2015年3月16日颁发的营业执照的诉请，应该予以支持。鑫三星公司提出赔偿其损失30000元的请求，无事实和法律依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《保安服务管理条例》第十二条第一款、第三款的规定，判决撤销开发区市场监管局于2015年3月16日颁发的营业执照（统一社会信用代码：91230103558268348X（1-1））；驳回鑫三星公司、邢桂娟其他诉讼请求。
开发区市场监管局不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定其为鑫三星公司变更公司名称、法定代表人和股东登记适用法律、法规错误的理由不成立。黑政发[2014]17号文件，将设立保安服务公司审批列入《工商登记前置改后置行政审批事项目录》中，变更登记严格执行省政府文件规定不存在适用法律、法规错误问题；一审判决撤销为鑫三星公司颁发的营业执照，执行起来容易出现偏差。涉诉行政行为是一次性核准了鑫三星公司的三项变更登记申请，即公司名称、法定代表人和公司股东变更登记，即使判决撤销变更登记，应三项内容一并撤销而不是撤销营业执照。请求撤销一审判决，驳回鑫三星公司及邢桂娟的诉讼请求。
鑫三星公司及邢桂娟均答辩称，一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《保安服务管理条例》第十二条第一款规定：“取得保安服务许可证的申请人，凭保安服务许可证到工商行政管理机关办理工商登记。”第三款规定：“保安服务公司的法定代表人变更的，应当经原审批公安机关审核，持审核文件到工商行政管理机关办理变更登记。”2015年2月24日施行的《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》（国发[2015]11号）亦将设立保安服务公司取得保安服务许可证作为办理工商登记的前置要件。可见，公安机关对保安服务公司法定代表人的资格审核及颁发保安服务许可是保安服务公司办理工商登记的前置条件。本案中，开发区市场监管局2015年3月16日依据黑政发[2014]17号《关于黑龙江省人民政府关于工商登记制度改革有关事项的通知》，在鑫三星公司尚未取得保安服务许可证的前提下为其办理变更登记，颁发工商营业执照，属适用法律、法规错误，应予撤销。鑫三星公司申请变更的公司名称、法定代表人及公司类型变动的登记均为营业执照证载内容，撤销开发区市场监管局为鑫三星公司核发的营业执照，上述证载内容均恢复到申请变更前的状态，更有利于消除错误变更登记、颁发营业执照的后果。而撤销营业执照后，变更登记的档案亦一并消除。故一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。开发区市场监管局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市市场监督管理局开发区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吕国庆
书 记 员 徐 畅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8974号
申请执行人：臧宇杰，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人:北京历程家园网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号（科技财富中心）B座B306。
法定代表人：贾楠。
本院在执行臧宇杰与北京历程家园网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01044号
原告陈某，女，1972年6月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人魏立国、李富民，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告康某1，男，1968年2月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人万励，湖北关山律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告陈某（以下简称原告）与被告康某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏立国、李富民，被告及其委托代理人万励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，1993年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生一女康某2。××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不合，多次争吵、打架，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割坐落于武汉市江汉区姑嫂树路园丁苑商住楼2单元5层3室房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，组建家庭不容易，如果离婚，被告无法生存下去。不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1993年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生一女康某2。××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《结婚证》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告康某1离婚。
本案减半收取受理费100元、送达费40元，由原告陈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十五日
书记员 叶 俊
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202字民初167号
原告：袁珍。
委托代理人：洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄荣海、男、汉族、1985年10月26日出生、福建省惠安县人。
袁珍与黄荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年6月7日，本案依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁珍的委托代理人洪俊彦、被告黄荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，借款人庄河山向其借款人民币115000元并出具欠条。被告黄荣海在该欠条上作为保证人签名担保。借款到期后，借款人庄河山不归还借款且下落不明，担保人黄荣海也不履行担保责任，故诉至法院请求：1、判令被告承担担保责任，归还欠款115000元；2、判令被告支付于借款到期之日至还清欠款之日止的该欠款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：当时借款人庄河山向原告袁珍借钱，叫我去做担保。借款人庄河山告诉我说是和原告袁珍合伙做生意入股，不是借款。所以我才签的字，字确实是我签的。
原告方为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、借据一份；证明2015年11月18日借款人庄河山向原告袁珍借款115000万元的事实，并且被告黄荣海作为担保人在欠条上签名，欠条约定还款时间为2015年12月底。被告黄荣海对证据进行质证后，无异议予以认可。
被告黄荣海未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供证据材料均真实有效，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月18日，债务人庄河山因开公司资金周转困难向原告袁珍借款人民币115000元并出具欠条，由黄荣海在该欠条上作为保证人签名担保。该欠条约定还款期限为2015年12月底，但至原告诉至本院其借款未得到清偿。以上事实有原告提供的证据予以证实。
本院认为，债务人庄河山和原告袁珍的借贷关系属实。根据庭审查明，被告黄荣海作为担保人在该欠条上签字担保系其真实意思表示，可以认定为被告黄荣海自愿为借款人庄河山的欠款做担保。而该欠条上并未注明担保方式，按照《中国人民共和国担保法》第二十条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任承担保证责任。因此，被告黄荣海要对该借款承担连带责任。根据《中国人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，在债务人没有履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于债务人庄河山在欠条规定的履行期届满后并没有履行债务，被告黄荣海作为担保人要承担该115000元的保证责任，另原告袁珍主张以银行同期贷款利率计算借款的逾期利息符合法律有关规定，对于原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之的规定、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄荣海于本判决生效之日起十日内向原告袁珍支付人民币115000元以及承担借款利息（利息计算为银行同期贷款利率，计算时间为2016年1月起至本金还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元由被告黄荣海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判员 黄红
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1840号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人:夏军，该行行长。
委托代理人:杨新，该行员工。
被执行人:刘杰，男，1983年12月2日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
被执行人:朱晗，女，1981年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人刘杰、朱晗金融借款合同纠纷一案，本院（2015）锡法北商初字第0296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘杰、朱晗未履行还款义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人农行锡山支行与被执行人刘杰、朱晗达成和解。农行锡山支行于2016年11月18日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人刘杰、朱晗的执行请求。
本院认为，申请执行人农行锡山支行申请撤销对被执行人刘杰、朱晗的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 长 吕全兴
执 行 员 贺豪杰
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 华 强