wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1346号
原告杨彬，男，1950年4月21日出生，汉族，农民。
原告杨凌，男，1972年3月13日出生，汉族，农民。
原告杨志，男，1956年6月20日出生，汉族，农民。
原告胡红卫，男，1973年12月9日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人，杨彬。
被告郭武，男，1972年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王来军，男，1984年2月5日出生，汉族，农民。
原告杨彬、杨凌、杨志、胡红伟与被告郭武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本案受理后，本案依法由审判员朱蕴华适用简易程序,于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨彬（原告杨凌、杨志、胡红伟的委托代理人）、被告郭武及其委托代理人王来军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬、杨凌、杨志、胡红卫诉称，2005年3月22日，被告与案外人李秀武合伙承包五原告土地2.905亩，双方签订了书面承包土地协议，协议第一项约定承包费每年每亩200元，2.905亩承包费每年合计581元，每年的承包费当年3月13日一次性给付。第三条约定，被告不按约定时间给付土地承包费，原告可以收回土地。被告和案外人李秀武合伙承包一年后，李秀武退伙由被告独自承包至今，被告从2014年3月至今未按约定期限给付承包费。现起诉：1、依法解除原、被告签订的承包土地协议；2、依法判决被告返还原告承包地2.905亩；3、诉讼费由被告承担。
被告郭武辩称，1、这个土地承包协议在2013喀民初字第881号判决书已经做出了判决。判决书上合同是有效的，现在在起诉的与2013年的是同一个案子。2、2.905亩也在2013喀民初字第881号判决书已经做出了判决。原告是重复起诉，应该驳回。3、我们每年都给原告每年送去承包费，原告不要，还起诉我们。
原告为支持其诉讼请求，当庭递交了承包土地协议书复印件一份，证明双方有合同关系。
被告质证意见，2013喀民初字第881号判决书已经做出了判决，说是有效的，已经处理完了。
被告向本院递交了以下证据：
1、收据签字单凭证一份。证明承包费给了，他们其他人都收了。
2、执行费单据一份。证明我们把执行款给交了，法院怎么给判的，我们怎么交的。
3、2015喀民初字第2147号判决书原件一份，证明法院驳回了原告的诉讼请求。
4、2013喀民初字第881号判决书一份。证明这个案子已经做出了判决。
5、2015喀民初字第1898号判决书一份。证明这个案子已经做出了判决。
综上可以证明这个案子打了好多次了，已经判了，是重复审理。
原告综合质证意见：我上次是要钱，这次是要地。
上述证据，经庭审举证、质证，本院对原、被告递交的证据均予采信。
经审理查明，2004年3月13日，原告杨彬等七人与被告郭武签订了一份土地承包协议，原告将位于北梁的8.15亩土地发包给被告郭武，土地承包费每年150元。2013年，原告杨彬等七人起诉被告郭武要求提高北梁8.15亩土地的承包费，2013年6月28日，本院做出（2013）喀民初字第881号民事判决书，判决被告郭武自2013年3月1日后给付原告等七人每年每亩300元的土地承包费。判决后，被告郭武未按以上判决日期给付原告等七人2013年至2014年度的土地承包费，经原告等七人申请，本院执行了被告，给付了原告上述土地承包费。2015年及2016年被告郭武已经给付原告等人的土地承包费，其余原告都已支取，唯有原告杨彬拒绝支取土地承包费。
本院认为，原告原来的起诉，本院做出的判决是调整的土地承包费的请求。而被告此次起诉是解除协议，返还土地2.905亩，因而不是重复起诉。但基于本案，本院已多次判决，双方应按判决履行，而被告已履行给付承包费的义务，原告方除原告杨彬以外，其余原告已领取了承包费，因而原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱蕴华
二〇一六年六月十五日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1346号
原告杨彬，男，1950年4月21日出生，汉族，农民。
原告杨凌，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨志，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨福，男，1949年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡红卫，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人，杨彬，自然身份及住址同上。
被告郭武，男，1972年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王来军，男，1984年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨彬、杨凌、杨志、杨福、胡红卫与被告郭武农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨福于2016年4月26日撤回对被告郭武的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福撤回对被告郭武的起诉。
审判员 朱蕴华
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 磊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执511号
申请执行人:陈长乾，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈长乾与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01055-1号
原告湖北博四通融资担保有限公司。
法定代表人戴婧雅，该公司执行董事。
被告武汉贝特威尔电动汽车有限公司。
法定代表人徐洁，该公司执行董事。
被告徐洁，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
本院在审理原告湖北博四通融资担保有限公司诉被告武汉贝特威尔电动车汽车有限公司、徐洁追偿权纠纷一案中，原告湖北博四通融资担保有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉贝特威尔电动汽车有限公司、徐洁的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北博四通融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费26478元，减半收取13239元，由原告湖北博四通融资担保有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张学龙
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 筱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2号
上诉人（原审原告）赵洪宝，男，1948年4月6日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张德亮，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人赵洪宝因与被上诉人华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13141号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵洪宝之委托代理人谢波，被上诉人华瀚公司之委托代理人母澈昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月，赵洪宝在原审法院诉称：我是朝阳区××乡的村民。2006年，我的房屋被规划为绿化隔离带的拆迁范围。我被拆迁后与华瀚公司签订了房屋买卖合同，购买了拆迁安置房，并和其他村民一起入住了安置房。其他村民在2009年9月8日拿到了房产证，但是华瀚公司未依法给我办理房产证，久拖至今给我造成了一定损失。现我起诉要求华瀚公司赔偿延期办理房产证的违约损失119558元。
原审法院认为：经查双方根据《××乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等订立的房屋买卖合同，约定“待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理”，且未约定办理期限。案件涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。在协调工作尚未完成之前，本案尚在政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围。据此，原审法院于2015年10月裁定如下：驳回赵洪宝的起诉。
赵洪宝不服原审裁定，上诉至本院。赵洪宝认为涉案房屋本质上属于商品房，双方法律关系应适用商品房买卖的法律相关规定；由于华瀚公司的原因，致使至今未能为其办理涉案房屋的产权证，华瀚公司应依照双方合同承担相应的违约责任，并赔偿其相应损失，故请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。华瀚公司同意原审法院裁定。
本院经审查认为：赵洪宝与华瀚公司订立的《房屋买卖合同》对产权登记约定，待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理。现赵洪宝无证据证明当事人双方约定的合同条件已成就，故仍应认定目前本案所涉纠纷仍处于相关政府部门协调处理过程中，不属民事诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵洪宝的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 新 华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈立昱书记员吴琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初311号
原告：赵艳东，男，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地四平市铁西区。
负责人：郭春生，系经理。
委托代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
被告：李凤生，男，住吉林省伊通满族自治县。
原告赵艳东诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司、李凤生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳东,被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司的委托代理人刘非非,被告李凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日18时54分，李凤生驾驶的吉C56X**号重型半挂牵引车载乘张志强，牵引吉CEX**挂号重型低平板半挂车装载木板，沿鹤大线由北向南行驶，当行驶至鹤大线888公里加950米处时，与前方同方向行驶的李国东驾驶的吉FD6X**号轻型普通货车相刮撞后，又与前方同方向行驶的黄惠波驾驶的吉F45X**号轻型普通货车（载乘王殿金、王慧军、赵艳东）追尾相撞，导致黄惠波驾驶的吉F45X**号轻型普通货车滚翻，吉F45X**号轻型普通货车滚翻过程中，与相对方向薛涛驾驶的吉F1HX**号轻型普通货车相撞后，又与相对方向刘清发驾驶的吉F5DX**号小型面包车相撞，李凤生驾驶的吉C56X**号重型半挂牵引车（载乘张志强），牵引吉CEX**挂号重型低平板半挂车驶入道路右侧河道内侧翻，造成李凤生、张志强、黄惠波、王殿金、王慧军、赵艳东受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，李凤生负全部责任。李凤生所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失合计14603.73元（庭审中原告增加诉求，要求赔偿门诊费293.70元）。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司辩称，本起事故为五车相撞，根据机动车交强险条款规定，无责车辆的交强险也应承担赔偿责任。根据保险条款，保险公司不承担诉讼费及相关费用。
被李凤生辩称，我投保的保险在保险期内，除了交强险外，还投保了主车50万元，挂车5万，并投保了不计免赔。
经审理查明，2015年9月12日18时54分，李凤生驾驶的吉C56X**号重型半挂牵引车载乘张志强，牵引吉CEX**挂号重型低平板半挂车装载木板，沿鹤大线由北向南行驶，当行驶至鹤大线888公里加950米处时，与前方同方向行驶的李国东驾驶的吉FD6X**号轻型普通货车相刮撞后，又与前方同方向行驶的黄惠波驾驶的吉F45X**号轻型普通货车（载乘王殿金、王慧军、赵艳东）追尾相撞，导致黄惠波驾驶的吉F45X**号轻型普通货车滚翻，吉F45X**号轻型普通货车滚翻过程中，与相对方向薛涛驾驶的吉F1HX**号轻型普通货车相撞后，又与相对方向刘清发驾驶的吉F5DX**号小型面包车相撞，李凤生驾驶的吉C56X**号重型半挂牵引车（载乘张志强），牵引吉CEX**挂号重型低平板半挂车驶入道路右侧河道内侧翻，造成李凤生、张志强、黄惠波、王殿金、王慧军、赵艳东受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，李凤生负全部责任。李凤生所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保。事故发生后，原告因伤花费医疗费4798.71元，住院17天，二级护理17天。
上述事实，有到庭原、被告的诉辩及当庭陈述和原告举证的道路交通事故认定书1份，门诊票据2份及住院票据1份，住院病案1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的事发经过清楚，责任主体明确，本案二被告依法应当承担本案的赔偿责任。关于本案被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司辩称，本起事故为五车相撞，根据机动车交强险条款规定，无责车辆的交强险也应承担赔偿责任的问题，本院认为，本案原告无责任，被告李凤生承担本次事故的全部责任，故本案原告要求本案二被告承担其全部的赔偿责任系原告诉权的行使，依法应当得到保护。庭审中，双方争议围绕在原告主张的工具损失4180.00元是否应当得到保护，本院认为，结合本案事故发生的经过以及原告举证的工具受损照片能够证实原告的工具确实因本次事故造成了一定的损失，其中包括电刨子、气泵、汽钉枪等工具，结合照片和本地实际，本院酌定工具损失为3000.00元。本案中原告应当获偿的数额为：1、医疗费4798.71元；2、住院伙食补助费1700.00元；3、护理费2109.36元；4、误工费2109.36元；5、工具损失费3000.00元。以上合计13717.43元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、23条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于本判决生效后三十日内赔付原告赵艳东13717.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由被告李凤生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年六月二十三日
书记员 张金才
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢182号
申请执行人张群英，女，1970年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张明，男，1963年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南省互通高速公路信息工程设备有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人张明。
关于张群英与张明、河南省互通高速公路信息工程设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第988号民事调解书已经发生法律效力。张明、河南省互通高速公路信息工程设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张群英于2017年3月10日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆、证券进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢182号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年一月十日
书记员 王洪坤
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执恢178号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。
负责人：张立群，职务行长。
委托诉讼代理人：王殿禄，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：黄顺标，男，1983年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘积花，女，1986年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津鑫宝鸿泰钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区107号,实际经营地天津市北辰区顺义道北方豪骏钢材市场B座102号。
法定代表人：黄顺标，职务经理。
被执行人：天津新日投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A7-33室，实际经营地天津市北辰区顺义道北方豪骏B座二楼。
法定代表人：肖毅，职务董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人黄顺标、刘积花、天津鑫宝鸿泰钢铁有限公司、天津新日投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人黄顺标、刘积花、天津鑫宝鸿泰钢铁有限公司、天津新日投资担保有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄顺标、刘积花、天津鑫宝鸿泰钢铁有限公司、天津新日投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年三月十六日
书记员 方仁杰
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行审8号
申请执行人东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区东城府前街**号。统一社会信用代码11370500553389757Ｍ。
法定代表人石循刚，局长。
委托代理人胡士峰，男，1969年10月10日出生，汉族，东营市劳动和社会保障监察支队副主任科员，住东营市东营区。
被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人王东升，总经理。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2018年4月2日向本院申请强制执行东人社监罚字﹝2017﹞第4号劳动保障监察行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2017年9月6日作出东人社监罚字﹝2017﹞第4号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司拖欠王珍等18名职工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，参照《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》，决定对山东省东营市友谊大厦有限责任公司作出罚款12000元的行政处罚。并告知被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。
经审查查明，东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字﹝2017﹞第4号劳动保障监察行政处罚决定，于2017年9月7日依法送达给被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司，被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人依法催告后至今仍未交纳。
本院认为，申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字﹝2017﹞第4号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司在法律规定的期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2018年4月2日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字﹝2017﹞第4号劳动保障监察行政处罚决定依法予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一八年四月八日
书记员 夏春燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执88号
申请执行人王国华。
被执行人邹旭。
被执行人汪美姣。
关于王国华申请执行邹旭、汪美姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初498号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，一次性向申请人履行10万元（已履行），剩余款项分期履行。申请人向本院书面提出终结本次执行程序，本院依法将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十日
书记员 景淘俊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执88号申请执行人王国华。被执行人邹旭。被执行人汪美姣。关于王国华申请执行邹旭、汪美姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初498号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，一次性向申请人履行10万元（已履行），剩余款项分期履行。申请人向本院书面提出终结本次执行程序，本院依法将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年三月二十日书记员 景淘俊
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审109号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区小林电器店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区小林电器店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第801号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区小林电器店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金943.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第801号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币943.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第801号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第801号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第801行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第188号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人敬某，男，1967年2月8日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月17日被羁押并刑事拘留，次日被广州市公安局番禺区分局决定取保候审，2014年2月28日被羁押并刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人敬某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人敬某于2011年10月16日9时许，在其工作的位于广州市番禺区东涌镇大同村（现属南沙区）的骏业宏达洗染机械有限公司门口，因琐事与被害人冯某发生口角，被告人敬某持铁管将被害人冯某的胸部和手臂打伤。经法医鉴定，被害人冯某左肱骨骨折，其损伤程度属轻伤。公安机关接到报案后，于第二天将被告人敬某抓获归案，被告人敬某归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人敬某在被公安机关决定取保候审后因故传讯不到案，公安机关于2014年2月28日将其抓获，被告人敬某归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人敬某与被害人冯某达成和解协议并已支付赔偿款人民币40000元，取得被害人冯某的谅解。公诉机关建议本院对被告人敬某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、案发现场和被害人冯某受伤后的照片、被害人冯某的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法医）字（2011）3580号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人敬某与被害人冯某达成的和解协议、被害人冯某书写的谅解书、公安机关出具的破案经过、抓获经过和行政处罚决定书及情况说明、被告人敬某在公安机关的供述及其身份材料等证据证实，被告人敬某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人敬某无视国家法律，故意非法伤害被害人的身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人敬某归案后，向公安机关如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人敬某持械伤害被害人，依法对其酌情从重处罚；被告人敬某与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人敬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民辖终7号
上诉人（原审被告）潍坊特力机械设备有限公司。住所地：山东省临朐县城关街道纸坊工业园。统一社会信用代码：913707246920481783。
法定代表人：徐京海。
被上诉人（原审原告）陈崔福，男，1962年7月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体工商户，，住江西省贵溪市。
上诉人潍坊特力机械设备有限公司不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1740号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。潍坊特力机械设备有限公司上诉称：合同中交货履行地点约定不明确，应向上诉人所在地法院起诉，请求法院撤销原裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订了《挖沙船订购合同》，约定交货地点“江西省贵溪市”，并由上诉人派员到江西省贵溪市对设备进行安装调试，故江西省贵溪市是合同履行地，原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 柳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博法经执字第213-1号
淄博市博山区金桥汽车修理厂诉淄博潜水电泵厂三分厂承揽汽车修理费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年6月10日作出的（1998）博八经初字第20号民事判决书已发生法律效力。权利人于1999年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的33589.78元。
在执行过程中，经查被执行人淄博潜水电泵厂三分厂无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山区金桥汽车修理厂不能提供被执行人淄博潜水电泵厂三分厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博法经执字第213号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 尧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1300号
原告：刘延寿，男，1984年10月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：金昌市泽玉种业有限责任公司。住所地：永昌县清河工业现代化循环农业产业园。
法定代表人：康天文，该公司董事长。
原告刘延寿与被告金昌市泽玉种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告刘延寿于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘延寿的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘延寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘延寿负担。
代理审判员 张建忠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄小霞
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初376号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年1月15日因盗窃被肥东县公安局行政拘留十二日；2015年2月10日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处罚金人民币4000元；2015年8月26日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处罚金人民币2600元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月2日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人孙某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，同年10月9日经肥东县人民检察院决定被取保候审。
被告人张某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。2016年10月9日经肥东县人民检察院决定被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人朱某、孙某、张某甲犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人朱某、孙某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：（1）2016年7月23日晚上23时许，被告人朱某、孙某、张某甲来到肥东县店埠镇龙泉路“芒果”网咖，将被害人林某停放该网咖门口的一辆红色“绿久”牌电瓶车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，该“绿久”牌电瓶车价值人民币2368元。
（2）2016年7月的一天，被告人朱某、孙某来到肥东县撮镇镇店撮路与合马路交叉口处，将被害人张某乙停放在该处的一辆黑色“荣事达”牌电瓶车和一组电某
另查明，2016年7月26日凌晨5时左右，公安民警在肥东县龙泉路将被告人朱某、孙某、张某甲抓获归案，到案后，被告人朱某、孙某、张某甲均如实供述犯罪事实。
被告人孙某、张某甲退赔4960元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、报案材料、户籍信息、归案经过、前科查询材料、刑事判决书、接受证据清单及收据、被害人林某、张某乙的陈述，被告人朱某、孙某、张某甲的供述与辩解，价格鉴定意见，勘验、辨认笔录等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人朱某、孙某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人朱某有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人朱某、孙某、张某甲归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某、张某甲赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起，至2017年2月25日止，罚金限于判决生效十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
四、对被告人张某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
人民陪审员 韦国庆
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初313号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被害人高某某。
被告人李某某，出生于黑龙江省巴彦县。2015年12月29日因犯诈骗罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20，OOO元。刑期自2015年10月13日起至2016年12月12日止。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]293号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被害人高某某及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，采取欺诈的手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其它罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十条之规定对其数罪并罚。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年11月份，被告人李某某的朋友任凤柱(另案处理)在巴彦县兴隆镇问李某某能否办理城镇低保待遇时，李某某产生诈骗之念告诉任凤柱能办理，同年11月4日，任凤柱以帮助被害人高某某(女，51岁)的丈夫曹广勋办理特困扶贫的名义，收取高某某人民币5500元，任风柱将人民币5500元交给李某某，李某某填写一本曹广勋名的假扶贫手册交给任凤柱，赃款被李某某挥霍。庭审中被告人在其亲属帮助下全部退还赃款人民币5500元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局提取笔录、欠条、扶贫手册、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、被告人李某某的户籍证明及现实表现、到案经过、退赃收据；证人董某某的证言；被害人高某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人李某某全部退还赃款，可酌情从轻对其处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其它罪没有判决，应依法对其数罪并罚。本院为保护公民合法财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元;数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月,罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年4月12日止。罚金人民币25000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩会龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初27号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人梁岩，男，1979年6月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2003年11月12日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，2004年12月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2013年6月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人梁岩犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人梁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年6月初的一天，被告人梁岩在齐齐哈尔市龙沙区造纸厂小区，以人民币600元的价格卖给李某某甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克。
2017年6月末的一天，被告人梁岩在齐齐哈尔市龙沙区翡翠华庭，以人民币700元的价格卖给于某甲基苯丙胺约0.3克。
2017年6月，被告人梁岩在齐齐哈尔市龙沙区造纸厂，先后两次以人民币800元的价格卖给张某甲基苯丙胺共计约0.6克。
2017年6月，被告人梁岩在齐齐哈尔市龙沙区合意路龙沙小学对面一洗车行附近，先后两次以人民币800元的价格卖给赵某某甲基苯丙胺共计约0.6克。
经侦查，被告人梁岩于2017年7月5日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁岩在法庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书及释放证明、通话详单，证人赵某某、李某某、于某、张某的证言，被告人梁岩的供述与辩解，于某、赵某某、李某某辨认梁岩笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁岩违反国家毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人梁岩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁岩向多人多次贩毒，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁岩曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁岩在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2022年7月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 张 桓
人民陪审员 张敬萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢743号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：苟金原，男1987年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：巫明婷，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与苟金原、巫明婷借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有191015.70元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢743号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：苟金原，男1987年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：巫明婷，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与苟金原、巫明婷借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有191015.70元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十四日书记员  卢 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执114号
申请执行人：江苏车置宝信息科技股份有限公司，统一社会信用代码913200005618259421，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道86号。
法定代表人：黄乐，江苏车置宝信息科技股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人：姜浩，住北京市大兴区。
江苏车置宝信息科技股份有限公司与姜浩买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2567号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：姜浩于2017年12月31日前向江苏车置宝信息科技股份有限公司支付购车款50万元，并支付以1432070元为基数，自2016年11月1日至2017年12月31日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，余款932070元于2018年6月30日前支付，并支付以932070元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姜浩采取了如下措施：
1.本院于2018年1月17日向被执行人姜浩发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人姜浩限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人姜浩未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年5月11日、2018年6月8日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人姜浩名下的银行账户进行了查询，已扣划被执行人名下银行账户4300元并拨付给申请人，被执行人姜浩名下银行账户暂时无足够余额可供执行。
3、2018年1月22日，本院依法将被执行人姜浩纳入全国法院失信被执行人名单。
4、2018年6月11日，本院依法将被执行人姜浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.经南京市不动产档案管理中心及北京市不动产档案管理中心反馈，被执行人姜浩名下并无不动产信息。
6.经公安部车辆信息反馈，被执行人姜浩名下并无车辆信息。
7.2018年6月20日，本院前往北京市大兴区xx室寻找被执行人姜浩，未找到该被执行人。
8.2018年6月27日，本院依法与申请人江苏车置宝信息科技股份有限公司做谈话笔录，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人姜浩名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姜浩名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十七日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执114号申请执行人：江苏车置宝信息科技股份有限公司，统一社会信用代码913200005618259421，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道86号。法定代表人：黄乐，江苏车置宝信息科技股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：姜浩，住北京市大兴区。江苏车置宝信息科技股份有限公司与姜浩买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2567号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：姜浩于2017年12月31日前向江苏车置宝信息科技股份有限公司支付购车款50万元，并支付以1432070元为基数，自2016年11月1日至2017年12月31日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，余款932070元于2018年6月30日前支付，并支付以932070元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姜浩采取了如下措施：1.本院于2018年1月17日向被执行人姜浩发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人姜浩限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人姜浩未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2、本院分别于2018年1月15日、2018年5月11日、2018年6月8日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人姜浩名下的银行账户进行了查询，已扣划被执行人名下银行账户4300元并拨付给申请人，被执行人姜浩名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3、2018年1月22日，本院依法将被执行人姜浩纳入全国法院失信被执行人名单。4、2018年6月11日，本院依法将被执行人姜浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产档案管理中心及北京市不动产档案管理中心反馈，被执行人姜浩名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息反馈，被执行人姜浩名下并无车辆信息。7.2018年6月20日，本院前往北京市大兴区xx室寻找被执行人姜浩，未找到该被执行人。8.2018年6月27日，本院依法与申请人江苏车置宝信息科技股份有限公司做谈话笔录，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人姜浩名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姜浩名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十七日书记员  贾婷婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4037号
原告纪晓芹，女，1977年4月20日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告张晓军，男，1969年8月30日生，汉族，现住任丘市。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园。统一社会信用代码：91130900083765710M。
法定代表人曾兆艳，该公司总经理。
委托代理人刘子瑞，该公司员工。
原告纪晓芹与被告张晓军、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓芹、被告张晓军、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪晓芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告各项损失7400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日17时20分，被告张晓军驾驶车牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车，停在会战道东侧非机动车道“一品捞”饭店门前路段开车门时与原告纪晓芹驾驶的电动自行车相碰，造成原告纪晓芹受伤及车辆受损的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，被告张晓军负事故全部责任，原告纪晓芹无责任。被告张晓军垫付了原告纪晓芹住院期间医疗费5297.81元。因双方对事故的赔偿达不成一致，故起诉至法院。
被告张晓军辩称，被告张晓军驾驶的冀Ｊ×××××车辆车主是其本人。该车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险（保险限额20万元）、及不计免陪特约险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司承担。在事故发生后，被告张晓军为原告垫付医疗费5297.81元，被告张晓军要求被告保险公司直接给付其本人。
被告保险公司辩称，对此次事故发生的事实及责任划分事实没有异议。被告张晓军驾驶的冀Ｊ×××××车辆车主是其本人。该车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险（保险限额20万元）、及不计免陪特约险，事故发生在保险期内。同意在交强险内赔偿原告合理的请求以及被告张晓军垫付的医疗费用。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。被告张晓军驾驶的冀Ｊ×××××车辆车主是其本人。该车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险（保险限额20万元）、及不计免陪特约险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告纪晓芹被送往华北石油管理局总医院住院治疗，共住院10天，诊断伤情为脑震荡、头皮血肿。院外休息2周，门诊随诊。产生医疗费5297.1元，已由被告张晓军为其垫付。原告纪晓芹住院期间由其弟弟纪志国护理。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、华北石油管理局总医院的住院病历、诊断证明书、费用清单、河北省冀中公安局交通警察大队二大队出具的道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，被告张晓军驾驶机动车与原告纪晓芹驾驶电动车发生交通事故，被告张晓军负全部责任，原告纪晓芹无责任，有河北省冀中公安局交通警察大队二大队出具的道路交通事故责任认定书证实，本院予以确认。被告张晓军驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险、及不计免陪特约险，故在交强险、商业险范围内应由被告保险公司承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费1000元（每天100元计算住院10天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按照每月4052元计算，未提供纳税证明等证据证实，故按照每月3500元计算误工期24天（住院10天＋出院后休息14天），误工费应为2800元；原告主张护理费按照日工资200元计算10天为2000元，未提供劳动局备案的合同、纳税证明等证据证实，参照2015年度制造业每年47660元计算，护理期10天，原告护理费应为1306元；原告主张交通费300元，未提供证据证实，但考虑到原告在就诊过程中必然会产生交通费，本院酌定支持原告交通费为200元；原告主张电动车损失600元，虽未提供证据证实，但车辆因本次交通事故受损，故本院酌定支持原告电动车损失300元。上述费用共计5606元，未超过交强险赔偿限额，因被告张晓军为原告垫付医疗费5297.1元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计5606元，给付被告张晓军垫付的医疗费5297.1元，因原告损失被告保险公司能够足额赔偿，故被告张晓军不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪晓芹各项损失共计5606元。
二、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张晓军垫付的医疗费5297.1元。
三、被告张晓军不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告纪晓芹负担6元，被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年十一月十六日
书记员 张桂毓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06952号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：张桂芹，系王某母亲。
委托代理人：王家林，系王某父亲。
原告陈某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告王某的委托代理人王家林、张桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。至2015年5月20日，双方因感情不和，经埇桥区人民法院判决准许离婚，确定女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。现由于判决生效后，被告不履行抚养儿子的义务，于2015年6月30日将儿子交给原告后再也不闻不问，故原告起诉请求1、依法将双方婚生子陈某丁由原告抚养；2、依法判令被告支付子女抚养费每月1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告诉称被告不履行抚养儿子的义务，没有事实依据，儿子陈某丙是被告强行要回的，被告现要求儿子陈某丙仍有被告抚养，并且要求剥夺原告对儿子的探视权，以及被告可以变更儿子陈某丙的姓名。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方因感情不合，被告于2015年3月13日向本院起诉，请求与原告离婚并要求婚生女陈某乙由被告抚养，婚生女由原告抚养，后经本院（2015）宿埇民一初字第02667号民事判决书判决准许双方离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养。双方离婚后，因原告到被告家探望儿子陈某丙，双方因儿子的抚养问题发生矛盾。后经原告陈某甲的伯父陈心法调解，原被告双方于2015年6月30日签订变更子女抚养协议书，协议内容如下：一、被抚养人陈某丙，男，现年两周岁，原由女方王某抚养，现双方协商同意儿子陈某丙自2015年6月30日起随男方陈某甲生活，男方负责其日常生活、××和教育等方面的监护，其抚养权归男方陈某甲；二、乙方王某不负担孩子的任何抚养费用。当日，被告王某将儿子陈某丙交由原告陈某甲抚养。现原告起诉请求依法将双方婚生子陈某丁由原告抚养，判令被告支付子女抚养费用每月1200元，被告承担诉讼费。
本院认为，原被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方离婚时，婚生子陈某丙由法院判决归被告抚养，离婚后陈某丙跟随被告生活不足两个月，因原告探望儿子时双方由于陈某丙的抚养问题发生矛盾，双方签订变更子女抚养协议书，一致同意婚生子陈某丙随原告生活且自签订协议当日儿子陈某丙一直跟随原告生活，并由其爷爷奶奶照顾，孩子的××成长需要一个稳定的生活环境，为了避免原被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告申请变更陈某丙抚养权的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于被告要求儿子陈某丙仍由其抚养的辩称，本院不予支持；对于原告要求被告支付子女抚养费用每月1200元的诉讼请求，因双方在变更子女抚养协议书中约定被告不负担孩子的抚养费用，系双方的真实意思表示且原告未提供相关证据证明其抚养能力明显不能保障子女的××成长，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子陈某戊由被告王某抚养变更为原告陈某甲抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王淑真
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审125号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人毛海军在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］242号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第652号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1972年1月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月20日23时许，被告人林某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市溪美街道新华街往成功开发区方向行驶，至南安市医院红绿灯路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人林某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人林某血样中乙醇浓度为206.34mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人林某自愿向本院预交罚金人民币8500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，身份证复印件，归案情况报告书，查获经过，机动车及驾驶证信息查询，驾驶证及行驶证复印件，现场酒精呼气测试结果单及呼气照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，现场查获照片，扣押笔录，酒精检测报告，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某积极缴纳罚金，对被告人林某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人林某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑事判�书
（2015）南刑初字第652号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人金某某，男，1990年4月17日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。2012年4月13日曾因盗窃被劳动教养一年零三个月。2015年2月10日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）509号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日18时许，被告人金某某伙同“杨胜祥”（另案处理）在贵阳市南明区金翠湖度假中心员工宿舍，被告人金某某放风，“杨胜祥�进入员工宿舍内，将被害人余某青价值人民币1914元的笔记本电脑盗走。
上述事实，并有被告人金某某的供述、被害人余某青的陈述、现场辨认笔录及照片、南价认字（2015）第088号涉案财物价格鉴定书、筑劳教字（2012）第223号劳动教养决定书、被告人金某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1914元，其行为已构成盗窃罪；依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一五年六月十五日
书记员 游利梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1996号
原告：斯琴，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：何长春，该公司经理。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：杨利生，该公司经理。
本院在审理原告斯琴与呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限责任公司铭源分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告斯琴于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯琴撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵阳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2225号
原告：周光智，男，1955年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，1982年11月15日出生，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：徐晶晶，女，汉族，1982年1月24日出生，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：徐瑞康、张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
原告周光智诉被告李峰、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因被告李峰去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董佳艺、被告徐晶晶的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周光智诉称，两被告以资金周转需要为由于2015年12月29日向原告借款40万元，双方签订了抵押借款合同，约定借款期限为7个月，借款月利率为1.6%，两被告将位于舟山市普陀区东港街道宁兴街227号广厦阳光城27幢101室的房屋为上述借款提供抵押担保，并对上述抵押借款事宜进行了公证。合同签订第二日，原告将40万元款项汇付给被告李峰，并对抵押物办理了他项权证（舟房他证普字第7934**号）。借款后，两被告按约支付了3个月的利息，但自2016年4月30日起开始欠息，且经原告多次催讨，两被告一直未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告归还原告借款40万元，并按照月利率1.6%支付自2016年4月30日起至清偿之日止的利息；判令原告就上述欠款有权从两被告提供抵押担保的位于舟山市普陀区东港街道宁兴街227号广厦阳光城27幢101室房屋的拍卖或变卖所得款项中优先受偿；本案诉讼费由两被告负担。
原告周光智为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了抵押借款合同的公证书、汇款凭证、房屋产权证和他项权证复印件各1份。
被告李峰未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告徐晶晶辩称，被告李峰告知其由于外面背负较多债务，债权人欲申请法院查封两人的房屋，可伪造一个抵押借款合同保住房屋，要求被告徐晶晶共同去办理相关公证和抵押手续，因被告徐晶晶基于对被告李峰的信任，才办理了上述借款和抵押的手续。但实际上述款项未用于夫妻共同生活，被告李峰长期出境赌博，上述债务应认定为被告李峰的个人债务。两被告夫妻关系紧张，被告徐晶晶已于上半年向普陀法院提起了离婚诉讼，虽未得法院支持，但分居已久，双方无经济往来，根据公平原则，上述债务不应由被告徐晶晶负担。
被告徐晶晶向本院提供了被告李峰出入境查询表2份。
经庭审质证，被告徐晶晶对原告提供的上述证据均无异议，被告李峰未到庭视为放弃质证权利，本院经审查后依法予以认定。原告对被告徐晶晶所提供证据的真实性和关联性提出异议，认为上述查询表未经主管部门盖章确认无法辨别真伪，且不能证明被告李峰出境赌博的事实，本院采纳原告的质证意见，对该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告提供了借款40万元，在借款期限届满后经原告多次催讨，两被告一直未能归还借款，且被告李峰又去向不明，其行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告徐晶晶全程参与了借款和办理抵押物登记等相关手续，故其提出上述债务系被告李峰个人债务的抗辩意见无法得到本院支持。两被告自愿将名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街227号广厦阳光城27幢101室房屋为上述借款提供抵押担保，故原告有权在两被告未能清偿到期债务时申请本院拍卖或变卖上述抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李峰、徐晶晶于本判决生效之日起十日内共同归还原告周光智借款40万元，并自2016年4月30日起至清偿之日止按月利率1.6%支付利息。
二、若被告李峰、徐晶晶未能清偿到期债务，原告有权申请本院拍卖或变卖位于舟山市普陀区东港街道宁兴街227号广厦阳光城27幢101室房屋，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李峰、徐晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初2225号原告：周光智，男，1955年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：李峰，男，汉族，1982年11月15日出生，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告：徐晶晶，女，汉族，1982年1月24日出生，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）：徐瑞康、张建军，浙江民鸿律师事务所律师。原告周光智诉被告李峰、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因被告李峰去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董佳艺、被告徐晶晶的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周光智诉称，两被告以资金周转需要为由于2015年12月29日向原告借款40万元，双方签订了抵押借款合同，约定借款期限为7个月，借款月利率为1.6%，两被告将位于舟山市普陀区东港街道宁兴街227号广厦阳光城27幢101室的房屋为上述借款提供抵押担保，并对上述抵押借款事宜进行了公证。合同签订第二日，原告将40万元款项汇付给被告李峰，并对抵押物办理了他项权证（舟房他证普字第7934**号）。借款后，两被告按约支付了3个月的利息，但自2016年4月30日起开始欠息，且经原告多次催讨，两被告一直未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告归还原告借款40万元，并按照月利率1.6%支付自2016年4月30日起至清偿之日止的利息；判令原告就上述欠款有权从两被告提供抵押担保的位于舟山市普陀区东港街道宁兴街227号广厦阳光城27幢101室房屋的拍卖或变卖所得款项中优先受偿；本案诉讼费由两被告负担。原告周光智为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了抵押借款合同的公证书、汇款凭证、房屋产权证和他项权证复印件各1份。被告李峰未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告徐晶晶辩称，被告李峰告知其由于外面背负较多债务，债权人欲申请法院查封两人的房屋，可伪造一个抵押借款合同保住房屋，要求被告徐晶晶共同去办理相关公证和抵押手续，因被告徐晶晶基于对被告李峰的信任，才办理了上述借款和抵押的手续。但实际上述款项未用于夫妻共同生活，被告李峰长期出境赌博，上述债务应认定为被告李峰的个人债务。两被告夫妻关系紧张，被告徐晶晶已于上半年向普陀法院提起了离婚诉讼，虽未得法院支持，但分居已久，双方无经济往来，根据公平原则，上述债务不应由被告徐晶晶负担。被告徐晶晶向本院提供了被告李峰出入境查询表2份。经庭审质证，被告徐晶晶对原告提供的上述证据均无异议，被告李峰未到庭视为放弃质证权利，本院经审查后依法予以认定。原告对被告徐晶晶所提供证据的真实性和关联性提出异议，认为上述查询表未经主管部门盖章确认无法辨别真伪，且不能证明被告李峰出境赌博的事实，本院采纳原告的质证意见，对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告提供了借款40万元，在借款期限届满后经原告多次催讨，两被告一直未能归还借款，且被告李峰又去向不明，其行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告徐晶晶全程参与了借款和办理抵押物登记等相关手续，故其提出上述债务系被告李峰个人债务的抗辩意见无法得到本院支持。两被告自愿将名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街227号广厦阳光城27幢101室房屋为上述借款提供抵押担保，故原告有权在两被告未能清偿到期债务时申请本院拍卖或变卖上述抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李峰、徐晶晶于本判决生效之日起十日内共同归还原告周光智借款40万元，并自2016年4月30日起至清偿之日止按月利率1.6%支付利息。二、若被告李峰、徐晶晶未能清偿到期债务，原告有权申请本院拍卖或变卖位于舟山市普陀区东港街道宁兴街227号广厦阳光城27幢101室房屋，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李峰、徐晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  乐海奇代理审判员  黄诗乔人民陪审员  王玉兴二〇一六年十一月二十二日代书 记员  李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1242号
原告来全。
原告李万英。
被告任龙。
本院在审理原告来全、李万英与被告任龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告来全、李万英于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来全、李万英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来全、李万英撤回起诉。
本案受理费550元减半收取，由原告来全、李万英负担。
审 判 长 邵 亮
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔建平
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初330号
原告：潘高峰，男。
被告：孟显福，男。
原告潘高峰与被告孟显福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘高峰、被告孟显福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日07时25分，被告孟显福驾驶未按规定进行技术检验的辽FL33**号轻型普通货车，沿胜三线由东向西行驶至42公里+700米合隆镇龙源堡村三组路段左转弯时未让直行车辆先行，与对向原告潘高峰驾驶的未确保安全、未保持安全车速的载乘案外人马永双的辽FJK7**号小型面包车相撞，致案外人马永双受伤及双方车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定：被告孟显福负事故主要责任；原告潘高峰负事故次要责任；案外人马永双无事故责任。原告因此次事故产生车辆损失15000元。因被告孟显福系侵权人，其所驾驶的车辆无保险，故请求判令被告参照交强险赔偿原告的上述损失。
被告孟显福辩称，涉案的辽FL33**号车辆系我所有，该车无保险。原告主张的车辆损失过高，不同意给付，仅同意按原告修车实际支出的费用承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月25日07时25分，被告孟显福驾驶未按规定进行技术检验的辽FL33**号轻型普通货车（无保险），沿胜三线由东向西行驶至42公里+700米合隆镇龙源堡村三组路段左转弯时未让直行车辆先行，与对向原告驾驶的未确保安全、未保持安全车速的载乘案外人马永双的辽FJK7**号小型面包车相撞，致案外人马永双受伤及双方车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定：被告孟显福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故主要责任；原告潘高峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条一款之规定，负事故次要责任；案外人马永双无事故责任。受东港市交警大队委托，东港市价格认证中心于2016年12月29日作出东价车2016-270号价格认定结论书，认定原告车辆损失为15000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及道路交通事故认定书、东港市道路交通事故财产损失价格认定结论书、价格鉴定清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次事故中，被告孟显福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故主要责任；原告潘高峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条一款之规定，负事故次要责任；案外人马永双无事故责任。依据本案事实，本院确认被告孟显福与原告潘高峰分别承担70%、30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告孟显福驾驶的辽FL33**号轻型普通货车未投保交强险，故原告请求其参照交强险赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。至于超出参照交强险赔偿限额的损失，由被告按70%的比例承担赔偿责任。本案中，参照交强险，被告应赔偿原告车辆损失2000元；超出交强险部分，被告应赔偿原告车辆损失9100元[（15000-2000）×70%]，以上赔偿款合计11100元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟显福于本判决生效后十日内赔偿原告潘高峰车辆损失11100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担40元，原告自行承担50元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初330号原告：潘高峰，男。被告：孟显福，男。原告潘高峰与被告孟显福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘高峰、被告孟显福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月25日07时25分，被告孟显福驾驶未按规定进行技术检验的辽FL33**号轻型普通货车，沿胜三线由东向西行驶至42公里+700米合隆镇龙源堡村三组路段左转弯时未让直行车辆先行，与对向原告潘高峰驾驶的未确保安全、未保持安全车速的载乘案外人马永双的辽FJK7**号小型面包车相撞，致案外人马永双受伤及双方车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定：被告孟显福负事故主要责任；原告潘高峰负事故次要责任；案外人马永双无事故责任。原告因此次事故产生车辆损失15000元。因被告孟显福系侵权人，其所驾驶的车辆无保险，故请求判令被告参照交强险赔偿原告的上述损失。被告孟显福辩称，涉案的辽FL33**号车辆系我所有，该车无保险。原告主张的车辆损失过高，不同意给付，仅同意按原告修车实际支出的费用承担赔偿责任。经审理查明，2016年11月25日07时25分，被告孟显福驾驶未按规定进行技术检验的辽FL33**号轻型普通货车（无保险），沿胜三线由东向西行驶至42公里+700米合隆镇龙源堡村三组路段左转弯时未让直行车辆先行，与对向原告驾驶的未确保安全、未保持安全车速的载乘案外人马永双的辽FJK7**号小型面包车相撞，致案外人马永双受伤及双方车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定：被告孟显福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故主要责任；原告潘高峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条一款之规定，负事故次要责任；案外人马永双无事故责任。受东港市交警大队委托，东港市价格认证中心于2016年12月29日作出东价车2016-270号价格认定结论书，认定原告车辆损失为15000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及道路交通事故认定书、东港市道路交通事故财产损失价格认定结论书、价格鉴定清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，在本次事故中，被告孟显福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故主要责任；原告潘高峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条一款之规定，负事故次要责任；案外人马永双无事故责任。依据本案事实，本院确认被告孟显福与原告潘高峰分别承担70%、30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告孟显福驾驶的辽FL33**号轻型普通货车未投保交强险，故原告请求其参照交强险赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。至于超出参照交强险赔偿限额的损失，由被告按70%的比例承担赔偿责任。本案中，参照交强险，被告应赔偿原告车辆损失2000元；超出交强险部分，被告应赔偿原告车辆损失9100元[（15000-2000）×70%]，以上赔偿款合计11100元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟显福于本判决生效后十日内赔偿原告潘高峰车辆损失11100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告承担40元，原告自行承担50元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  韩丽妍二〇一七年二月二十二日书 记 员  姜雨杉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡仕钊，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡仕钊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡仕钊归还透支款103,097.85元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：蔡仕钊系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，蔡仕钊利用该卡透支资金累计103,097.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡仕钊催款，但蔡仕钊至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡仕钊住所地信息，无法向蔡仕钊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡仕钊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡仕钊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡仕钊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡仕钊，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡仕钊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡仕钊归还透支款103,097.85元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蔡仕钊系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，蔡仕钊利用该卡透支资金累计103,097.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡仕钊催款，但蔡仕钊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡仕钊住所地信息，无法向蔡仕钊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡仕钊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡仕钊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡仕钊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初117号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某，女，1984年2月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月20日被取保候审。现在家。
被告人肖某甲，女，1983年11月8日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人肖某、肖某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法实行简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉、被告人肖某、肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日22时许，被告人肖某甲因喝酒过多，在洞口县新一中天桥附近路段拦住刘某驾驶的小车，并敲打小车引擎盖，后刘某下车与被告人肖某甲理论，继而相互扭打。与被告人肖某甲在一起的被告人肖某见状便上前帮忙殴打刘某，刘某的丈夫向某则上前殴打两被告人，于是被告人肖某甲让被告人肖某打电话喊人来帮忙打架，被告人肖某便打电话给其前夫龙某某（在逃），龙某某则带着两名男子（身份未查实）赶到现场，对被害人向某实施殴打，在殴打过程中，其中一名男子持刀将向某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人向某的伤情构成轻伤二级。归案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人向某的各项经济损失62800�，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、谅解书及收据、雪峰司法鉴定所（2016）临鉴字第15号法医类司法鉴定意见书及被告人肖某、肖某甲的户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人肖某、肖某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某、肖某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后，两被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；两被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，其所在村委会也愿意接受其为社区矫正对象，可对其宣告缓刑。据此,对被告人肖某、肖某甲均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一六年八月九日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的�者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1012号
原告黑山县某村民委员会。地址：黑山县。
法定代表人：赵某某，职务：村委会主任。
委托代理人张某，黑山县某法律服务站法律工作者。
被告邹某某，男，63岁，汉族，农民，现住黑山县。
被告何某甲，男，59岁，汉族，农民，现住黑山县。
被告刘某某，男，60岁，汉族，农民，现住黑山县。
被告何某乙，男，62岁，汉族，农民，现住黑山县。
被告赵某，男，34岁，汉族，农民，现住黑山县。
原告黑山县某村民委员会诉被告邹某某、何某甲、刘某某、何某乙、赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝利独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了此案，原告黑山县某村民委员会法定代表人赵某某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告邹某某、何某甲、刘某某、何某乙、赵某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年5月签订林地承包合同，合同约定该承包合同生效后被告仍需按上级规定在承包地块栽植树木，恢复林地。被告至今仍未履行合同，未植树造林。经镇村两级工作人员多次告知其栽树的情况下，被告仍然不予理会，致使合同目的不能实现，被告的行为属根本违约行为，故原告诉至法院，要求解除该承包合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、林地承包合同一份，拟证明原被告约定该土地需植树；
2、黑委发（2015）17号文件一份；拟证明上级政府要求林地必须栽树。
对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本庭提交答辩状，也未向本院提供书面证据。
依据当事人的开庭陈述及本院所采信的证据，查明以下法律事实：2013年5月28日原被告双方签订林地承包合同，黑山县某村民委员会将所属本村的河滩地通过公开竞标后承包给本案五被告，承包面积为42.3亩，承包年限为20年，承包费每亩80.00元，共计67680.00元一次交清，实际承包合同自2014年4月开始履行，合同中约定承包合同生效后被告必须按照规定在所承包的土地内栽树，恢复林地，否则按违约处理，承包期内如上级出台新政策与本协议不一致的以上级政策为准。2015年黑山县委县政府要求全县各乡镇责令林地承包者不得擅自改变林地用途、按时还林、不间种高杆农作物，保证树苗成活率，做好树苗管理的植树造林活动，镇村两级工作人员多次要求五被告在承包土地上植树造林，五被告予以拒绝，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原被告签订的林地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行二年，但在合同履行过程中五被告拒不按合同约定在所承包的土地上栽树，其行为构成了根本违约，对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持；五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，由此产生的法律责任由五被告自行负担。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款之规定，判决如下：
解除原告黑山县某村民委员与被告邹某某、何某甲、刘某某、何某乙、赵某签订的林地承包合同。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告邹某某、何某甲、刘某某、何某乙、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5104号
原告：张玉芹，女，1956年1月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地：天津市静海县城静文路１８号。
负责人：不详。
被告：黄占学，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
本院在审理原告张玉芹与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、黄占学机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告提出伤残鉴定申请,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
诉讼。审判
审判员 裴悦杰
二〇一七年六月九日
书记员 纪瑶瑶