河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3324号
原告郑州永邦金属材料有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村107辅道以北新郑路东500米路北。
法定代表人李敏，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人王潇，河南聚图律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
原告郑州永邦金属材料有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州永邦金属材料有限公司的委托代理人王潇、被告中太建设集团有限公司的委托代理人赵钰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，被告下属的武警河南省总队训练基地综合训练馆项目部因需要与原告签订《钢材供销合同》1份，对钢材价格、结算方式明确约定如下：按货物到工地日的“我的钢铁网”郑州区当日网价为基准价，货到工地当日算起，每天每吨4元，2个月或不超过150万元结清所有货款，甲方不按合同付款，每逾期一日，赔付乙方每日每吨4元违约金。合同签订后，原告先后依被告要求提供钢材816.913吨，被告并未如约按时按数付款，至2014年11月6日，仍欠原告钢材货款1128203.3元，原告多次安排人向被告及其相关负责人催要所欠钢材货款未果。被告的上述行为已严重违约，截止2014年11月6日被告应支付原告违约金837255.75元。为此原告起诉，要求被告支付原告货款1128203.3元及违约金（截止2014年11月6日为837255.75元，自2014年11月7日起至付清货款之日止的违约金以240.385吨为基数按合同约定每日每吨加价4元计算）。
原告提供的证据有：
1、2012年7月19日钢材供销合同1份，主要证明被告因承建武警河南省总队训练基地综合训练馆工程需要由其下属的武警河南省总队训练基地综合训练馆项目部与原告签订钢材供销合同，原、被告之间存在合法有效的买卖法律关系，双方对钢材价格、结算方式、逾期付款违约金均有明确约定。
2、清单11份，主要证明自2012年7月21日至2012年12月8日期间，原告依约先后共向被告城建的武警河南省总队训练基地综合训练馆项目工程供应钢材816.913吨。
被告辩称：1、被告对双方合同的义务已经完全履行完毕，被告已将所欠货款支付给原告指定的代收人刘俊。2、原告计算的违约金过高，请求法院予以适当减少。
被告提供的证据有：
费用报销单（复印件）共8份，主要证明被告将所欠货款已向刘俊（刘俊的子女刘源、刘丹阳）支付，刘俊是原告指定的代收人。
被告申请证人张某（被告项目负责人）、刘某（收货人）出庭作证，主要证明双方合同关系，被告向原告付款的方式。
经审理查明：2012年7月19日，原告郑州永邦金属材料有限公司与被告中太建设集团股份有限公司签订《钢材供销合同》一份，主要内容为：甲方（需方）中太建设集团股份有限公司，乙方（供方）郑州永邦金属材料有限公司，工程名称武警河南省总队训练基地综合训练馆，工程地点武警河南省总队训练基地，材料名称建筑用钢材，指定厂家安钢、济钢、邯钢。甲方指定收货人为刘东畅。钢材价格按货物到工地日的“我的钢铁网”郑州当日网价为基准价。货到工地当日算起，每天每吨4元。结算方式2个月或不超过150万元结清所有货款，如超出2个月或超过150万元未付清货款，甲乙双方另协商解决，如果协商不成，提交签约地人民法院解决。此价格不含税价。税款部分由甲方承担。甲方不按合同付款，每逾期一日，赔付乙方每日每吨4元的违约金。乙方供应的是假冒、伪劣、不合格或不是甲方指定的钢材，甲方有权拒付此次货款。合同履行过程中如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决。如果协商不成，提交签约地人民法院解决。甲乙双方如一方不能按本合同约定履行合同，另一方可随时单方通知解除合同。违约方赔付对方违约金，违约金按总货款的5%计。
2012年7月21日，原告向被告第一次供货。2012年8月17日，原告向被告第二次供货。2012年8月30日，原告向被告第三次供货。2012年9月1日，原告向被告第四次供货。2012年9月14日，原告向被告第五次供货。2012年9月28日，原告向被告第六次供货。2012年10月19日，原告向被告第七次供货。2012年11月1日，原告向被告第八次供货。2012年11月17日，原告向被告第九次供货。2012年11月29日，原告向被告第十次供货。2012年12月8日，原告向被告第十一次供货。每张供货清单上显示有数量、单价，被告员工在供货单上签名。
原告认可2012年9月20日收到被告货款20万元，2012年10月17日收到被告货款40万元，2012年11月17日收到被告货款20万元，2012年11月29日收到被告货款20万元，2012年12月8日收到被告货款20万元，2013年2月7日收到被告货款40万元，2013年5月20日收到被告货款15万元，2013年6月3日收到被告货款10万元，2013年7月26日收到被告货款28万元，2014年1月26日收到被告5万元，2014年1月27日收到被告货款5万元，原告认可共收到被告货款被告货款223万元。因原、被告约定按货物到工地日的“我的钢铁网”郑州当日网价为基准价，货到工地当日算起，每天每吨4元，结算方式2个月或不超过150万元结清所有货款。在实际供货中，每次原告向被告供货后60天或超过60天后，被告才支付原告部分货款。原告按每吨基准价基础上加240元（每吨每天4元，60天）作为结算价，本院予以支持。2013年2月7日之前的违约金原告予以放弃。因被告支付给原告的货款不足以清偿货款，按原告供货清单的先后顺序冲抵货款，如不能完全冲抵一张清单的金额的，按每张清单上显示的先后顺序冲抵货款。经计算，被告尚欠原告货款1128203.3元未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应钢材，被告应按照约定支付原告货款。经计算，被告尚欠原告货款1128203.3元，原告要求被告支付货款1128203.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称被告的合同义务已经完全履行完毕，被告已将所欠货款支付给原告指定的代收人刘俊，原告不予认可被告已全部履行合同义务，也不认可指定刘俊代收货款，被告未提供充分证据证明其主张，被告该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。原告按照合同约定主张违约金，被告抗辩称违约金过高，请求法院予以适当减少。原、被告合同约定，不按合同付款，每逾期一日，赔付乙方每日每吨4元违约金。按原、被告约定的钢材的计算单价，原告给被告供应的钢材每吨结算价最低价为3840元（3600元＋240元）、最高价为4520元（4280元＋240元），按照原、被告约定每日每吨4元违约金计算，每吨每年的违约金为1460元（365×4元），每吨每年的违约金与每吨单价相比较，本院认为原、被告双方约定的违约金过高，本院认为违约金以未支付部分货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。2013年2月7日之前的违约金原告予以放弃，本院予以确认，违约金自2013年2月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州永邦金属材料有限公司货款一百一十二万八千二百零三元三角及违约金（违约金自2013年2月8日起至2013年5月20日止以1758203.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年5月21日起至2013年6月3日止以1608203.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月4日起至2013年7月26日止以1508203.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年7月27日起至2014年1月26日止以1228203.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2014年1月27日的违约金以1178203.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年1月28日起至支付之日止以1128203.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告郑州永邦金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千四百八十九元，保全费五千元，由被告中太建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 王莉超
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十月十二日
书 记 员 左利菲