安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初261号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人范孝阔，男，1997年10月9日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局变更为取保候审。2016年10月25日被砀山县人民检察院决定逮捕，同年10月27日由砀山县公安局执行逮捕。
被告人黄启英，男，1998年1月1日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局变更为取保候审。2016年10月25日被砀山县人民检察院决定逮捕，同年11月1日由砀山县公安局执行逮捕。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
被告人徐志宁，男，1994年10月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局变更为取保候审。2016年10月25日被砀山县人民检察院决定逮捕，同年10月27日由砀山县公安局执行逮捕。
辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
被告人李顺，男，1996年1月1日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局变更为取保候审。2016年10月25日被砀山县人民检察院决定逮捕，同年11月1日由砀山县公安局执行逮捕。
辩护人许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告人汪开放，男，1996年6月12日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局变更为取保候审。2016年10月25日被砀山县人民检察院决定逮捕，同年11月1日由砀山县公安局执行逮捕。
辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告人王朝，男，1994年12月29日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月25日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人范孝阔、黄启英、徐志宁、李顺、汪开放、王朝犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂、被告人范孝阔、被告人黄启英及其辩护人许曙光、被告人徐志宁及其辩护人王宜彬、被告人李顺及其辩护人许庆义、被告人汪开放及其辩护人杨涛、被告人王朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年2月5日晚，被告人范孝阔、黄启英、徐志宁、李顺、汪开放、王朝和范某某、徐某行、高某某（该三人均另案处理）等人在砀山县官庄镇街上的官庄饭店吃饭，期间范孝阔提出被害人王朝在小学时曾欺负过他，想让王朝赔礼道歉挽回颜面。后范孝阔打电话约王朝至官庄镇前王庄村十字路口，范孝阔、黄启英、徐志宁等九人对王朝实施殴打，被害人冯某路过进行劝阻时，亦遭到范孝阔等人的殴打。致使王朝、冯某头部受伤，经鉴定，二人均为轻微伤。
被告人范孝阔、徐志宁于2016年6月29日到砀山县公安机关投案；被告人李顺于2016年7月8日到张家港市公安机关投案；被告人黄启英、汪开放、王朝分别于同年7月8日、7月10日、9月25日被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，认为被告人范孝阔、黄启英、徐志宁、李顺、汪开放、王朝的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，请求法庭依法定罪处刑。
被告人范孝阔、黄启英、徐志宁、李顺、汪开放、王朝当庭对起诉书指控的主要犯罪事实以及罪名均不持异议，未作辩解。
黄启英的辩护人提出，黄启英具有坦白情节，且系初犯、偶犯，并取得被害人家人的谅解，建议对其从轻处罚。
徐志宁的辩护人提出，徐志宁具有自首情节，且系初犯、偶犯，并取得被害人及其家人的谅解，建议对其从轻处罚。
李顺的辩护人提出，李顺具有自首情节，属从犯，并取得被害人及其家人的谅解，建议对其从轻处罚。
汪开放的辩护人提出，汪开放具有坦白情节，属从犯，并取得被害人及其家人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月5日晚，被告人范孝阔、黄启英、徐志宁、李顺、汪开放、王朝和范某某、徐志行、高某某（该三人均另案处理）等人在砀山县官庄镇街上的官庄饭店吃饭，期间范孝阔提出在上小学时被害人王朝曾欺负过他，现在想让王朝赔礼道歉以挽回颜面。当晚11时许，范孝阔打电话约王朝至官庄镇前王庄村十字路口见面，见面后范孝阔与王朝发生争执，后范孝阔与黄启英、徐志宁等被告人对王朝实施殴打，期间被害人冯某路过打架现场进行劝阻时，亦遭到范孝阔等人的殴打，致使被害人王朝、冯某头部受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王朝右颞顶部有一2.5cm缝合创，左颞顶部有一0.9cm表皮伤痕，左手背表皮伤痕；被害人冯某右颞顶部有一0.9cm缝合创。二人的伤情均为轻微伤。
另查明：被告人范孝阔、徐志宁于2016年6月29日主动到砀山县公安局果园场责任区刑警队投案，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人李顺于2016年7月8日主动到其打工所在地张家港市公安局妙桥派出所投案，如实供述了犯罪事实；被告人黄启英、汪开放、王朝分别于同年7月8日、7月10日、9月25日被公安机关抓获，归案后三人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人范孝阔的家人与被害人王朝和冯某的家人达成赔偿协议，代为赔偿了二被害人的经济损失，二被害人及其家人对被告人范孝阔、徐志宁等九人的行为均表示予以谅解。
上述事实，被告人范孝阔、黄启英、徐志宁、李顺、汪开放、王朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱磊、王涵、冯纪栓、范志英等人的证言、被害人王朝、冯某的陈述、归案经过、户籍信息、辨认笔录、协议书、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]16号、17号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书及六被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范孝阔、黄启英、徐志宁、李顺、汪开放、王朝等人借故生非，共同随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，六被告人的行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。案发后，被告人范孝阔、徐志宁、李顺主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄启英、汪开放、王朝归案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人范孝阔的家人积极代为赔偿二被害人的经济损失，二被害人及其家人对范孝阔、徐志宁等人的行为均表示予以谅解，对六被告人可酌情从轻处罚。各辩护人此节辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出的李顺和汪开放属从犯的辩护意见，经查，该案虽因范孝阔引发，但六被告人均积极参与实施了对被害人的殴打，结合案情，本案不宜区分主从犯，但可以根据各被告人作用的相对大小分别处刑。故辩护人此节辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人范孝阔、黄启英、徐志宁、李顺、汪开放、王朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人范孝阔、徐志宁、李顺分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条（一）项、第八条之规定；对被告人黄启英、汪开放、王朝分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人范孝阔犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六日折抵刑期六日，即自2016年10月27日起至2017年3月20日止。）
二、被告人黄启英犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月零四日折抵刑期一个月零四日，即自2016年11月1日起至2017年1月24日止。）
三、被告人汪开放犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月零二日折抵刑期一个月零二日，即自2016年11月1日起至2017年1月26日止。）
四、被告人王朝犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月24日止。）
五、被告人徐志宁犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六日折抵刑期六日，即自2016年10月27日起至2017年1月20日止。）
六、被告人李顺犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月零四日折抵刑期一个月零四日，即自2016年11月1日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 李天民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其它情节恶劣的情形；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。