甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第1004号
原告吴丽华，女，汉族，生于1965年8月2日。
委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被告朱玉祥，男，汉族，生于1954年2月18日。
委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该支公司副总经理。
委托代理人马博文，该支公司法律顾问。
原告吴丽华与被告朱玉祥、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽华及其委托代理人孙光春，被告朱玉祥及其委托代理人孟建宙，被告人保郑州市支公司�托代理人马博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽华诉称，2014年5月8日16时40分，我骑自行车在肃州区紫金苑门前非机动车道行驶时，被告朱玉祥驾驶的豫AIYM**号小客车由南向北停车开门时将我挂倒致伤。我住院治疗33天。经交警部门调查认定，被告朱玉祥负此次事故的全部责任，我无责任。经司法鉴定我的伤残程度为十级伤残。现请求判令各被告承担医疗费8460.34元、误工费10575元、护理费7620.50元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、残疾赔偿金37929.56元、鉴定费2310元、交通费660元、精神抚慰金3000元，合计72535.40元。
被告朱玉祥辩称，我对原告所述事实无异议。我向人保郑州市支公司投保了交强险和商业险，该保险公司应在限额内首先承担责任。我已经垫付的住院费、护理费及一日三餐给原告送饭的伙食费，应由被告人保郑州市支公司支付给我。
被告人保郑州市支公司辩称，在核实保单真实的情况下同意按照保单的内容承担相应的责任。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月8日16时40分，被告朱玉祥驾驶豫AIYM**号小客车由南向北行驶至肃州区玉门油田基地紫金苑门前非机动车道停车开门时将骑自行车行驶的原告吴丽华撞倒，致原告吴丽华受伤。经玉门油田医院诊断，原告吴丽华伤情为：腰1、2椎体压缩性骨折。自2014年5月8日至2014年6月10日，原告吴丽华住院治疗34天，花费住院费、挂号费、CT检查费等医疗费7715.36元，出院后花费复查费、治疗费545.48元，合计8260.84元。原告提交的出院诊断证明书中载明医嘱：近期内可在床边活动，适当下地（腰围保护下），并且在床上进行腰背肌功能锻炼，伤后8周后可以从事轻体力劳动，近3个月内勿弯腰、剧烈活动等，建议继续休养3个月。庭审中，原告认可被�朱玉祥已垫付医疗费7715.36元、为其送餐26天及请护工一名对其进行护理26天并垫付护理费4150元。2014年8月23日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，吴丽华的伤残程度为十级伤残。原告吴丽华支付鉴定费2310元。2014年10月30日，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调查作出第6221028201号道路交通事故认定书，认定朱玉祥负事故的全部责任，吴丽华无责任。原、被告双方因人身损害赔偿发生争议，原告诉至本院。
另查明，事发时，被告朱玉祥所驾驶的豫AIYM**号小客车由人保郑州市支公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）（保险金额为34.96万，不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述，原告提交的医药费票据、诊断证明书、司法鉴定文书、鉴定费票据�道路交通事故认定书，被告朱玉祥提交的医疗费票据、入院证、出诊票据、用药清单、检查报告单、出院证明、诊断证明、保险单、护工人员身份证信息、收据等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分或属于商业三者险合同承担范围的，由商业三者险中予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告人保郑州市支公司应当在保�赔偿限额内承担原告吴丽华的损害赔偿责任。因原告在本次事故中无责任，对于保险限额不足的费用，被告朱玉祥应承担全部赔偿责任。
关于原告吴丽华主张的各项赔偿费用，认定如下：1、医疗费8260.84元，票据与其伤情相符，属于合理花费，予以支持。其余医疗费，证据不足，不予认定。被告朱玉祥已垫付原告医疗费7715.36元，原告认可，本院予以确认；2、误工费8576元（4个月×2144元／月），符合法律规定，本院予以支持。原告为无固定收入人员，因其未举证证明最近三年的平均收入情况，参照上一年度甘肃省农、林行业年人均工资并结合出院医嘱予以计算。超过部分，本院不予支持；3、原告住院期间护理符合实际需要，住院34天护理费4714元（4150元＋8天×70.5元／天），本院予以支持。出院后无医院证明原告需要专人护理，原告主张出院后的护理费，本�不予支持。被告朱玉祥已经垫付26天的护理费4150元，原告认可，本院予以确认。被告人保郑州支公司虽对朱玉祥提交的护理费收据的真实性提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信；4、住院伙食补助费1320元（33天×40元／天）符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉祥送餐26天，原告认可，本院予以确认。视为被告朱玉祥垫付原告的伙食费26天，按每天40元折合计算为1040元；5、营养费根据其病情酌情计算330元（33天×10元／天）。对原告主张的出院后营养补助，证据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金34313.80元（17156.9元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。根据伤残等级并按照甘肃省上一年城镇居民人均可支配收入进行计算。超过部分，本院不予支持；7、鉴定费2310元，有鉴定费票据为据，本院予以支持；8、交通费根据实际需�酌情计算50元；9、精神抚慰金根据原告伤残程度酌情计算1000元。鉴定费，属于被告朱玉祥因交通事故致伤原告吴丽华应承担的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人保郑州市支公司应当承担支付责任。该公司提出不承担鉴定费的答辩意见，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱玉祥赔偿原告吴丽华医疗费8260.84元；
二、被告朱玉祥赔偿原告吴丽华住院伙食补助1320元；
三、被告朱玉祥赔偿原告吴丽华营养费330元；
四、被告朱玉祥赔偿原告吴丽华残疾赔偿金34313.80元；
五、被告朱玉祥赔偿原告吴丽华误工费8576元；
六、被告朱玉祥赔偿原告吴丽华护理费4714元；
七、被告朱玉祥赔偿原告吴丽华交通费50元；
八、被告朱玉祥赔偿原告吴丽华精神损害抚慰金1000元；
九、被告朱玉祥赔偿原告吴丽华鉴定费2310元
十、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至九项合计60874.64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告吴丽华医疗费8260.84元、住院伙食补助费1320元、营养费330元，合计9910.84元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告吴丽华残疾赔偿金34313.80元、误工费8576元、护理费4714元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元，合计48653.80元；在商业三者险第三者责任险赔偿限额项下赔付原告吴丽华鉴定费2310元；以上款项限本判决生效后次日起10日内一次性付清。
被告朱玉祥垫付的医疗费7715.36元、护理费4150元、伙食补助费1040元，合计12905.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司从赔付原告吴丽华的理赔款中退付被告朱玉祥。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告吴丽华承担106元，被告朱玉祥承�554元。
如不服本判决书，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 杨晓花
二〇一五年一月二十日
书记员 李玉立