wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00318号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司经理。
委托代理人贺玉平、韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕锋义，男。
委托代理人陶俊国，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人吕锋义保险合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年10月28日作出（2013）宛龙民商二初字第129号民事判决，人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人韩晋，被上诉吕锋义及其委托代理人陶俊国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月21日，原告吕锋义作为被保险人在被告处分别为豫R440**半挂牵引车、豫RF6**挂车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2011年8月24日至2012年8月23日。同时又为豫R440**半挂牵引车投保了机动车损失保险（保险金额为250000元）、车上人员责任保险（驾驶人的保险金额为30000元，乘客的保险金额为30000元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率特约险；为豫RF6**挂投保了机动车损失险（保险金额为73300元）、第三者责任保险（保险金额为100000元）及不计免赔率特约险，保险期间为2011年8月26日至2012年8月25日。2012年6月21日，孙天斗驾驶豫R440**—豫RF6**挂重型半挂牵引车，由常德至西安行至胡集十字路口右转弯上207国道时，在207国道1962KM＋500M处，与直行的夏心忠驾驶由南向北行驶的鄂HB04**轻型自卸车、任建鹏驾驶由北向南行驶的鄂H377**中型自卸车相撞碰。碰撞过程中，导致鄂HB04**轻型自卸货车又与路边向子华所有的房屋相碰撞，造成三车受损、孙天斗、任建鹏、夏心忠、刘向国受伤、房屋及货物受损的交通事故。2012年7月5日，湖北省钟祥市公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第120621号交通事故认定书，认定孙天斗对此事故承担全部责任，任建鹏、夏心忠、刘向国、向子华无责任。交通事故发生后，原告支付施救费6000元，豫R440**半挂牵引车车辆修理费108900元，经原、被告共同确认豫R440**半挂牵引车车辆修理费为105400元。孙天斗、刘向国系原告雇佣的司机。孙天斗受伤后在湖北省钟祥市第二人民医院住院4天，支付医疗费3722.05元。后转到南阳市中心医院住院治疗10天，支付医疗费3209.64元。南阳市中心医院医嘱孙天斗出院后需拄双拐3个月，诊断证显示孙天斗住院期间需两人陪护。刘向国受伤后在湖北省钟祥市第二人民医院住院3天，支付医疗费1077.04元。孙天斗、刘向国后将吕锋义诉至河南省邓州市人民法院，要求其赔偿损失。经河南省邓州市人民法院调解，双方达成调解协议，由吕锋义支付刘向国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失1627.84元；支付孙天斗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失19759.69元。任建鹏、夏心忠、向子华分别在湖北省钟祥市人民法院将孙天斗、吕锋义等起诉，湖北省钟祥市人民法院在该三个案件中判决吕锋义承担诉讼费共计5845元。2012年河南省交通运输行业职工平均工资为37817元，城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
原审认为，原告吕锋义与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。本案交通事故发生在保险期间内，对原告因交通事故产生的损失，被告应依约履行支付保险金义务。原告为本次交通事故支付施救费6000元及双方确认的车辆修理费105400元，系原告支付的合理费用，且未超出机动车损失保险限额，被告应予以赔偿。关于原告赔偿孙天斗、刘向国的费用，对其中的合理赔偿费用，被告应予以赔偿。对孙天斗的应赔偿费用：（1）医疗费6931.69元；（2）误工费，按照2012年河南省交通运输行业职工平均工资37817元计算104天，为10775元；（3）护理费，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元标准计算护理费，孙天斗住院期间按两人护理，出院后按一人护理计算90天，护理费为6608元。以上三项应赔偿费用超出了原告支付给孙天斗的赔偿费用，因此，原告支付孙天斗的赔偿款19759.69元系合理费用，被告应予赔偿。对刘向国的应赔偿费用：（1）医疗费1077.04元；（2）误工费，按照2012年河南省交通运输行业职工平均工资37817元计算3天，为310元；（3）住院伙食补助费，每天按30元标准计算3天，为90元。刘向国伤情较轻，未提供需要护理的医院证明，对护理费不予认定。以上刘向国的应赔偿费用为1477.04元，原告支付给刘向国的赔偿费用较高，对高出应赔偿费用1477.04元部分不予支持。上述应赔偿孙天斗、刘向国的费用，未超出车上人员责任保险限额，被告应予赔偿。关于原告要求被告承担因本次交通事故由湖北省钟祥市人民法院判决原告承担的5845元诉讼费之请求，符合《保险法》第六十六条的规定，予以支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决，本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告吕锋义保险赔偿金138481.73元。案件受理费元3280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
人寿财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院适用法律错误，关于豫R440**号车损及孙天斗、刘向国的损失，应当先由对方车辆的保险公司在交强险限额内予以赔偿后，再由上诉人根据保险合同，确定赔偿数额。2、一审法院判决上诉人承担另案诉讼费于法无据。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
吕锋义答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，根据《保险法》第六十条之规定，在保险事故发生后，被保险人可以基于侵权法律关系向责任方寻求赔偿，也可以基于保险合同关系向承保公司寻求赔付，并将向责任方索赔的权利转移给保险公司，这是法律赋予被保险人的选择权，被上诉人吕锋义选择保险合同关系来维护自己的合法权益，于法有据，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条仅是对机动车交通事故责任纠纷案件中第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿顺序做出的规定，并不适用于本案。上诉人主张其不应承担诉讼费用，既不符合《保险法》第六十六条之规定，亦与人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则相违背，本院依法不予支持。当综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年五月十五日
书记员 柏建秀
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02242号
原告庄某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年12月18日按民俗举行了结婚仪式，未办理结婚证，婚后生有两个儿子，均已成年，1998年被告母亲未经原告同意抱养回来一个女儿，取名张某甲，现年17岁。婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告于2013年8月起诉离婚，定边县人民法院判决不准离婚，原、被告感情已彻底破裂，为此原告提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、抱养女儿由被告抚养；3、按照有利于女方的原则分割共同财产；4、由被告承担借原告姐姐6000元债务；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
定边县人民法院（2013）定民初字第02535号民事判决书一份，证明原告于2013年曾向法院提起离婚诉讼，定边县人民法院判决不准离婚，故原告再次提起离婚诉讼。
被告辩称，1991年12月18日按民俗举行了结婚仪式，未办理结婚证，1998年原、被告抱养了一个女儿，取名张某甲，现年17岁，患有癫痫病，需大量医疗费。家庭共同财产有位于定边县砖井镇徐坑村北房五间、南房三间，家用四轮车一辆，羊20只，原告诉状所诉均不符合事实，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议、
本院对被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据因被告无异议，且内容真实，合法有效，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，，1991年12月18日原、被告双方按民俗举行了结婚仪式，未办理结婚证，婚后生有两个儿子，均已成年，1998年共同收养一个女儿，取名张某甲，现年17岁，患有癫痫病，与被告共同生活。婚后被告因琐事时有与原告争吵产生纠纷。原告于2013年8月起诉离婚，定边县人民法院判决不准离婚，现原告以感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，生有两个儿子，现已成年，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，原告向法院提起离婚之诉，被判决原、被告不准离婚，但其因原告长期离家不归，且双方所收养女儿患有慢性病（癫痫），更需要母爱关怀，究其因双方缺乏沟通所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 飞
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第404号
申请执行人：刘文红，女，1967年7月11日生，汉族。
被申请人：杨社委，男，1965年6月2日生，汉族。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2014）新民初字第721号民事判决书已发生效力，但被执行人一直未按生效的法律判决履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨社委在金融机构的存款63213.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋高峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告郑立国，男。
被告曹明青，男。
被告张玉春，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郑立国、曹明青、景有、张玉春、张治刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告郑立国经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告曹明青和张玉春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月7日，被告郑立国在原告处贷款50000元，约定2013年1月7日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告郑立国未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由曹明青和张玉春承担连带保证责任，原告放弃追究景有和张治刚连带保证责任。
被告郑立国、曹明青和张玉春未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、小额联保贷款申请和小额联保借款合同各1份，旨在证明被告郑立国向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告郑立国的事实，本金50000元及利息未偿还。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民曹明青、张玉春、景有、张治刚自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明郑立国是土龙山镇精勤村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告郑立国、曹明青和张玉春未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告郑立国、曹明青和张玉春未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月7日，被告郑立国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月7日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民曹明青和张玉春、景有和张治刚自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告郑立国发放了借款。借款逾期后，因被告郑立国没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告郑立国给付借款本金50000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由曹明青和张玉春承担连带保证责任，放弃追究景有和张治刚连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郑立国签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告郑立国负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告曹明青和张玉春、景有和张治刚的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人景有和张治刚带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告曹明青和张玉春应当按照联保协议书的约定，对被告郑立国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金及利息承担连带还款责任。被告郑立国经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告曹明青和张玉春经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告郑立国于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告曹明青和张玉春承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告郑立国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 孙枫林
审判员 邢贵福
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00045号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司。
法定代表人：钱玉林，该公司总经理。
被告：铜陵市振华园艺有限责任公司，
法定代表人：赵方。
被告赵方，男，1965年9月25日出生，汉族。
被告：铜陵迎客酒业有限公司。
法定代表人：崔钥锋。
被告：崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵县融资担保中心有限公司诉被告铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方、铜陵迎客酒业有限公司、崔钥锋担保追偿权纠纷一案中，铜陵县融资担保中心有限公司于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方、铜陵迎客酒业有限公司、崔钥锋的价值4900000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，铜陵县融资担保�心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方、铜陵迎客酒业有限公司、崔钥锋的价值4900000元的财产，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
人民陪审员 张学府
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 淼
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第183号
原告吴某，农民。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。本案前两次公开开庭时，原告吴某及其委托代理人吴亮、被告李某及其委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼。本案第三次公开开庭时，原告吴某及其委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人赵勇刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍认识不久后便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有充分的认识，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，婚后被告经常无故殴打原告，使得原告身心疲惫。原被告双方均系再婚，因此原告十分珍惜此次婚姻，能忍则忍，但是原告的容忍使得被告变本加厉地殴打原告。2014年12月被告再次殴打原告后，原被告便开始分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，已无共同生活的必要。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告所述离婚理由不属实，其无端离家行为也令被告解。原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年11月份通过网上聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告婚前感情及婚后感情尚可。原被告均系再婚，自2015年1月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的主张，不予支持。被告李某在本案第三次开庭时，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第183号
原告魏劲松，男，1977年12月11日出生。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生。
被告林惠强，男，1978年7月28日出生。
被告王灿良，男，1990年4月6日出生。
原告魏劲松与被告林惠强、王灿良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告林惠强、王灿良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏劲松诉称，2014年1月10日，被告林惠强以缺乏资金为由，在被告王灿良的担保下，向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。请求判决：一、被告林惠强偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告王灿良对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林惠强、王灿良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告林惠强于2014年1月10日经被告王灿良提供保证向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告林惠强以借款人名义、被告王灿良以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告林惠强因需要资金周转，于2014年1月10日向原告魏劲松借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告王灿良为该笔借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告林惠强向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告林惠强经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林惠强偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月22日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告王灿良为被告林惠强上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告林惠强追偿。被告林惠强、王灿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林惠强应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏劲松借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月22日起至还款之日止的利息。
二、被告王灿良应对被告林惠强的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林惠强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林惠强、王灿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年一月十五日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第183号
原告倪占江，男，1963年2月7日生，汉族。
委托代理人孙有付、姚二会，河南尚天律师事务所律师。
被告张恩平，曾用名张恩红，女，1964年8月5日生，汉族。
被告古新伟，男，1966年10月10日生，回族。
被告古洪仰，男，1989年3月30日生，回族。
原告倪占江诉被告张恩平、古新伟、古洪仰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙有付到庭参加诉讼，被告张恩平、古新伟、古洪仰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告张恩平、古洪仰在郑州市惠济区某某城某区某号处向原告借到现金1000000元。被告张恩平、古洪仰向原告出具借条一份，约定用款期限和利息，且约定逾期按日2000元支付违约金。本借款合同到期后，经原告多次催要，至今被告均未还款，
为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息24000元（计算至2014年10月15日）。2、判令被告支付自2014年10月16日起以1000000元为基数按照月利率2%计算10个月的利息和滞纳金及违约金共计200000元，并自2015年8月16日以1000000元为基数按照月利率2%计算利息、滞纳金及违约金至实际付款之日。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、2014年4月17日借条1份，证明被告张恩平、古洪仰作为借款方向原告借款1000000元，王清波作为担保人；
2、银行业务回单2份，证明原告履行了借款义务，于2014年4月22日、2014年4月24日分别向被告张恩平和被告指定的人王清波转款共计940000元，支付现金60000元，共计1000000元；
3、结婚证复印件1份，证明被告古新伟、张恩平在夫妻关系存续期间向原告借款应当对借款承担连带责任。
被告张恩平、古新伟、古洪仰未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月17日被告张恩平、古洪仰作为借款人出具借条一张，显示：今借到倪占江现金1000000元整，月息六分整，用期半年。即从2014年4月17日起至2014年10月16日止，若到期借款人不能按期归还借款，借款人自愿按借款金额度每天支付违约金利息和滞纳金2000元。2014年4月22日和2014年4月24日原告向借款人支付借款共计1000000元。被告张恩平、古新伟系夫妻关系。被告张恩平已支付原告利息180000元。
被告至今未偿还原告借款本金1000000元及部分利息，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告张恩平、古洪仰欠原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张恩平、古洪仰未按约定期限偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金1000000元，本院支持被告张恩平、古洪仰偿还原告借款本金1000000元。关于原告主张的利息、滞纳金和违约金，根据本案情况，本院支持自2014年4月24日起按照月利率共计2%支付原告利息、滞纳金和违约金（以1000000元为基数）至判决付款之日止，但被告已支付的180000元利息应从前述应支付的利息、滞纳金和违约金中予以扣除。被告张恩平、古新伟系夫妻关系，张恩平在夫妻关系存续期间向原告借款1000000元，事实清楚，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告古新伟与张恩平共同承担偿还原告借款本金及利息、滞纳金和违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张恩平、古新伟、古洪仰于本判决生效之日起十五日内向原告倪占江偿还借款本金1000000元，并以1000000元为基数按照月利率共计2%支付自2014年4月24日至判决付款之日止的利息、滞纳金和违约金（已支付的180000元利息从前述应支付的利息、滞纳金和违约金中予以扣除）；
二、驳回原告倪占江的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，由原告倪占江承担2300元，被告张恩平、古新伟、古洪仰承担13516元。保全费5000元，公告费560元，共计5560元，由被告张恩平、古新伟、古洪仰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
代理审判员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋 阳
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第183号
原告肖宏，男，1979年5月14日生，汉族，现住贵州省惠水县和平镇。
被告谢学俊，男，30岁左右，汉族，住惠水县大龙乡。
原告肖宏诉被告谢学俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖宏到庭参加诉讼，被告谢学俊经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宏诉称，2012年4月12日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告提出借款40000元；考虑到双方的朋友关系和被告是做农机生意的，原告于同日将40000元借给被告，双方口头约定借款期限为六个月。被告在借款期限届满后至今不愿归还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称的事实及理由向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、证人胡小元证言，证实其认识被告谢学俊，也听原告说过原、被告之间的借贷情况，但原、被告双方借款交付的时候其不在现场。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
对原告出具的证据1，本院经审查，该证据仅能证实“谢学俊”向原告肖宏出具了“借款40000元”的“欠条”的情况，被告“谢学俊”未到庭予以质证，原告亦未向本院提供其他证据证实原告已按照该借条的约定履行了出借40000元给被告的义务，且原告出具证据2中的证人胡小元的当庭证言亦不能证实原告已按照该“欠条”的约定履行了出借40000元给被告的义务。故上述证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，不能作为本案定案的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的当事人对合同订立、生效的事实承担举证责任。原告认为被告写有借条主张被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，则应当由原告对此借款关系的成立承担举证证明的责任，而在诉讼过程中，原告未提供充分证据证实原、被告双方的借款合同成立。本院不能认定原、被告之间成立了借款法律关系。原告主张权利的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖宏的诉讼请求。
案件受理费八百元，由原告肖宏承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 龙 清 艳
审判员 乔 冰
审判员 吴 大 铿
二〇一五年十一月五日
书记员 周洪（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00143号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张建国，男，1974年9月19日出生，汉族，无业，户籍住址：四川省华蓥市。因偷窃于2006年12月30日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年7月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2007年12月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年4月20日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张建国系累犯，提请本院依法判处。
被告人张建国对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年11月13日20时许，被告人张建国在本市庐阳区淮河路步行街“风云再起”电玩城负一层，见被害人吴某正在玩游戏，遂趁其不备，将其外衣口袋内一部红米NOTE手机（鉴定价值899元）盗走，后销赃给他人。
2014年12月11日17时许，被告人张建国在本市淮河路步行街被反扒民警发现并抓获。
另查明，被告人张建国因偷窃于2006年12月30日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年7月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2007年12月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人吴某的陈述笔录、现场指认笔录、辨认笔录、相关照片、监控录像资料、价格鉴定结论书、归案经过、户籍信息、前科材料、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人张建国的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人张建国以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日至2015年7月11日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、尚未追回的赃物继续追缴，待追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年三月十二日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第462-2号
申请执行人宋德志，男，45岁。
被申请执行人王井山，男，52岁。
被申请执行人栾洪艳，女，54岁。
本院在执行宋德志申请执行王井山、栾洪艳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解且正在履行中；申请执行人宋德志向法院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李嘉玮
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第396号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。组织机构代码70746538-9。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇中山路居委会*组。公民身份号码4330231962********。
被告王顶良，男，1968年1月17日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪乡平坪村*组。公民身份号码4330231968********。
被告谢小云，女，1969年8月10日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪乡平坪村*组。公民身份号码4330231969********。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告王顶良、谢小云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万兴龙
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2391号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2239号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日22时许，被告人梁某某在上海市闵行区申富路XXX号“上海XXX有限公司”装配五号车间上班时，因工作琐事和同事康某发生纠纷，继而发生肢体冲突。期间，被告人梁某某用扳手将被害人康某的头部打伤。经鉴定，被害人康某因外伤致头皮挫裂创长8.0cm，腰部软组织挫伤，构成轻伤二级。
次日，被告人梁某某自动投案，并如实供述了上述事实，且赔偿了被害人康某人民币l6，000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人胡某、付某某、蒋某某的证言，上海市第五人民医院的放射诊断报告，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、验伤通知书及医院检验情况记录及被害人出具的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁某某在案发后对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十月八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）山林刑初字第25号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人李XX，男，1973年7月6日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员顾淑云出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李XX在黑龙江省山河屯林业局凤凰山经营所一家饭店饮酒后，于2014年7月20日凌晨1时许驾驶车牌号为黑ANT9**的黑色轿车，在途经山河屯林业局凤凰山路至东方红林场的道路时，被执勤的山河屯林业地区公安局交警查获，并将被告人李XX带至山河屯林业局职工医院进行血样抽取，经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，结论为被告人李XX血液中乙醇成份含量为85.2083mg／100ml，已超过醉酒驾车的最高标准（80mg／100ml）。被告人李XX于2014年7月20日被山河屯林业地区公安局侦查人员查获归案。
上述事实，被告人李XX在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人李XX户籍证明、查获经过说明、机动车驾驶证、强制措施凭证、血样提取登记表等；证人管XX等的证言笔录；被告人李XX的供述与辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见；山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX酒后驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为85.2083mg／100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关起诉罪名成立。鉴于被告人李XX犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。判处缓刑后，对所在社区没有不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一四年十月八日
书记员 宋春雨
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第604号
申请执行人金常纯，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人王廷强，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
申请执行人金常纯与被执行人王廷强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1631号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王廷强自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳义龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1756号
原告：杨静，女，1983年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。
被告：广西金铭投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路北段佳得鑫水晶城B座1303号房，统一社会信用代码：91450100796841453F。
法定代表人:莫格凤。
被告：谭茗（曾用名：谭葵东），女，1971年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告杨静诉被告广西金铭投资有限公司（以下简称金铭公司）、谭茗借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖孟伟、人民陪审员肖海亮、钟燕才组成合议庭进行审理。
原告杨静诉称，原告与金铭公司于2015年1月4日签订借款合同编号为JM-
SL100252的《借款合同》，合同约定金铭公司向原告借款250000元启动北京房山剧院项目，借款时间从2015年1月5日至2016年1月5日，期限12个月，金铭公司用旗下所有资产及项目作为抵押，金铭公司按月支付原告分红，金铭公司口头约定分红即是利息的性质，约定月息5分。谭茗作为连带担保人在《借款合同》中签字。原告向金铭公司支付了250000元，金铭公司向原告开具NO0001753收据一张。金铭公司在支付了11个月的利息后就没有再向原告支付合同约定的利息。经原告多次向金铭公司、谭茗催讨借款本息，金铭公司、谭茗均以各种理由推脱拒不偿还原告借款本息。原告认为原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的合同，原告已经向被告交付借款，被告应当履行归还原告借款本息的义务。止至2016年12月31日被告尚欠原告186052.65元本金、47833.38元利息未予归还。谭茗在借款合同担保人上签字，承担连带担保责任应与金铭公司共同偿还原告借款。且2016年9月6日谭茗书写《承诺书》愿意在2016年12月31日前承诺全部还清欠款。为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》规定向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金186052.65元；2、两被告支付原告利息47833.38元（利息以186052.65元为本金，年息24%，自2015年12月6日暂计至2016年12月31日，之后利息另计至实际偿还之日止）；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
本案审理过程中，经核查，被告金铭公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2017年1月7日由南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局立案进行侦查。
经审查，本院认为，根据南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局的立案侦查情况，被告金铭公司向原告的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨静的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费4808元，由本院退回给原告杨静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 钟燕才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）?不予受理；
（2）?对管辖权有异议的；
（3）?驳回起诉；
（4）?保全和先予执行；
（5）?准许或者不准许撤诉；
（6）?中止或者终结诉讼；
（7）?补正判决书中的笔误；
（8）?中止或者终结执行；
（9）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）?不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116刑初44号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭金莲。
委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。（特别授权）
被告人赵文俊。
自诉人郭金莲以被告人赵文俊犯侵占罪，于2016年1月21日向本院提起控诉，并诉请法院判决被告人赵文俊返还赔偿款600000元。
本院审查认为：侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，依据自诉人郭金莲提供的证据，据武汉市洪山区洪山街人民调解委员会的调解协议书确认，武汉创世纪拆迁有限公司因赵光云死亡所赔偿的款项600000元系对赵光云的亲属的补偿款，郭金莲、赵文俊作为赵光云的亲属共同领取了以上款项。自诉人郭金莲主张该赔偿款全部属于自己所有并要求赵文俊返还，可依法提起民事诉讼。自诉人郭金莲指控赵文俊犯侵占罪缺乏罪证。2016年2月1日，我院向自诉人郭金莲及其特别授权代理人黄明释明了郭金莲的控诉缺乏罪证，说服其撤回自诉，自诉人郭金莲坚持告诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郭金莲对被告人赵文俊的控诉及附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 宋兴章
人民陪审员 刘元东
人民陪审员 喻佑顺
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秦 浩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00550号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托代理人：周克琴。
被告：陈培凤，女，1968年11月3日出生，汉族，住所地：和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告陈培凤物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 施祖民
二〇一四年十月十日
书记员 李 灵
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00641号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日、2014年2月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日中午，被告人陈某驾驶鄂D652**东风牌重型仓栅式货车从仙桃粮库出发驶往荆州市。12时35分，当车行至318国道1061KM＋100M处，超越同向由刘某某驾驶的鄂M178**时代牌货车，在超车过程中会车时，陈某采取刹车并向右打方向，导致鄂M178**时代牌货车前部碰撞鄂D652**东风牌重型仓栅式货车右尾部，造成刘某某当场死亡，两车损坏的交通事故。陈某在现场向出警的公安民警投案。经鉴定，刘某某系因腹部外伤致血管、脏器破裂，失血性休克死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，陈某负该事故的全部责任，刘某某不负该事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见书、被告人陈某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人陈某刑事责任。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月18日中午，被告人陈某驾驶号牌为鄂D652**的东风牌重型仓栅式货车从仙桃粮库出发驶往荆州市。当天12时35分许，陈某驾驶货车行驶至318国道1061KM＋100M处，超越同向由刘某某驾驶的号牌为鄂M178**时代牌货车，在超车过程中会车时，陈某采取刹车并向右打方向避让，导致时代牌货车左前部碰撞东风牌重型仓栅式货车右尾部，致刘某某当场死亡。事故发生后，陈某拨打电话报警，并向出警的公安民警投案。2013年10月20日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某系因腹部外伤致血管、脏器破裂，失血性休克死亡。2013年10月24日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，陈某负该交通事故的全部责任，刘某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：被告人陈某于2013年10月19日赔偿了被害人刘某某亲属经济损失17589.50元。被害人刘某某亲属于2013年10月29日向本院提起民事诉讼，本院于2014年1月10日作出（2013）鄂仙桃民一初字第01492号民事判决，由被告人陈某赔偿被害人刘某某亲属经济损失70611.70元。2014年1月15日，被告人陈某亲属赔偿了被害人刘某某亲属经济损失70611元。被害人刘某某亲属对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、陈某甲的证言；被告人陈某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2013）第125号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第744号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2013）第A101号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；本院（2013）鄂仙桃民一初字第01492号民事判决书；收条；谅解书；荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市刑初字第00361号刑事判决书；被告人陈某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，取得了被害人刘某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某曾于2012年11月24日因犯交通肇事罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内犯交通肇事罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；撤销荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市刑初字第00361号刑事判决对被告人陈某宣告的缓刑，与原判有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 莎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1643号
申请执行人戴新生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。
负责人钱俊，该××总经理。
申请执行人戴新生与被告张忠华、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）泰黄民初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息，申请执行人于2015年12月8日申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第0020号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢月华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2980号
原告：宋汉梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住辉县。
被告：苏敏，男，1985年5月21日出生，汉族，住辉县。
原告宋汉梅因与被告苏敏劳务合同纠纷一案，于2017年7月26日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋汉梅到庭参加了诉讼，被告苏敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年开始在本村租赁房屋为被告加工电池，当时双方口头约定每月房租200元，电费按电表实际度数计算，每月大约30元，房租电费共计8740元，另外被告拖欠原告工资款5841元未付，以上合计13555元未付原告。经原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，要求被告支付原告工资款及房租、电费共计13555元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告苏敏于2017年3月24日出具的证明一份。证明被告苏敏欠原告工资款5841元及2014年至2016年房屋租金、电费，苏敏承诺于2017年3月30日前结清。
2、证人冯某、李某、宋汉梅(与原告同名，但非同一人)当庭证言。证明原被告双方对租用房屋事项的约定。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据之间互相关联，相互印证，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告于2014年至2016年期间在本村租赁房屋为被告加工电池，双方口头约定每月房租200元。后经双方结算，被告于2017年3月24日为原告出具证明一份，载明：“今欠宋汉梅工资款5841元整，房屋从2014年至2016年，房屋租金及电费定于2017年3月30日前结清”。原告租赁房屋实际使用期限为2014年4月到2016年12月，共计33个月，按照双方约定每月200月计算，房屋租金为6600元。前述工资款5841元及房租6600元经原告多次催要，被告推拖至今未付。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告加工电池，双方由此形成了劳务合同关系，依法应受法律保护。被告为原告出具的证明载明其欠到原告工资款5841元整，并定于2017年3月30日前结清，但其逾期后至今未支付原告，故原告要求被告支付工资款5841元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付房租的诉讼请求，根据被告为原告出具的证明，该款被告理应支付原告，租金数额应以本院认定的6600元为准。关于原告要求被告支付电费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏敏于本判决生效后五日内支付原告宋汉梅工资款5841元、房屋租金6600元，两项合计12441元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告苏敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年九月十九日
书记员 杨修凯
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第245号
上诉人（原审原告）杨兆祯。
委托代理人芶艺文。
上诉人（原审原告）佐明登。
上诉人（原审原告）刘文高。
被上诉人（原审被告）丁桂荣。
委托代理人时文军。
上诉人杨兆祯、佐明登、刘文高因与被上诉人丁桂荣合伙协议纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：2011年9月，原告杨兆祯、刘文高与被告丁桂荣协商，合伙从事煤炭购销生意。原告杨兆祯与被告丁桂荣签订“合伙出资经商协议”，意向性为等额出资，协议中实际杨兆祯出资120000元，丁桂荣出资111359元。资金使用情况为：租清华洞堆煤场支出21000元，购买二手福田皮卡车一辆支出30915元，买矸石支出9618元。协议另约定“除非有公事，否则没有权利干涉对方的行为以及对方做别的经营”。后杨兆祯又零碎投入3000元资金。原告刘文高因资金未到位，未在该协议上签字。后刘文高陆续投入资金65000元并参与合伙经营。合伙体未起字号，也未办理工商登记手续。合伙初期主要由杨兆祯、丁桂荣负责经营（杨兆祯负责账务）。2012年6月，佐明登出资150000元加入合伙（后退回50000元，实际出资为100000元）。四方未再另行签订协议。在经营期间，杨兆祯自行抽回投资款10000元。2013年6月合伙业务停止。四方对2012年2月11日-2013年5月31日期间的经营进行结算，总计亏损372228元。该结算单由丁桂荣书写计算，三原告签名，同时注明“暂已现在结果为证，若后查出错误，可另计算，此结果就作废”。现三原告对该结算及整个合伙经营期间的收入，支出、应付款、应收款均存有争议，无法协商一致。庭审中，三原告申请对账目盈亏进行审计，经双方共同选择，依法委托大理勤瑞司法鉴定中心进行审计，但双方当事人不能提供司法鉴定需要的会计核算资料，致使双方在合伙期间的盈亏无法通过审计得出结论。
原审法院认为，合伙人退伙时，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中双方当事人均要求解除双方之间的合伙关系，实际系散伙。合伙体解散后，合伙人应对合伙体进行清算。原、被告双方在合伙体解散后，仅对2012年2月1日一2013年5月31日期间的经营进行结算，且被告亦称尚有部份亏损未计算在内，原告亦对该结算存有异议，原告虽申请对整个合伙经营期间进行清算，但由于双方当事人不能提供司法鉴定需要的会计核算资料，致使双方在合伙期间的盈亏无法通过审计得出结论。故原、被告合伙经营期间的盈亏无法查清，原告要求退还合伙出资款的诉讼请求难以支持。被告辩称要求原告偿还合伙期间的债务，亦因上述理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：驳回原告杨兆祯、佐明登、刘文高的诉讼请求。案件受理费5470元，减半收取2735元，财产保全费1520元，共计4255元，由原告杨兆祯、佐明登、刘文高承担。
一审判决宣判后，原告杨兆祯、佐明登、刘文高不服，向本院提出上诉，请求：1、依法改判，解除上诉人与被上诉人之间的合伙协议；2、判令被上诉人依法返还三上诉人的合伙出资款278000元（杨兆祯113000元、佐明登10万元、刘文高65000元）；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：一审判决不符合民事法律规范，缺乏事实依据。合伙经营由丁桂荣一手负责操作，资金帐户也由其实际掌握，其应提供清晰的资金会计帐目，根据举证责任的分配，被上诉人丁桂荣应对合伙期间的盈亏负有举证责任，因其不能提供相应证据致司法鉴定程序无法启动，合伙目的不能实现，三上诉人有权要求依法解除合伙协议，要求被上诉人归还三上诉人出资款。
被上诉人丁桂荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉，并由上诉人承担本案的诉讼费。理由：合伙协议履行到2013年5月30日，实际已散伙。合伙经营运作上诉人均参与。2013年6月1日，双方依据各自持有的单据进行结算，对合伙亏损无异议后才形成结算单，且在结算单上签名；生意确实做亏损，即便结算有错误，不可能全部错，上诉人的诉请无事实及法律依据，应予以驳回。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被上诉人丁桂荣是否应返还三上诉人合伙出资款278000元。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，双方当事人对经营期间所有帐目进行清算时间为2013年6月1日至7日。二审中被上诉人认可清算错误3537元，扣除该数额，结算的实际亏损额为368691元。
本院认为，三上诉人与被上诉人之间系合伙关系，2013年5月，双方合伙业务终止，也表示不再合伙，合伙关系实际已解散。2013年6月1日至7日，三上诉人与被上诉人对经营期间的所有帐目进行清算，得出亏损372228元，三上诉人在结算单上签字认可，二审中经核实，结算错误3537元，实际亏损额为368691元。本案双方当事人合伙的共同出资额为389359元（杨兆祯113000元、佐明登10万元、刘文高65000元、丁桂荣111359元），扣减实际亏损额368691元，剩余的合伙出资额为20668元。根据现查明的案件事实，三上诉人主张返还的合伙出资款范围只能限于20668元，按四个合伙人出资的比例计算，各合伙人占的合伙出资额为：杨兆祯5998元，佐明登5308元，刘文高3451元，丁桂荣5911元。被上诉人丁桂荣作为合伙经营业务的主要管理人，对未亏损完的合伙出资款负有返还的义务。三上诉人的其余诉请无充分证据证实，依法不予支持。被上诉人丁桂荣提出驳回上诉人诉请的观点，与本案查清的事实相悖，本院不予支持。
综上所述，一审认定基本事实清楚，但未对合伙出资款与实际亏损额之间差额进行核算，以致判决结果有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大理市人民法院（2014）大民初字第290号民事判决；
二、由被上诉人丁桂荣于本判决生效之日起十日内返还上诉人杨兆祯合伙出资款5998元，返还上诉人佐明登合伙出资款5308元，返还上诉人刘文高合伙出资款3451元；
三、驳回上诉人杨兆祯、佐明登、刘文高的其他上诉请求；
一审案件受理费及保全费按原审判决负担。
二审案件受理费5470元，由上诉人杨兆祯、佐明登、刘文高负担5180元，根据三上诉人免交诉讼费申请，本院决定予以免交；被上诉人丁桂荣负担290元。
本判决为终审判决。
如果被上诉人丁桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若双方不自动履行本判决，可在本判决履行期限届满后二年内向云南省大理市人民法院申请执行。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 段杰润
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00782号
申请执行人白成平，男，1983年2月22日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区市场沟居民三区。
被执行人ＸＸ，男，1987年1月14日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区大砭沟梅园小区。
被执行人刘双娃（又名刘双双），女，1986年1月5日出生，汉族，安塞县人，现住延安市宝塔区大砭沟梅园小区。
白成平申请执行ＸＸ、刘双娃民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01907号民事调解书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ、刘双娃未主动履行义务，申请人白成平于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人白成平于2015年11月23日以其与被执行人ＸＸ、刘双娃正在私下和解为由，向本院申请撤回其对被执行人ＸＸ、刘双娃的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00782号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 晶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00659号
原告陆健。
被告黄赛华。
原告陆健与被告黄赛华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张玉梅适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆健到庭参加诉讼，被告黄赛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆健诉称，被告因经营需要于2012年11月6日立据向原告借款人民币2万元，未约定还款日期及利息。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告归还人民币2万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄赛华未答辩。
经审理查明，原、被告原系同村居民。2012年11月6日，被告黄赛华以做生意缺少资金为由向原告陆健借款人民币2万元，当即出具借条一份，载明：“今借陆健人民币贰万（20000）元整，用于生意周转”。案外人徐建良作为担保人在借条上签字。双方未约定借款期限及利息。被告借款后至今未履行偿债义务。原告要款未果，遂诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故应给予被告合理的宽限期。现原告诉请被告还款本身就是催要行为，被告至今仍未履行还款义务，其行为已侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉请，系其对自身实体权利的处分，并无不妥，本院照准。故原告变更原诉请，本院予以支持。被告黄赛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄赛华于本判决生效之日起十日内归还原告陆健借款人民币2万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告黄赛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张玉梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第320号
申请人：吴媚笑，女，1965年2月9日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于吴媚笑与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委�会作出的开劳人仲案终字（2014）041号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款43527元给周美丽、余杏珍等26人，其中本案申请人为626元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可�执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第320号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00142号
罪犯程伟。现在黄石监狱服刑。
黄石市西塞山区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂西塞刑初字第00097号刑事判决，以罪犯程伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，附加罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年4月18日起至2015年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石�人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯程伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得2013年2季度表扬奖励1次、3季度表扬奖励1次，2013年4季度记功奖励1次、2014年1季度记功奖励1次，减刑考验期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯程伟自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次，监狱记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成�单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书记�员万莹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第49号
申请执行人张塬钏，女。
被执行人牟禹龙，男。
被执行人马俊英，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年2月10日作出的（2013）南民初字第3485号民事判决书，责令被执行人牟禹龙、马俊英履行生效法律文书确定的义务。因被执行人牟禹龙、马俊英现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第3485号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 李俊珊
代理审判员 张明全
二〇一五年七月八日
书 记 员 许琦珑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第49号
申请执行人邵起生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人梁瑞林，男，1942年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人邵起生与被执行人梁瑞林欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵起生于2015年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款17500万元、案件受理费710元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民一初字第102号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年一月十五日
书记员 张璐瑶
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1097号
原告云光，男，1966年7月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告刘培文，男，1968年10月6日，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告云光诉被告刘培文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云光到庭参加诉讼，被告刘培文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云光诉称，被告刘培文于2013年11月16日向我借款人民币10000元，并出具了欠条一份，约定借款期限从2013年11月16日至2013年12月16日还�此借款，并且口头约定按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，到期后被告刘培文偿还了利息至2014年6月16日，未偿还借款本金，故我诉至法院要求被告刘培文偿还借款本金人民币10000元及利息，利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算承担自2014年6月16日起至还清借款之日止的利息，本案一切诉讼费用由被告刘培文承担。
被告刘培文未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告云光向本院提供2013年11月16日被告刘培文向原告云光出具的借条一份，拟证明被告刘培文向其借款的事实存在。该证据载明，2013年11月16日被告刘培文向原告云光借款现金人民币10000元，借条中有被告刘培文的签名，足以证实原告云光的主张，本院对原告云光提供的证据效力予以确认，予以采信。
被告刘培文未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月16日被告刘培文向原告云光借款人民币10000元�未约定还款期限，由被告刘培文向原告云光出具借条一份，借款后被告刘培文至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告刘培文向原告云光借款并出具借条，足以证明被告向原告借款的事实存在，是双方真实意思表示，双方间形成的民间借贷关系应受法律保护，被告刘培文有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在出具借条时未约定利息，原告云光不能提供证据证明原、被告双方有关于借款利息的约定，应视为无息借款，故被告刘培文应当承担按借款本金计算从原告云光向其催告后即向人民法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告刘培文偿还原告云光借款人民币10000元及利息，利息从2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金之日止，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合�约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审立字第20号
申请执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，男，系该局监察股股长。
2015年8月26日，本院收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书。该局称尹清联在房屋修建过程中，超过批准面积侵占集体土地404.3平方米。2013年12月2日，该局对尹清联的侵占行为，作出旺苍国土资监执字（2013）第30号《行政处罚决定书》，于2013年12月10日送达该文书。尹清联对该决定书未提出异议，也未履行。2014年3月18日，申请人催告尹清联履行该项处罚引起的法定义务。但尹清联至今未履行该义务。现旺苍县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人旺苍县国土资源局，依其法定职责对违法建筑者进行行政处罚，符合其职责要求和法律规定。行政机关依据行政强制法和城乡规划法的精神，对涉及违法建筑物进行强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。最高人民法院的《法释（2013）5号批复》明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时申请人旺苍县国土资源局向本院申请强制执行已逾申请执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号），《中华人民共和国行政强制法》第十六条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定，裁定如下：
对旺苍县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向旺苍县人民法院申请复议。
审判长 孙建军
审判员 张益良
审判员 何启蓉
二〇一五年九月一日
书记员 唐新敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第124号
申请执行人段清山，住长春市双阳区。
被执行人王淑华，住长春市双阳区。
被执行人杨富国，住长春市双阳区。
被执行人王兴，住长春市双阳区。
申请执行人段清山与被执行人王淑华、杨富国、王兴民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，申请执行标的23600.00元，本院于2015年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15600.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第124号案终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年九月九日
书记员 刘宏伟
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第124号
申请执行人冉茂才。
被执行人云南耀荣电力股份有限公司。
本院执行的冉茂才与云南耀荣电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的81000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2014）双民初字第256号民事判决书确定的由云南耀荣电力股份有限公司支付冉茂才工资81000元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一五年七月八日
书记员 郭旺军
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00059-3号
申请执行人杨文，男，生于1987年11月13日，汉族，柞水县人，农民。
被执行人李永涛，男，生于1982年2月28日，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行杨文与李永涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李永涛应给付申请执行人杨文借款12000元，并负担执行费80元。执行中，由案外人柯贤宁对上款项予以担保，现担保人柯贤宁与申请执行人杨文已达成和解协议，并已给付8000元，申请执行人据此申请撤回执行申请。
经审查认为，申请执行人申请撤回的理由，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨文撤回对被执行人李永涛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郭吉琴
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00059-3号
申请执行人杨文，男，生于1987年11月13日，汉族，柞水县人，农民。
被执行人李永涛，男，生于1982年2月28日，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行杨文与李永涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李永涛应给付申请执行人杨文借款12000元，并负担执行费80元。执行中，由案外人柯贤宁对上述款项予以担保，现担保人柯贤宁与申请执行人杨文已达成和解协议，并已给付8000元，申请执行人据此申请撤回执行申请。
经审查认为，申请执行人申请撤回的理由，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨文撤回对被执行人李永涛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郭吉琴
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1816号
原告徐某某。
委托代理人沈东骏，上海市申达律师事务所律师。
被告蔡甲。
原告徐某某诉被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人沈东骏、被告蔡甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年3月10日登记结婚，2011年10月31日生育儿子蔡乙。婚后双方因性格不和等产生矛盾，2013年9月起双方分居生活。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，现诉请法院：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生子蔡乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）10，000元至儿子年满18周岁止；3、判决被告返还原告结婚礼金35，000元及儿子百日礼金4，500元。
被告蔡甲辩称，1、同意与原告离婚；2、根据家庭实际情况，要求儿子蔡乙由被告抚养，原告支付的抚养费由法院酌定；3、同意返还原告结婚礼金35，000元，并自愿给付蔡乙4，500元。
经审理查明，原、被告于2011年3月10日登记结婚，2011年10月31日生育儿子蔡乙。婚后双方因性格不和等产生矛盾，2013年9月起双方分居生活，分居期间，蔡乙随原告及其父母共同居住生活。
上述事实，有结婚证明、出生医学证明、户籍资料、居委会证明、启星进修学校入学注册表及当事人的陈述等证据为证，证据经当庭质证，本院均予以确认。
审理中，因原、被告就对子女抚养、探视问题各执已见，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因家庭琐事等发生矛盾，在产生矛盾后，双方未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告均要求离婚后儿子蔡乙随自己共同生活，原告表示因儿子年龄较小，需要母亲的照顾，自己在文化素养、经济条件各方面均完全具备抚养孩子的能力，且自身因身体原因可能缺乏再次生育的条件，故坚决要求儿子由自己抚养；对此被告表示反对，认为儿子实际由被告家庭长期照顾生活，且已为儿子落实幼托入学，考虑孩子实际生活要求，应由被告抚养为宜。本院认为，综合考虑蔡乙生活、入学等具体因素，离婚后应随被告共同生活为宜。并考虑当前本地居民生活水平及原告的经济条件，酌定原告自2014年2月起按月支付蔡乙每月1，000元抚育费，至蔡乙年满十八周岁止。
关于原告对蔡乙的探视问题，因子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。原告提出应每周日上午将儿子接出，当天下午四点带回被告住处，对此被告表示不同意由原告将孩子带离住处，且应两周探视一次。本院认为，考虑蔡乙年龄尚幼，对外界适应能力较弱，并从母子间的感情交流等因素综合考虑。酌定为原告每月探望蔡乙两次，具体方式为自判决生效后次月起每月的第一周、第三周周日上午9时，原告可将蔡乙从现住处即上海市长宁区富贵东道229弄10号302室接出，于当日16时送回原处，被告蔡甲有协助原告徐某某探视儿子蔡乙的义务。
另审理中被告表示同意返还原告结婚礼金35，000元，给付蔡乙4，500元（已自愿给付），本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告蔡甲离婚；
二、离婚后，原、被告所生子蔡乙随被告蔡甲共同生活，原告徐某某应于2014年2月起按月给付蔡乙抚育费人民币1，000元，至蔡乙年满十八周岁止；
三、原告徐某某于本判决生效后次月起每月的第一周、第三周周日探望儿子蔡乙，探望时间为当日的9时至当日的16时，接送地点为上海市长宁区富贵东道229弄10号302室，被告蔡甲有协助原告徐某某探视儿子蔡乙的义务；
四、被告蔡甲应于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某人民币35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告徐某某、被告蔡甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一四年二月八日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第516号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人祝某某，男，1958年8月4日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年6月28日被滑县公安局刑事拘留，2014年7月3日被滑县公安局逮捕，2014年7月6日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）444号起诉书，指控被告人祝某某犯容留卖淫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日不公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人祝某某在滑县城关镇站西一巷经营一家森泰旅馆，在旅馆内容留赵某某进行卖淫活动二次，每次从卖淫所得中抽取10元。2014年6月27日15时许，滑县公安局城关派出所民警在该旅馆二楼201房间当场查获正在进行卖淫嫖娼行为的赵某某和嫖客张某某。公诉机关认为，被告人祝某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请依法判处。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、被告人祝某某的供述。2、卖淫女赵某某的证言。3、嫖客张某某的证言。4、证人张某甲、孔某某的证言。5、辨认笔录。6、现场查获照片。7、书证：被告人祝某某及证人的常住人口基本信息，森泰旅馆的营业执照，河南省滑县人民医院检验报告单，行政处罚决定书，无前科查询情况说明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以营利为目的，在自己开的旅馆内为卖淫行为提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人祝某某犯罪的性质和情节以及社会危害性，对被告人祝某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 影
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第584-1号
申请执行人：宗祥，男，汉族，农民，。
被执行人：周宏，男，汉族，农民。
申请执行人宗祥与被执行人周宏身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第726号民事判决：被告周宏于判决生效后赔偿原告宗祥4，851.71元；二、驳回原告宗祥其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担20.00元，由被告周宏负担30.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人周宏的玉米6千斤，待被执行人变卖后将执行款项交到本院。现被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第726号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 元
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立民监字第1号
原审原告任国俊诉原审被告马香兰、王文心、王丽英及原审第三人王冬心租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2010）铁县审民初再字第5号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告任国俊在再审审理期间申请撤诉，是对其起诉权利的处分，但本案申请再审人是原审第三人王冬心，本院准予原审原告任国俊撤回起诉，剥夺了再审申请人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零二条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 张桂英
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨鸣琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00037号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王某某甲。2007年7月10日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月22日刑满释放；2013年3月25日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月13日刑满释放。2014年6月13日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年7月4日被决定监视居住。2015年2月26日，被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
指定辩护人唐咪，湖北百思特律师事务所律师。
指定辩护人慎先进，湖北百思特律师事务所律师。
翻译人员祝志锋，宜昌市特殊教育学校教师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）14号《起诉书》指控被告人王某某甲犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人王根发及其指定辩护人唐咪、慎先进，手语翻译人员祝志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日上午，被告人王某某甲在宜昌市二十二中公交车站处乘上一辆下行的4路公汽后伺机扒窃。在该车上王根发趁被害人王某某乙不备，从其挎包内盗出一个玫红色钱包，内有人民币988元，社保卡、银行卡等物。
上述事实，被告人王某某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某、黎某某、贾某某的证言，到案情况说明，扣押决定书，发还清单，涉案物品照片，身份信息材料，（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）85号《手印鉴定书》，《刑事判决书》，刑满释放证明，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某甲系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人王某某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某甲的刑期自2015年2月26日起至2015年7月31日止，已扣除先行羁押的25天）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 杨孝红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00260号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：马俊，系该公司总经理。
委托代理人：杨文歌，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：房军。
上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人房军财产损失保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民一初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、审判员姜福田主审、审判员刘昕参加评议的合议庭，于2015年6月16日在本院公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人杨文歌，房军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：房军为辽MZ33**号重型自卸货车的所有人。该车于2014年3月18日在保险公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，不计免赔，保险期限为2014年3月18日零时至2015年3月17日二十四时。2014年10月6日，该车辆在开原市四寨子沙场发生事故，车辆倾斜，轮胎损坏，经吊车救援脱险，房军保险后，保险公司派工作人员出事故现场。房军共计支出救援、维修费用9800元。
原审法院认为：房军为辽MZ33**号重型自卸货车的所有人，对该车辆具有保险利益，在车辆发生事故后，可向保险公司主张赔偿。房军在天安保险公司投保了机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应向房军支付保险金。房军支出的维修、更换费用，为车辆损失的正常支出，救援费用为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。保险公司辩称不是保险责任，因保险公司未能提供其明确向房军交代免责条款的证据，及该事故不属于保险责任的证据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿房军维修费、救援费等共计9800元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：投保车辆轮胎损坏、吊车救援费用不属于保险责任，本公司不予赔偿，请求二审法院依法改判。
房军辩称：原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：房军与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房军向保险公司缴付保险费用后，保险公司应按合同约定承担保险责任。保险合同责任免除条款系格式条款，保险公司未有证据其已向投保人房军就免责条款尽到告知义务，故该条款对房军不产生效力，保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一五年七月一日
书记员 俞 跃
长春市南关区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第156号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司
被执行人：杜朝晖、赵忠香、程玉辉、夏艳华
上列当事人因《借款合同》执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第68号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程玉辉所购买的，由长春市城市基础设施建设开发有限责任公司开发的房屋1、坐落于亚泰大街与东南湖大路交汇处，省地税局以南，南湖大路小区B区，第28幢0单元1101号房，建筑面积：264.55平方米，房号：1101，丘地号：3-64／690-160，商品房买卖合同编号为0000000000162453号；2、坐落于东南湖大路以南，规划路以西，南湖大路小区B区，第28幢0单元1103号房，建筑面积：296.02平方米，房号：1103丘地号：3-64／690-160，商品房买卖合同编号为0000000000577555号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 贺 群
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1288号
申请执行人韩秀芝。
被执行人张宇农，、。
关于申请执行韩秀芝申请执行被执行人张宇农借款纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉农的银行存款人民币152000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第1288号申请执行人李翠兰，成年。被执行人河南金运房地产开发有限公司，住所地郑州市。关于李翠兰申请执行河南金运房地产开发有限公司合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第941号民事判决书向被执行人河南金运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南金运房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南金运房地产开发有限公司存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一三年一月十五日书记员  冯斌阳