福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初82号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年12月15日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，原泉州市洛江区卫生局驾驶员，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年11月2日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年5月4日继续�以取保候审。现在家候审。
委托辩护人洪某某、汪某某，福建某某律师事务所律师、实习律师。
被告人魏某某，男，1987年10月7日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，原中石化泉州某某加油站加油员，户籍所在地江西省彭泽县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年11月2日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年5月4日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人吴某甲、魏某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人洪某某、被�人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲、魏某某以非法占有为目的，于2011年5月至2015年7月间，合伙利用吴某甲离职前负责管理的原洛江区卫生局所属随车加油卡给其他车辆加油，共盗得油款人民币104332.69元。其中，魏某某参与盗窃油款人民币24425.11元。被告人吴某甲、魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了被害单位工作人员的陈述、证人证言、被告人的供述、台账对账单、劳动合同及辨认笔录等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人吴某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏某某系从犯，应当从轻处罚；并认为吴某甲、魏某某在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪�，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，但认为被告人吴某甲具有自首情节；系初犯、偶犯，案发后积极退赃、悔罪态度较好，主观恶性及社会危害性相对较小；被害单位对本案的发生负有不可推卸的责任。综上，建议对被告人吴某甲予以减轻处罚并适用缓刑。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人吴某甲于2008年6月到原泉州市洛江区卫生局（现泉州市洛江区卫生和计划生育局）担任驾驶员，并负责管理随车加油充值工作。2011年4月份，被告人吴某甲离职，但未将其所管理的车牌号为闽CW65**随车及指定车牌的中石化加油卡（卡号为某某）交还给卫生局，并于2011年5月13日开始先后串通原中石化加油站加油员被告人魏某某以及中石化泉州某某、某某、某某、某某等加油站的多名加油员，采用将油卡交给加油员在给其他车辆加油时使用，后将所收取的油费按照约定比例分成的方式盗取卡内油款，至2015年7月15日共盗得加油卡内油款人民币104332.69元。其中，被告人魏某某参与盗窃油款人民币24425.11元，分得人民币2400元。经被害单位报警，被告人吴某甲于2015年7月21日主动到公安机关投案，被告人魏某某在公安机关进行一般性排查时能主动交代，二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人吴某甲、魏某某将所盗款项用于日常生活花销，吴某甲于案发后退出人民币104332.69元，已依法发还给被害单位泉州市洛江区卫生和计划生育局。被告人吴某甲持有的卡号为某某的中石化加油卡暂扣于公安机关并随案移送。
上述事实，有下列经庭�举证、质证的证据为证，足以认定：
1、被害单位工作人员陈某甲的陈述，证实其系泉州市洛江区卫生和计划生育局办公室工作人员，受单位委托报案。2015年5月份，原卫生局和计生局合并成立洛江区卫生和计划生育局。7月15日，该局在公示车辆燃油费过程中发现原卫生局户头的一张加油卡主卡油费异常，副卡使用车辆闽CW65**的旧卡仍在原卫生局账户发生费用，便怀疑被他人盗刷。经调查，发现原卫生局离职驾驶员吴某甲有作案嫌疑。
2、证人胡某某的证言，证实其系中石化泉州某某加油站加油员，伙同吴某甲盗刷原洛江区卫生局所属加油卡并从中获利的事实。2015年3月，其通过之前的同事介绍认识吴某甲，后吴某甲多次利用其值班的时间过来加油站，并拿一张限制车牌的加油卡让其给其他车辆加油以套取现金。经核对台账对账单，从2015年3月至6�间，其总共帮吴某甲套现八次，每次300元左右，大概套取油费2400元左右。吴某甲每次会给其40元或45元作为回报，共获利330元。
3、证人黄某某的证言，证实其系中石化泉州某某加油站加油员，伙同吴某甲盗刷原洛江区卫生局所属加油卡并从中获利的事实。2015年6月中旬的一天下午，当时其在加油站上班，吴某甲过来要找胡某某，但胡没有上班。吴某甲便问其是否可以帮他套现，并承诺给予回报，其答应了，与吴某甲约定抽成15%。该加油卡为单位卡，限制车牌闽CW65**。经核对台账对账单，从2015年6月12日至同年7月13日，其帮助吴某甲套现五次共1395.43元，从中获利205元。
4、证人吴某乙的证言，证实其系中石化泉州某某加油站加油员，伙同吴某甲盗刷原洛江区卫生局所属加油卡并从中获利的事实。2015年5月底，吴某甲打电话称其经朋友介绍，有张加油卡欲找人帮忙套现。当时吴某甲就在加油站旁边，其就帮忙刷卡套现了。该卡有对应的车牌号码，但因是套现便没有核对。之后，其又陆续帮他套现了三次，每次收取报酬40元。经核对台账对账单，从2015年6月17日至同年7月15日，其帮助吴某甲套现四次共1200.78元，从中获利160元。
5、证人李某某的证言，证实其系中石化泉州某某加油站站长。经自查，卡号为某某的油卡从2015年3月至7月15日陆陆续续在该加油站共使用27次，但因加油站监控只能调取到6月12日之后的，可以确定的是胡某某、黄某某、吴某乙有参与违规操作，之前具体操作人员无法确定。
6、证人陈某乙的证言，证实其系中石化泉州某某加油站站长。因台账对账单上显示的操作员不一定是实际加油员，且站内加油员流动性较强，目前未发现有员工参与套现行为，但之前员工是否参与套�无法确定。
7、证人欧某某的证言，证实其系中石化泉州某某加油站站长。卡号为某某的油卡确实在该加油站使用过，但因站内员工流动性较强，目前未发现有员工参与套现行为，但之前员工是否参与套现无法确定。
8、证人张某某的证言，证实其系中石化泉州某某加油站站长。经核对台账对账单，卡号为某某的油卡在该加油站使用过两次，上面显示的操作员为领班朱某某，但站内加油员流动性较强，且当时的监控未保存，实际操作人员无法查清。
9、证人龚某某的证言，证实其系中石化泉州某某加油站站长。卡号为某某的油卡在该加油站使用过，但时间较久，监控未保存。加之对账单上记录的名字为当天领班，站内加油员流动性较强，实际操作人员无法确定。目前未发现有员工参与套现行为，但不确定之前的员工是否参与套现。
10、证人陈某丙的证言，证实其系被告人吴某甲的表弟，于2015年7月21日陪同吴某甲到泉州市公安局洛江分局投案。
11、证人潘某某的证言，证实其系中石化森美泉州分公司义全街网点负责人，具体职责为管理加油卡。闽CW65**车辆有两张加油卡，卡号分别为某某（开卡时间2006年2月9日，对应主卡卡号某某，开户名泉州市洛江区卫生局，后改为泉州市洛江区卫生和计划生育局）和某某（开卡时间2007年4月28日，对应主卡卡号某某，开户名泉州市洛江区卫生局卫生监督所）。并证实公务加油卡只要提供齐全的资料即可办理，不会核实所办车辆之前是否办过卡。主卡的总额度相对固定，副卡每个月可以圈存的金额是根据该卡上月实际消费金额进行分配的，使用人或者加油卡所在单位也可以通过电话提供主卡和副卡的尾数，自行增减油卡的使用额度，但有上限。
12、证人陈某丁的证言，证实2005年10月份左右，其担任原洛江区卫生监督大队的负责人。2006年，卫生局以大队的名义购买了闽CW65**号车辆，当时该大队没有独立财务，2月份时办理了一张副卡，挂在卫生局主卡下面。2007年4-5月份，卫生监督所成立，有独立的财务预算，局领导决定将该车的使用费用从卫生监督所报销列支，其前往中石化加油站给监督所办理了一张加油卡主卡，并为闽CW65**号车辆办理了一张副卡，当时中石化工作人员称旧卡会自动注销，便与新卡一起放车上，未予销毁。
13、证人饶某某的证言，证实其于2009年5月至2012年在原洛江区卫生局办公室工作。2011年上半年，该局所聘驾驶员吴某甲自愿离职，他把闽CW65**号车辆的保险手续、车钥匙、加油卡交给新驾驶员后就离开了，未办理交接手续，但当时卫生局工作人员有要求他将所有财物移�。
14、监控录像及截图，证实被告人吴某甲在中石化某某加油站自助圈存点为加油卡圈存的过程，以及魏某某、吴某乙等人使用吴某甲提供的加油卡分别在某某加油站、某某加油站为其他车辆加油套现的过程。以上监控截图经吴某甲、魏某某、胡某某、黄某某、吴某乙及李某某确认。
15、辨认笔录及照片，证实：⑴经被告人吴某甲辨认，指出泉州市丰泽区某某路某号某某加油站、泉州市某某东路中段某某村某某加油站、泉州市某某北路某某加油站、泉州市324国道某某桥桥头某某加油站就是其利用原洛江区卫生局车辆闽CW65**的旧加油卡非法套现的地点；指出吴某乙就是某某加油站的工作人员“小吴”、胡某某就是该加油站的工作人员“小胡”、黄某某就是该加油站的黄姓工作人员及某某加油站工作人员被告人魏某某；⑵经被告人魏某某辨认，指出吴某甲就是其笔录中所说的提供加油卡的男子；⑶经证人黄某某、吴某乙辨认，指出吴某甲就是其笔录中所说的提供加油卡的男子；⑷被告人吴某甲、魏某某对用于套现的加油卡进行指认。
16、扣押决定书、扣押／发还清单，证实侦查机关于2015年7月21日从吴某甲处扣押了一张卡号为某某的中石化加油卡；于同年7月30日从吴某甲处扣押了人民币104332.69元，并于次日发还给被害单位泉州市洛江区卫生和计划生育局。
17、中国石化加油IC卡台账对账单，证实闽CW65**车辆旧卡某某的使用情况，经被告人吴某甲、魏某某确认并核算，吴某甲私自使用旧卡套现金额为104332.69元，魏某某参与套现金额为24425.11元。并证实胡某某对自己参与套现记录的确认。
18、劳动合同、解除劳动关系证明，证实泉州市洛江区劳务派遣有限公司与吴某甲签订劳务派遣合�，期限自2010年8月1日至2012年7月31日，吴某甲被派遣到原洛江区卫生局工作。2011年8月，吴某甲与该公司解除劳动关系。
19、泉州市洛江区卫生和计划生育局出具的证明、工资条及工作说明，证实被告人吴某甲系原洛江区卫生局临时聘用驾驶员，2011年4月因个人原因离职，因该局临时聘用人员工资是按季度拨给区劳务派遣公司的，考虑到吴某甲在该局工作多年，多发两个月工资给吴某甲，实际支付至6月30日。并证实闽CW65**号公务车辆因财务制度要求办理新卡，但旧卡未及时注销等情况。
20、报警登记、受案登记表及公安机关工作说明，证实本案的发、破案及被告人吴某甲、魏某某的归案经过。
21、户籍信息，证明被告人吴某甲、魏某某均已达法定刑事责任年龄。
22、被告人吴某甲的供述，证实其伙同魏某某等多名中石化加油站加油员盗刷原洛江区卫生局所属加油卡并从中获利的事实。2008年6月份至2011年4月份左右，其受聘于原洛江区卫生局担任驾驶员，根据单位安排，其有时驾驶闽CW65**号车辆，单位的每辆车上均配有一张加油卡用于平时加油。2011年3月底或4月初的时候，其发现闽CW65**号车上除了平时使用的加油卡外，还有一张中石化加油卡，以为是废卡，便随手拿回办公室放在抽屉内。4月中旬，其离职了，但交接时忘记将该卡上交。回家后，发现了这张卡，就到加油站试下能否使用，发现里面有钱便起贪念。2011年5月份开始，其通过某某、某某、某某、某某等多家加油站的加油员，利用该卡给其他汽车加油套现，再与操作的加油员分赃。该卡为副卡，刚开始每月只有800多元的额度，后其通过受聘时得知的主卡卡号尾数，打电话要求中石化公司增加额度，经过4-5次提额后，增加到每月额度2000多元。其每个月都会拿卡去加油站圈存，白天拿卡给加油员加油套现，晚上或者次日再去拿卡，偶尔也会在现场等。大家都知道这种卡不能加太多，一般一天就加一次二、三百元，一个月五至八次左右。刚开始分给加油员的钱比较多，后来加三百元差不多拿四、五十元给他们。某某加油站的魏某某是2013年初经朋友介绍认识的，当时其骗说自己是一单位的驾驶员，想用单位的油卡套现，会给他好处，他答应了。在某某加油站只有魏某某帮其套现，总共差不多七十余次，每次给他30元。2015年3月份开始，其有通过某某加油站胡姓、黄姓女子及吴姓男子进行套现，中间还找过很多家加油站帮忙套现，但由于时间较久，已经记不清了。从持有该卡开始，都是其本人通过加油员给别人的车辆加油。经核对台账对账单，自2011年5月13日至2015年7月15日，其共利用该卡套现104332.69元�扣除支付给加油员的20000元左右，剩下的归自己所有。
23、被告人魏某某的供述，证实其原系中石化泉州某某加油站加油员，伙同吴某甲多次利用原洛江区卫生局所属加油卡套现并从中获利的事实。2012年12月份，其朋友打电话说有一个之前在政府部门开车的朋友（即吴某甲）想利用加油卡给他人车辆加油从中套现，会给予回报，问是否可以帮忙，其答应了。后吴某甲开始跟其联系，在上班时间将卡拿到加油站进行套现。该卡是一张限制卡，仅限给车牌号为闽CW65**的车辆加油，吴某甲也有告诉其该卡系政府部门公车加油卡。之后，吴某甲一般每隔几天过来套现一次，每个月平均套现两、三次，每次250-300元不等，偶尔只套现100多元。其将所套取的现金交由吴某甲，除了几次没有收钱，其余每次都收30元。期间，吴某甲没有开过加油卡登记车牌的车辆来加过油，他使用该卡在华大加油站套现都是其操作的，具体操作次数、套现总额以消费记录为准。经核对台账对账单，从2012年12月30日至2015年7月15日，总共套现85次，金额24425.11元，获利2400元左右。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、魏某某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，盗窃公共财物。其中，被告人吴某甲盗窃财物价值人民币104332.69元，数额巨大；被告人魏某某参与盗窃财物价值人民币24425.11元，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。吴某甲在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行；魏某某在侦查机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行�认定为“自动投案”，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实；二被告人均系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴某甲非法占有被害单位加油卡长达四年之久，在此期间私自圈存、提额，并伙同中石化泉州多家加油站的多名加油员盗刷卡内油款多达300余次，且数额巨大；魏某某虽为从犯，但参与套现时间两年有余、次数达80余次；均属多次盗窃，主观恶性较大。鉴于二被告人在庭审时认罪态度较好，所盗全部油款已由被告人吴某甲退出并发还给被害单位，被害单位的经济损失得到了挽回，有较好的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。纵然被害单位在加油卡管理、财务监督上存在疏忽之处，但这不能成为吴某甲盗取公共财物的免责事由。综合考虑被告人吴某甲、魏某某在共同犯罪中所起的作用，归案经过及认罪、悔罪态度等法定、酌定从轻处罚情节，均予以宣告缓刑并适�区分量刑。辩护人认为被告人吴某甲具有自首情节，系初犯，案发后积极退赃、悔罪态度较好，社会危害性相对较小并建议对吴某甲宣告缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
三、暂扣于泉州市公安局洛江分局并随案移送的中国石化加油卡一张（卡号为某某），发还给被害单位泉州市洛江区卫生和计划生育局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林毅高
代理审判员 王金怀
人民陪审员 施晓娴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地�、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。