wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3882号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告刘群。
被告王金辉。
被告郭凤阳。
被告徐会。
被告许朋。
被告苏祥。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王兰安、刘群、王金辉、郭凤阳、徐会、许朋、苏祥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员吴振宁独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋、被告王金辉、郭凤阳、徐会、许朋、苏祥到庭参加诉讼，被告刘群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：卞玺尧与被告刘群系夫妻关系，2013年3月15日卞玺尧与原告签订了最高额个人担保借款合同，向原告借款20万元，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，并由其余被告提供连带责任保证。原告依据该借款合同约定于2015年3月11日向其发放贷款20万元，到期日为2016年3月10日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。请求依法判令：1、判令被告王兰安、刘群偿还贷款本金188090.87元及利息（截至2016年6月14日利息为15846.43元，2016年6月15日起以188090.87元为本金按照年利率19.4406%计算至付清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、最高额个人担保借款合同一份。证明与原告在2014年3月15日至2016年3月10日向卞玺尧提供20万元贷款支持，其余被告承担连带责任，同时明确了违约责任、担保人的担保方式、范围、期间。借款的金额用途以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分。2、借款借据一份。证明2015年3月11日原告向卞玺尧发放贷款20万元，年利率为12.9604%，按季结息。3、结婚证复印件、贷款申请书一份。证明卞玺尧与被告刘群系夫妻关系，具有共同还款义务。4、结息凭证。证明截至2016年6月14日卞玺尧欠本金为188090.87元，利息为15846.43元。
被告王金辉、郭凤阳、徐会、许朋、苏祥辩称：担保责任应该承担，但认为被告刘群有财产，应先由被告刘群还款。
被告王金辉、郭凤阳、徐会、许朋、苏祥未提供证据。
被告刘群未答辩也未提供证据。
本院经审理查明：2014年3月15日，卞玺尧与原告签订《最高额个人担保借款合同》，同时被告王金辉、郭凤阳、徐会、许朋、苏祥作为保证人在合同上签字捺印，约定：借款期限自从2014年3月15日起至2016年3月10日止，年利率为12.9604%，按季结息到期还本，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。卞玺尧与被告刘群系夫妻关系，2015年3月10日被告刘群在贷款申请书签字，承诺知悉本次贷款，承担一切经济责任。2015年3月11日，原告通过卞玺尧在原告处开设的账户发放贷款20万元。双方形成借款借据凭证。贷款发放后，被告及保证人仅履行部分义务，余款本金188090.87元及利息未履行还款义务，以致成讼。本院认为：卞玺尧与原告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告邳州农商行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告依约向卞玺尧发放了借款20万元，但借款到期后，被告及保证人仅履行部分义务，借款到期后，卞玺尧未能按约偿还借款本息，故原告要求偿还借款本息的主张本院予以支持。被告刘群作为卞玺尧的配偶，出具《贷款申请书》，承诺愿意对卞玺尧的该20万元贷款共同承担归还本息的义务，因此涉案借款系卞玺尧、刘群夫妻共同债务，被告刘群应承担还款责任。被告王金辉、郭凤阳、徐会、许朋、苏祥辩称应先由被告刘群还款，但被告王金辉、郭凤阳、徐会、许朋、苏祥作为被告刘群的借款合同的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任，其辩称没有事实和法律依据，因此不予支持。被告刘群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘群于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金188090.87元及利息（截至2016年6月14日利息为15846.43元，2016年6月15日起以188090.87元为本金按照年利率19.4406%计算至付清之日止）。
二、被告王金辉、郭凤阳、徐会、许朋、苏祥对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告刘群追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2031元，由被告刘群、王金辉、郭凤阳、徐会、许朋、苏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 娜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初594号
原告：何景和，男，汉族，1977年7月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：何焕泉，男，汉族，1990年4月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告何景和与被告何焕泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何景和、被告何焕泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何景和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年9月28日，向原告借到人民币4万元，并约定该笔借款于十二个月为期限，即于2015年9月28日前归还给原告，但被告至今没有偿还，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
何焕泉辩称，我借了原告40000元是事实，暂时没有一次性归还的能力，只能分期归还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告举证及所主张的事实均无异议，本院据此确认被告尚欠原告借款4万元未还的事实。
本院认为，被告何焕泉承认原告何景和在本案中主张的事实，故对原告何景和主张的事实予以确认。被告何焕泉没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，何景和要求何焕泉归还借款合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告何焕泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何景和偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何焕泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔伟杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢208号
申请执行人ＸＸ。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7777元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第162号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初908号
原告：刘自珍，女，1950年1月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道2巷218号，统一社会信用代码：91422800568343401M。
法定代表人：张春军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年2月6日立案受理原告刘自珍与被告恩施黔龙阳光地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，于2017年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序于2017年10月27日再次开庭，原告刘自珍及其委托诉讼代理人李永松和被告恩施黔龙阳光地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘自珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年年底，被告开始在恩施市小渡船办事处范围内大面积施工，被告在施工过程中将属于原告的自留山及进山的唯一通道挖毁。原告多次要求被告停止侵害并排除妨碍，但被告一直不予理睬。被告的行为侵犯了原告的权力，特提出上述诉求。
被告恩施黔龙阳光地产开发有限公司辩称：1、原告起诉的主体不适格，因被告系建筑方，事实加害人是施工方；2、被告是房地产开发公司，与原告没有关系；3、被告是通过中标取得该土地的开发使用权，原告主张的这块地已被政府征收了的。
经审理查明，原告刘自珍原系恩施市小渡船办事处飞机村4组村民，1984年8月2日，恩施市人民政府给原告刘自珍颁发了NO073077号自留山证，确定原告对名为大吉坊林地享有承包经营权，四界为东至郭龙翠连界，西至山顶分水人行路，南至山梁人行路，北至席立皇屋后人行路，面积1.5亩。1991年12月5日，恩施市人民政府颁发恩市政发﹝1991﹞99号文件，确定将小渡船办事处飞机村已经“农转非”的二、四、五、六、九组所辖范围内及原属这5个组的所有土地包括荒山、野水、塘堰、边角废地、宅基地、及村组企事业用地等，全部收归国有，后收回了相关证书。2016年12月2日，恩施市国土资源局举办国有建设用地使用权挂牌出让活动，被告恩施黔龙阳光地产开发有限公司竟得编号为2016-23（位于六角亭街道办事处松树××、××渡船街道办事处大桥路社区26325平方米城镇住宅兼容商服用地）的国有建设用地使用权。2016年底，被告对该宗土地开发利用，组织施工队施工，在施工过程中，原告以被告施工开挖的山林在原告的承包范围内，与被告理论未果，原告诉至本院，�出上述诉求。
本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据，本案原告虽然提供了在恩施市档案局查询的1984年的自留山证复印件，但该证据只能证明原告曾经对该山林享有承包经营权。后恩施市通过几次换证，原告就应持有新的相应权利证书，而原告没有对不能提供新证作出合理解释，应承担举证不力的责任。但通过本院依职权调取的证据能够证明，原告主张权利的山林在1992年前已被征收，原有的林权证已被相关部门收回。同时原告也未能充分证明被告开挖的土地是否在原告主张权利的范围内。综上，原告的请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘自珍的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘自珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄泽勇
审判员 杜 炼
审判员 向 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 伍 磊
张小丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终365号
抗诉机关湖南省安仁县人民检察院。
原审被告人邝力军，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人邝力军犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十一日作出（2016）湘1028刑终76号刑事判决：一、被告人邝力军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴被告人邝力军所盗财物发还给各被害人；三、随案移送的作案工具钥匙七个、钢锉、扳手一个、起子一个、感应器一个、套筒一个，予以收缴。宣判后，湖南省安仁县人民检察院以“原审判决后，因出现了新的证据，发现本案中的犯罪人不是邝力军，而是邝飞军，系邝飞军冒用了弟弟邝力军的姓名等身份信息，且隐瞒累犯情节，致使法院对其累犯情节未予认定”为由，提出抗诉。2016年12月15日，安仁县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查抗诉机关湖南省安仁县人民检察院的抗诉书，依法审讯了原审被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：一审法院判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028刑终76号刑事判决；
二、发回湖南省安仁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘虹希
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第178号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨万珍，女，1969年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人杨万珍犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）汇刑初字第519号刑事判决。宣判后，原审被告人杨万珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨万珍，审查上诉人杨万珍的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月4日23时许，被告人杨万珍在汇川区洗马路火柴厂一公共厕所旁，以人民币200元价格贩卖0.4克海洛因给他人时，被公安民警当场抓获。后杨万珍以帮助公安机关抓获其他贩毒人员时逃脱。
2015年6月2日15时许，被告人杨万珍伙同程某（在逃）经预谋后至汇川区沈阳南路高桥棚户区某栋，入室盗窃被害人何某某“遵义”牌香烟1包（价值人民币26元）、现金52元。盗窃得手后二人又至该栋被害人何德某家中再次实施盗窃时，被群众发现并报警。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人杨万珍的行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人杨万珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒品，依法予以没收，由没收机关直接上缴国库。
宣判后，原审被告人杨万珍不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“2013年11月4日23时许，被告人杨万珍在汇川区洗马路火柴厂一公厕旁以200元价格贩卖0.4克海洛因给他人以及2015年6月2日15时许，被告人杨万珍伙同程某在汇川区沈阳南路高桥棚户区C栋先后进入被害人何某某、何德某家中实施盗窃，后被群众发现”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨万珍贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。同时，上诉人杨万珍以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条之规定，对上诉人杨万珍所犯贩卖毒品罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚，对其所犯盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。上诉人杨万珍犯有数罪，依法应实行数罪并罚。到案后，上诉人杨万珍能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人杨万珍的认罪态度等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人杨万珍所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终945号
上诉人（原审被告）：朱亮亮，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
委托诉讼代理人：王燕飞，女，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：嘉兴华少机电设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园*幢***室。统一社会信用代码：91330401589044136Ｆ（1/1）。
法定代表人：张少华。
原审被告：嘉兴市秀洲区王江泾迪星乐歌厅。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路荣茂商城。
经营者：朱亮亮。
上诉人朱亮亮因与被上诉人嘉兴华少机电设备有限公司及原审被告嘉兴市秀洲区王江泾迪星乐歌厅买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，朱亮亮与嘉兴华少机电设备有限公司达成庭外和解并申请撤回上诉。据本院查明，朱亮亮已按和解约定向嘉兴华少机电设备有限公司履行了支付义务。
本院认为，上诉人朱亮亮在本案审理期间内与与嘉兴华少机电设备有限公司达成庭外和解并已实际履行完毕，现其提出撤回上诉的情况，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱亮亮撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人朱亮亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金惠芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第404号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人毛某，男，1986年11月26日出生，汉族，大专文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年5月15日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月12日凌晨0时许，被告人毛某在鲤城区金龙街道龙古路彼岸骑士酒吧饮酒后，驾驶小轿车从上述酒吧出发，沿龙古路往紫山路方向行驶约20米即被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人毛某血液中乙醇浓度达188.25mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人毛某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在本案审理过程中，被告人毛某预缴罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于毛某的血液乙醇检查报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人毛某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人毛某醉酒驾驶机动车行驶路程较短，且能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人毛某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人毛某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈进龙二〇一五年七月十六日书记员缪玢速录员刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执892号
申请执行人王海二。
被执行人郭小双。
被执行人牛兴燕。
本院在执行王海二申请执行郭小双、牛兴燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王海二向本院提出撤回对被执行人郭小双、牛兴燕强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初602号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 琳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00024号
原告文天西。
委托代理人周维龙，高陵区148法律服务所法律工作者.
被告贺荣荣。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
法定代表人冯万春，系该分公司负责人。
委托代理人王钊，系该公司法务。
原告文天西诉被告贺荣荣及安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告文天西的特别授权委托代理人周维龙、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告贺荣荣经依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文天西诉称，2010年7月28日，被告贺荣荣驾驶陕A×××××牌号小轿车与原告驾驶的二轮电动车之间发生碰撞，造成交通事故。事发后原告被送往高陵县医院急救花费1026.6元，因伤情极为严重转往西安市第九医院住院8天，门诊花费2241.7元，住院花费8932.48元，病情稳定后由转回高陵县医院住院15天，门诊花费751.6元，住院花费5384.71元。事故发生时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计22948.42元并承担本案诉讼费用。
被告贺荣荣在法定期限内未作书面答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我公司愿在交强险限额范围内承担合理费用，不承担诉讼费。
经审理查明，2010年7月28日，被告贺荣荣驾驶陕A×××××牌号三轮汽车与原告驾驶的二轮电动车之间发生碰撞，致原告文天西重型颅脑损伤及多处骨折，造成交通事故，经事故认定为文天西负事故的主要责任，贺荣荣负次要责任。事发后原告被送往高陵县医院急救花费1026.6元，后转往西安市第九医院门诊花费2241.7元，住院花费8932.48元，病情稳定后又转回高陵县医院住院至2010年8月20日出院，门诊花费325元，住院花费5384.71元。事故发生时贺荣荣驾驶的三轮汽车在被告保险公司投保了交强险。
以上事实有事故认定书、原告的门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告贺荣荣驾驶机动车与原告文天西之间发生交通事故致使原告文天西受伤，故该机动车的交强险投保单位被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司应当在交强险限额范围内承担原告文天西的医疗费10000元及住院期间护理费2300元、误工费2300元、交通费1000元等共计15600元，下余医疗费7918.42元及住院期间营养费460元、伙食补助费690元，应由被告贺荣荣按30%比例承担2720.5元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，赔付原告文天西医疗费等各项经济损失共计15600元人民币（文天西向本院提供在中国农业银行高陵县支行的账户：62×××65）；
二、被告贺荣荣在本判决生效之日起十日内，赔偿原告文天西医疗费等各项经济损失共计2720.5元人民币；
三、驳回原告文天西的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、贺荣荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告文天西承担350元、被告贺荣荣承担150元（原告已预交，被告贺荣荣在履行判决义务时一并支付给原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戈 超
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0968号
原告孙某，女，1982年3月26日生，汉族，居民。
委托代理人夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。
被告杨某，男，1982年5月7日生，汉族，居民。
委托代理人王精坤，男，盐城市盐都区龙湖法律事务所法律工作者。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案后，依法由审判员夏友粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人夏玉婷、被告杨某及其委托代理人王精坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2003年上半年经人介绍相识，2004年7月2日登记结婚。2006年8月19日生一女孩杨xx。婚后被告脾气急躁，经常与我发生矛盾。2012年10月26日，被告曾向法院起诉，要求与我离婚。法院判决不离后，被告不但没有改变自己，反而变本加厉，将我赶出家门。现我与被告夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩杨xx随我生活，财产依法分割。
被告杨某辩称：我与原告夫妻感情确已破裂，感情破裂的责任在原告，我同意与原告离婚。但女儿随我生活为宜。
经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，2004年7月2日登记结婚。2006年8月19日生一女孩杨xx。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年10月26日，被告杨某曾向本院起诉，要求与原告孙某离婚。本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善。2014年4月10日，原告孙某诉至本院，要求与被告杨某离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：苏J×××××三菱轿车一辆，现在被告杨某处，该车系2012年1月购买，现原被告双方认可价值3万元；原、被告双方无共同债权、债务。
以上事实有结婚证复印件、常住人口登记卡及双方当事人庭审时陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，婚初感情基础较好，但婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。期间，被告曾向本院起诉，要求与原告离婚。本院判决不离后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。原、被告均要求婚生女孩杨xx随他们各自生活。本院认为，杨xx系女孩，现在小学就读，尚年幼，结合原、被告双方的实际情况，其跟随母亲生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩杨xx随原告孙某生活，被告杨某于本判决生效之日起至杨xx独立生活止每月负担生活费1000元，不足部分由原告孙某负担，期间杨xx的教育、医疗费用凭有效票据由原、被告各半负担；以上各项费用均于每年6月30日前、12月31日前各结算一次，并当即履行。
三、原、被告共有财产苏JCN8**三菱轿车一辆归被告杨某所有（现在被告处），被告杨某补偿原告孙某人民币15000元，于判决生效后十日内付清；原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）
审判员 夏友粉
二〇一四年六月十八日
书记员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终893号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1977年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。曾因犯非法拘禁罪于2007年6月8日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年六月七日作出（2017）鄂0114刑初179号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终893号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1977年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。曾因犯非法拘禁罪于2007年6月8日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年六月七日作出（2017）鄂0114刑初179号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年八月三十一日书记员 刘 言
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中商初字第0280号
原告淮安市银信投资担保有限公司。
法定代表人戴志刚，该公司董事长。
被告江苏金博机械股份有限公司。
法定代表人李爱娟，该公司董事长。
被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李爱娟，该公司董事长。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司。
法定代表人方建平，该公司董事长。
被告江苏航利汽车零部件有限公司。
法定代表人方建平，该公司董事长。
被告金湖鑫泽汽车制动器有限公司。
法定代表人李支宝，该公司董事长。
被告江苏雷贝森汽车部件有限公司。
法定代表人谢细平，该公司董事长。
被告江苏金荷花机械有限公司。
法定代表人廖琦，�公司董事长。
被告廖琦。
被告李爱娟。
原告淮安市银信投资担保有限公司与被告江苏金博机械股份有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏航利汽车零部件有限公司、金湖鑫泽汽车制动器有限公司、江苏雷贝森汽车部件有限公司、江苏金荷花机械有限公司、廖琦、李爱娟追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告该项撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市银信投资担保有限公司撤回对被告江苏金博机械股份有限公司、金湖县金�中小企业信用担保有限公司、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏航利汽车零部件有限公司、金湖鑫泽汽车制动器有限公司、江苏雷贝森汽车部件有限公司、江苏金荷花机械有限公司、廖琦、李爱娟的起诉。
案件受理费64893元，免于缴纳。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈加雷
人民陪审员 刘华波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴志伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1301号
原告蒋某某，女，汉族，1983年12月21日出生，新宁县人。
被告杨某某，男，汉族，1983年2月22日出生，新宁县人。
原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，在审理期间，原、被告已自行和解，原告蒋某某申请撤诉。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五?条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋廉佑
二〇一五年十一月五日
代理书记员 杨将凝
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3445号
原告:仁寿天地物业管理有限公司，住所地仁寿县富加镇天贵街322号。
法定代表人：魏云朋，经理。
委托诉讼代理人：余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告：喻建彬，男，1981年。
原告仁寿天地物业管理有限公司与喻建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告仁寿天地物业管理有限公司于同年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿天地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告仁寿天地物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 蝶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周雪梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1230号
原告：方敏。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：单卫华。
原告方敏为与被告单卫华民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方敏的委托代理人汪丽娟到庭参加诉讼，被告单卫华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年9月23日、24日，被告因资金周转向原告借款80000元，并分别出具借条，在借条中约定了还款日期、逾期利息、违约金及实现债权的费用承担等。到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，至今分文未付。原告认为被告借而不还的行为有违诚信原则，侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款80000元和2013年9月30日起至支付日按同期银行贷款四倍利率计算的逾期利息损失及违约金按每天万分之五百从借款之日起到还清本金结束为止；2.被告立即支付原告因实现债权而支出的代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为被告立即归还原告借款80000元和2013年9月30日起至支付日按同期银行贷款四倍利率计算的逾期利息损失。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.借条2份，证明2013年9月23日、9月24日，被告因资金周转合计向原告借款80000元，分别出具借条各一份，并在借条中约定了还款日期、逾期利息、违约金及实现债权的费用承担。
2.委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权向法院起诉委托代理人支付的代理费4000元。
原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明：被告于2013年9月23日、24日分别向原告借款50000元、30000元，约定归还日期为2013年9月28日、9月29日。另，双方约定若被告逾期归还，则需支付逾期还款利息以银行同期贷款利率的四倍计算，并支付违约金自借款之日起至还清之日，并承担原告实现债权过程中的律师费、诉讼费等一切合理费用。借款到期后，被告未按约归还。原告为本案诉讼委托代理人花费代理费4000元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告借款后理应按时归还，但被告至今未还，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了逾期利息和违约金，数额过高，原告自动调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。关于代理费，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单卫华于本判决生效后十日内归还原告方敏借款80000元和逾期还款利息（自2013年9月30日起至本判决确定的履行之日止，以本金80000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算）以及代理费4000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全费520元，合计1470元，由被告单卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年十二月三日
书记员 崔柳倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0086号
原告陈某，居民。
委托代理人徐建玉。
被告赵某，居民。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人徐建玉，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍相识，后登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，无共同语言。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚登记信息及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年三月十八日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第410号
原告梁涛，男。
委托代理人梁书银。
被告陈林，男。
原告梁涛与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁涛及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁涛诉称，被告先后于2013年6月4日和11月2日两次向原告借款共计35000元，并约定了借款利息。被告口头承诺2013年底一次性还清借款本息。约定的还款期限到期后，被告没有偿还原告的借款及利息，原告给被告打电话催要借款时，被告更换了电话号码，原告到被告家中找也找不见人。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款35000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告陈林经本院依法送达应诉通知、诉状副本后未答辩。
经审理查明，原被告是朋友关系，2013年6月4日被告给原告打电话，要求借款3万元，当天被告来原告处取现金3万元，并当场出具借条一张。借条载明：“借条今借梁涛人民币30000（叁万元整）借款人：陈林2013年6月4日”。2013年11月2日被告再次因资金周转向原告借款5000元，同时给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借梁涛人民币5000（伍仟圆）借款人：陈林2013年11月2日”。原告称借款时双方口头约定借款利息2分，并承诺2013年底一次性还清借款本息。约定的还款期限到期后，被告没有依约偿还原告的借款及利息。
以上所述，有当事人当庭陈述和原告提交的借据予以证实。
本院认为，被告陈林借原告梁涛人民币35000元，有原告提供借条为据，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原被告就利息无书面约定，原告亦未提供其它证据证实，故原告所主张的利息请求，应自原告向本院主张权利时，参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告陈林偿还原告梁涛借款35000元及利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月28日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 程 欣
陪审员 徐素敏
陪审员 马娅丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾亚飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2287号
原告：刘建宁，汉族.
委托代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：韩吉胜，男，1965年4月5日出生，汉族
被告：莱阳市榆科顶供销合作社。
法定代表人：战京左，该合作社主任。
委托代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。
原告刘建宁诉被告莱阳市榆科顶供销合作社（下简称榆科顶供销社）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建宁及其委托代理人许立秋、韩吉胜，被告榆科顶供销社的委托代理人邢建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年6月到被告处做售货员，一直到2001年12月。为确认原、被告之间存在劳动关系，原告于2016年1月12日向莱阳市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，下发不予受理通知书。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求依法确认原、被告之间自1984年6月至2001年12月31日期间存在劳动关系；诉讼费用由被告负担。
被告榆科顶供销社辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告在诉状中自认在我单位工作至2001年12月份。后来原告系二次就业，二次就业后不可能与两个单位存在劳动关系。
经审理查明，原告于1984年6月到被告处从事售货员工作，1985年4月转为农民合同制职工，双方于1985年4月30日至1992年12月31日期间签订了农民合同制职工劳动合同。莱阳市劳动和社会保障局制定的招用职工登记表载明，原告自1984年至2000年12月30日在被告处工作，系被告职工。同时，从原告提交的有关工资增加、定级、套改等方面的审批、呈批表看，原告在被告处工作期间，被告一直为其发放工资。
2016年1月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：依法确认申请人与被申请人莱阳市榆科顶供销合作社之间存在劳动关系。2016年1月18日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第61号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第61号不予受理通知书、送达回证、莱阳县供销合作社联合社制定的农民合同制职工政审表复印件、农民合同制职工劳动合同书复印件、农民合同制职工履历表复印件、莱阳市劳动和社会保障局制定的招用职工登记表复印件、有关工资增加、定级、套改等方面的审批、呈批表复印件、原被告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。从原告在本案中提供的各项证据看，能够形成一个完整的证据链条，足以证实原告自1984年6月至2000年12月30日在被告榆科顶供销社工作的事实，故本院认定原、被告之间自1984年6月至2000年12月30日期间存在劳动关系。因原告未提交任何证据证实2000年12月30日之后仍在被告处工作的事实，故对原告要求确认与被告之间一直到2001年12月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告刘建宁与被告莱阳市榆科顶供销合作社之间自1984年6月至2000年12月30日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告莱阳市榆科顶供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一六年五月十九日
书记员 刘 峰 竹
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第50号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年出生。因犯盗窃罪，1994年4月6日被本院判处有期徒刑二年；因故意伤害，2001年10月16日被三明市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年11月19日被本院判处有期徒刑五年，2008年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月11日被德化县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉[2014]22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2013年6月28日21时许，被告人张某某窜到德化县浔中镇仙境村县烟花爆竹仓库对面唐寨山森林公园山坡上一亭子，盗走吴某1个内藏有现金人民币260元、1部西维牌K08手机和1条重3克黄金手链的手提包。经鉴定，该部手机和黄金手链价值分别为人民币298元、750元。
2、2013年6月28日21时许，被告人张某某窜到德化县浔中镇唐寨山森林公园国税局义务植树点对面山坡一亭子，盗走寇某1个内藏有现金人民币150元、1部长虹L158手机的手提包。经鉴定，该部手机价值为人民币250元。
3、2013年9月3日20时许，被告人张某某窜到德化县浔中镇唐寨山森林公园涌泉亭，盗走江某1个内藏有现金人民币1700元、1部科诺B868手机的手提包。经鉴定，该部手机价值为人民币228元。
4、2013年9月7日21时许，被告人张某某窜到德化县浔中镇唐寨山森林公园涌泉亭对面山坡上一休息处，盗走罗某1个内藏有现金人民币1020元、1部AUXM769手机的手提包。经鉴定，该部手机价值为人民币390元。
5、2013年9月8日20时许，被告人张某某窜到德化县浔中镇仙境村县烟花爆竹仓库对面唐寨山森林公园山坡上一亭子，盗走张某1个内藏有现金人民币1000元、1部长虹L128手机的手提包。经鉴定，该部手机价值为人民币50元。
6、2013年9月10日20时许，被告人张某某窜到德化县浔中镇唐寨山森林公园欣隆家常饭馆对面山坡上一休息处，盗走许某1个内藏有现金人民币500元、1部华为C5720手机的手提包。后被告人张某某到该山坡下的公路欲离开唐寨山森林公园时被许某等人扭送到公安机关，上述财物被当场查获并发还许某。经鉴定，该部手机价值为人民币390元。
综上，被告人张某某盗窃6次，窃得的财物价值共计人民币6680元。
另查明：1、归案后，被告人张某某如实供述上述事实。2、案发后，公安机关向被告人张某某提取了吴某、寇某、江某、罗某、张某五人被窃的手机和黄金手链，并发还给该五被害人，被告人张某某的家属代为退赔该五被害人经济损失人民币4130元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人吴某、寇某、江某、罗某、张某、许某的陈述，证人陈某、张某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录及现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某还曾因故意伤害被劳动教养，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某某在侦查期间如实供述其盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月10日起至2014年5月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 金 碧
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 戴 玉 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第50号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人魏某，女，1994年4月30日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2012年6月18日由九江市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被德安县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日上午，被告人魏某途经德安县高速二大队门口，在门卫室发现一华为手机，遂起意盗窃，将被害人郭某某华为手机（价格未定）及身份证拿走。2013年12月16日上午，被告人拿着郭某某的身份证到德安县蒲亭镇蒲塘路“东方广告”店打算复印身份证，因被害人黄某某在床上未起，被告人遂拿起被害人的衣服让其起床，发现衣服口袋内有一钱包，被告人魏某趁被害人黄某某不备，将钱包盗走，钱包内有人民币1100余元。在本案审理过程中，被告人家属代被告人退赃款人民币1100元，并支付华为手机赔偿款人民币300元。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人魏某的刑事责任。
被告人魏某在开庭审理过程中对以上犯罪事实均无异议，并有被告人辨认犯罪现场笔录及照片，被害人郭某某、黄某某报案陈述，黄某某辨认被告人笔录，德安县公安局扣押物品照片、笔录、清单及发还物品清单，九江市劳动教养管理委员会九劳决（2012）41号劳动教养决定书，德安县公安局蒲亭派出所出具的被告人魏某归案情况说明及常住人口信息等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属已代被告人退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年五月十二日
书记员 余露烨
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第50号 公诉机关德令哈市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1973年05月18日出生于陕西省澄城县，中专文化，陕西省设备安装工程有限公司工人。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月2日被德令哈市公安局依法取保候审。2014年7月2日被德令哈市人民检察院取保候审。同年8月20日被我院取保候审。 德令哈市人民检察院以（2014）德检刑诉字44号起诉书，指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派代理检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年5月23日00时许，被告人王某某驾驶陕AGT693号“桑塔纳”牌小型轿车沿长江路由北向南行驶至青海碱业有限公司路段，与沿长江路由南向北行驶李某某驾驶的无号牌“豪泺”重型自卸货车发生正面碰撞，造成陕AGT693号车驾驶人王某某、乘车人郭某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定王某某承担事故主要责任，李某某承担次要责任，乘车人郭某某无责任。经青海省公安局刑事科学研究管理中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为159.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。 审 判 长 万玛 央吉 代理审判员 包斯琴高娃 人民陪审员 邱 文 林 二〇一四年十一月十日 书 记 员 鲍 慧 娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第528号
原告杨栋。
委托代理人黄靖，广西南港律师事务所律师。
被告卢德程。
原告杨栋诉被告卢德程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。书记员廖熙凤出庭担任记录。原告杨栋及其委托代理人黄靖到庭参加诉讼。被告卢德程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现审理终结。
原告杨栋诉称，2013年7月26日，被告借用原告的桂P×××××号小汽车使用，因操作不当，在防城三官加油站路段时碰撞路中央隔离栏，造成隔离栏及桂P×××××号车损坏。经防城交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，由被告负责赔偿隔离栏和汽车的修复费用。事发后，被告将桂P×××××车送到防城港市防城区明伟进口汽车修理厂维修，并向原告承认赔偿，该车经维修厂维修，产生维修费20615元，但被告一直没有履行赔偿义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告财产损失20615元，并承担本案诉讼费。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、车辆行驶证，证明桂P×××××号车是原告所有。3、交通事故认定书，证明被告驾驶原告的桂P×××××号车发生交通事故造成车辆损坏。4、汽车检修结算单，证明原告汽车因被告损坏产生修理费20615元。
被告卢德程未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢德程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨栋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨栋陈述的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案被告借用原告的车辆，造成原告的车辆损坏，原告可以请求被告赔偿损失。原告为维修损坏的车辆需花费修理费20615元，有原告提供的修理厂维修结算清单佐证，本院予以确认。因此，原告请求被告赔偿损失20615元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢德程向原告杨栋赔偿车辆修理费20615元。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告卢德程负担。
以上债务，限义务人于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费315元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一四年五月二十九日
书记员 廖熙凤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1144号
原告无锡博生医用生物技术开发有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区100号地块。
法定代表人李新宇，该公司董事长。
委托代理人马俊，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人盛薇，江苏泰�律师事务所律师。
被告叶向阳，男，1964年8月17日生，汉族。
本院在审理原告无锡博生医用生物技术开发有限公司（以下简称博生公司）与被告叶向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博生公司的委托代理人盛薇到庭参加诉讼。被告叶向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博生公司诉称：2010年7月28日，叶向阳向其借款500万元。后其将500万元汇入叶向阳在中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农行新区支行）的账号。叶向阳至今未归还上述借款，现其请求判令：叶向阳立即归还借款500万元并支付以该款为基数，自2013年9月3日起计算至判决应给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告叶向阳未答辩。
经审理查明，2010年7月28日，叶向阳向博生公司借款500万元。博生公司分别于2010年7月28日、2010年7月29日、2010年7月30日将200万元、150万元、150万元汇入叶向阳在农行新区支行的账号。2010年7月30日，叶向阳向博生公司出具收条1份，载明“今收到人民币计现金伍佰万元整”。后叶向阳又在博生公司发出的往来询证函上确认截止2011年12月31日结欠博生公司款项500万元。叶向阳至今未归还上述借款。2013年9月3日，博生公司诉讼来院。
以上事实，由借条1份、银行转账凭证4份、往来询证函1份并结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，博生公司与叶向阳之间的借贷关系合法、有效。叶向阳在收到博生公司提供的借款后，未归还相应借款。故对于博生公司要求叶向阳归还借款并赔偿该款自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院依法应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶向阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还博生公司借款本金500万元，并赔偿该款自2013年9月3日起计算至判决应给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，公告费565.6元，合计52365.6元，由叶向阳负担（博生公司同意其预交的52365.6元由叶向阳向其直接支付，本院不再退还，由叶向阳在本判决发生法律效力之日起十日内向博生公司支付）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民事�决书
（2013）新商初字第1144号
原告赵彩娃（曾用名赵月）。
委托代理人杨光慧。
被告陶士荣。
原告赵彩娃与被告陶士荣买卖合同纠纷一案中，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵彩娃、被告陶士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩娃诉称，原、被告于2012年3月23日签订一份设备买卖合同。原告以总价格48000元从被告陶士荣处购买二台设备，但在使用过程中质量存在严重问题，一台不能使用，退给了被告。另一台一直在维修。2013年3月20日，被告承诺维修的设备在15天内修好，如果不修好折价30000元退回。但至今维修设备还在外地。因被告供应的设备不能正常使用直接影响了原告的生意，给原告造成巨大损失。现请求法院判令被告陶士荣向原告退还购机折价款30000元，并承担本案�讼费用。
被告陶士荣辩称，原告在被告处购买了二台机器，款未付清。后退了一台机器。剩余一台是写真机，因该机器中的喷头需要按厂家培训的方法进行保养。由于原告方经常更换机器操作使用人员，被告也曾多次为原告方的机器操作人员培训喷头保养方法。但原告方未能按厂家要求的方法对喷头进行保养，造成喷头使用经常出现问题。但原、被告合同中约定喷头不在保修范围内。2013年3月20日被告所作出的折价30000元退款承诺，是在原告强行拔下被告车钥匙，并以被告不作出承诺，就不给车钥匙相威胁的情况下，被告不得已所作了承诺，不具有法律效力。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月23日，原告赵彩娃（乙方）与被告陶士荣（甲方）签订一份设备买卖合同，合同约定，设备名称：酷派压电写真机、奥得利色带条幅机，总价格48000元。付款方式：乙方签订合同同时付甲方订金25000元，余款23000元于每个月付2000元，直到年底将全款付清，付款日期从2012年3月底起，直到年底付清。保修条款：保修期限为1年，从设备安装之日起计算，易耗品，喷头，墨泵、过滤器，管道不在保修范围内。设备在保修期限内，出现故障，乙方及时电话通知甲方，并协助甲方分析故障原因，如在电话中不能解决故障，甲方应及时派技术人员赴乙方现场进行维修，维修费及零件费由甲方免费负责（易耗品除外），上门维修时间根据路途的远近在1个工作日以内。如因用户操作、维护、保管不当或因不可抗力造成设备损坏及电脑、软件故障，甲方实行收费维修。甲方只对售出的设备本身承担应尽的法律义务，不承担因设备出现故障后而导致用户本身及其它方直接或间接损失的赔偿责任。合同中还对其它事项进行了约定。合�签订后，原告按约定向被告支付了货款。被告将二台机器设备交付给原告。在使用过程中，被告曾多次对写真机进行了维修。2013年3月20日，因写真机出现问题，被告未能修复。被告在原合同上注明：附加条件：因机器两个月没有修好，今给保修期延迟保修半年，从2013年3月20日-8月20日。机子保证在15天内修好，如果修不好，户外写真机机器折价30000元退回。后原告按被告要求将写真机通过快递公司发往生产厂家。但该写真机至今未能修复。
上述事实，有原告提供的买卖合同等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵彩娃与被告陶士荣签订的设备买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陶士荣于2013年3月20日在合同上所注明的内容，系被告陶士荣对其出售的写真机，在质量维修方�的所作出的附条件的承诺，对被告陶士荣具有法律约束力。现被告陶士荣未能在其承诺的15日内修好本案诉争的写真机，应履行其承诺予以折价退款。原告赵彩娃要求被告陶士荣退还写真机折价款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶士荣称本案诉争的写真机并无其它质量问题，只是喷头有问题，而喷头质量问题不在保修范围内。因此不承担责任的抗辩意见，本院认为，被告陶士荣于2013年3月20日在合同中所注明的内容，已确认了写真机存在质量问题，也确认了被告陶士荣对该机器设备的维修责任。因此，被告陶士荣提出的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陶士荣于本判决生效后十日内退还原告赵彩娃30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陶士荣负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年六月三日
书记员 田 田
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2542号
原告刘伟健，男，1975年8月28日生，汉族。
委托代理人校丙戌、董鹏（实习），河南官渡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张顺立，男，1976年7月16日生，汉族。
原告刘伟建与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人校丙戌、董鹏，被告委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟建诉称：2013年5月31日原告在被告设在中牟县的支公司为原告的豫AM15**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年6月1日零时起至2014年5月31日24时止，商业三责保险的保险金额50万元，且为不计免赔。
2014年3月29日9时55分，原告雇佣的驾驶员王建民驾驶原告的豫AM15**号重型自卸货车在汝州市烟风路与朝阳路交叉口处，与第三人范玄发生交通事故，造成第三人范玄死亡。该事故经汝州市公安交通警察大队处理，认定原告负事故的全责任。事故发生后原告及时向被告报案。经汝州市公安交通警察大队调解，原告赔偿第三人近亲属损失43万元(包括死亡赔偿金313572元、丧葬费18979元和精神抚慰金10万元)。
原告赔偿第三人亲属后原告向被告申请理赔，被告要求原告提供现场照片，而且以调解书未列明丧葬费为由，拒绝对原告赔偿第三人近亲属的丧葬费进行理赔。原告认为被告应当对原告全额理赔。原告请求法院判令被告赔偿原告保险金43万元。
原告提供的证据有：
1.交强险保单和商业三责保险单各一份，证明原被告之间存在保险合同关系及保险限额的情况；
2.交通事故认定书一份，证明被保险车辆发生事故及责任的划分；
3.从汝州市人民法院调取的证据一组，包括被害人的死亡鉴定报告、原告方与被害人的亲戚达成的赔偿协议、收到条、谅解书、撤诉书和第三人从交警队领取的领款单，证明被害人系因交通事故死亡，原告赔偿受害人近亲属有精神抚慰金；
4.被害人范玄的户口注销证明一份，证明被害人系城市户口；
5.刑事判决书一份，证明已经支付43万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告向被告理赔时提供的调解协议中没有显示丧葬费，只显示死亡赔偿金，被告对丧葬费不予认可。另外此案件法院已经向原告的驾驶员追究了刑事责任，根据相关法律，被告不同意赔偿精神抚慰金。原告是对受害者进行协商赔付，法律依据不清晰，应以农村标准来予以赔偿。被告请求法院驳回对被告不合理的诉讼请求。被告不承担本次开庭的诉讼费及间接费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供证据。
经审理查明：2013年6月1日原告作为被保险人为豫AM15**号自卸货车在被告处投保了交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔率特约等保险，保险期间均自2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止。保险单中特别约定：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为刘伟建，行驶证车主为郑州正弘货运有限公司，被保险人与车辆的关系是使用。
2014年3月29日原告雇佣的驾驶员王建民驾驶豫AM15**号重型自卸货车由北向南右转弯行驶至汝州市烟风路与朝阳路交叉路口处，与同向由北向南范玄骑的自行车相刮擦，致范玄倒地后又被碾压致死，造成交通事故。汝州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定王建民承担事故的全部责任，范玄不承担事故的责任。范玄系非农业家庭户口，生于1947年12月2日，生前住河南省汝州市永乐路东二排1号。2014年4月17日王建民与范玄的近亲属达成赔偿协议，由王建民一次性赔偿范玄死亡赔偿金、精神损失费等共计43万元。赔偿后，王建民取得了范玄亲属的谅解。王建民支付的赔偿款43万元实际由原告支付，王建民同意保险金由保险公司支付给原告。后原告向被告理赔，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告处投保交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔率特约等保险，双方存在合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生保险事故，造成第三人范玄死亡。原告已赔偿范玄的近亲属死亡赔偿金、精神损失费等共计43万元，该数额在保险责任限额内，原告可以要求被告承担赔偿保险金的责任。故原告要求被告赔偿保险金43万元，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。被告辩称原告赔偿受害者的费用部分不合理，未提供相应证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟健保险金四十三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百五十元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 李印召
人民陪审员 李转变
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马静爽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民重字第1号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社
法定代表人李守仁。
被告钟福林，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社永安信用社与钟福林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。
案件受理费64.23元由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1041号
上诉人（原审原告）：初胜利，男，1966年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：马洪伟，天津三冠律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：祁桂芝，女，1965年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：马洪伟，天津三冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：初胜国，男，1967年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：赵勇，女，1973年1月29日出生，满族，住天津市河西区。
上诉人初胜利、祁桂芝因与被上诉人初胜国、赵勇民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
初胜利、祁桂芝上诉请求：撤销原裁定，指令天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：二上诉人与二被上诉人系因财产关系提起的民事诉讼，二上诉人起诉时有银行转账和借条等相关证据证明上诉人系与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，一审法院以二上诉人在合理期限内未提交相应证据证明是夫妻关系，从而无法认定其与本案有直接利害关系为由驳回起诉，于法无据。
初胜国、赵勇辩称，同意一审裁定。
一审法院认为，二原告自称为夫妻关系，在本案中起诉夫妻婚姻关系存续期间的共同债权，应就存在夫妻关系提交相应证明，经一审法院催告后，在合理期限内未提交相应证据，故一审法院无法认定二原告是否与本案具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告初胜利、祁桂芝的起诉。案件受理费减半收取19179元，予以退回。”
本院认为，初胜利、祁桂芝于2010年7月15日登记结婚，一审法院以二上诉人自称为夫妻关系，起诉夫妻关系存续期间的共同债权，但在合理期限内没有提交相应证据为由驳回起诉。二审期间，二上诉人提交两人于2010年7月15日登记结婚的结婚证，经质证二上诉人对此没有异议。现二上诉人已经提交证据证明二上诉人系夫妻关系，系与本案有直接利害关系的当事人，符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8437号民事裁定；
二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年二月三日
书 记 员 朱思群
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1041号上诉人（原审原告）：初胜利，男，1966年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马洪伟，天津三冠律师事务所律师。上诉人（原审原告）：祁桂芝，女，1965年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马洪伟，天津三冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：初胜国，男，1967年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：赵勇，女，1973年1月29日出生，满族，住天津市河西区。上诉人初胜利、祁桂芝因与被上诉人初胜国、赵勇民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。初胜利、祁桂芝上诉请求：撤销原裁定，指令天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：二上诉人与二被上诉人系因财产关系提起的民事诉讼，二上诉人起诉时有银行转账和借条等相关证据证明上诉人系与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，一审法院以二上诉人在合理期限内未提交相应证据证明是夫妻关系，从而无法认定其与本案有直接利害关系为由驳回起诉，于法无据。初胜国、赵勇辩称，同意一审裁定。一审法院认为，二原告自称为夫妻关系，在本案中起诉夫妻婚姻关系存续期间的共同债权，应就存在夫妻关系提交相应证明，经一审法院催告后，在合理期限内未提交相应证据，故一审法院无法认定二原告是否与本案具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告初胜利、祁桂芝的起诉。案件受理费减半收取19179元，予以退回。”本院认为，初胜利、祁桂芝于2010年7月15日登记结婚，一审法院以二上诉人自称为夫妻关系，起诉夫妻关系存续期间的共同债权，但在合理期限内没有提交相应证据为由驳回起诉。二审期间，二上诉人提交两人于2010年7月15日登记结婚的结婚证，经质证二上诉人对此没有异议。现二上诉人已经提交证据证明二上诉人系夫妻关系，系与本案有直接利害关系的当事人，符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8437号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一八年二月三日书 记 员  朱思群
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民2095号
申请人：衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜村乡南王庄村。
法定代表人：李登良，董事长。
被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司。住所地：河北省武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。组织机构代码证号：55768495-6
法定代表人：刘英领，经理。
被申请人：衡水悦泽工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滏阳四路东侧、新区七路北侧*******号*幢***层。组织机构代码证号：69586326-6。
法定代表人：刘英杰，总经理。
申请人衡水冀通工程橡胶有限公司与被申请人河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司追偿权纠纷一案，申请人衡水冀通工程橡胶有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司名下的银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人衡水冀通工程橡胶有限公司已于2017年5月2日向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水冀通工程橡胶有限公司对被申请河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司名下的银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟庆峰
二〇一七年五月三日
书记员 刘 冰
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民三初字第00053号
原告：杨忠朋，男，1984年1月10日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX。
被告：李海，男，1982年2月19日出生，汉族，现住XXXXXX。
被告：齐覃思，男，1978年8月15日出生，汉族，现住XXXXXX。
被告：孙昊，男，23岁，汉族，现住XXXXXX。
本院在审理原告杨忠朋诉被告李海、齐覃思、孙昊民间借贷纠纷一案中，原告杨忠朋于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨忠朋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应同意原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠朋撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨忠明负担。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 许 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 爽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民立字第13号
起诉人：谢莲英，住柳城县。
起诉人：谢凤英，住柳城县。
2014年09月02日，本院收到起诉人谢莲英、谢凤英的起诉状。起诉人称：1980年实行土地承包到户，起诉人与被起诉人谢年粦、谢有生等人共为一户人，每人分得水田1亩（畲地不计），当时以父亲谢新喜为户主承包水田16亩，家庭成员有16人。1981年，大哥谢明辉分家另立户，大姐谢亚莲要了自己的承包水田份额1亩自己耕种，承包户里还剩8人，承包水亩8亩。后来谢年郯分户，原承包户还有6人，水田6亩。尔后子女成家分户，老三谢仁生病故，父亲谢新喜逝世，母亲年老。因此，原来户里的水田由老二谢年粦，老四谢有生两家负责挂名并耕种。近年来，起诉人多次和被起诉人谢年粦、谢有生协商要回本人应得的承包水田，但被起人谢年粦、谢有生拒绝退回承包田和分配土地征收补偿款。为此，请求判决被起诉人谢年粦、谢有生给付起诉人应得的土地征收补偿款。
经审查，本院认为：1980年实行家庭户承包土地时，承包户主为谢新喜（已故），后来家庭成员相继成家分户，原户主病世，家庭内部已重新分配承包土地，并重新签订土地承包合同，土地权属已经改变。土地被征收后，起诉人谢莲英、谢凤英起诉请求给付土地征收补偿款的份额，但是原承包户主为谢新喜（已故）的承包土地已重新发包，因此被征收的承包土地使用权有争议，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对谢莲英、谢凤英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一四年九月二日
书记员 兰金英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00689号
申请执行人何春。
被执行人何永。
被执行人何小浩。
何春与何永、何小浩健康权纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）新民初字第3564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为19370元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人工资账户，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月一日
书记员 沈小凡
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第612号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告王少刚。
被告李海林。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王少刚、李海林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王少刚、李海林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年1月6日，原告与被告王少刚签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王少刚从原�处承租了解放／路飞汽车一台，被告李海林为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告王少刚未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金28002元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王少刚支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告李海林承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王少刚支付原告到期和未到期租金共计41838.65元及违约金12551.6元；2、由被告李海林承担连带还款责任；3、由二被告王少刚、李海林承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告王少刚拖欠原告到期和未到期租金共计41838.65元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告王少刚未作答辩。
被告李海林未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年1月6日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、王少刚作为承租方（乙方）、李海林作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王少刚的指定和要求购买了解放／路飞一台并出租给乙方王少刚。2、乙方王少刚需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为227338.45元，融资租赁手续费为10300元，履约保证金为61500元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年2月20日至2014年1月20日）。乙方王少刚每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准。4、如乙方王少刚无违约行为，乙方王少刚已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方王少刚按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方王少刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方王少刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴�的租金不予退还。8、丙方李海林愿为乙方王少刚履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年3月16日将租赁车辆交付被告王少刚，被告王少刚向原告交纳了履约保证金61500元，并预先交付了留购款1000元。截止至2013年12月8日，被告王少刚仅向原告支付租金123999.8元，尚拖欠到期租金28002元。自2013年12月8日至2014年1月20日合同期满，被告王少刚还有未到期租金75336.65元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王少刚、被告李海林签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告王少刚和被告李海林均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华�民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告王少刚未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告王少刚向其支付到期及未到期全部租金。被告王少刚向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告王少刚所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告尚需向原告交纳租金28002元＋75336.65元-61500元=41838.65元。
被告王少刚发生违约，应按合同约定承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告王少刚主张违约金，属违约金约�过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告李海林为被告王少刚履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金41838.65元。
二、被告王少刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金8400.6元。
三、被告李海林对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担88元，由被告王少刚负担1072元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1160元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 健
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第432号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某，无业。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人邹某，绰号“海浪”，1978年l0月6日生，无业。曾因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于1998年被中国人民解放军沈阳军区空军军事法院判处有期徒刑四年；曾因犯敲诈勒索罪、强奸罪于2010年1月被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年1月31日被释放。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人邹某、关某犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）开刑初字第279号刑事判决。宣判后，原审被告人关某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人关某撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年八月八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民保字第00005号
申请人：乔建永。
被申请人：孙交建。
被申请人：安徽天达交通科技有限责任公司。
法定代表人：孙交建，该公司董事长。
被申请人：安徽华通金属制品有限公司。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
申请人乔建永因与被申请人孙交建、安徽天达交通科技有限责任公司、安徽华通金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请（保全标的额1300万元），要求查封被申请人安徽华通金属制品有限公司享有的，位于安徽省蚌埠市×××土地使用权（权证号：×××，使用面积×××平方米），或查封（预查封）、扣押、冻结被告孙交建、安徽天达交通科技有限责任公司、安徽华通金属制品有限公司总计价值1300万元的其他财产（详见财产线索清单），并提供了乔建永所有的，及杨侠所有的价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人乔建永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽华通金属制品有限公司位于安徽省蚌埠市×××土地使用权（权证号：×××，使用面积×××平方米），或查封（预查封）、扣押、冻结被告孙交建、安徽天达交通科技有限责任公司、安徽华通金属制品有限公司总计价值1300万元的其他财产（详见财产线索清单）。
二、查封乔建永所有的，位于安徽省蚌埠市×××商业房屋（权证号：×××号，建筑面积×××平方米）。
三、查封杨侠所有的，位于安徽省蚌埠市×××商业房屋（权证号：×××，建筑面积×××平方米），及位于安徽省蚌埠市×××商业房屋（权证号：×××，建筑面积×××平方米）。
四、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
（本页无正文）
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或商品房预告登记的房屋。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00009号
申请执行人：张益和，男，1954年7月9日出生，汉族，太和县乡镇企业管理委员会退休干部。
被执行人：福建多方利投资有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道工业路11号庭芳苑3号楼704单元，组织机构代码67191358-0。
法定代表人：邱福生，该公司董事长。
被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，组织机构代码56636996-6。
法定代表人：邱福生，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2013）阜民一初字第00010号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人福建多方利投资有限公司、阜阳源一置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行�律文书确定的金钱给付义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建多方利投资有限公司、阜阳源一置业有限公司预付给阜阳市颍东区人民政府的土地款人民币416万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘钦锋