南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初字287号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人罗丹，女，1985年7月5日生，汉族，初中文化，无业，现租住南昌市新建区。2016年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
被告人何秋菊，女，1990年8月12日生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现租住南昌市新建区。2015年10月因销售“摇头水”被南昌市公安局东湖分局治安拘留十日。同年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人罗丹、何秋菊犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人罗丹、何秋菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人罗丹在位于南昌市新建区长堎镇建设路xxx号的地下室租了一间房用来贩卖“摇头水”，在这间房间旁边还租了一套一室一厅的出租屋当作仓库，用来存放“摇头水”，并雇请被告人何秋菊在地下室房间内通过该房间小窗户销售“摇头水”给他人。2016年5月中旬，缪某在该处以130元的价格购得一瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）用来吸食；2016年6月2日，帅某、胡某、程某分别在该处以140元的价格分别购得一瓶复方可待因口服液（俗称“新泰洛其”）用来吸食。
2016年6月2日15时许，公安机关先后抓获吸食毒品的帅某、胡某、程某，后在出租屋内抓获被告人罗丹、何秋菊。在被告人何秋菊所在出租屋内当场查获4瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”），4瓶复方可待因口服溶液（俗称“新泰洛其”），3瓶愈酚待因口服溶液（俗称“小儿”），在被告人罗丹所在的出屋内当场查获10瓶复方磷酸可待因溶液（俗称“立健亭）”，42瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”），64瓶复方可待因口服溶液俗称（“新泰洛其”），20瓶愈酚可待因口服溶液（俗称“小儿”）。上述毒品经称重17574.84克。南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定抽样送检的样品中均检出可待因成份。经尿液样本检测，帅某、胡某、程某尿样中吗啡检测结果均为阳性，缪某尿样中吗啡检测结果为阴性。
公诉机关对上述事实提供了相关证据，并指控被告人罗丹、何秋菊犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人罗丹、何秋菊对上述事实未提出异议，辩称其因不懂法而走向犯罪，并请法院从轻处罚。
经审理查明：2015年10月，被告人罗丹在位于南昌市新建区长堎镇建设路xxx号的地下室租了一间房用来贩卖“摇头水”，在这间房间旁边租了一套一室一厅的出租屋当作仓库，用来存放“摇头水”，并雇请被告人何秋菊在地下室房间内通过该房间小窗户销售“摇头水”给他人。2016年5月中旬，缪某在该处以130元的价格购得一瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）用来饮用；2016年6月2日，帅某、胡某、程某分别在该处以140元的价格分别购得一瓶复方可待因口服溶液（俗称“新泰洛其”）用来饮用。
2016年6月2日15时许，公安机关先后抓获吸食毒品的帅某、胡某、程某，后在出租屋内抓获被告人罗丹、何秋菊。在被告人何秋菊所在出租屋内当场查获4瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”），4瓶复方可待因口服溶液（俗称“新泰洛其”），3瓶愈酚待因口服溶液（俗称“小儿”），在被告人罗丹所在的出屋内当场查获10瓶复方磷酸可待因溶液（俗称“立健亭）”，42瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”），64瓶复方可待因口服溶液俗称（“新泰洛其”），20瓶愈酚可待因口服溶液（俗称“小儿”）。上述毒品经称重17574.84克。南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定抽样送检的样品中均检出可待因成份。经尿液样本检测，帅某、胡德洋、胡某、程某尿样中吗啡检测结果均为阳性，缪某尿样中吗啡检测结果为阴性。
另查明，上述查获的复方可待因口服溶液（新泰洛奇）共计68瓶，标签注明系珠海联邦制药股分有限公司中山分公司出品，每瓶120ML，每100ML含磷酸可待因0.10g，共计含可待因8.16g；愈酚待因口服溶液共计23瓶，标签注明系珠海联邦制药股分有限公司中山分公司出品，每瓶120ML，每1ML含磷酸可待因1.0Mg，共计含可待因2.76g；复方磷酸可待因糖浆共计46瓶，标签注明系东北制药集团沈阳第一制药有限公司出品，每瓶60ML，每100Mg含磷酸可待因0.2g，共计含可待因5.52g；复方磷酸可待因溶液10瓶，标签注明系南昌立健有限公司出品，每瓶120Mg，每1ML含磷酸可待因0.9Mg，共计含可待因1.08g。上述溶液共计含可待因17.52克。
上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人周某的证言，证实其老婆罗丹于2015年10月开始卖“摇头水”，并在建设路xxx号一楼租了一间地下室，请了一位店员通过地下室小窗销售“摇头水”，之后还在旁边租了一间房间存货。其没有管，其看到好像“新泰洛其”、“可非”、“小儿”、“立建亭”四个牌子的摇头水。其劝过老婆不要做这个事，可是罗丹不听，其也管不了。
（2）证人缪某的证言，证实其于2015年5月，具体时间记不清，其在花果山盛世名人边上步行到一巷子里，通过一个小窗户在一个胖女人那里买了一瓶“可非”，花了150元。
（3）证人叶某的证言，证实其于年2015年6月2日的时候，在新建区花果山建设路的一巷子的小窗户里，在一个胖女人手上购买一瓶“泰洛奇”摇头水，当时标签上标的是复方可待因口服溶液，140元一瓶，买这个是用于自己喝，因为喝了兴奋。这个女人没问我是否有医生开的处方单，也没问我什么用途就直接卖给了我。
（4）证人胡某俊、程某的证言，均证实两人于2016年6月2日分别在花果山盛世名人旁边一巷子里，在一个胖女人手上买了一瓶“新泰洛奇”，付了140。
（5）证人缪某、叶某、胡某、程某的辨认笔录与辨认照片，证实被告人何秋菊就是卖“摇头水”的胖女人。
（6）被告人罗丹的供述，证实其为牟取利益于2015年10月在新建二中238车站边上一小店里购进了“泰洛奇”牌、“可非”牌、“小儿”牌和“立建亭”牌四种牌子的摇头水卖给用于提神、刺激神精的人，其在建设路北口一公交车站旁边租了一间一楼的出租屋作为卖“摇头水”的店面，随着其的生意越来越好，又考虑到一次性放太多“摇头水”在店面里不安全，因为其知道贩卖的“摇头水”被列为毒品，卖“摇头水”是违法的，如果公安机关过来查的话会人货两空，于是其另租了一间一室一厅的出租屋承放购进来的“摇头水”，其进了136瓶上述“摇头水”。并雇请了何秋菊帮其看店销售“摇头水”，每月给3000元工资，没有提成。其贩卖的摇头水“泰洛奇”进价在50至116元，卖价65至130元，“可非”牌进价100元至125元，卖价115元至140元。“小儿”牌进价85至100元，卖价是100元至115元，“大立”牌进价70至85元，卖价85至100元。其被公安机关抓获时公安机关查获了放在仓库里的“摇头水”，其中“泰洛奇”牌64瓶，“可非”牌42瓶，“小儿”牌20瓶，“大立”牌10瓶，共计136瓶。
（7）被告人何秋菊的供述，证实其于2016年8、9月份，其通过广告招工来到建设路xxx号一个一楼出租屋上班，老板让她销售止咳水，一共有四种止咳水，“可非”一瓶售价110元至140元，“泰洛奇”一瓶售价100元至130元，“小儿”一瓶售价80元至120元，“大立”一瓶售价45元至90元。这些止咳水进价多少其不知道。其只是老板雇来的店员，只负责卖止咳水，卖完了老板会来送货，哪来的货其不清楚。其24小时处于工作状态，随时有人敲门买“摇头水”，其就随时卖给他人，罗丹白天在，晚上回家。正常情况每天可卖10至20瓶“摇头水”。公安民警在地下室一共收缴了11瓶“摇头水”，其中新泰洛其（复方可待因口服溶液）4瓶、“小儿”（愈酚待因口服溶液）3瓶、“可非”（复方磷酸可待因糖浆）4瓶，共11瓶。其于2015年10月因卖“摇头水”被派出所因非法持有毒品被行政拘留过，之后几个月没有做，2016年3月因想多赚点钱，虽然知道是违法犯罪的事情，其又答应老板来上班了。之后老板怕被查，又在隔壁租了一间出租屋当仓库存放“摇头水”。
（8）扣押清单与扣押物品清单，证实在罗丹一楼出租屋内查获复方可待因口服溶液（新泰洛奇）4瓶、愈酚待因口服溶液（小儿）3瓶、复方磷酸可待因糖浆（可非）4瓶；在出租仓库内查获复方可待因口服溶液（新泰洛奇）64瓶、愈酚待因口服溶液（小儿）20瓶、复方磷酸可待因糖浆（可非）42瓶、复方磷酸可待因溶液10瓶。
（9）扣押物品样品（空瓶），证实复方可待因口服溶液（新泰洛奇）标签注明系珠海联邦制药股分有限公司中山分公司出品，每瓶120ML，每100ML含磷酸可待因0.10g；愈酚待因口服溶液标签注明系珠海联邦制药股分有限公司中山分公司出品，每瓶120ML，每1ML含磷酸可待因1.0Mg；复方磷酸可待因糖浆标签注明系东北制药集团沈阳第一制药有限公司出品，每瓶60ML，每100ML含磷酸可待因0.2g；复方磷酸可待因溶液标签注明系南昌立健有限公司出品，每瓶120Mg，每1ML含磷酸可待因0.9Mg，并证实上述药品均注明国药准字号，产品批号，生产日期，有效日期，生产厂家。
（10）南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实查获的上述疑似毒品均检验出可待因成份。
（11）情况说明，证实查获的疑似毒品“摇头水”的瓶身均注明产品名称、生产厂家、净重、成分及含量，现无法确认是否为正规厂家生产的药品。
（12）抓获经过，证实二被告人均系抓获归案。
（13）被告人罗丹、何秋菊的常住人口信息，证实被告人罗丹、何秋菊均系完全刑事责任能力人。
被告罗丹、何秋菊对上述证据均未提出异议。
本院认为，被告人罗丹、何秋菊多次非法向他人贩卖被管制的第二类精神药品即其他毒品，被查获的第二类精神药品含可待因共计17.52克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何秋菊系被告人罗丹雇请来的店员，在本案中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人认罪态度均较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款条、第二十五条第一款、第二十七之规定，判决如下：
一、被告人罗丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止）
二、被告人何秋菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年6月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 邹文秀
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余 婧