wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保16号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆州分行。
被申请人：荆州市飞云装卸运输有限公司。
被申请人：曾厚明。
被申请人：张志兰。
荆州仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司荆州分行与被申请人荆州市飞云装卸运输有限公司、曾厚明、张志兰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人关于请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币977万元财产的保全申请提交本院处理。申请人中国工商银行股份有限公司荆州分行依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定向本院出具了独立保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人荆州市飞云装卸运输有限公司、曾厚明、张志兰价值人民币977万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 岚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保16号申请人：中国工商银行股份有限公司荆州分行。被申请人：荆州市飞云装卸运输有限公司。被申请人：曾厚明。被申请人：张志兰。荆州仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司荆州分行与被申请人荆州市飞云装卸运输有限公司、曾厚明、张志兰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人关于请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币977万元财产的保全申请提交本院处理。申请人中国工商银行股份有限公司荆州分行依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定向本院出具了独立保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人荆州市飞云装卸运输有限公司、曾厚明、张志兰价值人民币977万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年三月十七日书记员  杨 岚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢119号
申请执行人：周建平,女,1976年7月20日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:田伟峰,男,1977年4月23日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人周建平与被执行人田伟峰民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2015年11月19日作出的（2015）濉民一初字第03140号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院提出强制执行申请。本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款150000元及利息等。本院2016年6月15日因被执行人无财产可供执行而裁定终结此次执行程序。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田伟峰名下的银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年八月九日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终289号
上诉人（原审被告）林顺国，男，生于1975年9月3日，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）邱明英，女，生于1952年2月18日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）张代福，男，汉族，生于1949年8月12日，系邱明英丈夫，住址同上。
原审被告姚彩霞，女，生于1980年3月4日，汉族，系林顺国之妻，住四川省营山县。
上诉人林顺国因与被上诉人邱明英、原审被告姚彩霞民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2666号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员罗晓翠、何顺红组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林顺国，被上诉人邱明英及其委托代理人张代福到庭参加了诉讼。原审被告姚彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邱明英与林顺国、姚彩霞经介绍他人买房相互认识，曾有多次经济往来。2014年4月4日，林顺国、姚彩霞在邱明英处借款人民币300,000元，并书写借条一张，借条载明“今借到邱明英人民币现金300,000元（叁拾万元正），借款人：林顺国、姚彩霞2014.4.4”。邱明英与林顺国、姚彩霞口头约定月利率20‰，利息给付至2014年10月。林顺国、姚彩霞未偿还邱明英借款本金。邱明英诉请林顺国、姚彩霞偿还借款本金300,000元及利息64,000元。
原审另查明，法院应邱明英�请作出（2015）营民保字第384号民事裁定，查封了林顺国、姚彩霞共有的位于南充市顺庆区市政新区环都大道一段《印象森林》小区6幢1单元16-1号住房一套；并作出（2015）营民保字第422号附1号民事裁定，查封了林顺国、姚彩霞的位于四川省营山县渌井镇街道174号2幢2楼左侧住房一套。
原审认为，邱明英与林顺国、姚彩霞的借贷关系有借条和当事人的陈述佐证，姚彩霞在电话中也承认借条的真实性，故借贷关系合法、有效，邱明英要求林顺国、姚彩霞返还借款的请求符合法律规定，应予以支持。邱明英与林顺国、姚彩霞在借条中未约定利息，但邱明英称系口头约定利息且姚彩霞予以认可，对邱明英主张的利息应予以支持。林顺国、姚彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，林顺国、姚彩霞偿在本判决书发生法律效力后十日内偿还邱明英借款本金300,000元及利息，利息支付方式为：以借款本金300,000元为基数，从2014年11月1日起至借款本金还清为止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,365元，保全费800元，共计4,165元，由林顺国、姚彩霞负担。
宣判后，林顺国不服向本院提起上诉称，林顺国、姚彩霞于2014年4月4日在邱明英处借款300,000元，用于建房。邱明英因与林顺国、姚彩霞系亲戚关系，在提供借款时主动提出案涉短期借款用于工地，周转几个月后还本金即可，未约定借款利息。原审判决林顺国支付借款利息不�，请求改判。
被上诉人邱明英答辩称，林顺国、姚彩霞于2014年4月4日向邱明英借款300,000元，口头约定月息2分，因双方系亲戚关系，故未将利息在借条中予以载明。姚彩霞在原审法官电话询问时认可本案借款月利息为2分。且林顺国、姚彩霞在借款之初的几个月也是按约定支付的利息。姚彩霞在邱明英于2014年10月去医院看望其时提出，本应支付下欠的2个月利息12,000元，但钱不够，并叫林顺国取出10,000元后由林顺国亲自交予了邱明英。除此次的利息10,000元外，之前的月利息6,000元均是由姚彩霞按时支付的。故林顺国上诉称双方未约定借款利息不属实，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姚彩霞未作答辩。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，林顺国、姚彩霞虽于2014年4月4日向邱明英借款时出具的300,000元借条中未载明借款利息，且在上诉称案涉借款没有约定利息，但是经查林顺国之妻姚彩霞在原审庭审过程中经法官电话询问时认可了邱明英关于月利息为2％的主张。故，对于林顺国、姚彩霞关于案涉借款没有约定利息的上诉理由不予支持。但原审判决按照原审原告邱明英关于林顺国、姚彩霞已经向其支付了2014年10月份之前的利息的陈述，以月利息2％的标准对利息所作出的判决，其金额超出了邱明英关于要求支付利息64,000的诉讼请求不当，应当予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
变更四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2666号民事判决，即“林顺国、姚彩霞在本判决书发生法律效力后十日内偿还邱明英借款本金300,000元及利息，利息支付方式为：以借款本金300,000元为基数，从2014年11月1日起至借款本金还清为止按年利率24%计算利息”为“林顺国、姚彩霞偿在本判决书发生法律效力后十日内偿还邱明英借款本金300,000元及利息64,000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件00一审案件受理费3,365元，保全费800元，二审案件受理费6,730元，共计10,895元，由林顺国、姚彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 罗晓翠
审判员 何顺红
二〇一六年八月九日
书记员 林 凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7408号
原告王金柱，男，汉族。
委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
被告杨小平，男，汉族。
第三人杨二仙，女，汉族。
原告王金柱诉被告杨小平、第三人杨二仙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金柱及其代理人刘斌、被告杨小平、第三人杨二仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月13日与被告杨小平购买了一辆黑色帕萨特，车牌号为蒙K3C***，成交价70000元，被告杨小平将车辆所有手续凭证交付给了原告王金柱，原告王金柱将全部车款交付给了被告杨小平。协议约定了：“售车方保证此车不存在任何债务经济纠纷，在成交之日后，购车人享有该车的所有权和处置权。”被告杨小平将原告的车款收走交易完成后，原告王金柱和关永红将车卖给了李东，李东买走后第三人杨二仙将被告杨小平起诉至东胜区人民法院，第三人杨二仙称该车是借给第一被告杨小平使用，之后多次要求被告杨小平返还车辆未果，被告杨小平又称该车辆卖出后杨二仙拿走了20000元卖车款，剩余50000元共同投资了养鸡场。该案中杨二仙要求返还车辆的诉讼请求没有支持，后杨二仙将李东购买走的车开走，车被杨二仙开走后李东就起诉了原告王金柱和关永红，经法院调解，原告王金柱、关永红赔偿给李东购车款77000元、修理费12600元。综上所述，被告杨小平未经杨二仙同意无权出售该车，因此应当返还原告购车款并赔偿原告造成的一切损失，故请求判令，1、被告杨小平返还原告购车款70000元，并承担修理费14580元，共计84580元，第三人杨二仙承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小平辩称，不同意原告的诉讼请求，卖车的时候杨二仙多次催原告王金柱过户，但是王金柱没有过。第三人杨二仙也拿走20000元车款，剩余50000元盖了养鸡场，是被告和杨二仙一起盖的养鸡场。
第三人杨二仙辩称，不同意原告的诉讼请求，杨二仙没有拿原告购车款，也没有给原告卖车。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭出示以下证据：
证据一：买卖车二手车协议，证明蒙K3C***帕萨特车辆是杨小平卖给王金柱的车，被告杨小平收到车款7万元。
证据二：（2015）东民初字第2462号民事判决书，证明杨小平没有权利处置该车。
证据三：（2015）东民初字第6407号民事调解书，证明王金柱把车卖给了李东，花费了修理费12600元修理费，车正在开的途中，被杨二仙把车开走了，李东要求王金柱把车返还了，王金柱返还李东的车款77000元，又给赔偿了12600元的修理费。
证据四：证人证言，证人李东就本案陈述事实如下，2014年11月证人李东向王金柱买的车，2015年4月份李东修理车辆的时候，杨二仙来修理厂要开走车，没有开走。5月份的时候在朝脑梁煤矿杨二仙强行把车开走了。证人关永红就本案陈述事实如下,证人关永红和王金柱向杨小平买的车，当时缺购置税本和违章没有处理，所以一直没有过户，拖了很长时间，之后原车主把车拿走了。证人证言证明李东向原告买的车并修理车辆，关永红也修理了车辆。
被告杨小平针对其辩解，向法庭出示以下证据：
证据一：杨小平的工商银行卡，证明杨二仙于2014年10月13日取走卖车款2万元。
证据二：证明书，证明杨二仙多次催王金柱给车过户。
证据三：民事判决书，证明杨二仙起诉败诉了，不属于被告杨小平承担责任，是杨二仙让被告卖的，并且卖车款杨二仙已经花了部分。
以上证据经过庭审质证，针对原告提供的证据，被告杨小平对证据一、二、三的真实性认可，证明的问题也认可。第三人杨二仙对证据一、二、三的真实性认可。对证据二证明的问题认可，其余的第三人杨二仙表示不清楚。对于证人证言，原告予以认可。被告杨小平对证人李东的证言不认可，被告杨小平卖车的时候没有问题，但是王金柱在卖出去就不清楚了。被告杨小平对关永红的证言不清楚。第三人杨二仙对李东的证言认可，但是是9月份拉走的，不是5月份拉走的。对证人关永红证言不清楚。对被告杨小平提供的证据，原告对证据一真实性认可，是取了2万元，但是是被告杨小平还原告的钱。对证据二真实性不认可，原告是为了找车，才联系的，是杨小平自己卖的。对证据三的真实性认可，证明的问题不认可。
经审查，本院认为原告提供的证据一、二符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。对于调解书以及证人关永红关于修理费的证言，本院认为关永红称与原告是合伙买卖车的关系，且证言以及调解书均与本案不具有关联性，本院对关永红的证言及调解书不予确认。李东的关于车被杨二仙开走的证言，第三人杨二仙予以认可，本院予以确认。对于证明书，证明书系关永红经手出具，第三人杨二仙对卖车的事实又不予认可，又无其他证据予以佐证，本院不予确认。对于民事判决书与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月13日，原告王金柱与被告杨小平签订了买卖二手车协议，原告王金柱向被告杨小平购买了车牌号为蒙K3C***帕萨特汽车，同日，原告王金柱向被告杨小平支付了全额购车款70000元。后原告王金柱又将车辆转卖李东，此后车辆登记所有权人即第三人杨二仙将车辆从李东处扣回。
本院认为，被告杨小平卖车给原告，被告有义务保证出卖物没有权属争议并应当保证自身为有权处分。现交易标的物被车辆登记所有权人即第三人杨二仙扣回，被告杨小平没有证据证明杨二仙授权其售出车辆，被告已构成违约故应当赔偿原告为此支付的购车款。
对于原告请求的修理费，修理费为原告王金柱、关永红与李东之间发生的，被告杨小平并不是上述买卖合同的相对人，且也不能排除维修费的发生是原告为了使车辆在售出时的增值亦或是车辆使用人在使用过程中发生的正常维修保养费用，故本院对原告请求的维修费不予支持。
对于原告请求第三人杨二仙承担责任，本院认为，车辆买卖协议的相对人并不是第三人杨二仙，原告没有证据证据是杨二仙授权被告杨小平将车卖出，且双方在交易时，杨二仙并未在场，也没有情形显示被告杨小平是代理第三人杨二仙进行售车，故本院对原告请求第三人杨二仙承担责任的诉讼请求不予支持。被告杨小平辩解70000元购车款，杨二仙取走20000元以及50000元用于合伙盖养鸡场，第三人杨二仙并不认可被告的辩解，称20000元是被告杨小平的还款，双方之间也没有合伙，本院认为，原告并没有将购车款直接交付第三人杨二仙，第三人也并不认可从被告杨小平处收到了购车款，被告杨小平的辩解是其与第三人杨二仙之间的法律关系，本院对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨小平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王金柱购车款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告负担80元，被告负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年一月四日
书 记 员 连瑞芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终82号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313－316室。
法定代表人：刘运利。
被上诉人（原审原告）：蔡嫣嫣，女，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因网络侵权责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初37号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在北京市，网络服务器也在北京市，本案无论是按侵权行为地还是被告住所地，均应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，新浪微博加V认证用户“日更的祈祷君”捏造不实信息，借助微博平台发布诽谤言论，上诉人作为新浪微博网站的经营者，未对侵权内容进行审查，纵容侵权内容广泛扩散，且在收到被上诉人投诉后，既未披露“日更的祈祷君”真实信息，也未采取删除等必要措施，侵害了被上诉人的名誉权，现被上诉人诉至法院，要求上诉人停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失并披露信息等。因被诉侵权行为发生在信息网络环境中，属于信息网络侵权行为，故应确定本案案由为网络侵权责任纠纷，原审法院将本案案由定为名誉权纠纷不当，本院予以纠正。因侵权行为提起的诉讼，依法由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人住所地在浙江省临海市，原审法院作为侵权结果发生地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈雅婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3593号
罪犯徐安剑，男，1982年11月5日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，原住云南省宣威市倘塘镇茂宗村委会管家村**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月二十日作出（2007）临中刑初字第342号刑事判决，以被告人徐安剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐安剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯徐安剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐安剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯徐安剑予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3593号罪犯徐安剑，男,1982年11月5日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,原住云南省宣威市倘塘镇茂宗村委会管家村33号，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月二十日作出（2007）临中刑初字第342号刑事判决,以被告人徐安剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐安剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯徐安剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐安剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯徐安剑予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1523号
申请执行人李甜甜，女，汉族，1990年6月23日出生，住河南省新密市。
被执行人李颖，女，汉族，1988年9月12日出生，住河南省中牟县。
被执行人任岩峰，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1529号民事判决书，于2017年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任岩峰的银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王博文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1071号
原告:庄迎军，男，1977年3月8日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张未来，男，1987年6月8日生，汉族，住泗阳县。
被告：汤涛，男，1987年10月12日生，汉族，住泗阳县。
原告庄迎军与被告张未来、汤涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告庄迎军于2017年3月3日向本院提出撤回对被告张未来起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄迎军撤回对被告张未来的起诉。
审判员 邢军
二〇一七年四月五日
书记员 朱健
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第820号
原告于某。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 田 广
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢海燕
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初61号
原告：罗开颜，男，汉族，1945年2月1日出生，户籍住址：广东省阳西县，
委托代理人：黎国辉，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省阳西县，
被告：曾远洋，男，汉族，1963年3月13日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告罗开颜诉被告曾远洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，经审查，依法变更本案案由为劳务合同纠纷，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗开颜的委托代理人黎国辉、被告曾远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开颜诉称：原告罗开颜系被告曾远洋雇请的工人，工作时间从2010年3月1日起至2016年5月31日止。经结算，被告曾远洋所欠工资款为13500元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠工资款13500元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告罗开颜在诉讼中向本院提交的证据有身份证、工资欠条。
被告曾远洋辩称：对原告起诉无意见。
被告曾远洋在诉讼中未向本院提交证据。
经审理查明：原告罗开颜以被告曾远洋尚欠其劳动报酬为由，于2017年1月6日诉至本院，要求被告曾远洋支付所欠劳动报酬。在诉讼中，原告罗开颜提交工资欠条作为欠款依据，该工资欠条的内容为：“罗开颜是我雇请的工人，从2010年3月1日截�到2016年5月31日，经结算，所欠工资款人民币（小写）：13500元，人民币（大写）：壹万叁仟伍佰元整。”对于该欠条的来源，罗开颜表示是曾远洋的妻子交其保存的；而曾远洋在庭审中表示是财会曾广碧将欠条经其确认，由其辩护律师交给其签名的。
经本院向罗开颜询问，其表示以前的工资都已付清，2016年的工资共18000元，其拿了4500元，尚欠13500元未付。
经本院向曾广碧询问，其表示，罗开颜从2010年到2016年在上洋路口的花木场做杂工，包括看护花木场。2005年至2016年5月期间每月工资1500元，2015年6月之前的工资已经结清，所欠的是2015年6月至2016年5月的工资，共计18000元，其中借支4500元，是经黎国辉手拿给罗开颜的，所以尚欠工资是13500元。该事实有工资表和部分已经签领的工资单证实，其中工资单中花木场的工资1900元即是罗开颜和一名煮饭阿姨的工资，该1900元直接支付给罗开颜，由其交给煮饭阿姨，因煮饭阿姨是罗开颜叫去煮饭的。此外，曾广碧向本院提供部分工人的工资表，其中，显示罗开颜姓名的工资表载明，罗开颜工作时间为12个月（2015.6-2016.5），每月工资1500元，借支4500元，剩余13500元。在其余的八份工资表中均载明“花木场”，相应的“领款人盖章”栏签有“桓代”和“曾桓代”。庭审中，原告称花木场还有一个妇女负责煮饭，原告工资一般由曾桓代原告领取，因原告年龄较大。
此外，经本院向原告送达虚假诉讼责任告知书，原告罗开颜表示清楚该告知书内容。
以上事实，有身份证、工资欠条、（罗开颜、曾广碧）询问笔录、工资表和原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款关于“在中华人民共和国境内的�业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”的规定，被告曾远洋并不具备用人单位资格。本案中，原告罗开颜与被告曾远洋达成协议，由原告罗开颜依照被告的指示向其提供劳务，被告曾远洋给付报酬，双方之间成立的系劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。对于原告主张被告尚欠其劳务报酬13500元，综合本案证据，本院认定如下：首先，原告罗开颜工作地点位于花木场，工作内容为看护花木场，有原告和被告曾远洋的财会曾广碧的陈述证实，曾广碧提供的部分工资表亦载明有花木场的工资情况，印证两人的陈述；其次，原告所述其提供劳务的期间较为明确，与曾广碧所述内容相符；再者，原告罗开颜主张被告尚欠的劳务报酬有明确的计算方法（2015年6月至2016年5月工资之和，扣减借支款项4500元），借支款与被告曾�洋的财会曾广碧所述一致，并且与曾广碧提供的工资表记载的情况能够互相印证，具有较强的证明力。此外，经本院向原告送达虚假诉讼责任告知书后，原告表示清楚该法律后果。综合以上所述，本院认为，原告罗开颜向被告曾远洋提供劳务，被告曾远洋欠下原告劳务报酬13500元的事实，具有高度盖然性，足以采信。因此，原告罗开颜请求被告曾远洋支付尚欠劳务报酬13500元，理据充分，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曾远洋在本判决生效之日起十五日内支付尚欠劳动报酬13500元给原告罗开颜。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告曾远洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初61号原告：罗开颜，男，汉族，1945年2月1日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托代理人：黎国辉，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省阳西县，被告：曾远洋，男，汉族，1963年3月13日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告罗开颜诉被告曾远洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，经审查，依法变更本案案由为劳务合同纠纷，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗开颜的委托代理人黎国辉、被告曾远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开颜诉称：原告罗开颜系被告曾远洋雇请的工人，工作时间从2010年3月1日起至2016年5月31日止。经结算，被告曾远洋所欠工资款为13500元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠工资款13500元；2、本案诉讼费由被告负担。原告罗开颜在诉讼中向本院提交的证据有身份证、工资欠条。被告曾远洋辩称：对原告起诉无意见。被告曾远洋在诉讼中未向本院提交证据。经审理查明：原告罗开颜以被告曾远洋尚欠其劳动报酬为由，于2017年1月6日诉至本院，要求被告曾远洋支付所欠劳动报酬。在诉讼中，原告罗开颜提交工资欠条作为欠款依据，该工资欠条的内容为：“罗开颜是我雇请的工人，从2010年3月1日截�到2016年5月31日，经结算，所欠工资款人民币（小写）：13500元，人民币（大写）：壹万叁仟伍佰元整。”对于该欠条的来源，罗开颜表示是曾远洋的妻子交其保存的；而曾远洋在庭审中表示是财会曾广碧将欠条经其确认，由其辩护律师交给其签名的。经本院向罗开颜询问，其表示以前的工资都已付清，2016年的工资共18000元，其拿了4500元，尚欠13500元未付。经本院向曾广碧询问，其表示，罗开颜从2010年到2016年在上洋路口的花木场做杂工，包括看护花木场。2005年至2016年5月期间每月工资1500元，2015年6月之前的工资已经结清，所欠的是2015年6月至2016年5月的工资，共计18000元，其中借支4500元，是经黎国辉手拿给罗开颜的，所以尚欠工资是13500元。该事实有工资表和部分已经签领的工资单证实，其中工资单中花木场的工资1900元即是罗开颜和一名煮饭阿姨的工资，该1900元直接支付给罗开颜，由其交给煮饭阿姨，因煮饭阿姨是罗开颜叫去煮饭的。此外，曾广碧向本院提供部分工人的工资表，其中，显示罗开颜姓名的工资表载明，罗开颜工作时间为12个月（2015.6-2016.5），每月工资1500元，借支4500元，剩余13500元。在其余的八份工资表中均载明“花木场”，相应的“领款人盖章”栏签有“桓代”和“曾桓代”。庭审中，原告称花木场还有一个妇女负责煮饭，原告工资一般由曾桓代原告领取，因原告年龄较大。此外，经本院向原告送达虚假诉讼责任告知书，原告罗开颜表示清楚该告知书内容。以上事实，有身份证、工资欠条、（罗开颜、曾广碧）询问笔录、工资表和原、被告陈述证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款关于“在中华人民共和国境内的�业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”的规定，被告曾远洋并不具备用人单位资格。本案中，原告罗开颜与被告曾远洋达成协议，由原告罗开颜依照被告的指示向其提供劳务，被告曾远洋给付报酬，双方之间成立的系劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。对于原告主张被告尚欠其劳务报酬13500元，综合本案证据，本院认定如下：首先，原告罗开颜工作地点位于花木场，工作内容为看护花木场，有原告和被告曾远洋的财会曾广碧的陈述证实，曾广碧提供的部分工资表亦载明有花木场的工资情况，印证两人的陈述；其次，原告所述其提供劳务的期间较为明确，与曾广碧所述内容相符；再者，原告罗开颜主张被告尚欠的劳务报酬有明确的计算方法（2015年6月至2016年5月工资之和，扣减借支款项4500元），借支款与被告曾�洋的财会曾广碧所述一致，并且与曾广碧提供的工资表记载的情况能够互相印证，具有较强的证明力。此外，经本院向原告送达虚假诉讼责任告知书后，原告表示清楚该法律后果。综合以上所述，本院认为，原告罗开颜向被告曾远洋提供劳务，被告曾远洋欠下原告劳务报酬13500元的事实，具有高度盖然性，足以采信。因此，原告罗开颜请求被告曾远洋支付尚欠劳务报酬13500元，理据充分，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾远洋在本判决生效之日起十五日内支付尚欠劳动报酬13500元给原告罗开颜。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告曾远洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  徐加佑人民陪审员  陈世永二〇一七年六月二十八日书 记 员  罗璐瑶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初387号
原告：李业，男，汉族，1987年6月1日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
被告：孟庆龙，男，汉族，1964年10月9日，住石家庄市长安区。
原告李业诉被告孟庆龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李业的撤诉申请。
本案案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告李业负担。
审判员 林祝安
二〇一七年三月十七日
书记员 曹润丕
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保222号
申请人：刘云飞，男，1971年10月3日生，汉族，住泊头市。
被申请人：李红永（李洪勇），男，1980年8月15日生，汉族，住泊头市。
被申请人：许文洁，女，1980年10月29日生，汉族，住泊头市。
本院在执行刘云飞与李红永（李洪勇）、许文洁财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李红永（李洪勇）、许文洁的银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛树军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：于洪贵。
被执行人：郭来山。
被执行人：李平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于洪贵、郭来山、李平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第155号民事判决书向我院申请被执行人于洪贵、郭来山、李平给付欠款本金及利息及案件受理费共计47764.43元，我院依法查询了被执行人于洪贵、郭来山、李平名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人于洪贵、郭来山、李平列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第155号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：于洪贵。被执行人：郭来山。被执行人：李平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于洪贵、郭来山、李平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第155号民事判决书向我院申请被执行人于洪贵、郭来山、李平给付欠款本金及利息及案件受理费共计47764.43元，我院依法查询了被执行人于洪贵、郭来山、李平名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人于洪贵、郭来山、李平列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第155号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十七日书记员  闫 锋
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢祖明，男，汉族，1944年9月1日出生，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区公安局。住所地重庆市开州区文峰街道办事处开州大道（东）****号。
法定代表人戴晓煜，局长。
谢祖明因治安行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢祖明申请再审称，谢祖明等30人在11月21日当天在长沙镇锦橙路顺人行道单行行走，完全无《中华人民共和国集会游行示威法》（简称《集会游行示威法》）第二条中二、三、四款中规定的事实，重庆市开州区公安局（简称区公安局）拖延送达行政处罚决定书；一审判决不采信申请人的证言证词，二审未参加庭审的法官也在判决书上属于胡乱制作判决书。综上，请求依法进入再审。
重庆市开州区公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系谢祖明请求撤销区公安局（原县公安局）作出的开公（治）决字〔2015〕第89号行政处罚决定而提起的行政诉讼。区公安局举示的证据能够证明谢祖明未向公安机关申请于2015年11月21日组织、指挥李宗才、但汉友、刘运堂等人在开县长沙镇街道游行，整个游行持续时间长约1个小时，造成上百名群众围观、交通受阻的事实，区公安局根据《集会游行示威法》第二十八条第二款第一项的规定，对谢祖明作出决定给予谢祖明行政拘留12日的处罚，拘留法定不执行的处罚，事实认定清楚，适用法律正确，行政处罚适当。区公安局在接到报案后，依法进行了立案、调查，作出处罚决定前告知了谢祖明其拟作出处罚的事实、理由、依据以及谢祖明依法享有的陈述和申辩权，对谢祖明的陈述申辩依法进行复核，作出行政处罚决定后依法送达，被诉行政处罚决定程序合法。谢祖明认为被诉行政处罚决定事实认定错误、证据不足、程序违法，却并未举示证据足以推翻上述事实认定，故该再审申请理由不能成立。
关于谢祖明主张的胡乱制作判决书的问题。经审查本案二审卷宗，本案二审法院在审理上诉案件时，承办法官受合议庭指派，组织各方当事人听证，对案件相关问题进行调查，裁判文书上落款的合议庭组成人员正确，故该再审申请理由不能成立。
综上，谢祖明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢祖明的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 王 乐
二〇一七年二月二十八日
书记员 张亚红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3746号
原告：王雄，男，1989年8月17日生，，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姚军，上海东方环发律师事务所律师。
被告：谭长瑞，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
第三人：无锡衡德营销策划有限公司，统一社会信用代码913202065546348226，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区倪家湾39号。
本院在审理原告王雄与被告谭长瑞、第三人无锡衡德营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王雄经本院催缴，未在规定时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 新
二〇一七年七月二十八日
书记员 金雪怡
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1805号
罪犯吕建辉，男，1982年1月2日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）饶中刑二终字第115号刑事判决，以被告人吕建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次，新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯吕建辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯是主犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4396号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。
负责人：石卫平，该社主任。
委托代理人：张林生、郭泰更，该社职工。
被告：林州市定角挂车部件有限公司，位于林州市姚村镇定角村。
法定代表人：段广山。
被告：安阳市汽车配件总厂有限公司，位于姚村镇定角村。法定代表人：吴运周。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一六年十二月十七日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4396号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。委托代理人：张林生、郭泰更，该社职工。被告：林州市定角挂车部件有限公司，位于林州市姚村镇定角村。法定代表人：段广山。被告：安阳市汽车配件总厂有限公司，位于姚村镇定角村。法定代表人：吴运周。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一六年十二月十七日书记员  岳小莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初296号
原告：李强，男。
委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区长安路1318号。
法定代表人牟国义，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨士玲，该公司职工。
原告李强与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）确认合同有效纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2017年2月11日作出（2017）黑0804民初64号民事裁定，以被告万基公司住所地为佳木斯市向阳区，将本案移送至本院处理。本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹琳、被告委托诉讼代理人杨士玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告李强与万基公司二九一项目部签订的房屋销售预定协议及原告李强与被告万基公司签订的商品房买卖合同有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万基公司在二九一农场开发通江小区综合楼工程。2014年8月9日，原、被告签订《房屋销售预定协议》，由原告购买该小区北数第15号门市房，面积188.99平方米。原告向被告交购房款750000元，被告出具了收据。同日，原、被告又签订了《房屋销售预定协议》及《置换协议》，原告以进口大众途锐牌汽车与被告置换通江小区综合楼北数第三号门市房，面积205.05平方米。2015年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》对上述两份房屋销售预定协议予以确认。综上，原告已将汽车交付被告所有，被告将两处门市房交付原告使用至今，但至今没有为原告办理产权证照，故原告诉至法院。
万基公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，两处房屋已经交付原告使用。
万基公司承认李强的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告万基公司系二九一农场通江小区综合楼开发单位，刘忠春系万基公司二九一项目部负责人和实际开发人。2014年8月9日，原告李强与万基公司二九一项目部刘忠春签订两份房屋销售预定协议，第一份协议约定由原告预定通江小区综合楼北数第15号门市房，面积约185平方米，房屋总价款750000元。第二份协议约定李强以其所有的进口大众途锐牌汽车置换通江小区综合楼北数第三号门市房，面积约200平方米，房屋总价款1150800元。2014年8月5日，双方签订了置换协议。2015年7月26日，原、被告又签订《商品房买卖合同》对上述两份房屋销售预定协议予以确认。同日，被告为原告出具750000元收据一份，标注该款系原告购买15号门市房。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告李强与佳木斯万基房地产开发有限公司二九一项目部于2014年8月9日签订的两份房屋销售预定协议及原告李强与被告佳木斯万基房地产开发有限公司于2015年7月26日签订的两份商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一七年五月十日
书记员 宋 健
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执恢3号
申请执行人:黄某莲，女，1967年7月13日，壮族，西林县某镇某场13号；黄某，男，1969年3月5日，壮族，西林县某镇某小寨屯。
被执行人:王某文，男，壮族，住所地西林县；周某棉，女，汉族，住所地西林县；农某昌，男，汉族，住所地西林县；范某富，男，汉族，住所地西林县；黎某杰，男，汉族，住所地西林县；王某文，男，汉族，住所地西林县；何某香，女，壮族，住所地西林县；邱某逸，男，汉族，住所地西林县。
本院在执行（2017）桂1030执恢3号，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执恢3号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑启全
二〇一七年八月二十五日
书记员 莫海睿
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初422号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周华仁，男，1947年12月23日出生，四川省简阳市人，汉族，，半文盲，农民，现住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月31日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人周华仁犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人周华仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日下午，被告人周华仁驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘被害人马某某、马富勋、赵林山，由简阳市东溪镇往石钟镇方向行驶，当日15时20分许，行至东溪镇二合村一组村道时，因操作不当，致车辆侧翻，造成周华仁、马某某、马富勋、赵林山受伤的交通事故。
事故发生后，周围群众拨打了报警电话，并在现场等待，被告人周华仁被送往医院治疗，被告人周华仁到案后如实供述了上述犯罪事实。
该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人周华仁负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人马某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人周华仁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言，被告人周华仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周华仁违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人周华仁到案后如实供述了肇事经过，系坦白，可以从轻或减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周华仁犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周华仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 饶红英
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初422号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
陈曦
|
交通肇事
|
自首、赔偿、谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
承办人
|
20月
|
1年—2年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
20月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿
|
累犯
|
对未成年人犯罪
|
谅解
规定调节比例
|
40%
|
-20%
|
-20%
确定增减比例
|
承办人
|
-10%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
20月×（1-10%）=18个月，缓刑2年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
有期徒刑18个月，缓刑2年
|
是
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初422号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人周华仁，男，1947年12月23日出生，四川省简阳市人，汉族，，半文盲，农民，现住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月31日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人周华仁犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人周华仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日下午，被告人周华仁驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘被害人马某某、马富勋、赵林山，由简阳市东溪镇往石钟镇方向行驶，当日15时20分许，行至东溪镇二合村一组村道时，因操作不当，致车辆侧翻，造成周华仁、马某某、马富勋、赵林山受伤的交通事故。事故发生后，周围群众拨打了报警电话，并在现场等待，被告人周华仁被送往医院治疗，被告人周华仁到案后如实供述了上述犯罪事实。该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人周华仁负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人马某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。上述事实，被告人周华仁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言，被告人周华仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周华仁违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人周华仁到案后如实供述了肇事经过，系坦白，可以从轻或减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周华仁犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周华仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一六年十一月二十三日书记员  饶红英量刑规范化评议表                                                                          （ 2016）川2081刑初422号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  陈曦              交通肇事              自首、赔偿、谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  承办人              20月              1年—2年                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              20月                    合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿              累犯              对未成年人犯罪              谅解                  规定调节比例              40%              -20%               -20%                   确定增减比例              承办人              -10%               合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              20月×（1-10%）=18个月，缓刑2年                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              有期徒刑18个月，缓刑2年              是              否                   合议庭              承办人              合议庭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初223号
原告：钟某某，男，1986年8月20日出生，住黑龙江省北安市。
法定代理人：王某某（系原告钟某某母亲），女，1963年11月19日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1927年10月2日出生，住黑龙江省北安市。
原告钟某某诉被告赵某某继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费100.00元减半交纳即50.00元由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一六年三月三十日
书记员 王兴友
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11755号
原告：常熟市凯隆制衣有限责任公司，住所地江苏省常熟市杨园镇北沈浜村，组织机构代码25144512-7。
诉讼代表人：陆诚，管理人江苏百年东吴律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：吴飞东，男，1984年8月2日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告：胡朝华，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师
原告常熟市凯隆制衣有限责任公司诉被告吴飞东、胡朝华房屋迁让纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市凯隆制衣有限责任公司撤回对被告吴飞东、胡朝华的起诉。
案件受理费减半收取40元由原告常熟市凯隆制衣有限责任公司负担。
审 判 长 蒋先锋
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 瞿元栋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱 杰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1539号
原告：杨某，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡八一村一组，公民生身份号码342224198206301816。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：高某，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡禅堂八组，公民身份号码342224198110141831。
本院在审理原告杨某诉被告高某健康权纠纷一案中，原告杨某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判员 王 竞
二〇一七年四月十二日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初1539号原告：杨名，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：高巍，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在审理原告杨名诉被告高巍健康权纠纷一案中，原告杨名于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨名申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨名撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨名负担。审判员 王 竞二〇一七年四月十二日书记员 朱雨寒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2801号
上诉人（原审被告、反诉原告）：伊林，男，1967年12月5日出生。
委托诉讼代理人：孙芳，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ曦，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张星明，男，1984年12月10日出生。
上诉人伊林因与被上诉人张星明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，伊林向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伊林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许伊林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由伊林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
代理审判员 熊 静
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 司 旭
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初802号
原告：宜昌森源食品有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇城北食品工业园，统一社会信用代码91420525780905475G。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
被告：湖北食得福食品发展有限公司，住所地远安县工业园区城北农产品加工园，统一社会信用代码91420525553938170J。
法定代表人：陈奋进，该公司执行董事。
在本院审理原告宜昌森源食品有限责任公司与被告湖北食得福食品发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宜昌森源食品有限责任公司于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北食得福食品发展有限公司在中国农业银行远安县支行、湖北远安农村商业银行两个银行账户内的存款1076592元，并向本院提供担保。
本院认为，原告宜昌森源食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北食得福食品发展有限公司在中国农业银行远安县支行、湖北远安农村商业银行两个银行账户内的存款1076592元，期限为一年。
诉讼保全申请费5000元，由原告宜昌森源食品有限责任公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡雪琴
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初802号之一
原告：宜昌森源食品有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇城北食品工业园，统一社会信用代码91420525780905475G。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
被告：湖北食得福食品发展有限公司，住所地远安县工业园区城北农产品加工园，统一社会信用代码91420525553938170J。
法定代表人：陈奋进，该公司执行董事。
本院在审理原告宜昌森源食品有限责任公司与被告湖北食得福食品发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据原告提出的诉讼保全申请，于2017年8月24日作出（2017）鄂0525民初802号民事裁定，依法冻结被告湖北食得福食品发展有限公司在中国农业银行远安县支行、湖北远安农村商业银行两个银行账户内的存款1076592元。现因双方当事人达成调解协议，原告宜昌森源食品有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施，是依法行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告湖北食得福食品发展有限公司在中国农业银行远安县支行、湖北远安农村商业银行两个银行账户内的存款1076592元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡雪琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初301号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人廖某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月28日0时33分许，被告人廖某某持C1型驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载侯某从澳门路沿上海路往高桥方向行驶，当行驶至上海路“岛内价”超市路段时，该车前部与行车方向从右至左横过人行道的胡某某、李某发生碰撞，造成行人胡某某、李某以及乘客侯某受伤及车辆受损的交通事故。民警在勘查现场时对廖某某进行酒精呼气检测，检测结果为134mg/100ml，随即将其送至医院抽血，经鉴定，其血样中乙醇含量为111.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，廖某某承担本次事故全部责任。事后廖某某积极赔偿伤者，取得谅解。
公诉机关认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、被害人陈述、血样检验报告、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人廖某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某虽持C1型驾驶证，但并非为对应二轮摩托车的有效机动车驾驶证，同时还酒后载人上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，量刑时可酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，结合其血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年5月23日起至2018年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅寒芳
福建省厦门�思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1507号
原告中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼，组织机构代码15498978-X。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人庄景芬、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号四楼。
法定代表人陈加栋。
被告陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告黄晓红，女，1965年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国厦门国际经济技术合作公司与被告厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、黄晓红买卖合同纠纷一案中，原告中国厦门国际经济技术合作公司于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，�求查封、冻结被告厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、黄晓红名下价值2161267元的财产，原告并已提供案外人厦门非金属矿进出口有限公司名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路91号17D单元房产（厦地房证第003932**号）作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、黄晓红名下价值2161267元的存款或等值财产；
二、查封、冻结原告中国厦门国际经济技术合作公司提供的担保物即案外人厦门非金属矿进出口有限公司名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路91号17D单元房产（厦地房证第××号）。
本案财产保全费5000元，由原告中国厦门国际经济技术合作公司负担；原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1507号之一
申请人：中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼，组织机构代码15498978-X。
法定代表人：王明成，总经理。
委托诉讼代理人：庄景芬、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被申请人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号四楼。
法定代表人：陈加栋，董事长。
被申请人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人：黄晓红，女，1965年3月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
三被申请人共同委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
申请人中国厦门国际经济技术合作公司与被申请人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、黄晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）闽0203民初1507号财产保全裁定，裁定：查封、冻结被申请人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、黄晓红名下价值2161267元的存款或等值财产，查封、冻结申请人中国厦门国际经济技术合作公司提供的担保物即案外人厦门非金属矿进出口有限公司名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路91号17D单元房产（厦地房证第××号）。现申请人于2016年9月26日以案件已经生效为由向本院申请解除对申请人所提供担保财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对申请人中国厦门国际经济技术合作公司提供的担保物即案外人厦门非金属矿进出口有限公司名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路91号17D单元房产（厦地房证第××号）的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3410号
原告：高仕东，男，1972年3月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人张卫，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
原告高仕东与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仕东委托代理人张林喜、被告委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金97205元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），保险期间自2016年7月6日至2017年7月5日止。2016年8月2日10时10分，宋立新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿曹妃甸工业区唐曹路行驶至希望之舟大桥时，与前方同向张广友驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货专项作业车追尾相撞后，冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与桥体相撞，造成两车受损、冀Ｂ×××××的重型载货专项作业车乘车人杨光受伤、希望之舟大桥桥体受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，宋立新负全部责任，张广友等无责任。本次交通事故造成的经济损失为：冀Ｂ×××××号车损88937元、公估费2268元、施救费6000元，计97205元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称，1、本案原告并非本案的适格原告，现有证据无法证实其对涉案车辆的相关权益。2、在涉案车辆具备合法有效的驾驶资格、行驶资格的前提下，在原告证据能够证明其实际损失情况下，对原告的合法损失予以赔偿。本案驾驶人宋立新驾驶证未能按期审验，依据保险条款，我方有权拒赔。3、依照保险条款，车主应与被告共同定损，现原告未与我方协商，单方委托公估，我方不予认可，并向法院已书面申请重新鉴定。公估费属原告自行扩大的费用，我方不予认可。4、按照河北省道路救援收费办法，原告主张的施救费过高，超额部分我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日10时10分，宋立新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿曹妃甸工业区唐曹路行驶至曹妃甸工业区唐曹路希望之舟大桥时，与前方同向张广友驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货专项作业车追尾相撞后，冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与桥体相撞，造成两车受损、冀Ｂ×××××的重型载货专项作业车乘车人杨光受伤（自认伤势轻微）、希望之舟大桥桥体受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，宋立新负全部责任，张广友等无责任，杨光无责任，曹妃甸区市政园林工程有限公司无责任。冀Ｂ×××××号的重型自卸货车的登记所有人为宋立新，2016年7月1日宋立新与高仕东签订车辆买卖协议，约定将冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有权转让给高仕东。原告高仕东作为冀Ｂ×××××号的重型自卸货车的实际车主和被保险人，在被告处投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），车损险的赔偿限额为264960元，保险期间自2016年7月6日至2017年7月5日止。事故发生在保险期间内。以上事实原被告双方均认可，本院予以确认。
北京全天候保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，对其作出的公估报告书认定事故车辆损失为88937元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。原告诉请的施救费6000元，公估费2268元系为防止或减少保险标的的损失以及为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且均有相应票据予以佐证，且本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失本院确认如下：1、冀Ｂ×××××号车辆损失88937元；2、公估费2268元；3、施救费6000元，共计97205元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对于原告主张的97205元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司赔付原告高仕东保险金97205元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年十一月二十日
书记员 郝苗苗
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审146号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人卢爱红，1978年3月3日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人卢爱红计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]469号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年6月14日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫史延安于2015年2月6日在东平县第三人民医院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年9月11日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费31794元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2018年3月29日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费31794元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年9月11日对被执行人卢爱红作出的东卫计费征字[2017]469号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费31794元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 鲁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初211号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：何益峰，男，1971年5月10日生，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告何益峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2154号
申请执行人杭州年跻贸易有限公司。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心*幢****室。组织机构代码：06095188-7。
被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。组织机构代码：70442485-6。
本院在执行杭州年跻贸易有限公司与浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为582059元，执行到位金额为14984元，未执结标的567075元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人杭州年跻贸易有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2154号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十七日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执593号
申请执行人：襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司。
被执行人：襄阳市新宏业机械设备有限公司。
法定代表人：袁彩华，公司经理。
被执行人：王伟，男，1968年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司与襄阳市新宏业机械设备有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1354号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年3月14日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人襄阳市新宏业机械设备有限公司、王伟应支付申请执行人襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司房屋占用费。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初1354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十日
书记员 乔 波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4847号
申请人常斌，男，1988年9月26日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人常斌与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人常�、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人常斌于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人常斌一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币九千四百元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人常斌支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币二千一百四十九元六角；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人常斌缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人常斌和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第296号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人常斌和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第296号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1707号
原告陈某某。
被告章某某。
原告陈某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告
章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年4月10日，被告因资金周转之需
，向原告借款人民币200000元，约定借款期限为一个月，利息
按农村合作银行同期利率的四倍计算。到期后，经原告多次催
讨，被告至今未还。故原告起诉，一、要求判令被告立即归还
原告借款人民币200000元；二、判令被告支付利息38400元（
从2009年4月10日起至2010年5月30日止，按月息2.5厘的四倍
计算）；三、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原
告变更第二项诉讼请求，要求被告支付从2009年4月10日起至
借款归还之日止，借款200000元按同期银行贷款利率的四倍计
算的利息。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2009年4月10日的借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告章某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年4月10日，被告向原告借款200000元，同时出具借
条一份，约定借款期限从2009年4月10日至2010年4月10日，并
愿意按农村合作银行贷款利息的四倍支付利息，上虞市城南绿
色家禽良种场为担保人。借款到期后，被告至今未还。故起诉
，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时
归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还
借款200000元，并要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某应归还原告陈某某借款人民币200000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告章某某应支付原告陈某某从2009年4月10日起至
判决确定履行之日止，借款本金200000元按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4876元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费4876元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年九月三日
书 记 员 杜亚钦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ebeff6e-171c-4813-923c-15e4fdb5b29d&imgId=M2ViZWZmNmUtMTcxYy00ODEzLTkyM2MtMTVlNGZkYjViMjlkMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1576号
申请执行人郝某某，女，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人郝某某，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年10月9日立案执行郝某某申请郝某某婚姻家庭、继承纠纷一案，于2016年10月26日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1576号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1576号申请执行人郝某某，女，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人郝某某，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年10月9日立案执行郝某某申请郝某某婚姻家庭、继承纠纷一案，于2016年10月26日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1576号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年十月二十六日书记员 王乌汗图
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初18号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人桂景利，女，1971年1月9日出生，汉族，大学本科学历，个体，住双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被双辽市公安局取保候审，同年6月21日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年1月5日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】11号起诉书指控被告人桂景利犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人桂景利到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年2月23日早，被告人桂景利驾驶奥迪轿车，行至双辽市境内集锡公路469KM处时，与行人王某1相撞，致其受伤，经抢救无效死亡。后双方达成赔偿协议，桂景利取得被害人谅解。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：肇事车辆照片；到案经过、驾驶证、行车证复印件、赔偿协议书、谅解书、前科劣迹证明、户籍信息；证人王某2的证言；被告人桂景利的供述与辩解；双辽市公安司法鉴定意见书、四平市公安司法鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘验笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人桂景利违反交通管理法规致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人桂景利对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年2月23日早8时50分许，被告人桂景利驾驶奥迪轿车沿集锡公路由南向北行驶，当行至双辽市境内集锡公路469KM处时，与行人王某1相撞，致其受伤。肇事后，被告人桂景利在现场打电话报警及120救治，后被害人王某1经医院抢救无效死亡。经双辽市公安局道路交通事故认定书认定，被告人桂景利承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人桂景利主动赔偿被害人家属人民币180000元，并已取得对方谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明及证明材料，证实了被告人桂景利系完全刑事责任能力人及无违法犯罪行为的情况。
2.肇事车辆照片，证实了肇事车辆的外观情况。
3.赔偿协议书、谅解书，证实了被告人桂景利案发后赔偿被害人家属人民币180000元，并取得对方谅解的事实。
4.到案经过，证实了被告人桂景利肇事后在现场等候交警处理，如实陈述事故经过并配合公安机关工作，无逃逸行为的事实。
5.驾驶证、行车证复印件，证实了肇事车辆归被告人桂景利所有的事实。
6.双辽市公安局道路交通事故认定书，证实了被告人桂景利对此次交通事故应承担全部责任的情况。
7.双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实了死者王某1系头部闭合伤、胸部闭合伤致呼吸循环衰竭死亡的事实。
8.四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实了送检桂景利静脉血液中未检出乙醇的事实。
9.证人王某2的证言，证实了死者王某1的自然情况。
10.被告人桂景利的供述，证实了公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实经过。
11.交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录，证实了案发现场的相关情况。
12.情况说明，证实了2016年2月23日8时50分双辽市公安局指挥中心接到匿名人员报案称在集锡公路王奔镇南侧发生一起重大交通事故，一女驾驶员驾驶黑色奥迪轿车撞死一个行人的事实经过及案发后桂景利将肇事车辆变卖，现已转籍过户，在公安网页上无法查询此车信息的情况说明。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人桂景利违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桂景利交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，其行为应认定为自首。且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后其主动赔偿了被害人家属经济损失，并已取得对方谅解，具备法定、酌定从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人桂景利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12664号
原告深圳市新义创电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王新。
委托代理人王东。
被告夏建军，男，汉族，1973年8月1日出生，身份证住址四川省仁寿县。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东，被告夏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年7月13日。
二、职务：副总经理。
三、工资情况：月薪10000元，26天工作制。
四、离职时间：2016年3月12日。
五、被告的仲裁请求即要求原告支付如下款项：1、2015年10月1日至2016年3月12日期间工资54615.3元；2、2016年1月1日至2016年3月12日期间未签劳动合同双倍工资差额24615.38元；3、解除劳动合同经济赔偿金40000元；4、2014年7月至2016年7月社保。
六、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内支付被告2015年10月1日至2016年3月12日期间工资54615.3元、协商解除劳动合同的经济补偿金20000元；2、驳回被告其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、无需支付被告工资及经济补偿金共计74615.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项：
八、2015年10月1日至2016年3月12日期间工资：52115.71元。
原告主张尚欠被告2015年10月至2016年3月期间工资共计46846元，并提供了一份工资明细表以及春节放假通知予以证实。被告对原告主张的未发工资数额不予认可，称其2016年1月至3月期间未请假；对春节放假通知亦不予认可，称春节放假时间实为2016年1月31日（周日）至2月15日。鉴于双方在庭审中确认被告在职期间无需进行考勤，且原告未能提供有效证据证明被告存在请假的事实，对此，原告应承担举证不能的不利后果。经核算，原告应向被告支付2015年10月至12月以及2016年1月、3月工资合计44230.77元【10000元×4个月+10000元÷26天×11天（根据被告每月工作26天进行酌定）】。关于2016年2月份工资，根据被告庭审陈述，其2016年2月1日至15日因原告放假而未上班。除春节法定节假日三天以外，其余放假期间的工资，参照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，非因员工本人过错，用人单位放假休息的，应当按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付员工放假期间的工资。经核算，被告正常工作时间工资应为330.58元／天【10000元÷（21.75天+4.25天×200%）】。因此，原告应支付被告2月份工资7884.94元【10000元÷26天×15天（根据被告每月工作26天进行酌定，含春节法定节假日）+330.58元／天×8天×80%】。以上工资合计52115.71元。
九、解除劳动合同经济补偿金：20000元。
原告主张被告自动离职，被告则主张是原告单方解雇。本院认为，双方确认被告2016年3月12日已离职，而关于离职原因，双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张劳动者系自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，依照公平原则，本院认定双方劳动合同是由用人单位提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。经核算，经济补偿金为20000元【10000元／月×2个月】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市新义创电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告夏建军支付2015年10月1日至2016年3月12日期间工资人民币52115.71元；
二、原告深圳市新义创电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告夏建军支付解除劳动合同经济补偿金人民币20000元；
三、驳回原告深圳市新义创电子有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市新义创电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏莉（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共6页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初118号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年7月7日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，壮族，小学文化，务工，住防城区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2016年1月初,被告人黄某甲以人民币10800元的价格，买下韦某2种植的十万山瑶族乡垌平村某组某公路两边山上的松树，在未办理釆伐许可证的情况下，黄某甲雇请凌某1、凌某2、黄某1、凌某3、凌某4等人对该片松树进行砍伐，公安民警接到报案并赶往现场制止。经鉴定,被滥伐的林木蓄积量为45立方米，总出材量29.8545立方米。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中没有异议，并有被扣押的涉案木材（照片）、受案登记表、扣押物品文件清单、缴款书、户籍材料、抓获经过、证人朱某、韦某1、韦某2、韦某3、凌某1、凌某2、黄某1、凌某3、黄某2的证言、被告人黄某甲的供述和辩解、鉴定意见书、木材检验报告、现场勘查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款、第三款第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 超
二〇一七年六月二十日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须要执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异24号
申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号25P。
法定代表人：曾志红，董事长。
委托诉讼代理人：翁亦亦，女。
委托诉讼代理人：许昂。
申请执行人：上海银行股份有限公司长宁支行(原上海银行北新泾支行)，住所地上海市。
负责人：顾超然，行长。
委托诉讼代理人：陈建勋，男。
委托诉讼代理人：周世云，女。
被执行人：上海新华房地产发展公司，住所地上海市。
本院在执行上海银行股份有限公司长宁支行(以下简称“长宁支行”)与上海新华房地产发展公司(以下简称“新华公司”)票据�纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称“文盛公司”)向本院申请变更为(2002)徐执字第561号一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让书面确认函、(2001)徐经初字第1585号民事判决书等证据。
本院查明，在审理(2001)徐经初字第1585号上海银行北新泾支行(以下简称“北新泾支行”)与新华公司票据纠纷一案中，本院于2001年12月25日判决如下：新华公司应于判决生效之后十日内归还北新泾支行200万元及利息等。嗣后，新华公司未履行生效法律文书确定的义务，北新泾支行向本院申请强制执行，执行案号为(2002)徐执字第561号。
嗣后，上海银行股份有限公司天山支行(以下简称“天山支行”)与中国信达资产管理公司上海办事处(以下简称“信达上海办事处”)签订第137号债权转让协议，并在转让债权清单中载明(2001)徐经初字第1585号民事判决书一案中对应的债权本息。2005年12月23日，天山支行向新华公司发出书面债权转让通知，并对此进行了公证。2007年4月3日，信达上海办事处与上海文盛投资管理有限公司签订单户资产转让协议，载明向上海文盛投资管理有限公司转让上述债权本金余额等。2007年4月3日，信达上海办事处向上海文盛投资管理有限公司出具发票，载明综合包买价款为89,000,000元。2007年4月6日，信达上海办事处与上海文盛投资管理有限公司在《文汇报》刊登债权及其相关权益转让暨催收公告。嗣后，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院确认将债权转让给文盛公司，并依法履行了债权转让告知的义务。现文盛公司要求变更为(2002)徐执字第561号一案的申请执行人。
另查明，根据上海银行建(2000)32号《关于重组上海银行天山支行等支行的通知》，2000年5月29日后，北新泾支行的原债权由天山支行承接和处理，原债务按本次重组后的网点隶属关系由所属支行承接。上海文盛投资管理有限公司现更名为上海文盛资产管理股份有限公司；中国信达资产管理公司上海办事处现更名为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司；北新泾支行现更名为上海银行股份有限公司临空经济园区支行，并系长宁支行辖属路支行。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，北新泾支行将生效法律文书确定的对新华公司的债权转让给信达上海办事处，并履行了通知义务，亦书面认可信达上海办事处取得该债权。嗣后，信达上�办事处将生效法律文书确定对新华公司的债权转让给上海文盛投资管理有限公司，亦履行了通知义务，且现中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司亦认可文盛公司取得该债权。现文盛公司要求变更为(2002)徐执字第561号一案的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更上海文盛资产管理股份有限公司为(2002)徐执字第561号一案的申请执行人。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶 晓 晨
人民陪审员 单 春 梅
人民陪审员 �刘梅娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……