吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第820号
原告：齐淑兰，现住图们市。
委托代理人：刘焱（齐淑兰外甥）。
被告：图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人：张岗，总经理。
委托代理人：孙昌玉，该公司存续办主任。
被告：长春燃气（图们）有限公司。
法定代表人：于革，董事长。
委托代理人：于洋，该公司工作人员。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人：张岗，总经理。
委托代理人：孙昌玉。
原告齐淑兰诉被告图们市耀天燃气有限责任公司（以下简称图们耀天公司）、被告长春燃气（图们）有限公司（以下简称长燃图们公司）、被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告齐淑兰委托代理人刘焱、被告图们耀天公司和被告延边耀天公司共同委托代理人孙昌玉、被告长燃图们公司委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐淑兰诉称：2012年9月25日被告图们耀天公司向原告借款20万元，双方约定，借款期限1年，月利率2%。同日，原告交付借款本金20万元。被告图们耀天公司分三次支付原告借款利息48000元（2014年8月2日8000元、2014年8月18日1万元、2014年9月29日3万元），但借款本金及其余利息至今未清偿。被告延边耀天公司与长春燃气股份有限公司已经合作，成立了长燃图们公司，延边耀天公司占长燃图们公司30%股份。故诉至法院，要求被告图们耀天公司立即偿还原告借款本金20万元并支付相应利息（从2012年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被告方已分三次支付利息48000元），被告长燃图们公司、被告延边耀天公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告图们耀天公司、被告延边耀天公司辩称：图们耀天公司确实向原告借款20万元，但原告主张图们耀天公司分三次支付的48000元钱是利息不属实，这笔钱是图们耀天公司偿还原告的本金，因此图们耀天公司目前欠原告借款本金152000元（200000元—48000元）。现在我们愿意还款，只是现在没有资金，不能立即给付。
被告长燃图们公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、长燃图们公司与图们耀天公司的民间借贷债务无关，不应承担连带赔偿责任。长燃图们公司《章程》规定：股东的出资方式是，甲、乙双方均以货币出资。股东的出资额、比例为，长春燃气股份有限公司出资额人民币1400万元，占注册资本的70%，延边耀天公司出资额为人民币600万元，占注册资本的30%。可见，长燃图们公司的股东是长春燃气股份有限公司与延边耀天公司，与图们耀天公司无关。长燃图们公司成立后，从图们耀天公司购买了与燃气经营相关的部分资产，并经政府同意获得管道燃气特许经营权，也为此支付了部分资产，是正常的市场经营行为。2、图们耀天公司并未进行企业产权制度改革，应对其自身债务独立承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月25日原告齐淑兰交给被告图们耀天公司20万元现金，同日被告图们耀天公司给原告开具了一张加盖其公章的收据，内容为“今收到齐淑兰交来保证金（2013年9月25日到期返还248000.00元）人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元”。此后被告图们耀天公司分三次支付原告48000元（2014年8月2日8000元、2014年8月18日1万元、2014年9月29日3万元）。原告收到上述款项后，在该收据的下方写上了“2014年8月2日还其中：捌仟元整、2014年8月18日还其中：壹万元整、2014年9月29日还其中：壹万元整”。现原告主张收到的三笔款项是利息，被告图们耀天公司在第一次庭审时表示认可，第二次庭审辩称，这三笔款项是利息。另查，庭审中被告方表示，案涉款项用于建设管道燃气供用项目及珲春煤层气开发利用工程，开发珲春煤层气开发利用工程是因延边耀天公司发展的需要，该工程与被告图们耀天公司无关。
图们耀天公司系延边耀天公司的子公司。2012年12月11日延边耀天公司与长春燃气股份有限公司共同签署了合资公司设立协议，由长春燃气股份有限公司和延边耀天公司共同出资在图们市设立合资公司。合资公司名称为：长春燃气（图们）有限公司，其中，延边耀天公司占股份30%，长春燃气占股份70%。同年12月12日，长春燃气股份有限公司发布关于公司与延边耀天公司组建合资公司的公告，公告记载：双方出资方式为：延边耀天公司以其所拥有的图们耀天公司的城市燃气资产出资；长春燃气股份有限公司以货币方式出资1400万元人民币，用以收购延边耀天公司所拥有的图们耀天公司的城市燃气资产的其余资产。交易完成后，长燃图们公司将拥有图们耀天公司的全部城市燃气资产。
2012年12月29日长燃图们公司与延边耀天公司、图们耀天公司、龙井市耀天燃气有限责任公司、珲春市新能源开发利用有限责任公司、延边耀天液化天然气储配有限责任公司签订了资产收购协议，由长燃图们公司收购其他公司资产，收购价格为2422.02万元。2013年12月5日，长燃图们公司召开股东会，决议修改公司章程，其中，将出资方式由“长春燃气股份有限公司以货币出资，延边耀天公司以与公司运营有关的资产出资”修改为“双方均以货币出资”，股东的出资额、比例由“长春燃气股份有限公司出资额为人民币1400万，占总注册资本的70%；延边耀天公司以资产出资，资产价值为人民币600万，占总注册资本的30%”修改为：“长春燃气股份有限公司出资额为人民币1400万，占总注册资本的70%；延边耀天公司出资额为人民币600万，占总注册资本的30%”。现双方已出资完毕。
2013年12月11日签订资产收购协议的相关当事人又签订了资产收购补充协议，将收购价格修改为3460万元。资产收购后，长燃图们公司将拥有图们耀天公司的燃气管道经营权。图们耀天公司同意长燃图们公司将资产转让价款支付给延边耀天公司，现长燃图们公司已经将收购款中的3113.67万元支付给延边耀天公司，原属于图们耀天公司的燃气管道经营权已更名至长燃图们公司名下。庭审中被告延边耀天公司表示愿意对涉案债务承担责任。
认定上述事实的证据有：借款协议、企业法人营业执照及组织机构代码证、长燃图们公司股东会决议及公司章程修正案、公司章程、单位客户出资证明、银行付款凭证、资产收购协议和资产收购补充协议、银行付款凭证、图们耀天公司关于将燃气经营许可转让给长燃图们公司的申请及图们市住房城乡建设局的批复文件、长春燃气股份有限公司与延边耀天公司组建合资公司的公告、本院于2014年10月28日对延边耀天公司法定代表人张岗做的调查笔录
根据原告的诉讼请求和被告图们耀天公司、被告延边耀天公司、被告长燃公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点1、被告图们耀天公司收取原告交纳的保证金的行为是否合法有效，原告的诉讼请求是否应予支持；2、被告图们耀天公司分三次支付原告的48000元是本金还是利息；3、三被告应如何承担还款责任。
本院认为：被告图们耀天公司收取了原告交纳的保证金，是双方当事人的真实意思表示，因此双方形成了合法有效的借款合同。图们耀天公司应按合同约定期限偿还原告借款本金及合理利息，但其至今未履行完还款义务的行为已经构成违约。延边耀天公司作为图们耀天公司的母公司，占有子公司图们耀天的资产转让价款，并表示自愿偿还图们耀天公司的涉案债务，因此延边耀天公司理应承担偿还齐淑兰债务的责任。长燃图们公司不是合同的向对方，根据其与图们耀天公司、延边耀天公司签订的资产收购协议约定，将图们耀天公司的资产转让价款支付给延边耀天公司并无不当，故长燃图们公司无需向齐淑兰承担还款责任。关于被告图们耀天公司支付给原告的48000元钱是本金还是利息的问题。经查，被告图们耀天公司在收到原告的20万元后给原告开具了一张加盖其公章的收据，内容为“今收到齐淑兰交来保证金（2013年9月25日到期返还248000.00元）人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元”。原告收到被告图们耀天公司支付的钱后，在该收据的下方写上了“2014年8月2日还其中：捌仟元整、2014年8月18日还其中：壹万元整、2014年9月29日还其中：壹万元整”。从以上事实可看出，到期后被告图们耀天公司应支付原告本金20万元及利息48000元，原告收款后在收据上注明“还其中X元。根据文义解释方法，因此应认定被告图们耀天公司支付给原告的48000元包括在248000元中，而248000元包含本金20万元及利息48000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”庭审中双方对48000元的性质发生争议，根据本案现有的证据，应认定双方对此没有约定，因此案涉48000元应视为被告图们耀天公司支付给原告的利息。本案中，原告和被告图们耀天公司约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，因此本院予以支持。被告图们耀天公司未按约定日期2013年9月25日支付利息，案涉的三笔款项都是在这之后支付的，且庭审中原告、均未说明案涉48000元是多长时间的利息，因此案涉48000元应从本案的利息总额中减去。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告图们市耀天燃气有限责任公司、被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即偿还原告齐淑兰借款本金20万元并支付利息（从2012年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。在本案借款产生的利息总额中应扣除原告已支付的48000元）；
二、驳回原告齐淑兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告图们市耀天燃气有限责任公司、被告延边耀天燃气集团有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 ??徐秀叶
人民陪审员 崔 正 植
人民陪审员 李 馥 亿
二〇一五年十一月二日
书记?员?李围围