wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1921号
罪犯李庆龙，男，1984年3月6日出生，汉族，出生地山东省临沂市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）铁刑一初字第14号刑事判决，以被告人李庆龙犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李庆龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李庆龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆龙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年7月24日起至2021年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第543-1号
原告：张善福，农民。
被告：王增富，农民。
本院在审理原告张善福诉被告王增富保证合同纠纷一案中，原告张善福于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王增富的银行存款530000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人高某某所有的车牌号为鲁H×××××凯宴牌小型越野车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王增富的银行存款530000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告张善福提供担保的案外人高某某提供担保的车牌号为鲁H×××××凯宴牌小型越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 霞
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初32号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人裴某某，男，1962年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因本案于2016年2月21日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以（2016）第23号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日19时10分许，被告人裴某某无证驾驶辽AZXX**号普通两轮摩托车在康平县客运站广场公路处与王某驾驶的辽AZGX**号小型轿车相刮撞，经认定被告人裴某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人裴某某血液中检测出乙醇成份，其含量为107.7mg／100ml。
被告人裴某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人裴某某具有无证驾驶机动车、发生交通事故且负全部责任的从重处罚情节；具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 李嘉
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初512号
原告：邰某洪，女，1985年2月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：欧某耶，男，1981年7月25日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告邰某洪与被告欧某耶离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某洪、被告欧某耶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰某洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决女儿欧某甲由原告抚养，儿子欧某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产房屋一栋一人享有一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年在一起同居生活，2009年12月22日在剑河县革东镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2007年8月21日生育长女欧某甲，2009年3月1日生育长子欧某乙。2014年双方共同在老家修建三间两层砖房一栋，2015年房屋已全部装修。原告与被告在一起生活才几个月，被告就开始打原告，后双方经常吵架，一吵架，被告就对原告使用家庭暴力，常拳打脚踢，多次将原告身上、脸部、眼部打得青一块，紫一块。2016年9月12日、9月14日双方再次发生打架，原告打电话报警，被告将其手机打烂，后原告到派出所报警，民警喊被告到派出所进行了教育。综上，原告与被告婚姻生活期间，被告长期对原告使用家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂，故诉请依法判决准予离婚。
被告欧某耶辩称：1、原告诉称的事实不成立。原、被告经自由恋爱，后于2006年按农村习俗同居生活，2009年12月22日补办结婚登记。婚后感情一直很好，先后生育了一男一女。被告老实本分，在外辛苦打工干活，挣钱维持家庭生活，原告诉称双方经常打架，对其使用家庭暴力等，不是事实。家庭生活中总有为了琐事发生一点争吵，但被告根本不存在无缘无故骂原告，更没有打原告的情况。2、被告不同意离婚。原、被告双方感情尚好，十多年来共同维持家庭养育孩子，为了子女健康成长，我不同意离婚。原告在和被告结婚之前曾有过两次婚姻，现在原告诉请离婚，只是其一时糊涂另寻新欢的表现而已。为此，请求判决不准原、被告离婚。
原告邰某洪围绕其诉讼请求依法提交了下列证据:1、身份证；2、户口簿；3、结婚证。被告欧某耶未提交证据。庭审中，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告邰某洪与被告欧某耶相互认识，后确立恋爱关系。2006年，双方开始同居生活。2009年12月22日，双方在剑河县革东镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。2007年8月21日生育长女欧某甲，2009年3月1日生育长子欧某乙，其现分别就读于剑河县城关第三小学三年级和二年级。为了家庭生计，双方同居生活后一同外出务工。2012年，被告母亲去世，原告回到老家照顾小孩。2014年，夫妻俩为便于小孩上学在剑河县革东镇租房居住至今，原告照看小孩，被告外出务工。原告与被告共同生活期间，常因生活琐事引发矛盾。2016年9月，双方再次因琐事发生矛盾，后原告外出务工，被告在家照看小孩。2016年9月21日，原告以被告长期家暴，造成夫妻感情完全破裂为由提起本案诉讼。
另查明，原告邰某洪与被告欧某耶的此次婚姻均不是初婚，原、被告结婚前，原告曾与前夫生育有两个小孩，现小孩随其前夫生活。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经自由恋爱后同居生活，同居期间共同生育一男一女两个小孩，并补办了结婚登记手续。双方虽未系初婚，但夫妻俩生活的十年间，共同努力改善家庭条件，精心抚育两个婚生小孩，充分说明原、被告双方有着牢固的婚姻感情基础。夫妻间偶有矛盾难以避免,但双方需相互理解、相互包容，加强沟通，及时、正确处理好双方在生活中产生的矛盾，维护婚姻家庭的稳定与和谐。原告称被告对其长期使用家庭暴力，导致夫妻感情已完全彻底破裂，但其未能提供有效证据加以证明，故对其诉讼离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告邰某洪与被告欧某耶离婚。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告邰某洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 忠 琼
二〇一六年十月三十一日
书记员 田茹芳（代）
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初512号原告：邰某洪，女，1985年2月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。被告：欧某耶，男，1981年7月25日出生，苗族，贵州省剑河县人。原告邰某洪与被告欧某耶离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某洪、被告欧某耶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰某洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决女儿欧某甲由原告抚养，儿子欧某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产房屋一栋一人享有一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年在一起同居生活，2009年12月22日在剑河县革东镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2007年8月21日生育长女欧某甲，2009年3月1日生育长子欧某乙。2014年双方共同在老家修建三间两层砖房一栋，2015年房屋已全部装修。原告与被告在一起生活才几个月，被告就开始打原告，后双方经常吵架，一吵架，被告就对原告使用家庭暴力，常拳打脚踢，多次将原告身上、脸部、眼部打得青一块，紫一块。2016年9月12日、9月14日双方再次发生打架，原告打电话报警，被告将其手机打烂，后原告到派出所报警，民警喊被告到派出所进行了教育。综上，原告与被告婚姻生活期间，被告长期对原告使用家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂，故诉请依法判决准予离婚。被告欧某耶辩称：1、原告诉称的事实不成立。原、被告经自由恋爱，后于2006年按农村习俗同居生活，2009年12月22日补办结婚登记。婚后感情一直很好，先后生育了一男一女。被告老实本分，在外辛苦打工干活，挣钱维持家庭生活，原告诉称双方经常打架，对其使用家庭暴力等，不是事实。家庭生活中总有为了琐事发生一点争吵，但被告根本不存在无缘无故骂原告，更没有打原告的情况。2、被告不同意离婚。原、被告双方感情尚好，十多年来共同维持家庭养育孩子，为了子女健康成长，我不同意离婚。原告在和被告结婚之前曾有过两次婚姻，现在原告诉请离婚，只是其一时糊涂另寻新欢的表现而已。为此，请求判决不准原、被告离婚。原告邰某洪围绕其诉讼请求依法提交了下列证据:1、身份证；2、户口簿；3、结婚证。被告欧某耶未提交证据。庭审中，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年，原告邰某洪与被告欧某耶相互认识，后确立恋爱关系。2006年，双方开始同居生活。2009年12月22日，双方在剑河县革东镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。2007年8月21日生育长女欧某甲，2009年3月1日生育长子欧某乙，其现分别就读于剑河县城关第三小学三年级和二年级。为了家庭生计，双方同居生活后一同外出务工。2012年，被告母亲去世，原告回到老家照顾小孩。2014年，夫妻俩为便于小孩上学在剑河县革东镇租房居住至今，原告照看小孩，被告外出务工。原告与被告共同生活期间，常因生活琐事引发矛盾。2016年9月，双方再次因琐事发生矛盾，后原告外出务工，被告在家照看小孩。2016年9月21日，原告以被告长期家暴，造成夫妻感情完全破裂为由提起本案诉讼。另查明，原告邰某洪与被告欧某耶的此次婚姻均不是初婚，原、被告结婚前，原告曾与前夫生育有两个小孩，现小孩随其前夫生活。本院认为，人民法院判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经自由恋爱后同居生活，同居期间共同生育一男一女两个小孩，并补办了结婚登记手续。双方虽未系初婚，但夫妻俩生活的十年间，共同努力改善家庭条件，精心抚育两个婚生小孩，充分说明原、被告双方有着牢固的婚姻感情基础。夫妻间偶有矛盾难以避免,但双方需相互理解、相互包容，加强沟通，及时、正确处理好双方在生活中产生的矛盾，维护婚姻家庭的稳定与和谐。原告称被告对其长期使用家庭暴力，导致夫妻感情已完全彻底破裂，但其未能提供有效证据加以证明，故对其诉讼离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告邰某洪与被告欧某耶离婚。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告邰某洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨  忠  琼二〇一六年十月三十一日书记员 田茹芳（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第203号
原告秧某。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
原告秧某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秧某及其委托代理人邹爱民与被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秧某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，年龄相差大，致婚后常因家庭琐事发生矛盾。特别是被告经常饮酒耍酒疯，对原告实施家庭暴力，且被告的收入也不给原告。为此，原告于2014年9月16日起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚，但双方之间的感情并未因此而好转。原告自2014年7月初回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判准原、被告离婚，原告婚前生育的女孩姜某乙随原告生活。
被告姜某甲辩称，原告诉称的事实不属实。被告对原告及其女儿一直很好，被告也没有对原告耍酒疯及实施家庭暴力，被告挣的钱也都交给了原告。双方之间的感情还是好的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告于2003年3月4日与他人未婚生育一女。2005年，原、被告经人介绍相识，一周后双方即以夫妻名义同居生活，原告携带的女儿取名为姜某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。姜琴琴现在××中心完小读书。原、被告在以夫妻名义同居生活期间及办理登记手续后的一段时间，双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。2014年7月，原告以夫妻感情不合为由携女儿姜某乙回娘家居住至今。2014年9月16日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚。2014年11月10日，本院判决不准原、被告离婚，但双方的感情并未因此而好转。2015年8月4日，原告以上述理由再次诉至本院要求与被告离婚。本院受理此案后，虽然做了大量和好工作，但原告坚持离婚的态度毫无改变。
审理中，原告主张其婚前所生女儿姜某乙，子女抚养费由原告自负，被告对此表示同意。
上述事实，有双方当事人陈述及（2014）荣滕民初字第269号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，原告在2005年与被告同居生活时年仅16岁，尚属未成年人，对双方年龄相差24岁等实际问题缺乏应有的判断能力。虽然在五年后双方办理了结婚登记手续，但缺乏感情基础的婚姻是难以长久的。原告自2014年7月回娘家居住至今，且在2014年11月本院判决不准离婚后，双方感情并未发生好转，原告仍坚持要求离婚之事实，足以证明双方夫妻感情确已破裂，无法在一起共同继续生活。故对原告主张与被告离婚之诉讼请求，本院应予支持。对原告主张其婚前所生女儿姜琴琴随其生活、子女抚养费由其负担之意见，因被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秧某与被告姜某甲离婚。
二、原告婚前所生女儿姜某乙，子女抚养费由原告负担。
案件受理费25元（系减半收取），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜宝超
二〇一五年九月八日
书记员 郝军朋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第795号
罪犯刘仁德，男，1970年9月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年5月14日作出（2013）穗萝法刑初字第397号刑事判决，以被告人刘仁德犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘仁德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仁德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4135号
原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人李刚艺，该分公司总经理。
委托代理人胡海东，男，1982年4月22日，汉族，住四川省营山县。
被告张祖兴，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司与被告张祖兴物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议并执行为由，于2015年8月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司撤回对被告张祖兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执732号
申请执行人：冯生红，女，汉族，住什邡市。
被执行人：邹祥，男，汉族，住什邡市。
冯生红诉邹祥变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年7月4日作出的(2011)什邡民初字第968号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年5月11日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，权利人以书面形式同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2011)什邡民初字第968号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜红
二〇一七年八月二日
书记员 杨肖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12136号
原告:周雷生，男，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告:戴余琼(系原告周雷生之妻)，女，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：程永昌（系二原告共同委托），重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆市亚龙防腐防温工程有限公司，住所地重庆市垫江县，统一社会信用代码证号91500231711625541T。
法定代表人：王代华，经理。
委托诉讼代理人：王帮云，系该公司职工。
被告：重庆市索特盐化股份有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码证号915001017428988843。
法定代表人：聂义民，董事长。
委托诉讼代理人：杨智，系该公司法务部部长。
原告周雷生、戴余琼与被告重庆市亚龙防腐防温工程有限公司、重庆市索特盐化股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周雷生、戴余琼于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周雷生、戴余琼撤回起诉；
案件受理费1800元，减半收取900元，由二原告负担。
审判员 罗正东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊凤铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5421号
上诉人（原审被告）陈某，女，1962年5月10日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）段某甲，女，1987年9月10日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）段某乙，女，1988年12月6日生，汉族，无固定职业。
上述三上诉人共同委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段某丙，男，1975年12月6日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）段某丁，男，1978年8月6日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）段某戊，男，1982年6月7日生，汉族，江苏欧帝电子科技有限公司法务专员。
上述三被上诉人共同委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人陈某、段某甲、段某乙与被上诉人段某丙、段某丁、段某戊继承纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年10月11日作出（2013）江宁江民初字第387号民事判决，陈某、段某甲、段某乙对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月11日立案受理。本院在审理过程中，上诉人陈某、段某甲、段某乙于2015年2月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某、段某甲、段某乙申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、段某甲、段某乙撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈某、段某甲、段某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 尹 静
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初130号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌盗窃，于2016年7月5日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月11日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2016年8月11日被漯河市公安局城关分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某伙同马某（作案时未满16周岁）预谋盗窃后，到漯河市郾城区城关镇太行山路与黄河西路交叉口西200米路北唐宋阁门口，盗窃毛某放在豫Ｌ×××××黑色轿车中的合成料手镯2个（绿、绿白）、地方玉手镯2个（白色）、合成玉手镯1个（绿色）、红色玛瑙手镯1个、翡翠手镯C货1个（浅绿）、碧玺珠2串（黑色）、天珠1个（黑色）、玛瑙平安扣1个（绿色）、独山玉蝉1只、玛瑙串1串（琥珀色）、鸡心吊坠1个（绿色）、翡翠扳指1个、和田玉透花牌1个（老货）、岫玉帽花1个、和田玉帽花2个、翡翠珠链1串、宝石链2串（紫红色）、合成玉工艺品6件、寿山石烟嘴1个、花钱1枚（铜色）、民国纪念章1枚、铜板2枚、银元5块（袁大头4块、光绪1块）、大观铜钱1枚、方孔铜钱34枚、老帽花2个、纪念章1个（银白）、三星牌5X型号相机1部。案发后，赃物被追回，退还被害人。经物价部门鉴定，被盗物品价值5347元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某陈述；证人马某证言；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；书证：到案经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠 涛
二O二O一六年十二月一日
书记员 郭璐璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第427号
罪犯孙兆清，男，1954年2月18日生，汉族，文化程度小学，籍贯山东省即墨市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省饶河县人民法院于2012年1月10日以（2012）饶刑初字第4号刑事判决，认定罪犯孙兆清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙兆清原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙兆清在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆清减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月16日至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初452号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某，于湖南省华容县，系装修工人，住湖南省华容县。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月4日被取保候审，2016年7月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日15时许，被告人陈某途经长沙市雨花区红星会展中心，见被害人张某甲的灰色尼桑“骊威”小车（车牌号码：湘A×××××）的后排车窗没有关好，遂打开后车门在副驾驶车斗里窃取女式手提包1个，内有现金人民币150元，鉴定价值为人民币12765元的黄金（足金）项链2根、铂金（Pt900%）戒指1个等财物。后被害人张某甲看了监控，经被告人陈某的老板曹某打电话劝说，被告人陈某携带盗窃的财物到公安机关投案，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人张某甲。被告人陈某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的到案经过，湖南国际矿物宝石检测评估有限公司评估报告，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人陈某指认作案地点、所盗财物的笔录及照片，被害人张某甲出具的谅解书，视频资料及调取视频经过，证人曹某的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人陈某的供述，被告人陈某的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首；被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，且取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年10月22日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 张 余
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第594-2号
申请执行人王德全，男，1957年3月7日出生，汉族，无职业。
被执行人王淑琴，女，1930年2月16日出生，汉族，无职业。
被执行人王娟，汉族，无职业。
申请执行人王德全与被执行人王淑琴、王娟房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第43号民事调解书已发生法律效力。权利人王德全于2014年9月10日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孙丽华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00213号
原告武汉佳海物业管理有限公司，住址武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城A1号。
法定代表人：张艳华，系该公司董事长。
委托代理人丁雪松，湖北华隽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段艳莉，特别授权。
被告车前亮。
本院在审理原告武汉佳海物业管理有限公司诉被告车前亮物业服务合同纠纷一案，原告武汉佳海物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉佳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉佳海物业管理有限公司负担。
审判员 曾宪初
二〇一四年九月四日
书记员 何若南
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15219号
原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：刘金兰。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告刘金兰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15219号原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：刘金兰。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告刘金兰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行初字第15号
原告蒋某某，男，汉族，农民。
原告何某某，女，汉族，农民，住址同上，系原告蒋某某之妻。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告蒋某某、何某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院已于2013年6月14日依法受理。在审理过程中，原告蒋某某、何某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某、何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某、何某某负担。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 张 淼
人民陪审员 袁湘南
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 姚 雅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1278号
原告温黎明，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告林庆川，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告温黎明与被告林庆川买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告温黎明的委托代理人蔡友强到庭参加诉讼、被告林庆川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温黎明诉称，被告因开办加油站，多次向原告赊购石油，2015年7月15日，原、被告双方进行结算，被告共结欠原告油款人民币150000元，被告口头承诺在2015年年底偿还该笔欠款。同时，被告出具一份欠条给原告收执。原告需该笔资金周转，但多次向被告催讨均未果。请求判决被告立即偿还拖欠的石油款人民币150000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年6%的利率计算）。
被告林庆川未作答辩。也未向本院提交证据。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告温黎明身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证明被告因开办加油站，多次向原告赊购石油，2015年7月15日，原、被告双方进行结算，被告共结欠原告油款人民币150000元的事实。
本院认为，因被告林庆川无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因开办加油站，多次向原告赊购石油，2015年7月15日，原、被告双方进行结算，被告共结欠原告石油款人民币150000元，被告承诺在2015年年底偿还该笔欠款。同时，被告出具一份欠条给原告收执。因原告需该笔资金周转，多次向被告催讨均未果。原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告赊购石油，双方对账后，尚欠原告货款人民币150000元，经双方确认，由被告林庆川出具欠条一份交由原告收执，被告至今未能偿付，依法应承担偿付欠款的民事责任。本案事实清楚，证据充分。被告林庆川无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆川应于本判决生效后10日内偿付原告温黎明货款人民币150000元及逾期付款违约金（自2015年3月8日起至判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告林庆川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年四月十一日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5102号
原告：张某某。
委托代理人：何某某。
被告：张某某
案由：合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 朋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2669号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×甲，男，31岁（1984年8月7日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月24日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王×甲犯销�有毒、有害食品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）海刑初字第2102号刑事判决。原审被告人王×甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2015年6月24日，被告人王×甲在本市海淀区永丰屯村一成人用品店内以180元的价格向他人销售保健食品”极品金伟哥”1盒。后公安机关在上述地点查获”棒老头”、”一粒爽”、”极品金伟哥”、”硬得久”保健食品共计19盒。经检测，上述20盒保健食品中均含西地那非成分。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人王×甲的供述，证人王×乙证言，扣押物品照片，受案登记表，北京微量化学研究所分析测试中心监测报告，到案经过、扣押物品清单，户籍材料等�据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人王×甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。被告人王×甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。二、扣押于北京市公安局海淀分局万寿寺派出所的保健食品二十盒，予以没收。
上诉人王×甲的主要上诉理由是：其不知道其销售的”棒老头”、”一粒爽”、”极品金伟哥”、”硬得久”等属于有毒、有害的食品；原判对其量刑过重。
上诉人王×甲的�护人的主要辩护意见是：王×甲没有犯罪的主观故意，违法情节轻微，未造成危害后果，其行为不构成犯罪，请求法院改判王×甲无罪。
二审审理期间，上诉人王×甲及其辩护人未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人王×甲及其辩护人关于王×甲不知道其销售的”棒老头”、”一粒爽”、”极品金伟哥”、”硬得久”等属于有毒、有害的食品，王×甲没有犯罪的主观故意，违法情节轻微，未造成危害后果，其行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查：王×甲在侦查阶段和一审期间均供认，其知道售卖的保健品对人体是有害的，曾有人告诉过其这些东西不能卖。但因这些保健品进货便宜利润高，所以其还是卖了。可见，王×甲对销售的是有毒、有害食品应属明知。王×甲明知是有毒、有害的食品，仍进行销售，其行为已符合销售有毒、有害食品罪的构成要件。上诉人王×甲及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。王×甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其到案后如实供述，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。王×甲关于原判对其量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王×甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 向 党
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保56号
申请人：张洪强。
被申请人：张宁宁。
申请人张洪强于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，保全金额80000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张宁宁所有的位于东营市东二路233号的商品房，保全价值80000元。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费820元，由申请人张洪强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 崔江涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周越越
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保56号
申请人：张洪强，男，1979年6月5日出生，现住东营市。
被申请人：张宁宁，男，1989年2月10日出生，现住东营市。
申请人张洪强于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，保全金额80000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张宁宁所有的位于东营市东二路233号某商品房，保全价值80000元。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费820元，由申请人张洪强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 崔江涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周越越
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保56号申请人：张洪强。被申请人：张宁宁。申请人张洪强于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，保全金额80000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张洪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张宁宁所有的位于东营市东二路233号的商品房，保全价值80000元。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费820元，由申请人张洪强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  崔江涛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周越越
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保56号申请人：张洪强，男，1979年6月5日出生，现住东营市。被申请人：张宁宁，男，1989年2月10日出生，现住东营市。申请人张洪强于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，保全金额80000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张洪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张宁宁所有的位于东营市东二路233号某商品房，保全价值80000元。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费820元，由申请人张洪强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  崔江涛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周越越
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第34号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路9号。
法定代表人张卫红，该局局长。
被执行人李伯球，男，汉族，住佛山市三水区。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行李伯球处罚类一案，本院的（2014）佛三法行非诉审字第277号行政执行裁定已经发生法律效力，准予强制执行佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚（2014）26号国土资源行政处罚决定书。依决定，李伯球应拆除占用的位于佛山市三水区南山镇六和村委会高屋村民小组共120平方米集体土地的地上新建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状，将非法占用的土地退还三水区南山镇六和村委会高屋村民小组。但李伯球未履行决定义务，本院已立案执行。
在执行过程中，本院发现上述案件涉及拆除的非法建筑物位于农村地区，强制执行容易引发群体性事件，影响地区的和谐稳定，暂不具备强制执行的条件。申请执行人表示同意本院对上述案件作终结本次执行程序处理，待日后强制执行条件成熟后再依法申请恢复执行。
本院认为，在执行过程中发现案件暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第34号案终结本次执行程序。
申请执行人待强制执行条件成熟时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡斯恩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3494-3号
申请人：李慧杰。
被执行人：李军华。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）寿丰民初字第2735号民事判决书，于2013年10月22日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿丰民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月五日
书记员 侯小霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执441号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人冯福景、顾维凯、骆桂云、骆泽凤、骆建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4894号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4894号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执441号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯福景、顾维凯、骆桂云、骆泽凤、骆建伟金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人顾维凯不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将顾维凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执441号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯福景、顾维凯、骆桂云、骆泽凤、骆建伟金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人骆泽凤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将骆泽凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执441号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人冯福景、顾维凯、骆桂云、骆泽凤、骆建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4894号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4894号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2017号
原告：张娇，女，1985年1月19日出生，汉族，住保定市满城区满城镇东马村。
委托诉讼代理人：张赛（原告张娇之弟），男，1986年9月19日出生，汉族，住保定市满城区满城镇东马村。
被告：朱少华，男，1985年11月16日出生，汉族，住保定市满城区满城镇东马村。
被告：史珍珍，女，1989年8月12日出生，汉族，住保定市满城区满城镇东马村。
原告张娇诉被告朱少华、史珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张娇于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娇申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张娇负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十一月二日
书记员 王 婷
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日被资源县公安局刑事拘留，经资源县人民检察院批准，于2015年2月5日被资源县公安局执行逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
资源县人民检察院以资检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，在审理过程中，转为普通程序，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，
1、2014年10月11日8时许，李某吃过米粉路过资源县资源镇老街遇见被告人王某，王某叫住李某是否要玩一下（指嫖娼），李某便要跟随王某王老街的巷子里面走，随后李某建巷子里面没有人便不敢往里走，在原地与王某谈嫖娼的价格，王某与李某一边谈价一边调情，并趁着把手伸进李某衣内在其身上乱摸之机，将李某衣服内口袋的现金580元钱盗走，并离开现场。
2、2014年12月28日13时许，伍某在资源县资源镇老街遇到被告人王某在拉客招嫖，伍某跟随王某到老街一个废弃的房间内后谈论嫖资，王某说戴安全套20元发生一次性关系，不戴安全套30元发生一次性关系，随后王某就主动去脱伍某的裤子，伍某见房间内的环境太差就拒绝了王某，王某就叫伍某试一试，如果没有成功发生性关系就不要钱，伍某就在房间里面尝试与王某发生性关系，被告人王某趁机将伍某衣服口袋内钱包里的1560元钱盗走。后王某以去另购买一个新的安全套为由逃离现场。
3、2014年12月28日14时许，被告人王某在资源县资源镇老街叫住陈某并提出性交易，陈某同意并跟随王某到老街旁的一间废弃的房间内，在房间内被告恩王某将陈某衣服脱掉，趁机将其衣服口袋里的1300元钱盗走，并以出去看一下外面是否有人的借口而逃离现场，陈某发现被盗就追出去，追到一条小巷子后发现伍某正在和王某、朱某（王某之夫）在争吵，陈某发现王某就上前去将其抓住，四人再去公安机关的途中因朱某的阻拦和威胁，被告人王某乘机逃跑。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人王某在庭审过程中亦无异议。并有以下证据予以证实：一、1、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；二、证人朱某的证言；三、被害人陈某、伍某、李某的陈述及其辨认盗窃作案人王某等的笔录；四、被告人王某的供述与辩解；五、鉴定意见；六、被告人王某的辨认犯罪现场笔录。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日至2015年7月29日止。缴纳罚金的期限限在判决生效后十天内，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
代理审判员 银小梅
人民陪审员 潘泽勇
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 蒋文宇
附加法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00321号
原告叶某。
委托代理人华锋（受叶某一般授权委托），惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人丁凯琳（受叶某一般授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告金某甲，现在江苏溧阳监狱服刑。
原告叶某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人丁凯琳，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，丈夫金某甲对�庭缺少关心，双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与金某甲离婚，儿子金某乙由其抚养。
被告金某甲辩称，要求儿子金某乙的抚养权，但现在监狱中无法抚养儿子，等其服刑满后再与叶某离婚。
经审理查明，叶某与金某甲于2008年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日生育一子金某乙，于××××年××月××日办理了结婚登记。结婚初期夫妻感情尚好，后由于金某甲在外时间较多，夫妻沟通交流较少。叶某认为丈夫金某甲对家庭及儿子缺少关心，从而影响夫妻感情。2013年7月23日，金某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月。2014年7月7日，叶某诉至本院要求与金某甲离婚。
以上事实有婚姻登记证明、户口本、刑事判决书及庭审笔录在卷作证。
本院认为，叶某与金某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后初期夫妻�情尚好且育有一子，双方应维护这来之不易的家庭关系。叶某与金某甲虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无其他实质性的矛盾。现儿子金某乙未满5岁，一个完整的家庭对儿子金某乙的成长是至关重要的。金某甲作为丈夫，应在狱中加强改造，争取早日出狱，对妻子叶某多一份耐心与关怀，以自己的实际行动修复夫妻关系；叶某作为妻子，也应再给丈夫金某甲一次改善夫妻关系的机会。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，叶某与金某甲夫妻感情尚未破裂，对叶某要求与金某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准叶某与金某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终114号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡定和，男，汉族，1963年5月出生，重庆市开县人，村民，住重庆市开县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人胡定和追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初479管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初479号民事裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人胡定和以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人胡定和并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初479号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系劳动争议项下的追索劳动报酬纠纷。本案中，上诉人中鸿国际建工集团有限公司系本案的用人单位，其住所地为四川省仁寿县。上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》中约定的工程地点为西昌市马坪坝川林五处，而被上诉人胡定和在该工地做工，故四川省西昌市为本案合同履行地。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人中鸿国际建工集团有限公司住所地的四川省仁寿县人民法院和合同履行地的四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告胡定和只选择向四川省西昌市人民法院起诉。因此，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定，至于上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人胡定和之间是否确实存在劳动合同关系，属于实体审理范畴。综上，上诉人中鸿国际建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十八日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终114号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡定和，男，汉族，1963年5月出生，重庆市开县人，村民，住重庆市开县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人胡定和追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初479管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。中鸿国际建工集团有限公司上诉称，四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初479号民事裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人胡定和以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人胡定和并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初479号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为,本案系劳动争议项下的追索劳动报酬纠纷。本案中，上诉人中鸿国际建工集团有限公司系本案的用人单位，其住所地为四川省仁寿县。上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》中约定的工程地点为西昌市马坪坝川林五处，而被上诉人胡定和在该工地做工，故四川省西昌市为本案合同履行地。根据《最高人民法院的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人中鸿国际建工集团有限公司住所地的四川省仁寿县人民法院和合同履行地的四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告胡定和只选择向四川省西昌市人民法院起诉。因此，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定，至于上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人胡定和之间是否确实存在劳动合同关系，属于实体审理范畴。综上，上诉人中鸿国际建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十八日书记员 贺  文  婧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第136号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年11月28日出生，无固定职业，住湖南省衡南县。因本案于2014年10月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉［2015］70号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日16时许，被告人罗某酒后驾驶粤E×××××号牌小汽车沿佛山大道由北往南方向行驶到佛山市禅城区佛山大道鲤鱼门对开路段时，追尾碰撞被害人吴某霞驾驶的粤E×××××号牌小汽车，造成两车损坏的交通事故。被害人吴某霞报警后，被告人罗某在事故现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人罗某承担此次交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人罗某血液中的乙醇含量为177.1mg／100ml。
同年10月6日，被告人罗某赔偿被害人吴某霞经济损失人民币8000元，取得被害人吴某霞谅解。同年10月22日，被告人罗某接到通知后到交警部门接受处理。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证、车辆暂扣签收单、车辆放行条、返还物品凭证，户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录，鉴定意见，被害人吴某霞的陈述，被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，并承担事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人罗某在被害人吴某霞报警后主动留在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某在事故发生后，主动赔偿被害人吴某霞经济损失人民币8000元，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2334号
原告：贾卫克，男，1968年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告：龙小苓，女，1969年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：彭新伟，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住柳州市城中区。
被告：韦乐源，女，1975年12月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住柳州市城中区。
原告贾卫克、龙小苓与被告彭新伟、韦乐源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告贾卫克、龙小苓到庭参加诉讼，被告彭新伟、韦乐源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾卫克、龙小苓向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金人民币30万元，及支付利息9万元(从2016年5月29日至2017年7月26日之后利息直到偿还借款为止，共计15个月，每月利率按2％计算)，以上合计人民币39万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.二被告共同偿还借款本金30万元、支付利息9万元（利息以本金30万元为基数，按月利率2%从2016年5月29日计至2017年7月26日，之后利息以此方式另计至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月9日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元，约定还款日期为2016年8月29日（口头承诺3个月还款），并出具借条一张。还款日期到期后，二被告未及时归还借款，2016年6月开始，原告多次催讨，被告说手头没有钱无法按期归还借款，2017年间多次催讨未果。
被告彭新伟、韦乐源未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告彭新伟、韦乐源放弃答辩、举证和质证之权利。
原告贾卫克、龙小苓围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、银行转账凭证、借条、补充借条等证据，本院经审查认定以上证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，被告彭新伟、韦乐源与原告贾卫克、龙小苓签订借款协议书，约定：被告彭新伟、韦乐源向原告贾卫克、龙小苓借款叁拾万元整（300000），借款期限从2016年2月29日至2016年8月29日，月利率为2%，若逾期未付息还本，则须按本息总额之2‰/天支付违约金。原告龙小苓分别于2016年2月29日、3月9日、3月10日，通过其中国农业银行账户向被告彭新伟转款200000元、50000元、30000元。原告龙小苓称，2016年3月9日通过ATM分四次共取出20000元后旋即交予被告彭新伟。2016年2月29日，被告彭新伟、韦乐源向原告贾卫克出具借条贰张，载明“今借到贾卫克人民币叁拾万元整（300000），此款转入彭新伟农行账号，具体条款按2016年2月29日签订的抵押借款协议书执行”。2016年7月18日，被告彭新伟、韦乐源复向原告贾卫克出具补充借条一张，再次确认借到原告贾卫克叁拾万整。后因被告彭新伟、韦乐源付息至2016年5月29日，之后未再付息，借款到期后亦未归还本金，二原告追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告彭新伟、韦乐源向原告贾卫克、龙小苓借款300000元之事实有借条、转账凭证等证据予以佐证，故原告贾卫克、龙小苓与被告彭新伟、韦乐源之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告贾卫克、龙小苓业已依约悉数向被告彭新伟、韦乐源支付借款，而被告彭新伟、韦乐源未能依约还本付息，已然构成违约，应当承担相应之违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原告贾卫克、龙小苓诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。是以原告贾卫克、龙小苓主张被告彭新伟、韦乐源归还借款本金300000元、支付利息（利息以本金300000元为基数，按月利率2%从2016年5月29日起计至借款清偿完毕之日止）之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告贾卫克、龙小苓之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告彭新伟、韦乐源向原告贾卫克、龙小苓归还借款本金300000元、支付利息（利息以本金300000元未归还部分为基数，按月利率2%从2016年5月29日起计至借款清偿完毕之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3575元，保全费2470元，共计6045元（原告已预交），由被告彭新伟、韦乐源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年九月二十日
代书记员 赵 振
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第280号
上诉人（再审追加被告）江苏英田集团有限公司，住所地：江苏省如皋市经济开发区英田工业园区。
法定代表人张英田，该公司董事长。
委托代理人吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
被上诉人（再审申诉人、原审原告）杜伟，农民。
再审被申诉人（原审被告）滦南县国锋农机有限责任公司，住所地：河北省滦南县城。
法定代表人贾艳春，该公司总经理。
委托代理人郭建成。
再审被申诉人（原审被告）常州英田汽车有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人张英田，该公司董事长。
上诉人江苏英田集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）倴民再字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了此案。
本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2012）倴民再字第9号民事判决。
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费1221.5元，退还上诉人江苏英田集团有限公司。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 房善忠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1014号
申请执行人厦门市杏林兴发物业有限公司。
法定代表人金云雯，总经理。
被执行人刘志杨，男，汉族。
申请执行人厦门市杏林兴发物业有限公司与被执行人刘志杨物业服务合同纠纷一案，本院（2013）集民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年6月6日向本院申请执行，请求强制被执行人刘志杨支付物业管理服务费人民币833元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘志杨价值人民币883元（包括应支付给申请执行人的款项人民币833元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯文瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10321号
原告：周永富，男，汉族，1952年1月23日出生，住。
委托代理人：李玲、唐德川，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：汪天颖，男，汉族，1990年7月14日出生，住。
被告：樊长林，男，汉族，住。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人：李功霓。
本院在审理原告周永富诉被告汪天颖、樊长林、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹定明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周永富负担。
审判员 杨华东
二〇一六年七月十二日
书记员 许 锐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第13184-1号
原告重庆市宏伟物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石支路156号D幢1-57号，组织机构代码：73658492-6。
法定代表人蒲宏伟，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黄艳梅，住重庆市渝北区。
原告重庆市宏伟物业管理有限公司与被告黄艳梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案，现已审理终结。
原告重庆市宏伟物业管理有限公司诉称：原告与X苑小区业委会签订了《X苑物业服务合同》，根据合同约定，由原告承担被告所在小区的物业管理工作。被告至今尚欠2012年7月至2012年11月15日的物管费、公共电费351元。现起诉要求：依法判令被告支付拖欠原告的物业费、公共电费等人民币351元及违约金�
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经本院告知，原告未向本院提供被告黄艳梅明确的身份情况，经本院查证后亦无法确定被告黄艳梅的身份情况。因被告黄艳梅的身份情况不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市宏伟物业管理有限公司的起诉。
本案受理费25元（系减半收取），在本裁定书生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李文婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00274号
原告：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：董清波，董事长。
委托代理人：葛晴，该公司员工。
被告：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：郑志理，董事长。
委托代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司（以下简称信义玻璃公司）诉被告江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升节能公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告信义玻璃公司的委托代理人葛晴、被告龙升节能公司的委托代理人焦胜奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信义玻璃公司诉称：原告于2013年8月13日与被告签订《玻璃加工合同》，合同约定由原告向被告提供定制的玻璃。双方按该合同合作至2014年4月后，被告开始不能正常支付货款，截止2014年6月20日合同规定的结算日止，被告累计欠原告货款809938.22元未支付，并导致原告尚有395.72平方、价值95961.22元的货物积压。被告拒不支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款809938.22元、利息9586.11元、库存损失95961.22元，合计915485.55元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及原告维权所产生的其他合理费用。
原告信义玻璃公司为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
证据一、玻璃加工合同一份，证明双方签订的玻璃加工合同约定了货物规格、型号、加工事宜、付款方式等内容；
证据二、公司变更登记通知书一份，证明被告将名称变更为江苏龙升节能科技股份有限公司的事实；
证据三、对账单一份，证明被告欠原告货款809938.22元的事实；
证据四、承诺函、律师函各一份，证明被告承诺还款的事实以及被告未履行承诺导致库存积压造成损失95961.22元的事实。
被告龙升节能公司辩称：1、被告对欠原告货款809938.22元的事实予以认可，但因被告经营困难，希望可以分期付款；2、被告不承担利息或请法庭酌定利息；3、原告主张库存的货物损失没有实际发生，不应当由被告承担责任；4、由法庭酌定本案的相关费用。
被告龙升节能公司为支持其辩称意见，向法院提交一份联系函，证明被告向原告发函要求取消未发货的395.72平方米的玻璃订单。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月13日签订一份《玻璃加工合同》，合同约定由被告向原告定作总面积为30435㎡的常规版面玻璃，若被告未能按照合同及时付款或者拒绝对账超过45天的，原告有权暂停发货，且造成的发货延迟责任由被告负担，每延迟付款一天，被告需向原告支付该批货款1‰的违约金，双方还就不同品种的规格、数量、单价作出了约定。合同签订后，原告分多次向被告送货，最后一次发货时间为2014年5月30日，后双方就货款进行了对账结算，确认被告欠原告货款809938.22元。2014年4月1日，被告承诺于同年5月25日前将586339.99元货款及后续供货款一并支付给原告，2014年5月29日，被告再次承诺于同年6月8日支付货款500000元。2014年6月24日，被告向原告发函要求取消未发货的订单，因被告未按照承诺履行，原告扣发由被告定作的395.72平方米、价值95961.22元的玻璃。
本院认为：原、被告双方签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定履行供货义务后，被告应当按照合同约定的付款方式、期限付清货款，被告未按照合同约定及承诺的时间付款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款本金809938.22元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，虽原、被告双方在合同约定了逾期付款违约金按照每天1‰计算，但原告自愿以货款本金809938.22元为基数，按照银行同期贷款年利率6%计算自2014年6月20日起至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张库存货物损失95961.22元，因该批395.72平方米的玻璃为被告定作且属于特种商品，原告依据《玻璃加工合同》第九条第四款“若甲方未能按合同及时付款或者拒绝对账超过45天，乙方有权暂停发货，且造成的发货延迟责任由甲方承担”的规定，原告有权拒绝发货，对此造成的损失应由被告承担，故被告应当给付原告该批玻璃价款95961.22元，给付后，原告应当向被告交付上述定作玻璃。被告关于库存损失未实际发生、其无过错的辩解意见与双方约定不符，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条、二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏龙升节能科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司货款本金809938.22元、库存货物损失95961.22元，共计905899.44元并以809938.22元为基数按照6%的年利率计算支付自2014年6月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费12955元、保全费5000元，合计17955元（已由原告预交），由被告江苏龙升节能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴杰健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西立行终字第00012号
上诉人（原审起诉人）乌培凌。
上诉人因诉西安市人民政府、西安市客车厂撤销国有土地使用权证一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲行立字第00005号行政裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审在审查上诉人行政诉讼请求时认为诉讼争议土地使用权属于历史遗留的落实政策问题，不予受理是错误的。因上诉人所主张的争议标的是属于自家家族的回民坟地，并有1953年西安市人民政府颁发的土地使用证，而在1996年西安市土地局错误地为西安市客车厂办理了土地使用证，侵犯了上诉人的合法权益。现上诉人诉请撤销被诉人为西安市客车厂颁发的土地使用证，属于人民法院受案范围。况且根据《行政诉讼法》、《行政许可法》及国家其他行政法规均规定了，对行政机关的行政行为不服的，可以提起行政诉讼。故原审裁定作出不予受理之行政裁定有误，请求依法撤销原审裁定，裁令受理本案。
本院经审查认为，上诉人在行政起诉状中所诉之事实及诉请内容，属于历史遗留的落实政策问题。根据最高人民法院《法发（1992）38号关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房，分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”之规定。上诉人所诉请内容属于国家有关土地管理机关申请落实有关改革问题，非人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审裁定作出不予受理正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年六月十四日
书记员 雷 寓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00545号
原告刘想林，男，1966年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告金艳，女，1980年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告南洋荣升电动车科技（湖北）有限公司，（以下简称南洋公司）住所地湖北省沙洋县经济开发区。
法定代表人荣冬萍，该公司经理。
本院受理原告刘想林与被告金艳、南洋公司买卖合同纠纷一案后，被告南洋公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、本案是买卖合同纠纷，原告刘想林与被告南洋公司于2014年8月17日签订的《荣升纯电动车销售合同》明确约定，双方发生争议，由合同签订地沙洋县人民法院管辖。二、被告金艳与原告刘想林无任何买卖合同关系，既不是卖方主体，也不是买方主体，且原告刘想林是在被告南洋公司提货。因此，本案应由沙洋县人民法院管辖。
2015年4月13日，本院组织原、被告双方对管辖权异议进行听证，经查，刘想林于2014年8月17日在仙桃市沙嘴农机市场个体工商户金艳的店铺购买了一辆型号为RSQ—A05的荣升海豹电动车。随后，刘想林将购车款30600元（此前已交付定金1000元）交给南洋公司销售人员刘敏，并陪同刘敏将购车款从仙桃市农商银行汇至南洋公司法定代表人荣冬萍的账户。汇款完毕后，刘想林与刘敏在金艳店铺签订了《荣升纯电动车销售合同》，并提取了电动车。本院认为，刘想林与金艳、南洋公司之间买卖合同的签订地及履行地为仙桃市。虽然买卖合同中约定了合同签订地为荆门市沙洋县经济开发区，但由于该合同为格式合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三十一条之规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”仙桃市工商局登记注册的个体工商户经营者金艳的店铺在仙桃市沙嘴农机市场15号，经营范围为销售电动车。在经营过程中，南洋公司派销售人员刘敏在金艳的店铺经营，因此，南洋公司是该店铺的实际经营者。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五十九条第二款之规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，被告南洋公司对本案管辖权提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第二十一条第三款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告南洋荣升电动车科技（湖北）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一五年四月十六日
书记员 韩 潇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2465-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人缪锐光，男，汉族，1982年4月3日出生，住福建省福安市。
被执行人李丽媛，女，汉族，1982年7月13日出生，住福建省福安市。
被执行人李军，男，汉族，1958年8月7日出生，住福建省福安市。
被执行人缪丽妃，女，汉族，1960年12月18日出生，住福建省福安市。
被执行人沈加成，男，汉族，1976年12月8日出生，住福建省福安市。
被执行人谢辉，女，汉族，1979年9月23日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人缪锐光、李丽媛、李军、缪丽妃、沈加成、谢辉、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4919号民事调解书，被执行人应偿还借款本金340万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4919号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2465-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人缪锐光，男，汉族，1982年4月3日出生，住福建省福安市。
被执行人李丽媛，女，汉族，1982年7月13日出生，住福建省福安市。
被执行人李军，男，汉族，1958年8月7日出生，住福建省福安市。
被执行人缪丽妃，女，汉族，1960年12月18日出生，住福建省福安市。
被执行人沈加成，男，汉族，1976年12月8日出生，住福建省福安市。
被执行人谢辉，女，汉族，1979年9月23日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人缪锐光、李丽媛、李军、缪丽妃、沈加成、谢辉、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4919号民事调解书，被执行人应偿还借款本金340万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4919号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈姗姗
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3073号
申请执行人:林秀娟，女，1970年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林秀娟与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1149号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王清河，男，1971年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄桂玉，女，1982年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人王清河、黄桂玉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人王清河、黄桂玉于1999年5月29日政策外生育第一胎（女），于2002年2月26日政策外生育第二胎（女），于2003年3月30日政策外生育第三胎（男），于2006年4月22日政策外生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育第二个子女及多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11071号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王清河、黄桂玉征收社会抚养费242700元，被执行人王清河、黄桂玉必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11071号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人王清河、黄桂玉。被执行人王清河、黄桂玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11071号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人王清河、黄桂玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王清河、黄桂玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王清河、黄桂玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费242700元及滞纳金；
三、被执行人王清河、黄桂玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1113号
申请执行人贾中富，男。
被执行人上冶镇西毕城村民委员会。
法定代表人吴云玉，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费民初字第529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人上冶镇西毕城村民委员会在费县费县上冶经管站的收入50000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1113号
申请执行人贾中富，居民。
被执行人上冶镇西毕城村民委员会。
法定代表人吴云玉，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费民初字第529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人上冶镇西毕城村民委员会在费县费县上冶经管站的收入50000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十日
书记员 戴德祥
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍执字第164-5号
申请执行人：潍坊车友汽车商务有限公司，住所地：潍坊市经济开发区新华路789号。
法定代表人：季洪运，总经理。
被执行人：山东潍坊建设集团股份公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人：王世宾，董事长。
本院在执行（2012）潍商初字第60号潍坊车友汽车商务有限公司与山东潍坊建设集团股份公司企业借贷纠纷一案中，被执行人山东潍坊建设集团股份公司履行部分义务后，查明被执行人山东潍坊建设集团股份公司暂无其他财产可供执行，申请执行人潍坊车友汽车商务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）潍商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人山东潍坊建设集团股份公司具备履行能力后，申请执行人潍坊车友汽车商务有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年四月十七日
书记员 曹明霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第116-2号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，系该公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，系该公司法律顾问。
被告长沙广大建筑装饰有限公司。
本院于2014年2月25日作出（2014）威环商初字第116-2号财产保全的裁定。因原、被告双方已调解结案，现原告申请解除对被告银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告长沙广大建筑装饰有限公司的银行账户存款的冻结。
审判员 李艳
二〇一四年三月十一日
书记员 刘芳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）零刑初字第238号
自诉人兼附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
被告人龙某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理自诉人兼附带民事诉讼原告人王某某控诉被告人龙某某重婚一案中，自诉人兼附带民事诉讼原告人王某某以已与被告人龙某某达成和解协议为由于2015年6月18日向本院提出撤回控诉的申请。
本院认为，自诉人兼附带民事诉讼原告人王某某的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑�诉讼法的解释﹥》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人兼附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人龙某某的控诉。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 唐新国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣�前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，客户经理。
委托代理人陈伟雄，客户经理。
被告朱锦，男，汉族，1983年3月25日出生，住云浮市云安县。
被告何爱群，女，汉族，1987年4月23日出生，住云浮市云安县。
被告朱月荣，男，汉族，1976年10月12日出生，住云浮市云安县。
被告朱勇强，男，汉族，1983年6月1日出生，住云浮市云安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告朱锦、何爱群、朱月荣、朱勇强借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告朱锦、何爱群、朱月荣、朱勇强的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告朱锦、何爱群、朱月荣、朱勇强的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告朱锦、何爱群、朱月荣、朱勇强的起诉。
本案受理费65元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 温闰霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2518号
罪犯马三，原住河南省镇平县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）南刑少初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人马三犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）豫法刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月14日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯马三减去有期徒刑四个月的建议。于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马三自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马三自上入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习。劳动认真负责，较好的完成了任务。2013年6月25日共受监狱记功1次；2013年11月25日共受监狱表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯年度评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马三自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马三准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年8月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 莉