广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第1551号
原告廖某甲。
委托代理人归维荣，南宁市良庆镇法律服务所法律工作者。
被告廖某乙。
委托代理人符立邵，广西广合律师事务所律师。
被告张某，约90岁，系廖某丙之母，现下落不明。
第三人梁某甲。
委托代理人符立邵，广西广合律师事务所律师。
原告廖某甲与被告廖某乙、张某、第三人梁某甲遗赠纠纷一案，本院于2011年6月22日受理后，依法组成合议庭，分别于同年10月14日、2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人归维荣，被告廖某乙及第三人梁某甲共同委托的代理人符立邵，第三人梁某甲均到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原告与遗赠人廖某丙系叔侄关系，与被告廖某乙系堂兄妹关系。廖某丙与第三人梁某甲于1995年5月22日离婚，第三人梁某甲已无继承权。遗赠人廖某丙之父系廖某丁，其已于1982年在农村老家病故，被告张某系遗赠人廖某丙之母，其在1958年粮食困难时期离家出走，至今杳无音讯。根据《中华人民共和国继承法》第七条第（三）项“遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的”丧失继承权的规定，被告张某在廖某丙仅两岁时就遗弃廖某丙，离家出走，已丧失继承权。所以廖某丙与其父母两人之间不发生继承关系。据此，廖某丙去世后，只有其女儿廖某乙一位法定继承人。被告廖某乙因家庭小事与其父廖某丙断绝关系多年。在廖某丙患××期间，作为唯一女儿的廖某乙不探望、不照顾，并且在亲朋好友和单位领导反复做工作后其仍对父亲不理不睬。而仅是叔侄关系的原告，在叔父廖某丙患××期间，竭尽全力精心照顾，关爱有加。因此廖某丙在梁某乙、磨某两位见证人的见证下，于2010年12月17日在医院病房立下遗嘱，将其名下房产一套及公积金、养老金、抚恤金、企业年金、丧葬补助费开支后的余款遗赠给原告。遗赠人廖某丙立下遗嘱仅几天，即于xxxx年xx月xx日因病情加重去世。后廖某丙的丧葬及其他有关事宜均由原告一手操办。廖某丙病故后，其生前所在单位发放给廖某丙的各项补助以及其他给家属的手续，均由受遗赠人原告签收或领取。此外，还有原告所在的村委会出具的两份证明，均能证明受遗赠人原告在知道受遗赠后两个月内已作出接受遗赠的表示。据此，遗赠人廖某丙立下遗嘱已剥夺被告廖某乙的继承权，被告张某尽管是廖某丙之母，但因其遗弃廖某丙已丧失继承权。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、确认2010年12月7日廖某丙立的遗嘱合法有效；二、确认原告可以接受廖某丙遗赠下列财产：1、南宁市南铁北x区x栋x单元××号房产（柳局权证字号xxxxx），价值15万元。2、扣除支出后廖某丙的公积金、养老金、抚恤金、丧葬补助费等余款5万元。
被告廖某乙辨称：一、2010年12月17日的《遗嘱》是不具有法律效力的遗赠扶养协议。理由是：1、原告廖某甲与廖某丙系叔侄关系，原告不是廖某丙的法定继承人，原告受赠廖某丙的财产前提条件是要照顾廖某丙生老病死。所以2010年12月17日的《遗嘱》看似遗嘱但实际上是遗赠扶养协议。遗赠扶养协议为双向权利义务，作为受遗赠人的原告应当在遗赠扶养协议上签字表示接受遗赠同时履行扶养义务，但原告至今均没有作出任何书面确认，所以无论从遗赠扶养协议的形式要件还是实质要件均不符合遗赠扶养协议的构成要件，该遗赠扶养协议无效。2、廖某丙在2010年12月17日在写遗赠扶养协议时，其精神状态已不佳、病情严重，被告廖某乙认为2010年12月17日《遗嘱》中“以上是我真实意思的表达”和“廖某丙”的签名不一定为廖某丙本人所写。二、廖某丙在遗赠扶养协议中赠与原告房子的行为严重侵犯了第三人梁某甲的财产权益，南宁市南铁北x区x栋x单元××号的房产（柳局权证字号xxxxx）虽然是在廖某丙与梁某甲离婚之后购买，但是廖某丙与梁某甲为了小孩，离婚不离家，同时廖某丙填写的《柳州铁路局职工购买公有住房申请表》更加明确配偶为梁某甲，其中梁某甲工龄折算为15年，也是双方共同出资购买。所以南宁市南铁北x区x栋x单元××号的房产（柳局权证字号53152）是廖某丙与梁某甲在同居期间共同折算工龄及出钱购买的房屋，属共同财产，廖某丙在遗赠扶养协议中赠与原告房子的行为严重侵犯了梁某甲的财产权益。三、廖某丙在遗赠扶养协议中赠与房产权利有明显瑕疵，违反了铁路部门关于限制其房屋对外流转的禁止性规定，依法不能进行除法定继承人以外的流转。1、南铁北x区x栋x单元××号的房产（柳局权证字号xxxxx）是铁路单位房屋，职工仅享有有限的产权，该房屋除了在土地方面享受国家免费划拨使用外，还在价格上享受铁路单位职工工龄等集体福利政策的优惠。2、柳州铁路局对该房产颁发的房产证，是铁路部门这个特殊的单位自己内部确认住宅情况的一种方式，与地方政府颁发的产权证不同。3、据柳州铁路局柳铁房函（2005）229号《关于2005房改年度住房制度改革有关事项的通知》明确对此类房屋只能在死亡职工父母、配偶、子女之间进行遗赠或按法定继承处理。四、2010年12月17日遗赠扶养协议中“抚恤金”不属于廖某丙的遗产范围。根据我国法律、法规、规章及有关政策的规定，抚恤金虽然与死亡职工本人的死亡有关，但是该费用是职工死亡后单位给予死亡职工家属的安抚费用，由家属直接得到，不属于死亡职工的遗产范围。五、被告廖某乙没有丧失继承权，尽管被告廖某乙与廖某丙之间有矛盾，但是依法不能断绝父女关系，父女关系是因为血缘而成。原告提交的梁某甲的《收条》与本案无关，因廖某丙与梁某甲同居期间，廖某丙在外做生意亏损及与原告在外有赌债，且廖某丙在做生意期间涉嫌刑事犯罪，梁某甲出10000元将其保释出来，廖某丙偿还该款，梁某甲才出具收条。综上所述，廖某丙的遗产应按法定继承处理。
被告张某未答辩。
第三人梁某甲述称：梁某甲的意见与被告廖某乙的答辩意见一致。
经审理查明：廖某丙与第三人梁某甲原系夫妻关系，两人生育了女儿廖某乙，廖某丙与第三人梁某甲于1995年5月22日离婚。廖某丙于1999年申请购买位于南宁市南铁北x区x栋x单元××号的房屋，其在《柳州铁路局中购买公有住房申请表》中将梁某甲列为其配偶，廖某丙于1999年6月11日取得柳局权证字号xxxxx号柳州铁路局房屋有限产权证。后廖某丙因病住院治疗，住院期间由原告与磨某夫妻照料。2010年12月17日，由廖某丙口述，梁某乙整理后代为打印，廖某丙签字确认立下《遗嘱》，该《遗嘱》载明：“一、女儿廖某乙因家庭小事与我（廖某丙）断绝关系多年，在我患病期间不探望不照顾，经亲朋好友和单位领导反复做工作无效，取消其对我一切财产的继承权。二、我自愿将我名下座落在南宁市南铁北x区x栋x单元××号的房产（柳局权证字号xxxxx）遗赠给侄子廖某甲（身份证号码：××。三、我自愿将我的公积金、养老金、抚恤金、企业年金、丧葬补助费等扣除支出的相关费用后遗赠给侄子廖某甲（身份证号码：××。”梁某乙、磨某作为见证人在该《遗嘱》上签字确认。廖某丙于2010年12月21日去世，其名下有住房公积金21259.3元、一次性困难补助18868元、丧葬补助费9434元、一次性终止养老保险清退账户款30110.9元、企业年金16459.48元，其中企业年金16459.48元已由原告领取。
另查明：2000年10月8日，第三人梁某甲出具给廖某丙《收条》一张，记载：“今收到廖某丙借我公积金购房屋壹仟元整”。2008年11月29日，第三人梁某甲再次出具给廖某丙《收条》一张，记载：“今收廖某丙壹万叁仟元整。今后没有财产纠纷。含公积金叁仟在内”。第三人梁某甲对2008年11月29日《收条》中“今后没有财产纠纷。含公积金叁仟在内。”提出异议，申请笔迹鉴定。第三人梁某甲主张2008年11月29日《收条》中的款项并非廖某丙所借用于购买诉争房屋，而是其借给廖某丙用以保释的费用，并申请向南宁市铁路公安局、南宁市铁路看守所调查取证。
再查明：廖某丙的父亲廖某丁于xxxx年病故，其母亲张某（被告）早年改嫁，现下落不明。廖某丙与原告系叔侄关系，廖某丙去世后，由原告操办廖某丙的丧葬事宜。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
一、关于第三人梁某甲是否享有诉争房产的份额的问题。被告廖某乙及第三人梁某甲主张廖某丙与第三人离婚后未分家，廖某丙在购买诉争房产时利用第三人梁某甲工龄折算获得价格优惠，且第三人梁某甲也与廖某丙共同出资交纳房款，诉争房产应为第三人梁某甲与廖某丙的共同财产。本院认为：1、单位给予职工的工龄折算优惠属政策性补贴，并不属于财产或者财产性权益，即便廖某丙在购房时获得第三人的工龄折算优惠，第三人不能因此取得诉争房产的份额；2、从第三人于2000年10月8日出具给廖某丙的《收条》内容可以看出，廖某丙系向第三人借款用于支付房款，属于借贷关系，并非由第三人一同出资购房，第三人向本院申请对2008年11月29日《收条》进行笔迹鉴定并申请向铁路公安局、看守所调查取证，其主张待证的事实并不影响本案的实体审理，本院不予准许。因此，第三人梁某甲不享有诉争房产的房产份额。
二、关于廖某丙所立《遗嘱》是否合法有效的问题。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”廖某丙所立《遗嘱》属代某遗嘱，其中一名见证人代某，由遗嘱人及两名见证人签字确认，该《遗嘱》符合代某遗嘱的规定，其真实性应予采信。被告廖某乙及第三人梁某甲主张廖某丙立《遗嘱》时已病重，对廖某丙签字的真实性不予认可，并主张该《遗嘱》的性质为遗赠抚养协议，原告未在《遗嘱》中签字，也未书面表示接受遗赠，认为该《遗嘱》无效，本院认为被告廖某乙及第三人梁某甲所提交的证据不足以否定该《遗嘱》中廖某丙签名的真实性，亦未在本院规定的期限内申请鉴定，应当承担举证不能的责任，故本院确认廖某丙签名的真实性。从该《遗嘱》的内容可以看出，廖某丙将其遗产遗赠给原告，并未以原告履行扶养送终义务作为条件，系其对个人财产的处分，该意思表示属于遗嘱的特征，故该《遗嘱》不属于遗赠抚养协议。原告在廖某丙立遗嘱时在场，并通过其行为接受遗赠，被告廖某乙及第三人梁某甲亦未举证证明原告曾拒绝接受遗赠，因此虽然原告未在《遗嘱》中签字确认，但不影响该《遗嘱》的效力。
三、本案诉争房产能否通过遗赠进行流转问题。被告廖某乙及第三人梁某甲以该房为铁路有限产权房屋，廖某丙的遗赠行为违反柳铁房函（2005）229号《关于2005房改年度住房制度改革有关事项的通知》的规定，不能进行除法定继承人以外的流转作为抗辩理由，本院认为虽然廖某丙享有该房的有限产权，但对其享有的产权份额有处分权，其遗赠行为合法有效，且柳铁房函（2005）229号《关于2005房改年度住房制度改革有关事项的通知》并未禁止有限产权人通过遗嘱的方式处分其享有的房屋产权，故被告廖某乙及第三人梁某甲上述抗辩理由不能成立。
四、关于住房公积金、一次性困难补助、丧葬补助费、一次性终止养老保险清退账户款、企业年金如何处理问题。住房公积金、一次性终止养老保险清退账户款、企业年金属于廖某丙的个人合法财产，依照其《遗嘱》，住房公积金、一次性终止养老保险清退账户款、企业年金由原告受遗赠所有。一次性困难补助及丧葬补助费是单位给予死者家属的补偿，并不属于廖某丙的遗产，廖某丙无权处分该两项费用，因此《遗嘱》中关于该两项费用的部分无效，一次性困难补助及丧葬补助费如何分配本院不作处理，可由当事人自行协商解决，如协商不成可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖某丙于2010年12月17日所立《遗嘱》中关于南宁市南铁北x区x栋x单元××号的房屋（柳局权证字号xxxxx）、住房公积金、一次性终止养老保险清退账户款、企业年金部分合法有效；
二、廖某丙名下南宁市南铁北x区x栋x单元××号的房屋（柳局权证字号xxxxx）的房产份额由原告廖某甲受遗赠享有所有权；
三、廖某丙名下的住房公积金21259.3元、一次性终止养老保险清退账户款30110.9元、企业年金16459.48元归原告廖某甲所有。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告廖某甲负担558.57元，由被告廖某乙、张某、第三人梁某甲负担3741.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 帅
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 刘设海
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 陆素华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。