wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审77号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘兴来，男，1965年11月2日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）137号土地行政处罚决定书，本院于2017年6月12日受理后，依�组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月27日作出昌国土资监字（2016）137号行政处罚决定书，认定被执行人刘兴来未经依法批准,于2014年4月在马坨店乡集体土地上搞建筑，现北侧房子、棚子建成，东侧棚子建成，形成封闭院落，实际占地面积6.11亩，建（构）筑物占地面积648.53平方米。所占土地类别为设施农用地和水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的6.11亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款61116.90元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）137号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）137号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘兴来自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的6.11亩土地；拆除非法占用土地上648.53平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款61116.90元。
执行费1097.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 宁
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初924号
原告：周禄华，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：袁涛，男，1977年10月23日出生，汉族，城镇居民，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨保甜，河南捷达律师事务法律工作者。
被告：郑祖立，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：郑世勇，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告周禄华与被告袁涛、郑祖立、郑世勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5年25月再次公开开庭审理了本案。原告周禄华及其委托诉讼代理人张超、被告袁涛委托诉讼代理人杨保甜、被告郑祖立、被告郑世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周禄华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4975元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日至2017年1月，原告给两被告做千亿斤粮食工程九标做工，在桃林铺镇××大楼村与胡桥村境内。工程完工后，经原、被告双方结算，两被告于2017年3月14日出具欠条一张。经原告多次催要工资款，两被告至今未支付。
袁涛辩称，1.本案原告是受郑祖立的雇佣，郑祖立承包了袁涛的工程，袁涛与本案原告之间没有直接法律关系，原告应当向其雇主郑祖立讨要工资；2.根据袁涛与郑祖立之间劳务承包合同约定，袁涛应当支付给郑祖立的工程款部分已经付清，对于剩余部分，由于工程尚未竣工验收，没有结算，袁涛不应支付。
郑祖立辩称，我和袁涛之间的合同是补签的，我也没有看，原告是我雇佣的，但我也是给袁涛干活的，工资是他给我，我再付给工人。
郑世勇辩称，我和工人之间不认识，没有直接关系，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明等证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，袁涛、郑世勇共同承包县发改委潢川县千亿斤粮食桃林9标段工程，又将该工程劳务分包给郑祖立，郑祖立雇佣周禄华等人进行工程施工。工程结束后，县发改委将工程款全部支付给被告袁涛。袁涛、郑世勇与郑祖立结算后，支付部分工程款给郑祖立，并出具欠条一张。郑祖立在支付部分劳务款给周禄华后，尚欠4975元未付。另查，该工程尚未验收，但已投入使用。
本院认为，周禄华受郑祖立雇佣为潢川县千亿斤粮食桃林9标段工程提供劳务，二者之间的劳务合同关系依法成立并有效，应受法律保护。在工程完工后，郑祖立应当向原告支付劳务工资款，其未予支付，应承担违约责任。根据相关法律和司法解释规定，该工程虽未验收，�已投入使用，袁涛、郑世勇作为工程承包人也应当在其欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。县发改委已全部支付工程价款，故其不应承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑祖立应向原告周禄华支付劳务工资款4975元，此款限被告郑祖立于本判决生效之日起十日内付清；
被告袁涛、郑世勇在上述款项范围内对原告周禄华承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑祖立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）甬鄞民一初字第4916号
原告：宁波××××服装科技有限公司（组织机构代码
：77564752-
0）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金达路。
法定代表人：商某某。
委托代理人：黄某某。
被告：浙江××永××设备××有限公司（组织机构代
码：25409332-3）。住所地：宁波市××街××商城内。
法定代表人：林某某。
委托代理人：倪某某。
被告：何某某。
委托代理人：熊某某。
本院在审理原告宁波××××服装科技有限公司与被告
浙江××永××设备××有限公司、何某某产品质量损害赔偿
纠纷一案中，原告宁波××××服装科技有限公司以需补充证
据为由于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××××服装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5978元，减半收取2989元，由原告宁波××××服装科技有限公司负担。
审 判 员 项宇龙
二〇一〇年四月十二日
代书记员 吴 琼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终267号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，曾用名�韦林青”，绰号“阿某”，于广西壮族自治区岑溪市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人韦某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月二十九日作出（2016）桂0481刑初315号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务，上诉人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日21时许，被告人韦某在岑溪市岑城镇义州大道华夏大酒店旁的“雅利公寓”门前街道处，以100元的价格贩卖毒品氯胺酮1小包给吸毒人员凌某（2000年8月1日出生）时被民警当场抓获，并从韦某身上查获共净重28.54克毒品氯胺酮、毒资100元、作案工具iphone手机1部，从凌某身上查获净重0.93克毒品氯胺酮1小包。认定上述事实的证据有：物证缴获共净重29.47克毒品氯胺酮、毒资100元、作案工具iphone手机1部（均系照片），书证岑溪市公安局出具的说明、手机通话记录，称量记录，证人凌某的证言，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、检查笔录，鉴定意见，被告人韦某的供述和辩解等。被告人韦某在一审审理过程中对上述事实和证据均无异议。原判根据以上事实和证据，认为被告人韦某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。韦某向未成年人出售毒品，依法从重处罚。韦某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十�条之规定，以被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押在案的共净重29.47克毒品氯胺酮、毒资人民币100元、作案工具iphone手机1部，均予以没收。韦某上诉提出其不知道购毒者的真实年龄，原判认定其向未成年人出售毒品并从重处罚的判决属量刑过重，以及其是初犯等理由，请求二审法院予以从轻判决。但在本院开庭审理期间，韦某表示认罪服判，并向法庭递交了撤诉状。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，但鉴于上诉人韦某自愿申请撤回上诉，建议二审法院准予上诉人韦某撤回上诉。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人韦某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。韦某向未成年人出售毒品，依法从重处罚。韦某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
鉴于上诉人韦某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对韦某撤回上诉的申请，依法予以准许。对出庭履行职务的检察人员建议准予上诉人韦某撤回上诉的意见，予以采纳。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 伍智莹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自�二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00660-1号
申请执行人：刘德华，男，1963年3月10日出生，汉族。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄再余，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2013）第150号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司银行账户余额283600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5472号
罪犯马正来，男，1991年8月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第267号刑事判决，以被告人马正来犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马正来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马正来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马正来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马正来在服刑期间虽有悔改表现，但其犯罪对象不满十四周岁，社会危害性较大，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马正来减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第146号
罪犯张洋洋。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于二O一二年十月二十三日作出（2012）龙刑初字第137号刑事判决，以被告人张洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年一个月，决定执行有期徒刑五年十个月。被告人张洋洋不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一三年一月二十五日作出（2012）州中刑一终字第92号刑事判决，以被告人张洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年一个月，决定执行有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行。服刑期至二O一六年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张洋洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分95分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洋洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋洋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执145号
申请执行人：游帮军，男，1983年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县火连坡镇观音阁居委会。
委托执行代理人：杜修玉，系游帮军母亲，代理权限为特别授权代理。
被执行人：鲁道军，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县火连坡镇金山村1组。
被执行人：汤霞玲，女，1976年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县闸口乡老木村4组。
本院在执行申请执行人游帮军与鲁道军、汤霞玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人游帮军于2018年8月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0723执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆华
二〇一八年八月二十九日
书记员 易 浩
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执异7号
异议人长治市丰发物资有限公司
法定代表人：冯某某
住所地：长治市郊区故县运输管理站
申请执行人长治市隆谷物资有限公司
法定代表人：蔡某某职务：执行董事
住所地：长治市颐圣苑小区
被执行人长治市瑞奇线材有限公司
法定代表人：长某某职务：董事长
住所地：长治市郊区故县东街
本院在执行长治市隆谷物资有限公司（以下简称隆谷公司）与长治市瑞奇线材有限公司（以下简称瑞奇公司）支付令一案中，异议人长治市丰发物资有限公司（以下简称丰发公司）于2016年9月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长治市丰发物资有限公司称，长治市郊区人民法院在办理隆谷公司申请执行瑞奇公司支付令案件中，查封了不属于被执行人瑞奇公司4000000元的钢坯，并对查封的钢坯进行了评估准备拍卖。由于查封的4000000元钢坯系异议人丰发公司于2015年1月9日委托瑞奇公司购买并进行加工的钢坯，并不属于被执行人瑞奇公司所有。异议人认为，长治市郊区人民法院在强制执行过程中，误将案外人的财产予以拍卖执行，严重侵犯了异议人利益。故提出执行异议，请求中止拍卖异议人所有的4000000元钢坯，解除对上述钢坯的查封，并返还异议人。
本院查明：申请人隆谷公司与被申请人瑞奇公司支付令一案，本院于2015年9月24日作出（2015）郊马民督字第13号支付令，该支付令已经发生法律效力。申请人隆谷公司于2015年10月12日申请人民法院对瑞奇公司强制执行。2015年10月21日，本院作出（2015）郊执字第274号执行裁定书，裁定扣留、提取、冻结、扣划被执行人瑞奇公司银行存款或收入2505282元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瑞奇公司同等价值的财产。2015年10月23日，本院查封、扣押了被执行人瑞奇公司位于其公司住所地厂房150×150钢坯一堆。2015年12月17日，本院向长治市中级人民法院提出鉴定申请，申请对所查封的瑞奇公司位于其公司住所地厂房150×150钢坯价格及吨数作出鉴定。2016年3月11日，山西中汇资产评估有限公司作出资产评估报告书，认定用于评估目的的所涉及的牌号
--HRB335，型号--
150×150×12m的钢坯在设定条件下于评估基准日2016年1月27日的市场单价为每吨1410元（不含税价）。2016年8月18日，本院作出（2015）郊执字第354号通知，通知申请人隆谷公司、被申请人瑞奇公司，本院移送山西省高级人民法院证据技术中心委托拍卖牌号
--HRB335，型号--
150×150×12m的钢坯一批，山西卓信拍卖有限公司定于2016年9月7日10时在山西省交易中心股份有限公司举行拍卖会公开进行拍卖。
本院认为：案外人执行异议是指案外人对被执行的财产的全部或者一部分主张权利并要求人民法院停止并变更执行的请求。本案中，异议人丰发公司认为本院执行的财产系异议人丰发公司委托瑞奇公司购买并进行加工的钢坯，应属异议人丰发公司所有。为支持自己的主张，异议人丰发公司向本院提交了其与瑞奇公司签订的《来料加工合同》、支付凭证等相关证据。经审查，异议人主张的钢坯不属于特定物，其证据不能排除对执行标的的强制执行，故其异议申请不能成立，依法应予驳回。异议人自本裁定书送达后，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回长治市丰发物资有限公司的异议申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄河龙
审判员 牛志华
审判员 史红俊
二〇一六年九月十二日
书记员 韩慧静
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执异7号异议人长治市丰发物资有限公司法定代表人：冯某某住所地：长治市郊区故县运输管理站申请执行人长治市隆谷物资有限公司法定代表人：蔡某某职务：执行董事住所地：长治市颐圣苑小区被执行人长治市瑞奇线材有限公司法定代表人：长某某职务：董事长住所地：长治市郊区故县东街本院在执行长治市隆谷物资有限公司（以下简称隆谷公司）与长治市瑞奇线材有限公司（以下简称瑞奇公司）支付令一案中，异议人长治市丰发物资有限公司（以下简称丰发公司）于2016年9月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人长治市丰发物资有限公司称，长治市郊区人民法院在办理隆谷公司申请执行瑞奇公司支付令案件中，查封了不属于被执行人瑞奇公司4000000元的钢坯，并对查封的钢坯进行了评估准备拍卖。由于查封的4000000元钢坯系异议人丰发公司于2015年1月9日委托瑞奇公司购买并进行加工的钢坯，并不属于被执行人瑞奇公司所有。异议人认为，长治市郊区人民法院在强制执行过程中，误将案外人的财产予以拍卖执行，严重侵犯了异议人利益。故提出执行异议，请求中止拍卖异议人所有的4000000元钢坯，解除对上述钢坯的查封，并返还异议人。本院查明：申请人隆谷公司与被申请人瑞奇公司支付令一案，本院于2015年9月24日作出（2015）郊马民督字第13号支付令，该支付令已经发生法律效力。申请人隆谷公司于2015年10月12日申请人民法院对瑞奇公司强制执行。2015年10月21日，本院作出（2015）郊执字第274号执行裁定书，裁定扣留、提取、冻结、扣划被执行人瑞奇公司银行存款或收入2505282元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瑞奇公司同等价值的财产。2015年10月23日，本院查封、扣押了被执行人瑞奇公司位于其公司住所地厂房150×150钢坯一堆。2015年12月17日，本院向长治市中级人民法院提出鉴定申请，申请对所查封的瑞奇公司位于其公司住所地厂房150×150钢坯价格及吨数作出鉴定。2016年3月11日，山西中汇资产评估有限公司作出资产评估报告书，认定用于评估目的的所涉及的牌号—HRB335，型号--150×150×12m的钢坯在设定条件下于评估基准日2016年1月27日的市场单价为每吨1410元（不含税价）。2016年8月18日，本院作出（2015）郊执字第354号通知，通知申请人隆谷公司、被申请人瑞奇公司，本院移送山西省高级人民法院证据技术中心委托拍卖牌号--HRB335，型号--150×150×12m的钢坯一批，山西卓信拍卖有限公司定于2016年9月7日10时在山西省交易中心股份有限公司举行拍卖会公开进行拍卖。本院认为：案外人执行异议是指案外人对被执行的财产的全部或者一部分主张权利并要求人民法院停止并变更执行的请求。本案中，异议人丰发公司认为本院执行的财产系异议人丰发公司委托瑞奇公司购买并进行加工的钢坯，应属异议人丰发公司所有。为支持自己的主张，异议人丰发公司向本院提交了其与瑞奇公司签订的《来料加工合同》、支付凭证等相关证据。经审查，异议人主张的钢坯不属于特定物，其证据不能排除对执行标的的强制执行，故其异议申请不能成立，依法应予驳回。异议人自本裁定书送达后，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回长治市丰发物资有限公司的异议申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  黄河龙审判员  牛志华审判员  史红俊二〇一六年九月十二日书记员  韩慧静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢293号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：马海山、任成清
上列当事人因借款合同执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除查封被执行人马海山名下的，坐落于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城72幢3单元，房号：1108，建筑面积：138.82㎡，房权证长房权字第2015061806**号，丘地号：4-100/130-140（1108）的房屋。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 钱志光
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第861号
原告泰州顺丰运输有限公司，住所地泰州市高港区金港北路180号、182号。
法定代表人徐丽平，总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被告陆建捷。
原告泰州顺丰运输有限公司与被告陆建捷为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶乐到庭参加诉讼，被告陆建捷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告签订了快递收派合同暨月结协议，约定被告委托我司运输货物并代收货款，运费月结，如被告逾期未付，则需按日给付我司千分之五的违约金。2015年12月16日，被告确认2015年5月-10月结欠我司运费429292.24元，后我司扣收了被告货款76850.29元用于抵销运费。现被告结欠我司运费352441.95元，请求法院判令被告立即给付我司运费352441.95元元及违约金（自2015年11月31日起按日千分之五计算至实际付清之日），本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
1、快递收派合同暨月结协议1份，证明协议约定了各自的权利义务，且原告申请将被告逾期付款违约责任调整为自2015年11月31日起按年利率6%计算至实际给付之日。
2、被告陆建捷于2015年8月10日出具的还款承诺书1份，证明被告确认2015年5月、6月结欠原告运费计376085.77元。
3、原告2015年11月30日发给被告陆建捷的电子催款函、2015年7月-10月的客户月结清单、原告与被告于2015年12月16日签订的代收货款返款比例申请各1份，证明被告2015年5月-10月共计结欠原告运费429292.24元，后双方继续往来，原告通过扣收被告货款抵销了运费76850.29元。
被告未答辩。
本院认证意见：原告提供的证据与原告陈述的内容互相应证，原告提供的证据已形成证据链，可作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2014年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订523060177号快递收派合同暨月结协议1份，约定甲方代理乙方货件的运输业务，乙方向甲方提供不多于双方协定信用账期内的赊销额度，即甲方成为乙方的信用月结客户。乙方提供基本快递收派服务，月结费用根据乙方结算月度内公开施行的收费标准和甲方实际发生的票件量计算，双方协定的信用账期为30天，月结账单可以通过纸质、传真、电子邮件等书面形式发送和确认。对于甲方拖欠运费及相关费用，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的千分之五作为逾期违约金。2015年8月10日，被告向原告出具还款承诺书1份，承诺结欠原告5月份运费193351.77元于8月31日前结清、6月份运费182374元于9月30日前结清。2015年7月-10月，原、被告继续发生往来。同年12月16日，原、被告签订代收货款返款比例申请1份，约定523060177号合同确定原告为被告提供货物的运输服务并提供货物的代收货款服务，被告于2015年5月-10月结欠原告运费合计429292.24元未付，故自2015年12月起，被告与原告运费结算以现金方式现寄现结，原告将扣除代收货款手续费后的需返款金额10%用于抵免被告拖欠原告运费。原告自认扣收了被告货款76850.29元用于抵销被告结欠的运费，且将违约金调整为自2015年11月31日起按年利率6%计算至实际结清之日。
本院认为：原告与被告签订的523060177号快递收派合同暨月结协议、代收货款返款比例申请是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告向被告提供了货物的运输服务、代收货款服务，被告依法应当及时给付原告运费。现被告确认2015年5月-10月结欠原告运费计429292.24元，且原告自认其后抵销了运费76850.29元，故被告结欠原告运费352441.95元。被告未及时给付原告运费已属违约，依法立即付清运费并承担给付违约金的违约责任。原告主张违约金调整至自2015年11月31日起按年利率6%计算至实际付清之日的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建捷于本判决生效后10日内给付原告泰州顺丰运输有限公司运费352441.95元及违约金（自2015年11月31日起按年利率6%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7739元、公告费560元，合计8299元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7739元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 浦卫东
人民陪审员 姚晓燕
二〇一六年五月二十日
见习书记员 贾 煜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运费费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2892号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×珍，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。
原审被告人丘×增，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。
原审被告人陈×玉，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。因犯诈骗罪于2008年10月24日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年6月26日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月19日刑满释放。
原审被告人冯×芳，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。
上列原审被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人丘×增、陈×玉、陈×珍、冯×芳涉嫌犯诈骗罪一案，于2016年9月11日作出（2016）粤0307刑初3190号刑事判决。宣判后，原审被告人陈×珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月下旬，被告人丘×增、陈×玉、陈×珍、冯×芳来到深圳市龙岗区××街道一些菜市场附近预谋以具有迷信思想的老年妇女为作案对象，伺机实施迷信诈骗。作案过程中，被告人丘×增或冯×芳假装问选择好的被害人“是否知道附近有个神医”进行搭讪，接着由被告人陈×珍上前声称知道神医住处，并以拉家常方式套取被害人家中情况，然后假装带被告人丘×增或冯×芳及被害人去找神医，这时被告人陈×玉便假扮神医的孙子出现，陈×珍也趁机将被害人家中情况告诉陈×玉，于是陈×玉根据陈×珍提供的情况向被害人说起其家中情况，被害人一听陈×玉对自己家中情况说得很准便更加信任陈×玉，这时陈×玉便说被害人家人有灾有难，要想化解便要被害人将家中的财物拿给他爷爷神医作法，财物拿得越多越好，作完法后再将财物还给被害人，被害人心里害怕便倾其所有财物交给陈×玉，被告人陈×玉随后找理由将被害人支某，等被害人离开后几名被告人便迅速逃离现场。现已查明被告人丘×增、陈×玉、陈×珍、冯×芳具体实施诈骗的犯罪事实如下：
1、2016年2月20日早上8时许，被告人丘×增、陈×玉、陈×珍、冯×芳来到深圳市龙岗区××街道×××菜市场附近伺机作案，当见被害人陈某买菜途经此处，被告人丘×增便上前搭讪假装问被害人是否知道附近有个90多岁的神医，被害人便说不知道叫其去问其他人，这时被告人陈×珍便上前声称自己知道神医住处并且可以带丘×增和被害人去，被害人本不想去，陈×珍便劝说被害人一起去，被害人陈某见去的方向与自己买菜方向同路便答应一起去。期间被告人丘×增向被害人吹嘘神医如何神奇，陈×珍也以拉家常方式套取被害人家中情况，当行至水径××花园××栋楼下时，假扮神医的被告人陈×玉便出现，陈×珍便告诉被害人称陈×玉是神医的孙子同时趁机将被害人家中情况告诉陈×玉，于是陈×玉说起被害人家中情况，接着又说被害人身上有晦气会害死家人，被害人当时一听便被吓住，接着陈×玉又说自己的爷爷会作法可以化解，但要被害人将家中财物交给其，财物越多，作法的效果就更好，而且作完法后会将财物返还，只要被害人买某给他爷爷作为感谢就可以了。被害人陈某信以为真便在陈×珍的陪同下回家取自己的银行卡和两对黄金耳环，接着到布吉街中国银行柜台取了卡里的12000元人民币，然后回到现场将现取的12000元、两对黄金耳环及身上买菜的1300元一起交给陈×玉，于是陈×玉又叫被害人回家取米过来，等被害人离开后被告人丘×增、陈×玉、陈×珍便和在一旁望风的被告人冯×芳迅速逃离现场。
2、2016年2月22日早上8时许，被告人丘×增、陈×玉、陈×珍、冯×芳来到深圳市龙岗区××街道×××菜市场附近伺机作案，当见被害人孙某上班途经此处，被告人冯×芳便拦住被害人问被害人是否知道附近神医的住处，见孙某没有搭理，被告人陈×珍便上前和冯×芳将被害人夹在中间并称自己知道神医住处，接着陈×珍假装和被害人拉家常套取被害人家中情况将被害人带到前面一偏僻处，然后指着被告人陈×玉说他就是神医孙子，于是被告人陈×玉说了一下被害人孙某家中情况，接着就说被害人会得重病且小女儿会在三天内死亡，要想化解就要拿钱给神医作法，财物越多，作法的效果就更好。被害人孙某一听便被吓住，便赶紧回家取了1700元现金和银行卡、身份证，接着被告人陈×珍陪同被害人到深圳农商行××支行取了60000元，然后回到现场将钱交给陈×玉，陈×玉又要被害人将身上首饰一对黄金耳环、一个黄金戒指、一个银手镯交给他，接着拿出一张所谓的“符纸”要被害人到对面的天桥拜祭，等被害人离开后被告人陈×玉、陈×珍、冯×芳便和在一旁望风的被告人丘×增迅速逃离现场。
原判据以认定的证据有：公诉机关提供的手机等物证、身份信息、抓获经过、银行账户交易明细、监控视频截图、物证辨认照片、扣押笔录、扣押物品清单、银行账号开户资料及交易明细、前科材料等书证、被害人陈某、孙某的陈述、被告人丘×增、陈×玉、陈×珍、冯×芳的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。
原判认为，被告人丘×增、陈×玉、陈×珍、冯×芳以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，各被告人作用相当，且均分犯罪所得，均系主犯；但考虑各被告人的地位、悔罪表现等在量刑时予以区别。被告人陈×玉此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丘×增犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。二、被告人陈×玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元。三、被告人陈×珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元。四、被告人冯×芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。五、随案移送银行卡2张，依法予以没收处理；随案移送手机7部、人民币2920元，按损失比例折价赔偿被害人陈某、孙某损失（在被害人损失范围内折价赔偿，超出部分折抵罚金）；责令被告人丘×增、陈×玉、陈×珍、冯×芳退赔被害人陈某损失人民币13300元、孙某损失人民币61700元（前述折价赔偿部分应予以扣减）。
陈×珍上诉称其作用较小，家庭困难，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈×珍及原审被告人丘×增、陈×玉、冯×芳以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪。原判关于各被告人地位的论述符合事实，本院予以支持。陈×珍所提上诉意见不足以成为改判之理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 娅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执982号
申请执行人吴增新，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇大中村港口组。公民身份号码：4306241974********。
被执行人丰运全，男，1955年3月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇联合村合宜组，公民身份号码：4306241955********。
本院在执行吴增新与被执行人丰运全不当得利纠纷一案，查明申请执行人吴增新不能提供被执行人丰运全的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人丰运全无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人丰运全有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年二月十六日
书记员 盛哲霖
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法石执字第29号
申请执行人：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被执行人：温世东，男，1966年2月15日出生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心与被执行人温世东借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）茂高法石民初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还借款本金3000元及赔偿利息给申请执行人。因被执行人没有按指定的期间履行金钱义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请立案执行。
本案在执行的过程中，向被执行人发出有关法律文书，扣划了被执行人温世东在银行的存款1176元，从中支付了案件受理费、执行费共75元，还于2014年9月18日支付了借款本金1101元给申请执行人，被执行人尚欠部分借款本金1899元及其利息。此外，本院还通过广东省高级人民法院执行查控中心向有关职能部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将查询情况告知了申请执行人。申请执行人于2014年10月27日向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，被执�人没有可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法石执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡光仁
审 判 员 陈 科
代理审判员 林境挥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 辛小燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执563号
申请执行人：张铜，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：：王义，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区，身份证号码340604195712010215。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初321号民事判决书，在执行张铜与王义民间借贷纠纷一案中，双方当事人与2016年10月19日达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执563号申请执行人：张铜，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：：王义，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区，身份证号码340604195712010215。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初321号民事判决书，在执行张铜与王义民间借贷纠纷一案中，双方当事人与2016年10月19日达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十二月九日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1735号
申请执行人裴晨，女，1978年5月13日出生，住温岭市。
被执行人葛文明，男，1976年10月8日出生，住温岭市。
被执行人徐永琴，女，1978年5月6日出生，住温岭市。
被执行人刘友良，男，1963年2月26日出生，住温岭市。
本院在执行裴晨与葛文明、徐永琴、刘友良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐永琴有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐永琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李安澜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执898号
申请执行人江某某,女,1967年8月9日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地：黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，该公司总经理。
申请执行人江某某与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第388号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司已按生效法律文书确定的内容履行了相应的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第388号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 洋
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2591号
原告张均，男，1963年12月4日出生（身份证号2113221963********），汉族，住辽宁省建平县万寿街道万寿路东段平房****号。
原告张金，男，1960年10月19日出生（身份证号2113221960********），汉族，住辽宁省建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。
原告张秀玲，女，1954年2月25日出生（身份证号2113221954********），汉族，住辽宁省建平县叶柏寿街道长春街平房****号。
原告张秀芝，女，1951年2月3日出生（身份证号2113221951********），汉族，住辽宁省建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。
委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，法律工作真，住辽宁省建平县叶柏寿街道万寿路**号*号楼*单元***室。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。
法定代表人丛佩柱，经理。
委托代理人付亮，男，1986年4月19日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住辽宁省建平县黑水镇老爷庙村2-020号。
原告张均、张金、张秀玲、张秀芝诉被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张均、张金、张秀玲、张秀芝的委托代理人周保权、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人付亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张均、张金、张秀玲、张秀芝诉称：2015年5月5日16时20分许，张明伟驾驶辽N117**号轿车行驶至建平县叶柏寿街道京沈路一路顺饭店门前时，将行人王淑芝撞伤，造成其经抢救无效死亡的交通事故。辽N117**号轿车在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用120000.00元，并承担诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险。原告诊断是脑内小腔隙灶、脑萎缩、双肺感染性病变、陈旧灶、左侧胸膜增厚，原告在医院住院期间未死亡，后不知什么原因出院后死亡，故对原告所主张的死亡赔偿金、精神抚慰金等我公司不同意赔付，我公司同意赔偿原告住院期间的合理损失。
经审理查明：张均、张金、张秀玲、张秀芝是王淑兰的子女。2015年5月5日16时20分许，张明伟驾驶辽N117**号轿车在建平县叶柏寿街道京沈路一路顺饭店对面健民大药房门前甬道上倒车时，将行人王淑芝撞伤，造成其住院后经抢救无效死亡的交通事故。辽N117**号轿车在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。王淑兰于2015年5月5日至6月13日在建平县第二人民医院住院40天，花医疗费100379.61元，诊断为左桡骨远端骨折、左粗隆间骨折、头面部外伤、冠心病、心衰、肺炎，5月27日医院为其下发了病危通知书，6月13日办理了出院手续，6月15日在家中死亡。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局叶柏寿派出所出具的证明1份，欲证明事故发生的时间、地点及事故成因，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县第二人民医院出具的诊断书1份、出院通知书1份、病危通知书1份、病历1份、医疗费单据29枚，欲证明王淑兰于2015年5月5日至6月13日在建平县第二人民医院住院40天，花医疗费100379.61元，诊断为左桡骨远端骨折、左粗隆间骨折、头面部外伤、冠心病、心衰、肺炎，5月27日医院为其下发了病危通知书，6月13日办理了出院手续，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交死亡证明1份、建平县殡仪馆发票1枚，欲证明王淑兰2015年6月15日死亡并已火化的事实，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出异议，认为原告未提交验尸报告及死亡原因的鉴定结论，确定不了王淑兰的死亡与本案有关联性，同意在交强险限额内赔付原告医疗费、护理费等相应合理损失，不同意支付死亡赔偿金、精神抚慰金的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交建平县叶柏寿街道新工社区居民委员会证明1份，欲证明王淑兰在绿岛花园居住，其赔偿标准应按城镇居民计算，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：张明伟倒车时撞倒王淑兰的交通事故，事实清楚，张明伟应承担相应的赔偿责任，因张明伟的辽N117**号轿车在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，故被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张均、张金、张秀玲、张秀芝医疗费10000.00元、死亡赔偿金45445.00元（按29082.00元/年×20年标准计算）、精神抚慰金40000.00元、丧葬费24555.00元，合计120000.00元。
上述款项汇入户名：建平县人民法院罚没专户，账号21050110281400000018，开户行：建设银行建平支行。于判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年五月二十八日
书记员 何 叶
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执329号
申请执行人:中国银行股份有限公司金乡支行。
负责人：许让波，行长。
被执行人：山东济矿民生煤化有限公司。
法定代表人：谭方峰，董事长。
被执行人：山东省塑料工业有限公司。
法定代表人：谭方峰，董事长。
被执行人：济宁矿业集团有限公司。
法定代表人：虢洪增，董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第389号民事调解书，于2016年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁08执329号裁定书，将该案指定金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执329号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 刚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1303号
原告长春福基装饰材料有限公司，住所地长春市绿园区长白公路西线8公里处合心工业园。
法定代表人陈明聪。
被告吉林省妍翔科技有限公司，住所地长春市绿园区西新镇大开元村5社。
法定代表人范海鹰。
本院在审理原告长春福基装饰材料有限公司诉被告吉林省妍翔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春福基装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费410.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 航
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终985号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：欧阳胜得。
上诉人（原审原告暨反诉被告）：侯雨香（系欧阳胜得之妻）。
委托诉讼代理人：江帮蕾、张伦，均系湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）：盛祥国。
委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
上诉人欧阳胜得、侯雨香因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第01822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。
本院认为：�审法院在已经认定欧阳胜得与盛祥国签订的建设合同无效的情况下，对双方因履行该合同遭受损失的情况，以及盛祥国从欧阳胜得处承建房屋存在何质量问题的基本事实认定不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01822号民事判决民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
二审预收的案件受理费14，910元退还给欧阳胜得、侯雨香。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 瑶
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初110号
原告茂名市电白区通发联营石油供应站诉被告茂名市电白区人民政府土地行政登记纠纷一案，本院已经立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案原告茂名市电白区通发联营石油供应站请求撤销的X号《国有土地使用证》，原系由茂名市电白区人民政府（原电白县人民政府）颁发的，但根据茂名市电白区人民政府2016年6月12日发布的《关于实施不动产统一登记的通告》（电府通〔2016〕1号），自2016年6月29日起茂名市电白区范围内（茂名滨海新区管委会、高新区管委会、水东湾新城管委会“三大平台”管辖范围除外）各类不动产登记职权统一由茂名市电白区国土资源局下设的不动产登记中心行使，因此本案适格的被告应为茂名市电白区国土资源局。经本院释明，原告茂名市电白区通发联营石油供应站同意变更本案被告为茂名市电白区国土资源局。变更被告后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案已不属本院管辖的第一审行政案件，应移送有管辖权的茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初276号
原告：莆田市秀屿区工商行政管理局，住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：113503000036957334。
法定代表人：李德奋，局长。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
被告：莆田市秀屿区埭头镇梅英食杂店，住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：350305600010455。
经营者：谢梅英。
委托诉讼代理人：林常青，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系谢梅英丈夫。
原告莆田市秀屿区工商行政管理局与被告莆田市秀屿区埭头镇梅英食杂店租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告莆田市秀屿区工商行政管理局于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告莆田市秀屿区埭头镇梅英食杂店的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区工商行政管理局自愿向本院申请撤回对被告莆田市秀屿区埭头镇梅英食杂店的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市秀屿区工商行政管理局撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告莆田市秀屿区工商行政管理局负担。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十日
书记员 徐茂仙
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执601号
申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人张希红，女，1977年6月5日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
中国银行股份有限公司盘锦分行申请张希红借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初1599号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初1599号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初450号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王涛，男，1983年3月12日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌诈骗罪，2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。
被告人翟荣刚，男，1988年4月21日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌诈骗罪，2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月12日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞442号起诉书指控被告人王涛、翟荣刚犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王涛、翟荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王涛、翟荣刚预谋用租赁汽车抵押借款。2016年5月24日，王涛伙同翟荣刚让吴某1代替二人作为租赁人从任某经营的新泰市中大成汽车租赁中心租赁鲁Ｊ×××××号本田牌雅阁轿车一辆，王涛、翟荣刚采用伪造车主赵某证件等手段，将该车抵押给陈某，获得借款25000元。后经王涛与陈某协商，该车已由陈某归还车主赵某。经鉴定，涉案轿车价值56000元。王涛、翟荣刚分别于2016年8月17日、2017年9月1日向公安机关主动投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实被告人王涛、翟荣刚在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人任某陈述，证人吴某1、张某、陈某、赵某、苏某、吴某2、徐某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、工作说明，新泰市价格认证中心泰新价认定﹝2016﹞42号价格认定结论书，辨认笔录，个体工商户营业执照、车辆委托代理合同、汽车租赁合同，被告人王涛、翟荣刚的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王涛、翟荣刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王涛、翟荣刚共同实施诈骗行为，系共同犯罪，二被告人作用相当，不分主从。被告人王涛、翟荣刚主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首。本案涉案车辆已追回，被告人王涛、翟荣刚均具有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
被告人翟荣刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十一月九日
书记员 马宗娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民特115号
申请人：李子当，男，1946年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，现住佛山市顺德区。
被申请人：李曙耀，男，1979年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，现住佛山市顺德区。
代理人：霍秀苹，女，1945年6月28日出生，住佛山市顺德区。系香港永久性居民。
申请人李子当申请宣告李曙耀无民事行为能力人一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李子当称，被申请人经顺德区伍仲佩纪念医院诊断为慢性精神分裂症，目前被评定无民事行为能力，故请法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人李子当为其监护人。
经审理查明，申请人于2016年9月30日委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为李曙耀患有慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。被申请人李曙耀的父亲李子当申请宣告李曙耀为无民事行为能力。经审查，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，形式合法，内容客观真实，应予采信。
本院认为，本判决为终审判决，据现有证据反映，李曙耀患有慢性精神分裂症，社会功能受损，孤僻离群，不与外界来往，不能正常工作及生活，目前以思维贫乏，感情淡漠，意志缺乏为主要临床表现。受目前病情影响，李曙耀不能客观正确地对周围事物做出辨认和评判，也不能做出与其内在意思一致的意思表示，不具有保护自己与个人利益的能力，也不能行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，鉴定结论为李曙耀为无民事行为能力。被申请人李曙耀的父亲李子当要求宣告其为无民事行为能力，并申请作为其监护人，被申请人的母亲霍秀苹也表示同意。申请人该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告李曙耀为无民事行为能力人；
指定李子当为李曙耀的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏玲
审判员 何 瑾
审判员 潘惠仪
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓丽雯
第3页共3页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2833-2号
申请执行人：莱州仁成石业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：刘爱平，经理。
被执行人：烟台金莱市场经营管理有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：何允强，经理。
被执行人:山东金海投资担保有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：陈禄冬，经理。
申请执行人莱州仁成石业有限公司与被执行人烟台金莱市场经营管理有限公司、山东金海投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州仁成石业有限公司以本院（2014）莱州民初字第2221号民事判决已经发生法律效力、被执行人烟台金莱市场经营管理有限公司、山东金海投资担保有限公司拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人烟台金莱市场经营管理有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台金莱市场经营管理有限公司名下位于莱州市虎头崖镇西滕村北的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年八月十四日
书记员 王朗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2833-2号
申请执行人：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨炳尧，男，1962年11月8日出生，汉族，工人，现住莱州市。
申请执行人张伟与被执行人杨炳尧民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第4198号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨炳尧登记户名为莱州市水产供销公司扇贝养殖厂、海域使用权证号为国海字053700638号的海域使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一六年十一月九日
书记员 王 朗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李虹。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人李虹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4427号
罪犯雷新良，男，1970年10月22日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）江中法刑经初字第50号刑事判决，以被告人雷新良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。判决生效后，交付执行。因罪犯雷新良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年7月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年10月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷新良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷新良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。但该犯没有积极履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷新良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯狱内消费较高，没有积极履行财产刑，应在阳江监狱提请的减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷新良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初274号
原告潞城市鑫光工贸有限公司，住所地潞城市史迴乡闫李庄村。
法定代表人田琴香，职务董事长。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号。
法定代表人孙海旺，职务经理。
委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。
原告潞城市鑫光工贸有限公司与被告山西裕安房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人申建玲、王艳红，被告的委托代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，原告给长治市昌泰商品砼有限公司（下称昌泰公司）供应石子、石粉等建材，截止2014年10月昌泰公司欠原告2404162元货款未支付。被告于2013年在潞城市建设住宅楼，昌泰公司给被告供应商品砼，被告未及时支付昌泰公司货款。经三方协商，昌泰公司将其对被告享有的到期债权2404162元转让给原告，由被告支付原告该款。被告于2013年12月2日、2014年10月25日给原告出具两支收据，载明上述事实。后原告多次向被告催要该款未果。原告起诉要求被告归还货款2404162元及延期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，昌泰公司与被告对到期债权未对账确认，对到期债权转让也无约定，被告不认可原告诉称的事实。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、被告给原告出具的挂账收据两支，其中2013年12月2日编号为0003092的山西裕安房地产开发有限公司收款收据载明：交款单位潞城市鑫光工贸有限公司，收款方式顶账，人民币1274327元，收款事由昌泰混凝土有限公司顶商砼供货款，经办孙玉兰，该收据加盖了�告公司公章；另一支出具于2014年10月25日编号为0003095的山西裕安房地产开发有限公司收款收据载明：交款单位潞城市鑫光工贸有限公司，收款方式顶账，人民币1129835元，收款事由昌泰混凝土有限公司顶商砼供货款，经办孙玉兰，该收据加盖了被告公司公章。
2、2016年3月23日昌泰公司书面证明一份，用于证明债权转让的事实。
3、被告管理人员名单一份，用于证明孙玉兰（上述收据经办人）为被告财务部会计。
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为该证据为收款收据，不能证明欠货款的事实，不是欠货款或债权债务转让凭证；对于证据2被告不予认可；对于证据3被告未提出异议。被告未向本院提交举证。
经审理查明，2013年至2014年昌泰公司多次从原告处购买石料，欠原告石料款共计2404162元。2013年至2014年昌泰公司给被告供应商品砼，被告欠昌泰公司商品砼货款未付。经原被告及昌泰公司三方协商一致，昌泰公司将其对被告的2404162元债权转让给原告。被告向原告出具两支收据对此予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告及昌泰公司之间债权转让的事实存在，其约定合法有效。被告应当按照约定向原告支付欠款，被告至今未能付款构成违约，对于原告要求被告支付欠款及延期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西裕安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告潞城市鑫光工贸有限公司欠款2404162元；
被告山西裕安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告延期付款利息（以2404162元为基数，自2016年3月31日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26033元，由被告山西裕安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 茜
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下�情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2681号
罪犯徐济平，男，1987年9月2日生，汉族，湖北省大冶县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年3月30日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2005）黄刑初字第10号刑事判决，认定罪犯徐济平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月因在狱内犯故意伤害罪判一年六个月。2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年11月、2015年11月经本院二次裁定减刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯徐济平在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐济平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐济平的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12921号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：林兰飞，女，1975年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告林兰飞信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金38895.81元及利息、滞纳金共计5968.94元（利息暂计至2016年8月16日为5437.94元、滞纳金为531元），以上共计44864.75元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告林兰飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月3日，被告林兰飞向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××73；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告林兰飞向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年7月23日，被告林兰飞实际透支本金50000元，后续共计还款8次，还款总额11376.96元，最后一次还款日为2016年2月29日还款0.19元，其中11104.19元用于冲抵本金，207.85元用于冲抵滞纳金，64.92元用于冲抵利息。截至2016年12月7日，被告林兰飞尚欠原告农行温州分行透支本金38895.81元、利息7508.71元、滞纳金531元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告林兰飞提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告林兰飞逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过1944.79元；复利不予支持。被告林兰飞经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兰飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金38895.81元及利息（截至2016年12月7日共计利息7508.71元，之后的利息以透支本金38895.81元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月7日共计531元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过1944.79元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告林兰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执545-1号
申请执行人孙元亨，男，汉族。
被执行人济南高新华能气动液压有限公司。
济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日依法作出济历城劳人仲案（2015）420号仲裁裁决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
申请执行人与被申请人解除劳动关系。
被申请人支付申请人住院伙食补助费280元、停工留薪期工资10488元，经济补偿金19200元、一次性伤残补助金21600元、一次性医疗补助金30632元、一次性就业补助金21004.80元、2015年2-4月工资7000元、鉴定费590元，合计110994.80元。
驳回申请人要求企业发展基金的请求。
对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，已冻结被执行人在平安银行与工商银行的账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执545-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年九月三十日.
书记员 阚文静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0828执1244号
申请执行人张承武，男，1968年1月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县老窝铺乡上窝铺村洞子沟门**号。
被执行人王建国，男，1962年8月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街**号。
关于张承武与王建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)冀0828民特7号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，本案已经全部执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
围场人民法院作出的(2018)冀0828民特7号民事裁定书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一八年八月二十五日
书记员 李德志
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初269号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张兴水，男，1976年11月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年8月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人张兴水犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人张兴水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日17时许，被告人张兴水骑摩托车行至南平市延平区工业路12号附近路段时，与对向行驶的被害人郑某驾驶的三轮摩托车在变道时险些发生碰撞，二人因此发生口角，张兴水一拳打到郑某的鼻子上，造成郑某当场受伤流血。随后，郑某的哥哥郑明旺闻讯赶来并报警，郑某被送往医院救治，张兴水当场被民警口头传唤至南平市公安局水东派出所。经鉴定，郑某双侧鼻骨、左侧上颌窦额突及骨性鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张兴水赔偿了被害人郑某经济损失共计人民币54500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张兴水在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某陈述及其辨认笔录、证人郭某证言、被告人张兴水辨认笔录、被告人张兴水现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（医）字[2016]157号法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、被害人出具的谅解书与收条、公安机关出具的抓获经过、查获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表、被告人张兴水户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兴水明知他人报警仍在现场等待，归案时如实供述其犯罪事实，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节；案发后，其已赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币54500元并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张兴水犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一七年九月五日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初269号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人张兴水，男，1976年11月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年8月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人张兴水犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人张兴水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日17时许，被告人张兴水骑摩托车行至南平市延平区工业路12号附近路段时，与对向行驶的被害人郑某驾驶的三轮摩托车在变道时险些发生碰撞，二人因此发生口角，张兴水一拳打到郑某的鼻子上，造成郑某当场受伤流血。随后，郑某的哥哥郑明旺闻讯赶来并报警，郑某被送往医院救治，张兴水当场被民警口头传唤至南平市公安局水东派出所。经鉴定，郑某双侧鼻骨、左侧上颌窦额突及骨性鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张兴水赔偿了被害人郑某经济损失共计人民币54500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张兴水在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某陈述及其辨认笔录、证人郭某证言、被告人张兴水辨认笔录、被告人张兴水现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（医）字[2016]157号法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、被害人出具的谅解书与收条、公安机关出具的抓获经过、查获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表、被告人张兴水户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兴水明知他人报警仍在现场等待，归案时如实供述其犯罪事实，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节；案发后，其已赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币54500元并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张兴水犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 林 洁二〇一七年九月五日书记员 汤佳蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9251号
申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
主要负责人：马天舒，该行行长。
委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：凌志刚,男,1978年11月10日生,汉族，住常熟市。
被执行人：林丽萍,女,1980年5月6日生,汉族，住常熟市。
被执行人：凌云生,男,1952年7月19日生,汉族，住常熟市。
被执行人：陆大妹,女,1957年1月5日生,汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市志达管业有限公司，住所地常熟市董浜镇红沙村，组织机构代码68053900-9。
法定代表人：凌志刚。
苏州银行股份有限公司常熟支行与凌志刚、林丽萍、凌云生、陆大妹、常熟市志达管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11195号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、凌志刚、林丽萍归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金70万元，支付计算至2016年9月6日的利息8987.36元、复利28.26元；并支付自2016年9月7日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利）。二、凌志刚、林丽萍支付苏州银行股份有限公司常熟支行为实现债权产生的律师费23000元。三、常熟市志达管业有限公司对凌志刚、林丽萍上述债务在最高额101万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价或变卖、拍卖凌云生、陆大妹抵押的常熟市梅李镇珍门林场新村二区13号房屋所得价款在最高额101万元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5560元，财产保全费4270元，合计诉讼费9830元，由凌志刚、林丽萍负担，凌云生、陆大妹、常熟市志达管业有限公司承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对本案抵押物被执行人凌云生、陆大妹抵押的常熟市梅李镇珍门林场新村二区13号不动产进行了评估，该公司出具了昆信衡法鉴1712（001）号司法鉴定估价报告且该评估报告有效期于2018年12月24日止。之后，申请执行人以与被执行人达成和解为由于2018年5月28日向本院递交申请暂停处置上述抵押物。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向不动产产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有其他不动产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院（2017）苏0581执9146号一案处置了被执行人凌志刚、林丽萍所有的位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢601室不动产，经分配，本案已受偿人民币159720元。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币159720元，尚未执行到位人民币582125.62元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的常熟市梅李镇珍门林场新村二区13号不动产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 葛晓春
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审119号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码4304051964********。
被申请人于松林，男，土家族，1993年9月22日出生，住湖南省永顺县永茂镇芭蕉村庙塔组，身份证号码4331271993********。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2017）206170264号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2017）206170264号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2017）206170264《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2017）206170264《行政处罚决定书》；
二、限被申请人于松林在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2017）206170264号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 李美华
二〇一八年八月二十日
法官 助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3012号
原告：陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司。
法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人：王永。
委托代理人：王富建。
被告：天音通信有限公司陕西分公司。
负责人：严四清，该公司总经理。
委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：张子傲。
被告：天音通信有限公司。
法定代表人：黄绍文，该公司董事长。
委托代理人：张子傲。
本院在审理原告陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司与被告天音通信有限公司陕西分公司、天音通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司撤回起诉。
诉讼费701元全额退还原告陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司（已缴纳）。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毕士钊
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审12号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人蔡平贵，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人吴美容，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年5月29日以被执行人蔡平贵、吴美容多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第102009号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年5月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月14日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第102009号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第102009号征收社会抚养费决定；被执行人蔡平贵、吴美容应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年一月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3657号
原告：邵育良，男，汉族，1966年9月2日出生，户籍地浙江省永嘉县，现住延安市。
被告：任志南，男，汉族，1972年4月1日出生户籍地陕西省榆林市靖边县，现住宝塔区。
原告邵育良与被告任志南买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵育良到庭参加了诉讼。被告任志南经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵育良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款11621元及利息6780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月份，被告因装修丰源小区2号楼2302室，用材料费8148元，虎头园人事局家属院4单元402室，用材料费6373元，合计14521元，已付2900元，下欠11621元。12月底装修完后，原告曾多次讨要材料款，但被告以各种欺骗手段一直到现在未付，造成原告贷款损失达7000元，借贷利息12%，借贷时间从2011年11月20日至现在。因在讨要欠款时，一再给被告说，索要不还，借贷利息由被告承担，原告要求讨回这笔贷款和利息，故起诉。
被告任志南未参加庭审，但在谈话中称其在装潢房子时欠原告7000余元，其朋友在装修房子时欠原告6500余元，其在销售清单上签字认可，但未约定利息。
本院认为，被告任志南承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告双方就欠款未约定利息，故对原告请求被告承担利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告任志南于本判决生效之日起10日内一次性支付原告材料款11621元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费264元，原告邵育良已预交，减半收取计132元，实际由被告任志南负担，在任志南履行第一项给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 张焕焕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6718号
原告：王会明，男，1962年3月13日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李会斌，男，1975年10月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：宋锦娣，女，1974年4月29日出生，汉族，住长兴县。
原告王会明诉被告李会斌、宋锦娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王会明的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告李会斌、宋锦娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告以资金周转为由向原告借款50000元，当时约定利息按月息1.3分计算，并向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告于2014年12月28日向原告出具结欠利息25000元的欠条一份，但事后经原告再次催讨，被告至今仍未归还借款及支付利息。时至2015年3月23日，原告因担心诉讼时效问题，要求被告重新出具借条，被告对上述借款的借条予以重新出具。另因两被告原系夫妻关系，本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李会斌未作答辩。
被告宋锦娣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明原告与被告李会斌借贷关系往来及被告李会斌确认结欠利息的金额；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告李会斌未向本院提交证据材料。
被告宋锦娣庭前向本院提交离婚协议书复印件一份，证明其与被告李会斌已离婚，双方在离婚时就债务协商一致，由被告李会斌承担。
上述被告宋锦娣的证据经原告质证，原告认为，尽管被告宋锦娣提交的证据系复印件，但对真实性没有异议，但其认为，两被告之间对债务的约定，不能对抗原告，故该组证据与本案没有关联。
本院对原、被告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原告与被告李会斌借贷关系往来及利息的核算情况，对此，本院予以采信；原告提交的证据2可证明本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，对此，本院予以采信；被告宋锦娣提交的证据系两被告离婚时内部之间对债务承担的认定，不能对抗原告对债权的主张，故被告宋锦娣以该组证据证明其无需承担还款责任的意见，本院不予支持。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告李会斌曾向原告借款人民币50000元，截止2014年12月28日，经双方核算，被告李会斌结欠原告利息25000元，其于当日出具欠条一份。2015年3月23日，被告李会斌重新出具借条一份，注明借款本金及利息计算方式，后经原告多次催讨，被告李会斌至今仍未归还借款本金及支付利息，故引发本案诉讼。
另查明，被告李会斌与被告宋锦娣原系夫妻关系，两被告于1998年4月16日办理结婚登记手续，2015年7月7日，双方办理离婚登记手续。双方在离婚时约定，除双方向被告宋锦娣亲属所借70000元外，其余债务均由被告李会斌承担。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王会明与被告李会斌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李会斌向原告借款后经原告多次催讨，至今仍未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担相应的归还借款本金及支付利息的责任。本案原告诉称，其与被告李会斌的借贷关系发生在2011年4月，因其担心超过诉讼时效，故让被告李会斌于2015年3月23日重新出具借条一份，而被告李会斌于2014年12月28日出具的欠条中注明的25000元系之前利息的结算。被告宋锦娣尽管未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院提交了一份离婚协议书，该协议书中对两被告婚姻存续期间的债务约定为“夫妻共同生活期间债务：肆拾万元整，除双方向女方亲戚所借款柒万元整由女方归还外，其余欠款均由男方归还，与女方无关。”。结合原告的诉称与被告宋锦娣提交的证据材料，本院认为，原告提交的借条及欠条可证明本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且借条和欠条中注明的金额也符合原告诉称的情况，尽管被告宋锦娣提交的证据中对两被告婚姻存续期间的债务明确约定为扣除向女方亲戚的借款，其余债务均由被告李会斌承担，但本院认为，两被告之间对债务的约定对两被告确实发生法律效力，但该效力不能对抗原告等第三人，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李会斌、宋锦娣也未提供证据证明该债务属于被告李会斌个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。被告李会斌向原告的借款应认定为夫妻共同债务。故对于原告主张被告李会斌、宋锦娣归还借款人民币50000元及支付利息25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋锦娣在归还借款本金及支付利息后可向被告李会斌进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会斌、宋锦娣共同归还原告借款本金50000元，支付利息25000元，合计人民币75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李会斌、宋锦娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年十月二十四日
书记员 林李敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2223号
申请执行人：汤国华，男，1973年7月11日出生，住福建省华安县。
被执行人：邛崃磐安房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。
法定代表人：林志生（已故）。
申请执行人汤国华与被执行人邛崃磐安房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第124号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤国华申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人邛崃磐安房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权426000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第124号调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 洪