wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4676号
原告：中国某某银行股份有限公司定边县支行
负责人：赵某某，系该支行行长。
委托代理人：李某某（系该行职工），男。
被告：谢某某，男。
被告：石某某，女。
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)诉被告谢某某、石某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友到庭参加了诉讼，被告谢某某经公告送达未到庭，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2011年3月24日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告谢某某因房屋装修需要向原告申请借款18万元，借款期限为10年，以被告谢某某名下的房产（房产证号：1-0224**号、土地证号：1-142**号，面积101.78平方米）进行抵押，后被告未能按期向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金97985.88元未还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币97985.88元，并从2016年8月24日起以逾期年利率12.87%计算利息至本金偿还之日终；2、依法判决被告谢某某名下向原告抵押的房产（房产证号：1-0224**号、土地证号：1-142**号，面积101.78平方米）进行评估拍卖的价款原告享有优先受偿权，承担被告谢某某、石某某不能偿还借款的抵押担保责任；3、由被告承担诉讼费用和原告委托律师代理费、评估费、拍卖费及实现债权的一切费用。
原告某某银行向法庭提交如下证据：
1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，身份证两份，证明被告向原告借款18万元的事实。
2、定边县房他证西区字第0162**号他项权证一份，证明被告谢某某名下向原告抵押的房产（房产证号：1-0224**号、土地证号：1-142**号，面积101.78平方米）原、被告办理过抵押登记。
3、被告谢某某还款明细一份，证明二被告还款至2016年8月23日，之后未付本息。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告石某某辩称，借款属实，是被告和谢某某一起贷款的，但二被告已经离婚了，被告现在一人带着孩子，一个月工资一千多生活困难，没有能力还款。
被告石某某向法庭提交以下证据：
离婚协议一份、离婚证一本，证明二被告于2015年4月27日协议离婚。
经庭审质证
被告石某某对原告提供的证据均无异议。
原告对被告石某某提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相相关联，故予以认定。
被告石某某提供的证据因原告无异议，且该证据内容真实、形式合法，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年3月24日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告谢某某向原告申请贷款18万元，用于房屋装修，借款期限自2011年3月24日至2021年3月23日，借款执行年利率为8.58%，逾期年利率为12.87%。还款方式是分期还款，每个月借款发放对应日还款，为等额本息还款法。二被告用登记在被告谢某某名下位于定边县定边镇西环路路西地税局南文景佳苑小区B区4-4-501的房产（房产证号：1-0224**号、土地证号：1-142**号，面积101.78平方米）作抵押，原、被告于2011年3月24日办理了定边县房他证西区字第0162**号房屋抵押登记。被告谢某某每个月应向原告的账户打月供2238.98元（包括本息），二被告打了64期的月供，从2016年8月24日开始逾期还款，之后本息均未付过，尚欠原告借款本金人民币97985.88元未还，故原告诉至本院。
另查明，二被告于2015年4月27日协议离婚。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告谢某某应该每个月都向原告的账户内打月供，但是被告谢某某从2016年8月份开始逾期，尚欠本金97985.88元，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条有关违约责任中9.5规定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。故原告可以在借款未到期，被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾按照合同约定逾期后执行的年利率为12.87%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告谢某某应该从2016年8月24日起按照年利率12.87%计算利息至还款之日止。被告谢某某与被告石某某曾经系夫妻关系，虽然现在二人已经离婚，但该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，且双方共同将房产抵押给原告，亦可认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就二被告共有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。对于原告诉求的律师费及拍卖费等因原告未提供证据证明已经产生该费用，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某、石某某于本判决生效之日起五日内向原告中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币97985.88元，并从2016年8月24日起按照年利率12.87%计算利息至兑付完毕时止。
二、原告中国某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告谢某某名下被告谢某某、石某某共有的位于定边县定边镇定边县定边镇西环路路西地税局南文景佳苑小区B区4-4-501的房产（房产证号：1-0224**号、土地证号：1-142**号，面积101.78平方米）拍卖后所得价款的优先受偿权。
三、驳回原告中国某某银行股份有限公司定边县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，由被告谢某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4676号原告：中国某某银行股份有限公司定边县支行负责人：赵某某，系该支行行长。委托代理人：李某某（系该行职工），男。被告：谢某某，男。被告：石某某，女。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)诉被告谢某某、石某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友到庭参加了诉讼，被告谢某某经公告送达未到庭，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行诉称，2011年3月24日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告谢某某因房屋装修需要向原告申请借款18万元，借款期限为10年，以被告谢某某名下的房产（房产证号：1-0224**号、土地证号：1-142**号，面积101.78平方米）进行抵押，后被告未能按期向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金97985.88元未还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币97985.88元，并从2016年8月24日起以逾期年利率12.87%计算利息至本金偿还之日终；2、依法判决被告谢某某名下向原告抵押的房产（房产证号：1-0224**号、土地证号：1-142**号，面积101.78平方米）进行评估拍卖的价款原告享有优先受偿权，承担被告谢某某、石某某不能偿还借款的抵押担保责任；3、由被告承担诉讼费用和原告委托律师代理费、评估费、拍卖费及实现债权的一切费用。原告某某银行向法庭提交如下证据：1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，身份证两份，证明被告向原告借款18万元的事实。2、定边县房他证西区字第0162**号他项权证一份，证明被告谢某某名下向原告抵押的房产（房产证号：1-0224**号、土地证号：1-142**号，面积101.78平方米）原、被告办理过抵押登记。3、被告谢某某还款明细一份，证明二被告还款至2016年8月23日，之后未付本息。被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告石某某辩称，借款属实，是被告和谢某某一起贷款的，但二被告已经离婚了，被告现在一人带着孩子，一个月工资一千多生活困难，没有能力还款。被告石某某向法庭提交以下证据：离婚协议一份、离婚证一本，证明二被告于2015年4月27日协议离婚。经庭审质证被告石某某对原告提供的证据均无异议。原告对被告石某某提供的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相相关联，故予以认定。被告石某某提供的证据因原告无异议，且该证据内容真实、形式合法，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月24日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告谢某某向原告申请贷款18万元，用于房屋装修，借款期限自2011年3月24日至2021年3月23日，借款执行年利率为8.58%，逾期年利率为12.87%。还款方式是分期还款，每个月借款发放对应日还款，为等额本息还款法。二被告用登记在被告谢某某名下位于定边县定边镇西环路路西地税局南文景佳苑小区B区4-4-501的房产（房产证号：1-0224**号、土地证号：1-142**号，面积101.78平方米）作抵押，原、被告于2011年3月24日办理了定边县房他证西区字第0162**号房屋抵押登记。被告谢某某每个月应向原告的账户打月供2238.98元（包括本息），二被告打了64期的月供，从2016年8月24日开始逾期还款，之后本息均未付过，尚欠原告借款本金人民币97985.88元未还，故原告诉至本院。另查明，二被告于2015年4月27日协议离婚。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告谢某某应该每个月都向原告的账户内打月供，但是被告谢某某从2016年8月份开始逾期，尚欠本金97985.88元，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条有关违约责任中9.5规定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。故原告可以在借款未到期，被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾按照合同约定逾期后执行的年利率为12.87%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告谢某某应该从2016年8月24日起按照年利率12.87%计算利息至还款之日止。被告谢某某与被告石某某曾经系夫妻关系，虽然现在二人已经离婚，但该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，且双方共同将房产抵押给原告，亦可认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就二被告共有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。对于原告诉求的律师费及拍卖费等因原告未提供证据证明已经产生该费用，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢某某、石某某于本判决生效之日起五日内向原告中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币97985.88元，并从2016年8月24日起按照年利率12.87%计算利息至兑付完毕时止。二、原告中国某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告谢某某名下被告谢某某、石某某共有的位于定边县定边镇定边县定边镇西环路路西地税局南文景佳苑小区B区4-4-501的房产（房产证号：1-0224**号、土地证号：1-142**号，面积101.78平方米）拍卖后所得价款的优先受偿权。三、驳回原告中国某某银行股份有限公司定边县支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费600元，由被告谢某某、石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  袁佩佩代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一八年一月二十三日书 记 员  郭亚军
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第1064之一号
申请执行人：王建彪，男，汉族，1971年5月17日生，住许昌市。
申请执行人：王进华，男，汉族，1970年11月4日生，住许昌市。
被执行人：姜书军，男，汉族，1970年11月4日生，住禹州市。
被执行人：李艳红，女，汉族，1975年11月24日生，住址同上，系姜书军之妻。
被执行人：张金伟，男，汉族，1968年7月1日生，住禹州市。
本院在执行王建彪、王进华与姜书军、李艳红、张金伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姜书军、李艳红、张金伟履行本院作出的（2014）魏民二初字第00171号民事调解书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日作出（2015）魏执字第1064号执行裁定书，查封了被执行人李艳红所有的位于郑州市二七区安康路X号院X号楼X单元X层X号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将李艳红所有的位于郑州市二七区安康路X号院X号楼X单元X层X号的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年二月十日
书记员 徐 真
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1180号
原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行，住宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码74002826-0。
负责人冯宁，该行行长。
委托代理人李杰，该行职工。
被告邓力银（曾用名邓勋和）。
被告周华。
委托代理人罗平，四川忠仁律师事务所律师。
被告赖荣。
委托代理人罗平，四川忠仁律师事务所律师。
被告田宏刚。
被告蒋文敏。
委托代理人田宏刚。
原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行诉被告邓力银、周华、赖荣、田宏刚、蒋文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行的委托代理人李杰，被告邓力银、周华、赖荣、田宏刚，被告周华、赖荣的委托代理人罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行诉称，被告邓力银于2009年9月30日至2010年9月29日在原告处贷款贰拾捌万元，目前已逾期，借款月利率为8.85‰，该笔贷款由被告田宏刚、周华提供贷款保证担保。该贷款经原告多次催收无果，至今仍欠贷款本金贰拾捌万元整以及利息未归还（截止至2012年8月13日利息为103512.75元）。故起诉要求判令五被告归还借款本金贰拾捌万元及利息、复息、罚息，并承担本案诉讼费用及相关费用。
被告邓力银辩称，借款是事实，但已被认定成犯罪所得的借款金额部分自认定后就不计算利息。
被告周华辩称，已过担保期限，不承担担保人责任，要求驳回原告诉讼请求。
被告赖荣辩称，对担保的事项不知情，借款合同上均不是自己的签字捺印，不承担责任。
被告田宏刚、蒋文敏辩称，已过担保期限，田宏刚不承担担保人责任；借款合同上均不是蒋文敏的签字捺印，蒋文敏不承担责任。
经审理查明，2009年9月30日邓力银为借款人，周华、田宏刚为担保人与原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行签订（2009）宜商行个借字（124）第（537）号个人借款合同，该合同约定“……第一条……3、借款金额为人民币（大写）贰拾捌万元整；4、借款期限自贰零零玖年零玖月零叁拾日起至贰零壹零年零玖月贰拾玖日止。……5、人民币借款利率按以下第（2）种方式确定：……（2）固定利率，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮100%，执行月利率8.85‰直至借款到期日。6、结息，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日……第四条借款担保1、借款的担保方式为保证……第五条违约责任……2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止……3、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”，原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行、被告邓力银、被告周华、被告田宏刚均在该合同上签字、捺印、盖章。被告周华、田宏刚作出担保承诺书，承诺自愿为邓力银在原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行的贷款贰拾捌万元提供保证担保，愿承担邓力银在原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行贰拾捌万元贷款的偿还本息的连带清偿责任。2009年9月30日，原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行按合同约定将借款280000元转入被告邓力银的9017310004685号银行帐户。借款到期后，2010年12月1日被告田宏刚在原告的（2010）宜商行保通字（13001）第023号担保人履行责任通知书上签字捺印，12月7日被告周华在（2010）宜商行保通字（13001）第023号担保人履行责任通知书上签字捺印。借款到期后，几被告均未偿还原告借款本金及利息，致原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行向本院提起诉讼。
另查明被告赖荣、蒋文敏均未在（2009）宜商行个借字（124）第（537）号个人借款合同、担保承诺书上签名。
上述事实有原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行的陈述，原告营业执照、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告邓力银、田宏刚、周华、赖荣、蒋文敏身份证复印件，（2009）宜商行个借字（124）第（537）号个人借款合同，2009年9月30日的借款凭证，被告周华于2009年9月29日出具的担保承诺书，被告田宏刚出具的担保承诺书，宜宾市商业银行股份有限公司三江支行说明，两份（2010）宜商行保通字（13001）第023号担保人履行责任通知书，田宏刚与蒋文敏结婚证复印件，周华与赖荣结婚证复印件等证据证实予以证实。
本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行与被告邓力银、周华、田宏刚签订合同后，已按约履行了借款义务。被告周华、田宏刚对该借款进行了担保。借款在2010年9月29日到期后，原告在保证责任期限内向被告周华、田宏刚送达了担保人履行责任通知书，二被告均在通知书上签字确认，故被告周华、田宏刚应承担保证责任。被告邓力银、周华、田宏刚应承担相应的法律责任.被告邓力银辩称的已认定犯罪金额部分不属于本案借款范畴.被告周华、田宏刚辩称已过担保期限，不承担担保人责任的理由不能成立，本院不予采纳。而被告赖荣、蒋文敏未对借款进行担保，故二被告不应承担责任，其该辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓力银在本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行借款280000元及利息103512.75元（该利息计算至2012年8月13日止，2012年8月13日后的利息按双方约定利率承担，计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告周华、田宏刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行对被告赖荣、被告蒋文敏的诉讼请求。
如果被告邓力银、周华、田宏刚未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告邓力银、周华、田宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判长 何江涛
审判员 何长彬
审判员 陶有柱
二〇一二年九月三日
书记员 赵玉冬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1344号
罪犯马志伟，男，现年22岁，回族，初中文化，四川省米易县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第11号刑事判决书，确认罪犯马志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年9月1日起至2027年8月31日止。判决发生法律效力后，于2013年5月3日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年12月31日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马志伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马志伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志伟准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初85号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年4月22日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被翁源县公安局取保候审，2017年3月31日被翁源县人民检察院取保候审，2017年4月11日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日中午，被告人陈某自己一人在官渡镇某村的新家喝酒。15时许，被告人陈某无证驾驶无号牌三轮摩托车由新家沿县道X350线回老屋家。15时20分，被告人驾驶三轮摩托车行驶至县道X350线33KM+900M路段时，与对方向由陆某驾驶的粤Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，造成陈某受伤、两车损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：从陈某血样中检出乙醇浓度为179.93mg/100ml。经翁源县公安局交通警察大队认定：陈某承担事故的主要责任，陆某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、陈某1的证言，被告人的供述，110警情信息表，受案登记表、立案决定书，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2016]毒检字第507号血液中乙醇含量检验报告书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2016]第00265号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，现场勘查笔录，现场图、现场照片，对陈某抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，引发交通事故，且负交通事故的主要责任，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一七年四月二十日
书记员 何舒华
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执235号
申请执行人江苏亚威机床有限公司。
被执行人山西卓里集团有限公司。
本院在执行江苏亚威机床有限公司与山西卓里集团有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第13号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一六年十月九日
书记员 王允诚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18624号
原告李凯芳，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市毅德投资管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王德开，执行董事兼总经理。
委托代理人汪东，住址广州市，公司员工。
委托代理人赵娜，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告李凯芳，被告委托代理人汪东、赵娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年10月13日。
二、工作岗位：高级招商经理。
三、劳动合同签订情况：双方之间签订有劳动合同，合同期限为2014年10月13日至2015年10月12日。
四、工资标准：15000元/月。
五、解除劳动合同时间：2015年10月12日。
六、关于年终奖：原告称按惯例被告是有发放年终奖，2013年发放了4个月2014年发放了一个月，本人在2014年在被告工作两个半月根据工作时间发放3750元，实际到账3600多元，扣税方式为年终奖扣税方式。2015年事实上有发放一个月的工资当年终奖。被告则称原告所述并不属实，原告提交的证据无法证明被告发放过2015年的年终奖，以及被告应承担向被告发放年终奖的义务，并且劳动合同说第4.2条规定原告的薪酬以合同附件的确认函为准，薪酬确认函中没有关于年终奖的约定，另劳动合同书的第4.3条，约定工资之外自愿给予原告一定的福利费，原告在劳动关系存续期间除工资之外，额外获得的款项实为被告根据相关法律法规的自愿向原告发放的福利费，而根据深圳市员工工资支付条例第3条规定，福利费不属于工资范畴，原告将之主张为年终奖，并以此为由，向被告主张并不存在的2015年度的年终奖，是没有事实根据和法律依据的。经查，原告曾对被告提起过劳动仲裁（案号为深劳人仲案[2015]7282号），请求被告支付2015年的年终双薪13125元。本院认为，年终双薪及年终奖均属于奖金范畴，奖金的发放应以规章制度约定或劳动合同约定为准。原告如在本案中诉求的年终奖与之前诉求的年终双薪主张事实一致，则违反了一事不再理的审判原则，应予以驳回。即使原告在本案中诉求的年终奖与之前诉求的年终双薪并不相同，但原告在本案中亦并未提交充足、有效的证据证明双方之间有关于存在年终奖、以及发放条件及发放标准的约定，所提交的证据亦不足以证明被告曾经向原告或其他员工发放过年终奖，应承担举证不能的法律后果。故综上，原告在本案中主张2015年度年终奖，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]3353号。
八、仲裁请求：被告支付原告2015年年终奖13125元
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李凯芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元（未缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈子欣（代）
第3页共3页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第670号
原告：广州市凯越电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘胜强，职务经理。
委托代理人：陈军玉、邓文强，均为广东尚情律师事务所律师。
被告：广州剑豪电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：卢荣剑。
原告广州市凯越电子有限公司诉被告广州剑豪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑松有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市凯越电子有限公司的委托代理人陈军玉到庭参加了诉讼。被告广州剑豪电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市凯越电子有限公司诉称：原告从2013年起向被告供应闪灯板等货物。截止2015年8月，被告累计拖欠原告货款共计60900元。被告2015年6月15日和7月20日向原告开出的付款支票均被银行拒付。原告向被告催收货款未果，特向法院起诉，请求：一、判令被告向原告支付货款60900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州剑豪电子科技有限公司无答辩。
经本院审理查明：原告从2013年起向被告供应闪灯板等货物。截止2015年8月，原告向被告供应货物货款合计97000余元，但被告只支付了部分，尚余60900元未付。被告于2015年6月15日和7月20日向原告开出的中国银行支票两张用于支付货款，但均被银行退票拒付。原告委托其代理律师于2015年8月18日向被告发出催款的律师函一份，要求被告于收函后5日内向原告支付货款60900元。被告收函后没有回复或者提出异议。
以上事实有订购单、送货单、中国银行支票及退票理由书、律师函、中国邮政国内标准快递查询结果等证据及本案庭审笔录证实。
原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值60900元的财产，本院已经采取保全措施。
本院认为：原告应被告要求向被告供应货物，双方之间的买卖合同关系已经成立。原告向被告供应了货物且被告已经收到货物，被告应当向原告支付相应的货款。被告开出的支票无法兑付，应当承担继续付款的责任。被告收到原告委托的代理律师发出的律师函后，没有回复或提出异议，应当认定其对律师函中载明的欠款事实和金额的认可。被告拖欠货款，给原告造成了相应损失。因此，原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至还清之日止的利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州剑豪电子科技有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告广州市凯越电子有限公司支付货款60900元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告还清之日止）。
本案诉讼费1290元，由被告负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑松有
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋风采
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢317号
申请执行人付静凤，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人朱守一，经理。
付静凤与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]11号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人�2018年05月03日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为48201.10元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]11号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审判�张建民
二〇一八年五月八日
代理书记员 武函羽
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更414号
罪犯王福林，满，原户籍所在地：长春市，因犯贪污罪于2014年12月11日经九台市人民法院以（2014）九刑初字第462号刑事判决判处有期徒刑7年。附加刑：无。刑期自2014年11月25日起至2021年11月24日止，于2015年1月8日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王福林在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。该犯系十八大以后职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王福林减去有期徒刑6个月（刑期至二〇二一年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第650号
原告：王某某，女。
委托代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田法迎与被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍认识，于2004年3月18日登记结婚，婚后生一男孩取名某某。由于双方婚前交流少，缺乏了解，婚前感情基础较差。婚后发现两人性格不合，生活习惯差异较大，经常因生活琐事吵架，无法共同生活，一直未建立起夫妻感情。2013年5月份，原告无法忍受离家出走，现原被告的感情确已破裂，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生孩子某某由原告抚养，被告按照工资的20%支付抚养费，至孩子年满18周岁，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子由被告抚养，原告一次性支付抚养费50000元，无婚后共同财产，案件受理费原告承担。
经审理查明，原、被告经许某某介绍认识，于2004年3月18日登记结婚，同年9月举行婚礼。婚后生育一子，取名某某。双方因琐事发生矛盾，2013年农历4月份开始分居生活，2013年9月5日原告诉至法院要求离婚。
以上事实由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原告王某某与被告刘某某经人�绍认识并登记结婚，婚前经过长时间的了解，奠定了良好的婚姻基础。原被告结婚多年，并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情的主流是好的，只要原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中双方互谅互让，互相关心，遇有问题多交流，多沟通，顾念年幼的孩子有个完整的家，和好是有可能的。原告亦未提供证据足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第650号
原告：王某。
委托代理人：田法迎。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田法迎与被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2006年2月27日生一男孩取名刘善文。由于双方婚前交流少，缺乏了解，婚前感情基础较差。婚后发现两人性格不合，生活习惯差异较大，经常因生活琐事吵架，无法共同生活，一直未建立起夫妻感情。2013年5月份，原告无法忍受离家出走，现原被告的感情确已破裂，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生孩子刘善文由原告抚养，被告按照工资的20%支付抚养费，至孩子年满18周岁，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子由被告抚养，原告一次性支付抚养费50000元，无婚后共同财产，案件受理费原告承担。
经审理查明，原、被告经许传珍介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年9月举行婚礼。2006年2月27日生育一男，取名刘善文。双方因琐事发生矛盾，2013年农历4月份开始分居生活，2013年9月5日原告诉至法院要求离婚。
以上事实由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原告王某与被告刘某经人介绍认识并登记结婚，婚前经过长时间的了解，奠定了良好的婚姻基础。原被告结婚多年，并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情的主流是好的，只要原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中双方互谅互让，互相关心，遇有问题多交流，多沟通，顾念年幼的孩子有个完整的家，和好是有可能的。原告亦未提供证据足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初137号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年2月27日被该局刑事拘留，2016年2月29日经永州市公安局零陵分局决定并取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日，被告人杨某某在零陵区潇湘码头建设银行ATM机处办理银行业务时，发现他人遗忘在ATM机上的银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX），遂分3次每次5,000元的方式，从该卡中取出了15,000元。后被害人丁某某发现其银行卡丢失遂报警，并通过银行监控视频找到了被告人杨某某，杨某某于2016年2月26日将15,000元退还给了丁某某，并取得了丁某某的谅解。2016年2月27日，被告人杨某某向永州市公安局零陵分局徐家井派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨某某在零陵区具有稳定居所及相对固定的收入来源，并长期在零陵区生活。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、银行交易账单、谅解书、领条等书证；被告人杨某某的供述与辩解；证人左勇的证言；被害人丁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币15,000元，其行为构成信用卡诈骗罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人杨某某具有以下量刑事实和情节：1、被告人自动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、被告人冒领他人钱款较少，犯罪情节较轻，且已向受害人丁某某退还了冒取钱款，并取得了丁某某的谅解，可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人杨某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
代理审判员 李 茜
人民陪审员 尹之军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第173号
申请执行人李维刚，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市添达制动毂制造有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区同德镇马拉所村。
法定代表人张世春。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第33号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市添达制动毂制造有限公司的磁选机、球磨机、分解器、螺旋、铁皮厂房（详见查封财产清单）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 昕
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢仕贵
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更210号
罪犯鞠新红，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年12月25日作出（2013）武法刑初字第306号刑事判决，以被告人鞠新红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；合并执行有期徒刑四年（刑期自2013年8月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币八千元。原审被告人胡学雄、鞠友红、刘道国不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）绍中刑一终字第16号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯鞠新红在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯鞠新红确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请假释建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯鞠新红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励95.4分。该犯八千元罚金已经全部缴纳完毕。上述事实，有减刑（假释）审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警证明及社区矫正调查评估意见书等相关证据材料证实。
本院认为，罪犯鞠新红在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠新红予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2988号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王 蕾
二〇一三年十一月七日
书记员 赵海峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4702号
罪犯吴丹，女，1983年10月15日出生，汉族，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年11月19日作出（2010）南刑初字第418号刑事判决，以被告人吴丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；连同前判决所判被告人吴丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十八年零六个月，并处罚金207000元；决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金222000元。天津市南开区人民法院于2011年11月1日作出（2011）南刑初字第531号刑事判决，以被告人吴丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金18000元；连同其前罪数罪并罚所判有期徒刑十九年零六个月，并处罚金222000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金240000元。刑期自2011年5月18日起至2031年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月18日起至2030年6月17日止。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月18日起至2029年8月17日止），并处罚金240000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史宝龙
审判员 常鸣志
审判员 刘美茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 史军锋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初659号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，专科文化，户籍地山东省胶州市。2014年8月15日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。2016年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2017年9月5日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年过年之前的一天，在胶州市PS小区李某家中，被告人李某容留张某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，建议判处被告人李某拘役刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年九月十二日
书记员 朱金梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初164号
原告：包婧，女，1985年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：周志洪，男，1967年9月2日出生，汉族，住东阳市。
原告包婧与被告周志洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告包婧于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包婧的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包婧撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由包婧负担。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年一月二十三日
代书记员 朱蕴倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10391号
上诉人（原审被告）：刘小宇，女，1977年3月23日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：宋斌，男，1984年6月9日出生，住北京市朝阳区。
上诉人刘小宇因与被上诉人宋斌财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初30791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘小宇于2017年8月30日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，刘小宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘小宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘小宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曾 彦
代理审判员 徐 晨
二〇一七年八月三十日
法官 助理 田子阳
法官 助理 石艳明
书 记 员 陈 振
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终578-1号
上诉人刘健犯交通肇事罪一案，本院于2018年1月15日作出（2017）湘01刑终578号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、删除原判决书第9页19行“《中华人民共和国保险法》第十七条第二款”；
二、原判决书第10页2行“驳回”更正为“撤销”。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一八年一月十五日
书 记 员 冯寒煜
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执422号
申请执行人周朋艳，女，住方正县会发镇刘店村大崴子屯。
被执行人吴振民，男，住方正县新乐花园3单元401室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第645号民事调解书受理执行此案，申请执行人周朋艳于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人吴振民给付申请人人民币4，000.00元。周朋艳于2016年6月29日已收到执行款4，000.00元，本案执行完毕。申请执行人周朋艳同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第645号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曲晓维
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特19号
申请人：刘克军，男，1975年8月8日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：刘玉柱，男，1982年8月11日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年2月15日受理了申请人刘克军、刘玉柱关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘克军、刘玉柱因建设工程分包合同纠纷于2016年2月15日经大通区人民法院诉前人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘玉柱于2016年6月1日前一次性给付刘克军所欠工程款14000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 宫 玲
二〇一六年二月十五日
书记员 孙百玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02295号
原告史海龙。
委托代理人陈开运，系老河口市张集法律服务所法律工作者。
被告李迎春。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
原告史海龙诉被告李迎春买卖合同纠纷一案，本院孟楼人民法庭审理后，依法作出（2013）鄂老河口民初字第02226号民事判决，原告史海龙不服提出上诉，经襄阳市中级人民法院审理后，依法作出（2014）鄂襄阳中民四终字第00246号民事裁定：撤销（2013）鄂老河口民初字第02226号民事判决，发回重审。本案在重审期间，依法另行组成合议庭，于2014年10月27日进行了开庭审理，原告史海龙的委托代理人陈开运，被告李迎春及其委托代理人廖建国到庭参加诉讼。原告史海龙于2014年10月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史海龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史海龙承担。
审 判 长 胡 琼
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 曹锦铭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1707号
申请执行人胡某某，男，1974年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人胡某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9912元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执796号
申请执行人：唐山市金航海商贸公司。
法定代表人：张野，该公司董事长。
被执行人：承德市双滦滦源博通商贸有限责任公司。
法定代表人：郭静波，该公司经理。
被执行人：承德市双滦滦源博通商贸有限责任公司。
法定代表人：郭静波，该公司经理。
申请执行人唐山市金航海商贸公司与被执行人承德市双滦滦源博通商贸有限责任公司、承德市双滦滦源博通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）遵民初字第05495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05495号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱海峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵宝春
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初820号
原告周某甲，女，1972年6月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
法定代理人周某乙，男，1936年3月30日出生，汉族，衡阳县人。
被告刘某甲，男，1965年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告周某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈建华适应简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人周某乙到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经同村人介绍相识，于1992年7月10日在衡阳县原山水乡人民政府登记结婚，1993年3月4日生育女孩刘某乙，原告两岁时因病致残，经医院鉴定为二级智障残疾，无生活自理能力，被告刘某甲属正常人，常年在外务工，被告对妻女不尽抚养义务，夫妻感情己经破裂。故诉至法院：1、判决原告与被告离婚；2、请求分割原被告夫妻共同财产，包括银行存款；3、请求法院判决被告支付原告经济补偿款15万元。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、残疾证，拟证明原告是智力残疾二级。
被告刘某甲未予书面答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告及其法定代理人对证据1、2、3均无异议。本院认为，证据1、2、3是国家机关颁发给原、被告双方的合法有效证件，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告经同村人介绍相识。双方于1992年7月10日自愿在衡阳县原山水乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1993年3月4日生育一女孩刘某乙，现已成年并出嫁，原告系二级智力残疾人，被告系正常人且在外务工。2002年，原告回娘家居住至今，期间被告只支付小孩和妻子部分抚养费、生活费。夫妻无共同财产和债权债务。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，未向法庭提供相关的证据证实其夫妻感情确实已经彻底破裂；且原告患有严重智力残疾，父母亲年事已高，系弱势群体家庭，一旦离婚，原告将更加会无依无靠，陷入生活困境。庭审中，原告向法庭提出要求分割夫妻共同财产，亦未向法庭提供证据；请求被告支付原告经济补偿款15万元，亦缺乏事实和法律依据，本院难予支持。因此，综合考虑本案的特殊性，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈建华
二〇一六年五月十九日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21720号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告李中朝。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李中朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 腾达
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初66号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人冷棋（自称冷炯彬），曾用名冷霜，女，1979年11月1日出生，贵州省玉屏县人，侗族，初中文化，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。2011年12月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000.00元；2012年12月26日又因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元；2016年6月1日又因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元。2017年4月28日，因涉嫌犯盗窃罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉﹝2017﹞63号起诉书指控被告人冷某3犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，在审理过程中，公诉机关于2017年9月25日变更起诉，更正被告人身份冷某3为冷棋。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人冷棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冷棋为吸食毒品筹集资金，于2017年3月至4月期间，先后5次实施盗窃，盗窃总价值8604.00元。认为被告人冷棋以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人冷棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冷棋到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人冷棋对指控的实施盗窃的事实没有异议。
经审理查明，2017年3月20日10时许，被告人冷棋到岑巩县人民医院一楼门诊部，趁排队等候看病的杨某1不备，将杨某1放在上衣袋内的一部步步高牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值820.00元。案发后被盗手机已追回退还失主。
2017年4月2日9时许，被告人冷棋到玉屏县大龙镇林某路，将王某放在“火纸店”门前二轮电动车上的一部金色华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1850.00元。案发后被盗手机已追回退还失主。
2017年4月9日10时许，被告人冷棋到岑巩县思阳镇和平路李某2经营的婴幼儿用品店内，趁李某2外出之机，将李某2放在收银台上的一背包盗走，包内有红米牌手机一部、化妆品一套和现金120多元。经鉴定，被盗手机价值442.00元、化妆品价值1122.00元。
2017年4月19日9时许，被告人冷棋到湖南省新晃县鱼市镇街上，趁周某买菜不备之机，将周某上衣口袋内一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2520.00元。案发后被盗手机已追回退还失主。
2017年4月25日14时许，被告人冷棋到岑巩县思阳镇新兴大道农业银行旁边李某1经营的“香密闺秀”内衣店内，趁李某1不备，将李某1放在收银台上的一部vivoX7Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1730.00元。
上述事实，被告人冷棋在庭审中没有异议，且有立案决定书、抓获经过，被告人冷棋的户籍证明、扣押物品、文件清单，证人张某、杨某2、向某、冷某1、冷某2等人的证言，被害人李某1、李某2、周某、杨某1、王某等人的陈述，扣押清单，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录，监控视频，被告人冷棋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷棋以非法占有为目的，多次采用秘密的手段盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冷棋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冷棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人冷棋到案后虽供述了自己盗窃的事实，但隐瞒自己的真实身份，不能认定为如实供述自己的罪行，不符合坦白的规定。但被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人冷棋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年4月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冷棋在本判决生效30日内赔偿被害人李婵恋经济损失1684.00元，赔偿被害人李燕经济损失1730.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王树江
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 杨 令
书 记 员 朱 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27531号
原告：骆正元，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：张晟，上海市新闵律师事务所律师。
原告骆正元与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，因案情复杂，不宜适用简易程序，为此转为适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年四月六日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执85号
申请执行人：王华，女，1963年11月16日出生，汉族。
被执行人：陈太忠，男，1971年4月4日出生，汉族。
王华诉陈太忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）鼓民调初字第1550号民事调解：“一、被告陈太忠分别于2012年11月15日前给付原告王华5万元、2013年2月8日前给付原告王华5万元、2013年7月31日前给付原告王华余款30万元，总计40万元。二、本案诉讼费7300元减半收取3650元，由被告承担（原告已预交，由被告于2012年11月15日前给付原告3650元，本院退还原告3650元）”
2017年1月10日，王华向本院申请执行，要求陈太忠给付调解书中所确认的应由其承担的诉讼费3650元。2017年1月11日，本院依法立案受理该案件。
经审查，本院于2012年11月2日作出（2012）鼓民调初字第1550号民事调解书生效后，被告陈太忠应当按照生效文书要求于2012年11月15日前给付原告王华诉讼费3650元，被告陈太忠未能按期给付该笔款项。原告王华在2017年1月10日之前一直未就该3650元诉讼费申请强制执行。
本院认为，当事人申请强制执行必须在法律规定的期限内提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本案中，申请人王华申请执行的时间为2017年1月10日，从该笔3650元诉讼费应当履行的最后一日即2012年11月15日起计算，已经超过二年的申请执行期间。此外，本案亦不存在申请执行时效中止或中断的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十九条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 段福铸
执行员 张同德
二〇一七年一月二十三日
书记员 李昱慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7652号
申请�行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，行长。
被执行人刘海寿，男，汉族，1981年7月20日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第624号民事判决书已于2013年10月8日发生法律效力，确定被执行人刘海寿应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金523083.26元、利息及罚息；案件受理费9114元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海寿的银行存款人民币523083.26元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一三年十�月十四日
书记员 蔡静璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02375号
上诉人（一审被告）：江葵。
委托代理人：黄旭，湖北重道律师事务所律师。
委托代理人：祝嵩，湖北重道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武汉万友通物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园16号地。
法定代表人：樱木俊直（SAKURAGITOSHINAO），该公司董事长。
委托代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人江葵因与被上诉人武汉万友通物流有限公司（以下简称万友通公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江葵上诉称：一、一审判决书欠缺“审理查明”，“证据采信”等内容，对事实认定不清、程序违法。二、万友通公司违法解除与江葵的劳动合同，应当支付经济赔偿金。其事实与理由：1．江葵《劳动合同》到期时间是2015年6月30日，万友通在2015年4月20日解除与江葵的劳动合同，属提前解除；2．万友通出具给江葵的《解除合同书》，载明的理由是江葵组织司机罢工，给公司造成经济损失，而又实际依据《武汉万友通物流有限公司就业规则》（以下简称《就业规则》）中连续旷工3日可以解除劳动合同的条款解除的合同，属规则适用错误；3．万友通公司提交的证据不足以认定江葵存在“组织、带领司机罢工”和“旷工”行为；4．万友通公司制定的《就业规则》未经过民主程序，是非法的，对江葵不具有约束力；5．《就业规则》未向江葵送达，也未进行公示。
万友通公司答辩称：万友通公司依据《就业规则》解除与江葵的劳动合同，不属于违法解除。《就业规则》于2011年修订，是经过民主程序制定的。江葵在2012年参加了《就业规则》的学习，学习记录上有江葵的签名，江葵对此规则内容应当知晓。江葵组织司机罢工属实，该行为属于严重违规行为。
二审期间，江葵向本院提交了《武汉万友通物流有限公司2012年度年检报告书》，拟证明万友通公司职工人数249人，根据《湖北省企业职工代表大会工作标准》，对于该规模的企业，工会中职工代表人数应不得少于40人，且一线职工的代表不得少于50%，而通过《就业规则》的职工代表大会的代表只有17人，且一线职工人数不符合要求，故万友通公司制定的《就业规则》未经过民主程序。万友通公司认为制定《就业规则》时，公司规模没这么大。本院认为，首先，《武汉万友通物流有限公司2012年度年检报告书》无法反映万友通公司2010年制定《就业规则》时的职工情况；其次，《湖北省企业职工代表大会工作标准》的第1﹒5条“关于工作标准的应用”指出“本标准为全省企业职工代表大会的A级版本，是提供给各企业制定职工代表大会工作标准的指导文本。”据此可知，《湖北省企业职工代表大会工作标准》是一个指导性规定，不具有强制性效力，不能据此判断《就业规则》的效力，故本院对该证据的证明目的不予采信。
本院经审理查明：万友通公司成立有工会。2010年12月17日，工会审议并通过了新编《就业规则》，并于2011年1月1日正式实施。2012年2月12日，万友通公司学习记录本上记载“讲解新《就业规则》的相关规定，以及规则中今年做出的局部内容的改变”等内容，“参加学习驾驶人签到处”有江葵签名。《就业规则》第三十四条第二款规定：“如员工发生以下各项情况之一，公司可以解除员工劳动合同：……（3）员工未办理请假手续或请假未被批准视为旷工，连续旷工3个工作日或累计达7个工作日……”万友通公司依据该条款解除了与江葵的劳动合同。2015年4月20日，万友通公司出具给江葵的《解除通知书》载明：“2014年12月26日至12月28日，2015年4月11日至2015年4月17日连续两次带领司机罢工，拒绝完成公司交付的出车任务……”等内容。
本院认为：本案的争议焦点为万友通公司解除与江葵的劳动合同，是否属于违法解除，是否应当支付经济赔偿金。
关于江葵是否具有旷工行为。一审期间，江葵提交了一份武汉常福工业示范园管理委员会人力资源和社会保障服务中心出具的《证明》，此证据显示该中心参与调解了万友通公司与以江葵为代表的司机之间的纠纷。万友通公司提交了一份《情况说明》，说明了纠纷经过及从2015年4月11日至17日未复工的事实，此《情况说明》由武汉常福工业示范园管理委员会人力资源和社会保障服务中心签章证实。据此可知，武汉常福工业示范园管理委员会人力资源和社会保障服务中心了解双方纠纷的经过，本院对其证实的相关情况予以认可。同时，由于江葵未就2015年4月11日至17日没有上班考勤作出合理解释并提供有效证据，本院综合认定江葵具有《就业规则》第三十四条第二款中规定的“连续旷工3个工作日”的情节。故关于江葵认为万友通公司提交的证据不足以认定其存在旷工行为的主张，本院不予支持。
关于《就业规则》是否对江葵具有约束力。万友通公司通过职工代表大会审议并通过《就业规则》，规则内容未违反法律、行政法规及政策规定，也不存在不合理的地方。同时，万友通公司组织江葵等司机对《就业规则》进行了学习，学习记录上有江葵签字，对此应当认定万友通公司向包括江葵在内的劳动者进行了公示和告知。故本院认为《就业规则》属于万友通公司有效的规章制度，可以作为万友通公司用工管理的依据，对职工江葵具有约束力。故江葵关于《就业规则》对其不具有约束力的主张，本院不予支持。
关于解除劳动合同的事实与依据问题。江葵具有连续旷工3个工作日的情节，万友通公司出具给江葵的《解除通知书》载明2015年4月11日至2015年4月17日带领司机罢工的事实与上述旷工情节具有一致性，万友通公司依据《就业规则》第三十四条第二款的规定解除与江葵的劳动合同，并不存在解除合同依据的事实与规则不一致的问题。
综上所述，万友通公司解除与江葵的劳动合同，不属于违法解除，不应当向江葵支付经济赔偿金。上诉人江葵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于江葵提到的一审裁判文书的格式，是一审法院为提高司法效率，对特定类型的案件，简化了裁判文书，这不影响一审法院对事实的认定和法律的适用，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江葵负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年一月二十日
书记员 丁 洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第1217号
移送人：本院刑庭。
被执行人：郎本新，男，1965年2月6日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被执行人郎本新盗窃罪一案，本院做出的（2016）皖0702刑初4号刑事判决书已生效，但被执行人吕斌至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人郎本新名下财产2000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 钱军霞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4957号
原告刘英，女，生于1968年7月20日，汉族。
委托代理人贺元华，男，生于1964年11月2日，汉族。系刘英的丈夫。
被告付冬，男，生于1982年11月8日，汉族。
原告刘英诉被告付冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人贺元华到庭参加诉讼，被告付冬经公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告付冬以做生意缺资金为由，向原告借款10万元，定于2014年7月19日前归还，并用川XX37**号大众途观小轿车作抵押。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。现诉请法院判令被告付冬归还借款10万元，并支付从起诉之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告付冬以做生意缺资金为由，向原告刘英借款10万元。原告通过工商银行转款给被告95000元，支付现金5000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘英现金100000.00元整，大写拾万圆。以川XX37**号大众车做为抵押，暂定于2014.7.19前归还。如逾期未归还刘英有权处理抵押物，抵押物价值不够偿还本金，由借款方补齐。车上无贵重物品和现金。借款人：付冬。2014.6.19。”付冬在借条上加盖了手印。当天付冬将属自己所有的川XX37**号大众牌小型汽车及车钥匙、行驶证交与刘英。借款到期后，被告未归还借款。原告经催收无果，遂于2014年9月30日起诉来院，请求判令被告付冬归还借款10万元，并支付从起诉之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告刘英提交的借条、银行转款凭证、法院查封、扣押财产清单等证据证实。
本院认为：原告刘英与被告付冬的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告付冬未按约定期限归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告付冬归还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告刘英要求被告付冬从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率偿付该笔借款利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告付冬在本判决生效后十日内向原告刘英偿还借款人民币10万元及利息（利息从2014年9月30日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，息随本清）。
本案案件受理费2300元，由被告付冬负担（此款原告刘英已预交，由被告付冬直接给付原告刘英）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年二月十日
书 记 员 张楚昊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01328号
申请执行人刘海兰。
被执行人承德智馨物业服务有限公司承德县分公司。
法定代表人翁洋，总经理。
本院在执行刘海兰与承德智馨物业服务有限公司承德县分公司仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第83号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月三十日
书记员 荆大军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00146号
原告：宣某，女，1974年6月8日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：葛某，男，1971年9月29日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告宣某诉被告葛某离婚纠纷一案，宣某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告宣某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宣某负担。
审判员 吴程新
二〇一五年三月九日
书记员 王 菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1119号
原告：厦门璞尚贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告:义乌市森邦眼镜有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道稠关龙顶24号。
法定代表人：李林波。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告义乌市森邦眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本案审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告义乌市森邦眼镜有限公司赔偿原告厦门璞尚贸易有限公司经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 芳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1119号原告：厦门璞尚贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，董事长。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。被告:义乌市森邦眼镜有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道稠关龙顶24号。法定代表人：李林波。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告厦门璞尚贸易有限公司与被告义乌市森邦眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本案审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告义乌市森邦眼镜有限公司赔偿原告厦门璞尚贸易有限公司经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一七年十二月二十日书 记 员 黄 芳????2?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第878号
原告隋秀利，男，1974年出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区。
本院在审理原告隋秀利与被告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邹艳茹
二〇一四年十一月八日
书记员 郭月明
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00618号
原告：马某，女，1961年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告马某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序，�2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人程伟到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，1987年11月10日生长女徐某乙，1989年11月1日生次女徐雪莲，××××年××月××日生一子徐某丙，现3个子女均已成年。婚后，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。2003年农历1月原告离家出走，后原告偶尔回家，但被告仍然殴打原告。从2009年双方分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。故依法起诉，请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、淮北市烈山区古饶镇新村居委会出具的证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件4张，证明原、被告系夫妻关系及双方的子女情况。
原告申请了证人徐某乙出庭作证，证明徐某乙系原、被告的女儿，被告脾气不好，经常因为一点小事殴打原告；原、被告因夫妻感情不和，分居生活有六、七年之久。
被告未答辩、亦未举证。
原告所举证据1、2内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以认定。证人徐某乙的证言与原告的当庭陈述相互印证的事实是原、被告因夫妻感情不和，分居生活有六、七年之久，故对证人徐某乙的证言中证明该内容的部分予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记，1987年11月10日，双方生长女徐某乙，1989年11月1日生次女徐雪莲，××××年××月××日生一子徐某丙。原、被告因夫妻感情不和，分居生活已有六、七年之久。原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。至今，原、被告分居生活已有六、七年之久，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5641号
原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李风，总经理。
委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海歆溢企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代理人：许崟。
原告上海东湖物业管理有限公司诉被告上海歆溢企业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海东湖物业管理有限公司的委托诉讼代理人祝茗屿到庭参加诉讼。被告上海歆溢企业发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海东湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海歆溢企业发展有限公司向上海东湖物业管理有限公司支付自2016年1月起至2016年12月止的物业管理费8,805.60元；2.上海歆溢企业发展有限公司向上海东湖物业管理有限公司支付2016年1月起至2016年12月止的车位管理费960元。3.上海歆溢企业发展有限公司向上海东湖物业管理有限公司支付违约金858.54元。
事实和理由：上海东湖物业管理有限公司接受印象欧洲城业主大会的委托对上海市望月路900弄/909弄进行物业管理，上海歆溢企业发展有限公司系上海市望月路XXX弄XXX号XXX室的业主，2016年1月起至2016年12月共欠物业管理费8,805.60元，车位管理费960元，上海东湖物业管理有限公司经催讨无着，故诉至本院。
上海歆溢企业发展有限公司未应诉答辩。
本院认定事实如下：
经审理查明，上海歆溢企业发展有限公司于2013年12月27日与开发商上海盈旺房地产开发有限公司签订《上海市商品房出售合同》，合同约定由上海歆溢企业发展有限公司向开发商购买位于望月路XXX弄印象欧洲城XXX号XXX室的房屋，该房屋建筑面积为262.07平方米，2014年1月20日，上述房屋登记至上海歆溢企业发展有限公司名下。上海歆溢企业发展有限公司于2014年1月3日与开发商上海盈旺房地产开发有限公司签订《上海市商品房出售合同》，合同约定由上海歆溢企业发展有限公司向开发商购买位于望月路909弄印象欧洲城25号-1层地下1层车位(人防)220室，2014年1月20日，上述车位登记至上海歆溢企业发展有限公司名下，该车位为民防工程。
2016年1月1日，印象欧洲城业主大会与上海东湖物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由上海东湖物业管理有限公司负责望月路900弄/909弄印象欧洲城的物业管理服务，管理期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。收费标准为：多层(含高层底层)2.80元/平方米/月；物业服务付按季度交纳，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，每逾期一天按0.05%支付滞纳金。地下机动车位拥有独立产权，业主或车位实际使用人应按地下车位80元/个/月的标准交纳停车管理服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上海市商品房出售合同、物业服务合同、房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，上海东湖物业管理有限公司与印象欧洲城业主大会就上海市望月路900弄/909弄印象欧洲城物业管理服务事宜所签订的《物业服务合同》应为合法有效，对上海东湖物业管理有限公司及小区全体业主或物业使用人均有约束力。上海东湖物业管理有限公司按约提供了物业管理服务，上海歆溢企业发展有限公司作为小区业主，接受了上海东湖物业管理有限公司对其物业提供的管理和服务，应当按照服务合同的约定向上海东湖物业管理有限公司支付物业管理服务费用和车位管理费，逾期支付物业管理费，应按照合同约定承担违约金，故原告要求被告支付物业管理费、车位管理费及滞纳金之诉请，理由正当，本院予以支持。上海歆溢企业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海歆溢企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向上海东湖物业管理有限公司支付自2016年1月起至2016年12月止的物业管理费8,805.60元；
二、上海歆溢企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向上海东湖物业管理有限公司支付2016年1月起至2016年12月止的车位管理费960元；
三、上海歆溢企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向上海东湖物业管理有限公司支付违约金858.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费306元，由上海歆溢企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 王雪华
二〇一七年八月十日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00011号
申请人王猛，男，汉族。
委托代理人孟祥梅。
被申请人石凤明，男，汉族。
被申请人甘自力，女，汉族。
担保人石尚琴，女，汉族。
担保人王玉田，男，汉族。
担保人荆旗，男，汉族，住沈阳市沈河区XX路**号X-X-X。
申请人王猛与被申请人石凤明、甘自力民间借贷纠纷一案，申请人王猛于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人石凤明、甘自力位于沈阳市和平区XX路X-
X幢X-X-X号的房产（建筑面积130.6992平方米）进行查封，同时担保人石尚琴、王玉田、荆旗向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法查封担保人石尚琴、王玉田位于沈阳市沈河区XX路X号X-X-X号的房产（建筑面积64.80平方米）；
依法查封担保人荆旗位于沈阳市东陵区XX街X-X号X-X-X的房产（建筑面积106.17平方米）；
依法查封被申请人石凤明、甘自力一百一十三万元人民币或其等值财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王娇娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00011号
申请人王猛。
委托代理人孟祥梅，辽宁申盟律师事务所律师。
被申请人石凤明。
被申请人甘自力。
担保人石尚琴。
担保人王玉田。
担保人荆旗。
申请人王猛与被申请人石凤明、甘自力民间借贷纠纷一案，申请人王猛于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人石凤明、甘自力位于沈阳市和平区香港路X幢2-4-2号的房产（建筑面积130.6992平方米）进行查封，同时担保人石尚琴、王玉田、荆旗向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法查封担保人石尚琴、王玉田位于沈阳市沈河区广昌路X号4-6-1号的房产（建筑面积64.80平方米）；
依法查封担保人荆旗位于沈阳市东陵区方圆街X号2-4-1的房产（建筑面积106.17平方米）；
依法查封被申请人石凤明、甘自力一百一十三万元人民币或其等值财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王娇娇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2266号
申请执行人矫淑梅。
被执行人王云飞。
矫淑梅与王云飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）新民初字第1250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人王云飞于本判决生效之日起十日内支付原告矫淑梅借款本金50000元及利息（自2014年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算），并承担562.5元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记中心查询，被执行人王云飞名下无房屋。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人王云飞名下无车辆。本院依法向各大银行查询，被执行人王云飞名下无存款。本院依法向常州市公积金管理中心查询，被执行人王云飞名下无公积金。2016年3月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年三月十日
书记员 马 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2266号
申请执行人：木拉提比克*卡吉满，男，1983年1月9日出生，哈萨克族，住乌市天山区兰湖路8号平72号，身份证号码650102198301095230。
被执行人：海拉提*木哈提，男，1967年7月7日出生，哈萨克族，住新市区喀什东路富裕新城小区4号楼7单元302号，身份证号码650104196707071654。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第715号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11037.5元、执行费65.56元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年十一月十日
书记员 王小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2266号申请执行人：木拉提比克·卡吉满，男，1983年1月9日出生，哈萨克族，住乌市天山区兰湖路8号平72号，身份证号码650102198301095230。被执行人：海拉提·木哈提，男，1967年7月7日出生，哈萨克族，住新市区喀什东路富裕新城小区4号楼7单元302号，身份证号码650104196707071654。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第715号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11037.5元、执行费65.56元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年十一月十日书记员  王小飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第854号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，住佛山市南海区，公民身份号码×××1517。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2015年10月9日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）835起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年10月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日21时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号粤Y×××××号小轿车沿佛山市禅城区绿景路东往西方向行驶，至绿景二路××北路路口时，车辆失控碰撞在人行道上等候交通信号灯的被害人何某同，造成何某同受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为238mg／100ml；被害人何某同左胫骨粉碎性骨折及左外踝、跟骨、第3、4跖骨骨折，属轻伤一级。经交警部门认定，被告人王某承担此交通事故的全部责任。
2015年8月19日，被告人王某与被害人何某同达成赔偿协议，共赔偿被害人何某同人民币266497元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，被害人何某同、梁某的陈述，道路交通事故认定书，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，粤Y×××××号车辆信息，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，交通事故私了协议书，谅解书，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某送检血液样本的乙醇成分含量为238mg／100ml，并造成交通事故，致一人轻伤，依法应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十月十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初504号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告郑州商机在线计算机服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人程翠萍。
委托代理人许怀亮。
本院在审理原告周丕海诉被告郑州商机在线计算机服务有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年五月四日
书记员 周彩丽