wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03489号
申请人熊恩会。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地睢宁县景湖工业园天虹大道东侧。
负责人马凤明，该公司总经理。
熊恩会与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人熊恩会向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民再终字第19号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵水安，男，汉族，1941年4月24日出生，住郑州市。
委托代理人付志勇、张帆，河南方邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵青云，男，汉族，1932年7月15日出生，住郑州市。
委托代理人崔新生、赵家和，郑州市管城回族区个体私营企业维权协会中心工作人员。
申请再审人赵水安因与被申请人赵青云保管合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年1月15日作出（2013）管民二初字第996号民事判决，赵水安不服提起上诉，本院于2014年5月29日作出（2014）郑民四终字第956号民事判决，已经发生法律效力。赵水安不服向本院申请再审，本院于2014年11月7日作出（2014）郑民申字第438号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人赵水安的委托代理人张帆，被申请人赵青云的委托代理人赵家和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵水安诉称，赵水安、赵青云系朋友关系，赵青云是古陶瓷专家。赵水安房屋拆迁时担心自己家传的五件藏品（柴窑瓶两件、宋仿一件、黑釉凸线纹双系罐一件、宋汝三足炉一件）受损，应赵青云要求于2004年4月26日全部交由赵青云保管，赵青云向赵水安出具保管凭证一份，同时双方约定等赵水安安顿好后赵青云将五件藏品返还赵水安。后赵水安安顿好后多次要求赵青云返还藏品，赵青云拒不返还，故赵水安诉至法院，请求判令：1、赵青云返还赵水安柴窑瓶两件、宋仿一件、黑釉凸线纹双系罐一件、宋汝三足炉一件，共计五件藏品；2、本案诉讼费用由赵青云承担。
一审法院查明，2004年4月26日，赵水安将柴窑瓶两件、宋仿一件、黑釉凸线纹双系罐一件、宋汝三足炉一件共计五件物品交由赵青云保管，赵青云向赵水安出具保管凭证一份，载明：“兹收到藏品伍件（代为保存）计：柴窑瓶两件（有列纹）、宋仿壹件、黑釉凸线纹双系罐壹件、宋汝三足炉壹件等。赵青云．20**.4.26”。
诉讼过程中，经赵青云申请并经赵水安认可，法院委托广东明鉴文书司法鉴定所对赵水安提交的2004年4月26日保管凭证是否为复印件、其上签名“赵青云”字迹是否赵青云所写及字迹的形成时间进行鉴定。该鉴定所于2013年12月23日作出明鉴司法鉴定所【20l3】文鉴字第135号司法鉴定意见书、鉴定意见为：l、保管凭证字迹不是书写形成，为复制件；2、保管凭证上“赵青云”墨迹不是书写形成，与鉴定样本上“赵青云”字迹反映了相同的写法特点；3、保管凭证不是书写形成，其墨迹的形成时间不具备鉴定条件。
一审法院认为，赵水安起诉要求赵青云归还代为保管的物品，赵青云辩称赵水安所诉五件物品早已归还赵水安，归还时双方已将原始保管凭证原件当场撕毁，经鉴定赵水安提交的保管凭证为复印件，该鉴定意见与赵青云的辩称意见能互相印证，现赵水安要求赵青云返还保管物品的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵水安的诉讼请求。案件受理费100元及鉴定费17000元，由赵水安承担。
赵水安向本院上诉称，涉案五件藏品是由赵青云代替赵水安保管，且赵青云对该保管事实并不否认，赵水安亦持有赵青云收到藏品后出具的书面凭证原件。后该凭证经司法鉴定为不是书写形式而是复印件的结论明显错误，原判依据该凭证认定赵青云已将涉案藏品返还给赵水安显属事实认定不清。请求二审法院依法撤销原判，改判赵青云归还代为保管的物品。一、二审诉讼费用由赵青云负担。
赵青云答辩称，一审法院已经查明赵水安提供的保管凭证经鉴定系复印件，保管凭证原件在赵青云归还赵水安保管物时当面撕毁，已经不复存在。赵水安提供的复印件不可能再与原件进行核对。请求二审法院依法驳回赵水安上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院二审认为，本案争议焦点为赵水安请求判令赵青云返还代为保管的物品有无事实和法律依据。赵水安为支持其主张，向人民法院提供了有赵青云签字确认的保管凭条，以此证明保管物品尚未返还的事实。但该保管凭条经双方共同委托的鉴定机构认定为复印件，故该结论与赵青云辩称保管物品返还时保管凭条原件已经撕毁的理由相互印证，足以认定保管物品已经返还的事实。二审中赵水安提供了由北京长城司法鉴定所出具的《司法鉴定文书》，以此证明其在原庭审中提交的保管凭条系原件而非复印件，从而证明其诉讼主张应当予以支持。但该鉴定系赵水安单方委托，且赵青云对该鉴定结论不予认可，故该结论对赵青云不产生拘束力。综上，赵水安的上诉无事实和法律依据，法院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵水安负担。
申请再审人赵水安再审称：一、原审法院依据广东明鉴文书司法鉴定所的鉴定结论认定赵青云已归还保管的藏品证据不足，认定事实不清；二、北京长城司法鉴定所经河南方邦律师事务所委托出具了《司法鉴定意见书》，该意见书认定本案中的“收到条”系原件，因此本案有新的证据足以推翻原审判决；三、即使原审法院不直接采纳北京长城司法鉴定所的鉴定结论，也应委托鉴定机构对本案中的“收到条”重新鉴定，现赵水安在再审中申请对本案中的“收到条”进行重新鉴定。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据，足以推翻原判决，请求依法撤销原审判决，改判支持赵水安的诉讼请求。
被申请人赵青云再审答辩称：一、本案中的“收到条”是经赵青云申请鉴定，双方同意并一致选定的鉴定机构，核实确认了送检的检材，由一审法院进行了委托鉴定，因此原审判决认定本案事实清楚，程序合法；二、赵水安再审中申请对本案中的“收到条”进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，且赵水安在原一审程序中未申请重新鉴定，现申请重新鉴定违反法定程序，亦不能保证检材的唯一性；三、赵水安提交的北京长城司法鉴定所的司法鉴定意见书不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于新证据，且其单独委托鉴定机构作出的鉴定结论不能作为推翻由人民法院委托鉴定机构作出的鉴定结论的依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求依法维持原审判决，驳回赵水安的再审请求。
本院再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，赵水安请求赵青云返还代为保管的物品，并向人民法院提供了有赵青云签字确认的保管凭条，以此证明保管物品尚未返还，但赵青云称保管物品返还时保管凭条原件已经撕毁，并向一审法院申请对该保管凭条进行鉴定，一审法院委托经双方认可的鉴定机构对该保管凭条进行了鉴定，经鉴定该保管凭条系复印件，该结论亦与赵青云辩称相互吻合，故原审法院依据鉴定结论判决驳回赵水安的诉讼请求并无不当。对于赵水安提供的由北京长城司法鉴定所出具的《司法鉴定文书》，因该鉴定系单方委托，赵青云亦不认可，故原审法院认定该鉴定对赵青云不产生拘束力并无不当。再审赵水安申请对该保管凭条进行重新鉴定，但该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，本院不予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）郑民四终字第956号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 李文兵
代理审判员 赵志远
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 丹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执183号
申请执行人：铜陵市飞鹏贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜庄五区，统一社会信用代码91340700754893140Q（1-1）。
法定代表人：陈海洋，公司经理。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行铜陵市飞鹏贸易有限责任公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有其他可供执行财产。经合议庭审查核实，并报院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月××日
书记员 张玉飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7198号
原告河南丰凯汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道中段468号2层2号。
法定代表人马长春，总经理。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
被告杨全委，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告河南丰凯汽车销售服务有限公司（以下简称丰凯公司）与被告杨全委追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰凯公司委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告杨全委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰凯公司诉称，2014年7月27日，原、被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》约定被告从原告处购买奔驰S300汽车一辆，发动机号27294632088961，车架号WDDNG56B6DA530651，车价款为68万元，首付款21万元，剩余购车款47万元由被告向郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社申请汽车贷款，并由原告为其贷款提供担保。在上述款项结清前，原告保留车辆的所有权。但被告提走车辆后，违反合同约定将车辆GPS系统拆除，致使原告无法掌握车辆信息，也多次逾期未偿还银行贷款，致使原告履行了担保责任，代被告向贷款银行垫款，经原告多次催要，被告拒不返还原告贷款。被告的上述行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告杨全委偿还原告欠款及剩余购车贷款376000元、违约金136000元、律师费10000，共计5220000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨全委未答辩。
原告丰凯公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、2014年7月27日，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；证明原告与被告之间存在合同关系，且原告已按照合同约定向被告杨全委交付了所购车辆,被告应按约定按时足额偿还银行贷款本息,否则应承担相应的违约责任,向原告支付购车总价20%即136000元的违约金；
证据二、豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)车辆的登记证书复印件一份；证明原告按照合同约定向被告杨全委交付了车辆，且于2014年8月20日在郑州市公安局交通警察支队办理了转移登记手续，机动车所有人变更登记为被告杨全委，且在郑州市市郊农村信用合作社关虎屯信用社办理了抵押登记；
证据三、垫款凭证、证明及情况说明；证明自2015年4月20日始至2015年8月6日，原告分别为被告杨全委垫付逾期贷款共计376000元，现银行贷款已结清，被告应向原告偿还该款项。
被告杨全委未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告杨全委未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年7月27日，原告丰凯公司与被告杨全委签订了编号为2014-08-09号的《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：供车方（甲方）原告丰凯公司，购车方（乙方）杨全委，被告杨全委从原告购买奔驰S300汽车一辆发动机号为27294632088961，车架号为WDDNG56B6DA530651,计人民币68万元；被告杨全委需以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车贷款的贷款机构；被告确认向郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保；被告杨全委在合同签订时，应向原告支付车辆首付款21万元，剩余款项47万元由被告杨全委向贷款机构申请贷款，被告杨全委贷款数额和期限以贷款机构批准为准；被告杨全委向原告支付首款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，被告方可要求原告交付车辆。合同约定被告杨全委于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。被告杨全委出现任何逾期或不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告杨全委立即向原告偿还贷款机构到期和未到期的全部贷款本息，并由原告代被告杨全委向贷款机构偿还全部剩余贷款本息，被告杨全委应当对原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款20%的违约金；如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告杨全委违约责任为：向原告支付购车全部价款额20%的违约金或者向原告支付逾期每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。
2013年8月22日，发动机号为27294632088961、车架号为WDDNG56B6DA53D651的奥迪汽车在河南省郑州市公安局交通警察支队登记在被告杨全委名下。
从2014年3月份至2015年6月份，原告先后为被告杨全委向贷款机构还款376000元，现银行贷款已结清。
本院认为，原告丰凯公司与被告杨全委签订份《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。原告已经按照约定交付车辆，被告应当按约向贷款机构支付购车款。合同约定车款共计68万元，被告仅支付了首付款21万元，剩余47万元由被告向郑州市市郊农村信用合作社关虎屯信用社申请贷款，因被告杨全委未按合同约定向贷款银行按时还款，致使原告先后为被告杨全委向贷款机构还款376000元，现银行贷款已结清，故原告请求被告杨全委偿还原告欠款及剩余购车贷款376000元，本院予以支持。
关于原告请求判令被告支付违约金136000元，《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告杨全委违约责任为：向原告支付购车全部价款额20%的违约金或者向原告支付逾期每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。涉案车辆总款为68万元，20%为136000元，原告主动以合同约定的低标准主张违约金，本院予以支持。
原告请求被告支付律师费10000元，因原告未提交律师费发票证明该律师费已经实际支付，该诉请本院不予支持。
被告杨全委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨全委于本判决生效之日起十日内向原告河南丰凯汽车服务有限公司支付垫付款376000元、违约金136000元；
二、驳回原告河南丰凯汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，保全费3130元，由被告杨全委负担12050元，原告河南丰凯汽车销售服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘中亚
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执453号
申请执行人：陈瑞洪，男，汉族，住威海经区。
被执行人：吴进财，男，汉族，1972年9月10日出生，原住福建省莆田市，现下落不明。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，理应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1092执453号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初498号
原告张根苓。
被告李永刚。
原告张根苓诉被告李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张根苓到庭参加了诉讼。被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根苓诉称，被告李永刚购买原告的彩钢板，截止到2015年2月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款15000元。该款经催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李永刚未到庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告张根苓针对自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告李永刚欠原告货款15000元。
经开庭审查，本院对原告张根苓提供的证据作如下确认：
对于原告提供的证据，被告李永刚未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据庭审中原告的陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
被告李永刚购买原告张根苓生产的彩钢板，截止到2015年2月14日，经对账，被告李永刚尚欠原告张根苓货款15000元。该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告李永刚购买原告张根苓的彩钢板，应按照约定支付相应价款，故对原告张根苓要求被告李永刚给付货款15000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚给付原告张根苓货款15000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告李永刚负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初415号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1977年4月15日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。系被害人姜某乙之夫。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，2001年6月18日出生于安徽省濉溪县，学生，住濉溪县。系被害人姜某乙之子。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，2005年1月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，学生，住濉溪县。系被害人姜某乙之女。
附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙法定代理人李某甲，基本情况同附带民事诉讼原告人李某甲，系李某乙、李某丙之父。
附带民事诉讼原告人姜某甲，男，汉族，1962年3月1日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。系被害人姜某乙之父。
附带民事诉讼原告人徐某，女，汉族，1962年7月2日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。系被害人姜某乙之母。
上列五位附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告人陈玉龙，男，汉族，1971年10月29日出生于安徽省蒙城县，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日自动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年11月25日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人周书会，女，汉族，1978年12月6日出生于宿州市埇桥区，农民，住宿州市埇桥区。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、姜某甲、徐某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后于2016年11月25日申请撤回对陈玉龙、周书会的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、姜某甲、徐某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、姜某甲、徐某撤回对被告人陈玉龙、附带民事诉讼被告人周书会的起诉。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第155号
上诉人（原审被告）：谢燕，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行富阳市支行。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金城路**号。
法定代表人：廖志仙。
一审被告：杭州富兴纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路**号。
法定代表人：汪玉林。
一审被告：汪玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
一审被告：宏丰实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区受降镇受降村中秋。
法�代表人：王金法。
一审被告：杭州富兴地毯有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路**号。
法定代表人：谢燕。
谢燕为与中国农业发展银行富阳市支行、一审被告杭州富兴纺织品有限公司、汪玉林、宏丰实业集团有限公司、杭州富兴地毯有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第25-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，谢燕向本院提出撤回上诉。
本院认为，谢燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许谢燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
审 判 员 方 达
代理审判员 蔡 焱
二〇一五年八月××日
书 记 员 许赛俐
?PAGE?2?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第155号上诉人（原审被告）：谢燕，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行富阳市支行。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金城路**号。法定代表人：廖志仙。一审被告：杭州富兴纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路**号。法定代表人：汪玉林。一审被告：汪玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。一审被告：宏丰实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区受降镇受降村中秋。法�代表人：王金法。一审被告：杭州富兴地毯有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路**号。法定代表人：谢燕。谢燕为与中国农业发展银行富阳市支行、一审被告杭州富兴纺织品有限公司、汪玉林、宏丰实业集团有限公司、杭州富兴地毯有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第25-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，谢燕向本院提出撤回上诉。本院认为，谢燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许谢燕撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军斌审 判 员  方 达代理审判员  蔡 焱二〇一五年八月××日书 记 员  许赛俐??2?·??1?·
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执恢17号
申请执行人王美香，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵三小，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人付贵英，女，43岁，汉族，现住址同上，（系赵三小妻子）。
本院在执行王美香申请执行赵三小、付贵英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0823执恢17号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 高弋成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初499号
原告李玉春，男，1987年5月10日出生，汉族。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告李玉春与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告李玉春，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告李玉春，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告李玉春办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告李玉春所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初151号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李俊岭，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被大名县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2017年5月9日被大名县公安局取保候审；2018年7月26日被本院取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人李俊岭犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员孙平、苑文斌出庭支持公诉，被告人李俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年6月13日8时40分许，在大名县大街镇前东门口村修车门市前，因车辆避让问题被告人李俊岭与发生争执，在争执过程中被告人李俊岭将打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方达成了和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人住院病案和伤情照片，和解书、谅解书、收款条，证人证言，被害人的陈述、对被告人的辨认笔录及照片，大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊岭故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一八年七月三十一日
书记员 丹丽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人：张朝铨，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢祥鹰，男，该支行工作人员。
被执行人张勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初320号
民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年3月21日作出的（2017）闽0430民初320号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无主要内容）
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11001号
原告:叶敏，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告叶敏被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告叶敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6491.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104891.7元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告之父叶晓青（已去世）与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告父亲叶晓青（作为甲方、债权人）与被告通许�信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-09号、09-07号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到叶晓青交来98400元。
另查明，原告父亲叶晓青已于2016年10月6日死亡。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张、居民死亡殡葬证、独生子女证、继承证明及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告叶敏之父叶晓青（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告叶敏偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告叶敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八�，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01189号
原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人田建国。
被告李文福。
本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司与被告李文福劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。
审判员 高云
二〇一四年十月三十日
书记员 李凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10546号
原告：王茂刚，男，1968年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王西现，男，成年，汉族，户籍所在地临沂市兰山区，现住址。
本院审理原告王茂刚诉被告王西现民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求原告补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王茂刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年九月十四日
书记员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初10546号原告：王茂刚，男，1968年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王西现，男，成年，汉族，户籍所在地临沂市兰山区，现住址。本院审理原告王茂刚诉被告王西现民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求原告补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王茂刚的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一六年九月十四日书记员  张美莲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02858号
原告：韩贤友，男，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：华坤，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县荆途运输有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
负责人：李军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，经理。
本院在审理原告韩贤友与被告华坤、怀远县荆途运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩贤友于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩贤友撤回起诉。
案件受理费2769元，减半收取1385元，由原告韩贤友负担。
代理审判员 赵璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 耿婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02858号
原告：韩贤友，男，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，经理。
本院在审理原告韩贤友与被告华坤、被告怀远县荆途运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩贤友于2015年9月14日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司先予支付给原告医疗费120000元。
本院认为：本起交通事故经灵璧县交警大队认定，华坤负事故的全部责任，华坤驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应当在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告受伤较为严重，至2015年10月8日，已经花费医疗费20余万元。为解决原告的经济困难，挽救其生命，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司于收到本裁定书后三日内支付给原告韩贤友医疗费120000元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处；账号22×××23。汇款时请注明案号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 耿婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初572号
原告东营通和物流有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇华泰工业园。
负责人韩纪民，该公司董事长。
委托代理人呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：东营市广饶县兵圣路15号。
负责人郭星滨，该公司总经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告东营通和物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营通和物流有限公司委托代理人呼振煜，被告人民保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日22时30分，原告允许的合法驾驶人孙友梅驾驶鲁E×××××/鲁EC×××挂车沿黄张路由东向西行驶至事故地点时发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队处理认定孙友梅承担本次事故的全部责任。事故车辆在被告人民保险公司投保，事故发生时在保险期间。因保险公司赔偿的数额不足以支付修车费用。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费、尾气净化器等各项损失共计161394.92元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、对于原告的诉讼请求应当提供证据予以证明其合法合理性；2、原告应提供投保车辆的行驶证、驾驶人驾驶证，予以证明投保车辆已经年检、原告对投保车辆具有保险利益以及驾驶人具有驾驶资格；3、根据保险合同条款的约定及保险合同的规定，原告鉴定的车损数额已经超出了该车辆的实际价值，应当以实际价值为准。
经审理查明，2015年3月27日，原告东营通和物流有限公司为其所有的鲁E×××××斯达-
斯太尔牵引车在被告人民保险公司投保了一份机动车损失保险（保险金额为148500元）及不计免赔险，保险期间均为自2015年4月2日零时起至2016年4月1日二十四时止。
2015年12月21日22时30分，孙友梅驾驶原告东营通和物流有限公司所有的鲁E×××××/鲁EC×××挂车发生单方交通事故。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，孙友梅承担本次事故的全部责任。原告因本案交通事故支出吊车费2300元、卸车费1350元、托运费2600元。事故发生后，原告单方委托广饶县价格认证中心对鲁E×××××斯达-
斯太尔牵引车的损失价值及停运损失进行司法鉴定，数额分别为138094.92元、18000元，被告人民保险公司对该鉴定报告不服，通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定并对涉案车辆的实际价值及残值进行了鉴定，重新鉴定的车辆损失为75625元，实际价值为33000元，事故发生后的残值为3000元。被告人民保险公司因此支出鉴定费共计12900元。
另查明，被告人民保险公司营业用汽车损失保险条款第十条约定“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定；（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。”上述事实有原告提供的青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书,广饶县价格认证中心出具�交通事故财产损失价格认证结论书，道路运输证，道路运输从业人员从业资格证，行驶证，驾驶证，吊车费单据，卸车费单据，托运费单据，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，被告人民保险公司提供的营业用汽车损失保险条款及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告东营通和物流有限公司与被告人民保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，孙友梅驾驶原告所有的被保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失，被告应按照保险合同的约定予以理赔。被告人民保险公司提出的“涉案车辆的损失应按实际价值进行赔偿”的抗辩主张，根据中国人民�产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第十条，本案涉案车辆投保时，被告与原告采取了第（一）种方式即按照新车购置价148500元确定保险金额，此应属保险人与被保险人对保险价值的约定。在保险事故发生时，被告理应按照该保险金额对原告的车辆进行理赔。被告按照新车购置价作为保险金额收取保险费，出险时却主张依据车辆实际价值进行赔偿，明显违背合同权利义务关系的对等原则，故对该抗辩主张本院不予支持，本院依法确认车辆损失为75625元。原告主张的吊车费2300元、卸车费1350元、托运费2600元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的尾气净化器、停运损失，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内支付原告东营通和物流有限公司保险理赔款81875元。
二、驳回原告东营通和物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告东营通和物流有限公司负担869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
�〇一六年五月二十六日
书记员 王玉侠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1070号
原告刘文元，男，汉族，1988年1月9日生，住河南省开封市禹王台区。
被告史海浩，男，汉族，1986年2月8日生，住河南省开封市金明区。
原告刘文元诉被告史海浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文元到庭参加了诉讼，被告史海浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原告借给被告40000元，借期自2014年3月5日至2014年4月5日，现还款期限已过，被告未还款。为此，起诉要求被告偿还借款本金40000元，并支付自2014年4月6日起至本金还清时止的违约金及罚息（按同期银行贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同和借据及收据各一份。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
�审理查明，2014年3月5日，被告向原告借款现金40000元，约定借款期限自2014年3月5日起至2014年4月5日止，如逾期，被告支付借款额30%的违约金，同时加收利率0.5%，有被告为原告出具的借款合同和借据及收据为据。现原告以借款到期，被告未付为由，来院起诉，要求解决。
另查明，庭审中，原告认可关于借款合同所约定的逾期利率，原、被告双方口头约定不再支付。
本院认为，被告向原告借款40000元，有被告出具的借款合同和借据、收据为据，借款事实清楚、证据充分，被告即应及时向原告履行其还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，应为原、被告双方的真实意思表示，被告逾期还款，应依约向原告支付借款额的30%的违约金即12000元。对原告要求以同期银行贷款利率四倍计算违约金�罚息的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告史海浩于本判决生效后十日内偿还原告刘文元借款40000元，并支付违约金12000元；
二、驳回原告刘文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告史海浩承担（原告已预交，不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年三月九日
书记员 靳 展
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初181号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
委托代理人：高兴国，该公司职工。
被告：崔光春，男，1968年2月26日生，朝鲜族，舒兰市。
原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告崔光春担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴国到庭参加诉讼，被告崔光春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人崔光春于2014年9月1日与舒兰农商行、担保公司签订了《工资质押贷款担保合同书》，按合同约定舒兰农商行向崔光春发放80000.00元的一年期小额贷款，崔光春收到了贷款，但贷款到期后没有偿还，我公司于2015年8月31日予以代偿本息85051.13元。现要求被告给付原告替其偿还本息85051.13元及违约利息以代偿本息为基数按月2%自代偿日起至还清日止计算。
被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原告与被告是否存在保证合同关系及原告要求被告给付为其垫付偿还贷款本息及违约利息的请求是否有合法依据。
针对争议的焦点原告向本院举出如下证据：
1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、个人消费借款合同一份，证明2014年9月1日由原告担保，被告向舒兰农商银行贷款人民币80000.00元，约定贷款期限自2014年9月1日至2015年8月25日；
3、个人工资质押贷款担保合同书一份，证明原告为被告担保向舒兰农商行贷款本金80000.00元，被告崔光春用自己工资向原告作质押，原告的担保期限自2014年9月1日起至2015年8月25日止，承保的担保期限延长至期满后一个月，并约定被告按代偿本金月2%计收违约利息；
4、贷款凭证一枚，证明2014年9月1日崔光春取得借款80000.00元；
5、贷款还款凭证一份，证明2015年8月31日原告替被告崔光春偿还贷款本息合计85051.13元。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，并形成证据链条，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2014年9月1日原告舒兰市中小企业信用担保有限公司、被告崔光春和舒兰农村商业银行股份有限公司签订了《个人工资质押贷款担保合同书》，被告与舒兰农村商业银行股份有限公司签订了《个人消费借款合同》。合同约定：被告用其工资作质押，由原告担保，被告向舒兰农村商业银行股份有限公司借款人民币80000.00元，约定借款期限为2014年9月1日至2015年8月25日止。约定被告未能到期还款，原告按约定给予代偿，原告代偿之日起，原、被告质押（被告工资）合同生效。原告按代偿本金月2%计收违约利息。同日被告在舒兰农村商业银行股份有限公司取得了贷款本金80000.00元。合同到期后，被告未履行还款义务，原告于2015年8月31日替其向舒兰农村商业银行股份有限公司代偿了借款本金80000.00元，利息5051.13元，本息共计85051.13元。
本院认为，原告与被告及舒兰农村商业银行股份有限公司签订的《个人工资质押贷款担保合同书》和《个人消费借款合同》是双方自愿的真实意思表示，双方之间形成了合法的借贷关系和保证合同关系。且保证人原告按照约定已履行了保证义务，因此原告向被告崔光春追偿替其偿还给舒兰农村商业银行股份有限公司借款本息85051.13元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告签订的《个人工资质押贷款担保合同书》约定：“被告未能到期还款，原告按约定给予代偿，原告代偿之日起，原、被告质押（被告工资）合同生效，原告按代偿本金月2%计收违约利息”。原告诉请要求被告以本息85051.13元月2%计收违约利息，不符合双方约定，应予调整为按本金80000.00元月利2%计收违约利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔光春给付原告舒兰市中小企业信用担保有限公司人民币85051.13元；
二、被告崔光春给付原告舒兰市中小企业信用担保有限公司违约利息（自2015年9月1日起至款付清止以80000.00元为本金，按月利2%计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1926元，由被告崔光春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉莎
二〇一六年五月十一日
代理书记员 朴冠蓉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7648号
申请执行人邱XX。
申请执行人邱XX。
法定代理人黄X，户籍地址广东省深圳市XXX。
被执行人邱XX，户籍地址广东省XXX。
上列申请执行人诉被执行人抚养费纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2011）深福法民一初字第2260号民事调解书已发生法律效力，确认：被执行人邱XX一次性支付申请执行人邱XX、邱XX2011年9月之前的抚养费各3万元；被执行人邱XX于2011年10月起每月25日前支付申请执行人邱XX、邱XX抚养费各1500元，分别至其独立生活时止。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十月八日
书记员 刘倩恩
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审198号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人张永军，男。
申请执行人国土局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月26日对被执行人张永军，作出的涞国土罚字（2016）11-29号行政处罚决定（以下简称11-29号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-29号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张永军，未办理合法用地手续，在涞水县其中口乡其中口村占地建搬迁房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月26日作出11-29号决定:一、退还在涞水县其中口乡其中口村非法占用的土地190平方米给其中口村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，190平方米共计罚款叁仟玖佰元整。
本院认为：该违法占地建搬迁房的被执行主体不适格，应系其中口村村委会不是张永军个人。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-29号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年四月十一日
书记员 章晓敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00021号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：范金前，女，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人范金前未能按其包环罚字（2014）第003号《行政处罚决定书》交纳罚款50000元，向本院申请执行。本院于2015年4月16日给被执行人范金前发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款50000元及案件执行费用250元。现由于被执行人范金前未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人范金前在银行账户上存款50250元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年五月三日
书记员 程 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3258号
申请执行人龙岩市质量技术监督局，住所地龙岩市新罗区东城街道龙川东路银河花园D5幢。
法定代表人陈日标，局长。
被执行人龙岩市青禾农业发展有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇园考塘村319国道边1号店。
负责人黄龙斌。
申请执行人龙岩市质量技术监督局与被执行人龙岩市青禾农业发展有限公司质量监督行政处罚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市青禾农业发展有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市青禾农业发展有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市青禾农业发展有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市青禾农业发展有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月四日
书记员 江加龙（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1283号
原告：徐奥，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐奥与被告徐新全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判,于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐奥到庭参加诉讼，被告徐新全经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐奥诉称：徐新全从其处购买一批价值9280元水泥砖，多次催要，但徐新全一直未付。现要求判令徐新全支付欠款9280元，并承担本案的诉讼费用。
徐新全未答辩。
徐奥为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、徐奥的身份证复印件一份。证明徐奥的基本情况；
证据二、2014年4月8日的欠条一份。证明徐新全欠水泥款9280元。
徐新全未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：徐奥举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2014年4月8日，徐新全向徐奥出具一份欠条，载明：今欠到徐奥砖款计9280元。该款徐新全一直未付。
本院认为：徐新全欠徐奥砖款9280元事实清楚，有徐新全出具的欠条为证，应积极偿还。本院对徐奥要求徐新全支付砖款9280元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新全于判决生效后十日内支付原告徐奥9280元。
如果被告徐新全未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张 恒
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4635号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：孙景文。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告孙景文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 迪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2936号
原告:杨小军，男，1971年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜闽江、谭佳佳，该支行员工。
原告杨小军与被告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至本判决主文前简称农行楚州支行）金融服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小军，被告农行楚州支行的委托诉讼代理人颜闽江、谭佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军诉称，2016年3月25日中午，原告到被告处打款给淮安市财政局，缴纳上诉费25元。被告收取了原告5元手续费后，收费票据上没有原告签字。当天下午原告到被告处问及收费合法依据，被告告知大厅有收费标准，但是是被告自己制定的收费标准，不是国家收费标准和物价局核准的收费标准。被告收取原告的手续费，没有要求原告签字确认收取，不符合人民银行的法定程序，且该收费标准系被告单位自行制定的收费标准，没有法律效力。现诉至法院，请求：一、被告返还手续费5元；二、被告承担误工费、路费3000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告农行楚州支行辩称，一、对收取原告5元的手续费无异议，但原告的诉讼请求没有依据，其诉讼请求应该予以驳回；二、我行收费有依据；三、根据《商业银行服务收费管理办法》规定，商业银行服务实行市场调节价。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告针对其诉讼请求依法提交了中国农业银行收费客户回单一份;被告围绕其答辩依法提交了汇款和收费凭证、服务价格标准、服务收费价格目录等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月25日，原告杨小军通过被告农行楚州支行向淮安市财政局汇款25元用于缴纳上诉费用，被告农行楚州支行因此向原告收取对公通存通兑手续费5元。
另查明，商业银行服务政府指导价政府定价目录规定，收费项目：对公跨行柜台转账汇款手续费；服务内容：通过柜台将对公客户的资金从本行账户转移到其他银行（含同城和异地）的账户；收费标准：每笔1万元以下（含1万元），收费不超过5元；定价形式：政府指导价；备注：转账范围包括向其他银行的本单位、其他单位或个人的账户进行资金转移。
中国农业银行网站公示的《中国农业银行市场调节价服务价格标准》（一）人民币基本结算业务：其中编号：01016；服务项目：单位结算账户通存通兑；服务内容：单位结算账户在非开账户行办理现金、转账的通存通兑业务；服务价格：参照“对公跨行柜台转账汇款手续费”。
被告农行楚州支行在其营业场所公告栏张贴了中国农业银行股份有限公司淮安分行服务价格标准，对价格标准进行了公示。主要内容：服务项目：单位结算账户通存通兑；服务内容：单位结算账户在非开户行办理现金、转账的通存通兑业务；服务价格：1、每笔1万元以下（含1万元），每笔收费5元；2、……。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨小军在被告农行楚州支行办理现金缴存业务，双方之间即形成了服务合同。原告杨小军在被告农行楚州支行柜面向“淮安市财政局”账户上缴存25元现金业务，其缴存现金的账户“淮安市财政局”属于单位结算账户。根据《商业银行服务价格管理办法》规定，该缴费业务价格属于实行市场调节价的商业银行服务价格，应当由商业银行总行制定和调整。依据中国农业银行网站公示的《中国农业银行人民币基本结算类服务价格标准》，其中收费编号01016“单位结算账户通存通兑”的说明为“单位结算账户在非开户行办理现金、转账的通存通兑业务”，收费金额为5元/笔。同时，被告农行楚州支行公示栏公示的“中国农业银行股份有限公司淮安分行服务价格标准”载明：服务项目：单位结算账户通存通兑；服务内容：单位结算账户在非开户行办理现金、转账的通存通兑业务；服务价格：1、每笔1万元以下（含1万元），每笔收费5元。……。综上，服务合同一般为有偿合同，被告农行楚州支行在为原告杨小军提供服务时收取的服务费5元，是符合中国农业银行制定并公示的收费价格标准的。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
综上所述驳回原告杨小军诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由原告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 员 王玉辉
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨秀秀
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初648号
原告马某1，男，1939年3月15日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心律师。
被告马某2，男，1969年4月30日生，汉族，农民，住郏县。系原告马某1之子。
本院在审理原告马某1与被告马某2赡养纠纷一案中，马某1于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，马某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某1负担。
代理审判员 刘素平
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵俊可
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保70号
申请人:贺剑锋,男。
被申请人：深圳市贝玛投资有限公司。
法定代表人：张璐雅。
申请人贺剑锋依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初1206号民事裁定书于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。
本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
冻结深圳市贝玛投资有限公司在支付宝(中国)网络技术有限公司的保证金6000元。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保70号申请人:贺剑锋,男。被申请人：深圳市贝玛投资有限公司。法定代表人：张璐雅。申请人贺剑锋依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初1206号民事裁定书于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结深圳市贝玛投资有限公司在支付宝(中国)网络技术有限公司的保证金6000元。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年四月十三日书记员  刘晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3207号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘德武，男，1984年10月22日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘德武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请�由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执713号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭廷闯、郭晓森、王愿涛。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭廷闯、郭晓森、王愿涛，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执713号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 战德华
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1643号
原告：王某，女，1936年3月21日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王伟。
被告：刘某，男，1961年10月25日出生，汉族，住邓州市。
原告王某与被告刘某为赡养纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告王某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 喻其政
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初35号
原告禹城市张汉桥白灰厂诉德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已于2017年4月7日立案。
本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由禹城市人民法院管辖。
二〇一七年四月十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2332号
罪犯高家林，男，汉族，1982年3月24日出生，四川省兴文县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年6月30日作出（2010）兴刑初字第73号刑事判决，以被告人高家林犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币人民币5000元（附困难证明），刑期起于2009年11月15日止于2013年11月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高家林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高家林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高家林减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一三年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1012号
原告：龚郑，男，汉族，无职业，住重庆市潼南县。
被告：易弘，男，汉族，无职业，住重庆市潼南区。
被告：重庆民之乐建筑劳务有限公司，所在地：重庆市江北区名门山庄20号附近17-6号。
法定代表人：罗广银。
2017年04月21日，本院收到龚郑的起诉状。起诉人龚郑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告易弘、重庆民之乐建筑劳务有限公司支付原告龚郑工程尾款510,000.00元及逾期付款损失（510,000.00元，自2015年6月20日始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告龚郑与被告易弘口头约定，由原告承包被告重庆民之乐建筑劳务有限公司在长白山国际旅游度假区（北区）项目部的水电安装工程，双方约定好价格后原告即组织人员进行了电气、给排水暖、签证安装、挖土方等施工，原告按照被告要求完成了施工内容。2015年6月19日，原告与被告易弘进行了最终结算，合计工程总造价2,461,598.19元（漏项再算）。被告易弘已支付原告1,951,598.19元，尚欠510,000.00元至今未付。
本院经审查认为，本案原、被告住所地均不在本院辖区，原告诉称中之工程已经于2015年度施工及结算结束，工程本身无任何争议。现在二被告亦无任何临时办事机构住在本院辖区,本院无法审理，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对龚郑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 烨
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执990号
申请执行人：汤福太，男，汉族，1962年11月14日出生，住古田县。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：刘伦旺，男，汉族，1978年8月8日出生，住福建省古田县。
申请执行人汤福太与被执行人刘伦旺借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币110000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1464.5元，执行费1550元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月23日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执990号申请执行人：汤福太，男，汉族，1962年11月14日出生，住古田县。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人：刘伦旺，男，汉族，1978年8月8日出生，住福建省古田县。申请执行人汤福太与被执行人刘伦旺借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币110000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1464.5元，执行费1550元。在执行过程中，1、本院于2017年7月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月23日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执436号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：宋胜洪，行长。
委托代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：陈志琴，女，1986年1月25日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘道平，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市周宁县。
被执行人：天津市中涵投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A12-1室。
法定代表人：汤孙清。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人陈志琴、刘道平、天津市中涵投资担保有限公司金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执332号
孙多朋盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年10月26日作出(2016)皖1824刑初77号刑事判决书，该判决书现已生效。孙多朋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日申请强制执行，要求被执行人立即交付罚金55637.00元。
本院在执行中，被执行人范瑞阳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将孙多朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
附：失信被执行人基本情况
孙多朋，男，汉族，1985年5月15日生，安徽省蒙城县，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，租住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执332号
被执行人：孙多朋，男，汉族，1985年5月15日生，安徽省蒙城县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市，租住安徽省绩溪县。
被执行人孙多朋盗窃罪一案，本院于2016年10月26日作出（2016）皖1824刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。本院申请执行，要求被执行人孙多朋履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人孙多朋无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824刑初77号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1444号
原告：胡某某，女，1977年1月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村271号。
被告：侯某某，男，1971年6月12日出生，汉族，郯城县红花镇徐集村村民，住该村。
原告胡某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡某某及被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判准原告与被告离婚；2、婚生男孩“胡润”由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2010年4月21日经郯城县民政局登记结婚，原、被均系再婚，2011年8月30日生一男孩胡润。婚前原告和被告了解较少、草率结婚，婚后共同生活过程中，被告好吃懒做，经常无故殴打原告，自2016年原、被告便分居生活至今，期间原告也未看望过孩子，对家庭和孩子不管不问，夫妻感情已经彻底破裂特提起诉讼。
被告侯某某辩称，我不同意离婚，结婚后共同盖的房子我也出资了，我不能净身出户，原告陈述我好吃懒做不属实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人认识后，于2010年4月21日在郯城县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后于2011年8月30日生一男孩“胡润”。后双方因家庭琐事致夫妻感情不睦致诉。
本院认为，原告胡某某与被告侯某某婚前感情较好，婚后生活时间较长，且育有一子，在共同生活期间原、被告已建立一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为对方及子女的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告胡某某与被告侯某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告胡某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓庆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9942号
申请执行人井艳玲,女,汉族，1977年1月25日出生,住郑州市二七区。
被执行人李运良,男,汉族，1964年7月15日出生,住郑州市金水区。
井艳玲诉李运良侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第953号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：被告李运良于本判决生效后10日内支付原告井艳玲人民币25200元。被执行人李运良未履行生效判决确定的义务，权利人井艳玲于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9942号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记 员代 红 涛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1572号
原告：宋某某，女，1986年5月11日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：曹某某，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2004年农历腊月经人介绍相识，2005年5月1日订婚，同年10月1日举行结婚仪式，2005年5月29日补办结婚登记。2006年11月28日生育长子曹某某，2008年9月28日生育长女曹某某，二子女均小学在读，现随被告生活。我俩婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常口角生气。我于2015年4月因吵架生气与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂。故我诉至法院，请求判决与被告离婚，二婚生子女由被告抚养。
被告曹某某辩称：我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年农历腊月经人介绍相识，2005年5月1日订婚，同年10月1日举行结婚仪式，2005年5月29日补办结婚登记。2006年11月28日生育长子曹某某，2008年9月28日生育长女曹某某，二子女均小学在读，现随被告生活。双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常口角生气。原告于2015年4月因吵架生气与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，户籍证明，婚姻记录表，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育两个子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽然双方有时因家庭琐事口角生气，并分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，被告不同意离婚，原告又未能提供夫妻感情破裂的证据，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆亭亭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4433号
原告林跃鸣，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告倪国强，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区城。
原告林跃鸣与被告倪国强因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告林跃鸣到庭参加诉讼，被告倪国强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林跃鸣诉称，其与被告倪国强系朋友关系。2012年9月12日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币42000元，有被告出具的借条为证。后原告急需用钱，于2013年1月间多次向被告催讨借款，被告拒不偿还，故原告诉请法院判令：1、被告倪国强立即归还借款人民币42000元及自2012年9月12日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告倪国强未作答辩。
经审理查明，原告林跃鸣与被告倪国强系朋友关系。2012年9月12日，被告倪国强以资金紧缺为由向原告林跃鸣借款人民币42000元，并出具借条一份，内载明：“兹向林跃鸣借款人民币肆万贰仟元（42000）元，如发生法律纠纷，所有的费用由被告承担，并赔偿原告利息（2012年9月12日银行同期利率的4倍）借款人：倪国强时间：2012.9.12”。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪国强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告林跃鸣与被告倪国强之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。原告主张被告应偿还其借款人民币42000元，合理合法，本院予以支持。双方当事人未明确约定借款期限，原告可随时请求被告还款。现被告倪国强经原告多次催讨借款，均未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按约定支付自2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的还款日止。被告倪国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪国强应自本判决生效之日起五日内，付还原告林跃鸣借款人民币42000元，并支付该款项自2012年9月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，由被告倪国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0931民初309号
原告：陈德，男，1954年12月22日出生，山西省大同市人，电话155XX****XX。
被告：苏永贵，男，1962年9月27日出生，山西省大同市天镇县人，现住大同市，电话186XX****XX。
原告陈德与被告苏永贵财产损害纠纷一案，保德县人民法院于2018年4月12日立案。
原告诉称，原告与被告建设工程合同纠纷一案，已经审理结束，被告当时起诉原告要求支付其工程款，后保德县法院裁定驳回被告苏永贵的起诉，该裁定书已经生效，被告在起诉原告建筑工程合同纠纷时，2016年1月25日向保德县院申请冻结原告名下的工资，并提供的相应担保，现在被告败诉，原告先后因该案被保德县人民法院冻结工资为87000元，原告的工资被冻结后，原告生活只能向被人贷款，给原告的生活造成了极大的困难和不便，而且因为被告的恶意诉讼导致原告花去交通费2000元，现原告向贵院提起诉讼请求判令被告支付原告因被告恶意诉讼及冻结原告工资从2016年1月25日至2017年1月25日期间的损失费18000元及应诉费用20000元，共计20000元。
本院经审查认为，本案的被告苏永贵一直居住在大同市××区号，其所在地人民法院为大同市城区人民法院，故本案移送有管辖权的大同市城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送大同市城区人民法院处理。
案件受理费300元，全部退还原告陈德。
本裁定一经作出即生效。
审判长陈宇平
人民陪审员郭文军
人民陪审员李慧平
二〇一八年四月二十日
书记员陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0931民初309号原告：陈德，男，1954年12月22日出生，山西省大同市人，电话155XX****XX。被告：苏永贵，男，1962年9月27日出生，山西省大同市天镇县人，现住大同市，电话186XX****XX。原告陈德与被告苏永贵财产损害纠纷一案，保德县人民法院于2018年4月12日立案。原告诉称，原告与被告建设工程合同纠纷一案，已经审理结束，被告当时起诉原告要求支付其工程款，后保德县法院裁定驳回被告苏永贵的起诉，该裁定书已经生效，被告在起诉原告建筑工程合同纠纷时，2016年1月25日向保德县院申请冻结原告名下的工资，并提供的相应担保，现在被告败诉，原告先后因该案被保德县人民法院冻结工资为87000元，原告的工资被冻结后，原告生活只能向被人贷款，给原告的生活造成了极大的困难和不便，而且因为被告的恶意诉讼导致原告花去交通费2000元，现原告向贵院提起诉讼请求判令被告支付原告因被告恶意诉讼及冻结原告工资从2016年1月25日至2017年1月25日期间的损失费18000元及应诉费用20000元，共计20000元。本院经审查认为，本案的被告苏永贵一直居住在大同市××区号，其所在地人民法院为大同市城区人民法院，故本案移送有管辖权的大同市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送大同市城区人民法院处理。案件受理费300元，全部退还原告陈德。本裁定一经作出即生效。审判长陈宇平人民陪审员郭文军人民陪审员李慧平二〇一八年四月二十日书记员陈雨凡
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他11号
申请执行人许恢高，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人黄石市益民投资有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，该公司董事长。
申请执行人许恢高与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人许恢高与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷[（2017）鄂0281民初1101号民事判决书]一案，由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍任伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执617号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人：张振东行长
被申请执行人田志富，男，汉族，农民，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉田志富金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院（2015）宾民商初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月三日
书记员 富 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1897号
刘应华、杨芳、湖北省沃森生态林业开发有限公司、杜勇：
你们与陈登林民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初3848号民事调解，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
一、刘应华、杨芳、湖北省沃森生态林业开发有限公司偿还陈登林借款本息共计341300元；
二、杜勇对上述借款承担连带清偿责任；
三、案件受理费5656元，减半实际收取2828元，执行费5062元，由刘应华、杨芳、湖北省沃森生态林业开发有限公司、杜勇共同负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1187号
申请执行人钟德明，男，1973年2月16日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人刘跃明，男，1977年10月9日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人蔡英，女，1975年10月18日生，汉族，医生，住武平县。
申请执行人钟德明与被执行人刘跃明、蔡英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）武民初字第1494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求上述被执行人支付欠款40000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查询，金融机构未发现上述被执行人在银行有存款，家中也无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）武执字第1187号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林德生
审 判 员 谢建华
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 曾钟斌