wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初359号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人潘智森，男，1986年10月1日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被攀枝花市公安局东区分局监视居住，同年8月5日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人潘智森犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人潘智森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日，被告人潘智森使用私配钥匙进入本市东区炳草岗西海岸菜市场三楼攀枝花某物业有限公司市场部办公室，将成某放在办公桌抽屉内的现金人民币2,300元盗走。案发后，赃款已退赔。
上述事实，被告人潘智森在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，被害人成某的陈述，证人陈某、潘某的证言，被告人潘智森的供述，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘智森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘智森犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘智森归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；案发后，赃款已退赔，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘智森犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 毅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初903号
原告：邰忠孝，男，1961年8月13日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人傅云琴，总经理。
委托代理人董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
原告邰忠孝与被告广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告邰忠孝于2016年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告邰忠孝以暂时撤回起诉、去与被告协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰忠孝撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告邰忠孝负担。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6163号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：罗方健，男，1975年7月9日出生，住湖北省咸丰县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗方健信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗方健向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××96）欠款人民币本金2091.01元、利息1354.99元、滞纳金6097.48元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金473元（利息、违约金暂计至2017年2月19日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币10016.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告罗方健于2012年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××96，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年2月19日，被告共拖欠人民币本金2091.01元、利息1354.99元、滞纳金6097.48元、违约金473元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：
除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明：被告罗方健于2012年4月24日原告向原告申请办理牡丹信用卡。截至2017年2月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金为2091.01元、利息1354.99元。
本院认为：被告罗方健向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金6097.48元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为104.55元（2091.01元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告也未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认，且原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，不恰当地加重了被告的责任，有违公平原则。因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告罗方健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2091.01元、滞纳金104.55元及利息（暂计至2017年2月19日止的利息为1354.99元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告罗方健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 王 思
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6163号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。主要负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗方健，男，1975年7月9日出生，住湖北省咸丰县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗方健信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗方健向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××96）欠款人民币本金2091.01元、利息1354.99元、滞纳金6097.48元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金473元（利息、违约金暂计至2017年2月19日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币10016.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗方健于2012年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××96，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年2月19日，被告共拖欠人民币本金2091.01元、利息1354.99元、滞纳金6097.48元、违约金473元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明：被告罗方健于2012年4月24日原告向原告申请办理牡丹信用卡。截至2017年2月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金为2091.01元、利息1354.99元。本院认为：被告罗方健向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金6097.48元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为104.55元（2091.01元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告也未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认，且原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，不恰当地加重了被告的责任，有违公平原则。因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告罗方健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2091.01元、滞纳金104.55元及利息（暂计至2017年2月19日止的利息为1354.99元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告罗方健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 王 思二〇一七年八月二十三日书记员 吴凤侠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终308号
上诉人（原审被告）:纪生机，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：长乐宏旺贸易有限公司，住所地福建省长乐市营前街道崎头工商路110号（福州长通码头有限公司内）。
法定代表人：陈惠英，董事长。
原审被告:肖丽，女，汉族，1980年4月25日出生，住福建省尤溪县。
上诉人纪生机因与被上诉人长乐宏旺贸易有限公司、原审被告肖丽买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初95号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人纪生机上诉称，本案系劳务合同纠纷，合同履行地和上诉人所在地均位于福建省尤溪县，本案应由福建省尤溪县人民法院管辖。上诉人纪生机上诉请求：1、撤销原审裁定，裁定本案由福建省尤溪县人民法院管辖；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人长乐宏旺贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状，其系因上诉人向其批发采购烟煤拖欠货款而诉至法院，请求法院判决上诉人归还货款。一审根据被上诉人的起诉状及其提交的相关证据将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人长乐宏旺贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地为福建省长乐市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人长乐宏旺贸易有限公司有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年五月八日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提199号
申请执行人：董小娟。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2607号执行案件，申请执行人董小娟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2607号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1855号
原告郭新富，男，生于1973年1月24日，汉族。
被告岳玉雷，男，生于1975年8月3日，汉族。
委托代理人赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市紫云路金阁丽苑10幢28-30号，组织机构代码69732848-6。
负责人王晋，该公司总经理。
委托代理人杨波，男，生于1976年5月3日，汉族，该公司员工。
被告武伟，男，生于1996年9月2日，汉族。
委托代理人刘秀峰，男，生于1954年6月9日，汉族。
本院在审理原告郭新富与被告岳玉雷、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司、武伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭新富于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新富负担。
审 判 长 王云单
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 野
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6250号
原告:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
代表人：王晓春，行长。
委托诉讼代理人：王修锦，男，该行员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：唐婷婷，女，该行员工，住该公司宿舍。
被告:刘芳，女，1972年4月16日出生，汉族，住济南市。
被告：褚福东，男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：褚子寒，男，1993年7月31日出生，汉族，住济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告刘芳、褚福东、褚子寒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行代表人王晓春的委托诉讼代理人王修锦到庭参加了诉讼，被告刘芳、褚福东、褚子寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳、褚福东偿还原告截止至2017年2月7日的借款本金20万元、利息41036.76元（含利息37506.38元、罚息复利3530.38元）及自2017年2月8日起至判决生效之日的按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告褚子寒对上述贷款承担连带保证责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告刘芳签订《齐鲁银行个人借款合同》。合同约定，被告刘芳借款20万元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日，借款用途为进女装。被告褚福东作为被告刘芳配偶，应对上述借务承担共同还款责任。被告褚子寒与原告签订《齐鲁银行个人借款保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，后被告未能偿还原告借款本息，为维护原告的合法利益，现诉至法院。
被告刘芳、褚福东、褚子寒均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告齐鲁银行（贷款人）与被告刘芳（借款人）、褚福东（共同还款人）签订《个人借款合同》。合同约定，被告刘芳向原告借款20万元，借款用途为进女装，借款期限12个月，自2015年6月15日起至2016年6月14日止。实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。贷款利率为绝对值浮动定价，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上6.9%，利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变。还款方式为按频付息，到期还本，利随本清。按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2015年7月20日，后结息日为每月20日。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息方式计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。由于借款人违约引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由借款人承担。
同日，原告齐鲁银行（贷款人）与被告褚子寒（保证人）签订《个人借款保证合同》。合同约定，被告褚子寒自愿为被告刘芳上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等）。
2015年6月15日，原告向被告刘芳发放借款。借款凭证记载：借款金额20万元，借款用途为进女装，借款起始日2015年6月15日，借款到期日2016年6月14日。借款利率为年利率12%。还款方式为按频付息，一次还本。被告刘芳于2015年11月21日出现逾期未能偿还借款利息。2016年6月14日合同到期后，被告未能偿还贷款本息。截止至2017年2月7日，被告刘芳拖欠原告借款本金20万元、利息41036.76元（含利息37506.38元、罚息复利3530.38元），未能偿还。
以上事实，有个人借款合同、个人借款保证合同、借款凭证、还款明细、帐户交易历史查询、帐户明细、当事人身份证明以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘芳、褚福东签订的个人借款合同、原告与被告褚子寒签订的个人借款保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放借款。被告刘芳于2015年11月21日出现逾期未能偿还借款利息，2016年6月14日合同到期后，被告亦未能偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任，故原告依约可以要求被告刘芳偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。被告褚福东作为共同还款人与原告签订合同，依约对被告刘芳上述借款应承担共同还款责任。被告褚子寒与原告签订保证合同，为上述被告刘芳借款提供连带责任保证，依约应在其承诺的担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，原告齐鲁银行的诉讼请求本院予以支持，被告刘芳、褚福东、褚子寒应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、褚福东于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司截止至2017年2月7日的借款本金20万元、利息（含罚息、复利）41036.76元及自2017年2月8日起至判决生效之日的按个人借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告褚子寒在上述判决内容范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告刘芳、褚福东、褚子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年二月十五日
代理书记员 张 锟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4984号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告路俊臣，男，汉族，农民，住临清市。
被告马子民，男，汉族，农民，住临清市。
被告高朝民，男，汉族，农民，住临清市。
被告王万德，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告路俊臣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执97号
申请执行人：天津市腾建建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路6-111室。
法定代表人：倪渐国，经理。
委托诉讼代理人：霍春林，该公司职工。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：范定胜，董事长。
被执行人：天津市辰悦建设投资有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇政府院内。
法定代表人：李克武，经理。
委托诉讼代理人：高志，天津志大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津市腾建建筑工程有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司、天津市辰悦建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且正在履行过程中。本案已经执行300万元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提136号
申请执行人：王海红。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2363号执行案件，申请执行人王海红与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2363号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)范光亮，男，汉族，1957年11月22日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
委托代理人钱成义，该街道办事处工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
范光亮因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）请求撤销礼街办函[2016]26号《关于政府信息公开有关情况的复函》（简称《复函》）一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终823号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范光亮申请再审称：礼嘉街道办作出的《复函》认定事实的证据不足、适用法律错误，显失公正，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条、第二十一条的规定。一、二审法院违背事实和法律凭空枉法判决，事实不清，适用法律错误，显失公正，破环了司法公正制度。请求本院撤销原审判决，依法再审改判。
礼嘉街道办答辩称：礼嘉街道办于2016年7月5日收到范光亮要求公开“渝府地[2003]1320号征用土地批复文件涉及的由原礼嘉镇人民政府支付给白马村2组集体土地补偿费明细账目内容”的政府信息公开申请表，经查阅档案，没有查到范光亮申请公开的信息。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，礼嘉街道办不具有对集体土地实施征收补偿的职责，也未对该集体土地实施征收补偿，并没有制作该集体土地补偿费明细账目。据此，礼嘉街道办作出了被诉《复函》，告知范光亮其申请的政府信息不存在，如有需要可向重庆国土房管局两江新区分局（北部新区分局）咨询，并告知了联系电话。该《复函》于2016年7月18日通过特快专递的方式送达了范光亮。礼嘉街道办作出的《复函》符合法律规定，请求驳回范光亮的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，礼嘉街道办收到范光亮公开政府信息的申请后，经审查和查阅相关档案，确认其在履行职责过程中并未制作和保管范光亮申请公开的涉案信息后，回复范光亮：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施的规定，礼嘉街道办不具有对集体土地实施征收补偿的职责，也未对该集体土地实施征收补偿，并没有制作该集体土地补偿费明细账目，并告知其若有需要可向重庆国土房管局两江新区分局（北部新区分局）咨询并附联系电话，礼嘉街道办所作《复函》并无不当。原审法院判决驳回范光亮的诉讼请求正确。范光亮申请再审的理由不能成立。
综上，范光亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范光亮的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晓岑
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保115号
申请执行人：朱华静，女，37岁，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：袁庆伟，男，36岁，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘泮祥，男，53岁，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行朱华静、袁庆伟与刘泮祥申请诉前财产保全一案中，经查被执行人刘泮祥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押刘泮祥驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型普通客车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终366号
上诉人（原审被告）：张长发,男,汉族,1964年1月13日出生，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号。
法定代表人：邢小秋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐兆平，该行员工。
委托诉讼代理人：陶娟，该行员工。
原审被告：南京如果商贸有限公司，住所地南京市秦淮区土城头1号。
法定代表人：杨宝江。
原审被告：江苏大雅装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区玉带园62号。
法定代表人：郑基训。
原审被告：杨宝江，男，汉族，1957年1月22日出生，住南京市经济技术开发区。
原审被告：黄孟珍,女,汉族,1959年2月7日出生，住南京市经济技术开发区。
原审被告：缪春雄,男,汉族,1963年10月7日出生,住福建省福安市。
原审被告：陶桂文,女,汉族,1968年9月4日出生，住南京市鼓楼区。
原审被告：郑基训,男,汉族,1962年10月23日出生，住南京市秦淮区。
上诉人张长发因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，原审被告南京如果商贸有限公司、江苏大雅装饰工程有限公司、杨宝江、黄孟珍、缪春雄、陶桂文、郑基训金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8135号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张长发上诉称，根据本案原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行提供的《保证合同》（上诉人对该保证合同的真实性持有异议，上诉人提出管辖权异议不代表认可该《保证合同》的真实性）第九条的约定，本案应当由债权人住所地人民法院管辖。该案的贷款发放主体和《保证合同》的盖章主体为江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行。根据《保证合同》上述约定，本案应当由江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行所在地人民法院即南京市玄武区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行主张的债权依据为编号紫银（玄武湖）流借字[2015]第0021号《流动资金借款合同》，而该借款合同中贷款人处签章为江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行。因江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行均为独立的诉讼主体，根据合同相对性的原则，案涉《流动资金借款合同》中的管辖约定不适用于本案，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，因本案主债务人即原审被告南京如果商贸有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。原审法院裁定适用法律不当，依法应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一七年四月十九日
书记员 王明珠
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第188号
上诉人（原审原告）永登县柳树乡复兴村民委员会，住所地：永登县柳树乡复兴村。
负责人何永吉，该村委会主任。
委托代理人高发明。
被上诉人（原审被告）永登县人民政府，住所地：永登县城关镇人民街5号。
法定代表人杨平，该县县长。
第三人何秀忠。
上诉人永登县柳树乡复兴村民委员会因诉永登县人民政府土地行政登记一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，永登县柳树乡复兴村民委员会请求撤销永登县人民政府颁发的永集建（1990）字第002521号集体土地建设使用证。该证颁发的日期为1991年4月9日，上诉人于2015年3月26日提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限。一审法院裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛 扬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3003号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 常 青
二〇一六年八月十二日
书记员 付凤盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执936号之一
申请执行人：曹忠献，男，1982年出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟公路1396号（新疆玉鑫再生资源利用有限公司院内）。
法定代表人：沈汉鑫，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）154号仲裁裁决书已经发生法律效力。因乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人曹忠献向本院申请强制执行。执行标的131432.50元。
本院在执行申请执行人曹忠献与被执行人乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控、采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。虽然被执行人名下登记有车辆，但是车辆已经被其他执行案件查封，或质押给案外人，本案已经做轮候查封。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）154号仲裁裁决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执936号
申请执行人：曹忠献，男，1982年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人:徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区王家沟公路1396号（新疆玉鑫再生资源利用有限公司院内）�
法定代表人：沈汉鑫，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月16日作出的乌经（头）劳人仲字〔2017〕154号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司名下的银行存款131342.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年九月六日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初4274号
原告：赵立东，男，汉族，1976年10月1日出生。
被告：新疆创为电力建设工程有限公司。
统一社会信用代码：9165230167631451XJ。
法定代表人：张卫强。
住所：新疆昌吉州昌吉市建设路40号。
被告：张井井，女，汉族，1989年10月5日出生，现住新疆阿克苏市。
本院在审理原告赵卫东诉被告新疆创为电力建设工程有限公司、张井井买卖合同纠纷一案中，原告赵卫东于2017年9月20日以双方和解为由，向本院提出撤回对被告新疆创为电力建设工程有限公司、张井井的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立东撤回对被告新疆创为电力建设工程有限公司、张井井的起诉。
审判员 刘 燕
二〇一七年九月二十日
书记员 李小玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初158号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人阳某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月4日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年8月至2017年7月期间，被告人阳某某多次窜至郴州市城区内盗窃电动车，具体犯罪事实如下：
一、2016年8月7日中午，被告人阳某某窜至郴州市苏仙北路，将被害人胡某1停放在御景湾小区大拇指幼儿园门口的电动车盗走。
二、2017年7月5日中午，被告人阳某某窜至郴州市苏仙南路，将被害人匡某停放在南岭山庄百合足浴城门口的电动车盗走。之后，被告人阳某某将所盗电动车以100元的价格销赃。
三、2017年7月8日上午，被告人阳某某窜至郴州市飞虹路，将被害人康某1停放在生源超市门口的电动车盗走。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人阳某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人胡某1、匡某、康某1的陈述；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、视频截图；5、指认现场笔录及照片；6、人身检查笔录及照片；7、提取笔录及照片；8、扣押物品、文件清单、扣押决定书；9、湖南省非税收入一般缴款书；10、被告人阳某某的供述供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阳某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 何知霖
代理书记员 李 亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异224号
案外人阳刚，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人张文开，男，1948年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杨文惠，女，1947年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人龙某，女，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张娇娇，女，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张某，女，2014年4月7日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人龙某（系张某之母），女，1975年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1号，组织机构代码30512889-X。
法定代表人叶茂，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司经理。
本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人阳刚对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阳刚称，重庆市沙坪坝区法院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆，上述车辆实际系案外人阳刚所有，请求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司以其名义购买了车辆，于2014年8月20日办理了车辆行驶证，并按年购买了机动车交通事故责任强制保险。车辆行驶证、注册登记信息以及交强险信息中的所有人均为被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司。
另查明，2015年1月14日，案外人阳刚与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，约定由案外人阳刚出资购买教练车辆，并负责相关招生、教学工作，同时约定该车辆的所有权、使用权、收益权等权利归案外人所有，案外人须向被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司交纳综合承包费用。
还查明，本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月8日作出的（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆。
上述事实，有下列证据为证：1、机动车登记证书复印件；2、《内部承包协议》；3、机动车交通事故责任强制保险单及发票；4、重庆晶茂驾驶培训有限责任公司开具的《收据》；5、银行转账凭证；6、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执1337号执行裁定书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司系涉案车辆的实际所有权人。虽然案外人阳刚与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，但是该协议仅对签订协议的双方有效，无法排除执行，故案外人阳刚的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人阳刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 瑶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5107号
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址林州市茶店镇后子岗村。
负责人李大川，该社主任。
委托代理人杨连山，该社职工。
被告牛荣林，男，1967年10月24日出生，汉族，住林州市。
被告程昱发，男，1964年1月14日出生，汉族，住林州市。
被告原白伏，男，1964年9月21日出生，汉族，住林州市。
被告郝志强，男，1988年6月12日出生，汉族，住林州市。
被告牛艳荣，女，1969年12月27日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告牛荣林、程昱发、原白伏、郝志强、牛艳荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5107号原告林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址林州市茶店镇后子岗村。负责人李大川，该社主任。委托代理人杨连山，该社职工。被告牛荣林，男，1967年10月24日出生，汉族，住林州市。被告程昱发，男，1964年1月14日出生，汉族，住林州市。被告原白伏，男，1964年9月21日出生，汉族，住林州市。被告郝志强，男，1988年6月12日出生，汉族，住林州市。被告牛艳荣，女，1969年12月27日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告牛荣林、程昱发、原白伏、郝志强、牛艳荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月二十五日书记员  岳小莉
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审26号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：范秀英，女，汉族，1978年12月11日出生，地址：。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1019号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1019号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张立杰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2763号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：孙晓梅，女，1965年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与孙晓梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙晓梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25439号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金187,498.44元、截止至2016年12月25日的利息2,891.23元，总计190,389.67元、承担受理费2,208.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初155号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人田志刚，男，1993年11月4日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省兰西县，住安徽省宁国市。被告人田志刚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被宁国市公安局刑事拘留，2017年3月7日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人田志刚犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年2月25日19时许，被告人田志刚在宁国市港口镇港口街道一网吧上网时，趁被害人史某不备，将被害人史某放置在电脑旁的1部金色“苹果”牌手机窃走。案发后，经鉴定：被盗手机价值人民币2502.50元。为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人田志刚的刑事责任。
被告人田志刚对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2017年2月25日19时许，被告人田志刚在宁国市港口镇港口街道“兰心网咖”上网时，趁被害人史某不备，将被害人史某放置在电脑旁的1部金色“苹果”牌手机窃走。案发后，经鉴定：被盗手机价值人民币2502.50元。
另查明：案发后，公安机关依法搜查被告人田志刚住处并扣押iphone6plus手机一部；该手机已发还给被害人史某。
上述事实，被告人田志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，物证照片，搜查笔录、照片，辨认笔录、照片及现场方位图，视听资料，书证受案登记表、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、人口信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田志刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2502.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田志刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，案涉赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，另被告人田志刚当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田志刚犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一七年七月十九日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更14号
罪犯李柏毅（曾用名：李海宾），男，1986年12月25日生，汉族，吉林省敦化市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月23日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第454号刑事判决，认定李柏毅犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柏毅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李柏毅确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李柏毅的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第291号
原告邓某。
委托代理人李炳荣，广西中志律师事务所律师。
被告龙某。
委托代理人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告邓某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告邓某于2013年5月27向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙某的起诉。
本院认为，原告邓某的撤诉，是自行处分自己的诉讼权利。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
审判员 高中杰
二〇一三年五月二十七日
书记员 汪祚胥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保82号
申请人：穆刚，男，汉族，1974年4月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人:陈绍谦，男，汉族，1975年9月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请人穆刚于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈绍谦价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人穆刚为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人陈绍谦价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
被申请人陈绍谦所有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街7号1幢2-19-4房屋，鄂（2018）十堰市不动产权第0001651号。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初363号
原告：赵兰英，女，1947年6月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张东亮，男，1985年1月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。统一社会信用代码：914101007425358051。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：968106827。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告赵兰英与被告张东亮、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵兰英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵兰英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵兰英负担。
审判员 李延娜
二〇一七年三月一日
书记员 牛怡平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5487号
被执行人高孝谦，男，1996年4月8日出生于甘肃省秦安县，汉族，中专文化，农民，住甘肃省秦安县。
江苏省常熟市人民检察院诉高孝谦盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人高孝谦应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人高孝谦下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00305号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初501号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏挺，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52899.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52899.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终39号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，系被害人李某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，系被害人李某之女。
二人共同的诉讼代理人王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部。
负责人：高阳，系该公司经理。
诉讼代理人白杨，女，1992年8月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。
诉讼代理人盛霞，女，1981年11月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。
原审被告人张云飞，男，1979年8月3日出生于辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人张云飞犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）辽0603刑初386号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张云飞未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2对本案附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人孙某1、孙某2的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了原审被告人张云飞，询问了上诉人孙某1、孙某2，征询了辩护人及诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2016年8月5日10时许，被告人张云飞驾驶辽FGD××号轻型普通货车沿丹东市振兴区胜利街由东向西行驶至蓝天家园附近路段时，将由北向南过横道的行人李某撞倒，后李某经抢救无效死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：死者李某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经丹东市公安交通警察支队现场勘查后认定：被告人张云飞负本起事故的全部责任，李某无责任。
另查明，案发后，被告人张云飞通过其妻子曹某某拨打急救电话，通过其亲属姜某拨打122报警电话，并保护现场。肇事车辆投保了交强险，未投保第三者责任险。被告人张云飞及时向被害人家属支付了丧葬费2.5万元。
再查明，被害人李某出生于1954年7月21日，户籍地为丹东市振兴区。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人张云飞违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人张云飞犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。因被告人张云飞的犯罪行为导致被害人李某死亡，附带民事诉讼原告人请求被告人张云飞及肇事车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部予以赔偿的主张，符合法律规定，应予支持。根据被告人张云飞的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十九条的规定，判决认定，被告人张云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元；被告人张云飞赔偿附带民事诉讼原告人剩余经济损失人民币452795.5元；上述赔偿款于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孙某1、孙某2提出的上诉理由是：1、原判认定张云飞具有自首情节，缺乏证据支持，且张云飞未赔偿死者家属损失，原判量刑过轻。2、要求张云飞赔偿精神损害赔偿10万元。
原审被告人张云飞辩称，不同意上诉人孙某1、孙某2提出的上诉理由。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源、受案登记表、接处警登记表、到案经过，证人姜某、曹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录、扣押清单及发还清单、结婚证、道路交通事故经济赔偿凭证、鉴定意见、户籍资料、电话查询记录等。相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人孙某1、孙某2提出的原判认定张云飞具有自首情节，缺乏证据支持，量刑过轻的上诉理由。经查，根据法律规定，被害人对刑事附带民事判决的刑事部分无权提出上诉，仅可在法定期限内申请检察机关提出抗诉。因此，本院对上诉人孙某1、孙某2该上诉理由不予评判。
关于上诉人孙某1、孙某2提出的要求张云飞赔偿精神损害赔偿10万元的上诉理由。经查，根据法律规定，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人张云飞违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，在承担刑事责任的同时，应依法承担民事赔偿责任。原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，判令张云飞赔偿上诉人孙某1、孙某2经济损失，认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终39号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，系被害人李某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，系被害人李某之女。
二人共同的诉讼代理人王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部。
负责人：高某，系该公司经理。
诉讼代理人白杨，女，1992年8月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。
诉讼代理人盛霞，女，1981年11月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。
原审被告人张某某，男，1979年8月3日出生于辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）辽0603刑初386号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2对本案附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人孙某1、孙某2的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了原审被告人张某某，询问了上诉人孙某1、孙某2，征询了辩护人及诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2016年8月5日10时许，被告人张某某驾驶辽FGD××号轻型普通货车沿丹东市振兴区胜利街由东向西行驶至蓝天家园附近路段时，将由北向南过横道的行人李某撞倒，后李某经抢救无效死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：死者李某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经丹东市公安交通警察支队现场勘查后认定：被告人张某某负本起事故的全部责任，李某无责任。
另查明，案发后，被告人张某某通过其妻子曹某某拨打急救电话，通过其亲属姜某拨打122报警电话，并保护现场。肇事车辆投保了交强险，未投保第三者责任险。被告人张某某及时向被害人家属支付了丧葬费2.5万元。
再查明，被害人李某出生于1954年7月21日，户籍地为丹东市振兴区。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。因被告人张某某的犯罪行为导致被害人李某死亡，附带民事诉讼原告人请求被告人张某某及肇事车辆的保险人某保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部予以赔偿的主张，符合法律规定，应予支持。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十九条的规定，判决认定，被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人剩余经济损失人民币452795.5元；上述赔偿款于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孙某1、孙某2提出的上诉理由是：1、原判认定张某某具有自首情节，缺乏证据支持，且张某某未赔偿死者家属损失，原判量刑过轻。2、要求张某某赔偿精神损害赔偿10万元。
原审被告人张某某辩称，不同意上诉人孙某1、孙某2提出的上诉理由。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源、受案登记表、接处警登记表、到案经过，证人姜某、曹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录、扣押清单及发还清单、结婚证、道路交通事故经济赔偿凭证、鉴定意见、户籍资料、电话查询记录等。相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人孙某1、孙某2提出的原判认定张某某具有自首情节，缺乏证据支持，量刑过轻的上诉理由。经查，根据法律规定，被害人对刑事附带民事判决的刑事部分无权提出上诉，仅可在法定期限内申请检察机关提出抗诉。因此，本院对上诉人孙某1、孙某2该上诉理由不予评判。
关于上诉人孙某1、孙某2提出的要求张某某赔偿精神损害赔偿10万元的上诉理由。经查，根据法律规定，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，在承担刑事责任的同时，应依法承担民事赔偿责任。原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，判令张某某赔偿上诉人孙某1、孙某2经济损失，认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢丹梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初218号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同2月5日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
辩护人黄延新，广西华尚律师事务所平果分所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人覃某及其辩护人黄延新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2016年1月17日3时许，被告人覃某到柳江县拉堡镇基隆综合区宏发路25号后门，使用作案工具“一字起”将被害人韦某停放在该处的一辆桂Ｂ×××××出租车车窗撬开，将车内出租车所用的设备一套（设备包括：液晶显示电子营运证、前排三键服务评价器、空车指示灯、市民卡刷卡设备、汽车MP3音乐播放器）盗走。涉案被盗出租车设备价值1015元。
2、2016年1月22日3时许，被告人覃某到柳江县拉堡镇基隆综合区康盛花苑小区门口，使用作案工具“一字起”将被害人刘某停放在该处的桂Ｂ×××××出租车车窗撬开，将车内出租车所用的设备一套（设备包括：车顶灯、液晶显示电子营运证、前排三键服务评价器、显示终端、FT2010智能GPS车载终端、出租车计价器）盗走。涉案被盗出租车设备价值3347元。
2016年1月24日，公安人员将被告人覃某抓获，次日，将涉案被盗出租车设备二套及作案工具“一字起”一把予以扣押。破案后，依法扣押的涉案被盗出租车设备二套已分别发还被害人韦某、刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人黄延新提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人系初犯；3、被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；4、涉案被盗物品已追回并已发还被害人，没有造成损失。综上，建议法庭对被告人判处拘役或者单处罚金。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4362元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年6月23日止。）
二、随案移送作案工具“一字起”一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦彩凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更204号
罪犯郭停停，女，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市信丰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月11日作出（2012）梅江法刑初字第216号刑事判决，以被告人郭停停犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。刑期自2012年8月16日起至2018年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月18日作出（2015）长中刑执字第05211号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭停停在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分63.3分，罚金八千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭停停在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭停停减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更204号罪犯郭停停，女，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市信丰县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月11日作出（2012）梅江法刑初字第216号刑事判决，以被告人郭停停犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。刑期自2012年8月16日起至2018年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出（2015）长中刑执字第05211号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月15日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭停停在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分63.3分，罚金八千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭停停在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭停停减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（一）初字第716号
原告：金XX，男，1977年X月X日出生，汉族。
被告：郭XX，女，1977年X月X日出生，满族。
原告金XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2013年X月X日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告金XX、被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，2000年X月X日结婚登记，婚生一女金XX（2001年X月X日出生），婚后因家庭琐事口角吵架，我曾于2013年1月及2013年10月两次起诉离婚，被判决驳回，现感情已破裂，要求离婚。如果离婚，孩子跟谁都可以，我现在没有工作，如果孩子归被告，每月我支付500元抚养费。
住房居住的正房是我父亲名，违建房搭的棚子一百多平，建完后装设备用，被告走后把设备全部都卖了，现已经散架，当时为了动迁才盖的违建房子，现在没动迁。被告没上班，只有我一人挣钱。我们借原告娘家23500元用于建鸡舍，我离家时还有13500元没还，现在还没还不清楚。存款8000元属实，我离开家已经2年多了，没地方住，租房子都花了。家里的产权证、宅基地证都在被告手中要求返还。婚后无共同住房，无共同存款，无共同债权债务、股票及有价证券。
被告郭XX辩称：原告所述相识、登记结婚时间、子女情况属实，同意离婚。婚后在原告父母家居住，是农村平房。家中的房子破旧，我们进行维修和翻盖，有孩子之后还盖了厂房、盖的大棚、打了一口井、院墙重新修整。建房情况属实，现在空着，大棚里种的葡萄树，现在还长着。原告名下有存款8000元。借钱属实但后期都已经还了，原告在家时还了18000元，原告离家后都还了，钱我和孩子都已经花了。
我要孩子，要求原告每月支付1000元抚养费。因婆媳关系不和，我带孩子离开家，没有地方居住，要求原告给付补偿款10万元。我没拿产权证、宅基地证，没在我手里。无共同债权债务，无股票及有价证券。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，2000年X月X日结婚登记，婚生一女金XX（2001年X月X日出生），婚后因家庭琐事口角吵架，产生矛盾。原告曾于2013年1月及2013年10月两次起诉离婚，被判决驳回。原告名下银行存款有8000元，在庭审中，原告自诉离家后已花销。婚后双方无共同住房，无共同债权债务、有价证券及其他财产纠纷。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，结婚登记申请、户口本、银行存折及银行卡、判决书等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告并未建立真挚的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应准予。
关于子女抚育一事，因原、被告分居期间其子女一直同被告一起生活，考虑其子女意见及随被告生活时间较长，改变生活环境不利于其女的身心健康发展，故子女应由被告抚育为宜，原告应给付一定的子女抚养费。
关于原告名下银行存款8000元，该款属于夫妻共同财产，应依法予以分劈。原告提出其离家后已经花销，但未举证证明，对原告的主张本院不予支持。
关于原、被告提出的婚后搭建的厂房、大棚等，因该建筑系违章建筑，且该地区尚未动迁，根据法律规定，不受法律保护，被告要求予以补偿的主张无法律依据，本院不予支持。但考虑原、被告及子女的实际居住情况，原告应在住房上给予被告一定的经济帮助，具体数额以本院依法确认的为准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告金XX与被告郭XX离婚；
二、婚生女金XX，2001年X月X日出生，离婚后归被告郭XX抚养，原告金XX于2014年7月起每月给付被告子女抚育费700元至其女年满18周岁时止；
三、原告金XX于本判决生效后十日内给付被告郭XX住房救济款10000元；
四、离婚后被告郭XX住处自行解决；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一四年七月二十八日
书记员 白 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母由赡养扶助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第04550号
原告：詹某甲。
委托代理人：蒋某。
被告：李某。
被告：肖某。
原告詹某甲与被告李某、肖某承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员曾红艳独任审理，于2013年10月28日、10月31日开庭公开进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人蒋某、被告李某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：两被告系夫妻关系，二人经营制冷某的安装及销售。自2009年起，原告开始为被告安装空调，在此期间，两被告陆续向原告支付安装空调的费用，后经双方对账，截止2012年6月29日，两被告共拖欠原告工程款12万元。被告因资金周转困难向原告出具付款计划，承诺每月30日付款1万元直至付清为止。但被告至今分文未付，原告特诉至法院要求判令两被告向原告支付工程款12万元及迟延利息（从2013年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至付清为止）；并承担案件受理费。
被告李某辩称：差欠原告詹某甲的工程款属实；之所以没有支付一是因资金困难；二是原告在施工中出现很多问题，很多工程款没有收回来；对原告主张的利息不予认可。
被告肖某辩称：对原告詹某甲与被告李某之间的事情不清楚；被告肖某现在已经起诉到法院要求和李某离婚；虽是夫妻共同债务，但现在没有能力承担，与李某之间的经济互相独立。
原告詹某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、人工费某1份，拟证明原告曾为被告安装制冷某的事实。
2、2012年6月29日付款计划1份，拟证明经原、被告双方核实，截止2012年6月29日，被告欠原告工程款12万元至今未付。
被告李某的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对价格要进一步核实；对证据2的真实性无异议，但要补充一点，注明是要原告本人来，但每次都是原告找人来威胁，所有才没有付款。
被告肖某的质证意见如下：对原告詹某甲提供的证据均不知情，也不清楚。
被告李某、肖某在法律规定的期限内未向法院提供证据。
经庭审举证、质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定进行综合判断，确认以下事实：
1995年2月20日，李某与肖某登记结婚。2001年9月11日，李某在武汉市工商局武昌分局登记注册武汉市武昌区洪辉制冷某维修部，经营者为李某，肖某与李某一起经营该维修部。
詹某甲曾在武昌区洪辉制冷某维修部工作过，自2009年年底起，双方口头约定，李某将以维修部名义对外签订的安装空调的工作交给詹某甲施工安装，詹某甲按照李某的要求进行了施工，李某陆续给付詹某甲部分报酬，截止2012年6月，经双方对账，李某尚欠12万元的款项没有支付给詹某甲，李某于2012年6月29日向詹某甲出具一份付款计划，载明：“今李某欠詹某甲工程款合计人民币壹拾贰万元整，付款方式为每月30日付款人民币壹万元至付清为止（2013年6月29日止）。必须由詹某甲本人卡号和本人来收款，如是其他人来将中止付款。”。虽出具了付款计划，但李某至今没有按照约定向詹某甲付款，詹某甲带人上门讨要但未果，詹某乙诉至法院要求判如所请。
本院认为，李某与詹某甲口头协议，詹某甲按照李某的要求完成空调安装工作，并向其交付工作成果，李某也向詹某甲支付了部分报酬，李某与詹某甲之间的合同符合承揽合同的特征，合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。李某没有按照约定支付所欠的报酬，李某应承担违约责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一项：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，肖某与李某结婚后共同经营维修部，李某对外是以维修部的名义签订的合同，故李某差欠詹某甲的报酬是肖某、李某的夫妻共同债务，肖某应承担还款责任。肖某主张对李某、詹某甲之间的债务不知情，且与李某之间的经济独立，不应该承担责任的辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李某向詹某甲出具付款计划后一直没有履行还款义务，应向詹某甲承担赔偿损失的违约责任，故詹某甲要求李某、肖某支付从2013年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李某、肖某于本判决生效之日起七日内向原告詹某甲支付120000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自2013年6月29日起计算至本院确定的给付之日止的利息损失。
本案案件受理费2700元，减半收取1650元，由被告李某、肖某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 曾红艳
二〇一三年十一月八日
书记员 肖 晟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1834-1号
原告山东山威集团有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处。
法定代表人孙卫东，董事长。
被告日照长晖贸易有限公司，住所地日照市烟台路201号5040室。
法定代表人冯伟，总经理。
本院在审理原告山东山威集团有限公司与被告日照长晖贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月4日作出（2014）临罗商初字第1834号民事裁定，冻结被告日照长晖贸易有限公司银行存款人民币200万元。现因原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告日照长晖贸易有限公司银行存款人民币200万元的冻结。
审 判 长 赵泽浩
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋丹妹
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更31号
罪犯赵洪友，男，1990年12月2日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。
2014年9月4日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2014）朝刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵洪友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵洪友服判。经本院审理，于2014年11月17日以（2014）辽刑四复字第64号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年12月24日起至2016年12月23日止。
执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵洪友，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵洪友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年12月24日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初927号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人金卫强，男，1993年5月10日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地杭州市富阳区。2016年9月25日因犯危险驾驶罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年12月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人金卫强犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人金卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月15日凌晨，被告人金卫强（机动车驾驶证被吊销）饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区东方茂驶往东洲街道民丰村，途经富春江第一大桥北侧路段时，被现场查获。经检测，被告人金卫强血液中乙醇含量为122.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金卫强在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，查获照片，证人张某的证言，被告人金卫强的供述和辩解，驾驶人信息，公安交通管理强制措施凭证，公安行政处罚决定书，刑事判决书，身份信息，扣押物品清单及发还清单，查获经过，被告人金卫强的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金卫强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人金卫强无证醉酒驾驶机动车及因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，本院酌情予以从重处罚。被告人金卫强自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人金卫强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金卫强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起至2017年2月14日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13596号
原告樊士勇，男，1985年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告宿迁市信思顺信息咨询有限公司，住所地沭阳县城南苏奥电子产业园59幢3楼。
本院在审理原告樊士勇起诉被告宿迁市信思顺信息咨询有限公司合作协议纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案后，原告樊士勇于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊士勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于在会
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦 杰
书记员 陈 严
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1568号
申请执行人王卫明，男，1958年1月生，汉族，，住丹阳市。
被执行人任俊杰，男，1966年6月生，汉族，，住镇江市。
申请执行人王卫明与被执行人任俊杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任俊杰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王卫明向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。申请执行标的金额17100元。
执行过程中，申请执行人王卫明向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执1568号案件的执行。
申请执行人王卫明可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月二十日
书记员 周 珩
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初100号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人房宝东，男，1966年1月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市龙城区。2015年7月7日因犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元。2017年1月17日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人房宝东犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人房宝东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年1月15日下午15时10分许，被告人房宝东在本市双塔区光明街海鲜市场处，盗走李某放在停靠路边的别克轿车内的苹果手机一部，经鉴定该手机价值人民币2800元。次日，被告人房宝东再次伺机作案时被侦查人员抓获。据此，公诉机关认为被告人房宝东的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人房宝东无辩解。
经审理查明，2017年1月15日15时10分许，被告人房宝东窜至朝阳市双塔区光明街海鲜市场处，发现被害人李某停靠路边的别克轿车，趁李某下车购物未锁车之机，打开车门盗走车内苹果手机一部，经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗手机，鉴定价值人民币2800元。
上述事实，被告人房宝东在审理过程中亦无异议。且有被害人李某陈述、证人房某、刘某证实、收款收据、朝阳市公安局光明分局扣押决定书、扣押清单、物证照片、朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格认定书、光盘、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人房宝东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人房宝东犯盗窃罪具有如下量刑情节:有前科，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人房宝东上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房宝东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）。
二、责令退赔被害人李某人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡 鄂
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9623号
原告：青岛童心工艺品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：李春日，董事长。
委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：刘家豪，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂法，男，汉族，住山东省胶州市，系被告之父.
原告青岛童心工艺品有限公司（以下简称童心公司）与被告刘家豪劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童心公司的委托诉讼代理人苏静，被告刘家豪的委托诉讼代理人钟涛、刘桂法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童心公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：被告并非原告招用的职工，原告与被告之间不存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间存在劳动关系系认定错误，综上，胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判如所请。
被告刘家豪辩称，仲裁委认定事实清楚，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了录音、录像、照片打印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
原告对被告提交的录音证据真实性无异议，认为作为公司的法定代表人对于被告的受伤情况予以默认是正常情况，但原告已将公司车间承包给各个车间负责人独自经营，与被告之间不存在劳动关系，对被告的受伤行为不应当承担责任；原告对被告提交的录像证据真实性无异议，但对被告是否在童心公司工作及具体在哪个车间工作，工种是什么不清楚。因原告对被告提交的录音及录像证据的真实性均无异议，本院对该两份证据予以认可。原告对被告提交的照片打印件真实性有异议，认为无法核实打印件的来源及真实性，因被告对该证据不予认可，且原告提交的系打印件，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘家豪于2017年2月8日到原告童心公司工作，双方未签订劳动合同，原告童心公司未为被告刘家豪缴纳社会保险。2017年2月15日，被告刘家豪在公司工作时受伤，之后再未到原告童心公司上班。
另查明，2017年3月3日，刘家豪以童心公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求“确认申请人刘家豪与被申请人童心公司自2017年2月8日至2017年2月15日存在劳动关系”。胶州市劳动人事仲裁委员会作出胶劳人仲案字〔2017〕第576号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人刘家豪与被申请人童心公司自2017年2月8日至2017年2月15日存在劳动关系。”该裁决下发后，原告童心公司对仲裁裁决不服起诉至本院，即为本案，被告刘家豪未起诉。
本院认为，本案中劳动者、用人单位均符合法律、法规规定的主体身份。原告对被告提交的录音及录像证据的真实性均无异议，且公司的工作人员及法定代表人李春日在事故发生后也与被告刘家豪的家属进行协调，虽原告称与被告不存在劳动关系，原告已将公司车间承包给各个车间负责人独自经营，但原告未提交证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信，本院依法确认被告刘家豪与原告童心公司存在劳动关系。
根据《中国人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第五十条“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，基于原告对被告的管理义务，其对被告刘家豪的入职时间、离职时间及劳动关系的解除情况负有举证责任未举证，应当承担不利后果，故本院依法采信被告刘家豪的主张，确认原告童心公司与被告刘家豪自2017年2月8日至2017年2月15日存在劳动关系。
综上，依照《中国人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛童心工艺品有限公司与被告刘家豪自2017年2月8日至2017年2月15日存在劳动关系。
二、驳回原告青岛童心工艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛童心工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十月三十日
书记员 鹿翔