福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1950号
原告厦门市海沧区爱迩美门业经营部，住所地福建省厦门市海沧区沧林东路81号之10。工商注册号：350205820049333。
经营者潘坚，男，1985年12月5日出生，汉族，住江西省。
委托代理人林斌、刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门鑫名家装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧林三路652号。组织机构代码：56283753-1。
法定代表人苏兹证。
委托代理人韩志强，公司职员。
第三人厦门市正禹装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧林东路69号。组织机构代码：69992645-5。
法定代表人何学政，执行董事。
原告厦门市海沧区爱迩美门业经营部（以下简称爱迩美经营部）与被告厦门鑫名家装饰设计有限公司（以下简称鑫名家公司）承揽合同纠纷一案，案件审理过程中，本院依被告鑫名家公司申请追加厦门市正禹装饰工程有限公司（以下简称正禹公司）作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱迩美经营部的委托代理人林斌、刘文宁，被告鑫名家公司的法定代表人苏兹证及委托代理人韩志强到庭参加诉讼，第三人正禹公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告爱迩美经营部诉称，2014年6月4日，被告与厦门海投工程建设有限公司（以下简称海投工程公司）签订《过云溪1#楼精装房工程（复合门等）材料采购合同》和《过云溪9#楼精装房工程（复合门等）材料采购合同》，约定由被告向海投公司提供复合门、铝合金门。鉴于被告无铝制合金货物，便从原告处购得相应数量规格产品，并指定供货至工程地点。供货结束后，被告却未将货款支付给原告。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付款项514181元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际返还之日止）。二、被告承担本案的诉讼费用及与诉讼有关的所有费用。
被告鑫名家公司辩称，首先，被告与海投工程公司签订《过云溪1#楼精装房工程（复合门等）材料采购合同》和《过云溪9楼精装房钢材（复合门等）材料采购合同》是事实。但其中铝合金材料事实上由正禹公司供货施工，供货货值479661元，扣除增值税税点17%，海投工程公司预留5%的工程保证金，被告实际应付给实际供货方正禹公司工程进度款为374636元，该货款已经分别由被告出纳韩志强负责转账付款35万元，被告对公账户直接转账到正禹公司对公账户5万元，合计40万元。由于计算有误，被告超付款25864元。根据正禹公司总经理吴辉春的要求，该款项已转账至指定的2个账号，分别是何学政的卡号62×××74，及正禹公司的卡号41×××82。其次，该工程合同总金额1587341元，其中铝合金货款为479661元，海投工程公司也是按照货款479661元分批转账工程进度款。爱迩美经营部诉求的货款金额是514181元，与合同不符、与事实有误。再次，该经营部所提供的保修证明系正禹公司总经理吴辉春亲自拿来被告处盖章，缘由是说分清保修责任主体，被告相信吴辉春的说辞才给予盖章的，不能做为被告与原告业务合作的证明。最后，被告与原告没有签订经济合同和其他涉及债权债务的约定事项，被告与该经营部没有任何有关业务往来（特别是催款）的电话、短信、邮件联系。因此，原告与海投过云溪工程无任何关系。
第三人正禹公司提交书面答辩意见称，被告申请追加第三人无法律依据，正禹公司与本案没有关联性，追加正禹公司为第三人程序违法。
经审理查明：
一、2014年6月4日，海投工程公司（甲方）与被告鑫名家公司（乙方）签订《过云溪1#楼精装房工程（复合门等）材料采购合同》【合同编号：海投TGC2013215（G）-07XL662】一份。双方约定：被告向海投工程公司供应实木复合门、铝合金单开门、铝合金推拉门，暂定金额共计999653元。每批材料供应前，需方将本批所需材料产品名称、规格和数量提前5个工作日通知供方。验收方法：以现场需方、业主及监理共同确定的验收方式为准。材料数量以现场实际验收交付的数量为准。甲方指定的现场货物签收人：唐震；所有《到货确认书》和《结算清单》必须经上述人签字确认。乙方指定现场代表蓝冠宏。
同日，海投工程公司（甲方）与被告（乙方）签订《过云溪9#楼精装房工程（复合门等）材料采购合同》【合同编号：海投TGC2013215（G）-07XL663】一份，双方约定：被告向海投工程公司供应实木复合门、铝合金单开门、铝合金推拉门，暂定金额共计587688元。每批材料供应前，需方将本批所需材料产品名称、规格和数量提前5个工作日通知供方。验收方法：以现场需方、业主及监理共同确定的验收方式为准。材料数量以现场实际验收交付的数量为准。甲方指定的现场货物签收人：唐震；所有《到货确认书》和《结算清单》必须经上述人签字确认。乙方指定现场代表蓝冠宏。
二、原告以被告未支付货款为由于2015年7月10日诉至本院。
原告提交《过云溪1#、9#楼精装房供货单》一份，拟证明原、被告对讼争供货价格、数量达成一致意见。该份供货单载明：供应商为原告爱迩美经营部，该供货单显示收货单位为被告公司并由其于2014年8月20日加盖公章，货名为铝合金门制品，货款总价为514181元。被告质证认为对真实性有异议，被告未盖过此章，并于庭后申请对此份供货单中被告的公章进行司法鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，2015年11月20日，福建历思司法鉴定所以当事人未缴纳鉴定费为由作退鉴处理。
原告提交《过云溪1#、9#楼精装房供货确认单》一份，拟证明海投工程公司对工程的供货进行确认。该份确认单载明：供应商：“厦门鑫名家装饰设计有限公司”，总计货款1609821元，施工员处有吴辉春、唐震等四人签字，时间为2014年11月12日。
原告提交《证明》一份，《证明》载明：我公司与贵公司于2014年6月4日签订的《过云溪1#楼精装房（复合门等）材料采购合同》【合同编号：海投TGC2013215（G）-07XL662】和《过云溪9#楼精装房（复合门等）材料采购合同》【合同编号：海投TGC2013215（G）-07XL663】，系由我公司与“厦门市海沧区爱迩美门业经营部”合作供货施工，其中铝合金单开门、铝合金推拉门均由“厦门市海沧区爱迩美门业经营部”供货施工。凡是今后涉及该项目铝合金单开门、铝合金推拉门售后保修等事宜，一概由“厦门市海沧区爱迩美门业经营部”负责，我公司不承担售后保修责任。特此证明。被告鑫名家公司在落款处加盖公章，时间为2015年1月22日。被告确认落款处公章系其加盖，但陈述是为了保修才盖的，是第三人公司的吴辉春说要分清保修责任拿到被告处盖的，不是原告拿来盖章的。
三、被告鑫名家公司提交《委托书》一份，拟证明鑫名家公司委托韩志强全权处理过云溪项目精装房对外采购材料，处理往来资金事务。还提交短信记录一份，显示与号码为136××××6526的手机用户的短信记录往来，其中内容显示1#、9#结算事宜，号码136××××6526的手机用户要求向户名何学政的卡号为62×××74的平安银行账户及户名正禹装饰公司的卡号为41×××82的工商银行账户打款。
被告鑫名家公司还提交银行转账凭证，显示：2014年9月17日至9月26日期间，韩志强分7笔每笔5万向正禹公司法定代表人何学政卡号为62×××45转账共计35万元。2014年12月31号，鑫名家公司向正禹公司转账5万元。
原告对上述证据质证认为，真实性、合法性、关联性无法确认，且被告与第三人的往来关系与本案没有关联性。
四、案件审理过程中，原告提交情况说明一份，陈述原告与被告合作过程如下：2014年年初，海投工程公司发包过云溪工程木门及铝合金门部分项目，被告想承包以上项目，但是被告只有木门资源，于是被告的员工韩志强找到原告希望一起合作投标，由原告进行供货。2014年5月份，在海投工程公司的招标会上，原告协助被告中标，并于2014年6月由被告与海投工程公司签订《材料采购合同》。原告经过备货，于2014年7月初开始对过云溪项目供货，至8月中旬全部供货结束，原告在分批供货过程中都有海投工程公司项目部人员收货最终验收确认。供货结束后，由原告负责人潘坚与被告法定代表人苏兹证进行核算，获得2014年8月20日供货确认单。后来因考虑到供货过程中没有相应的凭证，于是以被告名义找当时工地验收的人员补签了一份供货确认单（即2014年11月12日供货确认单），让被告法定代表人苏兹证签章确认留底。
被告庭审中陈述经过如下，被告与海投工程公司签订合同后，木门由被告提供，铝合金部分是第三人供货。被告与吴辉春协商好，由第三人供应铝合金部分，从被告处走账。工程款到账后铝合金部分款项都已付给第三人正禹公司。
以上事实，有原告提交的《过云溪1#楼精装房工程（复合门等）材料采购合同》、《云溪9楼精装房钢材（复合门等）材料采购合同》、供货单、供货确认单、《证明》，被告提交的《委托书》、短信记录、银行转账记录、鉴定回复函以及本案庭审笔录、询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告以向被告供应定制铝合金门进而要求被告支付货款，本案系承揽合同纠纷。原告主张与被告存在承揽合同关系，并提交供货确认单予以证明，被告否认供货确认单的真实性，但在提出公章鉴定申请后又拒交鉴定费导致鉴定无法进行，被告应当承担举证不能的法律后果。供货确认单的真实性，本院依法予以确认。供货确认单加盖被告公章，并对铝合金门的数量及价格进行了确认，可以证明双方承揽合同关系。结合原告提交的《证明》，可以证明双方承揽合同实际履行。被告以分清保修责任而否认与原告的承揽合同关系，缺乏合理性。原告请求被告按供货确认单支付货款514181元，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称铝合金门系由第三人提供且货款已支付给第三人，但提交的《委托书》、短信记录、银行转账记录均不能证明与本案讼争铝合金门供应及货款的关联性，第三人亦予以否认，本院依法不予采纳。至于被告若与第三人另有争议，可以另行处理。被告未及时支付货款，给原告造成资金占用的损失，原告还请求支付从起诉之日起即2015年7月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。第三人正禹公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫名家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市海沧区爱迩美门业经营部款项514181元并支付利息（利息以514181元为基数，自2015年7月10日起，按中国人民银行同期同类利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告厦门鑫名家装饰设计有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8942元减半收取4971元，由被告厦门鑫名家装饰设计有限公司负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。