江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6381号
原告:赵秀林,男,1971年12月27日生，汉族,职工，住盱眙县，现住。
被告:王慧连,女,1975年8月30日生，汉族,个体户，住盱眙县。
被告:刘德胜,男,1970年1月7日生，汉族,个体户，住盱眙县。
两被告共同委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
原告赵秀林与被告王慧连、刘德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告赵秀林及两被告的共同委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款160万元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照年息6%的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。被告王慧连因资金紧张于2012年10月16日向原告借款人民币160万元并出具借条一份，此款经原告催要未果，原告遂具状请求判决如诉请。
被告王慧连、刘德胜共同答辩，借条虽然是被告王慧连出具的，实际用款人是担保人刘霞，王慧连认可收到的款项数额为100万元；借款与被告刘德胜没有任何关系，没有用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年10月16日，被告王慧连向原告赵秀林借款，并向原告出具金额为160万元的借条一张，刘霞签字担保。
2012年10月16日，原告赵秀林从其嫂子李晓玲账户分三次分别取款49900元、孙艳从其账户转入刘霞账户40万元、李晓玲账户转入刘霞账户60万元,被告王慧连在转账凭证上签字确认收款。同年10月18日，原告赵秀林又从李晓玲账户取款5万元、10万元、20万元、4.99万元。原告赵秀林称上述取款共计55万元，加上其自行准备的现金5万元，共计60万元按照被告王慧连的指示直接交付王兵。被告质证否认。
另，2012年10月16日，案外人盛财举以陆宏委托代理人名义（出售方、甲方）与孙艳（买受方、乙方）签订《房地产买卖合同》，约定甲方将坐落于盱眙东方商城E幢壹层A区92-101号以300万元出售给乙方，甲方应在收到乙方购房全款15日内将房屋交付给乙方，如未能按合同约定交付房屋属于甲方违约行为，应当双倍赔偿乙方购房定金、退还已收房款（及银行同期利息），赔偿乙方已支付的相关费用和直接损失，其中合同第四条定金及房款支付中约定：“1、定金：乙方支付购房定金壹佰万元整（￥1000000.00元）；2、甲、乙双方商议：房款及定金已付清”。2012年10月15日，盛财举向孙艳出具收条一张，注明收到孙艳东方商城E幢A区92-101号购房全款叁佰万元整（￥3000000.00）。同年10月18日，盛财举又向孙艳出具证明称：2012年10月15日，孙艳购买了东方商城E幢壹层A区92-101号商铺，总价叁佰万元（￥3000000.00），其中定金壹佰万元整（￥1000000），注：银行汇款；现金陆拾万元（￥600000）交给王兵了；购房前王兵欠赵秀林及孙艳（夫妻）现金欠条壹佰肆拾万元（收条由王兵收回并冲抵房款并放入市场保险柜内，注：银行汇款打到刘霞账户，现金由王兵收取）。后双方因房屋买卖发生争议，孙艳及赵秀林向我院提起诉讼，经我院（2015）盱民初字第02793号民事案件处理并于2016年10月28日判决驳回原告赵秀林的诉讼请求。目前该案已生效。
本案诉讼中，孙艳表述放弃案涉合同权利，由赵秀林个人行使。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。
民间借贷合同，债权人主张借款，应当举证证明与债务人之间形成借贷合同、款项交付等情况。本案中，原告赵秀林主张与被告王慧连形成金额为160万元的民间借贷合同关系，并提交了借条、转账记录、取款凭证加以证明，对此本院认为，借款合同是实践性合同，被告王慧连向孙艳出具金额为160万元的借条，对于其中的100万元虽转汇至刘霞账户，但有被告王慧连的签字确认，应当认定为借款人对该100万元已经完成了款项交付义务，但对于另外的60万元，原告主张是受王慧连的指示向案外人王兵交付，被告王慧连质证否认，原告并未再就交付行为提供其他证据加以佐证，结合（2015）盱民初字第02793号民事案件中被告陈述该款为孙艳及原告赵秀林向王兵支付的购房款这一陈述，因而不能因此认为原告已完成了该60万元借款的款项交付行为。据此，原告赵秀林要求被告王慧连偿还借款160万元，对于其中的100万元，有证据证实，本院予以认定，其余部分不予支持，原告赵秀林可依法与王兵结算处理。原告要求被告自起诉之日起即2016年11月16日起至款项交付之日止，按照年息6%的标准，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。案涉债务发生在被告王慧连、刘德胜夫妻关系存续期间，被告刘德胜辩称该款项未用于家庭共同生活、经营，但未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应当由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧连、刘德胜于本判决生效后十日内偿还原告赵秀林借款1000000元及利息（自2016年11月16日起至款项付清之日止，按照年息6%的标准计算）；
二、驳回原告赵秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告王慧连、刘德胜负担6000元，由原告赵秀林负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审判员 陈娇娇
二〇一六年十二月三十日
书记员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，除自然之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。