宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2117号
原告陈永利，男，生于1976年3月20日，汉族，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人池存樑，系公司总经理。
原告陈永利与被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈永利及其委托代理人汪希勇到庭参加了诉讼。被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原告与王明祯、杨培国签订《转让协议》一份，协议约定：王明祯、杨培国将二人在被告公司院内所建的镀锌车间以27万元价格全部转让给原告所有，归原告生产经营；2014年5月10日之前车间所产生的一切债权债务均由王明祯、杨培国承担，与原告无关等。对原告与王明祯、杨培国转让车间的事及协议内容均经被告同意，且转让合同由被告复印归档。2014年5月11日，原告接收转让的车间后开始为被告从事镀锌产品加工。2014年5月份，原告为被告加工的镀锌成品407.102吨，双方协商在2014年6月21日前所加工的产品单价按照300元／吨计算，被告应支付5月份加工费122130.60元，但被告仅同意支付80761.96元，经原告询问得知王明祯、杨培国在将镀锌车间转让给原告之前从事镀锌产品加工，由于二人交付给被告的产品存在质量问题，需要向被告赔偿120069.04元，而二人4月份的加工费为78700.40元，不够赔偿，被告就将剩余41368.64元的损失强加到原告身上，表示若原告不同意，被告对原告全部加工费不予结算。2014年6月21日，被告与原告及王明祯签订《镀锌加工承包协议书》一份，协议约定：原告按照被告的产量、质量要求，自愿承包被告的成品冷镀锌加工；加工的镀锌成品加工费单价为265元／吨，每月月底结算，由被告统一于次月20日支付；还约定了其他权利义务等事项。协议签订后，原告按照协议约定向被告进行加工供货；被告在实际执行中向原告已支付了2014年6-9月份加工费，应当向原告支付2014年10月份加工费191882元、11月份加工费214341元、12月份加工费126242元，共计532465元。但被告未依约按时足额付款，只是分别于2015年1月4日直接向工人支付工资273324元、向原告于2月17日支付20000元、于6月30日支付8000元，共计支付加工费301324元，尚欠231141元未付。被告连同2015年5月份克扣的加工费41368.64元，共计拖欠加工费272509.64元。后原告向被告多次催要，被告以各种理由推托不付。现起诉请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的加工费231141元；2.判令被告向原告支付克扣的加工费41368.64元；3.判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年10月15日的逾期付款违约金24000元（272509.64元×5.6%×287天÷365天×2=24000元，2015年10月15日以后的违约金计算至实际支付之日）；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.《镀锌加工承包协议书》（原件）1份，证明2014年6月21日，原告与被告签订镀锌加工承包协议，该合同约定原告加工的镀锌产品交给被告，加工费按265元／吨计算，每月月底结算，由被告统一于次月20日支付费用，合同还约定了其他事项的事实；
2.《转让协议》（原件）1份，证明2014年5月10日，原告与王明祯、杨培国签订转让协议，约定原告自签订之日从王明祯、杨培国手中转让接收所建镀锌车间，由原告生产经营，原告向王明祯、杨培国支付转让费27万元，2014年5月10日之前产生的债权债务由王明祯、杨培国承担等其他权利义务的事实；
3.协议书（原件）1份，证明2014年8月20日，原告与王明祯协商约定将同王明祯共同投资新建的第二条生产线转让给原告，由原告享有全部资产所有权及经营权，第二条生产线在2014年8月20日前所有生产的镀锌产品加工费全部归原告，由原告负责与被告结算加工费，加工费全部打入原告账户的事实；
4.原始产量签收票据（原件）240张，证明2014年5月11日至2014年12月30日期间，被告收到原告生产的镀锌产品共计5729.515吨的事实；
5.生产车间承包人工资表（6月份原件）1份，证明2014年7月20日，被告所统计于2014年7月20日之前收到原告镀锌产品的价格、数量及价款，原被告对2014年6月21日以前原告提供的镀锌产品协商的单价为300元／吨的事实；
6.生产车间承包人工资表（8、9、10、11、12月份原件）2份，证明2014年5月11日至2014年12月30日期间，被告所统计于2014年8、9、10、11、12月份收到原告镀锌产品的数量及价款，其数量与原告提供的原始产量签收票据数量一致的事实；
7.中国农业银行银行卡交易明细单、中国建设银行银行卡交易查询单各1份，证明原告收到被告通过银行卡所支付加工费的时间、数额的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对以上原告提交证据，认证如下：
证据1系原告与被告签订的合同，能够证明原被告双方形成加工承揽合同关系和双方约定加工的产量、质量要求及加工费单价、款项结算支付方式等事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证据2、3系原告与王明祯、杨培国签字的合同，能证明原告取得王明祯、杨培国转让加工设备生产线的所有权、经营权和原告对取得设备的2014年5月10日之前产生的债权债务不承担责任的事实，与证据1能够相互印证，对其证明效力予以确认；证据4系原告与被告的负责人签字的书证，能够证明原告向被告履行合同义务，所交付的承揽加工产品数量的事实，与证据1能够相互印证，对其证明效力予以确认；证据5、6系被告出具给原告的书证，虽然系被告单方签证，但对该证据形式、来源及内容真实性因原告认可，其证明原告交付被告加工产品的数量、单价及被告欠付2014年10、11、12月份加工费款项数额的事实，与证据4、7能够相互印证，对其证明效力予以确认；证据7系银行单位出具的书证，能够证明被告通过银行向原告支付加工费款项数额的事实，与证据1、4、5、6及原告陈述能够相互印证，对其证明效力予以确认。对原告证据4中证明的2014年10、11、12月份加工的产量分别为760.599吨、855.424吨、505.9吨，与原告证据6证明的加工产量的数额有误，而原告认可的证据6的证明效力大于证据4的证明效力，依法应以原告起诉主张的证据6证明的加工的产量数额及加工费数额予以认定。
对原告主张的被告应支付5月份加工费122130.60元，但被告仅同意支付80761.96元，经原告询问得知王明祯、杨培国在将镀锌车间转让给原告之前从事镀锌产品加工，由于二人交付给被告的产品存在质量问题，需要向被告赔偿120069.04元，而二人4月份的加工费为78700.40元，不够赔偿，被告就将剩余41368.64元的经济损失强加到原告身上，表示若原告不同意，被告对原告全部加工费不予结算的事实，因被告未到庭答辩认可，而原告提交的证据仅能证明原告在该期间向被告提供加工产品的数量及单价，但没有提交被告已支付加工费款项数额以及将剩余41368.64元的经济损失强加到原告身上克扣原告加工费数额的其他书证证据足以证明，因此该部分事实不清，证据不足，本院不予认定。
经审理查明，2014年5月10日，原告与王明祯、杨培国签订《转让协议》一份，协议约定：王明祯、杨培国将二人在被告公司院内所建的镀锌车间以27万元价格全部转让给原告所有；2014年5月10日之前车间所产生的一切债权债务均由王明祯、杨培国承担，与原告无关；2014年5月10日之前王明祯、杨培国所镀角钢需要返修部分由原告负责返修，费用由王明祯、杨培国承担等权利义务。2014年8月28日，原告同王明祯签订《协议书》约定：原告同王明祯协商将共同投资新建的第二条生产线于2014年8月20日转让给原告，由原告享有全部资产所有权及经营权，第二条生产线在2014年8月20日前所有生产的镀锌加工费全部归原告，由原告负责与被告结算加工费，加工费全部打入原告账户等内容。对转让车间的事及协议内容均经被告同意，转让合同由被告复印归档。2014年5月11日，原告开始为被告从事镀锌产品加工。2014年5月份，原告为被告加工镀锌成品407.102吨，双方协商在2014年6月21日前所加工的产品单价按300元／吨计算。2014年6月21日，被告与原告及王明祯签订《镀锌加工承包协议书》一份，协议书约定：原告自愿承包被告的成品冷镀锌加工，独立承担生产、独立核算、自负盈亏，接受被告的监督管理；原告按照被告的产量、质量要求加工及其具体产量、质量要求标准；原告加工的镀锌成品加工费按每吨265元定价计算，每月月底结算，由被告统一于次月20日支付；被告为原告提供角钢成品及厂房、员工宿舍；原告自行提供全部生产设备和配套设施，材料、水电、办公用品、伙食、工具及劳保用品等一切费用；承包期暂定一年；双方还约定了其他权利义务等事项。协议签订后，原告按照协议约定向被告履行了加工供货。被告收货后，在实际执行中支付了2014年9月份以前的加工费。被告应当支付的2014年10月份加工的产量760吨、结算加工费191882元，11月份加工的产量855吨、结算加工费214341元，12月份加工的产量500吨、结算加工费126242元，共计532465元。但被告未依约按时足额付款，只是分别于2015年1月4日直接向工人支付工资273324元、2月17日向原告支付20000元、6月30日向原告支付8000元，共计支付加工费301324元，尚欠原告加工费231141元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司与原告陈永利签订的《镀锌加工承包协议书》合法有效，应受到法律保护。原告按照被告的产量、质量要求完成了承揽加工服务后，向被告交付其工作成果，被告验收接收了加工的产品，被告应当向原告支付加工报酬，被告除支付部分加工费外，尚欠原告加工费231141元未能支付，有生产车间承包人工资表及镀锌加工承包协议书等证据证明属实，依法应当承担清偿欠款的民事责任。对原告要求被告支付拖欠的加工费231141元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付克扣的加工费41368.64元的诉讼请求，经核：原告提交的证据仅能证明原告在该期间向被告提供加工产品的数量及单价，但没有提交被告已支付加工费款项数额以及将剩余41368.64元的经济损失强加到原告身上克扣原告加工费数额的其他书证证据足以证明，该部分事实不清，证据不足，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，原告承担举证不能的后果责任，故对原告的该部分请求本院不予支持；而且该克扣的加工费款项数额涉及原告主张的王明祯、杨培国在将镀锌车间转让给原告之前从事镀锌产品加工交付给被告的产品存在质量问题赔偿，是否属实需要第三方的证据加以证明，该部分请求原告亦可以另行处理解决。对原告要求被告支付2015年1月1日至2015年10月15日逾期付款违约金24000元（272509.64元×5.6%×287天÷365天×2=24000元，2015年10月15日以后的违约金计算至实际支付之日）的诉讼请求，经核：原被告签订的《镀锌加工承包协议书》约定“加工费每月结算一次，于次月20日支付”，但未约定逾期付款的标准，原告向被告交付工作成果，被告欠加工费231141元未付，依法应当自2015年1月20日起向原告承担逾期付款的利息损失，按照同期人民银行贷款基准年利率5.6%上浮50%即8.4%的标准计算支付至2015年10月15日计8个月25日，合计14292.22元该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余违约金请求因依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司于本判决生效后五日内向原告陈永利支付加工费231141元，逾期付款违约金14292.22元，合计245433.22元；
二、驳回原告陈永利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，减半收取计2874元，由原告陈永利负担383元，被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司负担2491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。