湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1944号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂云。
委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原审被告：肖振乾。
委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。
原审第三人：肖军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安保险郴州支公司）因与被上诉人王桂云、原审被告肖振乾、原审第三人肖军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险郴州支公司的委托诉讼代理人邓晶，被上诉人王桂云的委托诉讼代理人朱云芳，原审被告肖振乾的委托诉讼代理人孙安慧到庭参加诉讼。原审第三人肖军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险郴州支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判减少平安保险郴州支公司向王桂云支付残疾赔偿金57676元及精神抚慰金5000元；2、判令王桂云承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：王桂云的伤情与伤残等级明显不符，王桂云一审提交的伤残鉴定书并非法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，且平安保险郴州支公司并未参与鉴定，故该伤残鉴定书缺乏客观性、科学性，一审判决仅依据王桂云提交的司法鉴定对本案进行判决，属于认定事实不清，应重新予以鉴定。
王桂云辩称，司法鉴定的委托方是平安保险郴州支公司，鉴定时该公司有派人全程参与；平安保险郴州支公司在一审时向法院提出了重新鉴定，被一审判决驳回了；作出该鉴定意见书的司法鉴定所及鉴定人员均有合法的资质，该鉴定意见书可以作为本案认定事实的依据，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
肖振乾辩称，平安保险郴州支公司要求重新鉴定的理由不成立，因王桂云提交的鉴定结论是平安保险郴州支公司自己委托鉴定机构作出的，该鉴定机构还是保险公司的合作单位，且平安保险郴州支公司要求重新鉴定也必须提供证据证明该鉴定结论与王桂云的伤情不符。一审诉讼费要求肖振乾承担是不合理的，请求二审法院予以调整。
王桂云向一审法院起诉请求：请求法院判令肖振乾、平安保险郴州支公司赔偿其各项损失200085.1元。
一审法院认定事实：2015年5月18日，王桂云搭乘第三人肖军驾驶湘LX**﹡﹡的士从郴州出发驶往桂阳县城，肖振乾驾驶湘LZ**﹡﹡号牌小车从嘉禾县城出发驶往郴州市城区，14时10分许，两车途经桂阳县正和镇极乐村路段时，肖振乾驾驶湘LZ**﹡﹡号小车由于车速较快，超车时采取措施不当，致使所驾车越过双黄线撞到对面车道肖军驾驶的湘LX**﹡﹡号小车，造成王桂云、肖军、肖振乾受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，该事故经桂阳县交警大队作出事故认定，肖振乾承担事故的全部责任，肖军与王桂云无责任。事故发生后，王桂云被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，住院112天，于2015年9月7日出院，花去医疗费44780元。诊断为：1、环椎骨折；2、右环枕关节半脱位；3、右侧胫骨远端粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱全休3个月。后经郴州市科诚司法鉴定所鉴定王桂云构成玖级伤残。肖振乾的湘LZ**﹡﹡车在平安保险郴州支公司购买了交强险及200000元第三人责任险，在治疗过程中肖振乾垫付了王桂云医疗费31587元，平安保险郴州支公司支付给王桂云医疗费10000元。
另查明：1、事故车辆湘LZ**﹡﹡小型轿车实际车辆所有人系肖振乾所有，该车在平安保险郴州支公司购买了交强险及200000元第三者责任险不计免赔率，保险期限为2014年10月13日至2015年10月12日。2、湘LX**﹡﹡的士轿车系桂阳县鸿基出租汽车有限公司所有，肖军从2015年1月31日开始承租到2016年2月2日。3、王桂云住院期间雇请了护理人员曾爱萍。
一审法院认为：本案的争议焦点为：1、本次事故的责任承担问题。2、因本次事故原告方应得的赔偿金额，被告应承担的金额。
关于第一个问题，本次事故时因肖振乾驾驶湘LZ**﹡﹡号小轿车在行驶过程中车速过快越过双黄线与肖军驾驶的湘LX**﹡﹡号车相撞，导致交通事故。桂阳县交警大队作出事故认定书，认定肖振乾承担事故的全部责任。该责任认定程序合法、客观，予以采信。因湘LZ**﹡﹡车在平安保险郴州支公司购买了交强险及二十万不计免赔第三者责任险，其应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于第二个问题，王桂云在本次事故中的损失有：1、医疗费44780元，因肖振乾垫付了31587元，平安保险郴州支公司已支付了10000元，王桂云请求3193元，支持3193元。2、伙食补助费，112天×60元=6720元，王桂云请求11200元，支持6720元。3、营养费，112天×30元=3360元，王桂云请求2240元，支持2240。4、护理费，112天×31191元（因王桂云未提供相关职业证明，按2014年度农、林、牧、渔业标准计算）÷365=9570元。王桂云请求11082.7元，支持9570元。5、交通费，王桂云请求373元，予以支持。6、伤残赔偿金28838×20×20%=115352元，王桂云请求115352元，予以支持。7、精神抚慰金10000元，予以支持。8、被抚养人生活费，因王桂云不能证明其有被抚养人，王桂云请求了3667元，不予支持。9、鉴定费王桂云未请求，不予支持。10、后续治疗费5000元，予以支持。11、王桂云请求腿部疤痕修复美容术20000元，因未实际发生，无法确定具体金额，不予支持。王桂云请求了误工费，因王桂云系退休人员，有了社会养老保险，不存在误工，不予支持。上述1、2、3项属于医疗费赔偿范围，共计12153元，因平安保险郴州支公司已支付了10000元，且王桂云对平安保险郴州支公司已经支付的10000元医药费没有诉请，故该12153元全部应由肖振乾承担。上述4-11项属于伤残赔偿金的范畴共计140295元，因湘LZQ2**在平安保险郴州支公司购买了交强险，平安保险郴州支公司在110000元内先行承担赔偿责任。本次事故有肖军受伤，核减平安保险郴州支公司已赔偿肖军3619元，还应赔偿王桂云1063**元，余下33914元，本次事故肖振乾承担全部责任，故该33914元应由肖振乾承担。因湘ZQ2**购买了不计免赔第三者责任险200000元，故肖振乾应赔偿的费用均应由平安保险郴州支公司承担，平安保险郴州支公司应承担的赔偿总数额为152448元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告王桂云各项经济损失152448元，限判决书生效后十日内履行完毕；如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费4116元，由原告王桂云承担1000元，被告肖振乾承担3116元。”
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，郴州市科诚司法鉴定所于2015年10月14日作出的郴科诚所（2015）临鉴字第1118号司法鉴定意见书中载明了委托单位是中国平安保险公司，现平安保险郴州支公司在没有任何证据证明王桂云提交的鉴定材料不真实或证明王桂云的伤情与鉴定意见书九级伤残明显不符的情况下，要求重新鉴定没有事实依据，本院不予支持，对一审判决依据该鉴定意见书等证据认定王桂云各项经济损失152448元，本院予以确认。至于平安保险郴州支公司提出减半支付王桂云精神抚慰金5000元的上诉请求，因王桂云已构成九级伤残，故其诉请支付精神抚慰金10000元合理合法，本院对于平安保险郴州支公司要求只支付5000元精神抚慰金的上诉请求不予支持。
综上，平安保险郴州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1366元，由平安保险郴州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一七年一月九日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。