湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂团风民初字第00073号
原告邵江。
法定代理人邵春生、王金桂，系邵江父母亲。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
被告胡智敏。
委托代理人王志高，湖北鄂东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。
代表人易啸，经理。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
委托代理人王新元，公司员工。
被告江胜。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人罗斌，经理。
委托代理人曹懿，公司员工，特别授权。
原告邵江与被告胡智敏、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称“人保公司”）、被告江胜及被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员饶艳军担任审判长，审判员廖大能，人民陪审员陈林华参加的合议庭，与原告邵清诉被告胡智敏、人保公司、被告江胜及被告中华联合财保公司一案合并审理，于2013年10月17日公开开庭审理，原告邵江的法定代理人邵春生及其委托代理人ＸＸ、被告胡智敏的委托代理人王志高、被告人保公司的委托代理人王磊、王新元、被告江胜、被告中华联合财保公司委托代理人曹懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵江诉称，2012年10月1日，原告驾驶两辆摩托车由团风向方高坪方向行驶，行驶至团风县方团线5KM＋300M处时，与被告胡智敏驾驶的鄂J129**号小客车及被告江胜驾驶的鄂J126**号货车相撞，造成原告受伤的交通事故。事后，原告经送医院抢救，至今昏迷不醒，并已花费巨额的医疗费用。经交警部门认定，被告胡智敏、江胜对此事故共同负同等责任。被告胡智敏驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任险，被告江胜驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保交强险及第三者责任险，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求被告胡智敏、江胜赔偿其损失1965853.07元（1.医疗费及治疗、康复合理费用357334.07元，2.住院伙食补助费13900元，3.护理费944960元，4.误工费25000元，5.残疾赔偿金416800元，6.后期治疗费116000元，7.鉴定费5000元，8.精神抚慰金50000元，9.营养费20000元，10.财产损失11179元，11.交通费5680元），被告人保公司及中华联合财保公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，并由被告承担全部诉讼费用。
原告邵江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及村委会证明，拟证明原告主体身份基本情况。
证据二：机构代码、营业执照，拟证明被告主体身份情况。
证据三：交通事故责任认定书及车辆鉴定费发票，拟证明原告发生交通事故受伤的事实，被告胡智敏具有逃逸的行为及车辆鉴定费用。
证据四：驾驶证、行车证，拟证明被告胡智敏、江胜及车辆的基本情况。
证据五：交强险及第三者责任险保险单各两份，拟证明车辆投保事实。
证据六：医疗费票据及其他支出费用发票49张、疾病证明2张、出院记录2张，拟证明原告因事故受伤治疗的基本情况及医疗费用及其他合理支出。
证据七：武汉大洲置业有限公司出具的证明、武汉市公安局洪山区分局和平街派出所证明、工资表、营业执照、组织机构代码，拟证明原告事发时的收入情况及居住情况，属城镇居民。
证据八：手机发票、手表发票、摩托车维修发票及维修清单，拟证明交通事故造成原告手机、手表、摩托车等财产损失。
证据九：司法鉴定书、鉴定费票据，拟证明原告伤残程度一级，护理依赖一级，后期治疗费及鉴定费用。
证据十：交通费票据，拟证明交通费损失。
被告胡智敏答辩称，交通事故属实，但我方与被告江胜共同负同等责任，被告江胜应承担多部分责任，费用应依法计算，车辆已投保，应由保险公司赔付。且我方已垫付40000元。
被告胡智敏向本院提交如下证据：
证据一：行驶证、驾驶证、保险单，拟证明驾驶车辆合法。
证据二：垫付40000元收条，拟证明垫付40000元事实。
被告人保公司答辩称，1.损失以庭审质证意见为准，2.不应承担诉讼费及鉴定费。
被告人保公司向本院提交证据：
证据一：银行回单，拟证明垫付款90000元的事实。
证据二：报案申请书，拟证明事故发生事实。
被告江胜答辩称，1.胡智敏应承担主要责任，且存在逃逸行为，2.我方垫付30000元。
被告江胜未向本院提交证据。
被告中华联合财保公司答辩称，1.不应承担诉讼费及鉴定费，2.被告江胜车辆超载，应加扣10%后赔付，3.受害者为2人，应按比例赔付。
被告中华联合财保公司向本院提交如下证据：
证据一：垫付款回单，拟证明垫付医疗费10000元及先予执行60000元。
证据二：投保单及保险条款，拟证明被告江胜违反保险条款约定超载，应加扣10%。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告方对原告提交的证据一、二、四、五无异议，对上述证据，本院予以采信，对证据三，被告方对证据真实性无异议，但认为事故认定书中并未认定被告胡智敏逃逸行为，且车辆鉴定费发票无鉴定予以证实，不应支持，对此证据，本院认为，交通事故认定书系交警部门依职权根据现场勘查及交通事故事实作出，具有合法性，被告无任何证据予以推翻此交通事故认定书，故对该事故认定书本院予以采信，对车辆鉴定费发票，无相关鉴定予以证实，故对此证据亦不予采信。对证据六，被告方对医疗费票据均无异议，本院予以采信，对其他的费用票据，被告方请法院予以核实，并认为需有医嘱予以证实，无医嘱证实，不应予以支持，对此证据，本院认为，医疗费本院根据实际发生的医疗费用予以认定，对其他费用，根据原告的病情予以综合认定。对证据七，被告方认为，原告未满18周岁，对该证据请法院予以核实，对此证据，本院经核实，证据具有真实性，且出具单位均真实存在，故对此证据本院予以采信。对证据八，被告人保公司只认可手表费用，被告中华联合财保公司只认可车损，对此证据，本院认为，事故造成手表、车辆损失，本院予以采信，对手机损失，无法证实关联性，本院不予支持。对证据九，被告中华联合财保公司有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，故对该证据，本院予以采信。对证据十，被告方均无异议，本院予以采信。对被告胡智敏提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。对被告人保公司提交的证据，原告及其他各被告均无异议，本院予以采信。对被告江胜陈述的垫付30000元的事实，原告无异议，本院予以采信。对被告中华联合财保公司提交的证据一、二，原告及各被告对真实性均无异议，对该证据本院予以采信，但原告及被告江胜对证明目的有异议，认为已投保不计免赔率，不应再扣减10%，且江胜认为未超载，对此证据的证明内容本院将依法予以评判。
经审理查明，2012年10月1日，原告邵江驾驶无号牌二轮摩托车从团风往方高坪方向行驶，14时10分许，该车行驶至团风县方团线5KM＋300M处路段时，与被告江胜驾驶的鄂J126**号牌中型货车、被告胡智敏驾驶的鄂J129**号牌小型普通客车相撞，造成邵江、邵清（另案起诉）受伤、三车部分受损的交通事故，事故发生后，被告胡智敏驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，原告邵江未实行右侧通行、未取得驾驶证、驾驶摩托车未戴安全头盔、未遵守机动车载人不得超过核定的人数，承担事故的同等责任，被告江胜驾驶机动车载物超过核定载量、未安全、文明驾驶，被告胡智敏发生交通事故后没有立即停车保护现场，两人共同承担事故的同等责任。邵清无责任。原告邵江受伤后，当即被送往团风县人民医院后转往黄冈市中心医院住院治疗，2013年6月21日出院，出院诊断：三级脑外伤特重型开颅术后，双侧额颞部颅骨缺损，脑室腹腔分流术后，气管切开术后，弥漫性轴索损伤，持续植物生存状态，脑积水、外伤性癫痫，多发骨折、颅底骨折，左胫骨平台骨折、左尺骨中段骨折，肾挫伤。在团风县人民医院用去医疗费400元，在黄冈市中心医院住院医疗费为333999.84元。2013年6月23日，原告邵江再次入住黄冈市中心医院治疗，2013年7月8日出院，用去医疗费4287.43元。2013年8月1日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，邵江伤残程度为一级，其后期预防并发症，二年内，每月费用约需1500元，其双侧颞顶部颅骨修补，费用约需80000元，护理依赖评定为一级。事故发生后，被告胡智敏已垫付医疗费40000元，被告江胜垫付医疗费30000元，经本院先予执行被告人保公司给付医疗费60000元，中华联合财保公司垫付60000元。
另查明，鄂J129**号小车所有人为被告胡智敏，被告胡智敏为该车在被告人保公司投保交强险及责任限额为20万元的第三者责任险，保险期限自2012年3月29日至2013年3月28日。
鄂J126**号货车所有人为被告江胜，该车在被告中华联合财保公司投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任险（附加不计免赔险），保险期限自2012年4月12日至2013年4月11日。
还查明，本次事故另一伤者邵清损失为70031.54元［其中医疗费6018.54元，住院伙食补助费135元，后期治疗费6000元，误工费11550元，护理费583元，残疾赔偿金41680元，交通费865元，精神抚慰金2000元，鉴定费1200元］。
本院认为，原告邵江与被告胡智敏驾驶的机动车、被告江胜驾驶的机动车发生交通事故，致使原告邵江受伤，依法应由被告胡智敏及江胜驾驶的机动车交强险承保保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的损失，因被告胡智敏、江胜共同承担事故的同等责任，故应由被告胡智敏、江胜按平等共同承担赔偿50%责任。被告胡智敏、江胜均投保第三者责任险，故其应承担的责任，依法应由第三者责任承保公司在责任限额内依合同约定予以赔偿。被告中华联合财保公司辩称，被告江胜超载违反保险合同约定，应免赔10%，本院认为，被告江胜虽投保商业第三者责任险并不计免赔，但根据保险条款约定，因违反安全装载规定的增加10%免赔率，不在不计免赔的范围内，故被告中华联合财保公司的抗辩主张，本院予以支持。因本次事故造成二人受伤，应由二名伤者按损失比例在保险责任限额内受偿。关于原告损失，医疗费中，原告在团风县人民医院用去抢救处置费400元，在黄冈市中心医院二次治疗共用去医疗费338287.27元，上述费用有医疗机构出具的医疗票据及费用清单予以证实，本院予以认定，故医疗费为338687.27元。对原告主张的其他为治疗、康复支出的合理费用，对部分票据为邵春生的医疗费票据不予认定，对其他的合理费用，根据原告的伤情及住院治疗需要，应确属实际发生的合理费用，但数额过高，本院予以酌减为10000元。对住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按50元每天计算过高，应按黄冈一般国家机关工作人员出差伙食补助15元每天计算，即278天×15元／天＝4170元。对护理费，原告主张按2人计算，本院认为，护理人员原则上应按1人予以计算。对误工费，原告主张按2500元／月计算，有原告工作单位出具的证明及工资表予以证实，予以支持，对误工时间，原告计算至定残日前一天，依法予以支持。对伤残赔偿金，因证据证实原告居住在城镇且收入来源于城镇，对原告主张本院予以支持。对后期治疗费，有鉴定结论予以证实，本院予以支持。对鉴定费，原告伤残鉴定费本院予以支持，但车辆痕迹鉴定费无相关鉴定予以证实，本院不予支持。对原告主张的营养费，发生营养费属实，但原告主张过高，本院予以调整为10000元。对原告主张的财产损失，对其手表及车辆损失，本院予以支持，对其手机，其无法证实手机价值具体损失，不予支持。对交通费，被告方均无异议，本院予以支持。对精神抚慰金，原告主张合法，但数额过高，本院予以调整为20000元。综上，经合议庭评议，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告邵江因本次交通事故造成的损失为1426897.27元［其中医疗费338287.27元，其他为治疗发生的必要费用为10000元，住院伙食补助费4170元，营养费10000元，后期治疗费116000元，误工费25000元，护理费472480元，残疾赔偿金416800元，交通费5680元，精神抚慰金20000元，鉴定费2000元，财产损失6480元］。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内各赔偿原告邵江损失115491.45元，共计230982.9元。［（邵江交强险伤残赔偿项下损失939960元）÷（邵江交强险伤残赔偿项下损失939960元＋邵清交强险伤残赔偿项下损失56678）×220000元＝207488.7元。（邵江交强险医疗费赔偿项下损失468457.27元）÷（邵江交强险医疗费赔偿项下损失468457.27元＋邵清交强险医疗费赔偿项下损失12153.54）×20000元＝19494.2元。财产损失4000元。］
三、被告胡智敏在交强险范围外赔偿原告邵江各项损失298978.6元（总损失1426897.27元-交强险承担230982.9元，承担25%责任），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在第三者责任险中予以赔偿171809.1元（被告胡智敏应承担邵江的赔偿额298978.6元÷（应承担邵江的损失298978.6元＋应承担邵清的损失14253.61）×200000元×（1-10%）＝171809.1元），由被告胡智敏承担127169.5元，扣减已先垫付40000元，实际被告胡智敏还应赔偿原告邵江87169.5元。
四、被告江胜在交强险范围外赔偿原告邵江各项损失298978.6元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险中予以赔偿257713.7元（被告江胜应承担邵江的赔偿额298978.6元÷（应承担邵江的损失298978.6元＋应承担邵清的损失14253.61）×300000元×（1-10%）＝257713.7元），被告江胜承担41264.9元，扣减被告江胜已垫付的30000元，实际还应赔偿原告邵江损失11264.9元。
五、综合第二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司赔偿原告邵江各项损失287300.55元，扣减已垫付的90000元，实际还应支付197300.55元。
六、综合第二、四项，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告邵江各项损失373205.15元，扣减已垫付的70000元，实际还应支付303205.15元。
七、驳回原告邵江的其他诉讼请求。
上列判决确定的义务，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9929元，先予执行申请费1120元，合计11049元，由原告邵江承担1230元，被告胡智敏承担5500元，被告江胜承担4319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费9929元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶艳军
审 判 员 廖大能
人民陪审员 陈林华
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱 迪