江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民四终字第37号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13-13A层，组织机构代码：78149442-8。
负责人周小平，系该公司总经理。
委托代理人吕芦华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张银秀，女，1937年2月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市洺口镇***号，身份证号码：3602811937********。
委托代理人朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）方松林，男，1973年10月17日出生，汉族，江西省德兴市人，司机，住江西省德兴市香屯街道水泥厂宿舍**号，身份证号码：3623021973********。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人张银秀、方松林机动车交通事故责任纠纷一案不服乐平市人民法院（2013）乐高民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月6日14时40分许，方松林驾驶赣E9F9**小型普通客车，由乐平市洺口镇戴村驶向德兴市，途经戴村至洺口洺镇路段时，不慎撞到相向行驶的由戴如林驾驶的赣HD16**小型普通客车，造成两车受损及赣HD16**小型普通客车乘坐人张银秀受伤的交通事故。事故发生后，张银秀被送往德兴市中医院住院治疗，期间张银秀在德兴市中医院检查均未查出有骨折问题。治疗一段时间后，张银秀请假回家过年。回家后，张银秀仍感觉受伤部位较为疼痛，故张银秀于2013年2月14日又自行到乐平市中医院接受诊治，经乐平市中医院CT和DS检查，发现张银秀第八胸椎爆裂性骨折和双侧多根肋骨陈旧性骨折，张银秀因此在乐平市中医院住院治疗了14天，共花去医药费6170.98元，该费用全部由张银秀自行支付。期间，张银秀将乐平中医院诊治情况反馈至德兴市中医院，并于2013年2月22日在德兴市中医院办理了出院手续，出院时德兴市中医还将张银秀在乐平市中医院诊治结果的相关情况也记录在该院的出院记录上。至此，张银秀前后在德兴市中医院总共住院治疗47天，共花去医疗费10059.20元（其中张银秀自行支付1200元，其余费用由方松林垫付）。2013年7月2日，经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定张银秀的伤残等级为十级伤残。2013年2月18日，乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2013）第31011号事故认定书，认定方松林负事故全部责任，赣HD16**小型普通客车驾驶人戴如林和乘坐人张银秀均无责任。另查明，赣E9F9**小型普通客车登记车主为方松林，方松林于2012年4月17日在安邦财产保险股份有限公司江西分公司德兴营销服务部投保交强险和不计免赔的第三者商业责任险，第三者商业责任险限额为300000元。事故发生后，安邦财产保险股份有限公司江西分公司对方松林受损的车辆进行定损，定损金额为7300元（含500元拖车费在内）。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此造成的各项损失。被投保交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内予以赔偿。本案中，方松林驾驶赣E9F9**小型普通客车不慎撞到相向行驶的由戴如林赣
HD1608小型普通客车，从而导致本案事故的发生，经交警部门认定方松林负事故全部责任，张银秀不负事故责任，对此原审法院予以确认。因方松林所驾驶的肇事车辆已在安邦财产保险股份有限公司江西分公司德兴营销服务部投保了交强险和不计免赔的第三者商业责任险，安邦财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险和第三者商业责任险限额范围内承担事故赔偿责任，故张银秀要求安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿因该交通事故所造成的合理损失，原审法院予以支持。关于安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称张银秀提供的德兴市人民医院的出院记录显示从2013年1月6日至2013年2月13日住院期间并不存在压缩性骨折的伤情。张银秀在2013年2月13日以请假名义擅自到乐平市中医院住院治疗，其压缩性骨折系乐平市中医院在2013年2月14日CT显示结果，张银秀受伤与本次交通事故没有任何因果关系，故张银秀要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金没有事实和法律依据。对此，原审法院认为，张银秀因本案交通事故受伤是事实，尽管张银秀在德兴市中医院并未查出有骨折的伤情，但张银秀在请假回家过年期间仍感觉受伤部位较为疼痛因而又到乐平市中医院接受诊治并查出第八胸椎爆裂性骨折和双侧多根肋骨陈旧性骨折，且张银秀在德兴市中医院办理出院手续时，该院还将乐平市中医院的诊治结果载入其本院的出院记录中，可见德兴市中医院并未否定张银秀的骨折伤情。此外，安邦财产保险股份有限公司江西分公司也未提供任何证据证明张银秀骨折伤情系其他原因所致，且安邦财产保险股份有限公司江西分公司及方松林也未提出申请要求对张银秀的伤情作因果关系的鉴定，因此原审法院认为张银秀第八胸椎爆裂性骨折和双侧多根肋骨陈旧性骨折即为本案交通事故所致，故安邦财产保险股份有限公司江西分公司上述辩称理由不成立，原审法院不予以支持。张银秀各项损失为：1、医疗费7370.98元。2、住院伙食补助费为1020元。3、住院期间营养费为1020元。4、护理费3180元。5、交通费500元。6、残疾赔偿金3914元。7、鉴定费600元。8、精神抚慰金4000元。综上，张银秀各项损失合计21604.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：1.安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿张银秀医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计21604.98元，限本判决生效后五日内支付。2.驳回张银秀其他诉讼请求。本案受理费497元（减半收取），决定由安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销（2013）乐高民初字第116号民事判决；上诉费用由被上诉人承担。上诉理由如下：一审法院认定事实不清。本案侵权人事实不清。2013年1月6日张利平向我公司报案称其驾驶赣E9F9**号车与赣HD16**小型普通客车发生碰撞，造成被上诉人张银秀受伤的交通事故。上诉人派员到事故现场进行现场拍照并对当事人张利平做了询问笔录，且张利平签字认可。然乐平市公安局交通警察大队作出的乐公交认定2013第31011号道路交通事故认定书却认定是方松林驾驶赣E9F9**号车发生交通事故，与上诉人现场查勘询问事实不符。一审法院未查明该事实，故请求二审法院在查明事实的基础上依法判决。
被上诉人张银秀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人方松林辩称，事发时，为了躲避挨打，委托了张利平处理相关事宜。但当时确实是我开车。故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司在二审审理期间提交以下证据：1.照片8张，证明现场有驾驶员签字，签字的并不是方松林，签字人为张利平，与交通事故认定书上记载的驾驶员不一致；2.报案记录抄单，证明保险报案人是方松林本人。被上诉人张银秀质证称，该两份证据均不是新证据；对于照片，其不具有证据的合法性、真实性；同时证明力极低，交通事故的处理应当以交警部门的认定为准；事发时驾驶员是方松林而不是张利平；方松林及张利平均有驾驶证，无论谁开车，保险公司都应当理赔，故方松林没有作假的必要；对于事发时谁报案张银秀并不清楚。被上诉人方松林质证称，这两份证据均不是新证据；是其叫张利平报案的，其当时被人打了；张利平也是有驾驶证的，上诉人提供的材料上的张利平的签名是真实的；保险报案的也是张利平，其为了躲避挨打，将相关事宜全部委托给了张利平。
本案的争议焦点在于事故发生时的驾驶是谁。安邦财产保险股份有限公司江西分公司提供的照片仅能证明报案人是张利平。报案记录抄单上驾驶员人员姓名栏虽然写着张利平，但是该份证据系单方提供，且上面没有张利平或方松林的签字认可，系孤证。另交通事故责任认定书上，明确写明事发时是方松林驾驶赣E9F9**号车辆。交通事故责任认定书是交警部门现场勘查、调查取证后作出的，其证明效力远远大于安邦财产保险股份有限公司江西分公司提供的报案记录抄单。故可以认定，事发时肇事车辆的驾驶员是方松林。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈苾铃
代理审判员 余 佳
代理审判员 欧阳国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 涂国鹏