汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民二初字第116号
原告汕头市骏原贸易有限公司，住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人颜苏波。
委托代理人许洪程，广东博能律师事务所律师。
被告潮阳市原中兴有限公司（原名潮阳市中兴有限公司），住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人林瑞忠。
被告潮阳市中信装饰有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人郑楚钊。
原告汕头市骏原贸易有限公司（以下简称“骏原公司”）诉被告潮阳市原中兴有限公司（以下简称“原中兴公司”）、潮阳市中信装饰有限公司（以下简称“中信装饰公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告骏原公司委托代理人许洪程到庭参加诉讼，被告原中兴公司、中信装饰公司经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏原公司诉称，1998年11月16日，被告原中兴公司向广东发展银行潮阳支行（以下简称“广发行潮阳支行”）借款人民币150万元，并约定借款期限及相应利率。被告中信装饰公司对被告原中兴公司的上述债务向广发行潮阳支行提供连带责任保证。借款后，被告原中兴公司于2004年1月8日、2004年3月31日合共偿还借款本金1367011元。现结欠本金132989元，利息至今没有归还，被告中信装饰公司也没有履行担保责任。
此后，广东发展银行股份有限公司将上述借款本金及利息享有的债权转让给广东粤财投资控股有限公司。2012年12月28日，广东粤财投资控股有限公司将其享有的上述债权通过拍卖转让给原告骏原公司，并于2013年4月3日在《南方日报》发布《债权转让暨催收公告》，原告现为新的债权人。原告起诉请求：1.判令被告原中兴公司立即偿还原告借款本金人民币132989元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2012年7月20日止利息为312209.54元）；2.判令被告中信装饰公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《营业执照》复印件1份；2.被告原中兴公司的《企业机读档案登记资料》、《企业法人营业执照（副本）》复印件、《企业机读档案变更登记资料》、《公司变更登记申请书》各1份；3.被告中信装饰公司的《企业机读档案登记资料》、《企业法人营业执照（副本）》复印件各1份；4.编号为981133的《广东发展银行借款借据（借据）》1份；5.2004年1月8日、2004年3月31日的《广东发展银行特种转账贷方传票》复印件各1份；6.1998年11月15日签订的编号为981133的《借款合同》、《保证合同》各1份；7.《声明书》1份，《广东发展银行贷款利息回单》2份，《回执》2份，《付（催）还款通知书》3份，《催／还款通知书》6份；8.合同编号为GDFAM001-2014022《债权转让合同》（内附合同编号为资粤拍121228号《拍卖成交确认书》复印件）、资产统一编号为11050817《债权转让协议》、广东粤财投资控股有限公司的《企业机读档案登记资料》复印件、《营业执照（副本）》复印件各1份；9.2007年1月18日、2008年12月1日、2010年10月18日、2012年9月17日、2013年4月3日在《南方日报》刊登的公告各1份；10.2013年3月6日的0034884号《收款收据》复印件1份。
被告原中兴公司、中信装饰公司均未作出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1998年11月15日，被告原中兴公司与广发行潮阳支行签订981133号《借款合同》，约定：被告原中兴公司向广发行潮阳支行借款人民币150万元，借款期限自1998年11月至1999年11月，具体贷款的还款期限及利息计算以“借款借据”所载明的实际发放日和到期日为准，“借款借据”为本合同的附件，借款用途为购材料及其他合法用途，贷款利率按月息6.93‰计算，按季结息。同日，被告中信装饰公司（作为保证人、乙方）与广发行潮阳支行（作为贷款方、甲方）签订981133号《保证合同》，双方约定：根据本合同甲方和乙方及原中兴公司（借款人）所签订的981133号《借款合同》，由乙方作为保证人，担保借款人履行主合同项下所规定的债务责任，保证的贷款本金最高额度为150万元，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下贷款期满后二年止，乙方对上述款项承担连带清偿责任。1998年11月16日，广发行潮阳支行向被告原中兴公司发放贷款人民币150万元。被告原中兴公司的法定代表人在广发行潮阳支行出具的《广东发展银行借款借据（借据）》上签名并加盖公章及私章予以确认，并约定：贷款期限至1999年11月14日止，贷款利息按月利率6.93‰计算。
借款后，广发行潮阳支行分别于2001年5月9日、2001年9月25日、2003年4月5日向被告原中兴公司发出《催／还款通知书》催讨借款；分别于2001年10月30日、2001年11月9日、2002年6月20日、2002年12月10日、2003年6月5日向被告中信装饰公司发出《催／还款通知书》主张权利。截至2003年7月28日止，被告原中兴公司结欠广发行潮阳支行利息87648.77元，广发行潮阳支行遂在被告原中兴公司的贷款账户中扣取利息1000元。2004年1月8日，被告原中兴公司支付广发行潮阳支行借款本金2万元。2004年3月31日，广发行潮阳支行以物抵债收取原中兴公司借款本金1347011元。2004年11月8日、2006年1月20日，广发行潮阳支行又分别向中信装饰公司发出《催／还款通知书》主张权利。2006年1月24日，广发行潮阳支行在被告原中兴公司的贷款账户中扣取利息100元。
2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司汕头分行代表广发行潮阳支行与广东粤财投资控股有限公司签订编号为11050817号《债权转让协议》，将对上述借款合同项下尚欠的贷款本金132989元及利息债权转让给广东粤财投资控股有限公司，并于2007年1月18日在《南方日报》上刊登债权转让及催收公告。2008年12月1日、2010年10月18日、2012年9月17日，广东粤财投资控股有限公司在《南方日报》上刊登债权催收公告。2012年12月28日，原告骏原公司在债权拍卖会上竞得上述债权。2013年4月3日，原告骏原公司与广东粤财投资控股有限公司在《南方日报》上刊登债权转让及催收公告。2014年6月12日，原告骏原公司与广东粤财投资控股有限公司签订了合同编号为GDFAM001-2014022的《债权转让合同》。因被告至今未向原告履行还款付息义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告原中兴公司与广发行潮阳支行签订的981133号《借款合同》，被告中信装饰公司与广发行潮阳支行签订的981133号《保证合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，未违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效的合同，应受法律保护。广发行潮阳支行已依约发放了贷款，被告原中兴公司应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。广发行潮阳支行的上级单位广东发展银行股份有限公司汕头分行与广东粤财投资控股有限公司签订的11050817号《债权转让协议》，原告骏原公司与广东粤财投资控股有限公司签订的GDFAM001-2014022号《债权转让合同》，上述协议、合同是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的规定，系合法有效的协议、合同，应受法律保护，原告骏原公司因此依法取得本案的贷款本金人民币132989元及其利息的债权，被告原中兴公司应依约向原告骏原公司承担相应的还款付息义务。因此，原告骏原公司主张被告原中兴公司付还借款本金人民币132989元及其利息，主张由被告中信装饰公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任有理，应予支持。被告原中兴公司、中信装饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潮阳市原中兴有限公司应于本判决发生法律效力后15日内支付原告汕头市骏原贸易有限公司借款本金132989元及利息（其中，截至2003年7月28日止，利息为87648.77元；从2003年7月29日起至2012年12月28日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；广发行潮阳支行扣收的1100元利息应从中予以抵除）。
二、被告潮阳市中信装饰有限公司应对上列第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。被告潮阳市中信装饰有限公司在承担保证责任后，有权向被告潮阳市原中兴有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，由被告潮阳市原中兴有限公司负担，被告中信装饰公司承担连带责任。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。