黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第61号
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。住所地：绥化市北林区房产大厦*号。
法定代表人李敏，职务董事长。
委托代理人陈兴华，职务经理。
委托代理人李闯，职务职员。
被告单亚成，男，1970年12月4日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市，现下落不明。
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告单亚成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告单亚成经本院依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司诉称，2013年3月27日，被告单亚成向绥化市北林区农村信用合作联社津河信用社贷款1，400，000.00元，借款期限自2013年3月29日至2015年3月20日，被告用坐落于北林区太平路108号建筑面积696.81平方米房屋（房产证号：绥房权证城字第2152**号）为借款设定抵押，并办理了抵押权登记，由原告为其提供连带责任担保。因被告未按借款期限偿还借款本息，绥化市北林区农村信用合作联社津河信用社于2014年3月23日自原告保证金帐户中扣划140万元偿还被告单亚成贷款本金，2014年8月28日自原告帐户中扣划151，015.20元，偿还被告单亚成贷款的利息。2013年3月27日被告给原告出具还款声明，被告愿意给付原告贷款代偿金额日百分之零点一五的违约金，但被告未按约定履行。故原告提起诉讼，要求被告单亚成偿还代偿款本金1，551，015.20元及给付利息748，247.50元（计算至2015年2月27日）。案件受理费由被告负担。
被告单亚成经本院依法公告，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份。主要证实：原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司成立于2001年10月23日，经营期限为长期，经营范围为从事投资、担保业务，房屋置业担保。证明原告具备担保资质，诉讼主体适格。
证据2、最高额个人借款担保合同一份。主要证实：2013年3月27日被告单亚成在津河信用社申请借款140万元，由原告提供保证，保证方式为连带责任保证。证实被告单亚成与绥化市北林区农村信用合作联社津河信用社之间借款合同关系成立；原告与被告单亚成之间保证合同关系成立。
证据3、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。主要证实：2013年3月29日被告在津河信用社借款140万元，借款到期日2014年3月20日。证实绥化市北林区农村信用合作联社津河信用社依合同约定已向被告发放贷款140万元。
证据4、抵押物清单及他项权利证书各一份。主要证实：被告用坐落于北林区太平路108号建筑面积696.81平方米房屋（房产证号：绥房权证城字第2152**号）抵押给津河信用社，并办理了抵押权登记。
证据5、通知书一份。主要证实：2014年3月21日绥化市北林区农村信用合作联社津河信用社因被告单亚成在2014年3月20日贷款到期未偿还，而要求原告履行保证义务。
证据6、信用社证明一份。主要证实：2015年3月9日津河信用社出具证明，因被告拖欠津河信用社贷款本金140万元及利息151，015.20元，津河信用社已于2014年3月23日和8月28日分别自原告保证金帐户中扣划了被告单亚成贷款本息。
证据7、代偿款凭证两份。主要证实：津河信用社于2014年3月23日自原告保证金帐户中扣划140万元偿还被告单亚成贷款本金，2014年8月28日自原告帐户中扣划151，015.20元，偿还被告单亚成贷款的利息。
证据8、还款声明一份。主要证实：2013年3月27日被告给原告出具还款声明，证实如果原告为被告代偿贷款，被告愿意给付原告贷款代偿金额日百分之零点一五的违约金。
证据9、身份证复印件一份。主要证实：被告单亚成的身份事项。
被告单亚成未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、最高额个人借款担保合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、抵押物清单及他项权利证书、通知书、信用社证明、代偿款凭证、还款声明、身份证复印件，被告单亚成虽未出庭质证，但原告提供的上述证据相互佐证被告单亚成与绥化市北林区农村信用合作联社津河信用社借款合同关系成立，与原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司之间保证合同关系成立，因此，本院对上述证据的真实性及证明目的依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司成立于2001年10月23日，经营期限为长期，经营范围为从事投资、担保业务，房屋置业担保。被告吴建慧与闫丽梅系夫妻关系。
2013年3月27日，被告单亚成向绥化市北林区农村信用合作联社津河信用社贷款1，400，000.00元，借款期限自2013年3月29日至2015年3月20日，被告用坐落于北林区太平路108号建筑面积696.81平方米房屋（房产证号：绥房权证城字第2152**号）为借款设定抵押，并办理了抵押权登记，由原告为其提供连带责任担保。因被告未按借款期限偿还借款本息，绥化市北林区农村信用合作联社津河信用社于2014年3月23日自原告保证金帐户中扣划140万元偿还被告单亚成贷款本金，2014年8月28日自原告帐户中扣划151，015.20元，偿还被告单亚成贷款的利息。2013年3月27日被告给原告出具还款声明，被告愿意给付原告贷款代偿金额日百分之零点一五的违约金，但被告未按约定履行。故原告提起诉讼，要求被告单亚成偿还代偿款本金1，551，015.20元及给付利息748，247.50元（计算至2015年2月27日）。案件受理费由被告负担。审理中，原告要求按月利率2分计算自2013年3月24日至判决之日期间的利息。
本案争议的焦点是：一、被告单亚成与绥化市北林区农村信用合作联社津河信用社借款合同关系成立；二、原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告单亚成之间保证合同关系是否成立；三、原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司要求被告单亚成偿还代偿款本息的请求是否有理。
本院认为，被告单亚成向绥化市北林区农村信用合作联社津河信用社借款，由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为被告单亚成提供连带责任保证的事实，有原告提供的最高额个人借款担保合同证实，被告单亚成虽未到庭质证，但原告提供的证据相互佐证被告单亚成与绥化市北林区农村信用合作联社津河信用社借款合同关系成立，与原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司之间保证合同关系成立，依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告单亚成之间保证合同关系成立。被告单亚成未按约定期限偿还借款本息，绥化市北林区农村信用合作联社津河信用社依约自原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的保证金帐户中扣划了欠款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司要求被告单亚成偿还贷款及给付利息的请求有理，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期付款期间利息应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告单亚成给付原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代偿款1，551，015.20元，按年利率24%计算自2014年3月23日至2015年9月28日期间的利息563，535.00元，合计2，114，550.20元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，194.00元，由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司负担1，478.00元，被告单亚成负担23，716.00元、财产保全费5，000.00元及公告费560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 李福来
代理审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 波