济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1635号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人韩强，男，生于1971年5月19日，汉族，原告单位职员，住济南市长清区。
被告王金奎，男，生于1964年4月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告付时洁，男，生于1981年8月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告冯光勇，男，生于1980年11月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农村商业银行长清支行）与被告王金奎、付时洁、冯光勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行长清支行的委托代理人韩强、被告冯光勇到庭参加诉讼，被告王金奎、付时洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行长清支行诉称，原告济南农村商业银行长清支行原名济南市长清区农村信用合作联社。被告王金奎于2013年3月13日在原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社申请贷款100000元，双方签订了《个人借款合同》。同日，该信用社与被告付时洁、冯光勇签订《最高额保证合同》，由被告付时洁、冯光勇为被告王金奎的该笔借款提供连带责任保证。后该信用社向被告王金奎发放贷款100000元，现该笔借款已逾期。截至2016年2月21日尚欠借款本金99999.99元、利息31632.24元。后经原告催要，被告均未能履行还款义务和担保责任。请求依法判令：1、被告王金奎偿还原告借款本金99999.99元和截至2016年2月21日的借款利息31632.24元及自2016年2月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2、被告付时洁、冯光勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告王金奎、付时洁未提供答辩。
被告冯光勇辩称，原告济南农村商业银行长清支行诉被告冯光勇为被告王金奎提供担保在原告处借款100000元的事实属实。因被告冯光勇只是该笔借款的担保人，没有使用该笔借款，不同意承担担保责任。
经审理本院认定，2013年3月12日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社与被告王金奎签订个借字（2013）年第03066号《个人借款合同》一份，该合同加盖有原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社合同专用章，并由被告王金奎签字按手印，该借款合同主要约定：借款种类为短期贷款，借款金额为100000元，借款期限为2013年3月12日至2015年3月1日。还款方式为按月定期结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年3月12日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社与被告付时洁、冯光勇签订《最高额保证合同》一份，该合同加盖有原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社合同专用章，并由被告付时洁、冯光勇签字按手印。该合同主要约定：被告付时洁、冯光勇自愿为被告王金奎于2013年3月12日起至2015年3月1日期间与原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社签订的《个人借款合同》形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年3月13日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社依据201303066号《个人借款合同》约定向被告王金奎发放贷款100000元，约定到期日为2014年3月12日，借款月利率为9.5‰。该笔借款借出后，被告王金奎偿还原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社借款0.01元。截止2016年2月21日，被告王金奎尚欠原告借款本金99999.99元、利息31632.24元。原告为请求依法判令：1、被告王金奎偿还原告借款本金99999.99元和截至2016年2月21日的借款利息31632.24元及自2016年2月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2、被告付时洁、冯光勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，经中国银监会山东监管局批复，原济南市长清区农村信用合作联社变更为原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，原告于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院确认的上述事实，有原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利率变动明细表、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社分别与被告王金奎、付时洁、冯光勇签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中，对借款金额及利率、借款期限、保证方式、被担保的主债权本金数额、保证期间、保证担保范围、违约责任等均进行明确约定。涉案合同签订后，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社依约向被告王金奎发放贷款100000元。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行依法享有原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社享有的涉案借款本息的债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告王金奎在原告处借款后未能按借款合同约定在2014年3月12日前偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告王金奎偿还尚欠借款本金并按合同约定支付利息和逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因在被告付时洁、冯光勇与原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社签订的《最高额保证合同》中约定，两保证人为被告王金奎提供保证的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告付时洁、冯光勇对被告王金奎在原告处的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。但因被告付时洁、冯光勇为被告王金奎提供担保的最高余额为人民币100000元，故被告付时洁、冯光勇只能在不超过100000元范围内承担担保责任。被告冯光勇以其只是为被告王金奎在原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社借款100000元的担保人，并没有使用该笔借款，不同意承担担保责任的主张不符合有关法律规定，故对被告冯光勇的该主张本院不予支持。因被告王金奎、付时洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王金奎于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99999.99元。
二、由被告王金奎于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2016年2月21日的利息31632.24元。
三、由被告王金奎于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（按月利率9.5‰加收50%为准，以本金99999.99元为基数，自2016年2月22日起计付至本判决生效之日起十日内）。
四、由被告付时洁、冯光勇对上述第一、二、三项过付内容中在不超过100000元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元减半收取1466元，由被告王金奎、付时洁、冯光勇负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李美
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶燕