河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2620号
原告王玲玲
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
委托代理人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
被告宋歌
被告陶振丰
被告陶艳宾
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人王继华，职务经理。
委托代理人李静
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人焦文亚
原告王玲玲与被告宋歌、陶振丰、陶艳宾、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托代理人孙佳星、陈申彬，被告宋歌，被告陶振丰，被告陶艳宾，被告人保承德分公司的委托代理人李静，被告太保承德支公司的委托代理人焦文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日20时25分许，被告陶振丰驾驶被告陶艳宾所有的冀HD29**号重型仓栅式货车沿北环路由西向东行驶至北环路山庄会馆前路段时驶入对向车道，与被告宋歌驾驶的冀HW36**号小型轿车相撞，造成原告受伤，原告被送至医院治疗。经交警部门认定，被告陶振丰负事故的主要责任，被告宋歌负次要责任，原告无责任。被告陶艳宾作为冀HD29**号重型仓栅式货车的所有人应当承担相应过错责任，被告陶振丰、宋歌应在责任范围内对原告承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司为冀HD29**号重型仓栅式货车承保，被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司为冀HW36**号小型轿车承保，二公司分别应在保险限额内对原告承担赔偿责任。故请求赔偿原告医疗费208551.35元，误工费35683元/年除以365天X274天=26786.70元，交通费7000元，伤残赔偿金24141元×20年×22%=106220.40元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费3250.00元，护理费25000.00元，营养费2860.00元，住院伙食补助费100元/天X143天=14300.00元，住宿费11700.00元，共计435668.45元。
原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明原告乘坐冀HW36**号小型轿车发生交通事故，被告陶振丰负事故的主要责任；被告宋歌负次要责任；原告无责任。2、承德医学院附属医院诊断证明书，拟证明该次事故造成原告身体多处受伤。3、承德市医院、中国人民武装警察部队总医院、承德医学院附属医院住院病历，拟证明原告发生交通事故后共住院143天。4、医疗费收据，拟证明原告住院花费。5、道路交通事故伤残评定书，拟证明评残时间为2015年12月31日；原告构成一处九级一处十级二处伤残。6、鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费3250元。7、原告居住证明，拟证明原告长期居住于城镇。8、原告工作及收入证明，拟证明原告及父母经营早市摊位，收入来源于城镇。9、交通费票据，拟证明原告受伤期间实际发生交通费7000多元。10、护理费证明，拟证明原告住院期间聘请护工花费。11、住宿费证明，拟证明原告产生住宿费损失。
被告宋歌辩称，没有意见。
被告陶振丰辩称，没有意见，责任认定我认可。我驾驶的车是陶艳宾的名，车实际是我的，和他没有关系，因为我出过交通事故，买车时我没带身份证，就用的他的，我是买的二手车。转保险时有变更手续，有责任我承担。
被告陶艳宾辩称，是这样的，同意陶振丰的意见。陶振丰以前听说是出过交通事故。
被告人保承德分公司辩称，车上一人责任险，限额1万元，不计免赔。要求宋歌提供驾驶证、行驶证确保投保一致性。事故发生时宋歌实际驾驶车辆为冀HBA8**，与承保时登记不符，我公司不同意赔付。
被告太保承德支公司辩称，对事实认可，对此次事故陶振丰逃逸，交强险承担责任，商业险不承担责任，商业三者险限额30万元，不计免赔。
以上被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告陶振丰对原告1-9、11号证据认可；对原告10号证据有异议，认为原告没有雇佣护工，护理协议不真实，认为200元一天过高，认为应该在150元以下。其他被告对原告1-6号证据真实性没有异议；保险公司对原告6号证据鉴定费不同意赔偿；对7号不认可，没有提供房主的证明；对8号证据不认可，事故发生时是2015年4月2日，事故发生前原告没有从事任何工作；对原告9号证据数额过高，请法院酌情认定；对原告10号证据不认可；对11号证据法院依法酌情认定。经合议庭合议，原告提供的9号证据部分不真实，11号证据不是正规发票，以上证据的证据效力，本院不予认定。原告提供的其他证据，本院确认具有真实性，具有证据效力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：2015年4月2日20时25分许，被告陶振丰驾驶冀HD29**号重型仓栅式货车沿北环路由西向东行驶至北环路山庄会馆前路段时驶入对向车道，遇被告宋歌驾驶的冀HW36**号（实际悬挂冀HBA8**号牌照）小型轿车（车内乘坐原告王玲玲）由东向西行驶至该处，冀HD29**号车辆前部与冀HW36**号车辆前部相撞，造成原告受伤，上述车辆损坏的交通事故。事故发生后被告陶振丰弃车逃逸。承德市公安交通警察支队事故处理大队于2015年6月17日作出道路交通事故认定书，认定被告陶振丰负事故的主要责任，被告宋歌负次要责任，原告无责任。原告受伤后，当天被送到承德市中心医院住院治疗，被诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤（重型）。1）弥漫性轴索损伤、2）硬膜下血肿（额、双）、3）头面部软组织损伤。二、急性闭合性胸部损伤。1）右肺挫伤、2）右侧第五肋骨骨折、左侧肱骨远端粉碎性骨折、右手3、4掌骨骨折等，原告至2015年5月8日住院36日后出院，出院医嘱为注意休息，加强饮食营养，逐步进行肢体功能康复训练，需人员24小时陪护患者；2周神经外科门诊及骨科门诊复诊，如有不适随时就诊；建议上一级医院就诊治疗。原告在此住院期间于2015年4月14日至2015年5月8日25天，由承德甜甜月嫂家政服务有限责任公司派员护理，原告支付护理费5000元。2015年5月8日至2015年6月21日期间，原告继续在中国人民武装警察部队总医院住院治疗45天，被诊断为双侧额颞慢性硬膜下积液、弥漫性轴索损伤；左肱骨下段骨折内固定术后；右手3、4掌骨骨折内固定术后；右侧第五肋骨骨折等。出院医嘱为继续康复治疗，一月后门诊复查不适随诊，口服营养神经药物。原告在此住院期间至2015年6月24日48天，由承德甜甜月嫂家政服务有限责任公司派员护理，原告支付护理费9600元。2015年6月24日至2015年8月14日期间，原告继续在承德医学院附属医院住院治疗51天，被诊断为颅脑损伤、左侧肢体功能障碍；左肱骨下段骨折内固定术后、左肘关节功能障碍；右手第3、4掌骨骨折内固定术后；左侧桡神经损伤。出院医嘱为继续于院外行患侧肢体功能训练，避免情绪激动；继续口服营养神经药物及改善精神状况药物；定期复查，病情变化随诊。原告在此住院期间52天，由承德县守恩家政服务部派员护理，原告支付护理费10400元。原告在治疗中支出医疗费202823.55元，复印费132.80元，纸尿裤、尿垫4795元。2015年12月31日北京中衡司法鉴定所为原告作出中衡司法鉴定所（2015）临床鉴字第4544号司法鉴定意见书，意见为：王玲玲轻度智力缺损伴个性改变，日常活动能力部分受限符合Ⅸ级伤残；左上肢功能障碍符合Ⅹ级伤残。原告支出鉴定费3250元。
另查明，原告王玲玲系农业户口，户籍所在地为承德市上板城镇西窑村14组，其与父母自2012年4月起至今在承德市双桥区赵家沟租房居住生活。
被告陶振丰驾驶的冀HD29**号车辆登记在被告陶艳宾名下，该车在被告太保承德支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额30万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。在第三者责任保险条款的责任免除部分第七条：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条第（一）项：交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为。
被告宋歌驾驶的冀HW36**号车在被告人保承德分公司投保了车上人员责任险，限额1万元，不计免赔。本次事故发生于保险期间内。
本院认为，被告陶振丰驾驶冀HD29**号车与原告所乘坐的冀HW36**号车辆发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，被告陶振丰承担事故主要责任，其应该按照法律规定向原告承担70%的赔偿责任。被告陶振丰驾驶的车辆在被告太保承德支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故对于原告的损失应由太保承德支公司在交强险限额内予以赔偿。被告太保承德支公司对于陶振丰肇事后的逃逸行为认为属于第三者商业责任险责任免除情形，而被告太保承德支公司与车辆投保人签订的第三者责任保险合同属于被告太保承德支公司拟定的格式合同，按照《中华人民共和国保险法》第17条的规定，在签订保险合同时，被告太保承德支公司应就责任免除条款中的“交通肇事后逃逸”向合同相对方以书面或口头形式作出明确说明。被告太保承德支公司未提供证据证明其已履行了该明确说明义务，即保险人未能向投保人明确说明“弃车逃逸”是否属于“交通肇事后逃逸”，该条款不产生效力。被告太保承德支公司应在第三者责任保险限额内进行赔偿。被告宋歌承担事故次要责任，其应该按照法律规定向原告承担30%的赔偿责任，由被告人保承德分公司在车上人员责任险限额内先行赔偿。对于不属于保险赔偿范围及超过保险责任限额部分，由被告陶振丰、宋歌按照责任比例予以赔偿。被告陶振丰称其驾驶的车辆虽登记在陶艳宾名下，陶振丰为实际所有人，但未提供有效证据。陶艳宾名下的车辆交给他人驾驶，应对车辆去向、车辆状况及驾驶员的驾驶技术等情况全面了解知悉，而陶艳宾主观上没能对应知悉的情况进行全面把握，存在主观过失，应对该车辆给原告造成的损失与驾驶人承担连带赔偿责任。
原告损失如下：医疗费202823.55元；复印费132.80元；纸尿裤、尿垫费4795元；鉴定费3250元；原告住院治疗132天，住院伙食补助费应予以赔付，按每日50元计算为6600元；原告要求每日营养费20元，本院予以支持住院期间营养费2640元；原告的伤情需要护理，在2015年4月14日至2015年8月14日期间，原告由家政护理人员进行护理，原告要求的护理费有重复计算部分，本院确认为24400元；原告未能提供有效证据证明受伤之前收入状况，其误工费参照农林牧渔业年收入15410元从2015年4月2日计算至原告被定残前一天272天为11483.62元；原告因交通事故受伤致残，其虽为农业户口，但其与家人4月起在承德市双桥区赵家沟租房居住生活，因此其伤残赔偿金应按照河北省城镇居民人均年纯收入26152元，计算20年，其两处伤残，赔偿系数为22%为115068.80元；原告所受伤情较重，且构成伤残，精神受到痛苦，精神损害抚慰金确定为12000元；原告因交通事故而受伤，在治疗及解决事故过程中产生了交通费损失，但原告提供的部分票据不真实，本院酌情认定原告交通费损失为3000元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计212063.55元，由被告太保承德支公司在强制险医疗费限额内赔偿1万元；护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计165952.42元，由被告太保承德支公司在强制险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿11万元。对于超出强制险医疗责任限额202063.55元及超出强制险死亡伤残赔偿责任限额55952.42元，共计258015.97元，由被告太保承德支公司按照陶振丰应承担70%的赔偿责任在第三者责任限额内赔偿180611.18元，由被告宋歌承担30%的赔偿责任即77404.79元，宋歌应赔偿部分由被告人保承德分公司在车上人员责任险限额内赔偿1万元。鉴定费、复印费、纸尿裤、尿垫费共计8177.80元，不属于保险赔偿范围，由被告陶振丰赔偿5724.46元，由被告宋歌赔偿2453.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告王玲玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计300611.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿原告王玲玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计1万元。
三、被告陶振丰赔偿原告王玲玲鉴定费、复印费、纸尿裤、尿垫费共计5724.46元。被告陶艳宾承担连带赔偿责任。
四、被告宋歌赔偿原告王玲玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费、纸尿裤、尿垫费共计69858.13元。
以上四项均于本判决生效之日起10日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费6642元，保全费1520元，共计8162元，由被告陶振丰、陶艳宾共同负担5713.40元，由被告宋歌负担2448.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 王 忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。