wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3527号
原告：何必珍，女，1968年12月6日出生，贵州省余庆县人。
原告：曾顺德，男，1935年8月28日出生，贵州省余庆县人。
原告：涂显芝，女，1941年3月8日出生，贵州省余庆县人。
原告：曾剑丰，男，1988年9月18日出生，贵州省余庆县人。
四原告共同委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市汇川区，社会信用代码：915203006884410659。
主要负责人：赵庆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
第三人：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住湖北省武汉市青山区，组织机构代码：74475580-1。
法定代表人：李松波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩茂梅，该公司员工。
原告何必珍、曾顺德、涂显芝、曾剑丰诉被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义中心支公司）、第三人武汉中南冶勘资源环境工程有限公司（以下简称武汉中南冶勘公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何必珍、曾顺德、涂显芝、曾剑丰的共同委托诉讼代理人周光伟、被告太平财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人何锴、第三人武汉中南冶勘公司的委托诉讼代理人韩茂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告保险金600000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告的亲属曾令江于2016年3月10日与第三人签订职工劳务合同，成为第三人的施工人员，每日工资为166.67元。2016年5月24日16时，曾令江在第三人承接的“遵义县山盆镇山盆村—到丁村村沿线地质灾害勘查及治理工程”项目中清理危岩时，突然危岩整体脱落，曾令江随危岩一起掉落到危岩底部受伤，曾令江被120急救车送往遵义市第一人民医院进行抢救，因伤势过重死亡。第三人于2016年2月14日在被告处投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险。曾令江系该保险的被保险人，四原告是曾令江法定的第一顺序继承人，具有适格的主体资格。该次事故发生在合同约定的施工地点及保险期间内。
被告太平财保遵义中心支公司辩称：对事故的发生我公司没得意见，我公司前期调查，死者曾令江是属于高空高处作业发生的意外死亡，按照保险合同中免责条款特别提示的约定，不属于保险公司赔偿的范围，我公司拒绝赔偿。
第三人述称：我公司承接的“遵义县山盆镇山盆村—到丁村村沿线地质灾害勘查及治理工程”项目在被告处投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险，保单是我公司缴纳了保险费用后，被告才将保单出给我公司的，我公司承接的工程是地质灾害、勘查和治理，其中包含了高空作业，被告以该事故属免责事由为由拒赔，但被告并未向我公司进行解释和说明特别约定免责条款。
经审理查明：原告何必珍、曾顺德、涂显芝、曾剑丰的亲属曾令江于2016年3月10日与第三人签订职工劳务合同，成为第三人的施工人员，每日工资为166.67元。2016年5月24日16时，曾令江在第三人承接的“遵义县山盆镇山盆村—到丁村村沿线地质灾害勘查及治理工程”项目中清理危岩时，突然危岩整体脱落，曾令江随危岩一起掉落到危岩底部受伤，曾令江被120急救车送往遵义市第一人民医院进行抢救，因伤势过重死亡。第三人于2016年2月14日在被告处投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险，投保单特别约定中黑体字部份（印刷体）第四条：“被保险人从事高空（高处）作业或楼宇外墙作业时，必须按照相关行业安全管理规定（包括但不限于必须佩带安全绳、安全带或者安装防护网架等安全设施设备）开展作业活动，否则本保险公司对可能发生的人身伤亡及医疗费用不承担赔偿责任”；投保单特别约定中手书部份第六条：“本保单为地质灾害勘查和土地治理工程，不涉及高空（高处）作业和爆破作业，否则本保险公司不承担赔偿责任”，该手书处并未加盖第三人公司印章或第三人公司经办人员签名。
另查明：四原告是曾令江法定的第一顺序继承人，具有适格的主体资格。该次事故发生在合同约定的施工地点及保险期间内。
上述事实，有原被告及第三人身份证明、营业执照、原被告及第三人陈述、投保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：第三人武汉中南冶勘公司与被告太平财保遵义中心支公司签订的建设工程施工人员团体意外伤害保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同有效，对合同双方均具有约束力。涉案事故发生在该份保险合同约定的保险期限内，合同双方均应自觉履行。四原告之亲属曾令江系该份保险合同的被保险人，四原告是曾令江法定的第一顺序继承人，具有适格的主体资格。被告太平财保遵义中心支公司辩称本案保险事故属免责事由的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明，该条款不发生法律效力”。最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告太平财保遵义中心支公司在建设工程施工人员团体意外伤害保险条款中以手写体提示免责条款的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务。根据本案事实、证据、不能认定被告太平财保遵义中心支公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。因此，本院认为被告太平财保遵义中心支公司在订立保险合同时，未向本案第三人尽到《建设工程施工人员团体意外伤害保险合同》中的特别约定第六条：“本保单为地质灾害勘查和土地治理工程，不涉及高空（高处）作业和爆破作业，否则本保险公司不承担赔偿责任”，该免责条款未能尽到明确说明义务而应归于无效。被告太平财保遵义中心支公司基于该条款拒绝向四原告理赔，不符合法律的规定，本院不予采纳。四原告请求判令被告太平财保遵义中心支公司支付赔偿金600000.00元的诉讼主张，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告何必珍、曾顺德、涂显芝、曾剑丰保险理赔款600000.00元；
案件受理费4900.00元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一六年九月十四日
书记员 刘金山
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2595号
原告成都市青白江区红旗机械厂。住所地：成都市青白江区。
法定代表人郭光春。
被告成都科华重型轴承有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人文宇。
本院在审理原告成都市青白江区红旗机械厂与被告成都科华重型轴承有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市青白江区红旗机械厂撤回起诉。
本案案件受理费236元（已减半），由原告成都市青白江区红旗机械厂负担。
审判员 付 军
二〇一五年九月十一日
书记员 马怀艺
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执89号
申请执行人杨某某，女。
被执行人王某某，女。
关于申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第407号民事判决书生效后，由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨龙岗于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某给付61000元及承担案件诉讼费150元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某某于2016年4月15日将案件自动履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人王某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第407号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十五日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更500号
罪犯梁伟杰，男，1995年12月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)湛中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人梁伟杰犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月30日作出(2013)粤高法少刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年4月19日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯梁伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁伟杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁伟杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3285分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年10月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初3号
原告程前太，男，69岁，1947年7月15日，汉族，地址：红安县，
被告程前贵，男，42岁，1974年5月2日，汉族，地址：红安县，
原告程前太诉被告程前贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款40000元及利息。
本院认为，原告程前太无法提供被告程前贵的详细地址，且在规定时间内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼费法》第一百二十九条的规定以及相关司法解释，裁定如下：
驳回原告程前太的起诉。
本案诉讼费800元减半收取，由原告负担诉讼费400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一七年五月十二日
书记员 李丽华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终80号
上诉人（原审被告）黄元亨。被上诉人（原审原告）创富融资租赁（上海）有限公司。法定代表人辜校旭，董事长。原审被告黄珊媚。上诉人黄元亨因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第5838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同系被上诉人提供的格式合同，约定无效；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《汽车融资租赁合同》中明确约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人总公司住所地法院即上海市徐汇区人民法院审理。该约定不违反法律，应属有效，被上诉人创富融资租赁（上海）有限公司的住所地在上海市徐汇区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终80号上诉人（原审被告）黄元亨，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇旭山村社坛街路下339号。被上诉人（原审原告）创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路329号502、506室。法定代表人辜校旭，董事长。原审被告黄珊媚，女，1991年10月2日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇旭山村社坛街路下339号。上诉人黄元亨因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第5838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同系被上诉人提供的格式合同，约定无效；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《汽车融资租赁合同》中明确约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人总公司住所地法院即上海市徐汇区人民法院审理。该约定不违反法律，应属有效，被上诉人创富融资租赁（上海）有限公司的住所地在上海市徐汇区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2327号
罪犯许国珍，女，汉族，1968年5月20日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）牡刑一初字第9号刑事判决，以被告人许国珍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）黑刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯许国珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许国珍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯许国珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许国珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许国珍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许国珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初783号
原告曹立娇，女，1978年6月2日生，汉族，住双辽市。
被告：赵淑立（常用名赵丽），女，1966年5月6日生，汉族，住双辽市。
原告曹立娇与被告赵淑立（赵丽）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹立娇到庭参加诉讼，被告赵淑立（赵丽）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹立娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告现金借款本金2万元，利息18530.00元（截止至2016年3月21日，之后利息放弃诉请）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月27日被告通过王奔镇仕家村刘英介绍亲自带被告从原告手中借现金2万元，月息1.5%，被告向原告出具借条一张，借款人签名为赵丽（因赵淑立大家公认叫赵丽），经手人为刘英。2015年1月份原告催要欠款，被告以各种理由搪塞、拖延。2015年12月22日，被告带领经手人刘英亲自到被告家催要借款，被告仍以各种理由不予偿还，被告要求原告去法院起诉。
被告赵淑立（赵丽）未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据一份，证明2011年1月27日，赵丽从原告处借款2万元，约定月息1.5%，经手人刘英，借款人赵丽。2、证人xx证实：2011年赵丽跟我村朱书记说想借点钱装修楼，朱书记答应她了，就给原告打了电话，当天下午我领着赵丽直接到双辽市里找原告，原告从信用社现取的2万元钱，当场把钱给赵丽了，然后赵丽给打条，借据内容是我书写的，经手人我签的字，然后借款人赵丽本人签名。后期，我找赵丽要过钱，我自己就向被告要过三次钱，我和原告也去要过一次钱。并证实借款人为本案被告赵淑立，平时都叫其赵丽。3、证人XX证实：2011年赵丽买王喜来房子，装修用钱，就找我，给她借点钱，我就给曹立娇打电话，曹立娇同意借款，我就让刘会计领着赵丽去双辽市找曹立娇拿钱，当时说就用一年，年底就给，谁知道这么长时间都没给，之后的事我就不知道了，借款时说给1.5分利息。并证实借款人为本案被告赵淑立，平时称其为赵丽。
本院依法向赵淑立（赵丽）送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，赵淑立（赵丽）在明确知悉原告的诉讼请求后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，并有证人证实了借款的经过，故对原告曹立娇与被告赵淑立（赵丽）的借款事实及借贷关系予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本案原、被告借款中约定的月息1.5%符合法律规定，应当予以支持。
合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，赵淑立（赵丽）作为债务人，理应偿还曹立娇借款本金2万元并按约定利率给付利息。
综上所述，原告曹立娇与被告赵淑立（赵丽）间借款事实清楚，借贷关系明确，被告曹立娇理应偿还原告借款本金并支付利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵淑立（赵丽）于判决生效后五日内偿还原告曹立娇借款本金2万元及利息18530.00元（利息按照月利率1.5%自2011年1月27日计算至2016年3月21日）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙金国
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0627行初50号
原告赵凤均，男，生于1958年2月7日，汉族，住彝良县。
原告赵祖伦，男，生于1981年3月21日，汉族，住彝良县。
二原告共同委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二原告共同委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告彝良县人民政府。组织机构代码01514624-8。地址：彝良县人民街**号。
法定代表人陈祥彬，县长。
委托代理人彭德龙，系彝良县律正法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗明超，男，生于1967年7月15日，汉族，住彝良县，系彝良县林业局林权管理服务中心工作人员。代理权限为特别授权代理。
第三人彝良县牛街镇三合村民委员会马家湾村民小组。
法定代表人刘义乾，村民组长。
委托代理人夏应江，男，生于1955年8月29日，汉族，农民，住彝良县。代理权限为一般授权代理。
原告赵凤均、赵祖伦诉被告彝良县人民政府及第三人彝良县牛街镇三合村民委员会马家湾村民小组林权行政登记及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告彝良县人民政府已改变具体行政行为，原告赵凤均、赵祖伦于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告赵凤均、赵祖伦提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赵凤均、赵祖伦撤回对被告彝良县人民政府及第三人彝良县牛街镇三合村民委员会马家湾村民小组的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵凤均、赵祖伦承担。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0627行初50号原告赵凤均，男，生于1958年2月7日，汉族，住彝良县。原告赵祖伦，男，生于1981年3月21日，汉族，住彝良县。二原告共同委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二原告共同委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告彝良县人民政府。组织机构代码01514624-8。地址：彝良县人民街**号。法定代表人陈祥彬，县长。委托代理人彭德龙，系彝良县律正法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。委托代理人罗明超，男，生于1967年7月15日，汉族，住彝良县，系彝良县林业局林权管理服务中心工作人员。代理权限为特别授权代理。第三人彝良县牛街镇三合村民委员会马家湾村民小组。法定代表人刘义乾，村民组长。委托代理人夏应江，男，生于1955年8月29日，汉族，农民，住彝良县。代理权限为一般授权代理。原告赵凤均、赵祖伦诉被告彝良县人民政府及第三人彝良县牛街镇三合村民委员会马家湾村民小组林权行政登记及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告彝良县人民政府已改变具体行政行为，原告赵凤均、赵祖伦于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告赵凤均、赵祖伦提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵凤均、赵祖伦撤回对被告彝良县人民政府及第三人彝良县牛街镇三合村民委员会马家湾村民小组的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵凤均、赵祖伦承担。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一七年八月二十八日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初325号
原告无锡盛鸿金属科技有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥中东村。
法定代表人汤珲，该公司董事长。
委托代理人陆洲，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人薛彪，江苏神阙律师事务所律师。
被告王健。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
本院在受理原告无锡盛鸿金属科技有限公司（以下简称盛鸿公司）与被告王健定作合同纠纷一案，原告盛鸿公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛鸿公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛鸿公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，财产保全费620元，合计1139元（此款已由盛鸿公司预交），由盛鸿公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年五月六日
书 记 员 童天蓉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初100号
原告：龙平，男，1962年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：江西三高园林工程有限公司，住所地：宜春市袁州区正荣街。
法定代表人：陈宜萍。
原告龙平（以下简称原告）与被告江西三高园林工程有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙平到庭参加诉讼，被告江西三高园林工程有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告向原告借款10万元用于支付员工工资。借款后，经原告多次催讨，被告却未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告未作答辩。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《借条》一份，用以证明被告借到原告现金10万元整；（二）工商银行转账凭证一份，用以证明原告向被告交付借款。对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告法定代表人陈宜萍系远房亲戚关系。2013年9月11日，被告以急需资金发放员工工资为由提出向原告借款10万元，原告遂经银行转账向原告交付9.5万元并交付现金0.5万元，共计向被告支付借款10万元，被告并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到龙平现金人民币壹拾万元整（100000元），此条”。嗣后，经原告多次催讨，被告未向原告归还分文借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告经原告催讨未向原告归还借款，有违诚信，原告诉请要求被告归还借款10万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告江西三高园林工程有限公司于本判决生效后五日内向原告龙平偿还借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元,由被告江西三高园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
二〇一六年九月十四日
代书 记员 黄腾远
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终463号
上诉人（一审起诉人）：邢台县金硕砂石料有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县羊范镇喉咽村村南。
法定代表人：程建英，该公司经理。
上诉人邢台县金硕砂石料有限公司因与河北省人民政府行政不作为一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01行初109号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邢台县金硕砂石料有限公司上诉称，一、“责令”邢台市人民政府受理上诉人的行政复议申请，是河北省人民政府的法定职责。二、“93号答复函”是被上诉人拒绝履行“责令”受理行政复议申请的法定职责行为，直接影响是否剥夺上诉人申请行政复议权益。三、对拒绝履行法定“责令”不服提起行政诉讼，符合行政诉讼法的受案范围。四、被上诉人告知不服邢台市人民政府作出的“邢复不字【2017】1号《不予受理行政复议申请决定书》”向人民法院起诉，完全错误。综上上诉人认为一审法院裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令石家庄市中级人民法院受理本案。
本院认为，河北省人民政府于2017年2月28日作出冀政复监答【2017】93号行政复议监督答复函的内容是向上诉人释明如何依法行使权利的程序性行为,不直接影响上诉人的合法权益。上诉人应对作出的邢复不字【2017】第1号不予受理行政复议申请决定的行政机关提起诉讼。原审法院已对上诉人进行法律释明，原审裁定对于邢台县金硕砂石料有限公司的起诉不予立案，并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十日
书记员 胡茂阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审36号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李伟，男，汉族，1982年3月12日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015874号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对李伟罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对李伟下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015874号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审36号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李伟，男，汉族，1982年3月12日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015874号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对李伟罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对李伟下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015874号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢180号
申请执行人江爱科
被执行人董显明
本院于2017年7月18日立案执行申请执行人江爱科与被执行人董显明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣1123民初553号民事判决书，被执行人董显明应支付申请人江爱科借款150000元和利息，承担案件受理费3265元、执行费2198.97元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人董显明发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人董显明的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，除发现登记在被执行人名下的两辆小车（已被本院采取查封措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将董显明纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款5000元的处罚。因被执行人董显明暂未履行义务，已查封的车辆未能实际扣押无法处置，经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江爱科也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人被查封的车辆处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123民初553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月十九日
书记员 陈伟英
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执675号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路9号3幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：张棋友，该公司员工。
被执行人：李燕玲，女，1963年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
南京永嘉物业管理有限公司与李燕玲物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字第268-08号仲裁裁决，已发生法律效力。南京永嘉物业管理有限公司以李燕玲未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第268-08号仲裁裁决由江苏省南京市浦口区人民法院执行
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年八月二十六日
法官助理 徐忠华
书 记 员 刘陵之
十堰市茅箭区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第0713-4号
敖家泽：
（2011）茅民二初字第19号民事调解书，已发生法律效力。因你未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。
特此通知。
附：财产申报表一份。
二Ｏ二Ｏ一二年四月二十九日
经办人刘曙光电话847****
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执181号
申请执行人董国新，男,1966年6月15日出生，汉族，住望花区。
被执行人李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住新抚区。
董国新申请李易劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2015）顺民确字第32号人民调解协议确认书已经发生法律效力。董国新于2016-12-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执181号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨志爽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1081号
申请执行人黄富章，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟赠良，男，1977年5月28日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人黄富章与被执行人钟赠良债权一案中，经查被执行人钟赠良在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人无车辆登记。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人黄富章也无法提供被执行人钟赠良有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1081号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十二月五日
代理书记员 谢清英
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1405号
上诉人（原审被告）：杨旭亮，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：王世刚，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人杨旭亮因与被上诉人王世刚健康权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨旭亮上诉请求：1.撤销（2016）吉0282民初3095号民事判决；2.王世刚承担诉讼费用。事实和理由：1.2016年7月16日中午，因为退耕还林，在王世刚林地内杨旭亮与王世刚发生争吵。争吵后杨旭亮被林场工作人员劝走，当时王世刚身体无任何伤害，双方没有一身体接触，杨旭亮没有动手打王世刚，王世刚所述身体有伤也没有证据证明，一审法院判决杨旭亮赔偿王世刚医疗费等费用没有依据。2.双方发生纠纷时在吉林省红石林业局国有林地内，应由红石林业局公安机关处理，二道甸子派出所对该纠纷没有管辖权。3.一审法院在没有查清二道甸子派出所对该纠纷是否具有管辖权的情况下，依据二道甸子派出所作出的行政处罚进行判决，没有法律依据。
王世刚辩称，1.杨旭亮所述不符。当天王世刚在集体承包地里干活，杨旭亮以退耕还林为由将王世刚承包地的青苗砍了7亩，之后还殴打王世刚，致王世刚住院6天，杨旭亮有过错，一审判决正确。2.杨旭亮殴打王世刚后，经辖区派出所处理，对杨旭亮罚款500元，且该案发生在二道甸子派出所辖区内，该派出所对案件具有管辖权。3.二道甸子派出所对杨旭亮作出处罚后，杨旭亮并未申请复议或者提起诉讼，处罚决定已经生效，故一审法院依据处罚决定进行判决，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王世刚向一审法院起诉请求：判令杨旭亮赔偿医疗费4,476.60元、误工费9天×113.86元=1,024.74元、护理费6天×120.82元=724.82元、伙食补助费6天×100元=600元、交通费350元。
一审法院认定事实：2016年7月16日中午，在桦甸市二道甸子镇后地窨子社“一垧七”（地名）的地里，杨旭亮与王世刚因退耕还林一事发生口角，随后杨旭亮将王世刚殴打，致王世刚头面部外伤、软组织挫裂伤。王世刚住院治疗6天，出院后医生医嘱建议休息三天。造成王世刚合理经济损失6,926.18元（其中医疗费4,476.60元、护理费6天×120.82元=724.82元、误工费9天×113.86元=1024.74元、伙食补助费6天×100元=600元、交通费100元）。2016年8月31日，杨旭亮因殴打王世刚，被桦甸市公安局给予罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王世刚主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费并无不当，予以支持，但王世刚主张的交通费过高，结合本案的实际情况，其合理交通费确定为100元。本案中，杨旭亮将王世刚殴打致伤，杨旭亮应当对造成王世刚损失承担侵权责任。王世刚因事与杨旭亮发生口角，对于损害的发生也有一定过错，亦应承担相应责任。桦甸市公安局在行政处罚决定书中已经认定杨旭亮殴打王世刚的事实，故对该事实予以认定，对杨旭亮关于其没有殴打王世刚的辩解不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、杨旭亮于判决生效之日赔偿王世刚各项经济损失4,843.33元（王世刚合理经济损失6926.18元的70%）；二、驳回王世刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨旭亮负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为杨旭亮是否对王世刚实施了殴打，应否承担相应的责任。双方争议产生后，辖区桦甸市公安局二道派出所根据双方陈述、证人证言等证据，认定双方发生口角后，杨旭亮将王世刚殴打，并据此对杨旭亮进行行政处罚，杨旭亮明确表示对处罚不提出陈述和申辩，现行政处罚已经产生法律效力。据此，杨旭亮上诉主张没有殴打王世刚，不应承担相应的民事赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。一审法院在正确划分双方责任的基础上，认定杨旭亮承担赔偿责任的数额准确，应予维持。
综上所述，杨旭亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨旭亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘一歧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4869号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人李言辞与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4869号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审181号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法队副队长。
被执行人崔国芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住平顶山市高新区遵化店镇（原叶县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市国土资源局对崔国芳未经批准非法占地一案于2016年7月11日作出的平国土资罚字[2016]427号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]427号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]427号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]427号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审181号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法队副队长。被执行人崔国芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住平顶山市高新区遵化店镇（原叶县。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市国土资源局对崔国芳未经批准非法占地一案于2016年7月11日作出的平国土资罚字[2016]427号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]427号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]427号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]427号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5315号
原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠市农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告郑富春，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司诉被告郑富春金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司于2015年10月17日向本院提出撤回对被告郑富春的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑富春的起诉。
案件受理费280.00元由原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5315号
原告涂某某，女，1972年2月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李某某，男，1970年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告涂某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告涂某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告涂某某负担（已缴纳）。
审判员 ? 李 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 ?陈小鑫
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2004号
十堰市驭城工贸有限公司：
你（单位）与董世海、舒忠香劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲(2016)调字第66号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、调解书确定的义务指：1、十堰市驭城工贸有限公司支付董世海、舒忠香工资22000元。2、承担执行费230元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月二十三日
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执130号
申请执行人刘文娟，女，1987年7月6日出生，汉族，沧州市东光县大单镇孙营盘村人。
被执行人王增运，男，25岁，汉族，冀州市码头李镇后薛家寨村人。
关于申请执行人刘文娟与被执行人王增运机动车交通事故责任纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年七月一日制作的（2015）冀民一初字第655号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一七年一月三日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年四月十一日
书记员 丁 伟
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执130号申请执行人刘文娟，女，1987年7月6日出生，汉族，沧州市东光县大单镇孙营盘村人。被执行人王增运，男，25岁，汉族，冀州市码头李镇后薛家寨村人。关于申请执行人刘文娟与被执行人王增运机动车交通事故责任纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年七月一日制作的（2015）冀民一初字第655号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一七年一月三日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝全来审判员  刘长岗审判员  付 强二〇一七年四月十一日书记员  丁 伟
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审256号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市桂园区今世缘摄影店。地址：林州市桂园区。
法定代表人魏朋云，男，汉族，1985年11月16日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34065号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区今世缘摄影店送达（2016）林管征字第34065号行政征收决定书。决定对林州市桂园区今世缘摄影店依法征收2016年生活垃圾处理费3112.92元罚款。林州市桂园区今世缘摄影店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34065号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、�请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34065号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0249号
原告陈某，女，1954年9月1日生，汉族。
委托代理人潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1948年1月2日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由陈某负担。
审判员 鲁军华
二〇一四年六月十日
书记员 马正烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1077号
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。
负责人韩保林，职务行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被告鄢陵县绘景园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县翠柳路莱茵河畔15号楼2单元9楼东户。
被告鄢陵县青林花木有限公司，住所地鄢陵县城新区府后街西段路北。
被告安康豪。
被告苗蕊。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被告鄢陵县绘景园林绿化工程有限公司、鄢陵县青林花木有限公司、安康豪、苗蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州商都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州商都支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李亚廷
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2151号
申请执行人南通东洋电光源制造有限公司，住所地如东县大豫镇顺通路2号。
法定代表人钱晖，董事长。
被执行人扬州市希林光源器材制造有限公司，住所地扬州市江都市仙女镇城北工业园区希林路1号。
法定代表人杭琴。
申请执行人南通东洋电光源制造有限公司与被执行人扬州市希林光源器材制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）东商初字0559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人扬州市希林光源器材制造有限公司应在判决生效后十日内给付申请执行人南通东洋电光源制造有限公司货款人民币423500元；二、被执行人扬州市希林光源器材制造有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人南通东洋电光源制造有限公司逾期付款违约损失人民币10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7803元，保全费2770元，合计人民币10573元，由扬州市希林光源器材制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，其账户已被冻结，本院于2014年12月2日轮候查封了被执行人位于江都区仙女镇樊套村的房产、国有土地使用权。被执行人在扬州市江都区人民法院有数件执行案件，已经进入资产处置程序，本院于2014年12月8日、2015年1月13日致函扬州市江都区人民法院申请参与分配，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位444073元，执行费6561元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产采取了查控措施，除现有资产已由扬州市江都区人民法院进入资产处置程序，本案标的暂时难以执行到位，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘慧慈
审 判 员 季 超
代理审判员 曾凡平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭炳楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2151号
申请执行人翟运喜。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎。
申请执行人翟运喜与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月29日作出（2014）东民初字第1209号民事判决书。被执行人不服本院判决向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）丹民二终字第00350号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人朱文武应给付申请执行人翟运喜劳动报酬5000.00元，被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司对该款承担连带给付责任；被执行人朱文武应给付申请执行人翟运喜案件受理费30.00元，被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司对该款承担连带责任。被执行人承担案件执行费50.00元。现被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1209号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙美艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4052号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。
负责人刘昱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王秀芝。
被上诉人（原审被告）：宋庆伟。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王秀芝、宋庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李晶及被上诉人王秀芝、宋庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.一审判决事实不清，请求依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：该交通事故没有事故责任责任书，也没有其它证据证实发生交通事故，一审法院仅依据（2015）倴民初字第1968号民事判决书就直接作出了判决。
王秀芝未作答辩。
宋庆伟答辩称，交通事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。
王秀芝向一审法院起诉请求：要求安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付医疗费2646元、残疾赔偿金20372元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计27318元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月8日19时许，在滦南县程庄镇小徐庄村南的南北路上，被告宋庆伟驾驶冀B×××××牌号福田小型货车由南向北行驶时，将前面同向骑自行车正常行驶的原告王秀芝撞倒，发生交通事故，致原告王秀芝受伤。后原告就其在此事故中的损失提起诉讼，要求被告宋庆伟赔偿37828.13元。该院于2015年10月28日作出（2015）倴民初字第1968号民事判决书，判决认定原告在此事故中的损失有：医疗费21970.75元（2015年1月18日至2015年3月14日期间）、住院伙食补助费1300元、误工费3556.8元、护理费2744.3元、交通费100元，共计29671.85元，并认定被告宋庆伟承担事故的全部责任，原告因伤造成的损失应由被告宋庆伟全部赔偿，扣除被告宋庆伟先行垫付医疗费6000元，判处被告宋庆伟给付原告王秀芝赔偿款23671.85元（含医疗费15970.75元、住院伙食补助费1300元、误工费3556.8元、护理费2744.3元、交通费100元），驳回原告其他诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉，该判决已生效，且被告宋庆伟已向原告王秀芝履行了判决确定的赔偿义务。此后，原告王秀芝又于2015年11月18日到华北理工大学附属医院就此事故造成的损伤进行诊治，支付医疗费1502元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告王秀芝损伤被评定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。另查明，被告宋庆伟驾驶的冀B×××××牌号车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告宋庆伟驾驶冀B×××××牌号福田小型货车将骑自行车的原告王秀芝撞倒，致原告王秀芝受伤，该院（2015）倴民初字第1968号民事判决书判决认定被告宋庆伟承担事故的全部责任，客观公正，应予确认。原告王秀芝在此事故中的损伤被评定为十级伤残，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，结合其定残之日的年龄确定其残疾赔偿金为20372元（10186元／年×20年×0.1）。原告主张精神损害抚慰金3000元，根据本案事故责任比例及原告十级伤残的损害后果，该主张应予支持。原告主张交通费500元，但其提交的交通费票据数额不足，且其提交的交通费票据与其诊治、评残时间不符，该院酌情认定其交通费为100元。综上，原告王秀芝在该院（2015）倴民初字第1968号民事判决书作出后因此事故所发生和确定的损失有：医疗费1502元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费100元，共计25774元。本案中，被告宋庆伟驾驶的冀B×××××牌号车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告王秀芝在此事故中的损失，应由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告王秀芝医疗费1502元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王秀芝残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费100元，合计24272元；以上共计25774元，此款由保险公司直接打入原告王秀芝的个人账户，账户由原告王秀芝自行向该保险公司提供。二、被告宋庆伟不另行赔偿原告王秀芝经济损失；三、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1968号民事判决书认定被上诉人宋庆伟承担交通事故的全部责任，该判决已发生法律效力，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此虽有异议，但无相反证据足以推翻，故可认定被上诉人宋庆伟驾车撞伤王秀芝的事实。
综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宝 聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵 国 莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵国莹（兼）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1694号
罪犯赵海潮，男，1966年2月9日出生，汉族，河南省武陟县人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年11月22日作出（2012）开刑初字第443号刑事判决，认定被告人赵海潮犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，违法所得473100元予以追缴。刑期自2011年4月7日起至2023年4月6日止。被告人赵海潮等不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）郑刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年5月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵海潮减去有期徒刑八月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵海潮于2011年3月中旬，为解决资金困难，伙同他人共同出资5万元购买一张被更改过票号、票面金额为400万元的假银行承兑汇票。同年3月29日，通过李某甲转让给受害人李某乙得款384.2万元。李某甲给赵海潮、李某、朱某某分别转账100万元、50万元、20万元。赵海潮将100万元中的40万元转账给顾某某。后李某甲、顾某某、赵海潮分别向李某乙退款212.2万元、40万元、12.69万元。该系主犯。
本院认为，罪犯赵海潮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。但是减刑起始期赵海潮没有通过积极主动退赃，消除犯罪影响，因此不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵海潮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳 艳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2470号
原告：谢某某，女。
被告：谢某甲，男。
原告谢某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告谢某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋治国
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保518号
申请人：宁国市鑫元汽车贸易有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪啟元，总经理。
被申请人：陈永钿，男，住浙江省安吉县。
被申请人：叶崇丽，女，住安徽省金寨县。
被申请人：安徽力求生态林业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈永钿。
本院在审理申请人宁国市鑫元汽车贸易有限公司与被申请人陈永钿、叶崇丽、安徽力求生态林业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈永钿在中国农业银行宁国支行账户62×××10上的存款人民币500000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月4日起至2019年1月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当�人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第124号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社
代表人李士强，职务：主任。
委托代理人范保远，男，44岁，汉族，系道口信用社职工。
被告李基红，男，33岁，汉族，住河南省滑县。
被告李基开，男，26岁，汉族，住河南省滑县。
被告李向峰，男，34岁，汉族，住河南省滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告李基红、李基开、李向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，同年12月20日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人范保远到庭参加了诉讼，被告李基红、李基开、李向峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2012年7月28日被告李基红由被告李基开、李向峰作为连带责任保证人向我社贷款45000元，2013年7月27日到期。借款后，偿还15000元本金及利息，下欠借款30000元及利息经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判决被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李基红、李基开、李向峰缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月28日被告李基红由被告李基开、李向峰作为连带责任保证人在道口信用社借款45000元，并且分别与原告道口信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款期限为：2012年7月28日起至2013年7月27日止，利率为11.25‰，且约定保证人李基开、李向峰的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告于2012年11月1日偿还借款15000元及利息，后付息至2013年3月31日，下欠借款30000元本金及相应利息被告至今未还。
以上事实，有原告道口信用社提交的2012年7月28日的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年7月28日被告李基红由被告李基开、李向峰作为连带责任保证人在原告道口信用社借款45000元，已偿还借款15000元及利息，付息至2013年3月31日，下欠借款30000元本金及相应利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，被告李基红作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告李基开、李向峰作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息合法有据，应当予以支持。被告李基红、李基开、李向峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李基红于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年3月31日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告李基开、李向峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李基红、李基开、李向峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月十日
书 记 员 王巧凤
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初542号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人匡某某，男，1967年9月10日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，住四川省合江县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日零时30分，被告人匡某某酒后驾驶号牌为粤Ｖ×××××小轿车，行驶至揭阳市榕城区环市北路东山村路口时被执勤民警查获。经现场对匡某某进行酒精吹气测试，酒精含量为114毫克/100毫升，随后，民警抽取匡某某的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，匡某某的血液中酒精含量为162.38毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结论、理化检验报告、破案经过证实材料、被告人匡某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人匡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人匡某某在拘役一个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1270号
被执行人：叶健乐，男，1994年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。
叶健乐犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，因叶健乐未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询叶健乐名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶健乐的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1270号被执行人：叶健乐，男，1994年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。叶健乐犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，因叶健乐未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询叶健乐名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶健乐的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1735号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。
负责人：张政，行长。
被执行人：蔡文松，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：蔡丽芬，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：翁道胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与蔡文松、蔡丽芬、翁道胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初4627号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蔡文松、蔡丽芬、翁道胜偿付贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，暂计人民币8,787,324元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院依法轮候查封了蔡文松、蔡丽芬、翁道胜名下位于上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限至2020年6月6日止。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟评估、拍卖被执行人上述房屋，以保障申请人的合法权益得以实现。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年九月五日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2310号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陈飞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于建民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘芳芳，住址同上。
被告贾桂君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张淑华，住址同上。
被告万东伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张天姿，住址同上。
被告于建国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告万素华，住址同上。
被告万如强，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告范淑伟，住址同上。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告于建民、刘芳芳、贾桂君、张淑华、万东伟、张天姿、于建国、万素华、万如强、范淑伟金融借款合同纠纷一案中，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于建民、刘芳芳、贾桂君、张淑华、万东伟、张天姿、于建国、万素华、万�强、范淑伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告于建民、刘芳芳、贾桂君、张淑华、万东伟、张天姿、于建国、万素华、万如强、范淑伟的起诉。
案件受理费7376.80元减半收取3688.40元由原告承担。
审判员 王 平
二〇一七年五月十二日
书记员 左晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异28号
案外人：许美根，男，1953年5月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市新庄街道王婆村曹家渎**号。
申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路358号大成国际6楼。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。
被执行人：新疆鑫利友商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604C。
法�代表人：吴达强，该公司负责人。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
委托代理人：朱红业，男，汉族，系该公司员工，1982年8月1日出生，住阿勒泰市哈拉尕什牧场哈拉尕什村。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
负责人：邹贤斌，该公司经理。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，新疆福宁房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
被执行人：吴达强，男，汉族，1978年9月19日出生，新疆鑫利友商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604C。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴小贷公司）与被执行人新疆鑫利友商贸有限公司（以下简称鑫利友公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、吴达强借款合同纠纷一案中，案外人许美根对本院查封福宁博乐分公司名下福宁商贸城8号楼1单元107号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月28日举行了听证。案外人许美根、申请执行人合兴小贷公司的委托代理人张莉、王泓彬、福宁房产公司的委托代理人朱红业参加听证。现已审查终结。
案外人许美根称，我于2014年10月30日向福宁博乐分公司购买位于博乐市福宁商贸城8号楼1单元107号铺面并签订购房合同，我已交付购房款590976元办理�房屋产权登记。我对福宁商贸城8号楼1单元107号铺面拥有所有权，我实际拥有并使用该铺面，现法院查封拟拍卖上述铺面，损害我的合法权益。请求解除（2015）乌中执字第6、7、8号公告中对登记在新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司名下福宁商贸城8号楼1单元107号铺面的查封。
合兴小贷公司称，案外人在与福宁博乐分公司签订房屋买卖合同之前，争议标的物已向我公司设定抵押权。担保法49条的规定，抵押期间转让已办理抵押登记的抵押物应当通知抵押权人，并告知受让人转让物已经抵押的情况，否则转让行为无效。物权法191条规定，抵押期间抵押人未经抵押权人同意的不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。综上，我公司认为，福宁博乐分公司明知执行标的物已设定抵押，其未征得我公司同意进行的处分不能成为主张物权的理由，也不符合最高院关于《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的排除执行的情形。故案外人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
福宁房产公司未发表意见。
本院查明，申请执行人合兴小贷公司与被执行人鑫利友公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、吴达强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年12月1日作出的（2014）新证经字第29207号执行证书已经发生法律效力。因被执行人鑫利友公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、吴达强未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人合兴小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2015年7月7日，本院依法查封了福宁博乐分公司名下福宁商贸城8号楼1单元107号铺面。
以上事实有执行证书、协助执行通知书存根、听证笔�等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人许美根是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人许美根的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 杨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1064号
原告：万某某，女，汉族，1939年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：姚仕伟，云南同胜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：姚某某，男，汉族，1969年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告万某某与被告姚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤�对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费725元（原告已预交），已减半收取，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费25元，由原告万某某承担。剩余案件受理费700元退还原告万某某。
审判员 郭春利
二〇一八年二月八日
书记员 沙 珺
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1422号
原告李海涛。
被告张学娜。
原告李海涛与被告张学娜身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海涛，被告张学娜均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
�告诉称，原、被告同在武清开发区金红叶纸业上班，于2015年12月22日12时许，被告利用检查质量之职权，故意刁难原告，并且先行动手将原告打伤，致使原告住院治疗，原告经武清区人民医院诊断：1、头外伤；2、颈部挫伤；3、胸部挫伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医药费2503.88元，护理费92.83元，住院伙食补助费115元，误工费2701.65元，交通费150元，以上合计5563.36元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告并没有因工作原因刁难原告，也没有动手打原告，原告当时没有受伤，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同事关系，均在金红叶纸业（天津）有限公司上班，被告担任质检员，原告担任机长。2015年12月22日24时许，原、被告因检验产品事宜产生争吵，进而发生肢体冲突，导致被告受伤，原告于2015年12月23日凌晨到武清区人民医院治疗，原告伤情经诊断为：1、头外伤；2、颈部挫伤；3、胸部挫伤。原告于该院门诊花费医疗费1116元，同日4时办理住院手续，并于同日10时办理出院手续，共住院1天，住院期间花费医疗费为1319.80元，护理人为原告之父。12月24日14时许，原告再次来到武清区人民医院门诊，门诊病历显示，主诉：腰疼数日，初步诊断：腰大肌炎症，原告于当日花费医疗费178元，同日，武清区人民医院为原告出具诊断证明书，显示，印象：腰部筋膜炎，处理意见：治疗休息14天。庭审中，原告提交了工资表，证明其工资情况，但未提交误工证明。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方因工作琐事发生争吵，且均未能克制自己的情绪，造成被告受伤的后果，原、被告均应多做�我批评，以此为戒，通过双方庭审陈述及派出所问话笔录，双方就打架事实应各承担50%的责任。关于原告的医疗费，原告于12月23日花费的医疗费2435.8元（门诊费用1116元+住院费用1319.8元）本院予以支持，原告于12月24日花费的医疗费178元系原告因腰疼而支出，且该部位疼痛现有证据不能证明系原告打伤，故该178元医疗费本院不予支持，故原告的医疗费本院支持1217.9元（2435.8元÷2）。原告主张的护理费金额92.83元不超过法律规定，本院予以支持46.42元（92.83元÷2）。关于原告主张的住院伙食补助费本院以支持50元为宜（100元÷2），交通费酌情支持50元（100元÷2）。关于原告主张的误工费，虽然原告提供的武清区人民医院的诊断证明书注明建议治疗休息14天，但该意见依据的伤情是腰部筋膜炎，治疗当日原告向医院反映的伤情是腰疼数日，但该部位疼痛现有证据不能�原告打伤，结合原告住院治疗1天的事实，原告的误工费本院按照2014年度居民服务业平均工资每天92.83元计算1天，金额为46.42元（92.83元/天×1天÷2）。本案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定判决如下：
一、被告张学娜在本判决生效后三日内赔偿原告李海涛医疗费、误工费、伙食补助费、交通费及护理费共计1410.74元（1217.9元+46.42元+50元+50元+46.42元）；
二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担112元，被告承担38元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条、承担侵权责任的方式主要有：
……
（赔偿损失）
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条二款、…….
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定.受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条一、二款、护理费根据护理人员的收入状�和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条一款、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3528号
原告：任某，男，1988年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
被告：石某，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区，居民。
原告任某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付借款2.4万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日、10月24日、11月11日被告三次从原告处借款2.4万元用于生意周转，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告以没有现金为由拒不还款,为此成诉。
石某未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查认定事实如下：1.2015年7月26日借条一份，载明：今借任某现金4000元（肆仟元整），于7月28号一次性还清，到期不还按10%罚款支付；2.2015年10月24日借条一份，载明：今借任某现金10000元（壹万元）于11月24号还款，到期不还按10%违约金支付处理。3.2015年11月11日借条一份，载明：今借任某现金10000元整（壹万元）定于12月11日还款，如到期不还按10%的违约金支付，身份证号，借款人石某；被告石某在以上三份借条上签字并按手印。以上借款本金共计2.4万元。
本院认为，被告因生意周转向原告分三次借款共计2.4万元，该三笔借款系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照约定全面自觉履行各自义务。原告按约向被告提供借款后，被告未按约定按期足额偿还借款，为此，原告主张被告偿还借款本金2.4万元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日止的利息，本院2015年7月26日借条中载明的10%罚款，属违约惩罚性质，表述不规范，根据其属性应认定为违约金。剩余两份借条均均载明了10%的违约金。原告的主张利息与借条载明的违约金不一致，本院确认被告按借款总额的10%偿付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款本金2.4万元，偿付违约金2400元。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 翟伟伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3637号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告李桂荣，女，1966年1月31日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告李桂荣的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年五月十五日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6364号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日出生，系原告公司职员。
被告：汪允常，男，汉族，1973年1月11日出生，住江苏省沛县。
被告：曾辉，女，满族，1975年11月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告汪允常、曾辉买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6364号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日出生，系原告公司职员。被告：汪允常，男，汉族，1973年1月11日出生，住江苏省沛县。被告：曾辉，女，满族，1975年11月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告汪允常、曾辉买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年九月五日书 记 员  蔡胜利
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更107号
罪犯单磊，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年7月30日作出（2009）鸡冠少刑初字第44号刑事判决，以被告人单磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯单磊于2009年9月2日入监改造。2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，现刑期自2009年2月19日起至2017年6月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯单磊在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯单磊减刑一年。
经审理查明，罪犯单磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间罚金已全部缴纳，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯单磊在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯单磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯单磊减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更107号罪犯单磊，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年7月30日作出（2009）鸡冠少刑初字第44号刑事判决，以被告人单磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯单磊于2009年9月2日入监改造。2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，现刑期自2009年2月19日起至2017年6月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯单磊在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯单磊减刑一年。经审理查明，罪犯单磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间罚金已全部缴纳，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯单磊在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯单磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯单磊减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 张春杰二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2765号
申请执行人：张金聪，男，1986年8月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
申请执行人：白永津，女，1986年10月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区，
两原告的委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行张金聪、白永津与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初38号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币17037元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥