wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1407号
上诉人（原审原告）：何晋堂，男，1960年1月27日出生，汉族，系甘肃省永登县民乐乡铁丰村村民，住该村官庄社071号。
委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何晋祯，男，1977年6月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张笑妤，甘肃中立源律师事务所律师。
上诉人何晋堂因与被上诉人何晋祯追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
何晋堂上诉请求：一、撤销原审判决，改判何晋祯支付何晋堂已赔偿赵积祥的残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费共计44602.20元及（2014）永民初字第842号民事判决及（2015）兰民一终字第627号民事判决所确定的诉讼费共计798.50元或将本案发回重审；二、本案全部诉讼费用由何晋祯负担。事实和理由：何晋堂是否履行已生效法律文书所确定的义务与其依法行使追偿权没有必然的关系，原审判决以何晋堂尚未履行已生效法律文书所确定的义务为由驳回其的诉请没有法律依据，请求二审法院撤销原判，依法支持何晋堂的请求。
何晋祯服从原审判决，请求予以维持。
何晋堂向一审法院起诉请求：一、判令何晋祯支付其已经向赵积祥赔偿的残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费及鉴定费等共计44602.2元；二、判令（2014）永民初字第842号民事判决书及（2015）兰民一终字第627号民事判决书所确定的诉讼费798.5元由何晋祯承担。
一审法院认定事实：赵积祥与何晋堂、何得连、中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司、何晋祯提供劳务者受害责任纠纷一案，经永登县人民法院审理，于2015年6月3日作出（2014）永民初字第842号民事判决书，判决：“一、被告何晋堂、何晋祯于本判决书生效后十五日内共同赔偿原告赵积祥残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人赵丽丽及赵圆圆生活费、鉴定费共计44602.2元。二、驳回原告赵积祥的其他诉讼请求。案件受理费1184元，原告赵积祥负担798元，被告何晋堂负担197.5元，被告何晋祯负担197.5元”该案宣判后，何晋祯不服提起上诉，兰州市中级人民法院审理后于2015年10月12日作出（2015）兰民一终字第627号民事判决书，判决：“一、维持甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第842号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、撤销甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第842号民事判决第一项；三、被上诉人何晋堂于本判决书生效后十五日内赔偿被上诉人赵积祥残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人赵丽丽及赵圆圆生活费、鉴定费共计44602.2元；四、被上诉人何晋堂承担赔偿责任后，可以向上诉人何晋祯追偿。二审案件受理费1184元，由上诉人何晋祯与被上诉人何晋堂分别承担592元。”何晋堂依据兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第627号民事判决书，认为在其向赵积祥承担了赔偿责任的情况下，其有权向何晋祯追偿，因此提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据以上法律条款的规定，雇主对侵权第三人实现追偿权基于雇主的先行赔付。本案中何晋堂依据兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第627号民事判决，认为对何晋祯享有追偿权，故状诉法院，要求何晋祯向其支付赵积祥提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿款44602.2元，其首先应当提供证据证明已经向赵积祥支付了赔偿款，但其在庭审中及休庭后限定的期限内没有向法庭提交相应的证据材料。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何晋堂的诉讼请求。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告何晋堂承担。
本院二审期间，何晋堂提交了永登县人民法院的收款票据。依据该证据可认定如下事实：2016年7月12日，何晋堂已履行兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第627号民事判决书所确定的给付义务。
本院认为，民事追偿权是追偿权利人基于民事法律关系先行赔偿后，依据法律规定或相关事实为依据所享有的一项补偿权利。本案中，本院已发生法律效力的（2015）兰民一终字第627号民事判决书确定，本案上诉人何晋堂承担赔偿责任后，可以向本案被上诉人何晋祯追偿，但在原审期间上诉人何晋堂尚未履行该判决所确定赔偿义务，其行使追偿权的条件尚未成就，因此原审法院依法驳回其诉请符合法律规定。在本院二审期间，上诉人何晋堂已履行了该生效文书所确定的义务，其行使追偿权的条件已经成就，但其追偿部分仅限于已生效判决确定的赵积祥的直接损失部分，并不包括原案诉讼费用。
综上所述，何晋堂要求何晋祯给付其已赔偿赵积祥赔偿的残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费及鉴定费共计44602.2元的上诉请求，本院予以支持。何晋堂求何晋祯给付（2014）永民初字第842号民事判决书及（2015）兰民一终字第627号民事判决书所确定的诉讼费798.5元的上诉请求，本院不予支持。何晋堂在原审期间因未及时履行已生效法律文书所确定的义务，导致其败诉责任在其，二审期间所提交证据的行为属逾期提交证据，故本案一、二审诉讼费用均由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第296号民事判决；
二、改判：被上诉人何晋祯于本判决生效后十五日内给付上诉人何晋堂赔偿款44602.20元。
三、驳回上诉人何晋堂的其他诉讼请求。
上诉人何晋堂预交的一审案件受理费935元，减半收取467.5元，二审案件受理费935元，共计1402.5元，均由上诉人何晋堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢淑娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1407号上诉人（原审原告）：何晋堂，男，1960年1月27日出生，汉族，系甘肃省永登县民乐乡铁丰村村民，住该村官庄社071号。委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何晋祯，男，1977年6月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张笑妤，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人何晋堂因与被上诉人何晋祯追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。何晋堂上诉请求：一、撤销原审判决，改判何晋祯支付何晋堂已赔偿赵积祥的残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费共计44602.20元及（2014）永民初字第842号民事判决及（2015）兰民一终字第627号民事判决所确定的诉讼费共计798.50元或将本案发回重审；二、本案全部诉讼费用由何晋祯负担。事实和理由：何晋堂是否履行已生效法律文书所确定的义务与其依法行使追偿权没有必然的关系，原审判决以何晋堂尚未履行已生效法律文书所确定的义务为由驳回其的诉请没有法律依据，请求二审法院撤销原判，依法支持何晋堂的请求。何晋祯服从原审判决，请求予以维持。何晋堂向一审法院起诉请求：一、判令何晋祯支付其已经向赵积祥赔偿的残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费及鉴定费等共计44602.2元；二、判令（2014）永民初字第842号民事判决书及（2015）兰民一终字第627号民事判决书所确定的诉讼费798.5元由何晋祯承担。一审法院认定事实：赵积祥与何晋堂、何得连、中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司、何晋祯提供劳务者受害责任纠纷一案，经永登县人民法院审理，于2015年6月3日作出（2014）永民初字第842号民事判决书，判决：“一、被告何晋堂、何晋祯于本判决书生效后十五日内共同赔偿原告赵积祥残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人赵丽丽及赵圆圆生活费、鉴定费共计44602.2元。二、驳回原告赵积祥的其他诉讼请求。案件受理费1184元，原告赵积祥负担798元，被告何晋堂负担197.5元，被告何晋祯负担197.5元”该案宣判后，何晋祯不服提起上诉，兰州市中级人民法院审理后于2015年10月12日作出（2015）兰民一终字第627号民事判决书，判决：“一、维持甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第842号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、撤销甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第842号民事判决第一项；三、被上诉人何晋堂于本判决书生效后十五日内赔偿被上诉人赵积祥残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人赵丽丽及赵圆圆生活费、鉴定费共计44602.2元；四、被上诉人何晋堂承担赔偿责任后，可以向上诉人何晋祯追偿。二审案件受理费1184元，由上诉人何晋祯与被上诉人何晋堂分别承担592元。”何晋堂依据兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第627号民事判决书，认为在其向赵积祥承担了赔偿责任的情况下，其有权向何晋祯追偿，因此提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据以上法律条款的规定，雇主对侵权第三人实现追偿权基于雇主的先行赔付。本案中何晋堂依据兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第627号民事判决，认为对何晋祯享有追偿权，故状诉法院，要求何晋祯向其支付赵积祥提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿款44602.2元，其首先应当提供证据证明已经向赵积祥支付了赔偿款，但其在庭审中及休庭后限定的期限内没有向法庭提交相应的证据材料。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何晋堂的诉讼请求。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告何晋堂承担。本院二审期间，何晋堂提交了永登县人民法院的收款票据。依据该证据可认定如下事实：2016年7月12日，何晋堂已履行兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第627号民事判决书所确定的给付义务。本院认为，民事追偿权是追偿权利人基于民事法律关系先行赔偿后，依据法律规定或相关事实为依据所享有的一项补偿权利。本案中，本院已发生法律效力的（2015）兰民一终字第627号民事判决书确定，本案上诉人何晋堂承担赔偿责任后，可以向本案被上诉人何晋祯追偿，但在原审期间上诉人何晋堂尚未履行该判决所确定赔偿义务，其行使追偿权的条件尚未成就，因此原审法院依法驳回其诉请符合法律规定。在本院二审期间，上诉人何晋堂已履行了该生效文书所确定的义务，其行使追偿权的条件已经成就，但其追偿部分仅限于已生效判决确定的赵积祥的直接损失部分，并不包括原案诉讼费用。综上所述，何晋堂要求何晋祯给付其已赔偿赵积祥赔偿的残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费及鉴定费共计44602.2元的上诉请求，本院予以支持。何晋堂求何晋祯给付（2014）永民初字第842号民事判决书及（2015）兰民一终字第627号民事判决书所确定的诉讼费798.5元的上诉请求，本院不予支持。何晋堂在原审期间因未及时履行已生效法律文书所确定的义务，导致其败诉责任在其，二审期间所提交证据的行为属逾期提交证据，故本案一、二审诉讼费用均由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第296号民事判决；二、改判：被上诉人何晋祯于本判决生效后十五日内给付上诉人何晋堂赔偿款44602.20元。三、驳回上诉人何晋堂的其他诉讼请求。上诉人何晋堂预交的一审案件受理费935元，减半收取467.5元，二审案件受理费935元，共计1402.5元，均由上诉人何晋堂承担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一六年十月十四日书 记 员  卢淑娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初345号
原告石狮市福祥恒辉船舶修造有限责任公司，住所地：福建省石狮市祥芝镇农南尾海滩。
法定代表人蔡天送，总经理。
委托代理人严峰，福建闽天律师事务所律师。
被告福州祥隽钢铁贸易有限公司，住所地�福州保税区海峡经贸广场205室。
法定代表人叶毅。
原告石狮市福祥恒辉船舶修造有限责任公司（以下简称“恒辉公司”）诉被告福州祥隽钢铁贸易有限公司（以下简称“祥隽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的法定代表人蔡天送及委托代理人严峰到庭参加诉讼，被告祥隽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称，原、被告于2014年4月21日签订《购销合同》一份，由被告向原告供应应由武钢生产的钢材300吨，每吨单价为3680元，合同总计金额为1104000元。合同还约定了其他必要条款，合同成立后，原告陆续向被告支付了72万元钢材货款，被告仅发货116.883吨，折合合同价款430129.44元，尚有78.769吨（折合合同价款289870.56元）一直拖欠不发。经原告交涉，被告于2015年2月12日向原告发传真确认该拖欠货款的事实。然后，被告一直未兑现返还货款承诺，直至拖欠至今。为了维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告向原告返还货款289870.56元；2、依法判令被告向原告支付相应利息损失20670元（暂截至起诉日计618天按0.35%利率计息）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告祥隽公司未答辩。
原告恒辉公司向本院提交如下证据：1、购销合同；2、付款凭证及收据，证明原告向被告多次付款，购买钢材计72万元。3、传真件，证明被告承认尚欠289870.56元并承诺还款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，�院予以采纳。
经审理，查明：2014年4月21日，原告恒辉公司（需方）与被告祥隽公司（供方）签订《购销合同》，约定由原告向被告购买武钢ZY-
B钢材300吨，每吨单价3680元，合计货款1104000元。合同第五条约定，需方在2014年4月21日预付合同总货款的，需方将货款打入供方账户后合同生效。第九条约定，其他约定事项：1、交货无误，货款全部结清后本合同自动解除；2、本合同一式两份，双方各执一份，本合同以传真件确认，合同经双方代表签字盖章后生效，合同传真盖章具有同等法律效力。双方在《购销合同》上盖章签字，其中被告在合同中预留的收款账户为：户名王某彬；开户行：周宁县农村信用合作联社；账号：62×××30。合同签订后，原告委托蔡某双分别于2014年4月23日、5月13日、5月14日向王某彬账户分别转账300000元、140000元、140000元，�于2014年6月23日以原告账户转入被告账户140000元，合计转账720000元。被告陆续按照合同约定的单价3680元/吨交付钢材116.883吨。但从2014年6月之后就未继续交付约定钢材。原告多次与被告协调，被告于2015年2月通过传真件向原告复函，表示双方合同约定供货数量300吨，货款总价1104000元，已收货款720000元，发货116.883吨，合计发货金额430129.44元。尚欠原告78.769吨货物，折合货款289870.56元，同意在半年内退款。原告在收到被告的传真件后，将退款账户信息载明后回传给被告，但被告至今未将余款退回。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，生效的合同对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告支付了72万元货款后，应当依约交付对价货物，但被告未履行，显然已经构成违约。2015年2月12日，被告在传真给原告的函件中明确表示同意退还余款，原告对此不持异议。因此，扣除被告已交付的货物116.883吨，每吨单价3680元，合计430129.44元后，原告要求被告退还余款289870.56元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，在被告停止交付货物后，经双方协商，被告在2015年2月12日的传真函件中表示半年后退还余款，原告在该传真件上载明退款账户后回传给被告，说明原告同意被告的余款退还主张。因此，被告应在2015年7月12日之前退还原告余款289870.56元，但被告逾期未退还。现原告主张按照月利率0.35%计�逾期还款利息合法合理，被告应以289870.56元为基数，按照月利率0.35%计算自2015年7月13日至实际退还货款之日止的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州祥隽钢铁贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告石狮市福祥恒辉船舶修造有限责任公司退还货款人民币289870.56元及利息（利息以289870.56元为基数，按月利率0.35%自2015年7月13日起计算至实际退还之日止）。
二、驳回原告石狮市福祥恒辉船舶修造有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，由原告石狮市福祥恒辉船舶修造有限责任公司自行负担158元，由被告福州祥隽钢铁贸易有限公司负担5800元。被告福州祥隽钢铁贸易有限公司应于判决生效后7日内向本院缴清，被告未缴纳前述诉讼费用，本院依法可强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 陈虹映
人民陪审员 许心刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任文伟
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）闽0105民初345号共6页
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初345号
原告石狮市福祥恒辉船舶修造有限责任公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人蔡天送，总经理。
委托代理人严峰，福建闽天律师事务所律师。
被告福州祥隽钢铁贸易有限公司，住所地：福州保税区。
法定代表人叶毅。
原告石狮市福祥恒辉船舶修造有限责任公司（以下简称“恒辉公司”）诉被告福州祥隽钢铁贸易有限公司（以下简称“祥隽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的法定代表人蔡天送及委托代理人严峰到庭参加诉讼，被告祥隽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称，原、被告于2014年4月21日签订《购销合同》一份，由被告向原告供应应由武钢生产的钢材300吨，每吨单价为3680元，合同总计金额为1104000元。合同还约定了其他必要条款，合同成立后，原告陆续向被告支付了72万元钢材货款，被告仅发货116.883吨，折合合同价款430129.44元，尚有78.769吨（折合合同价款289870.56元）一直拖欠不发。经原告交涉，被告于2015年2月12日向原告发传真确认该拖欠货款的事实。然后，被告一直未兑现返还货款承诺，直至拖欠至今。为了维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告向原告返还货款289870.56元；2、依法判令被告向原告支付相应利息损失20670元（暂截至起诉日计618天按0.35%利率计息）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告祥隽公司未答辩。
原告恒辉公司向本院提交如下证据：1、购销合同；2、付款凭证及收据，证明原告向被告多次付款，购买钢材计72万元。3、传真件，证明被告承认尚欠289870.56元并承诺还款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理，查明：2014年4月21日，原告恒辉公司（需方）与被告祥隽公司（供方）签订《购销合同》，约定由原告向被告购买武钢ZY-
B钢材300吨，每吨单价3680元，合计货款1104000元。合同第五条约定，需方在2014年4月21日预付合同总货款的，需方将货款打入供方账户后合同生效。第九条约定，其他约定事项：1、交货无误，货款全部结清后本合同自动解除；2、本合同一式两份，双方各执一份，本合同以传真件确认，合同经双方代表签字盖章后生效，合同传真盖章具有同等法律效力。双方在《购销合同》上盖章签字，其中被告在合同中预留的收款账户为：户名王剑彬；开户行：周宁县农村信用合作联社；账号：××。合同签订后，原告委托蔡丽双分别于2014年4月23日、5月13日、5月14日向王剑彬账户分别转账300000元、140000元、140000元，又于2014年6月23日以原告账户转入被告账户140000元，合计转账720000元。被告陆续按照合同约定的单价3680元／吨交付钢材116.883吨。但从2014年6月之后就未继续交付约定钢材。原告多次与被告协调，被告于2015年2月通过传真件向原告复函，表示双方合同约定供货数量300吨，货款总价1104000元，已收货款720000元，发货116.883吨，合计发货金额430129.44元。尚欠原告78.769吨货物，折合货款289870.56元，同意在半年内退款。原告在收到被告的传真件后，将退款账户信息载明后回传给被告，但被告至今未将余款退回。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，生效的合同对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告支付了72万元货款后，应当依约交付对价货物，但被告未履行，显然已经构成违约。2015年2月12日，被告在传真给原告的函件中明确表示同意退还余款，原告对此不持异议。因此，扣除被告已交付的货物116.883吨，每吨单价3680元，合计430129.44元后，原告要求被告退还余款289870.56元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，在被告停止交付货物后，经双方协商，被告在2015年2月12日的传真函件中表示半年后退还余款，原告在该传真件上载明退款账户后回传给被告，说明原告同意被告的余款退还主张。因此，被告应在2015年7月12日之前退还原告余款289870.56元，但被告逾期未退还。现原告主张按照月利率0.35%计算逾期还款利息合法合理，被告应以289870.56元为基数，按照月利率0.35%计算自2015年7月13日至实际退还货款之日止的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州祥隽钢铁贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告石狮市福祥恒辉船舶修造有限责任公司退还货款人民币289870.56元及利息（利息以289870.56元为基数，按月利率0.35%自2015年7月13日起计算至实际退还之日止）。
二、驳回原告石狮市福祥恒辉船舶修造有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，由原告石狮市福祥恒辉船舶修造有限责任公司自行负担158元，由被告福州祥隽钢铁贸易有限公司负担5800元。被告福州祥隽钢铁贸易有限公司应于判决生效后7日内向本院缴清，被告未缴纳前述诉讼费用，本院依法可强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 陈虹映
人民陪审员 许心刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任文伟
（2016）闽0105民初345号共6页
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初641号
原告：荆州市鑫旺燃料有限公司。
法定代表人：魏尚凤。
被告：湖南省胜芝化工有限公司。
法定代表人：黄本地。
被告：黄本地。
被告：朱颖。
被告：袁高农。
原告荆州市鑫旺燃料有限公司（以下简称：鑫旺燃料公司）诉被告湖南省胜芝化工有限公司（以下简称：胜芝公司）、黄本地、朱颖、袁高农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司的法定代理人魏尚凤、被告袁高农到庭参加诉讼，被告胜芝公司、黄本地、朱颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫旺公司诉称：原、被告间有业务往来关系。被告黄本地以借款人身份于2016年2月21日向原告书写借条一张：今借到荆州市鑫旺燃料有限公司现金人民币500000元，因湖南省胜芝化工有限公司基本帐号异常状态，特委托荆州市鑫旺燃料有限公司将此款转入朱颖帐号：6228451700018790717，开户银行：农行娄底市春园支行，此借款由湖南省胜芝化工有限公司和黄本地承担偿还，借条上加盖了湖南省胜芝化工有限公司财务专用章。原告将借款500000元汇到被告朱颖帐号上。后原告向被告索要还款时，被告先还了60000元，并于3月1日口头承诺每天还50000元，到3月8日还清全部500000元借款。3月1日、3月2日、3月3日，被告三次还款150000元，3月12日还20000元，后又不还了。3月15日，原告派员到被告处索要，被告给了一张50000元的承兑汇票和8000元现金，3月20日还了30000元，共计还款318000元，还余182000元未还。经原告数次电话和上门索要，被告拒不偿还。为此，特起诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告清偿借款182000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胜芝公司、黄本地、朱颖未到庭亦未应诉答辩。
被告袁高农辩称：借款属实。
经审理查明，原告鑫旺公司与被告胜芝公司系业务往来单位。2016年2月20日，被告胜芝公司法定代表人黄本地以公司需资金周转为由提出向原告鑫旺公司借款500000元，并向原告鑫旺公司出具还款承诺书，承诺书载明：湖南省胜芝化工有限公司欠荆州市鑫旺燃料有限公司煤款120万元元，铺底金100万元，借现款50万元，合计270万元（贰佰柒拾万元），本人黄本地承诺所欠款项从2016年2月23号起按每天还款叁万元直到还清所欠款项（如果2016年3月18号资金情况好转除铺地近100万元外全部还清），如业务终止保证将所有欠款在2016年5月底以前全部还清，如不能还清从欠款之日起按每月4﹪计算滞纳金。……本承诺不能兑现，双方协商无果，由荆州市鑫旺燃料有限公司所在地沙市人民法院裁决。承诺人：湖南省胜芝化工有限公司担保人：袁高农。同年2月21日，被告黄本地向原告鑫旺公司亲笔书写借条一张，内容为：今借到荆州市鑫旺燃料有限公司现金人民币伍拾万元整，因湖南省胜芝化工有限公司基本帐号异常状态，特委托荆州市鑫旺燃料有限公司将此借款转入户名：朱颖帐号：6228451700018790717开户银行：农行娄底市春园支行，此借款由湖南省胜芝化工有限公司和黄本地承担偿还，借款人：黄本地，2016年2月21号。借条上加盖了湖南省胜芝化工有限公司财务专用章。2016年2月22日，原告鑫旺公司通过网银转账将500000元转入被告朱颖在中国农业银行春园支行帐户。被告胜芝公司后于2016年3月1日、3月2日、3月3日，先后三次还款150000元，3月12日还款20000元。3月15日，经原告鑫旺公司派员到被告胜芝公司处索要，被告胜芝公司给了一张50000元的承兑汇票和8000元现金，又于3月20日还款30000元，共计还款318000元，余款182000元至今未还。原告鑫旺公司多次索要无果而成讼。
另查明，被告黄本地与被告朱颖系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告鑫旺公司与被告黄本地之间的借款行为系公民与法人之间的借贷纠纷，属于民间借贷纠纷。原告鑫旺公司应被告胜芝公司法定代表人黄本地的请求，向其提供借款，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告鑫旺公司要求被告黄本地清偿借款182000元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告鑫旺公司的该项诉讼请求，本院予以支持。原告鑫旺公司要求被告胜芝公司、朱颖、袁高农承担连带清偿责任。被告袁高农在被告胜芝公司2016年2月20日出具给原告鑫旺公司的还款承诺书上作为担保人签名。被告胜芝公司在借条及2016年2月20日的还款承诺书上盖章，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告胜芝公司、袁高农应作为连带责任保证人与被告胜芝公司一并承担对原告鑫旺公司清偿借款的责任。借款发生在被告黄本地与被告朱颖夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省胜芝化工有限公司、黄本地、朱颖、袁高农于本判决生效后立即连带偿还原告荆州市鑫旺燃料有限公司借款182000元。
二、驳回原告荆州市鑫旺燃料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元、减半收取1970元，诉讼保全费1430元，共计3400元，由被告湖南省胜芝化工有限公司、黄本地、朱颖、袁高农共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年五月十九日
书记员 王 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1015号
罪犯蒋海荣，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年8月12日作出（2014）金刑初字第201号刑事判决，以被告人蒋海荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年5月20日起至2017年3月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年第一季度物奖奖励，现计分考核累计43.5分。建议对罪犯蒋海荣予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯蒋海荣减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年5月23日获得物奖奖励一次，自2015年5月至2016年6月考核累计得分43.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年12月23日被判处有期徒刑十六年六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海荣减去有期徒刑二个月零五天，刑期自2014年5月20日起至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1124号
原告晋城市峰景房地产开发有限公司，住所：晋城市城区。
法定代表人翟素芳，董事长。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告赵方平，男，1967年9月26日生，汉族，山西省长治县人，现住晋城市。
原告晋城市峰景房地产开发有限公司诉被告赵方平合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晋城市峰景房地产开发有限公司称，2007年10月8日原告与被告签订预售房协议，交付原告房屋预售款15万元，房屋位于峰景香滨蓝山XX号楼X单元XXX室，后由于拆迁工作受到影响，导致原告原定修建房屋未能修建。因协商房屋退款和赔偿事宜双方未达成一致意见，被告等人围攻原告工作场所，原告被迫于2014年11月15日与被告签订协议，约定原告除退回预售款还应给付被告225000元的违约赔偿。被告在违约赔偿方面胁迫原告签订协议，导致原告承担的违约金过分高于被告的损失，请求依法撤销原、被告于2014年11月15日签订的协议中的违约补偿金225000元。
本院在审理中，被告向本院提出异议：本案应按双方签订的《预售房协议书》中第六条的仲裁条款进行仲裁，现仲裁委已经受理，不应通过诉讼解决，并向本院提交了仲裁申请书、《预售房协议书》和晋城仲裁委员会决定书。原告对被告提供证据的真实性无异议，但从被告提供的仲裁申请书中可以看出，被告在仲裁委要求的是赔偿损失，其在仲裁委的仲裁主张与本案不是一个法律关系，2014年11月15日的协议未约定仲裁条款，因此被告所提的异议不能成立。
本院认为，原、被告签订的《预售房协议书》第六条约定：“本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成时，可提请晋城市仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款明确具体，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告2014年11月15日签订的协议是以2007年10月8日签订的《预售房协议书》为基础的，应当依照该《预售房协议书》第六条约定，提交晋城仲裁委进行仲裁，原告起诉时未声明有仲裁协议，被告在本案首次开庭前提出了仲裁协议，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告晋城市峰景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4675元，退还原告晋城市峰景房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年七月九日
书 记 员 秦婷婷
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1124号
原告梁海涛，男，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告梁海涛与被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁海涛于2015年7月13日以被告与吴长青网签合同已撤销为由，当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁海涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由本院退还原告100元，其余100元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 相文飞
幸晨
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第1124号原告梁海涛，男，汉族，现住大同市矿区。委托代理人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告大同市中大房地产开发有限公司公司，住所地大同市格兰云天E座602室。法定代表人葛建华，该公司董事长。委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。本院在审理原告梁海涛与被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁海涛于2015年7月13日以被告与吴长青网签合同已撤销为由，当庭申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁海涛撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由本院退还原告100元，其余100元由原告负担。审 判 长  刘继东人民陪审员  李少颖人民陪审员  刘丽婷二〇一五年七月十三日书 记 员  相文飞幸晨
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1124号原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地江西省南城县盱江大道**号。代表人付敏，该行行长。委托代理人邱建国，该行员工。特别授权代理。被告吴水发。被告徐月仙。系被告吴水发的妻子。被告尧建国。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称中国农业银行南城支行）与被告吴水发、徐月仙、尧建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告吴水发、徐月仙、尧建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴水发于2009年10月10日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年10月9日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年11月29日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院要求判令被告吴水发依法归还农户小额借款本金29000元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准，直至借款全部还清），并要求被告尧建国承担保证责任。被告吴水发、徐月仙、尧建国未作答辩。经审理查明：2009年9月14日，被告吴水发以农业生产为由向原告中国农业银行南城支行申请自助可循环贷款30000元，被告徐月仙作为授权人在申请贷款表上签了字。2009年10月10日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行南城支行向被告吴水发提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，中国农业银行南城支行在额度有效期即2009年10月10日起至2012年10月9日内向被告吴水发提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对担保方式的约定为连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告尧建国以担保人身份在该借款合同上签字。2009年10月12日，原告中国农业银行南城支行依据合同向被告吴水发发放了贷款30000元。被告吴水发在借款期间归还了1000元，但至借款到期，被告吴水发尚有本金29000元以及利息未归还。截止至2015年10月19日，被告吴水发尚欠原告中国农业银行南城支行借款本金29000元及利息10431.64元。另查明：被告吴水发与被告徐月仙系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。2014年6月8日，原告中国农业银行南城支行向被告吴水发下发了债务逾期催收通知书，被告吴水发于2014年8月7日在催款通知书上签了字。原告中国农业银行南城支行于2013年10月13日向被告尧建国下发了担保人履行责任通知书，被告尧建国于2013年12月20日在通知书上签了字。本院在审理过程上原告申请撤回对李红花、尧裕国、薛玉兰、周冬祥、刘国凤的起诉，本院予以准许。上述事实有原告提供的原告营业执照一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、联合保证担保承诺书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、借记卡资料查询单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单四张、结欠本金和利息明细一份、自助循环贷款额度签约修改通知单一份、及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告中国农业银行南城支行与被告吴水发签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告吴水发在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告中国农业银行南城支行要求被告吴水发归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告徐月仙与被告吴水发系夫妻关系，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告徐月仙对被告吴水发的借款及利息负连带还款责任。被告尧建国自愿为被告吴水发的贷款向原告承担连带保证责任，并在合同上作为担保人签了字，且原告在保证期间内向被告尧建国主张过对该笔借款承担保证责任，因此被告尧建国依法应当承担连带保证责任，故对原告要求被告尧建国承担保证责任的请求予以支持。但依据合同的约定，被告尧建国保证方式为最高额担保，即担保限额为36000元，故被告尧建国只在36000元的限额内承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴水发在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金29000元及截止至2015年10月19日的利息10431.64元，2015年10月20日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。二、被告徐月仙对上述借款及利息承担连带还款责任。被告尧建国对上述借款及利息承担连带还款责任，但以人民币36000元为限。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  许东波二〇一五年十一月三日书记员  许志刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4907号
原告张德操，女，1940年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道花月东街***号。
法定代表人周明友。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场****室。
法定代表人周明友。
原告张德操与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员卢光一适用简易程序进行审理。
原告张德操诉称，张德操与成都市金河绿洲投资管理有限公司于2014年8月14日签订《借款合同》，被告公司无法还本付息，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还张德操借款10万元及支付利息3200元，共计103200元；2、被告赔偿违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回张德操起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告张德操的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢光一
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢鸽子
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执2-1号
申请执行人张嵘。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请人张嵘与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ应承担的款项为案件款394000元，执行费5810元，以上共计399810元。本院在执行过程中依法扣划了被执行人ＸＸ的银行存款43000元，剩余356810元未履行。现因被执行人ＸＸ无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行财产线索，申请执行人张嵘书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘红艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2530号
上诉人（原审被告）：周满君，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任喜发，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：金光虎，男，1976年5月15日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省图们市。
上诉人周满君因与被上诉人任喜发、金光虎合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周满君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任喜发对周满君诉讼请求中的20万元，该款由金光虎承担。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。周满君对金光虎享有真实、合法、有效的28万元债权。该欠条是金光虎使用周满君的挖掘机干活后经双方结算，金光虎为周满君出具的。金光虎未提供任何证据证明该欠条系其替其弟弟金峰虎出具、原件已经被金峰虎收回。周满君已经将该欠条原件交给了任喜发，虽然任喜发不承认，但三方一致认可金光虎确实为周满君出具了28万欠据这一事实。虽然欠据中记载的“2014年2月8日去的”与欠据出具的时间存在矛盾，但不能否定欠据的真实有效性。周满君在一审时出示的周满君与金光虎的电话录音中有金光虎同意向任喜发给付20万元的表述，亦能证实债权的合法有效。2.周满君与任喜发的20万元债权转让事实成立，任喜发已经将周满君欠条原件取走，任喜发不返还欠条原件导致周满君丧失对金光虎28万元债权。3.一审法院采信证据严重不公。周满君提供的28万元欠条复印件，金光虎承认为其本人出具，任喜发作为证明人签字，该欠条真实有效。录音内容真实有效，应当予以采信。王利证言应当予以采信。
任喜发辩称，一审判决查明周满君欠任喜发24万元属实，但周满君对其与金光虎债权债务关系是否真实存在未能举证，应当承担不利后果。债权转让应当以真实有效债权为基础，金光虎明确表示其替金峰虎出具欠条，原件已经收回，其弟弟金峰虎另行为周满君出具了欠据，可见金峰虎与周满君之间没有债权、债务关系。周满君仅给任喜发一张欠据复印件，任喜发不知道金光虎与周满君之间债务关系是否真实存在，知情后才提起了告诉，故周满君应当全额承担偿还责任。
金光虎辩称，本案与金光虎无关，金光虎与周满君之间不存在28万元的欠款。
任喜发向一审法院起诉请求：周满君给付任喜发24万元。
一审法院认定事实：周满君欠任喜发租铲车款、工资款及借款共计24万元，周满君为任喜发出具了欠据。并在欠据上写明：“其中金光虎欠周满君工程机器款28万元，在2016年5月30日经三方同意周满君欠任喜发铲车、工资、借款的24万元转到金光虎支付20万元，剩余的款金光虎让老任代收给周满君，其中任喜发和金光虎结算。”周满君和任喜发在欠据上签名。金光虎曾经于2013年12月9日出具过28万元欠据，现此欠据无原件。金光虎主张出具欠据是因为周满君与金光虎弟弟有账，其替弟弟为周满君出具的，现此欠据已被其弟弟收回。金光虎承认周满君通知其代还任喜发款，但因为其不欠周满君款未同意代还款。一审法院认为，本案的焦点问题是周满君对金光虎是否享有有效的债权。虽然金光虎承认曾经替其弟弟为周满君打过欠条，但同时又主张欠条原件已被其弟弟收回，与周满君双方已不存在债权债务关系。在无欠条原件的情形下，周满君理应承担证明与金光虎之间仍存在有效的债权债务关系的责任，周满君提供的2013年12月9日的欠据是复印件无法和原件核对，又未能提供充足证据证明已将欠据原件交给了任喜发，同时周满君主张金光虎打欠据时欠据上的字全部存在，但欠据复印件上却标有“2014年2月8日去的”字样，和出具欠据的时间存在矛盾，周满君解释不清此矛盾之处，周满君提供的此反驳证据经审查认为其要证明和金光虎之间存在有效债权的事实真伪不明，无法认定该事实的存在。债权转让的生效条件之一是必须是合法有效的债权，债权的有效存在是债权转让的前提。以无效或不确定及已消灭的债权转让他人，是转让的标的不能。在无法认定周满君将债权转让给任喜发的条件下，周满君仍应承担偿还任喜发欠款的义务，任喜发要求其偿还欠款的主张，予以支持。综上所述，周满君应偿还任喜发欠款24万元。判决：周满君于判决生效之日给付任喜发24万元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明如下事实：周满君为任喜发出具的欠据中涂抹部分可见“周满君不发生”字样。任喜发手中有一张金光虎为周满君出具的欠据复印件。其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，周满君主张其将对金光虎的债权转让给任喜发以抵顶其欠任喜发的钱款，但金光虎否认周满君对其享有债权，不同意向任喜发给付欠款，一审法院判令周满君偿还任喜发欠款并无不当。
关于周满君提出的其对金光虎的债权真实有效，任喜发应当向金光虎要求还款以及其将金光虎的借条原件已给付任喜发，欠据涂抹处内容为“周满君已给原条”的主张，经查，欠据涂抹处可见“周满君不发生”字样，与任喜发主张的周满君欲在欠条上写“与周满君不发生关系”，任喜发不同意，表示如果金光虎不同意给钱还得找周满君要，要求周满君将未写完的字迹涂抹掉相吻合，故本院对任喜发提出的这一事实予以确认，现金光虎不同意向任喜发给付钱款，依据任喜发与周满君的约定，应当由周满君给付任喜发欠款。
关于周满君提出的其将金光虎出具的欠据原件已交付任喜发，导致其丧失对金光虎的债权凭证的主张，如上所述，其提出欠据上写明“周满君已给原条”明显与事实不符，其在一审法院庭审时提供的证人王利虽然证明周满君给付任喜发一张28万元的欠条，同时也说明其看欠条时距离为半米左右，现任喜发手中有一张欠条复印件，任喜发主张系周满君给付，欠条是原件还是复印件不经仔细鉴别很难区分，故王利的证言不能证明周满君给付任喜发的系欠条原件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周满君对其主张负有举证责任，其提供的证据不能证明其主张，应当承担不利后果，对其该项主张本院不予支持。
综上所述，周满君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由周满君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王 琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更731号
罪犯郑杰承，男，1956年6月19日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）杨刑初字第820号刑事判决，认定郑杰承犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑杰承在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑杰承减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑杰承系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑杰承的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑杰承在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰承减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2014年5月8日起至2028年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执595号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人宋明旗，男，汉族，1968年5月28日出生，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人兰蓉与被执行人宋明旗民间借贷纠纷一案中，由于被执行人宋明旗拖欠诉讼费，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初533号民事调解书，于2016年4月15日移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。于2016年4月22日将被执行人纳入失信人员名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执595号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月十四日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1770号
申请执行人张小珍。
被执行人徐雪洪。
被执行人顾培琴。
原告张小珍诉被告徐雪洪、顾培琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：“被告徐雪洪、顾培琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告张小珍62500元并支付利息及逾期付款利息（其中本金30000元，自2014年7月25日起，均按照2.5%/年的利率计算至实际付款之日止，其中本金32500元，自2015年10月8日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际付款之日止）。被告徐雪洪、顾培琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告徐雪洪、顾培琴共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告张小珍，原告张小珍已预交的诉讼费用本院不再退还。公告费600元，由被告徐雪洪、顾培琴共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告张小珍。”。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，被执行人亦未能提供可供执行财产线索。综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江民初字第1261号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1770号申请执行人张小珍。被执行人徐雪洪。被执行人顾培琴。原告张小珍诉被告徐雪洪、顾培琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：“被告徐雪洪、顾培琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告张小珍62500元并支付利息及逾期付款利息（其中本金30000元，自2014年7月25日起，均按照2.5%/年的利率计算至实际付款之日止，其中本金32500元，自2015年10月8日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际付款之日止）。被告徐雪洪、顾培琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告徐雪洪、顾培琴共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告张小珍，原告张小珍已预交的诉讼费用本院不再退还。公告费600元，由被告徐雪洪、顾培琴共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告张小珍。”。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，被执行人亦未能提供可供执行财产线索。综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吴江民初字第1261号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢 远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1615号
罪犯李海国，于浙江省永嘉县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年11月9日作出（2012）甬海刑初字第661号刑事判决，以罪犯李海国犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李海国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李海国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李海国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海国减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终483号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区功辉大厦六楼。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：夏莉明,女,1968年5月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：刘马田,男,1979年12月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人夏莉明及原审被告刘马田机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪和平
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 园
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执679号
申请执行人：彭海基
被执行人：双峰县焕彩陶瓷有限公司
申请执行人彭海基与被执行人双峰县焕彩陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案,双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初762号民事解调书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县焕彩陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人双峰县焕彩陶瓷有限公司下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人双峰县焕彩陶瓷有限公司下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初762号民事解调书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年一月二十五日
书记员 文 群
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执169号
申请执行人赵青青，女，1982年8月30日出生，汉族，东营东洲工贸有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人王磊，男，1976年6月26日出生，汉族，住东营市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人赵青青与被执行人王磊附带民事赔偿纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权4500元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502刑初683号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨殿波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更431号
罪犯海宗福，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）吴刑初字第56号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月6日起至2022年3月5日止。2010年10月10日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2012年12月19日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2015年6月2日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑十一个月十五天。刑期自2007年3月6日起至2018年1月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2015年下半年记功；2016年监狱改造积极分子。现计分考核累计72分。建议对罪犯海宗福予以减去有期徒刑五个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海宗福减去有期徒刑四个月十七天，刑期自2007年3月6日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执582号
申请人：张春，男，1965年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：张胜利，男，1958年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张正银，男，1970年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张玉霞，女，1972年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5813号民事判决书，执行立案标的121050.29元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执582号申请人：张春，男，1965年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人：张胜利，男，1958年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张正银，男，1970年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张玉霞，女，1972年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5813号民事判决书，执行立案标的121050.29元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1970号
原告：黄银娟，女，1965年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶学信，系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄国华，男，1960年1月2日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，于浙江省。
被告：黄莲香，女，1963年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄银娟与被告黄国华、黄莲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日依法立案受理后，被告黄国华对案涉《借据》上“黄国华”的签字提出异议，原告于2017年5月提出鉴定申请。本院于2017年8月25日委托温州律政司法鉴定所进行鉴定，律政司法鉴定所于2017年9月19日出具司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴建聪到庭参加诉讼，被告黄莲香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄银娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国华、黄莲香共同偿还借款20万元及利息（计算至0217年2月20日为207000元，之后按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年5月19日，被告黄国华因资金周转向原告借款20万元，约定月息1.5分，每月3000元，原告需用款被告随时还款。为此，被告黄国华向原告出具《借据》一份。原告出借款项后，被告黄国华未向原告支付利息亦未偿还借款本金。
两被告系夫妻关系，本案债务发生于被告黄国华、黄莲香夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告黄银娟为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件2份，《结婚登记申请书》1份，证明二被告系夫妻关系的事实；
2.《借据》、个人业务银行凭证各1份，证明被告黄国华向原告借款20万元，原告已经履行出借义务的事实。
被告黄国华辩称：1.黄国华确曾向原告借款30万元，但已经偿还了部分款项，具体欠款金额已记不清了，同意偿还剩余借款，但目前没有能力偿还。2.黄国华表示其未向原告出具过借据，双方的借款亦未约定利息。本案的65万元汇款并非黄国华向原告所借款项，系叶学信与浙江乐达制衣有限公司之间的业务往来的凭证。
被告黄国华未提供证据，被告黄莲香未作答辩亦未提供证据。
经原告与被告黄国华同意，本院于2017年8月25日委托温州律政司法鉴定所对原告提供的2011年5月19日的借据中“黄国华”的签字的真实性进行鉴定。温州律政司法鉴定所于2017年9月19日作出《司法鉴定意见书》，认为：2011年5月19日的借据中“黄国华”的签名是黄国华本人书写。
被告黄莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告黄国华对原告提供的证据的真实性关联性均提出异议，本院认为，1.关于原告提供的《借据》，被告黄国华对真实性提出异议，本院认为，首先，该份《借据》系原件。其次，温州律政司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》已经确认《借据》上黄国华的签字系其本人所欠。因此该份借据可以证明被告黄国华于2011年5月19日向原告借款20万元的事实。2.关于原告提供的汇款凭证，该份汇款凭证系银行出具，汇款的时间金额《借据》上记载的内容相互印证，可以证明本案的事实。综上，被告黄国华的意见，本院不予采纳，原告提供的证据，本院均予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国华、黄莲香系夫妻关系，二人于1994年11月16日登记结婚。
2010年12月31日，被告黄国华向原告借款65万元。当日，原告通过其配偶叶学信向被告黄国华汇款65万元。2011年5月19日，经结算，被告黄国华向原告出具《借据》一份，载明：今向黄银娟借款贰拾万元，月息1.5分，计每月利息3000元按月支付。（该款系2010年12月31日叶学信转入黄国华账户65万元借款的余额），黄银娟有用款需要，借款人黄国华随时归还借款”。此后，被告黄国华未向原告偿付上述借款本息。
本院认为，原告与被告黄国华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借款项后，被告黄国华未按约偿付借款本息，已经构成违约。原告要求被告黄国华偿付借款本金20万元及按月利率1.5%支付利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告黄国华辩称涉案款项并非借款，缺乏依据，本院予以采纳。
被告黄国华、黄莲香系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。原告要求被告黄莲香共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄国华、黄莲香于本判决生效之日起十日内偿付原告黄银娟借款本金20万元及利息（自2011年5月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，由被告黄国华、黄莲香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陈 默
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十一月二日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1970号原告：黄银娟，女，1965年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶学信，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄国华，男，1960年1月2日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，于浙江省。被告：黄莲香，女，1963年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄银娟与被告黄国华、黄莲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日依法立案受理后，被告黄国华对案涉《借据》上“黄国华”的签字提出异议，原告于2017年5月提出鉴定申请。本院于2017年8月25日委托温州律政司法鉴定所进行鉴定，律政司法鉴定所于2017年9月19日出具司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴建聪到庭参加诉讼，被告黄莲香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄银娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国华、黄莲香共同偿还借款20万元及利息（计算至0217年2月20日为207000元，之后按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月19日，被告黄国华因资金周转向原告借款20万元，约定月息1.5分，每月3000元，原告需用款被告随时还款。为此，被告黄国华向原告出具《借据》一份。原告出借款项后，被告黄国华未向原告支付利息亦未偿还借款本金。两被告系夫妻关系，本案债务发生于被告黄国华、黄莲香夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告黄银娟为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件2份，《结婚登记申请书》1份，证明二被告系夫妻关系的事实；2.《借据》、个人业务银行凭证各1份，证明被告黄国华向原告借款20万元，原告已经履行出借义务的事实。被告黄国华辩称：1.黄国华确曾向原告借款30万元，但已经偿还了部分款项，具体欠款金额已记不清了，同意偿还剩余借款，但目前没有能力偿还。2.黄国华表示其未向原告出具过借据，双方的借款亦未约定利息。本案的65万元汇款并非黄国华向原告所借款项，系叶学信与浙江乐达制衣有限公司之间的业务往来的凭证。被告黄国华未提供证据，被告黄莲香未作答辩亦未提供证据。经原告与被告黄国华同意，本院于2017年8月25日委托温州律政司法鉴定所对原告提供的2011年5月19日的借据中“黄国华”的签字的真实性进行鉴定。温州律政司法鉴定所于2017年9月19日作出《司法鉴定意见书》，认为：2011年5月19日的借据中“黄国华”的签名是黄国华本人书写。被告黄莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告黄国华对原告提供的证据的真实性关联性均提出异议，本院认为，1.关于原告提供的《借据》，被告黄国华对真实性提出异议，本院认为，首先，该份《借据》系原件。其次，温州律政司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》已经确认《借据》上黄国华的签字系其本人所欠。因此该份借据可以证明被告黄国华于2011年5月19日向原告借款20万元的事实。2.关于原告提供的汇款凭证，该份汇款凭证系银行出具，汇款的时间金额《借据》上记载的内容相互印证，可以证明本案的事实。综上，被告黄国华的意见，本院不予采纳，原告提供的证据，本院均予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国华、黄莲香系夫妻关系，二人于1994年11月16日登记结婚。2010年12月31日，被告黄国华向原告借款65万元。当日，原告通过其配偶叶学信向被告黄国华汇款65万元。2011年5月19日，经结算，被告黄国华向原告出具《借据》一份，载明：今向黄银娟借款贰拾万元，月息1.5分，计每月利息3000元按月支付。（该款系2010年12月31日叶学信转入黄国华账户65万元借款的余额），黄银娟有用款需要，借款人黄国华随时归还借款”。此后，被告黄国华未向原告偿付上述借款本息。本院认为，原告与被告黄国华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借款项后，被告黄国华未按约偿付借款本息，已经构成违约。原告要求被告黄国华偿付借款本金20万元及按月利率1.5%支付利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告黄国华辩称涉案款项并非借款，缺乏依据，本院予以采纳。被告黄国华、黄莲香系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。原告要求被告黄莲香共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告黄莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国华、黄莲香于本判决生效之日起十日内偿付原告黄银娟借款本金20万元及利息（自2011年5月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，由被告黄国华、黄莲香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  陈 默人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十一月二日法官 助理  胡剑辉书 记 员  陈慧慧?*MERGEFORMAT?6?
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保28号
申请保全人张广娟，女，1970年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被保全人长春恒鑫建筑材料有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人潘晨祥，总经理。
被保全人长春恒鑫建筑材料有限公司九台分公司，住所长春市九台市。
负责人潘晋伟，经理。
被保全人吉林省国隆房地产开发有限公司，住所长春市九台区。
法定代表人杨俊欢，总经理。
被保全人王艳霞，女，1969年5月31日生，住长春市九台市。
申请保全人张广娟与被保全人长春恒鑫建筑材料有限公司（恒鑫公司）、长春恒鑫建筑材料有限公司九台分公司（以下简称恒鑫九台分公司）、吉林省国隆房地产开发有限公司（国隆公司）、王艳霞合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初821号民事裁定书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 薄 鹏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1028号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市。
负责人：刘忠，系该分行行长。
被执行人：吴桂琴，女，1971年11月21日生，汉族，住江西省进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第916号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴桂琴偿还申请人借款本金458083.97元及支付逾期还款利息（含复息、罚息）（截止2015年11月19日止，利息43467.57元、罚息5679.17元；从2015年11月20日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款458083.97元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理8620元，执行费7710元（暂计）。但两被执行人至今仍未履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴桂琴银行存款523560.71元及相应利息。
二、如被执行人吴桂琴银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的�面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执151号
申请执行人苏乙某，女，汉族，农民。
被执行人唐某某，男，汉族，农民。
申请执行人苏乙某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）扶民初字第01253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏乙某向本院申请执行，请求被执行人唐某某支付10000元。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐某某于2017年2月6日主动向本院交纳案件款10000元，申请人于2017年2月20日将案件款10000元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第01253号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年三月六日
书记员 刘 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。
法定代表人:姚富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶建成，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周芳芳。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人于贤、周芳芳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称，（一）于贤、周芳芳对双方结算协议反悔起诉，已超过1年除斥期间，一、二审判决对该结算协议性质未评判，认定事实不清。金坛市住房和城乡建设局整改通知于2013年7月3日在小区进行张贴公示，于贤、周芳芳在当日或者在取得竣工验收备案表后结算违约金当时就知道该结算协议可以撤销。于贤、周芳芳起诉撤销已过1年除斥期间。（二）二审法院没有界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已高于于贤、周芳芳的租金损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。华德公司按日万分之五结算并支付的违约金均在2万元以上，大大超过于贤、周芳芳的租金损失，而合同约定的日万分之八超过银行贷款利率的5.3倍，明显超过法律规定的1.3倍，故本案不能按日万分之八再重新调整违约金。（三）一、二审判决没有区分取得竣工验收备案表前交房结算违约金及在取得竣工验收备案表后交房结算违约金两种不同的情形。首先，2015年3月26日双方结算违约金是一次性的，没有先按日万分之五进行结算、然后再次结算剩余违约金的意思，不存在违约金继续履行问题。其次，在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主，在结算违约金时就明知应按日万分之八结算违约金，明知此时交房已符合合同约定的交房条件，在金坛市信访局等部门的调解下同意按日万分之五并按90日进行违约金结算并交房，该合同全部履行结束，不存在再按合同补足违约金问题，不存在因欺诈撤销结算行为问题。金坛市信访局的情况说明足以推翻二审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与于贤、周芳芳签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付于贤、周芳芳，已经构成违约，应当按约向于贤、周芳芳支付违约金。于贤、周芳芳虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且于贤、周芳芳未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响于贤、周芳芳对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于于贤、周芳芳起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龚晨悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1595号
罪犯马文良，男，东乡族，1973年5月19日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年9月10日作出（2002）伊州刑初字第68号刑事判决，认定马文良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年、2009年、2011年、2013年、2014年五次裁定减刑六年一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2018年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马文良的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文良在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并四次获得季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马文良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、7月、2015年1月获监狱劳动改造积极分子三次，并获2014年1月、4月、7月季度表扬奖励三次。2014年10月获得表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文良减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
四川省筠连县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢55号
申请执行人张家礼，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住四川省珙县。
被执行人筠连民强煤业有限公司,住所地：筠连县维新镇新华村九组，组织机构代码：58424029-3。
法定代表人：李朝中，总经理。
本院在依职权恢复执行申请执行人张家礼与被执行人筠连民强煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执166号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连民强煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连民强煤业有限公司�筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的19610元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人张家礼支付完毕。现因申请执行人张家礼同意被执行人筠连民强煤业有限公司在其应领取的第二批关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月八日
书记员 孙茂员
四川省筠连县人民�院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢55号申请执行人张家礼，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住四川省珙县。被执行人筠连民强煤业有限公司,住所地：筠连县维新镇新华村九组，组织机构代码：58424029-3。法定代表人：李朝中，总经理。本院在依职权恢复执行申请执行人张家礼与被执行人筠连民强煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执166号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连民强煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连民强煤业有限公司�筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的19610元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人张家礼支付完毕。现因申请执行人张家礼同意被执行人筠连民强煤业有限公司在其应领取的第二批关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月八日书记员 孙茂员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1474号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：张建林,男,1979年12月9日出生,汉族,住河南省滑县。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人张建林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉张建林犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人张建林的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审117号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖炽雄，男，汉族。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）443号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人廖炽雄于2015年8月未经批准擅自在xx镇xx村委xx村民小组占用土地建设房屋，非法占用土地面积225平方米（园地225平方米）。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）311号《土地行政处罚告知书》，于同年9月28日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年11月26日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）443号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年12月8日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月11日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）126号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月22日，申请执行人将上述催告书送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人廖炽雄未经批准擅自在xx镇xx村委xx村民小组占用土地建设房屋。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖炽雄作出的龙国土资土执（2015）443号《土地行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
人民审判员 李群胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林云宴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00728-1号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告袁新彪。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告袁新彪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费3954元，减半收取1977元、保全费1433元、公告费20元，共计3430元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项久清
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1086号之一
申请执行人：张某，女，1974年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：何某某，男，1975年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：程某，女，1982年5月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张某与被执行人何某某、程某民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1086号
申请执行人：张某，女，1974年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：何某某，男，1975年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：程某，女，1982年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2017年8月8日制作的（2017）皖13民终1428号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人何某某、程某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）皖13民终1428号民事判决书确定的义务。
本院查明被执行人在朱集乡朱集村园墙庄有两间两层楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何某某、程某所有的坐落在朱集乡朱集村园墙庄两间两层楼房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一七年十一月十四日
书记员 张永
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3666号
原告：陈卫光。
被告：沈德辉。
原告陈卫光诉被告沈德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈卫光到庭参加诉讼，被告沈德辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款本金200,000元；2、被告支付自2015年9月26日至2017年3月7日，以年利率24%为标准计算的利息；3、被告支付自2017年3月8日至2017年4月13日，以年利率24%为标准计算的逾期利息；4、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告因资金周转困难向与原告借款人民币20万元，约定月利率2%。原告应被告要求履行了交付义务，后原告多次催促还款无果，诉至本院。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方主体资格；
2、借款合同一份、农业银行卡卡转账凭证两页、结婚证复印件两页、中国农业银行综合应用系统查询单三页，证明原告履行了交付义务，其中10万元系由原告本人银行卡转账，另10万元系原告爱人名下银行卡转账，均听从被告指令转至沈兵名下账号；
3、中国农业银行转账结果单一份，证明原告和沈兵的卡号。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，月利息2%，另载明因被告未带银行卡，要求原告转账至沈兵卡上（6228450038011695976）。后原告分两次转账合计20万元至沈兵名下上述账号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账凭证、借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利息为月息2%，原告按年利率24%为标准进行主张，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担，本院对原告的主张，予以采信。被告未约定还款日期，原告主张自2015年9月26日至起诉之日即2017年3月7日的借款利息及自2017年3月8日至2017年4月13日的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫光借款人民币200,000元；
二、被告沈德辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫光上述借款的利息（自2015年9月26日至2017年3月7日，以年利率24%为标准计算）；
三、被告沈德辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫光上述借款的逾期利息（自2017年3月8日至2017年4月13日，以年利率24%为标准计算）。
如果被告沈德辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元(已由原告预交)，由被告沈德辉承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢49号
申请执行人伍习文，男，1989年12月20日出生，汉族，村民。
被执行人彭益贵，男，1985年5月15日出生，汉族，村民。
申请执行人伍习文与被执行人彭益贵道路交通事故赔偿纠纷一案，本院作出（2010）新法民一初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月28日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行。现经查被执行人无可供执行财，短时间内难以全部执行兑现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执恢49号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十二日
书记员 康弟元
Z1
/
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初226号
申请人韩x，男，汉族。
被申请人刘xx，女，汉族。
被申请人邱xx，男，汉族。
本院在审理韩x与刘xx、邱xx民间借贷纠纷一案，韩x于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告邱xx所有的赣Ｂ×××××小型普通客车一辆。原告韩海提供其所有的位于赣县xx镇xx路x号（县委住宅）的房屋一套作为担保。
本院认为，韩x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告邱xx所有的赣Ｂ×××××小型普通客车一辆，扣押期限为二年。
二、查封原告韩x所有的位于赣县xx镇xx路x号（县委住宅）的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金梅
二〇一七年三月十七日
书记员 韩永平