wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3365号
原告盖永山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告周治强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告盖永山诉被告周治强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告盖永山到庭参加诉讼，被告周治强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖永山诉称，2013年4月28日，我与被告签订草场承包合同，根据合同约定被告应支付我承包费20000元（第一次支付10000元，第二次一个月内付清），被告支付10000元后未按约定支付剩余承包费10000元，根据合同约定，被告应当支付原告剩余承包费及2013年4月28日起的利息。请求人民法院判令被告向我支付草场承包费剩余款项10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周治强未进行答辩。
经审理查明，原告盖永山（甲方）与被告周治强（乙方）于2013年4月28日签订了承包合同一份，约定甲方将自己合法拥有的660亩草牧场发包给乙方，承包期限为2013年4月28日至2016年12月28日，乙方向甲方交纳承包费共计人民币20000元，第一次付10000元，第二次在一个月内付清。合同签订后，被告向原告支付了承包费10000元，尚欠承包费10000元至今未支付。上述事实，有原告向本院提供的承包合同书一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的承包合同系双方的真实意思表示，原、被告应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定将660亩草牧场交付给被告经营，被告亦应履行给付承包费的义务，被告已给付承包费10000元，尚欠承包费10000元未支付，故原告要求被告支付尚欠的承包费10000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周治强于本判决发生法律效力后立即给付原告盖永山尚欠的承包费人民币10000元及利息（利息以本金10000元，从2013年5月28日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告周治强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年十二月九日
书记员 乌日柴呼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初240号
原告：李春生，住承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：扈文利，河北紫胤律师事务所律师。
被告：仲华，住承德市。
原告李春生与被告仲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告仲华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告仲华的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李春生的起诉。
原告预交案件受理费1200.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一七年二月十五日
书记员 杨立红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3942号
上诉人（原审原告）：吴远东，男，汉族，1932年11月18日出生，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：吴金龙（吴远东之子），男，汉族，1970年5月1日出生，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：李长顺，男，汉族，1983年7月7日出生，现羁押于吉林省四平市监狱四监区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：吉林省长春市南关区长春大街1197号。
负责人：滕连胜，经理。
委托代理人：王蒙。
被上诉人（原审被告）：长春市华迅汽车服务有限公司，住所：长春市朝阳区宽平大路15号3门302室。
法定代表人：李伟，经理。
被上诉人（原审被告）：康立伟，男，汉族，1980年6月1日出生，住吉林省公主岭市。
上诉人吴远东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，参加诉讼。本案现已审理终结。
吴远东原审诉称：2013年2月19日21时00分，被告李长顺醉酒驾驶×××号捷达牌轿车沿康平街由北向南行至崇智路路口时，将在人行横道行走的行人吴亚荣、郑天一母女撞倒，郑天一当场死亡，吴亚荣被120送到医院，经抢救后死亡。肇事后李长顺驾车逃逸至西安大路康平街路口处，遇翟晓风驾驶×××号红旗牌轿车沿西安大路由东向西行驶，两车相撞。相撞后，×××号车驶上道路北侧的路边石后，翟晓风与同车人员将李长顺当场控制。后经朝阳区巡警赶到，将肇事司机李长顺控制，移交给朝阳交警大队事故科进行处理。经长春市交警支队朝阳区交警大队认定李长顺承担事故全部责任，吴亚荣、郑天一、翟晓风均无过错，不承担事故责任。李长顺驾驶的×××号捷达牌轿车是被告康立伟所有，经康立伟与被告长春市华迅汽车服务有限公司双方协商由被告长春市华迅汽车服务有限公司将×××号捷达牌轿车租赁给被告李长顺驾驶。该车在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。原告于2014年初向朝阳区法院提起诉讼，后因被告李长顺对于长春市中级人民法院判决不服，提出上诉，原告根据先刑事后民事原则提出撤诉。现被告李长顺以危险方法危害公共安全一案，已经吉林省高级人民法院作出终审裁定，现起诉到法院，请求被告向原告支付医疗费46544.50元、丧葬费42864.00元、精神损害抚慰金50000.00元、律师代理费4000.00元。
原审法院认为：因被告李长顺醉酒驾驶×××号捷达牌轿车沿康平街由北向南行至崇智路路口时，将在人行横道行走的行人吴亚荣、郑天一母女撞倒，致行人郑天一、吴亚荣母女先后死亡案件，已经过长春市中级人民法院和吉林省高级人民法院多次审理。原告民事赔偿诉求已经过（2014）长刑一重字第2号刑事附带民事判决书和吉林省高级人民法院（2015）吉刑一终字第10号刑事裁定书处理，对于被告李长顺赔偿附带民事诉讼原告人吴远东针对被害人吴亚荣、郑天一丧葬费各19203.50元、吴亚荣医疗费46544.50元、护理费482.96元、住院伙食补助费200.00元，共计85634.64元进行了判决和裁定，并已经发生了法律效力。本次起诉，原告属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴远东的起诉。案件受理费1639.00元，退还原告吴远东。
宣判后，吴远东对原裁定不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审法院驳回上诉人起诉请求的裁定，依法开庭审理此案，维护上诉人的合法权益。事实与理由：一、被上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司作为投保交强险的保险公司，理应对上诉人进行赔偿。二、上诉人一审诉讼是在法律允许范围内最大限度保护自身合法权益的体现，而非重复诉讼。上诉人只能通过民事诉讼的方式，请求理应承担赔偿责任的保险公司承担相应的赔偿责任。
本院认为：李长顺在本起交通事故中存在醉酒、逃逸两个违法行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司承担的是相应的垫付义务，并有权向直接侵权人李�顺进行追偿，即保险公司并不承担最终的赔偿义务。吴远东已经在（2014）长刑一重字第2号刑事附带民事案件中向李长顺主张了赔偿权利，即便阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司并没有参加（2014）长刑一重字第2号刑事附带民事案件，但阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司并不是终局责任人，终局的责任人李长顺已经人民法院的生效判决确定负有赔偿义务，故吴远东再次提起民事诉讼属于重复诉讼。综上，原审法院裁定驳回上诉人在一审的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 乔政恺
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0209号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，农民。2007年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2008年12月21日刑满释放。2013年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月14日被羁押），6月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
被告人蔡某，无业。2013年5月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）509号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员何俊强出庭支持公诉，被告人王某、蔡某及辩护人范国刚、施明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某指使他人于2013年5月8日晚上，至苏州市相城区渭塘镇玉盘家园二区20幢楼下，窃得被害人孙某价值人民币79000元的本田牌轿车1辆，后将赃物销给被告人蔡某。被告人蔡某明知该车是赃物，仍以人民币15000元收购。被告人蔡某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王耀威系主犯；被告人王某又系累犯，应当从重处罚；被告人蔡某明知是赃物，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王耀威、蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并愿意认罪。
辩护人范国刚的辩护意见是，被告人王某当庭认罪，要求对被告人从宽处罚。
辩护人施明的辩护意见是，被告人蔡某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人王某指使他人于2013年5月8日晚上，至苏州市相城区渭塘镇玉盘家园二区20幢楼下，窃得被害人孙某价值人民币79000元的本田牌苏E×××××轿车1辆，后被告人王某驾驶该车至广东省深圳市，将赃物销给被告人蔡某，得赃款人民币15000元。被告人蔡某明知该车是赃物，仍以人民币15000元收购。
破案后，追缴作案工具黑色盒子1个、铁质尖状物1个、扳手1个。
被告人蔡某归案后，如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人蔡某赔偿被害人孙某人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、蔡某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人孙某的陈述，机动车登记证书，证人肖某的证言，辨认笔录和辨认照片，扣押清单及作案工具照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴证结论书，情况说明，发破案和抓获经过，以及户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人蔡某明知是赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某在共同盗窃中起主要作用，是主犯。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某、蔡某的辩护人以各自所辩护的被告人具有上述酌情从轻、从轻情节，分别要求对被告人王某酌情从轻处罚、对被告人蔡某从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、被告人王某继续退赔。
四、作案工具黑色盒子1个、铁质尖状物1个、扳手1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱晓芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执161号
申请执行人：施武芝，男，1966年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘曙光，男，1978年11月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在执行施武芝与刘曙光买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民初3136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执161号申请执行人：施武芝，男，1966年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘曙光，男，1978年11月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行施武芝与刘曙光买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初3136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月二十四日书记员 赵 骏
淮安市清河区人民法院
民事判决�
（2016）苏0802民初3747号
原告：淮安市物业管理总公司，住淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
被告：赵鼎熙。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）与被告赵鼎熙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业总公司委托代理人孙立君、尚加梅，被告赵鼎熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业总公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2013年10月12日至2016年10月11日的物业管理费5033.67元（1677.89*3年）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及违约金。事实和理由：被告系原告所管理�奥林晴园小区的业主。被告购得奥林晴园小区20-1005室，建筑面积116.52平方米。原告与淮安市功勋房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2013年10月12日至2016年10月11日的物业管理费5033.67元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。
被告赵鼎熙辩称，欠费是事实，但被告未入住，被告去年9月份装修的，家门被砸坏，要求被告赔偿5000元。未入住的原因是小区脏乱差，物业费被告最多同意给四折。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告物业总公司与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告物业总公司，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告物业总公司虽为被告小区提供了物业管理服务，但根据原告的自认及被告举证情况，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形，故对原告所主张的物业管理费5033.67元酌情予以相应的减免，以被告赵鼎熙支付原告物业总公司物业管理费4026元为宜；被告虽主张未入住，但没有举证，由于房屋已经装潢，本院只能推定被告已经入住使用；对原告主张的违约金，因被告拒付物业费是基于原告的物业服务存在不到位的情形，原告亦存在违约情形，故对原告主张的滞纳金的请求不予支持。对被告主张的门的损失5000元，因被告在本案中举证并不充分，原告也不予认可，且该争议与本案并非是同一法律关系，故被告收集证据后，可以另行诉讼解决，本案不予理涉。
综上，被告应给付原告物业费4026元，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵�熙于本判决生效后七日内一次性给付原告淮安市物业管理总公司2013年10月12日至2016年10月11日的物业管理费4026元；
二、驳回原告淮安市物业管理总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鼎熙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1334号
被执行人:胡蔺刚（曾用名胡蔺），男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
胡蔺刚犯危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于204年12月25日作出的（2015）古蔺刑初字第4号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人胡蔺刚被处以罚金1万元（已缴纳5000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人胡蔺刚名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人胡蔺刚暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7354号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人姜正红，总经理。
委托代理人姚丹（特别授权），浙江绿银律师事务所律师。
委托代理人沈洁利（特别授权），浙江绿银律师事务所实习律师。
被告王春华，男，1980年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告王春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉称，2008年11月6日，被告王春华向原告申请办理了中信“国航知音”信用卡（个人卡）。同时，王春华确认《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对其生效。该领用合约第四条约定了非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利。超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。第五条约定了每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额为偿还部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应计利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，银行对卡人拖欠还款的行为，有权停止该信用卡的使用，卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成银行经济损失，均由卡人承担赔偿责任。原告在审核后，向王春华发放了卡号为52×××11的信用卡。此后，从2008年11月25日至2016年1月18日，王春华均有刷卡消费记录。该卡产生了包含本金100065.52元，利息2870.61元，滞纳金2850元，手续费706.15元，合计106492.28元欠款。被告王春华在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告曾多次向王春华催收欠款金额，未果，请求判令：1、被告王春华立即归还原告欠款本金100065.52元，利息2870.61元，滞纳金2850元，手续费706.15元，合计106492.28元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2016年7月20日，要求计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告在原告处办理信用卡大量透支后不归还透支金额，透支行为涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔１９９８〕７号）第十一条的规定，本案应移送公安部门处理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈维专
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓斐
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3735号
申请执行人王健
被执行人高霞
申请执行人王健与被执行人高霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初8661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王健向本院申请强制执行，请求被执行人高霞立即向申请执行人王健一次性偿还借款本金3万元。同时承担案件受理费350元。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人高霞名下所有的车辆，现车辆一时无法查找，故案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 高 浩
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初860号
原告:中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:唐爽秋，中国银行股份有限公司永州分行风险管理部副主任。
被告永州通力商贸有限公司。
法定代表人孙有才，总经理。
被告孙有才，农民。
被告胡美凤，农民。
原告中国银行股份有限公司永州分行诉被告永州通力商贸有限公司、孙有才、胡美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爽秋、被告永州通力商贸有限公司法定代表人孙有才、被告孙有才到庭参加诉讼。原告负责人陈敏祥因特别授权没有到庭参加诉讼。被告胡美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永州分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告永州通力商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告永州通力商贸有限公司偿还本金3700785.54元，借款利息136113.77元、罚息69156.89元，本息合计3906056.20元。（利息暂计至2016年7月5日，此后的利息按合同约定的逾期利息计算至清偿日止）；3、原告对被告孙有才、胡美凤向原告提供抵押的位于东安县白牙市镇建设大道105号（加州首府二期）-102号房权证号为东安县房权证白牙市镇字第××号商铺，在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、被告孙有才、胡美凤在上述借款本息即实现债权的费用范围内承担连带还款责任；5、由第一被告承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用。事实和理由:2014年11月5日,原告与被告永州通力商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定原告向被告永州通力商贸有限公司发放借款人民币450万元整，借款期限12个月，按月付息、到期一次性还本等内容。同时在与被告胡美凤、孙有才签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》中，明确约定被告孙有才、胡美凤以位于东安县白牙市镇建设大道105号（加州首府二期）-102号房权证号为东安县房权证白牙市镇字第××号商铺设定抵押担保，且被告孙有才、胡美凤对上述借款本息承担连带还款责任。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告永州通力商贸有限公司未依约履行还款义务，截止2016年7月5日止，被告拖欠本金3700785.54元，拖欠利息136113.77元、罚息69156.89元，本息合计3906056.20元。为此，原告向法院起诉，请求依法判处。
被告永州通力商贸有限公司、孙有才辩称：原告所诉属实。
本院经审理认定如下事实：2014年11月5日,原告中国银行股份有限公司永州分行与被告永州通力商贸有限公司签订了编号为湘中银企借字2014-1057号《流动资金借款合同》。合同约定了借款金额人民币4500000元，保证方式为连带责任保证，按月结息，到期一次性还本，逾期借款罚息利率为浮动利率水平上加收50%等内容。2014年11月7日，被告取得了4500000元借款，并立下了借款凭证。借款凭证约定到期期日为2015年11月6日，利率为月息0.725%。2012年11月8日，被告孙有才、胡美凤与原告签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，以东安县房权证白牙市镇字第××号商铺设定抵押担保，用以保证原告与被告永州通力商贸有限公司自2012年11月5日起至2015年11月5日期间签订的借款合同的履行。借款期限届满后，原告多次下达到期借款催收通知书、逾期借款催收通知书、履行担保责任通知书，并多次派员催收。至2015年12月29日止，被告永州通力商贸有限公司共返还原告借款本金799214.46元，利息、罚息均已清结。2016年1月12日，被告永州通力商贸有限公司向原告支付利息1200元。2016年1月14日，被告永州通力商贸有限公司向原告支付利息1000元。下余借款本金及利息、罚息，被告永州通力商贸有限公司至今未付。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
本院认为：原告中国银行股份有限公司永州分行与被告永州通力商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，内容合法，意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告永州通力商贸有限公司在合同约定的还款期限内没有全额返还借款本金并支付利息，系违约行为，应承担返还借款本金、支付利息、承担罚息的民事责任。被告孙有才、胡美凤与原告签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，应按合同约定承担连带清偿责任。原告中国银行股份有限公司永州分行要求被告永州通力商贸有限公司返还本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州通力商贸有限公司返还原告中国银行股份有限公司永州分行借款本金3700785.54元；
二、被告永州通力商贸有限公司自2015年12月30日起至借款本金全部返还之日止按月利率0.725%向原告中国银行股份有限公司永州分行支付利息（含已支付的利息2200元）；
三、被告永州通力商贸有限公司自2015年12月30日起至借款本金全部返还之日止按月利率0.3625%向原告中国银行股份有限公司永州分行支付罚息；
四、被告孙有才、胡美凤对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司永州分行其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38048元，减半收取19024元，由被告永州通力商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年九月二十日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第70号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，1957年11月28日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，无职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年8月15日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉字（2014）60号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年5月29日15时50分，被告人佟某某驾驶公交客车，沿木兰镇振兴大街由西向东行驶，当车辆行驶到木兰县财政局门前时，因被告人佟某某驾驶精力不集中，在回头与乘客说话时发现对向驶来的自行车已到车前，因躲避不及将骑自行车人朱某撞倒在公路上，被害人朱某被撞伤，经抢救无效而死亡。经法医鉴定：朱某系在外力作用下撞击头部，造成重度脑损伤而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队木兰县大队道路交通事故认定书确定，被告人佟某某负交通事故的主要责任；被害人朱某负次要责任。佟某某于当日被公安机关在肇事现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、木兰县公安交警大队道路交通事故认定书，证人王某某、朱某某、芦某某的证言，木兰县公安局法医鉴定书，现场勘查笔录及光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反道路交通安全法规，驾驶不符合安全技术标准的车辆超速行驶，不注意观察瞭望，造成1人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关相关的量刑建议予以采纳；对佟某某认可量刑建议无辩解的意见予以采纳；对被害人家属希望对佟某某从轻处罚的陈述意见予以采纳。佟某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，得到被害人家属的谅解，可以对佟某某从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 王艳红
人民陪审员 严青山
书 记 员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附加刑，附加刑应须执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初462号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人卜克克，男，1995年11月28日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，邹区灯具城送货员，户籍所在地河南省夏邑县，现住本市钟楼区。2016年10月13日因本案被刑事拘留，2016年11月11日被取保候审。
被告人高创冲，男，1992年10月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，邹区灯具城送货员，户籍所在地河南省夏邑县，现住本市钟楼区。2015年1月6日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行行政拘留十日。2016年10月13日因本案被刑事拘留，2016年11月11日被取保候审。
被告人张贺贺，男，1991年2月3日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，邹区灯具城送货员，户籍所在地河南省夏邑县，现住本市钟楼区。2016年10月13日因本案被刑事拘留，2016年11月11日被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1982年10月20日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，徐州专线物流员工，户籍所在地江苏省邳州市，现住本市钟楼区。2007年4月29日因犯盗窃罪被判处罚金人民币4500元。2016年10月26日因本案被刑事拘留，2016年11月11日被取保候审。2017年7月20日被本院决定逮捕。
被告人高九龙，男，1994年6月16日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，徐州专线物流负责人，户籍所在地河南省永城市，现住本市钟楼区。2016年10月26日因本案被取保候审。
被告人张勇（曾用名张帅帅），男，1993年4月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，徐州专线物流员工，户籍所在地江苏省邳州市，现住本市钟楼区。2016年10月26日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人卜克克、高创冲、张贺贺、ＸＸ、高九龙、张勇犯寻衅滋事罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人卜克克、高创冲、张贺贺、ＸＸ、高九龙、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人卜克克、高创冲、张贺贺、ＸＸ、高九龙、张勇于2016年10月12日晚，在本市钟楼区邹区镇东方大道88号卤煮牛肉馆，酒后无事生非，随意殴打被害人戴某、周某、周某峰，致戴某右顶部、左上肢受伤，周某左顶部、左前臂受伤，周某峰右手受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，戴某、周某、周某峰所受之伤均为轻微伤。
案发后，被告人ＸＸ、高九龙、张勇自动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人卜克克、高创冲、张贺贺如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年11月11日，经常州市钟楼区邹区镇人民调解委员会主持调解，被告人卜克克、高创冲、张贺贺、ＸＸ、高九龙、张勇赔偿被害人戴某、周某、周某峰的医疗费、误工费等各项损失共计人民币37000元，并取得谅解。
上述事实，被告人卜克克、高创冲、张贺贺、ＸＸ、高九龙、张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、周某等人的陈述笔录，证人吕某朋、陆某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，门诊病历，人民调解协议书，监控录像及截图，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜克克、高创冲、张贺贺、ＸＸ、高九龙、张勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。六被告人的行为属共同犯罪。被告人ＸＸ、高九龙、张勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人卜克克、高创冲、张贺贺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卜克克、高创冲、张贺贺、ＸＸ、高九龙、张勇认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人卜克克、高创冲、张贺贺、高九龙、张勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人ＸＸ因本案于2016年10月26日至2016年11月11日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人卜克克、高创冲、张贺贺、ＸＸ、高九龙、张勇犯寻衅滋事罪；属共同犯罪；被告人ＸＸ、高九龙、张勇是自首，可以从轻处罚；被告人卜克克、高创冲、张贺贺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卜克克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
二、被告人高创冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
三、被告人张贺贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
四、被告人高九龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
五、被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上列五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月20日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 王可
二〇一七年七月二十日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7531号
原告：丁西现，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人（特别授权）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：鲁峰，男，1987年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：鲁国慧，男，1956年3月15日出生,汉族，住绍兴市越城区，系被告鲁峰父亲。
原告丁西现与被告鲁峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款人民币3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育及被告委托代理人鲁国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明：今由越城区皋埠镇南坂溇村鲁峰向安徽省利辛县巩店镇韩方同村丁西现借款人民币叁万元整。被告在借款人处签字、捺印。原告陈述被告未归还过借款。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合双方陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款3万元，故对原告要求被告立即归还相应借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩认为案涉纠纷系由于被告欠案外人马兴刚赌债3万元，在马兴刚要求下将借条出具给本案原告，且支付了2400元利息，并提供了鉴定通知书、结婚证各一份，本院认为，被告提供的证据无法证明案涉纠纷系由赌债引起，且原告对此不认可，故对被告该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁峰应归还给原告丁西现借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取275元，由被告鲁峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3721号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊农村，男，1956年12月14日出生，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋云先，男，汉族，1950年3月22日出生，住益阳市资阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜菊仙，女，汉族，1963年3月11日出生，原住益阳市资阳区，现在湖南省女子监狱服刑。
再审申请人樊农村因与被申请人宋云先、卜菊仙民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终999号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
樊农村申请再审称，二审判决认定卜菊仙向宋云先借款为家庭生活支出了部分费用，系认定事实错误。申请人对借款事实不知情，本案系卜菊仙与宋云先恶意串通，虚构债务转嫁到申请人头上，属于无效民事行为，二审判决申请人承担责任，系适用法律错误。请求：撤销湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终999号民事判决，依法改判：１.驳回被申请人宋云先要樊农村共同承担13万元借款本金及利息的诉讼请求；２.原一、二审诉讼费用4350元由两被申请人承担。
被申请人宋云先提交书面意见称，涉案款项系卜菊仙与樊农村夫妻关系存续期间所借，�应认定为夫妻共同债务，樊农村知道且应当知道卜菊仙所为，其有恶意逃避共同债务之嫌。请求维持二审生效判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：卜菊仙向宋云先借款，再审申请人樊农村是否应承担连带责任。
再审申请人认为，涉案债务系卜菊仙个人向宋云先借款，其不知情，且该借款并未用于家庭生活支出，同时，本案属于夫妻一方与第三人串通，虚构债务的情形，也属于夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形。所以，樊农村作为夫妻一方不应承担连带责任。
本院认为，从本案的相关证据来分析，并没有直接证据证明本案系夫妻一方与第三人串通虚构债务或涉案债务夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，且本案系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。因此，二审法院认�本案不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。从而判决樊农村与卜菊仙对宋云先的借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据。
综上，再审申请人樊农村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人樊农村的再审申请。
审判长 邓国�
审判员 徐 康
审判员 刘 雅 静
二〇一八年三月八日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3721号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊农村，男，1956年12月14日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋云先，男，汉族，1950年3月22日出生，住益阳市资阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜菊仙，女，汉族，1963年3月11日出生，原住益阳市资阳区，现在湖南省女子监狱服刑。再审申请人樊农村因与被申请人宋云先、卜菊仙民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终999号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。樊农村申请再审称，二审判决认定卜菊仙向宋云先借款为家庭生活支出了部分费用，系认定事实错误。申请人对借款事实不知情，本案系卜菊仙与宋云先恶意串通，虚构债务转嫁到申请人头上，属于无效民事行为，二审判决申请人承担责任，系适用法律错误。请求：撤销湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终999号民事判决，依法改判：１.驳回被申请人宋云先要樊农村共同承担13万元借款本金及利息的诉讼请求；２.原一、二审诉讼费用4350元由两被申请人承担。被申请人宋云先提交书面意见称，涉案款项系卜菊仙与樊农村夫妻关系存续期间所借，�应认定为夫妻共同债务，樊农村知道且应当知道卜菊仙所为，其有恶意逃避共同债务之嫌。请求维持二审生效判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是：卜菊仙向宋云先借款，再审申请人樊农村是否应承担连带责任。再审申请人认为，涉案债务系卜菊仙个人向宋云先借款，其不知情，且该借款并未用于家庭生活支出，同时，本案属于夫妻一方与第三人串通，虚构债务的情形，也属于夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形。所以，樊农村作为夫妻一方不应承担连带责任。本院认为，从本案的相关证据来分析，并没有直接证据证明本案系夫妻一方与第三人串通虚构债务或涉案债务夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，且本案系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。因此，二审法院认�本案不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。从而判决樊农村与卜菊仙对宋云先的借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据。综上，再审申请人樊农村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人樊农村的再审申请。审判长 邓国�审判员 徐  康审判员 刘 雅 静二〇一八年三月八日书记员 刘  露
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终210号
上诉人（原审被告）：广州市第三市政工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓化亭，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海市建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：刘立平，董事长。
上诉人广州市第三市政工程有限公司（简称广州第三公司）因与被上诉人珠海市建筑工程有限公司（简称珠海建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1716号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海建筑公司诉广州第三公司建设工程施工合同纠纷一案后，广州第三公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，广州市第三市政工程有限公司住所地为广州市越秀区，应当将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”当事人双方签订的《零星维修工程施工委托书》载明案涉工程为珠海市金湾区三灶镇三灶伟民广场公共地下人防工程，工程所在地在金湾区法院司法辖区内。因此，原审法院对本案具有专属管辖权。广州第三公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回广州第三公司的管辖权异议。
上诉人广州第三公司上诉称，1．地域管辖第二十二条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。广州第三公司住所地及实际经营地均在广东省广州市越秀区XXX号，与珠海市金湾区人民法院管辖范围没有实际联系。2．当事人双方没有约定“如有纠纷，由珠海市金湾区人民法院管辖”之约定。3．本案双方并没有签订建设工程施工合同。而且本案仅属于零星维修工程施工，应属于《中华人民共和国合同法》第十五章的“承揽合同”中的“修理”规定，不属于不动产纠纷，因此，一审法院采用不动产纠纷的法律显然有误。4．另外，本案诉讼主体不当。珠海建筑公司应以广东省珠海市金湾区人民防空办公室作为被告。如果珠海建筑公司这样起诉，则本案的管辖权由珠海市金湾区人民法院行使则正确。因此，上诉人认为珠海市金湾区法院对本案行使管辖的事实与法律依据不足。上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院认为，按照被上诉人珠海建筑公司的诉讼请求及提交的证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于珠海市金湾区，故本案应由珠海市金湾区人民法院专属管辖。综上，上诉人广州第三公司提出的本案应移送广州市越秀区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十月十日
书 记 员 张淑君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1069号
原告：保定市天马衬布有限公司。
法定代表人：房广军,该公司董事长。
委托代理人：王金超，该公司员工。
被告：周雪怡。
被告：黄则平。
原告保定市天马衬布有限公司为与被告周雪怡、黄则平买卖合同纠纷一案，原告保定市天马衬布有限公司于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求依法判令被告周雪怡、黄则平支付货款22170元及利息损失（从2014年7月12日起按月利率0.55%计算至实际履行之日止）。本院受理后，于2016年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年开始，被告周雪怡因经营需要陆续向原告购买衬布。2014年7月12日，经结算，被告周雪怡欠原告货款22170元，并向原告出具欠条一份。被告黄则平与被告周雪怡系夫妻关系，于2002年3月12日登记结婚。后因被告周雪怡未支付货款，原告以诉请理由向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求两被告共同支付货款22170元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告周雪怡存在买卖合同关系，被告周雪怡结欠原告货款22170的事实。被告周雪怡收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告周雪怡未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。被告黄则平与被告周雪怡系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告黄则平没有证据证明该债务属于被告周雪怡个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，故被告黄则平应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪怡、黄则平应在本判决生效后十日内支付原告保定市天马衬布有限公司货款22170元并赔偿利息损失（自2016年3月14日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，公告650费，合计1004元。由被告周雪怡、黄则平负担（公告费650元由原告保定市天马衬布有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年七月十五日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10617号
原告：叶升田，男，1963年3月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：林联佐，男，1957年9月9日出生，汉族，住乐清市。
原告叶升田诉被告林联佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，原告叶升田的委托诉讼代理人章才华到庭参加诉讼活动。被告林联佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶升田向本院提起诉讼请求：1、判令被告林联佐偿还原告借款本金33万元及利息（其中10万元自2014年7月1日起、12万元自2015年1月17日按月息2%计算至判决履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告林联佐偿还借款本金12万元及利息（从2015年1月17日起以12万元为基数按月利率2%计算至判决履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方在贵州大方县分别承包工程期间，被告因缺资，于2014年11月17日向原告借款12万元，约定二个月还清，退迟按3分计息。后被告未按约定分文未付。
被告林联佐未作答辩，未提供任何证据。
本院经审理认定，2014年11月17日，被告林联佐向原告叶升田借款12万元，约定二个月还清。如有退（推）迟，按叁分（即月利率3%）利息结算。此后，经原告多次催讨，但被告未履行付款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林联佐应在本判决生效后十日内偿还原告叶升田借款本金12万元及利息（以12万元为基数从2015年1月17日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告林联佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一七年一月六日
书记员 余藤爱
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2773号
原告：四川红盛装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路。
法定代表人：邹红星，总经理。
委托代理人：贺磊，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人：谢建国，男，汉族，1968年4月12日出生，住四川省崇州市。
被告：成都市第一建筑工程公司。住所地：成都市玉沙路。
法定代表人：刘珂，常务副总经理。
委托代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人；张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。
原告四川红盛装饰工程有限公司（以下简称红盛公司）与被告成都市第一建筑工程公司（以下简称第一建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，2016年6月3日作出(2016)川0113民初714号民事判决书，后被告提出上诉，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终6863号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2016年11月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告红盛公司的委托代理人贺磊、谢建国，被告第一建筑公司的委托代理人张勇、张兴恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红盛公司诉请本院（变更后的诉讼请求）判令解除原、被告于2013年7月23日签订的《栏杆、扶手制作、安装合同》；判令被告立即支付工程款994874.40元及从2013年11月10日起按银行同期贷款利率计算至付清日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为，被告承揽位于成都市青白江的“丹凤朝阳”施工工程，因建设需要，于2013年7月23日与原告签订《栏杆、扶手制作、安装合同》。原告签订合同当日向被告支付了工程保证金200000元，该合同约定：原告以“包工包料”方式承包“丹凤朝阳5#-11#楼栏杆、扶手制作、安装工程”，承包单价为“1、栏杆156元/米（含不锈钢栏杆）；2、楼梯扶手206元/米。以及约定了双方其他权利义务和争议解决方式等条款。合同签订后，原告按约陆续运送钢材至工地，现场制作了栏杆和楼梯扶手（即楼梯栏杆）并进行安装，共计完成栏杆5635.80米，楼梯扶手561.60米。自2013年年底，被告所承揽“丹凤朝阳”楼盘工程停工，被告全面停止施工建设并封锁了大门，以实际行为表示不再安排原告进行制作安装工程，不再履行与原告签订的合同，原告在停工后多次要求被告进行结算，支付已经履行的栏杆和楼梯扶手工程款，但被告均以各种理由推诿搪塞，至今分文未付。
被告第一建筑公司辩称，案涉工程于2013年停工至今，但还有复工的可能，双方的合同不能解除；合同对工程款的支付期限进行了约定，现案涉工程未进行验收，原告不能主张全部工程价款；工程量的签字人员并非被告员工，对原告完成的工程总量有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了栏杆、扶手制作、安装合同、现场确认单、统计清单、证人证言等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，原、被告签订《栏杆、扶手制作、安装合同》，合同约定原告以包工包料方式承包“丹凤朝阳”5#-11#楼栏杆、扶手制作、安装工程，承包单价为栏杆156元/米（含不锈钢栏杆），楼梯扶手206元/米。合同签订后，原告按约陆续运送钢材至工地，并现场制作了栏杆和楼梯扶手。
2013年11月，赵其满、蒋国华在现场确认单中签字确认截止停工时间，原告共计完成栏杆制作5635.80米，楼梯扶手（楼梯栏杆）制作561.60米。原告提供的“丹凤朝阳”工程每日重大危险源作业公示牌显示项目经理为蒋国华、项目技术负责人为赵其满。蒋国华出庭证明其是丹凤朝阳项目部的现场经理，与原告提供的公示牌载明一致；现场确认单中的签字是其本人所签，内容真实。
本案审理过程中，原告认为已对制作完成的栏杆和扶手进行了部分安装，但无法确定具体安装的数量，自愿放弃对安装费的主张，本案中只要求被告支付材料费和制作费。庭审中，原、被告双方均同意按15元/米扣除安装费。
另查明，2013年底，“丹凤朝阳”工程因故停工，至今未复工；本案审理过程中，原告撤回要求被告退还保证金200000元的诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《栏杆、扶手制作、安装合同》，合法有效。双方均应当按照约定履行义务，享受权利。因“丹凤朝阳”工程于2013年底停工，至今未复工，致使原告签订合同的目的不能实现，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。被告对原告完成了相应的合同义务未提出异议，认为现场确认单中的签字人员并非被告员工，对原告完成的工程总量提出异议，但结合庭审查明的事实及现场公示牌所载明的蒋国华的身份和证人蒋国华的证言，在被告无相反证据推翻原告主张的情况下，应当认定蒋国华是代表被告对原告已完成的工作任务进行确认，故对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付工程款994874.40元，但在本案审理过程中自愿放弃安装费的主张，且原、被告双方亦同意对安装费按15元/米进行扣除，故原告主张工程款的数额应为901913.4元，其主张的利息从原告起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月23日签订的《栏杆、扶手制作、安装合同》；
二、被告成都市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告四川红盛装饰工程有限公司工程款901913.40元；
三、被告成都市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告四川红盛装饰工程有限公司资金利息（以所欠工程款901913.40元为基数，从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；
四、驳回原告四川红盛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8404元、诉讼保全费5000元，合计13404元，原告四川红盛装饰工程有限公司承担3287元，被告成都市第一建筑工程公司承担10117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘薇。
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭路遥
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执274号
申请执行人肖兴清，男，1970年5月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人郑昭金，执行董事。
申请执行人肖兴清与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖兴清向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的本金190200.00元及利息、保全费1756元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执274号申请执行人肖兴清，男，1970年5月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人郑昭金，执行董事。申请执行人肖兴清与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖兴清向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的本金190200.00元及利息、保全费1756元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0793执9号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街。
统一社会信用代码：912307818319020726。
负责人：王玉杰，男，职务行长。
委托诉讼代理人：黎士辉，男，职务客户经理。
被执行人：吴占昌，男，1975年2月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市四季华城7号楼1单元301室，身份证号：239005197502232819。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吴占昌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴占昌公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴占昌限期偿还所欠中国农业银行股份有限公司铁力市支行6406.35元的借款及相应利息，公告到期后，被执行人吴占昌仍未能履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行向我院书面提出撤销执行申请，待吴占昌有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0793执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 韩 枫
二〇一八年八月九日
书记员 王海会
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初682号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李申芝，女，1981年2月8日出生于云南省镇雄县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)652号起诉书指控被告人李申芝犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人李申芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日7时25分许，被告人李申芝驾驶“新日”牌电动自行车沿丹阳市开发区迎宾路由南往北行驶，行至该道路“森林国际家居馆”门前路段处时，直接撞倒在公交线路专用车道内步行清洁路面的陈某，造成车辆轻微受损、被告人李申芝和陈某受伤的道路交通事故。陈某经医院救治无效于次日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人李申芝驾驶电动自行车行驶在公交线路专用车道内未注意观察路面情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。”和第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；……”之规定，是造成事故的直接原因，承担该事故的全部责任；陈某在公交线路专用车道内步行清洁路面，无过错行为，不承担该事故责任。
另查明，事故发生后，路人聂某打电话报警，被告人李申芝打“120”急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人李申芝的家属代其与被害人陈某的近亲属达成了交通事故损害赔偿协议，且该协议已全部履行完毕，被害人陈某的近亲属表示对被告人李申芝的行为予以谅解。
上述事实，被告人李申芝在庭审中亦无异议，并有证人聂某、吕某、杜某、葛某、罗某、宋某的证言，受案登记表，丹阳市公安局110接警登记表，电话录音查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场复核照片，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故车辆勘查照片，道路交通事故尸表勘验照片，血样提取登记表、抽血照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸表检验记录，丹阳市中医院诊断证明书，丹阳市中医院出院记录，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，道路交通事故死者家庭情况证明书，门诊病历，丹阳市人民医院CT报告单，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人李申芝违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李申芝事故发生后打“120”急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李申芝的家属案发后代其与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并已全部履行完毕，且被害人的近亲属表示对被告人李申芝的行为予以谅解，故可以酌情从轻处罚。综上，被告人李申芝符合缓刑适用的条件。根据被告人李申芝具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李申芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初52号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人宁某某，女，汉族，46岁，高中文化程度，农民。2016年4月22日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被扶风县公安局取保候审，5月23日被扶风县人民检察院取保候审。
辩护人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人宁某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于7月4日依照简易程序不公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人韩宽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月I4日至19日，长孙某某（女）、董某某（女）与被告人宁某某电话联系，预谋由长孙某某、董某某到宁某某在扶风县召公镇街道什字南约三百米处经营的“红源美发屋”从事卖淫活动。由宁某某将店内隔断的小房子提供给二人作为住所和卖淫场所、给二人介绍嫖客，每次收取介绍费人民币15元。4月20日20时许，张某某（男）、冉某某（男）进入该店后，宁某某介绍张某某与董某某、冉某某与长孙某某（该四人已被行政处罚）在店内嫖娼、卖淫，被扶风县公安局召公派出所民警当场查获。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1、立案决定、受案登记、抓获经过、取保候审决定书、户籍信息、体检表、扶风县公安局行政处罚决定书、扣押清单等书证；2、证人长孙某某、董某某、冉某某、张某某、罗东升的证言；3、被告人宁某某的供述；4、检查、辨认笔录及照片；5、扶风县公安局民警对被告人宁某某经营的“红源美发屋”进行检查的视频资料等。
本院认为：
被告人宁某某以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫2人次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
鉴于被告人系初犯，司法行政机关已对被告人进行了社区影响评估，故依法可对被告人适用缓刑。
辩护人相关辩护意见依法予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（刑期考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭辰君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审594号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389010-6。
代表人：注志豪。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石行字[2012]4号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石行字[2012]4号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1506号
申请执行人任永明，男，汉族，50岁。
被执行人张会田，男，汉族，43岁。
被执行人边鲜美，男，汉族，44岁。
申请执行人任永明与被执行人张会田、边鲜美买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2016）内0621民初438号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人边鲜美在中国建设银行股份有限公司有存款账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边鲜美在中国建设银行股份有限公司有存款账户，冻结期限为一年。
冻结被执行人张会田在中国建设银行股份有限公司有存款账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 燕
二〇一六年十月十五日
书记员 史建军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第201号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，该行董事长。
委托代理人王念帮。
委托代理人石淑涛。
被告王培龙。
被告刘燕。
被告秦焕民。
被告范德芬。
被告秦志玉。
被告丁瑞红。
被告秦志朋。
被告孙炳英。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王培龙、刘燕、秦焕民、范德芬、秦志玉、丁瑞红、秦志朋、孙炳英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王培龙、刘燕、秦焕民、范德芬、秦志玉、丁瑞红、秦志朋、孙炳英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日被告王培龙由被告秦志玉、秦焕民、秦志朋提供担保，从原告处借款50000元，双方签订了最高额联合保证借款合同，约定到期日为2013年7月2日。合同约定，借款人应在借款期限内按约定结息并按期归还借款本金及利息。借款到期后，被告未按合同约定还款。诉至法院，请求判令被告王培龙、刘燕偿还借款本金50000元、利息12816.32元，本息共计62816.32元；诉讼费由被告承担。
被告王培龙未应诉，未答辩。
被告刘燕未应诉，未答辩。
被告秦焕民未应诉，未答辩。
被告范德芬未应诉，未答辩。
被告秦志玉未应诉，未答辩。
被告丁瑞红未应诉，未答辩。
被告秦志朋未应诉，未答辩。
被告孙炳英未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告秦志玉、王培龙、秦焕民、秦志朋东与山东诸城农村合作银行舜王支行（以下简称诸城农合行舜王支行）签订最高额联合保证借款合同［（诸城合行舜王支行）个高保借字（2012）年第2327012号］，约定：四人组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2012年4月6日起至2015年4月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付等业务。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。借款还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同同时对违约责任作了明确约定：联保小组成员若未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人关民银行有规定计收复利。
被告王培龙与被告刘燕系夫妻，被告秦焕民与被告范德芬系夫妻，合同签订时，被告秦志玉与被告丁瑞红系夫妻，被告秦志朋与被告孙炳英系夫妻。被告刘燕、范德芬、丁瑞红、孙炳英分别与原告签订共同债务人承诺书，均承诺对本案联保小组成员在原告处的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年7月6日，原告向被告王培龙约定的银行账户打款50000元，约定贷款利率为8.25‰，借款到期日为2013年7月2日。被告王培龙在贷转存凭证借款人处签字确认收到借款，被告刘燕亦在贷转存凭证背面签字确认收到借款。
另查明，截至2014年12月19日，被告王培龙、刘燕尚欠原告借款本金50000元、利息12816.32元，共计62816.32元。
再查明，诸城农合行舜王支行系山东诸城农村合作银行的分支机构，山东诸城农村合作银行后依法变更为山东诸城农村商业银行，现诸城农合行舜王支行统一以山东诸城农村商业银行的名义进行诉讼。
本院认为，诸城农合行舜王支行与被告秦志玉、王培龙、秦焕民、秦志朋签订的借款保证合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。
原告提交贷转存凭证，证实诸城农合行舜王支行按合同约定向被告王培龙发放贷款50000元，已履行完毕合同义务。涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉被告王培龙偿还借款本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘燕系王培龙之妻，其在贷转存凭证背面签字确认收到借款，故王培龙在原告处的涉案借款系夫妻共同借款，被告刘燕作为共同借款人，应就涉案借款承担与王培龙共同清偿之义务，对原告诉求的要求刘燕承担共同清偿涉案借款的主张，本院亦予以支持。
被告秦志玉、秦焕民、秦志朋自愿与王培龙组成联保小组，对贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，原告与三告之间的保证关系成立。上述保证期限为自借款期限届满之日起两年，因涉案借款还款期限为2013年7月2日，未超出双方约定的保证期限，故原告诉求三被告对被告王培龙、刘燕的上述借款，承担连带保证责任，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告范德芬、丁瑞红、孙炳英签订共同债务人承诺书，约定其对涉案联保小组成员在原告处的借款承担连带清偿责任，故被告范德芬、丁瑞红、孙炳英亦系涉案借款的连带责任保证人，亦应对被告王培龙、刘燕的上述借款承担连带清偿责任。被告秦志玉、秦焕民、秦志朋、范德芬、丁瑞红、孙炳英履行保证责任后可在其各自履行的保证范围内向被告王培龙、刘燕追偿。
原告关于2014年12月19日后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止的诉讼请求不明确，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告王培龙、刘燕、秦焕民、范德芬、秦志玉、丁瑞红、秦志朋、孙炳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王培龙、刘燕共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12816.32元，本息共计62816.32元，均限于本判决生效后十日内付清；
二、被告秦焕民、范德芬、秦志玉、丁瑞红、秦志朋、孙炳英对本判决判项一确定的被告王培龙、刘燕的共同债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告王培龙、刘燕追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费560元，共计1930元，由被告王培龙、刘燕共同负担，被告秦焕民、范德芬、秦志玉、丁瑞红、秦志朋、孙炳英连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志莲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6111号
申请执行人:李锦程。
被执行人:北京鹏润益达投资管理有限公司。
本院在执行李锦程与北京鹏润益达投资管理有限公司合同（2017）京0114执6111号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李锦程在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年二月九日
书 记 员 王伟钊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1261号
申请执行人：董东尉，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：何光亮，男，1972年12月21日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。
本院在执行董东尉与何光亮民间借贷纠纷一案过程中，经�查，何光亮目前无财产可供执行，董东尉也未能提供何光亮有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。董东尉在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
董东尉发现何光亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林浩然
附注：引�的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1261号申请执行人：董东尉，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：何光亮，男，1972年12月21日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。本院在执行董东尉与何光亮民间借贷纠纷一案过程中，经�查，何光亮目前无财产可供执行，董东尉也未能提供何光亮有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。董东尉在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。董东尉发现何光亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月二十九日书记员  林浩然附注：引�的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初587号
原告：云和县东晟包装有限公司，住所地：云和县元和街道白洋墩行政村洽溪自然村21号。统一社会信用代码：91331125MA28J6XT5N(1/1)。
法定代表人：蓝华英，负责人。
被告：许玲方，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告云和县东晟包装有限公司与被告许玲方买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款及逾期利息162240元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吕圣文适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告云和县东晟包装有限公司的法定代表人蓝华英及被告许玲方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定的事实为，被告从事玩具生意，2017年9月开始，陆续向原告处购买纸箱，共计货款186000元，2017年11月26日经双方结算，被告出具欠条一份，约定2017年11月30日前支付30000元，剩余欠款于2017年12月30日前付清，逾期未支付的，按照月利率8‰支付利息。现被告尚欠原告货款138400元及逾期付款利息6240元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告许玲方于本判决生效之日起三日内支付原告云和县东晟包装有限公司货款138400元及逾期付款利息6240元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3545元，减半收取1773元，由原告云和县东晟包装有限公司负担176元，被告许玲方负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吕圣文
二〇一八年五月十八日
书记员 蓝昌华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执819号
申请执行人：湖北通达禹王防水工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：王培江，该××董事长。
被执行人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：余宝琳，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初286号民事调解书，已向被执行人新七建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新七建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新七建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人新七建设集团有限公司在银行存款人民币183，026元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶建龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 思
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执256号
申请执行人刘安儒。
申请执行人刘吉琴。（系申请执行人刘安儒妻子）
被执行人李世定。
被执行人李斌。（系被执行人李世定儿子）
本院在执行刘安儒、刘吉琴与李世定、李斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李世定、李斌无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初74号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 余启星
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢 玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更504号
罪犯贾金涛，男，1987年5月2日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。2005年4月2日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2005年10月10日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城人民法院于二00七年九月十日作出（2007）莱刑初字第211号刑事判决，以抢劫罪判处贾金涛有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币101000元。山东省莱芜市中级人民法院于二00七年十一月二十六日以（2007）莱中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减刑十一个月，刑期自2007年2月2日起至2018年3月1日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯贾金涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对贾金涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贾金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾金涛在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励六次，缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。该犯系累犯，且因犯抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾金涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2017年8月1日止止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初141号
原告：陈晓娟，女，汉族，1983年12月2日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
被告：张祺悦，女，汉族，1985年11月30日出生，住通化市东昌区。
原告陈晓娟与被告张祺悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋莉到庭参加了诉讼。被告张祺悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈晓娟诉称：2016年9月15日，被告向原告借款4万元，约定年利�24%，同时约定该款于2016年11月23日前还清。借款到期后，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张祺悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告于2016年9月14日分四次共向被告转款4万元，被告于2016年9月24日出具借款合同及借条，双方约定该款于2016年11月23日前归还，并约定利息为2000.00元。被告至今未还款。认定上述事实的证据有：借款合同、借条、支付宝转账凭证。
本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。原告与被告之间系民间借贷关系，被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，被告应当偿还原告借款本金4万元及利息，因原、被告约定的利息高于法律规定，故利息从2016年9月15日起至欠款还清时止，利率按照年利率24%计算。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张祺悦于本判决生效之日立即偿还原告陈晓娟借款本金4万元及利息（从2016年9月15日起至欠款还清时止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费880.00元、保全费430.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵秀峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初第100号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：艾某，男，汉族，1988年8月14日生。
本院于2013年3月6日立案受理了原告刘某某诉被告艾某离婚纠纷一案，并依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告刘某某以与被告艾某已协商离婚并办理了离婚证为由，于2013年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告与被告已办理离婚证，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李春林
二〇一三年四月二十四日
书记员 ＸＸ飞
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初183号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙裕军，男，1983年11月17日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2010年12月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年8月6日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局牟平分局取保候审，2017年8月15日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。2017年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人孙裕军犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员初晓文出庭支持公诉，被告人孙裕军到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控被告人孙裕军于2016年9月30日23时许，在烟台市牟平区水道镇水道村小寒石锅鱼饭店内，因琐事与他人发生争执并撕打，被害人宫某上前拉仗期间被被告人孙裕军持刀将左手前臂划伤，经鉴定构成轻伤二级。另查，案发后，被告人孙裕军已赔偿被害人宫某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某的陈述、证人徐某1、韩某、徐某2、初善君的证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、收到条、调解协议书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙裕军故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙裕军有前科，可酌情从重处罚。其系坦白，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙裕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 笑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1538号
申请执行人：斗山机床（烟台）有限公司。
法定代表人：裴圭浩，总经理。
委托诉讼代理人：韩金亮。
被执行人：上海五盟机电设备有限公司。
法定代表人：冯晓军，总经理。
被执行人：冯晓军。
被执行人：蒋碧玉。
被执行人：蒋冯天。
本院在执行申请执行人斗山机床（烟台）有限公司与被执行人上海五盟机电设备有限公司、被执行人冯晓军、被执行人蒋碧玉、被执行人蒋冯天买卖合同纠纷一案中，本院（2015）开商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山机床（中国）有限公司向我院申请执行。本院立案后经调查发现，上海市松江区人民法院已经于2016年10月24日作出（2016）沪0117执995号执行裁定书，确认买受人杨连科在2016年9月9日通过拍卖以1050万元最高价竞得涉案房产并将涉案房屋过户至买受人杨连科名下。因本院执行案件的申请执行人斗山机床（中国）有限公司对涉案房产经拍卖、变卖后在4623604元范围内享有优先受偿权，故本院于2016年12月15日向上海市松江区人民法院发出协调函并于2017年1月18日作出（2016）鲁0691执1538号之一执行裁定书划拨上海市松江区人民法院留存拍卖登记在被执行人冯晓军、蒋碧玉、蒋冯天名下位于上海市松江区新桥镇春莘路xx弄xx号房屋（建筑面积：xxx平方米）的拍卖款4723210元至本院账户，后本院将以上案款扣除执行费后发放给申请人，现申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执1538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙梦琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02272号
原告李某某。
法定代�人姚某某。
委托代理人姚某某。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处某某村九组。
负责人姚均平，该组组长。
本院在审理原告李某某诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处某某村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月29以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，退付其25元，下余25元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1275号
上诉人(原审被告)：周松彬,男,1972年5月22日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人(原审原告)：郑晓良,男,1967年2月21日出生,汉族，住浙江省临安市。
上诉人周松彬因与被上诉人郑晓良民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3477号民事裁定，向本院提起上诉。
周松彬上诉称，本案所涉款项实则合伙经营投资款，并非民间借贷，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，郑晓良以民间借贷纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，要求判令周松彬归还借款、支付利息。本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有约定，郑晓良作为接收货币一方，其住所地在浙江省临安市，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。周松彬关于所涉款项实则合伙经营投资款，并非民间借贷的上诉理由属实体审理范围，其要求将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 翁文杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5547号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司贷后管理部员工。
被告：白德军，男，1986年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：阿拉坦嘎日达，男，1962年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白德军、阿拉坦嘎日达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费736元，减半收取计368元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽莉