wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初207号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人崔某某1，男，1990年9月5日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年6月16日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月20日经满洲里市人民检察院批准逮捕,次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人崔某某1犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛、被告人崔某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人崔某某1利用手机“微信红包”付款的方式购买0.3克冰毒，后被告人崔某某1以300元的价格将0.3克冰毒转卖给张某。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人崔某某1的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
上述事实，被告人崔某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、涉案物品接收清单、搜查笔录、案件来源说明、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、满洲里市公安局说明、通话详单、证人李某、张某、刘某某、崔某某2的证言、满洲里市公安局现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某1贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人崔某某1到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某1犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一六年十一月二日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执450号
申请执行人:鲁金鑫，男，1965年12月14日出生，汉族。
被执行人：陈瑞普，男，1975年4月3日出生，汉族。
被执行人:于国朝，男，1968年4月21日出生，汉族。
被执行人：郑州市瑞浦重工有限公司。
法定代表人：陈瑞普
被执行人：郑州振平鑫龙机械制造有限公司.
法定代表人：张西国
本院在执行鲁金鑫与于国朝，陈瑞普，郑州市瑞浦重工有限公司，郑州振平鑫龙机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控多次，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能举证被执行人有财产可供执行，鉴于上述情况，申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2018）豫0106执450号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月十六日
书记员 牛广华
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执356号
申请执行人：刘忠林，男，汉族，职业农民，住所地黑龙江省肇州县。
被执行人：肇州县兴城镇德宣村村民委员会，住所地肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621民初124号民事判决书受理的申请执行人刘忠林与被执行人肇州县兴城镇德宣村村民委员会民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院肇州县人民法院(2016）黑0621民初124号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年十月二十七日
书记员 马丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03144号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，组织机构代码20329693-X。
法定代表人冉兴武，职务执行董事。
委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
被告肖顺喜，男，汉族，1952年3月7日生。
被告刘启珍，女，汉族，1955年5月31日生。
本院在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司诉被告肖顺喜、刘启珍占有物返还纠纷一案中，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司于2014年6月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司负担。
审判员 仇修
二〇一四年六月三十日
书记员 吴霜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00565号
原告李道福，男，1972年9月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址：本溪满族自治县。
被告王锋，男，1974年7月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县。
被告金辉，男，1978年3月11日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县。
原告李道福诉被告王峰、金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员刘彩凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道福到庭参加诉讼，被告王峰、金辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道福诉称：原告与被告王锋系朋友关系。2012年6月4日，被告王锋因资金紧张向原告借款人民币6万元，由金辉作为担保人，二被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告经多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金及利息（自2014年3月24日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由二被告连带承担诉讼费。
被告王锋、金辉均未出庭作出答辩。
经审理查明：原告李振与被告邓正浩系朋友。2012年6月4日，被告王锋因做生意需要从原告处借款6万元，由金辉作为担保人，二被告于当日为原告出具借条一份。双方未约定还款日期及利息。原告多次向二被告催要，但二被告至今未偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定的借款事实系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。本案中，被告王锋向原告李道福借款六万元，被告金辉作为担保人，有二被告为原告出具的借条予以佐证，被告王锋理应向原告履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，二被告对保证方式没有约定，因此，被告金辉作为担保人理应对债务承担连带清偿责任，故本院对原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求予以支持。原告请求二被告连带给付自2014年3月24日起至还清借款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告金辉偿还原告借款本金及利息后，有权向被告王锋追偿。被告王锋、金辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋欠原告李道福借款人民币六万元及利息（自2014年3月24日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
被告金辉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告王锋、金辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘彩凤
二〇一四年五月五日
书 记 员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2588号
原告胡利真，女，1969年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王建军，男，1968年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人赵伟华，河南永中律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告胡利真与被告王建军、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡利真委托代理人李卫生，被告王建军、被告亚太财险安阳支公司委托代理人赵伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利真诉称：2016年3月28日22时40分许，在鹤壁市淇××区，被告王建军驾驶豫Ｆ×××××号车辆与我驾驶的三轮电动车发生交通事故，致我受伤住院治疗，两车损坏。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告王建军负事故全部责任，我无责任。涉案豫Ｆ×××××号车辆在被告亚太财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告胡利真医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计36348.23元；2、诉讼费由二被告承担。
被告亚太财险安阳支公司辩称：我公司依据保险合同和法律规定承担保险责任，在本次事故责任划分清楚的情况下，我公司可以在责任限额之内对原告胡利真真实的、合理的、必要的损失予以赔偿。
被告王建军辩称：对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在被告亚太财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险，原告胡利真的合理损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2016年3月28日22时40分许，在鹤壁市淇××区，被告王建军驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告胡利真驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告胡利真受伤住院治疗，两车损坏。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告王建军负事故全部责任，原告胡利真无责任。涉案豫Ｆ×××××号车辆在被告亚太财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元（不计免赔）。
事故发生后，原告胡利真于2016年3月28日至2016年6月13日在鹤壁市中医院住院治疗76天，支出医疗费14528.94元。
另查明：原告胡利真主要收入来源于城镇，民安财产保险有限公司安阳中心支公司于2016年1月14日更名为亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。
以上事实有原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队交通事故认定书、保险单、鹤壁市中医院病历、医疗费票据、中国保险监督管理委员会文件等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告王建军驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告胡利真驾驶三轮电动车发生交通事故，致原告胡利真受伤。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告王建军负事故全部责任，原告胡利真无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案豫Ｆ×××××号车辆在被告亚太财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告胡利真的损失应当由被告亚太财险安阳支公司在交强险各分项限额内及商业三者险保险限额内进行赔偿。
关于原告胡利真主张的各项损失：1、医疗费14528.94元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费5325.41元，因原告胡利真未提交证据证明其误工损失情况，可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，原告胡利真主张25576元／年÷365天／年×76天=5325.41元符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费2280元，76天×30元／天=2280元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费13087.91元，参照病历及原告胡利真的病情，本院酌定住院期间1人护理，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，对于合理部分30482元／年÷365天／年×76天×1人=6346.94元本院予以支持，超出部分不予支持；5、交通费1520元，考虑到原告胡利真因事故必然产生一定的交通费用，结合原告胡利真的住院期间及本地公共交通计费标准，本院酌定交通费为800元，超出部分不予支持。以上共计29281.29元。
原告胡利真的上述损失未超出交强险及商业三者险保险限额，故应当由被告亚太财险安阳支公司在保险限额内进行赔偿。因原告胡利真的各项损失由被告亚太财险安阳支公司在保险限额内赔偿，被告王建军不应另行承担赔偿责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡利真医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计29281.29元；
二、驳回原告胡利真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，原告胡利真负担69元，由被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年七月二十八日
书记员 王金鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初39号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张克平，女，1989年6月15日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。被告人张克平因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月13日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张克平犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人张克平及其辩护人赵皞志到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年初，被告人张克平向被害人张某谎称可以帮助其在本市购买房屋，并以此向其索要钱款，张某以支付现金及汇款方式先后交付97277元给张克平。2015年9月29日，张克平在上城国际小区租赁住房一套，并伪造该房屋房产证交给张某，谎称已购得该房。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人张克平的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人张克平当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，其与被害人具有亲密的亲属关系，幼年经历值得同情，建议对其从轻或减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年初，被告人张克平向其兄张某谎称可以帮助他在本市购买房屋，并以此向其兄索要钱款，张某以支付现金及汇款方式先后交给张克平97277元。2015年9月29日，张克平在上城国际小区租赁住房一套，并伪造该房屋房产证交给张某，谎称已购得该房。
另查明：被告人张克平所骗取钱款主要用于其日常生活和治病支出。
上述事实，被告人张克平在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的常住人口信息、房产证、银行卡交易信息等书证、证人陈某的证言、被害人张某的陈述、被告人张克平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克平以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张克平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其因生活所迫和治病所需，骗取其兄的钱财，依法可酌情对其从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决书如下：
一、被告人张克平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2019年10月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
二、违法所得97277元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李群峰
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年三月三日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初35号
原告：冯博，男，1989年7月14日出生，汉族。
委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告：济南天柞核桃产业开发有限公司。
法定代表人：陈兴隆，系该公司经理。
原告冯博与被告济南天柞核桃产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯博及委托代理人郝世禄到庭参加了诉讼，被告天柞核桃公司经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原冯博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告购买核桃苗款30万元，并承担违约金9万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《核桃原种苗销售及干果回收合同书》。合同主要约定由原告出资30万元，购买树苗3万株核桃苖；原告需严格按照被告技术人员的要求种植，若实际成活率低于90%，被告按实际成活率低于90%的实际棵树，按每颗购买价的三倍即每颗三十元的价格赔偿原告。购买树苗后，在其技术人员的指导下精心种植，让人意向不到的是，所栽种的3万元树苗全部死亡。原告购买被告核桃树苗后，除土地租赁费外，花费了大量的人力及物力，造成了巨大的经济损失，若按合同约定每颗30元的赔偿，其违约金额超过合同法司法解释30%之规定，现要求被告赔偿原告购买树苗款30万元，并承担违约金9万元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、《核桃树原种苗销售及核桃干果回收合同书》一份。证明2014年10月8日，原、被告签订合同，原告出资30万元，购买被告3万株核桃苗的事实。
2、收款收据两支、银行转账凭证三张。证明原告向被告支付树苗款29.05万元的事实
3、出庭证人白如祥、白春林及甄来存、甄世堂、甄春阳、杨应娥、杨秀琴的证言。证明2014年冬天，原告雇佣7证人在被告公司的技术人员指导下栽种核桃树。2015年4月时原告进一步管理时发现核桃树苗全部死亡的事实。
4、录音光盘一张（当庭播放）。证明原、被告双方多次协商核桃树苗死亡后如何处理的事实。
5、《核桃购苗合同》一份。证明被告的核桃苗全部死亡后，原告又从申建国处购买香玲核桃苗3万株，共计30万元的事实。
被告济南核桃公司未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明原告购买被告核桃树苗并付相应价款及原告按照被告的要求栽种核桃树苗和核桃树苗全部死亡的事实，故对原告所提供的证据本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年10月8日，原、被告签订《核桃原种苗销售及干果回收合同书》，合同主要约定：原告出资30万元购买了被告核桃树苗3万株；被告对原告的核桃树苗管理实行跟踪技术服务；被告保证向原告出售的核桃树苗的实际成活率达到95%，若实际成活率低于90%，被告按实际成活率低于90%的实际棵树，按每颗购买价的三倍即每颗三十元的价格赔偿原告；原告应严格按照被告技术人员的要求种植核桃树苗。另查明，原告通过银行转账及现金支付的方式共向被告支付购苗款30万元。2014年11月，原告在被告技术人员的指导和监督下种植树苗。2015年4月，原告按被告的要求进一步管理核桃树苗时，发现树苗全部死亡。
本院认为：原告冯博与被告济南核桃公司签订的核桃树苗合同，系双方当事人真实意思表示，且未违法法律规定，应受法律保护。原告按合同约定在被告的指导和监督下栽种树苗，但树苗却全部死亡，被告应对树苗款承担全部赔偿责任。原告因栽种树苗死亡造成的损失，合同约定按每颗树苗3倍的价格即30元给予赔偿，但其酌情要求被告承担违约金9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告济南天柞核桃产业有限公司在判决生效后三日内赔偿原告冯博购买核桃树苗款30万元，并支付违约金9万元，共计39万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告济南天柞核桃产业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘虎森
审 判 员 贺军宁
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5763号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）974号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人朱某某向平安银行申领一张信用卡（卡号：5268＊＊＊＊＊＊＊＊5175），后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年11月至2013年11月期间进行透支消费、套现，2013年11月1日最后一次还款后再无有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币90，130元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年10月22日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并退还了全部本息。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人汪某某的证言，相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人朱某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人朱某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2342号
原告：汪欠东，男，1962年2月1日生，住所地：江西省丰城市。
被告：徐发根，男，1964年10月20日生，住所地：江西省丰城市。
原告汪欠东（简称原告）为与被告徐发根（简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年至2016年拖欠木工工资款83740元。事实与理由：2015年至2016年，被告雇佣我做木工，经过结算尚欠我工资83740元，后被告承诺2016年10月份付清。现被告以各种方式逃避不给，电话也打不通，故原告向法院起诉。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交了借条原件，原、被告的常住人口信息及被告现无法联系的社区证明，以证实被告尚欠原告木工工资83740元，原告向被告催讨工资的事实。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年原告等10余人受雇于被告在丰城龙润城市广场为被告所承包工程钉模板，被告出价220元／天为原告等人计算工资，平日都是原告作为代表与被告进行工资结算。截止2016年2月6日，原、被告经结算，被告欠原告等人木工工资款83740元。当日被告出具一张借条给原告并承诺2016年10月份支付。出具借条后，原告曾多次找被告追讨工资款，均无果。原告遂具状诉至法院。
本院认为：原告提供的借条足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐发根欠原告汪欠东木工工资款83740元，限被告徐发根在本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费10元由被告徐发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 胡亚群
审判员 邹晓明
审判员 朱银环
二〇一七年三月十日
书记员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执556号
申请执行人康乐，男，1979年7月27日生，汉族。
被执行人许文静，女，1972年12月9日生，汉族。
被执行人许宁，男，1979年4月18日生，汉族。
原告康乐诉被告许文静借贷纠纷一案，（2015）新中民金终字第00744民事裁定书已发生法律效力。2016年4月14日康乐向本院申请强制执行。
本案的双方当事人现已达成执行和解协议且正在履行中。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）新中民金终字第00744民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年九月六日
书记员 ：刘帅成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8400号
原告：陕西朗信融资担保有限公司。住所地：西安市高新区科技路海星城市广场（金鹰国际）*座****室。
负责人：陶三定，该公司总经理。
委托代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：张双利，男，汉族，1967年3月20日出生，住陕西省富平县。
被告：冯梅，女，汉族，1969年1月25日出生，住陕西省富平县。
被告：张祥，男，汉族，1962年8月9日出生，住陕西省富平县。
被告：姚仲江，男，汉族，1965年11月22日出生，住陕西省富平县。
本院受理原告陕西朗信融资担保有限公司诉被告张双利、冯梅、张祥、姚仲江民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张双利、冯梅、张祥、姚仲江的起诉。
本院认为，原告陕西朗信融资担保有限公司提出撤回对被告张双利、冯梅、张祥、姚仲江的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西朗信融资担保有限公司撤回对被告张双利、冯梅、张祥、姚仲江的起诉。
本案案件受理费12680，由原告减半负担6340元。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十日
书记员 李 娟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4185号
原告：李爱云，女，汉族，1952年7月10日出生，住太康县。
被告:殷世煜，男，汉族，1977年10月27日出生，住郑州市金水区。
原告李爱云与被告殷世煜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，在审理过程中，原告李爱云于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱云申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李爱云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李爱云负担。
审判员 张 华
二〇一八年八月十三日
书记员 王素娟
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0704刑初15号
公诉机关黑龙江省伊春市友好区人民检察院。
被告人戴旭晨，男，1966年8月2日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，初中文化，伊春市嘉航建筑有限责任公司职工，户籍地伊春市友好区，居住地伊春市友好区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被伊春市公安局友好分局决定取保候审，2018年7月19日被伊春市友好区人民检察院决定取保候审，本院于2018年7月30日决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人戴旭晨犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人戴旭晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日15时30分许，被告人戴旭晨酒后无证驾驶两轮摩托车载着黄某沿友好区站前路由南向北行驶至友好区博远汽车经销门前时，与董某驾驶的由东向西准备右转弯的黑Ｆ×××××号捷达牌小型轿车相撞，造成戴旭晨、黄某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检验：戴旭晨血液中乙醇含量为82.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经伊春市公安交通警察支队友好大队道路交通事故认定书认定：董某承担事故的主要责任、戴旭晨承担事故的次要责任、黄某在本次事故中无责任。公诉机关针对上述指控的事实向本院移送了被告人的供述、证人证言、司法鉴定检验报告书等证据材料，认为被告人戴旭晨的行为构成危险驾驶罪，且戴旭晨到案后如实供述自己罪行，请求对戴旭晨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人戴旭晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2017年7月4日15时30分许，董某驾驶黑Ｆ×××××号捷达牌小型轿车沿友好区博远汽车经销门前彩砖路上由东向西右转弯驶入友好区站前路时，与被告人戴旭晨酒后无驾驶资格驾驶的无牌号KTM牌两轮摩托车相撞，造成戴旭晨和摩托车乘员黄某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检验：戴旭晨血液中乙醇含量为82.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经伊春市公安交通警察支队友好大队道路交通事故认定书认定：董某承担事故的主要责任、戴旭晨承担事故的次要责任、黄某在本次事故中无责任。
另查明，此案诉讼到法院后，经询问被害人黄某，黄某表示案发后董某驾驶车辆所投保的保险公司已赔偿其医疗费等经济损失共计8000.00元，他和被告人戴旭晨是同学，不要求戴旭晨赔偿，因此不再提起附带民事诉讼，并表示对戴旭晨予以谅解。
上述事实，被告人戴旭晨在开庭审理过程中亦无异议，且有伊春市公安交通警察支队友好大队出具的受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、戴旭晨驾驶车辆信息情况说明、道路交通事故认定书、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被害人黄某陈述、证人董某、范某证言、被告人戴旭晨供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴旭晨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。戴旭晨无驾驶资格驾驶无牌号机动车辆，理应从重处罚，考虑戴旭晨到案后如实供述自己罪行，虽未赔偿但取得了被害人谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴旭晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元(以上罚金款待本判决生效后五日内一次交到法院）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛树岩
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 彤
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执271号之一
申请执行人黄初尤，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄国尤，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄月尤，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄日尤，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄福尤，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄森尤，住广东省博罗县。
申请执行人黄惠田，住广西壮族自治区柳州市。
被执行人黄某，住广西壮族自治区容县。
法定代理人黄德贤（黄某父亲），住广西壮族自治区容县。
被执行人黄德贤，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄德飞，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄初尤、黄国尤、黄月尤、黄日尤、黄福尤、黄森尤、黄惠田与被执行人黄某、黄德贤、黄德飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2142号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某、黄德贤、黄德飞应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、韦世琼亲属参与事故处理和办理丧事事宜误工费、交通费、医疗费、尸体检验费、精神损害抚慰金合计73267.46元给申请执行人黄初尤、黄国尤、黄月尤、黄日尤、黄福尤、黄森尤、黄惠田，被执行人黄某、黄德贤负担受理费1074元、执行费999.01元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划拨被执行人黄德贤银行存款1807元，该款用于退受理费1074元、赔偿款733元，申请执行人已领取该款。除此之外，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭 雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11423号
原告：王加波，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
被告：杨祖兵，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：农海容，女，1987年8月30日出生，壮族，住浙江省苍南县。
原告王加波与被告杨祖兵、农海容买卖合同纠纷一案,于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王加波的委托诉讼代理人王烈侯到庭参加诉讼，被告杨祖兵、农海容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加波起诉称：原告经营销售卤制品，两被告因家庭经营需要多次向原告购买该产品。2015年8月1日，经原、被告结算，被告结欠原告货款72000元并出具欠条一份，口头许诺数日后予以清偿。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。之后，两被告至今未予支付。故诉请判令：一、被告杨祖兵、农海容共同支付原告货款72000元及利息损失（自2015年8月2日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的期限内，原告王加波提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告杨祖兵、农海容均未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：被告杨祖兵、农海容于2007年9月25日登记结婚。被告杨祖兵向原告购买卤制品，经结算，截至2015年8月1日，被告杨祖兵欠原告货款72000元，并由被告杨祖兵出具欠条一份，未约定付款期限。之后，两被告至今未付货款。
另查明，2016年11月7日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告杨祖兵与原告王加波之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告杨祖兵尚欠原告货款72000元，应予偿付。因该货款偿付未约定还款期限，原告要求被告赔偿利息损失，以按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日（2016年11月7日）起计算至判决确定履行之日止为宜。本案债务虽以被告杨祖兵的名义所欠，但该债务发生于被告杨祖兵、农海容夫妻关系存续期间，被告农海容未提供证据证明原告与被告杨祖兵明确约定涉案债务为被告杨祖兵的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告杨祖兵、农海容夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨祖兵、农海容于本判决生效后十日内偿付王加波货款72000元并赔偿利息损失（以72000元为基数，自2016年11月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回王加波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由王加波负担136元，杨祖兵、农海容负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第898号
原告高某甲。
委托代理人刘传宾，山东圣和律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人王铁，山东明廉律师事务所律师。
原告高某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人刘传宾、被告苏某及其委托代理人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月21日生女儿高某乙。由于双方婚前了解不够，感情基础不牢，导致婚后缺乏沟通语言，婚后感情一般，加之被告不顾家，导致双方与对方父母关系恶化。双方已于2012年分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告苏某辩称，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，因此不同意离婚；从双方的感情基础来看，双方感情基础牢固，双方在婚前建立浓厚的夫妻感情。婚后双方共同生活，共同在金宇装饰城经营生意，并非原告陈述的婚后缺乏共同语言。原告提出离婚的原因是看到被告身体有病之后，加之原告家庭父母的干预，才出现了提出离婚的想法。被告认为双方完全有和好的可能，即使原告提出离婚，被告愿意不计前嫌和原告好好生活，综上，被告认为双方感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，2003年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚好，2004年10月21日，原、被告生育女儿高某乙。原告以未能建立起夫妻感情为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告双方的陈述，结婚证等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前、婚初感情尚好，并育有一女，双方在共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，只要双方在以后的生活中遇事相互沟通、理解，妥善处理好与其他家庭成员的关系，夫妻关系并非不能维持。原告主张夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供能够证实夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年四月二日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第898号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员李书朵二〇一五年二月二十七日书记员张桂毓
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1133号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：李国军、程伟强。
被告：吕文举，男，1974年2月12日出生，农民，现住遵化市。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告吕文举信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告吕文举偿还原告借款本金14920.53元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用。
本院认为：中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告吕文举的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费173元，退回中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 莹
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执178号
申请执行人江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇，组织机构代码73392995-X。
法定代表人袁爱民，该公司经理。
被执行人邹炜芳，男，1972年11月16日出生，汉族，住宜丰县。
申请执行人江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司与被执行人邹炜芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1007号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十六日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执178号申请执行人江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇，组织机构代码73392995-X。法定代表人袁爱民，该公司经理。被执行人邹炜芳，男，1972年11月16日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司与被执行人邹炜芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1007号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十六日书记员  邹立新
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执778号
申请执行人：孙凌羽，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：彭亮，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙凌羽与被执行人彭亮房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0204民初字1524号民事判决已经发生法律效力，并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人将其租赁申请执行人名下，坐落在吉林市船营区青岛街北大一区M号楼9号网点腾迁，给付房屋租金109315元及利息，并承担本案案件诉讼费、申请执行费。
执行过程中,本院已对腾迁的房屋执行完毕。因彭亮尚欠房屋租金，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证券、工商等信息。
3、本院于2017年5月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人彭亮名下，坐落在吉林市船营区松江西路77号大唐.天下江山3号楼1单元12层40号，建筑面积53.77平方米的房屋。本院于2017年8月25日对该房屋进行了查封。
4、本院于2017年5月8日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人彭亮入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年6月20日到吉林市公安局车车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
6、因没有被执行人的电话，未能联系到被执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发出被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请地时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 肖丽媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51097号
原告：曹维春，女，1970年4月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人:李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：南通建工集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府工地。
被告：王官祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告曹维春与被告南通建工集团有限公司、王官祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹维春撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏姝玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第317号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：利某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告利某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄某某诉称，原、被告双方于2003年5月在工作期间相识并于当年年底正式确认恋爱关系，于2009年2月10日在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续，2008年12月8日双方生育女孩利某甲（现5岁），2010年7月29日生育男孩利某乙（现3岁）。由于原告婚前对被告认识不深，没有认真了解被告，特别是原告在感情上也只是一种感性的认识，没有在理性上充分考虑双方的共同爱好和性格上的差距，双方�没有建立起牢固的感情基础下，办理了结婚登记手续。婚后，被告对家庭、对妻子及孩子极不负责任，整天游手好闲，没有正式的工作收入补贴家用，全靠原告一人在外面打点零工维持一家的生活，这些，原告为了小孩的都忍了。最无法忍受的是被告在原告怀第二个小孩期间在外面与别的女人同居生活，并且在原告发现后都不知悔改，还变本加厉经常恐吓甚至动手打原告。因被告生活不检点在外面明目张胆地搞外遇，原告在生下第二个小孩后（2010年8月份）就一直住在娘家，到现在与被告已经分居近3年了。由于被告到现在对其所为都没有悔悟，原告不愿意与被告继续生活下去，而且双方至今未能建立起共同生活的夫妻感情，导致双方的感情早已破裂，致使双方的家庭名存实亡，没有和好的可能，已无继续存在的必要，勉强维持这个支离破碎的家庭对双方的身心都�极大的伤害。据此依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国妇女权益保护法》的相关规定依法诉至贵院，请求贵院能够支持其诉为判。1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系。2、请求依法判令婚生女孩利某甲（5岁）归原告抚养，抚养费由原告承担，婚生男孩利某乙（3岁）归被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告利某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2003年5月相识并确定恋爱关系，于2009年2月10日在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后居住在惠州市惠城区汝湖镇大岭头村委会楼阁小组47号，原告在庭审时称，自2009年其怀孕后双方没有居住在一起。双方共生育了两个小孩，女儿利某甲出生于2008年12月8日，儿子利某乙出生于2010年7月29�。原、被告双方有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2013年5月29日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告利某某经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、不准原告黄某某与被告利某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求�
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 林海利
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执38号
申请执行人：程桃秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：勒世江，男，1984年2月8日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行程桃秀与勒世江民间借贷纠纷一案中，被执行人勒世江应履行标的47480元，已执行到位0元，未执行到位47480元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执38号申请执行人：程桃秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：勒世江，男，1984年2月8日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行程桃秀与勒世江民间借贷纠纷一案中，被执行人勒世江应履行标的47480元，已执行到位0元，未执行到位47480元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年八月二十五日书记员  周 魏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第640号
原告江苏锐光砼业有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥古巷村。
法定代表人朱洪波，总经理。
委托代理人石亚军、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告费孝甫，男，1980年11月8日生，汉族，安徽省人，住安徽省颍上县。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
原告江苏锐光砼业有限公司与被告费孝甫劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏锐光砼业有限公司的委托代理人石亚军，被告费孝甫的委托代理人夏新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏锐光砼业有限公司诉称，原告认为原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁委裁决错误。原告诉至法院，请求确认原告不需要支付解除劳动合同的经济补偿金9000元，未签订劳动合同的工资49500元，不需要为被告办理保险。
被告费孝甫辩称，对原告的诉求被告不予认可。首先被告是2013年9月去原告处从事驾驶员工作，原告未与被告签订书面劳动合同，原告每个月通过银行打工资给被告。被告在工作过程中，原告也会为被告出具驾驶员日报表，在2015年3月份，原告解除被告的劳动关系，也未支付经济补偿金，因此原、被告存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：被告于2013年9月到原告处从事驾驶员工作，月平均工资为4500元。在工作期间未签订劳动合同。原告未为被告办理社会保险。被告工作至2015年2月被原告辞退。2015年3月，被告至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月27日作出仲裁裁决后。原告不服，诉至法院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、被告提供的银行卡明细、驾驶员日报表等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告系原告处驾驶员。根据相关法律规定，原告应与被告签订书面的劳动合同，如未签订书面的劳动合同，应自用工之日起超过一个月不满一年支付其双倍工资。原告没有证据证明原、被告签订了书面的劳动合同，故应支持被告的未签订书面劳动合同的二倍工资，本院依法核算为49500元（4500元*11）。原告解除与被告的劳动关系，根据法律规定，应给予被告相应的补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算，根据被告的工作年限，本院依法核算被告的经济补偿金为9000元（4500元*2）。被告主张的各项社会保险，不属于法院受案范围，本院在本案中不予理涉。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、原告江苏锐光砼业有限公司于本判决生效后十五日内给付被告费孝甫未签订书面劳动合同的二倍工资49500元、经济补偿金9000元，共计58500元；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年八月八日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第930号
原告苏平。
委托代理人熊静杉，重庆中钦律师事务所律师，执业证号15001201510765573。特别授权代理。
被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇三元村。
法定代表人李家梦。
被告李家梦。
被告蒋杰。
原告苏平诉被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司、李家梦、蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年08月14日立案受理，依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏平的委托代理人熊静杉到庭参加了诉讼，被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司、李家梦、蒋杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏平诉称，2012年02月29日，被告盛华鑫公司向原告借款60万元，并约定了利息，借款到期后，经盛华鑫公司与原告协商，于2014年09月17日重新签订了借款协议，协议中载明了借款金额60万元，并另行约定了利息。由于盛华鑫公司未按协议偿还借款本金及利息，2015年01月27日，盛华鑫公司向原告出具了保证书，保证书中确定了借款本金、利息和还款方式，被告李家梦、蒋杰作为连带担保人在保证书上签字。经原告向法院提起诉讼，贵州省修文县人民法院于2015年05月14日作出（2015）修民初字第408号民事判决书，但该判决没有涉及资金占有损失的赔偿。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判决：1、三被告向原告支付2015年01月18日至2015年06月01日的资金占用损失（即利息）53200元（计133天，以2014年09月17日借款协议约定年利率24%为标准）；2、诉讼费由三被告承担。
被告盛华鑫公司未到庭，未作答辩。
被告李家梦未到庭，未作答辩。
被告蒋杰未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告苏平与被告盛华鑫公司出纳罗琪玲系亲戚关系，2012年02月29日，被告盛华鑫公司因资金周转需要用钱，经罗琪玲介绍向原告苏平借款60万元，双方签订了《借款协议》，协议约定借款金额为60万元，借款期限为一年，年利率18%，利息半年支付一次。2013年06月18日被告盛华鑫公司向原告苏平偿还借款30万元，双方约定剩余借款按30万元本金月利率2%支付利息。2014年01月17日被告盛华鑫公司又向原告借款30万元，原告从本金中扣除利息17100元，被告盛华鑫公司实际获得借款282900元，双方约定本金按60万元计算，月利率为2%。2015年01月27日，被告盛华鑫公司向原告出具《还款保证书》，被告李家梦、蒋杰在担保人栏签名。约定还款期限届满后，被告未能如期偿还借款本息，原告苏平遂于2015年04月09日向本院提起诉讼要求支付本金60万元及2012年02月29日至2015年01月17日的利息72000元，经本院作出（2015）修民初字第408号民事判决书，判决盛华鑫公司偿还苏平借款本金528900元，及利息10000元，李家梦、蒋杰对上述利息承担连带偿还责任，该判决已生效。现原告苏平以三被告应支付2015年01月18日至2015年06月01日期间利息为由，诉来法院。
以上事实有原告的陈述，原告提交的身份证、工商登记查询信息、借款协议两份、收据、还款保证书、（2015）修民初字第408号民事判决书等证据在卷佐证，经本院依法向被告盛华鑫公司、李家梦、蒋杰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及原告提交的证据副本等，被告盛华鑫公司、李家梦、蒋杰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其自愿放弃抗辩质证的权利。上述证据，经本院查证，来源合法，客观真实，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛华鑫公司向原告借款，并对借款利息进行了约定，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同成立并生效。借款合同约定还款期限届满后，被告盛华鑫公司应按照约定偿还借款本金及利息，因原告在（2015）修民初字第408号起诉被告盛华鑫公司偿还欠款及利息的案件中未主张2015年01月18日至2015年06月01日的借款利息，现原告主张要求被告盛华鑫公司支付该期间利息，本院予以支持。因被告盛华鑫公司出具的《还款保证书》就保证方式没有明确约定，故被告李家梦、蒋杰作为保证人应当按照连带责任保证与被告盛华鑫公司对原告债务承担连带责任。对于原告主张利息的计算天数，2015年01月18日至2015年06月01日计息期间为135天，原告主张按照133天计算，系原告对自己诉讼权利的处分，本院从其自愿，但原告与被告盛华鑫公司之间借款本金为528900元，根据双方约定年利率24%计算，利息应为528900元×24%／年÷365天／年×133天=46253.39元，原告主张53700元无事实和法律依据。被告盛华鑫公司、李家梦、蒋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏平借款利息人民币46253.39元；
二、被告李家梦、蒋杰对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告苏平的其余诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告苏平负担74元，被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1777号
申请人沈国成，男，1966年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区天。
被执行人沈荣水，男，1969年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人沈燕华，女，1971年8月19日出生，汉族，住漳州市天宝镇。
申请人沈国成与被告沈荣水、被执行人沈燕华民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0602民初3515号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行申请人沈国成与被告沈荣水、被执行人沈燕华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执951号
申请执行人:金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司。住所地：金昌市金川区延安东路***号。
组织机构代码：56111762-1。
法定代表人徐某某职务经理
被执行人：张某某，男，汉族，生于1977年1月25日，甘肃省永昌县人，个体司机，原住本区宝晶里**栋1口***室，现下落不明。
申请执行人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司与被执行人张某某车辆修理合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）金民二初字第824号民事判决书，已于2016年12月30日发生法律效力。申请执行人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司向本院亦提供不出被执行人张某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的修理费15687元、违约金567元、诉讼费302.80元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人张某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建超
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执94号
申请执行人杨阳，女，1986年5月30日出生，汉族，系自由职业，现住乌马河区。
被执行人杨艳秋，女，1962年7月11日出生，汉族，系自由职业，现住乌马河区。
申请执行人杨阳与被执行人杨艳秋婚姻家庭纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）黑0711民初227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨艳秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳于2017年11月1向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人杨艳秋送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
杨进友的遗产14,949.04元由被告杨阳继承7,300.00元；由原告杨艳秋继承7,649.04元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初227号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十一月十日
书记员 李 岩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初246号
原告：王贵福，男，1958年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告：刘春洪，男，1967年2月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告：江春英，女，1966年2月17日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，。
原告王贵福与被告刘春洪、江春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日进行了公开开庭审理。原告王贵福到庭参加诉讼，被告刘春洪、江春英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王贵福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%从借款之日开始计算至还清款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春洪在2014年9月2日向原告借款20万元急用，当时立下借条一张，原定在2年内归还，可至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘春洪、江春英未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告刘春洪向原告王贵福出具借条一张“今借到王贵福人民币贰拾万元正”，同时在借条上注明“此款贰年内还清”。2017年初被告向原告支付了3000元。经原告催收，被告未将剩余部分还清。
同时查明，被告刘春洪与被告江春英系夫妻关系，该借款发生其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告没有按约定履行向原告归还借款本息的义务，理应承担相应的民事责任。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，因此，被告江春英应和被告刘春洪共同向原告承担清偿责任。对于被告归还的3000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，原、被告双方未对上述3000元还款性质予以约定，且该3000元亦未超出被告所应承担的借款利息金额部分，因此应认定被告归还的3000元为偿还的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持，因此，原告主张的利息依法自被告逾期还款之日即2016年9月2日（借条约定两年内还清）开始计算。原告主张按月利率2%计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法酌定利息按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告归还借款本金20万元及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春洪、江春英应于本判决生效之日起十日内归还原告王贵福借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数自2016年9月2日起按年利率6%计算至还清款止，已支付的利息3000元应予以扣除）；
二、驳回原告王贵福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告刘春洪、江春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年五月十日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初246号原告：王贵福，男，1958年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。被告：刘春洪，男，1967年2月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。被告：江春英，女，1966年2月17日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，。原告王贵福与被告刘春洪、江春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日进行了公开开庭审理。原告王贵福到庭参加诉讼，被告刘春洪、江春英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王贵福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%从借款之日开始计算至还清款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春洪在2014年9月2日向原告借款20万元急用，当时立下借条一张，原定在2年内归还，可至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘春洪、江春英未向法庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告刘春洪向原告王贵福出具借条一张“今借到王贵福人民币贰拾万元正”，同时在借条上注明“此款贰年内还清”。2017年初被告向原告支付了3000元。经原告催收，被告未将剩余部分还清。同时查明，被告刘春洪与被告江春英系夫妻关系，该借款发生其二人夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告没有按约定履行向原告归还借款本息的义务，理应承担相应的民事责任。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，因此，被告江春英应和被告刘春洪共同向原告承担清偿责任。对于被告归还的3000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，原、被告双方未对上述3000元还款性质予以约定，且该3000元亦未超出被告所应承担的借款利息金额部分，因此应认定被告归还的3000元为偿还的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持，因此，原告主张的利息依法自被告逾期还款之日即2016年9月2日（借条约定两年内还清）开始计算。原告主张按月利率2%计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法酌定利息按年利率6%计算。综上所述，原告要求被告归还借款本金20万元及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春洪、江春英应于本判决生效之日起十日内归还原告王贵福借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数自2016年9月2日起按年利率6%计算至还清款止，已支付的利息3000元应予以扣除）；二、驳回原告王贵福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告刘春洪、江春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一七年五月十日书记员  范香妹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1121号
原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。统一社会信用代码912308815927383313。
法定代表人宋伟江，男，职务董事长。
委托代理人林山，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告相振升，男，1965年1月27日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省宁安市东京城林业局。
本院在审理原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司与被告相振升房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院2017年4月5日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一七年四月十三日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1121号原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。统一社会信用代码912308815927383313。法定代表人宋伟江，男，职务董事长。委托代理人林山，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告相振升，男，1965年1月27日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省宁安市东京城林业局。本院在审理原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司与被告相振升房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院2017年4月5日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一七年四月十三日书记员  荆海文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨金光，男，1985年09月15日出生，汉族，住东莞长安镇厦边社区银城六路6栋福岛五金塑胶有限公司宿舍501室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金光信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,484.56元。原告诉称,被告杨金光系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,484.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审366号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人吴小爱。
申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人吴小爱逾期不履行行政处罚决定，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036334号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被执行人吴小爱使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人吴小爱逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036334号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月十一日
书记员 石菁楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初433号
原告：陈某，女，1974年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：高某，男，2000年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
法定代理人：陈某（原告母亲），女，住绍兴市上虞区曹娥街道丽樟村***号。
被告：赵益峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈某与被告赵益峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并于2017年2月17日依法通知高某作为共同原告参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年2月21日裁定本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加两次诉讼；原告高某到庭参加第二次诉讼；被告赵益峰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100万元并支付利息（自2013年10月31日起至判决确定履行之日止，按年利率20%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息部分。事实与理由：高建钢系原告陈某之夫、高某之父，已于2012年10月4日病故。被告于2008年8月21日向高建钢借款100万元，但一直未履行还款付息义务。2013年10月31日，被告重新向原告陈某出具借条一份，对借款事实予以确认，明确借款期限截至2014年12月31日，并约定年利率为20%，利随本清。后经原告催讨，被告至今仍未履行还款义务。故起诉，请求判如所请。
被告赵益峰未作答辩，亦未提交证据材料。
原告陈某、高某围绕诉讼请求提交了借条原件及户口薄复印件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称的事实均有相关证据佐证，本院予以认定。
同时查明，高建钢第一顺位继承人除两原告外，还有其父高关全、其母朱水娥，该二人均明确放弃对高建钢系争债权的继承份额，并申明相应继承份额转由两原告继承。
本院认为，高建钢对被告享有的借款债权作为其遗产，在无证据证明存在合法有效遗嘱的情况下，应按法定继承办理。在另两位第一顺位继承人高关全、朱水娥放弃继承份额的情况下，两原告作为第一顺位继承人主张系争债权，符合法律规定。在出借人高建钢死亡后，被告重新向其妻即原告陈某出具借条，并承诺于2014年12月31日前还款，其至今未还，显属违约，两原告主张其归还系争借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第七十四条之规定，判决如下：
被告赵益峰应于判决生效之日起十日内归还原告陈某、高某借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵益峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6147号
原告：天津市华鹏伟业节能保温科技有限公司，住所地天津市东丽区欢坨村赤欢公路以南，杨北公路以东教育基地对面。
法定代表人：孙鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，天津冠达律师事务所律师。
被告：丁凯，男，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市华鹏伟业节能保温科技有限公司与被告丁凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩民立、王阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津市华鹏伟业节能保温科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付692422元货款、3462.11元利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告公司购买外延保温产品，原告依约向被告供货，被告尚欠692422元货款未付。故原告向法院起诉。
丁凯未作答辩。
经本院审查原告提交的证据：1、买卖合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系及物品的单价、数量、规格等；2、结算单一份，证明被告尚欠原告货款金额692422元。
上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系及原告供货货款金额。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
结合当事人陈述和本院确认的证据，查明一下事实：2014年3月15日，原告与被告签订一份买卖合同，约定被告向原告公司购买外延保温产品，在合同中约定了产品的名称、规格、单价等，每次供货达到10万元后经双方对账后两日付清货款，工程完工后20日内付清全部货款，如逾期付款，需方需另行支付千分之五的利息，双方在合同中还就其他事项进行了约定，合同落款需方有丁凯的签字，供方加盖了天津市华鹏伟业节能保温科技有限公司的印章。合同签订后，2014年4月7日至2015年5月3日，原告陆续向被告提供外延保温产品，总计价款1492422元，在供货期间被告共支付货款80万元，2015年10月30日，经双方对账，形成一份结算单，双方确认被告尚欠原告货款692422元未付。经原告方多次催要，被告所欠货款至今未付。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同，真实、合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告交付货物，被告未支付全部货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告提供的证据，能够证实被告尚欠原告货款692422元，被告有义务及时支付所欠货款，原告要求按照合同中约定的总货款的千分之五计算，被告支付逾期付款利息3462.11元，有合同根据，应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁凯于本判决生效后十日内向天津市华鹏伟业节能保温科技有限公司支付货款692422元及利息3462.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10758元、公告费600元，合计11358由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 马锡玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1513号
申请执行人淄博玲裴工贸有限公司，住所地淄博高新区傅山集团铁路货运中心对面。法定代表人：王立标。
被执行人孙元平，男，汉族，住张店区
本院（2016）鲁0303民初3175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3175号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年四月五日
书记员 郑文文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初766号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人汪自国，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李桂枝，女，1963年6月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被告王炼钢（又名王钢），男，1958年11月27日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
原告黄冈农商行与被告李桂枝、王炼钢借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告李桂枝、王炼钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月17日，被告李桂枝急需资金周转向原告借款，双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告李桂枝支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还借款30000元及利息和逾期还款的利息算至借款本金还清之日止；确认被告抵押担保财产在拍卖或变卖中原告有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告李桂枝、王炼钢未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）230号文件。证明：原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、民政信息查询。证明：被告身份情况、两被告在借款期间系夫妻关系。
3、个人借款申请书。证明：被告借款时向原告递交申请书。
4、保证担保借款合同、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、他项权证。证明：原、被告签订了保证担保借款合同及抵押担保借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式及办理房产抵押手续。
5、借款凭证。证明：原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明：原告多次向被告催收的事实。
被告李桂枝、王炼钢未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告李桂枝、王炼钢未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2005年5月23日，被告李桂枝因资金周转需要，向原告递交了身份证复印件、借款申请书，并与原黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社签订了《抵押担保借款合同》，合同约定由原告借款30000元给被告李桂枝，借款为月利率为8.835‰，借款期限自2005年5月25日至2006年5月25日，被告李桂枝自愿以本人所有位于黄州区宝塔大道1号67.71平方米房屋作为抵押物，为借款提供担保，当被告不能依合同约定按期偿付借款，抵押权人有权依法将抵押物作价拍卖、变卖处置从所得款中优先受偿，该合同还约定借款人不按期还款又未获准展期从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原、被告到房管部门对借款抵押的房屋（位于宝塔大道1号1幢，房屋所有权证号021005）办理了黄冈市黄州房他字第003597号他项权证，原黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社于2005年5月25日向被告李桂枝发放借款30000元，被告李桂枝取得借款后除偿还借款利息至2005年6月22日，借款本金及其余利息未能依约偿还，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告李桂枝与王炼钢在借款期间系夫妻关系。
本院认为：原黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社与被告李桂枝签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。被告李桂枝以其所有的房屋为借款设定抵押，并办理了他项权证，其抵押有效。原黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社在合同签订后按约支付被告李桂枝借款本金30000元，被告李桂枝取得借款后，除利息偿还至2005年6月22日，对借款本金及利息和逾期利息未予偿还而酿成纠纷，被告李桂枝依法应承担偿付借款本金及利息和逾期利息的民事责任。被告王炼钢与李桂枝在借款期间系夫妻关系，被告李桂枝在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告李桂枝、王炼钢应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告在被告李桂枝不能清偿借款本息时对被告李桂枝为借款设定抵押的房屋在依法作价拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告李桂枝、王炼钢在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金从2005年6月23日起按月利率8.835‰计算至2006年5月25日，以30000元为本金从2006年5月26日起按日利率万分之四计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司对被告李桂枝为借款所设定抵押的房屋（位于宝塔大道1号1幢，房屋所有权证号021005）折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项确定应偿还的本息数额不能偿还的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告李桂枝、王炼钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗玉梅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1967号
原告杨伟，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇东西屯村第*组。
被告裴晨波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县临晋镇石家卓村。
本院在审理原告杨伟与被告裴晨波买卖合同纠纷一案过程中,原告杨伟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告杨伟负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许 莎