山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1895号
原告：孙云慧，幼儿。
法定代理人：孙文平，男，1965年9月2日出生，汉族，农民。系原告的伯父。
委托代理人：刘宏。
被告：隋顺，出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏玮，该公司经理。
委托代理人：辛明立。
原告孙云慧与被告隋顺、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称中保海阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员于明翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云慧的委托代理人刘宏，被告隋顺、被告中保海阳支公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云慧诉称：2014年4月30日23时20分许，原告的父亲孙文涛驾驶无号牌普通二轮摩托车在东凤大道东侧非机动车道由南北行，行至东凤大道、威青高速公路南处与前方同一车道内行驶的隋顺驾驶的登记车主为冷建晓的鲁Y×××××号小型轿车相撞，导致两车损坏，孙文涛受伤。孙文涛经医院抢救无效于当日死亡。该事故由海阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙文涛承担事故的主要责任，隋顺承担次要责任，要求被告承担原告的经济损失10万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费854.85元，死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，被抚养人生活费88716元，交通费500元，合计414079.85元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110854.85元，剩余损失303225元在商业险范围内赔偿30%为90967.50元，车损1000元。
被告隋顺辩称：交通事故属实，同意依法赔偿。实际车主是冷建晓，但车是我承包租用的，由我承担赔偿责任。
被告中保海阳支公司辩称：要求原告提供相应的证据，我司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年4月30日23时20分许，死者孙文涛驾驶无牌普通二轮摩托车在东凤大道东侧非机动车道由南北行，行至东凤大道、威青高速公路南处，与前方同一车道内行驶的隋顺驾驶的登记车主为冷建晓的鲁Y×××××号小型轿车相撞，导致两车损坏，致孙文涛受伤。孙文涛经医院抢救无效于当日死亡。2014年5月14日，海阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙文涛驾驶机动车不按规定车道行驶、醉酒驾驶、未确保安全驾驶、无证无牌是发生事故的主要原因，承担事故的主要责任，隋顺不按规定车道行驶是发生事故的次要原因，承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议。原告主张其为孙文涛的儿子，孙文涛没有其他的法定继承人，现由村委指定孙文涛的三哥孙文平作为孙云慧的监护人，并提供户口本、海阳市朱吴镇杨格庄村民委员会的证明、海阳市公安局朱吴派出所出具的证明加以证实。村委证明孙云慧系孙文涛与一云南籍女子的非婚生儿，该女子自2009年年初至今下落不明，经村委研究决定由孙文平作为孙云慧的监护人；派出所证明孙文涛与孙云慧系父子关系。各被告对上述证据的真实性无异议，但被告中保海阳支公司认为因孙文慧落在孙文平的户口上，且没有公安部门的DNA鉴定，故对孙云慧的主体资格不予认可，对其被抚养人生活费也不予认可。本院向海阳市公安局了解了孙云慧的落户情况，并调取了公安部门至荣成市寻山街道卫生院取得的诊断证明书，该卫生院证明2008年1月24日孕妇田守（秀）美、丈夫孙文涛在该院分娩一男婴。公安部门根据该诊断证明书及对村委、部分村民的调查，认定孙文涛与孙云慧系父子关系，并予以落户。原告主张孙文涛受伤后被送往海阳市人民医院治疗，花医疗费854.85元；主张孙文涛系农村居民，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准10620元计20年为212400元，丧葬费按城镇单位在岗职工年平均工资46386元计6个月为23193元；主张孙云慧系农村居民，孙文涛发生交通事故死亡时为6周岁，被抚养人生活费按农村居民人均生活消费支出7393元标准计12年为88716元，主张交通费500元，主张车损1000元，并提供药费单据、火化证、死亡证明、注销户口证明、尸检报告、交通费单据加以证实。被告隋顺对上述证据及损失费用均无异议。被告中保海阳支公司对上述证据及医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议，对被抚养人生活费有异议，认为不能认定孙云慧是孙文涛的被抚养人；对车损有异议，认为被告没有证据；对交通费有异议，认为过高，认可300元。被告隋顺认可自己承包的冷建晓的鲁Y×××××号小型轿车，本次事故的赔偿责任由自己承担，原告同意。原告在诉讼期间撤回对冷建晓的起诉，本院已予准允。
另查，鲁Y×××××号小型轿车在被告中保海阳支公司投保交强险和商业险，交强险的保险期间自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止，商业险的保险期间自2014年2月3日0时起至2015年2月2日24时止，商业险不计免赔，商业第三者责任险的保额为30万元。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、村委证明、公安证明、卫生院证明、火化证、死亡证明、注销户口证明、尸检报告、车票，被告提供的驾驶证、行驶证、保单等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。鲁Y×××××号小型轿车在被告中保海阳支公司投保了交强险，且本案的交通事故发生在保险期间，被告中保海阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以认定。因被告隋顺承担事故的次要责任，孙文涛承担事故的主要责任，对超出交强险赔偿限额部分原告的损失由车辆实际经营者被告隋顺承担30%为宜。根据公安机关及村委出具的证明，可以认定孙云慧与孙文涛系父子关系，是其法定的继承人，且孙文涛无其他法定继承人，孙云慧作为原告起诉符合法律规定。原告主张的医疗费854.85元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、交通费500元，证据充分，被告无异议，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，但应去除其母亲应承担的部分，剩余部分为88716元÷2人=44358元。原告主张车损1000元，没有证据予以证明，被告不予认可，故本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费854.85元，死亡赔偿金256758元（包括被抚养人生活费44358元），丧葬费23193元，交通费500元，共计281305.85元。因鲁Y×××××号轿车在被告中保海阳支公司投保了交强险与商业险，商业险中的第三者商业责任险为30万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告要求在该案中一起处理交强险与商业险，本院予以支持，故中保海阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付原告854.85元，在交强险死亡赔偿金限额内支付原告110000元；同时，被告中保海阳支公司应在商业险承保范围内承担原告剩余损失170451元的30%为51135.30元。总计，中保海阳支公司共计应支付原告损失161990.15元。被告隋顺不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙云慧各项损失161990.15元；
二、驳回原告孙云慧对被告隋顺的诉讼请求；
三、驳回原告孙云慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由原告孙云慧承担802元，被告隋顺承担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一四年九月二十六日
书记员 李晓雅