wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6062号
上诉人（原审原告）：刘志强，男，1972年2月17日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张双秀，女，1943年2月23日生，汉族，住辛集市。
上诉人刘志强因与上诉人张双秀共有物分割纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘志强上诉请求：1、撤销原判决，依法予以改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由张双秀承担。事实与理由：1、双方应平等分割抚恤金；2、张双秀在刘振山死亡后属于遗属，每个月有固定的补助，并不是没有生活来源。
上诉人张双秀不同意刘志强的上诉理由且同样提出上诉，其上诉请求为：1、要求法院对上诉人张双秀在给××时借的债务一并判决，刘志强应当共同承担；2、本案所有的诉讼费用均有刘志强负担。事实与理由：1、刘志强拒不赡养老人，××其也不出钱，故其不应分得40%抚恤金；2、上诉人在刘振山病重时四处举债，刘志强作为刘振山的儿子，××欠下的债务。
上诉人刘志强对张双秀的上诉理由不予认可，认为刘振山有退休金和医保，××均是国家出钱，根本不用借钱，并坚持自己的上诉意见。
刘志强向一审法院起诉请求：1、依法分割刘振山丧葬费、抚恤金109136元，原告要求分得56118元；2、全部诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告张双秀与刘振山系夫妻关系，二人于1997年登记结婚，原告系刘振山与前妻之子。刘振山于2015年6月1日死亡，死亡后单位发放丧葬补助费：3100元，抚恤费：40个月基本离退休费48348元及上年度全国城镇居民可支配收入2倍即57688元，以上共计：109136元。被告对原告提交证据的质证意见为：无异议。原告对被告提交证据的质证意见为：证人说的不是事实，被告和证人之间具有亲属关系，刘振山有工资和存款，还有医疗保险，每次住院都能报销，不可能借这么多账。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
一审法院认为，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，原、被告双方对原告支付刘振山丧葬费3315元的事实无异议，故单位给付的丧葬费3100元应归原告所有。由于抚恤金不属遗产范围，故丧葬费不足部分不应从抚恤金中扣除，应由原、被告各半负担，即每人负担（3315元-3100元）÷2=107.5元。故被告还应给付原告垫付的丧葬费107.5元。被告生前为××所借债务与本案不属同一法律关系，不应从抚恤金中扣除，应另案处理。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费。对于抚恤金的分配应照顾无经济来源又无劳动能力的直系亲属。原告系成年人且有固定经济来源，被告已73岁高龄，无劳动能力和经济来源，且依靠死者刘振山生活。故本院认为对于抚恤金的分配比例应以原告分得40%即106036元×40%=42414.4元，被告分得60%即106036元×60%=63621.6元为宜。综上，被告应给付原告丧葬费和抚恤金总和为3100元＋107.5元＋42414.4元=45621.9元。判决：一、被告张双秀于本判决生效之日起三日内给付原告刘志强丧葬费和抚恤金共45621.9元；二、驳回原告刘志强的其它诉讼请求。案件受理费601元，由原告张志强负担121元，被告张双秀负担480元，财产保全费581元，由原告张志强负担116元，被告张双秀负担465元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，原审法院考虑到上诉人张双秀的实际生活状况、年龄及上诉人刘志强的具体情况，将抚恤金作出4：6的分割处理，体现了对张双秀的适当照顾，也符合法律的规定，故本院对上诉人刘志强主ＸＸ等分割的理由不予采信。关于上诉人张双秀主张的债务问题，因与本案不是同一法律关系，原审法院已释明其可另行主张，故本院二审期间不予处理。
综上所述，上诉人刘志强和张双秀的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人刘志强负担60元，张双秀负担960元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申46号
再审申请人（一审被告）：张志。
委托代理人：赖华辉，系湖北森生律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张梅香。
再审申请人张志因与被申请人张梅香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志申请再审称，由于申请人及家属一直未收到邮寄的开庭传票，也未在送达回执上签字，未经法院合法传唤，原审法院却缺席审理，导致申请人丧失了抗辩权、质证权，原审错误判决，未经传票传唤，缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项的规定提起再审申请。
本院经审查认为，关于申请人所称未参加诉讼，原审法院未经传票传唤，缺席判决的问题，原审法院于2016年11月11日邮寄了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，回执上显示2016年11月17日投递并签收，签收人：本人收。故原审法院送达程序合法，申请人经传票传唤未到庭，应承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 邬云格
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审14号
申请执行人桑植县陈家河镇人民政府。住所地桑植县陈家河镇黄木潭居委会。
法定代表人李忠宪，该镇镇长。
委托代理人张兵，男，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人杨幺妹，女，1949年7月28日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县陈家河镇人民政府申请强制执行被执行人杨幺妹退还停访息诉补偿、救助金一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请退还停访息诉补偿、救助金是否属于人民法院非诉行政执行案件审查范围进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人桑植县陈家河镇人民政府申请强制执行被执行人杨幺妹退还停访息诉补偿、救助金，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人申请人民法院强制执行没有法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桑植县陈家河镇人民政府的强制执行申请。
申请执行人桑植县陈家河镇人民政府如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴金荣
审 判 员 蒋晓莉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初788号
原告：高某某甲。
委托诉讼代理人：张某�。
被告：高某某乙。
被告：王某某。
原告高某某甲与被告高某某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某甲的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告高某某乙、王某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告高某某乙、王某某偿还原告借款47000元及利息（月利率20‰，利息从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：古历2016年1月1日被告高某某乙向原告高某某甲贷款47000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并立有借�一支，该笔贷款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还分文。迫于无奈，故提起诉讼。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告高某某乙于古历2016年1月1日欠到原告47000元，月息2分的事实。
被告曹丕池未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有被告高某某乙的签字，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2016年2月8日（古历2016年1月1日）被告高某某乙向原告高某某甲贷款47000元，约定月利率20‰，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告分文未付。故涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告高某某乙提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某乙理应偿还借款本息。故原告请求被告高某某乙偿还贷款本息的诉求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方�同意思表示。故原告诉求被告王某某偿还借款本息的观点，本院不予支持。被告高某某乙、王某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某乙在本判决生效后十日内偿还原告高某某甲贷款本金人民币47000元及利息（月利率按20‰计，利息从2016年2月8日起至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告高某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一八年四月二日
书记员 王泳森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1491号
原告：某新材料有限公司。
法定代表人:杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：付某某。
被告：某装饰工程有限公司。
法定代表人：徐某，董事长。
委托诉讼代理人：陈某某。
委托诉讼代理人：喻某。
原告某新材料有限公司（以下简称某材料公司）与被告某装饰工程有限公司（以下简称某装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某材料公司的委托诉讼代理人刘某某和付某某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人陈某某和喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某材料公司向本院提出诉讼请求：判令某装饰公司支付某材料公司货款305921.4元。事实和理由：2016年3月，原告与被告就某广场（北栋）公共部位精装修工程签订《瓷砖采购合同》，约定由原告向被告所承接的装修工程供应瓷砖，供货数量以项目部实际用量为准，交货地点为某广场。原告按约定履行了合同义务，2016年10月28日经双方确认，供货总金额为1014680元，按照合同约定应全部支付给原告，但至今被告仅支付货款708758.6元，剩余货款305921.4元拒不支付。
某装饰公司辩称：按照合同约定，被告向原告支付材料价的95%需要原告提供的瓷砖安装完成并达到验收标准，这里的验收标准并非是原告所称的被告验收完成，还要求业主验收完成。只有业主向被告支付款项了，被告才能向原告支付剩余货款。本案中业主并未对瓷砖进行验收，业主没有向被告付款，被告也就没有义务向原告付款。原告请求被告付款的时间条件并未成就。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了工商登记信息资料、《瓷砖采购合同》、《送货单》、《结算单》、《银行承兑汇票》等证据，经质证，能够证明本案事实，依法应予采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定某材料公司诉称的事实属实。同时查明：某材料公司系由长沙某建材有限公司（以下简称长沙某公司）名称变更而来。2016年4月，展辉公司（卖方）与某装饰公司（买方）签订《某广场（北栋）公共部位精装修工程瓷砖采购合同》约定：供货数量以项目部实际用量为准；质量标准为以项目部现场验收为准；卖方负责将货物运至工地后，由买方对货物进行初步检验；初步检验仅限于货物数量、外观检查；买方接收货物并在送货单上签字不能视为买方认可了货物符合合同约定的质量标准；买方经初步检验发现货物不符合要求，可以拒绝接受；买方在任何时间发现卖方所供货物不符合约定的质量标准，有权委托有关质量监督部门检测；如检测报告不符合约定的质量标准，卖方应承担相应的检测费用，买方有权向卖方提出质量异议；卖方应在收到买方的书面质量异议通知后三日内向买方提出书面处理意见，否则视为默认了买方提出的异议和处理方式；卖方所供货物不符合合同约定的质量标准，买方可以要求卖方限期修理、更换、重做、退货、减少或不支付价款，买方也可以解除合同；不论买方采取何种处理方式，不符合约定质量标准的货物由卖方无条件立即清理出现场，同时如果造成符合质量标准的货物实际供货延期，则按卖方逾期供货处理，卖方除退还买方已经支付货款外，还应按约定支付违约金，并赔偿给买方造成的一切损失；买方所有材料进场安装完成后，达到验收标准，买方向卖方支付至材料价的95%；余留结算总价的5%作为工程保修金，工程竣工结算半年后，双方无息结算付清保修金；保修金付清后，买方仍需要按合同履行保修责任。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，某材料公司向某装饰公司的某广场项目工地供应约定的木纹石等瓷砖，某装饰公司的员工在某材料公司的《送货单》上签名。2016年10月28日，双方进行中期结算，签订了《物资供应商中期结算单》，明确：“经双方确认，货物量及费用已确定，总金额为1014680元，按合同约定支付70%，此前三次共已支付558758.6元，本次须支付151517.4元，支付时间为2016年11月14日之前（备注：10月底公司关账，11月初提交双方确认后的资料，开始审核及办理承兑，时间约为10天左右）”。此后的2016年11月29日，某装饰公司向通过银行承兑汇票的方式支付了15万元。之后某装饰公司未再付款。某材料公司要求某装饰公司继续付款，某装饰公司则以工程的发包业主长沙市某房地产开发有限公司验收后才能支付为由未予支付。双方协商不成，形成诉讼。
本院认为，某材料公司与某装饰公司签订的《某广场（北栋）公共部位精装修工程瓷砖采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。某材料公司按照合同约定履行了供应瓷砖的义务。某装饰公司作为买方，受领了瓷砖，之后全部安装使用了某材料公司供应的瓷砖，且没有证据表明存在质量问题，故应认定买方已验收合格，因此某装饰公司应当按照合同约定的付款进度付完95%的货款即963496元。扣除已经支付的708758.6元，支付的剩余款项255187.4元应继续支付。另外，虽然合同约定了总标的额5%的保修金需待竣工结算半年后支付，但因某装饰公司逾期支付的货款金额已经超过标的总额的五分之一，加之现已超过竣工结算后半年，故某材料公司依法有权要求某装饰公司支付包括5%保修基在内的全部未付货款305921.4元。某装饰公司以某材料公司供应的货物未经整个某广场项目建设单位验收为由，提出尚未达到支付时间条件的抗辩理由，不符合合同约定，也不合情理，应不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条规定，判决如下：
某装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付某新材料有限公司货款305921.4元。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，减半后2944.5元，保全申请费2095元，合计5039.5元，由某装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年八月十日
书记员 谷 某
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初800号
原告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司。住所地：博爱县清化镇官庄村南。
法定代表人：皇甫保国职务：经理
委托诉讼代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：山西省晋城市城区文昌西街***号。
法定代表人：王景辉，经理。
委托诉讼代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师
原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险合同纠纷—案，本院于2016年4月20日立案后，依法裁定由简易转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博爱振兴公司）的委托诉讼代理人黄立新、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城分公司）的委托诉讼代理人张红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付保险理赔款313156元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日7时45分，原告博爱振兴公司所有的豫Ｈ×××××|挂豫Ｈ×××××重型半挂车，由司机王永驾驶在山西省省道329线临汾市蒲县境内78GM+25OM处，因操作不当撞坏南侧防护墩翻到田地，发生交通事故，致车辆损坏。该事故经蒲县公安局交通警察大队处理，原告司机负本次事故全部责任。该事故造成原告的车辆车损222332元和挂车车损49530元，计271862元，支付车损鉴定费13592元、施救费13000元、赔偿路损14702元，损失共计313156元。原告的车辆在被告处投保有商业第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等险种。原告申请理赔未果，请依法支持诉请。
被告人民财险晋城分公司辩称，对该肇事车辆在我公司投保无异议，在事故车辆及驾驶员符合理赔前提下及原告证据确实充分前提下确认原告合理损失后依法进行赔偿；对原告求车损过高，被告方申请重新鉴定，施救费过高，请法院根据实际情况酌定，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日7时45分，原告博爱振兴公司所有的豫Ｈ×××××|挂豫Ｈ×××××重型半挂车，由司机王永驾驶在山西省省道329线临汾市蒲县境内78GM+25OM处，因操作不当撞坏南侧防护墩翻到田地，发生交通事故，致车辆损坏。该事故经蒲县公安局交通警察大队处理，原告司机负本次事故全部责任。原告的车损经焦作市源平价格事务所有限公司价格鉴定，车损总价格为260340元，豫Ｈ×××××|重型半挂车残值为10000元、挂豫Ｈ×××××残值为2000元。发生事故后，原告方赔偿路损（防护墩）14702元、施救费13000元，以上损失合计为276042元（已扣除残值）。原告的车辆在被告处投保有商业第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期间为2015年8月31日起至2016年8月30日至。原告申请理赔未果,原告诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：1、保险合同两张，以此证明原告在被告保险公司处投保有车辆损失险、第三者责任险、以及不计免赔险等险种，保险公司应当依约承担合同责任。2、蒲县公安局交通警察大队下发的第1410334201600006道路交通事故认定书，以此证明事故发生的时间等基本情况。3、事故车辆豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××(挂)重型半挂车的行驶证、驾驶员王永的驾驶证、驾驶资格证，以此证明该车属于原告所有，且经年检合格，驾驶员有合法的驾驶资质。4、事故车辆的车损结论书2份，车损鉴定费发票2张，以此证明事故造成事故车辆的牵引车车损222332元和挂车车损49530元；车损共计271862元，支付鉴定费13592元。5、施救费发票1张，以此证明原告支付施救费13000元的事实。6、路损赔偿明细1份，收费发票1张，以此证明原告委托公司员工张伟代为支付路损14702元。经质证，被告对第1组证据保单无异议，但保单中重要提示栏中，已告知本合同包含保险条款，并对相关的免赔的条款尽到告知。第2组证据真实性无法确认，印章不全，因为单方事故，该事实被告方认为应进一步予以核实，在调解2中车损由保险公司鉴定为准，经双方共同调解达成一致，当事人只有一方王永。第3组证据为复印件，请法庭予以核实原件。第4组证据有异议，该鉴定系单方委托，从未通知被告方参与，且无法确定申请人为原告本人，鉴定结论中部分价格不符合实际情况，被告当庭申请重新鉴定，并在7日内提交书面鉴定申请，评估费保险公司不承担，因该费用系原告为证明自己的主张支出的费用，系间接损失。第5组证据对真实性、关联性有异议，无法证明是本次交通事故发生的，并且该费用过高，请法院酌定。第6组证据有异议，票据和明细上的章不一致，票据上交款单位为张伟，没有相应证据证明与原告的关联性，不予认可，并且根据事故认定书载明的事故经过中，没有造成该部分的损失。为支持其诉讼请求，被告向本院提交并当庭出示的证据有：投保单三份，证明在本保险合同中所使用的保险条款并对免责保险条款尽到告知义务，原告并盖章确认。条款中第九条约定，不属于保险责任范围内的损失和费用，属于责任免除范畴，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经质证，原告对证据真实性无异议，但条款应当明确写明免赔的项目，根据合同规定不能作为免责的理由，根据原告举证，包括有机动车第三者责任保险条款，本条款是规范事故车辆以外第三人收到损害时而约定的免责条款，本案属于保险合同纠纷，被告举证与本案没有关联性，因为被告拒绝依照合同关系而承担合同责任，故本案诉讼费用由被告承担。
依被告申请本院出示焦作市源平价格事务所有限公司价格评估报告书一份，经质证，原告表示无异议，被告提出异议认为，主挂车均超过其实际价值197239元。退一步讲鉴定结论中的数额要减去主挂车残值1.2万元。
经审查，原告所举第1、2、3、5、6组证据及被告提供的证据真实性，符合证据属性要求，可以证明案件的基本事实，予以采信。对原告所提供的第四组证据，因已重新鉴定，不予审查，关于被告提供证据中的免责条款没有具体诉讼费等费用的属于免赔项目，依法裁定。对焦作市源平价格事务所有限公司价格评估报告书，予以采信，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告之间所订立的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期内，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。具体赔偿数额按本院核查276042元为准，予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔付原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司损失276042元。
二、驳回原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司负担998元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初800号
原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处官庄村南。
法定代表人皇甫保国，该公司经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。
法定代表人王景辉，该公司经理。
原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘佰平
二〇一六年六月七日
书记员 杜林娜
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复48号
复议申请人（案外人）：李长军，男，住梅河口市。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人：姜薇，女，无职业，住吉林省梅河口市。
申请执行人：张守成，男，无职业，住吉林省梅河口市。
申请执行人：姜文利，男，无职业，住吉林省。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人：李权林，男，梅河口市长源房地产开发有限公司董事长，住吉林省。
被执行人：张桂琴，女，住址同上。
复议申请人李长军不服吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口法院）（2017）吉0581执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人姜薇、张守成、姜文利与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）、李权林、张桂琴民间借贷纠纷执行一案，梅河口法院作出（2015）梅执字第590-3号执行裁定，查封了被执行人长源公司开发的位于梅河口高丽新村小区16号楼底层12号-31号车库及16号楼23套房屋。梅河口法院（2015）梅执字第590-5号执行裁定，拍卖以上查封的车库及23套房屋中的19套房屋。申请执行人姜文利、张守成、姜薇与被执行人长源公司、李权林达成和解协议，将以上查封的车库评估及部分房屋作价以物抵债给申请执行人姜文利、张守成、姜薇。
梅河口法院查明，申请执行人姜薇、姜文利、张守成、刘雪梅依据该院（2015）梅民初字第641号民事调解书和该院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向该院申请执行。执行中姜薇、姜文利、张守成、刘雪梅申请查封了长源公司名下的位于梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号-31号车库及16号楼23套房屋。案外人李长军与柳河盛丰房地产开发有限公司签订《售楼合同书》取得高丽新村小区16号楼底层19号车库。现案外人李长军提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼底层19号车库的查封。另查明，案外人李长军已经于2016年5月19日以同样的理由向该院提出执行异议，被该院依法驳回。
梅河口法院认为，案外人李长军提出异议并提供相关合同作为证据，但本案所争议的房屋未在产权部门登记，该争议房屋登记的用地单位是在长源公司名下。柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议车库及房屋曾提出异议，该院于2016年3月23日作出（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回异议，该裁定现已发生法律效力。根据上述事实，该院认为长源公司系本案争议房屋的所有人，对争议房屋的查封并无错误。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人李长军属就同一执行标的再次提出异议，故该院对异议人李长军的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，驳回异议人李长军的异议。
复议申请人李长军向本院申请复议称，一、原审裁定认定“本案异议人属就同一执行行为再次提出异议”是错误的，因为异议人上次是针对人民法院执行评估、拍卖行为提出异议，现是就人民法院主持下达成的执行和解和搬迁公告的执行行为提出异议，两次执行行为的内容是不一样的，故原审裁定认定事实错误。二、复议申请人与第三人柳河盛丰房地产开发有限公司双方于2012年11月10日签订《售楼合同书》，约定将其位于梅河口市福民街高丽村商业街小区16号楼底层19号车库出售给复议申请人，复议申请人于签订合同的当天已向第三人付清了全部房款。第三人也已将上述房屋的钥匙交给复议申请人，将该套房屋正式交付复议申请人占有使用。复议申请人与第三人所签订的售楼合同书为合法有效合同，争议的房屋归复议申请人所有。综上所述，复议申请人是案外人，梅河口法院将复议申请人的财产予以执行，明显错误。故依《民事诉讼法》规定，提出异议复议申请。请求二审法院依法撤销梅河口法院作出的（2017）吉0581执异27号执行裁定，依法对复议申请人所有的16号楼19号车库停止执行并解封。
本院查明事实与梅河口法院查明事实基本一致。
本院认为，案外人李长军就同一执行标的曾向梅河口法院提出案外人异议被驳回，现又就同一执行标的向梅河口法院再次提出案外人异议，梅河口法院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，驳回其案外人异议申请并无不当。案外人李长军的复议理由和请求，本院不能支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李长军的复议申请，维持吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复48号复议申请人（案外人）：李长军，男，住梅河口市。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。申请执行人：姜薇，女，无职业，住吉林省梅河口市。申请执行人：张守成，男，无职业，住吉林省梅河口市。申请执行人：姜文利，男，无职业，住吉林省。被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人：李权林，董事长。被执行人：李权林，男，梅河口市长源房地产开发有限公司董事长，住吉林省。被执行人：张桂琴，女，住址同上。复议申请人李长军不服吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口法院）（2017）吉0581执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人姜薇、张守成、姜文利与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）、李权林、张桂琴民间借贷纠纷执行一案，梅河口法院作出（2015）梅执字第590-3号执行裁定，查封了被执行人长源公司开发的位于梅河口高丽新村小区16号楼底层12号-31号车库及16号楼23套房屋。梅河口法院（2015）梅执字第590-5号执行裁定，拍卖以上查封的车库及23套房屋中的19套房屋。申请执行人姜文利、张守成、姜薇与被执行人长源公司、李权林达成和解协议，将以上查封的车库评估及部分房屋作价以物抵债给申请执行人姜文利、张守成、姜薇。梅河口法院查明，申请执行人姜薇、姜文利、张守成、刘雪梅依据该院（2015）梅民初字第641号民事调解书和该院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向该院申请执行。执行中姜薇、姜文利、张守成、刘雪梅申请查封了长源公司名下的位于梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号-31号车库及16号楼23套房屋。案外人李长军与柳河盛丰房地产开发有限公司签订《售楼合同书》取得高丽新村小区16号楼底层19号车库。现案外人李长军提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼底层19号车库的查封。另查明，案外人李长军已经于2016年5月19日以同样的理由向该院提出执行异议，被该院依法驳回。梅河口法院认为，案外人李长军提出异议并提供相关合同作为证据，但本案所争议的房屋未在产权部门登记，该争议房屋登记的用地单位是在长源公司名下。柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议车库及房屋曾提出异议，该院于2016年3月23日作出（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回异议，该裁定现已发生法律效力。根据上述事实，该院认为长源公司系本案争议房屋的所有人，对争议房屋的查封并无错误。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人李长军属就同一执行标的再次提出异议，故该院对异议人李长军的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，驳回异议人李长军的异议。复议申请人李长军向本院申请复议称，一、原审裁定认定“本案异议人属就同一执行行为再次提出异议”是错误的，因为异议人上次是针对人民法院执行评估、拍卖行为提出异议，现是就人民法院主持下达成的执行和解和搬迁公告的执行行为提出异议，两次执行行为的内容是不一样的，故原审裁定认定事实错误。二、复议申请人与第三人柳河盛丰房地产开发有限公司双方于2012年11月10日签订《售楼合同书》，约定将其位于梅河口市福民街高丽村商业街小区16号楼底层19号车库出售给复议申请人，复议申请人于签订合同的当天已向第三人付清了全部房款。第三人也已将上述房屋的钥匙交给复议申请人，将该套房屋正式交付复议申请人占有使用。复议申请人与第三人所签订的售楼合同书为合法有效合同，争议的房屋归复议申请人所有。综上所述，复议申请人是案外人，梅河口法院将复议申请人的财产予以执行，明显错误。故依《民事诉讼法》规定，提出异议复议申请。请求二审法院依法撤销梅河口法院作出的（2017）吉0581执异27号执行裁定，依法对复议申请人所有的16号楼19号车库停止执行并解封。本院查明事实与梅河口法院查明事实基本一致。本院认为，案外人李长军就同一执行标的曾向梅河口法院提出案外人异议被驳回，现又就同一执行标的向梅河口法院再次提出案外人异议，梅河口法院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，驳回其案外人异议申请并无不当。案外人李长军的复议理由和请求，本院不能支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人李长军的复议申请，维持吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年五月二十六日书记员  李宣宜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第578号
申请执行人刘畅，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江金图房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路394号。
法定代表人徐志霖，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘畅与被执行人黑龙江金图房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江金图房地产开发有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2014）第427-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟昭鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第418号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人施某某，男，1963年1月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月25日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2015年7月15日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2008年8月6日，被告人施某某向中国工商银行泉州分行开元支行申办两张信用卡并使用。2009年6月起，被告人施某某在消费后未按规定的期限及时、足额还款。2010年2月起，经发卡银行多次采用电话、信函、上门等方式催收后，被告人施某某仍未归还欠款。至2012年6月6日，被告人施某某所持上述信用卡透支本金共计人民币31964.12元，仍未归还。2012年8月，被害单位向公安机关报案。2014年9月25日，被告人施某某主动到泉州市公安局浮桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人施某某已归还所透支本金。在本案审理过程中，被告人施某某预缴罚金人民币20000元。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、报案报告、信用卡申请材料、对账单、卡交易明细、计息说明、信用报告、催收记录、逾期还款催告函、邮件交寄清单、上门催收照片、还款凭证、移交物品清单、证人薛某某、林某某、黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人施某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人施某某归案后已归还全部欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人施某某无前科劣迹，已归还全部欠款，预缴罚金，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡海燕二〇一五年七月二十八日书记员王少晶速录员陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3474号
上诉人（原审原告）：张某，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1971年8月16日出生，汉族，住长垣县。
上诉人张某因与被上诉人李某抚养关系纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初字第1403号民事判决，改判张孟洁张某甲由上诉人抚养，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院限制其诉讼权利，导致未能查明案件全部事实；二、被上诉人没有稳定的工作和收入来源，难以保障孩子的正常生活和教育支出；三、被上诉人道德败坏、品行不良，由被上诉人抚养孩子会影响到孩子的健康成长。
李某辩称，被上诉人和张某解除同居关系后，年底就带着和张某所生三个子女改嫁了，大女儿正在读大学，本案诉争的二女儿正在读高中，儿子正在读初中，被上诉人现在的丈夫对被上诉人和三个子女都很好，三个子女学习也都很好。被上诉人现在在家做服装，每月收入2000多元，丈夫在外打工，家里还有四五亩地，完全可以负担子女的生活和教育费用。
张某向一审法院起诉请求：要求和李某所生二女儿张孟洁张某甲随张某生活，抚养费由张某承担。
一审法院认定事实：张某与李某经人介绍相识，××××年按农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐孟霏徐某乙（又名张孟霏张某乙），××××年××月××日生育次女徐孟洁徐某甲（又名张孟洁张某甲），××××年××月××日生育长子徐永恒徐某丙（又名张永恒张某丙），现均随李某生活，2007年，双方协商自愿解除同居关系，李某现已经另组家庭。一审法院认为，张某与李某共同生活期间没有办理结婚登记，属于同居关系。张某与李某分居后，子女无论由谁直接抚养，仍是双方的子女。张某要求抚养与李某同居期间所生育的次女徐孟洁徐某甲，因2007年张某与李某分居生活后，徐孟洁徐某甲一直随李某生活，不宜随意改变徐孟洁徐某甲的生活环境，且徐孟洁徐某甲将近年满十六周岁，即将成年，经询问徐孟洁徐某甲，徐孟洁徐某甲同意继续随李某生活。故对张某要求抚养徐孟洁徐某甲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费100元，由张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定事实问题无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
经审理查明，一审法院于2016年6月7日询问了徐孟洁徐某甲，徐孟洁徐某甲愿意继续随李某生活。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，张某与李某双方未登记结婚，双方系同居关系。双方从2007年自行解除同居关系后，李某另嫁他人，并组成新的家庭，双方当事人的三个孩子一直随李某直接生活至今，现双方次女徐孟洁徐某甲已十六周岁，经原审法院询问，其表示愿意继续随李某生活，故原审考虑徐孟洁徐某甲的意见所做判决并无不当，张某上诉要求直接抚养徐孟洁徐某甲的理由不足，本院不予采纳。关于张某上诉称一审法院限制其诉讼权利，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈路平
审判员 任之中
审判员 李荣军
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭俊周
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4518号
上诉人（原审原告）：郑国平，男，1965年6月19日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：张常福，河南毅刚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹诗炳，该公司职工。
上诉人郑国平因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）责任保险合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2017)豫0523民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑国平的委托诉讼代理人张常福，上诉人人寿财险安阳市中心支公司的委托诉讼代理人曹诗炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑国平的上诉请求：1、依法改判被上诉人人寿财险安阳市中心支公司给付上诉人郑国平保险金9600元。2、一、二审诉讼费用由人寿财险安阳市中心支公司承担。事实和理由：上诉人发生交通事故后，经汤阴县交警调解给付受害人9600元，依据法律规定，在交强险范围内，人寿财险安阳市中心支公司应当支付上诉人9600元。一审法院认定按80%判决人寿财险安阳市中心支公司给付上诉人保险金违反了法律规定。
上诉人人寿财险安阳市中心支公司的上诉请求：撤销汤阴县人民法院(2017)豫0523民初1861号民事判决第一项，改判上诉人人寿财险安阳市中心支公司赔偿被上诉人郑国平5317元（不服金额2363元）；2、诉讼费用由郑国平承担。事实和理由：1、被上诉人依据合同纠纷提起诉讼，无法律和事实依据。2、被上诉人自愿与第三人肖永利达成赔偿，属于对自己财产的处分，不能约束上诉人。3、一审法院判决上诉人承担80%无事实和法律依据。
针对人寿财险安阳市中心支公司上诉郑国平辩称，郑国平车辆发生交通事故在人寿保险有交强险，依据合同提起诉讼有法律依据；郑国平赔偿给肖永利的费用符合法律规定，且不超出交强险限额规定，已经交警队调解，合情合理应予支持。
针对郑国平上诉人寿财险安阳市中心支公司辩称，郑国平自行赔偿肖永利9600元属于对自己财产处分的权利，不具有约束保险公司，郑国平与保险公司之间是合同关系，保险公司赔偿应该依据合同约定。
郑国平向一审法院起诉请求：要求被告在交强险分项限额内予以赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、衣物损失、电动车维修费，共计9600元。
一审法院认定的事实：该交通事故发生后，经汤阴县公安交通管理大队现场勘查，于2017年4月17日作出第2017041218号道路交通事故认定书，认定郑国平、肖永利在该事故中负同等过错责任；同日，经汤阴县公安交通管理大队调解，原告郑国平支付肖永利医疗费、营养费、护理费、误工费、衣物损坏赔偿费、车辆维修费共计9600元。另查明，郑国平驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险期间内。对当事人有争议的事实，原告提供肖永利的病情证明书、出院证、医疗费票据证明其受伤后在汤阴县人民医院住院6天，花医疗费4218.99元；提供肖永利的月工资2500元，证明因交通事故影响正常上班，公司停发工资；原告未提供肖永利衣物损失、电动车维修费的有关证据；原告提供汤阴县公安交通管理大队交通事故损害赔偿凭证，证明赔付肖永利各项损失共计9600元；原告以此要求在交强险限额内由被告全部给付其赔偿款的请求，理由不足，不予支持；被告辩称原告赔付肖永利的赔偿金额不应依据赔偿凭证向我公司全部索赔的理由正当，予以支持；一审法院考虑到发生交通事故，肖永利受伤住院治疗，经调解原告支付肖永利9600元的事实，一审法院确定被告应在交强险限额内赔付原告9600元的80%，即7680元。
一审法院认为，本案交通事故经公安交通管理部门现场勘查已作出责任认定，各方当事人对此亦无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交通管理部门所作出的划分予以认定。确定原告的损失，应由被告在交强险各分项赔偿限额内给付原告。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内给付原告郑国平损失7680元。原告起诉超出法院确定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告郑国平各项损失7680元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郑国平负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担40元。
二审中，郑国平与人寿财险安阳市中心支公司均没有提供新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，郑国平驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在人寿财险安阳市中心支公司投保有交通事故强制责任保险，因交通事故造成的损失应在交强险范围内予以赔偿。郑国平因交通事故赔偿他人损失9600元。郑国平与人寿财险安阳市中心支公司之间系责任保险合同关系，其请求赔偿的数额应当符合交强险条例的规定。郑国平在一、二审法院审理期间未提交肖永利衣物、电动车维修费损失的有关证据，一审法院考虑到肖永利损失包括医疗费、营养费、护理费、误工费、衣物损坏赔偿费、电动自行车维修等费用，其中住院6天，支付医疗费4218.99元，月工资2500元的情况，酌情认定损失数额为7680元并无不当。上诉人郑国平上诉请求人寿财险安阳市中心支公司全额给付其9600元赔偿款的上诉请求，理由不充分。上诉人人寿财险安阳市中心支公司上诉称其只应赔偿5317元的上诉请求，理由不充分。
综上所述，上诉人郑国平、上诉人人寿财险安阳市中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑国平负担50元；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十月十六日
书记员 田 琳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执528号
申请执行人：余汝泉，男。
被执行人：李伟相，男。
关于余如泉与李伟相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第512号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应支付货款714095元及利息给申请人，并承担案件受理费10940元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执528号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执528号申请执行人：余汝泉，男。被执行人：李伟相，男。关于余如泉与李伟相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第512号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应支付货款714095元及利息给申请人，并承担案件受理费10940元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执528号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一六年十月三十一日书 记 员  伍锦燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1764-1号
原告朱四新，男。
被告刘子玉，男。
本院在审理原告朱四新与被告刘子玉装饰装修合同纠纷一案中，鉴于2014年9月11日本院作出的（2014）慈民一初字第627号民事判决对原告刘子玉与被告朱四新装饰装修合同效力等进行了认定，因当事人不服该案已进入第二审程序，本案必须以前述案件的审理结果为依据，但该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
审 判 员 徐年武
人民陪审员 于忠延
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时至。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1193号
原告：叶小飞，女，1963年1月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。
原告叶小飞与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小飞、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶小飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金13万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ与原告系姐妹关系，二被告于1981年11月28日登记结婚。2005年4月11日、2007年1月27日、2010年10月14日、2011年1月7日，被告ＸＸ因办厂经营所需分别向原告借款3万元、5万元、3万元、2万元，在2005年4月11日3万元借款的借条上约定利息1分，按季支付，其余三笔借款口头约定按月利率1%计付利息。此款至今尚未偿还。
被告黄友华对原告起诉陈述的事实没有异议，借款是用于共同经营。
被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实除口头约定利息外，与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、关于二被告的结婚登记簿复印件、借条原件四张以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告ＸＸ向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在2015年4月11日的借条上约定了按月利率1%计付利息，该约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付，其余在借条上并未约定利息，原告亦未就双方口头约定利息提供相应的证据予以证明，依法应视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告黄友华认可本案借款系用于共同经营，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告黄友华对上述被告ＸＸ的债务负有共同清偿的责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同向原告叶小飞偿还借款本金13万元，并支付以3万元为本金按月利率1%计算自2018年1月30日起至该本金实际偿还之日止的利息，和以10万元为本金按年利率6%计算自2018年1月30日起至该本金实际偿还之日止的利息损失。
二、驳回原告叶小飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告ＸＸ、黄友华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年二月八日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1193号原告：叶小飞，女，1963年1月22日出生，汉族，住玉环市。被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。原告叶小飞与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小飞、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶小飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金13万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ与原告系姐妹关系，二被告于1981年11月28日登记结婚。2005年4月11日、2007年1月27日、2010年10月14日、2011年1月7日，被告ＸＸ因办厂经营所需分别向原告借款3万元、5万元、3万元、2万元，在2005年4月11日3万元借款的借条上约定利息1分，按季支付，其余三笔借款口头约定按月利率1%计付利息。此款至今尚未偿还。被告黄友华对原告起诉陈述的事实没有异议，借款是用于共同经营。被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实除口头约定利息外，与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、关于二被告的结婚登记簿复印件、借条原件四张以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告ＸＸ向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在2015年4月11日的借条上约定了按月利率1%计付利息，该约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付，其余在借条上并未约定利息，原告亦未就双方口头约定利息提供相应的证据予以证明，依法应视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告黄友华认可本案借款系用于共同经营，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告黄友华对上述被告ＸＸ的债务负有共同清偿的责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同向原告叶小飞偿还借款本金13万元，并支付以3万元为本金按月利率1%计算自2018年1月30日起至该本金实际偿还之日止的利息，和以10万元为本金按年利率6%计算自2018年1月30日起至该本金实际偿还之日止的利息损失。二、驳回原告叶小飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告ＸＸ、黄友华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年二月八日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2613号
原告：于百年，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：马学良，男，1976年12月6日出生，回族，农民，住霍城县。
被告：马文军，男，年龄不详，回族，农民，住霍城县。
原告于百年与被告马学良、马文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于百年、被告马学良到庭参加了诉讼。被告马文军无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马学良偿还借款本金11800元；2、判令被告承担利息13593.6元（按月息千分之十八，自2012年1月暂计至2017年5月）；3、判令被告马学良承担违约金22656元（按月息千分之四十，自2013年1月暂计至2017年5月）；4、判令被告马文军承担连带担保责任（包括本金、利息和违约金）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，被告马学良向原告借款8000元，2012年1月17日又借2000元，2013年1月8日又借1800元。写有欠条，并由被告马文军做担保。双方约定利息为月息千分之十八，违约金为千分之四十。经原告多次索要均未果，请求人民法院依法判决。
被告马学良辩称，我承认借原告的钱，法院调解时我也同意偿还，因原告不同意，我现在尽自己最大的能力给原告还钱。
被告马文军未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，被告马学良向原告于百年出具借条一份，载明”今借到于百年现金8000元，月利千分之十八，如到时不归还者，就按每月千分之四十的违约金支付”。被告马文军在担保人后签字。2012年1月17日，被告马学良签字确认在该欠条上备注”加2000元。”2013年1月8日，被告马学良签字确认在该欠条上备注”+1800元。”
本案争议焦点：1、原告诉请被告马学良偿还欠款本金是否有事实及法律依据？2、原告诉请被告承担借款期间的利息，按月息18‰计算及违约金按40‰计算是否有事实及法律依据？3、被告马文军对上述本金、利息、违约金是否承担连带还款义务？
关于争议焦点1，本院认为，被告马学良于2012年1月8日向原告于百年出具借条，约定借款金额，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。且双方在庭审过程中认可，借期为一年。被告马学良应当按照借款金额及日期还款。2012年1月17日，2013年1月8日，被告马学良签字确认”加2000元”、”+1800元”，原告主张系增加的借款本金，本院予以确认。被告辩称，系确认的2011年度的利息，因未进行特殊表述，且被告马学良无证据证明，本院不予确认。现原告诉请被告马学良偿还本金11800元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于争议焦点2，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方对于利息、及违约金的约定超出了年利率24%，对于超出的部分本院不予支持。
关于争议焦点3，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，被告在借条所载，”担保人”后签字，应确认为连带保证人。根据原告与被告约定的债务履行期间为2013年1月8日，现原告请求被告马文军承担连带保证责任，因已过保证期间，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告马学良自本判决生效之日起七日内向原告于百年偿还本金11800元并承担利息（其中8000元，自2012年1月8日至还款之日，按年利率24%计算；其中2000元，自2012年1月17日至还款之日，按年利率24%计算；其中1800元，自2013年1月8日至还款之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告于百年其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年九月十二日
书记员 马 玮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终546号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云波，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省，户籍地吉林省公主岭市。因本案于2016年10月29日被抓获，羁押于吉林省公主岭市看守所，同年11月3日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
辩护人王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张云波犯强奸罪一案，于2017年7月3日作出（2017）辽0291刑初163号刑事判决。原审被告人张云波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张云波与王某1原系男友朋友关系。被害人景某（女，2000年8月22日出生）系王某1之女。被告人张云波与王某1分手后因经济纠纷对王某1怀恨在心，伺机报复。2016年10月16日23时许，被告人张云波酒后来到王某1家门外，爬上5楼楼道内窗户沿着楼外天然气管道爬进王某1家，进入被害人景某房间。被告人张云波发现王某1不在家后，产生强奸被害人景某的想法。被告人张云波持刀威胁被害人景某，强行与景某发生性关系后逃离现场。
原审法院认定上述事实的证据有，书证常住人口基本信息、前科查询记录、案件来源、抓获经过、在逃人员信息表、羁押证明、扣押清单、入所健康检查表、看守所健康检查笔录，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、图及照片、搜查笔录、辨认笔录，鉴定书，被害人景某的陈述，证人王某1、王某2的证言，被告人张云波的供述等。
原审法院认为，被告人张云波违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，构成强奸罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人张云波有期徒刑五年二个月。
上诉人张云波的上诉理由是，原判认定其强奸被害人的事实不清，证据不足。其辩护人还认为，被害人陈述与事实不符，上诉人供述存在矛盾，证人与被害人存在利害关系，证言系间接、传来证据，均应排除；鉴定检材阴道试纸、卫生纸2的来源、取得过程不明，不能排除系上诉人与被害人母亲发生关系时留下的体液；上诉人与被害人母亲的微信聊天记录能够证明强奸罪是否成立，侦查机关未予调取。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人张云波及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人张云波违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，核其行为已构成强奸罪。关于上诉人张云波及其辩护人提出原判事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，本案被害人陈述、上诉人供述、证人证言不属应予排除的情形，现有证据能够证实鉴定检材阴道试纸、卫生纸2的来源、取得过程，本案证据能够形成完整的证据链条，足以认定上诉人张云波强奸被害人的犯罪事实，案发前的微信聊天内容不能否定强奸事实的存在，上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予支持。关于辩护人提出的不能排除系上诉人与被害人母亲发生关系时留下的体液的意见，无据支持，且与DNA鉴定意见等现有证据矛盾，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员孟晶
审判员徐颖明
二〇一七年十月十八日
书记员曹丽倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终546号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张云波，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省，户籍地吉林省公主岭市。因本案于2016年10月29日被抓获，羁押于吉林省公主岭市看守所，同年11月3日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。辩护人王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张云波犯强奸罪一案，于2017年7月3日作出（2017）辽0291刑初163号刑事判决。原审被告人张云波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张云波与王某1原系男友朋友关系。被害人景某（女，2000年8月22日出生）系王某1之女。被告人张云波与王某1分手后因经济纠纷对王某1怀恨在心，伺机报复。2016年10月16日23时许，被告人张云波酒后来到王某1家门外，爬上5楼楼道内窗户沿着楼外天然气管道爬进王某1家，进入被害人景某房间。被告人张云波发现王某1不在家后，产生强奸被害人景某的想法。被告人张云波持刀威胁被害人景某，强行与景某发生性关系后逃离现场。原审法院认定上述事实的证据有，书证常住人口基本信息、前科查询记录、案件来源、抓获经过、在逃人员信息表、羁押证明、扣押清单、入所健康检查表、看守所健康检查笔录，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、图及照片、搜查笔录、辨认笔录，鉴定书，被害人景某的陈述，证人王某1、王某2的证言，被告人张云波的供述等。原审法院认为，被告人张云波违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，构成强奸罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人张云波有期徒刑五年二个月。上诉人张云波的上诉理由是，原判认定其强奸被害人的事实不清，证据不足。其辩护人还认为，被害人陈述与事实不符，上诉人供述存在矛盾，证人与被害人存在利害关系，证言系间接、传来证据，均应排除；鉴定检材阴道试纸、卫生纸2的来源、取得过程不明，不能排除系上诉人与被害人母亲发生关系时留下的体液；上诉人与被害人母亲的微信聊天记录能够证明强奸罪是否成立，侦查机关未予调取。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张云波及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人张云波违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，核其行为已构成强奸罪。关于上诉人张云波及其辩护人提出原判事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，本案被害人陈述、上诉人供述、证人证言不属应予排除的情形，现有证据能够证实鉴定检材阴道试纸、卫生纸2的来源、取得过程，本案证据能够形成完整的证据链条，足以认定上诉人张云波强奸被害人的犯罪事实，案发前的微信聊天内容不能否定强奸事实的存在，上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予支持。关于辩护人提出的不能排除系上诉人与被害人母亲发生关系时留下的体液的意见，无据支持，且与DNA鉴定意见等现有证据矛盾，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员孟晶审判员徐颖明二〇一七年十月十八日书记员曹丽倩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1627号
原告：冯锡文，男，40岁。
被告：毕小舟，男，49岁。
被告：龚丽霞，女，50岁。
原告冯锡文诉被告毕小舟、龚丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告冯锡文、被告毕小舟、龚丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锡文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款186,000元；2.自2016年4月21日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止。3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告毕小舟因种地急需用钱向原告分三次借款，于2015年6月1日借款16,000元、2015年12月24日借款100,000元、2016年2月4日借款70,000元，共计借款186,000元。上述借款经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。故原告提起诉讼。
毕小舟辩称，借款属实，字是本人签的，同意从2016年4月21日起按月利率5‰给付利息。
龚丽霞辩称，借款属实，该笔欠款确是夫妻关系存续期间的债务，同意一起偿还，同意从2016年4月21日起按月利率5‰给付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2016年4月21日被告毕小舟出具的借款协议1份，证明被告毕小舟于2015年6月1日、2015年12月24日、2016年2月4日三次共计向原告冯锡文借款186,000元。
被告毕小舟、龚丽霞对该证据的真实性无异议。
被告毕小舟、龚丽霞无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的借款协议，二被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告毕小舟因种地分别于2015年6月1日、2015年12月24日、2016年2月4日分3次向原告冯锡文借款共计186,000元。被告毕小舟于2016年4月21日向原告出具借款协议1份。另查明，该三笔借款的时间为被告毕小舟、龚丽霞夫妻关系存续期间。现原告要求二被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告毕小舟向原告冯锡文借款186,000元的事实，有原告提交的借款协议为证，证据确实充分，足以认定，原告与被告毕小舟之间的借款合同成立且有效，被告毕小舟应及时给付欠款。因被告毕小舟向原告借款时为二被告夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间用于家庭生产生活的债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告关于要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率5‰计算给付利息，不违反法律规定，并且二被告予以认可，故本院予以支持。
综上所述，原告冯锡文要求二被告给付借款本金及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕小舟、龚丽霞于本判决生效之日起三日内给付原告冯锡文借款本金186,000元，并自2016年4月21日起按本金186,000元、月利率5‰计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,020元，减半收取计2,010元，由被告毕小舟、龚丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执590号
申请执行人陈传九。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人陈传九与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第530号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人陈传九支付借款人民币15.75万元及其利息。本案诉讼费3450元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费2263元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 鹏
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初98号
原告恩施明达畜牧发展有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路9-17号，注册号422801000012196。
法定代表人杨理明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨杰，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）宁中娟，湖北新理念律师事务所实习律师。
被告恩施市舞阳坝街道办事处，住所地：恩施市清江东路12号，统一社会信用代码证号11422801011465583J。
法定代表人史光武，该办事处主任。
出庭负责人李名富，该办事处党委宣传委员。
委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
原告恩施明达畜牧发展有限公司诉被告恩施市舞阳坝街道办事处房屋征收安置补偿协议一案，本院于2017年9月12日立案受理。2017年11月30日，原告恩施明达畜牧发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施明达畜牧发展有限公司以与被告庭外达成和解协议为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告恩施明达畜牧发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施明达畜牧发展有限公司负担。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 静
人民陪审员 黄汉卿
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘九江
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第692号
原告韦甲。
委托代理人韦乙。
被告郭×。
委托代理人陶××。
委托代理人张××。
原告韦甲与被告郭×变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员韦厚望适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。书记员佘艳琴担任记录。原告韦甲及其委托代理人韦乙，被告郭×及其委托代理人陶××、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦甲诉称，2012年1月5日，原、被告因感情破裂，经柳州市鱼峰区人民法院主持调解离婚，双方自愿达成协议：婚生女儿韦丙由郭×携带抚养，韦甲自2012年1月起每月25日前支付韦丙抚养费人民币300元至韦丙年满十八岁止。韦丙今后的医疗费由郭×负担，教育费由郭×、韦甲各负担50%（凭有效票据）。原告认真按照调解书确定的内容履行，从不延误或少付。女儿医疗费是由被告郭×负担的，最终还是凭医疗票据要原告支付50%，但被告以种种借口不允许原告探望女儿。2013年3月14日，被告郭×又诉至法院要求原告从2013年1月起支付韦丙抚养费500元。原告从事物业秩序员工作月工资才1000元，原告每个月要支付抚养费300元、房租费、物业费、垃圾费41元、水电费、电话费等约100元左右等。原告为确保支付女儿的抚养费，月月勒紧裤腰带，原告作为父亲也想为女儿多尽点责任和义务，但力不从心。为此，原告为使女儿健康成长，不愿为这些经济困难问题影响到女儿的心理健康，也为被告解脱负担，请求法院判令：1、判令婚生女儿韦丙由原告抚养；2、判令被告每月支付小孩抚养费300元；3、判令被告承担小孩今后医疗费、教育费的50%；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭×辩称，小孩由原告抚养不符合实际情况，原告的工资是1000元，也没有自己的住房，经济能力较差，小孩是女孩也只有4岁半，从出生至今都是随被告生活，小孩在幼儿园的接送都是由被告及被告的父母负责，由被告来抚养小孩更有利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后生育女孩韦丙。因双方感情不和，于2012年1月5日经鱼峰区人民法院调解离婚，双方约定：婚生女儿韦丙由郭×抚养，韦甲每月支付韦丙抚养费300元，韦丙的医疗费由郭×负担，教育费由郭×、韦甲各负担50％（凭有效票据）。原告认为，双方离婚后，原告每月按时支付女儿抚养费及教育费、医疗费，但被告对原告行使探视权一直加以阻挠，现被告又向法院请求增加女儿的抚养费，为减轻被告的负担，遂起诉至法院，提出前述请求。经法庭询问，原告要求被告按照双方离婚调解书的内容支付抚养费用；被告表示不同意原告的诉请。经调解无效。
另查明，原、被告离婚后，被告携女儿与其父母居住，其母亲曹妹全每月退休金1493元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告要求变更韦丙由其抚养，结合原、被告的经济条件和抚养条件：原告为物业公司秩序员，每月收入1000元，其父母均已过世；被告为鱼峰区环卫所工人，每月收入1100元，被告父母健在，且有退休金，目前韦丙随被告生活，上下学由被告父母接送。双方的工资收入均不高，但原告一人居住，即使原告的亲属愿意在小孩的日常生活和经济上给予原告一定的帮助，就目前而言原告尚无法为小孩提供更优于被告的生活环境，故对原告的诉请，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告韦甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取人民币50元，由原告韦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年五月二十二日
书记员 佘艳琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1002执53-1号
申请执行人张英淑，女，1971年5月13日出生，汉族，现住威海经济技术开发区青岛中路96号C1312室。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行申请执行人张英淑与被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司保证合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款并交付申请执行人，申请执行人同意本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字第62号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 斌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1948号
申请执行人：纪蓁，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：刘存芳，女，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市.
申请执行人纪蓁与被执行人刘存芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）皖1881民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初2202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2093号
原告北京布瑞服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街3号321室。
法定代表人刘高，经理。
委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
被告金国盛世国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2682房间。
法定代表人金国南，总经理。
委托代理人曲中林，男，1987年9月8日出生，金国盛世国际商贸（北京）有限公金国盛世国际商贸（北京）有限公司宿舍。
委托代理人马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
本院在受理原告北京布瑞服装服饰有限公司（以下简称布瑞公司）与被告金国盛世国际商贸（北京）有限公司（以下简称金国盛世公司）承揽合同纠纷一案后，被告金国盛世公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地位于北京市大兴区西红门镇寿保庄村38号院，其未在注册地经营，故石景山法院没有管辖权，要求本院将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，布瑞公司以承揽合同纠纷为由提起本次诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方均认可金国盛世公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区西红门镇寿保庄村38号院，并认可诉争合同的履行地位于北京市大兴区，且双方当事人均同意将本案移送至北京市大兴区人民法院审理，故本院对本案无管辖权，被告金国盛世公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告金国盛世国际商贸（北京）有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐莹莹
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘洁莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第217号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜永新，男，1978年生，汉族，中专文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市白塔区。。因吸食毒品于2009年被沈阳市铁西区公安分局行政拘留15日；因吸食毒品于2014年被辽阳市白塔区公安分局行政拘留15日；2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人潘杨，系辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人颜永新犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月10日作出（2015）辽阳白刑初字第151号刑事判决。宣判后，被告人颜永新不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员矫立刚、刘梦出庭履行职务，上诉人颜永新及其辩护人、证人赵X华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年9月至10月，被告人颜永新与金X梅在辽阳市白塔区罗□假日小区共同居住期间，颜永新先后多次以威胁、殴打方法强迫金X梅吸食毒品。案发后，被告人颜永新被抓获归案。另查，被害人金X梅自愿放弃对被告人颜永新的民事诉讼权利。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人颜永新的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条二款之规定，认定被告人颜永新犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
上诉人颜永新的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原审判决认定事实不清，证据不足。原判认定案件事实的主要证据为被害人的陈述，从被害人的陈述中，存在着大量的与事实不符的情况。上诉人与被害人系初中同学，再次相遇后二人建立了恋爱关系并准备结婚，另外，被害人并不是近期才开始吸毒的，上诉人曾经在2009年便与被害人一同吸毒，2014年8月左右回辽阳后，二人也在酒店开房吸毒，搬住到上诉人家中后，二人也经常吸毒。一审法院对上诉人判处有期徒刑六年量刑过重，希望二审法院依法改判。
出庭检察员的意见：上诉人强调二人感情好准备结婚，这个不能表示上诉人就不能做出强迫他人吸毒的事情，上诉人强调开房的事情，但是不能认定被害人有吸毒史，只能证明二人感情好。综上，一审判决事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人颜永新的犯罪事实清楚，并有被害人金X梅的陈述、证人徐X平、赵X华的证言、原审被告人颜永新的供述，急诊记录、报告、门诊病历、户籍证明信、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，上诉人未提供新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人颜永新以暴力、胁迫的手段，迫使他人吸食毒品，情节恶劣，其行为已构成强迫他人吸毒罪。关于上诉人颜永新提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，有被害人金X梅的陈述、证人徐X平、赵X华的原始证言均能证明上诉人殴打被害人并强迫被害人吸毒，故对其上诉理由不予采纳。出庭检察员的意见应予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵中华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1410号
原告深圳钱柜娱乐有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安商场101、502、503。
法定代表人杨金凤，总经理。
委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人郑明琴，广东德崇律师事务所律师。
被告黄胜宏。
委托代理人高超，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿营业损失人民币34135元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国、郑明琴，被告委托代理人高超、邱建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年8月8日。
二、工作岗位：楼管。
三、劳动合同签订情况：双方签订了自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。
四、停工的情况：原告及其关联公司于2015年3月4日与案外人签订股权收购合同，被告在得知此情形后，与其他10名员工自2015年3月5日起开始停工。
五、关于原告主张的营业损失：原告主张被告的停工行为给原告造成巨大的营业损失，要求原告赔偿部分损失34135元。原告为证明损失情况，提交了一份2015年3月5日至3月10日期间营业损失统计表及2014年10月至2015年3月纳税证明，但鉴于营业损失统计表系原告单方制作，且被告对其真实性不予确认，故本院不予采信。上述纳税证明系基于原告申报的收入，未经财务审计，且2015年3月份原告部分经营场所进行停业装修，无法证明收入减少系因原告的停工行为所致。因此，原告的诉请依据不足，本院不予支持。
六、仲裁请求：被告赔偿原告营业损失人民币34135元。
七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳钱柜娱乐有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁鸿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2574号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，地址：奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层，统一社会信用代码：91370700698089579F。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：王玉海。
被告：刘亭亭。
被告：吴健。
被告：高晓燕。
被告：杨美玲。
被告：程继康。
被告：临朐县建辉金属制品有限公司，地址：临朐县东城街道吕东路中段路东，统一社会信用代码：370724200004161.
法定代表人：吴建，总经理。
被告：临朐县康龙自动门厂，统一社会信用代码：370724600603294.经营者：杨美玲。
被告：临朐钰昌铝材有限公司，地址：临朐县东城街道沂山路中段，统一社会信用代码：370724228123317.
法定代表人：王玉海，总经理。
被告：山东汇源饮用水股份有限公司，地址：临朐县辛寨镇政府南5公里，统一社会信用代码：37072400010248.
法定代表人：王玉江，总经理。
被告：王玉江。
被告：刘学云。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告王玉海等十二人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏学宽到庭参加诉讼，被告王玉海等十二人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年原告与被告签订联保体授信合同，授信期限为12个月，2015年2月16日被告王玉海、刘亭亭向原告借款300万元，由其他被告提供担保，但被告王玉海、刘亭亭未按期归还借款本息，违反合同约定。故原告诉至法院，请求判令被告王玉海、刘亭亭归还借款本金2474231.71元及自2016年2月16日至归还之日的利息、罚息；被告吴建等十人对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告王玉海等十二人未提供答辩。
经审理查明：2015年2月16日原告与被告王玉海、刘亭亭、吴建、高晓燕、杨美玲、程继康签订联保体授信合同一份，六被告整体授信额度为500万元，被告王玉海、刘亭亭的授信额度为300万元，授信期限为2015年2月15日至2016年2月15日；联保体授信成员所控制的企业被告临朐县建辉金属制品有限公司、临朐县康龙自动门厂、临朐钰昌铝材有限公司对联保体提供连带保证，担保数额500万；联保体授信合同约定借款年利率不低于7.84%，同时约定了逾期利息、罚息；被告山东汇源饮用水股份有限公司、王玉江、刘学云又为上述联保体成员提供额度为500万元的连带保证，保证期间为2015年2月15日至2016年2月15日。2015年2月16日原告向被告王玉海、刘亭亭发放借款本金300万元，其后被告王玉海、刘亭亭违反合同约定，未按期归还借款本息，截止到2016年2月15日，被告王玉海、刘亭亭尚欠原告借款本金2474231.71元及2016年2月16日后的利息未还。
上述事实有联保体授信合同、担保合同、借款凭证、被告的身份信息及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：原告与被告签订的联保体授信合同、担保合同，系当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，所以原告请求十二被告偿还借款本金2474231.71元及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，依据充分，本院予以支持。十二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉海、刘亭亭偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金2474231.71元及自2016年2月16日后的利息、罚息（按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴建、高晓燕、杨美玲、程继康、临朐县建辉金属制品有限公司、临朐县康龙自动门厂、临朐钰昌铝材有限公司、山东汇源饮用水股份有限公司、王玉江、刘学云对本判决第一项的清偿义务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26594元，减半收取13297元，财产保全费5000元，均由十二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孟庆国
二〇一六年九月十三日
书记员 尹金红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初12号
原告：上海亚斌纸业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇木行村五组，组织机构代码：66432253-9。
法定代表人：万胜柳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：郑武建，男，1990年3月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：郑秀环，女，1965年12月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：林小萍，女，1990年1月17日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
原告上海亚斌纸业有限公司（以下简称：亚斌纸业公司）与被告郑武建、郑秀环、林小萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚斌纸业公司委托诉讼代理人郭燕燕、被告郑武建到庭参加诉讼，被告郑秀环、林小萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚斌纸业公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑武建、郑秀环、林小萍支付尚欠货款44794元及利息（从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2013年至2014年间，被告多次向原告购买纸板等货物。被告至今尚欠原告货款44794元未能支付。
郑武建辩称，2013年，其两次通过建设银行自动柜员机分别存款10000元及8000元给原告；2014年，其通过银行存款5000元给原告。目前，其只欠原告货款21749元。
郑秀环、林小萍未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亚斌纸业公司当庭提供《送货单》36份，经庭审质证，郑武建对其真实性没有异议，并述称，郑秀环、林小萍、郑文伟在送货单上签名是代其向原告收取货物。郑秀环、林小萍既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，亚斌纸业公司提供《送货单》36份来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：
2013年至2014年间，郑武建多次向亚斌纸业公司购买纸板等货物，货款总计89749元，扣除郑武建已付部分，郑武建尚欠货款44794元未付，郑武建本人及其家人郑秀环、郑文伟、林小萍在亚斌纸业公司开具的《送货单》36份签名确认。后经亚斌纸业公司催讨，郑武建尚欠44794元未能支付。郑武建主张其已付给亚斌纸业公司货款23000元，目前只欠21749元，但未能提供相应证据加以证明。
本院认为，郑武建多次向亚斌纸业公司购买纸板等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。郑武建尚欠亚斌纸业公司货款44794元未支付，有亚斌纸业公司提供的、由郑武建本人及其家人郑秀环、郑文伟、林小萍签名确认的《送货单》36份为据，事实清楚，予以采信。亚斌纸业公司请求郑武建支付尚欠货款44794元，予以支持。双方没有约定付款期限，亚斌纸业公司请求郑武建支付逾期付款的利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故亚斌纸业公司请求郑武建支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以采纳。郑武建主其已付给亚斌纸业公司货款23000元，目前只欠21749元，缺乏相关证据，本院不予采信。郑武建承认郑秀环、林小萍、郑文伟在原告开具的《送货单》上签名是代其收取原告交付的货物，故郑秀环、林小萍、郑文伟签收的货物所对应的货款应由郑武建支付，原告请求郑秀环、林小萍共同支付涉案货款，本院不予支持。
综上，亚斌纸业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。郑秀环、林小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、郑武建应在本判决生效后十五日内给付上海亚斌纸业有限公司货款44794元及利息（从2017年1月3日起至付款日止按年利率6%计算）。
二、驳回上海亚斌纸业有限公司的其他诉讼请求。
郑武建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.50元，由郑武建负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一七年三月十日
书记员 康丁岚
速录员 方碧云
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初12号原告：上海亚斌纸业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇木行村五组，组织机构代码：66432253-9。法定代表人：万胜柳，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：郑武建，男，1990年3月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：郑秀环，女，1965年12月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：林小萍，女，1990年1月17日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。原告上海亚斌纸业有限公司（以下简称：亚斌纸业公司）与被告郑武建、郑秀环、林小萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚斌纸业公司委托诉讼代理人郭燕燕、被告郑武建到庭参加诉讼，被告郑秀环、林小萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚斌纸业公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑武建、郑秀环、林小萍支付尚欠货款44794元及利息（从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2013年至2014年间，被告多次向原告购买纸板等货物。被告至今尚欠原告货款44794元未能支付。郑武建辩称，2013年，其两次通过建设银行自动柜员机分别存款10000元及8000元给原告；2014年，其通过银行存款5000元给原告。目前，其只欠原告货款21749元。郑秀环、林小萍未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亚斌纸业公司当庭提供《送货单》36份，经庭审质证，郑武建对其真实性没有异议，并述称，郑秀环、林小萍、郑文伟在送货单上签名是代其向原告收取货物。郑秀环、林小萍既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，亚斌纸业公司提供《送货单》36份来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，郑武建多次向亚斌纸业公司购买纸板等货物，货款总计89749元，扣除郑武建已付部分，郑武建尚欠货款44794元未付，郑武建本人及其家人郑秀环、郑文伟、林小萍在亚斌纸业公司开具的《送货单》36份签名确认。后经亚斌纸业公司催讨，郑武建尚欠44794元未能支付。郑武建主张其已付给亚斌纸业公司货款23000元，目前只欠21749元，但未能提供相应证据加以证明。本院认为，郑武建多次向亚斌纸业公司购买纸板等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。郑武建尚欠亚斌纸业公司货款44794元未支付，有亚斌纸业公司提供的、由郑武建本人及其家人郑秀环、郑文伟、林小萍签名确认的《送货单》36份为据，事实清楚，予以采信。亚斌纸业公司请求郑武建支付尚欠货款44794元，予以支持。双方没有约定付款期限，亚斌纸业公司请求郑武建支付逾期付款的利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故亚斌纸业公司请求郑武建支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以采纳。郑武建主其已付给亚斌纸业公司货款23000元，目前只欠21749元，缺乏相关证据，本院不予采信。郑武建承认郑秀环、林小萍、郑文伟在原告开具的《送货单》上签名是代其收取原告交付的货物，故郑秀环、林小萍、郑文伟签收的货物所对应的货款应由郑武建支付，原告请求郑秀环、林小萍共同支付涉案货款，本院不予支持。综上，亚斌纸业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。郑秀环、林小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郑武建应在本判决生效后十五日内给付上海亚斌纸业有限公司货款44794元及利息（从2017年1月3日起至付款日止按年利率6%计算）。二、驳回上海亚斌纸业有限公司的其他诉讼请求。郑武建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取459.50元，由郑武建负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一七年三月十日书记员  康丁岚速录员  方碧云附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4088号
原告：孙万年，男，汉族，1974年12月4日生，住洛阳市涧西区。
被告：李战国，男，汉族，住洛阳市。
被告：赵学玲，女，汉族，住洛阳市。
本院在审理上列原告孙万年诉被告李战国、赵学玲买卖合同纠纷一案中，原告孙万年称其身份证名字为孙万全，在诉状中错将其名字写成孙万年，因此于2016年11月14日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙万年撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙万年承担。
代审判员 曹艳敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王小丽
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执549号
申请执行人：周桂兰，女,汉族,住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：李素芬，女,满族,住所地：沈阳市大东区。
被执行人：李祥臣，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：李素萍，女,满族,住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人周桂兰、李素芬与被执行人李祥臣、李素萍继承纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鞍岫民镇初字第704号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
无文书
执行员 张德超
二〇一六年十月十八日
书记员 尹 然
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00642号
申请执行人崔良群，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人安徽绿城物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第02456号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人加班工资人民币4333元，解除劳动合同赔偿金3441元，诉讼费105元，承担执行费50元，合计7929元及利息（以本金7774元为基数，从2013年3月5日起至款付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款年利率双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽绿城物业管理有限公司在银行帐户上的存款七千九百二十九元及利息（以本金7774元为基数，从2013年3月5日起至款付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款年利率双倍计算），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年三月十三日
书记员 李 广