福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初809号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金生，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
被告：杨有春，男，1976年10月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：刘伏生，男，1963年11月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告杨有春、刘伏生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人王金生到庭参加诉讼，被告杨有春、刘伏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.杨有春立即归还借款本金50000元及利息（从2015年7月20日起至2016年7月15日止，按月利率9.9‰计算利息，逾期后从2016年7月16日起按月利率14.85‰计算利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂算至2016年9月19日止（除期间已支付部分利息5106.01元外）利息仍结欠1846.28元；2.刘伏生承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由杨有春、刘伏生承担。
事实和理由如下：2015年7月20日，杨有春因种植茶叶需要向柘荣信用社下属机构柘荣县农村信用合作联社股份有限公司黄柏信用社申请贷款，并签订《借款合同》，约定柘荣信用社贷给杨有春50000元，贷款期限至2016年7月15日止，借款月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、利随本清，并由刘伏生提供担保并承担连带保证责任，担保期间为自借款之日起至借款到期后两年。当日，柘荣信用社依合同约定向杨有春给付贷款50000元。借款期间，杨有春累计偿还借款利息5106.01元，逾期后，柘荣信用社对杨有春多次催讨借款未果，至2016年9月19日止，杨有春仍结欠柘荣信用社借款本金50000元及利息1846.28元。刘伏生亦未履行连带保证清偿责任。
杨有春、刘伏生均未作答辩。
柘荣信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对案件的事实认定如下：
2015年7月10日，杨有春、刘伏生向柘荣信用社出具《司法地址确认书》，约定相关诉讼文书、法律文书送达地址、联系电话等。
2015年7月20日，杨有春因种植茶叶需要向柘荣信用社下属机构柘荣县农村信用合作联社股份有限公司黄柏信用社申请贷款，并签订《借款合同》（合同编号：HT9061030150002043），约定杨有春向柘荣信用社贷款50000元，贷款期限为2015年7月20日至2016年7月15日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、利随本清。同日，刘伏生与柘荣信用社签订《保证合同》（合同编号：DB9061022150002075），约定刘伏生为杨有春的上诉贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年7月20日，柘荣信用社依约履行支付50000元贷款的义务。而杨有春提款后直至合同到期，仅支付柘荣信用社利息5106.01元。截止至2016年9月19日，杨有春仍尚欠柘荣信用社贷款本金50000元及利息1846.28元。柘荣信用社认为，杨有春于合同到期后仍未还本付息，刘伏生亦未依约履行保证义务，其行为已构成违约，从而引发本案纠纷。
上述事实，有《无婚姻登记记录证明》、《借款合同》（合同编号：HT9061030150002043）、《保证合同》（合同编号：DB9061022150002075）、《借款借据》、《贷款放款通知书》、《贷款发放凭证》、《送达地址确认书》、《贷款账户信息查询》、《贷款明细账》、《贷款利息试算清单》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，杨有春与柘荣信用社之间的金融借款合同关系，刘伏生与柘荣信用社之间的担保合同关系，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
柘荣信用社在依约发放贷款后，杨有春应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，柘荣信用社有权主张杨有春归还借款本息，有权要求刘伏生履行担保义务。经核算，截止2016年9月19日，柘荣信用社主张杨有春尚欠柘荣信用社贷款本金50000元及利息1846.28元，符合法律规定，本院予以支持。柘荣信用社主张实现债权的其他费用，但并未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。杨有春、刘伏生未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨有春应于本判决生效之日起三日内向原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司归还贷款本金50000元及利息（从2015年7月20日起至2016年7月15日止，按月利率9.9‰计算利息，逾期后从2016年7月16日起按月利率14.85‰计算利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，暂算至2016年9月19日止，除期间已支付部分利息5106.01元外，利息仍结欠1846.28元）；
二、被告刘伏生对前述第一项债务项承担连带清偿责任，刘伏生对上述债务承担连带清偿责任后，有权对被告杨有春进行追偿；
三、驳回原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司其他的事实请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取为549元，由杨有春、刘伏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。