wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第441号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院代理检察员魏程程、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日14时30分许，被告人李某某醉酒（其血液中乙醇浓度为179.15mg／100ml）无证驾驶无牌号“世纪之星”牌125型二轮摩托车，行驶至敦化市敖东大街敦化市第四小学路口时被执勤民警查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有机动车信息查询结果单和乙醇含量检验报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某无犯罪记录，尚未造成严重后果，在庭审中自愿认罪，且已向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一三年十一月十二日
书记员 李春光
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初255号
原告崔某，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人聂义刚，大法扬律师事务所律师。
原告崔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人白树钧、被告王某甲及其委托代理人聂义刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2010年2月2日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年3岁。在共同生活期间，发现被告大男子主义，且经常对原告恶言恶语。拳打脚踢，暴力程度逐渐升级，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；小孩由被告抚养，抚养费自理，原告随时探视；楼房归原告所有，其他家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情很好，我没有殴打原告，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月2日登记结婚，
婚后生育一女王某乙，现年3周岁。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，经核实家庭财产有：位于五原县某小区楼房一套，于2010年2月4日购买，首付5.2954万元，现余2.1666万元未还、金手链一条。庭审中，双方均认可于2014年12月23日购买车牌号为蒙L大众宝来小轿车一辆（未过户），被告表示已卖于第三人李某某，价值2.1万元，钱已开销。原告对卖车事实不清楚。双方经营位于五原县某门市一间，但双方对设备价值说法不一，且均未举证。
另查明：原、被告对债权数额说法不一，且均未举证。双方均认可债务：欠农村信用社乃日支行5万元。对于被告表示欠刘某12101元、高某某4600元、某广告材料8760元。原告否认，被告也未举证。
上述事实有当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张绪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初234号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告高庆喜，男，现住巴林右旗。
被告聂艳玲，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告高庆喜、聂艳玲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人霍秀丽、被告高庆喜到庭参加诉讼，被告聂艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，二被告在我单位所属的罕山路分社共同借款120000元，到期日为2016年1月9日。二被告以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇六区柳编厂后侧，房产证号：XXXX**，房屋面积59.17平方米）为此笔借款提供抵押担保。此款到期后，经信贷员多次催收，被告自2015年6月至2015年9月结息9001.92元，剩余本金及利息至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金120000元、利息5215.39元（已按照合同约定利率计算至2016年1月5日），本息合计125215.39元，之后的利息按照合同约定利率继续计算至借款还清为止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告高庆喜辩称，原告所诉属实，我同意偿还借款，但暂时无力偿还。
被告聂艳玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“个人循环使用借款合同”、“借款借据”、“房地产抵押合同”、“房产证复印件”、“房地产抵押清单”、被告身份证复印件、“房屋出售合同”各一份（以上均为复印件，与原件核对无异），“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明二被告于2015年1月10日在我单位贷款120000元，并以其名下的房地产（位于巴林右旗大板镇六区柳编厂后侧，房产证号：XXXX**，房屋面积59.17平方米）提供抵押担保等事实。截止2016年1月5日，被告尚欠借款本金120000元、利息5215.39元。二被告提供抵押担保的房产系从案外人邰永莉处合法购买。被告高庆喜的质证意见：无异议。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据、被告的质证意见及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2015年1月10日，二被告在原告所属的罕山路分社共同借款120000元，到期日为2016年1月9日。二被告以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇六区柳编厂后侧，房产证号：XXXX**，房屋面积59.17平方米）为此笔借款提供抵押担保。被告自2015年6月至2015年9月结息9001.92元，剩余本金及利息至今未还。截至2016年1月5日，二被告尚欠借款本金120000元、利息5215.39元，本息合计125215.39元。
本院认为，原告与二被告签订的个人循环使用借款合同、房地产抵押合同均为有效合同。二被告应按借款合同约定偿还借款本息。对于原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高庆喜、聂艳玲自本判决发生法律效力后共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金120000元、利息5215.39元（已按照合同约定利率计算至2016年1月5日），本息合计125215.39元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告高庆喜、聂艳玲对上述借款本息互负连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，减半收取1402元由被告高庆喜、聂艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年三月十五日
书记员 达古拉
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第341号
申请执行人方彩霞，女，汉族，现年42岁。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
方彩霞与中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人方彩霞，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第732号民事调解书，于2014年7月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第732号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭光明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1900号
原告黄美英，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省永定县峰市，现住福建省石狮市。
委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告吴秋妮，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄美英与被告吴秋妮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美英的委托代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告吴秋妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美英诉称，被告吴秋妮因经营需要多次向其购买燃煤，双方于2013年11月18日进行结算，确认共结欠货款20000元。此后经催讨，至今未履行。现请求判令被告偿还原告所欠货款20000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴秋妮未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告吴秋妮出具欠条1张交原告黄美英收执，确认被告至2013年11月18日止结欠原告煤款20000元。此后，被告分文未付。原告于2014年6月23日诉至本院。
上述事实，有原告黄美英的陈述，并有原告提供的欠条、身份证、户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法，被告吴秋妮结欠货款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未支付尚欠的货款，应承担支付货款和赔偿利息损失的违约责任，故对原告请求被告偿还所欠货款20000元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告吴秋妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秋妮应于本判决生效之日起十日内支付原告黄美英货款20000元及逾期付款利息（自2014年6月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告吴秋妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴秋妮负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1454号
原告田某。
被告沈某。
本院在审理原告田某与被告沈某离婚纠纷一案中，田某以已与沈某通过民政局办理了离婚手续为由于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对沈某的起诉。
本院认为，原告田某向本院申请撤回对被告沈某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（田某已预交），由田某负担。
审判员 康晓光
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈蓉蓉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第575号
原告周某某。
被告李某某。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年（诉状中误写为1999年）秋天，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年6月21日登记结婚，婚前未经过深入了解，感情一般，被告脾气暴躁，性格喜怒无常，动辄打骂于我。2011年9月25日晚上，因我做饭不符合被告的口味，被告便将原告打致流产，后对原告的�体不管不问。2011年11月份，我曾向法院起诉离婚，在诉讼过程中，我与被告到民政部门协商办理了离婚手续，之后我撤了诉。但之后被告就不停的纠缠我，无奈在2011年12月26日又办理了复婚手续，复婚之后被告的性格没有任何好转，仍然一如既往的打骂我，我对被告已彻底丧失了信心，被告的行为给我身体及精神上造成了巨大的伤害，我实在无法忍受下去，现我与被告已毫无夫妻感情可言，感情确已破裂，无和好的可能，因此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，经过了解于2010年6月21日登记结婚。我与原告感情很好。原告称我在2011年9月25日将其打至流产不是事实，我们还没有孩子，我也不可能这么做。是因为原告流产那段时间我比较忙，没有看望原告，所以原告想和我离婚。协议离婚后，我又去找原告，想要和她复婚。我提出或者给原告买车、或者买金项链、或者给原告1万余元钱，让原告和我复婚，原告三样都要了，我也同意了，于是我们就复婚了。我与原告的感情很好，原告现在提出离婚是找理由，我不同意离婚。
经审理查明，2009年秋天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年6月21日，双方到青州市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方感情一般。2011年9月25日原告流产后，因被告对其不关心、不照顾，致使原告非常伤心。2011年11月份，原告曾起诉至本院要求与被告离婚。在诉讼过程中，2011年11月18日，原、被告经协商到青州市民政局办理了协议离婚手续，同一天，原告到本院递交了撤诉申请。双方离婚后，被告主动找原告做工作希望与原告和好。2011年12月18日，被告为原告购买鲁GA0**号吉利轿车一部，此车登记在原告名下。2011年12月19日，被告为原告购买金项链（15.81克）一条。2011年12月26日上午，被告支付原告现金10600元，2011年12月26日下午，原、被告到青州市民政局办理了复婚手续。复婚后，因双方缺乏信任，致使双方夫妻感情一般。原告称2013年农历端午节时带着与前夫所生的儿子在家里住了一周后，就没有再回家居住，被告不予认可，称原告向法院起诉之后才从家中搬出。
同时查明，原、被告现对鲁GA0**号吉利轿车一辆的下落各执一词，原告称此车现由被告使用，被告称此车已由原告找人开走。被告为原告购买的15.81克金项链，于2012年6月8日被人抢走，原告已报警，现尚未破案。被告的婚前个人财产有鲁V705**号货车一辆，此车于2009年6月24日购买。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚证复印件一份、结婚证复印件一份、（2011）青法民初字第1032号民事裁定书复印件一份、机动车发票联复印件一份，被告提交的货车行驶证复印件一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，均经历过一次失败的婚姻，二人应认识到从相识到相恋，再到登记结婚组成一个家庭实属不易，双方均应珍惜婚姻生活，真心相待，互相信任。夫妻双方在共同生活中，因生活琐事产生在所难免，关键是双方如何对待、如何解决。从庭审中查明的事实来看，原、被告复婚后，双方之间只是因生活琐事产生了一些家庭纠纷，并无根本性的利害冲突，且分居时间较短，只要双方互谅互让、相互理解、相互尊重，双方仍有和好的可能。被告明确表示不同意离婚，原告应给其一个和好的机会，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。需特别指出，被告既然不同意离婚，应采取积极的行动争取原�的谅解，以维护一个家庭的完整与幸福。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一三年八月二十三日
书记员 王敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第876号
原告：范荣清。
被告：王红武。
原告范荣清为与被告王红武追偿权纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范荣清到庭参加诉讼，被告王红武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范荣清起诉称：2011年1月4日，原告为被告向案外人管海华借款10万元提供连带责任保证。借款逾期后，因被告未履行还款义务，原告遂诉至龙泉市人民法院，后经法院判决，被告需归还管海华借款本金30000元及利息，并由原告承担连带保证责任。嗣后，原告于2012年5月8日代为偿还了借款本金30000元并代为支付了诉讼费用及执行费用共计675元。但被告却一直未能向原告返还该代偿款项。原告催收无果，故请求判令：1、被告返还原告代偿款3万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年5月8日计算至款项还清之日）；2、被告返还原告代为支付的诉讼费、执行费共计675元。
被告王红武未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、（2010）丽龙商初字第821号民事判决书一份，用以证明经龙泉市人民法院判决确认，被告需归还管海华借款本金30000元及利息，并由原告承担连带保证责任的事实；
2、浙江省法院诉讼费专用票据两份，用以证明原告已承担保证责任，代为偿还借款本金30000元及诉讼费、执行费675元的事实。
经审查，原告提供的证据材料内容及来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告王红武未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告范荣清为被告与债权人管海华之间的借款提供连带责任保证的事实清楚，权利义务关系明确。原告承担保证责任，代为履行偿还义务后，依法有权向被告追偿，被告理应及时履行返还义务。因此，原告要求被告返还代偿款项30000元并依法支付该款利息及诉讼费、执行费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王红武于判决生效之日起十日内返还范荣清代偿款项30675元，并支付利息（按本金30000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年5月8日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 孙伟丽
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00112号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年7月3日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月17日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月17日由焦作市公安局山阳分局监视居住；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月11日由本院决定逮捕，同日被焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现押于焦作市看守所。
辩护人赵喜全，系河南华云律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人马某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人河南华云律师事务所律师赵喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
王某某（另案处理）因怀疑申某某之前曾殴打过自己，指使闫某某（另案处理）找人报复申某某。2013年3月14日凌晨4时许，闫某某指使被告人马某某并伙同梁某某（另案处理）等三人窜至焦作市山阳区东焦作村超越宾馆门口持斧头砸毁被害人许某某（系申某某妻子）轿车全部车窗玻璃、车膜，砸坏车右侧尾灯外罩。经鉴定，被害人许某某被砸毁的别克君越汽车车窗玻璃、车膜、右侧尾灯外罩的修复总价格为10580元。
被告人马某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人马某某的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但发表以下辩护意见：
第一，被告人马某某系从犯情节。根据侦察卷及庭审查明，被告人马某某与被害人素不相识，是被他人利用，在将近到达作案现场时才被告知是要偷砸他人车辆玻璃。结合整个案件的起因、过程等情节可知被告人马某某仅起到辅助作用，应系从犯。第二，被告人马某某当庭认罪情节。被告人马某某到案后及时积极如实地供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪具有良好的悔罪表现。第三，被告人马某某赔偿情节。被告人马某某委托家人积极主动赔偿受害人车辆损失和真诚道歉，向受害人承担了应负的民事责任。第四，被告人马某某受谅解情节。本案受害人在得到被告人马某某赔偿和真诚道歉的同时，也在从多方面了解到马某某本人品行以及表现一贯良好的基础上，对被告人马某某因一时糊涂系偶然犯下的错误给予了谅解。第五，被告人马某某犯罪情节轻微社会危害较小情节。本案系多人作案，毁坏财物数额仅为较大；被告人马某某受人指使初次怯怯地深夜偷砸他人财物仅起到辅助作用；且被告人马某某当庭认罪、积极赔偿受害人并取得谅解等事实，可知被告人马某某的犯罪情节轻微以及社会危害后果相对较小。
经审理查明：
王某某（另案处理）因怀疑申某某之前曾殴打过自己，指使闫某某（另案处理）找人报复申某某。2013年3月14日凌晨4时许，闫某某指使被告人马某某并伙同梁某某（另案处理）等三人窜至焦作市山阳区东焦作村超越宾馆门口持斧头砸毁被害人许某某（系申某某妻子）轿车全部车窗玻璃、车膜，砸坏车右侧尾灯外罩。经鉴定，被害人许某某被砸毁的别克君越汽车车窗玻璃、车膜、右侧尾灯外罩的修复总价格为10580元。
另查明，被告人马某某的家属已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。被告人马某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月17日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月17日由焦作市公安局山阳分局监视居住。期间，共被羁押一个月零一天。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的报案材料及陈述，证人申某甲的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、调取证据清单、车辆现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、移交清单、情况说明二份，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2013）115号价格鉴定结论书的鉴定意见，收条、赔偿和谅解协议书，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人马某某辩护人的第一、五点辩护意见，与开庭审理查明的事实不符，本院不予采纳；对于其他辩护意见本院予以采纳。被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行并赔偿被害人的全部损失取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月11日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李海珍
第页
第页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第774号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《委屈》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《委屈》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《委屈》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《委屈》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第616-1号
申请执行人康乙民，男，1976年5月14日出生，汉族。
被执行人陈晓红，女，1978年4月14日出生，汉族。
申请执行人康乙民与被执行人陈晓红民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第15-1号
申请执行人叶秋娣。
申请执行人蔡小华。
申请执行人蔡月红。
被执行人：梁小强，现羁押在广西黎塘监狱。
本院在执行叶秋娣、蔡小华、蔡月红申请执行梁小强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人梁小强在银行、车管所、房产局、国土局的财产状况，未发现其有可供执行的财产，而且被执行人因犯盗窃罪、交通肇事罪被判刑，现羁押在广西黎塘监狱。现申请执行人同意终结本院作出的（2013）南民初字第824号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第824号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请重新立案，回复本院作出的（2013）南民初字第824号民事判决的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周衍昆
审判员 韦品全
审判员 黄春先
二〇一四年三月二十日
书记员 吴勇金
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00748-2号
申请执行人赵兰英，女，1922年6月8日生，汉族�住安徽省肥东县。
被执行人黄德新，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人赵兰英与被执行人黄德新不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02155号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人黄德新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄德新银行存款人民币209000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00907号
原告：王某，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：左文亮，安徽国梦律师事务所律师。
被告：邹某甲，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人迟涛、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与邹某甲于2002年经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名邹某乙，××××年××月××日生育一子，取名邹某丙。因为婚前王某和邹某甲缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间发现邹某甲大男子主义心理十分严重，时常因家庭琐事发生争吵，经家人朋友多次相劝仍然不改，邹某甲婚后的行为已经严重伤害了夫妻之间的感情，另外，王某与邹某甲性格不合，双方长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决王某与邹某甲离婚；婚生女邹某乙、婚生子邹某丙由邹某甲抚养；依法分割夫妻共同财产江淮和悦轿车一辆约80000元；邹某甲承担本案的诉讼费用。
邹某甲辩称：1、邹某甲不同意离婚，邹某甲和王某的感情很不错，毕竟还有两个孩子，希望能和王某和好，好好的过日子，结婚都有十几年了，偶尔争吵也是很正常的；2、王某在诉状中说的不是真实，邹某甲没有和王某分居这么长时间，婚生女邹某乙、婚生子邹某丙在打工地上学；3、邹某甲的性格很开朗，没有大男子主义；4、如果离婚，婚生女邹某乙、婚生子邹某丙都由邹某甲抚养，邹某甲自己负担不起；5、婚后购买的江淮小轿车是事实，行车证登记的是王某。
经审理查明：王某与邹某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名邹某乙，××××年××月××日生育一子，取名邹某丙。王某与邹某甲婚后感情尚可。
上述事实由王某身份证复印件、结婚证、户口簿复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为基础，王某没有证据证明夫妻感情确以破裂，且邹某甲对其诉称的造成感情破裂的事实又不予认可，王某的诉讼请求缺乏证据支持，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第154号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人方某，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2014年4月3日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，同年6月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2015年5月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年8月12日、26日公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉,被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某于2015年4月16日16时许、5月1日11时许，分别在格尔木市食品街明珠巷、育红巷一商店内，趁被害人李某某、梁某某不备，窃取香烟一箱、白色三星S4移动电话机1部。
经鉴定，香烟价值人民币3980元、白色三星S4移动电话机价值人民币2380元，被盗物品共计价值人民币6360元。
案发后，被盗白色三星S4移动电话已追回,并返还被害人。
另查明，被告人方某曾因犯盗窃罪于2014年4月3日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，同年6月22日刑满释放。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；证人杨某某、张某某证言及辨认笔录；书证：抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单及发还凭证、（2014）南法刑初字第00298号刑事判决书、刑满释放证明书；鉴定意见：格价认[2015]30号价格鉴定结论书；被告人方某供述、指认笔录及照片。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人方某盗窃的事实，且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚；被告人方某曾因犯罪被判处刑罚，属犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日至2015年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 李晓武
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1636号
原告秦皇岛伟祺商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李树奎，经理。
委托代理人薛聪，男，该公司员工。
被告马爽，男，汉族，个体。
原告秦皇岛伟祺商贸有限公司与被告马爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛聪到庭参加诉讼。被告马爽经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦皇岛伟祺商贸有限公司诉称，2011年7月1日，被告从原告处购买轮胎，共计6950元。因被告承诺一周内付款，可经原告多次催付，被告仍不给付。故依法起诉，请求法院判令被告给付货款6950元整，并支付自2011年7月1日起至还款之日的利息。
被告马爽未做答辩。
经审理查明，原告称，2011年7月1日，被告从原告处购买三条轮胎，价格分别为2950元、1900元、2100元。当日被告出具《欠条》一份，内容为：“今欠秦皇岛伟祺商贸有限公司人民币合计陆仟玖佰伍拾元整，￥6950。经双方协商，此欠款年月日前归还，逾期不能归还，秦皇岛伟祺商贸有限公司可向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，欠款人同意从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向秦皇岛伟祺商贸有限公司支付利息，欠款人马爽，2011年7月1日”。欠条上未写给付时间。被告口头承诺一周内付款，即2011年7月8日前。到期后，被告未还款。原告提交《欠条》一份，证明被告欠货款事实、金额及利息。被告对此未提出任何抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有证据在卷佐证。
本院认为，原告依据署名为马爽的《欠条》主张被告欠其轮胎款6950元，并要求被告自2011年7月8日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告对此未提出任何抗辩，也未提供相应证据，应认定原、被告之间债权债务关系成立，以及口头约定了给付时间的事实成立。被告应按约定履行义务，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马爽向原告秦皇岛伟祺商贸有限公司偿还欠款6950元，并自2011年7月8日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一三年八月二十一日
书记员 尚 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2552号
罪犯赵全顺。
天津市第一中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）一中刑初字第99号刑事判决，以被告人赵全顺犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）津高刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第232号刑事裁定，将罪犯赵全顺的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵全顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵全顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵全顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵全顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年10月15日起至2031年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1457号
原告：苏日萃，居民。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：王峰，居民。
被告：仲崇岭，居民。
被告：王祥法，居民。
原告苏日萃与被告王峰、仲崇岭、王祥法民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏日萃委托代理人谷田、被告仲崇岭到庭参加诉讼，被告王峰、王祥法经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏日萃诉称：2014年7月15日，被告王峰向原告借款100000元，约定月利息5000元，借款使用期限至2014年8月14日，由被告仲崇岭、王祥法及案外人赵明兵提供担保。当日，原告以银行转账方式将借款支付给被告王峰。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果。请求判令三被告偿还原告借款本息100000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告仲崇岭辩称：被告王峰向原告借款并由被告仲崇岭、王祥法及案外人赵明兵提供担保属实。
案经送达，被告王峰、王祥法未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告王峰、王祥法、仲崇岭及案外人赵明兵向原告出具借条一份，记载：“借条借款人王峰因工程建设（借款用途），向苏日萃借款人民币100000元（小写），大写壹拾万元整。借款日期为2014年7月15日，还款日期为2014年8月14日，借款利息为5%（月利息），特立此据为凭。借款人：王峰。电话：182****。如借款人逾期不还款，我愿全额还清借款。还款担保人：王祥法电话：132****；还款担保人：赵明兵电话：133****；还款担保人：仲崇岭电话：136****。”同日，原告通过银行转账的方式向被告王峰交付借款95000元。原告主张实际交付被告王峰借款95000元，未交付的5000元系原告预先扣除的利息。
庭前，被告王峰妻子张国丽向本院提交收到条一份，载明：“收到条今收到王峰欠款3万元，大写三万元整。苏磊5月27日。”张国丽在接受本院调查时陈述，王峰向原告苏日萃借款100000元属实，2015年5月27日，夫妻二人偿还原告借款本金30000元，也就是上述收到条中载明的30000元，其另听王峰讲，王峰向原告支付过三次利息，共计15000元。张国丽对其偿还利息的陈述未提供证据。原告经质证，对张国丽提交收到条的真实性无异议，但主张2015年5月27日被告王峰向原告弟弟苏磊支付涉案借款利息30000元，该30000元并非偿还的借款本金，另外被告未偿还过其他本金及利息。被告仲崇岭质证后认为，2015年5月27日被告王峰向原告偿还借款本金30000元，并非原告主张的利息，其另听王峰讲，除了借款当日原告预先扣除的5000元利息之外，被告王峰还于2014年8月14日左右给付原告利息5000元、于同年9月14日左右给付原告利息5000元、于同年10月14日左右给付原告利息5000元，被告王峰共计给付原告利息15000元。被告仲崇岭对其陈述未提供证据。
另查明：根据原告的申请，本院于2015年9月8日作出（2015）岚民一初字字第1457-1号民事裁定书，裁定将被告仲崇岭所有的位于日照市岚山区某小区号楼单元室（房产证号:岚房权证城区字第号）楼房予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡历史交易明细清单、收到条、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据二被告向原告出具借条的记载以及原告将95000元转账支付给被告王峰的事实，结合原告陈述的实际支付被告王峰借款95000元，可以认定被告王峰向原告借款95000元并由被告仲崇岭、王祥法及案外人赵明兵提供保证的事实。根据借条记载“如借款人逾期不还款，担保人愿全额还清借款”，该保证应属一般保证。另外，原被告亦无约定保证期间，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案的主债务履行期为2014年8月14日，原告于2015年8月31日提起诉讼，显然超过了保证期间，两保证人即被告仲崇岭、王祥法不应再承担保证责任。因双方约定的利率超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于2015年5月27日被告王峰夫妻偿还原告的30000元，因收到条中未载明系偿还的本金还是利息，现双方陈述不一致，被告方亦未提供证据证实系偿还的本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该30000元应视为先偿还借款利息，自2014年7月15日至2015年5月27日共计10个月零12天，按月利率2%计算，利息共计19760元（95000元2%10月+95000元2%÷30天12天），扣除该利息后的剩余的10240元，应视为偿还的借款本金，剩余本金为84760元。被告仲崇岭及王峰妻子虽陈述被告王峰向原告支付利息15000元，但均未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院对两人陈述不予采信。被告王峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起五日内偿还原告苏日萃借款本金84760元及利息（自2015年5月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告苏日萃的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由原告苏日萃负担100元，由被告王峰负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩 菲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2145号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告岳宗林，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘娇，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被告智春梅，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告岳宗林、刘娇、智春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告岳宗林、刘娇、智春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月24日被告岳宗林从原告处借款300000元，用途经营运输，到期日为2016年9月28日，被告刘娇、智春梅为其担保。借款违约后，经多次催要，被告岳宗林以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告刘娇、智春梅亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告岳宗林偿还贷款本金300000元及利息，被告刘娇、智春梅承担连带担保责任。
被告岳宗林未答辩。
被告刘娇未答辩。
被告智春梅未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告岳宗林向原告借款300000元，被告刘娇、智春梅负连带担保责任。
被告岳宗林未提交证据。
被告刘娇未提交证据。
被告智春梅未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告岳宗林支付借款300000元和被告刘娇、智春梅负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年10月24日与被告岳宗林签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1041号，被告岳宗林向原告借款300000元用于经营运输，到期日为2016年9月28日，利率月息9.0625‰。2015年10月24日被告刘娇、智春梅与原告签订最高额保证合同，为被告岳宗林向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年10月24日原告将借款300000元支付给被告岳宗林。借款支付后，经催要被告岳宗林结息至2016年3月21日，未按约定支付剩余借款本金300000元的利息，被告刘娇、智春梅亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳宗林、刘娇、智春梅签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款支付给被告岳宗林，已完成合同约定义务。借款支付后被告岳宗林支付利息至2016年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告岳宗林提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告岳宗林已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告刘娇、智春梅自愿为被告岳宗林的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告岳宗林偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息9.0625‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告刘娇、智春梅负连带担保责任；
二、被告刘娇、智春梅承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ＸＸ瑜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯春霞。
再审申请人孙永朋因与被申请人张维福、冯春霞劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永朋申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明。本案的焦点是张维福和冯春霞所承担的装修项目不合格，原判决对此未经查实就认定装修工程只是门存在质量问题，与油漆腻子无关而做出判决。事实上房主邓华丽、刘中谋是因为墙体刮大白凹凸不平，而非门的质量问题拒绝支付装修款11000元。孙永朋一审就申请追加邓华丽、刘中谋为第三人参加诉讼，但是法官置之不理。两级法院均以本案涉及两个法律关系而无视一案涉三方的事实，认为孙永朋以“工程质量不合格为由拒付劳动报酬，于法相悖”，违背了民法通则第一百一十一条及合同法第一百一十二条的规定，属于适用法律错误。关于孙永朋的损失，一二审一直在主张，且申请追加第三人，一审对此不予准许，二审法院让另行主张权利，都是对对方的偏袒行为。3、一审程序错误，审判时是独任审判，判决书中却载明组成合议庭，二审法院以笔误为由包庇一审法院的错误，另外本案二审审理期限过长。总之，孙永朋雇佣张维福和冯春霞给邓华丽和刘中谋装修房屋，邓华丽和刘中谋以装修项目不合格为由，拒付11000元装修费，因此就少支付张维福和冯春霞10000元劳务费，如果同意追加邓华丽和刘中谋就能查清事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院认为：双方当事人对双方之间的劳务合同关系及所欠劳务费数额均无异议。孙永朋以张维福和冯春霞工作不合格为由拒付劳务费，没有法律依据。关于孙永朋所主张的损失，其一审并未提出反诉请求，因此可以另行主张权利，原判决孙永朋支付张维福和冯春霞劳务费并无不当。孙永朋所主张的一审程序问题并未影响本案结果的公正性。
综上，孙永朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙永朋的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 冷 雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2123号
申请执行人孙振驹。
被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。
法定代表人李文波，经理。
申请执行人孙振驹依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第179号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月二十七日
书记员 法文龙
张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下执字第12号
申请执行人周兴。
被执行人张正贵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）下商初字第701号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封以被执行人张正贵名下登记的，位于涿鹿县曹堡村西煤厂院一处，并冻结该房屋一切交易手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：崔荣花
二〇一四年八月十五日
书记员 ： 段 飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初290号
原告罗秋娥。
被告叶子球。
被告周源。
原告罗秋娥诉被告叶子球、周源民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶子球归还借款5元及利息（利息按照月利率20‰从2015年3月1日起计算至款还清之日止）；2、被告周源对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶子球与案外人周永法原系夫妻关系，双方于2015年8月24日登记离婚。2013年7月1日，周永法、叶子球以购买农用车为由，向原告借款5万元，约定利息按月利率20‰计算，但是未约定还款期限；被告周源在借条的担保人处签字，但是未约定担保方式及担保范围。因周永法、叶子球未按约归还借款本息，故原告诉至本院要求周永法、叶子球承担还款责任并由被告周源承担连带责任。由于周永法去向不明，原告向本院申请撤回对周永法的起诉，本院予以准许。庭审中，被告周源辩称，周永法已归还了1万元借款本金，但是未提供相应的还款凭证，原告称，周永法归还的系2015年3月份之前的利息。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶子球于本判决生效之日起十日内归还原告罗秋娥借款5万元及利息（利息按月利率20‰从2015年3月1日起计算至款还清之日止）。
二、被告周源对上述给付款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告叶子球、周源负担；诉讼保全费520元，由原告罗秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年三月十一日
书记员 叶燕君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民申字第5号
原审原告：龚某甲，
原审原告：龚某乙，
法定代理人：叶某甲，
原审原告：龚某丙，
原审原告：叶某乙，
原审被告：陈某某，
原审被告：中国某某财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：冯某某。
原审原告龚某甲、龚某乙、龚某丙、叶某乙与原审被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2009年3月12日作出（2008）慈民一初字第3094号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一四年二月十四日
代书 记员 胡利娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1184号
上诉人（原审原告）李红灿。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人李红灿因与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司（以下简称陈召一矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，李红灿于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：确认原审被告解除劳动合同系非法解除，由原审被告支付赔偿金209088元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月28日作出（2014）卫民初字第950号民事裁定书，李红灿不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李红灿称于1990年10月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。李红灿与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。李红灿诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故李红灿的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回李红灿的起诉。案件受理费10元，退还李红灿。
李红灿上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是李红灿与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案李红灿作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与李红灿解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。李红灿经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，李红灿的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李红灿的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00112号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人司建某，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人司建某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、宋梦林出庭支持公诉，被告人司建某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年8月19日13时10分许，被告人司建某持C1证醉酒后驾驶豫KCZ7**号小型普通客车由北向南行驶至长葛市八一路与市兴街交叉口左转弯时，与被害人冯某某持C1证驾驶豫KF52**号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人司建某血液中乙醇含量为390mg／dl。长葛市公安交警大队作出事故责任定，认定被告人司建某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人司建某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司建某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人司建某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人司建某供述，被害人冯某某陈述，证人董某某、乔某某证言，道路交通事故照片，长葛市华健医院2014082502号血乙醇检验报告书（血乙醇含量为390mg／dl）、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格鉴证结论书，被告人司建某驾驶证、行驶证复印件，冯某某驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证，民事裁定书、协助执行通知书，破案报告，被告人司建某户籍证明及照片、前科情况查询证明，110接处警记录、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司建某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人司建某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司建某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四仟元（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人司建某的刑期自2014年9月1日起至2015年1月31日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹亚书
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0033号
申请人江苏省宿迁质量技术监督局。
法定代表人冯新南，该局局长。
委托代理人夏永、陈聪，该局工作人员。
被申请人江苏丰艺工业有限公司，住所地宿迁市宿城开发区西区ＸＸＸ路南侧。
法定代表人程建军，总经理。
申请人江苏省宿迁质量技术监督局（下称宿迁质监局）认定被申请人江苏丰艺工业有限公司（下称丰艺公司）使用一台锅炉未定期检验，一台压力容器未注册登记、未定期检验，一台叉车未定期检验，锅炉及叉车安全管理人员无证上岗，且经责令改正逾期未予改正，其行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十五条、第二十八条第三款、第三十八条第一款的规定，该局依照《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第一项、第五项、第八十六条第二项、第九十八条第二款之规定，于2012年9月30日对被申请人丰艺公司作出（宿）质监罚字（2012）S19号行政处罚决定：1、责令停止使用未经定期检验、未经注册登记的特种设备；2、处以罚款1万元。该行政处罚决定书于2012年11月12送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有全部履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2013年2月27日向被申请人送达了《催告执行通知书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年3月25日向本院申请强制执行被申请人罚款1万元及加处罚款1万，合计2万。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《特种设备安全监察条例》第二十五条规定：“特种设备在投入使用前或者使用后30日内，特种设备使用单位应当向直辖市或者设区的市的特种设备安全监督管理部门登记。登记标志应当置于或者附着于该特种设备的显著位置”。该《条例》第二十八条规定：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”。该《条例》第三十八条规定：“锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆的作业人员及其相关管理人员（以下统称特种设备作业人员），应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作”。该《条例》第八十三条第一款规定：“特种设备使用单位有下列情形之一的，由特种设备安全监督管理部门责令限期改正，逾期未改正的处2000元以上2万元以下罚款，情节严重的，责令停止使用或者停产停业整顿：（一）特种设备投入使用前或者投入使用后30日内，未向特种设备安全监督管理部门登记，擅自将其投入使用的……（五）使用未经定期检验或者检验不合格的特种设备的”。该《条例》第八十六条第二项规定：“特种设备使用单位有下列情形之一的，由特种设备安全监督管理部门责令限期改正，逾期未改正的，责令停止使用或者停产停业整顿，处2000元以上2万元以下罚款，……（二）从事特种设备作业的人员，未取得相应特种作业人员证书，上岗作业的”。本案中，被申请人使用一台锅炉未定期检验，一台压力容器未注册登记、未定期检验，一台叉车未定期检验，锅炉及叉车安全管理人员无证上岗，且经责令改正逾期未改正的违法事实存在，申请人对其作出行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人宿迁质监局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人宿迁质监局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁质监局所作的（宿）质监罚字（2012）S19号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年2月14日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人丰艺公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人丰艺公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年四月十九日
书 记 员 赵桐艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第254号
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人王澜，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告陈锡庭，男，汉族，1983年4月21日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。
本案案件受理费8576元（已由原告预交），按规定收取4288元，由原告负担。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第254号
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X1911795-4。
负责人王澜，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告陈锡庭，男，汉族，1983年4月21日出生，住址广东省汕尾市城区阅海西街二巷8号，身份号码441502198304212117。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。
本案案件受理费8576元（已由原告预交），按规定收取4288元，由原告负担。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 玲
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1603号
原告：李晓霞，住什邡市。
委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾维军，住什邡市。
原告李晓霞诉被告曾维军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告曾维军下落不明，无法直接送达法律文书，于同年6月27日裁定适用普通程序审理。于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李晓霞及其委托诉讼代理人艾晓明到庭参加了诉讼，被告曾维军经本院公告传唤，现期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾维军偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告经营摩托车及配件期间，于2002年3月26日向原告借款10000元用于周转，约定年利息1000元。此后，被告仅偿付部份利息，本金至今未还。为维持合法权益，依法起诉，主张权利。
被告曾维军未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了原、被告身份信息及被告出具的借条一张予以证明。
对于原告提交的证据，本院审查认证后认为：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联，被告无正当理由拒不到庭，自行放弃质证和辩论的权利，对原告所提供证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经过庭审举证、认证，结合原被告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：被告曾维军经营摩托车及配件期间，于2002年3月26日向原告借款10000元，双方约定年利息1000元，并向原告出具借条一份。此后，被告仅偿付部份利息，其余款项经原告催收未果，始向本院起诉，主张权利。
本院认为：被告曾维军向原告李晓霞出具的借条，能够证明双方建立了民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方未对还款时间进行约定，原告要求被告还款应当给予合理的还款时间，从原告起诉至被告曾维军答辩期满视为原告对被告留有的合理还款期限，现期限届满，被告曾维军仍未归还借款。原告仅要求被告偿还借款本金的请求，是其对自身权利的处分，因此，被告曾维军应当承担还款责任。综上，根据以上援引法律和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾维军于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告李晓霞借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曾维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 钱 勇
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄丽丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第5016号
申请执行人沙立飞。
被执行人孙宏兵。
被执行人孙新新。
关于沙立飞与孙宏兵、孙新新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙宏兵、孙新新于判决生效后立即偿还沙立飞借款200000元及利息，案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙宏兵、孙新新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无房产、车辆和国有土地登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第5016号申请执行人沙立飞。被执行人孙宏兵。被执行人孙新新。关于沙立飞与孙宏兵、孙新新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙宏兵、孙新新于判决生效后立即偿还沙立飞借款200000元及利息，案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙宏兵、孙新新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无房产、车辆和国有土地登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘国军
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审50号
申请人沙河市国土资源局，地址沙河市。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人张利科，男，1982年4月20日生，汉族，住所地沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人张利科违法占地一案，要求被申请人张利科履行生效的沙国土资土罚【2017】083号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
申请人沙河市国土资源局于2017年8月15日作出沙国土资土罚【2017】083号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《邢台市国土资源局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的653.36平方米（0.98亩）土地；2、限期拆除在非法占用的653.36平方米（0.98亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的653.36平方米（0.98亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币6533.6元（大写：陆仟伍佰叁拾叁圆陆角）。
本院认为，沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】083号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2018年2月26日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2018年4月9日向本院申请强制执行，申请内容：“退还非法占用的土地，拆除在非法占地上的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】083号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除在非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 杨 召
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 明
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第691号
罪犯颜坤生，于湖南省邵东县。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）邵中刑一初字第78号刑事判决，认定被告人颜坤生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日、2013年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜坤生在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利二年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯颜坤生提请减刑。
经审理查明，罪犯颜坤生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯颜坤生共获得奖励分138.4分。在审理期间，该犯主动缴付8000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯颜坤生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜坤生减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2015年9月22日止），剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第897号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某（别名土匪仔），农民。2002年9月13日因犯故意伤害罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六年，2006年11月24日刑满释放。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同日被变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年12月10日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、吴伟兵，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底，被告人林某为牟利多次到蔡某（已判决）等人开设在龙海市颜厝镇上洋村溪尾社的“八面豆”赌场内充当庄家，聚众赌博，参赌人员达二十人以上。
案发后，被告人林某于2014年8月13日主动到龙海市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、投案证明书、人员信息，判决书、释放证明书等书证；证人蔡某、吴某、杨某、李某、郑某甲、张某、郑某乙、黄某等人的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人林某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人林某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林某可适用缓刑。被告人林某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的的规定，判决如下：
被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 杨坤军
人民陪审员 黄翠英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李俊鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02552号
原告汤继芳，女，汉族，生于1990年5月10日，住重庆市垫江县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告汤继芳与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤继芳的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤继芳诉称，原告于2010年3月23日到被告处工作，工作岗位为业务员，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金1813元/月×5个月=9065元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告汤继芳于2010年3月23日到被告美多公司上班，工种为业务员，解除劳动关系前12个月平均工资1813元。
2015年1月19日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：汤继芳，身份证号码……1885。你于2010年3月23日到我单位工作，工作岗位为业务员。我单位依法与汤继芳于2010年7月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年7月1日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月15日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2010年3月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告于2015年1月27日在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告汤继芳出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2010年3月23日、离职前12个月平均工资1813元、经济补偿年限4年10月、经济补偿金额9065元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月27日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告汤继芳2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为9065元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9065元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金9065元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告汤继芳解除劳动合同的经济补偿金9065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第851号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路252号。
代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告左魁之，男，1966年4月3日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）与被告左魁之追偿权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保昆山支公司的委托代理人薛姝瑜到庭参加了诉讼。被告左魁之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保昆山支公司诉称，2012年8月12日15时20分许，被告左魁之未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿S327线由东向西行驶至26K160M处，与站在路边的顾永勇、于国英、王中虎、ＸＸ善发生相撞，随即又与顾海峰驾驶的苏E×××××号小型轿车停在路边发生碰撞，致顾永勇、于国英当场死亡，王中虎、ＸＸ善受伤，两车部分损坏，事发后左魁之弃车逃离现场。经交警部门认定，左魁之负事故全部责任。顾海峰驾驶的苏E×××××号车登记在ＸＸ芳名下，在其公司投保了机动车损失保险。ＸＸ芳向其公司理赔81760.58元，现其向被告追偿该项损失。
被告左魁之未应诉。
经审理查明，2012年8月12日15时20分许，被告左魁之未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿S327线由东向西行驶至26K160M处，与站在路边的顾永勇、于国英、王中虎、ＸＸ善发生相撞，随即又与顾海峰驾驶的苏E×××××号小型轿车停在路边发生碰撞，致顾永勇、于国英当场死亡，王中虎、ＸＸ善受伤，两车部分损坏，事发后左魁之弃车逃离现场。经交通管理部门认定，左魁之负事故全部责任。
另查明，苏E×××××号车登记在ＸＸ芳名下，在原告人保昆山支公司投保了保险期限自2012年1月22日0时起至2013年1月21日24时止的机动车损失保险（保险金额178110元）。机动车保险条款第三十一条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。事故发生后，昆山市价格认证中心对苏E×××××号车的事故损害后果进行鉴定，车损价值为85000元。人保昆山支公司于2012年11月2日对苏E×××××号车定损金额为85000元。该车由昆山享达汽车销售服务有限公司维修完毕，维修费85000元。2012年10月26日，ＸＸ芳就该次交通事故导致的车损向人保昆山支公司提出保险索赔申请，后双方于同年11月2日达成赔付协议书，载明人保昆山支公司一次性向ＸＸ芳赔付81760.58元，其他损失由ＸＸ芳自行承担。同年11月6日，人保昆山支公司通过转账将81760.58元汇入ＸＸ芳的账户。ＸＸ芳向人保昆山支公司出具机动车保险权益转让书一份，载明认可人保昆山支公司向责任方追偿。2013年10月，原告人保昆山支公司向本院提起诉讼。审理中，被告左魁之经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、商业险保险单、机动车保险条款、机动车驾驶证、机动车行驶证、车损价值认定书、车损情况确认书、修理估价单、维修费票据、保险索赔申请书、偿付协议书、付款凭证、保险权益转让书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告左魁之驾驶的小型轿车致ＸＸ芳所有的苏E×××××号车受损，原告人保昆山支公司已支付被保险人ＸＸ芳车辆维修费81760.58元，有权向左魁之主张赔偿。左魁之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左魁之于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司代为支付ＸＸ芳苏E×××××号车辆维修费81760.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1844元、公告费560元，合计2404元，由被告左魁之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吴宝生
二〇一四年六月十九日
见习书记员 靳景岩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终94号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔博，男，1987年6月2日出生，同年5月15日被取保候审，2015年11月19日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人苑春梅，北京市金桥律师事务所律师。
原审被告人冀×，女，1988年4月11日出生，同年5月15日被取保候审。
原审被告人闫×，男，1989年12月13日出生，同年4月22日被取保候审。
原审被告人王×，男，1990年1月17日出生，同年5月10日被取保候审。
原审被告人李×1，女，1983年9月23日出生，同年4月22日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人崔博、冀×、闫×、王×、李×1犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十九日作出（2015）西刑初字第609号刑事判决。原审被告人崔博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔博，审阅了崔博的辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
一、被告人崔博组织被告人冀×、闫×、王×、李×1等人于2013年4月间，以牟利为目的，在×公司北京市分公司×营业厅内，擅自为他人提供的380余个手机号卡添加了仅针对某集团内部使用的优惠流量套餐，后被告人崔博、冀×、闫×、王×、李×1等人将累计获取的非法利益共计人民币19160元予以伙分，上述手机号卡在被他人售出并经使用后，造成×公司北京市分公司经济损失合计人民币7万余元，被告人崔博、冀×、闫×、王×、李×1的上述行为后被×公司北京市分公司发现并处罚，五名被告人已将违法所得予以上交；被告人闫×、李×1于2014年3月23日被公安机关抓获，被告人崔博、冀×、王×于同年4月10日被公安机关抓获，被告人崔博已通过家属向×公司北京市分公司赔偿经济损失人民币15092.71元。
二、被告人崔博、冀×于2013年3、4月间，在明知他人欲擅自为手机号卡非法加装仅针对某集团内部使用的优惠流量套餐、并欲销售牟利的情况下，仍为他人提供×公司北京市分公司员工的工号和密码，致使他人使用该工号和密码擅自为3126个手机号卡非法加装该种优惠流量套餐，被告人崔博获取非法利益人民币5万元，后将其中的部分款项分给被告人冀×；上述3126个手机号卡被售出并经使用后，造成×公司北京市分公司经济损失合计人民币18万余元。被告人崔博、冀×于案发前，已将各自获取的非法利益予以退还；另，被告人冀×于2013年9月间，曾向公安机关及单位领导主动交代了上述事实。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人崔博、冀×、闫×、王×、李×1的供述、证人郭×、戴×、张×、李×2、孙×的证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、说明、×公司北京市分公司部门文件、移动业务应用合同、×公司批复文件、劳动合同书（劳务派遣）、材料说明、证明材料、计算违规受理×流量包资费损失的说明、IP明细、损失统计表、×公司北京市分公司“关于对3G流量套餐包问题调查处理情况的通报”、上交违法所得清单、110接处警记录、工作说明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押清单等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人崔博、冀×、闫×、王×、李×1以获取非法利益为目的，盗窃互联网上网流量，其中被告人崔博、冀×累计盗窃数额巨大，被告人闫×、王×、李×1盗窃数额较大，上述五名被告人的行为侵犯了公司财产的所有权，均已构成盗窃罪，且分别构成共同犯罪，均应依法予以惩处。鉴于被告人崔博认罪态度较好，且能通过家属赔偿被害单位的部分经济损失，故可酌情从轻处罚；被告人冀×在其参与实施的部分共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人闫×、王×、李×1在共同犯罪中均系从犯，且在到案后均能如实供述犯罪事实，均应依法从轻处罚。综合考虑被告人冀×、闫×、王×、李×1的犯罪情节及悔罪表现，对该四名被告人均可适用缓刑。故判决：一、被告人崔博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人冀×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。三、被告人闫×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。四、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。五、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。六、在案扣押款项人民币一万五千零九十二元七角一分，发还×公司北京市分公司。
崔博的上诉理由是：原判量刑过重。
崔博辩护人的辩护意见是：1、崔博与同案其他人系同事关系，并非稳定的组织，犯罪属于偶尔为之，虽在共同犯罪中行为稍多，但不应认定为主犯。2、鉴于崔博系初犯，具有认罪、悔罪，积极退赔被害单位损失等情节，且涉案犯罪金额系依据被害单位出具的材料认定，建议二审法院在量刑时充分考虑，依法改判缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人崔博、原审被告人冀×、闫×、王×、李×1犯盗窃罪的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人崔博及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据依法亦予以确认。
关于崔博所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提鉴于崔博系初犯，具有认罪、悔罪，积极退赔被害单位损失等情节，且涉案犯罪金额系依据被害单位出具的材料认定，建议二审法院在量刑时充分考虑，依法改判缓刑的辩护意见，经查，一审法院已综合考虑崔博犯罪的情节及后果，在法定刑幅度内对其处以刑罚并无不当，二审期间没有再予从宽处罚的情节，故崔博的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于崔博辩护人所提崔博与同案其他人系同事关系，并非稳定的组织，犯罪属于偶尔为之，虽在共同犯罪中行为稍多，但不应认定为主犯的辩护意见，经查，在案崔博、冀×、闫×等人的供述、证人李×2等人的证言及相关书证证明，崔博组织、安排冀×、闫×等人从事盗窃互联网上网流量的犯罪活动，在共同犯罪过程中起主要作用，依法应认定为主犯，故辩护人所提此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）崔博、原审被告人冀×、闫×、王×、李×1以非法占有为目的，盗窃互联网上网流量，其行为均已构成盗窃罪，且崔博、冀×盗窃数额巨大，闫×、王×、李×1盗窃数额较大，依法均应予惩处。鉴于崔博具有认罪、退赔部分经济损失等情节，依法可从轻处罚；冀×在部分共同犯罪中系从犯，具有自首情节，依法可减轻处罚；闫×、王×、李×1在共同犯罪中系从犯，能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。一审法院根据崔博、冀×、闫×、王×、李×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案钱款的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回崔博的上诉，维持原判（冀×、闫×、王×、李×1的缓刑考验期限，从本裁定确定之日起计算）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王芊雯
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第889号
申请执行人刘燕，女，1966年4月26日生，汉族，南京市鼓楼区建宁路办事处物业管理科科员。
被执行人汪芩，女，1961年1月23日生，汉族。
刘燕与汪芩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日做出（2014）浦民初字第1058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汪芩于本判决生效之日起七日内偿还原告刘燕借款170000元；案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告汪芩负担。因被执行人汪芩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪芩名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，其在浦口监狱的工资已被其他法院冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第889号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪芩名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，其在浦口监狱的工资已被其他法院冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第889号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第836号
原告：董晨波。
原告：董博文。
原告：董钊颖。
法定代理人：董晨波。
原告：董心怡。
法定代理人：董晨波。
原告：陆胜珍。
五原告委托代理人：吕星星。
被告：孙洪建。
被告：英大泰和财产保险股份有限有限公司浙江分公司。
代表人：李京平。
委托代理人：林永超。
被告（追加）：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，组织机构代码：69982056-2，住所地：富阳市富春街道金桥北路196、198号。
代表人：张丙亮。
委托代理人：朱政、胡卫敏。
原告董晨波、董博文、董钊颖、董心怡、陆胜珍诉被告孙洪建、英大泰和财产保险股份有限有限公司浙江分公司、安诚财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董晨波、董博文、董钊颖、董心怡、陆胜珍于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董晨波、董博文、董钊颖、董心怡、陆胜珍向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董晨波、董博文、董钊颖、董心怡、陆胜珍撤回起诉。
案件受理费7741元，减半收取3870.5元，由原告董晨波、董博文、董钊颖、董心怡、陆胜珍负担，本院准予免交。
审判员 吴贤祥
二〇一三年七月十五日
书记员 陈水英