湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01122号
原告王玉娥。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为立案，变更、撤销诉讼请求，出庭，调解，代收法律文书，代为申请执行，代领标的款。
被告陈海涛，系鄂AF71**轿车驾驶人。
被告翟志，系鄂AF71**轿车登记车主。
二被告共同委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告王玉娥诉被告陈海涛、被告翟志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成由审判员周莺担任审判长，审判员钟守武、人民陪审员邱繁参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王玉娥及其委托代理人王念东，被告陈海涛及被告翟志的委托代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娥诉称，2013年11月18日19时30分左右，被告陈海涛驾驶鄂A×××××号轿车沿云梦县城关镇楚王城大道自南往北行驶至曲湖路口，撞上自西往东横过道路的行人王玉娥，造成原告王玉娥受伤的交通事故。经云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定被告陈海涛承担此事故的主要责任，原告王玉娥承担次要责任。事发后，原告被送到云梦县人民医院住院治疗，共住院38天，用去医疗费七万余元。后经孝感市明镜法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告伤情分别构成九级、九级、十级伤残，丧失劳动能力25%，需后续治疗费28000元，一人陪护160天，营养费1000元。被告陈海涛仅仅支付首期医疗费后，对于原告其他损失拒不赔付。被告翟志，作为肇事车辆车主，依法应该为该车投保机动车交通事故强制责任保险，但其没有投保，依法律的相关规定，被告翟志应该在交强险范围内对原告的损失承担责任。原告的损失明细为：医疗费73885.95元、后期治疗费28000元、营养费1000元、住院期间伙食补助1900元（50元／天×38天）、伤残赔偿金114530元（22906元／年×20年×25%）、被扶养人生活费9844元（15750元／年×（5＋5）年÷4×25%）、护理费11401元（26008元／年÷365天／年×160天）、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费1500元，以上合计254560.95元，由被告陈海涛赔付230049元，扣减已赔付的73886元，还应赔付156163元。被告翟志在120000元内承担连带责任。
原告王玉娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及户口本复印件，原告父亲王云福、母亲孙海容身份证及户口本复印件，云梦县城关镇幸福社区居民委员会、云梦县公安局城关水陆派出所证明一份，拟证明原告主体资格及被抚养人王云福、孙海容身份情况。
证据二、道路交通事故认定书原件，拟证明发生交通事故事实，肇事车辆为鄂A×××××号轿车，被告陈海涛承担主要责任。
证据三、陈海涛驾驶证复印件、鄂A×××××号车行驶证复印件，拟证明陈海涛具有驾驶资质，肇事车辆所有权人为翟志。
证据四、云梦县人民医院住院病案首页、出院记录、手术记录、诊断证明书、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书，拟证明原告受伤在云梦县人民医院住院治疗38天，其伤情构成九级、九级、十级伤残，丧失劳动能力25%，需护理160天，后续治疗费28000元，营养费1000元。
证据五、住院病人费用汇总清单，鉴定费发票一张，拟证明原告因交通事故用去医疗费73885.95元，鉴定费1500元。
被告陈海涛、被告翟志辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，对于翟志在交强险范围内承担连带赔偿责任无异议；自己会尽全力进行赔偿；被告已卖车赔偿原告的医疗费；原告的部分诉请过高。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、两被告的身份证复印件及被告陈海涛的驾驶证复印件，拟证明两被告的身份信息及被告陈海涛具有驾驶资质；
证据二、云梦县人民医院住院预收款收据复印件3张及云梦县交通警察大队出具的暂收条复印件4张，拟证明被告预付费用74000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性均无异议；但是对于证据四的证明目的有异议，出院医嘱中无记载要加强营养，原告请求营养费无依据，不应予以支持，病历中记载原告有糖尿病，治疗糖尿病的费用应予剔除，对于鉴定结论中后期医疗费有异议，一是未实际发生，二是原告有糖尿病，后期治疗必然有糖尿病的支出，对于鉴定结论中护理天数有异议，认为护理时间过长；对于证据五的证明目的有异议，原告的费用清单中有胰岛素的支出，而胰岛素是用于治疗糖尿病的，故该类费用应予剔除。原告对被告提交的证据均无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。关于原告对被告证据证明目的方面的异议，本院将依据审理查明的事实综合予以评判。
经审理查明，2013年11月18日19时30分左右，被告陈海涛驾驶鄂A×××××号轿车沿云梦县城关镇楚王城大道自南往北行驶至曲湖路口，撞上自西往东横过道路的原告王玉娥（行人），造成原告王玉娥受伤及鄂A×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后，原告王玉娥到云梦县人民医院治疗，住院38天，用去医疗费73885.95元，出院诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧胫腓骨近端骨折、左腕豆状骨骨折伴皮肤挫裂伤、糖尿病。2013年11月29日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2013）第23093号道路交通事故认定书，认定：被告陈海涛驾驶机动车于夜间行驶时，未遵守规定保持安全车速及避让横过道路的行人是造成该事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告王玉娥于事发路段横过道路时，疏忽大意、观察不力，不注意安全是造成该事故的原因之一，应承担此事故的次要责任。2014年7月8日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告王玉娥的伤情进行了鉴定，作出了孝明镜（2014）临鉴字第772号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告王玉娥因交通事故损伤分别构成九级、九级、十级伤残，综合评定伤残赔付指数为25%，伤后治疗、康复、二期手术期间需一人陪护160天，后续治疗、手术费预计28000元，建议给予营养费1000元。事故发生后，被告垫付了74000元医疗费。
另查明，鄂A×××××号轿车的车主为被告翟志，其未为该车投保交强险及商业第三者责任险。被告翟志与被告陈海涛系夫妻。原告王玉娥1956年10月18日生，其父王云福1933年9月28日生，其母孙海容1938年4月7日生，分别年满58周岁、81周岁、76周岁，均系非农业户口。王云福、孙海容共生育含原告王玉娥在内的四名子女。
本院认为，本案系机动车与行人因碰撞引起的侵权责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的被告陈海涛负事故主要责任，原告王玉娥负事故次要责任的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。根据事故过错程度，本院确定由被告陈海涛承担70％的民事赔偿责任，剩余30％由原告王玉娥自行承担。事发时肇事车辆未投机动车交通事故责任强制保险，根据法律的相关规定，未投保交强险的机动车发生交通事故的，由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任；投保义务人与行为人不一致的，由投保义务人与行为人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，故原告王玉娥要求被告翟志在交强险范围内承担连带赔偿的请求，本院予以支持。被告陈海涛、被告翟志不认可原告主张的护理期间、后期治疗费的数额，但既未对鉴定报告提出异议，也未提供足以反驳原告方的证据，故对被告方的该抗辩意见不予采纳，本院依法确认鉴定报告的证据效力，确认原告王玉娥的护理时间为160日、后期治疗费为28000元。
原告诉请的医疗费73885.95元中，因胰岛素、门冬胰岛素针支出3789.38元主要用于治疗糖尿病，与治疗事故损伤无关，故本院对该费用不予支持，本院认定医疗费为70096.57元。原告诉请的后期治疗费28000元、营养费1000元、住院期间伙食补助费1900元（50元／天×38天）、伤残赔偿金114530元（22906元／年×20年×25%）、被扶养人生活费9844元（15750元／年×（5＋5）年÷4×25%）、护理费11401元（26008元／年÷365天／年×160天）、鉴定费1500元，均符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金过高，因原告王玉娥在本次交通事故中承担次要责任，本院酌定为7000元。其诉请的交通费，因未提交相关证据予以佐证，不予支持。故原告王玉娥的损失本院依法确定为：医疗费70096.57元、后期治疗费28000元、营养费1000元、住院期间伙食补助费1900元（50元／天×38天）、伤残赔偿金114530元（22906元／年×20年×25%）、被扶养人生活费9844元（15750元／年×（5＋5）年÷4×25%）、护理费11401元（26008元／年÷365天／年×160天）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金7000元，合计245271.57元。被告陈海涛应先在其未投保交强险的责任限额内赔偿原告王玉娥损失120000元，被告翟志承担连带赔偿责任；剩余损失123771.57元（245271.57元-120000元-1500元），由被告陈海涛承担70%赔偿责任即86640.1元（123771.57元×70%）；鉴定费1500元，由被告陈海涛负担1050元。综上，被告陈海涛合计应赔偿原告王玉娥损失207690.1元，扣减其已支付的74000元，还应赔偿原告王玉娥损失133690.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛赔偿原告王玉娥各项损失132990.1元，被告翟志对其中未投保机动车交通事故责任强制保险应赔付120000元承担连带责任。限本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告王玉娥的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，由被告陈海涛负担2960元，由原告王玉娥负担470元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 莺
审 判 员 钟守武
人民陪审员 邱 繁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰晓旭
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。