wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人孙建伟，该行行长。
委托代理人刘建平。
被告ＸＸ富。
被告邱培娟。
被告邱其龙。
被告马晓娜。
被告马勇。
被告张善彩。
被告马增全。
被告李欢欢。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告ＸＸ富、邱培娟、邱其龙、马晓娜、马勇、张善彩、马增全、李欢欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告邱其龙、马晓娜、ＸＸ富、邱培娟、马勇、张善彩、马增全、李欢欢经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告ＸＸ富、邱培娟偿还原告贷款本金100000元、利息28770.3元（截止2015年10月14日，至全部利息还清之日仍按合同约定计算）；被告邱其龙、马晓娜、马勇、张善彩、马增全、李欢欢对上述欠款承担连带担保责任，诉讼费用及实现债权费由被告承担。
被告ＸＸ富、邱培娟、邱其龙、马晓娜、马勇、张善彩未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告作为贷款人与被告牛邱其龙、马晓娜、ＸＸ富、邱培娟、马勇、张善彩签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾万元整；用款采用一般方式，借款期限为2012年10月25日至2013年10月24日。借款用途：蔬菜种植。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡：62×××10。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用到期一次性还本的方式偿还本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。被告马增全、李欢欢具贷款担保承诺书一份，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年10月25日向被告ＸＸ富、邱培娟发放贷款100000元，借款期限自2012年10月25日至2013年10月24日。借款到期后，被告ＸＸ富、邱培娟未按合同约定履行还款义务，至2015年10月14日，被告ＸＸ富、邱培娟共欠原告借款本金100000元及利息28770.3元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年10月22日诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告ＸＸ富、邱培娟发放贷款100000元，已履行了发放贷款的义务，被告ＸＸ富、邱培娟应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告ＸＸ富、邱培娟偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告邱其龙、马晓娜、马勇、张善彩、马增全、李欢欢作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告邱其龙、马晓娜、马勇、张善彩、马增全、李欢欢承担保证责任后有权向被告ＸＸ富、邱培娟追偿。本案开庭审理时，被告邱其龙、马晓娜、ＸＸ富、邱培娟、马勇、张善彩、马增全、李欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ富、邱培娟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金100000元；
二、被告ＸＸ富、邱培娟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年10月14日的利息28770.3元；
三、被告ＸＸ富、邱培娟承担自2015年10月15日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告邱其龙、马晓娜、马勇、张善彩、马增全、李欢欢对前述判决被告ＸＸ富、邱培娟应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告ＸＸ富、邱培娟追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由被告ＸＸ富、邱培娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2875元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年一月四日
书记员 沈 卿
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00265号
原告陈宣霖，男，1971年9月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省茅箭区东岳路**号，公民身份号码4203811971********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告陈宣霖诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。在审理过程中，原告陈宣霖于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1603号号房屋一套进行保全，并提供其所有的鄂C×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告陈宣霖财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1603号号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结原告陈宣霖所有的鄂C×××××号轿车一辆的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7225号
原告北京凯必盛自动门技术有限公司诉被告广东嘉寓门窗幕墙有限公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京凯必盛自动门技术有限公司提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京凯必盛自动门技术有限公司撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1258号
原告肖建国。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告肖建国诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金23，137元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年11月16日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元1层51号商铺；
三、铺位面积：17.38平方米；
四、已付购房总价款：771，249元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：23，137元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告肖建国主张违约金23，137元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告肖建国支付违约金23，137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（原告肖建国已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1397号
原告：翟娇娇，女，1992年4月13日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告：翟二子，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。
原告翟娇娇与被告翟二子物权保护纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟娇娇及委托诉讼代理人郭保国、被告翟二子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟娇娇向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，恢复原状，赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：原告系翟常顺（翟长顺）养女，翟常顺于2006年10月6日去世，留有在北晋庄村的北房三间、东配房一间。我系其唯一财产继承人，拥有该房屋的所有权。2016年8月10日，被告在未经原告同意的情况下，擅自将上述北房的后墙凿一后门，严重侵犯了原告的合法权利，故提起诉讼。
被告翟二子辩称，原告虽是翟常顺的养女，实际为我岳父母养大，此房宅基系翟氏祖上房基地。翟会来（原告之兄）住东房一间，翟会来许诺给被告所有。该北房三间建于1999年，占有被告宅基4.7米，并留有后门，以便赡养老人。2016年8月原告未通知任何人，私自将房屋出售。要求驳回原告的请求，挽回名誉，公开赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交集体土地使用证及高阳县北晋庄村村民委员会证明，证明被告侵权的房产土地使用者为翟长顺，翟长顺与户口簿中的翟常顺为同一人，翟常顺于2006年10月6日去世，生前未娶，只收养一女翟娇娇；2、高阳县民政局颁发的冀高民养字第拾壹号收养证，证明原告系翟常顺的养女。被告质证认为，对土地证不认可，认可翟常顺已去世，原告系翟常顺养女。上述证据系国家机关制作的公文书证或村民自治组织出具的证明，被告对其反驳意见未举证证实，本院确认其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高阳县北晋庄村翟常顺（又名翟长顺）于2006年10月6日去世，留有位于该村的房产一处（北房三间、东配房一间），该房产使用的土地进行了登记，2003年10月高阳县人民政府颁发高集用（2003）字第07-011-0306号集体土地使用证，使用证为翟长顺。翟常顺生前未婚，于1997年10月13日收养原告翟娇娇为养女，并依法办理收养证。被告翟二子与翟常顺之兄系翁婿关系。2016年8月10日，被告以房屋为翟氏祖上房产为由，未经原告同意，擅自将翟常顺留下的北房的后墙凿一后门，造成房屋损坏。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的民事权益的应当依法承担民事责任。原告作为翟常顺的养女，对翟常顺的遗产有合法的继承权，享有该遗产的财产权益。被告非翟常顺的合法继承人，对翟常顺的遗产无继承权，其亦未出示证据证实以其他合法方式取得该遗产的所有权，故其以翟氏财产和无证据支持的他人已将财产给付其所有的抗辩理由不成立，被告不享有翟常顺遗产的合法权益，即无占有、使用、收益和处分的权利。被告翟二子将不属于自己的财产擅自凿门，侵犯了原告的合法权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定承担侵权责任。故原告主张停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告主张赔偿5000元的诉讼请求，因其未举证证实，本院不予认定。故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告翟二子停止对高集用（2003）字第07-011-0306号集体土地使用证上所盖房屋的侵害，并于本判决生效后五日内将上述房屋恢复原状；
二、驳回原告翟娇娇要求赔偿5000元经济损失的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告翟二子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月五日
书记员 苏晓莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3008号
罪犯王某欢，男，1996年10月22日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，现在永安监狱五大队服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年3月28日作出（2016）闽0802刑初228号刑事判决书，以被告人王某欢妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年12月20日起至2017年2月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年4月12日入监。
执行机关永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年5月至2016年10月考核达标累计2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王某欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王某欢减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张丽伟
审判员 刘涌泉
二〇一六年十二月二十九日
�记员洪燕琴（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3301号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
被执行人王力祥。
被执行人张丽。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉王力祥、张丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1288号民事调解书已经发生法律效力。王力祥、张丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2016年3月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王力祥名下位于金水区金水路的房产一套予以查封；
二、限被执行人王力祥、张丽于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月十五日
书记员 王 刚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1753号
原告：邓仲波，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：蔡文婷，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
两原告共同委托诉讼代理人：林嘉锐，广东百格律师事务所律师。
被告：何定旅，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：叶虹、叶和平，广东五邑律师事务所律师。
第三人：谭建贞，女，1974年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：叶虹、叶和平，广东五邑律师事务所律师。
第三人：李春成，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理原告邓仲波、蔡文婷诉被告何定旅、第三人谭建贞、李春成房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓仲波、蔡文婷于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡文婷、邓仲波撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，合共8220元，由原告邓仲波、蔡文婷负担。
审 判 长 吕婉媚
审 判 员 吴晓兵
审 判 员 李常明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异44号
案外人：冯立田，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住玉田县。
案外人：郑怡斌，女，1980年6月1日生，汉族，住玉田县。
申请执行人：杜连忠，男，1972年1月18日生，汉族，住玉田县。
被执行人：李书明，男，1968年9月18日生，汉族，住玉田县，现看押于玉田县看守所。
被执行人：田玉文，女，1965年8月23日生，汉族，住玉田县。
在本院执行申请执行人杜连忠与被执行人李书明、田玉文民间借贷纠纷一案中，案外人冯立田、郑怡斌对执行座落于玉田县体育场小区5－3－××号房产、玉田县凤凰春城凤仪园4－1－704号房产、玉田县凤凰春城凤仪园4－1－705号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯立田、郑怡斌称，2014年7月1日，冯立田、郑怡斌与李书明签订了抵顶协议书，协议约定“李书明将其所有的座落于玉田县体育场小区5－3－××号房产、玉田县凤凰春城凤仪园4－1－704号房产、玉田县凤凰春城凤仪园4－1－705号房产等财产作价2010000元抵顶给冯立田、郑怡斌”。协议签订后，冯立田、郑怡斌一直占有和使用玉田县体育场小区5－3－××号房产、玉田县凤凰春城凤仪园4－1－704号房产、玉田县凤凰春城凤仪园4－1－705号房产等房产，并对部分设施进行更换和装修。冯立田、郑怡斌在办理上述房产过户时，发现上述房产被玉田县人民法院查封和执行。因此，法院查封和执行该三处房产是错误的，侵害了冯立田、郑怡斌的权益。故提出异议，请求人民法院解除对座落于玉田县体育场小区5－3－××号房产、玉田县凤凰春城凤仪园4－1－704号房产、玉田县凤凰春城凤仪园4－1－705号房产的查封、并中止对该三处房产的执行。
本院查明，杜连忠诉李书明、田玉文民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，依杜连忠的保全申请，本院作出（2014）玉民初字第3720号民事裁定书，于2014年9月22日，查封了李书明、田玉文所有的座落于玉田县体育场小区5－3－××号房产、玉田县凤凰春城凤仪园4－1－704号房产、玉田县凤凰春城凤仪园4－1－705号房产等财产。2014年11月17日，本院作出（2014）玉民初字第3720号民事调解书。李书明、田玉文未按本院（2014）玉民初字第3720号民事调解书规定期限履行给付义务，杜连忠向本院申请执行，执行案号为（2014）玉执字第1501号。
另查明，李书明、田玉文系夫妻关系。2014年7月1日，冯立田、郑怡斌与李书明签订了协议书一份，该协议内容记载“甲方：冯立田、郑怡斌乙方：李书明、田玉文乙方是夫妻关系，甲方是合作关系，在订立本协议前，乙方共计向甲方借款5050000元。一、乙方夫妻决定在2014年8月30日前偿还甲方借款本金及利息；二、如到期日2014年8月30日前不能全部偿还，乙方愿意将如下财产和债权、债务抵顶给甲方：房产部分：1、玉田县体育场小区5－3－306室作价450000元抵顶给甲方；2、全款从唐山长春房地产开发有限公司购买位于玉田县凤凰春城凤仪园4－1－704室作价280000元抵顶给甲方；3、全款从唐山长春房地产开发有限公司购买位于玉田县凤凰春城凤仪园4－1－705室作价280000元抵顶给甲方；上述房产、车辆在2014年8月30日后抵顶给甲方时，乙方必须尽协助过户义务并担负所有过户费。……五、本协议双方签字后生效。（合同其他内容略）”。协议签订后，李书明、田玉文即将体育场小区5－3－××号房产房权证（玉田县房权证玉私有字第××号）、李书明与唐山长春房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同二份（购买4－1－704号房产和购买4－1－705号房产的合同各一份）交付给冯立田、郑怡斌，同时将该三处房产的钥匙交付给冯立田、郑怡斌。后李书明和田玉文未按协议约定的期限偿还欠款，2014年9月初，田玉文与冯立田、郑怡斌协商，按协议的约定对该三处房产等财产进行了抵顶，冯立田、郑怡斌占有、使用该三处房产至今。
本院认为，2014年7月1日，冯立田、郑怡斌与李书明签订的协议，系双方当事人自愿达成的协议，该协议合法有效。李书明和田玉文未按协议约定的期限偿还欠款，2014年9月初，冯立田、郑怡斌按协议的约定对该三处房产等财产进行了抵顶，并占有、使用该三处房产至今。故案外人冯立田、郑怡斌的申请异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对座落于玉田县体育场小区5－3－××号房产、玉田县凤凰春城凤仪园4－1－704号房产、玉田县凤凰春城凤仪园4－1－705号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗达清
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十二月七日
书记员 赵海棠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47593号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：山东超瑞施医疗科技有限公司，住所地山东省淄博开发区北路52号先进制造创新园2号、11号。
法定代表人：王宏。
本院在审理原告《生命时报》社与被告山东超瑞施医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告《生命时报》社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雒 欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3571号
原告：赵立峰。
委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈长兵。
被告：洪宜芳，系被告陈长兵妻子。
原告赵立峰与被告陈长兵、洪宜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立峰及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告陈长兵、洪宜芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元整。2、判令被告偿还利息8.1万元整。3、被告负担诉讼费。事实与理由：2012年1月19日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2012年1月19日至2014年12月31日止。月利息为30‰;被告交纳履约保证金1万元，到期不还原告有权扣除履约保证金，如出现争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签定后，原告按约定扣除1万元履约保证金，将9万元支付给被告。合同到期后，被告却迟迟不予偿还。请求依法判令被告偿还。
被告陈长兵、洪宜芳经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交证据1借款合同一份，该合同约定被告陈长兵因资金周转向原告赵立峰借款10万元，期限自2012年1月19日起至2014年12月31日止，月利率30‰。原告付款时扣除保证金10000元，实付90000元，双方并约定如逾期不归还借款被告应支付借款利息的三倍的违约金。原告同意实际借款按90000元计算，利息按法定最高利率月息2%计算。证据2为原告自卡号为62×××83的银行账户转账给卡号为62×××36的银行账户90000元的银行流水清单，证明原告给被告转款90000元。证据3为上述银行卡的复印件，证明该两账户分属原被告所有。证据4、5为两被告的结婚证复印件、户口本和身份证复印件，证明两被告的身份及夫妻关系。证据6为两被告抵押于原告处的购买房产的收款发票，证明两被告以被告洪宜芳的名义购买坐落于德州市三八路以北迎宾路以西德州国际商贸城一座0单元3层411、413户房产，并将购房发票交原告表示以该房产作为借款抵押。
本院认为：被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，不能对证据进行质证，本院经庭审审查认为原告提交证据符合法律规定，足以证实原被告之间借款的事实；借款合同为被告陈长兵签名，以被告洪宜芳的名义购买的夫妻共同财产房产的购房发票抵押于原告处，足以证实该借款为夫妻共同借款，且以夫妻共同财产进行抵押的事实。原告要求被告偿还借款并支付利息，应予支持，两被告应共同偿还所借原告款90000元并按月息2%支付借款期间的利息。双方约定借款利息的三倍的违约金不符合法律规定，不予支持。双方设定的抵押是房地产抵押，因没有依法律规定办理抵押登记，其抵押合法有效但不能对抗进行了抵押登记的第三人，其抵押受偿权依法实现。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定判决如下：
被告陈长兵、洪宜芳共同偿还所借原告款90000元及借款期间(自2012年1月19日至2014年12月31日计35个月零10天)的利息63540元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全费1375元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 丁 文
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李红娟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保58号
申请人：文辉，女，1972年5月5日出生，汉族，住桃源县。
被申请人：吴英平，男，1971年6月20日出生，汉族，住澧县大堰垱镇。
被申请人：徐敏，女，1972年12月1日出生，汉族，住澧县澧阳街道。
申请人文辉于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴英平、徐敏在金融机构的银行存款280000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人孙战武自愿用自己所有的小轿车为申请人文辉提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴英平、徐敏在金融机构的银行存款280000元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人孙战武所有的小轿车一辆。
案件申请费2000元，由文辉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一七年八月七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保58号申请人：文辉，女，1972年5月5日出生，汉族，住桃源县。被申请人：吴英平，男，1971年6月20日出生，汉族，住澧县大堰垱镇。被申请人：徐敏，女，1972年12月1日出生，汉族，住澧县澧阳街道。申请人文辉于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴英平、徐敏在金融机构的银行存款280000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人孙战武自愿用自己所有的小轿车为申请人文辉提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴英平、徐敏在金融机构的银行存款280000元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人孙战武所有的小轿车一辆。案件申请费2000元，由文辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年八月七日书记员 吴因霞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初961号
原告：邢淑平，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
被告：陈锋，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：陈进程，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告邢淑平与被告陈锋、陈进程买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑平到庭参加诉讼，被告陈锋、陈进程经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢淑平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款61,410元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在高阳县商贸城2区1栋5号经营毛巾生意。二被告自2013年初合伙向原告购买毛巾，通过银行转账形式向原告支付货款。至2014年7月26日经原、被告双方对账，被告确认欠原告货款101,210元，对账后二被告又分5次向原告支付货款总计39,800元，至今仍欠61,410元。原告多次向二被告催要货款未果，故提起诉讼，望支持原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告在高阳县商贸城2区1栋5号从事毛巾销售生意，被告陈进程、陈锋自2013年初合伙向原告购买毛巾，陈进程为收货人，由陈锋对账。2014年7月26日，经双方核对此前账目，二被告欠原告毛巾货款101,210元，由被告陈锋签明确认。后二被告通过银行转账分5次向原告支付货款39,800元，尚欠原告毛巾货款61,410元。至今未还。原告为证实上述事实，出示货运单、对账单、银行转款记录。原告同时向本院保证“诉讼案情及所提供的被告身份信息”属实，否则，原告承担相应的法律责任。二被告均参与了从原告处赊购毛巾的行为，故本院对原告主张的二被告欠其货款61,410元事实予以认定。
本院认为，原被告形成事实买卖合同关系多年，双方应按照约定或交易习惯依法履行合同义务。原告已将销售的毛经交予二被告，作为共同经营的二被告应当履行给付货款义务。双方经核实确认的被告所欠货款61,410元，二被告应当给付，并依法承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋、陈进程于本判决生效后三日内连带给付原告邢淑平毛巾货款61,410元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,335元，由被告陈锋、陈进程连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔立新
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 李伟力
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段希希
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1214号
原告：魏俊杰，住广东省珠海市香洲区。
被告：容兆波，住广东省江门市新会区。
原告魏俊杰诉被告容兆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。
魏俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令容兆波立即偿还借款人民币100000元、利息人民币12750元、交通费8800元；2.案件公告费、受理费、财产保全费由容兆波承担。事实和理由：魏俊杰与容兆波经朋友介绍相识，并自2013年7月开始有生意来往。2013年7月，魏俊杰向容兆波订购AIRJORDAN6货号384664-160男子限量款球鞋93双，货款合计为135780元。2014年魏俊杰再次向容兆波订购AIRJORDAN11LOW货号528845-023男子限量款130双，货款合计162500元。由于第一批球鞋没有如期到货，导致魏俊杰的资金不足，因此只向容兆波支付了第二批球鞋的货款142500元。综上，魏俊杰共向容兆波支付球鞋款278280元。容兆波虽然答应在四个月内到货，但一直都没有把球鞋提供给魏俊杰。2015年9月，容兆波承认，其此前向魏俊杰提供的从海外寄送球鞋的邮寄单是假的，以及后来到货的部分AIRJORDAN6球鞋为假货。2017年1月5日，容兆波向魏俊杰出具收据，承认收取了魏俊杰订购球鞋的款项100000元。此后，魏俊杰多次联系容兆波，均未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，容兆波以采购球鞋为由向魏俊杰收取货款，但其至今未向魏俊杰提供订购的球鞋并且向魏俊杰提供从海外寄送球鞋的虚假邮寄单。容兆波上述的行为涉嫌虚构事实骗取财物。
现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告魏俊杰的起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取1365.50元（已预交），由本院退回给原告魏俊杰。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一七年四月七日
书 记 员 钟文浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1214号原告：魏俊杰，住广东省珠海市香洲区。被告：容兆波，住广东省江门市新会区。原告魏俊杰诉被告容兆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。魏俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令容兆波立即偿还借款人民币100000元、利息人民币12750元、交通费8800元；2.案件公告费、受理费、财产保全费由容兆波承担。事实和理由：魏俊杰与容兆波经朋友介绍相识，并自2013年7月开始有生意来往。2013年7月，魏俊杰向容兆波订购AIRJORDAN6货号384664-160男子限量款球鞋93双，货款合计为135780元。2014年魏俊杰再次向容兆波订购AIRJORDAN11LOW货号528845-023男子限量款130双，货款合计162500元。由于第一批球鞋没有如期到货，导致魏俊杰的资金不足，因此只向容兆波支付了第二批球鞋的货款142500元。综上，魏俊杰共向容兆波支付球鞋款278280元。容兆波虽然答应在四个月内到货，但一直都没有把球鞋提供给魏俊杰。2015年9月，容兆波承认，其此前向魏俊杰提供的从海外寄送球鞋的邮寄单是假的，以及后来到货的部分AIRJORDAN6球鞋为假货。2017年1月5日，容兆波向魏俊杰出具收据，承认收取了魏俊杰订购球鞋的款项100000元。此后，魏俊杰多次联系容兆波，均未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，容兆波以采购球鞋为由向魏俊杰收取货款，但其至今未向魏俊杰提供订购的球鞋并且向魏俊杰提供从海外寄送球鞋的虚假邮寄单。容兆波上述的行为涉嫌虚构事实骗取财物。现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告魏俊杰的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取1365.50元（已预交），由本院退回给原告魏俊杰。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  温艳清二〇一七年四月七日书 记 员  钟文浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5948号
原告XXX，女，汉族，x日出生，身份证住址湖南省涟源市，身份证号
委托代理人邱火灿，广东卓建律师事务所律师。
被告XXX，女，汉族，x日出生，身份证住址广西灵山县陆屋镇，身份证号码
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱火灿到庭参加了诉讼，被告XXX经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告借款人民币10万元，并自2014年3月10日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本案相关情况
一、借款时间：2014年3月10日，被告向原告出具借据。
二、约定借款数额：人民币10万元
三、约定的借款期间：自立据之日起至2015年3月10日止，2014年6月30日前偿还25000元，2014年9月30日前偿还25000元，2014年12月30日前偿还25000元，2015年3月10日前偿还25000元。
四、利息约定：月息2000元。
五、有无担保：无。
六、违约责任约定：无。
七、借款交付情形：原告陈述，涉案借款系从双方当事人之前的借款转化而来，此前借款均以现金方式交付。原告向本院提供的借条上显示，当事人在借条下方手书如下文字：“前期借条作废，以此份借条为准”。
八、需要说明的其他情形:原告当庭出示了与被告自2016年2月至4月的短信记录，原告在短信中多次要求被告还款，并表示将委托律师提起诉讼，被告在短信中表示“下个月就有钱还你”，或表示因有其他事情很忙不能及时处理还款事宜。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
双方当事人的借贷关系有被告出具的借条证实，原告亦通过短信多次要求被告还款，对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。被告未提供答辩意见或证据反驳原告的请求。对原告要求被告偿还借款本金人民币10万元并自2014年3月10日按双方约定的月利率2%支付利息的请求，本院均予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告XXX借款人民币10万元，并自2014年3月10日起按月利率2%支付利息至本判决确定的支付之日止。
本案受理费人民币1650元（原告已预交），由被告负担。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年六月二十日
书记员 赵祝明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第921号
原告何卫兵。
委托代理人梁冀，广西圆非律师事务所律师。
被告南宁驰越汽车贸易有限公司。
法定代表人蒋泰民。
被告蒋泰民。
原告何卫兵与被告南宁驰越汽车贸易有限公司（以下简称驰越公司）、被告蒋泰民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁冀，被告驰越公司的法定代表人蒋泰民及被告蒋泰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月22日与被告驰越公司签订了一份《汽车销售合同》，就原告向驰越公司购买奔驰威霆汽车事宜进行了具体约定，其中约定了驰越公司向原告出售奔驰威霆2014年3.0L精英版汽车一辆，原告于签订合同时向驰越公司支付购车款369000元，全款到账7天后提车，交车时间2014年12月31日前。原告于签约当日即支付了全车款项369000元。此后，经原告多次催促，被告驰越公司至今仍未交车，严重违约。经原告了解，被告蒋泰民是被告驰越公司的个人独资公司，两被告财产混同，应共同承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、解除原告与被告驰越公司签订的《汽车销售合同》；二、被告驰越公司、被告蒋泰民共同退还原告购车款369000元，赔偿原告经济损失（按银行同期贷款利率计算，从2014年12月22日起至退还时止，截止2015年8月31日损失计算为13597元）；三、被告驰越公司、被告蒋泰民承担本案诉讼费用。原告就其主张向本院提供如下证据：
1、《汽车销售合同》，证明原告与被告之间的汽车买卖合同关系及双方的权利义务；
2、银行明细及收据，证明原告交付369000元给被告驰越公司的事实。
两被告共同答辩称：原告所述的事实均属实，两被告均无异议。两被告并非故意不交车，而是因种种原因最终未能向原告交付车辆。现在也没有办法向原告交付车辆，同意原告所有诉讼请求。
两被告未提交任何证据。
两被告对原告提交的证据的真实性均无异议。本院对原告提交证据的真实性均予确认。
综合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2014年12月22日，原告与被告驰越公司签订一份《汽车销售合同》，主要约定：“1、原告向被告驰越公司购买一辆奔驰威霆品牌2014年3.0L精英版汽车，车辆单价为369000元；2、原告向被告支付购车全款7天后提车，交车方式为原告自提，交车地点为南宁驰越汽车贸�有限公司；3、交车时间为2014年12月31日前，在全部购车款到达被告驰越公司账户之前，被告驰越公司有权拒绝交车且不构成违约。”上述合同签订当天，原告向被告驰越公司支付369000元，驰越公司开具《收据》一份给原告收执。之后，被告驰越公司一直未向原告交付车辆，原告遂诉至法院。另查明：根据2015年8月28日打印于南宁市工商行政管理局的《电脑咨询单》显示，被告驰越公司成立于2010年11月9日，为自然人独资的有限责任公司，注册资本为1200万元，股东为蒋泰民。
本院认为，原告与被告驰越公司签订的《汽车销售合同》系签订双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告已于2014年12月22日向被告驰越公司支付购车款369000元，被告驰越公司应按约在收到款项7日后交付车辆，但被告驰越公司至今未向原告交付车辆，且明确表示无法交付车辆，根据我国《合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项之规定，原告现要求解除与驰越公司签订的《汽车销售合同》，本院予以支持。另根据我国《合同法》第九十七条之规定，原告要求被告驰越公司返还购车款369000元并赔偿该款的银行利息损失，本院亦予支持。根据工商登记材料显示，被告蒋泰民为驰越公司的唯一股东，即驰越公司为一人有限责任公司，根据我国《公司法》第六十三条的规定，因被告蒋泰民不能证明驰越公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告蒋泰民对驰越公司的本案债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告何卫兵与被告南宁驰越汽车贸易�限公司于2014年12月22日签订的《汽车销售合同》；
二、被告南宁驰越汽车贸易有限公司向原告何卫兵返还购车款369000元；
三、被告南宁驰越汽车贸易有限公司向原告何卫兵赔偿利息损失（损失计算：从2014年12月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以369000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算）；
四、被告蒋泰民对被告南宁驰越汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7039元，由被告南宁驰越汽车贸易有限公司和被告蒋泰民共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7039元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 周均宁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 程 健
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形�一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国公司法》
第五十七条
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第807号之一
申请执行人：帅君，男，1981年6月16日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：岑东萍，女，1968年1月10日生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
本院在执行帅君与岑东萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑东萍不按照执行通知履行本院（2014）城中民二初字第2248号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岑东萍所有的驾鹤路93号江南新天地3-7号房产，期限为三年。
二、被执行人岑东萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岑东萍可以使用被查�财产；但因被执行人岑东萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执行裁定书
（2015）城中执字第807号之一
柳州市不动产登记中心：
兹因执行帅君与岑东萍民间借贷纠纷一案需要，请即协助执行以下事项：
查封被执行人岑东萍所有的驾鹤路93号江南新天地3-7号房产。
查封期限为三年。（年月日至年月日）
附：本院（2015）城中执字第807号之一执行裁定书一份
二〇一六年十月二十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第807号之二
申请执行人：帅君，男，1981年6月16日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：岑东萍，女，1968年1月10日生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
本院在执行帅君与岑东萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2014）城中民二初字第2248号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行中以（2015）城中执字第807号之一执行裁定书查封了被执行人岑东萍所有的驾鹤路93号江南新天地3-7号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人岑东萍所有的驾鹤路93号江南新天地3-7号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 雷 森
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2150号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某1，家住寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月1日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2194号起诉书指控被告人刘某1犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年下半年至2012年8月1日期间，被告人刘某1在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市胜山镇镇前村安乐桥路77号租房内，摆放电脑、接入网线，以网吧形式营业，从中非法获利人民币1.5万余元。
被告人刘某1到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、熊某、范某、刘某2的证言、租房协议、现场搜查笔录及照片、中国电信慈溪分公司宽带开户信息、电信宽带流量清单、抓获经过及被告人刘某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某1的违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终769号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海市闵行区金湫保温材料经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村停车场街13号楼149号。
经营者：高春峰。
原审被告：盛成飞，男，1977年1月5日出生，住江苏省。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦建设集团有限责任公司上诉称，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案上诉人住所地在浙江省东阳市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同当事人未约定合同履行地，合同的特征义务是提供货物，被上诉人是特征义务履行方，其住所地在上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01438号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人涂某，男，1977年2月18出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月25日刑满释放。因本案于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人罗某，女，1975年10月4出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年4月2日刑满释放。因本案于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人涂某、罗某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人涂某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日16时许，被告人涂某、罗某相互纠合，在本市江汉区前进四路民主一街电子市场门前，由被告人罗某望风、被告人涂某动手，将被害人张某停放此处价值人民币2400元的绿能牌电动自行车1辆盗走。被告人涂某、罗某在转移赃物过程中被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证，被害人张某的陈述，价格认定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、罗某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某、罗某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人涂某、罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人涂某、罗某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人涂某具有归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节；被告人罗某具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 罗 文 玲
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王郭亦然
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01438号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人涂庆，于湖北省武汉市，无职业。2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月25日刑满释放。因本案于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人罗丽霞，于湖北省武汉市，无职业。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年4月2日刑满释放。因本案于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人涂庆、罗丽霞犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人涂庆、罗丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日16时许，被告人涂庆、罗丽霞相互纠合，在本市江汉区前进四路民主一街电子市场门前，由被告人罗丽霞望风、被告人涂庆动手，将被害人张某停放此处价值人民币2400元的绿能牌电动自行车1辆盗走。被告人涂庆、罗丽霞在转移赃物过程中被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证，被害人张某的陈述，价格认定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂庆、罗丽霞相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂庆、罗丽霞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人涂庆、罗丽霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人涂庆、罗丽霞刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人涂庆具有归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节；被告人罗丽霞具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人涂庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止）。
二、被告人罗丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 罗 文 玲
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王郭亦然
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第198号
申请执行人左玉友。
被执行人河北宝生工程科技有限公司，地址大厂回族自治县夏垫镇工业园区，
法定代表人郭永河，总经理。
申请执行人左玉友与被执行人河北宝生工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）大厂民初字第172号民事调解书，调解主文为：被告河北宝生工程科技有限公司给付原告左玉友材料款6684元，于2015年5月31日前履行。申请执行人左玉友于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别向被执行人河北宝生工程科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人河北宝生工程科技有限公司未履行。该公司自2014年8月至今处于歇业关停状态，既无可供执行财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。2015年9月30日本院受理了中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行对河北宝生工程科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第172号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2002号
原告：谢某1，男。
委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：谢某2，男。
委托诉讼代理人：谢某3，男。
本院在审理原告谢某1诉被告谢某2排除妨害纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘家友
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄发全
附:（2017）皖1204民初2002号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1273号
原告：田翠。
被告：权继成。
被告：师凯。
原告田翠与被告权继成、师凯返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田翠、被告权继成、师凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销二被告签订的《购车协议》；2、判令被告返还原告陕DQW8**长城牌小型普通客车一辆；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告、被告权继成于1997年12月5日登记结婚，2014年5月7日原告和被告权继成共同购买陕DQW8**长城牌小型普通客车一辆，2016年9月28日被告权继成在原告毫不知情的情况下和被告师凯签订了《购车协议》，将夫妻共同财产陕DQW8**长城牌小型普通客车一辆以80000元卖给被告师凯，2017年3月22日原、被告离婚，原告多次要求二被告返还该车辆，二被告以种种理由拒绝返还，故提起诉讼。
被告权继成辩称，该车是在其与原告婚姻关系存续期间出卖，卖车是为了还账，故不同意原告的诉讼请求。
被告师凯辩称，同意原告的诉讼请求，但应当将购车款80000元返还他，并且他在买车时不知道原告与被告权继成闹离婚。
原告提供如下证据，并经被告质证：
1、机动车行驶证一份，欲证明该车是婚后购买，二被告无异议；
2、购车协议一份，欲证明被告权继成将车辆出卖给被告师凯，二被告无异议。
经审理查明，原告田翠与被告权继成于1998年元月5日登记结婚，2014年原告、被告权继成购有长城牌小轿车一辆，号牌号码为陕DQW8**。2016年原告曾起诉要求离婚，后于同年5月9日原告撤诉。2016年9月被告权继成在未告知原告的情况下将该车出卖给被告师凯，并签订有购车协议，现被告师凯占用该车并将该车号牌号码变更登记为陕D261**，2017年1月5日，原告起诉要求与被告权继成离婚，并在离婚诉讼中要求夫妻共同财产长城牌小轿车归原告所有，同年3月22日法院判决准许原告与被告权继成离婚，同时告知原告其要求夫妻共同财产长城牌小轿车归原告所有的请求，因该车已经被被告权继成转让，应待双方与受让人的买卖纠纷处理后另行解决，该离婚判决现已发生法律效力。诉讼中，原告称被告权继成私自卖车，对被告师凯要求返还车款应由权继成解决，与原告无关。
本院认为，原告要求撤销二被告签订的《购车协议》，因无法律依据，故对该请求不予支持。原、被告对争议车辆长城牌小轿车属夫妻共同财产无异议，本院予以认定，被告权继成处分其与原告共同共有的车辆，应当经共同共有人同意，但其未经原告同意而私自处分，构成无权处分，被告师凯明知该车辆为原告与权继成夫妻共同共有的财产而予以购买，不能构成善意取得从而取得该车辆的所有权，现该车辆的所有权仍为原告与权继成共有，所有权人原告有权追回其财产，故对原告要求被告返还车辆的请求予以支持。至于二被告之间的购车协议，属另一法律关系，可另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告师凯返还原告田翠长城牌小轿车一辆（原号牌号码为陕DQW8**、现号牌号码变更登记为陕D261**），限判决生效后十日内交付；
二、驳回原告田翠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告、被告师凯各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初152号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人李书嘉，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人刘某、宋某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人刘某、宋某、李某甲及辩护人李书嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月上旬，被告人刘某租用衡水市经济开发区宝云街一体育彩票投注站二楼，设置二台赌博机（每台赌博机有八个操作口）开设赌场，并雇佣被告人宋某、李某甲帮其经营。至2015年9月9日被查获时，涉案赌资约合人民币24万元。2015年9月9日，公安机关依法对该投注站进行检查时，当场查获赌博机2台，POS机1台，POS签购单7张，监控录像机1台，记账烟盒纸、横格纸18张，赌资2600元。案发后，被告人刘某退出违法所得人民币3万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、尹某、李某乙、李某丙等人的证言，赌博机认定书及赃物、赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、宋某、李某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人宋某、李某甲起次要或辅助作用，系从犯，依法均应予从轻处罚。被告人刘某、宋某、李某甲到案后均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，被告人刘某主动退出违法所得，对三被告人依法均可予从轻处罚。被告人李某甲的辩护人关于建议对李某甲免予刑事处罚等意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人刘某违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。
五、作案工具赌博机二台、POS机一台、监控录像机一台及赌资人民币二千六百元，均予以没收，上缴国库，其中公安机关扣押在案的赌博机二台、赌资人民币二千六百元，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初152号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人宋某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人李某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人李书嘉，河北合明律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人刘某、宋某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人刘某、宋某、李某甲及辩护人李书嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月上旬，被告人刘某租用衡水市经济开发区宝云街一体育彩票投注站二楼，设置二台赌博机（每台赌博机有八个操作口）开设赌场，并雇佣被告人宋某、李某甲帮其经营。至2015年9月9日被查获时，涉案赌资约合人民币24万元。2015年9月9日，公安机关依法对该投注站进行检查时，当场查获赌博机2台，POS机1台，POS签购单7张，监控录像机1台，记账烟盒纸、横格纸18张，赌资2600元。案发后，被告人刘某退出违法所得人民币3万元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、尹某、李某乙、李某丙等人的证言，赌博机认定书及赃物、赃款照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、宋某、李某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人宋某、李某甲起次要或辅助作用，系从犯，依法均应予从轻处罚。被告人刘某、宋某、李某甲到案后均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，被告人刘某主动退出违法所得，对三被告人依法均可予从轻处罚。被告人李某甲的辩护人关于建议对李某甲免予刑事处罚等意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人刘某违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。五、作案工具赌博机二台、POS机一台、监控录像机一台及赌资人民币二千六百元，均予以没收，上缴国库，其中公安机关扣押在案的赌博机二台、赌资人民币二千六百元，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵代理审判员  寇国君人民陪审员  曹东琦二〇一六年五月十六日书 记 员  郑宁宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6257号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区郭巨街道怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李桂兰（公民身份号码：3302061954********），女，1954年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑东部物业有限公司（以下简称东部物业公司）与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付2007年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费1239元、日常维修费1468元、逾期付款利息541元，共计3249元。后原告减少逾期付款利息的金额为426元。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2005年12月21日，宁波大榭开发区金榭房地产有限公司（以下简称金榭公司）与原告签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：自合同生效之日起至业主、业主大会选聘的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，由金榭公司委托原告为怡峰家园小区提供物业管理服务，业主或物业使用人交纳物业费；收费标准依据建筑面积计算，多层住宅拆迁户按照0.15元/平方米/月收取综合服务费，共用部位及共用设备设施按照1.5元/平方米/年收取日常维修费，非拆迁户按物价文件收费；物业管理服务费每半年交纳一次，业主同意的可延长至一年。2007年11月22日，怡峰家园成立业主委员会，并与原告签订《关于延长物业服务管理的协议》一份，约定由原告继续提供物业服务，服务内容按前期合同履行，收费标准按物价备案文件进行。2011年4月15日，原告与该业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定：由原告提供物业服务，委托管理服务期限为三年，自2011年4月25日至2014年4月14日；拆迁户与非拆迁户的住宅均按照0.35元/月/平方米收取综合服务费、按照1.5元/年/平方米收取公共日常维修费，但未明确交纳时间；住宅业主或使用人违反合同形成欠费，造成物业或乙方损失的，该业主或使用人应承担相应责任。2014年4月15日，原告与怡峰家园业主委员会续签《物业服务合同》一份，约定原告自2014年4月16日至2017年4月15日期间继续提供物业服务，综合服务费、日常维修费的收费标准与原合同一致，并明确物业管理公共服务费每一年交纳一次，按年度收取。被告李桂兰系怡峰家园15幢204室业主且系拆迁安置户，房屋建筑面积为108.72平方米，该房屋为住宅。被告自2007年1月1日起未交纳物业费，原告自愿降低综合服务费收费标准，自2008年1月1日起按照0.1元/月/平方米计算。2007年1月1日至2015年12月31日，被告积欠综合服务费1239元、日常维修费1468元。因合同未明确约定逾期付款违约金，原告要求按照年利率4%逐年分段计算利息损失，合计产生逾期付款利息426元。
被告李桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂兰于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑东部物业有限公司2007年1月1日至2015年12月31日的综合服务费1239元、日常维修费1468元及逾期付款利息426元，合计3133元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李桂兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 舒晓燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4667号
罪犯刘占久，男，1975年8月23日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月16日作出(2008)威刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘占久犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月20日起至2020年5月19日止。2013年10月30日减刑一年七个月，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2008年5月20日起至2017年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占久准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2008年5月20日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4667号罪犯刘占久，男，1975年8月23日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年1月16日作出(2008)威刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘占久犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月20日起至2020年5月19日止。2013年10月30日减刑一年七个月，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2008年5月20日起至2017年10月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘占久准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2008年5月20日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫13刑终5号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈国祥，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住湖北省郧县，系被害人陈某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马贻玉，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省安康市白河县，系本案被害人，又系被害人陈某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1。
法定代理人陈国祥、马贻玉，系陈某1父母。
各上诉人（原审附带民事诉讼原告人）诉讼代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
原审被告人官科林，男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧西县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年9月6日被山西省左云县人民法院判处有期徒刑七年，2000年刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。2016年11月30日刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人祝向前，任该公司经理。
住所地河北省廊坊市广阳区和平路与鑫源道交叉口蓝水湾***栋。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人官科林犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人陈国祥、马贻玉、陈某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十一月二十日作出（2016）豫1302刑初445号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人官科林未上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈国祥、马贻玉、陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月1日6时许，被告人官科林驾驶冀Ａ×××××号轿车沿兰南高速行驶至方城县境内256KM+800M处时，车辆侧翻，造成乘车人陈某2在车外死亡、陈某1和马贻玉在车外受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，官科林负本事故的全部责任。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，陈某1因交通事故致左股骨干骨折为轻伤二级；马贻玉因交通事故致右髋臼骨折为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人陈某1、马贻玉共住院49天，花费医疗费18916.62元，交通费1914.5元，住院期间分别需一人护理。被害人陈某2出生于2015年7月15日。2015年11月17日，陈国祥对冀Ａ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保车辆损失险84400元、第三者责任保险500000元、交强险122000元。2016年5月4日，经鉴定，车辆损失价值为83780元。
2016年9月8日，被告人管科林亲属与三附带民事诉讼原告人达成民事补偿协议，双方约定，由被告人亲属一次性补偿24万元，对于保险公司拒赔或不足赔偿的，三附带民事诉讼原告人不再要求管科林承担赔偿责任并对管科林的行为表示谅解。
原判认定上述事实有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、驾驶证及机动车查询信息、到案经过、刑事判决书、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告、法医临床损伤程度鉴定意见书，证人陈国祥、蒋某的证言，被害人马贻玉的陈述等证据证实。被告人官科林亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南阳市宛城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，判决：一、被告人管科林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈国祥人民币83780元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈国祥、马贻玉、陈某1对附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的其他民事诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈国祥、马贻玉、陈某1的上诉理由是：1.被害人伤亡的后果发生在车外，属于“第三者”的范畴，保险公司应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任。2.原判遗漏了因事故产生的路产损失。
诉讼代理人的代理意见同上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明，2016年5月1日6时许，被告人官科林驾驶冀Ａ×××××号轿车沿兰南高速行驶至方城县境内256KM+800M处发生车辆侧翻的交通事故，撞坏了高速公路护栏，造成路产损失共计人民币4100元，陈国祥垫付了该路产损失。
认定上述事实的证据有高速公路赔（补）偿通知书、交通事故路产损失清单、缴费发票等证据。
经二审审理查明的其他事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人官科林违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于陈国祥、马贻玉、陈某1及其诉讼代理人所提被害人伤亡的后果发生在车外，属于“第三者”的范畴，保险公司应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，上诉人陈国祥与阳光财产保险公司签订的机动车辆保险合同约定，合同中的第三者不包括保险事故发生时被保险机动车本车上的人员，被害人陈某2死亡的后果虽发生在车外，但其系被保险车辆上人员，且并非因被保险车辆撞击致死，故不属于第三者责任保险的赔偿范围。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于陈国祥及其诉讼代理人提出的原判遗漏了因事故产生的路产损失的上诉理由和代理意见，经查，本案交通事故造成的路产损失人民币4100元属于第三者责任保险的赔偿范围。车主陈国祥垫付后，有权请求原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司予以赔偿。该上诉理由和代理意见成立，本院予以采纳。原判附带民事部分认定事实不清，本院查清事实后依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初445号刑事附带民事判决第二、三项。
二、原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈国祥人民币87880元。
三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈国祥、马贻玉、陈某1对原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出的其他赔偿请求。
本判决为终审判决。
审判长 刘雪琴
审判员 孙 涛
审判员 张 贺
二〇一七年一月二十三日
书记员 雷 峥
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执914-1号
申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人：丁雪，董事长
被执行人：谢士贵，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：赵淑英，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：宋英齐，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：杜亚珍，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：王再文，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：孙淑兰，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：杜起明，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：薄艳飞，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人谢士贵、宋英齐、杜亚珍、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人杜起明的存款后，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳义龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执914-1号申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司法定代表人：丁雪，董事长被执行人：谢士贵，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人：赵淑英，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人：宋英齐，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人：杜亚珍，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人：王再文，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人：孙淑兰，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人：杜起明，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人：薄艳飞，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人谢士贵、宋英齐、杜亚珍、王再文、孙淑兰、杜起明、薄艳飞金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人杜起明的存款后，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新伟二〇一六年十二月二十日书记员  岳义龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更212号
罪犯叶建军，男，1987年10月17日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）广刑初字第31号刑事判决，以被告人叶建军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，并已交付执行。2016年7月22日本院以（2016）赣11刑更607号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯叶建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初338号
原告徐琰。
被告吴志军。
被告张红粉。
原告徐琰与被告吴志军、张红粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐琰到庭参加了诉讼，被告吴志军、张红粉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐琰诉称：2014年10月24日，被告吴志军向原告借款20000元至今未还，严重损害了原告的合法权益。被告张红粉与被告吴志军系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任，原告现诉讼要求两被告偿还借款20000元，并按银行同期贷款基准利率承担借款自起诉之日即2016年1月14日起至今的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴志军、张红粉未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
被告吴志军、张红粉系夫妻关系，双方于2009年11月11日登记结婚，于2013年12月20日登记离婚。2014年10月24日，被告吴志军向原告徐琰借款20000元，并出具借条，借期为两个月。借款到期后，被告未能及时归还上述借款，原告催款无着遂向本院诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、婚姻登记信息等证据予以证实。
诉讼中，原告撤回对被告张红粉的诉讼请求，本院依法准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴志军向原告徐琰借款20000元有借条等予以证实，本院予以确认，借款到期后被告吴志军未及时归还借款应承担法律责任，原告主张被告吴志军按银行同期贷款基准利率承担借款自2016年1月14日起的利息并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志军于本判决生效后十日内给付原告徐琰借款
20000元，并按银行同期贷款基准利率承担该借款从2016年1月14日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告吴志军负担（原告已预交，被告吴志军应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张慧慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3181号
原告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙有航（单位推荐），男，1981年6月30日生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执�董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹,该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹,天津市人人乐商业有限公司法务主管。
本院在受理原告李颖与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告李颖于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下�
准许原告李颖撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告李颖负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年六月五日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初第1068号
原告王炳兰，女，汉族，1932年10月16日出生，住河南省。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。
被告新乡市红旗区西街办事处，住所地新乡市红旗区市政巷曙光社区。
法定代表人王计宽，主任。
委托代理人冯跃春、平一方，河南正安律师事务所律师。
原原告王炳兰诉被告新乡市红旗区西街办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳兰的委托代理人崔军生，被告新乡市红旗区西街办事处的委托代理人冯跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳兰诉称，原告1964年5月加入被告主管的弹花面条社工作至1987年11月23日正式退休。早在60年代原告和其他十几个职工自筹资金出资购买和自建三处门面房和机器设备用于生产和经营。1985年弹花面条社停产，被告用三处门面房出租给原告等人开资。1994年至1998年城市改造将两处门面房拆迁，剩余一处门面房约260平方被置换成新的门面房（位于新公园西门对面），之后被告在1999年3月30日利用原告和另外四名职工文盲和不识字的弱点，采用欺骗、强迫的方法与原告签订了用门面房租金给付原告退休工资的协议，该协议内容为：用弹花社一处房产租金给原告及另外四名职工每年每人分二次共给付1000元退休工资，五名退休职工不得再像办事处提出任何经济和其他要求。2009年河南省出台【豫劳社养老（2009）5号】关停企业超龄退休职工无偿办理国家统一退休养老待遇，因被告将原告五人档案丢失，导致原告无法享受国家正式统一退休养老待遇。随着经济的发展，物价成倍增长，原告等五名职工生活极度困难，××，××逝，现三人均已到80高龄，被告每年给付原告1000元退休金，根本无法维持原告的基本生活，甚至连最低城镇居民保障待遇（每月420元）都达不到，原告与同龄退休职工相比，原告一年的退休金1000元是同龄职工每月工资的二分之一。为此，原告多次找被告协商，被告均以按原协议执行为由拒绝给原告增加退休金。原告认为，该协议显示公平，现门面房价值几倍增长，租金成倍翻翻，可原告的退休金16年来从来未增加，明显剥夺了原告应有的权利，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求：1、依法判令变更原、被告双方在1999年3月30日签订的显示公平协议；2、依法判令被告每月给付原告2000元的退休金，今后每年每年随国家政策调整而调整退休金；3、被告承担一切费用。
被告新乡市红旗区西街办事处辩称，一、原、被告之间不存在劳动合同关系；二、1999年3月30日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不存在显示公平的情形，不应予以变更；三、被告不存在将原告等人档案丢失的情况，原告无法办理退休手续与被告无关；四、本案不属于劳动争议纠纷，原告要求变更1999年3月30日签订的协议书，并要求被告给付退休金缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王炳兰提交的证据：第一组：1、提交仲裁委不予受理通知书一份，证明原告履行劳动争议的前置程序；2、提交退休证一份，证明原告在1987年11月23日正式退休，劳动局给原告颁发的退休证；3、1999年原、被告之间签订的协议，原告等5人由被告给原告发放退休工资，原告不允许提出其他要求；4、提交被告答复一份，证明被告承认房屋面积是185平方。第二组：提交信访不予受理告知书两份，证明原告多次要求增加工资，答复是通过法律部门解决。
被告新乡市红旗区西街办事处对原告王炳兰提交的第一组证据1真实性无异议，该证据关联性有异议，原、被告间既不存在劳动关系也不存在民事雇佣关系，因此本案不应以劳动争议受理，被告无义务向原告支付退休金；证据2真实性无异议，证明目的有异议，根据退休证的内容原告的工作单位为东方红福利印刷厂，因此与被告无关，相反这份证据恰证明原、被告间不存在劳动关系；证据3真实性无异议，关联性有异议：该协议在签订时是经过协商并结合当时的情况签订的，不存在胁迫等显失公平，本案原告已经按照协议约定定期从被告处领取相应款项，且原、被告间不是基于劳动关系签订的，故被告无义务为其支付退休金。原告现在提起诉讼已经违反了该协议的约定；证据4真实性无异议，证明目的有异议，该份证据恰证明被告在拆迁过程中，为处置原告所提到的大棚支付了相应的差价。第二组证据真实性无异议。
被告新乡市红旗区西街办事处未提交证据。
经审理查明，1998年12月23日王炳兰办理了“职工退休证”。1999年3月30日原告王炳兰等五人与被告新乡市红旗区西街办事处签订的协议书一份，载明：“经西街办事处与原弹花面条网套社五名大集体退休工人协商，同意达成以下协议：一、原弹花面条网套社原有房产三处，现已拆除二处，剩余一处待赁，为从五名大集体退休工的利益出发和为其今后的打算着想，经双方商定，每人每年由办事处发放工资1000元，发放方式为：上半年元月发伍佰元整，下半年八月份发伍佰元整。二、无论今后办事处经济状况如何，领导如何变动，五名大集体工人的工资要保证发放。三、五名大集体退休工人每年1000元的工资发放后，五名大集体工不得再向办事处提出任何经济和其它要求。”协议签订后，双方履行协议至今。2016年4月1日王炳兰向红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，红旗区劳动人事争议仲裁委员会作出“不予受理通知书”，原告王炳兰诉至本院。
本院认为，1999年3月30日原告王炳兰等五人与被告新乡市红旗区西街办事处签订的“协议”有效。该“协议”的目的是“从五名大集体退休工的利益出发和为其今后的打算着想”，随着经济发展，该“协议”约定的“每年1000元的工资”无法保障原告的基本生活，根据公平原则，被告应当在原“协议”的基础上，参照“新乡市市区城市居民最低生活保障标准每月420元”向原告支付退休金（原协议中“每年1000元的工资”不再执行）。原告主张原、被告双方存在劳动合同关系，并请求每月支付2000元退休金的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后，新乡市红旗区西街办事处每月按420元支付王炳兰自2016年4月起的退休金；
二、驳回原告王炳兰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由新乡市红旗区西街办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 舟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1625号
原告：深圳市世恒机械有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山江岭社区江岭街。
法定代表人：何跃民。
委托代理人：刘少波，广东金阳律师事务所律师。
被告：哈尔滨新宏力包装印刷有限公司，住所地：哈尔滨市利民开发区。
法定代表人：王忠力。
本院在受理上述原告深圳市世恒机械有限公司诉被告哈尔滨新宏力包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告哈尔滨新宏力包装印刷有限公司所有的共价值人民币120万元的财产。同时深圳市汇鼎投资担保有限公司出具保函【编号：（2015）汇鼎龙XXX号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币120万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告哈尔滨新宏力包装印刷有限公司所有的共价值120万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 蔡文凤
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第1625号原告：深圳市世恒机械有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山江岭社区江岭街。法定代表人：何跃民。委托代理人：刘少波，广东金阳律师事务所律师。被告：哈尔滨新宏力包装印刷有限公司，住所地：哈尔滨市利民开发区。法定代表人：王忠力。本院在受理上述原告深圳市世恒机械有限公司诉被告哈尔滨新宏力包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告哈尔滨新宏力包装印刷有限公司所有的共价值人民币120万元的财产。同时深圳市汇鼎投资担保有限公司出具保函【编号：（2015）汇鼎龙XXX号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币120万元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告哈尔滨新宏力包装印刷有限公司所有的共价值120万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈佳蓝人民陪审员  蔡文凤人民陪审员  陈慧凤二〇一六年一月十四日书 记 员  钟思苑
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1849号
申请执行人刘家顺，男，汉族，1963年5月19日出生。
被执行人毕华新，男，汉族，1971年6月3日出生。
申请执行人刘家顺与被执行人毕华新承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）栖霞民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人毕华新于本判决生效之日起三日内向申请执行人刘家顺支付工程款25000元及自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，对被执行人毕华新在苏州市农业银行吴江桃园支行的存款账号进行查询、冻结。被执行人毕华新经本院多次传唤均未到庭。因被执行人毕华新拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法被执行人列入失信人员名单。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人可供执行的财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一六年四月十二日
书记员 沈倩倩
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保66号
申请保全人：张超，男，汉族，1969年11月6日生，现住长春市高新区。
被保全人：吉林省银证股权投资基金管理有限公司，住所长春市南关区人民大街146号华茂国际大厦2601室。
法定代表人：单绍辉。
被保全人：吉林省银晟房地产开发有限责任公司，住所吉林省集安市佳信花园。
法定代表人：张龙。
关于申请保全人张超与被保全人吉林省银证股权投资基金管理有限公司、吉林省银晟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初301号，办案人为王海峰。
财产保全案件于2017年5月25日出具裁定后，2017年5月26日执行保全，冻结被保全人吉林省银晟房地产开发有限责任公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年5月26日起至2018年5月25日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾凯宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1632号
驻马店市润升置业有限公司：
你与赵爱荣商品房屋预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21474号
原告:兰溪市达美金属包装容器有限公司。
法定代表人：倪明。
诉讼委托代理人：范永斌。
诉讼委托代理人：姜婉贞。
被告：义乌市银涛进出口有限公司。
法定代表人：方宝。
诉讼委托代理人：徐坚。
本院在审理原告兰溪市达美金属包装容器有限公司诉被告义乌市银涛进出口有限公司合同纠纷一案中，原告兰溪市达美金属包装容器有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市达美金属包装容器有限公司撤回起诉。
案件受理费941元，由原告兰溪市达美金属包装容器有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 贾明明
二〇一八年一月五日
书记员 傅海涛