安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终615号
上诉人（原审被告）：明光市人民政府明光街道办事处，住所地安徽省明光市。
法定代表人：卞齐国，该办事处主任。
委托代理人：李兵，该办事处党工委副书记。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周少琴，1967年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省南京市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人明光市人民政府明光街道办事处因义务帮工受害责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年12月23日作出（2015）明民一初第02218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月明光市人民政府主办“明光市第四届运动会”。明光市人民政府明光街道办事处（以下简称明光街道办事处）组队参赛，其中张朝芹为教练员，李小燕、周少琴、张发荣、张永红等为女子篮球队队员代表明光街道办事处参赛。2013年10月28日下午，在明光市体育中心，举行明光街道办事处女子篮球队与潘村镇女子篮球队比赛，在比赛过程周少琴摔倒在地腿部受伤，周少琴被扶下场。后周少琴再次上场比赛，没有超过一分钟再次下场，比赛结束后，周少琴参加点球比赛。当天明光街道办事处安排女子篮球队队员洗澡、就餐。在此期间周少琴没有向领队或代表团反映自己受伤情况。当天晚上周少琴与李小燕一起到李小燕家休息，未治疗。后周少琴找明光街道办事处处理其受伤治疗费用等问题。2013年12月10日周少琴在南京鼓楼医院门诊检查，2014年1月8日周少琴入住南京鼓楼医院住院治疗，行右膝关节镜查清理术﹢前交叉韧带重建术。于2014年1月16日出院，住院8天，出院诊断为：右膝前交叉韧带损伤。花去医疗费24652.26元。后周少琴的医疗费经明光市医疗保险管理服务中心核报医疗费17692.28元。2014年周少琴与明光街道办事处协商，周少琴申请以家庭困难为由，申请救济。2014年5月9日、11月7日明光街道办事处共支付给周少琴8000元。诉讼中，周少琴提供其自己委托安徽司法鉴定所于2015年7月13日作出（2015）临鉴字第330号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周少琴右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级，被鉴定人周少琴的误工期270日，营养期60日，护理期90日。为此周少琴支付鉴定费1600元。
另查：2014年12月30日周少琴向原审法院提起诉讼，2015年5月12日周少琴向原审法院提出撤诉申请，该院裁定准许。
本案在审理中还查明：比赛结束后，明光街道办事处女子篮球队每名队员获得奖金500元、衣服等。周少琴系明光市非农业家庭户。庭审中，周少琴提供明光市世纪天缘置业有限公司营业执照、机构代码证、工作证明及工资证明。证明其工作单位、工资及护理人员收入。对此明光街道办事处不予认可，认为周少琴应当提供提供劳动合同、社保凭证、具体工资表。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、本案案由的确定。群众性活动组织者责任纠纷是指群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担侵权责任。义务帮工受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。而本案，明光市人民政府主办“明光市第四届运动会”。明光街道办事处组队参赛，不是该活动的组织者。周少琴代表明光街道办事处女子篮球队队员参赛系不要求给付任何报酬，双方关系具有临时、一次性等特点。明光街道办事处对周少琴参赛也没有表示拒绝，明光街道办事处是实际受益者。符合义务帮工的法律关系特征，周少琴因比赛中受伤而所引起的纠纷，应确定为义务帮工受害责任纠纷。二、关于本案是否超过诉讼时效问题。本案，周少琴受伤时间为2013年10月28日，2014年1月16日周少琴在南京鼓楼医院治疗出院，2014年12月30日周少琴向本院提起诉讼，2015年5月12日撤诉，2015年9月7日周少琴再次提起诉讼，在此期间应视为诉讼时效中断，因此本案不存在超过诉讼时效问题。三、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案，周少琴等人代表明光街道办事处女子篮球队参赛，明光街道办事处未明确拒绝，双方达成了帮工的合意，周少琴在比赛过程中受伤事实，有周少琴申请出庭证人李小燕、张发荣证言证实，且事发后明光街道办事处已按周少琴家庭困难救济补偿8000元。明光街道办事处虽然否认周少琴受伤与该比赛间的因果关系，但并不能提供有效证据予以证实，故本院不予采信，综合分析双方的诉辩主张及提供的证据及相关事实，周少琴在比赛过程中遭受损害具有高度的盖然性，因此明光街道办事处作为受益人，对周少琴受伤的损失应当承担赔偿责任。周少琴作为完全民事行为能力人，在明知激烈比赛过程存在危险的情况下，因忽视自我保护不慎受伤且后再次上场比赛，同时周少琴在受伤后未及时治疗，其自身对损害的发生存在重大过错。可以减轻明光街道办事处的赔偿责任，综上，根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，原审法院认定周少琴承担50%的责任，明光街道办事处承担50%的赔偿责任。
关于周少琴自行委托安徽司法鉴定所作出（2015）临鉴字第330号鉴定意见书的效力问题。明光街道办事处对该鉴定报告及鉴定人出庭作证均不认可，认为1、鉴定报告是周少琴单方委托的，只能作为周少琴单方证据使用；2、从结论上看有多处疤痕，鉴定人无法确认是不是一次造成的；3、鉴定人员不能推定周少琴受伤的准确时间。因明光街道办事处没有提供证据证明该鉴定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，也没有提供足以推翻该鉴定的证据。因此，原审法院对明光街道办事处该辩解意见，不予采信。原审法院对该鉴定意见书效力予以确认。关于周少琴的误工费标准问题。周少琴主张误工费按137.98元／天计算，因周少琴提供的证据不能证明其工资的实际收入，也没有提供劳动合同、社保凭证、具体工资表予以证实，故原审法院确定周少琴误工费参照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算即68元／天（24839元／年÷365天）。关于周少琴的护理费标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定。周少琴主张护理费按137.98元／天计算，因周少琴所举证据不能证明护理人员的实际收入，故原审法院确定周少琴护理费参照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业收入标准计算即104.36元／天（38091元／年÷365天）。四、关于赔偿的标准、标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院核定周少琴的具体损失确认为：1、医疗费24652.26元。扣除周少琴医保核报的部分17692.28元，故周少琴的医疗费为6959.98元（24652.26元-17692.28元）；2、误工费。鉴定周少琴误工期270日，周少琴的误工费为18360元（270天×68元／天）；3、住院伙食补助费。周少琴住院8天，周少琴主张住院伙食补助费240元，不高于相关规定，予以支持；4、营养费。经鉴定周少琴营养期限为60日，其营养费为1800元（60天×30元／天）；5、护理费。经鉴定周少琴护理期限为90天，其护理费为9392.40元（90天×104.36元／天）；6、交通费。根据周少琴的伤情，就医时的路途，确定周少琴的交通费300元；7、鉴定费1600元；8、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10％）；9、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。因周少琴伤情为十级伤残，同时当事人过错程度。故原审法院确定周少琴的精神损害抚慰金为4000元；10、周少琴主张康复费1000元，无法律依据。以上周少琴各项损失合计为92330.38元。对周少琴符合本院核定部分的诉讼请求予以支持，不符合部分的诉讼请求本不予支持。五、周少琴的各项经济损失的承担。上述周少琴损失费用，扣除明光街道办事处已救济周少琴8000元，再由明光街道办事处赔偿周少琴损失为40165.19元［（周少琴损失92330.38元－精神抚慰金4000元）×50%＋精神抚慰金4000元－8000元］；余下损失由周少琴自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告明光市人民政府明光街道办事处于判决生效后十五日内赔偿原告周少琴的各项经济损失合计40165.19元；二、驳回原告周少琴其他诉讼请求。案件受理费2614元，减半收取即1307元。由原告周少琴负担653.5元，被告明光市人民政府明光街道办事处负担653.5元。
明光街道办事处上诉称：原审认定周少琴的受伤系在2013年10月28日的篮球比赛活动中造成的，属事实不清，证据不足。本案中周少琴的起诉已过诉讼时效。周少琴主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金没有事实和法律依据，精神损害抚慰金数额过高。原审判决由明光街道办事处对周少琴的损失承担50%的赔偿责任错误。请求二审法院依法判决。
周少琴答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，明光街道办事处提供了如下证据：
证据一、明光市人民医院出具的证明一份，证明2013年11月4日当天，周少琴在该院无挂号和缴费记录。
证据二、明光街道办事处权力清单和责任清单目录，证明涉案当天的篮球活动，并不是明光街道办事处的权力范围，更不是其义务。
周少琴质证认为，两份证据的真实性认可，证明目的不予认可。
本院对明光街道办事处提供上述证据的认定意见为：因周少琴对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
周少琴提供了一份申请报告，证明周少琴的受伤治疗是经过明光街道办事处原法定代表人于文龙同意的。
明光街道办事处质证认为：该份证明的真实性，证明目的均不予认可。
本院对周少琴提供上述证据认为：对该份申请报告，不符合证据的形式要件，对其真实性不予认可。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原审认定周少琴的受伤是在2013年10月28日的篮球活动中造成的是否适当；2、本案是否已超过诉讼时效；3、原审确定并支持周少琴的医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金是否正确；4、原审确定的精神抚慰金数额是否适当；5、原审确定的责任比例是否正确？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周少琴参加了明光街道办事处组织的篮球队伍，并积极参加了活动，结合出庭证人证言以及相关补偿情况，对周少琴的受伤是在篮球活动中造成的具有高度盖然性，本院对该事实予以确认。虽然明光街道办事处提供了权力清单和责任清单目录，但与本案无关联性，本院对其证明目的不予采信。对其提供了医院证明，根据庭审调查，其对周少琴的治疗情况无异议，本院对该医院证明的证明目的不予采信。本案中，周少琴曾经于2014年12月30日向原审法院提起诉讼，后撤诉。其又于2015年9月17日向原审法院提起诉讼，适用诉讼时效中断的法律规定，故本案未超过诉讼时效。明光街道办事处虽然对鉴定意见不予认可，但未能提供有效证据推翻该鉴定意见，原审根据该鉴定意见计算赔偿项目并无不当。经审查，原审判决的周少琴的医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。原审结合案件的具体事实，确定双方的责任比例适当，根据周少琴的受伤情况，确定的精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，明光街道办事处上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由明光市人民政府明光街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……