wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1624号
罪犯关燊悦，男，1983年8月22日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化�现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年3月22日作出（2012）江开法刑初字第59号刑事判决，以被告人关燊悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关燊悦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯关燊悦获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批�、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关燊悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关燊悦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3996号原告厦门中美达进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路31号中信广场8A，组织机构代码76172693-0。法定代表人洪土，总经理。委托代理人潘亦龙、郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告施纯流，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告厦门中美达进出口有限公司与被告施纯流合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告施纯流下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳代理审判员罗彬人民陪审员高若愚二〇一五年四月十六日代书记员叶鹭燕附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1477号
罪犯黄永华，男，21岁，汉族，广东省英德市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鼓刑二初字第22号刑事判决，以被告人黄永华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄永华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄永华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永华予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第334号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人谢某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年8月16日8时许，被告人谢某在成都市温江区涌泉林泉南街98号附＊＊＊号“某某网咖”网吧内上网时，趁无人之机，盗走在该网吧打工的失主杜某欣停放在网吧进门左手边休息区内的“UCC”牌开拓者2.0（2.7速油压碟刹）型自行车l辆。经鉴定：该自行车价值人民币2420元。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，照片说明，现场示意图，情况说明，被害人杜某欣的陈述，证人蔡某、凌某岱、陈某涛、李某的证言，辨认笔录及辨认照片说明，涉案自行车价格鉴定意见书，监控视频，被告人谢某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人谢某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市翔安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执78-1号
申请执行人蔡清杰。
被执行人叶加强。
被执行人黄福。
申请执行人蔡清杰与被执行人叶加强、黄福民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2310号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶加强、黄福未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡清杰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶加强、黄福所有的款项人民币71875元及利息、执行费978元、诉讼费798.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
�北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02279号
上诉人（原审被告）承德元盛房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ禹。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
委托代理人李玉双。
被上诉人（原审原告）胡光辉。
被上诉人（原审被告）赵瑞林。
上诉人承德元盛房地产开发有限公司因与被上诉人胡光辉、赵瑞林财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1637号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人承德元盛房地产开发有限公司的委托代理人朱秀林、李玉双，被上诉人胡光辉，被上诉人赵瑞林到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定�裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1637号民事判决；
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 段映雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第537号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年9月14日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月19日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月19日6时许，被告人朱某某在位于长沙市芙蓉区蔡锷中路的“优酷佳网吧”上网时，发现该网吧131号机位上的顾客易某某正在睡觉，左边裤口袋露出一白色手机，遂起意盗窃。朱某某靠近易某某，俯下身用左手抓住手机一角，并慢慢将手机往口袋外面抽。在此过程中，易某某突然醒来，当场抓住朱某某并将其扭送至公安机关。案发后，该被盗手机已发还易某某。经鉴定，该被盗白色iphone5（16G）手机价值人民币3872元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人朱某某的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，扣押经过，发还物品清单，被盗手机的照片，长沙市价格认证中心长价认鉴（2013）第2349号《价格鉴定意见书》，被害人易某某的陈述，被告人朱某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3872元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7217号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人:吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：王晓艳，女，1969年10月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市北辰区。
被告：籍佳，男，1991年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告王晓艳、籍佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行合同义务为由申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月十四日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第59号
原告向静，女，土家族，1968年10月10日出生，个体工商户。
被告刘春连，女，汉族，1956年5月23日出生，居民。
原告向静与被告刘春连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告向静到庭参加了诉讼。被告刘春连经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向静诉称：2012年2月11日、2012年8月13日被告刘春连因资金周转先后二次向原告共借款200000元，口头约定月息2分，2013年5月被告未支付利息及偿还本金，故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款200000元及利息40000元。
原告提交了借条2张，用以证明被告刘春连向原告向静借款200000元。
被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借据系原件，借据上署名借款人为刘春连，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：
2012年2月11日、2012年8月13日被告刘春连因资金周转共向原告借款200000元，并出具了2份借条，但借条上对借款期限和利息没有约定。现因被告未归还借款及利息，原告向静提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告人向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方在借款时约定了借款利息，视为不支付利息，对原告要被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春连在本判决生效后30日内返还原告向静借款本金200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘春连负担4300元，原告向静负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01280号
原告：韦某某，男。
被告：彭某某，女。
本院在审理原告韦某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，本案定于2013年7月3日开庭审理，因原告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某某负担。
审判员 于 伟
二〇一三年七月四日
书记员 张耀东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04343号
原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路35号，组织机构代码证号：72452179-2。
法定代表人：倪良正，董事长。
委托代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆恒弘家具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区机电路5号。
法定代表人：蒋学华，总经理。
本院在审理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告重庆恒弘家具制造有限公司外观设计侵权纠纷一案中，原告浙江圣奥家具制造有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江圣奥家具制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，本院减半收取4400元，证据保全费30元，共计4430元，由原告浙江圣奥家具制造有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 欧春利
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈宗明
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第57号
原告庄某某。
原告黄甲。
两原告共同委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人王乙。
原告庄某某、黄甲与被告王甲法定继承纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人田根成、被告王甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。同日，两原告申请对涉案房产的市场价值进行评估。2014年5月8日，评估单位评估完毕。后本案于2014年5月22日再次公开开庭进行审理，两原告共同委托代理人田根成、被告王甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某、黄甲诉称，两原告系母女关系，被告系被继承人黄乙、王丙的儿子。黄乙、王丙共生育黄汗勋和被告两名子女。本市武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋于1997年6月取得产证。同年12月，王丙立下公证遗嘱，确认武夷路房屋中属于其应有的产权份额由黄汗勋继承。现黄乙、王丙均已去世，留下武夷路房产尚未分割，黄汗勋于2013年10月14日去世，遂两原告诉至本院，要求依法判令本市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“武夷路房屋”）产权归原告庄某某所有和继承所有，原告庄某某分别支付原告黄甲及被告相应房屋产权份额所对应的折价款。
被告王甲辩称：不同意原告的诉讼请求。弟弟黄汗勋生前与原告庄某某关系不好，一直处于分居状态。王丙立遗嘱的本意是将自己的产权份额赠与黄汗勋，而不是两原告。故请求法院依法确认其在武夷路房屋的产权份额，不同意对该房屋进行析产分割。
经审理查明，原告庄某某与黄甲系母女关系，被继承人黄乙与王丙生前系夫妻关系，共生育黄汗勋与被告两人。两原告分别系黄丁妻子与女儿。黄乙于1997年4月21日去世，王丙于2012年12月20日去世。黄丁于2013年10月4日去世。黄乙、王丙的父母均先于两人去世。黄乙、黄汗勋生前未留有遗嘱。
上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公房，于1996年8月由黄乙、王丙通过房改售房取得产权，登记在被继承人黄乙一人名下。审理中，本院根据两原告的申请对该房产的市场价值委托评估，经评估，市场价格为人民币1，228，000元。
王丙于1997年12月26日在上海市长宁区公证处立下公证遗嘱：“坐落在上海市武夷路七七0弄二号四0三室房屋壹套的产权系我和已故丈夫黄乙共同所有……在我去世后，上述房屋产权中属于我应有的份额由儿子黄汗勋继承。……”
上述事实，有死亡医学证明书、户籍资料、档案资料、结婚证、独生子女证、公有住房买卖合同、上海市公有住房出售收入专用票据、房产证、公证书、房地产估价报告及双方当事人的陈述佐证。证据经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就遗产分割与否各执己见，致本案调解不成。
本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。本案中，被告与黄汗勋作为第一顺位继承人，依法享有继承权。继承人黄汗勋在被继承人王丙去世之后、遗产分割之前去世，依法发生转继承，由其配偶及女儿即本案两原告转继承其有权继承的遗产份额。按照相关法律规定，继承开始后，按法定继承处理，有遗嘱按遗嘱继承。系争武夷路房屋属于两被继承人的共同财产，两被继承人各自享有二分之一的产权份额。被继承人黄乙生前未留有遗嘱，其遗产部分应当依照法定继承。被继承人王丙生前立有遗嘱，该遗嘱合法有效，其遗产应当依遗嘱继承。
综上，系争武夷路房屋由原告庄某某、黄甲共继承六分之五的产权份额，由被告继承六分之一的产权份额。审理中，原告庄某某主张系争武夷路房屋归其所有，由其支付房屋总价的二十四分之五折价款给原告黄甲，原告黄甲亦同意，本院予以准许；同时原告庄某某主张支付房屋总价二十四分之四的折价款给被告，被告不同意对该房屋进行析产，本院认为被告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告庄某某所有和继承所有；原告黄甲、被告王甲应于本判决生效之日起十日内，配合原告庄某某办理上址房产的产权变更登记手续；
二、原告庄某某应于本判决生效之日起十日内给付原告黄甲房屋折价款人民币255，833元；
三、原告庄某某应于本判决生效之日起十日内给付被告王甲房屋折价款人民币204，667元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案评估费人民币5，000元，由原告庄某某负担人民币3，125元，由原告黄甲负担人民币1，042元，由被告王甲负担人民币833元；
案件受理费人民币15，852元，由原告庄某某负担人民币9，907.50元，由原告黄甲负担人民币3，302.50元，由被告王甲负担人民币2，642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第0422号
原告张宏岩，男，汉族，1965年12月16日出生，住址濮阳市中原路***号院*号楼*单元*号，身份证号4101031965********，联系电话1593678****。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师，联系电话1390393****。
被告范朝辉，男，汉族，1978年4月14日出生，事故车辆豫JZ89**号轿车实际车主及驾驶员，住址濮阳市华龙区胜利西路园丁巷*号院*号楼*单元*号，身份证号4109011978********，联系电话1378135****。
被告高彦情，女，汉族，1981年10月13日出生，事故车辆豫JZ89**号轿车登记车主，住址濮阳县城关镇育民北路*号*楼*单元*户，身份证号4105031981********。
二被告委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师，联系电话1853935****。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码67805501-3，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人高立，该公司总经理。
委托代理人马晓燕，女，汉族，1977年5月26日出生，该公司法律顾问，联系电话1384932****。
原告张宏岩与被告范朝辉、高彦情、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏岩及其委托代理人裴英伟，被告范朝辉、高彦情的委托代理人李晓平，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏岩诉称，2013年12月16日12时许，被告范朝辉驾驶被告高彦情所有的豫JZ89**号小型轿车沿濮阳市黄河路自西向东行驶到中国人民财产保险股份有限公司门口处，因违章驾驶与原告张宏岩妻子申春玲驾驶的豫JHS3**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告范朝辉负事故的全部责任，申春玲无事故责任。经查得知，事故车辆豫JZ89**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计27505元（包括：车辆损失26825元、评估费680元）。
被告范朝辉、高彦情辩称，范朝辉是事故车辆的实际车主，高彦情已将该车卖给了范朝辉，至今未办理过户手续。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告范朝辉向原告已支付赔偿款500元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告范朝辉返还。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。原告提交的评估报告是原告单方委托的，不予认可。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月16日12时许，在濮阳市黄河路西段中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司门口处，被告范朝辉驾驶其实际所有的、登记在被告高彦情名下的豫JZ89**号小型轿车沿黄河路自西向东行驶至上述地点，与同方向同车道行驶的原告的妻子申春玲驾驶其家庭自有的、登记在原告名下的豫JHS3**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2013年12月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817078号道路交通事故认定书，认定：1、当事人范朝辉负事故的全部责任；2、当事人申春玲无事故责任。2013年12月18日，河南省中州评估有限公司对原告家庭自有的豫JHS3**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为26825元。被告范朝辉向原告已支付赔偿款500元。
另查明，事故车辆豫JZ89**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告范朝辉在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JZ89**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失26825元。根据原告提供的评估报告予以确认；
2、评估费。因原告提交的收据并非正式结算票据，且被告不予认可，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计26825元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计26825元。被告范朝辉向原告已支付的赔偿款500元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告范朝辉垫付的500元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计26325元。被代扣的500元，由被告保险公司向被告范朝辉返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张宏岩各项损失共计26325元；
二、驳回原告张宏岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元（已交900元、应退413元），财产保全费300元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第0422号
原告张宏岩，男，汉族。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告范朝辉，男，汉族。
被告高彦情，女，汉族。
二被告委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
原告张宏岩与被告范朝辉、高彦情、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏岩及其委托代理人裴英伟，被告范朝辉、高彦情的委托代理人李晓平，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人马�燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏岩诉称，2013年12月16日12时许，被告范朝辉驾驶被告高彦情所有的豫JZ89**号小型轿车沿濮阳市黄河路自西向东行驶到中国人民财产保险股份有限公司门口处，因违章驾驶与原告张宏岩妻子申春玲驾驶的豫JHS3**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告范朝辉负事故的全部责任，申春玲无事故责任。经查得知，事故车辆豫JZ89**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计27505元（包括：车辆损失26825元、评估费680元）。
被告范朝辉、高彦情辩称，范朝辉是事故车辆的实际车主，高彦情已将该车卖给了范朝辉，至今未办理过�手续。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告范朝辉向原告已支付赔偿款500元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告范朝辉返还。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。原告提交的评估报告是原告单方委托的，不予认可。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月16日12时许，在濮阳市黄河路西段中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司门口处，被告范朝辉驾驶其实际所有的、登记在被告高彦情名下的豫JZ89**号小型轿车沿黄河路自西向东行驶至上述地点，与同方向同车道行驶的原告的妻子申春玲驾驶其家庭自有的、登记在原告名下的豫JHS3**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2013年12月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817078号道路交通事故认定书，认定：1、当事人范朝辉负事故的全部责任；2、当事人申春玲无事故责任。2013年12月18日，河南省中州评估有限公司对原告家庭自有的豫JHS3**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为26825元。被告范朝辉向原告已支付赔偿款500元。
另查明，事故车辆豫JZ89**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局�巡警支队第八大队认定，被告范朝辉在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JZ89**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失26825元。根据原告提供的评估报告予以确认；
2、评估费。因原告提交的收据并非正式结算票据，且被告不予认可，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计26825元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围�应赔偿原告各项损失共计26825元。被告范朝辉向原告已支付的赔偿款500元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告范朝辉垫付的500元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计26325元。被代扣的500元，由被告保险公司向被告范朝辉返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张宏岩各项损失共计26325元；
二、驳回原告张宏岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元（已交900元、应退413元），财产保全费300元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王耀存
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01989号
原告杨庆山。
被告武汉九洲安捷蔬菜配送有限公司。
法定代表人王某某，经理。
本院受理原告杨庆山诉被告武汉九洲安捷蔬菜配送有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告杨庆山于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆山自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆山撤回起诉。
案件受理费155元减半收取77.50元、邮寄送达费40元，由原告杨庆山负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 孙德炼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘冰净
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15192号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢建明，男，汉族，1989年2月1日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢建明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告谢建明的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谢建明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谢建明的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00241号
原告胡某某农村土地承包经营户。
农户代表人胡某某，女，农民。
原告委托代理人（特别授权）余某某，男，系原告配偶。
被告余某某农村土地承包经营户。
农户代表人余某某，男，农民。
本院在审理原告胡某某农村土地承包经营户诉被告余某某农村土地承包经营户物权保护纠纷一案中，原告胡某某农村土地承包经营户以本案正在由村委会调解，若调解不成，需要进行土地仲裁为由，于2015年4月14日向本院提出申请，撤回起诉。
本院审查认为，原告方自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、及其与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 颉
二〇一五年四月十四日
书记员 钱安民
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执2870号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳市皇姑支行
被执行人韩超、沈阳华明恒基房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳市皇姑支行与被执行人韩超、沈阳华明恒基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初3032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李欣银行存款403223.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月十九日
书记员 张诗文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第766-1号
申请执行人田宋，男，1960年11月22日出生，汉族，住运城市盐湖区原王庄东巷。
被执行人翟疆星，男，1963年4月15日出生，汉族，住运城市盐湖区凤凰小区5号楼1单元1号楼。
本院依据运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第616号民事判决书，依法查封了被执行人翟疆星名下的房产，现申请执行人与被执行人已达成和解并已履行全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
解除被执行人翟疆星名下位于河东东街凤凰小区5号楼西单元302房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 琳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00150号
申请执行人王亮，男。
申请执行人王学立，男。
被执行人王亮，男。
被执行人王响。
本院在执行王亮、王学立申请执行王亮，王响婚约财产纠纷一案中，权利人王亮、王学立依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）乾民初字第00099号民事判决书，于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人王亮、王响返还彩礼24840元，及逾期给付的债务利息205元，并承担诉讼费750元、执行费280元。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人王亮、王响已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2014）乾民初字第00099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 葛小齐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第267号
原告：李兰卫。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王斌，董事长。
原告李兰卫与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春农业）因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告李兰卫的委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李兰卫诉称：原告系被告绮春农业员工，月薪1500元。2014年第四季度以来，该公司因资金紧张，不能按时发放工资。2015年7月30日，被告总经理向原告出具欠据一张，共计欠付工资16086元。现该公司已经停止经营。原告要求被告支付原告工资16086元。
被告绮春农业在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告李兰卫请求被告支付其工资16086元的事实法律依据是否充分？
围绕着本案审查重点，原告李兰卫陈述主要事实同诉状。补充陈述如下：在拖欠工资期间根据公司领导的有关批复职工因家庭生活可以临时在公司借付。2015年7月份因为公司实际控制人肖倩涉嫌犯罪被羁押且公司经营困难宣告停止经营，2015年7月30日经核对，绮春农业总经理张立国给原告出具欠据，确定共欠付原告至2015年7月份工资总计16086元。
对以上事实提交证据一：被告绮春农业科技有限公司于2015年7月30日为原告提供的工资欠条一张。证据二：工资表9份（2014年12月至2015年7月）。公司出具的欠条及工资表部分没有加盖公司印章，但均有公司总经理的签名。未加盖公章的原因是2015年6月份公司实际控制人肖倩案发后衡水市公安局将公章收走。
本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证据二中有部分材料加盖了被告公司公章。工资单中明确有每月的基本工资、休假、公休、补助、全勤、加班等明细事项，能证明原告的工作情况。本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告李兰卫系被告绮春农业工作人员，月基本工资1500元，另有全勤等其他补助。自2014年12月起，绮春农业因经营困难未能正常支付原告工资。至2015年7月，扣除原告预支部分后，被告共欠原告工资款16086元并出具由其公司经理张立国签字的欠条一份。现绮春农业已停止经营。另查明，李兰卫与李兰为是同一人。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。劳动者有通过劳动获取报酬的权利。现原告李兰卫提交了被告绮春农业工资表，显示其在被告处工作并按月获取报酬，虽双方无劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。被告欠原告工资款，为其出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按欠条约定履行自己的还款义务。因原告诉讼请求仅主张支付工资，并不涉及劳动关系其他争议，本案可按普通民事案件处理。被告绮春农业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李兰卫工资费16086元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取101元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2528号
申请执行人：孙志婷，女，1951年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵瑞芬，女，1939年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙志婷与被执行人赵瑞芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人借款20000元及利息、案件受理费300元、公告费260元、执行费200元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2528号申请执行人：孙志婷，女，1951年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵瑞芬，女，1939年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙志婷与被执行人赵瑞芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人借款20000元及利息、案件受理费300元、公告费260元、执行费200元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第514号
上诉人（原审被告）：邵崇华。
被上诉人（原审原告）：诸葛利南。
原审被告：叶香竹。
上诉人邵崇华因与被上诉人诸葛利南、原审被告叶香竹民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1490号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人邵崇华在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵崇华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月十一日
代书记员 项道德
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3758号
原告赵某某，女，生于1978年6月20日，汉族，农村居民。
被告李某某，男，生于1974年8月18日，汉族，农村居民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员何萍适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识、恋爱，1998年12月举行结婚仪式，1999年3月15日办理结婚证。1999年8月7日生育一子。原、被告婚后初期感情淡漠�后因性格不和经常吵架、打架，夫妻感情不断恶化。2011年8月原、被告因感情不和分居生活至今，现原、被告已无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告李某某书面辩称：原、被告的夫妻感情一直很好，只是偶尔有吵架发生，分居原因是被告外出务工，原告在家照顾小孩造成的，不是因感情不和分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍相识、恋爱，1998年12月举行结婚仪式，1999年3月15日办理结婚证。1999年8月7日生育一子。原、被告婚后因性格不和偶尔为家庭琐事发生吵架，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告赵某某遂于2013年9月10日起诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚十几年，在共同生活中偶尔为家庭琐事发生争吵，虽然夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告多交流和沟通，其夫妻�情是能够和好如初。因原告没有提供充分证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件诉讼费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一三年十月八日
书记员 杨中国
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初663号
原告:蒲昭禄。
被告:丁杰。
原告蒲昭禄与被告丁杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告蒲昭禄于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲昭禄自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲昭禄撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒲昭禄负担。
审判员 杨小海
二〇一七年一月二十日
书记员 张致远
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第4008号
申请执行人：额尔很巴雅尔，男，蒙古族，教师。
被执行人：阿民乌日图，男，蒙古族，教师。
申请执行人额尔很巴雅尔与阿民乌日图民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）阿鲁民初字第5175号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后偿还申请人本息合计20000元，案件受理费300元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院于2015年12月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十一日
书记员 兴 安
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4026执50号
申请执行人：张小龙。
被执行人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司。
法定代表人：李永军，系伊犁永成农业装备制造集团有限公司董事长。
张小龙申请执行伊犁永成农业装备制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，我院与2016年1月7日受理，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。2016年2月1日，本院收到新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院《关于涉及伊犁永成农机公司的案件集中管辖得通知》通知明确，涉及伊犁永成农机公司的农机质量及相关案件部分归昭苏县法院管辖。本案应依照规定移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
张小龙申请执行伊犁永成农业装备制造集团有限公司劳动争议纠纷一案按照规定移送。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年二月十六日
书记员 唐 鹏 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1706号
原告聂三姐，女，1974年11月21日出生，汉族，居民，。
委托代理人戴泽林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告熊南平，男，1972年2月29日出生，汉族，居民。
委托代理人陶力，常德市西洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告聂三姐与被告熊南平雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，代理书记员周文俊担任庭审记录。原告聂三姐及委托代理人戴泽林与被告熊南平及委托代理人陶力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂三姐诉称：2005年8月中旬，原告的丈夫马东生应被告之邀，到广西北海被告的渔船上打工，从事深水捕捞作业。同年9月23日11时许，马东生在潜水捕捞时，因被告提供的潜水设备发生故障而溺水身亡。事发后，被告没有向公安机关报案，查明马东生死因，而是匆忙将尸体送往当地火葬场进行了火化。在协商赔偿时，被告承诺只要原告不报警，不起诉，同意私了，赔偿原告100000元，并承诺在两年内付清，因双方系亲属关系，当时未办理任何文书。原告处理完马东生的丧�回常德时，被告支付了原告1500元，作为回家的路费。此后，被告一直在北海当老板，很少回家，原告通过电话或趁其回家多次找被告催要赔偿款，被告均以资金困难为由一拖再拖，至今分文未付，企图赖账和逃避责任。2012年8月1日，原告打听到被告已经从广西回家，再次找被告索要赔偿款，被告仍以没带钱为由拒付，在原告的强烈要求下，通过讨价还价，被告写了一份80000元的欠条，并口头承诺自2005年9月23日起按1%的利率计算利息，自从原告拿到欠条后，被告就换了手机号码，原告再也联系不上被告。
综上所述，原告丈夫马东生是在给被告打工中，因被告提供的潜水设备发生故障致死，被告理应依法全额赔偿。原告特向人民法院起诉，请求判决被告偿还死亡赔偿金80000元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告聂三姐为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了�下证据：
1、原告的身份证明以及户籍登记卡，拟证明原告的身份情况；
2、马东生死亡证明，拟证明原告丈夫死亡时间；
3、礼簿一本，拟原告的丈夫死亡后，原告的亲友对原告及原告的儿子赞助的情况；
4、欠条一份，证明马东生死亡后，被告熊南平愿意赔偿8万元的事实；
5、上访信，拟证明被告熊南平企图利用关系收回欠条的事实。
被告熊南平辩称：原告聂三姐诉被告熊南平债务纠纷一案，依据事实和法律答辩如下：1、聂三姐诉称：“2005年8月中旬，其夫马东生在广西北海我的渔船上打工，从事深水捕捞作业。同年9月23日11时许，马东生在潜水捕捞时，是使用被告熊南平提供的潜水设备发生故障而溺水身亡，”纯系无中生有。被告熊南平没有船，何谈在被告熊南平的船上打工，被告熊南平更从未向马东生提供过任何潜水设备，被告熊南平和马东生都是深海捕捞者，每人的下海收获归自己，风险和费用支出也由自己承担。2、2005年9月23日，马东生从事深水捕捞时溺水身亡，是租用的桂北渔32411号船，船主是王文辉。出事后，因被告熊南平与马东生既是同乡还是亲戚，被告熊南平立即电话通知了马东生的父亲和马东生的老婆聂三姐，聂三姐也赶来了广西北海。现聂三姐不顾事实真相，诉称“事发后，熊南平没有向公安机关报案，查明马东生死因，而是匆忙将尸体送往当地火葬场进行火化……当时未办理任何文书”不属实。第一，火葬场火化必须由死者的直系亲属签字才能火化；第二，出于人道，被告熊南平已经通知了死者的两位直系亲属，报不报案也是原告的事；第三，说被告熊南平同意私了，赔偿聂三姐十万元纯系无中生有。被告熊南平对马东生的死没有任何责任和义务，何来赔偿一说。3、2012年8月1日，被告熊南平�聂三姐及其亲人胁迫被逼写一份80000元的欠条，被告熊南平已向西洞庭公安分局报案，这张欠条是没有任何法律效力的。综上所述，为维护被告熊南平的合法权益，请求驳回原告聂三姐的诉讼请求。
被告熊南平向本院提交书面证据西洞庭公安分局询问笔录四份，拟证明被告是出于胁迫出具的欠条。
对原告聂三姐提交的证据，被告当庭质证，对第1、2份证据的真实性、关联性和合法性无异议，对第3份证据的关联性有异议，与本案无关，对第4份证据的合法性有异议，被告出具的欠条是由于受胁迫所出具的，对第5份证据的关联性有异议，与本案没有关联。对被告熊南平提交的书面证据西洞庭公安分局询问笔录四份，原告质证，对被告证据的关联性有异议，公安机关没有立案，说明本案系民事案件，且被告愿意赔偿，只是数额达不成协议。本院庭后向常德市西洞庭公安�局进行了核实，公安机关没有对此案进行刑事立案处理。综上所述，对被告的质证意见本院不予采信，原告的证据其形式和内容均符合相关的法律规定，本院经审查后对其效力予以认定。
根据本院认定的证据及原被告的陈述，本院确认如下事实：
2005年8月中旬，原告丈夫马东生应被告之邀，到广西北海被告的渔船上打工，从事深水捕捞作业。同年9月23日11时，马东生在潜水捕捞时，因潜水设备发生故障而溺水身亡。2012年8月1日，原告获悉被告已经从广西回家，找被告索要赔偿款，被告以没带钱为由拒付，在原告及亲友的强烈要求下，被告写了一份80000元的欠条。8月2日，被告熊南平以原告聂三姐胁迫被告出具欠条为由，向常德市西洞庭公安分局报案，后经公安机关调解处理未果，原被告为此酿成纠纷，原告诉至本院要求被告支付赔偿款，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案争执焦点为：被告向原告出具的欠条是否具有法律效力。原告诉请被告按条据给付其赔偿款请求，被告辩称，原告系胁迫其真实意思所为，条据不具有法律效力，并向公安机关报案。经本院核实，公安机关并未刑事立案，也没有处理结果。原被告的纷争应属民事案件的处理范畴。被告在公安机关的调解过程中，也表示愿意出70000元，但因双方未达成一致意见而调解未果，况且被告未在一年期限内向人民法院或仲裁机构申请撤销。综合本案证据及当庭陈述，本院认为该条据应具有法律效力，故原告的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告承担利息没有约定，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告熊南平于本判决生效之日起十日内偿还原告聂三姐借款80000元；
二、驳回原告聂三姐的其它诉讼请求�
如不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告熊南平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第201号
原告黄某某（曾用名黄小妹），农民。
委托代理人罗某某，广西某某律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人欧阳某某，广西某某律师事务所实习律师。（一般代理）
被告廖某甲，农民。
原告黄某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员阙勒夫适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗某某、欧阳某某到庭参加诉讼，被告廖某甲开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2004年11月原告与被告认识、交往并确定恋爱关系，于××××年××月××日在广西鹿寨县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系初婚，于××××年××月××日生育一子，名叫廖某乙。原告与被告婚前感情一般，婚后感情不和，双方经常因为琐事发生争吵，被告对原告及家人的态度极为恶劣，导致原告对被告极为反感和厌烦，被告嗜好赌博，被告还对原告有暴力行为。原告认为与被告无法继续共同生活，并于2014年8月分居至今。无夫妻共同财产与债权债务需要处理。由于原告与被告夫妻感情破裂，没有和好的可能，原告特此诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生儿子廖某乙由原告抚养，随原告生活，被告每月支付婚生儿子廖某乙抚养费人民币伍佰元整（￥500元）至其十八周岁止；3、案件受理费由被告承担。
被告廖某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方是自愿恋爱，于××××年××月××日在广西鹿寨县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一儿子，取名叫廖某乙。夫妻无共同财产与债权债务。在婚后共同的生活中，原、被告为家庭琐事时有争吵，这在一定程度上影响了双方的感情，并于2014年8月分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方的结合是有感情基础的。而且，原、被告还共同生育了一个儿子，应该说夫妻感情得到了培养。目前，原、被告的关系紧张是客观事实，这主要是由于在出现矛盾之后，双方缺乏足够的沟通和交流所致，对于被告与原告家人之间的沟通不和，并不是影响原、被告双方感情的必然因素，故本案中并没有证据表明双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。只要被告能拿出自己的实际行动，担当其一个丈夫和一个父亲的责任，双方的关系应当能得到改善。而原告也应该给双方一个机会，保持家庭的完整，为小孩提供健康成长的环境。因此，原告的离婚请求，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元（原告黄某已预交），减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 阙勒夫
二〇一五年二月二十五日
书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初957号
原告：刘福明，男，1987年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨凤奇，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨凤泉，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘福明诉被告杨凤奇、杨凤泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘福明于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福明的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘福明撤回起诉。
案件受理费198.75元，由原告负担。
审判员 李希华
二〇一七年四月七日
书记员 徐 月
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第1042号
原告吴ⅹ，男，1978年11月28日生，汉族，住桂林市。
被告麦ⅹⅹ，女，1978年4月24日生，汉族，住桂林市。
委托代理人阳德耀，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
原告吴X诉被告麦XX离婚纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，原告吴X、被告麦XX及其委托代理人阳德耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年8月经人介绍认识，于2006年生育儿子吴小川。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院要求判令原被告离婚；故起诉到法院要求1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费原被告各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1、房屋租赁合同2份及租金收据7张，证明原、被告夫妻感情破裂，双方分居，原告在外面住；2、工行的汇款单2张4000元，证明原告一直支付小孩的生活费，这只是一部分，大部分没有保留；3、原告和小孩的照片一组，证明原告经常带小孩出去玩（手机内保存）；4、结婚证一份，证明原、被告间的婚姻关系；
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告之间夫妻感情依然存在，没有破裂，不同意离婚；请求法院判决不准予离婚。
被告对其主张在举证期间内提供证据有：1、身份证一份，证明被告的身份状况；2、被告的工资单，证明被告的工资收入；3、病历本。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性有异议，原告本身有住房却有家不回，这样没有必要；对2证据真实性认可，但认为原告只是承担了一小部分费用，都是被告承担小孩生活费的大部分费用；对3证据真实性认可；对证据4的认可。原告对被告提供的证据表示认可。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2005年8月经人介绍认识恋爱，2006年6月30日登记结婚，2007年9月生育一子吴某某。原告认为被告及其母亲对其不信任和不理解、对其生活过多干涉。后双方因为经济原因，原、被告双方父母相处不融洽，致使双方感情产生裂痕，原告于2012年4月起在外居住至今，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉到法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽是经人介绍认识恋爱，双方婚前对对方有一定的了解，双方自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。现因为性格和经济原因致使夫妻关系产生裂痕，但双方并无大矛盾和冲突，夫妻感情并未完全破裂，双方应多从自身寻找原因，改正缺点和错误，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴X与被告麦XX离婚。
本案案件受理费150元，由原告吴X负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一三年十二月三十日
书记员 李海天
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第200号
申请执行人申瑞民，男，1974年9月3日出生。
被执行人河南鹤壁国家粮食储备库，住所地鹤壁市山城区人民路*号。
法定代表人王志强，该储备库主任。
本院于2014年4月1日受理申请执行人申瑞民与被执行人河南鹤壁国家粮食储备库借款合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第404号民事判决书。2014年4月8日向申请执行人申瑞民送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南鹤壁国家粮食储备库财产状况的线索。逾期，申请执行人申瑞民未能提供被执行人河南鹤壁国家粮食储备库可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人申瑞民如发现被执行人河南鹤壁国家粮食储备库有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十二日
书记员 王 聪
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初83号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人林敬章，男，汉族，小学文化，户籍住址广东省韶关市曲江区马坝镇。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月3日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月21日刑满释放。因本案于2016年3月31日被韶关市公安局曲江区分局处以行政拘留十五日，同年4月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]83号起诉书指控被告人林敬章犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人林敬章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明：
1、2016年3月23日下午，被告人林敬章在其租住的广东省韶关市曲江区马坝镇亿华明珠城华冠A1201房容留吸毒人员邓波、“狗仔”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年3月30日晚，被告人林敬章在上述出租屋内容留吸毒人员邓波、“狗仔”、林伟祥吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮（俗称“K粉”）。
3月31日凌晨，民警依法对韶关市曲江区马坝镇亿华明珠城华冠A1201房进行检查，当场查获了被告人林敬章和邓波、林伟祥。经检测，被告人林敬章和林伟祥的尿液均对毒品甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性反应；邓波的尿液对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人林敬章在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书及指认照片、情况说明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、（2015）韶浈法刑初字第76号刑事判决书及刑满释放证明书等书证，证人邓某、林某祥的证言，被�人林敬章在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林敬章提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林敬章曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林敬章归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林敬章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十一日起至二○一七年十一月三十日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年六月二日
书 记 员 何丽云
第页，共3页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第285号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨胜福。
被告：丁同军，村民。
被告：丁建永，村民。
被告：程玉水，村民。
被告：丁如钊，村民。
被告：候凤花，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁同军、丁建永、程玉水、丁如钊、候凤花借款担保合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨胜福、被告丁同军、程玉水、丁如钊、丁建永到庭参加诉讼，被告候凤花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月21日和2012年1月17日，被告丁同军经被告丁建永、程玉水、丁如钊、候凤花担保，分别向原告借款40000元和60000元，还款期限均为2012年7月20日。上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告一直不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告丁同军偿还借款本金100000元及利息16759.36元（利息计算至2013年5月20日，以后另计），被告丁建永、程玉水、丁如钊、候凤花对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告丁同军辩称：借款属实，但与原告工作人员有其他关系，所以不偿还借款。
被告程玉水辩称：担保属实，但联保小组成员不包括被告丁建永。
被告丁如钊辩称：没有组建联保小组，是被骗签的字。
被告丁建永辩称：担保属实，但该贷款属无效贷款。
被告候凤花未答辩。
经审理查明：2009年8月5日，被告丁同军、丁建永、程玉水、丁如钊组成联保小组，与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度内，自2009年8月5日至2012年7月20日期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；被告丁同军的最高贷款额为100000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。根据该借款合同，被告丁同军于2011年12月21日和2012年1月17日，分别向原告营里支行借款40000元和60000元，月利率分别为8.74667‰和8.13333‰，到期日分别为2012年7月20日和2012年7月10日。原告分别于借款当日将借款40000元和60000元转账存入被告丁同军名下个人结算账户。借款到期后，被告丁同军未归还。截至2013年5月20日，被告丁同军共欠原告借款本金100000元及利息16759.36元。后经原告催要，被告丁同军至今未付，保证人亦未履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明：上述两笔借款均发生在被告丁同军与被告候凤花婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、利息清单、农村商业银行农户信用等级贷款额度申请审查表、被告丁同军与被告候凤花身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告丁同军、丁建永、程玉水、丁如钊所签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。被告程玉水、丁如钊均辩称组建联保小组有问题，但均未提供相应证据证实，故对其抗辩，本院不予采信。被告丁建永辩称该贷款属无效贷款，亦未提交相关证据证实，故对其抗辩，本院亦不予采信。原告提供的贷转存凭证、个人业务取款凭证可以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告丁同军名下个人银行账户，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告丁同军追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁同军从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告丁同军辩称与原告工作人员有其他关系，不偿还借款，因其未提供相应证据证实，故对其答辩意见，本院不予采信。因该两笔借款均发生在被告丁同军与被告候凤花婚姻关系存续期间，故被告候凤花对被告丁同军所负债务承担共同清偿责任。被告丁建永、程玉水、丁如钊作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告候凤花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁同军、候凤花返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息16759.36元（利息计算至2013年5月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁建永、程玉水、丁如钊对被告丁同军、候凤花所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人丁同军、候凤花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁田田
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0291民初1526号
原告：刘洪新，男，1981年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：稀土高新区福原装饰建材门市部，经营场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园路以南富强南路以西香江公寓底店。
经营者：陈志锋，男，1976年2月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园路以南富强南路以西香江公寓底店。
原告刘洪新与被告稀土高新区福原装饰建材门市部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪新到庭参加诉讼。被告稀土高新区福原装饰建材门市部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款6110元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求并将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告给付原告货款4726元。事实和理由：2016年10月13日，被告从原告处购买货物。之后被告于2016年10月23日和2016年10月26日又分别从原告处购买货物。经双方结算，被告欠原告货款6110元。被告的经营者陈志锋在供货单上签字确认。经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务。
被告稀土高新区福原装饰建材门市部经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告刘洪新向被告稀土高新区福原装饰建材门市部提供开关等货物。2016年10月13日，被告稀土高新区福原装饰建材门市部的经营者陈志锋在原告刘洪新书写的供货收据上以欠款人的身份签字，确认欠原告刘洪新货款5660元。庭审中，原告刘洪新认可被告已将部分货物退还，退货金额为934元。核减退货金额934元后，对被告尚欠原告货款4726元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘洪新向被告稀土高新区福原装饰建材门市部供货，被告应给付原告相应货款。经庭审确认，被告应给付原告的货款数额为4726元，故对原告刘洪新要求被告稀土高新区福原装饰建材门市部给付货款4726元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告稀土高新区福原装饰建材门市部于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪新货款4726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘洪新已预交），由被告稀土高新区福原装饰建材门市部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长谢莉
审判员白彦
人民陪审员庄荣飞
二〇一七年十月十六日
书记员袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1526号原告：刘洪新，男，1981年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：稀土高新区福原装饰建材门市部，经营场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园路以南富强南路以西香江公寓底店。经营者：陈志锋，男，1976年2月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园路以南富强南路以西香江公寓底店。原告刘洪新与被告稀土高新区福原装饰建材门市部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪新到庭参加诉讼。被告稀土高新区福原装饰建材门市部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款6110元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求并将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告给付原告货款4726元。事实和理由：2016年10月13日，被告从原告处购买货物。之后被告于2016年10月23日和2016年10月26日又分别从原告处购买货物。经双方结算，被告欠原告货款6110元。被告的经营者陈志锋在供货单上签字确认。经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务。被告稀土高新区福原装饰建材门市部经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告刘洪新向被告稀土高新区福原装饰建材门市部提供开关等货物。2016年10月13日，被告稀土高新区福原装饰建材门市部的经营者陈志锋在原告刘洪新书写的供货收据上以欠款人的身份签字，确认欠原告刘洪新货款5660元。庭审中，原告刘洪新认可被告已将部分货物退还，退货金额为934元。核减退货金额934元后，对被告尚欠原告货款4726元的事实，本院予以确认。本院认为，原告刘洪新向被告稀土高新区福原装饰建材门市部供货，被告应给付原告相应货款。经庭审确认，被告应给付原告的货款数额为4726元，故对原告刘洪新要求被告稀土高新区福原装饰建材门市部给付货款4726元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告稀土高新区福原装饰建材门市部于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪新货款4726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘洪新已预交），由被告稀土高新区福原装饰建材门市部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长谢莉审判员白彦人民陪审员庄荣飞二〇一七年十月十六日书记员袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4115号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林庆炎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林庆炎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林庆炎系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，393.38元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，393.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3285号
原告：葛某。
被告：崔某。
本院在审理原告葛某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
审 判 长 田成贵
审 判 员 聂振锋
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛晓楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2101号
申请执行人彭德永，个体户。
被执行人胡昌平，农民。
被执行人张文林，农民。
彭德永申请执行胡昌平、张文林民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2014）睢民调初字第452号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：彭德永因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民调初字第452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈晓然
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第81号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄铭学，曾用名黄大学，男，1987年10月17日出生于广西田东县，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，农民，住XXXX，2012年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月20日刑满释放。因本案于2014年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人黄铭学犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄铭学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄铭学于2014年5月13日22时许，携带铁条等作案工具，去到开平市三埠街道办事处建联大充美村X巷X号X楼一出租屋，以暴力撬锁的手段，进入屋内盗走被害人迟某价值368元的白色联想P609手机1部以及人参四颗（不作价）；于同年6月19日中午，携带铁片等作案工具去到开平市三埠街道办事处长沙西郊路10-12号201房，以技术开锁的手段，进入房内盗走被害人苏某红现金3000元以及价值1808元的白色索尼E1411SBC型手提电脑1部等物；于同年9月20日19时，再次驾驶助力车携带作案工具去到开平市三埠街道办事处长沙西郊路X号X栋X房企图盗窃作案时被群众发现并被当场抓获。
另查明，被告人黄铭学于2012年3月5日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月20日刑满释放。
以上事实，被告人黄铭学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄铭学的供述、被害人迟某、苏某红的陈述、证人杨某凑、张某尧、黄某玲的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、作案工具（照片）、价格鉴定意见、痕迹鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄铭学有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人黄铭学无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄铭学曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄铭学在法庭审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄铭学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人黄铭学在本判决生效后30日内，退赔被害人迟洁手机折价款368元；退赔被害人苏楚红手提电脑折价款1808元和现金3000元。
三、缴获被告人黄铭学的作案工具手电筒1支、胶片3块、钥匙6条、手套1副、镜子1面、板手1个、铁片1块、铁条2条、“7”形自制铁片1块、“7”形自制铁条1条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯美月
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1034号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因本案于2015年11月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人李平，湖北忠三律师事务所律师。
被告人尹某，个体经营户。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人罗敬凯、蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）937号起诉书指控被告人李某、尹某犯非法经营罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人李某及其辩护人李平、被告人尹某及其辩护人罗敬凯、蒋锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年2月起经营位于本市江汉区民主一街194号的万胜电子店期间，未经国家行政主管部门许可，销售卫星电视广播地面接收设施共计人民币26万余元。同年7月起，被告人尹某（系被告人李某之妻）在该店参与销售卫星电视广播地面接收设施，其参与销售数额为人民币20万余元。2015年11月2日公安机关到万胜电子店清查时，将被告人尹某带回武汉市公安局江汉区分局前进街派出所调查，被告人李某前往派出所向尹某了解情况后，回到万胜电子店，被公安人员抓获归案。当日，公安机关从万胜电子店位于本市江汉区大兴巷的仓库内查获共计价值人民币157957元的数字卫星接收天线锅面、天线、天线支架、卫星电视接收解码器、高频头等卫星电视广播地面接收设施。被告人尹某离开派出所后，于同月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、销售凭证、银行交易清单、账户明细查询等书证，证人王某证言及辨认笔录，证人冯某、潘某、吴某、夏某、张某证人证言，湖北省新闻出版广电局《对十三部卫星电视接收机的鉴定意见》、《对卫星电视接收机的鉴定意见》、价格认定意见书等鉴定意见，被告人李某、尹某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、尹某未经国家有关主管部门批准，非法经营卫星电视广播地面接收设施，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某、尹某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某、尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人李某辩护人、被告人尹某辩护人提出两被告人归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，本院依法予以采纳。关于被告人李某及其辩护人提出其具有自首情节的辩解及辩护意见，公安机关出具的抓获经过与情况说明证实，被告人李某前往派出所并未主动投案，故上述辩解、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人尹某辩护人提出被告人尹某具有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年12月1日止）。
二、被告人尹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止）。
三、公安机关扣押的超威数字卫星接收天线锅面13面等卫星电视广播地面接收设施，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鹞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初960号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李平南，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邹国才，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李平南、邹国才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用�易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告李平南、邹国才经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李平南于2015年11月15日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人邹国才将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区幸福街一委三组(房产局沿河小区2#楼1-7-2)，建筑面积：82.18平方米，房屋所有权证号：HL10107926）为李平南担保。李平南借款本金150,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年1月4日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，李平南借款本金150,000.00元，利息及罚息3,095.61元（本息合计153,095.61元）至今未还，邹国才未履行连带责�。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李平南即偿还借款本金150,000.00元，利息及罚息3,095.61元，本息合计153,095.61元（利息及罚息计算至2016年1月18日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告邹国才负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告李平南负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告李平南与原告建立了信贷关系，同时证明被告邹国才负连带保证责任。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告邹国才以名下一处房产作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告李平南手中的事实。
证据四、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李平南于2015年11月15日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人邹国才将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区幸福街一委三组(房产局沿河小区2#楼1-7-2)，建筑面积：82.18平方米，房屋所有权证号：HL10107926）为李平南担保。李平南借款本金150,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年1月4日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李平南借款本金150,000.00元，利息及罚息3,095.61元（本息合计153,095.61元）至今未还，邹国才未履行连带责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李平南支付了借款，但被告李平南未按合同约定履行还款义务，被告邹国才亦未承担连带保证责任，系违约行为。原告主张被告李平南立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告李平南于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金150,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金150,000.00元，�2015年11月15日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金150,000.00元，从2016年1月5日起，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告李平南到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告邹国才所有的房屋坐落于呼兰区幸福街一委三组(房产局沿河小区2#楼1-7-2)，建筑面积：82.18平方米，房屋所有权证号：HL10107926）折价、或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,362.00元，减半收取1,681.00元，由被告李平南负担1,681.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十七日
书记员 李巧玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2780号
原告冯一根，男，1990年12月13日生，汉族，住济南市。
被告王官秋，男，1996年9月30日生，回族，住济南市。
被告李绍东，男，1967年9月30日生，汉族，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院受理原告冯一根与被告王官秋、李绍东、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告冯一根于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯一根在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯一根撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费70元，合计95元，由原告冯一根负担。
审判员 郭常德
二〇一六年五月三日
书记员 赵建华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1291号
原告：曹某。
被告：包某。
原告曹某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告包某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、判令包某偿还曹某砖款23280元；2、判令包某偿还三年利息款7000元；3、诉讼费用由包某承担。事实与理由：曹某承包经营高堡砖厂，2013年7月包某在承建华亭县山寨乡新农村建设工程时，购买了曹某的黏土砖，截止2014年底，共欠23280元未付，曹某多次索要，包某未还。现诉至法院，请依法裁判。
包某未到庭答辩。
经审理，本院查明的本案事实如下：曹某原承包经营高堡砖厂。2013年至2014年包某因承建工程所需，向曹某购买过黏土砖，经结算，包某尚欠曹某砖款23280元。因索款发生纠纷，曹某提起诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。包某未按约定的数额清偿砖款，损害了曹某的利益，故，对曹某要求包某偿还砖款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，故，对曹某要求包某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包某应偿还原告曹某砖款23280.00元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
上述第一项内容限本判决生效后十五日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.50元，由包某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一七年五月五日
书记员 李 乐
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑二终字第15号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明辉，男，1980年11月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区。因本案于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈明辉犯招摇撞骗罪、诈骗罪、重婚罪一案，于2014年12月17日作出（2014）潮安法刑初字第658号刑事判决。原审被告人陈明辉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，广东省潮州市人民检察院代理检察员陈灵敏出庭履行职务，上诉人陈明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：
一、招摇撞骗罪
被告人陈明辉于2013年3月至2014年7月间，多次利用微信交友平台以未婚交友为名义，认识被害人陈某玲、冯某旋、许某洁、苏某雁、郑某嘉、黄某琪、谢某珠等人，并谎称其系中共潮州市纪律检查委员会工作人员“陈逸明”，虚构其家庭住址和家庭背景，后将拍摄的潮州市人民政府办公楼、潮州市“XX明珠”住宅小区照片发送到微信交友平台，以此骗取被害人陈某玲、冯某旋、许某洁、苏某雁、郑某嘉、黄某琪、谢某珠等多名未婚女子的信任并分别与其交友，从中骗取财物共计人民币16500元。事实如下：
1、被告人陈明辉于2013年3月通过微信交友方式认识被害人许某洁，后在双方聊天过程中虚构其身份、家庭住址和家庭背景，并传送拍摄的照片发送到微信交友平台，以此骗取被害人许某洁的信任，后以未婚交友为名义多次与被害人许某洁发生性关系，并骗取被害人许某洁现金人民币2500元。2013年8月，被害人许某洁发现被骗，遂断绝与被告人陈明辉交往。破案后，赃款无法追回。
2、被告人陈明辉于2013年8月通过微信交友的方式认识被害人苏某雁，后在双方聊天过程中虚构其身份、家庭住址和家庭背景，骗取苏某雁与其交友，并多次要求与苏某雁发生性关系，因苏某雁拒绝而未能得逞，双方交往一个多月后分手。
3、被告人陈明辉于2013年9月间认识被害人冯某旋的亲戚廖某燕，其虚构本人身份、家庭住址和家庭背景，骗取廖某燕的信任，后通过廖某燕认识冯某旋，并通过微信聊天、发送拍摄的照片，以此骗取冯某旋的信任，后以未婚交友为名义多次与被害人冯某旋发生性关系，至2014年2月共从冯某旋处骗取现金人民币1000元。破案后，赃款无法追回。
4、被告人陈明辉于2014年3月至5月间，利用微信交友平台认识被害人陈某玲，后在双方聊天过程中，其虚构身份、家庭住址和家庭背景，并传送拍摄的照片发送到微信交友平台，以此骗取陈某玲的信任，后以未婚交友、借钱还赌债为由，多次向陈某玲借款，共从陈某玲处骗取现金人民币13000元。破案后，赃款无法追回。
5、被告人陈明辉于2014年6月至7月间，利用微信交友平台认识被害人黄某琪、郑某嘉、谢某珠，后通过虚构本人身份、家庭住址和家庭背景，传送拍摄照片到微信交友平台等手段，以此骗取黄某琪、郑某嘉、谢某珠的信任与其交友，后在交往过程被各被害人识破，遂断绝与陈明辉联系。
二、诈骗罪
被告人陈明辉于2012年年初，通过微信交友平台认识被害人陈某洪，其谎称本人姓名为“陈逸明”、未婚及经营卫浴生意等情况，以未婚交友为名义，骗取被害人陈某洪的信任，多次与被害人陈某洪发生性关系，在明知没有偿还能力的情况下，仍多次以购买原材料为由，从陈某洪处骗处人民币20000元用于还赌债。破案后，赃款无法追回。
三、重婚罪
被告人陈明辉于2002年11月份与前妻陈某娇登记结婚，婚后生育二男孩，后因感情破裂，于2014年5月29日办理了离婚登记手续。2011年年初，被告人陈明辉在婚姻存续期间，通过朋友聚会认识被害人黄某娇，后其虚报姓名为“陈逸明”、未婚及经营卫浴生意等情况，并以交友为由，骗取黄某娇的信任并与其交往。至2011年6月，陈明辉与黄某娇在黄某娇家中以夫妻名义同居生活。被害人黄某娇怀孕后，多次催促陈明辉办理婚姻登记手续，陈明辉以身份证丢失等各种理由搪塞。后来，黄某娇发现陈明辉的真实身份及已婚生子的情况后，多次追问陈明辉，陈明辉遂伪造与陈某娇的离婚证继续蒙骗黄某娇。2012年1月8日，陈明辉与黄某娇按农村习俗举办婚礼，并宴请好友，后以夫妻名义继续共同生活。2012年5月1日，黄某娇生下儿子后，得知被告人陈明辉与陈某娇尚未离婚，多次追问陈明辉，被告人陈明辉遂搬离黄某娇家。
原审法院根据公诉机关庭审出示被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、公安机关的破案证实、被告人供述以及相关书证材料等认定以上事实。原审法院认为，被告人陈明辉的行为已构成招摇撞骗罪、诈骗罪、重婚罪，应予数罪并罚。被告人陈明辉归案后如实供述其招摇撞骗罪部分的犯罪，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第二百六十六条，第二百五十八条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈明辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期五年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。二、随案移送的手机一部系作案工具，予以没收，上缴国库。
上诉人陈明辉上诉称：原审法院认定本人诈骗事实不清，证据不足，对招摇撞骗部分量刑过重。请求二审法院依法改判。
二审出庭的检察人员认为：本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈明辉犯招摇撞骗罪、诈骗罪、重婚罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈明辉冒充国家机关工作人员招摇撞骗，侵害国家机关的威信和形象，其行为构成招摇撞骗罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实手段，骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪；上诉人陈明辉系有配偶的人，仍与他人以夫妻的名义同居生活，其行为又构成重婚罪，依法应予数罪并罚。
关于上诉人陈明辉提出原审法院认定其诈骗事实不清，证据不足，量刑过重的意见。经查，认定上诉人陈明辉以非法占有为目的，故意隐瞒、虚构其身份及婚姻情况，骗取被害人陈某洪的信任，在明知没有偿还能力的情况下，多次以购买原材料为由骗取被害人20000元用于还赌债一直没有归还的事实，有被害人陈某洪的陈述，与上诉人陈明辉的供述相互印证，足资认定。原审判决综合考虑上诉人的犯罪情节、悔罪表现等对其予以处罚，量刑恰当，可予维持。上诉人的上诉意见据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗 燊