福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初617号
原告：傅鉴春，男，1955年8月16日生，汉族，住长汀县。
被告：廖勤禄，男，1987年4月18日生，汉族，住长汀县。
被告：戴水金，男，1969年12月29日生，汉族，住长汀县。
原告傅鉴春诉被告廖勤禄、戴水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅鉴春和被告廖勤禄、戴水金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅鉴春诉称：被告廖勤禄通过被告戴水金介绍与原告相识，2013年1月13日，被告廖勤禄因家庭急需用钱，向原告借款本金20000元，并出具《借条》一张给原告，约定利息3800元，本息共分34个月还清，每月等额还本息700元，同时约定如不准时还款则按每月3%计算利息。因原告与被告廖勤禄不熟，故原告要求被告戴水金作为该笔借款本息连带责任的担保人。被告廖勤禄借款后，按约定还款至2014年10月。自2014年11月起，经原告多次催要，被告廖勤禄、戴水金未再还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告廖勤禄立即返还原告借款8400元，并从2014年10月28日起至还清欠款日止，按月利率2%支付利息；2、被告戴水金承担连带责任保证；3、由两被告承担诉讼费用。
被告廖勤禄答辩称：1、答辩人并不认识原告，这笔欠款并不是答辩人向原告的借款，而是答辩人母亲参加原告的互助会所得的会金；2、答辩人母亲得会的�金为38701元，因答辩人母亲不识字，故领取会金时，原告要求必须由答辩人在《借条》上签名后，才将会金38701元支付给答辩人母亲；3、根据《互助会协议》，未得会者每月支付会金500元，得会者自得会后每月支付会金700元，所以答辩人母亲自得会后每月须向原告支付会金700元。答辩人母亲得会后，每月通过被告戴水金将该700元会金转交给原告，且已全部付清。综上，答辩人不欠原告任何借款。
被告戴水金答辩称：1、该笔款项实际是被告廖勤禄母亲参加原告的互助会得到的会金，原告与被告廖勤禄之间并不存在真实的借贷关系；2、答辩人在《借条》中签名仅是为了证明被告廖勤禄有收到原告支付的互助会会金38701元，并不是作为被告廖勤禄向原告借款的本息连带责任担保人。《借条》中“本息连带责任担保人”字样是原告在答辩人签名后，在答辩人不知情的情况下强加上去的；3、被告廖勤禄的母亲在2013年1月以200元标得原告所起的互助会，得会金38701元。因得会时，被告廖勤禄的母亲已支付了26个月的会金，还欠34个月的会金未付，依《互助会协议》，得会后每月会金为700元，故原告要求被告廖勤禄必须代其母亲签写《借条》，才将会金现金38701元交给被告廖勤禄；4、被告廖勤禄母亲得会后，每月准时通过答辩人转交700元的会金给原告，原告每月也按时到答辩人处取该会金，直到2015年11月份，被告廖勤禄母亲所欠会金都已付清。综上，答辩人及被告廖勤禄均不欠原告任何款项。
原告傅鉴春为证明其主张，提交《借条》一份，证明被告廖勤禄向原告借款本金20000元，并约定利息3800元，本息分34个月归还，每月还700元，由被告戴水金作为该借款的本息连带责任担保人。现被告廖勤禄只按约支付了22个月的本息�计15400元，尚有本息8400元未还清。原告承认该《借条》上所填充的内容及“本息连带责任担保人：”字样为其所写，但都是在两被告签名前就已填写完整。
被告戴水金质证认为：该《借条》上的“戴水金”系其本人所写，但“本息连带责任担保人：”字样是其签名后，原告自行添写的，其并不知情；该《借条》实际上只是一张收款条，只能证明被告廖勤禄收到了互助会的会金，并不能证明被告廖勤禄有向原告借款。
被告廖勤禄同意上述被告戴水金的质证意见，同时承认在该《借条》上签了名字，现场有收取原告交来的互助会会金38701元。
被告戴水金为证明其主张，提交如下证据：
1、戴水金得会49090元的《付款条》和丘秀得会38701元的《付款条》各一张，证明原告所诉的借款实际上是被告廖勤禄母亲所得的互助会会金欠款。
2、《互助会协议》，证明原告所诉的借款实际上是被告廖勤禄母亲所得的互助会会金欠款。
原告傅鉴春质证认为：被告戴水金所举证据1、2均与本案没有关联。
被告廖勤禄对被告戴水金所举证据1、2均无异议。
被告廖勤禄为证明其主张，申请证人邱菊秀到庭作证。证人邱菊秀的主要证言为：1、证人邱菊秀系被告廖勤禄母亲；2、证人邱菊秀并不认识原告；3、证人邱菊秀通过被告戴水金参加原告的互助会，原告所诉的借款实际上是邱菊秀参加原告的互助会所得的会金欠款。
原告傅鉴春质证认为：该证人证言与本案没有关联。
被告戴水金对证人邱菊秀的证言无异议。
对原、被告双方提供的证据，本院分析认证如下：
原告傅鉴春所举证据《借条》，因两被告均承认该《借条》上的签名系其自己所签，且该《借条》与本案的处理有关联，故对该《借条》，本院予以采纳。
被告戴水金所举证据1、2，因其无法证明《付款条》中“丘秀”和《互助会协议》中会友名单中的“丘秀”与被告廖勤禄母亲邱菊秀系同一人，故无法证实该两份证据与本案的处理有关联性，本院不予采纳。
被告廖勤禄所举证据邱菊秀的证言，因其无法证明邱菊秀与丘秀系同一人，亦无法证明邱菊秀参加了原告的互助会并已取得了会金，故无法证实该证人证言与本案的处理有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：原告与被告戴水金系邻居，被告廖勤禄的母亲与被告戴水金妻子系朋友。2013年1月13日，被告廖勤禄向原告借款20000元。被告廖勤禄和被告戴水金在原告提供的填充式《借条》上签名。该《借条》的内容为“兹借到傅鉴春交来人民币23800元，（本款分34�月还，每月还700元，不准时还按3%／月计算息，还款日期为每月27日之前）。”此后，被告廖勤禄每月通过被告戴水金转交700元给原告至2014年10月。另查明被告廖勤禄母亲名字为邱菊秀。
本院认为：原告提供给被告廖勤禄的填充式条据上方是写明“借条”，落款亦是写“借款人：”，该填充式条据从形式到内容均是借款。而被告廖勤禄系完全行为能力人，应明知其在本案“借条”上的“借款人：”栏上签名所应承担的法律后果，故本案性质系民间借贷纠纷。因被告廖勤禄在庭审中陈述与原告在借款前并不认识，且证人邱菊秀也证实其不认识原告，故原告要求被告戴水金作为该笔借款的担保人符合交易习惯。被告戴水金认为自己仅是作为该笔借款的见证人，但并未提供证据予以证明，故对被告戴水金的辩解，不予采纳。两被告辩解《借条》所载的款项实际上是被告廖勤禄母亲参加原告的互助会所得的会金欠款转借款而形成的，且已经全部还清。但从两被告所举的《互助会协议》、《付款条》及邱菊秀的证言来看，无法证明被告廖勤禄母亲邱菊秀参与了原告的互助会并取得了会金，同时，两被告也未提供证据证明已全额还清该借款，故本院不采纳两被告的辩解。原告主张的事实有其提供《借条》为证，因两被告未能提供证据予以反驳，故对双方当事人之间的借贷事实予以确认。现被告廖勤禄未在约定的期限内向原告履行还本付息的义务，被告戴水金也未履行代偿义务，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告的诉请，于法有据，予以支持。由于被告廖勤禄实际上尚欠原告的本金为7059元（20000元÷34个月×12个月），故原告要求被告廖勤禄返还本金8400元，不予支持；关于利息部分，由于双方在《借�》中对逾期还款约定“不准时还按3%／月计算息”，现原告要求自2014年10月28日起至还清欠款日止，按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖勤禄应于本判决生效之日起五日内归还原告傅鉴春借款本金7059元，并支付从2014年10月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告戴水金对第一项承担连带清偿责任，被告戴水金承担保证责任后，有权向被告廖勤禄追偿。
三、驳回原告傅鉴春的其他诉讼请求。
如果未按指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取为45元，由被告廖勤禄、戴水金负担35元，原告傅鉴春负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 赖小辉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，�者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定�但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。