wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2907号
上诉人（原审被告）：东莞市现代精工实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何建明，董事长。
委托代理人：郑辉、成海燕。
被上诉人（原审原告）：肖芳琼。
上诉人东莞市现代精工实业有限公司（以下简称现代公司）因与被上诉人肖芳琼劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：肖芳琼于2012年3月1日入职现代公司工作，任注塑部作业员，双方签订了期限从2015年3月1日起至2018年3月1日止的书面劳动合同。双方确认现代公司没有为肖芳琼购买社会保险，离职前月平均工资为3596.79元。
2015年5月11日，肖芳琼以“公司未依法缴纳社会保险费和拖欠工资”为由向现代公司邮寄书面的辞工书，解除与现代公司的劳动合同。
2015年5月14日，肖芳琼向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭提请劳动仲裁，请求裁决：一、现代公司支付解除劳动合同经济补偿金12588.76元、2015年3月工资差额2307元（已发2000元）、2015年4月份工资3873元、2015年5月1日至2015年5月7日工资399元；二、现代公司退回肖芳琼社会保险费481元、罚款100元。以上合计19748.76元。2015年6月17日，该仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2015]474号仲裁裁决书，裁决：一、现代公司支付肖芳琼20**年3月1日至2015年5月7日工资（差额）6215元、退回扣款468元。合共6683元；二、对肖芳琼提出的其他仲裁请求，依法不予支持。肖芳琼对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审庭审中，肖芳琼明确表示对仲裁裁决要求现代公司支付肖芳琼20**年3月1日至2015年5月7日工资（差额）6215元、退回扣款468元没有异议，并表示肖芳琼撤回第四项诉讼请求，认为该罚款已经包含在2015年3月1日至2015年5月7日工资（差额）6215元中，不再另行主张。对此，现代公司没有异议。
原审法院认定上述事实的证据，有肖芳琼提供的企业机读档案登记资料、工作证、广东省地方税务局个人所得税纳税清单、辞工书、邮件详情单、现代公司提供的通告、奖惩单、工资银行发放签收表、工资表以及庭审笔录等。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。肖芳琼、现代公司双方对肖芳琼的入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况、月平均工资数额、离职情况没有异议，原审法院亦予以确认。肖芳琼、现代公司对仲裁裁决要求现代公司支付肖芳琼20**年3月1日至2015年5月7日工资（差额）6215元、退回扣款468元没有异议，原审法院亦予以确认。结合双方的诉辩，争议焦点在于：现代公司应否支付肖芳琼解除劳动合同的经济补偿金。
肖芳琼主张以“公司未依法缴纳社会保险费和拖欠工资”为由提出被迫解除双方劳动合同，而双方确认现代公司没有为肖芳琼购买社会保险，肖芳琼据此提出辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款关于劳动者可以解除劳动合同情形的规定，现代公司应支付肖芳琼相应的经济补偿。肖芳琼离职前的月平均工资为3596.79元/月，肖芳琼从2012年3月1日入职至2015年5月11日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，现代公司应支付肖芳琼相当于3.5个月离职前月平均工资的解除劳动合同经济补偿3596.79元/月×3.5个月=12588.77元，现肖芳琼仅主张现代公司支付经济补偿12588.76元，系其对权利的自主处分，原审法院予以确认，故现代公司应支付肖芳琼解除劳动合同经济补偿12588.76元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、现代公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付肖芳琼20**年3月1日至2015年5月7日工资（差额、罚款）6215元；二、现代公司应于判决发生法律效力之日起三日内退回肖芳琼扣款468元；三、现代公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付肖芳琼解除劳动合同经济补偿12588.76元。本案一审受理费5元，肖芳琼已预交，由现代公司负担。
一审宣判后，现代公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认为现代公司未为肖芳琼办理社会保险而简单认定符合劳动合同法第三十八条第三款的规定有错误。根据2014年7月1日实施的《城乡养老保险制度衔接暂行办法》规定的参保人员不得同时领取城镇职工养老保险和城乡居民养老保险待遇，已在老家参加城乡居民基本养老保险，可不再参加城镇职工养老保险。另外，深圳市也有相关的规定。本案肖芳琼仅是其不愿意继续在现代公司工作，若辞职又没有任何补偿，所以才以此为由被迫辞职而获取经济补偿金。但肖芳琼并未提前书面要求现代公司为其补缴社会保险费，就该条件，现代公司无需向其支付经济补偿金。基于上述事实和理由，现代公司上诉请求：撤销原审判决，改判现代公司不支付肖芳琼解除劳动合同经济补偿金12588.76元。
肖芳琼答辩称：《城乡养老保险制度衔接暂行办法》与《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定是不同的概念，《中华人民共和国劳动合同法》的法律效力优于《城乡养老保险制度衔接暂行办法》。深圳市的相关规定不适用于东莞市。肖芳琼被迫解除劳动合同，辞职的理由是现代公司拖欠工资和不为肖芳琼缴纳社会保险，根据劳动合同法第三十八、第四十六条及第四十七条的规定，现代公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：现代公司是否需向肖芳琼支付解除劳动合同的经济补偿金。
双方均确认现代公司没有为肖芳琼购买社会保险，肖芳琼以此为由提出辞职，符合劳动合同法规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，现代公司依法应当支付肖芳琼经济补偿。故现代公司主张无需向肖芳琼支付解除劳动合同的经济补偿金理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人现代公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市现代精工实业有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
代理审判员 邓晓畅
代理审判员 陈美苑
二０一五年十一月十七日
书 记 员 朱光明
第6页共6页
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执126号
被执行人：罗某某，男。
本院在执行被执行人罗某某罚金一案，本院作出的（2016）粤0781刑初420号刑事判决书已经发生法律效力的。该判决书判决：被执行人罗某某被处罚金28000元，罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月17日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的罚金。
本院立案后，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执126号被执行人：罗某某，男。本院在执行被执行人罗某某罚金一案，本院作出的（2016）粤0781刑初420号刑事判决书已经发生法律效力的。该判决书判决：被执行人罗某某被处罚金28000元，罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月17日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的罚金。本院立案后，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月四日书 记 员  胡栩翼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第751号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人张振华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张振华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人张振华非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初502号
原告李某。
被告梁某甲。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，不公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，于2010年7月6日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。由于夫妻双方没有感情基础，经常为家庭生活琐事发生争执，原告李某于自2013年诉至法院，要求离婚，被判决驳回诉讼请求。现原、被告仍然没有联系，更没有一起生活过，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付300元抚养费（变更后）。
被告辩称：1、同意离婚，小孩应由被告抚养，原告费每月需支付抚养费390元；2、原告还应当返还15000元彩礼。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，于2010年7月6日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。婚后原、被告常为家庭生活琐事发生争执，原告曾于2013年3月25日诉至本院，要求离婚。本院审理后，于2013年4月16日作出（2013）鄂襄城民一初字第00301号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月1日，原告再次诉至本院，形成本案。本案在审理过程中，双方认可现处于分居状态，无和好可能。
以上事实，有经庭审质证的原、被告双方身份证、户口本、结婚证、询问笔录、出生证明、本院（2013）鄂襄城民一初字第00301号民事判决书等证据证实。
本院认为：我国婚姻法规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，双方均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。加之，本院（2013）鄂襄城民一初字第00301号民事判决书生效至今，双方未进行交流沟通，一直处于分居状态，故本院认定双方感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告均要求抚养梁某乙，但梁某乙一直同被告共同生活，被告父母亦协助照料，梁某乙随被告共同生活较为适宜，故本院对原告关于梁某乙随己方共同生活的请求不予准许。法律还规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。原告系农村进城务工人员，务工时间及收入均存在不确定性。故本院按2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准酌定梁某乙每月抚养费390元。庭审中经本院释明，原、被告双方一致陈述无夫妻共同财产需依法分割，故本院对此不予评判。被告还辩称原告应当返还彩礼15000元，但未提供相关证据证实，故本案中不予处理，被告可待证据充分时另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某甲离婚；
二、双方婚生女梁某乙由被告梁某甲抚养，随其生活；原告李某自本判决生效之月起每月一次性支付梁某乙生活费390元，教育费及医疗费凭正规票据由双方均担，直至梁某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年五月五日
书记员 杨征
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执11号
申请人郭东亮，汉族，1972年8月20日出生。
被执行人曹生财，男，汉族，1963年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民督46号支付令，于2017年1月16日向被执行人曹生财发出执行通知书，责令被执行人曹生财履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行文书所确定的义务。
现查明被执行人曹生财在青海宏星建设工程有限公司有海西州气象局建设项目工程质量保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹生财在海西州气象局的工程质量保证金20497元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪正凯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2754号
原告：王一翔，男，1982年7月19日出生，住衢州市衢江区。
被告：楼建，男，1983年9月2日出生，住龙游县。
被告：郑春，男，1976年2月17日出生，住龙游县。
原告王一翔与被告楼建、郑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一翔撤诉。
审判员 吴建林
二〇一七年九月六日
书记员 姜茂琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执860号之二
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人谢建民，经理。
被执行人聊城市华泰汽贸有限公司，住聊城市北环路小段村。
法定代表人张凌超，经理。
被执行人山东陆迪新能源电动车有限公司，住聊城市莘县莘亭街街道办事处鲁西经济开发区小康街路南8号。
法定代表人靳书玲，经理。
谢建民，男，1970年6月6日出生，汉族，住聊城市莘县。
被执行
谢鹏飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住聊城市莘县。
被执行
张凌超，男，1969年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
武怀祥，男，1975年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
崔新军，男，1962年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
魏德涛，男，1979年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
于吉建，男，1983年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
古兵军，男，1972年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
亢士金，男，1948年6月6日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行
靳书玲，女，1966年8月15日出生，汉族，住聊城市莘县。
聊城农
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司、聊城市华泰汽贸有限公司、谢建民、谢鹏飞、张凌超、武怀祥、崔新军、魏德涛、于吉建、古兵军、亢士金、靳书玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第731号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司、聊城市华泰汽贸有限公司、谢建民、谢鹏飞、张凌超、武怀祥、崔新军、魏德涛、于吉建、古兵军、亢士金、靳书玲无存款、股权、车辆，房产，且申请执行人没有提供可供执行财产及财产线索。本案执行标的139.6万元，已执行到位标的24.69万元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年七月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执860号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人谢建民，经理。
被执行人聊城市华泰汽贸有限公司，住聊城市北环路小段村。
法定代表人张凌超，经理。
被执行人山东陆迪新能源电动车有限公司，住聊城市莘县莘亭街街道办事处鲁西经济开发区小康街路南8号。
法定代表人靳书玲，经理。
谢建民，男，1970年6月6日出生，汉族，住聊城市莘县。
被执行
谢鹏飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住聊城市莘县。
被执行
张凌超，男，1969年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
武怀祥，男，1975年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
崔新军，男，1962年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
魏德涛，男，1979年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
于吉建，男，1983年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
古兵军，男，1972年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
亢士金，男，1948年6月6日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行
靳书玲，女，1966年8月15日出生，汉族，住聊城市莘县。
聊城农
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司、聊城市华泰汽贸有限公司、谢建民、谢鹏飞等借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第731号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院查明，被执行人张凌超、靳书玲、古兵军、于吉建有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结张凌超、靳书玲、古兵军、于吉建的银行存款元；
二、冻结期限为一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年三月十四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执860号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人谢建民，经理。
被执行人聊城市华泰汽贸有限公司，住聊城市北环路小段村。
法定代表人张凌超，经理。
被执行人山东陆迪新能源电动车有限公司，住聊城市莘县莘亭街街道办事处鲁西经济开发区小康街路南8号。
法定代表人靳书玲，经理。
谢建民，男，1970年6月6日出生，汉族，住聊城市莘县。被执行
谢鹏飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住聊城市莘县。被执行
张凌超，男，1969年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
武怀祥，男，1975年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
崔新军，男，1962年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
魏德涛，男，1979年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
于吉建，男，1983年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
古兵军，男，1972年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
亢士金，男，1948年6月6日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行
靳书玲，女，1966年8月15日出生，汉族，住聊城市莘县。聊城农
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司、聊城市华泰汽贸有限公司、谢建民、谢鹏飞等借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第731号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院查明，被执行人武怀祥、聊城市华泰汽贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武怀祥、聊城市华泰汽贸有限公司的银行存款元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年三月十四日
书记员 杨延鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初769号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。统一信用代码911302826934791562。
负责人：李宝中，职务行长。
委托诉讼代理人：赵振平，男，1963年1月19日生，汉族，住所地丰南区，原告员工。
被告：冯春华，男，1984年7月12日生，汉族，住所地唐山市路北区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告冯春华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行负责人李宝中的委托诉讼代理人赵振平到庭参加诉讼。被告冯春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支款本金3436.58元，利息1071.61元，滞纳金298.52元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：冯春华于2015年3月18日在原告行网点稻地支行办理贷记卡一张，卡号62×××15，授信额度5000元。冯春华于2015年9月透支本金人民币3436.58元，逾期未还。由此产生利息人民币1071.61元，滞纳金298.52元。
被告冯春华未答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提交被告冯春华贷记卡申请表、贷记卡2015年4月至2017年1月7日交易明细、被告冯春华账户详情等证据，上列证据经庭审质证，均予以采纳，并在卷佐证。根据上述证据本院认定案件事实：被告冯春华于2015年2月5日于原告所属网点稻地支行办理贷记卡事宜，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》的规定。双方约定贷记卡透支金额自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利，同时还约定了滞纳金及其他费用记收办法。原告为被告提供卡号为62×××15贷记卡后，被告于2015年4月至2017年1月间因透支款本金3436.58元，因逾期产生利息1071.61元，滞纳金298.52元。上述款项经原告催要未还。
本院认为，被告冯春华于原告处办理信用卡，透支款项逾期未还，事实清楚。被告应及时履行还款义务并按约定承担逾期未还的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还透支本金人民币3436.56元，并给付因逾期产生的利息人民币1071.61元，滞纳金298.52元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯春华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行信用卡透支本金人民币3436.58元、利息人民币1071.61元、滞纳金人民币298.52元，共计人民币4806.71元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华和民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告冯春华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙满宗
二〇一七年三月二十三日
书记员 毕双玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第160号
原告刘某，女。
被告屈某某，男。
本院在审理原告刘某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方已调解和好为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第160号
原告刘某某，女，1987年7月15日出生，汉族。
被告屈某某，男，1982年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方已调解和好为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第101号
原告彭桢。
委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都凯智科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号高新孵化园**号楼*楼5-2505。
法定代表人郭辉。
委托代理人彭育波，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人魏忠东。
委托代理人邓鑫。特别授权代理人。该公司员工。
第三人四川排云投资理财信息咨询有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段***号*栋**层****号。
法定代表人张树人。
本院受理原告彭桢诉被告成都凯智科技有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、第三人四川排云投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告四川安信融资担保管理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于被告四川安信融资担保管理有限公司的住所地在成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，本案原、被告在《借款合同》中并未约定管辖法院；被告之一成都凯智科技有限公司的住所地位于成都高新区。
本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，由于原、被告均未证明其对管辖法院作出过约定，被告之一成都凯智科技有限公司的住所地位于成都高新区，故原告有权向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川安信融资担保管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 狄 强
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2560号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河津市玉鑫工贸有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：师玉琦，董事长。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄。
法定代表人：彭慧军，董事长。
委托代理人：李会林，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市，该公司法律办主任。
上诉人河津市玉鑫工贸有限公司因与被上诉人石家庄工业泵厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河津市玉鑫工贸有限公司委托代理人魏克聪、被上诉人石家庄工业泵厂有限公司委托代理人李会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河津市玉鑫工贸有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法查清事实改判被上诉人赔偿上诉人损失30万元或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人提供的设备有质量问题，一审法院仅以没有对设备出现的问题进行鉴定就不支持上诉人请求是不负责的表现。其次关于图纸交付，被上诉人根本未交付图纸，是否交付图纸举证责任应在被上诉人。再次关于上诉人的损失，上诉人一审提供了证据予以证明。二、一审法院违反法定程序，一审法院既然认定鉴定如此重要，应依职权委托鉴定，但一审法院并未按该规定履行鉴定职责，违反法定程序。
被上诉人石家庄工业泵厂有限公司辩称，一审法院历经三次开庭，给了上诉人充分的举证时间，但上诉人均不能提供有效的证据证明其反诉主张，亦未就设备是否存在质量问题提出鉴定申请，且本案所涉设备已经正常安装并投入使用二年半，上诉人提供的证人均是其单位的员工，其当庭提交的《技术协议》无原件，且未签署签订日期，被上诉人没有见过，与被上诉人无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
石家庄工业泵厂有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿付欠款207000元及赔偿欠款期间的利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告之间系业务关系，被告购买原告渣浆泵，原告依约供货，而被告却不能依约付款，至今被告尚欠原告货款207000元。原告多次派人催要无果，现依法提起诉讼。
河津市玉鑫工贸有限公司向一审法院反诉请求：依法判令被反诉人赔偿反诉人损失30万元。事实与理由：2013年1月10日，反诉人与被反诉人签订了《工矿产品购销合同》。约定被反诉人销售给反诉人渣浆泵16套并于2013年3月20日交货。合同签订后，被反诉人一直到2013年9月份才给反诉人供货，已严重违约，而且所供的设备存在质量问题，经反诉人多次催促处理，被反诉人派技术人员来过现场两次，但对存在的问题根本不予以处理。由于被反诉人的违约行为致使反诉人造成了30万元的损失。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2013年1月10日签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：1、产品名称、商标、型号、数量、金额及发货时间；2、产品技术标准、原告对质量负责的条件和期限；按101SGB1-2008标准执行，（1）......，（2）正式验收提出异议期限为货到之日十五日内。产品质保期自货到正式安装调试合格之日起十二个月。7、结算方式及期限：合同签订后预付货款30%定金、发货前付货款30%、设备到现场安装调试后付货款的30%、剩余货款的10%作为质保金。合同签订后，被告于2013年1月25日对原合同的变更向原告予以通知，变更后增加设备款7000元，合同总价修改为457000元。2013年3月25日，被告向原告支付合同定金30%即15万元；2013年9月25日，被告应向原告支付发货前30%即15万元，但被告只支付了10万元；原告于2013年9月26日将合同约定的设备向被告全部发完，被告公司收货员关跃康接受全部货物并签名。一审法院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，该合同成立并生效，当事人应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告应按照合同约定支付原告相应的货款，故对原告要求被告支付200000元货款的请求，予以支持。对原告要求被告支付合同变更后增加7000元设备款的诉请，因原告提交的证据并不能证明已向被告交付型号为YP315-10/55KW的电机，故对该请求不予支持。对原告要求被告支付赔偿欠款期间的利息的请求，因双方未在合同中约定，不予支持。对被告提出原告迟延交货的抗辩，因合同约定发货前被告应支付30%的货款，而被告是2013年9月25日才付了部分货款，其违反约定在先，故其抗辩不能成立。对被告在带负荷运行设备过程中，以电机水泵发热掉闸、所发货物与合同约定不符为由拒付剩余货款的抗辩，因被告在设备出现问题后，未能对该设备出现的问题作出相应的技术鉴定，无法确定是否存在上述问题，其抗辩不能成立。对反诉原告（本诉被告）要求反诉被告（本诉原告）因违约给其造成30万元损失的请求，因被告违约在先，且亦无相应的证据证明其实际损失为30万元，故对该请求不予支持；对其提出的设备存在质量问题的主张，因其未提供相应证据加以佐证，其主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告河津市玉鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄工业泵厂有限公司货款200000元；二、驳回原告石家庄工业泵厂有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告河津市玉鑫工贸有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元、反诉费5800元由被告河津市玉鑫工贸有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提并新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案上，上诉人河津市玉鑫工贸有限公司主张被上诉人石家庄工业泵厂有限公司提供的渣浆泵存在质量问题，但其在一、二审期间均未申请司法鉴定，且该设备是否存在质量问题非人民法院依职权调取证据的范围，上诉人主张原审法院未依职权进行鉴定程序违法的理由不能成立，对上诉人主张因被上诉人提供设备质量问题要求被上诉人赔偿其30万元损失的请求，其亦未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于机械设备的图纸交付，上诉人河津市玉鑫工贸有限公司在一审中提交的《技术协议》复印件证明被上诉人未向其提供设备安装图纸，被上诉人否认见过该协议，且上诉人未能提供该《技术协议》原件，亦再无其他证据予以证明，故对上诉人该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人河津市玉鑫工贸有限公司上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人河津市玉鑫工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年十二月十日
书记员 刘英芳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初310号
原告：焦兴山，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：赵志云，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：赵占国，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告焦兴山与被告赵志云、赵占国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦兴山到庭参加了诉讼，被告赵志云、赵占国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦兴山向本院提出诉讼请求：1、依法判决赵志云、赵占国偿还焦兴山借款本金56500元；2、诉讼费由赵志云、赵占国承担。事实与理由：2014年年底，焦兴山从其侄子焦玉静处借款5万元准备装修房子，由于装修队没有时间所以未装修。被告赵志云经营厨卫电器生意,2014年12月27日，赵志云以做生意资金紧张为由，通过案外人焦丽彬向焦兴山借款现金56500元，赵志云出具了借款手续，赵占国（赵志云哥哥）在担保人处签字并按手印。赵志云承诺于2015年1月15日前归还借款。借款到期后，经焦兴山多次催要,赵志云未还款。
赵志云未答辩。
赵占国未答辩。
焦兴山围绕诉讼请求，提交了如下证据：
一、2014年12月27日，赵志云给焦兴山出具的借据一份，内容为：“借款，今借到焦兴山现金伍万陆仟伍佰元整（56500元）,于2015年元月十五号前归还。如到期不还由担保人偿还。借款人：赵志云，担保人:赵占国，2014.12.27。”
焦丽彬证人证言一份，证明赵志云经焦丽彬的介绍，向焦兴山借款56500元。焦兴山于2015年春节前开始向赵志云、赵占国主张债权。
焦玉静的银行卡交易明细清单三张，证明焦兴山从焦玉静处拿到5万元借款。
赵志云未提交证据。
赵占国未提交证据。
本院对焦兴山提供的证据进行审核，并对证人焦玉静调查询问后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年年底，焦兴山向案外人焦玉静借款5万元现金，准备装修房子，由于装修队没有时间，所以没有装修。在2014年12月27日，赵志云通过案外人焦丽彬向焦兴山借款现金56500元（包括焦兴山借焦玉静的5万元和自己的6500元），赵志云给焦兴山出具了借款手续，约定2015年1月15日前还款。赵占国在担保人处签字并按手印，约定“如到期不还由担保人偿还”。借款到期后，焦兴山于2015年春节前多次向赵志云、赵占国主张债权,赵志云未还款,赵占国也未承担保证责任。
本院认为，2014年12月27日，赵志云以生意资金紧张为由，向焦兴山借款56500元，赵志云向焦兴山出具借据，焦兴山向赵志云交付了现金56500元，焦兴山与赵志云之间的借贷关系成立并生效。赵占国在借据上的担保人处签字并按手印，赵占国与焦兴山之间的担保关系成立并生效。当事人对保证方式的约定内容为“如到期不还由担保人偿还”，推定为连带责任保证，故赵占国应当对本案债务按照连带责任保证承担保证责任。焦兴山与赵占国未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。焦兴山提供的证据表明2015年1月15日债务履行期届满，焦兴山于2015年春节前多次向赵志云、赵占国主张债权，经查明2015年春节即2015年2月19日，焦兴山主张债权的日期未超过六个月的保证期间，赵占国应当承担保证责任。借款到期后，赵志云、赵占国未向焦兴山给付借款，构成违约，故焦兴山要求赵志云、赵占国给付借款本金56500元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志云于本判决书生效后十日内给付原告焦兴山借款本金56500元。
二、被告赵占国对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告赵志云、赵占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 王军委
审判员 梁英达
二〇一七年三月二十四日
书记员 王金辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1212号
罪犯张兴本，男，汉族，1951年8月23日出生于山东省兰陵县，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）临刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张兴本犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）鲁刑四终字第88号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第478号刑事裁定，将罪犯张兴本死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯张兴本在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张兴本的悔改表现，有罪犯张兴本的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张兴本在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张兴本无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2035年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初998号
原告：张俊平，男，1968年2月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张剑虹，男，1985年6月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张伟丰，男，1991年7月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告张俊平与被告张剑虹、张伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平到庭参加诉讼；被告张剑虹、张伟丰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑虹偿还原告借款2万元并支付利息（利息按月利率2%计算,从2015年11月2日起计至借款还清之日止）；2、判令被告张伟丰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张剑虹因资金周转需要于2015年11月2日向原告借款2万元，约定借款期限至2015年12月2日，利息为月利率6%，被告张伟丰为上述借款提供保证担保。但上述借款期限届满后，被告张剑虹并没有归还借款，被告张伟丰也没有履行担保责任，原告多次催讨无效。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。
被告张剑虹、张伟丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张俊平、张剑虹、张伟丰的身份证复印件，借款借据一张，担保协议一份。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告张剑虹出具《借款借据》交原告存执，确认向原告借款2万元，并约定借款期限至2015年12月2日止，借款利息为月息6%。被告张伟丰在《借款借据》上的“担保人”处签名，对上述借款提供连带保证担保，担保期限至借款本息全部还清之日。2016年8月22日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉求。庭审中，原告自认，被告已按月息6%支付了4个月的利息；请求利息按照月利率2%计算，从2016年8月2日计至还清之日止。
本院认为，原告借款给被告张剑虹，被告张剑虹向原告出具借款借据，事实清楚，证据充分，依法可予确认。被告张剑虹向原告借款后，没有按照约定期限归还，已构成违约，现原告请求判令被告付还借款2万元，符合法律的规定，依法应予支持。原告请求按月利率2%计付逾期还款利息，没有超出法律许可的范围，依法可予照准。被告张伟丰为该笔借款提供连带责任保证，保证行为合法有效，原告要求被告张伟丰承担连带清偿责任，符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑虹应在本判决生效后十日内付还原告张俊平借款2万元及逾期利息（按月利率2%，从2016年8月2日计至借款还清之日止）。
二、被告张伟丰对上述债务承担连带清偿责任；被告张伟丰承担保证责任后，有权向被告张剑虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费1300元，均由被告张剑虹、张伟丰负担。原告已预交的案件受理费不予退回，被告应在本判决生效之日起十日内，将案件受理费300元和公告费1300元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一七年二月六日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2759号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田阿英，女，1979年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人田阿英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人田阿英的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误。应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房；本案涉及被上诉人贷款购房的问题，根据合同及附件的相关约定，被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为。
被上诉人田阿英辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
田阿英向一审法院起诉请求：1、判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金5739.06元，支付不能依合同约定办证违约金1367.72元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2015年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年2月9日将33.81%的房款178787元交齐，其余350000元房款以公积金贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款178787元交付被告,被告于2015年6月10日向其开具发票。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告田阿英逾期交房违约金（以178787元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）；二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告田阿英逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以178787元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的证据不能证明其已经通知被上诉人提供相关按揭贷款资料，不能证明其已经向被上诉人提供了因贷款所需由上诉人提供的资料，且上诉人也认可涉案房屋至今尚未完成竣工验收。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4141号
上诉人（一审起诉人）：孙广军，男，1954年5月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人孙广军因确认合同无效纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4038号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙广军上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院依法受理及审理本案。事实和理由：1.一审法院不予受理上诉人的诉讼案件，程序违法。上诉人并不知晓领款条的存在，且该领款条是恶意串通行为所致，另一案件并未对该领款条的违法性进行审查和确认，侵害了上诉人的权利。2.一审法院的裁定书认定事实错误，于法无据。一审法院在裁定书中认定“若起诉人房礼发有证据能证明该‘领款条’无效，应通过二审程序解决而不是通过民事一审程序解决”，没有法律依据。且上诉人所诉确认领款条无效是司法审查的必要手段，不能简单认为是对另一案件证据的审查。
本院认为：本案中上诉人要求确认孙学文持有的，由孙学田于2011年3月12日所签字领款条为无效，但该领款条作为证据，其效力已经在天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7517号及天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1783号案件生效的判决中进行了认定。现上诉人再次要求对该证据的效力进行认定，不符合法律规定，一审处理正确。
综上，孙广军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭智臣
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民初512号之一
原告：屈强男，1974年3月20日出生，四川省乐山市沙湾区
委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：蒋大，男，1949年12月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告屈强与被告蒋大钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告屈强于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈强提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告屈强负担（已交）。
审 判 员 陈 永
二〇一八年七月十六日
法官助理 董燚欣
书 记 员 王 倩
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保37号
申请人：丰城市永顺新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市董家镇。
被申请人：赣州东鑫建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市。
申请人于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，防止被申请人转移财产，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月五日
书记员 彭 昕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第159号
原告：赵某某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘某某，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告赵某某减半负担150.00元。
代理审判员 马 骁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 白春虎
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初692号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人卢发对，男，1961年7月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌包庇犯罪，2016年10月25日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月5日被禹州市公安局取保候审。2016年12月1日经本院决定被取保候审。
被告人杜晓燕，女，1985年10月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住禹州市。因涉嫌包庇犯罪，2016年10月25日被禹州市公安局取保候审。2016年12月1日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人卢发对、杜晓燕犯包庇罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人卢发对、杜晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年9月30日晚，被告人卢发对在明知是卢某（另案处理）交通肇事致人死亡的情况下，去到事故现场顶替卢某，对禹州市交警大队民警称其是肇事司机。被告人杜晓燕作为卢某交通肇事时的乘车人，在接受民警询�时，作卢发对是肇事司机的证明，包庇卢某。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢发对、杜晓燕明知是犯罪的人而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人卢发对犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜晓燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢发对、杜晓燕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年9月30日晚，被告人卢发对在明知是卢某（已判决）交通肇事致人死亡的情况下，去到事故现场顶替卢某，对禹州市交警大队民警称其是肇事司机。被告人杜晓燕作�卢某交通肇事时的乘车人，在接受民警询问时，为使卢某不被追究而隐瞒事实，作假证明包庇，称卢发对是肇事司机。
2016年10月24日，被告人杜晓燕主动到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人卢发对、杜晓燕供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、归案情况说明、人口基本信息、身份证复印件、户口本、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、卡口监控照片、谅解书、诊断证明及死亡证明、禹州市公安局无前科证明、通话记录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证人卢某、朱某1、朱某2、秦某、朱某3证言、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢发对、杜�燕明知是犯罪的人而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人卢发对犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜晓燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
一、被告人卢发对犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杜晓燕犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9865号
申请执行人张明。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年九月十八日
书记员 杨曜安
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1406号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马冲，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张洪英，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月14日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2016）A9－034号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月5日作出（2016）A9－034号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年8月2日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29165元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费29165元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）A9－034号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）A9－034号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十九日
书记员 任建河
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初83号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地黑龙江省抚远市抚远镇正阳路99号。
法定代表人薛旺庆，行长。
委托代理人韩伟涛，职员。
被告：韩喜，男，汉族。
被告：苏海军，男，汉族。
被告：姜远发，男，汉族。
被告：侯胜鹏，男，汉族。
被告：张洪涛，男，汉族。
被告：张新明，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与韩喜、苏海军、姜远发、侯胜鹏、张洪涛、张新明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人韩伟涛到庭参加诉讼，被告韩喜、苏海军、姜远发、侯胜鹏、张洪涛、张新明经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩喜偿还贷款余额10万元、罚息39729.77元，偿还截止2016年1月5日，总计139729.77元。并判令被告韩喜仍按《借款合同》的约定支付2016年1月5日至付清之日止的利息、罚息；2.被告苏海军、姜远发、侯胜鹏、张洪涛、张新明对上述债务相互承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告韩喜、苏海军、姜远发、侯胜鹏、张洪涛、张新明承担。事实和理由：2013年3月18日被告韩喜在原告处申请农户小额联保贷款，申请金额10万元，年利率14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%）。贷款期限12个月（2013年3月18日
--
2014年3月18日），合同约定前10个月内被告韩喜偿还当期�息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告韩喜、苏海军、姜远发、侯胜鹏组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，联保额度期限为2年，张洪涛、张新明作为被告韩喜的担保人，承担连带保证责任。原告按其申请额度给用户放款。贷款到期后，被告韩喜违反合同约定，不能按期偿还贷款。至今韩喜拖欠原告贷款余额10万元、罚息39729.77元；(利息、罚息计算至2016年1月5日)。经调查被告韩喜、苏海军、姜远发、侯胜鹏、张洪涛、张新明已无偿还贷款本金以及利息的意愿，特提起诉讼。
被告韩喜、苏海军、姜远发、侯胜鹏、张洪涛、张新明未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照，用以证明中国邮政储蓄银行股份有限公司抚�市支行拥有发放贷款的资质。
证据二、借款人及联保小组成员夫妻双方身份证共8份，借款合同1份，手工借据1份，用以证明2013年4月18日，原、被告韩喜签订借款合同，原告依约向被告发放贷款10万元，约定年利率14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%），借款期限2013年4月18日起至2014年4月18日止。
证据三、联保协议1份，用以证明2012年3月28日，原、被告韩喜、姜远发、侯胜鹏、苏海军签订联保协议书，自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
证据四�补充协议（保证人的保证协议）2份，用以证明2013年4月18日，原、被告张洪涛、张新明签订的联保补充协议书，为了进一步提高被告韩喜的偿债能力和联保能力，被告张洪涛、张新明愿意作为担保人，对其向原告偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
证据五、还款流水截屏，用以证明借款人韩喜于2014年3月18日贷款逾期，拖欠至今；截止起诉日期2016年1月5日，韩喜拖欠贷款本金10万元、罚息39729.77元，总计139729.77元。
证据六、光盘（逾期催收照片），用以证明，2015年对逾期借款人韩喜进行四次实地催收，分别是2015年3月4日、2015年5月14日、2015年7月15日。2015年12月17日。原告诉讼请求未超诉讼时效。
被告韩喜、苏海军、姜远发、侯胜鹏、张洪涛、张新明未到庭质证亦未提供�面质证意见。
本院经审查，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，对其证明的事实予以采信。
被告韩喜、苏海军、姜远发、侯胜鹏、张洪涛、张新明未在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月18日被告韩喜在原告处申请农户小额联保贷款，申请金额为10万元，约定年利率14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%）。贷款期限12个月（2013年3月18日
--
2014年3月18日）。被告韩喜、苏海军、姜远发、侯胜鹏组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，联保额度期限为2年，张洪涛、张新明作为被告韩喜的担保人承担连带保证责任。贷款到期后，被告韩喜未能如约还清贷款，计算到2016�1月5日，被告柴庆宾拖欠贷款本金10万元、贷款罚息39729.77元，总计139729.77元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告韩喜、苏海军、姜远发、侯胜鹏、张洪涛、张新明签订的《中国邮政银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了贷款，履行了借款人的合同义务，被告韩喜未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告韩喜偿还借款本金、及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏海军、姜远发、侯胜鹏、张洪涛、张新明在保证范围内对被告韩喜所欠原告贷款本金、利息及罚金承担连带责任保证。依据《中�人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩喜于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行贷款本金10万元、给付截止至2016年1月5日的利息及罚息39729.77元，总计139729.77元（2016年1月6起至付清之日止的利息、罚金，按照贷款合同约定的计息标准计算）；
二、被告苏海军、姜远发、侯胜鹏、张洪涛、张新明对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3095.00元及公告费用，由被告韩喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 焦淼磊
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李首运
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3509号
原告：王海军，男，1977年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
被告：王洪波，男，1983年3月22日生，汉族，现住临淄区。
被告：陈海玲，女，1983年2月16日生，汉族，现住临淄区
原告王海军诉被告王洪波、陈海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人刘延伦到庭参加诉讼。被告王洪波、陈海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2012年10月被告陆续向原告借款，用于工程项目，同时被告欠原告工资。在工程建设期间，被告租赁原告的车辆发生事故，双方协商将车辆折价给被告。至2014年1月30日，双方结算，被告共计欠原告款项11万元，两被告给原告出具借条一份，并口头约定从欠款之日起按月息1.5%支付利息。经原告多次催要，被告未支付欠款。起诉要求被告支付欠款11万元、利息39600元。
被告王洪波未作答辩。
被告陈海玲未作答辩。
经审理查明，2012年10月被告陆续向原告借款，用于工程项目，同时被告欠原告工资。在工程建设期间，被告租赁原告的车辆发生事故，双方协商将车辆折价给被告。至2014年1�30日，经双方结算，被告共计欠原告款项11万元。双方口头约定从欠款之日起按年息1.5%支付利息。经原告多次催要，被告未支付欠款。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份、录音证据一份以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经*本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供两被告为其出具的借条，结合原告与王洪波之间的通话录音，可以认定两被告欠原告11万元的事实。原告要求被告归还11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，但是通过原告与王洪波的通话录音中王洪波说“那1分5一年是多少钱”，可以认定王洪波同意按照年息1.5%支付利息，该利息的计算不超出法律规定，本院予以支持。借条出具时间为2014年1月30日，双方在通话录音中也没有明确约定之前的利息。结合原告说“……反正14年1月30号打的条”、被告说“我算算给你12万多”，本院认为利息的计算应当自出具借条之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪波、陈海玲于本判决生效后十日内归还原告王海军欠款11万元。
二、被告王洪波、陈海玲支付原告王海军利息（自2014年1月30日至本判决确定的还款之日，按照年息1.5%计算），与上述第一项一并付清。
三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，财产保全费1170元，由被告王洪波、陈海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年十月十九日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3509号原告：王海军，男，1977年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。被告：王洪波，男，1983年3月22日生，汉族，现住临淄区。被告：陈海玲，女，1983年2月16日生，汉族，现住临淄区原告王海军诉被告王洪波、陈海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人刘延伦到庭参加诉讼。被告王洪波、陈海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军诉称，2012年10月被告陆续向原告借款，用于工程项目，同时被告欠原告工资。在工程建设期间，被告租赁原告的车辆发生事故，双方协商将车辆折价给被告。至2014年1月30日，双方结算，被告共计欠原告款项11万元，两被告给原告出具借条一份，并口头约定从欠款之日起按月息1.5%支付利息。经原告多次催要，被告未支付欠款。起诉要求被告支付欠款11万元、利息39600元。被告王洪波未作答辩。被告陈海玲未作答辩。经审理查明，2012年10月被告陆续向原告借款，用于工程项目，同时被告欠原告工资。在工程建设期间，被告租赁原告的车辆发生事故，双方协商将车辆折价给被告。至2014年1�30日，经双方结算，被告共计欠原告款项11万元。双方口头约定从欠款之日起按年息1.5%支付利息。经原告多次催要，被告未支付欠款。形成诉讼。上述事实，有原告提供的借条一份、录音证据一份以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经·本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提供两被告为其出具的借条，结合原告与王洪波之间的通话录音，可以认定两被告欠原告11万元的事实。原告要求被告归还11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，但是通过原告与王洪波的通话录音中王洪波说“那1分5一年是多少钱”，可以认定王洪波同意按照年息1.5%支付利息，该利息的计算不超出法律规定，本院予以支持。借条出具时间为2014年1月30日，双方在通话录音中也没有明确约定之前的利息。结合原告说“……反正14年1月30号打的条”、被告说“我算算给你12万多”，本院认为利息的计算应当自出具借条之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪波、陈海玲于本判决生效后十日内归还原告王海军欠款11万元。二、被告王洪波、陈海玲支付原告王海军利息（自2014年1月30日至本判决确定的还款之日，按照年息1.5%计算），与上述第一项一并付清。三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，财产保全费1170元，由被告王洪波、陈海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇一六年十月十九日代理书记员  马清清
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终278号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市。
主要负责人：周飞飞，经理。
委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬栋梁，男，1974年11月12日出生，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人民财险侯马支公司）因与被上诉人姬栋梁保险合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险侯马支公司的委托代理人王焕泽、被上诉人姬栋梁委托代理人席金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险侯马支公司上诉请求：撤销山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1109号民事判决第一项，依法改判上诉人支付被上诉人赔偿金119283.93元；由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一、一审法院对于交通事故中死者解春贵的死亡赔偿金计算标准错误；二、一审法院对解春贵的精神损害抚慰金的认定偏高。
被上诉人姬栋梁辩称，一审法院对死者的死亡赔偿金的计算标准及精神损害抚慰金标准都是正确合理的，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姬栋梁向一审法院起诉请求：被告赔偿原告保险赔偿金17万元。事实和理由：2016年7月16日7时许，原告雇佣司机王建明驾驶晋M795**号“解放”牌重型仓栅式货车，沿运稷线自北向南行驶至万荣县后土大道交叉口时，与自南向北斜过公路的解春贵驾驶“飞达利尔”牌电动车相撞，造成解春贵受伤，后经万荣县人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经万荣公安局交通警察大队对事故认定，解春贵承担事故主要责任，王建明承担事故次要责任。事故发生后经万荣县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿解春贵家属各项损失19万元。王建明驾驶晋M795**号“解放”牌重型仓栅式货车在人民财险侯马支公司处投保有交强险、商业第三者险、不计免赔险等，事故发生在保险期内。
一审法院认定事实：被告对原告起诉陈述的事实均无异议，一审法院予以确认。同时查明：晋M795**号“解放”牌重型仓栅式货车登记于新绛县三泰运输有限公司名下，实际经营人为姬栋梁；2016年7月16日经万荣县公安局交通警察大队调解，原告姬栋梁与死者解春贵家属一方达成协议：由原告方一次性赔偿解春贵抢救费、丧葬费、死亡赔偿金及电动车修理费等各项费用共计人民币19万元，原告方损失自己承担。2016年7月18日原告方支付解仲忍事故赔偿款19万元；新绛县三泰运输有限公司为晋M795**号“解放”牌重型仓栅式货车在人民财险侯马支公司处投保有交强险，保险赔偿限额为122000元；商业第三者险，保险赔偿限额为50万元，保险期间均为2015年7月19日0时至2016年7月18日24时。解春贵19**年11月30日出生，万荣县解店镇北牛池村村民。
一审法院认为：新绛县三泰运输有限公司在被告处为晋M795**号“解放”牌重型仓栅式货车投保交强险、商业第三者险是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。新绛县三泰运输有限公司按约交纳保险费，被告在保险期间内就应对其承保的晋M795**号“解放”牌重型仓栅式货车发生的相关保险事故承担赔偿责任。本案原告作为晋M795**号“解放”牌重型仓栅式货车的实际车主，在交通事故发生后已赔偿因解春贵死亡的造成的损失，原告取得向被告请求保险赔偿的相关权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，一审法院对此次事故因解春贵死亡造成的损失认定如下：1、医疗费：山西省万荣县人民医院医疗费647.93元；2、解春贵丧葬费：参照山西省2015年城镇单位在岗职工平均工资52960元/年的统计数据，为52960元÷2=26480元；3、解春贵死亡赔偿金：解春贵19**年11月30日出生，70周岁，计算10年，参照山西省2015年居民年人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元×10年=178540元；4、处理丧葬事宜误工费：原告主张处理解春贵丧事误工费3500元，酌定为1500元；5、精神损害抚慰金：根据解春贵因事故死亡的实际情况酌定为3万元；6、电动车修理费：原告主张980元，并提供了修理明细和发票，应于支持。以上损失合计238147.93元。被告应在交强赔偿限额内赔偿111627.93元。剩余的126579元，按照交通事故认定的主次责任比例，被告应在商业第三者险赔偿限额内承担30%，即37973.7元，合计149601.63元。现原告主张赔偿保险赔偿金17万元，对其合理的149601.63元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十五条第三款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司赔偿原告姬栋梁保险赔偿金149601.63元，限自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；驳回原告姬栋梁的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元由原告姬栋梁负担222元，被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担1628元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于伤残赔偿金的问题，根据法律规定农村居民按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准计算，因山西省未发布2015年农村居民人均纯收入标准，结合2016年1月13日山西省发布的《山西省常住户口登记管理规定》已取消农业户口与非农业户口性质区分的实际，原审参照2015年山西省居民人均可支配收入计算伤残赔偿金并无不当；关于精神抚慰金问题，死者解春贵虽年龄较大，但交通事故造成其非正常死亡，一审法院认定精神抚慰金30000元并无不当；关于上诉人所提诉讼费应由被上诉人承担的上诉请求，根据《诉讼费用交纳办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年三月二十七日
书记员 成 杰
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2328民初467号
起诉人：马自芬，女，1962年4月29日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
2017年5月16日，本院收到马自芬的起诉状。起诉人马自芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决马自德、马自祥、马自兴共同分给起诉人马自芬土地补偿款38800元；2.本案诉讼费由马自德、马自祥、马自兴承担。事实及理由：起诉人与三被起诉人马自德、马自祥、马自兴属于亲姊妹关系，三被起诉人都分家各自居住在元谋县黄瓜园镇苴林村委会猴街村二社，父母生前单独居住生活，后来相继去世。父亲承包的3.88亩河对门的土地，早在几�前被河水冲走，无任何土地至今。为此，父母在世时生活无着落，不得已向法院起诉，要求起诉人与被起诉人承担赡养义务，法院判决三被起诉人提供米和油等吃的东西，起诉人提供衣服等穿着用品。目前，政府对河道进行开发利用，所承包的3.88亩土地被占用（其中1.08亩土地属于起诉人的土地，一直以父亲的名义承包耕种），共支付补偿款15.52元。起诉人认为，根据《农业承包法》第三十条、第三十一条的规定及客观事实，父亲承包的3.88亩土地即不属于被起诉人所有，所得的补偿款应由父母的子女即起诉人与三被起诉人共同分割。为此，起诉人与被起诉人协商，被起诉人马自祥、马自兴同意分给起诉人，只是被起诉人马自德因种种原因不同意，经村长调解，双方均未达成协议。2017年5月17日，起诉人马自芬向本院提起诉讼。
本院经审查认�，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，土地补偿费分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，对起诉人马自芬的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马自芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李德萍
人民陪审员 刘振勇
人民陪审员 倪 印
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张一修
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00838号
原告罗学明，男，1960年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部。
负责人黄松，经理。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告黄彬，男，1979年8月26日出生，汉族，重庆市合川区人。
本院在审理原告罗学明诉被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部、黄彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗学明于2015年2月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗学明承担。
代理审判员 李明星
二〇一五年二月十日
书 记 员 周巧琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终294号
上诉人(原审被告)：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉，董事长。
委托代理人：崔嵬，上海致格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤禄。
上诉人中国化学工程第四建设有限公司因与被上诉人刘凤禄承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。
中国化学工程第四建设有限公司上诉称，诉讼双方从未签署《分包施工协议》，不存在施工合同关系，上诉人从未刻制或授权任何人刻制所谓的“中国化学工程第四建设有限公司华鲁项目部”印章，该印章系非法伪造的印章，不代表上诉人的意思表示。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年4月24日，上诉人中国化学工程第四建设有限公司与德州市商贸开发区风禄租赁站签订《分包施工协议》，约定中国化学工程第四建设有限公司将其承包的山东华鲁恒升项目中的脚手架搭设工作分包给德州市商贸开发区风禄租赁站，脚手架的设施由德州市商贸开发区风禄租赁站自备。合同加盖“中国化学工程第四建设有限公司华鲁项目部”与“德州市商贸开发区风禄租赁站”的印章。故本案合同性质为承揽合同。德州市商贸开发区风禄租赁站注销后，被上诉人刘凤禄为德州市商贸开发区风禄租赁站的权利义务继受人。因合同履行问题，刘凤禄将中国化学工程第四建设有限公司诉至原审法院，故本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案案涉工程位于山东华鲁恒升化工股份有限公司厂区内，故，山东省德州市德城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。中国化学工程第四建设有限公司虽上诉称，诉讼双方从未签署《分包施工协议》，不存在施工合同关系，上诉人从未刻制或授权任何人刻制所谓的“中国化学工程第四建设有限公司华鲁项目部”印章，该印章系非法伪造的印章，不代表上诉人的意思表示。但中国化学工程第四建设有限公司确曾在山东华鲁恒升化工股份有限公司承揽工程，并以“中国化学工程第四建设有限公司华鲁项目部”的名义对外发生业务，且中国化学工程第四建设有限公司未提供证据证实本案“中国化学工程第四建设有限公司华鲁项目部”的公章系非法伪造，故，该上诉理由不能成立。至于其是否应承担还款义务，属实体认定问题，不属本案管辖权争议解决的范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2305号
原告王永虎，男，1989年10月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告穆桂兰，女，1967年4月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。(特别授权)
被告田玉虎，男，1953年4月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李占秀，女，1955年7月12日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告田淑彤，女，1992年2月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师。（一般代理）
被告田金芳，女，1983年11月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马巧玲，女，1985年8月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告王永虎、穆桂兰诉被告田玉虎、李占秀、田淑彤、田金芳、马巧玲健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永虎、穆桂兰及其委托代理人马永虎，被告田玉虎、李占秀、田淑彤及其委托代理人安红、被告田金芳、马巧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永虎、穆桂兰诉称：二原告系母子关系，被告田淑彤系原告王永虎依乡俗举行婚礼的妻子（未领取结婚证），被告田玉虎、李占秀系被告田淑彤的父母，被告田金芳、马巧玲系上述三被告的亲戚。2015年11月21日9时许，五被告不知何故来到原告家中，将二原告打伤。派出所民警赶到后，二原告被送往固原市人民医院治疗。经诊断，原告王永虎之伤为颅脑闭合性损伤、软组织挫伤；原告穆桂兰为颅脑损伤、腰部软组织损伤。二原告分别住院4天，原告王永虎花费医疗费2907.81元，原告穆桂兰花费医疗费2475.84元。现起诉要求：1、由五被告连带赔偿原告王永虎医疗费2907.81元、误工费1604.5元、护理费982元、住院伙食补助费400元、鉴定费300元、交通费200元，共计6394.31元；2、由五被告连带赔偿原告穆桂兰医疗费2475.84元，误工费1000元，护理费982元、住院伙食补助费400元、鉴定费300元、交通费200元，共计5357.84元。
原告王永虎、穆桂兰提供的证据有：1、固原市原州区人民医院法医门诊病历1份、住院病历1份，证明原告王永虎因被告殴打受伤的事实；2、固原市原州区人民医院门诊票据7张、住院医疗费收据1张，证明原告王永虎因被告殴打受伤住院花费的事实；3、固原市人民医院司法鉴定意见书1份、门诊票据1张，证明原告王永虎被被告殴打致伤鉴定为轻微伤三处及支出鉴定费300元的事实；4、固原市原州区人民医院法医门诊病历1份，证明原告穆桂兰被被告殴打受伤的事实；5、住院票据1张、门诊票据3张，证明原告穆桂兰因被告殴打受伤住院花费的事实；6、固原市人民医院鉴定意见书一份、门诊票据一张，证明原告穆桂兰被被告殴打致伤鉴定为轻微伤三处及支出鉴定费300元的事实；7、工资证明一份，证明原告穆桂兰月工资为3000元的事实；8、收条一张、车票7张，证明两原告为治疗伤情支出交通费的事实。
被告对原告的上述证据的质证意见为：与我方没有关系，均不予认可。
被告告田玉虎、李占秀、田淑彤、田金芳、马巧玲辩称：不同意原告的诉讼请求，我们没有打原告。
被告田淑彤向法庭提供证据的证据有：证人李某某当庭证言，证明双方打架的过程。
原告王永虎、穆桂兰对田淑彤提供的证据的质证意见为：该证言部分证言具有真实性，但部分证言偏向于被告，不予认可。
对原、被告提供的证据，经本院组织质证，认定如下：原告提供的交通费票据系手撕票，真实性存疑，本院不予采信，其它证据被告虽持有异议，但相互之间具有关联性，能够形成证据链条，本院予以采信。证人李某某证言原告持有异议，但能够证明被告李占秀、田淑彤对二原告实施了侵权行为，故本院对此部分证言予以采信。
经审理查明：二原告系母子关系，被告田玉虎、李占秀系被告田淑彤的父母。被告田淑彤与原告王永虎系同居关系（依乡俗举行婚礼未领取结婚证），两人因家庭琐事发生矛盾，原告王永虎打电话要求被告李占秀到他家说明情况。2015年11月21日9时许，五被告到原告家中，被告李占秀、田淑彤与二原告发生口角，进而引发打架，致二原告受伤。派出所民警赶到后，二原告被送往固原市人民医院治疗。经诊断，原告王永虎之伤为头皮挫伤、右手食指软组织裂伤、胸腰软组织挫伤，伤情经鉴定为轻微伤三处，住院治疗4天，支出医疗费2907.81元。原告穆桂兰伤情经诊断为头皮挫伤、胸部闭合性损伤、腰部软组织损伤，经鉴定为轻微伤三处，住院4天，支出医疗费2475.84元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告系亲属，理应团结互助，和睦相处，当发生矛盾时，更应当理智对待，正确处理，但双方均不够冷静，互不相让，引起打架，造成原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。但考虑到在该起纠纷中原告方亦不冷静，也存在一定过错，也应承担相应的责任，故可减轻被告的赔偿责任。本院结合本案实际，根据双方过错程度确定由被告李占秀、田淑彤承担70%的民事赔偿责任。原告要求被告田玉虎、田金芳、马巧玲承担连带赔偿责任，但未提供证据证实此三被告实施了侵权行为，故被告田玉虎、田金芳、马巧玲不承担赔偿责任。
对两原告的损失，结合相关标准及原告提供的证据，本院对原告王永虎、穆桂兰的合理损失核定如下：
王永虎：1、医疗费2907.81元；2、护理费392.84元（98.21元/天4天）；元；3、误工费392.84元（98.21元/天4天）；元；4、住院伙食补助费400元；5、鉴定费300元。6、交通费虽无票据，本院根据实际情况酌情支持100元。
穆桂兰：1、医疗费2475.84元；2、护理费392.84元（98.21元/天4天）；3、误工费400元（100元/天4天）；4、住院伙食补助费400元（100元/天4天）；5、鉴定费300元；6、交通费虽无票据，本院根据实际情况酌情支持100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李占秀、田淑彤在本判决生效后立即向原告王永虎赔偿医疗费2035.47元、护理费274.99元、误工费274.99元、住院伙食补助费280元、鉴定费210元、交通费70元，合计为3145.45元；
二、由被告李占秀、田淑彤在本判决生效后立即向原告穆桂兰赔偿医疗费1733.09元、护理费274.99元、误工费280元、住院伙食补助费280元、鉴定费210元、交通费70元，合计为2848.08元；
三、驳回原告王永虎、穆桂兰的其它诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告李占秀、田淑彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
助理审判员 蔡 非
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张晓英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3581号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：王景伦，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告王景伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告王景伦经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年5月20日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款272000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为购买家私电器，贷款期限24个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按照合同约定于2014年5月20日向被告发放了贷款272000元。贷款发放后，从2015年8月20日起，被告未依约按期足额还本付息。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金128311.37元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年9月30日的利息（含罚息）为4781.69元、复利为101.92元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金128311.37元、利息（含罚息）14622.9元、复利1048.25元；自2016年1月20日起至清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，按罚息利率（为合同月利率1.89%基础上上浮50%，也即月利率2.835%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告王景伦没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年5月20日，平安银行中山分行与王景伦签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第xxx号），约定由平安银行中山分行向王景伦提供贷款272000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为24个月；贷款执行固定月利率1.89%；支付方式为自主支付；王景伦采取按月等额还本付息法还款,每月结息日为贷款发放日的对应日；王景伦应至少在还款日前一天将应还款项存入平安银行中山分行还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；王景伦出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求王景伦提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；王景伦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1+50%）=2.835%】计收罚息；因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王景伦承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年5月20日向王景伦发放了贷款272000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年5月20日，到期日为2016年5月20日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从王景伦的还款账户中扣划当期应还款项，但王景伦自2015年8月开始出现逾期，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月19日，王景伦尚欠借款本金128311.37元、利息（含罚息）14622.9元、复利1048.25元。
本院认为：平安银行中山分行与王景伦签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据王景伦的贷款申请，依约向王景伦发放贷款，已履行了出借款项的义务，王景伦应按约履行还款义务。王景伦借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求王景伦归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告王景伦经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王景伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金128311.37元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月19日的利息（含罚息）为14622.9元、复利为1048.25元；从2016年1月20日起至2016年5月20日，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按月利率2.835%计算罚息；2016年5月21日至清偿之日止，以实欠的本金按月利率2.835%计算罚息；复利以实欠的利息为基数，按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王景伦负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王姿雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1502号
原告：蔡富华，男，1967年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王根富，男，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告蔡富华为与被告王根富民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款80000元并按约定的月利率1%计算支付自2014年1月19日起至实际还款之日止的利息。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡富华到庭参加诉讼，被告王根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2007年，被告王根富因资金周转困难向原告借款80000元；2012年1月19日，被告出具借条一份，约定月利率按1%计算。借款后，被告按约付息至2014年1月18日，剩余借款本金及利息均未归还，原告催讨多次未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告王根富于本判决生效后十日内归还给原告蔡富华借款80000元，并支付自2014年1月19日起至判决履行完毕之日按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1502号原告：蔡富华，男，1967年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王根富，男，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告蔡富华为与被告王根富民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款80000元并按约定的月利率1%计算支付自2014年1月19日起至实际还款之日止的利息。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡富华到庭参加诉讼，被告王根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2007年，被告王根富因资金周转困难向原告借款80000元；2012年1月19日，被告出具借条一份，约定月利率按1%计算。借款后，被告按约付息至2014年1月18日，剩余借款本金及利息均未归还，原告催讨多次未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告王根富于本判决生效后十日内归还给原告蔡富华借款80000元，并支付自2014年1月19日起至判决履行完毕之日按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王根富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年三月二十一日代书记员  陈苏苏??
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初549号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赖海忠，男，出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月3日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年7月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年7月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人赖海忠犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人赖海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日20时40分许，被告人赖海忠酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿佛山市三水区云东海街道云东海大道行驶，到云东海大道三水中学门前路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赖海忠的血液中检出乙醇成分，含量为179.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人赖海忠一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赖海忠在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人赖海忠的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赖海忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赖海忠归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾巧珍
二〇一八年七月三十日
法官助理 何耀基
书 记 员 王煜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖117号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地双鸭山市南市区17号地块4号楼1-2号商服。
负责人李哲，该分社主任。
被告：侯连重，男。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社起诉称：2015年11月9日，原告与被告签订借款合同，约定借款本金145000元，月利率0.903%，借款期限为2017年5月1日。侯连重将其所有的位于尖山区建鑫小区的房产抵押给原告。借款到期后，被告拖付至今。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金145000元，利息21698.88元；判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，其院对该案没有管辖权。原告向其院递交起诉状和相关证据材料的同时递交了指定管辖申请书，称管辖法院审判任务过重，其院审判资源充足，故要求该案由其院管辖审理。从为金融机构服务、优化发展环境的角度，依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔