wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初554号
原告深圳市宝安宝利来实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道23号一、二层，组织机构代码19250330-6。
法定代表人文炳荣，董事长。
委托代理人彭望东，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人梁文华，广东深天正律师事务所律师。
被告广西地润矿业投资有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座19楼，组织机构代码66970564-3。
法定代表人侯义新，董事长。
委托代理人华雪舟，系公司员工。
原告深圳市宝安宝利来实业有限公司与被告广西地润矿业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭望东，被告委托代理人华雪舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原、被告签订了《关于贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司资产重组之合作协议》，约定以原、被告共同成立的新公司的名义竞拍取得贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司八个矿权。原告按约支付被告诚意金2000万元，但被告一直未履约。2013年12月12日，原告向被告送达了《关于解除合作协议的函》，要求立即解除合作协议，被告全额退还诚意金。2014年3月10日，被告向广西省南宁市青秀区人民法院起诉，要求确认《关于解除合作协议的函》无效。青秀区法院作出（2014）青民二初字第416号民事判决书，判定《关于解除合作协议的函》到达被告处即解除，驳回被告诉讼请求。被告又另与其他公司签订合作投资协议，内容与原告的合作协议类似，被告以其实际行动承认双方协议已解除这一事实。原告请求：1、被告返还原告2000万元及滞纳金（自2013年12月27日起，以2000万元为基数，按银行贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，双方签订协议后，被告收到原告支付的诚意金2000万元，但由于贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司情况复杂，工作进度缓慢。2013年12月12日，被告收到原告《关于解除合作协议的函》，被告为继续合作做了很大努力，对于合作终止表示遗憾。鉴于公司前期投资无法收回，请原告及法院考虑被告实际情况，被告会尽早归还2000万元诚意金。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订《关于贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司资产重组之合作协议》，鉴于被告系贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司持股40%的股东，因持股52%股东北京新合略合国际投资有限公司未履行股东义务，被告引进原告作为合作方对贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司资产进行重组。原告在协议签订后5日内向被告支付诚意金2000万元，被告通过诉讼向贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司主张债权后，由原、被告新设立的公司参与竞拍，从而取得贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司拥有的天柱县金井金矿等八个矿权。协议第八条约定了被告无息返还原告诚意金的条件，其中之一为被告对贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司的债权诉讼立案后两年内仍未完成本协议所约定的资产重组事项。
2013年8月21日，原告向被告支付诚意金2000万元。2013年12月12日，原告向被告发送《关于解除合作协议的函》，认为被告至今仍未按协议约定启动诉讼程序，协议约定的矿权转移方式不具备实施条件，要求解除协议，并要求被告于10个工作日内返还2000万元诚意金。2013年12月24日，被告向原告复函称，重组工作已取得明显进展，不同意解除协议。
2014年3月10日，广西地润矿业投资有限公司向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求确认深圳市宝安宝利来实业有限公司于2013年12月12日发出的《关于解除合作协议的函》无效。2014年12月1日，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民二初字第416号民事判决书，认定双方签署的《关于贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司资产重组之合作协议》真实有效，深圳市宝安宝利来实业有限公司已支付诚意金2000万元，广西地润矿业投资有限公司应当依约启动诉讼程序。但广西地润矿业投资有限公司并未立案主张其对贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司的债权，未进行财产保全，未完成股权收购工作，亦未履行协议中其他约定，应视为违约，该违约行为已导致合作协议目的无法实现，故深圳市宝安宝利来实业有限公司有权解除合作协议。深圳市宝安宝利来实业有限公司于2013年12月12日向广西地润矿业投资有限公司发送《关于解除合作协议的函》，广西地润矿业投资有限公司收到并作出回复，涉案合作协议应自《关于解除合作协议的函》到达广西地润矿业投资有限公司处时即告解除，判决驳回广西地润矿业投资有限公司全部诉讼请求。广西地润矿业投资有限公司不服判决，上诉至广西壮族自治区南宁市中级人民法院，后申请撤回上诉。
庭审中，本院问及被告何时收到《关于解除合作协议的函》，被告未作明确答复。原告主张，在《关于解除合作协议的函》中，已给被告10个工作日时间，故被告逾期返还诚意金的时间为2013年12月27日。
上述事实有《关于贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司资产重组之合作协议》、银行电子回单、《关于解除合作协议的函》、复函、（2014）青民二初字第416号民事判决书、（2015）南市民二终字第410号民事裁定书及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《关于贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司资产重组之合作协议》已确认解除，被告应当返还已收取的诚意金2000万元。被告逾期不还，原告有权要求赔偿损失。原告请求被告返还2000万元及滞纳金（以2000万元为基数，自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
被告广西地润矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市宝安宝利来实业有限公司2000万元并支付滞纳金（以2000万元为基数，自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。
案件受理费147800元，保全费5000元，合计152800元，由被告广西地润矿业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
代理审判员 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第5页共6页
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初55号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年12月18日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月10日被漳州市公安局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］40号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日凌晨2时55分许，被告人胡某在芗城区民主路“xxx”KTV喝完酒后，走至芗城区民主路招商银行门口，从路沿石上将闽D×××××小型汽车启动并驾驶至民主路上调转方向，后被110民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人胡某血液中乙醇含量为157.49mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第627号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图、指认现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车信息、机动车行驶证；机动车驾驶证、机动车驾驶证信息；机动车照片；查获经过；户口证明；违法犯罪记录查询情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年二月七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第47号
申请执行人张玉华［（张玉花）以下简称张玉华］。
被申请执行人李贵根［（李桂根）以下简称李贵根］。
被申请执行人河北煤矿安全监察局张家口监察分局。
法定代表人杜建学。
张玉华申请执行李贵根、河北煤矿安全监察局张家口监察分局其他权属侵权纠纷案，（2009）涿民初字第294号民事判决书判决：李贵根应赔偿张玉华的经济损失67506.99元及应负担执行费935元，李贵根已给付案件受理费1543元及利息4457元，共计6000元。李贵根无其他履行能力，张玉华自愿放弃除4457元利息以外的剩余全部利息，河北煤矿安全监察局张家口监察分局履行该判决第二条确定的连带赔偿义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2009）涿民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郝艳辉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马成才。
委托代理人：马成俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建虎。
再审申请人马成才因与被申请人马建虎排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第676号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马成才申请再审称：有新的证据,足以推翻原裁定。新证据是吴忠市红寺堡区大河乡人民政府于2016年5月13日作出的大河政发[2016]98号文件一份，能够证明马建虎对马成才的第二处宅基地存在侵权的事实。马成才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：马成才在申请再审期间作为新证据提交的吴忠市红寺堡区大河乡人民政府于2016年5月13日作出的大河政发[2016]98号文件，不足以推翻原裁定认定的事实，马成才的该项再审申请事由经核不能成立。
综上，马成才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马成才的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 兰天宝
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1482号
原告：张某1，男，出生于1989年3月29日，汉族，农民。住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。
被告：胡某，女，出生于1991年4月25日，汉族，农民。住潢川县。
原告张某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人文厚成到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.准许原告张某1与被告胡某离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实与理由：××××年，原告张某1与被告胡某在信阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后生育有一子。由于婚前接触时间较短，感情基础差；婚后，两人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
被告胡某未作答辩。
原告张某1为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口本及《出生医学证明》复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子身份情况；
2、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、信阳市浉河区游河乡高台村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2013年7月离家外出，与原告已分居3年的事实。
对原告提交的证据1、2，因上述证据具有客观真实性，与本案有直接关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3，因村委会出具的书面材料无其它证据予以佐证，故本院不予采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2011年，原告张某1与被告胡某通过网络聊天相识并确立恋爱关系，××××年5月1日，两人举行结婚仪式，××××年××月××日，双方在信阳市浉河区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名张某2。婚后，原、被告因性格差异和家庭生活琐事产生矛盾，后被告胡某独自外出务工，原告诉讼来院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告经自由恋爱后办理结婚登记手续，两人的夫妻感情基础尚可；共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告独自离家外出务工，后起诉要求与被告离婚，但其所提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告张某1要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一六年九月十四日
书记员 陶炳礼
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第29号
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。
法定代表人：郭建龙，局长。
委托代理人：刘建，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司。
法定代表人：刘贯红，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司为劳动保障监察行政处罚一案，申请我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2014）第027号劳动保障监察行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2014）第027号劳动保障监察行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 来亚娣
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1499号
原告：高俊峰，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，男，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
被告：鹤壁市中鑫砼业有限公司。住所地：淇县庙口镇原本庙村。
法定代表人：郭塘玉，总经理。
委托诉讼代理人：岳崇军，男，1955年9月1日出生，汉族，住淇县，公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：李建设，男，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：袁红军，男，1971年11月22日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：崔勤海，男，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
原告高俊峰与被告鹤壁市中鑫砼业有限公司（以下简称：中鑫公司）、袁红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王文堂、被告中鑫公司委托诉讼代理人岳崇军、李建设、被告袁红军委托诉讼代理人崔勤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还下欠货款及利息1664458.28元；2、支付原欠付款项1541165.08元的利息（自2016年8月1日起至还清款项之日按年利率6%计付）。事实与理由：2013年8月至2015年3月，原告按双方约定陆续卖给被告中鑫公司石子及水洗沙，被告中鑫公司支付了部分款项，截止2015年3月，被告仍欠原告货款1256368.79元。因长期拖欠原告货款数额巨大，被告袁红军及中鑫公司的两位副总经理吴海喜、郭塘玉共同承诺，自2014年起对下欠原告货款150万元的超出部分，每月按3%支付利息。超出150万元货款的利息为284796.29元，两项合计1541165.08元。经原告多次催要，二被告相互推诿至今，依照法律的相关规定，被告逾期付款应支付利息，自2015年3月至2016年7月底，按年利率6%计付，16个月的利息为123293.20元。上述款项共计1664458.28元。为此，请求法院判令二被告支付欠付货款1664458.28元及2016年8月1日以后的利息。
被告中鑫公司在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。其庭审中辩称，原告请求我公司承担其货款及利息理由不能成立。1、2013年5月，袁红军与我公司开始合伙经营，为便于袁红军实际经营，我公司将法定代表人变更为朱珍（袁红军之妻），袁红军不仅是合伙人而且也是合伙企业的实际执行人和管理人；2、2015年3月底，合伙企业散伙时，袁红军与我公司在多人见证下，签订了《债务分担协议》，按协议约定原告之货款，由被告袁红军承担；3、我公司对原告起诉的货款实际数额1256368.79元，经对账无异议。对原告请求的利息有异议，认为，原告并未与合伙企业约定利息。如有约定按其约定执行，但利率应按同期银行贷款利率计算较为妥当。
被告袁红军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。其庭审时辩称，1、对原告起诉的所欠货款的数额，同被告中鑫公司的意见一致；2、被告袁红军与中鑫公司之间不存在合伙关系。2013年5月，袁红军是受中鑫公司实际控股人牛中阿委托，在中鑫公司履行经理职务，对公司进行经营和管理，在此期间对外所负的民事法律行为应为职务行为，原告要求袁红军与中鑫公司共同承担偿付货款的请求无法律依据；3、2015年3月，中鑫公司实际控股人牛中阿与被告袁红军签订的《协议》，是牛中阿与中鑫公司之间的债权债务的分配，该协议并不涉及中鑫公司的意思表示，所以中鑫公司对外所负的债务，应有其独自承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告请求支付下欠货款1256368.79元的相关证据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告要求二被告支付利息的证据，因该证据被告中鑫公司不予认可，且是复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。二被告提交的其他证据，意图证明内部经营形式，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：被告中鑫公司对买受原告高俊峰的货物，并经核算，下欠货款1256368.79元的事实不持异议，本院对原告要求中鑫公司支付货款的诉讼请求应予支持。原告诉请贷款利息284796.29元，因无有效证据予以证明，被告也予以否认，对该诉请不予支持。关于货款利息，应从显示原告主张权利的立案之日，即2016年8月9日起至判决确定的还款之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜；至于原告要求被告袁红军共同承担责任的诉请，因无法律依据，不予支持。被告中鑫公司依据内部协议不承担责任的辩解意见，因属内部经营问题，与该对外债务无关，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市中鑫砼业有限公司于判决生效后十日内给付原告高俊峰货款1256368.79元及利息。（利息自2016年8月9日起至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告高俊峰的其他诉讼请求。
案件受理费9958元（已减半），由被告鹤壁市中鑫砼业有限公司承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯国庆
二〇一六年十月十七日
书记员 马卫锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5918号
原告：邱继祥，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住桐乡市。
委托诉讼代理人：华杏芬，浙江国圣律师事务所律师。
被告：潘民琼，1979年1月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告邱继祥与被告潘民琼买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付所欠原告的毛纱款55000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年9月2日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年12月14日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买毛纱。2015年2月1日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告毛纱款55000元。但被告至今未付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘民琼于本判决生效之日起10日内支付原告邱继祥毛纱款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告潘民琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金 悦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2325号
原告：王庆华，男，汉族，1964年9月16日出生，住漯河市郾城区。
被告：李均胜，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省临颍县。
被告：段战慧（段小慧），男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省临颍县。
原告王庆华与被告李均胜、段战慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼。被告李均胜、段战慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王庆华提起民事诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告李均胜、段战慧向我借款50000元，并向我出具借条一份，并承诺我随时要随时还。后经我多次催要无果。现无奈诉至法院，请求查明事实，依法判决。
被告李均胜未到庭未答辩。
被告段战慧未到庭未答辩。
原告针对自己的诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的证据，结合原告自认，本院确认本案的事实如下，2014年12月30日，在被告段战慧作为保证人的担保向，被告李均胜向原告王庆华借款50000元，被告李均胜、段战慧向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王庆华现金伍万元整（50000.00），到期违越（约）过天罚款2%元，借款人李均胜，担保人：段小慧，2014.12.30日”。后经原告催要，被告李均胜未清偿。被告段战慧也未承担担保责任。原告王庆华遂以李均胜、段战慧为向本院提起民事诉讼，要求被告清偿借款并支出利息。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金及利息。被告李均胜虽未到庭，但依据原告当庭提交的被告李均胜出具的借条，足以说明原告王庆华与被告李均胜之间存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告李均胜应当在原告主张权利时，按照向原告出具的借条中载明的金额，向原告承担偿还借款本金的责任。
原告与被告李均胜在借条中未约定借款的利息，但约定逾期不清偿，按照2%元/天标准承担违约责任。对于原告主张被告逾期还款后的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。被告李均胜经原告催要后，怠于履行还款义务，对于原告主张的逾期还款的违约金，本院予以支持。但双方约定的违约金数额过高，依据以上规定，被告李均胜应当承担的逾期还款的违约金按年利率24%进行计算，被告承担违约金的期限应自原告向本院提交民事诉讼的日期，即2018年5月10日起开始计算，至被告清偿全部借款本息时为止。
关于被告段战慧的保证责任。按照借条中载明内容，被告段战慧承担保证责任为连带保证。原告王庆华与被告李均胜未就双方的借款约定还款期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于被告段战慧的保证期限，应自原告向王庆华向被告李均胜主张权利时开始计算，被告段战慧应当承担的保证责任未超过法律规定的期限，其仍应当对被告李均胜需要向原告王庆华承担的清偿义务承担担保责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李均胜于本判决生效后十日内向原告王庆华清偿借款本金50000元并支付违约金（被告李均胜支付违约金按照年利率24%的标准进行计算，期限自2018年5月10日起计算至被告李均胜清偿全部借款本金时为止）。
二、被告段战慧对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取530元由被告李均胜承担（被告段战慧对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年七月二十四日
书记员 李会军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初2325号原告：王庆华，男，汉族，1964年9月16日出生，住漯河市郾城区。被告：李均胜，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省临颍县。被告：段战慧（段小慧），男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省临颍县。原告王庆华与被告李均胜、段战慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼。被告李均胜、段战慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王庆华提起民事诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告李均胜、段战慧向我借款50000元，并向我出具借条一份，并承诺我随时要随时还。后经我多次催要无果。现无奈诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告李均胜未到庭未答辩。被告段战慧未到庭未答辩。原告针对自己的诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的证据，结合原告自认，本院确认本案的事实如下，2014年12月30日，在被告段战慧作为保证人的担保向，被告李均胜向原告王庆华借款50000元，被告李均胜、段战慧向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王庆华现金伍万元整（50000.00），到期违越（约）过天罚款2%元，借款人李均胜，担保人：段小慧，2014.12.30日”。后经原告催要，被告李均胜未清偿。被告段战慧也未承担担保责任。原告王庆华遂以李均胜、段战慧为向本院提起民事诉讼，要求被告清偿借款并支出利息。本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金及利息。被告李均胜虽未到庭，但依据原告当庭提交的被告李均胜出具的借条，足以说明原告王庆华与被告李均胜之间存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告李均胜应当在原告主张权利时，按照向原告出具的借条中载明的金额，向原告承担偿还借款本金的责任。原告与被告李均胜在借条中未约定借款的利息，但约定逾期不清偿，按照2%元/天标准承担违约责任。对于原告主张被告逾期还款后的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。被告李均胜经原告催要后，怠于履行还款义务，对于原告主张的逾期还款的违约金，本院予以支持。但双方约定的违约金数额过高，依据以上规定，被告李均胜应当承担的逾期还款的违约金按年利率24%进行计算，被告承担违约金的期限应自原告向本院提交民事诉讼的日期，即2018年5月10日起开始计算，至被告清偿全部借款本息时为止。关于被告段战慧的保证责任。按照借条中载明内容，被告段战慧承担保证责任为连带保证。原告王庆华与被告李均胜未就双方的借款约定还款期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于被告段战慧的保证期限，应自原告向王庆华向被告李均胜主张权利时开始计算，被告段战慧应当承担的保证责任未超过法律规定的期限，其仍应当对被告李均胜需要向原告王庆华承担的清偿义务承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李均胜于本判决生效后十日内向原告王庆华清偿借款本金50000元并支付违约金（被告李均胜支付违约金按照年利率24%的标准进行计算，期限自2018年5月10日起计算至被告李均胜清偿全部借款本金时为止）。二、被告段战慧对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取530元由被告李均胜承担（被告段战慧对此承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一八年七月二十四日书记员  李会军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6623号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁锐文，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴汝明，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑钟伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭瑞娟，女，1990年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何钜文，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑润坤，男，1955年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。
主要负责人：冯冠华，总经理。
再审申请人梁锐文因与被申请人吴汝明、郑钟伟、郭瑞娟、何钜文、郑润坤、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁锐文申请再审称，梁锐文提供的录音可以证明其在接新娘过程中，作为车上乘客，从始至终没有点燃过鞭炮，虽然吴汝明燃放鞭炮时梁锐文未尽到提醒义务，但梁锐文对涉案事件的发生不存在故意或重大过失，不应承担责任。吴汝明燃放鞭炮属于其个人行为，吴汝明的行为造成车内其他鞭炮爆炸的事实更是梁锐文不能预见的原因所引起。何钜文将鞭炮放置在车内，未采取任何有效的措施以保护车上乘客的人身安全，对于涉案事故的发生存在一定过错，应承担相应责任。请求再审改判。
吴汝明提交意见称，梁锐文与吴汝明均作为帮工人在婚礼活动中负责共同燃放鞭炮，梁锐文已在二审庭审中确认该事实，梁锐文现申请再审否认该事实没有依据。中山市公安局交警支队阜沙大队针对涉案事故进行的调查询问笔录符合客观真实性，可以证明梁锐文参与燃放鞭炮的行为。
郑钟伟、郭瑞娟、郑润坤提交意见称，在本案中保险公司对免赔条款未尽说明义务，没有投保人关于明确说明的签字，也没有投保人收取保险合同的签名，仅凭投保人持有保险单，不能证明保险公司对免赔条款已明确说明，因此免赔条款无效。本案中何钜文驾驶时后门未关闭属于过错行为，吴汝明坠落受伤应属于交强险及商业第三者责任险的保险范围，应予赔偿。吴汝明对涉案事故的发生有重大过失，应承担大部分的责任。
本院经审查认为，梁锐文作为婚礼活动的帮工人，与吴汝明共同参与燃放鞭炮，但二人对燃放鞭炮可能产生的危险未采取相应的防护措施。吴汝明与梁锐文均无相应的直接证据证明谁导致车内鞭炮的爆炸，但无论双方具体分工如何，均参与了车内燃放鞭炮，吴汝明与梁锐文对涉案事故的发生均存在重大过失。因梁锐文对涉案事故的发生存在重大过失，二审依法判决梁锐文承担相应的赔偿责任，并无不当。何钜文作为婚礼活动的帮工人，在驾驶涉案车辆过程中对吴汝明、梁锐文燃放鞭炮未尽到提醒义务，但并不存在故意或重大过失，二审判决何钜文不承担赔偿责任，并无不当。
综上，梁锐文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁锐文的再审申请。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏惠如
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初2615号
原告：兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司，住所地甘肃省兰州市红古区。
负责人：黄志刚，该第一分公司董事长。
委托诉讼代理人：谭晓斌,甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海平,甘肃西成律师事务所律师
被告党志龙，男，1981年4月24日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区。
原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司与被告党志龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法进行了审理。
兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司的诉讼请求：被告给付原告欠款81950元，逾期付款损失7266元（2017年1月1日至2018年3月25日），并承担自2018年3月26日起直至清偿之日为止的同期银行贷款利率1.5倍的逾期付款损失。事实和理由：2014年，原告与被告口头达成了混凝土买卖合同，合同签订后，原告给被告提供了混凝土总价值为125150元。被告仅向原告支付了43200元的价款，尚欠原告81950元。2016年10月28日，原告向被告发送了《对账函》，被告在《对账函》上的签字、按手印予以确定，承诺在2016年12月30日付清欠原告的81950元货款，但被告至今未偿还，故原告状诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告党志龙偿还拖欠原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司货款81950元；
二、原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1015元（已减半收取），由被告党志龙自愿承担。
以上由被告党志龙向原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司支付的款项共计82965元，于2018年5月30日之前支付5000元；2018年6月至11月，在每月30日前支付10000元，共计支付60000元；于2018年12月30日之前将剩余17965元一次性支付。如果任何一期逾期，原告可就剩余款项全部申请执行，并由被告党志龙向原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司赔偿逾期付款利息损失3000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王雅茹
二〇一八年五月二十五日
书记员 张世丽
??
??
??
??
1
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1530号
原告：湖北竹山农商银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：胡海，湖北竹山农商银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：竹山安华实业投资有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路*****号。组织机构代码：06066084-4。
法定代表人：熊介琪，经理。
被告：十堰远驰商用车部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪东冠工业园。统一社会信用代码：914203817739157123。
法定代表人：赵丽，经理。
委托诉讼代理人：曾宪福，湖北同联律师事务所律师。
被告：熊介琪，女，1981年11月25日出生，汉族，住湖北省郧县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：赵丽，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：徐国华，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：毛金伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
被告：李慧勤（系毛金伟妻子），1990年3月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
原告湖北竹山农商银行股份有限公司（以下简称竹山农商银行）与被告竹山安华实业投资有限公司（以下简称竹山安华公司）、十堰远驰商用车部件有限公司（以下简称十堰远驰商用车公司）、熊介琪、赵丽、徐国华、李慧勤、毛金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商银行的委托诉讼代理人胡海、樊随庸，被告竹山安华公司法定代表人熊介琪，被告十堰远驰商用车公司的委托诉讼代理人曾宪福，被告熊介琪、毛金伟到庭参加诉讼。被告赵丽、徐国华、李慧勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告竹山安华公司偿还原告借款750万元及利息、逾期罚息；2.判令被告十堰远驰商用车公司、熊介琪、赵丽、徐国华、李慧勤、毛金伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告安华公司因借新还旧贷款需要，于2016年11月29日与原告签订借款合同，向原告借款750万元，约定借款使用期限12个月，执行年利率8.64%，每月21日结息；若逾期还款，则在约定年利率8.64%基础上加收50%罚息；分期偿还借款本金。被告十堰远驰商用车公司、熊介琪、赵丽、徐国华、李慧勤、毛金伟分别与原告签订保证合同，约定为上述借款本息提供连带责任保证担保。因被告竹山安华公司未按期偿还借款本息，故依法提起诉讼。
被告竹山安华公司、熊介琪辩称，借款合同及担保合同我签字属实，但这笔钱我没用，谁用了我不清楚，银行也没找过我，银行经办人员都知道，这是贷款诈骗我要去报案，我这是冒名贷款。当时是被告徐国华的弟弟徐ＸＸ叫我帮个忙，给他哥嫂贷款。对这笔贷款我找了赵丽，她说他们还，我公司和我个人的还款责任全部免除。
被告十堰远驰商用车公司辩称，借款及担保、逾期还款及欠款本金数额我们都没有异议，但原告诉状上确定借款时间与原实际借款时间不符，实际借款是2014年11月10日发生的，借款人还是竹山安华公司，其他被告担保，本金800万，以前原告起诉了一次，还了50万本金尚欠750万，原告撤诉，后期是借新还旧贷款，重新签订了借款与担保合同。原告直接请求被告连带偿还本息，顺序、主次不明，原告应该明确谁承担还款责任，谁承担保证责任，应该由借款人偿还，担保人承担担保责任，担保人偿还后有追偿权；逾期违约加息明显过高，利率8点多明显过高，请求法院核减，借款人及担保人本来经济很困难，无力还款，再加上这大一笔利息更是雪上加霜，请求法院不予支持加收罚息部分。
被告毛金伟辩称，我对这笔贷款毫不知情，今年3月我接到竹山法院的通知，我才回来，字不是我签的。2017年5月以前我是十堰远驰商用车公司的股东，当时法人代表是赵丽，她是我小姨。
被告赵丽、徐国华、李慧勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告竹山安华公司因不能偿还原告竹山农商银行到期借款，于2016年11月29日与原告竹山农商银行签订借款合同，借款750万元，用于偿还到期借款。借款合同约定：借款期限1年，年利率8.64%，每月21日结息；若逾期还款，则在约定利率基础上加收50%罚息；分期偿还借款本金，定于2017年5月28日以前偿还38万元，2017年11月29日以前偿还712万。被告十堰远驰商用车公司、熊介琪、赵丽、徐国华、毛金伟分别与原告竹山农商银行签订保证合同，约定为上述借款本息提供连带责任保证担保。其中，李慧勤系受毛金伟的委托（有已公证的授权委托书）以毛金伟的名义与原告竹山农商银行签订保证合同。合同签订后，原、被告双方仅对2017年3月25日前的利息进行了结算，尚欠借款750万元及2017年3月25日后的利息。
本院认为：原告竹山农商银行与被告竹山安华公司签订的借款合同合法有效，被告竹山安华公司未按期偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金750万元及约定利息、逾期罚息的违约责任。十堰远驰商用车部件有限公司、熊介琪、赵丽、徐国华、毛金伟与原告竹山农商银行分别签订的保证合同合法有效，依法应对被告安华公司的借款本息承担连带清偿责任。被告李慧勤是受其丈夫毛金伟的委托与原告签订保证合同，其本人并未与原告签订保证合同，故其在本案中不应承担责任。原告要求被告负担实现债权的其他费用，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告竹山安华实业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农商银行股份有限公司借款750万元及利息（2017年3月26日至2017年11月29日按年利率8.64%计息，2017年11月30日后的逾期利息在约定年利率8.64%基础上加收50%）；被告十堰远驰商用车部件有限公司、熊介琪、赵丽、徐国华、毛金伟对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告湖北竹山农商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费64300元，财产保全申请费5000元，由被告竹山安华实业投资有限公司、十堰远驰商用车部件有限公司、熊介琪、赵丽、徐国华、毛金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王康东
审判员 万登华
审判员 章胜军
二〇一八年八月二十七日
书记员 张白泉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4570号
原告：陈星竹，女，1992年6月9日出生，汉族，湖北省公安县人，财新数据科技有限公司武汉分公司员工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：郑毅（系原告之母），女，1968年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨萌，女，1988年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：罗青，男，1988年10月5日出生，汉族，湖北省石首市人，小米通讯科技有限公司员工，住湖北省石首市。
第三人：武汉正堂置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路218号2幢。
法定代表人：王开平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林露莎，该公司员工。
原告陈星竹诉被告罗青、第三人武汉正堂置业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星竹的委托诉讼代理人郑毅、杨萌、被告罗青、第三人武汉正堂置业有限公司的委托诉讼代理人林露莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星竹向本院提出诉讼请求：1.变更武汉市商品房买卖合同（合同编号：洪150243767）的买受人为原告一人；2.被告罗青、第三人武汉正堂置业有限公司协助办理更名手续。事实与理由：原、被告在恋爱期间于2015年11月28日以首付597473元（原告出资297473元，被告出资30万元），余款按揭的付款方式购买了位于武汉市洪山区欢乐大道9号正堂山外山4号楼905室，并以二人的名义签订了编号为洪150243767的武汉市商品房买卖合同。后因原、被告分手，双方于2016年10月12日签订了协议书，约定被告自愿放弃上述房屋所有权，完全配合原告完成过户手续。但至今，被告与第三人均未能协助办理上述房屋的变更登记手续。
被告罗青承认原告的全部诉讼请求。
第三人武汉正堂置业有限公司辩称：原、被告于2015年11月28日购买该房屋时，房屋为期房，但现在房屋已成为现房，不需要更名，第三人愿意在办理不动产权证时协助原告将产权人变更为原告一人。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，第三人也愿意在办理不动产权证时将产权登记在原告一人名下，被告、第三人均未对原告在本案中主张的事实提出异议，本院对原告在本案中主张的事实依法予以确认。原告所提诉讼请求的实质，是要求将编号为洪150243767的武汉市商品房买卖合同中作为共同买受人的被告的合同权利义务一并转让给原告。现被告承认原告的全部诉讼请求，即表明愿意放弃在上述商品房买卖合同的权利义务。此系当事人自行处分民事权利，不违反法律规定。另，第三人对此也未提出异议。故，本院对原告所提诉讼请求，均依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
变更编号为洪150243767的武汉市商品房买卖合同中的买受人为原告陈星竹；
被告罗青、第三人武汉正堂置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告陈星竹办理上述合同备案变更登记。
案件受理费100元，由原告陈星竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年七月十日
书记员 张纯威
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执37号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行。
被执行人：费国文，男，住吉林省永吉县。
中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人费国文金融借款合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2015年9月7日作出（2015）船民二初字第200号民事判决，判决主文内容：一、被告费国文于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还借款本金130万元；二、被告费国文向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿付借款本金130万元的逾期付款利息，按综合授信合同约定的逾期利率标准自2014年8月10日起至借款付清时止，与上款同时给付；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其它诉讼请求。被告费国文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17338元由被告费国文负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 焦子娴
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3944号
原告雷云雨，男，1957年11月20日生，汉族，住长春市二道区英俊镇1委*组。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告雷云雨与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷云雨及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位的职工，自1997年在被告处参加工作，。2010年5月20日，原告因工受伤，十级伤残。原告伤前平均工资为4500元。被告没有按原告伤前月平工资发给原告一次性伤残补助金，只给13600元，尚欠伤残补助金差额13400元。原告多次索要，被告至今未付。2016年11月，被告停产停业。被告也未依法为原告支付上述费用。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付一次性伤残补助金差额13400元（伤前月平工资4500元×6个月-13600元），案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告已经办理退休手续，双方劳动关系自其退休时终止。原告各项诉讼请求均已经超过仲裁时效，应予驳回。
经审理查明，1997年11月，原告到被告处工作。2010年5月，原告因工受伤后，被相关部门鉴定为十级伤残。2012年2月1日，原告办理了退休手续。2017年5月16日，原告向相关部门申请仲裁，但未予受理。
本院认为，依据查明的事实，原告诉求，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告雷云雨的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年九月十一日
书记员 杨春艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初668号
原告：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号楼。
法定代表人：海晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨大勇,男，该公司员工。
被告：张克立,男,1969年10月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：李英,女,1968年2月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告:胡顺林,男,1970年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏龙工龙康机械销售有限公司与被告张克立、李英、胡顺林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏龙工龙康机械销售有限公司的委托诉讼代理人杨大勇到庭参加诉讼，被告张克立、李英、胡顺林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏宁夏龙工龙康机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张克立、李英支付原告装载机回购款38879.92元、利息7779.60元（38879.92元×20%）；2.被告胡顺林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原、被告及龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）签订《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《协议》，约定龙工公司按照张克立的指定购买原告装载机一台（型号：LG855B，整机编号：×××），张克立支付首付款后分18期向龙工公司支付租金，胡顺林对《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告李英向原告出具承诺书，承诺与张克立承担共同还款义务。合同签订后，原告将案涉装载机交付被告张克立，但被告张克立未按约定支付租金。2016年6月1日，龙工公司要求原告对车辆进行回购。原告向龙工公司支付回购款38897.92元。
张克立、李英、胡顺林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告张克立与龙工公司签订《融资租赁合同》，约定龙工公司按照张克立的指定购买原告一台装载机（型号：LG855B，整机编号：×××）出租给张克立，设备价款3620000元，首付租金64000元，保证金32000元，手续费1920元；租赁期限18个月，自2014年9月30日至2016年3月20日，每月租金14607.77至15233.54元不等，租金应于当月20日前支付，于2016年3月20日付清，如张克立迟延付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠租金额的千分之一计算违约金，违约金从张克立每次支付的款项中先行抵扣；租赁期限届满，若张克立未发生违约行为，可选择行使留购、继租或退还租赁物的权利，如选择留购，应向龙工公司支付留购款100元。同日，原告与被告张克立及龙工公司签订《产品购买合同》，约定龙工公司按照张克立的指定购买原告上述装载机，价格320000元。当日，原告与被告张克立、胡顺林签订《协议》，约定原告为龙工（中国）机械销售有限公司的机械产品代理经销单位，张克立为融资租赁合同项下的承租人，胡顺林为张克立的担保人，原告为张克立的融资租赁提供担保，张克立连续三期不交租金，导致原告回购标的物，原告享有该回购标的物的所有权，原告有权要求张克立偿还全部回购款及回购款20%的利息损失；胡顺林为张克立的保证人，承担上述条款中胡顺林应承担的全部义务，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告垫付首付租金、月租金所约定的偿付期届满日后或出租方已扣划原告保证金后五年。被告李英向龙工公司和原告出具承诺书，主要内容为被告张克立、李英系夫妻，承诺对融资租赁合同项下的债务承担共同清偿责任，如原告垫付租金、违约金等，张克立、李英愿意共同偿还垫付款。合同签订后，被告张克立支付龙工公司首付租金64000元、保证金32000元及手续费1920元。原告向被告张克立交付了上述装载机。租赁期间，被告张克立未按期足额支付租金。2016年6月1日，龙工公司向原告出具回购告知书，主要内容为因承租人张克立累计欠交租金达三期或客户逾期未付租金超过60天，相关费用合计70897.92元，扣除保证金32000元，回购款为38897.92元，原告应在接到通知后5日内支付龙工公司。2016年9月3日，龙工公司向原告出具合同债权及产权转移证书，主要内容为因张克立未能支付到期租金，根据原告与龙工公司签订的《回购担保合同》，原告已履行了回购义务，付清了融资租赁合同项下的应付租金及其他款项38897.92元（已到期租金60444.64元＋留购款100元＋手续费84元＋违约金10269.28元－保证金32000元），合同项下的装载机于2015年9月13日转移给原告，龙工公司对张克立的全部权益随之转移给原告。
另查明，依据原告与龙工公司签订的《融资租赁合作协议书》，原告为中国龙工的经销代理单位，向龙工公司推荐承租人，龙工公司审核后根据承租人对租赁物的选择向原告购买租赁物并出租给承租人使用，原告在回购条件成就时，无条件履行回购义务。依据原告与龙工公司签订的《回购担保合同》，如承租人连续三期或累计六期未向龙工公司支付租金及其它款项的，龙工公司有权要求原告回购租赁物。
本院认为，被告张克立与龙工公司签订的《融资租赁合同》、原告与龙工公司、被告张克立签订的《产品购买合同》、原告与被告张克立、胡顺林签订的《协议》及原告与龙工公司签订《融资租赁合作协议书》、《回购担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张克立未按《融资租赁合同》的约定支付租金，原告履行回购义务、支付回购款后，有权向被告张克立追偿。被告张克立应支付原告回购款38897.92元。原告主张利息7779.60元（38897.92元×20%），符合原、被告签订的《协议》约定，本院予以支持。上述回购款及利息付清后，涉案装载机的所有权转移至被告张克立。被告李英向原告出具承诺书，承诺与被告张克立承担共同付款责任，应与被告张克立对上述款项承担共同清偿责任。原告与被告张克立、胡顺林签订的《协议》约定胡顺林作为张克立的保证人，对张克立应还回购款及利息承担全部义务，担保方式为连带责任保证担保，该约定的实质是被告胡顺林对原告的回购担保向原告提供连带责任保证反担保，被告胡顺林应对上述回购款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张克立、李英追偿。被告张克立、李英、胡顺林本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张克立、李英于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司回购款38897.92元，支付利息7779.60元；
二、被告胡顺林对上述回购款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张克立、李英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.50元，由被告张克立、李英、胡顺林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年二月二十八日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1234号
原告张树杭。
被告梁玉凯。
原告张树杭诉被告梁玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受�，依法由代理审判员王焕成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树杭到庭参加诉讼，被告梁玉凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2016年1月6日，被告因为急需用钱向原告借款15000元，承诺尽快还钱，并在同日由被告女朋友张孝雅出具一份。被告未遵守还款承诺，双方因为还款一事经葛沽派出所解决，葛沽派出所在了解事情经过后，扣留由张孝雅出具的欠条，被告为此重新出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告仍未还款，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元，案件受理费由被告承担。
被告梁玉凯未提交书面答辩材料。
庭审中，原告就其主张提供了借条一份，主要内容为“今有梁玉凯向张树杭借款人民币15000元，大写壹万伍仟元�，梁玉凯保证2016年2月17日归还，借款人梁玉凯，出借人张树杭，2016年2月11日”。
本院认证意见：原告主张该欠据系被告书写，被告无正当理由拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因急需用钱，于2016年1月6日向原告借款15000元，并在同日由被告女朋友张孝雅出具一份，后又由被告梁玉凯重新为原告出具借条，承诺于2016年2月17日归还，但至今被告未能偿还借款。
本院认为，公民在民事法律行为中应遵循诚实信用的原则，被告梁玉凯借款后没有按照双方约定按时偿还债务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响本院对案件�审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁玉凯于判决生效后立即归还原告张树杭借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告梁玉凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王焕成
二〇一六年五月十
书 记 员 秦志强
速 录 员 元 东
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初461号
原告文某，男，1967年5月12日出生，仡佬族，住贵州省贞丰县。
被告黄某，女，1960年7月24日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
原告文某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韦正龙担任审判长、与人民陪审员向立刚、王回雄组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告文某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法在《贵州民族报》公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告文某诉称，原、被告于1997年8月15日经人介绍认识后，××××年××月××日双方到贞丰县鲁容乡婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后感情一般，因双方未生育子女，经常为此产生家庭矛盾，被告曾提出离婚，经村干部调解无果后，被告于2005年8月返回其父母家居住，不久又离开其父母家，现原告多方查找，仍不知其下落。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无子女，被告外出多年不与原告联系，原告多方查找，仍不知其下落，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告黄某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告文某对其主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、户口簿复印件1份，拟证明原、被告的家庭成员的基本信息情况。
3、皎贯村村委会证明1份、拟证明原、被告双方发生家庭矛盾后，被告离家外出长达11年，至今下落不明，无法联系。
原告提交的1号证据、2号证据、3号证据，经审查，4份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日结婚，双方办理了结婚登记手续。双方在婚姻存续期间未生育子女，也无共同财产及债权债务。双方发生家庭矛盾后，被告于2005年离家外出，原告经多方寻找被告无果，至今下落不明。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护，但双方产生家庭矛盾后，被告便离家出走，双方已分居长达11年，双方互不履行夫妻间家庭义务，双方夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，原告请求离婚，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告文某诉与被告黄某离婚，准予离婚。
本案受理费200元，公告费300元；合计500元由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦正龙
人民陪审员 向立刚
人民陪审员 王回雄
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦大明
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2766号
原告：何祖成，男，1964年12月24日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：宜城市柒玖牧业专业合作社。住所地：宜城市板桥店镇上湾村*组。统一社会信用代码：9342068467649184XF。
法定代表人：李军华，该合作社负责人。
原告何祖成与被告宜城市柒玖牧业专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告何祖成于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祖成自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何祖成撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，公告费397.5元，合计1022.5元，由何祖成负担。
审判长 张松郁
审判员 李边防
审判员 罗学玲
二〇一八年五月十五日
书记员 张湘楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13074号
原告：诸暨市巨顺机械配件厂，住所地：诸暨市浬浦镇白杜坞村221号。
经营者：周汉根，男，汉族，1964年6月19日出生，诸暨市人，住所地诸暨市。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：吴国法。
原告诸暨市巨顺机械配件厂与被告镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诸暨市巨顺机械配件厂到庭参加诉讼，被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市巨顺机械配件厂向本院提出诉讼请求，请求判令被告镭蒙机电股份有限公司支付加工款114115.91元。
事实和理由：2014年5月2日，原、被告签订合格供应商年度采购合同，约定原告诸暨市巨顺机械配件厂给被告镭蒙机电股份有限公司加工机械配件等。此后原告诸暨市巨顺机械配件厂严格按照合同要求，保质保量及时完成加工任务，期间被告镭蒙机电股份有限公司也陆续支付了部分加工费。2016年10月8日双方对帐，被告镭蒙机电股份有限公司尚欠原告诸暨市巨顺机械配件厂加工费总计114115.91元。经多次催讨未付。
被告镭蒙机电股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诸暨市巨顺机械配件厂给被告镭蒙机电股份有限公司加工机械配件。被告镭蒙机电股份有限公司至今尚欠原告诸暨市巨顺机械配件厂加工费114115.91元未付。
本院认为：原、被告之间的加工关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告诸暨市巨顺机械配件厂要求被告镭蒙机电股份有限公司支付尚欠加工费，符合法律规定，应予支持。被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告诸暨市巨顺机械配件厂加工费114115.91元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2582元，依法减半收取1291元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2582元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴尚伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯韩微
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初932号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某�男，1974年12月25日出生，汉族，大专文化，无业，住成都市金牛区。2016年8月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕.现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕954号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初，被告人李某虚构成都农村商业银行月息6%，具有保值功能的理财产品，向被害人陈某推荐。同年5月6日，陈某在本市武侯区建设银行向李某账户汇款共计25万元。同年5月18日，为了骗取陈某的信任，李某伪造了成都农商银行股份有限公司信贷部的公章，虚�了经办人“陈志”的名字，向陈某出具了一份虚假的《协议书》。李某将所得赃款用于归还自己多笔欠款和购买彩票。2016年8月15日，民警根据被害人陈某提供的线索在本市武侯区龙华南路将李某挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、协议书和转账凭证、农商银行的情况说明、被告人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并建议判处被告人李某五至七年有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币250000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人李某无能力退赔被害人的损失，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效之日起十五日�缴纳。）
二、责令被告人李某将犯罪所得的25万元退赔给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王水蓉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初932号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人李明，男，1974年12月25日出生，汉族，大专文化，无业，住成都市金牛区。2016年8月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕.现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕954号起诉书指控被告人李明犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月初，被告人李明虚构成都农村商业银行月息6%，具有保值功能的理财产品，向被害人陈某推荐。同年5月6日，陈某在本市武侯区建设银行向李明账户汇款共计25万元。同年5月18日，为了骗取陈某的信任，李明伪造了成都农商银行股份有限公司信贷部的公章，虚构了经办人“陈志”的名字，向陈某出具了一份虚假的《协议书》。李明将所得赃款用于归还自己多笔欠款和购买彩票。2016年8月15日，民警根据被害人陈某提供的线索在本市武侯区龙华南路将李明挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、协议书和转账凭证、农商银行的情况说明、被告人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人李明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并建议判处被告人李明五至七年有期徒刑。被告人李明对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李明犯诈骗罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币250000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李明当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人李明无能力退赔被害人的损失，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、责令被告人李明将犯罪所得的25万元退赔给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施洪波人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  雷文慧二〇一六年九月二十九日书 记 员  王水蓉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1504号
原告任某某，女，1953年7月5日出生，汉族，工人，住蒲城县城关镇蒲京荣城小区
被告刘某某，女，1957年3月27日出生，汉族，干部，住蒲城县城关镇延安路东段洛滨北区
原告任某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米展龙独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告刘某某以生意资金周转为由，向原告借款3万元，约定月息2分。后经原告多次催要，2016年2月10日，双方达成还款协议，约定被告以自己的工资清偿借款，直至还清，并将工资卡交给了原告，由原告自2016年3月起领取。但被告仍自己领取工资，不履行协议。现要求被告立即偿还3万元借款及利息（从2016年3月1日起按月息2分计算至清偿之日），诉讼费和保全费由被告承担。
被告刘某某庭前辩称，被告因生意周转，借原告任某某3万元，约定月利率为二分，出具了借条和还款协议。被告愿用工资清偿。
原告任某某为支持自己的诉讼请求，提供了借条和还款协议，证明被告刘某某向其借款3万元的事实。
被告刘某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的上述证据和本院与被告的谈话笔录可相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实，被告刘某某因生意资金周转需要，从原告任某某处借现金3万元，约定借款年利率为24﹪。2016年元月30日，被告重新给原告出具借条一张，内容为“今借到任某某现金叁万元整（30000），月息贰分利息清到贰月底刘某某2016.元.30”。2016年2月10日，原、被告双方达成还款协议，约定被告将其工资卡交于原告，由原告从2016年3月开始领取被告工资，但被告未按协议履行。
本院认为，原告任某某与被告刘某某之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护，被告应当向原告清偿借款，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内清偿原告任某某借款3万元及利息（从2016年3月1日起，按年利率为24﹪计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年五月六日
书记员代 莎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢238号
申请执行人：边国环
申请执行人：吴贤英
申请执行人：张维维
被执行人：史金喜
本院在执行申请执行人边国环、吴贤英、张维维与被执行人史金喜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2000年6月12日作出的（2000）二中刑初附民字第28号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2000年7月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出中止执行裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2000）二中刑初附民字第28号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 王国庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯建明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟繁业，男，1963年5月6日生，汉族，北京时尚东方恋人婚纱摄影楼摄影师，住白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临江市城西供热有限公司。住所地：吉林省临江市。
法定代表人：郑佰有，该公司经理。
再审申请人孟繁业因与被申请人临江市城西供热有限公司（以下简称供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟繁业申请再审称：事实和证据都足以证明孟繁业作为取暖用户没有任何违约行为，所谓的偷暖窃热完全是供热公司的恶意讹诈。虽然供热公司终止了其侵权行为，但其损失完全是供热公司造成的。按照法律规定，供热公司应给其赔偿。
本院认为：孟繁业主张为处理供热纠纷，耽误工作15天，要求供热公司给付其误工损失。但其提供的证据不足以证明其误工天数，原审未予保护，并未不妥。虽然孟繁业提供了北京时尚东方恋人婚纱摄影楼出具的其每月工资6000元的证明，但该证据不足以作为存在误工损失及损失具体数额的有效证据使用，故原审法院未予保护，并无不妥。
综上，孟繁业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟繁业的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿 华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执696号
申请执行人：孙卫国，男，汉族，永昌县人。
被执行人：朱永德，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孙卫国与被执行人朱永德民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙卫国于2017年11月7日以被执行人朱永德暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人孙卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月七日
书 记 员 田光林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初14368-1号
原告陈久全，男，汉族，1971年4月16日出生，户籍所在地四川省大竹县。
委托代理人唐某某，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304k。
法定代表人周选英，总经理
委托代理人马某某，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人傅某某，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆市星林物流有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元9-7，统一社会信用代码9150000066892924X8。
法定代表人陈竞，职务不详。
本院于2017年6月5日受理原告陈久全诉被告重庆三久物流（集团）有限公司（以下简称三久公司）、重庆市星林物流有限公司（以下简称星林公司）劳动争议纠纷一案。被告重庆三久物流（集团）有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均位于重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本案所涉基础法律关系为劳动合同法律关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，被告三久公司的虽然注册地位于重庆市南岸区，但该注册地实际由案外人在经营，而被告的实际经营地位于重庆市渝北区，被告星林公司的注册地、经营地均位于渝北区，而原告也未提交其他证据证明原被告双方劳动合同履行地位于南岸区，因此，本案应由被告实际经营地重庆市渝北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁秋香
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初14368-1号原告陈久全，男，汉族，1971年4月16日出生，户籍所在地四川省大竹县。委托代理人唐某某，重庆钜沃律师事务所律师。被告重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304k。法定代表人周选英，总经理委托代理人马某某，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人傅某某，重庆智圆律师事务所律师。被告重庆市星林物流有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元9-7，统一社会信用代码9150000066892924X8。法定代表人陈竞，职务不详。本院于2017年6月5日受理原告陈久全诉被告重庆三久物流（集团）有限公司（以下简称三久公司）、重庆市星林物流有限公司（以下简称星林公司）劳动争议纠纷一案。被告重庆三久物流（集团）有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均位于重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本案所涉基础法律关系为劳动合同法律关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，被告三久公司的虽然注册地位于重庆市南岸区，但该注册地实际由案外人在经营，而被告的实际经营地位于重庆市渝北区，被告星林公司的注册地、经营地均位于渝北区，而原告也未提交其他证据证明原被告双方劳动合同履行地位于南岸区，因此，本案应由被告实际经营地重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 彭 璟二〇一七年七月四日书 记 员 袁秋香
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第105号
申请执行人佛山市南海区桂城天承纺织有限公司。
被执行人佛山市祥怡兴织造有限公司、黄新亮、卿赫明。
佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第2583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人佛山市祥怡兴织造有限公司、黄新亮、卿赫明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月十二日
书记员 方思元
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终274号
上诉人（原审原告）：邓献国，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：赵宝将，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人邓献国因与被上诉人赵宝将民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1948号民事裁定，以本案合同履行地位于河南省安阳市文峰区等为由，请求撤销原裁定、将本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中邓献国作为接收货币方，其所在地河南省××文峰区为合同履行地，故邓献国选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人邓献国的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1948号民事裁定；
二、本案由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦程程
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6418号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告:薛同文。
本院于2016年10月12日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告薛同文融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年十月二十日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6418号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告:薛同文。本院于2016年10月12日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告薛同文融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  齐 琦二〇一六年十月二十日代书记员  林琼洁
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1857号
原告：杨树斌，男，1959年6月14日生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：王星，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告：定州市广源房地产开发有限公司。
地址：定州市建设街（水利宾馆）。
法定代表人：张忠平，男，该公司董事长。
原告杨树斌与被告定州市广源房地产开发有限公司（以下简称：广源开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树斌及委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告广源开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树斌依法向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除合同。2、判决被告返还原告购房款120万元整。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告在唐县县城建卫路北边向阳南大街以西开发锦海花园小区，原告于2014年5月9日在被告处购买商品房六套，位于第6栋2单元903号、1003号、1103号、1203号、1303号、1403号，总房价为120万元，同时被告出具收款收据，双方签订了《锦海花园购房合同》，合同约定交付时间为2015年5月1日前，但楼房完工后，至最后交房期限被告迟迟未能交房，原告多次找被告协商交房未果。致使合同无法履行，原告无法使用该楼房。原告只好要求解除合同，返还购房款。诉讼中原告请求被告按国家同期贷款利率计算赔偿其损失。请求法院查清事实后判决支持上述诉讼请求。
被告广源开发公司未提出答辩。
原告杨树斌为支持其主张向法院提交证据如下：
1、原、被告间签订《锦海花园购房合同》（一期）1份。
2、广源开发公司给原告出具的1200000元购房款收据1张及银行汇款单3张。
3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。（以上都为复印件）。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭对证据进行质证，视为被告对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日原告杨树斌在被告广源开发公司开发的锦海花园小区购买每套面积127.84㎡，价款20万元的六套房屋，即锦海花园一期第6栋2单元903号房、1003号房、1103号房、1203号房、1303号房、1403号房。并于当日签订了《锦海花园购房合同》1份，同时交付房款1200000元给被告广源开发公司。原、被告双方所签订的《锦海花园购房合同》的主要内容载明，出卖人：广源开发公司，买受人：杨树斌。第一条买受人所购房屋基本情况：1.买受人所购房屋位于唐县县城建卫路以北向阳南大街以西锦海花园第6栋2单元903号、1003号、1103号、1203号、1303号、1403号房。3.该房屋购房建筑面积127.84m2×6套=760.04㎡。第二条计价方式与价款：3.总房款全额1200000元（200000元／套×6套）。第五条交付期限：1.出卖人应当在2015年5月1日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件，并符合本购房约定房屋交付买受人使用。第六条，出卖人逾期交房的违约责任：1、出卖人如未按购房合同规定的时间交房超过30天，买受人有权退房，出卖人应在30天内将已付房款全部退还给买受人，并支付已交房款0.3%的违约金。2、出卖人如未按购房合同规定时间交房超过30天，买受人不退房，出卖人支付已交房款0.3%违约金。第十一条，此购房合同一式贰份，出卖人、买受人各壹份，自双方签字（盖章）之日起生效。出卖人：广源开发公司盖有印章及经办人张忠平盖有手章，买受人：杨树斌签名.2014年5月9日。
按双方签订合同约定，原告2014年5月9日向被告交纳购房款1200000元，被告未按合同约定2015年5月1日前将涉案6套房产交付给原告。后经原告多次催要交涉未果，为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告间纠纷系商品房买卖合同关系，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约向被告交付了房款，但被告未按合同约定期限至今未履行交付房屋义务。根据原被告签订的《锦海花园购房合同》第六条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确认违约金数额。故此，原告要求与被告解除购房合同及返还购房款，给付违约金符合法律规定，本院予以支持。购房合同约定交房日期为2015年5月1日，被告未按期交房，依合同约定和法律规定均应承担违约责任。因购房合同第六条约定被告不能在规定期限内交房只按购房款的0.3%承担违约责任，即给付违约金3600元（0.3%×1200000元），很明显该违约金远低于原告的实际损失。故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定请求增加违约金310000元（2014年度银行月贷款利息为8.45625厘，1200000元8个月利息81180元；2015年度银行月贷款利息为8.96875厘，1200000元年利息129150元；2016年度银行月贷款利息为8.70833厘，1200000元结算至开庭之日为104500元）的主张，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告请求解除与被告所签订的《锦海花园购房合同》及被告返还购房款1200000元，支付违约金给原告，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第（七）项、（八）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（四）项，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨树斌与被告定州市广源房地产开发有限公司签订的《锦海花园购房合同》（一期），即锦海花园一期第6栋2单元903号、1003号、1103号、1203号、1303号、1403号，计6套房产的合同。
二、被告定州市广源房地产开发有限公司返还原告杨树斌购房款1200000元及赔偿损失310000元。
以上一、二条判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告定州市广源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
审 判 员 陈同法
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石 达
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初49号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2015年11月23日被大连市公安局西岗分局行政拘留十五日，2015年11月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被大连市公安局西岗分局依法取保候审，2016年11月26日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年11月19日23时许，被告人赵某酒后用石头将被害人胡某停放在大连市西岗区东北路167号南石道街便民市场门口，车牌号为辽BZ2V**的黑色宝马X6轿车前后挡风玻璃砸碎。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，宝马X6前后挡风玻璃价值人民币14454元。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人赵某案发期间处于单纯醉酒（普通醉酒状态）；人格障碍；本案期间完全刑事责任能力。案发后，被告人赵某赔偿被害人胡某人民币14454元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某故意损毁他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，情况说明，证明，行政处罚决定书，执行回执，撤销行政处罚决定书，车牌号照片，鉴定书，鉴定意见通知书，收条，病志材料，证人王某某、苗某证言笔录，被害人胡某的陈述笔录，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意损毁他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害�全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 杨永萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 于巍巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2700号
罪犯卓建唱，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年7月17日作出（2009）深罗法刑一初字第880号刑事判决，以被告人卓建唱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓建唱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卓建唱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓建唱在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓建唱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓建唱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4302号
原告：尹某，男，1979年6月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道上**号。
法定代表人：郑应存。
原告尹某诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和农贸）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人彭海涛、被告信和农贸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉请：1、判令被告继续履行与原�签订的商品房买卖合同（合同编号：黄113209715）；2、判令被告向原告支付违约金110414.74元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月9日，原、被告于武汉市四季美农贸城营销中心签订商品房买卖合同，原告购买被告开发商一间铺（商品房）。该合同的总价款272360元整，原告于合同签订当日向被告支付完全部的房价款。该合同约定，被告应当在2012年12月31日前，向原告交付该商品房，但时至今日仍未交房，原告多次催促未果。
经审理查明，2011年12月9日，原告尹某与被告武汉信和农贸签订了一份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄113209716），约定由原告购买被告开发的湖北汉口四季美农贸城茶叶展示交易厅x层x号房屋，被告应于2012年12月31日前将符合条件的房屋交付原告，如逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规�的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款272360元，但被告至今未向原告交付房屋。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告要求被告继续履行双方签订的《武汉市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期交房，应按约定自2013年1月1日起向原告支付逾期交房违约金，原告诉请计算至2018年7月20日，本院予以照准。即被告应向原告支付自2013年1月1日起至2018年7月20日止的逾期交房违约金110414.74元（272360元×0.0002×2027天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司继续履行于2011年12月9日与原告尹某签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄113209715）；
二、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告尹某支付自2013年1月1日起至2018年7月20日止的逾期交房违约金110414.74元，此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1254元，由被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1032号
原告赵福辉，男，1985年1月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
被告王明辉，女，1946年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告赵福辉与被告王明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、审判员梁胜阳组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2017年1月10日签订的房屋买卖合同合法有效2、判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原被告于2017年1月10日签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于麻城市紫竹林麻棉宿舍第五幢一单元第二层202房屋卖给原告，房屋价款21万元。合同签订当日原告支付了21万元给被告，但是原告多次催促被告协助办理过户手续，被告均已各种理由推诿。
被告王明辉未向本院提出答辩意见和提交证据。
经过本院审查，对于原告提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告赵福辉与被告王明辉于2017年1月10日签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于麻城市紫竹林麻棉宿舍第五幢一单元第二层202房屋（麻城市房产证鼓楼字第××号）卖给原告，房屋价款21万元。合同签订当日原告支付了21万元给被告，被告向原告交付了房屋。后原告多次催促被告协助办理过户手续，被告均已各种理由推诿。
本院认为：原告赵福辉与被告王明辉所签定的房屋买卖合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效，双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付房屋款项，原告应依法取得房屋所有权，被告应按合同约定协助原告办理房屋产权变更登记手续。故对原告要求判令依法确认原被告双方于2017年1月10日签订的房屋买卖合同合法有效、被告协助原告办理房屋过户手续的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于麻城市紫竹林麻棉宿舍第五幢一单元第二层202房屋（麻城市房产证鼓楼字第××号）属原告赵福辉所有。
二、被告王明辉于判决书生效后一个月内协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。
案件受理费4450元由原告赵福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄志杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0305民初1866号
原告：王某1，女，1948年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：周龙庆，洛阳市天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：宋某，女，1922年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：佘某，女，1967年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
被告宋某、佘某共同委托代理人：佘洪涛，系宋某之孙，佘某之弟，代理权限：特别授权。
被告：佘洪涛，男，1970年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王某2，男，1973年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王某1与被告宋某、佘某、佘洪涛、王某2为继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法评估作价、变现分割。2、分割后将诉争房屋归原告所有。3、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1与被告宋某、佘洪涛、佘某、王某2曾为继承纠纷诉至法院，经洛阳市涧西区人民法院[（2016）豫0305民初2169号]民事判决书判决，对位于洛阳市涧西区××街坊××号房产的所有权份额进行了继承分割：王某1继承房产所有权59%的份额、宋某继承房产所有权的14%的份额、佘洪涛继承房产所有权9%的份额、佘某继承房产所有权9%的份额、王某2继承房产所有权9%的份额，现因原、被告对上述房屋的份额无法明确而诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
位于涧西区长春路034号街坊1幢3-202号[房屋所有权证：洛市房权证（2008）字第X4322**号，建筑面积为61.64平方米]住房一套归王某1单独所有。
二、原、被告双方一致确认上述房屋现值240000元，原告王某1于2017年4月25日一次性分别补偿被告宋某33600元、佘洪涛21600元、佘某21600元、王某221600元。
三、其他双方均无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告王某1负担1666元，由被告佘洪涛负担784元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 弘
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执567号
申请执行人：顾世喜，男，1965年9月4日生，住柳河县驼腰岭镇。
被执行人：李志民，男，1977年3月9日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇。
本院在执行申请执行人顾世喜与被执行人李志民借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）吉0524民初1614号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李志民于本判决生效后立即给付申请执行人顾世喜借款本金人民币5537.5元，承担案件受理费37.5元。
申请执行人顾世喜于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。本院在执行过程中，2017年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，查明被执行人违反财产报告制度，2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 马克军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 恩