wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第196号
原告焦晓兵。
委托代理人潘乾坤，河北同仁和律师事务所律师。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。
法定代表人郭平，总经理。
原告焦晓兵诉被告张家口坤源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦晓兵委托代理人潘乾坤、被告张家口坤源房地产开发有限公司法定代表人郭平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦晓兵诉称，原、被告于2012年11月20日签订了《合作自建协议书》，约定原告出资12万元与被告合作自建“鸿福苑”三期南区2号楼4单元202室楼房一套，房屋交付日期为2013年12月31日。原告付款后被告并未开发建设房屋，后经业主代表与被告协商，双方与2014年4月10日达成和解协议书，约定原告可以随时要求被告退款，并按照同期银行贷款利息标准向原告支付利息，但被告屡次反悔不按协议执行。经了解，被告购买的土地于2012年8月15日被万全县国土资源局收回，其根本不可能开发建房，基于上述事实和理由，请求法院判令解除双方签订的《合作自建协议书》；被告立即退还原告房款120000元及利息（自2012年11月20日起，按照同期银行贷款利息标准计算）；要求被告承担相应违约责任。
被告张家口坤源房地产开发有限公司辩称，原告所诉正确，2015年2月11日退了16750元。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订《合作自建协议书》一份，协议主要约定，原告焦晓兵自愿选择“鸿福苑”南区2号楼4单元202室楼房一套，该住宅楼地上面积约78.3平方米，售价2150元／平方米，总售价168345元；原告为选择上述楼房自愿出资120000元与被告合作自建“鸿福苑”南区；在签订协议半年后如有特殊原因可申请退款，并按同期银行利率支付原告本金及利息；如该住宅楼达到预售条件后双方再签署《商品房预售合同》，《商品房预售合同》生效后，《合作自建协议书》自动失效；该房屋预计在2013年12月31日前交付使用。同日，原告焦晓兵向被告交付购房款120000元，被告张家口坤源房地产开发有限公司向其出具收据。2014年4月10日，双方达成和解协议书一份，约定被告如能在该协议订立之日起2年内交付约定房屋，被告必须按原协议约定履行相关责任，原告也可随时要求被告退还房款，并按照同期银行贷款利率支付利息（从交付房款之日起计算）。2015年2月11日，被告退还原告购房款16750元。截止起诉日，被告未能履行交付房屋义务，故原告焦晓兵起诉要求解除双方签订的《合作自建协议书》，退还购房款120000元并支付利息，承担每年5000元的违约责任。庭审中，被告同意解除双方签订的《合作自建协议书》并退还购房款、支付相应利息，但不支付违约金。对应退购房款金额有异议，认为被告已于2015年2月11日退还原告16750元，故应退购房款是103250元。原告承认收到被告退还的16750元，但认为该款是利息，不应抵扣本金，但未提交证据证实，也未提交被告应支付违约金的证据。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的合作自建协议书、和解协议书、收据、退款登记表、万全县国土资源局关于王国飞反映鸿福苑小区三期土地有关问题信访事项的答复意见书予以证实。
本院认为，原告焦晓兵与被告张家口坤源房地产开发有限公司签订《合作自建协议书》后，双方应按照约定全面履行各自的义务。因被告张家口坤源房地产开发有限公司不能履行交房义务，原告焦晓兵要求解除合同，被告张家口坤源房地产开发有限公司同意解除，双方协商一致，可以解除合同。合同解除后，原告焦晓兵向被告支付的购房款应返还，扣除已退还原告的16750元，还应退还103250元。原告主张该16750元是利息，未提交证据证实，不予支持。原告焦晓兵要求被告从交付房款之日即2012年11月20日起按照同期银行贷款利率支付利息至给付之日，符合双方和解协议的约定，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付相应违约金未提交证据证实，应承担举证不能的责任，对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告焦晓兵与被告张家口坤源房地产开发有限公司签订的《合作自建协议书》；
二、被告张家口坤源房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告焦晓兵购房款103250元并支付相应利息，利息从2012年11月20日以120000元为基数计算至2015年2月11日，从2015年2月12日起以103250元为基数计算至清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告焦晓兵要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张家口坤源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4300号
原告:胡远东，女，汉族。
被告：文伟明，男，汉族。
原告胡远东与被告文伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡远东到庭参加诉讼，被告文伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后到本院予以陈述。本案现已审理终结。
原告胡远东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款13000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告文伟明陈述要点：欠款是事实，愿意偿还，已于2018年1月20日偿还5000元，尚欠8000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，自2016年6月起，被告陆续向原告借款共计20520元，并于2016年12月31日出具《借条》一份，约定于2017年年前偿还10000元，余款于过完春节后3个月内还清。此后，被告于原告本案起诉前偿还7520元，于起诉后偿还5000元，尚欠8000元未还。
判决的理由与结果
本院认为，被告文伟明在向原告胡远东借款后，在偿还部分借款后未再依约偿还，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告胡远东要求被告文伟明偿还借款的请求予以支持。根据查明的事实，被告文伟明尚欠原告胡远东借款8000元，双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文伟明于本判决生效后十日内偿还尚欠原告胡远东借款8000元。
如果被告文伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告文伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 袁亚萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终298号
上诉人（一审起诉人)王秀程。
上诉人王秀程不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初171号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人王秀程诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人王秀程不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。王秀程不是拍卖合同的一方当事人，上诉人王秀程所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人王秀程的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对王秀程的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 李学明
代理审判员 王建芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭皓月
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2115号
原告天津世友钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人张德刚，该公司总经理。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
本院在受理原告天津世友钢管制造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，只能由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地为河北省石家庄市长安区，而长安区保险合同纠纷一审案件由石家庄铁路运输法院处理，故本案应移送石家庄铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险合同的保险标的为雇主对雇员应承担的赔偿责任，不存在保险标的物所在地，本案只能由被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由石家庄铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的管辖权异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 峥
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1110号
原告：温铭华，男，汉族，香港特别行政区居民。
被告：冯东仪，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市。
原告温铭华诉被告冯东仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告温铭华到庭参加了诉讼；被告冯东仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，债务人冯东仪从原告处借走人民币8万元，并向原告写下一份欠条。然而，到还款日后，被告却迟迟不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判令：1、被告偿还欠款人民币8万元及利息3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确其利息应从逾期之日即2015年12月29日起按年利率6%的标准计付至借款还清之日止。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，但其在2016年6月15日接受本院询问时辩称：我对原告的起诉有异议，虽然确实已收到《借据》所涉的8万元款项，但该笔款项并非借款，而是工程预支款，我是为了证明上述款项已收到才向原告立据的。
经审理查明：2015年9月28日，被告向原告立下一份《借据》，言明因经营资金不足今向原告借到人民币8万元，借款期限为三个月，即日起至2015年12月29日前归还。上述借款至期后，被告一直未归还本息，原告遂诉至本院。诉讼中，原告对上述借款的过程作如下陈述：被告是经营石材生意的，我则是通过同学认识被告的，后被告因经营资金周转不灵而向我借款。案涉的借款我已于2015年8月29日通过银行转给了被告，被告收到借款后于2015年9月28日才向我补立了《借据》。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，庭审后其在接受本院询问时提出《借据》所涉的8万元并非借款，而是工程预支款。但被告并未为此提供相应的证据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于被告收到的8万元款项是借款还是工程预支款的问题。对此，首先，虽然被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，但其在庭审后接受本院询问时确认已收到2015年9月28日《借据》的8万元款项。其次，根据2015年9月28日所立的《借据》，被告在该《借据》明确言明因经营资金不足今向原告借到人民币8万元，借款期限为三个月。最后，虽然被告在庭审后接受本院询问时提出《借据》所涉的8万元并非借款，而是工程预支款的抗辩，但一直并未为此提供相应的证据。综上所述，被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。原、被告间的借贷关系明确，且有《借据》等证据证实，本院予以确认。原告依约已将借款人民币8万元交付了被告，但被告在至期后却未按期归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款8万元及从逾期之日起按年利率6%的标准计付逾期利息的请求合理合法，本院予以支持，但其主张从2015年12月29日起计付逾期利息不当，借款的逾期利息应从2015年12月30日起计付。
综上所述，被告经传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯东仪应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款人民币80000元及逾期利息给原告温铭华；上述逾期利息，以借款人民币80000元为基准，从2015年12月30日起按年利率6%的标准计付至本院指定履行义务期间届满之日止。
二、驳回原告温铭华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1875元（已由原告预交），原告负担25元，被告负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑凤鸣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1181号
上诉人（原审被告）：陈孙美，女，1981年4月10日出生，汉族，住北海市银海区。
被上诉人（原审原告）：黄俊树，男，1978年5月11日出生，侗族，住北海市海城区。
上诉人陈孙美因与被上诉人黄俊树人格权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈孙美于2017年9月22日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈孙美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张 玲
书 记 员 李玥霏
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终1181号上诉人（原审被告）：陈孙美，女，1981年4月10日出生，汉族，住北海市银海区。被上诉人（原审原告）：黄俊树，男，1978年5月11日出生，侗族，住北海市海城区。上诉人陈孙美因与被上诉人黄俊树人格权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈孙美于2017年9月22日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈孙美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 文庆强审 判 员 陈 峰二〇一七年十月二十四日法官助理 张 玲书 记 员 李玥霏附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00748-1号
申请执行人陈子荣
被执行人湖北中浩建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00485号民事判决书，于2015年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人湖北中浩建筑有限责任公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币1250649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18943号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、吴彬彬，原告员工。
被告：季诚松，男，1977年8月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市星火马村喻宅4季4区37幢5单元。
被告：吴丽华，女，1986年8月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市星火马村喻宅4季4区37幢5单元。
被告：陈永坚，男，1984年3月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑星火马村喻宅4季4区75幢8号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告季诚松、吴丽华、陈永坚金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告季诚松、吴丽华偿付原告借款本金20万元及利、罚息3801.23元，共计203801.23元（已按合同约定利率计算至2016年10月31日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、被告陈永坚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、吴彬彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月6日，被告季诚松、吴丽华与原告签订编号为20161561901005300899的《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定向原告借款人民币20万元，借款期限为2016年7月6日至2017年7月5日，约定年利率9.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日；贷款逾期的,贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%。被告吴丽华在共同债务人栏签字。同日,被告陈永坚与原告签订编号为120161561910005300899的《保证合同》一份，约定对上述债务承担连带清偿责任，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
合同签订后，原告于同日向被告季诚松发放了贷款。上述借款于2016年9月21日发生欠息，此后仅支付利息17.99元。原告2016年11月3日发出提前收贷通知书，要求被告于2016年11月6日前归还所有借款及相应利、罚息，但各被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季诚松、吴丽华于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金20万元及利、罚息（按合同约定利率计付，自2016年8月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的17.99元）。
二、被告陈永坚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十二月九日
代书记员 喻志康
四川省色达县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3333民初38号
原告郭洛,男,藏族，1972年2月15日出生,住四川省色达县。
被告李爽，女，1973年5月18日出生，住四川省色达县。
原告郭洛诉被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月5日受理后，依法由审判员周海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洛到庭参加诉讼。被告李爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭洛诉称：2015年10月20日被告李爽找到我，告知其由于资金周转困难向我借60000元，并约定30%的利息。我当即答应并与被告李爽签下借条。约定于2016年1月30日归还。欠款到期后至今，我多次向被告催款，但被告均以无能力偿还为借口，拒不还款。给我工作和生活也带来了经济上的不便。特诉请法院依法判决。请求被告李爽支付原告借款60000元，及30%的利息。诉讼费由被告承担。
被告李爽未到庭答辩。亦未向法庭提交证据。
原告郭洛提供以下证据：借条一张，借条载明：“今借到郭洛现金60000元，于2016年1月30日归还。如不归还可向法院起诉。借款人李爽，2015年10月20日。备注：郭洛和李爽借条仅此一张。”
经本院审理查明，原告郭洛提交的证据来源合法，能够证明被告李爽于2015年10月20日向原告借款60000元的事实。并无约定利息。故本院予以采信。
本院认为，被告李爽自愿向原告郭洛出具具有明确债权债务关系存在的借据。故原被告双方签订的借款合同，是其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告主张的借期内利息30%不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李爽在判决生效之日起十五日内偿还原告郭洛借款本金60000元；
二、驳回原告郭洛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 周海
二〇一六年十一月九日
书记员 陈瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰俊，男，汉族，1974年10月16日出生。
委托代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川远胜建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西安中路*号*幢*楼*号。
法定代表人：夏宜燕，该公司董事长。
再审申请人兰俊因与被申请人四川远胜建设有限公司（以下简称远胜公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰俊申请再审称：2011年1月18日，金堂县隆盛镇古顶村村民委员会与远胜公司签订的《隆盛镇全域土地整理、村民集中居住区房屋统规自建、委托代建工程施工承包合同》约定，古顶村农民集中居住区建房工程由远胜公司承建。合同签订后远胜公司的项目负责人胡清平将部分劳务分包给兰俊，胡清平与兰俊双方达成口头协议，工程完工按照单项清单计价，后远胜公司不承认胡清平的承诺，双方就工程款的结算由此引发纠纷。二审判决认定远胜公司应付兰俊工程款为209485l.5元，兰俊实际领取2029900元，但判决兰俊返还251263.5元于法无据。2013年12月17日，李五林、袁文军、杨波、马刚成、夏时松及其工人85人起诉远胜公司，一审法院虽然将兰俊追加为被告，但在2014年1月15日调解时却不通知兰俊，兰俊未能参与调解。在兰俊不知情的情况下，远胜公司与85名民工达成调解协议并自愿支付85名民工劳动报酬286215元。调解协议达成和款项的支付均未经过兰俊的同意，远胜公司支付款项后却称超额支付了工程款，要求兰俊返还，该要求无法律依据。远胜公司既然认定其劳务工程承包给了兰俊，李五林、袁文军、杨波、马刚成、夏时松及其工人85人均是兰俊的劳务班组，85名工人的劳动报酬应该由兰俊支付。远胜公司在未经兰俊同意和授权时无权支付85名工人劳动报酬，远胜公司支付劳动报酬286215元属于无权代理行为，事后也从没有获得兰俊追认。远胜公司擅自支付款项的后果应由其承担。即使要求返还也应该向具体的领款工人返还，远胜公司要求兰俊返还于法无据，依法不应支持，但一审法院和二审法院均无视调解时不让兰俊参与的事实，调解协议不是与兰俊达成的意思表示。兰俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
远胜公司提交意见称：二审判决认定事实清楚。二审判决认为双方按照230元／㎡进行结算并无不当。兰俊参与了85名民工的诉讼，清楚起诉金额，并认可了远胜公司经调解支付劳动报酬为286215元。如不是调解，远胜公司不可能支付。兰俊认为对于85名民工诉远胜公司案件的调解协议达成和款项的支付未经其签字同意，可以以该案民事调解书违背自愿原则申请再审。故兰俊应当返还远胜公司多支付部分的款项。兰俊申请再审的理由不足，应当依法予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是远胜公司是否超额支付了工程款，能否要求兰俊返还。本案中，远胜公司将其承建的建设项目劳务部分分包给无施工资质的兰俊施工，违反了我国相关法律规定，应为无效。但兰俊组织工人进行了实际施工，并在完工后进行了交付使用。远胜公司应按照双方约定并结合实际给付相应工程价款。二审判决认定，根据双方履行合同的实际情况，综合评判兰俊与远胜公司之间应当按建筑面积230元／㎡进行结算。案涉工程价款为9108.05㎡（测绘面积）×230元／㎡=2094851.5元，扣除双方认可的兰俊已从远胜公司领取的款项2029900元，以及远胜公司代兰俊垫付的劳务报酬3万元＋286215元=316215元。远胜公司多支付了兰俊款项251263.5元。兰俊认为，85人起诉远胜公司，诉讼中双方达成调解协议，远胜公司自愿支付85名民工劳动报酬286215元，但调解协议达成和款项的支付均未经过兰俊签字同意，远胜公司支付劳动报酬286215元属于无权代理行为，事后也从没有获得兰俊的追认。即使要求返还也应该向具体领款的工人返还，远胜公司要求兰俊返还于法无据。关于唐坤明等85人诉远胜公司、兰俊追索劳动报酬纠纷案件，审理中双方达成了调解协议，由远胜公司支付85名民工劳动报酬286215元。该民事调解书已经发生法律效力。因上述案件均涉及案涉劳务工资问题，二审判决扣除双方认可的兰俊已从远胜公司领取的款项2029900元，以及远胜公司代兰俊垫付的劳务报酬3万元＋286215元=316215元并无不当。如兰俊认为远胜公司与85名民工达成的调解协议不真实，可另行主张权利。故兰俊的该项再审申请理由不充分，不予支持。
综上，兰俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰俊的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 李新华
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初955号
原告：王建都，男，1986年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：曾伟，男，1963年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦西京，男，1977年11月14日出生，汉族。
原告王建都与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建都及其委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼。被告曾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款210000元，及2015年3月至2016年6月利息33600元，共计243600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因包工程经济紧张为由，通过熟人从原告处借款共计210000元现金，并书写借条一份，约定2015年3月13日归还。到期后原告找被告催要无果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：2013年9月，原告与被告订立民间借贷合同一份，约定：借款90000元等。合同订立后，原告依约履行了义务。被告仅支付利息3000元。2014年，原告与被告订立民间借贷合同一份，约定：借款70000元等。合同订立后，原告依约履行了义务。被告未依约履行义务。2015年2月17日，原告与被告订立民间借贷合同一份，约定：借款210000元（含被告已到期应返还的借款160000元）；借款期限至2015年3月13日等。合同订立后，原告依约履行了义务。借款期限届满后，被告未依约履行其义务。
上述事实，有当事人陈述、被告于2015年2月17日书写的借条及证人王佳的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年2月17日，原告与被告订立的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。借款到期后，被告至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求判令被告返还借款本金210000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内,被告曾伟返还原告王建都借款210000元，并支付逾期利息（以借款本金210000元为基数，自2015年3月14日起至清偿日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王建都其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，减半收取计2477元，由原告王建都负担128元，被告曾伟负担2349元（于履行判决时，一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年十一月九日
书记员 刘思思
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00274号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月1日被监视居住，2015年4月1日被取保候审。
指定辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人何某甲及指定辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控：
2014年7月20日17时47分许，被告人何某甲无证驾驶豫N×××××号小型货车沿S326线由北向南行驶至济阳镇开发区北加油站门前时，撞上路边的行人王某丙，造成车辆损坏、王某丙当场死亡的严重后果。事故发生后，被告人何某甲弃车逃逸，后于2014年9月21日到夏邑县公安局交警大队投案。经道路交通事故认定书认定，何某甲负事故的全部责任。何某甲家人已赔偿被害人王某丙家人各项损失共计105000元，王某丙家人对何某甲的行为予以谅解，保证不再追究何某甲的任何法律责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人何某甲的供述；2、证人王某甲、于某、何某乙、王某乙、张某的证言；3、道路交通事故认定书；4、尸体检验报告；5、受案登记表；6、车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；8、夏邑县120急救指挥中心接警情况说明；9、夏邑县交警大队事故组出具的情况说明；10、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书；11、被害人户籍信息；12、被告人常住人口基本信息等证据。
公诉机关认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案并赔偿被害方损失，取得被害方谅解，建议对被告人何某甲在有期徒刑三至四年判处刑罚。提起公诉，请依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，一、被告人何某甲在案发后主动拨打120急救电话，抢救伤者，可以从轻或减轻处罚。二、被告人在案发后投案自首，并如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。三、被告人积极赔偿被害方损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。四、被告人在案发前表现较好，本次犯罪属初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。建议对被告人何某甲判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有下列证据予以证实：
被告人何某甲的供述，2014年7月20日17时30分左右，我驾驶豫N×××××号厢式货车从县城回罗庄乡新集村。由北向南行驶至济阳镇开发区加油站时，放在车内工作台上的手机掉下来了，我急忙低头去拾手机。这时车的方向盘别住我的胳膊，车就失去了方向，掉进加油站东侧地沟里了。我从车里出来后，看到一个小孩躺在农地里，一个老太太在那里哭，当时还围了好多人。看到这个情况我就打了120急救电话。当时怕在现场挨打我就走了。我的车是刚买的，有行驶证、年检和保险，我没有驾驶证。
证人王某甲的证言，证明2014年7月20日其在济阳镇开发区北加油站办公室，听人说在加油站东侧发生下一起交通事故，有人被撞倒了，其就打了110报警电话。
3、证人丁某的证言，证明其丈夫何某甲开着其家的豫N×××××号厢式货车在济阳轧住小孩的情况，并证明何某甲还未领取驾驶证。
4、证人何某乙的证言，证明2014年7月20日下午其在济阳镇“商中”加油站上班，看到加油站东侧发生一起交通事故的情况。
5、证人王某乙的证言，证明2014年7月20日其带着孙子王某丙在地边干活，其和王某丙被一辆货车撞倒的情况。
6、证人张某的证言，证明其儿子王某丙因交通事故死亡，后经调解，民事赔偿已经到位。
7、道路交通事故认定书，证明被告人何某甲无证驾驶豫N×××××号小型货车撞上行人王某丙，造成王某丙死亡，小型货车损坏。案发后何某甲弃车逃逸。被告人何某甲负事故全部责任，被害人王某丙不负事故责任。
8、法医学尸体检验报告书，证明被害人王某丙系道路交通事故所致重度频脑损伤死亡。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一组。
10、受案登记表，证明2014年7月20日17时49分，夏邑县济阳镇开发区北侧加油站东侧一辆货车与行人发生交通事故，造成行人死亡，肇事者弃车逃逸。
11、夏邑县120指挥中心出具的证明，证明2014年7月20日17时48分21秒接电话138××××2678报警称，在济阳北村加油站发生一起事故。
12、车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单。证明被告人何某甲未办理机动车驾驶证。
13、夏邑县交警大队事故组出具的情况说明。证明2014年7月20日17时49分许，何某甲驾驶豫N×××××号货车发生交通事故，造成车辆损坏、王某丙死亡。事故发生后何某甲弃车逃逸，于2014年9月21日到夏邑县公安局交警大队投案自首。
14、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证明2014年8月1日经交警部门调解，被告人何某甲与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人各种费用105000元，不足部分由被害方向保险公司提起诉讼。被害家属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何法律责任。
15、被害人户籍证明，证明被害人王某丙的基本情况。
16、被告人常住人口基本信息，证明被告人的出生日期及家庭住址。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某甲主动投案，系自首。被告人与被害方达成协议，赔偿被害方损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 梅
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执114号
申请执行人甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王玺原。
被执行人袁贵虎，男，汉族，生于1960年6月11日。
被执行人袁晓莲，女，汉族，生于1962年6月15日。
本院在执行申请执行人甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁贵虎、袁晓莲借款合同纠纷一案中，因被执行人袁贵虎、袁晓莲无可供执行的财产，致本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年九月八日
书记员 文志刚
河南省三门峡市陕州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执842号
申请执行人国网河南省电力公司三门峡市陕州区供电公司，住所地三门峡西胜利路北段西侧。
负责人王伯韬，该公司党委书记。
委托代理人刘春强，该公司工作人员。
被执行人三门峡中特节能材料有限公司，住所地三门峡市产业集聚区。
法定代表人王占斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人国网河南省电力公司三门峡市陕州区供电公司与被执行人三门峡中特节能材料有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款，无车辆，亦无其他可供�行的财产，本次执行程序暂无法进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯泽庄
河南省三门峡市陕州区人民�院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执842号申请执行人国网河南省电力公司三门峡市陕州区供电公司，住所地三门峡西胜利路北段西侧。负责人王伯韬，该公司党委书记。委托代理人刘春强，该公司工作人员。被执行人三门峡中特节能材料有限公司，住所地三门峡市产业集聚区。法定代表人王占斌，该公司经理。本院在执行申请执行人国网河南省电力公司三门峡市陕州区供电公司与被执行人三门峡中特节能材料有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款，无车辆，亦无其他可供�行的财产，本次执行程序暂无法进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十二月十九日书记员  冯泽庄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张正超，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张正超金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初210号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人秦某甲华，出生于陕西省白水县，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月27日被取保候审，2016年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人邓飞，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人秦某甲华犯抢夺罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人秦某甲华及其辩护人邓飞到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日22时许，被告人秦某甲华到贵港市××街飞鸿移动手机店港北区某手机店，让店员黄某乙将一台进货价为人民币5200元的iphone6plus手机拿出来，被告人秦某甲华拿到手机后，将银行卡交给黄某乙刷卡，当得知银行卡内余额不足以支付购买手机的费用后，被告人秦某甲华当即取回银行卡拿着手机就往店门外逃跑，逃至港北区××街精诚苹果体验中心门口时，被黄某乙抓获并扭送至公安机关。案发后，被抢的手机已发还被害人黄某乙。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人秦某甲华患有双相障碍，案发时处于轻躁狂状态，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人秦某甲华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人秦某乙的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，提取清单、返还清单、盈科数码责任有限公司证明、谅解书、就诊病历，司法鉴定意见书，现场图、指认照片、辨认笔录，被告人秦某甲华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲华以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人秦某甲华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某甲华未对被害人造成经济损失，且得到谅解，可酌情从轻处理。被告人秦某甲华到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。对被告人秦某甲华的辩护人提出建议对秦某甲华适用缓刑的意见，根据本案犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，本院认为不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人秦某甲华犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁兆喜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2212号
原告李波，男，汉族，1989年9月18日出生，住息县。
委托代理人张明银，河南天宾律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1974年7月16日出生，住信阳市浉河区。
原告李波与被�陈刚因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波委托代理人张明银到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李波诉称，2015年5月28日10时，原告与被告在信阳市浉河区北京路二胡同的公共厕所内，因在厕所门上写字一事发生口角，被告陈刚用拳头殴打原告，致原告轻微伤。信阳市公安局老城分局对被告进行了行政处罚，确认了被告的侵权事实。原告受伤后入住信阳市中心医院，花去医疗费两千多元，被告拒不支付。请求法院判令被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、交通费及其他损失共计共计8500.45元。
被告陈刚未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日10时许，原告李波与被告陈刚在信阳市浉河区北京路二胡同一公共厕所内，双方因在厕所门上写�一事发生纠纷，被告陈刚用拳头殴打原告李波，致原告李波倒地受伤。经信阳市中心医院诊断为，1、轻型颅脑损伤。2、腹部软组织伤。在该院住院治疗9天，期间共支出医疗费2376.35元。2015年5月23日，信阳市公安局老城分局对被告陈刚进行了行政拘留3日处罚。
本院认为，被告陈刚因琐事与原告李波纠纷时未能控制好个人情绪，打伤原告李波，侵害了原告李波的健康权，依法应当承担赔偿责任。原告李波应获赔偿的范围及数额确定为，1、医疗费2376.35元。2、住院伙食补助费900元（9天×100）。3、营养费180元（9天×20）。4、误工费1052.1元（9天×116.9）。5、护理费751.5元（9×83.5）。6、交通费90元（9×10）。以上共计5349.95元。原告李波的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告李波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5349.95元。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柳 舜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00782号
原告（反诉被告）田静，女，1978年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）郑峥，女，1982年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告何克荣，女，1957年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市，系郑峥母亲。
被告（反诉原告）郑峥及被告何克荣的共同委托代理人ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。一般授权代理。
原告（反诉被告）田静与被告（反诉原告）郑峥、何克荣买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日诉至本院，本院受理后，
依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、人民陪审员刘俊亨参加评议的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田静及其委托代理人李元成，被告（反诉原告）郑峥、何克荣的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）田静诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月，原、被告口头协商，由田静将原纸加工成散装餐巾纸后供应给郑峥，郑峥包装后供应给各酒店。后因各种原因郑峥一直拖欠货款不付，故请求判令两被告向原告支付所欠货款76757元。
被告（反诉原告）郑峥辩称，田静所供货物的货款已经以转移支付方式全部付清，并且多支付了12163元。
被告何克荣辩称，其未与田静发生过任何买卖合同关系，不是本案的当事人，请求驳回田静对其的起诉。
被告（反诉原告）郑峥反诉称，田静自2014年开始多次向郑峥出售散装餐巾纸。双方约定由田静代郑峥向购买成品餐巾纸的商家结账，所结账款冲抵郑峥应支付给田静的货款，并撕毁等额的借货单据。但郑峥已通过该种转移结账的方式向田静支付了货款88920元，冲抵所欠田静货款76757元后，多支付给田静货款12163元。故提起反诉，请求判令田静返还郑峥多支付的货款12163元。
原告（反诉被告）田静辩称，双方于2013年2月4日开始发生业务关系。2014年全年田静共向郑峥供应价值68万余元货款，而不是只供应了88920元的货物。2014年的货款已结清，供货单据已交由郑峥撕毁。其本诉主张的76757元是郑峥2015年3月1日至2015年4月21日期间所欠的货款，之前的货款双方已结清，故请求驳回郑峥的反诉请求。
经审理查明，何克荣系郑峥母亲，二人共同经营加工餐巾纸生意。2013年2月，田静与郑峥口头协商，由田静按郑峥要求的规格及数量，协商单价后，加工散装餐巾纸供应给郑峥，郑峥按客户要求包装为成品后再供应给客户。双方约定的交付货物及货款结算方式为，田静每次供货时出具供货单据，载明货款的规格、数量、单价及总金额，由被告何克荣签收，供货单据各持一联，郑峥支付货款时，根据所支付货款的金额，田静将其所持等额供货单据交给郑峥撕毁，该笔款项结算完毕，未支付货款的单据由田静保存。田静自2013年2月，开始向郑峥供货，每次供货均由何克荣签收，郑峥支付货款时双方一直按上述方式进行结算，双方未核对账目。
2015年3月，因郑峥欠田静货款未付清，经双方协商，郑峥将各客户欠其货款的单据交给田静，由田静给郑峥出具领条，田静以郑峥名义向各客户收款，货款收回后，田静将向郑峥供货的等额单据交郑峥撕毁，以冲抵郑峥欠田静的货款。双方协商后，郑峥将客户欠其货款的部分单据交给了田静，并在其记事本上记载欠货款的时间、客户名称、欠款金额、未撕条，由田静签字。嗣后，原、被告因结算发生纠纷，田静诉至本院。
本院认为，田静与郑峥之间口头达成的买卖餐巾纸协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中，关于未付货款金额问题，田静与郑峥之间的供货及结算习惯为，田静每次供货时制作两联供货凭证，载明数量及价款等，由何克荣签字后各持一联，郑峥每次向田静支付货款时，田静将其保存的金额相等的供货凭证交给郑峥撕毁，未撕毁的供货凭证属尚未支付货款。田静举证金额为76757元未撕毁的供货凭证，证明尚欠货款76757元，且郑峥对尚欠田静货款76757元未付的事实予以认可，故本院对郑峥欠田静货款76757元予以确认。关于田静代郑峥收取客户所欠货款是否冲抵货款问题，郑峥向本院举证将客户所欠货款共计金额为88920元的供货凭证交给田静代收货款，并由田静签名的记录证明已由田静代收货款，应冲抵所欠田静的全部货款，且多支付了12163元。本院认为，郑峥所举四张记录中，第一张中，郑峥最后注明“2015年3月29日已结账31268元，郑欠田322元”，证明该张记录上的款项已抵付了所欠田静的相应货款，且条据内容已被划掉，根据双方的结算习惯，应视为冲抵了所欠货款供货凭证已撕条；第二张、第三张注明未撕条的除记载“2015年3月17日歌来美2783元、2015年4月1日好歌汇1150元、2015年1月1日孜然堂1260元外，其余均用笔划掉，应视为已撕条冲抵了所欠货款；第四张上田静签字的已付4000元款，田静认可，应认定郑峥已支付4000元货款。综上，本院认为，田静代郑峥所收货款未划掉部分应视为郑峥已付货款未撕条，其他已撕条据部分应视为双方已结算清楚，即9193元虽未撕条，仍应冲抵郑峥所欠货款。原告田静要求被告郑峥支付货款的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因何克荣与郑峥共同经营，所欠货款属共同债务，田静要求何克荣共同支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。郑峥反诉要求田静返还多支付的货款12163元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郑峥、何克荣欠原告田静货款76757元，扣减郑峥已付货款及田静代收郑峥客户的货款9193元，尚欠货款67564元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郑峥的反诉请求。
案件受理费1718元，原告田静负担218元，被告郑峥、何克荣负担1500元，反诉案件受理费52元，由被告郑峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 刘俊亨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 芹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙浔商初字第683号
原告：王月亮。
委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：长兴恒泰塑料有限公司，住所地湖州市长兴县和平镇回车岭村。
法定代表人：赵波。
被告：赵波。
原告王月亮为与被告长兴恒泰塑料有限公司、赵波买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款402827元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因采用公告的方式向两被告送达法律文书，故由代理审判员汪倩、人民陪审员施根泉、陆伟东组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告王月亮的委托代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告长兴恒泰塑料有限公司、赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告长兴恒泰塑料有限公司之间素有塑料PE买卖业务往来，2013年12月8日，经双方对账后，被告赵波出具欠条一份。上面载明“到2013年12月8日止，长兴恒泰塑料有限公司、赵波欠王月亮人民币共计402827元”。被告赵波在欠条上署名。其后两被告一直拒付货款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告长兴恒泰塑料有限公司之间的买卖关系应系双方真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。被告赵波作为长兴恒泰塑料有限公司的法定代表人签字确认了该笔债务，并同意作为共同还款人清偿该笔债务。原告按约履行交货义务后，被告长兴恒泰塑料有限公司未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告的诉请本院依法予以支持。被告长兴恒泰塑料有限公司、赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长兴恒泰塑料有限公司、赵波于本判决生效之日起十日内支付原告王月亮货款402827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7342元，公告费560元，合计诉讼费7902元，由被告长兴恒泰塑料有限公司、赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 秦 丽
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1092号
原告：孙元新，男，1979年9月10日出生，汉族，山东省济南市人，务农，现住山东省济南市历城区，
委托诉讼代理人：傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张则林，男，1973年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，务农，现住江西省万年县，
原告孙元新诉被告张则林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8�16日立案。原告孙元新于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元新申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙元新撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告孙元新负担。
审判员 洪烈辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 刚
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1115号
高某某、宋某某：
李某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1191号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自�理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月十二日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5121号
原告：王东方，男，汉族，1974年1月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：王新宇，男，汉族，1975年3月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告王东方与被告王新宇民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在指定的期间内未交纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤春迩
二〇一七年六月九日
书记员 刘 雯
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0581刑初406号
自诉人金某，女，1964年12月6日出生，朝鲜族，个体，住梅河口市。
被告人金丰镐，男，67岁，朝鲜族，无职业，住梅河口市。
自诉人金某以被告人金丰镐犯侵占罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人金某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人金某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘志佳
审判员 田 硕
审判员 侯 良
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1288号
原告：中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区西二路，统一社会信用代码：915204023374297697。
负责人：王国强，男，1968年11月18日生，汉族，系该公司总经理，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：罗瑶，男，1983年6月7日生，汉族，贵州省普定县，
原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司与被告罗瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2927日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司之委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告罗瑶经本院合法（公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、被告向原告支付货款40000元并支付违约金8000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年9月8日《饲料购销合同》约定：合同期限为一个月零二十天，期间被告以赊销方式向原告购买饲料。合签订后，原告向被告共提供价值40000元的饲料，但被告分文未付，经双方结算，被告于2016年3月10日书面认可差欠40000元的货款，同时承诺2016年3月30日支付20000元、2016年4月5日支付20000元，但至今仍未支付。
被告未辩称罗瑶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
围绕原告的诉请，原告进行了当庭陈述，并提供《饲料购销合同》、被告身份证复印件、《对账单》、《还款承诺书》、《收货确认书》，被告未提出无异议，亦未出庭对原告所举证据进行质证，故对原告的诉称及所举证据，本院予以确认。
卖合同关系明确，被告差欠原告货:款40000元的事实清楚。被告未及时支付货款，已构成违约。《饲料购销合同》第六条第一款约定：“甲方在本合同约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方书面催告后，15日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日，乙方有权一次性向甲方收取全部未还款金额的20%滞纳金。”因此，被告应当按约定向原告支付滞纳金，原告诉请被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗瑶在本判决生效之日起三日内向原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司支付拖欠的货款40000元及滞纳金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费600元，共计15600元，被告负担（该费用原告已预交，被告在向原告支付货款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁雅洁（代）
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初491号
原告李巧胜，农民。
委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告付超，农民。
原告李巧胜诉被告付超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧胜及其委托代理人闫志学、被告付超经传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧胜诉称，2015年7月11日，原、被告在河间市××李庄开发区电动车厂因琐事发生争执致打斗�被告将原告打伤，原告因此在河间市宣德医院住院治疗。2015年7月20日，河间市公安局作出河公（米）行罚决字（2015）0385号行政处罚决定书。原告住院花费的部分医疗费用，双方未能调解解决。现诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6000元。
被告付超未做答辩。
原告为证实自己的主张，向法院提供如下证据：
1、河间市公安局行政处罚决定书一张，用来证实被告将原告打伤的事实以及被告的身份基本情况。
2、原告在河间市宣德医院住院的诊断证明一份、住院病历一份、药用清单一份。来证实原告受伤及用药情况。
3、收费单据13张。来证实原告治伤花费3301.7元，其中宣德医院住院费1586.41元、检查费962.34元，任丘冯氏中医正骨的药费753元。
4、交通费单据50张。来证实原告因住院、出院、各次检�所花费的交通费500元。
合议庭对原告证据的评议意见为，原告的证据1系国家主管机关依法作出，与本案具有关联性，对其效力予以确认。原告的证据2系国家相关部门出具，真实可信，与本案具有关联性，对其效力予以确认。证据3中宣德医院的住院费单据加盖该医院印章，与本案具有关联性，予以采信。检查费均无医院印章，对其真实性不能确定，不予采信。任丘冯氏中医正骨的药费系中药费，结合宣德医院的诊断证明，该治疗与本案不具有关联性，不予采信。证据4，应结合实际情况，酌情认定为200元。
结合原告的病情及住院时间等情况，根据法律规定，对原告主张的住院期间的陪护人员为一人予以采信，护理费按河北省在职职工日平均工资127元的标准计算为1016元予以支持，对伙食补助费按公职人员出差补助日50元的标准计算为400元予以支持。对于原告主张的误工费，因其未提供证据证实其工资收入，故对其日工资100元的主张不予采信，应按2015度河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410为标准计算日工资42.8元计算住院期间的误工费为342元。
通过原告的陈述、举证，质证，结合本院在公安机关调取的相关材料及合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告李巧胜与被告付超于2015年7月11日在河间市××李庄开发区的电动车厂因琐事发生打斗，被告付超殴打原告李巧胜致伤，原告因此于2014年7月12日至7月20日在河间市宣德医院住院治疗，花费住院治疗费1586.41元，并造成误工费342元、护理费1016元、住院伙食补助费400元、交通费200元的损失。河间市公安局于2015年7月20日对付超作出拘留四日的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利不得受到非法侵害。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告殴打原告致伤，理应对原告因伤花费的医疗费、住院伙食补助费及护理费等各项损失进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告付超负担原告李巧胜医疗费、住院伙食补助费及护理费等共计3544.41元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告付超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐云勇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1259号
原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司
法定代表人：李玉才，总经理。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：陈凯凯，男，1987年11月19日生，汉族，住乐陵市。
被告：牛猛，男，1986年2月5日生，汉族，住乐陵市。
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉被告陈凯凯、牛猛为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告于2017年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，保全费820元，由原告承担。
审判员 李卫东
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 燕
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第624号
原告：田开文，男，生于1965年9月13日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：周学勤，男，生于1964年8月15日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高锦兰，女，生于1965年10月7日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告田开文与被告周学勤、高锦兰排除妨害纠纷一案，原告田开文2014年10月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告田开文、被告高锦兰到庭参加了诉讼，被告周学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告田开文诉称：1981年9月3日，原告承包了田江生产队公路边0.16分水田；1982年1月3日，原告用50元购买了生产队中路上一个72平方的大毛石（厮）。1990年，原告到贵州打工，到1996年12月，原告回家后发现被告已将房屋修建在中路大毛石（厮）上，并栽了三棵树在毛石（厮）边遮到了原告的0.16分水田。原告当即找到乡、村干部处理未果。原告要求二被告砍掉三棵树，但被告予以拒绝。二被告栽种的三棵树遮挡了原告的水田，致使21年来原告不能在该水田种庄稼，给原告的生活带来了极大的困难。原告多方咨询，树木不能栽种在界址上，且不能影响别人的庄稼，而原告承包的水田四至清楚。据此，原告田开文向本院提起诉讼，请求法院判令：1.要求被告周学勤、高锦兰砍掉栽在原告水田面积内毛石（厮）坎上的三棵树；2.要求被告周学勤、高锦兰赔偿因栽种三棵树遮挡原告庄稼21年来的经济损失8400元人民币。
被告周学勤、高锦兰辩称：原告所述不是事实。被告栽种的三棵树木都是在自家的面积之内，并且原告多年以来一直在外，根本就没有种过庄稼，也谈不上经济损失。被告现在还要求原告将侵占被告的土地归还。原告承包的水田只有8厘地，超过的部分都是原告侵占得来的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田开文与被告周学勤、高锦兰均为同村村民，原告田开文在“公路边”的承包田与二被告的房屋东西相邻。二被告的房前栽种有三颗柳树，柳树有枝条朝公路方向伸展垂下。原告田开文认为二被告栽种的柳树遮挡了其承包田，致使无法栽种庄稼，造成了经济损失，原告田开文即要求二被告砍掉三棵树，但被告予以拒绝。为此，原告田开文在2007年10月找政府处理未果。因此事一直未得到解决，2014年10月24日，原告田开文向本院提起民事诉讼。庭审中，原告田开文向本院提交了其持有的《土地承包经营权证书》，该《土地承包经营权证书》“承包土地基本情况登记表”页面记载，水田0.69亩。“承包土地明细登记表”页面记载，漕头面积0.44亩；公路边面积0.16亩，东至毛石，南至田仕明，西至路边，北至中路；大坪上面积0.10亩；坪上面积0.05亩。因二张页面记载的水田总面积和明细登记不一致，2014年11月26日，本院依职权调取了芦山县档案馆卷宗，该档案对原告田开文在“公路边”的水田记载为，面积0.10亩，东至毛石，南至田仕明，西至堰边，北至中路。另，原告田开文向本院提交的1982年1月3日购买中路上大毛石的《收条》、1982年12月25日与周某某争执毛石的处理意见、2007年7月5日田某甲与田某乙出具的《证明》均为复印件，且未经本院与原本核对。
上列事实，有原告田开文向本院提交的《土地承包经营权证书》、本院依法调取存放于芦山县档案馆的《土地承包经营权证书》、现场照片及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是一起排除妨害纠纷案件。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。原告田开文向本院起诉要求二被告排除妨害，应当提交相应的证据证明二被告侵权的事实。但其提交的证据中，1982年1月3日购买中路上大毛石的《收条》、1982年12月25日与周某某争执毛石的处理意见、2007年7月5日田某甲与田某乙出具的《证明》均为复印件，且未经本院与原本核对，无法查明证据材料来源的合法性和真实性。同时其提交的《土地承包经营权证书》与芦山县档案馆存档的卷宗记载明显不一致，对原告田开文提交的证据材料，本院均不予采用。同时，原告田开文也未提交其损失相应的证据材料，无法证明其诉讼请求，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田开文的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一四年十二月三日
书记员 邓雅文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7223号
原告：郭振泽，男，1989年9月8日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。
被告：刘吉，男，1983年9月13日出生汉族，住宁海县。
原告郭振泽与被告刘吉民间借贷纠纷一案，原告郭振泽于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘吉归还原告郭振泽借款5000元并支付利息（自2016年10月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告刘吉承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行审理，原告郭振泽的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告刘吉经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
2016年9月24日，被告刘吉向原告借款5000元，并为此出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付了一个月的借款利息，其余利息及借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘吉于本判决生效后十日内归还原告郭振泽借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2016年10月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告刘吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 张路霞
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终82号
上诉人（原审原告）王海向，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人（原审原告）王瑞峰，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人（原审原告）纪振忠，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审被告）新乡县民政局，住所地河南省新乡县金融大道商务中心2号楼，统一社会信用代码1141072100557250X3。
法定代表人李兵，局长。
上诉人王海向、王瑞峰、纪振忠与新乡县民政局行政决定无效及行政赔偿一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，原告王海向、王瑞峰、纪振忠就请求撤销被告新乡县民政局作出的新民字﹝2003﹞24号《关于对七里营镇沟王村王小亮反映问题的调查处理报告》及行政赔偿一案，于2017年6月1日向原审法院提出行政诉讼，原审法院于2017年7月24日作出（2017）豫0704行初22号行政裁定书，以超过起诉期限为由，裁定驳回原告王海向、王瑞峰、纪振忠的起诉。原告王海向、王瑞峰、纪振忠不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫07行终210号行政裁定书，查明，王小亮系王海向的侄儿、王瑞峰的兄弟。上诉人提供的信访事项复查意见书（编号201407300010）显示：上诉人因案涉房屋问题于2014年7月29日申请新乡县人民政府信访事项复查委员会复查，该委员会于2014年8月25日作出复查意见书，并于2014年9月2日送达上诉人，该复查意见书载明新乡县民政局作出被诉调查处理报告的相关情况和处理意见。据此认为，上诉人已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定最长不得超过2年的起诉期限。裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2017年12月1日请求确认新乡县民政局作出的新民字﹝2003﹞24号《关于对七里营镇沟王村王小亮反映问题的调查处理报告》无效再次提起行政诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”根据查明的事实，原告于2014年9月2日签收案涉信访事项复查意见书，此时其应当知道被告作出被诉行政行为的内容。原告因信访耽误的起诉时间，属其自身原因，应计算在起诉期间内。本案原告虽然变更诉讼请求后再次提出行政诉讼，但仍适用上述诉讼期限的规定。据此，原告起诉已超过诉讼期限，应予驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第<二>项规定，裁定驳回原告王海向、王瑞峰、纪振忠的起诉。
上诉人王海向、王瑞峰、纪振忠不服原审裁定上诉称，原审裁定以行政确认起诉期限二年为理由驳回起诉的裁定不当。在目前，我国法律上提起行政确认的没有时间规定。冤案、假案不受法律保护，用伪证造假案应负法律责任。民政局用空口无凭的伪证造冤案，给社会造成恶劣影响，应负法律责任。民政局不具备产权认定的资格，用伪证造冤案是违法的。凤泉区法院是按上诉人的行政确认立的案,裁定时按行政诉讼，裁定是不合法的。请求二审法院撤销原裁定，确认新民字﹝2003﹞24号文件《关于七里营镇沟王村王小亮反映问题的调查报告》无效。新乡县民政局赔偿上诉人的精神损失费10万元，经济损失费5万元。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，从上诉人在原审的诉讼请求来看，其要求法院确认新乡县民政局作出的新民字﹝2003﹞24号文件《关于七里营镇沟王村王小亮反映问题的调查报告》无效并赔偿，上诉人曾起诉至原审法院请求撤销上述报告并赔偿，经一、二审法院审理以原告起诉超期为由裁定驳回起诉。本案中上诉人又提起确认无效之诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。依照该解释第六十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 明素娟
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫07行终82号上诉人（原审原告）王海向，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人（原审原告）王瑞峰，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人（原审原告）纪振忠，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）新乡县民政局，住所地河南省新乡县金融大道商务中心2号楼，统一社会信用代码1141072100557250X3。法定代表人李兵，局长。上诉人王海向、王瑞峰、纪振忠与新乡县民政局行政决定无效及行政赔偿一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审查明，原告王海向、王瑞峰、纪振忠就请求撤销被告新乡县民政局作出的新民字﹝2003﹞24号《关于对七里营镇沟王村王小亮反映问题的调查处理报告》及行政赔偿一案，于2017年6月1日向原审法院提出行政诉讼，原审法院于2017年7月24日作出（2017）豫0704行初22号行政裁定书，以超过起诉期限为由，裁定驳回原告王海向、王瑞峰、纪振忠的起诉。原告王海向、王瑞峰、纪振忠不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫07行终210号行政裁定书，查明，王小亮系王海向的侄儿、王瑞峰的兄弟。上诉人提供的信访事项复查意见书（编号201407300010）显示：上诉人因案涉房屋问题于2014年7月29日申请新乡县人民政府信访事项复查委员会复查，该委员会于2014年8月25日作出复查意见书，并于2014年9月2日送达上诉人，该复查意见书载明新乡县民政局作出被诉调查处理报告的相关情况和处理意见。据此认为，上诉人已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定最长不得超过2年的起诉期限。裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2017年12月1日请求确认新乡县民政局作出的新民字﹝2003﹞24号《关于对七里营镇沟王村王小亮反映问题的调查处理报告》无效再次提起行政诉讼。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”根据查明的事实，原告于2014年9月2日签收案涉信访事项复查意见书，此时其应当知道被告作出被诉行政行为的内容。原告因信访耽误的起诉时间，属其自身原因，应计算在起诉期间内。本案原告虽然变更诉讼请求后再次提出行政诉讼，但仍适用上述诉讼期限的规定。据此，原告起诉已超过诉讼期限，应予驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第项规定，裁定驳回原告王海向、王瑞峰、纪振忠的起诉。上诉人王海向、王瑞峰、纪振忠不服原审裁定上诉称，原审裁定以行政确认起诉期限二年为理由驳回起诉的裁定不当。在目前，我国法律上提起行政确认的没有时间规定。冤案、假案不受法律保护，用伪证造假案应负法律责任。民政局用空口无凭的伪证造冤案，给社会造成恶劣影响，应负法律责任。民政局不具备产权认定的资格，用伪证造冤案是违法的。凤泉区法院是按上诉人的行政确认立的案,裁定时按行政诉讼，裁定是不合法的。请求二审法院撤销原裁定，确认新民字﹝2003﹞24号文件《关于七里营镇沟王村王小亮反映问题的调查报告》无效。新乡县民政局赔偿上诉人的精神损失费10万元，经济损失费5万元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，从上诉人在原审的诉讼请求来看，其要求法院确认新乡县民政局作出的新民字﹝2003﹞24号文件《关于七里营镇沟王村王小亮反映问题的调查报告》无效并赔偿，上诉人曾起诉至原审法院请求撤销上述报告并赔偿，经一、二审法院审理以原告起诉超期为由裁定驳回起诉。本案中上诉人又提起确认无效之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。依照该解释第六十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一八年四月二十四日书记员  明素娟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初752号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王志强，男，1977年10月出生于江苏省丹阳市，无业。曾因犯盗窃罪于1996年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪于1999年5月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年8月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2200元，于2015年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，5月13日被取保候审，6月3日再次被刑事拘留，7月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2016年6月期间，被告人王志强在丹阳市开发区、访仙镇等地乘隙作案8起，窃得现金、手机等财物价值合计人民币11670元。具体事实分述如下：
1、2015年4月27日8时许，被告人王志强至本市导墅镇环镇西路某缝纫店内，乘隙窃得被害人袁某放置在柜台盒子里的现金400元。
2、2015年4月29日11时许，被告人王志强至本市导墅镇里庄粮兴路某农药店内，乘隙窃得被害人金某放置在收银台抽屈内的现金50元。
3、2016年1月18日15时许，被告人王志强至本市练湖新城小区对面某洗衣店内，乘隙窃得被害人李某的苹果6S手机1部（已被追缴并发还了被害人），经鉴定价值人民币4970元。
4、2016年2月16日10时许，被告人王志强至本市访仙镇某小吃店内，乘隙窃得被害人刘某的黑色拎包1只，未获得财物。
5、2016年5月16日10时许，被告人王志强至本市延陵镇行宫健康路某鞋店内，乘隙窃得被害人周某乙的苹果6手机1部，经鉴定价值人民币2200元。
6、2016年5月20日9时许，被告人王志强至本市珥陵镇延去路某汽配服务部门市店内，乘隙窃得被害人韦某放置在办公桌抽屉内现金400元。
7、2016年6月2日8时许，被告人王志强至本市开发区大泊镇某内衣店，乘隙窃得被害人张某放置在吧台柜子里的女式拎包内
8、2016年6月2日8时许，被告人王志强在本市开发区八中对面的某墙纸窗帘店内，乘隙窃得被害人壮某放在桌上的苹果6plus手机1部，经鉴定价值人民币3050元。
同时查明：被告人王志强因实施前述第1、2起盗窃行为被公安机关查处采取取保候审期间，又进行了第3至8起盗窃作案，公安机关根据相关案发地周边监控于6月2日又将其抓获；被告人王志强归案后如实供述了前述全部作案经过。
上述事实，被告人王志强在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某、李某、刘某、周某乙、韦某等人的陈述、证人周某甲、徐某的证言，价格鉴定意见、辨认作案地点笔录与照片、监控视频截图及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志强归案后如实本案罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王志强具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年5月24日)，罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物继续追缴后发还各被害人或由被告人王志强予以折价赔偿（袁某400元、金某50元、周某2200元、韦某400元、张某600元、朱某3050元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异58号
异议人（案外人）：吴继武，男，汉族，1965年5月6日生。
申请执行人：陈林泉，男，汉族，1963年5月6日生。
被执行人：王宽城，男，汉族，1981年8月9日生。
本院在执行申请执行人陈林泉与被执行人王宽城民间借贷纠纷一案中，案外人吴继武认为本院查封的南京市栖霞区X路X号X幢X单元504室房屋（以下简称504室房屋）系其所有，要求本院终止对该房屋的执行，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人陈林泉与被执行人王宽城民间借贷纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）下民初字第1940号民事调解书，确认，王宽城欠陈林泉69.96万元，此款由王宽城于2012年10月31日前一次性付清。如王宽城未按约定履行，陈林泉除可就上述款项申请执行外，王宽城还应承担违约金3万元。双方无其他纠葛。案件受理费应收10796元，实收5398元，保全费2820元，合计8218元，由王宽城负担。因被执行人王宽城未按时履行生效法律文书确定的义务，经陈林泉申请，本院以（2013）下执字第104号立案执行，该案终结该次执行程序。后申请执行人陈林泉向本院申请恢复执行，本院以（2015）鼓恢执字第391号立案执行。
执行中，本院于2016年6月12作出（2015）鼓恢执字第391号民事裁定，评估、拍卖王宽城名下504室房屋。后吴继武提出本次执行异议。
为证实房屋系其所有，吴继武提供其与王宽城打印日期为2010年10月21日的《协议书》一份，载明，“本人吴继武，从事经营货车运输，因2006年10月突发变故，货车造成一起重特大事故，事故造成一女子身亡，驾驶员受伤……为尽早还清债务，脱离苦海，发誓东山再起，继续从事货运，由于本人无法向银行贷款（自己家住的经济适用房未达到法定五年而贷不到款），故另辟途径，私下请朋友帮忙相助，暂且把自己名下X路X号X幢X单元504室的房屋，过户到王宽城名下……王宽城在任何时候、任何情况下都无权变卖吴继武的房屋产权，王宽城永远无权处理和抵押该房屋。吴继武一旦经营业绩好转，随时随地立刻从王宽城名下收回属于自己的房屋，王宽陈不得以任何理由和借口阻扰房屋收回……并于2011年11月15日办理过户手续。”
南京市栖霞区尧化街道尧林仙居社区居民委员会在吴继武申请证明其自2004年8月起一直居住在504室的证明申请盖章。
2013年3月13日，吴继武以王宽城为被告在南京市栖霞区人民法院提起诉讼，要求法院将504室房屋判决归吴继武所有，王宽城将504室房屋过户至吴继武名下。2014年4月2日，南京市栖霞区人民法院以房屋被本院查封为由，作出（2013）栖民初字第395号-1民事裁定书，裁定中止诉讼。
房屋登记薄载明，504所有权人为王宽城，建筑面积120.47平方米，2010年9月26日王宽城以买受的方式取得。2012年6月20日，中国银行股份有限公司南京新港支行设立被担保主债权数额为750000的抵押权。原南京市下关区人民法院以（2012）下民初字第1940号查封，查封截止期限为2018年8月20日。南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第133号、（2013）栖民初字第395号、南京市秦淮区人民法院（2014）秦执字第1259号案件分别轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，房屋登记薄记载的504室房屋产权人为王宽城，案外人吴继武对504室房屋主张权利，与房屋登记薄的记载不一致，故案外人吴继武的主张缺乏事实和法律依据，其异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人吴继武的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张 伟
审 判 员 贾亚东
二〇一六年九月十三日
见习书记员 石 芳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执外异字第11—1号
异议人电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部，住所：茂名市电白区博贺镇。
法定代表人冯苏，经理。
异议人冯苏。
异议人邱海。
异议人李有。
上列异议人的委托代理人梁桂瑭、宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
申请执行人李小江。
被执行人电白县大源食品有限公司，住所：广东省茂名市电白区博贺镇三八公路十二公里路牌北边。
法定代表人任庆兴，董事长。
本院（原电白县人民法院）在执行申请执行人李小江与被执行人电白县大源食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部、冯苏、邱海、李有基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本院于2015年5月7日予以立案审查。
本院审查发现，异议人电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部基于实体权利曾于2013年4月1日提出过排除执行异议，本院经审查后于2013年7月15日作出（2013）茂电法执外异字第5—3号执行裁定书，驳回了异议人电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部提出的执行异议。异议人电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部提起执行异议之诉，本院作出（2013）茂电法民一初字第337号民事判决书，驳回异议人电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部的诉讼请求。异议人电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部不服提起上诉，茂名市中级人民法院作出（2014）茂中法民二终字第81号民事裁定书，一、撤销本院作出的（2013）茂电法民一初字第337号民事判决；二、驳回异议人电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部的起诉。
本院认为，异议人电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部基于实体权利已提出过排除执行异议，本院已依法进行审查，并裁定驳回了其提出的执行异议，现异议人电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部又再次提起排除执行异议，于法无据，不符合受理条件，但已予以立案受理，依法应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。
审判长 黄江文
审判员 梁武林
审判员 高 明
二0一五年六月五日六月十七日
书记员 何达飞
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第170号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码×××0616，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市连州。2007年10月27日因犯破坏电力设备罪被连州市人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月24日刑满释放；2015年7月10日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
被告人李某乙，男，身份证号码×××1237，汉族，初中文化，无业，广东省普宁市人，户籍地普宁市，现住连州市连州。于2015年7月10日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，于同年8月12日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
辩护人王旖旎。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院助理检察员冯文辉，被告人李某甲、李某乙及其辩护人胡继纲、王旖旎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2015年6月至2015年7月期间，被告人李某甲先后三次贩卖共250元（约2.5克）的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给被告人李某乙和李某乙介绍的人，被告人李某乙通过介绍其他人向被告人李某甲及贩毒人员陈某琪（另案处理）购买毒品氯胺酮，从中免费获取少量的氯胺酮吸食。2015年7月9日，连州市公安局民警在连州大厦一楼男卫生间将被告人李某甲和李某乙抓获，并在李某乙身上查获用于联系毒品交易的苹果手机一台，在李某甲身上查获疑似毒品的白色粉末状物品2包和用于联系交易毒品的OPPO、三星手机各一台。经清远市公安局司法鉴定中心鉴定，在查获的2包白色粉状物品中检出氯胺酮成分，净重为31.1克。另查明被告人李某乙归案后，协助公安机关抓获了另一犯罪嫌疑人陈某琪。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲、李某乙的供述及辨认笔录，指认现场照片，押押物品清单，抓获经过，证人王某、陈某、欧某的证言及辨认笔录，（连）公勘（2015）K4418822004002015070006号现场勘验检查笔录，清公（司）鉴（化）字（2015）07058号《化验检验鉴定报告》，移动业务通话记录清单及手机信息截图，扣押物品去向说明，《行政处罚决定书》，两被告人户籍证明及被告人李某乙立功情况说明、被告人李某甲前科信息说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管制法律规定，为谋取非法利益，贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，被告人李某乙为获得免费吸食毒品，介绍他人向贩毒人员购买毒品，为他人贩卖毒品起帮助作用，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某甲、李某乙归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某乙到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功情节，且在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关认为可以对两被告人从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。辩护人认为被告人李某乙是从犯、初犯，有立功、坦白情节，有悔罪表现，请求对被告人李某乙予以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后次日起十日内交纳，上缴国库。）
三、对查获的毒品氯胺酮（净重31.1克），予以没收，由连州市公安局依法予以销毁。
四、对查获被告人的作案工具苹果手机、三星手机、OPPO手机各一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 成培谌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1844号
原告：李文君，男，生于1982年2月4日，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：张茂林，男，生于1954年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李文君与被告张茂林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文君，被告张茂林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款20436元；2.案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告分别于2011年4月25日、2011年8月24日、2012年4月3日签订《水暖工程承包合同》三份，合同约定被告将黄河花园三期19#、26#、61#、64#楼，中卫市宜居家园35#、36#楼的采暖给排水工程交由原告负责施工。以上三份合同均就工程承包方式、工期、工程结算、付款方式等进行了明确约定。原告依据合同约定将上述工程施工完毕后，双方于2013年12月8日就上述工程进行了结算。经结算，截止2013年12月8日被告尚欠原告工程款共计64436元。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付工程款44000元，剩余20436元工程款至今未付，为此原告诉至人民法院。
被告张茂林辩称：原、被告确实签订三份《水暖工程承包合同》，双方于2013年12月8日进行结算后，被告应支付原告工程款64436元。此后被告向原告支付44000元工程款，下剩20436元工程款未付。
双方结算时，原告需要对宜居家园35#、36#楼进行维修，维修期到2015年4月20日，但原告事后没有对宜居家园35#、36#楼进行维修，被告另找人进行维修，维修花费4700元。此外，黄河花园61#、64#楼及宜居家园35#、36#楼安装了共计264块热计量表，每块表需60元人工安装费，但原告并没有进行安装，被告为此支付人工费15840元，该费用应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《水暖工程轻工承包合同》、结算单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告提交的以下有争议证据，本院认定如下：
1.图纸，因双方在《水暖工程轻工承包合同》中并没有对热计量表安装明确确定，仅凭图纸无法确定安装热计量表属原告承包的工程项目范围，故对于其证明效力本院不予确认；
2.证明，被告对其真实性有异议，其证明的事实无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2011年4月25日、2011年8月24日、2012年4月3日签订《水暖工程轻工承包合同》，合同约定，被告张茂林将黄河花园19#、26#、61#、64#楼、宜居家园35#、36#楼的室内采暖给排水工程分包给原告李文君，承包方式为包工不包料，合同同时对工程期限、工程结算、保修条款等做了约定。
2013年12月8日，经原、被告进行结算后，被告尚欠付原告工程款64436元，此后被告向原告支付44000元工程款，下剩20436元工程款未付。为此原告诉至人民法院。
本院认为：提供劳务的一方完成劳务后，接受劳务的一方应当按照约定的期限支付劳动报酬。本案原告李文君按约定完成室内采暖给排水工程，被告应当向原告支付劳务费，现被告未支付原告劳务费20436元，有原、被告当庭陈述、答辩及原告提交的《水暖工程轻工承包合同》、结算单予以证实，故被告应当向原告支付劳务费，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张茂林于判决生效后十日内支付原告李文君劳务费20436元。
如果被告张茂林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取即156元，由被告张茂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一六年十月十八日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。