河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初26号
原告吴亚丽，女，1974年10月14日生，公民身份号码1303231974********，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路南望庄***号。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告马某，女，2002年9月18日生，公民身份号码1303232002********，汉族，学生，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅家园1-5-101。
法定代理人马志强，工人。系马某父亲。
被告马志强，工人。
被告张雅鹏，工人。
三被告委托代理人赵素兰，抚宁县百通法律服务所法律工作者。
原告吴亚丽诉被告马某、马志强、张雅鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴亚丽及委托代理人王利华，被告马志强、张雅鹏及委托代理人赵素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚丽诉称，被告马志强和张雅鹏系被告马某的父母。2015年9月15日7时20分许，原告吴亚丽与被告马某各自骑电动自行车在抚宁天马大街天马新居门前发生交通事故，造成原告受伤，因原告受伤严重，被告马某也没及时报警，致使事故现场遭到破坏。2015年9月30日，抚宁交警大队作出无法查清道路交通事故事实的事故证明。此事故致原告左胳膊严重受伤，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。涉及此事故给原告造成的经济损失，被告只给予部分赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告117541.5元。
被告马某、马志强、张雅鹏辩称，首先原告将马志强、张雅鹏列为本案被告与法相悖，马志强和张雅鹏只是马某的法定代理人或监护人，并不是被告。其次，原告在诉状中所讲的与事实不符，马某没有撞原告，而是原告从后面撞在了马某车的后挡泥板上，有抚宁交警队事故组对原告和马某电动车照片佐证。第三，本案原告应承担全部责任，马某无责任。理由有三：其一，原告是具有完全民事行为能力的成年人，马某是13岁的未成年学生，事故发生后，原告具有报警的能力和保护现场的义务，可原告并未作为，当马某父亲马志强到现场报警时，因原告同事将原告车推走，导致没有现场，责任无法认定，有马志强当时打122报警电话记录佐证。其二，原告骑电动车一前一后同时带两个学生，前边站着的学生挡住了原告的视线，并妨碍了原告对电动车的正常操作，导致本案的发生，也就是说原告违法在先。其三，马某电动车已进入天马新居大门路口停下，因当时有汽车往院子里开，马某是车头朝南，车尾朝北，两脚踩地上正常坐在电动车上等待通行，原告骑电动车同时带着两个学生从西向东行驶，原告的电动车撞在马某电动车后档泥板上摔倒，并不像原告所讲的车前轮与马某车前轮相撞，将原告撞倒。有人证陈某、周某乙证言佐证。第四，原告请求被告赔偿损失117541.5元，证据不足，数额过高，不应得到法律的支持。本案原告的损失与马某没有直接和必然的联系，应由原告全部承担。被告为原告垫付的医疗费1500元和为原告所带的学生垫付检查费500元，要求原告返还。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1.抚宁县公安局交通警察大队2015年9月30日出具的抚公交证字（2015）第265号道路交通事故证明1份，证明发生事故的事实。
证据2.证人郭某出庭作证，证明出事当天，郭某沿抚宁城内天马大街由东向西行驶至距天马新居十来米，看到被告马某与其在机动车道上同向行驶，被告马某左转弯进天马新居在非机动车道上，与由西往东行驶的原告前车轮相撞。
证据3.证人周某甲出庭作证，证明去年九月份中旬左右周某甲早上去买早点，走到天马新居门口，看到两电动车相撞，原告扶着胳膊坐在地上，原告带着两个小孩，一辆新车，一辆旧车，新车车头冲南倒，车把向着东，小女孩（指马某）还跨在车上，旧车车头冲东，车把向着南，两车头相距有四五十公分。撞车的位置在非机动车道上，快靠近天马新居通道。
证据4.秦皇岛市抚宁区人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明、用药明细及治疗票据7张，证明原告吴亚丽的伤情、治疗、用药及复查情况。
证据5.抚宁司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告吴亚丽伤残等级为十级、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日、后期治疗费为人民币5000-6000元，鉴定费2000元。
证据6.户口本证明原告、原告的丈夫张永利和女儿张芷宁属于城镇居民。原告父亲吴国荣和母亲田秀艳的身份证和户口本复印件及村委会开具的证明，证明吴国荣和田秀艳生育子女情况、与原告的关系及户口性质。
证据7.交通费票据，证明交通费为200元。
基于以上证据，要求被告赔偿原告医疗费14532.9元，住院伙食补13天×50元=650元，护理费87.79元×60天=5267.4元，营养费50元×60天=3000元，误工费180×66.1=11898元，伤残赔偿金24141×20×10%=48282元，鉴定费2000元，被扶养人生活费20711.2元（女儿张芷宁10年×16204×10%÷2=8102元，母亲田秀艳12年×16204×10%÷2=9722.4元，父亲吴国荣7年×8248×10%÷2=2886.8元），后续治疗费6000元，精神抚慰金5000元，交通费200元，共计117541.5元。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议。对证据2、3的证人证言，认为不能排除这个人作假证的嫌疑，理由是第一个证人说的话前后矛盾，一会说看到了一会说没看到，第一次让他找当事人在开庭现场没有，他说没在。第二个证人连某的地方都不知道，只知道在海阳镇，原告的车倒在南面，左侧胳膊受伤，与事实不符，不能成为证据。对证据4、5、6、7的质证意见为：对户口本和吴亚丽花费的医疗费真实性无异议，但是医疗费的具体数额请法庭核实。对诊断证明书真实性无异议，但上面没有反映出原告应休息的时间。对法医鉴定书的本身真实性无异议，对所鉴定的内容和适用的法律有异议。鉴定结论超出了法院委托范围，超出委托的项目和所花费的费用不应得到支持。在鉴定书中原告误工期是180日，依法律规定误工时间应根据医嘱进行确定。另外误工期适用的法律错误，因为原告是左桡骨骨折，根据公安部的规定应为90日。陪护期60天，每天87.79元有异议，应该按照40元。误工费过高，请求法院公断。交通费过高，因为原告住南望庄村，距离医院比较近，认为50元就够了。抚养费不应计算在内，是退休职工，有生活来源。后期治疗费、精神抚慰金均过高。
被告在庭审中提交了如下证据：
证据1.被告马志强的报警通话记录，证明马志强在2015年9月15日7时59分和8时6分曾报两次报警。
证据2.证人陈某的出庭作证的证言及书面证言，证明2015年9月15日早晨6点左右钟，陈某负责天马新居电梯维修，因当天通知停电，必须在停电前将电梯停下。约7点左右，陈某和工友周某乙将电梯停后就一起回家，到天马新居大门外，看到马志强的女儿马某在大门右侧站着哭呢，陈某上前问她怎么回事，她说一个女的带两个孩子从后边将她的车撞了，陈某当时看到马某骑的电动车车头朝南，车尾朝北，车后挡泥板被撞变型了，陈某当时用螺丝刀把车后挡泥板修好，车推走了。看到两车相撞的位置是非机动车道上，天马新居北面路口。
证据3.证人周某乙的出庭作证的证言及书面证言，证明2015年9月15日早晨7点左右钟，周某乙负责天马新居电梯维修工作，因当天通知停电，周某乙和工友陈某将电梯停完电一起回家走到天马新居大门口处，工友陈某的熟人女儿站在路边，电动车不能动了，工友陈某一看是电动车后挡泥板被撞变型了，当时用螺丝刀帮她将后挡泥板修好，车才推走了。
证据4.住院预交押金收据，证明为原告垫付住院治疗费1500元。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：1.对通话记录有异议，该通话记录证明不了被告所主张的待证事实。2.对陈某和周某乙的书面证言有异议，证言不符合法律形式，属于无效证据。同时对陈某和周某乙出庭的证言亦有异议，两人是同事，而且证明内容完全一致，就是双方不记得的内容也是完全一致的。我们认为，证人对车撞没撞坏、车某以及在场人员都不记得，显然是不客观不真实的。该两位证人的证明内容不应该被法院采信。3.对被告为原告垫付的治疗费1500元无异议。
本院依据被告的申请，依法调取了抚宁县公安局交通警察大队抚公交证字（2015）第265号交通事故卷宗，并当庭予以出示：
1.对原告吴亚丽的询问笔录，其内容为2015年9月15日早上7点10分左右，原告骑电动自行车由西向东行驶在天马大街南面的非机动车道上送两个孩子上学，在天马新居大门口偏东被一辆由东向南转弯的电动自行车撞了，原告车倒地了，原告摔倒，孩子也掉在路上。骑电动车的孩子给她家长打电话，时间不长家长就到了，天马新居门口的三轮车把原告送到了县人民医院，家长给交了1500元押金。
2.对被告马某的询问笔录（父母马志强、张雅鹏在场），其内容为2015年9月15日早上7点多，马某骑电动自行车在天马大街由东向西行驶，到天马新居大门口天马新居门口，当时大门口有车进小区马某停车在路口等车时，听到后边响了一声，回头看到两个孩子和一个大人躺在地上，马某下车扶那个大人，没扶起来，就借路边拉三轮的手机给其母亲打电话，其母来了以后马某就去上学了。
3.受理交通事故案件登记表一份，马某的母亲张雅鹏于2015年9月15日9时报警，报案内容为2015年9月15日7时20分，马某骑爱玛电动车沿天马大街由东向西行驶至天马新居段左转弯时，与由西向东行驶的电动车相撞，对方一个大人带两个小孩，车上人受伤。受案人系田兆民。
4.双方电动自行车的照片。
原告对本院调取的证据发表了如下质证意见：对原告吴亚丽笔录无异议，对马某的询问笔录有异议，请法庭注意的是这个询问笔录2015年9月26日下午2点记录的，距离事发已经有11天，这份笔录中说原告的车撞在被告车后面，这种说法不真实。受理交通事故登记表证明2015年9月15日9时被告张雅鹏在交警大队进行报案，登记表记载是马某骑爱玛电动车，这个登记表内容是客观的。照片是交警大队在2015年9月26日对被告车辆进行拍照。在事发当天，双方给车推到家里，到2015年9月26日双方又推到交警队进行拍照，所以这个照片的痕迹没有客观性，这个照片的痕迹不能客观的反映出是该起事故引起的痕迹。照片上没有反映出第一被告的后挡泥板有损坏的情况，与被告方证人证明的内容有一定的相背性，与被告方的说法不符。
被告对本院调取的证据发表了如下质证意见：原告讲前轮撞到前轮，造成左侧胳膊受伤，这个陈述与事实不符，原告从西向东行，如果被告方的车前轮撞到被告方车前轮，原告应向右侧倒下，不应该向左倒。从照片看，原告车前轮任何刮损痕迹都没有，被告方的车后挡泥板有明细修复痕迹，原告的车并没有痕迹。原告讲被告的车倒了，人没倒，这个不是事实，事实是被告车没倒，人也没倒，当时车是车头朝南，车尾朝北，因当时有车向院子里开，原告等待，这时被告听到被告后面有车响。被告没有听到按喇叭，如果原告当时采取措施，不能有这事情发生，原告这样讲，是推脱责任。被告电动车只是后挡泥板上有明显撞痕，其他地方无撞痕。
根据庭审质证意见，本院对证据作出如下认定：1.根据原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1、2、3，并结合本院调取的证据1、2、3、4，同时经本院审查，上述证据能够证实2015年9月15日7时20分许，原告吴亚丽骑电动自行车送两个孩子上学，沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇天马大街南侧非机动车道由西向东行驶至天马新居大门口时，遇被告马某骑电动自行车沿天马大街由东向西行驶至天马新居路口左转弯，在天马大街南侧非机动车道内两车相撞，造成原告吴亚丽受伤的事实。事故发生后未保护现场。2.关于原告提供的证据4，经本院审查，具有合法性、客观性及真实性，且证据4中的各个证据能够相互印证，故本院对证据4予以采信。3.关于原告提供的证据5，被告提出异议。证据5（2016）临（病）鉴字第C046号伤残鉴定意见书系本院依法委托抚宁司法医学鉴定中心出具的，但该鉴定结论超出了本院委托的事项，故本院只对原告吴亚丽的伤残等级构成十级、后续治疗费的结论和伤残程度、后续治疗费评定的费用1400元予以认定，后续治疗费可酌定为5500元。对误工期、护理期、营养期的结论和评定费用600元不予认定。但结合原告的伤情和出院医嘱，原告受伤后确实需休息、护理和加强营养。同时参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定原告误工期135天、护理期45天、营养期60天，根据原告的伤情及治疗情况营养费确定为每天30元为宜。4、被告对原告提供证据6的真实性无异议，但不认可原告的部分主张。经本院审查，该证据具有客观真实性，故本院予以采信。依据原告提供的证据，原告的误工费和护理费的标准可参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入的标准计算，即每天66元。同时原告承认其母亲有退休工资。5.根据原告的治疗、复查及鉴定情况，交通费酌定100元为宜。6.对于被告提供的证据4住院预交押金收据，原告无异议，故本院予以采信。
综上，本院对以下事实予以认定：2015年9月15日7时20分许，原告吴亚丽骑电动自行车送两个孩子上学，沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇天马大街南侧非机动车道由西向东行驶至天马新居大门口时，遇被告马某骑电动自行车沿天马大街由东向西行驶至天马新居路口左转弯，在天马大街南侧非机动车道右侧两车相撞，造成原告吴亚丽受伤。事故发生后因双方均未保护现场，证据灭失，无法查清道路交通事故的事实。抚宁县公安局交通警察大队于2015年9月30日出具了抚公交证字（2015）第265号道路交通事故证明。
被告马志强和张雅鹏系被告马某的父母。被告马某出生于2002年9月18日，事故发生时系在校学生，尚未成年。被告为原告吴亚丽垫付医疗费1500元。
原告吴亚丽受伤后，于2015年9月15日就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院，住院治疗13天。经诊断为左桡骨小头骨折、左肘部和胸部软组织挫伤。出院医嘱为伤口2-3天换药一次，术后两周拆线；继续接骨药物治疗；继续高分子夹板外固定，根据复查情况指导功能锻炼；病情变化随时就诊。
原告吴亚丽与丈夫张永利于2007年9月20日生一女孩张芷宁，张芷宁尚未成年。三人均系城镇居民。原告父亲吴国荣（1942年8月6日生）与其母亲田秀艳（1948年1月7日生）居住生活在秦皇岛市抚宁区抚宁镇纸房村，生育两个女儿，长女吴亚华，次女吴亚丽。吴国荣系农村居民。田秀艳现在每月有退休工资，有固定的经济来源。
综上，原告合理的经济损失有：医疗费14532.9元，住院伙食补13天×50元／天=650元，营养费30元／天×60天=1800元，后续治疗费5500元，误工费135天×66元／天=8910元，护理费66元／天×45天=2970元，伤残赔偿金24141元／年×20年×10%=48282元，鉴定费1400元，被扶养人生活费10988.8元（女儿张芷宁10年×16204元／年×10%÷2=8102元，父亲吴国荣7年×8248元／年×10%÷2=2886.8元），精神抚慰金5000元，交通费100元，共计100133.7元。
上述事实有双方提供的证据和本院调取的证据、庭审笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的立案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案系两辆电动自行车相撞引发的民事赔偿，电动自行车属于非机动车类，故本案的结案案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷。原告吴亚丽提交的道路交通事故证明系交警部门出具，形式合法，内容客观真实，可以认定原告吴亚丽骑电动自行车与被告马某骑电动自行车发生交通事故的事实。事故发生后因双方均未保护现场，证据灭失，导致交警部门无法查清道路交通事故的事实。但依据原被告的陈述、双方提供的证人证言及交警部门对发生事故的电动自行车拍照照片上的痕迹，原告应承担事故的主要责任，被告马某应承担事故的次要责任。同时结合本案的具体情况，被告马某承担事故责任比例确定为40%为宜。因被告马某在事故发生时尚未成年，其给原告造成经济损失的民事赔偿责任应由其法定监护人即被告马志强和张雅鹏承担。在诉讼中，原告主张其母亲田秀艳的被扶养人生活费的问题，因田秀艳有固定的经济来源，且能够达到人均年消费性支出水平，故本院不予支持。被告主张不应将马志强和张雅鹏列为本案的被告，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”的规定，本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马志强和张雅鹏一次性赔偿原告吴亚丽各项经济损失100133.7元的40%即40053.48元。扣除被告已垫付的1500元，被告马志强和张雅鹏还应给付38553.48元。
二、驳回原告吴亚丽其他诉讼请求。
以上所判第一项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，原告吴亚丽负担891元，被告马志强和张雅鹏负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一六年六月二十日
代书记员 亢永利