wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12053号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存,该公司员工。
被告：岑伟国，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告岑伟国追偿权纠纷一案，于2017年12月6日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请：一、请求判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项58492.41元，支付违约金14038.18元，以上共计72530.59元；二、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。
本院经审理认定以下事实：2015年5月22日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000238）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款67000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费1340元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，月利率为0.95%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金20100元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年5月25日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2015年12月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年2月26日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年3月27日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年6月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金55833.34元、利息1909.50元、扣收失败手续费300元，罚息449.57元，合计58492.41元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照证予以证明。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项58492.41元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金14038.18元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑伟国于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项58492.41元，并支付违约金14038.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1613元，减半收取806.50元，由被告岑伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 潘林欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更296号
罪犯冯立军，男，1981年5月29日出生，汉族，高中文化，山西省永济市人。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月6日作出（2012）迎刑初字第781号刑事判决，认定被告人冯立军犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年3月30日起至2027年4月24日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯立军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年7月、2016年8月、2017年4月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯立军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执291号
申请执行人：李宝生，住木兰县建国乡。
被执行人：刘福，住木兰县建国乡。
被执行人：罗彩莲，住木兰县建国乡。
本院在执行申请执行人李宝生与被执行人刘福、罗彩莲买卖合同纠纷一案中，现双方已自行达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩洪涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执291号申请执行人：李宝生，住木兰县建国乡。被执行人：刘福，住木兰县建国乡。被执行人：罗彩莲，住木兰县建国乡。本院在执行申请执行人李宝生与被执行人刘福、罗彩莲买卖合同纠纷一案中，现双方已自行达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年八月二十四日书记员  韩洪涛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初195号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郝招杰，男，1990年5月17日出生于河北省武安市，高中文化，住河北省武安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人郝招杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年1月27日20时许，被告人郝招杰酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车（车牌号：×××)沿顺平南线由东向西行驶至北京市顺义区李遂镇牌楼村东侧时，与康某驾驶的机动车（车牌号：×××)发生交通事故。经认定，被告人郝招杰负事故的全部责任，康某无责任。经检测，被告人郝招杰血液中酒精含量为294.0mg/100ml。被告人郝招杰明知他人报警而在现场等候处理。
公诉机关认为被告人郝招杰具有自首、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人郝招杰拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人郝招杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郝招杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郝招杰自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝招杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年二月十二日
书记员 黄佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15036号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈世生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈世生信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈世生系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币316,607.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1413号
原告：尹华丽，女，1982年1月9日出生，汉族，住志丹县麻地坪村，无业。
委托代理人：薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族，住志丹县保安镇。
被告：韩斌祖，又名韩兵祖，男，1974年10月20日出生，汉族，住志丹县旦八镇。
原告尹华丽诉被告韩斌祖离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告尹华丽及其委托代理人薛海清、被告韩斌祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令原、被告婚前财产归各自所有；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍认识，同年9月11日在志丹县民政局登记结婚，婚后未生育。原告属于再婚，由于被告在婚后因供养原告及其与前夫所生子而心里不平衡，经常对原告实施家庭暴力。2015年，原告诉至志丹县人民法院要求离婚，被判决不准离婚，自此分居至今。另原告婚前带来大十字绣4副、小十字绣若干、4包衣服，应该判归原告所有。原、被告无共同财产、债权、债务。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告辩称，一、被告不同意与原告离婚。被告在原、被告结婚时给付原告四五万元，原告退还被告这部分钱，被告可以考虑离婚；二、原告提及的其婚前财产已经丢失。
被告对原告所举证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据照片3张，本院认为该证据仅能反映受伤的事实，并不能证明原告的受伤系被告所为，故本院对此证据不予采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年，原、被告经人介绍认识，同年9月11日在志丹县民政局登记结婚，婚后未生育。在原、被告共同生活中，双方经常因生活琐事发生争吵，故原告于2015年诉至本院要求离婚，被本院判决不准离婚。
另查明：原、被告无共同财产、债权、债务。
本院认为：根据原告诉称和被告辩称，本院总结本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.原、被告有何共同财产、债权、债务，如何分割。本院经庭审后认为，原、被告系再婚，更应珍惜现在的家庭，慎重对待婚姻家庭问题，只要双方本着互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相谅解的目的，夫妻是有和好的可能，且原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尹华丽的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告尹华丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月十三日
书记员 袁虎
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3180号
申请执行人上海市保安服务总公司嘉定区公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海美锦进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初8040号民事判决已经发生法律效力。因上海美锦进出口有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海市保安服务总公司嘉定区公司于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人上海美锦进出口有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币753400元及利息、诉讼费6894元，并承担执行费9934元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海市保安服务总公司嘉定区公司依据(2016)沪0114民初8040号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月十九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3180号申请执行人上海市保安服务总公司嘉定区公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海美锦进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初8040号民事判决已经发生法律效力。因上海美锦进出口有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海市保安服务总公司嘉定区公司于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人上海美锦进出口有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币753400元及利息、诉讼费6894元，并承担执行费9934元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市保安服务总公司嘉定区公司依据(2016)沪0114民初8040号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月十九日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8050号
原告孙忠元，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告青岛添彩木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨风格，总经理。
原告孙忠元与被告青岛添彩木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告青岛添彩木业有限公司系辖区企业，企业于2016年停业，企业法定代表人下落不明，企业管理人员均已离开，企业现处于歇业状态。企业拖欠数十人数月工资，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉嫌恶意拖欠劳动报酬罪。
依据最高人民法院《关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙忠元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 亭
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 健
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2288号
申请执行人：张永松，男，1956年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：李莉，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行张永松与李莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李莉发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初23106号民事判决确定的归还借款1万元，负担受理�50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2720号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1726号
原告武国顺。
原告谢永钧。
原告孙琪正。
委托代理人秦亚萍（系孙琪正母亲，受孙琪正的特别授权委托）。
原告葛金明。
委托代理人谈源润（受武国顺、谢永钧、葛金明共同的特别授权委托），本案第五原告。
原告谈源润。
被告孙海金。
被告无锡市北塘区禾嘉苑小区管理服务站，住所地江苏省无锡市北塘区禾嘉苑**号。
法定代表人孙海金，无锡市北塘区禾嘉苑小区管理服务站主任。
委托代理人陆晓华（受孙海金、无锡市北塘区禾嘉苑小区管理服务站共同的特别授权委托），江苏周国忠律师事务所律师。
原告武国顺、谢永钧、孙琪正、葛金明、谈源润与被告孙海金、无锡市北塘区禾嘉苑小区管理服务站（以下简称禾嘉苑管理服务站）业主共有权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告武国顺、谢永钧、孙琪正、葛金明、谈源润诉称：2008年2月禾嘉苑小区决定实行业主自治管�，2008年3月，孙海金上任负责物业工作，首先收取了电梯费和停车费约20余万元，此后在具体办理禾嘉苑管理服务站注册登记手续的过程中，孙海金私自将开办资金3万元的出资者写为孙海金，在此后的物业管理工作中，孙海金不负责任致小区面貌破烂不堪、拒绝财务监督致公共资金被其个人侵吞，故诉至法院，请求确认禾嘉苑管理服务站的收益属于全体业主所有，经费必须用于小区物业服务和发展，不容孙海金个人侵吞，盈余不得分红。
经审查，无锡市禾嘉苑小区于2002年建成，有住户560余户，曾于2006年成立古运河（禾嘉苑）小区业主委员会（有效期三年），并经无锡市北塘区住房保障和房产管理局物业管理科备案，但期满后，未完成换届、补选或改选程序。2008年2月，禾嘉苑小区决定实行业主自治管理。2008年4月1日，无锡市北塘区禾嘉苑小区管理服务站登记设立，有效期限至2016年3月31日，法定代表人为孙海金，业务主管单位为无锡市北塘区北大街街道办事处，性质为民办非企业单位。自2014年10月1日起，禾嘉苑小区的物业管理由社居委接管。
本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有，故相关收益亦理应属业主共有。现武国顺、谢永钧、孙琪正、葛金明、谈源润虽诉称孙海金在物业管理工作中，不负责任致小区面貌破烂不堪、拒绝财务监督致公共资金被其个人侵吞，但其并未提出清晰明确、具有实质内容的诉讼请求。再者，住宅小区未成立业主委员会，业主以个人名义提起诉讼，要求对小区公共部分主张权利的，应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则认定业主个人不符合起诉条件。由此，本案原告武国顺、谢永钧、孙琪正、葛金明、谈源润并不具备诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回武国顺、谢永钧、孙琪正、葛金明、谈源润的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆华朝
审判员 林丽华
审判员 马英峰
二〇一五年六月四日
书记员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事�则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1726号原告武国顺。原告谢永钧。原告孙琪正。委托代理人秦亚萍（系孙琪正母亲，受孙琪正的特别授权委托）。原告葛金明。委托代理人谈源润（受武国顺、谢永钧、葛金明共同的特别授权委托），本案第五原告。原告谈源润。被告孙海金。被告无锡市北塘区禾嘉苑小区管理服务站，住所地江苏省无锡市北塘区禾嘉苑**号。法定代表人孙海金，无锡市北塘区禾嘉苑小区管理服务站主任。委托代理人陆晓华（受孙海金、无锡市北塘区禾嘉苑小区管理服务站共同的特别授权委托），江苏周国忠律师事务所律师。原告武国顺、谢永钧、孙琪正、葛金明、谈源润与被告孙海金、无锡市北塘区禾嘉苑小区管理服务站（以下简称禾嘉苑管理服务站）业主共有权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告武国顺、谢永钧、孙琪正、葛金明、谈源润诉称：2008年2月禾嘉苑小区决定实行业主自治管�，2008年3月，孙海金上任负责物业工作，首先收取了电梯费和停车费约20余万元，此后在具体办理禾嘉苑管理服务站注册登记手续的过程中，孙海金私自将开办资金3万元的出资者写为孙海金，在此后的物业管理工作中，孙海金不负责任致小区面貌破烂不堪、拒绝财务监督致公共资金被其个人侵吞，故诉至法院，请求确认禾嘉苑管理服务站的收益属于全体业主所有，经费必须用于小区物业服务和发展，不容孙海金个人侵吞，盈余不得分红。经审查，无锡市禾嘉苑小区于2002年建成，有住户560余户，曾于2006年成立古运河（禾嘉苑）小区业主委员会（有效期三年），并经无锡市北塘区住房保障和房产管理局物业管理科备案，但期满后，未完成换届、补选或改选程序。2008年2月，禾嘉苑小区决定实行业主自治管理。2008年4月1日，无锡市北塘区禾嘉苑小区管理服务站登记设立，有效期限至2016年3月31日，法定代表人为孙海金，业务主管单位为无锡市北塘区北大街街道办事处，性质为民办非企业单位。自2014年10月1日起，禾嘉苑小区的物业管理由社居委接管。本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有，故相关收益亦理应属业主共有。现武国顺、谢永钧、孙琪正、葛金明、谈源润虽诉称孙海金在物业管理工作中，不负责任致小区面貌破烂不堪、拒绝财务监督致公共资金被其个人侵吞，但其并未提出清晰明确、具有实质内容的诉讼请求。再者，住宅小区未成立业主委员会，业主以个人名义提起诉讼，要求对小区公共部分主张权利的，应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则认定业主个人不符合起诉条件。由此，本案原告武国顺、谢永钧、孙琪正、葛金明、谈源润并不具备诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武国顺、谢永钧、孙琪正、葛金明、谈源润的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陆华朝审判员  林丽华审判员  马英峰二〇一五年六月四日书记员  杨 阳本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事�则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1712号
原告杨英学，男，生于1970年4月18日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜,仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赖寅申，男，生于1971年2月26日，汉族，农村居民。
被告陈德容，女，生于1970年6月19日，汉族，农村居民。
原告杨英学与被告赖寅申、陈德容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨英学及其委托代理人周炜到庭参加了诉讼，被告赖寅申、陈德容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨英学诉称，二被告系夫妻。2014年6月13日以前，原告的父亲卖钢材给被告，后因原告的父亲不幸身亡，原告和被告结账，被告还欠货款27000元，当天被告赖寅申出具欠条一张。后原告多次催收此款未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1.二被告连带给付原告欠款27000元（人民币）及利息（利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告赖寅申、陈德容未作答辩。
经审理查明，被告赖寅申与陈德容系夫妻（于1993年办理结婚登记）。原告自述2014年被告向原告的父亲购买钢材，后原�的父亲于2014年5月去世，原告于2014年6月13日与被告赖寅申进行结算，结算后被告向原告出具了《欠条》一份，其《欠条》载明：“今欠到杨英学现金27000元整，大写贰万柒仟元整，此款在2015年春节前付清，欠款人：赖寅申，2014年6月13日”。后被告赖寅申未按约定给付款项，经原告多次催收未果。原告遂于2016年5月10日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》一张，原、被告双方身份信息等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因买卖货物，经结算后被告赖寅申向原告杨英学出具《欠条》确认欠货款27000元，因被告赖寅申未按期履行给付义务，酿成纠纷应承担全部责任；二被告系夫妻，此债务系二被告夫妻关系存续期间产生，因被告陈德容未提供证据证明此债务为赖寅申的个人债务，故应�定为二被告的夫妻共同债务，原告杨英学主张由二被告给付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按期履行，原告要求二被告给付从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赖寅申、陈德容于本判决生效后十日内给付原告杨英学货款27000元及利息（�息的计算方法为：以所欠货款27000元为基数，自2015年3月1日始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元（已减半），由被告赖寅申、陈德容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16957号
原告：东阳市黄金甲服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道黄金甲服饰有限公司。
法定代表人：徐阳，总经理。
被告：徐富强，男，1967年5月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：金园仙，女，1966年7月29日出生，汉族，住东阳市。
两被告的共同委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
原告东阳市黄金甲服饰有限公司为与被告徐富强、金园仙买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告东阳市黄金甲服饰有限公司的法定代表人徐阳、被告徐富强及其与被告金园仙的共同委托代理人王俊乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市黄金甲服饰有限公司起诉称：2013年10月14日起至2013年10月29日止，被告共欠原告货款282960元，后被告支付货款5万元，其余货款至今未付。原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令被告支付货款232960元。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、黄金甲服饰出（入）库单、销售发货单各三份、过码单五份，用以证明原告销售给被告相应货物的货号颜色、尺码、价格、数量等情况，货款共计282960元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告徐富强、金园仙于1990年6月13日办理结婚登记的事实。
3、商标许可使用合同一份，用以证明原告销售给被告的货物商标经依法授权的事实。
被告徐富强、金园仙在庭审中口头答辩称：被告仅收到过贴有浪莎商标的保暖内衣，但本案所涉货物涉嫌商标侵权。
针对其辩称意见，被告徐富强、金园仙未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一，两被告虽然认为入库单、销售单、过码单均系原告单方制作，但被告认可收到相应数量的贴有浪莎商标的货物，且在庭审过程中，被告徐富强陈述对销售单上载明内容予以认可，对金额亦无异议。原告提供的证据二，两被告对真实性无异议。原告提供的证据三，两被告认为原告提供的合同并不完整，未提供合同的相应附件。经审核，原告提供的证据一，结合原、被告在庭审中的陈述，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二、三，能证明其主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
被告徐富强曾向原告东阳市黄金甲服饰有限公司购买保暖内衣。2013年10月14日、10月19日、10月29日，原告向被告发货，货款总计282960元，扣除被告已付的5万元，尚欠货款232960元。嗣后，被告徐富强分文未付。原告催讨无着，诉至法院。
另查明，被告徐富强、金园仙于1990年6月13日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告徐富强向原告东阳市黄金甲服饰有限公司购买保暖内衣，尚欠货款232960元的事实，有原告提供的出库单、销售发货单、过码单及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，应予认定。关于被告提出的原告涉嫌商标侵权的辩称意见，原告已向本院提供了商标许可使用合同，证明了其属合法使用该商标，而被告却未提供任何证据予以证明，故对该辩称意见本院不予以采信。被告主张其于2015年12月至2016年8月另行向案外人支付货款6万元，因其未能提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告未及时支付尚欠货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案所涉货款系被告徐富强、金园仙夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告徐富强明确约定系徐富强的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐富强、金园仙于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市黄金甲服饰有限公司货款232960元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由被告徐富强、金园仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一七年二月六日
代书 记员 周欣倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终255号
上诉人（原审被告）：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：王燕梅，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：四川海港投资管理有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号。
法定代表人：徐红梅，职务不详。
原审被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人：李玉，职务不详。
上诉人李玉因与被上诉人王燕梅以及原审被告四川海港投资管理有限公司（以下简称海港公司）、四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5183号民事裁定，向本院提起上诉。
李玉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王燕梅的诉讼请求为判令一审被告李玉偿还借款，并支付利息；判令一审被告海港公司、鸿业公司对上述款项承担连带保证责任。本案系民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十七日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终255号上诉人（原审被告）：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：王燕梅，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。原审被告：四川海港投资管理有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号。法定代表人：徐红梅，职务不详。原审被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。法定代表人：李玉，职务不详。上诉人李玉因与被上诉人王燕梅以及原审被告四川海港投资管理有限公司（以下简称海港公司）、四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5183号民事裁定，向本院提起上诉。李玉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王燕梅的诉讼请求为判令一审被告李玉偿还借款，并支付利息；判令一审被告海港公司、鸿业公司对上述款项承担连带保证责任。本案系民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十七日书记员  曾 秀
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第130号
申请人乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
被执行人张寿清，男，汉族，住乐陵市。
被执行人张德臣，男，汉族，汉族，住乐陵市。
被执行人张寿龙，男，汉族，汉族，住乐陵市。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月1日向法院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行�暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）乐商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年一月一日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执恢字第130号申请人乐陵市农村信用合作联社法定代表人：杨希军，理事长。被执行人张寿清，男，汉族，住乐陵市。被执行人张德臣，男，汉族，汉族，住乐陵市。被执行人张寿龙，男，汉族，汉族，住乐陵市。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月1日向法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行�暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）乐商初字第291号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年一月一日书记员  李月坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75846号
原告：郭小萍，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇星火村东庄自然村XXX号。委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告：孙来娣，女，1957年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号。被告：孙剑，男，1990年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号。原告郭小萍与被告孙来娣、孙剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郭小萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭小萍撤回起诉处理。
审判员 王建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75846号原告：郭小萍，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇星火村东庄自然村XXX号。委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告：孙来娣，女，1957年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号。被告：孙剑，男，1990年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号。原告郭小萍与被告孙来娣、孙剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郭小萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭小萍撤回起诉处理。审判员  王建平二〇一六年十一月二十一日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第700号
原告王井华，女，汉族，1948年9月26日生，现住白城市洮北区。
被告白城市宇辉物业管理有限公司
法定代表人钱文海，系经理
本院在审理原告王井华诉被告白城市宇辉物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王井华撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 姜 薇
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1993号
原告李焕华，住隆化县。电话：134XX****XX。
被告徐桂芬，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告薛宝臣。
委托代理人薛东坡（被告徐桂儿，薛宝臣妹妹），女，住隆化县。电话：139XX****XX。
原告李焕华与被告徐桂芬、薛宝臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李焕华、二被告委托代理人薛东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告经济损失4000元，2、诉讼费用二被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告薛宝臣将原告家门口挡水的石头搬走，原告询问被告徐桂芬，被告薛宝臣辩称是他人让搬的，并对原告拳打脚踢，原告逃回家中，薛宝臣又用石头砸原告家大门，后原告报警。原告到医院检查，花费750余元，大门损失、误工损失等共4000元，被告徐桂芬是薛宝臣的法定代理人，所以要求二被告赔偿原告上述损失。被告辩称，被告薛宝臣精神不正常，有残疾证，经常搬石头，他的行为不受控制，原告家的石头也确是薛宝臣搬的，原告与被告理论，还把正牵着毛驴的薛宝臣的手打伤，薛宝臣被打后才要追打原告，原告手上的伤是在跑的时候自己蹭伤的，被告不予赔偿。
本院认为，原告是完全民事行为能力人，而被告薛宝臣系精神严重残疾人，被告搬其门口石头的行为并未对原告造成实质损害，原告应该予以容忍，或要求薛宝臣法定代理人予以管束。其直接质问薛宝臣的行为明显不妥；主张被告殴打、致伤原告亦无证据予以证实，故原告的损失应自行承担。依照《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李焕华的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李焕华自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年八月二十四日
书记员 周安岩
附页:
法律适用
（一）《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1993号原告李焕华，住隆化县。电话：134XX****XX。被告徐桂芬，住隆化县。电话：133XX****XX。被告薛宝臣。委托代理人薛东坡（被告徐桂儿，薛宝臣妹妹），女，住隆化县。电话：139XX****XX。原告李焕华与被告徐桂芬、薛宝臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李焕华、二被告委托代理人薛东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告经济损失4000元，2、诉讼费用二被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告薛宝臣将原告家门口挡水的石头搬走，原告询问被告徐桂芬，被告薛宝臣辩称是他人让搬的，并对原告拳打脚踢，原告逃回家中，薛宝臣又用石头砸原告家大门，后原告报警。原告到医院检查，花费750余元，大门损失、误工损失等共4000元，被告徐桂芬是薛宝臣的法定代理人，所以要求二被告赔偿原告上述损失。被告辩称，被告薛宝臣精神不正常，有残疾证，经常搬石头，他的行为不受控制，原告家的石头也确是薛宝臣搬的，原告与被告理论，还把正牵着毛驴的薛宝臣的手打伤，薛宝臣被打后才要追打原告，原告手上的伤是在跑的时候自己蹭伤的，被告不予赔偿。本院认为，原告是完全民事行为能力人，而被告薛宝臣系精神严重残疾人，被告搬其门口石头的行为并未对原告造成实质损害，原告应该予以容忍，或要求薛宝臣法定代理人予以管束。其直接质问薛宝臣的行为明显不妥；主张被告殴打、致伤原告亦无证据予以证实，故原告的损失应自行承担。依照《中华人民共和国关于》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李焕华的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李焕华自行负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年八月二十四日书记员  周安岩附页:法律适用（一）《中华人民共和国关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执473号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：合肥天柱包河特种混凝土有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人：田余庆。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人合肥天柱包河特种混凝土有限公司未能按其包安监管罚字【2015】第1号《行政处罚决定书》交纳罚款100000元，向本院申请执行。本院于201年月日给被执行人合肥天柱包河特种混凝土有限公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款100000元及案件执行费用500元。现由于被执行人合肥天柱包河特种混凝土有限公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥天柱包河特种混凝土有限公司在银行账户上存款100500元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年九月三十日
书记员 程 瑶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保216号
申请人:朱丰浩，男，1988年11月24日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：苏东飞，男，1994年3月21日生，住址山东省乐陵市。
申请人朱丰浩于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏东飞驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为2万元。申请人朱丰浩以现金人民币2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年九月二十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保216号申请人:朱丰浩，男，1988年11月24日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：苏东飞，男，1994年3月21日生，住址山东省乐陵市。申请人朱丰浩于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏东飞驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为2万元。申请人朱丰浩以现金人民币2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年九月二十七日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初797号
原告杨宏毅，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告覃玉喜，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县潭湾镇。
本院在审理原告杨宏毅与被告覃玉喜买卖合同纠纷一案中，原告杨宏毅于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宏毅自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宏毅撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨宏毅负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年九月十四日
代理书记员 米 多
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3337号
申请执行人林国立，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林萍芳，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林国立与被执行人林萍芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第80号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林萍芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第80号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3337号申请执行人林国立，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林萍芳，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林国立与被执行人林萍芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第80号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林萍芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第80号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年四月二十四日书记员  黄佩佳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终906号
上诉人（原审被告）：沈胜有。
被上诉人（原审原告）：姜雪民。
原审被告：郑洪。
原审被告：沈明浩。
原审被告：吴海燕。
上诉人沈胜有为与被上诉人姜雪民、原审被告郑洪、沈明浩、吴海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因当事人达成和解，上诉人沈胜有于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈胜有自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈胜有撤回上诉。
二审案件受理费613元，减半收取306.50元，由上诉人沈胜有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10869号
原告：林某1，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴某，女，1942年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：林某2，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：林某3，女，1971年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：林某4，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林某1与被告吴某，第三人林某2、林某3、林某4继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法进行审理。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1.位于中山市××财××街××号的房地产由原告继承；2.被告协助原告办理中山市××财××街××号的房地产继承过户的有关手续。事实与理由：林祥光（公民身份号码：，于2015年6月7日身故）生前个人拥有位于中山市××财××街××号的房地产。2014年，原告林某1经林祥光同意，由原告林某1出资在财湾街7号地上重新兴建房产，该房产已领不动产权证书【证号：粤（20**）中山市不动产权第018****】。林祥光与被告吴某是夫妻关系，两人生育4名子女林某2、林某3、林某1、林某4。林祥光的父母亲均早于林祥光死亡。林祥光生前无订立遗嘱处理该房地产。经原、被告及第三人协商一致，同意位于中山市××财××街××号房地产属林祥光所有的全部份额均由原告林某1继承。故诉请法院，请求支持上述诉求。
本院经审查认为，位于中山市××财××街××号的房地产登记在林祥光（已于2015年6月7日身故）。林祥光与被告吴某系夫妻关系，原告林某1与第三人林某2、林某3、林某4系林祥光与被告吴某的子女。原告林某1诉称涉案房产系由其出资兴建的，经原、被告及所有第三人协商一致，同意涉案房地产属林祥光所有的全部份额均由原告林某1继承。因人民法院受理民事诉讼的案件是指双方当事人有争议的案件，而本案的当事人对涉案房地产的继承问题均无争议，应由其他机关处理，原告林某1的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭敏清
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10869号原告：林某1，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴某，女，1942年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：林某2，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：林某3，女，1971年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：林某4，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告林某1与被告吴某，第三人林某2、林某3、林某4继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法进行审理。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.位于中山市××财××街××号的房地产由原告继承；2.被告协助原告办理中山市××财××街××号的房地产继承过户的有关手续。事实与理由：林祥光（公民身份号码：，于2015年6月7日身故）生前个人拥有位于中山市××财××街××号的房地产。2014年，原告林某1经林祥光同意，由原告林某1出资在财湾街7号地上重新兴建房产，该房产已领不动产权证书【证号：粤（20**）中山市不动产权第018****】。林祥光与被告吴某是夫妻关系，两人生育4名子女林某2、林某3、林某1、林某4。林祥光的父母亲均早于林祥光死亡。林祥光生前无订立遗嘱处理该房地产。经原、被告及第三人协商一致，同意位于中山市××财××街××号房地产属林祥光所有的全部份额均由原告林某1继承。故诉请法院，请求支持上述诉求。本院经审查认为，位于中山市××财××街××号的房地产登记在林祥光（已于2015年6月7日身故）。林祥光与被告吴某系夫妻关系，原告林某1与第三人林某2、林某3、林某4系林祥光与被告吴某的子女。原告林某1诉称涉案房产系由其出资兴建的，经原、被告及所有第三人协商一致，同意涉案房地产属林祥光所有的全部份额均由原告林某1继承。因人民法院受理民事诉讼的案件是指双方当事人有争议的案件，而本案的当事人对涉案房地产的继承问题均无争议，应由其他机关处理，原告林某1的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一七年九月二十五日书记员  郭敏清
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执47号
申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路。
法定代表人：刘泽英，董事长。
委托诉讼代理人：管罡，男，汉族，系该单位工作人员。
被执行人：大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市开发区。
法定代表人：武勇，总经理。
被执行人：山西华晟果蔬饮品有限公司，住所地大同市御东新区。
法定代表人：魏建平，董事长。
本院在执行大同北都农村商业银行股份有限公司与大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司、山西华晟果蔬饮品有限公司给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初907号民事判决书，责令二被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人贷款本金18600000元及利息2896950元（利息计至2016年8月20日，2016年8月20日之后的利息按双方约定的罚息计算，利随本清），案件受理费149285元、执行费89047元，共计21735282元。二被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，被执行人大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司、山西华晟果蔬饮品有限公司有厂�等设施。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司、山西华晟果蔬饮品有限公司价值21735282元的厂房及其他设施。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执47号之一
申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路。
法定代表人：刘泽英，董事长。
委托诉讼代理人：管罡，男，汉族，1983年11月5日出生，系该单位工作人员。
被执行人：大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村世纪海博公司院内1号楼。
法定代表人：武勇，总经理。
被执行人：山西华晟果蔬饮品有限公司，住所地大同市御东新区。
法定代表人：魏建平，董事长。
本院在执行大同北都农村商业银行股份有限公司与大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司、山西华晟果蔬饮品有限公司给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初907号民事判决书，责令二被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人贷款本金18600000元及利息2896950元（利息计至2016年8月20日，2016年8月20日之后的利息按双方约定的罚息计算，利随本清），案件受理费149285元、执行费89047元，共计21735282元。二被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司、山西华晟果蔬饮品有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙淑芬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执519号
申请执行人梅影
被执行人李力亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00136号，依法向被执行人李力亚发出执行通知书，责令被执行人李力亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李力亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李力亚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币81216.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执519号
申请执行人梅影
被执行人沈伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00136号，依法向被执行人沈伟平发出执行通知书，责令被执行人沈伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟平（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币81216.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十七日
书记员 沈 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第40号
原告郝新和
委托代理人吴立骏、吴志宏，均系上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司
法定代表人王强，董事长。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告郝新和诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告郝新和在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告郝新和诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执534号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区.
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：林加春，男,1974年10月14日出生,住福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与林加春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月31日作出（2017）湛仲字第E01708924号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年8月3日，被执行人林加春通过新疆玖富万卡信息技术有限公�居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林加春签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年8月14日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月31日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出仲裁裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法�<关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复＞法释[2018]10号》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月二十日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影�公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽03执534号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区.法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。被执行人：林加春，男,1974年10月14日出生,住福建省仙游县。北京恒元信业信息技术有限公司与林加春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月31日作出（2017）湛仲字第E01708924号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年8月3日，被执行人林加春通过新疆玖富万卡信息技术有限公�居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林加春签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年8月14日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月31日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出仲裁裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法�驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月二十日执行员 陈永龙书记员 王斌伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影�公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6738号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告王宁，男，汉族，1984年4月7日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21262.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21262.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1138-2号
申请执行人张金仓，男，生于1959年9月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人张龙，男，生于1964年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张金仓与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院（2015）沙民初字第688号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请强制执行，申请标的为17793元，执行费167元，共计17960元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人张龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月十九日
书记员 丁淑丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1578号
申请执行人：郑丽洁，女，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈东贞，女，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行申请人郑丽洁与被执行人陈东贞民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1085号民事调解书确定的还款人民币20000元及利息的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年九月四日
书记员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1578号申请执行人：郑丽洁，女，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈东贞，女，汉族，住福建省漳平市，本院在执行申请人郑丽洁与被执行人陈东贞民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1085号民事调解书确定的还款人民币20000元及利息的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年九月四日书记员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第257号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯行贿罪于2015年4月23日经徐州市鼓楼区人民检察院决定取保候审，次日被执行取保候审。
辩护人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第212号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭、代理检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年6月，被告人王某在从事房产中介业务期间，为谋取偷逃税款的非法利益，通过吴某给予江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员吕某人民币70000元。
2、2012年8月，被告人王某在从事房产中介业务期间，为谋取偷逃税款的非法利益，通过吴某给予江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员吕某人民币50000元。
2015年4月23日，被告人王某主动至徐州市鼓楼区人民检察院投案，并如实供述了其犯罪事实，徐州市鼓楼区人民检察院于同日决定对被告人王某涉嫌行贿罪一案立案侦查。到案后被告人王某退出违法所得人民币100000元。
在审理过程中，被告人王某主动退出赃款人民币50000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、吴某、鹿某某的证言；江苏省徐州地方税务局组织机构代码证、江苏省徐州地方税务局人事处出具的吕建新工作简历、公务员登记表、银行交易明细清单、房产交易纳税证明凭证；扣押财物清单；刑事判决书、发破案经过及到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取非法利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成行贿罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人王某在被追诉前主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人王某具有被动行贿情节的辩护意见，经查，被告人王某系为谋取偷逃税款的非法利益而向吕某行贿，具有明显的行贿故意，并非被动行贿，故对该辩护意见不予采纳。被告人王某主动退出赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，案发后已退出赃款，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关调查及公诉机关量刑听证，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第257号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年1月9日生，居民身份证号码32XXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区热河南路**号**单元**室。2010年9月因吸毒被罚款人民币500元；2011年1月因吸毒被罚款人民币500元；2011年11月因吸毒被行政拘留十日：2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年7月30日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月21日，被告人刘某在本市鼓楼区交通一村4幢10号楼下，以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给朱某。2015年3月22日，被告人刘某被抓获，其到案后主动交待了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘某的户籍资料、案发及到案经过、行政处罚决定书、手机通话记录、银行卡交易明细、形式摄影照片等书证，证人岳某、朱某、赵某的证言，辨认笔录及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押期31日予以折抵，即自2015年7月30日起至2015年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年八月十一日
见习书记员 朱伶仪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3088号
原告：邵志娟，女1990年11月15日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告：广饶县强盛防水材料有限公司，住所地：广饶县乐安街道安王村。
法定代表人：纪效祥，该公司经理。
被告：纪效祥，男，1975年11月20日出生，汉族，现住寿光市。
被告：尹玉俊，女，1975年2月26日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营金海象钢板有限公司，住所地：广饶县广饶街道十村。
法定代表人：崔国峰，该公司经理。
被告：崔国峰，男，1981年4月4日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘军，男，1982年9月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告：薛爱红，女，1982年9月8日出生，汉族，现住广饶县。
原告邵志娟诉被告广饶县强盛防水材料有限公司、纪效祥、尹玉俊、东营金海象钢板有限公司、崔国峰、刘军、薛爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵志娟的委托诉讼代理人李连国到庭参加诉讼，被告广饶县强盛防水材料有限公司、纪效祥、尹玉俊、东营金海象钢板有限公司、崔国峰、刘军、薛爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志娟向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告一次性偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年10月15日起至本息还清日止按照月利率1.86%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月15日，经被告东营金海象钢板有限公司、崔国峰、薛爱红、刘军提供连带责任担保，被告广饶县强盛防水材料有限公司、纪效祥、尹玉俊向原告借款300000元用于资金周转，各方为此订立了借款合同。合同约定借款期限为5个月，自2014年10月15日起至2015年3月14日止，月利率为1.86%。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告广饶县强盛防水材料有限公司、纪效祥、尹玉俊在合同约定的还款期限内只偿还借款本金100000元及利息，剩余借款本息各被告至今未还，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院。
被告广饶县强盛防水材料有限公司、纪效祥、尹玉俊、东营金海象钢板有限公司、崔国峰、刘军、薛爱红均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月15日，原告邵志娟与被告广饶县强盛防水材料有限公司、纪效祥、尹玉俊签订《借款合同》一份，被告广饶县强盛防水材料有限公司、纪效祥、尹玉俊向原告借款300000元用于资金周转，借款期限自2014年10月15日起至2015年3月14日止，借款月利率为1.86%。被告东营金海象钢板有限公司、崔国峰、薛爱红、刘军为该借款本息承担连带责任担保，保证期间为借款到期之日满两年。合同签订后，原告于2014年10月15日通过山东广饶农村商业银行将借款300000元汇入被告纪效祥的银行账户。借款到期后，被告广饶县强盛防水材料有限公司、纪效祥、尹玉俊仅偿还借款100000元，并支付相应利息。被告广饶县强盛防水材料有限公司、纪效祥、尹玉俊至今尚欠200000元及利息未予偿还，被告东营金海象钢板有限公司、崔国峰、薛爱红、刘军亦未履行保证义务。
以上事实由原告提交的借款合同、银行转款凭证及原告陈述在案为凭佐证，足以认定。
本院认为，原告邵志娟与被告广饶县强盛防水材料有限公司、纪效祥、尹玉俊、东营金海象钢板有限公司、崔国峰、刘军、薛爱红签订的借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同当事人均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告广饶县强盛防水材料有限公司、纪效祥、尹玉俊未按借款合同约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告广饶县强盛防水材料有限公司、纪效祥、尹玉俊偿还借款本金200000元，并按照合同约定的月利率1.86%支付借款期间及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广饶县强盛防水材料有限公司、纪效祥、尹玉俊未依约足额偿还借款本息，被告东营金海象钢板有限公司、崔国峰、薛爱红、刘军应依约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告广饶县强盛防水材料有限公司、纪效祥、尹玉俊、东营金海象钢板有限公司、崔国峰、刘军、薛爱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县强盛防水材料有限公司、纪效祥、尹玉俊于本判决生效后十日内偿还原告邵志娟借款本金200000元，并支付利息（自2014年10月15日起至本判决确定的履行期限届满最后一日止按月利率1.86%计算）；
二、被告东营金海象钢板有限公司、崔国峰、刘军、薛爱红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，由被告广饶县强盛防水材料有限公司、纪效祥、尹玉俊、东营金海象钢板有限公司、崔国峰、刘军、薛爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 崔艳芳
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 李培培
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙鑫彤
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38916号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：戴云峰，男，1970年8月14日生，汉族，住上海市长宁区。
原告中银消费金融有限公司诉被告戴云峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告戴云峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金100,069.68元；2、判令被告向原告支付2016年10月1日起至实际清偿日止尚未支付的利息(暂计算至2017年3月30日为8,827.36元)；3、判令被告向原告支付2016年10月1日至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额(100,069.68元)的日万分之五为计算标准(暂计算至2017年3月30日为9,955元)；4、判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,377元；5、判令被告支付诉讼费、公告费。
事实和理由：2014年12月10日，被告戴云峰与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告戴云峰向原告借款200,000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息；贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，原告有权针对被告逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告戴云峰逾期归还贷款本息，原告有权宣布被告戴云峰在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。
2014年12月11日，原告向被告戴云峰发放贷款200,000元。被告自2016年10月起不足额还款。
原告认为，原、被告之间签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。故原告诉至本院，诉请如前。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、(新易贷)信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、(新易贷)告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式；
证据3、详细消费记录查询，证明原告向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告还款情况；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息数额；
证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告向被告宣布贷款提前到期；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告戴云峰未应诉答辩。
鉴于被告戴云峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告主张以开庭之日即2017年7月31日为涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》提前到期日。
本院认为，原告与被告戴云峰签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告戴云峰未按约还款，显属违约，原告有权宣布系争借款提前到期，并要求被告戴云峰支付合同项下所有贷款本息及合同约定的滞纳费。关于提前到期日，原告主张以开庭之日即2017年7月31日为涉案合同的提前到期日，于法无悖，本院予以确认。关于利息和滞纳费的金额，涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定贷款利率执行中国人民银行一年期基准利率上浮210%；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，鉴于合同约定的利息及滞纳费之总和过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告戴云峰经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额100,069.68元；
二、被告戴云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年10月1日起至2017年7月31日的利息及滞纳费(以每期到期未付本金余额为基数，按24%的年利率逐日计算)以及自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费(以借款本金余额100,069.68元为基数，按24%的年利率，以实际欠款天数计算)；
三、被告戴云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2,377元。
案件受理费2,724元，减半收取计1,362元(原告已预付)，由被告戴云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚倩
二〇一七年八月一日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初239号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人孔令杨，男，1982年7月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为蓟州区，住北京市平谷区。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人孔令奇，男，1983年9月24日出生于天津市蓟州区，汉族，大学专科文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人孔令杨、孔令奇犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人孔令杨、孔令奇系堂兄弟。孔令杨在蓟州区罗庄子镇王庄水果市场（以下简称王庄水果市场），以代理倪某等人收购水果的方式营利。2016年8月28日上午，倪某雇佣被害人王某3到王庄水果市场运输孔令杨某收购的水果。装载货物期间，王某3的同乡王某1亦来到王庄水果市场收购水果。孔令杨见王某3与王某1聊天，怀疑王某3将该水果市场的位置告诉了王某1。当日17时许，孔令杨打电话纠集孔令奇前往王庄水果市场。孔令奇又联系刘某共同达到了现场。当日18时许，孔令杨、孔令奇以王某3破坏规矩、造成其经济损失为由，向王某3索要人民币20000元，并威胁称不解决问题就不能离开。期间，孔令奇踢了王某3一脚。当日20时许，王某3给付孔令杨人民币15000元，得以离开现场。
2016年9月12日，被害人王某3报警。公安机关将被告人孔令杨、孔令奇传唤到案。
案发后，被告人孔令杨的亲属代其退缴赃款人民币15000元，并由公安机关发还被害人，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孔令杨、孔令奇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、发还清单、银行交易明细清单、手机短信照片，辨认笔录，被害人王某3陈述，证人王某1、陈某、倪某、魏某、王某2、张某、刘某证言，被告人孔令杨、孔令奇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孔令杨、孔令奇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孔令杨、孔令奇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以轻处罚。被告人的家属积极退赔被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，第八条之规定，判决如下：
被告人孔令杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孔令奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十三款第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
1．第四条第一项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
2.第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执230号
申请执行人刘某某，女，汉族，1982年9月23日出生，延川县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟村。公民身份证号码：6106221982********。
被执行人苗某某，男，汉族，1984年3月3日出生，延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区南二十里铺。公民身份证号码：6106221984********。
刘某某申请执行苗某某离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苗某某未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苗某某下落不明无法送达执行通知书及相关材料。2017年3月6日申请执行人依被执行人苗某某私下将案件款5000元兑现给申请执行人刘某某为由向本院提出撤回强制执行申请，本院予以撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执230号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月一日
书记员 焦 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执47号
申请执行人赵栋，男，汉族，1987年1月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路**号楼*号院。
被执行人陕西宏泰建设工程有限公司，住所地西安市未央区。
法定代�人，王洪，系该公司董事长。
赵栋申请执行陕西宏泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案依据的延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2014）211号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泰建设工程有限公司未主动履行义务，申请执行人赵栋向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人陕西宏泰建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泰建设工程有限公司向申请执行人赵栋支付案件款27000元，并承担本案案件执行费305元。被执行人陕西宏泰建设工程有限公司自动履行了案件款13500元及执行费305元，共计13805元，申请执行人赵栋已将本案案件款13500元全部领取，申请执行人赵栋自愿放弃剩余案件款13500元及迟延期间债务利息。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2014）211号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月七日
书记员 李国才