浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第319号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人罗肇凡，；2007年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年8月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人徐觉醒。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人罗肇凡犯抢劫罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人罗肇凡及其辩护人徐觉醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年11月4日14时许，被告人罗肇凡窜至诸暨市王家井镇小里陈村16-17号吴某甲家，推门入室实施盗窃，正在翻找财物之际被回家的被害人吴某乙发现。被告人罗肇凡为抗拒抓捕，当场在室内对被害人吴某乙拳打脚踢，并用头盔砸打吴某乙，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人罗肇凡在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗肇凡因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十三条之规定予以处罚。
被告人罗肇凡对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，认为：1、其进入被害人家实施盗窃被发现后，其只是挣脱逃跑，并没有殴打被害人；2、其于2012年11月27日在公安机关作讯问笔录时公安人员有刑讯逼供的行为，笔录内容也是不真实的。
辩护人徐觉醒对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：1、被告人罗肇凡因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂；2、被告人罗肇凡系在实施盗窃过程中被被害人发现，为抗拒抓捕而对被害人实施暴力行为而转化为抢劫犯罪，但其抢劫并未得逞，对被害人造成的伤害也不严重，社会危害性也相对较小。综上，请求法庭对被害人罗肇凡从轻或减轻处罚。
公诉人答辩：1、被告人罗肇凡在公安机关的供述与被害人吴某乙的陈述、伤情照片及证人郭某的证言相吻合，均证实被告人罗肇凡殴打被害人的事实；2、被告人罗肇凡在公诉机关供述在公安侦查阶段未受到刑讯逼供，所作的笔录内容均是事实。故被告人罗肇凡提出的辩解理由是不成立的。
经审理查明：2012年11月初，被告人罗肇凡准备撬棍和白手套藏于助力车坐凳下伺机盗窃作案。同年11月4日14时许，被告人罗肇凡骑助力车窜至诸暨市王家井镇小里陈村16-17号吴某甲家，推门入室实施盗窃，正在翻找财物之际被回家的被害人吴某乙发现。吴某乙抓住被告人罗肇凡的衣服并大声呼喊，邻居同学郭某闻声赶来帮忙。被告人罗肇凡为抗拒抓捕，从屋内开始对被害人吴某乙拳打脚踢，又用头盔砸打吴某乙，后挣脱被害人吴某乙的拉扯而逃离现场。
2012年11月26日，被告人罗肇凡被江苏省常熟市公安局城东派出所抓获归案。
另查明，被告人罗肇凡于2006年2月23日因犯盗窃罪被本院判处免予刑事处罚；2007年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2008年8月27日刑满释放。
证明上述事实的证据有：
1、被害人吴某乙的陈述，证实2012年11月4日14时许，其刚进自家门就发现有一陌生男子在翻找东西。其感觉不对劲就大声喊叫隔壁的那个小姐妹。其叫了几声后，那个男的就想跑。其就上去抓住他的衣服不让他跑。那个男的就用拳头打其肩膀让其放开手，其不肯放手，一直与那个男的拉扯到屋外。后来隔壁的郭某赶来帮忙，那个男的就更凶了，用脚踹其还用头盔砸其。被打了之后，其很害怕，再说那个男的力气比其大，那个男的就把其推倒而逃跑了。其爬起来就去追那个男的，那个男的没骑车就直接往稻田方向跑了的事实。
2、伤情照片，证实被害人吴某乙受损害情况。
3、证人吴某甲的证言，证实有一陌生男子进入其家后被其女儿吴某乙发现，那男子打了其女儿后逃跑，其女儿嘴角流血，脖子和胸部的地方都有淤青的事实。
4、证人郭某的证言，证实2012年11月4日下午2点左右，其在自己家里突然听到隔壁吴某乙的呼喊声，其就赶过去，发现吴某乙正抓住一个男人的衣服，那个男人正用拳头打吴某乙，后来还用头上的头盔打她。从吴某乙家里一直拉扯到屋外。其上去帮了一下就去叫大人了，等其叫人回来时，那个男人已经跑了，吴某乙捂着肚子还想去追。那个男人骑来的助力车还停在吴某乙家门口的事实。
5、证人钟某的证言，证实其与罗肇凡是朋友。2012年11月4日下午2、3点钟的时候，罗肇凡给其打电话，叫其去王家井镇小里陈村把助力车骑回来。大约下午4、5点钟，其与“陕西”两个人用按遥控器的方法在小里陈村一户人家的外面发现了那辆蓝色的助力车，当其要骑回这辆车的时候，这户人家的人不让其骑走，后警察到达现场处理的事实。
6、车辆销售统一收据，证实被告人罗肇凡所骑的助力车系被告人罗肇凡所有的事实。
7、提取笔录、扣押清单及照片，证实2012年11月4日下午案发后，诸暨市公安局城中派出所民警在现场扣押一辆助力车并从该助力车的车后座下提取一根撬棍和一副白手套的事实。
8、现场指认笔录及照片，证实经被告人罗肇凡现场指认作案地点系诸暨市王家井镇小里陈村16-17号吴某甲家的事实。
9、现场照片，证实案发现场的地点、位置及周围环境等情况。
10、辩认笔录及照片，证实被害人吴某乙及证人郭某分别从众多照片中确认进入诸暨市王家井镇小里陈村16-17号吴某甲家的陌生男子就是被告人罗肇凡；证人钟某在从众多照片中辩认出要求其骑回助力车的是被告人罗肇凡。
11、抓获经过，证实被告人罗肇凡于2012年11月26日被江苏省常熟市公安局城东派出所抓获归案的事实。
12、户籍证明，证实被告人罗肇凡的基本身份情况。
13、本院（2006）诸刑初字第265号、（2007）诸刑初字第261号刑事判决书及浙江省金华监狱狱政管理支队罪犯档案资料，分别证实被告人罗肇凡曾因犯盗窃罪被判处刑罚和刑满释放的事实。
14、被告人罗肇凡于2012年11月27日、2012年11月30日分别在诸暨市公安局城东派出所作的讯问笔录中，均证实其于2012年10月下旬到诸暨市后因花光钱日子不好过，其去五金店买了1根撬棍和1副白手套放在助力车上准备干一票。2012年11月4日下午1、2点钟的时候，其骑车沿着一条小道到了一个村子。其看到一户人家的门虚掩着，其当时就起了贼心想去那户人家里面搞点钱花花。其就下了助力车，戴了头盔直接就去敲门。其敲了两下门发现里面没人反应，其就直接走进去了。其进去后就去床头位置翻找东西，正当其翻不到钱准备离开的时候，一个小姑娘推门进来了，并问其“你干嘛？来我家干嘛？”，其说“我走错了”，那个小姑娘就开始喊“小偷，小偷”。其想跑，小姑娘就抓住其衣服，并把她的一个小姐妹叫过来帮忙。其想打她几下她就不敢抓住其，其就可以逃走了，其就很凶的讲“你放不放，快放”。其朝一开始抓住其衣服的小姑娘推了几下，打了几拳，她还是不肯放，还把其的头盔扯了下来，其就拿起头盔朝那个小姑娘砸了好几下。后有一个小女孩去叫大人了，抓住其衣服的小女孩被其打得吃不消就放手了，其就趁机跑掉。其跑掉后就在附近晃来晃去想去拿回助力车，但对方人多其也不敢去拿车就直接走掉了。后来其叫钟某拿着其的助力车发票去拿车，结果其看到警车来了，其就跑掉了，钟某也被带去派出所的事实。
上述证据，系侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经质证，证据之间相互印证，客观关联，具有证明效力，本院予以确认。
被告人罗肇凡提出其被小姑娘发现后就挣脱逃跑，其没有殴打小姑娘，并提出其于2012年11月27日在诸暨市公安局城东派出作讯问笔录时受到侦查人员的刑讯逼供，其供述的内容是不真实的。经查：1、2013年1月30日检察机关工作人员对被告人罗肇凡所作的讯问笔录中，被告人罗肇凡供述其在公安侦查阶段并未受到刑讯逼供、诱供的情况，其在公安机关所作的供述是事实的；2、庭审中，被告人罗肇凡供述其在公安机关所作的笔录内容均是其本人核对后签字确认；3、被告人罗肇凡2012年11月27日与2012年11月30日在诸暨市公安局城东派出所作的讯问笔录内容基本吻合；4、被害人吴某乙的陈述、伤情照片及证人郭某的证言与被告人罗肇凡的供述相互印证被告人罗肇凡殴打被害人的事实。本院认为，被告人罗肇凡提出的上述辩解理由，已被本院确认的证据所证明的内容所否认，本院不予采信。
本院认为，被告人罗肇凡在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗肇凡因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人罗肇凡在有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出对被告人罗肇凡从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗肇凡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十七日起至二0二0年五月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；、
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。