wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01678号
原告刘建忠，男，1950年12月20日生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
被告杨建军，男，约41岁，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
被告蒋彩芬，女，约40岁，汉族，职业、住址同上。
被告杨子亮，男，约60岁，汉族，职业、住址同上。
被告刘国玲，女，约60岁，汉族，职业、住址同上。
原告刘建忠诉被告杨建军、蒋彩芬、杨子亮、刘国玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告刘建忠到庭参加了诉讼，被告杨建军、蒋彩芬、杨子亮、刘国玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称：1999年2月19日，原告经与宁条梁�柳一村村民杨子明协商，由杨子明将自己承包的柳一村的部分土地转包给原告经营。合同签订后，原告为了便于管理和适用该土地，就在该地上建了十几间房子，并在该土地上圈了南墙、西墙，东以房子为墙，北以温棚墙为墙。2012年原告对温棚墙进行了改造，在原温棚墙内修筑了砖墙。2013年4月间，四被告以原告的温棚墙影响了他们种地采光为由，强行将原告的温棚围墙推倒了40多米长。事件发生后，原告曾向当地派出所报警，派出所民警制止了四被告的行为。此后，原告多次与四被告交涉无果。基于以上事实，原告认为，四被告拆除原告温棚围墙的行为，给原告造成了极大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。现诉请：1、依法判令被告赔偿给原告因其非法拆除原告的温棚围墙所给原告造成的经济损失5000元（以鉴定结论为准）；2、请求人民法院依法判令四被告将�法拆除的原告的围墙予以恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘建忠向法庭提交以下证据：
第一组，土地承包合同1份，证明被告拆除的围墙属于原告的宅基地。
第二组，光盘1张、照片4张，证明四被告违法拆除原告围墙的事实。
被告杨建军、蒋彩芬、杨子亮、刘国玲未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的证据，因四被告未出庭进行质证，且该两证据的来源、形式及内容均符合法律规定，故本院对两该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
1999年2月19日，原告经与宁条梁镇柳一村村民杨子明协商，由杨子明将自己承包的柳一村的部分土地转包给原告经营。后原告在该转包地上修建了十几间房子，并在四周修起了围墙。由于原告的宅基地与四被告家的土地�邻，2013年4月间，四被告以原告的围墙影响了其土地的采光为由，将原告的围墙强行推倒了40多米长。后原告就此事与四被告多次协商未果，涉诉至本院。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告在其承包地上所修建的围墙，四被告无权进行拆除。即使四被告认为原告所修建的围墙影响了其土地的采光，也应该通过合法渠道维护自身的权益，而不能私自采取措施拆除原告的围墙。四被告的行为，侵犯了原告的权利。故对原告要求四被告将其非法拆除的原告的围墙予以恢复原状的诉请，本院予以支持。但对于原告的第一项诉请，因原告未提供任何证据证明该损失实际产生的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨建军、蒋彩芬、杨子亮、刘国玲于本判决生效后十五日内将其拆除的原告刘建忠的围墙恢复原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王继武
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第618号
上诉人（原审被告）：山东蓬莱小鸭洗涤设备有限公司，住所地：蓬莱市经济技术开发区上海路1号。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
委托代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人：曲金明，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王文，无固定职业。
委托代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
上诉人山东蓬莱小鸭洗涤设备有限公司因与被上诉人王文劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2011）蓬民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2011）蓬民初字第233号民事判决；
二、发回蓬莱市人民法院重审。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一五年六月十二日
书记员 付微微
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1490号
原告永顺县农户自立服务社，住所地永顺县扶贫办。
法人代表刘文奎。
委托代理人余宏正。该服务社督导。
委托代理人田华，该服务社信贷员。
被告向运，男。
被告符杰，男。
原告永顺县农户自立服务社诉被告向运、符杰借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告永顺县农户自立服务社的委托代理人的余宏正、田华到庭参加诉讼。被告向运、符杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺县农户自立服务社诉称，被告向运于2016年7月5日向原告贷款24000元，约定于2017年7月5日到期，还款方式为等额本息还款，每期还款2213元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款26556元。被告符杰对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，如被告不按期归还借款，应向原告支付逾期罚息1‰支付，违约金按本金余额1%收取。截止2016年9月7日被告偿还两期贷款后再未还款。原告多次向借款人、保证人催收，被告及保证人均以各种理由推诿。故诉至法院，请求法院判决被告向运偿还所欠借款本金20309元及利息，逾期罚息（逾期违约金）252.27元，违约金（提前还款补偿金）203.09元，催缴费500元，判令被告符杰对以上债务承担连带担保责任。
为支持其主张，原告向本院提交了5份证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。2、贷款协议书复印件一份，拟证明原告与借款人建立借款合同，借款金额为2.4万元，借款期限为12个月，被告向运为借款人，符杰向原告提供连带责任保证。3、借款发放与还款计划确认书复印件各一份，拟证明原告按照合同约定向被告向运放借款2.4万元，以及被告还款方式。4、还款流水清单，拟证明借款还款情况，未还款金额及逾期罚息（逾期违约金）、违约金（提前还款违约金）等合计为22000.98元。5、逾期罚息（逾期违约金）计算表，拟证明从2016年10月6日至2016年12月13日，产生逾期罚息（逾期违约金）252.27元（具体金额按实际清算为准。
被告向运、符杰未作答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。
经庭审质证，原告证据1、2、3及证据4中被告还款部分具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。证据5及证据4中逾期罚息（逾期违约金）部分，根据借款合同第九条第一款的规定，收取逾期违约金不属于原告的权利，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
被告向运于2016年7月5日向原告永顺县农户自立服务社借款24000元。借款期间为2016年7月5日至2017年7月5日，月利率为1.59%。还款方式为等额本息还款，每期还款2213元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款26556元，被告符杰对前述款项提供了连带责任保证。截止2016年9月6日被告按期偿还2期贷款后，再未给原告还款。现被告尚欠10期贷款没有偿还，共欠原告贷款本金20309元，第三至第八期利息1477元。借款合同第四条约定，若贷款人提前还款，需支付还款本金的1%作为违约金。借款合同第九条约定，中和农信项目管理有限公司作为独立的一方，享有在借款人未按期足额偿还当期应还款项时，有向借款人按逾期金额每日0.9‰收取逾期违约金的权利，如逾期，贷款人和保证人应承担原告及中和农信项目管理有限公司因追讨贷款发生的费用，并约定贷款人任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的借款人有权宣布贷款提前到期。
本院认为，债务应当清偿。被告向运尚欠原告贷款本金20309元，第三至第八期利息1477元事实清楚，应当偿还，被告并应自第九期（2017年4月5日）起按约定的月利率1.59%承担利息。诉讼请求中的催缴费，原告没有提供相应的证据来证实，本院不予认定。被告符杰对前述款项提供了连带责任保证，被告符杰应依法承担连带还款责任。庭审中，原告承认收取逾期违约金不属于原告的权利。本案合同本未到期，系根据合同第九条第三款规定视为合同全部到期，本质上仍为被告提前还款，被告应依约支付提前还款违约金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向运给原告永顺县农户自立服务社偿还贷款本金20309元，第三至第八期利息1477元，提前还款违约金203.09元，并承担自第九期（2017年4月5日）起至还清贷款本金日止的利息（按月利率1.59%计算）。
被告符杰对上述款项承担连带责任。
原告其他诉讼请求本院不予支持。
上述款项限本判决发生效力之日起10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告向运、符杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第178号
原告王素芳。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县第二法律服务所法律工作者。
被告陈靠山。
委托代理人张兆斌，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告焦作市交通运输（集团）有限公司。
法定代表人任松华，董事长。
委托代理人左冬哲、苗艳伟，员工。
被告卢书修。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人王国顺，法律顾问。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告陈靠山委托代理人张兆斌、被告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称运输公司）委托代理人左冬哲、苗艳伟，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华保险）委托代理人王国顺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告陈靠山的兔场工作，2014年11月17日15时，被告陈靠山让原告去给工厂购买兽药，原告与被告卢书修驾驶重型货车在修武县卧龙岗路段掉头时相撞，原告受伤，电动车损坏。原告无责任，被告卢书修承担全部责任，原告到修武县人民医院住院治疗，经诊断为右手中指、环指软组织挫裂，多处软组织损伤，右下肢软组织损伤，偏头痛等多种疾病，住院治疗63天。经鉴定为十级伤残，花去医疗费6748.89元。诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告医疗费6748.89元、住院伙食补助费1890元、护理费6930元、误工费17797.65元、营养费630元、修车费700元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金48782元、精神抚慰金3000元，共计87472.54元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈靠山辩称，原告提出的合理部分，被告陈靠山愿意补偿，但本案损失系交通事故造成，虽然和被告陈靠山的赔偿不是同一法律关系，但为减少当事人的诉累，希望法庭可以一次性合并判决。
被告运输公司辩称，应依法驳回原告对运输公司的起诉，原告和被告陈靠山之间、原告和被告运输公司之间不属于同一法律关系。被告运输公司在被告中华保险处投保有交强险，所以应该由被告中华保险予以赔偿。
被告中华保险辩称，被告中华保险对该起事故的责任没有异议，事故车辆在被告中华保险投有交强险和商业险，该起事故造成王素芳的损失，因其已向被告陈靠山要求赔偿，作为提供劳务合同关系的被告陈靠山也愿意赔偿，因此该案系提供劳务者纠纷案件，劳务者合同纠纷案件与交通事故案件有着本质的区别，被保险人运输公司与劳务者纠纷案件没有任何关系。因此请求驳回对被告中华保险的诉讼。
被告卢书修未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、本案中所涉雇员受害赔偿与机动车交通事故赔偿原告能否同时主张；2、原告要求四被告承担连带赔偿责任有无法律依据，应否予以支持；3、原告因此事故造成的合理损失有哪些。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.修武县人民医院病历、诊断证明、住院证、出院证各一份，医疗票据二张，证明原告受伤后在医院治疗。2.交通事故认定书一份，证明原告在给被告陈靠山兔场买药的途中被被告卢书修驾驶的车辆致伤，原告在此次事故中没有责任。3.被告卢书修驾驶证、保险单各一份。4.原告工资表三份，交通费票据一份，修车费票据一份。5.陪护人员身份证复印件一份、陪护人员在焦作市华航物资工资表一份、原告户口本复印件一份。6.鉴定意见书一份。
被告运输公司提交交强险保单和收到条各一份，证明其在被告中华保险处投有交强险，在交强险范围内由被告中华保险赔偿。根据保单可以看出此案原告所列的不同被告之间的不同法律关系具有实质性的差别，所以说两个案子不能并案审理，既然被告陈靠山代理人当庭表示愿意承担赔偿责任，故应驳回对被告运输公司的诉讼请求。
被告陈靠山、卢书修、中华保险未提交证据。
本案在审理过程中，经法庭释明，原告选择机动车交通事故赔偿的法律关系主张权利，并申请撤回对被告陈靠山的起诉。原告申请撤回对被告陈靠山的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2014年11月17日，被告卢书修驾驶豫H×××××号重型货车，在修武县境卧龙岗路段掉头时，与由东向西的原告骑电动自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定，原告无责任，被告卢书修承担全部责任。事故发生后，原告到修武县人民医院住院治疗，被诊断为左手中环指软组织挫裂伤，右下肢软组织损伤。住院63天，花去医疗费6748.89元。焦作宁城法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病伤残等级分级》（GB／T16180-2006）附录B认定，原告左手中指远指间关节功能丧失构成十级伤残。
本院认为，原告选择机动车交通事故赔偿的法律关系主张权利，实为依据侵权法律关系主张权利，被告卢书修作为直接侵权人，其驾驶的豫H×××××号重型货车在被告中华保险处投有交强险，故被告中华保险应在交强险限额内全额赔偿原告医疗费6748.89元、住院伙食补助费1890元、营养费630元、护理费78元x63天=4914元、误工费69元x63天=4347元、交通费300元。原告主张的伤残赔偿金系依据焦作宁城法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认为，该鉴定依照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病伤残等级分级》（GB／T16180-2006）标准对原告的伤情进行了鉴定，而本案系由交通事故引发的纠纷，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。原告经法庭释明后不提起重新鉴定，故原告主张的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。对于车损，因未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告的合理损失共计18829.89元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素芳各项损失18829.89元。
二、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取为993元，由原告承担858元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担135元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1093号
原告沈某，男，1986年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人王银生，男，1973年8月28日生，汉族，教师。
被告娄某，女，1984年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人潘郑。
原告沈某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，且于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王银生，被告娄某及其委托代理人潘郑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告于2011年9月份经人介绍，××××年××月××日登记结婚。婚后双方争吵频繁，直至长期分居、互不履行夫妻生活义务，双方均同意离婚。原告认为双方缺乏共同生活的感情基础，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求准予原被告离婚。
被告娄某辩称：原被告之间夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原被告双方只是偶有争吵，被告离家亦是为了打工，而非故意不回家。另外，原被告双方有60平方米的拆迁利益为夫妻共同财产，被告应分得其中30平方米的拆迁利益。
经审理查明：原告沈某与被告娄某于2011年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月1日举办婚礼。结婚初期双方感情尚可。后因被告外出打工，双方缺乏沟通与交流，常为琐事发生争吵，故原告诉讼来院。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。原被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可。原被告虽为琐事发生争吵，但无原则性、根本性的矛盾。现双方因工作原因缺少沟通、交流，导致夫妻感情出现间隙。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互谅互让，被告工作之余多抽一些时间回家，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，求同存异，夫妻感情会逐渐改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告娄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周玉梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1093号
原告沈某某，男，1986年2月4日生。
委托代理人王银生，男，1973年8月28日生。
被告娄某某，女，1984年2月25日生。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
原告沈某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，且于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王银生，被告娄某某及其委托代理人潘郑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原被告于2011年9月份经人介绍，2011年10月28日登记结婚。婚后双方争吵频繁，直至长期分居、互不履行夫妻生活义务，双方均同意离婚。原告认为双方缺乏共同生活的感情基础，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求准予原被告离婚。
被告娄某某辩称：原被告之间夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原被告双方只是偶有争吵，被告离家亦是为了打工，而非故意不回家。另外，原被告双方有60平方米的拆迁利益为夫妻共同财产，被告应分得其中30平方米的拆迁利益。
经审理查明：原告沈某某与被告娄某某于2011年9月份经人介绍相识，2011年10月28日登记结婚，2012年1月1日举办婚礼。结婚初期双方感情尚可。后因被告外出打工，双方缺乏沟通与交流，常为琐事发生争吵，故原告诉讼来院。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。原被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可。原被告虽为琐事发生争吵，但无原则性、根本性的矛盾。现双方因工作原因缺少沟通、交流，导致夫妻感情出现间隙。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互谅互让，被告工作之余多抽一些时间回家，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，求同存异，夫妻感情会逐渐改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告娄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10105901040001276）。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周玉梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01864号
原告余某某，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告余某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2014年3月19日不公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人秦杰，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，双方婚后因性格不合，常因生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。但原告在婚姻关系存续期间与其他异性同居，要求原告支付被告损害赔偿金40000元。
经审理查明，原告余某某与被告刘某于2007年3月27日自愿登记结婚。婚生一女（刘某甲，2008年9月5日出生）。婚后未添置夫妻共同财产。婚初夫妻关系尚可，后因性格差异，致使夫妻关系逐渐不睦。
现原告余某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。审理中，双方同意婚生女刘某甲由被告刘某抚养，原告余某某每月支付抚养费1000元。被告认为原告在婚姻关系存续期间与其他异性同居，要求原告支付被告损害赔偿金40000元。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告余某某提供的结婚证、户口页等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方因性格差异，致夫妻关系逐渐不睦。现双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
对于子女的抚养问题，双方没有争议，本院予以确认。
至于被告刘某认为原告余某某在婚姻关系存续期间与他人同居，要求原告支付被告损害赔偿金40000元的问题，因被告刘某未提供相应的证据加以证明，故对其请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某甲由被告刘某抚养，原告余某某从2014年4月起每月负担刘某甲抚养费1000元。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
代理审判员 金歆
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄琴
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执231号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
负责人：叶岷，该支行行长。
被执行人：王雪，女，1986年12月16日生，汉族，住。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人王雪信用卡纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2017）豫06民终201号判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月7日在本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年4月2日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有五个有少量存款，共计85.25元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2017年12月20日将被执行人名下位于淇滨区漓江路北侧、天山路东侧橡树玫瑰城12号楼3单元6层西户的房产予以查封。该房产被执行人为偿还银行借款已卖与他人，所以目前无法拍卖变现。
4、本院于2018年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年6月29日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月三日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执231号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：叶岷，该支行行长。被执行人：王雪，女，1986年12月16日生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人王雪信用卡纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2017）豫06民终201号判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月7日在本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年4月2日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有五个有少量存款，共计85.25元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2017年12月20日将被执行人名下位于淇滨区漓江路北侧、天山路东侧橡树玫瑰城12号楼3单元6层西户的房产予以查封。该房产被执行人为偿还银行借款已卖与他人，所以目前无法拍卖变现。4、本院于2018年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年6月29日，将被执行人列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月三日书记员  王利娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2937号
原告：马某，农民。
被告：丁某甲，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告马某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告马某、被告丁某甲及其委托代理人余朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原告抚养女儿丁某丙，被告抚养儿子丁某乙，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告于1997年相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日生育女儿丁某丙。共同生活期间双方为琐事发生争执，原告于2014年7月2日起诉要求与被告离婚，经本院（2014）南民一初字第02022号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡。
被告丁某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。如法院判决离婚，两个小孩由被告抚养，原告支付抚养费。共同债权19000元，要求共同享有。
本院经审理认定事实如下:原、被告于1997年相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日生育女儿丁某丙，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间双方为琐事发生争执，原、被告于2009年3月份开始分居生活。原告于2014年7月2日起诉要求与被告离婚，经本院（2014）南民一初字第02022号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。
上述事实，有原、被告身份证及户口本、阜南县人民法院（2014）南民一初字第02022号民事判决书、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿同居生活并办理结婚登记，婚姻关系合法有效，双方因感情不和分居生活，原告首次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因近几年两个子女均与被告共同生活，原告未履行抚养和教育的义务，现两子女均要求与被告一起生活，为了孩子的健康成长，两个孩子由被告抚养为宜,原告应给付被告一定抚养费直至孩子满18周岁，参照安徽省农村居民人均纯收入和人均生活消费支出，根据本地实际生活水平，本院酌情被告给付原告子女抚养费共计34300元。关于被告提出的共同债权19000元，因被告未提供证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告丁某甲离婚；
二、原、被告共同生育孩子丁某乙、丁某丁，原告给付被告子女抚养34300元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2937号原告：马某，农民。被告：丁某甲，农民。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。原告马某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告马某、被告丁某甲及其委托代理人余朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原告抚养女儿丁某丙，被告抚养儿子丁某乙，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告于1997年相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日生育女儿丁某丙。共同生活期间双方为琐事发生争执，原告于2014年7月2日起诉要求与被告离婚，经本院（2014）南民一初字第02022号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡。被告丁某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。如法院判决离婚，两个小孩由被告抚养，原告支付抚养费。共同债权19000元，要求共同享有。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日生育女儿丁某丙，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间双方为琐事发生争执，原、被告于2009年3月份开始分居生活。原告于2014年7月2日起诉要求与被告离婚，经本院（2014）南民一初字第02022号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。上述事实，有原、被告身份证及户口本、阜南县人民法院（2014）南民一初字第02022号民事判决书、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿同居生活并办理结婚登记，婚姻关系合法有效，双方因感情不和分居生活，原告首次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因近几年两个子女均与被告共同生活，原告未履行抚养和教育的义务，现两子女均要求与被告一起生活，为了孩子的健康成长，两个孩子由被告抚养为宜，原告应给付被告一定抚养费直至孩子满18周岁，参照安徽省农村居民人均纯收入和人均生活消费支出，根据本地实际生活水平，本院酌情被告给付原告子女抚养费共计34300元。关于被告提出的共同债权19000元，因被告未提供证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告丁某甲离婚；二、原、被告共同生育孩子丁某乙、丁某丁，原告给付被告子女抚养34300元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张燕芳二〇一六年八月四日书 记 员  范希伦附本案适用的有关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初28号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人吕某，男，生于1977年12月1日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月7日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年7月10日16时30分许，被告人吕某驾驶浙B8W3**号普通二轮摩托车沿108国道由绵阳城区方向超速行驶，行驶至108线2076KM＋150M时，与由左往右横过道路的被害人巩某某发生碰撞，造成车辆受损、吕某受伤、巩某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，吕某负此次事故的主要责任，巩某某负次要责任。事故发生后，吕某主动报案，并向公安机关作出了如实供述，现已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人刘某某、樊某某证言，被告人吕某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，交通事故责任认定书，法医学死因鉴定书，车辆技术检验报告，被告人的驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，赔偿协议，谅解书等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吕某在案发后主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害人亲属达成了赔偿协议并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年三月三日
书记员 胡鸣飞
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民初字第184号
原告刘昌友，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人赵顺从，公司执行董事。
被告攀枝花集鑫经贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡三村***号附*号。
法定代表人赵顺从，公司执行董事。
被告攀枝花冠帛工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村。
法定代表人赵关海，公司执行董事。
被告攀枝花健园工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道**号。
法定代表人向明华，公司执行董事。
被告赵顺从，男，1960年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告刘昌友因与被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司、攀枝花集鑫经贸有限公司、攀枝花冠帛工贸有限公司、攀枝花市健园工贸有限责任公司、赵顺从民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告刘昌友于2014年10月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘昌友自愿撤回起诉，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌友撤回起诉。
案件受理费92120元，减半收取46060元，由原告刘昌友负担，本院准予免交。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
人民陪审员 孔翔翎
二〇一四年十月三十日
书 记 员 倪林蓉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1165号
原告：赵志梅。
委托代理人：江志勤。
被告：王东军。
原告赵志梅诉被告王东军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江志勤到庭参加诉讼，被告王东军经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告向原告借钱用来干工程，并向原告出具借条一份，共借原告25万元。2010年6月2日、2010年9月1日，被告做出还款计划。借款到期后，被告仍以各种理由推托。现诉至法院，要求被告偿还原告借款25万元及支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：2009年，被告以承建工程为由多次向原告借款并于2009年9月8日向原告出具借条一份，载明借原告人民币25万元。2010年6月2日，被告向原告书面出具还款计划，承诺2010年6月4日至2010年6月5日偿还10万元，2010年6月6日至2010年6月25日偿还余下15万元。2010年9月1日，因未按上述还款计划偿还借款，被告再次向原告书面出具还款计划，承诺2010年9月13日偿还8万元，剩下在10日内还清。此后经原告多次催要，被告至今仍未偿还给原告上述借款。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条、还款计划、通话录音以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示借条、还款计划及通话录音能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告不按照承诺的期限还款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金25万元及支付逾期利息的主张，合理合法，应予以支持。因双方在借条中未约定借款利息及偿还期限，故逾期利息应自被告承诺还款期满后的次日开始起算。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告王东军于本判决生效后十日内偿还原告赵志梅借款25万元及逾期利息（利息的计算方式：本金25万元自2010年9月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费900元，合计5950元（原告已预交），由被告王东军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋兴臣
审 判 员 张 健
人民陪审员 张凤余
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第296号
原告：杨耀魁。
被告：章嘉翔。
原告杨耀魁与被告章嘉翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告章嘉翔送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨耀魁到庭参加诉讼，被告章嘉翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨耀魁起诉称：被告分别于2013年9月24日、2013年10月25日向原告借款40000元、20000元，口头约定月利息2.5分，于2013年11月24日一并归还。借款后，被告未支付利息也未归还本金，故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杨耀魁提供借条原件二份，拟证明被告分别于2013年9月24日、2013年10月25日向原告借款40000元、20000元的事实。
被告章嘉翔未作答辩，也未提供证据。
被告章嘉翔未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告章嘉翔因需分别于2013年9月24日、2013年10月25日向原告杨耀魁借款40000元、20000元，并出具借条二份交原告收执。双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，原告催讨借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告杨耀魁与被告章嘉翔之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章嘉翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章嘉翔应于本判决生效后十五日内归还原告杨耀魁借款60000元，并支付逾期利息（自2014年2月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告章嘉翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 陈其家
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 陈丽妮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9575号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住浙江省金华市永康市丽州南路60号。
负责人：吕一玲。
委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：王永清，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡香园，女，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告王永清、胡香园金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告王永清、胡香园归还原告借款本金99246.1元并支付利息、逾期利息（自2017年10月21日起的利息以本金99975.95元为基数、按年利率13.5%计算至2017年10月23日止，2017年10月24日起的利息以本金99246.1元为基数、按年利率13.5%计算至被告实际还款之日止）；二、判令被告王永清、胡香园支付原告因本案支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告王永清、胡香园未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻。2016年11月1日，被告王永清填写金华银行“惠农贷”授信业务申请表一份，且被告胡香园在配偶栏签名。2016年11月22日，被告王永清与原告金华银行股份有限公司永康支行签订编号为201699280农00110号的《个人借款合同》一份，约定：原告在2016年11月22日至2017年10月20日期间，给予被告王永清100000元的授信额度，在该授信额度内，被告王永清有权循环借款；原告有权收取利息，并有权调整借款利率，利息每月20日结算，21日支付；到期时应当还本付息，逾期加收50%罚息，并由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，被告王永清累计支取借款本金99975.95元，原告核定借款年利率为9%。2017年10月20日借款到期，被告王永清逾期还本付息，2017年10月24日付清借期内利息，并归还本金729.85元，现尚欠借款本金99246.1元及逾期利息未有支付。
另查明，原告为本案花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永清、胡香园归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金人民币99246.1元，并支付逾期利息（逾期利息以99975.95元为基数，自2017年10月21日起至2017年10月23日止；以99246.1元为基数，自2017年10月24日起至款清之日止，均按年利率13.5%计算）。
二、由被告王永清、胡香园支付原告金华银行股份有限公司永康支行为本案花费的律师代理费2500元。
上述一、二款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167元（已减半收取），由被告王永清、胡香园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 孙莉娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执39号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人邱洪清，男，汉族。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。
法定代表人焦洪，总经理。
被执行人赵德厚，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市厚德钙矿制品有限公司、赵德厚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金300000.00元、利息、迟延履行金、代垫诉讼费4755.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司的财产现由德阳市中级人民法院依法查封，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人周意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执39号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人邱洪清，男，汉族。被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。法定代表人焦洪，总经理。被执行人赵德厚，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市厚德钙矿制品有限公司、赵德厚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金300000.00元、利息、迟延履行金、代垫诉讼费4755.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司的财产现由德阳市中级人民法院依法查封，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人周意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十五日书记员  黄定豪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第219号
申请执行人吴林碎，女，汉族，生于1955年11月18日。
被执行人刘佑华，男，汉族，生于1964年5月11日。
本院受理吴林碎申请执行刘佑华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为54090.8元，已执行1011元，未执行53079.8元。执行中查明，被执行人刘佑华其他无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第14号民事判决书确认被执行人刘佑华赔偿申请执行人5312.8元，承担案件受理费965元，未执行部分53079.8元，终结本次执行程序。
申请执行人如果�现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓华
审 判 员 周 平
代理审判员 陈彦杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第172号
原告赵某某，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，现住邢台市。
委托代理人赵某乙，系邢台市桥西区法律援助中心律师。
被告母某某，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，现住邢台市。
原告赵某某与被告母某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某乙，被告母某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告双方经人介绍相识，2003年11月10日登记结婚，婚后生育三个子女，长女母佳琪2005年1月21日出生（9周岁），次女母一凡2009年12月25日出生（5周岁），儿子母天琦2011年4月29日出生（3周岁）。由于婚前原告对被告缺乏了解，原被告经常因家庭琐事吵闹。现原告诉至法院，要求与被告母某某离婚，三个子女均由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告母某某辩称，一、同意离婚；二、主张三个子女均由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、原被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
原被告双方均未向法庭提交证据。
根据原被告双方陈述，本院对以下事实予以认定：
原告赵某某与被告母某某于2003年11月10日登记结婚。由于婚前原被告双方缺乏了解，经常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。原被告婚后生育三个子女，长女母佳琪2005年1月21日出生，次女母一凡2009年12月25日出生，儿子母天琦2011年4月29日出生，现均随被告母某某生活。因夫妻感情问题，被告母某某曾起诉至法院，要求与本案原告离婚，后撤诉。现原被告在庭审中均同意离婚。原被告婚后在邢台市开发区北屋村中街被告父母的旧院中，投资1.5万元，建有约20平方米的门市一间；另在北屋村东原由被告父母所建的院落中，新建配房两间、门楼一间、厨房一间，共约60平方米，原被告婚后在该院落居住，建房时原被告双方借原告母亲6，000元，现已由原被告双方偿还。原被告婚后无其他共同财产和共同债权债务。
本院认为，原被告双方经常发生矛盾，无法维持正常生活，现双方均同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。对婚生子女抚养问题，双方无法达成协议，考虑农村风俗和双方的抚养能力，婚生长女母佳琪、婚生子母天琦，由被告抚养为宜；婚生次女母一凡，由原告抚养为宜。关于抚养费问题，因次女母一凡需抚养年数少于长女母佳琪和儿子母天琦两人需抚养的年数，故应由原告向被告支付抚养费差额。本院酌定原告每年向被告支付抚养费2，000元，自2014年开始支付至2024年止，共支付11年。原被告婚后所建北屋村中街门市（投资1.5万元），原被告均认可该门市用夫妻共同所得投资所建；在北屋村东原被告婚后居住的院落内，新建的配房两间、门楼一间、厨房一间，被告母某某认可当时借原告家6，000元，该借款已经偿还，应视为原被告共同出资6，000元。因所建房屋宅基地使用权为被告父母所有，无法分割，故对夫妻共同出资15，000元及6，000元，作为夫妻共同财产依法分割，被告母某某应支付原告赵某某共同出资的二分之一即10，500元。对于被告主张因儿子生病住院花费4，000元，原告出资1，000元，被告出资3，000元，因未形成对外债务，无需处理。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告母某某离婚。
二、婚生长女母佳琪、婚生子母天琦由被告母某某抚养；婚生次女母一凡由原告赵某某抚养。原告赵某某自2014年至2024年，每年1月15日前给付被告母某某抚养费差额2，000元，2014年的抚养费由原告赵某某在本判决生效之日起十日内给付。
三、被告母某某在本判决书生效之日起十日内，给付原告赵某某10，500元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取130元由原告赵某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 王治华
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00375号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月26日经利辛县人民检察院批准逮捕，同年2月27日由利辛县公安局执行逮捕，同日被利辛县公安局取保候审，同年6月4日被利辛县人民检察院取保候审。
辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月11日14时58分左右，被告人徐某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月11日14时58分左右，被告人徐某驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿利辛县文州路由西往东行驶至双桥路交叉路口处时，撞到被害人刘某乙驾驶的皖S×××××号普通两轮摩托车，事故发生后被告人徐某弃车逃逸，并找人顶替，刘某乙因交通事故致颅脑损伤经医院抢救无效死亡，摩托车乘坐人王某受伤。经认定，徐某负事故全部责任。案发后，被告人徐某与被害人近亲属达成了调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，2015年2月11日23时许，被告人徐某主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过等书证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、事故车辆照片，尸体检验报告、乙醇检验报告，证人朱某、楚涛、王某、刘某甲等人的证言，被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人通过向被害人近亲属赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，依法应当对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 李 利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第165号
申请执行人：王守海，农民。系被害人王某之兄。
申请执行人：王守芳，农民。系被害人王某之姐。
被执行人：王正喜，农民。
附带民事诉讼原告人王守海、王守芳与被告人王正喜民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬刑一初字第161号刑事附带民事判决第二项，已发生法律效力。权利人王守海、王守芳据此申请本院执行，要求义务人王正喜赔偿经济损失200000元。本院于2014年5月26日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王正喜犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，现已收监服刑。根据王正喜庭审中的陈述，其家里还有父母和孩子，妻子去向不明，家里很穷，目前没有赔偿能力。对此，本院查询王正喜的银行存款，发现仅有存款12.71元。现两申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金，并承诺不向有关部门信访。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金3万元。同时，申请执行人于2014年7月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王守海、王守芳在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬刑一初字第161号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一四年七月七日
代书 记员 马 素
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第417号
上诉人（原审被告）谢某某，女，1983年7月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇中立街。
委托代理人白大鹏，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人王珊，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1982年10月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区广技路**号*栋*单元*号。
上诉人谢某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长与审判员唐逊、代理审判员刘娇琳组成合议庭，由书记员周成锋担任记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人谢某某及其委托代理人白大鹏、王珊，被上诉人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间的夫妻共同财产的范围大小，以及其价值大小的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第265号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人谢某某预交的二审案件受理费200元，由本院依法予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周成锋
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，�者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6304号
原告山东恒正塑化有限公司，住所地山东省临沂市莒南县经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人黄晓东。
被告临沂市经纬汽车销售服务有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区罗八路与沂河大道交汇处
法定代表人孙庆利。
被告孙敬伟。
被告魏开兰。
被告吴云朋。
被告王冠强，成年。
本院在审理原告山东恒正塑化有限公司与被告临沂市经纬汽车销售服务有限公司、孙敬伟、魏开兰、吴云朋、王冠强民间借贷纠纷一案，根据原告提供的送达地址向被告孙敬伟、魏开兰送达不能，经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告孙敬伟、魏开兰的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒正塑化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00140-2号
原告南通晓星变压器有限公司。
法定代表人白兴建。
被告上海华齐电力设备制造有限公司。
法定代表人罗浩。
被告上海华齐时历电力设备销售有限公司。
法定代表人茅利安。
本院在审理原告南通晓星变压器有限公司与被告上海华齐电力设备制造有限公司、上海华齐时历电力设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通晓星变压器有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通晓星变压器有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通晓星变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，保全费1045元，合计2140元，由原告南通晓星变压器有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 邢 毅
二〇一四年六月十二日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初612号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋世兵，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市潼南区）。2000年4月19日因犯盗窃罪被四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2002年4月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑五年；2008年9月26日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年8月20日被四川省广元市苍溪县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月8日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人李军（绰号：黑娃），男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。1995年10月18日因犯抢劫罪被四川省德阳市市中区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2014年8月20日四川省广元市苍溪县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月8日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人周勇，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区（户籍所在地：四川省安岳县）。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月被四川省广元市苍溪县人民法院判处有期徒刑三年，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月8日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]686号起诉书指控被告人蒋世兵、李军犯盗窃罪，被告人周勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月30日凌晨，被告人蒋世兵同李军至重庆市北碚区城南步行街汇美城楼下，由蒋世兵提供作案工具和望风，李军用内六角扳手将被害人周某停放于此的一辆红色五羊本田WH150-3A二轮摩托车油门撬开后盗走，后被告人周勇明知该摩托车系被盗车辆还以人民币2200元的价格购买自用，而后该车再次被盗。
2017年8月3日，公安民警将被告人蒋世兵、李军抓获归案；同年8月30日，公安民警将被告人周勇抓获归案；三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
2017年9月8日，被告人蒋世兵亲属、周勇分别赔偿了被害人周某损失人民币3000元、2800元，取得了被害人的谅解。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的五羊本田WH150-3A摩托车价值人民币6290元。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人蒋世兵、李军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周勇明知是盗窃的财物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人蒋世兵、李军、周勇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋世兵、李军、周勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处蒋世兵、李军有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；周勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蒋世兵、李军、周勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋世兵、李军犯盗窃罪，被告人周勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。）
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。）
被告人周勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。）
责令被告人蒋世兵、李军共同退赔被害人周某人民币四百九十元（由公安机关从扣押在案的现金中予以返还被害人周某）。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
五、对扣押在案的作案工具被告人蒋世兵的手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 开
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张圆圆
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初192号
原告：梁战生。
被告：郭曙光。
第三人：王福利。
原告梁战生与被告郭曙光、第三人王福利债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁战生、第三人王福利到庭参加诉讼，被告郭曙光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁战生向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭曙光向原告清偿欠款576000元及利息（按月利率2%自2017年1月18日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告赔偿原告直接经济损失（按照法院执行的双倍罚息自2017年1月18日起计算至履行之日止）。事实和理由：2014年9月18日被告以急需用钱为由从第三人王福利处借款1000000元，后外逃，下落不明。因第三人王福利欠原告款项合计576000元，2017年1月18日第三人将被告欠其款项中576000元的债权转让给原告。在该笔债权转让、受让之前，原、被告之间在2011年经南阳市桐柏法院判决原告应向被告归还一笔款项，后被告虽电话录音中口头同意将576000元与其之前和原告之间的债权债务进行抵销，但拒不签署书面协议。故原告提起诉讼。
第三人王福利述称，原告诉称内容全部属实，其将一百多万元债权中的一部分转让给原告，并且通知了被告郭曙光，郭曙光在后来主动给其通话的过程中也提出债权可以转让。
被告郭曙光未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
本院经审理查明：2014年9月18日第三人王福利通过中国农业银行股份有限公司孟津县平乐支行银行账户（帐号：62×××12）向被告郭曙光银行账户（帐号：62×××76）转账1000000元。2017年1月18日第三人王福利（作为协议甲方）与原告梁战生（作为协议乙方）签订“债权转让协议书”一份，载明“……一、甲、乙双方一致确认：截止本协议签署之日，乙方梁战生对甲方王福利享有到期债权合计伍拾柒万陆仟元整（￥576000元）。二、甲、乙双方一致同意，甲方将对郭曙光（身份证号）享有的壹佰万元（￥1000000元）债权（另外还有300000元债权与本案无关，这里不再赘述）中的部分债权即576000元（伍拾柒万陆仟元）转让给乙方梁战生，乙方按本协议直接向郭曙光主张债权和该债权的一切从权力（包括诉讼、申请执行、领取执行款等有关法律事宜）。至于甲方与郭曙光之间享有的剩余债权以及从借款之日起的利息和债务人未能即时清偿债务所造成的直接经济损失，由甲方另行向债务人郭曙光主张权力。三、甲、乙双方签订债权转让协议后，甲方尽管之前已告知债务人郭曙光即上述的部分债权转让给乙方，但应当在乙方起诉前再次通过电话或者短信等方式通知债务人郭曙光，并保留证据提交人民法院……”。2017年2月18日在原、被告及第三人协商债权债务事宜时，被告郭曙光给第三人出具“欠条”一份，载明“今欠王胜（福）利壹佰贰拾万元整（￥120万）。欠款时间：2014年9月18日100万（壹佰万）2014年3月20日30万（叁拾万）欠款人.郭曙光”，以确认其与第三人王福利之间的债权债务，但第三人王福利未接收该“欠条”，原告梁战生将该“欠条”予以保留，以证明第三人王福利与被告郭曙光之间的债权债务属实。2017年2月22日，第三人王福利再次通过短信方式向被告郭曙光告知本案债权转让事宜。另，第三人王福利与被告郭曙光曾在电话通话过程中口头约定，被告郭曙光按照月利率2%支付借款利息。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人王福利与原告梁战生签订的“债权转让协议书”系当事人的真实意思表示，合法有效。该“债权转让协议书”中已明确载明债权人王福利将本案所涉款项576000元转让给原告梁战生，故本案债权转让合同成立。上述“债权转让协议书”签订后，债权人王福利亦以短信方式明确告知债务人即被告郭曙光债权转让情况，故本案所涉的债权转让对被告郭曙光发生效力。原告梁战生请求被告郭曙光归还576000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告郭曙光与债权人王福利之间就该笔债务有月利率2%的约定，故原告梁战生主张被告郭曙光自债权转让之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告梁战生主张的直接经济损失，因其未提供证据予以证明，故其该部分诉讼请求证据不充分，本院不予支持。被告郭曙光经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭曙光于本判决生效后五日内归还原告梁战生576000元，并向原告支付利息（利息按照月利率2%自2017年1月18日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告梁战生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告郭曙光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 李居祥
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈峻辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1570号
原告：沈丽颖，女，1982年10月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：张小勇，男，1979年7月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告沈丽颖与被告张小勇民间借贷纠纷一案中，原告沈丽颖于2017年7月12日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告沈丽颖要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丽颖撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告沈丽颖负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年七月十二日
代书记员 孙德胜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执437号
申请执行人：杨光文，男，1964年8月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被执行人:韩广兵，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01286号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月26日立案执行，本案申请执行标的150000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人韩广兵长期在外，无法联系，在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 周家亮
代理审判员 陈代文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执545号
被执行人：刘永岸，男，1972年7月23日出生，汉族，住始兴县。
关于执行刘永岸罚金一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）韶始法刑初字第190号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金5000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘永岸暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执545号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月二十四日
书 记 员 李伟龙
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初280号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告黄妃律，男，汉族，身份证号码：×××2113，住湛江市市辖区。
被告胡海生，男，汉族，身份证号码：×××211X，住湛江市霞山区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告黄妃律、胡海生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告黄妃律、胡海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄妃律于2008年9月18日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，由被告胡海生为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2009年8月17日还清借款本息，借款合同约定；借款利息按月利率9.96‰，期限到期后，未还清借款本金，按借款月利率9.96‰基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告黄妃律还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2008年9月18日至2009年8月17日止，按贷款月利率9.96‰计息；逾期部分从2009年8月18日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的月利率9.96‰基础上加收50%，即按月利率14.94‰计息）。二、判令被告胡海生负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告胡海生担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；10、（2014）湛开法硇民初字第72号民事裁定书复印件1份。
经审理查明：被告黄妃律于2008年9月18日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中，由被告胡海生签订为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告黄妃律向原告借款人民币30000元，定于2009年8月17日还清借款本息，借款期限内利息按月利率9.96‰计息；逾期还本月利率按14.94‰计息。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，原告2014年3月21日向本院提起诉讼，因原告不依法律规定交纳案件受理费，本院于2014年4月10日作出（2014）湛开法硇民初字第72号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2016年3月3日，原告又向本院提起诉讼。请求：一、判令被告黄妃律还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2008年9月18日至2009年8月17日止，按贷款月利率9.96‰计息；逾期还本部分从2009年8月18日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的月利率9.96‰基础上加收50%，即按月利率14.94‰计息）。二、判令被告胡海生负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告黄妃律、胡海生不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告黄妃律还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2008年9月18日至2009年8月17日，按贷款约定月利率9.96‰计息，予以支持。关于原告要求被告黄妃律逾期还款利息在约定的贷款月利率9.96‰的基数上加收50%罚息，即按14.94‰计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告胡海生于2008年9月18日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告胡海生不应承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄妃律在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2008年9月18日至2009年9月17日止，按贷款月利率9.96‰计息；逾期还本部分利息从2009年9月18日起按月利率14.94‰计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、驳回原告要求被告胡海生对以上借款本息负连带偿还责任的诉讼责任。
案件受理费人民币550元，由被告黄妃律负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈剑征
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3235号
原告:乔华峰，男，1965年4月28日出生，汉族，住即墨市。
被告：于德竹，男，1981年2月8日出生，汉族，住即墨市。
原告乔华峰与被告于德竹合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔华峰撤回对被告于德竹的起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 栋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17560号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人叶达明，广东林德律师事务所实习律师。
被告何明春，男，汉族，1967年6月26日出生，住广西富川瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告何明春信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人彭菲、叶达明到庭参加诉讼。被告何明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××75的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月7日，累计拖欠透支本金34156.79元、利息5644.3元、滞纳金2141.14元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金34156.79元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月7日尚欠利息5644.3元、滞纳金2141.14元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告何明春没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年7月12日。
二、卡号：62×××75。
三、信用额度：47000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金34156.79元、利息5644.3元、滞纳金2141.14元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金34156.79元、利息5644.3元、滞纳金2141.14元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何明春应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金34156.79元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息5644.3元、滞纳金2141.14元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848.55元（原告已预交），由被告何明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1144号
申请执行人：陈列夫
被执行人：隋权
陈列夫申请隋权借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈列夫于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人隋权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈列夫在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人陈列夫向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人隋权新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1757号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9410号
原告：秦庆礼，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人秦楼，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。（与原告系父子关系）
被告：秦庆云，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人秦国强，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。（与被告系父子关系）。
委托代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
原告秦庆礼诉被告秦庆云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦庆礼及其委托代理人秦楼、被告秦庆云及其委托代理人秦国强、杨莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦庆礼诉称，2016年10月14日下午4时左右，被告在原告家外面垒墙，原告出门制止，并说“村里来人看过说不让你垒，你要是坚持垒，我们就到村里去一趟”，被告见状说“我就得垒，村里不让垒就让村里来找我”，原告接着就用手将被告垒的石板掀了起来，被告就一拳打在了原告的左太阳穴及左耳的前方部位，原告随即晕倒了，朦胧中感觉头顶又被打了两拳。晕倒后，原告被邻居发现，并被儿子秦如意和秦楼送去了医院。之后秦楼报了警，民警出警后到医院了解了情况并拍了照片。2016年10月21日上午，原、被告双方在茅村派出所进行调解，被告对原告提出的赔偿方案据不认可且不承认打人，双方调解不成。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费3906.55元、误工费1584元、营养费1000元、精神损失费5000元，合计11490.55元。
被告秦庆云辩称：1、原告诉称与事实不符，被告没有殴打原告，原告的疾病与被告没有因果关系。2、原告诉请的金额过高，没有法律及事实依据。3、原告到被告院子中进行破坏，其行为存在过错。
经审理查明，2016年10月14日下午16时许，在徐州市铜山区茅村镇前川村，秦庆云与秦庆礼因秦庆云垒墙一事发生纠纷争吵后，秦庆礼儿子秦楼报警称：秦楼的父亲被秦庆云打伤。
当日，原告入住铜山区茅村镇卫生院住院治疗，诊断为“脑梗塞、××、左头部软组织伤”，住院6天。
原告秦庆礼在2016年10月17日茅村派出所制作的询问笔录中述称“我低头扒石头的时候秦庆云就一拳掏到我的左边太阳穴上”、“然后我感觉自己又被打了两拳，这两拳是打在我的头上”。被告秦庆云在2016年10月14日茅村派出所制作的询问笔录中述称“说完他（秦庆礼）就开始用手扒我垒的石头墙，他一扒就把自己给闪倒了，脚底下打滑就倒了，然后就仰着睡地上不动了”、“我们没打架……他（秦庆礼）根本没有伤，他就摔倒了”。事发时仅原、被告二人在现场，并无其他目击证人。
还查明，被告秦庆云事发时66周岁，患有急性脑梗塞、高血压（极高危）、××、肝功能异常、××、心律失常（房早）。
以上事实，有公安笔录、病案、病情诊断证明及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提供了病历、出院记录等证据，均不能证明是被告实施了侵权行为。为查明事实，本院依法调取了公安询问笔录，但询问笔录中仅有原告陈述被告将其打伤，其余证人证言也未证实被告打伤了原告，故上述证据证明力明显不足，不能支持原告的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告秦庆礼的诉讼请求。
案件受理费减半收取125元，由原告秦庆礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈楚
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初849号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人秦某东。曾因吸毒于2011年11月20日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月2日被抓获，同年3月4日被三亚市公安局海棠湾分局取保候审，2014年2月26日解除取保候审。因其解除取保候审后在逃，于2016年8月11日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人秦某东犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人秦某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年3月2日14时许，吸毒人员符某某电话联系被告人秦某东以人民币1500元的价格购买5克海洛因，秦某东与陈某州(已判决)联系确认有毒品后，与符某某约定在三亚市海螺农场沙场附近交易。同日15时许，陈某州携带毒品与被告人秦某东一起骑摩托车到约定的交易地点，双方见面后符某某用事先准备的人民币1500元向陈某州、秦某东购买了一小包毒品。交易完成后，三人被埋伏的公安干警抓获。公安干警当场从陈某州身上缴获三小包毒品可疑物、手机二部、毒资人民币1500元，从被告人秦某东身上缴获手机一部，从符某某身上缴获毒品可疑物一小包。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某州身上缴获的毒品净重5.1337克，从符某某身上缴获的毒品净重4.9943克，均检出海洛因和咖啡因成分。
上述事实，被告人秦某东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局海棠分局藤桥派出所出具的常住人口查询（秦某东）、抓获经过二份、扣押清单三份、发还清单、移交清单、情况说明三份，吸毒人员动态管控信息表、在逃人员登记信息表，通话清单，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第107号刑事判决书；证人符某某的证言及辨认笔录，证人黄某、陈某亮、黄某饶的证言；被告人秦某东的供述及辨认笔录；同案犯陈某州的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字[2013]040号《毒化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某东无视国家法律，明知是毒品而结伙非法贩卖给他人海洛因4.9943克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某东曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人秦某东当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2013年3月2日至2013年3月3日折抵刑期二日，即自2016年8月11日至2018年5月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。