湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
新法民一初字第276号
原告王某某，女。
委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
被告伍某某，男。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员李少华、罗小乐组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邹鸿斌、被告伍某某及其委托代理人罗光昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，不久即登记结婚，2008年2月26日生育女孩伍某甲。由于婚前缺乏了解，婚后，原告才知被告性情粗暴，爱抽烟喝酒，一喝酒就动手打人，经常把原告打得鼻青脸肿，亲友多次劝阻无效。2012年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告竟操起菜刀要砍原告，吓得原告只得离家出走，自此和被告分居已有三年之久。2014年7月，原告以分居两年以上，夫妻感情已完全破裂为由，向新化县人民法院起诉离婚。2014年8月13日法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，被告经常打电话或亲自到原告娘家，威吓原告家人，使原告一家人的人身安全受到严重威胁，日常生活受到严重干扰，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿伍某甲由原告直接抚养，被告支付相应抚养费，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原告王某某的身份证复印件，以证明原告身份的基本情况；
原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告于2006年12月26日在新化县民政局登记结婚；
3、原告的节育情况报告单，以证明原告的计划生育情况；
4、被告伍某某于2014年7月18日写给原告王某某的自书信件，以证明原告因躲避被告的家庭暴力，离家出走，原、被告分居；原告出走后，被告四处寻找原告，到原告娘家去了20次，分开共845天，由此推算，原、被告至少在2012年4月就开始分居，至今已三年时间；
5、王志端的调查笔录，
6、王修早的调查笔录，
7、王修仁的调查笔录，
8、刘金莲的调查笔录，
证据5-8，以证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵架，被告对原告实行家庭暴力，还拿刀威胁原告，从2012年正月开始，原告不得不离家出走，自此和被告分居；
9、新化县人民法院（2014）新法民一初字第1107号民事判决书，以证明因夫妻感情破裂，原告于2014年7月向新化县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，新化县人民法院经审理，认为原、被告夫妻关系有改善的可能，于2014年8月13日判决不准离婚，至本次起诉立案已超过6个月时间，符合法律规定的立案条件；本判决书还认定了一个基本事实，即自2012年正月起，原告回娘家居住，与被告不住一起，也就是说，自2012年正月，原、被告即开始分居，至今已三年多时间。
被告伍某某对原告所提的证据，其质证意见为：证据1、2、3，没有异议；证据4，真实性没有异议，但内容讲的几百几十天只不过是虚词，实际上被告不可能记得这些事情，不能达到原告的证明目的；证据5-7，系原告所在地的证人，对双方的夫妻关系不知情，因为原、被告一家人不生活在原告娘家，而是生活在新化曹家，不足以证明分居情况。另外，对于被告拿刀威胁原告，也没有讲明具体地点，都是一些猜测性的说词，不能达到原告的证明目的，不符合客观事实；证据9，真实性无异议，但双方关系并未破裂，还有和好的可能，内容也没有讲双方是2012年正月开始分居，只是分开生活。
被告伍某某辩称，原、被告经人介绍相识后，充分了解后办理了结婚登记手续，感情基础牢固。婚后双方互相关心，没有因感情不和吵过架，且被告对原告与前夫所生的两个子女视如己也，每年在外赚取十万余元用于家庭开支和小孩的生活教育，完全不存在原告所诉称的被告性情粗暴、喝酒打人及2012年正月因吵架而分居的事实。原、被告夫妻感情至今没有破裂，不符合法定离婚条件。2014年8月13日，法院判决不准离婚后，两人的关系有所改善，被告多次到原告娘家与其共同生活，并为其母祝寿，原告所诉的被告威胁其家人，不是客观事实。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚没有理由和条件，请法院予以驳回。
为支持其答辩主张，被告向本院提交下列证据：
卢旦荣的证词（出庭作证），以证明原、被告从认识到结婚，感情一直很好，没有吵过架，自2013年后，才产生小小矛盾。同时证明，被告在外打工的钱都用于三个小孩的生活开支，在原、被告共同生活期间，欠有被告之哥债务65000元；
卢永华的证词（出庭作证），以证明原、被告在外打工期间，双方没有吵过架，夫妻关系很好；
3、伍先长的证词，（出庭作证），以证明被告在其手里借款65000元用于原、被告做生意。
原告王某某对出庭作证的证人证言，其质证意见为：证据1，系被告亲戚，证明力较弱，语词的真实性存疑；证据2证词偏向于被告方，具有一定的局限性，证明力不强，对近几年他们分居的情况不清楚，请法庭不予采信；证据3，证人与被告有利害关系，证明力较弱，且与第一位证人讲的相互矛盾，系虚假证词，应不予认可。
被告伍某某对出庭作证的证人证言，其质证意见为：证据1，证人系被告邻居，对事情比较了解，反映情况真实。且证人系村干部，讲的比较符合事实，请法庭予以采信；证据2，证人讲的合情合理，请法庭予以采信；证据3，证人讲的比较客观，证人本身很老实的，在攸县借了30000元，后面在家里借了35000元，与卢永华所讲的相互印证。
根据证据规则及原、被告的举证、质证情况，对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，系公安机关和相关职能部门颁发和出具的有效证件，予以认定；证据4，系被告自书信件，对真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；证据5-8，均系证人证言，本院结合庭审调查及当事人陈述，予以综合认定；证据9，系本院生效文书，予以认定。
对被告申请出庭的证人证言1、2、3，结合庭审调查及当事人陈述，综合认定。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原告王某某系再婚，1996年12月13日生女孩袁楚君，现待业在家；2002年8月27日生男孩袁恒浩，现休学在家。2006年，原告王某某与被告伍某某经人介绍相识，不久同居生活，2006年12月26日在新化县民政局办理了结婚登记手续。2008年2月26日原、被告生育女孩伍某甲，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，偶尔为家庭琐事发生争吵。2012年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，与被告联系较少，夫妻感情有所疏远。2014年7月9日原告具状本院，要求与被告离婚，本院以（2014）新法民一初字第1107号民事判决书，判决驳回原告王某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，本次判决后，被告积极主动改善夫妻关系。现原告又具状本院，要求与被告离婚。
本案双方争执的焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂达到了法定的离婚条件。
本院认为，原、被告经人介绍，互相了解后结婚，婚前感情基础较好，婚后亦建立了真挚的夫妻感情，生育了小孩，虽偶尔因琐事发生争吵，但并未存在严重影响夫妻感情的情形。只要双方互谅互让，加强沟通，以诚相待，多为家庭和小孩着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 李少华
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。