wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第220号
原告于正华。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告山东百花食品有限公司。住所地潍坊市寒亭区固堤街道齐家沿村。
法定代表人杨文涛，总经理。
被告杨文涛。
原告于正华与被告山东百花食品有限公司、杨文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振勇到庭参加诉讼。被告山东百花食品有限公司、杨文涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月11日，二被告从原告处借款1000000元。借款到期后二被告已偿还借款300000元，余款未付。要求二被告偿还原告借款本金700000元及利息（自借款到期日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日）。
二被告未予答辩。
经审理查明，2013年10月11日，二被告从原告处借款1000000元，约定2013年10月21日前付清，并于同日给原告出具借条1份。借款到期后，二被告已支付300000元，余款700000元至今未付。为此，双方形成纠纷。
上述事实，有二被告向原告出具的借条1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，二被告尚欠原告借款700000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。借款期限内双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但二被告应自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东百花食品有限公司、杨文涛偿还原告于正华借款700000元及利息（自2013年10月22日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告山东百花食品有限公司、杨文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一六年五月十八日
书 记 员 傅方娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特73号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：苏瑞鑫，男，1984年3月3日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人苏瑞鑫申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人苏瑞鑫于2015年6月4日向申请人借款1435万元，2015年6月19日向申请人借款640万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2075万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金128317克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人苏瑞鑫的质押物128317克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金2075万元及利息。
被申请人苏瑞鑫称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2015年6月1日，被申请人苏瑞鑫与张伟签订两份黄金收购协议书。2015年6月2日，被申请人苏瑞鑫在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，被申请人苏瑞鑫签名同意将34363.42克、54415.21克，共计88778.63克黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年6月4日被申请人在两份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。申请人按照合同约定，向户名为张伟，账号为62×××99的账户两次转账555万元、880万元，共计1435万元。借款期限为12个月，2016年6月4日到期，利息为年利率6.12%，逾期利率为9.18%。
2015年6月16日，被申请人苏瑞鑫与张伟签订一份黄金收购协议书。2015年6月16日，被申请人苏瑞鑫在一份中国工商银行个人贷款申请表、贷款资金支付委托书上签名。2015年6月15日，被申请人苏瑞鑫在一份黄金检测报告单上签名同意将39538.37克黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年6月19日被申请人在一份工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。申请人按照合同约定，向户名为张伟，账号为62×××99的账户转账640万元。借款期限为12个月，2016年6月19日到期，利息为年利率6.12%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人苏瑞鑫与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金2075万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人苏瑞鑫未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金128317克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人苏瑞鑫称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人苏瑞鑫质押的非标准实物黄金128317克，变卖所得价款优先清偿被申请人苏瑞鑫向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2075万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费77483元，由被申请人苏瑞鑫负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05496号
原告：朱强，男，1957年12月11日出生。
被告：海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号601室。
法定代表人：张美华，董事长。
委托代理人：王文选，男，1970年10月9日出生。
委托代理人：李东华，男，1973年6月9日出生。
原告朱强与被告海洋国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强与被告的委托代理人王文选、李东华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日至5月1日，原告参加了被告组团的港台观光游。4月29日，原告在领队及台湾导游的带领下来到台湾宝石博物馆购物，在台湾导游的威逼利诱及承诺下，原告购买了一枚台湾海蓝宝戒指，价格33200新台币，折合人民币6901.78元。回京后，原告持该戒指到国家珠宝玉石质量监督检验中心进行鉴定，结论为人工合成。原告认为，宝石博物馆是被告带着去的，所以被告应当对宝石系人工合成一事负责，因此起诉要求被告按照消费者权益保护法的有关规定双倍赔偿原告13800元。
被告辩称：原告所述双方的旅游服务合同关系属实。原告参加的是带购物的旅行团，宝石博物馆是在行程之内的。根据国家旅游局的相关规定，旅游者在合同约定的购物场所所购物品系假冒伪劣商品的，旅行社应负责挽回或赔偿旅游者的直接经济损失。因此，被告同意原价赔偿戒指价款，但不同意双倍赔偿。
经审理查明：原、被告之间为旅游服务合同关系，2014年4月22日至5月1日，被告组织原告前往香港、台湾旅游。在台期间，被告于4月29日组织原告前往台湾宝石博物馆，原告购买了一枚“海蓝宝戒”，并支付了新台币33200元，折合人民币6901.78元，产品证书载明“兹保证所采购之台湾海蓝宝确为天然矿产物无讹，若为人造假石者，本公司愿无条件退回原购买之金额”，落款为台湾省花莲县台湾宝石博物馆。原告回京后持该戒指前往国家珠宝玉石质量监督检验中心进行鉴定，结论为“合成尖晶石戒指”。另，经询原告表示如被告赔偿了己方损失则同意将戒指、产品证书、鉴定证书、刷卡单等移交被告。
以上事实，有双方当事人陈述、戒指、产品证书、购物凭证、刷卡单、银行交易记录、鉴定证书等在案佐证。
本院认为：根据本院业已查明的事实，原告在被告安排的购物场所购买的戒指为合成尖晶石，并非天然矿产。被告现同意原价赔偿原告购买戒指的价款，对此本院不持异议。关于原告主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定两倍赔偿的请求，原告向商家购买戒指的性质实为买卖合同，与旅游合同并非同一法律关系，因此，原告要求被告承担买卖合同中经营者的法律义务，缺乏依据，故对其主张本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、被告海洋国际旅行社有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱强人民币六千九百零一元七角八分；
二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由原告朱强、被告海洋国际旅行社有限责任公司各负担三十六元五角（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 婧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05496号
原告东港东淇物业服务有限公司。
法定代表人钱波，该公司总经理。
委托代理人王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告周立彬。
原告东港东淇物业服务有限公司与被告周立斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海娇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月承接了东港市新兴管理区港都丽府小区的物业服务工作，并承接了该小区原物业公司的债权债务，约定物业费为每平方米为0.7元。被告系该小区XXX室业主，其房屋面积为54.528平方米。被告拖欠2013年8月20日起至2015年8月20日期间的物业费916元。请求判令被告支付所欠物业费916元。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了《港都丽府物业服务协议》、东港市物价局文件、民事判决书、被告住宅面积证明及营业执照等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：涉案港都丽府小区原由东港恒基物业管理有限公司提供物业服务。2012年1月10日，该公司撤离该小区，弃管小区物业，此后该小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业管理费用按0.5元/月/平方米的标准收取。2013年8月20日，原告与港都丽府小区业主委员会（以下简称港都丽府业委会）签订了一份《港都丽府物业服务协议》。该协议约定，港都丽府业主委员会委托原告为该小区业主提供物业服务，物业费收费标准从（每月）每平方米0.5元调整为0.7元，自当日始执行并预收12个月的物业服务费。因双方签订合同时，港都丽府小区业主委员会已收取了部分当年及下年度的物业费并已支出，不能向原告转交，故双方合同约定，港都丽府业主委员会将其管理物业期间应收但尚未收取的物业费、停车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备[2015]3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.7元/月/平方米。
被告系港都丽府小区港都丽府小区XXX室业主，其住宅面积为54.528平方米。被告自2013年8月20日至2015年8月20日期间拖欠原告物业费916元（0.7元×54.528平方米×24个月）。
本院认为，港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行两年有余，对被告有约束力。被告接受了原告的服务，理应支付相应的服务费用。原告请求被告给付2013年8月20日至2015年8月20日期间的物业费合理，应予准许。港都丽府小区业主委员会将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、参照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告周立彬于本判决生效后10日内给付原告东港东淇物业服务有限公司2013年8月20日至2015年8月20日期间的物业服务费916元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年六月十六日
书记员 于春燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第1144号
原告解某某，男，1985年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王朝阳，单县法律援助中心律师。
被告谢某某，女，1984年8月24日出生，汉族，农民。
原告解某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人王朝阳、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后被告与我并没有产生夫妻感情，多次要求与我离婚，我们的婚姻已名存实亡，故要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告谢某某辩称，既然原告起诉与我离婚，我同意离婚，但要求被告赔偿我各种损失及我今后治病的费用共计80000元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年农历12月22日举行结婚仪式，2009年2月9日在单县民政局补办结婚证。婚前原告在上海做生意，被告也到上海原告处去过两次，双方均认可婚前二人关系一般。2009年间原、被告分别外出打工，2010年春节后共同去上海打工，同年4月28日开始分居。原告称，分居原因是被告回家看望自己的父亲，从此再没有回去；被告称，是因为自己生病，原告家不给看病，被原告父亲赶出来，只好回娘家，但双方对自己的主张当庭均没有提供相应的证据。另查明，被告婚前陪嫁有三组合立柜、三组合条几、三组合低柜各一套，大、小沙发各两件，梳妆台、大餐桌、小方桌、菜橱、茶几、衣架各一件，大、小椅子各六把，大铁盆、小暖壶各一件，脸盆、茶叶盒、肥皂盒、镜子、茶盘、牙缸各两个，玻璃杯、铝杯各四个，棉被八床，太空被两床，彩电（海信牌）、洗衣机、饮水机各一台，上述财产除洗衣机由被告拉回娘家外，其余均在原告家中。原、被告均认可婚后无共同债权、债务。经查被告未孕。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、孕检证明、证人证言等证据在卷，已经当庭质证，本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后至分居时双方共同生活一年多，已经建立了一定的夫妻感情，原告并没有证据证明二人的婚姻关系已名存实亡。对于二人分居的原因，双方说法不一，但双方提出的原因均不能证实二人感情已彻底破裂。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一〇年九月三十日
书记员 卢强
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4844号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广州添利电子科技有限公司，地址广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2015〕709号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5276元汇缴至张卓成个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2015〕709号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄静纯
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终454号
上诉人（原审原告）：方雪萍。
委托代理人：汪蔷，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪泽民。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所实习律师。
上诉人方雪萍因与被上诉人汪泽民民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）屯民一初字第02154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人方雪萍的委托代理人饶飞，被上诉人汪泽民的委托代理人徐华勇到庭参加诉讼。
本院审理过程中，方雪萍申请缓交上诉案件受理费，本院经审查同意其缓至二审结案前。本案二审结案前，本院发出补交案件受理费的通知后方雪萍逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方雪萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 狄志国
审判员 黄 征
审判员 胡泽萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1678号
申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路一号。
法定代表人沈时洲，董事长。
被执行人陈旭，男，1966年2月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人卢雪梅，女，1967年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人南京利郎科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人陈旭，董事长。
被执行人南京林城环通技术有限责任公司，住所地在南京市玄武区大道699-22号24幢。
法定代表人林宝柱，董事长。
被执行人江苏欣力光电有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-22号12幢。
法定代表人陈旭，董事长。
被执行人林宝柱，男，1956年6月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人艾萍，男，1959年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人陈旭、卢雪梅、南京利郎科技有限公司、南京林城环通技术有限责任公司、江苏欣力光电有限公司、林宝柱、艾萍金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年11月9日作出（2015）六商初字第306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，其中陈旭、卢雪梅名下位于本市建邺区房地产已被南京市鼓楼区人民法院评估、拍卖，本案参与分配得172725元，另卢雪梅名下的一处房产，林宝柱名下的两处房已被多家法院查封，本院也作轮候查封，其余则未能发现有价值的执行线索，依法对被执行人进行传唤，但其未能到庭，本院于2016年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1678号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于晓娣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳临商初字第23号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年3
月28日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告王甲到庭参加了诉讼，被告王乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，：2006年12月28日，被告王乙以做茶叶生意
为由向某告王甲借现金10000元整。2009年5月18日，被告已还
4900元，但仍有本金利息6700元未还，2009年5月18日被告向
某告出具了借款现金6700元的欠条，双方约定按每月利息67元
计算。借款到期后被告王乙欠拖不还。为此起诉，要求被告返
还借款原告借款6700元人民币及约定利息2441元（利息从2009
年5月18日起到2012年5月止）。
原告向本院提供了借条一份，证明双方的债权债务关系
。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答
辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的要
求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2009年5月18日，被告之妻胡某某向某告借款6700元
，定于2010年3月30日归还，利息按每月67元计算。2011年4月
7日，被告向某告出具借条一份。借条载明：兹有童某某王乙
向河浦村将清借现金6700元转2011年12月底归还，每月利率67
元。逾期后，因被告未能归还，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。双方约定的利
息不违反法律的规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后十日返还原告王甲借款6700元
并承担该款自2008年5月18日起至本判决确定返还借款之日止
的利息（利息按每月67元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 员 唐 高
二〇一二年四月十六日
代书记员 徐小庆
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初48号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日22时57分，被告人杨某某酒后驾驶辽P959**号大众小型矫车，行驶至葫芦岛市连山区群英街北安路路口20米处时，被执勤民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：案发时杨某某血液中乙醇含量为164.65mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及查处经过，辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第554号人体血中乙醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，涉案车辆VIN代码拓印膜，血样提取登记表，血液封装图片，现场照片，被告人杨某某常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人杨某某所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一八年二月十一日
书记员 李洪侠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6819号
原告王世博。
委托代理人韩祥德（受王世博特别授权委托），淄博市博山崇正法律服务所法律工作者。
被告缪金忠。
原告王世博诉被告缪金忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王世博及其委托代理人韩祥德到庭参加诉讼，被告缪金忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世博诉称：他与缪金忠素有业务往来，由他供应货物给缪金忠，缪金忠也出具了欠条一份给他，确认结欠他货款42000元。该款经他多次催要未果，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、缪金忠支付货款42000元；2、本案诉讼费用由缪金忠承担。
被告缪金忠未答辩，亦未举证。
经审理查明：王世博与缪金忠发生业务往来，由王世博向缪金忠供应玻璃管，至2009年1月，双方经结账，缪金忠出具欠条一份给王世博，欠条载明：到2009年1月21日止，结欠王世博货款42000元（肆万贰仟元正）缪金忠。此后，由于缪金忠未支付货款，王世博曾自山东淄博赴江阴向缪金忠催款，或以特快专递信函的方式多次向缪金忠催款，催款函的主要内容为王世博向缪金忠主张货款41500元。由于缪金忠仍未支付货款，王世博遂于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求缪金忠支付货款42000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条、淄博至无锡车票、催款函及特快专递详情单和王世博及其委托代理人韩祥德的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：王世博与缪金忠之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。缪金忠向王世博购买玻璃管后应当支付相应货款，王世博提供的由缪金忠出具的欠条及王世博向缪金忠催要货款的催款函可以证明缪金忠结欠王世博货款41500元的事实，对于该货款缪金忠应负给付之责。缪金忠未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。缪金忠未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪金忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王世博货款41500元。
二、驳回王世博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元（王世博已预交），由王世博负担5元，由缪金忠负担420元，缪金忠应负担的420元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王世博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异52号
异议人：沈阳师范大学，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵方新，该校校长。
委托代理人：常壮、孙永成，辽宁××律师事务所律师。
申请执行人：合肥金康物资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山。
法定代表人：朱达全，总经理。
被执行人:辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：张华民，该××董事长。
被执行人：辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
负责人：杨润波，经理。
在本院执行合肥金康物资有限公司（以下简称金康公司）与辽宁金帝建工集团有限责任公司（以下简称金帝公司）及合肥分公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳师范大学对本院扣划其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人沈阳师范大学异议称：1、辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00498号民事判决书已经由沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）执行，在该校银行存款已经被冻结的情况下，合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）另行要求划拨银行存款属于重复执行。合肥中院作出的（2013）合执字第00063-1号履行到期债务通知书，没有进行送达，也没有通知该校履行通知书中确定的义务。在沈阳中院冻结了沈阳师范大学银行存款后，应当视为该校已被动履行了给付义务，沈阳师范大学没有义务配合法院另行支付任何款项。合肥中院另行划拨沈阳师范大学的银行存款，明显执行错误，且导致该校教学资金严重紧张，造成巨大的经济损失。2、最高人民法院已经受理异议人的再审申请，即使异议人负有给付义务，合肥中院也应当暂缓对异议人的执行行为。在最高人民法院已经受理再审申请的情况下，辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00498号民事判决书是否应予维持处于不确定状态，沈阳中院为防止执行回转，对该校银行存款采取冻结措施，属于执行过程中最恰当的方式。综上，请求撤销（2013）合执字第00063-2号执行裁定，停止对异议人帐户存款的执行行为。
申请执行人金康公司答辩称：1、合肥中院依据申请执行人的申请，执行金帝公司的到期债权符合法律规定，执行措施无不当之处，不存在重复执行情形。2、异议人向最高人民法院申请再审不影响执行，其主张暂缓执行无任何法律依据。
经审查查明：2012年5月30日，本院作出（2012）合民二初字第00039号民事判决，判决辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司偿还合肥金康物资有限公司货款5486968.44元及逾期付款利息，辽宁金帝建工集团有限责任公司对上述款项承担连带责任。辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。2012年11月13日，安徽省高级人民法院作出（2012）皖民二终字第00184号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于金帝公司及合肥分公司未能履行上述法律文书确定的义务，金康公司向本院申请执行。
在执行过程中，查明金帝公司与沈阳师范大学建设工程施工合同纠纷一案，经沈阳中院一审、辽宁省高级人民法院二审。2016年3月28日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民一终字第00498号民事判决，判决沈阳师范大学在判决生效之日15日内给付金帝公司经济损失赔偿款5066071.89元，并承担相关利息及费用。由于沈阳师范大学未按生效判决履行付款义务，金帝公司向沈阳中院申请执行。2016年5月9日，沈阳中院作出（2016）辽01执247号民事裁定书，冻结沈阳师范大学的银行存款550万元，当日，该院冻结了沈阳师范大学在中国建设银行沈阳崇宁支行的银行存款550万元。2016年5月10日，沈阳中院向沈阳师范大学送达了执行通知书。
2016年5月24日，本院向沈阳师范大学送达《履行到期债务通知书》，要求其在15日内向金康公司履行对金帝公司所负到期债务550万元，沈阳师范大学没有签收，本院遂留置送达。同日，本院向沈阳中院送达协助执行通知书和执行裁定，要求其协助扣留金帝公司对沈阳师范大学的执行款550万元。2016年6月8日，本院作出（2013）合执字第00063-1号执行裁定和（2013）合执字第00063-2号执行裁定，对金帝公司在沈阳师范大学到期债权中的550万元予以强制执行，并扣划其银行存款550万元。同日，本院分别向沈阳师范大学、沈阳中院送达了强制执行、扣划裁定书，以及《关于对沈阳师范大学到期债权已予执行的告知函》，将扣划沈阳师范大学银行存款550万元，沈阳师范大学已履行（2015）辽民一终字第00498号民事判决书所判定的付款义务告知沈阳中院。
另查：2016年10月27日，最高人民法院作出（2016）最高法民申1080号民事裁定，裁定为：本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民一终字第00498号民事判决，判决沈阳师范大学在判决生效之日起15日内给付金帝公司经济损失赔偿款5066071.89元及利息，沈阳师范大学未能依法自动履行该判决，在金帝公司提出强制执行后，执行法院沈阳中院虽冻结沈阳师范大学账户，但未能扣划相应款项。本院（2012）合民二初字第00039号民事判决，判决金帝公司合肥分公司偿还金康公司货款5486968.44元及利息。本院在对该案的执行中，以执行第三人债权的方式扣划了金帝公司对沈阳师范大学的债权，并函告沈阳中院，上述执行行为并无不当。沈阳师范大学异议称，沈阳中院冻结其银行存款，即视为其已履行给付义务，没有法律依据。最高人民法院受理其针对辽宁省高级人民法院的判决的再审申请，执行法院即应暂缓执行，亦与民事诉讼法“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的明确规定相悖。但是，在本案执行异议审查期间，最高人民法院下达了（2016）最高法民申1080号民事裁定，中止辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00498号民事判决的执行。是时，金帝公司在沈阳师范大学是否享有到期债权存在不确定性，本院对沈阳师范大学的执行行为丧失原有的基础。综上，本院（2013）合执字第00063-1号执行裁定和（2013）合执字第00063-2号执行裁定，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）合执字第00063-1号执行裁定和（2013）合执字第00063-2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 杨曙华
审判员 夏秀群
审判员 胡剑锋
二〇一六年十一月九日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2377号
申请执行人：夏伟萍，女，1965年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：尹芬芳，女，1962年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人夏伟萍为与被执行人尹芬芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1441号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款本金300000元及利息，负担案件受理费、财产保全费合计7820元，申请执行费4400元。本院审查后于同日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行系统查询被执行人尹芬芳的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人尹芬芳名下有位于上海市南六公路699弄1支弄183号的房产，本院已查封并在另案处置中。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2377号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0503民初396号
原告彭南林，男，汉族，1960年7月25日出生，住邵阳市大祥区红旗路***号*栋。
被告黄嘉伟，男，汉族，1965年12月16日出生，住邵阳市人大家属楼**栋***号。
原告彭南林诉被告黄嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭南林、被告黄嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭南林诉称，2013年9月，被告因搞基建需要资金，通过朋友向原告借款，当时原告借了5万元给被告，被告出具了借条，借款期限一年，利息3分，后原告又将母亲的5万元借给了被告，利息3分，被告又出具了借据，原告多次催收未果，2015年9月8日，原告主动找到被告将利息下调到1.5分，重新出具了借据。原告再次催收，被告一直未还，特向法院提起诉讼，1、判令被告偿还借款本金10万元和到期未归还借款利息；2、判令诉讼费由被告承担。
被告黄嘉伟口头辩称，我向原告共计借款10万元是实，借款后，我一直按3分付利息，我希望法庭按法律规定计算利息，超过2分的部分折算成本金。
经审理查明：2013年9月，被告黄嘉伟因搞基建需要资金，向原告借款。2013年9月10日，原告借款5万元给被告，被告出具了借条，今借到彭南林人民币伍万元整，借期为一年，月息3分，按月支付利息。2013年10月16日，原告又借了5万元给被告，被告出具了借条，今借到彭南林同志人民币伍万元整，借期为一年，月息3分，按月支付利息。被告按月支付利息至2015年9月7日止，2015年9月8日，原告找到被告，主动将利息下调到1.5分，被告重新出了二份借条，分别为：今借到彭南林同志人民币伍万元整，月息1.5分，按月付息，借款为4个月。今借到彭南林同志人民币五万元整，月息1.5分，按月付息，借款为6个月。借款到期后，原告多次催收未果，为此成讼。
以上事实，有当事人的身份资料、借条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未能按约全部归还借款，系违约行为，被告应承担本案的全部责任。被告辩称，一直按3分付利息，超过2分的部分应折算成本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定利息为3分，未超过年利率36%，故对被告的观点，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄嘉伟在本判决生效后10日偿还所欠原告彭南林借款本金100000元，利息13500元（从2015年9月8日起算至2016年6月8日止，按月息1.5分计算，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币1150元，由被告黄嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3103号
原告：王亚军，女，1950年11月6日生，汉族，农民，住农安县。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：崔爱军，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
原告王亚军与被告崔爱军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军及委托代理人刘凤录、被告崔爱军及委托代理人杨晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王亚军诉称：1997年原告将自己的承包田承包给被告弟弟崔爱春，承包期1997年至2016年，承包费3000元。崔爱春于2016年去世，2017年春季原告收回承包田耕种玉米。被告强行将已出苗的玉米破坏，强行继续耕种承包田，致使原告无法耕种，故起诉要求被告返还原告承包经营权。
崔爱军辩称：是被告的弟弟与原告签订的合同，被告只是帮着经营该土地，被告弟弟死了，还有弟媳宋占红，原告起诉主体错误；合同期限是2014年1月1日至2027年年末，有收据为证，故依法应驳回原告的诉求。
本院认为：原告主张向被告收回土地承包经营权，其诉状陈述系与被告弟弟的承包合同到2016年结束，但又陈述系被告弟弟于2016年去世，故而要收回土地经营权，其诉求所依据的理由相矛盾，并且被告提供了原告2014年出具的收据，载明“王亚军承包土地一次性卖给崔爱民，一次性交款，到土地变更为止”，该收据明确载明承包期限为土地变更为止，并不是2016年，并且原告仅以承包合同主体一方死亡为由而解除合同亦没有法律依据，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农地土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王亚军的诉讼请求。
案件�理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年八月二日
书记员 白宝石
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执63-2号
申请执行人：孙久训，男，汉族，1965年出生，住单县。
被执行人：张广科，男，汉族，1969年出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广科在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初855号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。
被告：李玉银，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：李永胜，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：周云廷，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告李玉银、李永胜、周云廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告李玉银、李永�、周云廷经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李玉银偿还借款本金30000元，利息10871.91元（自借款之日起计算至2016年1月10日止），合计40871.91元，嗣后利息按合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人李永胜、周云廷承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人李玉银于2013年7月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取一般贷款方式，担保方式为三户联保保证方式，担保人为李永胜、周云廷。合同期限自2013年7月13日起至2014年7月12日止。本次借款金额30000元，借款日期为2013年7月13日，到期日期为2014年7月12日，利率执行基准利率6%基础上上浮75%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
李玉银、李永胜、周云廷未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告提供的编号为23020120130121109的农户贷款借款合同、三被告身份证及户口资料、借款凭证及贷款电子交易记录、（2016）黑0183民初2337号民事裁定书、2015年欠息证明，真实性及证明内容，本院予以确认；原告提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知单，有农业银行本次发放贷款客户经理出庭证实三被告签字真实性，上述两份证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明：
1.2013年7月13日，李玉银与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120130121109，合同约定借款额度为30000元，合同有效期2013年7月13日至2014年7月12日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，李永胜、周云廷在担保人处签字捺印。
2.2013年7月13日，李玉银向农业银行借款30000元，到期日为2014年7月12日。
3.2013年7月13日，农业银行将借款本金30000元汇入李玉银尾号8518银行卡。
4.2015年7月13日，农业银行向李玉银、李永胜、周云廷催收贷款。2016年7月28日，农业银行以李玉银、李永胜、周云廷三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2337号。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2013年7月13日，李玉银与农业银行签订借款合同，农业银行将借款30000元发放至李玉银尾号8518银行卡，双方借贷关系成立；李玉银未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求李玉�偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为连带保证，本次借款截止日期为2014年7月12日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2016年7月12日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行分别以催收和起诉的方式使得保证合同的诉讼时效得以延续，农业银行于2017年2月21日向尚志市人民法院起诉，要求李永胜、周云廷对该笔贷款承担连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李玉银于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金30000元。
二、李玉银于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以30000元为基数，按合同约定利率，自2013年7月13日起计算至实际给付之日止。
三、李永胜、周云廷对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，公告费560元，由李玉银、李永胜、周云廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一八年一月四日
书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初855号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：郭洪兴。职务：行长。委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。被告：李玉银，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：李永胜，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：周云廷，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告李玉银、李永胜、周云廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告李玉银、李永�、周云廷经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李玉银偿还借款本金30000元，利息10871.91元（自借款之日起计算至2016年1月10日止），合计40871.91元，嗣后利息按合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人李永胜、周云廷承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人李玉银于2013年7月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取一般贷款方式，担保方式为三户联保保证方式，担保人为李永胜、周云廷。合同期限自2013年7月13日起至2014年7月12日止。本次借款金额30000元，借款日期为2013年7月13日，到期日期为2014年7月12日，利率执行基准利率6%基础上上浮75%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。李玉银、李永胜、周云廷未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告提供的编号为23020120130121109的农户贷款借款合同、三被告身份证及户口资料、借款凭证及贷款电子交易记录、（2016）黑0183民初2337号民事裁定书、2015年欠息证明，真实性及证明内容，本院予以确认；原告提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知单，有农业银行本次发放贷款客户经理出庭证实三被告签字真实性，上述两份证据的真实性及证明内容，本院予以确认。经审理查明：1.2013年7月13日，李玉银与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120130121109，合同约定借款额度为30000元，合同有效期2013年7月13日至2014年7月12日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，李永胜、周云廷在担保人处签字捺印。2.2013年7月13日，李玉银向农业银行借款30000元，到期日为2014年7月12日。3.2013年7月13日，农业银行将借款本金30000元汇入李玉银尾号8518银行卡。4.2015年7月13日，农业银行向李玉银、李永胜、周云廷催收贷款。2016年7月28日，农业银行以李玉银、李永胜、周云廷三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2337号。本院认为，合法的债务受到法律保护。2013年7月13日，李玉银与农业银行签订借款合同，农业银行将借款30000元发放至李玉银尾号8518银行卡，双方借贷关系成立；李玉银未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求李玉�偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为连带保证，本次借款截止日期为2014年7月12日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2016年7月12日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行分别以催收和起诉的方式使得保证合同的诉讼时效得以延续，农业银行于2017年2月21日向尚志市人民法院起诉，要求李永胜、周云廷对该笔贷款承担连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉银于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金30000元。二、李玉银于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以30000元为基数，按合同约定利率，自2013年7月13日起计算至实际给付之日止。三、李永胜、周云廷对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，公告费560元，由李玉银、李永胜、周云廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚二〇一八年一月四日书 记 员 姜杨雨婷
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初267号
原告：罗能础，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
委托代理人：刘新河，男，××年××月××日出生，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：张文红，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告罗能础诉被告张文红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗能础的委托代理人刘新河到庭参加诉讼，被告张文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗能础诉称，2014年5月16日，被告因经营资金周转困难，向原告提出借款，并写了《借条》交原告收执。《借条》约定：“今借到罗能础人民币76万元，用时为3个月，即从2014年5月16日至2014年8月15日止，每月理财费22800元。如到期不能偿还，每月加收理财费20%，直到还清为止。”现借款期限已过被告至今不能归还，经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借原告的借款人民币柒拾陆万元整（760000元）及按约定从2014年5月17日起计算至还清本金之日止的理财费（利息）；二、本案的受理费由被告承担。
被告张文红未到庭未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告持有被告出具的《借条》一张，该《借条》载明：“今借到罗能础人民币柒拾陆万元整（￥760000.00元），用时三个月即：2014年5月16日至到2014年8月15日，每月理财费为贰万贰仟捌佰元整（￥22800.00元）。如到期未能偿还，每月加收理财费20%，直至还清为止。借款人：张文红（指模），身份证号码：××，联系号码：139××××0192。借款日期：2014年5月16日。借款地址：连州市连州镇”。
另查明，被告是因资金周转困难向原告借了200万元，2014年5月16日以房屋抵债部分借款，经双方结算，被告还欠原告76万元。重新立了《借条》之后，被告再无归还过本息，经原告多次催收未归还分文欠款而引起本诉。
上述事实有原告身份证复印件、被告常驻人口数据及《借条》1份原件及庭审笔录为凭。
本院认为，依法成立的合同，应受保护。被告欠原告760000元，该事实有被告亲笔所立的《借条》为凭，足以认定。由于被告经原告多次催讨未归还欠款，原告据此诉请被告偿还本金760000元及利息（利息从2014年5月17日起以本金760000元，按民间借贷双方约定月利率3分息计付到清偿为止）的理由充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文红在本判决生效之日起五日内向原告罗能础偿还借款本金760000元及其利息（利息从2014年5月17日起以本金760000元，按民间借贷双方约定月利率3分息计付至本息清偿止）。
本案受理费11400元，由被告张文红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1802号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告于占成，现住吉林省榆树市。
被告徐福年、男，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告于占成、徐福年买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告于占成、徐福年经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告于占成与我公司签订购货协议一份，协议赊购7，085.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告于占成于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告徐福年作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告于占成后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金7，085.00元，利息5，526.30元，案件受理费由二被告承担。
被告于占成、徐福年经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年3月16日被告于占成在原告处赊购化肥、农药合计7，085.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，担保人为徐福年。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月16日被告于占成在原告处赊购化肥、农药合计7，085.00元，担保人为徐福年。当日被告于占成、徐福年在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告于占成。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告于占成、徐福年未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月16日，被告于占成与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计7，085.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告于占成于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告徐福年作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告于占成后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告于占成签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告于占成交付化肥、农药后，被告于占成理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。购货协议中未约定保证方式，被告徐福年作为担保人应对被告于占成的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于占成给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，085.00元，于判决书生效之日履行，被告徐福年承担连带给付责任。
二、被告于占成给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，526.30元（利息自2012年3月17日至2015年6月17日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告徐福年承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由被告于占成负担，于判决书生效之日交纳，被告徐福年承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年八月十二日
书记员 张连吉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执440号
申请人赵忠臣，男，生于1975年11月26日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇七宝。
申请人赵雪梅，女，生于1973年5月14日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇七宝。
申请人石明清，女，生于1949年9月7日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇七宝。
被执行人赵鑫，男，生于1970年12月28日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇七宝。
赵忠臣、赵雪梅、石明清与赵鑫其他案由纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月14日向本院申请执行执行生效法律文书内容：房屋拆迁补偿款的总额为145551.1元，扣除本诉被告赵鑫支付看护费用16000元后，有本诉被告赵鑫应分得64775.7元，本诉原告石明清、赵忠臣、赵学梅均分得21591.9元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人只有少量存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执440号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月八日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执440号申请人赵忠臣，男，生于1975年11月26日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇七宝。申请人赵雪梅，女，生于1973年5月14日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇七宝。申请人石明清，女，生于1949年9月7日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇七宝。被执行人赵鑫，男，生于1970年12月28日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇七宝。赵忠臣、赵雪梅、石明清与赵鑫其他案由纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月14日向本院申请执行执行生效法律文书内容：房屋拆迁补偿款的总额为145551.1元，扣除本诉被告赵鑫支付看护费用16000元后，有本诉被告赵鑫应分得64775.7元，本诉原告石明清、赵忠臣、赵学梅均分得21591.9元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人只有少量存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执440号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月八日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1676号
原告韦海滨，柳江县农业银行职工。
被告杨帮敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大夏1-1，2-1，3-1、4-1号。
负责人关志明，总经理。
委托代理人高智勇，该公司职员。（特别授权）
被告王统之，个体户。
原告韦海滨诉被告杨帮敏、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称太平洋保险公司）、王统之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭勃独任审理，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员黄哲担任法庭记录。原告韦海滨、被告杨帮敏、被告太平洋保险公司之委托代理人高智勇、被告王统之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海滨诉称，2014年5月24日被告杨帮敏驾驶桂Ｂ×××××号小汽车在柳州市航鹰大道与航四路交叉路口处将骑自行的原告撞到，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故，经柳州市交通警察支队柳南大队认定，被告杨帮敏负此次事故的全部责任。2014年6月11日原告韦海滨与被告杨帮敏签订赔偿协议，约定被告杨帮敏赔偿原告自行车损失2688元、误工费1926元，共计4614元，并于2014年6月11日前支付，但是协议签订后被告杨帮敏拒绝付款。为此原告向法院请求判令：三被告赔偿原告交通事故赔偿金4614元，以及逾期支付产生的利息。
经过庭审答辩及质证，被告杨帮敏认可事故事实及责任认定，认可自己与原告签订有赔偿协议，但是认为原告车辆应该有折旧损失，对于超出保险赔偿范围合理部分愿意承担赔偿；原告提供的误工费证明材料不足，误工费应该由保险公司进行赔偿。被告太平洋保险公司认可被告杨帮敏驾驶车辆在其公司购买了交强险及保额为20万元的第三者责任保险并购买了不计免赔，原告没有提供劳动合同和银行流水证明误工费实际损失，太平洋保险公司同意按照农、林、牧、渔业标准计算误工费；车辆损失原告提供的发票系事后补开，太平洋保险公司同意酌情认可1000元。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门认定，被告杨帮敏承担此次事故的全部责任。被告杨帮敏驾驶车辆车主系被告王统之，车辆在被告太平洋保险公司购买交强险及保额为20万元的第三者责任险。交通事故赔偿协议是双方当事人的意思表示，具有民事法律效力，当事人应该履行，不得随意反悔。被告杨帮敏具有完全民事行为能力，其不能证明在签订协议时受到胁迫，也不能证明其对协议内容存在重大误解，该协议也未明显的显失公平，因此本院认为该协议有效。因此，原告损失应先由被告太平洋保险公司在保险限额内进行赔偿，若赔偿数额未能达到赔偿协议数额，不足部分由被告杨帮敏承担。
对于原告韦海滨因此次事故造成的损失：1、车辆损失，因事故后未进行损失评定，本院酌情认可为1500元；2、误工费，原告因伤休假9天，有医嘱证明，原告能证实其为中国农业银行股份有限公司柳江县支行员工，原告请求1926元，未超过广西区金融业在岗职工年平均工资标准，本院予以认可。因此，被告太平洋保险公司应该赔偿原告韦海滨3426元，被告杨帮敏因按照协议约定金额46164614元减去被告太平洋保险公司赔偿的3426元进行赔偿，即1188元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州分公司赔偿原告韦海滨车辆损失费、误工费等共计3426元。
二、被告杨帮敏赔偿原告韦海滨车辆损失费、误工费等共计1188元。
三、驳回原告韦海滨的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告杨帮敏负担25元，退回原告韦海滨25元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款项履行支付于户名：韦海滨，开户行：中国农业银行柳江支行，账号：622848085024125541162×××11。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初304号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人马宏伟，男，住甘肃省陇西县。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被陇西县公安局刑事拘留，2017年5月16日经陇西县人民检察院审查因无逮捕必要决定不予批准逮捕，2017年5月19日陇西县公安局变更强制措施为取保候审。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人马宏伟犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理、判处被告人马宏伟拘役四个月至六个月，可适用缓刑并处罚金。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人马宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年3月7日14时10分许，被告人马宏伟醉酒后无证驾驶无牌“时风”牌三轮汽车沿陇西县首阳镇首阳街由东向西行驶至首阳蔬菜市场路口附近路段时与行人被害人原娇娇发生碰撞，致原娇娇受伤。被告人当即送被害人去医院治疗。经鉴定：原娇娇损伤程度为轻伤二级，被告人马宏伟血液中含有乙醇，平均含量为163.1mg/100ml。认定上述事实的证据如下：书证、被告人马宏伟的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、视听资料。
公诉机关认为，被告人马宏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。有自首情节，可以从轻处罚。
被告人马宏伟对指控的犯罪事实、罪名及认定上述事实的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马宏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马宏伟自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马宏伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议在拘役四个月至六个月对被告人马宏伟判处刑罚，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵金奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 焦亚萍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3641号
原告东北金城建设股份有限公司近海分公司，住所地辽中区.
负责人庄丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人晏承来，男，系辽宁众志成律师事务所律师。
被告辽中区茨榆坨镇人民政府，住所地辽中区。
法定代表人韩希良，系镇长。
原告东北金城建设股份有限公司近海分公司（以下简称“金城分公司”）诉被告辽中区茨榆坨镇人民政府（以下简称“茨榆坨�政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员董志坤担任审理长并主审，由审判员罗红云、人民陪审员胡欣然组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人晏承来、被告茨榆坨镇政府的法定代表人韩希良均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会决定现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原、被告签署《2011年茨榆坨镇生态县建设工程施工合同》，按合同约定被告将本镇辖区内的华山路段、烈士陵园至小莲花路段、沈盘线太平村段、沈盘线镇内段、肖寨门至大安气体厂段施工工程交给原告施工，开工日期为2011年7月5日，竣工日期为2011年7月30日，具体工程为水泥围挡安装、围墙维修、荷兰砖铺设、围墙、房屋、围挡粉饰、草坪铺设、草本植物种植、绿篱（水蜡墙）、沈阳快栢、水蜡球、金叶榆、其他乔木种植，工程总造价为668,469.27元（合同附后）。根据合同第6条第3项“按合同约定及时支付乙方工程款。工程计价结算方式以2008年辽宁省市政工程消耗定额的相应计价标准进行结算，工程量以工程量确认单为准，工程结束并验收合格后20天以内付款。”该合同签订后双方给予了全面履行，全部施工工程款应收668,469.27元。原告按合同约定进行了施工，并按期保质完成合同项目，被告在2011年8月9日给付原告工程款20万元、2011年10月18日给付原告工程款106,000元，2012年3月1日给付原告工程款94,210元，共计给付400,210元，但尚欠原告268,259.27元工程款，此工程款经原告多次催要，被告均以无钱为由未付。故原告诉至原告，要求被告给付此项工程款268,259.27元及利息损失（利息计算并从立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告茨榆坨镇政府辩称，对于原告施工的项目及价款没有异议，已完成的工程各项目镇里已经实际使用。不同意给付利息及诉讼费，并且也没有约定利息。对原告提供的证据也没有异议，并且有的证据带有我镇政府的公章，现因镇政府经济困难不同意给付利息及诉讼费用。
审理查明，2011年7月5日，原、被告签订《2011年茨榆坨镇生态县建设工程施工合同》，按合同约定被告将本镇辖区内的华山路段、烈士陵园至小莲花路段、沈盘线太平村段、沈盘线镇内段、肖寨门至大安气体厂段施工工程交给原告施工，约定开工日期为2011年7月5日，竣工日期为2011年7月30日，具体工程为水泥围挡安装、围墙维修、荷兰砖铺设、围墙、房屋、围挡粉饰、草坪铺设、草本�物种植、绿篱（水蜡墙）、沈阳快栢、水蜡球、金叶榆、其他乔木种植，工程总造价为668,469.27元（合同附后）。原告按合同约定进行了施工，并按期保质完成合同项目，被告在2011年8月9日给付原告工程款20万元、2011年10月18日给付原告工程款106,000元，2012年3月1日给付原告工程款94,210元，共计给付400,210元，但尚欠原告268,259.27元工程款，并有双方在2015年6月3日签订《对账函》为凭，原告多次催要被告均以无钱未付，现原告要求被告给付此项工程款268,259.27元，并要求从立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失及诉讼费；被告对此项工程拖欠的数额没有异议，只因被告镇政府经济困难无钱给付，并不同意给付利息及诉讼费用。
上述事实，原告提供的2015年6月3日《对账函》、电子台账对账单、2016年8月15日�具的中国建设银行银行回单、2011年7月5日2011年茨榆坨镇生态县建设工程施工合同、2011年7月5日委托施工合同书、2011年8月5日，2011年茨榆坨镇生态县建设工程结算书等及庭审笔录，证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《茨榆坨镇生态县建设工程施工合同》是双方真实意识表示，虽然原告的上级公司东北金城建设股份有限公司与被告也签订《对账函》，东北金城建设股份有限公司已阐述此工程的实际施工人是原告，被告对原告实际施工的事实予以承认，被告并将所还的工程款打入原告指定的账户内，庭审中对原告的主体没有提出异议，同意给付下欠工程款268,259.27元，只是因镇政府财政经济紧张，不同意支付工程款的利息损失；关于原告主张工程款的利息损失一节，虽然施工合同、施工任务委托书、《对账函》中对逾期付款的违约责任及给付工程款的利息损失的计算标准均没有约定，被告逾期给付的行为，亦给原告造成一定损失，被告应予以给付；现原告主张从向本院权利之日要求给付利息的诉讼请求，本院应从原告向本院主张权利的次日起计算工程款的利息损失（即2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算工程款的利息损失）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条1款、第一百三十四条1款（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽中区茨榆坨镇人民政府于本判决生效之日起五日内给付原告�北金城建设股份有限公司近海分公司工程款268,259.27元；
二、被告辽中区茨榆坨镇人民政府于本判决生效之日起五日内给付原告东北金城建设股份有限公司近海分公司工程款268,259.27元的利息损失（利息计算，从2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，由被告辽中区茨榆坨镇人民政府承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董志坤
审 判 员 罗红云
人民陪审员 胡欣然
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 展 静
福建省宁�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执133号
申请执行人陈舒扬,男,1958年5月1日出生,汉族,退休职工,住福州市鼓楼区，
被执行人吴碧玉，女，1957年9月1日出生，汉族，农民，住宁化县，
被执行人陈景平,男,1982年1月14日出生,汉族,居民,住宁化县，
被执行人陈景华,男，1983年2月5日出生,汉族,居民，住宁化县,
被执行人郑细姐,女,1937年10月3日出生,汉族,农民,住宁化县，
本院在执行陈舒扬申请执行吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网司法拍卖被执行人吴碧玉所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路XX号房产，成交金额为2600000元，申请执行�依照债权比例已参与分配。现查明被执行人吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 戴培凤
福建省宁�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执133号申请执行人陈舒扬,男,1958年5月1日出生,汉族,退休职工,住福州市鼓楼区，被执行人吴碧玉，女，1957年9月1日出生，汉族，农民，住宁化县，被执行人陈景平,男,1982年1月14日出生,汉族,居民,住宁化县，被执行人陈景华,男，1983年2月5日出生,汉族,居民，住宁化县,被执行人郑细姐,女,1937年10月3日出生,汉族,农民,住宁化县，本院在执行陈舒扬申请执行吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网司法拍卖被执行人吴碧玉所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路XX号房产，成交金额为2600000元，申请执行�依照债权比例已参与分配。现查明被执行人吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年六月二十九日书 记 员  戴培凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京东亮科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路420号717室。
法定代表人：丁月梅，该公司总经理。
委托代理人：韦修雅、屠端季，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市华石建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区袁集乡李庄村。
法定代表人：高仕华，该公司董事长。
委托代理人：陈德胜，该公司职员。
委托代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
再审申请人南京东亮科技有限公司（以下简称东亮公司）因与被申请人淮安市华石建材有限公司（以下简称华石公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东亮公司申请再审称：原审判决认定事实错误。1、车辆施救费3500元是太平洋保险淮安公司现场工作人员认可的，原审判决仅支持1100元错误。2、原审判决根据车辆修理的工时仅支持4天的租车费用错误。3、东亮公司员工因处理事故产生的误工费5000元系实际发生的损失，应予支持。
华石公司提交意见称，东亮公司主张的拖车费和租车费不合理。
太平洋保险淮安公司提交意见称，误工费是事故人员受伤产生的实际收入减少的损失，本案中并不存在。
本院认为：
东亮公司申请再审的理由不能成立。理由是：
首先，关于拖车费，东亮公司主张是太平洋保险淮安公司的现场工作人员同意的，但太平洋保险淮安公司对此并不予认可，而东亮公司对此并没有提供证据加以证明，因此原审判决根据相关拖车费用标准酌定为1100元，并无不当。其次，关于租车费，因东亮公司并没有提供证据证明其租车的必要性，因此原审判决根据本案实际情况酌定支持1200元，亦并无明显失当。最后，涉案交通事故并没有造成东亮公司人员受伤，因此东亮公司主张其工作人员处理交通事故所发生的误工费，没有法律依据，原审判决未予支持，亦并无不当。
综上，申请人东亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东亮公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 馨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1413号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省安仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月9日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽C8SS**二轮摩托车至石狮市灵秀路路段时，与罗某某驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，后被告人张某某被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为165.12mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人张某某赔偿被害人罗某某人民币800元。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人张某某供述等证据。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，应予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，对事故对方当事人作出赔偿，并能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2015年8月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0097号
公诉机关江�省苏州市相城区人民检察院。
被告单位某，住所地苏州市相城经济开发区富元路***号，法定代表人陆某。诉讼代表人张某，男，1987年11月1日生，某员工，住苏州市相城区元和街道采莲村（4）郎忠浜**号。被告人陆某，某法定代表人，住苏州市相城区绿色时光花园*幢***室。被告人陆某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月20日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告单位某、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人张某、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年5月至2012年4月，由被告�陆某决定，被告单位某出于抵扣税款的目的，在无实际货物交易情况下，采用支付开票费方式，通过蔡某（另案处理）让苏州辉宝物资有限公司为其虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币415291元，税额合计人民币60341.43元。上述11份增值税专用发票均由被告单位某向税务机关申报抵扣。案发后，被告人陆某经公安机关电话通知后，主动至公安机关，并如实供述自己的罪行。被告单位某已补缴税款人民币60341.43元及相应滞纳金，并缴纳罚款人民币10000元。上述事实，被告单位某、被告人陆某在庭审中无异议，并有被告人陆某在公安机关的供述，书证企业法人营业执照、税务登记证、增值税专用发票、抵扣证明、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书等，证人蔡某、王某的证言，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，被告人陆某系直接负责的主管人员，被告单位某及被告人陆某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述本单位及本人的犯罪事实，被告人陆某及被告单位均构成自首，均可以减轻处罚；被告单位某积极缴纳财产刑执行保证金，对被告单位酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，对被告人陆某可适用缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十条、第三十一条，第六十七条第一款、第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定；对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七�三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。（罚金中扣除其已向税务机关交纳的罚款人民币10000元，尚需缴纳80000元，于判决生效后即缴纳并上缴国库）二、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 周云生
人民陪审员 孔海林
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘宏光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4685号
原告刘先亮，男，1965年1月18日生，汉族，住河南省。
委托代理人张文建，上海罡晟律师事务所律师。
被告张卫忠，男，1971年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘先亮诉被告张卫忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘先亮及其委托代理人张文建、被告张卫忠到庭参加了诉讼。审理期间，原告向本院提出对涉案工作量进行审计，被告向本院提出对涉案原告的签名进行笔迹鉴定。后本院于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘先亮及其委托代理人张文建到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先亮诉称，原、被告在土方工程施工合同中系承揽关系。2008年10月至11月，被告与原告约定，由原告安排挖掘机到浦东新区人民医院工地从事土方工程施工，土方工程施工结束后被告给原告结清费用。原告安排自己的机械手操作挖掘机在被告承包的工地干了近两个月。土方工程施工结束后，被告以多种理由不及时给原告结算机械使用费，更不给原告支付一点款项。在原告的一再要求下，2013年11月8日被告与原告结算了机械使用费，但被告声称浦东新区人民医院尚欠其工程款人民币100多万元，暂无法向原告支付款项，仅向原告出具了一份2014年12月底之前还款的“承诺书”，内容为：“浦东新区人民医院工地机械费于2014年12月之前结清拾万。承诺人：张卫忠。”但被告不守承诺，时至今日也没有向原告支付机械使用费。
在土方工程施工过程中，原告与被告以签订的“租赁签证单”作为计时计酬的凭证，按照建设工程行业的习惯，双方之间成立的是租赁合同关系，但从被告与原告之间法律关系的本质看，被告与原告之间是承揽合同关系，因为原告并没有把自己的挖掘机交付给被告占有、使用，而是以自己的设备、技术、劳力等独立完成土方工程施工任务并向被告交付工作成果。现原告起诉要求判令被告支付机械使用费100，000元；判令被告支付逾期付款利息（以100，000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、2013年11月8日的承诺书。证明被告欠原告工程机械费100，000元，并承诺于2014年12月底前结清。
2、租赁签证单1组。证明原告在被告承包的浦东新区人民医院工地土方工程施工期间工作量的记录凭证。
审理期间，本院经原告申请委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对涉案挖掘机的工作量进行了审价。
被告张卫忠辩称，1、被告与浦东新区人民医院不存在承包工程的关系。2、原告的机械在工地上施工被告是知道的，但原告的这些机械并不是被告叫来的，原告干了多少活，被告也不清楚。3、承诺书上“张卫忠”的签名是被告本人所签的，该承诺书上面的内容中除了“拾万”并不是被告写的，其他内容都是被告写的，该“拾万”是原告事后添加上去的。
被告提供如下证据材料：
2008年12月2日原告出具的收条、2009年1月22日中国建设银行上海市分行的支票存根。证明原告已经收到了浦东新区人民医院工地的挖机租费40，000元。
审理期间，本院经被告申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对相关笔迹进行鉴定。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1，该承诺书上面的“拾万”两个字并不是被告写的，而是事后添加上去的，对于承诺书上其他的内容，真实性没有异议。该承诺书当初并不是出具给原告的，而是出具给另外一个挖掘机老板的；对证据2，真实性均没有异议，但这只是签证单，并不是结算单。
原告对被告提供的证据，对于2008年12月2日原告出具的收条，真实性没有异议，该收条上的“刘先亮”的签名是原告本人签的，该10，000元原告是收到的，该10，000元是以现金方式支付的。对支票，不予认可，因为上面的“刘先亮”签名并不是原告本人所签的，该30，000元原告也没有收到过。审理中，原告对审价报告意见书没有异议，对司法鉴定意见书也没有异议。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2008年8月及2008年10月至11月期间，原告在浦东新区人民医院工地从事挖掘土方的工作。2008年12月2日，原告出具收条确认收到上述工地使用挖掘机的使用费10，000元。2009年1月22日，原告收到用于支付上述工地使用挖掘机使用费的支票，金额是30，000元。2013年11月8日，被告以承诺人的身份向原告出具承诺书，该承诺书载明：浦东新区人民医院工地机械费于2014年12月之前结清。但被告没有按期结清。审理中，原告确认被告提供的收条及支票存根上的款项共计40，000元，系浦东新区人民医院工地上挖掘机挖掘土方的款项。
另查明，根据上海四海建设工程造价咨询监理有限公司出具的报告书，确认涉案挖掘机的机械使用费为94，562.50元。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定书，明确被告提供的支票存根上“刘先亮”的签名就是刘先亮本人所签。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在承揽关系，系争款项是否应当由被告承担付款义务。根据原告提供的承诺书看，被告作为承诺人向原告出具承诺书，并明确了付款期限。因此，不论最初涉案合同是由谁作为委托人与原告达成协议，该承诺书出具之后被告已作出明确的意思表示愿意承担涉案的付款责任，故被告应当承担涉案的付款责任。而被告抗辩称涉案合同关系是原告与案外人之间发生的，对此被告也没有提供证据加以证实，故被告的抗辩不予采信。对审价费用2，200元，由于涉案工作量的结算是双方都应当参与，故双方都有义务，因此该审价费由原、被告各半承担。对笔迹鉴定费1，500元，由于原告对其签字不予确认，而鉴定结果该签名系原告所签，故由此产生的鉴定费应当由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘先亮人民币54，562.50元；
二、被告张卫忠于本判决生效之日起十日内偿付原告刘先亮逾期付款利息（以54，562.50元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期规定的基准贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告刘先亮负担487元，被告张卫忠负担663元。案件审价费2，200元（由原告预付），由原、被告各半负担。案件笔迹鉴定费1，500元（由被告预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3206号
原告张成德，男，1965年12月7日生，汉族，住福安市。
被告高石光，男，1973年5月18日生，汉族，住福安市。
原告张成德与被告高石光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张成德到庭参加诉讼，被告高石光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成德诉称：2002年，被告向原告借款2万元做生意，之后只偿还3200元，于2002年7月出具欠条给原告确定欠原告16800元，并约定月利率按2%计算。现原告多次向被告催讨，被告一直拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款16800元及利息（利息从2002年7月31日起算至还款日止，按月利率2%计算）。
被告高石光未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
原告身份证，证明原告身份情况。
2、欠条一张，证明被告向原告借款16800元。
本院认为，因被告高石光未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的欠条，经核实，对欠款事实予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2002年7月31日，被告高石光出具欠条给原告，确认结欠原告16800万元。欠条内容为“兹欠张成德手现金16800元，实欠人民币壹万陆仟捌佰元整，每月按20%利息计算，此据，高石光条，2002.7月31”。双方在借条中未就借款期限进行书面约定。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
庭审期间，原告承认“每月按20%利息计算”的字迹系被告签署欠条后几个月，由原告自已补加上的。
本院认为，原告主张被告欠款16800元，有欠条为据，且被告在本案审理期间也未书面提出异议，故本院予以认定。本案双方合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的责任。双方未明确书面约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。欠条中有关利息内容是在被告签署欠条后几个月由原告自已补写的，现原告不能提供证据证明该利息内容符合被告真实意思，故本院无法予认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告所主张的利息，可按银行同类贷款利率计算，从起诉之日（2014年8月28日）起计至还款之日止。被告高石光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告高石光应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张成德借款人民币16800元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年8月28日起计至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由原告负担20元，由被告高石光负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁�市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄健涌
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。