wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2175号
上诉人（原审被告）：薛聪，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：薛忠文，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。
上诉人薛聪因与被上诉人薛忠文健康权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛聪，被上诉人薛忠文及其委托诉讼代理人孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛聪上诉请求：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初58号民事判决；二、改判驳回薛忠文的诉讼请求或发回重审；三、诉讼费用由薛忠文承担。事实和理由：第一，薛聪根本没有动手打人，打仗发生时薛聪在家里没有出去过，薛聪对派出所作出的错误的处罚决定正在提出复议及申诉。第二，薛忠文诉称其鼻子受伤，但是没有骨折，其他部位也没有受到伤害，却住院治疗16天。一审法院未对其用药明细及治疗病历进行认真、必要地审查，草率判决是错误的。
薛忠文辩称，作为原审裁判依据的行政处罚决定书是原审法院到相关单位调取的，行政处罚对象是薛聪，也明确了事件的责任人就是薛聪。薛忠文因薛聪的殴打而受伤，医药费及相关损失理应由薛聪承担。薛聪提起上诉系利用法律制度恶意诉讼，增加薛忠文的诉累，薛忠文保留追究其赔偿的权利。
薛忠文向一审法院起诉请求：2015年8月23日22时许，在吉林市薛德好家附近，薛聪与薛忠文发生口角，后薛聪用手将薛忠文鼻背部打伤。经法医鉴定，薛忠文所受伤为轻微伤。薛忠文到吉林市人民医院治疗，门诊费用共计604.80元，住院16天，住院费用合计3074.58元。为鉴定伤情，薛忠文向吉林市法医鉴定中心支付检查及鉴定费合计1291.58元。事情发生后，薛忠文多次找到薛聪要求赔偿相关费用，均遭到拒绝，故提起诉讼，请求判令薛聪支付医疗费、误工费等各项费用共计人民币8556.22元，诉讼费用由薛聪承担。
一审法院认定事实：2015年8月23日22时许，在吉林市薛德好家附近，薛聪与薛忠文发生口角，后薛聪用手将薛忠文鼻背部打伤。薛忠文于2015年8月24日至2015年9月9日期间在吉林市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费3675.08元。经法医鉴定，薛忠文鼻背部创口损伤程度构成轻微伤。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，薛聪在纠纷中致伤薛忠文，侵害了薛忠文的人身权利，理应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，薛忠文要求薛聪给付医疗费、误工费、伙食补助费具有法律依据。根据采信的证据，薛忠文的合理经济损失确定如下：（1）医疗费部分：住院费3074.14元+600.94元=3675.08元。薛忠文另主张法医鉴定费1291.58元因无法律依据，不予支持。（2）误工费部分：薛忠文共住院16天，故其主张误工时间按16天计算予以支持。结合《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，因薛忠文系农村集体经济组织成员，故其误工费的计算应参照农、林、牧、渔业职工工资计算，误工费金额为98.12元/天×16天=1569.92元。（3）住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元。以上合计6845元。依据现有证据，在本次纠纷中，薛聪并未提供证据证明薛忠文在纠纷的起因上存在过错，故薛聪应承担全部的赔偿责任。判决：一、被告薛聪于判决生效后十五日内赔偿原告薛忠文医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失6845元；二、驳回原告薛忠文其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告薛聪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
通过各方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，对原判决认定的事实予以确认。
另查明，2015年9月22日，吉林市公安局龙潭分局作出吉市龙公（乌）决字[2015]第297号行政处罚决定书。该决定书中记载，现查明：2015年8月23日22时许，在吉林市薛德好家附近，薛聪与薛忠文发生口角，后薛聪用手将薛忠文鼻背部打伤，经法医学鉴定，薛忠文鼻背部创口损伤程度构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款，现决定给予薛聪行政拘留八日并处罚款五百元。该行政处罚决定书作出后，薛聪并没有在收到该决定书之日起六十日内向吉林市公安局或吉林市人民政府申请行政复议或者在六个月内向吉林市龙潭区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，薛聪的上诉请求本院不予支持。理由如下：原审法院据以认定案件事实的证据是吉林市公安局龙潭分局作出的吉市龙公（乌）决字[2015]第297号行政处罚决定书，现薛聪对该决定书认定的事实不服，却并未依法提起行政复议或行政诉讼，故应当视为薛聪认可了该决定书所查明的事实以及根据该事实对薛聪作出的行政处罚决定。另，薛聪对薛忠文住院治疗期间所采取的治疗措施和用药合理性有异议，但其经法庭释明后，薛聪明确表示对上述异议不申请进行司法鉴定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现薛聪未能提供证据证明上述主张，应由其承担举证不能的法律责任。
综上所述，上诉人薛聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 孙 萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初712号
原告：董幼青。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
被告：陈妙琪。
原告董幼青诉被告陈妙琪民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日诉至本院，诉请：1.被告归还原告借款400000元；2.被告支付原告借款利息172800元（从2014年3月28日暂计算至2016年3月27日，要求支付至实际还款日）；3.被告支付原告违约金219600元（从2014年9月25日暂计算至2016年3月27日，要求支付至实际还款日）；4.被告支付原告其他损失21000元（包括但不限于律师费等）。庭审中原告变更诉讼请求第2、3项为：被告支付原告借款期内的利息43200元，支付原告利息、违约金192000元（以400000元为基数按月利率2%从2014年9月25日暂计算至2016年9月25日，要求支付至实际还款日），其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年3月25日，原告与被告签订《房产抵押借款协议》一份并在宁波市信业公证处进行了公证，协议约定：被告向原告借款400000元，借款期限自2014年3月25日起至2014年9月24日止，实际借款起始日期以借款实际交付日期为准，借款利率为月利率1.8%，还款方式为到期一次性还清本金，逐月付息；被告如未按协议规定归还借款和利息，每日需要向原告支付欠款总额1‰作为违约金。被告自愿将其名下位于宁波市鄞州区集士港镇格兰春晨2幢15号602室房产作为此次借款的担保。抵押所担保的范围为协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2014年3月28日，原告向被告转账400000元。其后，被告未支付原告相应利息，借款到期后，被告未归还借款本金。
另查明，原告为本案聘请律师并支出律师代理费20000元。
以上事实由原告提供的公证书（含《房产抵押借款协议》）一份、中国建设银行转账凭条一份、《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《房产抵押借款协议》是双方的真实意思表示，原告向被告交付借款，双方的借贷关系依法成立并合法有效。被告未按照借款协议的约定向原告支付利息及归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付利息及违约金。原、被告约定的借款期间的利率1.8%，不违反相关法律规定，本院对原告诉请的借款期间内的利息43200元予以支持；原告诉请逾期之后的利息和违约金按月利率2%计算，未超过相关法律规定，本院予以准许；原告诉请的其他损失1000元，因双方在借款协议中并未约定且原告未提供相应证据，本院不予支持。被告陈妙琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妙琪归还原告董幼青借款本金400000元、借款期内的利息43200元；支付原告逾期利息、违约金（以400000元为基数按年利率24%自2014年9月25日暂算至2016年9月24日为192000元，并计算至实际付清日止）；
二、被告陈妙琪赔偿原告董幼青律师代理费20000元；
上述第一、二项款项被告陈妙琪于判决生效之日起五日内一次性支付；
三、驳回原告董幼青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11362元，由原告董幼青负担17元，被告陈妙琪负担11345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年六月二日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈文丽，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇黄草朗美景中路XXX号203房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,880.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,880.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1292号
原告：赵某，住甘肃省华亭县。
被告：张某，住甘肃省华亭县。
被告：王某，住甘肃省华亭县。
被告：徐某，住甘肃省华亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告赵某、张某、王某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行提供的被告赵某、张某、王某、徐某的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百三十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1134元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一八年八月十六日
书记员张雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1292号原告：赵某，住甘肃省华亭县。被告：张某，住甘肃省华亭县。被告：王某，住甘肃省华亭县。被告：徐某，住甘肃省华亭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告赵某、张某、王某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行提供的被告赵某、张某、王某、徐某的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百三十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。案件受理费1134元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年八月十六日书记员张雪萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00791号
原告孙娟维，曾用名孙金秀，女，生于1982年12月4日，汉族，初中文化，村民。现住韩城市金城区。
原告张某某，男，生于2010年7月26日，汉族，住址同原告孙娟维，系原告孙娟维之子。
法定代理人孙娟维（系本案第一原吿），系张某某之母。
两原告共同委托代理人张智，男，生于1957年7月18日，汉族，高中文化，系村民。委托权限均为特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组。
负责人孙伟华，男，生于1980年2月24日，汉族，中专文化，现住韩城市金城区，村民。系该组组长。
原告孙娟维、张某某诉被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙娟维及二原告共同委托的代理人张智、被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组负责人孙伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，因城市扩建、涺水河道加宽、108国道改造等原因，两原告所在的韩城市金城街道办事处城古村五组土地被国家征用，在分配征地款时，经村组负责人决定，按该组现有在册人口为依据，每人3万元征地款进行分配。两原告均属城古五组在册人口，被告却以两原告属出嫁女及出嫁女子女为由，不给两原告分配。为了维护两原告的合法权益，现具状贵院，要求依法判令被告立即付给两原告征地分配款共计六万元，并要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
开庭审理中，原告针对自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、韩城市金�街道办事处城古村民委员会2014年6月27日出具的证明一份。证明韩城市金城办城古村五组已按2013年12月份的被征收土地分配方案以每人三万元的款额分配到各户手中，两原告未予分配。
2、2014年1月7日、2014年2月19日、2014年3月27日韩城市金城街道办事处城古村民委员会出具的征地利益分配表三份，证明本案两原告未参加上述三次分配。
3、孙娟维、张某某的户口簿，原告孙娟维的身份证明，证明两原告系韩城市金城街道办事处城古村民委员会第五村民小组成员。
4、韩城市金城街道办事处城古村民委员会2014年7月4日给韩城市人民法院出具的推荐函一份，证明两原告系韩城市金城街道办事处城古村民委员会第五村民小组成员。
5、韩城市农村小额保险参保通知书一份、韩城市新型农村合作医疗本一份。证明两原告系韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组成员。
6、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份（编号022），证明原告孙娟维在90年代分到了承包地、口粮田。
对以上六份证据，被告均不持异议。
被告辩称，对两原告诉状中的事实与理由部分不持异议。组上按户籍在册人口数，以每人分三万元的标准分配征地款，出嫁女及其子女、公职人员除外。因原告是本村出嫁女及其子，故没有分配到征地款。
庭审中被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告孙娟维、张某某（系孙娟维之子）两人的户口均在被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组，两人均系该组成员，且孙娟维在该组一直享有承包地。2014年，因城市扩建、涺水河道加宽、108国道改造等原因，两原告所在组的土地被国家征用，该组于2014年1月7日、2014年2月19日、2014年3月27日按本组在册人口、每人共计三万元的标准对征地收益进行了分配，但以原告孙娟维、张某某系出嫁女及其子女为由未分配给两原告。两原告现诉至法院要求被告立即给付两原告征地分配款6万元，并要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。原告孙娟维、张某某户口所在地均系被告所在的韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组，是该组的合法村民，应享受与其他小组成员同等的合法权益。被告韩城市金城街道办事处城古村民委员会第五村民小组发放分配款时没有将二原告与其他村民同等对待，侵犯了二原告作为该组集体经济组织成员的合法权益，故对二原告要求被告韩城市金城街道办事处城古村民委员会第五村民小组支付征地分配款的诉讼�求依法应予支持。被告以本案原告系出嫁女及其子女为由，拒绝为其二人支付分配款项，没有法律依据，依法不予采纳。另，两原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。这了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙娟维、张某某土地征收补偿款各三万元，共计六万元。
二、驳回原告孙娟维、张某某要求被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1300元，减半收取650元，由被告韩城市金城街道办事处城古村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王春妮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4499号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人:周诏，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与周诏银行卡纠纷一案中，经查被执行人周诏名下无银行存款，其名房屋有抵押、查封，其名下车辆下落不明，均不具备执行条件；亦无其他财产可供执行。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行也未能提供被执行人周诏可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人周诏尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年3月29日的欠款本金400319.32元、利息26986.53元、案件受理费7710元，公告费400元，共计435415.85元。另应向本院缴纳执行费6431元。
本院认为，被执行人周诏现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4499号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 晏家静
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执102号
申请执行人孙某某，男，1977年9月26日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1975年5月25日出生，汉族
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第338号民事调解书，申请执行人孙某某于2017年2月17日向我院申请执行。本院查询了被执行人李某某在银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 卓 希
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71295号
原告：顾纪明，男，1952年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。
被告：上海丰汇医学科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：欧阳春炜，董事长。
委托诉讼代理人：葛望舒，女，上海丰汇医学科技股份有限公司工作。
委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
原告顾纪明诉被告上海丰汇医学科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾纪明及其委托诉讼代理人管红霞、颜颢，被告委托诉讼代理人葛望舒、刘大卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾纪明诉称：2007年1月14日，被告向原告借款10万元，双方约定年利率为10%。2010年5月31日，被告再次借款15万元，约定年利率为15%。双方起初约定利息按月支付，后变更为第二年年初支付上一年度利息。2014年12月前的利息被告已结清，此后未按约付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款25万元并支付利息(以10万元为基数，按年利率10%计算；以15万元为基数，按年利率15%计算；均自2015年1月1日起计算至判决生效之日止)；2、承担本案诉讼费。
被告上海丰汇医学科技股份有限公司辩称：原、被告不存在借款关系，被告未收到原告出借的款项。
本院经审理认定事实如下：
2007年1月14日，被告向原告出具收款收据，载明的收款事由为“借款年息10%每月支付800”，收款方式为现金，金额为10万元，被告在其上加盖公章。
2010年5月31日，被告向原告出具收款收据，载明的收款事由为“借款年息15%”，收款方式为现金，金额为15万元，收款收据上加盖被告公章，被告公司出纳卫ＸＸ在其上签字确认。被告就上述收款收据上加盖的被告公章的真实性提出异议，本院告知其应于庭后三个工作日内向本院提交司法鉴定申请书，逾期视为放弃申请。此后，被告未向本院提交鉴定申请。
案件审理过程中，原告确认，2014年12月前的利息已经结清。
本院另查明，被告原名为“上海丰汇医学科技有限公司”，2013年12月9日经工商登记变更为“上海丰汇医学科技股份有限公司”。
认定以上事实的依据为：收款收据，准予变更登记通知书；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据均加盖被告公章，其中2010年收据经被告公司出纳人员签字确认，可以证明原告以现金方式向被告出借25万元款项的事实。被告抗辩称未收到原告款项，并否认收款收据的真实性，但未提供证据证明，在本院释明后亦未提出司法鉴定申请，对此，被告应承担举证不能的法律后果。鉴于双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告返还借款并根据收款收据载明的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海丰汇医学科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾纪明借款25万元；
二、被告上海丰汇医学科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾纪明利息(以10万元为基数，按年利率10%计算；以15万元为基数，按年利率15%计算；均自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,903元，减半收取计2,951.50元，由被告上海丰汇医学科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审85号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人王金霞，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人康建斌，男，汉族，1976年2月22日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用康贾村集体土地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）05014号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币2700元（贰仟柒佰元整）。该被执行人于2016年5月18日已缴纳罚款2700元。该决定书于2016年5月17日送达被执行人康建斌。催告书于2016年11月17日送达被执行人康建斌。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）05014罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）05014号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）05014号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5024号
原告：马某。
法定代理人：倪媛，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现住永城市东城区。系原告马某之母。
委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘山，男，1988年7月12日出生，汉族，住永城市。
被告：杜明光，男，1967年5月5日出生，汉族，住濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。住所地：永城市东城区中原路。机构代码：689741940。
代表人：赵国，经理。
本院在审理原告马某诉被告刘山、杜光明、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告杜明光的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对杜明光的起诉。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 阳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审351号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人霍绪芳，男，1973年1月17日生，汉族，初中文化，群众，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月3日作出的平国土资罚字〔2016〕第7500号行政处罚决定。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“如不服本行政处罚决定，接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。另外，申请执行人作出的处罚决定主文不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7500号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1318-2号
申请执行人：王贵平，男，汉族，1977年11月8日出生，住址：广东省揭东县。
被执行人：吴佳盟，女，汉族，1974年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：廖永坚，男，汉族，1972年10月8日出生，住住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述申请执行人王贵平与被执行人吴佳盟、廖永坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初9743号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于判决发生法效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金100000元，并应自2015年5月23日至实际付清之日以100000元为本金按照年利率21.4%计付利息予申请执行人；案件受理费由被执行人承担2756.14元，并应于判决发生效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月9日达成和解协议，该协议约定：一、双方一致确认：就申请执行人王贵平与被执行人吴佳盟、廖永坚民间借贷纠纷一案【（2017）粤0605执恢1318号】，截至2018年1月9日，被执行人共拖欠申请执行人借款本金100000.00元、利息56402.20元、案件受理费2756.14元，以上共计：159158.34元；二、双方一致同意：被执行人分期向申请人归还150000元以了结本案纠纷，于2018年1月起至2022年12月止每月28日前支付2500元予申请执行人。上述款项存入以下账户（账号：80×××49；户名：王贵平；开户行：佛山农村商业银行股份有限公司工农支行；）三、被执行人按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行；四、本案执行费2130.83元由被执行人承担，于2018年1月10前存入法院执行代管款账户。被执行人已将本案执行费2130.83元存入本院代管款账户，该执行费已清退完毕。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 吴 维
二〇一八年一月九日
书记员 黄文泉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2506号
申请执行人：朱瑜清，男，1983年4月25日出生，汉族，住济宁市中区。
被执行人：济宁市任城区龙磊特色种植专业合作社。
法定代表人：陈龙磊，经理。
被执行人：山东金湾投资有限公司。
本院在执行申请执行人朱瑜清与被执行人济宁市任城区龙磊特色种植专业合作社、山东金湾投资有限公司民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初31号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令济宁市任城区龙磊特色种植专业合作社、山东金湾投资有限公司支付朱瑜清借款163744元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑜清于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初31号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2506号申请执行人：朱瑜清，男，1983年4月25日出生，汉族，住济宁市中区。被执行人：济宁市任城区龙磊特色种植专业合作社。法定代表人：陈龙磊，经理。被执行人：山东金湾投资有限公司。本院在执行申请执行人朱瑜清与被执行人济宁市任城区龙磊特色种植专业合作社、山东金湾投资有限公司民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初31号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令济宁市任城区龙磊特色种植专业合作社、山东金湾投资有限公司支付朱瑜清借款163744元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑜清于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初31号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月二十七日书记员  曹 阳
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督63号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
被申请人：于辉，男，1966年5月5日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月18日向本院申请支付令，称被申请人于辉于2001年6月4日向大安农商行红岗子支行贷款5200.00元，约定借款月利率为6.51‰，还款日期为2001年10月31日。借款到期后，于辉偿还了350.00元贷款本金，现尚欠贷款本金4850.00元，并提供贷款凭证1份予以证明。现大安农商行要求于辉给付贷款本金4850.00元，利息3989.98元。
经审查本院认为，大安农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
于辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金4850.00元及利息3989.98元，共计8939.98元。
申请费20.00元，由于辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十九日
书记员 王鑫程
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执725号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：何树杰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人何树杰行政非诉纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月26日作出了（2016）吉0283行审60号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审60号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周诚瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4456号
申请人：杨桂红，女，1972年5月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被申请人：王妹娟，女，1972年3月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
申请人杨桂红诉被申请人王妹娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王妹娟价值人民币1,280,000元的财产采取保全措施,现已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王妹娟银行存款计人民币1,280,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；
二、查封登记在担保人何陈刚、杨桂红名下的座落于上海市奉贤区南桥镇育秀东区2幢1009甲号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱东君
二〇一七年三月十六日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4456号之一
原告：杨桂红，女，1972年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何陈刚，男，1971年11月15日生，汉族，住同原告，系原告丈夫。
被告：王妹娟，女，1972年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告杨桂红诉被告王妹娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨桂红于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂红撤回起诉。
案件受理费人民币16,320元，减半收取计人民币8,160元，由原告杨桂红负担(经审批予以免收)。
审判员 钱东君
二〇一七年四月七日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第111号
原告：陈天顺。
被告：徐治平。
被告：徐术。
原告陈天顺为与被告徐治平、徐术民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，因被告徐治平下落不明，依法适用普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员陈月明、邹寿欣组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈天顺到庭参加诉讼，被告徐治平、徐术经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈天顺起诉称：2013年10月26日，被告徐治平、徐术共同向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：“今向陈天顺借到人民币贰拾万元整（200000），月利息2%。身份证号：××借款人：徐治平徐术2013年10月26日。”借款后，经原告多次催讨，两被告未还本付息。请求判令：1、两被告共同归还借款本金20万元，并支付利息6.8万元（利息从借款之日起算至2015年3月25日，以后利息仍按月息2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈天顺为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告徐治平、徐术未答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有两被告的签字及指印，上述证据来源合法，内容真实，且被告徐治平、徐术收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告陈天顺与被告徐治平、徐术之间的借贷关系，有两被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告理应及时归还，其至今未还已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息按约定的月利率2%计算，超过了法律关于“民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”的限制性规定，超过部分，不予保护。原告所诉请求的合理部分，本院依法予以支持。被告徐治平、徐术经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐治平、徐术于本判决生效后十日内归还原告陈天顺借款本金200000元并支付该款自2013年10月26日始至实际归还之日止按月利率1.87%计算的利息；
二、驳回原告陈天顺的其他诉讼请求。
如果被告徐治平、徐术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告徐治平、徐术负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5320元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴 静
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4437号
申请执行人上海美澳酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陆纯。
委托代理人孟曾。
被执行人上海正熙国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人郑莹。
原告上海美澳酒店管理有限公司诉被告上海正熙国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2015)静民二(商)初字第268号民事判决书已发生法律效力。权利人上海美澳酒店管理有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海正熙国际贸易有限公司履行生效民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人上海正熙国际贸易有限公司住所地上海市静安区延安西路XXX弄XXX号西8层B室系租赁，现已不再经营，其法定代表人郑莹因所涉债务众多目前去向不明。执行中，未查实被执行人上海正熙国际贸易有限公司名下有银行存款、车辆、房产和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人上海正熙国际贸易有限公司及法定代表人郑莹送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人委托代理人孟曾，申请执行人也未能提供被执行人现阶段确有可供执行的财产线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，但申请执行人上海美澳酒店管理有限公司享有要求被执行人上海正熙国际贸易有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人上海正熙国际贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海美澳酒店管理有限公司依据(2015)静民二(商)初字第268号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年六月三十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1021号
原告龚小辉，居民。
原告贺孟文，农民。
二原告的共同委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾建新，农民。
委托代理人胡湛国，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人刘槐青，娄底市贤明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告涟源市渡头塘镇新星采石场有限公司，住所地涟源市渡头塘镇涟溪村。
法定代表人聂金军，该公司总经理。
第三人聂金军，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇铜铃村。
本院在审理原告龚小辉、贺孟文诉被告曾建新、涟源市渡头塘镇新星采石场有限公司第三人撤销之诉一案中，原告龚小辉、贺孟文于2016年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚小辉、贺孟文申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚小辉、贺孟文撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告龚小辉、贺孟文共同承担。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 许和平
二〇一六年一月二十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1773号
申请执行人魏玉梅女，1967年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人魏新利男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人魏玉梅与被执行人魏新利民间借贷纠纷【（2017）津0110民初3527号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为168915元，执行费2433元。在执行中，本院依法查封被执行人魏新利名下位于东丽区华明家园逸园6-5-402号、东丽湖万科城阅桦苑27-1-503号房产，当事人双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1773号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初476号
起诉人虞立文，男，1933年3月1日出生，汉族，住东阳市横店镇禹阳社区赵宅13号。
2017年6月27日，起诉人虞立文到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人虞立文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3590号
原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
主要负责人：李月，该分行行长。
委托诉讼代理人：王占命、张志禄，河北济达律师事务所律师。
被告：石家庄奥伟医药有限公司，住所地石家庄市民航机场路69号（贤庄段），组织机构代码：66906228-9。
法定代表人：黄贵敏。
被告：石家庄润石建材有限公司，住所地石家庄市藁城区增村镇杨马村东南510米处，统一社会信用代码：91130182056545253X。
法定代表人：胡召辉。
被告：石家庄升茂蓝盛塑业有限公司，住所地石家庄市藁城区机场民航路（贤庄段），组织机构代码：78983711-4。
法定代表人：王会峰。
被告：石家庄恒顺堂医疗器械销售有限公司，住所地石家庄市藁城区东城街南段31号，组织机构代码：30842894-3。
法定代表人：王阵旗。
被告：黄贵敏，女，1969年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：王阵旗（系黄贵敏之夫），男，1968年9月15日出生，汉族，住，
被告：王桐晓，女，1990年9月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
被告：胡召辉（系王桐晓之夫），男，1990年1月20日出生，汉族，住同王桐晓，身份证号：。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告石家庄奥伟医药有限公司（以下简称奥伟公司）、石家庄润石建材有限公司（以下简称润石公司）、石家庄升茂蓝盛塑业有限公司（以下简称升茂蓝盛公司）、石家庄市恒顺堂医疗器械销售有限公司（以下简称恒顺堂公司）、黄贵敏、王阵旗、王桐晓、胡召辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托诉讼代理人张志禄到庭参加诉讼。被告奥伟公司、润石公司、升茂蓝盛公司、恒顺堂公司、黄贵敏、王阵旗、王桐晓、胡召辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奥伟公司向原告偿还借款本金5355951.56元及截至2017年4月12日的借款利息321715.93元，复息5156.99元，并按合同约定支付自2017年4月13日至还清借款本息日止的逾期利息及复息等；2、判令被告润石公司、升茂蓝盛公司、恒顺堂公司、黄贵敏、王阵旗、王桐晓、胡召辉对上述债务承担连带还款责任；3、各被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、送达费、律师费等实现债权的全部费用。
事实与理由：2015年11月2日，被告奥伟公司作为借款人与原告签订了编号为GAZ2015借款00075号《借款合同》，因借新还旧向原告申请流动资金贷款544万元，期限自2015年11月2日至2016年11月1日，贷款年利率为4.3%，计息日为每月20日，约定2016年3月20日还款5万元，2016年7月20日还款5万元，剩余本金到期一次性还清。同时，该合同约定未按期偿还的从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息，在被告不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担。借款合同还对违约事件及处理进行了详细约定，被告违反合同约定，未能按时足额偿还贷款本息，原告有权进行追索。2015年11月30日，被告润石公司、升茂蓝盛公司、恒顺堂公司作为保证人分别向原告出具了编号为GAZ2015保证00130号、GAZ2015保证00131号、GAZ2015保证00132号《不可撤销担保书》，被告王阵旗及黄贵敏、王桐晓及胡召辉作为保证人分别向原告出具了编号为GAZ2015保证00133号、GAZ2015保证00144号《不可撤销担保书》，以上被告均承诺自愿为被告奥伟公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任，并列明了具体担保事项。后原告依约发放贷款，被告未按照合同约定偿还借款本金，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，给原告造成严重的经济损失。
被告奥伟公司、润石公司、升茂蓝盛公司、恒顺堂公司、黄贵敏、王阵旗、王桐晓、胡召辉未作答辩。
原告招行石家庄分行围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、提款申请书、借款借据及招商银行流水、润石公司和恒顺堂公司分别出具的不可撤销担保书和承诺函及决定、升茂蓝盛公司的不可撤销担保书和承诺函及股东会决议、黄贵敏、王阵旗、王桐晓、胡召辉向原告出具的不可撤销担保书和承诺函等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以确认。另，借款合同约定借款人未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。截至2017年4月12日，被告奥伟公司尚欠借款本金5355951.56元、利息255289.93元、复息5156.99元。
本院认为，原告与被告奥伟公司签订的借款合同，被告润石公司、升茂蓝盛公司、恒顺堂公司、黄贵敏、王阵旗、王桐晓、胡召辉分别向原告出具的不可撤销担保书均合法有效。原告依约发放借款后，被告奥伟公司未依约还款，属违约行为，原告有权依约要求奥伟公司偿还借款本金、利息、复息。被告润石公司、升茂蓝盛公司、恒顺堂公司、黄贵敏、王阵旗、王桐晓、胡召辉应依约对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向债务人奥伟公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄奥伟医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金5355951.56元及利息、复息（截至2017年4月12日利息为255289.93元、复息为5156.99元，自2017年4月13日起至实际付清之日止的利息、复息按照借款合同约定利率计算）；
被告石家庄润石建材有限公司、石家庄升茂蓝盛塑业有限公司、石家庄市恒顺堂医疗器械销售有限公司、黄贵敏、王阵旗、王桐晓、胡召辉对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向债务人石家庄奥伟医药有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51580元，由被告石家庄奥伟医药有限公司、石家庄润石建材有限公司、石家庄升茂蓝盛塑业有限公司、石家庄市恒顺堂医疗器械销售有限公司、黄贵敏、王阵旗、王桐晓、胡召辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 蒋兴文
人民陪审员 李海红
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 韩立培
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初64号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月29日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日15时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿国道111线由北向南行驶至国道111线与大阜线交叉路口时，被奈曼旗交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为105.29mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议。并有查获经过，归案说明，被告人驾驶证、车辆信息，证人苏某某、周某的证言，被告人某某的供述，户籍证明，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张晓慧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2286号
申请执行人：刘殿军，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
本院在执行刘殿军与大连鸿锦水产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司土地使用权一处；房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋1予以查封，查封期限为三年。
三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋2予以查封，查封期限为三年。
四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋3予以查封，查封期限为三年。
五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋4予以查封，查封期限为三年。
六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋5予以查封，查封期限为三年。
被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月二日
书记员 范智通
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2286号
申请执行人：刘殿军，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人刘殿军与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）辽0283民初3524号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘殿军于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款408.3万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费19732元、执行费44203元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日作出(2017)辽0283执2286号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 江世德
二〇一七年十月十三日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2286号申请执行人：刘殿军，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。本院在执行刘殿军与大连鸿锦水产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司土地使用权一处；房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋1予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋2予以查封，查封期限为三年。四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋3予以查封，查封期限为三年。五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋4予以查封，查封期限为三年。六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋5予以查封，查封期限为三年。被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月二日书记员  范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2286号申请执行人：刘殿军，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人刘殿军与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）辽0283民初3524号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘殿军于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款408.3万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费19732元、执行费44203元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日作出(2017)辽0283执2286号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十月十三日书记员  范智通
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00236－4号
申请执行人：六安市远方建设工程有限公司。
法定代表人：尹若玉，总经理。
被执行人：霍山县岳安置业有限公司。
法定代表人：翟益农，总经理。
本院依据安徽省六安市中级人民法院(2013)六民一初字第00105号民事判决，于2015年6月15日立案执行,并向被执行人霍山县岳安置业有限公司发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，依法对被执行人霍山县岳安置业有限公司开发的房产第7号楼7101－7107号及第1162号、第1163号未开发使用的剩余部分土地使用权进行价格评估、拍卖，评估总价值为418.63万元［其中第7号楼7101－7107号共七套房屋合计价格为215.66万元；第1162号、第1163号土地未开发使用的剩余部分（面积4059.41㎡），合计价格为202.97万元］。房屋以218.66万元价格拍卖成交，申请执行人六安市远方建设工程有限公司受偿195.66万元，协助霍山县法院执行20万元；土地经三次公开拍卖因无人竞买登记而流拍，申请执行人申请以第三次拍卖保留价183万元接受土地以物抵债。以抵偿其部分债权。因申请执行人不能举证被执行人其他可执行财产证据，且被执行人暂无财可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院(2013)六民一初字第00105号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘惠兰
附:本案相关适用法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申61号
再审申请人（一审被告）：龚洁，女，1980年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审原告）：王玉，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告）：谢兰明，男，1973年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人龚洁因与被申请人王玉、谢兰明民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚洁申请再审称，宜昌市律师协会西陵区工作委员会《关于你（龚洁）投诉西陵律师事务所刘威律师的调查报告》证明，本案从立案至判决，甚至到执行程序，龚洁都毫不知情，龚洁没有委托过诉讼代理人，也没有收到过与本案有关的任何法律文书。谢兰明伪造龚洁授权委托书给律师刘威，刘威及一审法官没有对此进行核实，以至龚洁未能到庭参加诉讼，对本案事实不能做出如实陈述，对相关证据不能进行质证，剥夺了龚洁为自己辩护的合法权利，影响了法官对事实的认定。谢兰明与龚洁之间夫妻关系并不好，早已分居，2014年1月28日曾因家庭琐事产生矛盾报警处理过，家庭的所有开支均是龚洁一人承担，王玉与谢兰明是情人关系，产生借贷关系的目的是为谢兰明离婚时能产生夫妻共同债务，该笔债务龚洁毫不知情，也没有用于家庭的共同生活，应属谢兰明的个人债务。现提交陈敏、张丹娜、向丽、儿子谢骏腾分别出具的证明，请法院调取出警记录、谢兰明相关的银行流水单，对龚洁授权委托书上的签名进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项、第九项以及第二百零五条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，王玉诉请人民法院判令谢兰明、龚洁向王玉清偿借款本金30万元及利息。谢兰明与龚洁系夫妻关系，同为本案被告，一审法院向龚洁送达应诉通知书、起诉状副本、诉讼须知、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票等诉讼文书时，交由谢兰明代为签收诉讼文书的行为，不违反相关法律规定。刘威向一审法院提交了湖北西陵律师事务所《诉讼专用公函》、《授权委托书》、龚洁身份证复印件、律师证复印件，其作为谢兰明、龚洁的诉讼代理人参加本案诉讼，符合法律规定。龚洁申请再审时提交的陈敏、张丹娜、向丽、其子谢骏腾分别出具的证明，不能否认谢兰明与龚洁系夫妻关系、谢兰明与王玉之间存在借贷关系的事实，亦不足以证实谢兰明向王玉借得的30万元债务属于谢兰明个人债务，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，龚洁要求本院对其授权委托书上的签名进行鉴定，本院不予准许。一审判决程序合法，认定事实清楚，裁判并无不当。龚洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项、第九项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚洁的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨德蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2993号
申请执行人:张为君，女，1975年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务经理。
本院在执行申请执行人张为君与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款15229元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2993号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4988号
原告陕西皖江科技工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区北二环西段佳家运动花园*号楼*****号。统一社会信用代码916100007896769030。
法定代表人郭清丽，总经理。
委托代理人张全利，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安捷茂商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景北路**号星舍大厦第*幢*单元*层*****号。统一社会信用代码91610132399402078M。
法定代表人程凤，经理。
原告陕西皖江科技工程有限公司与被告西安捷茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年开始，其给被告供应各种塑料制品袋子，截止2016年12月共计欠付货款100780元。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款100780元、支付律师费5000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西皖江科技工程有限公司的起诉。
案件受理费2415元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐萍
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3170号
申请执行人：江建锋，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：郑文杰，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：梁泽民，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：梁俪瑜（曾用名梁惠茹），女，1999年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区市。
委托代理人：梁泽民，系本案被执行人之一。
被执行人：梁馨允，女，2003年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
法定代理人：梁泽民，与被执行人梁馨允系父女关系。
关于江建锋与梁泽民、梁俪瑜、梁馨允借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2141号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，梁泽民应履行向梁泽婴支付借款本金50万元及利息、迟延履行利息的义务，梁泽民、梁俪瑜、梁馨允在其继承韩淑娴的遗产范围内对上述本息还款义务承担共同还款责任。因被执行人梁泽民、梁俪瑜、梁馨允未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁泽民、梁俪瑜、梁馨允送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人均未履行义务。本院在（2016）粤0115执3846号执行案查封被执行人梁泽民的配偶韩淑娴名下位于广州市南沙区房屋一间,评估拍卖现正在进行，本案将参与该房屋变现后的财产分配。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将梁泽民列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁泽民、梁俪瑜、梁馨应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，除已被本院查封评估拍卖被执行人梁泽民的配偶韩淑娴名下位于广州市南沙区大岗镇房屋一间外，三被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3170号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3170号申请执行人：江建锋，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：郑文杰，广东敏锐律师事务所实习律师。被执行人：梁泽民，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：梁俪瑜（曾用名梁惠茹），女，1999年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区市。委托代理人：梁泽民，系本案被执行人之一。被执行人：梁馨允，女，2003年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。法定代理人：梁泽民，与被执行人梁馨允系父女关系。关于江建锋与梁泽民、梁俪瑜、梁馨允借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2141号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，梁泽民应履行向梁泽婴支付借款本金50万元及利息、迟延履行利息的义务，梁泽民、梁俪瑜、梁馨允在其继承韩淑娴的遗产范围内对上述本息还款义务承担共同还款责任。因被执行人梁泽民、梁俪瑜、梁馨允未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁泽民、梁俪瑜、梁馨允送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人均未履行义务。本院在（2016）粤0115执3846号执行案查封被执行人梁泽民的配偶韩淑娴名下位于广州市南沙区房屋一间,评估拍卖现正在进行，本案将参与该房屋变现后的财产分配。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将梁泽民列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁泽民、梁俪瑜、梁馨应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，除已被本院查封评估拍卖被执行人梁泽民的配偶韩淑娴名下位于广州市南沙区大岗镇房屋一间外，三被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3170号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2229号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
被告：山东帅克机械制造股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与油南路交叉口东50米路北。
法定代表人：汤承龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素霞，山东长远律师事务所实习律师。
被告：王学科，男，1988年12月18日，汉族，山东帅克机械制造股份有限公司职工，住安丘市。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告山东帅克机械制造股份有限公司、王学科保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人于海涛及被告山东帅克机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人李伟、王素霞到庭参加诉讼。被告王学科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告51004.64元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告王学科驾驶由原告承保交强险的07/18317号牌大中型拖拉机（车主为被告1）与行人陈会英在坊子区龙泉街韩尔庄李家村段相撞，发生交通事故，致使陈会英受伤。后陈会英诉至法院，原告按照（2015）坊交初字第139号判决书，在交强险各责任限额内赔偿陈会英各项损失共51004.64元。因本次交通事故中，被告王学科持有B2证驾驶大中型拖拉机被认定为与准驾车型不符，并且原告已履行赔偿责任。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告山东帅克机械制造股份有限公司辩称，事故发生时王学科并非无证驾驶，持有B2证，该证准驾车型包括大型货车、低速载货汽车等多种车型。驾驶B2证的准驾车型相对于拖拉机来说具有更高的要求及技术含量。王学科持有B2证完全可以驾驶拖拉机。第一被告并不是直接侵权人，不是适格的主体。原告应当依照法律规定向直接侵权人直接主张其权利。对于原告的请求数额不予认可。
被告王学科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日6时30分许，被告王学科驾驶鲁07/18317号牌大中型拖拉机，沿龙泉街由西向东行驶至坊子区龙泉街韩尔庄李家村段处时，与沿着龙泉街由北向南步行过公路的陈会英发生交通事故，致使陈会英受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，王学科承担事故的主要责任，陈会英承担事故的次要责任。
后陈会英因该机动车交通事故责任纠纷起诉王学科、山东帅克机械制造股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司至潍坊市坊子区人民法院。该院于2016年5月12日作出（2015）坊交初字第139号民事判决书，该判决书认定王学科系山东帅克机械制造股份有限公司职工，其履行职务行为过程中从事的民事行为应视为法人从事的民事行为，本案中被告王学科的侵权行为应当认定为法人的侵权行为。王学科持B2证驾驶鲁07/18317号牌大中型拖拉机应当认定为与准驾车型不符。因该车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当在交强险限额内赔偿陈会英51004.64元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司可在承担赔偿责任后，依法向侵权人追偿。该判决书判令中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿陈会英因本次交通事故造成的各项损失共计51004.64元。山东帅克机械制造股份有限公司赔偿陈会英因本次交通事故造成的其他各项损失共计17165.29元。
2016年6月1日，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将交通事故赔偿款51004.64元汇入潍坊市坊子区人民法院指定帐户。2016年6月6日，陈会英领取了该赔偿款。
另查明，原告主张第二被告王学科系第一被告山东帅克机械制造股份有限公司的职工，应由第一被告山东帅克机械制造股份有限公司承担还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。（2015）坊交初字第139号民事判决书已认定王学科持B2证驾驶鲁07/18317号牌大中型拖拉机为与准驾车型不符，王学科系山东帅克机械制造股份有限公司职工，其发生事故系从事职务行为过程中，侵权人应为山东帅克机械制造股份有限公司。故本案原告就已赔偿款项51004.64元，有权向被告山东帅克机械制造股份有限公司追偿。被告山东帅克机械制造股份有限公司辩称原告应向王学科追偿，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东帅克机械制造股份有限公司支付给原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款51004.64元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告山东帅克机械制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一六年十二月二日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4729号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：倪超，男，1985年5月1日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告倪超追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4806元，减半收取计2403元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜义诺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3317号
原告查日苏小崴子嘎查村委会，
法人代表：董青，职务：村主任
被告何力强，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告查日苏小崴子嘎查村委会与被告何力强农村土地承包合同纠纷一案中，原告查日苏小崴子嘎查村委会于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查日苏小崴子嘎查村委会自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查日苏小崴子嘎查村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告查日苏小崴子嘎查村委会撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年六月三十日
书记员 张新颖
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初342号
原告：邓辉，男，汉族，生于1975年12月24日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被告：李荣华，男，汉族，生于1967年3月19日，四川省安县人，住四川省安县。
被告：李远勋，男，汉族，生于1963年8月17日，四川省安县人，住四川省安县。
原告邓辉为与被告李荣华、李远勋民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，向原告邓辉送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告胡李荣华、李远勋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员任杰依法适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓辉及其委托代理人王强，被告李荣华、李远勋均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告邓辉诉称：2015年5月1日，被告李荣华、李远勋因经营需要向原告借款50万元。合同约定借款期限一年，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，利息每月30日支付，借款人未支付利息，出借人有权提前收回借款。被告借款后一直未向原告支付利息，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒不偿还该借款及利息。现诉至法院请求：1.依法判令被告李荣华、李远勋共同偿还原告借款本金50万元及利息。（利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案律师代理费1.5万元由二被告承担；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告邓辉在庭审中提供的证据有：
1.借款合同一份、担保函一份，拟证明被告李荣华向原告借款50万元由被告李远勋作为担保的事实，合同对利息、还款期限进行了约定。
2.李荣华、李远勋出具的委托一份，拟证明李荣华、李远勋要求原告将50万元借款中其中40万转到龙天泉的账号，另外10万元用于还龙天泉在原告处的借款。
3.银行回单一份、收条一份，拟证明被告李荣华收到原告支付的50万元借款的事实。
4.借条二份、农业银行转款凭证一份，拟证明50万元借款中的10万元因债务转让的形式，龙天泉向原告借款的10万元由被告负责偿还的事实。
5.委托代理合同一份，拟证明原告因本案支付的律师代理费为1.5万元。
被告李荣华质证意见：对原告出示的证据1.2.3.4.5均无异议。
被告李远勋的质证意见：对原告出示的证据1.2.3.4.5均无异议。
被告李荣华辩称：借款50万元是事实，我已经还了部分本金和利息给原告，但是记不清到底还了多少。原告起诉后，我们私下协商过，我愿意从2016年5月15日起每月还款10万元至还清为止，从2016年1月1日起按2分月利息计算至借款还清为止，包括本笔借款共260万，代理费和诉讼费我共认5万元。
被告李远勋辩称：借款是事实，我是担保人，李荣华是还了一部分钱，除了本案借款，还有其他两笔210万元，大概总的是还了50多万利息。
被告李荣华、李远勋未向本院提交任何证据。
本院认证：
原告邓辉提供的证据1.2.3.4.5，经被告质证均无异议，经本院审查，原告提供的证据形式合法、内容客观、与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认。
被告李荣华、李远勋为归还在经营过程中在龙天泉处的两笔借款，于2015年5月1日与原告邓辉签订了借款合同一份，合同约定：“1.乙（李荣华）、丙（李远勋）双方向甲方借款人民币50万元，借款到期时间定于2016年4月30日还款，借款月利率为银行同期贷款4倍。如借款到期未还，借款人除支付本借款合同约定的借款利息外，另按未还款金额，每日承担0.15%违约金……如借款人因约定应还借款而未偿还，出借人有权提起诉讼，借款人须承担各项诉讼费用、出借人聘请律师费用、差旅费用和其他费用……”同日，被告李荣华、李远勋向邓辉出具了收条和委托一份，注明：“今收到邓辉借款人民币五拾万元整，伍拾万元人民币中四十万元请你转入龙天泉农业银行安县秀水支行的私人账户中。五十万中的十万用于还龙天泉在2013年11月28日借邓辉的拾万元。”2015年5月8日，邓辉中国农业银行（卡号：6228460480017292119）向龙天泉中国农业银行（卡号：6228450480072852114）转入400,000元。
另查明，2016年2月28日，原告邓辉与四川易通律师事务所签订了委托代理合同，委托四川易通律师事务所代理其与李荣华、李远勋民间借贷纠纷案，约定代理费为1.5万元人民币。
本院认为：原告向被告借款50万元的事实，有原告提供的借款合同、收条、中国农业银行取款业务回单，以及被告李荣华、李远勋的自认材料等证据为证，本院对于原告主张的借款事实予以采信。被告辩称已归还原告部分利息，在经本院释明后仍未向本院提供任何证据予以证实，故对被告的辩解，本院依法不予采信。债务应该足额清偿，根据合同的约定，被告李荣华、李远勋应于每月30日向原告支付利息，未向借款人支付利息，出借人有权收回借款，而被告李荣华、李远勋没有证据证实其已经履行了支付利息义务，故原告要求被告提前归还借款50万元并支付利息的诉求合理合法，本院依法予以支持。原告主张利息从2015年5月1日起按月利率2%计算，经本院审核，该借款合同的实际履行时间是2015年5月8日，故其利息的计时间应从实际履行之日起计算，利息的计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。双方在借款合同约定，借款人应还借款而未偿还，出借人有权提起诉讼，借款人须承担各项诉讼费用、出借人聘请律师费用、差旅费用等，故，原告主张由被告承担本案律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告李荣华、李远勋在本判决生效之日起十日内向原告邓辉偿还借款50万元及利息（利息从2015年5月8日起按照月利率2%计算至借款付清之日止），同时向原告邓辉支付律师代理费1.5万元。
本案案件受理费4,400元，由被告李荣华、李远勋负担，该受理费已经由原告垫付，由被告李荣华、李远勋在履行本判决时一并支付给原告邓辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任杰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3682号
申请执行人：张金伟，男，1980年12月5日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘金，北京智勇律师事务所律师。
被执行人：侯艳涛，男，1983年9月11日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张金伟与被执行人侯艳涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0113民初7995号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币353275元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车二辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7995号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟祥磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3682号申请执行人：张金伟，男，1980年12月5日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘金，北京智勇律师事务所律师。被执行人：侯艳涛，男，1983年9月11日出生，公民身份号码×××。申请执行人张金伟与被执行人侯艳涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0113民初7995号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币353275元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车二辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7995号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年八月二十三日书记员 孟祥磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1180号
申请执行人王高，男，汉族，住莱西市。
被执行人青岛金桥钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王国梁，经理。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法审理并作出的（2012）胶商初字第1327号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经履行了全部法律义务。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶商初字第1327号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永全
审判员 盛 磊
审判员 郑晓鹏
二〇一三年七月二日
书记员 杨吉庆
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00545号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张X，男，1976年01月08日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年10月24日21时40分许，被告人张X醉酒后驾驶一辆雅马哈牌二轮摩托车，无车牌号码，行驶至汝南县中心岗亭建行门口被执勤民警查获。经西平县疾病预防控制中心鉴定：被告人张X血样中乙醇含量为106.5mg／100ml。
另查明，2014年11月01日，被告人张X主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人张X无违法犯罪前科，无驾驶证。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，被告人张X的户籍证明、血样提取登记表各一份，检验鉴定报告一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明各一份，交警大队民警孔新宽、羊伟出具查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张X主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张X无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十二月三日
书记员 左龙飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初316号
原告：赵平。
被告：王孝强。
被告：谢国燕。
被告：范冰冰。
本院在审理原告赵平与被告王孝强、谢国燕、范冰冰民间借贷纠纷一案中，原告以被告王孝强、谢国燕、范冰冰已履行完毕为由，于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳433.5元，保全费420元，合计853.5元，由原告赵平负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年三月七日
代书 记员 管小惠
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第100-1号
申请执行人：金溪县农村信用合作联社，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人：杨某，理事长。
被执行人：方某，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：杨某，男，1969年12月8日出生，汉族，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金对民初字第30号民事判决书，向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方某、杨某至今未履行。
现查明被执行人方某在金溪农商银行陆坊支行账号为1890800010001***账户有存款；被执行人杨某在金溪农商银行账号为189020180000352***-000002账户、在中国农业银行金溪支行账号为6228481756118383***账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方某在中国工商银行关岭支行账号为2404031401003462***账户存款884元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人方某在金溪农商银行陆坊支行账号为18908000100018***账户存款529元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人杨某在金溪农商银行账号为189020180000352***-000002账户存款10200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年十月十日
书记员 胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第100-1号申请执行人：金溪县农村信用合作联社，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。法定代表人：杨某，理事长。被执行人：方某，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：杨某，男，1969年12月8日出生，汉族，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2011）金对民初字第30号民事判决书，向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方某、杨某至今未履行。现查明被执行人方某在金溪农商银行陆坊支行账号为1890800010001***账户有存款；被执行人杨某在金溪农商银行账号为189020180000352***-000002账户、在中国农业银行金溪支行账号为6228481756118383***账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人方某在中国工商银行关岭支行账号为2404031401003462***账户存款884元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人方某在金溪农商银行陆坊支行账号为18908000100018***账户存款529元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人杨某在金溪农商银行账号为189020180000352***-000002账户存款10200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年十月十日书记员  胡 伟
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初14号
原告北京笑言笑语种植中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村***号西120米。
投资人付强，经理。
被告北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。
法定代表人马国柱，镇长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人周辉，男，北京市怀柔区庙城镇人民政府职员。
原告北京笑言笑语种植中心于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市怀柔区庙城镇人民政府向其作出的（2017年）庙城镇执拆字第001号《限期拆除决定书》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，因被告北京市怀柔区庙城镇人民政府已将上述《限期拆除决定书》予以撤销，故现原告北京笑言笑语种植中心自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京笑言笑语种植中心撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告北京笑言笑语种植中心负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
人民陪审员
鲍云贤
人民陪审员
闫玉利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 旭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初700号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林永建，男，1962年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年5月12日被取保候审。
辩护人戴松毅，福建志远律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人林永建犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月4日23时28分许，被告人林永建酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区白鹭洲路宏都酒店路段时，被民警查获。经鉴定，被告人林永建的血液酒精浓度为165.37mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林永建如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林永建拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人林永建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林永建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林永建认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。