西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02981号
原告：西安富水得商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段捷瑞公园首府1幢31702室。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托代理人：周小强，陕西周小强律师事务所律师。
委托代理人：孔险峰，陕西周小强律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该分公司总经理。
委托代理人：穆经纬。
原告西安富水得商贸有限公司与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安富水得商贸有限公司（以下简称“富水得公司”）的委托代理人周小强、孔险峰，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安陕西分公司”）的委托代理人穆经纬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富水得公司诉称，其为名下陕A25X**号车在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、不计免赔特约险等，保单号为：2610100703300112000XXXX，保险期间为2012年5月8日起至2013年5月7日止。2012年11月8日13时30分左右，富水得公司驾驶员易璟驾驶该车行驶至210线348KM＋400M处时，王桃驾驶的陕KRXX**号车由北向南占道、超车时与陕A25X**号车相撞，致车辆受损，易璟、燕鸿军受伤。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，王桃负本次事故全部责任，易璟无责任。事故发生后，富水得公司员工燕鸿军拨打统一报案电话9****向被告报案索赔，被告下属榆林中心支公司查勘人员耿某（1809256****）至现场拍照。2013年1月16日，原告富水得拿到事故认定书至被告下属榆林中心支公司要求理赔，耿某答复因原告富水得公司驾驶员无责，故保险公司不予赔偿。2013年1月18日，原告员工姜振武将《关于尽快对于261010070330011200XXXXX项下我司车辆受损以及人员受伤损失给予赔偿的函》送到被告单位理赔服务中心，但被告员工周辉答复因原告方无责，故不予赔偿。原告与被告之间签订的保险合同合法有效，投保目的在于及时补偿因意外原因受损的投保人或被保险人的损失，陕A2XX**号车在交通事故中受损，经榆林市东洲兴达汽车销售服务有限公司估价，车辆维修费为98829元，车辆达到全损，人员在事故中受伤，被告应及时给予赔偿，但被告一不对陕A2XX**号车定损，二不送达书面拒赔通知，三不赔偿原告损失。根据《保险法》第二十三条、第二十四条、第六十条及中国保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》之规定，被告无责不赔的答复明显违反法律规定。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费83000元、施救费2800元、停车费2610元、拆解费4500元、鉴定费1150元，共计94060元；2、被告赔偿原告人员受伤产生的医疗费8122.4元、交通费1071元、住宿费2307元、误工费1万元、住院伙食补助费180元、护理费600元，共计22280.4元；3、被告承担本案案件受理费。
被告永安陕西分公司辩称，其对起诉状事实理由部分无异议，承保车辆陕A2XX**号车在本次事故中无责，故原告要求被告理赔的事项均属于责任车辆陕KRXX**的交强险和商业险的赔付范围内，被告对原告诉讼请求不应进行赔付。
经审理查明，2012年5月7日，原告富水得公司为其名下陕A2XX**号车在被告永安陕西分公司投保了车辆损失险（赔偿限额为83000元）、车上人员责任险（驾驶员，赔偿限额为1万元）、车上人员责任险（乘客，赔偿限额为1万元／座＊4）、不计免赔特约险等，保险期间为2012年5月8日零时起至2013年5月7日二十四时止，保险单还载明该车初次登记时间为2012年5月7日，新车购置价为83000元。2012年11月8日13时30分，原告富水得公司驾驶员易璟驾驶该车由南向北行驶至210线348KM＋400M处时，王桃驾驶陕KRXX**号车由北向南占道、超车时与陕A25F**号车相撞，致车辆受损，易璟受伤。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队出具的榆公交一认字（2012）第562号道路交通事故认定书认定，王桃负本次事故全部责任，易璟不负责任。事故发生后，易璟先后在榆林市老医协医院、西安医学院附属医院（住院期间为2012年11月10日至2012年11月13日）治疗，花费医疗费共计6955.30元，诊断意见为全身多处软组织挫伤、脑震荡，建议出院后全休一月，一月后复查，不适随诊。另查明，原告富水得公司在本次事故中为陕A2XX**号车花费施救费2800元、停车费2610元、拆解、拖运、定损费4500元。庭审中，原告富水得公司称其为处理人员受伤花费住宿费2307元、交通费1071元、物品估价鉴定费1150元，提供了住宿费收据、发票、车票予以证明，但其不知晓鉴定的内容及结论。被告永安陕西分公司认为其不应承担理赔责任，故对上述票据不发表意见。原告富水得公司称本次事故导致车上人员燕鸿军受伤，花费医疗费1160.1元，提供了医疗费用结算收据予以证明，但其未提供证据证明燕鸿军在事故发生时属车上人员。原告富水得公司称陕A2XX**号车已达到全损状态，维修费高达98829元，提供了榆林市东洲兴达汽车销售服务有限公司修理估价单复印件予以证明。后原告富水得公司向本院提交鉴定申请，要求鉴定维修费用和残值。经西安市中级人民法院委托，中和资产评估有限公司陕西同盛分公司作出中和评报字（2013）第XAL1016号评估报告书，结论为涉案车辆残余价值为4400元，并特别说明车辆已处于报废状态，已无维修必要。该次鉴定花费3000元，由原告预交。原告富水得公司称易璟因交通事故请假一月（自2012年11月14日至2012年12月13日），其仍向易璟发放工资20394元，但其仅主张误工费1万元。针对该主张，原告富水得公司提交了误工证明、一卡通明细及2012年5月至2012年10月工资表予以证明。被告永安陕西分公司对该组证据真实性无异议，但不认可证明目的，称原告富水得公司提交的误工证明及工资表不能证明易璟的工资数额，应当提交易璟的纳税证明，且原告富水得公司已经赔偿伤者易璟损失，故被告永安陕西分公司不应再承担赔偿责任。被告永安陕西分公司辩称因原告方在本次事故中无责，故其不应承担赔偿责任。针对该辩称意见，被告永安陕西分公司提交了保险条款予以证明。原告富水得公司称被告永安陕西分公司并未向其送达保险条款，亦不知晓免责条款的内容。被告永安陕西分公司称其向原告富水得公司送达了保险条款，且就免责条款履行了告知义务，但未提交证据予以证明。
上述事实，有机动车保险单、榆公交一认字（2012）第562号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明、医疗费用结算收据、住院病案、诊断证明书、出院证、停车费收据、施救费发票、收据（尾号581）、中和评报字（2013）第XAL1016号评估报告书与庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告富水得公司与被告永安陕西分公司之间的商业险合同，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，其合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。关于被告永安陕西分公司辩称陕A2XX**号车在本次事故中无责，原告要求被告理赔的事项均属于责任车辆陕KRXX**的交强险和商业险的赔付范围，故其不应赔偿原告富水得公司诉请的意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于原告富水得公司要求被告永安陕西分公司赔偿车辆损失83000元一节，因评估报告书的结论为涉案车辆残余价值为4400元，并特别说明车辆已处于报废状态，已无维修必要，故被告永安陕西分公司应在限额内赔偿原告富水得公司车辆损失78600元。关于施救费2800元、停车费2610元、拆解费4500元，均是本次事故的必要损失，但原告富水得公司投保的车辆损失险的赔偿限额为83000元，上述请求金额超出了车辆损失险的赔偿限额，故被告永安陕西分公司应在限额内赔偿原告富水得公司损失4400元。关于鉴定费1150元一节，因原告富水得公司未提交相关的鉴定结论，无法确定该鉴定费是本次事故的必要损失，故对该诉请，本院依法不予支持。关于医疗费8122.4元、住院伙食补助费180元、护理费600元一节，驾驶员易璟先后在榆林市老医协医院、西安医学院附属医院治疗，花费医疗费共计6955.30元，未超出车上人员责任险（驾驶员）的赔偿限额1万元，被告永安陕西分公司应予以赔偿；易璟住院期间为2012年11月10日至2012年11月13日，诊断意见为全身多处软组织挫伤、脑震荡，建议出院后全休一月，本院酌情按住院伙食补助费30元／日、护理费100元／日予以支持，故被告永安陕西分公司应赔偿原告富水得公司支出的住院伙食补助费120元、护理费400元；关于燕鸿军医疗费1160.1元一节，因原告富水得公司未提供证据证明燕鸿军在事故发生时属车上人员，故对该诉请，本院依法不予支持；关于误工费1万元一节，原告富水得公司提交的误工证明、工资表、易璟一卡通明细予以证明。该误工证明载明易璟因交通事故致伤，自2012年11月14日至2012年12月13日请假未出勤，易璟月工资为1万元，工资表显示易璟的基本月工资为5000元，但其提交的易璟一卡通明细显示其向易璟发放了未出勤期间的工资20394元，明显前后矛盾，故对该组证据，依法不予采纳，对原告富水得公司要求被告永安陕西分公司赔付误工费1万元之诉请，本院依法不予支持。关于交通费1071元、住宿费2307元一节，属原告富水得公司因处理本次事故的花费，不属于车上人员责任险的理赔范围，亦无其他已投保险种对应，故对该诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内支付原告西安富水得商贸有限公司保险理赔款90475.3元。
二、驳回原告西安富水得商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2509元、鉴定费3000元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担5000元，原告西安富水得商贸有限公司承担509元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁 楠