江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0290号
原告陆建德。
委托代理人王伟锋、梁艳，江苏德音律师事务所律师。
被告武广宝。
被告连云港悦财土石方工程有限公司。住所地，江苏省连云港经济技术开发区金惠路北、虎山路南。
法定代表人李成军，该公司董事长。
委托代理人薛海滨，该公司总经理。
上述被告共同委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
第三人江苏中瑞路桥建设有限公司。住所地，江苏省泰州市扬州路***号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
委托代理人袁艺、陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。
第三人王月美。
原告陆建德诉被告武广宝、连云港悦财土石方工程有限公司（以下简称悦财土石方工程公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王晓毛适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依职权追加江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞路桥建设公司）、王月美作为第三人参加诉讼。本案转入普通程序，本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。后因本案须以（2014）灌民初字第0574号案件的审理结果为依据，本案中止审理。本院于2016年1月7日恢复审理并再次公开开庭进行了质证。原告陆建德委托代理人王伟锋，被告悦财土石方工程公司委托代理人薛海滨（第一次庭审到庭）、徐林，被告武广宝委托代理人徐林，第三人中瑞路桥建设公司委托代理人袁艺到庭参加诉讼，第三人王月美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆建德诉称，2013年3月中旬起，被告悦财土石方工程公司为中瑞路桥建设公司承建的S324灌云东段建设工程提供水稳碎石料供货和运输。被告悦财土石方工程公司雇佣了被告武广宝从事水稳碎石料运输。2013年6月12日，被告武广宝驾驶×××号变型拖拉机载水稳碎石料沿324省道由南向北倒车，与车后的王月美发生碰撞，致王月美受伤倒地。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，被告武广宝承担事故的全部责任，王月美无责任。王月美系原告在工地雇佣的临时工。事故发生后，中瑞路桥建设公司S324省道灌云段工程项目部向王月美支付了赔偿款240000元。后中瑞路桥建设公司在与原告结算中要求原告承担20万元的赔偿款。对损害赔偿调解书原告不予认可，对此原告并不知情。按照王月美所说的伤残等级以及医疗费，原告估算王月美实际损失数额是30多万元。由于被告武广宝的侵权行为导致王月美受伤，被告武广宝的行为属于职务行为，被告悦财土石方工程公司作为雇佣单位应承担连带赔偿责任。虽然赔偿调解书约定各方不再追究对方的法律责任，但该行为并非是原告的行为，也不是原告授权他人放弃追偿权的行为。根据法律规定，原告赔偿后有权向两被告追偿。现要求判令两被告立即支付原告赔偿款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告武广宝辩称，2013年6月12日发生施工事故致王月美受伤是事实。2013年11月16日，王月美与被告武广宝、悦财土石方工程公司、中瑞路桥建设公司在交警队主持下达成协议，由武广宝、悦财土石方工程公司、中瑞路桥建设公司分别赔偿王月美14万元、12万元、14万元，中瑞路桥建设公司另赔王月美工伤费用10万元；协议各方明确约定，各方不再追究对方责任。本案原告陆建德不是上述赔偿协议的当事人，王月美并未向原告主张权利，原告也不可能按此协议向王月美进行赔偿，因此，原告不享有追偿权。中瑞路桥建设公司与原告结算款项的纠纷相对于本案是另外一种法律关系，中瑞路桥建设公司并非受害人即赔偿权利人，中瑞路桥建设公司对王月美的工伤赔偿不适用追偿权的规定。我方认为王月美在调解时所发生的实际损失数额是低于赔偿数额的，但是我方认可损害赔偿调解书确认的赔偿数额40万元。综上，原告陆建德不享有诉讼主体资格，其诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告悦财土石方工程公司辩称，原告与我方没有任何关系，我方已在交警队主持下进行了调解，原告没有参与调解，不是当事人，当时所有的当事人全部在调解协议上签字，并且表示不再追究对方任何责任。调解时并未交代清楚具体赔偿项目及相关标准，在调解时王月美所发生的确切的损失数额我方也不了解，但王月美的实际损失数额是高于赔偿数额的。第三人中瑞路桥建设公司代两被告垫付23万元，此款包含我方应付的12万元，被告武广宝应付的11万元。我方与第三人中瑞路桥建设公司结算时，从中瑞路桥建设公司应付我方的碎石款中已经扣除了23万元，此款包含其替被告武广宝垫付的11万元。原告工地管理混乱是导致王月美受伤的主要原因，当时调解前我方通知原告方负责人尹玉宝，尹玉宝称项目部已经去人了，与他们没有关系。项目部的ＸＸ在调解书上签字足以代表原告。被告武广宝自己有车辆，是为我方运输石料的，并按吨结算运输费，系运输合同关系。我方不同意赔偿原告200000元。
第三人中瑞路桥建设公司述称，对于交通事故的发生没有异议。我方与原告陆建德之间是加工承揽关系，第三人王月美是原告雇佣的人员。对在交警队达成的损害赔偿调解书也没有异议。我方参与调解人员只知道王月美赔偿款是50万元，但并不清楚交警部门在赔偿协议中对赔偿内容进行分项的法律后果。我方已垫付了50万元。因我方与被告悦财土石方工程公司之间存在碎石采购合同关系，从我方应付其的碎石款中已经扣除了两被告应赔偿的26万元。我方与原告结算工程款时，从中扣除了20万元的工程款，工程结算单中20万元就是王月美的赔偿款，不是工伤赔款，是属于笔误。
第三人王月美未作陈述。
经审理查明，2013年6月12日18时30分许，被告武广宝持A1A2驾驶证驾驶悬挂×××变型拖拉机载物沿324省道由南向北倒车至324省道灌云县燕尾港镇柴门大桥南1公里处，遇第三人王月美由东向西过路，人车发生碰撞，致第三人王月美受伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，被告武广宝应承担事故的全部责任，第三人王月美无责任。2013年11月16日，在公安交警部门主持下，被告武广宝、悦财土石方工程公司、第三人中瑞路桥建设公司、王月美达成调解协议：1、武广宝赔偿王月美医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残费等共计人民币肆拾万元正（其中实际由武广宝负责拾肆万元正，中瑞路桥建设公司负责拾肆万元正，悦财土石方工程公司负责拾贰万元正）；2、中瑞路桥建设公司赔偿王月美工伤费用拾万元正；3、各方签字后，本协议发生法律，各方不再追究对方任何法律责任。
2013年11月17日，第三人王月美向第三人中瑞路桥建设公司出具收条，该收条写明：今收到王月美因交通事故，中瑞路桥建设公司赔偿的工伤医疗等各项费用贰拾肆万圆整（￥240000.00）；注：此款已收至，王月美不再追究中瑞路桥建设公司任何经济、法律责任。同日，第三人王月美出具收条，该收条写明：今收到武广宝、悦财土石方工程公司赔偿王月美医疗费、伤残费等各项费用贰拾叁万元正（￥230000）。此款230000元，系由第三人中瑞路桥建设公司代被告武广宝向第三人王月美垫付赔偿款110000元，代被告悦财土石方工程公司向第三人王月美垫付赔偿款120000元，并且该款在被告悦财土石方工程公司与第三人中瑞路桥建设公司结算碎石款中已经扣除。2013年11月22日，原告方负责施工人员尹玉宝与S324省道灌云东段建设工程项目部就工伤赔款进行结算，工程结算单上写明：经协商陆建德工地用民工王月美工伤赔款合计20万元整，由项目部先行垫付，其赔偿款在工程结算款中予以扣除。
2013年3月2日，原告陆建德与第三人中瑞路桥建设公司的S324灌云东段项目部签订水泥稳定碎石加工、摊铺施工合同。由原告陆建德找来第三人王月美在工地做小工，第三人王月美系原告陆建德雇佣的人员。被告悦财土石方工程公司与第三人中瑞路桥建设公司的S324灌云东段工程项目部签订水泥稳定碎石混合料采购合同，由被告悦财土石方工程公司供应水泥稳定碎石。被告武广宝为被告悦财土石方工程公司运输石料至工地，双方之间按吨结算运输费。
因王月美伤情发生变化，王月美以中瑞路桥建设公司、陆建德为被告提起提供劳务者受害责任纠纷的起诉，本院于2015年3月16日作出（2014）灌民初字第0574号民事判决。陆建德不服该判决，提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）连民终字第01758号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述两份判决确认的事实如下：中瑞路桥建设公司将部分工程转包给没有资质的陆建德施工，陆建德因工程施工的需要，临时雇佣了王月美在内的多名人员进行施工；武广宝与悦财土石方工程公司之间系运输合同关系（运送水稳碎石），悦财土石方工程公司与中瑞路桥建设公司之间是土石方买卖关系；中瑞路桥建设公司因王月美受伤一事在与陆建德结算工程款时扣除了陆建德工程款20万元；对中瑞路桥建设公司认为应撤销调解协议的抗辩，本院认为虽然王月美与武广宝、悦财土石方工程公司、中瑞路桥建设公司已达成调解协议，但该协议是建立在王月美伤情为九级伤残的基础上，现因王月美病情恶化，导致王月美伤残等级变为六级伤残，情势发生变化，再按原告的协议行，明显对王月美不公平；王月美因交通事故造成的损失共计601425.51元，由陆建德承担，扣除武广宝、悦财土石方工程公司、中瑞路桥建设公司已经给付王月美的赔偿款50万元，陆建德还应再支付王月美各项损失101425.51元，中瑞路桥建设公司对该赔偿义务承担连带责任；王月美与中瑞路桥建设公司、武广宝、悦财土石方工程公司在交警部门的主持下虽然达成调解协议，但该协议是建立在王月美系九级伤残的基础上订立的，后王月美实际伤情为六级伤残，原来的协议不包含六级伤残所增加的损害，陆建德作为雇主在承担赔偿责任后可依法向武广宝行使追偿权；事实上，陆建德对前期已经承担赔偿责任的部分，已经依法向第三人追偿。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、2013年11月17日收条复印件2张、2013年11月22日工程结算单、水泥稳定碎石加工、摊铺施工合同复印件的部分内容，被告武广宝、悦财土石方工程公司所举的交通事故损害赔偿调解书复印件，第三人中瑞路桥建设公司所举水泥稳定碎石加工、摊铺施工合同复印件的部分内容，本院依职权出示的（2014）灌民初字第0574号民事判决书、（2015）连民终字第01758号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
本案第三人王月美系原告陆建德雇佣的人员，其在工地与被告武广宝驾驶的车辆发生碰撞，被告武广宝应承担事故的全部责任，故被告武广宝系该交通事故的赔偿义务人。被告武广宝以自有车辆为被告悦财土石方工程公司运输石料，双方之间按吨结算运输费用，为运输合同关系。原告主张被告武广宝、悦财土石方工程公司为雇佣关系，应当承担连带责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。因此，被告武广宝应系该交通事故的终极责任人。原告陆建德作为第三人王月美的雇主，虽未参与公安交警部门主持的调解，但在第三人中瑞路桥建设公司已实际向第三人王月美履行了调解协议约定的义务之后，与第三人中瑞路桥建设公司进行工程款结算时被扣除了部分工程款作为王月美的赔偿款，应视为原告陆建德已经实际承担了对第三人王月美的相关赔偿责任，其有权向实际侵权人被告武广宝追偿。在公安交警部门达成的交通事故损害赔偿调解书虽约定各方不再追究对方任何法律责任，但原告并未参与调解，调解当时亦未明确各方当事人之间的法律关系，其他各方当事人也没有提供证据证明第三人中瑞路桥建设公司能够完全代表原告以及原告明确表示放弃追偿的权利，故该约定不能对抗原告，对原告不发生法律效力。
对于原告陆建德在本案中有权追偿的赔偿数额问题，被告武广宝与原告陆建德均提供交通事故损害赔偿调解书作为己方证据，被告与第三人又均在损害赔偿调解书上签字确认，此行为应视为对第三人王月美在达成调解时损失数额的确认。对交通事故损害赔偿调解书第1项约定武广宝赔偿王月美医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残费等共计40万元的内容，被告武广宝予以认可。对该调解书第2项约定中瑞路桥建设公司赔偿王月美工伤费用拾万元，虽然被告武广宝不予认可，但该赔偿数额经（2014）灌民初字第0574号民事判决与（2015）连民终字第01758号民事判决确认，已计算在第三人王月美因交通事故遭受的损失总额之内并已从其应得赔偿款中扣除，原告陆建德在本案中实际被扣除的工程款20万元中亦包括该款项的部分数额，上述判决并明确原告陆建德享有向被告武广宝行使追偿权的权利，故被告武广宝作为本案交通事故的终极责任人，依法应就本案中原告陆建德主张的20万元承担民事偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武广宝于本判决生效后十日内偿还原告陆建德人民币200000元。
二、驳回原告陆建德要求被告连云港悦财土石方工程有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告武广宝负担（该款原告已预付，由被告武广宝与判决内容一并向原告承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴沂轩
樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。