wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00839号
原告：丁随新。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国治街178号。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
本院在审理原告丁随新与被告安徽六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽六建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖地为蚌埠市禹会区人民法院，应将此案依法移送至蚌埠市禹会区人民法院进行审理。
经本院审查，本案为建设工程施工合同纠纷，施工工程所在地为蚌埠市禹会区滨河西片区，应适用不动产纠纷确定管辖，属蚌埠市禹会区人民法院案件管辖范围地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴帅昌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第840号
上诉人（原审被告）刘某，女。
被上诉人（原审原告）陈某友，男。
上诉人刘某与被上诉人陈某友离婚纠纷一案，贵州省普安县人民法院作出（2015）普民初字第518号民事判决，上诉人刘某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，陈某友于2006年到部队服役，2008年与刘某确定恋爱关系，双方于2011年12月20日按农村习俗举行婚礼，2013年1月19日生育长子陈某。2013年2月26日，双方补办结婚登记手续。其间，因陈某友在部队服役，刘某于2012年2月至6月到陈某友服役地租房与其共同生活，怀孕后便回陈某友老家居住，自2013年8月，刘某回其娘家居住至今。另查明，刘某在婚姻关系存续期间患有精神分裂症，需长期服药治疗。现陈某友以夫妻双方感情破裂为由诉至法院，请求判准与刘某离婚，婚生男孩陈某由陈某友承担抚养，刘某每月给付抚养费600元。原审庭审中，刘某称其有婚前财产40000元存款被陈某友取走花费掉，要求其予以返还。
原审原告陈某友诉称，原告与被告于2011年12月20日按农村习俗举行婚礼，于2013年1月19日生育长子陈某，并于2013年2月26日办理结婚登记手续。婚姻期间双方无共同财产及债权债务。结婚以来双方未建立起夫妻感情，婚后不久，原告为了挣钱养家，便外出打工，极少回家，2013年8月，被告的父母将被告叫回娘家居住，还将被告的衣物全部收回，丢下小孩给原告的父母抚养，不管不问。至今，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
原审被告刘某辩称，一、原、被告双方的感情未破裂，不同意离婚；二、若经庭审查明夫妻感情确已破裂，判决离婚，被告要求抚养孩子，若孩子判由原告抚养，则因被告患有精神分裂症，不应给付抚养费；三、夫妻之间有相互扶养的义务，被告长期患有精神分裂症，原告需要支付被告医疗费，以10年计算，原告需要给付被告医疗费20万元。
原审认为，原告陈某友与被告刘某系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，但由于原告系军人，长期在部队服役，与被告共同生活的时间较短，双方缺乏正常的交流和沟通，久而久之，双方的夫妻感情便逐渐破裂。且自2013年8月起，被告便回其娘家居住至今，与原告无任何沟通，从而导致双方的夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，依法应予准许；对于双方的婚生男孩陈某，因被告患有精神分裂症，不适宜抚养小孩，故双方婚生男孩应由原告陈某友承担抚养，对小孩的健康成长才更为有利，抚养费由原告自行承担；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定之规定，因被告患有精神分裂症，需定期服药治疗，原告应给予被告适当的经济帮助。综合考虑被告的治疗费用和原告的收入状况，由原告一次性给予被告30000元的经济帮助；对于被告在原审庭审中称其有40000元婚前财产，要求原告予以返还的主张，因其未向法庭提供相应的证据证明，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、准许原告陈某友与被告刘某离婚。二、双方婚生男孩陈某由原告陈某友承担抚养至成年，被告刘某不需要支付抚养费，依法享有对婚生男孩陈某的探望权。三、由原告陈某友在本判决生效后十日内一次性支付被告刘某经济帮助人民币30000元。案件受理费100元，由原告陈某友负担。
一审判决后，上诉人刘某不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、上诉人与被上诉人感情尚未破裂。上诉人与被上诉人系自由恋爱五年后共同生活，有较深的感情基础。婚后上诉人到被上诉人服役地租房共同居住，在上诉人怀孕后就回被上诉人老家居住，因被上诉人在部分服役，上诉人在家得不到照顾，加之对被上诉人思念患上精神分裂症，2013年8月中旬就回到自己家中生活，上诉人系精神病人不能正常与他人交流和沟通，双方并未因感情不和分居年满两年。二、一审适用法律不当。被上诉人系部队士官每月工资3000多元，为了给上诉人治病，上诉人父母已债台高筑，已无力为上诉人医治，上诉人患病，无经济来源，也无钱治疗，结合治疗的费用被上诉人应补偿上诉人200000元为宜。
被上诉人陈某友二审答辩称，一、原审认定事实清楚。上诉人与被上诉人婚后分居两地，未建立其夫妻感情，2013年8月，上诉人父母将其接回娘家居住，将孩子丢给被上诉人父母抚养，不履行作为母亲的义务，夫妻关系名存实亡，感情破裂。二、原判适用法律正确。上诉人与被上诉人婚后未在一起共同生活，无共同家庭财物，被上诉人作为一名士兵，每月工资有限，原判根据法律规定及被上诉人的实际情况，判决被上诉人一次性给付上诉人30000元经济帮助，符合法律规定。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：1、上诉人刘某与被上诉人陈某友的夫妻感情是否确已破裂？2、被上诉人陈某友是否应一次性支付上诉人刘某经济补助200000元？
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，关于争议焦点一，上诉人刘某与被上诉人陈某友的夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人刘某与被上诉人陈某友系合法有效的婚姻关系，受法律保护，因被上诉人陈某友在部队服役，婚后双方分居两地，未建立起深厚的夫妻感情，自2013年8月起，上诉人刘某便回其娘家居住至今，与被上诉人陈某友也没有任何沟通，且在原审庭审中上诉人刘某亦同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。另外，上诉人刘某自2012年怀孕期间患精神分裂症，其自述该病至今未愈，需长期服药，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神并而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”之规定，本案可认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚，符合法律规定，本院予以确认。关于争议焦点二，被上诉人陈某友是否应一次性支付上诉人刘某经济补助200000元的问题，因上诉人刘某患有精神分裂症，需定期服药治疗，被上诉人陈某友应给予其适当的经济帮助，上诉人刘某诉请要求被上诉人陈某友一次性支付200000元的经济帮助过高，原审法院综合考虑上诉人刘某的治疗费用和被上诉人陈某友的收入状况，及被上诉人陈某友需抚养双方共同生育子女的情况，判决被上诉人陈某友一次性给予上诉人刘某30000元的经济帮助，符合本案实际情况，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 娟
代理审判员 陈映桃
代理审判员 陆金凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄礼坤
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初335号
原告：刘某，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住山西省岢岚县，公民身份证号码：×××。
被告：李某，男，1980年2月12日出生，满族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。
代理审判员 郭万一
二〇一八年一月十六日
书 记 员 原春子
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1091号
申请执行人郑卫东，男，1963年2月19日出生，汉族，住正阳县。
被执行人胡文周，男，1971年10月15日出生，汉族，住正阳县。
关于郑卫东与胡文周买卖合同纠纷一案，经双方当事人自愿协商已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年十二月十九日
书记员代 凤 洲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1695号
原告毕建芳。
原告鲍玉芳。
委托代理人万荣富（受毕建芳、鲍玉芳的共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告殷溧生。
本院在审理原告毕建芳、鲍玉芳与被告殷溧生债权转让合同纠纷一案中，原告毕建芳、鲍玉芳于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告毕建芳、鲍玉芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕建芳、鲍玉芳撤回起诉。
本案案件受理费2.4904万元（已减半收取），由毕建芳、鲍玉芳负担。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执104号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。
代表人刘学，分行行长。
被执行人：陆锡斌，男，1987年6月4日生，汉族，住贵港市。
被执行人：谭媛元，女，1988年9月16日出生，住贵港市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行?依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第782号民事判决，申请执行其与被执行人陆锡斌、谭媛元信用卡纠纷一案，本院已于2016年1月7日依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人陆锡斌的财产情况，发现被陆锡斌名下有房产一套座落于贵港市荷城路108号中强普罗旺斯49幢1-302号，现已查封抵押在其他银行，陆锡斌名下有一辆小汽车牌号桂Ｒ×××××9北京现代，现已查封但下落不能，除此之外暂未陆锡斌、谭媛元发现其他的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执104号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为158708.86元（含诉讼费3992、公告费350元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 覃子颜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 颖
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执104号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。
代表人刘学，分行行长。
被执行人陆锡斌，男，1987年6月4日生，汉族，住贵港市。
被执行人谭媛元，女，1988年9月16日出生，住贵港市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陆锡斌有房产位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯49幢1-302号（房屋产权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在陆锡斌名下的位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯49幢1-302号房产（房屋产权证号：××号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十八日
书记员 苏航宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初91号
原告：肖某1,男,1975年06月24日出生,汉族,教师,户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市高新区。
被告：张某，女，1973年07月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 刁贵锡
二〇一七年三月三日
书记员 郭德振
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异109号
案外人：李勇男，男。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司，住所延吉市长白路228号。
法定代表人：黄皓，该公司经理。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，该公司经理。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
在本院执行延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李勇男对本院作出的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定书中冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中1304号房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李勇男称：李勇男已于2013年3月22日与福龙公司签订了《商品房认购书》，明苑大厦1304号商品房已由李勇男购买，应当属于李勇男的财产，故申请法院中止对明苑大厦1304号商品房的执行。
光福公司称：李勇男应提供真实的购房合同书，以确定房屋买卖合同是否真实，是否到房产部门进行了备案登记。
福龙公司称：李勇男的购房合同是真实的。
本院查明：2013年3月22日，李勇男与福龙公司签订了《商品房认购书》，李勇男以448000元的价格购买福龙公司开发的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中1304号房屋，现李勇男已支付房款380800元。除了诉争房屋，李勇男还与李春兰共同共有位于延吉市青杨街学府小区3号楼1003号的商业用房一套。福龙公司于2014年11月20日办理了明苑大厦的商品房预售许可证。2015年11月3日，因光福公司诉福龙公司建设工程合同纠纷一案，经光福公司申请，本院以（2015）延民初字第6219-1号民事裁定冻结了明苑大厦部分房屋的产籍手续，其中包括1304号房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”李勇男与福龙公司签订了有效的商品房买卖合同，除了所购的诉争房屋，其名下没有其他用于居住的房屋，且其已经支付了房屋总价款的85%。根据上述规定，对李勇男的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十九条之规定,裁定如下：
中止对延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）1304号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 杨雪松
审判员 徐丽华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李明洲
文书内容吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执异109号案外人：李勇男，男。申请执行人：延吉光福环保建材有限公司，住所延吉市长白路228号。法定代表人：黄皓，该公司经理。委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。法定代表人：金明珠，该公司经理。委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。在本院执行延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李勇男对本院作出的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定书中冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中1304号房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李勇男称：李勇男已于2013年3月22日与福龙公司签订了《商品房认购书》，明苑大厦1304号商品房已由李勇男购买，应当属于李勇男的财产，故申请法院中止对明苑大厦1304号商品房的执行。光福公司称：李勇男应提供真实的购房合同书，以确定房屋买卖合同是否真实，是否到房产部门进行了备案登记。福龙公司称：李勇男的购房合同是真实的。本院查明：2013年3月22日，李勇男与福龙公司签订了《商品房认购书》，李勇男以448000元的价格购买福龙公司开发的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中1304号房屋，现李勇男已支付房款380800元。除了诉争房屋，李勇男还与李春兰共同共有位于延吉市青杨街学府小区3号楼1003号的商业用房一套。福龙公司于2014年11月20日办理了明苑大厦的商品房预售许可证。2015年11月3日，因光福公司诉福龙公司建设工程合同纠纷一案，经光福公司申请，本院以（2015）延民初字第6219-1号民事裁定冻结了明苑大厦部分房屋的产籍手续，其中包括1304号房屋。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”李勇男与福龙公司签订了有效的商品房买卖合同，除了所购的诉争房屋，其名下没有其他用于居住的房屋，且其已经支付了房屋总价款的85%。根据上述规定，对李勇男的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十九条之规定,裁定如下：中止对延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）1304号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金钟浩审判员  杨雪松审判员  徐丽华二〇一六年十一月十五日书记员  李明洲
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初142号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈明，男，1977年9月24日出生，汉族，河北省三河市人，大专文化，无业，户籍所在地：河北省三河市尼豪公寓。2016年3月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年4月20日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈明犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年2月15日19时10分，被告人陈明驾驶京Ｌ×××××奔驰牌小型越野车（乘车人张雪、ＸＸ、赵军营）行驶至京哈高速公路北京方向203km＋935m处时，与周某驾驶的黑Ｅ×××××／黑E36**挂车尾部相撞，造成两车不同程度受损，被告人陈明、乘车人ＸＸ、赵军营受伤，乘车人张雪死亡的交通事故。经认定，被告人陈明承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任，乘车人张雪、ＸＸ、赵军营无责任。
2016年3月4日、2016年3月15日，张雪家属、ＸＸ、赵军营分别对被告人陈明表示谅解。
2016年3月24日，被告人陈明主动到河北省高速交警唐山大队投案。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；肇事车辆等物证；道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人周某、刘某1、刘某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈明已取得各被害人及家属的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 文 亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初142号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈明,男,1977年9月24日出生，汉族,河北省三河市人，大专文化,无业,户籍所在地：河北省三河市尼豪公寓。2016年3月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局高新技�产业开发区分局取保候审，2016年4月20日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人陈明犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年2月15日19时10分，被告人陈明驾驶京Ｌ×××××奔驰牌小型越野车（乘车人张雪、ＸＸ、赵军营）行驶至京哈高速公路北京方向203km+935m处时，与周某驾驶的黑Ｅ×××××/黑E36**挂车尾部相撞，造成两车不同程度受损，被告人陈明、乘车人ＸＸ、赵军营受伤，乘车人张雪死亡的交通事故。经认定，被告人陈明承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任，乘车人张雪、ＸＸ、赵军营无责任。
2016年3月4日、2016年3月15日，张雪家属、ＸＸ、赵军营分别对被告人陈明表示谅解。
2016年3月24日，被告人陈明主动到河北省高速交警唐山大队投案。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；肇事车辆等物证；道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人周某、刘某1、刘某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈明已取得各被害人及家属的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 文 亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 璐
签发：
核稿：拟稿单位：拟稿人：拟稿时间：打印份数：
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初305号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王新亭，男，1966年12月6日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王新亭犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察�指派检察员马林出庭支持公诉。被告人王新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月29日15时40分许，被告人王新亭酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车行至邓州市南二环与邓襄公路交叉口处与井某驾驶的小轿车相撞，致使井某及轿车乘坐人井雪倩、井博宇受伤。经邓州市公安局道路交通责任事故认定，王新亭负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心检测，王新亭血液中乙醇成分含量为252.11mg／100ml。案发后被告人王新亭自动投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人王新亭的行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人王新亭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月29日15时40分许，被告人王新亭酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车行至邓州市南二环与邓襄公路交叉口处与井�驾驶的小轿车相撞，致使井某及轿车乘坐人井雪倩、井博宇受伤。经邓州市公安局道路交通责任事故认定，王新亭负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心检测，王新亭血液中乙醇成分含量为252.11mg／100ml。案发后被告人王新亭自动投案。在审理过程中，经调解，双方就民事赔偿及谅解达成协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人照片及户籍证明。
驾驶证、行驶证。
调解笔录。
被害人井某陈述了其驾车与另一辆车相撞，致使其与儿子及女儿受伤的经过。
被告人王新亭供述了其酒后驾车与另一辆车相撞的经过。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
血醇鉴定报告。
道路交通事故认定书。
以上证据，�源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王新亭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新亭犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王新亭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 海光科
人民陪审员 刘 博
二〇一六年八月三日
书 记 员 张玉敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01116号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年8月31日20时许，被告人陈某在其位于本市硚口区古田路32号1-17号的住所内，以人民币200元的价格，将0.36克毒品甲�苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给购毒人员程某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、行政处罚决定书；涉案毒品、购毒款的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第（JD2006）号《毒品检验鉴定书》；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人陈某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 仝亮亮
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第183号
公诉机关芒市人民检察院
被告人赵某某，男，1988年6月25日出生，汉族，初中一年级文化，务工，户籍所在地云南保山市隆阳区。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）147号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同年11月5日立案受理后，于同年11月19日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：215年5月23日1时许，被告人赵某某从芒市为民路田园酒店二楼楼梯来到江春土锅米线店的厨房旁，采用翻窗户的方式进入春江土锅米线店内，盗得现金人民币1600.00元、白色手机一部（经鉴定，价值人民币210.00元）。
被告人赵某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，215年5月23日1时许，被告人赵某某从芒市为民路田园酒店二楼楼梯来到江春土锅米线店的厨房旁，采用翻窗户的方式进入春江土锅米线店内，盗得现金人民币1600.00元、白色手机一部（经鉴定，价值人民币210.00元）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，身份证复印件、户口证明，扣押清单及发还清单，调取证据清单，中国农业银行存款单，情况说明，被告人赵某某入所健康检查表，鉴定聘请书、价格鉴定委托书，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，搜查笔录及搜查照片，现场辨认笔录及现场指认照片，现场勘验笔录、现场勘验照片及盗窃现场平面示意图，物证照片14张，证人杜某、杨兆某、鲍某、杨世某的证言，被害人廖润某、杨改某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人赵某某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，被告人赵某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某盗窃他人现金人民币1600.00元、手机一部价值人民币210.00元，属盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被盗财物已被部分追回，可酌定从轻判处。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月三日起至二0一五年十二月二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、犯罪工具破坏钳一把、背包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡广学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨利玭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7632号
上诉人（原审被告）：沈阳承信节能设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路商贸市场2—10号。
法定代表人：李兴民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富恩荣，男，满族，1956年3月19日出生，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：刘国民，男，汉族，1964年2月8日出生，住沈阳市于洪区。
原审被告：李兴民，男，汉族，1959年7月9日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
上诉人沈阳承信节能设备制造有限公司因与被上诉人刘国民、原审被告李兴民建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳承信节能设备制造有限公司上诉请求：1.原审判决认定事实不清，判决依据不足，应当予以撤销。2.原审判决违反法律程序，二审法院应当撤销或改判。3.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。主要上诉理由：1.被上诉人承建的工程没有向发包人提交竣工验收报告，原审中被上诉人对该事实予以承认。2.被上诉人承建的工程未经过有关部门验收，其一直不能使用房屋。3.原审法院认定被上诉人借用辽宁东地建岩工程有限公司名义签订的合同无效，判决上诉人承担工程利息有误。4.原审判定的工程款数额有瑕疵。
刘国民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘国民向一审法院起诉请求：2011年10月，原告以辽宁东地岩土有限公司的名义，作为实际施工人承建了被告位于沈阳经济技术开发区星海路商贸市场2-10号的办公楼、厂房等工程。工程于2012年11月30日结束。2013年9月30日，被告李兴民给原告出具欠条一份，承认欠原告工程款70万元，被告沈阳承信节能设备制造有限公司在欠条上予以确认并盖章。2015年12月16日，二被告对上述欠条重新予以确认。现被告欠款已三年有余，故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款70万元，并支付利息。
一审法院认定事实：沈阳承信节能设备制造有限公司与辽宁东地建筑岩土工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定沈阳承信节能设备制造有限公司将其位于沈阳经济技术开发区的办公楼及2号厂房的土建、给排水、电路、采暖承包给辽宁东地建筑岩土工程有限公司，合同价款190万元，开工日期为2011年6月1日，竣工日期为2012年12月31日。合同签订后，原告组织人员施工，后于2012年11月30日撤场。被告已支付原告工程款164.03万元。另查明，李兴民系沈阳承信节能设备制造有限公司法定代表人。2013年9月30日，二被告为原告出具欠条一份，载明：今欠刘国民工程款70万元整。欠款人处有李兴民签字及沈阳承信节能设备制造有限公司加盖的公章。2015年12月16日，沈阳承信节能设备制造有限公司在上述欠条下方重新加盖公章。再查明，原告系涉案工程实际施工人，挂靠于辽宁东地建筑岩土工程有限公司。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，实际施工人必须具有相应的施工资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与发包方签订的建设施工合同，因违反合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效。本案原告作为实际施工人无相应的施工资质，其借用辽宁东地建筑岩土工程有限公司资质与沈阳承信节能设备制造有限公司签订的《建设工程施工合同》因违法法律法规的强制性规定，为无效合同。同时，被告沈阳承信节能设备制造有限公司对原告已施工工程进行结算，并为原告出具欠条一份，认可尚欠工程款70万元，现原告主张被告沈阳承信节能设备制造有限公司给付尚欠的工程款70万元及利息，理由正当，本院应予支持。关于被告李兴民应否承担责任，因李兴民系沈阳承信节能设备制造有限公司法定代表人，其为原告出具的欠条应为职务行为，且原告施工工程系沈阳承信节能设备制造有限公司作为发包方，故原告要求被告李兴民承担给付义务，理由不当，本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳承信节能设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘国民尚欠工程款70万元；二、被告沈阳承信节能设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘国民尚欠工程款70万元的利息（利息自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告沈阳承信节能设备制造有限公司承担。
本院二审期间，上诉人沈阳承信节能设备制造有限公司申请证人肇恒冶出庭作证，证明案涉工程存在未完成部分和没有按照施工图纸进行施工。被上诉人认可工程未完工的事实，但主张上诉人同意就已完成部分与被上诉人进行了结算。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。另查明，二审期间被上诉人表示欠条就是工程最终结算的单据。
本院认为，关于上诉人沈阳承信节能设备制造有限公司以案涉工程尚未完工、未经竣工验收为由，主张不应该承担对被上诉人刘国民给付工程款责任的问题，本案中双方就案涉工程由被上诉人实际进行施工并无异议，被上诉人于2012年11月30日撤场，而2013年9月30日上诉人为被上诉人出具了欠付工程款的欠条，被上诉人表示该欠条就是工程最终结算的单据，并且上诉人两次在该欠条上加盖本单位公章予以确认，故原审法院判决上诉人给付被上诉人所欠工程款700000元并无不当。因该欠条出具于2013年9月30日，上诉人理应支付从2013年10月1日起计算的工程款利息。综上，上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由沈阳承信节能设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 林
审判员 刘 冬
审判员 孙菁蔓
二〇一七年九月十九日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1624号
原告于丽晶，住黑龙江省讷河市。
被告曾建龙，住福建省平和县，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告于丽晶诉被告曾建龙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丽晶到庭参加诉讼，被告曾建龙经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告于丽晶诉称，原、被告于2013年6月24日登记结婚，婚后育有一子，2014年10月22日双方因感情不合在讷河市民政局签订了离婚协议书，办理了离婚登记。协议约定，婚生子曾思翔归女方抚养，男方每月支付抚养费700.00元，双方名下共有房产一处位于讷河市北方新城多层6单元202室归女方所有，现原告欲将该房办理到自已名下，但被告不愿配合，为此诉至法院要求1、确认离婚协议有效，位于讷河市北方新城多层6单元202室归女方所有，被告曾建龙协助原告办理产权变更手续。
被告曾建龙未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告于丽晶为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、离婚协议书及离婚证各一份。证实：双方已经离婚，位于讷河市北方新层多层6单元202室归女方所有的事实。
证据二、商品房买卖合同及购买商品房登记备案介绍信存根、交款收据各一份。证实：原被告在婚姻关系存续期间购买了讷河市北方新层多层6单元202室。
对原告提交的证据的分析与认证：
本院认为原告提交的两份证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
通过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：
原于丽日与被告曾建龙于2013年6月24日登记结婚，婚后育有一子曾思翔，2014年10月22日双方在讷河市民政局签订了离婚协议书，办理了离婚登记。协议约定，婚生子曾思翔归女方抚养，男方每月支付抚养费700.00元，双方名下共有房产位于讷河市北方新城多层6单元202室归女方所有。
本院认为，离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该协议中对原、被告双方名下共有房产，即位于讷河市北方新城多层6单元202室归女方所有的约定亦合法有效，依据该约定，原告主张确认离婚协议有效，位于讷河市北方新城多层6单元202室归女方所有，被告曾建龙协助原告办理产权变更手续的诉讼请求法院应予以支持。被告曾建龙经本院合法传唤不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于丽晶与被告曾建龙于2014年10月22日签订的离婚协议有效，原告于丽晶对位于讷河市北方新城多层6单元202室的房屋具有所有权。
二、被告曾建龙于本判决生效后十日内协助原告办理产权登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告曾建龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭海波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 爽
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初102号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1959年3月29日出生于湖北省浠水县，汉族，身份号码4221271959********，初中文化程度，农民，住址浠水县汪岗镇烂泥冲村*组。2016年3月28日被行政拘留10日并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪于2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月8日被浠水县公安局取保候审。2016年6月13日本院决定对其继续取保候审，现在家。
辩护人夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211199911744414。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人熊某甲、辩护人夏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日下午，被告人熊某甲家稻田种植的黑麦草被同村村民熊某丙家耕牛食吃。次日9时许，被告人熊某甲到熊某丙家，要求熊某丙赔偿其耕牛食吃部分鱼草的损失，二人言语不和，发生争吵。争执中，被告人熊某甲打熊某丙一耳光，致熊某丙身体失去平衡，其头部撞在门前水泥柱上，左额顶头皮创口长4cm。后被告人熊某甲将被害人熊某丙送至浠水县汪岗镇卫生院治疗。经法医鉴定，被害人熊某丙的人体损伤程度为轻伤一级。
同时查明，被告人熊某甲与被害人熊某丙自愿达成和解。被告人熊某甲赔偿被害人熊某丙损失3万元，并已全部履行。被害人熊某丙予以谅解，书面请求司法机关不追究被告人熊某甲的刑事责任。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的到案经过、户籍证明、谅解书和赔偿协议书、行政处罚决定书等书证，证人熊某乙和邓某的证言，被害人熊某丙的陈述，浠水县公安局现场勘验笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲因邻里纠纷处置不当，与被害人发生争吵，继而殴打被害人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。纠纷发生后，被告人熊某甲立即送被害人去治疗，并积极赔偿损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法应当对其从轻处罚；被告人经传唤到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚；综合全案认为，被告人是因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，其犯罪情节轻微，悔罪真诚，社会危害性较小，对其可以免除刑事处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 迪
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初98号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人董文武，男，1975年5月20日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：黑龙江省黑河市嫩江县，现住河北省涿州市。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月14日被涿州市公安局取保候审，2017年4月20日被涿州市人民检察院取保候审，同年4月28日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）第95号起诉书指控被告人董文武犯危险驾驶罪，于2017年4月21向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人董文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年9月11日3时20分许，被告人董文武酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至涿州市冠云路航空路口时被涿州市公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人董文武被查获时，其体内血液中酒精含量为134.294mg／100ml，达到醉酒驾车状态。公诉机关认为被告人董文武的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人董文武对公诉机指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月11日3时20分许，被告人董文武酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至涿州市冠云路航空路口时被涿州市公安局交通管理大队执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人董文武被查获时血液中乙醇含量为134.294mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过，证实本案系涿州市公安局交通管理大队民警在执勤时查获的，被告人董文武系被传唤到案。
2、被告人董文武的供述，证实2016年9月11日3时20分许，其驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的江淮小型轿车在涿州市冠云路航空路口被查获，其在驾车之前喝了一杯半白酒、两杯啤酒，其驾驶的车辆是其朋友阎某的，是私家车，非营运车辆，其的驾驶证是C1型，是2016年在涿州市永安驾校考取的，其对其血液中酒精含量为134.294mg/100ml的鉴定无异议。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人董文武具有驾驶资格，准驾车型为C1型。
4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、物证照片，证实被告人驾驶的冀Ｆ×××××江淮小型汽车所有权人是阎某，机动车状态为正常。
5、被告人常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人董文武的身份情况。
6、涿州市公安局交通管理大队事故科情况说明，证实被告人在全国违法犯罪人员信息资源系统中未查询到违法犯罪记录。
7、涿州市法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实被告人董文武血液中乙醇含量134.294毫克/100毫升。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人董文武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年六月八日
书 记 员 单 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市。
负责人：孙亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：顾文松，男，1987年11月4日生，汉族，住江阴市。
被告：卞路平，女，1987年6月28日生，汉族，住江阴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（下称邮政储蓄银行）诉顾文松、卞路平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人马丽英到庭参加了诉讼，被告顾文松、卞路平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称事实：
主债务情况：借款人是顾文松；借款于2013年5月2日发放，提前到期日为2017年7月9日；借款本金30万元；截至2017年8月31日，结欠借款本金198565.7元、期内利息2800.82元、罚息89.03元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮30%。顾文松应承担邮政储蓄银行为本案诉讼支出的律师费19000元。
2、物的担保情况：顾文松、卞路平以其名下坐落�江阴市××村××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为30万元。
请求法院判决：
一、顾文松立即归还邮政储蓄银行借款本金198565.7元、期内利息2800.82元、罚息89.03元及以201366.52元为基数自2017年9月1日起至实际还款之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算的逾期利息及复利；赔偿律师费损失19000元。
二、邮政储蓄银行有权就顾文松、卞路平名下抵押的房屋在30万元范围内优先受偿。
被告顾文松、卞路平未到庭答辩，亦未举证。
本院认为：原告邮政储蓄银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、身份证、房屋他项权证、贷款受托支付申请书、账户明细、还款记录、委托代理协议等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性�定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。被告顾文松、卞路平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文松应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本金198565.7元、期内利息2800.82元、罚息89.03元及以201366.52元为基数自2017年9月1日起至实际还款之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算的逾期利息及复利并赔偿律师费损失19000元。
二、对被告顾文松的上述债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权以被告顾文松、卞路平名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额30万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2290元、保全费1820元，合计4110元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由顾文松、卞路平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1987号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙华林，男，34岁，1983年5月21日出生于江苏省灌云县，，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省灌云县，现住江阴市。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被江阴市公安局取保侯审，2016年3月15日被该局解除取保候审，2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1852号起诉书指控被告人孙华林犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人孙华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙华林于2015年3月8日20时45分许，醉酒后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车（副驾驶座乘坐许某）沿江阴市锡澄路由南向北行驶至江阴市南闸街道站西路南侧地段时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶的薛某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告人孙华林驾车逃逸。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人孙华林负此事故的全部责任。当晚23时许，被告人孙华林驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车沿锡澄路由北向南行驶至江阴市南闸街道涂镇加油站地段时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶的赵某驾驶的无号牌轮式专用装载机尾部，致被告人孙华林及许某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人孙华林负此事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定，被害人许某右股骨中段骨折，左内、外踝骨折，右肾挫伤伴肾周少量积液，其损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局鉴定，被告人孙华林案发时血液中乙醇含量为1.97mg乙醇/ml血液。案发后，被告人孙华林已分别赔偿被害人薛某经济损失共计人民币8350元、被害人赵某经济损失共计人民币5000元、被害人许某经济损失共计人民币45000元，被害人许某对被告人孙华林表示了谅解。
上述事实，被告人孙华林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、车辆行踪监控系统截图、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、委托调解结果反馈单、协议书、收条、谅解书等书证，证人张某、王某、刘某的证言笔录，被害人许某、赵某、薛某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的微量物证鉴定，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙华林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙华林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙华林的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙华林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月8日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1573号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王青山，男，无职业，户籍地武汉市武昌区。1983年因犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后于1987年改判为有期徒刑九年，1990年11月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1676号起诉书指控被告人王青山犯非法持有毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王青山及其辩护人刘远岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日凌晨0时20分许，公安人员在武汉市江岸区香港路香榭大厦附近对一辆车牌号为鄂Ａ×××××的红色本田轿车进行检查时，坐在副驾驶室的被告人王青山欲逃跑，被当场抓获。其后，公安人员从被告人王青山所乘坐的副驾驶室的坐垫下查获透明塑料袋装白色晶体颗粒1包，经称重，上述物品重995.91克。经鉴定，上述物品检验出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人王青山的辩护人提出以下辩护意见：被告人王青山认罪态度较好，其持有的毒品未流入社会，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王青山及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，扣押决定书、提取、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，称重笔录，取样笔录、办案说明，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD1939号毒品检验鉴定书，指认犯罪现场照片，物证照片，现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录，刑事判决书、刑事裁定书、函，抓获经过、破案经过，被告人王青山的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青山明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王青山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王青山到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王青山有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人王青山的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王青山犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王青山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2029年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 高 波
人民陪审员 文 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜高杰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1892号
原告：曹泽环，男，1952年7月29日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：曹耀豪，男，1989年8月13日出生，汉族，住台山市。系原告的儿子。
被告：欧玉斗，男，1965年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区武宜县，现住台山市。
原告曹泽环诉被告欧玉斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告曹泽环及其委托代理人曹耀豪，被告欧玉斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹泽环的诉讼请求：一、判令被告欧玉斗偿付次要责任的医药费人民币共15271元，住院陪人费1575元，营养费1000元，合计17846元；二、本案诉讼费由被告欧玉斗承担。事实和理由：我于2017年2月22日傍晚驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车从台山市冲蒌路段行驶至台山市冲蒌路段，约18点45分，行至冲蒌镇永源村口路段时，与同向在前由欧玉斗驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，导致受伤住院35天，用去医疗费共50906.25元。后经台山市公安交通警察大队，交通事故认定我负主要责任，欧玉斗负次要责任。但被告欧玉斗至今尚未支付过一分钱给我，我在住院期间也没有探望过，我住院时和出院后多次要被告欧玉斗支付其次要责任的费用毫不理睬。故此，向人民法院起诉。
被告欧玉斗庭审中辩称：我并没有碰撞原告，我是去对原告进行施救，故原告不应起诉我，我也不应该赔偿。
经审理查明：2017年2月22日，曹泽环驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿台山市冲萎镇路段行驶至台山市冲蒌镇路段，18时45分，行驶至冲萎镇永源村口路段时，与同向在前由欧玉斗驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致曹泽环受伤，粤Ｊ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字2017第00081号《道路交通事故认定书》认定：曹泽环承担此事故的主要责任，欧玉斗承担此事故的次要责任。事故造成原告受伤，并于2017年2月22日至3月21日和2017年3月31日至4月8日分别在台山市中医院、台山市广海中心卫生院住院治疗共35天，用去医疗费50906元。医嘱住院期间均留陪人一名，建议休息2周。事故发生后，原被告就赔偿问题协商无果，原告遂诉至本院。
另查明：被告欧玉斗未取得机动车驾驶证驾驶无悬挂号牌的手扶拖拉机在道路上行驶，该车未购买机动车“交强险”。
原告为证明其主张的事实，向本院提交身份证、户口本复印件；道路交通事故认定书复印件；抄告当事人通知书复印件；疾病证明书3张、出院记录2份；医疗费发票5张；住院陪护床收据1张、广东增值税电子普通发票等证据，上述证据经庭审质证和辩证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，台山市公安局交通警察大队根据交通事故的基本事实、经过及成因等程序作出的认定书，具有较高的可信度和科学性，本院予以采信。被告虽对事故责任的划分有异议，但其未能提供证据推翻公安交警部门作出的认定结论，故其抗辩理据不足，本院不予采纳。被告欧玉斗没有取得驾驶证，驾驶没有悬挂机动车号牌的手扶拖拉机，未购买机动车“交强险”，违反法律法规强制性规定，故被告应在交强险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任。本院对于原告各项的主张认定如下：
对于原告请求医疗费、护理费的问题。本院根据相关法律规定及实际情况，核准原告的医疗费50906元、护理费3500元（35天×100元），合共54406元。
对于原告主张赔偿营养费1000元的问题。本案中，原告虽提交了相关住院记录、疾病证明书、出院记录等证据，但上述证据并未显示医嘱建议原告出院后需要加强营养的要求，原告也未能提交其他证据予以证明，故本院对于原告的该项请求不予支持。
本院确认原告损失为54406元，其中属于死亡伤残项总额为3500元，属于医疗费项的为50906元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中规定，交强险限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)，超出交强险赔偿限额的部分，由事故当事人按事故比例依法分担。本次事故，原告承担主要责任，被告承担次要责任，被告应在超出交强险赔偿限额部分承担百分之三十的赔偿责任。
综上，被告实际应在“交强险”分项赔偿限额内向原告承担13500元（3500元＋10000元）的赔偿责任，在超出交强险赔偿限额范围内承担12271.8元【（50906元－10000元）×30%】的赔偿责任，合计25771.8元。本案中，原告主张被告赔偿原告医疗费15271元、护理费1575元，共16846元，未超出被告实际应赔偿数额，并无损害被告利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二第一款、第七十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧玉斗应在本判决生效之日起十日内向原告曹泽环赔付16846元。
二、驳回原告曹泽环的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费123元，由原告曹泽环负担9元，被告欧玉斗负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 甘洪建
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5835号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：凌国清，男，1964年8月27日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告凌国清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆健到庭参加诉讼。被告凌国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费人民币2,912.40元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积147.09平方米。2014年12月28日，原告与上海市青浦区运杰城市花园业主大会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，高层按照建筑面积每月每平方米收取1.65元，物业服务费按季交纳，业主应在首月10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下，一般为欠交金额的每日千分之三加收。合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。被告欠缴2016年1月至2016年12月物业管理费，原告经多次催缴未果，依据相关法律规定起诉至本院。
被告凌国清未发表答辩意见。
本院认为，原告上海青浦青房物业管理有限公司与上海市青浦区运杰城市花园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2016年1月起至2016年12月的物业服务费。原告对被告所欠的物业服务费金额计算有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌国清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2,912.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌国清负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1695号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人张继斌，男，1987年12月6日生，汉族。
被执行人胡雪静，女，1989年7月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第234号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封胡雪静所有的位于西安市未央区太元路华远君城18幢2单元17层21702号（权属证号：1150112017-25-18-21702～1）房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月五日
书记员 田丰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2353号
原告胡秀兰，女，1963年3月1日出生，蒙古族，个体。
被告秀荣，女，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡秀兰与被告秀荣民间借贷纠纷一案中，因无法找到被告秀荣为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀兰撤回起诉。
案件受理费137元由原告胡秀兰负担。
审判员 包海泉
二〇一八年五月二日
书记员 那日苏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保199号
申请人日照腾图投资有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人彭海英，经理。
被申请人日照华达能源有限公司，住所地日照市。
法定代表人王全栋，经理。
申请人日照腾图投资有限公司与被申请人日照华达能源有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1500000元，山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照华达能源有限公司的银行存款1500000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11368号
原告(反诉被告)：上海友帛国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张XX，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐XX，男。
委托诉讼代理人：董伟宝，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告(反诉原告)：巢湖琴海服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：尹XX。
委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海友帛国际贸易有限公司(以下简称友帛公司)与被告(反诉原告)巢湖琴海服饰有限公司(以下简称琴海公司)间加工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年1月16日及4月20日公开开庭进行了审理。友帛公司的委托诉讼代理人徐永丰、董伟宝、琴海公司的委托诉讼代理人赵剑分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友帛公司向本院提出本诉诉讼请求：判令琴海公司返还纯白色羽绒33件共计650公斤，如不能返还按每公斤140元计算赔偿91000元。事实和理由：2016年8月11日，友帛公司与琴海公司订立一份《成衣加工合同》，该合同约定：琴海公司为友帛公司加工制作3320件羽绒服，酬金共计166，000元等。友帛公司于2016年8月19日将33件羽绒送到指定的地点后，发现琴海公司将该加工项目外发给巢湖东升服饰，2016年8月26日，琴海公司又将33件羽绒从巢湖东升服饰处转运到巢湖市帝尚服饰有限公司。当日，琴海公司向友帛公司声明，双方之间不存在加工合同关系，琴海公司只是友帛公司与巢湖市帝尚服饰有限公司之间加工承揽合同关系的担保人。鉴于琴海公司的违约外发和否认双方之间存在加工承揽合同关系，故提出返还原物的诉请。
琴海公司本诉辩称，友帛公司未发面料给琴海公司，造成合同无法履行，琴海公司现同意解除合同，但友帛公司应承担赔偿责任。
琴海公司同时提出反诉诉讼请求：判令友帛公司赔偿可得利润经济损失64,400元。事实和理由：上述《成衣加工合同》签订后，琴海公司于2016年8月19日收到定作所需的羽绒，但未收到面料。之后，友帛公司认为琴海公司将加工项目外发给巢湖东升服饰，虽经琴海公司解释，但友帛公司仍然执意解除了合同。根据相关法律规定，定作人可以解除合同，但应当赔偿损失，故友帛公司应当向琴海公司赔偿经济损失。
友帛公司针对琴海公司的反诉辩称，双方间的合同没有实际履行，且合同未履行的过错在于琴海公司，琴海公司也没有损失，故不同意其反诉请求。
本院经审理认定事实如下：友帛公司与琴海公司于2016年8月11日签订《成衣加工合同》一份，约定：由友帛公司委托琴海公司加工款号为FDYY43G556的白色羽绒服3320件，单价为50元，总金额为166,000元，交货时间为2016年10月5日，以上金额含17%增值税、运费、缝纫线；琴海公司生产的产品只能在友帛公司同意并确认的厂家生产加工，不允许外发，如果琴海公司违反合同外发，友帛公司有权单方面终止合同，由此造成友帛公司的一切经济损失由琴海公司承担等。
上述合同签订后，友帛公司通过安徽亚华羽绒有限公司于2016年8月19日向琴海公司交付了规格为80%的纯白鸭羽绒33件，由琴海公司法定代表人尹贵海签收,上述羽绒的净重为650公斤。后因友帛公司发现羽绒实际发送至第三方，遂于2016年8月22日至琴海公司进行协商，要求将羽绒拉回，但协商未果。8月26日，友帛公司授权律师向琴海公司发出《律师函》一份，主要内容为：双方于2016年8月11日签订了《成衣加工合同》，鉴于琴海公司将该单业务外发给他方，故通知琴海公司，上述合同解除终止履行，并请立即向友帛公司返还全部羽绒。但未果，友帛公司遂于2016年8月29日向本院提起诉讼。
另查明，友帛公司于2016年8月15日与安徽亚华羽绒有限公司签订《购销合同》一份，约定由友帛公司向该公司购买80%白鸭绒650公斤等货物，该羽绒的单价为每公斤140元。后由安徽亚华羽绒有限公司于2016年8月19日直接将该羽绒向琴海公司进行了交付。
又查明，2016年8月26日，友帛公司委托律师就上述合同的相关事宜与琴海公司法定代表人尹贵海进行了电话联系，尹贵海确认虽然双方签订了合同，但实际上琴海公司只是担保人，双方约定该业务由他人完成。
以上事实，有《成衣加工合同》、磅码单、《购销合同》、发票、情况说明、电话录音及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，友帛公司与琴海公司间所签订的《成衣加工合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。合同签订后，友帛公司按约履行了交货羽绒原料的义务，之后其认为琴海公司将该加工业务外发给他人加工，即向琴海公司发出了解除终止履行合同的律师函，随后向本院提起了诉讼，要求琴海公司返还羽绒，根据相关法律规定，当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持，故友帛公司以该律师函作为解除终止履行合同的依据不符合法律规定。但现琴海公司在2016年11月8日的庭审中以合同无法履行为由同意解除上述合同，故本院确认双方间的上述《成衣加工合同》自上述日期起解除。根据相关法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故友帛公司要求琴海公司返还650公斤羽绒的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，琴海公司届时不能返还的，应当按照每公斤140元的价格折价赔偿。
关于反诉部分，友帛公司在合同签订后于2016年8月19日向琴海公司交付了羽绒，后于2016年8月22日即向琴海公司提出要求拉回羽绒原料，之后友帛公司也并未交付用于加工羽绒服的面料等辅料，且友帛公司已于8月26日向琴海公司发出了解除合同的通知，故琴海公司实际并未进行加工生产。现琴海公司既未提供证据证明其履行合同的具体情况，也未提供其主张上述经济损失的相关证据，且琴海公司自认其仅为上述合同的担保人，也不存在其主张的可得利润，故琴海公司的反诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)巢湖琴海服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)上海友帛国际贸易有限公司规格为80%的纯白鸭羽绒650公斤，如不能履行则应当以每公斤140元进行折价赔偿；
二、驳回被告(反诉原告)巢湖琴海服饰有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2,075元，由本诉被告巢湖琴海服饰有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)；案件反诉受理费705元，由反诉原告巢湖琴海服饰有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7072号
原告：向云峰，男，汉族，户籍住址重庆市云阳县，现住广东省中山市大涌镇，公民身份号码×××1833。
委托代理人：黄依蓝。
委托代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：聂建军，男，汉族，户籍住址重庆市云阳县，现住广东省中山市，公民身份号码×××1457。
原告向云峰诉被告聂建军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告向云峰委托代理人宋嘉雯到庭参加诉讼，被告聂建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向云峰诉称：2011年8月4日，原告与被告、曾天文与邮政储蓄中山分行（以下简称邮政银行）签订《小额联保借款合同》（以下简称借款合同）、《小额贷款联保协议书》（以下简称协议书）。其中，借款合同约定被告向邮政银行借贷8万元，年利率为15.3%，期限为12个月，从2011年8月4日至2012年8月4日，由被告按月还贷款利息。另，协议书约定原、被告及曾天文组成联保小组，原告与曾天文作为被告的保证人承担连带保证责任。邮政银行于2011年8月4日放款后截止至2012年9月4日，被告拖欠贷款本金41519.59元，邮政银行对被告、原告以及曾天文提起诉讼。法院于2013年11月20日作出（2012）中一法沙民二初第542号民事判决书，判定被告偿还拖欠贷款，并由原告及曾天文承担连带清偿责任。由于被告及曾天文为逃避偿还责任，目前已不知所踪，因此被告的欠款由原告代为清偿，原告于2015年2月26日代被告偿还贷款本金29985元，2015年3月31日代被告偿还贷款本金11534.59元，两项合计41519.59元。原告认为，朋友之间的互相信任，共同担保借款，但被告为逃避偿还责任，造成原告经济上的负担，同时在邮政银行诉讼期间导致原告精神受到极大压力无法正常工作，被告的行为已使原告精神及金钱上受到严重损害及损失，根据法律规定，被告应依法偿还由原告代为垫付的银行贷款。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还由原告代偿的银行借款41519.59元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向云峰为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.（2012）中一法沙民二初字第542号民事判决书；2.中国邮政储蓄银行个人贷款还款单2份。
被告聂建军未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：已发生法律效力的本院（2015）中一法沙民二初字第542号民事判决书查明以下事实：2011年8月4日，邮政银行与聂建军签订借款合同，约定邮政银行向聂建军发放贷款80000元，年利率15.3%，期限为12个月，从2011年8月至2012年8月。同日，邮政银行与聂建军、向云峰、曾天文签订协议书，约定三人成立联保小组，任一成员自愿为邮政银行向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。截止2012年9月4日，聂建军未按期归还贷款本金41519.59元、贷款利息4818.75元；并判决：聂建军于本判决生效之日起七日内偿还邮政银行贷款本金41519.59元、利（罚）息4818.75元及从2012年9月5日起至本判决确定付款日止的利（罚）息（按合同约定计算）；向云峰、曾天文对聂建军上述第一判项的债务承担连带清偿责任。由于上述判决生效后，聂建军仍未向邮政银行偿还拖欠贷款本息，向云峰分别于2015年2月26日及3月31日代聂建军偿还贷款本金29985元及11534.59元，合计41519.59元。由于承担上述款项后向聂建军催收未果，向云峰遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，向云峰述称：虽然法院已查封了聂建军名下的房地产，但有否拍卖该房地产其不清楚；其仅代聂建军偿还了贷款本金，拖欠的利息没有偿还。
本院认为：本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向云峰作为聂建军向邮政银行借款的保证人，代聂建军还了其拖欠邮政银行的借款本金41519.59元，履行了协议书的保证责任，上述事实有（2012）中一法沙民二初字第542号民事判决书及中国邮政储蓄银行个人贷款还款单等证据证实，故向云峰诉请聂建军清偿上述款项合法有据，本院予以支持。
综上，向云峰诉求合法有据，本院予以支持。聂建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂建军于本判决生效之日起七日内向原告向云峰返还保证责任垫付款41519.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元（原告向云峰已预交），由被告聂建军负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗敏
陈奇
第4页共4页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1894号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托诉讼代理人：王桢，男，30岁。
被告：张华，男，39岁。
被告：李春和，男，43岁。
被告：王子其，男，55岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告张华、李春和、王子其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王桢、被告张华、李春和、王子其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华偿还拖欠的贷款本金108,163.22元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告李春和、王子其承担连带保证责任；2.三被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告张华系虎林市阿北乡新中村村民，2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来李春和、王子其共同组成联保小组，于2015年2月15日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告张华贷款金额为130,000元，期限12个月（从2015年2月15日至2016年2月15日），年利率10.5%，同时约定到期后一次性偿还贷款本息。在贷款到期后，被告并没有按期归还贷款本金及利息，从2016年2月15日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，
张华、李春和辩称，联保贷款属实，确实种地赔钱暂时还不上了。
王子其辩称，联保贷款属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
小额贷款联保协议书1份，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
被告张华、李春和、王子其对该证据真实性无异议，认可字是本人签的。
小额贷款借款合同、借据各1份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
被告张华、李春和、王子其对该证据真实性无异议，认可字是本人签的。
放款存折复印件1份，证明原告放款给被告的事实。
被告张华、李春和、王子其对该证据真实性无异议。
三被告身份证复印件各1份，证明被告的身份信息。
被告张华、李春和、王子其对该证据真实性无异议。
被告张华、李春和、王子其无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的4份证据，三被告对其真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张华、李春和、王子其因种地于2015年2月15日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为10.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告张华在原告处贷款130,000元，原告于2015年2月15日将130,000元转到张华存折中。该笔借款从2016年2月15日开始逾期。原告提起诉讼，要求张华偿还原告拖欠的借款本金108,163.22元及所有利息、罚息，要求被告李春和、王子其承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张华、李春和、王子其自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告张华未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求三被告给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金108,163.22元，并按双方约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告李春和、王子其对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,463元，减半收取计1,231.50元，由被告张华、李春和、王子其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一六年十二月十二日
书记员 于 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异110号
申请人麦美秀，女，1967年12月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。
申请执行人佛山市保创盈钢业有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳北工业区十三座1号之一。
法定代表人麦美秀。
被执行人卢钊明，男，1954年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于（2015）佛顺法执字第13972号申请执行人佛山市保创盈钢业有限公司（以下简称保创盈公司）申请执行卢钊明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人麦美秀向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2015）佛顺法勒民初字第820号民事判决书、（2015）佛顺法执字第13972号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让通知书、收据及中国邮政EMS国内标准快递回单等证据材料。
本院经审查查明，申请执行人保创盈公司共有两名股东，即申请人麦美秀及案外人欧锦浠。关于原告保创盈公司诉被告卢钊明买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法勒民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效文书履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第13972号。申请人麦美秀与申请执行人保创盈公司于2016年2月25日签订债权转让协议，约定保创盈公司将上述涉案债权转让给麦美秀；并于同年4月27日以邮寄方式将上述债权转让事实通知了被执行人。且经查询，未发现申请执行人保创盈公司及其股东欧锦浠因涉及另案纠纷被他人申请执行。
本院认为，上述债权转让协议系申请执行人保创盈公司与申请人麦美秀双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知了债务人。麦美秀因此取得本院（2015）佛顺法勒民初字第820号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。现麦美秀取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第13972号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人麦美秀为本院（2015）佛顺法执字第13972号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人麦美秀承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 尤惠霜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第488号
申请执行人杨某甲，男，生于1974年1月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县豢龙乡，农民。
申请执行人杨某乙，男，生于2000年7月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县豢龙乡。
法定代理人杨某甲，男，生于1974年1月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县豢龙乡，农民。系杨某乙之父
申请执行人杨某丙，男，生于2008年8月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县豢龙乡。
法定代理人杨某甲，男，生于1974年1月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县豢龙乡，农民。系杨某丙之父。
申请执行人杨某丁，男，生于1953年5月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县马迎乡，农民。
申请执行人张某某，女，生于1954年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县马迎乡，农民。
共同委托代理人杨庆，男，生于1979年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住本县马迎乡，农民。（特别授权）
被执行人赵某某，女，生于1967年11月14日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。
被执行人蒋某甲，男，生于1989年4月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。
共同委托代理人蒋明非，男，生于1950年8月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。（特别授权）
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵某某、蒋某甲至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人杨某甲等人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人赵某某、蒋某甲在继承蒋某乙遗产范围内共同支付赔偿款483599.50元；（二）案件受理费10168元在继承蒋某乙遗产范围内承担；（三）执行费7154元。
在执行中，申请执行人与被执行人赵某某、蒋某甲及其委托代理人自愿就（2013）梓民初字第704号民事判决书所确定的内容达成和解协议：①关于（2013）梓民初字第704号民事判决书所确定的由赵某某、蒋某甲在继承蒋某乙遗产范围内共同支付赔偿款483599.50元及案件受理费10168元，申请执行人自愿放弃部分权利，让被执行人赵某某、蒋某甲共计支付50000元；②申请执行人同意被执行人赵某某、蒋某甲于2015年12月8日支付该赔偿款50000元，支付完毕后由申请执行人书面申请终结（2013）梓民初字第704号民事判决书的执行；③此协议达成后，由申请执行人书面申请解除对被执行人财产的查封、冻结。现该款已履行完毕，申请人向本院申请终结该案的执行，经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）梓民初字第704号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人赵某某、蒋某甲应继承的蒋某乙名下的
房屋一套的查封及银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阳 旭
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第975号
原告靳某甲，农民。
被告靳某乙，农民。
本院在审理原告靳某甲诉被告靳某乙离婚纠纷一案中，原告靳某甲于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某甲申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡朝阳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审674号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人屠世钊，男，1975年7月13日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕608号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年10月12日作出慈土资执法〔2007〕608号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在庵东镇富民村的集体土地上动工建围墙、房屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地3126㎡，建筑占地77㎡，宕碴面积3049㎡，恢复土地原状。申请执行人于2007年10月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕608号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市庵东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审674号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人屠世钊，男，1975年7月13日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕608号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年10月12日作出慈土资执法〔2007〕608号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在庵东镇富民村的集体土地上动工建围墙、房屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地3126㎡，建筑占地77㎡，宕碴面积3049㎡，恢复土地原状。申请执行人于2007年10月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕608号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市庵东镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十九日书 记 员 戚海燕(代)
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2150号
原告：李相杰，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李秋林，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘景军，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李相杰与被告李秋林、刘景军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相杰，被告李秋林到庭参加诉讼，被告刘景军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4.8万元，利息按照约定利率计算至欠款全部给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告李秋林在原告处借款人民币4.8万元，双方约定每月利率1.5%，约定还款期限为2016年12月末，被告刘景军为其担保。借款到期后原告多次索要，二被告总以各种理由推拖。
李秋林辩称，原告所述属实，暂无能力偿还。
刘景军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明二被告从原告处借款事实。本院组织当事人进行了证据质证，李秋林质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年之前，被告李秋林向原告李相杰借款本金3万元，约定月利率1.5%。至2016年2月14日双方结算时，被告李秋林共欠原告李相杰本金和利息合计4.8万元，当日，被告李秋林作为借款人、被告刘景军作为担保人为原告出具借据一份，上写”借条，人民币肆万捌仟元￥48000.00元。上款系李秋林借李相杰人民币，月息1.5%，双方约定在2016年12月末之前还清。借款人李秋林（签名捺印），担保人刘景军（签名捺印）”。此款经原告索要，二被告均未给付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借款事实有被告出具的借据和当事人陈述予以证实，该借款合同关系合法有效。双方约定的借款到期后，被告李秋林理应积极履行返还借款义务，被告刘景军在借据上以担保人的身份签名,因没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款的规定，2016年2月14日原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具了借条，且约定利率为年利率18%,未超过年利率24%，故2016年2月14日被告李秋林为原告出具的欠条载明的4.8万元可以作为后期借款本金；关于利息的计算，借贷双方约定的利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，依据法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院维护原告请求按4.8万元本金，以月利率1.5%计算至2017年9月14日的利息，即13，680元，之后的利息应以3万元为本金，以月利率1.5%计算至给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋林于本判决生效之日起十日内偿还原告李相杰借款本金4.8万元，利息13,680元，合计61,680元，并给付自2017年9月15日起至借款偿还之日止以3万元为本金，按月利率1.5%计算的利息；
二、被告刘景军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李秋林、刘景军连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张奎臣
二〇一七年九月十四日
书记员 张 玉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初44号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人姜大兵，男，1977年1月7日出生，汉族，建湖县人，中专文化，个体，住建湖县。曾因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2014年2月被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月30日被江苏省常州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2016年5月30日起至2017年2月6日，处罚金人民币三千元不变。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017日2月10日被刑事拘留。经本院决定，于同年2月17日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人姜大兵犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人姜大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月24日20时许，被告人姜大兵醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县近湖街道神台路由东向西行驶至京都宾馆门前路段处，被当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：姜大兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升84毫克。归案后，被告人姜大兵如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人姜大兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜大兵归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第八十六条第一款的规定，应当撤销假释，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人姜大兵在庭审中无异议，并有被告人姜大兵近期照片、常住人口基本信息、刑事裁定书、假释证明书、查获经过、建湖县公安局出具的情况说明、在逃人员登记表、开远铁路公安局提供的归案情况说明、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询单，证人阮某的证言，被告人姜大兵的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜大兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜大兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜大兵在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人姜大兵犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04刑更1638号刑事裁定中关于对姜大兵予以假释的执行部分。
二、被告人姜大兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。与前罪余刑八个月八日，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月八日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十日起至二○一七年十月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一七年三月七日
书记员 于琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。