台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初2145号原告：辛福清，男，1975年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。被告：陈锡超，男，1979年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。被告：陈仙岳，男，1964年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市富城电器有限公司，统一社会信用代码91331004769647372D。住所地：台州市路桥区桐屿街道财富大道999号中国日用品商城三楼D区。法定代表人：陈仙岳，该公司负责人。被告陈仙岳、台州市富城电器有限公司的委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。原告辛福清与被告陈锡超、陈仙岳为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，原告申请追加台州市富城电器有限公司（以下简称富城公司）为被告，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2017年4月28日、9月8日两次公开开庭进行了审理。原告辛福清及其委托代理人苏媛媛，被告陈锡超的委托代理人陆加勤，被告陈仙岳及富城公司的委托代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛福清向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失269758.53元，并互负连带责任。事实与理由：被告陈锡超承包了被告陈仙岳发包的台州市路桥区日用品商城（以下简称日用品商城）三楼的水电安装工程，原告受被告雇佣从事水电安装工作，劳动报酬按日计算。2016年9月17日下午，原告站在脚手架上接电线时不慎从高处坠落，摔伤后昏迷不醒。原告受伤后被送至台州恩泽医疗中心恩泽医院住院治疗，被诊断为创伤性急性硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血；颞骨、颅底骨折等。原告在该医院住院治疗25天后出院，又经多次门诊治疗，共花费医疗费43700.53元。出院后又遵医嘱由家人陪护数月。2016年11月9日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告的损伤作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为构成九级残疾。被告陈锡超答辩称：1、其并非雇主，与原告不存在雇佣关系，不应是本案被告。2、其与其他工人一样均受雇于被告富城公司为其安装电线，赚取工资。工地负责人是被告富城公司自己安排的人，其仅是进行技术上的指导。要求驳回原告对被告陈锡超的起诉。被告陈仙岳答辩称：涉案工程并非其个人承包，而是被告富城公司承包的，两者在主体上是不同的，原告的起诉没有依据。要求驳回原告对被告陈仙岳的诉请。被告富城公司答辩称：1、其将工程包给被告陈锡超，原告是受被告陈锡超雇佣从事安装工程，被告富城公司也是和被告陈锡超直接结算工程的，电工款也是被告陈锡超领取的，与被告富城公司没有关联。2、原告在受伤时存在过错，作为电工其应当在符合安全情况下工作。本案情况特殊，电工作业场地昏暗，电灯是由原告及负责工地的工人安装的，在现场照明不足的情况下原告自身也存在严重过错。被告陈锡超也未在现场负责指导，其应承担相应责任。3、原告是农村户口，其提供的失土证明也没有说明多少土地被征用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方主要争议的证据和事实，即原告是否受雇于被告陈锡超的问题，本院认证如下：被告陈锡超未对通话录音的真实性提出异议，其在录音中称工程尚未结账，能够与被告富城公司提供的装修工程结算收条相印证，其也认可工人工资均由其向被告富城公司领取，结合证人陈某、李某、孙某的证言等其他证据，可以认定被告陈锡超从被告富城公司处分包了日用品商城水电安装工程，并雇佣原告在涉案工地从事电工工作的事实。经审理，本院认定的事实如下：被告富城公司承揽了日用品商城的装修工程，被告陈锡超分包了其中的水电安装工程，原告辛福清受雇于被告陈锡超在被告富城公司承包的日用品商城装修工程从事水电安装工作。2016年9月17日，原告在进行电工作业时不慎从高处坠落，随即被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，经诊断为多创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折、左侧第一根肋骨骨折、左侧锁骨骨折，住院25天。出院后原告陆续多次进行门诊治疗，共用去医疗费43700.53元。2016年11月9日，台州市博爱医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定辛福清构成九级残疾。事故发生后，被告陈锡超已赔偿给原告20000元。原告辛福清因本次事故造成的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：1、医疗费：原告主张43700.53元，该项费用合理，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张25天×30元/天=750元，扣除原告住院期间已计收的伙食费594.10元，本院确认为155.90元。3、营养费：原告主张2000元，结合本案实际及当地司法实践，本院酌情调整为600元。4、残疾赔偿金：原告主张47237元/年×20年×20％=188948元（按城镇居民赔偿标准计算），被告陈锡超提出应适用农村居民赔偿标准，但其认可原告系从事水电安装工作，原告亦提供了台州市椒江区洪家街道虎啸坦村民委员会和台州市椒江区洪家街道国土资源所出具的失土农民证明，故本院对该金额予以确认。5、误工费：原告主张175天（住院25天+出院150天）×154元/天=26950元，本院予以确认。6、护理费：原告主张55天（住院25天+出院30天）×154元/天=8470元，结合原告治疗情况并根据司法实践，本院认定护理费为154元/天×25天+77元/天×30天=6160元。7、交通费：原告主张500元，结合原告治疗情况，本院酌情调整为300元。8、精神损害抚慰金：原告主张20000元，本院结合原告受伤情况及当地司法实践，酌情确定为10000元。9、鉴定费：原告主张1200元，本院予以确认。以上合计：278014.43元。本院认为：本案主要的争议焦点系原、被告的责任问题。原告作为专业从事水电安装工程的电工，在现场施工条件昏暗的情况下进行线路安装作业，未尽到安全注意义务，应对本案事故承担主要责任。对于被告陈锡超，其作为原告的雇主在指令原告作业时没有提供必要的安全保障措施，存在一定的过错；被告富城公司作为涉案工程的承包人，其认可现场施工条件昏暗，不具备完善的安全生产条件，对原告的受伤亦存在一定的过错。对于原告合理的经济损失278014.43元，根据本案实际情况并考虑各方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告陈锡超、富城公司各赔偿原告损失69503.61元，其余由原告自负。鉴于被告陈锡超已支付原告20000元，故其还需继续赔偿给原告49503.61元。因本案工程系被告富城公司承包，故原告要求被告陈仙岳个人承担赔偿责任缺乏依据。综上，原告的诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈锡超赔偿原告辛福清各项经济损失49503.61元。二、被告台州市富城电器有限公司赔偿原告辛福清69503.61元。三、驳回原告辛福清的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由原告辛福清负担875元，被告陈锡超、台州市富城电器有限公司各负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  余雪梅人民陪审员  朱佑法二〇一八年三月三十日代书 记员  陈沿蒙??