wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第408号
原告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告朱超，女，1993年4月29日出生，汉族。
委托代理人刘贵平，法治报道法律维权中心工作人员。
原告安阳昊澜置业有限公司诉被告朱超民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告安阳昊澜置业有限公司的委托代理人周晓玲、被告朱超的委托代理人刘贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳昊澜置业有限公司诉称，原告系安阳市昊澜花园开发商，原、被告双方于2013年5月6日签订购房合同，由被告出资购买原告开发的房屋。因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，由被告对原告出具借据并签订借款协议予以确认。现原告方已按购房合同完全履行了义务，但被告却违约欠交购房款144589元，虽经原告多次追讨，被告仍拒绝支付，因此诉至法院，请求判令被告朱超立即偿付欠款本金144589元及利息，利息从欠款之日起至还清之日止。
被告朱超辩称，我方认为本案不是一般的民事案件，原告在我方不具备买房的情况下，骗我方签订了借款协议，该协议不是我方的真实意思表示，原告是实际贷款的占有人，已构成诈骗。合同第八条约定，商品房验收合格，但至今原告未交付我方房屋，原告的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订购房合同，由被告出资购买原告开发的安阳市昊澜花园3号楼1单元303号房屋一套，建筑面积148.09平方米。因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，双方协商一致，由原告借给被告现金144589元，原、被告于2013年5月10日签订了借款协议，协议约定：被告借原告人民币144589元，还款日期为2013年10月1日支付剩余首付款44589元，2014年5月31日支付剩余首付款100000元，如到期不还借款，原告有权不予办理交房手续，并从到期日起按1%收取违约金。同日，被告给原告出具了借据，借据内容为：“今借到安阳昊澜置业有限公司现金（大写）壹拾肆万肆仟伍佰捌拾玖整元，（小写）144589元，还款日期：2013年10月1日还款大写肆万肆仟伍佰捌拾玖元整，（小写）44589元，2014年5月31日还款（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，朱超，2013年5月10日”。借款后被告未按约定时间偿还借款。
以上事实，有原告安阳昊澜置业有限公司提供的房屋买卖合同、借款协议、借据，被告朱超提供的借款协议以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告朱超因购房资金紧张，拖欠原告购房首付款，经与原告协商，向原告借款144589元，双方签订了借款协议，被告向原告出具借据，双方之间形成借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款144589元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方的借款合同仅约定违约金，并未约定利息，因此应视为不支付利息，但被告在约定的还款期限内仍不偿还借款，应向原告支付逾期利息，故被告应当从约定还款的期限起按照同期中国人民银行贷款利率向原告安阳昊澜置业有限公司支付利息。被告朱超辩称原告已构成诈骗，但该借款协议是双方自愿签订，并未违反法律规定，被告也未向公安机关报警，因此被告的理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱超在本判决书生效之日起十日内偿还原告安阳昊澜置业有限公司借款144589元，并按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息（其中本金44589元从2013年10月2日起至本判决限定还款之日止付息；本金100000元从2014年6月1日起至本判决限定还款之日止付息）；
二、驳回原告安阳昊澜置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告朱超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱丁丁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执34号
申请执行人汪红梅，女。
被执行人周保林，男。
被执行人马福元，男。
本院执行的汪红梅与周保林、马福元排除妨害纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03449号民事判决书，被执行人周保林、马福元将位于榆阳区王家楼鼓楼办家属区1-2层1号、1层2号房屋（房产证号为：01012**）腾交由汪红梅占有使用。并负担案件受理费500元、执行费500元。本院依法于2016年12月20日立案执行。但被执行人周保林、马福元至今仍未履行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执34号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 帅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2552号
申请执行人虞中龙。
被执行人宁波市北仑区大碶万诚模具厂。
法定代表人姚如芳。
被执行人姚如芳。
本院在执行申请执行人虞中龙与被执行人宁波市北仑区大碶万诚模具厂、姚如芳请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波市北仑区大碶万诚模具厂、姚如芳现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2552号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张哲伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0530号
原告刘金升，男，1944年5月10日出生，汉族，系神华能源公司苏海图矿退休职工，现住乌海市乌达区。
委托代理人赵桂云，女，1948年9月10日出生，汉族，退休教师，现住同上（系原告配偶）。
委托代理人贾学良，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告连志文，男，1977年4月18日出生，汉族，系个体司机，现住乌海市乌达区。
被告高永红，男，汉族，住乌达区，其他身份信息不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司。住所地，乌海市海勃湾区。
负责人高建斌，系该支公司经理。
委托代理人丰振宇，系该公司员工。
委托代理人王爱宝，系该公司职员。
原告刘金升与被告连志文、高永红、中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司（以下简称大地财险海勃湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金升的委托代理人赵桂云、贾学良，被告连志文，被告大地财险海勃湾支公司的委托代理人丰振宇、王爱宝到庭参加了诉讼。被告高永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金升诉称，2014年5月9日14时40分，被告连志文驾驶“蒙C579**”号小型越野车沿乌达区团结路由南向北行驶至团结北路与爱民街交叉路口处，与前方同向行驶原告刘金升驾驶的电动自行车碰撞，造成原告刘金升受伤的交通事故。此交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告连志文负此事故的全部责任，原告刘金升无责任。原告在乌达区中心医院住院治疗。诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、头皮擦伤。后因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费45073元、护理费5233元、住院伙食补助840元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金6000元、二次手术费10000元、鉴定费1600元。以上合计119862.42元，减去已付26000元。本案受理费由被告承担。
被告连志文辩称，交通事故属实，肇事车辆投保交强险和三者商业险，应当按照保险理赔。
被告高永红经本院依法传唤未到庭答辩。
被告大地财险海勃湾支公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险和商业第三者险，发生事故时在保期内。依法在合理范围内赔偿。
原告刘金升为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、交通事故责任认定书一份。用以证明发生事故的事实；2、医疗票据一份。用以证明治疗产生医疗费45073.42元；3购药证明一份。用以证明买药花费1040元；4、陪护证明及工资表一份。用以证明陪护人员月工资情况；5、住院病历、诊断书一份。用以证明实际住院21天。后续治疗需10000元；6、鉴定费票据一张。用以证明鉴定费1600元；7、司法鉴定意见书一份。用以证明原告属于9级伤残，二次手术费6000元。
被告大地财险海勃湾支公司质证认为：
对事故认定书没异议；对证购药证明不认可；陪护证明有异议，与本案没有直接关系；对住院病例、医嘱有异议；鉴定费保险公司不承担；对鉴定书意见书无异议。
被告连志文质证意见同上。
被告大地财险海勃湾支公司为支持其抗辩理由向本院提交了抢救费垫付通知书一份。用以证明已垫付10000元。原告对此无异议。被告连志文对该证据无异议。
被告连志文、高永红未提交证据。
经审理查明，被告高永红系“蒙C579**”号小型越野车车主，2014年5月9日14时40分，被告连志文驾驶“蒙C579**”号小型越野车沿乌达区团结路由南向北行驶至团结北路与爱民街交叉路口处，与前方同向行驶原告刘金升驾驶的电动自行车碰撞，造成原告刘金升受伤的交通事故。此交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告连志文负此事故的全部责任，原告刘金升无责任。经乌达区中心医院住院治疗，诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、头皮擦伤。经鉴定，原告刘金升左下肢损伤程度属于“九级”伤残，左下肢内固定物取出所需费用为6000元左右。
另查明，肇事车辆“蒙C579**”号小型越野车向被告大地财险海勃湾支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额30万元）、不计免赔险。发生本次事故时均在保险期限内。被告连志文已经垫付16000元。被告大地财险海勃湾支公司已经垫付10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。肇事车辆“蒙C579**”号小型越野车向被告大地财险海勃湾支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险。应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告大地财险海勃湾支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，在商业第三者保险范围内赔偿。在交强险和商业第三者险范围以外的原告合理部分的诉讼请求，由在交通事故中负全部责任的被告连志文赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员的人数，原则上为一人。结合原告伤情，本院确定原告刘金升的护理人员为一人。原告提供的仅是护理人员的工资明细，并不能证明护理人员因护理误工减少的收入，原告的护理费应以2014年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度“居民服务和其他服务业”年36953元平均工资、按照完全护理依赖程度、住院21日计算为2126元；住院伙食补助费840元（40元×21天）；伤残赔偿金，原告本人在本次事故发生时年满70周岁，计算10年为50994元（25497元／年×10年×20%）；精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定6000元；鉴定意见中内固定物取出手术费6000元，鉴定费1600元。本院予以采信。医疗费45073元，有事实依据本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘金升的医疗费10000元、残疾赔偿金50994元、精神损害抚慰金6000元、护理费2126元，以上合计69120元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，于本判决生效后十日内一次性给付原告。
二、原告刘金升的医疗费35073元（45073元-10000元）、住院伙食补助费840元、二次手术费6000元、以上合计41913元，被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司已经支付原告10000元，余款31913元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司在商业第三者保险范围内赔偿，于本判决生效后十日内一次性给付原告。
三、原告刘金升的鉴定费1600元，由被告连志文赔偿。被告连志文已经支付原告16000元，扣除被告连志文应当承担的诉讼费、保全费共计1593元后，原告刘金升应当在取得赔偿款后，退还被告连志文12807元。
四、驳回原告刘金升的其他诉讼请求。
案件受理费2146元，减半收取1073元，诉前保全费520元，合计1593元，由被告连志文负担（原告已预交1593元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 云 杉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1037号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人薛效军，系该公司经理。
委托代理人王民社，系该物业公司主任。
委托代理人郝光，系该物业公司主任。
被告曹清明，女，1939年3月14日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
委托代理人周迎军，系被告曹清明儿子，1971年11月11日出生，汉族，住大武口区。
被告王建立，男，1975年7月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司（以下简称荣达物业公司）与被告曹清明、王建立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，由本院审判员黄奉祥于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告荣达物业公司委托代理人王民社、郝光，被告曹清明的委托代理人周迎军、王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原告进驻大武口区怡心花园小区进行物业服务并与小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定每月20日前由业主或物业使用人到物业办公室交纳物业管理费，可业主曹清明、王建立却一直欠交大武口区怡心花园文明南路雅酷美发的物业费，欠费日期从2010年12月至2015年3月，被告以上的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告交纳拖欠的物业费2108.4元；2、判令被告交纳拖欠的物业费的违约金632.6元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹清明辩称，所欠物业费数额属实，但是涉案房屋已经租给了被告王建立，双方约定水电费、物业费均由被告王建立承担。
被告王建立辩称，物业费没有交属实，但是被告从来不知道有物业费，也没有享受到物业服务，在2015年才知道有人来收取物业费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
物业服务合同三份、催费通知单五份、物业服务评价表一份、问卷调查统计表一份、物价局呈报表一份、物业服务补充合同两份，证实物业服务合同的条款；物业费的收费标准；合同的期限及每月约定缴费的日期及违约金的约定；原告公司在物业服务过程中曾多次对被告催缴过物业费并有业主委员会盖章认可的事实；每年业主委员会都会对物业服务依照物业服务的内容进行评价，也说明原告公司对怡心花园小区服务是合格的事实；业主委员会进行监督、统计，原告公司在服务过程中业主对服务满意率的评价的事实；2014年物价局对物业服务收费标准作出调整的事实；原告公司对怡心花园服务范围和服务内容进行补充的事实。
被告曹清明的质证意见，对该组证据均无异议。
被告王建立的质证意见，对上述证据均不予认可，被告是2015年才知道有人来催缴物业费。
本院的认证意见是，原告提交的各证据之间互相印证，证明原、被告之间存在物业服务合同关系、二被告欠缴物业服务费的事实，本院对此予以确认。
被告曹清明为证明其抗辩主张成立，向本院提交的证据，原、被告质证意见及本院的认证意见：
房屋租赁合同一份，证实已将涉案营业房于2010年4月6日至2015年4月5日出租给被告王建立，与拖欠物业费的时间相吻合，拖欠的物业费应当由王建立承担。
原告质证无异议，被告王建立质证对改组证据无异议。
本院的认证意见是，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且原、被告质证均无异议，能够证实被告曹清明已将涉案房屋出租给被告王建立，双方约定由王建立承担物业费的事实，本院对该证据予以确认。
被告王建立未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2010年12月1日，原告进驻大武口区怡心花园小区进行物业服务并与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了物业费的交纳标准及交纳时间。该小区雅酷美发的业主曹清明、承租人王建立于2010年12月至2015年3月有拖欠物业费未付，原告为维护其利益，特诉至法院，请求判如所请。
另查明，该涉案房屋在欠交物业费期间已经由被告曹清明出租给了被告王建立，双方约定了水电费、物业费均有承租方承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与大武口区怡心花园业主委员会签订有物业服务合同，二被告系怡心花园43号雅酷美发业主和承租人。其作为物业业主和承租人应当向原告履行缴纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告曹清明抗辩在欠缴物业费期间，已经将涉案房屋出租给了被告王建立，双方约定房屋出租期间的水电费、物业费均由承租人承担，被告曹清明的抗辩理由有事实与法律依据，且被告王建立也认可该事实，本院对此予以采信。但根据相关法律规定，被告曹清明应对被告王建立应交的物业费承担连带清偿责任。关于违约金，被告王建立在接到原告要求交纳物业费的通知后，无任何理由拒绝缴纳物业费，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金的主张未超出双方在物业服务合同中约定的范围，本院予以支持。综上，参照中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建立于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市荣达物业管理有限公司物业服务费2108.4元，违约金632.6元，共计2741元；
二、被告曹清明对上述第款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年四月七日
书记员 杨炳蔚
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条?业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。????已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1234号
原告秦华，男，1980年6月5日出生，住重庆市忠县。
委托代理人徐文兵，男，1970年8月15日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道68-8号020802室。
法定代表人郜国彬，该公司董事长。
原告秦华与被告宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告秦华的委托代理人徐文兵到庭参加诉讼。被告宜昌市方舟航运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦华诉称，原告于2015年10月2日到被告所属船舶新海集方舟船上工作，任轮机长一职，每月工资6500元。因被告一直拖欠原告工资，故原告于2016年2月3日离职，至今仍有2015年11月1日至2016年2月3日共计3个月零3天的工资未付，总计19172元。故诉至法院请求依法判决：1、被告宜昌市方舟航运有限责任公司支付原告秦华工资19172元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌市方舟航运有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，秦华于2015年10月2日开始在宜昌市方舟航运有限责任公司所属船舶“新海集方舟”上工作，其从事轮机长职务，月工资6500元。2016年2月3日，宜昌市方舟航运有限责任公司支付秦华工资1000元。自2015年11月1日起至2016年2月3日止，宜昌市方舟航运有限责任公司共计拖欠秦华工资19172元。
2016年6月6日，秦华向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会就此事申请仲裁，宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会认为双方没有争议，仅是支付问题，故决定不予受理。遂成讼。
上述事实，有《企业基本信息》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《仲裁申请书》、《不予受理申诉通知书》、宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》、《船员服务资历》、《航次船舶签证申请书》、中国建设银行股份有限公司《银行卡客户交易查询单》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应按时、足额向劳动者支付工资。秦华与宜昌市方舟航运有限责任公司形成合法的劳动关系，有仲裁材料、《工资发放记录》及《工作记录》为证，本院依法予以确认。双方因拖欠工资问题发生争议，秦华已依法经过劳动仲裁程序，现其诉至法院要求宜昌市方舟航运有限责任公司全额支付所欠工资，符合法律规定，本院依法予以支持。宜昌市方舟航运有限责任公司共计拖欠秦华工资20196.42元（6500元／月×3个月＋6500元／月÷28天×3天），扣除被告宜昌市方舟航运有限责任公司已支付的工资1000元，还应支付秦华工资19196.42元，但原告秦华仅主张19172元，本院予以认可。宜昌市方舟航运有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市方舟航运有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告秦华工资19172元。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市方舟航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年九月十八日
书记员 高源
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1848号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人白某，男，蒙古族，大专文化。因本案于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月12日被本院取保候审。
辩护人刘某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1990号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人白某的辩护人发表辩护意见称，被告人没有造成事故，其悔罪、认罪态度好，是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人白某的行为构成危险驾驶罪。被告人白某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1848号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人白某，男，蒙古族，大专文化。因本案于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月12日被本院取保候审。辩护人刘某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1990号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人白某的辩护人发表辩护意见称，被告人没有造成事故，其悔罪、认罪态度好，是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人白某的行为构成危险驾驶罪。被告人白某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十四日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执772号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执772号申请执行人卢杨展，男，1988年1月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人俞燕青，男，1987年1月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院作出的(2014)松民一(民)初字第2519号民事判决书已经发生法律效力，因被告俞燕青未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告卢杨展向本院申请执行，要求被执行人归还借款50,000元，并承担本案诉讼费1,045元和执行费650元。本院立案受理后,依法于2016年1月20日向被执行人俞燕青发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。本案审理中，本院依法查封被执行人俞燕青名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中，本院依法将被执行人俞燕青纳入失信被执行人名单。除上述财产外，本院未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的额50,000元，诉讼费1,045元和执行费650元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。审理中，本院查封的被执行人俞燕青的上述房产系与他人共同共有的财产，现难以处置变现。除上述财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人卢杨展与被执行人俞燕青民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二〇一六年四月十六日代理书记员俞扬
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟莹
附：相关法律条文
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第99号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告杨某某，又名“杨焕远”，男，1967年11月16日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住某地。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年7月19日被刑事拘留，2013年8月6日被取保候审。
被告人陈某某，绰号“老黑”，男，1980年1月8日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住某地，曾因为赌博提供条件被行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年7月19日被刑事拘留，2013年8月6日被取保候审。
被告人袁某某，男，1991年10月30日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住某地。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年7月19日被刑事拘留，2013年8月6日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人杨某某、陈某某、袁某某犯赌博罪于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前进行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。杨某某、陈某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月下旬，被告人陈某某、杨某某与王建东（另案处理）在城步苗族自治县儒林镇陈某某家组织人员用扑克牌打“三公”的方式进行赌博，并以每把10元至50元不等进行抽头渔利。10余天后，王建东退出了该赌博组织，被告人袁某某加入了该赌博组织，继续抽头渔利10余天。杨某某、陈某某均分得渔利一万余元，袁某某分得渔利三千余元。2013年7月18日，参加赌博人员被公安机关查获。
被告人杨某某因犯抢劫罪于1989年12月13日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人陈某某因为赌博提供条件于2011年6月11日被城步苗族自治县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。
上述事实，被告人杨某某、陈某某、袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李家宏、杨星、肖彬、李声东、阮正平、张明锋、杨波、王建东、胡元清、戴伦跃、张昌干、邓立财、谭波的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；刑事判决书、行政处罚决定书；杨某某、陈某某、袁某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某、袁某某聚众赌博，抽头渔利超过五千元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。故公诉机关对杨某某、陈某某、袁某某犯赌博罪的指控成立，本院予以支持。杨某某、陈某某、袁某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。杨某某、陈某某、袁某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某系有前科，可酌情从重处罚。陈某某系有劣迹，亦可酌情从重处罚。根据杨某某、陈某某、袁某某的犯罪事实，犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，杨某某、陈某某、袁某某的社区矫正条件较好，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月7日起至2016年1月6日止。）
三、被告人袁某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨向前
二〇一四年一月七日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
……
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第1736号
原告刘某某。
被告成都德燊贸易发展有限公司，住所地成都市。
法定代表人钟道德。
委托代理人高永秀，公司员工。一般代理。
委托代理人郭丽玲，公司员工。一般代理。
原告刘某某与被告成都德燊贸易发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告成都德燊贸易发展有限公司的委托代理人高永秀、郭丽玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某系成都市青羊区食品公司第三中心店的退休职工。原告刘某某1997年1月至1997年12月的退休工资为319.57元／月，1998年1月至1998年11月的退休工资为329.57元／月，1998年12月的退休工资为379.57元／月，1999年1月的退休工资为429.57元／月，1999年2月的退休工资为373.25元／月，比1999年1月份的退休工资减少了56.32元，1999年3月份的退休工资为343.78元／月，比1999年2月份的退休工资减少了29.47元，共计减少85.79元。为此，请求判令：被告补发原告刘某某1999年2月至2014年3月共计182个月的退休工资差额15613.78元。
被告成都德燊贸易发展有限公司辩称，原告刘某某原供职单位成都市青羊区食品公司已于2004年更名为成都德燊贸易发展有限公司。原告刘某某已于1985年退休，其退休工资由成都市青羊区社保局发放。请求驳回原告刘某某的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某原系被告成都市青羊区食品公司第三中心店的职工。1985年4月1日，原告刘某某退休，其养老金现由成都市青羊区社会保险事业管理局发放。
另查明，2004年11月26日，成都市青羊区食品公司更名为成都德燊贸易发展有限公司。
本院认为，原告刘某某已达法定退休年龄，其与被告成都德燊贸易发展有限公司的劳动合同关系已经终止，双方非因履行劳动合同而引发的劳动争议。原告刘某某退休后的工资待遇由成都市青羊区社会保险事业管理局发放，其因退休后的工资待遇所涉纠纷属劳动和社会保障行政给付纠纷，非平等主体之间的民事权利争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈诗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初107号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：陈义支，男，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告陈义支物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年一月十一日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初107号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞。委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈义支，男，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告陈义支物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月十一日书记员  李 翔
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终119号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍志勇，男，1973年4月30日出生于江西省崇义县，，汉族，初中文化，待业，家住崇义县，现住崇义县。曾因敲诈勒索，于2000年被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月29日被崇义县公安局刑事拘留，同年10月13日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人伍志勇犯交通肇事罪一案，于2016年12月30日作出（2016）赣0725刑初123号刑事判决。原审被告人伍志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月25日11时许，被告人伍志勇驾驶未定期进行安全技术检验的赣Ｂ×××××小型越野汽车，沿崇义县横水镇章源大道由南往北行驶，途经该大道盛世广场门口路段时，因未确保行车安全，导致该车右前角与行人被害人余某1发生碰撞，造成余某1受伤、车辆受损的道路交通事故。后伍志勇拨打120急救电话，并叫项某拨打110报警。同时，伍志勇一直在现场等候交警前来处理。后余某1被送往医院救治无效死亡。经公安交警部门认定，伍志勇负该起事故的主要责任。被告人伍志勇赔偿了被害人家属部分经济损失。
原审判决认定上述事实，被告人伍志勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍资料、常住人口信息、收条等书证，证人项某、余某2、钟某等人证言，鉴定委托书，车辆技术性能鉴定报告书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人伍志勇供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人伍志勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，公安交警认定其负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称，被告人伍志勇案发后一直在现场等候交警处理，具有自首情节，并赔偿了被害人部分医疗费用，依法可对其予以从轻处罚，该辩解意见与事实和法律相符，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人伍志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人伍志勇上诉提出，其具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，被害人对损害后果发生也有过错，原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍志勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人伍志勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人伍志勇赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人伍志勇提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人伍志勇的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人伍志勇以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 黄 璐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王华玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第88-5号
申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。
法定代表人叶军。
被执行人临沂市贝隆经贸有限公司。
被执行人杨文青。
被执行人宋涛。
被执行人庞斌。
被执行人高树森。
被执行人黄永生。
被执行人张效坤。
被执行人姜召娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1488号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姜召娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜召娟的银行存款600000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年三月三日
书记员 李士博
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执复7号
申请复议人（异议人）恒大地产集团恩平有限公司，住所地广东省恩平市良西镇。
法定代表人甘燕萍，该公司负责人。
申请执行人黄雯，女，1971年2月16日出生，汉族，樟树人，住樟树市。
被执行人阮鹏，男，1968年9月10日出生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人梅柳，女，1977年9月10日出生，汉族，住新余市渝水区。
申请复议人恒大地产集团恩平有限公司（以下简称恒大恩平公司）不服樟树市人民法院（2015）樟执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经本院审查，2014年9月23日，执行法院作出（2014）樟民二初字第274号民事裁定，查封了被执行人阮鹏、梅柳所有的位于恩平市××都清泉××街××号的房屋。2015年1月20日执行法院作出（2014）樟民二初字第274号民事判决，判决被执行人阮鹏、梅柳向申请执行人偿还借款本金100万元及利息。本案在执行过程中，恒大恩平公司向执行法院提出执行异议，认为恩平市人民法院于2015年3月13日作出了（2015）江恩法圣民初字第10号调解书，调解书于当日生效，调解书确认阮鹏、梅柳与恒大恩平公司之间的商品房买卖合同解除，该被查封的房屋由恒大恩平公司收回，恒大恩平公司据此认为房屋已不属于两被执行人的财产，法院不能继续对该房屋采取查封、拍卖等执行措施。执行法院经审查后，认为恩平市人民法院的调解书是在执行法院已经采取查封房屋之后作出的，该调解书不能排除执行法院的执行措施。执行法院遂于2015年12月24日作出裁定，驳回恒大恩平公司的异议。恒大恩平公司不服，向本院申请复议。
本院认为，本案属于案外人对执行标的提出书面异议，应当按照执行异议之诉的程序办理，执行法院适用程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项、第二十六条第四款之规定，裁定如下：
撤销樟树市人民法院（2015）樟执异字第10号执行裁定，发回樟树市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈明灿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第371号
原告河南军投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路5号院锦茂国际大厦一楼105号。
法定代表人史增九，职务：总经理。
被告王德军，男，1969年4月18日出生，汉族，洛阳市涧西区。
被告张新德，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告河南军投资担保有限公司诉被告王德军、张新德借款合同纠纷一案过程中，因原告河南军投资担保有限公司未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一四年八月一日
书记员 杨静静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00438号
原告刘长富，男。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告刘长富与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长富的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长富诉称：原告刘长富系被告永胜公司的员工。截止2011年12月份，被告永胜公司拖欠原告刘长富工资合计4300元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告刘长富工资4300元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告刘长富系被告永胜公司的员工，工资为日薪制。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告刘长富工资款共计2700元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告刘长富在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告刘长富工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告刘长富2700元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。原告诉称被告还差欠其2011年10月份至12月份的工资款1600元，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告刘长富2700元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘长富负担19元，被告建湖县永胜纸业有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第82号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陶余喜，绰号“二娃”，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月23日被诸暨市公安局监视居住，2014年11月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2169号起诉书指控被告人陶余喜犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人陶余喜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2008年2月份的一天晚上，被告人陶余喜伙同陶某甲、陶某乙、范某、陶某丙（均已判决）、范某丁（已死亡）及陶某戍（另案处理），经预谋，窜至浙江友谊特种钢有限公司，撬门进入仓库，窃得电解铜190公斤、纯镍170公斤及高镍铁630公斤，共计价值人民币206573元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陶余喜及同案犯陶某甲、陶某乙、陶某丙、范某、孙某的供述和辩解，被害人金某的陈述，抓获经过，辨认现场笔录及照片、发票、刑事判决书、人口信息，价格鉴定等，认为被告人陶余喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币206573元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陶余喜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人陶余喜认罪态度较好，有悔罪表现，案发后退出非法所得，又系初犯偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陶余喜犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人陶余喜已退还被害单位人民币17000元。该事实由扣押发还物品清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶余喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值206573元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶余喜归案后能如实供述自己的罪行，退还被害人部分赃款，本院予以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶余喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十一日起至二0一九年七月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二０一五年一月十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六�四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00830-2号
申请执行人：钟承翠，女，1970年7月29日生，汉族，住肥东县。
被执行人：刘广林，男，1964年7月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张国凤，女，1964年11月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘广照，男，1955年7月12日生，回族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第03025号民事判决书，执行申请执行人钟承翠与被执行人刘广林、张国凤、刘广照民间借贷纠纷一案，但被执行人刘广林、张国凤、刘广照至今未完全履行判决书所确定的义务。本院查明位于肥东县店埠镇青春居委会街后组一层房产（产权证号：肥东100229**）为被执行人刘广照所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
拍卖被执行人刘广照所有的位于肥东县店埠镇青春居委会街后组一层房产（产权证号：肥东100229**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年三月二十日
书记员 李光辉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2732号
原告：甄俊各，男，汉族，生于1970年3月5日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：范金耀，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，证号：03770261。
被告：张宜彬，男，汉族，生于1971年11月28日，住内乡县。
被告：封彦彬，男，汉族，生于1965年10月1日，住内乡县。
原告甄俊各与被告张宜彬、封彦彬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄俊各及其委托诉讼代理人范金耀到庭参加了诉讼。被告张宜彬、封彦彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告张宜彬偿还现金4万元，被告封彦彬承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年被告张宜彬在原告门店购买土豆，欠原告货款6万元，2017年2月18日，被告张宜彬补打了欠条，并有封彦彬承担担保责任。后经原告多次追要，被告张宜彬偿还2万元，下欠4万元未还。故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、身份证，证实原告的身份信息。
2、欠条一份，证实被告张宜彬欠原告货款60000元。
被告张宜彬、封彦彬缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。
本院根据原告的举证，对证据认证如下:
原告提交的证据1系原告的身份证，客观真实，本院予以认定。证据2，欠条上载明的内容意思表示明确，能够清晰的反映债权、债务关系，对原告提交的证据2的真实性本院予以认定。
本院依职权对被告封彦彬进行了调查并制作调查笔录一份。
经本院审理查明:2016年被告张宜彬在原告门店购买土豆，欠原告货款6万元。2017年2月18日，被告张宜彬向原告出具欠条一份，上面载明：“欠条张宜彬欠甄俊各现金〈60000元〉整〈陆万元整〉担保人封彦彬借款日期2017年2、18号还款日2017年、3、18借款人：张宜彬身份证号”。后被告张宜彬偿还原告欠款2万元，下欠4万元至今未偿还，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张宜彬在原告甄俊各经营的门店购买土豆并欠付部分货款，为此向原告出具欠条一份，双方之间债权、债务关系明确，被告张宜彬应及时向原告支付价款。对原告要求被告张宜彬偿还欠款40000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告封彦彬对上述债务承担连带偿还责任的问题，本院认为，2017年2月18日出具的欠条，关于借款及还款日期的保证期间均已超出法律规定的保证期间，故对原告甄俊各要求被告封彦彬承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告张宜彬、封彦彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张宜彬于本判决生效之日起五日内向原告甄俊各偿还欠款40000元。
二、驳回原告甄俊各要求被告封彦彬承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张宜彬负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交土诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 申林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00979号
申请人王大发
申请人李波
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
李波承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1300元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第276号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某甲（别名刘某乙），吉林省长岭县人。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2015年11月5日，经我院决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日，被告人刘某甲在本屯孙某甲手中借款4万元，然后将自家的三口人耕地承包给孙某甲，4万元钱的年利息作为孙某甲耕种刘某甲耕地的年租金，自签订合同开始，什么时候还款，什么时候终止合同，并与孙某甲签定了承包合同。2014年1月9日，刘某甲在没有把4万元还给孙某甲的情况下，又将此三人的耕地以4.5万元的价格承包给了张某甲耕种，并与张某甲也签订了承包合同，张某甲陆续将4.5万元交给刘某甲后，刘某甲将4.5万元用于还赌债和赌博挥霍，2014年春耕时，张某甲准备种刘某甲的地时被孙某甲阻止，此时才得知刘某甲的地已经转包给了孙某甲耕种，于是张某甲将刘某甲告发。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，将其自家耕地先后签订两份土地承包合同，同时承包给两个人耕种，骗取被害人钱财，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月20日，被告人刘某甲在本屯孙某甲手中借款4万元，然后将自家的三口人耕地承包给孙某甲，4万元钱的年利息作为孙某甲耕种刘某甲耕地的年租金，自签订合同开始，什么时候还款，什么时候终止合同，并与孙某甲签定了承包合同。2014年1月9日，刘某甲在没有把4万元还给孙某甲的情况下，又将此三人的耕地以4.5万元的价格承包给了张某甲耕种，并与张某甲也签订了承包合同，张某甲陆续将4.5万元交给刘某甲后，刘某甲将4.5万元全部挥霍。2014年春耕时，张某甲准备耕种刘某甲的承包地时被孙某甲阻止，此时才得知�某甲的地已经转包给了孙某甲耕种，于是张某甲将刘某甲告发。2014年7月24日，被告人刘某甲被公安机关抓获。案发后，刘某甲已将赃款4.5万元返还给被害人张某甲。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、公安机关依法提取的土地承包转让合同记载证实，刘某乙（刘某甲）将自家承包地分别先后与农户孙某甲、张某甲签定了有偿土地承包转让合同，承包期限重叠。
2、被害人张某甲陈述证实，2014年1月8日，他得知光明乡欧力岗村乔家店屯的刘某乙家要转包承包地，他就和刘某乙商量包地的事。9日，他在证明人李某某、赵某某的见证下与刘某乙签订了一份土地承包转让合同，承包地12亩，承包七年，自2014年起至2020年止，承包费4.5万元。他当时交给刘某乙2.5万元，剩余承包费分三次给的，�计交给刘某乙4.5万元。4月7日，他得知刘某乙已将他承包的耕地于2013年就已转包给孙某甲。他知道被骗后就报案了。
3、证人刘某丙证言证实，她和刘某甲是夫妻关系。2013年，他们向孙某甲借款4万元，就将自家1.2垧承包地转包给孙某甲耕种，利息顶承包费，承包期限直到还款为止。2014年，具体时间记不清了，刘某乙又将上述承包地转包给张某甲，租金4.5万元，承包期限七年。开春种地时，孙某甲阻止张某甲种地，刘某乙就躲外地去了。
4、证人刘某丁证言证实，2013年4月份，他父亲刘某甲将自家承包地转包给孙某甲，她也在合同上签字了。
5、证人李某某、赵某某证言证实，2014年1月9日，刘某乙将自家承包地转包给张某甲，在李某某家签订的合同，当时他二人是证明人，合同约定：承包地12亩，承包七年，承包费4.5万元。张某甲当场交�刘某乙2.5万元。
6、证人孙某甲、孙某乙、张某乙、蒙某某证言证实，2013年4月20日，他二人同孙中孝一同到光明乡欧力岗村，孙某甲和孙中孝父子同刘某乙签订一份土地承包转让合同，孙某甲借款给刘某乙4万元，刘将自家1.2垧承包地转包给孙某甲耕种，利息顶承包费，承包期限直到还款为止。刘某乙妻子刘某丙及女儿刘某丁均在合同上签字。张某乙和蒙某某是证明人。2013年耕种一年。2014年，他才知道刘某乙又将承包给他的承包地转包给张某甲，张某甲报案了，刘某乙让他对公安说欠他4万元钱已经还了他没同意。刘某丙是4月27、28日左右还他的钱。
7、被告人刘某甲供述证实，2013年4月份，他把自家三口人的承包土地转包给本屯村民孙某甲，并签订了承包合同，合同约定孙某甲借款给4万元，利息顶承包费，承包期限直到还款为止。2014年1月份，�因为赌博输了很多钱，再次将自家三口人承包地转包给张某甲，也签订承包合同，承包七年，自2014年起至2020年止，承包费4.5万元。张某甲当时交给他2.5万元，事后，余款分三次给他了。这些钱都被他输光了。他没告诉张某甲这地已经承包给孙某甲的事实，他就想骗张某甲点钱。由于孙某甲阻止张某甲种地，张某甲就报案了。他知道张某甲报案后，就借4万元钱还给孙某甲，他害怕公安查，就躲到外地去了。2014年7月25日，他被公安机关抓获归案。
8、收据证实，刘某丙于2014年7月29日已经将4.5万元返还给张某甲。
9、户籍证明证实，被告人刘某甲出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述、证人孙某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某甲认罪态度较好，积极退赃，有明显的悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李�
人民陪审员 常 志 国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 娜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第276号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人冯波，男，1988年6月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市槐荫区。2009年因盗窃被劳动教养一年，2010年因盗窃被劳动教养一年零三个月、行政拘留十五日，2012年因盗窃被劳动教养一年，2014年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年4月15日刑罚执行完毕后被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，8月6日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年6月，被告人冯波在济南市长清区5次实施盗窃作案，窃得刘某某等人价值3045.58元的摩托车5辆（详见附表）。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、辩认笔录、监控录像、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人冯波对起诉指控的犯罪事实无异议。
经法庭审理查明，2015年6月，被告人冯波在济南市长清区实施盗窃5次，窃得刘某某等人的摩托车5辆，价值3000余元（详见附表）。
案发后，追回摩托车一辆，价值978.65元，已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某某、安某某等5人的陈述证明：各自摩托车被盗时间、地点等情况，与附表所列相同。
2、证人宋某某的证言及辨认笔录证明：2015年6月25日上午11点左右，冯波来我的修车铺说卖摩托车，我看了看，这辆车打不着火，只能卖废铁。经协商我出价270元将车买下。
3、监控录像证明：冯波于2015年6月13日5时20分许在恒大绿洲盗走红色摩托车1辆，于6月25日6时许在长兴美郡地下停车场盗走摩托车1辆，于6月28日6时许在龙泉山庄盗走摩托车1辆。
4、涉案物品价格鉴定结论书证明：美田牌二轮摩托车价值为978.65元，邦德牌二轮摩托车价值为1578元，新大洲二轮摩托车价值为479.93元。
5、扣押、发还清单证明：在宋某某处扣押美田牌红色二轮125型摩托车一辆，发还被害人安某某。
6、山东省商河县人民法院（2014）商刑初字第145号刑事判决书、刑满释放证明证实：被告人冯波曾受劳动教养、行政拘留、刑事处罚情况及释放日期。
7、被告人冯波的供述及辨认现场笔录证明：2015年6月份，我先后在恒大绿洲、长兴美郡、凤凰山庄、龙泉山庄等小区盗窃摩托车5辆，与附表所列相同。
本院认为，被告人冯波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。冯波归案后如实供述其罪行，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30至2016年3月29日止），并处罚金二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人盗窃财物未追回部分，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶 美
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第276号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人万某某，男，户籍地上海市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉；被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月28日23时许，被告人万某某酒后驾驶牌号为沪JXXX**的轿车在本市长宁区淮阴路剑河路附近与一辆丰田牌轿车发生交通事故，接着又继续驾车行驶至仙霞路北虹路附近与一辆力帆牌轿车发生交通事故。
嗣后，被告人万某某在案发现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。经检验，被告人万某某案发时血液中乙醇含量为3.04mg／ml。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人卢XX的证言、辨认笔录，道路交通事故认定书，公安机关出具的相关信息查询结果和驾驶证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关工作情况、报警记录、案发经过表格，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人万某某能主动投案，到案后能如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失并取得被害人卢XX的谅解，酌情从轻处罚。被告人关于其具有自首、赔偿等情节，建议从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。但关于对其适用缓刑的量刑意见，鉴于本案被告人的醉酒程度、造成的社会危害后果和对被告人适当惩罚教育的需要，不予采纳。为维护交通运输的正常秩序与安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4973号
原告：倪伟鹏，农民。
原告：刘常利，农民。
二原告的委托代理人：张子平。
被告：郝春伶，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：高海深，该公司经理。
公司地址：遵化市。
委托代理人：崔飞雪。
本院在审理原告倪伟鹏、刘常利与被告郝春伶、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪伟鹏、刘常利于2015年1月28日以本案需先行撤销刘常利与郝春伶签订的协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪伟鹏、刘常利申请撤回起诉，不违反国家法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪伟鹏、刘常利撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪伟鹏、刘常利负担。
审判员 王晓梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 张艳楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00696号
原告王凤梅，女，1975年5月12日出生，汉族。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告王依超，男，1976年6月21日出生，汉族。
委托代理人陈潜、张经博（实习），河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告王凤梅与被告王依超离婚后财产纠纷一案中，原告王凤梅于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤梅撤回对被告王依超的起诉。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告王凤梅负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 岩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执恢8号
申请执行人朱某某,男,生于1959年10月10日。
被执行人芦某某，男，生于1966年7月4日。
朱某某诉芦某某婚约财产纠纷一案，陕西省陇县人民法院作出的（2016）陕0327民初569号民事判决书确定：由芦某某返还朱某某彩礼22000元，于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1250元由芦某某负担。判决生效后，芦某某未按判决书确定的期限履行，朱某某向本院申请执行。本案在执行过程中，朱某某以同芦某某自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回要求强制执行请求，本院经审查符合法律规定，本院遂于2016年12月5日作出（2016）陕0327执530号执行裁定书，终结了本案的执行。现因芦某某未按和解协议自觉履行，朱某某遂向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行后，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，限其自觉履行向朱某某支付欠款人民币22000元义务，并缴纳案件受理费1250元,案件执行费230元。现被执行人已全部自动履行，申请人朱某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息并领取了案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏文旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1862号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某关于离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告赵某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十二月三日
书记员 闫良芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01658号
申请执行人王金龙。
被执行人江苏万达国际拍卖有限公司，住所地江苏省无锡市中山路531号1915、1916、1917室。
法定代表人高中胜。
原告王金龙诉被告江苏万达国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）崇民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏万达国际拍卖有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即归还王金龙会员费2.5万元并赔偿利息损失（自2014年1月1日起至判决给付之日止，以2.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及工商资料查询费50元。江苏万达国际拍卖有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿王东飞21.9万元及利息损失（自2013年12月27日起至2014年4月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费215元，由王金龙负担2元，由江苏万达国际拍卖有限公司负担213元。该款已由王金龙预交，江苏万达国际拍卖有限公司于本判决生效后三日内直接支付给王金龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
在执行过程中，将江苏万达国际拍卖有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年三月二十五日
书记员 张丽芸
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00685号
申请执行人：张立法。
被执行人：乔如法。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2012）南民一初字第01242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人乔如法银行存款人民币30106元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一五年二月十七日
书 记 员 庞克法
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3197号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被告孙国栋，男，汉族，住长春市南关区。
被告蔡红卫，女，汉族，住长春市南关区。
被告赵聪宇，男，汉族，住长春市南关区。
被告蔡洪英，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人赵聪宇，男，汉族，住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告孙国栋、蔡红卫、赵聪宇、蔡洪英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高屹独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告孙国栋、蔡红卫、赵聪宇、蔡洪英共同的委托代理人赵聪宇到庭参加诉讼（庭审后委托代理人赵聪宇未能按时递交代理手续）本院于2016年4月14日依法组成合议庭第二次开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告孙国栋、蔡红卫、赵聪宇、蔡洪英经本院合法传唤拒不到庭。本案故缺席审理终结。
中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称，2014年7月24日，被告孙国栋与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，原告向被告孙国栋提供非循环支用的借款，金额为人民币56万元，额度有效期为1年。被告赵聪宇以其房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告孙国栋偿还贷款本金56万元及利息、逾期利息直至全部还清时止；2、被告赵聪宇、蔡洪英以抵押的位于长春市南关区西四小区44栋的房屋承担抵押担保责任；3、诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
孙国栋、蔡红卫、赵聪宇、蔡洪英的共同委托代理人赵聪宇辩称原告贷款划入了户名为长春德信泉经贸有限公司的账号，并未发放给贷款人孙国栋，即贷款人孙国栋没有收到贷款款项，因此不应承担还款责任。
经审理查明，2014年7月24日，孙国栋与建设银行签订了的《中国建设银行个人助业借款合同》。2014年7月24日，孙国栋与建设银行签署《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，借款合同与支用单约定，孙国栋向建设银行申请借款56万元，借款用途为临时性资金周转，注明借款如获批准，将划入户名为长春德信泉经贸有限公司的账号，由孙国栋本人签字确认。借款期间为2014年7月22日至2015年7月22日。还款方式为按月还息，任意还本还款法。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款担保方式为抵押。2014年7月2日，赵聪宇作为抵押人、蔡洪英作为财产共有人在同意抵押承诺书上签字，同意为孙国栋的借款承担抵押担保责任。2014年7月24日赵聪宇与建设银行签订《个人助业借款抵押合同》一份，约定赵聪宇以位于长春市南关区西四小区44栋的房屋作为抵押担保，对孙国栋的贷款承担抵押担保责任。2014年7月30日，建设银行取得了房屋他项权证，房屋他项权利人为建设银行。2014年7月30日建设银行依约向孙国栋发放贷款人民币56万元。孙国栋未按约定及时足额偿还借款，现借款已到期。
以上事实由建设银行提交的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款抵押合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》户口簿、结婚证、《同意抵押承诺书》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、房屋他项权证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录人卷为凭。
本院认为,建设银行与孙国栋签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。建设银行按照合同约定已向孙国栋提供的长春德信泉经贸有限公司账号支付贷款56万元，孙国栋未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故建设银行要求孙国栋偿还借款本金56万元及利息之请求，本院应予支持。对于建设银行要求赵聪宇、蔡洪英以位于长春市南关区西四小区44栋的房屋承担抵押担保责任一节，根据建设银行提供的他项权证，本院应予支持。关于建设银行要求孙国栋、蔡红卫、赵聪宇、蔡洪英承担律师代理费诉请，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
赵聪宇提出建设银行将贷款划入了户名为长春德信泉经贸有限公司的账号，并未发放给贷款人孙国栋，贷款人孙国栋没有收到贷款，其不应承担还款责任的理由，因有孙国栋当时本人签字及孙国栋还了几期贷款的事实，确认孙国栋同意这一付款方式，不承担还款责任的理由不符合逻辑，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国栋于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币560，000.00万元、利息及逾期利息（计算至实际还款之日，按照双方合同约定的利率标准计算）。
二、被告赵聪宇、蔡洪英以位于长春市南关区西四小区44号的房屋对被告孙国栋的上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
案件受理费9,400.00元，由被告孙国栋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 敏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初556号
原告京山道福建筑机械有限公司，住所地：湖北省京山县京山经济开发区新阳三路8号。
法定代表人李道前，执行董事。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告湖北昌泰建设工程有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区雨霖路1号。
法定代表人刘红峰，经理。
原告京山道福建筑机械有限公司（下称道福公司）与被告湖北昌泰建设工程有限公司（下称昌泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、6月6日公开开庭进行了审理。原告道福公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼，被告昌泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道福公司诉称：2010年5月21日，原、被告订立了《建筑施工物资租赁合同》，约定原告将钢管30000米、扣件15000个租赁给被告施工使用。被告委派向小华、王新高办理相关的手续。后向小华、王新高租用大量钢管、扣件。经核算，截止2012年12月，累计欠租金163705元，经原告多次催讨未果后，起诉请求：判令被告立即支付租金163705元，并承担本案诉讼费用。
被告昌泰公司未作答辩。
原告道福公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、被告基本信息资料各一份。拟证明原、被告的基本信息，双方是本案适格主体。
证据二、被告与原告签订《建筑施工物资租赁合同》一份。拟证明：1、合同约定原告将钢管、扣件租赁给被告施工使用；2、被告委派向小华、王新高办理具体的租赁手续。
证据三、结算单一份及码单44页。拟证明：1、截止2012年12月被告欠租金163705元；2、由向小华、王新高签字确认的码单明细。
证据四、证人刘某的证言。拟证明原告多年多次派人追讨债务的事实。
证据五、鄂金审字（2016）第50号审计报告一份，来源湖北金信会计师事务有限公司。拟证明：1、从2010年5月24日至2012年11月30日被告欠租金201359.35元；2、截止到2012年11月30日租品损失是31900元。两项损失合计233259.35元。另说明一点，被告昌泰公司只支付了5万元，另外在我公司还有2万元的押金，还应该支付163259.35元。
被告昌泰公司未到庭对原告所举证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的五组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
被告昌泰公司未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
2010年5月21日，原、被告共同签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定原告将钢管约30000米、扣件约15000个租赁给被告位于京山温泉单身公寓施工使用，租价分别为钢管0.013元／米天，扣件0.007元／个天，租期约150天，租金均按日历天数计算，分期交纳，租期在两个月以内，回收时结付租金，两个月以上，每月付租金一次。租赁物资退还时，双方检查验收，如有损坏，包括自行截断钢管，缺少等，钢管按17元／米，扣件按10元／个，螺杆1元／套进行赔偿。出租方由李福明作为代表办理相关手续视为有效，承租方由向小华或王新高作为办理相关手续视为有效，实数详见出入库存清单。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，在被告支付20000元的押金时，原告开始出租钢管、扣件。被告委派向小华、王新高负责租赁物的接收与归还。经审计，截止2012年11月30日的钢管租金为164282.37元、扣件租金为28357.54元，合计192639.91元，被告共支付租金50000万元，未归还的钢管1636米、扣件220个、螺杆1369套。另外，原告还向被告出租顶托等租赁物。因被告未支付租金，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃了主张顶托、顶托帽、顶托底板的损失519元。
本院认为，原告道福公司与被告昌泰公司签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意表示，合法有效，双方均应按约遵守。原告按合同已履行了提供租赁物钢管、扣件的义务，被告未按月支付租金，已构成违约，应承担继续支付租金的民事责任。对于未归还的租赁物，原告有权依合同约定主张赔偿，其中钢管损失27812元（1636米×17元／米）、扣件损失2200元（220个×10元／个）、螺杆损失1369元（1369套×1元／套），计31381元。被告共应向原告支付的租金为192639.91元，赔偿租赁物损失31381元，扣除已支付的押金20000元、租金50000元，被告还应向原告支付租金及赔偿租赁物损失为154020.91元元。对于出租的顶托等租赁物，合同并未约定单价，双方也未就该单价达成协议或结算，对此部分租金，本院不予支持。对于原告主张的顶托、顶托帽、顶托底板的损失519元，其要求放弃该部分请求，系其合法处分自身权利，本院予以准许。故对原告主张的租金及租赁物损失本院在154020.91元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北昌泰建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告京山道福建筑机械有限公司支付租金及损失154020.91元。
二、驳回原告京山道福建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖北昌泰建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由原告京山道福建筑机械有限公司负担212元，被告湖北昌泰建设工程有限公司负担3362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 郑谦兵
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1707号
原告向伟，男，汉族。
委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
委托诉讼代理人徐勋贵，男，汉族，被告职工。
委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。
原告向伟诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于于2017年4月10日受理后,依法由审判员万钦适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告向伟的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向伟诉称：2014年2月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市商品房一套，价款354517元，被告于2014年6月30日前向原告交付房屋，2015年6月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理该商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳税费，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理上述商品房权属转移登记；2、被告自2015年7月1日起至商品房权属转移登记办理完毕之日止，以购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（上浮50%）向原告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30日前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30日前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2014年2月14日，原告向伟与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：向伟购买博文公司开发的位于江油市住房一套，建筑面积92.6平方米，价款354517元；出卖人于2014年6月30日前向买受人交付商品房，于2015年6月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款。被告已向原告交付房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告也无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告未举证向原告交房时间，本院认定被告按期交房，被告应在2015年6月30日前为原告办理房屋转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告向伟办理位于江油市房屋权属转移登记；
二、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告向伟支付逾期办理上述商品房权属转移登记的违约金（以购房款354517元为基数，自2015年7月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
三、驳回原告向伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3309元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初423号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人丁玉潮，该银行职工。
委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
被告田小鹏，男，汉族，生于1979年10月26日，凤翔县人，住陕西省凤翔县。
被告杨继凯，男，汉族，生于1987年5月19日，岐山县人，住陕西省岐山县。
原告岐山县农村信用合作联社与被告田小鹏、杨继凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人丁玉潮、闫海兵到庭参加了诉讼，被告田小鹏、杨继凯经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2014年5月30日，原告岐山县农村信用合作联社与被告田小鹏签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告田小鹏175000元，期限一年；同日，原告与被告杨继凯签订《保证担保合同》，约定由被告杨继凯对被告田小鹏的借款承担保证担保责任。此后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告至今未予归还。现原告起诉来院，请求依法判令二被告连带归还原告借款175000元及逾期利息18999.75元（截止2015年5月29日），此后息随本清；并由被告承担本案诉讼费。
被告田小鹏、杨继凯未作答辩。
经审理查明,2014年5月30日，经被告田小鹏申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告田小鹏签订了陕农信岐蔡借字[2014]第140号《个人借款合同》，约定：由原告向被告田小鹏提供借款175000元整，用于被告田小鹏购材料，借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息9.9‰；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金的，自逾期之日起按照本合同执行利率上浮30%计收罚息。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨继凯签订陕农信岐蔡保字[2014]第149号《保证担保合同》，约定：由被告杨继凯对被告田小鹏签订的陕农信岐蔡字[2014]第140号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款合同期限届满之日起两年。2014年5月30日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告田小鹏发放贷款175000元整。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告田小鹏仅归还部分利息。截止2015年5月29日，被告田小鹏仍有18999.75元利息及175000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的借款申请表、借款人及其配偶的身份证复印件、借款合同、借据、借款发放凭证、担保人的担保承诺书、担保人及其配偶的身份证复印件、保证担保合同、借款展期协议及原告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告田小鹏发放贷款，借款期限届满后，被告田小鹏未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告田小鹏作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告田小鹏履行债务，也可以要求保证人被告杨继凯在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告田小鹏在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款175000元，并支付利息18999.75元（利息计算至2015年5月29日），此后，息随本清；被告杨继凯对此承担连带责任。
案件受理费4180元，由被告田小鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6216号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被告：孔凡龙，男，1970年03月13日出生，汉族，农民、住山东省聊城市东昌府区。
被告：焦玉岭（被告孔凡龙之妻），女，1967年10月20日出生，汉族，农民、住山东省聊城市东昌府区。
被告：孔凡彪，男，1981年03月15日出生，汉族，农民、住山东省聊城市东昌府区。
被告：孔凡金，男，1973年07月18日出生，汉族，农民、住山东省聊城市东昌府区。
被告：孔令国，男，1981年02月18日出生，汉族，农民、住山东省聊城市东昌府区。
被告：齐友峰，男，1990年03月02日出生，汉族，农民、住山东省聊城市东昌府区。
被告:孔令政，男，1987年08月03日出生，汉族，农民、住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孔凡龙、焦玉岭、孔凡彪、孔凡金、孔令国、齐友峰、孔令政金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人任广弟到庭参加诉讼，被告孔凡龙、焦玉岭、孔凡彪、孔凡金、孔令国、齐友峰、孔令政经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告孔凡龙、焦玉岭偿还80000元借款本金及拖欠的相应利息。2.被告孔凡彪、孔凡金、孔令国、齐友峰、孔令政承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年06月29日，原告聊城农商行与被告孔凡龙签订《个人借款合同》；与被告孔凡彪、孔凡金、孔令国、齐友峰、孔令政签订《保证合同》；与被告孔凡龙、孔凡彪、孔凡金、孔令国、齐友峰、孔令政签订《借款合同补充协议书》；被告孔凡彪、孔凡金、孔令国、齐友峰、孔令政向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告孔凡龙向原告借款80000元，借款期限：自2015年06月29日至2016年05月10日止，借款月利率：11.3166‰。被告孔凡彪、孔凡金、孔令国、齐友峰、孔令政为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。约定了双方的违约责任。被告焦玉岭向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告焦玉岭为被告孔凡龙的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年06月29日将借款人民币8万元转入被告孔凡龙的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行，存款账号为：62×××48。贷款到期前，被告孔凡龙、焦玉岭偿还借款利息9230.47元，贷款到期后，尚有借款本金8万元及拖欠的相应的利息至今未予偿还，被告孔凡彪、孔凡金、孔令国、齐友峰、孔令政也未承担连带保证责任。
被告孔凡龙、焦玉岭、孔凡彪、孔凡金、孔令国、齐友峰、孔令政均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《借款合同补充协议书》、《贷转存凭证》、《共同承担债务承诺书》、《还款明细表》等证据，用于证明被告向原告担保借款的事实。
上述证据经庭审审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据并在卷佐证。
被告孔凡龙、焦玉岭、孔凡彪、孔凡金、孔令国、齐友峰、孔令政均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告陈述的事实和理由成立，本院予以认定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡龙、焦玉岭于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币80000元及相应的利息（利息从2015年06月29日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息9230.47元应予以扣除）；
二、被告孔凡彪、孔凡金、孔令国、齐友峰、孔令政对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告孔凡彪、孔凡金、孔令国、齐友峰、孔令政承担连带责任后，有权向被告孔凡龙、焦玉岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月七日
书记员 郭德振
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初701号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢盛水，男。因盗窃分别于1989年4月、1991年11月被决定治安拘留七日、十日；因犯抢劫罪于1999年9月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，犯脱逃罪，被判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯脱逃罪于2000年被判处有期徒刑六个月，合并原判决未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2006年12月被决定行政拘留十四日；因盗窃于2007年4月、2009年9月、2009年11月分别被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月3日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人谢盛水犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人谢盛水到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年1月4日11时许，被告人谢盛水在本市江干区某社区“某麻辣烫”店内，从被害人章某2衣袋内窃得苹果7手机1部，经鉴定，上述被窃手机价值人民币4860元。案发后，被窃手机被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人谢盛水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某2的陈述，监控录像附截图，接受证据清单，手机外包装盒照片及购买票据复印件，价格认定结论书，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人谢盛水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢盛水以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢盛水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢盛水的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢盛水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张滨滨