wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终57号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司老边支公司，住所地营口市老边区。
负责人：李云，公司经理。
委托诉讼代理人：曹治静，公司法务。
被上诉人（原审原告）：丛丕福，男，1955年1月9日出生，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张兵，男，1980年7月8日出生，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司因与被上诉人丛丕福、张兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司老边支公司的委托诉讼代理人曹治静，被上诉人丛丕福的委托诉讼代理人吴军，被上诉人张兵及其委托诉讼代理人马森才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉不承担赔偿责任。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据我公司保险条款约定，我公司拒赔。二、超交强险限额。一审法官计算赔偿数额不清，原告总计损失27967元，一审判决我公司交强险赔偿22582元，不足部分9185．13元，明显计算错误，即使判决交强险赔偿，也应该是医药费10000元，误工费4437元、交通费300元，护理费3865.36元、共计18602.36元。三、误工费计算没有依据。法院按照城市、农村中间值计算误工费没有事实依据，也没有法律依据。综上，一审法院审理部分事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人丛丕福辩称，一审法院判决事实清楚，证据确凿，应驳回上诉人上诉请求。
被上诉人张兵答辩称，一审法院认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确、判决正确、请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
被上诉人丛丕福向一审法院起诉请求:一、判令被告赔偿原告因交通事故人身损害产生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费人民币33086.13元，二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2016年1月8日17时许，被告张兵驾驶辽HX**轿车，由东向西行驶至营口市老边区新二院路口与由南向北行驶的原告丛丕福两轮摩托发生碰撞，造成原告受伤住院的事故。原告丛丕福住院治疗38天，经济损失为医药费17285.13元，急救费180元，误工费4437元（住院38天+休息37天=75天，城市、农村中间值），伙食补助费1900元（38天X50元），护理费3865.36元（居民服务业每日101.72元X38天），交通费300元。共计27967元。同年的1月21日，老边交警大队以事故成因无法查清为由，作出了此事故责任无法认定。被告张兵驾驶的辽HX**轿车在被告中国人民保险股份有限公司营口市老边支公司仅投保了交强险。被告张兵垫付300元。
一审法院认为，本起事故虽交警大队无法认定事故责任，但结合本案实际情况，原、被告应各负50%的责任，对被告保险公司提出原告驾驶证已经过期，应视为无证的意见，因原告驾驶机动车发生交通事故期间所持驾驶证虽已超有效期间，但在事发后到车辆管理所办理了换证手续，此情况不属于驾驶人未取得驾驶资格的情形，故，对被告保险公司的意见，本院不予支持。故原告的经济损失应由被告中国人民保险股份有限公司营口市老边支公司在交强险范围内赔偿22582元，不足部分9185.13元按双方的责任，被告在50%责任范围内赔偿4593元。判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司营口市老边支公司在交强险范围内赔偿原告丛丕福22582元。二、被告张兵赔偿原告丛丕福4593元（已付300元）。上述款项于本判决发生法律效力后三日付清。案件受理费630元，减半收取315元，由被告张兵承担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：发生交通事故时被上诉人张兵具有驾驶资质。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人张兵在二审中提交的驾驶证能够证明在发生交通时事时具有驾驶小型汽车的资质，所以，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司拒赔的上诉理由不予支持。被上诉人丛丕福居住在农村，生活来源于城市，故原审以城市农村收入中间值计算其误工费正确。被上诉人丛丕福的经济损失为27967.13元，在交强险中应赔偿18782.36元，不足部分为9185.13元（医疗费7285.13元，伙食补助费1900元）原审法院判决第一项有误，本院予以纠正。被上诉人张兵垫付300元应予返还。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初1924号民事判决第二项；
二、撤销营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初1924号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在交强险范围内赔偿被上诉人丛丕福18782.36元。
上述给付义务，各当事人于本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司负担300元，由被上诉人张兵承担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙奥博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4443号
原告：滕宏敬，男，1951年11月19日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
被告：滕宏津，男，1955年5月23日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，
案由：财产损害赔偿纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年7月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费80元，由本院退回原告滕宏敬。
审判员 邓晓艳
二〇一七年八月十一日
书记员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终141号
上诉人（原审被告）王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住所地江西省横峰县。
上诉人（原审被告）朱云雅，女，1974年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住所地江西省横峰县。
上诉人（原审被告）上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地江西省横峰县土管局六楼，组织机构代码556012568。
法定代表人王志华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴沈军，男，1967年12月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住所地江西省铅山县。
上诉人王志华、朱云雅、上饶市和煜房地产开发有限公司因与被上诉人吴沈军民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初455号之一民事裁定，向本院提起上诉称：王志华虽然向吴沈军出具了借条，但双方根本没有现金交付，也没有银行支付凭证，根据吴沈军所述，本案应为债权转让合同纠纷，应由被告住所地横峰县人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年10月16日王志华向吴沈军出具了一张45万元的借条，吴沈军的诉讼请求为归还该笔借款，故原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据显示双方并未约定合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此原告为接收货币一方。故合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地江西省铅山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终141号上诉人（原审被告）王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住所地江西省横峰县。上诉人（原审被告）朱云雅，女，1974年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住所地江西省横峰县。上诉人（原审被告）上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地江西省横峰县土管局六楼，组织机构代码556012568。法定代表人王志华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴沈军，男，1967年12月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住所地江西省铅山县。上诉人王志华、朱云雅、上饶市和煜房地产开发有限公司因与被上诉人吴沈军民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初455号之一民事裁定，向本院提起上诉称：王志华虽然向吴沈军出具了借条，但双方根本没有现金交付，也没有银行支付凭证，根据吴沈军所述，本案应为债权转让合同纠纷，应由被告住所地横峰县人民法院管辖。本院经审查认为，2015年10月16日王志华向吴沈军出具了一张45万元的借条，吴沈军的诉讼请求为归还该笔借款，故原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据显示双方并未约定合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此原告为接收货币一方。故合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地江西省铅山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年七月二十六日代书 记员  沈佳雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6877号
罪犯沙马体尔，男，彝族，1978年8月4日出生于云南省宁蒗县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十六日作出（2007）保中刑初字第515号刑事判决，以被告人沙马体尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，云南省保山市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月九作出（2008）云高刑终字第302号刑事裁定，维持并核准原判对被告人沙马体尔的定罪量刑部分。裁定发生效后，该犯于2009年4月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沙马体尔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沙马体尔现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年11月18日止。罪犯沙马体尔在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙马体尔在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马体尔减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执531号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行
被执行人：倪兴虎
被执行人：李玉海
被执行人：何生荣
被执行人：魏强
本院执行的中国农业银行股份有限公司金塔支行与被执行人倪兴虎、李玉海、何生荣、魏强金融借款合同纠纷一案，执行标的59681元，未执行59681元，执行费795元未缴。案件执行过程中本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，查到被执行人李玉海、何生荣、魏强名下均有车辆，现已冻结三人名下车辆的转籍过户手续，因上述车辆下落不明，暂无法执行。除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人一直未履行案款，本院已对被执行人倪兴虎拘留15日，并将四名被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
代理审判员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）甘0921执531号
本院在执行中国农业银行股份有限公司金塔支行与倪兴虎、李玉海、何生荣、魏强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪兴虎、李玉海、何生荣、魏强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下：
将倪兴虎、李玉海、何生荣、魏强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十四日
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执275号
申请执行人：钟平，男，1975年12月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代表人：钟波，男，1978年5月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：江西省物博再生资源材料科技有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇江头村，统一社会信用代码/注册号：360926210003578。
法定代表人：夏显清，该公司总经理。
本院于2017年6月20日立案执行钟平与江西省物博再生资源材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初831号】民事判决书所确定的义务，被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司应支付申请人钟平案款1216400元及利息，承担执行费14564元，被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司厂房、土地及股权已被另案查封，暂时无法变现。未发现被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执275号申请执行人：钟平，男，1975年12月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托代表人：钟波，男，1978年5月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：江西省物博再生资源材料科技有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇江头村，统一社会信用代码/注册号：360926210003578。法定代表人：夏显清，该公司总经理。本院于2017年6月20日立案执行钟平与江西省物博再生资源材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初831号】民事判决书所确定的义务，被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司应支付申请人钟平案款1216400元及利息，承担执行费14564元，被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司厂房、土地及股权已被另案查封，暂时无法变现。未发现被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月二十日书记员  袁书娟
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初803号
原告：王某，男，，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。
被告：望谟县住房和城乡建设局。
法定代表人邓煜星，系该局局长。
地址：望谟县王母街道办事处天马大道旁中段。
本院在审理原告王某诉被告望谟县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某以双方达成和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 刘文望
人民陪审员 颜亨能
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王发阳
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2017）浙0521民督30号
申请人：浙江德润重工机械有限公司管理人，住所地德清县商会大厦22楼东面办公室。
负责人：任一民。
被申请人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区（统一社会信用代码：91210244677542733K）。
法定代表人：陈秀玉。
申请人浙江德润重工机械有限公司管理人于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江德润重工机械有限公司管理人称，据浙江德润重工机械有限公司财务记载，被申请人大连万阳重工有限公司尚有款项4232348元未予支付，并向本院提供了德润公司科目余额表、记账凭证、增值税专用发票等财务资料一份，买卖合同及合同明细一份。要求被申请人大连万阳重工有限公司给付申请人浙江德润重工机械有限公司管理人欠款4232348元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人大连万阳重工有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人浙江德润重工机械有限公司管理人欠款人民币4232348元(申请人开户名称:浙江德润重工机械有限公司管理人，开户银行：德清农商银行营业部，帐号：20×××90)。
申请费13553元，由被申请人大连万阳重工有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月十七日
代书 记员 管小惠
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执205号
申请执行人冯青荣，男，1968年11月29日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
申请执行人冯青荣与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0924民初349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯青荣于2017年4月27日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年4月28日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配。本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人货款13700元及利息、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初349号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10370号
原告：梁捷，女，1953年11月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
委托代理人：裴汴生，与原告系夫妻关系。
被告：三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。
法定代表人：崔银婷。
原告梁捷与被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁捷委托代理人裴汴生到庭参加诉讼；被告三门峡海成置业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁捷向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金人民币196800元，利息人民币31160元（利息自2015年1月18日至本金完全清偿之日止），以上共计人民币227960元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月18日，原被告双方签订《债务承担协议》，被告自愿承担第三方“河南嘉信担保有限公司”欠原告的欠款人民币196800元，利息为10%/年，并承诺自2015年1月18日起，每半年支付利息一次，至原告起诉止，被告未按照协议约定向原告履行任何承诺，双方因此发生纠纷。据此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告三门峡海成置业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月，原告梁捷（作为甲方、债权人）与被告三门峡海成置业有限公司（作为乙方、债务人）签订了一份债务承担协议，载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-06/11-09号《借款合同》，债权本金为贰拾万元整（￥200000），已支付本金叁仟贰佰元整（￥3200），此合同债权余额�壹拾玖万陆仟捌佰元整（￥196800），债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务。甲乙双方共同确认借款本金为壹拾玖万陆仟捌佰元整（￥196800），借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止，借款利率为年利率10%。合同第六条约定，甲方签订该协议的时候，交回其持有的原有债权凭证。协议下方有原告梁捷的签字捺印和被告三门峡海成置业有限公司的盖章。
2015年1月18日，被告三门峡海成置业有限公司出具一份收据，载明：兹收到梁捷交来嘉信担保信借字（2014）10-06、11-09号《借款合同》抵海成债权款人民币壹拾玖万陆仟捌佰元，￥196800元。收据上盖有被告三门峡海成置业有限公司的财务专用章。
原告在庭审中称，2014年10月6日与2014年11月9日，与河南嘉信投资担保有限公司签订了编号分别为嘉信担保信借字2014第10-06号和嘉信担保信借字2014第11-09号借款合同，共借给河南嘉信投资担保有限公司200000元，合同签订后，河南嘉信投资担保有限公司偿还原告本金3200元，还剩余借款本金196800元。
以上事实有原告提交的债务承担协议、收据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告梁捷作为原债权人与被告三门峡海成置业有限公司签订的债务承担协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告未按债务承担协议的约定向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还196800元本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按照年利率10%支付自2015年1月19日至实际清偿之日的利息。被告三门峡海成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁捷偿还借款本金196800元，并按年利率10%支付自2015年1月19日至实际清偿之日�的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，减半收取2359.5元，保全费1520元，共计3879.5元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王世争
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10370号
申请人：梁捷，女，1953年11月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
委托代理人：裴汴生，系原告配偶。
被申请人：三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。
法定代表人：崔银婷。
本院在审理原告梁捷诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人梁捷于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人三门峡海成置业有限公司名下存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人梁捷在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司处购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人梁捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三门峡海成置业有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王世争
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 晓
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终144号
上诉人（原审原告）：韩其端，男，1972年1月8日生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，公司总经理。
上诉人韩其端因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩其端上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
韩其端向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金45233.97元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回韩其端的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，韩其端的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 翔
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 李增艳
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初333号
原告:某某保险公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，某某律师事务所律师。
被告:王某甲，女，1954年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋某某，某甲律师事务所律师。
原告某某保险公司与被告王某甲合同保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
某某保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告保险赔款57561元；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，李某某驾驶被保险人为刘某某的晋AJE9**号小型越野车行驶至省道232线（某某线）148KM+230M处时，党某某驾驶的晋LB14**、晋LR1**挂解放牌重型半挂牵引车与被告驾驶的无号牌奇瑞电动汽车发生碰撞，而后奇瑞电动汽车又撞到李某某驾驶的晋AJE9**号小型越野车，造成三车损坏的交通事故，经某某公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，党某某与被告在本次事故中负同等责任，晋AJE9**号小型越野车驾驶人李某某无责。事故发生后，被告拒绝赔偿刘某某所有的晋AJE9**号小型越野车损失，原告依据被保险人刘某某的主张及保险合同的约定，全额向被保险人刘某某赔偿其车辆损失。后被保险人刘某某向原告出具了《权益转让授权书》，将其向同责方请求赔偿的权利转让给原告，原告取得代位求偿权。根据《保险法》、《侵权责任法》等的规定，原告在向被保险人赔偿后可向事故责任方发起追偿，行使保险代位求偿权，故原告依法诉至法院，要求被告在其责任范围内对原告的损失进行赔偿，请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款的规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”本案原告委托诉讼代理人主张保险人代位求偿权，但原告委托诉讼代理人未向本院提供有效的委托诉讼代理手续，故依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某保险公司的起诉。
案件受理费1240元，退还给原告某某保险公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审 判 员 高某某
法官助理 孙某某
二〇一七年五月二日
书 记 员 闫某某
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第807-1号
申请执行人马振东，男，1972年1月10日出生，汉族。
被执行人卜祥彪，男，成年，汉族。
本院执行马振东申请执行卜祥彪借款纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执833号
申请执行人李国龙，男，汉族，住九台区。
被执行人于伟，男，住九台区。
本院在执行申请执行人李国龙与被执行人于伟民间借贷纠纷一案中，本案标的：45462.50元。在执行过程中，申请执行人李国龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月十八日
书记员 钱程
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初918号
原告：刘天文，男，1948年1月31日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：袁涛，男，1977年10月23日出生，汉族，城镇居民，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨保甜，河南捷达律师事务法律工作者。
被告：郑祖立，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：郑世勇，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告刘天文与被告袁涛、郑祖立、郑世勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5年25月再次公开开庭审理了本案。原告刘天文及其委托诉讼代理人张超、被告袁涛委托诉讼代理人杨保甜、被告郑祖立、被告郑世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日至2017年1月，原告给两被告做千亿斤粮食工程九标做工，在桃林铺镇××大楼村与胡桥村境内。工程完工后，经原、被告双方结算，两被告于2017年3月14日出具欠条一张。经原告多次催要工资款，两被告至今未支付。
袁涛辩称，1.本案原告是受郑祖立的雇佣，郑祖立承包了袁涛的工程，袁涛与本案原告之间没有直接法律关系，原告应当向其雇主郑祖立讨要工资；2.根据袁涛与郑祖立之间劳务承包合同约定，袁涛应当支付给郑祖立的工程款部分已经付清，对于剩余部分，由于工程尚未竣工验收，没有结算，袁涛不应支付。
郑祖立辩称，我和袁涛之间的合同是补签的，我也没有看，原告是我雇佣的，但我也是给袁涛干活的，工资是他给我，我再付给工人。
郑世勇辩称，我和工人之间不认识，没有直接关系，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明等证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，袁涛、郑世勇共同承包县发改委潢川县千亿斤粮食桃林9标段工程，又将该工程劳务分包给郑祖立，郑祖立雇佣刘天文等人进行工程施工。工程结束后，县发改委将工程款全部支付给被告袁涛。袁涛、郑世勇与郑祖立结算后，支付部分工程款给郑祖立，并出具欠条一张。郑祖立在支付部分劳务款给刘天文后，尚欠5940元未付。另查，该工程尚未验收，但已投入使用。
本院认为，刘天文受郑祖立雇佣为潢川县千亿斤粮食桃林9标段工程提供劳务，二者之间的劳务合同关系依法成立并有效，应受法律保护。在工程完工后，郑祖立应当向原告支付劳务工资款，其未予支付，应承担违约责任。根据相关法律和司法解释规定，该工程虽未验收，但已投入使用，袁涛、郑世勇作为工程承包人也应当在其欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。县发改委已全部支付工程价款，故其不应承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑祖立应向原告刘天文支付劳务工资款5940元，此款限被告郑祖立于本判决生效之日起十日内付清；
被告袁涛、郑世勇在上述款项范围内对原告刘天文承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑祖立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3228号
原告
赵建楼，男，汉族，1959年2月15日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9615.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵建楼种子款9615.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1210号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人戴瑞怀，男，1993年1月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，家住浙江省永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1182号起诉书指控被告人戴瑞怀犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人戴瑞怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月4日21时许，被告人戴瑞怀与朋友叶某等人一起在义乌市江湖酒吧内玩，期间被告人戴瑞怀喝了4瓶左右小瓶的百威啤酒，后被告人戴瑞怀与叶某等人在义乌市兴中小区沙县小吃饭店吃夜宵，期间被告人戴瑞怀喝了一大瓶的雪花啤酒。次日凌晨2时25分许，被告人戴瑞怀驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市附近地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戴瑞怀体内血液酒精含量为148mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人戴瑞怀在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，血样提取登记表，抽血检验视频，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，查获经过，被告人戴瑞怀的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴瑞怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴瑞怀归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴瑞怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月二十六日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2999号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：刘智超。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告刘智超物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执449号
黄飞、芦溪县创辉包装材料厂：
本院执行的申请执行人黄飞与被执行人芦溪县创辉包装材料厂劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，和解到位金额为84486元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十一日
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初66号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人谈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被黄石市公安局下陆分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日21时许，被告人谈某饮酒后驾驶号牌为鄂B×××××的普通二轮摩托车，沿某路口向新下陆方向行驶，车行至某路段时与前方同向停车等待乘客上下车的11路公交车尾部发生碰撞，导致两车受损、谈某受伤的交通事故。
经交警部门认定，被告人谈某应承担此次交通事故的主要责任。经黄石市公安司法鉴定中心检验，事故发生时被告人谈某血液中的乙醇含量为208.8mg／100ml。
2016年4月12日，被告人谈某接到侦查机关电话通知后，主动来到侦查机关，并如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被告人谈某赔偿被害人徐某经济损失共计人民币500元。
经某社区矫正工作办公室对被告人谈某进行社区调查，建议对被告人谈某适用非监禁刑。
上述事实被告人谈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、情况说明、收条、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等书证；被害人徐某的陈述；证人吴某的证言；被告人谈某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2016）077号理化鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记载表、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人谈某经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谈某赔偿了被害人徐某经济损失，酌情予以从轻处罚。事故发生时，被告人谈某血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故负事故主要责任，酌情予以从重处罚。根据被告人谈某的犯罪情节和悔罪表现，且某社区矫正工作办公室建议对被告人谈某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人谈某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪潞璐
二〇一六年五月十九日
书记员 贾申涛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1147号
申请执行人施卫。
申请执行人徐慕华。
被执行人龚杰。
施卫、徐慕华与龚杰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0612民初371号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人龚杰支付原告施卫、徐慕华16696.92元，承担案件受理费184元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人龚杰的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人龚杰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1147号申请执行人施卫。申请执行人徐慕华。被执行人龚杰。施卫、徐慕华与龚杰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0612民初371号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人龚杰支付原告施卫、徐慕华16696.92元，承担案件受理费184元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人龚杰的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人龚杰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年七月二十二日书 记 员  周晓泉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民监7号
原审原告杨小英，女，1974年12月16日出生，住西安市长安区。
原审被告西安美家置业有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人马向阳，系该公司经理。
原审第三人陕西顺城物业管理有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人刘小霞，系该公司经理。
原审原告杨小英与原审被告西安美家置业有限公司、原审第三人陕西顺城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）长民初字第00098号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周新军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 萌
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1651号
朱锋：
你与林春奎为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2423号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月二十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42714号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里3-4-210。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。
被告：张硕，男，1993年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告张硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年五月十九日
书记员 李 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1322号
申请人单松。
被申请人吴洋。
被申请人袁迎。
单松诉吴洋、袁迎民间借贷纠纷一案，申请人单松于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款100000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人单松以担保人韦森名下的位于×××镇×××路××××商住楼××室（建筑面积×××平方米、房地权××字第××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴洋银行账户存款100000元或同等价值的其他财产；
查封担保人韦森名下的位于××县×××镇×××路×××商住楼×××室（建筑面积×××平方米、房地权××××字第×××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广海
二〇一七年四月十三日
书记员 秦 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1322号
申请人：单松.
被申请人：吴洋.
被申请人：袁迎.
单松诉吴洋、袁迎民间借贷纠纷一案，申请人单松于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款100000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人单松以担保人韦森名下的位于××镇××路××××苑×商住楼×室（建筑面积71.58平方米、房地权肥东字第××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴洋银行账户存款100000元或同等价值的其他财产；
查封担保人韦森名下的位于××镇××路××××苑×商住楼×室（建筑面积71.58平方米、房地权肥东字第××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广海
二〇一七年四月十三日
书记员 秦 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5120号
原告李双琴。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，经理。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托代理人贺提涛，天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场经理。
本院在受理原告李双琴与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告李双琴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李双琴撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告李双琴担负。
审判员 刘婧
二〇一六年八月三十日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终424号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101－108室。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何伟高，居民。
上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳建工集团）因与被上诉人何伟高建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3459号民事裁定，向本院提起上诉。
红阳建工集团上诉称，案涉人防工程的水电安装项目施工合同纠纷属于一般的合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因案涉合同对履行地未进行明确约定，合同标的也并非给付货币或者不动产，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即为履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。红阳建工集团的住所地位于上××市闵行区，故本案应由红阳建工集团住所地上海市闵行区人民法院管辖。请求二审依法审查，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖审理。
何伟高未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于江苏省盐城市亭湖区，根据上述规定，本案应由工程所在地人民法院即一审法院专属管辖，故一审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人红阳建工集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周亚梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1912号
原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜喜芹，总经理。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告王晓姝，住辽宁省大连市。
本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告王晓姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元（原告已预交），由原告负担38元，退回原告38元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵艳娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2823号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：扎斯拉，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司职工。
被告：亓志强，男，1984年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:李凤英，女，1960年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：许邵臣，男，1961年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司诉被告亓志强、李凤英、许邵臣金融�款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雪琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初159号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告吕文斌，男，1973年1月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司与被告吕文斌追偿权纠纷一案后，被告吕文斌于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原、被告在2011年3月签订一份购车合同，被告从原告处购买挖掘机一台，因贷款没有办下来，双方于2011年6月8日又签订一份合同，两份合同内容完全一样，在合同中约定，如发生纠纷到松北区人民法院诉讼，因此请求将案件移送到松北区人民法院审理。原告答辩称，对被告提出的产品购销合同证据，原告出示的是融资租赁合同，事实是融资关系，不是买卖合同关系。被告提交的购销合同没有履行。所以按照融资租赁合同约定的管辖应在南岗区人民法院，原告办公地点在南岗，所以被告提交任何证据是无效的。
本院认为，原告以融资租赁合同为依据提起追偿权纠纷，被告提交《产品购销合同》意在证明本案系买卖合同关系，本院在审查管辖权的程序问题时，仅对原告提起的诉讼进行程序性审查，不应对案件多种合同中何种合同实际履行进行实体审查。
经审查，2011年5月31日原、被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定“案外人自原告处购买的工程机械设备出租给被告；初始租金234000元，租赁期限三年，租赁期间的租金每期41729.22元；支付方式为帐户自动划拨；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；有关合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。原告以承租人连带保证人（卖方）身份，被告以承租人身份，案外人以出租人身份分别在该合同上签字盖章确认。本院认为，根据该合同关于争议解决的约定，原告作为连带保证人，本案应由其住所地人民法院管辖。
另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道XX号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路XX号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路XX号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
被告吕文斌对本案管辖权提出的异议成立。
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初159号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人计远宏，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告吕文斌，男，1973年1月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司与被告吕文斌追偿权纠纷一案后，被告吕文斌于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原、被告在2011年3月签订一份购车合同，被告从原告处购买挖掘机一台，因贷款没有办下来，双方于2011年6月8日又签订一份合同，两份合同内容完全一样，在合同中约定，如发生纠纷到松北区人民法院诉讼，因此请求将案件移送到松北区人民法院审理。原告答辩称，对被告提出的产品购销合同证据，原告出示的是融资租赁合同，事实是融资关系，不是买卖合同关系。被告提交的购销合同没有履行。所以按照融资租赁合同约定的管辖应在南岗区人民法院，原告办公地点在南岗，所以被告提交任何证据是无效的。本院认为，原告以融资租赁合同为依据提起追偿权纠纷，被告提交《产品购销合同》意在证明本案系买卖合同关系，本院在审查管辖权的程序问题时，仅对原告提起的诉讼进行程序性审查，不应对案件多种合同中何种合同实际履行进行实体审查。经审查，2011年5月31日原、被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定“案外人自原告处购买的工程机械设备出租给被告；初始租金234000元，租赁期限三年，租赁期间的租金每期41729.22元；支付方式为帐户自动划拨；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；有关合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。原告以承租人连带保证人（卖方）身份，被告以承租人身份，案外人以出租人身份分别在该合同上签字盖章确认。本院认为，根据该合同关于争议解决的约定，原告作为连带保证人，本案应由其住所地人民法院管辖。另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道XX号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路XX号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路XX号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告吕文斌对本案管辖权提出的异议成立。本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 鹏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执404号
申请执行人于树江.
被执行人唐山华育房地产开发有限公司承德分公司。
申请执行人于树江与被执行人唐山华育房地产开发有限公司承德分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1164、1362号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，我院于2017年4月25日立案执行，进入执行程序后，申请执行人应交纳给被执行人的房款因被执行人未向本院申请执行，故退回给申请执行人同时申请执行人向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1164、1362号民事判决书第二项内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 跃
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1740号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯罗招田，蠡族。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯罗招田减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第966号报请减刑建议书，报请减刑十个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1617号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，由河北省霸州市人民法院于2011年9月7日作出（2011）霸刑初字第336号刑事判决，判处其有期徒刑四年零九个月（刑期自2010年11月26日至2015年8月25日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核获表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯罗招田在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗招田准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商辖初字第51号
原告南京金鑫传动设备有限公司，住所地江苏省溧水区经济开发区南区。
法定代表人杨孟云，该公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告中国船舶重工集团公司第七○三研究所，住所地现为黑龙江省哈尔滨市道里区洪湖路35号。
法定代表人邹积国，该所所长。
本院受理原告南京金鑫传动设备有限公司（以下简称金鑫公司）被告中国船舶重工集团公司第七○三研究所（以下简称船舶重工七○三研究所）加工合同纠纷一案后，被告船舶重工七○三研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中被告是船舶重工七○三研究所，并且在原告与被告在2008年签订的合同中第三条约定：“交（提）货地点、方式：哈尔滨第七○三研究所，供方负责交货。”即金鑫公司负责交货。以及第四条约定：“运输方式及到达站（港）和费用负担：汽车发运，费用供方承担。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》若干问题的意见第十九条的规定，该合同的履行地即为船舶重工七○三研究所。所以南京市溧水区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至船舶重工七○三研究所所在地的人民法院进行管辖。
经查，2008年5月30日、6月10日金鑫公司作为供方与需方船舶重工七○三研究所签订两份产品购销合同，合同约定由金鑫公司为船舶重工七○三研究所生产加工规格分别为3-5-17#减速齿轮箱、3-5-13#增速齿轮箱；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按甲方提供《技术规格书》进行设计和生产加工，生产中供方需严格履行《产品质量保证大纲》的要求。签订合同的同时，双方还分别签订了两个项目的技术规格书。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金鑫公司根据船舶重工七○三研究所提供的《技术规格书》进行设计和生产加工，所使用的技术标准、规格参数等都有特定的要求，这不同于一般的买卖合同关系，本案应该定性为加工承揽关系。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。加工行为地在金鑫公司，其住所地为本院辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中国船舶重工集团公司第七○三研究所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 李怀宝
审判员 徐南京
审判员 黄殿龙
二〇一四年九月十日
书记员 吴学飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1829号
申请执行人王鹏程，1984年4月19日生，住南京市雨花台区。
被执行人大连娇点国际贸易有限公司，统一社会信用代码912102450644437833，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段二号第四层8号-23。
法定代表人杨亚菲，该公司总经理。
王鹏程与被告大连娇点国际贸易有限公司经济补偿金、双倍工资、加班工资争议一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，查明大连娇点国际贸易有限公司不服（2016）苏0114民初3847号民事判决书提起上诉，因此（2016）苏0114民初3847号民事判决书尚未生效，故王鹏程的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回（2016）苏0114民初3847号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建忠
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一七年二月十三日
书记员 王闻文
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初57号
原告：韦某，女，1967年12月5日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：王某，男，1966年10月4日出生，壮族，农民，住西林县。
本院在审理原告韦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韦某以已和被告王某私下调解和好为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 黄卉菁
二〇一七年二月二十日
书记员 周姿妙
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审97号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人吕淑珍，女，生于1955年10月20日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日对吕淑珍作出的禹规罚字（2016）第092号行政处罚决定书中第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第092号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹规罚字（2016）第092号行政处罚决定书中第2项“罚款叁万叁仟贰佰圆整（33200元）”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第092号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ： 路 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3192号
原告：牟文席，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
法定代理人：蒲某，系牟文席妻子，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：谢天奎（系牟文席表弟），住四川省江油市。
被告：王海菠，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杨茂根，江苏连元律师事务所律师。
原告牟文席与被告王海菠触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日进行了公开开庭审理。原告牟文席委托诉讼代理人谢天奎、被告王海菠委托诉讼代理人杨茂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟文席向本院提出诉讼请求：判令王海菠支付牟文席2016年7月13日以后的护理费657000元。事实与理由：2011年7月13日，牟文席受王海菠指派在无锡市运河××路××桥南××道口做接线工作时触电受伤，经鉴定机构鉴定为一级伤残、终身全部护理依赖。牟文席遂将江苏航天大为科技股份有限公司（以下简称大为公司）、王海菠诉至本院，本院于2012年7月3日作出（2012）锡法民初字第0348号民事判决书，确认牟文席的残疾赔偿金、护理费、误工费等损失，并判令大为公司、王海菠各承担45%的赔偿责任，该判决现已生效。但该判决书中仅支持5年护理费，现5年已过，牟文席虽仍为一级伤残，但生命体征平稳，需要继续护理，故诉至法院。因牟文席由妻子蒲某护理，参照蒲某在牟文席受伤前的工资收入标准，请求按120元/天支付15年的护理费。
被告王海菠辩称：牟文席是否继续需要护理存疑，且护理费标准过高、期限过长。关于本次事故应由大为公司承担主要责任。
本院认为：牟文席为证明其诉讼请求向本院提供了出入院记录、司法鉴定意见书、（2012）锡法民初字第0348号民事判决书、蒲某误工证明，王海菠对上述证据进行了质证，本院经审查对上述证据予以采纳，对牟文席主张的事实予以确认。因牟文席已经鉴定机构鉴定为终身全部护理依赖，现并无证据证明牟文席的护理依赖程度有所改变，故牟文席可以主张2016年7月13日以后的护理费。护理期限根据牟文席的实际情况本院暂支持10年。护理费标准参照事故发生前蒲某的收入情况，考虑收入增长和当下护工收费情况，牟文席主张每天120元合理，本院予以支持。故护理费为438000元。至于责任比例，本院按照（2012）锡法民初字第0348号民事判决书认定由王海菠承担45%，即197100元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、王海菠于本判决生效后10日内向牟文席赔偿护理费197100元；
二、驳回牟文席的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元减半收取计1895元，由牟文席负担1325元，由王海菠负担570元（牟文席同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。王海菠应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付牟文席）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 严露玮
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1115号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
王铁军、胡荣兵、陈际书：
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行王铁军、胡荣兵、陈际书金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初5824号民事调解书执行。本案执行过程中，被执行人已经自动履行义务。本院民事调解书已经履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1379号
原告：陈小飞，男，1981年5月30日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，现住广东省中山市。
被告：盘杨光，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈小飞与被告盘杨光民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月30日公开开庭审理。原告陈小飞到庭参加诉讼，被告盘杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费。其事实和理由如下，被告于2015年2月17日向原告借款20000元，借条约定于3月尾还款。被告逾期未履行约定，原告多次催收，被告拒不还款。特向法院起诉。
被告没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对此，本院认定如下：1、原、被告的身份证和居住证明等，以证明原、被告的民事主体资格；2、2015年2月17日，被告向原告借款20000元，并立下“借条”一份，载明：“兹借到陈小飞现金款20000元，3月尾还清此款。”“借条”有被告的签名。原告认为，经追讨，被告至今仍未还款。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持被告于2015年2月17日立下的“借条”，认为被告未归还借款20000元，应承担相应的民事责任。对于原告起诉的事实和诉讼请求，本院评述如下：（一）关于借款问题。被告在“借条”确认，向原告现金借款20000元，经审查，“借条”是当事人的真实意思表示，其形式和内容没有违反法律法规的强制性规定，债权债务关系清楚、事实明确，对此欠款事实，本院予以认可。原告关于要求被告清偿借款20000的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。（二）被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘杨光于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈小飞归还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已由原告支付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱颖连
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初610号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××1650，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人张卫东，广东翔途律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）246号起诉书、佛三检未检刑变诉（2016）1号变更起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并于2016年10月9日变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日1时许，被告人梁某驾驶粤E×××××号小型普通客车沿佛山市三水区西南街道贤兴路由南往北行驶，去到佛山市公安局三水分局西门门前路段时，在右侧机动车道上行驶，遇被害人冼某驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车在前方同向某，由于被告人梁某没有与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，没有注意观察、判明前方路面交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，以致其在没有采取任何措施的情况下，小型普通客车车头碰撞无号牌二轮轻便摩托车尾部，造成被害人冼某倒地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后被告人梁某驾车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人梁某承担此事故的全部责任，被害人冼某不承担此事故的责任。经鉴定，被害人冼某系因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，被告人梁某一方赔偿被害人冼某一方丧葬费和医药费共计人民币118080元。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人梁某二年以上四年以下有期徒刑。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人沈某、林某的证言，被告人梁某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术鉴定书，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，工作记录，驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、机动车信息查询表，住院证明书、出院记录、谅解书、赔偿协议书、收据，110警情信息表、受案登记表，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人梁某于事故发生当日12时到公安机关投案。在本院审理本案的过程中，被告人梁某的家属已与被害人家属达成赔偿协议，并已部分履行，被害人家属表示谅解被告人梁某。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁某有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议、获得谅解，本院决定对被告人梁某予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人张卫东所提对被告人梁某从轻或减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见有理，本院均予以采纳。本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初610号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××1650，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人张卫东，广东翔途律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2016〕246号起诉书、佛三检未检刑变诉〔2016〕1号变更起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并于2016年10月9日变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公�，被告人梁某及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日1时许，被告人梁某驾驶粤E×××××号小型普通客车沿佛山市三水区西南街道贤兴路由南往北行驶，去到佛山市公安局三水分局西门门前路段时，在右侧机动车道上行驶，遇被害人冼某驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车在前方同向某，由于被告人梁某没有与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，没有注意观察、判明前方路面交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，以致其在没有采取任何措施的情况下，小型普通客车车头碰撞无号牌二轮轻便摩托车尾部，造成被害人冼某倒地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后被告人梁某驾车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人梁某承担此事故的全部责任，被害人冼某不承担此事故的责任。经鉴定，被害人冼某系因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，被告人梁某一方赔偿被害人冼某一方丧葬费和医药费共计人民币118080元。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人梁某二年以上四年以下有期徒刑。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人沈某、林某的证言，被告人梁某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术鉴定书，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，工作记录，驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、机动车信息查询表，住院证明书、出院记录、谅解书、赔偿协议书、收据，110警情信息表、受案登记表，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人梁某于事故发生当日12时到公安机关投案。在本院审理本案的过程中，被告人梁某的家属已与被害人家属达成赔偿协议，并已部分履行，被害人家属表示谅解被告人梁某。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁某有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议、获得谅解，本院决定对被告人梁某予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人张卫东所提对被告人梁某从轻或减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见有理，本院均予以采纳。本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李秋云
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执00323-1号
申请执行人赵中保，男，1979年5月4日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市华顺鞋业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号。
法定代表人沈金良，总经理。
本院在执行赵中保与苏州市华顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人苏州市华顺鞋业有限公司在申请强制执行之前就已停产，且涉案较多，分别为（2015）相执字第02803号，（2015）相执字第02785号，（2015）相执字第01961号，（2015）相执字第01760号，（2015）相执字第00185号，（2015）相执字第00139号等，上述案件均未有效执结。本院虽然查封了被执行人苏州市华顺鞋业有限公司名下位于苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号房产，查封了被执行人苏州市华顺鞋业有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述财产系轮候查封或未实际控制，故本院暂无法处置。此外，未查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产及车辆外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴 金
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8005号
原告：任宗兰，女，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开、杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼。
法定代表人：邹伟，董事长。
被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼。
法定代表人：邹伟，董事长。
被告：邹雄宇，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市江津区。
被告：杨云涵，男，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：邹伟，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市江津区。
被告：李晓梅，女，汉族，1961年4月5日出生，住重庆市江津区。
被告：邹刚，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市江津区。
本院在受理原告任宗兰诉被告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、邹雄宇、邹刚等民间借贷纠纷一案后，原告任宗兰于2017年9月7日变更起诉状第一项诉讼请求为100000元，后于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宗兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任宗兰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告任宗兰负担。
审判员 马亚超
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8005号原告：任宗兰，女，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何焕开、杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼。法定代表人：邹伟，董事长。被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼。法定代表人：邹伟，董事长。被告：邹雄宇，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市江津区。被告：杨云涵，男，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市江津区。被告：邹伟，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市江津区。被告：李晓梅，女，汉族，1961年4月5日出生，住重庆市江津区。被告：邹刚，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市江津区。本院在受理原告任宗兰诉被告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、邹雄宇、邹刚等民间借贷纠纷一案后，原告任宗兰于2017年9月7日变更起诉状第一项诉讼请求为100000元，后于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宗兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任宗兰撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告任宗兰负担。审判员  马亚超二〇一七年九月二十九日书记员  梁媛媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2798号
原告：李兴有，男，1964年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：郑建国，男，汉族，农业种植户。
被告：朱萍，女，汉族。
原告李兴有与被告郑建国、被告朱萍追偿权纠纷一案,本院于2016年12月5日立案,由审判员乔永军担任审判长、人民陪审员邱文华、李玉玲依法组成合议庭于2017年6月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴有到庭参加诉讼，被告郑建国经公告依法传唤未到庭，被告朱萍经传票依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郑建国因种地无钱购买农药，让原告担保从中农公司赊购农药合计22042元，并保证年末秋收偿还。因当年未还，产生利息19800元，合计41842元；中农公司经多次催要被告郑建国推托不还，中农公司找原告承担担保责任，让原告偿还此笔欠款及利息，原告替郑建国偿还了以上购药款和利息。原告多次找到被告郑建国，其以种种理由拖欠至今，请法院判决被告郑建国偿还原告垫付的购药款本息合计41842元，并承担本案诉讼费用。
被告郑建国、朱萍经依法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明,认定事实如下：2011年6月期间，被告郑建国因种地无钱购买农药，找到原告请其担保在牙克石市益中元农业科技研究所（即原告所说的”中农公司”）赊购农药，原告为被告郑建国提供了担保。被告郑建国亲自和指派被告朱萍分五次在益中元农科所赊购农药合计22042元，承诺当年秋收后还款。益中元农科所向被告郑建国索要农药款无果的情况下，向担保人李兴有索要，并从李兴有交售的小麦款中扣除农药款22042元，五年利息19800元，合计41842元，益中元农科所在2016年冬为李兴有出具了结算说明书，证实被告郑建国赊购的农药款本息已结清，并将五张欠据交付李兴有。
以上事实有以下证据在卷佐证：五张郑建国和朱萍签名的欠条和益中元农科所出具的结算说明书。
本院认为，被告郑建国赊购农药，理应按约及时偿还购药款，因其未能清偿购药款，担保人李兴有为其清偿了购药款及其利息后，向被告郑建国主张债权，符合法律规定，本院予以支持。但计息利率高于本地农村信用社贷款利率部分不予保护。按照农村信用社贷款年利率11.4%计息，22042×11.4%×5=12563.94元，因此，被告郑建国应偿还原告李兴有本金22042元，利息12563.94元，合计34605.94元。原告李兴有不要求被告朱萍偿还垫付款，朱萍不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第四十三条”保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑建国偿还原告李兴有垫付款34605.94元。
以上款项判决生效后十日之内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交的案件受理费848元、原告已经预交的公告费600元由被告郑建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 乔永军
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋丽丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1056号
上诉人（原审起诉人）张某。
上诉人（原审起诉人）冯某。
上诉人张某、冯某不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民立初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审裁定违法。《中华人民共和国民事诉讼法》对民事诉讼案件的当事人明确规定：一审为原告，被告；二审为上诉人，被上诉人，没有“起诉人”一说的规定，但是，一审裁定却把二上诉人列为起诉人。一审这种改变上诉人称谓的裁定，明显违反法律规定。一审裁定违背了本案客观事实，裁定错误。二上诉人与二被上诉人系同屋居住这样一种“相邻关系”是属直接利害人。依据原吕梁市中级人民法院(2013)吕民一终字第334号民事判决，双方虽居住于同屋各自的房间，但是，却共同使用、出入该房唯一的楼门、楼道，连同照明用电、取暖设施、生活用水，都在一起，形成了你中有我，我中有你的连体关系，无法分离。在这样的生活条件下，双方生活都受到严重影响。特别是二被上诉人断电，断水、断暖气与唯一的楼门、楼道上故意设置障碍，不让上诉人出入使用，并多次对上诉人实施了暴力伤害、砸门、用煤气罐爆炸、恐怖等恶劣手段，2013年1月14日停电一直至今、直接侵害着上诉人正常的生活。上诉人迫于无奈，对被上诉人的恶劣行为，曾一次次报案于110，导致消防队出动、公安多次出警，但至今均无济于事。面对被上诉人的不法侵害，上诉人只好求助于法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。但是，一审法院只看到吕梁中院判决的部分，而忽视了上诉人所处的现实生活环境，以“法院无权处分任何一方当事人的权利”为由，裁定对上诉人提起的诉讼不予受理。对于一审法院的如此裁定，上诉人认为，该裁定已严重剥夺了上诉人的诉讼权利，是一份存在明显错误的裁定。上诉请求依法撤销离石区人民法院(2015)离民立初字第3号民裁定书；裁定离石区人民法院对二上诉人于二0一五年九月二十六日提起的民事诉讼一案予以立案审理。
本院经审查认为，从上诉人即原审起诉人陈述的事实、诉讼请求看，本案所涉及的事项与(2012)离民初字第609号以及（2013）吕民一终字第334号民事判决书所涉事项基于同一事实，根据民事诉讼一事不再理的原则，上诉人的起诉依法不再受理。故原审对其起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年七月二十日
书记员 芮敏君
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1437号
原告杨洲，男，汉族，住大同县。
被告杨济广，男，汉族，住大同市城区。
原告杨洲诉被告杨济广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洲诉称，2009年秋天，被告因卖轮胎资金周转不开，找原告借款10万元，当时约定每年利息2万元。2009年12月16日，被告为原告出具借条一张，后每年原告都找被告要钱，被告就是不给。原告现已年老，生活越来越困难。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告归还原告借款12万元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实及利息约定。
被告杨济广辩称，原告起诉的事实属实。但借款后我归还原告10000元，应扣减本金。我同意归还原告借款本金90000元，利息现在我没能力给付。本金争取两年到两年半还清。
针对自己的主张，被告未举证证明。
被告对原告提供借条的真实性无异议，本院经审查，该借条形式规范，内容合法本院予以确认。
经审理查明，2009年12月，被告为原告出具借条一张，称“今借到杨洲人民币壹拾万元整，利息贰万元，共计壹拾贰万元整。”
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应及时还款。双方约定的年利息20000元，未超过法律规定，本院予以确认。原告认可被告曾给过10000元，但称支付的是利息，被告主张扣减本金。因借款时双方约定了利息，之前给付的款项双方未明确扣减本金，因被告借款时间较长，原告认为支付的是利息，合理合法。对被告此项抗辩，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨济广在本判决生效后十五日内归还原告杨洲借款人民币本金100000元，利息20000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给同原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 温 廷 儒
二〇一五年六月十三日
书 记 员 孔 祥 新
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1437号
原告杨洲，男，汉族。
被告杨济广，男。
原告杨洲诉被告杨济广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洲诉称，2009年秋天，被告因卖轮胎资金周转不开，找原告借款10万元，当时约定每年利息2万元。2009年12月16日，被告为原告出具借条一张，后每年原告都找被告要钱，被告就是不给。原告现已年老，生活越来越困难。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告归还原告借款12万元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实及利息约定。
被告杨济广辩称，原告起诉的事实属实。但借款后我归还原告10000元，应扣减本金。我同意归还原告借款本金90000元，利息现在我没能力给付。本金争取两年到两年半还清。
针对自己的主张，被告未举证证明。
被告对原告提供借条的真实性无异议，本院经审查，该借条形式规范，内容合法本院予以确认。
经审理查明，2009年12月，被告为原告出具借条一张，称“今借到杨洲人民币壹拾万元整，利息贰万元，共计壹拾贰万元整。”
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应及时还款。双方约定的年利息20000元，未超过法律规定，本院予以确认。原告认可被告曾给过10000元，但称支付的是利息，被告主张扣减本金。因借款时双方约定了利息，之前给付的款项双方未明确扣减本金，因被告借款时间较长，原告认为支付的是利息，合理合法。对被告此项抗辩，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨济广在本判决生效后十五日内归还原告杨洲借款人民币本金100000元，利息20000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给同原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年六月十三日
书 记 员 孔祥新
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1437号
原告刘海卫，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
被告张永平，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被告苏永芬（被告张永平之妻），1971年出生，汉族，现住阳泉市。
原告刘海卫诉被告张永平、苏永芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告刘海卫到庭参加诉讼，被告张永平、苏永芬经本庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告立即偿还借款本金70000元及利息。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，两人于2015年6月8日向原告借款人民币70000元，并由二人亲笔书写借条一张，内容为“今借到刘海卫现金柒万元整”，同日原、被告还签订了《房屋抵押合同》，合同第二条约定：借款期限为3个月，自2015年6月8日起至2015年9月8日止；第三条约定：借款利息：借款期限内的月利息为1.7%，利息从实际放款日起开始计算，但不计复利…..；第五条约定：利息结算：利息每一个月支付一次。……第一次付息日期为2015年7月7日，实际付息日期按借据上的日期以此类推，最后一期利息随本金一次性归还；第六条约定：逾期违约金：在借款期间，借款人如未按约定时间支付利息，自应付之日起每日按应付利息的百分之一计算违约金，由借款人支付给出借人；在本借款合同到期时，借款人如未按约定偿还本金，应自到期之日起每日按本金的千分之一计算违约金……”。二被告以其所有的位于阳泉恒兴针织有限公司南庄路8号6号楼1单元1号房产进行了抵押并进行了抵押登记及公证。以上有原告提供借条、房屋抵押合同、抵押登记证明、公证书、二被告身份证复印件、结婚证复印件及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供借条、房屋抵押合同、抵押登记证明、公证书予以证明，本院依法予以认定。二被告向原告借款70000元，事实清楚证据确凿充分，现还款期限已到，二被告未履行还款义务，故应当承担还款责任。关于原告主张借款期间的利息损失，双方《房屋抵押合同》约定，借款期限内的月利息为1.7%，利息从实际放款日起开始计算，原告自2015年6月8日发放借款，借款期限为3个月，借款期限内的利息为3570元（70000×1.7%×3）；按照双方合同约定，违约金分为两部分：若在借款期间未按约定支付利息，自应付之日起每日按应付利息的百分之一计算违约金，利息应付之日为2015年7月7日，则违约金应当自2015年7月7日至2015年9月7日，借款的利息为3570元，则借款期间的违约金为2142元（3570元×1%×60天）；双方在《房屋抵押合同》中约定逾期付款违约金的计算为“应自到期之日起每日按本金的千分之一计算违约金”，即年利率为36%，已超过了法律的规定，应当按照年利率24%为标准计算，原告主张期限为2015年9月9日至实际付款之日不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告张永平、苏永芬于本判决生效后十五日内返还原告借款本金70000元及利息（借款期间的利息为3570元，借款期间的违约金为2142元，逾期付款违约金以本金70000元为基数按照年利率24%为标准计算，期限自2015年9月9日至实际付款之日）
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 王慧芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵新红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1437号
原告赵某。
委托代理人高磊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一五年三月十七日
书记员 李传云存在
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审15号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人韩重阳，男，35岁，住无棣县。
被执行人王燕，女，38岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人韩重阳、王燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人韩重阳、王燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕176号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人韩重阳、王燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕176号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人韩重阳、王燕必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人韩重阳、王燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 门凤娇
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审15号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人韩重阳，男，35岁，住无棣县。被执行人王燕，女，38岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人韩重阳、王燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人韩重阳、王燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕176号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人韩重阳、王燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕176号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人韩重阳、王燕必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人韩重阳、王燕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  门凤娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1017号
罪犯杨贵华，男，1977年6月19日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）德中刑初字第686号刑事判决，以被告人杨贵华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2221号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨贵华减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月30日起至2019年10月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇