wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00041号
申请执行人上海中医药大学附属曙光医院。
地址上海市普安路185号。
被执行人吉雪妮，女，1987年12月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县漠西乡安庄村*组。身份证号：6104241987********。
申请人上海中医药大学附属曙光医院依据已发生法律效力的由上海市浦东新区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）浦民一（民）初字第37619号民事判决书。2014年12月18日由上海市浦东区人民法院委托陕西省乾县人民法院执行，乾县人民法院于2015年1月6日立案执行，申请人要求被执行人吉雪妮支付欠款293364元及利息、承担本案诉讼费2850、承担本案执行费4300元。本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行查明被执行人被执行人吉雪妮生活不能自理，家庭困难无力偿还，本院依法对其在银行、工商、房产、车辆信息进行了查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾执字第00041号案件的执行。
申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 葛小奇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第224号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1236号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日，被告人郭某（准驾车型C1E）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人郭某呼吸酒精含量为151mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人郭某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为174.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，现场检测及提取被告人血样时的照片与录像，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、机动车查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月十日
代书 记员 张蓓蓓
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2111号
原告：朱仙会。
委托诉讼代理人：赵和洪。
被告：柴占浩。
原告朱仙会诉被告柴占浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱仙会委托诉讼代理人赵和洪到庭参加诉讼、被告柴占浩经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱仙会向本院提出诉讼请求如下：1.由被告向原告归还代被告偿还的借款4万元；2.由被告按中国人民银行同期贷款利率以4万元本金支付利息，自2015年8月1日计息，付至本息付清为止。
事实及理由：2013年7月9日被告与陈少英签订借款合同，向陈少英借款4万元，期限为一个月，2013年8月7日到期。应被告之约由原告作为担保人在连带责任保证书上签字，担保期限为借款到期后两年。被告收到了借款后给陈少英出具了借条。借款到期后被告未能还款，出借人向原告索要，在担保期限届满前即2015年8月1日，原告无奈只好代被告向陈少英还款4万元。原告代被告还款后被告仍不能将代还的4万元还给原告。
被告没有到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴占浩于2013年7月9日与陈少英签订了借款合同，向陈少英借款4万元，期限为一个月，2013年8月7日到期。原告在该借款合同担保人栏签字并在连带责任保证书上签字，担保期限为借款到期后两年。被告收到了借款后给陈少英出具了借据和收据。借款到期后被告未能还款，在担保期限届满前即2015年8月1日，原告代被告向陈少英还款4万元。陈少英给原告出具了收据，内容为：今收到朱仙会代柴占浩还借款肆万元整（40000）2015年8月1日,收到人：陈少英。
上述事实有被告出具的借款合同、借据、收据、连带责任保证书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告柴占浩2013年7月9日与陈少英签订一份借款合同，由原告朱仙会担保（连带责任），借款到期后，被告未偿还。在借款担保期限届满前原告代被告偿还了借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告持代被告偿还借款的收据向被告主张权利，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告支付从代被告偿还借款之日至还清之日止利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告柴占浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的主动放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告柴占浩在本判决生效后十日内偿还原告朱仙会本金40000元及利息（从2015年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告柴占浩承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 桑 锐
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘洋博
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初99号
原告倪某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告倪某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日不公开开庭进行审理。原告倪某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年秋认识，1985年农历八月八日按农村风俗举行婚礼，1986年12月30日领取结婚证，1986年7月31日生育长子倪某甲，1989年1月9日生育次子倪某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后原告发现双方性格不和，常因家庭琐事争吵，故原告起诉与被告离婚。
被告王某辩称：原告陈述不是事实，双方感情还在，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年秋认识，1985年农历八月八日按农村风俗举行婚礼，1986年12月30日领取结婚证，1986年7月31日生育长子倪某甲，1989年1月9日生育次子倪某乙。现原告以双方感情已经破裂为由起诉与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证申请书复印件一份、常住人口登记卡复印件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告生育子女，具有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏芳娣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1265号
罪犯王玉婵，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区都安县人民法院于2010年12月10日作出（2010）都刑初字第200号刑事判决，以被告人王玉婵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金王玉婵不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）河市刑二终字第34号刑事判决，以被告人王玉婵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯王玉婵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯王玉婵在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王玉婵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯王玉婵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯王玉婵减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年8月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1159号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张晓兵，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告张学杰。
被告张学德。
被告张学忠。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张学杰、张学德、张学忠金融借款合同纠纷案，原告于2015年11月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张晓兵及被告张学杰、张学忠到庭参加诉讼。被告张学德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告张学杰于2014年5月16日由被告张学德、张学忠担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款79000元，该借款于2015年5月15日到期。2014年12月20日偿还本金24000元，利息偿还至2014年12月20日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金55000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告张学杰辩称，钱是张友胜使用的，什么时候有钱就什么时候还。
被告张学德未答辩。
张学忠辩称，借款应该由借款人进行偿还。
经审理查明，原告昌乐农商行于2013年2月25日与被告张学杰、张学忠、张学德三人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人张学杰可在2013年3月25日至2016年2月24日期间内向原告借款，其最高贷款额度是90000元。被告张学杰于2014年5月16日从原告处借款79000元，按月利率9.00000‰支付利息，于2015年5月15日到期。该笔借款用途为种植养殖，2014年12月20日偿还本金24000元，利息偿还至2014年12月20日。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告张学杰、张学忠、张学德签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向张学杰发放了贷款，被告张学杰应按约还款付息。合同到期后，被告张学杰未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告张学德、张学忠作为保证人，为被告张学杰从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告张学德、张学忠应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张学德、张学忠在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张学杰追偿。被告张学德未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学杰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（利息自2014年12月21日至2015年5月15日，以55000元为基数，按月利率9.00000‰计算；逾期利息自2015年5月16日起，以55000元为基数，按月利率9.00000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张学德、张学忠对上述借款本息负连带责任保证。被告张学德、张学忠在承担保证责任后，有权向被告张学杰追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张学杰、张学德、张学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄文峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3300号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告张铁，男，成年，汉族，汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张铁供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终891号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：翟志新。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人翟志新商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李友南。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李友南信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李友南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，917.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，917.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4482号
罪犯梁尔逆，男，1971年3月20日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月13日作出（2011）佛南法刑初字第918号刑事判决，以被告人梁尔逆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁尔逆在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁尔逆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁尔逆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁尔逆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初358号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人石鹏乾，男，1989年5月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人石鹏乾犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人石鹏乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日21时许，在鹤壁市淇滨区黄河路与嵩山路交叉口，被告人石鹏乾酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与闫振峰驾驶的豫Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故。经检验，被告人石鹏乾血液中乙醇含量为377mg/100ml。
上述事实，被告人石鹏乾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、巩某、石某等人的证言，抓获证明，查获现场照片，抽血照片，现场勘验笔录，机动车驾驶员信息，交通事故认定书，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石鹏乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石鹏乾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石鹏乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年12月16日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年九月十四日
书记员 赵石磊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第261号
申请执行人雷东永。
被执行人顾秀光、陈贺芹、郭晶晶。
本院在执行雷东永申请执行顾秀光、陈贺芹、郭晶晶租赁纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执915号
申请执行人：朱兴贵。
被执行人：蔡国成。
本院在执行申请执行人朱兴贵与被执行人蔡国成民间借贷纠纷一案中，尚未执行46000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执915号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第450号
原告李某某，男，住沈丘县。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告王某某，女，住沈丘县。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人董盈生，被告王某某及其委托代理人刘晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年11月、12月份二次在沈丘宾馆开房同居。2012年9月1日，被告王某某生育一女，取名王某甲。2014年2月19日，原告李某某委托河南诚信法医临床司法鉴定所作出豫诚信司鉴所（2014）物鉴字第201号鉴定意见书，鉴定意见为：在排除同卵多胞、近亲和外援干扰的前提下，支持李某某、王某某与王某甲之间存在生物学亲子关系。被告王某某已经有一个儿子，王某甲的身世在被告王某某老家已被众人知晓。如王某甲跟随被告生活，幼小的心灵无法承受大人们的指手画脚和小孩子们的嘲笑、辱骂，对其成长、教育极为不利。原告李某某在郑州工作、居住，工作、生活较为稳定。并且其妻对其行为已经谅解，愿意抚养王某甲。综上，王某甲跟随原告夫妻生活，更有利小孩的健康成长。故请求依法判令非婚生子王某甲由原告李某某抚养，被告王某某无需支付抚养费。
被告王某某辩称：1、原告所诉的部分事由不符合客观事实。原告诉称原、被告在沈丘宾馆二次同居后生育一女不属实，而是原告在沈丘、郑州为被告租房，二人长期在一起共同生活。原告诉称被告王某某有一儿子也是虚假的，现在被告只有一女王某甲在身边生活。2、被告轻信了原告称已与前妻离婚，才与原告在沈丘、郑州以夫妻名义共同生活。王某甲的身世在老家沸沸扬扬只是原告的借口，是原告任意编造的，没有事实依据，是对被告母女不负责任的表现。同时说明原告不忠诚夫妻感情，在没有与前妻离婚的情况下沾花惹草，被告是受害者。3、原告诉称已得到其妻子谅解，愿意抚养女儿也不符合事实，原告之妻对王某甲的出生恨之入骨，曾对被告母女施加暴力，不让被告母女进家门，不让吃喝。进一步证明原告之妻不愿意抚养王某甲。原告请求抚养孩子诉请只是借口，目的是为了逃避自己应负的法律责任。4、原告与前妻生育3个子女，二女一男，起诉孩子抚养权不是原告的真实意思表示，不符合法律规定，不应得到法律支持。如判决归原告抚养，对孩子的健康成长极其不利。综上，本案原告起诉的部分事由不符合法律规定，其请求抚养非婚生女王某甲不是其真实意思表示，其起诉要求抚养权不符合法律规定，不应得到法律支持，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、2014年2月19日河南诚信法医临床司法鉴定所出具的豫诚信司鉴所（2014）物鉴字第201号鉴定意见书一份。证明王某甲与原、被告之间存在生物学亲子关系。2、被告给原告发的短信10条。证明被告在短信上说不愿意抚养孩子，要求原告把孩子带走；非婚生子王某甲是被告要求生的，并不是原告要求被告生的。3、沈丘县公安局留福派出所出具的李某某的户口本一份。证明原告李某某有3个孩子。4、沈丘县民政局颁发的结婚证一份。证明原告李某某与张某某系夫妻关系。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：李某某与王某某系同村关系，2012年9月1日二人生育一非婚生女，取名王某甲，现随王某某生活。后双方因小孩的抚养权发生矛盾，引起纠纷。
另查明，李某某与张某某系夫妻关系，二人生育三个子女。
本院认为：原告李某某与被告王某某婚外生女是中国传统道德所不容、是法律所禁止的，其关系不受法律保护。虽然法律保护合法婚姻的原则不容动摇，但是法律也得兼顾非婚生子女的合法权利。我国现行法律对此没有明确说明，但从道德情理上来看，血浓于水，亲情是世间最难以割舍的情愫，父母与子女间血脉相连的亲情，应该得到公众的尊重与接纳。原、被告生育非婚生女王某甲应该由谁抚养，主要看是否有利于子女的生活、成长及其以后的教育。王某甲现仅一周岁余，一直跟随被告王某某生活，其生活环境较为稳定。原告李某某已有三个子女，均未成年。原告提供的证据不能证明王某甲由其抚养利于其生活、成长，故原告诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王超宇
二〇一四年四月二十四日
（代）书记员 周抗抗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02248号
上诉人（原审被告）怀化世雄建筑有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人谢绪献。
被上诉人（原审原告）周金尾。
上诉人怀化世雄建筑有限公司因与被上诉人周金尾租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第3537-2号民事裁定，向本院提出上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人的住所地在湖南省怀化市鹤城区，合同签订地和履行地在张家界永定区，被上诉人的住所地在浏阳市。湖南省长沙市芙蓉区人民法院不是上述五个法定有管辖权的人民法院。一审混淆了被上诉人与其开办的租赁行的区别。上诉人故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院或张家界永定区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2012年2月21日，上诉人与长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行签订《建筑器材租赁合同》，合同第十二条约定，在履行合同中如有纠纷，双方应协商解决，协商不成时，双方有权向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼……。长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行为周金尾个人经营，领有个体工商户营业执照。周金尾可以个人名义提起诉讼。长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行在湖南省长沙市芙蓉区，因此，该地点与本案有实际联系，双方合同约定由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第442号
申请执行人徐顺美，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林群鹏，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人徐顺美与被执行人林群鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2012）龙民初字第3666号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴全华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1199号
原告黄某某，男，汉族，1988年5月18日出生。
委托代理人黄德生，男，汉族，1962年10月6日出生，村民，住太康县，系原告黄某某之父。
委托代理人邵天星，太康�法律援助中心律师。
被告石某某，女，汉族，1986年12月6日出生，村民。
委托代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。
原告黄某某与被告石某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年农历正月初十换帖时，原告给被告彩礼现金16600元。2012年农历八月初六，原告之父到被告家要好时，被告要求给付盖房子款150000元，原告之父当时表示同意。后由于原告之父没有那么多钱，经被告及其父同意，原告之父先拿30000元现金交给了被告之父石某。原告为被告买了三金，价值5000余元。2012年农历腊月26日，原告之父与黄某到被告家商量事时，经黄某之手交给被告之父石某现金90000元。原、被告于2013年2月15日按农村风俗习惯举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。但被告与原告共同生活20多天后，去郑州打工至今未回。原告和原告的家人多次去被告家让被告回来共同生活，但被告始终不愿回。无奈，原告诉至法院，要求被告返还彩礼及房款共计145000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告经人介绍同居后感情一直很好，后由于原告嫌弃被告的残疾不愿与被告生活，本案中原告存在过错。2、原告请求数额不实，法院应以原告举证的情况确定具体数额，更没有给付被告房款一事，换帖时押彩礼16600元，结婚前商量事给90000元，上车、下车礼共计3000元。3、本案的原、被告同居后至起诉已生活了六个月以上，不存在返还的问题。4、由于本案的被告存在残疾，如解除同居关系后，被告的生活无法保证。要求原告支付被告生活帮助费30000元，原告还应返还被告的个人财产四人沙发一套、五组合柜子一套、电脑桌一台、铝合金衣架一个、被子12条、毛毯一条、床上四件套一套、饮水机一台、大理石吃饭桌一个、小椅子6把、条柜一套、拐角柜一套（少一个），上述财产均在原告处。5、押彩礼是原告的赠与行为，不应当返还。6、彩礼钱在同居后带回到原告处一万元，钱给原告的父亲了。
经审理查明，原告黄某某与被告石某某于2011年经人介绍相识，2012年农历正月初十换帖时，原告黄某某给付被告石某某彩礼现金16600元。2012年农历腊月26日，原告黄某某给付被告石某某房款现金90000元。2013年2月15日原告黄某某给付被告石某某上车、下车礼共计3000元。原、被告于2013年2月15日按农村风俗习惯举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告黄某某与被告石某某于2013年3月份分居至今。原告黄某某同居前个人财产有32寸彩色电视机一台，该财产在被告石某某处；被告石某某同居前个人财产有四人沙发一套、五组合柜子一套、电脑桌一台、铝合金衣架一个、被子12条、毛毯一条、床上四件套一套、饮水机一台、大理石吃饭桌一个、小椅子6把、条柜一套、拐角柜一套（少一个），上述财产均在原告黄某某处。原、被告无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原告要求被告返还彩礼及房款的合理部分，本院予以支持。原告给付被告彩礼19600元（包括上车、下车礼3000元）。原告按照农村风俗给付被告的彩礼，结合本案情况，应当酌情返还。被告返还原告彩礼款数额以13000元为宜。原告给付被告的房款90000元为原告的个人财产，被告应予返还。原告主张的�金，因原告未能提供有效证据证明所购买的三金交付给了被告，对此本院不予支持。原、被告的同居前个人财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告石某某返还原告黄某某房款90000元及彩礼款13000元，两项共计103000元。
二、原告黄某某的个人财产32吋彩色电视机一台归原告黄某某所有；被告石某某的个人财产四人沙发一套、五组合柜子一套、电脑桌一台、铝合金衣架一个、被子12条、毛毯一条、床上四件套一套、饮水机一台、大理石吃饭桌一个、小椅子6把、条柜一套、拐角柜一套（少一个）归被告石某某所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告黄某某负担400元，被告石某某负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一三年九月二十三日
书记员 秦 辉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第676号
原告刘某，农民。
委托代理人张春艳，山东诚公律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。公开开庭时原告刘某及其委托代理人张春艳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期二人感情尚可，后被告染上赌博、酗酒的恶习，将仅有的收入挥霍一空，原告多次劝说，被告不但不听，反而对原告越来越冷漠，现原被告感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，分割共同财产，被告赔偿原告精神损失费30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月18日生一男孩“李某乙”，婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2013年9月13日原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚至今已达八年时间且生一男孩“李某乙”，期间原被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，双方都有一定的责任，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，原被告应当做到相互理解，珍惜已建立的夫妻感情。只要原、被告相互谅解和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵萌萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晓明。
委托代理人：马学中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹井平。
再审申请人徐晓明因与被申请人曹井平股权转让纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晓明申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）适用法律错误。合同法第八十条规定的告知义务并没有形式或时间的限制，并不要求何时进行告知，而一、二审判决称无证据证明徐晓明于2013年10月16日前通知殷海峰，显然是法官强加了一个告知期限，明显违背法律规定，适用法律错误。（二）认定事实错误。1.一、二审判决认定徐晓明在2013年10月16日前未通知殷海峰，与事实不符。徐晓明已口头通知殷海峰债权转让一事，殷海峰当时也同意。庭审中，殷海峰也从未说过拒绝向曹井平履行债务，反而再三强调“给谁钱都一样，只要你俩（指徐晓明和曹井平）同意我就同意”。2.二审已查明，殷海峰从2011年及以后偿债能力未发生变化，乡政府欠殷海峰的工程款和郑明松的欠款未偿还。故不存在因殷海峰偿债能力变化导致曹井平未实现债权的事实。（三）本案即使从债务承担角度看，徐晓明将自己的债务转移给殷海峰，已征得曹井平与殷海峰的同意。曹井平收执有徐晓明写的条据，且殷海峰在条据上签字表示同意可视为三方已经达成书面协议，殷海峰在二审庭审中也未拒绝还款。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：曹井平将其在灌南县联农食用菌有限公司的股权转让给徐晓明的行为，不违反法律规定，应确认为有效。之后，徐晓明向曹井平出具欠条，请殷海峰转20.2万元给曹井平的行为，属债务的代为履行，在殷海峰不向曹井平履行归还欠款义务时，曹井平仍有权向徐晓明主张权利。故曹井平要求徐晓明归还欠款20.2万元及利息的诉讼请求应予支持。徐晓明认为其向曹井平出具欠条属于债权转让，但因双方之间无书面的债权转让合同，且曹井平否认债权转让行为，故不能确认双方之间存在债权转让关系。徐晓明还认为其将对殷海峰的债权转移给曹井平，已征得曹井平与殷海峰的同意的理由，但“同意”不等同于实际还款行为，故该理由不能成立。因本案不存在债权转让关系，故不存在徐晓明认为强加告知期限的问题。故徐晓明认为一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，无事实和法律依据。
综上，徐晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐晓明的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3587号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安宁合瑞混凝土有限公司。住所地：云南省安宁市太平镇读书铺村。
法定代表人：尹家锐，该公司总经理。
委托代理人：路娜，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建四局第五建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀剑江中路***号（中建大厦****层）。
法定代表人：林开元，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡星都总部基地***幢。
代表人：颜承锋，该分公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：昆明林海房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。
法定代表人：普琼。
再审申请人安宁合瑞混凝土有限公司（以下简称合瑞公司）因与被申请人中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建公司）、中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司（以下简称中建分公司）、昆明林海房地产开发有限公司（以下简称林海公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合瑞公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案合同约定中建分公司是合同的实际购买方，应当承担付款义务，中建公司应当与其共同承担责任；合同履行中，中建分公司依约履行了购买人包括接收货物、检验、使用货物、对账结算等责任和义务，以实际行为证明了其为实际购买方。2、中建分公司与林海公司关于工程款结算和支付的约定不能对抗合瑞公司。3、中建分公司二审提交的《情况说明》与事实不符，林海公司亦称并非其真实意思的表示。4、二审庭审后合瑞公司发现的新情况和新证据，证明中建分公司已经在另案诉林海公司工程款的案件中认可其为本案实际付款人；本案合同履行届满后，中建分公司与合瑞公司继续签订的《翔云住宅小区项目混凝土购销合同》中，中建分公司对整个小区的商品混凝土款项应当连续计算（即本案工程款应当与后续供货的款项共同进行结算及支付）并无异议，亦表明中建分公司是本案合同的购买人和实际款项的支付人。（二）原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，中建分公司及中建公司应当承担付款责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。
合瑞公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误申请再审，认为涉案合同符合《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的第三人履行的情形，中建公司和中建分公司具有法定的付款责任。《中华人民共和国合同法》第六十四条和第六十五条确立了合同相对性原则，但本案并不是仅基于中建分公司或者中建公司和林海公司之间的委托付款关系而产生的由第三方履行债务的问题，而是三方当事人共同签订了《商品混凝土购销合同》。合同是当事人意思自治的产物，当事人的权利义务并不是简单地由其在特定法律关系中的地位决定，而应取决于合同约定的内容。林海公司在涉案合同中向合瑞公司作出意思表示，其将按照中建分公司的单次付款委托及根据约定的结算方式按比例支付合瑞公司商品混凝土结算款。涉案合同同时约定，林海公司应在接到中建分公司付款委托书后五个工作日内按比例付清货款，否则视为违约，合瑞公司可以向林海公司加收滞纳金。可见，本案三方当事人对于如何支付货款已经作出明确约定，即林海公司是付款的义务主体。中建分公司在合同履行过程中依据约定接收、检验或者使用货物并不能改变林海公司的付款义务。因此，在本案三方当事人均为合同当事人且明确约定了付款义务人的情况下，不应适用《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，合瑞公司对林海公司享有请求权，有权以合同当事人的身份要求林海公司履行共同签订的合同约定的付款义务。原判决依据涉案合同的约定内容认定本案情形不符合《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的第三人履行的法律特征，并无不当。至于中建分公司是否是合同的实际购买人，并不影响相关当事人在合同中自主约定付款义务人。
关于林海公司二审时出具的《情况说明》的问题。首先，林海公司承认《情况说明》的真实性，同时认为非其真实意思表示，但林海公司并不能提供证据证明《情况说明》的内容不符合其真实意愿，故原判决采信该证据并无不当。其次，《情况说明》是否真实，均不影响原判决根据本案三方当事人的约定作出林海公司应负付款义务的认定。
关于新证据的问题。中建分公司在起诉林海公司请求工程款案件中是否包含了本案货物价款，并不能直接证明其在本案中认可其应当承担付款义务。关于合瑞公司认为中建分公司通过签订《翔云住宅小区项目混凝土购销合同》，对本案工程款（实质为合同价款）应与后供货的款项共同结算支付的问题，合瑞公司并未提供相关证据予以证明，即使能够证明，亦应视为本案二审判决后，相关当事人之间自行作出的付款安排，并不能据此否定原判决的相关认定。
综上，合瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安宁合瑞混凝土有限公司的再审申请。
审判长 陈纪忠
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07335号
原告杜某某，女。
委托代理人杜某甲，系原告哥哥，男。
被告鞠某甲，男。
原告杜某某诉被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜某甲，被告鞠某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，双方于2005年认识，于2008年1月21日在云南省禄丰县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年6月2日生育女儿鞠某乙。原、被告婚初感情尚可，生育子女后，双方开始矛盾不断。2013年，双方发生争执后，原告带子女回到云南生活至今。期间，原告独自抚养子女，被告未支付过抚养费用，双方感情确已破裂，再无和好可能。现起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女鞠某乙由原告抚养；3、判决被告每月支付抚养费1200元至鞠某乙18周岁；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鞠某甲辩称，同意与原告离婚；要求抚养小孩，暂不要求原告支付抚养费；2013年双方分居之后，原告带走子女，跟随原告一起生活，被告事前对此并不知情；婚姻关系存续期间双方没有共同财产，但有共同债务，即银行贷款，剩余贷款尚未归还，具体金额不清楚。
经审理查明，原告杜某某与被告鞠某甲认识相恋后，于2008年1月21日在云南省禄丰县民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后于2009年6月2日生育婚生女鞠某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年2月，带婚生女鞠某乙至云南生活，原、被告双方分居。
审理中，原告杜某某陈述，婚姻关系存续期间，双方无共同财产，对外无共同债权、债务，要求抚养子女。被告鞠某甲陈述称，婚姻关系存续期间，双方无共同财产，但有银行贷款的共同债务，具体金额，不清楚，此外，要求抚养婚生女，暂不要求原告支付抚养费等。
本院依法组织双方进行调解，因双方就子女抚养问题分歧较大，调解未果。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告双方在共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现原、被告双方在庭审中均同意离婚，本院予以尊重，应予准许双方离婚。关于原、被告婚生女鞠某乙的抚养问题，根据法律规定，人民法院在审理离婚案件时，对子女的抚养问题的处理，应遵照“有利子女的身心健康，保障子女合法权益”的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合判断、妥善解决。双方子女鞠某乙于2009年6月2日出生，年纪尚幼，且已实际跟随原告生活，考虑其生理特性及为避免变动生活环境而对被抚养人带来不利的影响等情况，本院认为双方婚生女由原告杜某某直接抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。双方子女鞠某乙由原告抚养，被告鞠某甲应负担相应的抚养费。具体数额方面，婚生女鞠某乙跟随原告生活，考虑当地实际生活水平、被告的负担能力等因素，结合本案实际，本院酌定由被告每月给付鞠某乙抚养费800元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告鞠某甲离婚。
二、原、被告婚生女鞠某乙由原告杜某某负责抚养，被告鞠某甲每月15日前支付抚养费800元至鞠某乙独立生活为止。
三、个人的衣物归各人所有。
本案受理费120元，由原告杜某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周中超
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 蒙
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第124号
申请执行人姜和，男，1950年12月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人富长宏，女，1968年4月3日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人张伯文，男，1964年9月17日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
申请执行人姜和与被执行人富长宏、张伯文民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人姜和与被执行人富长宏、张伯文民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1232号
申请执行人黄湘华，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人黎敢平，地址湖南省资兴市。
被执行人陈国如，地址湖南省资兴市。
被执行人李吉廷，地址湖南省资兴市。
黄湘华与黎敢平、陈国如、李吉廷侵权责任纠纷一案,资兴市人民法院于2016年10月21日作出的(2015)资民一初字第580号已经发生法律效力。由于被执行人黎敢平、陈国如、李吉廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄湘华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黎敢平、陈国如、李吉廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄湘华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎敢平、陈国如、李吉廷新的财产线索，申请执行人黄湘华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄龙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1570号
申请执行人涟水玉兴铜业有限公司，住所地涟水县工业新区金轮北路7号。
法定代表人林锦铭，该公司董事长。
被执行人淮安市华盛金属材料有限公司，住所地涟水县工业新区（东区）二斗渠路。
法定代表人周岳胜，该公司经理。
涟水玉兴铜业有限公司与淮安市华盛金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第40号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人淮安市华盛金属材料有限公司应归还申请执行人涟水玉兴铜业有限公司借款本金250万元及利息，并负担案件受理费16100元。因被执行人淮安市华盛金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水玉兴铜业有限公司向本院申请执行，本院于2010年7月15日立案受理。
本院在执行过程中，经当事人双方协议，由被执行人淮安市华盛金属材料有限公司法定代表人周岳胜愿意以其从甘肃运回的镍渣抵给申请执行人涟水玉兴铜业有限公司（以镍渣清洗出售后的实际金额计算），现协议正在履行中，申请执行人同意本案执行程序终结。
本院认为，被执行人与申请执行人就本案执行标的履行达成付款协议，因该协议正在履行之中，申请执行人同意本案执行程序终结，符合执行程序终结的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟商初字第40号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇 海 峰
执行员 梁 先 明
执行员 孙刚二0一五年一月十四日
书记员 孔 勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6549号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：张嘉宇，男，1987年7月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告张嘉宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初6549号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：张嘉宇，男，1987年7月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽省长城物业管理有限公司与被告张嘉宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一六年十一月三十日书记员  王 盼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1404号
罪犯阙华强，男，1990年8月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯湖北省蕲春县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年1月22日以（2012）甬东刑初字第773号刑事判决，认定罪犯阙华强犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯阙华强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯阙华强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙华强减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月21日至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初74号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人宋某1，男，1989年12月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被北票市公安局刑事拘留。2017年2月23日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕，现羁押于北票市看守所。
被告人刘某，男，1965年9月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被北票市公安局刑事拘留。2017年2月23日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕，现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人宋某1、刘某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人宋某1、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份的一天，被告人宋某1来到朝阳市双塔区友谊街一段30-1号附近，见路边停放一辆灰色微型面包车未锁，于是将面包车偷回家中。经鉴定：该微型面包车价值为人民币3500元。案发后，办案机关将被告人盗得了面包车扣押后返还给了被害人。
2017年1月22日19时许，被告人宋某1与被告人刘某来到北票市南山管理区和城关管理区，将皮卡车车顶上的行李架和微型面包车里的液化气罐（含汽）盗走。经鉴定：被盗的行李架价值为人民币4500元，被盗的液化气罐（含汽）价值为人民币211元。案发后，办案机关将二被告人盗得的物品扣押后返还给了被害人。
2017年1月22日晚，被告人宋某1与被告人刘某来到北票市南山管理区中华路附近进行盗窃，因未能撬开门锁，未盗得财物。
综上，被告人宋某1盗窃财物价值为人民币8211元；被告人刘某盗窃财物价值为人民币4711元。
上述事实，被告人宋某1、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、宋某2、庄某陈述、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1单独或共同与被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某1、刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某1、刘某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 振
云南省XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00169号
原告林某某，男，1987年1月27日生，汉族。
委托代理人马光辉，系云南国平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李某甲，男，1984年4月25日生，汉族。
被告李某乙，男，1962年3月14日生，汉族。
原告林某某与被告李某甲、李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人马光辉，被告李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年帮被告李某甲操作推土机，2014年3月9日，被告李某甲指派我到临沧市永德县永德镇上土哈村进行土地整改施工，在施工过程中由于车身侧翻，导致我不幸受伤，我受伤后到昆明市XX县大代理骨科医院住院治疗，于2014年3月24日好转出院。在我出院康复期间，经双方协商，我委托叔叔林增旺，被告李某甲委托其父亲李某乙于2014年7月14日，在被告家签订了一份赔偿协议，协议第一条约定：由被告李某甲一次性赔偿我因此次受伤所产生的各项费用118000元，此款分三次支付，第一次在协议签订之日起三天内付18000元，第二次于2014年12月31日付50000元，第三次于2015年12月31日支付剩余的50000元。同时双方共同约定：若一方违约，必须向守约方支付违约金100000元。协议签订后，被告依照协议支付了第一笔款项，第二笔约定的付款期限届满后，我找被告讨要，却遭到被告的拒绝，至今第二笔及第三笔款项分文未付。双方签订的协议是双方真实意思的表示，必须严格遵守，被告不履行协议的行为，侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由二被告履行协议内容，支付原告剩余赔偿款100000元整；2、由二被告承担违约金100000元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告帮我做工期间受伤是事实，后来双方委托亲属签订了赔偿协议也是事实，但我已按协议履行了赔偿义务，有对方委托人签字的收条证实，故原告的诉讼请求不成立，应予驳回。
被告李某乙辩称：赔偿款李某甲已经按协议付清给了原告，且案件与我无关联，我只是受被告委托签订赔偿协议。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告林某某的身份情况。
2、协议书一份，欲证明事发后原告林某某与被告李某甲均委托亲属签订赔偿协议，协议约定由被告李某甲分三次赔偿原告林某某118000元的事实。
3、存款回单及存折复印件各一份，欲证明被告李某甲按协议只支付了第一笔款项18000元给原告，还余100000元至今未付，被告违约还应支付违约金100000元的事实。
4、证人林增旺的证人证言，欲证明事发后双方协商赔偿的过程，最终商定由被告李某甲分三次赔偿原告受伤的损失共计118000元，证人林增旺代表原告签的协议，并通过转帐方式收到第一笔赔偿款18000元，当时被告出示写好的收条，由证人签字认可的事实。
经质证，被告李某甲、李某乙对证据1、证据2组证明的内容无异议；对证据3的真实性没有异议，但认为其余几笔赔偿款后来已通过现金支付方式付清；对证据4的真实性有异议，因赔偿款已付清，证人证言不真实。
被告方当庭提交了收条一张（复印件）及取款小票一张（复印件），欲证明被告李某甲按协议通过转帐及现金支付方式履行了给付原告赔偿款的义务，并且收条有原告林某某委托的林增旺签字认可。
经质证，原告对收条真实性及合法性不予认可，且收条不是原告所写，收条中的数额当时为18000元，被告后来改写为118000元。对取款小票超过举证期限不愿质证。
本院对上述证据予以综合分析认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告林某某2013年受雇于被告李某甲，帮被告李某甲操作推土机，2014年3月9日，被告李某甲指派原告林某某到临沧市永德县永德镇上土哈村操作推土机进行土地整改施工，在施工过程中由于推土机侧翻，导致原告林某某腰椎和头部受伤，后转回昆明市XX县大代理骨伤科医院住院治疗，直至2014年3月24日好转出院。在原告林某某住院治疗期间，被告李某甲垫付了全部医疗费。被告李某甲委托其父亲李某乙与原告林某某委托的亲属林增旺于2014年7月14日签订了赔偿协议，约定：由被告李某甲赔偿原告林某某受伤造成的损失共计118000元，自协议签字之日起三天内，赔付18000元；2014年12月31日前赔付50000元；2015年12月31日前付清全部余款50000元。协议还约定若一方违反协议，必须向对方支付违约金100000元。协议签订后，被告李某甲于2014年7月17日通过银行转账方式支付了18000元到林增旺的账户内。对余款100000元是否通过现金方式支付完毕，双方存在争议，被告出具的由林增旺签字认可的收条证明原告已收到118000元的赔偿款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告林某某在从事雇佣活动期间身体受到伤害，作为雇主的被告李某甲应按其过错承担侵权责任，对此双方均委托亲属签订了赔偿协议，被告李某甲按协议约定通过转帐方式支付了第一期赔偿款18000元给原告亲属林增旺，对后期赔偿款100000元是否付清及是否应付违约金问题，双方存在争议，被告李某甲出示了有原告委托的亲属林增旺签字认可的收条证明后续赔偿款已支付清给原告，被告不存在继续履行及承担违约责任的情形，本院认为收条涉及的数额与双方约定的赔偿数额一致，且大、小写并存还有林增旺的捺印认可，原告虽主张存在被告改动数额的嫌疑，但未提供其他相反的证据予以证明，且在审理期间亦未申请笔迹鉴定，故本院对该收条证明的内容在无相反证据推翻的前提下予以采信。原告对其主张的事实缺乏相应的证据予以证明，依法应承担举证不力其诉讼请求得不到支持的不利后果。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李绍录
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨鸿玲
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第327号
申请人曹付云，男，1982年8月1日出生，身份证号：×××，汉族，司机，现住包头市青山区青松小区。
被执行人张素平，男，1982年5月19日出生，身份证号：×××，汉族，个体工商，现住包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村。
担保人，段江，男，1981年3月14日出生，身份证号码：×××。住址：包头市东河区西五街房管。
本院依据已经发生法�效力的（2013）包九原民初字第265判决书，于2013年9月16日向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中担保人段江出据担保书并保证所欠案款在2014年3月起每月还3000-5000元，但担保人至今未履行担保义务。现申请人向法院提供担保人段江房产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人段江购买的位于包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖新农村马鞍湖畔小区的楼房两套（房屋面积均为115.61平方米）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年十月九日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第327号
申请人曹付云，男，1982年8月1日出生，身份证号：×××，汉族，司机，现住包头市青山区青松小区。
被执行人张素平，男，1982年5月19日出生，身份证号：×××，汉族，个体工商，现住包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村。
担保人，段江，男，1981年3月14日出生，身份证号码：×××。住址：包头市东河区西五街房管。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第265判决书，于2013年9月16日向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中担保人段江出据担保书并保证所欠案款在2014年3月起每月还3000-5000元，但担保人至今未履行担保义务。现申请人向法院提供担保人段江房产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人段江购买的位于包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖新农村马鞍湖畔小区12栋2单元302室、12栋4单元301室楼房两套（房屋面积均为115.61平方米）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年十月九日
书记员 刘兴东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1662号
罪犯赵××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月1日作出（2012）滨塘刑初字第78号刑事判决，以被告人赵××犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2011年10月20日起至2014年10月19日止。
天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日起至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月九日
书记员 史军锋
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第854号
孙留根：
本院已立案执行焦作市伊邦塑业有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2014解民一初字第854民事判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第854号
孟玉洁：
本院已立案执行焦作市伊邦塑业有限公司申请执行你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2013解民一初字第623民事判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第770号
罪犯温有明，男，1988年4月21日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2012年3月20日作出（2012）会刑初字第12号刑事判决，以被告人温有明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金40000元。被告人温有明不服判决，提出上诉。本院于2012年4月16日作出（2012）赣中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月26日起至2019年8月25日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院�法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温有明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。2015年9月15日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯温有明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温有明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯履行财产刑的比例过低，应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温有明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年9月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第60号
原告：熊锡键。
委托代理人：徐文斌。
被告：罗建。
原告熊锡键与被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊锡键及其委托代理人徐文斌到庭参加诉讼，被告罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊锡键诉称：2012年年底，被告罗建因生意资金紧张向原告借款930000元，并出具了借条，借款约定在2013年6月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告只归还了4000元。请求判令被告立即归还借款930000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告熊锡键为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
证据1、中国光大银行对私客户对账单1份、中国工商银行汇款凭证2份，拟证明原告于2012年11月23日、12月1日分别向被告账号为6227002022270009629、6222081502001358747账户上转款560000元、300000元；
证据2、借条1份，拟证明2013年3月18日，被告向原告出具借条借款930000元，约定在2013年6月30日前还清；
被告罗建未答辩，也未向法庭提供证据。
被告罗建经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
2012年11月23日，被告罗建以与原告熊锡键合作项目为由，要求原告向其在中国工商银行账号为6227002022270009629账户上转款560000元；同年12月1日，原告熊锡键又向被告罗建在中国工商银行账号为6222081502001358747的账户上转款300000元。原告转款后，被告罗建并无项目可合作，在原告的追问下，2013年3月18日，被告罗建连同用原告信用卡刷卡款向原告出具了借款930000元的借条，并约定在2013年6月30日还清。借款到期后，被告罗建共归还了原告4000元。2015年1月12日，原告熊锡键诉讼至本院，请求判令被告罗建立即归还借款930000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告罗建以与原告熊锡键合作项目为由要求原告其转款，后在无项目合作的情况下连同用原告信用卡刷卡款向原告出具了借款930000元的借条，原、被告之间形成民间借贷关系；借款到期后，被告罗建只归还了4000元，已违约，因此，原告熊锡键要求被告罗建立即归还借款本金926000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建在本判决书生效后10日内一次性归还原告熊锡键借款本金人民币926000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告熊锡键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告罗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年三月十六日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第60号原告：熊锡键，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，住南昌市青云谱区。委托代理人：徐文斌，江西明实律师事务所律师。被告：罗建，男，1983年1月22日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。原告熊锡键与被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊锡键及其委托代理人徐文斌到庭参加诉讼，被告罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊锡键诉称：2012年年底，被告罗建因生意资金紧张向原告借款930000元，并出具了借条，借款约定在2013年6月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告只归还了4000元。请求判令被告立即归还借款930000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告熊锡键为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：证据1、中国光大银行对私客户对账单1份、中国工商银行汇款凭证2份，拟证明原告于2012年11月23日、12月1日分别向被告账号为62×××29、62×××47账户上转款560000元、300000元；证据2、借条1份，拟证明2013年3月18日，被告向原告出具借条借款930000元，约定在2013年6月30日前还清；被告罗建未答辩，也未向法庭提供证据。被告罗建经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2012年11月23日，被告罗建以与原告熊锡键合作项目为由，要求原告向其在中国工商银行账号为62×××29账户上转款560000元；同年12月1日，原告熊锡键又向被告罗建在中国工商银行账号为62×××47的账户上转款300000元。原告转款后，被告罗建并无项目可合作，在原告的追问下，2013年3月18日，被告罗建连同用原告信用卡刷卡款向原告出具了借款930000元的借条，并约定在2013年6月30日还清。借款到期后，被告罗建共归还了原告4000元。2015年1月12日，原告熊锡键诉讼至本院，请求判令被告罗建立即归还借款930000元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告罗建以与原告熊锡键合作项目为由要求原告其转款，后在无项目合作的情况下连同用原告信用卡刷卡款向原告出具了借款930000元的借条，原、被告之间形成民间借贷关系；借款到期后，被告罗建只归还了4000元，已违约，因此，原告熊锡键要求被告罗建立即归还借款本金926000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建在本判决书生效后10日内一次性归还原告熊锡键借款本金人民币926000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告熊锡键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告罗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一五年三月十六日书记员  吴林招
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初430号
原告柳四章，个体工商户。
被告广州市盈之力装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中会一街。
法定代表人黄力,执行董事。
原告柳四章诉被告广州市盈之力装饰工程有限公司（以下简称盈之力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳四章到庭参加了诉讼，被告盈之力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳四章诉称，2015年5月，被告盈之力公司承包了华容县长城宾馆足浴部的装修工程。盈之力公司在装修过程中，其工地负责人祝文幸向原告经营的石材店赊购了部分石材，约定装修工程结束后结清余款。同年9月23日，被告盈之力公司的工地负责人祝文幸与原告进行结算后，向原告出具金额为15537元的欠条，约定在当年10月20日前付清。约定的付款期限届满后，被告盈之力公司一直未支付货款。要求判令被告盈之力公司立即支付尾欠石材货款15537元。
被告盈之力公司未到庭参加诉讼。在开庭当天，被告盈之力公司邮寄书面答辩状辩称，原告柳四章无证据证明被告盈之力公司与其存在买卖合同关系，拖欠其货款，应当承担举证不能的责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李新荣、姜光耀等人合伙投资建设华容县长城养生馆时，姜光耀代表该养身馆装饰装修建设工程采取包工包料的方式承包给盈之力公司完成。盈之力公司安排祝文幸作为该装修工程的工地负责人，祝文幸在完成装修工程时，向柳四章购买石材，约定由盈之力公司先付部分货款6000元，柳四章负责对出售的石材进行安装，安装完毕后再进行结算付款。2015年9月23日，祝文幸与柳四章进行结算后，向柳四章出具书面欠条。欠条载明：“欠单今欠到柳四章于长城二楼养生馆装修材料款（大理石）工资共贰万壹仟伍佰叁拾柒元（￥21537元），已付材料款陆仟元（￥6000元），余下款项定在10月20日前付清。祝文幸2015年9月23日电话136××××0793”。约定的付款期限届满后，祝文幸及盈之力公司均未按约付款，遂引起纠纷。
上述事实有原告柳四章提交的华容县长城养生馆的书面《证明》、祝文幸代表盈之力公司收取长城养身馆装修工程款的收条九份、祝文幸欠条一份等证据在卷证实。
本院认为，盈之力公司承包华容县长城养生馆的装饰装修工程后,其工地负责人祝文幸为完成该装修工程向柳四章购买石材，双方因此形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。祝文幸缔结买卖合同行为系履行盈之力公司职务所为,买卖合同相对方为盈之力公司与柳四章，盈之力公司依法应当对祝文幸的行为承担民事责任,即承担按约清偿石材货款的合同义务。故本院对柳四章的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广州市盈之力装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向柳四章清偿石材货款15537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由广州市盈之力装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一六年六月二十二日
书记员 易小燕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初419号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人霍志斌，男，1993年2月13日出生，汉族，文盲，无业，现住商丘市睢阳区，2009年8月25日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月23日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月24日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区判处有期徒刑六个月。2014年9月26日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月3日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月19日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，于2016年5月18日经商丘市公安局前进分局刑事拘留，同日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人霍志斌犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人霍志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2016年4月13日7时许，被告人霍志斌在商丘市梁园区合欢路迪欧咖啡门口，盗窃被害人王某放在车内的现金人民币20000元。2、2016年4月初，被告人霍志斌在商丘市梁园区中心广场肯德基店内，盗窃被害人金某挎包内现金人民币848元。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人霍志斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人霍志斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年4月13日7时许，被告人霍志斌在商丘市梁园区合欢路迪欧咖啡门口，盗窃被害人王某放在车内的现金人民币20000元。2、2016年4月初，被告人霍志斌在商丘市梁园区中心广场肯德基店内，盗窃被害人金某挎包内现金人民币848元。
上述事实，被告人霍志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍志斌供述、被害人王某、金某的陈述、证人霍某、曹某等人证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人霍志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍志斌曾因盗窃多次被判刑，仍不思悔改，且系刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人霍志斌的刑期自2016年4月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭晓静
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执316号
申请执行人邓之球，男，1976年2月18日生，居民身份证号码3401211976********，汉族，住无锡市惠山区前洲街道蒋巷村龚家旦**号。
被执行人夏新，男，1974年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区洛社镇陡门村陡门桥**号。
申请执行人邓之球与被执行人夏新追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0206民初3340号民事判决书已经发生法律效力。该判决书规定：夏新于本判决生效后十日内向邓之球归还代偿款4万元。案件受理费减半收取400元，由夏新负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无登记的车辆。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况。经查，被执行人名下的住房公积金余额为9753.05元，本院强制扣划了9500元用于履行本案债务。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本案双方当事人达成了和解协议，约定债务总额为45000元，自2017年4月起，夏新每个月支付邓之球1500元，直至全部还清为止。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款29500元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人现同意按照和解协议履行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾华明
助理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执316号申请执行人邓之球，男，1976年2月18日生，居民身份证号码3401211976********，汉族，住无锡市惠山区前洲街道蒋巷村龚家旦**号。被执行人夏新，男，1974年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区洛社镇陡门村陡门桥**号。申请执行人邓之球与被执行人夏新追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0206民初3340号民事判决书已经发生法律效力。该判决书规定：夏新于本判决生效后十日内向邓之球归还代偿款4万元。案件受理费减半收取400元，由夏新负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无登记的车辆。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况。经查，被执行人名下的住房公积金余额为9753.05元，本院强制扣划了9500元用于履行本案债务。本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案双方当事人达成了和解协议，约定债务总额为45000元，自2017年4月起，夏新每个月支付邓之球1500元，直至全部还清为止。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款29500元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人现同意按照和解协议履行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾华明助理审判员  倪乔怡审 判 员  许正平二〇一七年七月十三日书 记 员  柳志伟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初971号
原告：张小英。
被告：宋永和。
被告：张忠德。
原告张小英与被告宋永和、张忠德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼，被告宋永和、张忠德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小英向本院起诉，请求判令：1、被告宋永和偿还原告借款本金30万元；2、被告宋永向原告支付以借款本金30万元为基数，自2016年6月6日至实际清偿之日的新生利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告张忠德对上述经济损失承担连带清偿责任；4、案件受理费等由两被告承担。事实与理由：2013年5月2日，被告宋永和以生产资金短缺为由向原告借款30万元，双方约定借款期限为一年，期限自2013年5月2日至2014年5月1日。被告张忠德对上述款项承担连带责任担保。原告于被告出具的借条的当日通过银行向被告宋永和支付借款本金30万元。借款到期后，经原告与两被告协商一致，同意展期至2015年5月1日。后原告向两被告多次催要，但被告拒绝。
被告宋永和、张忠德未作答辩。
根据原告张小英的陈述及举证，本院确认以下事实：2013年5月2日，被告宋永和向原告借款30万元，借款期限自2013年5月2日至2014年5月1日。被告张忠德自愿为上述款项提供担保。上述借款至今未还。
庭审中，原告张小英主张的利息损失以本金300000元为基数，时间自2016年6月6日至还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告张小英的陈述及借条一份、银行打款流水一份在卷予以作证。
本院认为，被告张小英提交的证据合法有效，本院予以采信。被告宋永和未按约定清偿债务是造成本案纠纷的原因，其应向原告张小英承担清偿责任。原告张小英主张的利息损失的计算方式，符合法律规定，本院予以认定。被告张忠德自愿为借款提供担保，其应就所担保的借款及利息损失向原告张小英承担清偿责任。
被告宋永和、张忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永和于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张小英借款30万元并支付利息损失（以借款本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月6日计算至法院判决付款之日）。
二、被告张忠德就上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋永和、张忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 张树和
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 瑞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初255号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人马付，男，1972年9月26日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民。住梨树县。因涉嫌犯盗窃强奸罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人马付犯强奸罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉。被告人马付及其辩护人姜立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年3月27日晚21时许，被告人马付给被害人吴某某打电话说一会去被害人吴某某家看看她（吴某某和马付是微信好友关系），被被害人吴某某拒绝后，被告人马付酒后于当晚22时许，来到被害人吴某某家并跳大墙进入院内，被害人吴某某听见被告人马付敲门敲窗没有同意被告人马付进来，后被告人马付将被害人吴某某家西屋窗户弄开并进入室内，然后进入东屋将被害人吴某某从炕上拽到了西屋，并强行与被害人吴某某发生了性关系。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人马付的供述、被害人吴某某的陈述、DNA鉴定书、提取笔录等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人马付违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人马付对公诉机关指控的犯强奸罪不供认。
辩护人意见，公诉机关指控被告人马付构成强奸罪的事实存在疑点，全案证据在被害人撒谎、掩盖相关事实的情况下，不排除被告人所说的被害人自愿发生性关系的情况，应按照疑罪从无的原则判决此案，应按照事实不清，证据不足判决被告人无罪。
本院经审理查明：2017年3月27日晚21时许，被告人马付给被害人吴某某打电话说一会去被害人吴某某家看看她（吴某某和马付是微信好友关系），遭到被害人拒绝，后被告人马付酒后于当晚22时许，来到被害人吴某某家，并跳墙进入院内，敲被害人家窗户要求进屋，被害人往出推被告人，后被告人从窗户进入室内，将被害人强奸。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2017年3月28日被告人马付被公安机关将抓获归案。
2、DNA鉴定书，证明在上述所检出的STR各基因座上，送检的吴某某阴道擦试物、内裤上精子与嫌疑人马付唾液卡的STR分型一致，经计算其似然比为2.190×1025。
3、提取笔录，证明被害人被强奸时所留下的裤头等物证被依法提取。
4、现场勘验笔录、照片，证明现场位于被害人吴某某家，其家西侧窗户为被告人作案进入口。
5、证人邢井军证言，证实2017年3月27日晚22时许，吴某某给我发微信说被告人去她家了，第二天我就给吴某某打个电话问情况，知道她被强奸了，我就打电话报警了。
6、被害人吴某某陈述，证实2017年3月27日晚上，被告人给我发了两条微信，说他在东河喝酒呢，晚上他想上我家来。晚上9点31分开始他给我打了四个电话。10点左右马付就敲我家窗户，我就给邢井军发语音微信说了，后来他从西屋窗户进来了，把我强奸了。
7、被告人马付供述,2017年3月27日晚9点到10点左右，我酒后给吴某某打电话，说一会去她家，之后我就开车去她家了。我从她家西侧跳墙进入院内，看见她在炕上躺着看电视，我就敲她家东屋窗户，我要进屋，她推我不让我进，我就从窗户跳进屋里，和她发生了性关系。
本院认为，被告人马付违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人及其辩护人提出不构成强奸罪的辩护意见，不予采纳。视本案事实、情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）之规定，判决如下：
被告人马付犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 姜治岩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘珈言
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初659号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，董事长。
委托代理人黄云开，该行员工。
被告邹明生，男，1987年1月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告李建勤，女，1984年3月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告江西新干农村商业银行股份有限公司与二被告邹明生、李建勤金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
�许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元减半收取665元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾振云
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初246号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人马志红，女，1959年2月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月12日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马志红犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉。被告人马志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日上午，被告人马志红在鹤壁市淇滨区衡山路军民花园小区内的小土豆超市买菜时，将翟某停放在门前的自行车盗走，篮内装有光子治疗仪一台、钱包及现金400元、银行卡等物。经鉴定，光子治疗仪、自行车价值分别为5821元、240元。
案发后，被告人马志红已将被盗赃物全部返还，并赔偿了被害人翟某现金2600元。
上述事实，被告人马志红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，价格鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马志红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马志红自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马志红犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金1500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵石磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1492号
申请执行人胡健勇
被执行人淄博诺奇化工设备有限公司
本院在执行胡健勇诉淄博诺奇化工设备有限公司劳动争议、人事争议一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2014)张民初字2262的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1492号申请执行人胡健勇被执行人淄博诺奇化工设备有限公司本院在执行胡健勇诉淄博诺奇化工设备有限公司劳动争议、人事争议一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2014)张民初字2262的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71160号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告王淑敏。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告王淑敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告王淑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2008年5月16日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××54。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息12099.5元（截至2015年6月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王淑敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××54的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月6日，被告尚欠本息余额为12099.5元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月6日的本息余额12099.5元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月7日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月6日的本息余额12099.5元；
二、被告王淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执189号
申请执行人喻贤文，男，1966年1月12日出生，汉族，住本市。
被执行人胡必库，男，1963年4月21日出生，汉族，住本市。
申请执行人喻贤文与被执行人胡必库民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2776号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十六日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执189号申请执行人喻贤文，男，1966年1月12日出生，汉族，住本市。被执行人胡必库，男，1963年4月21日出生，汉族，住本市。申请执行人喻贤文与被执行人胡必库民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2776号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十六日书记员  邹立新