黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1395号
原告：王磊，男，1988年9月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：姚亮，男，1984年5月16日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师事务所律师。
原告王磊与被告姚亮合伙协议纠纷一案,本院于２０１６年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人熊锦全与被告姚亮及委托诉讼代理人范桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令1、原、被告双方解除合伙关系；2、分割原、被告合伙期间的共同财产3,189,030.51元的30%即956,709.16元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，原、被告双方协商共同经营餐饮项目鹤都酒店，约定原、被告共同租赁齐齐哈尔市建华区东四道街与双华路岔口方兴农贸市场一层二层，面积2600平方米的房屋，租金由被告出资，乙方出资现金1,000,000.00元，总投资不足部分由被告出资。房屋装修期间，原告又投资了200,000.00元，被告投资了1,600,000.00元。同时，双方约定，合伙期限届满、双方合伙人一致同意终止合伙关系、发生合伙经营过程中无法继续履行本协议的情形等情形合伙解散。同时协议还约定，原、被告双方约定，合伙经营组织聘任王玉玲为合伙经营的经理，负责合伙经营组织的经营活动。聘用月薪为5000.00元。原、被告双方还约定，自本协议生效且发展经营之日起，每季度为双方的一个结算周期。经营期间，被告对合伙事务大包大揽，不按照合伙协议的约定由王玉玲经理进行有效的管理，甚至在原告不同意的情况下，在2016年5月份直接将其开除，在经营管理中不让原告参与管理，至今也未按照协议约定对合伙企业的账目进行结算。由于被告严重违反合伙协议的约定，不遵守诚信，致使原告在合伙企业持续盈利的情况下，未分得一分钱的红利，而且对合伙企业也没有任何管理和支配的权利。为此原告诉至法院。
原告王磊向法院提供了下列证据：酒店的合作协议，证明1、被告告知房租是120万元且作为出资；2、双方约定共同决定合伙经营相关的重大事项；3、原告负责日常管理、对外业务及采购，但是由于被告原因，原告的权利没有得到保障，被告严重违约；4、是双方约定每季为双方的结算周期，被告始终不同意结算，存在违约；5、是双方约定聘请王金铃女士为酒店经理，负责酒店的经营活动，被告未按照合同履行，擅自将王金铃女士开除，严重违约；6证明双方约定一方严重违反协议约定，按照合伙经营的实际损失赔偿双方、同时发生无法继续履行的情形，合伙解释。7、出资收据，证明原告先期出资100万元，后期又投入20万元。资产负债表，证明截止到2016年7月31日鹤都酒店的资产总计为4861482.74元。8、交接单、账面库存数量汇总表，证明原告主张退伙时鹤都酒店的库存商品、帐户资金、固定资金等情况9、录音，证明出资情况、被告存在违约情形。整理文字后提交法庭。10、房屋出租协议，证明房租是50万，不是120万元，被告存在违约行为。11、证人王金铃，证实我做餐饮20年，聘我做经理，因为我原、被告才合伙做这个酒店，我负责鹤都酒店的经营，原、被告不参与管理。因为王磊比较年轻、姚亮也不东管理，所以都是我负责，我原先是鹤鸣饭店的经理，做经理也20年了，2016年5月份被姚亮给我辞退了，没和王磊商量。前厅、后厨都是我管理的，姚亮经常干预我的管理，从我去到离开一次都没有结算过。
被告姚亮辩称，一、本案不具备解除合伙关系的法定事由。被告在履行合伙协议及合伙经营活动中，没有任何违反合伙协议的违约行为，原告在起诉状中的陈述不属实。被告在经营活动中，完全按照双方签订的合伙协议第五条的约定，履行了合伙负责人应该履行的工作职责。
被告与原告签订的合伙协议书中第十一条，确实约定了合伙经营组织聘任王金玲为合伙经营的经理，负责合伙组织的经营活动。但是因王金玲在经营管理活动中有不当行为，在被告和原告王磊一致同意的情况下，免去王金玲的经理职务。事实并不是像原告所述的直接将王金玲开除。况且，被告与王磊签订的合伙协议书第十一条关于聘任王金玲为经理的条款，该条款的履行与否并不是解除合伙协议的约定条件，该条款即使是不履行，也不构成合伙协议的根本性违约。故被告认为，王磊请求解除合伙关系没有事实依据和法律依据，请求法院判令不予解除。二、如果解除被告与原告王磊的合伙关系，势必给被告造成更大的经济损失。被告与原告王磊签订了五年期的合伙经营酒店的协议，被告为此投入了300余万元的资金用于酒店的经营。双方合伙经营业才一年多的时间，目前酒店处于亏算状态。此时，原告王磊突然提出退出合伙，要求分割合伙期间共同财产，原告的请求不符合实际，也是不可能实现的愿望。首先，被告与原告合伙经营的酒店目前是处于亏损的状态，根据法律的规定，合伙经营人应该共负盈亏，既然经营的酒店是亏损的状态，那么就不存在给原告分割95余万元的财产的可能；其次，在被告没有违约或者没有构成根本性违约的情况下，原告提出退伙，因原告退伙而给被告造成的经济损失，其应该承担经济赔偿责任；第三，如果解除双方的合伙关系，势必得进行合伙财产的清算，等请算或者司法审计后，才能确定合伙经营是否有盈利或分割合伙财产；第四，如果法院判决解除双方的合伙关系，那么，被告也无力独自经营，被告势必也终止酒店的经营，合伙经营的酒店需向外出兑或者转包才能最后确定盈亏情况，这里主要考虑到酒店的装修及其他设备设施的利用（被告现在坚持经营，只是为了将合伙经营损失降到最低，是为了合伙整体利益）。这种情况下，原告所要求分割合伙财产的愿望，需等到酒店出兑或转包出去才能确定是否能够有剩余合伙财产可分。
被告向法院提供证据如下：1、合伙协议书一份，该协议证明了双方是合伙经营酒店的关系、双方合伙的期限是5年、合伙出资比例被告实际出资280万元、双方约定盈余的分配和债务的承担、约定了合伙人负责人的权利、负责人是姚亮，如果合伙终止必须要先清算，退伙有五项约定。聘任王金铃为经理，解聘王金铃不符合退伙要求，无其他理由不得退伙。2、房屋出租协议，证明租赁了北方房地产开发有限公司的房子、每年的年租金120万，一年一交，约定需提前一个月交齐；证明原告退伙时间给被告造成损失，承租方不租了要经过房主同意，如果不同意，自己承担房租损失。3、退伙声明，证明原告这个时候提出退伙时，2016年的房租已经发生了；原、被告双方一致同意解聘王金铃，离开时间2016年5月初，王金铃离开后快两个月才提出退伙的，和解聘王金铃没有关系。4、录音一份，证明原告和被告一致同意解聘王金铃；原告退出合伙是因为原告没有资金了，不是解聘王金铃；姚亮不同意王磊退出合伙，是姚亮自己不能经营。5、12张照片（从酒店监控截图的），证明王磊把酒店的会计票据等都偷偷拿走了，这些原始材料需要王磊出示，被告什么也没有。采购员是王磊的父亲，出的钱都是王磊签字的，不是王磊不参与经营的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月17日，原、被告双方协商共同经营餐饮项目鹤都酒店，约定原、被告共同租赁齐齐哈尔市建华区东四道街与双华路岔口方兴农贸市场一层二层，面积2600平方米的房屋，租金由被告出资，乙方出资现金1,000,000.00元，总投资不足部分由被告出资。房屋装修期间，原告又投资了200,000.00元，被告投资了1,600,000.00元。同时，双方约定，合伙期限届满、双方合伙人一致同意终止合伙关系、发生合伙经营过程中无法继续履行本协议的情形等情形合伙解散。同时协议还约定，原、被告双方约定，合伙经营组织聘任王玉玲为合伙经营的经理，负责合伙经营组织的经营活动。聘用月薪为5000.00元。原、被告双方还约定，自本协议生效且发展经营之日起，每季度为双方的一个结算周期。在经营管理中,原、被告之间产生矛盾，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的合伙协议不违反法律禁止性规定，该协议为有效协议。按照协议约定，每季度为双方的一个结算周期，在经营期间，被告至今未按照协议约定对合伙企业的账目进行结算，也未分配利润，违反了合同的约定，使合伙经营实际成为被告的个人经营，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的合伙协议有效，终止履行；
二、被告于本判决发生法律效力后十日内返还原告投资款956,709.16元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,367.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 佳