河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第545号
原告王宝霞。
委托代理人王立春，与原告系夫妻关系。
被告孟令辉。
被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司（原名称为唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司，以下简称曹妃甸发展公司）。
法定代表人刘东，职务董事长。
委托代理人石青江，系被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司职工。
委托代理人苏奇志，系被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保曹妃甸分公司）。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人马学印，系被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司法律顾问。
原告王宝霞诉被告孟令辉、曹妃甸发展公司、人保曹妃甸分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告孟令辉、被告曹妃甸发展公司委托代理人、被告人保曹妃甸分�司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日4时40分许，被告孟令辉驾驶冀B8A6**号越野车沿建设路由南向北行驶至南新道口左转弯与由南向北在人行道上推电动车的原告相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定：孟令辉承担事故全部责任，王宝霞无责任。事故发生后，原告住院治疗，本次交通事故中原告的各项损失如下：医疗费33395.7元，住院伙食补助费1000元，交通费1000元，误工费36000元，护理费6500元，残疾赔偿金36584元，伤残鉴定费1400元，精神抚慰金8000元，车辆损失1584元，车损鉴定费150元，取内固定物费6000元，牙齿修护费3750元。被告孟令辉驾驶的冀B8A6**号越野车车辆所有人是被告曹妃甸发展公司，该车辆在被告人保曹妃甸分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告连带赔偿原告医疗费33395.7元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、误工费36000元（3600元／月＊10月）、护理费6500元、残疾赔偿金36584元、伤残鉴定费1400元、精神抚慰金8000元、车辆损失1584元、车损鉴定费150元、取内固定物费6000元、牙齿修护费3750元，各项损失共计135363.7元。2、诉讼费由被告担负。原告对其主张向法庭举证：证据一、原告、陪护人杨冬梅的工资证明各1份、工资表各3份，证明原告、陪护人杨冬梅的工资收入情况。证据二、王宝霞、孟令辉、王立春、杨冬梅身份证复印件各1份，证明上述4人的身份情况。证据三、门诊病历及住院病历各1份，证明原告因此次事故受伤后住院、复查等治疗情况。证据四、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明事故发生的时间、地点及当事人情况。证据五、机动车�通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件各1份，证明冀B8A6**号越野车在被告人保曹妃甸分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。证据六、机动车行驶证及孟令辉驾驶证复印件各1份，证明孟令辉具有驾驶资格，车辆具有行驶资格。证据七、鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告在此次交通事故中的伤残程度及花费鉴定费数额。证据八、道路交通事故财产损失价格认定结论书及定损费发票各1份，证明原告电瓶车损害程度为报废。证据九、住院费用明细表4张、出院证明1份、诊断证明1份，证明原告住院花费费用明细及原告出院时间、受伤情况。证据十、住院费用发票1张，证明原告花费住院费用数额。证据十一、门诊收费票据30张、挂号费票据2张、交通费票据123张，证明原告花费门诊费、挂号费及交通费数额。证据十二、交通事故责任认定书1份，证明此次事故孟令辉负全部责任，王宝霞无责任。证据十三、诉讼费收据1份、邮寄费收据3张（均系当庭提交），证明原告花费诉讼费及邮寄费情况。
被告人保曹妃甸分公司当庭辩称，孟令辉驾驶的冀B8A6**号越野车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被保险人为唐山曹妃甸发展投资集团有限公司，在核定行驶证、驾驶证合法有效的情况下对原告的合理损失予以赔付。原告要求的医疗费按照我公司与被保险人保险合同约定应当剔除非医保用药，要求的取内固定物费用以及牙齿修复费用，因未实际发生，我公司不予赔付。原告没有提供自己是农业还是非农业的户口证明，要求的误工费用应按原告的农民标准35.14元／天来计算。残疾赔偿金按照农村年均收入7120元的标准进行计算。要求的精神损害抚慰金数额过高，应按实际伤残的伤残等级确定具体精神损失的数额。要求的护理费用数额过高，应提供护理人员事发前三个月的工资表、误工证明，且超过纳税标准的应该提交完税证明。原告要求的车辆损失与我公司验损1425.60元有差距，按照保险合同约定，应按照我公司定损为准。要求的鉴定费用不在保险公司赔付范围之内，我公司不予赔付。原告要求的交通费数额过高，我公司只认可原告本人住院、出院、复查合理的必要的交通费用。我公司对事故发生没有任何过错和侵权行为，因此我公司不同意承担诉讼费用。被告人保曹妃甸分公司为证明其主张向法庭提交如下证据：机动车第三者责任保险条款、财产损失确认书各1份（均系当庭提交），证明我公司在理赔时要求剔除非医保用药，鉴定费和诉讼费用我公司不予负担；原告车损的实际数额。
被告曹妃甸发展公司当庭辩称，一、我公司肇事车辆已向本案被告人保曹妃甸分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人保曹妃甸分公司应承担赔偿责任。对于已经支付给原告的赔偿费用9524.5元，被告人保曹妃甸分公司应依据保险合同关系赔付给我方。二、对于原告的诉讼请求应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算，对于超出法律规定外的诉讼请求不应予以支持。被告曹妃甸发展公司为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、冀B8A6**号投保的交强险保单1份（系抄件，加盖保险公司公章，当庭提交），证明肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，承保公司为被告人保曹妃甸分公司。证据二、商业险保单1份（系抄件，加盖保险公司公章，当庭提交），证明我公司对肇事车辆投保商业险，其中包括第三者责任保险。证据三、公司名称变更证明1份（当庭提�），证明我公司由原来“唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司”变更为“唐山曹妃甸发展投资集团有限公司”。
被告孟令辉当庭辩称，我是曹妃甸发展公司的一名员工，在2011年12月29日因公驾车外出期间与原告发生交通事故，在住院期间，曹妃甸发展公司先期为原告垫付医疗费用共计9524.5元，请法院依法审理。被告孟令辉为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、证明书1份，证明我为被告曹妃甸发展公司的一名员工。证据二、收据1份，证明在原告住院期间，被告曹妃甸发展公司为原告垫付了9524.5元的住院费用。
经法庭质证，被告人保曹妃甸分公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一，真实性有异议，证明目的有异议，误工证明上加盖公章为唐山中医医院总务科，此章为部门章，且无中医医院院长签字认可，无权代表中医医院对外出具任何证明，即该证据证明不了原告系唐山中医医院职工。提供的工资表没有加盖中医医院财务专用章，按照原告陈述工资3600元／月，没有提供完税证明。对三张工资表认为并非该单位实际发放的工资表，上面没有制表人及单位领导签字，也没有员工的签字，签字一栏是空白的，因此认为此表不是单位的工资表，是原告为了诉讼自己制作的。综上，对其真实性不认可，应按农林牧副渔业的标准计算误工费用。原告没有提交与该单位的劳动合同及该单位营业执照、组织机构代码证，不能证明该单位是否真实存在，以及与原告是否存在劳动合同关系。对护理人员误工证明有异议，原告没有提供杨冬梅与原告的关系证明，也没有提供丰南市政工程公司营业执照、组织机构代码证以及劳动合同，不能证明该单位是否真实存在，以及与杨冬梅是否存在劳动合同关系。工资表真实性有异议，工资表上没有加盖该单位的财务专用章，且复印件上有2张根本看不清是否为杨冬梅的工资发放，2011年10月份工资表是由两张纸复印而成，也没有提供完税证明。此工资表为2006年工资表，人为改动改为2011年，不具备真实性，不能按照证明计算护理费用。对证据二，真实性均无异议，但不能证实是杨冬梅参与护理。对证据三至证据六，均无异议。对证据七，对鉴定有异议，在病历上明确显示右内踝骨骨折已经治愈，再根据踝骨骨折评定伤残等级我公司不予认可，对二次手术费用、牙齿修复费用数额过高，应在实际发生后另行诉讼。对误工时间鉴定有异议，鉴定机构无权作出休息时间的鉴定，且原告要求误工费用，应当提供持续误工证明。鉴定结论上在没有任何证明的情况下确定休息时间为评残之日，我公司认为缺乏事实依据，对此鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。对票据�实性无异议，但鉴定费不在保险公司赔付范围，且鉴定费收费数额过高。对证据八，车损评估数额过高，与我公司验损1425.60元验损数额有差距，并且原告应提供修车发票，证明该车已经修理，否则按照税务部门相关规定，应该扣除17%的税额。对定损费票据真实性无异议，但鉴定费不在保险公司赔付范围。对证据九，无异议。对证据十、十一，住院及门诊收费票据真实性无异议，根据保险合同约定应当剔除非医保用药，对原告提供交通费票据有异议，张数及票据形式均不能证实是原告发生事故之后花费的费用，我公司只认可原告住院、出院、复查所花费的必要交通费用，提供的出租车票与住院、出院、复查时间以及次数不相符合，请法院依法酌定。对证据十二，无异议。对证据十三，邮寄费不属于交通事故直接经济损失，不应当在本案审理范围之内；诉讼费，因我�司对事故发生无任何过错及侵权行为，我公司不予承担。
被告曹妃甸发展公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一至证据十三，同被告人保曹妃甸分公司质证意见。
被告孟令辉对原告所提证据的质证意见是：对证据一至证据十三，同被告人保曹妃甸分公司质证意见。
原告对被告人保曹妃甸分公司提交证据的质证意见是：有异议，我不清楚什么是医保用药、什么是非医保用药，因此次交通事故花费医疗费不管谁报，我不能自己花钱看病；对财产损失确认书有异议。
被告曹妃甸发展公司对被告人保曹妃甸分公司提交证据的质证意见是：对财产损失确认书真实性无异议；对机动车第三者责任保险条款真实性无异议，但是属于制式保险条款。
被告孟令辉对被告人保曹妃甸分公司提交证据的质证意见是：均无异议。
原告对被告曹妃甸发展公司提交证据的质证意�是：均无异议。
被告人保曹妃甸分公司对被告曹妃甸发展公司提交的证据的质证意见是：均无异议。
被告孟令辉对被告曹妃甸发展公司提交证据的质证意见是：均无异议。
原告对被告孟令辉提交证据的质证意见是：均无异议。
被告人保曹妃甸分公司对被告孟令辉提交证据的质证意见是：均无异议。
被告曹妃甸发展公司对被告孟令辉提交证据的质证意见是：均无异议。
经审理查明，2011年12月29日4时40分许，被告孟令辉驾驶冀B8A6**号越野车沿建设路由南向北行驶至南新道口左转弯与由南向北在人行道上推电动车的原告相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定：孟令辉承担事故全部责任，王宝霞无责任。事故发生后，原告被送往河北联合大学附属医院救治。2012年唐山市路南区价格认证中心南价认字（2012）第0064号价格认定结论书认定原告车损为1584元。2012年10月30日唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2012）临鉴字第3882号鉴定结论书鉴定原告为拾级伤残、二次手术取内固定费用陆仟元、牙齿修复费叁仟柒佰伍拾元。本次交通事故中原告的各项损失如下：医疗费用33395.7元，法医临床鉴定费1400元，车辆损失1584元，定损费150元，取内固定费用6000元，牙齿修护费3750元。被告孟令辉驾驶冀B8A6**号越野车车辆所有人是被告曹妃甸发展公司，该车辆在被告人保曹妃甸分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均自2011年9月19日0时起至2012年9月18日24时止。
另查明，被告曹妃甸发展公司于案件发生后为原告垫付治疗费用9524.5元。
上述事实有保险单、票据、伤残鉴定结论书等书证予以证实。
本院认为，被告孟令辉驾驶冀B8A6**号越野车发生交通事故，冀B8A6**号�野车在被告人保曹妃甸分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险有效期限内，故被告人保曹妃甸分公司应对原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张医疗费用33395.7元，法医临床鉴定费1400元，车辆损失1584元，定损费150元，取内固定费用6000元，牙齿修护费3750元，住院伙食补助费1000元并提交票据等证据予以证实，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金36584元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，结合乘车票据及案件实际情况，本院支持300元。原告主张误工费36000元、护理费6500元，本院参照《河北省2012年交通事故赔偿标准》的规定，支持误工费18322.4元（误工时间根据原告住院时间及鉴定结论书确定为307天，21784／365＊307）、护理费3495.3元（25516／365＊50）。原告主张精神抚慰金8000元，经查《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院支持4000元。被告曹妃甸发展公司关于垫付的医疗费用应由被告人保曹妃甸分公司直接返还的抗辩，有理据，本院予以采纳，依法判令由被告人保曹妃甸分公司向其给付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后二十日内给付原告王宝霞保险赔偿金人民币100456.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后二十日内给付被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司保险赔偿金人民币9524.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、唐山曹妃甸发展投资集团有限公司各负担294.25元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈倩倩