福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初651号
原告毛振茂，男，汉族，1942年12月20日出生，住福建省福清市。
委托代理人林厚力，男，汉族，1949年5月6日出生，住福建省福清市。
被告连家贤，男，汉族，1991年5月26日出生，住三明市。
被告福建省三明市富鑫化工运输有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴路19号，
法定代表人张美英，公司经理。
被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢12层。统一社会信用代码：91350400683095642E
代表人李辉，支公司总经理。
委托代理人钟易珍，公司员工。
被告张碧芳，女，汉族，1971年5月1日出生，住福建省三明市。
原告毛振茂与被告连家贤、福建省三明市富鑫化工运输有限公司（以下简称“三明富鑫公司”）、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“长安保险三明中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，张碧芳以其系肇事车辆实际车主为由申请以被告身份参加本案诉讼，本院依法追加张碧芳为本案被告，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告毛振茂及其委托代理人林厚力，被告连家贤、被告长安保险三明中心支公司的委托代理人仲易珍，被告张碧芳到庭参加诉讼，被告连家贤、被告三明富鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日14时左右，被告连家贤驾驶闽G×××××重型厢式货车由福清市内开往洪宽工业区，当车行驶至阳下街道洪宽大道阳下村路段时遇到同向右前方慢车道上原告毛振茂驾驶的无牌二轮电动车左转弯至左快车道上，被告连家贤遇况采取措施不及，造成两车相撞的事故发生，原告毛振茂受伤，两车不同程度受损。本事故经福清市公安局交通管理大队责任认定：被告连家贤、原告毛振茂各负事故同等责任。请求判令：一、依法判令各被告赔偿原告各项损失235，148元。二、本案诉讼费由各被告承担。
被告长安保险三明中心支公司辩称：一、原告诉求的赔偿项目的金额过高，合理费用同意在交强险及商业险限额内按责任比例赔付；二、其已垫付医疗费1万元。
被告张碧芳辩称，一、其是肇事车辆实际车主，被告连家贤系其雇员，车子挂靠在被告三明富鑫公司，愿意依法由其承担相关赔偿责任；二、其已经垫付20，000元。
被告连家贤、三明富鑫公司未做答辩。
经审理查明：2015年10月8日14时左右，被告连家贤驾驶闽G×××××重型厢式货车由福清市内开往洪宽工业区，当车行驶至阳下街道洪宽大道阳下村路段时遇到同向右前方慢车道上原告毛振茂驾驶的无牌二轮电动车左转弯至左快车道上，被告连家贤遇况采取措施不及，造成两车相撞的事故发生，原告毛振茂受伤，两车不同程度受损。本事故经福清市公安局交通管理大队责任认定：被告连家贤、原告毛振茂各负事故同等责任。事故发生后，原告送往福清市医院住院治疗，2015年11月14日出院。2016年1月15日，福建康泰司法鉴定所出具闽康泰司鉴所（2016）临鉴字第002号司法鉴定意见书，评定原告的伤情为二处九级伤残、一处十级伤残；后续治疗费为7，000元。
另查明：被告连家贤是肇事车辆闽G×××××重型厢式货车的驾驶员，持准驾车型为B2的驾驶证，被告张碧芳是肇事车辆闽G×××××重型厢式货车的实际所有人，该车挂靠于被告三明富鑫公司。肇事车辆闽G×××××重型厢式货车在被告长安保险三明中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元并特别约定不计免赔率的商业第三者险。事故发生时，肇事车辆处于交强险与商业第三者险保险期间内。事故发生后，被告张碧芳向原告预付20，000元，被告长安保险三明中心支公司向原告预付10，000元。
以上事实有各方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿、常住人员登记表，被告连家贤常住人口登记信息、驾驶证登记材料、行驶证登记材料，被告长安保险三明中心支公司营业执照，保单、道路交通事故认定书，福清市医院病历、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、住院收费票据、住院费用汇总清单，闽康泰司鉴所（2016）临鉴字第002号司法鉴定意见书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
当事人对原告的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，本院认定医疗费205，319元。
住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1080元。本院认为，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助费以30元／天计算，原告住院治疗天数为36天，原告住院伙食补助费为费1，080元（30元／天×36天）。
营养费。原告主张营养费6，480元。本院认为：根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，适当的加强营养有助于原告的伤情康复，原告主张的营养费较为合理，本院予以支持。
四、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金49，461元。本院认为，原告伤情构成二处九级伤残、一处十级伤残，原告毛振茂系城镇居民，原告的主张符合法律规定，本院予以照准。
五、护理费。原告主张护理费27，620元。本院认为，原告系城镇居民，护理费计算标准应按148.6元／天计算，护理天数确认为住院天数36天，至于原告提供的“三期鉴定”，因其依据不是国家统一标准或福建省标准，本院不予支持，原告的护理费确定为5，349.6元（148.6元／天×36天）。
六、交通费。原告主张交通费1，000元。本院认为：根据原告门诊就医和住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，原告主张交通费合理，本院予以支持。
精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50，000元。本院认为：原告的伤情构成二处九级伤残、十级伤残，并考虑到本起事故中的责任划分，本院酌定精神损害抚慰金13，000元。
后续治疗费。原告主张后续治疗费7，000元，根据原告提供的鉴定报告，且原告主张未明显超过本市医疗收费水平，本院予以支持。
鉴定费。根据原告提供的发票，因“三期鉴定”本院未予采用，本院确定鉴定费为1，300元
综上，原告各项损失为医疗费205，319元、住院伙食补助费1，080元、后续治疗费7，000元、营养费6，480元、残疾赔偿金49，461元、护理费5，349.6元、交通费1，000元、精神损害抚慰金13，000元、鉴定费1，300元，共计289，989.6元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费205，319元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费7，000元、营养费6，480元，共计219，879元；2、死亡伤残赔偿限额项下为残疾赔偿金49461元、护理费5349.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金13，000元，共计68，810.6元。交强险责任限额范围外涉及的项目有鉴定费1，300元。
本院认为：被告连家贤违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故同等责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”肇事车辆闽G×××××重型厢式货车在被告长安保险三明中心支公司投保交强险。被告长安保险三明中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告连家贤负本起事故主要责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告长安保险三明中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告68，810.6元，共应在交强险责任限额内赔偿原告78，810.6元。原告损失中，交强险责任限额外部分为211，179元，根据被告连家贤的过错程度，本院确定被告张碧芳作为肇事车辆的实际车主应承担的赔偿责任为交强险责任限额外的责任的50%，即105，589.5元，被告三明富鑫公司作为挂靠车主，对此承担连带赔偿责任。
原告要求被告长安保险三明中心支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。被告长安保险三明中心支公司在商业第三者责任险责任限额内不予承担的费用为：30，299.7元［（非医保费用59，299.54元＋鉴定费1，300元）×50%］。闽G×××××重型厢式货车投保在被告长安保险三明中心支公司投保赔偿限额为100万元并特别约定不计免赔率商业第三者责任险。故被告长安保险三明中心支公司在商业第三者责任险责任限额内原应承担的赔偿责任为75，289.8元（105，589.5元-30，299.7元），被告张碧芳应承担的赔偿责任为30，299.7元，被告三明富鑫公司作为挂靠车主，对此承担连带赔偿责任。
关于垫付款问题，被告长安保险三明中心支公司垫付了10，000元，可折抵被告长安保险三明中心支公司在交强险责任限额内的赔偿款，故被告中国平安福清支公司在交强险责任限额内实际应向原告支付68，810.6元。被告张碧芳垫付了20，000元，实际应再支付10，299.7元，被告三明富鑫公司作为挂靠车主，于此承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告毛振茂各项损失78，810.6元，因被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司已支付10，000元，故实际应再支付68，810.6元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告毛振茂各项损失75，289.8元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告张碧芳应赔偿原告毛振茂各项损失30，299.7元，被告张碧芳已垫付20，000元，故实际应再支付10，299.7元，被告福建省三明市富鑫化工运输有限公司对此承担连带赔偿责任，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回原告毛振茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，676元，由原告毛振茂负担676元，被告张碧芳负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王桂明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈晓倩