安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1911号
原告：唐家云，女。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：陈海东，男。
被告：庐江县盛昌货物运输有限公司，住所地庐江县盛桥镇新大桥头。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司。
负责人：孙伟，公司经理。
委托代理人：周小路，公司员工。
原告唐家云诉被告陈海东、被告庐江县盛昌货物运输有限公司、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称：国元保险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐家云及其委托代理人唐卫华、被告国元保险庐江支公司的委托代理人周小路到庭参加诉讼。被告陈海东、被告庐江县盛昌货物运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家云诉称：2015年10月18日17时18分，被告陈海东驾驶皖A914**鲁RZ9**挂号重型半挂牵引车，由巢湖市境内丽水湾小区方向驶往巢湖市境内S208线方向,当车行至巢湖市S208线29.6KM处时，因未能确保安全行驶，转弯时遇情未采取有效安全措施导致车辆碰撞到原告驾驶的电动三轮车，造成原告身体受伤，两车受损。事故发生后，巢湖市公安局交警大队事故认定被告陈海东负交通事故的全部责任。原告受伤后被送往合肥市第八人民医院住院治疗。经查皖A914**号车主是被告庐江县盛昌货物运输有限公司，该车在被告国元保险庐江支公司投保了交强险和商业三者险。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈海东、被告庐江县盛昌货物运输有限公司连带赔偿原告各项费用合计40265元；2、被告国元保险庐江支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告国元保险庐江支公司辩称：1、对事故发生的事实、责任划分无异议。2、保险公司在庭审前向法庭提交了鉴定申请。3、原告诉请不合理部分在原告举证时阐述。4、保险公司不承担本案诉讼费。
原告唐家云为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体资格。2、交通事故认定书。证明事故发生的情况及责任划分。3、行驶证、驾驶证复印件、保单，证明肇事车辆投保情况，被告陈海东具有驾驶资格，被告庐江县盛昌货物运输有限公司是车主。4、住院病案、医疗费发票复印件、清单，证明原告花费医疗费12395.42元，其中原告自己支付了2000元，其余都是实际车主垫付的。5、物业公司证明、交费发票存根，证明原告在事故发生前从事蔬菜个体经营。
被告国元保险庐江支公司的质证意见如下：对证据1、2、5的三性不持异议。对证据3行驶证、驾驶证均是复印件，需要核实原件，要求被告陈海东提供其从业资格证及营运证，对保单没有异议。对证据4住院病案、医疗费发票要求提供原件，对金额不认可，不能证明所有用药与本起事故有关，其中有治疗帕金森的记录，并且根据原告伤情住院时间过长，住院天数不予认可。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2、3、5，本院经审核，对其三性依法予以认定。对原告所举的证据3，本院经审核对其三性予以认定。对原告所举的证据4，本院经对原件进行审核，对其三性予以认定。
案经审理查明：2015年10月18日17时18分，被告陈海东驾驶皖A914**鲁RZ9**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，由巢湖市境内丽水湾小区方向驶往巢湖市境内S208线方向，当场行驶至巢湖市S208线29.6KM时，因未能确保安全驾驶，转弯时遇情未采取有效安全措施导致车辆碰撞到唐家云驾驶的电动三轮车，造成唐家云受伤与两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈海东负事故全部责任，原告唐家云无责任。事故发生后，原告唐家云被送到合肥市第八人民医院救治，共住院74天，花费治疗费12395.42元。出院医嘱：1、休息陆周。2、加强营养。3、门诊随访。
另查明：原告唐家云户籍所在地系巢湖市天河街道望城社区贾岗村，在巢湖市菜市场从事蔬菜批发、零售工作。皖A914**号主车在被告国元保险庐江支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔；鲁RZ9**号挂车在被告国元保险庐江支公司投保了保险限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故均发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告唐家云因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本起交通事故经交警部门认定，被告陈海东负事故的全部责任，原告唐家云无责任。故对原告的损失，首先应由被告国元保险庐江支公司在保险责任范围内赔偿。被告国元保险庐江支公司辩称不应承担本案的诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用。被告国元保险庐江支公司认为原告住院时间过长、申请对原告的三期进行鉴定，本院认为，被告国元保险庐江支公司申请三期鉴定并未给出充分的理由，也未举证证明原告存在挂床、治疗不合理等情形；且根据合肥市第八人民医院的出院记录记载的出院时情况“仍有头部及双手不自主颤抖，……仍有头晕等症，今日要求出院”，可以得知，原告出院时仍有不适，但仍要求出院，并非过度治疗。合肥市第八人民医院系正规医疗机构，其治疗的相关病案可以做为本案定案的依据，故对被告国元保险庐江支公司的鉴定申请，本院不予准许。被告国元保险庐江支公司认为原告医疗费中有部分系治疗帕金森综合征，对医疗费金额有异议，本院认为，根据合肥市第八人民医院的出院记录中记载“神经内科会诊考虑为帕金森综合征，可能与受伤后神经紧张等因素有关”，可以得知，系因交通事故受伤后引起的，并非原告自身原因；且被告国元保险庐江支公司未举出相反证据予以证明，也未申请关联性鉴定，故对被告国元保险庐江支公司的异议本院不予采信。
原告唐家云的损失分析如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历予以确定为12395.42元。2、住院伙食补助费，原告住院74天，标准每天30元，本院确定住院伙食补助费为2220元。3、营养费，医嘱虽有“加强营养”，但并未给出明确天数，结合原告伤情，本院酌定加强营养为10天，原告住院74天，则营养期共计为84天，标准每天30元，本院确定营养费为2520元。4、护理费，原告住院74天，标准每天104.4元，本院确定护理费为7725.6元。5、误工费，原告住院74天，医嘱“休息陆周”，则原告误工期为116天；被告国元保险庐江支公司对原告的工作无异议，则标准参照批发零售业标准每天114.69元（41863元/年÷365天），本院确定误工费为13304元。6、交通费，本院酌定为1000元。综上，原告唐家云在本起交通事故中的损失合计为39165.02元。
原告唐家云上述损失39165.02元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17135.42元，由被告国元保险庐江支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。护理费、误工费、交通费合计22029.6元，由被告国元保险庐江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿22029.6元。原告在交强险未获赔偿的款项7135.42元，由被告国元保险庐江支公司在商业三者险范围内赔偿7135.42元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告唐家云经济损失39165.02元；
二、驳回原告唐家云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取405元，由被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司承担300元，有被告陈海东承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶原
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。