wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终800号
上诉人（原审被告）李浩芳，女，1958年9月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）禹天才，男，1958年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李浩甫，男，1953年6月18日出生，汉族。
委托代理人乔宏伟。
上诉人李浩芳、禹天才因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李浩芳、禹天才，被上诉人李浩甫的委托代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月14日，李浩芳、禹天才向李浩甫出具借条一份，内容为：“今借李浩甫现金壹拾捌万伍仟元整。借款人：李浩芳、禹天才”。李浩芳、禹天才在借条上签名。后经催要，李浩芳、禹天才至今未偿还该款。为此李浩甫起诉。
原审法院认为，李浩芳、禹天才向李浩甫出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，李浩芳、禹天才拒不偿还欠款的行为，违反相关法律规定，因此，李浩甫要求李浩芳、禹天才偿还欠款185000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因李浩芳、禹天才系共同借款人，同时双方也未约定债务份额，因此李浩芳、禹天才对笔债务承担连带清偿责任。虽然庭审中李浩芳、禹天才称该款的实际借款人系禹庆芳，并提供了证据，即使该事实成立，由于李浩芳、禹天才向李浩甫出具了借条，也视为其二人对该借款的认可，其应对偿还该笔借款承担相应的法律责任，虽然禹庆芳涉嫌非法集资，但李浩芳、禹天才出具借条行为的法律责任并不当然免除，假如李浩芳、禹天才陈述的事实成立，其承担了清偿责任后，可向实际债务人追偿，因此，李浩芳、禹天才的辩称没有合法依据，不予采信。关于李浩甫主张的利息部分，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，但应自起诉之日起计算。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按年利率6%计付。原审法院判决：李浩芳、禹天才于判决生效后十日内向李浩甫偿还借款十八万五千元及利息（利息自2015年10月13日起计息，至清偿之日至，利率按年利率6%计付）；李浩芳、禹天才对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由李浩芳、禹天才共同负担。
宣判后，李浩芳、禹天才不服，上诉来院。其二人上诉称，原审认定事实不清，结果错误：1、其二人没有借过李浩甫任何款项，李浩甫伙同禹庆芳非法集资，李浩甫从中获利7万元；2、按照法律规定，非法集资不受法律保护。请求撤销原判，依法改判。
李浩甫答辩称：李浩芳、禹天才的上诉理由不能成立，原审已经查明二人出具有欠条，债权债务关系明确，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李浩芳、禹天才向李浩甫借款185000元的事实清楚，有李浩甫提供的李浩芳、禹天才出具的借条为证，且李浩芳、禹天才对借条及其二人签名的真实性无异议，应予认定。虽然李浩芳、禹天才上诉称没有借过李浩甫任何款项，欠款系非法集资，不应受法律保护，但没有提供本案欠款系非法集资的相关证据，且李浩甫对李浩芳、禹天才称没有向其借过任何款项的上诉理由也不予认可，故原审法院判决李浩芳、禹天才偿还李浩甫借款正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人李浩芳、禹天才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高冉玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第604号
罪犯刘建庭，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年8月10日作出（2009）从法少刑初字第63号刑事判决，以被告人刘建庭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建庭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘建庭在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建庭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建庭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00068号
申请人扬州市个园管理处，住所地在扬州市盐阜东路**号。
法定代表人金川，主任。
被申请人罗万朝。
扬州市个园管理处于2015年5月20日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第064号裁决书一案，被申请人罗万朝未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市个园管理处请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第064号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜 旸
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第211号
上诉人（原审被告）李小红，女，1970年6月12日生，汉族，山西省方山县圪洞镇东沟村村民。
委托代理人薛燕平，男，1967年12月15日生，汉族，山西省方山县圪洞镇东沟村村民，系上诉人李小红之夫。
上诉人（原审被告）薛琦，男，1997年6月25日生，汉族，山西省方山县圪洞镇东沟村村民。
法定代理人薛燕平，男，1967年12月15日生，汉族，山西省方山县圪洞镇东沟村村民，系上诉人薛琦之父。
被上诉人（原审原告）薛立花，女，1972年3月16日生，汉族，山西省方山县圪洞镇东沟村村民。
原审被告薛亮亮，男，1993年8月19日生，汉族，山西省方山县圪洞镇东沟村村民。
上诉人李小红、薛琦因与被上诉人薛立花、原审被告薛亮亮健康权纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2013）方民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李小红、薛琦于2014年5月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李小红、薛琦的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小红、薛琦撤回上诉。
二审案件受理费184元，由上诉人李小红、薛琦减半负担92元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年五月二十日
书记员 张利梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第11号
申请人：龙�市齐联模塑有限公司。
法定代表人：张国良，该公司董事长、总经理。
委托代理人：刘学玲，龙口市齐联模塑有限公司工作人员。
申请人龙口市齐联模塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005322060407，出票人为山东只楚民营科技园股份有限公司、收款人为中国机电设备烟台公司、票面金额为人民币贰万元整、出票日期为2014年1月2日、汇票到期日为2014年7月2日、付款行为中国民生银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人龙口市齐联模塑有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岱松
审�员顾磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 晨
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第122号
申请执行人倪晓燕，女，汉族，1968年11月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人乔力帕*苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。
申请执行人倪晓燕与被执行人乔力帕*苦力买斯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第25号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔力帕*苦力买斯给付申请执行人倪晓燕案件款38088元。根据申请执行人倪晓燕要求被执行人乔力帕*苦力买斯应给付案件款38088元，并承担本案执行费用。本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人乔力帕*苦力买斯银行账户依法进行了查询并冻结，被执行人乔力帕*苦力买斯银行账户无可供执行的存款，申请人倪晓燕亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第25号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第122号
申请执行人巴音郭楞蒙古自治州环境保护局，住所地：库尔勒市石化大道。
法定代表人沈会盼，系该局局长。
被执行人库尔勒新隆热力有限责任公司，住所地：库尔勒市石化大道东方1号小区。
法定代表人李海鹰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的巴州中级人民法院2015年1月29日作出的（2015）巴行执审字第1号行政裁定书，责令被执行人库尔勒新隆热力有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款2933913.89元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孟可巴依尔
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第122号
申请执行人李小芳。
被执行人覃柏富。
申请执行人李小芳申请执行覃柏富旅店服务合同纠纷一案，立案执行后，在无法与被执行人联系的情况下，本院通过查控系统查询被执行人的银行存款及车辆情况，赶到南宁市、博白县查询被执行人的房屋产权及土地产权情况，并专程赶到被执行人住所博白县旺茂镇旺茂村对门岭队023号，在当地村民委员会干部的配合下，以留置送达的方式张贴《执行通知书》等法律文书。查询结果：被执行人既无银行存款、车辆也无房屋产权、土地产权。留置送达《执行通知书》等法律文书后，被执行人至今仍下落不明。同时，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。在被执行人下落不明且无可供执行财产的情况下，本院决定将本案列入无财产执行专项管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第122号申请执行人倪晓燕，女，汉族，1968年11月出生，住新疆巴里坤县。被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。申请执行人倪晓燕与被执行人乔力帕·苦力买斯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第25号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔力帕·苦力买斯给付申请执行人倪晓燕案件款38088元。根据申请执行人倪晓燕要求被执行人乔力帕·苦力买斯应给付案件款38088元，并承担本案执行费用。本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人乔力帕·苦力买斯银行账户依法进行了查询并冻结，被执行人乔力帕·苦力买斯银行账户无可供执行的存款，申请人倪晓燕亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第25号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1221号
原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。
法定代表人杨仁荣，该公司董事长。
委托代理人傅小明、刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
被告王利平。
被告宋正兴。
原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司（下称铭诚小贷公司）诉被告王利平、宋正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告铭诚小贷公司委托代理人刘乔到庭参加诉讼，被告王利平、宋正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭诚小贷公司诉称：2013年9月27日，王利平与铭诚小贷公司签订借款合同一份，合同约定：王利平向铭诚小贷公司借款50万元，借款期限2013年9月27日至2014年3月27日，月利率8‰，按月结息。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，则从逾期之日按合同约定的利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。
同日，宋正兴与铭诚小贷公司签订保证合同一份，为王利平上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为借款人履行债务届满期限之日起二年。
合同签订后，铭诚小贷公司按约将50万元借款给王利平。借款到期后，王利平未按约归还，自2014年6月11日起开始欠息。为此诉至法院，请求判令：1、王利平立即归还铭诚小贷公司借款人民币50万元及该款自2014年6月11日起至实际归还之日止按月利率12‰计算的利息。2、王利平承担铭诚小贷公司律师费32800元；3、宋正兴对王利平上述第1、2项请求项下债务承担连带责任。
被告王利平、宋正兴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月27日，被告王利平与原告铭诚小贷公司签订借款合同一份，合同约定：王利平向铭诚小贷公司借款50万元，借款期限2013年9月27日至2014年3月27日，月利率8‰，按月结息，支付利息的时间为每月的20日；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日按合同约定的利率加�50%的利息支付逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。
同日，铭诚小贷公司与被告宋正兴签订保证合同一份，约定保证人宋正兴为王利平向铭诚小贷公司借款50万元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满期限之日起二年。同日，铭诚小贷公司向王利平支付借款50万元，王利平向润元公司出具了借款借据。
王利平借款后，仅已支付自借款之日起至2014年6月10日止的利息。
另查明，�诚小贷公司为处理本纠纷委托了江苏普悦律师事务所代理诉讼事宜，双方签订委托合同，铭诚小贷公司为此产生律师费32800元。
以上事实，由铭诚小贷公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同、借款借据均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，各方当事人均应按约履行。原告铭诚小贷公司按约发放贷款后，被告王利平未按约归还本金及相应利息，铭诚小贷公司有权按照合同约定收回借款本息并由保证人承担担保责任。借款合同中亦明确约定了律师费的负担，故本院对铭诚小贷公司要求王利平偿还借款本金50万元，并承担该款自2014年6月11日起至实际归还之日止按月利率12‰计算的利息，赔偿律师费32800元的诉讼请求，依法予以支持。因被告宋正兴与铭诚小贷公司签订的保证合同对保证方式、保证范围及律师费的承担等均进行了明确约定，铭诚小贷公司亦在保证期限内向保证人主张了保证责任，故宋正兴对王利平应承担的上述债务承担连带清偿责任。王利平、宋正兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、王利平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴市铭诚农村小额贷款有限公司借款本金50万元及该款自2014年6月11日起至实际归还之日止按月利率12‰计算的利息。
二、王利平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴�铭诚农村小额贷款有限公司律师费损失32800元。
三、宋正兴对王利平应承担的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元减半收取4565元（江阴市铭诚农村小额贷款有限公司已预交），由王利平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市铭诚农村小额贷款有限公司；宋正兴对该诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 诸国新
二〇一四年十月十日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00496号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行陈桥支行行长。
被告：陈立亮，男，汉族，1980年5月5日生。
被告：高兵，男，汉族，1981年7月30日生。
被告：周杨，男，汉族，1985年7月17日生。
被告：陈立传，男，汉族，1982年4月22日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告陈立亮以客车为由，向原告借款50000元，月利率为7.488‰，并由被告高兵、周杨、陈立传为该贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告陈立亮偿还本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告高兵、周杨、陈立传承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
陈立亮借款合同、借款借据；被告高兵、周杨、陈立传担保合同；被告的身份证。
还款凭证、催款通知书；
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2007年3月31日被告陈立亮以客车为由，向颍上县陈桥信用社借款50000元，双方订立了借款合同。合同约定，借款期限为36个月，自2007年3月31日起，至2010年3月31日止，月利率为7.488‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日陈桥信用社与被告高兵、周杨、陈立传对该笔贷款签订了连带保证合同。当日陈桥信用社向被告陈立亮发放50000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告陈立亮偿还该借款2008年6月25日前的利息，下欠本金50000元及以后的利息，至今未归还。
另查明颍上县陈桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县陈桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告陈立亮签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告陈立亮获得借款后，应当按照约定，偿还本息。被告陈立亮未按借款合同规定归还借款本息，被告陈立亮违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告陈立亮偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告高兵、周杨、陈立传在保证合同上与借款方陈桥信用社约定承担连带保证责任。故原告要求被告高兵、周杨、陈立传承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立亮于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息和罚息（从2008年6月25日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息及罚息）。
二、被告高兵、周杨、陈立传对上述第一项判决承担连带保证责任。被告高兵、周杨、陈立传承担保证责任后有权向被告陈立亮追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00496号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行陈桥支行行长。
被告：陈立亮，男，汉族，1980年5月5日生，住安徽省颍上县。
被告：高兵，男，汉族，1981年7月30日生，住安徽省颍上县。
被告：周杨，男，汉族，1985年7月17日生，住安徽省颍上县。
被告：陈立传，男，汉族，1982年4月22日生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告陈立亮以客车为由，向原告借款50000元，月利率为7.488‰，并由被告高兵、周杨、陈立传为该贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告陈立亮偿还本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告高兵、周杨、陈立传承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
陈立亮借款合同、借款借据；被告高兵、周杨、陈立传担保合同；被告的身份证。
还款凭证、催款通知书；
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2007年3月31日被告陈立亮以客车为由，向颍上县陈桥信用社借款50000元，双方订立了借款合同。合同约定，借款期限为36个月，自2007年3月31日起，至2010年3月31日止，月利率为7.488‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日陈桥信用社与被告高兵、周杨、陈立传对该笔贷款签订了连带保证合同。当日陈桥信用社向被告陈立亮发放50000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告陈立亮偿还该借款2008年6月25日前的利息，下欠本金50000元及以后的利息，至今未归还。
另查明颍上县陈桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县陈桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告陈立亮签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告陈立亮获得借款后，应当按照约定，偿还本息。被告陈立亮未按借款合同规定归还借款本息，被告陈立亮违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告陈立亮偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告高兵、周杨、陈立传在保证合同上与借款方陈桥信用社约定承担连带保证责任。故原告要求被告高兵、周杨、陈立传承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立亮于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息和罚息（从2008年6月25日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息及罚息）。
二、被告高兵、周杨、陈立传对上述第一项判决承担连带保证责任。被告高兵、周杨、陈立传承担保证责任后有权向被告陈立亮追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执103号
申请执行人刘玉海。
被执行人袁顺江。
被执行人袁永。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014)晋东民初字第00125号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金100000元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年五月十九日
书记员 王占世
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3847号
原告任来仙。
被告孙善良。
被告傅杏珍。
本院在审理原告任来仙与被告孙善良、傅杏珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任来仙撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡卓君
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00211号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人刘生瑞，男，1954年11月20日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人刘生瑞未履行户国土罚字（2015）第23号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）第23号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年九月一日
书记员 刘冰花
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第213号
原告陶清海。
被告袁金锁。
被告王占华。
本院在审理原告陶清海与被告袁金锁、王占华借款合同纠纷一案，原、被告双方已私下达成和解协议，故原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陶清海撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告陶清海负担。
审判员 许先权
二〇一五年一月三十日
书记员 吴秀华
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）简阳刑初字第213号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人无名氏，男，公民信息不详，经鉴定为18周岁以上骨骼表现，聋哑人，案发前一段时间在简阳市简城镇简雍巷周围拾垃圾。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于简阳市看守所。
指定辩护人徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。
简阳市人民检察院以简检刑特诉（2013）35号起诉书指控被告人无名氏犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员何雨珊出庭支持公诉，被告人无名氏及指定辩护人徐怀谦到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。后因被告人无名氏身患严重疾病，本院予以中止审理；现无名氏的疾病经治疗好转。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日3时许，被告人无名氏因捡拾垃圾与被害人蒋某某在简阳市简城镇简雍巷内发生纠纷后，无名氏持一把砍刀、木棒击打蒋某某。蒋某某被打后大声呼救，并请人报警。赶到现场的公安警察将无名氏挡获。被害人蒋某某被送往医院救治，于同月25日下午17时因救治无效死亡。
在庭审中，公诉机关出示了相关证据，以被告人无名氏的行为构成了故意伤害罪，且系又聋又哑和尚未完全丧失辨认或控制自己能力的精神病人等情节，提请本院依法判处。
被告人无名氏对指控事实、罪名未提出辩解意见。
指定辩护人徐怀谦以被告人无名氏系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人及又聋又哑的人犯罪，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2012年9月22日3时许，被告人无名氏与被害人蒋某某（生于1951年4月17日）在简阳市简城镇简雍巷内因捡拾垃圾而发生纠纷。简雍巷内“一米阳光”旅店老板刘某某在楼上目睹了无名氏持一把砍刀追逐拍打蒋某某，后又持一木棒击打蒋某某的头部、手部的过程。蒋某某被打后，向居住在简雍巷内“彭涛诊所”的医生叶某某呼救，并请叶某某帮其报警。叶某某在及时拨打了报警电话后，从诊所出来看见无名氏持木棒坐在路边的长条椅上；蒋某某对叶某某说，是无名氏打她。随后，蒋某某开始呕吐，伴耳朵出血。蒋某某告诉接警赶到现场的民警与其的丈夫邱某某，其被无名氏殴打。警察将无名氏挡获。120救护车赶到现场后，将蒋某某送往简阳市人民医院救治；同月25日下午17时蒋某某因医治无效死亡。
经鉴定，被害人蒋某某的死亡原因系头部遭受一定重量的钝器打击致重型颅脑损伤死亡。被告人无名氏患有待分类精神障碍，但对2012年9月22日的违法行为有部分刑事责任能力；无名氏为18周岁以上骨骼表现；无名氏双耳极度听觉障碍导致严重哑残疾，其残疾等级评定为四级。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和侦查机关立案侦查情况。2.挡获经过，证明无名氏到案的情况。3.鉴定意见书，①证实蒋某某系头部遭受有一定重量的钝器打击致重型颅脑损失死亡的情况。②证实蒋某某的肠胃内未检测出农药、毒鼠强等成分的情况。③证实擦拭刀刃上可疑痕迹的棉签上检查出人血，经DNA检查与蒋某某的血型相同；蒋某某为邱某甲的生物学母亲的情况。④证实被告人无名氏系双耳极度听觉障碍导致严重聋哑残疾（伤残等级评定为IV（四级））的情况。⑤证实被告人无名氏患有待分类精神障碍；对2012年9月22日的违法行为评定为部分刑事责任能力的情况。⑥证实无名氏的影像显示为18周岁以上骨骼表现的情况。⑦证实无名氏目前对其评定为有一定的受审能力。4.现场勘验笔录、平面图及照片，证实案发现场的方位状况。5.工作说明，证实经张贴协查通报并走访简阳市及邻近地区、单位、个人，均无法查清无名氏的基本信息。6.辨认笔录，①证实无名氏在无外界干扰的情况下，辨认出用于殴打蒋某某的木棒和长刀。②证人叶某某、刘某某辨认出，事发当晚殴打蒋某某的人是无名氏；并对无名氏殴打蒋某某使用的木棒、长刀进行辨认。7.侦查实验笔录、照片，证实简阳市公安民警按照事发当晚的自然环境状况下，模拟当事人发生打斗，证人刘某某在“一米阳光”的房间内能够清楚看到事发经过的情况。8.证人刘某某的证言，证实其系“一米阳光”旅馆的老板。2012年9月22日凌晨2点过，听见楼下有打斗和一个老太婆喊“杀人了”的声音，从窗户看到，在简雍巷捡拾垃圾的哑巴用刀、木棒拍打老太婆的情况；后来赶往楼下，听诊所的医生讲已经报警、老太婆告知他们，是被哑巴用刀、木棒打了及老太婆吐血、耳朵流血的情况。9.证人叶某某的证言，证实2012年9月22日凌晨2点过她在简雍巷“彭涛诊所”内，听见外面有“打”和一个姓蒋的老太婆喊她帮忙报警的声音，（因姓蒋的老太婆经常在她诊所看病，所以认识），她便用座机拨打了110。后开门出来见老太婆站在路中间，在简雍巷捡拾垃圾的哑巴坐在旁边的椅子上，手中还拿着一根木棒，老太婆说头痛，是哑巴打的，紧接着就呕吐、吐血；警察来后就通知了120救护车将老太婆送去医院。10.证人王某某，证实在简雍巷开了一家小饭馆，捡拾垃圾的哑巴经常在他馆子吃饭，晚上就睡在馆子外面的椅子上；事情发生前，哑巴捡拾的垃圾被人拿走了的情况。11.证人邱某某的证言，证实其是蒋某某的丈夫。2012年9月22日凌晨2点过接到叶某某老师的电话说，蒋某某在和别人打架，就马上赶过去。到了简雍巷，蒋某某告诉他，是坐在椅子上的那个男子打的她，蒋某某身上有血。一会警察来了，蒋某某开始呕吐，耳朵流血，是警察拨打的120救护车将蒋某某送去的医院以及蒋某某在25日下午去世的情况。12.证人邱某甲的证言，证实其是蒋某某的女儿。其父邱某某告知她，2012年9月22日凌晨其母蒋某某被捡拾垃圾的哑巴打伤住院以及25日其母去世的情况。13.证人王某甲的证言，证实其系简阳市特殊教育学校的教师。无名氏，只懂得一些简单的肢体语言，如“打、你、我、他”的情况。14.陈某、徐某某的证言，证实与无名氏同一押室。无名氏是又聋又哑的人，不能沟通，反映迟钝的情况。
本院认为，被告人无名氏持刀、棒追打被害人蒋某某的身体，致蒋某某受伤经抢救无效死亡，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。无名氏系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法予以减轻处罚；无名氏系又聋又哑的人犯罪，依法予以减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人认为无名氏系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人及又聋又哑的人犯罪，依法减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合无名氏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人无名氏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 盘鸿文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 芳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执154号
申请执行人：付兴祥，男，汉族，1968年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘建军，男，汉族，1975年4月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌市百勤实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东大道9999号办公楼七层7008室，组织机构代码：563823676。
法定代表人：叶益波。
付兴祥依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第500号民事判决书，于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌市百勤实业有限公司、刘建军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额为7012940.56元及利息。合计执行到执行款0元。尚有7012940.56元及利息未执行。通过网络查控系统查找南昌市百勤实业有限公司、刘建军银行账户存款情况及不动产、车辆证券、阿里巴巴、财付通、公司信息等，均未发现被执行人的财产线索，本院已确认被执行人南昌市百勤实业有限公司、刘建军目前无财产可供执行，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年七月十六日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执154号申请执行人：付兴祥，男，汉族，1968年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘建军，男，汉族，1975年4月5日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌市百勤实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东大道9999号办公楼七层7008室，组织机构代码：563823676。法定代表人：叶益波。付兴祥依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第500号民事判决书，于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌市百勤实业有限公司、刘建军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额为7012940.56元及利息。合计执行到执行款0元。尚有7012940.56元及利息未执行。通过网络查控系统查找南昌市百勤实业有限公司、刘建军银行账户存款情况及不动产、车辆证券、阿里巴巴、财付通、公司信息等，均未发现被执行人的财产线索，本院已确认被执行人南昌市百勤实业有限公司、刘建军目前无财产可供执行，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  梁 珂审判员  姚 国二〇一八年七月十六日书记员  喻 芸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1788号
申请执行人陈庭明。
被执行人鄢世斌。
本院在执行陈庭明申请执行鄢世斌民间借贷纠纷一案中，于2015年11月21日向被执行人鄢世斌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈庭明归还执行款2150093元及利息，负担案件申请执行费24093元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人鄢世斌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人鄢世斌也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）西民一初字第2337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢丽芳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2474号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告柳玉旺，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告柳玉旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初674号
原告沙玉斌，男，汉族，1964年10月30日出生，小学文化，系陕西省延安市宝塔区元龙寺乡下李家沟村村民，现住该村。公民身份号码：610602196410304610
被告宝塔区姚店镇桃屯村民委员会
住所地：延安市宝塔区姚店镇桃屯村。
法定代表人张建锋，系该村民委员会主任。
本院在审理沙玉斌诉宝塔区姚店镇桃屯村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告沙玉斌以被告主体不适格为由于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙玉斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告沙玉斌已预交，现减半收取，实际由原告沙玉斌承担25元。
审判员 张 虎
二〇一六年二月四日
书记员 马亚妮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执13号
申请执行人：陶峰，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈志涛，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：余凡，女，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陶峰与被告陈志涛、余凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当太民一初字第00199号民事判决书已经发生法律效力，由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2016年1月5日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付借款本金12万元，并自2015年4月21日起至实际还清之日按年利率6%计付逾期利息，诉讼费1350元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费1720元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者轮候查封的财产轮候情形消失的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执13号
申请执行人：陶峰，男，1989年4月14日出生，汉族。
被执行人：陈志涛，男，1989年11月24日出生，汉族。
被执行人：余凡，女，1993年9月1日出生，汉族。
原告陶峰与被告陈志涛、余凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当太民一初字第00199号民事判决书已经发生法律效力，由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2016年1月5日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付借款本金12万元，并自2015年4月21日起至实际还清之日按年利率6%计付逾期利息，诉讼费1350元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费1720元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者轮候查封的财产轮候情形消失的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执13号申请执行人：陶峰，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈志涛，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：余凡，女，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告陶峰与被告陈志涛、余凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当太民一初字第00199号民事判决书已经发生法律效力，由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2016年1月5日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付借款本金12万元，并自2015年4月21日起至实际还清之日按年利率6%计付逾期利息，诉讼费1350元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费1720元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者轮候查封的财产轮候情形消失的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一六年三月七日书 记 员  程玉峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1038号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人包清泉。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人包清泉犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人包清泉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日22时48分许，被告人包清泉酒后驾驶新A196**号小型普通客车，在本市由北向南行驶至河滩路苏州路桥南路段时，因未确保安全碰撞道路右侧路政设施，造成单车交通事故后被民警查获。经抽血检测，被告人包清泉血液中的酒精含量为166mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人包清泉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人包清泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月9日22时48分许，被告人包清泉酒后驾驶新A196**号小型普通客车，在本市由北向南行驶至河滩路苏州路桥南路段时，因未确保安全碰撞道路右侧路政设施，造成单车交通事故后被民警查获。经抽血检测，被告人包清泉血液中的酒精含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人包清泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包清泉的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包清泉违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，并造成单车交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人包清泉归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包清泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨惠宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第69号
原告义乌市恒东市政工程有限公司，住所地：义乌市佛堂镇石楼村32号。
法定代表人周春玉，董事长。
委托代理人何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告武义县宣平自来水有限公司，住所地：武义县柳城镇城东路140号。
法定代表人张彪。
原告义乌市恒东市政工程有限公司（以下简称恒东公司）为与被告武义县宣平自来水有限公司（以下简称宣平公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告恒东公司的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼，被告宣平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒东公司诉称，2012年8月，原、被告签订了一份《非开挖定向穿越铺管工程施工合同》，约定：原告为被告在武义县柳城畲族镇及西联乡联合区域供水工程顶管工程施工，单价为3200元／米（钢管焊接、防腐、试压等费用另行计算）；本工程机器进场预付合同价的30%，拖拉管完工后七天内支付至工程款的80%，工程验收合格七天内付清工程款及退还工程履约保证金。原告施工完毕后，经被告确定工程顶管实际长度为176米，工程款563200元；另确认钢管焊接等费用为45235.3元，合计608435.3元。后被告支付了工程款121000元，尚欠487435.3元，经原告多次催讨均无果。为此，请求依法判令被告支付原告工程款487435.3元及逾期付款违约金（从2013年1月23日起按月利率0.63%计付至生效判决给付之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工程款487435.3元及逾期付款违约金（其中442200元从2013年1月23日起，45235.3元从2013年4月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至生效判决给付之日止）。
被告宣平公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月，原、被告签订了一份《非开挖定向穿越铺管工程施工合同》，约定：项目名称为柳城西联片联合区域供水工程顶管工程；被告指派叶舍平为工地代表，负责处理施工过程中场地协调等有关问题；合同单价为3200元／米（钢管焊接、防腐、试压等费用根据市政2010年定额另行结算）；本工程机器进场预付合同价的30%，拖拉管完工后七天内支付至工程款的80%，工程验收合格七天内付清工程款等内容。原告施工完成后，本工程于2013年1月15日经被告验收为合格工程，并确定顶管实际长度为176米，工程款为563200元；2013年4月16日，经原、被告结算，钢管焊接等的费用为45235.3元，以上合计608435.3元。上述工程款经原告催讨，被告陆续支付了121000元，尚欠487435.3元至今未予支付。
以上事实有原告提供的非开挖定向穿越铺管工程施工合同一份、工程变更联系审批单一份、武义县柳城畲族镇人民政府出具的证明一份、非开挖（顶管）工程验收报告一份、柳城畲族镇村建办工程决算表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订《非开挖定向穿越铺管工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行了施工义务，被告也应履行付款义务。故原告要求被告支付尚欠的工程款487435.3元及相应的逾期付款违约金，理由充分，依法予以支持。被告宣平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百七十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武义县宣平自来水有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒东市政工程有限公司工程款人民币487435.3元及逾期付款违约金（其中442200元从2013年1月23日起，45235.3元从2013年4月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告武义县宣平自来水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9380元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年三月十二日
书记员 丁建建
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。
负责人：胡冠利，该单位行长。
委托诉讼代理人：许晓进，该单位员工。
被告：林绪周，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：姜桂萍，女，1969年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告：杨程，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：朱克蓓，女，1989年7月1日出生，汉族，住址同上。
被告：ＸＸ，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：武继敏，女，1992年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告林绪周、姜桂萍、杨程、朱克蓓、ＸＸ、武继敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行的委托诉讼代理人许晓进到庭参加诉讼，被告林绪周、姜桂萍、杨程、朱克蓓、ＸＸ、武继敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮储全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判令林绪周、姜桂萍偿还借款本息75445.21元（暂计至2017年3月3日），此后按合同约定计算利息、罚息至实际清偿之日止；2、杨程、朱克蓓、ＸＸ、武继敏承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由以上六被告承担。
事实和理由：2015年10月8日，林绪周、姜桂萍因经营周转向邮储全椒支行借款80000元。约定年利率为14.58%，逾期罚息年利率为18.954%；借款期限为12个月，自2015年10月8日起至2016年10月8日止；林绪周、姜桂萍依据还款计划表每月还款。杨程、朱克蓓、ＸＸ、武继敏对林绪周、姜桂萍借款本息、违约责任及实现债权的费用提供了连带责任担保。自2016年9月8日还款期至今，林绪周、姜桂萍不再按合同约定履行还款义务。截止2017年3月3日，林绪周、姜桂萍尚欠本息75445.21元（其中本金68000元、利息1429.11元、罚息6016.10元），经多次催要未果，诉讼到院。
林绪周、姜桂萍、杨程、朱克蓓、ＸＸ、武继敏均未作答辩亦未提交证据。
邮储全椒支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款记录表各一份等证据，林绪周、姜桂萍、杨程、朱克蓓、ＸＸ、武继敏均未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日，邮储全椒支行与林绪周、姜桂萍、杨程、朱克蓓、ＸＸ、武继敏签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2014年10月11日至2016年10月11日期限内，单一借款人在8万元授信额度内借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任；保证的范围包括借款的本金、利息违约金及实现债权的费用等。2015年10月8日，邮储全椒支行与林绪周、姜桂萍签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款8万元购收割机，年利率14.58%，逾期还款年利率18.954%，期限12个月，适用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款顺序为先还利息后还本金。同日，邮储全椒支行按约发放贷款。林绪周、姜桂萍累计返还本金12000元、利息8781.33元，截止2017年3月3日起诉时，尚欠本金68000元、利息、罚息7445.21元。邮储全椒支行催要无着，起诉到院。
本院认为：本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约发放了贷款，而借款人林绪周、姜桂萍未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，邮储全椒支行诉请其还本付息于法有据，理由正当，本院予以支持。当债务人不履行到期债务，保证人杨程、朱克蓓、ＸＸ、武继敏依法应当承担连带清偿责任。林绪周、姜桂萍、杨程、朱克蓓、ＸＸ、武继敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林绪周、姜桂萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金68000元、利息、罚息7445.21元，并自2017年3月4日起以本金68000元为基数按年利率18.954%计付利息至实际清偿之日止；
二、被告杨程、朱克蓓、ＸＸ、武继敏对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，适用简易程序减半收取843元，由被告林绪周、姜桂萍、杨程、朱克蓓、ＸＸ、武继敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年四月七日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第514号
原告：张栋，农民，户籍地承德市满族蒙古族自治县。
委托代理人：施云，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：赵宏，农民，现住沽源县。
委托代理人：赵亚男，农民，现住沽源县。
第三人：吴依民，农民，现住沽源县。
原告张栋诉被告赵宏、第三人吴依民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托代理人施云、聂小焕，被告赵宏的委托代理人赵亚男，第三人吴依民均到庭参加诉讼，被告赵宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年3月25日将自己承包的30亩耕地以150元／亩／年的价格租给我，约定租期10年，至2020年12月31日，并收取了三年的租金（2011年3月25日-2013年12月31日）。我种植了三年后，于2013年底向被告支付土地租赁费时，被告以租金过低为由拒收，反而又将土地租赁给了第三人吴依民耕种。由于我在租赁初期在耕地上投入了大量的资金、设备对耕地进行改造，被告的违约行为已经侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告继续履行土地租用合同；2、被告与第三人赔偿我损失15000元；3、被告与第三人负担诉讼费用。
被告赵宏辩称，我按150元／亩分两次去跟魏建明拿的2011年至2013年的承包费，2014年以后的承包费我没拿原告的，合同是5月份看见的，但是我没签过合同，也没委托过别人签过。2014年承包土地时我问过原告是否愿意涨点钱继续承包我的土地，原告不同意，我说过我把地承包给别人，原告是同意的。原告要求赔偿损失按照水浇地计算，但是承包地的时候是按旱地承包的，我不同意继续履行与原告的合同也不同意赔偿原告损失。
第三人吴依民辩称，我与原告没有纠纷，他把我列为第三人是没有理由的，我只是与被告存在土地租赁关系，所有被告的租金我都给了，2014年每亩200元，一年一付，口头没有约定租期，我5月份给被告的地租与被告达成口头合同。我不认可原告的观点，也不同意赔偿。
原告提交下列证据：
1、土地租用合同1份，主张原、被告之间存在土地租赁关系；
2、款项发放明细表，2011年到2013年被告收取原告地租钱的明细表，主张被告已收取原告2011年至2013年的土地租赁费；
3、魏建明出具的证明1份，公证处证明1份，主张被告拒收2014年至2016年的土地租赁费；
4、公证书1份，主张第三人吴依民耕种了原告租赁被告的土地，并使用了原告的设备；
5、公证费票据1张，主张公证费用6000元，要求被告与第三人共同负担。
针对原告举证，被告的质证意见为：对证据1不予认可，不是本人签的；对证据2无异议；对证据3不认可；证据4、5与被告无关。第三人吴依民的质证意见为：证据1-3与我无关；证据4、5无异议，但不同意负担。
被告赵宏、第三人吴依民均未提交证据。
经审理查明，2010年冬天，原告委托廉海龙、魏建明具体办理包括被告承包地在内的土地租赁事宜，他人代被告在土地租用合同书上签了被告名字，约定将被告承包的30亩耕地以150元／亩／年的价格租给原告，租赁期限为10年，租赁费每3年一付。合同订立后，原告按照150元／亩／年的价格给付被告3年（2011年3月25日-2013年12月31日）的租赁费并已连续耕种3年。2013年12月份，原告再次向被告发放土地租赁费时，被告因租赁费低而拒收，后被告按照200元／亩／年将其承包的耕地租赁给了第三人吴依民，收取了第三人1年的土地租赁费。第三人支付土地租赁费后于2014年当年予以耕种，原告未能耕种。
本案在审理中，原告张栋向本院提出鉴定申请，要求对本案涉及的地块的2014年土地租赁费鉴定。本院委托张家口市物价局价格认证中心进行鉴定，后该中心出具了“张家口市物价局价格认证中心关于案件不予受理的函”，终结本次鉴定。本院对涉案土地周边租户及村民调查取证并交由三方当事人质证，原、被告对本院的调查笔录表示无异议。
本院认为，原告张栋并非本案所涉土地所属的集体组织之成员，故本案案由应当为土地承包经营权出租合同纠纷。对于土地租用合同书，原告表示系被告的父亲代理被告在合同上签字，对此，被告不予认可，但不能提供证据证实，也未申请进行笔迹鉴定。不论系何人代为签名，事实上，该合同已实际履行3年，被告并且收取了原告给付的3年的租赁费，而且被告对于将承包地租赁给原告的事实无异议，应当视为被告同意，因此，该合同属有效合同。被告在已经与原告存在有效合同的前提下将耕地另行租赁给第三人吴依民，构成违约，应当承担违约责任。被告的违约行为使其自身从土地出租中每亩获利50元，可以认为由于被告的违约行为，造成原告每亩土地损失50元，被告应当按照此标准赔偿原告的损失，并承担继续履行合同的责任。依据沽源县公证处的公证书及当事人陈述，可以证实第三人吴依民经营该地块期间使用了原告投资的设备中的全部6眼水井、1／2的低压线路，造成了原告的损失，第三人应当赔偿原告的损失。原告的上述损失，同被告的违约行为有关，被告应当与第三人承担连带赔偿责任。经本院调查，与原告租种的土地相邻的或同类的土地，若包含全套的水、电及灌溉设备，土地租赁费为600元／亩／年左右，参照此市场价格，结合原告支付被告的租赁费、第三人所使用的设备等情况，酌定第三人对于其使用的水、电设备按照120元／亩／年赔偿原告。对于原告要求被告及第三人承担公证费用的请求，因原、被告之间对此未有约定，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
原告张栋与被告赵宏之间达成的30亩土地租赁合同合法有效，该合同继续履行（从2015年至合同届满之日止）；
被告赵宏于本判决生效后十日内赔偿原告张栋的可得利益损失1500元（50元／亩／年×30亩）；
第三人吴依民于本判决生效后十日内给付原告张栋使用设备的使用费用3600元（120元／亩／年×30亩），被告赵宏对该款项承担连带给付责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担115元，被告负担18元，第三人吴依民负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 宁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1763号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人郑琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郑琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1763号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人郑蕾借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑蕾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将郑蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1763号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孟庆海借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将孟庆海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1763号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人郑蕾借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑蕾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郑蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1763号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张衍琪借款合同纠纷一案中，查明被执行人张衍琪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张衍琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1763号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人郑琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将郑琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1763号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张衍琪借款合同纠纷一案中，查明被执行人张衍琪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将张衍琪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1763号申请执行人郯城县农村信用合作联社。法定代表人刘春，理事长。被执行人王隆诚，男，1977年2月6日出生，汉族，住郯城县。被执行人郑蕾，女，1978年11月4日出生，汉族，住郯城县。被执行人郑琳，女，1982年2月8日出生，汉族，住郯城县。被执行人孟庆海，男，1976年9月19日出生，汉族，住郯城县。被执行人张衍琪，男，1977年3月15日出生，汉族，住郯城县。被执行人张云峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第48号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张衍琪在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款15000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐林二〇一四年八月二十八日书记员  文军山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人徐林打印人赵艳校对人文军审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2012）郯执字第1545号申请执行人米跃峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住郯城县人民路263-1号7号楼2单元301室。身份证号码：372822197805200552。被执行人徐艺，女，1982年3月8日出生，汉族，住郯城县古槐路98号9号楼1单元101室。身份证号码：371322198203080561。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐艺在供电局有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐艺在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款元。账号：6222021610005643262。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员徐林二0一二年十月二十三日书记员文军山东省郯城县人民法院执行裁定书（2010）郯执字第851号申请执行人薛艳才，男，1978年生，汉族，住郯城县郯城镇北关五街，居民。被执行人曹廷坤，男，1978年生，汉族，郯城县第一中学，教师。被执行人颜林，男，1978年生，汉族，郯城县第一中学，教师。被执行人卢艳龙，男，1976年生，汉族，郯城县第一中学，教师。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第2050号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢艳龙所有的在中国建设银行股份有限公司郯城支行郯东路分理处的存款至元。账号：2293539980130114004。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国建设银行郯城支行郯东路分理处，帐号：37001827253059666666）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闻振江二0一一年十二月十日书记员廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1763号申请执行人郯城县农村信用合作联社。法定代表人刘春，理事长。被执行人王隆诚，男，1977年2月6日出生，汉族，住郯城县。被执行人郑蕾，女，1978年11月4日出生，汉族，住郯城县。被执行人郑琳，女，1982年2月8日出生，汉族，住郯城县。被执行人孟庆海，男，1976年9月19日出生，汉族，住郯城县。被执行人张衍琪，男，1977年3月15日出生，汉族，住郯城县。被执行人张云峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第48号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘朋在银行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孟庆海在中国农业银行郯城县支行的存款24900元。二、划拨被执行人郑琳在郯城县农村商业银行庙山支行7600元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐林二0一四年八月二十六书记员  文军
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初610号
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安街北13号。
法定代表人陈举，该支行负责人。
被告冯婷婷，女，汉族，1990年3月20日生，居民，住尚义县。
被告冯小龙，男，汉族，1980年8月3日生，职工，住尚义县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司尚义县支行与冯婷婷、冯小龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取143元,由原告负担。
审判员 刘正忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温艳花
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2320号
原告：江门市新会区会城仕新建材经销部，住所地广东省江门市新会区会城新会大道中42号118-119。
经营者：巢健新。
被告：谭美嫦，身份信息不详。
原告江门市新会区会城仕新建材经销部诉被告谭美嫦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法进行审理。
江门市新会区会城仕新建材经销部向本院提出诉讼请求：一、谭美嫦向江门市新会区会城仕新建材经销部支付材料款4738元及利息284.2元（从2016年7月30日计至2017年5月11日，以本金4738元，按银行同期贷款利率6厘计算）。二、诉讼费由谭美嫦负担。
事实和理由：谭美嫦的丈夫李伏铭分别于2016年5月26日、7月24日、7月26日、7月29日、7月30日共5次向江门市新会区会城仕新建材经销部购买胶管及配件一批共9738元，之后付了5000元，余4738元至今未付。谭美嫦是李伏铭的妻子，李伏铭已经去世，其债务应由谭美嫦负担。
本院经审查认为，江门市新会区会城仕新建材经销部提交的谭美嫦的身份信息为女，1963年2月1日出生，汉族，住广东省××××区会城新地里125号306。但经本院核查，1963年2月1日出生户籍××××区的姓名为谭美嫦的人并不存在，且江门市新会区会城仕新建材经销部没有在指定期限内提交谭美嫦的公民身份号码或补正身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告江门市新会区会城仕新建材经销部的起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元（已预交），由本院退回给原告江门市新会区会城仕新建材经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一七年六月十二日
书记员 何嘉文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2320号原告：江门市新会区会城仕新建材经销部，住所地广东省江门市新会区会城新会大道中42号118-119。经营者：巢健新。被告：谭美嫦，身份信息不详。原告江门市新会区会城仕新建材经销部诉被告谭美嫦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法进行审理。江门市新会区会城仕新建材经销部向本院提出诉讼请求：一、谭美嫦向江门市新会区会城仕新建材经销部支付材料款4738元及利息284.2元（从2016年7月30日计至2017年5月11日，以本金4738元，按银行同期贷款利率6厘计算）。二、诉讼费由谭美嫦负担。事实和理由：谭美嫦的丈夫李伏铭分别于2016年5月26日、7月24日、7月26日、7月29日、7月30日共5次向江门市新会区会城仕新建材经销部购买胶管及配件一批共9738元，之后付了5000元，余4738元至今未付。谭美嫦是李伏铭的妻子，李伏铭已经去世，其债务应由谭美嫦负担。本院经审查认为，江门市新会区会城仕新建材经销部提交的谭美嫦的身份信息为女，1963年2月1日出生，汉族，住广东省××××区会城新地里125号306。但经本院核查，1963年2月1日出生户籍××××区的姓名为谭美嫦的人并不存在，且江门市新会区会城仕新建材经销部没有在指定期限内提交谭美嫦的公民身份号码或补正身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告江门市新会区会城仕新建材经销部的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元（已预交），由本院退回给原告江门市新会区会城仕新建材经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯豪德二〇一七年六月十二日书记员  何嘉文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初333号
原告陈雪谋，农民。
委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。
被告陈祖贵，农民。
法定代理人陈广兰，系陈祖贵的父亲。
法定代理人肖秀莲，系陈祖贵的母亲。
被告陈广兰，农民。
被告肖秀莲，农民。
原告陈雪谋与被告陈祖贵、陈广兰、肖秀莲机动车交通事故
责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈雪谋诉称，2015年2月22日13时25分，被告陈祖贵驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿乡道紫恩桥至横山线公路由东往西方向行驶，原告陈雪谭驾驶电动自行车载陈雪谋沿乡道紫恩桥至横山线公路由西往东方向行驶，至乡道紫恩桥至横山线2KM+0M处时，两车发生碰撞，造成陈祖贵、陈雪谭、陈雪谋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字第4509221201500250号道路交通事故认定书认定:被告陈祖贵承担此交通事故的主要责任。原告受伤后，在陆川县人民医院住院治疗19天，用去医疗费20965元；误工费2337元；护理费1156元；住院伙食补助费1700元，合计26494元，按被告陈祖贵承担此次事故的主要责任，应赔偿原告的经济损失21195.20元。被告陈祖贵属未成年人，其造成原告的损失应由被告陈广兰、肖秀莲按事故责任的80％赔偿给原告。
经审理查明，原告陈雪谋与被告陈祖贵、陈广兰、肖秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并依法作出(2015)陆民初字第1046号民事判决。
本院认为，原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，经审查发现原告于2015年6月8日己向本院起诉，本院己依法作出(2015)陆民初字第1046号民事判决，现原告又基于同一事实再次向本院起诉，要求被告赔偿其损失21195.20元，实属一事二诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告陈雪谋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 谢玉文
二〇一六年三月三日
书记员 孔 飞
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第189号
上诉人（原审原告）：薛全银，女，1978年6月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：闫建军，男，汉族，1972年9月22日出生，出租车司机，系上诉人薛全银的丈夫。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏金磊建筑安装有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人：朱中华，该公司经理。
委托代理人：李志伟，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：银川忠心房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人：孙尧东，该公司董事长。
上诉人薛全银因与被上诉人宁夏金磊建筑安装有限公司、银川忠心房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服银川市中级人民法院（2014）银民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因银川市中级人民法院已经执结了宁夏金磊建筑安装有限公司与银川忠心房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，薛全银于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，银川市中级人民法院执结了宁夏金磊建筑安装有限公司与银川忠心房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，即执结了本案指向的执行标的。薛全银撤回对宁夏金磊建筑安装有限公司、银川忠心房地产开发有限公司的起诉，系对自己民事权益的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市中级人民法院（2014）银民初字第157号民事判决；
二、准许薛全银撤回对宁夏金磊建筑安装有限公司、银川忠心房地产开发有限公司的起诉。
一、二审案件受理费各100元，各减半收取50元，均由薛全银承担。
审 判 长 王利芬
代理审判员 韩建宁
代理审判员 杨春梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘丹琼
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初93号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年出生，汉族，小学毕业，无业，出生地、户籍所在地同住址河南省卫辉市。因犯盗窃罪，2008年11月15日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，2009年12月23日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年8月31日被刑满释放。因盗窃，于2016年12月13日被新乡市公安局南桥分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月24日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第67号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2015年6月20日凌晨4时许，被告人杨某某在位于新乡市卫滨区解放路的平原网吧内，趁被害人翟某、温某1、�某一行三人睡着时，将被害人翟某放在桌面的白色小米2手机（无法鉴定）、被害人张某放在身边的灰色红米1S手机（无法鉴定）、被害人温某1放在包内的50元现金盗走，后逃离现场。
2、2016年7月19日上午7时许，被告人杨某某在位于新乡市平原路与自由路交叉口东南角的清水缘网吧内，趁被害人卢某睡着，将被害人卢某装在裤兜内的白色酷搏手机（无法鉴定）盗走，后逃离现场。
2016年12月29日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。至今未赔偿被害人损失。
公诉机关指控认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人�共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某辩称：自己仅拿了三部手机；确实翻了个包，但包内没有什么值钱东西，就将包又放回去了，没有见到包内的50元现金。
经审理查明：1、2015年6月20日凌晨4时许，被告人杨某某在位于新乡市卫滨区解放路的平原网吧内，趁被害人翟某、温某1、张某一行三人睡着时，将被害人翟某放在桌面的白色小米2手机（无法鉴定）、被害人张某放在身边的灰色红米1S手机（无法鉴定）、被害人温某1放在包内的50元现金盗走，后逃离现场。
2、2016年7月19日上午7时许，被告人杨某某在位于新乡市平原路与自由路交叉口东南角的清水缘网吧内，趁被害人卢某睡着，将被害人卢某装在裤兜内的白色酷搏手机（�法鉴定）盗走，后逃离现场。
2016年12月29日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。至今未赔偿被害人损失。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被告人照片、户籍证明，证明：被告人杨某某基本情况，犯罪时已成年。
2、刑事判决书、证明、行政处罚决定书，证明：被告人因犯盗窃罪，2008年11月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金两千五百元；因犯盗窃罪，于2009年12月23日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年8月31日被刑满释放。因盗窃，2016年12月13日被新乡市公安局南桥分局行政拘留15日。
3、到案经过4份，证明：被告人杨某某系被抓获归案。
4、接受证据材料清单2份，证明：二次案件的视频材料及视频截图。
5、视频截图4张，证明：被告人杨某某第一次盗窃时的视频截图；被告人杨某某在清水缘网吧盗窃时的视频截图。
6、关于要求卢某提供被盗手机鉴定所需要材料的通知书，证明：新乡市公安局胜利分局通知被害人卢某提供被盗手机的相关材料。
7、情况说明3份及截图2张，证明：被害人卢某、翟某、张某无法提供被盗手机的相关信息及购买手续，且未能追回被盗的手机不能对三人的手机进行价格认定；被告人杨某某供述的另一起偷盗案件，找不到被害人的报警记录及相关证据，因此对该供述无法落实和认定。两张民警联系被害人翟某、张某的短信照片，通知被害人提供被盗手机的相关手续及信息。
8、随案移送清单，证明：移送的被告人杨某某作案视频。
二、被害人陈述
1、被害人卢某的陈述，证明：2016年07月19日上午09时许，被害人卢某在�乡市卫滨区自由路与平原路的清水缘网吧上网，期间睡着了在中午11时左右醒来发现装在裤子口袋里的手机不见了。后来看监控时被一个年轻男子拿走了，被害人被盗手机是白色的酷博牌手机，1200元购于2015年05月份。
2、被害人翟某的陈述，证明：2015年06月19日22时许，被害人翟某在新乡市平原网吧与朋友上网，期间睡着了在凌晨06时30分左右醒来时被害人和朋友发现手机和钱都被盗了，经查看监控东西被一男子偷走，被盗的有一部白色小米2手机，32G内存，于2014年05月购买时价1500元。
3、被害人温某1的陈述，证明：2015年06月19日23时许，证人温某1在新乡市解放路平原网吧和朋友上网，在凌晨05时许，证人与同一包间的朋友都睡着了，凌晨06时被朋友喊起来时，发现包外层的50元现金不见了，翟某和张某的手机丢了。
4、被害人张某的陈述，�明：被害人张某听温某2说偷手机的人找到了，于是过来报案，2015年06月的时候被害人张某和翟某、温某2到平原网吧上网，后来三个人都睡着了，醒来后发现放在身旁的手机被盗了，翟某的手机也被盗了，还有温某2包里的50元现金也被盗了，被害人张某被盗的手机是红米1S牌，于2015年元旦时购买，当时购买价为700元。
三、被告人杨某某的供述与辩解，证明：被告人杨某某个人简历和家庭情况，之前的犯罪前科以及偷盗的过程及销售赃物的过程。
四、视听资料、电子数据
光盘1张，证明：监控视频显示的作案经过。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某被判处有期徒刑，刑满释放后在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某具有多次盗窃前科劣迹，又再次实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人杨某某辩称其没有盗窃被害人温某1包内50元现金，本院认为该起事实被害人温某1报案及时，且有其他两名被害人的陈述相互印证，对被告人杨某某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨某某的违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾家奇
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初220号
原告王某。
被告车某。
本院在审理原告王某与被告车某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 车小平
二〇一六年三月八日
书记员 孟引弟
山西省朔州市中级人民法院
民事�定书
（2015）朔中民终字第202号
上诉人（原审被告）任芳芳，女，1968年1月11日出生，汉族，现住朔州市朔城区X区*楼*单元*楼X，身份证号1421281968********。
上诉人（原审被告）李有，男，1967年9月1日出生，汉族，现住朔州市朔城区X乡X村X区*号。身份证号1421281967********。
上诉人（原审被告）李玉根，男，1990年7月14日出生，汉族，现住朔州市朔城区X乡X村X区*号。身份证号1406021990********。
被上诉人（原审原告）赵芝山，男，1959年10月12日出生，汉族，现住朔州市朔城区X乡X村X区*号。身份证号1421281959********。
上诉人李有、任芳芳、李玉根因与被上诉人赵芝山买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任芳芳、李玉根，被上诉人赵芝山到庭参加诉讼。上诉人�有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第684号民事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 张海梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12394号
原告：吴金莺，女，1955年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：张志刚，男，1956年12月17日出生，汉族，住址同原告吴金莺。
原告：张毅，男，1985年12月27日出生，汉族，住址同原告吴金莺。
以上两原告共同委托代理人：吴金莺，本案原告。
被告：赵文硕，女，1966年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：韩震宇，男，1959年8月24日出生，汉族，住址同被告赵文硕。
原告吴金莺、张志刚、张毅与被告赵文硕、韩震宇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金莺(张志刚、张毅共同委托代理人)，被告赵文硕、韩震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金莺、张志刚、张毅共同诉称，原、被告系同一单元上下邻居关系。2008年起，原告房屋南阳台、北阳台、卫生间墙顶陆续出现漏水，被告虽多次维修仍未解决，致使原告无法正常入住并造成经济损失。现要求两被告：1、对上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋南阳台、北阳台、卫生间漏水部位进行修复;2、赔偿原告因漏水遭受的损失人民币(以下币种均为“人民币”)22,400元，即在外租房费用16,800元、精神损失费1,600元、预估维修费3,200元、固定电话保号费315元、通讯费400元、交通费120元。
被告赵文硕、韩震宇共同辩称，北阳台、卫生间确有渗水发生，但已通过维修解决，南阳台并无渗漏情况。渗水不会导致原告无法居住，对原告主张的损失不予认可。
经审理查明：
一、原告系本区新沪路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“103室”)产权人，被告系本区新沪路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“203”室)产权人，原、被告为同单元上下楼邻居关系。
二、2008年起原告报修阳台、卫生间渗水问题，被告对北阳台、卫生间进行了维修。因原告反映自家北阳台、南阳台、卫生间3处经反复维修仍存在漏水，经大场镇大华一村六居人民调解委员会调解，原、被告于2016年4月6日达成协议：经司法程序对北阳台、南阳台、卫生间3处漏水部位进行鉴定及维修，如确系漏水，鉴定费及维修费由被告方承担，如确无漏水，鉴定费及维修费由原告方承担。双方遂涉讼。
三、审理中，原、被告对所涉部位是否存在渗漏及原因各执一词，本院委托第三方机构进行鉴定，鉴定机构出具以下意见：103室北阳台、南阳台、卫生间部分排水管处平顶出现批嵌料酥松、局部开裂脱落等损坏情况的原因系203室北阳台、南阳台、卫生间部分排水管与楼板交界处防水失效;建议先对203室排水管处渗漏进行修复，再对103室因渗漏导致的损坏予以修复。原告支付鉴定费15,000元。
四、原告另因家中污水倒灌提起财产损害赔偿诉讼［(2016)沪0113民初15903号］，损失包括在外租房费用、精神损失费、交通费、通讯费等。本院于2017年5月作出一审判决，酌情支持房租、交通费、通讯费。
以上事实，有房地产权证、房地产登记簿、照片、人民调解协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为上、下楼邻居，双方在生活中应相互体谅、互为包容，共同营造团结和睦的邻里环境。现经第三方机构鉴定，103室北阳台、南阳台、卫生间部分排水管处平顶出现批嵌料酥松、局部开裂脱落等损坏系因203室北阳台、南阳台、卫生间部分排水管与楼板交界处防水失效，为妥善解决103室渗漏水问题，被告应予积极配合对203室渗漏水部位进行修复，给原告营造一个良好的生活居住环境。至于原告主张的经济损失，根据渗漏水部位情况，本院酌情确定维修费为2,000元，房租等其他费用非因渗漏水导致的必然损失，且部分费用已于另案获得赔偿，本案不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文硕、韩震宇于本判决生效之日起十五日内修复上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋南阳台、北阳台、卫生间渗漏水部位;
二、被告赵文硕、韩震宇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴金莺、张志刚、张毅维修费2,000元;
三、原告吴金莺、张志刚、张毅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元、鉴定费15,000元，由被告赵文硕、韩震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年六月八日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初625号
原告：田春，男，土家族，1979年1月30日出生，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
被告：秦杰，男，1983年5月2日出生，回族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告田春与被告秦杰民间借贷纠纷一案中，原告田春于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田春撤回对被告秦杰的起诉。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元原告田春自愿承担。
审 判 员 张青山
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 聂 滇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第635号
申请执行人孙秀艳，女，1953年10月8日出生，汉族，吉林省白山市江源区综合公司退休职工，住吉林省白山市江源区。
被执行人孙常青，男，1974年8月15日出生，汉，太原市诚杰建设集团有限公司职工，住太原市。
本院在执行孙秀艳与孙常青款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二０一五年十二月七日
书记员 李亚南
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审254号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人杨可飞，男，汉族，1990年6月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003722902号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第259号
原告李大存。
诉讼代理人冯福禄，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被告苏国防。
诉讼代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权。
原告李大存与被告苏国防健康权纠纷一案，原告李大存于2015年4月20日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大存及其诉讼代理人冯福禄，被告苏国防的诉讼代理人卜凡山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大存诉称，2015年1月27日下午，业吉刘村进行村委会选举，原告李大存负责统计选票。期间，被告�国防不满选举结果，就把气撒在原告身上。被告苏国防先是对原告破口大骂，继而用拳头狠狠击打原告面部，致原告倒地昏迷受伤。随后，原告李大存被送往滨州市人民医院治疗，经诊断，原告李大存脑震荡、头部外伤、下颌骨受伤，为此住院治疗5天，在院外休养3个月。被告苏国防目无国法随意殴打他人，造成原告身体和精神受到严重损害。为维护个人权益提起诉讼，请求依法判决被告苏国防赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计21468.81元。
被告苏国防辩称，原告李大存所诉内容与事实不符。事实上，被告苏国防并非村委成员的候选人，没有对选举结果不满找原告撒气的动因。原、被告间的冲突是原告李大存与被告苏国防的外甥女争吵引发的，被告赶到现场后与原告李大存及其丈夫等人发生肢体冲突，混乱中原告受伤。在本次事件中，原告李大存本人存在重大过错，应当减轻或免除被告的赔偿责任。另外，原告方主张的损失数额过高，其有义务向法庭举证证明。被告方将根据原告的举证情况确定承认有关的赔偿数额。
经审理查明，2015年1月27日下午，在滨州市滨城区杜店街道办事处业吉刘民委会办公室附近，业吉刘村委会成员选举现场，原告李大存与被告苏国防发生言语争执，被告苏国防随即用拳头击打原告李大存面部，致其受伤昏倒。后原告李大存在滨州市人民医院住院治疗，经诊断，原告李大存脑震荡、头面部多处浅表性损伤。病情稳定后，原告李大存主动出院，医院建议原告李大存在院外继续治疗。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告李大存各项合理损失与费用如下：1.医疗费5218.81元（凭实际支出票据认�），2.护理费162.75元（农村居民人均可支配收入11882元／年÷365天×5天=162.75元），3.误工费651元（误工期限原告主张95天，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，头面部皮肤挫伤、擦伤损伤误工期限评定标准规定，限定误工期限为20天以内，农村居民人均可支配收入11882元／年÷365天×20天=651元），4、住院伙食补助费150元（住院伙食补助费标准30元／天×5天=150元），5.交通费200元（在本市郊区赴医疗机构200元／次×1次=200元），6.法医鉴定费300元（凭支出单据认定）。上述费用、损失共计6682.56元。
上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、人体损伤鉴定书、治疗费用票据、治疗费用明细单、鉴定费票据、户口薄、护理证明，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告苏国防故意伤害原告李大存的身体致其损害，依法应当承担侵权责任�赔偿原告支出的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，同时应当赔偿原告李大存因误工减少的收入。有关原告李大存提出要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院审查认为，被告苏国防侵害原告李大存的人身，致其受轻微伤，并非造成严重后果，此情况下受害人请求赔偿精神损害的，不宜给予支持。对于原告李大存一方主张所受经济损失的数额和计算方式、期限，超出法律规定的标准或合理的限度，本院依法予以调整。被告苏国防一方提出，原告李大存负有重大过错，应当减轻、免除侵权方责任的抗辩意见，本院认为，在侵权行为发生前原、被告双方有言语争执，被告苏国防即主动故意殴打原告，原告是否存有轻微的言语过失对侵害行为的发生不具原因力，不应减轻、免除侵权人的赔偿责任。该项抗辩观点，本院不予采纳。据此，依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告苏国防赔偿原告李大存医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等各项经济损失共计6682.56元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告李大存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告李大存负担287元、被告苏国防负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五�七月十六日
书记员 刘劲松