河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1920号
原告：中原银行股份有限公司新乡开发区支行，住所地新乡市化工路新飞花园G2号楼。
主要负责人：李纪宁，该行行长。
委托诉讼代理人：鞠先法，男，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：曲会强，男，该行员工，特别授权。
被告：新乡市众利鞋业有限公司，住所地新乡市封丘县产业集聚区工业三路路南。
法定代表人：卢赤民。
被告：新乡市宇光化工有限公司，住所地新乡县七里营镇纸制品工业园区。
法定代表人：郑小利。
被告：卢赤民，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省。
被告：李铮铮，女，1972年9月12日出生，回族，住河南省。
被告：茹玉，男，1961年10月2日生，汉族，住河南省，系李铮铮配偶。
被告：郑田田，女，1988年5月26日生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师，一般代理。
被告：刘世民，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省。
被告：郑小利，女，1967年5月20日生，汉族，住河南省，系刘世民配偶。
以上二被告委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告中原银行股份有限公司新乡开发区支行（以下简称中原银行开发区支行）与被告新乡市众利鞋业有限公司（以下简称众利公司）、新乡市宇光化工有限公司（以下简称宇光公司）、卢赤民、李铮铮、茹玉、郑田田、刘世民、郑小利借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开发区支行委托诉讼代理人鞠先法、曲会强，被告郑田田委托诉讼代理人张光军，被告刘世民、郑小利委托诉讼代理人朱春艳到庭参加了诉讼，被告众利公司、宇光公司、卢赤民、李铮铮、茹玉经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中原银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令众利公司立即归还银行承兑垫款5976633.91元及利息（截止2016年4月30日利息为1670469.17元，此后以5976633.91元为基数，按日万分之五计息至判决确定的还款之日止）。2、判令宇光公司、卢赤民、李铮铮、茹玉、郑田田、刘世民、郑小利对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2014年4月18日，原告同众利公司签订编号716C20140007《银行承兑协议》，约定由原告为众利公司办理金额为2000万元的银行承兑汇票，保证金比例为70%，敞口金额600万元，出票日为2014年4月18日，到期日为2014年10月18日，承兑汇票票号23785394-23785493。其中，协议第五条约定如到期日之前出票人不能足额交付票款，承兑人对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款，并按照《支付结算办法》第九十一条之规定，对出票人尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息等；第六条约定担保人宇光公司自愿为出票人银行承兑汇票债务承担连带责任，对于出票人到期不能足额交付票款的，原告可直接从担保人账户扣收银行承兑汇票本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。协议保证期间为两年，自汇票到期日起计算。2014年4月18日，宇光公司向原告出具《担保承诺书》，承诺为上述银行承兑汇票提供连带保证责任。此外，2014年4月10日，卢赤民、李铮铮、茹玉、郑田田、刘世民、郑小利等均向原告出具《连带责任保证书》一份，承诺为众利公司申请办理的2000万元银行承兑汇票（敞口600万元）承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。上述协议签订后，原告全部履行了己方义务，但被告众利公司没有按照约定足额交付票款，造成原告垫款5976633.91元，宇光公司、卢赤民、李铮铮、茹玉、郑田田、刘世民、郑小利也未能履行连带清偿保证责任。此后，经原告催要未果，上述被告均未履行清偿债务的责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司开发区支行，2014年12月经批准更为现名。
被告郑田田庭审时辩称：答辩人2014年4月10日出具的担保书并不能用于2014年4月18日原告与被一签订的银行承兑协议约定欠款的担保；答辩人出具的担保承诺书并无明确约定对于原告主张的利息以及罚息承担保证责任，原告提供的系格式化保证书，应当作出与有利于答辩人的解释；应当由被一以及物权担保人优先承担债务。原告的起诉已超过保证期间。
被告刘世民、郑小利庭审时辩称：二被告出具连带责任保证书时作为从合同，主合同尚未成立及签署，不能认定其两人所担保的就是本案所涉及的款项；在该保证书中仅仅是以房产其动产或有价证劵承诺担保，但该保证书中房产处为空白，其他动产及有价证劵也没有明确记载，其两人并没有以个人身份承担连带责任保证，因此，应当确认两人担保属于无效担保，两人不应承担担保责任，应当依法驳回原告的诉请。原告的起诉已超过保证期间。
被告众利公司、宇光公司、卢赤民、李铮铮、茹玉未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于中原银行开发区支行所举证据，被告均未对真实性提出异议，对证据的真实性予以确认。2、对于郑小利、刘世民出具的《连带责任保证书》，二被告虽提出异议，但该保证书载明系为众利公司2014年4月10日申请办理承兑汇票提供连带责任保证，与众利公司出具的《银行承兑申请书》，以及众利公司与中原银行开发区支行签订的《银行承兑协议》可以相互印证并确认二被告系为涉案承兑汇票提供保证担保。该承诺书未填写房产、其他动产或有价证券等内容，从文义理解应为二被告系作为保证人提供担保。根据以上几点，本院对二被告异议不予采信，对证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月10日，众利公司向新乡银行股份有限公司开发区支行（以下简称新乡银行开发区支行）书面申请称该公司与辉县市太行布业有限公司已签订购销合同，双方商定采用银行承兑汇票结算方式，愿意执行该行银行承兑汇票管理办法和协议条款，请该行审批。当日，郑小利与刘世民、李铮铮与茹玉、郑田田分别出具连带责任保证书，自愿为众利公司申请的上述承兑汇票提供担保，若借款人不能如期偿还或出现合同、协议约定应提前偿还的情形，自愿以所拥有的资产对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。2014年4月18日，众利公司（出票人）、新乡银行开发区支行（承兑银行）、宇光公司（担保人）签订编号716C20140007号《银行承兑协议》，主要约定出票人在申请承兑银行承兑汇票前须交付银行承兑汇票金额70%计1400万元作为保证金；承兑汇票到期日承兑银行凭票无条件支付票款，如到期日之前出票人不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款，并按照《支付结算办法》第九十一条之规定，对出票人尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息；宇光公司自愿为出票人银行承兑汇票债务承担连带责任，保证期间为两年，自汇票到期日起计算。当日，众利公司出具《保证金专户承诺书》，并实际将1400万元存入该公司707160100100069867账户作为承兑保证金，新乡银行开发区支行向该行会计科出具《新乡银行资金质押冻结通知书》。2014年4月18日，新乡银行开发区支行为众利公司开具了票号为23785394-23785493的承兑汇票，票面金额总计2000万元，到期日为2014年10月18日。汇票到期后，众利公司未将敞口金额如数交付新乡银行开发区支行，新乡银行开发区支行垫款5976633.91元兑付了承兑汇票。兑付后，众利公司未偿还上述垫款本息，宇光公司、卢赤民、李铮铮、茹玉、郑田田、刘世民、郑小利未履行担保责任，截止2016年4月30日尚欠本金5976633.91元，利息1670469.17元未偿还。
另查明，新乡银行开发区支行2014年12月更名为中原银行开发区支行。
本院认为，中原银行开发区支行与众利公司、宇光公司签订的《银行承兑协议》，卢赤民、李铮铮、茹玉、郑田田、刘世民、郑小利出具的连带责任保证书不违反法律规定，均为有效合同。中原银行开发区支行向众利公司开具票面金额2000万元的承兑汇票，众利公司应当按照约定如期将敞口600万元交付中原银行开发区支行。中原银行开发区支行在垫款5976633.91元后该款已根据协议约定转为逾期贷款，众利公司应当偿还，宇光公司、卢赤民、李铮铮、茹玉、郑田田、刘世民、郑小利应当履行担保责任。郑田田、刘世民、郑小利虽提出异议，但无证据支持，本院对相关辩解不予采信。此外，中原银行开发区支行并未提交保全费等相关为实现债权而发生的费用的证据，本院对该项诉求不予支持。
综上所述，本院对中原银行开发区支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、新乡市众利鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡开发区支行银行承兑垫款5976633.91元及利息1670469.17元，并自2016年5月1日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，以5976633.91元为基数，按日万分之五计付利息。
二、新乡市宇光化工有限公司、卢赤民、李铮铮、茹玉、郑田田、刘世民、郑小利对本判决第一项承担连带担保责任。
三、驳回中原银行股份有限公司新乡开发区支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65330元，由新乡市众利鞋业有限公司、新乡市宇光化工有限公司、卢赤民、李铮铮、茹玉、郑田田、刘世民、郑小利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 裴梅玲
人民陪审员 程 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢 莹
附：本案证据目录
一、原告中原银行开发区支行提交证据和证明目的如下：
1、2014年4月2日被告新乡市众利鞋业有限公司银行承兑申请一份，2014年4月10日银行承兑申请一份及2014年4月18日原告同被告新乡市众利鞋业有限公司签订《银行承兑协议》一份（编号716C20140007）。证明原告同被告新乡市众利鞋业有限公司银行承兑垫款关系。约定由原告为被告新乡市众利鞋业有限公司办理金额为2000万元的银行承兑汇票，保证金比例70%，敞口金额600万元，出票日为2014年4月18日，到期日为2014年10月18日，承兑汇票票号23785394-23785493。协议第五条约定，如到期日之前出票人不能足额交付票款，承兑人对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款，并按照《支付结算办法》第九十一条之规定，对出票人尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息等等。该协议第六条，被告担保人新乡市宇光化工有限公司自愿为出票人银行承兑汇票债务承担连带责任，对于出票人到期不能足额交付票款的，原告可直接从担保人账户扣收银行承兑汇票本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。协议保证期间为两年，自汇票到期日起计算。
2、资金质押冻结通知书、保证金专户承诺书、确认书、保证金下柜通知书及信贷业务下柜通知书等。证明被告新乡市众利鞋业有限公司按照《银行承兑协议》约定向原告提供70%，即1400万元保证金；原告依据协议约定实际为被告新乡市众利鞋业有限公司开具银行承兑汇票2000万元，全部履行了己方义务。
3、垫款明细清单及欠息情况证明各一份。证明被告新乡市众利鞋业有限公司拖欠本息，未按照约定足额交付票款，造成原告垫款597.663391万元形成逾期，截止2016年4月30日欠息合计167.046917万元，给原告的贷款造成极大风险和严重威胁。
4、被告新乡市宇光化工有限公司向原告出具《担保承诺书》一份，被告卢赤民、李铮铮、茹玉、郑田田、刘世民、郑小利等向原告出具《连带责任保证书》四份。证明上述各被告作为保证人，承诺自愿为被告新乡市众利鞋业有限公司在原告处上述银行承兑垫款本息承担连带保证责任，保证期间两年，保证范围清晰而明确。
5、银监局文件一份。证明原告更名为中原银行股份有限公司新乡开发区支行，诉讼主体资格适格。
二、被告众利公司、宇光公司、卢赤民、李铮铮、茹玉、郑田田、刘世民、郑小利未提交证据。