wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢689号
申请执行人：于好善，男，1946年1月8日出生，汉族，宁夏人，个体，住银川市兴庆区。
被执行人：张月兰，女，56岁（其他不详）。
本案在执行于好善与张月兰房屋买卖合同纠纷一案，我院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。我院告知申请执行人该案结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索可向我院恢复强制执行。我院将被执行人孙建颂纳入失信被执行人名单。该案执行费2377元缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初72号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人孙定良，男，1963年4月28日出生于云南省梁河县，景颇族，初中文化，农民，住梁河县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月24日被梁河县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，后于2017年6月14日被梁河县公安局取保候审，2018年6月6日，被梁河县人民检察院继续取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人孙定良犯非法持有枪支罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李某、代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人孙定良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年5月24日6时50分许，梁河县公安局民警在梁河县勐养镇帮歪村委会帮歪小组被告人孙定良家中将其抓获，当场从孙定良家中房间内查获以火药为动力进行发射的枪支一支，以气体为动力进行发射的国产制式气枪一支；查获制式猎枪弹10发、国产1956年式7.62mm枪弹5发、国产1995年式5.8mm枪弹6发、国产制式小口径运动枪弹4发、其他枪弹190发；从被告人孙定良身上查获鸦片0.22克。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙定良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙定良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年5月24日6时50分许，梁河县公安局民警在梁河县勐养镇帮歪村委会帮歪小组被告人孙定良家中将其抓获，当场从孙定良家中房间内查获以火药为动力进行发射的枪支一支、以气体为动力进行发射的国产制式气枪一支；查获制式猎枪弹10发、国产1956年式7.62mm枪弹5发、国产1995年式5.8mm枪弹6发、国产制式小口径运动枪弹4发；从被告人孙定良身上查获鸦片0.22克。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2、抓获经过，搜查证、搜查笔录，检查笔录，封存笔录，拆封笔录，称量、取样记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和情况说明。证实2017年5月24日6时50分，梁河县公安局民警在梁河县勐养镇帮歪村委会帮歪小组被告人孙定良家中将其抓获，并从其家中查获疑似枪支三支；疑似火药一包、疑似射钉枪子弹190发、疑似军用子弹11发、疑似猎枪子弹10发、疑似小口径子弹4发。民警将被告人孙定良送至梁河县看守所时，从其身上查获毒品鸦片可疑物，因现场不具备称量条件，民警对查获的鸦片可疑物进行封装，后于2017年5月25日，民警携带称量衡器及封装的毒品，在见证人见证的情况下，当着被告人孙定良的面进行称量、取样，经称量鸦片可疑物净重0.22克。梁河县公安局扣押了查获的涉案物品。
3、户口证明和现场检测报告书。证实被告人孙定良的身份信息及其尿液经检测，吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
4、鉴定意见书。证实经鉴定，公安民警从被告人孙定良家中查获的疑似枪弹分别为制式猎枪弹10发、国产1956年式7.62mm枪弹5发、国产1995年式5.8mm枪弹6发、国产制式小口径运动枪弹4发；查获的疑似枪支分别为以火药为动力发射的枪支一支、以气体为动力进行发射的国产制式气枪一支、另外一支不能确定为枪支。从被告人孙定良身上查获的鸦片可疑物为鸦片。
5、物证照片。证实公安民警查获的枪支、弹药和鸦片的情况。
6、被告人孙定良的供述与辩解。其供述称公安民警从其家中查获了枪支三支、射钉枪子弹190发、猎枪子弹10颗、军用子弹11颗、铅头弹4颗、火药有多少记不得了，查获的枪支弹药用来打貂鼠，还从其身上查获了0.22克鸦片。
7、视听资料。证实公安民警讯问被告人孙定良的过程。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人孙定良无证据向法庭提交。
本院认为，被告人孙定良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人孙定良认罪态度较好。根据被告人孙定良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对其从轻处罚，并判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙定良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永浪
审 判 员 陈艳芬
人民陪审员 陈本进
二〇一八年八月二日
书 记 员 龚泽帮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第894号
原告刘涛。
被告丁迅。
原告刘涛与被告丁迅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告丁迅经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请查封被告的房产，其申请符合法律规定，本院依法对被告的房产采取了保全措施。本案现已审理终结
原告诉称：2015年8月14日，被告丁迅向其借款40000元，并出具借条一份，约定借款利息为银行贷款利率的四倍。借款后，被告丁迅未能履行还款义务，原告多次催要无果。现向法院起诉，要求：1、判令被告丁迅向原告偿还借款40000元以及逾期利息（从2015年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告丁迅未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年8月14日，被告丁迅向原告刘涛借款40000元，并出具借条一份，约定借款利息按银行贷款利息四倍计算，直到全部还清为止。如双方发生纠纷，可到句容市人民法院诉讼解决，由此产生的调查费、诉讼费、保全费、执行费等相关费用全部由借款人承担。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年9月15日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、银行卡明细一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁迅向原告刘涛借款40000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁迅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘涛借款人民币40000元以及逾期利息（从2015年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，公告费360元，合计人民币1630元，由被告丁迅负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐安琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行初２３号
原告唐文明，男，１９６６年６月１１日出生，住所地邵东县。
被告邵阳市公安局交通警察支队大祥大队，住所地敏州西路。
负责人刘峰，该大队大队长。
本院在审理原告唐文明诉被告邵阳市公安局交通警察支队大祥大队道路交通管理行政处罚一案中，原告唐文明于２０１８年７月２５日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文明在开庭审理前以与被告达成和解为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告唐文明撤诉。
本案受理费50元，减半收取２５元。
（此页无正文）
审 判 长 刘 莲
人民陪审员 黎 青
人民陪审员 雷 旭
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 谭春霞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4055号
申请执行人:许明生，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人:武文奎，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院于2016年8月12日立案执行申请执行人许明生与被执行人武文奎买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6249号民事判决书，被执行人武文奎应支付申请执行人许明生款项120000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人武文奎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人武文奎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人武文奎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执4055号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向绍兴市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人武文奎名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人武文奎尚有款项120000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4055号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许明生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蔡海峰
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终989号
上诉人(原审原告)马季萌，女，1963年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人刘晓飞。
上诉人马季萌因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1041号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2017年7月6日17时09分许，马季萌在北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)于2017年7月8日受案后，进行了调查取证。当日，静安公安分局向马季萌告知了拟对其作出的行政处罚决定认定的事实、理由及依据，告知了马季萌依法享有的权利，因马季萌沉默而进行了复核。嗣后，静安公安分局作出编号为沪公(静)行罚决字〔2017〕XXXXXXX号行政处罚决定书(以下简称“被诉处罚决定”)，认定马季萌于2017年7月6日17时09分许在北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，决定对马季萌处行政拘留十日(自2017年7月8日至2017年7月18日)。马季萌不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉处罚决定。
原审另查明，2017年5月28日，被告对原告作出沪公(静)行罚决字〔2017〕XXXXXXX号行政处罚决定，对原告行政拘留十日。
原审认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条以及程序规定第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。马季萌户籍登记在静安区，故静安公安分局对马季萌在北京实施的违法行为依法具有作出行政处罚决定的职权。静安公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对马季萌作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并因马季萌的沉默，依法予以了复核，故静安公安分局作出被诉处罚决定的程序合法。静安公安分局提供的相关证据，能够证明马季萌于2017年7月6日17时09分许在北京市中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序以及马季萌曾在被诉处罚决定作出前的6个月内受过治安管理处罚，静安公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定对马季萌作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。马季萌的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年11月9日判决驳回马季萌的诉讼请求。案件受理费人民币50元由马季萌负担。马季萌不服，上诉至本院。
上诉人马季萌上诉称：北京市西城区公安分局的政府信息公开答复证明上诉人没有扰乱公共秩序的行为，静安公安分局提供的证据系伪造；不存在传唤、没有举行听证，程序违法；静安公安分局在北京没有管辖权，且上诉人在北京已受到训诫处罚，回到上海后又被行政拘留属于一事双罚。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人静安公安分局辩称：根据相关法律规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。违法行为发生时上诉人的户籍地为本市静安区，被上诉人具有管辖权。上诉人实施违法行为证据充分，被上诉人在作出处罚前依法询问马季萌，告知了违法事实、陈述申辩权利及拟给予处罚事项，并依法复核，行政程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人静安公安分局作为上诉人马季萌居住地的公安机关，对本案具有管辖权。被上诉人在受案后，对上诉人进行了调查、询问，亦履行了事先告知、复核等法定程序，并无不当。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明及前科材料等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，且其曾于2017年5月28日因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留的处罚，故被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，裁量亦无不当。因训诫并非行政处罚，故上诉人认为其已被北京警方训诫而不应再对其处以行政拘留，属于一事两罚的主张，不能成立。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马季萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0118行审4号
申请人：南京市高淳区安全生产监督管理局，住所地南京市高淳区淳溪街道康乐路197号。
法定代表人：柳小兵，该局局长。
委托代理人：邢华荣，男，该局工作人员。
委托代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。
被申请人：南京奇正机械厂，住所地南京市高淳区桠溪镇桥李村石薛。
投资人：陶玉华，该厂厂长。
委托代理人：陶清华，系陶玉华弟弟，住南京市高淳区。
申请人南京市高淳区安全生产监督管理局（以下简称高淳安监局）因南京奇正机械厂（以下简称奇正机械厂）未履行该局作出的（高）安监罚[2017]C04号行政处罚决定书，向本院申请准予强制执行。本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日组织公开听证，申请人高淳安监局的委托代理人邢华荣、欧运祥，被申请人奇正机械厂的委托代理人陶清华参加听证。本案现已审查终结。
申请人高淳安监局申请称，2017年5月10日，申请人执行人员对被申请人进行执法检查，经查被申请人存在未建立安全生产事故隐患排查治理等各项制度的违法行为，并当场开具了责令限期整改指令书，并于2017年5月26日依法对被申请人进行立案调查。2017年6月12日，申请人召开案件行政处罚集体讨论会议，同意对案件作出处罚决定，并于2017年6月14日向当事人送达了拟对当事人给予罚款5000元的行政处罚告知书，被申请人未在法定期限内提出陈述和申辩的要求。2017年6月23日，申请人作出（高）安监罚[2017]C04号行政处罚决定书，认定被申请人违反《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第八条，即生产经营单位应当建立健全事故隐患排查治理和建档监控等制度。根据上述规定第二十六条第（一）项之规定，决定对被申请人作出罚款5000元的行政处罚，并于2017年7月12日进行了送达。被申请人在法定期限内，既没有在规定期限内缴纳罚款，也没有提出行政复议和诉讼，申请人于2017年12月5日向被申请人送达（高）安监催[2017]C04号缴纳罚款催告书，但被申请人至今未缴纳任何罚款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法申请准予强制执行。
被申请人奇正机械厂对申请人高淳安监局陈述的事实予以认可，希望能够根据实际情况减免滞纳金。
高淳安监局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：
1、现场检查方案；
2、现场检查记录；
3、责令限期整改指令书；
4、整改复查意见书；
5、询问笔录；
6、奇正机械厂营业执照及负责人身份证复印件；
7、立案审批表；
8、行政处罚集体讨论记录；
9、（高）安监罚告[2017]第C04号行政处罚告知书；
10、案件处理呈批表；
11、（高）安监罚[2017]第C04号行政处罚决定书（单位）；
12、（高）安监催[2017]第C04号缴纳罚款催告书；
13、（高）安监回[2017]C04号文书送达回执。
被申请人奇正机械厂未提交证据。
被申请人奇正机械厂对申请人高淳安监局提交的上述证据没有异议。
本院经审查认为，《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第五条规定各级安全监管监察部门按照职责对所辖区域内生产经营单位排查治理事故隐患工作依法实施综合监督管理。据此，高淳安监局具有负责本辖区内对生产经营单位排查治理事故隐患工作进行综合监督管理的法定职责。奇正机械厂未建立安全生产事故隐患排查治理等各项制度的行为违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第（一）项的规定。申请人据此事实于2017年6月23日对奇正机械厂作出《行政处罚决定书》（（高）安监罚[2017]C04号）符合《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第（一）项的规定。被申请人奇正机械厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，高淳安监局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，事实认定证据充分，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市高淳区安全生产监督管理局2017年6月23日作出的（高）安监罚[2017]C04号《行政处罚决定书》的处罚内容，准予强制执行。
强制执行费用由被申请人南京奇正机械厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 杨瑜玲
人民陪审员 陈晓琴
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 汪仁琴
书 记 员 江淑祺
南京市高淳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0118行审4号申请人：南京市高淳区安全生产监督管理局，住所地南京市高淳区淳溪街道康乐路197号。法定代表人：柳小兵，该局局长。委托代理人：邢华荣，男，该局工作人员。委托代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。被申请人：南京奇正机械厂，住所地南京市高淳区桠溪镇桥李村石薛。投资人：陶玉华，该厂厂长。委托代理人：陶清华，系陶玉华弟弟，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区安全生产监督管理局（以下简称高淳安监局）因南京奇正机械厂（以下简称奇正机械厂）未履行该局作出的（高）安监罚[2017]C04号行政处罚决定书，向本院申请准予强制执行。本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日组织公开听证，申请人高淳安监局的委托代理人邢华荣、欧运祥，被申请人奇正机械厂的委托代理人陶清华参加听证。本案现已审查终结。申请人高淳安监局申请称，2017年5月10日，申请人执行人员对被申请人进行执法检查，经查被申请人存在未建立安全生产事故隐患排查治理等各项制度的违法行为，并当场开具了责令限期整改指令书，并于2017年5月26日依法对被申请人进行立案调查。2017年6月12日，申请人召开案件行政处罚集体讨论会议，同意对案件作出处罚决定，并于2017年6月14日向当事人送达了拟对当事人给予罚款5000元的行政处罚告知书，被申请人未在法定期限内提出陈述和申辩的要求。2017年6月23日，申请人作出（高）安监罚[2017]C04号行政处罚决定书，认定被申请人违反《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第八条，即生产经营单位应当建立健全事故隐患排查治理和建档监控等制度。根据上述规定第二十六条第（一）项之规定，决定对被申请人作出罚款5000元的行政处罚，并于2017年7月12日进行了送达。被申请人在法定期限内，既没有在规定期限内缴纳罚款，也没有提出行政复议和诉讼，申请人于2017年12月5日向被申请人送达（高）安监催[2017]C04号缴纳罚款催告书，但被申请人至今未缴纳任何罚款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法申请准予强制执行。被申请人奇正机械厂对申请人高淳安监局陈述的事实予以认可，希望能够根据实际情况减免滞纳金。高淳安监局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、现场检查方案；2、现场检查记录；3、责令限期整改指令书；4、整改复查意见书；5、询问笔录；6、奇正机械厂营业执照及负责人身份证复印件；7、立案审批表；8、行政处罚集体讨论记录；9、（高）安监罚告[2017]第C04号行政处罚告知书；10、案件处理呈批表；11、（高）安监罚[2017]第C04号行政处罚决定书（单位）；12、（高）安监催[2017]第C04号缴纳罚款催告书；13、（高）安监回[2017]C04号文书送达回执。被申请人奇正机械厂未提交证据。被申请人奇正机械厂对申请人高淳安监局提交的上述证据没有异议。本院经审查认为，《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第五条规定各级安全监管监察部门按照职责对所辖区域内生产经营单位排查治理事故隐患工作依法实施综合监督管理。据此，高淳安监局具有负责本辖区内对生产经营单位排查治理事故隐患工作进行综合监督管理的法定职责。奇正机械厂未建立安全生产事故隐患排查治理等各项制度的行为违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第（一）项的规定。申请人据此事实于2017年6月23日对奇正机械厂作出《行政处罚决定书》（（高）安监罚[2017]C04号）符合《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第（一）项的规定。被申请人奇正机械厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，高淳安监局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，事实认定证据充分，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对南京市高淳区安全生产监督管理局2017年6月23日作出的（高）安监罚[2017]C04号《行政处罚决定书》的处罚内容，准予强制执行。强制执行费用由被申请人南京奇正机械厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨国华人民陪审员  杨瑜玲人民陪审员  陈晓琴二〇一八年三月二十七日法官 助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第930号
原告：温州金鸿鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇三期工业区7#地块。
法定代表人：邵建胜，职务：董事长。
被告：程高谟。
被告：于美玲。
本院在审理原告温州金鸿鞋业有限公司与被告程高谟、于美玲买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2020元，公告费400元，由原告负担。
审 判 长 管和平
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年四月三日
书 记 员 王佳乐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1318号
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈树松，该行董事长。
委托代理人程永起、李宁，该行职员。
被告南皮县亚华五金制品有限公司。
法定代表人宋述杰，该公司总经理。
被告宋述杰。，男，汉族，1973年3月8日出生，住南皮县。
被告王晓冬。，女，汉族，1974年2月19日出生，住南皮县。
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司（以下简称沧州农商行）诉被告南皮县亚华五金制品有限公司（以下简称亚华公司）、宋述杰、王晓冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程永起、李宁、被告亚华公司、宋述杰到庭参加了诉讼，被告王晓冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州农商行诉称，被告亚华公司于2014年4月13日在原告处办理最高额抵押担保贷款2000000元，被告宋述杰、王晓冬承担连带保证责任。贷款于2015年4月8日到期后未按时偿还，被告尚欠贷款本金2000000元及利息46923.78元（截止至2016年4月15日，以后的利息按合同约定计算）。后经多次催要，被告仍未能清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告亚华公司偿还原告贷款本金2000000元及利息46923.78元（截止2016年4月15日，以后利息按合同约定计算）；2、原告对被告王晓冬所有的南国用（2011）第036号土地、房权证南字第××号房产和被告宋述杰所有的房权证南字第××号房产和被告亚华公司所有的机器设备（见抵押物清单）处置价款具有优先受偿权；3、被告宋述杰、王晓冬承担连带还款责任；4、本案诉讼费及其他相关的费用由被告承担。
被告亚华公司、宋述杰承认原告在本案中所主张的事实。
被告王晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间向本院提交答辩了意见。主要内容为，对于沧州农商行的诉讼我毫不知情，自2012年患癌症后，不再打理公司事务，基本靠娘家人照顾。宋述杰在我生病期间诱导我在借款合同上签字，我不应该承担相应的法律责任。现宋述杰因诈骗被捕，我没有生活能力，每天要吃药，还要抚养孩子，房产是我们的婚后财产，有我的一半，借款是宋述杰个人行为，我不承担法律责任。
经审理查明，2014年4月9日，被告亚华公司与沧州融信农村商业银行股份有限公司（以下简称融信银行）签订《企业循环额度借款合同》，借款额度为2000000元，借款额度有效期间自2014年4月9日至2016年4月8日，贷款执行固定月利率8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告亚华公司、宋述杰、王晓冬分别与融信银行签订《最高额抵押合同》，亚华公司以其所有的机器设备提供抵押担保，并在南皮县工商行政管理局办理了动产抵押登记，但该机器设备已不知去向，原告当庭表示放弃该部分诉求；宋述杰、王晓冬以其共同共有的位于南皮县光明中路南侧电力局家属楼xx1-中-201室楼房一套（房权证号：房权证南字第××号，他项权利证号：房他证南字第T201402**号）、位于南皮县正大中路北侧房屋一�（房权证号：房权证南字第××号，他项权利证号：房他证南字第xxxxxT201402**号）、王晓冬名下位于南皮县东兴市场29#楼D01座土地一宗（土地证号：南转（2011）第0**号，他项权利证号：南他项（2014）第085号）为该笔贷款提供抵押担保。同时，被告宋述杰、王晓冬与融信银行签订《最高额保证合同》，在最高债权额2000000限度内提供连带责任保证。合同签订后，融信银行于2014年4月13日将贷款划至被告指定帐户，如约履行了合同，但被告不能按合同约定如期偿还贷款本息。合同到期后，仍不能偿还，至2016年4月15日，共欠原告贷款本金2000000元及利息46923.78元。
另查明，中国银监会河北监管局冀银监复（2016）4号文件同意沧州融信农村商业银行股份有限公司更名为河北沧州农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《企业循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同均合法有效，本院依法予以认定。被告王晓冬辩称宋述杰在其生病期间诱导其在借款合同上签字，她不应该承担相应的法律责任，但未提供任何证据，故对被告王晓冬的辩称，本院不予支持。被告亚华公司未能如约偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担由此引起的全部民事责任，应偿还原告借款本息。被告宋述杰、王晓冬以其共同共有的位于南皮县光明中路南侧电力局家属楼xxx1-中-201室楼房一套（房权证号：房权证南字第××号，他项权利证号：房他证南字第xxxxT201402**号）、位于南皮县正大中路北房屋一套（房权证号：房权证南字第××号，他项权利证号：房他证南字第T201402**号）、王晓冬名下位于南皮县东兴市场29#楼D01座土地一�（土地证号：南转（2011）第0**号，他项权利证号：南他项（2014）第085号）为该笔借款提供抵押担保，变价后优先偿还原告借款本息。亚华公司以其所有的机器设备提供抵押担保，但因该设备已不知去向，对于原告放弃该部分诉讼请求的主张，本院予以支持。被告宋述杰、王晓冬自愿为被告亚华公司借款提供连带责任保证，其保证行为有效，应按约定在借款限额内承担连带保证责任。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告南皮县亚华五金制品有限公司偿还原告河北沧州农村商业银行�份有限公司借款本金2000000元及利息46923.78元，共计2046923.78元（截止2016年4月15日，以后的利息按合同约定计算）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告宋述杰、王晓冬以其共同共有的位于南皮县光明中路南侧电力局家属楼xxx1-中-201室楼房一套（房权证号：房权证南字第××号，他项权利证号：房他证南字第xxxxxxT201402**号）、位于南皮县正大中路北房屋一套（房权证号：房权证南字第××号，他项权利证号：房他证南字第T201402**号）、王晓冬名下位于南皮县东兴市场29#楼D01座土地一宗（土地证号：南转（2011）第0**号，他项权利证号：南他项（2014）第085号）变价后优先偿还上述借款本息。
三、被告宋述杰、王晓冬对上述借款2000000元及利息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支�迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23175元，保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 陈艳艳
人民陪审员 孙金荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄晓一
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1122号
原告：庄芳，女，1957年5月18日出生，汉族，广东省潮安县人，无职业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人许水玲，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被告：杨波，男，1973年4月27日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福清市。
被告：易芳，女，1983年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
原告庄芳诉被告杨波、易芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员白琳、桂英参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告庄芳到庭参加诉讼，被告杨波、易芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告庄芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还原告借款本金50万元，支付至2016年5月15日止的利息36.84万元及2016年5月16日至实际付清之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，原告与被告经人介绍认识，被告杨波为资金周转向原告借款，原告于2013年11月1日、2014年1月14日分两次向被告转款共计50万元，约定月息2%，此后被告均未还款。
原告庄芳为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、2013年11月1日借条，证明被告向原告借款20万元。
证据二、2014年1月14日借条，证明被告向原告借款30万。
证据三、银行转款凭证，证明原告实际履行了支付义务。
被告杨波、易芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年10月31日，原告向被告杨波转款20万元，2013年11月1日，被告杨波向原告出具借条，载明：“今借庄芳人民币贰拾万元整，月息2%，一年付清”；2014年1月14日，被告杨波向原告出具借条，载明：“今借庄芳人民币叁拾万元整，月息2%，一年还清”，原告于当日向被告杨波转款30万元。还款期限届满后，两被告未按约归还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨波出具的借条客观真实，与原告的转款记录相互印证，原、被告双方借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告未按约返还借款及支付利息，属违约，应承担返还借款支付利息的违约责任。故原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付至2016年5月15日的利息36.84万元的诉请，本院认为，被告于2013年11月1日向原告出具20万元借条，约定月息2%，但原告于2013年10月31日转款，利息应以实际借款之日的次日起计算，故该笔20万元借款自2013年11月1日起按月息2%计算利息，至2016年5月15日的利息为121，972.6元；被告于2014年1月14日向原告出具30万元借条，约定月息2%，并于当天转款，故该笔30万元借款自2014年1月15日起按月息2%计算利息，至2016年5月15日的利息为168，065.75元，合计289，972.6元，故对原告该项诉请中的289，972.6元，予以支持。被告杨波、易芳系夫妻关系，对于杨波的借款按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同返还本金及支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题﹥的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波、易芳于本判决生效之日起10日内向原告庄芳返还借款本金500，000元，支付至2016年5月15日的利息289，972.6元及2016年5月16日至本判决指定履行期内实际履行之日止的利息（以500，000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告庄芳其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，484元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），均由被告杨波、易芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费12，484元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 桂 英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨锐翔
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1622行初31号
原告张殿岭，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告蒙城县公安局，住所地安徽省蒙城县仁和路与五里河路交叉口，统一社会信用代码11341622003178605E。
法定代表人怀会义，局长。
原告张殿岭诉被告蒙城县公安局不服公安行政处罚决定一案,于2018年7月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年7月30日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张殿岭申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张殿岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿岭负担。
审 判 长 井飞雪
人民陪审员 陈海侠
人民陪审员 楚 侠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王雯静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2708号
罪犯应天胜，男，1970年8月5日出生于福建省古田县，�族，小学文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）宁刑初字第51号刑事判决，以被告人应天胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年5月26日作出（2004）闽刑终字第724号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年2月19日以（2009）南刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。于2012年6月12日以（2012）南刑执字第921号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。又于2015年6月8日以（2015）南刑执字第1160号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，�提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应天胜在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年3月至2016年11月累计获达标分10.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯应天胜减去有期徒刑三个月。
（刑期自2004年3月18日至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16918号
罪犯何建伟，男，1987年3月21日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）红中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人何建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人何小忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月八日以（2003）云高刑终字第1149号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第120号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4763号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何建伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2021年4月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行审131号
申请执行人：临沭县食品药品监督管理局。
住所地：临沭县顺河东街***号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人：朱孟英，局长。
委托代理人：王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人：王兴康，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：临沂市曹氏食品有限公司。住所地：临沭县青云镇秋千园村。
负责人：吴绍峰。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局于2018年8月2日向本院申请强制执行（临沭）食药监食罚【2017】115号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年1月24日，临沭县食品药品监督管理局对临沂市曹氏食品有限公司作出（临沭）食药监食罚【2017】115号行政处罚决定书，处罚内容如下：一、没收违法所得315元；二、罚款人民币50000元。并载明罚款于收到决定书之日起十五日内缴至临沭县农业银行营业厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年1月24日，临沭县食品药品监督管理局将该决定书送达。2018年2月5日，向临沂市曹氏食品有限公司送达（临沭）食药监食加罚【2017】115号加处罚款告知书，告知其自2018年2月9日起每日按罚款額3%加处罚款。2018年7月10日临沭县食品药品监督管理局向临沂市曹氏食品有限公司送达催告书。在法定期间内临沂市曹氏食品有限公司未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县食品药品监督管理局向本院申请强制执行处罚决定，并申请执行加处罚款50000元。
本院认为，临沭县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县超越食客菜馆收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对临沭县食品药品监督管理局作出的（临沭）食药监食罚【2017】115号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人临沂市曹氏食品有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳违法所得315元。
三、限被执行人临沂市曹氏食品有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 英启娟
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审116号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某某，女，1983年07月07日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日对被执行人作出高黄计生征决[2016]第107号江西省征收社会抚养费决定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人至今未履行该法律文书规定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9541号
原告：杨许刚，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：徐兰娟，女，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杨许刚与被告徐兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨许刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，合计225元，由原告杨许刚负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一七年二月九日
代书 记员 郑淳之
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04978号
原告：曹立新。
委托代理人：吴茂湖、邹芝琳,浙江兴茂律师事务所律师。
被告：金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙），住所地：浙江省东阳市东永路***号。
委托代理人：钱军，系被告员工。
原告曹立新与被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，于2016年4月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告曹立新的委托代理人吴茂湖、邹芝琳，被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）的委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立新起诉称，2015年5月15日，原、被告签订理财协议书一份，约定原告委托被告进行有偿理财操作，期限为2015年5月15日至2015年9月15日，理财资金为10万元。同日，原告通过银行转账将10万元款项汇至理财交易平台，并将理财账户交由被告管理。2015年8月，原告的理财账户被冻结。2015年9月20日，被告书面承诺原告的亏损金额由被告予以垫付。但被告至今未支付任何款项给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告返还原告理财资金10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、理财协议书一份，证明原告委托被告理财，理财资金为10万元，且原告承诺可承受亏损金额10%的事实。
二、银行流水明细一份，证明原告已交付理财资金10万元的事实。
三、关于中色银事项协议一份，证明被告承诺垫付原告的亏损金额的事实。
四、被告投资人情况复印件一份，证明陆华波系被告的合伙人的事实。
五、原告的涉案账户登录不成功的照片复印件一份，证明原告的账户至今无法登录，账户由被告实际操作的事实。
被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告委托被告理财是事实，理财种类是中色银，被告只是受委托，不负责原告的资金安全。因后来中色银涉嫌刑事，现中色银的平台全部被国家公安部查封，受托人账号里的资金都无法得知，只能等警方解封后才能知道和处理。而现公安部不接受公民的咨询，故被告无法得知中色银案件会如何处理。
针对上述辩称,被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）向本院提供了以下证据复印件：
网页打印件两页、电信与信息服务业务经营许可证一份、关于中色金银贸易中心有限公司有关问题的批复文件一份，证明中色银公司系合法成立的公司，且现中色银资金被冻结的事实。
经审理，本院认证如下：本院认为，原告提供的证据一，符合有效证据的构成要件，且被告无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据二，被告辩称未收到款项，该款项系转至中色银的账户下。原、被告约定的投资产品为白银，并在中色金银贸易中心有限公司下的交易平台开设账户进行投资理财，原告向中色金银贸易中心汇款10万元，符合双方的理财约定，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据三，被告对真实性无异议，对该协议内容的真实性，本院予以确认，被告辩称该协议在胁迫下签订，但未能提供证据证明，故对被告的质证意见，本院不予采信。原告提供的证据四、五，被告无异议，对该两份的证明力，本院予以确认。被告提供的证据，系复印件，不符合有效证据的构成要件，且原告对三性均有异议，对该证据，本院不予采纳。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2015年5月15日，原告曹立新（甲方）与被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）（乙方）签订理财协议书一份，约定原告委托被告投资白银（即中色金银），理财资金为10万元，理财周期为2015年5月15日至2015年9月15日。在委托理财期间，甲方全权委托乙方操作，甲方不得自行操作资金账户；在理财期间届满时，甲方应配合乙方从甲方账户中提取分成金额交付给乙方，甲方提取账户当期盈利的50%作为理财收益，乙方提取账户当期盈利的50%作为理财管理费；甲方承诺可承受的亏损额度为投资本金的10%。同日，原告通过银行转账向中色金银贸易中心汇款10万元。2015年8月，中色金银贸易中心有限公司因涉嫌诈骗，其交易平台被关闭。2015年9月20日，被告与原告曹立新、案外人孙瑞雪等7人签订补充协议一份，约定被告在理财协议到期六个月（即2016年3月20日）按原理财协议约定的客户方亏损金额比例先行垫付给客户，中色银出金后，客户必须第一时间把出金金额返还公司垫付的公司法人。此后，中色金银贸易中心交易平台至今未开放，被告亦未按约向原告垫付款项。
本院认为，原、被告签订的理财协议书及关于中色银事项协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。被告承诺于2016年3月20日按合同约定的亏损比例自愿进行垫付，但其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的原告可承受亏损额度为投资本金的10%，故被告应支付原告款项9万元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）于本判决生效后十日内归还原告投资款9万元；
二、驳回原告曹立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹立新负担115元，被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）负担1035元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年八月一日
代书 记员 王诗雅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2124号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：丁二凤，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4004。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告丁二凤物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一六年六月十四日
书记员 胡颖妍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保62－1号
申请人：山东禹城易澳科技有限公司。住所地：山东省禹城市高新技术开发区振兴大道北首路西。
法定代表人：李龙动，董事长。
被申请人：常州市长江干燥设备有限公司，住所地：天宁区郑陆镇焦溪村。
法定代表人：查一统，执行董事兼总经理。
本院于2017年1月16日作出（2017）鲁1482财保62号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
解除对被申请人常州市长江干燥设备有限公司17万元的银行存款或其他同等价值的财产的查封（冻结）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙孝艮
二〇一七年三月二十日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保62－1号
申请人：山东禹城易澳科技有限公司。住所地：山东省禹城市高新技术开发区振兴大道北首路西。
法定代表人：李龙动，董事长。
被申请人：常州市长江干燥设备有限公司，住所地：天宁区郑陆镇焦溪村。
法定代表人：查一统，执行董事兼总经理。
本院于2017年1月16日作出（2017）鲁1482财保62号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
解除对被申请人常州市长江干燥设备有限公司17万元的银行存款或其他同等价值的财产的查封（冻结）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙孝艮
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12810号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。
法定代表人：夏小忠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12810号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。法定代表人：夏小忠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十六日书记员  邓乐诗
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1862号
原告冀念舍。
被告ＸＸ，男。
被告瞿文豪，男。
原告冀念舍诉被告ＸＸ、瞿文豪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冀念舍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冀念舍承担。
代理审判员 支莹莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1862号
原告冀念舍，女，1970年5月21日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告ＸＸ，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告瞿文豪，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告冀念舍诉被告ＸＸ、瞿文豪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冀念舍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冀念舍承担。
代理审判员 支莹莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1137号
上诉人（原审原告）：尚剑，男，1975年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。
法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
上诉人尚剑因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尚剑以双方已私下达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
本院认为，上诉人尚剑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3769号民事判决；
二、准许尚剑撤回起诉。
一审案件受理费20650元，减半收取10325元，由尚剑负担；二审案件受理费11020元，减半收取5510元，由尚剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱慧园
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10120号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。
法定代表人：黄忠龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月九日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10120号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。法定代表人：黄忠龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年十月九日书记员  邓乐诗
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4188号
原告：王娜莎，女，1957年3月28日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。
法定代表人：高可兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
原告王娜莎与被告镇江闽镇纸业有限公司（以下简称为闽镇纸业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告闽镇纸业公司返还借款本金16700元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，闽镇纸业公司于2001年9月25日设立。主要经营范围为：生活用纸的包装、销售；卫生用品、一次性纸杯、卫生巾、婴儿尿裤、尿片、成人尿裤、日用百货的销售。
2016年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同主要内容为“一、甲方一次性投入18000元，购买乙方26000元产品，乙方收到甲方货款后，甲方每月可领取价值1300元的产品，分20个月领取完，共计26000元。二、若甲方不能及时领取货物，则乙方有义务负责销售甲方的货物。若甲方当月15号之前购买，当月28号支付1300元货款；若甲方15号之后购买，下月28号支付1300元货款，分20个月支付完，共26000元。三、若甲方自签定合同之日起十天内提出解除合同，则甲方应承担合同总价款10%的违约责任；乙方自愿对甲方补偿价值2400元的现金券（20年套餐，十天之后不准解除合同）……”。
同日，原告向被告支付了18000元，并由被告单位出具了加盖该公司财务专用章的收据一份。
2016年12月28日，被告返还原告1300元。除此之外，截至原告起诉之日，被告未再向原告支付过其他款项。
原告起诉之初以合同经济纠纷诉至本院，要求被告返还剩余货款16700元。庭审过程中被告辩称双方之间的关系实质是被告公司为了扩大再生产而向原告等人筹集资金，形式上为买卖合同，本质上为民间借贷。原告对此亦予以认可，认为原告方当时与被告签订合同的根本目的并不在于从被告处购买纸产品用于销售或者自用，而仅仅是为了投资取得利息，故当庭变更诉讼请求为要求被告返还借款本金16700元。而被告认为，收到原告的借款18000元属实，但合同中约定是分20个月付清本息，现在约定的期限还未到，且目前因公司经营困难，无力按约向原告返还本息，请求原告方能给予较长宽限时间。
另查，原告曾于2017年5月24日诉至本院，本院经审查后认为该案可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉是否涉嫌犯罪有待刑事侦查确认，故在该案中裁定驳回了原告的起诉，将案卷材料移送公安机关。后公安机关将该案全部卷宗退回我院，未予立案，故原告再次以民事纠纷诉至本院要求被告返还借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告镇江闽镇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王娜莎借款本金16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告镇江闽镇纸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴福君
二〇一七年十二月二十日
书记员 史方雅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初4188号原告：王娜莎，女，1957年3月28日生，汉族，住镇江市。被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。法定代表人：高可兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。原告王娜莎与被告镇江闽镇纸业有限公司（以下简称为闽镇纸业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告闽镇纸业公司返还借款本金16700元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，闽镇纸业公司于2001年9月25日设立。主要经营范围为：生活用纸的包装、销售；卫生用品、一次性纸杯、卫生巾、婴儿尿裤、尿片、成人尿裤、日用百货的销售。2016年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同主要内容为“一、甲方一次性投入18000元，购买乙方26000元产品，乙方收到甲方货款后，甲方每月可领取价值1300元的产品，分20个月领取完，共计26000元。二、若甲方不能及时领取货物，则乙方有义务负责销售甲方的货物。若甲方当月15号之前购买，当月28号支付1300元货款；若甲方15号之后购买，下月28号支付1300元货款，分20个月支付完，共26000元。三、若甲方自签定合同之日起十天内提出解除合同，则甲方应承担合同总价款10%的违约责任；乙方自愿对甲方补偿价值2400元的现金券（20年套餐，十天之后不准解除合同）……”。同日，原告向被告支付了18000元，并由被告单位出具了加盖该公司财务专用章的收据一份。2016年12月28日，被告返还原告1300元。除此之外，截至原告起诉之日，被告未再向原告支付过其他款项。原告起诉之初以合同经济纠纷诉至本院，要求被告返还剩余货款16700元。庭审过程中被告辩称双方之间的关系实质是被告公司为了扩大再生产而向原告等人筹集资金，形式上为买卖合同，本质上为民间借贷。原告对此亦予以认可，认为原告方当时与被告签订合同的根本目的并不在于从被告处购买纸产品用于销售或者自用，而仅仅是为了投资取得利息，故当庭变更诉讼请求为要求被告返还借款本金16700元。而被告认为，收到原告的借款18000元属实，但合同中约定是分20个月付清本息，现在约定的期限还未到，且目前因公司经营困难，无力按约向原告返还本息，请求原告方能给予较长宽限时间。另查，原告曾于2017年5月24日诉至本院，本院经审查后认为该案可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉是否涉嫌犯罪有待刑事侦查确认，故在该案中裁定驳回了原告的起诉，将案卷材料移送公安机关。后公安机关将该案全部卷宗退回我院，未予立案，故原告再次以民事纠纷诉至本院要求被告返还借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告镇江闽镇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王娜莎借款本金16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告镇江闽镇纸业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴福君二〇一七年十二月二十日书记员  史方雅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第456号
原告：海宁市汇昌经编布业有限公司。
法定代表人：余卫兵。
委托代理人：朱良。
被告：钱晓东。
被告：吴珏。
原告海宁市汇昌经编布业有限公司与被告钱晓东、吴珏买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月24日向本院起诉，本院同日受理后，于2009年5月13日依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱良、被告吴珏到庭参加诉讼，被告钱晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月24日，被告钱晓东向原告购经编面料，欠原告货款191199.75元。经原告多次催讨未果，于2008年9月27日，双方签署还款协议，被告承诺还款事宜，但被告丧失诚信，逾期仍分文未付。被告吴珏应为该债务与被告钱晓东承担共同清偿责任。现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款191199.75元，赔偿上述货款利息损失（分两段计算：第一段自2009年1月1日起至本判决生效日止，对货款100000元，按每日万分之二点一计算；第二段自2009年2月1日起至本判决生效日止，对货款91199.75元，按每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、两被告人口基本信息材料复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、还款协议原件一份，证明被告结欠原告货款191199.75元及逾期付款利息计算的时间。
被告吴珏辩称：我对原告讲的货款情况不清楚，钱晓东回来也没有和我说过这件事，故我不应承担责任。
被告钱晓东未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据1，被告没有异议，故本院予以认定；对原告提供的证据2，被告吴珏认为该货物被告钱晓东有没有拿不清楚且具体是在什么情况下签字的亦不清楚，本院认为原告提供的还款协议有原告和被告钱晓东的签字盖章，还款协议上有发生货物的数量、单价、对货款的还款期限的约定，该证据符合证据的形式和实质要件，且被告钱晓东经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实如下：
2008年1月24日，被告钱晓东向原告购买经编面料，欠原告货款191199.75元。经原告多次催讨未果，于2008年9月27日，双方签署还款协议，被告承诺于2008年12月30日前归还欠款10万元，于2009年1月30日前归还余款91199.75元，但事后被告未按约定付款，故原告诉至本院。
另查明，被告吴珏与被告钱晓东已于2009年1月9日在嘉善民政局登记离婚。
本院认为，原告海宁市汇昌经编布业有限公司与被告钱晓东系口头买卖合同关系。被告钱晓东向原告购买经编面料后，应及时支付货款，2008年9月27日双方约定具体还款期限，原告有权依约主张权利，两被告未按时支付，由此引起本案诉讼，应由其承担全部的民事责任。两被告在2009年1月9日登记离婚，本案欠款在2008年9月，系两被告婚姻关系存续期间。我国婚姻法规定，夫妻婚姻关系存续期间，一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款义务，除非另一方提供债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据或债权人明知两被告在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据。但本案被告吴珏未能按照我国婚姻法的规定提供相应的证据证明，原告据此向两被告主张权利，于法有据；原告对利息部分的主张，也符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告钱晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钱晓东、吴珏应付原告海宁市汇昌经编布业有限公司货款191199.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱晓东、吴珏应赔偿原告海宁市汇昌经编布业有限公司逾期付款利息损失（分两段计算：第一段自2009年1月1日起至本判决生效日止，对货款100000元，按每日万分之二点一计算；第二段自2009年2月1日起至本判决生效日止，对货款91199.75元，按每日万分之二点一计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取2090元，诉讼保全费1570元，合计3660元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年五月十三日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉善商初字第456号原告：海宁市××经××有限公司，住所地：海宁××经××科技工业园。法定代表人：余××。委托代理人：朱×。被告：钱××。被告：吴×。本院在审理原告海宁市××经××有限公司与被告钱××、吴×买卖合同纠纷一案中，原告海宁市××经××有限公司于2009年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱××、吴×的存款人民币210000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告海宁市××经××有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告钱××、吴×在银行的存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 焰二〇〇九年三月二十四日书记员 姚晓峰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6087号
原告：蔡慧娟女，1964年1月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄玲娣女，1977年7月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：江丽华男，1978年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡慧娟与被告黄玲娣、江丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告蔡慧娟到庭参加诉讼，被告黄玲娣、江丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡慧娟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金60000元、利息82800元（其中一笔30000元自2008年12月28日起按月利率1.2%暂算至2017年7月13日，另一笔30000元自2009年1月14日起按月利率1.5%暂算至2017年7月13日），并自2017年7月14日起以两笔本金各3万元分别按月利率1.5%、1.2%计算利息至实际履行之日止。事实与理由：两被告于2002年8月26日登记结婚，后于2009年2月20日离婚。两被告夫妻关系存续期间，以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币60000元（时间分别为2006年5月29日借款30000元，按月利率1.2%计息；2009年1月14日借款30000元，按月利率1.5%计息），并由被告黄玲娣出具借条两份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息未果。经变更，特提起如上诉讼请求，望依法裁判。
被告黄玲娣、江丽华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
以上事实，有原告提供的身份关系证明、两被告的婚姻关系证明、两份借条原件等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄玲娣向原告借款，事实清楚。双方没有约定还款期限，原告在向两被告催讨无果的情况下，向本院起诉要求偿还于法有据，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明系被告黄玲娣个人借款，故应由两被告共同偿还。原告关于两笔借款的利息计算准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄玲娣、江丽华于本判决生效后七日内共同偿还原告蔡慧娟借款本金60000元、支付利息82800元，合计人民币142800元，并自2017年7月14日起继续支付利息（其中一笔30000元按月利率1.2%计算，另一笔30000元按月利率1.5%计算）至实际履行之日止。
如果被告黄玲娣、江丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3382元（原告已预交），减半收取1691元，由被告黄玲娣、江丽华负担(此款于本判决生效后七日内交纳本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年九月十九日
代理书记员 金 蔚
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6087号原告：蔡慧娟女，1964年1月7日出生，汉族，住玉环市。被告：黄玲娣女，1977年7月11日出生，汉族，住玉环市。被告：江丽华男，1978年11月24日出生，汉族，住温岭市。原告蔡慧娟与被告黄玲娣、江丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告蔡慧娟到庭参加诉讼，被告黄玲娣、江丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡慧娟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金60000元、利息82800元（其中一笔30000元自2008年12月28日起按月利率1.2%暂算至2017年7月13日，另一笔30000元自2009年1月14日起按月利率1.5%暂算至2017年7月13日），并自2017年7月14日起以两笔本金各3万元分别按月利率1.5%、1.2%计算利息至实际履行之日止。事实与理由：两被告于2002年8月26日登记结婚，后于2009年2月20日离婚。两被告夫妻关系存续期间，以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币60000元（时间分别为2006年5月29日借款30000元，按月利率1.2%计息；2009年1月14日借款30000元，按月利率1.5%计息），并由被告黄玲娣出具借条两份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息未果。经变更，特提起如上诉讼请求，望依法裁判。被告黄玲娣、江丽华未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。以上事实，有原告提供的身份关系证明、两被告的婚姻关系证明、两份借条原件等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄玲娣向原告借款，事实清楚。双方没有约定还款期限，原告在向两被告催讨无果的情况下，向本院起诉要求偿还于法有据，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明系被告黄玲娣个人借款，故应由两被告共同偿还。原告关于两笔借款的利息计算准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄玲娣、江丽华于本判决生效后七日内共同偿还原告蔡慧娟借款本金60000元、支付利息82800元，合计人民币142800元，并自2017年7月14日起继续支付利息（其中一笔30000元按月利率1.2%计算，另一笔30000元按月利率1.5%计算）至实际履行之日止。如果被告黄玲娣、江丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3382元（原告已预交），减半收取1691元，由被告黄玲娣、江丽华负担(此款于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李育金二〇一七年九月十九日代理书记员  金 蔚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘信都，男，1986年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘信都信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,996.59元。原告诉称,被告潘信都系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,996.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4430号
原告黄和高，男，1964年2月2日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人王加莲，女，1966年4月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被告敖成跃，男，1960年5月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被告包琴苏，女，1961年8月18日生，汉族，住贵州省盘县。
原告黄和高诉被告敖成跃、被告包琴苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和高及其委托代理人王加莲到庭参加诉讼，被告敖成跃、被告包琴苏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄和高向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金4万元，支付自2015年2月21日至2016年8月21日期间的利息10800元，并按每月600元的标准支付2016年8月22日至清偿本金之日期间的利息。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2014年2月20日向原告借款4万元，原告将4万元现金交付被告敖成跃后，被告敖成跃向原告出具了《借条》一张，《借条》载明月利息600元，借款人处被告敖成跃签署了二被告的名字。2016年3月5日，被告敖成跃向原告出具字条一张约定农历三月还利息，农历五月还本金。至今被告仅支付至2015年2月的利息。
二被告未答辩。
本院经审理作如下认定：当事人主张的事实提供了证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告敖成跃向原告借款4万元并约定月利率为1.5％，有被告敖成跃所写的《借条》为证，事实清楚，证据充分。原告与被告敖成跃之间形成了一种合法的借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。因此，被告敖成跃依法负有向原告归还借款并按约定支付借款利息的义务。原告未提供证据证实二被告属夫妻关系及被告包琴苏为共同借款人，故对原告要求被告包琴苏承担民事责任的主张依法不予支持。原告主张利息计算至清偿本金之日，因起不到法院裁判定纷止争的作用，利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖成跃于本判决生效十日内偿还原告黄和高借款本金4万元并支付自2015年2月21日至2016年8月20日的利息10800元。
二、被告敖成跃于上述履行期限届满当日按借款本金4万元、月利率1.5％计算向原告黄和高支付自2016年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
三、驳回原告黄和高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告敖成跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 牛 灿
二〇一六年十月二十日
书记员 封舟孝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第963号
原告陈恒碧，女，汉族，住址：重庆市铜梁县，公民身份号码：×××9400。
委托代理人朱文汉、邓俊炜。
被告东莞厚宏制衣有限公司，住所：东莞市。
法定代表人麦伟雄。
原告陈恒碧诉被告东莞厚宏制衣有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恒碧的委托代理人朱文汉到庭参加诉讼。被告东莞厚宏制衣有限公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒碧诉称，原告于1996年5月8日进入被告工厂工作，月平均工资4000元。在2015年4月30日，被告因�营不善倒闭，其后在政府部门的协调下，由相关部门垫付了被告拖欠原告的工资，现工资已经结清。根据劳动法规和原告在被告处的工作年限19年，被告应向原告支付经济补偿金60000元。2015年5月27日，原告就经济补偿金的劳动争议一事向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭提起对被告的劳动仲裁，2015年6月3日桥头仲裁庭不予受理。原告认为被告的行为已经损害了其权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金60000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈恒碧提供的证据有：不予受理通知书、送达回证、工作证。
被告东莞厚宏制衣有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，陈恒碧1964年10月4日出生，是东莞厚宏制衣有限公司的员工。陈恒碧主张1996年5月8日入职，月平均工资4000元。陈恒碧因经济补偿金问题在2015年5月24日向桥头仲裁庭申请劳动仲裁，桥头仲裁做出不予受理的通知。陈恒碧不服不予受理的结果，向本院提起了诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、送达回证、工作证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告东莞厚宏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。陈恒碧1964年10月4日出生，在2014年10月3日已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在2014年10月4日之后，陈恒碧与东莞厚宏制衣有限公司之间形成劳务关系。劳务关系的处理不适用劳动法律法规处理，故陈恒碧诉求经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳�法》第四十四条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈恒碧的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陈恒碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动�开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2789号
原告沧州宏源建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人唐加会，职务经理。
被告应宝夫。
被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（原石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司），住所地石家庄市桥西。
法定代表人周锦程，职务董事长。
本院受理原告沧州宏源建材租赁有限公司诉被告应宝夫、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案所涉及租赁物为碗扣脚手架、钢管等物，其使用地点为祥云国际四标公园工地。故本案应该由租赁物使用地法院管辖，即石家庄市桥西区人民法院管辖。请将本案依法移送石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查本院认为，2012年9月22日，原告沧州宏源建材租赁有限公司与被告应宝夫签订了《物资租赁合同》，石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司（现变更为河北联邦伟业房地产开发集团有限公司）工程部为该合同的担保人。该合同的第六条约定：“本合同履行地为出租方住所地”。上述条款虽为格式条款，但被告已签字盖章予以认可，应视为双方对合同履行地的约定。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定；本案租赁合同的出租方为沧州宏源建材租赁有限公司，原告提供的沧州宏源建材租赁有限公司营业执照上面登记的住所地为献县南河头乡郑唐庄村，故本案双方当事人在合同中约定合同履行地（××租方住所××）为献县，上述约定符合相关法律规定。原告依据合同约定的履行地向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年九月七日
书 记 员 荣 昊
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0529行审39号
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省城步苗族自治县。
法定代表人段学理，男，该局局长。
委托代理人马ＸＸ，男，1965年5月15日出生，回族，系该局工作人员，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人李振国，男，1979年8月2日出生，苗族，务农，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人李海艳，女，1979年7月9日出生，汉族，务农，住湖南省城步苗族自治县，系被执行人李振国之妻。
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局申请执行被执行人李振国、李海艳计生行政处罚一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对城步苗族自治县卫生和计划生育局作出的城步苗族自治县征决[2017]X467号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。经查，被执行人李振国、李海艳夫妇违法多生育1个小孩，城步苗族自治县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2018年1月3日作出征收社会抚养费决定，决定合计征收李振国、李海艳社会抚养费52170元，该决定于同年1月4日送达给二被执行人。被执行人李振国、李海艳在法定期限内既未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。本院认为，城步苗族自治县卫生和计划生育局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县征决[2017]X467号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹剑雄
审 判 员 黄先红
审 判 员 朱慧兰
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 唐沐阳
代理书记员 向 燕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1832号
上诉人（原审被告）：易发辉，男，1973年1月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁昌桂，男，1956年11月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。
上诉人易发辉因与被上诉人丁昌桂劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1811号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人易发辉及其委托诉讼代理人刘小艳、被上诉人丁昌桂及其委托诉讼代理人刘宾、唐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易发辉上诉请求：1.撤销（2017）鄂2801民初1811号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一审判决对本案劳务分包工程认定不清，证据不足，且适用法律错误。易发辉对一审判决认定的丁昌桂的劳务工资数额无异议，但易发辉不是本案适格被告，不应由易发辉承担支付义务。湖北宗雅工程劳务有限公司承包利川市南滨花园工程项目后将该工程分包给湖北华业建筑劳务有限公司，湖北华业建筑劳务有限公司成立湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部，由项目部负责安排人员组织施工。其中，湖北华业建筑劳务有限公司再将利川市南滨花园项目中的4栋、6栋、7栋以及商业街的泥瓦工工程交由易发辉实际施工。易发辉接到该工程后即组织工人施工，现工程已经完工，但尚未结算工程款。在工程施工过程中，易发辉接受湖北华业建筑劳务有限公司的管理，并代湖北华业建筑劳务有限公司向工人支付工资。因此，本案丁昌桂的劳务工资应由湖北华业建筑劳务有限公司支付或由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任。
丁昌桂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。易发辉认为本案其主体资格不适格，没有相应事实依据，其上诉应依法予以驳回。
丁昌桂向一审法院起诉请求：判令易发辉给丁昌桂支付工资4000元，易发辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，易发辉利川市××南南滨花园工程项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，丁昌桂受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在地的利川市公安部门和劳动部门联合调解，由易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括丁昌桂在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由易发辉下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明丁昌桂工资总额为10000元，该次领取工资6000元，易发辉于2016年2月4日给丁昌桂出具《欠条》一份，内容为“今欠到丁昌桂人工工资4000元，肆仟元，2016年9月付清”。后因易发辉未如约付款，经丁昌桂催促后仍未支付，致丁昌桂具状诉至法院，请求判准前述请求。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就丁昌桂与易发辉之间所存在的劳务工资结算问题，已经劳动部门解决和双方自行协商并于2016年2月4日由易发辉给丁昌桂出具欠条一份，明确了双方之间的权利义务，欠条的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此易发辉给丁昌桂所出具的欠条合法有效，欠条的内容具有民事合同性质，易发辉应当按照欠条载明的内容，及时完整地履行欠条所载明的义务。易发辉辩称因目前处于困境没有能力支付不是对抗丁昌桂请求权的正当理由，对其辩解不予采纳，易发辉就下欠丁昌桂的劳动报酬款项应及时向丁昌桂作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付丁昌桂劳动报酬欠款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
本案二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认为：丁昌桂提交的湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3403号民事判决书系法院生效文书，易发辉对该证据的真实性亦无异议，该证据与一审判决查明的易发辉向案外人李吉安借款给丁昌桂等人支付劳务工资的事实相一致，对该证据予以采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，易发辉在二审庭审中自认涉案工程是湖北华业建筑劳务有限公司转包给其施工，丁昌桂系易发辉雇请在涉案工程从事劳务工作，易发辉与丁昌桂之间存在劳务合同关系。易发辉对一审判决所认定的丁昌桂的劳务工资数额并无异议，故易发辉应向丁昌桂支付所欠劳务工资。易发辉上诉称涉案工程其与湖北华业建筑劳务有限公司尚未办理结算，湖北华业建筑劳务有限公司未向其支付涉案工程款，没有提交证据予以证实，且易发辉与湖北华业建筑劳务有限公司之间工程款的结算问题与本案劳务合同纠纷系不同的法律关系，易发辉上诉要求湖北华业建筑劳务有限公司向丁昌桂支付劳务工程或者由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，易发辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易发辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 乾
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢468号
关于申请执行人赵德凤与被执行人于喜才买卖合同纠纷执行一案，（2016）吉0122民初1475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于喜才没有履行法律文书确定的内容，申请执行人赵德凤向本院申请强制执行。
在执行过程中，于喜才履行了全部法律义务。
本院认为，（2016）吉0122民初1475号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵德凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人于喜才交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初1475号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初208号
原告：周立友，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
委托诉讼代理人：鲁丽（系原告周立友之女），女，1993年11月7日出生，汉族，住所同上。
被告：余从林，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地秭归县。
原告周立友与被告余从林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周立友于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周立友撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由周立友负担。
审判员 张 国
二〇一七年三月十五日
书记员 王书洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1470号
申请执行人：李庆华，女，1977年2月8日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人李庆华与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事�判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李庆华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2935号
原告范伟锋，现住扶余市三岔河镇道西街四委*组。
被告李冠男，现住扶余市三岔河镇东北街龙嘉花园小区。
原告范伟锋诉被告李冠男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范伟锋、被告李冠男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月19日，被告因生活所需，在原告处借款人民币65000元，约定2015年8月19日还清。约定的还款期限过后，被告一直拒绝履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均无正当理由拖延，现原告无奈诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币65000元整。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
欠据1枚，用于证明被告李冠男于2014年8月19日在原告处借款人民币65000元整，双方约定使用期限为12个月，于2015年8月19日一次性还清。
被告辩称，对原告的起诉没有意见，借款事实存在，数额为65000元，同意还款，但现在没有能力一次性全部偿还，可用工资陆续偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月19日，被告在原告处借款人民币65000元，双方约定使用期限为12个月，于2015年8月19日一次性还清，同时被告给原告出具欠据1枚。约定的还款期限过后，经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任，偿还欠款。因此，原告要求被告偿还欠款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李冠男于本判决生效后三日内给付原告范伟锋欠款人民币65000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，保全费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2935号
原告范伟锋，男，1979年6月1日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇道西街四委*组，身份证号码2207021979********。
被告李冠男，男，1992年6月24日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街龙嘉花园小区，身份证号码2207241992********。
原告范伟锋诉被告李冠男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范伟锋、被告李冠男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月19日，被告因生活所需，在原告处借款人民币65000元，约定2015年8月19日还清。约定的还款期限过后，被告一直拒绝履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均无正当理由拖延，现原告无奈诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币65000元整。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
欠据1枚，用于证明被告李冠男于2014年8月19日在原告处借款人民币65000元整，双方约定使用期限为12个月，于2015年8月19日一次性还清。
被告辩称，对原告的起诉没有意见，借款事实存在，数额为65000元，同意还款，但现在没有能力一次性全部偿还，可用工资陆续偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月19日，被告在原告处借款人民币65000元，双方约定使用期限为12个月，于2015年8月19日一次性还清，同时被�给原告出具欠据1枚。约定的还款期限过后，经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任，偿还欠款。因此，原告要求被告偿还欠款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李冠男于本判决生效后三日内给付原告范伟锋欠款人民币65000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，保全费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖九月十日
书 记 员 曲 艳 梅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初268号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李文华（自报名），男，文化程度文盲，出生年月、身份证号码、民族、户籍所在地。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月23日被依法刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人李文华犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年7月6日晚上，被告人李文华窜至长兴县内，砸玻璃后钻窗进入，窃得对讲机一个、SUNRISE牌组合音响一只、军大衣一件，共计价值人民币120余元。案发后，该音响、军大衣已被公安机关民警追回并发还被害人朱某。
2、2015年9月份的一天中午，被告人李文华窜至长兴县雉城镇陆汇头新村黄拐李副食品店内，趁无人之际，窃得OPSSON牌手机一部，价值人民币100元。案发后，该手机已被公安机关民警追回并发还被害人卫某。
3、2015年10月17日下午，被告人李文华窜至长兴县增智电脑店内，趁无人之际，窃得苹果6手机一部，价值人民币2450元。后被告人李文华将该手机丢弃，现部分零部件已被公安机关民警找回并发还被害人林某。
公诉机关认为，被告人李文华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人李文华在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、林某、卫某的陈述、搜查笔录、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录、现场照片、扣押与发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李文华以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李文华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年四月二十二日
书记员 李学娟
?PAGE?