山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1084号
上诉人（原审被告）：运城市红旗汽车出租租赁有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：柴志刚，董事长。
委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乔耀鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，山西省临猗县。
被上诉人（原审原告）：郭鑫鑫，男，1990年2月10日出生，汉族，山西省孝义市居民。
委托诉讼代理人：郭安辉，男，1967年2月6日出生，汉族，山西省孝义市居民，系原告郭鑫鑫父亲。
上诉人运城市红旗汽车出租租赁有限公司（以下简称红旗出租公司）、乔耀鹏因与被上诉人郭鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红旗出租公司的委托诉讼代理人贾志凌,上诉人乔耀鹏，被上诉人郭鑫鑫的委托诉讼代理人郭安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人红旗出租公司上诉请求：1、依法改判上诉人与乔耀鹏仅承担20000元的赔偿责任，2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决未将王军鹏驾驶车辆所投交强险已经赔付被上诉人的部分予以核减，明显错误。2、原审判决上诉人与乔耀鹏承担30%的次要责任，责任划分明显不公。本案交通事故王军鹏犯交通肇事罪，过错较大，被上诉人郭鑫鑫的总损失16万元，已赔偿90%，故上诉人仅应承担不超过10%的责任。3、原审判决将被上诉人的误工期限计算365天，明显过长，原审认定被上诉人郭鑫鑫未及时主张权益致其误工时间过长，但仍计算了365天，其误工期限应按100天计算。4、原审判决被上诉人精神抚慰金3000元明显错误，本案交通事故刑事案件判决已生效，被上诉人郭鑫鑫另行提起民事诉讼，其要求精神抚慰金不应支持。5、被上诉人乔耀鹏的车辆与上诉人实际属挂靠关系，本案依法应由其承担责任，上诉人仅承担连带赔偿责任，原审判决上诉人与乔耀鹏承担共同责任错误。
被上诉人郭鑫鑫辩称：上诉人提出交强险核减部分，答辩人没有得到，责任划分是交警队划分的，本案答辩人连同交强险得到赔付12万元，本案系民事案件，不是刑事附带民事，是民事案件就应该要赔偿精神抚慰金。
上诉人乔耀鹏辩称：同意红旗出租公司的意见。
上诉人乔耀鹏上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人郭鑫鑫对上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、原审判决上诉人与红旗出租公司共同支付被上诉人郭鑫鑫经济损失无法律依据，其判决违背了司法审判原则，相应导致判决难以执行及承担责任一方无法行使追偿权。2、上诉人已将保险费交给车辆的管理单位即红旗出租公司，因该公司将款项未给车辆办理保险，导致受害人损失无法得到保险理赔，故本案赔偿责任应由红旗出租公司一方承担。3、原审判决确定的赔偿数额过高，不符合法律规定。原审判决未扣除被上诉人郭鑫鑫从交强险及商业三者险获得的赔偿数额，直接判令上诉人承担总损失的30%赔偿责任，结果明显不符合法律规定。
被上诉人郭鑫鑫辩称：没有什么意见，这是和红旗出租公司的事情，我们只是要得到赔偿。
上诉人红旗出租公司辩称：购买几种保险是出租公司同乔耀鹏之间的关系，发生事故后，由责任人承担责任，这前的挂靠公司是在挂靠的范围内承担责任，现行法律才是连带责任。我们也认为赔偿数额过高。
被上诉人郭鑫鑫原审起诉请求：要求判令被告支付原告损失89769.43元。
原审审理查明：2015年5月24日11时50分，王军鹏驾驶晋M796**号车辆由东向西行驶至空港南区空港管委会西十字路口处时，未保持安全车速，超载、闯信号灯、直行在转弯车道行驶与被告乔耀鹏驾驶的晋MT03**号车由西向东左转弯时相撞。致被告乔耀鹏及其所驾驶车辆上的乘客朱丽红、郭鑫鑫、韩明丽、宋彩琴受伤，朱丽红经医院抢救无效死亡，形成交通事故。2015年6月2日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字（2015）第0026号道路交通事故认定书，认定王军鹏负事故主要责任，被告乔耀鹏负次要责任，原告郭鑫鑫及案外人朱丽红、韩明丽、宋彩琴无责。事故发生后，原告郭鑫鑫被送往运城市中心医院住院治疗36天，于2015年6月29日出院，花费医疗费65744.77元，门诊费2623.8元。2016年6月23日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心（2016）临鉴字第126号法医临床司法鉴定意见书，认定原告郭鑫鑫肝破裂修补属十级伤残；尺骨骨折致右上肢功能丧失程度属十级伤残。原告支付鉴定费1500元及法检费用165元。同时查明：2014年5月11日，被告乔耀鹏与被告红旗出租公司签订《合同书》，双方约定：被告乔耀鹏经营晋MT03**号车，被告乔耀鹏自愿从事出租业务并接受被告红旗出租公司统一管理，被告红旗出租公司愿让被告乔耀鹏使用本公司的出租车有关客运手续，车辆产权及使用权归被告乔耀鹏所有，经营权归被告红旗出租公司所有。被告红旗出租公司负责为被告办理好与合法营运有关的一切手续（费用由被告乔耀鹏负责）。被告乔耀鹏分别于2014年12月12日、2015年2月4日向被告红旗出租公司交纳购买交强险费用1360元及商业险费用5293元共计6653元，但被告红旗出租公司未给晋MT03**号车购买交强险及商业险。又查明：王军鹏驾驶的晋M796**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城分公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额为300000元）。2015年6月30日，中国人民财产保险股份有限公司运城分公司与王军鹏车主、被害人朱丽红家属达成赔偿协议，赔偿其各项损失共计350000元。经双方协商，2016年1月14日，王军鹏车主曲文智赔偿原告郭鑫鑫损失120000元，赔偿韩明丽损失270000元。2016年2月3日，王军鹏及曲文智共赔偿被告乔耀鹏损失38000元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。运城市公安局盐湖分局交警大队对此事故所认定的事实清楚，定责准确，适用法律条款正确，本院予以采信。本案中，晋M796**号车的交强险限额已全部赔付伤者。二被告约定原告所乘坐的晋MT03**号车辆产权及使用权归被告乔耀鹏所有，经营权归被告红旗出租公司所有，被告乔耀鹏负事故次要责任，故原告经济损失30%由二被告共同承担。被告乔耀鹏辩称车辆登记在被告红旗出租公司名下，其已将商业三者险保险费用交给被告红旗出租公司，应由被告红旗出租公司承担原告损失，无相关法律依据，该辩称意见不予支持。原告合理损失范围如下：医疗费68706.57元（住院费用65744.77元+门诊费2623.8元+90元+107元+141元）、治疗牙齿费用18300元（9000元+9300元）、原告主张住院伙食补助费按4人计算，无相关法律依据，该主张不予支持。住院伙食补助费1800元(50元／天×36天)、营养费1080元(30元／天×36天)、原告提供的证据不足以证实其月平均工资收入，原告未及时主张其权益致其误工期限过长，误工期限应按365天计算为宜，误工费21900元(60元／天×365天)、原告主张护理费按3人计算及出院后需护理，无相关证据提供，根据医嘱单显示，护理费为2400元（4天×60元／天×2人+32天×60元／天)、原告住所地距医院较远，交通费及住宿费系原告实际支出，交通费及住宿费酌定共计2000元、伤残赔偿金56821.6元（山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元/年×20年×11%）、精神抚慰金3000元、法检费165元、鉴定费1500元。原告主张的牙齿修复费用15000元及尺骨骨折二次手术费用30000元，未实际发生，该主张不予支持。原告主张的复印费、快递费，无相关法律依据，该主张不予支持。上述费用共计177673.1元。因被告乔耀鹏负事故次要责任，原告损失应为53301.9元（177673.1元×30%）由被告乔耀鹏与被告红旗出租公司共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告乔耀鹏与被告运城市红旗汽车出租租赁有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告郭鑫鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计53301.9元；二、驳回原告郭鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1023元，由被告乔耀鹏与被告运城市红旗汽车出租租赁有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
庭审中，上诉人红旗出租公司主张上诉人乔耀鹏向公司交纳交强险费用1360元，及商业险费用5293元，且为本案所涉出租车交纳了交强险和商业三者险，仅是缺少了车上人员险。对此事实，上诉人乔耀鹏未提出异议，本院对该事实予以确认。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。
本院认为：本案交通事故依据交警队的事故责任划分，上诉人乔耀鹏应承担本次事故的次要责任，系本案交通事故的侵权人，同时其亦是本次事故车辆晋MT03**车的所有权人，故应对事故承担赔偿责任。根据上诉人红旗出租公司同上诉人乔耀鹏的合同约定，上诉人红旗出租公司具有该车辆的经营权，其亦应对事故承担赔偿责任，故原审认定双方共同承担本案事故的赔偿责任，并无不当。至于双方如何分担责任，可依据公司的内部规章制度的规定或双方所签订合同的约定分配双方的赔偿责任。关于上诉人乔耀鹏主张公司截留其交纳的款项未给其办理保险的问题，本案受害人系晋MT03**车的车上人员，本车的交强险及商业三者险不予赔偿，上诉人乔耀鹏未举证证明其交纳的保险费用中同上诉人红旗出租公司约定了交纳车上人员险责任险，故其主张因上诉人红旗出租公司未交纳保险导致受害人不能得到保险公司理赔，本案应由上诉人红旗出租公司承担赔偿责任，理据不足。关于被上诉人郭鑫鑫的误期期限，原审依据法律规定，结合被上诉人郭鑫鑫定残时间，酌定了误工期限，并无不当。被上诉人郭鑫鑫受到意外伤害，其精神抚慰金应予以支持。上诉人红旗出租公司和上诉人乔耀鹏均主张的本案原审判决在未扣除被上诉人郭鑫鑫从交强险得到的赔偿，即判决二上诉人承担被上诉人郭鑫鑫的总损失的30%责任，不符合法律规定，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，二上诉人的该项请求符合法律规定，本院予以支持。本案共造成三名受害人的各项损失分别为：郭鑫鑫的损失共计177673.1元，韩明丽的损失共计：409850.18元，朱丽红死亡赔偿金及相关费用共计350000元，三人总计损失为937523.28元。被上诉人郭鑫鑫从交强险应得到赔偿为23493元，故二上诉人共应承担被上诉人郭鑫鑫的损失为（177673.1－22741.59）×30%＝46479.45元。
综上所述：依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1187号民事判决第二项；
二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1187号民事判决第一项为：被告乔耀鹏与被告运城市红旗汽车出租租赁有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告郭鑫鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计46479.45元。
一审案件受理费2045元，减半收取1023元，二审案件受理费635元，共计1658元，由郭鑫鑫负担88元，由乔耀鹏与运城市红旗汽车出租租赁有限公司共同负担1570元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 成 杰