wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1368号
原告南京中机钢结构有限公司，住所地南京市栖霞街道新合村。
法定代表人沈强，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京中郡建设有限公司，住所地南京市下关区幕府西路118号。
法定代表人孙立坤，总经理。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所实习律师。
原告南京中机钢结构有限公司（以下简称中机公司）诉被告南京中郡建设有限公司（以下简称中郡公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告中机公司的委托代理人颜景泉，被告中郡公司的委托代理人辛长洲、严慰慰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中机公司诉称：2014年2月19日，原告与被告就沪江商贸城二期农副产品批发市场大棚区H幢的钢结构制作、安装工程签订了《钢结构工程承包合同》，合同约定：工程总价款为2260000元，签订时支付备料款200000元，工程施工完工后三日内付60%，余款在2014年8月30日前付清。逾期付款承担按合同总价每天1‰的违约金。经结算，合并增项部分，工程总价款为2566570.8元。因被告仅在合同签订时支付200000元备料款，其余款项2366570.8元至今未付，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告中郡公司给付工程款2366570.8元，并承担逾期付款违约金（其中以1339942.48元为本金，自2014年4月2日起算；其中以1026628.32元为本金，自2014年8月31日起算；均按每日1‰计算至款项付清日止）。
被告中郡公司辩称：首先，涉案工程未竣工验收，合同中约定的付款条件未成就，原告仅能就工程造价的60%的进度款部分向被告主张违约金。其次，被告认为合同约定的每日1‰的违约金明显过高，请法院按照实际损失的1.3倍予以调整。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年2月9日，原告中机公司（乙方）与被告中郡公司（甲方）签订《钢结构工程承包合同》一份，中郡公司将其沪江商贸城二期农副产品批发市场大棚区H栋工程承包给原告施工，合同约定：工程总价为2260000元，建筑面积5002.68㎡；工程款给付方式为合同签订后付备料款200000元，工程施工完成后三日内付至总价的60%，余款于2014年8月30日前付清。合同第四条第三项约定：“本工程竣工后，乙方应及时填写竣工报告，甲方接到竣工报告及竣工资料叁天内，应尽快进行竣工验收，并签发竣工验收证明，如甲方不及时组织验收，视为验收合格论处（竣工报告由总包方填写），并可进行工程款的结算。”合同第六条第四项约定：“甲方未按合同规定到期付款，按规定偿付违约金，每天按合同总价的千分之一计取。”2014年3月8日与2014年3月28日，双方进行工程签证，分别增加301901.80元、4669元的工程量。被告仅于合同订立后向原告支付备料款200000元，原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。
另查明，沪江商贸城二期农副产品批发市场大棚区H栋工程于2014年11月1日整体投入使用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《钢结构工程承包合同》一份、工程签证单两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：发包人应当按照约定或法律规定支付工程款。原、被告签订的《钢结构工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同第四条第三项约定，工程竣工后原告应当提交竣工报告，被告应及时进行竣工验收，逾期不验收，视为工程质量合格。庭审中，原告未提供证据证明已向被告提交竣工报告，故不能依据该约定主张工程款。然而涉案工程已实际交付被告使用，符合法定支付工程款条件，被告应自工程交付使用之日支付工程款。被告逾期付款，应按约支付违约金。被告辩称约定逾期违约金（每天按合同总价的千分之一计取）过高，应适当减少。本院综合原告的实际损失、合同的履行情况以及双方的过错程度等因素，酌情认定被告应支付原告逾期违约金的标准为以未给付工程款为基数，自工程实际投入使用之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中郡建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京中机钢结构有限公司工程款2366570.8元，并支付利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告南京中机钢结构有限公司超出部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费减半收取12866元，由被告南京中郡建设有限公司负担（原告已预交，被告在履行判决确定给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 李 仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0560号
原告周某某
委托代理人徐军，法律服务工作者。
被告李某某
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2013年12月30日不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于1993年经人介绍相识，1995年6月14日办理登记结婚。婚后双方感情一般，没有生育小孩。因被告对家庭不负责任，还与他人有染。2013年2月，被告为琐事将原告打伤，后双方达成离婚协议。因双方无和好可能。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告相识、结婚、未生育小孩情况属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1993年经人介绍相识，1995年6月14日办理登记结婚。婚后双方感情一般，没有生育小孩。2013年2月，原告与�告为琐事发生打架，当月25日，双方签订离婚协议书一份，但未办理离婚登记，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，婚姻基础较好，近年来，双方因不能互谅互让，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告之间夫妻感情尚未破裂。只要原、被告都能以家庭为重，相互尊重，彼此加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系还是有和好可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年一月六日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0560号
原告周某，无固定职业。
委托代理人徐军。
被告李某，建筑工人。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚。婚后双方感情一般，没有生育小孩。因被告对家庭不负责任，还与他人有染。2013年2月，被告为琐事将原告打伤，后双方达成离婚协议。因双方无和好可能。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某辩称：原、被告相识、结婚、未生育小孩情况属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚。婚后双方感情一般，没有生育小孩。2013年2月，原告与被告为琐事发生打架，当月25日，双方签订离婚协议书一份，但未办理离婚登记，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，婚姻基础较好，近年来，双方因不能互谅互让，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告之间夫妻感情尚未破裂。只要原、被告都能以家庭为重，相互尊重，彼此加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系还是有和好可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年一月六日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶翁法执字第32-3号
申请执行人官国辉，男，1983年8月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人甘国洪，男，1968年4月30日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人官望文，男，1992年8月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人官国辉依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2014）韶翁法民一初字第203号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本息及诉讼费合计102300元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人甘国洪在翁源县龙仙镇鑫源路9号1栋301号（富华阁）有一套房屋。鉴于被申请执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人甘国洪位于翁源县龙仙镇鑫源路9号1栋301号（富华阁）房屋一套，以清偿其所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年二月二日
书记员 徐国章
（2015）韶翁法执字第32-3号执行裁定书第1页共2页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2897号
原告刘太伟。
委托代理人冯群，四川金领律师事务所律师。
委托代理人周超强，四川金领律师事务所律师。
被告刘宇。
被告李琳。
委托代理人刘宇，系李琳配偶。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人雷�，系公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘太伟诉请：1、判令被告刘宇、李琳赔偿原告各项损失共计89634.22元；2、判令被告平安保险锦城支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年11月7日12时55分，刘宇驾驶川A700**号车行驶至高升桥路（二环路口至广福桥街路口）时，与骑自行车的刘太伟相撞，致刘太伟受伤。成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书认定刘宇负事故的全部责任，刘太伟无责任。
（二）事发后，刘太伟被送往成都平安医院治疗，住院47天，刘宇垫付了医疗费15839.3元。2015年3月26日经四川求实司法鉴定所鉴定刘太伟构成十级伤残。
（三）川A700**号车车主为李琳，该车系借给刘宇使用。该车在平安保险锦城支公司投保了交强险和限额30万元�商业三者险，事故发生在保险期间内。
（四）庭审中，各方当事人达成合意的项目有：1、医疗费16326.82元；2、住院伙食补助费1410元；3、营养费940元；4、后续治疗费4000元；5、残疾赔偿金48762元；6、精神损失费3000元；7、交通费300元；8、鉴定费830元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）护理费。根据成都平安医院出院证明书，载明“休息2个月，休假期间陪护一人”以及成都平安医院门诊病历记录“休息一个月，期间要一人陪护”，本院结合刘太伟住院天数及伤情，认可护理费为7360元。
（二）误工费。为证明误工损失，刘太伟提交了：1、卡淇乐新中兴店出具的证明，证实刘太伟2008年起在该公司工作，发生交通事故后，公司向其停发工资；2、医疗缴费明细信息，证实刘太伟医疗保险缴纳情况；3、离退休人员基本信息，证实刘太伟2005年12月30日已正常退�，每月按期领取养老金。本院认为，刘太伟提交的在成都市社保局调取的证明材料能够证实刘太伟已退休，按月领取养老金。对于刘太伟退休后仍然在误工这一情况，需要提交劳动合同、银行工资卡入账明细、完税凭证等证明劳动关系存在及工资实际发放的证据，由于刘太伟在法院指定的期限内并未能提交上述证据，故对于误工费的主张，本院不予支持。
（三）残疾辅助器具费及自费药比例。根据刘太伟伤情及四川省肢体伤残康复中心开具的轮椅、拐下头发票，本院对刘太伟提出的残疾辅助器具费568元予以认可。医疗费中自费药比例酌定为18%。
判决结果
本案刘太伟因此次交通事故遭受的损失总额为83496.82元，川A700**号车所有人李琳将车辆借给刘宇使用，对交通事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。刘宇在驾驶该车过程中发生交通事故且承担事故全部责任，故�宇应当对刘太伟的所有损失承担赔偿责任。川A700**号车在平安保险锦城支公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，故平安保险锦城支公司应当在保险限额范围内承担责任。综上，刘宇应当承担3768.83元（自费药+鉴定费），平安保险锦城支公司应当承担79727.99元。由于刘宇已垫付医疗费15839.3元，故平安保险锦城支公司应当向刘宇支付12070.47元，向刘太伟支付67657.52元。刘太伟超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘太伟67657.52元；
二、被告中国�安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘宇12070.47元；
三、驳回原告刘太伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，因适用简易程序，减半收取397.5元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文砾芽
二〇一五年七月十七日
书记员 黄文燕
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
16326.82元
16326.82元×18%
自费药
2938.83元
住院伙食补助费
1410元
30元/天×47天
营养费
940元
后续治疗费
4000元
伤残赔偿金
48762元
24381元×10%×20年
护理费
7360元
80元/天×47天+60元/天×60天
交通费
300元
精神抚慰金
3000元
残疾辅助器具费
568元
鉴定费
830元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2897号
原告刘太伟。
委托代理人冯群，四川金领律师事务所律师。
委托代理人周超强，四川金领律师事务所律师。
被告刘宇。
被告李琳。
委托代理人刘宇。
被告中国平安�产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人雷琴，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘太伟诉请：1、判令被告刘宇、李琳赔偿原告各项损失共计89634.22元；2、判令被告平安保险锦城支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年11月7日12时55分，刘宇驾驶川A＊＊＊**号车行驶至高升桥路（二环路口至广福桥街路口）时，与骑自行车的刘太伟相撞，致刘太伟受伤。成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书认定刘宇负事故的全部责任，刘太伟无责任。
（二）事发后，刘太伟被送往成都平安医院治疗，住院47天，刘宇垫付了医疗费15839.3元。2015年3月26日经四川求实司法鉴定所鉴定刘太伟构成十级伤残。
（三）川A＊＊＊**号车车主为李琳，该车系借给刘宇使用。该车在平安保险锦城支公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
（四）庭审中，各方当事人达成合意的项目有：1、医疗费16326.82元；2、住院伙食补助费1410元；3、营养费940元；4、后续治疗费4000元；5、残疾赔偿金48762元；6、精神损失费3000元；7、交通费300元；8、鉴定费830元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）护理费。根据成都平安医院出院证明书，载明“休息2个月，休假期间陪护一人”以及成都平安医院门诊病历记录“休息一个月，期间要一人陪护”，本院结合刘太伟住院天数及伤情，认可护理费为7360元。
（二）误工费�为证明误工损失，刘太伟提交了：1、卡淇乐新中兴店出具的证明，证实刘太伟2008年起在该公司工作，发生交通事故后，公司向其停发工资；2、医疗缴费明细信息，证实刘太伟医疗保险缴纳情况；3、离退休人员基本信息，证实刘太伟2005年12月30日已正常退休，每月按期领取养老金。本院认为，刘太伟提交的在成都市社保局调取的证明材料能够证实刘太伟已退休，按月领取养老金。对于刘太伟退休后仍然在误工这一情况，需要提交劳动合同、银行工资卡入账明细、完税凭证等证明劳动关系存在及工资实际发放的证据，由于刘太伟在法院指定的期限内并未能提交上述证据，故对于误工费的主张，本院不予支持。
（三）残疾辅助器具费及自费药比例。根据刘太伟伤情及四川省肢体伤残康复中心开具的轮椅、拐下头发票，本院对刘太伟提出的残疾辅助器具费568元予以认可。医疗费中自费药比例酌定为18%。
判决结果
本案刘太伟因此次交通事故遭受的损失总额为83496.82元，川A＊＊＊**号车所有人李琳将车辆借给刘宇使用，对交通事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。刘宇在驾驶该车过程中发生交通事故且承担事故全部责任，故刘宇应当对刘太伟的所有损失承担赔偿责任。川A＊＊＊**号车在平安保险锦城支公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，故平安保险锦城支公司应当在保险限额范围内承担责任。综上，刘宇应当承担3768.83元（自费药＋鉴定费），平安保险锦城支公司应当承担79727.99元。由于刘宇已垫付医疗费15839.3元，故平安保险锦城支公司应当向刘宇支付12070.47元，向刘太伟支付67657.52元。刘太伟超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘太伟67657.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘宇12070.47元；
三、驳回原告刘太伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，因适用简易程序，减半收取397.5元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文砾芽
二〇一五年七月十七日
书记员 黄文燕
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2897号原告刘太伟。委托代理人冯群，四川金领律师事务所律师。委托代理人周超强，四川金领律师事务所律师。被告刘宇。被告李琳。委托代理人刘宇，系李琳配偶。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。负责人范丹彦，公司经理。委托代理人雷�，系公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘太伟诉请：1、判令被告刘宇、李琳赔偿原告各项损失共计89634.22元；2、判令被告平安保险锦城支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案相关情况一、无争议的事项（一）2014年11月7日12时55分，刘宇驾驶川A700**号车行驶至高升桥路（二环路口至广福桥街路口）时，与骑自行车的刘太伟相撞，致刘太伟受伤。成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书认定刘宇负事故的全部责任，刘太伟无责任。（二）事发后，刘太伟被送往成都平安医院治疗，住院47天，刘宇垫付了医疗费15839.3元。2015年3月26日经四川求实司法鉴定所鉴定刘太伟构成十级伤残。（三）川A700**号车车主为李琳，该车系借给刘宇使用。该车在平安保险锦城支公司投保了交强险和限额30万元�商业三者险，事故发生在保险期间内。（四）庭审中，各方当事人达成合意的项目有：1、医疗费16326.82元；2、住院伙食补助费1410元；3、营养费940元；4、后续治疗费4000元；5、残疾赔偿金48762元；6、精神损失费3000元；7、交通费300元；8、鉴定费830元。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）护理费。根据成都平安医院出院证明书，载明“休息2个月，休假期间陪护一人”以及成都平安医院门诊病历记录“休息一个月，期间要一人陪护”，本院结合刘太伟住院天数及伤情，认可护理费为7360元。（二）误工费。为证明误工损失，刘太伟提交了：1、卡淇乐新中兴店出具的证明，证实刘太伟2008年起在该公司工作，发生交通事故后，公司向其停发工资；2、医疗缴费明细信息，证实刘太伟医疗保险缴纳情况；3、离退休人员基本信息，证实刘太伟2005年12月30日已正常退�，每月按期领取养老金。本院认为，刘太伟提交的在成都市社保局调取的证明材料能够证实刘太伟已退休，按月领取养老金。对于刘太伟退休后仍然在误工这一情况，需要提交劳动合同、银行工资卡入账明细、完税凭证等证明劳动关系存在及工资实际发放的证据，由于刘太伟在法院指定的期限内并未能提交上述证据，故对于误工费的主张，本院不予支持。（三）残疾辅助器具费及自费药比例。根据刘太伟伤情及四川省肢体伤残康复中心开具的轮椅、拐下头发票，本院对刘太伟提出的残疾辅助器具费568元予以认可。医疗费中自费药比例酌定为18%。判决结果本案刘太伟因此次交通事故遭受的损失总额为83496.82元，川A700**号车所有人李琳将车辆借给刘宇使用，对交通事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。刘宇在驾驶该车过程中发生交通事故且承担事故全部责任，故�宇应当对刘太伟的所有损失承担赔偿责任。川A700**号车在平安保险锦城支公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，故平安保险锦城支公司应当在保险限额范围内承担责任。综上，刘宇应当承担3768.83元（自费药+鉴定费），平安保险锦城支公司应当承担79727.99元。由于刘宇已垫付医疗费15839.3元，故平安保险锦城支公司应当向刘宇支付12070.47元，向刘太伟支付67657.52元。刘太伟超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘太伟67657.52元；二、被告中国�安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘宇12070.47元；三、驳回原告刘太伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，因适用简易程序，减半收取397.5元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文砾芽二〇一五年七月十七日书记员  黄文燕附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额16326.82元16326.82元×18%自费药2938.83元住院伙食补助费1410元30元/天×47天营养费940元后续治疗费4000元伤残赔偿金48762元24381元×10%×20年护理费7360元80元/天×47天+60元/天×60天交通费300元精神抚慰金3000元残疾辅助器具费568元鉴定费830元
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05533号
原告许建秋，女，1970年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民现住神木县第三小学附近。身份证号码：2303041970********。
被告张忠平，男，1985年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民现住神木县大保当镇东北湾村。身份证号码：6127221985********。
委托代理人ＸＸ，男，1985年9月27日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。身份证号码：6127221985********。
原告许建秋诉被告张忠平民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建秋到庭，被告张忠平因故未到庭，由其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，被告张忠平以工程资金短缺为由向原告借款135000元，约定利率为2.5%，未约定还款期限，借款后被告于2014年5月份向原告还款2.5000万元，之后原告多次向被告要求还款未果之后原告多次向被告索要未果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金11万0000元及其相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2014年1月12日被告向原告出具的借款借据一支，证明被告张忠平向原告借款135000元，证明人张树堂、许建民、任志明的事实。
被告张忠平辩称：借款135000元属实，但是钱但是除除了原告所述说的还款25000元之外，另外还于2014年9月份之前已还款7500元。
被告张忠平未向法庭提交证据；。对2014年9月份前还款7500元，经与原告核实，原告当庭予以认可。
本院经审查，对原告提交的借款借据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2014年1月12日，被告张忠平以工程资金短缺为由向原告借款135000元，约定利率为2.5%，未约定还款期限，。借款后，被告于2014年5月份向原告还款2.5万000元，于2014年9月份之前还款7500元，剩余借款本金102500元及利息之后经原告原告多次催要向被告要求还款未果，故诉至本院。
本院认为：被告张忠平向原告借款的事实清楚，证据充分，故双方之间即形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负有及时偿还借款本息的义务。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其月利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。经当庭双方确认，利息起算时间商定为2014年12月25日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限由被告张忠平于本判决生效之日起五三5日内一次性偿还原告许建秋借款本金102500元及利息（利息从2014年12月25日起至本金偿还完毕本院确定的还款之日止），；月利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 锐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初79号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，现住科右前旗。曾因犯诬告陷害罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌危险驾驶一案，于2016年3月9日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日20时许，被告人王某某酒后、无证驾驶停在索伦镇中国石油加油站公路北侧的执勤警用警车，行驶到公路南侧时被巡逻民警发现并抓获。经检测，被告人王某某血液中的酒精含量为126.495mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某系无证驾驶机动车的事实；
2、查获经过及情况说明，证实被告人酒后将执勤民警停放在路边的警务用车开走而后被执勤民警抓获的经过；
3、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人王某某血液中的酒精含量为126.495mg/100ml；
4、包某某的证言，证实案发当天和王某某、高某某等五人在五岔沟的一家饭店喝的酒，酒后回索伦镇乌敦嘎查，王某某说请他和高某某洗浴，他俩着急回家没去，王某某就下车了等事实；
5、科右前旗人民法院刑事判决书，证实被告人于2014年曾因犯诬告陷害罪被判处刑罚的事实；
6、案发现场照片及涉案车辆照片，证实案发现场位置及涉案车辆的基本情况；
7、被告人户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二至三个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一六年三月九日起至二0一六年六月八日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽敏
二〇一六年四月八日
书记员 侯媛媛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第128号
申请执行人毛莉玲
被执行人胡英雄，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00840号，依法向被执行人胡英雄发出执行通知书，责令被执行人胡英雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡英雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡英雄（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币53500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第608号
原告王某某，男，1974年8月22日出生，汉族。
被告沙某某，女，1983年10月21日出生。
原告王某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告沙某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年经朋友介绍相识恋爱，于同年8月25日双方在洪雅县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。被告于2009年8月28日离家出走，至今5年未归，我曾与被告家人多次联系，但都杳无音讯，被告对家庭生活没有承担任何责任，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决与被告离婚。
原告为证明自己主张，提供以下证据：
1．原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2．结婚证证明，证明原被告的婚姻关系。
3．村委证明书，证明被告离家出走时间，且至今未归。
被告沙某某未出庭答辩。
被告沙某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了被告户籍所在地村委会出具的证明书，证明被告沙某某户籍在本地，但长期在外打工，并没有居住在本村。
经审理查明：原被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，于2009年8月25日在洪雅县民政局登记结婚。婚后被告在原告家居住3天后离原告家出走，至今未归，原告经多方寻找，被告沙某某杳无音讯。故原告诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据、原告当庭陈述及本院依职权调取的证据等予以证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，原被告婚姻感情基础差，婚后未建立起真正感情，被告离家出走多年，至今未归，造成原被告分居生活5年有余，被告不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告沙某某未到庭参加应诉，涉及到原被告的共同财产、债权债务无法核实，本院在本案中不予处理。被告沙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告沙某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孟邦涛
人民陪审员 江 利
人民陪审员 史述祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 张元红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1457号
原告邹磊，男，1986年11月18日生，汉族，户籍地海南省海口市。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被告邵钦，男，1986年12月1日生，汉族，户籍地本市。
原告邹磊诉被告邵钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹磊委托代理人居懿到庭参加诉讼。被告邵钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹磊诉称：原被告系朋友关系。2014年1月26日被告因家庭生活原因向原告借款人民币（币种下同）20，000元，原告以现金方式交付，被告立有借条，借条中约定还款日期是2014年2月25日。但借款期满，被告未今未还。故要求判令：被告归还原告欠款20，000元并支付利息（以20，000元为本金，自2014年2月26日起至借款全部还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供借条作为证据。
被告邵钦未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款20，000元，约定2014年2月25日还款。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据。被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵钦归还原告邹磊借款人民币20，000元及逾期利息（以人民币20，000元为本金，自2014年2月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告邵钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第44号
申请人陈桂香。
被申请人胡立荣。
被申请人胡立光。
申请人陈桂香因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡立荣名下的湘k×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人陈桂香已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈桂香的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡立荣名下的湘k×××××号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第816号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地山东省临沂市。
被告人姜某某，男，户籍地吉林省四平市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]744号起诉书指控被告人王某某、姜某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人王某某、姜某某到庭参加诉讼。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月至4月某日，被告人姜某某将3包毒品交给共同生活的被告人王某某，由其藏匿�本市航新路某室住处。同年4月29日，公安人员在本市航新路某室门口抓获被告人姜某某，在室内抓获被告人王某某，在被告人姜某某身上查获2包毒品，在室内查获3包毒品。经检验，在被告人姜某某处查获的毒品重3.7克，在两名被告人住处查获的毒品重10.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某证言、辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单，房屋租赁合同，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、姜某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某、姜�某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
姜某某�到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一五年八月十九日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第692号
原告：吴清莹。
法定代理人：吴荣海。
委托代理人：易小易。
被告：屠昌扣。
原告吴清莹诉被告屠昌扣机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴清莹以自行和被告方达成调解协议为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清莹撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告吴清莹负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑丽娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01566号
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人汪绪庚，该××董事长。
被执行人陈德广，居民。
被执行人陆立娟，居民。
被执行人崔必雨，居民。
被执行人孙金芳，居民。
被执行人汪文龙，居民。
被执行人刘必光，居民。
被执行人李德兰，居民。
被执行人建湖县光阳蔬菜有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人刘必光，该公司总经理。
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人陈德广、陆立娟、崔必雨、孙金芳、汪文龙、刘必光、李德兰、建湖县光阳蔬菜有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）建商初字第0679号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告陈德广、陆立娟偿还原告借款本金755770.67元、利息、罚息，被告崔必雨、孙金芳、汪文龙、刘必光、李德兰、建湖县光阳蔬菜有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈德广、陆立娟、崔必雨、孙金芳、汪文龙、刘必光、李德兰、建湖县光阳蔬菜有限公司财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0679号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年二月三日
书记员 周洵
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第01566号 申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在建湖县。 法定代表人汪绪庚，该公司董事长。 被执行人崔必雨，男，1966年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人孙金芳，女，1967年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人陈德广，男，1964年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人陆立娟，女，1962年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人汪文龙，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人刘必光，男，1965年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人李德兰，女，1962年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人建湖县光阳蔬菜有限公司，住所地在建湖县。 法定代表人刘必光，该公司总经理。 申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人崔必雨、孙金芳、陈德广、陆立娟、汪文龙、刘必光、李德兰、建湖县光阳蔬菜有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）建商初字第0680号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告崔必雨、孙金芳、偿还原告借款本金756570.68元、利息、罚息，被告陈德广、陆立娟、汪文龙、刘必光、李德兰、建湖县光阳蔬菜有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人陈德广、陆立娟、崔必雨、孙金芳、汪文龙、刘必光、李德兰、建湖县光阳蔬菜有限公司财产进行查询，查无财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2014）建商初字第0680号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王军 审判员  王磊 审判员  蒋松 二〇一六年二月三日 书记员  周洵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第3025号
原告ＸＸ群，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨学义、闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
被告王全财，男，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘金萍，女，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告ＸＸ群与被告王全财、刘金萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ群的委托代理人闫世军到庭参加诉讼。被告王全财、刘金萍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告ＸＸ群诉称，2013年1月20日，被告王全财因家里急需用钱向原告借款16.3万元，并出具借条一份，承诺最迟于2013年3月20日前一次性还清，如逾期不能按时还款，自愿承担一切法律责任与一切由此造成的经济赔偿。借款到期后，经原告多次催要，被告不按约定偿还借款。故原告提起诉讼，请求依法判令：被告王全财偿还原告借款16.3万元，支付逾期利息14913元（自2013年3月21日至起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算），合计177913元，并承担全部借款付清之日止的利息；依法判令被告刘金萍对上述借款及利息承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ群为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、借条（原件）一份，拟证明被告王全财于2013年1月20日向原告借款现金16.3万元的事实。
二、户籍证明两份，拟证明二被告系合法夫妻关系。
被告王全财、刘金萍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告王全财与被告刘金萍系夫妻关系。2013年1月20日，被告王全财向原告借款16.3万元，并出具借条一份，借条内容载明：“今借到ＸＸ群现金人民币壹拾陆万三千元整（163000元）。还款日期：最迟于2013年3月20日前一次性还清，如逾期不能按时还款，本人自愿承担一切法律责任，与一切由此造成的经济赔偿，借款人王全财。2013年1月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、户籍证明及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告ＸＸ群与被告王全财通过书面借条约定所形成的民间借贷关系合法有效。当事人应当遵循诚实信用的原则，严格按照约定全面履行自己的义务。被告王全财向原告ＸＸ群借款16.3万元的事实有被告王全财出具的借条为证，本院予以认定。被告王全财未按约定期限还款，应当承担债务清偿的民事责任。被告王全财应当按照国家相关规定支付借款逾期利息。被告王全财与被告刘金萍在婚姻关系存续期间，王全财以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告刘金萍负有共同清偿责任。被告王全财、刘金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全财、刘金萍共同偿还原告ＸＸ群借款16.3万元，并按照中国人民银行公布的金融机构一至三年人民币同期贷款基准年利率6.15％计算支付自2013年3月21日至清偿之日止期间的借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费300元，合计956元，由被告王全财、刘金萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 翁一君
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7934号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李俊东。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李俊东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00159号
抗诉机关：河南省人民检察院。
一审原告、二审被上诉人：民权县邮政局。
法定代表人：葛继富，该局局长。
一审被告、二审上诉人：王焕丽，女，汉族，1968年4月22日出生，住民权县。
一审原告、二审被上诉人民权县邮政局与一审被告、二审上诉人王焕丽房屋租赁合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）商民终字第1037号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月7日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000017号民事抗诉书，以原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条�第二百零六条的规定，裁定如下：
指令商丘市中级人民法院再审本案。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 豆中银
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2629号
原告：王某。
被告：陈某某。
本院在受理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 高晓明
二〇一六年五月九日
书记员 王庆睿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1388号
原告：余长发。
委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉奔翔商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇春和村12组。
法定代表人：李兆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐振华，该公司工作人员。特别授权代理。
被告：蔡志强。
委托诉讼代理人：刘志国，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
原告余长发与被告武汉奔翔商贸有限公司（以下简称奔翔公司）、被告蔡志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员王俐担任审判长，与审判员唐革新、审判员晋艳影组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告余长发的委托诉讼代理人徐金茂，被告奔翔公司的委托诉讼代理人唐振华，被告蔡志强的委托诉讼代理人刘志国均到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告余长发向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付承建花山生态城碧桂园第一、二期道路、园林绿化工程人工、挖掘机施工工时费25，000元；2、判决二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年1月至2014年3月在被告奔翔公司承建花山生态城碧桂园第一、二期道路、园林绿化工程中，被告使用原告人及挖掘机对其工程施工，约定人工、挖掘机施工每小时140元，被告债务明细确认协议余长发A45、1号、10号牌挖掘机施工工时未结算金额25，000元。经原告多次向被告催要不予支付。
被告奔翔公司辩称，对于余长发诉请的工程款25，000元，没有异议，予以认可。
被告蔡志强辩称，被告奔翔公司已经对原告的欠款予以部分认可，同时可以证明蔡志强与本案没有关联关系，请求法院驳回原告对蔡志强的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡志强原系被告奔翔公司员工，2012年因被告奔翔公司承建位于武汉东湖新技术开发区花山地区土方工程的需要，由被告蔡志强出面联系包括原告余长发等多位车主，经口头协商，原告余长发自带挖掘机到被告奔翔公司工地从事土方挖掘工作。2014年1月，被告蔡志强与被告奔翔公司双方产生矛盾，后蔡志强从奔翔公司离职。2014年12月4日，原告余长发（作为丙方）与被告奔翔公司（作为甲方）、被告蔡志强（作为乙方）签订《债务明细确认协议（一）》（以下简称《协议》），载明，“丙方车辆于2013年至2014年3月在甲方所接工程中施工，截止本协议签订之日起，公司尚欠挖机使用费25，000元，并已由乙方蔡志强代表公司出具欠条。现因结算关系发生变化，丙方选择直接找甲方结算，三方达成如下协议：1、甲方确认下欠丙方挖机使用费25，000元，并重新出具欠条。2、丙方将原乙方出具的欠条交给甲方，甲方凭此欠条与乙方结算。3、丙方在此协议签订后，直接与甲方结算，此事再与乙方无关。”
本院认为，被告蔡志强在2012年至2014年初系被告奔翔公司员工，因奔翔公司承接土方工程施工需要，蔡志强组织原告余长发等挖掘机车主在被告奔翔公司承接工程工地上进行施工，原告余长发与被告奔翔公司双方已形成事实上的建设工程施工合同关系，被告奔翔公司也对未付原告的剩余工程款25，000元在《协议》中予以确认，故本院对原告要求被告奔翔公司支付《协议》中的25，000元的诉请予以支持。本案中被告蔡志强系履行职务行为，相关法律责任应由被告奔翔公司承担，故本院对原告要求其承担连带责任的诉请不予支持。
综上所述，被告奔翔公司应支付原告余长发工程款25，000元，被告蔡志强在本案中不承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告武汉奔翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余长发工程款25，000元；
二、驳回原告余长发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告武汉奔翔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 俐
审判员 唐革新
审判员 晋艳影
二〇一六年九月二十一日
书记员 毕 薇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2862号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王海兵，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0008770号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑素薇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱州执字第701-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：娄维波，男，1962年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：韩红梅，女，1970年11月14日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人：邱桂茂，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张福春，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人娄维波、韩红梅、邱桂茂、张福春借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民二初字第1319号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人张福春有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张福春的银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李 锋
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第359-2号
申请执行人湖南向红冶金材料有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区。
法定代表人成曙初，该公司董事长。
被执行人凭祥万源土畜产外贸有限责任公司，住所地广西省凭祥市北环路187-5号。
法定代表人冯彩萍，该公司总经理。
被执行人冯彩萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2013）娄中民三终字第48号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人凭祥万源土畜产外贸有限责任公司、冯彩萍发出执行通知书，责令凭祥万源土畜产外贸有限责任公司立即双倍返还湖南向红冶金材料有限公司定金40万元，冯彩萍承担连带清偿责任，共同负担案件受理费7300元，申请执行费5900元，但凭祥万源土畜产外贸有限责任公司、冯彩萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，冯彩萍有住房一套（位于广西省南宁市西乡塘区秀厢路16号北湖安居小区B区9a栋3单元205号，所有权证：01386304，他项权证：邕房他字第144749号），新化县人民法院在一审期间，作出（2012）新法民二初字第157号民事裁定书，并于2012年6月19日查封了该套住房。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯彩萍所有的住房一套（位于广西省南宁市西乡塘区秀厢路16号北湖安居小区B区9a栋3单元205号，所有权证：01386304，他项权证：邕房他字第144749号）；
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一三年六月四日
书记员 孟中华
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00478-3号
申请执行人王红军。
被执行人路元婷。
被执行人程飞号。
本院在执行王红军与路元婷、程飞号民间借贷纠纷一案中，被执行人路元婷未履行（2013）鄂枣阳南民初字第00126号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路元婷、程飞的建行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月十六日
书记员 张 峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02697号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告武佰臣，64岁，1951年9月13日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告武佰臣不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第79-5号
申请执行人贾某。
被执行人秦某。
本院在执行贾某与秦某民间借贷纠纷一案中，依法扣取了被执行人秦某及其丈夫高某在银行的存款人民币54445.23元和每月的工资款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第55号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 王金红
二〇一四年十二月十六日
书记员 马起昌
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00228号
申请执行人杨少华，男，1963年9月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人冷伟，男，1966年12月10日生，汉族，农民。
申请执行人杨少华与被执行人冷伟买卖合同纠纷一案，作出的（2014）临民一初字第01772号民事判决已发生法律效力，已向被执行人冷伟发出执行通知书，责令被执行人冷伟支付杨少华2580元，但冷伟至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人冷伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冷伟银行存款2680元。
二、扣划被执行人冷伟银行存款2680元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月七日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2015）临执字第00228-1号
申请执行人杨少华，男，1963年9月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人冷伟，男，1966年12月10日生，汉族，农民。
申请执行人杨少华与被执行人冷伟买卖合同纠纷一案，作出的（2014）临民一初字第01772号民事判决已发生法律效力，已向被执行人冷伟发出执行通知书，责令被执行人冷伟支付杨少华2580元。
本院在执行中查明，被执行人冷伟有银行存款可供执行，已足额扣划冷伟银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01772号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙文政
审判员张世东
审判员张明辉
二0一五年五月七日
书记员刘渊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第341号
原告彭某，农民。
被告欧某，农民。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告彭某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 郑 辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘小明
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00838号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
负责人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人聂小忙，住江西省高安市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月18日向本院申请强制执行N0.1533836号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月7日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N0.1533836号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年11月15日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1533836号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第575号
原告徐某，女。
委托代理人郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，。
被告沈某乙，男。
被告沈某丙，女。
被告何某，女。
委托代理人被告沈某甲，即第一被告。
原告徐某诉被告沈某甲、沈某乙、沈某丙婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，根据被告沈某甲申请追加何某作为本案的被告参加诉讼，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告何某的委托代理人及其他三个被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三个被告的父亲沈某于××××年××月登记结婚，沈某于2012年12月病逝，根据政策规定，沈某生前单位应发放丧葬费6000元、抚恤金101380元。由于沈某婚生子女即三个被告的阻扰，该款放置于区社会矛盾调解中心帐户。因原告年老、体弱、多病，且在沈某生前尽了绝大部分照顾义务，故请求判令丧葬费、抚恤金归原告所有。
被告沈某甲辩称，1、原告所述并非事实，原告系再婚，被告父亲去世后，国家已经给予原告补助900余元／月，同时办理了医保。2、原告主张无法律依据，被告不予认可。3、根据抚恤金相关规定，抚恤金并非遗产，是对死者近亲属的精神抚慰，该分配可以参照遗产进行分配。
被告沈某乙辩称1、原告主张无法律依据，被告不予认可。2、根据抚恤金的性质，原告不宜多分。
被告沈某丙、何某的辩称意见与被告沈某甲一致。
经审理查明，××××年××月××日，原告与丧偶的沈某登记结婚，沈某于2012年12月8日病逝。因原告前夫参加过抗美援朝，原告原享有350元军属补助，沈某病逝后，沈某单位按规定补足原告900元／月（即按月发放原告遗属补助550元／月）。原告享有新型农村合作医疗。
沈某病逝后，其生前工作单位南通市通州区国家税务局发放一
次性抚恤金101380元，丧葬费6000元。因原、被告对上述费用的分割有异议，上述费用现存于通州区社会矛盾调处中心帐户。沈某的丧葬事宜由被告沈某甲、沈某乙、沈某丙出钱办理。审理中，原告放弃对丧葬费的诉讼请求，同意让予沈某子女享有。
又查明，原告徐某与前夫育有子女；沈某与前妻育有被告沈
飞跃、沈某乙、沈某丙、沈晓雁（又名沈晓燕、沈晓贤）四个子女，沈晓雁生育一女何某，沈晓雁于2009年9月病逝。
上述事实，有结婚证、户口底册、税务局的情况说明、证明及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，沈某病逝后，其单位发放的抚恤金是具有特定身份
的人所享有的财产权，主要是对死亡者家属生活上的经济补偿，兼有一定的精神抚慰作用，以照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属以及依靠死者生前生活的未成年亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割，体现了国家对劳动者的物质帮助；死亡抚恤金并不属于遗产，但可参照遗产分割的原则处理，如果多所有人平均分配，不能体现立法目的，更不能充分体现中华民族养老敬老保幼的传统美德，原告年老体弱多病，且与沈某共同生活多年，对沈某尽了主要扶助义务，因此，对沈某的死亡抚恤金应按照顾原告的原则处理，原告可享有沈某死亡抚恤金的50%；因被告何某已成年，在沈某生前不是依靠沈某供养，故其不符合享有其外公沈某死亡抚恤金待遇的条件，且死亡抚恤金不是遗产，被告何某不能以按代位继承来主张分割，故对死亡抚恤金剩余50%由被告沈某甲、沈某乙、沈某丙享有；庭审中，原告放弃对丧葬费的诉讼请求，同意该丧葬费由沈某子女享有，且沈某的丧事由沈某的三个子女操办，故丧葬费6000元，归被告沈某甲、沈某乙、沈某丙所有；对于被告提出的原告对沈某照顾不够并提供了证人书面证言，因所有的证人均未到庭作证，本院对该证据的真实性难以认定；对于被告提供的海晏法律服务所见证书一份，证明沈某不要原告服侍，根据该见证书及2011年12月18日的协议来看，两份协议书均未提及沈某不要原告服侍、照顾的事实，且被告提供的沈某在南通市通州区第二人民医院、南通市第四人民医院的病历，证明沈某在2012年元月起即被诊断有老年性痴呆，故对沈某于2012年10月在海晏法律服务所作见证时是否有完全民事行为能力，本院难以认定。为此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、沈某死亡的丧葬费6000元，归被告沈某甲、沈某乙、沈某丙所有；
二、沈某死亡抚恤金中的50%即50690元，归原告徐某所有；
三、沈某死亡抚恤金中的50%即50690元，归被告沈某甲、沈某乙、沈某丙所有；
上述一、二、三项于本判决生效后十日内由原、被告到通州区社会矛盾调处中心领取。
案件受理费减半收取2525元，由原告负担1333元，由被告负
担1192元（被告负担部分，原告已代垫，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 步静宜
二〇一五年六月二十九日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终534号
上诉人（原审被告）：吴华，女，1976年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑友好，男，1961年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人曾凯达、蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
原审被告：杨中龙，男，1974年11月10日出生，汉族。
原审被告：龙岩市胜达家居物流有限公司。
法定代表人：杨中龙。
上诉人吴华因与被上诉人郑友好、原审被告杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴华上诉称，本案三被告住所地均为龙岩市永定区，厦门亦并非接受货币方所在地，故本案应由龙岩市永定区人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同中对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案即原告所在地为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第714-1号
申请执行人陈汝华，女，1959年11月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人罗懿丽，女，1981年5月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人罗懿嫦，女，1983年12月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人罗懿雲，女，1985年5月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省兴宁市。
申请执行人罗懿君，男，1989年9月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
上述申请执行人的委托代理人陈金连，女，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈灿林，男，1980年7月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
陈汝华、罗懿丽、罗懿嫦、罗懿雲、罗懿君与陈灿林等机动车交通事故责任纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第69号民事判决书及（2015）云中法民一终字第69-1号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付赔偿款351276.91元，并负担一审案件受理费5461元、二审案件受理费5744元、本案执行费5337元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2015年7月23日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款351276.91元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付一审案件受理费5461元、二审案件受理费5744元、本案执行费5337元。逾期，被执行人仍未�行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第714号案终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年九月八日
书记员 谭晓萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12870号
原告：周耀华，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：姚朝阳、刘坚臻，广东励而德律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市旋霸缝纫设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村工业大街二巷9号“守志大厦”首层，组织机构代码58637360-4。
法定代表人：林粉娇。
委托诉讼代理人：方铎，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
被告：张旭东，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：方和泉，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告周耀华诉被告中山市旋霸缝纫设备有限公司、张旭东、方和泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出对撤回对张旭东、方和泉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对张旭东、方和泉的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周耀华撤回对被告张旭东、方和泉的起诉。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二○二○一六年十一月九日
书记员 杨志伟
杨平丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1963号
上诉人（原审被告）上海辰华纸业集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）许健，＊出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告崔增生，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海华剑纸业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。
法定代表人，执行董事。
原审被告辰华（常熟）包装制品有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
原审被告江苏万琦科技发展有限公司，住所地江苏新沂经济开发区。
法定代表人王涛，执行董事。
原审被告宁波海山纸业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
原审第三人冯建豫，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海辰华纸业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海辰华纸业集团有限公司于2014年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海辰华纸业集团有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海辰华纸业集团有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海辰华纸业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第373号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司资产保全部科员。
被告王XX，男，1982年7月5日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王XX、借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告王XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王XX于2014年3月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款160000.00元，借款期限至2014年11月30日。款到期后，尚欠借款本金160000.00元、利息26983.04元（利息计算截止2015年5月27日），虽经多次催收，王XX至今未还，故诉至法院，要求王XX偿还借款本金及利息。
被告王XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王XX借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王XX于2014年3月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款160000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金160000.00元、利息26383.04元（利息计算截止2015年5月27日）。经多次索要，王XX至今未还。
本院认为，王XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金160000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月27日为26983.04元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040.00元，减半收取2020.00元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年七月二十五日
书记员 张巍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第510号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李官水，男，1983年08月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟火娣，女，1984年08月05日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李官水、钟火娣（2015）汀执审字第181号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币41903元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第510号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0503号
原告云金梅，女，1961年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告宫琴，女，1954年6月10日出生，汉族，现住地内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告云金梅与被告宫琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云金梅委托代理人董玉华到庭参加了诉讼。被告宫琴经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告云金梅诉称，原告夫妻与被告夫妻系朋友关系。被告丈夫洪宽雄因购买汽车资金紧张，于2013年7月向原告借款45000元，并承诺三个月后偿还。借款到期后，原告向洪宽雄催要借款，洪宽雄以暂无款为由让原告稍缓一段时间。2014年4月12日洪宽雄因病去世，2014年4月15日被告偿还原告10000元，剩余35000元，被告答应卖车后第一时间还给原告，但被告卖车后至今未能偿还。原告要求被告偿还剩余借款35000元，并支付逾期还款利息3229元。
被告宫琴经依法传唤未到庭，并且未向本院提交书面材料，故未作答辩。
原告云金梅为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告丈夫洪宽雄的记录账本照片一张。用以证明洪宽雄向原告借款45000元的事实。
证据二、原告与被告电话录音光碟一张。用以证明被告已还原告10000元，剩余35000元待有款时偿还的事实。
证据三、调查笔录一份。用以证明原、被告共同的朋友证明方世斌就原、被告之间的借款关系事实存在，并且证明了被告偿还了原告10000元及尚欠35000元的事实。
证据四、证人杜某某视频光碟一张。用以证明在办理被告丈夫洪宽雄丧事当天，原、被告双方就被告欠原告45000元进行了确认，并当场偿还原告10000元的事实。
证据五、被告开办的农行卡一张，卡号为6228483716048392XXX(隐去后三位)农行卡一张。用以证明被告在开庭前一天前，将自己的农行卡交与原告，被告作出了还款的意思表示。
被告宫琴未到庭参加庭审，故对以上证据未发表质证意见。
经审理查明，原告云金梅与被告宫琴夫妻系朋友关系，被告丈夫洪宽雄曾从原告处借款45000元。2014年4月12日洪宽雄因病去世。2014年4月15日被告宫琴偿还原告云金梅10000元，并答应有款后偿还原告剩余款35000元，但该款至今未清偿。
以上事实有原告提供的上述证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案的借款虽然系被告丈夫向原告所借，但实际用于购买家庭用车支出，此笔借款应为夫妻共同债务。而且被告将用此款购买的车辆占有处分，在其丈夫去世后，应当承担本案的还款责任。被告未能及时偿还原告借款，且在合法使唤后拒不到庭参加诉讼，应负本案的全部责任。原告提出被告支付逾期利息的请求，不符合《中华人民共和国合同法》关于自然人之间借款合同对支付利息的规定，即没有约定利息或约定不明确的视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宫琴偿还原告云金梅借款35000元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告云金梅的其它诉讼请求
案件受理费756元，减半收取378元，保全费420元，共计798元，由被告宫琴承担731元，原告云金梅承担67元（原告已预交受理费378元，保全费420元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一五年七月二十二日
书记员 张艳瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00104号
原告杨永强，男。
委托代理人邓朝全，湖北卓立律师事务所律师。特别授权。
被告傅红军，女。
被告武汉英立科技研究所。住所地：武汉市黄陂区武湖新河桥头。
法定代表人傅红军，系该所所长。
以上二被告的委托代理人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
第三人武汉凯兴颜料有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖新河桥头。
法定代表人杨永建，系该公司总经理。
本院在审理原告杨永强诉被告傅红军、被告武汉英立科技研究所、第三人武汉凯兴颜料有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告杨永强于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅红军、被告武汉英立科技研究所、第三人武汉凯兴颜料有限公司的起诉。
本院认为：原告杨永强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永强撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告杨永强负担。
审 判 长 文利军
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 陈敏超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 玲
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第541号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：贾延国，男，1977年2月9日出生，汉族，住故城县故城镇。
被告：周文霞，女，1977年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告：郁鹏，男，1983年2月20日出生，汉族，住故城县夏庄镇。
被告：李玉伟，男，1980年1月18日出生，汉族，住故城县夏庄镇。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）与被告贾延国、周文霞、郁鹏、李玉伟因借款合同纠纷，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告贷款公司的委托代理人赵留青，被告贾延国、郁鹏、李玉伟均到庭参加诉讼，被告周文霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据贷款公司的申请，本院于2014年3月25日做出财产保全裁定冻结周文霞在金融机构的存款120000元，实际冻结3771.53元。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称：2012年2月24日，被告贾延国从原告处借款100000元，借款期限自2012年2月24日起至2012年5月30日止。被告郁鹏、李玉伟为贾延国的连带保证人，各方签订了保证担保借款合同。周文霞系贾延国之妻，共同向原告负债并作同保证承诺。贾延国至今没有偿还借款本金、欠付相关利息及违约金，故提起诉讼，要求贾延国、周文霞、郁鹏、李玉伟偿还借款本金100000元及经济损失，负连带责任，并承担诉讼费用。
被告周文霞未提交答辩状。
被告贾延国辩称：当时借的是100000元，起诉的是120000元，保全利息的计算不明白。
被告郁鹏辩称：当时担保的是三个月，现在已超过这个期限了。
被告李玉伟辩称：当时担保的就是三个月，没有看合同就签字摁了手印。贾延国借的钱应由贾延国、周文霞还。
根据当事人的的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的焦点问题为：借款合同的签订、履行情况及责任承担。
围绕焦点问题原告贷款公司提供的证据如下：一、贾延国、郁鹏、李玉伟与贷款公司于2012年2月24日签订的保证担保借款合同及周文霞、李玉伟分别于2012年2月24日、2012年6月14日出具的承诺书两份。合同约定：由郁鹏、李玉伟提供保证担保，贾延国向贷款公司借款100000元；借款期限自2012年2月24日至2012年5月30日；贷款月利率25‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二、借款转账凭证，证实贷款公司将现金100000元已交付予贾延国。三、故城镇政府出具的郁鹏、李玉伟二人的收入证明。四、贾延国、周文霞、郁鹏、李玉伟四人的身份证复印件及贾延国、周文霞二人的结婚证复印件。
被告贾延国、郁鹏、李玉伟对原告提交的上述证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告贷款公司提交的上述证据，被告贾延国、郁鹏、李玉伟均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：2012年2月24日，被告贾延国、郁鹏、李玉伟与贷款公司签订了保证担保借款合同，周文霞、李玉伟分别于2012年2月24日、2012年6月14日出具了承诺书。贾延国与周文霞系夫妻关系。合同约定：由郁鹏、李玉伟提供保证担保，贾延国向贷款公司借款100000元；借款期限自2012年2月24日至2012年5月30日；贷款月利率25‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，贷款公司向贾延国发放借款100000元。贾延国归还利息39840元，借款本金100000元及剩余利息至今未还。贷款公司于2014年3月25日向本院提起诉讼，要求贾延国、周文霞、郁鹏、李玉伟偿还贷款公司借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原告贷款公司与被告贾延国、郁鹏、李玉伟签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，贾延国未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。郁鹏、李玉伟作为连带保证担保人应承担连带清偿责任。贾延国、周文霞系夫妻关系，此笔借款系二人夫妻关系存续期间所借，且周文霞作为贾延国的财产共有人也出具了担保承诺书，依法应由贾延国、周文霞共同承担。合同中约定贷款月利率25‰已明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，超出部分不予支持。贷款公司诉称中的罚息，合同中没有约定，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾延国、周文霞于本判决生效之日起7日内共同偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（自2012年2月24日起至本判决指定给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算；被告贾延国、周文霞履行上述义务时应先行扣除已付款39840元）。被告郁鹏、李玉伟承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告贾延国、周文霞、郁鹏、李玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 张桂花
二〇一四年七月九日
书 记 员 于雪辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2144号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯抢夺罪于2013年11月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2980号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月14日晚上8时许，被告人罗某伙同二名男子（均另案处理）窜至中山市大涌镇青岗球场对面出租屋门口处，盗走被害人王某停放在该处的东毅牌TE125-12C摩托车1辆（价值人民币3700元）。随后，罗某驾驶上述摩托车逃离现场，逃至沙溪镇体育馆附近时被公安人员人赃俱获。归案后，罗某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。罗某在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处罗某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日至2016年7月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第331号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，该社主任。
被告：栗记生，男，1962年9月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：王俊生，男，1958年10月9日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告栗记生、王俊生金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第331号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，该社主任。被告：栗记生，男，1962年9月3日出生，汉族，住长春市南关区。被告：王俊生，男，1958年10月9日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告栗记生、王俊生金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初108号
原告张某，农民。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告藏某，农民。
委托代理人李彦丽，公民代理。
原告张某与被告藏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金淑英、被告藏某及其委托代理人李彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2008年8月9日生男孩藏某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合经常为家庭琐事吵闹，我们从2015年8月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故此起诉，请贵院依法准予我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，抚养费依法判决。
被告藏某辩称，我们夫妻感情很好，一起开了个超市，需要有人看店并不是分居，我坚决不同意离婚；如果离婚孩子归我，原告负担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2008年8月9日生男孩藏某甲，现随被告生活。原告张某诉称由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已破裂，要求离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述及结婚证复印件予以证实。
本院认为，家庭生活中产生纠纷在所难免，只要能够冷静对待，正确处理，双方仍有和好可能。原告张某主张夫妻感情已经破裂，未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，且被告藏某坚决不同意离婚，为了家庭和睦和孩子的健康成长，应不准予离婚为宜。综上所述，本院对原告张某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告藏某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 丁凤玲
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 牛顺发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姬朝阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2756号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：刘召霞，女，1978年2月21日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘召霞信用卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 林
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00118号
原告张宏。
委托代理人张力讷，河北天宏律师事务所律师。
被告牛潮飞，现于河北鹿泉监狱服刑。
原告张宏与被告牛潮飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小元、朱进军、李玲玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏代理人张立讷、被告牛潮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，原告张宏与被告牛潮飞约定，原告张宏负责将方木及木模板等建筑材料送货至被告牛潮飞承包的位于石家庄市高新技术开发区天山熙湖项目工地，被告牛潮飞向原告张宏支付货款。2012年9月至2013年3月，原告张宏依约定为被告牛潮飞送货至天山熙湖项目工地，但被告牛潮飞仅支付原告220000元货款，剩余1068564元货款至今未向原告支付，后经核实欠款数额变更为978390元。原告张宏多次催要，被告牛潮飞拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判决被告牛潮飞给付原告张宏货款978390元，并支付逾期利息127052.26元（从2014年1月4日暂计算至起诉之日）。2、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告牛潮飞承担。
被告牛潮飞辩称，我不欠原告张宏货款，谁打的条谁还，我不知道这个事儿。
经审理查明：2012年9月10日，原告张宏向被告牛潮飞承包的石家庄高新技术产业开发区天山熙湖工程供应木方及木模板，种类及价格为5＊10＊400方木，价格为26元／根；5＊10＊300方木，价格为21元／根；1.22＊2.44＊1.5木模板，78元／张；1.22＊2.44＊1.2木模板40元／张；0.915＊1.83＊1.2木模板38.5元／张。自2012年9月10日至2013年3月19日，原告张宏共供货36次，总价值为1198390元，由李金龙、牛潮尔、张满君、杨慧签字签收。2012年11月22日，被告牛潮飞通过牛潮尔向原告张宏转账还款100000元，2014年1月3日，给付原告转账支票20000元，2014年1月4日，现金还款100000元，共计还款220000元。
另查明，收货单据经手人牛潮尔、张满君、李金龙、杨慧均为被告牛潮飞工人。
以上事实，由原被告陈述、原告张宏提供收货单据、公安机关讯问材料予以证实
本院认为：债务应当清偿。原告张宏向被告牛潮飞承包的石家庄高新技术产业开发区天山熙湖工地供应木方及木模板，欠款978390元，由被告牛潮飞工人牛潮尔、李金龙、张满君、杨慧签字收货单据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告牛潮飞应当偿还原告张宏货款978390元。被告牛潮飞辩称不欠原告货款，应由原告张宏向收据签收人主张债权，且现在记不清单据经手人是否为被告牛潮飞工人，因被告牛潮飞在公安机关询问笔录及本院询问笔录中均表示收货单据经手人牛潮尔、李金龙、张满君、杨慧系被告牛潮飞工人，故收货单据经手人签字收货后的民事责任应由被告牛潮飞承担，对被告牛潮飞所辩本院不予支持。原告张宏还主张被告牛潮飞应自2014年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原被告未约定还款期限及利息，对原告张宏主张逾期利息应自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告牛潮飞于本判决生效后三日内偿还原告张宏货款978390元，并自2015年4月13日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，由被告牛潮飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵小元
审判员 朱进军
审判员 李玲玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 靳 昭
原 告 李 凤 良 诉 被 告 李 喜 和 保 证 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3355号
原告李凤良。
被告李喜和。
原告李凤良与被告李喜和保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李凤良诉称，2014年2月，债务人庞明德在原告处借款本金5万元，由被告李喜和担保。庞明德无力还款，被告以种种理由推拖不还。现诉至本院，要求被告承担保证责任，偿还欠款5万元。
本院认为，原告要求被告偿还借款，现庞明德涉嫌犯罪，在庞明德案审理终结前，本案不宜作民事案件审理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤良的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第963号
原告：郑利俊。
被告：庞澜。
被告：吕朋。
原告郑利俊诉被告庞澜、吕朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法向原告郑利俊送达了开庭传票，传唤原告参加庭审。现原告郑利俊无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑利俊撤诉处理。
本案案件受理费1516元，公告费300元，合计1816元，由原告郑利俊负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年十月八日
代书 记员 张 琦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保101号
申请人：任同川，男，1959年4月6日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：蔡玉生，男，1974年6月4日生，汉族，住河南省辉县。
申请人任同川于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人任同川申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人任同川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十月十一日
书记员 李名燕