wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第537号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2008年1月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因本案于2015年1月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人许荣玉，农民。因犯敲诈勒索罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元，2014年1月20日刑满释放；因敲诈勒索于2007年4月9日被桐乡市公安局行政拘留七日（未执行）；因殴打他人于2011年1月10日被桐乡市公安局行政拘留六日，并处罚款二百元；因吸毒于2013年3月21日被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2015年2月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人邱川江，农民。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万七千元；因犯盗窃罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2014年11月11日刑满释放；因吸毒于2012年9月18日被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2015年2月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人费某，农民。因本案于2015年1月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人沈永杰，农民。因犯容留他人吸毒罪于2013年7月12日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；因吸毒于2013年4月3日被桐乡市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年3月30日经桐乡市人民检察院。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人张某、许荣玉、邱川江、费某、沈永杰犯敲诈勒索罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人张某、许荣玉、邱川江、费某、沈永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年1月2日下午，被告人张某、许荣玉、邱川江、费某、沈永杰结伙，在桐乡市石门镇丰润宾馆门口，以前一天晚上唱歌时不付小费为由，采用拳打脚踢、言语威胁等手段，对被害人钱某甲、钱某乙实施敲诈，索得现金10000元。
公诉机关认为，被告人张某、许荣玉、邱川江、费某、沈永杰上述行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人许荣玉、邱川江、沈永杰系累犯，依法均应当从重处罚；五被告人如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某、许荣玉、邱川江、费某、沈永杰在庭审过程中均无异议，并有被害人钱某甲、钱某乙陈述、证人沈某等人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、许荣玉、邱川江、费某、沈永杰结伙，以非法占有为目的，采用拳打脚踢、言语威胁等手段，敲诈勒索他人现金10000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许荣玉、邱川江、沈永杰系累犯，依法均应当从重处罚；五被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止）。
二、被告人许荣玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期自2015年2月3日起至2016年2月2日止）。
三、被告人邱川江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期自2015年2月3日起至2016年2月2日止）。
四、被告人费某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期自2015年1月22日起至2015年9月21日止）。
五、被告人沈永杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期自2015年3月30日起至2016年3月29日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
六、责令被告人张某、许荣玉、邱川江、费某、沈永杰退赔被害人钱云飞、钱洪根损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年六月十日
书记员 陈 华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3374号
原告丁兆明，男，1959年出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告张道金，男，1958年出生，汉族，住济南市。
被告王斌，女，1958年出生，汉族，住济南市。
委托代理人毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
原告丁兆明与被告张道金、王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁兆明的委托代理人刘琪，被告王斌的委托代理人毕清昕到庭参加了诉讼。被告张道金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆明诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告张道金因投资经营所需，于2010年8月4日向原告借款20万元，由被告王斌书写借条，并约定借款利息年息24%。每次借条到期时，被告王斌向原告重新书写借条。现在原告多次找被告要求还款，均以各种借口推脱拖延。原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金20万元；判令两被告归还借款利息276000元（自2010年8月4日，按年息24%计算五年零九个月，至2016年5月4日共计276000元）；判令两被告支付利息（以20万元为基数，按年息24%计算，自2016年5月5日至还清之日）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了被告王斌2016年5月5日书写的借条，以及原告2015年10月27日在农业银行某支行调取的业务凭证。
被告张道金未提供答辩，亦未提交证据。
被告王斌辩称，原告在起诉状中所属借款一事是事实，但借款背后的事实是2010年7月中下旬被告张道金（与本被告系夫妻关系）通过电话找到本被告，请求通过本被告的关系帮助借款用于其个人经营活动，被告张道金告知本被告会尽早还款，并说只要能借到款利息高点没关系。本被告按被告张道金的意思找到原告说明借款意图，并如实告知原告此款为被告张道金个人借款但本被告可作担保，本被告与原告约定借款利息为年息24%。因被告张道金与本被告不在一地工作，因此本被告及时通过电话将借款方式、借款利息等约定告知被告张道金，并征得其同意后，由被告张道金口头授意委托本被告代打借条。原告在2010年8月4日直接将20万元汇入被告张道金指定的个人帐户。此后原告通过本被告多次催要此款，被告张道金一直以资金周转有困难为由进行推脱。因担心借条超过法律规定的诉讼时效，原告要求本被告每年按借款本金与利息金额更新一次借条。本被告认为此借款为被告张道金个人经营所用，并非用于夫妻共同生活或者家庭生产经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本被告与被告张道金于2007年至今双方长期分居（被告张道金2015年7月15日起诉本被告离婚在起诉状中注明双方分居时间，有起诉状为证），且自2007年以来被告张道金没向家里交过一分钱，也没为家庭成员支付过一分钱费用，因此本被告不应承担还款义务。
该被告为支持其主张，提交了本院出具的（2015）历民初字第1655号民事判决书，以及该案起诉状（复印件）。
经审理，本院认定下列事实：2016年5月5日,被告王斌向原告丁兆明出具借条，载:今借丁兆明现金20万元,年息24%,承诺尽快还款。备注：此款向为2010年8月4日所借，利息截止至今共计276000元，之前的借条全部收回并作废（此款为张道金个人借款）。落款借款人栏由王斌按手印和书写“王斌代张道金”字样。
关于案涉借款的交付，根据丁兆明提交的中国农业银行业务凭证，2010年8月4日，丁兆明通过其中国农业银行账户向被告张道金账户转账20万元。
另，张道金与王斌系夫妻，二人1983年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告丁兆明提交的证据，结合其与被告王斌在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定丁兆明作为出借人与借款人被告张道金之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。丁兆明交付张道金借款本金20万元，由丁兆明通过银行转账拨付至张道金银行账户,王斌代张道金向丁兆明出具借条。借款合同自2010年8月4日借款转账至张道金银行账户时依法生效。虽然案涉借款发生在张道金与王斌夫妻关系存续期间，且王斌对张道金代为向丁兆明出具借条，但应当认定构成张道金个人借款，而不属于张道金与王斌夫妻共同债务。因为，根据案涉借条记载“此款为张道金个人借款”，以及王斌明确以张道金代理人名义出具借条的事实，能够确定出借人丁兆明对款项系张道金个人举债是明知的。同时，借贷合意由丁兆明与张道金直接达成，借款也由丁兆明按照张道金提供的本人银行账户向其转账交付，这些情况反映出借人丁兆明与借款人张道金以行为方式形成债权人与债务人之间约定为个人债务的合意。尽管如此，但不意味着王斌不承担本案实体责任，其应当以占有的与张道金夫妻共同财产对案涉借款本息承担清偿责任。因为，双方系夫妻，夫妻关系存续期间一方所取得的财产依法归夫妻共同共有，但夫妻双方约定归各自所有或者依法属于夫或妻个人所有的财产除外。在本案，王斌并未证明其与张道金之间存在有关财产归各自所有的约定，视为没有约定，故王斌在其与张道金夫妻关系存续期间所取得的合法财产依法属于夫妻共同共有的，同样构成本案责任财产。王斌、张道金对案涉借款本息业已清偿的情况承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。张道金应当返还丁兆明借款本金20万元并支付利息。利息依法以20万元为基数，自2010年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。王斌在占有的其与张道金夫妻共同财产范围内对该债务承担共同清偿责任。丁兆明其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。王斌的其他抗辩主张缺乏法律依据,本院不予采纳。张道金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张道金返还原告丁兆明借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张道金支付原告丁兆明借款利息（以人民币20万元为基数，自2010年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王斌在占有的其与被告张道金夫妻共同财产范围内对上述第一、二条债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告丁兆明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8440元，由被告张道金、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币8440元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年十月十五日
书 记 员 楚龙龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第404号
原告谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭英帆诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭英帆于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭英帆撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执268号
申请执行人田艳，女，1975年4月18日出生，住所地抚顺市新抚区。
被执行人刘艳晶，女，1972年1月31日出生，住所地抚顺市顺城区。
田艳申请刘艳晶民间借贷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2324号民事判决书已经发生法律效力。田艳于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本�依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执268号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳 振 宾
审 判 员 �李松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 志 爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执268号申请执行人田艳，女，1975年4月18日出生，住所地抚顺市新抚区。被执行人刘艳晶，女，1972年1月31日出生，住所地抚顺市顺城区。田艳申请刘艳晶民间借贷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2324号民事判决书已经发生法律效力。田艳于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本�依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执268号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岳 振 宾审 判 员 �李松助理审判员 李  丹二〇一七年六月二十日书 记 员 杨 志 爽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2712号
原告：李爱芬。
原告：李爱春。
原告：杨香兰。
原告：李某。
法定代理人：李新萍。
上述四原告的共同委托代理人：翁利亚，台州市法律援助中心律师。
被告：杨仁满。
委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
被告：柯水初。
被告：李正土。
本院在审理原告李爱芬、李爱春、杨香兰、李某与被告杨仁满、柯水初、李正土提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李爱芬、李爱春、杨香兰、李某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李爱芬、李爱春、杨香兰、李某在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱芬、李爱春、杨香兰、李某撤回起诉。
案件受理费1350元（减半收取，原告李爱芬、李爱春、杨香兰、李某已申请缓交），由原告李爱芬、李爱春、杨香兰、李某负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第367号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月9日被沛县公安局刑事拘留，5月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
辩护人刘莹，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年8月6日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈少民、刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至2013年10月期间，被告人王某虚构能够帮助安排工作、贷款等事由，先后骗取被害人马某、牛某乙、李某乙、何某等人现金、购物卡、车辆等财物，合计价值人民币179318元，赃款被其使用。具体分述如下：
1、2013年3月份，被告人王某以安排工作为由，骗取马某人民币6000元、购物卡价值人民币4000元和大贡香烟1条，合计价值人民币10000元。
2、2013年4月份至9月份期间，被告人王某以能帮助安排工作、买便宜房子、办准生证为由，骗取牛某乙及其家人人民币79100元、购物卡价值人民币500元，合计价值人民币79600元。
3、2013年4、5月份，被告人王某以能够帮助安排工作、提高民政补助为由，骗取李某乙及其家人合计人民币20000元。
4、2013年7、8月份，被告人王某以能够帮助出租、抵押贷款为由，骗取何某的江铃牌陆风X5越野车1辆（价值人民币89718元），后于2013年9、10月份将该车销售给他人。案发前被告人王某赔偿何某人民币20000元。
案发后，被告人王某于2014年4月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛价证刑（2014）124号价格鉴证意见，辨认笔录及照片，收条复印件，商品房买卖合同复印件，江铃牌陆风X5购车资料复印件，情况说明，被害人马某、牛某乙、李某丙、何某的陈述，证人邓某、牛某甲、陈某、曹某、王某、张某、李某甲的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王某系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某系自首，本院决定对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2019年2月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款人民币179318元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏 源
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第433号
原告毕某某。
被告陈某某。
本院在审理原告毕某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告毕某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告毕某某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一三年三月四日
书记员 崔治国
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第272号
原告刘镇燕，女，1986年4月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黎思慧，女，1982年6月1日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县号，现住新兴县。
委托代理人梁伟财，男，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。系被告黎思慧的丈夫。
本院在审理原告刘镇燕诉被告黎思慧租赁合同纠纷一案中，原告刘镇燕于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉时遗漏诉讼主体为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘镇燕撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘镇燕负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁燕霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00096号
原告王化岭。
委托代理人李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告王志峰。
被告茆琼。
被告马向阳。
委托代理人俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告安徽威萨焊接设备有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王路666号，组织机构代码66945994-8。
法定代表人马向阳，总经理。
委托代理人俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
原告王化岭诉被告王志峰、茆琼、马向阳、安徽威萨焊接设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员梁冰三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化岭的委托代理人李清，被告王志峰，被告马向阳、安徽威萨焊接设备有限公司的委托代理人俞兆兵到庭参加诉讼，被告茆琼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告王志峰向安徽肥东农村合作银行借款150万元，由合肥市志恒融资担保有限责任公司提供担保。被告王志峰与合肥市志恒融资担保有限责任公司就此借款事宜签订了《委托担保合同》，约定：如被告王志峰到期不能偿还，合肥市志恒融资担保有限责任公司代偿后，被告王志峰向合肥市志恒融资担保有限责任公司支付代偿款项本息及自代偿之日起以代偿金额为基数按同期银行贷款利率5.2倍计算违约金至款清时止，并承担实现该债权的费用。同时，被告王志峰、茆琼、马向阳、安徽威萨焊接设备有限公司分别就该笔债务的代偿款项及违约金等向合肥市志恒融资担保有限责任公司提供了反担保。事后，被告王志峰没有全部清偿此借款，2012年8月6日，应安徽肥东农村合作银行的要求，担保人合肥市志恒融资担保有限责任公司代偿了被告王志峰所欠款70万元。2014年1月10日，合肥市志恒融资担保有限责任公司将被告王志峰和承担反担保责任的各反担保人茆琼、马向阳、安徽威萨焊接设备有限公司共同应向其给付70万元的代偿款和自2012年8月6日起以70万元为基数按照同期银行贷款利率5.2倍计算违约金（至款清时止）及承担实现该债权费用的债权全部转让原告，并履行了相关债权转让手续。请求判令被告王志峰清偿原告代为偿还的贷款70万元及自2012年8月6日起以70万元为基数按照同期银行贷款利率5.2倍计算违约金至款清时止，同时支付实现该债权费用5万元；被告茆琼、马向阳、安徽威萨焊接设备有限公司对上述本金、违约金及实现该债权费用共同承担连带清偿责任。
被告王志峰辩称，利息和违约金过高，保证金15万元应该从借款中扣除。
被告茆琼未答辩。
被告马向阳、安徽威萨焊接设备有限公司辩称，被告王志峰在志恒担保公司的15万元保证金在2012年8月3日已被安徽肥东农村合作银行王铁支行划走，志恒担保公司实际承担55万元担保款，因此在查实反担保有效的前提下两被告承担55万元的反担保责任；原告诉请的违约金及利息过高，过高部分应当予以驳回。
经审理查明，2011年7月29日，被告王志峰向安徽肥东农村合作银行借款150万元，由合肥市志恒融资担保有限责任公司提供担保。被告王志峰与合肥市志恒融资担保有限责任公司就此借款事宜签订了《委托担保合同》，约定：如被告王志峰到期不能偿还，合肥市志恒融资担保有限责任公司代偿后，被告王志峰向合肥市志恒融资担保有限责任公司支付代偿款项本息及自代偿之日起以代偿金额为基数按2%计算利息，并自违约之日起每天按贷款担保金额的0.05%计算违约金，至款清时止，支付承担实现该债权的费用等。同时，被告茆琼、马向阳、安徽威萨焊接设备有限公司分别就该笔债务的代偿款项及违约金等向合肥市志恒融资担保有限责任公司提供了反担保。事后，被告王志峰只清偿80万元借款。2012年8月6日，应安徽肥东农村合作银行的要求，担保人合肥市志恒融资担保有限责任公司用被告王志峰交付的15万元担保保证金偿还借款，下剩的55万元由合肥市志恒融资担保有限责任公司代偿。2014年1月10日，合肥市志恒融资担保有限责任公司将对被告王志峰的债权［包括代偿款和代偿之后的利息、违约金（一并按照同期银行贷款利率5.2倍计算）、支付承担实现该债权的费用］，以及对反担保人茆琼、马向阳、安徽威萨焊接设备有限公司要求承担担保责任的权利转让给了原告，并履行了相关债权转让手续。
以上事实有原告提供的债权转让协议书、借款合同、委托保证合同、不可撤销反担保合同、信用反担保合同、志恒担保公司代偿凭证、安徽肥东农村合作银行决定，以及被告王志峰提供的扣划保证金申请和情况说明等证据予以证实。
本院认为，合肥市志恒融资担保有限责任公司作为被告王志峰借款的担保人，在承担保证责任后，享有对借款人被告王志峰的债权，以及享有对反担保人被告茆琼、马向阳、安徽威萨焊接设备有限公司保证债权，该债权合肥市志恒融资担保有限责任公司依法转让原告王化岭后，原告有权要求被告王志峰清偿债务、反担保人被告茆琼、马向阳、安徽威萨焊接设备有限公司承担连带清偿责任。合肥市志恒融资担保有限责任公司的代偿款中包含被告王志峰交付的15万元担保保证金，因此，合肥市志恒融资担保有限责任公司代偿的金额应为55万元。委托担保合同中，双方约定的利息、违约金及实现该债权的费用，已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告茆琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志峰限于判决生效后十日内给付原告王化岭55万元，并自2012年8月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，至款清之日；
二、被告茆琼、马向阳、安徽威萨焊接设备有限公司对上述款项及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告王化岭负担2500元，被告王志峰、茆琼、马向阳、安徽威萨焊接设备有限公司负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年六月三日
书 记 员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》：
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1172号
申请执行人冯淑芝，女，1966年7月21日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1540号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴发出执行通知书，责令被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴在金融机构的存款人民币四百九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔跃强
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3742号
原告蒋某某。
委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某与被告吴某某占有物返还纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初147号
原告李风云，女，1974年6月6日出生，汉族，个体商户。
被告汉釜宫自助烤肉。
业主张秀岩，男。
本院在审理原告李风云与被告汉釜宫自助烤肉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风云撤回起诉。
案件受理费37.50元（减半收取）由原告李风云承担。
审判员 卢宏波
二〇一六年三月十日
书记员 张 扬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3006号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告龙望桥，男，1962年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇西林村龙家湾村民组142号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙望桥金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执45号
申请人山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。
本院在执行申请人山东矿机集团股份有限公司与被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十日
书记员 冯庆磊
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第313号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体。2013年7月18日因吸毒、嫖娼，被南京市公安局江宁分局行政拘留20日。2014年8月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均不持异议。
经审理查明：被告人王某在承包经营位于本市栖霞区某坝村水产养殖中心期间，将养殖中心附近水塘用铁丝网围住，被害人陈某的农田在水塘附近。2012年7月29日下午17时许，被害人陈某去农田劳作时，因铁丝网妨碍其通行，对此不满，遂用脚踢铁丝网的固定石桩，被告人王某见状后与其理论，之后，双方发生争执，继而相互扭打，在此过程中，被告人王某用养殖中心工人手中夺取的毛竹打向被害人陈某腰部，致使被害人陈某脾脏破裂。经鉴定：被害人陈某脾脏破裂，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被害人陈某报警，2014年8月1日被告人王某被抓捕归案，归案后其如实供述上述事实。
案发后，在司法机关主持调解下，被告人王某与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币共300000元，并向其赔礼道歉，得到被害人陈某的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
被告人王某的供述，被害人陈某的陈述，证人李某甲、吴某、李某乙的证词，证实被告人犯故意伤害罪的事实；
常住人口信息表，证实被告人王某已达负完全刑事责任年龄；
接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案发、立案的经过；
人民调解协议书和声明，证实被告王某已赔偿被害人陈某人民币300000元，并取得了被害人陈某的谅解；
公安行政处罚决定证明，证实王某曾因吸毒、嫖娼，于2013年7月18日被南京市公安局江宁分局行政拘留二十日；
南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某脾脏损伤符合外伤性、迟发性破裂，属于重伤；
南京市公安局栖霞分局制作的现场勘验笔录及照片，证实案发现场和情况；
另有门诊病历、检查报告单、诊断证明书、入院记录、手术记录、南京市人民检察院出具的审查意见书等证据予以佐证。以上证据均经当庭质证、认证，被告人王某均不持异议，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人陈某经济损失，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，量刑时一并予以考虑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡登宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株石法执字第132号
申请执行人钟某某，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县河伯乡城背村。
被执行人欧某某，女，1980年12月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇黄谷村。
申请执行人钟某某与被执行人欧某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2012）株石法民一初字第593号民事判决书已经生效，并立案执行。2013年11月20日，因被执行人欧某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2013）株石法执字第132号执行通知书所确定的义务，故申请执行人钟某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人钟某某与被执行人欧某某房屋租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘卡尔
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00049号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人孔曙红，农村居民。
被执行人唐波，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人孔曙红、唐波不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第324号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人孔曙红、唐波于2014年6月5日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年9月30日对孔曙红、唐波作出了“长黄计生征决字（2014）第324号”征收社会抚养费决定书，限被执行人孔曙红、唐波在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人孔曙红、唐波收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第35号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未缴纳社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第324号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孔曙红、唐波在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第324号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第208号
原告：何小华。
被告：沈建中。
被告：胡发娣。
本院在审理原告何小华与被告沈建中、胡发娣民间借贷纠纷一案中，原告何小华于2015年9月14日向本院申请撤回对被告沈建中、胡发娣的起诉。
本院认为，原告何小华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何小华撤回对被告沈建中、胡发娣的起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，公告费550元，合计诉讼费638元，由原告何小华负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨欢萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04253号
原告：黄世银，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告黄世银与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告黄世银到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，2015年8月17日，经结算，被告共欠我工资款8448元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款8448元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年7月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作，2015年8月17日经结算，被告共欠原告工资款8448元，因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款8448元，根据合同法第一百零九条规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄世银工资款8448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 云
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1283号之一
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号，组织机构代码:91331023054236537T。
法定代表人许江南。
被执行人浙江健龙车业有限公司，住所地天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:91331023661705120F。
法定代表人尉菊明。
被执行人陈立树，男，1966年2月14日出生，住天台县。
被执行人浙江天台大南门运输有限公司，住所地天台县城关上清溪开发区，组织机构代码:913310231480796750。
法定代表人陈立树。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初256号，责令被执行人浙江健龙车业有限公司等偿还申请人天台县润丰小额贷款有限公司借款1000000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人浙江健龙车业有限公司、陈立树、浙江天台大南门运输有限公司所有的财产。在查封期间，被执行人浙江健龙车业有限公司、陈立树、浙江天台大南门运输有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江健龙车业有限公司、陈立树、浙江天台大南门运输有限公司所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年七月七日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1283号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号，组织机构代码:91331023054236537T。
法定代表人许江南。
被执行人浙江健龙车业有限公司，住所地天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:91331023661705120F。
法定代表人尉菊明。
被执行人陈立树，男，1966年2月14日出生，住天台县。
被执行人浙江天台大南门运输有限公司，住所地天台县城关上清溪开发区，组织机构代码:913310231480796750。
法定代表人陈立树。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初256号民事判决书，责令被执行人浙江健龙车业有限公司、陈立树、浙江天台大南门运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人浙江健龙车业有限公司、陈立树、浙江天台大南门运输有限公司归还申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司借款本金100万元及利息。但被执行人浙江健龙车业有限公司、陈立树、浙江天台大南门运输有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江健龙车业有限公司、陈立树、浙江天台大南门运输有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王卫
二〇一七年五月八日
书记员 赵欣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第784号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。曾因犯敲诈勒索罪于2008年1月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月26日18时许，被告人张某在本市凤山街道塑料城中凯物流公司上班时，乘虚窃得被害人徐某摆放在办公桌上的两张提货单（GPPS525塑料1.5吨，ABS121塑料0.5吨，合计价值人民币27250元）。次日，被告人张某将上诉塑料取出后以人民币21000元的价格卖给了开塑料店的楼某。
2013年3月28日，被告人张某被本市公安民警抓获归案。
案发后，赃物已全部追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、登记保存清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、送货单、出库单、刑事判决书、释放证明书、人口信息、“抓获经过”，证人楼某、郑某证言，被害人徐某陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年8月27日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年六月十九日
代书 记员 岑 炜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第141号
原告崔某。
法定代理人崔志华。
法定代理人王伟云。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告李某。
被告李群鹤，系被告李某之父。
被告郭迎鸽，系被告李某之母。
以上三被告共同委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市源汇区柳江路小学。
法定代表人刘风琴，校长。
委托代理人夏红军，该校副校长。
原告崔某与被告李某、被告李群鹤、被告郭迎鸽、被告漯河市源汇区柳江路小学（以下简称柳江路小学）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人王伟云、委托代理人王中英、闫锦，被告李某、被告李群鹤、被告郭迎鸽及三被告共同委托代理人郭晓果，被告柳江路小学的委托代理人夏红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告系柳江路小学的同班同学，2014年9月18日下午第二节课间，被告将原告撞倒，造成原告右臂骨折。原告在漯河医专二附院住院治疗140天，花费医疗费17276.58元，现受伤部位发育异常，尚需康复治疗。事发后经学校多次调解，被告父母借故不予赔偿，请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用总计40787元，并承担本案的诉讼费。
被告李某、被告李群鹤、被告郭迎鸽共同辩称：1.2014年9月18日下午第二节下课期间，原告与被告等在学校操场玩耍，因当天刚下过雨地面较滑，原告在奔跑过程中与被告李某等多名学生撞在一起，两人都摔倒在地。原告的受伤是由于其自身不注意安全所致，是原告自身过错和个体体质造成，被告主观上没有过错，不应承担赔偿责任。2.原告在学校操场摔伤的主要原因是当天刚下过雨，路面湿滑。对于这种情况，校方作为教育管理者，应当尽到教育、提醒、告诫和足够的管理义务，制止他们在刚下过雨的湿滑地面上乱跑。正是由于校方的疏忽，才导致原告的摔伤事故，被告柳江路小学在教育管理上存在过错，应承担相应的赔偿责任。综上，被告对于原告的受伤没有过错，请求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告柳江路小学辩称：三被告答辩的不是实际情况。事发后柳江路小学向原被告的班主任老师徐丽敏做过调查，徐老师又详细询问了周围的同学，并让两名同学对事发经过做了陈述并进行场景模拟。真实情况是别的同学撵李某，李某向前跑的时候从背后撞倒了崔某。崔某摔倒时身体前倾，肘部先着地，而不是两人撞一块了。学校在升旗仪式、班队会以及教职工全体会上经常对学生进行安全教育，少先队对学生违反安全规范的情况都做有记录，学校做了大量的安全教育工作，但在当天下雨的特殊情况下没有对学生进行专门的提示，安全管理确实存在漏洞。
经审理查明：原告崔某与被告李某同为柳江路小学在校学生。2014年9月18日下午第二节下课期间，被告李某与其他同学在柳江路小学操场上玩耍。因当天刚下过雨，操场地面湿滑，被告李某在奔跑当中将原告崔某撞倒，导致原告崔某右肱骨髁上骨折。2014年9月18日至2015年2月5日，原告崔某在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院期间由其母亲王伟云护理，支出医疗费17276.58元。原告崔某及其父母居住于漯河市×××区柳江路柳江小区，原告崔某的父亲崔志华在漯河市×××区柳江路文萃江南小区对面开设“崔志华内科诊所”。
另查明：被告李某无财产。
本院认为：原告崔某与被告李某均系无民事行为能力人，在课间休息时，被告李某不慎撞伤原告崔某的事实，有二人的陈述及学校出具的情况说明在卷佐证，予以认定。经本院核定，原告崔某所受损失有：1.医疗费17276.58元。2.营养费900元（每天10元，按90天计）。3.伙食补助费2700元（每天30元，按90天计）。4.护理费7020.49元（居民服务业和其他服务业28472元／年，按90天计）。5.交通费酌定为1000元。以上各项损失合计28897.07元。须说明的是，原告崔某住院后期虽未继续用药，但为做理疗康复而支出住院费用，具有合理性，仍应在赔偿之列。综合考虑，原告崔某营养费、伙食补助费、护理费计算期间可适当酌减，以计算90日为宜。因被告李某致伤他人时系无民事行为能力人且无财产，应由其监护人承担赔偿责任，本院将其监护人责任比例定为50%，即应赔偿14448.54元。被告柳江路小学对未成年在校学生负有教育、管理、保护的义务，特别是在事发当天雨湿路滑的情况下更应勤勉尽责，其未尽相关义务致使原告崔某遭受人身损害，亦应当承担与其过错相适应的赔偿责任，本院将其责任比例定为50%，即应赔偿14448.54元。原告崔某被撞伤时属下课期间，在操场上正常活动，并未与他人追逐嬉戏，行为无失当之处，其监护人不应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李群鹤、被告郭迎鸽于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某各项损失14448.54元。
二、被告漯河市源汇区柳江路小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某各项损失14448.54元。
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔某负担120元，被告李群鹤、被告郭迎鸽负担140元，被告漯河市源汇区柳江路小学负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年十月八日
书记员 宋 伟
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第141号
原告湟源县德隆供热有限责任公司。
住所地：青海省西宁市湟源县。
被告王秀，女，汉族。
本院在审理原告湟源县德隆供热有限责任公司与被告王秀供用热力合同纠纷一案中，原告湟源县德隆供热有限责任公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟源县德隆供热有限责任公司自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告湟源县德隆供热有限责任公司撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湟源县德隆供热有限责任公司负担。
代理审判员 周毛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4597号
原告承德县翔通机械厂，住址承德县高寺台镇营坊村。
经营者赵景玉，住河北省承德市。
被告隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇梁前村。
法定代表人郑居然，职务：经理。
原告承德县翔通机械厂与被告隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵景玉到庭参加诉讼，被告隆化县银马矿业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告隆化县银马矿业集团有限公司自2010年3月至2012年6月一直在原告处购买选矿设备配件以及设备维修，尚欠原告选矿设备配件费用及设备维修费用合计147051元。请求法院判令被告给付拖欠的设备配件费及维修费147051元及相应利息。
被告隆化县银马矿业集团有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、河北省增值税专用发票三张及销售货物或者提供应税劳务清单四张，拟证明被告拖欠原告设备配件及维修费136477元的事实。
证据二、翔通机械产成品发货单，拟证明被告向原告购买设备配件及维修配件花费10574元。
原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信，作为认定事实的依据。
经审理查明，2010年3月至2012年6月，被告隆化县银马矿业集团有限公司在原告处购买选矿设备配件及设备维修，共计147051元，此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告形成买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行相应的义务。原告向被告提供了选矿设备的配件及设备维修，被告应当给付相应货款。故原告要求被告给付设备配件及维修费用147051元的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定给付期限及给付利息情况，故对于原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县银马矿业集团有限公司给付原告承德县翔通机械厂设备配件及维修费用合计147051元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3241元，由被告隆化县银马矿业集团有限公司负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 刘新全
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲁冠群
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0692号
原告朱娟，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人卢大鹏，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
被告孙专生，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
原告朱娟与被告孙专生民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱娟的委托代理人卢大鹏到庭参加诉讼，被告孙专生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱娟诉称，原、被告系熟人关系。原告经营小吃部，被告经常去原告处吃饭。2013年11月9日，被告以做工程需要资金为由向原告借款4万元并出具借条并约定同年12月8日还款。借款逾期后，原告索要无果。现诉至法院请求依法判决被告归还原告借款40000元并承担本案诉讼费。
被告孙专生未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2013年11月9日，被告孙专生以需要资金为由向原告朱娟借款4万元并出具欠条，内容为：借条今借到朱娟人民币肆万圆正（40000）还款到2013.12.8借款人：孙专生2013.11.9。借款到期后，原告索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙专生向原告朱娟借款40000元并出具条据后，双方形成合法的借贷关系。双方约定还款期限到期后，被告孙专生未有及时还款，应承担返还借款的民事责任。被告孙专生经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙专生于本判决生效后十日内向原告朱娟返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取，由被告孙专生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 丁 迅
二〇一四年七月二十二日
书记员 牛金龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2889号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：薛运平，男，该公司职工。
被告：李飞，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：廉英，女，1968年3月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：左太权，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李飞、廉英、左太权借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛运平到庭参加诉讼，被告李飞、廉英、左太权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李飞偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息；2、请求法院依法判决被告廉英、左太权对上述给付内容承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费及其他费用由被告李飞、廉英、左太权、承担。事实和理由：2016年3月16日，被告李飞与原告下属单位天宝支行签订人民币借款合同，借款90000元，月利率7.79375‰，逾期利率为11.690625‰，至2017年3月14日到期。被告廉英、左太权为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还本付息义务。故诉至法院。
被告李飞、廉英、左太权、未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、诉前送达地址确认书三份、借款人及保证人身份证复印件三份、借款申请一份，证实2016年3月16日，被告李飞与原告下属单位天宝支行签订了借款合同一份，被告李飞向原告借款90000元，月利率7.79375‰，至2017年3月14日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告廉英、左太权自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。最高额保证合同第一条第一款第一项约定“债权人自2015年3月16日起至2017年3月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。”第四条第一款约定“保证人的保证期间为决算期届满至之日起两年”。后原告将借款汇至被告李飞的银行账户。对该六份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告李飞向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90000元，并签订借款合同，约定月利率7.79375‰，借期至2017年3月14日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。被告廉英、左太权对该借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，保证期限为决算期（2015年3月16日起至2017年3月15日）届至之日起二年。借款到期后，经原告催要，三被告拒不履行还本付息的义务。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李飞、廉英、左太权之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告李飞作为借款人，应当承担还款义务。被告廉英、左太权作为连带责任担保人，与原告签订最高额保证合同，该合同为有效合同，二被告作为最高额保证合同保证人应对合同约定的决算期间内李飞向原告的借款承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿三被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2016年3月16日起至2017年3月14日，按月利率7.79375‰计算；逾期利息自2017年3月15日起，按月利率11.690625‰计算）。
二、被告廉英、左太权对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李飞、廉英、左太权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一七年六月十九日
书记员 彭玉龙
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1192号
原告：郝建忠，男。
被告：梁俊虎，男。
本院在审理原告郝建忠诉被告梁俊虎买卖合同纠纷一案中，原告郝建忠于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝建忠撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘一民
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第547号
罪犯骆飞，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省芦山县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2008年9月19日作出（2008）宝兴刑初字第19号刑事判决，以被告人骆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。于2008年10月9日送四川省眉州监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年5月20日以（2011）眉刑执字第293号刑事裁定，减刑一年一个月；于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第55号刑事裁定书，减刑一年三个月，刑期至2015年12月8日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第297号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯骆飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯骆飞减刑。
经审理查明，罪犯骆飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆飞减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2014年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2355-2号
申请执行人石家庄市蓓特丽洗涤用品厂
被执行人ＸＸ
申请执行人石家庄市蓓特丽洗涤用品厂与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第3057号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在交通银行天津北辰支行银行存款
90000元。（冻结期限2016年1月6日至2017年1月5日）
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二〇一六年一月六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5702号
原告施某，居民。
被告翁某，成年，居民。
本院在审理原告施某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一四年九月三十日
书记员 林飞虹（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初字第576号
原告：刘改存，女，1974年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：梁秀峰，男，1953年10月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告：高改兰，女，1952年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告：梁彤，男，1996年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：梁时敬，男，2009年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：梁灿灿，女，2003年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：臧德俊，职务：经理。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
原告刘改存、梁秀峰、高改兰、梁彤、梁时敬、梁灿灿与被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站劳动关系确认一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2016年3月4日进行公开开庭审理。原告刘改存、梁秀峰、高改兰、梁彤、梁时敬、梁灿灿的共同委托代理人洪青利、程英杰，被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梁清旭于2012年3月、4月份开始到被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站上班，从事装卸工作。2015年8月20日8：00时许，梁清旭骑自行车去上班途中，发生交通事故死亡，事故发生后，原告要求被告给原告申请工伤认定，但被告不承认双方存在劳动关系，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。原告诉讼请求：判令梁清旭生前与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，死者梁清旭与被告不存在劳动关系，双方只是劳务关系，且被告已将劳务费结清并支付，劳务关系于2015年8月20日已经终止。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，梁清旭生前系劳务务工人员，曾受雇于不同的再生物资回收站从事装卸劳务。被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站因回收物资装卸需要，临时招用过梁清旭为其提供装卸用工活动。2015年8月20日08时许，梁清旭发生事故死亡。原告刘改存、梁秀峰、高改兰、梁彤、梁时敬、梁灿灿作为梁清旭近亲属与被告因确认劳动关系发生劳动争议。2016年1月7日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第972号仲裁裁决：梁清旭与乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站之间不存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有书面证明、证人证言及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原告刘改存、梁秀峰、高改兰、梁彤、梁时敬、梁灿灿向本院提供了由被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站出具的招用梁清旭为装卸工的证明等证据，以此证实被告为招用梁清旭的用人单位，双方建立的用工形式符合劳动关系的成立条件，双方应当存在劳动关系。对此，本院认为，被告临时招用梁清旭为其提供装卸用工活动，并不形成劳动法规定的较为长期稳定的劳动用工关系。梁清旭仅为被告提供单一的装卸用工活动，被告并未制定严格的考勤记录或其他规章管理制度对其进行规范约束。双方从实际履行用工形式具有临时性、短暂性的特性。被告按用工天数与梁清旭计算并发放酬劳的方式具有灵活性的特征。由此，本院认为，被告与梁清旭生前建立的用工形式不符合劳动关系的成立要件，双方之间不应当存在劳动关系。原告要求确认梁清旭生前与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站与梁清旭生前不存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初字第５７６号原告：刘改存，女，1974年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：梁秀峰，男，1953年10月29日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：高改兰，女，1952年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：梁彤，男，1996年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：梁时敬，男，2009年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：梁灿灿，女，2003年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被告:乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：臧德俊，职务：经理。委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。原告刘改存、梁秀峰、高改兰、梁彤、梁时敬、梁灿灿与被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站劳动关系确认一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2016年3月4日进行公开开庭审理。原告刘改存、梁秀峰、高改兰、梁彤、梁时敬、梁灿灿的共同委托代理人洪青利、程英杰，被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，梁清旭于2012年3月、4月份开始到被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站上班，从事装卸工作。2015年8月20日8:00时许，梁清旭骑自行车去上班途中，发生交通事故死亡，事故发生后，原告要求被告给原告申请工伤认定，但被告不承认双方存在劳动关系，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。原告诉讼请求：判令梁清旭生前与被告之间存在劳动关系。被告辩称，死者梁清旭与被告不存在劳动关系，双方只是劳务关系，且被告已将劳务费结清并支付，劳务关系于2015年8月20日已经终止。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，梁清旭生前系劳务务工人员，曾受雇于不同的再生物资回收站从事装卸劳务。被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站因回收物资装卸需要，临时招用过梁清旭为其提供装卸用工活动。2015年8月20日08时许，梁清旭发生事故死亡。原告刘改存、梁秀峰、高改兰、梁彤、梁时敬、梁灿灿作为梁清旭近亲属与被告因确认劳动关系发生劳动争议。2016年1月7日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第972号仲裁裁决：梁清旭与乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站之间不存在劳动关系。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有书面证明、证人证言及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原告刘改存、梁秀峰、高改兰、梁彤、梁时敬、梁灿灿向本院提供了由被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站出具的招用梁清旭为装卸工的证明等证据，以此证实被告为招用梁清旭的用人单位，双方建立的用工形式符合劳动关系的成立条件，双方应当存在劳动关系。对此，本院认为，被告临时招用梁清旭为其提供装卸用工活动，并不形成劳动法规定的较为长期稳定的劳动用工关系。梁清旭仅为被告提供单一的装卸用工活动，被告并未制定严格的考勤记录或其他规章管理制度对其进行规范约束。双方从实际履行用工形式具有临时性、短暂性的特性。被告按用工天数与梁清旭计算并发放酬劳的方式具有灵活性的特征。由此，本院认为，被告与梁清旭生前建立的用工形式不符合劳动关系的成立要件，双方之间不应当存在劳动关系。原告要求确认梁清旭生前与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站与梁清旭生前不存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  牛清玉二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1801号
原告浙江中恒建设有限公司。
法定代表人朱金华。
委托代理人余建光。
被告绍兴县天禾纺织有限公司。
法定代表人李建庆。
委托代理人薛国民、陆群。
原告浙江中恒建设有限公司（以下简称中恒公司）诉被告绍兴县天禾纺织有限公司（以下简称天禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人余建光、被告天禾公司的委托代理人陆群到庭参加诉讼。期间，双方进行庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2007年5月8日，被告为建设2#厂房工程，与原告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告的2#厂房施工图范围内的土建、打桩工程等由原告承包建设，合同还对其他事项作了约定。原告按约为被告完成了工程，被告除支付部分工程款外，尚余413431.30元未付。2011年10月27日，经被告同意，原告为被告开具了相应的工程款发票，但由于被告资金紧张，被告未予以支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现起诉要求判令被告立即支付工程款413431.30元及逾期付款的违约金50000元，合计463431.30元；本案诉讼费由被告承担。
被告天禾公司辩称：双方在2007年5月份存在建筑工程关系，原告要求被告支付工程款及违约金，被告认为证据不足，在工程结算中，举证责任在原告，本案工程价款为468万余元，被告已经支付工程款460万余元，即使存在工程款的拖欠也只有7万元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2007年5月8日，原告（承包人）与被告（发包人）签订建设工程施工合同一份，约定“工程名称：天禾纺织有限公司厂房2；合同价款：金额大写肆佰陆拾捌万肆仟叁佰零陆元（人民币）￥4684306元（其中环境保护、文明施工、安全施工和临时设施费四项费用为51527元）；工程师：发包人派驻的工程师施桂贤，职权施工质量、进度、安全、配合协助承包方做好工作；工程款（进度款）支付：基础完工后五天内付合同价款的10%，一层完工后五天内付合同价款的15%，结顶后五天内付合同价款的25%，粉刷完（含门窗安装完毕）后五天内付合同价款的10%，单体工程竣工验收合格后五天内付合同价款的10%，余款25%满一年后一个月内付清（除保修金外）；（5%工程保修金按规定比例返还；三年返还3%五年结清）。”施桂贤在建设工程施工合同上的委托代理人及法定代表人处签名。2008年9月18日，本案所涉工程五方验收合格。被告陆续支付原告部分工程款。现工程已经实际交付使用。2011年10月27日，原告向被告开具建筑业统一发票，载明工程款413431.30元，施桂贤在发票上载明“天禾2#厂房欠款11.10.27”，郑国永在发票上载明“请登记”。现原告以被告未支付该工程款向本院起诉。
以上事实，由原告提供的建设工程施工合同、单位（子单位）工程质量竣工验收记录；被告提交的付款申请单、浙江省统一收款收据、银行承兑汇票及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间就涉案工程天禾纺织有限公司厂房2工程签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。据此，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务并享有合同权利。本案工程于2008年9月18日经建设、勘察、设计、施工、监理单位等五方主体验收合格，被告应当支付工程款。施桂贤作为本案所涉工程工程师，在建设工程施工合同中被告的委托代理人及法定代表人处签名，且结合被告提交的承兑汇票处郑国永作为公司负责人在财务处盖章、2008年1月16日银行进账单处写明“证明施桂贤，08.1.152#厂房第三期工程款”，与原告提交的建筑业统一发票上施桂贤、郑国永签名的形式相同，本院确认2011年10月27日被告尚欠原告所涉工程工程款413431.30元的事实。现被告自2011年10月27日尚未支付过工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称拖欠70000元，本院不予采信。被告未按约支付工程款显属违约，依法应向原告承担支付尚余工程价款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告偿付逾期付款利息，现原告要求被告支付工程款413431.30元从2011年11月28日至起诉之日即2013年5月23日止同期银行贷款利息违约金的诉讼请求，本院部分予以支持，金额调整为38928.23元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县天禾纺织有限公司应支付原告浙江中恒建设有限公司工程款413431.30元及违约金38928.23元，合计452359.53元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江中恒建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8251元，减半收取4126元，财产保全费2920元，合计7046元，由被告绍兴县天禾纺织有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8251元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年一月二日
书记员 钱 芸
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第150号
原告：余某甲，住增城市。
被告：喻某，住增城市。
原告余某甲诉被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告喻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于1986年10月间经他人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育儿子余某乙。婚后，夫妻感情时好时坏，争吵不断，但一直未离婚，自2004年起，被告与其二哥喻中宝、四哥喻世林合伙做生意，并成立了岳阳兴楚兰大酒店有限公司。期间，在原告毫不知情，也未与原告商议的情况下，被告向他人借款几十万元（具体数额不清楚）。后来由于其公司经营不善，被告遭债权人起诉，湖南岳阳法院于2009年查封并拍卖了原告位于本市荔城纺织路的房产，此后，原、被告由争吵变成了永久的分居。夫妻关系早已名存实亡，现儿子已成年，家中也无财产可分割，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告喻某未提交答辩意见。
经审理查明，1986年10月间，原告与被告二哥喻中宝均在广州市石牌武警广东总队某部服役并认识了被告。1987年间，双方确立恋爱关系后不久便同居，××××年××月××日生育儿子余某乙，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。
1996年间，原告退役后调入增城市公安局预审大队工作，2000年间原告在增城市公安局分配了位于本市荔城镇（现增江街）纺织路26号南楼704房的集资房一套，此后，原、被告便迁至本市荔城居住。2001年间，原告辞职并离开增城市公安局到广州谋生，之后很少回家。
2013年6月间，原告发现其位于本市增江街纺织路26号南楼704房的房屋已易主，遂前往房管部门查询其房产情况，得知因被告欠下他人债务，其房产被湖南省岳阳县人民法院于2010年9月20日作出的（2009）岳法执字第171-3号裁定书裁定拍卖给了他人，为此，原告于2013年11月28日向本院起诉离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见及举证。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”现原、被告因感情不和分居多年，可认定夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告喻某离婚。
案件受理费300元，由原告余某甲负担（原告预交150元，欠交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐国杰
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 陈小英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐小卓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第214号
原告：张宝青。
被告：曾平建。
原告张宝青与被告曾平建买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，2013年8月30日转为普通程序，依法组成由助理审判员李洁担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张宝青到庭参加诉讼，被告曾平建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝青起诉称：原告系皮带配件经销商，被告系皮带生产商，2007年被告因生产需要向原告购买皮带配件，经双方结算，被告欠原告货款27700元。2013年2月8日，被告重新出具书面欠条证实上述事实。被告所欠货款长期拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告曾平建立即支付原告货款27700元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告曾平建未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告曾平建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以认定。
依据以上采纳的证据，结合原告张宝青的陈述，本院认定本案事实如下：原告张宝青与被告曾平建有货物买卖往来，双方经结算，被告尚欠原告货款27700元。被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份，确认欠货款27700元的事实，此款被告至今未付。
本院认为：原告张宝青与被告曾平建之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定履行交货义务后，被告也负有按约定付清全部货款的责任。现被告拖欠原告货款27700元事实清楚，证据充分�原告要求被告支付货款27700元，合法有据，本院予以支持。被告曾平建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾平建于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宝青货款27700元。
案件受理费492.50元，由曾平建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费492.50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民�审员廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑 纯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3457号
罪犯范卫峰。原住河南省郑州市管城回族区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2006年1月24日作出（2006）新刑初字第95号刑事判决，认定被告人范卫峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，犯强奸罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金1000元，附加剥夺政治权利二年，刑罚起止（2005年9月25日至2022年9月24日）。被告人范卫峰不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）郑刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯范卫峰于2006年7月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。范卫峰在执行期间，2009年1月14日减刑一年七个月；2011年12月26日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范卫峰减去有期徒刑十个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯范卫峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范卫峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月连续获得表扬奖励2次；2012年10月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范卫峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范卫峰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年9月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1487号
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇生态公园西祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
被执行人顾阳光，居民。
被执行人张玲，居民。
被执行人刘世军，居民。
连云港市凯立汽车贸易有限公司与顾阳光、张玲、刘世军买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第1654号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1487号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1137号
原告何天恩。
被告任考义。
委托代理人任得鹏，系被告任考义之子。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告何天恩与被告任考义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何天恩诉称：原告于2004年租用同村村民任治军位于庆西公路西侧的0.88亩承包地。2015年4月5日被告以清明节上坟为由，未经任何人同意，擅自动用大型装载机在原告所租赁的土地内施工，有意破坏原告的广告牌等地面附属物，并在该土地内挖深约1.2米、宽4米、长30米的土槽；挖除景观带项目大松树2颗、损坏1颗；挖除约15年生大杏树6颗。坑槽距离南边庄基1米，导致邻居房子处于危房。现要求：1、被告恢复原告地貌及地面附属物原状；2、被告赔偿原告钢制广告牌（5m×12m）造价1.86万元；3、要求将破坏的厕所、排水坑及排水管道重新修好；4、赔偿约15年生大杏树6颗，价值6000元；5、赔偿损坏的景观带松树3棵，价值3000元；6、被告负责因取土导致邻居危房发生的一切后果；7、被告承担一切诉讼费用。
被告任考义辩称：一、原告第2、3项请求，存在建筑物没有办理合法手续，被告不承担责任；第4项请求中，现场只看到一棵杏树，价值约160元；第5项诉讼请求中的松树不属于原告；第1、6项请求，被告可以自行解决；诉讼费应由法院判决；二、因为原、被告对该地块都存在使用权，故不应该由被告承担全部责任。
经审理查明：何天恩与任考义同属庆阳市西峰区彭原镇彭原村村民，何天恩系该村南庄西队村民小组村民，任考义系该村四岭村民小组村民。1980年左右，农村实行土地承包责任制时，四岭村民小组将位于现庆西公路西侧0.88亩土地承包给了任考义，后任考义弟弟在部队服役时牺牲，任考义将其弟埋葬在了该地块的西侧。1998年农村进行二轮土地承包小调整时，为了方便耕种，村民任正泮与任考义协商，任考义将该地块兑换给了任正泮使用。2004年4月21日，任正泮之子任治军将该地块出租给了何天恩用于开办私人诊所，双方签订了租赁协议并在甘肃省庆阳市西峰区公证处办理了公证文书，租赁期限为24年。2004年6月，何天恩叫车辆向承租土地运送土方时被任考义将车辆拦住，后经乡、村调解处理。2015年4月5日清明节早晨，任考义给村民小组组长任治军打电话，说要给其弟验坟，随后便驾驶装载机将何天恩竖立在承租土地东侧广告牌挑去，又将装载机开进何天恩承租的地块内，除给其弟坟墓培土外，又将何天恩租赁的土地内挖出约1.2m×4m×24m的沟槽，并挖损了几棵树木。为此，何天恩向法院提起诉讼。案件审理中，何天恩申请对其财产损失进行评估。庆阳市中级人民法院依法委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司，兰州立正价格评估咨询有限责任公司于2015年7月1日以兰立价评业函字（2015）第0463号《关于任考义取土造成损失的价格鉴定结论书》确定：1、广告牌价格2790元；2、杏树3棵，价格1800元（委托书挖掉6棵杏树，现场勘查能看见3棵杏树）；3、土槽填埋买土费用运费1728元（土槽深1.2米，宽4米，长24米）；4、土槽填埋碾压平场费288元（宽4米，长24米），总计6606元。经庭审质证，何天恩对评估结论无异议；任考义对评估报告的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，任考义提出何天恩的广告牌在修建机场景观带时已经做了赔偿。另外挖掉的三棵杏树中，其中两棵是其他人挖掉的，所以不予赔偿。同时任考义提出何天恩也存在过错行为，故何天恩应承担一定的民事责任。任考义对自己的主张提供了其委托代理人李超向史纪慧所作的调查笔录一份。经质证，何天恩提出与史纪慧平时存在矛盾，史纪慧所陈述事实缺乏真实性和客观性。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交的现场照片；有法院依职权调查时分别与任考佑、任治军、任正温所作的谈话及现场勘查记录；有被告代理人李超向任正温、史纪慧所作的调查记录；有任治军与何天恩签订的《协议书》及相应的公正文书；有任考义提交的《任考义与任正泮土地纠纷的处理意见》复印件；有兰州立正价格评估咨询有限责任公司作出的评估报告附卷，本院予以确认。
本院认为：1998年二轮土地小调整时，任考义将其位于现庆西公路西侧的0.88亩承包土地兑换给了任正泮，那么任正泮便对兑换所得的土地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》享有相关的权利。2004年任正泮之子任治军将该块承包地出租给了何天恩，那么，何天恩作为土地承租人，依照合同约定对所承租的土地享有使用、占有、收益的权利，他人不得非法侵害。2015年4月5日，任考义因给其弟验坟要经过何天恩承租的土地，应事先与何天恩协商和沟通，在不损害何天恩财产或尽可能减少损失的情况下进行。但任考义在未告何天恩的情况下，驾驶装载机，将何天恩竖立在所承租土地东边的广告牌挑落，致使广告牌损坏，随后又驾驶装载机，将何天恩承租的土地挖出东西长24米，款4米，深约1.2米土槽，并挖掉了地里面的三棵杏树。任考义的行为，侵害了何天恩合法权益，造成了财产损害的后果，故任考义应对其违法行为造成何天恩财产损害的结果承担民事赔偿责任。庭审中，任考义的委托代理人出示了向史纪慧所作的调查记录，提出何天恩的广告牌在2008年机场扩建项目时已经作出了赔偿，另外，何天恩地里有两棵杏树是别人挖掉的，故主张不予赔偿。经庭审质证，何天恩提出异议，因为史纪慧未出庭作证，接受质询，其证言又无其他证据印证，故对任考义的主张不予采信。关于何天恩第5、6项请求，因为何天恩并不是财产所有权人，也无他人的委托和授权，现何天恩以自己的名义主张权利，没有法律根据，不予支持。关于何天恩提出赔偿其6棵杏树的请求，根据现场勘查，实际确认被挖掉的杏树为3棵，故应该按照3棵杏树计算价值。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（一）、（二）、（五）、（六）项及第十九条之规定，判决如下：
一、限被告任考义在判决书发生法律效力后10内赔偿原告何天恩广告牌损失2790元；3棵杏树损失1800元；土槽填埋买土费用运费1728元（土槽深1.2米，宽4米，长24米）；土槽填埋碾压平场费288元（宽4米，长24米），总计6606元。
二、驳回原告何天恩的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，评估费2000元，合计2490元，由被告任考义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一五年八月三日
书记员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的价格或者其他方式计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第113号
原告荆永平。
委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告王新勇。
被告钱桂珍。
原告荆永平与被告王新勇、钱桂珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟方方到庭参加诉讼，被告王新勇、钱桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆永平诉称，二被告系夫妻关系。2010年3月5日至2012年11月22日，被告多次在原告处购买塑料袋，累计欠款136207元。2013年被告还款20000元，尚欠116207元拖欠未付。为此提起诉讼，请求判令被告立即支付货款116207元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王新勇、钱桂珍未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年3月5日至2012年11月22日，被告多次在原告处购买塑料袋，累计欠款136207元。2013年被告还款20000元，尚欠116207元拖欠未付。为此，原告提起诉讼。
审理中，原告为证实自己的主张，提交了被告钱桂珍及王昭法签名的入库单90张，证明二被告购买原告各种型号塑料袋的事实及欠款数额。原告另提供证人王昭法出庭作证，证实2002年至2013年9月20日，证人受二被告雇佣在其设立的涌泉冷藏厂干仓库保管，期间收取原告提供的塑料袋后，根据二被告的指示在原告出具的入库单上签字确认，入库单上的价格均为市场价，数额也属实。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告购买原告的塑料袋欠款116207元，有入库单90张及证人王昭法的证言证实，事实清楚，证据确凿。至于被告是否付款及具体付款数额系二被告答辩的内容，现二被告未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。二被告系夫妻，婚姻关系存续期间所欠债务应为共同债务，二被告间承担连带清偿责任。故原告要求被告支付货款116207元，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新勇、钱桂珍于本判决生效后10日内付给原告荆永平货款116207元。
二、二被告对上述债务互负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于立明
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第388号
原告高某某。
被告张某某。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告减半负担。
审判员 霍淑芳
二〇一五年九月一日
书记员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第388号
原告高某某。
被告张某某。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告减半负担。
审判员 霍淑芳
二〇一五年九月一日
书记员 孔令贤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00223号
申请人程伟。
被申请人浙江一洲商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路135号UN公社19幢102室。
法定代表人周建红，该公司经理。
申请人程伟以被申请人浙江一洲商务服务有限公司未履行车辆过户手续为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人浙江一洲商务服务有限公司所有的价值9万元的财产，案外人周玲自愿为曹超超的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人程伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江一洲商务服务有限公司所有的价值9万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费920元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月六日
书记员 王元军
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1021号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某，在深圳市无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，2007年6月2日刑满释放。
被告人李某。
二被告人均因本案于2014年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪、被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人梁某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日晚，孙某某（另案处理）向被告人梁某购买了800元毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺）后在向他人贩卖毒品过程中被公安机关抓获。之后，孙某某配合公安机关，电话联系梁某要求再次购买800元冰毒，在交易过程中，因梁某察觉异常，收取800元毒资后逃脱，毒品未缴获。2014年4月22日下午，吸毒人员卢某镇（已行政处罚）向被告人梁某购买了400元的冰毒（毒品未缴获），并当场支付了毒资300元。
2014年3月19日，由被告人李某出资在深圳市南山区南新路的某旅馆开房，由被告人梁某提供冰毒一起在房间吸食。2014年4月10日，由被告人李某在上述地点再次开房，由被告人梁某提供冰毒，二人与陈某龙（已行政处罚）一起在房间吸食冰毒。2014年4月23日，被告人梁某提供毒品，李某出资开房，二人与李某钦、陈某龙（已行政处罚）一起在上述宾馆408房吸食毒品时被公安机关现场抓获。同时，公安机关缴获含有甲基苯丙胺的毒品4包共计3.39克。
上述事实，二被告人在庭审时并无异议，并有证人李某钦等人的证言，吸毒工具（照片），被告人身份资料，电话通话记录，国内旅客住宿登记表，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，二被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，建议对被告人李某判处六个月有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，本院依法从重处罚。二被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起执行至2015年2月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起执行至2014年10月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年八月二十二日
书记员 苏淦德
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00218号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人段某，2002年1月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑六年。2014年7月4日被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审，2015年6月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人段某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2014年6月6日凌晨3时许，被告人段某前往赵某某位于沙市区江汉北路富怡雅苑6栋2单元的家中，双方因感情纠葛发生争吵，后段军采取拳打脚踢的方式对赵某某进行殴打，致赵某某肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月6日凌晨3时许，在荆州市沙市区江汉北路“富怡雅苑”6栋2单元602室被害人赵某某的住所内，被告人段某与赵某某（二人系情人关系）因感情纠纷发生争吵，后因矛盾激化，段某对赵某某拳打脚踢，致其肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人段某具结悔过，自愿赔偿被害人赵某某经济损失人民币80000元，被害人赵某某亦表示谅解，不再追究段某刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人段某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人段某的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人段某对作案现场的指认照片，证实案发现场的状况。
3、被害人赵某某的报案材料、陈述及伤情照片、辨认笔录，证实其受伤的过程及其受伤部位等情况。经辨认，指认打伤自己的人系本案被告人段某。
4、荆州市楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字658号《司法鉴定意见书》，证实被害人赵某某全身多处软组织挫伤，右侧第8、9及左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、荆州市荆州经济技术开发区窑湾派出所出具的抓获经过，证实被告人段某归案的时间及过程。
6、湖北省高级人民法院（2001）鄂刑一终字第550号《刑事判决书》，证实被告人段某有犯罪前科的事实。
7、被告人段某的供述材料和悔过书，证实其对伤害赵某某的事实已作如实供述，以及认罪悔过的情况。
8、被害人赵某某出具的收条和谅解书，证实被告人段某已赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币80000元，被害人赵某某对被告人段某表示谅解的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因双方感情纠纷而引发，案发后，被告人段某自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人亦表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人段某曾因犯故意杀人罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯故意伤害罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 黄 飞