广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第965号
原告梁××。
委托代理人钟×。
被告朱××。
委托代理�周××。
原告梁××与被告朱××离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁××及其委托代理人钟×，被告朱××的委托代理人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，原告与被告于2006年3月28日登记结婚，双方于2012年11月29日登记离婚，导致双方离婚的原因是被告与案外人石某某有婚外情。2012年5月1日，被告在与原告夫妻关系存续期间采取隐瞒原告的手段向柳州市旧城改造服务处租赁廉租房，以交纳租赁押金3000元的方式租赁得到位于柳州市柳南区××、××号门面的使用权，后经柳州市旧城改造服务处同意，2012年5月29日，被告又将上述两间门面转租他人至今，赚取每月租金1500元。2011年8月5日，被告再次隐瞒原告向工商登记部门申请注册柳州市柳南区吉祥食糖经营部�被告注册该经营部的目的不是经营食糖，而是便于其本人在广西糖网食糖批发市场有限责任某司投资食糖期货，至原、被告离婚时，被告的投资账户会员保证金余额为17403.10元。依据我国《婚姻法》及相关司法解释，在婚姻关系存续期间，被告故意隐藏夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时可以少分或不分，故诉至法院，请求判令：一：请求法院分割被告隐瞒的夫妻共同财产：①被告租赁柳州市旧城改造服务处所有的位于柳州市柳南区××、××号门面缴纳的租赁押金3000元，原告应分得2100元；②被告将位于柳州市柳南区××、××号门面转租所得租金15000元，原告应分得8700元；③分割被告租赁所得位于柳州市柳南区××、××号门面的使用权，原告应分得其中一间门面的使用权。④被告投资于广西糖网食糖批发市场有限责任某司的会员保证金17403.10元，原告应分得12182.17元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱××辩称，被告租赁柳州市旧城改造服务处所有的位于柳州市柳南区××、××号门面缴纳的租赁押金3000元，该笔款项是被告的婚前财产，因为租赁该门面是在1999年，在1999年5月7日缴纳了3号门面的1500元押金，1999年11月22日缴纳了4号门面1820元的押金，原、被告结婚是在2006年3月28日，所以押金存在的时间是在婚前，所以不是夫妻共同财产；对于被告将位于柳州市柳南区××、××号门面转租所得租金15000元，该租金形成的时间是在2012年5月29日转租他用，当时在离婚前已经存在，离婚时该租金已经花费完了，不存在的财产是不能进行分割，对于被告租赁所得位于柳州市柳南区××、××号门面的使用权，该门面的所有权人是柳州市旧城改造服务处，所有权人有占有、使用、处分的权某，所以原告的诉讼请求没有法律依据；对于被告投资于广�糖网食糖批发市场有限责任某司的会员保证金17403.10元没有事实依据，原告要求分割的是在2012年12月11日的资金余额，该款项是被告离婚后的个人财产，属于个人所有，原告所提交的证据无法证实在离婚时即2012年11月29日存在有多少款项，综上对于某告的全部诉讼请求法院应予驳回。对于本案，被告另有相关的请求，原告有隐瞒大量夫妻共同财产的事实，请求依法分割，从原告提交的离婚协议第一条看出，原告隐瞒了2006年3月28日至2012年11月29日离婚时其所经营柳州市金麦工贸有限责任某司的收入情况及资金去向，在结婚后该公司的经营所得应是夫妻共同财产进行分割，在离婚协议第四条原告隐瞒了投入广某某保恒茂农某某技发展有限公司的本金、收入及设备等财产，是夫妻财产应予以分割；对于离婚协议中并没有分割婚姻关系存续期间所存在的现金，综上所述，原�的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告也隐瞒了大量的夫妻共同财产，根据相关法律请求分割。
经审理查明，原、被告于2006年3月28日登记结婚，因感情破裂，双方于2012年11月29日在柳州市鱼某区民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，对夫妻共同财产进行了约定。原告提供2012年5月1日被告与柳州市旧城改造服务处签订的《房屋租赁合同》一份，合同约定柳州市旧城改造服务处将其所有的位于柳州市柳南区××、××号门面租赁给被告使用，期限至2014年4月30日止，租金标准为1500元／月，押金为3000元，原告未能提供押金收条，被告提供1999年5月7日、11月22日被告交纳的押金收条两份，证明该门面实际上是被告于1999年即租赁得来，门面押金亦是从1999年延续而来，被告并没有另行缴纳3000元押金。该门面从2009年1月出租给案外人曾某，原告方在向曾某询问时，曾某陈述3�门面是于2013年3月开始租赁的，以前被告是租给他人，3号门面每月租金1100元，4号门面每月租金1200元。庭审时原告主张分割的租金数额按每月800元计，至2013年8月共计8000元。此外，原告提供被告投资于广西糖网食糖批发市场有限责任某司的明细分类帐，经原告计算，原告认为至离婚时被告的投资账户余数为17403.10元，原告认为在离婚时，双方未对上述财产进行分割，故诉至法院，提出前述请求。
本案在审理过程中，被告提供原告与广某某保恒茂农某某技有限公司签订的合作协议一份，要求对原告投入在该公司的本金及资产进行分割。同时，被告还要求分割原告经营的柳州市金麦工贸有限责任某司的经营所得。
本院认为，原告要求分割被告租赁柳州市柳南区××、××号门面缴纳的押金3000元，虽然原告提供了被告与柳州市旧城改造服务处签订的《房屋租赁合同》，�未能提供押金收据，而被告提供了其于1999年即缴纳该门面押金的收据，因此，对被告陈述该门面的租赁是从1999年即延续至今的意见，符合客观事实，本院予以采信，原告要求分割的押金3000元，未能提供证据证实，本院对该诉请不予支持。原告要求分割上述门面所获得的租金8000元，但原告未能提供证据证实双方在婚姻存续期间具体收入租金的数额，本院亦无法查实双方婚姻期间资金花费明细及该租金仍然存在，故对原告的该项请求，本院不予支持。从2012年11月29日双方离婚之后的租金收入，不属于夫妻共同财产，原告要求分割，没有法律依据，本院亦不予支持。柳州市柳南区××、××号门面的门面所有权人是柳州市旧城改造服务处，并非被告，原告要求处分该门面的使用权，缺乏依据，本院不予支持。关于某告要求分割被告投资于广西糖网食糖批发市场有限责任某司的账户余额17403.10元，原告所提供的证据不充分，本院无法核实双方婚姻关系存续期间的资金余额，故对原告主张的该笔款项，本案不作处理。对于被告主张分割的原告投资、经营公司的本金及资产等，因被告在本案中没有提出明确的诉讼请求，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁××的诉讼请求。
案件受理费人民币4869元（原告已预交），减半收取2434.5元，由原告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年七月十二日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。