福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3233号
原告蒋长雨，男，1966年6月10日出生，汉族，住南平�延平区。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被告林珠容，女，1959年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告何文修，男，1955年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。
二被告共同委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
原告蒋长雨与被告林珠容、何文修民间借贷纠纷一案，原告蒋长雨于2015年6月29日向本院提起诉讼。根据原告的财产保全申请，本院于2015年7月6日作出民事裁定书，裁定：“在价值人民币50万元范围内查封林珠容、何文修名下的财产。”，同时于2015年11月3日作出民事裁定书，裁定：“在价值人民币50万元范围内冻结被告何文修名下的建行账户（62×××93）。”本院依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋长雨及其委托代理人朱纪康，被告林珠容、何文修的共同委�代理人何炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长雨诉称，2012年2月14日，被告林珠容因经营的需要，向原告蒋长雨借款人民币30万元，2012年9月7日和9月25日，被告林珠容又向原告分别借款人民币40万元和20万元，三次借款合计90万元。借款时均口头约定月利率1.5%。款借后，被告按约定每月支付利息13500元至2014年8月5日。2014年6月12日被告林珠容又因经营的需要，向原告借款人民币50万元，约定期限为半年，口头约定月利率1.5%。其后，被告每月支付利息7500元（与90万元借款利息合计21000元）至2014年8月5日。2014年12月10日，被告林珠容把2012年的三张借条更换成一张90万元借条出具给原告，仍约定期限为半年，口头约定月利率1.5%。被告林珠容向原告借款时，被告何文修作为担保人都在被告林珠容出具的借条上签字确认，因此，被告何文修对被告林珠容的借款应承担连带偿还责任。同时，被告林珠容与被告何文修系夫妻，被告林珠容在他们夫妻关系存续期间的借款均为两被告的共同债务，被告何文修依法有偿还义务。被告林珠容向原告借款共计140万元均已到期，原告多次要求两被告归还借款本金及支付利息，但两被告一直不还款。为维护自身的合法权益，现请求法院：一、判令被告林珠容、何文修偿还原告借款人民币140万元及利息（从2014年8月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告林珠容、何文修共同辩称，被告对于向原告借款共计140万元的事实没有异议，但本案的借款没有利息。被告是将从原告借来的钱转借给好当家超市的董事长林锦标，借款的时间发生在2012年，当时被告出具给原告的借条上都没有利息。从2013年开始，由于林锦标停止支付利息，也拒不归还借款本金给被告，因此被告无力支付原告的利息。经过双方协商，原告将原借条还给被告后，被告重新出具借条给原告，提醒法庭注意两张借条上都未约定利息。本案的两张借条出具的时间都是在2014年12月10日，借条出具后原告没有向被告主张过利息，被告也没有支付利息给原告。因此，无论是从案件的客观事实还是法律事实，原告140万元的借款都属于无息借款，双方没有口头约定借款利息，被告要求按月息1.5%计算利息不能成立。
原告蒋长雨在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、2014年12月10日被告出具给原告的借条一张，以此证明被告林珠容向原告借款90万元，并在15日内连本带息还清，有口头约定月利率1.5%。
证据2、建设银行转账凭条三张，以此证明原告向被告支付借款共计90万元。
证据3、2014年6月12日借条一张，以此证明被告林珠容向原告借款50万元，并在15日内连本带息还清，有口头约定月利率1.5%。
证据4、银行查询单一份，以此证明原告向被告支付款项50万元。
证据5、农业银行明细对账单一份，以此证明被告从2013年1月2日至2014年8月5日，被告按照双方约定月利率1.5%向原告支付利息。
证据6、二被告结婚登记审查处理表，以此证明二被告为夫妻关系。
经庭审质证，被告方对证据1真实性无异议，没有约定利息；证据2真实性无异议，对累计借款90万元无异议，但不是由这三笔款项组成的；对证据3、4真实性无异议，有收到借款50万元。当时原告转款515400元，时间在2014年6月1日，这两份借条没有约定利息；证据5，证据不完整，关联性有异议，之后换借条没有约定利息；对证据6无异议。
本院认为，被告方对原�蒋长雨提供的6份证据的真实性均无异议，本院对原告蒋长雨提供的6份证据的真实性予以采信。
被告林珠容、何文修向本院提交转账凭证一份，以此证明被告共计向原告转账60万元的事实，不是向原告偿还60万元，仅证明原、被告在本案借款之外还有借贷关系存在。
经庭审质证，原告蒋长雨表示与本案无关联性。本院认为，被告林珠容、何文修提供的该份证据并非证明本案借贷关系，仅是主张双方除此之外尚有其他借贷关系，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综合原、被告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
被告林珠容与被告何文修于2004年4月20日登记结婚，系夫妻关系。被告林珠容以经营的需要为由分四次向原告蒋长雨借款，分别为：2012年2月14日借款30万元、2012年9月7日借款40万元、2012年9月25日借款20万元、2014年6月12日借款50万元，合计借款140万元。其中，被告林珠容于2014年12月10日将2012年期间的三笔90万元借款更换成一张90万元的借条，该90万元借款被告林珠容每月以银行转账的方式支付利息13500元至2014年8月5日。另2014年6月12日的50万元借款约定期限为半年，并注明：“半年后如急需用款则有权收回全部借款，借款人应在15天内连本带息付清”，借款后被告林珠容每月以银行转账的方式支付利息7500元（与90万元借款利息合计21000元）至2014年8月5日。现因被告林珠容、何文修未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告蒋长雨遂于2015年6月29日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林珠容尚欠原告蒋长雨借款本金140万元的事实有原告蒋长雨提供的借条、银行转账凭证等在案为凭，且被告方对欠款的事实予以认可，本院予以确认和保护�原告蒋长雨出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告林珠容作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告林珠容偿还借款本金140万元的主张予以支持。关于原告蒋长雨提出本案债权应当从2014年8月6日以月利率1.5%向其支付利息的主张，对此被告方主张本案债务为无息借款。本院认为，首先，被告方出具的二份借条中均注明了“连本带息”字样，表明双方在事实上存在利息的约定。其次，本案90万元的借款即2014年12月10日的借条系对2012年期间三笔借款的汇总，而从被告方向原告蒋长雨的转账凭证上亦可以明确双方在事实上按照月息1.5%的标准履行双方借款合同。第三，被告在答辩中主张系因案外人林锦标未能支付利息，导致其后来也不支付利息，由此可知双方就本案的借款明确约定了利息。因此，本院认为，原告蒋长雨主张本案借款按照�息1.5%的标准计算利息，有事实和法律依据，且不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利率的禁止性规定，本院予以支持。
关于被告何文修承担还款责任问题，本院认为被告何文修与被告林珠容系夫妻关系，且被告何文修在本案二份借条上均以担保人身份签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告林珠容、何文修夫妻关系存续期间，但二被告并未举证证明原告与被告林珠容对其借款明确约定为被告林珠容个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告林珠容在婚姻关系存续期间所借款项应属于二被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告林珠容、何文修应于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告蒋长雨偿还借款本金140万元，并支付从2014年8月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告林珠容、何文修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9717元，诉讼保全费5000元，公告费人民币400元，均由被告林珠容、何文修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 魏 容
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何新平
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产预定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。