wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初182号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月17日出生湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因非法持有枪支，于2017年1月5日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2017年1月5日晚8时许，公安民警在新化县天门乡麦坳村二组王某某家一楼卧室内，查获其非法持有的两支鸟铳。经鉴定，该两支鸟铳均属于以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述，公诉机关认为，被告人王某某的行为构成了非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月5日晚8时许，公安民警在新化县天门乡麦坳村二组被告人王某某家一楼卧室内，查获其非法持有的两支鸟铳并当场予以扣押。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人周某某、孙某某鉴定，该两支鸟铳均属于以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、物证鸟铳照片证明，在王某某家中查获两支鸟铳。
2、书证
⑴、户籍信息一份证明，被告人王某某作案时已达完全刑事责任年龄。
⑵、新化县公安局证据保全清单、扣押物品文件清单证明，扣押王某某鸟铳2把。
⑶、新化县公安局涉案财物入库单证明，民警将王某某非法持有的二支鸟铳存放于新化县公安局财物保管室。
⑷、扣押笔录证明，2017年1月5日晚上19时许，新化县公安局天门乡派出所接到群众举报，天门乡麦坳村王某某非法持有鸟铳用于打猎，20时许，该所民警依法对王某某家进行搜查，当场查获鸟铳二把，依法予以扣押。
⑸、指认鸟铳照片证明，王某某指认公安民警从其家中缴获两支鸟铳。
⑹、新化县公安局公安行政处罚决定书证明，王某某非法持有枪支，于2017年1月5日被行政拘留5日。
3、证人证言
⑴、证人肖某某的证言证明，王某某是她丈夫，2011年，王某某买了二支鸟铳用于赶吃庄稼的野猪。
⑵、证人王某某1的证言证明，他知道王某某有鸟铳，是买来的。王某某有时上山打猎、打野猪。
⑶、证人刘某某的证言证明，公安人员到王某某家检查时查出两把鸟铳。王某某闲时也会打猎，没有用枪做过过激行为。
4、娄底市公安局物证鉴定所[2017]10物证鉴定书证明，从王某某家中缴获的两支鸟铳均属于以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
5、被告人王某某的供述证明，2017年1月5日20时，公安人员到他家里依法将他传唤至公安机关，同时将他放在家中一楼卧室门后的两支鸟铳当场予以扣押。鸟铳是他三四年前在一个外号叫“老曾”的老头子那里买来的，是两支浅黄色木柄、黑色铁枪管的鸟铳，是用来打破坏庄稼的野猪等野生动物用的，平时有空也会在附近的山林打猎。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。其持有枪支二支，应当认定为情节严重。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 龚丽娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6018号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，系该支行行长。
被告：冯美凤，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李强。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李峰超。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告冯美凤、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初120号
原告王xx，女，汉族。
被告薛xx，男，汉族。
原告王xx诉被告薛xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王xx到庭参加诉讼，被告薛xx经传票多次传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王xx向本院提出请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子薛xx岁被告生活，由被告抚养；3、原告娘家陪嫁物海尔全自动洗衣机一台归原告所有。事实和理由：原、被告系同学关系，2009年正月由于同学生病，一同去医院探望建立了恋爱关系。于2011年11月29日举行婚礼，2012年领取结婚证，2013年1月3日生育一子叫薛xx。
2014年4月开始被告以单位加班为由，经常不回家，偶尔归家对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2014年6月份通过手机方式发现被告与他人有不正当男女关系，被告也承认其出轨，原告心灰意冷提出离婚，经双方父母多次相劝，原告顾及孩子，与被告和好。被告不仅不收敛反而变本加厉，被告即使偶尔回家也是原告和孩子住二楼，被告一人住三楼。原告现有被告与第三者通话记录，微信聊天记录，被告与被告父亲书写的保证书，被告与第三者照片等可以证明被告的出轨行为。为此，原告提出以上诉讼请求，早日摆脱这段名存实亡的婚姻。
被告薛xx经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2009年双方自由恋爱，2011年11月29日举行婚礼，于2012年12月28日领取结婚证。2013年1月3日生育一子叫薛xx。婚后初期感情较好，2014年开始，被告以单位加班为由，经常不回家，夫妻之间没有沟通，彼此积怨，感情日益淡薄。2014年6月原告通过手机发现被告与他人有不正当男女关系，被告也承认其出轨，并于2015年3月6日给原告写了保证书表示悔改。之后共同生活期间被告偶尔回家，也不与原告同居，原告心灰意冷提出离婚，于2015年正月初7离家出走。原告向法庭提交了被告及其父亲书写的保证书，被告与第三者通话记录，短息记录，微信聊天记录以及被告与第三者合影照片，以此证明被告出轨行为，本院对以上事实及其证据予以认定。
本院认为，《婚姻法》规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和谐，文明的婚姻家庭关系。本案中被告在原告分娩期间出轨，原告发现后，被告为原告书写保证书表示悔过自新，然而被告多次出轨愈演愈烈，双方关系进一步恶化。被告违反夫妻之间的忠实义务，原告请求离婚应当准许。对于婚生子薛xx的抚养问题，原告离家出走将近二年，儿子薛xx一直与被告生活。考虑到孩子稳定生活，适应能力，且被告经济条件较为优越，有利于孩子健康成长，应当随被告生活，由被告抚养。原告婚前娘家陪嫁物海尔全自动洗衣机一台，归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告王xx与被告薛xx离婚。
二、婚生子薛xx随被告薛xx生活，由被告抚养。
三、原告娘家陪嫁物海尔全自动洗衣机一台归原告所有。
诉讼费200元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 赵建勤
审 判 员 闫二明
人民陪审员 白 云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛建成
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1435号
原告：韩某，住甘肃省静宁县。
被告：董某，住甘肃省静宁县。
原告韩某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩某撤回起诉处理。
审 判 长 孔晓斌
审 判 员 程鹤鹤
人民陪审员 孙小红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马 奔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1435号原告：韩某，住甘肃省静宁县。被告：董某，住甘肃省静宁县。原告韩某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审 判 长  孔晓斌审 判 员  程鹤鹤人民陪审员  孙小红二〇一七年九月二十七日书 记 员  马 奔
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初54号
原告：阳西县腾达汽车租赁行，住所地：广东省阳西县桥平一路***号。
经营者：黎国步，男，汉族，1965年5月5日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：卢土幸，男，汉族，1994年11月8日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告阳西县腾达汽车租赁行（以下简称腾达租赁行）与被告卢土幸车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告腾达租赁行诉称，被告卢土幸于2015年5月3日向原告腾达租赁行租赁车辆，双方签订有《汽车租赁合同》。合同约定，租金为200元/天。合同签订后，原告依约将租赁车辆粤Ｑ×××××号交付给被告卢土幸使用，但被告在使用过程中发生交通事故并造成租赁车辆严重损坏。租赁车辆粤Ｑ×××××号因发生本次交通事故被交警部门扣押，取出后又送到修理厂进行维修，于2015年8月1日维修完毕并取回租赁车辆。原告为此支出了维修费14027.11元。根据合同约定，被告应承担因事故所延误天数的租金并按车辆维修费总额的20%支付车辆保值费给原告，即被告应依约支付的车辆保值费2805.42元（14027.11元×20%）和租金17800元（89天×200元/天），合计20605.42元，扣减被告已付的租金200元，被告还应支付20405.42元。原告多次向被告催收，被告却以各种理由推诿，一直拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告卢土幸支付尚欠租金和车辆保值费合共20405.42元给原告腾达租赁行；2、本案受理费由被告承担。
被告卢土幸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《汽车租赁合同》第九条约定本合同如发生纠纷，向合同签订地阳江市江城区人民法院起诉，因此具有本案管辖权的法院应当是阳江市江城区人民法院。
本院经审查认为：本案是车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原、被告在《汽车租赁合同》已书面约定，如发生纠纷，向合同签订地阳江市江城区人民法院起诉，故本院对本案不具有管辖权。因此，被告卢土幸对本案管辖权提出的异议成立，本案应向阳江市江城区人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定：
被告卢土幸对本案管辖权提出的异议成立，本案移送阳江市江城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一八年一月十六日
书记员 罗璐瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03334号
原告：王雪平，男，1976年4月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被告：张宽富，男，1962年6月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。
被告：刘德成，男，1946年2月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。
原告王雪平与被告张宽富、刘德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本院于2016年5月25日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年8月15日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪平以被告张宽富未向其返还借款为由，请求判令：一、被告张宽富返还原告借款本金100000元；二、被告张宽富支付原告借期内利息及逾期还款利息（自2015年1月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算，暂计至2016年4月11日的利息为30533元）；三、被告张宽富支付律师费7000元；四、被告刘德成对上述第一至三项诉讼请求承担连带担保责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年1月9日，原告作为出借人（甲方）、被告张宽富作为借款人（乙方）、被告刘德成作为保证人（丙方）签订《借款保证合同》一份，约定：借款用途为公司资金周转；借款金额为100000元；借款期限为1个月，自本合同签订之日起至2015年2月8日止；借款期限内的利率为2%；还款方式为到期还本付息；丙方自愿对乙方的上述债务向甲方承担连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；当乙方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求保证人承担保证责任；下列情况均构成违约，乙方应承担违约责任：2、乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部贷款本金30%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），乙方未按照约定及时支付甲方利息一次以上（包括一次）的，甲方有权当即收回本金及利息，视为债务到期，并由乙方承担由此产生的一切损失；等等。合同签订当日，原告通过中国工商银行汇付被告张宽富100000元，被告张宽富出具收条一份确认收到原告100000元款项。还款期限届满后至今，被告张宽富未返还借款亦未支付利息，被告刘德成亦未承担保证责任。原告委托浙江天远律师事务所代理本案诉讼，为此原告支出律师代理费7000元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、《收条》、中国工商银行转账汇款凭证、法律服务委托合同、宁波增值税普通发票、宁波银行客户业务回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告张宽富履行了交付借款的义务，现合同约定的还款期限已届满，但被告张宽富至今未按约还本付息，原告可以要求被告张宽富返还借款本金100000元，并根据合同的约定支付利息及律师代理费。原告要求被告张宽富按月利率2%支付借期内利息及逾期还款利息并承担律师代理费7000元，未超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以准许。因原告计算的利息金额有误，计算至2016年4月11日的利息金额应为30181元，本院依法予以调整。被告刘德成作为保证人在《借款保证合同》上签字，理应对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宽富向原告王雪平返还借款100000元，并按月利率2%支付自2015年1月9日起至实际履行之日止的利息（暂计至2016年4月11日的利息为30181元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张宽富向原告王雪平支付律师代理费7000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告刘德成对被告张宽富的上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告刘德成承担保证责任后，有权向被告张宽富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3051元，财产保全费1208元，合计诉讼费4259元，公告费650元，均由被告张宽富、刘德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王立华
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年十月十四日
代书 记员 俞 霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15372号
原告：王漫丽，女，1993年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王磊，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住浙江省义乌市。
原告王漫丽诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告王漫丽于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王漫丽撤回起诉。
案件受理费194元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕亚玲
江苏省如皋市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0682行初91号
原告南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人邱克敏，董事长。
被告南通市国土资源局通州分局，住所地南通市通州区大庆路36号。
法定代表人俞华，局长。
委托代理人朱明均，系南通市国土资源局通州分局法规科科长，特别授权。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师，一般代理。
原告南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）诉被告南通市国土资源局通州分局（以下简称国土局通州分局）土地行政管理不履行法定职责一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告国土局通州分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告红星公司法定代表人邱克敏，被告国土局通州分局副局长张卫东、委托代理人朱明均及葛志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星公司诉称，2016年5月16日，原告以申诉书申请被告关于通土资罚（2014）011901号行政处罚决定书未能按照《国土资源行政处罚办法》有关规定履行行政处罚，该处罚程序违法，适用法律错误。原告申请按照《国土资源行政处罚办法》第43条规定予以纠错，但被告不但不履行，反而简单建议原告“通过法律途径反映诉求”，推卸自己的法定职责，针对被告的不作为的违法行为，现请求法院确认国土局通州分局不作为违法，判令国土局通州分局在一定期限内履行法定职责，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、申诉书一份，证明原告对通土资罚（2014）011901号行政处罚决定书相关的异议提出申诉，相关的事实和理由在申诉书中有陈述。
证据二、证据一组共十项证据，证明011901号行政处罚决定书是无效的。
被告国土局通州分局辩称，对案涉的通土资罚（2014）011901号行政处罚决定书原告曾经提起行政诉讼，南通市港闸区人民法院受理后依法裁定驳回其起诉，原告不服一审裁定上诉，南通市中级人民法院已经终审维持原裁定。据此被告根据原告的申诉书，于2016年5月25日作出告知书告知其通过法律途径反映诉求并邮寄送达并无不当，被告已履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告国土局通州分局答辩期内向本院提交下列证据：
证据1、南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00348号行政裁定书一份；
证据2、南通市中级人民法院（2016）苏06行终47号行政裁定书一份；
证明原告申诉书中提及的处罚决定书已经两级法院审理，结论是驳回起诉。
证据3、通土资（监）（2016）第082号告知书，证明在两级法院裁定书生效后原告就案涉处罚决定书要求纠错没有事实法律依据，被告告知其通过法律途径解决。
证据4、快递回执一份，证明被告向原告邮寄了告知书。
对原告所举证据，被告发表质证意见认为：
对于证据一，被告于2016年5月18日收到申诉书后，于2016年5月25日书面向被告作出通土资（监）（2016）第082号《告知书》。原告要求被告履职的内容是要求对原来的处罚决定进行再审查，但处罚决定书已经经过南通市港闸区人民法院和南通市中级人民法院审理，均以超过起诉期限驳回了，在此情况下被告没有再进一步履职的基础，因此书面答复原告建议其通过法律途径反映诉求。
对于证据二，行政行为合法性审查不是本案审查的对象，原南通市港闸区人民法院、南通市中级人民法院生效的裁定书已经有了明确的结论，证据二不宜作为有效的证据，如果当初在起诉期限内起诉，提出该证据目录下的证据，这些都涉及具体行政行为的程序和实体，而原告在期限内没有起诉，放弃自己的权利，两审法院的法律文书已经生效，因此该证据不能作为有效证据对待，更不应该变相的对原处罚决定的合法性进行评价。
原告对被告所举证据的真实性无异议，其认为法院的裁定书上对原告的要求没有进行实体的审理，仅仅是因为超过起诉期限而不进行处理，并没有对处罚决定实质性的问题进行审查。另原告的请求是行政诉求，作为行政机关应该做出相应的回应，如果是到法院诉讼被告认为是重复诉讼那是可以的。
本院对原、被告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告红星公司因不服南通市国土资源局（2014）011901号行政处罚决定书，于2015年8月24日向南通市崇川区人民法院提起行政诉讼，南通市崇川区人民法院于2015年12月3日以原告的起诉已超过法律规定的起诉期限且无正当理由为由裁定驳回其起诉。原告不服上诉，南通市中级人民法院于2016年3月4日作出驳回上诉，维持原告裁定的裁定。
2016年5月16日，原告以通土资罚（2014）011901号行政处罚决定书未能按照《国土资源行政处罚办法》有关规定履行行政处罚，该处罚程序违法，适用法律错误为由向被告国土局通州分局发出申诉书，申请按照《国土资源行政处罚办法》第43条规定予以纠错。
2016年5月25日，被告作出通土资（监）（2016）第082号《告知书》一份，告知原告通过法律途径反映诉求。该告知书已邮寄送达原告。
原告红星公司认为被告以告知书的形式推托履行法定职责，遂于2016年6月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为本案的争议焦点是，本案被告是否依法履行了法定职责。原告以申诉书的形式要求被告对通土资罚（2014）011901号行政处罚决定书予以纠错。对于该行政处罚决定书，因原告怠于行使诉权，其提起的行政诉讼已被法院以超过法律规定的起诉期限且无正当理由为由裁定驳回起诉，该裁定业已发生法律效力。在未经法定程序确认该处罚决定书违法的前提下，处罚决定书是生效的，其合法性非本案需审查的范围。被告在收到原告的申诉书后作出通土资（监）（2016）第082号告知书告知原告通过法律途径反映诉求，即已履行了答复的法定职责，不存在原告诉称的不作为的情形，原告要求被告在一定期限内履行法定职责的诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南通市红星空压机配件制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南通市红星空压机配件制造有限公司复旦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马天跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回其诉讼请求。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终458号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所：广东省深圳市福田区益田路明月花园高层裙楼*层东北。
负责人：辛建东。
被上诉人（原审原告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
负责人：李华辉，总经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所：河北省石家庄市新华路***号盛安大厦*楼。
负责人：姚佳荣。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所：广东省深圳市福田区华强北路长盛大厦*********房**********房。
负责人：李纠。
原审被告：安诚保险销售有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市东风东路**号建工大楼****号。
负责人：吕自勇。
上诉人信达财产保险股份有限公司深圳分公司因合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1528号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人信达财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称，本案四被告中有两个被告的住所地在广东省××福田区，且两个被告在案中的涉案金额占被上诉人诉讼请求金额比例接近五成，为方便法院诉讼审理、查明真相，保障涉诉各方的合法权益，本案应移送福田区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司书面答辩称，本案被告四安诚保险销售有限公司云南分公司的住所地在盘龙区辖区，盘龙区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以合同纠纷提起诉讼，原审被告之一四安诚保险销售有限公司云南分公司的住所地在盘龙区辖区，盘龙区人民法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年九月三十日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5187号
原告何小清，男，1978年12月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告黄宗秀，男，1965年3月30日出生，汉族，住惠安县。
原告何小清与被告黄宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小清的委托代理人张淑平到庭参加诉讼，被告黄宗秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何小清诉称，被告因需要资金，分别于2012年12月27日、2013年5月14日各向原告借款20000元，合计借款40000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告没有偿还借款。请求判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄宗秀未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县辋川镇峰南村民委员会1份，以此证明原告何小清与何清系同一人。证据2即借条2份，以此证明被告分别于2012年12月27日、2013年5月14日各向原告借款20000元，合计借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，分别于2012年12月27日、2013年5月14日向各原告借款20000元，合计借款40000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率0.5%计付自原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告何小清借款40000元，并按月利率0.5%计付自2016年6月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄宗秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年七月二十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初508号
原告邢红军，男，蒙古族，1957年7月4日生。
被告王过兵，男，汉族，61岁。
第三人乌海市互惠拍卖行
负责人王运，职务主任
地址：乌海市海勃湾区海拉南路证券交易所南10米。
原告邢红军诉被告王过兵、第三人乌海市互惠拍卖行合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员高权独任审判。
原告诉称，2000年12月18日，原告通过拍卖程序将被告王过兵所有的位于海勃湾区鄂尔多斯大街东路五街坊49栋2号房屋买下，后原告多次找被告协商过户，被告不知去向，原告与乌海市公物拍卖行协商未果，故原告诉至本院，要求其协助办理过户手续。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告邢红军的起诉。
案件受理费100元（原告已预交）应依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓霞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1593号
原告：俞宣科，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：曾宝艳（俞宣科之妻），女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈少宏，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告俞宣科与被告陈少宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞宣科的委托诉讼代理人曾宝艳到庭参加诉讼，被告陈少宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞宣科向本院提出诉讼请求：1.陈少宏立即返还俞宣科欠款28290元，及陈少宏还须从2014年12月30日起至欠款全部还完之日止，按每月565.8元的利息支付给俞宣科（暂至起诉日利息为10750元）；2.陈少宏承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈少宏于2013年期间向俞宣科购买辅料，同时于2014年9月23日出具《欠条》一份。《欠条》注明欠款金额为28290元，以及约定该欠款最晚还款日期为2014年12月30日，若超过该日期未能还清该欠款，则陈少宏须按欠款金额2%的月利息支付给俞宣科。在此期间，经多次催讨陈少宏都未能还该欠款。在庭审过程中，俞宣科陈述陈少宏系向其所在的泉州繁翔服饰有限公司购买辅料，后其代陈少宏垫付货款给公司。
陈少宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俞宣科系泉州繁翔服饰有限公司的员工。陈少宏通过俞宣科向泉州繁翔服饰有限公司购买辅料（纽扣），尚欠货款28290元，该货款由俞宣科代为垫付给泉州繁翔服饰有限公司。2014年9月23日，陈少宏出具《欠条》一份给俞宣科，《欠条》载明：“兹欠俞宣科人民币￥28290，（大写：贰万捌千贰佰玖拾元整），此欠款最晚于2014年12月30日之前全部还清。若超过该日期未能还清该欠款，则本人须支付所欠金额2%的月利息给俞宣科，而且被欠款人有权通过福建省泉州市洛江区法院进行诉讼追讨。立此为据。欠款人：陈少宏欠款人身份证号：……日期：2014年9月23日”。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《欠条》、泉州繁翔服饰有限公司出具的《情况说明》及本院依职权调取的户籍信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，俞宣科代陈少宏支付货款后，陈少宏出具《欠条》的行为可认定其与俞宣科之间形成借贷合意。合法的借贷关系受法律保护。现俞宣科请求陈少宏偿还所欠款项28290元，于法有据，予以支持。本案债务为定期有息借款，按双方的约定，逾期月利息计算为28290元×2%＝565.8元。现俞宣科请求陈少宏支付自逾期之日起至还款之日止每月按565.8元计算支付利息，符合法律规定和双方的约定，予以支持。陈少宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈少宏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还俞宣科28290元及自2014年12月30日起至还款之日止每月按565.8元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由陈少宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
审 判 员 孙玫芳
人民陪审员 彭金连
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3706号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，重庆市人，现住重庆市渝中区，
被告：汇川区董公寺壹加壹药房，经营场所：遵义市汇川区董公寺镇北部星座*栋*号门面，注册号：520391600029365。
经营者：杨光群，女，1980年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
本院于2017年8月8日受理原告石海诉被告汇川区董公寺壹加壹药房买卖合同纠纷一案，原告石海于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告石海承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年九月七日
书记员 李海珍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更397号
罪犯黄体均，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中，�在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月17日作出(2012)深龙法刑初字第1201号刑事判决，以被告人黄体均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，2012年6月7日交付执行。因罪犯黄体均在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年12月18日作出（2014）茂中法刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年5月24日作出（2016）粤09刑更321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。两次减刑后刑期执行至2019年2月4日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄体均在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯黄体均减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄体均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分139分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄体均继上一次减刑后能继续努力改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、服刑期间的改造表现及历次减刑幅度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄体均予以减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后刑期执行至2018年5�10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初29号
原告吴江生，男，1982年5月23号出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇德胜门村，身份证号码3623291982********。
被告汤建乐，男，1988年11月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县洪家嘴乡南塘村委会楼西村小组**号，身份证号码3623291988********。
原告吴江生诉被告汤建乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平担任审判长与人民陪审员江高梦、李燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴江生到庭参加诉讼，被告汤建乐经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江生诉称，2013年11月29日被告汤建乐因生意周转困难和原告借现金50000元，并约定每月利息百分之一点五即每月750元，承诺于2015年12月1日一次性还清本金及利息。双方签下借款协议作为凭证，现还款日期已到，我曾多次向被告催收，但被告置之不理。故原告特具状至贵院，请求法院判令被告汤建乐一次性偿还我本金50000元及每月利息；本案诉讼费由被告负担。
被告汤建乐未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，被告汤建乐因做生意急需资金周转向原告借款50000元，并与原告签订了《借款协议》，并出具借条。借条载明：“今借到吴江生人民币伍万元（50000元）借款人汤建乐，2013，11，29”。借款协议载明：“甲方：吴江生，乙方：汤建乐因个人资金周转困难，于2013年11月29日向（甲方）借款人民币（大写）伍万元整（￥50000）元整，现定于2015年12月1日一次性归还，利息及服务费每月1.5%。借款人姓名（乙方）：汤建乐，身份证号362329198811291139”。此后，经原告多次催收，被告一直没有偿还。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，借条合法有效，约定利息未超过法定利率，被告欠原告的债务理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建乐于判决生效之日起30日内偿还原告汤建乐本金人民币50000元，利息按月利率1.5%计算，自2013年11月29日计算到款清之日止。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告汤建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二〇一六年九月二日
代书 记员 谭振辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特544号
申请人：杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204MA281F2312）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**号（13-8）。
代表人：陈旭义，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：胡新春，男，1964年2月20日出生汉族，户籍所在地宁海县。
申请人杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司(以下简称小九科技宁波分公司)于2017年11月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人小九科技宁波分公司称：2016年9月20日，被申请人胡新春作为借款人（甲方）、案外人陈梦非作为出借人（乙方）、申请人小九科技宁波分公司作为担保人（丙方）签订《保证借款合同》一份，约定：甲方因自身资金周转需要，向乙方借款，借款金额为23000元，借款期限自2016年9月20日起至2017年1月19日止；按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率0.8%支付利息；合同项下的借款及由此产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用；担保期间为合同约定的甲方履行债务期届满之日起两年。同日，申请人作为抵押权人、被申请人作为抵押人签订《反担保合同》一份，约定被申请人以其所有的江淮牌汽车（车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LJ16AA339A7019847）为申请人提供抵押反担保；抵押担保的范围包括但不限于申请人为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用，且双方办理了抵押登记手续。同日，陈梦非以现金形式向被申请人交付借款23000元，被申请人出具收条一份给陈梦非。借款期限届满后，被申请人未按约履行还款义务。2017年1月19日，申请人代被申请人向陈梦非偿还借款本金23000元。申请人为实现本案债权支出律师费2500元。现申请人自愿放弃部分代偿款，变更后的申请为请求法院裁定准予拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的江淮牌小型轿车（浙Ｂ×××××），申请人对拍卖或变卖所得价款在本金23000元、律师费2500元，合计25500元的范围内优先受偿。
被申请人胡新春未作答辩。
本院经审查认为：申请人、被申请人与案外人陈梦非签订的《保证借款合同》及申请人与被申请人签订的《反担保合同》，均合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。申请人与被申请人依法办理了抵押权登记，陈梦非亦向被申请人胡新春交付了借款，但被申请人未按约履行还款义务，申请人小九科技宁波分公司依约承担保证责任代被申请人胡新春向陈梦非还债务后，有权按合同约定及法律规定实现抵押权。申请人小九科技宁波分公司的申请符合双方约定及法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡新春的担保财产即浙Ｂ×××××号江淮牌小型轿车（车辆识别代号、车架号为LJ16AA339A7019847）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司对变价后所得款项在被申请人胡新春应付的代偿款23000元及律师费2500元，合计25500元的范围内优先受偿。
本案申请费438元，减半收取219元，由被申请人胡新春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李胜利
二○一七年十二月七无
代书记员 任俊辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1762号
原告滕泽花，女，汉族，1984年8月20日生，住漯河市源汇区。
被告徐静静，女，汉族，1988年4月27日生，住河南省西平县。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
原告滕泽花诉被告徐静静返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕泽花，被告徐静静的委托代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日35分，原告丈夫李保东驾驶豫Ａ×××××大众轿车行驶至解放路××段时，徐静静委托李向阳以李保东欠钱为由，将原告的豫Ａ×××××大众轿车非法强制扣押，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找到被告协商，被告拒不返还车辆。
原告认为，被告的行为已侵犯了原告的财产所有权，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》之相关规定，特诉至法院，请求法院依法判令1、被告返还原告所有的豫Ａ×××××大众轿车。2、本案诉讼费由被告承担。3、被扣押的车辆在扣押期间产生的一切违法、违章等后果均由被告承担。庭审中，原告变更诉请，诉请第一项因为被告已经返还车辆不再要求；请求在扣押期间产生的一切违章、及车辆损耗的费用。
被告徐静静辩称：1、原告起诉被告扣车不真实，被告没有扣押原告的车辆，原告应举证证明自己的主张，被告请求法院驳回原告的诉请。
为证明自己的主张原告提供以下证据：1、证据一、报警登记表，2015年5月14日天桥街派出所出具的，证明被告扣押车辆的事实；2、车辆2016年5月7日在大河花园停靠，发现后报警，当时徐静静的老公王非在现场；3、车辆在此期间出现两次违章；4、车辆在此期间有损耗；5、2015年5月14日保养的公里数，到目前为止多跑了两万公里。
针对原告提供的证据，被告徐静静发表以下质证意见：1、对接警登记表内容有异议，该登记表不能证明被告实施的扣车行为，被告不在扣车现场，该登记表不能作为扣车定案的依据，本次接警后，公安机关没有对该扣车行为作出最终的处理意见，处理意见是空白的；2、对原告所提供的处罚决定书内容有涂改行为，看不清也看不明白，因为没有被处罚人的名字和驾驶证号也看不清楚，该处罚和被告没有任何因果关系包括车损，原告没有任何证据证明是被告造成的，综上，我们对原告的所有证据不予认可；3、照片不能证明是原告车辆的损坏情况；4、原告还应提供证据证明具有本案争议车辆的所有权。
经原告举证，被告质证及法庭调查，本院查明以下事实：原告起诉称2015年5月14日35分，原告丈夫李保东驾驶豫Ａ×××××大众轿车行驶至解放路××段时，徐静静委托李向阳以李保东欠钱为由，将原告的豫Ａ×××××大众轿车非法强制扣押，被告不认可其扣押原告的车辆，原告未提供充分证据证明自己的主张。
另查明：庭审中，本院限原告在休庭后三日内提供诉争车辆的行车证，以证明原告对诉争车辆具有所有权，但原告一直未提供。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告起诉要求被告赔偿在扣押原告车辆期间的损失，但被告不认可扣押原告的车辆，原告未提供充分证据证明自己的主张，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕泽花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告滕泽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁林杰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00570号
原告金作胜，男，1967年8月18日生，汉族。
被告金尚田，男，1969年2月9日生，汉族。
原告金作胜诉被告金尚田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金作胜到庭参加了诉讼，被告金尚田经依法传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，被告金尚田以在北京搞拆迁工程需要铺垫资金为由向原告借现金10万元，并向原告出具借条一张，在借条上写清了“借代金作胜拾万元整借代人金尚田2011年5月27日”。2011年8月2日，被告金尚田又以相同借口向原告金作胜借款30万元，并出具借条，写明“今借金作胜人民币现金叁拾万元整”并许诺自借款之日到2012年1月2日止还清本金和利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为依法保护个人权利不受侵害，故具状起诉请求判令：被告清偿借款40万元及利息并承担本案诉讼费用。
为支持以上主张，原告金作胜向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条原件二份。
被告金尚田未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月27日，因搞工程需要资金，被告金尚田向原告金作胜借现金10万元，并出具借条一份，在借条上写明“借代金作胜拾万元整借代人金尚田2011年5月27日”。2011年8月2日，原告金作胜又因同一原因借给被告金尚田30万元，被告出具了借条，借条上写明“今借金作胜人民币现金叁拾万元整到期时还清本金利息于2011年8月2日到2012年1月2日止算清本金和利息借款人金尚田2011年8月2日”。借款发生后，经原告多次催讨，被告金尚田分别于2012年农历12月份向原告还款5万元，2015年3月份还款2万元，剩余的借款经催讨，至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金尚田两次向原告借款，并出具借条，双方之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告金尚田应依法向原告偿还借款本金。在第一笔10万元借款的借条上，没有约定利息与还款时间，原告陈述与被告当时口头约定月息9分，于一个月内偿还，无证据予以证实，本院不予采信，该笔借款应视为无息借款。因金尚田已先后偿还原告7万元借款，下欠3万元借款本金未付，应依法偿还。对于第二笔借款30万元，因被告在借条上对利息约定不明，按照法律规定，对借款发生之日（2011年8月2日）起到还款期限届满之日（2012年1月2日）期间内，应视为不支付利息，自2012年1月3日起（还款期限届满之次日），被告金尚田应按照银行同类贷款利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第五条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金尚田偿还原告金作胜借款本金3万元，上述借款本金于本判决生效之日起20日内付齐；
二、被告金尚田偿还原告金作胜借款本金30万元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，自2012年1月3日起算至借款还清之日止），上述借款本息于本判决生效之日起20日内付齐；
三、驳回原告金作胜过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告金尚田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 周德莲
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏 娟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00570号
原告金某某，男，1967年8月18日生，汉族，住光山县。
被告金某甲，男，1969年2月9日生，汉族，住光山县。
原告金某某诉被告金某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告金某甲经依法传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，被告金某甲以在北京搞拆迁工程需要铺垫资金为由向原告借现金10万元，并向原告出具借条一张，在借条上写清了“借代金某某拾万元整借代人金某甲2011年5月27日”。2011年8月2日，被告金某甲又以相同借口向原告金某某借款30万元，并出具借条，写明“今借金某某人民币现金叁拾万元整”并许诺自借款之日到2012年1月2日止还清本金和利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为依法保护个人权利不受侵害，故具状起诉请求判令：被告清偿借款40万元及利息并承担本案诉讼费用。
为支持以上主张，原告金某某向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条原件二份。
被告金某甲未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月27日，因搞工程需要资金，被告金某甲向原告金某某借现金10万元，并出具借条一份，在借条上写明“借代金某某拾万元整借代人金某甲2011年5月27日”。2011年8月2日，原告金某某又因同一原因借给被告金某甲30万元，被告出具了借条，借条上写明“今借金某某人民币现金叁拾万元整到期时还清本金利息于2011年8月2日到2012年1月2日止算清本金和利息借款人金某甲2011年8月2日”。借款发生后，经原告多次催讨，被告金某甲分别于2012年农历12月份向原告还款5万元，2015年3月份还款2万元，剩余的借款经催讨，至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金某甲两次向原告借款，并出具借条，双方之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告金某甲应依法向原告偿还借款本金。在第一笔10万元借款的借条上，没有约定利息与还款时间，原告陈述与被告当时口头约定月息9分，于一个月内偿还，无证据予以证实，本院不予采信，该笔借款应视为无息借款。因金某甲已先后偿还原告7万元借款，下欠3万元借款本金未付，应依法偿还。对于第二笔借款30万元，因被告在借条上对利息约定不明，按照法律规定，对借款发生之日（2011年8月2日）起到还款期限届满之日（2012年1月2日）期间内，应视为不支付利息，自2012年1月3日起（还款期限届满之次日），被告金某甲应按照银行同类贷款利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第五条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某甲偿还原告金某某借款本金3万元，上述借款本金于本判决生效之日起20日内付齐；
二、被告金某甲偿还原告金某某借款本金30万元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，自2012年1月3日起算至借款还清之日止），上述借款本息于本判决生效之日起20日内付齐；
三、驳回原告金某某过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 周德莲
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3397号
申请执行人田薇薇。
被执行人唐小平。
申请执行人田薇薇向本院申请强制执行（2012）丹导民调初字第84号民事调解书，本院已立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人唐小平的财产信息，被执行人唐小平无银行存款等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）丹导民调初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴国建
执行员 张 忻
执行员 葛丹开
二〇一六年一月二十五日
书记员 ＸＸ萍
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执85号之一
申请执行人章春光，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人俞荣华，男，汉族，1980年11月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人章春光与被执行人俞荣华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按该协议分期履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）岩民初字第29号民事调解书，执行案号为（2016）闽08执85号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执85号
申请执行人章春光，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人俞荣华，男，汉族，1980年11月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人章春光与被执行人俞荣华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第29号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人俞荣华应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俞荣华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人俞荣华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞荣华的银行存款或财产以人民币36万元及从2014年1月起至2015年2月止按本金436万元月利率2%计算的利息1220800元和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执85号申请执行人章春光，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人俞荣华，男，汉族，1980年11月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人章春光与被执行人俞荣华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第29号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞荣华应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俞荣华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人俞荣华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞荣华的银行存款或财产以人民币36万元及从2014年1月起至2015年2月止按本金436万元月利率2%计算的利息1220800元和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  发  富审 判 员 连  征  元代理审判员 邹    晖二〇一六年六月二十三日书 记 员 魏闽杰（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初846号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：王术民（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：吴忠奎（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王术民、吴忠奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王术民、吴忠奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王术民偿还借款90000元、利息40166.46元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告吴忠奎偿还借款80000元、利息35703.52元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告王术民、吴忠奎互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，王术民在农商银行处借款人民币90000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年4月10日；2013年3月21日，吴忠奎在农商银行处借款80000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年4月10日；二被告相互担保债务的履行。借款到期后二被告均未偿还借款。
被告王术民、吴忠奎未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明二被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明王术民、吴忠奎互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告王术民、吴忠奎借款影像资料，证明王术民、吴忠奎在农商行处借款的金额及互相担保的事实。
证据五、延寿县加信镇民主村民委员会出具的证明两份，证实被告王术民、吴忠奎外出打工，无法联系的事实。
被告王术民、吴忠奎未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，二被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，并互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王术民于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息40166.46元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告吴忠奎于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息35703.52元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告王术民、吴忠奎互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，由被告王术民、吴忠奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王思宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2965号
原告：马军，男，1967年1月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张利,男,1976年2月13日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：尹月菊,女,1971年6月29日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告马军诉被告张利、尹月菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告马军、被告张利、尹月菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告货款47000元。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告卖塑料颗粒、垃圾磨粉给被告，被告于2017年1月9日出具欠条给原告，欠原告货款47000元。经原告多次催要货款，二被告至今未给付。故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告张利辩称：欠原告货款是事实，但原告提供的货物质量存在问题，所以不应向原告支付货款。
被告尹月菊辩称：虽然和被告张利是夫妻关系，但已经几年没有在一起了，张利的事情与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告张利从原告马军处购买塑料颗粒、磨粉等材料，于2017年1月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马军货款肆万柒仟元整。”因被告未向原告偿还上述欠款，因而成讼。
另查明，被告张利、尹月菊于2011年4月12日登记结婚。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告依据被告出具的欠条主张债权于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在被告张利、尹月菊婚姻关系存续期间，被告尹月菊未提供证据证明该笔债务存在法定的不作为夫妻共同债务的情形，应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张利、尹月菊于本判决生效之日起十日内支付原告货款47000元。
案件受理费减半收取488元，由原告马军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘小青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2965号原告：马军，男，1967年1月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：张利,男,1976年2月13日生，汉族,住宿迁市宿城区。被告：尹月菊,女,1971年6月29日生，汉族,住宿迁市宿城区。原告马军诉被告张利、尹月菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告马军、被告张利、尹月菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告货款47000元。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告卖塑料颗粒、垃圾磨粉给被告，被告于2017年1月9日出具欠条给原告，欠原告货款47000元。经原告多次催要货款，二被告至今未给付。故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告张利辩称：欠原告货款是事实，但原告提供的货物质量存在问题，所以不应向原告支付货款。被告尹月菊辩称：虽然和被告张利是夫妻关系，但已经几年没有在一起了，张利的事情与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告张利从原告马军处购买塑料颗粒、磨粉等材料，于2017年1月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马军货款肆万柒仟元整。”因被告未向原告偿还上述欠款，因而成讼。另查明，被告张利、尹月菊于2011年4月12日登记结婚。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告依据被告出具的欠条主张债权于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在被告张利、尹月菊婚姻关系存续期间，被告尹月菊未提供证据证明该笔债务存在法定的不作为夫妻共同债务的情形，应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张利、尹月菊于本判决生效之日起十日内支付原告货款47000元。案件受理费减半收取488元，由原告马军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  柴新月二〇一七年七月六日书 记 员  刘小青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初262号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人管明海，男，1988年1月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住所地贵州省息烽县。2017年3月25日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月7日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人管明海犯抢劫罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人管明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日19时许，被告人管明海经预谋后,携带事先准备好的刀具及鞋带,窜至贵阳市观山湖区金源街264号“沙斯莱”服装店,以购买衣服为由,趁店员陈本骄不备之机,将其推进仓库,用事先准备的刀具威胁被害人,并用鞋带将被害人手脚绑住后,抢走500元现金,一部价值4512元的苹果牌手机、三张银行卡及一套衣服，并打车逃离现场。后被告人管明海窜至贵乌路农业银行，在ATM机上将被害人建设银行卡上的300元现金取出。案发后，上述被抢赃款已发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人管明海的行为已构成抢劫罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有被告人户籍证明、抓获经过、视频截图、辨认笔录、受害人陈某某陈述、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、银行账户明细、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】96号涉案物品价格认定结论书、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人管明海目无国法，以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人管明海抢劫的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实并当庭表示认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管明海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年3月25日起至2020年3月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭甜甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2101号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：牟勇冰，男，1970年6月18日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告牟勇冰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,150.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,150.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4772号
罪犯王陈利，于河南省鹿邑县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月1日作出了(2010)甬鄞刑初字第603号刑事判决，以被告人王陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王陈利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王陈利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年获监狱单项记功二次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王陈利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王陈利减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00053号
申请人丁涛，男，汉族，住东海县。
被申请人王永坡，男，汉族，住东海县。
申请人丁涛与被申请人王永坡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的手扶拖拉机予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的手扶拖拉机予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年9月23日起至2017年9月22日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00053号申请人丁涛，男，汉族，住东海县。被申请人王永坡，男，汉族，住东海县。申请人丁涛与被申请人王永坡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的手扶拖拉机予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的手扶拖拉机予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年9月23日起至2017年9月22日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年九月二十三日书 记 员  王哲丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7063号
原告李。
委托代理人王德民，天津市同文和律师事务所律师。
委托代理人张洪立，天津市同文和律师事务所律师。
被告董。
委托代理人韦利民，天津市嘉陵道法律服务所法律工作者。
委托代理人董世民，被告董父亲，无职业。
原告李与被告董离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李及其委托代理人王德民、张洪立，被告董及其委托代理人韦利民、董世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年3月经人介绍认识，于年月日登记结婚，结婚后夫妻感情有隔阂，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现与被告性格不合，夫妻长期分居，被告及其家人经常去原告单位、家里吵闹，扰乱原告以及其家人的正常生活和工作。现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并对婚后财产依法分割。
被告辩称，其同意离婚。被告未同原告实际结婚，只是登记，并不存在感情不和、分居现象。由于原告悔婚，现请求人民法院返还结婚彩礼10万元。以及赔偿被告为举行结婚仪式预订酒席定金、婚纱、烟酒等费用，共计211349元。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，年月日原告给付被告结婚彩礼10万元，原、被告共同到香港、澳门购物购买结婚物品，年月日登记结婚，原、被告未实际共同生活，未生育子女，原、被告原定在同年10月18日举行结婚仪式，因故未按原计划期举行结婚仪式，后原、被告双方均以夫妻感情有隔阂导致夫妻感情破裂，分别在其他法院起诉要求离婚，因管辖问题两案均移送至本院审理，因被告提起诉讼的离婚案件立案在后，在移送本院后被告自愿撤回起诉。
本案诉讼中，另查明原告接受结婚彩礼后，购买家用电器有洗衣机一台、电冰箱一台、空调机三台、电视机一台在被告处，因为双方均不能提供购物发票，被告认可价值在28000余元。双方在香港、澳门花销包括购买钻石戒指等其他物品共计8万余元。原告当庭认可所购买的钻石戒指以及部分物品在自己处，其他结婚物品均在被告处还包括购买苹果牌电脑一台、给被告的18000元现金，但被告均不予认可原告所说的以上物品。
诉讼中，因被告为结婚购买了结婚用的家具、烟酒饮料、喜字头花等，还为结婚后住房交纳采暖费、汽车存车费、有钱电视网路费等、支付了结婚婚纱照的费用以及预订酒席定金1万元、交婚庆公司定金1000元的费用，共计211349元要求原告赔偿。原告不同意赔偿，为结婚被告给付的彩礼已经全部购买结婚用品，原告本人还额外支付了2万元购买结婚用品，购买钻石戒指的费用同意承担，所买家用电器都在被告处表示不再主张。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，没有共同生活，因琐事发生矛盾不可调和，原、被告都认为无法共同在一起生活，认为夫妻感情破裂，经双方考虑同意离婚，说明原被告婚姻基础不牢固，婚后还未在一起生活即要求解除婚姻关系，原告要求离婚，庭审中被告表示同意，本院照准。关于结婚前被告按照习俗给付的结婚彩礼，应当属于赠予性质，归原告所有，根据法律规定双方办理结婚登记手续但未共同生活的，要求返还，本院应当予以支持，原告为结婚将被告给付的彩礼已经全部购买结婚用品，被告承认购买家用电器在被告处，认可其价值在2.8万元，购买其他物品不承认在原告处。彩礼其他部分由原、被告共同消费支出，原告应当退还部分。被告为举办仪式预订酒席和交婚庆公司定金11000元，是双方共同同意预订，因取消结婚婚礼，该损失原、被告应当共同担负，对酒席预付款可由原告适当赔偿。婚纱照损失应由双方共同承担。其他被告为结婚购买了结婚用的家具、烟酒饮料、喜字头花等和为结婚后住房交纳采暖费、汽车存车费、有钱电视网路费等、要求原告赔偿理由并不充分。也无法律依据，故本院对此不予支持。原告主张其给付被告的现金以及购买的其他物品，被告不予认可，原告也无证据证实，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款判决如下：
一、准予原告李与被告董离婚；
二、原告退还被告结婚彩礼5万元、赔偿被告损失5000元。本判决生效后十日内给付被告；
三、双方为结婚所购物品现在谁处归谁所有；
四、驳回双方其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年二月××日
书记员 尹 航
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第34号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月31日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被杞县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日23时许，在杞县苏木乡前楚村张某甲家西边胡同内，被告人张某某与本村村民张某乙发生争执，引起厮打，在厮打过程中张某某用随身携带的剪刀将张某乙的脖子扎伤。经法医学鉴定，张某乙的伤情属轻伤。经本院主持调解，民事部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项损失30000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人范某某、张某丙、李某某等人的证言，法医学鉴定书及调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年三月三十一日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第34号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月31日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被杞县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日23时许，在杞县苏木乡前楚村张某3家西边胡同内，被告人张某某与本村村民张某2发生争执，引起厮打，在厮�过程中张某某用随身携带的剪刀将张某2的脖子扎伤。经法医学鉴定，张某2的伤情属轻伤。经本院主持调解，民事部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项损失30000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人范某某、张某1、李某等人的证言，法医学鉴定书及调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年三月三十一日
书记员 李爱梅
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民特3号
申请人：向某某，女，1954年4月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被申请人：唐某某，男，1976年6月27日出生，汉族，湖南省龙山县人。（系申请人继子）
申请人向某某与被申请人唐某某宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
申请人向某某诉称：被申请人唐某某是我继子，1998年外出打工，一直与家里失去联系，近20年下落不明，鉴于上述情况，故我请求法院登报寻找，若无音讯，请求法院判决被申请人唐某某为失踪人。
经查，唐某某，男，1976年6月27日出生，汉族，湖南省龙山县人，原住龙山县兴隆街道新城社区居委会25号。唐某某于1998年6月起，便下落不明，已满19年。现申请人向某某诉至本院，请求宣告唐某某为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月11日发出寻找唐某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，唐某某仍下落不明。
上述事实，有申请人向某某的陈述、唐某某及向某某的常住人口登记卡、龙山县民安街道办事处新城社区居民委员会证明、公告等相关证据载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被申请人唐某某外出后至今19年的时间没有音讯，虽经多方查寻直至本院依法公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人向某某系完全民事行为能力人，其作为利害关系人及被申请人的近亲属，现申请宣告唐某某为失踪人，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人唐某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 唐俊
二〇一七年九月十二日
书记员 王玮
附法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民特3号申请人：向某某，女，1954年4月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人：唐某某，男，1976年6月27日出生，汉族，湖南省龙山县人。（系申请人继子）申请人向某某与被申请人唐某某宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。申请人向某某诉称：被申请人唐某某是我继子，1998年外出打工，一直与家里失去联系，近20年下落不明，鉴于上述情况，故我请求法院登报寻找，若无音讯，请求法院判决被申请人唐某某为失踪人。经查，唐某某，男，1976年6月27日出生，汉族，湖南省龙山县人，原住龙山县兴隆街道新城社区居委会25号。唐某某于1998年6月起，便下落不明，已满19年。现申请人向某某诉至本院，请求宣告唐某某为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月11日发出寻找唐某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，唐某某仍下落不明。上述事实，有申请人向某某的陈述、唐某某及向某某的常住人口登记卡、龙山县民安街道办事处新城社区居民委员会证明、公告等相关证据载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，被申请人唐某某外出后至今19年的时间没有音讯，虽经多方查寻直至本院依法公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人向某某系完全民事行为能力人，其作为利害关系人及被申请人的近亲属，现申请宣告唐某某为失踪人，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告被申请人唐某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  唐俊二〇一七年九月十二日书记员  王玮附法律文书：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与马洪泽、刘同花、马成功、王飞、颜廷国、马洪艳金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：男，陈雷，该行职工。
被告：马洪泽，男，1972年11月15日生，汉族。
被告：刘同花，女，1972年9月7日生，汉族。
被告：马成功，男，1979年9月13日生，汉族。
被告：王飞，女，1981年4月7日生，汉族。
被告：颜廷国，男，1973年1月12日生，汉族。
被告：马洪艳，女，1970年2月18日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告马洪泽、刘同花、马成功、王飞、颜廷国、马洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告马洪泽、刘同花、马成功、王飞、颜廷国、马洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告马洪泽于2013年6月8日向我行借款80000元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。马成功、王飞、颜廷国、马洪泽、刘同花、马洪艳共同签订了一份联保协议书，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有本金76083.53元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金76083.53元，并按约定利率支付利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告马洪泽、刘同花、马成功、王飞、颜廷国、马洪艳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日，被告马洪泽、刘同花夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2013年3月18日，原告与被告马洪泽、刘同花签订了合同编号为371322113031811063的小额联保借款合同，刘同花在借款人配偶处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告马洪泽在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年3月至2014年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告马洪泽违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告马洪泽赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2011年10月14日，被告马成功、王飞、马洪泽、刘同花、颜廷国、马洪艳与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，从2011年10月14日起至2013年10月14日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年3月18日，被告马洪泽在个人贷款借据上签字，从原告处借款80000元，贷款借据上载明借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日，年利率为15.84%。后经原告催要，被告马洪泽、刘同花偿还原告部分借款本金，利息还至2013年11月19日，被告马洪泽、刘同花仍有借款本金76083.53元没有偿还。原告于2015年6月17日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告马洪泽、刘同花签订的小额联保借款合同，与被告马成功、王飞、马洪泽、刘同花、颜廷国、马洪艳签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告马洪泽向原告借款80000元，系在其与刘同花夫妻关系存续期间，刘同花在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，并在借款合同借款人配偶处签名捺印，故被告马洪泽的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告马洪泽约定的借款期限虽未届满，但因被告马洪泽、刘同花未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，原告依照借款合同约定，有权提前收回尚未到期的贷款。对原告要求被告马洪泽、刘同花偿还借款本金76083.53元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告马成功、王飞、颜廷国、马洪艳依联保协议约定应承担连带清偿责任。被告马洪泽、刘同花、马成功、王飞、颜廷国、马洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪泽、刘同花于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金76083.53元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2013年11月19日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告马成功、王飞、颜廷国、马洪艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告马洪泽、刘同花、马成功、王飞、颜廷国、马洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李 瑛
人民陪审员 陆佃平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王军玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1655号
原告：高前进，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：崔庆华，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告高前进因与被告崔庆华劳务合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高前进到庭参加了诉讼，被告崔庆华经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高前进诉称，原告跟随被告在苗桥建筑工地干内粉。2012年6月14日，经双方结算，被告下欠原告工资款20865元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告偿还原告工资款5000元，下余工资款15865元一直拖欠未还。为此，请求依法判决被告崔庆华偿还下欠原告高前进工资款15865元。
被告崔庆华未答辩。
经审理查明，原告跟随被告在永城市苗桥建筑工地干内粉。2012年6月14日，经原、被告双方结算，被告下欠原告工资款20865元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告分二次偿还原告工资款合计5000元，下余工资款15865元一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告下欠原告工资款20865元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告已偿还工资款5000元，下余工资款15865元应当如数偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔庆华于本判决生效后10日内偿还下欠原告高前进工资款15865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告崔庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年六月五日
书记员 周海涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6970号
原告张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人袁建新，总经理。
委托代理人黄东华，公司员工。
被告曹静。
原告张家港国泰物业管理有限公司（以下简称国泰物业公司）诉被告曹静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告国泰物业公司的委托代理人黄东华到庭参加诉讼。被告曹静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告国泰物业公司诉称，我物业项目部按物业服务协议于2014年12月开始2015年度的物业费与公摊费用收取工作，在小区各单元门口进行了公示，并将相关费用明细发到各户，2016年3月物业又进行书面通知要求于月底前缴纳，但被告仍未交纳。故原告起诉，请求法院判令被告支付物业费、公摊费共计6003元及滞纳金1256元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业费4243元、公摊费1257.36元，共计5500.36元。
被告曹静未作答辩。
经审理查明，曹静系张家港市杨舍镇国泰时代花园4幢904室业主，住房建筑面积261.95平方米。2013年12月23日，国泰物业公司与张家港市国泰时代花园业主委员会签订了《国泰时代花园物业管理服务协议》，约定由国泰物业公司为该小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日，按照1.35元/平米/月·平方米，公摊费按0.4元/平米/月·平方米。如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，国泰物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日5%交纳违约金。曹静尚结欠2015年度公共服务费4243元、公摊费1257.36元，共计5500.36元未交纳，该款经国泰物业公司催缴未果，故涉讼。
以上事实，有业主资料、申请业主委员会备案报告表、催缴通知书、房屋权属登记信息查询结果证明、物业管理服务协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与张家港市国泰时代花园业主委员会签订的《国泰时代花园物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付公共服务费及公摊费费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费、公摊费合计5500.36元，本院依法予以支持。被告曹静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹静应给付原告张家港国泰物业管理有限公司公共服务费4243元、公摊费1257.36元，合计5500.36元。限被告曹静于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹静负担。该费用原告张家港国泰物业管理有限公司已预交，由被告曹静在履行本判决时一并给付原告张家港国泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 申 佩
二〇一六年八月十一日
书记员 张月圆