江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑二终字第0064号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，盐城市盐阜房地产开发有限公司董事长。因涉嫌犯行贿罪，于2013年5月16日经盐城市人民检察院决定并由射阳县公安局执行指定监视居住，同月29日被取保候审。2014年4月23日经射阳县人民法院决定逮捕，同月24日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人史某犯行贿罪一案，于2014年4月25日作出（2014）射刑二初字第0012号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派代理检察员王惠出庭履行职务。上诉人史某及其辩护人戴建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2006年6月至2010年中秋节前，被告人史某在开发房屋、个人分包承建工程中，为谋取不正当利益，先后向原任盐城市亭湖区伍佑镇党委�书记、伍佑镇副镇长祁某（已判刑）、亭湖区副区长、盐都区副区长武某（另案处理）贿送人民币计90000元、购物卡计8000元。被告人史某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判决认定上述事实的主要证据有：被告人史某的供述、证人祁某、武某、陈某等人的证言、盐城市某（2013）射刑二初字第0101号刑事判决书及射阳县人民检察院出具的发破案经过等。
原判决认为，被告人史某的行为已构成行贿罪。被告人只春龙为谋取不正当利益，多次向党政干部行贿，应当从严处罚。被告人史某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人史某的上诉理由为：1、其�司法机关尚未掌握武某索贿、受贿线索的情况下，主动交代了武某受贿的线索，具有自首情节，亦属于检举他人犯罪的事实，依法应从轻判处。2、其有悔罪表现，可适用缓刑，一审量刑过重。3、其具有检举揭发他人犯罪的立功表现。
其辩护人的辩护意见为：1、一审认定史某为谋取不正当利益在2009年、2010年分三次贿送给武某计币30000元及购物卡5000元无证据支撑，不是事实。史某在分包承建231省道工程款拨付的事项上并未谋取不正当利益。2、史某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪态度好，且系初犯，应适用缓刑。3、史某是盐城新阜房地产公司的法定代表人，该公司承建了东升菜场，现因史某被关押而导致资金链断裂，相关工程被迫停工。请求二审法院考虑上述情况依法改判，对史某适用缓刑。
出庭检察员意见：一审判决认定上诉人史某犯行贿罪的事实清楚；上诉人史某无相关资质以个人名义转承接桥梁涵洞工程是违法的，因此，其围绕231省道工程谋取的利益均不正当，史某上诉理由不能成立；上诉人史某检举武某收受邢利元20000元的犯罪事实已查证属实，构成一般立功；建议二审在原审量刑的基础上适当从轻，但不宜改判缓刑。
经本院审理查明：2006年6月至2010年中秋节前，上诉人史某在开发房屋、个人分包承建工程中，为谋取不正当利益，先后向原任盐城市亭湖区伍佑镇党委副书记、伍佑镇副镇长祁某（已判刑）、亭湖区副区长、盐都区副区长武某（另案处理）贿送人民币计90000元、购物卡计8000元。
具体事实如下：
一、向祁某贿送现金计人民币30000元、购物卡面值人民币计3000元。
1、2006年6月份的一天，上诉人史某为请求时任盐城市亭湖区伍佑镇副镇长祁某对其在无土地使用、无规划建设许可、无施工许可手续的情况下，开发该镇伍佑中学对面的联建楼事项给予关照，在祁某的办公室向祁某贿送人民币5000元。
2、2007年中秋节前的一天，上诉人史某为请求时任盐城市亭湖区伍佑镇副镇长祁某对其在无规划建设许可、无施工许可手续的情况下，开发该镇境内的“立志改建楼”事项给予关照，在祁某的办公室向祁某贿送人民币5000元。
3、2008年春节前的一天，上诉人史某为请求时任盐城市亭湖区伍佑镇副镇长祁某对其在无规划建设许可、无施工许可手续的情况下，开发该镇境内的“立志改建楼”事项给予关照，在盐城市皇家名流浴室包厢内向祁某贿送人民币5000元。
4、2008年6月份的一天，上诉人史某为请求时任盐城市亭湖区伍佑镇副镇长祁某对其在无规划建设许可、无施工许可手续的情况下，开发该镇伍佑小商品市场商住楼事项给予关照，在祁某的办公室向祁某贿送人民币5000元。
5、2008年中秋节前的一天，上诉人史某为请求时任盐城市亭湖区伍佑镇副镇长祁某对其在无规划建设许可、无施工许可手续的情况下，开发该镇境内的“八大家”联建楼事项给予关照，在祁某的办公室向祁某贿送面值人民币计3000元的购物卡。
6、2009年春节前的一天，上诉人史某为再次请求时任盐城市亭湖区伍佑镇副镇长祁某对其在无规划建设许可、无施工许可手续的情况下，开发该镇境内的“八大家”联建楼事项给予关照，在盐城市盛世华城小区门口又向祁某贿送人民币5000元。
7、2010年春节前的一天，上诉人史某为感谢时任盐城市亭湖区伍佑镇党委副书记祁某对其在无规划建设许可、无施工许可手续的情况下，开发该镇境内联建楼过程中给予的关照，在祁某的办公室向祁某贿送人民币5000元。
二、向武某贿送现金计人民币60000元、购物卡面值人民币计5000�。
1、2006年春节前的一天，上诉人史某为感谢时任盐城市亭湖区副区长武某对其在无土地使用、无规划建设许可、无施工许可手续的情况下，开发该区伍佑镇伍佑中学对面的联建楼过程中给予的关照，在武某办公室向武某贿送人民币30000元。
2、2009年中秋节前的一天，上诉人史某为请求时任盐城市盐都区副区长武某对其在分包承建231省道的工程款拨付事项给予关照，在武某的办公室向武某贿送面值人民币计5000元的购物卡。
3、2010年春节前的一天，上诉人史某为感谢时任盐城市盐都区副区长武某对其在分包承建231省道工程过程中，在工程款拨付事项给予的关照，在武某的办公室向武某贿送人民币计20000元。
4、2010年中秋节前的一天，上诉人史某为感谢时任盐城市盐都区副区长武某对其在分包承建231省道工程过程中，在工程款拨付事项给予的关照，在武某的办公室�向武某贿送人民币计10000元。
上诉人史某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据与一审相同且均经一、二审当庭举证、质证，本院对原审判决书所列证据予以确认。
另查明，上诉人史某在二审期间检举揭发他人受贿事实，已经查证属实。
认定上述事实的证据有：
（1）2013年5月29日讯问史某的笔录：证实史某曾检举揭发邢利元送钱给武某的事实。
（2）2013年8月27日讯问邢利元的笔录：证实邢利元在2009年中秋节前在施工231省道工程中送给武某20000元的事实。
（3）武某供述笔录证实：武某在231省道工程款拨付等事项上收受邢利元人民币20000元的事实。
（4）盐城市人民检察院反贪污贿赂局出具的《史某检举揭发他人向武某行贿的情况说明》、中共盐城市纪律检查委员会《关于对武某使用“两规”措施的呈批报告》等书证：证实史某向检察机关检�揭发了办案机关事先未掌握的江苏都城建设工程公司的法人代表邢利元向武某行贿的情况。
（5）（2014）盐刑二初字第0003号刑事判决书证实：武某利用担任盐城市盐都区副区长职务便利，在231省道盐都路段工程中为邢利元谋取利益，收受邢利元贿送的人民币20000元的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，相互印证，足可证实史某立功情节成立。
针对上诉人史某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
关于上诉人史某提出其主动交待武某受贿线索构成立功及自首的上诉理由。经查，史某在交代自己的行贿事实之前，办案机关已经掌握了其具体犯罪事实，结合检察机关出具的《史某涉嫌行贿发破案经过》和《史某归案情况说明》，史某不具备到案的主动性，不符合自首的条件。史某归案后交待了武某受贿犯罪与其所犯行贿罪是对合犯，�于其应当如实交待的事实范畴，依法不应认定为立功，一审法院据此认定史某归案以后如实供述自己的犯罪事实并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人史某辩护人提出贿送给武某计币30000元及购物卡5000元不是事实，并未谋取不正当利益，不构成行贿的辩护意见。经查，史某在2009年、2010年分三次贿送给武某计币30000元及购物卡5000元的事实，有行贿人与受贿人相互吻合的供述，以及工程资金拨付表等相关书证证实，足可认定。史某明知自己没有相关建筑资质而从事231省道桥梁工程的建筑施工，且在施工中先后三次向武某贿送计币30000元和5000元购物卡，史某行贿的目的是为了请托武某的在资金困难的情况下在工程款的拨付上给予关照以及感谢武某对其个人无资质而承建231省道桥梁工程没有反对和阻止，究其行为应属于谋取不正当利益。故该辩�意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人史某提出检举邢利元向武某行贿20000元的线索构成立功的上诉理由。经查，上诉人史某检举邢利元向武某行贿的立功线索在二审审理期间已经查证属实，依法构成立功。故该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人史某为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送财物，其行为已构成行贿罪。上诉人史某在案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。原判决根据史某犯罪事实、情节及社会危害性，判处其有期徒刑一年六个月，量刑恰当。上诉人史某在二审审理期间有经查实的立功表现，可在原判决量刑基础上给予从轻处罚。上诉人史某及其辩护人提出的对史某适用缓刑的意见本院不予采纳，出庭检察员的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销射阳县人民法院（2014）射刑二初字第0012号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）史某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；即自二〇一四年四月二十四日起至二〇一五年七月十七日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李留霞
审 判 员 陈 斐
代理审判员 朱莉青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 可
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物；没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免处处罚。