河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2220号
原告：隆化国有林场管理处十八里汰林场。住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人：赵海祥，场长。
委托诉讼代理人：池海波，男，该场副场长。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。
被告：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人：赵志峰，总经理。
委托诉讼代理人：包家铭，河北紫胤律师事务所律师。执业证号：11308201010106130。
原告隆化国有林场管理处十八里汰林场（以下简称“十八里汰林场”与被告隆化县顺达矿业有限责任公司（以下简称“顺达矿业公司”）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告十八里汰林场委托诉讼代理人池海波、崔建辉，被告顺达矿业公司委托诉讼代理人包家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十八里汰林场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告占地补偿费515.112万元、利息28.7977万元（按年利率5%计算），合计543.9097万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告辖区内因生产经营需要，占用原告所属林地，签定了多份占地协议，以林地补偿、林木补偿、植被恢复费、人员安置补助费、租金等形式支付对价款，在此原告统称为占地补偿费用主张。前期合同履行尚顺利，但自2013年以来被告未按协议约定支付补偿费用，已拖欠515.112万元，并给原告造成利息损失。
被告顺达矿业公司辩称，一、承德市林业局承林政字[2012]7号《承德市林业局关于加强征占用林地审批管理工作的通知》第七项“规范林地补偿价格”的规定，征用林地单位和被征用林地单位（村、组、国有林场）在签定林地补偿协议时，要严格执行《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》，林地补偿价格除市政府对大型工程另有补偿标准外，一律不低于区片价。根据以上规定，2012年3月7日之后征占用林地的用地单位一般按区片价格支付占用林地补偿费，无需再单独支付安置补助费。原告缺乏再继续收取占用林地人员安置费的依据；二、被告主张的数额计算不准确；三、根据1992冀林计字第111号文件第六条“经批准占用、征用林地的，其应当支付的林地补偿费和安置补助费依照《河北省土地管理条例》规定的标准执行”，《河北省土地管理条例》第四十条规定：“征用耕地的安置补助费，为该耕地被征用前三年平均年产值的四倍至六倍。征用耕地以外的其他农用地和建设用地的安置补助费，为该土地所在乡（镇）耕地前三年平均年产值的四倍至六倍。征用未利用地的，不支付安置补助费。”故被告已经支付的人员安置费已经远远超出标准。
原告当庭出示证据如下：第1至第12号证据，即原、被告双方于2005年6月9日至2012年2月29日签订的被告占用原告国有林地的协议12份及附图（第1至第12份协议）；第13号证据，即2014年10月22日签订的被告占用原告国有林地的协议1份及附图（第13份协议）。上述证据用以证明，按前12份协议，被告仍欠原告2013年至2017年五个年度的占地补偿安置费；按第13份协议，被告仍欠原告2015年至2016年两个年度的占地补偿安置费。按13份协议，被告共欠原告各种费用515.112万元。
被告方对原告出示的协议的真实性无异议，但质证认为，1、应付费用属于下交租，对第1至第12份协议，原告多主张了1年，应是4年；2、第5份协议未约定给付时间；3、原告方对第10、12、13份协议所涉及的占地面积的测量未经被告方认可。原告方认为，第5份约定了给付方式，6月25日是最终期限；原告方在测量占地面积时，被告方都派人到场，只是不给签字。
被告方未提供证据。
本院对原告方的证据进行审核认为，1、原、被告达成的13份占地协议的交费时间分别为每年的1月15日至6月25日，2013年至2017年的交费时间均已到期，且被告方至今对协议所涉林地仍继续使用，所以第1至第12份协议的欠费年限应为5年，第13份协议的欠费年限为2年。2、第5份协议对给付占地费的时间问题，双方约定协议签订后付款，协议签订时间是6月25日，综合整个协议的内容和表达方式分析，应认定每年的给付期限为6月25日；3、对于第10、12、13份协议的占地面积问题，被告方已经按原告方确定的占地面积给付了部分占地费用，履行中也未提出异议。所以，原告出示的13份协议客观真实，形式合法，本院予以采信，做为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2005年6月9日至2014年10月22日，原、被告双方分别签订了被告顺达矿业公司占用原告十八里汰林场国有林地建选厂、铺设管道、修路、建尾矿库等13份协议，被告顺达矿业公司每年向原告十八里汰林场支付补偿费、人员安置费等费用。至起诉时，因2005年6月9日至2012年2月29日计12份协议，被告尚欠原告2013年至2017年5个年度的各种费用；因2014年10月22日的协议，被告尚欠原告2016年至2017年两个年度的各种费用。被告顺达矿业公司共欠原告十八里汰林场占地补偿费、人员安置费等费用计515.112万元。
本院认为，被告顺达矿业公司与原告十八里汰林场签订的13份占地补偿协议，均为双方的真实意思表示，合法有效，协议双方应依照约定全面履行。原告十八里汰林场将林地交付给被告使用，被告应当按照协议的约定支付相应的占地补偿费、人员安置费等各项费用，原告的诉讼请求应予支持。被告关于约定的各项费用已超过规定的标准，无须再给付人员安置费的主张，因该协议系双方平等主体的约定，相关规定亦非强制标准，且约定的数额也不低于规定标准，对被告的主张，本院不予支持。因被告未按约定的时间给付原告各项费用，造成原告利息损失，原告要求被告按年利率5%、延期给付时间均不超过3年、截止日期为2017年5月1日的方法计算利息损失28.7977万元，其请求不违反有关规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告隆化国有林场管理处十八里汰林场占地补偿费、人员安置费等各项费用人民币515.112万元，并赔偿利息损失28.7977万元，合计543.9097万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,874元，减半收取计24,937元，由被告隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 唐世杰二〇一七年九月五日
书记员 原 文 杰
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额49,874元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。