wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3487号
申请执行人史中月，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省辉县市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市。原告史中月与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第244号民事判决，已经发生法律效力。权利人史中月向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群赔偿36,000元及受理费700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第244号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终157号
上诉人（原审原告）宫全正。
上诉人（原审原告）徐春红。
委托代理人刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌乐县人力资源和社会保障局。住所地：昌乐县商务社区*号楼****室。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人吕冰，该局社会保险科科长。
被上诉人（原审第三人）昌乐山水水泥有限公司。住所地：昌乐县朱刘街办。
法定代表人张学军，经理。
委托代理人王秀花，潍坊凝石山水水泥有限公司综合办公室主任。
山东省昌乐县人民法院就宫全正、徐春红与昌乐县人力资源和社会保障局（以上简称昌乐县人社局）、昌乐山水水泥有限公司不服工伤决定一案作出（2015）乐行初字第22号行政判决，宫全正、徐春红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐春红，上诉人宫全正、徐春红的共同委托代理人刘淑玉，被上诉人昌乐县人社局的委托代理人郑华、吕冰，被上诉人昌乐山水水泥有限公司的委托代理人王秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：宫世宝于2015年1月15日17时40分许与本公司职工张新凯、朱学录晚饭后在公司外散步，行至营丘镇王俊村北的南北路处时，被一辆摩托车撞伤颅脑经抢救无效死亡。昌乐县公安局交警大队乐公交认字[2015]第00074号道路交通事故认定书，确认宫世宝不承担事故责任。2015年2月14日第三人向昌乐县人力资源和社会保障局申请工伤认定，昌乐县人力资源和社会保障局受理后，于2015年3月27日作出了乐人社工伤认字[2015]082号《不予认定工伤决定书》，认定宫世宝的死亡不是因工死亡。原告不服，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告乐人社工伤认字[2015]082号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》认定宫世宝的死亡为工伤。
一审法院审理认为，被告昌乐县人力资源和社会保障局作为县级社会保障管理部门，依职权对社会保障的行为进行调查并作出行政决定，是其履行法定职责的行政行为。宫世宝系昌乐山水水泥有限公司职工，家庭住址为潍坊市潍城区汇丰花园小区，因工作需要被派住潍坊凝石建材有限公司工作，工作期间在潍坊凝石建材有限公司职工宿舍居住。本案中，2015年1月15日，宫世宝在潍坊凝石建材有限公司正常上班，下午下班时间为16：30，晚饭后与同事一起到公司大门外水泥路上散步，被摩托车撞伤后不治身亡。被告提供的证据足以证明宫世宝是在公司下班晚饭后，在公司外被撞身亡。原告诉称的撤销被告乐人社工伤认字[2015]082号《不予认定工伤决定书》，并重新作出认定宫世宝为工伤的《工伤认定决定书》的证据不足，理由不成立，不符合《工伤保险条例》第14条、第15条认定工伤或者视同工伤的情形。因此，对原告的主张本院不予支持，应予驳回。综上所述，被告昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社工伤认字[2015]082号《不予认定工伤决定书》证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宫全正、徐春红的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人宫全正、徐春红不服一审判决上诉称，宫世宝系因工外出期间遭受交通事故死亡，依法应当认定为工伤。宫世宝生前为昌乐山水水泥有限公司职工，受公司指派到潍坊凝石山水水泥有限公司工作，事发时属于因工外出期间。《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或发生事故下落不明的，属于工伤。宫世宝在公司住宿期间的工作具有连续性，虽然已经下班，但是仍然处于离人不离岗的状态，事发时仍属于工作时间工作地点。另经昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宫世宝不承担事故责任，对事故的造成无任何过错。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审并依法认定宫世宝死亡系工伤；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昌乐县人社局辩称，宫世宝系因交通事故死亡，但其死亡前系下班后外出散步，不是在工作时间和工作场所，也不是因工外出或上下班途中，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定工伤或者视同工伤的情形，因此不能认定工伤或视同工伤。我局作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。一审法院判决正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人昌乐山水水泥有限公司辩称，人社局作出的工伤认定结论正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人昌乐县人力资源和社会保障局作为县级社会保障管理部门，依职权对社会保障的行为进行调查并作出行政决定，是其履行法定职责的行政行为。宫世宝系昌乐山水水泥有限公司职工，家庭住址为潍坊市潍城区汇丰花园小区，因工作需要被派住潍坊凝石建材有限公司工作，工作期间在潍坊凝石建材有限公司职工宿舍居住。本案中，2015年1月15日，宫世宝在潍坊凝石建材有限公司正常上班，下午下班时间为16:30，晚饭后与同事一起到公司大门外水泥路上散步，被摩托车撞伤后不治身亡。被告提供的证据足以证明宫世宝是在公司下班晚饭后，在公司外被撞身亡，且上诉人宫全正、徐春红对此无异议。综上，被告昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社工伤认字[2015]082号《不予认定工伤决定书》证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人诉称的撤销被告乐人社工伤认字[2015]082号《不予认定工伤决定书》，并重新作出认定宫世宝为工伤的《工伤认定决定书》的证据不足，理由不成立，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宫全正、徐春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 铭
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初297号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1992年9月29日出生于安康市汉滨区，初中文化，住汉滨区关庙镇。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年8月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人范某及其辩护人刘红娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日19时许，被告人范某与被害人张甲及其朋友一起在瀛湖干道一家餐馆吃饭期间饮酒，同日21时左右，被告人范某酒后无驾驶资格驾驶陕G**##3号二轮摩托车搭载被害人张甲，由瀛湖干道驶往关庙镇途中，行至瀛湖干道与汉江三桥连接线200米处，陕G**##3号二轮摩托车擦撞道路安全防护栏后倒地，致被害人张甲、被告人范某二人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人范某在道路外面的护坡上发现了受伤的被害人张甲，被告人范某立即拨打了“120”急救电话，并在事故现场等待救援，与被告人范某同行的朋友亦拨打了“120”急救电话和“122”报警电话。后被告人范某、被害人张甲乘坐“120”急救车前往安康市中心医院治疗，处警民警亦随后赶到安康市中心医院，并对被告人范某的血液进行酒精浓度检测，经检测，被告人范某血液中酒精浓度含量为89.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被害人张甲在安康市中心医院住院治疗花医疗费243596.10元，其中包括被告人范某承担的住院医疗费32000元；被告人范某为给被害人张甲治疗伤情，另花急诊医疗费9966.90元。被害人张甲的伤情被安康市中心医院诊断为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤：⑴原发性脑干损伤、⑵弥漫性轴索损伤、⑶多发脑挫裂伤、⑷蛛网膜下腔出血、⑸左额叶硬膜下血肿；2、闭合性胸部损伤：⑴胸骨骨折、⑵多发肋骨骨折、⑶双侧血气胸、⑷肺挫伤合并肺炎；3、闭合性腹部损伤：⑴肝挫裂伤、⑵脾挫裂伤、⑶腹腔积血；4、盆腔积血；5、多处皮肤擦伤；6、面颅骨折？；7、腮腺涎瘘（左侧）？。2016年5月6日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2016）第170号道路交通事故认定书，认定被告人范某应负事故的全部责任，张甲无责任。2016年8月8日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人张甲损伤程度属重伤一级。2016年11月3日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人张甲伤残程度评定为一级，护理依赖程度评定为完全护理依赖。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，“120”接警记录、三台合一指挥中心“122”接警记录，现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘查表、现场草图，案件照片，被告人范某的身份证复印件、户籍证明，被告人范某的机动车驾驶证查询结果单，陕G**##3号二轮摩托车行驶证复印件和信息查询结果，被告人范某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，道路交通事故认定书，被害人张甲治疗期间的检查报告单、诊断证明书，被害人张甲的伤情和伤残等级司法鉴定意见书，收条和张甲的门诊医疗费票据和住院医疗费票据复印件，办案说明，证人邹A、李B、黄C、赵D的证言，以及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人范某的犯罪事实和罪名成立。被告人范某无驾驶资格驾驶机动车，增加相应的基准刑。事故发生后，被告人范某拨打了“120”急救电话并在事故现场等待救援，属自动投案，投案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成为自首，可从轻处罚。被告人范某承担了被害人张甲的少部分医疗费，亦可酌情从轻处罚。故对被告人范某的辩护人提出的被告人构成自首，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十四日起至二O一八年六月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
代理审判员 党琰君
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马小伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第625号
原告苏州市外事旅游车船有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越湖路南侧。
法定代表人薛振，董事长。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被告吴补青，男，1975年2月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州市外事旅游车船有限公司诉被告吴补青挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2010年11月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市外事旅游车船有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币355元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 彭少君
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初831号
原告郑陈强，男，1986年8月23日生，汉族，福建省周宁县人，个体户，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人苏小芬，江西红源律师事务所律师。
被告赵乾敏，男，1982年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告祝萍香，女，1984年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告郑陈强与被告赵乾敏、祝萍香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑陈强的委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼，被告赵乾敏、祝萍香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑陈强向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月8日被告赵乾敏向原告郑陈强借款人民币50000元，并向原告出具了借条。后原告曾多次向被告要求还款，被告均以种种理由搪塞，至今分文未还。
被告赵乾敏、祝萍香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月8日被告赵乾敏向原告郑陈强借款50000元，被告赵乾敏向原告郑陈强出具借条一张，同时在借条上注明为期两个月，后经原告多次向被告催取，被告至今未归还原告借款。另查明被告赵乾敏与祝萍香于2005年1月24日办理结婚登记手续，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告郑陈强与被告赵乾敏的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，被告赵乾敏应负依法归还原告借款的义务。根据我国婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告祝萍香也负有共同还款责任。
综上所述，对原告郑陈强要求两被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵乾敏、祝萍香应于本判决生效后十日内归还原告郑陈强借款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵乾敏、祝萍香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 严文颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2334号
申请执行人韩振，男，1986年3月13日生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人韩悦，女，1984年1月7日生，汉族，居民，济南市天桥区邵家庄。
申请执行人张发连，女，1961年6月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杨洪山，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行韩振、韩悦、张发连与杨洪山买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一八年四月四日
书记员 苗卫东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程长发，男，1946年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史景富，男，1953年2月26日出生，满族，农民，住吉林省柳河县。
被申请人（一审第三人）：柳河县五道沟镇沙家村村民委员会。
负责人：高树军，该村委会主任。
再审申请人程长发因与被申请人史景富、柳河县五道沟镇沙家村村民委员会（简称沙家村委会）确认合同有效纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程长发申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。1.双方争议土地系陈长发从本村村民曲明才处委托管理，在原审中向法院提供了曲明才的委托书，该地不是史景富的承包地。而且史景富的承包地与程长发现在管理的土地相距很远，在原审中对此事也未查清楚。希望再审法院本着查清事实的态度，到实际地块查清双方所争议的地块是否是史景富的承包地。2.史景富在原审中未能提供其承包的原件，而且其承包合同所书写的四至均与事实不符，据程长发了解史景富的承包合同已转让给他人。
本院经审查认为，1.1984年史景富与沙家村委会签订承包合同，在承包期间，史景富与沙家村委会于2005年又签订50年的承包合同，该合同真实有效。在合同履行期间即2006年3月18日双方签订协议，由程长发有偿管理使用本案争议山场9年，现合同约定的期限已届满，史景富要求程长发返还山场的诉请应予支持。2.一审审理期间，法院组织双方当事人、村委会人员、林业部门人员到现场对双方当事人争议林地进行勘查，并依据GPS测量，出具了现场勘验笔录、测绘图纸。故程长发申请再审期间要求法院到争议地块勘查，本院不予支持。3.程长发主张本案争议土地是其从曲明才处委托管理，由于其提供的证据缺乏证明力，故对其主张原审未予认定，并无不妥。4.程长发的再审申请理由因没有事实和法律依据，原审未予保护，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程长发的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 耿 华
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第151号
申请执行人张家新，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区三汊镇西湖村。
被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司。
法定代表人付俊杰，系公司经理。
住所地：巴彦淖尔市临河区。
申请执行人张家新与被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第486、488号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人张家新于2015年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司给付案件款人民币161722元、执行费2326元、诉讼费20元。
本院在执行过程中，被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司已向申请执行人给付10000元案件款，剩余款项至今未履行，依职权开展如下工作，于2015年6月16日向被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司名下的银行账户内没有存款信息，通过房管部门查询，被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人内蒙古盛华建筑有限责任公司名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第151号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第151号
申请执行人张家新，男，1963年12月1日出生，身份证号4222011963********，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司。
法定代表人付俊杰，系公司经理。
住所地：巴彦淖尔市临河区。
申请执行人张家新与被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第486、488号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人张家新于2015年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司给付案件款人民币161722元、执行费2326元、诉讼费20元。
本院在执行过程中，被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司已向申请执行人给付10000元案件款，剩余款项至今未履行，依职权开展如下工作，于2015年6月16日向被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司名下的银行账户内没有存款信息，通过房管部门查询，被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人内蒙古盛华建筑有限责任公司名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第151号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第151号申请执行人张家新，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市。被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司。法定代表人付俊杰，系公司经理。住所地：巴彦淖尔市临河区。申请执行人张家新与被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第486、488号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人张家新于2015年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司给付案件款人民币161722元、执行费2326元、诉讼费20元。本院在执行过程中，被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司已向申请执行人给付10000元案件款，剩余款项至今未履行，依职权开展如下工作，于2015年6月16日向被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司名下的银行账户内没有存款信息，通过房管部门查询，被执行人内蒙古盛华建筑有限责任公司名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人内蒙古盛华建筑有限责任公司名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第151号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一五年十二月九日书记员 赵 育 新
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5416号
原告张某某，男，汉族，个体户。
被告谭某某，男，汉族，个体户。
原告张某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，被告谭某某向我借款28000元，口头约定月利率按20‰计算利息，并为我出具借条一枚。此款经我多次找被告索要，被告始终支拖至今不还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款28000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告谭某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明2015年10月6日，被告谭某某向我借款28000元，口头约定按月利率20‰计算利息，此款被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借条的证明效力本院均予以确认，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年10月6日，被告谭某某向原告张某某借款28000元，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因借条中对是否支付利息未作约定，原告又不能提举有效证据证明应按月利率20‰支付利息，故对其诉求本院不予支持。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某在本判决生效后三日内偿还原告张某某借款28000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月二十二日
书记员 付菁菁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初335号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人黄某甲，个体经商。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年10月30日被依法取保候审。
辩护人毛国平，浙江众成律师事务所律师。
被告人黄某乙，个体经商。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年10月30日被依法取保候审。
被告人滕某，个体经商。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年12月3日被依法取保候审。
指定辩护人林亮，浙江百易律师事务所律师。
被告人暨子某，个体经商。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年1月21日被依法取保候审。
指定辩护人陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、滕某、暨子某犯虚开发票罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人毛国平、被告人黄某乙、被告人滕某及其指定辩护人林亮、被告人暨子某及其指定辩护人陈金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2011年8月，被告人黄某甲为了从其挂靠的浙江省长城建设集团有限公司直属分公司领取开发商预付工程款100万元，授意被告人黄某乙具体操办虚开发票之事，被告人黄某乙遂联系被告人滕某帮忙虚开发票，被告人滕某又联系被告人暨子某经办。最后在无实际真实交易的情况下，以1.5万元的开票费从上海逸禹实业有限公司虚开了三份合计票面金额为100.009万元的上海市商业零售统一发票。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人黄某甲、黄某乙、滕某、暨子某的行为已构成虚开发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定追究四被告人的刑事责任。
被告人黄某甲、黄某乙、滕某、暨子某对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
被告人黄某甲的辩护人对起诉书指控被告人构成虚开发票罪没有异议，但提出：1、被告人的主观恶性不深、社会危害性不大。虚开发票罪侵犯的客体是国家财务管理和税收征收征管制度。本案中，使用发票的主体是长城建设集团有限公司，该公司为了财务账目持平，要求被告人虚开发票。对被告人个人来讲，发票对其没有任何异议。2、被告人黄某甲没有获取非法利益，犯罪情节较轻。3、被告人认罪态度较好，属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人滕某的指定辩护人对起诉书指控被告人构成虚开发票罪没有异议，但提出：1、被告人虽然构成犯罪，但主观恶性不深，其出于朋友帮忙和对法律的无知，才参与了本案。2、被告人在共同犯罪中仅仅起到联络和帮助作用。3、本案所造成的社会危害性较小，被告人开具发票也是为了获取正当工程款。4、被告人认罪态度较好，属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人暨子某的指定辩护人对起诉书指控被告人构成虚开发票罪没有异议，但提出：1、被告人虽然虚开发票，但其没有动机和目的，无非是为了出于朋友相助。被告人属从犯，起次要、辅助作用。2、被告人的社会危害性较小，属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2011年8月，被告人黄某甲在承建长兴县雉城镇翡翠名都三期工程期间，为了能从挂靠公司浙江省长城建设集团有限公司直属分公司领取由开发商浙江湖州信利房地产开发有限公司预付的100万元工程款，根据已故浙江省长城建设集团有限公司直属分公司负责人孔宣富要求提供100万元面额发票才同意放款的要求，与被告人黄某乙商量并授意黄某乙具体操办虚开发票之事。被告人黄某乙联系被告人滕某帮忙虚开发票，被告人滕某又联系被告人暨子某，最终在无实际真实交易的情况下以1.5万元的开票费从上海逸禹实业有限公司虚开了三份合计票面金额为100.009万元的上海市商业零售统一发票（系普通地税发票），并由被告人黄某乙将三份虚开的发票提供给浙江省长城建设集团有限公司直属分公司。后被告人黄某甲、黄某乙通过被告人滕某、暨子某的帮忙以资金回流的手段从浙江省长城建设集团有限公司直属分公司处领取了相应的工程预付款。
认定上述事实的证据如下：
抓获经过、银行信息查询、人口信息等。证人陈梦霞、孙某等人的证言。被告人黄某甲、黄某乙、滕某的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人暨子某的辩护人提出被告人属从犯的辩护意见，审理认为，被告人暨子某接受被告人滕某的委托后，积极联系发票的开具人，最终导致虚开发票的犯罪行为得以顺利完成。因此，被告人在共同犯罪中起到了较为重要的作用，不宜认定为从犯，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、滕某、暨子某违反国家发票管理规定，在无实际经营业务的情况下，虚开发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，依法均予以惩处。鉴于四被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家正常发票管理秩序，根据被告人黄某甲、黄某乙、滕某、暨子某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人滕某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人暨子某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人黄某甲、黄某乙、滕某、暨子某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李学娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15614号
原告林灿昭，男，汉族。
委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人黄晟，广东宝城律师事务所实习律师。
被告袁海洋，男，汉族。
被告朱夏曼，女，汉族。
原告因被告拖欠其借款1950000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款1950000元及利息78000元（以借款本金1950000元为基数按月息2%自2016年4月1日起暂计至2016年6月1日，最终以判决时为准）；2、两被告承担本案原告的律师费195000元（暂以本金1950000的10%计算，最终以执行回款的10%为准）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息以涉案款项实际出借之日即2016年4月15日起计算，并放弃对律师费的请求。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告袁海洋应于本判决生效之日起五日内向原告林灿昭归还借款本金1950000元。
二、被告袁海洋应于本判决生效之日起五日内向原告林灿昭支付逾期还款利息（以借款本金1950000元为基数自2016年4月15日起按月利率2%计至款项还清之日止）；
三、被告袁海洋应于本判决生效之日起五日内支付原告林灿昭因本案诉讼保全所支出担保费4446元；
四、被告朱夏曼对被告袁海洋的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24584元，由原告负担4200元、由二被告负担20384元；案件保全费5000元、保全担保费4446元，二被告应负担上述三项费用共计29830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 黄厚人
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初730号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，女，2017年5月2日因本案被抓获，次日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒，2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张某某，男，2017年5月2日因本案被抓获，次日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒，2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人李某、张某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日11时许，在被告人张某某提议下，其与李某经预谋后来到西安市长安区马王街道菜市场永安肉食批发部附近伺机盗窃。后二人趁该店铺无人之机，由张某某在外望风接应，李某进入店内盗走被害人张某甲（女，系该店铺经营者）置于玻璃烟柜内的vivoX9Plus手机1部。窃得手机后，二被告人迅速逃离现场，并于当日由张某某将手机交给贩毒人员杨某某换得4包毒品（后杨某某又将手机卖给他人，经公安机关追缴未果）。当日19时30分许，张某某、李某再次来到永安肉食批发部附近时，被张某甲丈夫董某某发现。董某某及现场群众随即将二被告人控制，随后赶至的公安民警将二人抓获。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2738元。
上述事实，被告人李某、张某某在庭审中均无异议，且有公诉机关随案移送的报案材料、接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、公安机关情况说明、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，结伙盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、张某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。二被告人属共同犯罪，据各自在共同犯罪中所起作用，均应按主犯予以处罚。因二被告人均自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
三、责令被告人李某、张某某共同退赔被害人张某甲损失人民币2738元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4363号
上诉人（原审被告）：无锡中房物业有限公司，住所地无锡市中山路159号705室。
法定代表人：梁海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学峰，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯军，男，1978年3月26日生，汉族，住无锡市北塘区。
上诉人无锡中房物业有限公司（以下简称中房公司）因与被上诉人冯军财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中房公司上诉请求：要求依法改判。事实和理由：一审判决认定中房公司未尽到管理人责任，属事实认定错误；一审判决加重了中房公司的义务，与中房公司的权利义务不对等，属法律适用错误。
冯军答辩，中房公司未尽到管理责任，事实清楚，一审法院责任认定准确，适用法律正确，要求维持原判。
冯军向一审法院起诉请求：其系苏Ｂ×××××车辆所有权人，中房公司系锦绣花园的物业公司。2016年3月8日，因锦绣花园2号楼外墙瓷砖脱落，导致多辆汽车损坏，其维修车辆，支付修理费6200元，贴膜费800元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）理赔了4340元，其损失2660元。其认为，中房公司作为锦绣花园的物业公司，安排的外墙检查人员并无相关资质，中房公司亦未尽到管理义务，导致瓷砖脱落，应当承担赔偿责任。现请求判令：中房公司赔偿2660元。
一审法院认定事实：冯军系苏Ｂ×××××车辆所有权人，中房公司系锦绣花园的物业公司。中房公司于2015年7月16日、12月24日安排防水老板水健的团队对锦绣花园的楼房外墙进行检查。2016年3月8日，因锦绣花园2号楼外墙瓷砖脱落，导致多辆汽车损坏，崇安寺派出所出具接处警工作登记表一份，载明处警时间2016年3月8日，民警到现场向报警人员周伯良了解：锦绣花园的外墙瓷砖掉落，致使苏Ｂ×××××（实际应该为苏Ｂ×××××）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××不同程度的被掉下的外墙砖砸坏，民警叫报警人和被损坏的车主拍好照片进行取证，还叫中房物业工作人员邱建雄也拍好照片保留证据，以便进行以后沟通和上法院解决的证据等内容。2016年3月14、15日，中房公司再次对锦绣花园外墙进行检查，又发现4处脱落并进行修补。冯军维修车辆，支付修理费6200元，中保公司出具机动车保险赔款计算书，理赔4340元，冯军另支付贴膜费800元。
一审法院认为，中房公司作为锦绣花园的物业公司，应对锦绣花园的外墙尽到管理责任，中房公司虽于2015年7月16日、12月24日委托水健安排人员进行检查，但2016年3月8日即发生外墙瓷砖脱落问题，3月14日、15日经排查仍存在险情，故法院对中房公司主张其已经尽到管理责任，外墙脱落系意外情况不予支持。冯军因车辆维修支付6200元，中保公司理赔4340元，有维修费用结算清单、机动车保险赔款计算书为证，中房公司亦无异议，法院予以确认，中房公司主张冯军购买了保险，应由中保公司承担全部赔偿责任，故其无需承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。冯军主张支付贴膜费800元，有修理费发票证，中房公司亦无异议，法院予以确认，中房公司主张冯军应对原有车膜损失进行评估，因原有车膜已随汽车玻璃在修理时拆除，冯军主张800元亦在合理范围之内，法院对中房公司的抗辩不予支持。因冯军坚持只要求中房公司作为管理人承担责任，故法院对中房公司主张应追加锦绣花园2号楼全体业主共同承担责任的主张不予支持。判决：中房公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯军修理费1860元、贴膜费800元，合计2660元。诉讼费25元由中房公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，锦绣花园外墙瓷砖脱落，造成冯军车辆受损，中房公司作为锦绣花园外墙的管理人，虽然已两次安排人员对外墙进行检查，但未能有效解决隐患，导致本案损害的发生，中房公司对此应当承担责任。中房公司称，瓷砖脱落事前无法预见，不应由其承担全部责任，对此，本院认为，减轻侵权人责任的法定事由是被侵权人对损害的发生也有过错，在被侵权人无过错的情况下，侵权人能否预见侵权发生不能作为减轻其责任的依据，因此，中房公司以该理由主张减轻其自身责任于法无据。
综上所述，中房公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中房公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程夫栎
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1658号
原告：漳州大众兴纺织工业有限公司，住所地云霄县高洋工业区阳下工业小区，统一社会信用代码9135060076617897X3。
法定代表人：王桑福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：杨银教，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告漳州大众兴纺织工业有限公司与被告杨银教借用合同纠纷一案（立案案由为租赁合同纠纷，经审查后案由变更为借用合同纠纷），本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州大众兴纺织工业有限公司委托诉讼代理人郑向毅、被告杨银教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
漳州大众兴纺织工业有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨银教立即腾空址在漳州大众兴纺织工业有限公司厂区内的池塘、管理房并交付漳州大众兴纺织工业有限公司执掌。事实与理由：漳州大众兴纺织工业有限公司一块址在云霄县××下村用于工业用途的土地，面积116463.89平方米，并于2005年办理了云国用（2005）第013983号、云国用（2005）第013984号《国有土地使用权证》。2008年因杨银教的弟弟在漳州大众兴纺织工业有限公司上班，杨银教通过其弟向漳州大众兴纺织工业有限公司借用厂区内的一口池塘。双方于2010年签订一份协议，后因漳州大众兴纺织工业有限公司股东发生变化，双方又于2012年7月9日签订一份《租赁协议》，对双方的权利义务进行了约定。2014年7月漳州大众兴纺织工业有限公司口头通知杨银教搬离厂区，杨银教拒不履行退出义务，2016年7月26日漳州大众兴纺织工业有限公司以书面形式再次通知杨银教搬离，杨银教拒不履行。
杨银教辩称，1.2014年7月前漳州大众兴纺织工业有限公司并没有口头通知杨银教，如漳州大众兴纺织工业有限公司有提前一个月通知其搬离厂区，其本人愿意搬离，而且漳州大众兴纺织工业有限公司员工用锄头撬开其池塘水闸，导致池塘内大量养生鱼因缺氧死亡；2.2016年7月26日漳州大众兴纺织工业有限公司书面通知答辩人搬离厂区，但当时答辩人正在云霄县中医院住院，有出院记录为证；3.答辩人六年来在池塘投入大量资金，漳州大众兴纺织工业有限公司应对其加以赔偿。
漳州大众兴纺织工业有限公司为证明自己主张的事实，提供国有土地使用证、租赁协议、告知函各一份。
杨银教为证明自己主张的事实，提供受案登记表、出院记录、照片各一份。
本院依法对本案的证据认定如下：杨银教对漳州大众兴纺织工业有限公司提交的国有土地使用证、租赁协议的真实性、合法性、关联性无异议，本院对国有土地使用证、租赁协议的真实性、合法性、关联性予以确认；杨银教对漳州大众兴纺织工业有限公司提交的告知函的真实性无异议，但认为告知函无意义，本院认为该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明漳州大众兴纺织工业有限公司已提前告知杨银教搬离厂区，故本院对告知函的真实性、合法性、关联性予以确认；漳州大众兴纺织工业有限公司对杨银教提交的受案登记表、出院记录的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，对杨银教提交的照片的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为杨银教提交的三份证据与本案无关，本院对受案登记表、出院记录、照片的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年杨银教向漳州大众兴纺织工业有限公司借用厂区内的一口池塘。双方于2010年签订一份协议，后因漳州大众兴纺织工业有限公司股东发生变化，双方又于2012年7月9日签订一份《租赁协议》，对双方的权利义务进行了约定。2016年7月26日漳州大众兴纺织工业有限公司以书面形式（告知函）通知杨银教搬离厂区，杨银教至今拒不履行。
本院认为，杨银教向漳州大众兴纺织工业有限公司借用厂区内的池塘及管理房，双方签订《租赁协议》一份，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁协议》第七条：“退出时，乙方（杨银教）必须无条件，在一个月内全部退出，但甲方（漳州大众兴纺织工业有限公司）必须提前1个月通知乙方”对杨银教的退出进行明确约定，杨银教在收到告知函后未在一个月内搬离厂区属违约，现漳州大众兴纺织工业有限公司主张判令杨银教腾空并交付址在漳州大众兴纺织工业有限公司厂区内的池塘、管理房有理，本院予以支持。本案立案时案由为租赁合同纠纷，经审查，漳州大众兴纺织工业有限公司虽与杨银教签订《租赁协议》，但该协议约定漳州大众兴纺织工业有限公司不收取场地租赁费用，租赁合同是有偿合同，故漳州大众兴纺织工业有限公司与杨银教签订的协议名为租赁协议，实为借用协议，本案案由依法变更为借用合同纠纷。
综上所述，漳州大众兴纺织工业有限公司主张判令杨银教腾空并交付址在漳州大众兴纺织工业有限公司厂区内的池塘、管理房有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条规定，判决如下：
杨银教应于本判决生效之日起一个月内腾空址在漳州大众兴纺织工业有限公司厂区内的池塘、管理房并交付漳州大众兴纺织工业有限公司。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨银教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1658号
原告：漳州大众兴纺织工业有限公司，住所地云霄县。
法定代表人：王桑福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：杨银教，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告漳州大众兴纺织工业有限公司与被告杨银教借用合同纠纷一案（立案案由为租赁合同纠纷，经审查后案由变更为借用合同纠纷），本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州大众兴纺织工业有限公�委托诉讼代理人郑向毅、被告杨银教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
漳州大众兴纺织工业有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨银教立即腾空址在漳州大众兴纺织工业有限公司厂区内的池塘、管理房并交付漳州大众兴纺织工业有限公司执掌。事实与理由：漳州大众兴纺织工业有限公司一块址在云霄县莆美镇阳下村用于工业用途的土地，面积116463.89平方米，并于2005年办理了云国用（2005）第013983号、云国用（2005）第013984号《国有土地使用权证》。2008年因杨银教的弟弟在漳州大众兴纺织工业有限公司上班，杨银教通过其弟向漳州大众兴纺织工业有限公司借用厂区内的一口池塘。双方于2010年签订一份协议，后因漳州大众兴纺织工业有限公司股东发生变化，双方又于2012年7月9日签订一份《租赁协议》，对双方的权利义务进行了约定。2014年7月漳州大众兴纺织工业有限公司口头通知杨银教搬离厂区，杨银教拒不履行退出义务，2016年7月26日漳州大众兴纺织工业有限公司以书面形式再次通知杨银教搬离，杨银教拒不履行。
杨银教辩称，1.2014年7月前漳州大众兴纺织工业有限公司并没有口头通知杨银教，如漳州大众兴纺织工业有限公司有提前一个月通知其搬离厂区，其本人愿意搬离，而且漳州大众兴纺织工业有限公司员工用锄头撬开其池塘水闸，导致池塘内大量养生鱼因缺氧死亡；2.2016年7月26日漳州大众兴纺织工业有限公司书面通知答辩人搬离厂区，但当时答辩人正在云霄县中医院住院，有出院记录为证；3.答辩人六年来在池塘投入大量资金，漳州大众兴纺织工业有限公司应对其加以赔偿。
漳州大众兴纺织工业有限公司为证明自己主张的事实，提供国有土地使用证、租赁协议、告知函各一份。
杨银教为证明自己主张的事实，提供受案登记表、出院记录、照片各一份。
本院依法对本案的证据认定如下：杨银教对漳州大众兴纺织工业有限公司提交的国有土地使用证、租赁协议的真实性、合法性、关联性无异议，本院对国有土地使用证、租赁协议的真实性、合法性、关联性予以确认；杨银教对漳州大众兴纺织工业有限公司提交的告知函的真实性无异议，但认为告知函无意义，本院认为该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明漳州大众兴纺织工业有限公司已提前告知杨银教搬离厂区，故本院对告知函的真实性、合法性、关联性予以确认；漳州大众兴纺织工业有限公司对杨银教提交的受案登记表、出院记录的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，对杨银教提交的照片的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为杨银教提交的三�证据与本案无关，本院对受案登记表、出院记录、照片的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年杨银教向漳州大众兴纺织工业有限公司借用厂区内的一口池塘。双方于2010年签订一份协议，后因漳州大众兴纺织工业有限公司股东发生变化，双方又于2012年7月9日签订一份《租赁协议》，对双方的权利义务进行了约定。2016年7月26日漳州大众兴纺织工业有限公司以书面形式（告知函）通知杨银教搬离厂区，杨银教至今拒不履行。
本院认为，杨银教向漳州大众兴纺织工业有限公司借用厂区内的池塘及管理房，双方签订《租赁协议》一份，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁协议》第七条：“退出时，乙方（杨银教）必须无条件，在一个月内全部退出，但甲方（�州大众兴纺织工业有限公司）必须提前1个月通知乙方”对杨银教的退出进行明确约定，杨银教在收到告知函后未在一个月内搬离厂区属违约，现漳州大众兴纺织工业有限公司主张判令杨银教腾空并交付址在漳州大众兴纺织工业有限公司厂区内的池塘、管理房有理，本院予以支持。本案立案时案由为租赁合同纠纷，经审查，漳州大众兴纺织工业有限公司虽与杨银教签订《租赁协议》，但该协议约定漳州大众兴纺织工业有限公司不收取场地租赁费用，租赁合同是有偿合同，故漳州大众兴纺织工业有限公司与杨银教签订的协议名为租赁协议，实为借用协议，本案案由依法变更为借用合同纠纷。
综上所述，漳州大众兴纺织工业有限公司主张判令杨银教腾空并交付址在漳州大众兴纺织工业有限公司厂区内的池塘、管理房有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条规定，判决如下：
杨银教应于本判决生效之日起一个月内腾空址在漳州大众兴纺织工业有限公司厂区内的池塘、管理房并交付漳州大众兴纺织工业有限公司。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨银教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1658号原告：漳州大众兴纺织工业有限公司，住所地云霄县高洋工业区阳下工业小区，统一社会信用代码9135060076617897X3。法定代表人：王桑福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。被告：杨银教，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县，原告漳州大众兴纺织工业有限公司与被告杨银教借用合同纠纷一案（立案案由为租赁合同纠纷，经审查后案由变更为借用合同纠纷），本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州大众兴纺织工业有限公司委托诉讼代理人郑向毅、被告杨银教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。漳州大众兴纺织工业有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨银教立即腾空址在漳州大众兴纺织工业有限公司厂区内的池塘、管理房并交付漳州大众兴纺织工业有限公司执掌。事实与理由：漳州大众兴纺织工业有限公司一块址在云霄县××下村用于工业用途的土地，面积116463.89平方米，并于2005年办理了云国用（2005）第013983号、云国用（2005）第013984号《国有土地使用权证》。2008年因杨银教的弟弟在漳州大众兴纺织工业有限公司上班，杨银教通过其弟向漳州大众兴纺织工业有限公司借用厂区内的一口池塘。双方于2010年签订一份协议，后因漳州大众兴纺织工业有限公司股东发生变化，双方又于2012年7月9日签订一份《租赁协议》，对双方的权利义务进行了约定。2014年7月漳州大众兴纺织工业有限公司口头通知杨银教搬离厂区，杨银教拒不履行退出义务，2016年7月26日漳州大众兴纺织工业有限公司以书面形式再次通知杨银教搬离，杨银教拒不履行。杨银教辩称，1.2014年7月前漳州大众兴纺织工业有限公司并没有口头通知杨银教，如漳州大众兴纺织工业有限公司有提前一个月通知其搬离厂区，其本人愿意搬离，而且漳州大众兴纺织工业有限公司员工用锄头撬开其池塘水闸，导致池塘内大量养生鱼因缺氧死亡；2.2016年7月26日漳州大众兴纺织工业有限公司书面通知答辩人搬离厂区，但当时答辩人正在云霄县中医院住院，有出院记录为证；3.答辩人六年来在池塘投入大量资金，漳州大众兴纺织工业有限公司应对其加以赔偿。漳州大众兴纺织工业有限公司为证明自己主张的事实，提供国有土地使用证、租赁协议、告知函各一份。杨银教为证明自己主张的事实，提供受案登记表、出院记录、照片各一份。本院依法对本案的证据认定如下：杨银教对漳州大众兴纺织工业有限公司提交的国有土地使用证、租赁协议的真实性、合法性、关联性无异议，本院对国有土地使用证、租赁协议的真实性、合法性、关联性予以确认；杨银教对漳州大众兴纺织工业有限公司提交的告知函的真实性无异议，但认为告知函无意义，本院认为该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明漳州大众兴纺织工业有限公司已提前告知杨银教搬离厂区，故本院对告知函的真实性、合法性、关联性予以确认；漳州大众兴纺织工业有限公司对杨银教提交的受案登记表、出院记录的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，对杨银教提交的照片的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为杨银教提交的三份证据与本案无关，本院对受案登记表、出院记录、照片的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年杨银教向漳州大众兴纺织工业有限公司借用厂区内的一口池塘。双方于2010年签订一份协议，后因漳州大众兴纺织工业有限公司股东发生变化，双方又于2012年7月9日签订一份《租赁协议》，对双方的权利义务进行了约定。2016年7月26日漳州大众兴纺织工业有限公司以书面形式（告知函）通知杨银教搬离厂区，杨银教至今拒不履行。本院认为，杨银教向漳州大众兴纺织工业有限公司借用厂区内的池塘及管理房，双方签订《租赁协议》一份，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁协议》第七条：“退出时，乙方（杨银教）必须无条件，在一个月内全部退出，但甲方（漳州大众兴纺织工业有限公司）必须提前1个月通知乙方”对杨银教的退出进行明确约定，杨银教在收到告知函后未在一个月内搬离厂区属违约，现漳州大众兴纺织工业有限公司主张判令杨银教腾空并交付址在漳州大众兴纺织工业有限公司厂区内的池塘、管理房有理，本院予以支持。本案立案时案由为租赁合同纠纷，经审查，漳州大众兴纺织工业有限公司虽与杨银教签订《租赁协议》，但该协议约定漳州大众兴纺织工业有限公司不收取场地租赁费用，租赁合同是有偿合同，故漳州大众兴纺织工业有限公司与杨银教签订的协议名为租赁协议，实为借用协议，本案案由依法变更为借用合同纠纷。综上所述，漳州大众兴纺织工业有限公司主张判令杨银教腾空并交付址在漳州大众兴纺织工业有限公司厂区内的池塘、管理房有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条规定，判决如下：杨银教应于本判决生效之日起一个月内腾空址在漳州大众兴纺织工业有限公司厂区内的池塘、管理房并交付漳州大众兴纺织工业有限公司。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨银教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  郑明太二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄育玲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第286号
申请执行人何家申，男，52岁。
被执行人富锦市西安粮库有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第260号民事判决书，于2014年4月21日立案受理了申请执行人何家申申请执行被执行人富锦市西安粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年四月三十日
书记员 尚进宝
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初61号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
谢术旭
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省邛崃市大同乡古坪村XX组
强制措施情况
|
2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]41号
指控事实
|
2016年3月20日晚上，被告人谢术旭饮酒后驾驶川
A0XXX6号“豪爵”牌二轮摩托车搭载一人由大邑县晋原镇出发，沿成温邛高速公路辅道往大邑县王泗镇方向行驶，行驶至大邑县王泗镇龙桥小区外路段时被设卡检查的执勤民警挡获。经检验，谢术旭血液中乙醇浓度为160.8mg/100ml。谢术旭到案后，如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人谢术旭饮酒后血液中乙醇浓度为160.8mg/100ml，已达醉酒标准。谢术旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。谢术旭到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢术旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决结 果
|
被告人谢术旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 张秀萍
二○一七年二月九日
书 记 员 杨露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初61号																											被告人													身份情 况																							姓名																							谢术旭																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省邛崃市大同乡古坪村XX组																															强制措施情况																							2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]41号																															指控事实																							2016年3月20日晚上，被告人谢术旭饮酒后驾驶川 A0XXX6号“豪爵”牌二轮摩托车搭载一人由大邑县晋原镇出发，沿成温邛高速公路辅道往大邑县王泗镇方向行驶，行驶至大邑县王泗镇龙桥小区外路段时被设卡检查的执勤民警挡获。经检验，谢术旭血液中乙醇浓度为160.8mg/100ml。谢术旭到案后，如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理 由																							被告人谢术旭饮酒后血液中乙醇浓度为160.8mg/100ml，已达醉酒标准。谢术旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。谢术旭到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢术旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条																															判决结 果																							被告人谢术旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 张秀萍													二○一七年二月九日													书 记 员 杨露
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初414号
原告：胡文云，男，1971年1月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：方云兴，男，1971年3月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：胡彩英，女，1973年7月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告胡文云与被告方云兴、胡彩英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即返还原告借款本金5000元并从2017年12月7日按人民银行同期同类贷款基准月利率计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。本院受理后，依法由审判员张旗适用小额诉讼程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告胡文云到庭参加了诉讼，被告方云兴、胡彩英经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定，被告方云兴、胡彩英原系夫妻关系，双方于1994年4月20日登记结婚，2017年8月14日经本院判决离婚，该离婚纠纷案件中，两被告自认在双方夫妻关系存续期间向原告胡文云借款5000元，至今未予清偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方云兴、胡彩英于本判决生效之日起十日内返还原告胡文云借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方云兴、胡彩英负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 旗
二〇一八年二月九日
法官助理 周 宇
代书记员 毛曼谕
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审67号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：何金群，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）11-7号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人何金群未经批准，于2016年1月非法占用巨野县柳林镇何楼村集体土地840平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月2日作出了巨国土资罚（2016）11-7号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币25200元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）11-7号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月2日作出的巨国土资罚（2016）11-7号行政处罚决定书。
二、限被执行人何金群自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人何金群所在地巨野县柳林镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人何金群自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款25200元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8112号
原告柯东海，住晋江市。
被告ＸＸ慧，住晋江市。
本院在审理原告柯东海诉被告ＸＸ慧买卖合同纠纷一案中，因原告柯东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告柯东海负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴国梁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02183号
原告刘德芳，农民。
被告刘学强，农民。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
原告刘德芳因与被告刘学强相邻关系纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告刘德芳，被告刘学强及其委托代理人汤雪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德芳诉称：原告的宅基是1994年经村级规划所得，有宅基证，宅基西南角正南是原告家的出路，原告已经使用20多年，该出路是1983年乡村宅基规划时规划的，但被告刘学强却说该出路南端是被告管理的废地，并强行将该出路南端用砖块和玉米秸堵住，致使原告无法正常通行。原告多次找村委及乡镇领导调解，由于被告坚决不让原告使用该出路通行，致使调解工作无法完成。原告无奈，特起诉至法院，请求依法判令：确认原告宅基地的通行权，并判令被告立即停止侵害、排除妨碍，清除堆放在出路上的障碍物。
被告刘学强辩称：1、原告诉称的出路是被告于1995年和本村刘某调换的，管理使用权归被告所有；2、原告宅基地北面是原告的废闲地，一直通往原告屋后的水泥大路，原告可以利用其废闲地通行至大路，所争议出路并非原告通行的唯一通道。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告对诉称的出路是否享有合法的通行权，被告的行为是否侵犯了原告的通行权，是否应停止侵权并清除涉案出路上的障碍物。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提供证据有：1、宅基证一份。2、王秀英、刘都备出具的证明各一份。3、刘都备书写的宅基地使用存根及照片各一份。4、睢县平岗镇果陈村村委会出具证明一份。原告以其所举证据证明：原告的宅基地有向南通行的出路。
经质证，被告对原告所举证据1无异议，但认为不能证明原告的举证目的。对证据2有异议，认为证人所证内容不符合事实，且未出庭作证。对证据3有异议，认为与本案无关联。对证据4无异议。
本院认为，原告所举证据1、4内容真实，且被告无异议，本院确认为有效证据使用；原告所举证据2形式不合法，不作为有效证据使用；原告所举证据3不能与其他有效证据相互印证证明其宅基地有向南通行的出路，不作为有效证据使用。
针对争议焦点，被告向本院提供的证据有：1、2015年11月15日刘业廷出具的证明一份。2、2015年10月20日刘某出具的证明一份。3、2015年10月15日刘德华出具的证明一份。4、录音资料和录音整理笔录各两份。5、出庭证人刘某证言一份。原告以其所举证据1-5证明：原告诉称的出路是被告与刘某调换的土地，目前归被告管理使用。6、睢县平岗镇果陈村委会出具的证明一份。证明：被告刘学强小名是刘战勇。
经质证，原告对被告所举证据1、2、3有异议，认为证人所证内容不属实。对证据4有异议，认为原告当时是为了调解作出的让步，不是承认涉案出路是归被告管理使用的土地。对证据5中原告以前向南通行的事实及通行出路的宽度无异议，对其他均有异议。对证据6无异议。
本院认为，被告所举1、2、3形式不合法，不作为有效证据使用；被告所举证据4是案外人给被告做调解工作时的谈话，不能证明被告的举证目的；被告所举证据5因证人刘某与被告有利害关系，本院仅确认能与其他有效证据相互印证的部分为有效证据；被告所举证据6内容真实，且原告无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原告与被告均是睢县平岗镇果陈村的村民，原告刘德芳的宅院位于被告宅院的东北方向；涉案土地位于被告宅院的东侧，位于原告宅院的西南侧。在2015年夏季之前，原告一直走涉案土地向南通行至东西大路有二十余年，被告及其家人未阻止过原告使用涉案土地向南通行。在2015年夏季，原、被告发生了矛盾，原告为了向南通行更方便，采取在涉案土地上堆放土方的方式垫高地面，被告认为涉案土地归其管理使用，原告无权堆放土方，遂在上面放置了砖块和玉米秸秆等障碍物。目前，涉案土地是原告通行至大路的唯一通道。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原、被告系邻居，应当按照上述原则正确处理邻里关系，不能实施妨碍他人正常通行、排水的行为。虽然原告未举证证明涉案土地是原告宅基地的出路，但因原告一直使用涉案土地向南通行，且涉案土地是原告通行至大路的唯一通道，本着尊重历史、有利生产、方便生活的原则，被告应当为原告正常通行提供必要的便利。本案被告在涉案土地上放置砖块及玉米秸秆等障碍物的行为，影响了原告的正常通行，侵害了原告的通行权，应予清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘学强于本判决生效之日起10内将涉案土地上放置的砖块及玉米秸秆等障碍物清除，并排除妨碍。
案件受理费100元，由被告刘学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫连成
审 判 员 李相龙
代理审判员 聂 松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵长永
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3084号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社），住所地中牟县郑庵镇政府东50米，组织机构代码17039146-2。
负责人梁永强，该支行行长。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族，河南中牟农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族，该支行客户经理。
被告梁陈岭，男，生于1980年1月8日，汉族。
被告陈忠杰，男，生于1973年7月2日，汉族。
被告陈小黑，男，生于1964年2月10日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告梁陈岭、陈忠杰、陈小黑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行委托代理人荀玉涛到庭参加诉讼，被告梁陈岭、陈忠杰、陈小黑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，被告梁陈岭由被告陈忠杰、陈小黑担保在原告处借款本金3万元，约定月利率11.85‰，于2013年10月26日到期。该借款到期后，经原告多次催要，仍有3万元本金及2011年12月31日之后的利息一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告梁陈岭清偿借款本金3万元及该款利息，其中借款期限内的利息按月利率11.85‰计算，自2012年1月1日至2013年10月26日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2013年10月27日至还款之日，被告陈忠杰、陈小黑承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人保证借款合同、借款借据、付款凭证，用以证明被告陈忠杰、陈小黑为被告梁陈岭担保在原告处借款；2、被告身份证复印件，用以证明都是本人签字。
被告梁陈岭、陈忠杰、陈小黑未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2011年10月27日，被告梁陈岭由被告陈忠杰、陈小黑担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金3万元，借款期限24个月，于2013年10月26日到期，约定月利率11.85‰，结息方式为按月计息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按日利率万分之5.925，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年。该借款到期后，仍有3万元本金及2011年12月31日之后的利息一直拖欠未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。本案中，2011年10月27日，被告梁陈岭由被告陈忠杰、陈小黑担保在原告处借款本金3万元，借款期限24个月，于2013年10月26日到期，约定月利率11.85‰，结息方式为按月计息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按日利率万分之5.925，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年。该借款到期后，仍有3万元本金及2011年12月31日之后的利息一直拖欠未还，故借款人被告梁陈岭应当按照约定的期限返还借款支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，保证人被告陈忠杰、陈小黑应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁陈岭于本判决生效之日起十日内给付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）借款本金三万元及该款利息，其中借款期限内的利息按月利率11.85‰计算，自2012年1月1日至2013年10月26日，逾期贷款罚息按日利率万分之5.925计算，自2013年10月27日至本判决确定的还款之日，被告陈忠杰、陈小黑对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁陈岭、陈忠杰、陈小黑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 李思琦
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01903号
原告：定西市远东铝塑门窗有限公司。
地址：安定区。
法定代表人：张振东，系该公司经理。
被告：岷县。
法定代表人宋彩清，系该村村主任。
被告：杨想平，男，1971年4月8日生，住岷县。
被告：包胜品，男，1968年2月17日生，住岷县。
被告：杨志军，男，1981年1月17日生，住岷县。
被告：张世民，男，1970年2月4日生，住岷县。
被告：王银科，男，1985年3月1日生，住岷县。
被告：鲍范金，男，1956年8月12日生，住岷县。
被告：包普安，男，1963年11月24日生，住岷县。
被告：白明忠，男，1968年10月7日生，住岷县。
被告：闫想忠，男，1974年2月19日生，住岷县。
被告：邱永强，男，1988年12月1日生，住岷县。
被告：闫红，男，1971年4月8日生，住岷县。
被告：张锦海，男，1972年7月15日生，住岷县。
被告：包彩安，男，1965年10月5日生，住岷县。
被告：张蛇生，男，1965年1月2日生，住岷县。
被告：闫义珍，男，1980年7月15日生，住岷县。
原告定西市远东铝塑门窗有限公司诉被告岷县梅川镇永光村村委会、杨想平等15人加工承揽合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告定西市远东铝塑门窗有限公司起诉被告岷县梅川镇永光村委会、杨想平等15人加工承揽合同纠纷一案，因原告起诉的是不同的诉讼主体，且标的亦不是共同的，而且被告杨想平等15人都是独立的主体资格，没有同一的事实上的法律关系，对诉讼标的没有共同权利义务。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告定西市远东铝塑门窗有限公司的起诉。
案件受理费1262元退还原告定西市远东铝塑门窗有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏鸿飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3667号
原告：讷河市众鑫城汽车用品商行，住所地黑龙江省讷河市西南街水务局家属楼，注册号：230XXXXXXXX9398。
经营者：许波，男，1953年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇水利局家属楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李亚珍（许波妻子），女，1950年7月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市水务局家属楼*单元***室。
被告:讷河市草原监理站，住所地黑龙江省讷河市讷河镇文化街，组织机构代码：41405XXXX。
法定代表人：张齐全，该站站长。
委托诉讼代理人：封长军，该站职员。
原告讷河市众鑫城汽车用品商行与被告讷河市草原监理站服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚珍及被告委托诉讼代理人封长军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修理费23,386.00元，并自2010的3月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失；2.要求被告承担诉讼费。原告在开庭审理中放弃对利息损失的请求。事实与理由：讷河市草原监理站自2002年至2009年期间在原告处对本单位车辆进行清洗、修理，一直拖欠各项费用，经原告催要，被告原站长董合友（已故）于2010年3月23日与原告进行核算，在明细账上写明下欠修理费23,386.00元，并加盖了公章。经原告多次索要，被告至今未还。
被告讷河市草原监理站辩称：对诉状所述事实被告单位都认可，同意给付，但是现在因经费不足，不能一次性给付，请求分期给付。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供对账单一份，证实原告为被告服务项目及欠款数额23,386.00元。
被告讷河市草原监理站未向本院提供证据。
经审核，被告对原告提供的欠据无异议，本院予以确认。
经审理查明：讷河市草原监理站自2002年至2009年期间在原告讷河市众鑫城汽车用品商行对本单位车辆进行清洗、修理，于2010年3月23日向原告结算共计拖欠各项费用23,386.00元。经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：被告讷河市草原监理站在原告处对本单位车辆进行清洗、修理，原、被告之间形成服务合同关系，被告应按照约定向原告支付2002年至2009年下欠的各项费用23,386.00元，逾期不给付应承担违约责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告讷河市草原监理站于本判决生效后5日内给付原告讷河市众鑫城汽车用品商行修理等费用共计23,386.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，减半收取193.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02772号
原告齐万庭农村承包经营户。
诉讼代表人齐万庭，男，1933年9月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告金佐生，男，40岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告邹梅，女，土家族，38岁，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告齐益文，男，1973年10月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
第三人齐国益，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
第三人齐胜珍，女，1963年7月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
本院在审理齐万庭农村承包经营户与被告金佐生、邹梅、齐益文，第三人齐国益、齐甚珍确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐万庭农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担，余款40元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冉谍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1718号
原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。
代表人李长征，经理。
委托代理人周涛，该公司职员。
被告范书建。
被告王焕芝，与被告范书建系夫妻关系。
被告徐俊刚。
被告王娅。
被告山东聊城永润商贸有限公司，住所地聊城市滦河路北泰山路西。
被告聊城宏飞汽车销售有限公司，住所地聊城市江北汽车城一号展厅。
原告山东银联担保有限公司聊城分公司（以下简称银联担保公司）诉被告范书建、王焕芝、徐俊刚、王娅、山东聊城永润商贸有限公司、聊城宏飞汽车销售有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告范书建、王焕芝、徐俊刚、王娅、山东聊城永润商贸有限公司、聊城宏飞汽车销售有限公司分别经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银联担保公司诉称，2012年5月被告范书建、王焕芝经我公司担保向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称振兴路支行）借款1000000元。被告徐俊刚、王娅、山东聊城永润商贸有限公司、聊城宏飞汽车销售有限公司为范书建、王焕芝向我公司提供了反担保。2012年10月范书建、王焕芝出现影响贷款本息按时足额偿还的重大情形，振兴路支行宣布此笔借款提前到期，要求范书建、王焕芝偿还贷款本息，但范书建、王焕芝没有履行还款义务，致使我公司于2012年11月8日代其偿还贷款本息1001366.67元，扣除保证金100000元后，尚欠901366.67元。请求人民法院依法判令被告范书建、王焕芝偿还垫付款901366.67元及自垫付之日起按同期银行贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息损失；被告徐俊刚、王娅、山东聊城永润商贸有限公司、聊城宏飞汽车销售有限公司承担连带责任。
被告范书建、王焕芝、徐俊刚、王娅、山东聊城永润商贸有限公司、聊城宏飞汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月被告范书建、王焕芝经原告担保向振兴路支行借款1000000元，借款期限12个月。2012年10月范书建、王焕芝出现影响贷款本息按时足额偿还的重大情形，振兴路支行宣布此笔借款提前到期，要求范书建、王焕芝偿还贷款本息，但范书建、王焕芝没有履行还款义务，致使原告于2012年11月8日代其偿还贷款本息1001366.67元，扣除保证金100000元后，尚欠901366.67元。
另查明，2012年5月原告银联担保公司与被告范书建、王焕芝签订一份委托担保服务合同，主要约定甲方范书建、王焕芝（借款人），乙方为银联担保公司；甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同（借款本金1000000元，期限自2012年5月3日起至2013年5月3日止）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供担保；委托担保期间2年；如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。后原告银联担保公司与被告徐俊刚、王娅、山东聊城永润商贸有限公司、聊城宏飞汽车销售有限公司签订反担保合同，主要约定银联担保公司为担保人（甲方），徐俊刚、王娅、张政、山东聊城永润商贸有限公司、聊城宏飞汽车销售有限公司为反担保人（乙方），范书建、王焕芝为借款人（丙方）；根据甲方与丙方签订的委托担保服务合同和甲方与振兴路支行签订的保证合同的约定，甲方为借款人借款1000000元提供担保，为担保甲方债权的实现，乙方自愿为甲方的担保贷款提供保证担保服务合同的反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为：主合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金，甲方为丙方代位清偿的全部债务、实现甲方和贷款人债权的费用，委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间2年。
上述事实有个人借款／担保合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫付款凭证以及当事人的陈述等为证。
本院认为，振兴路支行与被告范书建、王焕芝、原告银联担保公司签订的个人借／担保款合同、被告范书建、王焕芝与原告签订的委托担保服务合同、原告与被告徐俊刚、王娅、山东聊城永润商贸有限公司、聊城宏飞汽车销售有限公司签订的反担保保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，上述合同的效力应予认定。合同签订后，借款人范书建、王焕芝未按约定归还借款本息，致使原告银联担保公司于2012年11月8日代其偿还贷款本息1001366.67元，扣除保证金100000元后，尚欠901366.67元。本案原告银联担保公司履行了担保义务，已经承担了保证责任，有权向债务人范书建、王焕芝追偿。故被告范书建、王焕芝应支付原告银联担保公司为之垫付的全部款项，其主张的利息损失亦未超出贷款合同、委托担保服务合同的约定，其诉求范书建、王焕芝偿还垫付款并支付利息的主张应予支持。被告徐俊刚、王娅、山东聊城永润商贸有限公司、聊城宏飞汽车销售有限公司与原告签订了反担保合同，被告徐俊刚、王娅、山东聊城永润商贸有限公司、聊城宏飞汽车销售有限公司应按约定对范书建、王焕芝的债务向原告承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告范书建、王焕芝于本判决生效后十日内偿还原告垫付款901366.67元。
二、限被告范书建、王焕芝于本判决生效后十日内向原告支付自2012年11月8日起以垫付款901366.67元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日的利息损失。
三、被告徐俊刚、王娅、山东聊城永润商贸有限公司、聊城宏飞汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费14700元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一三年九月九日
书记员 李 慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初77号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人伊某某(曾用名伊某某)，男，1966年9月出生于黑龙江省牡丹江市，满族，初中文化。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人伊某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年1月20日凌晨，被害人马某某的朋友李某某与“柴子”在牡丹江市西安区紫荆花KTV内发生争执，被告人伊某某得知赶到后与马某某发生口角。双方被牡丹江市公安局先锋分局民警带回后，伊某某与马某某在先锋分局大厅内继续争吵，后同乘一辆出租车至牡丹江西安区滨江城市花园小区北门附近，二人下车。伊某某趁马某某不备将其绊倒，并用脚踢马某某头部。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，马某某左眼眶下壁骨折评定为轻伤二级；余损伤属轻微伤。
2016年3月29日，被告人伊某某到牡丹江市公安局西安分局投案，并如实供述上述犯罪事实。同日，伊某某赔偿被害人马某某各项损失共计50000元，并得到马某某的谅解。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人伊某某的户籍证明、谅解书、收条、被害人马某某的住院病案、破案经过、抓获经过等；证人王某、李某、李某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人伊某某的供述和辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某故意伤害他人身体，致被害人马某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，伊某某主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。伊某某积极赔偿马某某的损失，并得到谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 常美卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14042号
原告黄金龙，男，1964年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海可安供用电设备管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄某某，总经理。委托代理人邹慧英，女。原告黄金龙与被告上海可安供用电设备管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄金龙、被告上海可安供用电设备管理有限公司的委托代理人邹慧英到庭参加诉讼。审理中，当事人曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告黄金龙诉称，原告于2014年3月1日至被告处工作，岗位为变电运行值班，月工资为3,000元(人民币，下同)。2015年6月30日，被告因业务失标而向原告开具退工单解除劳动合同。当日，被告收取原告的高压证去办理复证，但至今仍未返还给原告。原告做两天(每天24小时)休四天，晚上值班没有紧急情况可以打瞌睡休息。原告不服仲裁裁决，请求法院判令被告：1、返还高压证；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金6,000元；3、支付2014年3月1日至2015年6月30日期间延时加班工资10,800元。被告上海可安供用电设备管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在临港地区变配电站的业务于2015年6月30日结束，由另一家单位上海哲夫机电有限公司竞标成功。被告于2015年6月15日安排原告至外高桥本部从事电工工作，但原告不同意。2015年6月30日，原告与上海哲夫机电有限公司签订了自2015年7月1日起的劳动合同，被告应原告要求才开具了退工单，不存在违法解除劳动合同。被告处变电运行值班员岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。原告的工作时间为做二休四，晚上可以睡觉，不存在延时加班，被告已经依法支付了原告节假日加班工资。被告收取原告的高压证于2015年8月、9月期间去复证，现该高压证不在被告处。经审理查明，原告于2014年3月1日至被告处工作，岗位为变电运行值班，月工资为3,000元。原、被告签订的最后一份劳动合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日止。原告的工作时间为做二休四，晚上值班可以休息。经上海市浦东新区人力资源和社会保障局批准，原告的岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。被告承接的原告所在工作地的变配电站项目至2015年6月30日结束，自2015年7月1日起由案外人上海哲夫机电有限公司承接该业务。被告于2015年6月30日向原告出具上海市单位退工证明。同日，原告与上海哲夫机电有限公司签订了自2015年7月1日起的劳动合同。原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付解除劳动合同的经济补偿金3,300元、代通金3,300元、2014年3月1日至2015年6月30日期间的延时加班工资差额18,000元、返还高压证。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日立案受理，于2016年1月18日作出裁决：一、申请人要求被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金3,300元的请求，本会不予支持；二、申请人要求被申请人支付代通金3,300元的请求，本会不予支持；三、申请人要求被申请人支付2014年3月1日至2015年6月30日期间的延时加班工资差额18,000元的请求，本会不予支持；四、申请人要求被申请人返还高压证的请求，本会不予处理。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。另查明，被告曾向原告收取高压证为其办理复证手续，至今未予返还。以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，上海市单位退工证明，收条，浦劳人仲(2015)办字第10830号裁决书等证据证实。审理中，被告提供了岗位调动通知书，证明被告于2015年6月15日向原告送达该通知书，原告不同意调岗并拒绝签收。原告对该通知书的真实性不予认可，认为没有收到过。原告称被告未曾与原告协商变更劳动合同，被告于2015年6月30日与上海哲夫机电有限公司进行了交接工作，原告收到被告开具的退工单后与上海哲夫机电有限公司签订劳动合同，原告的工作地点和岗位不变。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于解除劳动合同的争议，被告虽主张应原告的要求而开具退工单，但未能提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。根据劳动合同法第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告因承接的相关项目于2015年6月30日结束，致使与原告签订的劳动合同无法继续履行，被告应与原告就变更劳动合同内容进行协商，双方未能达成协议的，才可以解除劳动合同。被告不能提供证据证明已将岗位调动通知书送达给原告，也不能提供其他证据证明双方就变更劳动合同内容进行过协商，被告解除劳动合同违反了法律规定，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，原告主张6,000元的赔偿金未超过法律规定的标准，本院予以照准。对于加班工资的争议，原告的岗位实行综合计算工时制，原告做二休四，晚上可以休息，应当扣除合理的休息时间，原告不存在延时加班，故本院对于原告主张的加班工资的诉讼请求不予支持。被告收取了原告的高压证，应当予以返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项、第八十七条的规定，判决如下：一、被告上海可安供用电设备管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄金龙返还高压证；二、被告上海可安供用电设备管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金龙违法解除劳动合同的赔偿金6,000元；三、驳回原告黄金龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年七月十五日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初240号
原告刘亚军。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告韩创新。
被告韩革新。
被告韩新绒。
被告韩新贤。
共同委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚军与被告韩创新、韩革新、韩新绒、韩新贤物权确认纠纷一案中，原告刘亚军于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元，本院退回原告50元。
审判员 王爱茹
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔小宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06232号
原告刘清菊。
被告张进（个体工商户）。
本院在审理原告刘清菊诉被告张进社会保险纠纷一案中，原告刘清菊于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张进的起诉。
本院认为，原告刘清菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清菊撤回对被告张进的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一四年六月四日
书记员 董昫顗