山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第776号
上诉人（原审被告）：刘淑霞，女，1969年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李兵，山东齐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博北岳设备防护工程有限公司。
法定代理人：向阳，董事长。
委托代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
原审第三人：赵洪忠，男，1962年1月4日出生，汉族，无业。
上诉人刘淑霞因与被上诉人淄博北岳设备防护工程有限公司、原审第三人赵洪忠劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淑霞及其委托代理人李兵，被上诉人淄博北岳设备防护工程有限公司的委托代理人闫成坤，原审第三人赵洪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，淄博北岳设备防护工程有限公司于2012年9月14日签发法人授权委托书一份，授权第三人赵洪忠为其项目经理，负责办理清源石化管道安装和防腐保温工程的相关事宜，授权有效期为2012年12月31日。第三人持该授权委托书于2012年11月到方宇公司承揽了保温工程，雇佣崔太胜负责并招人现场施工，一个月后第三人因施工人员少，经崔太胜推荐了刘洪明，刘洪明又负责招用了十几名人员施工，双方招用的人员各自负责管理、考勤，第三人负责安排工作、统计出勤人员，并按照出勤人员送饭。刘洪明招用的人员按日工资155.00元计算，工作期间不用请假，工作一天计算一天的工资，不工作没有当天的工资，每月支付一部分工资，年底一次性结清，刘淑霞系刘洪明招用的人员。第三人于2013年1月17日以淄博北岳设备防护工程有限公司名义与方宇公司补签了保温工程施工合同一份，约定由淄博北岳设备防护工程有限公司承包方宇公司污水汽提装置设备及管线保温工程，40万吨加氢装置部分设备及管线保温。工期要求为2012年11月2日至2013年1月31日。后因崔太胜和刘洪明各自负责的人员经常发生纠纷，崔太胜负责的人员2013年春节后不再到工地施工，刘洪明负责的人员施工至2013年8月。因方宇公司未与第三人对账结算，刘淑霞等25人的部分工资第三人未付，刘淑霞等人向山东省司法厅信访，淄博市司法局为落实上级信访案件，经协调于2014年1月27日形成会议纪要，并达成如下解决方案：先由方宇公司直接向淄博北岳设备防护工程有限公司支付工程款10万元，由淄博北岳设备防护工程有限公司专门用于支付刘洪明等25名农民工部分工资，淄博北岳设备防护工程有限公司收到工程款后，在淄博市司法局现场监督下，按照农民工个人主张并申报的工作天数及工资数额按照一定的比例进行发放，剩余工程款在双方对接完毕后由方宇公司直接支付给淄博北岳设备防护工程有限公司，待确认工资数额后按照上述方式、程序组织发放。2014年1月28日，刘淑霞领取工资6300.00元，同时出具承诺书一份，对《赵洪忠雇佣农民工在山东方宇润滑油有限公司施工期间劳务费发放明细表》中本人主张的工资数额和已领取的工资金额，未经雇主赵洪忠一方对接确认。本人领取工资后，不再上访，待下一步与雇主赵洪忠就出勤及工资数额进一步对接确认之后最终结清。同日第三人与刘洪明签订协议书一份，内容为：甲方赵洪忠雇佣乙方农民工在山东方宇润滑油有限公司施工，双方就劳务费结算事宜达成如下协议：双方共同约定于2014年2月16日至20日期间完成劳务费对账事宜。后双方未能完成对账，刘淑霞申请仲裁，要求：1、淄博北岳设备防护工程有限公司、刘淑霞自2014年11月1日起解除劳动合同。2、淄博北岳设备防护工程有限公司支付刘淑霞2013年3月至8月的工资9510.00元。3、淄博北岳设备防护工程有限公司支付刘淑霞2012年11月至2013年8月休息日加班工资620.00元。4、淄博北岳设备防护工程有限公司支付刘淑霞2012年11月至2013年8月法定节假日计薪工资1085.00元。5、淄博北岳设备防护工程有限公司支付刘淑霞2013年1月1日至2013年8月二倍工资20150.00元。6、淄博北岳设备防护工程有限公司支付刘淑霞2012年11月至2014年11月1日解除劳动合同经济补偿6742.50元。临淄区劳动能力鉴定委员会于2015年1月26日作出临劳人仲案字（2015）第642号仲裁裁决书，裁决：1、淄博北岳设备防护工程有限公司、刘淑霞自2014年11月1日起解除劳动合同。2、淄博北岳设备防护工程有限公司支付刘淑霞2013年3月至8月工资9510.00元。3、淄博北岳设备防护工程有限公司支付刘淑霞解除劳动合同经济补偿6742.50元。4、驳回刘淑霞的其他仲裁请求。淄博北岳设备防护工程有限公司不服该仲裁裁决，向法院起诉，为此，形成诉讼。
另查明，淄博北岳设备防护工程有限公司于2014年12月3日向山东省齐都公安局东区分局报案，称第三人伪造淄博北岳设备防护工程有限公司公司印章，该局于同日立案，于2015年1月12日作出鲁齐东公（刑）鉴通字（2015）00004号鉴定意见通知书，确认：赵洪忠与山东方宇润滑油有限公司签订的工程合同、补充协议、工程预算书及四份收据的印文与淄博北岳设备防护工程有限公司同名印章所盖印文不一致。
再查明，刘淑霞在其主张的工资明细表及二倍工资明细表中列明的工作天数分别为：2012年11月17天、12月13天、2013年1月17天、2月0天、3月23.5天、4月23.5天、5月22.5天、6月17天、7月10.5天、8月5天。赵洪忠认可系其私刻了淄博北岳设备防护工程有限公司的公章，并在施工合同、补充协议、工程预算书及四份收款收据中私盖。
原审法院认为，确认劳动关系应从是否存在身份的从属及依附关系、劳动报酬的发放主体及是否存在管理与被管理的关系进行判断。第三人持淄博北岳设备防护工程有限公司签发的授权委托书到方宇公司承揽保温工程，伪造淄博北岳设备防护工程有限公司公章与方宇公司签订保温工程施工合同及补充协议，并自己组织人员施工，私自领取工程款发放工资，施工人员的管理及工资的发放均由第三人负责，施工人员工作一天计算一天的工资，不工作也不用请假，淄博北岳设备防护工程有限公司并不管理施工人员，且对第三人与方宇公司签订保温工程施工合同并不知情，施工人员与第三人之间系典型的劳务关系。会议纪要、劳务费发放明细表、协议书、承诺书等证据明确显示第三人与包括刘淑霞在内的农民工之间的纠纷系劳务纠纷，故对淄博北岳设备防护工程有限公司主张与刘淑霞之间不存在劳动关系的诉求，予以支持。刘淑霞要求淄博北岳设备防护工程有限公司支付2013年3至8月份工资9510.00元及解除劳动合同经济补偿6742.50元，无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等有关规定，判决为：一、确认淄博北岳设备防护工程有限公司与刘淑霞之间不存在劳动关系。二、淄博北岳设备防护工程有限公司不支付刘淑霞2013年3月至8月份工资9510.00元及解除劳动合同经济补偿6742.50元。案件受理费10.00元，由刘淑霞负担。
原审判决后，上诉人刘淑霞不服，向本院提起上诉称，被上诉人淄博北岳设备防护有限公司授权本案第三人赵洪忠与山东方宇润滑油有限公司签订施工合同，赵洪忠招用上诉人施工，以上事实由“会议纪要”以及上诉人提交的相关证据得以确认。即便是第三人赵洪忠在签订合同时使用的是假印章，也不能否认被上诉人出借资质承包工程的事实。因此，根据相关法律规定，被上诉人应承担上诉人用工主体的责任。原审法院认为上诉人与第三人赵洪忠是典型的劳务关系，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人淄博北岳设备防护有限公司辩称，上诉人只是给本案第三人赵洪忠签发授权负责办理清源石化管道安装和防腐保温相关事宜，并未授权其与山东方宇润滑油有限公司承揽工程，赵洪忠伪造淄博北岳设备防护有限公司印章，自己招人承接山东方宇润滑油有限公司的工程，因此，原审法院认定上诉人刘淑霞与赵洪忠系典型的劳务关系。“会议纪要”系为解决农民工上访问题，被上诉人配合政府部门发放拖欠农民工工资的行为，并不是被上诉人承认承包了涉案工程及招用了上诉人。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系正确。
原审第三人赵洪忠述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘淑霞不是我直接雇佣的，她的出勤情况我不掌握，我是通过刘洪明找人干活。我个人与山东方宇润滑油有限公司洽谈工程、签订合同、组织施工、领取工程款，淄博北岳设备防护有限公司不知情。我因私刻淄博北岳设备防护有限公司印章已被追究刑事责任。
二审中，上诉人刘淑霞提交山东方宇润滑油有限公司外来施工人员临时入厂证一份，上面记载“施工单位为淄博北岳设备防护有限公司”，证明上诉人为被上诉人淄博北岳设备防护有限公司提供劳动，双方存在劳动关系。被上诉人对证据的真实性及证明内容均有异议，称该证是谁办的我方不清楚，发证机关不是我们，也没有我们单位的盖章，与本案没有关联性。第三人赵洪忠对证据的真实性有异议，认为不是自己办理的。被上诉人提交淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第389号刑事判决书、执行通知书各一份，证明第三人系伪造被上诉人的印章承包的涉案工程，被上诉人对其行为不知情。上诉人对证据的真实性有异议，认为是复印件，即使该判决书是正确的，也不能当然适用于民事案件的审理，作为民事案件判决的依据，并且原审第三人借用被上诉人资质承包涉案工程的事实在“会议纪要”中已得到被上诉人确认，当时被上诉人未对第三人承包工程提出异议，就应承担相应的用工主体责任。第三人赵洪忠对被上诉人提交证据的真实性及证明内容均无异议。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人刘淑霞与被上诉人淄博北岳设备防护有限公司是否存在劳动关系问题，本案中，被上诉人淄博北岳设备防护有限公司曾签发授权第三人赵洪忠负责办理清源石化管道安装和防腐保温相关事宜，后赵洪忠伪造被上诉人的印章签订了涉案工程并组织施工。二审中被上诉人提供的淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第389号刑事判决书、执行通知书，进一步确认原审对本案第三人赵洪忠伪造被上诉人淄博北岳设备防护有限公司印章承包涉案工程的事实。因赵洪忠系通过刘洪明雇佣上诉人在涉案工程中施工，故原审认定上诉人与赵洪忠系雇佣关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系符合本案的客观事实。上诉人在二审中提交的山东方宇润滑油有限公司外来施工人员临时入厂证，不能证明与被上诉人存在劳动关系，“会议纪要”亦不能够证明被上诉人已承认与上诉人存在劳动关系，因上诉人未能提供证据证明其上诉主张，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘淑霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李慧姣