wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第194号
罪犯彭建涛，男，1985年10月10日出生，汉族，山东省嘉祥县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）豫中刑二初字第12号刑事附带民事判决书，认定被告人彭建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿34000元。刑期自2009年10月3日起至2024年10月2日止。宣判后，2010年5月4日交付执行。该犯历经减刑一次，2012年5月27日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年10月3日起至2023年10月2日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯彭建涛减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人彭建涛于2009年10月2日，为摆脱传销组织控制，将被害人从濮阳市体育广场二楼平台推下，致被害人死亡。
罪犯彭建涛在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯彭建涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭建涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建涛准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2009年10月3日起至2022年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00078号
申请执行人池州市贵池区民生融资担保有限责任公司。
被执行人安徽鼎森金属科技有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00022号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔安徽鼎森金属科技有限公司的存款人民币16093395元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年五月十二日
书记员 童枞珍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第1299号
原告：上海古普新材料科技有限公司。
法定代表人：祝红勋，经理。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告：哈密市鑫贺轩保温材料厂。
诉讼代表人：谢群，哈密市鑫贺轩保温材料厂厂长。
原告上海古普新材料科技有限公司（以下简称古普公司）与被告哈密市鑫贺轩保温材料厂（以下简称材料厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王志娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告古普公司的委托代理人孙利青到庭参加了诉讼，被告材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古普公司起诉认为，2014年，被告向原告处赊购胶粘剂，自2014年7月至10月原告分三次给被告交付价值43260元的胶粘剂产品。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款43260元；2、被告支付利息3886.18（自2014年7月20日起计至2015年1月25日，按银行贷款利率日万分之1.94计算）；3、被告承担案件诉讼费用。
庭审中，原告古普公司为支持其诉讼请求提供的证据有：2014年7月7日送货单一份、物流单一份、2014年7月31日送货单一份、物流单一份、2014年10月27日送货单一份、物流单一份、录音资料一份，证明被告收到价值43260元货物，并认可欠付货款的事实。
被告材料厂未到庭应诉，亦未在答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2014年，被告材料厂在原告古普公司处赊购胶粘剂价值43260元，原告分别于2014年7月7日、7月31日、10月27日将货物通过托运部发给被告，被告收到货物后未能向原告支付货款。因原告向被告催要欠款未果，引起诉讼。
本院认为，被告从原告处赊购胶粘剂，欠原告43260元的事实有其出具送货单、物流单为凭。原告诉请利息自2014年7月20日起，按银行同期贷款利率日万分之1.94计算，因双方未约定付款时间，利息应自诉讼之日起算。庭审时，被告材料厂未到庭答辩、质证，对此应视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供证据予以采信，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市鑫贺轩保温材料厂于本判决生效之日起三日内向原告上海古普新材料科技有限公司支付货款43260元。
二、被告哈密市鑫贺轩保温材料厂于本判决生效之日起三日内向原告上海古普新材料科技有限公司支付货款43260元的利息（自2015年10月14日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取计489元，由被告哈密市鑫贺轩保温材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁卜海
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2634号
原告：钱强，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被告：包剑峰，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：王霞芬，女，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告钱强诉被告包剑峰、王霞芬民间借贷纠纷一案中，原告钱强未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告钱强撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年三月十五日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9597号
原告上海中财拍卖行有限公司。
法定代表人边某某。
委托代理人董某某。
委托代理人况某某。
被告钱某。
被告杨某。
上述两被告共同委托代理人姜某某。
原告上海中财拍卖行有限公司诉被告钱某、杨某分家析产纠纷一案中，本院于2014年10月29日受理后依法适用简易程序审理，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海中财拍卖行有限公司的委托代理人董某某、况某某，被告钱某、杨某及两被告共同委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中财拍卖行有限公司诉称，原告与被告一之间民间借贷纠纷已经生效判决予以确认，并进入执行阶段。上海市浦东新区人民法院在执行中告知被告一履行还款义务及传唤被告一到法院提供财产住处，但被告一无正当理由拒不到法院，也没有履行还款义务。在执行过程中，浦东法院认为，两被告共同共有的上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产，需析产确认被告一享有的份额后才可以执行。故原告诉至本院，要求判令：确认被告钱某享有上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产50％的份额。
被告钱某、杨某共同答辩，不同意原告诉请。理由如下：本案案由不是两被告的分家析产纠纷，被告二与原告没有借贷纠纷，被告一在借贷纠纷判决后积极与浦东法院协商执行事宜，也曾与原告商讨还款方案，不存在被告一逃避执行的行为，借贷纠纷中法人签字行为不应涉及被告夫妻共同财产，原告在明知的情况下对被告一、二的连带行为还予以认可的行为不合常理，希望本案退回浦东法院执行完毕后再行处理。
经审理查明：2013年5月16日，上海市浦东新区人民法院出具（2012）浦民二（商）初字第2739号民事判决书，判决被告钱某等对案外人唐燕欠原告方的9，232，394.50元借款及利息承担连带清偿责任，钱某等在承担保证责任后，有权向案外人唐燕追偿。该判决经二审予以维持，现已生效。之后，原告向上海浦东新区人民法院申请执行，2014年10月23日，该法院出具（2014）浦执字第16187号执行裁定书，因暂未查到被执行人可供执行的财产，终结（2012）浦民二（商）初字第2739号民事判决书的本次执行程序的执行。原告故涉讼。
另查明，两被告于2008年10月27日登记结婚，上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室于2009年购买，2009年7月该房屋产权登记在两被告名下。
以上事实，有（2012）浦民二（商）初字第2739号民事判决书、（2013）沪一中民四（商）终字第1625号民事判决书、（2014）浦执字第16187号执行裁定书、上海市房地产登记簿、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，系争房屋原登记在两被告名下，属两被告共同共有，现因被告钱某涉及债务纠纷，为确保以后原告方的债权得以实现，原告申请对该房屋进行析产，于法不悖，本院予以准许。对两被告在该房屋内的份额，两被告称该房屋虽是在婚姻关系存续期间所购，但双方经济在婚后是各自独立的，房屋首付款及还贷均是由被告杨某承担的，对此，本院认为，在夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，本院中，两被告并未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，也未提供证据证明原告方知道该约定，故对两被告的该辩称，本院不予采信。现该房屋系两被告婚姻存续期间所购，系两被告夫妻共同财产，本院确定被告钱某在该房屋中享有50％的份额。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钱某在上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有50％的份额。
案件受理费人民币22，800元，减半收取11，400元，由原告上海中财拍卖行有限公司负担5，700元（已付），被告钱某、杨某负担5，700元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年一月九日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12922号
原告：上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张章。
委托诉讼代理人：慕飞飞。
被告：施琳，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海路劲物业服务有限公司(以下简称路劲物业)与被告施琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告路劲物业委托诉讼代理人慕飞飞到庭参加诉讼，被告施琳经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告路劲物业诉请：要求被告施琳支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3,482.60元及滞纳金1,201.50元。
被告施琳未作答辩。
经审理查明，被告施琳系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积87.95平方米。根据前期物业服务合同约定：原告自2011年4月26日起为该小区提供物业服务，高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.80元；2011年4月26日至2015年6月30日期间，物业管理费按季缴纳，业主应在每季度第一月20日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取滞纳金；2015年7月1日至2017年6月30日期间，物业管理费按年缴纳，业主应在每年度第一月20日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告有权按每日千分之一收取滞纳金。被告一直未支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费3,482.60元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告依法将逾期滞纳金的主张变更为348元。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将滞纳金的主张变更为348元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和个人的合法权益，本院予以照准。被告施琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费人民币3,482.60元；
二、被告施琳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海路劲物业服务有限公司逾期付款滞纳金人民币348元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告施琳负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年九月二十日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第649号
罪犯于兆涛，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省开封市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月30日作出（2011）丰刑初字第144号刑事判决，以被告人于兆涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）泉刑终字第639号裁刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年10月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年10月20日至2014年4月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.6个，其中一级达标19个、二级达标3个、三级达标6个、四级达标1个、五级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为省级监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯于兆涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月20日至2014年4月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.6个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为省级监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯于兆涛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯于兆涛的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2010年10月19日起至2018年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年八月十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0320号
原告姜绪民，男，1952年5月13日生，汉族。
被告吴良同，男，汉族。
被告吴新坡，男，汉族，1985年12月27日生。
原告姜绪民与被告吴良同、吴新坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告姜绪民及其委托代理人陆启明、吴新坡到庭参加诉讼，被告吴良同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绪民辉诉称：2012年5月，为了被告吴新坡结婚，被告吴良同向姜绪民借款40000元，约定使用期限为1年，利息为月息2分。借款到期，被告吴良同请求借款延期，原告姜绪民同意延期。被告吴良同承诺用房屋拆迁款偿还借款，而被告吴良同拿到拆迁补偿款后，却不兑现承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款57600元；2、为实现债权的代理费3000元和交通费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴良同未做答辩。
被告吴新坡答辩称：被告吴良同与被告吴新坡系父子关系，被告吴新坡对于借款过程并不清楚，借款到期后，原告姜绪民催要款项，为了延期还款，被告吴新坡在新的借条上签名。
经审理查明：被告吴良同与被告吴新坡系父子关系。2012年5月1日，被告吴良同因被告吴新坡结婚，向原告姜绪民借款40000元，使用期限为一年，利息为月息2分，被告吴良同向原告姜绪民出具借条一份。借款到期后，原告姜绪民催要借款，被告吴良同要求延期还款，被告吴新坡愿意一并承担债务，原告姜绪民同意被告吴新坡承担债务并对借款展期。被告吴良同、吴新坡重新向原告姜绪民重新出具一份借条，借条载明：“欠条今借到姜绪民现金五万柒仟陆佰元整（原月息2%借条）￥57600元于2014年3月3号一次性付清逾期不还债权人有权追要起诉借款人2014.2.25吴良同吴新坡”。借款再次到期后，二被告未偿还借款，因而成诉。
以上事实有借条两份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴良同向原告姜绪民借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。故本院对原告姜绪民要求被告吴良同偿还借款57600元的诉讼请求予以支持。原被告未约定原告实现债权的费用由被告承担，故本院对原告的代理费及交通费不予支持。
原告姜绪民催要借款时，被告吴新坡在借条上签名自愿作为债务人加入原告姜绪民与被告吴良同之间债务关系并愿意承担债务，系真实意思表示。故本院对原告姜绪民要求被告吴新坡承担共同偿还借款义务的诉讼请求予以支持。
被告吴良同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴良同、吴新坡于本判决生效之日起十日内向原告姜绪民共同偿还借款57600元。
诉讼费减半收取620元，由被告吴良同、吴新坡共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
第4页／共4页
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第604号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第585号
原告顾某某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告仲某某。
本院在审理原告顾某某与被告仲某某离婚纠纷一案中，原告顾某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年四月七日
书记员 顾 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1494号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人刘德平，男，1976年6月17日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工，。
被告：孙胜龙，男，1981年12月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：孙号涛，男，1973年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙浩波，男，1975年8月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：刘园园，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙胜龙、孙号涛、孙浩波、刘园园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘德平到庭参加诉讼，被告孙胜龙、孙号涛、孙浩波、刘园园经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙胜龙于2007年11月23日向原告借款10万元，到期日为2008年9月23日，并由被告孙号涛、孙浩波提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告孙浩波与被告刘园园系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙胜龙未按合同约定偿还借款本息，被告孙号涛、孙浩波、刘园园亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金89958.39元及利息。
被告孙胜龙、孙号涛、孙浩波、刘园园均应诉后未答辩。
经审理查明：2007年11月22日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）与被告孙胜龙签订一份《借款合同》，合同约定孙胜龙向岑石信用社借款10万元，借款期限自2007年11月23日起至2008年9月23日止，借款用途购地板砖，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，岑石信用社与被告孙号涛、孙浩波签订了一份《保证合同》，约定孙号涛、孙浩波为上述借款10万元及利息等提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告孙胜龙与岑石信用社签订了一份《借款凭证》，约定借款金额为10万元，还款日期为2008年9月23日，贷款月利率为10.83‰。同日，被告孙浩波、刘园园向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明刘园园为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放借款10万元给被告孙胜龙，贷款到期后，原告依据合同约定，共扣划被告孙胜龙借款账户现金10041.61元，余款本金89958.39元及利息被告孙胜龙未依约偿还，被告孙号涛、孙浩波、刘园园亦未履行保证还款责任，为此，原告分别于2010年9月22日、2012年9月20日向被告孙胜龙送达《贷款逾期催收通知书》，分别于2010年9月22日、2012年9月20日向被告孙号涛、孙浩波送达《担保人履行责任通知书》，被告均予以签收，但均未履行还本付息的义务，为此成诉。
另查明：岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙胜龙未按约定履行付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙号涛、孙浩波作为保证人未履行保证还款义务，在保证时效期间内，从原告向被告催收之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告的每次催收都引起保证合同诉讼时效的中断，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告孙号涛、孙浩波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，被告刘园园未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙胜龙、孙号涛、孙浩波、刘园园经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜龙于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币89958.39元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告孙号涛、孙浩波、刘园园对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙胜龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告孙胜龙、孙号涛、孙浩波、刘园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临罗商初字第1494号 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人毛晓辉，该联社理事长。 委托代理人刘德平，男，1976年6月17日出生，汉族，住该××家属院。 被告：孙胜龙，男，1981年12月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告:孙号涛，男，1973年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙浩波，男，1975年8月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：刘园园，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙胜龙、孙号涛、孙浩波、刘园园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘德平到庭参加诉讼,被告孙胜龙、孙号涛、孙浩波、刘园园经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙胜龙于2007年11月23日向原告借款10万元，到期日为2008年9月23日，并由被告孙号涛、孙浩波提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告孙浩波与被告刘园园系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙胜龙未按合同约定偿还借款本息，被告孙号涛、孙浩波、刘园园亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金89958.39元及利息。 被告孙胜龙、孙号涛、孙浩波、刘园园均应诉后未答辩。 经审理查明：2007年11月22日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）与被告孙胜龙签订一份《借款合同》，合同约定孙胜龙向岑石信用社借款10万元，借款期限自2007年11月23日起至2008年9月23日止，借款用途购地板砖，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“在本合同约定的期限和借款金额内,借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，岑石信用社与被告孙号涛、孙浩波签订了一份《保证合同》，约定孙号涛、孙浩波为上述借款10万元及利息等提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告孙胜龙与岑石信用社签订了一份《借款凭证》，约定借款金额为10万元，还款日期为2008年9月23日，贷款月利率为10.83‰。同日，被告孙浩波、刘园园向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明刘园园为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放借款10万元给被告孙胜龙，贷款到期后，原告依据合同约定，共扣划被告孙胜龙借款账户现金10041.61元，余款本金89958.39元及利息被告孙胜龙未依约偿还，被告孙号涛、孙浩波、刘园园亦未履行保证还款责任，为此，原告分别于2010年9月22日、2012年9月20日向被告孙胜龙送达《贷款逾期催收通知书》，分别于2010年9月22日、2012年9月20日向被告孙号涛、孙浩波送达《担保人履行责任通知书》，被告均予以签收，但均未履行还本付息的义务，为此成诉。 另查明：岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。 上述事实，主要根据当事人提供的证据和庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：岑石信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙胜龙未按约定履行付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙号涛、孙浩波作为保证人未履行保证还款义务，在保证时效期间内，从原告向被告催收之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告的每次催收都引起保证合同诉讼时效的中断，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告孙号涛、孙浩波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，被告刘园园未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙胜龙、孙号涛、孙浩波、刘园园经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙胜龙于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币89958.39元并支付利息（利息按合同约定利率计算）; 二、被告孙号涛、孙浩波、刘园园对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙胜龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由被告孙胜龙、孙号涛、孙浩波、刘园园共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  杨树林 人民陪审员  邓云章 二〇一五年三月二日 书 记 员  陈 辉
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1027号
原告：周学付，1967年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王文明，男，1989年3月1日出生，汉族（未出庭，其他身份事项不详）。
被告：邳大全，男（未出庭，其他身份事项不详）。
被告：邳利剑，男（未出庭，其他身份事项不详）。
原告周学付与被告王文明、邳大全、邳利剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周学付撤诉。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由周学付负担。
审判员 车玉军
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第538号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告董维东，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告张金贵，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告董维东、张金贵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，剩余75.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月十四日
书记员 林志安
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3644号
原告钟卫东，男，汉族。
被告王春鹏，男，汉族。
本院在审理原告钟卫东诉被告王春鹏民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟卫东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟卫东负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年十一月四日
代书 记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第340号
申请人叶寿。
委托代理人（特别授权代理）黄爱光、胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人周李英。
本院在审理（2015）温瑞保字第340号申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人叶寿于2015年4月29日向本院申请撤回诉前财产保全。
本院认为，申请人叶寿申请撤回诉前财产保全，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人叶寿撤回诉前财产保全申请。
审判员 董跃绵
二〇一五年四月二十九日
书记员 王建群
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第05305号
申请执行人许某。
被执行人徐某。
被执行人李某。
申请执行人许某与被执行人徐某、李某民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院（2014）澄临民初字第1279号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：徐某、李某应给付许某538070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人徐某、李某的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 徐钟卫
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终17号
上诉人（原审被告）：贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇中沙陀村，统一社会信用代码9152022255664407H。
法定代表人：范仲云，贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贵阳合庭物资贸易有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区兴关路23号，统一社会信用代码91520100775337653H。
法定代表人：钟涛。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
原审被告：贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县仲恒煤矿，住所地，贵州省盘县红果镇中沙陀村，统一社会信用代码91520000214704150Q。
法定代表人：范斌。
上诉人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的(2016)黔0222民初5711号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司上诉称，本案合同签订地在水城××××水新区，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由合同签订地人民法院管辖，故请求撤销盘县人民法院裁定，将本案移送水城县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司住所地在盘县，被上诉人贵阳合庭物资贸易有限公司向被告住所地盘县人民法院即一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权，上诉人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司要求将本案移送水城县人民法院审理无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾雄稳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第45号
上诉人（原审被告）陈玉梅。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张圆。
原审被告李明。
上诉人陈玉梅因与被上诉人张圆、原审被告李明民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字81034号民事判决，于2015年6月25日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员阚红艳、何宜曈共同组成合议庭，于2015年7月20日开庭审理了本案。上诉人陈玉梅及其代理人刘显中、被上诉人张圆到庭参加诉讼，本院依法按照原审被告李明一审《送达地址确认书》确认的地址向其邮寄了开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
张圆在一审中诉称：陈玉梅和李明是母子关系，2013年2月6日陈玉梅和李明与张圆签订民间借款抵押合同，约定陈玉梅和李明向张圆借款400000元，借款自2013年2月6日至2013年3月6日，陈玉梅以自有房产（青岛市李沧区兴华路51-8号）对上述借款提供抵押担保（抵押权证号：青房地权市字第250711号）。合同签订后，张圆按约向陈玉梅发放了借款，张圆委托姜龙把钱转给陈玉梅，收款人是李明，但借款到期后，陈玉梅、李明未及时还款，经催要无果。请求判令：1、陈玉梅和李明立即偿还张圆借款400000元及自2013年2月6日起至判决生效日止的利息（按银行同期利率四倍计算），截止起诉当日合计464000元；2、陈玉梅和李明承担张圆为本案支出的所有诉讼费用及律师费用。
陈玉梅和李明共同答辩称：张圆虽持有陈玉梅签字的2013年2月6日的借据，但张圆未向陈玉梅提供借款，因为自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，所以张圆与陈玉梅之间的借款合同未生效，张圆无权向陈玉梅主张权利。张圆通过案外人姜龙向李明转账的400000元，构成不当给付，不利法律后果只能由张圆承担。由于借款合同未生效，优先受偿权也不应得到支持。陈玉梅、李明与张圆和案外人姜龙之间存在多笔借款关系，张圆有将别人的借款移接到陈玉梅头上，以制造冤假错案之嫌。
原审法院查明和认定的事实为:2013年2月6日，陈玉梅向张圆出具借据一张，载有：“今借到张圆人民币（大写）肆拾万元…”。2013年2月4日，张圆通过案外人姜龙向李明转账支付400000元。庭审中张圆称，陈玉梅借款用于给其子李明经营使用，该笔借款至今未还。
另查明，2013年2月6日，陈玉梅向张圆出具借据一张，载有：“今借到张圆人民币（大写）壹拾万元…”。庭审中张圆称，该笔借款已经清偿。
原审法院认为：陈玉梅向张圆出具400000元借据系双方真实意思表示。张圆通过案外人姜龙向李明转账支付的400000元与陈玉梅出具借据的时间和金额相吻合，应视为履行与陈玉梅之间的借贷合同。故张圆与陈玉梅之间的借贷合同合法有效，陈玉梅应承担还款责任。陈玉梅与李明辩称张圆与陈玉梅之间的借贷合同未生效，但未就李明收取款项和陈玉梅出具借据的行为作出合理的解释，结合陈玉梅与李明之间的亲属关系，对于陈玉梅和李明的抗辩，不予采信。关于张圆主张由陈玉梅和李明共同偿还借款400000元的诉请，李明与张圆未就本案所涉400000元签订借贷合同，因张圆未提供充分的证据证明双方存在借贷合意，故对于张圆的该项诉讼请求不予支持。关于张圆主张陈玉梅和李明按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月6日至判决生效之日的诉请。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因借据中未约定利息，故陈玉梅应当自2013年12月18日至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款基准利率向张圆计付利息。关于张圆主张由陈玉梅和李明承担律师费，因张圆未提供相关证据予以证明，故对于张圆的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈玉梅于判决生效之日起十日内向张圆偿还借款400000元及利息（自2013年12月18日至本判决生效之日，按照人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回张圆的其他诉讼请求。陈玉梅如果未按判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，由张圆负担1139元，陈玉梅负担7121元。因张圆已预交，陈玉梅应负担的部分应于判决生效后十日内给付张圆。
陈玉梅不服原判上诉称：2013年案外人姜龙将40万元转账支付给原审被告李明，但上诉人对此并不知情。在该日之后，于2013年2月6日，上诉人才为被上诉人出具了40万元的借条，但上诉人并没有收到该40万元，也没有指令别人代收代付。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案借款关系未生效，被上诉人未向上诉人提供借款，自然无权向上诉人主张偿还借款。一审法院以“姜龙向李明转账支付的40万元与陈玉梅出具借据的时间和金额相吻合”、“上诉人与原审被告李明为亲属关系”等表述作出错误认定，完全无视下述事实：2013年2月6日，原审被告李明向被上诉人张圆出具10万元借条一份，被上诉人自认原审被告李明已经偿还了该10万元，从而法律适用错误，认定事实错误。上诉请求：1、依法撤销原判、改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人张圆辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
二审诉讼中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案的争议焦点为陈玉梅是否为本案民间借贷关系的债务人。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张圆于2013年2月4日通过案外人姜龙向李明转账支付400000元借款，张圆与李明债权债务关系发生并生效。2013年2月6日，李明通过让其母陈玉梅与债权人签订借款合同的方式将债务转让给陈玉梅，陈玉梅在借款合同上签字的行为应认定为陈玉梅对债务的承担，陈玉梅成为了新的债务人，应对涉案借款承担还款责任。陈玉梅抗辩称其对李明的对外借款行为不知情，该抗辩与其庭审陈述不符。二审庭审中，陈玉梅陈述：“李明找到我称对外存在借款，然后带着我到被上诉人的车上在本案借款合同上签字。“陈玉梅另陈述：“当时签字的时候没带眼镜，儿子李明在旁边搀扶着我，我没仔细看，心理虽然不愿意，但还是在纸上签字并按了手印。”显然陈玉梅对李明的对外债务是知晓的。另外，本院认为，陈玉梅作为一个完全民事行为能力人，其在儿子的搀扶下出于母爱而为儿子李明的借款行为承担了责任，虽不情愿，但已为之，应承担相应的法律责任。综上，本院认定陈玉梅为本案借款的债务人，应对涉案借款承担还款责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人陈玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年九月九日
书 记 员 邱若璇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第40号
申请执行人李红。
被执行人张娥。
申请执行人李红与被执行人张娥机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）川民初字第1346号判决书已经发生法律效力。因被执行人张娥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李红于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1346号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0026号
原告张中林，男，汉族，个体工商户。
被告射阳县人民政府。
法定代表人戴荣江，该县代县长。
第三人盐城顺嘉置业有限公司。
法定代表人尤福标，该公司总经理。
原告张中林诉被告射阳县人民政府、第三人盐城顺嘉置业有限公司土地行政登记一案，盐城市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）盐行辖字第0049号案件移送函，将该案指定本院管辖，我院于2014年7月14日立案受理，在审理过程中，原告张中林向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张中林自愿撤回对被告射阳县人民政府、第三人盐城顺嘉置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张中林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张中林负担。
审 判 长 曾书明
审 判 员 孙德尧
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨钰玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1697号
原告周某。
被告郭某。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
原告周某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告郭某及其委托代理人朱全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1994年，原告与被告经人介绍相识。X年X月X日，双方办理结婚登记。X年X月X日，双方生育一女。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，争吵之后又缺乏思想沟通，夫妻间矛盾越来越深。2011年10月至今，原告一直在外面租房居住，双方分居已达三年。2013年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。此后，双方夫妻感情未能和好。现请求判决原告与被告离婚。
被告郭某辩称，原、被告双方已共同生活多年，感情基础较好，双方只是偶尔发生矛盾。被告因工作原因居住在厂内宿舍，节假日回家居住，双方并未分居，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，请求分割夫妻共有的位于仪征市新城镇郁桥村范庄组7号房屋。
经审理查明，X年X月X日，原告与被告办理结婚登记。X年X月X日，双方生育一女。2013年12月23日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户籍登记卡、民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。因位于仪征市某某镇某某村某某组X号的房屋未办理房屋产权登记，就该房屋被告可另案主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告周某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周悦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06413号
原告石某某，女，汉族。
委托代理人熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所工作者。
被告许某甲，男，汉族。
原告石某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，本院适用第一审简易程序，依法由审判员何云独任审判并于2015年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告石某某及其委托代理人熊俊发到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，其与被告许某甲婚前系包办婚姻，婚后感情一直不好，经常发生吵打，2008年双方曾请律师起草离婚协议，打算协议离婚未果。2013年，被告将原告肋骨打断两根。2015年4月23日，被告将原告全身殴打致伤，并连续关押17天，用铁链锁住，后经派出所解救脱困。原告与被告感情已经完全破裂，请求法院支持原告要求离婚的诉讼请求。
被告许某甲未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了婚姻登记档案、身份证、户口页、疾病诊断书、江苏公安机关证明、伤情照片等证据，本院审查后对原告提交的证据的真实性均予以认可，作为本案定案证据使用。
经审理查明，原告石某某与被告许某甲于1990年经人介绍认识后恋爱，1995年1月21日登记结婚，1996年6月28日生育一子许某乙（现已成年独自生活）。婚后，双方曾因生活琐事发生矛盾，2015年5月9日，被告将原告用铁链锁住，后被公安机关解救。上述事实，有原告提交的证据和庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本庭认为，夫妻间应该互敬互爱，互相信任，共同维护家庭的和睦。发生矛盾后应相互沟通，互相包容，可通过法律途径解决，采取暴力方式不但无助于事情解决，反而促使感情进一步恶化，甚至可能触犯法律，受到法律处罚。被告许某甲在发生矛盾后采取限制原告人身自由的方式是非常错误的，应予改正。被告也应考虑到双方多年的夫妻感情，给双方一个和好的机会。原告主张离婚，但没有提交充分的证据证明感情已经完全破裂。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，简易程序减半收取120元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院交纳上诉案件受理费。未在上诉期内提出上诉或提出上诉后未在规定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 何 云
二〇一五年七月二十二日
书记员 任英龙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1800号
申请执行人白世竹。
被执行人盖俊辉。
申请执行人白世竹与被执行人盖俊辉健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月22日作出（2014）东民一初字第3497号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人盖俊辉应给付申请执行人白世竹欠款1766.75元及利息，受理费25元。因被执行人盖俊辉未能履行上述法律义务，权利人白世竹于2015年7月10日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人白世竹提供的被执行人盖俊辉的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人白世竹亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1800号申请执行人白世竹与被执行人盖俊辉健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张栋三
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第564号
申请执行人王京。
被执行人乳山市诸往镇铁山石子厂
申请执行人王京与被执行人乳山市诸往镇铁山石子厂工资待遇劳动争议纠纷一案，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的乳劳人仲案字（2015）第044-4号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。被执行人应给付申请执行人工资43300元。
在执行过程中，被执行人乳山市诸往镇铁山石子厂已履行了义务，申请执行人王京现要求撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的乳劳人仲案字（2015）第044-4号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一六年五月十七日
书记员 许十德
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02250号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，该分行行长。
被执行人：丁明安，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张融冰，女，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人丁明安、张融冰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00206号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁明安名下位于合肥市合经区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月五日
书记员 郭行妍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第595号
申请执行人袁三彬，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人肖远军，男，1981年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人刘洪霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人袁三彬与被执行人肖远军、刘洪霞买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖远军、刘洪霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁三彬于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月16日依法受理。
该案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划，申请人袁三彬也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第952号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 毕世林
执行员 曹荣邦
二〇一五年十月八日
书记员 余 霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2169号
原告：杨某某，女，生于1968年11月1日，汉族，住邓州市。
被告：王某某，男，生于1969年12月19日，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告感情不合，常生气、吵架，现无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告身份及户籍情况；
2、证人王秋如、王焕玉、王保成证言，用于证明原、被告感情不合的事实。
被告辩称：与原告感情尚可，不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、证人王保成证言，用于证明原告在未经被告同意的情况下将婚生长女王先悦带走的事实；
2、证人王运强证言，用于证明原、被告夫妻感情较好的事实。
原告提交的证据1，被告不持异议，该证据客观真实，本院予以采信。证据2，被告有异议，认为上述证人所说均不属实，因证人均未出庭作证，无法查明所述内容的真实性，故对该证据1、2，本院不予采信。
依据庭审查明情况，本院确认如下案件事实：
1991年8月26日，原告杨某某与被告王某某结婚，但未办理结婚登记手续。1992年10月11日，双方生育长女，取名王某甲，2002年9月27日，双方生育次女，取名王乙，现两女均随原告杨某某共同生活。原、被告婚后感情感情尚可，现原告以双方感情已破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚。本案调解未果。
本院认为：原告杨某某与被告王某某于1991年结婚，虽未办理结婚证，但属事实婚姻。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，现原告杨某某主张离婚，但未能提供有效证据来证实原、被告感情确已破裂，故对原告提出解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李含印
二〇一四年一月二十一日
书记员 周海鹏
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第105号
原告：董开进，男，1964年1月15日出生，汉族。
委托代理人：徐秉仕，海南言必信律师事务所律师。
被告：中海石油管道输气有限公司。
法定代表人：王建文，该公司董事长。
委托代理人：许彩霞，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：钟敏，海南东方国信律师事务所律师。
原告董开进诉被告中海石油管道输气有限公司（以下简中海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，受理后依法独任审判，于2014年3月5日�4月14日两次公开开庭进行了审理。原告董开进及其委托代理人徐秉仕，被告中海公司的委托代理人许彩霞、钟敏到庭参加诉讼。诉讼中给双方当事人30天的调解期限，未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月1日原告被聘用到被告单位工作，具体负责海南“八所至三亚崖城”段的输气管道检查与维护工作，《聘用协议书》每年签订一次。原告在被告单位工作的15年期间，服从领导，听从分配，工作兢兢业业，任劳任怨，并因工作业绩突出多次受到单位的通报表彰。然而，2011年被告却强行解除与原告的劳动关系，仅发给原告6000元作为补偿金，并威胁说如果不接受该条件，不但劳动合同要解除而且补偿金分文也得不到。对于被告非法解除劳动合同行为，原告曾数次找到单位领导及相关部门反映情况，结果是相互推诿，拖至今日不给解决。原告故诉至�院请求判令：1、请求法院判令确认原告2000年8月1日至2001年3月31日在被告单位工作；2、请求法院判令被告补发2000年8月1日至2011年3月31日期间少发给原告的工资191322元；3、请求法院判令被告违法解除劳动合同的经济赔偿金67320元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告主张的劳动争议尚未经过劳动仲裁，故不属于本院管辖范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告董开进的起诉。
案件受理费10元（原告已预缴5元），退回原告董开进5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年四月二十日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第793号
原告：徐秀勤，女。
被告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：苗靖，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：杨翠，广东众浩律师事务所律师。
原告徐秀勤与被告河源市雅居乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀勤、被告委托代理人苗靖、杨翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告向被告购买位于河源市雅居乐小区A房，该房总价格为494329元。被告向原告交付房屋时原告发现该房屋的阳台被大柱子遮挡等问题，与被告承诺交付房屋存在巨大差异，原告多次找被告协商后，被告同意原告换房，2012年交付的购房款转为换房后的部分购房款，但原告重新选择的房屋河源雅居乐花园B房屋须按照被告于2014年的实际市场价格购买房屋。被告公布的河源雅居乐花园B房屋的价格为：原销售价格为787217元；现销售一口价为598000元，并于2014年5月30日在《河源日报》、九九房产网等平台发布“年中购房节特惠50套”销售广告。原告与被告在2014年6月26日准备签认订购书时发现认购书上的河源雅居乐花园B房的一口价为677924元，并不是承诺的优惠�598000元，即实际认购高于优惠价达79924元，原告发现后立即删除自己在认购书上的签署，并要求被告按对外公布的优惠价重新签订《认购书》，但遭到拒绝。据此，请求法院依法判决：一、判令被告按承诺的优惠价与原告签订认购书（优惠79924元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的起诉事实提供如下证据：1、身份证；2、企业机读档案登记资料；3、河源晚报部分信息、河源雅居乐花园特惠单位明细表；4、认购书；5、解除《商品房买卖合同》协议；6、户型图、样板房照片、B房房屋照片；7、户外广告照片。
被告答辩称：一、原告对其换房的理由描述与事实不符。原告声称该房屋阳台的柱子影响其采光，要求换房。根据双方约定和原告对房屋平面图的确认，被告所交付的商品房完全符合双方的约定，被告理应不予理会，但考虑到原告多次要求，被告同意给予原告换房。后经原告选择申请将房屋变更为B房号商品房。该商品房价格当时约定为787217元，被告同意按一口价即677924元，付款方式为将原告已付款转为房款及部分办证税费，余款18万元由原告向银行申请按揭，双方协商一致后原告于2014年5月16日向被告提交了《雅居乐地产属下广州、粤东区域转单位申请表》，其中明确约定换房后的认购优惠为一口价，成交总价为677924元，该表格由原告签名提交。原告声称其在签署认购书时才知道房价是677924元与事实不符，被告也从未向原告承诺过该商品房的价格是598000元。二、原告无权要求单方面变更合同条款。原告所提供的材料明确显示，享受优惠的“50套”，购房者可以选择的远不止50套，只有在一定期限内前50位签约的符合条件的业主，方可享受相关优惠，原告不符优惠的条件，无权要求单方面变更合同。三、原告应当按认购书约定与被告签署商品房买卖合同，否则应当承担违约责任。
被告对其答辩的事实提供如下证据：1、营业执照；2、组织机构代码证；3、资质证书；4、法定代表人身份证明；5、法定代表人居民身份证；6、河源雅居乐花园认购书；7、河源雅居乐花园房地产开发有限公司存根收据；8、广东省商品房买卖合同；9、雅居乐地产属下广州、粤东区域转单位申请表；10、转单位申请审批流程；11、解除合同协议；12、河源雅居乐花园认购书；13、河源雅居乐花园房地产开发有限公司存根收据。
本院查明：2012年11月，原告向被告购买位于河源市雅居乐小区A房，该房总价格为494329元。原告在交付房屋时发现该房屋的阳台被大柱子遮挡等问题，经与被告协商后，被告同意原告换至B房。2014年6月26日原、被告重新签订了一份《河源雅居乐花园认购书》，认购河源雅居乐花�B房，双方约定的价格为677924元。后来原告以该房价与被告在河源雅居乐花园特惠单位明细表中所列的价格不符将自己在认购书上的签名划掉了。2014年7月16日，原告诉至本院，请求法院判令被告按承诺优惠价与原告签订认购书。
本院认为：原、被告于2014年6月26日重新签订的《河源雅居乐花园认购书》，认购河源雅居乐花园B房，是双方的真实意思表示，双方当时已明确该房的价格为677924元，随后原告以该价格与自己看到的优惠价不一致请求被告按承诺的优惠价格与其重新签订认购书，原告的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀勤的诉讼请求。
本案受理费1798元，由原告徐秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赖苑婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01685号
申请执行人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：莫昌全，董事长。
被执行人：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：赵宏才，董事长。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01963号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司的银行存款1510000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月十日
书记员 王小君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第380号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李x，女，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李x犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被告人李x与被害人赵xx（女，25岁）系朋友关系。2014年8月6日李x在赵xx家，10时许赵xx外出办事，李x将赵xx放在电视柜抽屉内黑色包中的黄金项链（重30克，价值人民币8790元）盗走，后将项链卖掉，得赃款6300元被其挥霍。案发后，项链被追缴已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
被盗物品照片，证实被盗物品情况。
（二）书证
1.扣押物品及返还清单，证实赃物已返还被害人。
2.户籍证明，证实李x无前科。
（三）证人证言
证人邹xx证言，证实其以每克235元的价格收购李x卖到其�里的黄金项链。
（四）被害人陈述
被害人赵xx陈述，证实被害人黄金项链被盗的事实。
（五）被告人供述
被告人李x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）275号价格鉴定结论书，证实被盗物品千足金项链价值8790元。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人李x系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李x以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李x盗窃数额为8790元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李x归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李x犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00998号
原告：池州市金房物业有限公司。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王积会，男，1972年9月生，汉族。
原告池州市金房物业有限公司与被告王积会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员王翔适用小额诉讼程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告池州市金房物业有限公司的委托代理人付文武、被告王积会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市金房物业有限公司诉称：被告购买了池州市平天湖水岸花园小区房屋，2009年1月16日办理入住手续，原告为该小区提供物业管理服务。截止2013年底，被告尚有物业费3910元未缴，虽经原告多次催要，但所欠物业费至今未缴。为此具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业费3910元（截止2013年底）并由被告承担案件受理费。
王积会辩称：我是2009年入住水岸花园的，之前的物业费我一直都交。但我的房屋外墙一直漏水，家里的乳胶漆全部脱落，家里木板发黑，漏水问题不知什么原因，一直解决不了，从去年开始，我就没有交物业费了。厨房下水道太小，一到冬天就堵，小区里电瓶车、自行车没有停放点。4号楼的门从来不锁，我家里的包被偷了，安全问题谁来负责。现公共设施都没胡。原告物业管理不到位，主要是楼道门和车库问题，多次找物业，对未缴的物业费，和物业公司协商了，问题解决好了，就交齐物业费。
经审理查明：2007年9月13日，池州市广城房地产开发有限公司与池州市金房物业有限公司签订一份《物业管理委托合同》，约定池州市广城房地产开发有限公司建设的平天湖水岸花园，由池州市金房物业有限公司为其提供物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层小高层住宅为每月0.9元／平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，池州市金房物业有限公司进入该小区，为该小区提供物业管理服务。2009年9月13日池州市贵池区平天湖水岸花园业主委员会与池州市金房物业有限公司签订了《平天湖水岸花园物业管理服务委托合同》，池州市贵池区平天湖水岸花园业主委员会通过协议方式选聘池州市金房物业有限公司为平天湖水岸花园提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层小高层为每月0.9元／平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，池州市金房物业有限公司为该小区提供了物业管理服务。
王积会系池州市平天湖水岸花园小区业主，于2009年1月16日办理了入住手续。截止2013年年底，王积会尚欠3910元物业费未缴，以致成诉。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《平天湖水岸花园物业管理服务委托合同》、业主领取钥匙、水电卡登记表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业以及业主委员会与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用。被告未及时全部交纳物业服务费用，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告交纳截止2013年年底尚欠的物业服务费3910元，本院予以支持。对被告提出的房屋存在质量等问题，与本案不是同一法律关系，故对被告提出不交纳物业服务费的理由依法不予采纳。依照《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王积会于本判决生效之日起十日内向原告池州市金房物业有限公司支付截止2013年年底尚欠的物业服务费3910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王积会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 翔
二〇一四年九月十六日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文
《国务院物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1244号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，住广东省肇庆市广宁县，公民身份号码×××2614。2015年9月21日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人黄叶明，广东金腾律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同月28日、30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏、肖南岳出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某于2012年12月起担任佛山市禅城区某餐馆某商场分店某菜馆（下称“某菜馆”）的点心部主管，并使用含铝的“红月牌”泡打粉制作包点。2014年12月，被告人梁某知道不能使用含铝泡打粉制作包点，且一直使用的“红月牌”泡打粉含铝后转用不含铝的泡打粉。2015年1月份后，梁某为了追求包点的品相好、松软度好，继续使用含铝的“红月牌”泡打粉制作包点。
2015年4月23日，佛山市禅城区食品监督管理局对某菜馆生产、销售的叉烧包、馒头、杂粮包进行抽样检验。经佛山市质量计量监督检测中心检验，上述食品均不合格，其中叉烧包铝残留量为427.8MG／KG（标准为不得检出）、馒头铝残留量为541.6MG／KG（标准为不得检出）、杂粮包铝残留量为107.8MG／KG（标准为不得检出）。
同年9月21日11时许，民警在某菜馆抓获被告人梁某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、刘某、林某、傅某、廖某、吴某甲、吴某乙的证言，检验报告，现场检查笔录，检验抽样单，国家食品安全抽样检验告知书，抓获经过，某菜馆直拨单、物品出入库流水记录表，广东省食品药品监督管理局关于在餐饮单位中使用含铝食品添加剂有关问题的批复，户籍证明，情况说明，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人梁某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，亦确有悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月三十一日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1244号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，住广东省肇庆市广宁县，公民身份号码×××2614。2015年9月21日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人黄叶明，广东金腾律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1446号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同月28日、30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏、肖南岳出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某于2012年12月起担任佛山市禅城区某餐馆某商场分店某菜馆（下称“某菜馆”）的点心部主管，并使用含铝的“红月牌”泡打粉制作包点。2014年12月，被告人梁某知道不能使用含铝泡打粉制作包点，且一直使用的“红月牌”泡打粉含铝后转用不含铝的泡打粉。2015年1月份后，梁某为了追求包点的品相好、松软度好，继续使用含铝的“红月牌”泡打粉制作包点。
2015年4月23日，佛山市禅城区食品监督管理局对某菜馆生产、销售的叉烧包、馒头、杂粮包进行抽样检验。经佛山市质量计量监督检测中心检验，上述食品均不合格，其中叉烧包铝残留量为427.8MG/KG（标准为不得检出）、馒头铝残留量为541.6MG/KG（标准为不得检出）、杂粮包铝残留量为107.8MG/KG（标准为不得检出）。
同年9月21日11时许，民警在某菜馆抓获被告人梁某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、刘某、林某、傅某、廖某、吴某甲、吴某乙的证言，检验报告，现场检查笔录，检验抽样单，国家食品安全抽样检验告知书，抓获经过，某菜馆直拨单、物品出入库流水记录表，广东省食品药品监督管理局关于在餐饮单位中使用含铝食品添加剂有关问题的批复，户籍证明，情况说明，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人梁某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，亦确有悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月三十一日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民特25号
申请人：上官李娜。
申请人上官李娜要求宣告上官光楚为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
上官光楚，系申请人父亲。
申请人上官李娜述称：被申请�上官光楚系申请人的父亲。被申请人于1982年初突发精神疾病，久治不愈。2013年11月18日，经湖州市第三人民医院诊断为偏执型精神分裂症。现被申请人大部分行为无法自控。为维护被申请人的合法权益，故申请宣告上官光楚为限制民事行为能力人，并指定其女儿上官李娜为其监护人。
经司法鉴定，上官光楚目前患有精神分裂症（衰退期），不能够辨认自己的权利和义务，不能够作出完整、正确的意思表示，目前无民事行为能力，建议专科正规治疗。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告上官光楚为无民事行为能力人；
二、指定上官李娜为上官光楚的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈德广
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈祥枭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6707号
原告潘廷仙，女，1995年2月6日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告潘廷仙与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告潘廷仙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告潘廷仙撤回起诉。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第607号
原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业公司），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告霍伟，男，1982年9月28日生，汉族。
委托代理人邱爱琼，女，1982年10月15日生，汉族。
原告弘阳物业公司与被告霍伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋、被告霍伟的委托代理人邱爱琼到庭参加诉讼；后因双方调解未达成一致，本院于2014年10月30日，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋到庭参加诉讼；被告霍伟第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司诉称，原告是拥有资质的物业管理公司；2008年10月7日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，成为旭日爱上城创翼园的物业管理者，合同约定：旭日爱上城创翼园的物业服务费标准为1.2元／㎡／月。被告系旭日爱上城创翼园2幢901室的业主，其应按约交纳相应费用。但从2012年6月至2013年12月，被告未缴纳物业管理服务费及公摊水电费。经原告多次催要，但被告仍未缴纳。故诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理服务费1484.5元及滞纳金44.54元、公摊水电费611元，合计2140.04元；本案诉讼费由被告承担。
被告霍伟第一次庭审时辩称，其未交物业管理费是因为物业公司应尽的责任没有尽到，我是不会交物业费的。
经审理查明，2008年10月7日，原告弘阳物业公司与南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）签订《前期物业服务合同》一份，双方约定：红太阳房产公司选聘弘阳物业公司对旭日爱上城（创翼园）提供前期物业管理服务事宜，委托管理事项包括房屋建筑共用部分的维修、养护；共用设施、设备的日常维修、养护、运行等；原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次加压供水水泵电费；物业管理服务费标准为每月每平方米1.26元；物业管理服务费用按季交纳，被告应在每季度第一个月第5日履行交纳义务，如被告违反协议，不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按应交数额的0.03%支付违约金；委托管理期限自2008年10月7日起至2013年12月31日止。2011年12月26日，南京市浦口区物价局下发《关于旭日爱上城住宅小区物业管理收费标准的批复》，规定旭日爱上城住宅小区的公共服务费标准为高层住宅每月每平方米（建筑面积）1.26元。
另查明，被告霍伟系浦口区星火南路2号旭日爱上城创翼园区2幢901室业主，该房屋建筑面积为65.11平方米。
庭审中，原告陈述其主张的物业费1484.5元系从2012年6月计算至2013年12月，计算标准为65.11㎡×1.2元×19个月；其所主张的公摊水电费611元系从2012年6月计算至2013年12月止，被告对欠交物业服务费及公摊水电费的事实无异议；庭审中，原告表示放弃主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有前期物业服务合同、公摊水电费收支情况公示、催款函及原、被告双方庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，弘阳物业公司作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，基于其与开发商签订的《物业管理委托合同》对旭日爱上城创翼园小区提供物业管理服务，并且自2008年12月5日起至今一直为创翼园小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业管理服务，应履行交纳物业费的义务，同时，原告主张每月每平方米1.2元的物业管理费收费标准未超过物价部门制定的收费标准，因此，弘阳物业公司要求被告支付自2012年6月至2013年12月的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，但其计算有误，本院认定为65.11㎡×1.2元×18个月=1406元；另，原告要求被告支付2012年6月至2013年12月欠缴的公摊水电费611元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告以“原告应尽的责任没有尽到”等为由，拒绝支付相关费用，对此，本院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，被告虽主张原告未尽到责任，但未向本院提供证据证明其所述事实，故对被告此辩解意见，本院不予采信；同时，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，因此，对被告该辩解意见，本院不予采纳。同时，庭审中，本院已告知原告对物业管理中业主提出的一些问题应尽快整改，提高物业服务水平。被告霍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告霍伟于本判决生效之日起十日内给付原告弘阳物业公司2012年6月至2013年12月的物业管理费1406元及2012年6月至2013年12月欠缴的公摊水电费611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陶玲玉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第607号
原告邱光勇，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人叶胜明，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告甘色强，男，汉族，广西浦北县人，职工，住浦北县。
原告邱光勇与被告甘色强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建淮独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告邱光勇及其诉讼代理人叶胜明到庭参加了诉讼，被告甘色强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光勇诉称，被告因做生意资金短缺，于2012年1月17日向原告借款50000元，约定于2012年12月31日前返还借款，逾期未还的，则以每日按本金的百分之一的比例支付违约金。还款期限到期，被告并没有向原告返还借款，后经原告多次催款，被告于2013年10月向原告返还借款30000元，余下的20000元借款时至今日被告仍迟迟不返还。借款违约金从2013年1月1日起暂算至2014年4月30日止，每日按本金百分之一的比例计算，共计97000元。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求法院判决被告返还借款20000元及违约金97000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借款合同，证明被告于2012年1月17日向原告借款50000元，并约定了归还日期、违约金比例等情况。
被告没有提出书面答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据1，本院认为该份证据属于公安机关依法颁发的，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院认为该借条上有被告的签名，《借款合同》内容合法且客观真实，本院对该证据予以确认。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年1月17日，被告因经商需要向原告借款50000元，原告将该借款交给被告后，双方立写《借款合同》1张交由原告收执，被告在该《借款合同》签字并盖指印确认。《借款合同》中载明该借款于2012年12月31日前返还本金，逾期未付，则以每日按本金百分之一的比例计算违约金。借款期限届满，经原告多次催收，被告于2013年10月向原告归还借款30000元，余下20000元至今没有归还及支付违约金。原告起诉请求被告归还借款20000元及违约金97000元（违约金计算，以借款本金20000元为基数，从2013年1月1日起暂计至2014年4月30日）。
本院认为，原告提供的借款合同上有被告的亲笔签名及盖指印，内容客观真实，因此，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告请求被告归还借款并按约定支付相应的违约金的主张，依法应予支持。本案中，借贷双方所约定的违约金实质上是逾期利息，因而双方约定以每日按本金百分之一计算违约金，其所对应的利率已超过银行同类贷款利率的4倍，故对原、被告约定的违约金应予以调整，可按银行同类贷款利率的4倍计付违约金，超出银行同类贷款利率4倍的这部分违约金不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘色强归还原告邱光勇借款20000元并支付违约金（违约金计算，以借款本金20000元为基数，从2013年1月1日起暂计至2014年4月30日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的4倍分段计付）。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告甘色强负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2460元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一四年六月十六日
书记员 邱 仁