wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1783号
原告丁新华。
委托代理人黄恒华。
被告李新明。
原告丁新华诉被告李新明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日原、被告签订南通迦南汽配有限公司工程施工承包合同约定：工程承包范围为按图纸施工，其中包括二次结构浇筑及竹片铺设清理等工作；工程造价为按实际施工面积以46元每平方米计算；付款方式为工程结束付总价的60%，余款年底结清。但被告未能按照合同约定履行权利义务，却以亏本为由带领工人无理吵闹，在当地政府部门要求下超付工程款134700元。故请求法院判决被告返还原告工程款134700元（240500-2300×46）。
被告辩称，原告所述不实。原告协商支付工资时公安机关有人在场，双方账目已结清。且原告没有及时发放生活费，施工中制模工人没有及时到位，亦造成被告窝工损失。工地发生事故原告也没有及时足额给付抢救费用。被告仅经手208000元，其中8000元系医疗费。因此，被告并没有过付工程款。
经审理查明，2014年5月25日被告为原告承包工程进行施工。2014年6月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订工程施工承包合同约定：工程名称南通迦南汽配有限公司车间砌墙工程；工程地点南通；工程承包范围按图纸施工，车间砌墙工程（含二次结构浇筑、竹片铺设清理）；工程价格及付款方式按实际施工的面积以46元每平方米计算，工程结束付总价的60%，年底结清；施工工期为2014年6月至2014年7月。该合同还对质量与验收、施工文明与安全、工具及材料等作出约定。
施工过程中，2014年7月16日、7月19日被告出具收条分别收到原告工程款8000元、30000元。
2014年7月30日该工程完工，原、被告及被告工人为结算工资发生纠纷，经110处警，公安机关处警现场处结备案单载明：经协商双方达成一致意见，1.由原、被告一次性支付工人工资190000元；2.付款方式由原告一次性支付被告170000元，被告将170000元支付给工人，同时原告向邹某借款20000元，由邹某直接支付给工人。双方及工人对该处置结果均表示无异议。同时被告出具收条202500元以及退场承诺。同日案外人周某收到被告支付工资170000元。后原告支付邹某20000元。
2014年9月2日被告出具给原告工程量确认单，内容为“砌墙工程”。
以上事实，原告举证：工程施工承包合同、工程量确认单、收条、承诺书、汇款单；被告举证：收条、接处警记录，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：原、被告之间工程款是否结算支付完毕？
本案审理中，本院曾主持调解，因被告不同意调解，故无法调解达成协议。
本院认为，原、被告作为个人均没有承接建设工程主体资格而承包工程，双方建设工程分包合同关系，因违反法律法规效力性强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此根据折价补偿原则，原告应参照约定支付被告工程款。而双方为结算工程款发生纠纷，2014年7月30日双方及工人因结算经协商在公安机关达成一致意见，协商过程中不排除双方对约定内容进行变更，且该协议对一次性支付工人工资金额、付款方式等明确，原告没有足以推翻该协议的相应证据，故原、被告结算形成协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告丁新华的诉讼请求。
案件受理费减半收取1497元，由原告丁新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2994元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年二月六日
书 记 员 施於辰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8272号
原告：熊思科，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司武汉协和支行，住所地武汉市江汉区汉口解放大道1277号。
负责人：戴燕，行长。
被告：陈永利，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告熊思科与被告中国农业银行股份有限公司武汉协和支行、陈永利借记卡纠纷一案中，原告熊思科于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊思科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊思科撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月二日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2461号
原告：杨建国，男，汉族，生于1962年11月10日，住淅川县。
委托代理人：刘恒、张云峰，河南框正律师事务所律师。
被告：杨建华，男，汉族，生于1976年2月6日，住淅川县。
被告：胡秋霞，女，汉族，生于1977年7月3日，住址同上。
本院于2017年5月31日立案受理杨建国诉被告杨建华、胡秋霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 阳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执685号
本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人范守奎融资租赁合同纠纷一案中，被执行人范守奎在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人范守奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶建国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执685号之二
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被执行人：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
新疆广汇租赁服务有限公司与范守奎民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00222号民事判决书，已发生法律效力，范守奎未履行生效法律文书确定的义务，新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶建国
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8887号
原告：杨姣，无职业。
委托代理人：王世光。
被告：陈肖，无职业。
委托代理人：陈彤。
原告杨姣与被告陈肖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨姣及委托代理人王世光，被告陈肖及委托代理人陈彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨姣诉称，2016年7月，原告欲租房做生意，即在“58”同城网站搜索租房信息。搜索后，原告觉得有条租房信息符合自己租房的要求，随即与租房方取得联系。根据出租方发布信息，出租房屋坐落于沈河区泉园二路60号，面积为52平方米。原、被告经协商后，根据被告提供的房屋面积，确定房租为2500元。在与被告协商过程中，被告称自己不是房主，是房屋产权人宋洋辉同意让其转租的。当时被告并未出具房主的授权手续。2016年8月3日，原、被告经多次协商确认每月租金2500元，租期9个月，租金总计22000元。于当日，原、被告双方签订了“房屋租赁协议”，原告将租房款一次性付清。签订协议后，原告即雇佣装修工人进行装修，在房屋进行“刮大白”后，进行测量其他装修尺寸时，才得知所租房屋实际面积为32平方米。原告得知此事实后与被告联络，要求按32平方米价格减房租未果。经咨询后，原告才知道被告因不是房屋所有权人与其签订的房屋租赁协议，属于无效合同。故原告根据《民法》及相关法律规定诉至法院，请法院依法确认原、被告双方签订房屋租赁协议无效，返还给付的9个月房租22000元并赔偿原告造成的一切经济损失。
被告陈肖辩称，我们不同意原告的诉讼请求。一、关于房屋面积的问题,之前原告曾经到我们店里看了4、5次才与我们签订的合同，我们不是根据面积租给原告的，合同上写的是月租金2500元，9个月22000元。二、关于房主不同意转租的问题,我们有房主的授权，房主是同意我们转租的，所以我们与原告签订的合同是有效的，我们并没有违约。其实房主早就知道这个房子出租了，房主并没有来赶走原告。而且之前原告也与房主打过电话，房主没有见他，房主不管。
经审理查明，被告在网络发布租房信息，原告按照信息与被告洽商并到涉案房屋实地查看，2016年8月3日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定每月租金2500元，租期9个月，租金总计22000元。协议签订后，原告将房款22000元一次性付清。后原告雇佣装修工人进行装修“刮大白”。
另查明，涉案房屋系被告从案外人宋泽辉处承租，2016年5月5日，宋泽辉出具《同意转租协议》一份，载明同意原告将房屋转租他人。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁协议》2份、《同意转租协议》等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告向本院主张与被告签订的《房屋租赁协议》无效，应举证证明符合以上情形，原告并未举证证明具备上述情形。现查明原告在实地看完房屋场地后与被告协商的租赁价格并签订租赁协议，且协议中并未约定原告主张的租赁面积为52平方米，因此该协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行，且被告已举证证明其对涉案房屋具有转租权，不影响原告使用房屋，故原告要求确认合同无效的诉讼请求不具有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》》第五十二条、第六十条第一款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨姣的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告杨姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一六年十月二十六日
书记员 张博
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1144-1号
本院在执行申请执行人周俊英、李洪洋与被执行人韦二建、陈夫明附带民事赔偿一案中查明，被执行人陈夫明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈夫明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13579号
原告：肖志国。
委托代理人:徐丽秋。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号4号楼1-3。
法定代表人：汤志强，公司总经理。
原告肖志国与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽秋、被告委托代理人赵梓含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在东方银座小区有一套回迁房，地址位于沈阳市大东区工农路92号东方银座小区11#1-12-7,建筑面积52.36平方米,于2014年9月10日办理入住，同日向被告交纳垃圾清运费260元以及2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1194元。被告至今未取得综合验收合格备案,也未取得建筑行政部门办理的商品房交付使用通知书,因此其收取的垃圾清运费及物业费不符合法律规定，应予返还。我曾于2016年8月就此事向法院起诉过,后撤诉。现诉至法院，请求:1.被告返还垃圾清运费260元；2.被告返还物业费1194元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称:1.原告的办理入住的时间是2014年9月10日，原告起诉已超过法定的诉讼时效,应驳回其诉讼请求。2.原告的房屋于2014年4月1日验收合格，我公司于2014年3月12日已通知原告办理入住，原告由于个人原因未办理入住，不应将此责任加于我公司。3.我公司收取的垃圾清运费有相关文件规定,属于合法收费,不应返还。
经审理查明，2014年3月11日原告肖志国（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，将沈阳市大东区东方银座小区11#1-12-7室(建筑面积52.36平方米,户型:一室一厅)房屋作为产权调换房屋交付原告使用。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方使用。2014年9月10日,原、被告签订《前期物业服务协议》,约定被告为东方银座小区提供物业服务,同日,原告办理入住,并向被告交纳垃圾清运费260元以及2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1194元。2016年10月8日,原告向本院递交诉讼材料,要求被告返还垃圾清运费260元及物业费1194元。
另查明,2016年8月24日,原告就本案诉争房屋起诉被告,要求返还垃圾清运费及物业费。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、收款收据、前期物业服务协议、房屋钥匙签收确认书等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》,房屋垃圾清运费收费标准为一室一厅以下的住户，每户200元;两室及两室一厅的住户，每户260元。本案诉争房屋为一室一厅,不适用两室及两室一厅的收费标准,故被告应按200元收取原告垃圾清运费为宜。
关于原告主张被告返还物业费一节,《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。故物业公司收取物业费的时间应从业主收房之日起计算。本案原告实际收房入住时间为2014年9月10日，故被告在此日期之前收取的物业费没有法律依据,应予返还。
关于被告提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩主张,因原告曾于2016年8月24日向本院递交诉讼材料,要求被告返还垃圾清运费及物业费,符合诉讼时效关于中断的规定,故对被告的该项抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见的通知》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告肖志国垃圾清运费60元;
二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告肖志国物业费533元;
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年一月十六日
书记员 董畅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13579号原告：肖志国。委托代理人:徐丽秋。被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号4号楼1-3。法定代表人：汤志强，公司总经理。原告肖志国与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽秋、被告委托代理人赵梓含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在东方银座小区有一套回迁房，地址位于沈阳市大东区工农路92号东方银座小区11#1-12-7,建筑面积52.36平方米,于2014年9月10日办理入住，同日向被告交纳垃圾清运费260元以及2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1194元。被告至今未取得综合验收合格备案,也未取得建筑行政部门办理的商品房交付使用通知书,因此其收取的垃圾清运费及物业费不符合法律规定，应予返还。我曾于2016年8月就此事向法院起诉过,后撤诉。现诉至法院，请求:1.被告返还垃圾清运费260元；2.被告返还物业费1194元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称:1.原告的办理入住的时间是2014年9月10日，原告起诉已超过法定的诉讼时效,应驳回其诉讼请求。2.原告的房屋于2014年4月1日验收合格，我公司于2014年3月12日已通知原告办理入住，原告由于个人原因未办理入住，不应将此责任加于我公司。3.我公司收取的垃圾清运费有相关文件规定,属于合法收费,不应返还。经审理查明，2014年3月11日原告肖志国（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，将沈阳市大东区东方银座小区11#1-12-7室(建筑面积52.36平方米,户型:一室一厅)房屋作为产权调换房屋交付原告使用。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方使用。2014年9月10日,原、被告签订《前期物业服务协议》,约定被告为东方银座小区提供物业服务,同日,原告办理入住,并向被告交纳垃圾清运费260元以及2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1194元。2016年10月8日,原告向本院递交诉讼材料,要求被告返还垃圾清运费260元及物业费1194元。另查明,2016年8月24日,原告就本案诉争房屋起诉被告,要求返还垃圾清运费及物业费。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、收款收据、前期物业服务协议、房屋钥匙签收确认书等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》,房屋垃圾清运费收费标准为一室一厅以下的住户，每户200元;两室及两室一厅的住户，每户260元。本案诉争房屋为一室一厅,不适用两室及两室一厅的收费标准,故被告应按200元收取原告垃圾清运费为宜。关于原告主张被告返还物业费一节,《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。故物业公司收取物业费的时间应从业主收房之日起计算。本案原告实际收房入住时间为2014年9月10日，故被告在此日期之前收取的物业费没有法律依据,应予返还。关于被告提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩主张,因原告曾于2016年8月24日向本院递交诉讼材料,要求被告返还垃圾清运费及物业费,符合诉讼时效关于中断的规定,故对被告的该项抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见的通知》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告肖志国垃圾清运费60元;二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告肖志国物业费533元;三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一七年一月十六日书记员  董畅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第213号
原告易某。
委托代理人蒋梦芳，广西昊旺律师事务所律师。
被告秦某。
本院在审理易某诉秦某离婚纠纷一案中，原告易某因自愿庭外协商解决而于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担（原告已预交诉讼费300元，本院退回原告150元）。
审判员 胡艳华
二〇一三年二月二十七日
书记员 余淑萍
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩170号
被罚款人：夏文云，男，汉族，1950年7月26日出生，住四川省泸县。
本院在执行申请人刘某与被执行人夏文云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏文云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人夏文云罚款200元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2781号
罪犯王静国，男，1975年8月3日生，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年11月6日作出（2014）盘刑一初字第664号刑事判决，认定被告人王静国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后，于2014年12月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王静国准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1402号
罪犯李克锋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）张刑初字第5号刑事判决，以被告人李克锋犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、强迫交易、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币210000元。李克锋不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2012年9月25日作出（2012）冀刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯李克锋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李克锋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李克锋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警王国超、王军和罪犯杨文霜、唐毕亮当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李克锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李克锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月27日起至2030年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘萌萌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1300号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，分社主任。
委托代理人陈启斌，男，汉族，该社职工。
被告罗斌，男，汉族。
被告桂丽，女，汉族。
被告江油银通信用担保有限公司。
本院于2016年2月26日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社武都分社于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告罗斌、桂丽、江油银通信用担保有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一六年三月十八日
书记员 曹力文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初496号
原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793G。
法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。
委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所专职律师。
委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所专职律师。
被告：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省，
被告：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被告：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省，
被告：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县，
被告：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县，
被告：湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村民委员会，统一社会信用代码：91430103329359609N。
法定代表人：周香桂。
被告：湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村二组（村民委员会），统一社会信用代码：91430104MA4L3KQT7J。
法定代表人：周香桂。
被告：张翼，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖南省，
本院在审理原告上海人人融资租赁有限公司诉被告周香桂、周沛良、张超国、程斌、周晔、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、张翼融资租赁合同纠纷一案中，原告上海人人融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周香桂、周沛良、张超国、程斌、周晔、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、张翼的存款660000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告上海人人融资租赁有限公司已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，保单号为：12028003900379660543，保险金额为660000元。
本院认为：原告上海人人融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周香桂、周沛良、张超国、程斌、周晔、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、张翼的银行存款660000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡胜利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初837号
原告衡启萍。
被告李建军。
原告衡启萍诉被告李建军彩票纠纷一案，本院于2016年2月26日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告衡启萍、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡启萍当庭变更诉请称，请求依法判令被告偿还原告欠款1800元，放弃主张利息。
被告李建军辩称，其已向原告偿还欠款500元，下剩的1300元现在无力支付。
经审理查明，2015年11月6日，被告李建军向原告衡启萍出具欠条一份载明：今欠衡启萍1800元。庭审中，原告认可被告已偿还500元，下剩1300元至今未付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。对于被告的抗辩，因原告在庭审中自认，本院予以采信，故被告应偿还原告下剩的欠款1300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建军偿还原告衡启萍欠款1300元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年2月29日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑桂花
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执889号
申请执行人：刁爱妃，女，1980年12月14日生，汉族，住定南县。
被执行人：钟丽珍，女，1980年12月14日生，汉族，住定南县。
本院于2016年10月27日立案执行刁爱妃申请钟丽珍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟丽珍应支付申请人刁爱妃案款255050.0元，承担执行费3725.75元。现因被执行人钟丽珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执889号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初132号
原告：梁小东，男，1978年2月4日出生，汉族。
被告：张锦辉，男，汉族。
被告：康文叶，男，汉族，现住乌兰察布市。
被告：商丘市国基建筑安装公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云。
本院在审理原告梁小东与被告张锦辉、康文叶、商丘市国基建筑安装公司劳务合同纠纷一案中，原告梁小东于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁小东撤回起诉。
案件受理费55元，由被告�文叶承担。
审判员 建 美
二〇一七年三月一日
书记员 其乐木格
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第352号
原告：枣强县农村信用合作联社。。
法定代表人：梁风信。
委托代理人：樊恒荣。
被告：李恒国。
被告：邓秀俊。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告李恒国、邓秀俊因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年7月31日受理后，由审判员马健独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人樊恒荣、被告李恒国到庭参加诉讼，被告邓秀俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年2月5日，我社与邓秀俊订立《抵押担保借款合同》，向该人提供贷款70万元，月利率8.939167‰，用途为购小麦，期限至2014年1月23日。因李恒国系邓秀俊之夫，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告于2014年5月21日偿还本金65元，截止到2014年7月6日共欠借款本金699935元，利息118254.24元。
被告李恒国、邓秀俊在答辩期内未提交答辩状。
根据当事人诉请，征得原告同意，确定本案的争议焦点是：原告枣强县农村信用合作联社要求被告邓秀俊、李恒国偿还借款699935元及利息118254.24元的事实及依据？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、借款申请书。该证据拟证明被告邓秀俊向原告枣强县农村信用合作联社申请借款的事实。
证据二、抵押担保借款合同。该证据拟证明原、被告订立贷款担保的约定。
证据三、土地、房产他项权利证明书。该证据拟证明被告自愿以其名下的房产和土地提供抵押担保。
证据四、借款借据。该证据拟证明原告向被告发放贷款以及被告还息情况的事实。
被告邓秀俊、李恒国在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
通过当庭举证原告枣强县农村信用合作联社提交的以上证据被告李恒国无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年2月5日被告邓秀俊用其名下房产、土地作抵押向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款700000元，信用社经审查后同意，于2013年2月5日与被告邓秀俊、李恒国签订抵押担保借款合同，约定借款期限为2013年2月5日至2014年1月23日，利率为8.939167‰，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社向被告发放贷款，借款到期后，经枣强县农村信用合作联社多次催要，被告于2014年5月21日偿还本金65元，利息结至2013年2月20日，剩余本息被告至今未还。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告邓秀俊签定的抵押借款合同不违背国家法律、法规强制性规定，为有效法律行为；被告李恒国与邓秀俊系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务；被告邓秀俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓秀俊、李恒国于判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金699935元，利息118254.24元，共计818189.24元（利息自2014年7月6日至判决确定给付之日按原、被告合同约定另行计付）。
如被告邓秀俊、李恒国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11981元，减半收取5990元，由被告邓秀俊、李恒国承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一四年九月十日
书记员 王媛媛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1734号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1994年11月28日出生，苗族，户籍所在地湖南省。辩护人林兆雄，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1698号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人李某某及其辩护人林兆雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日15时许，被告人李某某至本区松东路XXX号门口，窃得被害人林某某放置于上址价值人民币2,340元的1辆绿亮牌电动自行车。嗣后李某某至本区谷阳北路XXX号台铃电动车店以人民币700元的价格销赃给邹某。2016年8月12日，被告人李某某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人邹某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，购车凭证及价格认定结论书，行政处罚决定书，证人吴某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的绿亮牌电动自行车一辆，发还被害人林某某(已发还)。三、追缴被告人李某某的违法所得人民币七百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初218号
原告郭梅，女，汉族，生于1982年10月18日，住四川省天全县。
被告敖斌，男，汉族，生于1981年9月16日，住四川省天全县。
上列原告郭梅诉被告敖斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梅诉称：原、被告双方认识后，于2006年6月2日在天全县民政局办理结婚登记。2007年2月23日生育一女郭某某，现年9岁。共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵。2010年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解本院作出（2010）天全民初字第108号民事调解书，确认双方离婚。因女儿年幼，双方又于2015年1月30日复婚。复婚后双方关系未得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决1、与被告离婚；2、婚生女随原告生活由其抚养，被告每月支付其女抚养费1000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、常住人口登记卡，拟证明婚生女郭某某身份信息；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于2015年复婚；
4、（2010）天全民初字第108号民事调解书，拟证明原、被告曾经本院调解离婚。
被告敖斌辩称：1、原告所述的结婚、离婚、复婚、生育子女时间属实；2、同意与原告离婚；3、婚生女由谁抚养由原告选择，若由原告抚养其每月给付600元抚养费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方认识后，于2006年6月2日在天全县民政局办理结婚登记。2007年2月23日生育一女郭某某，现年9岁。共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷。2010年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解双方达成离婚协议，本院作出（2010）天全民初字第108号民事调解书予以确认。后双方又于2015年1月30日复婚。婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产及债权。原告认为复婚后双方关系未得到改善于2016年3月18日再次起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，调解书，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情。原告两次起诉要求与被告离婚，在此次诉讼中被告也明确表示同意与原告离婚。故本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。子女抚养问题应以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为原则。双方均同意婚生女由原告抚养，并不影响子女健康成长。本案婚生女由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担一部或全部抚养费。对被告敖斌提出每月给付其女抚养费600元的答辩意见，本院予以采纳。庭审调解中，因双方各持已见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭梅与被告敖斌离婚；
二、婚生女郭某某由原告郭梅抚养，被告敖斌从本判决生效之次月起每月给付其女抚养费600元直至其女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭梅承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年五月十日
书记员 李 雨
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初187号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李伟，男，1983年10月29日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被仪征市公安局取保候审,2017年5月8被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻、代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月7日14时许，被告人李伟醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿本市月塘镇兴月路由西向东行驶至映月岗红绿灯西侧100米路段时，与童某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。
经司法鉴定，被告人李伟血液中乙醇含量为161.1mg/100ml。
案发后，被告人李伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李伟在开庭审理中表示无异议，且有被害人童某陈述、证人金某证言、仪征市公安局出具的查获经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、当事人血样提取表及照片、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人李伟一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周瑾
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第115-2号
申请执行人蔡国金，农民。
被执行人杨涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第165号民事判决书，在执行蔡国金与杨涛买卖合同纠纷一案中，被执行人杨涛未履行生效判决书确定的义务。现查明，被执行人杨涛之妻梁艳飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨涛之妻梁艳飞的银行存款3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一五年七月九日
书记员 赵学群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第234号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：黄联亮。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告黄联亮信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告黄联亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：2011年11月，被告黄联亮向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××62）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2015年1月5日止，被告欠原告本金7216.46元、利息565.44元，滞纳金496.44元，合计8228.34元。原告诉至法院，要求判令：一、被告黄联亮立即偿还龙卡汽车卡本金7216.46元、利息565.44元，滞纳金496.44元，合计8228.34元，2015年1月6日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告黄联亮未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告黄联亮向原告申领龙卡信用卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡信用卡，被告透支消费后，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄联亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡本金7216.46元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2014年1月5日为1061.88元，之后利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄联亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李爱琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11479号
原告常熟市江南衡器制造有限公司，统一社会信用代码证：91320581142055269C,住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三塘村。
法定代表人毛建明，董事长。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告江西恒隆实业有限公司，统一社会信用代码证：91361126584030675R，住所地江西省上饶市弋阳县工业园区。
法定代表人宣全。
原告常熟市江南衡器制造有限公司（以下简称江南衡器公司）诉被告江西恒隆实业有限公司（以下简称江西恒隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告江南衡器公司的委托代理人徐岗到庭参加诉讼，被告江西恒隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江南衡器公司诉称，原被告于2013年8月20日签订销售合同，由原告供应被告SCS100T地磅一台，配备AP仪表及1121打印机各一台，货款金额为人民币82800元。合同签订后，原告依约履行，而被告仅支付货款40000元。经催讨，被告于2014年12月8日制订了还款计划，承诺于2015年1月至2月付清所欠货款。但被告至今未付所欠的货款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告货款人民币42800元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告将要求被告支付货款金额人民币42800元变更为人民币22800元。
被告江西恒隆公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原被告双方通过传真方式于2013年8月20日签订销售合同，由原告供应被告SCS100T地磅一台，配备AP仪表及1121打印机各一台，货款金额为人民币82800元。对于付款日期，合同约定：“付定金肆万元，安装完成后凭发票付肆万元，余款2800元三个月内付清”；对于付款方式，合同约定：“转账（现金凭证方收款凭证）”；关于合同文本，合同约定：“本合同传真件有效”。另外，合同还对生效日期、产品质量验收标准、方法和提出异议的期限、供方对质量负责的条件和期限以及解决合同纠纷和方法等条款进行了约定。合同签订后，原告依合同的约定履行了发货义务。被告则于2013年12月8日支付原告定金人民币40000元。庭审中，原告确认，被告又于2016年11月11日支付原告货款人民币20000元，但至今仍结欠货款为人民币22800元。
上述事实，有原告提交的原被告工商登记信息、销售合同、还款计划、农村商业银行通用回单及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告双方签订购买SCS100T地磅及配套设备的合同，该合同合法有效。在原告履行发货义务后，被告应及时支付货款人民币42800元。庭审中，原告确认，在本案诉讼过程中，被告另行支付了货款人民币20000元，尚欠货款人民币22800元。原告的上述主张，属原告自认，对被告并无不利，本院予以确认采纳。被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西恒隆实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告常熟市江南衡器制造有限公司货款人民币22800元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元减半收取人民币185元由被告江西恒隆实业制造有限公司负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐宇红
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 越
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1856号
本院在执行过程中，查明被执行人牛晓杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牛晓杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第203号
原告田某某（乳名郭某），男，1968年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胡某某，男，1958年出生，汉族，住曲阜市。
原告田某某诉被告胡学营民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张西凤到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告，在公告期内被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日被告胡某某向我借款15000元，并给我出具借条一份。事后，被告胡某某下落不明。为此，要求被告胡某某立即偿还借款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2011年11月30日借款条一份，用以证明被告胡某某借款15000元的事实。2、证明一份，用以证明原告田某某的乳名是郭某的事实。因被告胡某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月30日被告胡某某向原告田某某借款15000元，并给其出具借条一份。事后，被告胡某某下落不明。为此，原告诉来本院，要求被告胡某某立即偿还借款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告胡某某向原告田某某借款15000元的事实，有被告胡某某2011年11月30日出具的借款条足以证明。被告胡某某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告田某某要求被告胡某某偿还借款15000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款15000元。
二、由被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告田某某利息（从起诉之日2015年2月10日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 孟 坡
人民陪审员 张春阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李元元
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第441号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，农民。2005年因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六年。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2014年7月3日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日22时10分许，被告人赵某酒后驾驶鲁D×××××号轿车沿310国道行驶至175KM处时，与相对方向行驶的贾某驾驶的半挂车相撞，致其本人受伤，两车不同程度受损。事发后，被告人赵某受伤被送往邳州市车夫山医院救治，办案民警于当月29日赶至医院对其询问，其如实供述犯罪事实。经抽取其静脉血液并经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人赵某血液中乙醇成份含量为203.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经邳州市公安局道路交通事故责任认定，被告人赵某负事故的主要责任。
2013年11月8日，被告人赵某主动至邳州市公安局交巡警大队接受处理。公安机关遂向其送达鉴定结论，并对其采取取保候审措施。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人贾某的证言、书证户籍证明、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某危险驾驶的行为，应处拘役，并处罚金。被告人曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月3日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马嫣然
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人余宾，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月30日被藤县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人余宾犯诈骗罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。在本案的审理过程中，因出现不�适用简易程序审理的情形，本院于2013年7月31日依法决定本案由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员孔繁瑛出庭支持公诉，被告人余宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2012年12月初，被告人余宾在藤县威美铝合金门厂闲坐时，认识了在藤州镇潭东六车道旁边的“明嘉达门业”的老板陈某。后其来到“明嘉达门业”的店内向陈某出示印有“威美铝合金厂余生”的名片，向陈某购买了4套铝合金门，并付足了货款给陈某，取得了被害人陈某的信任。随后于12月8日至2013年3月份，被告人分14次以签单形式从陈某处赊购铝合金门145套，总价值人民币66，140元。被告人得到铝合金门后，将部分门低价卖掉并将货款挥霍掉，部分囤积于其妹余某丽位于藤州镇的房屋一楼处。在�害人陈某多次追逼货款的情况下，被告人不但没有支付货款，还将联系的手机关掉并躲避陈某。案发后，被害人从余某丽处拉回价值30，870元的货物，还有35，270元的货款无法追回。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余宾利用虚构事实的方法，骗取被害人数额巨大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年12月初，被告人余宾在藤县威美铝合金门厂闲坐时认识了被害人“明嘉达门业”的老板陈某。之后，被告人余宾来到“明嘉达门业”店内以全额付款的方式向陈某购门，并将一张印有“威美铝合金厂余生”及电话号码等信息的名片交给陈某，虚构其是“威美铝合金厂”的老板，骗取陈某的信任。被告人余宾取得陈某的信任后，于2012年12月8日至2013年3月5日间，先后14次以签单赊购方式从陈某处骗取各种规格的门145套，总价值人民币66，140元。被告人将骗来的其中一部分门卖掉，将得款人民币25，000元多挥霍一空，并未付款给陈某，且将平时与陈某联系的手机关机，故意躲避不见陈某；而骗来的另一部分门则囤积于其妹余某丽位于藤州镇的家中。2013年3月10日，陈某从余某丽处拉回63套门，共价值人民币30，870元。2013年4月1日，藤县公安局从刘某求处扣押尚未出售的632型号门21套并发还被害人陈某，发还的门共价值人民币8，820元（按余宾进632型号门的最高价计算，即420元／套）。
另查明，本案在审理过程中，被告人余宾通过家属与被害人陈某达成和解协�，余宾妻子刘某玲一次性赔偿了陈某经济损失人民币26，450元，陈某对余宾的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有书证人员基本信息、立案决定书、藤县威美铝合金加工厂营业执照、余宾的名片、藤县公安局扣押清单、藤县公安局发还物品、文件清单、送货单、和解协议书、收条、谅解书，证人余某丽、何某贤、刘某求证言，被害人陈某的陈述，被告人余宾的供述和辩解，辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余宾以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余宾犯诈骗罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人余宾诈骗财物价值人民币66，140元，根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，属“数额巨大”，依法应在�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。案发后及至庭审中，被告人余宾如实供述了其罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人通过家属赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，根据司法实践及有关司法解释规定，可以酌情从轻处罚。余宾请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现、所具有从轻处罚情节以及其全部退赔被害人经济损失等，本院决定依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的�定，判决如下：
被告人余宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 曾 佳
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年十月八日
书 记 员 莫先达
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1081号
原告邱庆彬，男，1983年5月4日生，汉族，赣州章贡区人，住赣州市。
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告张智熙，男，1988年8月14日生，汉族，赣州章贡区人，住赣州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
组织机构代码：16023726-9。
负责人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人郭基玉、戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告邱庆彬诉被告张智熙、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱庆彬于2015年9月22日向本院申请撤回对被告张智熙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱庆彬撤回对被告张智熙的起诉。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 饶志强
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审59号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人温越丰，男，1984年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人苗习红，女，1981年8月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0225-20160602-103征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定温越丰、苗习红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年3月5日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对温越丰、苗习红作出编号0225-20160602-103征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0225-20160602-103征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0225-20160602-103征收社会抚养费决定；
二、温越丰、苗习红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1481号
原告：秦廷武（又名秦瓦斗），男，1958年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：申国战，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：史艳霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告秦廷武与被告马小有、史艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。因被告马小有于2017年5月27日死亡，原告秦廷武于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦廷武的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦廷武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦廷武承担。
审 判 长 廉玉光
人民陪审员 屈继霞
人民陪审员 杜荣康
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐贝贝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第817号
原告：扬州万和联友工业布有限公司。
法定代表人：刘逸峰。
委托代理人：郭建明。
委托代理人：钱波。
被告：浙江倍速特橡胶有限公司。
法定代表人：赵云。
原告扬州万和联友工业布有限公司与被告浙江倍速特橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判，于2014年5月23日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖合同关系。2013年被告多次向原告购买帘子布。原告按约履行交货义务，并开具售货发票，但被告仅支付部分货款。截止2014年1月31日被告尚欠货款646339.60元，故起诉要求被告支付货款646339.60元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、订购单复印件十三份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；
2、出库单十九份、收条一份、对账单复印件三份、退货单复印件一份、托运单复印件二份、出厂证复印件一份，用以证明原告按约履行交货义务的事实；原告同时指出，2013年12月12日、12月17日，12月20日，原告分别供货4904KG、4184KG、5819KG，其中2013年12月12日没有相应单据；
3、应收账款明细表一份，用以证明原告应收账款为658444.60元的事实；
4、增值税专用发票复印件47份、承兑汇票复印件二十六份、中国人民银行支付系统专用凭证一份，用以证明原告向被告开具价税金额为3809444.60元的增值税专用发票，被告已付3151000元货款，并尚欠658444.60元的事实；
5、联络函复印件二份，用以证明被告因质量问题及退货扣款12105元的事实。
根据原告申请，本院向绍兴市柯桥区国家税务局查询了上述47份增值税专用发票认证情况，经查询，除编号为11446543、11446544、11446545三份发票未能查询到相关认证情况，其余44份发票已认证且认证相符。（证据6）
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据1、3，真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据；对证据5，系原告自认的退款情况，本院对其真实性不作评判；对证据6，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据4，结合证据6，对其中除编号为11446543、11446544、11446545三份发票外的44份增值税专用发票真实性予以确认，承兑汇票及银行付款凭证系原告对被告付款的自认，本院不作评判；对证据2，其中对账单、退货单、托运单、出厂证系复印件，本院对其真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据；对出库单十九份、收条一份，结合证据6，除2013年12月17日、12月20日二份出库单外，可与证据6相互印证，可以作为认定本案事实的依据，对于2013年12月17日、12月20日出库单签收人员分别为邹湘辉、马国祥，该二人在原告提交的2013年4月7日、9月9日等出库单上均签字确认，故本院对2013年12月17日、12月20日二份出库单真实性亦予以确认。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告与被告存在买卖合同关系。原告共向被告供货价值3654968.6元，并开具了价税金额为3535724.60元的增值税专用发票。上述货款，被告尚有503968.60元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系、保证合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告实际供货金额，结合证据6，可确认原告已向被告交付货物价值3535724.60元。再结合本院对2013年12月17日、12月20日二份出库单的认证情况及增值税专用发票记载的单价，可确认该二份出库单项下的货物价值分别为119244元、183298.50元，合计302542.50元。同时，根据原告陈述，2013年12月12日、12月17日，12月20日，原告分别供货4904KG、4184KG、5819KG，合计14907KG，其中2013年12月12日没有相应单据，但可与编号为11446542、11446543、11446544、11446545、11446546五份增值税专用发票相对应，而编号为11446542、11446546二份增值税专用发票已认证且认证相符，价税金额合计183298.5元。综上，原告向被告供应的总货款应为3654968.6元（3535724.6元＋302542.5元-183298.5元）。被告尚欠原告货款503968.60元。被告未按约支付相应的款项导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江倍速特橡胶有限公司应支付给原告扬州万和联友工业布有限公司货款503968.60元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告扬州万和联友工业布有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10263元，财产保全申请费3770元，合计14033元，由原告扬州万和联友工业布有限公司负担1945元，由被告浙江倍速特橡胶有限公司负担12088元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10263元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐金金
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第366-1号
原告建德市输送机械设备有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上新村。
法定代表人周卫平，董事长。
委托代理人（特别授权）朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告江苏沂淮水泥有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县深圳西路淮河头。
法定代表人陈宜兵，董事长。
委托代理人（特别授权）冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告建德市输送机械设备有限公司诉被告江苏沂淮水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年11月28日对管辖权提出异议，理由如下：1、案涉合同实际系建设工程施工合同，故应以施工行为地作为合同履行地，而本案合同的施工行为地位于江苏省沭阳县境内的工地；2、即使案涉合同系购销合同，应以双方在合同中约定的交货地点为合同履行地，而合同中约定交货地点为江苏新材公司高墟工地；3、双方在合同中约定对合同纠纷由合同签订地法院管辖，案涉合同签订地点为江苏沂淮水泥有限公司处。综上，本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告建德市输送机械设备有限公司与被告江苏沂淮水泥有限公司于2013年12月30日签订的《购销合同》约定了交货地点，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定的合同履行地。本案合同双方当事人约定的交货地点为新材公司高墟工地，位于江苏省沭阳县；另外，原、被告虽约定解决合同纠纷由合同签订地法院管辖，但双方对合同签订地约定不明，本院也无法据此取得管辖权，故本院对本案不享有管辖权，本案应由合同履行地法院或被告住所地法院即江苏省沭阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏沂淮水泥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴志海
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初94号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郭××，无职业。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月30日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年7月28日11时许，被告人郭××在本市南开区广开五马路与清化祠大街交口富恒养生足疗店内，趁被害人蒲××某不备，窃得其置于店内单间床上的白色三星牌A7型手机一部（经依法鉴定，价值2248.2元）。当日12时许，郭××在本市南开区西市大街丝域养发馆内，趁被害人兰××不备，窃得其置于店内银台上的联想牌S90-U型手机一部（经依法鉴定，价值1199.2元）。
2015年8月5日12时，郭××在本市南开区仁爱濠景B座底商MI会馆内，趁被害人张××不备，窃得其置于店内银台上的金色苹果牌6plus型手机一部（经依法鉴定，价值5659.2元）。
2015年8月21日12时20分，郭××在本市南开区鞍山西道天美广告店内，趁被害人赵××不备，窃得其置于店内桌子上的金色苹果牌6型手机一部（经依法鉴定，价值4192.2元）。
被告人郭××将以上盗窃所得手机全部变卖，赃款被其全部挥霍。
2015年8月26日13时许，郭××在本市南开区水上公园东路云际道链家地产店内，趁被害人李××不备，窃得其置于店内办公桌上的白色苹果牌6型手机一部（经依法鉴定，价值3726.4元）及被害人刘××的粉色皮革钱包一个，内有银行卡2张、现金210元、刘××身份证1张。当日15时，郭××在本市南开区鞍山西道209号天大赛奇广告公司伺机行窃时被赵××发现并报警，公安民警赶至现场后将郭××抓获归案，当场查获并扣押郭××偷窃的被害人李××的白色苹果牌6型手机一部及被害人刘××的粉色皮革钱包一个。
在案件侦查阶段，公安机关将扣押的白色苹果牌6型手机一部发还给被害人李××，将扣押的粉色皮革钱包及钱包内的现金210元、银行卡2张、津乐园购物卡1张、刘××身份证1张发还给被害人刘××。案在本院审理期间，被告人郭××的家属主动交纳赔偿款13298.8元，代郭××退赔被害人蒲××、兰××、张××、赵××的经济损失。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查证和搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，被害人赵××、蒲××、兰××、张××、李××、刘××的陈述、辨认笔录及身份户籍证明，证人吴××的证言和身份户籍证明材料，被盗物品的购置发票、照片等证明材料，案发现场监控录像资料，被告人郭××指认盗窃地点的照片，被告人郭××的身份户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人郭××的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出辩护意见如下：第一，被告人郭××归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；第二，被告人郭××愿意积极退赃，真诚悔罪；第三，被告人郭××无前科劣迹，犯罪情节较轻，主观恶性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计17235.2元，属数额较大，核其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人郭××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人所提辩护意见，亦酌情予以采纳。被告人郭××多次实施盗窃行为，应酌情从重处罚；其明知他人报案而在现场等待公安机关处置，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属代为退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、案缴赔偿款13298.8元，依法发还被害人蒲建英2248.2元、发还被害人兰娜1199.2、发还被害人张磊5659.2元、发还被害人赵亚妹4192.2元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00101-2号
申请执行人彭佳兵，男，汉族，1976年2月6日出生。
被执行人许德云，男，汉族，1974年10月9日出生。
被执行人向英，女，土家族，1983年4月27日出生。
申请执行人彭佳兵与被执行人许德云、向英合伙协议纠纷一案，申请执行人彭佳兵于2015年1月21日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00747号民事判决书向本院申请执行。申请执行人彭佳兵申请执行标的20150元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人许德云、向英目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年四月九日
书记员 蔡慧丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2906号
本院在执行贺从柏与刘合财民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初6437号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘合财列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00834号
原告无锡市世洋机电设备有限公司，住所地无锡招商城M1－013号。
法定代表人叶晓萍，该公司经理。
委托代理人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人秦佳君，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地无锡市钱姚路88号6A，现住所不明。
法定代表人杨永恬。
原告无锡市世洋机电设备有限公司（以下简称世洋设备公司）与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世洋设备公司的委托代理人袁学春、秦佳君到庭参加了诉讼，被告荣天机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告世洋设备公司诉称：世洋设备公司为荣天机械公司提供管件等五金产品，2014年12月18日，经双方对账确认：荣天机械公司结欠世洋设备公司货款82258元。但荣天机械公司至今未支付货款。现诉至法院，请求判令：1、荣天机械公司立即付清货款82258元并承担利息损失（自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用（含公告费在内）由被告负担。
被告荣天机械公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日至2014年12月5日间，世洋设备公司数次向荣天机械公司提供水管接头、气管、气动接头等五金配件，荣天机械公司收货后，除支付部分货款外，结欠世洋设备公司货款82258元。2014年12月28日，荣天机械公司出具《对账单》1份，言明：荣天机械公司从2013年5月16日至2014年12月5日期间向世洋设备公司购买五金货款结算余额为82258元，荣天机械公司财务部门在该对账单上盖章予以确认。荣天机械公司至今未付清货款，世洋设备公司经催讨无着，遂于2015年12月15日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《对账单》、送货单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：世洋设备公司与荣天机械公司之间存在真实、合法的买卖合同关系。荣天机械公司向世洋设备公司购货后，未及时付清货款，应承担相应的违约责任。世洋设备公司举证的《对账单》足以证明荣天机械公司结欠世洋设备公司的货款本金。故世洋设备公司要求荣天机械公司支付货款82258元并承担利息损失（自起诉之日至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。荣天机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡市世洋机电设备有限公司支付货款82258元及利息损失（以82258元为基数，自2015年12月15日起算至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果无锡市荣天精密机械制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1856元、保全费904元、公告费600元，合计3360元，由被告无锡市荣天精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 赵文良
二○一六年五月一六年五月三十日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初450号
原告蔚某某，男，汉族，1975年5月5日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市三义泉镇十三号村。
委托代理人:蔚某甲,女,汉族,1967年3月30日出生,丰镇市人,现住内蒙古丰镇市。系原告姑姑。
被告丰镇市鲁丰化工有限公司，地址：丰镇市高载能工业园区。
法定代表人郭文水，职务，公司总经理。
原告蔚某某诉被告丰镇市鲁丰化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后依法由审判员王宋宝适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告蔚某某的委托代理人蔚某甲到庭参加诉讼，被告丰镇市鲁丰化工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔚某某诉称，2012年2月3日，被告丰镇市鲁丰化工有限公司以公司资金紧张为名和原告签订借款合同，借款50万元，约定月利率2%计算，每月10日前支付上月利息，被告出具借款收据。在2015年11月3日被告未按约定支付利息，原告和被告催要，除已支付的部分利息外，被告连本金和利息共计67万元打了欠条。截至现在被告新欠2015年11月至今利息8万元。被告的行为严重侵害原告合法权益，故诉至人民法院望法院依法查明事实，准予所请。
被告丰镇市鲁丰化工有限公司未作书面答辩。
经审理查明，原告蔚某某与被告丰镇市鲁丰化工有限公司于2012年2月3日签订借款协议，双方约定被告丰镇市鲁丰化工有限公司向原告蔚某某借款50万元，利息按照月利率2%计算，被告丰镇市鲁丰化工有限公司为原告蔚某某出具收款收据，之后被告支付过原告利息28万元。2015年11月3日被告与原告进行结算并为原告出具欠条借款本息共计67万元，上述证据其中借款协议有被告丰镇市鲁丰化工有限公司法定代表人郭文水的签字并加盖被告公章，收款收据有被告丰镇市鲁丰化工有限公司法定代表人郭文水的签字并加盖被告财务专用章。
以上事实，有经过庭审质证的书证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信
本院认为，原告蔚某某与被告丰镇市鲁丰化工有限公司达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，双方约定借款利息月利率2%，不违反有关法律的规定，应予保护。被告应当按照合同约定履行还本付息义务。原告蔚某某要求归还借款本息的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丰镇市鲁丰化工有限公司在判决生效后十日内给付原告蔚某某本息共计67万元以及之后利息（以本金50万元为基数按照年利率24%从2015年11月4日起计算至给付之日止）。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11300元，保全费4000元，合计15300元由被告丰镇市鲁丰化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王宋宝
二〇一六年九月五日
书记员 贾芸荣
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00329号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
被告：许培龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：许培兵，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州公司）诉被告许培龙、许培兵追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员侯玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保滁州支公司委托代理人朱皖涛，被告许培龙及许培兵委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保滁州支公司诉称：2011年2月27日，许培龙驾驶皖M×××××小型普通客车在滁州市南谯北路北湖附近路段与袁士山驾驶的电动自行车相撞，导致袁士山受伤。该事故经交警部门认定：许培龙负本次事故的全部责任。后经滁州市琅琊区人民法院（2011）琅民一初字第01532号民事判决书及滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00582号民事判决书生效，由其在交强险限额内赔偿袁士山各项损失合计120000元和诉讼费1000元，其已经依法进行了赔偿。许培龙醉酒驾驶机动车造成他人伤害，其在承担交强险赔偿责任后有权向致害人许培龙以及车辆所有人许培兵追偿，故请求法院判令：许培龙、许培兵共同归还其垫付款120000元、诉讼费1000元，合计121000元，并承担诉讼费。
被告许培龙辩称：其对平安财保滁州公司诉请无异议，但其目前不具备偿还能力，希望给予宽限还款日期。但其哥许培兵不再承担本案的赔偿责任。
被告许培兵辩称：其作为被告不适格，其不是实际侵权人。
平安财保滁州支公司为支持其诉请，举证如下：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，拟证明其诉讼主体资格；
2、机动车交通事故责任强制险保险单1份，拟证明肇事车辆皖M×××××客车在其处投保了交强险保险；
3、道路交通事故认定书1份，拟证明（1）许培龙在事故中负事故的全部责任；（2）许培龙存在醉酒驾驶的违法行为；
4、滁州市琅琊区人民法院（2011）琅民一初字第01532号民事判决书、滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00582号民事判决书各1份，汇款凭证两份，拟证明其按照生效的判决书在交强险范围内支付了受害人袁士山120000元以及诉讼费1000元，合计121000元。
许培龙、许培兵为支持其诉请，举证如下：
许培龙、许培兵的身份证各1份，拟证明其身份。
经质证，许培龙、许培兵对平安财保滁州支公司提供的证据均无异议，平安财保滁州支公司对许培龙、许培兵提供的证据也均无异议。经审核，平安财保滁州支公司所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。许培龙、许培兵所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年2月27日，许培龙酒后驾驶皖M×××××小型普通客车，在滁州市南谯北路北湖附近路段与袁士山驾驶的电动自行车相撞，导致袁士山受伤。该事故经交警部门认定：许培龙负本次事故的全部责任。皖M×××××小型普通客车所有人系许培兵，许培兵系许培龙的哥哥。该车在平安财保滁州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
另查明：滁州市琅琊区人民法院于2011年11月22日作出（2011）琅民一初字第01532号民事判决书，判决平安财保滁州公司于判决生效后十日内一次性赔付袁士山医疗费10000元，2011年8月9日，平安财保滁州公司将该10000元款项汇至滁州市琅琊区人民法院账户，履行该生效判决确定的义务；本院于2013年10月25日作出（2013）南民一初字第00582号民事判决书，判决平安财保滁州公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔付袁士山110000元。并负担案件受理费1000元。同年12月6日，平安财保滁州公司将该111000元款项汇至本院账户，该生效判决确定的义务。
本院认为：许培龙醉酒驾驶涉案车辆发生交通事故致他人受伤，平安财保滁州公司作为机动车辆的投保人在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。平安财保滁州公司依生效判决在交强险责任限额内实际赔偿了受害人各项损失120000元，其请求向许培龙追偿其垫付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。但对于平安财保滁州公司追偿1000元诉讼费的主张，因平安财保滁州公司在（2013）南民一初字第00582号民事判决书中承担诉讼费是其怠于赔偿受害人损失承担的法律后果，该诉讼费用不属于保险公司追偿的范围，故平安财保滁州支公司就其承担的诉讼费一并追偿的诉讼请求，本院不予以支持。因平安财保滁州支公司未提交证据证明许培兵在本案交通事故中存在过错，其主张许培兵承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许培龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司损失120000元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对被告许培兵的诉求请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担11元，被告许培龙负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00329号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：吕龙，男，1974年4月6日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告吕龙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告下落不明，于2014年5月4日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告吕龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告吕龙于2012年8月14日向原告阜南县信用联社于集信用社借款24000元，年利率11.28%，2013年8月14日到期，用途：进货。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告吕龙偿还原告借款本金24000元，利息5216元（利息算至2014年3月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计29216元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：法定代表人证明书一份，营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同复印件各一份，利息清单一份。证明：被告吕龙向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明：被告吕龙身份信息。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月14日，被告吕龙与原告阜南县农村信用合作联社于集信用社签订借款合同，借原告款24000元，约定月利率为9.4‰，借款期限为12个月；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催要未果，为此起诉。要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
本院认为：被告吕龙与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告吕龙未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金24000元，支付利息5216元（利息算至2014年3月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计29216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费200元，合计730元，由被告吕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00329号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1447号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2004年3月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2005年7月26日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2011年5月15日释放。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1425号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2016年2月9日晚，至常熟市海虞镇周行香桥村（11）卢家桥5号005室被害人曹某租住处，采用撬锁的手段进入屋内，窃得笔记本电脑、显示器及台式电脑主机各1台，经鉴定，该台式电脑主机价值人民币300元。当日，被告人杨某又至常熟市海虞镇周行里泾村(11)小圩里15号曾某租住处，采用撬锁的手段进入屋内，窃得台式电脑主机及显示器各1台，经鉴定，该显示器价值人民币400元。到案后，被告人杨某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月9日晚，被告人杨某至常熟市海虞镇周行香桥村（11）卢家桥5号005室曹某租住处，采用撬锁的手段进入屋内，窃得笔记本电脑、显示器及台式电脑主机各1台，经鉴定，该台式电脑主机价值人民币300元。
当日，被告人杨某又至常熟市海虞镇周行里泾村(11)小圩里15号曾某租住处，采用撬锁的手段进入屋内，窃得台式电脑主机及显示器各1台，经鉴定，该显示器价值人民币400元。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年2月24日16时50分许，公安机关在常熟市海虞镇周行凯波机械厂门口将被告人杨某抓获，后于次日放回。案发后，赃物电脑显示器一只、电脑主机一台已被追缴并发还被害人曾某、曹某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的辨认笔录，被害人曾某、曹某的陈述笔录，证人朱某、马某的证言笔录，常熟市公安局接受证据清单、收据照片，常熟市公安局搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，可以轻处罚。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人杨某因本案先行羁押的2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
三、作案工具十字起一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李浩然