湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03154号
原告廖业平。
委托代理人龚川奇。
被告谢玉声。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
负责人：陈雪斌。
委托代理人林竹君。
原告廖业平诉被告谢玉声、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由审判员陈志胜适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理，书记毛丽担任记录。原告委托代理人龚川奇，被告谢玉声，被告保险公司委托代理人林竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日07时50分许，谢玉声驾驶桂B×××××小型轿车沿岳麓大道银盆岭桥头由西往东行驶时，遇原告沿该路段行驶，谢玉声操作不当，导致在上述地点谢玉声桂B×××××小型轿车的右前部与原告电动车的左后部相撞，致两车受损原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察大队作出长公交认字{2015}第0499103号《道路交通事故认定书》，认定谢玉声负事故全部责任，原告在不承担责任。事故发生后，原告被送到湘雅三医院治疗，后又转院到163医院治疗，出院后被鉴定为伤残等级十级，后续治疗费3000元，一人护理60日，伤后休息120天。此外，本案被告谢玉声是桂B×××××小型轿车驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，本案被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司是肇事车辆桂B×××××小型轿车交强险和商业三责险的承保人，故被告保险公司在交强险和商业三责险的范围内对原告的损失承担赔偿责任，原告诉至本院，请求判决：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失100951元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告保险公司辩称：第一，原告主张的费用不合理，应该重新计算，有些主张不应该得到支持。第二，保险公司不承担诉讼费用。后续治疗费并没有实际发生，我方不予认可。医药费按实际票据为准，不同意2500元的胸椎矫正器和500元的费用应当剔除，对剩余费用同意支付85%。按照省内的标准，50元／天过高。营养费没有遗嘱，不予认可。对护理费没有提供护理人员的信息，我方认为按照城镇居民人均可支配收入计算。误工费月工资标准不予认可，我方认为按照城镇居民人均可支配收入计算。残疾赔偿标准按现行的正常标准我方予以认可，交通费不予认可，鉴定费、财产损失费不予认可。精神损失费没有达到需要出具精神损失费的标准，保险公司不承担诉讼费用。
被告谢玉声辩称：我买了交强险和商业险，商业险30万元，我为原告垫付了医药费4927.38元。
经审理查明：2015年1月12日07时50分许，被告谢玉声驾驶桂B×××××小型轿车沿岳麓大道银盆岭桥头由西往东行驶时，遇原告驾驶电动车沿该路段行驶，被告谢玉声驾驶的桂B×××××小型轿车右前部与原告驾驶的电动车左后部相撞，致两车受损原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察岳麓交通警察大队作出长公交认字（2015）第0499103号《道路交通事故认定书》，认定谢玉声负事故全部责任，原告在不承担责任。
原告因交通事故受伤即被送至医院住院治疗26天，共产生医疗费8685.18元（原告垫付3877.81元，被告谢玉声垫付了4807.37元）。2015年3月24日，经长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对廖业平伤情进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：廖业平因交通事故受伤构成十级伤残；受伤后休息120天；护理60天；后续治疗费3000元。原告支付司法鉴定费1500元。
被告谢玉声驾驶桂B×××××小型轿车在被告保脸公司购买了机动车交强险与商业三者险（300000元，购买不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明：1、原告为非农业户口，事故发生前系长沙市万厦园丁物业管理公司员工，月工资为3500元；2、庭审中，被告谢玉声与被告保险公司协商一致，原告总的医疗费划分责任后的15%的比例计算非医保外用药，该费用由被告谢玉声承担；3、事故发生后，原告产生残疾辅助器具费2500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的当事人身份资料、家庭成员身份资料、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等，被告提交并经庭审质证的保险单等证据证明，本院予以认定。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，此次交通事故中，被告谢玉声全部责任，原告无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事方根据事故责任划分情况承担相应责任。对于超过交强险赔偿范围的损失，由被告谢玉声承担。
其次，因肇事车辆桂B×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，还有不足部分，再由被告谢玉声负赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，根据有效票据确定为医疗费8685.18元。因该项费用未超过1万元，故不计算非医保外用药；2.关于后续治疗费，结合鉴定意见认定为3000元；3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为1300元（50元／天×26天=1300元）；4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为4000元。5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为26570元／年×20年×10%=53140元；6.护理费，本院结合鉴定意见，参照2013年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资（居民服务和其他服务业）认定为35623元／年÷365天×60天=5855.83元；7.关于误工费，认定为3500元／月×4天=14000元；8.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为3000元（原告出院发生的交通费用500元包括在内）；9.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为5000元；10.残疾器具费2500；11.财产损失，本院酌情认定为1800元；12.司法鉴定1500元，由被告廖业平承担。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定）合计为102281.76元，其中医疗费项下的损失为16985.93元（医疗费8685.18元、后继治疗费3000元、住院伙食补助费1300元、营养费4000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为83495.83元（残疾赔偿金53140元、护理费5855.83元、误工费14000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费2500），由被告保险公司在交强险范围内赔偿83495.83元。财产项下的损失为1800元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿1800元。故，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告95295.83元（10000元＋83495.83元＋1800元=95295.83元）。原告超过交强险范围的损失为6985.93元（102281.76元-95295.83元=6985.93元），由肇事方承担，又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（300000元，购买不计免赔），故被告保险公司在商业三者险范围赔偿原告6985.93元。因被告谢玉声垫付4807.37元，被告谢玉声实际多支付赔偿款3307.37元（4807.37元-1500元=3307.37元），应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告谢玉声3307.37元。故被告保险公司实际应赔偿原告各项损失共计98974.39元（95295.83元＋6985.93元-3307.37元=98974.39元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖业平各项赔偿款合计98974.39元；
二、驳回原告廖业平其它诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取402.5元，由被告谢玉声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一五年六月十八日
书记员 毛 丽