重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02165号
上诉人（原�被告）汪兴玉。
委托代理人张超，重庆鼎凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗坤兵。
原审被告桂来君。
上诉人汪兴玉、原审被告桂来君与被上诉人罗坤兵民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月23日作出（2014）渝北法民初字第13730号民事判决，汪兴玉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员王鹏主审，与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年6月10日对本案进行了开庭审理。上诉人汪兴玉的委托代理人张超，被上诉人罗坤兵参加了庭审。原审被告桂来君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗坤兵在一审中诉称：罗坤兵与桂来君是上下级关系，桂来君因缺资金，于2011年7月1日由汪兴玉向罗坤兵借款60万元，约定于2014年7月1日归还，该借款到期后，经罗坤兵多次催收，汪兴玉于2014年8月8日归还30万元；因汪兴玉与桂来君系夫妻关系，现要求汪兴玉与桂来君立即归还罗坤兵借款30万元，及逾期利息4170元，案件诉讼费由汪兴玉与桂来君承担。
桂来君在一审时未到庭参加诉讼。
汪兴玉在一审中辩称：汪兴玉因投资缺乏资金，经前夫即桂来君介绍，于2011年7月1日向罗坤兵出具60万元的借条属实，但因投资分期进行，所以出具借条后，罗坤兵向汪兴玉履行了第一期的借款30万元，后因投资滞后，汪兴玉未通知罗坤兵履行第二期借款30万元，所以双方之间的借款只有30万元，汪兴玉已经于2014年8月8日归还，罗坤兵要求归还30万元借款的事实不存在，对罗坤兵主张已经归还的30万元逾期利息无异议。
经一审审理查明：罗坤兵与桂来君系同事关系，汪兴玉与桂来君原系夫妻关系，双方于2011年12月31日协议离婚。2011年7月1日由汪兴玉出具借条，向罗坤兵借款60万元，约定于2014年7月1日归还，借款当日，罗坤兵通过银行向汪兴玉转款30万元；该借款到期后，经罗坤兵多次催收，汪兴玉于2014年8月8日归还30万元；罗坤兵诉请，要求汪兴玉与桂来君立即归还罗坤兵借款30万元，及逾期利息4170元，案件诉讼费由汪兴玉与桂来君承担。
另查明，汪兴玉实际向罗坤兵借款30万元，其还款期限为三年，罗坤兵称：汪兴玉借款30万元属实，另30万元是约定的利息（以三年为期限）。
一审法院认为，罗坤兵与汪兴玉之间经协议形成了民间借贷关系，罗坤兵通过银行向汪兴玉实际转款30万元，而借条中约定的借款金额是60万元，汪兴玉以罗坤兵向其履行了第一期的借款30万元，后因投资滞后，汪兴玉未通知罗坤兵履行第二期借�30万元为由进行抗辩，理由不充分，按常理是实际借款金额应与借条上约定的借款金额一致，罗坤兵称另30万元是约定的利息（以三年为期限）较合理；但该约定利息已超过银行同期贷款率的四倍，其超过部分不予主张，应以汪兴玉与桂来君实际借款30万元为本金，从借款之日起至还款时按银行同期贷款利率的4倍给付罗坤兵利息。因汪兴玉与桂来君在汪兴玉向罗坤兵借款时系夫妻关系，故桂来君应与汪兴玉共同偿付罗坤兵的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：由汪兴玉、桂来君在判决生效的十日内以实际借款30万元为本金，从2011年7月1日起至2014年8月8日止按银行同期贷款利率的4倍给付罗坤兵利息；驳回罗�兵的其他诉讼请求。案件诉讼费2930元，由汪兴玉、桂来君负担。
一审宣判后，汪兴玉不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）渝北法民初字第13730号民事判决，并改判驳回罗坤兵的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用由罗坤兵承担。其主要事实与理由是：1.一审法院判非所请，程序违法。罗坤兵诉请的是偿还本金30万元，而一审法院判决的是利息。2.双方之间既无书面也无口头的利息约定，一审法院仅因被上诉人的“不还我本钱按四倍计息也行”就判付四倍利息，明显有失公允。
罗坤兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：汪兴玉书写借条时，双方为规避法律对民间借贷不能超过银行同期贷款利率的4倍规定，故将本金30万元，利息30万元合并书写为本金60万元的借条。
二审庭审中，罗坤兵当庭播放了其与汪兴玉的电话录音，并提交了根据录音整理的文字资料，拟证明本案借款利息汪兴玉本人认可且希望能够降低利息。
汪兴玉的委托代理人发表质证意见称：电话录音形成于一审庭审以前，二审才提交不属于新证据，同时该录音无法确认是汪兴玉本人通话。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条规定，“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”。本案中罗坤兵对逾期提供证据说明了理由，本院认为其非因故意或者重大过失，且汪兴玉未在规定的期限内到本院确认电话录音的真实性，其应承担不利后果，故该电话录音证据，本院予以采纳。
汪兴玉、桂来君在二审期间未向本院提交新的证据。
综合本案一、二审证据，本院对一审认定的事实予以确认，同时查明，2014年10月23日，罗坤兵与汪兴玉及其汪兴玉的朋友之间有过一次电话通话，其主要通话内容为：罗“本金是30万元……”；汪“……本金我们都已还给你们了，你们就不告了吗……剩的部分都是利息了……”；汪的朋友“……她的意思是这样一个意思，就是说，因为当时，这里借的是30万元，借条出的是60万……她的意思就是说这个30万元的利息，因为全部是利息，看能不能协商一下解决方案，让个步，还是看啷个”；罗“利息部分是这样个意思，降点都没什么……目前因为我没给其他人商量，我个人的话，你如果给其他人说了后，就会说我很扯了”；汪的朋友“没得关系，隔哈儿我分别给另外的两个人打电话嘛，这三个人，就是说利息你们愿意让步个吗”；罗“我这个观点，你给他们说就不要说我的，你问他们的意见，那个代表不了他们，是这个意思。我意思，我如果这个的话，你给我个二十、也慢点哦。二十几万这个样子，都没得什么得”；汪的朋友“你意思说哈，20万都差不多吗”；罗“25万这个样子，大概就是25左右这个样子……”；汪的朋友“让5万的利息”；罗“让5万的利息……”。
本院认为，关于汪兴玉提出一审法院程序违法，判非所请的上诉意见，经查，一审庭审中罗坤兵当庭陈述实际借款只有30万元，借条中另30万元系双方口头约定的三年利息，其诉请的是剩余未支付的利息，故一审法院据此判决在程序上并无不当之处，该上诉意见不成立，本院不予支持。
关于汪兴玉上诉称双方之间没有约定支付借款利息，借条上书写的60万元全部为本金的意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案查明，汪兴玉、罗坤兵在签订借款合同时口头上约定了利息，该事实罗坤兵进行了陈述，汪兴玉本人在电话录音中进行了自认，并且双方对支付利息进行了协商，故汪兴玉无充分证据证明其主张，且与查明的事实不符，该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
案件受理费5860元，由上诉人汪兴玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 王 鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜万江