安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初128号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人巩二停，乳名二丑，男，1986年9月13日出生于安徽省砀山县，汉�，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月9日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年10月25日被该局执行刑事拘留，同年11月30日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
辩护人巩瑞保，系被告人巩二停之父。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人巩二停犯聚众斗殴罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，书记员袁新尚出庭记录，被告人巩二停及其辩护人杜法良、巩瑞保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2011年6月19日，被告人巩二停的女友朱某�董某1使用手机在QQ聊天时发生口角，巩二停得知后与董某1（另案处理）电话相约到砀山县城西关大花园相见。当晚9时许，董某1邀集孙某2（另案处理）等六人购买六根木棍赶到约定地点，与巩二停、董某2发生殴斗。打斗过程中，董某1的牙齿被打掉两颗。
对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明，公诉机关认为，被告人巩二停聚集多人进行斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人巩二停当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均予否认。辩解称，其未实施起诉书指控的犯罪行为，是对方约他去的现场，其本人亦是受害人，其行为不构成犯罪。
辩护人提出的意见是，被告人巩二停无聚众行为，无相约斗殴的故意，且其行为具有防卫性质。被告人巩二停的行为不构成聚众斗殴罪。
经审理查明：2011年6月19日，被告人巩二停的女友朱某与董某1通过手机在QQ聊天时发生口角，巩二停得知后与董某1（另案处理）电话相约到砀山县城西关大花园附近见面进行“说事”。当晚9时许，董某1邀集孙某2（另案处理）、孙某1等六人驾车前往约定地点，并在途中购买了六根木棍。董某1等人到达约定地点下车后，即与巩二停、董某2等人发生殴斗，打斗中，巩二停从对方夺取棍，持棍与对方打斗。双方的相互打斗造成董某1牙齿受伤，孙某1眼部受伤的后果。
另查明：2016年10月25日，被告人巩二停被公安民警抓获归案。
上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、公安机关出具的户籍信息，载明被告�巩二停的个人基本身份信息等事项。
2、抓获经过，载明被告人巩二停于2016年10月25日被公安民警抓获。
3、《刑事判决书》，证明巩二停因犯寻衅滋事罪于2013年2月3日被本院判处有期徒刑十个月。
4、董某1受伤照片，显示董某1上门牙受伤有缺失。
5、砀山县人民医院住院病历，载明董某1因头、面部外伤于2011年6月19日在砀山县人民医院口腔科住院治疗。
（二）证人证言
1、朱某证明，2011年6月的一天，她和董某3（即董某1）在手机微信聊天时骂起架，董某3说要喊人打她。当晚，她在县城西关大花园南一小吃部吃饭时，遇到男朋友“二丑”和五六个年轻人也在那里吃饭，她将此事告诉“二丑”，“二丑”就和董某3打电话，后来董某3和“二丑”喊人在大花园附近打架，在现场她看到地上有棍，“二丑”和其两个朋友背部有伤，是被棍打过的痕迹，“二丑”说其捶了董某3嘴上一拳。在打架现场，她看到“二丑”这边有五六人，年龄均在二十多岁，是和“二丑”一起吃饭的人。
2、庞某证明，2011年6月19日下午，董某1打电话说‘晚上有事，可能要与人打架，你晚会过来。’，当晚9时许，董某1、孙某1、黄龙、孙某2、侯某乘坐他开的车来到砀山县城西关大花园南，车上带着棍，到地方后，看到路西边站着十余人，董某1、黄龙等人下车后，对方多人就围上来打他们，其中有四人持棍打，他们就分开跑了。当晚，董某1和孙某1被打伤到医院治疗。
3、黄龙证明，2011年6月19日晚，他听董某1说一个叫“二丑”打电话骂董某1，并说“二丑”在西关大花园等着呢。当晚9时许，董某1领着他和孙某2等共六人乘坐庞某开的轿车去西关大花园找“二丑”“说事”，为防止打架吃亏，他们在西关电信局东一五金店买了六根木棍，到大花园附近时，他看到大花园西南角售楼部门口站着十余人，他们下车后，对方一人说‘敢来西关充熊’，接着他们持棍与对方人打起来，对方也有人持棍，他们被对方人追着打，跑散了。他们这方董某1的几颗门牙被打歪，孙某1眼部受伤。
4、侯某证明，2011年6月19日晚，他和孙某1乘坐董某1、黄龙、孙某2等人驾驶的一黑色轿车前往县城西关大花园，董某1告诉他一叫“二丑”的人在电话里骂了董某1，去找他“说事”。到地方后，除驾驶员外，他们五人都下车了，董某1走在前，对方有十余人，其中一光着上身、手持木棍的人骂他们‘来西关充什么熊’，接着此人持棍向他们打来，其他人也跟着动手，他们被对方人追打跑散了。后来孙某1打电话说其在“伯爵”洗浴中心附近被对方人追上打了一顿。他到医院后看到孙某1眼部受伤，董某1的几颗门牙被打歪到里面了。
5、孙某2证明，案发日晚9时许，他和董某1、黄龙从徐州返回到砀山，董某1说其被一叫“二丑”的人在电话里骂了，对方约其到县城西关大花园见面“说事”，后他们乘坐黄龙朋友的车去了大花园，途中，侯某和孙某1上车一同前往。到地方后，对方一人骂他们‘妈的比，敢来西关充熊。’，随后，对方人员上来打他们，其中一光着上身子的人持棍朝董某1身上乱打，对方人员持棍追打他们，他们吓跑了，而且跑散了。当晚，他在医院看到董某1的几颗门牙被打歪了，孙某1的眼部受伤。他们是被一群人打的，对方人员的年龄约二三十岁。
6、董某2证明，案发日晚，他和巩二停、朱某等人在一起吃饭，期间，巩二停用朱某的手机接听电话，在电话里与对方人吵起来，听到有人从徐州回来找巩�停。饭后，他们去了西关大花园，不久，来一黑色轿车，从车上下来五六个年轻人，手里拿着棍，其中一人说“谁是‘二丑’，打死他。”，之后，对方人对他们进行殴打，双方共有十余人参与打架。他认识对方一人叫董某3。打斗中，董某3带来的人除董某3外都跑了，现场剩下的人应该是巩二停这方的人，约有七八个人，都是二十多岁的男青年，记得其中有一较胖男子。打架过后，董某3问他是否认识和其打架的人，他说仅认识巩二停。他不清楚董某3的牙被谁打掉的，双方打架时，看到巩二停和董某3撕扯在一起，巩二停手里拿一根断棍。
7、丁某证明，2011年6月19日晚，他经营的五金店准备关门时，有几名男青年开一辆黑色轿车来店购买了六根木棍，是一米多长的白色洋槐棍，直径约四五厘米。
（三）被害人陈述
1、董某1的陈述，案发�前，他用手机和一网名叫“如果可以重来”的女子聊天时骂起架，后来知道此女叫朱某。2011年6月19日晚，朱某的对象“二丑”给他打电话，让他叫人去县城西关大花园，当晚9时许，他和黄龙、孙某2从徐州返回砀山，黄龙的朋友庞某开车接的他们，他又联系了孙某1，孙某1又叫了侯某一起过来，为防止打架吃亏，他们在西关电信局东一五金商店买了六根木棍。到了约定地点，看到对方有十余名男青年，他便问对方人员谁是“二丑”，对方一“瘦高个”男青年问他们谁是董某3，他觉着此人就是“二丑”，随后此人上来就用拳打孙某1面部，接着双方人员相互打斗，他们用棍打了对方人员董某2身上，对方也有人持棍打他们，他的伤是被“二丑”、董某2和一胖子三人打的。打架过后，董某2和“二丑”对他讲‘不要报警’。之前他认识董某2。
2、孙某1的陈述，2011年6月19日晚9时许，他和侯某饭后在砀山火车站北坐上董某1等人开一辆黑色“现代”牌轿车，车上还有黄某、孙某2和一驾驶员，董某1对他说“‘二丑’在电话里骂我，过去找他说说。”，之后，他们开车到县城西关大花园，看到大花园南面路西有十多人，他和董某1、黄龙等五人下车后，对方一光背男子持棍走过来问‘是你们打电话骂的吗？’，接着对方十余人围上来打他们五人，他们被打的跑散了。他向南跑时，被对方三四个人追上殴打，他左眼部受伤缝合三针。
对方打他的人里面有一光背、留平头并持棍的和一较胖的，他对这二人印象较深。他不认识“二丑”，只是听董某1说“二丑”和董某1在电话里骂架了。
（四）被告人巩二停的供述，2011年6月的一天晚上，他和女朋友朱某、董某2及另一不认识的男子在饭店一起吃饭，期间，朱某告诉说有人骂她，一会后朱某的电话响了，他接的电话，在电话里对方人约他去县城西关大花园见面。饭后，他和董某2、朱某前往西关大花园，路上遇到一叫“大嘴”的男子，他将此事告知“大嘴”，后该男子也去了大花园，他们在大花园西南角等对方人。不久，开过来一辆黑色轿车，车上下来六七个人，手里拿着棍，听到一人说‘谁是二丑，打死他。’，然后对方人员对他和董某2进行殴打，打斗中，他从对方手中夺下一棍继续与对方打斗，后来对方人除董某1外都跑了，他没注意到“大嘴”以及朱某喊的男子是否参与打架。
对于被告人巩二停及其辩护人提出的，巩二停没有聚集多人行为的辩解及辩护意见，经查，证人朱某（案发时系巩二停的女友）及董某2均证明，案发日晚，巩二停一方参与斗殴的人数超过三人以上，此节事实亦得到对方参与斗殴的人员孙某1、黄龙、孙某2等人证言的相互印证，足以认定。故此节辩解及辩护意见不成立，本院不予采信。
对于被告人巩二停及其辩护人提出的，巩二停和对方是相约“说事”，无相约打架的故意；虽发生打斗，但巩二停的行为属防卫性质的辩解及辩护意见，经查，该案系因巩二停女友与董某1骂架引发，董某1与巩二停约定见面地点后，董某1邀集六人携带木棍前往约定地点，巩二停等人在约定地点等候，双方见面后即发生打斗，打斗中，董某1一方被巩二停一方打跑且有两人受伤。此节事实，有董某1的陈述及孙某1等多人证实，足以证明双方均有斗殴的故意，巩二停一方的行为不能认定具有防卫性质。故此节辩解及辩护意见不成立，本院不予采信。
对于被告人巩二停提出是董某1邀其去见面地点的辩解，因该事实不影响本案的定性，且无证据证明，此节辩解�院不予支持。
本院认为：被告人巩二停因其女友在聊天时与人骂架之事，出于逞强斗狠的动机，聚集多人，与他人相约到约定地点持械进行殴斗，其行为严重破坏了正常的社会秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人巩二停犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，予以支持。对于被告人巩二停及其辩护人提出的，巩二停没有聚集多人的行为，没有斗殴的故意，巩二停的行为具有防卫的性质，其不构成聚众斗殴罪的辩解及辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人巩二停犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巩二停犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 超
审 判 员 操 丽
人民陪审员 刘金山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 正
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗�人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。