广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2307号原告：陈敏庚，男，汉族，1964年9月5日出生，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：陈灿华，男，1971年12月23日出生，住罗定市。被告：陈树锦，男，汉族，1963年8月29日出生，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：叶伟明，男，1960年7月2日出生，住广州市荔湾区。原告陈敏庚与被告陈树锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈敏庚及其委托诉讼代理人陈灿华，被告陈树锦及其委托诉讼代理人叶伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈树锦赔偿事故损失12939.05元给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月3日13时50分，被告驾驶属本人所有的粤W8H0××号摩托车在罗平镇黄牛木村委路段，与原告驾驶本人所有的粤WGW9××号二轮摩托车发生碰撞，造成粤WGW9××号二轮摩托车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定原告负主要责任，被告负事故的次要责任。被告所有的粤W8H0××号摩托车未购买交强险应当按交强险赔偿。原告受伤后被送往罗定市人民医院住院接受治疗，医院证明：1、右小腿右足部软组织撕脱伤并右足皮肤坏死；2、右足外侧楔骨骨折并骨质缺损；3、右足外肿肌腱开放性离断伤。医嘱为：建议继续住院治疗，住院期间1人护理。原告依法应获得赔偿如下：1、医疗费10077.88元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、营养费350元（50元/天×7天）；护理费690.34元（98.62元/天×7天×1人）；5、误工费690.34元（98.62元/天×7天）；6、交通费800元；7、摩托车修理费420元。以上费用中医疗费用赔偿项目为11127.88元，死亡伤残赔偿项目为2180.68元，财产损失项目为420元。被告未购买交强险，应先按交强险赔偿12600.68元后，超出交强险部分按责任分担，被告还应赔偿338.37元[（11127.88元-10000元）×30%]给原告，被告总共需赔偿12939.05元（12600.68元+338.37元）给原告。被告陈树锦辩称，一、对本案交通事故的发生造成的后果和责任的划分无异议。二、对原告在事故产生的损失医疗费10077.88元无异议。三、对于原告住院伙食补助费700元，因原告未能提供相关的有效单据，故不予认可。四、对于营养费350元，因原告没有提供医疗机构出具的需要加强营养的建议，故不予认可。五、对于护理费690.34元，因原告未能提供请护理是经医生嘱咐必须要的有效证据和有效单据，故不予认可。六、对于误工费690.34元，因原告未能提供其收入的有效证据证明，故不予认可。七、对于交通费800元，因原告未能提供相关的有效车票，故不予认可。八、对于摩托车修理费420元，因原告没有提供有效的评估报告支持，也没有有效的单据证明，故不予认可。本案中，虽然被告陈树锦没有购买交强险，但是原告是未持有有效的机动车驾驶证上路肇事的等同于无证驾驶肇事，即使原告的摩托车购买了保险，但是保险公司也会拒赔，也就是双方都没有保险，在这种情况下，只能按双方的交通事故责任划分。因原告无证驾驶肇事，在本次事故中造成对被告陈树锦的损害，被告陈树锦将保留追究原告法律责任的权利。根据交警出具的本次事故责任认定书，被告陈树锦是负次要责任，所以被告陈树锦只需负责赔付本次事故产生的医疗费3023.36元（10077.88元×30%），其他费用因原告未能提供有效的证据和有效的单据，因此请求法院驳回原告的其他诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日13时50分，原告陈敏庚（不戴安全头盔）驾驶属其所有的粤WGW9××号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道往罗定市罗平镇罗周围村委方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇黄牛木朱屋路口路段时，与被告陈树锦驾驶属其所有的粤W8H0××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤WGW9**号二轮摩托车受损，被告陈树锦、原告陈敏庚受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队经现场勘查及调查，于2017年8月31日作出罗公交认字[2017]第C00085号《道路交通事故认定书》，认定原告陈敏庚承担事故主要责任，被告陈树锦承担事故次要责任。事故发生后，原告陈敏庚被送到罗定市人民医院住院治疗，于2017年3月10日出院，共住院7天，用去医疗费10077.88元。诊断为：1.右小腿右足部分软组织撕脱伤并右足皮肤坏死；2.右足外侧楔骨不全性骨折并骨质缺损；3.右足外肿肌腱开放性离断伤等。医生出具的处理意见：建议继续住院治疗；住院期间每日留陪护壹名。陈敏庚住院期间由其妻子刘才玲照顾护理。另查明，原告陈敏庚与护理人刘才玲均为农村居民户口。再查明，陈树锦驾驶的粤W8H0××号普通二轮摩托车为其所有，该车无保险。原告陈敏庚驾驶的粤WGW9××号普通二轮摩托车属其所有，该车已在太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、费用明细清单、医疗收费票据、鉴定费发票、保险单等证据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出的罗公交认字[2017]第C00085号《道路交通事故认定书》，该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。该认定书关于“认定驾驶人陈敏庚承担事故主要责任，驾驶人陈树锦承担事故次要责任”的责任认定，本院予以采纳。由于被告陈树锦驾驶属其所有的粤W8H0××号普通二轮摩托车没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定和交警部门的上述责任认定，本院酌定原告本次事故损失和赔偿责任应先由被告陈树锦在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险赔偿限额部分，则由原告陈敏庚自行负担70%，被告陈树锦承担30%。对于被告陈树锦认为原告陈敏庚未持有有效的机动车驾驶证等同于无证驾驶，保险公司拒赔付，也就是双方都没有保险，这种情况下被告不同意先在交强险范围内赔偿，只能按照双方交通事故责任划分只承担30%的赔偿责任问题。本院认为，一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，对于原告的上述情况，如发生事故致人损害，保险公司履行赔偿后，可依法向原告陈敏庚追偿，但是不等同于原告陈敏庚驾驶的车辆无保险，对于被告陈树锦的抗辩意见，本院不予采纳。二、本案事故中，被告陈树锦驾驶的粤W8H0××号普通二轮摩托车没有购买交强险，原告陈敏庚请求被告陈树锦先在交强险限额范围内赔偿事故损失，超出部分按事故责任比例分担符合法律规定，本院予以支持，对于被告不同意先在交强险范围内赔偿，只能按照双方交通事故责任划分只承担30%的赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告陈敏庚的损失计算如下：1.医疗费10077.88元。有原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费票据等证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。根据疾病诊断证明书证实原告住院7天，按规定计算。3.营养费210元。根据原告的伤势情况、医嘱及当地生活水平，本院酌情支持210元。4.护理费690.34元。原告在罗定市人民医院住院7天，住院期间护理人为其妻子刘才玲，户口为农村居民，故护理费计算为690.34元（98.62元/天×7天），原告诉请合理，本院予以支持。5.误工费690.34元。原告因伤误工时间为住院期间7天，按原告户口性质标准计算为690.34元（98.62元/天×7天），原告诉请合理，本院予以支持。6.交通费400元。原告虽未能提供正式的交通票据，但其就医、处理事故等确需支出，本院酌情支持400元。至于原告诉请的摩托车维修费420元，虽然原告提交了摩托车维修费收据，但是该收据既没有客户车号、维修店名称和加盖维修店的公章，也不是正式发票，不足以证明与本次交通事故有关，本院不予采纳。以上各项合计12768.56元。上述各项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，共10987.88元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-6项，共1780.68元。由于被告陈树锦驾驶的粤W8H0××号普通二轮摩托车没有购买交强险，故被告陈树锦应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1780.68元，共11780.68元给原告陈敏庚；超出交强险赔偿限额部分987.88元（10987.88元-10000元），按照事故责任比例由被告陈树锦赔偿296.37元（987.88元×30%）给原告陈敏庚。综上，被告陈树锦应赔偿12077.05元(11780.68元+296.37元）给原告陈敏庚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈树锦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12077.05元给原告陈敏庚。二、驳回原告陈敏庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交），由原告陈敏庚负担4元，由被告陈树锦承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一七年十二月七日书记员  陈思叡