天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7667号
原告天津市正威燃气有限公司，住所地，天津市武清区城关城西沙庄村。
法定代表人王敬山，董事长。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉芹、被告委托代理人刘顺到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日17时许，原告雇佣的司机刘东锋驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型牵引车沿内蒙古阿拉善盟经济开发区京藏高速公路乌斯太入口匝道由西向东行驶至乌斯太入口匝道高架桥附近时，因刘东锋操作不当，致使车辆失控后撞向匝道右侧护栏后车辆驶出高速公路路基发生翻覆，造成驾驶人刘东锋当场死亡，乘车人姚有宝受伤，车辆及高速公路护栏不同程度损坏的重大交通事故。经阿拉善盟公安局高速公路交警支队乌斯太大队认定，刘东锋负本次事故的全部责任，姚有宝无责。事故发生后，原告对刘东锋家属进行了赔偿。原告所有的津A×××××／津B×××××挂号重型牵引车在被告处投保了机动车交强险和商业险，津A×××××牵引车交强险的保险期间为2013年9月7日至2014年9月6日；机动车商业险包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员险等，均为不计免赔，保险期间为2013年9月12日至2014年9月11日。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告理应按照双方订立的保险合同及相关法律规定对原告因此次交通事故造成的损失进行理赔，双方就理赔事宜协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款213668元（包括涉案车辆车损88888元、高速公路护栏及路损24780元、因驾驶员刘东锋死亡需赔付车上人员险保险赔偿金100000元），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方存在保险合同关系，原告在我公司投保了三者险、车上人员险及机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内。双方对于车损数额没有争议，但需要原告提供车辆修复后的勘验照片，以此证明车辆修复，该车辆在德银融资租赁有限公司办理了抵押贷款，该公司为本保险单第一受益人，对该保险标的物有相应抵押权，故其对保险标的物有利害关系，应追加为第三人；路损损失，需要原告提供充分的证据；对于原告主张100000元车上人员损失问题，原告在我公司投保了团体意外险，其中该险的保险标的包括本案的死者刘东锋，原告方向我方提出意外险的理赔，我方已经按照合同约定基于该死者的死亡赔付了500000元的保险赔偿，车上人员险与该保险属于重复保险，需要原告明确举证说明死者刘东锋的死亡经济损失超出了500000元，方能使用车上人员险，否则根据保险补偿的原则，其损失没有超过已经得到的500000元赔偿，保险公司不再承担赔付责任。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、津A×××××／津B×××××挂车保单2份，用于证明原、被告之间存在保险合同关系及被告承保的险别是车辆损失险及车上人员责任险等，均为不计免赔；2、案外人德银融资租赁公司声明一份，用于证明其自愿放弃津A×××××及津B×××××挂的保险理赔款；3、交通事故责任认定书，用于证明本次发生事故的肇事车辆驾驶员刘东锋死亡及造成路面损坏，刘东锋负本次事故的全部责任；4、汽车修理费票据10张，用于证明涉案事故车辆经过实际维修发生维修费88888元；5、索赔权益转让书（刘东锋所有第一顺位继承人员签字）、赔款授权委托函，用于证明刘东锋继承人将向被告索赔的600000元保险款的权利转让给原告；6、赔偿协议（原告与刘东锋继承人所签）及赔偿款收据，用于证明原告向刘东锋的家属支付赔偿款共计600000元；7、村委会证明，用于证明刘东锋继承人的人员范围及其处于离婚的婚姻状况；8、张北县公安局出具的证明，用于证明死者刘东锋直系亲属状况；9、公证书（复印件），用于证明刘东锋继承人员范围；10、离婚协议（复印件），用于证明刘东锋与配偶离婚的事实及配偶已无继承权；11、张北县公安局出具的死亡证明（复印件），用于证明刘东锋于2013年10月17日因涉案交通事故死亡，户口在当地派出所注销；12、路损赔偿收据1张，用于证明因涉案事故护栏损失及路损赔偿数额24780元，原告已经实际赔付给了内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队第五大队；13、刘东锋驾驶证、资格证（复印件）、涉案事故车辆行驶证，用于证明刘东锋在事故发生时具有驾驶资格及车辆处于正常的检驶期间；14、阿拉善盟公安局物证鉴定所出具的法医学尸检检验分析意见书（复印件），用于证明刘东锋因涉案交通事故死亡。
被告经质证，发表质证意见如下：
对证据1、3、7、8、9、10、11、13、14没有异议；对证据2的真实性请求法院核实；证据4的真实性需要核查，休庭后三日内向法庭提交书面核查结果，期限内未提交；认为证据5与本案无关，是团体意外险进行理赔时保险公司需要对方提交的文件，与本案原告主张的车上人员险没有关系；证据6赔偿协议系原告与死者家属达成的协议，对被告不发生法律效力，被告有权按照合同约定核实死亡的各个赔偿项目，该协议中没有明确各个赔偿分项，需要原告方明确600000元的出处及死者的实际损失情况。收据的真实性不予认可，没有第三方的见证；对证据12的真实性没有异议，但原告应向法院提交路损部门向原告送达的赔偿通知书等相关的法律文书。
被告为支持其抗辩向法庭提交了如下证据：1、团体意外险保险单、被告对刘东锋的赔款综合报告书（复印件），用于证明双方还存在团体意外险的保险关系，保险公司向原告赔偿了500000元是基于本案涉案事故；2、团体人身意外伤害保险条款（打印件），用于证明该团体意外险与车上人员险同一保险标的、同一保险利益，均是基于车上人员的人身伤害所给予的经济上的赔偿而承担的保险责任；3、责任险医疗理算表（复印件），用于证明对人身伤亡的各个事项做了一揽子的赔偿，死者刘东锋继承人签字确认；4、车辆损失估损单，用于证明车辆需要复勘，确定原告的实际损失。
原告对被告提交的证据1、4没有异议；对证据2有异议，认为系被告单方条款；对证据3本身没有异议，但团体意外险属于单独的险种。
综合当事人陈述及相关证据，本院认定以下事实：
2013年9月11日，原告为其所有的津A×××××／津B×××××挂号重型货车在被告处投保了机动车商业险，包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员险（司机，限额100000元）等，均为不计免赔，保险期间为2013年9月12日至2014年9月11日。2013年10月17日17时许，原告雇佣的司机刘东锋驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型货车沿内蒙古阿拉善盟经济开发区京藏高速公路乌斯太入口匝道由西向东行驶至乌斯太入口匝道高架桥附近时，因刘东锋操作不当，致使车辆失控后撞向匝道右侧护栏后车辆驶出高速公路路基发生翻覆，造成驾驶人刘东锋当场死亡，乘车人姚有宝受伤，车辆及高速公路护栏不同程度损坏的重大交通事故，经阿拉善盟公安局高速公路交警支队乌斯太大队认定，刘东锋负本次事故的全部责任，姚有宝无责。事故发生后，原告赔付刘东锋家属赔偿款600000元，向内蒙古自治区路政部门赔付高速公路护栏及路损24780元，并对涉案车辆进行了修理，发生修理费88888元。被告在事故发生后对涉案车辆进行定损，认定车损数额亦为88888元。
另查明，涉案事故车辆原系在案外人德银融资租赁有限公司贷款所购，德银融资租赁有限公司出具声明表示其作为受益人自愿放弃涉案车辆因本次事故造成的所有损失的保险理赔款求偿权。
还查明，原告曾为包括刘东锋在内的工作人员若干人向被告投保团体人身意外伤害保险，其意外死亡保险金额为500000元。被告在其提交的责任险医疗理算表中显示其受理刘东锋继承人理赔后，未细分费用明细而是一揽子赔付了保险金500000元。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订了保险合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告作为被保险人在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应当按照约定履行向原告赔付保险金的义务。保险事故发生后，原告在被告定损限额内对车辆进行了修理，发生修理费88888元，并实际赔付了因事故造成的高速公路路损24780元，均属于原告直接损失，被告应依保险合同进行赔付。
同时，原告实际支付死者刘东锋继承人600000元，其中500000元已由被告在团体人身意外伤害险限额内予以赔付，对剩余100000元是否应由被告在车上人员险限额内予以赔付的问题，被告辩称原告属于针对同一保险标的、同一保险利益的重复保险，只是因被告系统没有并网，导致原告重复投保，故仅同意退还相应保费，而不同意赔付保险理赔款。对此，本院认为，团体人身意外伤害险系人身保险，其与本案机动车商业险属于不同险种和险别，保险利益并不重合，两者属于不同保险范畴，形成不同的法律关系，不能因团体人身伤害意外险已经理赔而拒绝对车上人员险进行理赔，否则，就会发生保险公司坐收保费而不履行理赔义务的不公平、不诚信行为，故被告的抗辩理由不能成立，对原告主张被告在车上人员险限额内赔付原告100000元理赔款的请求，本院予以支持。
本案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起5日内支付原告保险理赔款213668元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元由被告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院，逾期按放弃上诉权处理。
代理审判员 王俊会
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。