wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1678号
原告：孔庆林，男，1970年11月21日出生，汉族，重庆市人，自由职业，住铜仁市。
原告:张兴，男，1978年3月27日出生，侗族，万山区人，经达体育服务有限公司法人，住铜仁市万山区。
二原告共同委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：黄世良，男，1970年11月19日出生，土家族，铜仁市人，无职业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：桂文友，男，1961年1月13日出生，汉族，铜仁市人，铜仁市锦江财务管理咨询有限公司员工，住铜仁市碧江区，系被告表哥（村委会推荐），特别授权。
被告：岳荣彩，男，1974年10月24日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市。
原告孔庆林、张�诉被告黄世良、岳荣彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告孔庆林、张兴于2018年6月25日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认二被告出具给原告的《借条》有效。2018年6月27日，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆林、张兴撤诉。
案件受理费17400元，已减半收取8700元，应收取50元，由原告孔庆林、张兴负担，退回原告孔庆林、张兴8650元。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更12号
罪犯王德才，男，汉族，小学文化，1965年7月3日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）宁刑初字第27号刑事判决，以被告人王德才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿121832.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0525号刑事裁定，将罪犯王德才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第51号刑事裁定，将罪犯王德才的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2028年11月4日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宁刑执字第8924号刑事裁定，对罪犯王德才减去有期徒刑一年（刑期至2027年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王德才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王德才在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、赔偿义务履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王德才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯被判处死刑，缓期二年执行，且未履行民事赔偿义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德才减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年1月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初507号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
附带民事公益诉讼起诉人长沙市开福区人民检察院。
被告人何超，男，1983年10月18日出生，公民身份证号码4301221983********，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及现住址：湖南省长沙市望城区白箬铺镇光明村虎形山组68号。因妨害公务罪，于2011年11月29日被长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年4月3日被长沙市公安局开福分局抓获并刑事拘留，同年4月19日被长沙市公安局开福分局决定，由长沙市望城区公安局执行取保候审。现取保候审在家。
附带民事公益诉讼被告陈宇，男，1995年6月27日出生，公民身份证号码4304211995********，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇自力村龙泉塘****号。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]522号起诉书指控被告人何超犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案受理后，附带民事公益诉讼起诉人于同月13日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成七人合议庭，适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进了合并审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员贾忠军、代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，并附带民事公益诉讼。被告人何超，附带民事公益诉讼被告陈宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2018年4月2日21时许，被告人何超伙同陈宇（另案处理）在长沙市开福区浏阳河芙蓉北路大桥下北岸河边，由被告人何超持用电的工具捕鱼，陈宇提水桶在旁边协助，大约捕鱼十分钟后被民警查获，当场扣押蓄电池、变压器等电打鱼设备一套及非法捕捞的水产品1.3公斤。
长沙市开福区人民检察院认为，被告人何超违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人何超起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人何超有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人何超到案后如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人何超拘役二个月至三个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。
附带民事公益诉讼起诉人长沙市开福区人民检察院认为，被告人何超、附带民事公益诉讼被告陈宇的行为对湘江水域的生态环境和渔业资源造成了破环，损害了社会公共利益。故此，请求法庭判令：1.何超、陈宇连带承担破坏渔业生态环境和渔业资源的修复责任（根据湖南省水产科学研究所《关于赵启等6人非法捕捞水产品案渔业资源损失评估咨询报告》在其电鱼水域投放鱼种）；2.何超、陈宇在市级新闻媒体公开赔礼道歉。
经审理查明：2017年4月3日21时许，被告人何超伙同陈宇（另案处理）在长沙市开福区浏阳河芙蓉北路大桥下北岸河边使用电鱼的方式捕鱼，由被告人何超持用背包式电打鱼设备电击捕鱼，陈宇提水桶在旁边协助，大约捕鱼十分钟后被民警查获。民警当场扣押蓄电池、变压器等电打鱼设备一套及非法捕捞的水产品1.3公斤。
案发后，被告人何超如实供述自己的犯罪事实。
经湖南省水产科学研究所评估，被告人何超、陈宇采用非法渔具背包式电鱼机在常年禁渔水域电击捕鱼造成1.3公斤鱼类直接经济损失104元、1.3公斤鱼类当年产卵损失69元，天然渔业修复费用为864元。被告人何超、陈宇使用电鱼机电鱼，损害天然水域渔业资源，破坏湘江水域生态环境。湖南省水产科学研究所建议由行为人登报道歉警示和在电鱼水城采用投放鱼种的方式修复环境，在其电鱼水域投放鲢鳙1800尾，重量90kg，其中，鲢、鳙各50%，规格10cm以上。鲢、鳙鱼增殖放流应符合《水生生物增殖放流管理规定》。
上述事实，有经质证的公诉机关及附带民事公益诉讼起诉人提供的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过；
2、被告人何超、附带民事公益诉讼被告陈宇的户籍资料；
3、扣押决定书及扣押物品清单；
4、物证照片；
5、长沙市人民政府长政发[2015]33号《关于湘江长沙段及其支流部分水城实施常年禁渔的通告》；
6、湖南省水产科学研究所《关于赵启等6人非法捕捞水产品案渔业资源损失评估咨询报告》；
7、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、称量笔录；
8、被告人何超、附带民事公益诉讼被告陈宇的供述。
上述所有证据经庭审举证、质证，被告人何超、附带民事公益诉讼被告陈宇均无异议，所有证据均被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何超违反保护水产资源法规，伙同附带民事公益诉讼被告陈宇在禁渔区、禁渔期内使用禁用电鱼的方式进行捕捞，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人何超犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中何超起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人何超有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人何超到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人何超、附带民事公益诉讼被告陈宇的行为对湘江生态、渔业资源和生物多样性造成破坏，依法应当承担民事法律责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理环境民事案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人何超、附带民事公益诉讼被告陈宇共同承担破坏渔业生态环境和渔业资源修复责任（在其电鱼水域投放鲢鳙不少于1800尾，重量90kg以上，其中，鲢、鳙各50%，规格10cm以上，鲢、鳙鱼增殖放流应符合《水生生物増殖放流管理规定》），并在市级以上新闻媒体公开赔礼道款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 宇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 柳 良
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 佘玲芝
二〇一八年七月三十日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2761号
原告：孙玲微，女，1974年3月31日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告孙玲微与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲微及其委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告孙玲微的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙玲微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初794号
原告：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1号。
法定代表人：王聪，系该公司董事长。
被告：吴军，男，生于1989年10月12日，汉族，住大竹县周家镇。
被告：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段。
法定代表人：胡琦，系该公司执行董事。
原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司与被告吴军、绵阳市巴蜀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 曹斌
二〇一七年六月十四日
书记员 许萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2213号
罪犯李向开，男，1973年7月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年十一月三十日作出（2009）娄中刑一初字第6号刑事附带民事判决书，认定罪犯李向开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪判处有期徒刑二年；并处罚金五千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一三年十月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向开在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向开在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李向开减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初393号
原告蒋某某，男，1987年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某，女，1989年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告蒋某某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员罗四平、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员蔡昌佑担任庭审记录，于2016年7月29日上午9时在本院305审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告欧阳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月26日登记结婚，2012年11月1日生育一子蒋某甲。婚后开始感情一般，2014年，原、被告共同去广东东莞打工，同年2月份，被告擅自离家出走，双方失去联系，原告多次到娘家寻找被告，均无音讯，现夫妻感情确已破裂，特具状法院请求：1、依法判决准许双方离婚；2、婚生小孩蒋某甲由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
原告蒋某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、清水桥乐家坊村委会出具的证明，拟证明被告于2014年2月外出打工，至今未回家，下落不明的事实；3、证人蒋某乙的证言，拟证明被告于2014年2月份外出打工，至今未归，现下落不明的事实；4、证人杨某某的证言，拟证明内容同3；5、证人肖某某的证言，拟证明内容同3。
被告欧阳某未作答辩，在举证期限也内未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依职权向被告之母蒋某某所做的一份询问笔录，证实被告于2014年2月外出打工，与娘家毫无联系，现下落不明的事实。
本院依照证据的客观性、合法性和关联性，对原告提供的证据予以审查，分别认证如下：1号证据是婚姻登记机关依法颁布的有效证件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据；2、3、4、5号证据，与本院调取的询问笔录的内容能够相互佐证，形成证据锁链，符合证据的客观性、合法性，且与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告蒋某某的陈述，本院确认如下案件事实：原告蒋某某与被告欧阳某于2012年2月经人介绍相识，不久后双方于2012年3月26日办理结婚登记手续。婚后于2012年11月1日生育了一男孩，名叫蒋某甲。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年正月，原、被告双方一同外出广东东莞打工，同年2月，原、被告为家庭琐事发生吵架，被告擅自离家出走，与原告及其家人毫无联系，现下落不明，双方因此分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告双方婚后无共同财产，也无共同债权和债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识不久后就办理了结婚登记手续，婚姻缺乏感情基础；婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告于2014年2月份擅自离家出走，现下落不明，导致双方分居至今已达2年之久，夫妻感情确已破裂，故对于原告蒋某某要求离婚的诉请，因符合法律规定，本院予以支持；考虑到被告现下落不明，对于原告蒋某某要求抚养婚生小孩蒋某甲成年，并自愿承担小孩抚养费的诉请，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告欧阳某离婚；
二、婚生小孩蒋某甲由原告蒋某某抚养成年，小孩抚养费由原告蒋某某自行承担。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 罗四平
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年八月二日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初575号
原告：王伟国，男1969年2月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被告：陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
原告王伟国与被告陈春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告王伟国向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款人民币6,412,000.00元，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2015年3月12日，原告等人与被告签订一份还款计划，约定被告向原告借款人民币5,600,000.00元，按计划在2015年12月31日前还清。2015年5月2日，原告又借给被告人民币812,000.00元。被告至今未向原告给付借款。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院提交被告下落不明的证明并交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王伟国的起诉。
本案受理费56,684.00元（缓交46,684.00元），退还原告王伟国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 芳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初575号原告：王伟国，男1969年2月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告王伟国与被告陈春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。原告王伟国向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款人民币6,412,000.00元，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2015年3月12日，原告等人与被告签订一份还款计划，约定被告向原告借款人民币5,600,000.00元，按计划在2015年12月31日前还清。2015年5月2日，原告又借给被告人民币812,000.00元。被告至今未向原告给付借款。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院提交被告下落不明的证明并交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伟国的起诉。本案受理费56,684.00元（缓交46,684.00元），退还原告王伟国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一七年一月十六日书 记 员  王 芳
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0823行审43号
申请执行人：崇信县国土资源局。
住址：崇信县滨河西区。
法定代表人：范某，该局局长。
委托诉讼代理人：朱某，该局副主任科员。
被执行人：崇信县后子沟石料厂。
地址：××县。
经营者：罗某
申请执行人崇信县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行崇国土罚字〔2017〕25号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李福祥、关月琴、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2010年罗强购买了崇信县后子沟石料厂，厂址位于铜城工业集中区管委会庙台村小寨子社附近，批准采矿范围面积45亩。该厂在经营之初，由县原乡企局进行了立案批复，办理了《营业执照》、《采矿许可证》（有效期为2014年9月5日至2016年9月5日）、《安全生产许可证》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，环境影响报告及登记，开采深度由1354米至1315米标高，未办理相关用地手续。《采矿许可证》到期后，崇信县国土资源局向当事人发放了《责令停止违法行为通知书》。经现场勘测，该厂所有用地均为林地，面积28.35亩，用于石料开采，无任何用地手续。2017年5月14日崇信县国土资源局对崇信县后子沟石料厂涉嫌非法占地行为立案调查；10月20日，崇信县国土资源局向崇信县后子沟石料厂送达了《崇信县国土资源局行政处罚告知书》和《崇信县国土资源局行政处罚听证告知书》；崇信县后子沟石料厂未在法律规定的期限内提出书面陈述或者申辩意见亦未申请听证；10月23日，崇信县国土资源局以崇信县后子沟石料厂未经批准，擅自占用崇信县工业集中区庙台村林地18900平方米修建办公用房、安装生产设备、堆放石料的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、甘肃省国土资源厅关于执行行政处罚自由裁量权实施标准的通知（甘国土资法〔2012〕274号），附件《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》第三条的规定，作出崇国土罚字〔2017〕25号行政处罚决定书，内容为：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物、安装的设备及其他设施，恢复土地原状；2、非法占用土地林地18900平方米，按照每平米5元，处罚94500元。该处罚决定书于作出当日送达。崇信县后子沟石料厂未在法律规定的期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年11月12日，崇信县国土资源局向崇信县后子沟石料厂送达了《崇信县国土资源局履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，崇信县国土资源局作出的〔2017〕25号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行崇信县国土资源局作出的〔2017〕25号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。
审判长李福祥
审判员关月琴
人民陪审员王红英
二〇一八年五月二十一日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0823行审43号申请执行人：崇信县国土资源局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：范某，该局局长。委托诉讼代理人：朱某，该局副主任科员。被执行人：崇信县后子沟石料厂。地址：××县。经营者：罗某申请执行人崇信县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行崇国土罚字〔2017〕25号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李福祥、关月琴、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2010年罗强购买了崇信县后子沟石料厂，厂址位于铜城工业集中区管委会庙台村小寨子社附近，批准采矿范围面积45亩。该厂在经营之初，由县原乡企局进行了立案批复，办理了《营业执照》、《采矿许可证》（有效期为2014年9月5日至2016年9月5日）、《安全生产许可证》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，环境影响报告及登记，开采深度由1354米至1315米标高，未办理相关用地手续。《采矿许可证》到期后，崇信县国土资源局向当事人发放了《责令停止违法行为通知书》。经现场勘测，该厂所有用地均为林地，面积28.35亩，用于石料开采，无任何用地手续。2017年5月14日崇信县国土资源局对崇信县后子沟石料厂涉嫌非法占地行为立案调查；10月20日，崇信县国土资源局向崇信县后子沟石料厂送达了《崇信县国土资源局行政处罚告知书》和《崇信县国土资源局行政处罚听证告知书》；崇信县后子沟石料厂未在法律规定的期限内提出书面陈述或者申辩意见亦未申请听证；10月23日，崇信县国土资源局以崇信县后子沟石料厂未经批准，擅自占用崇信县工业集中区庙台村林地18900平方米修建办公用房、安装生产设备、堆放石料的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、甘肃省国土资源厅关于执行行政处罚自由裁量权实施标准的通知（甘国土资法〔2012〕274号），附件《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》第三条的规定，作出崇国土罚字〔2017〕25号行政处罚决定书，内容为：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物、安装的设备及其他设施，恢复土地原状；2、非法占用土地林地18900平方米，按照每平米5元，处罚94500元。该处罚决定书于作出当日送达。崇信县后子沟石料厂未在法律规定的期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年11月12日，崇信县国土资源局向崇信县后子沟石料厂送达了《崇信县国土资源局履行行政处罚决定催告书》。本院认为，崇信县国土资源局作出的〔2017〕25号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行崇信县国土资源局作出的〔2017〕25号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。审判长李福祥审判员关月琴人民陪审员王红英二〇一八年五月二十一日书记员朱琛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1666号
申请执行人林彩凤。
申请执行人方志泽。
被执行人吴明燕。
被执行人吴建芬。
申请执行人林彩凤、方志泽与被执行人吴明燕、吴建芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执521-1号
申请执行人：丁洁，女，1965年8月出生，汉族,现住新乐市。
申请执行人：王立辉，男，1968年9月出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：王喆，男，1983年7月出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：段江峰，男，1980年11月出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：李广，男，1982年2月出生，汉族，现住新乐市康庄。
本院在执行丁洁、王立辉与王喆、段江峰、李广借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王喆名下银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王喆名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年五月八日
书记员 牛越
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执恢23号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县。
组织机构代码：72904364-6。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人林长春，系信用联社职员。
被执行人西丰县裕丰参茸有限公司。住所地：西丰县。
统一社会信用代码：9121122370175362X8。
法定代表人黄显忠，系董事长。
委托代理人黄恒文，系西丰县公安局干部。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2012）西民二初字第00015号民事判决书申请恢复执行被执行人西丰县裕丰参茸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案恢复执行。申请恢复执行的内容：一、要求被执行人偿还申请执行人借款本金1800000.00元利息637004.70元（利息至结清为止）；二、要求由被执行人承担案件受理费及申请执行费。
本院在执行过程中，于2018年5月8日向被执行人西丰县裕丰参茸有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县裕丰参茸有限公司于2018年5月15日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。2018年6月19日，被执行人法定代表人黄显忠向本院提交“关于西丰县法院执行局对被执行人启动恢复执行的意见”书面材料，本院于2018年6月19日向申请执行人送达了该“意见”。申请执行人未予答复。申请执行人西丰县农村信用于2018年8月5日向本院申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2012）西民二初字第00015号民事判决书的本次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年八月十七日
书记员 邓洪国
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执870号
申请执行人徐长林，男，1972年3月26日出生，住所地公主岭市桑树台镇。
被执行人王嘉明，地址孤家子镇。
徐长林与王嘉明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梨树县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)梨孤民初字第302号已经发生法律效力。由于被执行人王嘉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐长林向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王嘉明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐长林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王嘉明新的财产线索，申请执行人徐长林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3333号
原告夏木军。
被告夏开风。
原告夏木军与被告夏开风民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏木军到庭参加诉讼，被告夏开风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏木军诉称：其�夏开风相识很久。2014年7月1日上午，夏开风因资金紧张提出向其借款，其借给夏开风现金4000元，夏开风向其出具了4500元的借条，并约定于同年7月3日归还。2014年7月1日下午，夏开风又提出向其借款，其再次借给夏开风现金5000元，夏开风出具了6000元的借条，并约定于同年7月11日归还。借款到期后，夏开风未能按约还款，其催讨无着，故其诉至法院，请求判令夏开风立即归还其借款10500元及逾期还款利息（以10500元为基数，自2014年7月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告夏开风未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告夏开风分别向原告夏木军借得现金4000元和5000元。夏开风分别向夏木军出具金额为4500元和6000元的借条各一份，并承诺上述借款分别于同年年7月3日及7月11日归还。借款到期后，夏开风未能还款，夏木军催讨借款无着，遂诉至本院。
以上事实，有夏木军提供的借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：被告夏开风实际向原告夏木军借得现金9000元事实清楚，虽然夏开风出具了金额为10500元的借条，但应当按照实际借款数额返还本金并计算逾期利息。故本案中，夏木军有权要求夏开风归还借款本金9000元及相应逾期利息。超出上述范围的夏木军的诉讼请求，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏开风于本判决生效后五日内返还原告夏木军借款本金9000元并支付逾期利息（以9000元为基数，自2014年7月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由夏开风负担（夏木军同意其垫付的上述诉讼费用由夏开风直接向其支付，本院不再退还，由夏开风于本判决生效后五日内向夏木军支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1917号
原告吴某。
被告裘某甲。
原告吴某与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序分别于2016年4月26日和8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告裘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告双方于1985年4月经人介绍认识并同居，××××年××月××日生育一子裘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告不务正业、经常赌博，且规劝不听，夫妻感情日趋淡薄。原告分别于2014年12月1日和2015年7月1日两次起诉离婚未果。原、被告双方夫妻关系名存实亡，确已破裂，无和好可能。请求法院：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告将诉讼请求明确为请求法院判令准予原、被告离婚。
原告吴某为证明自己的诉讼请求，举证如下：
一、结婚证二本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、民事裁定书一份，证明原告于2014年12月1日离婚起诉的事实。
三、民事判决书、裁判文书生效证明各一份，证明2015年7月1日原告起诉离婚，2015年8月10日被驳回起诉的事实。
被告裘某甲答辩称：不同意离婚，没有什么理由要离婚。原告如果承认有外遇，我就同意离婚。
对原告吴某提供的上述证据，经被告裘某甲当庭质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实:原、被告双方于1985年4月经人介绍认识并同居，××××年××月××日生育一子裘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚好，近几年双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年12月1日提出起诉，要求与被告离婚，同年12月31日原告撤诉，本院裁定予以准许。2015年7月1日原告再次提出离婚起诉，本院于2015年8月10日判决驳回原告的诉讼请求。虽然原告曾先后两次提出离婚起诉，但原、被告之间的夫妻感情未有明显改善。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法有效婚姻，受法律保护。婚姻存续期间双方因家庭琐事经常发生争吵导致未能建立起良好的夫妻感情，且原告两次提出离婚起诉后，被告没有促进夫妻感情的积极行为，应当认定原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。对被告庭审中提到的债务，因其未通过证据予以证明，且原告否认，本院不予采信。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告裘某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年九月五日
代书记员 应若影
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2号
申请执行人毛永新，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人孔凡学，住所地巴林左旗。
毛永新与孔凡学民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第00629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔凡学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛永新于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人孔凡学偿还借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，将被执行人孔凡学所有曲万超名下的蒙D9B0**号长城牌小型普通客车予以拍卖。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人孔凡学所有曲万超名下的蒙D9B0**号长城牌小型普通客车以27100元的价格强制转让给买受人周德美所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由周德美负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月七日
书记员 王卫明
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3483号
原告:周立来，男，1956年12月24日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：仪征市真州镇邦邦家政服务中心，住所地：仪征市真州镇北城河路201号。
经营者：徐信国。
本院审理原告周立来与被告仪征市真州镇邦邦家政服务中心劳动争议一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立来撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年九月十九日
书记员 刘梦银
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6592号
原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。
法定代表人：陈才林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先艳，该公司员工。
被告：魏伟，男，1989年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告魏伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海采林物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2016年11月23日向本院申请撤回对被告魏伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市祥和物业管理有限公司申请撤回对被告李萍的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司撤回对被告魏伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
代理审判员 张欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜莹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4583号
原告：天津信亨商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3437室。组织机构代码：91120116794955334B。
法定代表人：臧志坚，经理。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：杨秀荣，女，1967年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
天津信亨商贸有限公司与杨秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告天津信亨商贸有限公司于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许天津信亨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津信亨商贸有限公司负担。
审 判 长 李金瑞
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘亚峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8820号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告蔡卓利,女,1984年1月12日出生,汉族,职业不详,住重庆市酉阳县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蔡卓利信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告蔡卓利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告蔡卓利于2013年3月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为000481699000689****。截至2016年4月14日被告累计欠款本金147809.42元未支付，经催收未果，提起诉讼请求判令：被告立即支付原告信用卡欠款本金147809.42元并以147809.42元为基数支付从2016年4月15日起至本息全部清偿之日止的利息及未付利息按月息计算的复利。
被告蔡卓利未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告蔡卓利向原告申请办理信用卡，并填写了阳光商旅白金信用卡申请表，业务申请表附有领用合约及信用卡章程，被告签字确认其已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》并自愿遵守章程与合约的各项规定。《中国光大银行信用卡章程》约定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息。贷记卡持卡人使用贷记卡交易享受以下优惠条件：1、免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低额还款。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未全数偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度自取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。原告向被告发放卡号为000481699000689****的信用卡后，被告多次使用信用卡，但多次逾期还款。截止2016年4月14日，被告累计欠款本金147809.42元未支付。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告蔡卓利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、客户交易明细等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告蔡卓利向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息。现原告要求被告支付欠款本金147809.42元并从2016年4月15日起按信用卡章程约定的标准支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告蔡卓利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡卓利于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金147809.42元并支付从2016年4月15日起至付清之日止的利息及复利，利息以147809.42元为基数按日利率万分之五计算，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半交纳1628元（原告已预交），由被告蔡卓利负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8820号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨永钢,男,1978年2月10日出生,汉族,职业不详,住重庆市巴南区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨永钢信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告杨永钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告信用卡欠款本金172380.40元；2，判令被告支付原告从2016年5月16日起至本息全部清偿之日止，以未付本金172380.40元为基数，按日利率万分之五计算的利息,并对未付利息按月息计算复利。事实及理由：被告杨永钢于2012年2月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为000622657090000****。截至2016年5月15日被告累计欠款本金172380.40元未支付，经催收未果，提起诉讼请求。
被告杨永钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下2012年2月10日，被告杨永钢向原告申请办理阳光存贷合一卡，并填写了《阳光存贷合一卡（金卡）开户申请表》，该申请表附有领用合约。被告签字确认其已详细阅读和同意遵守《中国光大银行个人银行结算账户管理协议》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》并自愿遵守章程与合约的各项规定。《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》第二条中第9条约定：除双方另有约定外，阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；阳光存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，银行收取取现费（同信用卡相应的收费标准），不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。按月计收复利。原告向被告发放卡号为000622657090000****的阳光存贷合一卡后，被告多次使用该卡消费，但多次逾期还款。截止2016年5月15日，被告累计欠款本金172380.40元未支付。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告杨永钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告杨永钢向原告申领阳光存贷合一卡，原告向被告发放卡号000622657090000****的阳光存贷合一卡，被告实际使用了该卡的透支功能进行消费，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息。现原告要求被告支付欠款本金172380.40元并从2016年5月16日起按《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》中约定的标准支付利息及复利，理由正当，证据充分，应予支持。被告杨永钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永钢于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金172380.40元并支付从2016年5月16日起至付清之日止的利息及复利，利息以172380.40元为基数按日利率万分之五计算，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半交纳1874元（原告已预交），由被告杨永钢负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈静
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初215号
原告郭某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0812。
委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被告莫某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××2029。
原告郭某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员苏少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人袁彬到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：1993年下半年，原告在佛山市自行相识恋爱后，于××××年××月××日生育女儿郭某乙（又名郭超军、现已出社会工作），双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，又分别于××××年××月××日生育二女儿郭某丙（现在怀集一中读高中二年级），2002年5月7日生育仔仔：郭东生现在怀集一中读初中一年级，郭德生现在怀集中学读初中一年级。儿子出生后，原告于2002年10月30日落实了（结扎）绝育手术。初期夫妻感情尚算一般，但随着时间的推移，夫妻琐事不断发生口角，更因被告处理不好婆媳关系与紧张。为此，被告带着子女到怀城镇租住房屋生活，因而原、被告告的大妻感情开始破裂，原告为了生计又不得不外所得收入原告均支付给被告用于家庭支出，夫妻间共同财产，当原告打工回来休假时，得到的是被告理不睬，原、被告从2007年开始分居分食，互不履行夫妻义务，虽原告多次乞求与被告和好，但被告仍我行我素，原、被告夫妻关系名存实亡。为此，原告多次与被告协商离婚事宜，但均末达成协议，由于原、被告分居分食近十年，夫妻已无和好的可能，现双方均在痛苦中生活，为解除双方的痛苦，特具状起诉，请求法院判决准许原、被告离婚；子女原告抚养，抚养费由原告承担。
本院依法向被告莫某送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告莫某既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：1993年下半年，原、被告自行相识恋爱后，于××××年××月××日生育女儿郭某乙（又名郭超军、现已出社会工作），双方于××××年××月××日自愿结婚登记。又分别于××××年××月××日生育二女儿郭某丙（现就读高中），2002年5月7日生育仔仔：郭东生和郭德生（现就读初中）。婚后夫妻感情尚好，原、被告安排子女在县城的学校读书，被告带着子女到怀城镇租住房屋生活，被告外出县外工作，按月供给费用维持家庭生活。由于夫妻双方沟通减少，双方产生不和，双方协商不在，原告由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，有较好的感情基础，双方自愿登记结婚后共同生活多年并生育有四个子女，夫妻已建立起应有的夫妻感情，双方应予珍惜并维持家庭完整。现原、被告的子女尚处于完成学业阶段，需要双方共同抚养、教育，在双方未能协商一致，妥善安排子女抚养的情况下，原告提出离婚且抚养子女的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告莫某离婚；
驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一六年三月十日
书记员 李 坚
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8327号
原告：大连锦威商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区荣盛街38号。
法定代表人：李军华，系总经理。
委托诉讼代理人：常瑶，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠，女，1973年9月23日生，汉族，系原告公司会计，住大连市中山区。
被告：许艳苹，女，1990年9月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告大连锦威商贸有限公司诉被告许艳苹劳动合同纠纷一案中，原告大连锦威商贸有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦威商贸有限公司撤回对被告许艳苹的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连锦威商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初665号
原告：杨成博，男，1989年9月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：刘洪岩，男，1975年6月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告杨成博诉被告刘洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，并依法适用简易程序由审判员王吉玲独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨成博，被告刘洪岩到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
杨成博诉称：2016年3月16日17时55分，杨成博驾驶的吉E117**号越野客车与刘洪岩驾驶的吉EH74**号小型轿车发生碰撞，造成杨成博车辆严重受损。经梅河口市公安局交通管理大队现场勘查，刘洪岩驾驶的车辆属于报废车辆，未投保交强险及商业险。经过事故责任认定，刘洪岩承担事故全部责任，杨成博不承担责任。至今刘洪岩拒不赔偿和修复受损车辆。现起诉要求刘洪岩赔偿车辆损失费78012元、施救、存车费1700元、车损鉴定费5000元。
刘洪岩辩称：对事故的事实及责任划分无异议，对于杨成博的诉讼请求听从法院的判决。
经审理查明本案事实如下：2016年3月16日17时55分，刘洪岩驾驶吉EH74**号小型轿车，沿梅河口市建国路由南向北行驶至与万隆大街交汇路口时，与由西向东杨成博驾驶的吉E117**号越野客车发生碰撞，造成杨成博车辆受损。本案在审理过程中，杨成博申请对其车辆损失情况进行鉴定。经本院依法委托，吉林省宇航机动车评估有限公司于2016年6月7日作出吉宇机评字（2016）第0526号评估报告书，评估结果为：该车辆损失为人民币78012元。事故发生后，杨成博的车辆产生施救及存车费共计1700元。另查明，刘洪岩驾驶的吉EH74**号小型轿车属于报废车辆，未投保保险。现杨成博起诉来院，要求刘洪岩赔偿其各项经济损失共计人民币84712元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、吉林省宇航机动车评估有限公司吉宇机评字（2016）第0526号评估报告书、施救、存车费票据。
刘洪岩对上述证据均无异议。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。此次交通事故的发生，是刘洪岩的全部过错所致，根据事故认定书作出的责任划分，刘洪岩应承担事故的全部责任。关于杨成博财产损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的项目予以确定。杨成博的经济损失包括车辆损失费、评估费、施救存车费。根据车辆评估报告书，杨成博所有的吉E117**号车辆损失金额为人民币78012元；杨成博为评估车损产生的评估费5000元，系为确定车辆具体损失数额所产生的费用，应受到法律保护；关于杨成博主张的施救、存车费1700元，属于因发生交通事故所支出的费用，亦应予以保护。综上，杨成博各项合理费用共计人民币84712元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，本院判决如下：
被告刘洪岩赔偿原告杨成博车辆损失费78012元、评估费5000元、施救存车费1700元，上述费用合计人民币84712元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已减半），由被告刘洪岩负担，被告在本判决生效后立即返给原告杨成博。
刘洪岩到期不履行本判决确定的给付义务，杨成博向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 张所颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0103行初106号
原告丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道。
被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人王画，职务局长。
行政负责人刘革，哈尔滨市南岗区市场监督管理局副调研员。
委托代理人何春艳，哈尔滨市南岗区市场监督管理局法制科科员。
委托代理人潘瑶，哈尔滨市南岗区市场监督管理局法制科科员。
原告丛李松与被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局不履行法定职责一案，于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告丛李松，被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局行政负责人刘革、委托代理人何春艳、潘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2016年12月20日，原告向被告举报深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路销售的由黑龙江省绿知源农副产品有限责任公司制造、哈尔滨市有限公司经销的咖喱粉铅超标，但至今被告没有对被举报人作出处罚，原告向被告举报的涉案产品是在流通环节，依据《流通环节食品安全监督管理办法》规定，属被告管辖范围，被告没有依据法定时限对被举报人作出行政处罚、也没有书面盖章回复处罚结果。故诉至法院请求：1.确认被告行政不作为行为违法；2.责令被告在60日内对被举报人作出行政处罚并书面盖章回复处罚结果。
被告辩称，对于原告的举报我局已依法受理、立案并进行了相关调查。2016年11月24日，原告向我局举报其在深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店购买的由黑龙江绿知源农副产品有限责任公司制造的中北农业咖喱粉存在铅超标情况。2016年12月1日，原告未按约定到南岗区革新市场监督管理所说明情况。为进一步查清事实，我局于2016年12月5日经局长批准立案。经调查，由于商品购买时间较长，被举报人处已暂停销售相关产品，无法确定质量状况。2016年12月21日，我局收到原告书面举报材料后附（2016）黑0103民初9043号《民事调解书》及《检验报告》复印件。该《检验报告》字迹模糊，无法明确被检验产品、批号、被抽检单位、检验结论等信息，仅能通过检验报告编号予以查询。案件调查过程中，革新所工作人员收集了被举报人提供的各批次涉案商品生产厂家营业执照、工业产品生产许可证，出厂检验报告及经销商送货记录等证据材料，上述材料显示被举报人销售的相应批次出厂检验合格；根据检验报告编号要求被举报人提交检验报告原件，被举报人无法提供，同时联系生产厂家，生产厂家也无法提供该检验报告的原件。我局向出具报告单位发函，请求确认检验报告真实性、合法性，明确该份检验报告是否由该机构出具，若为其出具请其提供清晰版本，截至开庭之日尚未收到该检验机构的答复。根据以上调查情况，被举报人履行了进货检查验收义务，现有证据无法证明其违法行为成立，需进一步调查核实，按照《食品药品投诉举报管理办法》的规定，我局依法办理了延期，办案期限符合法律规定。
原告对自己的主张举出的证据有：1.邮寄存根及回执，证明原告向被告邮寄了举报书、民事调解书、检验报告及身份证复印件，被告已收到。2.举报书及（2016）黑0103民初第9043号《民事调解书》，证明在举报书中写明要求被告联系南岗区人民法院调取（2016）黑0103民初第9043号民事案卷中咖喱粉的质检报告。
被告对证据1无异议。对证据2真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为该举报书证明原告举报情况，民事调解书仅能证明原告与本案被举报人之间的民事争议解决，调解书并未显示查清的事实，无法作为依据。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1.消费者投诉登记表，证明被告对原告投诉举报受理情况。2.案件来源登记表，证明案源交办情况。3.立案审批表，证明对于原告举报情况，被告已履行法定职责，依法立案查处。4.行政处罚案件有关事项审批表，证明案件办理依法延期情况。5.营业执照、全国工业产品生产许可证、出厂检验报告及经销商送货记录，证明被举报人进货查验义务履行情况及相关批次产品出厂检验合格。6.检验报告，证明该报告字迹模糊，无法辨认。7.行政执法证，证明具备执法资格。
原告对证据1-2无异议。对证据3真实性无异议，对证明问题有异议，认为依据《行政处罚法》规定，被告的办案期限应当为60个工作日，如案件复杂可以延长30日。该审批表于2016年12月5日批准的，即当日立案。原告向被告提交的举报申请中写明让被告调取（2016）黑0103民初第9043号民事案件中的开庭笔录及收案产品的检验报告原件，该原件在该案卷宗中，庭审笔录也已写明，被举报人出售了多少涉案产品，检验报告中明确标明铅超标。对证据4真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据能证明被告故意延长办案时间。对证据5中营业执照、全国工业生产品许可证无异议，对其他证据的真实性、证明问题均有异议，认为在原告与被举报人的民事诉讼开庭审理过程中，被举报人多次提交虚假的检验报告。对证据6真实性无异议，对证明问题有异议，认为检验报告模糊不清，但在原告的举报书中已写明，检验报告原件在法院卷宗中。
本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告向被告举报其在哈尔滨市南岗区中山路254号深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店购买的，由哈尔滨市世纪德宏商贸有限公司经销的中北农业咖喱粉铅含量存在超标情况，被告于2016年12月5日经核查立案。2016年12月21日，被告收到原告邮寄的书面举报书、（2016）黑0103民初9043号《民事调解书》及《检验报告》。2017年4月6日，被告认为该案件情况特别复杂疑难，经负责人批准延长办案期限。
本院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条第一款规定，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果；第四款规定，特别复杂疑难的投诉举报，需要继续延长办理期限的，应当书面报请投诉举报承办部门负责人批准，并将延期情况及时告知投诉举报人和向其转办投诉举报的食品药品投诉举报机构或者管理部门。本案中，被告于2016年12月5日对原告的投诉举报予以立案，应及时进行调查，收集、调取证据，并在受理之日起60日内向原告反馈办理结果。若情况复杂的举报投诉，应在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限。2017年4月6日，被告认为该案件情况特别复杂疑难，经批准延长办案期限已超过法定期限，且被告也未按规定及时将延期情况告知原告，故被告未按照法定程序履行法定职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起六十日内履行法定职责作出处理结果。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由哈尔滨市南岗区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 宋淑娟
人民陪审员 冯 然
二〇一七年十月十一日
法官 助理 张诗晨
书 记 员 杨晓宇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执331号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：林彤，行长。
被执行人：陈玉莲，女，汉族，1980年4月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行陈玉莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年二月十七日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执331号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十五日
书记员 郑达雄
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更448号
罪犯聂梦梦，男，1991年11月18日生，汉族，小学肄业文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2015年2月10日作出（2015）渑刑初字第69号刑事判决，以聂梦梦犯寻血滋事罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂梦梦确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯聂梦梦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次。起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂梦梦自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂梦梦减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月26日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第123号
申请执行人太原市精泰营养配餐有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路137号7幢1层。
法定代表人范林啸，董事长。
被执行人山西省人民医院，住所地山西省太原市双塔寺街29号。
法定代表人杜永成，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省人民医院银行存款人民币十四万零九百四十元整（包括欠款十三万三千九百元、诉讼费二千九百七十八元、迟延履行金二千一百零九元、执行费一千九百五十三元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年三月二十日
书记员 李亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2329号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：唐艳
委托代理人：程月芳，女，1958年7月4日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1703号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人华凌房产公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费247.45元（华凌房产公司已交），本院减半收取123.73元由上诉人华凌房产公司负担，余款123.72元由本院退还上诉人华凌房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终686号
上诉人（原审被告）：陶恩芝，男，1946年6月6日生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）：唐国新，男，1967年10月5日生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）：唐国亚，男，1964年1月9日生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）：黄永刚，男，1969年2月18日生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）：黄家阔，男，1973年7月15日生，汉族，住固始县。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘传明，男，1969年9月30日生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）：裴国清，男，1963年6月30日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人陶恩芝、唐国新、唐国亚、黄永刚、黄家阔因与被上诉人潘传明、裴国清采矿权转让合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初306号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年五月三日
书记员 熊晓梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6684号
原告张田，男，1989年7月5日出生。
委托代理人史春晖，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京阳光日盛装饰有限公司昌平家具分公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村西南角。
负责人黄毅。
本院在审理原告张田诉被告北京阳光日盛装饰有限公司昌平家具分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张田撤诉。
案件受理费二十五元由原告张田负担，已免交。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘海明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：任生荣，男，1987年1月4日生，汉族，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任生荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任生荣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,119.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,119.36元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任生荣，男，1987年1月4日生，汉族，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任生荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任生荣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,119.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,119.36元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00179号
原告：蒋某，男，汉族。
被告：覃某，女，壮族。
原告蒋某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：2011年9月，我与覃某在网上交往一段时间后确定恋爱关系，××××年××月××日在黟县民政局办理了结婚登记，并在覃某家举办了婚礼。婚后两三个月左右我外出打工，仅过年时回家，覃某一直在我家生活。因聚少离多，沟通较少，加上性格差异大，夫妻感情荡然无存。2013年3月，我在外面打工时，覃某曾提出要跟我离婚后离家出走，我们最后一次联系是在2013年7、8�份，之后就一直无法取得联系，覃某的家人也不知道她的下落。婚姻期间，我们没有生育子女，未添置共同财产，也没有共同债权债务。现覃某离家出走一年多，至今杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求判决我与覃某离婚，并由覃某承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，蒋某向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
结婚证一本，证明其与覃某的婚姻关系；
黟县碧阳镇星火村民委员会出具的证明一份，证明其与覃某婚姻状况、未生育子女及覃某出走至今无法联系的事实。
覃某未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。
对蒋某出示的所有证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月，蒋某与覃某通过朋友介绍在网上相识，交往一个月后确定恋爱关系，××××年××月××日在黟县民政局领取结婚证，并在覃某家举办了婚礼。婚后两三个月左右，蒋某外出务工，覃某在黟县生活，双方聚少离多，沟通较少，夫妻感情一般。2013年3月，蒋某在外务工时，覃某离家出走，同年7、8月份左右，双方失去联系。婚姻关系存续期间，蒋某与覃某没有生育子女，未添置共同财产，亦没有共同债权债务。2014年6月9日，蒋某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告蒋某与被告覃某婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后双方聚少离多，且缺乏沟通，未真正建立起夫妻感情。2013年3月覃某离家出走后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对蒋某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告覃某离婚。
案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 胡伟光
审判员 叶强海
审判员 蒋玲梅
二〇一五年一月十五日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00179号
原告：蒋某某，男，1984年9月4日出生，住安徽省黟县。
被告：覃某某，女，1985年12月5日出生，住广西壮族自治区河池市。
原告蒋某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋玲梅适用简易程序审理。本案在审理过程中，一直无法与被告覃某某取得联系，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋玲梅
二〇一四年八月十五日
书记员 程 会
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第544号
申请执行人赵青春。
被执行人高海军。
申请执行人赵青春与被执行人高海军故意伤害纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月6日作出（2014）磐刑初字第244号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐刑初字第244号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1264号
申请执行人文德红，男，1981年12月10日出生，汉族，湖南省沅江市人，住长沙市雨花区。
被执行人范赟，男，1967年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人马艺玲，女，1968年12月24日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行文德红与范赟、马艺玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人与范赟、马艺玲在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03017号
原告蒲某某，农民。
被告恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司，地址：恩施州利川市忠路镇偏嵌村三组。法定代表人胡毅，系该公司总经理。
被告徐某某，成年人，系被告恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司股东。
本院在审理原告蒲某某诉被告恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告蒲某某于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒲某某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告蒲某某承担。
审判员 程谋文
二〇一五年十二月一日
书记员 张 来
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初928号
原告：李保合，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：袁涛，男，1977年10月23日出生，汉族，城镇居民，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨保甜，河南捷达律师事务法律工作者。
被告：郑祖立，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：郑世勇，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李保合与被告袁涛、郑祖立、郑世勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5年25月再次公开开庭审理了本案。原告李保合及其委托诉讼代理人张超、被告袁涛委托诉讼代理人杨保甜、被告郑祖立、被告郑世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1855元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日至2017年1月，原告给两被告做千亿斤粮食工程九标做工，在桃林铺镇××大楼村与胡桥村境内。工程完工后，经原、被告双方结算，两被告于2017年3月14日出具欠条一张。经原告多次催要工资款，两被告至今未支付。
袁涛辩称，1.本案原告是受郑祖立的雇佣，郑祖立承包了袁涛的工程，袁涛与本案原告之间没有直接法律关系，原告应当向其雇主郑祖立讨要工资；2.根据袁涛与郑祖立之间劳务承包合同约定，袁涛应当支付给郑祖立的工程款部分已经付清，对于剩余部分，由于工程尚未竣工验收，没有结算，袁涛不应支付。
郑祖立辩称，我和袁涛之间的合同是补签的，我也没有看，原告是我雇佣的，但我也是给袁涛干活的，工资是他给我，我再付给工人。
郑世勇辩称，我和工人之间不认识，没有直接关系，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明等证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，袁涛、郑世勇共同承包县发改委潢川县千亿斤粮食桃林9标段工程，又将该工程劳务分包给郑祖立，郑祖立雇佣李保合等人进行工程施工。工程结束后，县发改委将工程款全部支付给被告袁涛。袁涛、郑世勇与郑祖立结算后，支付部分工程款给郑祖立，并出具欠条一张。郑祖立在支付部分劳务款给李保合后，尚欠1855元未付。另查，该工程尚未验收，但已投入使用。
本院认为，李保合受郑祖立雇佣为潢川县千亿斤粮食桃林9标段工程提供劳务，二者之间的劳务合同关系依法成立并有效，应受法律保护。在工程完工后，郑祖立应当向原告支付劳务工资款，其未予支付，应承担违约责任。根据相关法律和司法解释规定，该工程虽未验收，但已投入使用，袁涛、郑世勇作为工程承包人也应当在其欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。县发改委已全部支付工程价款，故其不应承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑祖立应向原告李保合支付劳务工资款1855元，此款限被告郑祖立于本判决生效之日起十日内付清；
被告袁涛、郑世勇在上述款项范围内对原告李保合承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑祖立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1354号
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
委托代理人张建平，该行职工。
被告焦小龙，男，汉族，1971年7月18日出生。
被告王军梅，女，汉族，1970年7月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告焦小龙、王军梅借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告焦小龙、王军梅的起诉。
经审查，本院认为，原告对二被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告焦小龙、王军梅的起诉。
诉讼费用1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 蒋静
二〇一六年八月四日
书记员 吴玲
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执203号
申请执行人熊中田，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省新化县人。
被执行人张家界市华盛建筑安装有限公司。
法定代表人欧子荣，男，该公司经理。
熊中田申请执行张家界市华盛建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月26日申请执行，本案执行依据永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2017]第003号仲裁裁决书裁决主文确定标的为71255元，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并且申请执行人书面承认已经履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2017]第003号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨晓蓉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3223号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人：刘广武，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：史凯松，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人刘广武、史凯松（2015）蓟民初字第8294号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款232261.58元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2020号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告关晓梅。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告关晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人苗永茂到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费8112元及滞纳金4100元。
被告关晓梅未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁*人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元/平方米/月，高层住宅物业费为1.53元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积102.52平方米，被告拖欠2013年1月1日起至2016年4月6日期间的物业费6952.49元未给付，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告拖欠的2013年1月1日至2016年4月6日期间的物业费6952.49元。对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关晓梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2013年1月1日至2016年4月6日期间的物业费6952.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2020号原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。负责人张珂，系该公司总经理。委托代理人苗永茂，系该公司职员。被告关晓梅。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告关晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人苗永茂到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费8112元及滞纳金4100元。被告关晓梅未答辩。经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元/平方米/月，高层住宅物业费为1.53元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积102.52平方米，被告拖欠2013年1月1日起至2016年4月6日期间的物业费6952.49元未给付，原告多次向被告催缴物业费。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告拖欠的2013年1月1日至2016年4月6日期间的物业费6952.49元。对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关晓梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2013年1月1日至2016年4月6日期间的物业费6952.49元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。