湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初439号
原告黑吉莫。
委托代理人张端义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告武汉奥科逸装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街八大家。
法定代表人李娟，公司总经理。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉景和建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市长青花园12小区**栋*单元***层***室。
法定代表人李立新，公司总经理。
委托代理人江汉红。系公司副总经理。一般授权代理。
第三人杜建权。
原告黑吉莫诉诉被告武汉奥科逸装饰设计工程有限公司（以下简称奥科逸公司）、被告武汉景和建筑装饰工程有限公司（以下简称景和公司）、第三人杜建权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳参加的合议庭，于2016年3月23日、2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告黑吉莫及委托代理人张端义，被告奥科逸公司的委托代理人胡生浩，被告景和公司的委托代理人江汉红，第三人杜建权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑吉莫诉称：2014年5月6日上午10时许，原告在景和公司位于汉口北工业城71号工地打工时，被奥科逸公司施工地坠落的石膏线条砸伤头部至昏迷，被送至武汉市急救中心抢救，并先后在同济医院、黄陂区人民医院住院治疗，医疗费及前期住院费用均由第三人杜建权垫付。此后，原告黑吉莫回家乡理疗长达10个月之久。2015年12月28日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告黑吉莫的残疾程度属十级；××参与度为30%；后期治疗费用人民币5000元；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后60日。因就赔偿事宜协商未果，原告黑吉莫诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失170090.02元，其中：1、医疗费41790.02元；2、后期治疗费5000元；3、误工费15000元（100元／天×150天）；4、护理费6000元（100元／天×60天）；5、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；6、被抚养人生活费43396元（二子女8年×10849元÷2）；7、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；8、营养费600元（50元／天×12天）；9、交通费5000元；10、法医鉴定费1500元；11、精神损失费3000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告黑吉莫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份信息及家庭人员登记信息。证明原告的身份情况、以及家庭成员的情况。
证据2、营业执照、企业登记信息。证明被告奥科逸公司、被告景和公司诉讼主体适格。
证据3、受伤情况说明、治安调解协议书。证明原告受伤的情况，以及公安机关组织双方调解的事实。
证据4、住院病历，出院小结。证明原告受伤后在同济医院、黄陂区人民医院住院治疗的事实。
证据5、医疗费发票。证明原告住院医疗费为41790.02元的事实。
证据6、法医鉴定书。证明原告的残疾程度属十级；××参与度为30%；后期治疗费用人民币5000元；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后60日。
证据7、鉴定费发票。证明原告用去鉴定费1500元的事实。
证据8、农民工工资表。证明原告与被告景和公司存在雇佣关系的事实。
证据9、租房协议。证明原告在武汉租房居住，应按城镇居民标准计算损失。
证据10、协调座谈会纪要。证明奥科逸公司施工时石膏线条坠落砸伤原告后，卓尔集团组织各方调解的事实。
证据11、证人黄某证言。证明奥科逸公司施工时石膏线条坠落砸伤原告的事实。
证据12、证人陈某证明材料。证明奥科逸公司施工时石膏线条坠落砸伤原告的事实。
被告奥科逸公司辩称：1、原告的受伤发生在2014年5月6日，其主张权利已超过诉讼时效；2、原告诉称坠落的石膏线条不是我公司安装，不应由我公司承担责任；3、原告与景和公司构成劳动关系，其工作时受伤属工伤，应按《工伤保险条例》的规定处理；4、原告施工的工地存在两个施工队交叉施工，工程的总承包方未尽到协调各施工队安全施工的义务，存在重大过错，应与景和公司共同承担原告受伤的赔偿责任。据此，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告奥科逸公司为支持其抗辩理由，向本院提交了房屋查阅证明，证实王玉娥名下在黄陂区并无房屋产权登记记录，原告黑吉莫租住其房屋不属实，因此不应按城镇居民标准计算损失。
被告景和公司辩称：工程系我公司承接，由杜建权负责施工管理，施工工人是杜建权负责雇请的。原告受伤是奥科逸公司的工人施工不当，石膏线条脱落造成的，因此奥科逸公司应承担赔偿责任。
被告景和公司在本院指定的举证期内未提交证据。
第三人杜建权述称：我属于景和公司的施工队，我手下的工人受伤是奥科逸公司工人施工时，石膏线条脱落造成的，奥科逸公司应承担赔偿责任。
第三人杜建权在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告黑吉莫由第三人杜建权雇请在其施工队打工，该施工队系景和公司为工程需要成立，由第三人杜建权负责管理。2014年5月6日上午，原告黑吉莫在景和公司位于汉口北工业城71号工地打工时，被同在该工地的奥科逸公司施工时坠落的石膏线条砸伤头部。原告黑吉莫受伤后，被送至黄陂区人民医院住院治疗12天，后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院二次住院治疗共计14天，用去医疗费33580.38元。该费用均由第三人杜建权垫付。2014年6月12日，经公安机关调解，第三人杜建权与原告黑吉莫达成调解协议，约定由杜建权支付原告住院期间的医疗费用，另外一次性赔偿原告各项损失40000元，此外原告不得向杜建权提出任何要求。2015年12月28日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告黑吉莫的残疾程度属十级；××参与度为30%；后期治疗费用人民币5000元；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后60日。因双方就赔偿事宜协商未果，原告黑吉莫据此诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失170090.02元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告黑吉莫居住在四川省甘洛县阿尔乡地坝村瓦井组72号，属农村居民，于2000年5月10日生育一女名吉克布洛莫，2003年6月7日生育一子名吉克布田子。
经依法核算，原告黑吉莫的经济损失为119585.38元，其中：1、医疗费33580.38元；2、后期治疗费5000元；3、误工费15000元（100元／天×150天）；4、护理费4723元（28729元／年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）；6、被抚养人生活费元34724元（二子女8年×8681元÷2）；7、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；8、营养费180元（15元／天×12天）；9、交通费酌定1000元；10、法医鉴定费1500元；11、精神损失费2000元。
本院认为：原告黑吉莫虽受第三人杜建权雇佣在其施工队打工，但该施工队属于被告景和公司，第三人杜建权仅负责进行施工管理，发放民工工资时被告景和公司均盖章确认，故原告黑吉莫于被告景和公司之间的雇佣关系成立。第三人杜建权的行为属职务行为，其民事责任应由被告景和公司承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告黑吉莫在从事雇佣活动时，被同在该工地施工的奥科逸公司坠落的石膏线条砸伤，被告景和公司与奥科逸公司均应承担赔偿责任。被告奥科逸公司在组织施工时，缺乏安全防护措施，致使施工时石膏线条坠落，砸伤原告黑吉莫，对此应承担主要责任。被告景和公司在与奥科逸公司交叉施工时，未及时与被告奥科逸公司协调，并采取必要预防措施，对损害结果的发生应承担次要责任。据此，本院认定被告景和公司承担30%的赔偿责任，被告奥科逸公司承担70%的赔偿责任。
原告黑吉莫经鉴定残疾程度属十级，××参与度为30%，故此次事故造成的各项经济损失119585.38元，其中35875.61元（119185.38元×30%）应予以扣除，由原告黑吉莫自行承担。其余损失83709.77元（119585.38元－35875.61元）依责分担，由被告景和公司承担25112.93元（83709.77元×30%），被告奥科逸公司承担58596.84元（83709.77元×70%）。鉴于杜建权代表景和公司已与原告达成赔偿协议后，已支付医疗费及赔偿款共计73580.38元，景和公司作为雇主承担赔偿责任后，有权就该款向奥科逸公司追偿。但本案中，原告黑吉莫直接向景和公司和奥科逸公司主张权利，不应重复获得赔偿，景和公司已经赔偿的款项73580.38元，则原告黑吉莫应向景和公司返还。
原告黑吉莫主张的部分赔偿费用过高，本院依法予以核减。被告景和公司辩称其不应承担责任的抗辩理由，因其自身存在一定过错，故本院不予支持。被告奥科逸公司辩称原告主张权利超过诉讼时效的抗辩理由，应其伤情应自确诊之日计算，该抗辩理由本院不予支持；其辩称原告与景和公司构成劳动关系，应按工伤处理的抗辩理由，因原告仅短期、临时性为景和公司提供劳务，并获取报酬，不符合劳动关系的特征，该抗辩理由本院亦不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉奥科逸装饰设计工程有限公司赔偿原告黑吉莫各项经济损失58596.84元；
二、被告武汉景和建筑装饰工程有限公司赔偿原告黑吉莫各项经济损失25112.93元；
三、原告黑吉莫返还武汉景和建筑装饰工程有限公司赔偿款73580.38元；
四、驳回原告黑吉莫其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告景和公司负担450元，被告奥科逸负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 涛