安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01302号
原告：孙保南，教师。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：刘晓诚，驾驶员。
被告：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地岳西县天堂镇解放路35号。
法定代表人：叶定红，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇天堂路3号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告孙保南与被告刘晓诚、岳西县力红商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2015年9月28日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告孙保南及其委托代理人朱海洋、被告刘晓诚的委托代理人刘俊峰、被告力红商贸公司的法定代表人叶定红及其委托代理人刘俊峰、被告人保财险岳西公司的委托代理人程锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙保南诉称：2015年5月2日17时22分，刘晓诚驾驶皖H×××××号轻型货车，行驶至沪聂线643KM＋200M处，与孙保南驾驶的皖H×××××号小汽车追尾相撞，致孙保南车辆受损。刘晓诚、力红商贸公司未予赔偿且态度恶劣，无奈之下只好向法院起诉，请求：判令刘晓诚、力红商贸公司、人保财险岳西公司赔偿孙保南因交通事故造成的车辆修理费等损失17842元（修理费6439元、交通费200元、车辆停驶损失5000元、车辆贬值损失4293元、鉴定费2000元）并承担本案的诉讼费用。
刘晓诚、力红商贸公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议。2、肇事车辆在人保财险岳西公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业险。3、孙保南请求的交通费以及停驶损失没有事实和法律依据，因孙保南的车辆不是营运车辆，故在停用期间没有损失；孙保南主张交通费200元，没有向法庭提交证据予以证明；孙保南提出的车辆贬值损失没有事实和法律依据。
人保财险岳西公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定以刘晓诚、力红商贸公司的陈述及事故认定书为准。2、孙保南的部分诉求没有事实和法律依据：对于车辆修理费，应扣除残值130元。对于车辆贬值损失，因孙保南车辆损失部位不是主要部位，并且修理后已经恢复原状，不影响使用，所以车辆不存在贬值；且目前没有明确的法律规定，规定车辆贬值需要赔偿，对于财产损失，法律规定应依据财产的市场价值计算，财产损失应按照损失填平原则，应以修复为主，不能修复就更换，不存在贬值问题；在本案中贬值损失是车辆修理后的差额，差额的产生只能在交易过程中产生，在本案中是不存在的；保监会对车辆贬值有批复，即使存在车辆贬值也是间接损失，属于保险公司的免责范围。3、人保财险岳西公司不是本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年5月2日17时22分，刘晓诚驾驶皖H×××××号轻型厢式货车，行驶至沪聂线643KM＋200M处时，与孙保南驾驶的皖H×××××号小型轿车追尾相撞，造成孙保南所驾车辆受损的道路交通事故。该事故责任经安徽省岳西县公安局交通警察大队认定，刘晓诚负该事故的全部责任，孙保南无责任。
孙保南驾驶的皖H×××××号小型轿车受损后，于当日送至岳西县众利德汽车修理配件服务店进行修理，2015年5月28日修好，花去修理费6349元。
诉讼中，根据孙保南的申请，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对孙保南的皖H×××××号小型客车的贬值损失进行了评估。该公司的评估意见为：皖H×××××号小型客车的贬值损失为4293元。孙保南花去评估费2000元。
另查明：皖H×××××号小型轿车的车主是孙保南；皖H×××××号轻型厢式货车的车主是力红商贸公司，该车在人保财险岳西公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆维修证明、修理费发票、保险单、公估报告、评估费发票以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，孙保南所有的车辆因交通事故损坏所造成的损失，依法应获得赔偿。
对于孙保南的损失，本院依法核定为13162元：车辆修理费6349元【人保财险岳西公司抗辩车辆修理费应扣除残值130元，因其未提供证据予以证明，故对其此抗辩依法不予采信】、交通费酌定为520元【孙保南请求支付交通费和车辆停驶损失，其法律性质均应属于因车辆损坏后在修理期间无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理交通费用，其虽没有提供证据予以证明，但考虑此费用是必然发生的费用，故酌情予以支持520元（车辆修理26天×20元／天）】、车辆贬值损失4293元【车辆贬值损失以公估报告评估的4293元为准，刘晓诚、力红商贸公司、人保财险岳西公司虽对公估报告的真实性、合法性、关联性提出了异议，但经本院当庭询问是否申请重新鉴定，刘晓诚、力红商贸公司、人保财险岳西公司表示在庭后七日内决定是否申请重新鉴定，刘晓诚、力红商贸公司、人保财险岳西公司至今未向本院递交重新鉴定的申请，故应视为刘晓诚、力红商贸公司、人保财险岳西公司对该公估报告的认可，本案中的车辆贬值损失应以此公估报告为依据】、鉴定费2000元。
刘晓诚作为直接侵权人，在该起交通事故中负全部责任。因其所驾肇事车辆在人保财险岳西公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故其在本起事故中依法应负的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由人保财险岳西公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的部分，由人保财险岳西公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。
人保财险岳西公司辩称车辆贬值损失属于免责范围，但因其未提供证据证明其已就该免责条款向投保人尽到了法律规定的提示和明确说明的义务，故该免责条款不产生法律效力，人保财险岳西公司对孙保南的车辆贬值损失依法负有赔偿责任。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙保南因交通事故所造成的损失13162元；
二、驳回原告孙保南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取170元，由被告刘晓诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的明确说明义务。
第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。