wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初85号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月12日被临澧县公安局取保候审；2016年5月31日经临澧县人民检察院决定对其重新办理了取保候审手续；同年7月26日经本院决定对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人毛某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄明才独任审判，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员杨莉出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2014年11月，被告人毛某甲购买了临澧县四新岗镇杨柳村麻叶湾组“老关嘴”山上的林木所有权和林地30年的经营使用权。同年12月6日、7日，毛某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人对山上的林木进行采伐。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，毛某甲在该山上采伐林木334株，其中马尾松186株，硬阔叶树148株，蓄积30.0472立方米，折合材积16.1518立方米。2015年4月24日，被告人毛某甲主动向临澧县公安局森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、陈某、彭某甲、万某、刘某乙、彭某乙、毛某戊的证言，杨柳村麻叶湾组老关嘴山租赁合同，关于申请低改及解决林木采伐指标的报告，临澧县人民政府颁发的林权证，临澧县森林公安局现场勘查笔录及照片、伐兜检尺记录，常德市惠林司法鉴定所关于毛某甲采伐林木蓄积和材积的鉴定意见书，临澧县森林公安局刑侦治安队接处警案件登记表、受案登记表，办案民警出具的案件线索来源及归案经过材料，被告人毛某甲的供述材料及其常住人口信息表等证据核实，足以认定。
本院认为：被告人毛某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲系犯罪事实虽被司法机关发觉，但其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其作出的适用社区矫正评估意见，可以判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄明才
二〇一六年八月三日
书记员 苏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第67号
申请人陈建元，女，汉族，1968年6月14日出生，湖南省湘潭县人。
被申请人刘铁军，男，汉族，1964年12月20日出生，湖南省湘潭县人。
申请人陈建元与被申请人刘铁军民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年12月23日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘铁军价值10万元的财产，并以申请人陈建元所有的位于湘潭市雨湖区广场街道解放北路X号金蓉旺阁X单元X号房屋担保。
本院认为，申请人陈建元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定�裁定如下：
一、冻结被申请人刘铁军价值100000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人刘铁军其他同等价值的财产；
二、查封申请人陈建元所有的位于湘潭市雨湖区广场街道解放北路X号金蓉旺阁X单元X号房屋。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杨 韬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1595号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海军，该公司员工。
被告：陈伟，男，1975年10月6日出生，汉族。
被告：陈琳，男，1973年9月26日出生，汉族。
被告：付鸿艳，女，1976年8月31日，汉族。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、陈琳、付鸿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1089元，减半收取544.5元，由原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕芃呈
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初482号
原告:王某某，男，住古交市。
委托诉讼代理人：周某某（系王某某之妻），住古交市。
被告:阴某某，男，住古交市。
原告王某某与被告阴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，阴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.被告还原告借款26000元，利息3000元及以后的利息（每月息600元，直至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告借原告26000元，约定每月利息600元，被告给原告出具借据，当时被告口头承诺以晋A72**号车抵押，在2016年4月份归还原告。由于被告不归还原告借款，因此原告只好起诉，请求依法裁决。
阴某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告26000元本金的事实清楚，证据确凿。双方约定利息超过年利率的24%，故超出部分无效，截至2016年8月31日，按照年利率24%计算计息为4160元。被告应及时归还原告欠款。
综上所述，原告关于要求被告归还欠款26000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告所诉本案所产生利息情况，按照年利率24%的规定计算为4160元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阴某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某欠款本金26000元、利息4160元，共计30160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告阴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡慧卿
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执740-1号
申请执行人：马玉姣，女，1986年3月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：郝梓琳，女，1985年6月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人马玉姣与被执行人郝梓琳民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执740-1号申请执行人：马玉姣，女，1986年3月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：郝梓琳，女，1985年6月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人马玉姣与被执行人郝梓琳民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月二十九日书 记 员  佟 芸
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执581号
被执行人:王宝林，男，1971年06月02日生，汉族。
王宝林罚金一案，被执行人王宝林未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第673号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王宝林存款�收入人民币5000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年九月二十八日
书记员 何清川
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行初30号
原告甘树林，男，1963年3月15日生，汉族，住唐山市路南区。
原告黄桂芹，女，1934年9月23日生，汉族，住唐山市路南区。
原告王立荣，女，1958年6月9日生，汉族，住唐山市路南区。
原告徐向书，女，1947年9月20日生，汉族，住唐山市路南区。
四原告委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师，一般代理。
被告唐山市人民政府，住所地唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人赵丽艳，唐山市人民政府办公厅法规处副处长，一般代理。
原告甘树林等四人因要求确认被告唐山市人民政府未依法履行信息公开职责的行政行为违法，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告甘树林、王立荣、徐向书及四原告委托代理人吕国华，被告之委托代理人赵丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘树林等四人诉称，2015年8月24日原告方向被告递交了政府信息公开申请书，申请被告公开其在2010年之后在南新道南侧、学院路西侧、大理路东侧作出的国有土地使用证。被告在收到原告申请材料后法定15个工作日内未作出公开，在最长30个工作日的法定期限内也未作出公开，而是作出了政府信息公开申请补正通知书，要求原告补正材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条和第十一条的规定，被告应主动公开原告申请公开的信息。被告未履行法定的主动公开职责，收到原告递交的政府信息公开申请后，仍未予以公开。被告不予履行信息公开职责的行为违法，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十八条、第二十一条、第二十四条等规定。综上，被告不予履行信息公开职责的证据不足，程序违法，适用法律错误，应确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十八条、第四十九条、第五十条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，向法院提起诉讼，请求确认被告不予履行根据原告申请作出信息公开职责的行政行为违法，判令被告依法公开原告申请公开的信息。
原告未向本院提交相关证据。
被告唐山市人民政府辩称，一、被告作出的补正通知书程序合法。被告于2015年8月27日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，原告申请公开市政府在2010年以后在南新道南侧、学院路西侧、大里路东侧作出的国有土地使用证。被告收到申请后，于2015年9月7日作出政府信息公开补正通知书，并用EMS邮寄给原告。被告收到信息公开申请后，在法定时限内对原告进行了答复，符合法定程序。二、被告作出的补正通知书符合法律规定。原告申请公开市政府在2010年以后在南新道南侧、学院路西侧、大里路东侧作出的国有土地使用证。因该区域面积较大，原告未对该区域的范围表述清楚，无法确定具体区域。国有土地使用证是由国土部门颁发，且不是2010年以后颁发的所有国土使用证都与原告的生产、生活有关。原告申请获取的政府信息内容表述不明确，被告难以根据原告提供的申请确定具体的政府信息。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第四项之规定“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，答辩人于2015年9月7日作出政府信息公开申请通知书，要求原告补充申请公开信息的发文机关、形成年份、文件名称等相关内容。原告收到补正通知后，并未向被告提供任何补正信息。综上，被告作出的政府信息公开补正通知书程序合法，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人民政府提交如下证据：
证据1、原告�向唐山市人民政府邮寄的信息公开申请书；
证据2、EMS快递单复印件（邮寄申请书的）；
以上证据1、2证明被告收到信息公开申请的时间。
证据3、政府信息公开申请补正通知书及快递单，证明被告在法定时限内已向原告方进行答复并邮寄。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2均无异议，其证明原告方的申请合理合法；对证3的真实性无异议，对合法性有异议，认为申请是依法进行的，被告应当依法予以公开，被告要求原告补正的理由不成立。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2、3具有真实性，原告亦没有异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，甘树林、王立荣、甘树杰、甘树永、陆晓芬、邓永君、徐向书、黄桂芹八人于2015年8月24日向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开被告在2010年之后在南新道南侧、学院路西侧、大里路东侧作出的国有土地使用证。被告于2015年8月27日收到该申请，并于2015年9月7日作出政府信息公开申请补正通知书，告知甘树林等八人申请获取的政府信息内容不明确，被告难以据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定，要求甘树林等八人补充申请公开信息的发文机关、形成年份、文件名称等相关内容。后被告将上述补正通知书以快递的方式邮寄给甘树林等八人。甘树林等八人收到该补正通知书后未按照要求进行补正。2016年3月1日甘树林、王立荣、黄桂芹、徐向书向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别做出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告收到原告方的信息公开申请后，在法定期限内作出信息公开申请补正通知书，并送达给原告方，程序合法，符合法律规定。原告方收到补正通知书后未按照要求进行补正，亦未提出异议。在此情况下，原告方起诉要求确认被告不予履行根据原告申请作出信息公开职责的行政行为违法，没有事实和法律依据，故对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告甘树林、黄桂芹、王立荣、徐向书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告甘树林等四人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田 耐 忠
代理审判员 胡津�
代理审判员 杨 春 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑 玉 环
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3054号
原告：黎清丽，女，1985年5月16日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：何寿芳，女，1964年7月17日出生，汉族，住桂平市。
被告：李育祥，男，1959年10月5日出生，汉族，住桂平市。
原告黎清丽与被告何寿芳、李育祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黎清丽于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎清丽自愿提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎清丽撤诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告黎清丽负担。
审判员 梁桂杰
二〇一七年八月十八日
书记员 窦婧栎
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢121号
申请执行人吴义态，男，1948年11月26日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴义福，男，1954年8月1日出生，住所地彭泽县。
被执行人殷永来，男，1957年7月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱立新，男，1969年12月4日出生，住所地彭泽县。
吴义态申请吴义福等买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的2015彭民一初字第564号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的2015彭民一初字第564号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年八月二十九日
书记员 方纯彬
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1209号
申请执行人剧朝亮，男，1984年5月4日出生。
被执行人牛军，男，1984年3月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛军在银行的存款6350元或查封被执行人牛军相当于6350元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法�文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十八日
书记员 席正军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初803号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄盛基，男，1990年5月13日生，汉族，户籍地福建省。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人黄盛基犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月20日凌晨，被告人黄盛基至本市杨浦区大连路XXX号XXCLUB，钻门缝进入该店，窃得收银箱内现金人民币2,000余元。
2017年4月21日6时许，被告人黄盛基至本市长宁区天山路XXX号XXX楼XX俱乐部咖啡厅，砸坏玻璃窗后钻入该店，窃得内有现金人民币1,100余元的收银箱一个。
2017年5月12日，被告人黄盛基被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人黄盛基以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人黄盛基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄盛基到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议判处黄盛基七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。
被告人黄盛基对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄盛基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄盛基系累犯，应从重处罚。被告人黄盛基系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄盛基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人黄盛基退赔后发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年九月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民特174号
申请人：张国藩，男，汉族，1952年11月1日出生，中铁六局太原工程处退休职工，住太原市。
被申请人：李玉华，女，汉族，1927年6月14日出生，现住太原市。
代理人：张国维（系被申请人李玉华之子），男，汉族，1955年4月5日出生，临汾公路段退休职工，住临汾市。
申请人张国藩申请认定李玉华无民事行为能力一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张国藩称，被申请人李玉华系申请人的母亲，被申请人患病多年生活不能自理，患有老年痴呆不能辨认自己的行为，故请求法院宣告其为无民事行为能力人。
被申请人李玉华未到庭。
被申请人李玉华的代理人张国维称，被申请人李玉华有三个子女，分别是张国萍、张国藩、张国维。张国萍和张国维长年在临汾市生活工作。被申请人李玉华自2014年住院检查出小脑萎缩后一直接受治疗。山西省中西医结合医院诊断为多发脑梗塞，脑萎缩，老年痴呆。被申请人李玉华一直由申请人张国藩照顾起居。
经审理查明，被申请人李玉华与张念广系夫妻关系，二人育有三子，分别是长子张国萍，次子张国藩，三子张国维。张念广于1995年12月去世。被申请人李玉华于2017年7月5日被山西省中西医结合医院诊断为多发脑梗塞，脑萎缩，老年痴呆。山西省精神疾病司法鉴定中心于2017年10月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人李玉华器质性精神障碍，无民事行为能力。
本院认为，依据山西省精神疾病司法鉴定中心第xxx号精神疾病司法鉴定意见书的结论能够证明被申请人李玉华确无民事行为能力。申请人系被申请人之子，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
李玉华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 马勇志
二〇一七年十月十三日
书记员 杨业平
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初293号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周章晓，男，1988年9月18日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，户籍所在地为温州市平阳县，无业。因犯盗窃罪于2017年2月13日被常州市公安局金坛分局抓获，临时羁押于常州市金坛区看守所，同年2月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］236号起诉书指控被告人周章晓犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬、丛舜天出庭支持公诉,被告人周章晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日凌晨2时许，被告人周章晓窜至威海市环翠区远遥村华哥隆超市，趁无人之际，用木棍、三轮车摇把撬开超市防盗门，到超市内窃取人民币1700元。
上述事实，被告人周章晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某（华哥隆超市经营者）陈述，证人于某证言，辨认笔录、提取笔录，视频资料，监控录像截屏、现场照片、上网记录、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人周章晓曾因盗窃受过刑事处罚。
本院认为，被告人周章晓以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周章晓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周章晓自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周章晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人周章晓退赔被害人杨玉平人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 王 宗 文
人民陪审员 徐 承 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陶乐乐（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终919号
上诉人（原审被告）：丁雪军。
上诉人（原审被告）：吴功清。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明，行长。
上诉人丁雪军、吴功清为与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7267号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁雪军、吴功清收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁雪军、吴功清自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7267号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月十六日
代书记员 张青青
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第54-3号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
被执行人何景超，男，汉族，1980年8月22日出生，住确山县。
被执行人岳留拴，男，汉族，1967年1月5日出生，住确山县。
被执行人赵小荣，女，汉族，1965年11月1日出生，住确山县。
被执行人郑州荣辉金属材料有限公司，住所地郑州经济开发区。
法定代表人岳留柱，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驻民四金初字第4-1号民事裁定书和（2015）驻法执字第54号执行裁定书，于2015年1月7日查封了被执行人岳留拴位于驻马店市高新区置地大道与天中山大道交汇处东北角的铂鑫假日公寓12层1204号、1205号、1206号、1207号共4套房屋（房产证号分别为：驻房权证字第2011067**号、201106791号、201106763号、2011067**号），于2015年3月25日查封了被执行人赵小荣所有的位于确山县盘龙镇和平街与铁北路交叉口东北角处卧龙嘉园西栋临街楼第一层最西头、最东头的两处房地产（房权证号分别为：0001045**号、0001045**号），现因位于驻马店市高新区置地大道与天中山大道交汇处东北角的铂鑫假日公寓12层1204号、1205号、1206号、1207号共4套房屋已被本院依法拍卖，位于确山县盘龙镇和平街与铁北路交叉口东北角处卧龙嘉园西栋临街楼第一层最西头、最东头的两处房地产已抵债给申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对位于驻马店市高新区置地大道与天中山大道交汇处东北角铂鑫假日公寓12层1204号、1205号、1206号、1207号共4套房屋（房产证号分别为：驻房权证字第2011067**号、201106791号、201106763号、2011067**号）的查封。
二、解除对位于确山县盘龙镇和平街与铁北路交叉口东北角处卧龙嘉园西栋临街楼第一层最西头、最东头的两处房地产（房权证号分别为：0001045**号、0001045**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘称心
审 判 员 刘 超
代理审判员 谭清华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张长栓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1960号
申请执行人戴庆莲，女，汉族，1971年10月28日出生，住梧州市长洲区。
被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。
法定代表人孔仕才。
申请执行人戴庆莲依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1845号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1960号申请执行人戴庆莲，女，汉族，1971年10月28日出生，住梧州市长洲区。被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。法定代表人孔仕才。申请执行人戴庆莲依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1845号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十日书 记 员  张浩宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4261号
上诉人（原审被告）赵华美，女，1954年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王月芳，女，1975年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）赵友根，男，1959年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人赵狄宏，男，1973年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被上诉人侄子。
上诉人赵华美为与被上诉人赵友根相邻关系纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初6676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：赵友根、赵华美是前后邻居。2015年12月，赵友根、赵华美新房先后落成。赵友根汽车库大门在赵华美围墙大门前面。赵友根、赵华美房屋前后间距较近。目前，赵华美在二家相间的通道靠赵华美围墙的外侧搭设一处鸭棚，并在自己家围墙大门口摆放二盆铁树。
另查明，经实地勘查：赵友根汽车库大门与赵华美围墙外侧间距为5米，赵华美搭设的鸭棚长3.46米，宽2.12米，鸭棚东侧与赵华美家围墙大门西侧间距为3.45米。
赵友根的一审诉讼请求为：要求判令将搭设在赵华美与赵友根二家相间通道上的鸭棚和摆放在赵华美家围墙大门口包括二盆铁树在内的物品由赵华美自行清除，恢复通道原状。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，赵友根、赵华美前后相邻，赵友根汽车库大门与赵华美围墙大门相近，赵华美在其围墙大门口摆放2盆铁树的行为对赵友根家车辆正常出入影响较大，该2盆铁树应予以清除。赵华美在其围墙外搭设的鸭棚行为对赵友根家车辆正常出入也有一定影响，同时，赵华美该行为也影响到村容、村貌，与政府倡导的美丽乡村建设的精神不符，如不及时清除，容易成为卫生死角，影响到包括赵友根在内邻居的相邻权益。赵友根的诉讼请求合理，原审法院予以支持。赵华美辩称，赵友根安装监控器与种植上述树木的行为影响其权益问题，非本案审理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：搭设在赵华美与赵友根二家相间通道上的鸭棚和摆放在赵华美家围墙大门口包括二盆铁树在内的物品由赵华美自行清除，恢复通道原状。限于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费80元，减半收取40元，由赵华美负担。
宣判后，赵华美不服，向本院提出上诉称：
一、一审法院认定上诉人摆放在自家门口的二盆铁树影响被上诉人家车辆正常出入属事实认定错误。首先，上诉人与被上诉人之间前后通路的距离是经过村新农村统一规划，已考虑到车辆通行的因素。在新农村所有住户都是这样的距离，摆放花盆的也不是上诉人一家，许多人家都有摆放，甚至比上诉人的花盆还大，也不影响通行。上诉人家的花盆仅几十公分，且紧挨上诉人房屋的墙角，根本不影响被上诉人的通行。从上诉人向一审法院提交的照片来看，车辆通行二边均留有很大的余地。其次，根据村规划图，被上诉人房屋并没有车库。虽然村内也有其他住户建造车库。但不能因为其他农户也有建造，就认可被上诉人车库的合法性。因此，对于被上诉人的违规建造车库，上诉人没有义务为其提供便利。再次，被上诉人系60来岁的孤寡老人，自己没有驾驶证及车辆，不需要往上诉人门前通行。因此，上诉人不存在提供便利的说法。最后，被上诉人后门车库并非是车辆停放的唯一地方，被上诉人前门道地内也可以进行停放，上诉人能自行解决停车问题的情况下，不需要上诉人提供相邻权的便利。
二、上诉人的临时鸭棚，远离被上诉人，更加不影响相邻权。根据一审法庭调查，临时鸭棚离上诉人墙门近4米，被上诉人的车库正对上诉人墙门，距离为5米，临时鸭棚离被上诉人家有6米多，对被上诉人的车辆通行毫无关系。一审法院认为临时鸭棚与美丽乡村精神不符，那并不是理由，本案相邻权关系来调整的应该由村委会根据相关文件进行处理。另，一审法院认为影响其他相邻权人。事实上，临时鸭棚前边上没有其他的相邻权人，临时鸭棚前是空地，右边是空地，其他两边就是上诉人自己家的围墙。根本不影响被上诉人及他人权利，且上诉人白天为了防止鸭子乱走临时圈养的地方，每天清扫，晚上关回家里，也不存在卫生死角一说。
综上，上诉人认为，一审法院事实认定不清，适用法律错误，应撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人发表答辩认为：1、现在上诉人的鸭棚位置不仅对被上诉人的车辆倒车入库产生影响，车子多次产生刮擦，且现在为夏季，上诉人的鸭棚导致了空气质量下降，被上诉人要求有美丽乡村、清新空气。2、被上诉人建造新房，并在后门位置设立车库，由于两家间距较近，上诉人在家门口摆放两盆铁树行为，若上诉人围墙门口的两盆铁树不移动，完全无法将车辆正常倒车入库。因为被上诉人每次倒车需要移动铁树，所以多次因此事发生了吵架。一审法官也上门进行实地勘察。村领导也多次要求上诉人移动铁树，但上诉人并不配合。3、产生本案纠纷是因为上诉人对村两委安置的宅基地不满，认为位置没有被上诉人好，同时被上诉人处于绿化需要在其房屋西侧种了一排树，上诉人出于嫉妒认为从迷信角度，认为会对其家庭不利，影响家里风水。同时认为被上诉人安装监控损害其隐私，实际上，监控是用于监控车库门口和公共道路，不会影响上诉人的住宅隐私。若上诉人认为被上诉人的行为损害了其利益的，可以另案进行主张。4、经一审法院现场查看，发现双方所在的房屋二排新房中，不少住户也有车库，就连上诉人自己房屋也有车库。虽然被上诉人自己不会驾驶车辆，但是被上诉人的其他家人也可以享受车库的权利，相邻权是公民合法享受的权利，不能因为被上诉人不会驾驶而放弃被上诉人家人对车库的使用权利，大热天倒车需要移动铁树确属不便。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交二审新证据。
原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人系前后相邻而居，本应相互照顾，互谅互让，合理理性的行使自身权利。从双方房屋的坐落位置以及涉诉路面的走向、宽度而言，上诉人方院门外摆放的绿植，即两盆铁树，改变原有的道路空间格局，会对被上诉人方停车入车库时造成不便，而其设在院外西侧的棚舍，未能提交已经合法审批的证据材料，且占用原有通行路面，加之在饲养禽畜时对周边环境卫生亦会带来不利影响。据此，原审法院根据本案实际，判令上诉人对上述铁树以及搭设的棚舍进行拆除、恢复通道原状，应属合理。望双方均能以本案为鉴，充分照顾邻里的合理正当需求，和谐、稳妥的解决双方间的纷争。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵华美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐媛媛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第99号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，广东省珠海市人，小学文化，农民，户籍所在地及住所地珠海市斗门区。因本案于2013年9月30日被取保候审。
被告人霍某某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，农民，户籍所在地及住所地广东省珠海市斗门区。因本案于2013年9月30日被取保候审。
被告人梁卓某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，农民，户籍所在地及住所地珠海市斗门区。因本案于2013年9月30日被取保候审。
被告人梁锦某，男，汉族，广东省珠海市人，小学文化，农民，户籍所在地及住所地珠海市斗门区。因本案于2013年9月30日被取保候审。
被告人张冰某，女，汉族，广东省珠海市人，文盲，农民，户籍所在地及住所地珠海市斗门区。因本案于2013年9月30日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）78号起诉书指控被告人关某某、霍某某、梁卓某、梁锦某、张冰某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人关某某、霍某某、梁卓某、梁锦某、张冰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日至23日期间，本市斗门区莲洲镇新埠村村民约100余人因对莲洲镇镇政府征地补偿款的分配不满，到位于该村的昇骅鞋业有限公司门口进行围堵。同年9月28日至29日期间，新埠村村民再次围堵昇骅鞋业有限公司。两次围堵行为导致该公司的员工无法正常上班及厂内的车辆无法进出，严重扰乱了工厂的正常经营和生产，造成工厂严重损失。被告人关某某、霍某某、梁卓某、梁锦某、张冰某积极参加以上围堵行为，被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人关某某、霍某某、梁卓某、梁锦某、张冰某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位员工杨鑫的陈述，被告人关某某、霍某某、梁卓某、梁锦某、张冰某在侦查阶段的供述，证人关宝财、卢九胜、吴润洪、卢卓良、李钊锦、关志安、卢润福、杨焕娣、关振波、吴锦焕、卢根全、周丽玲的证言，证人庄嬿桦、李进杰、何淑仪、任志强、黄金定、郭少锋、卢润朝的证言及辨认笔录，执勤经过，户籍材料，现场照片，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、霍某某、梁卓某、梁锦某、张冰某无视国法，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工厂生产经营无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控五被告人的事实和罪名成立，予以支持。五被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对五被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人霍某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁卓某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁锦某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张冰某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周圣炜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1753号
申请执行人武汉英特机械有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道510号时尚欧洲1-604室。
法定代表人朱国胜，董事长。
被执行人陈贤云，男，1959年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人武汉英特机械有限公司与被执行人陈贤云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00822号民事判决书，依法向被执行人陈贤云发出执行通知书，责令被执行人陈贤云自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉英特机械有限公司给付货款75000元及违约金（以75000元为本金，自2011年5月起按中国人民银行同期贷款利率支付，至75000元货款清偿之日止），承担本案案件受理费1136元、执行费1306元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈贤云在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人陈贤云的存款或者其它应得收入人民币104078元（违约金及迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年10月8日止共计26636元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月八日
书记员 宋 涛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2296号
原告郭二小，男，1976年12月5日出生，汉族，住文安县。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被告付双进，男，1968年5月10日出生，汉族，住文安县。
原告郭二小与被告付双进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭二小的委托代理人陈久明、被告付双进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭二小诉称，原告郭二小与被告付双进于2014年3月15日签订买房协议一份，原告购买被告所有的位于文安县兴隆宫镇格林小镇小区一单元702号楼房一处，价值250000元，原告已于当日付清全部房款，被告于2015年3月15日前将楼房交付原告。但到期后被告未履行交房义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告履行买房协议内容，将楼房交付原告并协助原告办理过户手续；2、如果被告不能交付房屋并配合办理过户手续，要求被告返还原告购楼款250000元并赔偿原告损失5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告付双进辩称，被告付双进与原告郭二小不认识，双方不存在买卖关系。买房协议中提到的250000元是被告付双进欠案外人李海涛的赌债。另外，李海涛将被告付双进的一辆捷豹牌轿车做了抵押，并出卖给他人，卖车所得钱足以折抵250000元欠款。
原告郭二小向本院提供2014年3月15日买房协议一份，证明被告付双进将其所有的位于文安县兴隆宫镇格林小镇1单元702号（××号）楼房一处以250000元的价格卖予原告郭二小，原告已当场给付被告购楼款。
被告付双进质证意见为：有异议，被告付双进根本不认识原告郭二小，被告付双进当时是在空白的买房协议上签字，其他内容是原告自己后填的。该协议中提到的250000元是被告付双进欠案外人李海涛的赌债，与原告郭二小没有关系。另外，该处楼房门牌号××。
被告付双进向本院提供如下证据：
证据一、文房权字第××号房屋所有权证复印件一份，证明被告付双进对坐落与文安县兴隆宫镇付王店村格林小镇2栋1单802室面积95.87平米楼房一处享有所有权。
证据二、房屋转让协议书及文房权字第××号房屋所有权证复印件一份，证明被告付双进已将楼房卖给王海山。
证据三、被告付双进及其妻与原告郭二小及其父母的录音一份（附书面录音笔录一份），证明原、被告之间不认识，没有任何的关系。
证据四、书面证明一份，证明人为高南，证明案外人李海涛将被告付双进所有的车牌号为冀Ｒ×××××的捷豹轿车一辆卖给了高南，所卖车款抵偿了250000元赌债。
原告郭二小对被告付双进提供证据的质证意见为：
对证据一、二，均系复印件，对真实性不认可。对证据三，该通话录音中的各方当事人身份不明确，不能证明被告的举证目的。对证据四，对该书面证明不认可，证人应当出庭作证，该证明的内容与本案没有关联性。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供上述证据认定如下：
原告提供的买房协议，该协议内容不符合现房买卖的交易习惯，不能证实原、被告之间房屋买卖行为的真实性，故不具有证据效力。结合该协议中的相关内容及本案实际情况，原、被告之间实为借贷关系。被告提供的证据一、二，虽系复印件，但能够证实被告付双进将涉案楼房转让给王海山，并已办理了房屋过户手续，认定具有证据效力。被告提供的证据三，不足以证实被告的主张，不具有证据效力。被告提供的证据四，系书面证人证言，该证人未出庭接受质询，故不能证实被告的主张，不具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告付双进向原告郭二小借款250000元，2014年3月15日，经双方协商，被告付双进将所有的位于文安县兴隆宫镇付王店村格林小镇小区一单元702号（实为802号）面积为95.87平米的楼房一处交付原告郭二小以折抵所欠借款。原告郭二小当场给付被告付双进现金250000元，被告付双进承诺于2015年3月15日将楼房实际交付原告郭二小。2014年8月5日，被告付双进以欠案外人王海山借款为由将该处楼房转让给王海山，现该楼房已过户到王海山名下。
本院认为，原告郭二小与被告付双进虽签订了买房协议，但在协议中双方约定被告付双进于协议签订一年后向原告郭二小交付楼房，该约定不符合现房买卖的交易习惯。同时，根据本案查明的事实可知，原、被告之间实为民间借贷关系，原告陈述当场给付了被告付双进250000元现金，对此被告未能提供相关证据予以反驳，故对原告要求要求被告退还借款250000元的诉讼请求予以支持。被告付双进虽辩称该笔借款系所欠案外人李海涛的赌债，且李海涛已通过变卖被告所有车辆的方式对该笔借款进行了折抵，但未能提供相关证据证实，且被告提供的证据也不能证明李海涛与本案具有关联性，故对被告付双进的抗辩主张不予采信。原告主张损失50000元，但未提供相关证据证实，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告付双进偿还原告郭二小借款250000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告郭二小的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告付双进负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15029号
原告：沈雪兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉美姣，女，1963年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原告沈雪兰与被告厉美姣民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金25万元，并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉美姣因资金周转需要于2014年12月31日向原告借款25万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉美姣于判决生效之日起五日内归还原告沈雪兰借款本金25万元，并支付利息（自2014年12月31日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告厉美姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许媛婷
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第671号
关于申请执行人湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司与被执行人湖南顺天建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第377号民事调解书第一项的确认：由被执行人湖南顺天建设集团有限公司向申请执行人湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司支付工程款及垫付税金合计1012956元，并按月利率4‰支付该款自2015年1月10日起至约定清偿之日止的利息。在执行过程中，被执行人湖南顺天建设集团有限公司的银行账户存款人民币1083984.76元（含执行标的款、利息、诉讼费、执行费等）扣划至湖南省湘乡市人民法院指定账户，并已支付申请执行人，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终615号
上诉人（一审原告）王文虎，男，1949年11月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）山东省工商行政管理局，住所地济南市。
法定代表人李关宾，局长。
委托代理人张聪，山东省工商行政管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）山东省人民政府（以下简称省政府），住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
上诉人王文虎因诉被上诉人山东省工商行政管理局（以下简称省工商局）、山东省人民政府（以下简称省政府）行政处理、行政复议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初355号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年5月，原告王文虎向被告省工商局提交《投诉书》，被投诉人为济南市工商行政管理局。投诉事项为：“请求对济南市工商行政管理局处理原告王文虎于2016年2月27日《投诉书》的行为予以纠正”。2016年6月21日，省工商局向原告王文虎作出了告知，主要内容为：“我局接到你投诉书后，对你反映的情况进行了调查核实。经调查，济南市工商局将你对‘实验仪器工厂直销店’投诉转交历城区工商局处理符合《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定。将你举报的在淘宝网‘实验仪器工厂直销店’购买的VD650台式超净工作台存在质量问题欺诈、虚假宣传等涉嫌违法行为，按《网络交易管理办法》的规定移送至杭州市工商局查处符合相关规定”。
原告王文虎因不服被告省工商局的上述行为，于2016年6月29日向省政府提出复议申请。省政府因认为省工商局对于原告王文虎的投诉已履行了指导监督职责，故2016年8月30日作出《驳回行政复议申请决定书》（鲁政复驳字[2016]314号），驳回了原告王文虎的行政复议申请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告王文虎向被告省工商局提出的查处事项为：“请求省工商局纠正被投诉人对投诉人于2016年2月27日的《投诉书》中请求事项第一项的转杭州处理，该请求事项应由经营者所在地济南市。被告省工商局对济南市工商行政管理局实施的行为负有监督职责，但该职责系上级行政机关对下机行政机关的内部层级监督，属于行政机关内部管理行为，不属于司法审判权限范围。故原告王文虎的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王文虎的起诉。
上诉人王文虎上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误。一、上诉人提出行政诉讼在于对省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》不服，并不仅仅针对山东省工商局，因此，一审法院对于上诉人对省政府的诉求未置可否属于漏判；二、作出《驳回行政复议申请决定书》及《行政复议答复书》本身即是一种行政行为，上诉人的诉求也要求一审法院对作出上述行政行为的程序、内容的合法性进行审查，尤其对于省工商局，上诉人明确要求其作出可提起行政复议或者诉讼的答复，并针对其答复申请了行政复议，但一审法院在认定案件事实时，主要审查了省工商局与济南市工商局之间的监督、管理关系，却未审查省政府与省工商局本身的执法行为，属于事实认定错误；三、无论是《驳回行政复议申请决定书》还是《行政复议答复书》作出的依据均应该以合法的行政行为为前提。庭审中，上诉人提交杭州市余杭区市场监督管理局出具的答复书，明确表示关于王文虎欺诈部分的投诉应当由济南市工商局管辖，同时《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县。消费者因网络交易发生消费者权益争议的，可以向经营者所在地工商行政管理部门投诉，也可以向第三方交易平台所在地工商行政管理部门投诉。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上工商行政管理机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《网络交易管理办法》第四十二条规定，网络商品交易及有关服务活动中的消费者向工商行政管理部门投诉的，依照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》处理。上述规定也从法律角度认定本案关于欺诈部分的投诉应当由济南市工商局管辖。诉讼请求：撤销一审行政裁定，依法改判。
本院认为，上级行政机关对下级行政机关的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，上诉人王文虎向被上诉人省工商局提出要求履行指导监督职责的申请，请求省工商局对济南市工商局的履职情况进行监督指导，属于投诉举报行为。省工商局对济南市工商局是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，一审裁定驳回王文虎起诉，并无不当，应予维持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……”第十条第一款规定：“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。”本案中，一审法院并未就涉案的原行政行为合法性进行审查，对相应的行政复议决定不予评价，亦无不当。
综上，上诉人王文虎的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年十月十七日
书记员 李志晓
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执693号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：姜春芝
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人姜春芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜春芝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执693号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执986号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
被告：刘性振
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘性振借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏商二初字第1124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲泽晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初07945号
原告：王宝华，男，1964年4月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：高金香，女，1963年4月5日，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王宝华诉被告高金香所有权确定纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宝华承担。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年七月一日
书 记 员 施 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1996号之一
本院于2017年9月19日对原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司、张光东、吴尚贵买卖合同纠纷一案，作出的（2017）宁0121民初1996号民事调解书，调解书第二页第11行、14行被告名称有笔误，应予补正，现裁定如下：
”判令被告宁夏康泰管业科技有限公司”应补正为”判令被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司”。
审判员 武 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙彩霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1132号
罪犯钟宜明，男，1978年3月24日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2005）粤高法刑二终字第674号刑事判决，认定钟宜明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金51000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2011）洪刑执字第4685号、（2013）洪刑执字第2625号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、六个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟宜明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟宜明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟宜明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月6日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢106号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人:高伟,男，1977年8月18日生，汉族，农民，现住松原市前郭县
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人高伟借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月30日作出(2013)宁民初字第3331号民事调解书，调解如下：一、被告告高伟于2013年11月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金67495.58元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.177500‰计算支付利息。二、被告高伟自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰的50%计算支付违约金。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告负担；剩余744元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2013)宁民初字第3331号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年五月十八日
书记员 郭玉魁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第153号
申请执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城，组织机构代码证70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福建省福安市，组织机构代码证70538551-0。
法定代表人张诗全，总经理。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住福建省福安市湾坞镇。
被执行人何妙卿，女，1962年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人福建省恒实担保股份有限公司与被执行人福安市马头造船有限责任公司、张诗全、何妙卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第985号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第153号
申请执行人力同铝业（青海）有限公司。
被执行人安徽省华宇电缆集体有限公司。
申请执行人力同铝业（青海）有限公司与被执行人安徽省华宇电缆集体有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年1月13日作出（2014）青民二终字第121号民事判决书，该判决书确定：安徽省华宇电缆集体有限公司于本判决生效之日起五日内给付力同铝业（青海）有限公司逾期交货违约金100000元。二审案件受理费2000元由安徽省华宇电缆集体有限公司负担。判决书生效后，安徽省华宇电缆集体有限公司未按期限履行义务，申请执行人力同铝业（青海）有限公司于2015年2月9日向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省华宇电缆集体有限公司银行存款或收入103400元，（包括申请执行费1400元，不包括逾期利息）如存款不足此数额，则查封、扣押被执行人相应价值的其他财产或提留相应的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴占海
二〇一五年二月九日
书记员 赵小宁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第153号之二
申请人:张玉柱，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。
申请人：崔现龙，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
申请人：王秋华，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。
申请人：崔增彬，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：河北晨宇线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇金家庄村。
法定代表人：王计申，该公司负责人。
申请人张玉柱、崔现龙、王秋华、崔增彬与被执行人河北晨宇线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人河北晨宇线缆有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，被执行人已履行3000元，剩余部分申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人于2017年7月6日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年七月七日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第153号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人王树成。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人王树成非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第871号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月十四日
书记员 贾立冬
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执186号
申请执行人：檀俊红，男，1972年生，汉族，五台县人。
被执行人：康斌，男，1989年生，汉族，五台县人。
被执行人：康浩楠，男，1991年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人檀俊红与被执行人康斌、康浩楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 璨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区北大街51号。
法定代表人李玉清，职务行长。
被执行人崇大勇，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江省凯晟房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区东直路。
法定代表人马子超，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1881号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行申请执行被执行人崇大勇、黑龙江省凯晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1170号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区北大街51号。法定代表人李玉清，职务行长。被执行人崇大勇，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人黑龙江省凯晟房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区东直路。法定代表人马子超，职务总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1881号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行申请执行被执行人崇大勇、黑龙江省凯晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年九月二十八日书记员 高   晓   明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：林启宾，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县鲤城街道坑尾1007-3号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林启宾信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项94,679.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计94,679.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更980号
罪犯孙照运，男，1954年12月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省太康县人，现在河南省第二监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）周刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人孙照运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24402.03元（含已支付人民币8000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）豫法刑三终字第00188号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙照运入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孙照运与同村村民被害人孙某因田里种树问题发生矛盾，孙某把孙照运的树皮刮掉。2002年11月7日6时许，双方因此发生吵骂，继而厮打。在打斗过程中，被告人孙照运持三棱刮刀朝孙某胸部猛刺，致其死亡。作案后被告人孙照运潜逃，后于2011被抓获。
罪犯孙照运自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、1次良好、1次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙照运自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意伤害罪，致一人死亡，犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙照运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2720号
原告：董浩，男，1986年9月30日生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。
被告：山西健丽达体育文化有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路288号215室。法定代表人：郭官林，职务不详。
本院在审理原告董浩与被告山西健丽达体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，2017年6月27日，原告董浩以其个人原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董浩提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董浩撤回起诉。
案件受理费113元（原告已预交），减半收取56.5元，由原告董浩负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 苗
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1598号
原告：澄迈恒润达实业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇谭脉村南边。
法定代表人：逯红梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高东婷，女，1984年7月28日出生，汉族。该公司员工。
被告：陈木棠，男，1983年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告澄迈恒润达实业有限公司诉被告陈木棠劳动争议一案中，原告澄迈恒润达实业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄迈恒润达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告澄迈恒润达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告澄迈恒润达实业有限公司负担。
审 判 长 李 劲 松
人民陪审员 杨 成 国
人民陪审员 王 凤 童
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 温 健
书 记 员 邓 智 崖
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初1598号原告：澄迈恒润达实业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇谭脉村南边。法定代表人：逯红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：高东婷，女，1984年7月28日出生，汉族。该公司员工。被告：陈木棠，男，1983年1月5日出生，汉族。本院在审理原告澄迈恒润达实业有限公司诉被告陈木棠劳动争议一案中，原告澄迈恒润达实业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄迈恒润达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告澄迈恒润达实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告澄迈恒润达实业有限公司负担。审 判 长 李 劲 松人民陪审员 杨 成 国人民陪审员 王 凤 童二〇一六年十一月二十三日法官助理 温 健书 记 员 邓 智 崖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第300号
申请执行人甘肃利沃机械设备有限公司。
住所地平凉市崆峒区三角城保丰村。
法定代表人赵福星，该公司经理。
被执行人闫青青，女。
被执行人张娜，女。
本院在执行甘肃利沃机械设备有限公司与闫青青、张娜买卖合同纠纷一案中，查明被执行闫青青、张娜常年居住外地且下落不明，户籍所在地无可供执行财产，案件退回平凉市崆峒区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫俊峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6722号
原告：陈志富，男，1949年11月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告：张家港保税区越港运输有限公司,统一社会信用代码913205927244337174，住所地张家港保税区金碧大厦311室。
法定代表人：李惠成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿嘉，男，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，统一社会信用代码91320582951375158Y，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
主要负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲烨，江苏滨江律师事务所律师。
原告陈志富诉被告周树平、张家港保税区越港运输有限公司（以下简称越港公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈志富撤回对被告周树平的起诉，本院予以准许。原告陈志富的委托诉讼代理人王美华，被告越港公司的委托诉讼代理人瞿嘉，被告保险公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志富向本院提出诉讼请求：判令越港公司、保险公司赔偿医疗费21815元、住院伙食补助费324元、营养费540元、护理费2925元、交通费300元，合计25904元。
越港公司辩称，对事故的发生、责任认定均无异议，周树平为他公司的驾驶员，事故车辆在保险公司进行了投保，事故发生后他公司垫付陈志富6000元。
保险公司辩称，对事故的发生、责任认定均无异议，事故车辆在他公司进行了投保，对于本案医疗费要求扣除20%的非医保用药，对于陈志富主张的合理损失他公司同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对陈志富提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、护理费收据依法予以确认。
经审理查明：2016年8月13日6时20分许，陈志富驾驶电动自行车沿江阴市滨江路南侧非机动车道由东向西行驶至西利路路口斜过道路时与同向行驶的周树平驾驶的苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成陈志富受伤、车辆损坏的交通事故。2016年8月16日，江阴市公安局交通警察大队作出第3202811201630233号交通事故认定书，认定周树平、陈志富双方负事故的同等责任。
事故发生后，陈志富被送往江阴市人民医院治疗，于2016年8月31日出院，入院诊断：1、前颅底骨折；2、右肘部外伤伴皮肤裂伤；3、2型糖尿病。出院诊断：1、前颅底骨折；2、右肘部外伤伴皮肤裂伤；3、2型糖尿病。出院诊断：休息期限：一个月。
苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）重型半挂牵引车的登记车主是越港公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）不计免赔。事故发生后，越港公司垫付陈志富6000元。
庭审中，越港公司陈述陈志富系其公司驾驶员。
2016年8月25日，江阴市友爱家政服务有限公司出具收据一份，载明陈志富自2016年8月15日至2016年8月26日共计11天的护理费为1100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案为机动车与非机动车之间发生的事故，交警部门认定周树平、陈志富负事故同等责任，当事人各方均无异议，本院依法予以确认。因周树平系越港公司员工，故周树平所应承担的赔偿责任由越港公司予以承担。本案赔偿责任，本院确认由越港公司承担60%、陈志富承担40%。
关于陈志富的损失，当事人各方均确认医疗费20757元、住院伙食补助费324元，本院对此依法予以确认。
关于陈志富损失争议部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合陈志富的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、营养费：陈志富主张30天营养期，但未有出院后需要加强营养的证据，本院根据陈志富伤情确定住院期间18天需加强营养，标准本院酌定18元/天，故营养费为324元（18/天×18天）。
2、护理费：陈志富住院18天，其中自2016年8月15日至2016年8月26日共计11天的护理费为1100元，对此有护理费票据为凭，本院依法予以确认，对于其余7天的护理费标准本院酌定为65元/天，故陈志富护理费为1555元（65元/天×7天＋1100元）。
3、交通费：陈志富主张交通费300元，但未提供证据，越港公司、保险公司认可200元，故本院确认交通费为200元。
综上，陈志富因交通事故造成的损失：医疗费20757元、住院伙食补助费324元、营养费324元、护理费1555元、交通费200元，合计23160元。该款由保险公司在交强险限额范围内赔偿11755元。超出交强险部分的损失11405元，由保险公司赔偿6843元，其余损失由陈志富自行承担。保险公司辩称扣除20%非医保用药，但未提供相应证据，本院对此不予以采信。越港公司垫付陈志富6000元，由保险公司在赔偿款项中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、陈志富因交通事故造成的损失合计23160元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿共计18598元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈志富12598元，给付张家港保税区越港运输有限公司6000元；其余损失由陈志富自行承担。
二、驳回陈志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元（陈志富已预交），由陈志富承担103元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司承担97元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈志富。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 银
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7101执保16号
申请保全人：沈阳铁道长春春铁集团有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。
被保全人：长春市玉树连丰商贸有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区。
本院于2017年8月22日立案执行申请保全人沈阳铁道长春春铁集团有限公司与被保全人长春市玉树连丰商贸有限公司财产保全一案，在执行过程中，因未查询到被保全人足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案以部分保全方式结案。
长春铁路运输法院（2017）吉7101财保16号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3522号
原告：莱芜泰华商务有限公司,住所地:莱芜市高新区原山路002号。
法定代表人：李智勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，该公司职工。
被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号。
法定代表人：党船，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。
被告：山东力元农业发展有限公司，住所地：莱芜市高新区原山路002号。
法定代表人：商勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吕金昌，该公司职工。
原告莱芜泰华商务有限公司（以下简称泰华商务）与被告山东豪晟投资置业有限公司（以下简称豪晟投资）、山东力元农业发展有限公司（以下简称力元农业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰华商务委托诉讼代理人朱文举、李峰,被告豪晟投资委托诉讼代理人李颖、被告力元农业委托诉讼代理人吕金昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰华商务向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金612万元、利息196683.2元；二、请求依法判决被告支付上述借款本息资金占用期间的利息（2015年10月28日至该款还清之日）；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月20日，被告借原告现金32万元，双方约定月利率1.83%。该笔借款尚欠本金32万元，利息尚欠19715.2元。2015年8月4日，被告借原告现金80万元，双方约定月利率1.83%，借款到期日为2015年9月2日。尚欠本金80万元，利息尚欠41968元。2015年9月14日，被告借原告现金500万元，双方约定月利率1.83%，借款期限30天。尚欠本金500万元，利息尚欠135000元。后经双方对账确认，截止2015年10月28日，被告欠原告本金612万元、利息196683.2元。原告借给被告的资金，均为原告委托被告力元农业将上述全部借款分笔汇入到被告豪晟投资的账户。2016年6月份，莱芜市泰翔典当有限责任公司工商登记的企业名称变更为莱芜泰华商务有限公司。经多次催要未果，为实现原告合法权益，特诉至人民法院，请依法予以判决。
被告豪晟投资辩称：我们公司已经不欠原告的钱了，我公司在向原告出具欠款对账单之前，原告要求我公司提供担保，我公司的尹庆双在2014年年底将其购买的怡和缘小区54号楼东105号房屋按照原告法定代表人李智勇的指示进行过户，现该房产已经被原告法人李智勇处理，故我公司已经不欠原告借款。
被告力元农业辩称：我公司不欠原告钱，我公司按照原告的三份还款通知书的要求将欠款打入指定的山东豪晟公司的账户，还款通知书明确我公司汇款后该笔借款已经归还原告，并已经办理相关还款手续，该欠款应该由原告指定的收款账户豪晟公司偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告豪晟投资借原告现金32万元，双方约定月利率1.83%。2015年8月4日，被告豪晟投资借原告现金80万元，双方约定月利率1.83%，借款到期日为2015年9月2日。2015年9月14日，被告豪晟投资借原告现金500万元，双方约定月利率1.8%，借款期限30天。以上三笔借款均由原告委托被告力元农业汇入被告豪晟投资的账户。经双方对账，截止2015年10月28日，被告豪晟投资欠原告本金612万元、利息196683.2元。
另查明：原告莱芜泰华商务有限公司系2016年6月6日由莱芜市泰翔典当有限责任公司变更名称所立。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了还款通知、银行转账凭证、对账单及企业变更情况表予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告豪晟投资欠原告泰华商务借款本金612万元，事实清楚，证据确实充分，被告豪晟投资应予偿还，原告与被告豪晟投资对账单中利息的计算方式，不违反法律的强制性规定，三笔借款自出借之日至2015年10月28日期间的利息共计196683.2元，故原告要求被告豪晟投资偿还借款本金612万元及利息196683.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年10月28日至借款还清之日止的借款本息资金占用期间的利息，因原告与被告豪晟投资签订的对账单系对前期借款本金及利息的计算结果的确认，故原告要求的2015年10月28日之后的利息部分，应以其实际借款本金为基数按双方约定的利率分别计算。被告豪晟投资辩称借款前已将怡和缘小区54号楼东105号房屋进行抵押并以该房折抵了所欠原告的借款本息，但未提交担保合同及其他证据予以证实，本院不予认可。被告力元农业系按原告指定将借款打入豪晟投资公司账户，故被告力元农业不承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜泰华商务有限公司借款本金612万元及利息196683.2元
二、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜泰华商务有限公司借款本金612万元的利息（以112万元为基数的，自2015年10月29日至实际给付之日止，按月利率1.83%计算；以500万元为基数的，自2015年10月29日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
三、驳回原告莱芜泰华商务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28009元，保全费5000元，由被告山东豪晟投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 张梦雪
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3522号之二
原告：莱芜泰华商务有限公司,住所地:莱芜市。
法定代表人：李智勇，董事长。
被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：党船，职务：董事长。
被告：山东力元农业发展有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：商勇，董事长。
本院于2017年8月22日作出的（2017）鲁1202民初3522
号之一民事裁定书，现因当事人申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告山东豪晟投资置业有限公司名下土地（土地证号：莱芜市国用（2010）第11**号）的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一八年九月五日
书记员 张梦雪
法律条文附后：
《关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2047号
申请执行人：黄燕萍，女，汉族，1966年12月31日生，住无锡市北塘区。
被执行人：吴国丰，男，1965年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
关于申请执行人黄燕萍与被执行人吴国丰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2539号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、吴国丰结欠黄燕萍货款27000元，具体还款日期为：2017年6月30日前归还10000元，余款17000元于2017年12月31日还清；二、吴国丰如有一期未按上述期限足额还款，则黄燕萍有权就吴国丰剩余未归还部分一并申请法院全额执行，并要求吴国丰支付违约金5000元；三、案件受理费减半收取238元，由吴国丰负担（黄燕萍先行垫付，吴国丰于2017年6月30日前支付给黄燕萍）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡××村里××、××花园××区××室及××区××室××套房屋，现已被本院轮候查封。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下车辆信息。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人未查得被执行人名下持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人吴国丰位于江苏省无锡市富安花园A区36-901室居住地执行，查明吴国丰不在该处居住，目前下落不明。
因被执行人吴国丰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚余本金人民币32238及执行费人民币384元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2539号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 溢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2047号申请执行人：黄燕萍，女，汉族，1966年12月31日生，住无锡市北塘区。被执行人：吴国丰，男，1965年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人黄燕萍与被执行人吴国丰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2539号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、吴国丰结欠黄燕萍货款27000元，具体还款日期为：2017年6月30日前归还10000元，余款17000元于2017年12月31日还清；二、吴国丰如有一期未按上述期限足额还款，则黄燕萍有权就吴国丰剩余未归还部分一并申请法院全额执行，并要求吴国丰支付违约金5000元；三、案件受理费减半收取238元，由吴国丰负担（黄燕萍先行垫付，吴国丰于2017年6月30日前支付给黄燕萍）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡××村里××、××花园××区××室及××区××室××套房屋，现已被本院轮候查封。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下车辆信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人吴国丰位于江苏省无锡市富安花园A区36-901室居住地执行，查明吴国丰不在该处居住，目前下落不明。因被执行人吴国丰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币32238及执行费人民币384元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2539号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月二十七日书 记 员  王 溢
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初426号
原告：苏玉田，男，1945年3月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔保军，男，1980年4月29日生，汉族，职工，现住唐山市。
本院在审理原告苏玉田与被告崔保军买卖合同纠纷一案中，原告苏玉田于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告苏玉田撤回起诉。
本案案件受理费860元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩小冉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第46号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝。
被告鲁山县广播电视局，住所地河南省鲁山县。
法定代表人张新泉，该局局长。
本院在审理原告马晓贵与被告鲁山县广播电视局因豫剧《薛丁山招亲》侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马晓贵以双方和解为由于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓贵向本院申请撤回起诉，系其对自己的民事诉讼权利的处分，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平知初字第46号原告马晓贵。委托代理人刘玉芝。被告鲁山县广播电视局，住所地河南省鲁山县老城大街50号。法定代表人张新泉，该局局长。本院在审理原告马晓贵与被告鲁山县广播电视局因豫剧《薛丁山招亲》侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马晓贵以双方和解为由于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马晓贵向本院申请撤回起诉，系其对自己的民事诉讼权利的处分，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  盛华平审判员  翟建生审判员  陈 克二〇一五年十一月十七日书记员  陈紫竹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初948号
原告王希梅，女，1967年7月7日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告司明利，男，1972年1月11日出生，汉族，住武陟县。
被告张卫红，男，1970年1月13日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告王希梅与被告司明利、张卫红民间借贷纠纷一案中，原告王希梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希梅撤回起诉。
诉讼费650元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一七年四月十八日
书记员 张秀红
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执531-1号
申请执行人:张某，女，汉族。
被执行人：贾某强，男，汉族。
本院在执行张某与贾某强民间借贷纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391民初116号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年六月二十八日
书记员 李弈萌