wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3163号
原告肖月霞，女，1965年8月1日出生，汉族，牧民。
被告邵小兵,男，1980年2月4日出生,汉族，个体。
被告云花,女，1989年2月10日出生,汉族，无业。
原告肖月霞诉被告邵小兵、云花追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖月霞到庭参加了诉讼，被告邵小兵、云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖月霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还原告替被告向案外人偿还的借款本金200000元；2.依法判令被告偿还原告替其偿还的借款利息165000元（从2012年6月19日至2015年9月20日止按月息5000元计算，其中核减被告已偿还的利息30000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月19日被告要求原告帮忙贷款，原告作为担保人向朋友贷了200000元，并约定按季结息，月息按5000元计算，出具借条一支。从2012年6月19日至2015年9月20日利息共计195000元，期间被告偿还了利息30000元，剩余利息共欠165000元。之后被告一直不予给付本金及利息。原告朋友一直向原告催要所欠账款，原告于2015年9月将本息全部一次性偿还给了其朋友。原告向二被告催要其所欠借款本金及利息，被告却一直推脱不予给付。为维护自己合法权益，现原告诉至了法院。
被告邵小兵、云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日被告邵小兵、云花向案外人王玉萍借款本金200000元，约定月息5000元，原告肖月霞为担保人，并由被告邵小兵、云花出具了借条。2015年9月20日作为担保人的本案原告肖月霞向案外人王玉萍替被告邵小兵、云花偿还了借款本金200000元及39个月利息195000元，由案外人向原告出具了收条并将2012年6月19日的借条退还给了原告肖月霞。后被告邵小兵、云花向原告偿还了利息30000元，借款本金及剩余利息一直未付。
本院认为，本案原告要求被告偿还的为代被告偿还的债务，故本案案由为追偿权纠纷，非民间借贷纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告肖月霞为被告邵小兵、云花所欠债务的连带责任保证人，其已代被告邵小兵、云花向案外人偿还了债务并承担了保证责任。故原告有权向作为实际借款人的二被告追偿其代偿还的债务，二被告理应向原告肖月霞偿还保证人已代偿还的债务。被告邵小兵、云花经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应承担对己不利的后果。故本院对原告要求被告偿还代其偿还的借款本金200000元及利息165000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邵小兵、云花欠原告肖月霞代其偿还的借款本金200000元及利息165000元，共计365000元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告邵小兵、云花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 慧
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1571号
原告：周某某
委托诉讼代理人：旷亚林，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告：常宁市环星烟花炮竹有限公司（系个人独资企业简称环星公司），住所地：常宁市兰江乡应福村。
法定代表人：杨某某，公司董事。
被告：杨某某
被告：胡某某，系被告杨某某之妻。
原告周某某与被告常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托的诉讼代理人旷亚林到庭参加诉讼，被告常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告环星公司支付原告货款175372元并承担自2015年1月1日起至本案起诉日止的逾期付款损失27621元（按年利率6%加罚息利率3%计算），共计202993元；2、被告杨某某、被告胡某某对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2006年1月1日起租赁湖南省鸿城纸业有限公司的场地、机械设备生产机制纸，被告环星公司从2009年起向原告方购入机制纸加工烟花炮竹，双方开始约定是货到付款，后在实际履行中是被告环星公司收到货后有钱就付，经济困难就挂账，双方再结算。2011年11月29日，原告与被告环星公司对账，被告环星公司下欠原告货款102782元，被告胡某某代表被告环星公司出具欠条；后被告环星公司于2012年1月16日向原告购纸16.06吨，货款43360元，当天付款3300元，被告胡某某在发货单上签字：“当场付3300元，下欠肆万元整”；2012年4月1日，被告环星公司从原告方购纸16.31咤，货款42540元，被告杨某某代表被告环星公司在发货单上签收，货款未付；2012年5月13日，被告环星公司又向原告方购纸16.37吨，货款41050元，支付贷款21000元，下欠20050元，被告杨某某在发货单上签字。被告环星公司在2013年和2014年分两次支付货款30000元，被告环星公司现下欠原告货款175372元。
原告为催收被告上述货款，多次上门或电话联系，被告杨某某总是以经济困难为由，请求推迟付款，2014年中秋节后，原告到被告杨某某处催收货款，被告杨某某承诺在2015年1月1日前清偿全部货款，如果未兑现，同意按银行贷款利率加罚息承担违约责任，时至今日，被告环星公司所欠货款分文未付。
被告环星公司长期拖欠原告贷款，给原告的生产经营造成了经济压力，原告要求被告环星公司偿还贷款外，还必须承担逾期付款损失，被告环星公司系个人独资企业，被告杨某某为该企业的投资人，依法应对被告环星公司所欠的债务承担清偿责任，被告胡某某与被告杨某某系夫妻关系，上述债务发生在被告杨某某、被告胡某某婚姻关系存续期间，被告胡某某应与被告杨某某承担连带清偿义务。
原告周某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告胡某某代表公司出具的欠条，拟证明被告环星公司至2011年11月29日欠原告货款102782元的事实。证据二、原告2012年1月26日开具的发货单，拟证明被告环星公司2012年1月26日收到原告的纸，货款为43360元，付款3300元，下欠40000元的事实。证据三、原告2012年4月1日开具的发货单，拟证明被告环星公司欠贷款42540元的事实。证据四、原告2012年5月13日开具的发货单，拟证明被告环星公司2012年5月13日向原告购纸，贷款为41050元，被告付款21000元，下欠20050元的事实。证据五、原告的财务账单，拟证明被告于2013、2014年付货款30000元，目前尚欠原告货款175372元的事实。证据六、场地租赁协议，拟证明原告租赁场地从事生产经营的事实。证据七、内部企业登记基本情况表，拟证明环星公司系杨某某自然入独资企业的事实。证据八、户籍资料，拟证明杨某某、胡某某系夫妻的事实。
被告常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某未到庭，未提出答辩意见。
经庭审审查，对原告提交的证据和诉请的事实，本院子以认定。
本院认为，被告常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某多次向原告购买生产烟花炮竹用纸，双方买卖合同关系成立。被告长时间拖欠货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。被告购货后，迟迟不给付货款，现原告要求被告按年利率6%支付逾期付款的利息损失符合相关法律规定，依法应当支持。但同时要求按3%支付罚息的诉讼请求，因双方既无约定，同时亦无法律规定，故该诉讼主张依法不能支持。环星公司系杨某某个人独资企业，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告胡某某与杨某某系夫妻关系，对杨某某在夫妻关系存续期间所欠债务应当按夫妻共同债务承担清偿责任。
综上所述，原告周某某请求被告常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某连带清偿所欠货款并支付逾期付款利息及承担本案诉讼费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某在本判决书生效后十日内共同偿还所欠原告周某某的货款175372元，并按年利率6%支付自2015年1月1日起至2016年10月11日止的资金占用利息。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案受理费4344元，财产保全费1470元，共计5814元，被告常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱志国
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1571号原告：周某某委托诉讼代理人：旷亚林，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。被告：常宁市环星烟花炮竹有限公司（系个人独资企业简称环星公司），住所地：常宁市兰江乡应福村。法定代表人：杨某某，公司董事。被告：杨某某被告：胡某某，系被告杨某某之妻。原告周某某与被告常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托的诉讼代理人旷亚林到庭参加诉讼，被告常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告环星公司支付原告货款175372元并承担自2015年1月1日起至本案起诉日止的逾期付款损失27621元（按年利率6%加罚息利率3%计算），共计202993元；2、被告杨某某、被告胡某某对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2006年1月1日起租赁湖南省鸿城纸业有限公司的场地、机械设备生产机制纸，被告环星公司从2009年起向原告方购入机制纸加工烟花炮竹，双方开始约定是货到付款，后在实际履行中是被告环星公司收到货后有钱就付，经济困难就挂账，双方再结算。2011年11月29日，原告与被告环星公司对账，被告环星公司下欠原告货款102782元，被告胡某某代表被告环星公司出具欠条；后被告环星公司于2012年1月16日向原告购纸16.06吨，货款43360元，当天付款3300元，被告胡某某在发货单上签字：“当场付3300元，下欠肆万元整”；2012年4月1日，被告环星公司从原告方购纸16.31咤，货款42540元，被告杨某某代表被告环星公司在发货单上签收，货款未付；2012年5月13日，被告环星公司又向原告方购纸16.37吨，货款41050元，支付贷款21000元，下欠20050元，被告杨某某在发货单上签字。被告环星公司在2013年和2014年分两次支付货款30000元，被告环星公司现下欠原告货款175372元。原告为催收被告上述货款，多次上门或电话联系，被告杨某某总是以经济困难为由，请求推迟付款，2014年中秋节后，原告到被告杨某某处催收货款，被告杨某某承诺在2015年1月1日前清偿全部货款，如果未兑现，同意按银行贷款利率加罚息承担违约责任，时至今日，被告环星公司所欠货款分文未付。被告环星公司长期拖欠原告贷款，给原告的生产经营造成了经济压力，原告要求被告环星公司偿还贷款外，还必须承担逾期付款损失，被告环星公司系个人独资企业，被告杨某某为该企业的投资人，依法应对被告环星公司所欠的债务承担清偿责任，被告胡某某与被告杨某某系夫妻关系，上述债务发生在被告杨某某、被告胡某某婚姻关系存续期间，被告胡某某应与被告杨某某承担连带清偿义务。原告周某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告胡某某代表公司出具的欠条，拟证明被告环星公司至2011年11月29日欠原告货款102782元的事实。证据二、原告2012年1月26日开具的发货单，拟证明被告环星公司2012年1月26日收到原告的纸，货款为43360元，付款3300元，下欠40000元的事实。证据三、原告2012年4月1日开具的发货单，拟证明被告环星公司欠贷款42540元的事实。证据四、原告2012年5月13日开具的发货单，拟证明被告环星公司2012年5月13日向原告购纸，贷款为41050元，被告付款21000元，下欠20050元的事实。证据五、原告的财务账单，拟证明被告于2013、2014年付货款30000元，目前尚欠原告货款175372元的事实。证据六、场地租赁协议，拟证明原告租赁场地从事生产经营的事实。证据七、内部企业登记基本情况表，拟证明环星公司系杨某某自然入独资企业的事实。证据八、户籍资料，拟证明杨某某、胡某某系夫妻的事实。被告常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某未到庭，未提出答辩意见。经庭审审查，对原告提交的证据和诉请的事实，本院子以认定。本院认为，被告常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某多次向原告购买生产烟花炮竹用纸，双方买卖合同关系成立。被告长时间拖欠货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。被告购货后，迟迟不给付货款，现原告要求被告按年利率6%支付逾期付款的利息损失符合相关法律规定，依法应当支持。但同时要求按3%支付罚息的诉讼请求，因双方既无约定，同时亦无法律规定，故该诉讼主张依法不能支持。环星公司系杨某某个人独资企业，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告胡某某与杨某某系夫妻关系，对杨某某在夫妻关系存续期间所欠债务应当按夫妻共同债务承担清偿责任。综上所述，原告周某某请求被告常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某连带清偿所欠货款并支付逾期付款利息及承担本案诉讼费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某在本判决书生效后十日内共同偿还所欠原告周某某的货款175372元，并按年利率6%支付自2015年1月1日起至2016年10月11日止的资金占用利息。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费4344元，财产保全费1470元，共计5814元，被告常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱志国人民陪审员  易成虎人民陪审员  陆青云二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15033号
原告：陈思凯，男，1990年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：何鑫鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕燕俏，女，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈思凯与被告何鑫鹏、吕燕俏民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金42000元，并支付利息（自借款之日起按银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。审理过程中，原告将请求变更为：判令二被告归还本金2.6万元，并支付利息3692元（已按月利率2%暂算至2016年6月18日止，其余利息自2016年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。2016年10月24日，原告向本院提出财产保全的申请，本院裁定予以准许。
本院经审理认定：2014年农历年底，被告何鑫鹏因生产经营需要曾向原告借款，原告将其所有的信用卡借给被告使用。后原告与被告何鑫鹏于2015年10月20日进行结算，确认尚欠原告借款3.6万元，当场支付1万元，其余借款本金、利息约定自2015年11月18日至2016年6月18日每月支付4000元，分8个月付清。后经原告催讨，被告何鑫鹏至今未归还借款。又查明，二被告于2011年7月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鑫鹏、吕燕俏于判决生效之日起三日内归还原告陈思凯借款本金2.6万元，并支付利息3692元（已自2015年11月18日起按月利率2%计算至2016年6月18日止，此后利息自2016年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（已减半），由被告何鑫鹏、吕燕俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15033号原告：陈思凯，男，1990年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：何鑫鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吕燕俏，女，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈思凯与被告何鑫鹏、吕燕俏民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金42000元，并支付利息（自借款之日起按银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。审理过程中，原告将请求变更为：判令二被告归还本金2.6万元，并支付利息3692元（已按月利率2%暂算至2016年6月18日止，其余利息自2016年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。2016年10月24日，原告向本院提出财产保全的申请，本院裁定予以准许。本院经审理认定：2014年农历年底，被告何鑫鹏因生产经营需要曾向原告借款，原告将其所有的信用卡借给被告使用。后原告与被告何鑫鹏于2015年10月20日进行结算，确认尚欠原告借款3.6万元，当场支付1万元，其余借款本金、利息约定自2015年11月18日至2016年6月18日每月支付4000元，分8个月付清。后经原告催讨，被告何鑫鹏至今未归还借款。又查明，二被告于2011年7月15日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鑫鹏、吕燕俏于判决生效之日起三日内归还原告陈思凯借款本金2.6万元，并支付利息3692元（已自2015年11月18日起按月利率2%计算至2016年6月18日止，此后利息自2016年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（已减半），由被告何鑫鹏、吕燕俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年十一月十一日书 记 员  许媛婷
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执235号
长沙银行股份有限公司常德分行
本院执行的长沙银行股份有限公司常德分行申请金融借款合同纠纷一案，经被执行人晏亚平自动履行，执行金额27192.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5236号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
主要负责人：黄晓威，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告：零法保，男，1980年9月8日出生，壮族，住广西上思县。
被告：零国领，女，1977年7月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告零法保、零国领金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与两被告于2011年3月3日签订的编号B：B字邕行新城支行2011年0191号《个人借款/担保合同》；2、被告零法保偿还原告借款本金231066.78元、利息12432.98元【截止2016年2月1日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告零法保承担原告为实现债权而支出的律师费11457.48元；4、原告有权以抵押物南宁市兴宁区明秀东路188号振宁翠峰21号楼1单元203号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告零法保承担本案全部诉讼费用。6、被告零国领在抵押物价值范围内对上述债务承担连带偿还责任。本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼。被告零法保、零国领经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：零法保。
二、借款本金：280000元。
三、借款期限：2011年3月28日至2026年3月28日。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15.5%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%。
六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权提前收贷，解除合同。
七、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照约定履行合同义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；本案中，原告委托广西桂悦律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费11457.48元。
八、抵押物：零国领提供的位于南宁市兴宁区振宁翠峰21号楼1单元203号房，抵押登记时间为2011年3月18日。
九、逾期情况：零法保借款后，累计逾期33期。
十、尚欠本息：截至2016年2月1日止，零法保尚欠借款本金231066.78元，利息、罚息12432.98元。
十一、合同解除及违约责任。本院认为，根据案涉借款合同约定，原告在借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现借款人零法保多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，提前收贷，并有权申请拍卖抵押物，要求借款人零法保赔偿律师代理费。被告零国领作为抵押人提供房产为案涉借款提供担保，在抵押权已有效设立的情况下，原告有权以抵押物处置价款优先受偿其债权，但要求抵押人对债务承担连带偿还责任，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告零法保、零国领签订的编号为B：B字邕行新城支行2011年0191号的《个人借款/担保合同》；
二、被告零法保偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款本金231066.78元；
三、被告零法保给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年2月1日止，利息、罚息12432.98元，此后至实际清偿之日止，以本金231066.78元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告零法保赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行律师代理费11457.48元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行对被告零国领名下位于南宁市兴宁区振宁翠峰21号楼1单元203号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费5124元，公告费350元，两项合计5474元，由被告零法保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾晓斌
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1463号
原告：彭某某，男，江西省高安市人。
被告：李某，男，江西省高安市人。
原告彭某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告系业务伙伴关系，截止到2016年5月4日被告欠原告货款18923元，这有原告亲手所写欠条为证，原告多次催讨，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告系业务伙伴关系，从2012年开始，被告到原告店里购买猪兽药，有时候付钱有时候赊账，到2014年10月6号，经双方结算，被告欠原告兽药款共计人民币18923元。双方约定还款期限为2014年10月底，保证不以任何理由拒还，逾期不归还自愿按月息10%支付滞纳金，同时自愿将价值十倍欠款额的财产抵押给原告。如有纠纷通过江西省高安市人民法院解决，同意本欠条具有永久的法律效力的事实，被告在欠条上签字并捺印。后原告多次催讨，被告均以种种理由拒付，原告诉至法院。
本院认为，被告李某欠原告兽药款的事实清楚，且有被告亲笔签名的欠条为证，因此，被告李某应及时将兽药款支付给原告，故原告要求被告支付兽药款的请求，于法有据，本院予以支持。同时双方约定了逾期滞纳金，原告自愿放弃，故本院对于原告放弃按约定支付逾期滞纳金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告彭某某兽药款18923元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 莉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2560号
原告：刘国保，男，汉族，1959年1月24日出生，住清丰县。
被告：洪道利，男，汉族，1963年12月19日出生，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：洪道超，男，汉族，1968年6月19日出生，住清丰县。
原告刘国保与被告洪道利、洪道超健康权纠纷一案，原告刘国保于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告刘国保、被告洪道利的委托代理人库增民到庭参加诉讼，被告洪道超经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告刘国保自愿撤回了对被告洪道利的起诉。本案现已审理终结。
原告刘国保诉称：2015年9月，原告刘国保先后两次到清丰县药店购买处方药，因前后两次价格相差58元，原告与第三药店老板即被告洪道利就此产生纠纷。为了维权，原告先后到清丰县卫生局、工商局、药品监督局、物价局进行反映，最后清丰县物价局将此纠纷解决。但第三药店老板即被告洪道利让其弟弟即被告洪道超及另外一位年轻人冒充河南电视台小莉帮忙栏目组人员去吓唬原告，被告�道超的话语给原告留下了莫名的恐惧感，导致原告的精神极不正常，××医院住院8天，花去医疗费2400元。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告洪道超向原告刘国保支付住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4060.72元。
被告洪道利辩称：1、原告诉被告洪道利的理由不能成立，被告洪道利与原告起诉的请求事项和理由没有任何关系。2、被告洪道利并不是第三药店的负责人或者老板，也未与原告接触。3、原告未向法庭提交与本案有直接关系的证据予以证明，请求法院依法驳回原告对被告洪道利的诉求。
被告洪道超在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
经审理查明：2015年9月，原告刘国保先后两次到清丰县药店购买处方药，因前后两次价格相差58元，原告与被告洪道利产生纠纷。事后，原告刘国保先后到清丰县卫生局、工商局、药品监督局、物价局进行反映，后清丰县物价局将此纠纷解决。在纠纷解决的过程中，被告洪道超言语不当，清丰县公安局城镇派出所对其进行了批评教育。原、被告之间的纠纷经调解未果。
另查明，原告刘国保于十年前曾患有抑郁症，并于2015年12月15日至12月22日××医院住院治疗，经诊断为双向情感障碍-躁狂相。
以上事实，有原告刘国保提交的身份证，××医院的长期医嘱单、临时医嘱、医疗费单据、费用汇总清单、住院证、诊断证明、住院病历、出院小结、出院证，清丰县公安局城镇派出所出具的证明，有被告洪道利提交的身份证及原、被告陈述、质证意见等证据予以证明。
本院认为：原告刘国保撤回对被告洪道利的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告刘国保提起诉讼，请求被告洪道超支付住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4060.72元，因原告刘国保曾于十年前曾患有抑郁症，此次住院诊断为双向情感障碍-
躁狂相，原告刘国保未能提供此次住院的病症与被告洪道超的言语不当存在因果关系的证据，××症是因被告洪道超的行为导致，故其请求被告洪道超支付住院治疗费用共4060.72元的诉讼请求不予支持。被告洪道超经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘国保撤回对被告洪道利的起诉。
二、驳回原告刘国保对被告洪道超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘国保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年十二月九日
书记员 裴利敏
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复3号
申请复议人（原异议人、被执行人）：湖北海江东盛置业有限公司。住所地：鄂州市葛店开发区。
申请执行人：刘传后，男，1949年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
申请复议人湖北海江东盛置业有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，对负有履行生效法律文书所确定的义务的当事人，拒不履行的，人民法院可对其采取包括查封、拍卖财产在内的强制执行措施，但强制执行的财产额度应控制在与生效法律文书所确定的标的额度大致相当的范围之内。该案查封、评估、拍卖的31套房屋价值与生效法律文书所确定的标的额度在大致相当的范围之内，并未明显超出执行标的。异议人湖北海江东盛置业有限公司在收到评估报告书及复议告知函后，未在规定的期限内对评估报告提出申请复议，视为对评估结论的认可。财产评估报告结论是处理执行案件的法定依据，异议人认为房屋的评估价低于市场价值的50%以上，未提供确凿可靠的证据佐证，不能推翻房屋评估报告结论，故异议人提出的执行异议，理由不充分，证据不足，应予驳回。
申请复议人湖北海江东盛置业有限公司称：一、执行法院拍卖其名下的31套房屋严重超标，对超标部分应予解除；二、财产评估报告已过有效期，不能作为执行依据；三、复议申请人未收到评估报告书及复议告知函。执行法院裁定驳回其执行异议，认定事实不清，程序违法，请求撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容执字第00140号执行裁定，并对超标查封的房屋予以解封。
本院查明，执行法院在审理刘传后与湖北海江东盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月24日保全查封了湖北海江东盛置业有限公司位于葛店开发区一号工业区东盛新干线7号楼九至十一层全部房屋24套及7号楼一单元1202、1203、1204号3套房屋�二单元1201、1202、1203、1204号4套房屋，共计31套房屋。执行法院于2015年12月8日立案执行，并责令湖北海江东盛置业有限公司在规定期限内履行案款2，615，310元及迟延履行期间利息。
在执行过程中，湖北海江东盛置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法委托评估机构对上述查封的31套房屋进行评估。评估价总计为620.60万元，评估报告的应用有效期自2016年5月11日起至2017年5月10日止。执行法院于2016年9月13日，将评估报告书及复议告知函送达湖北海江东盛置业有限公司。在执行该案过程中，另有申请执行人汪卫华、朱翠云、王春香、夏中元、曹学文、朱超强、马莎等七人申请强制执行湖北海江东盛置业有限公司，涉案标的额共计124万余元及迟延履行利息。执行法院决定一并执行，于同年11月9日，作出（2015）鄂华容执字第00140号执行裁定，拍卖上述查封的31套房屋。2017年1月16日，因无人竞买，第一次拍卖流拍。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。执行法院将八件执行案件一并执行，考虑到拍卖时评估价值的降价部分及应付的相关费用，执行法院参照原价值评估报告拍卖31套房屋并未明显超标。第一次拍卖流拍，如再进行第二次拍卖时，原评估报告已过有效期，不能再作为拍卖财产的参考准标。故申请复议人湖北海江东盛置业有限公司提出价值评估报告已过有效期，不能作为执行依据的复议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703执异13号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：夏翠霞
审判员 ：徐武港
审判员 ：江红春
二〇一七年六月六日
书记员 ：刘维渊
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执复3号申请复议人（原异议人、被执行人）：湖北海江东盛置业有限公司。住所地：鄂州市葛店开发区。申请执行人：刘传后，男，1949年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请复议人湖北海江东盛置业有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，对负有履行生效法律文书所确定的义务的当事人，拒不履行的，人民法院可对其采取包括查封、拍卖财产在内的强制执行措施，但强制执行的财产额度应控制在与生效法律文书所确定的标的额度大致相当的范围之内。该案查封、评估、拍卖的31套房屋价值与生效法律文书所确定的标的额度在大致相当的范围之内，并未明显超出执行标的。异议人湖北海江东盛置业有限公司在收到评估报告书及复议告知函后，未在规定的期限内对评估报告提出申请复议，视为对评估结论的认可。财产评估报告结论是处理执行案件的法定依据，异议人认为房屋的评估价低于市场价值的50%以上，未提供确凿可靠的证据佐证，不能推翻房屋评估报告结论，故异议人提出的执行异议，理由不充分，证据不足，应予驳回。申请复议人湖北海江东盛置业有限公司称：一、执行法院拍卖其名下的31套房屋严重超标，对超标部分应予解除；二、财产评估报告已过有效期，不能作为执行依据；三、复议申请人未收到评估报告书及复议告知函。执行法院裁定驳回其执行异议，认定事实不清，程序违法，请求撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容执字第00140号执行裁定，并对超标查封的房屋予以解封。本院查明，执行法院在审理刘传后与湖北海江东盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月24日保全查封了湖北海江东盛置业有限公司位于葛店开发区一号工业区东盛新干线7号楼九至十一层全部房屋24套及7号楼一单元1202、1203、1204号3套房屋�二单元1201、1202、1203、1204号4套房屋，共计31套房屋。执行法院于2015年12月8日立案执行，并责令湖北海江东盛置业有限公司在规定期限内履行案款2，615，310元及迟延履行期间利息。在执行过程中，湖北海江东盛置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法委托评估机构对上述查封的31套房屋进行评估。评估价总计为620.60万元，评估报告的应用有效期自2016年5月11日起至2017年5月10日止。执行法院于2016年9月13日，将评估报告书及复议告知函送达湖北海江东盛置业有限公司。在执行该案过程中，另有申请执行人汪卫华、朱翠云、王春香、夏中元、曹学文、朱超强、马莎等七人申请强制执行湖北海江东盛置业有限公司，涉案标的额共计124万余元及迟延履行利息。执行法院决定一并执行，于同年11月9日，作出（2015）鄂华容执字第00140号执行裁定，拍卖上述查封的31套房屋。2017年1月16日，因无人竞买，第一次拍卖流拍。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。执行法院将八件执行案件一并执行，考虑到拍卖时评估价值的降价部分及应付的相关费用，执行法院参照原价值评估报告拍卖31套房屋并未明显超标。第一次拍卖流拍，如再进行第二次拍卖时，原评估报告已过有效期，不能再作为拍卖财产的参考准标。故申请复议人湖北海江东盛置业有限公司提出价值评估报告已过有效期，不能作为执行依据的复议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703执异13号执行裁定，发回重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 ：夏翠霞审判员 ：徐武港审判员 ：江红春二〇一七年六月六日书记员 ：刘维渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3471号
河南万丰置业有限公司：
你单位与张栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张栋于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向樊克锋支付3307.22元。
二、向樊克锋加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民一初字第01149号
原告：李某甲。
委托代理人：李凌云，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：霍某。
原告李某甲诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法由本院审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某甲及其代理人到庭参加了诉讼，霍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与霍某××××年登记结婚，婚后共生育两个女儿。因婚前缺乏了解、婚后经常争吵未建立夫妻感情，现请求判令准许我与霍某离婚，婚生两个女儿均由我抚养，不要求霍某给付子女抚养费。
霍某未作答辩。
李某甲为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：
一、结婚证原件、户口本复印件各一份，证明原、被告是夫妻关系，是本案适格的诉讼主体；
二、离婚协议书，证明原、被告于2010年6月曾就离婚事宜达成一致协议，约定婚生两女由李某甲抚养，并由李某甲自行承担全部的子女抚养费用。
本院认为李某甲的证据真实、合法，且与本案相关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：李某甲与霍某是经婚姻登记部门登记的合法夫妻，双方共生育两个女儿：大女儿李某乙（1997年2月16日生）、小女儿李某丙（2009年5月15日生）。因感情不和，双方曾于2010年6月1日在六安市裕安区新安镇法律服务所协议离婚，并达成“双方自愿离婚，婚生两女由李某甲抚养、霍某不承担子女抚养费”等的书面离婚协议书。后因双方未能按约到民政部门办理离婚登记手续，李某甲诉至本院。
本院认为：夫妻感情确已破裂无和好可能的，一方要求离婚，依法应予准许。本案原、被告在司法部门达成的协议已经证明夫妻间感情彻底破裂，霍某无正当理由拒不到庭应诉，也是对自己婚姻的淡漠，李某甲要求离婚，本院予以准许。双方关于婚生两女由李某甲抚养、霍某不承担子女抚养费的约定，是双方真实的意思表示，本院予以支持。霍某未到庭，本院无法查明夫妻共同财产情况，双方对此若有争议可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告霍某离婚。
二、婚生女李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，并由原告李某甲自行承担全部的子女抚养费。
案件受理费200元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一〇年九月三十日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有无配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执923号
申请执行人福建隆祥皮革有限公司。住所地：福建省福鼎市龙安工业新城。
法定代表人：冯宪有，该公司董事长。
被执行人李冬仙，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第46号民事调解书，于2016年5月4日立案执行申请执行人福建隆祥皮革有限公司与被执行人李冬仙买卖合同纠纷执行一案。2016年5月4日本院向被执行人李冬仙发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年6月23日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年6月30日，被执行人尚有货款93227元及利息、执行费1298元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执923号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月三十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执923号申请执行人福建隆祥皮革有限公司。住所地：福建省福鼎市龙安工业新城。法定代表人：冯宪有，该公司董事长。被执行人李冬仙，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第46号民事调解书，于2016年5月4日立案执行申请执行人福建隆祥皮革有限公司与被执行人李冬仙买卖合同纠纷执行一案。2016年5月4日本院向被执行人李冬仙发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月23日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年6月30日，被执行人尚有货款93227元及利息、执行费1298元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执923号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月三十日书记员  叶升驹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3437号
罪犯杨某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年12月24日作出（2014）璧法刑初字第00513号刑事判决，以被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯杨某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终869号
。
上诉人（原审被告）米高（辽宁）置业有限公司（以下简称米高置业公司），住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人刘国光，该公司总经理。
委托代理人齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺装饰公司），住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘海云，该公司董事长。
委托代理人李睿，男，该公司法务专员。
上诉人米高置业公司因建设工程合同纠纷一案，不服鲅鱼圈人民法院（2015）鲅民一初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米高置业公司的委托代理人齐杰、被上诉人建艺装饰公司的委托代理人李睿等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告（变更前公司名称为深圳市建艺装饰集团有限公司）与被告米高置业公司于2011年7月29日签订了《建筑装饰工程施工合同》（以下简称施工合同）一份，约定由原告承包“亚龙湾壹号商务会馆室内一、二层装修工程”。2011年11月3日及2012年1月12日双方就增加部分工程又分别签订了《补充协议》和《亚龙湾壹号商务会馆装饰工程补充协议》（以下简称补充协议2）。2014年8月8日双方就装修工程进行结算汇总，最终审核价为19907128.59元。双方确认已经支付的工程价款为17870727.64元。
原审法院审理认为：本案中原、被告双方对于工程总价款19907128.59元以及被告已经付款金额17870727.64元，均无异议，予以确认，被告应按合同约定向原告履行剩余工程款2036400.95元。至于被告提出同意支付合理工程款1967203.14元，尾款中应扣除由原告方承担的电费和清洁费的主张，对此原告不予认可，被告亦未提供充分证据证明，根据被告提供的证据显示，该两笔费用的产生时间均发生在双方进行工程结算之前，故对此被告应承担举证不能的责任；至于原告提出被告应按照工程总造价的日千分之一承担逾期付款的违约金的主张，因被告已履行了合同的大部分义务，对于逾期付款的违约金，按照合同约定的违约金执行显失公平，被告提出应减少违约金的意见予以采纳；原告对自己的具体损失数额未能提供证据证明，无法确定，故酌定以未履行部分工程款2036400.95元的30%计算违约金。判决：一、被告米高（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司工程款2036400.95元，并给付违约金610920元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67024元，由原告负担33512元，被告米高（辽宁）置业有限公司负担33512元。判后，上诉人不服，以双方结算后对给付工程款事宜一直在协商中，不是上诉人违约故意拖欠，且《补充协议2》中未约定违约金支付方法，而约定有电费由被上诉人负责的内容，原审法院认定事实不清、适用法律不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、不承担违约金。被上诉人则以上诉人拖延结算工程款时间过长、情节严重且自认违约，双方自愿签订《施工合同》中的违约金条款不违反法律强制性规定，原审法院已减轻了对上诉人违反诚信原则的违约处罚等为由提出答辩。
本院经开庭审理，所确认事实与原审法院确认一致。
本院认为，上诉人尚欠被上诉人的剩余工程款2036400.95元应当确认。上诉人提出的《补充协议2》中约定电费应由被上诉人负责的理由，因上诉人提供的“分摊明细情况”中没有被上诉人签字或盖章，被上诉人又加否认，其“分摊明细情况”不能充分证明系被上诉人所欠电费，本院无法认定。上诉人提出的双方结算后对给付工程款事宜一直在协商中，《补充协议2》中未约定违约金支付方法的上诉理由，因双方签订的主合同即《建筑装饰工程施工合同》中第二十三条三项对违约金的支付方法做出了明确的规定，尽管双方曾对给付工程款事宜进行过协商，毕竟最后上诉人未按合同约定履行给付义务，原审法院根据客观的实际情况采纳了上诉人提出的减少违约金的意见，酌定履行违约金为部分工程款2036400.95元的30%并无不当，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人米高（辽宁）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈新颖
代理审判员 栾 娜
代理审判员 徐 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴晓月
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1799号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省广州市南沙区）。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1731号起诉书指控被告人何某贩卖毒品一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日16时许，被告人何某与郭某电话联系毒品交易后，去到本区沙湾镇西环路2061号对出路段，将褐色粒状物2包（净重0.14克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给郭某。随后，二人被公安人员抓获，从郭某处缴获上述毒品，从被告人何某处缴获上述毒资、白色晶体2包（净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色块状物l包（净重0.98克，检出海洛因成分）、褐色粉末2包（净重0.15克，检出海洛因成分）、手机1台，摩托车1辆。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦予以供认，并有证人郭某、苏某、王某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、涉案财物移交清单、证明，调取证据清单、通话记录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月18日起执行至2016年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克、海洛因1.27克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台、摩托车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢艳芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4618号
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人连建志，该支行行长。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告林锞庆，男，汉族，1978年6月30日出生，住福建省永定县。
被告李春烘，女，汉族，1980年4月8日出生，住福建省永定县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林锞庆、李春烘金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告林锞庆、李春烘价值247481.09元的财产，或者查封、或扣押等值财产。担保人平安银行股份有限公司厦门分行向本院提供担保函，自愿以自有财产对原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告林锞庆、李春烘银行存款247481.09元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3180号
原告郑锡华，女，1937年7月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人蒋祖权，男，1931年10月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系原告郑锡华丈夫。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告内江黄龙医院，住所地，内江市中区环城路346号附601-633号，组织机构代码77983246-7。
负责人ＸＸ军，院长。
委托代理人徐臣楷，男，1966年9月出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告郑锡华诉被告内江黄龙医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡华的委托代理人蒋祖权、高明利，被告内江黄龙医院负责人ＸＸ军及其委托代理人徐臣楷到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解扣除审限90日。现已审理终结。
原告郑锡华诉称，原告2008年8月起与被告建立医疗护理服务关系，2014年8月，原告在内江黄龙医院办公室外不慎摔倒，一个月后，原告解便时，因被告护理人员离开，原告不慎摔倒在地面上，致原告右肩部受伤，间断性疼痛，被告对原告进行康复治疗。2015年8月12日，被告送原告入住内江市第一人民医院治疗，被诊断为右侧肩关节陈旧性脱位、帕金森症、冠心病，9月1日好转出院。原告的伤情经内江协力司法鉴定中心鉴定，被评定为七级伤残，后续门诊医疗费约需21，600元，除去自身疾病因素需要部分护理依赖。综上，原告委托被告医疗护理，被告应当尽责护理，其工作人员在原告解便需要护理时离开岗位，致原告摔倒在地，受伤后，被告未给予正确治疗，致原告致残，被告应当赔偿原告人身损害损失，因双方协商未果，起诉到法院，请求依法判决被告内江黄龙医院立即按医疗服务合同纠纷赔偿原告伤残赔偿金、后续门诊医疗、评残后护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计220，817元。
被告内江黄龙医院辩称，原告没有和被告建立医疗护理关系，被告未对原告造成人身损害，医疗行为不存在过错，原告现在的伤残和被告没有关系，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月至2015年9月期间，原告郑锡华向被告内江黄龙医院缴纳生活护理费，由内江黄龙医院护理照顾生活。2015年4月1日，经内江黄龙医院诊断，郑锡华肺部感染、冠心病、帕金森综合症、右肩关节内下脱位，8月12日，原告转院至内江市第一人民医院，被诊断为右侧肩关节陈旧性脱位、帕金森症、冠心病，共住院20天，9月1日出院，内江黄龙医院支付医疗费用3，167.4元。2015年9月30日，经内江协力司法鉴定中心鉴定，郑锡华右上肢损伤综合评定为七级伤残，后续门诊医疗费约需21，600元（含检查费），若行手术治疗，以手术当时实际发生的费用为准，因右上肢损伤的护理依赖综合评定为需部分护理依赖，原告支付鉴定费3，250元。原、被告双方就赔偿问题协商未果，2015年11月10日，原告郑锡华向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的工商登记信息、内江市第一人民医院住院病历、内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书、内江黄龙医院收款收据、证人谢先凤的证言等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告向被告缴纳费用，由被告对原告进行护理照顾，双方形成护理关系。原告从2008年至2015年期间一直在内江黄龙医院生活，且被告内江黄龙医院没有提供原告外出受伤的证据，故本院认为原告系在被告处受伤致右侧肩关节陈旧性脱位。原告受伤自身未尽注意义务，应当承担主要责任，被告未尽安全护理义务，被告应当承担40%的赔偿责任。根据原、被告提供的现有证据，被告2014年不存在对原告右肩关节内下脱位进行治疗的医疗行为，故原告诉称受伤后被告未给予正确治疗致残的意见，本院不予支持。
关于赔偿金额，原告经鉴定为七级伤残，其中伤残赔偿金24，381×5×40%=48，762元，后续治疗费21，600元，精神抚慰金12，000元，护理费标准参照四川省2014年度居民服务行业年平均工资31，642元计算，定残后护理费31，642元×5×50%=79，105元，鉴定费3，250元，以上费用共计164，717元，其中被告赔偿原告164，717×40%=65，886.8元。原告未提供交通费的相关证据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告内江黄龙医院赔偿原告郑锡华伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、护理费等共计65，886.8元。
本案诉讼费4，612元，减半收取2，306元，由原告郑锡华负担1，618元，被告内江黄龙医院负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年四月二十一日
书记员 许文超
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初00338号
原告:乔某某，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
委托代理人:耿某某(原告母亲)，女，1962年11月30日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区XX路.
委托代理人:鞠某，辽宁XX律师事务所律师。
被告:乔某甲，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
原告乔某某与被告乔某甲返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人耿某某、鞠某，被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，乔树宝（已故）与耿某某原系夫妻关系，双方于1999年1月15日经法院调解离婚。原告系双方的独生子女。乔树宝于2016年9月17日病故，其遗留的房屋、土地、树木及车辆等财产由被告占有，原告多次索要，被告拒不返还，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告返还。
被告乔某甲辩称，原告说我侵占他的财产不属实，我并没有侵占，只是原告不在家时帮助原告经营管理。另外乔树宝建房及办理丧事我都出钱了，这些钱我要求原告偿还。
经审理查明：乔树宝（已故）与原告代理人耿某某原系夫妻关系，双方于1999年1月15日经本院调解离婚，原告系双方的独生子女。乔树宝于2016年9月17日因病去世，其去世后遗留正房四间、厢房三间（位朝阳县台子镇六家子村三组）、承包地9.31亩、三轮车一辆、驴车一辆，及不同种类树木约80棵。上述财产现由被告经营管理。2017年2月，原告向本院提起民事诉讼，要求被告返还上述房屋、土地等财产。
另查明，乔树宝的父母已于早年去世。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿树木损失的诉讼请求。庭审过程中原告向本院递交朝阳县台子镇六家子村村民委员会证明，欲证实被告侵占原告房屋、土地等财产，但该证明没有制作人及负责人的签字。
上述事实，有原告递交的死亡注销证明，本院（1999）朝民初字第144号民事调解书、房屋所有权证、土地承包合同、农民土地承包经营权证及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,乔树宝去世后遗留的正房四间、厢房三间、承包地9.31亩、三轮车一辆、驴车一辆，及不同种类树木约80棵等财产，现由被告经营管理的事实双方均无异议，本院予以确认。原告作为乔树宝的唯一继承人对上述财产享有占有、使用、收益、处分的权利，因此原告要求被告返还上述财产的诉讼请求本院予以支持。原告撤回要求被告赔偿树木损失的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以准许。原告要求被告承担聘请律师费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告向本院递交的朝阳县台子镇六家子村村民委员会证明，因无制作人及负责人的签字，故本院不予采信。被告要求原告偿还为乔树宝建房及办理丧事垫付钱款的请求，因与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告乔某甲于本判决生效后十日内将乔树宝遗留的正房四间、厢房三间（位朝阳县台子镇六家子村三组）、承包地9.31亩、三轮车一辆、驴车一辆及不同种类树木约80棵，返还原告乔某某经营、管理；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年五月十五日
书记员 边守斌
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执122号
申请执行人：施政斌。
被执行人：藕继光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00806号民事调解书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1723执122号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
审 判 员 徐云峰
代理审判员 刘观方
二〇一六年五月十七日
书 记 员 查京云
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第849号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人梁伟绩。
被执行人王丽欣。
被执行人梁志学。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人梁伟绩、王丽欣、梁志学金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）昌商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十月九日
书记员 李宗颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3080号
原告：薛冰。
被告：沈阳市大东区秋艳迪迈健身瑜伽中心。
经营者：姜海鹏，该中心负责人。
被告：沈阳龙之梦购物中心有限公司。
法定代表人：童锦泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。
原告薛冰与被告沈阳市大东区秋艳迪迈健身瑜伽中心（以下简称“健身中心”）、沈阳龙之梦购物中心有限公司（以下简称“龙之梦购物中心”）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛冰、被告龙之梦购物中心委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告健身中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛冰向本院提出诉讼请求：1、退会员卡余额1499元、误工费交通费100元、；2、承担本案诉讼费50元；3、要求龙之梦购物中心先行赔付。
事实与理由：原告与被告双方于2012年8月份签订一份会员合同，合同终止日为2015年8月份。由于合同履行期间健身中心针对老客户有优惠活动，所以于2014年8月份续签了三年的合同，并赠送两个月，金额为1499元。合同约定的期限为2014年8月5日至2017年8月4日，但是新卡的实际截止日期应为2018年12月。2015年3月19日龙之梦购物中心贴出告示通知，健身中心已经停业，健身卡无法使用。
另外，健身中心位于龙之梦购物中心商场内，龙之梦购物中心没有起到监管责任，使健身中心于2015年5月21日之前一直处于无照经营状态，在2015年11月停业期间也没有对会员进行告知，龙之梦对此有先行赔付的义务。
被告龙之梦购物中心辩称，我方主体不适格。1.沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司（以下简称“长峰购物中心”）与沈阳龙之梦购物中心有限公司曾联合商户发出《关于沈阳龙之梦购物中心有限公司/联营主体变更为沈阳鹏瑞利购物中心有限公司的函告》，该函告列明“自2011年6月9日起，沈阳龙之梦购物中心有限公司将其在《租赁合同》/《联营合同》中的所有权利义务转移给沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02370号民事判决书也对上述事实进行了认定，该判决原告长峰购物中心诉被告房屋租赁合同纠纷一案已经生效并已申请执行。该案判令梁秋艳、姜海鹏向长峰购物中心支付房屋物业费等各项费用。根据合同相对性原则，我方已经与梁秋艳、姜海鹏无任何合同关系，因此不具有成为本案适格被告的前提。2.《消费者权益保护法》第四十三条规定消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租人要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。我方认为姜海鹏与梁秋艳与我方先期签订的合同为场地租赁合同，而非消费者权益保护法上述提到的柜台租赁，不具有柜台租赁合同中统一收银、统一管理的特点，原告所举证的会员卡与收款收据也能说明这一点，因此原告列我方为被告无法律上的依据。
被告健身中心未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了会员合同、收据，被告龙之梦购物中心提交了权利义务转让公告函、民事判决书，本院对原告与被告龙之梦购物中心提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年8月5日与被告健身中心签订《会员合同》一份，约定原告在被告健身中心处购买年卡，期限三年（可延两个月），起止日期为2014年8月5日至2017年8月4日，会费1499元。被告健身中心于2015年10月末停止健身课程，于2016年1月13日被龙之梦购物中心封闭，再未恢复正常营业。
另查明，被告龙之梦购物中心于2010年10月26日与案外人梁秋艳签订房屋租赁合同及补充协议，双方约定梁秋艳承租龙之梦购物中心四层F-08-11号房屋、五层F-08-11号房屋，用于经营健身中心。自2011年6月9日起，龙之梦购物中心将其在与案外人梁秋艳签订的租赁合同中所有权利和义务转移给沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，并告知了案外人梁秋艳。2015年6月9日，被告健身中心经营者姜海鹏向沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司出具承诺函，承诺其自愿承担梁秋艳与龙之梦购物中心签署的房屋租赁合同及附属协议内的一切债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告健身中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告健身中心签订的会员合同并交纳费用购买健身课程，被告健身中心应按合同约定向原告提供符合条件的健身场所和健身课程。现被告健身中心不能继续履行合同义务，原告要求被告健身中心退还健身课程费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、交通费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告龙之梦购物中心承担赔偿责任的诉讼请求，因被告龙之梦购物中心并非服务合同的主体，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区秋艳迪迈健身瑜伽中心于判决发生法律效力后五日内退还原告薛冰健身课程费用1499元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区秋艳迪迈健身瑜伽中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告沈阳市大东区秋艳迪迈健身瑜伽中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尹琳琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1783-1号
申请执行人：王建明，男，1963年12月1日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村。
被执行人：莱阳市小贝乐儿童用品有限公司。
法定代表人：杜云海，该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）莱阳民三初字第66号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月十五日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1783-1号
申请执行人：王建明，男，1963年12月1日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村。
被执行人：莱阳市小贝乐儿童用品有限公司。
法定代表人：杜云海，该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）莱阳民三初字第66号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币45000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月十五日
书记员 尉世平
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第348号
上诉人（原审原告）严巧枝，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区寿安镇人民政府，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人余明洪，镇长。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。
上诉人严巧枝因土地行政强制一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年8月15日，成都市温江区寿安镇人民政府（以下简称寿安镇政府）与黄昌华户（家庭成员有黄昌华、严巧枝、黄利、黄艳4人）达成了寿安镇府通路房屋拆迁协议，并对房屋进行了拆除。严巧枝先后于2007年8月19日、9月7日、9月13日分别领取了部分拆迁资金款。2015年1月1日，严巧枝向成都市温江区人民政府申请对甲方为寿安镇政府、乙方为黄昌华的《寿安镇府通路房屋拆迁协议》进行行政复议。2015年1月8日，温江区人民政府作出温复不字（2015）第2号《不予受理行政复议申请告知书》，决定不予受理。严巧枝遂对寿安镇政府2007年8月15日实施的府通路房屋拆迁行为提起诉讼。
原审法院认为，2007年8月15日，寿安镇政府与严巧枝、黄昌华户达成了房屋拆迁协议并对房屋进行了拆除，且严巧枝先后于2007年8月19日、9月7日、9月13日分别领取了部分拆迁资金款。足以证明严巧枝在2007年8月即知道房屋拆迁行为。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，严巧枝于2015年1月提起本案诉讼已经超过起诉期限。遂裁定驳回严巧枝的起诉。
宣判后，上诉人严巧枝不服，向本院提起上诉称，房屋虽被拆除，但上诉人并不知道拆迁的主体机关，且本案涉及不动产，因此没有超过法定起诉期限。请求撤销原裁定，将本案发回原审法院重新审理。被上诉人寿安镇政府未在法定期限内向本院提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严巧枝提起诉讼是对被上诉人寿安镇政府2007年8月15日对其房屋的拆迁行为不服，要求确认当天实施的拆迁行为违法。根据本案查明的事实，严巧枝在2007年8月即已知道该行为的全部内容，其于2015年1月对该行为提起诉讼，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，属于起诉超过法定期限且无正当理由。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，应裁定驳回起诉。
综上，上诉人严巧枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王蛟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第92号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：程保静
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 孙金魁
审判员 张 剑
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘彩云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38836号
原告ＸＸ。
委托代理人杨怡，上海中常达律师事务所律师。
被告蔡盛。
原告ＸＸ与被告蔡盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人杨怡到庭参加诉讼。被告蔡盛经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年10月22日，被告出具借条，向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，承诺于2013年11月21日返还借款，如逾期不还，按每天500元支付违约金。借款到期后，被告未向原告返还借款。现被告下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款100，000元；2、判令被告支付原告以100，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年11月22日起至判决生效日止的逾期还款违约金；3、诉讼费用由被告负担。
被告蔡盛未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告出具借条，向原告借款100，000元，承诺于2013年11月21日返还借款，如逾期不还，按每天500元支付违约金。借款到期后，被告未向原告返还借款。现被告下落不明。2014年10月27日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款100，000元，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款100，000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以100，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年11月22日起至判决生效日止的逾期还款违约金，符合借条中的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡盛于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款100，000元；
二、被告蔡盛于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ以100，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年11月22日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，792元，由被告蔡盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2630号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告石菊佐，女，生于1987年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告陈华，男，生于1979年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，二被告系夫妻关系。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告石菊佐、陈华金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交�者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 白青山
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第776号
原告蔡某某，男，1966年7月17日生，汉族。
委托代理人：张某某，系河南文开律师事务所律师。
被告王某某，男，1961年10月8日生，汉族。
原告蔡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告蔡某某于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年2月17日被告向其借款20000元，约定利息月息2分，并写下欠条。后原告要求偿还，被告拒不还款。为此，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元并承担利息6400元。
被告王某某辩称，我现在只欠原告3000元，剩余的都还给他了。
原告蔡某某为支持自己的诉求，提供了以下证据加以证实：提供了借条一张（今借到蔡某某现金贰万元整并约定利息月息2分，借款时间为2013年2月17日，借款人：王某某）。被告对以上证据的质证意见是：没错。
被告王某某庭后提供了李某某、楚某某两人的证言证明，证明被告王某某向原告蔡某某借款20000元并约定利息月息2分，后被告偿还原告现金17000元，下欠3000元的情况属实。
原告蔡某某对以上证据的质证意见是：不是事实，他俩说的全是谎话，被告分文未还。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证，诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2013年2月17日被告王某某向原告蔡某某借款20000元，约定利息月息2分，并有欠条佐证。后原告要求偿还，被告未还。
本院认为，原告蔡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，事实清楚，有被告给原告所写借款条为据，其债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后30日内，被告王某某偿还借原告蔡某某款的本息26400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年八月十五日
书记员 郑乐健
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初383号
原告：戴兴业，男，1969年11月21日生，汉族，个体，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住上海市普陀区。
被告：王会英，女，1966年4月13日，农民，住安徽省明光市。
原告戴兴业诉被告王会英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日适用简易程序立案后，因王会英无法联系，本院于2016年4月15日依法将本案转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告戴兴业到庭参加诉讼。被告王会英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴兴业诉称：2013年4月28日，王会英以给其女儿开服装店需用款为由，从戴兴业处借款人民币3万元；2013年8月4日，王会英又以给其女儿进货为由，向戴兴业借款人民币2万元。借款后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告王会英偿还借款合计5万元。
被告王会英未答辩。
经审理查明：戴兴业与王会英系朋友关系。2013年4月28日，王会英以给其女儿开服装店需用款为由，从戴兴业处借款人民币3万元，并出具有借条一份，内容为：借条，今借到戴兴业人民币叁万元正，借款人王会英，2013年4月28号，身份证号码，安徽明光市太平乡太平村289-2号；2013年8月4日，王会英又以给其女儿进货为由，向戴兴业借款人民币2万元，亦向戴兴业出具借条一份，内容为：借条，今借到戴兴业人民币贰万元正，借款人王会英，2013.8.4。借款后被告方未予偿还借款，原告多次催要未果，故提起诉讼。
上述事实有原告提供的《借条》两份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告戴兴业提供的证据可以证明其与被告王会英之间存在借贷关系，且王会英在诉讼中未向本院提出任何抗辩，应视为其放弃了相关诉讼权利，其应当承担由此而产生的不利后果。故对原告戴兴业起诉要求被告王会英偿还借款合计5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会英于本判决生效之日起三内向原告戴兴业偿还借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 龙明浩
人民陪审员 毛大广
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金允梁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初383号
原告：戴兴业，男，1969年11月21日生，汉族，个体，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住上海市普陀区。
被告：王会英，女，1966年4月13日，农民，住安徽省明光市。
原告戴兴业诉被告王会英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因王会英无法联系，需适用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙明浩
二〇一六年四月十五日
书记员 金允梁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第430号
原告黄某甲，户籍地广州市南沙区。
被告马某，户籍地广州市南沙区。
原告黄某甲诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，尽管离婚时判决由被告抚养女儿，但女儿一直跟随原告生活。因此请求变更抚养关系，判决女儿由原告抚养。
被告辩称，原告现已再婚，且其诉讼目的是为了获取女儿可能发生的征地补偿款的领取代理权。故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告曾是夫妻，于××××年××月××日生育女儿黄某丙。2010年7月8日，原、被告因离婚诉讼而被判决：一是准予双方离婚，二是女儿黄某丙由母亲（被告）抚养。判决生效后，黄某丙一直随父亲（原告）共同居住生活。
以上事实，有《出生医学证明》《民事判决书》和当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之女黄某丙已年近成人，有能力准确理解和表达“抚养”意思，其意如何是解决争讼之关键。黄某丙接受询问时，在听取庭审争议情况后，表示“愿由父亲抚养”。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告黄某甲行使女儿黄海欣的抚养权。
本案受理费50元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年九月十五日
书记员 黄志伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第53号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人窦某某，男，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人窦某某2013年12月8日晚，与更夫王洪申一同在本市朝阳区繁荣路恒金祥肥牛海鲜城值班，次日凌晨2时许，窦某某趁更夫不备，撬门进入本单位财务室，潜入董事长办公室，盗得现金4700元、软包中华香烟二条、三星手表一块、戴尔笔记本电脑一台、电脑包、手机二部、腰带、挎包、蓝牙耳机、鞋等物品，被盗物品价值合计人民币7202元。
案发后，部份赃款赃物被收缴，并返还被害人。
长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：被告人窦某某的供述，被害人张建国的陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，盗窃物品照片，指认现场，扣押物品清单，收条，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人窦某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人窦某某2013年12月8日晚，与更夫王洪申一同在本市朝阳区繁荣路恒金祥肥牛海鲜城值班，次日凌晨2时许，窦某某趁更夫不备，撬门进入本单位财务室，潜入董事长办公室，盗得现金4700元、软包中华香烟二条、三星手表一块、戴尔笔记本电脑一台、电脑包、手机二部、腰带、挎包、蓝牙耳机、鞋等物品，被盗物品价值合计人民币7202元。
综上，总计盗窃款物合计人民币11902元。案发后，部份赃款赃物被收缴，并返还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，在逃人员登记信息表，扣押清单及收条，照片，鉴定意见等在卷证据予以证实，足以认定。
本合议庭认为，被告人窦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人窦某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第53号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人窦某某，男，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人窦某某2013年12月8日晚，与更夫王洪申一同在本市朝阳区某海鲜城值班，次日凌晨2时许，窦某某趁更夫不备，撬门进入本单位财务室，潜入董事长办公室，盗得现金4，700.00元、软包中华香烟二条、三星手表一块、戴尔笔记本电脑一台、电脑包、手机二部、腰带、挎包、蓝牙耳机、鞋等物品，被盗物品价值合计人民币7，202.00元。
案发后，部份赃款赃物被收缴，并返还被害人。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人窦某某2013年12月8日晚，与更夫王洪申一同在本市朝阳区某海鲜城值班，次日凌晨2时许，窦某某趁更夫不备，撬门进入本单位财务室，潜入董事长办公室，盗得现金4，700.00元、软包中华香烟二条、三星手表一块、戴尔笔记本电脑一台、电脑包、手机二部、腰带、挎包、蓝牙耳机、鞋等物品，被盗物品价值合计人民币7，202.00元。
综上，总计盗窃款物合计人民币11，902.00元。案发后，部份赃款赃物被收缴，并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人窦某某的供述，被害人张某某的陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，盗窃物品照片，指认现场，扣押物品清单，收条，鉴定意见，足以认定。
本合议庭认为，被告人窦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人窦某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第53号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人窦某某，男，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人窦某某2013年12月8日晚，与更夫王洪申一同在本市朝阳区某海鲜城值班，次日凌晨2时许，窦某某趁更夫不备，撬门进入本单位财务室，潜入董事长办公室，盗得现金4,700.00元、软包中华香烟二条、三星手表一块、戴尔笔记本电脑一台、电脑包、手机二部、腰带、挎包、蓝牙耳机、鞋等物品，被盗物品价值合计人民币7,202.00元。
案发后，部份赃款赃物被收缴，并返还被害人。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人窦某某2013年12月8日晚，与更夫王洪申一同在本市朝阳区某海鲜城值班，次日凌晨2时许，窦某某趁更夫不备，撬门进入本单位财务室，潜入董事长办公室，盗得现金4,700.00元、软包中华香烟二条、三星手表一块、戴尔笔记本电脑一台、电脑包、手机二部、腰带、挎包、蓝牙耳机、鞋等物品，被盗物品价值合计人民币7,202.00元。
综上，总计盗窃款物合计人民币11,902.00元。案发后，部份赃款赃物被收缴，并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人窦某某的供述，被害人张某某的陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，盗窃物品照片，指认现场，扣押物品清单，收条，鉴定意见，足以认定。
本合议庭认为，被告人窦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人窦某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第53号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1957年2月7日出生。因故意伤害行为于2013年9月13日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于9月18日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3203号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×因其朋友向被害人李×2（男，41岁，四川省人）讨要工资被打，于2013年9月9日22时许，在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村，找到被害人李×2并持菜刀将李砍伤，致李”左拇长伸肌断裂，左指伸肌断裂，左小指伸肌断裂，左尺侧腕伸肌断裂，左三角肌部分断裂，左肘部、左肩部刀砍伤”，经人体损伤程度鉴定属于轻伤。被告人刘×后被查获归案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，被害人李×2的陈述，证人甘×、李×1的证言，辨认笔录及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人刘×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年5月12日止）。
二、在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年一月二日
书记员 刘晓梦
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1183号
原告：段菲菲，女，1983年9月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：代红英，女，汉族，1970年10月13日出生，住河北省保定市高阳县，系被告张ＸＸ母亲。
原告段菲菲与被告张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段菲菲及委托诉讼代理人王慧卿、被告张ＸＸ委托诉讼代理人代红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段菲菲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张ＸＸ给付毛巾货款27920元;2、诉讼费由被告张ＸＸ负担。事实和理由：原告经营毛巾生意，被告于2016年2月2日欠下原告毛巾货款27920元，并写下欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付。
张ＸＸ委托诉讼代理人代红英承认段菲菲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张ＸＸ于本判决生效后三日内给付原告段菲菲毛巾货款27920元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年九月十八日
书记员 王素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1183号
原告：段菲菲，女，1983年9月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县西演镇布里村2区***号，身份证号：1306281983********。
委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县高阳镇北沙村，身份证号：1306281993********。
委托诉讼代理人：代红英，女，住河北省保定市高阳县高阳镇北沙村，身份证号：1306281970********，系被告张ＸＸ母亲。
原告段菲菲与被告张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段菲菲及委托诉讼代理人王慧卿、被告张ＸＸ委托诉讼代理人代红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段菲菲诉称，1、判令被告张ＸＸ给付毛巾货款27，920元;2、诉讼费由被告张ＸＸ负担。事实和理由：原告经营毛巾生意，被告于2016年2月2日欠下原告毛巾货款27，920元，并写下欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告张ＸＸ委托诉讼代理人代红英承认段菲菲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张ＸＸ于本判决生效后三日内给付原告段菲菲毛巾货款27，920元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年九月十八日
书记员 王素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1183号
原告:杨某，女，汉族，1981年6月17日出生，住河北省保定市高阳县，
被告：王某，男，1978年11月1日出生，住河北省保定市高阳县，
本院受理的原告杨某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月1日请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 崔立新
二○二○一六年九月一日
书记员 张翠敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第107-2号
申请执行人：朱定彬，男，住合浦县。
被执行人：朱定挑，男，住合浦县。
被执行人：陈玉梅，女，住合浦县。
申请执行人朱定彬依据本院于2013年10月17日作出已经发生法律效力的（2013）合民初字第542号民事判决书，于2014年3月5日申请执行被执行人朱定挑、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院已于2014年3月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，虽然预查封被执行人朱定挑、陈玉梅共有的位于合浦县某处房产，但该房产已抵押给中国银行合浦支行，暂不予处置。被执行人现去向不明。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第107号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第542号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 沈 盛 华
审 判 员 王 礼 兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄青蔡芸