安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1350号
原告：向从翠，女。
委托代理人：胡相成，男。
委托代理人：夏臣法，男。
被告：郑春雷，男。
被告：郑军君，女。
上列两被告共同委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人:马晨君，安徽美林律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路66号西环商贸中心12幢商109、商109上501-518，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：罗杨华，安徽文奇律师事务所律师。
原告向从翠诉被告郑春雷、郑军君、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告向从翠及其委托代理人胡相成、夏臣法，被告郑春雷、郑军君共同委托代理人周川、马晨君、太平洋财险合肥支公司委托代理人罗杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向从翠诉称：2015年12月5日，被告郑春雷驾驶皖Q1C6**号变形拖拉机，沿316省道由西向东行驶至25.6千米处大周村路口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告郑春雷负主要责任。后原告在医疗机构治疗后出院，经鉴定构成两处十级伤残。肇事车辆皖Q1C6**号变形拖拉机系被告郑军君所有，在被告太平洋财险合肥支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费23658.37元（已扣除郑春雷支付的28000元）、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费3150元（30元/天×105天）、护理费9750元(130元/天×75天)、残疾赔偿金5941.55元（10821元/年×5年×11%）、鉴定费2660元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元。现诉至法院，请求被告太平洋财险合肥支公司在交强险限额内赔偿原告损失（精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿），交强险赔偿限额外由郑春雷、郑军君连带赔偿90%，合计71419.92元。
被告郑春雷辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，事故发生时其驾驶皖Q1C6**号变形拖拉机，该车系郑军君所有。原告受伤后其垫付28000元费用。皖Q1C6**号变形拖拉机在太平洋财险合肥支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，太平洋财险合肥支公司应承担赔偿责任；原告负事故次要责任，应承担30%的责任；原告诉请部分赔偿过高：医疗费中与事故无关的部分应予扣除；护理费收条不是正规发票，应按照上年度的标准计算；交通费500元适宜；住院天数按照41天计算；精神损害抚慰金5000元适宜；后续治疗费未实际发生，不应在本案中一并主张。诉讼费、鉴定费由太平洋财险合肥支公司承担。
被告郑军君辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，皖Q1C6**变形拖拉机系其所有，该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。作为车辆所有人，其将车交给郑春雷驾驶不存在过错，依据相关法律规定，不应承担赔偿责任。其他同意郑春雷答辩意见。
被告太平洋财险合肥支公司辩称：对本起事故发生的事实与责任划分及肇事车辆投保情况无异议，基本同意郑春雷、郑军君答辩意见，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年12月5日7时15分许，被告郑春雷驾驶皖Q1C6**变形拖拉机，沿316省道由西向东行驶至25.6千米大周村路口处，与横过道路的行人即原告向从翠相碰撞，造成原告向从翠受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告郑春雷负主要责任。原告受伤后，即被送往合肥市第八人民医院（原巢湖市第二人民医院）治疗，诊断为右侧额叶脑挫伤、右侧颞骨、颧弓及右侧眼眶外侧壁骨折、头皮挫裂伤、右肩胛骨、右锁骨、右胸3、4肋骨骨折等，经住院手术治疗于2016年1月15日出院，医嘱继续休息三个月、加强营养及休息、看护等，住院41天，共花费医疗费51658.37元，其中被告郑春雷支付28000元，原告支付23658.37元。2016年4月20日，经本院委托，安徽惠民司法鉴定所作出（皖）惠民司鉴[2016]法临鉴字第177号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中受伤，致颅脑损伤构成十级伤残，右锁骨骨折构成十级伤残；营养105日、护理75日；后期住院行二次取左锁骨骨折内固定手术治疗费评估为11000元，原告支付鉴定费2660元。原告系农村户籍，定残时超过75周岁。肇事车辆皖Q1C6**变形拖拉机系郑军君所有，该车年检至2016年3月31日，郑春雷具有驾驶肇事车辆的资质，该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告郑春雷驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故主要责任，作为直接侵权人应承担侵权的民事赔偿责任；被告太平洋财险合肥支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告郑春雷、太平洋财险合肥支公司赔偿，本院予以支持。郑军君系肇事车辆皖Q1C6**变形拖拉机车主，该车年检合格，其将肇事车辆交由具有驾驶资质的郑春雷驾驶，并无过错，故依照法律规定，郑军君不承担赔偿责任，原告对其诉请，本院不予支持。原告对交通事故的发生亦具有过错，故应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告具体损失分析如下：原告支付的医疗费51658.37元有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以支持；原告住院41天，故其住院伙食补助费为1230元（30元/天×41天）；原告经鉴定营养期105日、护理期75日，故其营养费为3150元（30元/天×105天）、护理费为7830元(104.4元/天×75天)，原告按130元/天主张护理费证据不充分，本院不予支持；原告构成两处十级伤残，系农村户籍，定残时已超过75周岁，故主张残疾赔偿金5941.55元不违反法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费2660元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告主张后续治疗费11000元有鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张10000元过高，本院根据其伤残等级及在本起交通事故中责任划分等因素酌定为7000元；原告主张交通费4000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生及原告治疗情况，本院酌定为2000元。综上，原告在本起交通事故中损失为（含郑春雷垫付的医疗费）：1、医疗费51658.37元，2、住院伙食补助费1230元，3、营养费3150元，4、后续医疗费11000元，5、护理费7830元，6、残疾赔偿金5941.55元，7、交通费2000元，8、精神损害抚慰金7000元，9、鉴定费2660元，合计92469.92元，其中交强险医疗费项下损失67038.37元，交强险死亡伤残项下损失22771.55元。被告太平洋财险合肥支公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费不是交强险赔偿项目，肇事车辆未投保第三者责任险，故本案中太平洋财险合肥支公司不应赔偿鉴定费；根据安徽高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当承担交强险项下赔偿金额的诉讼费。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，根据本案实际情况，由郑春雷赔偿80%。原告交强险医疗费项下损失已超过该项下1万元限额，故原告在该项下可获赔1万元；原告交强险死亡伤残项下损失22771.55元未超过该项下赔偿限额，故原告该部分损失均可在交强险项下获赔，综上，原告在交强险项下可获赔32771.55元（22771.55元+1万元）。原告交强险未获赔偿部分59698.37元（92469.92元-32771.55元）由郑春雷赔偿80%即47758.7元，郑春雷已赔偿28000元，还应赔偿19758.7元。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告向从翠32771.55元；
二、被告郑春雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告向从翠19758.7元；
三、驳回原告向从翠对被告郑军君的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，原告向从翠负担195元，被告郑春雷负担210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担345元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；