辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10125号
上诉人（原审被告）：邓卫全，男
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某某，男
委托诉讼代理人：薛丽云，女
委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳江源运输有限公司
法定代表人：喻刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯，该公司总经理。
上诉人邓卫全因与被上诉人薛某某、沈阳江源运输有限公司（简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民四初字第01738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓卫全的委托诉讼代理人邹小方，被上诉人薛某某的委托诉讼代理人薛丽云、卞册，被上诉人运输公司的法定代表人喻刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓卫全上诉请求：1、改判赔偿薛某某医疗费42,396.63元(不服2750元)和伙食补助费7500元（不服12500元）。2、请求保险公司在交强险内赔付薛某某护理费共计7218元。理由：薛某某挂床125天应扣除。综上，请求二审法院予改判。
薛某某辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
运输公司辩称：同意邓卫全的上诉请求。
永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未出具书面答辩意见。
薛某某向原审法院起诉请求：要求赔偿医疗费45,146.63元，住院伙食补助费20,000元，护理费20,000元，交通费423元、复印费311元，营养费20,000元，伤残赔偿金83,174.52元，精神抚慰金20,000元，鉴定费1140元；二、诉讼费邓卫全、运输公司承担。
原审法院认定事实：本案事实与沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第878号民事判决书认定事实基本一致，本次诉讼为第二次，保险公司保险理赔限额为105,200元（医疗费、伙食补助费、营养费已足额赔付）。
薛某某申请对因本次事故所受伤害进行伤残鉴定，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该所出具的[2015]法临鉴字第1660号鉴定意见认定：薛某某左肘损伤，评定为十级伤残；左尺、桡神经损伤，左手不能握物，评定为九级伤残。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。邓卫全驾驶车辆致薛某某身体健康和财产权益受损并负本次事故全部责任，故应对薛某某身体健康和财产权益损害承担全部的赔偿责任。邓卫全车辆已在保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险范围内予以优先赔偿，超出强制险赔偿范围部分由邓卫全承担赔偿责任。运输公司作为挂靠公司，应对邓卫全的赔偿责任承担连带赔偿责任。针对邓卫全及保险公司提出抗辩认为薛某某住院期间存在挂床125天，恶意扩大损失的问题，依据薛某某提供的长期医嘱记载：2015年3月26日嘱托长嘱：运动疗法、日两次；蜡疗+泥疗、日两次；超短波、直流电、脉冲磁疗、超声波、日一次；同时有薛某某提供的病程记录予以一一印证，邓卫全及保险公司仅凭体温单记录认定薛某某恶意扩大损失的抗辩理由，不予采纳。关于医疗费，薛某某提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，医疗费金额为45,146.63元，予以确认，由邓卫全承担。关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院200天，共计20,000元，由邓卫全承担。关于营养费，邓卫全提供抗辩认为薛某某增加诉讼请求超过法定期限，一审法院认为依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。故对于该抗辩不予采纳。薛某某提供的证据无法证明住院治疗期间营养费支出情况，且长期医嘱记载为普食，故对该项请求，不予支持。关于残疾赔偿金，根据薛某某的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，主张金额83,174.52元，予以确认，由保险公司承担。关于鉴定费，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，予以支持，鉴定费票据金额为1140元，由保险公司承担。关于薛某某主张的精神损害抚慰金的请求，根据受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，酌定支持10,000元，由保险公司承担。关于交通费，结合受伤就医情况，酌定支持400元，由保险公司承担。关于复印费，经审查，复印费311元确系实际支出，予以确认，由邓卫全承担。关于护理费，薛某某住院200天，薛某某提供的证据无法证明护理人员收入减少的实际情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为19,248元，予以确认，由保险公司承担10,485.48元，由邓卫全承担8765.52元。
原审法院判决：一、邓卫全赔偿薛某某医疗费45,146.63元；二、邓卫全赔偿薛某某住院伙食补助费20,000元；三、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿薛某某护理费10,485.48元；四、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿薛某某伤残赔偿金83,174.52元；五、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿薛某某鉴定费1140元；六、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿薛某某精神抚慰金10,000元；七、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿薛某某交通费400元；八、邓卫全赔偿薛某某复印费311元；九、邓卫全赔偿薛某某护理费8762.52元；十、沈阳江源运输有限公司对上述邓卫全赔偿款项承担连带赔偿责任；上列一至十项判决，由邓卫全、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳江源运输有限公司于判决发生法律效力之日起30日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回薛某某、邓卫全、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳江源运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4454元，减半收取2227元，由邓卫全承担。（薛某某已预交，由邓卫全、沈阳江源运输有限公司直接给付薛某某）
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是薛某某是否存在挂床的问题。原审法院针对邓卫全在原审中提出薛某某住院期间存在挂床125天，恶意扩大损失的问题，已依据薛某某提供的长期医嘱记载：“2015年3月26日嘱托长嘱：运动疗法、日两次；蜡疗+泥疗、日两次；超短波、直流电、脉冲磁疗、超声波、日一次”。同时薛某某提供的病程记录对此也一一印证，故对邓卫全仅凭体温单记录认定薛某某恶意扩大损失的抗辩理由，不予采纳并无不当。因薛某某在此次诉讼中的住院天数共计200天，由此而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，原审法院依据本案的实际情况所作出的认定并无不当，本院予以确认。
综上，邓卫全的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4454元，由上诉人邓卫全负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。