南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1629号
原告张梅英，女，汉族，1958年6月6日生，家政服务员。
委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被告陈恒飞，男，汉族，1984年1月4日生。
被告王梅，女，汉族，1987年5月4日生。
委托代理人陈恒飞，男，汉族，1984年1月4日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人原廷会。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张梅英诉被告陈恒飞、王梅、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅英的委托代理人王维根、被告王梅的委托代理人暨被告陈恒飞、被告平安保险公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅英诉称，2013年7月13日10时，被告陈恒飞驾驶车牌为苏A×××××轿车在南京市鼓楼区青岛路倒车时，因疏忽观察与王巧云驾驶的电动车发生相撞，致电动车乘车人原告张梅英受伤，电动车受损，王巧云系原告张梅英女儿。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告陈恒飞承担事故主要责任，王巧云承担次要责任，张梅英无责。苏A×××××轿车登记在被告王梅名下，且已在被告平安保险公司投保了交强险。在超出交强险限额外，原告要求被告陈恒飞和王梅承担80%的赔偿，并放弃对王巧云的赔偿请求。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费8847.34元、营养费600元（20元／天×30天）、误工费7500元（100元／天×75天）、护理费2100元（70元／天×30天）、交通费550元、鉴定费740元，共计20337.34元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈恒飞、王梅辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。事发当日，被告陈恒飞向原告垫付医药费1200元左右，并要求法院在本案中一并处理。被告陈恒飞、王梅同意承担本案诉讼费，但不承担鉴定费。
被告平安保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏A×××××轿车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告出具的《务工情况说明》的内容真实性不予认可，不能证明原告误工收入减少情况。根据原告的伤情，原告无需护理，对鉴定的护理期限不予认可。原告使用救护车的次数较多，缺乏合理性，属于原告故意扩大的损失，对救护票据不予认可。被告平安保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月13日10时，被告陈恒飞驾驶车牌为苏A×××××轿车在南京市鼓楼区青岛路倒车时，因疏忽观察与王巧云驾驶的电动车发生相撞，致王巧云及其电动车乘车人原告张梅英受伤，电动车受损，王巧云系原告张梅英女儿。2013年10月21日，经南京市公安局交通管理局第五大队出具《交通事故认定书》，认定被告陈恒飞承担事故主要责任，王巧云承担事故次要责任，原告张梅英无责。
2013年7月13日，原告至江苏省人民医院治疗，诊断为右下肢皮肤、肌肉挫裂伤。此后，原告又进行了数次复诊，原告共计花费医药费8847.34元，其中有被告陈恒飞垫付704.68元发票，和2020元南京市急救中心出具的收据。
2014年4月16日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告误工、营养、护理期限进行司法鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2014年5月14日出具的鉴定意见为：张梅英伤后误工期限以75日为宜，伤后30日需他人护理，伤后30日需适当补充营养。此次鉴定费为740元，原告已支付。
另查明，苏A×××××轿车登记在被告王梅名下，被告陈恒飞是该车辆驾驶员。该车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供安徽省宿州市泗县草沟镇街南村村民委员会出具的《关于张梅英外出至南京市务工等情况说明》，该说明载明：张梅英于2010年春随其女儿王巧云外出务工，一直在南京市从事服务业（家政服务等），该同志自2013年7月发生交通事故后，一直在老家休养。该说明还经青岛路社区居民委员会居民王建忠证实，并盖有该居委会公章。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、情况说明及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告王梅对苏A×××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故原告要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，对被告平安保险公司认为原告支出的急救费属于扩大的损失的抗辩意见，现根据原告的伤情，原告因右下肢外伤，致其行动不便，在复诊时需要交通工具接送，但并不属于急救范围，不必每次都派医院急救车接送，故其使用救护车的费用属于损失扩大部分，对该抗辩意见本院予以采纳。原告提交的医疗费票据金额为8847.34元，扣除救护车急救费2020元，故本院认可原告实际医疗费6827.34元。
（二）根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为420元（14元／天×30天）。
（三）关于护理费，被告平安保险公司认为根据原告的伤情，原告无需护理，对鉴定的护理期限不予认可，但未能提供充分的证据予以证明，且南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为1800元（60元／天×30天）。
（四）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，对原告要求交通费550元，本院予以确认。
（五）关于误工费，原告提供了《关于张梅英外出至南京市务工等情况说明》，能够证明原告长期在南京从事服务业。根据原告的伤情以及2013年度江苏省分细行业在岗职工居民服务业平均工资标准，本院对原告要求的误工费7500元予以认可。对被告平安保险公司认为《关于张梅英外出至南京市务工等情况说明》的内容缺乏真实性的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告上述各项损失共计17097.34元，扣除被告陈恒飞向原告垫付医药费704.68元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币16392.66元。被告陈恒飞向原告垫付款704.68元应由被告平安保险公司予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张梅英道路交通事故损失人民币17097.34元（被告陈恒飞先行垫付款704.68元，由被告平安保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将704.68元直接给付被告陈恒飞）。
二、驳回原告张梅英其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费740元，共计940元，由被告陈恒飞负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一四年七月十六日
见习书记员 徐宁娜