wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异1310号案外人：汪波，男，1967年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。申请执行人：重庆嘉凯工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路育航村1号。法定代理人：张某，董事长。委托诉讼代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：燕振义，董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层。负责人：赵贵友，经理。本院在执行重庆嘉凯工贸有限公司（以下简称嘉凯公司）申请执行中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（以下简称中太六分公司）买卖合同纠纷一案中，案外人汪波对执行中太公司在第三人和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司（以下简称和记黄埔公司）应收工程款1340万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪波称，重庆市第五中级人民法院（以下简称五中法院）2016年9月1日向和记黄埔公司发出协助执行通知书，要求和记黄埔公司冻结中太公司应收款项1340万元，冻结期限为三年。和记黄埔公司接到上述通知后于当日口头通知案外人，后向案外人送达了协助执行通知书复印件，因冻结的该款项实际为案外人所有，故向五中法院提出执行异议。案外人于2015年10月30日与中太公司签订承包协议，约定由案外人承包和记黄浦公司南岸区南坪镇杨家山片区商住项目纵二路B段市政道路工程，案外人对该工程项目进行独立核算、自负盈亏，且独立承担一切法律、经济责任。从进场开始，均由案外人进行施工项目款项的筹集、支付、进行施工管理，现项目尚未完工，案外人已支付工程款高达3000万元左右。案外人认为，从施工到五中法院发出协助执行通知书时，上述工程的款项均由案外人支付，案外人对该工程款享有所有权，中太公司在此项目上没有任何投入也未参与实际管理，故五中法院要求和记黄浦公司冻结的工程款项应为案外人所有。案外人在和记黄埔公司的工程款项是保证上述工程项目能顺利开展的前提，现案外人招集的大量建筑工人还等着发放工资，各供货商还等着收取货款，请求五中法院中止对上述款项的执行，以维护案外人的合法权益。申请执行人嘉凯公司答辩称：1、和记黄埔公司与中太公司签订了书面承包合同，根据合同，中太公司是承包人身份；2、案外人提交的内容承包协议，该协议的真实性无法确认，且与和记黄埔公司和中太公司签订的承包合同内容相冲突，所以凭该份协议无法确认案外人系实际施工人；3、根据案外人提供的证明书和确认书，仅为单方陈述，无法证明证明书和确认书的真实性，也无法确认袁伟、刘培忠的身份问题。案外人提供的银行后续的转款凭证和交付凭证仅能证明他们之间的转账行为，但是否用于案涉工程无法确认和体现，所以无法确认案外人就案涉工程提供了款项，更无法确认款项应由汪波收取；4、施工合同都是备案的，和记黄埔公司没有异议。综上，请求驳回案外人异议。本院查明，原告嘉凯公司诉被告中太公司、中太六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出（2015）渝五中法民初字第00747号民事判决书，判令：一、被告中太六分公司于本判决生效之日起10日内偿付原告嘉凯公司钢材款7150924.56元及资金占用费497451.35元，并自2014年1月23始至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费。二、被告中太公司对被告中太六分公司的上述支付义务承担补充清偿责任。三、驳回原告嘉凯公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因中太公司、中太六分公司未如期履行义务，嘉凯公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年9月1日作出（2016）渝05执205号之二执行裁定书，冻结了被执行人中太公司在第三人和记黄埔公司应收工程款1340万元，冻结期限为三年。另查明，2015年10月26日，发包人和记黄埔公司与承包人中太公司签订协议，约定发包人和记黄埔公司将其南岸区南坪镇杨家山片区商住项目纵二路B段市政道理工程交由承包人中太公司实施，发包人保证在本合同约定的各项期限内和以本合同约定的方式，向承包人支付人民币66,964,289元。2015年10月30日，发包人中太公司（甲方）与承包人汪波（乙方）、担保方重庆南岸区华渝机电安装有限公司签订《内容承包协议》，约定：甲方将其承接的和记黄埔公司南岸区南坪镇杨家山片区商住项目纵二路B段市政道理工程内部承包给乙方，甲乙双方共同组建南岸区南坪镇杨家山片区商住项目纵二路B段市政道理工程项目部，乙方作为该项目部的负责人，乙方对该工程自主管理、自负盈亏；乙方按工程造价的3%向甲方交纳企业所得税、费及项目管理、合同管理、经营管理、财税管理等公司管理费用；丙方承诺为乙方履行本合同承担连带保证责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，本院冻结的应收工程款并未进行登记，故应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据和记黄埔公司与中太公司之间的承包协议，案涉工程的承包人为中太公司，亦即与和记黄埔公司形成承包合同关系的系中太公司，而非案外人，因此，该应收工程款的权利人应为中太公司，本院基于和记黄埔公司与中太公司之间的承包协议冻结被执行人中太公司在第三人和记黄埔公司的应收工程款符合法律规定。虽然中太公司通过内部承包协议将该工程内部承包给案外人，但该内部承包协议仅对合同双方当事人具有拘束力，不能对抗申请执行人。综上，案外人汪波对案涉工程款不享有足以排除执行的实体权利，其请求中止对案涉工程款执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人汪波的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年十一月十一日书 记 员  谭 锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1463号
上诉人（原审原告）：王红梅，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市澜建房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市东马路6号。
法定代表人：冯澜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯国明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱博，该公司副总经理。
上诉人王红梅因与被上诉人公主岭市澜建房地产开发有限公司（以下简称“澜建公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王红梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：未能办理房屋产权证的原因是由于澜建公司未足额缴纳土地出让金，依据最高人民法院关于审理《商品房买卖房屋意见若干问题的解释》第十六条、第十八条，《合同法》一百一十四条的相关规定，澜建公司应当承担逾期违约责任。王红梅主张的违约金包含两部分，一是交房之后一年内的违约金（总购房款的1%），二是交房一年之后至今的违约金（总购房款每年6%），因为至今未办理房屋产权证，所以未超过诉讼时效。
澜建公司辩称：澜建公司公司2007年6月19日向王红梅交付房屋，按照合同约定逾期办理房屋产权证违约金请求权的诉讼时效应从2008年6月20日计算。而王红梅于2017年1月5日，向法院提起诉讼，故其诉讼请求已经超过诉讼时效。根据合同约定，王红梅仅能按照已付房款的1%主张违约金，其要求按照120492元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张，不符合合同约定。请求驳回上诉，维持原判。
王红梅向一审法院起诉请求：要求澜建公司支付逾期办理房屋产权证违约金（按照120492元为本金按照月利率6计算至还清为止），并赔偿已付房款的1%，1205元。事实和理由：2007年4月30日，王红梅与澜建公司签订《商品房买卖合同》，约定购买澜建公司开发的珲春市边防小区6号楼3单元605室，面积100.4为平方米，单价为1200元/平方米，总价款为120492元。2007年6月19日，王红梅向澜建公司支付全部房款120492元，澜建公司同日向王红梅交付房屋。房屋交付后，王红梅多次要求澜建公司办理房屋产权证书，但澜建公司至今未办理房屋产权证书。
一审法院认定事实：2007年4月30日，王红梅与澜建公司签订《商品房买卖合同》，约定王红梅购买澜建公司开发的珲春市边防小区6号楼3单元605室，面积100.4平方米、1200元/平方米，总价款120492元。该合同第十五条约定“澜建公司在交付房屋后365日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第一项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起7日内将买受人已付房价款退换给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2007年6月19日，王红梅向澜建公司支付全部房款120492元，当日澜建公司向王红梅交付房屋。该房屋的房屋产权证书至今未能办理。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。王红梅主张的逾期办理房屋产权证违约金系债权请求权应适用两年的诉讼时效。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，王红梅的逾期办理房屋产权证违约金应从2008年6月20日起计算两年诉讼时效。现王红梅未能提供足以证明诉讼时效期间中断的相关证据，王红梅要求澜建公司支付逾期办理房屋产权证违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回王红梅的诉讼请求。案件受理费1336元，由王红梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据王红梅与澜建公司之间签订的房屋买卖合同第十五条的约定，王红梅自房屋交付使用后的第365天之后即2008年6月20日起享有要求澜建公司支付违约金的请求权。因为双方约定的违约金“已付房价款的1%”是一时性债权，并不随着违约时间的长短的变化，故应从该违约金的请求权产生之日开始计算诉讼时效。截至2010年6月20日，王红梅在诉讼时效期限内没有及时行使权利，一审法院以其起诉已超过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，王红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由王红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 黄 伟
代理审判员 李一博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 妍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1463号上诉人（原审原告）：王红梅，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公主岭市澜建房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市东马路6号。法定代表人：冯澜，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯国明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱博，该公司副总经理。上诉人王红梅因与被上诉人公主岭市澜建房地产开发有限公司（以下简称“澜建公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王红梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：未能办理房屋产权证的原因是由于澜建公司未足额缴纳土地出让金，依据最高人民法院关于审理《商品房买卖房屋意见若干问题的解释》第十六条、第十八条，《合同法》一百一十四条的相关规定，澜建公司应当承担逾期违约责任。王红梅主张的违约金包含两部分，一是交房之后一年内的违约金（总购房款的1%），二是交房一年之后至今的违约金（总购房款每年6%），因为至今未办理房屋产权证，所以未超过诉讼时效。澜建公司辩称：澜建公司公司2007年6月19日向王红梅交付房屋，按照合同约定逾期办理房屋产权证违约金请求权的诉讼时效应从2008年6月20日计算。而王红梅于2017年1月5日，向法院提起诉讼，故其诉讼请求已经超过诉讼时效。根据合同约定，王红梅仅能按照已付房款的1%主张违约金，其要求按照120492元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张，不符合合同约定。请求驳回上诉，维持原判。王红梅向一审法院起诉请求：要求澜建公司支付逾期办理房屋产权证违约金（按照120492元为本金按照月利率6计算至还清为止），并赔偿已付房款的1%，1205元。事实和理由：2007年4月30日，王红梅与澜建公司签订《商品房买卖合同》，约定购买澜建公司开发的珲春市边防小区6号楼3单元605室，面积100.4为平方米，单价为1200元/平方米，总价款为120492元。2007年6月19日，王红梅向澜建公司支付全部房款120492元，澜建公司同日向王红梅交付房屋。房屋交付后，王红梅多次要求澜建公司办理房屋产权证书，但澜建公司至今未办理房屋产权证书。一审法院认定事实：2007年4月30日，王红梅与澜建公司签订《商品房买卖合同》，约定王红梅购买澜建公司开发的珲春市边防小区6号楼3单元605室，面积100.4平方米、1200元/平方米，总价款120492元。该合同第十五条约定“澜建公司在交付房屋后365日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第一项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起7日内将买受人已付房价款退换给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2007年6月19日，王红梅向澜建公司支付全部房款120492元，当日澜建公司向王红梅交付房屋。该房屋的房屋产权证书至今未能办理。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。王红梅主张的逾期办理房屋产权证违约金系债权请求权应适用两年的诉讼时效。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，王红梅的逾期办理房屋产权证违约金应从2008年6月20日起计算两年诉讼时效。现王红梅未能提供足以证明诉讼时效期间中断的相关证据，王红梅要求澜建公司支付逾期办理房屋产权证违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王红梅的诉讼请求。案件受理费1336元，由王红梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据王红梅与澜建公司之间签订的房屋买卖合同第十五条的约定，王红梅自房屋交付使用后的第365天之后即2008年6月20日起享有要求澜建公司支付违约金的请求权。因为双方约定的违约金“已付房价款的1%”是一时性债权，并不随着违约时间的长短的变化，故应从该违约金的请求权产生之日开始计算诉讼时效。截至2010年6月20日，王红梅在诉讼时效期限内没有及时行使权利，一审法院以其起诉已超过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由王红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景秋代理审判员  黄 伟代理审判员  李一博二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐 妍
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00173号
原告：潘国华。
被告：施逢军。
本院于2016年1月12日立案受理原告潘国华与被告施逢军股权转让纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年2月1日以被告已履行全部付款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国华撤诉。
案件受理费354元（已减半收取），由原告潘国华负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年二月一日
代书 记员 胡舒晴
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初219号
原告：李某。
委托诉讼代理人：李正兴，男，黄石市太子法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
代表人：刘城胜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。
原告李某诉被告冯某、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称黄石财保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李正兴、被告冯某、被告黄石财保公司的委托诉讼代理人程正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失34664.6元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日，被告冯某驾驶鄂B6A1**号重型货车在阳新县黄颡口镇上严村金誉采石场内将原告撞伤，致使原告在黄石市中心医院住院治疗36天，造成医疗费等损失66751.7元。现要求被告承担赔偿责任。
冯某辩称：2015年12月6日被告冯某将原告撞伤是事实，被告冯某已支付原告医疗费32087.1元及生活费1600元，由于肇事车辆已投保，原告的所有损失应由保险公司理赔。
黄石财保公司辩称：1、本案是生命权、健康权、身体权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，根据保险合同约定，原告损失不属交强险保险范围；2、原告诉请数额过高，请求法院依法核定；3、保险公司不承担诉讼费用及鉴定费。
经审理查明：2015年12月6日，被告冯某驾驶鄂B6A1**号货车在阳新县黄颡口镇上严村金誉采石场货场内行进时，将在该货场内正在指挥车辆装货的原告撞伤。原告受伤后先后两次在黄石市中心医院共住院治疗36天，伤情诊断为右胫骨远端骨折，共花医疗费用33461.7元。冯某已支付李某医疗费32087.1元，另支付李某1600元。2016年9月5日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心作出鉴定意见：1、李某后续复查及康复治疗费约1500元；2、李某伤后休息150日，护理45日。2016年9月12日，阳新县公安局黄颡口派出所出具证明，证明在此次事故中鄂B6A1**号重型货车负全部责任。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告遂起诉至法院，请求被告赔偿各项损失66751.7元，扣减被告冯某已支付的32087.1元，还应赔偿34664.6元。
冯某驾驶的鄂B6A1**号货车在黄石财保公司投保了交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额50万元），购买了不计免赔，保险期间自2015年8月28日起至2016年8月27日止。事故发生在保险期间内。
李某于2010年11月29日申领了机动车驾驶证，准驾车型为B2，并于2012年8月14日申领了道路运输从业人员从业资格证，有效期至2018年8月14日。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、企业登记信息表、驾驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件、医疗费发票、医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、阳新县公安局黄颡口派出所证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原告李某各项损失项目依法审查确认如下：
1、医疗费，据实计算为33461.7元；
2、误工费，支持原告主张的按照2016年度湖北省交通运输行业收入55404元计算。误工期为150天，误工费为55404元÷365日×150日＝22770元；
3、护理费，支持原告主张的按照2016年度湖北省居民服务行业收入31138元计算。护理日期为45天，护理费为31138元÷365日×45日＝3838.5元；
4、后期医疗费，据鉴定意见计算为1500元；
5、住院伙食补助费，原告主张1450元，本院按照原告实际住院36天，每天50元计算，计1800元；
6、营养费，原告主张870元，本院酌定按照住院时间36天、每天20元计算，计720元；
7、鉴定费，据实计算为1800元；
8、交通费，原告主张1000元，但无证据证明，本院酌定为600元；
综上，原告李某的各项损失合计为66490.2元。
本院认为：被告冯某驾驶货车在阳新县黄颡口镇上严村金誉采石场货场内行进时，将在该货场内指挥车辆装货的原告撞伤，侵害了原告的合法权益。该事故虽不是发生在道路上，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，原告主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法认定。被告黄石财保公司认为原告主张赔偿的损失不属交强险理赔范围的辩解，本院依法不予采信。在本次事故中，因无证据证实原告具有过错，因此被告应承担全部赔偿责任。被告冯某驾驶的鄂B6A1**号货车在黄石财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失未超出交强险的责任限额范围，故由黄石财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告冯某已支付的费用从保险赔偿款中返还。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险责任限额范围内赔偿李某各项损失共计人民币66490.2元，此款在本判决生效后十内付清；
二、李某在获得保险赔款时返还给冯某垫付的费用人民币33687.1元；
三、驳回李某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费668元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一七年四月五日
书记员 彭波波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初280号
原告刘学军，男，汉族，1950年10月21日出生，住信阳市浉河区。
原告杨建中，女，汉族，1954年4月21日出生，住址同上。
委托代理人刘学军，特别授权。
被告信阳华辰物业服务有限公司。
住所地：信阳市华夏路***号。
法定代表人庞克立，该公司经理。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师，特别授权。
原告刘学军与被告信阳华辰物业服务有限公司（以下简称华辰公司）因物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学军及被告华辰公司委托代理人李大富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学军、杨建中诉称，2014年12月5日凌晨4点10分刘学军发现老伴杨建中低血糖昏迷不醒，立即喂糖水并拨打120急救电话，医院救护车出诊后4点24分到达小区30号楼，因找不到原告所住31号楼，4点26分才打电话让刘学军下楼接车带路，刘学军告知要照顾病人脱不开身、且30号楼离31号楼有500米远，无法接车，就跟救护车说让小区门岗带过来。救护车于4点31分找到门岗，门岗却说不知道31号楼位置，但还是带着救护车沿路寻找，救护车绕道开到31号楼停下，门岗却不知道这就是31号楼（因为31号楼两边墙上、单元门牌××、32号楼也没有楼号，直到门岗到33号楼才发现楼号，又返回寻找，最后看到5楼（原告家）亮着灯才摸到原告家，这时已快4点50分了。我们居住的358小区自建立以来规定：夏季晚间11点、冬季晚间10点关大门，机动车进入询问登记。可当天晚上4点多大门却敞开，门岗看着救护车进院却没有询问。为救护车带路是门岗的职责，而门岗竟不清楚31号楼具体位置，由于多个住宅楼楼号缺失，各个单元门牌上又没有楼号，31号楼前的公共道路上被修管道挖出的渣土堵死，××人造成的极度痛苦、大脑损害及三个多月的痛苦恢复所造成的人身损害和精神赔偿承担重大责任，应当赔偿人身损害、精神损害2万元。为排除隐患、杜绝相同事件再次发生，给业主一个安全的居住环境，现诉至法院，请求判令：一、被告在小区北大门安装道闸（电动抬杆）以禁止机动车辆径直进入小区；二、被告将北大门值班室夜间值班人员固定为两人，并定为门卫制度以解决小区公共安全问题；三、被告把主动为救护车带路是门岗必须履行的义务定为门卫制度；四、被告规范的补上缺失的楼号、在小区所有楼道规范的补上带有楼号的单元门牌；五、被告在门岗值班室和小区主要路口设置规范的小区住宅楼平面位置图；六、被告赔偿病人及家属人身损害、精神损害2万元；七、被告赔偿资料费、交通费、误工费等各项费用600元；八、诉讼费用由被告承担。
被告华辰公司辩称，358厂小区原先就是358厂家属院，自从实行物业管理后，制度规范，各楼号、楼道号安装齐全，门卫室有全小区平面图，小区多次被评为先进和规范化小区；我公司的工作人员（含安保人员）都是原358厂的老职工，对小区情况非常了解，都经过岗前培训。至于原告所说救护车延误与我公司并无任何因果关系，原告在叫救护车时并未及时与门岗联系，也没有要求门卫帮助接车及引导；医院的医务人员在进入小区时也未询问原告的住址。至于救护车直接进入小区，是因为救护车属特种车辆、出车肯定属于紧急情况。就本案情况，医务人员在小区转了近20分钟才返回门卫室，××人了，没想到他们还没找到楼号，门卫得知后，立即带救护车到原告住处，就门卫而言并无延误。救护车在小区内寻找原告近20分钟，原告并未给门卫打电话要求引导、医院也未致电原告转告门卫要求引导，救护车延误是原告没有提前或及时与门卫沟通所致。原告所说小区道路维修导致救护延误不是事实，原告居住位置并不经过维修地点。综上，原告起诉我公司承担责任没有任何依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，二原告系358厂小区31号楼住户，被告系为该小区提供物业管理服务，原、被告之间未签订书面物业服务合同，但原告按规定交纳物业费，被告提供物业管理服务。2014年12月5日凌晨4点多，杨建中因身体不适，刘学军立即拨打120急救电话，120指挥中心安排信阳市第三人民医院救护车和急救人员前往。救护车进入小区后，一直找不到原告所住的31号楼具体位置，后在小区保安的协助下找到原告住处。原告现认为因被告的管理不规范、不到位给原告及其他小区住户的居住生活带来隐患，同时延误了杨建中的治疗、侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令支持其上列诉请。被告庭审时提交了住宅楼分布图照片、物业安保人员相关规章制度等证据用于证明物业管理制度规范完善，原告则述称相关证据都是纠纷发生后被告事后所补。
原告诉讼过程中未提交书面证据。
本院认为，原、被告存在事实物业服务合同关系。本案中因小区楼号、单元号缺失导致救护人员无法及时找到原告住处，被告未提供完善的楼号、道路标识，未尽到妥善的物业管理、服务义务，也对小区住户的生活带来了不便，存在相应过错。在事件发生后，原告要求补上缺失的楼号、在小区所有楼道规范的补上带有楼号的单元门牌的请求并无不当，原告要求被告在门岗值班室和小区主要路口设置规范的小区住宅楼平面位置图确系必要，对原告的上述诉请本院予以支持。对原告的第二、第三项诉请，属于物业内部规章制度问题，不具有合同相对性；对于原告要求在小区北大门安装道闸（电动抬杆）以禁止机动车辆径直进入小区的诉请，应属于涉及业主共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定。因此对原告的第一、二、三项诉请，本院不予支持。原告对要求被告赔偿损失的诉讼请求未提供证据证明，本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张权利。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《物业管理条例》第六条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳华辰物业服务有限公司于本判决生效后十五日内在358厂小区所有楼栋补上缺失的楼号及单元门牌。
被告信阳华辰物业服务有限公司于本判决生效后十五日内在358厂小区门岗值班室和小区主要路口设置统一的小区住宅楼平面位置图。
三、驳回原告刘学军、杨建中的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘学军、杨建中承担25元，被告信阳华辰物业服务有限公司承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 薛 飞
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年八月四日
书记员 余 童
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初543号
原告赵树金，女，汉族，1938年5月出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人凌云，男，汉族，1971年6月出生，内江市市中区人，住内江市市中区，系原告之子。
被告龙勇，男，汉族，1975年5月出生，内江市资中县人，住内江市市中区。
原告赵树金诉被告龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌云到庭参加诉讼，被告龙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵树金诉称，2012年2月29日，被告龙勇驾驶摩托车撞伤原告赵树金，经交警部门认定龙勇承担事故全部责任，赵树金不承担责任。事故发生后，原告入院治疗，被告支付小部分医疗费，大部分医疗费由原告自己支付。2012年7月5日，被告龙勇写下欠条一份，约定欠到原告医疗费55，000元，在40个月内付清，每月支付1，200元。后被告仅支付了两个月的欠款2，400元，尚欠52，600元未支付。原告多次催收，被告以各种借口拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告龙勇偿还原告欠款本金52，600元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙勇未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月29日，被告龙勇驾驶浙xx号轻骑铃木牌二轮摩托车由内江市市中区公园方向往市中区邱家嘴方向行驶，行至内江市市中区玉溪路红绿灯处，撞伤人行横道上过公路的行人赵树金。内江市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定龙勇承担事故全部责任，赵树金不承担事故责任。后赵树金发生医疗费用51，427.58元，鉴定费1，700元。2012年7月5日，原告赵树金和被告龙勇在交通警察支队进行协商，被告龙勇向原告写下欠条一份，约定“龙勇欠赵树金垫付交通事故医疗费55，000元，保证在40个月内还清，从2012年8月开始，每月还1，200元。”后龙勇归还了两个月欠款2，400元，尚欠52，600元未偿还。现原告赵树金诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、交通事故责任认定书、医疗费票据等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求被告偿还欠款52，600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙勇于本判决生效后二十日内偿还原告赵树金欠款52，600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，116元，减半收取558元，由被告龙勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘立红
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初384号
原告：贾新峰，男，1983年7月16日出生，汉族，住址：汾阳市。
被告：孙文河，男，1975年6月21日出生，汉族，住址:汾阳市。
原告贾新峰与被告孙文河租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告贾新峰诉称，原、被告经人介绍并协商一致，于2017年8月19日签订了《生产线租赁合同》（下称该协议）。该协议约定：1、原告租赁被告二硫化碳生产线一条；2、租赁期为六个月（自2017年8月22日起至2018年2月22日）；3、租赁费为500000元整，首付250000元，剩余250000元于该协议签订一个月内付清。
租赁后发现被告给原告租赁的生产线无企业注册的任何合法手续，因无企业登记证所要的工商登记等相关基础手续，原告无法办理许可登记证等合法手续，不能实现合同目的，综上所述原告所签租赁合同，因被告租赁物不具有合法性，故属无效合同，为维护原告合法权益请求确认原被告于2017年8月19日所签协议无效，判令被告返还租赁费250000元。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原告贾新峰与被告孙文河于2017年8月19日所签订的《生产线租赁协议》中第八条争议解决约定，“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”，本条中所指的甲方为被告孙文河。被告的户籍所在地及住所地为汾阳市，故本案原告应向汾阳市人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山西省汾阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张正平
审 判 员 郭金泉
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冀江冰
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1126民初384号原告：贾新峰，男，1983年7月16日出生，汉族，住址：汾阳市。被告：孙文河，男，1975年6月21日出生，汉族，住址:汾阳市。原告贾新峰与被告孙文河租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告贾新峰诉称，原、被告经人介绍并协商一致，于2017年8月19日签订了《生产线租赁合同》（下称该协议）。该协议约定：1、原告租赁被告二硫化碳生产线一条；2、租赁期为六个月（自2017年8月22日起至2018年2月22日）；3、租赁费为500000元整，首付250000元，剩余250000元于该协议签订一个月内付清。租赁后发现被告给原告租赁的生产线无企业注册的任何合法手续，因无企业登记证所要的工商登记等相关基础手续，原告无法办理许可登记证等合法手续，不能实现合同目的，综上所述原告所签租赁合同，因被告租赁物不具有合法性，故属无效合同，为维护原告合法权益请求确认原被告于2017年8月19日所签协议无效，判令被告返还租赁费250000元。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告贾新峰与被告孙文河于2017年8月19日所签订的《生产线租赁协议》中第八条争议解决约定，“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”，本条中所指的甲方为被告孙文河。被告的户籍所在地及住所地为汾阳市，故本案原告应向汾阳市人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山西省汾阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张正平审 判 员  郭金泉人民陪审员  薛 峰二〇一七年十一月二十日书 记 员  冀江冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00004号
原告张晓静。
被告辽宁城投地产开发有限公司。
法定代表人王岩，系董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告张晓静与被告辽宁城投地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告辽宁城投地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告认购的商品房位于沈阳市大东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应移送沈阳市大东区人民法院管辖。
经审查，原告与被告辽宁城投地产开发有限公司签订《员工团购协议》，约定原告认购被告城投地产开发建设的位于大东区的“东方明珠”项目商品房，但双方在2013年3月2日签订补充协议，约定原告退房，被告于2013年5月30日前返还预交款及违约金。本院认为，原告退房后，双方就预交款及违约金的返还约定了具体的期限，双方的法律关系已经转换为债务纠纷，并不适用专属管辖的规定，同时本案被告辽宁城投地产开发有限公司的住所地为沈阳市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁城投地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宇文思宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖57号
上诉人（原审被告）：李吉熹。
上诉人（原审被告）：张燕飞。
被上诉人（原审原告）：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号。
法定代表人：何小燕，董事长。
被上诉人（原审被告）：冉孟江。
被上诉人（原审被告）：重庆贝迪汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道长岭厂内。
法定代表人：刘萍，经理。
被上诉人（原审被告）：冉珈维。
被上诉人（原审被告）：苏昌容。
上诉人李吉熹、张燕飞因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在南岸区，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十三日
书记员 杜万江
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初897号
原告赵治军，男，1980年2月7日生，汉族，住舞钢市。
被告李俊召，男，1969年2月18日生，汉族，住舞钢市。
原告赵治军诉被告李俊召民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵治军到庭参加了诉讼，被告李俊召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵治军诉称：2015年3月26日原告借给被告李俊召现金人民币26万元整，并口头约定了还款日期与月利率千分之二十。但还款日期到后，被告李俊召拒不还款。故原告提起诉讼要求被告向原告支付借款260000元及利息124800元（至诉前），诉讼费由被告负担。
被告李俊召未进行答辩。
经审理查明：2015年3月26日被告李俊召向原告赵治军出具借条，写明“今借赵治军现金贰拾陆万元整（260000.0元）借款人：李俊召2015.3.26”。后经原告催要，被告未向原告偿还上述借款，原告为此向我院提起诉讼。以上事实有原告方当庭陈述及原告赵治军当庭向我院提交的借条1份为据，足以认定。
本院认为：被告李俊召向原告赵治军出具借条后被告李俊召未按时归还，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告赵治军要求被告李俊召向其偿还借款260000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告赵治军主张的利息，原被告双方并未就该利息作出书面约定，视为没有约定利息，故原告赵治军主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊召于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵治军借款260000元；
二、驳回原告赵治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9517元（案件受理费7072元，保全费2445元），由被告李俊召负担8000元，由原告赵治军负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6486号
原告张某，女，汉族，1985年4月25日出生，公民身份号码，现住赤峰市。
被告徐某，男，汉族，1971年4月25日出生，公民身份号码，现住赤峰市。
被告朱某，女，汉族，1975年1月30日出生，现住赤峰市。
原告张某诉被告徐某，朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某，朱某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求二被告偿还原告人民币20000元，事实与理由：2015年2月6日，被告从原告手中借款20000元，并于当日出具借据１枚，该借款用于家庭生活。此款经原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了被告徐某出具的借据１枚，证明被告徐某从原告处借款人民币20000元；对原告提交的该枚借据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明被告徐某从原告处借款人民币20000元证明的事实，本院对该枚借据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年2月6日，被告徐某从原告张某处借款20000元，被告徐某于当日为原告出具借据１枚。此款后经原告多次索要，被告至今未还。2017年7月18日，原告将二被告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告徐某从原告张某处借款20000元未予偿还，原告要求被告徐某偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告无证据证明被告朱某与其形成借贷关系，亦无证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告朱某偿还借款的诉讼请求不能成立。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款20000元。
二、驳回原告对被告朱某的诉讼请求。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二0一七年十一月十七日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6486号原告张某，女，汉族，1985年4月25日出生，公民身份号码，现住赤峰市。被告徐某，男，汉族，1971年4月25日出生，公民身份号码，现住赤峰市。被告朱某，女，汉族，1975年1月30日出生，现住赤峰市。原告张某诉被告徐某，朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某，朱某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：要求二被告偿还原告人民币20000元，事实与理由：2015年2月6日，被告从原告手中借款20000元，并于当日出具借据１枚，该借款用于家庭生活。此款经原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告徐某出具的借据１枚，证明被告徐某从原告处借款人民币20000元；对原告提交的该枚借据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明被告徐某从原告处借款人民币20000元证明的事实，本院对该枚借据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年2月6日，被告徐某从原告张某处借款20000元，被告徐某于当日为原告出具借据１枚。此款后经原告多次索要，被告至今未还。2017年7月18日，原告将二被告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告徐某从原告张某处借款20000元未予偿还，原告要求被告徐某偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告无证据证明被告朱某与其形成借贷关系，亦无证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告朱某偿还借款的诉讼请求不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款20000元。二、驳回原告对被告朱某的诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二0一七年十一月十七日书记员侯利锋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3158号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2599号。
法定代表人：池学聪，该公司董事长。
委托代理人：杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：徐州宏厦物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山南路7号润华园小区。
法定代表人董现超，该公司经理。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称熊猫公司）与被告徐州宏厦物资贸易有限公司（以下简称宏厦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊猫公司的委托代理人杨培刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊猫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款21900元并承担违约金2190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月16日，原、被告签订《桂花小镇无负压供水设备供货及安装合同》，合同标的额为438000元，合同约定，由原告为被告在其“南通桂花小镇”项目提供无负压供水设备。合同签订后，原告积极按被告要求，提供了价值438000元设备。截至2017年6月被告仍欠原告货款21900元，该款虽经原告多次催讨，但被告却迟迟不予支付。以上情况有双方签订的买卖合同、送货单回单、对帐函等为证。为此诉至法院请求依法判决。
被告宏厦公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，原告与被告签订“桂花小镇无负压供水设备供货及安装合同”一份，约定原告为被告在“南通桂花小镇”建设项目提供无负压供水设备，合同标的额为438000元，原告为被告现场安装、调试，结算方式为：预付20%的预付款，货到现场付至80%，验收结束付至95%，余5%的质量保证金两年内付清；合同签订后，每迟延一天交货，按货款总额的5‰支付违约金，因为原告的原因超过一个月未交货，被告有权解除合同，原告应支付被告合同金额10%的违约金，被告迟延一天支付到期货款，按货款的5‰支付违约金，超过1个月支付货款，原告有权解除合同，被告应支付合同金额10%的违约金；原告所供设备质保期为24个月。合同签订后，原告履行了合同义务，于2013年7月20日将约定产品送货，原告陈述设备于2013年10月安装、调试合格。2013年6月8日，原告向被告开具438000元的发票。被告于2013年5月17日向原告付款87600元、2013年8月1日付款262800元、2014年9月16日付款65700元。2016年7月31日，原告向被告发出对账单，被告于2016年10月11日确认欠款为21900元。
本院认为：熊猫公司与宏厦公司之间的买卖合同，合法有效。原告履行合同义务后，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告供货及安装、调试后，被告已支付了95%的货款，其余5%的质保金应当在两年期满后支付。被告在2014年9月16日支付65700元，表明至少在此之前原告已经履行安装、调试义务，因此被告在安装调试完毕两年期满后应当履行支付质保金的义务。被告未依约履行义务应承担继续履行及违约的责任。故原告要求被告给付货款21900元及违约金2190元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州宏厦物资贸易有限公司一次性给付原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款21900元及违约金2190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元、减半收取200元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一七年十月十二日
法官助理 杨 峥
书 记 员 董 波
附1、本案相关证据
原告熊猫公司提交的证据及证明目的如下：
1、2013年1月16日原、被告签订的桂花小镇无负压供水设备供货及安装合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时双方对合同金额、发货地点、付款方式、质保期、违约金等进行了明确约定。
2、2013年6月3日销售送货单一份，证明原告向被告履行了发货义务。
3、2013年6月8日增值税发票一份，证明原告已向被告开具了供货总额438000元增值税发票的事实。
4、应收账款对账单一份，证明被告确认截至2016年10月11日尚欠原告21900元到期款未结。
5、光盘一份，证明原告向被告提供的涉案设备已由被告正常使用。
附2、本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30137号
原告：李金宝，男，1960年11月2日出生，汉族。
被告：靳龙成，男，1988年12月15日出生，汉族。
原告李金宝与被告靳龙成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝到庭参加了诉讼，被告靳龙成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
李金宝向本院提出诉讼请求，请求判令靳龙成：1、返还借款3.9万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：靳龙成于2014年7月8日向李金宝借款人民币20万元整，李金宝出于对靳龙成的信任，借款给靳龙成。截止2016年3月30日，靳龙成已还款161000元，至今尚欠39000元未还。李金宝多次催要，靳龙成始终以种种理由拒还借款。
靳龙成既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
李金宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李金宝提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，李金宝通过银行转账方式向靳龙成账户转账20万元
2016年3月30日，靳龙成向李金宝出具借条，载明“靳龙成2014年7月8日借李金宝人民币20万元，截至2016年3月30日已还李金宝161000元，尚欠李金宝39000元……”。庭审中，李金宝称靳龙成借钱用于资金周转，但至今未偿还上述欠款。
本院认为，靳龙成向李金宝出具借条的行为，证明了李金宝向靳龙成出借借款的事实存在，故李金宝与靳龙成之间的民间借贷法律关系成立并生效。靳龙成至今未偿还李金宝借款，应承担相应的法律责任。李金宝要求靳龙成还款本金3.9万元的诉讼请求，本院予以支持。靳龙成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
靳龙成于本判决生效后十日内归还李金宝借款本金3.9万元。
如果靳龙成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由靳龙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 雷茗雁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1502号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。
负责人汪武，系该行行长。
委托代理人汪健、张强，江西申民律师事务所律师。
被告：俞玉花，女，1976年10月8日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
被告：凌家继，男，1975年2月12日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告俞玉花、凌家继信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托诉讼代理人汪健、张强到庭参加了诉讼，被告俞玉花、凌家继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞玉花立即偿还原告借款人民币65,047.29元（本金43,818.84元，截止至2017年2月9日的利息14,250.40元，2016年滞纳金和2017年2月9日的违约金合计为6978.05元）；2、判令被告俞玉花承担自2017年2月10日起至履行完毕之日止的利息，具体按付款合同约定计算；3、判令凌家继对上述一、二项债务承担共同还款责任；4、确认原告对抵押物（赣Ｅ×××××号车辆）享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案律师代理费3000元；6、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞玉花于2013年12月10日与原告中国银行股份有限公司上饶市分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》等合同，约定：1、原告授予被告用于购置汽车的专项透支额度11万元，归还分期期数36期；2、本合同项下汽车向原告提供抵押担保；3、被告信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户一次性计入账户；4、被告未及时归还款项需要承担透支利息违约金以及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；5、因履行本合同产生的一切纠纷向原告所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告于2013年12月30日向被告发放了11万元的车贷，2013年12月25日办理了抵押登记手续，至今被告未按约向原告还款。原告中国银行股份有限公司上饶市分行为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告俞玉花未提供证据也未答辩。
被告凌家继未提供证据也未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据有：一、营业执照和负责人身份证明，证明原告主体资格适格。二、被告俞玉花、凌家继的身份证、结婚证、户口本复印件，证明证明两被告诉讼主体资格适格及两被告夫妻关系。三、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及信用卡汽车专向分期付款通用条款、《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，证明1、被告贷款额度为110,000元，分期数为36期，分期手续费率为12%，抵押物为被告项下汽车，抵押人为俞玉花；2、贷款违约后透支利息按日息万分之五，按月计收复利；3、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；4、诉讼管辖约定为被告具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地法院管辖的事实。5、律师费、公告费等由被告承担。四、配偶声明、共同还款承诺函，证明被告凌家继共同还款责任。五、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《车辆抵押信息登记表》、《抵押声明》，证明1、被告俞玉花提供的抵押方式为全程抵押担保；2、被告俞玉花于2013年12月25日将号牌为赣Ｅ×××××车辆抵押登记给原告的事实。六、放款签约单，证明原告于2013年12月30日向被告放款11万元的事实。七、截止开庭前《逾期表》及最新明细表，证明被告截止开庭前拖欠的本金43,818.84元、利息17,753元，及被告从起诉到开庭有还款3000元的事实。八、委托代理合同，证明原告为实现债权花费律师费3000元的事实。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月18日，被告俞玉花向原告签署了《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。2013年12月10日，原告与被告俞玉花签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告俞玉花将其所有的赣Ｅ×××××车辆提供全额抵押担保，被告凌家继同时签署《申请人配偶共同还款承诺函》以及《抵押声明》。2013年12月30日，原告向俞玉花发放贷款110,000元，事后，被告俞玉花未按约定还款，至2017年2月9日尚拖欠信用卡透支款65,047.29元，其中本金43,818.84元，利息14,250.40元，2016年滞纳金和2017年2月9日的违约金合计为6978.05元。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告俞玉花填写了“长城环球通系列信用卡申请表”和《中国银行信用卡个人申请表》，并确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，应属于格式条款订立的合同，原告中国银行股份有限公司上饶市分行遵循公平原则确定了双方之间权利义务，该合同并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应依约全面履行自己的义务。被告俞玉花使用信用卡消费后未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告凌家继对上述分期付款作出了还款承诺，故其应对上述款项承担连带还款责任。原告诉请律师代理费3000元，因庭审时未提供正规票据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞玉花在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款65,047.29元（其中本金43,818.84元，利息14,250.40元，2016年滞纳金和2017年2月9日的违约金合计为6978.05元），并支付2017年2月10日起至本金还清之日止的利息（该利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
二、被告凌家继对上述款项承担连带还款责任；
三、原告中国银行股份有限公司上饶市分行对抵押物（赣Ｅ×××××车辆）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告俞玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王红萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 方雅萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初392号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人庞某，无业。因本案于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人庞某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月下旬，被告人庞某租赁了南宁市西乡塘区新阳路238号用于开设赌博游戏机室，并招募了刘某、黄某等人在游戏机室从事上分、放哨等工作，自己则对游戏机室进行日常经营管理，收取每天的营业款并与张某（另案处理）核对游戏机的分数及赌场收支盈亏情况。
2015年12月7日，南宁市公安局治安警察支队五大队对上述场所进行搜查，当场抓获庞某及赌场工作人员、赌博人员等多人，查获八座“捕鱼机”两台、八座“草花机”一台、十座“龙虎机”一台。经鉴定，上述游戏机全部属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人庞某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人庞某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月下旬，被告人庞某租赁了南宁市西乡塘区新阳路238号房用于开设赌博游戏机室，并招募了刘某、黄某等人在游戏机室从事上分、放哨等工作，庞某则对游戏机室进行日常经营管理，收取每天的营业款并与张某（另案处理）核对游戏机的分数及赌场收支盈亏情况。
2015年12月7日，南宁市公安局治安警察支队五大队对上述场所进行搜查，当场抓获庞某及赌场工作人员、赌博人员等多人，查获八座“捕鱼机”两台、八座“草花机”一台、十座“龙虎机”一套，并从庞某处扣押到营业款7500元。经鉴定，上述游戏机全部属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、房屋店面租赁合同、手机短信往来记录、证人梁某、杨某、谢某、曹某、唐某、欧某、样武强、冯某、林某、陈某、万某、韦某、王某、黄某、刘某、罗某、张某的证言、被告人庞某的供述与辩解、南宁市公安局南公（治）电鉴意字（2015）53号电子游戏机鉴定意见书、证人、被告人的辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，亦是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，庞某积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并判处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的赌场营业款人民币7500元以及涉案赌具一批等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初219号
原告：戴永金，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：王成永，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，
原告戴永金与被告王成永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴永金委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼。被告王成永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴永金向本院提出诉讼请求：1.依法判令王成永偿还戴永金借款本金10000元并支付自2016年6月14日起至还清之日止按月利率2%计付利息；2.要求王成永承担戴永金因追讨该债务所支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费等支出由王成永承担。事实和理由：王成永因资金周转所需于2016年6月14日向戴永金借款10000元，月利率约定为2%，借款取得后，本息至今未予归还。
王成永未作答辩。
戴永金围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，王成永未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，王成永出具《借据》一份，约定向戴永金借款10000元，月利率2%，并约定若因行使债权所需律师费、诉讼费等费用由王成永承担。之后，王成永未向戴永金偿还本息。
2017年1月17日，戴永金因本案诉讼向王成永主张案涉借款，花费律师费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成永结欠戴永金借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，本院认定案涉借款为不定期有息借款，戴永金有权随时要求王成永向其偿还借款。王成永逾期还款，应承担违约责任。故戴永金主张王成永偿还自2016年6月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以认定。另外，戴永金主张王成永支付因案涉借款花费律师费1000元，并无不当，本院予以认定。
综上所述，戴永金主张王成永偿还借款本金10000元及利息，并支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王成永应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴永金借款本金10000元及利息（自2016年6月14日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告王成永应于本判决生效之日起三日内支付原告戴永金律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由王成永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶昌杰
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 林双如
二〇一七年九月十三日
法官 助理 林姗姗
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3428号
原告：某银行股份有限公司临沂某支行（以下至判决主文前简称某支行），住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告某支行与被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人诸葛福增到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金300000元及利息；2.因本案产生的诉讼费、保全费等各项实际支出的费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告王某签订了《某银行股份有限公司个人贷款合同》，原告某支行于2014年4月15日至2015年4月15日向被告王某发放个人消费贷款人民币300000元用于购货，还款方式为按月还息到期还本息。按照合同的约定，被告王某自2014年4月15日起每月还息1950元，但是自2015年4月15日起未偿还借款本息，尚欠本金300000元及利息，虽经多次催收，但被告一直未还款，其行为已经违反双方的合同约定，并给原告造成了损失。故请求法院依法判令被告偿还贷款本息，并支付因本案产生的实际支出费用。
王某、刘某在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2.某银行股份有限公司个人贷款合同、某银行个人贷款凭证、承诺及授权书各一份，证明原告与被告之间存在借款的事实；3.被告王某、刘某的身份证复印件、常用人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系的事实；4.委托合同一份、山东增值税普通发票两份，证明原告因本案支付律师费14000元的事实。被告王某、刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。因被告未能举证予以反驳，对原告提举的以上证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，被告王某与原告某支行签订某银行股份有限公司个人贷款合同一份，编号为2014年前园中银个投贷字XXXX号。约定：原告某支行同意向被告王某提供个人消费贷款人民币300000元用于购货，还款方式为按月还息到期还本息，贷款期限为1年即12个月，自2014年4月15日至2015年4月15日，月利率为6.5‰。被告王某在上述贷款合同上签字确认。
被告王某与被告刘某于2014年4月2日共同向原告出具承诺及授权书一份，载明涉案贷款为二被告的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。被告王某、刘某系夫妻关系。
另根据原告出具的委托合同及山东增值税普通发票可以证实，原告为本案支付律师费14000元。
本院认为，被告王某与原告某支行签订的某银行股份有限公司个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告王某未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告王某偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某自愿将上述贷款作为其与被告王某的共同债务承担共同还款责任，故对原告某支行要求被告刘某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费14000元，根据原告提交的某银行股份有限公司个人贷款合同中附件一：个人贷款合同通用条款第二款第2条第6项约定“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”，故本院对该项主张予以支持。被告王某、刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、刘某于本判决生效之日起五日内偿付原告某银行股份有限公司临沂某支行借款300000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王某、刘某于本判决生效之日起五日内偿付原告某银行股份有限公司某支行所支付的律师费用14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄淑芹
二〇一七年三月二十日
书记员 孙甲义
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1091号
申请人朱鹏云，男，1985年12月9日生，汉族，住辉县。
被执行人李县民（又名李现民），男，1984年7月5日生，汉族，住辉县，现住辉县。
被执行人王桂芝，女，1985年5月23日生，汉族，住辉县。
朱鹏云申请执行李县民、王桂芝民间借贷纠纷一案，申请人朱鹏云依据生效的（2015）辉民初字第3593号民事判决书，于2016年5月27日立案执行，本院依法向被执行人李县民、王桂芝送达了执行通知书，责令李县民限期偿还申请人朱鹏云借款12万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1350元、执行费1720元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3593号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙中科
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5364号
原告：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：龙泉市尽心便民药店有限公司，住所地：龙泉市兰巨乡银三角地号10-06-208。
法定代表人：刘志坚。
被告：浙江科达生物科技有限公司，住所地：龙泉市大沙工业园区大沙一路2号。
法定代表人：郭秀良。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告周少朝诉被告龙泉市尽心便民药店有限公司、浙江科达生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告周少朝未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王梦露
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3209号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：赵永东，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告赵永东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额266248.42元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年9月24日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年10月28日，发生贷款余额266248.42元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年9月24日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3209号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：赵永东，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告赵永东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额266248.42元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年9月24日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年10月28日，发生贷款余额266248.42元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年9月24日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执654号
申请高三兔罚金一案，介休市人民法院做出的（2013）介刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。被告人高三兔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。本院于2016年10月23日依法立案执行罚金人民币十万元
在执行过程中，经本院查询，被执行人高三兔暂无可供执行的财产，也无银行存款，且本人在监狱服刑暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第194号刑事判决书第一项罚金十万元的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 王志俊
二〇一六年十一月九日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执654号申请高三兔罚金一案，介休市人民法院做出的（2013）介刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。被告人高三兔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。本院于2016年10月23日依法立案执行罚金人民币十万元在执行过程中，经本院查询，被执行人高三兔暂无可供执行的财产，也无银行存款，且本人在监狱服刑暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第194号刑事判决书第一项罚金十万元的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。(此页无正文)执行员  王志俊二〇一六年十一月九日书记员  任润玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初76号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人王某，又名王某甲，男，1972年12月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年5月3日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
辩护人徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日依法公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东、代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2006年，被告人王某接手经营淮北市杜集区朔里镇徐楼养殖厂后，以其妻魏新影的名义从国网淮北供电公司接电使用。后王某绕越国网淮北供电公司的用电计量装置进行窃电，接给佳佳门业、李某综合商店使用，王某为该两个商户安装电表并收取电费，其中佳佳门业电表显示用电14560度，李某综合商店电表显示用电8923度，王某共计窃电23483度，窃电数额12699.60元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：物证、书证、现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人王某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
王某辩护人认为，被告人王某有如下从轻处罚情节：1、有投案自首情节；2、积极退赔退赃。
经审理查明：2006年，被告人王某接手经营淮北市杜集区朔里镇徐楼养殖厂后，以其妻魏新影的名义从国家电网淮北供电公司接电使用。后王某绕越国家电网淮北供电公司的用电计量装置进行窃电，接给佳佳门业、李某综合商店使用，王某为该两个商户安装电表并收取电费，其中佳佳门业电表显示用电14560度，李某综合商店电表显示用电8923度，王某共计窃电23483度，窃电数额12699.60元。被告人王某于2015年9月2日主动到淮北市公安局杜集分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，王某以徐楼养殖场的名义主动向国家电网淮北供电公司客户服务中心补交违约使用电费35000元。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有物证电表两个、书证户籍证明、到案经过、前科情况核实证明、情况说明、安徽省电网销售电价表、用电检查通知书、收据等，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人张某、李某等人的证言，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃电力，窃电23483度，窃电数额12699.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某积极退赃，可酌情从轻处罚。对王某辩护人关于被告人王某具有投案自首情节，案发后积极退赃，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 张全军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00786号
原告周迎霞，女，1981年1月16日出生，汉族。
委托代理人张煜，湖北仁义律师事务所律师。
被告彭涛，男，1980年6月10日出生，汉族。
原告周迎霞诉被告彭涛离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李义飞独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理。原告周迎霞及其委托代理人张煜，被告彭涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周迎霞诉称：2013年9月12日，我与被告彭涛协议离婚，《离婚协议书》约定：位于武汉市东西湖区金银湖马池中路南、环湖中路东联通佳苑住宅某商品房归我所有，被告协助我办理过户手续。现因该房屋所有权登记在被告名下，被告又拒绝配合办理过户手续。请求判令：依法确认位于武汉市东西湖区金银湖马池中路南、环湖中路东联通佳苑住宅某房屋归原告所有。案件受理费由被告负担。
原告周迎霞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《离婚协议书》、离婚证原件各一份，证明原、被告已离婚，并在离婚协议中明确约定位于东西湖区马池中路南、环湖中路东联通佳苑住宅某房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续的事实；
2、房产证、土地使用证复印件各一份，证明涉案房屋所有权现登记在被告名下，被告拒绝协助原告办理房屋过户手续的事实；
3、浦发银行个人担保借款合同复印件一份，证明被告向银行贷款29.5万元用于房屋装修，款项全部打到被告名下，全部由被告支配使用，该贷款应由被告偿还。
被告彭涛辩称：我愿意履行离婚协议书，但由于双方在婚姻关系存续期间有6万元装修款未还清，离婚时双方协商由原告支付该款，原告还清6万元装修款后，我愿意配合原告办理房屋所有权过户手续。
被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
1、房屋他项权证及2014年银行还款计划复印件各一份，证明诉争的房屋在银行办理了抵押担保贷款29.5万元，贷款未还清，被告没有权利过户；
2、被告彭涛与案外人郭某某签订的结算单一份，证明被告还欠装修款67480元未还清。
经庭审质证，被告彭涛对原告周迎霞提交的证据1-3均无异议；原告周迎霞对被告彭涛提交的证据1的真实性无异议，对证据2有异议，认为该证据与本案无关。
对双方无异议的证据，本院对证据效力予以确认。对原告有异议的证据：被告提交的证据2，与本案原告诉求的主要事实并无直接关联，本院不予评判。
经审理查明：2005年12月22日，原告周迎霞与被告彭涛登记结婚。2012年11月，原、被告购置了位于武汉市东西湖区马池中路南、环湖中路东联通佳苑住宅某建筑面积140.11平方米的商品房一套，该房屋登记的所有权人为被告彭涛。
2013年3月15日，被告彭涛与上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行签订《个人担保借款合同》，向银行贷款29.5万元，借款用途为装修，贷款期限10年。房产管理部门向被告彭涛核发《武房他证东字第＊＊**号房屋他项权证》，权利人为上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行。
2013年9月12日，原、被告双方在武汉市青山区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，协议约定：“位于武汉市东西湖区马池中路南、环湖中路东联通佳苑住宅某商品房归原告所有……，被告协助原告办理房产过户手续，剩余购房贷款280，240.45元由原告偿还”。
因贷款未偿还完毕，被告亦未按协议约定协助原告办理房产过户手续。2014年5月19日，原告诉讼来院，要求确认位于武汉市东西湖区金银湖马池中路南、环湖中路东联通佳苑住宅某房屋归原告所有。案件受理费由被告负担。因原、被告各持己见，本案调解不成。
本院认为，原、被告协议离婚，在《离婚协议书》中明确约定：“位于武汉市东西湖区马池中路南、环湖中路东联通佳苑住宅某商品房归原告所有……，被告协助原告办理房产过户手续，剩余购房贷款280，240.45元由原告偿还”。该协议系双方真实意思表示，已经行政机关确认备案，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告没有举证证明在签订协议时原告对其存在欺诈、胁迫等情形，也未对协议行使撤销权，因此，双方当事人均应严格按协议履行。原告周迎霞要求确认位于武汉市东西湖区金银湖马池中路南、环湖中路东联通佳苑住宅某房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称协助原告过户要以原告支付案外人郭某某装修欠款6万余元为前提条件的意见，在原离婚协议中并未约定，原告亦不认可，案外人如果主张该欠款，可另案解决。不影响原告主张对房屋所有权的实现，故被告的辩称意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于武汉市东西湖区马池中路南、环湖中路东联通佳苑住宅某建筑面积140.11平方米商品房归原告周迎霞所有。
案件受理费4，400元（已减半收取，原告已预交），由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件的受理费8，800元，汇款至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；银行帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航路东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义飞
二〇一四年十月十日
书记员 胡 琼
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1549号
原告：罗某某，男，生于1936年，汉族，中专文化，退休职工，住巴中市巴州区化成镇。
被告：罗某，男，生于1984年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
原告罗某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告在我处借人民币500元，约定年内还清，到期我多次催收无果。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款500元及催收借款的车旅费、误工费100元；判令被告承担本案诉讼费。
被告罗力未作辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告因其妻做生意进货在原告处借款500元，并立借条：借罗某某人民币伍佰元正，壹年内还清。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至本院，提出前述之诉请。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付催收借款的车旅费、误工费100元的诉请。
上述事实，有原告的诉称，被告给原告所立的借条1张，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告在原告处借款500元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告应依约按时还款，被告未及时还款导致本案发生，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗某在本判决生效之日起10日内偿还原告罗某某借款人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭 涌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00524号
原告李安贵，男，1957年3月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江津区。
委托代理人江韬，重庆辛午律师事物所律师。
委托代理人陈启龙，重庆辛午律师事物所律师。
被告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-8-10，组织机构代码45041402-4。
法定代表人黄忠华，重庆市奥艺装饰设计工程有限公司总经理。
委托代理人赵柯，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、14号裙楼，组织机构代码05648569-2。
法定代表人蒋宁，重庆康宾酒店管理有限公司董事长。
本院在受理原告李安贵与被告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司、重庆康宾酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告重庆康宾酒店管理有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，在本院对该异议进行审查期间，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告重庆康宾酒店管理有限公司起诉的申请，本院已准予。
本院认为，原告在管辖权异议审查期间自愿申请撤回对被告重庆康宾酒店管理有限公司起诉，本院已准予，本院再对被告重庆康宾酒店管理有限公司提出管辖权异议进行审查已无必要，应终结本案审查程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案被告重庆康宾酒店管理有限公司提出的管辖权异议的审查程序。
被告重庆康宾酒店管理有限公司预交案件受理费100元，予以退还。
代理审判员 李显为
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 钰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第661号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人江现振，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人江现振未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0047号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0047号社会抚养费征收决定书�于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0047号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0047号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十�日
书记员 谢 勇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00575号
原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：李宁娇，该公司员工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：操彩霞，女。
原告安徽万泰物业管理有限公司（以下简称万泰公司）诉被告操彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员马玉会适用小额诉讼程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，万泰公司为铜陵万泰翡翠城小区物业服务单位，操彩霞于2009年9月9日购买了铜陵万泰翡翠城＊幢＊＊＊＊室房屋，成为该小区业主。万泰公司与操彩霞签订了《前期物业服务协议》，主要约定：1、万泰公司为小区提供物业服务，对房屋的共用部位、共用设施设备进行维护、修缮；对绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序等项目，协助相关行政部门进行服务与管理；2、操彩霞的房屋按建筑面积71.54平方米，每月每平方米1.05元的标准交纳物业管理服务费；3、物业综合管理服务费按半年交纳，操彩霞或物业使用人应在该半年第一个月上旬履行交纳义务；4、操彩霞不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，万泰公司有权要求操彩霞补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，操彩霞未向万泰公司交纳自2011年6月1日至2015年11月30日的物业费共计4056.32元（71.54平方米×54个月×1.05元／月／平方米）。2012年11月22日、2014年4月9日、2014年4月28日，万泰公司分别向操彩霞发送催缴物业费的手机短信。操彩霞未向万泰公司支付物业费，已构成违约，万泰公司要求操彩霞支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。万泰公司要求操彩霞按照日千分之三的标准支付逾期付款违约金，该标准过高，本院依法调整为依据中国人民银行同期贷款基准利率标准计算操彩霞逾期付款违约金，截至万泰公司主张的计算逾期付款违约金的截止日期2015年9月9日，操彩霞应向万泰公司支付逾期付款违约金530.8元。操彩霞辩称家中装潢时，对于空调安装位置，万泰公司多次为难，并且在搬家当天，双方发生争执，致使操彩霞经常生病。操彩霞提供的医药费清单、医疗费发票、X光片，仅能反映操彩霞的就医情况，不能证明操彩霞生病与万泰公司的物业服务质量有直接的关联性，亦不能证明是万泰公司导致操彩霞生病就医。操彩霞辩称卫生间渗水，万泰公司为其维修过，但未维修好，万泰公司告知操彩霞向开发商主张权利。万泰公司为操彩霞进行了维修，在未维修好的情况下，向操彩霞进行了告知，履行了其服务、管理责任。操彩霞购买房屋的质量问题，可向有关主体另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告操彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司2011年6月1日至2015年11月30日期间的物业管理费4056.32元以及逾期付款违约金530.8元；
二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担15元，被告操彩霞负担10元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 马玉会
二〇一五年十二月二日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》第七条--业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）--按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条--业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第130号
原告东莞市启泰精密塑胶五金制品有限公司。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市启泰精密塑胶五金制品有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应模具治具产品。于2014年8月至2014年9月期间，原告向被告供应价值343980元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款343980元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款343980元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年8月至9月期间，原告向被告提供模具产品，原告将货送到被告处由被告员工盖章签收，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款343980元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额343980元没有争议。
以上事实有原告提供的送货单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款343980元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款343980元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款343980元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市启泰精密塑胶五金制品有限公司支付货款343980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3229.85元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执45号
申请执行人陈克江。
被执行人王忠。
申请执行人陈克江与被执行人王忠劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）兴民初字第454号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈克江于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王忠已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第454号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李阔