wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2550号
原告南宁国泰新城物业服务有限公司。
法定代表人陈国光，总经理。
委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被告凌次权。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局。
法定代表人黎志逘，局长。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心。
法定代表人苏凌，主任。
原告南宁国泰新城物业服务有限公司诉被告凌次权、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局（以下简称“区安监局”）、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心（以下简称“区安监局机关服务中心”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告南宁国泰新城物业服务有限公司的委托代理人覃信发到庭参加了诉讼。被告凌次权及第三人区安监局、区安监局机关服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册成立，以物业管理服务作为主要营业范围的公司，被告凌次权是安监局古城路号房的业主。2011年5月，原告经自治区安监局古城路住宅小区全体业主大会选聘进入该小区进行物业管理，双方签订了物业服务委托合同。依照合同约定，原告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费。但被告自2011年6月15日起拖欠原告的物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告南宁国泰新城物业服务公司支付物业管理费1069.2元（计至2013年5月15日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告凌次权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人区安监局、区安监局机关服务中心未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月1日，南宁国泰新城物业公司（乙方）与区安监局机关服务中心（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定由南宁国泰新城物业公司为自治区安监局古城路住宅小区提供物业管理服务。合同第八条约定：本物业管理区域物业服务收费采取包干制方式（一）物业服务费由业主按其拥有物业的专有部分物业建筑面积交纳，具体标准如下：1、高层住宅（有电梯：0.8元／月平方米）；高层附属杂物间车库物业0.4元／月平方米；2、多层住宅（无电梯）0.6元／月平方米；3、商业物业1.5元／月平方米；4、生活垃圾费：按市政府规定交费，住宅8元／月／户，商业20元／月／户；合同第九条约定：甲方应当按照物业有关规定督促业主及物业使用人按月、按季、半年或全年及时支付物业服务费。第十五条、本合同为临时合同，自2011年5月1日起至成立业主委员会，由业主委员会确认是否聘用乙方时止（业主委员会成立时间若超过2年，则本合同期限定为2年）。合同签订后，国泰新城物业公司从2011年5月15日起为区安监局古城路住宅小区提供物业服务，直至2013年5月15日。被告凌次权为安监局古城路号房的业主，该房的建筑面积为74.25㎡。该房按0.6元／月平方米的标准计物业服务费。原告主张被告尚未支付国泰新城物业公司从2011年6月15日至2013年5月15日期间的物业服务费。后原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告南宁国泰新城物业公司曾于2013年向我院提起诉讼，（2013）青民一初字第1053号生效判决查明以下事实：国泰新城物业公司已取得物业管理资质，资质等级为三级，2013年5月16日起已经停止为安监局古城路住宅小区提供物业服务。区安监局机关服务中心是依法设立的事业单位法人，法定代表人为苏凌，主要负责安监局后勤物业管理工作。国泰新城物业公司与区安监局机关服务中心于2011年5月1日签订《物业服务委托合同》时，区安监局古城路26号住宅小区尚未成立小区业主委员会。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告、第三人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原告与被告、第三人之间是否存在物业服务合同关系或前期物业服务合同关系的问题。根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前期物业服务合同是房地产建设单位与其所选聘的物业服务企业之间所订立的合同。根据本案查明的事实，区安监局机关服务中心是依法设立的事业单位法人，区安监局授权其管理区安监局资产及物业工作，2011年5月1日，在被告居住的区安监局住宅小区未召开业主大会亦未成立小区业主委员会的情况下，区安监局机关服务中心与国泰新城物业公司签订了《物业服务委托合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同；同时，该合同的主要权利与义务人系针对物业公司和小区业主，内容系对建筑物的维护、环境及居住条件的保障等为业主的日常生活提供相关服务，故该合同具有前期物业服务合同性质，且原告已实际为被告提供了相应的物业服务，该合同对被告具有约束力，被告应承担支付合同对价的义务，国泰新城物业公司有权向业主收取相应的物业管理费。
二、关于被告拖欠的物业服务费的数额的认定问题。按照《物业服务委托合同》的约定和原告的诉请，该房按0.6元／月·㎡的标准计算物业服务费，被告每月应交纳的物业服务费应为44.55元（74.25㎡×0.60元／月·㎡=44.55元／月），被告从2011年6月15日起开始拖欠物业服务费，至2013年5月15日，被告应交纳的物业服务费为1024.65元（44.55元／月×23个月=1024.65元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌次权应向原告南宁国泰新城物业服务有限公司支付从2011年6月15日至2013年5月15日期间的物业服务费合计1024.65元。
案件受理费50元，由被告凌次权负担。此款原告南宁国泰新城物业服务有限公司已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
二〇一五年十一月九日
书 记 员 熊志伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初794号
原告:王伟，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：张桂喜，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告：张廷科，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：郭玉梅，女，1945年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘玉珍，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张振坤，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张彤彤，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告张彤彤的委托诉讼代理人：张振坤，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市老赵庄镇老赵庄村，系被告之兄。
原告王伟与被告张廷科、郭玉梅、刘玉珍、张振坤、张彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托诉讼代理人张桂喜，被告张廷科、郭玉梅、张振坤（同时作为被告张彤彤的委托诉讼代理人），到庭参加诉讼，被告刘玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款20000元及起诉后的利息。事实和理由：2015年6月2日，张广礼借原告现金20000元，后张广礼去世。原告多次找众被告催要借款，被告拒不偿还。
被告张廷科、郭玉梅答辩称，不清楚张广礼的借款，未继承其遗产，不应偿还。
被告刘玉珍答辩称，对借款不知情，没有义务偿还。
被告张振坤答辩称，对借款的事情不知道，没有继承遗产，不同意还款。
被告张彤彤答辩称，一直在外上学上班，不清楚此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，张广礼向王伟借现金20000元，张广礼出具借据一份。2016年4月3日，张广礼去世。王伟向张广礼的近亲属催要借款，未获偿付。被告张廷科、郭玉梅系张广礼父母，被告刘玉珍系张广礼妻子，被告张振坤系张广礼之子，被告张彤彤系张广礼之女。
本院认为，张广礼向原告王伟借款属实，其死亡后应由其继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。众被告均系张广礼的第一顺序法定继承人，其虽抗辩未继承遗产以及对借款不知情，但未提供相应证据，理由不成立。
原告主张自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张廷科、郭玉梅、刘玉珍、张振坤、张彤彤于本判决生效后十五日内在继承遗产范围内偿还原告王伟借款本金20000元及利息（利息自2017年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费300元，减半收取，申请保全费220元，由被告张廷科、郭玉梅、刘玉珍、张振坤、张彤彤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郑永彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 田园诗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告崔丙斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔丙斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔丙斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,488.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,488.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4738号
原告：舒小燕。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告舒小燕与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金5272元；2、被告补缴自2016年3月至2016年4月的社会保险金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告经济补偿金4938.34元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告舒小燕自2014年3月12日进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。原告2016年3月、4月的社会保险金被告未缴，被告亦未给予原告经济补偿，原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理。
原告自认解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额为2469.17元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒小燕经济补偿金4938.34元。
二、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告舒小燕补缴2016年3月、4月的社会保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告舒小燕于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初179号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人马某某，男，1974年3月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住江西省乐平市。因殴打他人于2016年2月6日被乐平市公安局刑事拘留12日并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪于2016年2月17日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日上午8时左右，在名口镇名口村菜市场边因菜市场棚子被马某某做房子的杂物砸破，许某甲到马某某家索赔，双方发生争执，后被告人马某某用拳头将许某甲鼻子打伤。许某甲的伤情经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2016年2月6日，被告人马某某经传唤后主动到名口派出所，并如实交待了犯罪事实。
民事赔偿问题，经本院主持调解，双方达成和解协议。被告人马某某的亲属代为赔偿了被害人许某甲各项经济损失4.5万元。被害人许某甲对被告人马某某的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证乐平市人民医院CT诊断报告书、乐平市公安局司法鉴定中心鉴定文书、乐平市公安局行政处罚决定书、和解协议书、常住人口信息、无前科证明、证人许某乙、许某丙、许某丁的证言及被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人马某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且当庭认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月六日起至二0一六年六月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长银
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 键
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06112号
原告：卢剑华。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢美宝。
被告：蒋瑜。
原告卢剑华为与被告卢美宝、蒋瑜民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告共同归还借款本金10万元并支付利息（利息从2015年5月22日起按月息2%计算实际还清之日止，暂算至2016年4月21日为2.4万元）；二、判令两被告共同承担原告为本案支出的律师费2500元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年5月24日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢剑华的委托代理人杜静波到庭参加了诉讼，被告卢美宝、蒋瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告卢美宝、蒋瑜于2011年12月14日登记结婚。2015年5月22日，被告卢美宝向原告卢剑华借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“本人卢美宝因资金周转需要，向卢剑华借到人民币拾万元（小写￥100000元）。借款期限至2015年6月22日止。利息按照月息2%计算到实际履行日止。如到期不还，具借人除了承担借款本息外还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等等）”。同日，被告卢美宝出具收条一份，载明：“今收到卢剑华人民币现金拾万圆整（100000）”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢美宝、蒋瑜于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢剑华借款本金10万元并支付利息（利息从2015年5月22日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告卢美宝、蒋瑜于本判决生效之日起十日内共同支付原告卢剑华支出的律师代理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告卢美宝、蒋瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 叶春录
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 俞望杰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1470号
原告：吴洪然，红卫农场畜牧科科员。
被告：赵春莲，红卫农场第七管理区农业种植户。
原告吴洪然与被告赵春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告吴洪然，被告赵春莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴洪然向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还原告借款本金34800元及利息1140元，共计35940元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵春莲因资金紧张，从2015年2月4日至7月16日分10次从原告处借款34800元。其中2015年7月16日所借3800元约定月利率2分。3800元利息至今共计为：3800元×0.02（月息标准）×15个月1140元。后原告急需用钱，从2015年年底多次找到被告催要，被告以种种理由拒不偿还。至今为止，本金及利息合计为35940元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：借钱是在原告在职期间借的，无论是这笔账是归吴洪然个人还是归农场，被告都承认此笔欠款，但是现在归吴洪然了，被告同意将此笔欠款还给吴洪然，就是现在资金紧张需要一个期限偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据1.借据10份，证明被告赵春莲分10次向原告借款共计34800。分别为2015年2月4日借款1500元，2015年2月15日借款2000元，2015年4月7日借款1000元，2015年4月12日借款5000元，2015年4月22日借款3000元，2015年4月24日借款8000元，2015年4月28日借款3000元，2015年5月5日借款1500，2015年5月13日借款6000元，2015年7月16日借款3800元。也证明2015年7月16日这份借据约定了利息，月利率为2分；证据2.中国农业银行已销户活期账户明细清单1份，证明赵春莲收到了上述借款。被告对以上2组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日至7月16日期间，被告赵春莲因种地资金短缺，分10次从原告处借款合计34800元。其中2015年7月16日所借3800元约定月利率2分。3800元利息至今共计为1140元[3800元×0.02×15个月(2015年7月16日至2016年10月17日)],本金及利息合计为35940元。原告自2015年年底多次找到被告催要，被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，本案争议焦点是：关于原告与被告民间借贷关系是否有效的问题。
关于原告与被告民间借贷关系是否有效的问题。被告赵春莲向原告借款并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系，并且被告认可收到了该10笔借款，合计34800元，用于生产。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故该借贷法律关系不违背法律规定，合法、有效。原告在借款期间多次向被告主张权利，被告赵春莲应负给付原告借款本金及利息义务。
综上，本院对原告请求被告给付借款本金34800元及利息1140元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵春莲给付原告吴洪然借款本金34800元及利息1140元，合计35940元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349元，由被告赵春莲负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一六年十一月十一日
书记员 王加佳
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第164号
申请执行人：张金林
被执行人：秦宗领二人
本院已立案受理张金林申请执行你秦宗领二人合伙协议纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1384号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 米粮川
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第530号
原告施某，女，1969年5月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某甲，男，1968年12月31日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告施某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1992年10月8日登记结婚，1993年9月4日生育男孩陈某乙（现就读于福建生物工程职业技术学院）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常争吵。2005年被告赴马来西亚，于2009年3月回到福清，期间双方因家庭生活琐事争吵，2009年被告赴西班牙务工后双方便没有联系。2011年10月9日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2011）融民初字第636××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告施某与被告陈某甲经人介绍相识，双方于1992年10月8日登记结婚，1993年9月4日生育男孩陈某乙。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2011年10月9日原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2011）融民初字第636××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，
双方仍未联系，夫妻关系没有改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告施某提供的结婚证、居民户口簿、（2011）融民初字第636××号民事判决书、有关被告陈某甲的出入境记录，以及原告施某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告施某与被告陈某甲婚后双方因家庭生活琐事经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2011年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告施某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑 娟
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第222号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人罗俊，男，汉族，小学文化，户籍地韶关市仁化县大桥镇，现住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年7月7日被传唤；同月8日因吸毒被行政拘留十五日；同月21日被刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人罗俊犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员杨秀林出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人罗俊在韶关市曲江区马坝镇桃园北巷曲江区电视台宿舍楼801房的住所内，多次容留吸毒人员古某标（未成年人，19XX年XX月XX日生）、刘震宇吸食毒品氯胺酮。其中：
2015年6月上旬一天下午，被告人罗俊在其住所内容留吸毒人员古某标、刘震宇，一起吸食毒品氯胺酮。
2015年6月15日15时许和7月1日20时许，被告人罗俊在其住处内，二次容留吸毒人员古某标一起吸食毒品氯胺酮。
2015年7月7日下午，公安民警在该住所内抓获被告人罗俊，并查获了吸毒工具卷成吸管状的一元纸币一张和附有疑似毒品白色粉末的纸币一角三张。经检测，被告人罗俊的尿液对毒品氯胺酮呈阳性反应。
上述事实，被告人罗俊在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书及清单、照片、行政处罚决定书等书证，证人古某标的证言，被告人罗俊的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的检查笔录和现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十一日起至二○一六年四月六日止，已减去原羁押的十四日。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈明艳
第2页共3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3903号
罪犯王东东，男，1989年3月4日出生，汉族，山西省浑源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2009年12月24日作出（2010）锦江刑初字第20号刑事判决，以被告人王东东犯抢劫罪，判处其有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元（已履行），刑期止于2015年2月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王东东系病残犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王东东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2169号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）陈润，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第949-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈建彪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1164号
原告彭兵。
委托代理人徐增升，山东鸿翔律师事务所律师。
委托代理人张艳。
被告刘桂华。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
原告彭兵与被告刘桂华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭兵及委托代理人徐增升、张艳，被告刘桂华及委托代理人付颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兵诉称，2014年11月13日，被告以为原告介绍出国劳务为由收取原告现金32000元。原告虽然出国新加坡，但很快又被遣送回国。原告认为被告无权从事出国劳务中介服务，而且介绍的情况与事实严重不符。故依法起诉，请求法院依法判令原、被告之间的出国劳务服务合同无效，被告返还原告30000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘桂华辩称，原告是通过亲戚找到被告帮忙联系出国劳务事宜，被告并非中介，只是为其出国劳务提供联系和帮助的作用，双方间也未签订任何合同，双方间存在的合同关系并非委托合同关系最多也只能为居间合同。原告所交的费用已基本全部支付，包括支付新加坡方劳务中介公司、中间人，为原告购置机票、行李箱等共计29715元，剩余2285元作为联系业务的居间费用，故原告要求返还3万元无事实和法律依据。原告与新加坡中介签订的合同对工作事宜均有明确约定，原告对此明知也是认可的，且已经实际从事了工作。被告并未作出任何承诺，不存在原告所称的介绍情况与事实严重不符的情况，而且原告辞职原因是精神状态等个人原因辞职，相关的劳务报酬已经全额支付给原告，同时原告也声明称不再向新加坡中介及中国中介要求任何权利和经济赔偿，相关责任自行承担。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，被告刘桂华曾为其亲戚联系办理过出国劳务，原告彭兵通过其亲戚了解该情况后，为出国劳务找到被告刘桂华，委托其协助办理相关事宜。期间原告彭兵累计支付被告刘桂华各项费用共计32000元，2014年11月13日，被告刘桂华为原告彭兵出具收据一张，记载金额为32000元整，其中机票款2000元整，其中该收据注明收款事由为代收转付出国费用。后被告刘桂华为原告联络办理相关事宜并购置机票等。2014年11月17日，原告前往新加坡，经新加坡中介方安排工作单位，原告在其处从事汽车修理工作。2014年11月28日，原告向工作单位提出辞职，其单位支付了相应的工作报酬。同年12月1日，原告向新加坡中介方提交声明一份，其中说明了因个人原因辞职，知悉中介费无法退还并承担全部损失，同时声明称不再向新加坡中介方及中国中介要求任何权利和经济赔偿。原告回国后，要求被告返还部分费用未果，双方为此成讼。以上事实有收据、电子客票行程单、辞职信、声明及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，本案中被告刘桂华为原告彭兵出国劳务事宜进行介绍联络，是一种典型的居间行为，双方因此而发生的纠纷，属于居间合同纠纷，立案案由应予调整。本案中原告主张被告不具备从事出国劳务中介服务的资格条件，违反了《对外劳务合作管理条例》的相关规定，双方间的合同关系违反法律规定而无效，本院认为，原告主张中所涉的《对外劳务合作管理条例》仅是就组织劳务人员进行出国劳务的企业或机构从事相关营业性活动而制定的行政法规，而本案中被告为原告出国劳务联系新加坡中介机构、购置机票等行为，并非组织人员进行出国劳务，而是为原告出国劳务提供的联系及帮助作用，且其行为均是以个人名义而非出国劳务中介机构的名义进行，对此法律法规并无禁止性规定；同时，从双方间居间合同关系的实际履行情况来看，在被告的联络帮助下，原告确已前往新加坡并在当地中介机构的安排下获得了工作机会，也获得了相应的劳动报酬，其提出辞职系个人原因，被告对此并无过错。综上，原告主张双方间的合同无效并据此要求返还费用的诉请，无事实及法律依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭兵的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年四月七日
书 记 员 于 娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终108号
上诉人(原审被告)：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：刘新年，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原审被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：汤宏，该公司执行董事。
原审被告：磐隆商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：王国强，该公司董事长。
上诉人五矿上海浦东贸易有限责任公司(以下简称五矿公司)因票据追索权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初116号民事裁定，向本院提起上诉。
五矿公司上诉称，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。涉案汇票未载明付款地，故涉案汇票的支付地应为汇票付款人即上诉人的住所地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人的主要办事机构所在地位于上海市宝山区双城路XXX弄XXX号楼，该地址依法应认定为上诉人的住所地，故本案应由上海市第二中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案现有证据材料表明，被上诉人即原审原告将五矿公司、上海鼎瑞贸易有限公司及磐隆商业保理(深圳)有限公司列为本案原审的共同被告符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼亦于法不悖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一七年六月二十八日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第359号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：袁松国，成年。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告袁松国物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告袁松国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年三月四日
代书 记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第359号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：袁松国。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告袁松国物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告袁松国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年三月四日
代书 记员 陈冰清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第116号
申请执行人刘书光。
被执行人刘宗福，身份信息不详。
本院在执行申请执行人刘书光与被执行刘宗福民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即民初字第3532号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第835号
原告：绍兴市民鑫纺织品有限公司。
法定代表人：陈关兴。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
法定代表人：徐建华。
原告绍兴市民鑫纺织品有限公司与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴市民鑫纺织品有限公司到庭参加诉讼，被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市民鑫纺织品有限公司起诉称，原、被告在2013年5月31日到2013年11月4日间发生生意往来，总计货款合计578，349.6元，原告一直催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告支付2013年5月31日到11月4日的货款合计578，349.6元。
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了码单11份，用以证明被告尚欠原告货款578，349.6元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买布匹，价值合计578，349.6元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付尚欠货款578，349.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司应支付给原告绍兴市民鑫纺织品有限公司货款人民币578，349.6元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，584元，减半收取4，792元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，584元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年五月八日
书记员 傅加勋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01642-2号
申请执行人施治国。
被执行人吴连勇。
申请执行人施治国与被执行人吴连勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）邮三民初字第00924号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴连勇应于判决生效后十日内归还施治国借款本金人民币60000元，并承担该款自2015年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如吴连勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由吴连勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，我院依法被执行人吴连勇的银行账户、房产信息及车辆情况，均未发现有可供执行的财产。后双方当事人协商后达成了还款方案：吴连勇自愿于2015年12月25日前给付施治国20000元，2016年6月30日前给付40000元。申请人同意了被执行人的还款方案，并申请法院终结本次执行程序。上述事实，有申请人申请，法院查询材料等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成还款协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年二月五日
书 记 员 史舟元
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第834号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人李兆祥，该公司经理。
委托代理人李一杰、哈增辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）戴全，男，1962年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王志安，遵化市华安法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告戴全与被告大地财险唐山支公司签订了机动车辆保险合同，保险单注明：被保险人戴全，号牌号码为118257，保险期间自2007年8月19日零时起至2008年8月18日二十四时止，特种车车辆损失保险保险金额为286340元，驾驶人车上人员责任险保险金额为5万元，并投保了不计免赔险。2008年4月2日14时30分许，张莲第在石人沟铁矿2#废料场驾驶号牌号码为118257临工LG953装载机翻选铁矿石时，毛料塌陷致使装载机受损，该装载机驾驶员张莲第本人腿部受伤。经医院诊断为：张莲第3%Ⅲo左下肢热压伤、创面感染、左小腿清创植皮术后，医疗费金额为105484.92元，被告认可赔偿车上人员损失5万元。原告方提交车辆修理费发票金额为2.7万元，经质证被告对修理费发票无异议。
原审法院经审理认为，原告戴全与被告大地财险唐山支公司签订的机动车辆保险合同有效，双方应依合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。被告对原告提交的修理费及配件费发票无异议，本院予以认可，被保险车辆的损失应按发票金额计算。原告要求被告在驾驶员车上人员责任险项下给付保险金5万元，被告同意原告的该项主张，本院予以认可。被告抗辩称施救费过高，但未能提交相反证据予以证实，被告的抗辩意见理据不足，本院不予采信。综上，被告大地财险唐山支公司应在特种车车辆损失保险项下给付原告戴全保险金5.66万元（车损2.7万元＋施救费2.96万元）；在驾驶员车上人员责任保险项下给付原告戴全保险金5万元，以上共计10.66万元。原告的诉讼请求数额为10.6万元，是对自己权利的处分，本院予以认可。原审法院于2013年3月29日判决：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告戴全保险金10.6万元；本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：只有依据第三方的评估报告才能认定车损，一审仅凭修车发票就认定了被上诉人的实际车损，有失公平；被上诉人没有提供完整的事故车辆的信息表和驾驶员的操作证，无法核实事故发生时驾驶员是否有驾驶资格。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向上诉人报案后即对车辆进行了修理，一审诉讼中，就其车损被上诉人提交了修理费发票，上诉人表示无异议，故一审按照修车费发票数额确认车损并无不妥。一审诉讼中被上诉人提交驾驶员的操作证，二审被上诉人又补交了事故车辆的信息表、车辆操作员户籍情况表，已尽到了举证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2305号
原告孟某（孟某某），又名孟曾用，女，1960年9月11日出生，汉族。
委托代理人吴培培，济源市法律援助中心律师。
被告卢某，男，1959年11月1日出生，汉族，住济源市梨林镇关阳新村*组**号。
原告孟某与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年元月3日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人吴培培、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告均系再婚，1993年经人介绍认识，认识一个月后便于同年7月1日仓促登记结婚，婚后于1995年生育一女卢娇研。其与被告结婚时带着与前夫所生的一个男孩，当年7周岁，婚后其发现被告有酗酒、赌博等恶习，经常对其拳打脚踢，并虐待其儿子，导致其儿子15岁那年离家。2013年2月，其曾起诉被告要求离婚，后经法院调解，其撤诉，其本想被告能够改掉恶习，但被告仍旧没有任何改变，对其不管不问，经常喝酒打骂其。其认为与被告难以继续共同生活，要求与被告离婚，并平均分割共同财产3万元（或一半房产）。
被告辩称：其前妻去世后，经人介绍认识原告，交往两、三个月后结婚。原告与其结婚时带着一个7周岁的男孩，原告曾对其说愿意跟其结婚的原因是其人老实，对其儿子又好。原告的儿子初中毕业后想去当兵，就去找其亲生父亲了，其并没有虐待原告的儿子。其确实喝酒，但后来也不是经常喝，其平时也打打麻将、斗地主，但都是小赌，每次输的钱也不多，其和原告也打过架，但每次都是其吃亏，因其不舍得打原告。其认为其与原告婚后生一女儿，现已成年，且婚后双方感情很好，一直相亲相爱，双方感情并未破裂，其不同意离婚。如果法院判决其与原告离婚，其要求婚后共建房屋归其所有，其补偿原告30000元。
原告向本院提供的证据有：（2013）济民一初字第359号民事裁定书，证明其曾起诉过被告。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告卢某对原告提供的证据的真实性无异议，但称原告于2013年4月2日撤诉后，去其娘家住了两个月后又回到家中与其共同生活到2013年12月23日。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告均系再婚，1993年经人介绍认识，同年7月1日登记结婚。原告与被告结婚时带着与前夫所生的一个男孩，时年7周岁，后于15岁左右时又回到其亲生父亲处生活。1995年7月5日，原、被告生育一女儿，取名卢娇研，现也已成年。双方婚后因被告喝酒、打麻将及其它生活琐事等经常发生争执甚至打架。2013年2月份，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。
原、被告婚后共同财产包括：位于梨林镇关阳新村四组的三室一厅一层房屋一座，该房屋未办理房产证；花费10000元购买的准备修建房屋的砖块；另外还有空调、电动车，但原告表示同意给被告，不要求分割。原告称双方婚后无共同债务，被告表示因女儿腿摔伤，曾向其姐借款2000元，但表示不让原告负担。
本院认为：婚姻关系的稳定是社会和谐的基础，夫妻双方应当本着对婚姻、家庭负责的态度，注意沟通，增进了解，以诚相待，彼此宽容、理解，营造温馨和谐的家庭氛围。夫妻在共同生活中出现纠纷和矛盾是难免的，双方应以积极的心态，多一份宽容和理解，努力维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告虽系再婚，但从1993年至今已经共同生活了20年有余，并育有一女，共同将女儿抚养成人，应当说有着比较牢固的感情基础。虽然原告于2013年2月份曾经起诉过被告要求离婚，但后又撤诉。在此次起诉后，原、被告之间还共同生活了一段时间，且被告也坚决不同意离婚，有积极挽回婚姻的愿望，本院认为，原、被告的感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，应再给双方一次相互沟通、化解矛盾的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年一月十四日
书记员 吴小磊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第42号
原告马宗英。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告侯孝兵。
被告樊爱敏。
两被告委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
本院在审理原告马宗英诉被告侯孝兵、樊爱敏身体权纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告马宗英撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告马宗英负担。
审判员 张生强
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱淑贤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第114号
原告汪平安，男，汉族，1972年10月3日生。
原告雷亚兰，女，汉族，1982年11月29日生。
被告李小东，男，汉族，现年30岁。
原告汪平安、雷亚兰诉被告李小东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，在审理中，二原告于2014年4月3日以被告李小东现外出下落不明，致案件无法正常审理，待被告李小东有明确下落后另行解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李小东的起诉。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪平安、雷亚兰撤回对被告李小东的起诉。
案件受理费人民币550元，因撤诉结案减半交纳275元，由原告汪平安、雷亚兰共同负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一四年四月三日
书记员 魏莉娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第573号
原告黄砂砂，女。
委托代理人王庆平。
被告杨飞，男。
被告刘广峰，男。
本院在审理原告黄砂砂与被告杨飞、刘广峰健康权纠纷一案中，原告黄砂砂于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄砂砂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄砂砂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄砂砂负担。
审判员 李敏
二〇一三年五月三十一日
书记员 李超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01647号
原告李永平，男，1980年12月9日生，汉族，农民，住陕西省富平县杜村镇人民路48号。
原告李明定，男，1954年1月29日生，汉族，农民，住陕西省富平县薛镇盘石村九组。系原告李永平之父。
二原告委托代理人同六拾，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告万宝红，女，1980年生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇五星村四组。
被告伍秀侠，又名伍玉芹，女，1947年3月21日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇五星村四组。系被告万宝红之母。
本院在审理原告李永平、李明定与被告万宝红、伍秀侠婚约财产纠纷一案中，原告李永平、李明定于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永平、李明定申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永平、李明定撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告李永平、李明定负担。
审 判 长 冉肖红
代理审判员 王彦成
人民陪审员 孙战鳌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第555号
原告：王某某。
被告：肖某某。
被告：岳某某。
原告王某某与被告肖某某、岳某某民间借贷纠纷一案，
原告王某某于2010年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某
某到庭参加诉讼，被告肖某某、岳某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭判决。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告是多
年朋友关系，被告于2008年4月29向原告借款10000元，2008年
5月2日向原告借款30000元，2008年9月28日向原告借款10000
元，原告催讨无果。故原告起诉至法院，要求二被告共同归还
借款人民币50000元。
原告王某某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条三份，证明被告向原告借款50000元的事实。
2、证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告肖某某、岳某某未提供书面答辩意见，未到庭进行
口头答辩，也未提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告肖某某、岳某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告王某某提供的证据，本院经审查认为，原告王某某提供
的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、被告肖某某分别于2008年4月29日、2008年5月2日、
2008年9月28日向原告借款10000元、30000元、10000元，合计
50000元，上述借款均有被告肖某某出具借条。
二、富阳市档案馆于2010年2月20日出具证明，证明两被
告系夫妻关系，于2000年11月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告肖某某之间借贷关系合法有效，
被告肖某某收到王某某的借款后未按约归还，已构成违约，应
承担归还借款的民事责任，被告肖某某、岳某某系夫妻关系，
该债务发生在夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务。故原告
要求两被告共同归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动
放弃民事诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告肖某某、岳某某归还原告王某某借款50000元，于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年六月二日
书 记 员 吴登科
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初859号
原告郑某某，女。
被告廖某，男。
委托代理人韩军（秭归县法律援助中心指派），男，秭归县江南法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告郑某某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，在诉讼过程中，原告郑某某申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由郑某某负担。
审 判 长 向红俊
审 判 员 向 丽
人民陪审员 王兰英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付美玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第338号
申请人洛阳振江石化物资有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区上窑村（盘龙陵园路斜对面）。
法定代表人赵合庄。
被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路329号。
法定代表人范少龙，职务：董事长。
本院在审理申请人洛阳振江石化物资有限公司诉被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司银行存款332628.63万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省洛阳永成农业机械制造有限公司银行存款332628.63万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人李社喜名下位于老城区里仁巷11号2幢1-6-1建筑面积100.41平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2005）字第X3018**号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第172号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑建强，总经理。
委托代理人：张科，苏春媚，广东卓正律师事务所律师及律师助理。
被告：陈忆，女，1970年3月7日出生，住香港特别行政区，系中山市坦洲镇雅居乐约克郡花园＊期＊幢＊座2603房业主。
被告：陈晓，男，1968年6月20日出生，住香港特别行政区，系中山市坦洲镇雅居乐约克郡花园＊期＊幢＊座2603房业主。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉被告陈忆、陈晓物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月11日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤回起诉申�。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈立平
二〇一五年三月十一日
书记员 张贵军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00292-3号
申请执行人：凤阳中盛置业有限公司。住所地安徽省凤阳县板桥镇工业新区。
法定代表人：郭行航，该公司董事长。
被执行人：陶运飞，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00678号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陶运飞于本判决生效后十日内偿还原告凤阳中盛置业有限公司房屋租金147489元。本院在执行中，查明被执行人陶运飞暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月六日
代理书记员 杨新光
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执64号
申请执行人雍桂琼。
被执行人孙琼香。
申请执行人雍桂琼依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初803号民事判决书，申请执行与被执行人孙琼香身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日依法立案受理。
我院在执行申请执行人雍桂琼与被执行人孙琼香身体权纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初803号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初803号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执64号申请执行人雍桂琼。被执行人孙琼香。申请执行人雍桂琼依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初803号民事判决书，申请执行与被执行人孙琼香身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日依法立案受理。我院在执行申请执行人雍桂琼与被执行人孙琼香身体权纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初803号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  杨 文审判员  张红宇二〇一七年六月二十三日书记员  曾文燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2678-1号
申请执行人叶建红，男，汉族，1964年5月11日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林安宁、刘江平，福建凌一律师事务所律师。
被执行人庄清标，男，汉族，1987年9月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄进辉，男，汉族，1966年12月4日出生，户籍所在地福建省泉州市泉港区。
申请执行人叶建红与被执行人庄清标、庄进辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）湖民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人庄清标名下的闽D9F5**号车辆，查封了被执行人庄进辉名下的闽D8E8**号车辆，但未实际控制到车辆，暂无法执行。被执行人庄清标名下的址于厦门特房山水杰座1#楼A梯32层3201室的房产已被本院另案查封，且已进入拍卖程序。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金200000元及利息、律师费未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月3日作出的（2015）湖民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月六日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1267号
申请执行人平度市人民政府东阁街道办事处大鱼脊山沟西村民委员会。
法定代表人吕亚平，村委主任。
被执行人吕丰识，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市人民政府东阁街道办事处大鱼脊山沟西村民委员会与被执行人吕丰识农业承包合同纠纷一案中，被执行人吕丰识已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第1167号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人吕丰识负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙玮瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1267号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被执行人许长寿，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人王国清，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人许长寿、王国清金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）平民初字第1847号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2011）平民初字第1847号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元，利息2213.4元，承担本案诉讼费177.5元，合计22390.9元。
本院在执行过程中，未执行标的22390.9元，执行费235.8元被执行人也未缴纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民初字第1847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。*
审判员 王学宗
二〇一五年七月三十日
书记员 沈长德
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1267号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。法定代表人宋守安，该公司董事长。被执行人许长寿，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人王国清，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人许长寿、王国清金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）平民初字第1847号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2011）平民初字第1847号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元，利息2213.4元，承担本案诉讼费177.5元，合计22390.9元。本院在执行过程中，未执行标的22390.9元，执行费235.8元被执行人也未缴纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）平民初字第1847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。·审判员  王学宗二〇一五年七月三十日书记员  沈长德
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1665号
原告平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人张伟。
被告唐沂倬，男，汉族，农民。
被告李洪云，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告唐沂倬、李洪云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告唐沂倬、李洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2011年9月1日，被告唐沂倬与我社下属单位城区信用社签订人民币借款合同，借款100000元，月利率12.4640‰，2012年8月31日到期，被告李洪云自愿为上述借款提供连带责任保证，并与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告唐沂倬偿还借款100000元及其利息、欠息、罚息，并承担违约责任，判决被告李洪云对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费、律师费用等。
被告唐沂倬、李洪云未作答辩。
经审理查明，2010年7月29日，被告唐沂倬与原告平邑县农村信用合作联社下属单位城区信用社签订借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款与还款期限为36个月，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告李洪云又与原告签订最高额保证合同，被告李洪云作为保证人，自愿为原告与被告唐沂倬自2010年7月29日至2013年7月19日止所形成的债权最高余额100000元提供担保，保证方式为连带责任保证。2011年9月1日，被告唐沂倬向原告平邑县农村信用合作联社借款100000元，月利率12.4640‰，到期日为2012年8月31日。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年8月22日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告唐沂倬所签订的借款合同及与被告李洪云签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及最高额保证合同合法有效，受法律保护。被告唐沂倬未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告唐沂倬偿还借款本金100000元及利息事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告李洪云作为连带保证责任人，应承担连带清偿责任。原告主张的律师费用等诉求，因未提供相应证据加以证实，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐沂倬于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告李洪云对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐沂倬、李洪云共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 殷 超
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第290号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人祁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年8月22日19时55分许，被告人祁某驾驶无牌号银色嘉鹏牌轻便二轮摩托车沿周村区油坊街由北向南行驶至城南路口时因实施酒后驾驶机动车的违法行为被民警当场查纠。经鉴定，被告人祁某血样中乙醇含量为104.21g／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人祁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祁某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年九月九日
代理书记员 辛婕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00317号
申请执行人严建红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
严建红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1420.91元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为21762.34元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第882号
原告蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。
被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河、郑悦琛，该府法制办工作人员。
原告蔡亚平因不服被告河南省人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 张彩娟
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 郭 娟
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第882号
原告蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河、郑悦琛，该府法制办工作人员。
原告蔡亚平因不服被告河南省人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 张彩娟
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 郭 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01612号
原告：沈阳万合担保有限公司。住所地：沈阳市大东区津桥路***号。
法定代表人：许凤霞，该公司总经理。
委托代理人：费晶，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司（原名：朝阳市科泰混凝土有限公司）。住所地：朝阳市龙城区召都巴镇都巴村。
法定代表人：杜兴娟，该公司经理。
委托代理人：赵军才。
被告：杜兴娟。
原告沈阳万合担保有限公司（以下简称“万合公司”）与被告朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司（以下简称“科泰公司”）、杜兴娟追偿权一案，本院受理后，依法由审判长肖立忠、审判员吴晓晶（主审）、代理审判员冯添组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万合公司委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告科泰公司委托代理人赵军才参加第一次开庭，未参加第二次开庭，被告杜兴娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万合公司诉称：2014年7月24日，原、被告与辽宁裕鑫机电有限公司（以下简称“裕鑫公司”）签订《机械设备买卖合同》一份，约定：被告科泰公司以分期付款方式购买HB52B徐工泵车一台，设备单价为345万元，被告科泰公司在支付首付购车款后，其余购车款3564720元以分期付款方式分48期向裕鑫公司支付。如被告科泰公司逾期付款，裕鑫公司有权要求被告科泰公司一次性给付全部购车余款，且支付逾期金额千分之二的违约金。裕鑫公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告亦有权向被告追偿。被告杜兴娟作为合同的反担保人，向原告进行反担保。在原告履行保证责任后，被告杜兴娟承担连带担保责任。合同签订后，裕鑫公司向被告科泰公司交付了该设备，被告科泰公司在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期车款，裕鑫公司遂要求原告承担保证责任。原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款3564720元及相关违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还代为垫付的设备款3564720元以及违约金254877元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告科泰公司辩称：我公司于2015年3月19日更名。我公司于2014年5月向裕鑫公司缴纳了首付款62万元（2台车的首付款），于2014年7月24日签订了买卖合同。2014年11月初才收到设备。裕鑫公司延迟交付，属于违约，我方按照合同享有合同解除权。签订的买卖合同为无效合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜兴娟未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年7月24日，第三人裕鑫公司（甲方、出卖人）、被告科泰公司（乙方、购买人）、原告万合公司（丙方、担保人）、被告杜兴娟（丁方1、反担保人）、案外人刘炜（丁方2、反担保人）签订《机械设备买卖合同》一份，合同约定：被告科泰公司向第三方裕鑫公司购买徐工装载机（HB52B），设备单价为345万元，被告科泰公司在交付设备前应支付首付购车款57780元、保证金172500元，其余购车款3564720元以分期付款方式分48期向裕鑫公司支付，每月还款74265元。乙方未付清全部设备款及相关费用前，设备的所有权归甲方所有，乙方不得将所购设备进行转让、抵账、抵押、赠与等。如被告科泰公司逾期付款，裕鑫公司有权要求被告科泰公司一次性给付全部购车余款，且支付逾期金额每日千分之二的违约金。丙方为乙方在甲方所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任。丙方在为乙方向甲方履行担保义务后，甲方及乙方同意该设备的所有权转移至丙方，乙方在还清对丙方的欠款后，设备所有权转移到乙方。担保期限为主债务履行期届满之日二年。丁方1、丁方2以各自全部财产愿意根据本合同《保证条款》的约定向丙方进行反担保。因乙方未履行债务丙方代乙方向甲方支付欠款后，丁方1、丁方2就丙方为乙方所履行的担保义务承担反担保责任。各自承担连带担保责任。反担保期限为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，被告科泰公司向裕鑫公司交付首付款57780元。裕鑫公司向被告科泰公司交付了该设备，被告科泰公司在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期车款，裕鑫公司遂要求原告承担保证责任。2015年8月14日，原告向裕鑫公司为原告垫付设备款3564720元以及违约金254877元。
上述事实，原告提供的机械设备买卖合同、设备验收证明、收款收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告科泰公司未按合同约定履行给付义务，原告代为偿还设备款，原告享有对被告的追偿权，对原告请求被告给付其代为偿还的设备款及违约金，符合法律规定，本院应予支持。但代偿的设备款中应当为单价扣除已付货款，故被告科泰公司应当偿还原告代偿设备款3392220元（345万元-57780元）。原告主张违约金过高，本院酌定赔偿24万元为宜。被告科泰公司辩称，第三人裕鑫公司存在违约行为，逾期交付设备，但被告科泰公司未向法院提出解除合同的主张，并继续占有、使用该设备，因此应当按照合同约定给付设备款，被告科泰公司的主张本院不予支持。
被告杜兴娟自愿作为反担保人，就原告与被告科泰公司的未履行债务承担连带担保责任，意思表示真实，不违反国家法律规定，应为有效，受法律保护。但被告杜兴娟仅为反担保人之一，被告杜兴娟对原告沈阳万合担保有限公司向被告朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司就代偿款及违约金不能追偿部分的二分之一承担给付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合担保有限公司代偿款
3392200元；
二、被告朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳万合担保有限公司违约金
24万元；
三、被告杜兴娟对原告沈阳万合担保有限公司向被告朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司就本判决一至二项不能追偿部分的二分之一承担给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35318元、保全费5000元，由被告朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费35318元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 吴晓晶
代理审判员 冯 添
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩倩文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第940号
罪犯周子杨，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年6月9日以（2013）围刑初字第23号刑事判决书，以被告人周子杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年5月22日，2013年10月8日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年11月21日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周子杨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）8号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周子杨在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周子杨予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年7月21日起至2016年11月21日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1326号
原告李XX，女，汉族，1977年1月11日生，襄汾县古城镇东街村村民。
被告杨XX，男，汉族，1977年10月2日生，襄汾县城镇居民。
原告李XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告经人介绍于1998年农历10月9日举行结婚仪式同居生活，2011年3月8日补办结婚登记，1999年农历9月20日生女儿杨2X，现随原告生活。女儿杨2X有轻度脑残，家中生活甚为艰难。被告结婚前就患有糖尿病，婚后我才得知，现在病情更加严重，已经引起并发症。共同生活期间，常因家庭琐事冷战怄气，为了孩子一直凑合过日子，但关系始终不能缓和。近年来被告愈发对我不信任、冷漠、猜疑，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女杨2X由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨XX辩称：我不同意离婚，我现在生活无法自理，无生活来源，需要人照顾，抚养费我也负担不起。结婚前原告就知道我的病情，我并没有冷漠、猜疑原告。
经审理查明，原、被告于1998年农历10月9日举行结婚仪式同居生活，2011年3月8日补办结婚登记，1999年农历9月20日生女儿杨2X。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚初感情较好，婚后育有一女，且已共同生活十几年，双方应建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。综上，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告杨XX离婚。
案件受理费150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 闫 浩
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1817号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省奉新县。因犯信用卡诈骗罪于2015年12月15日被广东省东莞市第一人民法院判处拘役一个月，2016年4月14日刑满释放。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1792号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2004年1月17日下午4时许，被告人肖某在中山市三乡镇平东村北二街39号杂货店内，因打麻将事宜与被害人鲁某发生冲突，肖某遂持刀将鲁某砍伤（经法医鉴定，鲁某的身体损伤程度属轻伤一级），后逃离现场。2016年5月25日肖某被公安人员抓获归案。归案后，肖某如实供述了上述犯罪事实。破案后，肖某已赔偿鲁某人民币18000元并获得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。肖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。肖某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第3页共3页
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终917号
上诉人（原审被告）：陆宝臣，男，1954年4月11日生，满族，退休工人，住北镇市高山子镇。
委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李井才，男，1954年5月23日生，汉族，无职业，住黑山县黑山镇正民胡同***号。
上诉人陆宝臣因与被上诉人李井才民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆宝臣及其委托诉讼代理人张继春和被上诉人李井才的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆宝臣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已偿还被上诉人本金合计5500元。2015年5月1日以后，上诉人按被上诉人要求将所欠本金和利息5500元分四次打入上诉人女儿卡号为602274001200675253的邮政储蓄卡。二、上诉人与被上诉人曾约定按月利息9.8‰计算，有被上诉人亲笔书写的利息单为证。
李井才辩称，一审判决正确，同意一审判决的意见。被上诉人从信用社贷款5000元借给上诉人，在贷款单上上诉人写的用款人陆宝臣。上诉人没有还被上诉人钱，被上诉人与上诉人没有约定利息。
李井才向一审法院起诉请求：要求陆宝臣偿还借款本金5000元，并按月息1.98%从借款之日起支付利息。
一审法院认定事实：1996年4月12日，原告李井才向大兴信用社借款5000元（月息1.98%），用于借给被告陆宝臣用于生产经营，同时被告陆宝臣在该信用社贷款凭证上签字。2015年5月1日，被告陆宝臣为原告拟定了一份还款计划，约定从2015年5月1日开始“每月还款1500元，直到本、利还完为止。保证人：陆宝臣”。一审法院认为，被告陆宝臣向原告李井才借款5000元的事实成立，被告陆宝臣依法应当偿还原告该笔欠款。由于该笔借款是由原告李井才向农村信用社按每月1.98%的利息所贷，被告陆宝臣对此知情，且在2015年5月1日约定的还款计划中同意偿还本金及利息，因此视为被告陆宝臣同意偿还原告本金并按信用社的贷款利率偿还利息。被告陆宝臣在庭审中主张该欠款已经偿还，且还款计划并不是其所写，但并未向本庭提供证据证明，因此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：被告陆宝臣于本判决生效后偿还原告李井才欠款5000元，并从1996年4月12日起每月按1.98%计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人陆宝臣围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为尽管上诉人陆宝臣提供的汇款收据是复印件且汇款金额为2500元，因庭审被上诉人李井才承认上诉人陆宝臣曾汇款5500元，其虽称此款为上诉人陆宝臣欠其的3500元本金及利息与案涉欠款无关，但其并未证据证明，故对上诉人陆宝臣主张的还款5500元的事实予以确认。关于上诉人陆宝臣提交的约定利息9.8‰清单，此清单虽为被上诉人李井才所写但并没有被上诉人李井才的签字，故不能证明被上诉人李井才对利息9.8‰的认可，本院对此证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月1日陆宝臣保证向李井才还款后，先后五次向由李井才提供的其女儿李越跃账户汇款5500元。以上事实有汇款收据及当事人的陈述载卷为证，并经本院审查予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人李井才在农村信用社按每月19.8‰的利息贷款5000元借给上诉人陆宝臣。上诉人陆宝臣在贷款凭证上签字捺印并在还款计划中约定偿还本金和利息，系上诉人陆宝臣的真实意思表示。被上诉人李井才与上诉人陆宝臣之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故一审法院判决上诉人陆宝臣偿还被上诉人李井才借款并无不当。因上诉人陆宝臣于双方签订还款计划后陆续还款5500元，被上诉人李井才对此亦承认，故应从上诉人陆宝臣的欠款总额中扣除此款。
关于上诉人陆宝臣提出的已偿还的5500元包括本金和利息的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述法律规定，在没有证据证明双方当事人约定上诉人陆宝臣偿还的5500元债务为本金的情况下，上诉人陆宝臣的还款应先扣除利息，剩余部分为偿还本金。故对上诉人陆宝臣的该项上诉主张本院不予支持。
综上，陆宝臣的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2544号民事判决为上诉人陆宝臣于本判决生效十日后偿还被上诉人李井才欠款5000元，并从1996年4月12日起每月按19.8‰计算利息，执行中扣除上诉人陆宝臣已给付的利息5500元。
二、驳回上诉人陆宝臣其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由陆宝臣负担。二审案件受理费675元，陆宝臣负担625元，李井才负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 微
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开商初字第00012号
原告：李俊红。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王邦前。
被告：泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区�头镇宏泰大道88号。
法定代表人：吴昊，该公司总经理。
原告李俊红与被告王邦前、泰州宏泰服装有限公司（下简称宏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。2015年1月4日，原告提供担保向本院申请财产保全。本院于当日作出（2015）泰开商初字第00012号民事裁定，冻结被告王邦前、宏泰公司的银行存款300000元，或查封、扣押等价值财产。实际查封被告宏泰公司所有的位于泰州市姜堰区桥头镇桥头镇桥头村2组的房屋。依法由代理审判员肖立芹、法官助理黄倩云适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李宇杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊红诉称：2014年6月28日，被告王邦前经被告宏泰公司担保，向原告借款300000元，约定使用期限两个月。借款到期后，两被告均拒不还款。请求判令被告连带偿还原告借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告王邦前、宏泰公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月28日，被告王邦前出具借条一份，载明：“今借到李俊红人民币叁拾万元（￥300000元），用期两个月。借款人：王邦前；担保方：泰州宏泰服装有限公司（公司印章），请将此款打入我公司农行账户，到时不能还款直级（接）由担保方偿还上述款项，担保方盖章生效。农行开发区支行（账号）20×××66”。同年6月30日，原告通过银行转账290000元至两被告指定账户，并于同日交付被告王邦前现金10000元。届期，两被告均未按约还款。
以上事实，有原告提交的借条原件、中国农业银行业务凭证、个人结算业务申请书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王邦前之间的借款行为是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宏泰公司以担保人身份在借条上加盖公司印章，其应承担相应法律责任。关于保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，一般保证的保证方式是保证人对债务人没有能力履行的部分负补充责任。当事人约定：“借款用期两个月，到时不能还款直接由担保方偿还”，应理解为到期后债务人未履行还款义务，由担保方偿还，该约定属连带保证责任，被告宏泰公司应当承担连带责任保证。被告宏泰公司提供的担保未约定保证范围、保证期间，依法应当对被告王邦前的全部还款义务承担保证责任，保证期为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2014年12月31日向本院起诉，尚在保证期内。
综上，原告与被告王邦前之间的借款合同以及与被告宏泰公司之间的保证合同合法有效，双方当事人应按诚信原则履行义务，被告王邦前未履行还款义务，已构成违约，其应当承担继续还款等民事责任。被告泰州公司提供连带责任保证，应对被告王邦前所借款项人民币300000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王邦前追偿。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王邦前于本判决生效后十日内偿还原告李俊红300000元。
二、被告泰州宏泰服装有限公司对被告王邦前的上述第一项还款承担连带偿还责任，被告泰州宏泰服装有限公司承担保证责任后，有权向被告王邦前追偿。
如两未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告王邦前负担（原告同意其预交的案件受理费2900元，由被告王邦前向其直接支付，本院不再退还，被告王邦前于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
法官 助理 黄倩云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
�中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。