河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1413号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区解放道***号华元大厦。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人李巧然，该公司职工。
被上诉人（原审原告）及雪菲。
原审被告王镇。
原审被告常珍。
上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财保廊坊公司）与被上诉人及雪菲、原审被告王镇、原审被告常珍之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第647号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月21日13时许，王镇驾驶京P×××××小型轿车沿固安县新昌街由西向东行驶至固安县爱民医院门口处与由东向西行驶常珍驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、常珍及电动三轮车乘车人郝云霞、及雪菲受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队作出固公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书认定，王镇违反机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行。常珍违反机动车、非机动车实行右侧通行，王镇和常珍负本次交通事故的同等责任，郝云霞、及雪菲无责任。及雪菲在北京积水潭医院住院治疗，经北京积水潭医院诊断，及雪菲骨盆骨折，住院9天，自2015年1月21日至2015年1月30日。出院医嘱，生活不能自理三个月，自2015年1月21日至2015年4月20日。及雪菲治疗花费医疗费59550.18元。及雪菲于2015年5月6日至2015年5月14日第二次住院，住院8天，花费医疗费11956.17元。出院诊断骨盆骨折术后，骨神经损伤（双侧），出院医嘱，建议全休一个月，注意关节功能训练，术后两周门诊拆线，出院一个月后复查，生活不能自理三个月。及雪菲两次在北京积水潭医院门诊共计花费9199.83元，两次住院护工费为1700元和1350元。及雪菲于2015年3月23日提出鉴定申请要求对及雪菲伤情进行伤残等级鉴定。北京明正司法医学鉴定中心于2015年8月21日作出京正（2015）临伤鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见，骨盆骨折：构成十级伤残，伤残赔偿指数10%。及雪菲提交门诊挂号费收据328元，交通费票据8591元及救护车费票据2300元，司法鉴定费票据3000元，购买食品票据260元。及雪菲及护理人员及金梅在北京利达伟业办公家具有限公司工作，每月工资3500元。及雪菲提供暂住证一份，写明及雪菲暂住北京市××北铁匠营，暂住证有效期自2014年4月23日至2015年4月23日。另查明，王镇驾驶的车牌号为驾驶京P×××××小型轿车在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。及雪菲起诉至法院，请求判决赔偿各项损失88352.6元，庭审中变更为给付医疗费81156.18元，误工费24500元，营养费20000元，住院伙食补助费1700元，护理费3050元及生活不能自理期间护理费21000元，交通费8591元，救护车及出诊费2300元，残疾赔偿金87810元，精神损害抚慰金120000元，鉴定费3000元，共计373117元。上述事实，有当事人当庭陈述，事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通费票据、保险合同、（2015）临伤鉴字第324号司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、企业营业执照、暂住证、鉴定费票据等证据在案佐证。
一审法院认为，双方当事人对此次交通事故发生的事实和责任认定均无异议，予以确认。王镇和常珍承担此次交通事故的同等责任，及雪菲无责任，对及雪菲在此次事故中受到人身损害有权要求相关责任人予以赔偿。王镇驾驶的车牌号为驾驶京P×××××小型轿车在太平财保廊坊公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，及雪菲合理合法损失由太平财保廊坊公司先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王镇和常珍按责承担赔偿责任。王镇辩称常珍的电动三轮车是机动车，未提交相应证据证实，在责任认定中，常珍的电动三轮车也没有被认定为机动车，对王镇的辩解意见不予采信。关于及雪菲损失的认定，医疗费损失80706.18元，有医疗费票据、诊断证明、病例予以证实，予以支持；及雪菲主张挂号费328元，因票据是收据，且与其提交的正式票据有重复，不予支持；及雪菲主张住院伙食补助费1700元，因住院17天，其主张符合法律规定，予以支持；主张误工费24500元，按每月3500元，计算7个月，及雪菲主张每月工资3500元，其提供了劳动合同、工资表、企业营业执照等证据证实，予以采信，对于误工的天数，及雪菲主张7个月，依据其提交的病历、关于误工期的相关规定，结合医嘱支持6个月，支持21000元；及雪菲主张住院期间护理费3050元，有护工费票据予以支持，对出院后护理费21000元，及雪菲提供护理人员及金梅的劳动合同及工资表，每月工资3500元，结合医嘱及相关规定，支持17950元；主张营养费20000元，未有医嘱证明不予支持；主张残疾赔偿金87810元，按照法律规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，及雪菲户籍在河北省衡水市武邑县桥头镇南口头村，但其离开户籍地长期在外打工，可按照受诉地城镇居民收入计算，支持残疾赔偿金24141元×20年×10%=48282元，其主张按照北京市城镇居民标准计算，没有法律和事实依据，不予支持；及雪菲主张救护车及出诊费2300元有票据，符合实际予以支持，及雪菲另行主张交通费8591元，提供票据证实，及雪菲提供的交通费票据均是从固安到北京的票据，考虑及雪菲出院及复查的实际情况，对及雪菲的主张酌情支持5000元；及雪菲主张精神抚慰金120000元，考虑及雪菲伤情及本案实际情况，酌情支持精神抚慰金4000元；及雪菲主张鉴定费3000元有票据予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、太平财保廊坊公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿及雪菲医疗费、住院伙食补助费共计10000元，误工费21000元、护理费21000元，残疾赔偿金48282元，交通费7300元，精神抚慰金4000元，合计111582元。二、及雪菲损失超出交强险部分75406.18元（82406.18元-10000元＋3000元）由王镇与常珍各承担37703.09元。此项于本判决生效后五日内履行。三、驳回及雪菲的其他诉讼请求。案件受理费6816元，减半收取3408元，由及雪菲负担1000元，王镇和常珍各负担1204元。
上诉人太平财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为原审判决上诉人赔偿交通费7300元于法无据。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人及雪菲、原审被告王镇辩称原审判决正确，应予维持。常珍辩称对交通费没有意见，并称原审判决常珍承担赔偿责任过高。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故造成及雪菲骨盆骨折且位移明显，被评为十级伤残，住院进行了两次手术治疗，出院医嘱生活不能自理六个月并定时复查。及雪菲住院及复查由医疗机构的车辆往返固安县至北京市，且提供了相应的票据，原审结合及雪菲住院、出院及复查的实际情况酌定交通费用并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 超