wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2276-2号
申请人刘建林，退休干部。
被执行人李四毛（曾用名李世雄），个体。
被执行人张风玲（系被执行人李四毛妻子），个体。
本院执行刘建林申请执行李四毛、张风玲民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2144号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李四毛、张风玲共有的位于巴彦淖尔市临河区峻峰华庭20号楼2单元1602号房屋一套（合同编号：2010-0007950）。
查封被执行人李四毛所有的位于巴彦淖尔市临河区峻峰华庭南区地下车库C区域负二层3-1号车位。
三、被执行人李四毛、张风玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月三十日
书记员 石 玥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3572号
原告：王晓穗，女1982年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告：潘志宠，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：谢玲玲，女，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王晓穗与被告潘志宠、谢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告潘志宠、谢玲玲需公告送达，于2016年8月17日裁定转为普通程序并组成合议庭，本院于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王晓穗的委托诉讼代理人张康祥到庭参加诉讼，被告潘志宠、谢玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓穗起诉称：原告和被告潘志宠原系同事关系。2011年6月23日，被告潘志宠以资金周转为由向原告借款150万元，被告依原告要求将借款150万元转至潘林线的温州银行账户（卡号：62×××70），口头约定月利率3%。2011年9月23日，因被告潘志宠仍未能清偿原告上述借款，故由其出具欠条予以确认欠款事实。上述欠款，经原告多次催讨，被告潘志宠至今未还。现起诉请求依法判令被告潘志宠、谢玲玲偿还借款150万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告潘志宠、谢玲玲均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实:被告潘志宠、谢玲玲于2008年9月2日登记结婚。2011年6月23日，被告潘志宠以资金周转为由向原告借款150万元，原告依被告要求将上述借款通过转账的方式汇至潘林线的银行卡（卡号：62×××70，开户行为温州银行龙港支行）。因被告潘志宠未及时清偿上述借款，2011年9月23日，被告潘志宠出具欠条予以确认向原告借款150万元，欠条上未约定借款利息及还款期限。上述欠款，被告潘志宠至今未还。证明上述事实的证据有原告的陈述及原、被告的身份证明、结婚登记查处表、借据、电子银行转帐凭证及存款明细帐。上列证据经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，与本案相关联，均予以认定。
本院认为，根据原告提供的借据及银行转账凭证，能够证明原告与被告潘志宠之间的借贷合同关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，故原告可以催告被告潘志宠在合理期限内返还。因本案所涉债务发生在被告潘志宠、谢玲玲婚姻关系存续期间，虽系被告潘志宠以个人名义所负债务，但被告潘志宠、谢玲玲未能举证证明原告与被告潘志宠明确约定上述债务为被告潘志宠个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应按被告潘志宠、谢玲玲夫妻共同债务处理，被告谢玲玲依法应承担共同清偿责任。综上，对原告要求被告潘志宠、谢玲玲偿还借款及承担未及时偿还所造成的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志宠、谢玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓穗借款150万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、公告费640元，合计18940元，由被告潘志宠、谢玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年十二月九日
代书 记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2181号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李明月，男，1992年8月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，家住郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2155号起诉书指控被告人李明月犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人李明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月26日下午，被告人李明月至慈溪市古塘街道某网吧，趁被害人兰某睡觉之际，窃得兰某放在电脑桌上的OPPOA31手机1部（价值人民币440元）。
同年10月8日凌晨，被告人李明月至慈溪市胜山镇某网咖，趁被害人姚某1睡觉之际，窃得姚某1拿在手上的苹果4S手机1部（价值人民币430元）。
同年10月8日凌晨，被告人李明月至慈溪市胜山镇某网咖，趁被害人李某睡觉之际，窃得李某放在肚子上的OPPOR7手机1部（价值人民币960元）。
同年10月11日早上，被告人李明月至慈溪市古塘街道某网咖青青店，趁被害人张某睡觉之际，窃得张某放在电脑桌上的苹果6PLUS手机1部（价值人民币2770元）。
同年10月13日凌晨，被告人李明月至慈溪市胜山镇某网咖，趁被害人姜某睡觉之际，窃得姜某放在电脑桌上的金立F103手机1部（价值人民币410元）。
同年10月13日凌晨，被告人李明月至慈溪市胜山镇某网咖，趁被害人付某睡觉之际，窃得付某放在电脑桌上的OPPOA31C手机1部（价值人民币470元）。
到案后，被告人李明月如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述涉案手机均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人李明月在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某、姚某2、李某、张某、姜某、付某的陈述、证人卢某的证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、发还清单、物证照片、销售发票、价格认定结论书、抓获经过及被告人李明月的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李明月的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李明月以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明月到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫09刑申18号
王琴琴：
你因王强犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2014）濮中法刑二终字第00091号刑事裁定，以原一、二审裁判认定王强犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足为由向本院申诉。
本院经审查认为：认定王强犯贩卖毒品罪的事实，有王强、韩永生的供述，证人王永国、褚军证言，王强、韩永生的户籍证明，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围刑初字第39号刑事判决书，台前县公安局刑事侦查大队关于王强、韩永生投案自首的到案经过，以及台前县公安局刑事侦查大队搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品照片等证据相佐证，足以认定。你主张王强所购买的毒品是为了自己吸食，并非为了贩卖，但未提交证据予以证明，且与王永国、褚军在侦查阶段所做王强、韩永生购买盐酸哌替啶片后予以贩卖的供述相矛盾，本院对此不予认可。王强的行为已构成贩卖毒品罪，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一六年七月二十六日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终154号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1989年4月27日出生，信阳市平桥区人，汉族，高中文化，个体户，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌容留他人吸食毒品犯罪，于2014年12月27日被取保候审；因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人牛某某犯诈骗、容留他人吸毒罪一案，于2017年1月13日作出（2016）豫1502刑初64号刑事判决。牛某某不服，以原判认定其构成诈骗罪事实不清、证据不足及容留他人吸毒罪量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502刑初64号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 鸣
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00664号
原告：崔崇云，男，1970年12月13日出生。
被告：王猛，男，1980年2月15日出生。
原告崔崇云为与被告王猛民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告崔崇云到庭参加诉讼，被告王猛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔崇云诉称：被告截止2010年12月15日因购车用钱合计在原告处借款100，000.00元，并为原告出借借条，但因多种原因未能偿还。2012年年末，被告又重新为原告出具了借条。2013年10月17日，被告再次为原告出具了借条，并约定自2013年11月起每月还款2000.00元，每年还20，000.00元，5年还清。如果连续3个月不能偿还，则从借款之日2010年12月15日起按银行贷款利率计算利息。后被告未按约定还款，截止目前只是在2015年3月偿还原告借款3000.00元，被告已构成根本违约，原告根据《中华人民和共和国民法通则》、《中华人民和共和国合同法》、《中华人民和共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的借款本金97，000.00元，并要求自2010年12月15日起按100，000.00元本金以银行贷款利息给付至2015年3月，利息为21，250.00元；其余97，000.00元自2015年4月开始按银行同期借款利息给付逾期还款利息至全部本息偿还之日止；诉讼费用由被告负担。
被告王猛在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：原告崔崇云与被告王猛系朋友关系，被告王猛因购车等原因截止2010年12月15日在原告崔崇云处借款100，000.00元。2013年10月17日，被告王猛为原告崔崇云出具借条1份，约定从2013年11月起每月偿还借款2000.00元，每年还10个月，5年还清，如连续3个月不能偿还，则从2010年12月15日起按银行贷款利率计算利息。被告王猛仅于2015年3月偿还原告崔崇云30**.00元，其余款项至今未偿还。
上述事实，有借条1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，据此可以认定双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还尚欠借款的请求是合法的，本院予以支持。双方在借条中约定了还款方式及违约责任，因被告未按约定履行，原告按约定要求被告给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王猛于本判决生效后立即偿还原告崔崇云借款本金97，000.00元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以100，000.00元为本金由2010年12月15日计算至2015年3月31日，以97，000.00元为本金由2015年4月1日计算至本判决确定的借款本金给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665.00元、公告费800.00元，由被告王猛负担（上述费用原告已预交，由被告在偿还借款及利息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李芝琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1463号
原告：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地兰州市城关区。
负责人：陈晓军，该行行长。
委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。
被告兰州青顺百合加工中心，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：ＸＸ辉，该中心经理。
被告：ＸＸ辉，自然情况不详。
被告：崔庆梅，自然情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行诉被告兰州青顺百合加工中心、ＸＸ辉、崔庆梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4166元，保全费1470元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一八年四月三日
书 记 员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初11号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘羊羊，男，1991年3月1日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月21日由晋城市公安局城区分局转取保候审。
被告人靳鑫，男，1993年10月2日出生，汉族，山西省高平市人，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月21日由晋城市公安局城区分局转取保候审。
被告人李景玉，男，1993年10月2日出生，汉族，山西省高平市人，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月24日由晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘羊羊、靳鑫、李景玉犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人刘羊羊、靳鑫、李景玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年5月23日凌晨1时许，被告人刘羊羊、李景玉、靳鑫等人由刘羊羊驾车从长晋一级路返回晋城市，刘羊羊认为被害人祁某某所驾车辆有意别其，便在其后追随。进了凤凰山隧道内停车后，刘羊羊、李景玉随即也停车下车，拉开祁某某的车门，对祁某某进行殴打，后靳鑫又将祁某某所驾车辆左侧两扇门踢坏。经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定：祁某某的鼻部损伤为轻微伤；经晋城市城区价格认证中心鉴定：被害人所驾晋EOB5**越野车损失价值6236元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、相关书证等证据证明指控事实，认为被告人刘羊羊、靳鑫、李景玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人刘羊羊、靳鑫、李景玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，当庭认罪。
经审理查明，2015年5月23日凌晨1时许，被告人刘羊羊、李景玉、靳鑫等人在泽州县巴公镇喝酒后，一起由刘羊羊驾车从长晋一级路返回晋城市。在行驶过程中，刘羊羊认为被害人祁某某所驾车辆在超车时有意逼其车辆，便追赶该车，并不断切换远近灯，使祁某某误以为后车是熟人，将车停在了凤凰山隧道内，刘羊羊随即也停车下车，并与靳鑫、李景玉等人下车拉开祁某某的车门，对祁某某进行殴打，后靳鑫又将祁某某所驾车辆左侧两车门踢坏。
经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定：祁某某的鼻部损伤为轻微伤；经晋城市城区价格认证中心鉴定：被害人所驾晋EOB5**越野车损失价值6236元。破案后，被告人的家属赔偿了被害人的损失，三被告人取得了被害人的谅解。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、相关书证
（1）户籍证明，证实三被告人的个人基本情况。
（2）到案经过，证实2015年6月29日公安人员将被告人刘羊羊传唤到北石店派出所，2015年8月28日在高平市九龙大酒店将被告人靳鑫抓获，2015年8月26日，李景玉因涉嫌抢劫被西街派出所刑事拘留。
2、被害人祁某某的陈述及谅解书，证实2015年5月23日凌晨零时三十分其从长晋一级路开着一辆雪佛兰小越野车（车牌号晋EOB5**）回晋城走到凤凰山遂道时，后面有车一直用远光晃其，其就停车了，后面的一辆奔腾B50车也停了，从车上下来六个人来到其车前，有个人拉开其车门用手拽其头发，在其脸上打了一拳，其他人和那个人一起在其身上乱踢，其鼻子流血了，他们让其走，准备走时他们又用脚将其车的左侧两个车门踹扁了。
2015年9月18日，被告人家属已对其赔偿，希望对被告人从轻处罚。
3、证人李某的陈述，证实2015年5月份一天半夜，其和靳鑫、李景玉、侯岩飞在巴公镇慢摇吧喝酒，后山羊（名字叫刘羊）和一个男的开车过来一起玩到凌晨0点左右，山羊开车拉着他们从一级路回晋城。到了凤凰山遂道里，山羊朝前面的车闪了闪灯，那车停了，山羊也将车停在那车后面。山羊他们先下了车，其下车后看到那个车上的男子用手捂着鼻子，应该是山羊打他来。
4、上海通用汽车特约售后服务中心、晋城华丽通汽车销售服务有限公司出具的证明及估价单，证实晋EOB5**车左侧前后两门严重损坏需更换，材料费为5635.26元。
5、鉴定意见书
（1）晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定书，证实祁某某的鼻部损伤为轻微伤。
（2）晋城市城区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被损雪佛兰车牌号为晋EOB5**汽车鉴定价格为6236元。
6、被告人供述
（1）刘羊羊的供述：2015年5月二十几号的一天，其到巴公玩后开车从长晋一级路回晋城，车上拉着靳鑫，还有“小景”、“二风”和两个叫不上名字。后有一辆车超车时别了其一下，其就追那车。在凤凰山遂道追上那车后，其先下车打了那车司机两巴掌又踢了他一脚，那个人鼻子流血了，其就让他走了，不知怎么回事，其他人就开始踢他车门，踢了几下，那人就开车走了。当时“二风”没有打那人，其他人打了，但想不起谁打了。车门是靳鑫和其他人踢的，具体是谁不清楚。其外号叫山羊，“二风”叫卢军利。
（2）靳鑫的供述：具体日期记不清了，当天其和李景玉、李某、侯岩飞、刘羊和“二分”在巴公酒吧玩后由刘羊开车拉着我们从长晋一级路回晋城。上了一级路后，有个车超了我们，刘羊就开车追那车并一着闪大车灯。在凤凰山遂道追上那车，我们都下了车，刘羊和李景玉到了那车的驾驶座一侧就打那个开车的，当时那人鼻子流血了，刘羊让他走，那车没走，其就在那车后车门上踢了一脚。刘羊外号“山羊”，李景玉外号“小景”。
（3）李景玉的供述：2015年5月23日晚上，其和刘羊（外号“山羊”）、“二风”、靳鑫、李某、侯岩飞从巴公酒吧出来，刘羊开车拉着我们从一级路回晋城。当时其在车上睡觉，车在凤凰山遂道停了后其醒了，看见山羊骂前面那辆车驾驶座上的那个人，后又打他，其也过去打了那人一拳，后山羊让那人走，那人不走，靳鑫就在那人车门上踢了两脚，那人才开车走了。
以上证据，经当庭质证，三被告人均无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘羊羊、靳鑫、李景玉随意损坏他人车辆，情节严重，三被告人的行为侵犯了正常社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪，均应惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪中，三被告人积极参与、作用相当，可不区分主、从犯。三被告人的滋事行为致被害人轻微伤，在量刑时可酌情从重处罚；其均能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其家属能赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节，结合司法机关可适用社区矫正的评估意见，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘羊羊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人靳鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李景玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 常 晨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚艳雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4054号
原告：梁妃玉，女，1958年4月13日出生汉族，住新昌县。
被告：杨明忠，男，1950年1月12日出生汉族，住新昌县。
原告梁妃玉与被告杨明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁妃玉到庭参加诉讼，被告杨明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁妃玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1998年7月12日向原告借款共计30000元，但未约定还款期限及利息。后原告曾多次要求被告还款，未果，致纠纷发生。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望准予诉求。
被告杨明忠未作答辩。
原告梁妃玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨明忠未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告梁妃玉起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告梁妃玉与被告杨明忠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨明忠作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。因此，原告梁妃玉要求被告杨明忠返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨明忠应于本判决生效之日起十日内向原告梁妃玉归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨明忠负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何 懿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5611号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周建国，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51014.43元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51014.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03589号
原告北京金长城包装材料有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐南路甲123号。
法定代表人王加英，总经理。
委托代理人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
被告廊坊市长城包装材料有限公司，住所地廊坊市尖塔镇东尖塔村（五龙电子公司院内西侧）。
法定代表人任永海，董事长。
委托代理人回军其，男，1967年1月23日出生，廊坊市长城包装材料有限公司办公室主任。
原告北京金长城包装材料有限公司（以下简称北京公司）与被告廊坊市长城包装材料有限公司（以下简称廊坊公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京公司的委托代理人段旭辉，被告廊坊公司的委托代理人回军其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京公司诉称：2012年6月1日原被告双方签订《债务清偿协议》。约定2012年5月31日经双方共同对账确认，截止至2012年4月30日被告尚有聚苯乙烯泡沫板材料款、包装加工费、厂房租赁费及物业费等本金共计10058581.50元应给付原告；经过双方充分协商，自愿达成如下还款计划，被告于2012年12月31日前给付乙方5000000元，于2013年4月30日前给付乙方余款5058581.5元；如甲方未按照还款协议给付乙方欠款，甲方自愿同意将其名下拥有的位于通州区永乐经济开发区内的国有土地使用权作价用于偿还所欠乙方债务。到期后被告未按照约定履行还款义务。2013年6月28日，双方签署《补充协议》，约定：被告于本协议生效之日将其名下拥有的位于北京市通州区永乐经济开发区内的国有土地使用权及地上物交付并转让给原告用于抵偿所欠的全部债务；且自交付之日，甲乙双方再无其他任何债权债务。自本协议生效之日起60日内，被告协助原告办理土地使用权转让过户手续，相关费用由被告承担。被告以种种理由拖延至今不办理过户手续。现诉至法院要求判令被告协助原告办理京通国用（2003）出字第030号国有土地使用权的转让过户手续，诉讼费由被告承担。
被告廊坊公司辩称：原告所述的欠款属实，办理土地使用权转让手续我不同意，因为公司现在比较乱，请求法院判决。
经审理查明：原告北京公司与被告廊坊公司之间自2003年起建立买卖泡沫板、代为包装加工、厂房租赁等业务关系。2012年6月1日，原告北京公司与被告廊坊公司签订《债务清偿协议》，约定：2012年5月31日经双方共同对账确认，截止至2012年4月30日，被告廊坊公司尚欠原告北京公司聚苯乙烯泡沫板材料款、包装加工费、厂房租赁费及物业费等本金共计10058581.50元；同时双方还约定：被告廊坊公司于2012年12月31日前给付原告北京公司5000000元，于2013年4月30日前给付原告北京公司5058581.5元；另，如被告廊坊公司未按照上述约定还款，则其自愿同意将其名下拥有的位于通州区永乐经济开发区内的国有土地使用权（面积18370平方米）作价用于偿还所欠原告北京公司的债务。上述《债务清偿协议》签订后，被告廊坊公司未能按照双方约定偿还欠款。
2013年6月28日，原告北京公司与被告廊坊公司再次签订《补充协议》，约定：被告廊坊公司同意将其名下拥有的位于通州区永乐经济开发区内的国有土地使用权【京通国用（2003）出字第030号，面积：18370平方米】及地上物交付并转让原告北京公司用于抵偿所欠的全部债务。自交付之日起，双方之间再无其他任何债权债务，被告廊坊公司应当在协议生效60日内，协助原告北京公司办理国有土地使用权转让过户手续。
被告廊坊公司称其于2007年年底起已经被吊销营业执照，公司现在营业状况混乱，认可原告北京公司所述的欠款，但就协助办理国有土地使用权过户手续事宜，要求法院判决处理。
上述事实，《债务清偿协议》、《补充协议》、国有土地使用证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现北京公司与廊坊公司就其之间的债权债务事项达成一致协议，应属合法有效，双方均应当遵守。现原告北京公司要求被告廊坊公司协助办理国有土地使用权转让过户手续，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告廊坊公司不同意办理国有土地使用权转让过户手续的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，判决如下：
被告廊坊市长城包装材料有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告北京金长城包装材料有限公司办理位于通州区永乐店经济开发区内国有土地的使用权（中华人民共和国国有土地使用证编号：京通国用（2003出】字第030号）转让过户手续。
案件受理费三十五元，由被告廊坊市长城包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年四月二日
书记员 范文浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第80号
原告黄顺强，男，1976年x月xx日生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告黄顺强诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄顺强的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄顺强诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年4月23日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额人民币236551元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款236551元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向黄顺强支付已交付房价款人民币236551元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回黄顺强其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第726号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：赵莽、胡钦。
被告：义乌市扶西印务有限公司。
法定代表人：王良均。
被告：义乌市水晶之恋针织服饰有限公司。
法定代表人：王海龙。
被告：王良钧。
被告：俞巧芳。
被告：王世文。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市扶西印务有限公司、义乌市水晶之恋针织服饰有限公司、王良钧、俞巧芳、王世文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告义乌市扶西印务有限公司所有的坐落于义乌市北苑街道XXXXX的房产，本院已裁定予以查封。后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵莽到庭参加诉讼。被告义乌市扶西印务有限公司、义乌市水晶之恋针织服饰有限公司、王良钧、俞巧芳、王世文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告义乌市扶西印务有限公司归还借款本金2505369.01元及相应利息、罚息、复息（计算至2014年12月23日为38949.58元；以后利息、罚息、复息按合同执行至实际归还之日止）；2、被告义乌市扶西印务有限公司承担本案全部诉讼费用；3、被告义乌市水晶之恋针织服饰有限公司、王良钧、俞巧芳、王世文对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告义乌市扶西印务有限公司、义乌市水晶之恋针织服饰有限公司、王良钧、俞巧芳、王世文未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年5月14日，被告义乌市扶西印务有限公司与原告签订流动资金保证借款合同一份，约定向原告借款260万元，借款期限自2014年5月14日起至2014年11月11日止，实际以借据为准，月利率为7.236‰，按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按特别约定还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告义乌市水晶之恋针织服饰有限公司作为保证人在合同中盖章确认，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告王世文、俞巧芳、王良均向原告出具保证函，同意向债务人在2014年5月13日至2015年5月13日期间内最高融资限额人民币260万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款，借款期限从2014年5月14日到2014年11月11日，月利率7.236‰，到期还本、按季结息。后借款人未按约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，截至2014年12月23日尚欠原告借款本金2505369.01元及利息、罚息、复息38949.58元。
上述事实，有原告提供的流动资金保证借款合同一份、保证函二份、借款借据入账凭证一份、利息、罚息清单打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市扶西印务有限公司、义乌市水晶之恋针织服饰有限公司签订的流动资金保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告义乌市扶西印务有限公司尚欠原告借款本金2505369.01元及相关利息、罚息、复息的事实清楚，证据充分，被告应按合同约定及时向原告归还上述欠款。被告义乌市水晶之恋针织服饰有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王良钧、俞巧芳、王世文自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，其应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市扶西印务有限公司、义乌市水晶之恋针织服饰有限公司、王良钧、俞巧芳、王世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市扶西印务有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金2505369.01元及利息、罚息、复息（计付至2014年12月23日为38949.58元，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市水晶之恋针织服饰有限公司、王良钧、俞巧芳、王�文对上述债务在各自的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27154元，保全费5000元，合计32154元，由被告义乌市扶西印务有限公司、义乌市水晶之恋针织服饰有限公司、王良钧、俞巧芳、王世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费27154元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃�诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 郑玲燕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1217号
原告周美金，女，1968年6月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告周国强，男，1968年7月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告周美金与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员王建华参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告周美金及被告周国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周美金诉称：2015年2月11日，被告周国强向原告借款345,000元并当场向原告出具了借据一份，承诺了还款期限，但后被告没在规定时间还款，原告多次催被告还款未果故诉至法院处理，要求判决被告偿还借款345,000元；本案诉讼费由被告承担。
原告周美金为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借条一张（原件），用以证实被告周国强于2015年2月11日向原告借款34.5万元，于2015年6月份以前还清的事实。
对于原告提供的证据，被告周国强无异议。
被告周国强辩称，当时因为做生意向原告借款34.5万元，因我的钱暂时还没有收回，因此没有钱偿还给原告。
被告周国强未提交证据。
对原告提供的证据，被告周国强无异议，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月11日，被告周国强向原告借款345,000元并向原告出具了借据，承诺于2015年6月还款，但后被告没在规定时间还款，原告多次要求还款未果，故诉至本院处理，
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院依法予以保护。被告拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所借款本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周国强在本判决书生效之日起十日内偿还原告周美金借款人民币345,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告周国强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王建华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法立行初字第2号
起诉人：罗庚桂，住广东省增城市。
委托代理人：黄达宏。
委托代理人：刘逸洲。
本院收到起诉人罗庚桂诉被起诉人增城市公安局交通警察大队的行政起诉状。起诉人称，2014年10月30日7时50分，本案当事人邓某驾驶粤A×××××轿车以时速56.1km／h沿增城市沙宁公路往南方向行驶，当事人卢某（起诉人的妻子）驾驶自行车沿沙宁公路由北往南方向行驶，途径沙宁公路永宁街西湖中村路口时，遇邓某驾车驶至，致使轿车车头与自行车后轮发生碰撞，造成卢某受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被起诉人到事发现场勘察，调查取证，并于2014年11月25日作出穗公交增认字（2014）第4401242014A00189_01号《道路交通事故认定书》，认定当事人邓某、卢某均存在过错行为，在本次交通事故中承担同等责任。起诉人对上述《道路交通事故认定书》有异议，向广州市公安局交通警察支队提出复核申请，广州市公安局交通警察支队于2014年12月23日作出穗公交复字（2014）177号《道路交通事故认定复核结论书》，维持被起诉人于2014年11月25日作出的《道路交通事故认定书》（穗公交增认字（2014）第4401242014A00189_01号道路交通事故认定）。在本次交通事故中，邓某驾驶粤A×××××轿车在行车过程中存在严重过错行为。根据事发现场的监控录像可知，在限速30km／h的道路上，邓某驾驶轿车超速近100%追尾撞上骑自行车的卢某，致其当场昏迷，经抢救无效当天死亡。在事发路段上，有明显的“注意行人横穿”、“T型路口”标志；有多段减速带、斑马线；有“前面交通黑点请减速慢行”标志，而邓某在驾驶轿车经过事发路段时疏忽大意，并未对安全行车作出足够的重视，放任超速行驶，导致交通事故的发生，存在严重过错。起诉人认为，被起诉人在道路交通事故发生后，应进行充分的调查取证，查明事故原因，对涉及到事故发生的各种因素，予以全面考虑并进行综合分析认定，准确划分事故责任。但在本案中，被起诉人作出的《道路交通事故认定书》认定轿车司机邓某与死者卢某负同等责任，明显与事实不符，该行政行为不具有合法性，严重损害了起诉人的利益。为维护起诉人合法权益，依法特提起诉讼，诉讼请求：一、撤销被起诉人于2014年11月25日作出的穗公交增认字（2014）第4401242014A00189_01号《道路交通事故认定书》；二、判令被起诉人对2014年10月30日7时50分发生在增城市沙宁公路永宁街西湖中村路口的交通事故的责任重新认定；三、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被起诉人作出的《道路交通事故认定书》（穗公交增认字（2014）第4401242014A00189_01号道路交通事故认定）并非具体行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，对于起诉人的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人罗庚桂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一五年二月十日
书记员 丘 凡
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1209号
原告沙继贞。
原告王萍。系原告沙继贞之女。
委托代理人王丰。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告刘振华，农民。
委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
追加被告刘文艳。系被告刘振华之子。
原告沙继贞、王萍与被告刘振华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙继贞及其委托代理人王丰、朱俊健、被告刘振华之委托代理人张晓健、追加被告刘文艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的老家是献县垒头乡落平成村的，在村里分配承包土地三块共4.2亩。原告及家人因在外地生活，短时间没有管好自己的承包土地，被告未经原告同意就强行将原告的承包地耕种，原告及家人发现后要求被告退还承包土地，而被告不予退还。原告找到村、乡两级要求解决，经调解无效，无奈起诉至法院，请求法院判令被告将未经原告同意耕种原告的三块承包地4.2亩退还给原告，退还非法取得原告的粮食直补1200元；将在原告地里取土的地块回复原貌；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不是适格的主体。不具备土地承包经营权的主体。原告全家户口早已迁至天津市塘沽区，不属于落平城村农户，根据法律规定，原告承包的土地应当交回发包方。因此，原告已经丧失了承包土地的资格，更没有权利向被告主张收回土地、退还地补。原告的起诉已经超过诉讼时效。被告自1990年至今26年的时间一直耕种原告所主张的这块土地，在此期间原告没有主张过权利，远远已超过2年的诉讼时效，也超过最长20年的诉讼时效。1994年该村进行了土地新一轮承包，将本案所争议的土地分配给了被告一家，该土地已由被告之子刘文艳耕种，刘文艳按规定缴纳农业税，后又领取地补，应当视为村里将争议的土地重新分配给了刘文艳一家。根据以上的事实，被告认为应当驳回原告起诉及诉请。
追加被告刘文艳答辩意见与被告刘振华相同。
为了支持自己的主张，原告提供了如下证据：
1、垒头乡、落平城村委会桂友的证明，拟证明该土地的数量和地块情况以及村委会从来没有变更过土地承包权的事实。
2、沙继贞与被告刘振华的录音光盘，拟证明被告刘振华确认该土地是原告的承包地的真实性。
对原告提供的证据，被告质证如下：
关于证据1，对该证据的真实性有异议，形式不合法。从表面上看这是三份证明内容，应当是分别出示三份证明，证人应当出庭证明，没有出庭，对该证据不予认可。村委会的证据没有负责人签字，我们怀疑是原告自己书写的；垒头乡政府的证据只是证明乡政府曾经调解过原、被告之间的土地纠纷，不能证明原告所主张的土地归其所有。关于证据2录音证据的取得不合法，是偷录的，不应当作为证据使用，其内容不论是被告刘振华还是刘文艳均不承认争议土地的承包权在原告处。
为了支持自己的主张，被告提供了1997年、2002年、2004年垒头乡政府关于献县农业税纳税通知书、粮食直补复印件。拟证明无论是垒头乡落平城村委会还是乡政府都确认实际承包经营人是刘文艳。
对被告提供的如上证据，原告质证意见为，证据的真实性没有异议，但不能证明被告合法占有了原告的承包土地与所争议土地无关联性。
经审理查明，原告沙继贞于1980年第一次实行土地承包责任制时，分得两口人的承包土地，后因耕种方便与他人更换后集中耕种，形成目前三块土地，其中为沟西1.05亩、东方0.6亩、西方2.55亩，共4.2亩。后原告沙继贞与其女王萍的户口迁至其夫天津市塘沽区，但无工作和收入。1993年12月，经他人协调，原、被告达成口头协议，但未约定履行期限，原告将所争议的土地转包给被告刘振华，约定被告每年给付原告沙继贞老人小麦300斤、玉米100斤，并交纳农业税，后被告刘振华将该土地交由其子刘文艳耕种，并由刘文艳交纳农业税，土地政策改革后，由刘文艳领取粮食直补。2014年9月，原告要求收回土地遭被告拒绝，经村干部及乡政府工作人员调解无效，原告遂提起诉讼。庭审中，原告放弃恢复地貌和粮食直补的诉讼请求。被告及追加被告认为，二原告户口已迁入城市，变为非农业人口，根据法律规定，已失去承包土地经营权的资格，无权索要土地承包经营权，且原告的起诉已过诉讼时效，故不同意返还该土地。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是：一、诉讼时效是否已过；二、原告是否还具备土地承包经营权的主体资格；三、原告收回土地的请求是否成立。首先，关于本案的诉讼时效问题。被告刘振华认为，自己耕种争议土地已逾20年，此期间原告没有向被告主张过收回土地的权利，现提起诉讼远远超过了2年的诉讼时效，也超过了20年的最长诉讼时效。本院认为，农村土地承包经营权是承包人承包、使用、收益集体所有的土地的权利，是反映我国经济体制改革中农村承包经营关系的新型物权种类。根据我国的民法通则和物权法、及最高院的相关司法解释，该物权属于用益物权的一种。原告土地承包经营权的请求权是物权请求权，根据我国民法理论关于应用诉讼时效请求权的规定，本案不适用诉讼时效。因此，原告的诉讼没有超过时效。其次，关于原告是否具备土地承包经营权的主体资格问题。被告刘振华依据《土地承包法》第二十六条的规定认为，原告已迁入天津市，转为非农业户口，已失去土地承包经营权的主体资格。本院认为，属于该条款规定的承包方应当交回承包地，不交回的，发包方可以收回。本案中，落平城村委会与原告之间是发包与承包之间的关系，形成的是承包合同关系，该合同的履行期限根据法律规定为30年，且在该期限内村委会作为发包方是不得解除承包合同而收回土地的，而且原、被告双方的土地流转是转包关系，原告与村委会之间因承包关系而产生的权利义务，不因原、被告之间的转包关系成立而发生改变，即使原、被告履行转包合同期间，被告以自己的名义交纳农业税或领取相应粮食直补等，也不能理解为村委会与原告之间的合同已解除，或发包方已将争议土地收回并重新发包给被告。综上，虽然原告已迁入城市变为非农业户口，村委会可以收回承包土地，但村委会事实上并未收回更不能理解为村委会又对该土地进行了重新发包，故此，村委会与原告之间的承包合同关系并未解除，原告具备合同当事人的资格，进而具备土地承包经营权的主体资格，被告的抗辩意见不予采纳。再次，关于原收回土地的诉讼请求是否成立问题。通过上述分析，根据法律及相关的司法解释，村委会与原告之间的承包合同不因原告与被告之间的转包合同成立而解除，原、被告之间的转包合同是以口头形式建立的，该转包合同并未约定履行期限，根据合同法的有关规定，合同双方当事人可随时解除合同。故原告要求收回争议土地的诉讼请求依法成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告刘振华、刘文艳于判决生效后的第一个农作物收获期结束后返还原告沙继贞、王萍土地4.2亩（其中：沟西1.05亩、东方0.5亩、西方2.55亩）。
案件受理费100元，由被告刘振华、刘文艳承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费汇至沧州市中级人民法院，开户银行：河北省农业银行沧州北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张殿生
二〇一五年六月十七日
书记员 李 哲
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第58号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人牛某某，男，1975年7月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月22日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月6日经博爱县人民检察院决定以无逮捕必要不批准逮捕，当日由博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2012年7月15日20时30分许，被告人牛某某与本村陈某某因琐事在该村陈世礼的丝织厂内发生争执并厮打，在厮打过程中将陈某某打伤。经鉴定，陈某某腰3、4右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人牛某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某某的报案材料及陈述，户籍证明，月山派出所证明，抓获经过，和解协议，谅解书及收条、陈某某的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定说明，现场勘验笔录及照片，证人栗某某、张某某、陈某甲、毕某某、陈某乙、杨某的证言，被告人牛某某的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民�察院指控被告人牛某某犯故意伤害罪成立。被告人牛某某如实供述自己的罪行，且已与受害人达成民事赔偿协议并履行完毕，可以从轻处罚。被告人牛某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人牛某某进行处罚。判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年五月三十日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第58号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人李某某。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人李某某于2013年5月13日5时许窜到博白县沙河镇长远村良冲队符XX家，入室盗窃了符XX的人民币380元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对李某某定罪处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2013年5月13日凌晨5时许，被告人李某某窜到博白县沙河镇长远村良冲队符XX家，入室将符XX衣服口袋里的人民币380元盗走。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主符XX的陈述，证人李某某、李某某的证言，李某某的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明等证据证实。另查明：被告人李某某被其家属认为其有吸毒行为扭送公安机关后，主动供述了本案的犯罪事实。有公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，证人李某海的证言证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。李某某被其家属认为其有吸毒行为扭送公安机关后，主动供述了本案的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。李某某违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李某某退赔符XX人民币380元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  许岳春二〇一四年一月七日书记员  陈燕飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02063-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款224853.64元及利息、罚息、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层5室房屋实现抵押权所得价款优先受偿、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任、迟延履行期间的债务利息、支付本案受理费2364元、其他费用100元的义务。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01752号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年六月十三日
书记员 游向明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初406号
原告史凯歌，男，汉族，1981年12月6日生。412701198112063532。
被告河南茂润餐饮服务有限公司。
法定代表人牛军超，该公司经理。
本院在审理原告史凯歌诉被告河南茂润餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，原告史凯歌发现被告履行特许经营信息披露义务的履行地以及商务主管机关申请特许经营合同登记义务的备案主管机关均在被告住所地，需要变更管辖法院为由，于2016年3月2日向本院申请撤回对被告河南茂润餐饮服务有限公司的起诉。
本院认为，原告史凯歌的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史凯歌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史凯歌负担。
审 判 员 刘国强
二〇一六年三月二日
代书记员 连东超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00279号
原告北京首成物业管理有限公司，住所北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人刘新占，男，1957年12月15日出生。
被告北京市华光石化管道配件厂，住所地北京市石景山区鲁谷东街23号。
法定代表人田玉秋。
本院在审理原告北京首成物业管理有限公司与被告北京市华光石化管道配件厂供用热力合同纠纷一案中，原告北京首成物业管理有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京首成物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京首成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京首成物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张颖洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8540号
原告：周德利，男，1977年8月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告周德利诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周德利、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以448069元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2014年1月10日，原被告签订合同编号为201401100063的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢1单元602室房屋，房屋总金额为448069元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款448069元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以448069元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周德利支付逾期交房违约金（违约金以448069元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告514元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6757号
原告黎×1，女。
身份证号：×××
委托代理人王永利，北京市创然律师事务所律师。
被告黎×2，男。
身份证号：×××
被告黎×3，男。
身份证号：×××
被告黎×4，男。
身份证号：×××
黎×4委托代理人李智清（黎×4之妻）。
原告黎×1与被告黎×2、黎×3、黎×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎×1及其委托代理人王永利，被告黎×2、黎×3、黎×4及其委托代理人李智清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎×1诉称，父亲黎×5与母亲秦×于1945年结婚，生育四子女，分别为黎×2、黎×1、黎×3、黎×4。黎×5于1982年12月25日去世，秦×于2013年6月9日去世。二老去世后，未留有遗嘱，遗留位于北京市海淀区×号8-1号房产一套。2005年8月，我将秦芝藩接到我家，为了更好的照顾老人，我办理了提前退休手续，在家专心照顾老人。2009年，老人腰椎骨折，一直生活不能自理，2012年7月，因老年痴呆住院近一年多，去世时一直由我陪伴。我尽了主要赡养义务，故在分割遗产时可以多分。黎×4将房屋出租，所得租金3万元应当平均分割。现起诉要求继承海淀区×号8-1号房屋，房屋归我所有，我给付黎×2、黎×3、黎×4房屋折价款；诉讼费由三被告承担。
黎×2辩称，黎×1所述属实，母亲秦×生前与黎×1共同生活，黎×1照顾母亲较多，故黎×1应当多分。同意诉争房屋归黎×1所有，黎×1给付我房屋折价款，黎×4所得租金依法分割。
黎×3辩称，同意黎×2的答辩意见。
黎×4辩称，我与母亲秦×共同生活的时间最长，秦×生前将房屋交予我管理，生前多次嘱咐我替她管好房子；秦×曾口头承诺过将诉争房屋给我，让我将我的房子给黎×2，因没有考虑黎×1与黎×3，所以口头遗嘱没有执行。现我要求诉争房屋归我所有，我给付他们房屋折价款；所得房屋租金3万元同意依法分割。
经审理查明，黎明与秦×生育4子女，长子黎×2、长女黎×1、次子黎×3、三子黎×4。1982年12月25日黎×5去世，秦×于2013年6月9日去世。
秦芝藩生前购买了北京市海淀区×号8-1号（以下简称8-1号）房屋一套，房屋建筑面积99.99平方米，于2003年10月20日取得房屋所有权证。现8-1号房屋登记在秦×名下，并由黎×4出租，自秦×去世至今，所得租金3万元。审理中，双方对8-1号房屋现值达成一致意见，均认可8-1号房屋现值400万元。
黎×1称秦×生前与其共同生活，其尽了主要赡养和扶助义务，黎×2、黎×3对此认可。黎×4认可秦×生前与黎×1共同生活，但表示每个子女均对秦×进行了照顾，尽了赡养义务。黎×4称秦×曾承诺8-1号房屋归其所有，但未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证复印件、北京市死亡医学证明书、证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据查明的事实可以证实，8-1号房屋是秦×的遗产，秦×去世时未就其财产作出遗嘱，故8-1房屋应按法定继承形式办理，即由秦×的第一顺序继承人即其子女黎×2、黎×1、黎×3、黎×4依法继承。黎×1主ＸＸ均分割黎×4出租8-1号房屋所得租金3万元，黎×2、黎×3、黎×4均表示同意，对此本院不持异议。自2005年至2013年秦×去世，秦×与黎×1共同居住生活，对秦×尽到了主要赡养、照顾义务，故在遗产分割时可适当多分。黎×4称秦×曾承诺8-1号房屋归其所有，但未提供证据，故本院不予采信。鉴于黎×1占有份额较多，黎×2、黎×3二人亦均同意8-1号房屋归黎×1所有，故8-1号房屋归黎×1所有为宜，由黎×1给付其他继承人相应的折价款，具体数额由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、现秦×名下、位于北京市海淀区×号楼×层八-一号房屋归黎×1所有，黎×1于本判决生效后三十日内分别给付黎×2、黎×3、黎×4房屋折价款人民币九十五万元；
二、现黎×4持有的北京市海淀区×号楼×层八-
一号房屋租金人民币三万元归黎×4所有，黎×4于本判决生效后十日内分别给付黎×1、黎×2、黎×3财产折价款人民币七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百元，由黎×1负担五千五百七十九元，已交纳；由黎×2、黎×3、黎×4各负担四千六百零七元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一四年四月四日
书记员 秦芳芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第563-2号
申请执行人葛鹏英。
被执行人张永晶。
法定代理人张兴仁，系张永晶父亲。
被执行人潘永杰。
本院在执行上海市嘉定区人民法院委托执行的申请执行人葛鹏英与被执行人张永晶、潘永杰（2011）嘉刑初字第292号故意伤害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人葛鹏英与被执行人张永晶达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第59号民事调解书的执行。
审判员 何 钰
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈喜奎
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00554号
上诉人（原审原告）唐银波。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人刘勇军，局长。
委托代理人夏德军，该局法规科科长。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
唐银波因诉长沙市望城区国土资源局政府信息公开一案，不服长沙市望城区人民法院(以下称原审法院)（2015）望行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月31日，原告通过邮寄向被告提交了政府信息公开申请表，请求公开“望城区国土资源局在‘839’项目征地拆迁中，征地补偿款的发放明细及使用情况”信息。被告收到申请后，于2014年8月19日作出并于次日向原告送达《关于唐银波申请政府信息公开的回复》。同时向原告提供了《征拆调查情况公示表》（第三榜）。该公示表实际是望城县639亩储备用地项目征拆调查情况公示表（第三榜）。
原审法院另查明，原告于2014年7月31日向长沙市望城区人民政府申请公开在“839”项目征地拆迁中，征地补偿款的发放明细及使用情况。长沙市望城区人民政府回复要求原告向长沙市望城区国土资源局申请获取该信息。原告也于同期向长沙市望城区财政局申请公开“839”项目征地拆迁中征地补偿款的发放明细及使用情况，长沙市望城区财政局于2014年8月6日对原告作出了回复并公开了该政府信息。
原审法院判决认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。行政机关依申请公开政府信息应当是正式、准确、完整的。被告在回复原告的信息公开申请时公开的信息是不完整的，属于部分拒绝公开的情形，其行为违法，依法应当判决被告在一定期限内公开。但原告在同一时期向被告以及长沙市望城区人民政府、长沙望城区财政局申请公开“839”项目征地拆迁中，征地补偿款的发放明细及使用情况，且长沙市望城区财政局已向原告公开了该政府信息，原告已实际获取了其所需要获取的政府信息，再判决被告公开已无必要。故原告请求判令被告依法正确公开该政府信息的请求本院不予支持。被告提出原告起诉超过法定起诉期限。本院认为，被告在对原告作出信息公开回复时未告知原告诉权和起诉期限，应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限为2年的相关规定。原告的起诉未超过起诉期限，被告关于原告起诉超过起诉期限的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认被告长沙市望城区国土资源局对原告唐银波申请公开“839项目征地拆迁中，征地补偿款的发放明细及使用情况”的政府信息未全面公开的行为违法。
唐银波不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并没有实际获取所申请的政府信息。一审法院仅仅只确认被上诉人该信息公开答复违法，而未责令其公开上诉人申请的政府信息。上诉人不服，请求：1、撤销一审法院作出的（2015）望行初字第00036号行政判决书；2、确认被上诉人关于上诉人的信息公开答复行为违法，责令被上诉人依法正确公开“839”项目征地拆迁中征地补偿款的实际发放明细及使用情况的政府信息。
被上诉人长沙市望城区国土资源局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人申请公开“望城区国土资源局在‘839’项目征地拆迁中征地补偿款的发放明细及使用情况”政府信息。被上诉人针对上诉人的申请，作出《关于唐银波申请政府信息公开的回复》，并对上诉人提供了《征拆调查情况公示表》（第三榜）。而该公示表实际上是望城县639亩储备用地项目征拆调查情况公示表（第三榜），只是上诉人申请公开的“839”项目的一部分。显然，被上诉人在回复上诉人的信息公开申请时公开的信息是不完整的，属于部分拒绝公开的情形，其行为违法。因上诉人在同一时期向被上诉人以及长沙市望城区人民政府、长沙望城区财政局申请公开“839”项目征地拆迁中征地补偿款的发放明细及使用情况，且长沙市望城区财政局已向上诉人公开了上述政府信息。故本案依法应当判令被上诉人在一定期限内完整公开上诉人申请的相关政府信息，鉴于上诉人已实际获取了其所需要的政府信息，判令被上诉人再予公开已无必要。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人唐银波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘烁星
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00554号上诉人（原审原告）唐银波。被上诉人（原审被告）长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人刘勇军，局长。委托代理人夏德军，该局法规科科长。委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。唐银波因诉长沙市望城区国土资源局政府信息公开一案，不服长沙市望城区人民法院(以下称原审法院)（2015）望行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2014年7月31日，原告通过邮寄向被告提交了政府信息公开申请表，请求公开“望城区国土资源局在‘839’项目征地拆迁中，征地补偿款的发放明细及使用情况”信息。被告收到申请后，于2014年8月19日作出并于次日向原告送达《关于唐银波申请政府信息公开的回复》。同时向原告提供了《征拆调查情况公示表》（第三榜）。该公示表实际是望城县639亩储备用地项目征拆调查情况公示表（第三榜）。原审法院另查明，原告于2014年7月31日向长沙市望城区人民政府申请公开在“839”项目征地拆迁中，征地补偿款的发放明细及使用情况。长沙市望城区人民政府回复要求原告向长沙市望城区国土资源局申请获取该信息。原告也于同期向长沙市望城区财政局申请公开“839”项目征地拆迁中征地补偿款的发放明细及使用情况，长沙市望城区财政局于2014年8月6日对原告作出了回复并公开了该政府信息。原审法院判决认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。行政机关依申请公开政府信息应当是正式、准确、完整的。被告在回复原告的信息公开申请时公开的信息是不完整的，属于部分拒绝公开的情形，其行为违法，依法应当判决被告在一定期限内公开。但原告在同一时期向被告以及长沙市望城区人民政府、长沙望城区财政局申请公开“839”项目征地拆迁中，征地补偿款的发放明细及使用情况，且长沙市望城区财政局已向原告公开了该政府信息，原告已实际获取了其所需要获取的政府信息，再判决被告公开已无必要。故原告请求判令被告依法正确公开该政府信息的请求本院不予支持。被告提出原告起诉超过法定起诉期限。本院认为，被告在对原告作出信息公开回复时未告知原告诉权和起诉期限，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限为2年的相关规定。原告的起诉未超过起诉期限，被告关于原告起诉超过起诉期限的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认被告长沙市望城区国土资源局对原告唐银波申请公开“839项目征地拆迁中，征地补偿款的发放明细及使用情况”的政府信息未全面公开的行为违法。唐银波不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并没有实际获取所申请的政府信息。一审法院仅仅只确认被上诉人该信息公开答复违法，而未责令其公开上诉人申请的政府信息。上诉人不服，请求：1、撤销一审法院作出的（2015）望行初字第00036号行政判决书；2、确认被上诉人关于上诉人的信息公开答复行为违法，责令被上诉人依法正确公开“839”项目征地拆迁中征地补偿款的实际发放明细及使用情况的政府信息。被上诉人长沙市望城区国土资源局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人申请公开“望城区国土资源局在‘839’项目征地拆迁中征地补偿款的发放明细及使用情况”政府信息。被上诉人针对上诉人的申请，作出《关于唐银波申请政府信息公开的回复》，并对上诉人提供了《征拆调查情况公示表》（第三榜）。而该公示表实际上是望城县639亩储备用地项目征拆调查情况公示表（第三榜），只是上诉人申请公开的“839”项目的一部分。显然，被上诉人在回复上诉人的信息公开申请时公开的信息是不完整的，属于部分拒绝公开的情形，其行为违法。因上诉人在同一时期向被上诉人以及长沙市望城区人民政府、长沙望城区财政局申请公开“839”项目征地拆迁中征地补偿款的发放明细及使用情况，且长沙市望城区财政局已向上诉人公开了上述政府信息。故本案依法应当判令被上诉人在一定期限内完整公开上诉人申请的相关政府信息，鉴于上诉人已实际获取了其所需要的政府信息，判令被上诉人再予公开已无必要。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币50元，由上诉人唐银波负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一六年九月十九日书记员  刘烁星附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3481号
罪犯杨某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2013年5月6日作出（2013）滕刑初字第76号刑事判决，以被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，骗取贷款罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处二十五万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月16日起至2023年7月15日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。现没有证据证明罪犯杨某的退赃退赔情况，亦没有证据证明杨某的退赃能力情况，故依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4123号
原告陈后林，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇大鸡头村金鸡片胡家组***号。
被告熊小平，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇金江社区浒溪片董家组***号。
原告陈后林与被告熊小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈后林到庭参加诉讼。被告熊小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后林诉称，2012年12月10日，被告熊小平从原告处借10000元，借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告还款10000元。
被告熊小平无答辩。
经审理查明，2012年12月10日被告向原告借款10000元并向原告出具了借条，借条述明借款期限为一个月，但双方未约定借款利息，后借款到期后，被告一直拒付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告熊小平向原告借款，被告出具了借条，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，借款到期后，被告熊小平应按约定向原告偿还借款本金。故本院对原告要求被告熊小平偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限熊小平于本判决书生效后十日内偿还陈后林借款10000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由熊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年一月二十日
书记员 李晨辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民劳初字第43号
原告任留现，又名任付国，男，1964年6月18日生，汉族，农民，住址河南省鲁山县。
被告张群星，男，1968年4月19日生，汉族，市民，住址湖北省随州市曾都区，现住鲁山县。
原告任留现诉被告张群星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理，原告任留现到庭参加诉讼，被告张群星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任留现诉称，原告带领工人于2010年9月份至2011年7月在被告承包的鲁山县梁洼镇段店新村新农村建设工程工地上干活，2012年1月13日经结算，被告尚欠原告工资款101800元，后被告又支付原告50000元和22000元，仍下欠29800元至今未还，现原告提起诉讼，请求：依法判令被告支付所欠原告劳务工资29800元。
被告张群星未到庭及答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2010年，被告张群�承建了鲁山县梁洼镇段店新村新农村建设工程，后被告张群星招聘原告等人在该工地上施工，由自己负责或安排他人向原告等人分发工资。2012年1月13日，在该工地上负责的郭冬奇向原告出具欠款证明一份，欠款证明载明：“证明.段店新村欠任留现建房款壹拾万零壹仟捌佰圆。￥101800元.（备注.见条在打）郭冬奇.2012年1月13日”。在该证明左上角，显示不同笔迹的“属实.张群星2012.1.14”字样。此后，被告分两次共支付原告72000元，还下欠29800元，至今未还。现原告提起诉讼，要求被告支付所欠工资款29800元。
本院认为，原告任留现由被告张群星招聘至被告张群星承建的鲁山县梁洼镇段店新村新农村建设工地上劳动，现仍有29800元工资款没有得到兑付，该事实，有原告的陈述及经被告签字确认的由郭冬奇书写的欠款证明予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间形�债权债务关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告的债权依法应当得到保护，现原告要求被告张群星支付所拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告张群星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群星于本判决生效之日起五日内支付原告任留现工资款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张群星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一四年九月十三日
书 记 员 崔冬冬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02406号
原告陆某某，女，汉族，住重庆市涪陵新区。
被告熊某某，男，汉族，住重庆市涪陵新区。
原告陆某某与被告熊某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张文适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆某某和被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，我与被告于2007年2月2日经人民法院判决离婚，婚生子熊某随我生活至18周岁时止，被告从2007年起在每月的5日前给付原告子女抚养费150元，现熊某已读初中，物价和判决时相比已大幅度上涨，被告每月给付的子女抚养费150元已不能满足熊某正常的学习和生活费开支，并且从2007年2月至2013年12月23日止之前每月的生活费也没给足，至今还差5900元。请求人民法院依法判决被告每月给付原告子女抚养费1200元至熊某18周岁时止。
被告熊某某辩称，我现在的妻子得了癌症，我现在也没上班，子女抚养费我每月只能给150元。
经审理查明：原告陆某某与被告熊某某原系夫妻关系，2000年9月11日生育一子名熊某，2007年2月2日原告陆某某与被告因夫妻感情破裂经重庆市涪陵区人民法院判决离婚，并判决熊某随原告陆某某生活，被告自2007年2月起在每月5日前支付子女抚养费150元至原告熊某18周岁时止。原、被告婚生子熊某现就读于重庆南岸区玛瑙学校。
另查明，被告熊某某在重庆港盛欣陵船务有限公司工作，每个月的工资收入不同，每月平均收入约为2500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的（2007）涪法民初字第2141号民事判决书复印件、部分教育费、医疗费发票、本院在重庆某公司调查的被告从2013年4月到2014年3月的工资情况表在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2005年原告与被告离婚时，婚生子熊某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费150元，现由于孩子的成长，被告的每月150元的抚养费已不能满足其正常生活的需要，故原告在必要时提出增加抚养费的合理请求本院予以支持。但原告提出被告每月承担1200元的抚养费的请求超出被告的实际负担能力和原告的实际需要，结合熊某学习、生活所在地的实际生活水平及其实际花费需要等因素，本院确认被告每月向原告支付子女抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告熊某某于2014年6月起每月支付原告陆某某子女抚养费500元至熊某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文
二〇一四年六月三日
书记员 董怡
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3054号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告安丽君，女，1987年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告安丽君信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告安丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年9月5日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年10月10日已发生欠款本金7985.66元、利息2134.81元、滞纳金4878.13元、超限费562.29元。经原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告立即支付信用卡欠款本息共计15560.90元（截至2015年10月10日），其中本金7985.66元、利息2134.81元、滞纳金4878.13元、超限费562.29元，利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、广发信用卡申请表、客户协议，证明原、被告权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告主张过欠款。4、情况说明、电脑截屏，证明被告欠款构成以及信用额度。
被告安丽君未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告安丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月5日，原告依据被告填写的《广发信用卡申请表》，与被告签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，为被告办理了卡号为62×××80的信用卡。信用额度8000元。信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按每期账单最低还款额的5%收取，人民币卡最低RMB20。超限费：按超限额的5%计收，最低RMB10，最高RMB200。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年10月10日，欠付原告借款本金7985.66元，利息2134.81元，滞纳金4878.13元，超限费562.29元。
本院认为，原、被告订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金7985.66元。
二、被告安丽君于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年10月10日的利息2134.81元，滞纳金4878.13元，超限费562.29元。
三、被告安丽君于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2015年10月11日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费189元，公告费720元，由被告安丽君负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第375号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人田某某，化名“雷厉”，女，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌利用邪教组织扰乱社会秩序，2015年1月22日被修水县公安局决定行政拘留15日，2015年2月5日以涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪转刑事拘留，同年3月13日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人田某某利用邪教组织破坏法律实施一案，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代理检察员黄贺出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某于2006年起参加“全能神”邪教组织，并于2013年5月担任修水县“全能神”邪教组织“渣津小区带领”，期间，多次向他人传播“全能神”邪教，2014年11月份，被告人田某某交给樊某某大约500份“全能神”邪教的宣传单。次日，被告人田某某安排杨某某到樊某某家拿传单并予以散发。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了检查笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、归案说明、劳动教养决定书、被告人供述等证据，并认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人辩称其信仰的全能神不是邪教。
经审理查明，被告人田某某于2006年开始参加“全能神”邪教组织，于2013年5月担任修水县“全能神”邪教组织“渣津小区带领”，化名“雷厉”。2014年11月份，田某某交给樊某某（化名“春英”）约500份“全能神”邪教的宣传单。次日，被告人田某某安排杨某某（化名“杨诚”）到樊某某家将宣传单拿走并予以散发。2015年1月21日，公安机关在修水县渣津镇福星街84号2楼将被告人田某某抓获归案。现场查获并扣押了涉案的U盘5个、内存卡15张、笔记本电脑1台、手机1部、警服1套、邪教宣传品共计351份、有手写内容笔记本5本、文字材料6卷等物品。
另查，被告人田某某于2011年7月4日因利用邪教组织破坏法律实施被九江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：
1、证人樊某某的证言证实，2014年11月份的一天晚上，“雷厉”拿了一捆宣传单到其家临时存放，称会安排人来拿去散发；次日早上“杨诚”到其家将宣传单拿走，并说是“雷厉”叫她来拿的；樊某某要求“杨诚”留些宣传单给其，但她只留一张，并说不能多给，否则不够散发。
2、检查笔录、扣押清单及照片证实，2015年1月21日晚，公安机关对被告人田某某租住的修水县渣津镇福星街84号2楼房间进行检查，发现房内有U盘5个、内存卡15张、笔记本电脑1台、手机1部、警服1套、邪教宣传品共计351份、有手写内容笔记本5本、文字材料6卷等物品，予以扣押。
3、电子证物检查工作纪录、全能神经历文章、汇报材料等资料。
6、辨认笔录证实，被告人田某某辨认出了化名“春英”的樊某某、化名“杨诚”的杨某某，证人樊某某辨认出了化名“雷厉”的田某某。
4、户籍证明证实，被告人田某某出生于1967年10月20日，及其他基本身份信息。
5、武宁县公安局黄塅派出所证明、武宁县公安局行政处罚决定书、劳动教养决定书、武宁县公安局国保大队情况说明证实，被告人田某某于2011年7月4日因利用邪教组织破坏法律实施被九江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
7、归案说明证实，被告人田某某于2015年1月21日晚被公安机关抓获归案。
8、被告人田某某的供述证实，其自2006年开始参加“全能神”邪教组织，于2013年5月担任修水县“全能神”邪教组织“渣津小区带领”，化名“雷厉”。2014年11月份的一天，其将约500份“全能神”邪教的宣传单放在“春英”处，并安排“杨诚”于次日到“春英”家将宣传单拿走并予以散发。
本院认为，被告人田某某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人田某某关于“全能神”不是邪教的辩解，经查，与法律相悖，不予采纳。由于被告人田某某的犯罪行为发生在2015年10月31日以前，按照从旧兼从轻的原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年1月21日止。）
二、公安机关在被告人田某某处扣押涉案的U盘5个、内存卡15张、笔记本电脑1台、手机1部、警服1套、邪教宣传品共计351份、有手写内容笔记本5本、文字材料6卷等物品，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱小乐
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1812号
申请执行人王秀堂，农民。
被执行人李胜莲，教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2521号民事调解书，依法向被执行人李胜莲发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜莲银行存款152920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年二月三日
书记员 张晓华