wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11166号
原告李红书,女，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢俊，�庆格林威律师事务所律师。
被告石磊，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李红书与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告石磊去向不详，本院将起诉状副本、开庭传票等相关法律文书向被告进行了公告送达，公告期满，本案适用普通程序、由审判员尹廷江担任审判长，与审判员张泽吉、何茂华组成合议庭共同负责对本案的审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李红书委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告石磊经依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李红书诉称，被告石磊因资金周转分别于2014年4月2日、5月15日向原告借款600000元，并向原告出据了各300000元的2张借条。后经多次找被告还款未成，因被告不知去向，特诉请要求判令被告归还借款本金600000元并从起�之日起参照人民银行同期同类贷款基准利率主张1000元利息损失，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告石磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，被告在承接劳务工程中因缺周转金，遂向原告要求借款，原告李红书曾经商有一定积蓄，其家庭于2013年因征地拆迁获有一笔补偿款，被告石磊于2014年4月2日向原告李红书出具了“今借到李红书人民币叁拾万元正（小写：300000.00）”的书面借条，原告李红书以其女儿张琦的银行账户分别于2014年4月2日、3日及5月14日向石磊打款计297000元；2014年5月14日原告李红书经自己的银行帐户向被告石磊打款291000元，故被告石磊于2014年5月15日又向原告出具了借款300000元的书面借条一张，被告石磊先后向原告实际借款为588000元，原告在庭审中表示认可，在借款中双方无借款期和利息�定。借款后，原告曾要求被告还款未成，后在原告催收中，被告去向不明，现原告遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本金588000元及自起诉之日起的利息，被告承担因诉讼产生的费用。
上述事实，有借条2张、银行卡户交易凭证5张，拆迁补偿协议、询问笔录及原告陈述笔录载卷为证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人以借条书面约定的借贷关系属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告石磊借款不还的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还借款本金的理由成立，本院依法予以支持。对原告要求自诉请主张权利之日起支利息问题，因双方借条中无利息及其它事项约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告诉请要求主张利息本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日偿还原告李红书借款本金588000元。
二、驳回原告李红书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4905元、公告费600元，共计5505元，由被告石磊承担。此案受理费、公告费已由原告李红书垫付，在被告石磊履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履�期间的最后一日起计算。
审判长 尹廷江
审判员 张泽吉
审判员 何茂华
二〇一六年五月十九日
书记员 邓圣川
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初594号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人朱汶冰，男，1980年5月6日出生，汉族，四川都江堰市人，初中文化，住都江堰市。2007年6月26日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年10月8日刑满释放。2016年5月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人朱汶冰犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人朱汶冰及其辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月19日22时许至次日5时许，袁世勇（在逃）以被秦某语言伤害为由，伙同朱汶冰、陈永飞（已判刑）、李永刚（在逃）等人，在崇州市崇阳镇九龙路袁世勇家中，采取语言威胁和打骂方式，当场勒索被害人秦某7万元，并强行让秦某出具欠条。2016年11月23日，被害人秦某出具书面谅解书，对朱汶冰表示谅解。
二、被告人朱汶冰于2016年5月21日在其承租居住的崇州市街子镇白圣村河边房屋内，先后容留吸毒人员李某、岳某1、岳某2、王某、杨某、宋某、汤某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨，公安民警接群众举报对该房屋进行检查，当场挡获上述人员，并现场查获疑似“冰毒”白色晶体0.1克和自制吸毒工具二个。同时，在朱汶冰居住的寝室房间沙发上一黑色挎包内，查获疑似“冰毒”白色晶体45.4克,包内有被告人朱汶冰已过期的驾驶证一本。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的疑似“冰毒”白色晶体和吸毒工具内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱汶冰在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人宋永奎也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人朱汶冰到案经过的说明，同案参与人陈永飞的供述和指认敲诈勒索地点的照片，被害人秦某的陈述，谅解书，证人汪某、雅某、范某、万某、黄某的证言，辨认笔录，吸毒人员李某、岳某1、岳某2、王某、杨某、宋某、汤某的陈述，现场检查笔录，挡获照片，称重记录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，本院（2014）崇州刑初字第252号刑事判决书，被告人朱汶冰的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱汶冰与他人伙同，以非法占有为目的，采取威胁、恐吓手段，强行索取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪；被告人朱汶冰非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，数量较大，为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人朱汶冰犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱汶冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其所犯敲诈勒索罪是累犯，予以从重处罚。辩护人宋永奎关于被告人朱汶冰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已取得了敲诈勒索被害人的谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人朱汶冰一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人朱汶冰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三百四十八条，第三百五十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱汶冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万六千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十二日（羁押之日）起至二O二二年五月二十一日止。]
二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 周丽花
人民陪审员 王德和
二○一六年十二月二十六日书记员卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初594号公诉机关崇州市人民检察院。被告人朱汶冰，男，1980年5月6日出生，汉族，四川都江堰市人，初中文化，住都江堰市。2007年6月26日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年10月8日刑满释放。2016年5月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人朱汶冰犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人朱汶冰及其辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年12月19日22时许至次日5时许，袁世勇（在逃）以被秦某语言伤害为由，伙同朱汶冰、陈永飞（已判刑）、李永刚（在逃）等人，在崇州市崇阳镇九龙路袁世勇家中，采取语言威胁和打骂方式，当场勒索被害人秦某7万元，并强行让秦某出具欠条。2016年11月23日，被害人秦某出具书面谅解书，对朱汶冰表示谅解。二、被告人朱汶冰于2016年5月21日在其承租居住的崇州市街子镇白圣村河边房屋内，先后容留吸毒人员李某、岳某1、岳某2、王某、杨某、宋某、汤某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨，公安民警接群众举报对该房屋进行检查，当场挡获上述人员，并现场查获疑似“冰毒”白色晶体0.1克和自制吸毒工具二个。同时，在朱汶冰居住的寝室房间沙发上一黑色挎包内，查获疑似“冰毒”白色晶体45.4克,包内有被告人朱汶冰已过期的驾驶证一本。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的疑似“冰毒”白色晶体和吸毒工具内均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱汶冰在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人宋永奎也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人朱汶冰到案经过的说明，同案参与人陈永飞的供述和指认敲诈勒索地点的照片，被害人秦某的陈述，谅解书，证人汪某、雅某、范某、万某、黄某的证言，辨认笔录，吸毒人员李某、岳某1、岳某2、王某、杨某、宋某、汤某的陈述，现场检查笔录，挡获照片，称重记录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，本院（2014）崇州刑初字第252号刑事判决书，被告人朱汶冰的供述和前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱汶冰与他人伙同，以非法占有为目的，采取威胁、恐吓手段，强行索取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪；被告人朱汶冰非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，数量较大，为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人朱汶冰犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱汶冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其所犯敲诈勒索罪是累犯，予以从重处罚。辩护人宋永奎关于被告人朱汶冰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已取得了敲诈勒索被害人的谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人朱汶冰一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人朱汶冰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三百四十八条，第三百五十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱汶冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万六千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十二日（羁押之日）起至二O二二年五月二十一日止。]二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪望博人民陪审员  周丽花人民陪审员  王德和二○一六年十二月二十六日书记员卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0827号
申请执行人胡晓英。
委托代理人胡一、孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人胡丹。
被执行人无锡杰淳商贸有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园C区5-91号。
法定代表人沈一鸣，该公司董事长。
被执行人陶乾。
被执行人无锡麒龙动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人倪敏海，该公司董事长。
申请执行人胡晓英与被执行人胡丹、陶乾、无锡麒龙动力机械有限公司（以下简称动力公司）、无锡杰淳商贸有限公司（以下简称杰淳公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0526号民事判决书，已经发生法律效力，但胡丹、陶乾、动力公司、杰淳公司未履行相应的义务。申请执行人胡晓英向本院申请强制执行，要求被执行人胡丹、陶乾、动力公司、杰淳公司偿还本金1000万元及利息，并承担案件诉讼费用103600元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人胡丹、陶乾、动力公司、杰淳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡丹、陶乾、动力公司、杰淳公司立即履行，但胡丹、陶乾、动力公司、杰淳公司至今均未履行生效法律文书所确定的义务。
本院向邮政储蓄银行江苏省分行、无锡农村商业银行、交通银行股份有限公司无锡分行等各银行调查被执行人胡丹、陶乾、动力公司、杰淳公司的存款，未查得有可供执行的存款。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，胡丹、陶乾名下无可供执行的住房公积金。本院向无锡市工商管理部门查询，被执行人动力公司、杰淳公司无对外投资。本院向无锡市车辆管理部门查询，被执行人胡丹、陶乾、动力公司、杰淳公司无车辆登记。本院至锡市锡山区安镇街道先锋村民委员会调查，据村委工作人员反映，被执行人陶乾长期外出，具体下落不明。
本院在审理过程中于2014年9月15日轮候预查封了被执行人胡丹购买的坐落于XXX的房产（合同备案号XXX），该房产由无锡市崇安区人民法院首封；于2014年9月16日轮候查封了被执行人杰淳公司名下坐落于XXX的一套房产，该处房产由无锡市崇安区人民法院首封，江苏银行股份有限公司无锡广益支行设立第一顺序的抵押，本案申请执行人胡晓英设立第二顺序的抵押。本院已向无锡市崇安区人民法院发函要求扣留处置款项予以分配，但目前尚未进入评估拍卖程序，故暂无可供分配执行款。上述房产的查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院在执行过程中于2015年10月22日轮候查封了被执行人胡丹名下坐落于XXX的房产，该房产由无锡市滨湖区人民法院首封，无锡市联合中小企业担保有限责任公司设有抵押，目前尚未进入评估拍卖程序，故暂无可供分配执行款。上述情况告知申请执行人胡晓英后，胡晓英表示待其他法院进行评估拍卖后再申请参与分配。上述房产的查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院在执行过程中轮候预查封了被执行人胡丹名下坐落于无XXX房屋（合同备案号分别为XXX、XXX），上述两套房屋有无锡市崇安区人民法院首封，但目前尚未进入评估拍卖程序，故暂无可供分配执行款。上述房产的查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
因被执行人胡丹、陶乾、动力公司、杰淳公司未自觉履行全部生效法律文书所确定的义务，本院依法将各被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的本金1000万元及利息，案件诉讼费用103600元暂未执行到位；执行费77504元亦未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人胡晓英通报后，胡晓英表示不能提供被执行人胡丹、陶乾、动力公司、杰淳公司可供执行其他财产或线索。现胡晓英不要求进行悬赏执行和审计执行，且同意终结本案的本次执行程序，待发现胡丹、陶乾、动力公司、杰淳公司确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中法院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人胡晓英不能提供其他可供执行的财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0526号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人胡丹、陶乾、动力公司、杰淳公司确有可供执行的财产，申请执行人胡晓英可以再次申请立案执行。
被执行人胡丹、陶乾、动力公司、杰淳公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初36号
原告：潍柴动力股份有限公司。
法定代表人:谭旭光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：大同市通用物资贸易市场恒盛鑫汽配经销部。
经营者：于铃。
潍柴动力股份有限公司与大同市通用物资贸易市场恒盛鑫汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司因与被告大同市通用物资贸易市场恒盛鑫汽配经销部达成和解并已实际履行为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 石俊丰
审判员 窦永武
审判员 邓 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 李伟英
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初318号
原告张大道，男，汉族，1951年7月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告张广海，男，汉族，1986年9月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告张大道与被告张广海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告张大道向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10004.86元，其中医药费4524.86元、误工费920元、护理费920元、住院伙食补助费320元、营养费320元、精神抚慰金2500元、交通费500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张光海于2017年9月2日下午17时许进入原告家中，与原告发生口角，被告用手猛烈地将原告推倒在地，致使原告受伤。随后原告的儿子及被告将原告送往榆中县中医院，原告经住院治疗，被诊断为软组织损伤、脑梗塞等多处损伤，住院治疗8天后出院，被告对原告住院期间的费用拒不赔偿，原告为此提起诉讼。
本院经审查认为，根据被告张广海提交的身份信息，原告张大道起诉的张光海主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张大道的起诉。
案件受理费250元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一八年二月六日
书记员 陈晓俊
??
??
??
??
1
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1100号
孙某、陶某：
孙某申请执行陶某赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初2815号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十三日
承办人：董彤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2473号
原告叶凌，男，1969年5月6日出生，汉族，住永春县。
被告周德荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住永春县。
原告叶凌与被告周德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，依法由审判员颜明川适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶凌到庭参加诉讼，被告周德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶凌诉称，被告周德荣与原告系朋友关系，被告于2016年1月25日向原告借款15000元，于2016年1月30日向原告出具借款合同一份，双方未约定借款利息，约定于2016年3月30日偿还借款。现经原告催讨，被告拒不还款。请求判决被告周德荣偿还原告借款15000元。
被告周德荣未作答辩或提交证据。
经审理查明，2016年1月30日，被告周德荣向原告叶凌借款15000元，约定借款期限为2个月，自2016年1月30日起至2016年3月30日止，双方未约定借款利息。后被告未还款。
以上事实有原告提供的借款合同及当事人陈述为据，被告周德荣未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，被告周德荣向原告借款，立有借款合同为据，双方的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款，可予支持。被告周德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周德荣应于本判决生效之日起10日内偿还给原告叶凌借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告周德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年七月十四日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2337号
原告：王合先，女，1976年9月3日生，苗族，农民，住六枝特区。
被告：杨正华，男，1974年1月1日生，苗族，农民，住址同上。
原告王合先与被告杨正华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王合先于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王合先撤诉。
案件受理费30元，本院依法决定免交。
审判员 钟吉斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢荣浩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3086号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告徐志友，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张云友，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐志友、张云友借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告徐志友、张云友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐志友由被告张云友担保于2014年10月20日向我行借款48000元，2015年8月25日到期，该借款经结算现尚欠本金48000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张云友承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告徐志友、张云友未作答辩。
经审理查明，被告徐志友由被告张云友担保于2014年10月20日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48000元，借款期限至2015年8月25日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.5‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金48000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐志友由被告张云友担保于2014年10月20日向原告借款48000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志友、张云友经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志友于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张云友对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告徐志友追偿。
案件受理费1000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 史彦哲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执618号
申请执行人李花良，男，汉族。
被执行人邓兴平，男，汉族。
本院在执行申请执行人李花良与被执行人邓兴平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1918号民事判决，本院于2017年4月25日立案执行，在执行过程中，查明被执行人邓兴平所有的位于湖南省永州市零陵区香樟绿城小区10栋000-003-04号的房产正在拍卖中，另查明其在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年九月一日
书记员 罗辞云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民申2号
再审申请人（一审被告）：李竹梅。
被申请人（一审原告）：赵秋霞。
被申请人（一审被告）：吴世军。
再审申请人李竹梅因与被申请人赵秋霞、吴世军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂江汉巡民初字第01360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李竹梅以本案已履行完毕为由，于2016年2月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李竹梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李竹梅撤回再审申请。
审判长 郑晓丽
审判员 肖 波
审判员 周玉华
二〇一六年二月十六日
书记员 张淑玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1615号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘文明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，住XXX。曾因犯诈骗罪于2010年10月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李小红，绰号“阿军”，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人刘文明、李小红犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人刘文明、李小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2014年1月5日，被告人刘文明、李小红伙同“狗来”、“大姐”（两人均另案处理）密谋到东莞市麻涌镇以掉钱分钱的方式作案。当天7时30分许，刘文明驾驶一辆小轿车搭载着李小红、“狗来”、“大姐”到东莞市麻涌镇广麻大道第二涌桥桥上，“狗来”、“大姐”下车，刘和李在车上接应。“狗来”、“大姐”物色好被害人周某某作为作案目标后，由“狗来”在周前面故意掉钱，“大姐”捡到钱后告诉周并叫周一起分钱，接着“狗来”过来谎称丢了钱，要求“大姐”和周到公司作证，并联系刘文明、李小红开车前来接应。周某某上车后，刘文明等人要求周拿出银行卡并套得周的银行卡密码；途中，李小红下车假装到银行查询卡内存取情况而支取了卡内2万元现金，再到金店刷卡消费了20203元金饰；得手后李将银行卡归还给周，刘等人以下车等候为由将周骗下车，后驾车逃跑。2014年4月9日，公安人员通过技术侦查手段在东莞市高埗镇将刘文明、李小红抓获归案。破案后，部分赃款未能缴回。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤SX**小汽车及钥匙、机动车驾驶证一本、三星牌手机一部、苹果手机一部、假车牌十二张（照片），现金1200元，周先生珠宝积分卡一张（照片），户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等，受案登记表、到案经过，账户交易明细等材料，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，全国机动车信息表，调取证据通知书、清单，常住人口信息两份、违法犯罪记录查询，被告人李小红在银行取款及珠宝店消费的监控录像光碟一张，证人李某的证言，被害人周某某的陈述及辨认笔录、说明，被告人刘文明的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人李小红的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认定，被告人刘文明、李小红无视国法，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘文明被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人刘文明、李小红当庭对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘文明、李小红信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文明、李小红无视国法，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文明、李小红犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘文明被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人刘文明、李小红在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
暂扣在东莞市公安局麻涌分局SXXX小汽车一辆，车主不是本案被告人，本院处理无依据，由暂扣机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人李小红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库。
四、随案移送刘文明现金1200元，发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1818号
原告福州海峡副食品批发市场滨海商行。
经营场所:福建省闽侯县南通镇海峡食品批发市场2173号店。统一社会信用代码350121600145603。
经营者：陈国平,男，1969年7月1日生，汉族，个体户，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈炜，男，1991年4月23日生，汉族，住福建省福州市台江区。系陈国平儿子。
被告河南省隆源食品有限公司，住所地确山县城东工业集中区。统一社会信用代码91411725567292737L。
法定代表人侯开红，该公司经理。
委托代理人王化斌，男，1967年7月15日生，汉族，市民，住确山县。
原告福州海峡副食品批发市场滨海商行诉被告河南省隆源食品有限公司（以下简称隆源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈炜、被告的委托代理人王化斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州海峡副食品批发市场滨海商行诉称，原、被告为生意来往关系。自2015年下半年南京糖酒会起相识，交易方式为原告先打款而后被告收到款后再发货，期间已有4次交易正常（分别为2015年11月16日汇款给谢义生9000元，2015年12月5日汇款给谢义生9000元，2016年1月14日汇款给谢义生9000元以及2016年1月24日汇款给刘瑞9000元）。直到原告2016年1月29日汇款给被告收款人刘瑞18000元后，被告没有发货过来，之后原告向被告催要发货或者还款无果，此后原告通过多种途径找被告催要还款或者发货，但被告采取不接听电话或是偶尔接听后说没货没钱等方式逃避债务，也未向原告提供发货履行的担保，致使原告的借款不能实现。为此请求法院判令被告返还原告欠款18000元，并支付原告相应利息（自2016年1月29日起）。
被告隆源公司辩称，原告起诉隆源公司，事实上与隆源公司无关，隆源公司当时承包给了谢义生，谢义生是福建省福安市人，原告打款18000元是给一个叫刘瑞的人，刘瑞与承包者谢义生是什么关系公司不清楚，公司也没有见过刘瑞。
经审理查明：被告隆源公司于2014年11月15日将公司的厂房和饼干生产流水线等设备证件承包给福建省福安市人谢义生，承包期限5年。原告与谢义生为生意来往关系。自2015年下半年南京糖酒会起相识，交易方式为原告先打款而后谢义生收到款后再发货，期间已有4次交易正常（分别为2015年11月16日汇款给谢义生9000元，2015年12月5日汇款给谢义生9000元，2016年1月14日汇款给谢义生9000元以及2016年1月24日汇款给刘瑞9000元）。直到原告2016年1月29日汇款给收款人刘瑞18000元后，刘瑞没有给原告发货。
上述事实有原、被告陈述、中国建设银行转账明细、两张微信聊天记录、运货单、企业承包经营合同相互印证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告汇款给刘瑞18000元，没有证据证明刘瑞将收到18000元货款交给了被告隆源公司，也没有证据证明刘瑞是被告隆源公司的业务员或者财务人员，因此原告和被告之间不存在买卖合同关系，故原告请求被告返还货款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福州海峡副食品批发市场滨海商行的诉讼请求。
案件受理费250元,由原告福州海峡副食品批发市场滨海商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年十二月九日
书记员 高 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8155号
原告：王早起，男，1974年5月12日出生，住新沂市。
被告：李洋洋，男，1989年5月15日出生，住新沂市。
原告王早起与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王早起到庭参加诉讼，被告李洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王早起向本院提出诉讼请求：1.判令李洋洋偿还借款本金50000元；2.诉讼费用由李洋洋负担。事实和理由：2017年6、7月份，李洋洋分三次向王早起借款合计50000元，为此李洋洋于2017年7月1日向王早起出具借条一张。后经多次催要，李洋洋未予偿还。
李洋洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月到7月，李洋洋分三次向王早起借款合计50000元，2017年7月1日，李洋洋向王早起出具50000元借条一张，借条内容为“今借到王早起现金人民币伍万元整（50000.00）借款人：李洋洋”。后经王早起催要，李洋洋未偿还借款。
以上事实，有王早起的当庭陈述及其提交的借条原件一张等证据证明，本院予以确认。
本院认为，李洋洋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。王早起合法持有李洋洋出具的借条原件一张，且对该还借条的形成情况能够作出合理的解释说明，可以确认王早起、李洋洋之间存在50000元的债权债务关系的事实。双方未约定还款期限，经催要后，李洋洋应当偿还借款。故对王早起要求李洋洋偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李洋洋于本判决书生效之日起十日内向王早起偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由李洋洋负担（王早起已预交，李洋洋于本判决书生效之日起十日内向王早起支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年十二月七日
书记员 王凡凡
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4275号
原告：陆燕芬，女，汉族，1975年7月6日生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：谢守聪，女，汉族，1979年1月28日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
被告：周先勇，男，汉族，1977年8月17日生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告陆燕芬诉被告谢守聪、周先勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆燕芬及其代理人陈芳、被告谢守聪到庭参加诉讼，被告谢周先勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆燕芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还借款本金510万元，利息175.4万元（利息暂计算为：450万元自2014年4月15日起计算，60万元自2014年5月5日起计算，上述510万元均按月息2%计算至2016年11月15日，利息合计为315.4万元，扣除已付140万元利息，尚欠175.4万元，之后利息款清息止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是多年好友，自2013年起被告谢守聪因经营需要经常从原告处借款用于资金周转，截止2014年4月15日被告将之前借了没有偿还的借款和新借的借款重新打了借条，借款金额为450万元；2014年5月5日被告谢守聪再次从原告处借款60万元，被告谢守聪共计从原告处借款510万元，对上述借款双方口头约定利息4分。上述所有借款原告通过银行转账或者现金方式均交付给被告，已经完成了付款义务。两被告系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营，依据相关法律规定，该借款系夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。被告谢守聪在收到借款后，仅支付了140万元利息，之后经原告多次催要，两被告均拒不还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告谢守聪辩称，借钱是事实，第一张450万元的借条里面包含了30万元的利息，实际只借了420万元。另一张60万元的借条是事实。借款之后，被告也陆续还了原告一些钱，但具体还多少记不清楚了。
被告周先勇经本院传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
本院经审理认定事实如下：原被告是多年的朋友关系，从2011年就有借贷关系的来往，截止到2014年4月15日经过结算，被告给原告出具一份450万元的借条，其中包含了30万元的利息（这是2012年或者2013年借给被告100万元，按照月利率3分利计算十个月产生的利息）。之后，2014年5月5日，被告又向原告借款60万元。其中450万元的借条中有100万元是3分利息，剩余的都是4分利息。截止诉前，原告认可被告从2014年7月开始已经陆续偿还借款利息2077400元。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢守聪陆续向原告借款后并出具了借条，足以证明借贷事实的存在，被告借款后未及时返还，显属欠理。故原告要求被告谢守聪返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的借款利息虽然超过法律规定的标准，但原告向本院主张的是按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的第一份450万元的借条中包含了30万元的利息，该30万元利息是以100万元本金为基数按月利率3%计算的10个月利息。该利息的计算标准超过了年利率24%，超出的部分即10万元不得再次作为本金重复计算利息，该10万元应当从本金450万元中予以扣除。被告已经偿还的2077400元利息应当从利息款中予以扣除。被告周先勇和谢守聪为夫妻关系，被告谢守聪向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且该借款主要用于家庭经营，应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此原告要求被告周先勇承担债务偿还责任的主张，本院予以支持。被告周先勇经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢守聪、周先勇自本判决生效之日起十五日内向原告付清借款440万元及利息（从2014年4月15日起按月利率2%计算至实际款清之日止，被告已经支付过原告的2077400元应当在该利息款中予以扣除）；
二、被告谢守聪、周先勇自本判决生效之日起十五日内向原告付清借款60万元及利息（从2014年5月5日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费59778元，减半收取29889元，由被告周先勇、谢守聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异16号
异议人（利害关系人）张智宾，男，瑶族，1984年7月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人湖南创海投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2栋3301房，组织机构代码57861843-X。
代表人田洪文，该企业合伙事务执行人。
被执行人怀化尹祥房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲路89号，组织机构代码68033057-1。
法定代表人刘晓环，该公司副董事长。
被执行人刘达新，男，汉族，1938年10月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人刘晓环，男，汉族，1943年8月18日出生，住湖南省新化县。
被执行人陈飞兵，男，汉族，1969年5月10日出生，住湖南省娄底市。
在本院执行湖南创海投资合伙企业（有限合伙）与怀化尹祥房地产开发有限公司、刘达新、刘晓环、陈飞兵等合同纠纷、股东出资纠纷一案中，异议人张智宾申请参与优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张智宾称，其对本院在执行（2015）怀中民二初字第91号民事判决书中即将拍卖的被执行人怀化尹祥房地产开发有限公司的怀国用（2009）第出143号土地享有优先受偿权，请求本院确认其优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。而异议人张智宾以其对本院即将拍卖的被执行人怀化尹祥房地产开发有限公司的怀国用（2009）第出143号土地享有优先受偿权为由请求确认该受偿权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张智宾的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱雪峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2501号
原告刘连生，xxxxxxxxxx。
原告朱敬敏，xxxxxxxx。
两原告共同委托代理人刘新，无业。
被告刘宏新，xxxxxxxx。
被告高爱华，xxxxxxxxxx。
两被告共同委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
原告刘连生、朱敬敏诉被告刘宏新、高爱华排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告刘连生、朱敬敏及其共同委托代理人刘新，被告刘宏新、高爱华及其共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连生、朱敬敏诉称，原告刘连生与朱敬敏系夫妻关系，被告刘宏新与高爱华系夫妻关系，原告刘连生与被告刘宏新系兄弟关系，因被告刘宏新无房居住，便找原告协商要求借原告所有的徐州市泉山区事业巷X-
XX-
XXX房屋居住。原告考虑到亲情关系，同意被告刘宏新在该房内借住，被告自1986年起在该房内借住至今，后被告高爱华与刘宏新结婚后也在该房内居住至今。2015年5月，原告找到被告，要求被告从该房内迁出，但两被告却不愿迁出。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令两被告从徐州市泉山区事业巷X-
XX-XX房屋内迁出，赔偿原告每月损失1000元（自2015年6月8日起至实际迁出之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘宏新、高爱华辩称，原告诉称的事实与实际情况不符，两被告对于该诉称房产依法享有居住权。1980年以前，被告家庭在西关窑上村有私房三间、租赁公房两间，后被江苏省丰沛矿区建设指挥部（现为中煤第五建设有限公司）使用，房屋被拆迁，私房拆下的砖瓦用于事业巷划拨土地上的建房使用，并在1982年前后在该地块建好了六间私房，当时原告已经结婚，被告刘宏新未婚随原告夫妻在此房居住。1985年，事业巷地块划归徐州肉类联合加工厂建设宿舍楼，六间私房被拆除，徐州肉类联合加工厂补偿了两套公房，双方各分一套。自1986年房屋建成以来，被告夫妻是该涉案房屋的实际居住人，可以按国家房改政策购买。被告刘宏新下岗多年，经济情况不具备购买商品房的条件，除诉争房产之外，两被告无其他房屋可以居住，故原告的诉讼请求不应得到支持，请求依法驳回。
原告为支持其诉请，向本院提供了该涉案房屋的不动产产权证书原件、徐州市徐州肉类联合加工厂清算组的收款收据原件，以此证明两原告依法取得了涉案房屋的所有权。
经质证，两被告对产权证书及收款收据的真实性无异议，但该房产的来源是优惠售房，原告按照职工优惠政策购买两套住房违反了国家政策的规定。
被告为支持其抗辩意见，申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证。证人陈述诉争房产是由家庭共同房屋拆迁后建设的房子被徐州肉类联合加工厂拆迁后补偿的，分别为原、被告各有一套。
经质证，两原告对证人证言有异议，认为徐州肉类联合加工厂拆迁前事业巷的房子为原告自己加盖和被告无关；两被告对证人证言的真实性无异议。
本院根据审理需要，依法调取了涉案房屋的房地产买卖契约及徐州市公有住房租约，双方对上述证据的真实性均无异议，但两被告认为两原告购买了两套房屋不符合职工购买公租房的法律规定。
经审理查明，原告刘连生与朱敬敏系夫妻关系，被告刘宏新与高爱华系夫妻关系，原告刘连生与被告刘宏新系兄弟关系。原告朱敬敏系徐州肉类联合加工厂职工。
自1986年起，原告夫妻在本市事业巷宿舍X-XX室居住，被告夫妻在事业巷宿舍X-
XXX室居住。1992年11月9日，原告朱敬敏与徐州市徐州肉类联合加工厂签订公房租约，约定由原告朱敬敏租赁事业巷宿舍X-XX和X-
XXX室的房屋，租金为每月26.90元，原告朱敬敏亦在2003年和2005年补交了1998年9月至2000年12月的租金，合计3553.60元。
2014年9月20日，原告朱敬敏、刘连生与徐州肉类联合加工厂破产清算组签订房地产买卖契约，以41808.95元的价格购买了事业巷X号X-
XX室房屋，以32398.78元的价格购买了事业巷X号XX-XX室房屋。2015年4月8日，两原告取得了涉案的事业巷X号X-XX室及XX-
XXX室房屋的所有权。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告刘连生、朱敬敏与徐州肉类联合加工厂破产清算组签订了房地产买卖契约，依法取得了事业巷X号XX-
XXX室房屋的所有权，成为房屋的所有权人，被告刘宏新、高爱华虽然辩称该涉案房屋在补偿给原告前由家庭所有的房屋拆迁建设而来，但证人证言无法证实拆迁及安置的过程，且在原告签订房地产买卖契约之前，该涉案房屋为徐州肉类联合加工厂的企业自管公房，原告朱敬敏与徐州肉类联合加工厂签订有租约，并交付租金，两被告并没有签订租约，现两原告依法行使所有权人对房屋的占有和使用权利，符合法律规定，本院予以支持。
关于两原告要求两被告自起诉之日按每月1000元支付房屋租金的意见，因两原告自认两被告此前在涉案房屋内居住获得了两原告的同意，两被告占有该房屋并非侵害了原告的合法权益，两被告若迁出该房屋，两原告应给与必要的准备时间，两原告要求两被告自提起诉讼时支付租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告刘宏新、高爱华于本判决书发生法律效力之日起六十日内从徐州市泉山区事业巷86-1-201室房屋内迁出；
二、驳回原告刘连生、朱敬敏的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘宏新、高爱华负担（两原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十五内支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 苏征社
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 文
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初462号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗林。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日被告人罗林利用自己在成都市成华区某某路东某段29号某某广场某某某超市担任库管员，熟悉超市商品存放、搬运方式与工作时差的机会，偷拿到超市酒类仓库的钥匙，盗走酒类仓库中的五粮液白酒1件（共计6瓶）。2016年某月某日、某月某日，被告人罗林再次利用上述手段，分别盗得茅台白酒各1件（每件6瓶，共计2件)。罗林将上述3件盗窃所得白酒卖给收酒人李某某，共计得赃款11000元，并全部耗用。经成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗白酒共价值人民币12051元。
公诉机关认为，被告人罗林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议综合被盗财物价值人民币12051元，对被告人罗林在有期徒刑八个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人罗林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的主要犯罪事实一致。
另查明，被告人罗林于2016年某月某日被公安机关挡获。
(证据材料略去)
本院认为，被告人罗林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人罗林所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人罗林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗林到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人罗林将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 亚玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第192号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
被执行人乐清市申缆电缆有限公司。
法定代表人：李淑平。
被执行人浙江高企电气科技有限公司。
法定代表人：周成。
被执行人李淑平。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第413号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市申缆电缆有限公司、浙江高企电气科技有限公司、李淑平借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款50万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向银行查询，三被执行人名下无足额存款；经向土地、住建等部门查询，被执行人乐清市申缆电缆有限公司、李淑平名下无依法登记的财产，而、浙江高企电气科技有限公司的房产已经抵押，申请人暂不要求拍卖。现被执行人李淑平下落不明，申请人未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第192号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年三月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第749号
原告：乐清市华商房地产开发有限公司。
法定代表人：陈树毅，董事长。
委托代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄翰翀。
本院在审理原告乐清市华商房地产开发有限公司与被告黄翰翀商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市华商房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5001元，减半收取2500.5元，由原告乐清市华商房地产开发有限公司负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 许雅群
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第111号
原告康建军，男，1982年10月25日出生，汉族，住文安县德归镇黄甫管区康黄甫村幸福南街西门*号。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。地址：文安县西环路。
负责人王洪亮，公司经理。
委托代理人刘嘉彦，公司职工。
原告康建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员王法亮适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关方园，被告的委托代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为冀RKS1**号小型客车投保机动车损失保险，保险期间为2012年7月4日至2013年7月3日，保险金额为390000元。2012年12月14日，沈永旭驾驶该车在106国道鄚州段与他人发生交通事故，经任丘市公安交通警察大队勘验，认定沈永旭负全部责任。原告作为冀RKS1**号小型客车的被保险人，依法向法院提起诉讼。请求法院判令被告赔付原告各项损失235000元。
被告辩称，原告所有的冀RKS1**号小型客车在我公司投保了商业车损险，如果原告车辆没有约定的免责情形，我公司将在定损金额287040元扣减原告将车拍卖的58888元后承担相应差额，对于原告主张的施救费用不予认可。并不是我公司不赔偿原告车损，只是因为原告方与事故的伤者未达成调解协议。根据相关合同约定我公司也不承担其诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明本案交通事故发生的基本事实以及冀RKS1**号汽车的驾驶人沈永旭负事故的全部责任。
证据二、原、被告签订的保险合同一份。证明原告在被告处为冀RKS1**号轿车投保了机动车损失险以及不计免赔事故发生时仍在保险期间内。
证据三、原、被告签字盖章的一份损失情况确认书。证明原告主张的车辆损失为228152元。
证据四、施救费票据一张。证明原告为防止车辆损失扩大支付施救费2000元。
证据五、沈永旭的驾驶证、以及冀RKS1**号汽车的行驶证各一份。证明事故发生时驾驶人具有驾驶资格，且车辆检验合格，不具有免责情形。
被告对原告提供证据质证意见为：
对证据一、证据二、证据三的真实性无异议。对证据四的真实性、与本案的关联性有异议，因为13年10月17日的开票日期远远超过事故的发生日期12年12月14日，并且事故发生地为沧州任丘市，而开票方为文安地税。依照保险合同约定我公司对原告车辆定损金额287040元已经为原告车辆在扣除法定折旧后的实际价值。如若价值加上原告主张的施救费则超过原告车辆的实际价值，违背了财产保险损失补偿的原则。对证据五、原告驾驶司机的准驾车型为B2、其驾驶证附件也显示了每年的一月提交身体健康证明，所以原告应提供涉案司机的身体健康证明用以佐证原告的驾驶资格合法有效。
被告就自己的诉讼主张未提供证据。
经过原、被告质证、辩证，本院对原告方提供证据做如下确认：
原告提供的证据一、证据二、证据三，双方当事人对其证据属性均无异议，本院予以采信。原告提供的证据四（文安县地税代开发票），被告对真实性、与本案的关联性提出异议，因原告没有其他证据加以佐证，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的证据五，系行政机关颁发合法证件，具有真实性，合法性，与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年7月3日原告康建军与被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司签订机动车保险合同，合同内容为：保险车辆为冀RKS1**客车，承保险种为机动车损失险、不计免赔险等，保险金额为390000元，保险期间自2012年7月4日起至2013年7月3日止。2012年12月14日，沈永旭驾驶该车在106国道鄚州段发生交通事故并负全部责任，无保险公司免责事由。被保险车辆的损失未超出保险限额。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告就被保险车辆冀RKS1**号客车签订书面保险合同，约定车辆损失险限额为390000元系双方真实意思表示，本院对该合同依法予以保护。故被保险车辆因此次交通事故产生的车辆损失应由被告保险公司依约承担相应赔偿责任，对于原告所主张的车辆损失本院予以支持228152元。原告所主张的施救费，因未提供有效证据加以证明，本院不予支持。按照法律规定，被告未及时履行保险金给付义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。因此对于原告所主张的诉讼费用由被告承担的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告康建军各项损失228152元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告康建军的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2413元由原告负担52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担2361元（上述费用原告已经预交，判决生效后由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第111号
原告康某某，男，1982年10月25日出生，汉族。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人王某某，公司经理。
委托代理人刘某某，公司职工。
原告康某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员王法亮适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关方园，被告的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为冀R×××××号小型客车投保机动车损失保险，保险期间为2012年7月4日至2013年7月3日，保险金额为390000元。2012年12月14日，沈某某驾驶该车在106国道鄚州段与他人发生交通事故，经任丘市公安交通警察大队勘验，认定沈某某负全部责任。原告作为冀R×××××号小型客车的被保险人，依法向法院提起诉讼。请求法院判令被告赔付原告各项损失235000元。
被告辩称，原告所有的冀R×××××号小型客车在我公司投保了商业车损险，如果原告车辆没有约定的免责情形，我公司将在定损金额287040元扣减原告将车拍卖的58888元后承担相应差额，对于原告主张的施救费用不予认可。并不是我公司不赔偿原告车损，只是因为原告方与事故的伤者未达成调解协议。根据相关合同约定我公司也不承担其诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明本案交通事故发生的基本事实以及冀R×××××号汽车的驾驶人沈某某负事故的全部责任。
证据二、原、被告签订的保险合同一份。证明原告在被告处为冀R×××××号轿车投保了机动车损失险以及不计免赔事故发生时仍在保险期间内。
证据三、原、被告签字盖章的一份损失情况确认书。证明原告主张的车辆损失为228152元。
证据四、施救费票据一张。证明原告为防止车辆损失扩大支付施救费2000元。
证据五、沈某某的驾驶证、以及冀R×××××号汽车的行驶证各一份。证明事故发生时驾驶人具有驾驶资格，且车辆检验合格，不具有免责情形。
被告对原告提供证据质证意见为：
对证据一、证据二、证据三的真实性无异议。对证据四的真实性、与本案的关联性有异议，因为13年10月17日的开票日期远远超过事故的发生日期12年12月14日，并且事故发生地为沧州任丘市，而开票方为文安地税。依照保险合同约定我公司对原告车辆定损金额287040元已经为原告车辆在扣除法定折旧后的实际价值。如若价值加上原告主张的施救费则超过原告车辆的实际价值，违背了财产保险损失补偿的原则。对证据五、原告驾驶司机的准驾车型为B2、其驾驶证附件也显示了每年的一月提交身体健康证明，所以原告应提供涉案司机的身体健康证明用以佐证原告的驾驶资格合法有效。
被告就自己的诉讼主张未提供证据。
经过原、被告质证、辩证，本院对原告方提供证据做如下确认：
原告提供的证据一、证据二、证据三，双方当事人对其证据属性均无异议，本院予以采信。原告提供的证据四（文安县地税代开发票），被告对真实性、与本案的关联性提出异议，因原告没有其他证据加以佐证，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的证据五，系行政机关颁发合法证件，具有真实性，合法性，与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年7月3日原告康某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司签订机动车保险合同，合同内容为：保险车辆为冀R×××××客车，承保险种为机动车损失险、不计免赔险等，保险金额为390000元，保险期间自2012年7月4日起至2013年7月3日止。2012年12月14日，沈某某驾驶该车在106国道鄚州段发生交通事故并负全部责任，无保险公司免责事由。被保险车辆的损失未超出保险限额。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告就被保险车辆冀R×××××号客车签订书面保险合同，约定车辆损失险限额为390000元系双方真实意思表示，本院对该合同依法予以保护。故被保险车辆因此次交通事故产生的车辆损失应由被告保险公司依约承担相应赔偿责任，对于原告所主张的车辆损失本院予以支持228152元。原告所主张的施救费，因未提供有效证据加以证明，本院不予支持。按照法律规定，被告未及时履行保险金给付义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。因此对于原告所主张的诉讼费用由被告承担的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告康某某各项损失228152元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2413元由原告负担52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担2361元（上述费用原告已经预交，判决生效后由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第111号
原告张某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半缴纳50元，由原告张某某负担。
审 判 长 高秀全
人民陪审员 杨清章
人民陪审员 曹顺录
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住址江苏省宿迁市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告王伟的起诉。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00082号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某甲，住江苏省扬州市江都区。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年2月26日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年11月19日凌晨，被告人陈某甲在扬州市广陵区南通东路128号百乐门酒吧内，采取以外套掩护的方式，窃得被害人张某放置于10号卡座上的iPhone6Plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5211元。
案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人张某同款型号手机1部，取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人陈某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，物证照片，抓获经过，收条，户籍信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈启琦
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第90号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人黄玉志，永泰县樟城镇人民政府工作人员。
被执行人刘清锋，男，1986年6月7日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人陈婵娟，女，1987年1月7日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请执行对被执行人刘清锋、陈婵娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月7日以被执行人于2013年5月31日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）樟城046号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费89000元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）樟城046号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月7日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年11月13日向被执行人发出（2014）樟执审字第90号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）樟城046号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）樟城046号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）樟城046号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人刘清锋、陈婵娟必须在2014年12月9日前到本院缴纳社会抚养费89000元；
三、被执行人刘清锋、陈婵娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初490号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路27号。
主要负责人：娄卫东，行长。
被告：绍兴南华纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：徐仁良。
被告：绍兴县鸿达置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇虞山村。
法定代表人：劳金荣。
被告：徐仁良，送达地址绍兴市柯桥区夏履镇南方新村。
被告：王瑛，送达地址绍兴市柯桥区夏履镇南方新村。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴南华纺织有限公司、绍兴县鸿达置业有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘红波
代理审判员 卢娓娓
代理审判员 沈洁瑾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 莺
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1258号
原告谢某某，女，1972年12月20日生，汉族，住上海市。
被告周某，男，1967年12月30日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告谢某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1734号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达。
被告：屠星星。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告屠星星小额借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于次月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告屠星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2013年11月26日，被告屠星星向原告借款人民币100000元，并签订了保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年11月26日至2014年6月4日止；按月付息，月利率2%，每月20日为付息日。后被告支付利息至2014年5月20日，现借款已到期，被告屠星星尚欠借款本金及余息未还。现要求被告屠星星偿还借款本金100000元，并支付自2014年5月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为月利率1.8%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款合同、借款凭证各一份，证明原告主张的事实。
被告屠星星未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告屠星星未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立小额借款合同关系，双方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。被告屠星星尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币100000元及利息，事实清楚，证据确实。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告屠星星于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币100000元，并支付自2014年5月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告屠星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢佳妮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第33号
申请人：梁青枝，女，汉族，55岁，现住乌拉特前旗。（梁汉明已故，申请人系梁汉明长女）身份证号：XXX。
被申请人：栗三女，女，汉族，62岁，现住乌拉特前旗。（梁汉明已故，被申请人系梁汉明妻子）
本院在审理申请人梁青枝与被申请人栗三女遗产纠纷一案中，申请人于二0一四年三月二十七向本院提出申请，要求查封被申请人栗三女持有房产证（户名为梁汉明位于乌拉特前旗XXX，房产权证号：X**号）房屋一套及土地，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人栗三女持有房产证，户名为梁汉明位于乌拉特前旗XXX房屋及土地一套。（房权证乌前字第X**号）。土地证号：X**号。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第33号
申请人：刘景田，男，汉族，53岁，现住乌拉特前旗。
被申请人：令永川，男，汉族，45岁，现住乌拉特前旗。
申请人刘景田因民间借贷纠纷，与2014年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人令永川的房屋进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人令永川位于乌拉特前旗XXX的房屋（房产证号：X**）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年四月一日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第730号
原告瑞安市××额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市
××区××专××楼××北侧。
法定代表人翁某某。
委托代理人（特别授权代理）池某某、林某某。
被告邵某某。
被告潘甲。
被告潘乙。
被告董某某。
原告瑞安市××额贷款股份有限公司（以下简称华峰×
×）为与被告邵某某、潘甲、潘乙、董某某金融借款合同纠纷
一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序
立案受理，后因被告潘甲、潘乙、董某某下落不明转为普通程
序并依法组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭审理了本案。
原告的委托代理人池某某、林某某出庭参加诉讼，被告邵某某
、潘甲、潘乙、董某某经本院合法传票传唤、公告送达开庭传
票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰××起诉称：2011年8月12日，被告邵某某、潘
甲以生产周转为由向原告申请贷款500000元，由被告潘乙、董
某某作保证。2011年8月17日，原告与四被告签订保证借款合
同，合同约定贷款本金500000元，月利率1.77%，贷款于2011年11月17日到期，违约从逾期之日起按约定利率加收50%计收
罚息。还款方式为：按月结息、利随本清。保证人自愿为本债
权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，
保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。当日，原告依约向被告邵某某发放贷款500000元。贷
款发放后，被告邵某某清偿利息至2011年10月20日。故原告诉
请判令：一、被告邵某某、潘甲立即偿还借款本金500000元及
利息7965元，罚息按月利率26.55‰、从2011年11月18日开始
计算至实际履行之日止；二、被告潘乙、董某某对上述债务承
担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告邵某某、潘甲、潘乙、董某某未作答辩亦未提供证
据。
原告华峰××在本院指定举证期限内提供如下证据：
证据一，组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证
各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二，第一、第二被告身份证两份及结婚证，证明二
被告诉讼主体资格及两者为夫妻关系的事实；
证据三，第三、第四被告身份证两份，证明二被告诉讼
主体资格及两者为夫妻关系的事实；
证据四，公司营业执照及土地证复印件各一份，证明被
告潘乙身份情况；
证据五，借款申请书，证明被告邵某某申请借款的事实
；
证据六，保证借款合同一份，证明原被告签订保证借款合同的事实；
证据七，借款借据一份，证明原告交付贷款的事实；
证据八，房产证、土地证复印件各一份，证明被告邵某
某财产情况。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告邵某某、潘甲、
潘乙、董某某均未到庭，视为放弃质证权利。本院认为证据四
、八系复印件，不符合证据的形式要件，不予采信。其余证据
来源合法、内容真实，证据间相互印证，能证明原告的待证事
实，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告瑞安市××额贷款股份有限公司与被告
邵某某、潘甲、潘乙、董某某订立的保证借款合同系双方的真
实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受
法律保护。原告已依约履行给付义务，被告邵某某、潘甲应按
约定期限返还借款及利息，逾期还款应当承担违约责任。依照
合同约定，逾期利息按约定利率上浮50%后为月利率2.655%，
已经超出借款同期中国人民银行公布的六个月贷款基准利率（
年利率6.1%）的四倍，本院对超出部分不予保护。被告潘乙、
董某某作为保证人，应当承担连带责任，在承担保证责任后，
有权向债务人邵某某、潘甲追偿。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决
如下：
一、被告邵某某、潘甲于本判决生效之日起十日内返还
原告瑞安市华某小额股份有限公司借款本金500000元并支付利
息7965元、罚息（自2011年11月18起至判决确定履行之日止按
月利率2.033%计算）。
二、被告潘乙、董某某对上述款项承担连带清偿责任；
如被告潘乙、董某某承担保证责任后，有权向被告邵某某、潘
甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9345元、保全费5000元，由原告瑞安市华某
小额股份有限公司负担110元，由被告邵某某、潘甲、潘乙、
董某某负担14235元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴
纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的
诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费9345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 黄树贤
二〇一二年三月五日
书 记 员 陈学滨
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1227号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业。
委托代理人廖庆串。
被告曾立革。
被告何清毅。
被告梁秀珍。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告曾立革、何清毅、梁秀珍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃永业到庭参加诉讼。被告曾立革、何清毅、梁秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾立革向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年10月16日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告曾立革系借款人，被告何清毅、梁秀珍系担保人。合同中约定，被告曾立革向原告借款30000元，借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，本息共计31970.63元。但被告曾立革既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告何清毅、梁秀珍对被告曾立革向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告何清毅、梁秀珍应对被告曾立革的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告曾立革返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1970.63元（截止到2014年5月8日止），以上本息共计31970.63元。往后利息按合同约定计算。被告何清毅、梁秀珍对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾立革、何清毅、梁秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾立革向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年10月16日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年10月16日起至2015年10月15日止，被告曾立革可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告曾立革于2012年10月16日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年10月15日。但被告曾立革既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，利息及罚息共计人民币1970.63元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告何清毅、梁秀珍对被告曾立革欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告曾立革、何清毅、梁秀珍未履行合同约定的义务，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告曾立革在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告何清毅、梁秀珍亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告曾立革偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告何清毅、梁秀珍承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告何清毅、梁秀珍对被告曾立革的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告曾立革追偿。被告曾立革、何清毅、梁秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾立革偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年5月8日利息及罚息为人民币1970.63元；自2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告何清毅、梁秀珍对被告曾立革的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币599元，减半收取人民币299.50元，由被告曾立革、何清毅、梁秀珍负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交299.50元，届时由被告曾立革、何清毅、梁秀珍连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年九月三日
代书 记员 韦鸿运
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第203号
原告李爱香，农民。
被告高占平，农民。
本院在审理原告李爱香诉被告高占平婚后财产纠纷一案中，原告李爱香于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱香的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（适用简易程序审理），由原告李爱香负担。
审判员 李永生
二〇一五年三月二十三日
书记员 边晓飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00041号
原告：安徽省邦和物业有限责任公司。组织机构代码：79983993一0。
法定代表人：张峰，职务：经理。
委托代理人：黄正荣，该公司凤山花园物业公司经理。
被告：单祖学，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽省邦和物业有限责任公司诉被告单祖学物业服务合同纠纷一案，原告安徽省邦和物业有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省邦和物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省邦和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原安徽省邦和物业有限责任公司承担。
审判员 宋治安
二〇一五年一月八日
书记员 许 宁
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01459号
原告：洛克斯润滑油（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号。
法定代表人：池甜熹，职务：董事长。
委托代理人：张殿权，职务：法务。
被告：辽宁新风企业集团有限公司。住所地：辽阳县首山镇朝阳街。
法定代表人：周凤威，职务：董事长。
本院在审理原告洛克斯润滑油（上海）有限公司诉被告辽宁新风企业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告达成和解，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛克斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年八月二十九日
代书记员 孔杉杉