广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1501号
原告韦志强，男，1961年4月16日生，壮族，住广西柳江县。
被告广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司，住所地柳州市北雀路140号。
负责人韦春表，该公司经理。
委托代理人陈额超，男，1980年1月24日生，汉族，住湖南省东安县，经常居住地广西柳州市，系公司法务部副主任，特别授权。
委托代理人姚洁业，男，1963年9月25日生，汉族，住柳州市柳北区，系该公司支部书记，特别授权。
被告广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西柳州市北雀路115号。
法定代表人欧志永，该公司总经理。
委托代理人李章密，男，1977年5月3日生，壮族，原住南宁市，经常居住广西柳州市，系公司法律顾问，特别授权。
原告韦志强与被告广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司（以下简称四公司）及广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1０日立案受理后，依法由审判员谭明光担任审判长，与人民陪审员兰金枝、周璇组成的合议庭，于2016年5月3０日、6月17日、7月15日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告韦志强，被告四公司委托代理人陈额超、姚洁业，冶建公司委托代理人李章密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四公司因工程施工缺少资金而于2013年6月7日向原告借款1500000元本金，月利息按2.5%计，到期后，其无力还款而继续借用，仍按2.5%计月息；利息只付至2015年1月5日；后因其无力还款而多次协商延期，至今尚欠原告本金及2015年1月6日至2016年5月5日共16个月的利息600000元，被告四公司多次核对利息写在借条上并加盖财务章认可。此前2013年2月4日向原告借款1000000元本金，月息按2.5%计，至2013年5月3日共3个月，利息75000元。到期后，被告四公司无力还款而继续借用，仍按2.5%计月息，期间其已付至2015年7月3日的利息，并在2015年8月5日还本金850000元。此后原告多次催其归还本息无果，尚欠原告本金150000元及利息，2015年7月5日至2015年8月5日的1000000元本金1个月利息25000元；2015年8月5日至2016年5月5日共9个月的利息33750元（合计58750元）。在此期间双方多次协商延期事宜，被告四公司亦在借条上盖公章予以认可，并多次核对借款利息，加盖财务章认可两次借款合计本金1650000元，利息658750元。原告认为被告四公司作为被告总公司下属分支机构，因经营行为而借原告之款项，其不能按期归还原告而构成违约，应与其上级主管法人单位被告总公司共同偿付原告的借款本息，以保护原告的合法权益，故特诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还原告的借款本金1650000元，利息658750元（利息从2015年1月5日至2016年5月4日，按月息2.5%和2015年7月3日至2016年5月5日按月息2.5%计，以后照计至法律文书确定履行期限届满之日止。）原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、借条，2013年6月7日四公司开的借条一份，证明被告向原告借款1612500元的事实。
2、四公司财务凭证二份，证明被告2013年6月7日财务已收到原告借款1500000元和112500元的事实。
3、四公司借条一份2013年2月4日，证明被告收到原告借款本金100万，利息75000元的事实。
4、转帐凭证，证明原告按被告要分别于2013年5月7日从农行转1740000元，从兴业银行转1170000元，从工行转90000元；2013年5月21日从农行转830000元借款到被告财务刘晓璐帐户的事实。
二被告共同辩称，双方是否存在借代关系不清楚，1、原告韦志强未将款项打入四公司；2、根据法院送达的起诉材料我方才知晓此事，后查账发现我司已还清本案借款；3、本案从原告提供的借条看，原告遗漏担保人，请法院追加；4、原告韦志强的两笔借款利率过高；5、原告借条金额与诉讼状的金额相矛盾，本金150000，利息112500元，实际是本加息是1612500元，后案实际是100万本金，利息75000元，共计1075000元；6、原被告借条并未约定借款利息，原告不应当主张利息。
二被告未向法庭提供证据。
本院依法调查的证据有：
1、询问刘晓璐笔录，证明其原四任公司出纳，现任会计，其个人与原告没有借贷关系，而是公司借原告的钱再转借给谭震，应由谭震负责还款，谭震另写有借条给公司，具体公司领导知道，因其是出纳，故经其个人帐户办理转帐业务，是职务行为而不是个人行为，其听从财务科领导陈海丹的安排。
2、询问陈海丹笔录，证明其原任四公司财务科长，现已调三公司任会计，四公司向原告借款是因谭震挂靠公司承建金色蓝庭项目因对方付款慢等原因急而资金，否则造成停工等不良后果，故以公司名义向原告借款，再转借给谭震，待工程款回时再扣钱还原告，利息由公司经理覃祖坤商定，按月2.5%计，并授意财务科具体经办，写有借条，盖有公章，借条上写有利率，且均按此支付利息，2013年5月7日原告韦志强共借给公司二笔款，一笔174万元，一笔117万元，都转到公司出纳刘晓�个人帐户上。象这样调济资金建筑业常有，体外循环未建帐，只有些流水帐记录，公司其他项目应急时也这样操作，因资金回笼快而解决了。
3、询问覃祖坤笔录，证明其原任四公司经理，现已退休，因谭震挂靠公司承建中铁25局金色蓝庭4—9号楼工程项目，只按进度付60%工程款而缺钱影响进度和施工，谭震请求公司向社会融资解决资金问题，由谭震负责还本付息。这样由其与原告协商，以公司名义按月息2.5%计向原告借款250万元，由公司以月息3%转借给谭震，等工程款回时抵扣，公司还得月0.5%利差，现大概还了100万元本金，具体付了多少利息给原告财务有帐。因税务部门常查公司帐，钱进公司帐没有相应合同支撑会被处罚，其次建筑行业普遍欠债，诉讼也多，钱进公司帐有可能被冻结、扣划，达不到解决问题的目的，因此只能进出纳刘晓璐�人帐户，本案借款和利率都是事实的，当时其作为领导在借条上亦签名。
经质证，被告四公司对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但主张证据2、3的来源不合法，被告总公司对证据2、3的真实性不认可；二被告均认为借条未约定利息，借条所写1175000元是由100万本金，7.5万元利息构成，证据3是被告公司内部凭证，原告如何获得不详。借款3000000加上4个月利息共计3300000元，被告四公司于2013年6月7日还150万本金及相应利息，所有的钱都是从刘晓璐的帐户进出的，174万、117万两张转帐单中的附加信息注明用途是还款，与本案无关，另83万附加信息是借款，说明原告与刘晓璐之间的借贷关系，不能证明冶建公司和四公司是借款人。原、被告对本院依法调取的证据没有异议。本院对对方当事人无异议的证据均予以认定并作为定案的依据，对对方当事人有异议的证�将结合其他证据，综合认定。
事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告四公司多次发生借贷关系，因谭震挂靠被告四公司承建金色蓝庭楼房工程项目，建设途中资金不足而影响施工和进度，谭震请求公司帮融资解决资金问题，由其负责还本付息；公司经理覃祖坤与原告及谭震协商一致，由四公司按月息2.5%计向原告借款250万元，公司以月息3%转借给谭震，工程款回公司时抵扣，公司得月0.5%利差。原告于2013年2月4日借给被告四公司1000000元，借款3个月，被告四公司得款后出具一张借条给原告，借条写明借得原告1075000元，借期三个月，从2013年2月4日至2013年5月3日止，逾期不还清，需向原告支付违约金200000元；原告实借给四公司1000000元，借条将三个月利息75000元一起写在借款数中，时任经理覃祖坤也在借条上签名。之后，每还一期利息，财务人员用笔在借条上逐期标注一次，共标注已付利息6期26个月，从2013年2月4日至2015年7月3日止，均按月2.5%计共650000元利息，并加盖财务章；2015年8月5日被告四公司归还850000元本金给原告，该笔借款尚欠150000元本金至今未还。2015年6月7日，原告再借给被告四公司1500000元，借期仍三个月，利率仍按月2.5%计，时任经理覃祖坤分别在借条借款人和担保人栏签名。因被告四公司无力还款，双方多次协商延期而继续借用，这笔借款利息付至2015年1月5日，尚欠16个月利息，原告主张按合同约定的月息2.5%计为600000元，被告四公司多次核对利息写在借条上并加盖财务章认可；原告经多次催还本付息无果而诉至本院，请求判令被告归还尚欠借款本金1650000元，利息658750元（利息从2015年1月5日至2016年5月4日，按月息2.5%，2015年7月3日至2016年5月5日按月息2.5%计，以后照计至法律文书确定履行期限届满之日止。）庭审时被告认为利息过高而请求法院调整。原告借给被告四公司之款均按其要求经银行将借款转至时任出纳的刘晓璐个人开设在工商银行崔儿山支行62×××59帐户中。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当依法履行各自的权利义务，违约须承担违约责任；利息约定在法定范围的予以支持，约定过高的，过高部分不予保护。关于主体问题，四公司不具备法人资格，属分枝机构订立的合同，依法应由其及具有法人资格的治建公司共同承担义务。关于合同效力，原、被告双方达成的借款协议是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方应严格履行，违约须承担相应的违约责任，被告四公司因资金紧缺而借原告的250万元本金，双方约定按2.5%计月息，已还借款本金85万元�尚欠借款本金165万元及已付部分利息，尚欠部分利息，有借条、银行转帐单、收款凭证、刘晓璐、陈海丹、覃祖坤的证言及原告的自认证明，事实清楚，证据充分并形成证据链，本院予以采信；双方约定的利率按月息2.5%计并已给付的部分在法定范围，本院不予调整，尚未履行部分仍按月息2.5%计稍高，应按法定月息2%计才合法，利息暂计至2016年6月，以后利息照计，被告尚有1650000元本金未还，其未付原告的利息为：一、1000000元本金的利息从2015年7月4日计至2016年8月3日1个月的利息20000元；2016年8月4日850000元本金，尚欠150000元本金，利息从2016年8月4日计至2016年6月4日共10个月利息150000元×10×2%＝30000元，以上利息合计50000元；二、1500000元本金从2015年1月5日计至2016年6月4日共17个月的利息，为1500000元×17×2%＝510000元；二笔借款利息共计560000元。综上所述，原告诉请被告归还本金合法有据，本院予以支持，但其诉请利息按月2.5%过高，依最高人民法院审理民间借贷司法解释相关规定，最高只能按月2%计息，超过部分不予支持。因被告广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司不具备法人资格，其民事行为依法由具备法人资格的法人共同承担，故原告请求广西壮族自治区冶金建设公司及上级被告广西壮族自治区冶金建设公司共同承担合法，本院予以支持。关于被告主张原告遗漏担保人覃祖坤，请法院追加其为共同被告问题，因原告未主张覃祖坤是担保人，从其他证据也未能反映覃祖坤是担保人，而2013年6月7日这张借条覃祖坤只在担保人栏签字，其他事项均未予约定，属连带责任保证，原告是否列其为共同被告属其权利范围，而不属必须追加的当事人，故对二被告该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司及被告广西壮族自治区冶金建设公司共同归还原告韦志强借款本金1650000元；
二、被告广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司及被告广西壮族自治区冶金建设公司共同支付原告韦志强借款利息560000元（利息按尚欠本金1650000元的月2%，暂计至2016年6月4日，以后照计至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费25270元（原告已预交），诉讼保全申请费5000元，合计30270元，由原告负担270元，被告负担30000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳�县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一六年八月十二日
代书 记员 何玉琴
代书 记员 马洁华