四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4439号
原告：廖康兴，男，汉族，1958年10月4日出生，住四川省红原县。
委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告：丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川省彭州市。
被告：邱林，女，汉族，1989年6月15日出生。住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川省彭州市，系被告邱林之夫。
原告廖康兴与被告丁礼鹏、邱林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖康兴及其委托诉讼代理人李凯、被告丁礼鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖康兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带归还已由原告代二被告偿还王惠秋的借款100000元及资金利息损失（以100000元为基数，从2015年11月21日起至本金结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告丁礼鹏以投资需要资金为由向案外人王惠秋借款10万元。王惠秋同意后通过其配偶马怀泽的中国银行借记卡向被告丁礼鹏转账96000元，剩余4000元以现金形式给付。被告丁礼鹏收取该10万元借款后，于当日向王惠秋出具借条一张，并由原告作保证担保。该借条载明：“今借到王惠秋现金100000元，此款用于都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司投资经营所用，请将此款转至我本人账户：开户行：中国人民银行，丁礼鹏，账号：6217863100003021118，本借款利息按月息3%计算，借款人丁礼鹏，保证人廖康兴。”事后，案外人王惠秋多次要求被告丁礼鹏归还借款未果，便要求担保人即本案原告偿还借款。原告于2015年11月21日替被告丁礼鹏归还了该10万元借款。王惠秋收取该10万元借款后，向原告出具收条一张，载明：“今收到廖康兴代丁礼鹏向我归还的借款壹拾万元，现丁礼鹏与我借款债务已结清，收款人王惠秋。”原告代被告丁礼鹏偿还了前述借款后，多次找被告丁礼鹏偿还10万元未果。故被告丁礼鹏应当向原告支付10万元。被告邱林和被告丁礼鹏系夫妻关系，丁礼鹏向王惠秋借款系在夫妻关系存续期间借款，故应为被告丁礼鹏和邱林的共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。
被告丁礼鹏及邱林辩称，对丁礼鹏向王惠秋借款10万的事实无异议。2014年12月3日，丁礼鹏实际收到王惠秋支付的借款数额为9.6万元。当时丁礼鹏与王惠秋口头约定的利息为4000元。借款后，丁礼鹏总共向王惠秋偿还了3.2万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告丁礼鹏向案外人王惠秋出具《借条》载明：“今借到王惠秋现金100000元（人民币壹拾万元），此款用于都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司投资经营所用，请将此款转至我本人账户：开户行：中国人民银行，丁礼鹏，账号：6217863100003021118，本借款利息按月息3%计算。”被告丁礼鹏在该份《借条》的“借款人”处签字并捺印，原告廖康兴在该份《借条》的“保证人”处签字。同日，案外人马怀泽通过中国银行向被告丁礼鹏转账共计96000元。经查，案外人马怀泽与王惠秋系夫妻关系。王惠秋向被告丁礼鹏出借借款后，被告丁礼鹏于2015年1月6日起通过中国银行多次向案外人马怀泽转款共计28000元。2015年11月21日，案外人王惠秋出具《收条》载明：“今收到廖康兴代丁礼鹏向我归还的借款壹拾万元，现丁礼鹏与我借款债务已结清。”王惠秋在该份《收条》的“收款人”处签字并捺印。
上述事实有原告提交的以下证据：1、原被告身份信息；2、结婚证及结婚登记审查处理表；3、借条；4、收条；5、中国银行的交易明细清单（马怀泽）及被告提交的银行流水及借条等证据在案佐证。
本院认为，一、合同效力的问题；被告丁礼鹏于2014年12月3日向案外人王惠秋出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。
二、本案的实际借款本金问题；原告廖康兴在庭审中陈述：“丁礼鹏向王惠秋借款的本金为10万元，其中马怀泽通过中国银行向被告丁礼鹏转账96000元，剩余4000元系王惠秋通过现金方式支付给被告丁礼鹏。”而被告丁礼鹏在庭审中陈述：“丁礼鹏向王惠秋借款的实际借款本金为96000元。王惠秋出借借款时预扣了4000元的利息。”本院认为，原告廖康兴并未提交证据证明案外人王惠秋支付给被告丁礼鹏现金4000元的证据，故本院认定王惠秋实际向丁礼鹏出借的借款本金为96000元。
三、原告廖康兴要求被告丁礼鹏偿还10万元的请求应否得到支持的问题。案外人王惠秋向被告丁礼鹏出借借款96000元后，被告丁礼鹏在2015年1月6日至2015年8月1日期间共计向王惠秋的丈夫马泽怀偿还了28000元。此外，2015年11月21日，案外人王惠秋出具《收条》载明：“今收到廖康兴代丁礼鹏向我归还的借款壹拾万元，现丁礼鹏与我借款债务已结清。”因本案实际借款本金为96000元，故本院认定廖康兴代丁礼鹏向王惠秋偿还了借款本金96000元及利息4000元。综上，案外人王惠秋收到丁礼鹏和廖康兴还款共计128000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告丁礼鹏应向王惠秋支付利息为33408元（借款本金96000元×年利率36%÷12个月÷30天×11个月零18天），故王惠秋收到的丁礼鹏偿还的28000元及廖康兴偿还4000元共计32000元，未超过法律规定的数额，本院依法认定王惠秋收取的上述32000元为合法利息。因原告廖康兴代被告丁礼鹏向王惠秋偿还了借款本金96000元及利息4000元共计10万元，被告丁礼鹏应当向原告廖康兴支付上述10万元，故原告廖康兴要求被告丁礼鹏支付10万元的主张，本院予以支持。
四、原告廖康兴要求被告邱林偿还10万元的请求应否得到支持的问题。因被告丁礼鹏与邱林系夫妻关系，被告丁礼鹏对案外人王惠秋所负债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告邱林应向王惠秋连带偿还借款本金及利息。现因原告廖康兴代被告丁礼鹏偿还了其欠王惠秋的借款本金及利息共计10万元，被告邱林应当向原告廖康兴连带清偿10万元。故原告廖康兴要求被告邱林支付10万元的主张，本院予以支持。
五、原告廖康兴要求二被告向原告支付从2015年11月21日起以10万为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息损失的主张应否得到支持的问题。本院认为，原告廖康兴代被告丁礼鹏向王惠秋偿还借款10万元后，被告丁礼鹏应在原告廖康兴向其主张权利时向其偿还10万元。因原告廖康兴并未提交证据证明其向被告丁礼鹏主张权利的事实，故本院以原告起诉之日起即2016年12月6日计算资金利息损失，故被告丁礼鹏应向原告廖康兴支付资金利息损失（以10万元为基数，从2016年12月6日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止），被告邱林对上述资金利息损失承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁礼鹏于本判决生效之日起十日内支付原告廖康兴10万元。
二、被告丁礼鹏于本判决生效之日起十日内支付原告廖康兴资金占用利息（以10万元为基数，从2016年12月6日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。
三、被告邱林对以上判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁礼鹏、邱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 益西措
二〇一七年一月十一日
书 记 员 雷 琪