河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01799号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路。
负责人：张志斌，该公司经理。
委托代理人：张亚斌，该公司员工。
上诉人（原审被告）：王发听，男，汉族，1972年4月18日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：常向有，男，汉族，1965年3月4日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、王发听与被上诉人常向有机动车交通事故责任纠纷一案，常向有于2015年1月27日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令王发听赔偿常向有医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、评估费、车损费等共计27252.18元，太平洋财险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。召陵区人民法院于2015年9月14日作出（2015）召民一初字第111号民事判决。太平洋财险公司、王发听不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州中心支公司的委托代理人张亚斌，上诉人王发听，被上诉人常向有及其委托代理人楚玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月4日6时许，在漯河市漯周路东城工业园加油站东口，王发听驾驶豫LE65**号货车沿漯周路自西向东行驶至加油站右转时与常向有骑电动车自东向西行驶时相撞，造成常向有腰椎体骨折、右眼眶骨骨折、脑震荡与所骑电动车车损的事实。常向有受伤后到漯河市中心医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费8888.16元，门诊费1669元，住院期间由其儿子常自轩护理。常自轩系漯河华意食品有限公司员工，其在事故发生前三个月工资分别为2260.57元、2669.53元、2133.57元，月平均工资为2354.56元［（2260.57元＋2669.53元＋2133.57元）÷3月］。常向有事故发生前系河南升环劳务派遣有限公司员工，事故发生前三个月工资分别为3956.33元、3279.24元、2822.04元，平均工资是3352.54元［（3956.33元＋3279.24元＋2822.04元）÷3月］。事故发生后，漯河市交警支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定王发听负该事故全部责任。事故发生后，经交警部门委托，对常向有电动车进行鉴定评估，认定常向有电动车车损为1540元，常向有为此花费鉴定评估费200元。
原审法院认为：双方当事人对此次交通事故发生的事实及王发听承担事故全部责任无异议，故对此次交通事故发生的事实及由王发听承担事故全部责任的事实，原审法院予以确认。由于王发听驾驶的豫LE65**号货车在太平洋财险公司处投有交强险和不计免赔的商业三责险，商业三责险保额为50000元，故常向有的损失先由太平洋财险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由王发听赔偿。关于常向有的损失：1、医疗费，根据常向有提交的住院发票与门诊票，医疗费合计为10557.16元（8888.16元＋1669元）；2、误工费，由于常向有腰椎体骨折，出院后医嘱显示卧床休息3个月，故其误工时间应为出院后的休息时间3个月即90天加上住院时间19天，其事故发生前三个月平均工资是3352.54元，故误工费为12180.90元（3352.54元／月÷30天／月×109天）；3、护理费，根据常向有提交的护理人员收入证明，护理费为1491.22元（2354.56元／月÷30天／月×19天）；4、住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；5、营养费190元（10元／天×19天）；6、车辆损失1540元；7、交通费，常向有住院19天，诉求200元，较为合理，原审法院予以支持；8、评估费200元；在交强险医疗费项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，常向有上述四项损失为11347.16元（10577.16元＋580元＋190元），在交强险范围内赔偿常向有10000元，下余1347.16元（11347.16元－10000元），由太平洋财险公司在商业三责险保险范围内赔偿。交强险残疾赔偿金项下应赔偿常向有误工费、护理费、交通费，常向有上述损失为13872.12元（12180.90元＋1491.22元＋200元），不超出交强险残疾赔偿金项下110000元的限额，常向有财产损失1540元，不超出交强险财产损失2000元保额，故应由太平洋财险公司在交强险财产损失项下予以赔偿，综上太平洋财险公司共应赔偿常向有损失为26759.28元（11347.16元＋13872.12元＋1540元），由于太平洋财险公司不赔偿鉴定评估费用，故常向有花费的鉴定评估费200由王发听承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内赔偿常向有各项损失26759.28元；二、王发听在判决生效后十日内赔偿常向有损失200元；三、驳回常向有的其它诉讼请求。案件受理费550元，由王发听承担。
太平洋财险公司上诉称：一、原审判决认定医疗费错误，本公司仅在国家基本医保范围内承担赔偿责任，请求扣除20%的非医保用药费用。二、原审判决认定的误工费、护理费错误。误工费应当按城镇居民可支配收入计算，护理费按农林牧渔业收入计算，且误工时间计算过长。
王发听上诉称：常向有住院治疗期间，自己为其垫付了医疗费5566元，但原审法院对该部分费用没有处理，要求保险公司直接将垫付的医疗费扣减后交给自己。
常向有二审答辩称：对王发听的上诉，确实存在垫付的医疗费，如何处理，待保险公司给我后我再返还给他，但应当扣除我垫付的鉴定费。对保险公司的上诉，我认为一审法院要求上诉人承担医疗费是正确的，不存在不合理的特殊费用。关于误工费及误工时间一审中我们已经提交了被上诉人正常收入的证据材料以及医院的医嘱，足以证明被上诉人的误工费是合理合法的，应当驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，王发听当庭申请自愿撤回上诉。
本案的争议焦点是：原审法院认定的误工费、医疗费、护理费是否正确。
本院认为：上诉人王发听撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院准许其撤回上诉。本案中，各方当事人对此次交通事故发生的事实及王发听承担事故全部责任无异议，故对此次交通事故发生的事实及由王发听承担事故全部责任的事实，本院亦予以确认。关于误工时间，有漯河市中心医院诊断证明书及出院证明证实，本院予以采信。关于误工费与护理费的计算，原审中常向有提交了河南升环劳务派遣有限公司的劳动合同书、工资证明及工资表，陪护人常自轩提交了河南华意食品有限公司的劳动合同书及工资银行转账明细清单，能够证明二人的收入状况，原审判决据此认定常向有的误工费及护理费并无不当，本院予以确认。关于医疗费的计算，太平洋财险公司上诉称应扣除20%的非医保用药费用的理由，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人太平洋财险公司认为原审法院认定误工费、医疗费、护理费有误的上诉理由，于法无据，本院依法均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司所交二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担；王发听所交二审案件受理费50元，减半收取25元，由王发听负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月一日
书记员 楚军辉