北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）房刑初字第118号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×1，女，1956年10月9日，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨×1，男，1987年8月4日，系本案被害人。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李镝，北京市紫锋律师事务所律师。
被告人崔英伟，男，1971年5月2日出生。曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2005年3月被判处拘役三个月；因犯非法持有毒品罪，于2008年3月7日被判处有期徒刑一年三个月，2008年12月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月18日被羁押，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年5月22日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）0019号起诉书指控被告人崔英伟犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×1、杨×1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×1、杨×1的诉讼代理人李镝，被告人崔英伟及其辩护人郭雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2013年4月10日晚21时许，在本区良乡大学城附近，被告人崔英伟驾驶宝马牌X5越野车（车牌号：京N×××），因行车问题与被害人杨×2发生争执。后被告人崔英伟下车将杨×2驾驶的丰田牌凯美瑞轿车（车牌号：京G×××）汽车砸坏。后被告人崔英伟驾车逃跑，被害人杨×2驾车追赶，并电话联系其朋友吕×。后吕×驾驶奥迪牌TT轿车（车牌号：京NJ×××）载杨×1参与追赶崔英伟。后在本区长阳镇广阳大街路口，被告人崔英伟停车并持枪状物朝吕×驾驶的车辆右侧开枪，造成车辆损坏，并造成杨×1受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，杨×1的人体损伤程度为轻伤。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案奥迪车辆的损失价格为人民币17969元，涉案丰田车辆的损失价格为人民币5885元。
后于当天晚上，被告人崔英伟回到其位于本区西潞街道×暂住地，向刘×1（另案处理）等人贩卖毒品。后刘×1、邹×（另案处理）从该毒品中取出部分用于自身吸食，并将剩余毒品以人民币5000元的价格卖给刘×2（另案处理）。后公安机关从刘×2的住处起获毒品3.05克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺。
2013年4月18日，被告人崔英伟被公安机关抓获归案，当场查获枪状物1支、弹状物5发、17袋白色晶体（274.8克）、4袋粉红色颗粒（21.5克）等。后公安机关对崔英伟位于本区西潞街道太平庄东里16号楼3单元401的暂住地进行搜查时，查获白色晶体1袋（2.73克）。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪状物认定为枪支，涉案弹状物为六四式手枪弹，涉案17袋白色晶体、4袋粉红色颗粒、1袋白色晶体均为甲基苯丙胺。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人崔英伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百九十三条、第一百二十八条、第三百四十七条之规定，应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪追究被告人崔英伟的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王×1诉称，2013年4月10日晚21时许，在房山区良乡大学城附近，被告人崔英伟将其所有的丰田牌凯美瑞轿车（车牌号：京G×××）砸坏，要求被告人崔英伟赔偿其车辆损失共计人民币5885元。并提供了鉴定结论等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人杨×1诉称，2013年4月10日晚21时许，在房山区良乡大学城附近，被告人崔英伟持枪将其致伤，经鉴定为轻伤，要求被告人崔英伟赔偿其医药费人民币6464.63元、营养费人民币2000元、交通费人民币1000元、误工费人民币10446元、精神抚慰金人民币30000元。
并提供了医疗费票据等证据予以证实。
被告人崔英伟对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪未提出异议，但辩解，指控其非法持有毒品的数量与事实不符，且刘×1贩卖的毒品不是其卖给刘×1的，其不构成贩卖毒品罪。
被告人崔英伟的辩护人的主要辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人崔英伟犯有非法持有枪支罪、寻衅滋事罪不持异议；2、公诉机关指控被告人崔英伟犯有贩卖毒品罪的证据仅有刘×1和邹×的证言，没有其他证据进行佐证，故此项指控证据不足，不能成立；3、对公诉机关指控被告人崔英伟犯有非法持有毒品罪不持异议，但对指控的数量有异议，被告人崔英伟称现场提取的毒品有王×2的毒品，应予扣除；4、被告人崔英伟到案后如实交代自己的罪行，自愿认罪、悔罪，建议酌定从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
2013年4月10日晚21时许，在本区良乡大学城附近，被告人崔英伟驾驶宝马牌X5越野车（车牌号京N×××），因行车问题与被害人杨×2发生争执。后被告人崔英伟下车将杨×2驾驶的丰田牌凯美瑞轿车（车牌号京G×××，车主为王×1）砸坏。后被告人崔英伟驾车逃跑，杨×2驾车追赶，并电话联系其朋友吕×。后吕×驾驶奥迪牌TT轿车（车牌号京NJ×××）载杨×1参与追赶崔英伟。后在本区长阳镇广阳大街路口，被告人崔英伟停车并持枪状物朝吕×驾驶的车辆右侧开枪，造成车辆损坏，并造成杨×1受伤。经鉴定，被害人杨×1的身体所受损伤程度为轻伤，涉案奥迪车辆的损失价格为人民币17969元，涉案丰田车辆的损失价格为人民币5885元。
另查明，由于被告人崔英伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨×1造成医疗费、误工费等合理经济损失共计人民币15965元；给附带民事诉讼原告人王×1造成合理经济损失共计人民币5885元。
上述事实，被告人崔英伟在法庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人崔英伟供述，被害人杨×1陈述，证人杨×2、吕×、汪×、刘×1、邹×证言，报案记录，到案经过，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，射击残留物检验报告，刑事判决书，释放证明，工作说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨×1、王×1提供的医药费收据、户籍材料、机动车行驶证复印件等证据，证实二人经济损失情况。上述证据经庭审质证属实，本院对其中合理部分予以确认。
二、非法持有毒品及非法持有枪支的事实
2013年4月18日，被告人崔英伟被公安机关抓获归案，当场查获枪状物1支、弹状物5发、17袋白色晶体（274.8克）、4袋粉红色颗粒（21.5克）等。后公安机关对被告人崔英伟位于本区西潞街道太平庄东里16号楼3单元401的暂住地进行搜查时，查获白色晶体1袋（2.73克）。经鉴定，涉案枪状物认定为枪支，涉案弹状物为六四式手枪弹，涉案17袋白色晶体（274.8克）、4袋粉红色颗粒（21.5克）、1袋白色晶体（2.73克）均为甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人王×2证言证明，2013年4月18日，我与崔英伟在河北省廊坊市一个小饭店同时被抓获，当场从我上衣左兜里搜出5包冰毒。我带的冰毒是装在一个能装一元钱硬币的塑料透明的包里，总共有5包，冰毒是白色粉末的。
2、到案经过证实，被告人崔英伟于2013年4月18日1时，在河北省廊坊市经济技术开发区桐柏村一无名饭店内被抓获归案。
3、搜查笔录及扣押物品决定书、扣押物品清单、毒品检验报告证实，2013年4月18日，经过对崔英伟的人身及其驾驶的车辆进行搜查，在崔英伟的胸前发现斜挎一把钢制手枪，弹夹内有5发子弹。在崔英伟随身携带的黑色单肩挎包内发现用透明塑料袋包装的白色晶体17袋、粉红色颗粒4袋等物；同日，经过对崔英伟位于本区西潞街道×暂住地进行搜查，发现白色晶体1袋等物。上述物品已被扣押在案。经鉴定，上述被扣押的17袋白色晶体274.8克，4袋粉红色颗粒21.5克，1袋白色晶体2.73克，均检出甲基苯丙胺。
4、枪支弹药鉴定书证实，送检的枪状物1支认定为枪支，送检的弹状物5发均为一九六四年式7.62mm手枪弹。
5、毒品收缴清单证实，被扣押的甲基苯丙胺已被收缴。
6、收缴枪支弹药等危禁物品收据存根证实，手枪1支、子弹5发，均被收缴。
7、视频资料证实，2013年4月18日，被告人崔英伟被抓捕经过及抓获时对被告人崔英伟的人身及其随身携带的黑色单肩挎包搜查的情况。
8、工作说明证实，北京市公安局房山分局刑侦支队现案队在办理被告人崔英伟非法持有毒品罪一案中，对崔英伟扣押的毒品与当时抓获的另一涉毒嫌疑人王×2所持有毒品进行分开放置，并无混放情况。
对被告人崔英伟及其辩护人所提其非法持有毒品的数量与事实不符的辩解及辩护意见，经查，在案相关证据证实公诉机关指控被告人崔英伟非法持有的毒品数量均系从其随身携带的黑色单肩挎包内及其暂住地发现并扣押的，且证据之间能够相互印证，故上述意见，本院不予采纳；对被告人崔英伟及其辩护人所提指控被告人崔英伟构成贩卖毒品罪的证据不足的辩解及辩护意见，经查，对于被告人崔英伟是否向刘×1、邹×贩卖毒品一节，证人刘×1、邹×的证言证实的内容存在矛盾，不能相互印证，且没有其他证据予以佐证，证据之间不能形成完整的证据链条，故上述意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔英伟任意毁损他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣；非法持有甲基丙苯胺五十克以上；违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，应依法予以数罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人崔英伟犯有寻衅滋事罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人崔英伟犯有贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人崔英伟曾因毒品犯罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法对其所犯非法持有毒品罪从重处罚；被告人崔英伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人崔英伟到案后如实供述自己的主要犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人崔英伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×1、杨×1造成的经济损失，依法应予合理赔偿。对附带民事诉讼原告人王×1的诉讼请求，本院予以支持；对附带民事诉讼原告人杨×1所提要求崔英伟赔偿医药费、营养费、交通费、误工费中的合理部分，本院予以支持；对其所提要求崔英伟赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。根据被告人崔英伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人崔英伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2028年4月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人崔英伟赔偿附带民事诉讼原告人王×1经济损失共计人民币五千八百八十五元；赔偿附带民事诉讼原告人杨×1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币一万五千九百六十五元。（于本判决生效后30日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人杨×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 雪