河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3169号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭兵声，男，汉族，1930年11月3日出生，住河南省宁陵县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李传玲，女，汉族，1956年10月15日出生，住河南省宁陵县。
两上诉人委托代理人：郭铁昌，男，汉族，1955年5月20日出生，住河南省宁陵县张弓镇郭子敬村，系上诉人郭兵声之子，身份证号码：4123241955********。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭杰昌，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘昌芝，女，汉族，1969年9月16日出生，住河南省宁陵县。
两被上诉人委托代理人：王建，河南世金律师事务所律师。
上诉人郭兵声、李传玲与被上诉人郭杰昌、刘昌芝健康权纠纷一案，郭兵声、李传玲于2016年3月23日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令郭杰昌、刘昌芝支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计35000元；郭杰昌、刘昌芝同时提起反诉，请求判令郭兵声、李传玲支付医疗费、误工费等损失共计5000元。该院经审理于2016年7月20日作出（2016）豫1423民初627号民事判决，郭兵声、李传玲不服该判决提起上诉。本院于2016年8月26日受理后依法组成合议庭，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人郭兵声、李传玲及其委托代理人郭铁昌，被上诉人郭杰昌、刘昌芝及其委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方当事人系同村邻居，此前曾因宅基地纠纷产生矛盾。2015年8月14日早上，双方因宅基地再次发生纠纷，郭兵声、李传玲与刘昌芝引起厮打，在厮打过程中双方相互致伤对方。为治疗伤郭兵声在宁陵县人民医院住院治疗一天，花医疗费493.8元；李传玲在宁陵县人民医院住院治疗23天，花医疗费3497.54元。刘昌芝在宁陵县人民医院住院治疗24天，花医疗费1485.67元。李传玲被宁陵县公安局行政拘留四日，刘昌芝被宁陵县公安局行政拘留四日。
原审法院认为，双方当事人系同村邻居，因宅基地发生纠纷，应当按照法律程序进行解决，双方却选择争吵、厮打的方式解决纠纷，其行为不当。李传玲没有证据证明其左手中指骨折系打架造成，故对李传玲残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉请不予支持。李传玲称被郭杰昌、刘昌芝家的狗咬伤，但未提交相关证据证明，对该疫苗费的请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。郭兵声、李传玲和刘昌芝在厮打过程中互相致伤对方均应当承担民事责任，且李传玲、刘昌芝均被行政拘留四日，双方各承担50%责任为宜，故对双方诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，郭兵声的实际损失项目数额为：医疗费493.8元；李传玲的实际损失数额为：医疗费3497.5元、误工费78元×23天=1794元、护理费78元×23天=1794元、住院伙食补助费30元×23天=690元、营养费10元×23天=230元，上述合计8499.3元，应由刘昌芝负担4249.65元。刘昌芝的实际损失数额为：医疗费1485.67元、误工费78元×24天=1872元、护理费78元×24天=1872元、住院伙食补助费30元×24天=720元、营养费10元×24天=240元，上述合计6189.67元，应由郭兵声、李传玲负担3094.84元；因郭杰昌未参与打架，故要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘昌芝于判决书生效后三日内给付郭兵声、李传玲医疗费等共计4249.65元；二、郭兵声、李传玲于判决书生效后三日内给付刘昌芝医疗费等共计3094.84元；三、驳回郭兵声、李传玲的其他诉讼请求；四、驳回郭杰昌的反诉请求和刘昌芝的其他反诉请求。一审案件受理费675元，由郭兵声、李传玲负担337元，刘昌芝负担338元；反诉费50元，由郭杰昌负担25元，郭兵声、李传玲负担25元。
郭兵声、李传玲不服一审判决上诉称，1.被上诉人侵占上诉人的宅基并在上面砌墙，上诉人阻止时被被上诉人打伤，且致上诉人李传玲左手中指骨折十级伤残，原审认定该伤残与打架无关及上诉人存在过错不当；2.事发早上，被上诉人将狗拴在上诉人宅基内砌墙，并将上诉人李传玲腿部咬伤，原审未判令被上诉人赔偿医疗费用不当；3.被上诉人刘昌芝实际住院仅四天，其后只是挂床，原审支持其24天相关费用没有依据。请求二审撤销原判，改判被上诉人赔偿各项费用35000元。
郭杰昌、刘昌芝辩称，上诉人先侵占被上诉人的宅基地，被上诉人砌墙并未占用上诉人的宅基；上诉人向被上诉人家扔砖头，并殴打被上诉人刘昌芝；上诉人的伤残鉴定系伪造，被上诉人家没有养狗；被上诉人刘昌芝受伤住院24天属实，原审责任划分、判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1.上诉人李传玲的手指伤残及被狗咬伤与被上诉人是否存在因果关系，被上诉人应否承担赔偿责任；2.上诉人是否存在过错，原审责任比例划分是否适当。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另查明：上诉人李传玲在双方纠纷中，腿部被郭杰昌、刘昌芝拴的狗咬伤，为此在宁陵卫生防疫站注射狂犬疫苗花费443.5元；被上诉人刘昌芝2015年8月14日住院，8月17日至9月6日出院期间，未实际进行药物治疗。
本院认为，上诉人与被上诉人双方曾因宅基地发生纠纷，2015年8月14日，双方因此再次发生纠纷，上诉人郭兵声、李传玲与被上诉人刘昌芝厮打并致对方损伤，该事实有当事人的陈述、公安机关的询问笔录及行政处罚决定书、证人证言、医疗机构的诊断证明及病历资料予以证实，原审结合本案有效证据及双方过错程度，认定双方负同等责任并无不当。
对于上诉人李传玲的手指伤残问题。双方发生互殴的时间为2015年8月14日，李传玲的住院、出院诊断及病历资料，均未记载2015年11月18日、2015年12月15日所拍X片报告中显示的“左手中指撕裂性骨折、中指近侧关节半脱位”等内容，双方发生纠纷后李传玲住院的相关检查报告，并不显示其伤残鉴定中的伤情，而其鉴定意见的伤情报告显示在2015年11月18日之后的检查报告中，该报告与双方发生纠纷的时间已间隔三个多月，因此，李传玲主张其手指伤残与本案有关的证据不足，原审未支持其该项诉请并无不当。
对于李传玲的腿部被狗咬伤问题。被上诉人虽称其没有养狗，但认可其父母家有狗，而且李传玲腿部被咬伤发生于双方纠纷期间，公安机关的询问笔录有该事实的记载，李传玲因注射狂犬疫苗支出的费用亦有医疗机构出具的收据证实，被上诉人刘昌芝对该费用依法应予赔偿。
对于刘昌芝的住院时间问题。刘昌芝的病历资料虽显示其住院时间为24天，但其提供的医嘱单载明仅从2015年8月14日至8月17日进行治疗，此后并无用药治疗记录，说明自2015年8月17日后已无住院的必要，原审支持其24天的相关费用明显不当，二审应予纠正。
综上，原审认定事实部分不清，判决结果部分不当，二审应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。上诉人李传玲应增加的费用为：狂犬疫苗费221.75元（443.5元×50%）；被上诉人刘昌芝应减少的费用为：床位费479元（575元÷24×20天），误工费1560元（78元×20天），护理费1560元（78元×20天），住院伙食补助费600元（30元×20天），营养费200元（10元×20天），合计2199.5元（4399元×50%），原审认定为3094.84元不当，刘昌芝的实际损失为895.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初627号民事判决第一、三、四项，即：“一、刘昌芝于判决书生效后三日内给付郭兵声、李传玲医疗费等共计4249.65元；三、驳回郭兵声、李传玲的其他诉讼请求；四、驳回郭杰昌的反诉请求和刘昌芝的其他反诉请求”；
二、变更河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初627号民事判决第二项为：郭兵声、李传玲于判决书生效后三日内给付刘昌芝医疗费等共计895.34元；
三、刘昌芝于判决书生效后三日内给付李传玲狂犬疫苗费221.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，反诉受理费50元，二审案件受理646元，合计1371元，由郭兵声、李传玲负担1000元，刘昌芝负担337元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 帅