湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00008号原告武汉万友通物流有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区常福工业园16号地。法定代表人樱木俊直，该公司董事长兼总经理。委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告张凯，司机。委托代理人曾德旭。代理权限：一般代理。被告荆门市五三万达汽车运输有限公司。住所地：湖北省荆门市汉宜公司易家岭。法定代表人万县民，该公司经理。委托代理人万祥明，荆门市五三万达汽车运输有限公司职工。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地：湖北省沙洋县胜利一街。诉讼代表人肖桥雄，该公司经理。原告武汉万友通物流有限公司诉被告张凯、被告荆门市五三万达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2015年1月22日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦云、被告张凯到庭参加诉讼。被告荆门市五三万达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2015年4月10日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦云、被告张凯的委托代理人曾德旭到庭参加诉讼。被告荆门市五三万达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2015年5月26日第三次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦云、被告张凯及其委托代理人曾德旭到庭参加诉讼。被告荆门市五三万达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告武汉万友通物流有限公司在法定期间内向本院书面申请对其车辆损坏期间造成的停运损失进行鉴定，本院依法准许，并依法委托。本案现已审理终结。原告武汉万友通物流有限公司诉称：2014年5月9日，张凯驾驶鄂H×××××号重型货车沿316国道自南向北行驶至云梦县义堂镇好石桥路段时与对向何和驾驶的豫A×××××／豫A×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，张凯和何和受伤的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队认定，张凯承担本事故的全部责任，何和无责任。何和驾驶的豫A×××××／豫A×××××挂重型半挂牵引车登记在武汉万友通物流有限公司名下。张凯驾驶鄂H×××××号重型货车登记在荆门市五三万达汽车运输有限公司名下，已在中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司处购买了机动车交强险和保额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险责任期间内。因双方对赔偿事宜不能达成一致，武汉万友通物流有限公司诉至法院。此次事故造成武汉万友通物流有限公司的损失有：车辆维修费57726.02元、拖车费3500元、施救费用6150元、停运损失66690元（741元／天×90天）、差旅费918.8元，合计134984.82元。故请求判令张凯及荆门市五三万达汽车运输有限公司连带赔偿武汉万友通物流有限公司经济损失134984.82元（系第三次庭审中增加），中国人民财产保险股份有限公司沙洋支出在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内对上述损失承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告共同承担。被告张凯对原告主张的交通事故的事实和交警部门的责任划分均无异议，但认为：原告武汉万友通物流有限公司主张的停运时间过长；保险公司在订立保险合同时就免责条款未尽明确说明义务，停运损失不赔的相关条款不应生效；原告的损失理应由保险公司进行赔付。被告荆门市五三万达汽车运输有限公司书面答辩称，对原告主张的交通事故的事实和交警部门的责任划分均无异议，但认为：一、鄂H×××××号重型货车使用了企业的冠名权，实际车主是张凯，使用权及经营权均是其本人，我公司无任何使用权及调配权，不参与车辆的利润分成，未收取任何管理费，不应承担赔偿责任；二、鄂H×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，应由保险公司进行赔付；三、原告的诉请金额过高，应按照国家标准核实后赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司书面答辩称，对原告主张的交通事故的事实和交警部门的责任划分及被告张凯所驾驶的车辆的投保情况均无异议。但认为：一、若原告能够当庭提交肇事司机张凯的有效驾驶证件、从业资格证、身体条件证明和肇事车辆有效行车证，我公司将对原告的损失依法并依约承担赔偿责任。否则，不承担赔偿责任。二、保险公司不承担车辆残值费用、6150元施救费用、停运损失、诉讼费用。三、豫A×××××／豫A×××××挂重型半挂牵引车拖车服务费过高，不应超过800元。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：一、被告张凯在第二次开庭中提交了其本人的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证书及鄂H×××××重型自卸货车的行驶证（检验有效期直至2015年5月），上述证据均系原件且到庭当事人无异议，能够证明鄂H×××××重型自卸货车系营运车辆且在有效期内以及被告张凯具有驾驶资质，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二、关于原告武汉万友通物流有限公司的损失。（一）武汉万友通物流有限公司提交了机动车保险车辆损失情况确认书及相关附件的复印件，该复印件系中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司单方出具的机动车辆保险定损意见，张凯无异议，中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司亦提交同样的证据以证明原告的车损情况，但认为该损失应扣除残值7821元，实为49905.02元（57726.02元-7821元）。本院对该机动车保险车辆损失情况确认书及相关附件的复印件依法予以认定。经本院核实，豫A×××××／豫A×××××挂重型半挂牵引车在武汉经济技术开发区沌阳汽车修理有限公司实际修理支出57726元，故确定原告武汉万友通物流有限公司车修费为57726元。（二）武汉万友通物流有限公司诉请的拖车费3500元，其提交了武汉市武昌区汇成汽车服务部出具的牵引拖车费票据（票面金额3500元）一张，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司认为费用过高，最高不应超过800元，但未提供相反证据否定原告提供的施救费发票的真实性、合法性及与本案的关联性，考虑到此次事故施救的复杂性，故对中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的该项意见，本院不予采信。故原告诉请的拖车费确定为3500元；（三）武汉万友通物流有限公司诉请的吊车、拖车费6150元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司认为武汉万友通物流有限公司提交的发票显示付款方为豫A×××××／豫A×××××挂重型半挂牵引车，非本案中的肇事车辆，两辆车辆车号不符，豫A×××××／豫A×××××挂重型半挂牵引车的施救、吊车、拖车费用与本案无关。武汉万友通物流有限公司在第二次开庭中提交书面补充说明，拟证明该发票中的车辆号牌不符为笔误，本院认为，该补充说明为自证证据，在没有其他相关证据佐证的情况下，不能据此确认该票据上的车辆号牌不符为笔误，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的质证意见本院予以采信。武汉万友通物流有限公司的证据不足以支持其发生吊车、拖车费6150元，该项诉讼请求本院不予支持。（四）武汉万友通物流有限公司诉请的停运损失。2015年4月28日，受本院委托，云梦县物价局价格认证中心对豫A×××××／豫A×××××挂重型半挂牵引车的停运损失进行鉴定，出具云价认字（2015）第10号《关于营运车辆停运损失的价格鉴证结论书》，其意见为：豫A×××××／豫A×××××挂重型半挂牵引车停运损失为741元／天。武汉万友通物流有限公司遂在第三次开庭中将停运损失的金额变更为66690元（741元／天×90天）。本院认为，1.关于停运损失计算的起始时间，经本院实地核实，武汉万友通物流有限公司所有的豫A×××××／豫A×××××挂重型半挂牵引车于2014年6月17日进入武汉经济技术开发区沌阳汽车修理有限公司进行修理，而停运损失应为车辆修复期间的损失，故武汉万友通物流有限公司主张自交通事故发生之日起计算停运时间无事实依据，停运时间的起算应为2014年6月17日；2.关于停运损失的计算期间，武汉万友通物流有限公司提交的修车发票显示车辆修理时间为2014年8月7日，被告张凯虽辩称武汉万友通物流有限公司的修车时间过长，但未提交证据予以证实，故停运时间从2014年6月17日计至2014年8月7日，为51天。3.云价认字（2015）第10号《关于营运车辆停运损失的价格鉴证结论书》是具有资质的价格鉴证机构出具，依法可以作为证据使用，对该价格鉴证结论书予以采信。故停运损失计算为37791（741元／天×51天）。4.关于停运损失保险公司是否免赔的问题。本案所涉停运损失免赔条款即《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条，系免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，应当由保险公司向投保人尽到提示和明确说明义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险公司应当就尽到上述提示和明确说明义务承担举证责任。中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司提交的保险单上载明的上述免责条款均用加粗、加黑字体印制，证明其尽到了提示义务；该投保单处载有投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，而被告荆门市五三万达汽车运输有限公司作为投保人在该处盖章，证明中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司尽到了明确说明义务，故相关条款依法生效。被告张凯认为保险公司在订立保险合同时未就免责条款尽明确说明义务，停运损失不赔的相关条款不应生效的抗辩理由与事实不符，不予支持。（五）关于武汉万友通物流有限公司诉请的处理交通事故必要的差旅费918.8元，其提交了原告武汉万友通物流有限公司内部会计记账凭证（打印件）及出差人员手工填制的出差旅费计算单，该证据系原告单方制作的会计凭证记账联的复印件，亦无任何原始票据附后，不足以证明其实际发生的差旅费用，本院不予采信，但考虑到原告的工作人员为处理交通事故实际支出的差旅费的客观必然性，差旅费酌定为700元。综上，武汉万友通物流有限公司的损失依法确定为：车辆维修费57726元、拖车费3500元、停运损失37791元、差旅费700元，共计99717元。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告张凯负此事故的全部责任，各方均无异议，本院依法予以确认。被告张凯作为侵权人应对二原告因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告武汉万友通物流有限公司的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在交强险赔偿限额范围内（交强险实行分项限额赔偿，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）先行赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在商业第三者责任险限额200000元的范围内根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由被告张凯承担，被告荆门市五三万达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，原告武汉万友通物流有限公司的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿59926元（车辆维修费57726元＋拖车费3500元＋差旅费700元-2000元）；停运损失37791元由被告张凯承担，被告荆门市五三万达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告武汉万友通物流有限公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在商业第三者责任保险的保险金额内赔偿原告武汉万友通物流有限公司59926元；三、被告张凯赔偿原告武汉万友通物流有限公司停运损失37791元，被告荆门市五三万达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告武汉万友通物流有限公司的其他诉讼请求。上列一、二、三项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告武汉万友通物流有限公司负担175元，由被告张凯负担600元，限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长周莺代理审判员袁刚人民陪审员徐其耀二〇一五年七月二十七日书记员李琴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。