wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初46号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何光伟，男，1970年5月15日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，打工。因犯非法持有枪支罪于2009年4月15日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2017年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月3日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］17号起诉书指控被告人何光伟犯重大劳动安全事故罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人何光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人何光伟在未取得相关建筑施工资格证等手续情况下，向许某圳承包位于汕头市潮南区陈沙公路仙城镇仙门城路段供电局对面楼房的楼墙建筑工程，并雇佣被害人李某明在该楼房施工中负责操作混凝土搅拌机。2017年1月1日7时许，被害人李某明在没有取得操作证的情况下操作混凝土搅拌机，在施工过程中其颈部被卡在混凝土搅拌机车斗及机身铁架之间致窒息死亡。同日，被告人何光伟被口头传唤到汕头市公安局潮南分局仙城派出所接受调查，并如实交代上述重大劳动安全事故事实。
经鉴定，被害人李某明死因符合钝性物体挤压颈肩部致机械性窒息死亡。
2017年1月3日，被告人何光伟一方赔偿被害人李某明的亲属经济损失共人民币461,000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人何光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图，发案现场拍照，仙城派出所到案经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，协议书、申请书、领条,广东省揭阳市中级人民法院（2009）揭中法刑一终字第33号刑事裁定书，证人许某圳、周某秀、胡某蓉、李某的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光伟在未取得建筑资质的情况下承包建筑工程进行作业，且建筑施工安全生产设施不符合国家规定，以致发生重大伤亡事故，系事故的直接责任人员，其行为危害公共安全，已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人何光伟犯重大劳动安全事故罪的罪名成立。鉴于被告人何光伟经司法机关传唤后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及被告人一方积极赔偿被害人的亲属的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人何光伟予以从轻处罚。根据被告人何光伟的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何光伟犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 周修广
二〇一八年二月二日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执808号
申请执行人杨廷宇。
被执行人姜磊。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4585号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付225323元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4585号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
山�省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第96号
原告：李某某，女，1989年4月25日出生，汉族。
被告：牛某某，男，1989年2月5日出生，汉族。
委托代理人：张某某，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：牛某甲，男，1965年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年五月七日
书记员 刘 格
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初314号
原告：步文义，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：河南恒鹏建筑劳务有限公司，住所地：郑州市经三路广电南路格林融熙大厦28层2816号。
法定代表人：刘东方，总经理。
被告：朱红俊，男，1979年1月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：文小军，男，成年，住郑州市。
被告：袁航，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告步文义与被告河南恒鹏建筑劳务有限公司、朱红俊、文小军、袁航劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告ＸＸ乾于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步文义的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告步文义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告步文义负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 林 林
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1360号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人徐水生，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林小燕，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人徐水生、林小燕计生行政征收一案，申请执行人南靖县人口和计划生育局于2015年4月19日作出靖人口征决字（2015）第105071号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年10月27日（南靖县人口和计划生育局于2015年5月5日变更为现申请人）向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币45583元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1360号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初831号
原告：张子珂，公安局干警。
被告：河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
原告张子珂与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张子珂于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子珂提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张子珂撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张子珂负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年九月十三日
书记员 申福生
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2040号
原告杜兴。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
被告高艳秋。
委托代理人蒋继光，河北正纲律师事务所律师。
本院受理原告杜兴诉被告高艳秋为买卖合同纠纷一案后，被告高艳秋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已在天津定居两年，且户籍也于2012年10月迁至天津，故本案应由天津有关法院管辖。
经审查，本院认为，根据本院向丛台区丛西派出所调取被告高艳秋的户籍证明时，派出所出具的证明显示，被告原为丛西派出所辖区居民，于2012年9月17日迁往天津市静海县工农大街玫瑰佳园5号。故被告的住所地应为天津市静海县，现无证据证明被告的经常居住地在邯郸市丛台区，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由天津市静海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告高艳秋对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市静海县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一三年八月二十六日
书记员 张景景
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异186号
异议人（利害关系人）安徽省圣世药业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区医药健康产业园X16-301室。
法定代表人孙孝峰，该公司董事长。
申请执行人郑金平，男，汉族，1971年4月6日出生。
被执行人南通庆堂春医药有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇经济技术开发区通洋南路11号。
法定代表人冯莉，该公司董事。
本院在执行（2015）鄂武汉中执恢字第00029号郑金平与南通庆堂春医药有限公司（以下简称庆堂春公司）民间借贷纠纷一案中，安徽省圣世药业有限公司（以下简称圣世公司）不服本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂武汉中执恢字第00029号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
圣世公司称，1、圣世公司在2013年9月24日本院下达协助执行通知书前，已付清庆堂春公司的全部货款，庆堂春公司在圣世公司处不存在任何债权或收入；2、圣世公司向本院出具的《证明》内容有误，系业务操作过程中财务信息之后的原因导致，与客观事实不符，不应以《证明》作为认定异议人对庆堂春公司负有到期债务的依据；3、本院混淆第三人债权和收入的概念，执行裁定和协助执行通知书将3289160元款项认定为收入缺乏法律依据。向本院提出执行异议，请求撤销（2015）鄂武汉中执恢字第00029号执行裁定及协助执行通知书，终止对圣世公司的执行程序。
本院查明，本院根据郑金平的申请，于2013年9月作出（2013）鄂武汉中立保字第00180号民事裁定及协助执行通知书，要求圣世公司停止向庆堂春公司支付应付货款3289160元。圣世公司于同月24日签收了上述法律文书，并出具一份《证明》，载明：截止2013年9月24日，该公司欠庆堂春公司货款3289160元，先暂停支付。《证明》上盖有圣世公司公章。
郑金平与庆堂春公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00380号民事判决，庆堂春公司于判决生效之日起十日内向郑金平偿还借款本金784万，逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，庆堂春公司未履行义务，权利人郑金平向本院申请执行，本院以（2014）鄂武汉中执字第00281号立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月9日作出（2014）鄂武汉中执字第00281号履行到期债务通知书，要求圣世公司在收到通知后十五日内直接向郑金平履行该公司对庆堂春公司所负的到期债务中的3289160元；如有异议，应当自收到通知之日起十五内向本院提出。后圣世公司在规定期限内向本院提出了执行异议。
2014年7月11日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00281-1号执行裁定书，终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00380号民事判决书本次执行程序。
因郑金平不服本院（2014）鄂武汉中执字第00281号履行到期债务通知书，提出撤销该通知书的申请。本院于2014年12月8日作出（2014）鄂武汉中执异字第00099号执行裁定，撤销（2014）鄂武汉中执字第00281号履行到期债务通知书。
另查明，本院根据郑金平申请，恢复对该案的执行，案号为（2015）鄂武汉中执恢字第00029号。在恢复执行过程中，本院于2015年4月10日作出（2015）鄂武汉中执恢字第00029号执行裁定及协助执行通知书，提取被执行人庆堂春公司在圣世公司收入3289160元。圣世公司不服，提出执行异议。本院于2015年6月18日作出（2015）鄂武汉中执异字第00062号执行裁定，驳回圣世公司异议申请。圣世公司不服，向省高院申请复议。该院于2015年10月26日作出（2015）鄂执复字第00061号执行裁定，撤销（2015）鄂武汉中执异字第00062号执行裁定，发回本院重新审查。
再查明，2013年9月25日，庆堂春公司对圣世公司出具《对账函》一份，证明截止2013年9月25日，圣世公司不欠该公司货款。2014年3月19日，本院在调查庆堂春公司负责人刘明山（与该公司法定代表人冯莉为夫妻关系）时，其表示圣世公司是平账，庆堂春公司的收据、印章都是真实的，但确实没有收到货款。
本院认为，本案争议的焦点问题是3289160元货款应认定为收入还是到期债权。债权是基于合同、债权、不当得利和无因管理等原因而产生的，是债权人享有的请求债务人为特定行为的权利，大多表现为一次性；而收入是公民基于劳务等非经营性的原因所得和应得的财物，双方的法律关系特定，一般为劳动合同关系、储蓄合同关系、投资合同关系、租赁合同关系等，具有经常性、连续性、确定性，权利义务关系简单明确，主要包括工资、奖金、稿费、利息和股利等。因此，法律及司法解释对收入和到期债权的执行作出了不同的规定。故本案中的3289160元货款应属于到期债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”的规定，本院（2015）鄂武汉中执恢字第00029号执行裁定及协助执行通知书认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。圣世公司的部分异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年4月10日作出（2015）鄂武汉中执恢字第00029号执行裁定及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 峰
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第127号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈某某，男，1988年6月13日出生。
被执行人冯某某，女，1990年11月22日出生（系陈某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈某某、冯某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第111109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈某某、冯某某于2011年12月3日违法多生育一个子女。2012年12月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年12月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费19800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈某某、冯某某作出的（2012）祁计生征字第111109号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第111109号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈某某、冯某某缴纳社会抚养费19800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈厚云
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1055号
原告：陈某，女，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所（实习）律师。
被告：郑某1（曾用名郑昌文），男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告陈某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系隔壁邻居，双方自幼相识，经自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某2，现已成年。婚后被告不务正业，长期痴迷赌博，致使夫妻感情逐渐恶化。虽经原告及被告家属多次劝说，被告非但不思悔改，还越赌越大，直至输光家里的全部积蓄，双方因被告赌博一事时常发生争吵。2017年正月，被告离家出走，不再与原告联系。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，望能判如所请。
被告郑某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某、被告郑某1系同村人，双方自幼相识，经自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日,双方生育一子，取名郑某2，现已成年。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证及其当庭陈述。
本院认为，原告、被告自幼相识，并经自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方长期共同生活并生育一子,建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生了一些矛盾，但今后只要加强沟通，多为对方和家庭考虑，相信其夫妻感情仍有改善的可能，且原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 翁远亮
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 王嫣然
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1055号原告：陈某，女，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所（实习）律师。被告：郑某1（曾用名郑昌文），男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告陈某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系隔壁邻居，双方自幼相识，经自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某2，现已成年。婚后被告不务正业，长期痴迷赌博，致使夫妻感情逐渐恶化。虽经原告及被告家属多次劝说，被告非但不思悔改，还越赌越大，直至输光家里的全部积蓄，双方因被告赌博一事时常发生争吵。2017年正月，被告离家出走，不再与原告联系。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，望能判如所请。被告郑某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某、被告郑某1系同村人，双方自幼相识，经自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日,双方生育一子，取名郑某2，现已成年。认定上述事实的依据有原告提交的结婚证及其当庭陈述。本院认为，原告、被告自幼相识，并经自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方长期共同生活并生育一子,建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生了一些矛盾，但今后只要加强沟通，多为对方和家庭考虑，相信其夫妻感情仍有改善的可能，且原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  蒋继树人民陪审员  翁远亮二〇一七年十月二十五日代书 记员  王嫣然
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4324号
原告：周勇喜。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：台州市椒江区葭沚街道办事处井马村民委员会，住所地：台州市椒江区葭沚街道井马村。
法定代表人：林利敏。
本院在审理原告周勇喜与被告台州市椒江区葭沚街道办事处井马村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告周勇喜于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周勇喜申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇喜撤回起诉。
案件受理费40元（已减半计算，原告周勇喜预付），由原告周勇喜负担。
审 判 员 林 平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1374号
原告王松娥，女，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被告赵健生，曾用名赵世万，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告夏建军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人张赵，曾用名张志照，男，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
第三人周然，男，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
本院在审理上列原告与被告及第三人返还原物纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王松娥撤回对被告赵健生、夏建军及第三人张赵、周然的起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告负担。
审判员 凌卫根
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 娇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初4807号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：张意，女，该公司员工（特别授权）。
被告：邹勇，男，1962年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告邹勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪居物业管理有限公司撤回对被告邹勇的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆豪居物业管理有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4169号
原告：石金生，男。
被告：张立国，男。
被告：张建柱，男。
被告：梁玉，男。
原告石金生与被告张立国、张建柱、梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金生、被告张立国、张建柱到庭参加诉讼，被告梁玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000.00，利息16500.00元（自2015年4月20日计算至2016年4月20日）本息合计106500.00元，并按月息1.5%的标准计算给付原告自2016年4月21日至实际给付日的利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月23日被告张立国在我处借款90000.00元，并签订借款协议，由被告张建柱、梁玉提供担保，并由被告张立国给原告出具收到条一张，后经索要被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
原告石金生为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1号证据，借款协议原件一份。证明2015年4月20日被告张立国向原告石金生借款人民币90000.00元，约定利息1.5分，由被告张建柱、梁玉担保的事实。
2号证据，收到条原件一张。证明2015年4月23日被告张立国收到向原告石金生借款款项，及约定利息1.5分的事实。
被告张立国、张建柱承认原告在本案中所主张的事实。
被告梁玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日被告张立国向原告石金生借款人民币90000.00元，约定2015年年底还清，约定利息1分5厘，由被告张建柱、梁玉提供担保，并于当日签订了借款协议一份。2015年4月23日原告石金生将借款本金人民币90000.00元给付被告张立国，被告张立国于当日为原告出具收到条一张。借款到期后经原告索要，被告张立国未能偿还借款本金及利息，被告张建柱、梁玉亦未履行保证义务，故原告石金生诉至法院。
以上事实有原被告的诉辩陈述、借款协议、收到条予以证实。
本院认为，被告张立国向原告石金生借款人民币90000.00元的事实清楚，证据充分，有借款协议，收到条予以证实，被告张立国作为借款人在借款到期后原告索要时应及时偿还借款；原告石金生要求被告张立国按约定月利率1.5%给付2015年4月23日起至偿还借款本金完毕之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张建柱、梁玉为被告张立国借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张立国偿还原告石金生借款人民币90000.00元，并按月利率1.5%计算支付自2016年4月23日起至偿还借款本金完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张建柱、梁玉承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2430.00元，减半收取人民币1215.00元，由被告张立国、张建柱、梁玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐海峰
二〇一六年十月十四日
书记员 徐敬伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1005号
原告:茌平县广顺汽车运输有限公司，住所地：茌平县杨屯乡。
法定代表人：杜太伦，总经理。
委托诉讼代理人：商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
主要负责人：布占峰，经理。
委托诉讼代理人：潘国强，男，1988年8月15日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住。
原告茌平县广顺汽车运输有限公司（简称广顺公司）与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称永安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托代理人商先涛，被告永安财险的委托代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺公司诉称:原告车辆鲁Ｐ×××××-鲁PD8**挂号货车在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险。2016年8月26日，陈风杰驾驶该车辆行驶至国道105线443公里加500米处时，因操作不当，导致车辆撞至限高杆及护栏，造成车辆、限高杆及护栏损坏的交通事故。经交警部门现场勘察，认定陈风杰负事故的全部责任。因协商理赔未果，现依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告施救费6,600元、路产损失43,400元、车辆损失207,796元、评估费8,000元，共计265,796元。
被告永安财险答辩称：三者损失中应扣除铁质部分材料价值的5%的残值；对车损评估结论有异议，发动机总成、驾驶室壳体及变速箱总成达不到全部更换程度，可以部分更换和修复，另外残值过低、工时费过高；被告不承担鉴定费。
本院经审理查明:2015年9月4日、5日、17日，原告分别为鲁Ｐ×××××-鲁PD8**挂号货车在被告处投保了交强险及主、挂车商业三者险、车辆损失险。2016年8月26日2时10分许，陈风杰驾驶该保险车辆沿国道105线由北向南行驶使至国道105线443公里加500米处时，因驾车时有妨碍安全行车的行为，导致车辆撞至限高杆及护栏，造成车辆、限高杆及护栏损坏的交通事故。经交警部门现场勘察，认定陈风杰负事故的全部责任。原告支付施救费6,600元、支付铁路桥涵洞限高架及护栏维修费共计43,400元，其中包括钢轨4.9吨，金额29,400元、护栏25米，金额6,250元，上述两项铁质材料共计金额35,650元。经原告申请，本院委托山东海高价格评估事务所有限公司对投保车辆损失进行评估，结论为：车损金额207,796元，原告支付评估费8,000元。因索赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿施救费、路产损失、车损、鉴定费共计265,796元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其车辆鲁Ｐ×××××-鲁PD8**挂号货车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故，对给原告所造成的各项损失，被告应当按保险合同的约定予以赔偿。被告对车损评估结论有异议，认为部分配件不应更换、残值过低、工时费过高，但被告未提供相关反驳证据，本院认为，其异议不足以反驳专业评估机构的评估结论，本院不予采信。关于评估费的负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，上述费用应当由被告承担。关于路产损失中扣除铁质材料的残值问题，按铁质材料价值的5%折算后，每公斤的残值约为0.3元，相近于市场废品价格，较为合理，因此，本院认可按铁质材料价值的5%扣除残值。综上，本院认定被告应当赔偿原告的各项损失为：投保车辆损失207,796元、评估费8,000元、施救费6,600元、限高架及护栏损失41,617.5元＝43,400元-残值（铁质材料价值35,650元×5%），共计264,013.5元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内给付原告茌平县广顺汽车运输有限公司保险金264,013.5元；
二、驳回原告茌平县广顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,286元，减半收取2,643元，由原告茌平县广顺汽车运输有限公司负担18元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2,625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一七年七月四日
书记员 张 茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1653号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵嵘。
被告铁勇，男。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告铁勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司因被告铁勇下落不明，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 付宏观
二〇一八年五月二十三日
书记员 王海燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执20号
申请执行人朱美飞
被执行人林中栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01303号，依法向被执行人林中栋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林中栋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林中栋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林中栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币141050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十五日
书记员 金建辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2140号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告阚如义,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告阚如义信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告阚如义的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤1303刑初278号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周云志周某，男，1984年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2010年8月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2011年5月7日刑满释放。2013年3月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2014年8月28日刑满释放。因本案于2016年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人周云志周某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人周云志周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人周云志周某与黄双林黄某（另案处理）经事先商议扒窃事宜并携带作案工具，于2016年1月16日11时许在惠阳区淡水白云三路南洋酒店公交站牌某酒店公交站牌，扒窃了被害人黄某一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1956.50元），得手后两人于12时许在淡水立交桥工商银行对面万联广场火车票代售点某广场火车票代售点前扒窃了被害人汤某一部小米2S手机（经鉴定，价值人民币333.50元），后经被害人报案，公安人员在当日13时许将两人抓获归案。归案后被盗手机已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、鉴定意见书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人周云志周某伙同他人实施扒窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周云志周某在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。建议对被告人周云志周某判处有期徒刑一年以上二年六个月以下。请依法判处。
被告人周云志周某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，被告人周云志周某与黄双林黄某（另案处理）经事先商议扒窃事宜并携带作案工具，于2016年1月16日11时许在惠州市惠阳区淡水街道办白云三路南洋酒店公交站牌某酒店公交站牌，扒窃了被害人黄某一部苹果5S手机（价值人民币1956.50元）。得手后二人于12时许在淡水街道办立交桥万联广场火车票代售点前时许在淡水街道办立交桥某广场火车票代售点前，扒窃了被害人汤某一部小米2S手机（价值人民币333.50元）。后经被害人报案，公安民警在当日13时许将二人抓获归案。破案后，缴获的被盗手机已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍信息；被害人黄某、汤某的陈述；证人曾某、方某的证言；现场勘查笔录；治安监控视频截图；搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；抓获经过；刑事判决书及释放证明书；同案人黄双林黄某的供述；被告人周云志周某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人周云志周某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周云志周某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周云志周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年10月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年五月十九日
书记员 杨燕珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初738号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人董某某，男，1953年3月15日出生，汉族，住本市肇州路***弄***号；曾因犯抢劫罪于1979年12月被原上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人董某某于2017年7月8日20时20分许在本市南京东路世纪广场，趁被害人谢宁玲坐在该广场花坛边休息不备之机，窃得其放于身边的1个黑色拎包(内有现金人民币5400元、身份证、银行卡等物)。被告人董某某在逃离过程中被执勤民警人赃俱获。被告人到案后如实供述了作案事实。
公诉机关认为，对被告人董某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人董某某在有期徒刑7个月至8个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年九月十一日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字笫04493号
原告：袁某，女，1984年11月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：范某甲，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告袁某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年（农历）12月举行婚礼，××××年××月××日生育一子范某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告范某甲经常无故猜疑原告行为不端，醉酒后对原告进行殴打。2015年春节过后，原告因与被告发生争执外出打工，2015年7月份回来，被告及其家人不让原告进家，也不让见孩子。现原、被告感情彻底破裂，为此特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子范某乙由被告范某甲抚养。
原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明其诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告范某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年（农历）12月举行婚礼，××××年××月××日生育一子范某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年11月2日，原告袁某以被告对其经常无故猜疑，醉酒后对其进行殴打，并不让其进家见孩子，致原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子范某乙由被告范某甲抚养。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告袁某与被告范某甲自愿登记结婚，并于婚后生育一女，表明其夫妻感情尚可。原告袁某以与被告夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，因没有提举证据证明该主张，故其离婚请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1782号
原告：张玉兰，女，汉族，1957年6月5日出生，团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。
被告：何国安，男，汉族，1962年12月26日出生，团风县人，住湖北省团风县。
原告张玉兰与被告何国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人尹华阶，被告何国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国安立即偿还所借原告现金198000元；2.判令被告何国安偿还原告利息16434元；3.本案诉讼费由被告全部承担。
被告何国安辩称，2009年原告的丈夫卢维健和我合伙收菜籽，当时卢维健给了50多万元，后来卢维健没有和我合伙做生意，我就提出让他把钱放在我这里，给一分的息。2010年张玉兰提出要年息两分，我也同意了。2011年至今，我陆陆续续在还，手头上有些困难，并不是有钱不还。原告诉状所称部分不是事实，利息大部分我都还了。我和卢维健有时候是一年一结算，有时候是两年一结算，结算之后都重新出具借条。2018年2月1日借条是我本人写的，当时是我和卢维健对借款结算之后出具的借条，约定年息两分，就是借款10万，年利息就是两万。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证，房产证。拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告何国安身份证复印件一份。拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、借据一份。拟证明被告何国安向原告借款金额、时间以及双方约定利率计算的事实。
证据四、湖北省农村信用社转款、存款凭条二份。拟证明原告的丈夫卢维健于2009年5月30日在信用社取款260000元现金交被告何国安转存的事实。
证据五、《承诺书》和《借款协议书》。拟证明被告何国安向原告借款时双方书写的一份简单协议，协议上有何国安和妻子郭桃花的签名，该协议是借款后为要其妻子签字承认这笔借款而补签的协议；原告在2016年底找被告催讨借款，被告未还款而出具承诺的事实。
证据六、原告户口本、结婚证。拟证明原告与卢维健系夫妻关系的事实。
被告何国安对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二、三、四、五、六均无异议。
经审查，本院对原告提交的证据一、二、三、四、六的真实性予以采信；证据五与本案无关，不予采信。
被告何国安未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张玉兰和卢维健系夫妻关系，卢维健和何国安系熟人关系，2009年何国安因资金周转向张玉兰的丈夫卢维健借款。何国安陆陆续续还款，有时候和卢维健一年一结算，有时候两年一结算，结算之后都重新出具借条。2018年2月1日，何国安向张玉兰出具借条一份：“借到张玉兰现金壹拾玖万捌仟元整（￥198000.00元）<年利率2分>何国安2018.2.1号。”此后，何国安未偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告何国安向原告张玉兰借款，有借条在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”原告张玉兰要求被告何国安偿还借款本金198000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息为“年利率2分”，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告何国安于本判决发生法律效力之日起九十日内偿还原告张玉兰借款198000元。
二、被告何国安于本判决发生法律效力之日起九十日内偿付原告张玉兰借款利息16434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告何国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一八年八月二日
书记员 汪贝妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初1782号原告：张玉兰，女，汉族，1957年6月5日出生，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。被告：何国安，男，汉族，1962年12月26日出生，团风县人，住湖北省团风县。原告张玉兰与被告何国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人尹华阶，被告何国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国安立即偿还所借原告现金198000元；2.判令被告何国安偿还原告利息16434元；3.本案诉讼费由被告全部承担。被告何国安辩称，2009年原告的丈夫卢维健和我合伙收菜籽，当时卢维健给了50多万元，后来卢维健没有和我合伙做生意，我就提出让他把钱放在我这里，给一分的息。2010年张玉兰提出要年息两分，我也同意了。2011年至今，我陆陆续续在还，手头上有些困难，并不是有钱不还。原告诉状所称部分不是事实，利息大部分我都还了。我和卢维健有时候是一年一结算，有时候是两年一结算，结算之后都重新出具借条。2018年2月1日借条是我本人写的，当时是我和卢维健对借款结算之后出具的借条，约定年息两分，就是借款10万，年利息就是两万。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证，房产证。拟证明原告诉讼主体资格。证据二、被告何国安身份证复印件一份。拟证明被告诉讼主体资格。证据三、借据一份。拟证明被告何国安向原告借款金额、时间以及双方约定利率计算的事实。证据四、湖北省农村信用社转款、存款凭条二份。拟证明原告的丈夫卢维健于2009年5月30日在信用社取款260000元现金交被告何国安转存的事实。证据五、《承诺书》和《借款协议书》。拟证明被告何国安向原告借款时双方书写的一份简单协议，协议上有何国安和妻子郭桃花的签名，该协议是借款后为要其妻子签字承认这笔借款而补签的协议；原告在2016年底找被告催讨借款，被告未还款而出具承诺的事实。证据六、原告户口本、结婚证。拟证明原告与卢维健系夫妻关系的事实。被告何国安对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二、三、四、五、六均无异议。经审查，本院对原告提交的证据一、二、三、四、六的真实性予以采信；证据五与本案无关，不予采信。被告何国安未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉兰和卢维健系夫妻关系，卢维健和何国安系熟人关系，2009年何国安因资金周转向张玉兰的丈夫卢维健借款。何国安陆陆续续还款，有时候和卢维健一年一结算，有时候两年一结算，结算之后都重新出具借条。2018年2月1日，何国安向张玉兰出具借条一份：“借到张玉兰现金壹拾玖万捌仟元整（￥198000.00元）何国安2018.2.1号。”此后，何国安未偿还借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告何国安向原告张玉兰借款，有借条在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”原告张玉兰要求被告何国安偿还借款本金198000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息为“年利率2分”，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告何国安于本判决发生法律效力之日起九十日内偿还原告张玉兰借款198000元。二、被告何国安于本判决发生法律效力之日起九十日内偿付原告张玉兰借款利息16434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告何国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一八年八月二日书记员  汪贝妮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5081号
原告：张春雷，男，1979年3月24日生，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
被告：李翔，男，1974年2月14日生，住本市鼓楼区。
被告：张娜，女，1976年11月12日生，住本市泉山区。
原告张春雷与被告李翔、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张春雷的委托诉讼代理人冯义强、被告张娜的委托诉讼代理人即被告李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金95000元及利息、违约金、滞纳金（以95000元为基数，年利率按照24%计算，自2016年7月4日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告李翔向原告借款95000元，约定：2016年7月4日之前偿还，如到期不还，应支付违约金及滞纳金。但到期后被告李翔未能按期还本付息。上述债务系被告李翔与被告张娜夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，经原告多次催要，两被告仍未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李翔辩称，原告张春雷诉请中的借款本金95000元系2016年4月左右借款700000元的利息。
被告张娜辩称，被告张娜对涉案款项并不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告李翔向原告张春雷出具《借条》一张，内容为：“今李翔（3203021974××××××××）借张春雷（3203231979××××××××）现金（人民币）玖万伍仟元整（95000），借款期限为2016年6月30日至2016年7月4日，到期后本人自愿一次性还清，如到期不还，本人自愿承担一切法律后果，并一次性支付20%的违约金及每天2%的逾期滞纳金”。
庭审中，被告李翔认可其于2016年6月30日向原告张春雷借款95000元的事实，但其主张原告张春雷出借该款项时，预扣利息5000元，实际只出借给被告李翔90000元，且被告李翔已于2016年7月中旬偿还借款本金40000元，但未提供证据予以证明。
另查明，被告李翔、张娜于2000年8月11日登记结婚，于2016年8月10日登记离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交《借条》、婚姻登记信息、被告提交的离婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告张春雷的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，第一、原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张春雷要求被告李翔偿还借款本金95000元，并提交被告李翔出具的《借条》及借款照片予以证明。被告李翔抗辩认为原告张春雷出借涉案款项时预扣利息5000元，实际出借数额为90000元。同时，其已于2016年7月中旬偿还原告张春雷借款本金40000元，但未提供证据予以证明，且原告张春雷不予认可，故本院对其抗辩不予采信。被告李翔应偿还原告张春雷借款本金95000元。
第二、原告张春雷要求被告李翔以95000元为基数，按照年利率24%的标准，支付逾期利息、违约金、滞纳金。根据原被告关于借款期限及违约金、滞纳金的约定内容显示，其约定的逾期违约金和滞纳金标准之和已经超过了法律规定的民间借贷利率上限，现原告张春雷要求按照按年利率24%的标准主张借款逾期利息、违约金、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。故被告李翔应以95000元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告张春雷自2016年7月5日起至实际偿还之日止的利息、违约金、滞纳金。
第三、因上述借款发生在被告李翔、张娜婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告张春雷要求被告张娜承担上述债务的共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李翔、张娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春雷偿还借款本金95000元及付逾期利息、违约金、滞纳金（以95000元为基数，年利率按24%计算，自2016年7月5日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元、财产保全费1050元，共计2175元，由被告李翔、张娜负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨亚威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亚威信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨亚威归还信用卡透支款55,530.93元。事实和理由：被告杨亚威系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,530.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑樱
二〇一八年三月十四日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14825号
原告罗城楼，男，身份证住址：广东省。
委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
被告张加男，男，身份证住址：广东省。
关于原告罗城楼诉被告张加男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海生到庭参加诉讼，被告张加男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，2014年4月6日原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，双方未约定还款期限，但口头约定月息3%。
二、根据原告向本院提交的与被告之间的短信及中国移动广东公司的客户清单显示，原告向被告支付了借款本金人民币200000元，被告承认收到原告借款本金人民币200000，以及被告在今后几年内支付原告十几万元利息的事实。
三、原告在庭审时承认，被告在2015年6月16日之前共向原告支付过15笔利息，每笔6000元，共计利息款90000元；另据原告向本院提交的中国农业银行卡交易明细单显示，原告在2015年7月14日至2016年4月6日期间共收到过被告9笔转账，每笔6000元，共计54000元。
四、原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数从2016年5月6日起至实际付清之日按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
五、被告答辩意见：被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为对自身程序权利及实体权利的放弃。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时还款和支付利息。原告提交的上述书面证据可以初步证明原、被告之间存在借款法律关系的事实。原告提交的与被告之间的短信及中国移动广东公司的客户清单显示原告已经向被告支付借款本金人民币200000元，本院对被告上述借款事实予以确认，被告应当偿还原告借款本金人民币200000元。
关于借款利息，原告主张原、被告之间口头约定借款利息按每月3%支付，根据原告向本院提交的短信记录及转账记录显示，被告有向原告支付过利息，且被告每月支付的利息款项600元与原告主张的双方口头约定的按每月3%的利率支付利息的事实相一致，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告的上述主张和证据提出异议，本院采信原告主张的双方之间的利息约定每月按3%支付的事实。又依据民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的受法律保护，年利率超过24%但未超过36%的为属于自然债务利息，借款人有权受领，年利率超过36%的不受法律保护，依法应认定无效。本案原、被告约定的年利率为3%的利息约定未超出法律关于利息支付上限的禁止性规定，故对于被告已支付的利息部分，本院不再处理。被告支付最后一笔利息的日前为2016年4月6日，本院依据法律规定对原、被告之间的2016年4月6日之后的利息计息标准调整为每月按2%支付，故原告要求被告每月按照2%计算利息，支付自2016年5月6日之后利息的诉请，计算本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张加男于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗城楼偿还借款本金人民币200000元。
二、被告张加男于本判决发生法律效力之日起五日内以人民币200000元为本金，自2016年5月6日起按月息2%标准支付至本判决确定的还款之日止。
如被告黄思愿未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2270元（原告已预缴），由被告张加男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月九日
本件与原件核对无异
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14825号
原告罗城楼，男，身份证住址：广东省。
委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
被告张加男，男，身份证住址：广东省。
关于原告罗城楼诉被告张加男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海生到庭参加诉讼，被告张加男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2014年4月6日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，双方未约定还款期限，原告在庭审过程中诉称双方口头约定月息3%。
二、根据原告向本院提交的与被告之间的短信及中国移动广东公司的客户清单显示，原告以现金方式向被告支付了借款本金人民币20万元，被告承认收到原告借款本金人民币20万元，以及被告在今后几年内支付原告十几万元利息的事实。
三、原告在庭审时承认，被告在2015年6月16日之前共向原告支付过15笔利息，每笔人民币6000元，共计人民币90000元；另据原告向本院提交的中国农业银行出具的交易明细单显示，原告在2015年7月14日至2016年4月6日期间共收到过被告9笔转账，每笔人民币6000元，共计54000元，由此，被告合计向原告支付人民币144000元。
四、原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数从2016年5月6日起至实际付清之日按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
五、被告答辩意见：未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为对自身程序权利及实体权利的放弃。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时还款和支付利息。原告提交的上述书面证据可以初步证明原、被告之间存在借款法律关系的事实。原告提交的与被告之间的短信及中国移动广东公司的客户清单显示原告已经向被告现金支付借款本金人民币20万元，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利及实体权利的放弃，本院对于原告主张被告归还借款本金人民币20万元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息，原告主张原、被告之间口头约定借款利息按每月3%支付，根据原告向本院提交的短信记录及转账记录显示，被告有规律地向原告固定支付一定金额的款项，且被告每月支付的款项人民币6000元与原告主张的双方口头约定的按每月3%的利率支付利息的事实相吻合，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告的上述主张和证据提出异议，本院采信原告主张的双方之间的利息口头约定每月按3%支付的事实。又依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的受法律保护，年利率超过24%但未超过36%的为属于自然债务利息，借款人有权受领并无需返还。本案原、被告约定的年利率为3%的利息约定未超出法律关于利息支付上限的禁止性规定，故对于被告已超额支付的利息部分，本院不予保护，原告亦无需返还。依据银行交易记录显示，被告支付最后一笔利息款的日期为2016年4月6日，本院依据法律规定对原、被告之间的2016年4月6日之后的利息计息标准调整为每月按2%支付，故原告要求被告每月按照2%计算利息，支付自2016年5月6日之后利息的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张加男于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗城楼偿还借款本金人民币20万元及利息（利息按年利率24%的标准，自2016年5月6日起计算至款项还清之日止）。
如被告张加男未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2270元（原告已预缴），由被告张加男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月九日
书记员 邓武义
第1页共4页
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1979号
原告杨xx。
委托代理人李x。
被告尹xx。
委托代理人张xx。
被告都xx。
法定代表人张x德。
委托代理人李x坤。
原告杨xx诉被告尹xx、被告都xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李x、被告尹xx及其委托代理人张xx、被告都xx委托代理人李x坤到庭参加诉讼，原告杨xx因病未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日6时30分，被告尹xx驾驶的辽G140**号轻型货车行至S206线130KM路段与我相撞，导致我住院治疗支出医疗费33397元。2015年12月22日建昌县交警大队做出事故责任认定，被告尹xx负事故的全部责任，我无责任。我的伤残程度被评定为10级，支付鉴定费700元，在治疗期间我从交警部门支取治疗费7000元，另被告车辆已在都邦保险公司投了保险，保险公司应承担赔偿责任。请贵院依法判决支持我的诉讼请求，我补充诉讼请求为，我收到被告尹xx垫付医疗费8000元，其中在我抢救时被告尹xx给现金1000元，治疗中我从交警队支出现金7000元，合计8000元。我共住院74天，其中一级护理14天需要二人护理，二级护理为60天，我的护理人员为郭宏伟和曹永胜。诉讼请求有变更和确认，住院费治疗费为33328.02元、护理费8951.17元（37127元除以365天乘以88天）、营养费和伙食补助费以诉状为准，即分别为3700元、伤残费变更为12057元（10257元乘以10年乘以10%）、鉴定费及鉴定检查费变更为769元，精神损失费继续要求10000元。
被告尹xx辩称，一、我在都邦财产保险公司投了交强险和商业险30万元，依据法律规定，对原告的请求，除鉴定费以外，其他六项均由保险公司承担；二、原告诉求中的被告垫付的7000元不属实，我为原告共垫付医疗费11000元，应由保险公司返还给我；原告请求赔偿金额合计53000元，该数字不属实，望法院依法查明。
被告都xx未提交书面答辩，当庭辩称，尹xx驾驶的辽G140**号车在我公司投了交强险和第三者责任险，对于原告的损失同意在保险责任内赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2015年12月9日6时30分，被告尹xx驾驶的辽G140**号轻型货车行至S206线130KM路段与原告相撞，致原告受伤住院治疗，原告于当日被送往建昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：中型开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右顶部挫伤、颅骨骨折伴颅内积气、右面部皮裂伤，共住院74天，支出医疗费33328.02元，原告病历记载一级护理14天。病历记载2015年12月9日至2016年2月19日为流食。2015年12月22日，建昌县交警大队做出事故责任认定书，认定被告尹xx负事故的全部责任，经原告申请，葫芦岛正大法医司法鉴定所于2016年6月30日出具伤残意见书，鉴定意见为10级伤残。原告住院期间被告尹xx垫付医疗费8000元。
另查明，被告尹xx车辆已在被告都xx投了交强险和第三者责任险30万元，因赔偿事宜未达成协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿治疗费、护理费、营养费和伙食补助费、伤残费、鉴定费及鉴定检查费、精神损失费等经济损失。
审理中，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员证明、户籍证明、鉴定费和检查费等证据载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
根据原告的诉讼请求、二被告的答辩、当庭陈述和双方所提供的证据及辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的损失数额为:
医疗费33328.02元、护理费9075.44元（14天×103.13元×2人+60天×103.13元）、伙食费2220元（74天×30元）、营养费2000元、伤残赔偿金10851.3元（9年×12057元×10%）、鉴定费769元、精神损害赔偿5000元，合计63243.76元（其中包括被告垫付医疗费8000元）。
本院认为，被告尹xx驾驶的辽G140**号轻型货车将原告致伤，事实清楚，证据充分，且有公安机关出具的事故责任认定书，对该责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信，故被告尹xx应承担事故的全部责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失，由于该事故车辆已投了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额予以赔偿，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告都xx于本判决生效后十日内赔偿原告杨xx各项经济损失54474.76元（其中交强险限额内医疗费10000元，伙食补助费2220元、营养费2000元、伤残赔偿金10851.3元、精神抚慰金5000元；商业险赔偿限额32403.46元）其中已扣除被告尹xx已垫付的医疗费8000元。
二、被告都xx返还被告尹xx已垫付的医疗费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元、鉴定费及鉴定检查费769元由被告尹xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王楚函
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2045号
原告：定远县江城建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：江六和，该公司总经理。
委托代理人：周仁龙，该公司职工。
被告：安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：殷道明，该公司总经理。
原告定远县江城建筑设备租赁有限公司与被告安徽翔鹰市政集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：2014年4月20日，原告定远县江城建筑设备租赁有限公司（甲方）与被告安徽翔鹰市政集团有限公司（乙方）签订了一份《建筑机械租赁合同》，合同约定：第一条、被告租赁原告QTZ40塔吊一台，月租金7000元。…第十一条、争议的解决，凡应履行本合同所发生的或和本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提供当地仲裁机构，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁判。仲裁费用和胜诉方的律师费由败诉方承担。
本院认为：本案原、被告在《建筑机械租赁合同》中书面约定有争议时根据仲裁的有关程序进行仲裁裁判，故原告应当向仲裁机构申请仲裁，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告定远县江城建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18645号
原告：曹庙林，男，1956年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区中山南一路XXX号XXX室。被告：汪智兴，男，1960年2月7日出生，汉族，住上海市静安区共康四村XXX号XXX室。原告曹庙林与被告汪智兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庙林、被告汪智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹庙林向本院提出诉讼请求：要求汪智兴归还借款人民币(以下币种均为人民币)20000元及逾期利息(以20000元为本金，自2016年7月19日起至实际付款日止，按年利率24%计算)。事实和理由：两人原系邻居。2016年2月29日，汪智兴以急需资金周转为由向曹庙林借款25000元，口头约定3日后归还，曹庙林通过银行转账方式交付汪智兴25000元，但未要求出具借条。到期后，汪智兴未偿还借款。经曹庙林多次催讨，汪智兴于同年3月28日出具欠条一张，承诺于2016年4月底前还清借款，但到期后汪智兴又未按约履行。经曹庙林再次催讨，汪智兴于2016年6月7日归还5000元，并于当日再次出具借条一张，承诺于同年7月18日一次性归还余款20000元并支付利息3000元，又承诺逾期不还利息加倍等。后汪智兴至今未归还余款，亦未支付利息，现曹庙林放弃对借款期间利息3000元的主张，要求判如诉请。汪智兴承认曹庙林在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，仅同意归还余款20000元，不同意支付逾期利息。本院认为，汪智兴承认曹庙林在本案中所主张的事实，故对曹庙林主张的事实予以确认。现双方对汪智兴仍欠付20000元借款本金并无异议，争议焦点在于汪智兴是否需支付逾期还款利息以及该利息的计算标准。根据2016年6月7日借条上的约定，汪智兴应于同年7月18日一次性归还余款并支付利息3000元，逾期不还利息加倍，可见原、被告双方对逾期还款需支付逾期还款利息以及逾期还款利息的计算标准已经进行了明确，虽然该标准明显偏高，但曹庙林自愿调整为以年利率24%计算，于法有据，本院予以准许。汪智兴仅以经济困难为由，不同意支付逾期利息的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汪智兴应于本判决生效之日起十日内归还原告曹庙林借款20000元并支付逾期利息(以20000元为本金，自2016年7月19日起至实际付款日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币190.40元，由被告汪智兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2440号
罪犯何代娟，男，1979年6月30日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）宁刑初字第17号刑事判决，以被告人何代娟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元，退赔犯罪所得赃款。判决发生法律效力后，于2006年6月22日交付执行。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第526号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何代娟自减刑以来能认罪悔罪。曾因未按规定保管使用工具等违规2次，累计扣3分，经教育后，能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车间机修工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱级改造积极分子。2014年6月至2016年10月共获达标分22.2分。2016年12月11日缴收纳没个人财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何代娟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年8月14日至2024年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4463号
原告:邱成容，女，汉族，生于1993年3月18日，住重庆市奉节县。
被告：乐瀚泽，男，汉族，生于1983年12月22日，户籍地重庆市忠县。
本院在审理原告邱成容诉被告乐瀚泽民间借贷纠纷一案中，原告邱成容于2017年3月21日申请撤回对被告乐瀚泽的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱成容撤回对被告乐瀚泽的起诉。
案件受理费收取25元，由原告邱成容负担。
代理审判员 方鸿雁
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭 欢
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审507号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京博达华顺机电设备安装有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-6号。
法定代表人陈秀玲。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京博达华顺机电设备安装有限公司（以下简称博达华顺公司）履行该中心于2016年2月22日作出的京房公积金法改[2016]61号《责令限期缴存通知书》（以下简称61号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年2月22日作出的61号缴存通知中认定：职工彭宝君在博达华顺公司工作期间，该公司未依法按时、足额为彭宝君缴纳自2008年7月至2015年2月的住房公积金共计22638元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令博达华顺公司自收到通知书之日起7日内为彭宝君补缴少缴住房公积金共计22638元。2016年3月7日，公积金中心将61号缴存通知邮寄送达博达华顺公司。在法定期限内，博达华顺公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年10月25日向博达华顺公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，博达华顺公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的61号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。博达华顺公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年二月二十二日作出的京房公积金法改[2016]61号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨建军
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执486号
申请人刘德海，男，生于1971年12月，汉族，住南召县。
被执行人张亚非，女，生于1974年5月，汉族，住南召县。
被执行人李保富，男，生于1972年5月，汉族，住南召县。
申请人刘德海与被执行人张亚非、李保富劳务合同纠纷一案的（2015）南召民初字第595号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执486号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年一月四日
书�员：褚青玉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4785号
原告：阳炳新，男，1954年6月24日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区和平路**号。
法定代表人：解佳飞，该公司总经理。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处卧龙东路美腾实业19局项目部。
被告：安徽益达建筑劳务有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道原李山乡政府大院。
法定代表人：韩露，该公司经理。
被告：侯新民，男，1960年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告阳炳新与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判。同年9月7日，原告阳炳新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳炳新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳炳新撤回对被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳炳新负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年九月七日
书记员 陈洪波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2659号
申请执行人:中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
法定代表人：蒋世杰，该分公司总经理。
被执行人：张忠斌。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人张忠斌电信服务合同纠纷一案中，因被执行人张忠斌暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十八日
执行员 马春雷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第642号
申请执行人王福清，女，1970年2月4日生，汉族，无业，
被执行人韩贵，男，1938年10月1日生，汉族，退休干部，
松原市宁江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）宁民初字第2701号民事判决，判决如下：被告韩贵于本判决生效后立即偿还原告王福清欠款人民币50000元，并自2013年8月27日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至给付之日止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担1050元，剩余500元，由原告承担250元，剩余250元由本院退还原告。被告韩贵不服提起上诉，松原市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）松民一终字第113号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金50000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2014年6月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院裁定自2014年7月起每月在被执行人刘波的工资收入中留存生活费1000元，剩余的工资收入作为执行款予以全部扣留，待上款扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2701号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月一日
书记员 王立文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1133号
原告刘国付，男，1973年2月20日出生。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告童小雷，男，1981年2月16日出生。
原告刘国付与被告童小雷买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由审判员俞晓飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国付及委托代理人侯宗荣到庭参加诉讼，被告童小雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘国付诉称，2011年9月，被告向原告购买一船黄沙，共计9万多元。当时被告支付4万多元，并口头承诺余款5万元在近期支付。后原告多次催要无果，被告于2012年1月21日向原告出具借条一份，承诺于今年2月14日归还，如不还款则支付违约金2000元。到期后，被告仍未归还此款，故原告提起诉讼，请求判决被告支付欠款52000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告童小雷未到庭答辩，但在与承办人谈话中称该欠条系其所写，对该欠款予以认可，但目前无能力归还。
经审理查明，2011年9月，被告向原告购买一船黄沙，共计9万多元。当时被告支付4万多元，并口头承诺余款5万元在近期支付。后原告多次催要无果，被告于2012年1月21日向原告出具借条一份，言明“今借到刘国付伍万元整，归还于2012年2月14日，如不归还每月付两千元利息。童小雷”。双方约定的履行期届满后，被告未能偿还该款，故原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付欠款52000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为被告给付欠款50000元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出具的借条一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于2011年9月从原告处购买黄沙，后其于2012年2月14日就余款50000元向原告出具借条一份，且被告对此亦予认可，故原告据此向本院请求判决被告偿还50000元的请求予以支持。对于原告放弃要求被告承担每月2000元的利息，而要求主张自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，此系当事人自由处分其民事权利，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自动放弃享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告童小雷应于本判决生效之日起十日内给付原告刘国付货款50000元并支付利息（自2012年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费620元，合计1170元由被告童小雷承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。）
审判员 俞晓飞
二〇一二年八月二十九日
书记员 徐成琼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6970号
原告：陶静，女，1973年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚鼎，男，1971年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陶静与被告龚鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年3月9日开庭，原告陶静无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06破申17号
申请人：浙江德龙包装股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江荷湖路（18-3地块）。
法定代表人：许贤根，董事长。
2018年3月2日，申请人浙江德龙包装股份有限公司以其资产已不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：浙江德龙包装股份有限公司于2009年7月9日在绍兴市市场监督管理局登记注册，注册资本2009万元，为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。主要经营范围为：包装装潢、其他印刷品印刷（印刷经营许可证有效期至2017年底止）。产品包装设计；批发、零售：PE热收缩膜、BOPP薄膜、纸张、聚酯切片、涤纶化纤原料、化工原料（上述经营范围除危险化学品、易制毒化学品、食品添加剂）；生产：多层共挤功能性纳米微孔复合/透气膜新型包装材料；货物进出口。
根据申请人浙江德龙包装股份有限公司提供的材料反映，2015年以来，受原材料上涨和产能过剩等影响，化工行业效益下降甚至亏损。同时，由于申请人生产经营期间自身经营不善、承接担保等原因，导致流动资金严重短缺。银行的慎贷和收贷，加快申请人出现资金链危机。经审计，截至2017年7月31日，申请人的资产总额为122104450.24元，其中：流动资产3619344.12元，固定资产净值73534606.12元，无形资产44950500.00元。负债总额为147896452.02元（不含对外担保），其中：流动负债102396452.02元，长期负债45500000.00元。净资产为-25792001.78元。申请人已经严重资不抵债。故申请人认为其资产已不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请进行破产清算。
本院审查后认为，申请人浙江德龙包装股份有限公司为地区、地级市（含本级）市场监督管理局登记的企业，且本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，本院对本案享有管辖权。申请人浙江德龙包装股份有限公司系股份有限公司，属于破产适格主体。现申请人浙江德龙包装股份有限公司已不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，故应认定其已具备破产原因，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江德龙包装股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱淼蛟
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一八年三月二十九日
书记员 高怡唯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06破申17号申请人：浙江德龙包装股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江荷湖路（18-3地块）。法定代表人：许贤根，董事长。2018年3月2日，申请人浙江德龙包装股份有限公司以其资产已不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：浙江德龙包装股份有限公司于2009年7月9日在绍兴市市场监督管理局登记注册，注册资本2009万元，为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。主要经营范围为：包装装潢、其他印刷品印刷（印刷经营许可证有效期至2017年底止）。产品包装设计；批发、零售：PE热收缩膜、BOPP薄膜、纸张、聚酯切片、涤纶化纤原料、化工原料（上述经营范围除危险化学品、易制毒化学品、食品添加剂）；生产：多层共挤功能性纳米微孔复合/透气膜新型包装材料；货物进出口。根据申请人浙江德龙包装股份有限公司提供的材料反映，2015年以来，受原材料上涨和产能过剩等影响，化工行业效益下降甚至亏损。同时，由于申请人生产经营期间自身经营不善、承接担保等原因，导致流动资金严重短缺。银行的慎贷和收贷，加快申请人出现资金链危机。经审计，截至2017年7月31日，申请人的资产总额为122104450.24元，其中：流动资产3619344.12元，固定资产净值73534606.12元，无形资产44950500.00元。负债总额为147896452.02元（不含对外担保），其中：流动负债102396452.02元，长期负债45500000.00元。净资产为-25792001.78元。申请人已经严重资不抵债。故申请人认为其资产已不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请进行破产清算。本院审查后认为，申请人浙江德龙包装股份有限公司为地区、地级市（含本级）市场监督管理局登记的企业，且本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，本院对本案享有管辖权。申请人浙江德龙包装股份有限公司系股份有限公司，属于破产适格主体。现申请人浙江德龙包装股份有限公司已不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，故应认定其已具备破产原因，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：受理申请人浙江德龙包装股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  朱淼蛟审判员  单卫东审判员  孙世光二〇一八年三月二十九日书记员  高怡唯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1547号
原告尚旭南，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××2022。
委托代理人：夏红玲，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
被告吴穹，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。居住地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××7804。
委托代理人：陆晓莲，广东德元律师事务所律师。
原告尚旭南诉被告吴穹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人夏红玲、唐健霆，被告吴穹及其诉讼代理人陆晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告向原告借款人民币20万元，原告表示同意，由被告向原告出具《借款借据》一份，确认收到原告的借款人民币20万元，但当时双方，没有约定还款期限及方式。2014年9月15日，经双方同意，由被告重新出具《借据》、《收据》一份，除确认欠款事实外，被告承诺于2014年11月开始分期还款，并约定每月的20日前偿还人民币5000元。
根据双方的约定，被告应于2014年11月开始偿还借款，但是时至今日，被告并没有归还原告一分一毫。经原告多次追讨，被告均以各种理由推搪，拒不偿还借款。原告认为被告延迟还款的行为已构成严重违约，原告有权解除借款合同并要求被告偿还全部借款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及支付付清之日止的逾期利息人民币850元（逾期利息从2015年6月21日计算至被告付清之日止，暂计算至2015年7月20日，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：2014年9月15日借据及收据。
被告答辩称，1、原告提供的借据表面上是书面证据，事实上没有借款事实，该借款合同无效。自然人之间的借款合同在提供借款时生效，本案中不仅要有当事人的合意，还要有支付事实，但该支付事实不存在。民间借贷属于实践性合同，出借人给付付款是本合同生效的前提，提供借款即使本合同生效要件，也是出借人形式返还权的要件。所以本案没有借款事实，借款合同没有生效，所以被告无需向原告返还借款及利息。请求法院驳回原告诉讼请求。2、本案争议的20万元借款实际上是原告的投资款，是必赢亚洲公司体育套利项目的投资款。被告向原告出具收据、借据，是出于向原告的一种保证，保证必赢亚洲公司最后会给所有投资人的股权协议，原告承诺取得该股权协议或股权证书后，会将借据、收据归还被告。但最后原告取得股权协议后，却没有将借据、收据归还被告。3、本案涉案标的较大，仅凭原告提供的借据、收据不足以证明原、被告之间的借款事实，首先20万元的标的额不可能通过现金交易；其次据被告所述，原告的投资款都是原告在银行刷信用卡支付的，原告不可能一次性在无抵押担保并没有约定利息的情况下借款给被告，这不符合借款事实；再次以被告的经济能力，不可能向原告借款20万元。最后，本案的诉讼费由原告承担，被告保留向原告因原告的起诉造成被告损失的权利。
被告为其答辩提供如下证据：证人黄某的证言。
经审理查明：2014年9月15日，被告向原告出具《借据》一份。《借据》的主要内容：被告吴穹借到原告尚旭南人民币200000元，于2014年11月开始每月20日前支付5000元，以银行付款底单为准，同时，被告吴穹于2014年9月14日所定的借款借据及收据低作废。同日，被告吴穹向原告尚旭南出具《收据》，收到原告人民币现金200000元。
证人黄某出庭作证，称与原告一同参与必赢亚洲公司体育套利项目的活动，被告向原告出具借据的时候，证人未在场。相关情况是事后听被告陈述的。
庭审中，被告表示除证人外，没有其他证据证明本案借款为必赢亚洲公司体育套利项目的投资款。
本院认为：一、关于涉案款项的性质。原、被告对本案涉案200000元的性质存在分歧。原告主张为借款，被告主张为投资款。被告对其主张仅提供证人黄某的证言。然而，证人黄某未亲历被告向原告出具借据的过程，仅亲历过与原告共同曾参与必赢亚洲公司体育套利项目的活动现场。因此，证人黄某的证言未能证明本案涉案款项为投资款。由于，被告未能提供充分证据推翻其向原告出具的《借据》以及收取原告借款的《收据》的情况下，本院认定本案涉案款项的性质为借款。根据《借据》的约定被告分期偿还涉案借款。被告至2015年6月20日欠原告借款40000元未还，其余160000元未到还款期限，原告请求被告一次性偿还借款不符合《借据》的约定，本院不予支持。
二、关于本案的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在《借据》中未约定被告需向原告支付利息及支付逾期利息。根据前述规定原告请求被告按中国人民银行同期一年期贷款利率支付逾期还款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告吴穹于本判决生效之日起十日内向原告尚旭南偿还借款本金人民币40000元；
二、被告吴穹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚旭南支付以借款本金人民币40000元为基数，从2015年6月21日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1524.25元，由原告负担1144.25元，被告吴穹380元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 肖卫红
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 艳
吴华强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保739号
申请人徐学军诉被申请人长沙长铁建筑段建设工程合同纠纷一案，申请人徐学军于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1140-4号
申请执行人：于春风,女,1964年3月22日出生,汉族,城镇居民,住青岛市。
被执行人：邱延风,女,1963年5月2日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。
被执行人:耿锡臣,男,1961年3月15日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。
本院在执行申请执行人于春风与被执行人邱延风、耿锡臣不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月十六日
书记员 李洪舜