wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1930号
原告邱丽萍，女，1955年6月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人杨洋，女，1978年7月30日出生，汉族，小学教师，住宁夏银川市金凤区。
被告宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏银川市西夏区长城机床厂院内。
法定代表人于才奇，系该公司经理。
委托代理人张西宁，男，1959年3月10日出生，汉族，公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路571号。
法定代表人郭军龙，系该公司总经理。
委托代理人董长清，男，1957年2月10日出生，汉族，公司职工，住宁夏银川市金凤区。
原告邱丽萍诉被告宁夏长城机床厂劳动服务公司（以下简称长城劳动公司）、被告宁夏巨力置业咨询有限公司（以下简称巨力公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邱丽萍、被告长城劳动公司的委托代理人张西宁、被告巨力公司的委托代理人董长清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽萍诉称，2008年10月9日，原告与被告长城劳动公司签订《房地产买卖契约》，购买了位于宁夏银川市西夏区营业房，双方约定房屋价格为424722元，并约定了交房时间、办理房产证和土地使用证事宜。现房屋所有权证已经办理，但土地使用证迟迟没有办理。2015年11月2日，原告与二被告在银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室达成人民调解协议书，约定：宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力房地产开发有限公司同意给邱丽萍办理土地证，办证最后时间为2016年6月30日，逾期没有办理承担违约金5000元，并可以诉至法院。现上述时间已过，二被告仍未给原告办理土地使用证，亦未支付约定的违约金5000元，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告为原告办理位于宁夏银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼11号营业房的土地使用证；2、二被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告长城劳动公司辩称，原告所述情况属实。但因政府土地管理部门的原因，涉案房屋的土地出让金无法确定，导致被告无法办理土地使用权证。被告希望原告能再给予一定时间，保证为原告办理好涉案房屋的土地使用证手续，否则承担违约金。
被告巨力公司辩称，因被告长城劳动公司不具有房产开发资质，涉案房屋的开发是经政府特别审批的，后在办理土地使用证时，只办成单一住宅土地使用证。而涉案房屋系商业用房，需要补交土地出让金的差价。2016年5月，政府相关部门才将土地出让金的差价确定下来，上述就是被告未能及时为原告办理土地使用证的原因。恳请原告再给予一定的时间，被告尽早办理。
经审理查明，2009年4月10日，原告与被告长城劳动公司签订《房地产买卖契约》，购买了位于宁夏银川市西夏区营业房，约定房屋价格为424722元。原告于2009年4月28日交付了全部购房款424722元。该房屋系被告长城劳动公司开发，被告巨力公司承建。2009年5月26日，涉案房屋办理了房屋所有权证。2015年11月2日，原告与二被告在银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室达成人民调解协议书，约定：宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力房地产开发有限公司同意给邱丽萍办理土地证，办证最后时间为2016年6月30日，逾期没有办理承担违约金5000元，并可以诉至法院。
另查明，2012年11月26日，宁夏巨力房地产开发有限公司变更名称为宁夏巨力置业咨询有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，人民调解协议书一份、银川市房屋产权交易管理中心出具房地产买卖契约一份、契税完税证一份、房屋所有权证一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告长城劳动公司系涉案房屋开发商、被告巨力公司系涉案房屋承建方，原告购买了涉案房屋，并足额支付购房款，二被告理应协助原告办理涉案房屋的相关权利证明手续，原告与二被告于2015年11月2日在银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室达成人民调解协议书，约定由二被告为原告办理土地使用证手续，并约定在逾期的情况下支付违约金5000元。该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，理应由各方当事人遵守。原告在二被告违约后，向法院提起诉讼要求二被告按照协议履行义务，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、被告宁夏巨力置业咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告邱丽萍办理位于宁夏银川市西夏区营业房的土地使用证；
二、被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、被告宁夏巨力置业咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱丽萍支付违约金5000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、被告宁夏巨力置业咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 薛敬阔
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 李玉香
二〇一六年九月五日
书 记 员 郝 飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第586号
罪犯边冬光，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年9月1日作出（2010）任刑初字第289号刑事判决，以被告人边冬光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯边冬光在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬1次，记功4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯边冬光在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯边冬光减去余刑（刑期自2010年6月1日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执89号
申请执行人:谢晓艳，女，汉族，1981年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:胡文华，男，汉族，1978年9月出生，住乌鲁木齐市。
本院作出的（2015）头民一初字第388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡文华银行存款64697.07元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人胡文华应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 川
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执246-1号
申请执行人：崔水涛，男，1979年3月1日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：唐会平，女，1974年6月7日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：谷志云，女，1973年6月20日生生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人崔水涛与被执行人唐会平、谷志云民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2013）鄢民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月十日
书记员 苏 鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6741号
申请执行人户丹丹，女，1982年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人谢文平，女，1981年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吕修海，男，1978年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人户丹丹与被执行人谢文平、吕修海追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月22日作出（2016）苏0382初7254号民事判决书：被告谢文平、吕修海于本判决生效之日起十日内偿还原告户丹丹垫付款106000元及利息（以28000元为本金，自2016年1月30日起；以27000元为本金，自2016年2月6日起；以51000元为本金，自2016年3月16日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取1230元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，于2016年12月5日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，无存款。被执行人房产已被另案查封。查询车辆管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，于2017年5月5日将被执行人纳入失信被执行人系统。在法定期限内未能结案。申请执行人表示提供不出被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年五月十日
书记员 张苗苗
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执112号
申请执行人龙海艳，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人梁宏斌，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人周琼，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人龙海艳与被执行人梁宏斌、周琼民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2788号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人梁宏斌、周琼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执112号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年七月六日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执112号申请执行人龙海艳，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人梁宏斌，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周琼，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人龙海艳与被执行人梁宏斌、周琼民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2788号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人梁宏斌、周琼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执112号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年七月六日书记员 余发敏
渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00224号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张根劳，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。系本案被害人。
被告人柯增安，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月16日，被告人柯增安经上网追逃被辽宁省锦州警方抓获归案，并于当日羁押于辽宁省锦州市看守所。2014年1月24日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人柯增安犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附事民事诉讼原告人张根劳又以要求被告人柯增安赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭依法合并审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张根劳、被告人柯增安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人张根劳诉请要求依法追究被告人柯增安刑事责任的同时，并要求其赔偿医疗费15600元，误工费27000元，护理费1000元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，共计44900元，并当庭出示了相关医疗票据。
庭审中，被告人柯增安对起诉书指控其的犯罪事实供认不讳，但当庭辩称本案的起因是因为其劝说与张根劳同居的妻子回家而引发，并表示拒绝赔偿张根劳经济损失。
经审理查明，被告人柯增安与王武琴系夫妻关系，后王武琴与附带民事诉讼原告人张根劳在打工时相识并同居。2013年9月3日晚，被告人柯增安到张根劳租住在渭南市临渭区贠张村三组的租住房处，要求王武琴离开张根劳跟随其回家未果。次日22时许，被告人柯增安再次来到该处欲规劝其妻随其回家时，与张根劳发生言语不和，被告人柯增安遂持刀将张根劳捅伤，为防止张根劳报警，被告人柯增安逃离现场时将张根劳价值412元的联想手机带离现场。张根劳受伤后被送往渭南市中心医院救治，住院10天，花去医疗费15626.82元，其伤情被诊断为：1、失血性休克；2、全身多处刀伤。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，结论为：张根劳之损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人柯增安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、羁押证明、刑事附带民事诉讼原告人张根劳陈述、证人王某某、张某某等人证言、伤情鉴定结论、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被告人柯增安结婚证、渭南市中心医院诊断证明书及住院结算收据等证据与被告人柯增安多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柯增安在得知其妻与附带民事诉讼原告人张根劳同居后，在劝说其妻随其回家时与张根劳言语不和，不能理智从事、冷静处理，竟持刀故意伤害张根劳身体并致其轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯增安犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人柯增安的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张根劳诉请的医疗费、护理费、误工费、住院补助费、营养费，符合法律规定部分依法予以支持，其余之诉不予支持。鉴于附带民事诉讼原告人张根劳在得知与其同居的王武琴系有夫之妇后，仍与其继续同居，在被告人柯增安劝说其妻王武琴回家时，张根劳又与柯增安言语不和致使本案发生，故在本案起因上负有一定过错，加之本案系民间矛盾激化引发，且被告人柯增安在开庭审理过程中认罪态度较好，故依法对被告人柯增安可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人柯增安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年3月15日止）。
二、被告人柯增安赔偿附带民事诉讼原告人张根劳经济损失共计12128.78元。
上述第二项限本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年七月八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初378号
原告：陈敬，男，汉族，1958年9月11日出生，住庆阳市西峰区。
被告：王江涛，男，汉族，1975年7月28日出生，住庆阳市西峰区。
原告陈敬与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金11万元，并支付相应的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日被告以搞工程为由向我借款5万元，约定期限为一年，50000元月息1250元，每季度清利息，2014年1月14日被告又向我借款5万元，借期一年，利息同上，2014年8月19日被告再次向我借款1万元，未约定还款期限，10000元月息为250元，被告在2014年3月11日至2014年9月11日期间分四次支付利息共计15000元。其余本息至今未归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽然提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈敬的起诉。
案件受理费2500元，退付原告陈敬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 玉 璇
河北省献县人民法院
民事�定书
（2017）冀0929民初1584号
原告：刘某，女，1992年3月2日出生，汉族，现住河间市。
被告：蔡某，男，1990年1月1日出生，汉族，现住献县。
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，本院依法适用简易程序。原告刘某于2015年5月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 巩新建
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏会利
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1142号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)覃某甲,男，1989年3月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人覃某甲犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）粤0113刑初807号刑事判决。原审被告人覃某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明，2013年5月17�14时许，被告人覃某甲与覃某乙（已死亡）经合谋后，去到本区市桥街大东路二巷2号401房被害人谢某的住处，使用工具撬开该房屋的大门，进入屋内，盗去被害人现金人民币约1300元及铂金戒指、吊坠等首饰一批。盗后，被告人覃某甲销赃得款约1300元。案发后，公安人员在现场房间地面纸盒上提取到指印1枚（该指印与被告人覃某甲右手小指样本为同一人所留）。
原判决认定上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：被害人谢某的陈述，被告人覃某甲的供述，辨认笔录，搜查笔录，情况说明，前科材料，现场检测报告书，手印鉴定书，价格认证中心证明，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等。
原判决认为，被告人覃某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人�某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、追缴被告人覃某甲违法所得予以发还被害人谢某；若不足弥补损失的，责令被告人退赔人民币1300元给被害人。
宣判后，原审被告人覃某甲提出上诉，称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人提出的上诉意见，经查，原审法院已认定被告人覃某甲如实供�自己的罪行，并予以从轻处罚，对上诉人判处的刑罚适当。故上诉人覃某甲提出原审量刑过重的上诉意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟海燕
审判员 曹治华
审判员 李晓刚
二〇一七年七月四日
书记员 吴英杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执98号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江佳奥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区1幢03号。
法定代表人：金月泉。
被执行人吴江市晶莹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇温州路4幢2号。
法定代表人：沈培明。
被执行人江苏奥发高科纤维有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人：朱春荣，该公司总经理。
被执行人沈培明，男，1965年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人俞新爱，女，1964年2月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱春荣,男,1974年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金月泉，男，1965年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴学兴,男,1966年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钮小娥,女,1968年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江佳奥纺织有限公司、吴江市晶莹纺织有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、沈培明、俞新爱、朱春荣、金月泉、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10935号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江佳奥纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应的罚息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，以本金200万元为基数，按年利率14.4%计算罚息）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江市晶莹纺织有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、沈培明、俞新爱、朱春荣对被告吴江佳奥纺织有限公司履行本判决主文第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告吴江市晶莹纺织有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、沈培明、俞新爱、朱春荣承担保证责任后，有权向被告吴江佳奥纺织有限公司追偿；三、被告金月泉、吴学兴、钮小娥对被告吴江佳奥纺织有限公司履行本判决主文第一项所确定的给付义务以500万元为限承担连带清偿责任。被告金月泉、吴学兴、钮小娥承担保证责任后，有权向被告吴江佳奥纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，诉讼保全费5000元,合计16400元，由被告吴江佳奥纺织有限公司、吴江市晶莹纺织有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、沈培明、俞新爱、朱春荣、金月泉、吴学兴、钮小娥共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为2337200元，执行费25772元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现有存款。本院依法向吴江区车辆管理所查询，查询到被执行人吴学兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆，被执行人沈培明名下有车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌汽车、苏Ｅ×××××北京现代汽车各一辆，上述车辆状态为查封，但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。本院依法向吴江区不动产登记部门查询，查询到被执行人吴学兴、钮小娥名下有位于盛泽镇市场路59号2301-2303室的房地产、盛泽镇市场路东方花园33幢1106室的房地产。上述房地产本院另案处置中，若变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况后申请人同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、查询材料、程序终结笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下房地产本院另案处置中，若变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10935号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月十二日
书记员 皇甫月锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6664号
上诉人（原审原告)：胡志华，男，1974年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：青川子，四川铸信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：韩阳春，男，1977年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告)：成都绿洲出租汽车有限公司。住所地：成都市武侯区双元街**号。
法定代表人：叶孔杨，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，1973年5月15日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
主要负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：扁涛，四川华楚律师事务所律师。
上诉人胡志华因与被上诉人韩阳春、成都绿洲出租汽车有限公司（以下简称绿洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡志华上诉请求：依法改判人保成都市分公司向胡志华偿付保险金43063.2元。事实及理由：韩阳春与胡志华签订道路交通事故协议书，人保成都市分公司并未参加协商，协议书载明的“不再有任何权利义务”其效力不及于人保成都市分公司，人保成都市分公司在保险责任范围内应当承担被扶养人生活费43063.2元的赔偿责任。
被上诉人人保成都市分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人韩阳春、绿洲公司辩称，请求法院依法判决。
胡志华向一审法院起诉请求：1、韩阳春、绿洲公司支付因交通事故所产生的被扶养人生活费共计43063.2元；2、人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、韩阳春、绿洲公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：（一）2015年4月4日9时5分许，韩阳春驾驶川A×××61号车，由蓝天立交方向沿三环路辅道往川藏立交行驶至三环路蓝天立交辅道变道时，与胡志华骑行的电动自行车碰撞，致两车受损，胡志华受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定韩阳春承担事故的全部责任，胡志华无责任。
（二）川A×××61号车登记在韩阳春名下，其具有合法的驾驶资质，该车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（三）2015年8月25日，韩阳春与胡志华签订道路交通事故协议书载明，“现伤者已出院，事故各方当事人自愿协商，达成以下协议：1、医疗费凭票报销按照社保标准扣减自费药，2、误工费10560元（96天×110元/天），3、伙食补助费1720元（86天×20元/天），4、营养费1720元（86天×20元/天），5、护理费8380元（86天×80元/天+30天×50元/天），6、残疾赔偿金102400元（24381元/年×20年×0.21），7、精神损害抚慰金4500元，8、交通费300元，9、再医费10000元，10、车损以定损为准。现在各方当事人在此做一次性终结赔偿，各方之间不再有任何权利义务，再无任何争议，签字按印生效，双方自行协商划款事宜”，其上有韩阳春与胡志华的签字，及加盖有人保成都市分公司的业务专用章。
（四）人保成都市分公司已于2015年10月9日通过银行转账的方式向胡志华支付了112700.2元，向绿洲公司支付了53319.26元。
一审法院认为，关于被扶养人生活费，胡志华提交了其妻子郑菊梅（1967年9月20日出生）的户口薄、身份证、结婚证及鉴定意见书，以证实其妻子郑菊梅系城镇户口，经四川求实司法鉴定所鉴定为劳动能力大部分丧失，需要被扶养；同时胡志华还当庭提交了由仁寿县公安局彰加派出所出具的亲属关系证明，户口薄，以证实其父亲胡少久（1947年12月27日出生）、母亲毛自容（1941年11月6日出生）婚后育有胡志华及唐桂英两名子女，需要被扶养。庭审中，人保成都市分公司辩称，胡志华因交通事故相关的赔偿项目已经达成了调解协议书，其上虽然没有包含被扶养人生活费项目，但该协议书上有各方当事人的签字确认，且人保成都市分公司已就该协议履行完毕，并附有“现在各方当事人在此做一次性终结赔偿，各方之间不再有任何权利义务”条款，因此请求法院驳回胡志华的诉讼请求。胡志华述称，其在签订调解协议时，人保成都市分公司告知被扶养人生活费需要另行到法院起诉，在调解时不予处理，因此现单独起诉被扶养人生活费并不符合一事不再理，且胡志华本身因此次交通事故没有得到完全的赔付，因此请求法院支持被扶养人生活费的主张。法院认为，该调解协议书系双方真实意思表示，合法成立且有效，各方当事人应该按照协议书的内容履行，且人保成都市分公司已于2015年10月9日履行完毕。调解协议书载明“现在各方当事人在此做一次性终结赔偿，各方之间不再有任何权利义务”，表明各方对最终赔偿意见达成一致意见，息诉止争。同时该协议并不存在重大误解或可撤销的法定情形，虽胡志华在庭审中述称其被人保成都市分公司告知被扶养人生活费需在法院起诉，但其并未提交相关的证据，故法院不予采信。故法院对该调解协议书的效力予以确认。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：驳回胡志华的诉讼请求。案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由胡志华负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩阳春驾车与骑行电动车的胡志华碰撞，致胡志华受伤。事故发生后，韩阳春与胡志华于2015年8月25日签订道路交通事故协议书就本次交通事故相关的赔偿项目达成了调解协议，该协议载明“现在各方当事人在此做一次性终结赔偿，各方之间不再有任何权利义务”，人保成都市分公司在该协议上加盖业务专用章并注明：“同意以上协议内容，最终赔款在保险条款、责任比例下赔付”。故该协议书系韩阳春、胡志华及人保成都市分公司三方的真实意思表示，合法成立且有效，各方当事人均应按照协议书的内容履行。胡志华提出人保成都市分公司并未参加协商，协议书载明的“不再有任何权利义务”其效力不及于人保成都市分公司的上诉主张，本院不予采纳。人保成都市分公司于2015年10月9日就该协议履行完毕后，各方之间就该次交通事故赔偿权利义务已终结，故本案胡志华在各方权利义务终结后提出被扶养人生活费的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 张艳秋
二〇一六年十月十七日
书记员 石金凤
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初333号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年7月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。曾因犯盗窃罪于2004年3月被判处有期徒刑三年，于2006年5月10日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年6月16日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人潘某某、孙洛亮犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。因被告人孙洛亮脱逃，本院于2017年6月27日裁定对被告人孙洛亮中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人潘某某伙同孙洛亮先后在常州市天宁区瑞隆假日酒店停车场、彩虹城小区等地，采用螺丝刀撬锁等手段，先后四次窃得黄某等人的电动车上的电瓶7组。具体事实分述如下：
1、2017年4月25日晚上，被告人潘某某伙同孙洛亮，在常州市天宁区瑞隆假日酒店停车场，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得黄某两辆电动三轮车上的电瓶2组。
2、2017年4月25日晚上，被告人潘某某伙同孙洛亮，在常州市天宁区彩虹城小区4幢甲单元门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得冉某两辆电动自行车上的电瓶2组。
3、2017年5月5日晚上，被告人潘某某伙同孙洛亮，在常州市天宁区紫云苑小区紫云居B区38号及4号门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得韦某电动三轮车和林某踏板电动自行车上的电瓶各1组。
4、2017年5月6日左右的晚上，被告人潘某某伙同孙洛亮，在常州市天宁区水晶城小区6-5门面房门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得王某踏板电动自行车上的电瓶1组。
2017年5月22日，公安人员抓获被告人孙洛亮，并查获作案工具老虎钳1把、T字形平头螺丝刀1把、黑色帽子1个、白色口罩1个。在被告人孙洛亮的协助下，公安人员抓获被告人潘某某。
被告人潘某某归案后，如实供述了其伙同被告人孙洛亮在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述笔录、辨认笔录和照片、同案人员孙洛亮的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人黄某、冉某、林某、韦某、王某的陈述笔录、监控视频截图、扣押笔录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，伙同被告人孙洛亮，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人潘某某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三款第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的4日，即自2017年6月16日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收作案工具老虎钳1把、T字形平头螺丝刀1把、黑色帽子1个、白色口罩1个；责令被告人潘某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 张 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 阮 柯
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执297号
申请执行人许向群。
被执行人江海珍。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
关于申请执行人许向群与被执行人江海珍、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。被执行人江海珍应履行：承担案件受理费387元、本案执行费50元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人江海珍的银行存款437元。另查明中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于2015年12月5日将赔偿款21971元汇入本院账户。以上款项中的22358元应予清退给申请执行人、执行费50元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法秋民初字第301号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡远洋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1530号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1530号
申请执行人大业信托有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人陈俊标。
委托代理人蔺栋，上海恒隆律师事务所律师。
被执行人高志强，男，1970年11月11日出生，地址长临路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人李萍，女，1971年6月27日出生，地址长临路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人高志强、李萍公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦区公证处于2016年11月9日，作出的(2016)沪杨证执字第186号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中本院轮候查封被执行人高志强名下的房产，对被执行人高志强、李萍名下的银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十六日
书记员 章佳璟
审判长 仲 健
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1908号
罪犯陈正顺，男，1982年6月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2012年6月29日作出（2012）开铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈正顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币70000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，于2012年7月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正顺准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1199号
原告李瑞祥，男，汉族。
委托代理人天津森特律师事务所律师。
委托代理人李亭超，男。
被告赵月华，男，汉族，
原告李瑞祥与被告赵月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李瑞祥委托代理人李亭超，被告赵月华及其委托代理人李欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞祥诉称，2013年11月3日17时40分许，被告赵月华驾驶无号牌二轮摩托车，沿津汉公路非机动车道逆向行驶，与对向驶来的骑自行车的员工李瑞祥相撞，造成原告李俊德受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费186352.2元、误工费7779元、住院伙食补助费1200元、营养费3840元、护理费2300元、交通费600元、鉴定费500元，总计202571.2元。原告李瑞祥提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、收条。
被告赵月华辩称，同意赔偿原告合理的损失。被告赵月华提供证据如下：
证明、诊断证明。
经审理查明，2013年11月3日17时40分许，被告赵月华未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿津汉路非机动车道由西向东逆向行驶至津汉公路空港二号桥以东时，遇原告李瑞祥骑电动车对向驶来，赵月华车前部与李瑞祥车前部相撞，造成原告李瑞祥受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵月华负事故全部责任；李瑞祥不负事故责任。事故发生后，原告李瑞祥被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院救治，自2013年11月3日至2013年11月27日，共住院24天，经诊断为：一、创伤性中型颅脑损伤；二、脑挫裂伤；三、创伤性硬膜下血肿；四、蛛网膜下腔出血；五、颅骨骨折；六、颅内积气；七、脑脊液耳漏；八、头皮血肿。原告李瑞祥支付医疗费181515.36元。
事故发生后，被告赵月华为原告李瑞祥垫付医疗费24000元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计4440.84元。总计185956.2元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿4个月零7天的误工费7779元，按其月工资1800元计算。被告对此有异议，只认可住院期间的误工费。根据原告的伤情，结合相关规定原告李瑞祥误工期100天计算，标准按其月工资1800元计算为宜，即60元／天X100天，计6000元。
关于住院期间伙食问题，根据原告提供住院的相关证据，原告住院共计24天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X24天，计1200元。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿住院24天的护理费2300元，并提供收条。被告对此有异议。根据原告提供的相关证据证实原告李瑞祥住院24天，标准按天津市居民服务、修理和其他服务业（每年）25149元计算为宜，即68.9元／天X24天，计1653.6元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿128天的营养费3840元，标准按每天30元计算，并提供相关证据。被告只对营养期限不认可。根据原告提供的相关证据证实原告出院后仍需要营养，在住院24天的基础上再考虑30天的营养期限，共计54天计算，标准按每天30元计算为宜，即30元／天X54天，计1620元。
综上，原告的合理损失为：医疗费181515.36元、误工费6000元、住院期间伙食补助费1200元、护理费1653.6元、营养费1620元。
另查，告赵月华驾驶的无号牌二轮摩托车，该车辆未投保交强险。
本院认为，被告赵月华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告李瑞祥造成的经济损失，被告赵月华应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆未在保险公司投保交强险，由被告赵月华按照机动车交通事故责任强制保险责任限额内，直接向原告李瑞祥赔偿经济损失。交强险赔付以外的损失，由被告赵月华赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵月华在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告李瑞祥医疗费10000元、误工费6000元、护理费1653.6元，总计17653.6元。
二、被告赵月华赔偿原告李瑞祥医疗费171515.36元、住院期间伙食补助费1200元、营养费1620元，总计174335.36元。
三、驳回原告李瑞祥的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2169元，由原告李瑞祥负担99元；被告武金园负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年四月十四日
书记员 王 阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2037号
原告：虎彦川，男，1978年10月25日出生，回族，住址郑州市。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：秦江洲，男，1990年3月21日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告虎彦川与被告秦江洲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费及营运损失共计6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦江洲系肇事车辆豫Ａ×××××的实际车主，马国强系其雇佣司机。2016年10月9日1时46分许，马国强驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿万山路自北向南行驶至310国道交叉路口处时，与原告驾驶PY2277重型自卸货车，沿310国道自东向西行驶至该处相撞，造成马国强、虎彦川受伤，两车受损的交通事故，该事故经认定，原告负事故的次要责任，马国强负事故的主要责任，但当时马国强驾驶肇事车辆闯红灯，而原告正常驾驶，故原告对该事故认定不服，原告应无责。另查明，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后，原告车辆维修花费数万元，原告与被告就赔偿金数额未能协商一致。
被告秦江洲辩称：依照事故认定书依法处理，营运损失只认可15天修理期间。
被告保险公司辩称：应当按照事故认定书确认责任进行赔偿，营运损失及鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日1时46分许，马国强驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿荥阳市万山路自北向南行驶通过与310国道的交叉路口处时，未按交通信号灯指示通行且未降低车速，与虎彦川驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿310国道自东向西行驶未降低车速通过该路口时相撞，造成马国强、虎彦川受伤、两车受损的交通事故。
2016年10月21日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第10533号道路交通事故认定书，认定此事故系因马国强驾驶机动车未按交通信号灯指示通行及虎彦川未保持安全车速而共同造成，马国强承担事故主要责任，虎彦川承担事故次要责任。
事故发生后至2016年12月9日，豫Ｐ×××××重型自卸货车在郑州市天正汽车服务有限公司维修，支付郑州天泽汽车救援服务有限公司施救费6000元。
2016年11月9日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]1001号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｐ×××××德龙货车估损总值为27350元。虎彦川支付评估费1367元。
豫Ｐ×××××重型自卸货车的车辆所有人为虎彦川，该车核定载质量15990kg，挂靠于周口市广顺汽车运输有限公司。
豫Ａ×××××重型自卸货车的车辆所有人为秦江洲，马国强系秦江洲雇佣司机，该车挂靠于郑州淇淇土石方清运有限公司，在保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；原告虎彦川诉称其为正常驾驶应无责的理由，因虎彦川在夜间行驶通过路口时未降低车速，对事故的发生存在过错，故不予采纳，并应根据其过错责任相应减轻马国强的侵权责任；马国强未按交通信号灯指示通过路口且未降低车速，属于严重的违反道路交通安全法的行为，应当承担80%的赔偿责任。因马国强系秦江洲雇佣人员，双方形成个人劳务关系，其赔偿责任由接受劳务者秦江洲承担。保险公司应当依据保险合同在机动车的保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
原告虎彦川的损失：（一）车辆损失：根据事故车损鉴定结论，确认为27350元；（二）车损评估费：根据评估发票，确认为1367元；（三）施救费：根据施救费发票，确认为6000元；（四）停运损失：根据原告提供的维修发票及维修单位出具的维修证明计算维修期60天，并参照河南省统一施工机械台班费用定额自卸汽车（装载质量15吨）停滞费411.30元/天的标准，依据80%的赔偿责任确认为19742.4元。其中，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内按照80%的责任比例赔偿车辆损失、车损评估费、施救费合计26173.6元；秦江洲赔偿停运损失19742.4元。保险公司辩称鉴定费不予赔偿的辩解理由，因该费用是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虎彦川车辆损失、施救费及评估费共计28173.6元；
二、被告秦江洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告虎彦川停运损失19742.4元；
三、驳回原告虎彦川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告虎彦川负担131元，被告秦江洲负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一七年三月十六日
书记员 杨振
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5581号
上诉人（原审被告）：河南省美家源实业有限公司。
法定代表人：高一錾，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：高一錾，男，汉族，1980年7月16日生，住西华县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司周口分行。
法定代表人：井山琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐启斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。
上诉人河南省美家源实业有限公司、高一錾因与被上诉人中原银行股份有限公司周口分行借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，河南省美家源实业有限公司、高一錾与中原银行股份有限公司周口分行借款合同纠纷一案，河南省美家源实业有限公司、高一錾一审未到庭参加诉讼，二审中，河南省美家源实业有限公司、高一錾提交了还款手续，因出现新证据致使一审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2859号民事判决；
二、发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人河南省美家源实业有限公司、高一錾预交了案件受理费2151元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王永波
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10429号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：陈汉填，男，1980年02月03日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈汉填金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第32063号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陈汉填的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4583号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告张慧敏，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民申1号
申请再审人（原审原告）戴怀前，又名戴怀全，男，1969年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人（原审被告）邱勇，男，1966年3月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人（原审被告）吴春妮，女，1978年3月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人(原审被告)张舟明，又名张国民，男，1966年5月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
申请再审人戴怀前与被申请人邱勇、吴春妮、张舟明民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂鄂城民初字第02264号民事判决书已发生法律效力，申请再审人戴怀前于2017年1月17日向本院申请再审。本案在案件审查期间，申请再审人戴怀前于2017年4月21日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为：申请再审人戴怀前申请撤回再审的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十三条之规定，裁定如下：
准许申请再审人戴怀前撤回再审申请。
审判长 ：柯素华
审判员 ： 罗 慧
审判员 ：金书生
二〇一七年四月二十一日
书记员 ： 叶 茂
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初751号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道木莲街6号1幢负1-39号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张晓华，女，1985年7月24日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工。
被告皮涛，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司诉被告皮涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初751号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：白素容，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告白素容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 琳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执192号
申请执行人天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人郭锴。
被执行人上海津卡实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭春立。
被执行人上海仪霖纸品装潢有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱文。
本院在执行上列当事人之间追偿权纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第866号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 健
审判员 金佩珏
审判员 桑 斐
二〇一七年一月二十五日
书记员 施剑飞
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更3号
罪犯解正义，男，1965年1月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2007年5月9日作出了（2007）一中刑初字第1203号刑事判决，以被告人解正义犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年8月25日以（2009）高刑执字第464号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑罚金人民币二十万元不变。本院于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月25日以（2013）一中清刑减字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年11月23日，提出对罪犯解正义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明、罪犯解正义出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯解正义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，服从管教，遵守监规纪律，所处罚金已执行完毕。2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯解正义予以减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯解正义提请减刑建议不当，罪犯解正义的减刑幅度不符合法律规定。罪犯解正义系累犯，且该犯在服役期间内曾违反监规纪律，根据相关法律、司法解释的规定，建议对罪犯解正义的减刑从严掌握。
本院经审理查明，罪犯解正义在服刑改造期间，能够能够认罪悔罪，积极改造，服从管教，遵守监规纪律，判处罚金已全部履行完毕，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、案款收据及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯解正义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，但减刑幅度不符合法定条件，可以在法定幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解正义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月25日起至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 林 骁
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年二月七日
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更3号			罪犯解正义，男，1965年1月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。			本院于2007年5月9日作出了（2007）一中刑初字第1203号刑事判决，以被告人解正义犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年8月25日以（2009）高刑执字第464号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑罚金人民币二十万元不变。本院于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月25日以（2013）一中清刑减字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。			北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年11月23日，提出对罪犯解正义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明、罪犯解正义出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。			北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯解正义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，服从管教，遵守监规纪律，所处罚金已执行完毕。2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯解正义予以减刑一年。			北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯解正义提请减刑建议不当，罪犯解正义的减刑幅度不符合法律规定。罪犯解正义系累犯，且该犯在服役期间内曾违反监规纪律，根据相关法律、司法解释的规定，建议对罪犯解正义的减刑从严掌握。			本院经审理查明，罪犯解正义在服刑改造期间，能够能够认罪悔罪，积极改造，服从管教，遵守监规纪律，判处罚金已全部履行完毕，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、案款收据及综合材料等证据在案证实。			本院认为，罪犯解正义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，但减刑幅度不符合法定条件，可以在法定幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：			对罪犯解正义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月25日起至2024年7月24日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    林  骁			人民陪审员    洪晓达			二〇一七年二月七日			书  记  员    张雪冬
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初66号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人程华清，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月7日，因吸毒被壶关县公安局行政拘留十日。2016年2月26日因涉嫌抢劫罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年3月11日长治市城区人民检察院以程华清涉嫌抢劫罪的事实不清、证据不足做出不批准逮捕决定，2016年3月12日被长治市公安局城区分局取保候审。2017年2月14日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人程华清犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员牛爱军、被告人程华清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日，被害人杨某受老乡李某之托，向被告人程华清收取房租，双方在长治市城区太行东街交警一大队附近杨某驾驶的晋DDXX**夏利车上见面，程华清以李某的朋友李某1与其有经济纠纷为由欲扣留杨某，后因去送人程华清将杨某的车辆开走，并于当晚私自决定将该车辆以5000元的价格抵押给他人。经鉴定：该车价值为15624元。案发后，程华清购买价值14000元同款夏利车一辆赔偿给杨某并取得谅解。
上述事实，被告人程华清在开庭审理过程亦无异议，且有归案说明、和解协议、谅解书、前科劣迹材料等书证；李某、王某的证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程华清强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人程华清当庭自愿认罪，赔偿被害人并获得其谅解。可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人程华清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 南 海
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10060号
原告：范某，女，汉族，1959年10月31日生，住丹阳市。
被告：戴某，男，住丹阳市。
本院在审理原告范某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方建华撤诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特270号
申请人：佛山市席乐顿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：秦博文，总经理。
委托诉讼代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
被申请人：王志庆，男，汉族，1988年10月17日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。
申请人佛山市席乐顿家具有限公司（以下简称席乐顿公司）与被申请人王志庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请。本院于2017年11月1日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人席乐顿公司诉称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。王志庆于2017年3月份已从席乐顿公司离职，并与张志红建立劳动关系。席乐顿公司在劳动仲裁时所提交的《和解协议》已明确，王志庆与张志红于2017年4月建立劳动关系，席乐顿公司与王志庆之间的劳动关系早已解除。席乐顿公司不存在拖欠王志庆工资的行为，王志庆主张因拖欠工资所产生的经济补偿金依法无据。仲裁裁决要求席乐顿公司向王志庆支付2017年4月、5月工资并无事实和法律依据。故请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]2400号仲裁裁决。
王志庆答辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。
本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出顺劳人仲案终字[2017]2400号仲裁裁决，裁决：“一、由被申请人佛山市席乐顿家具有限公司向申请人王志庆支付2017年4月4898.3元、5月的工资4898.3元。二、由被申请人佛山市席乐顿家具有限公司向申请人王志庆支付经济补偿金14694.9元。以上二项合共24491.5元，由被申请人佛山市席乐顿家具有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起10天内支付完毕。三、确认双方于2017年6月解除劳动关系。”
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
一、关于本案的事实问题。席乐公司针对本案事实方面提出的撤销仲裁裁决的申请，不属于以上六种可以撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。
二、关于本案的法律适用问题。席乐公司主张仲裁裁决存在适用法律错误的基础是其认为仲裁裁决认定事实错误，而事实问题不属于以上六种可以撤销仲裁裁决的情形，故席乐公司以仲裁裁决认定事实错误而导致适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市席乐顿家具有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2400号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市席乐顿家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
代理审判员 侯 进
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨馨卉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执561号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴街19号。
法定代表人唐毅，行长。
被执行人潘华稹，男，1973年10月1日出生，壮族，现住平果县。
被执行人宁梅李，女，1975年10月10日出生，壮族，现住平果县。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）平民特字第14号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘华稹、宁梅李共同所有的位于平果县马头镇龙江新城小区一期7幢3层2单元301号房产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执561号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴街19号。法定代表人唐毅。行长。被执行人潘华稹，男，1973年10月1日出生，壮族，现住平果县。被执行人宁梅李，女，1975年10月10日出生，壮族，现住平果县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被执行人潘华稹、宁梅李金融借款合同纠纷一案中，需要对被执行人的房产进行评估拍卖，暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执561号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁龙晓
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初701号
原告郭某某，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市某某有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。定代表人卫某某，董事长。
委托代理人苑某。
原告郭某某诉被告包头市某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员赵国艳适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告包头市某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，因公司欠薪一事，我于2015年10月将被告起诉至包头稀土高新区人民法院，法院受理后，因被告公司提出和解并出具承诺书，故本人撤诉，但撤诉后被告并未履行承诺；在被告出具承诺书后，又陆续新增欠原告4个月工资，为维护本人合法权益，故向人民法院起诉，请求：1、被告支付拖欠原告2013年10个月工资，2014年1个月工资，合计25545.65元；2、被告支付原告2015年所欠8个月工资（除去数年来本人借款3900元），合计约16000元左右；3、诉讼费由被告承担。
被告包头市某某有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告包头市某某有限公司于2015年11月4日向原告郭某某出具《工资支付承诺书》，认可欠付原告郭仲华2013年1-6月、8月、10-12月共计10个月，欠付2014年1月工资，共25545.65元，认可欠付原告郭仲华2015年4个月的工资11000元，以上共计36545.65元。另，原告郭某某在诉讼中自认向被告包头市某某有限公司借款共计3900元，并同意从本案拖欠的工资中予以核减。
另查明，1、原告郭某某要求被告支付其2015年新增4个月的工资，即2015年2月、10月、11月、12月的工资，在诉讼中原告自愿放弃主张2015年2月工资的请求；2、原告向法院提交被告包头市某某有限公司副总经理申某某于2016年8月4日出具的证明，载明郭某某于2015年10-12月在被告公司正常上班；3、郭某某本人向公司财务查询，得知其2015年10月工资为2750元、2015年11月工资为2680元，但未查询到2015年12月工资数额，本院责令被告于2016年8月23日前向法院提交其已向郭某某支付或欠付2015年10-12月工资的证据，但被告拒不向法院提交；4、被告公司采取本月参照上月考勤制作上月工资表的方式，于本月中旬向员工发放工资。
以上事实，有原告提供的工资支付承诺书、2013-2014年欠薪明细、证明、本院所做的谈话笔录及原告当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，被告包头市某某有限公司于2015年11月4日向原告郭某某出具拖欠工资36545.65元的承诺书，表明被告认可欠原告工资事宜，故对原告主张被告支付2013年10个月、2014年1个月、2015年4个月的工资36545.65元的诉讼请求，本院予以支持；因原告认可并同意在上述欠付工资中核减其向被告借款3900元，故被告包头市某某有限公司尚欠原告郭某某工资32645.65元；关于原告主张被告应支付其2015年新增4个月工资的诉讼请求，本院根据其向法院提交的证明、向公司财务查询所得的工资数额、被告向员工发放工资的方式，结合工资表属于被告掌握管理的材料，本院责令其于2016年8月23日前向法院提交，但其拒不提交，其应当承担不利的法律后果，本院综合认定被告新增欠付原告2015年10-11月工资5430元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包头市某某有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭某某2013年10个月、2014年1个月、2015年4个月工资32645.65元；
二、被告包头市某某有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭仲华新增2015年10-11月工资5430元；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.6元，减半收取计419.3元（原告郭仲华已预交），由原告郭某某负担35元，由被告包头市某某有限公司负担384.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵国艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包�稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0291民初701号原告郭某某，住内蒙古自治区包头市。被告包头市某某有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。定代表人卫某某，董事长。委托代理人苑某。原告郭某某诉被告包头市某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员赵国艳适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告包头市某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，因公司欠薪一事，我于2015年10月将被告起诉至包头稀土高新区人民法院，法院受理后，因被告公司提出和解并出具承诺书，故本人撤诉，但撤诉后被告并未履行承诺；在被告出具承诺书后，又陆续新增欠原告4个月工资，为维护本人合法权益，故向人民法院起诉，请求：1、被告支付拖欠原告2013年10个月工资，2014年1个月工资，合计25545.65元；2、被告支付原告2015年所欠8个月工资（除去数年来本人借款3900元），合计约16000元左右；3、诉讼费由被告承担。被告包头市某某有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告包头市某某有限公司于2015年11月4日向原告郭某某出具《工资支付承诺书》，认可欠付原告郭仲华2013年1-6月、8月、10-12月共计10个月，欠付2014年1月工资，�25545.65元，认可欠付原告郭仲华2015年4个月的工资11000元，以上共计36545.65元。另，原告郭某某在诉讼中自认向被告包头市某某有限公司借款共计3900元，并同意从本案拖欠的工资中予以核减。另查明，1、原告郭某某要求被告支付其2015年新增4个月的工资，即2015年2月、10月、11月、12月的工资，在诉讼中原告自愿放弃主张2015年2月工资的请求；2、原告向法院提交被告包头市某某有限公司副总经理申某某于2016年8月4日出具的证明，载明郭某某于2015年10-12月在被告公司正常上班；3、郭某某本人向公司财务查询，得知其2015年10月工资为2750元、2015年11月工资为2680元，但未查询到2015年12月工资数额，本院责令被告于2016年8月23日前向法院提交其已向郭某某支付或欠付2015年10-12月工资的证据，但被告拒不向法院提交；4、被告公司采取本月参照上月考勤制作上月工资表的方式，于本月中旬向员工发放工资。以上事实，有原告提供的工资支付承诺书、2013-2014年欠薪明细、证明、本院所做的谈话笔录及原告当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，被告包头市某某有限公司于2015年11月4日向原告郭某某出具拖欠工资36545.65元的承诺书，表明被告认可欠原告工资事宜，故对原告主张被告支付2013年10个月、2014年1个月、2015年4个月的工资36545.65元的诉讼请求，本院予以支持；因原告认可并同意在上述欠付工资中核减其向被告借款3900元，故被告包头市某某有限公司尚欠原告郭某某工资32645.65元；关于原告主张被告应支付其2015年新增4个月工资的诉讼请求，本院根据其向法院提交的证明、向公司财务查询所得的工资数额、被告向员工发放�资的方式，结合工资表属于被告掌握管理的材料，本院责令其于2016年8月23日前向法院提交，但其拒不提交，其应当承担不利的法律后果，本院综合认定被告新增欠付原告2015年10-11月工资5430元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包头市某某有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭某某2013年10个月、2014年1个月、2015年4个月工资32645.65元；二、被告包头市某某有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭仲华新增2015年10-11月工资5430元；三、驳回原告郭某某的其他�讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.6元，减半收取计419.3元（原告郭仲华已预交），由原告郭某某负担35元，由被告包头市某某有限公司负担384.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  赵国艳二〇一六年八月二十四日书记员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2284号
原告：陈杰，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：蒋增胜，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：邓侠，女，1964年7月26日出生，汉族，居民，住五河县。
原告陈杰诉被告蒋增胜、邓侠农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告蒋增胜、邓侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1判令被告给付欠款本金53000元，支付2016年5月3日至起诉之日2016年8月3日利息4770元，并判令被告支付2016年8月4日至被告付清本金之日止的利息，2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告家建房，2016年5月3日经双方结算被告欠原告建房款53000元，约定2016年5月20日前还清欠款。到期后被告拒绝支付。
蒋增胜辩称：欠原告建房款是事实,但具体数额我没有计算。
邓侠辩称：蒋增胜向原告出具欠条我不知道，欠条上没有我的签名，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即原告陈杰为被告蒋增胜建房，2016年5月3日经双方结算被告蒋增胜向原告陈杰出具欠条，载明欠建房款53000元，于2016年5月20日还清欠款，本院予以确认。被告蒋增胜抗辩，欠建房款的具体数额没有计算，因蒋增胜系有完全行为能力的成年人，在没有受到暴力胁迫的情况下向原告出具欠条，故对蒋增胜的抗辩不予支持。邓侠辩称，没有在欠条上签字，不应承担责任，经庭审查明，欠条上无邓侠签名，故对邓侠的抗辩予以支持。
本院认为：原告陈杰为被告蒋增胜建房，被告蒋增胜理由支付工程款。原告陈杰要求被告蒋增胜支付建房款53000元的诉讼请求应予以支持。原告主张欠款利息，因双方没有约定利息，故应从应付工程款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告邓侠辩称，没有在欠条上签字，不应承担责任，因欠条上无邓侠签名，故对邓侠的抗辩予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋增胜于本判决生效后10日内一次性支付原告陈杰建房工程款53000元及利息（从2016年5月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告蒋增胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年九月一日
书记员 陈梦华
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款利息从应付工程价款之日计付。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2117号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴春江，该联社溪尾信用社客户经理。
委托诉讼代理人：刘德洪，该联社合规部科员。
被告：林宜矩，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：胡晓青，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖耀晟，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑美利，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄丽萍，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告林宜矩、胡晓青、肖耀晟、郑美利、黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2117号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：余道业，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴春江，该联社溪尾信用社客户经理。委托诉讼代理人：刘德洪，该联社合规部科员。被告：林宜矩，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：胡晓青，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖耀晟，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑美利，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄丽萍，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告林宜矩、胡晓青、肖耀晟、郑美利、黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 新 苗二〇一七年八月二十四日书记员 魏婷（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初145号
原告：饶启龙，男，1980年6月18日出生，住武汉市。
委托代理人：陈静，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：嘉鱼县血吸虫病防治医院。
法定代表人：殷德力，该院院长。
本院在审理原告饶启龙与被告嘉鱼县血吸虫病防治医院债权转让合同纠纷一案中，原告饶启龙于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶启龙申请撤诉，系其对诉权的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶启龙撤回起诉。
案件受理费600元，由原告饶启龙负担。
审判员 张忠波
二〇一七年三月十日
书记员 熊梦玉
-1-
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更192号
罪犯左明明，男，1963年1月22日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省延安市宝塔区尹家沟居委。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）延中刑初字第27号刑事判决书，以被告人左明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期执行自2006年12月23日至2021年12月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年7月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第1008号刑事裁定书，对罪犯左明明减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。又于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00137号刑事裁定书，对罪犯左明明减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年12月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯左明明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯左明明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯左明明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左明明准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1903号
罪犯廖伦全，男，1975年9月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年9月14日作出（2011）涪法刑初字第00521号刑事判决，认定廖伦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日、2015年4月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯廖伦全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖伦全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伦全减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月1日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初413号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周某1，男，1959年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人周某1涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年5月份的某一天，被告人周某1听其战友许某伍说国家有办理退伍军人参战补助政策，雷州市东里镇北堀村的高某替很多人办理了这项抚恤补助，并通过许某伍认识了高某。随后，被告人周某1付给高某13000元作为办理费用，通过高某向民政局办理了退伍军人参战补助登记资料。自2014年年初至案发时，被告人周某1共骗取国家参战抚恤补助金8145元。案发后，被告人周某1已退还其领取的全部国家参战抚恤补助金8145元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人周某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某1非监禁刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某1对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份的某一天，被告人周某1听其战友许某伍说国家有办理退伍军人参战补助政策，雷州市东里镇北堀村的高某替很多人办理了这项抚恤补助。后�告人周某1通过许某伍某介绍认识了高某，并付给高某13000元作为办理抚恤补助的费用，通过高某向民政局办理了退伍军人参战补助登记资料。自2014年年初至案发时，被告人周某1共骗取国家参战抚恤补助金8145元。案发后，被告人周某1已退还其领取的全部国家参战抚恤补助金8145元。
另查，公诉机关于2017年7月10日以被告人周某1诈骗国家参战人员抚恤补助金8145元，数额较大，且到案后能如实供述自己的罪行为，有悔罪表现，案发后如数退赃为由作出了雷检公诉量建（2017）145号量刑建议书，建议判处被告人周某1非监禁刑罚，并处罚金。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：涉案的赃款人民币8145元；2、书证：受案登记表、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、调取证据清单、缴交赃款单据、接受证据清单及相关资�、民政局证明材料等书证；3、被告人周某1的供述与辩解；4、证人周某2的证言；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人周某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周某1明知自己虽是服役但并不参战的退伍军人，但其以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒事实真相，骗取国家参战人员抚恤补助金共计人民币8145元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周某1的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人周某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行,确有悔罪表现�本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人周某1能积极主动退清全部赃款，且主动接受财产刑处罚，本院在量刑时予以考虑。涉案的赃款人民币8145元，是被告人周某1的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人周某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护国家财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案的赃款人民币8145元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 周 盼
人民陪审员 戴李春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初10号
原告王国山，男，1966年4月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告谢朝，男，1976年12月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告王国山诉被告谢朝、吴英才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后。依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了独任审理。原告王国山到庭参加诉讼，被告谢朝经合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告王国山诉称：被告经朋友介绍于2015年5月20日以个人生活需要为由向原告借款十万元，并向原告写下借据，双方定于2015年12月30日还清。但被告至今未还。经过原告多次追偿无果的情况下故原告向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告谢朝偿还原告王国山欠款100000元及利息。二、该案诉讼费由被告谢朝负担。
原告王国山在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告双方居民身份证复印件；2、《借款合同》一份。
被告谢朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据和书面答辩。
经审理查明：被告谢朝于2014年5月20日向原告王国山借款100000元，并写下书面借据，约定于2014年12月30日还款，双方没有约定借款利息。证人谢某在借款合同上签名佐证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谢朝经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告谢朝未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢朝清偿债务本金100000元，并提供借据且借据中有证人谢某签名予以证明，本院予以支持。由于双方在借据中没有约定利息，利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2016年12月27日起计至本院确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢朝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王国山借款本金100000元及利息（利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2016年12月27日起计至本院确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告谢朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年二月十一日
书记员 刘岳锋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特317号
原告：章某某，女，1981年10月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈某某，男，1977年5月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告章某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，章某某向本院申请诉前调解。因陈某某不同意调解，章某某于2016年1月26日向本院撤回诉前调解申请。
�院认为：原告章某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更339号
罪犯谢勇军，男，1976年8月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年11月22日作出（2013）宜宾刑初字第252号刑事判决，以被告人谢勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。2016年5月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川�汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢勇军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢勇军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢勇军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月4日起至2021年3月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3624号
原告章才茂，1953年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告徐铁峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告章才茂与被告徐铁峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告章才茂委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告徐铁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章才茂诉称：2015年2月18日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告清淤工资27000元，承诺于2015年3月底前付清。但之后被告仅支付10000元，余款17000元一直拖欠未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告即时清偿劳动报酬17000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐铁峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月18日，被告徐铁峰向原告章才茂出具欠条一份，载明今欠章才茂于2014年清淤工程工资27000元，本人承诺在2015年3月底之前付清。原告自认曾收到10000元。
以上事实由原告提交的欠条一份及当庭陈述予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告章才茂为被告徐铁峰提供劳务，被告向原告出具欠条的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务报酬理由正当，本院予以支持。被告徐铁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铁峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告章才茂劳务报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告徐铁峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。