北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三中刑初字第00410号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人季连佳，男，42岁（1972年7月29日出生）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人赵大莹，北京市京大律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院于2014年5月21日以京三分检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人季连佳犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员贾朝阳出庭支持公诉，被告人季连佳及其辩护人赵大莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：被告人季连佳因被害人李×1（男，殁年41岁）经常在马路边停车影响出行而与其素有矛盾。2013年12月22日9时许，被告人季连佳在位于本市通州区×镇×村×号东侧马路因为李×1的停车问题再次与之发生口角并互殴。其间，季连佳持三棱刮刀刺扎李×1胸、背、臂、腿等处，伤及肺脏、心脏，致其急性失血性休克死亡。
被告人季连佳作案后逃匿，后于2013年12月25日在河南省郑州市向公安机关主动投案。
北京市人民检察院第三分院向本院移送了指控被告人季连佳犯罪的物证照片、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人季连佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人季连佳对北京市人民检察院第三分院指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：本案因邻里停车问题引起，被告人季连佳系自首，积极赔偿被害人损失，被害人有责任，请求法院对季连佳从轻处罚。
经审理查明：被告人季连佳与李×1（男，殁年41岁）均居住于北京市通州区×镇×村，因停车问题素有矛盾。2013年12月22日9时许，被告人季连佳与李×1在北京市通州区×镇×村×号东侧马路因停车问题发生争执。其间，季连佳持三棱刮刀向李×1的胸部、背部等处猛刺数刀，伤及肺脏、心脏，致李×1急性失血性休克当场死亡。
被告人季连佳作案后逃离现场，于2013年12月25日向公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院经审核予以确认：
1．证人张×的证言证明：2013年12月22日8点45分多，季连佳来其家让李×1把车移开，车停的位置占着他家的地儿了。李×1说那地不停就没地停了，季连佳说你爱停哪停哪，反正不能停在那儿。之后两个人就吵了起来，两人吵了没一会就一起出去了，应该是李×1给季连佳挪车去了，当时他们吵的时候在卧室吵的，李×1还没有起床呢，其在客厅里呆着，他们出去之后，过了大约有5分钟其就跟着出去了，因为他们两人之前就有矛盾，其怕出事。结果其一到李×1停车的位置，就见李×1倒在了车后的地上，然后其就报警了。
2．证人季×1的证言证明：2013年12月22日8点30分左右，其在院里看见其弟弟季连佳从外面回来了，季连佳和其说与李×1打架了。
3．证人季×2的证言证明：其听季×1说季连佳把李×1给打了。其出门的时候看见了李×1的媳妇张×了，其和张×前后脚到的现场，其叫李×1的媳妇打“110”、“120”了。
4．证人王×1的证言证明：李×1的车经常停其家门口东墙外老挡道，季连佳和他说过几次这事。其也跟他说过几次，案发前一星期左右李×1把车停其家东院东门处，其骑电动车进不去家了，其去跟他说了，他说不挪，还说没停到其家的地。公安人员从其家提取了季连佳所穿外衣一件和“锉”一把。
5．证人王×2的证言证明：2013年12月22日其到达现场发现被害人已死亡。
6．“110”报警记录、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过证明：季连佳于2013年12月25日投案自首。
7．现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单证明：现场位于北京市通州区×镇×村×号季连佳家东院外侧，季连佳家位于×村×号，×号院东侧建有一平房院，该平房院的房主是季连佳，平房院未装门牌，院门朝南，院南侧是一条东西向的水泥路，院东侧是一条南北向的土路，在院东侧土路上距院东墙2.5米处停放一辆金色×车，车头朝北，车号是×，在×车南侧1.5米处地面上可见血迹，血迹已提取并送检。
2013年12月22日13：00—13：30，在见证人刘×的见证下，北京市公安局通州分局刑侦支队侦查员对位于北京市通州区×镇×村×号季连佳的家中进行了搜查。侦查人员在西厢房内的卧室床上发现一件季连佳作案时穿的灰色羽绒服，在西厢房窗外的地面上发现一把带血的三棱刮刀。在该处提取三棱刮刀一把、羽绒服一件并扣押。
8．被告人季连佳所使用凶器三棱刮刀和作案所穿羽绒服的照片在案证明。
9．北京市通州区公安司法鉴定中心出具的京通公司鉴（病理）字（2013）第303号尸体检验鉴定书证明：
尸表检验：胸腹部：上胸部近左胸锁关节处可见三角形创口一处，边长分别为2厘米、1厘米、1.2厘米，深达肌层。左乳头上5.5厘米处可见三角形创口一处，边长分别为1.1厘米、1.1厘米、1.3厘米，深达胸腔。左胸骨旁线乳头下2.8厘米处可见三角形创口一处，边长分别为1厘米、2.1厘米2.3厘米，创缘挫伤较明显，深达胸腔。右胸骨旁线乳头下2.1厘米处可见三角形创口一处，边长分别为1.2厘米、2.1厘米2.3厘米，深达胸腔。左腋前可见三角形创口一处，边长分别为0.8厘米、1.3厘米、1.5厘米，深达肌层。以上创口创角较锐，创缘较整齐，创壁平滑。背臀部：左背部可见三角形创口一处，边长分别为0.6厘米、0.7厘米、0.8厘米，深达肌层。四肢部：左手掌侧可见创口二处，长分别为3.5厘米、5厘米，深达肌层。左手拇指远节腹侧、左手食指中节腹侧、左手环指远节腹侧可见短条形划伤各一处。右上臂上段外侧可见三角形创口一处，边长分别为1.4厘米、1.7厘米、1.7厘米，深达肌层。右大腿后侧可见星芒状创口一处，大小为2.5厘米乘以2.0厘米，深达肌层。
鉴定意见：李×1符合被他人用刺器（三棱刀类）致伤胸、背、四肢，伤及肺脏、心脏，急性失血性休克死亡。
10．北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1312525-WZ12525号法医物证鉴定书证明：不排除李×1是李×2的生物学父亲。在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的01、02、04-10号检材为李×1所留，不支持其他随机个体所留（04号检材系季连佳作案当日所穿羽绒服）。
11．北京市公安局朝阳分局平房派出所出具的工作说明证明：（1）案发现场周边未发现监控探头，无法调取案发时监控录像。（2）在对死者李×1的亲缘进行DNA鉴定过程中，因李×1现妻子为再婚妻子，其子李×2为前妻所生，其前妻离婚后下落不明，故只提取了李×1之子李×2DNA样本进行鉴定。
12．死亡证明书、火化证明书证明：李×1死亡火化的情况。
13．户籍材料证明：被告人季连佳及被害人李×1的身份情况。
14．被告人季连佳对犯罪事实供认不讳，且在犯罪时间、地点、手段等情节与上述证据一致。
在本院审理期间，在本院主持下，被告人季连佳与被害人之子李×2、之妻张×、之母米×达成调解协议，李×2、张×、米×不再追究季连佳的民事责任。
对于被告人季连佳的辩护人关于本案因邻里停车问题引起，被告人季连佳系自首，积极赔偿被害人家属经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被害人有责任的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人季连佳仅因停车问题与邻居李×1发生争执，即持刀连续猛刺被害人身体要害部位数刀，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。考虑本案因邻里矛盾引起、季连佳系自首等本案具体情节，可对季连佳判处死刑，不予立即执行。北京市人民检察院第三分院指控被告人季连佳犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院根据被告人季连佳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人季连佳犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（死刑缓期二年执行的期间，从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送之三棱刮刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永京
审判员 王 奕
审判员 吴海地
二〇一四年八月十四日
书记员 李彦佳