北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1145号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张哲国，男，1979年6月23日。因犯盗窃罪，于2001年2月19日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年11月28日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被羁押，次日被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人吴轩，男，1995年11月10日。因盗窃，于2014年6月25日被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月29日刑满释放；因殴打他人，于2015年2月13日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被羁押，次日被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人张海龙，男，1996年5月17日。因盗窃，于2015年2月17日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被羁押，次日被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人张哲国、吴轩、张海龙犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员孟茜出庭支持公诉。被告人张哲国、吴轩、张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年3月份的一天凌晨，被告人张哲国、吴轩、张海龙到北京市东城区王府井×街38号范×经营的北京特产烟酒超市处，由张哲国、吴轩撬开门后进入室内，张海龙在门外望风，三人共同窃取店内软盒中华牌等香烟、红星青花瓷酒及部分小吃。经鉴定，上述烟酒价值人民币582元，赃物烟、酒、食物已食用。
二、2015年3月初的一天晚上，被告人张哲国、吴轩、张海龙到北京市东城区×路甲2号烟酒专营店处，由张哲国、吴轩撬开门后进入室内，张海龙在门外望风，三人共同窃取店内中华牌等香烟59种。经鉴定，上述香烟价值人民币29767.8元。张哲国将该批香烟以24000元人民币卖予一男子，张哲国、吴轩、张海龙各分得赃款8000元人民币，赃款已挥霍。
三、2015年3月13日凌晨，被告人张哲国、吴轩、张海龙到北京市顺义区仁和地区北京×商贸中心处，由张哲国、吴轩撬开门锁后进入室内，张海龙在门外望风，三人共同窃取该店内中华牌等香烟九种、茅台牌等白酒四种，现金人民币3000元。经鉴定，上述烟酒价值人民币45800元。张哲国将该批香烟及部分白酒以12000元人民币卖予一男子，部分白酒被食用及赠与他人。吴轩、张海龙每人分得赃款人民币3000元，张哲国分得剩余赃款，赃款已挥霍。
四、2015年3月16日凌晨，被告人张哲国、吴轩、张海龙到北京市东城区×大街150号中外名酒超市处，由张哲国、吴轩撬开玻璃门及卷帘门，张哲国一人进入超市，吴轩、张海龙负责望风，三人共同窃取店内中华牌等香烟二十六种，赃物已扣押。
五、2015年2月底的一天晚上，被告人吴轩、张海龙到北京市东城区×街64号×小吃店内窃取现金人民币80元左右，赃款已挥霍。
公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人张哲国、吴轩、张海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张哲国、吴轩、张海龙对公诉机关指控的罪名未提出异议，但张哲国、吴轩、张海龙均辩称第三起指控事实中的钱款及香烟数量与实际不符，香烟鉴定价值过高，张海龙还辩称未参与第五起盗窃事实。
经审查查明：
一、2015年3月份的一天凌晨，被告人张哲国、吴轩、张海龙至北京市东城区王府井×街38号范×经营的北京特产烟酒超市处，张哲国、吴轩撬门入室，张海龙门外望风，三人共同窃取店内软盒中华牌等香烟、红星青花瓷酒及等物。经鉴定，上述烟酒价值人民币582元，赃物烟、酒等物已食用。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人范×的陈述证实：2015年3月9日发现经营的北京特产烟酒超市被盗，有两瓶红星青花瓷52度白酒、还有中南海红太阳香烟2包、中南海流水音2包、软中华2包、硬中华2包、红杉树2包等物。
2.价格评估结论书证实：中南海（红太阳）2盒、中南海（软精品）2盒、软中华2盒、硬中华2盒、苏烟五星红杉树2盒、红星青花瓷酒52度2瓶，以上经鉴定共计价值人民币582元。
3.北京市公安局顺义分局出具的工作说明证实：北京特产烟酒超市的实际营业执照为“北京奥宏远食品店”。
二、2015年3月初的一天晚上，被告人张哲国、吴轩、张海龙至北京市东城区×路甲2号烟酒专营店处，张哲国、吴轩撬门入室，张海龙门外望风，三人共同窃取店内中华牌等香烟。经鉴定，上述香烟价值人民币29767.8元。张哲国将该批香烟予以销售，吴轩、张海龙各分得人民币8000元，赃款已挥霍。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人靳×的陈述证实：2015年3月初的一天凌晨，我经营的烟酒专卖店被盗，玻璃门被砸碎，被盗南京金陵十二钗30盒等香烟。
2.价格评估结论书证实：涉案大卫杜夫、南京、玉溪等香烟经鉴定共计价值人民币29797.8元。
三、2015年3月13日凌晨，被告人张哲国、吴轩、张海龙至北京市顺义区仁和地区北京×商贸中心处，由张哲国、吴轩撬开门锁后进入室内，张海龙在门外望风，三人共同窃取该店内中华牌等香烟若干、茅台牌等白酒6瓶及现金人民币200元。经鉴定，上述烟酒价值人民币45800元。张哲国将该批香烟及部分白酒销售，吴轩、张海龙每人分得赃款人民币3000元，赃款已挥霍。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人刘×的陈述证实：2015年3月13日9时许，发现店门锁没了，店内被盗软中华香烟40条、中南海流水音香烟50条左右、南京十二钗10条左右、黄鹤楼论道5条左右、黄鹤楼天香10条左右、黄鹤楼大彩5条左右等香烟，还有飞天茅台、五粮液、洋河梦之蓝等白酒，另外还有柜台柜子里3000元左右的零钱。
2.价格评估结论书证实：软中华40条、软中南海50条、南京金陵十二钗10条、黄鹤楼（软论道）5条、黄鹤楼（硬大彩）5条、黄鹤楼（软天香）10条，以上价值共计人民币40700元；53度飞天茅台酒4瓶、52度五粮液1瓶、洋河梦之蓝（M6）1瓶价值人民币5100元。
3.北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定意见报告证实：在北京×商贸中心提取的指纹痕迹2枚分别与张哲国右手环指样本指纹、同吴轩右手食指样本指纹系同一人所遗留。
4.北京市公安局顺义分局出具的现场勘查记录证实对案发现场进行勘查并在现场塑料袋上提取指纹痕迹两枚的情况。
5.监控录像证实：被告人张海龙、张哲国、吴轩于2015年3月13日凌晨2时许携带三个编织袋入住宾馆。
6.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表证实2015年3月13日刘×报警导致案发的情况。
四、2015年3月16日凌晨，被告人张哲国、吴轩、张海龙至北京市东城区鼓楼×大街150号中外名酒超市处，撬开门锁，由张哲国一人进入超市，吴轩、张海龙负责望风，三人共同窃取店内中华牌等香烟若干，赃物现在案扣押。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人卓×的陈述证实：2015年3月左右的一天早上，发现经营的中外名酒超市被盗，超市卷帘门被打开，玻璃门把手坏了。丢失现金3600元左右，还有很多整条及散盒的香烟。
2.证人耿×的证言及辨认笔录证实：2015年3月16日，三名男子到我在北京站苏州胡同经营的东北风味饭馆吃饭，吃饭后其一东北男子放饭馆两编织袋假烟，后我交给警察。耿×辨认出被告人张哲国、张海龙、吴轩即是将两袋香烟交给其保管的三名男子。
3.北京市公安局顺义分局出具的扣押清单证实耿×持有的香烟被扣押的情况。
4.中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督监测站出具的检验报告证实涉案成条香烟除硬爱绿喜一条外均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
5.北京市公安局顺义分局出具的工作说明证实：涉案零散香烟未能进行真伪鉴定。
五、2015年2月底的一天晚上，被告人吴轩、张海龙至北京市东城区×街64号×小吃店内窃取现金人民币80元左右，赃款已挥霍。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人贾×的陈述证实：2015年3月初发现经营的小吃店被盗，丢失80元左右的零钱。
2.被告人张海龙的供述证实：2015年2月的一天凌晨，我和吴轩到鼓楼大街发现一家小饭店，我们进去拿了大概80元的零钱。
3.被告人吴轩的供述证实：2015年2月底一天凌晨2点左右，我和张海龙到了鼓楼大街一个小饭馆，将饭馆100多元零钱拿走。
4.被告人张哲国的供述证实：我们偷第四家中外名酒超市的时候，走到中外名酒超市附近的一家店，我听见张海龙跟吴轩说，这不是我们之前偷吃的的地方吗，吴轩说对，就是这。
上述全案事实，另有下列综合证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人张哲国的供述及辨认笔录证实：第一次是2015年3月初的一天凌晨，我们三人到王府井附近一家烟酒超市，我和吴轩用木板撬开门，张海龙望风，盗窃十多盒香烟、2、3瓶北京二锅头、几瓶红酒和一些吃的。烟被抽了，东西吃了，酒被我拿走喝了。第二次，还是在王府井附近，我和吴轩用木板撬开门，张海龙望风，我和吴轩每人提出两袋子香烟，都是整条的，有中华、黄鹤楼、苏烟等几十条，我联系卖了，卖了2.4万多元，每人分8000元。2015年3月13日凌晨，我们三人到顺义区燕京桥边上一家超市，我用自行车上的脚支架撬开门，我和吴轩进去装了3个塑料袋子出来，有几十条香烟，有中华、中南海、玉溪等，还有4瓶茅台酒，1瓶梦之蓝还有1瓶五粮液，还从收银台上拿了点现金，1张100元的、3张10元的，有4张5元的，还有点1元的，具体几张记不清楚了。我联系把烟和部分酒卖了，分给张海龙和吴轩每人3000元。第四次，2015年3月16日2时许，我们三人去南锣鼓巷的一家超市，吴轩把门撬开，我进去用床单兜了十几条或二十条香烟出来，有中华、玉溪等烟，但是卖得时候说是假烟，没有卖出去，放在我们经常吃饭的饭馆了。张哲国辨认出盗窃地点、辨认出吴轩、张海龙即是“小张”。
2.被告人吴轩的供述及辨认笔录证实：第一次是2015年3月初的一天晚上，在王府井附近，张哲国用木板撬开门，我和张哲国进去每人提出两袋子香烟，有几十条，有中华、黄鹤楼、苏烟等，张哲国联系卖了，我和张海龙每人分8000元。第一次后的两三天，在王府井小吃街附近的一家烟酒超市，撬开门锁，张海龙望风，我和张哲国进去装了十几包香烟，还有一些糕点、四瓶子红星二锅头及一瓶洋酒。烟被分了、糕点吃了，酒被张哲国拿走了。2015年3月13日凌晨1时许，我们三人到顺义区一个高架桥下面的一家底商，张哲国用自行车上的脚支架撬开门，我和张哲国进去装了3个塑料袋子出来，有20或30多条香烟，有中华、苏烟、玉溪等，还有4瓶茅台酒，1瓶梦之蓝还有2、3瓶五粮液瓶，张哲国说拿了柜台里不到200元的零钱。张哲国将烟卖了，分给我和张海龙每人3000元。2016年3月16日2时许，我们三人去后海的一家超市，张哲国把门撬开并进去用床单兜了10多条香烟出来，但是张哲国后来说是假烟，放在我们经常吃饭的饭馆了。吴轩辨认出盗窃地点，辨认出张哲国是“胖子”、辨认出张海龙。
3.被告人张海龙的供述及辨认笔录证实：第一次是2015年3月初的一天凌晨，我们三人到王府井附近一家烟酒超市，张哥和吴轩用木板撬开门，我望风，盗窃几包烟、几瓶酒和一些吃的，酒是两三瓶北京二锅头。烟被抽了，东西吃了，酒被张哥拿走了。第二次，还是在王府井附近，张哥和吴轩用木板撬开门，每人提出两袋子香烟，都是整条的，有中华、黄鹤楼、苏烟等，张哥联系卖了，卖了2.6万多元，我和吴轩每人分8000元。2015年3月10日左右的一天，我们三人到顺义区燕京桥边上一家超市，张哥用自行车上的脚支架撬开门，张哥和吴轩进去装了3个塑料袋子出来，有30、40条香烟，有中华、苏烟、玉溪等，还有3瓶茅台酒，一瓶梦之蓝还有五粮液，大概5瓶左右。张哥联系将烟卖了，分给我和吴轩每人3000元。第四次，2015年3月15日左右的一天2时许，我们三人去鼓楼的一家超市，张哥和吴轩把门撬开并用床单兜了香烟出来，但是张哥说是假烟，没有卖出去，放在我们经常吃饭的饭馆了。张海龙辨认出盗窃地点、辨认吴轩、张哲国系“张哥”。
4.北京市公安局顺义分局出具的工作说明证实：因部分香烟事主及嫌疑人均无法提供种类型号，故无法作价。
5.北京市烟草专卖局出具的物品核价表证实部分香烟的价值情况。
6.营业执照及烟草专卖零售许可证证实涉案烟酒店的经营资质情况。
7.北京市公安局顺义分局出具的到案经过证实：2015年3月16日民警将被告人张哲国、吴轩、张海龙抓获。
8.公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及电话查询记录单证实被告人张哲国、吴轩、张海龙的前科劣迹及身份情况。
针对被告人张哲国、吴轩、张海龙在庭审中所做辩解，本院综合评判如下：
关于被告人张哲国、吴轩、张海龙认为第三起盗窃事实中认定的现金及香烟数量过高的辩解，经查，根据本案质证、认证的被告人供述、被害人陈述、监控录像、鉴定意见等证据，可以证实被告人张哲国、吴轩、张海龙共同实施了本案第三起盗窃事实；关于盗窃现金的数额，被告人张哲国、吴轩称在柜台处窃取零钱的供述，与被害人关于柜台柜子丢失现金的陈述能够吻合，可以依照被告人供述认定窃取现金的数额；关于盗窃香烟的数量，被害人所做被盗香烟品牌、数量的陈述详细、具体，且案发后立即报案，而三名被告人称仅盗窃30、40条香烟的供述明显与监控录像所显示编织袋所装香烟的客观特征不相吻合，综合以上分析认为应采信被害人陈述，故对被告人张哲国、张海龙、吴轩的相关辩解本院不予采信。
关于被告人张海龙辩称未参与第五起犯罪事实的意见，经查，根据被告人吴轩、张哲国的供述以及张海龙之前在公安机关的供述、辨认笔录，可以证实被告人张海龙参与第五起盗窃的事实，故对张海龙的相关辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人张哲国、吴轩、张海龙以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张哲国、吴轩、张海龙犯有盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张哲国、吴轩、张海龙到案后能够如实供述部分犯罪事实，且当庭认罪，故依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人张哲国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴轩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、在案扣押假冒伪劣卷烟由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收；在案扣押绿色“ESSE”真品香烟一条由扣押单位北京市公安局顺义分局发还被害人卓×。
五、责令被告人张哲国、吴轩、张海龙退赔被害人范×人民币五百八十二元及相关经济损失、退赔被害人靳×人民币二万九千七百六十七元八角、退赔被害人刘×人民币四万六千元；责令被告人吴轩、张海龙退赔被害人贾×人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 洁