wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初735号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人沙某，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。因本案于2015年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]761号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日l时许，被告人沙某在本区大学城中大新天地英佰伦酒吧内喝酒期间，因与被害人刘某言语不合，而手持啤酒杯将被害人刘某殴打致伤（经鉴定为轻伤二级），后逃离现场。2015年6月7日被告人沙某去到新疆乌鲁木齐市公安局投案自首。
案发后，被告人已经对被害人作出经济赔偿35000元。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人供述，证人耿某、刘某某、陈某乙、沈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据，现场勘验笔录及现场图，照片材料，查获经过，自首经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沙某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人故意伤害他人致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人沙某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢艳芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2201号
原告应林霞，女，汉族，1969年11月9日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告宋福伦，男，汉族，1938年12月8日出生，住河南省漯河市源汇区交通路463号院14号。身份证号
41110219381208051X。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告应林霞诉被告宋福伦民间借贷纠纷一案中，查明原告应林霞提供的相关证据证明其与本案无直接利害关系，应林霞不是本案适格的原告。
本院认为，原告应林霞的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告应林霞的起诉。
预交诉讼费1180元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵驿光
二〇一七年八月十八日
书记员 薛媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第36号
原告沈子涛（曾用名沈涛）。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告张洪建。
原告沈子涛与被告张洪建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈子涛及委托代理人冯磊，被告张洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈子涛诉称，原告与被告存在生猪买卖合同关系，2014年8月原告向被告供猪肉6次，总价为25524元，被告未予结算。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付欠款25524元，并负担本案诉讼费用。
被告张洪建辩称，我不认识原告，和原告不存在生猪买卖的生意。单子的主人不是原告，应该是小潮沂屠宰场魏玉修，欠条形成时间应该是2012年5月份之后。魏玉修经营屠宰场，我和他约定给他销售猪肉，至于谁给我送生猪肉刚开始不知道是谁，后来原告找到我在单子上签字的，说是魏玉修让签字的，后来屠宰场停产了，据原告说魏玉修欠他1.6万元。
经审理查明，原、被告系业务往来关系，由原告沈子涛为张洪建供应生猪肉，2013年，经结算，被告张洪建共欠原告沈子涛款项25524元，该款经原告多次催要，被告张洪建一直未付，酿成纠纷。原告遂于2015年1月5日诉至本院。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交被告张洪建签字确认的供货记录，证实被告张洪建尚欠原告款25524元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告张洪建欠原告沈子涛款项25524元的事实，有被告张洪建签字的供货记录予以证实，其上载明了被告张洪建共欠原告沈子涛25524元，对此本院予以确认。被告张洪建对此供货记录有异议，但未提交充分的证据证实自己的主张，现原告要求被告支付尚未支付给原告的欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张洪建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈子涛欠款25524元。
案件受理费438元减半收取219元，由被告张洪建负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年二月二日
书记员 王玮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更332号
罪犯李文堂，男，1971年4月28日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2013年1月16日作出(2013)宁刑初字第00008号刑事判决，以被告人李文堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。2013年5月29日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2026年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李文堂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李文堂在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李文堂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李文堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文堂确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李文堂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文堂减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓平
审 判 员 庞军权
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邵晨曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初13号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员张怡君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至11月5日，被告人王某某居住于刘某甲（另案处理）位于泸州市龙马潭区回龙湾汽车站附近一出租屋内。期间，按照刘某甲的安排，被告人王某某将刘某甲交给她的毒品贩卖给到出租房内购买并吸食毒品的刘某乙、刘某丙等人，两次收取刘某乙购买毒品的钱共计600元，并将收取的600元转交给刘某甲。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某的对起诉书指控的事实和罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某系吸毒人员，与刘某甲（另案处理）系朋友关系，2015年8月底回泸州借住在刘某甲位于龙马潭区回龙湾汽车站附近一出租屋内。期间，按照刘某甲的安排，分两次各将五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某乙，并收取刘某乙购买毒品钱款共计600元。2015年11月5日15时许，公安机关在该出租屋内查获被告人王某某、吸毒人员刘某乙，同时从被告人王某某的钱包里搜出房屋租赁合同一份，从该出租屋查获13颗甲基苯丙胺片剂疑似物和3小包甲基苯丙胺疑似物。经称量，查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重1.2克、甲基苯丙胺疑似物净重1.6克，共计2.8克。经抽样检验，从甲基苯丙胺片剂疑似物和甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人身份信息、扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、公安机关出具的抓获经过说明、情况说明，证人刘某乙的证言及辨认被告人王某某的辨认笔录、证人刘某丙的证言及辨认被告人王某某的辨认笔录、证人潘某某的证言及辨认被告人王某某的辨认笔录，搜查证、搜查笔录，毒品称量报告和称量照片、抽样笔录及物证检验报告、现场检测报告书及检测照片，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人在贩卖毒品，仍提供代为转交毒品并收取购买人钱款的帮助行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴，缴获毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 何丽丽
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹洪玉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东执字第924号
申请执行人：姜丽艳，女，1972年11月14日生，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人：王东伟，男，1969年6月27日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杨东华，男，1977年12月22日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行姜丽艳申请执行王东伟、杨东华合同纠纷一案，申请执行人姜丽艳依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第245号民事判决书于2015年8月21日向本院申请执行，案件申请执行标的900000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费6709元、执行费11400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王东伟、杨东华送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人杨东华在法定期限内向本院依法报告可供执行财产，但被执行人杨东华、王东伟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人王东伟且未向本院报告财产。申请执行人姜丽艳与被执行人杨东华于2015年8月27日私下自愿达成抵债协议，抵债协议内容为：1、被执行人杨东华用个人所有的存放在鸡东县兴农镇太平村洗煤厂院内4.5平方米的洗煤机（小洗煤机）、输送带二个（共计40米）以23万元抵债给申请人姜丽艳。2、被执行人杨东华用个人所有的存放在鸡东县兴农镇太平村洗煤厂院内变压器型号400一台、配电室及配电室屋内相关设施、电缆3根（从变压器型号400至配电室）每根约150米、水泵三项一台以5万元抵债给申请人姜丽艳。3、被执行人杨东华用个人所有的存放在鸡东县兴农镇鸡兴矿南道货场彩钢屋内铝罐两个（每个铝罐25立方）加油机一台以2.5万元抵债给申请人姜丽艳。4、被执行人杨东华用个人所有的存放在鸡东县兴农镇鸡兴矿南道货场院内铁筛子（宽4米、长4.5米）以1.5万元抵债给申请人姜丽艳。5、被执行人杨东华用个人所有的存放在鸡东县兴农镇鸡兴矿南道货场院内洗煤块煤以每吨400元价格抵债给申请人姜丽艳362.6吨，抵债145040元。6、被执行人杨东华用个人所有的存放在鸡东县兴农镇鸡兴矿南道货场院内煤底的以每吨100元价格抵债给申请人姜丽艳200吨，抵债20000元。双方按照上述协议已分别于2015年8月28日、2015年9月1日交付完毕，申请人姜丽艳的委托代理人张文公（系申请人姜丽艳丈夫）向本院书写收据，抵债财产共计485040元，现剩余执行款414960元、诉讼费6709元、执行费11400元及迟延履行期间债务利息。经查被执行人杨东华所有的鸡东县金龙矸石筛选厂内的大矸石洗煤机（6.7平方米），该洗煤机因抵债给案外人郑立新，现正在诉讼程序中依法确定抵押权人是否依法享有优先受偿权，依法查封被执行人王东伟所有的房照号为15193号方米，面积60平方米，该房屋已动迁。申请执行人姜丽艳对调查结果表示认可，同时不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人杨东华、王东伟纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月八日
书记员 杨 帆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第261号
申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。
被执行人蔡年中，男，1962年12月25日生，汉族，住正阳县。
本院在执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行蔡年中借贷纠纷一案，经查被执行人蔡年中无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2014）正民金初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 余 涛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第261号
申请执行人雷晓蒙，女。
被执行人路雪妮，女。
被执行人石会霞，女。
关于申请执行人雷晓蒙与被执行人路雪妮、石会霞饲养动物损害纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第218号民事判决生效后，由于被执行人石会霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷晓蒙向本院申请强制执行，立案执行后，路雪妮履行了判决书确定的义务。执行人员多次找石会霞执行，被执行人石会霞丈夫早年患有精神疾病，离家出走后即下落不明，现家中只剩石会霞一人，石会霞患病常年用药治疗，无执行能力。申请人雷晓蒙受伤后，花去大量医疗费用，家庭经济非常困难，其家属多次在市县两级上访、闹访。为解决其生活面临的困难，促使申请人息诉罢访，对雷晓蒙司法救助6387.68元案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第218号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石镇嘉基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第218号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月一日
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初220号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人朱某，男，1984年6月2日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人肖世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月21日凌晨3时许，被告人朱某受“猴子”（真实身份不详，另案处理）雇用，明知“粤B”号（套牌）厢式货车装载制作假烟的原辅材料，仍驾驶该货车自云霄县常山高速入口往漳浦县古雷港区高速出口方向行驶，至漳浦县古雷港区高速出口处被设卡盘查的漳浦县公安局北坂边防派出所民警当场查获，并被缴获烟丝2640公斤、盘纸60盘、滤嘴棒40件、水松纸30盘，价值计人民币173314元。案发后，上述被缴获的制作假烟的原辅材料均已移交给漳浦县烟草专卖局统一处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人朱某被抓获经过的证明、扣押决定书及扣押物品清单、移送物品清单、漳浦县公安局北坂边防派出所办案情况说明、过磅单、机动车信息查询材料，现场勘验检查笔录、现场照片和漳浦县价格认证中心关于烟丝等物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，明知他人非法经营烟草专卖品，仍给予提供运输的便利条件，扰乱市场秩序，非法经营数额计人民币173314元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人朱某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关在法庭上补充认定被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的公诉意见成立，予以采纳。辩护人肖世贵提出被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见成立，亦予采纳；但其提出被告人朱某系初犯、偶犯，认罪态度好，建议给予适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱某的犯罪行为严重扰乱了社会主义市场秩序，社会危害性较大，不宜适用缓刑，因此，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的烟丝2640公斤、盘纸60盘、滤嘴棒40件、水松纸30盘。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终365号
上诉人（原审被告）孙燕云，女，1965年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）张继明，男，1963年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）杨智勇，男，1979年2月9日出生。
上诉人孙燕云因与被上诉人张继明、杨智勇合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2350号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官张静组成合议庭。在本院二审审理期间，上诉人孙燕云申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙燕云申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙燕云撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由孙燕云负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 张 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 旭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终575号
上诉人（原审被告）李广英，无职业。
委托代理人胡春梅，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺永芬，农民。
委托代理人李清，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
上诉人李广英因与被上诉人贺永芬劳务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0695号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人贺永芬于2016年2月19日以自愿放弃原审诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人贺永芬的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0695号民事判决；
二、准许被上诉人贺永芬撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人贺永芬负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人贺永芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二０一六年二月十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初981号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月6日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年6月28日20时许，被告人陈某某至本市普陀区长寿路、陕西北路附近的巴黎春天门口非机动车停放处，使用T型工具将被害人马某停于该处的一辆红色依莱达牌电动车(经价格认定，价值人民币2430元)的锁具弄坏，骑行该电动车数米后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人丁某某、耿某某的证言，照片一组、扣押决定书、扣押清单及发还清单，车辆购置发票、上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，鉴定聘请书、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，公安内网指纹自动识别系统页面截图、刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2749号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称莆田农商行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人陈步煌，行长。
委托代理人施智群，男，1983年11月2日出生，汉族，原告员工，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。一般代理。
被告徐建明，男，1968年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码：。
被告徐吓妹，女，1971年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份证号码：。
原告莆田农商行秀屿支行与被告徐建明、徐吓妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告莆田农商行秀屿支行的委托代理人施智群到庭参加诉讼，被告徐建明、徐吓妹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田农商行秀屿支行诉称：2010年11月30日，被告徐建明与原告签订《保证借款合同》，由被告徐吓妹作连带保证担保，向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币），期限12个月，月利率10.656667‰。贷款到期后，二被告拒不偿还借款本息。请求判令被告徐建明偿还借款本金100000元，并承担诉讼费用；被告徐建明偿还结欠的借款利息（自2010年11月30日起至2011年11月29止按月利率10.656667‰计息，从2011年11月30日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被徐建明、徐吓妹对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告徐建明、徐吓妹未作书面答辩。
原告莆田农商行在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。
2、《保证借款合同》、借款借据各一份，欲证明被告徐建民尚欠原告借款本金10万元及借款利息、罚息，被告徐吓妹对上述欠款本息承担连带偿还责任。
二被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2010年11月30日，被告徐建明、徐吓妹与莆田农商行秀屿支行签订《保证借款合同》一份，合同约定被告徐建明向原告借款100000元，期限自2010年11月30日起至2011年11月29日止，月利率10.656667‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告徐吓妹对上述借款本息作连带保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告徐建明发放贷款100000元，借款期限届满后，经原告催讨，二被告未依约归还借款本金及利息，原告遂向本院起诉。因二被告缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告徐建明尚欠原告莆田农商行秀屿支行借款本金100000元及2010年11月30日起按合同约定计算的利息、罚息，被告徐吓妹对上述借款本息承担连带保证责任的事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据为证，足以认定。现原告请求被告徐建明偿还借款本息，被告徐吓妹对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐建明应在判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款本金人民币100000元及该款利息（其中自2010年11月30日起至2011年11月29日止按月利率10.656667‰计息，2011年11月30日起至还清之日止按逾期贷款罚息利率即按上述月利率加收50%计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），利随本清；
二、被告徐吓妹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，由被告徐建明、徐吓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 杨新宇
人民陪审员 郑俊汉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3330号
申请执行人王某1，女，2001年1月28日生，汉族，学生，住南京市浦口区。
被执行人王某2，男，1971年10月15日生，汉族，无业，现下落不明。
申请执行人王某1�被执行人王某2抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2010）六沿民初字第495号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某2每月给付申请执行人王某1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，因被执行人住所已拆迁，现下落不明，申请人也提供不出其下落及可供执行的财产，承办人通过电话征求申请人的意见，申请人同意本案暂缓执行，本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3330号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年四月八日
书记员 周 琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执异57号
申请人：王春杰，女，1967年2月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请执行人：丁晓东，男，1979年9月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：刘洋，男，1969年7月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：山东屹石建设工程有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦B区1802号。组织机构代码：55994200-7。
被执行人：潍坊市雨佳服装有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区玄武街与虞河路交叉口西。组织机构代码：74659774-7。
被执行人：潍坊三正电子工程有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区玉清东街高新大厦12楼。组织机构代码：75176854-7。
被执行人：王世锋，男，1978年11月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院在执行丁晓东与刘洋、山东屹石建设工程有限公司、潍坊市雨佳服装有限公司、潍坊三正电子工程有限公司、王世锋借款合同纠纷一案中，申请人王春杰于2017年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”“债权转让通知书”、EMS快递查询详单等证据。
本院查明，2014年7月4日，本院作出（2014）潍城民初字第340号民事调解书：一、被告刘洋、山东屹石建设工程有限公司于2014年8月31日前一次性偿还原告丁晓东借款本金200万元及利息699400元，合计2699400元；二、被告潍坊市雨佳服装有限公司、潍坊三正电子工程有限公司、王世锋为上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行义务，申请执行人丁晓东向本院申请执行。执行过程中，申请人王春杰与申请执行人于2017年6月30日签订《债权转让协议》1份，约定申请执行人丁晓东将（2014）潍城民初字第340号民事调解书所确认的债权
----
借款本息2699400元及履行期届满后至今的利息全部转让给申请人王春杰。另外，截止到2017年8月23日，申请执行人已向各被执行人邮寄送达了《债权转让通知书》。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人王春杰为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年九月四日
书 记 员 武昱君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1380号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人蒋宪化，男，1970年10月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋宪化非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人蒋宪化外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审553号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 黄超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00246号
原告：朱某某。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：郭某某。
原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳成贵独任审判，于2015年2月3公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张品访，被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2008年原、被告双方在苏州打工相识、恋爱，2009年10月20日在舒城县民政局登记结婚，2010年5月20日婚生一女，取名朱小某。2011年双方共同前往杭州打工，常因琐事发生争吵。2013年3月原告从杭州回老家照顾家庭和孩子，被告仍在杭州打工。2014年10月被告从杭州回来生活，因双方无共同语言沟通，同年12月双方前往舒城县民政局办理离婚，因手续不全离婚未果。原告认为双方长期争吵，难以生活，双方感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判予离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、结婚证两份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。3、户口簿复印件1份，证明原、被告婚生女朱小某的身份情况。
被告郭某某辩称：原、被告双方2008年相识至今，感情基础一直很好，这次原告起诉离婚，被告完全不知。近期争吵是因为被告与原告父母之间发生冲突，前不久去民政部门离婚，不是本人真实意愿，故被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若原告执意要离婚，孩子的抚养权应当归被告。
被告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
当事人的质证意见和本院认证情况如下：
被告郭某某对原告提供的证据1、2、3未提出异议；原告对被告提供的证据亦没有异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，被告提供的一份证据，双方均无异议，经审查其均具有证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力予以确认。
结合当庭陈述和上述所确认的证据，经审理查明：原、被告于2008年在苏州打工相识后自由恋爱，期间关系较好。2009年10月2双方在舒城县民政局婚姻登记机关办理登记手续。婚后夫妻感情一直尚好，2010年5月婚生一女，取名朱小某，现年6岁。2011年，原、被告双方共同前往杭州打工，2013年3月，原告辞去杭州工作回到舒城县城关镇上班，婚生女朱小某在舒城上学，原告父母租房在舒城照顾小孩，被告继续在杭州打工。2014年9月被告辞去杭州的工作，亦回到舒城上班，与原告、原告父母及孩子生活一直共同生活，双方关系较为融洽。嗣后原、被告之间后，因性格等原因，缺乏沟通为琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾。2014年12月被告因孩子问题与原告父母发生口角，进而引发原、被告之间冲突。现原告以夫妻感情完全破裂为由具状本院，诉请与被告离婚，并要求婚生女归原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方自由恋爱，克服距离障碍，交往一年多后自愿结婚，夫妻感情基础较为牢固。婚后双方感情一直较好，生育子女，共同生活，关系相处融洽，虽为家庭琐事偶有争吵，但并未发生实质性的矛盾，且夫妻双方一直生活在一起。原告诉称双方夫妻感情彻底破裂，但并未提供充分的证据加以证实，本院难以认定。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，彼此互谅互让，多为家庭和年幼的孩子着想，加强沟通，从维护家庭稳定的角度出发，夫妻双方完全有和好的可能。故原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一五年二月三日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00246号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
原告朱某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳成贵独任审判，于2015年2月3公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张品访，被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2008年原、被告双方在苏州打工相识、恋爱，××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名朱某乙。2011年双方共同前往杭州打工，常因琐事发生争吵。2013年3月原告从杭州回老家照顾家庭和孩子，被告仍在杭州打工。2014年10月被告从杭州回来生活，因双方无共同语言沟通，同年12月双方前往舒城县民政局办理离婚，因手续不全离婚未果。原告认为双方长期争吵，难以生活，双方感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判予离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、结婚证两份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。3、户口簿复印件1份，证明原、被告婚生女朱某乙的身份情况。
被告郭某辩称：原、被告双方2008年相识至今，感情基础一直很好，这次原告起诉离婚，被告完全不知。近期争吵是因为被告与原告父母之间发生冲突，前不久去民政部门离婚，不是本人真实意愿，故被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若原告执意要离婚，孩子的抚养权应当归被告。
被告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
当事人的质证意见和本院认证情况如下：
被告郭某对原告提供的证据1、2、3未提出异议；原告对被告提供的证据亦没有异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，被告提供的一份证据，双方均无异议，经审查其均具有证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力予以确认。
结合当庭陈述和上述所确认的证据，经审理查明：原、被告于2008年在苏州打工相识后自由恋爱，期间关系较好。2009年10月2双方在舒城县民政局婚姻登记机关办理登记手续。婚后夫妻感情一直尚好，××××年××月婚生一女，取名朱某乙，现年6岁。2011年，原、被告双方共同前往杭州打工，2013年3月，原告辞去杭州工作回到舒城县城关镇上班，婚生女朱某乙在舒城上学，原告父母租房在舒城照顾小孩，被告继续在杭州打工。2014年9月被告辞去杭州的工作，亦回到舒城上班，与原告、原告父母及孩子生活一直共同生活，双方关系较为融洽。嗣后原、被告之间后，因性格等原因，缺乏沟通为琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾。2014年12月被告因孩子问题与原告父母发生口角，进而引发原、被告之间冲突。现原告以夫妻感情完全破裂为由具状本院，诉请与被告离婚，并要求婚生女归原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方自由恋爱，克服距离障碍，交往一年多后自愿结婚，夫妻感情基础较为牢固。婚后双方感情一直较好，生育子女，共同生活，关系相处融洽，虽为家庭琐事偶有争吵，但并未发生实质性的矛盾，且夫妻双方一直生活在一起。原告诉称双方夫妻感情彻底破裂，但并未提供充分的证据加以证实，本院难以认定。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，彼此互谅互让，多为家庭和年幼的孩子着想，加强沟通，从维护家庭稳定的角度出发，夫妻双方完全有和好的可能。故原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一五年二月三日
书记员 刘新年
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初757号
原告丁某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 熊 廷 虎
二〇一七年三月十六日
书记员 刘芸（代）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终951号
上诉人（原审被告）：常州市金坛建工建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号建设局大院2号楼。
法定代表人：常云奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵龙虎，男，汉族，1967年8月19日生，住河南省嵩县。
上诉人常�市金坛建工建筑劳务有限公司（以下简称金坛建工公司）因与被上诉人赵龙虎劳动合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金坛建工公司上诉称：
本案的争议焦点是赵龙虎究竟是普工还是技工身份，金坛建工公司与赵龙虎签订的劳动合同约定：“实行多劳多得，每天按照甲方下达的定额任务完成，由项目部按技术等级、劳动表现、每天完成任务情况，综合评定”，本案中工人身份的认定是由工长完成的。金坛建工公司提交给原审法院的工人工种认定表已经明确，赵龙虎经过工长的考核，其身份是普工，项目经理王才和根据工长的考核结果确定赵龙虎工资标准为220元/天，根据该标准，金坛建工公司已经如数将工资支付给赵�虎。金坛建工公司提交的证据工资单并没有项目经理的签字，其他人员的签字仅是工人工资层级审批的需要，最终的工资确认应当由项目经理签字同意后支付，项目经理根据工长考核情况确定赵龙虎身份为普工，符合合同约定。综上，原审判决有误，请求二审法院：判令撤销原审判决并依法改判驳回赵龙虎的全部诉讼请求；本案上诉费用由赵龙虎承担。
二审过程中，被上诉人赵龙虎在法定答辩期内未作书面答辩。
赵龙虎向原审法院诉称：
我于2014年11月到金坛建工公司处从事钢筋工工作，级别技工，双方签订了书面劳动合同。2016年1月9日，经双方结算，金坛建工公司向我出具了工资结算单，载明欠我工资100273元。后金坛建工公司支付了一部分，尚欠24391元。因催要无果，我向金坛区劳动人事仲裁委员会（下简称仲裁委）申请仲裁。因仲裁委裁决错误，故我起诉要求法院判令金坛建工公司支付我工资24391元。
原审法院经审理查明：
2014年10月23日，赵龙虎（乙方）与金坛建工公司（甲方）签订“职工聘用合同”，约定了“乙方试用期为2个月，自离中国国境之日起计算，试用期满甲方未提出异议，则本合同自动转为正式合同，本合同工期原则为有效施工工期24个月，实施时由甲方根据任务情况确定；乙方工种为钢筋工；实行多劳多得，每天按甲方下达额定任务去完成，由项目部按技术等级、劳动表现，每天完成任务情况，综合评定，普工日工资220元，技工日工资280元，每天工作10小时，加班普工每小时22元，技工加班每小时28元；甲方每月以当地货币形式向乙方支付合400元人民币的款项为乙方生活零用钱；结算时间：乙方回国前一周内完成其在国外工作期间全部工资的结算核审工作�”等内容。后赵龙虎随金坛建工公司到阿尔及利亚8000座大学城项目工地工作。
2016年1月，赵龙虎、金坛建工公司进行了结算。赵龙虎持有的“8000座大学城项目赵龙虎工资结算单”载明：工种钢筋工。来阿工作时间2014年11月14日-2016年1月9日，实际考勤407.8，考勤工资407.8*280为114181元人民币，应扣款项合计13911元人民币，实际工资为100273元人民币。该结算单载有生产经理、财务负责人、后勤负责人、仓库负责人及现场考核负责人（戴志荣）签名。2016年1月26日，王才和确认赵龙虎应按普工日工资220元结算，金坛建工公司按此标准发放了赵龙虎工资。2016年6月7日，赵龙虎以金坛建工公司少发工资24391元（按结算单所载技工日工资280元标准）为由向仲裁委申请仲裁。后赵龙虎因不服仲裁而诉来该院。
仲裁委在审理过程中向王才和等人作了调查。王才和等人陈述：对劳动者技能评定没有具体的标准，主要按其现场操作能力，在境外的所有用工，是不能告知其等级的，避免消极怠工。
原审法院认为：
用人单位应当有健全完善的管理制度，尤其是涉及众多职工权益的工资制度及考勤考核制度等，且这些制度应当公开透明。赵龙虎、金坛建工公司签订的“职工聘用合同”约定了“回国前一周内完成国外工作期间全部工资的结算核审工作”，金坛建工公司在赵龙虎回国前出具给赵龙虎的工资结算单载明的事项具体明确，且有多部门负责人签名确认，说明“结算核审工作”在赵龙虎回国前已经完成。王才和在仲裁委调查时陈述的内容说明金坛建工公司在国外管理过程中存在诸多不公开透明现象，有暗箱操作之嫌，这对众多职工来说是极其不公平的。据此，对金坛建工公司的抗辩该院不予支持，赵龙虎持有的工资结算单合法有效，金坛建工公司应当支付赵龙虎余欠工资。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原审判决如下：金坛建工公司于本判决生效之日起五日内支付赵龙虎工资人民币24391元。原审案件受理费人民币5元，由金坛建工公司负担（该款赵龙虎已预交，金坛建工公司于本判决生效之日起十日内迳付赵龙虎）。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为:
本案二审争议焦点为:金坛建工公司应向赵龙虎支付工资的标准应按220元/天还是280元/天计算？
金坛建工公司应按280元/天的标准向赵龙虎支付工资。主要理由如下：首先，从合同约定来看。双方签�的职工用工合同约定“级别：技工（技工/小工）”、“技工日工资280元/日”。赵龙虎据此主张按280元/日标准结算工资应予支持。其次，从结算时间来看。根据赵龙虎的陈述，其于2016年1月12日左右回国。从赵龙虎所持落款时间为“2016年1月9日”、戴志荣签字落款时间为“2016.元.7”的工资结算单来看，该结算单的出具时间符合职工用工合同关于“回国前一周内完成其在国外工作期间全部工资的结算审核工作”的约定，金坛建工公司将该结算单交由赵龙虎签字确认并由赵龙虎持有原件，赵龙虎有理由相信其工资已经金坛建工公司确认以该结算单所载为准。再次，从结算单签字人员身份来看。赵龙虎所持结算单经生产经理、财务、后勤、仓库负责人员及现场考核负责人（戴志荣）签字，且戴志荣签有“国内部分账务账目未计，退押金”，可见金坛建工公司已对赵龙虎出国务工部分工资结算完毕。金坛建工公司所持应以项目经理王才和确定的标准结算工资的意见，既未经劳动合同约定，也非金坛建工公司经民主程序制定并告知劳动者的公司规章制度的规定，不予支持。最后，从王才和等人的陈述来看。金坛建工公司主张应由王才和根据劳动者技能评定劳动者的工资标准，但该评定没有具体的标准，且不告知劳动者等级。金坛建工公司以单方、事后、不公开的方式确定劳动者的工资待遇，与《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定的公平、协商一致原则相悖。
综上所述，上诉人金坛建工公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金坛建工公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丛卓
审判员 刘敬兵
审判员 范瑜净
二〇一七年五月八日
书记员 冯 雪
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保64号
申请人：南丰县上海商会，住所地；南丰县昌厦公路旁轻纺城21#楼一层03号二层01-06号。
法定代表人于琴，系该商会会长。
被申请人：周军平，男，197419X年8X月5X日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：焦龙花，女，197519X年4X月16X日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人南丰县上海商会于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行上海市分行迎乐路支行银行卡号为请求冻结被申请人在X银行X支行银行卡号为62×××71X等银行存款188100X元。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司订立的保险单号为申请人以其与X保险股份有限公司X支公司订立的保险单号为ANAC835Z0116Q000002DX诉讼财产保全责任保险合同作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周军平、焦龙花的在中国农业银行股份有限公司上海市分行迎乐路支行银行卡号为焦龙花的在X银行股份有限公司X支行银行卡号为62×××71X等银行存款188100元，冻结期限为一年。
案件申请费1465元，由申请人南丰县上海商会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡发祥
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初96号
原告：姜守财，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被告：葛翠琴，女，1969年8月25日出生，其它自然情况不详。
本院在审理原告姜守财诉被告葛翠琴离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日以与被告自行协商离婚为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜守财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 欣
代理审判员 王 强
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘晓彤
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初113号
原告：窦征文，男，1985年1月6日出生，汉族，，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：窦源涛，男，1957年5月24日出生，汉族，，现住秦皇岛市山海关区。系原告父亲。
被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段261号7楼，统一社会信用代码：91130304768136001M。
法定代表人：吴国生，董事长。
委托诉讼代理人：梁俊，河北德圣律师事务所律师。
原告窦征文与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，经审查认为原告提起劳动争议诉讼未经劳动仲裁前置程序，于2016年10月31日作出（2016）冀0304民初802号裁定，驳回原告的起诉，原告不服提出上诉，在二审期间，原告向劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机构未予受理，秦皇岛市中级人民法院认为原告起诉具备了条件，遂于2016年12月6日作出（2016）冀03民终3877号民事裁定，撤销了本院作出的驳回起诉裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2017年1月17日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦征文及其委托诉讼代理人窦源涛、被告委托诉讼代理人梁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦征文向本院提出诉讼请求：１、被告应赔偿未给原告上失业保险的损失费12000元；２、被告赔偿原告精神损失费8000元。3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：依据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十八条的规定，按照河北省2017年失业保险最低支付标准1050元、基本医疗保险金363.85元的标准，要求被告赔偿未给原告上失业保险的损失费16966.2元。事实和理由：河北省高级人民法院（2016）冀民申80号民事裁定、秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1299号民事判决、北戴河区人民法院（2015）北民初字第2号民事判决认定的由他人代签合法的原、被告之间签订的劳动合同第十二条规定，为原告上“养老、医疗、失业、工伤和生育保险”，但在法院审理中查明，被告未给原告上失业保险，致使原告在失业期间无任何经济收入，身心受到了极大的伤害。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定，被告应当承担赔偿责任。
秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司辩称，1、被告提起劳动争议诉讼未经劳动仲裁前置程序，被北戴河法院裁定驳回起诉，在上诉期间向劳动仲裁机构提出劳动仲裁申请，北戴河区劳动仲裁委员会于2016年11月9日作出北劳人仲案（2016）第080号通知书，以“超过仲裁申请时效”为由不予受理。所以无论从哪个角度来讲，原告的起诉都是违反法定程序的，应依法驳回原告的起诉。2、原告的起诉超过相应的时效，对于双方争议早在2013年1月份，原告就已经向劳动仲裁机构提出申请，本案双方争议的是同一劳动关系，北戴河法院于2014年1月20日作出的（2013）北民初字第462号民事判决书第六页明确表述了嘉太房地产有限公司为原告办理了工伤、养老、医疗保险，原告就此应当知道被告没有给其办理失业保险，而且在本案被驳回后的上诉过程中向劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁申请时效为由未予受理，所以对原告的诉讼请求应予驳回。3、有关失业险，虽然在双方的劳动合同中有所体现，但劳动合同是制式合同，当时上保险的险种包括养老、医疗、工伤，已明确向原告进行了告知，原告也是同意的。原告此次又提出所谓的补偿失业险的损失，属于未按此前与被告的协商内容来主张权利。所以，原告的诉请不应得到支持。4、关于原告请求的精神损失费，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院（2015）北民初字第2号民事判决书、秦皇岛市中级法院（2015）秦民终字第1299号民事判决书所认定的事实，以及秦皇岛市中级法院（2016）冀03民终3877号民事裁定书、北戴河区劳动仲裁机构给原告出具的《不予受理通知书》等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告在2011年8月签订的劳动合同中载明了被告应为原告办理失业保险的内容，事实上被告未给原告办理失业保险。2012年12月劳动合同终止后直至本案起诉，就失业保险损失问题原告未向劳动仲裁机构提出过仲裁申请。
本院认为，依据相关法律规定，为职工缴纳包括失业保险在内的社会保险，是用人单位应尽的法律义务，本案被告在与原告劳动合同存续期间未给原告办理失业保险而导致原告不能依法领取失业保险金，理应承担相应赔偿责任。但原告应当在与被告之间的劳动关系终止（2012年12月）后一年内提出仲裁申请，而其在2013年1月提出的劳动仲裁申请书中并未主张失业保险损失，直至2016年10月提起诉讼以及在诉讼中向劳动仲裁机构申请仲裁时，才主张失业保险损失，已经超过仲裁申请时效，被告亦对此进行抗辩，故对原告要求被告赔偿其失业保险损失的请求，不予支持。对于原告主张的精神损失费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告窦征文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马文秀
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 吴黎明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭媛媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第169号
罪犯马克尧（别名马龙），男，1990年7月22日出生，回族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
2007年7月13日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年。该院于2012年7月13日作出（2012）吴利刑初字第186号刑事附带民事判决书，认定罪犯马克尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事原告人经济损失52855.28元（未赔付），刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）吴刑终字第122号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月24日至2016年2月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在开袋岗位上保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2013年三季度获表扬奖励一次，2014年二季度获记功奖励一次，累计得减刑分90分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯未积极履行民事赔偿，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克尧减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年2月24日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁莉颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00317号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月22日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被监视居住。经本院决定，于2015年4月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）302号起诉书指控，2014年12月12日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至重庆市江北区某小区附近时，因操作不当导致连人带车摔倒在地，随后被赶至现场的民警查获。经检验，王某某静脉血样中乙醇含量为133.9mg／100ml。
公诉机关据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 丽
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00104号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月23日出生于陕西省扶风县，汉族，中专文化程度，无业。因本案于2014年3月17日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年2月19日23时许，被告人王某某酒后驾驶陕DE82**号轿车，沿秦都区中华路由西向东行驶至中华十字时，与郭某某驾驶的同方向行驶的陕DT15**号出租车发生追尾。经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：王某某血清中乙醇含量为150.88mg／100ml。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月19日23时许，被告人王某某酒后驾驶陕DE82**号轿车，沿秦都区中华路由西向东行驶至中华十字时，与郭某某驾驶的同方向行驶的陕DT15**号出租车发生追尾。经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：王某某血清中乙醇含量为150.88mg／100ml。
案发后，被告人王某某赔偿被害人各项经济损失5200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、证人侯某某的证言、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、书证《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《协议书》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一四年五月九日
书记员 魏 华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7090号
原告：吴蓉，女，1980年12月13日出生，汉族，住淮安市清浦区
委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告：庄德文，男，1966年1月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡维中，男，1963年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周连东，男，1979年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴蓉与被告庄德文、被告胡维中、被告周连东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓉委托诉讼代理人庄志敏到庭参加了诉讼，被告庄德文、被告胡维中、被告周连东经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄德文立即归还原告借款860000元、2016年6月26日至2016年10月25日之间的利息4400元以及逾期利息（自�诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率1.83%计算）；2.被告胡维中、被告周连东对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告庄德文向原告借款60000元并出具借条，约定按月支付利息1100元，被告胡维中、被告周连东作为担保人在借条上签字。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告庄德文未作答辩。
被告胡维中未作答辩。
被告周连东未作答辩。
原告吴蓉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告庄德文作为借款人、被告胡维中、被告周连东作为担保人于2014年11月25日出具的借条一张。被告庄德文、被告胡维中、被告周连东未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2014年11月25日，被告庄德文向原告吴蓉出具借条一份，载明借到原告60000元，每月支付利息1100元，被告胡维中、被告周连东为该笔款项提供担保。2016年6月25日之前的利息双方已经结算完毕。该笔借款既未约定借款期限，也未约定担保方式以及担保范围。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款以及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告庄德文向原告吴蓉借款60000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方约定按月支付利息1100元，即月利率1.83%（1100元/60000元），符合法律规定，故本院对于原告主张的2016年6月26日至2016年10月25日之间的利息4400元予以支持。借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间借款约定了借期内的利率但约定逾期利率，故原告吴蓉主张自起诉之日起至还清之日止按照年利率1.83%计算，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明�的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告胡维中、被告周连东未约定担保方式和担保范围，应当对全部债务承担连带还款责任。被告胡维中和被告周连东在承担保证责任后，有权利向被告庄德文追偿。被告庄德文、被告胡维中、被告周连东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄德文于本判决生效后十日内支付原告吴蓉借款60000元、利息4400元以�逾期利息（以60000元为本金自2016年11月15日起至实际还清款项之日止按照月利率1.83%计算）；
二、被告胡维中、被告周连东对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告庄德文、被告胡维中、被告周连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1410元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱健
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执484号
申请人:杨天祥
被执行人:史引利
申请人杨天祥与被执行人史引利民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初409号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2018年5月25日申请立案执行。本案案款30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结本院（2018）陕0326执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊怀平
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初690号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告吴春平，男，1979年05月20日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉吴春平供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十八日
书记员 任 雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初164号
原告：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人:姚臣,该公司董事长。
委托代理人：王义，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。该公司员工。
被告：王先锋，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：崔继红，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈辉东，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司与被告王先锋、崔继红、陈辉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司负担。
审判员 许晓明
二〇一七年二月二十二日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16690号
原告张玮，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐琳，女，住同原告。
被告乔敦，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张玮与被告乔敦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玮的委托代理人徐琳到庭参加诉讼，被告乔敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张玮诉称，其与被告系朋友关系。2014年8月5日，被告称做生意需要资金周转，向原告借款20万元（人民币，下同），借款期限为1个月，双方没有约定借款利息。原告于同日将20万元通过银行转账方式交付被告。为此，被告出具《借据》及《收据》各一份，确认借款情况。借款期满后，被告未按约定返还借款，原告多次向被告催讨，至今无果。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款20万元；2、被告支付原告以20万元为本金自2014年9月5日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、保全费由被告负担。
被告乔敦未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月，被告向原告借款20万元，同月5日，被告向原告出具《借据》一份，内载：“因经营所需，本人乔敦（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今向出借人張玮，借款现金人民币贰拾万元整（￥：200，000）作周转资金，借款期限为1月，即自2014年8／5-2014年9／4。”同日，原告通过其名下账号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊2498的工商银行账户将20万元汇入被告名下账号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊2316的工商银行账户内。为此，被告于同日出具《收据》一份，内载：“今收到張玮人民币转账贰拾万元整（￥：200，000），特此确认。”现原告以被告未返还借款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借据》、《收据》、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借据》、《�据》、银行转账凭证等证据，可以认定原告主张的被告向其借款20万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告逾期拒不还款，显属不当，故原告要求被告返还借款20万元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。但鉴于原、被告并未约定具体违约责任，本院参照同期银行贷款利率确定。被告乔敦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔敦于本判决生效之日起十日内返还原告张玮借款人民币20万元；
二、被告乔敦于本判决生效之日起十日内偿付原告张玮以人民币20万元为本金自2014年9月5日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
案件受理费减半收取计人民币2，150元、保全费人民币1，520元，合计3，670元，由被告乔敦负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2703号
原告：洪超波，男，汉族。
被告：上海建唐企业发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路101号12幢A区5117室。
法定代表人：孙敏。
本院在审理原告洪超波与被告上海建唐企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪超波于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪超波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪超波撤回起诉。
案件受理费378元（原告已预交），由原告洪超波承担189元。
审判员 陈丽娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯 乐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3860号
申请执行人刘子武，男，1978年10月13日生，汉族。
被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行刘子武与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院他案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初15号
原告：李某，住崇信县。
被告：杨某，住崇信县。（未出庭）
原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000.00元；2.判令被告清偿原告利息1600.00元（逾期8个月，月利率2%）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告杨某因家庭支出急需资金为由向原告借款10000.00元，约定借期为1个月，月利率3%，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，起初被告承诺还款，而后被告均以各种理由推拖不还，至今本息分文未付。
被告杨某缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明及借条形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，被告杨某向原告借款10000.00元，双方约定借款期限为2016年5月20日至2016年7月20日。借款到期后，被告至今未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨某的借贷关系是其真实意思表示，被告杨某应偿还原告借款本金，故对原告要求被告杨某偿还借款本金10000.00元的请求，本院予以支持。由于原告无证据证明其与被告关于此笔借款有明确的利息约定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求只能以年利率6%予以支持，金额计算为10000.00元×6%÷360天×238天（2016年7月21日至2017年3月16日）＝396.67元。被告杨某经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款的规定，判决如下：
被告杨某偿还原告李某借款10000.00元，利息396.67元，本息合计10396.67元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 高琦
二〇一七年三月十六日
书记员 于侠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03424号
原告西安鑫隆发家具工程有限公司。住址：西安市长安区黄良街道办葛村村南。注册号：610100100319040。
法定代表人井杨艳，总经理。
委托代理人秦文，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人王永兵，陕西伯尔律师事务所律师。
被告袁咏梅，女，1974年10月28日出生，汉族。
原告西安鑫隆发家具工程有限公司与被告袁咏梅买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告西安鑫隆发家具工程有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫隆发家具工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告西安鑫隆发家具工程有限公司承担50元，其余50元由本院退回原告。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 马平安
人民陪审员 仇淑华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张蕾蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03424号
原告陕西中财印务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区C5区凤城四路。注册号：610000100149897。
法定代表人李小荣，总经理。
委托代理人陈航航，男，陕西中财印务有限公司员工。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告赵博涛，男，1987年9月25日出生，汉族，无业。
原告陕西中财印务有限公司与被告赵博涛劳动争议纠纷一案，本院在审理中，原告陕西中财印务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中财印务有限�司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西中财印务有限公司自行承担。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 仇淑华
二〇一五年十月八日
书 记 员 张蕾蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第153号
原告：杨连河，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。
被告：日照昊宇新型建材有限公司，住所地日照市北京路南首。
法定代表人：曹卫东，执行董事。
第三人：刘一平，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住莒县。
第三人：蒲文秀，女，1962年2月2日出�，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告杨连河诉被告日照昊宇新型建材有限公司、第三人刘一平、第三人蒲文秀股东资格确认纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告杨连河于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连河撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告杨连河负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁 文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保80号
申请人：甄某。
法定监护人：甄晓泉，男，1981年8月28日生，汉族，住址同上，系甄某父亲。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：高中秋，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。余项不详。
申请人甄某远因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月27日向本院提出申请，要求对登记在高中秋名下的鄂Ｋ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人甄某要求对登记在高中秋名下的鄂Ｋ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在高中秋名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的鄂Ｋ×××××号小型普通客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月二十七日
书记员 程艳红
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初229号
原告：郭海燕，女，1985年6月4日出生，汉族，家住安远县，。
被告：唐文华，男，1975年7月15日出生，汉族，家住安远县，。
被告：黄丽香，女，1978年3月23日出生，汉族，家住安远县，。
原告郭海燕诉被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭海燕到庭参加诉讼，被告黄丽香、唐文华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐文华、黄丽香归还原告借款本金30万元及利息24800元（其中15万元本金从2015年7月19日算至2017年3月5日的利息为14650元，另15万元本金从2016年1月19日算至2017年3月5日的利息为10150元，利息按银行贷款基准利率5‰计算，之后的利息按银行基准利率算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012、2013年间，被告黄丽香以做生意需资金周转为由陆续向原告借款，至2014年底被告向原告借款合计60万元，借款时约定利息为月利率15‰，黄丽香书写了借条给原告。2015年因原告需要用钱，经多次向俩被告催收，原、被告于2015年2月14日经结算，被告仍欠原告借款48万元，被告唐文华答应分三期归还给原告，即2015年2月18日还18万元，2015年7月18日前归还15万元，2016年1月18日前归还15万元，并约定如按期还款则不计算利息，并由被告唐文华重新书写了借条一张给原告，之后，被告唐文华只归还了18万元的借款，其余借款30万元被告俩夫妻经原告多次催收至今未还。上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同还款。
被告唐文华、黄丽香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条原件一张、安远储蓄银行账户交易明细、安远农商银行银行流水、结婚登记申请书复印件、营业执照复印件、结婚证复印件等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：1、2012年至2014年间，被告黄丽香以做生意需资金周转为由五次向原告郭海燕借款共计60万元，约定月利率为1.8%和1.5%，借款后，被告黄丽香归还本金12万元及按季度支付利息至2014年7月；2、2015年2月14日，原告找到被告唐文华要求还款，被告唐文华重新出具借条一张给原告，借条载明：今借到郭海燕现金计人民币48万元整，承诺于2015年2月18日前归还18万元整，2015年7月18日前归还15万元整，2016年1月18日前归还15万元整，以上借款按时归还不计息，如有违约后果自负；3、2015年2月18日和25日，被告唐文华共归还原告郭海燕18万元，余款未付；4、被告黄丽香、唐文华于1999年7月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄丽香以做生意需资金周转为由向原告郭海燕共计借款60万元，在归还借款本金12万元后，被告唐文华作为被告黄丽香的配偶重新出具借条一份的行为，应视为其对被告黄丽香所欠原告48万元债务的确认，被告唐文华、黄丽香应按照重新出具的借条所约定的归还期限按时还款，但二被告仅按约归还了第一笔18万元借款后未再支付剩余30万元借款，属违约，故对原告要求被告黄丽香、唐文华归还借款本金30万元及从逾期之日起按月利率5‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告郭海燕要求被告黄丽香、唐文华归还借款本金30万元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华、黄丽香应于本判决生效后五日内归还原告郭海燕借款本金30万元及利息（其中15万元本金的利息从2015年7月19日起按月利率5‰计算至款清日止，另15万元本金的利息从2016年1月19日起按月利率5‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，公告费300元，共计6472元，由被告黄丽香、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 陈英平
审判员 肖素莲
审判员 夏 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈月仙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第527号
罪犯尤连山，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年8月4日作出（2009）辰刑初字第241号判决，以被告人尤连山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤连山减去有期徒刑八个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年2月28日起至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第222号
原告范继华，男，1979年7月24日出生，汉族。
委托代理人钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
被告邱斌俊，男，1974年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告范继华与被告邱斌俊建设工程分包合同纠纷一案中，因原告范继华未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜思远
二〇一五年一月十三日
书记员 李 尧
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办�另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1726号
本院在执行吴本恺与王永奇提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3404号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王永奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1726号王永奇：你（单位）与吴本恺其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3404号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十三日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初714号
原告：公主岭市客运有限公司，住所：公主岭市。
法定代表人：高贵森，经理。
委托代理人：卢学民，公司副经理。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告：中国城市建设控股集团吉林有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：夏伟，总经理。
委托代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。
委托代理人：张学礼，吉林铭靖成律师事务所律师。
原告公主岭市客运有限公司与被告中国城市建设控股集团吉林有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告公主岭市客运有限公司的委托代理人卢学民、委托代理人孙晶，被告中国城市建设控股集团吉林有限公司的委托代理人张学礼、白宵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市客运有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按承诺受让原告100万元股权,给付原告人民币100万元,并自2010年5月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年,被告要求向吉林吉运集团有限公司增资,原告作为吉林吉运集团有限公司的股东,认为被告以1:1的比例增资,稀释我公司股权,所以不同意被告增资。当时被告承诺增资后按1:1的比例收购原告在吉林吉运集团有限公司的100万股权,并为原告出具了《关于转让股权函》。长期以来原告找被告办理转让股权的手续,被告以没有办理完股权入股为由拒不履行承诺。2013年原告在省工商局查询得知,被告股权入股早已办理完毕。
中国城市建设控股集团吉林有限公司辩称:被告现在不是公司股东,无权处理公司股份事宜。该意向书是单方意向没有达成协议,只是要约。且本案已超过诉讼时效,请驳回原告诉讼请求。
经审理查明,公主岭市客运有限公司系吉林吉运集团有限公司股东,于1997年入股100万元,占公司股权的3.33%。2010年，被告提出向吉林吉运集团有限公司增资7000万人民币。被告于2010年3月23日给原告出具《关于转让股权函》,承诺在办理完毕增资入股手续后六个月内根据国家有关法律的规定,以1:1的比例受让原告持有的吉林吉运集团有限公司100万股,合计人民币100万元,并履行相关手续。届时原告放弃原有持股权利及义务,全部由被告承接。2011年5月16日被告将持有的吉运集团的股份转让被告股权入股办完后,没有按照约定履行承诺。2011年被告增资的股权转让给中城建第三工程局有限公司5100万元(51%),转让给中国城市建设控股集团有限公司1900万元(19%),但没有通知原告。
另查明,公主岭市客运有限公司以书面的形式就其股权转让给被告的意向通知吉运集团的15家股东,其中七家没有答复,八家以书面的形式明确表示没有购买原告股权的意向。
再查明，2013年6月，原告得知被告增资的股权转让他人,于2014年11月7日提起诉讼，后撤诉。
认定上诉事实的证据有:关于转让股权函、公司变更审核表、股东会决议、机读档案、公证书2份、回执7份、答复函8份、律师函、转让通知书、汇款凭证、公司档案。经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,股东向股东以外的人转让股权,约定经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见,其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。本案中，2010年被告因向吉林吉运集团有限公司增资与原告协商，原告不同意,为此被告给原告出具《关于转让股权函》。该函明确了原告与被告双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示,具有的股权转让合同的效力。原告得知股权转让的条件成就时已是2013年6月，其后原告已就股权转让事项以书面通知吉运集团公司及吉运集团公司的全体股东征求同意,现已有8个的股东明确表示没有购买意向,同意原告将其股权转让给股东以外的其他人。其余股东及吉运集团公司收到通知已满三十日没有答复,故原告与被告之间的股权转让合法有效,故对原告主张被告按承诺受让原告100万元股权,给付原告人民币100万元诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2010年5月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息一节，鉴于原、被告未约定利息，故应自原告首次起诉的时间开始计算利息，即2014年11月7日开始计算至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定,判决如下:
被告中国城市建设控股集团吉林有限公司于本判决生效后十日内给付原告公主岭市客运有限公司人民币100万元及利息（自2014年11月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨相力
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5031号
原告尹景绘。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告深圳强国创业创新应急救援服务有限公司。
法定代表人付鹏，该有限公司经理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人不详。
第三人辽宁丹东东港延保救援服务中心。
负责人张永刚，该服务中心经理。
原告尹景绘与被告深圳强国创业创新应急救援服务有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司、第三人辽宁丹东东港延保救援服务中心人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹景绘撤诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵巧悦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执230号
申请执行人黄恒使，男，1983年4月2日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人杨毅然，男，1977年3月4日出生，壮族，现住。
申请执行人黄恒使与被执行人杨毅然房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨毅然未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人黄恒使于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨毅然返购房款290060元及逾期利息,案件受理费5680元，执行费4250元,合计299990元。本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨毅然发出执行通知书，但被执行人杨毅然并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人杨毅然的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第882号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年五月二十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01190号
原告张利春，男，1963年6月19日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李秀英，女，1961年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告张利春诉被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张利春到庭参加诉讼，被告李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张。而后，被告还款1万元后就不再归还借款。为此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金3万元；2.被告支付利息12000元（以本金3万元为基数，从2014年1月开始，按月利率2.5%计算到2015年7月）。
原告为支持其诉请，向法庭提供了借条一张，拟证明借款事实。
被告李秀英未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张。后还款1万元，尚欠3万元至今未付。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告李秀英向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条第4项的规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日或主张权利之日起的利息损失的，应予支持。现原告要求支付利息的请求，超过中国人民银行同期贷款利率，因此本院从主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.85%计算至2015年7月31日，计116元（3万元×4.85%×29÷365=116元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告李秀英于本判决生效之日起十日内返还原告张利春借款本金3万元，并支付利息116元，共计30116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏利荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1805号
原告:侯卫卫，男，1978年7月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被告：河北晨尚贸易有限公司，住址：邯郸市开发区世纪大街2号综一楼七层N14室。
法定代表人：白峰，该公司经理。
原告侯卫卫与被告河北晨尚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告侯卫卫于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告侯卫卫撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯卫卫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯卫卫负担。
审 判 长 武志刚
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 肖开泰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋 漫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第8-3号
申请执行人：李晓鹏，男，1986年6月14日生，汉族，住潍坊。
被执行人：赵玉江，男，1981年1月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王伟鉴，男，1992年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行李晓鹏与赵玉江、王伟鉴健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城于民初字第95号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世林
审判员 刘鹏飞
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月一日
书记员 刘国伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第210-2号
申请执行人淄博昊福物资有限公司。
被执行人徐言书。
本院在执行淄博昊福物资有限公司诉徐言书买卖合同中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第210号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第210-2号
申请执行人淄博汇能科贸有限公司。
被执行人嘉利玻璃工业有限公司。
本院在执行淄博汇能科贸有限公司诉嘉利玻璃工业有限公司工程合同中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第211号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文