山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1618号
原告：陈某某。
被告：宋某某。
第三人：宋某。
原告陈某某与被告宋某某、第三人宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员白洁独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告宋某某及第三人宋某到庭参加诉讼。后本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告宋某某、第三人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年1月2日于市北区民政局登记结婚，后因感情问题，于2015年7月3日经青岛市市北区人民法院民事调解与前妻离婚。婚姻存续期间，被告未征得原告同意将人民币7万元之共同财产，借与其妹，也就是第三人宋某，用于购买其位于青岛市李沧区黑龙江路与九水路交汇处、时代城二期东方龙域小区住房之首付费用（当时被告与第三人签订欠条）。但在离婚调解现场被告未同意当庭对此项债权予以处置，故诉至本院，请求依法判令：1.原被告婚姻存续期内七万元债权作为夫妻共同财产进行平均分割；2.第三人偿还依法平均分割后，所欠原告之欠款人民币3.5万元；3.第三人于判决生效日一月内偿还相关所欠应付款项；4.第三人于判决生效日开始至欠款清偿日为止，每年按照判决金额的24%支付原告利息；5.被告承担本案相关诉讼费用。
原告陈某某为证明其主张事实，提交以下证据：
证据一，（2015）北少民初字第600号民事调解书一份，证明其与被告于2010年1月12日登记结婚，2015年7月3日经法院调解离婚，期间所产生的存款及债权债务都应认定为夫妻婚姻存续期间的共同财产；
证据二，欠条一份，证明此欠条的形成时间在其与被告的婚姻关系存续期间，属于与被告的共同财产；
证据三，境外网站购物明细，证明其与被告分居后，被告并非独自抚养孩子；
证据四，2014年1月29日交通银行理财合同、业务受理通知书及续约书，证明理财款项系原、被告的共同财产；
证据五，购物票据八份，证明原、被告花费的共同财产；
证据六，交通银行业务流水单，证明被告借与第三人的7万元款项中有1万元系从原告账户转出的；
证据七，被告书写的存款记录，证明婚内的夫妻共同财产都由被告进行管理。
被告宋某某辩称，第三人向其借款属实，借款金额7万元。款项应还给被告，与原告无关；对原告主张的利息不认可，不应支付利息；不同意承担本案诉讼费。
被告宋某某为证明其反驳主张，提交以下证据：
证据一，交通银行交易清单一份，证明第三人向其还款5万元，其于2014年1月29日将该笔款项存入银行账户；
证据二，交通银行客户交易凭条一份，证明第三人向其偿还了另外两万元，其将款项存入银行账户。
第三人宋某述称，原告主张的第三项诉讼请求不成立，其系向被告借款，与原告无关，不同意向原告还款，亦不同意支付利息，且其已经向被告偿还了全部款项。
第三人宋某未提交证据。
被告宋某某对原告提交的证据质证如下：对证据一、二、三、四、六、七真实性均无异议，对证据五中的三份购货小票真实性有异议。其与原告婚内期间的部分存款为夫妻共同财产，但定亲款3万元系其父母给其个人的款项，为其个人财产；第三人向其所借7万元已经偿还；原告从事境外婴幼儿用品代购工作，故证据三中所购物品不能证明系原告买给孩子的；证据四中的理财款项系被告的个人财产，证据五显示的所购物品都被原告拿走，只有手机尚在被告处使用，对证据六中的1万元转账记录记不清楚，证据七不能证明原告的主张。
原告陈某某对被告宋某某提交的两份证据真实性无异议，质证称其对被告的该三笔存款不知情，离婚时被告账户中便有这些款项，并非第三人的还款。
第三人宋某对原告提交的证据一、二真实性无异议，认为其向被告借款，不管款项来源如何，借款只能偿还给被告；认为证据三、四、五、七与其无关，证据六转账记录上载明的收款人账户确为其本人账户，但转账原因记不清楚。第三人宋某对被告提交的证据真实性及证明事项均无异议。
本院对双方提交的证据认证如下：被告及第三人对原告提交的证据一、二、六真实性无异议，本院予以确认。原告自称其从事境外婴幼儿用品代购工作，故其提交的证据三不足以证明其主张的待证事实，本院不予采信。被告宋某某对原告提交的证据四、七真实性无异议，本院予以确认。原告及第三人对被告宋某某提交的两份银行记录无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告陈某某与被告宋某某于2010年1月12日登记结婚，于2015年7月3日经本院调解离婚，婚生子陈某随原告陈某某生活，该案并未就夫妻共同财产进行分割。被告宋某某与第三人宋某系姐妹关系。
2013年12月9日，第三人宋某出具欠条，载明今借到宋某某人民币7万元，用于购房房款。
关于出借给第三人宋某的7万元款项性质，被告宋某某称其中4万元属于夫妻共同财产，另外3万元系其个人财产，系原告父母给其父母的定亲钱，其父母于2010年5月赠与其个人。原告陈某某称该7万元均系夫妻共同财产，被告宋某某父母确于2010年3月份赠与3万元，但系赠与其夫妻两人的。
被告宋某某及第三人宋某均称7万元借款已经偿还，关于还款的具体情况，第一次庭审中，被告宋某某称2014年1月中下旬第三人向其偿还5万元现金，其将5万元还款存入交通银行购买了理财产品，2015年2、3月份第三人分两次每次还现金1万元，后其将还款存入银行账户，并提交了2014年1月29日其交通银行62×××55账户存现5万元、2015年2月6日和3月1日交通银行卡尾号4849账户分别存现人民币1万元的银行记录。第二次庭审中，法庭分别询问被告宋某某及第三人宋某7万元还款的经过，被告宋某某称2014年1月初，第三人宋某至被告宋某某位于长春路银河山庄*号楼*单元*户家中还给被告5万元现金，当时无他人在场，2015年2、3月份第三人宋某分两次每次向被告转账还款1万元。第三人宋某称2014年2、3月份在其李沧区枣山路枣山家园家中还给被告宋某某5万元现金，2015年2、3月份在其枣山家园家中一次性还了被告2万元现金。法庭根据被告宋某某陈述要求其提交第三人宋某向其转账还款2万元的银行记录，其再次提交了2015年2月6日和3月1日其交通银行账户两笔1万元的存现记录。
庭审中，被告宋某某称其与原告于2014年分居，分居时第三人尚未全部还款，故借条未归还给第三人。分居后借条一直在原告处，第三人宋某全部清偿借款后，借条未能取回。并称分居前的5万元还款全部用于了家庭生活，分居后第三人偿还的2万元用于被告租房及抚养孩子。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告所诉7万元债权是否为原、被告的夫妻共同财产；2.第三人宋某是否已经偿还借款。关于焦点一，首先，根据原告提交的欠条及被告宋某某与第三人宋某的陈述，本院对第三人宋某向被告宋某某借款人民币7万元的事实予以确认。其次，关于7万元出借款项的性质，被告宋某某承认其中4万元系夫妻共同财产，本院予以确认。被告宋某某辩称另外3万元系其父母赠与其个人的款项，为其个人财产。对此本院认为，原、被告均称该3万元系在双方婚后，即婚姻关系存续期间受被告父母赠与所得，根据法律规定该赠与所得的财产应为夫妻共同所有，而被告宋某某并未举证证明该款项系父母赠与其个人的，故其3万元系个人财产的主张缺乏依据，本院不予采信。该7万元债权发生在原、被告夫妻关系存续期间，应为双方的夫妻共同财产。现原、被告已经离婚，原告陈某某要求依法分割该共同财产的主张，本院予以支持。关于焦点二，被告宋某某与第三人宋某均称款项已经清偿，但两人对还款地点、还款方式及还款金额等关键问题的陈述差异较大，被告宋某某提交的现金存款记录与其2万元系通过转账方式还款的陈述相矛盾，被告宋某某提交的存款记录不足以证明第三人宋某向其偿还了7万元借款，被告与第三人对款项已经清偿的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。借条中未约定还款期限，根据法律规定权利人可在合理期限内进行主张。现原告陈某某作为7万元债权的权利人要求债务人宋某偿还其所享有的债权份额，本院予以支持。欠条中未约定借款利息，原告可自主张之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，现原告要求第三人自判决生效之日起支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、第三人宋某返还原告陈某某借款本金人民币35000元；
二、第三人宋某支付原告陈某某以本金35000元为基数，自判决生效之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；
上述判决一、二项第三人宋某于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告预交2400元，1425元予以退还），原告陈某某负担150元，被告宋某某负担150元，第三人宋某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛燕