wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9353号
原告：曹某。
委托代理人：周禹翔、喻瑶瑶。
被告：陈某。
委托代理人：陈英平。
委托代理人：张莲菊。
原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人周禹翔，被告陈某的委托代理人陈英平、张莲菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：××××年××月××日，原告曹某与被告陈某于义乌市民政局婚姻登记处登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因�格不合，经常为琐事发生争吵，家庭矛盾越来越多，未能建立牢固的夫妻感情。且因夫妻矛盾越来越深致使夫妻感情完全破裂。2014年7、8月份原告与被告正式分居，直至今日。分居期间，原、被告之间再无联系，更无任何往来。2015年1月5日，原告以夫妻感情破裂向义乌市人民法院起诉要求离婚，但因被告提出愿意协议离婚而撤诉，然事后协商未果。2015年7月20日，原告再次向义乌市人民法院提起诉讼，要求离婚，义乌市人民法院于2015年11月3日作出（2015）金义民初字第2406号民事判决书驳回原告诉请。原告认为，原、被告之间的感情确实已破裂，再无和好修复的可能。现原告诉至本院，请求判令准予原告曹某与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：愿意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日于义乌市婚姻登记处登记结婚的事实。
2、（2015）金义民初字第195号民事裁定书一份，证明原告于2015年1月5日第一次向义乌市人民法院提起诉讼后撤诉的事实。
3、（2015）年金义民初字第2406号民事判决书一份，证明原告于2015年7月20日再次向义乌市人民法院提起诉讼，被驳回的事实。
被告质证：三组证据均无异议。
本院认证：对上述证据三性予以确认。
经审理查明，原、被告相识并自由恋爱不久后，于××××年××月××日登记结婚。之后因生活琐事产生隔阂，双方于2014年7、8月份开始分居至今。2015年1月5日，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2015年7月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月3日判决驳回原告的离婚诉讼请求。婚后未生育子女。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400***********-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑玲燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审39号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人张辉，男，汉族，甘肃省临泽县人，个体户。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字［2015］25号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年9月7日以张辉未经批准、擅自占用甘州区沙井镇西六村十社集体土地4722平方米修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚：1、拆除违法占用的4722平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.并处以罚款共计21146元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、照片、面积示意图、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字［2015］25号国土资源行政处罚决定书中关于罚款21146元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字［2015］25号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违章建筑物及其附属设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 赵重阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审39号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人张辉，男，汉族，甘肃省临泽县人，个体户。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字［2015］25号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年9月7日以张辉未经批准、擅自占用甘州区沙井镇西六村十社集体土地4722平方米修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚：1、拆除违法占用的4722平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.并处以罚款共计21146元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、照片、面积示意图、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字［2015］25号国土资源行政处罚决定书中关于罚款21146元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字［2015］25号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违章建筑物及其附属设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 赵重阳二〇一六年五月二十四日书记员 高芙蓉
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终737号
上诉人（原审原告）魏振仁，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被上诉人（原审被告）辽宁联达种业有限责任公司，住所地北票市泉巨永乡泉巨永村。
法定代表人许云岱，经理。
委托诉讼代理人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。
上诉人魏振仁因与被上诉人辽宁联达种业有限责任公司（以下简称“联达公司”）买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏振仁在一审中起诉称：2016年1月被告委派工作人员到东官营镇山咀村做玉米种子销售宣传，按当时宣传的特点，适合原告所在村土地及其他各项生长条件，亩产量可达1,100公斤以上。原告在被告处以每袋120元的价格购买5袋玉米种（每袋净含量5,500粒）另赠2袋，并签订了《供种合同》，并且被告给原告发了《优惠证》。原告于2016年春季将购买的玉米种按正常播种条件播种于11亩耕地（水浇地），原告用心耕作和施肥管理。秋收时，原告掰玉米时发现玉米棒出现玉米粒发霉情况，棒棒都是这种情况，发霉数量少则三分之一多则整棒玉米，造成巨大经济损失。事后，原告及其他购买玉米种子户找到销售方进行协商，不能达成协议。故起诉要求被告赔偿经济损失7,650元，购买种子款600元，共计8,250元。
联达公司在一审中答辩称：原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，应依法驳回。被告向原告出售的粮原5698种子系合格的玉米种子，该品种是经辽宁省政府有关部门许可生产经营的品种，原告称部分玉米出现发霉减产的情况，不是被告的种子质量问题造成的，是因气候异常的原因所导致，原告的玉米出现病害与被告的玉米种子质量没有直接的因果关系，被告没有赔偿原告损失的义务，所以原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予以驳回。
一审法院审理查明：2016年1月份，原告魏振仁以每袋120元的价格在被告联达公司处购买玉米种子粮原5698共5袋，另外被告赠送原告2袋同样的种子。2016年秋季，原告用被告联达公司的玉米种子粮原5698种植后果穗出现发霉现象。
对于双方有争议的事实：原告种植的玉米果穗出现发霉情况是否因被告联达公司的玉米种子粮原5698有质量问题造成的。原告提交如下证据：1、证人刘建贵、王景中、李彦民当庭证言，主要内容为三位证人与原告一起在被告处购买玉米种子粮原5698，均出现果穗发霉情况，不种植粮原5698的村民的玉米没出现此情况。2、被告公司的优惠证，主要内容为持证人可享受5年优惠政策，免费技术指导、跟踪服务。3、种子包装袋，记载粮原5698种子的特征特性，亩产可以达到1,100公斤以上，适合在平洼地种植。4、照片五张，证明原告收获的玉米是发霉的玉米粒。被告提交如下证据：1、辽宁省农作物品种审定委员会颁发的粮原5698的农作物品种审定证书，主要内容为该品种适宜在辽宁西部、北部、东部≥10℃活动积温在2650℃以上的中熟玉米区种植。2、辽宁省农村经济委员会颁发的农作物种子生产经营许可证，许可证中记载了粮原5698品种。3、受北票市种子管理站委托，由北票市农业技术推广中心教授研究员级高级农艺师郭金胜等三人组成的专家组于2016年9月26日对被告联达公司的玉米种子粮原5698在北票市黑城子镇米家窝铺村和北票市蒙古营镇跃进村种植后出现穗腐病的鉴定书，主要内容为穗腐病发生因素较为复杂，主要发病原因是前期高温干旱胁迫，导致玉米植株免疫力降低，玉米灌浆期湿度大，温差变化幅度大，今年玉米病虫害发生较重，虫害危害后形成伤口，加之玉米生长后期降雨较多，更容易导致该病害发生。在本案审理过程中原告申请对被告的粮原5698玉米种子质量进行鉴定，后又不申请鉴定。一审法院认为，原告未能提交充分证据证明种植的玉米果穗出现发霉情况是因被告联达公司的玉米种子粮原5698的质量问题造成的。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提交充分证据证明种植的玉米果穗出现发霉情况是因被告联达公司的玉米种子粮原5698的质量问题造成的，应该承担举证不能的责任。综上所述，对原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告魏振仁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
魏振仁不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人联达公司提供的种子确实有质量问题。上诉人及另外14户村民家现在一直存放着2016年秋天收获的大量发霉的玉米，还有照片、优惠证等证据材料。同样的水浇地用同样耕作方法种其他种子获得大丰收，但上诉人等15户基本没有收获，就算绝收。关于原审判决书中指出“未能提交充分证据证明种植的玉米果穗出现发霉情况是因被告玉米种子粮原5698的质量问题造成的”，上诉人认为作为弱势群体农民，一年中唯一的收入己绝收，上诉人无法承担一两万元的高昂鉴定费用；另外听介绍鉴定所需的程序和材料，上诉人也无法满足要求和条件，致使上诉人不能交费鉴定。事实上，被上诉人已经承认了其提供“粮原5698”已经有质量问题，因为在起诉前，上诉人和其他14户村民找过被上诉人的负责人，当地司法所以及法院立案庭，都找过被上诉人的负责人，他们是同意赔偿的，只是上诉人等15户村民与被上诉人就赔偿数额达不成一致意见，以致到法院诉讼。综上，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
联达公司表示服从原审判决。其针对魏振仁的上诉理由答辩称：当事人对自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不能的后果，上诉人不能证明上诉人的种子发霉情况是被上诉人提供的种子造成的，上诉人以不能承担鉴定费用等为由不做鉴定，丧失了鉴定的权利，不利后果应该由上诉人承担。上诉人称被上诉人已经承认种子有问题是没有法律依据的，法律明确规定，在调解中的说法和承诺不能在诉讼中作为证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有供种合同、优惠证、种子包装袋、照片、农作物品种审定证书、农作物种子生产经营许可证、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人未能提交充分证据证明种植的玉米果穗出现发霉情况是因被上诉人联达公司的玉米种子粮原5698的质量问题造成的，应该承担举证不能的责任。
综上，上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 王海娇
审判员 姜永涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽南
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第377号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人闫家贵，男，1982年10月11日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2012年1月17日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现在羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人闫家贵犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠、代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人闫家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月18日21时许，被告人闫家贵在徐州市泉山区某小区地下室走廊内，采取撬别手段盗窃被害人杜某的白色豪爵HJ125-7型摩托车一辆。经鉴定，价值人民币2829元。
2014年6月21日被告人闫家贵被公安机关抓获归案，被盗摩托车被追回发还被害人。
上述事实，被告人闫家贵当庭并无异议，并有被害人杜某的陈述；被盗车辆的照片及发票；接处警登记表；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证意见；到案及发破案经过；被告人闫家贵的户籍证明及刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人闫家贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫家贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫家贵归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护公私的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人闫家贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 周云
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0740号
原告王生祥。
被告苏正标。
被告孙咏梅。
原告王生祥诉被告苏正标、孙咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生祥、被告苏正标到庭参加诉讼，被告孙咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王生祥诉称，二被告因为家庭需要，于2013年2月10日向原告借款97000元，并由被告二向原告出具借条。二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续阶段，应共同向原告承担债务清偿责任。原告因催要未果，现提起诉讼。请求法院判令1、被告一、二共同偿还原告借款人民币97000元，并从本案立案之日即2014年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际给付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2013年2月10日借条一张，证明被告孙咏梅向我借款97000元的事实。
被告苏正标辩称，孙咏梅借的97000元，我不知道，不知道资金的用途。要求原告出具付款的证据、事由。我不承担还款责任。
被告苏正标未向本院提交证据。
被告孙咏梅未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月10日，被告孙咏梅向原告借款97000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王生祥人民币玖万柒仟元正（￥97000.00）借款人：孙咏梅2013.2.10日”。庭审中，原告称原、被告是认识十几年的朋友，该借款分两次以现金方式借给被告孙咏梅，第一次借给被告孙咏梅80000元，第二次孙咏梅向原告借款20000元，原告只给了17000元，孙咏梅出具97000元的总条给原告。原告交付借款后，被告孙咏梅至今未有还款，原告将两被告诉至本院。
另查明，借款发生期间，被告苏正标与被告孙咏梅系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告将款项97000元出借给被告孙咏梅，借条未约定还款期限，原告王生祥有权随时向被告孙咏梅主张偿还借款。法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方对逾期还款的利息没有约定，原告要求被告孙咏梅承担从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，原告该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告孙咏梅与被告苏正标系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙咏梅与被告苏正标承担共同偿还责任。对被告苏正标的不知道借款发生的事实、资金的用途而不承担还款责任的辩解意见，本院认为婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还款责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。被告未举证证明上述事由，故对原告的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙咏梅、被告苏正标于本判决生效之日起十日内偿还原告王生祥借款人民币97000元及利息（利息从2014年6月23日起至两被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2225元，由被告孙咏梅、苏正标承担（因原告已预交，两被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2225元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0740号
原告王生祥。
被告苏正标。
被告孙咏梅。
原告王生祥诉被告苏正标、孙咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生祥、被告苏正标到庭参加诉讼，被告孙咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王生祥诉称，二被告因为家庭需要，于2013年2月10日向原告借款97000元，并由被告二向原告出具借条。二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续阶段，应共同向原告承担债务清偿责任。原告因催要未果，现提起诉讼。请求法院判令1、被告一、二共同偿还原告借款人民币97000元，并从本案立案之日即2014年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际给付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2013年2月10日借条一张，证明被告孙咏梅向我借款97000元的事实。
被告苏正标辩称，孙咏梅借的97000元，我不知道，不知道资金的用途。要求原告出具付款的证据、事由。我不承担还款责任。
被告苏正标未向本院提交证据。
被告孙咏梅未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月10日，被告孙咏梅向原告借款97000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王生祥人民币玖万柒仟元正（￥97000.00）借款人：孙咏梅2013.2.10日”。庭审中，原告称原、被告是认识十几年的朋友，该借款分两次以现金方式借给被告孙咏梅，第一次借给被告孙咏梅80000元，第二次孙咏梅向原告借款20000元，原告只给了17000元，孙咏梅出具97000元的总条给原告。原告交付借款后，被告孙咏梅至今未有还款，原告将两被告诉至本院。
另查明，借款发生期间，被告苏正标与被告孙咏梅系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告将款项97000元出借给被告孙咏梅，借条未约定还款期限，原告王生祥有权随时向被告孙咏梅主张偿还借款。法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方对逾期还款的利息没有约定，原告要求被告孙咏梅承担从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，原告该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告孙咏梅与被告苏正标系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙咏梅与被告苏正标承担共同偿还责任。对被告苏正标的不知道借款发生的事实、资金的用途而不承担还款责任的辩解意见，本院认为婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还款责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。被告未举证证明上述事由，故对原告的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙咏梅、被告苏正标于本判决生效之日起十日内偿还原告王生祥借款人民币97000元及利息（利息从2014年6月23日起至两被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2225元，由被告孙咏梅、苏正标承担（因原告已预交，两被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2225元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44030500009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初585号
原告饶河县农村信用合作联社，住所地：饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
委托代理人李明秋，女，该社职工。
被告何凤娟，女，年龄不详。
原告饶河县农村信用合作联社与被告何凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告饶河县农村信用合作联社委托代理人李明秋到庭参加诉讼。被告何凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金45000元，利息11250.90元（截止到2017年6月2日），本息合计56250.90元。借款利息及逾期利息按合同约定给付至借款本息清偿完毕之日。2、承担本案诉讼费用。2014年3月5日，被告熊春富、何凤娟与我单位所属西丰信用社签订了《个人担保借款合同》，合同约定我单位向被告提供贷款50000元，借款期限自2014年3月5日起至2015年1月20日止，月利率9.00‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。合同签订后，我单位于2014年3月5日向被告给付贷款50000元。2015年1月20日贷款到期后，被告未能如期偿还全部贷款。我单位多次向被告催收贷款，但被告一再拖延，始终未能还清全部贷款本息。截止到2017年6月2日，被告仍欠贷款本金45000元，利息11250.90元，本息合计56250.90元。
被告何凤娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：熊春富与被告何凤娟系夫妻关系，2014年3月5日，熊春富与被告何凤娟共同向原告饶河县农村信用合作联社申请贷款50000元，同日原告与熊春富签订了个人担保借款合同，合同约定，熊春富向原告借款50000元，月利率9.00‰。借款期限从2014年3月5日起至2015年1月20日，违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年3月5日，原告将借款50000元拨付给熊春富。此款到期后，经原告多次催要，被告何凤娟夫妇于2015年12月26日归还本金5000元，剩余本金及利息至今未还。现被告共欠原告贷款本金45000元，截止到2017年6月2日欠利息11250.90元，本息合计56250.90元。
另查明，熊春富于2017年6月1日因病死亡。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告饶河县农村信用合作联社与熊春富签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。熊春富于2017年6月1日因病死亡，其配偶何凤娟应对此债务承担偿还义务。被告何凤娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何凤娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告饶河县农村信用合作联社借款本金45000元，利息11250.90元，本息合计56250.90元。从2017年6月3日起按合同约定给付逾期利息至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，诉讼保全费220元，由被告何凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年八月十五日
书记员代 丽 君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯坤元，汉族，宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：杨忍仁，宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司员工。
再审申请人（一审被告）：宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村。
法定代表人：冯坤元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨忍仁，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马红权，男，汉族。
再审申请人冯坤元、宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司（以下简称凯杰公司）因与被申请人马红权股权转让纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
冯坤元及凯杰公司再审申请提出，请求撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2014)渭滨民初字第00391号民事判决书和撤销宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二终字第00325号民事判决书。事实与理由：本案是一起真实的诉讼诈骗案，借用民事诉讼的手段和司法强制力，虽未直接向被害人行骗，但其欺骗人民法院这一民事纠纷的裁判者，使人民法院对其提供的证据和事实信以为真，并赖以作出违背事实真相和违背法理公平正义的裁判，使被害人遭受不应有的法律责难，并以这种责难是以国家强制力为保障的。被害人因此责难虽并非自愿交付财物，但迫于司法的强制力不得不交出，不得不交出当然违背被害人意愿，同时也是对犯罪目的的满足。
本案是一起真实的诉讼诈骗案，第一被申请人根本就没有诉讼权利，不是凯杰公司成立时发起人。没有向该公司认缴出资资本，也没有向该公司实际出资过一份细的出资资本，仅是一个在公司注册前期将自己有效的身份证，每天以100元价值租借给原油缸厂工人，王长超作为认缴出资额和进入凯杰公司证件使用。2010年至2011年7月期间，申请人多方借贷资金购买了油缸生产所需设备，筹办起了家庭或个体油缸厂。招工马红权、王长超等人入厂打工。后因未及时办理注册登记手续被市工商局查封停产，并限期补办注册登记手续。因初办企业，借贷还未还清，企业经济周转困难。正处于为难之中，刘福仓提出愿意垫付投资资金50万元，条件是该厂要付他8500元利息款。无奈申请人就和公司发起人王长超共同筹备8500元现金交给刘福仓。同时委托刘福仓作为补办油缸厂合法开工生产手续的全权代理人。刘福仓在虚构的验资报告中，虚构申请人冯坤元认缴出资资本30万元，实收资本30万元，占注册资本的比例60％，以货币出资。虚构马红权认缴注册资金20万元，实收资本20万元，占注册资本的比例40％，占股份40％，以货币出资。这一切马红权并不知晓。后刘福仓擅自拿着公司的营业执照刻制了公司的公章、财务公章、法人私章，于2011年8月5日将公司账号内的50万元全转入了个人银行卡内，刘福仓也承认拿走50万元。2011年8月8日，刘福仓向凯杰公司法定代表人(本案申请人)交还了执照、法人证书、组织机构代码证、税务登记证等证件和户名为申请人(冯坤元)空无一文的个人银行卡。自从领到营业执照后，原油缸厂开始重新开工生产了，在生产过程中，马红权发现公司章程中有他认缴的20万元，也有他实际出资的20万元，为了能拿到这一笔巨额不义之财，2013年10月4日，马红权来厂以找申请人商谈买卖古物为名骗取与本案无任何关系的44万元欠条一张。直至2015年3月9日凯杰公司接到一份突如其来的渭滨法院传票，申请人才明白这一切都是马红权为恶意诉讼寻找证据设立的陷阱。
本院认为，本案的焦点问题是，本案一、二审法院以冯坤元向马红权出具的欠条为依据所作判决是否适当。
在本案的诉讼过程中，原告马红权请求冯坤元及凯杰公司偿还股权转让欠款44万元及逾期付款利息，提交了2013年10月4日冯坤元手书并由凯杰公司加盖公章的欠条以证明其诉讼请求，并提交了其作为凯杰公司股东向公司出资的证据，以证明其享有凯杰公司的股权。冯坤元及凯杰公司提出马红权没有向凯杰公司出资，并由证人刘福仓出庭证明马红权未向凯杰公司出资，50万元的出资款系由刘福仓向冯坤元出借的资金，其之所以向马红权出具欠条，系其酒后所为，在其失去民事行为能力的情况下，受到胁迫作出的完全不是其真实意思表示的所为谓欠条和还款计划。根据原、被告双方提交的证据，本案一、二审法院均认定，冯坤元向马红权出具的欠条，内容明确，意思表示真实，冯坤元提交的证据不足以证明其系在酒后失去民事行为能力的情况下出具的欠条。一、二审法院根据本案双方当事人提交的证据情况，对该欠条效力的认定，符合我国民事诉讼法关于证据及当事人证明责任的规定。冯坤元作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对其出具欠条的法律后果具有足够的认识，亦应对其出具的欠条承担相应的法律责任。马红权所举示的其向凯杰公司出资的证据，亦可证明其依照我国《公司法》的相关规定，向凯杰公司履行了出资义务，在没有相反证据足以否定的情况下，马红权系凯杰公司股东的真实性和合法性应予认定。冯坤元所提交的由刘福仓向其出借资金进行公司出资的证人证言，在本案中，其证明效力尚不足以否定由工商行政部门存档的《验资报告书》、《中国银行现金解款单》的证明力。故其辩解马红权不是凯杰公司股东的理由，因其提交的证据不具备相应的证明力，冯坤元应当举证不能的不利后果。关于本案欠条的基础法律关系，冯坤元在本案一审庭审时，明确表示“欠条是我写的，是原告让我写的，2013年10月4日下午时，我请客吃饭，我喝酒了，我记得很清楚，他过来拉设备，让我给他写条子，他说要退股，让我给他写条子，我就写了欠条，44万元是他说的，他说让我写的44万元”。虽然对于欠条所涉基础法律关系中股权转让的对价双方表述不一，但冯坤元对于欠条系基于马红权退股而产生予以自认，亦应对其自认的事实承担相应的法律责任。综上，在本案的诉讼过程中，冯坤元所提交的证据不足以证据其对原告诉讼请求的抗辩，原一、二审判决并无不当，亦予维持。
综上，冯坤元及凯杰公司的再审申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯坤元、宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史小英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终577号
上诉人（原审原告）李林托，农民，
委托代理人杨军，河北九之律师事务所律师。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县大吾乡南荣村村民委员会。
法定代表人李增兵，该村委会主任。
委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
上诉人李林托因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人在1993年更新林地时，被上诉人与上诉人约定若继续承包就一次性交20年的承包费，否则交清以前所欠承包费解除合同，实属明确了交20的承包费，并非是该合同承包期限。如果被上诉人认为约定了20年的期限，应由被上诉人举证证明。上诉人与被上诉人于1993年12月29日在平山县公证处对1984年8月1日双方签订的泉水盖的《合同书》进行了公证，其中该《合同书》的第八条约定“国家政策不变承包的山林永远由乙方经营，中间不准撕退山林。”该条才是双方约定的合同期限。本院在2016年3月21日，查看了泉水盖林地的情况，除平山国史基地现占用了上诉人承包的大部分土地。尚有部分地上诉人栽种有树木，种有树木的地是否属上诉人承包地的范围，双方当事人有争议，需要查明事实后依法裁判。综上，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第229号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 迪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初632号
原告靖州县楷鸿衣柜店，经营场所：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳西路89号。
经营者李启湘，男，1977年3月7日出生，苗族，个体户，住靖州苗族侗族自治县。
被告王秀兰，女，30岁，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告靖州县楷鸿衣柜店与被告王秀兰承揽合同纠纷一案中，原告靖州县楷鸿衣柜店以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州县楷鸿衣柜店申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告靖州县楷鸿衣柜店撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告靖州县楷鸿衣柜店负担。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈程程
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决�中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4274号
原告：高久胜，男，1972年12月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：广德联华商贸有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇横山南路与团结路交叉口。统一社会信用代码91341822766877201N
法定代表人：黄兵。
原告高久胜诉被告广德联华商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高久胜到庭参加诉讼，被告广德联华商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高久胜诉称：2010年8月8日，原、被告签订了�盟协议，原告根据协议于2010年8月13日向被告缴纳了1万元的加盟保证金，2011年8月8日向被告支付了6000元的加盟管理费。加盟协议约定2016年8月7日加盟结束，合同到期后双方没有重新约定，2017年9月原告停止经营，原告要求被告退还保证金被拒绝。现请求判令被告立即退还给原告加盟保证金1万元，被告承担诉讼费用。
广德联华商贸有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：2010年8月8日，原告高久胜与被告广德联华商贸有限公司签订了一份加盟协议书，根据该加盟协议书约定，原告高久胜于2010年8月13日向被告广德联华商贸有限公司缴纳了1万元的加盟保证金，2011年8月8日向被告广德联华商贸有限公司支付了6000元的加盟管理费。该加盟协议书约定合同期限至2016年8月7日，并约定合同终止后一年内退还加盟保证金。原告高久胜与被告广德联华商贸有限公�合同到期后，原告高久胜要求被告广德联华商贸有限公司退还加盟保证金未果，为此，原告高久胜诉至本院。
上述事实，有原告高久胜向法庭提举的加盟协议书、两份收款收据，以及原告高久胜当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告高久胜与被告广德联华商贸有限公司签订的加盟协议书是双方的真实意思表示，应为合法有效。原告高久胜根据该加盟协议书约定，向被告广德联华商贸有限公司缴纳了加盟保证金，被告广德联华商贸有限公司就应当按照加盟协议书的约定，在加盟终止后一年内退还加盟保证金，被告广德联华商贸有限公司一直未退还该款，构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广德联华商贸�限公司于本判决生效后十日内，退还原告高久胜加盟保证金1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德联华商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第58号
原告：李秋远。
原告：李桂英。
原告：李桂美。
被告：淄博市国土资源局。地址：淄博市张店区。
法定代表人：孙中华，局长。
委托代理人：户凯，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
原告李秋远、李桂英、李桂美不服被告淄博市国土资源局2014年3月14日的信访事项复查意见，向淄博市中级人民法院提起诉讼，请求确认被告以信访事项复查意见书的名义所作出的其土地开发项目未毁、未压、未占其父亲、伯父坟墓的认定违法并予以撤销。淄博市中级人民法院依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定指定本院审理，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
2014年3月14日，被告淄博市国土资源局向原告李秋远作出淄国土资访复字（2014）第2号《信访事项复查意见书》，认定“淄博市临淄区黎金山土地开发项目”所建田间道路在修建全过程中未压占原告亲属的老坟地，该项目所建田间道路修建范围内不存在压占原告亲属老坟地问题，维持了淄博市国土资源局临淄分局依据《信访条例》第三十二条、第三十三条的规定作出的（2014）2号《信访事项答复意见书》。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼的，人民法院是否受理的批复》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告的请求涉及淄博市国土资源局的（2014）淄国土资访复字（2014）第2号《信访事项复查意见书》，原告不服《信访事项复查意见书》中的认定，亦即不服信访事项复查意见，故原告之诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋远、李桂英、李桂美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 魏长福
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵立洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00442号
原告芦某，无职业。
被告张某，武钢福利印刷厂退休职工。
本院在审理原告芦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告芦某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告芦某负担。
审判员 陈小兰
二〇一四年五月二十六日
书记员 冯 阳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第198号
原告丁美玲，女。
被告彭时银，男。
本院在审理原告丁美玲诉被告彭时银民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁美玲申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁美玲撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 赵丽莎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终96号
上诉人（原审被告）：浙江速银通仓储物流有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉祥东路***号。
法定代表人：黄新，执行董事。
被上诉人（原审被告）:嘉兴博鸿建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道洪高路****号*楼***室。
法定代表人：陶贝贝，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:鲍建国。
委托代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
上诉人浙江速银通仓储物流有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初00272号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，仅系工程款财产权益类合同纠纷，不适用原审法院认定适用的依据。请求撤销原审裁定，将案件移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为,因履行建设工程施工合同引起的工程款纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程地在嘉兴市秀洲区王店镇嘉海公路东侧，属原审法院之辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之专属管辖规定，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择法院管辖，不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案双方当事人是否协议选择原审法院管辖，均不影响对管辖异议的处理。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢金侃
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0469号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘运良，农民。曾因犯盗窃罪于2008年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被丰县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人刘运良犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。被告人刘运良自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人刘运良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日下午，被告人刘运良采取溜门入院的手段，进入丰县梁寨镇石桥西各头村被害人李某丁（五保户）家中，趁无人之际，将该院内的一只波尔山羊（种羊）盗走。经鉴定，被盗的波尔山羊价值人民币2592元。
另查明，经被害人李某丁索要，被告人刘运良已将盗窃的波尔山羊退还。
上述事实，被告人刘运良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、李某丙等人的证言，被害人李某丁的陈述，本院（2013）丰刑初字第0062号刑事判决书，刑满释放人员通知书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第149号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、过秤记录、现场照片及被告人刘运良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘运良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃孤寡老人财物，亦酌情予以从重处罚。被告人刘运良归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其已将盗窃赃物退还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘运良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘运良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘运良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年十月三十日
书记员 王道义
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第666号
上诉人（原审被告）：王国丰，男，1977年11月9日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林省通懋矩形钢管有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：李淑玲，经理。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仲春艳，女，1982年5月9日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：靳福荣，男，1976年9月28日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：王国东，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人王国丰因与被上诉人吉林省通懋矩形钢管有限公司（以下简称通懋公司）、仲春艳、靳福荣买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通懋公司在原审时辩称：自2014年6月20日起至2014年7月21日止，王国丰因工程需要从通懋公司购进方形、矩形钢材，金额共计215897元，所有管材的接收均由靳福荣出具收据并注明数额。2014年8月份，王国丰给付上述材料款50000元，尚欠165879元至今未支付。此款经通懋公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.王国丰、靳福荣、仲春艳共同给付通懋公司钢材款165879元；2.案件受理费由王国丰、靳福荣、仲春艳承担。
王国丰在原审辩称：王国丰的公司早已注销，也没有工程，更没有在通懋公司购进钢材，通懋公司起诉的事实不存在。靳福荣没有在吉林省国丰公司上过班，也没有在国丰装饰工程公司打过工，靳福荣在通懋公司购进钢材是靳福荣个人问题，与王国丰无关。
仲春艳在原审辩称：仲春艳没有收到货物，也没有出具收条，仲春艳与本案无关，不应列为被告。
靳福荣在原审辩称：本案诉讼主体有误，通懋公司诉状中明确写到王国丰因工程需要在通懋公司购进方形、矩形钢材，故通懋公司与王国丰之间存在购买钢材的协议，而不是靳福荣，故靳福荣不是合同的主体。靳福荣系王国丰雇佣人员，接收本案所涉的钢材系雇主王国丰授权来接收的，其行为系从事雇佣活动的职务行为，故靳福荣不应承担给付本案钢材款的义务。
原审法院经审理查明：王国丰、仲春艳系夫妻关系。靳福荣及案外人李某某系王国丰雇佣人员。王国丰因工程需要在通懋公司处购买钢材。2014年6月20日，通懋公司提供货物价值4710元，由王国丰签收；2014年6月23日，通懋公司提供货物价值41982元，由靳福荣签收；2014年6月24日，通懋公司提供货物价值22576元，由靳福荣签收；同日，通懋公司提供货物价值43240元，由李某某签收；2014年6月28日，通懋公司提供货物价值32799元，由靳福荣签收；2014年7月13日，通懋公司提供货物价值17950元，由靳福荣签收；2014年7月15日，通懋公司提供货物价值6180元，由靳福荣签收；2014年7月18日，通懋公司提供货物价值5180元，由靳福荣签收；2014年7月21日，通懋公司提供货物价值41280元，由靳福荣签收，上述货物共计人民币215897元。王国丰已给付50000元，余款165879元未付。
原审法院认为：通懋公司与王国丰之间虽未签订书面的买卖合同，但在长期的买卖合同关系中已形成了固定的交易习惯，即货物送到王国丰指定收货地点后，由其雇佣人员签收，故通懋公司与王国丰之间存在事实上的买卖合同关系，王国丰应给付通懋公司尚未支付的货款人民币165879元。关于通懋公司主张仲春艳承担共同给付责任一节，鉴于仲春艳与王国丰是夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故通懋公司主张仲春艳承担共同给付责任符合法律规定，应予支持。关于通懋公司主张靳福荣承担共同给付责任一节，鉴于通懋公司及靳福荣申请出庭作证的多位证人均证实靳福荣系受王国丰的指派在收货单据上签字，系王国丰雇员，故靳福荣不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，原审法院判决：王国丰、仲春艳于本判决生效后立即给付通懋公司货款人民币165879元；驳回通懋公司其他诉讼请求。
宣判后，王国丰不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：本案是通懋公司和靳福荣故意制造的一起虚假诉讼。被上诉人通懋公司诉称的事实与理由是虚假的。上诉人原有的国丰工程公司八年前就已经注销了，因公司注销也没有承包过工程，因此，根本没有在被上诉人钢管公司处批量购进钢材。原审法院认定靳福荣与上诉人存在雇佣关系错误。即便存在雇佣关系也是八年前有过雇佣关系，此批货款是2014年以后发生的。原审法院利用几名不知情证人的证言认定靳福荣与上诉人是雇佣关系是错误。上诉人与被上诉人通懋公司根本不认识，也从来没有任何习惯性交易。故请求二审法院撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第132号民事判决，驳回被上诉人通懋公司的诉讼请求。
被上诉人二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，上诉人与被上诉人通懋公司就实际的货物并未订立书面的买卖合同，但根据证人李某某等人的证言以及被上诉人靳福荣的陈述，可以认定被上诉人通懋公司实际向上诉人提供了货物，且上诉人已实际接受，故双方之间的买卖合同关系成立。上诉人虽称上诉人出资设立的公司或其作为法定代表人、股东的公司早已注销，但被上诉人通懋公司提交的收货单据中，收货单位处记载的名头部分为“王国丰”，部分为“国丰”，并未特指为国丰公司或其他企业法人。被上诉人本次亦将上诉人王国丰列为被告，认为其与王国丰作为自然人之间存在合同关系，故上诉人提及的公司是否注销与本案上诉人个人作为买受人承担合同责任，并无关联。被上诉人通懋公司现持有收货单据金额共计215897元，被上诉人通懋公司认可上诉人已经支付货款50000元，故原审法院认定上诉人未付货款数额为165897元，并无不当。本案买卖合同的订立及履行，均发生于上诉人与被上诉人仲春艳夫妻关系存续期间，故原审法院判决上诉人与被上诉人仲春艳承担货款给付责任，亦无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3690元、公告费300元，由上诉人王国丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张克烈
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第31号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人何某某，男，土族，1993年11月29日生于青海省湟中县，小学文化程度，农民。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审，2015年3月18日经本院决定被依法逮捕，现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日22时许，被告人何某某与朋友何某甲、孟甲、马某某在本县多巴镇“花儿梦”歌舞厅跳舞时，马某某酒后与同在该舞厅跳舞的杨某某因琐事发生口角并相互厮打，后马某某、何某某、何某甲与杨某某、白某某在该舞厅门口处继续厮打时，何某某持刀将被害人白某某腿部、腹部刺伤。
本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下赔偿协议，被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计80000元，已给付12000元，剩余68000元分期给付。且被告人何某某得到被害人白某某的书面谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表、到案经过，视听资料，被害人白某某的陈述，证人孟甲、杨某某、陈某某、余某某、马某某、何某甲的证言，被告人何某某的供述，被害人白某某对被告人何某某的辨认笔录，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2014）137号法医学人体损伤程度鉴定书、青海科研司法鉴定所科研司鉴（2014）临鉴字第349号鉴定意见书，收条、刑事附带民事调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某持刀故意伤害他人身体，致一人两处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某在庭审中如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的部分经济损失，得到被害人白某某的书面谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李启雄
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初216号
原告：王某1，男，1980年3月6日出生，汉族，教师，住淇县。
被告：李某，女，1982年3月26日出生，汉族，教师，住淇县。
原告王某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子由被告扶养，原告每月支付600元抚养费给儿子至18周岁。事实与理由：原、被告于××××年××月在淇县民政局登记结婚，现有一女（原告与原配偶所生）一子。婚后两年多由于没有孩子，产生诸多矛盾。××××年××月生育一子，因婚后3年时间矛盾太多，迫使感情破裂。具体表现：其一，原、被告都属于性格要强的类型，在生活中不能容忍对方；其二，原、被告均属于“以自我为中心”，不去考虑别人的想法和看法，以致行为偏激；其三，被告情绪变幻无常，有时候突然就发脾气，甚至动用“武力”，实在让原告无法忍受。原告认为，双方感情破裂，而且性格不合，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
李某辩称，我不同意离婚，双方不存在重大矛盾，只是生活中的琐事。至于双方性格不合，我可以慢慢改变自己的性格，双方的感情也没有破裂，还是跟婚前一样。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在淇县民政局结婚登记，××××年××月××日生育一子王某2。婚后在双方共同生活期间，由于双方性格差异，因家务琐事生气吵闹的情况时有发生，为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生儿子王某2由被告扶养，原告每月支付600元抚养费给儿子至18周岁。
以上事实由结婚证、出生证明及双方陈述予以证明。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，且生育有一子王某2，夫妻双方虽有因家务琐事生气的情况发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告王某1也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，且被告李某不同意离婚，只要在今后的生活中，夫妻双方能够互敬互爱、互谅互让，注重沟通，妥善处理家庭事务，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘亚坤
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初216号原告：淇县聚鑫资产经营管理有限公司，住所地：淇县云梦大道西段路**。法定代表人：罗秋华。委托诉讼代理人：徐志萍，女，淇县聚鑫资产经营管理有限公司员工。被告：高杰，男，1978年6月28日出生，汉族，住淇县。原告淇县聚鑫资产经营管理有限公司与被告高杰合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告淇县聚鑫资产经营管理有限公司于2019年4月8日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淇县聚鑫资产经营管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淇县聚鑫资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告淇县聚鑫资产经营管理有限公司负担。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  康利利二〇一九年四月八日书记员  王艳阳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初583号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人林某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月11日0时58分许，被告人林某某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区少陵路88号门前路段时被民警临检挡获。经依法提取其血样鉴定，被告人林某某血液乙醇浓度为131.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人林某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人林某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年五月二十四日
书记员 史雅莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2254号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：胡建庭，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月二十二日
书记员 康诗敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1571号
上诉人（原审被告）：蔡国丰，男，1982年2月2日出生，汉族。
委托代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张永俊，男，1964年8月4日出生。
委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所律师工作者。
上诉人蔡国丰因与被上诉人张永俊民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人蔡国丰委托代理人刘红，被上诉人张永俊委托代理人乔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月1日，蔡国丰向张永俊出具欠条一份，载明“今借张永俊（350322196408043576）贰拾万叁仟元整（203000）人民币现金。利息贰分五厘息。借款人：蔡国丰。330325198202022635。2013.8.1。”2013年12月16日，蔡国丰向张永俊出具欠条一份，载明“今借张永俊壹万伍仟元整（15000）人民币现金。借款人：蔡国丰。330325198202022635。2013.12.16日。”因蔡国丰未向张永俊偿还上述款项，张永俊于2014年6月16日诉至原审法院，提出上述诉讼请求。庭审中，张永俊称蔡国丰出具欠条一个月后，张永俊即开始要求蔡国丰还款，但未能提供有效证据予以证实；蔡国丰认可张永俊在蔡国丰出具欠条三、四个月后，即开始向蔡国丰主张还款。
原审法院认为：蔡国丰称涉案款项是原、蔡国丰合伙经营亏损后由蔡国丰向张永俊出具欠条，但未能提供有效证据予以证实。同时张永俊对欠条真实性不持异议。两份欠条均载明“今借张永俊”字样，故可以确认原、蔡国丰之间的借款合同关系。对于没有约定还款期限的借款，张永俊可以催告蔡国丰在合理期限内偿还。蔡国丰拒不还款构成违约，应当依法向张永俊偿还借款本金，并自张永俊主张还款之日起计付利息。张永俊要求蔡国丰偿还本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。张永俊主张的利息过高，本院依法予以调整，其中第一笔借款利率比照银行贷款利率4倍计算，第二笔借款利率比照银行贷款利率计算。遂判决：一、蔡国丰偿还张永俊借款218000元；二、蔡国丰偿付张永俊利息31997.06元（2013年11月1日至2014年7月1日共计8个月，2014年3月16日至2014年7月31日共计4.5个月，203000元×4.875‰×4×8＋15000元×4.875‰×4.5）
上诉人蔡国丰上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人曾与被上诉人合伙开游戏厅亏损110000元，双方曾约定，有机会将该110000元补齐。故本案中110000元是亏损的款项，不应当在本案中偿还。实际上的借款应当是108000元，且约定的利息过高。故请求二审法院依法改判。
被上诉人张永俊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人蔡国丰上诉认为借款中有110000元应当系双方曾经合伙亏损的补偿款，不应当计算为欠款的上诉理由没有提供合法有效的证据加以证实，且被上诉人张永俊对此并不认可。故上诉人蔡国丰的该项上诉理由不能成立。关于蔡国丰上诉利息过高的问题。原审法院已经依法予以调整，其中第一笔借款利率比照银行贷款利率4倍计算，第二笔借款利率比照银行贷款利率计算并无不当。故上诉人蔡国丰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元（上诉人蔡国丰已交），由上诉人蔡国丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初200号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吕科俭，男，1988年12月8日出生，汉族，中专毕业,无固定工作，住许昌市魏都区。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪于2016年4月6日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2017年3月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人吕科俭犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人吕科俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年4月份，被告人吕科俭通过网络寻找出售“伪基站”的卖家，后以8000元左右的价格通过邮寄购买一套“伪基站”设备。2015年6月份至案发，被告人吕科俭多次使用该套设备在许昌市区及周边县市向不特定手机用户群发办理小额贷款、信用卡代还等手机短信。2016年4月6日，被告人吕科俭再次使用该套设备在许昌市八一路与五一路交叉口天昌公司北门口附近群发短信，后被民警抓获。
经国家无线电监测中心检测中心、国家无线电产品质量监督检验中心检测，该套设备非法占用中国移动通讯公司、中国联通通讯公司使用的频率，可对中国移动和中国联通的GSM900MHz基站产生同频干扰，并可阻断手机接入仿真基站信号。经福建中证司法鉴定中心检验，2015年6月份至案发，被告人吕科俭使用该套设备向不特定手机用户群发“办理小额贷款”、“信用卡代还”等广告信息，从被检测设备电脑软件中检出4155条IMSI（即手机用户数量）记录，在硬盘空余空间中恢复288632条IMMI记录。
上述犯罪事实，被告人吕科俭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕科俭供述，证人李某、毛某证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，无线电发射设备检验报告，司法鉴定检验报告书，扣押在案的群发仪器设备等作案工具，受案登记表，侦查人员出具的被告人吕科俭抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕科俭破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吕科俭犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕科俭案发后认罪态度较好，确有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吕科俭犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具移动电瓶2组、电源保护器1个、笔记本电脑1台、手机1部、天线4个、群发仪器设备1台、记录本5本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁 晓 霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2168号
申请执行人任红娟，女，汉族。
被执行人王炜泽，男，汉族。
任红娟诉王炜泽合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王炜泽银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10070号
上诉人（一审原告）刘爱军。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人成志，北京市工商行政管理局广告处干部。
委托代理人郑艳霞，北京市工商行政管理局法制处干部。
上诉人刘爱军因投诉举报告知行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，北京市工商行政管理局于2014年3月5日作出投诉举报告知单（以下简称被诉告知单），内容为：“我局于2014年3月5日再次接到八封你举报《北京晚报》2012年5月发布的部分商品、服务广告情况的信件。我局已在1月14日、1月20日和2月26日给你的回复中明确告知，我局设有广告监测中心，主要职责是对全市重点媒体每日的广告发布情况进行监测。针对《北京晚报》等重点媒体发布涉嫌违法广告的问题，在我局广告监测中心的日常监测工作中都能发现，同时按照我局的广告监管程序，都已分派到有关辖区分局依据相关规定进行处理。对你此次反映的情况，有关处理结果可通过北京市工商局官网查询或由东城分局给予函复。”
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉告知单的内容仅是对北京市工商行政管理局广告监测情况的客观描述，以及对刘爱军的举报处理结果的查询途径的告知。该告知单未对刘爱军设定新的权利义务，亦未对其权利义务产生实际影响。故刘爱军针对该行为提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘爱军的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 饶鹏飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郎莉萍
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂香，女，汉族，退休职工，住新疆哈密市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵锦兰，女，汉族，退休职工，现住新疆哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董晏成，男，汉族，现在吐鲁番监狱服刑。
再审申请人陈桂香因与被申请人赵锦兰、董晏成民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈中民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈桂香申请再审称：涉案的5万元存款是我交给被申请人赵锦兰存的，我就把存单交给赵锦兰后再没见过存单。到期后我去要钱，赵锦兰又给我一张董晏成出具的支票。后来在我要钱的过程中，赵锦兰的丈夫带我去向董晏成要过钱没拿到钱，我有赵锦兰打的欠条。现要求被申请人赵锦兰、董晏成共同支付再审申请人的6万元借款和利息。
本院认为，本案系双方当事人因民间借贷引起的纠纷，本案中再审申请人陈桂香通过被申请人赵锦兰介绍在伊吾县伊吾镇农村信用合作社存款50000元。该存款到期后，陈桂香在向赵锦兰索要存款过程中得知50000元款被董晏成使用，并收到赵锦兰转交的出票日期为2005年12月2日盖有董晏成及哈密市汇成工贸有限责任公司印章的城市信用社转帐支票一份，2005年12月14日被申请人赵锦兰向再审申请人陈桂香出具一份“欠陈桂香陆万元转帐支票1张”的欠条。在再审申请人陈桂香向被申请人董晏成索要欠款过程中，因董晏成承诺给其更高额的利息，陈桂香遂于2006年8月2日对该笔欠款自愿与董晏成签订借款合同一份，对借款金额、利率、借款期限等进行了约定。转帐支票、借款协议中载明的借款金额虽为60000元，但实际借款金额本金为50000元加上利息等10000元合计60000元的事实再审申请人陈桂香认可。从借款合同中明确表明，涉案款项借款人为董晏成而非赵锦兰，二审依据查明的事实判决由实际债务人董晏成承担还款50000元责任，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈桂香申请再审的理由不能成立。
综上，陈桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈桂香的再审申请。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 彭方华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈妍君
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初843号
原告：林某，男，1989年1月15日生，住铜川市王益区。
委托代理人：张某某，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1990年月28日生。
原告林某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告林某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 常媛媛
二〇一六年十一月十日
书记员 张卫华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第484号
原告郑秋金，男，汉族，1975年8月29日出生，福建省永春县人，住福建省永春县，现住福建省德化县。
被告赖双护，男，汉族，1979年10月1日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告赖爱珍，女，汉族，1982年10月22日出生，福建省德化县人，住址同上。
原告郑秋金与被告赖双护、赖爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员林雅春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告赖双护、赖爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，要求被告赖双护、赖爱珍共同偿还借款人民币100000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告赖双护、赖爱珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年11月8日，被告赖双护以经商需要资金为由向原告借款100000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，林攀峰为被告赖双护向原告借款作保证担保，由林攀峰与被告赖双护共同出具借条一份给原告收执。借款后，被告赖双护没有偿还。审理中，原告申请财产保全，本院对被告赖双护在德化县农村信用合作联社名下的存款进行查询，经查被告赖双护名下并无存款。另查明，被告赖双护与被告赖爱珍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、本院调取的户籍身份信息一份、德化县农村信用合作联社协助查询个人存款通知书回执一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖双护向原告郑秋金借款人民币100000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告赖双护向原告借款100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告赖双护应当偿还。因双方约定月利率以2%计算，现原告要求被告支付自借款日即2013年11月8日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告赖双护与被告赖爱珍系夫妻关系，原告郑秋金主张上述借款系被告赖双护与被告赖爱珍夫妻共同债务，因被告赖双护、赖爱珍均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告赖双护的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告赖爱珍对上述共同债务应当共同偿还。被告赖双护、赖爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖双护、赖爱珍应于本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币100000元及利息（自2013年11月8日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告赖双护、赖爱珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费500元，合计1650元，由被告赖双护、赖爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘荣锋
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第484号
原告史某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，男，1969年11月22生，汉族，农民，住德惠市。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称，我与被告于2009年12月经政府登记结婚。婚后无子女。由于被告不尽家庭义务，因此感情一直不好，并于2011年1月分居至今。现要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告分居不满两年，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月26日经政府登记结婚，婚后未生育子女。本案在审理过程中，原告对夫妻感情破裂的主张，未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意，原告又未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告史某某诉被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元；另150元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年二月二十日
书记员 邵 军
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初840号
原告:陶华春，男，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：武佳惠，女，1995年2月12日出生，汉族，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省凤台县。
被告：牛犇，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省淮安市田家庵区。
被告：福建先创通信有限公司，住所地泉州丰泽浔美工业福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧。统一社会信用代码证号91350503729708513F。
法定代表人：杨伟民，该公司总经理。
被告：中国联合网络通信集团有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙泉街道联通公司一号楼。统一社会信用代码证号91340400568953197U。
法定代表人：许健，该公司总经理。
本院在审理原告陶华春与被告牛犇、福建先创通信有限公司、中国联合网络通信集团有限公司淮南市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶华春于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶华春申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶华春撤回起诉。
案件受理费2963元，由陶华春负担。
审判员 倪龙军
二○一七四月十八日
书记员 吴 瑾
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第158号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人宋东波，男，1967年7月5日出生于河北省肃宁县，，汉族，河北国耀家用电器有限公司河北乡分公司负责人，初中文化，住肃宁县。2013年9月3日因涉嫌犯贪污罪被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人宋东波犯贪污罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院副检察长李臣英、代理检察员邓呈禄，被告人宋东波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋东波2010年2月至2013年9月在担任河北国耀家用电器销售有限公司河北乡分公司负责人期间，利用审核、录入购买家电下乡产品农户相关证件及购买资料的工作便利，虚报家电下乡交易31次，贪污家电下乡直补款7887.88元。
上述事实，被告人宋东波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、孙某、李某1、王某2、王某3、张某、史某、魏某、宋某1、杨某1、樊某、杨某2、杨某3、李某2、王某4、宋某2、苗某、徐某、谢某的证言，家电下乡购买用户明细表，肃宁县家电下乡销售网点代垫直补协议书，国耀家电公司河北乡分公司营业执照，国耀家电公司河北乡分公司营业执照税务登记表等，沧州美的制冷产品销售公司授权函、申请书、家电下乡产品授权销售协议，肃宁县人民检察院票据，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋东波利用国家机关委托其管理、分配国有财产的便利条件，虚构事实、隐瞒真相，骗取家电下乡补贴资金7887.88元，数额较大，其行为侵犯了国家的廉洁制度与国有财产所有权，构成贪污罪。肃宁县人民检察院指控被告人宋东波犯贪污罪，罪名成立。被告人宋东波案发后全额退赔，且有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人宋东波犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 王雅静
人民陪审员 张雅茹
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 于渤海
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第000727号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人张飞。
被执行人王素玲。
被执行人张志刚。
被执行人张志松。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行申请执行张飞、王素玲、张志刚、张志松借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1040号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第1040号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年八月五日
书 记 员 田 丰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初494号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1998年6月9日生，汉族，户籍所在地甘肃省。
被告人朱某某，男，1988年2月7日生，汉族，户籍所在地甘肃省。
被告人马某某，男，1992年1月6日生，汉族。户籍所在地甘肃省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人张某某、朱某某、马某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人张某某、朱某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月初某日凌晨，被告人张某某、朱某某至本区亭卫公路XXX号上海矮柳置业有限公司扩建厂房项目工地，窃得价值人民币846元的约10米电缆线，后予销赃。
2、2016年11月20日凌晨，被告人张某某、朱某某至本区学府路XXX号正荣工地，窃得价值人民币335元的约5米电缆线，后予销赃。
3、2016年11月下旬某日凌晨，被告人张某某、朱某某至本市嘉定区嘉程路德园路南翔秀城漪秀嘉苑工地，窃得约10米电缆线(未予鉴定)，后销赃获利人民币400余元。
4、2016年12月11日凌晨，被告人张某某、朱某某、马某某三人至本市嘉定区南翔镇芳林路XXX号湖畔名邸工地，窃得约20米电缆线(未予鉴定)，后销赃获利人民币1,000余元。
5、2016年12月17日凌晨，被告人张某某、朱某某、马某某三人至本区学府路XXX号正荣工地，窃得价值人民币4,110元的约30米电缆线，后予销赃。
2016年12月23日，被告人张某某、朱某某、马某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、朱某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的辨认笔录，被害单位员工梁某某、张某某、褚某某、储某某、徐某某、郭某某的证言，证人张某某、王某某的证言，公安机关拍摄的案发地点照片及出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过、工作情况，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，相关前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其中被告人张某某、朱某某系多次盗窃，被告人张某某、朱某某、马某某的行为均已构成盗窃罪。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、朱某某、马某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年2月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年12月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年7月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、扣押的作案工具予以没收；责令被告人张某某、朱某某、马某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01268-2号
申请执行人：胡嗣进，男。
被执行人：黄文中，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01268-2号裁定书，于2015年12月29日向被执行人黄文中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄文中在中国工商银行13×××73账户内存款人民币1507.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有�单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01268-2号申请执行人：胡嗣进。被执行人：黄文中。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01268-2号裁定书，于2015年12月29日向被执行人黄文中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄文中在中国工商银行1373账户内存款人民币1507.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一五年十二月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1151号
原告：张德丰（公民身份号码：33022719660316021X），男，1966年3月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈永兴，男，汉族，住宁波市，系宁波北仑祥宁汽车有限公司总经理。
本院在审理原告张德丰与被告陈永兴民间借贷纠纷一案中，原告张德丰于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德丰自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德丰撤回对被告陈永兴的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张德丰负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年九月十九日
代书记员 朱洁娜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1562号
原告张晓磊，男，1989年1月2日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告刘玉国，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张晓磊诉被告刘玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日依简易程序立案受理后，因被告刘玉国下落不明，于2014年4月10日转为普通程序，对被告刘玉国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓磊到庭参加诉讼，被告刘玉国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓磊诉称，被告因经商，于2013年2月19日向我借款20500元，被告给我出具借据，经多次催要，被告未给付，故起诉要求被告偿还借款20500元。
被告刘玉国未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2013年2月份至3月份，被告5次向原告借款合计20500元，被告给原告出具借据5枚，其中有1枚借据款是1000元，借款人是被告及李国文，后原告向被告催要，被告未给付，故原告起诉要求被告偿还借款20500元。
上述事实，有原告陈述，借据5枚及张晓光证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具的借据为凭，事实能够认定，被告应按借据金额偿还原告款。被告向原告借款中有一枚借据金额1000元，借款人是被告、李国文，原告只要求被告偿还此款，属其对诉权的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉国于本判决生效后偿还借原告张晓磊款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费用300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵振国
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00679号
原告方某，女，汉族，1980年11月15日生。
委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。
被告虞某某，男，汉族，1969年1月6日生。
原告方某诉被告虞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告虞某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，认识五六个月后，于2001年8月15日登记结婚，婚后于2004年1月23日生一女孩虞某甲，婚后感情一般，经常吵打。因为孩子尚小，我就一直忍让，但是被告没有责任心，不顾家。被告从2012年开始做房地产生意，自从其经营生意后经常不回家，对家里的情况从不过问，我们的婚姻也有名无实。被告于2013年11月26日给我写了一份离婚协议书后就和我失去了联系。我与被告的婚姻已经名存实亡，请求法院依法判决我与被告离婚，女儿虞某甲归原告抚养、被告支付抚养费。
被告虞某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年8月15日在泼陂河镇民政所办理婚姻登记手续。两人于2004年1月23日生一女虞某甲。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、调查笔录、证明等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告经人介绍相识，于2001年8月份登记结婚，生育一个女儿，说明原、被告之间有感情基础。原告诉称被告于2013年11月26日写了一份离婚协议书，因被告虞某某未到庭参加诉讼，该份证据的真实性无法核实。原告诉称双方没有感情基础，婚姻有名无实，没有充分证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告虞某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告方某与被告虞某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 阚全福
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 雷 建
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初115号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年1月11日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。2015年1月26日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年3月23日刑满释放。因本案于2015年9月26日被永登县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年10月30日被取保候审，经本院决定，于2016年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日15时许，被告人杨某某在永登县城关镇友好街中医院附近向吸毒人员袁某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.01克，得赃款50元，当日20时许永登县公安局民警在永登县城关镇西门园将杨某某抓获，并从杨某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.01克。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：均含海洛因成分。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查及辨认笔录等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、甘肃省永登县人民法院（2015）永刑初字第22号刑事判决书、永登县公安局刑满释放证明书、鉴定意见通知书、通话记录；证人袁某某证言；被告人杨某某供述；兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；搜查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人杨某某的犯罪情节、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
审 判 员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦芳芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第573号
原告：戴某，女，1986年12月18日生，汉族，居民。
委托代理人：赵应龙，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1985年9月24日生，汉族，居民。
原告戴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员杜茂广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人赵应龙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月28日双方依法登记结婚，于2008年4月25日生育女孩“李子涵”，因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，由于被告不履行家庭义务，对老婆、孩子不管不问，不挣钱且好上网，虽经多次规劝，却不悔改，导致无法共同生活。原告于2012年12月搬出至今，夫妻现状为分居。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚。我每次回家，原告都不在家，而且我们每次都吵架。
经审理查明：原、被告于2007年12月28日经政府登记结婚，2008年4月25日生育女孩“李子涵”，现随被告的父母生活。2012年12月原告搬出居住。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、计划生育管理证明等在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，并已生育子女，双方感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证证实双方存在导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告李某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年三月二十日
书记员 李贺磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第569号
原告：徐佐侃。
委托代理人：葛翔。
被告：永康市佳航贸易有限公司。
法定代表人：李晓可。
委托代理人：吴美聪。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告徐佐侃诉被告永康市佳航贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告徐佐侃于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐佐侃的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐佐侃撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐佐侃负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年十月十二日
（）
书 记 员 陈 岑