江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1942号
原告：江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈小平，该公司经理。
委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司（以下简称原告）与被告彭某某（以下简称被告）分期付款保留所有权购车合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年8月22日、11月11日，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈小平及其委托代理人梁兴华、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月6日向原告分期付款购得赣CG9*61号重型仓栅式货车一辆，双方为此签订了《分期付款保留所有权购车合同》，合同约定分期购车总价为238000元，该款分18期按月支付购车款，并承担给付余款月1%的利息，息随本清；同时约定，合同期内，原告为被告垫付的车辆投保费、税金、年审等相关税费由乙方（购车方）承担，合同还约定，乙方不能按约及时交付购车款，未及时交付税金、投保、年审等属违约行为，违约方应赔付守约方购车总价20%的违约金，同时出卖方可收回车辆，按市场价变现偿欠，余款归买受方所有。
事实上被告取得该车后，被告于2012年5月11日给付了原告购车款1万元，付息117元，8月28日还款1万元，付息473元，12月11日给付了原告购车款2万元，付息1637元。此后，被告再也没有支付原告任何购车款本息，同时还欠原告为其垫付的至2013年、2014年度该车的投保费54012元、代办费服务费3200元，共计57212元。
前述款项原告多次与被告交涉后，被告将该车交回原告处，要求变卖，直至2015年8月16日，双方都未能对该车实现出售变现后，经司法鉴定该车价为163000元，以此作价冲抵（截止2015年6月4日）所欠原告购车款198000元及88056元利息后，还欠123059元。原告为此多次向被告催欠未果，被告该行为属违约，依约应当承担前欠款123059元的20%违约金，同时还应承担车辆变现偿债评估费800元。现原告为了尽快实现自己的债权，保障自己的合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告购车欠款、相关垫付款项及至还清前述款项之日止的利息和违约金，请求依法：一、判令被告给付原告购车欠款123059元以及自2015年8月12日至付清欠款之日止月1%的月利息，并赔付前款项20%的违约金24611.8元，共计147670.8元（回收车辆变现163000元冲抵欠款198000元和到期利息88056元）。二、判令被告支付原告为其垫付的2013年－2014年度的保险费54012元，车辆变现评估费800元，共计54812元，并承担1%的月利息至付清垫款之日止，本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告答辩，1、我根本不欠原告那么多钱，我原来只欠他198000元，扣掉卖车款163000元后我只欠他4、5万元。2、原告卖车到底卖了多少钱我不清楚。3、原告利息重复计算了，利息不能重复计算。4、保险费我不欠原告5万多元，我只承担2013年的保费25351.04元及利息。5、对违约金、评估费我不承担。
本案的争议焦点是：被告欠原告多少钱？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、营业执照复印件1张、基本资料复印件1张，证明原、被告主体资格。二、分期付款购车合同及附件1份、授权委托书1张、行驶证复印件1张、信息登记栏复印件1张、明细账1张、收款收据3张，证明合同缔约双方的权利、义务违反责任和欠款、付息、垫付事项等要求和被告已还欠款、本息、时间。三、2013年交强险保单（正本）1张、2013年机动车保险单（正本）1张、2014年交强险保单（正本）1张、2014年机动车保险单（正本）1张，证明原告为被告垫付2013年、2014年的保费。四、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、快递单1张，证明变现车辆价值为163000元，该车实际卖得164100元，花费鉴定费800元和鉴定报告送达被告后法定期间内未提出异议。五、完税证明7张，证明原告为被告代缴各种税费共计24629.27元。六、交易协定书1张，证明标的车于2015年5月26日以164100元的价格卖给熊参军。
原告的上述证据材料，经被告质证认为，对原告一证据没有异议。对原告二证据中的分期付款购车合同及附件1份没有异议。对授权委托书1张有异议，我只是授权原告2012年卖车。对行驶证复印件1张、信息登记栏复印件1张没有异议。对明细账1张、收款收据3张没有异议。对原告三证据中的2013年保险单没有异议，对2014年度保险单有异议，2014年3、4月份我在城东停车场将2014年度的保险费28661.06元付给原告公司经理陈小平，由他代我购买的保险。我只欠2013年度保险费25351.04元。对原告四证据中的鉴定意见书1份、快递单1张没有异议，对鉴定费发票有异议，我不承担鉴定费。对原告五证据，车子是要交税的，但税票都是2012年11月份开具的，不可能7张税票都是同一时间开具，且不是我一张车子的税票。对原告六证据，我不清楚原告车子具体卖了多少钱。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据中的分期付款购车合同及附件1份、行驶证复印件1张、信息登记栏复印件1张、明细账1张、收款收据3张、三证据中的2013年保险单、四证据中的鉴定意见书1份、快递单1张，被告没有异议，本院确认其具有相应的证明效力，可以作为认定：1、原、被告主体资格适格；2、被告购买原告赣CG9*61号车，原告保留该车的所有权，被告欠原告的购车余款238000元，每月归还13500元，欠款利息按每月1%计息，合同存续期间，甲方（即原告方）为乙方（即被告方）代办车辆营运所需的各项证照及年审，代缴车船使用税、个体运输营业税、个人所得税、养路费、工商管理费、运管费、保险（投保、理赔）等各项工作，办理上述事项所需费用，乙方支付每月25日－28日前预付下月的税费。甲方为此收取代办费每年1200元，被告于2012年4月6日收到原告的赣CG9*61号车及其相关证件等等；被告分别于2012年5月11日、8月28日、12月11日，归还原告本金10000元、10000元、20000元，利息117元、473元、1634元；3、原告为被告代垫2013年保费25351.04元；4、被告认可赣CG9*61号车价值163000元的依据；对原告二证据中授权委托书1张，因该授权委托书填写不全，被告只认可授权原告2012年卖车，故本院确认其没有证明效力。对原告三证据中的2014年交强险保单（正本）1张、2014年机动车保险单（正本）1张，因在庭审中，原告承认收到被告28000元，被告不同意原告充抵其他税费，故被告尚欠原告2014年保费661.06元。对原告四证据中的鉴定费发票1张，因原告卖车后才评估，该费用不应由被告承担。故本院确定其没有证明效力。对原告五证据，因被告的车辆必须向高安政府交纳税收，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告代被告缴交税24482.27元的依据。对原告六证据，被告没有证据推翻该证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告卖赣CG9*61号车给熊参军得款164100元，用于充抵被告的欠款。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年4月6日，被告向原告购买了赣CG9*61号车，该车总价值为338000元，被告首付了10万元给原告，剩下的238000元分期付款，每月归还13500元，欠款利息按每月1%计息。原、被告为此签订了1份《分期付款保留所有权购车合同》，该合同主要约定：1、原告保留该车的所有权，被告欠原告的购车余款238000元，每月归还13500元，欠款利息按每月1%计息；2、合同存续期间，甲方（即原告方）为乙方（即被告方）代办车辆营运所需的各项证照及年审，代缴车船使用税、个体运输营业税、个人所得税、养路费、工商管理费、运管费、保险（投保、理赔）等各项工作，办理上述事项所需费用，乙方支付每月25日－28日前预付下月的税费；3、甲方为此收取代办费每年1200元；4、被告于2012年4月6日收到原告的赣CG9*61号车及其相关证件等；等等。被告分别于2012年5月11日、8月28日、12月11日，归还原告本金10000元、10000元、20000元，利息117元、473元、1634元。原告代被告缴交2012年的税24482.27元，原告为被告代垫2013年保费25351.04元。被告尚欠原告2014年保费661.06元。2015年5月26日，原告将赣CG9*61号车卖给熊参军得款164100元。同年8月22日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣CG9*61号车价值评估为163000元。原告将卖车款充抵被告的欠款后，要求被告归还欠款202482.8元及其利息未果，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告签订了分期付款保留所有权购车合同，该合同依法成立，具有法律约束力。被告不按期付清欠款是酿成本纠纷的主要原因。被告欠原告2012年4月至2015年5月的代办费3700元，欠原告代垫费用50494.37元。欠原告的自2012年4月6日至2015年5月26日的利息为74652元。被告总的欠原告款为238000元+3700元+50494.37元+74652元－40000－164100元＝162746.37元。对原告要求被告赔付购车总价20%的违约金及代垫费用的按月息1%计算的利息，因被告已支付利息，未给原告造成损失，而代垫费用的按月息1%计算的利息，因原、被告双方对此没有约定，故对原告该主张及其超出部分的诉请，本院不予支持。对被告辩称不承担违约金、评估费及利息不能重复计算的主张，本院予以采纳。对被告的其他辩称，基于本院认证中的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告彭某某在本判决生效后10日内偿还人民币162746.37元及以162746.37元为本金从2015年5月27日的利息按月利息1%计算的利息给原告江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，由被告彭某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 何小燕