wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第126号
原告周学汉，男，汉族，1946年10月19日出生。
委托代理人郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告郝春霞，男，汉族，1974年3月25日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司河北省邯郸中心支公司，机构代码：7965584-X。
住所地：河北省邯郸市经济开发区联通南路*号嘉恒工贸大厦*楼。
负责人杨军，任经理。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
原告周学汉因与被告郝春霞、阳光财产保险股份有限公司河北省邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告周学汉及其委托代理人郑利昌，被告阳光保险公司委托代理人张国兴到庭参加诉讼，被告郝春霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周学汉诉称：2013年2月23日5时许，陈明灯驾驶鄂A5X5**号小型普通客车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶时与在前方同向行驶的石振东驾驶的冀DB37**号重型半挂牵引车牵引冀E3D**挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成陈明灯、周爱伶受伤，车辆损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队大广高速大队做出的新公交大认字（2013）第20130223号道路交通事故认定书认定陈明灯承担此次事故的主要责任，石振东承担此次事故的次要责任。鄂A5X5**号小型普通客车的车辆所有人为周学汉；冀DB37**号重型半挂牵引车牵引冀E3D**挂号重型低平板半挂车的实际车主为郝春霞，该车在阳光财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险及商业险。经新乡市兴发价格评估有限公司作出的新价认损字（2014）第0627号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认鄂A5X5**号小型普通客车的估损总值为人民币66619元，鉴定费为2500元，依主次责任划分，现要求二被告赔偿车辆损失、鉴定费共计23535.7元。原告的损失首先由被告阳光保险公司在交强险责任险额内承担，不足部分按事故责任比例由阳光保险公司在商业三者险保险限额内承担，仍有不足由郝春霞承担；并承担本案诉讼费。
被告阳光保险公司辩称：经我公司现场勘查，挂车是套牌车，其车架号与在我公司投保车架号不一致，故我公司在挂车投保的交强险限额内承担责任。我公司同意在主车保险限额内予以赔偿。
被告郝春霞未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告周学汉要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。
原告周学汉提交的证据材料有：（1）、购车发票、机动车行驶证各1张，证明该事故车辆的所有人为原告周学汉；（2）、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任划分情况；（3）、现场照片复印件两张，证明原告车辆的受损情况；（4）、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明事故车辆的估损值为66619元；（5）、武汉威汉汽车服务有限公司机动车修理费发票1张，证明原告的实际修车费用是87900元整；（6）、鉴定费发票25张，证明原告的鉴定费用为2500元。
被告阳光保险公司对原告提交的证据（1）、（3）无异议；对证据（2）的真实性无异议，但认为挂车是否套牌没有进行核查；对证据（4）的真实性无异议，但认为评估时未通知我方参加，保留申请重新评估的权利；对证据（5）的真实性无异议，但应当以评估价格为准；对证据（6）的真实性无异议，鉴定费属于间接损失，不属于我公司的承担范围。
被告阳光保险公司提交的证据有：主车和挂车交强险保单及商业险保单共4份，证明主挂车车牌号确实在我公司投保。另发表意见为：经现场勘查，挂车的车架号与在我公司投保的车架号不一致，事故发生时挂车系套牌。
原告周学汉对该证据真实性无异议，但认为被告保险公司未提供相应的证据证实挂车的车架号与事故发生时的车架号不一致，即无法证明挂车属套牌。
被告郝春霞未有证据提交。
经庭审，本院确认原告周学汉及被告阳光保险公司提交的证据内容真实，形式合法且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年2月23日5时许，陈明灯驾驶原告所有的鄂A5X5**号小型普通客车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶时与在前方同向行驶的石振东驾驶的实际车主为郝春霞的冀DB37**号（冀E3D**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈明灯、周爱伶受伤，两车损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队大广高速大队对涉案事故做出新公交大认字（2013）第20130223号道路交通事故认定书，认定陈明灯承担此次事故的主要责任，石振东承担此次事故的次要责任。冀DB37**号（冀E3D**挂）重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保有二份交强险及责任限额为550000元的第三者责任险。原告车损经评估为66619元，原告为评估支出鉴定费2500元，因修车花费87900元。
本院认为：原告周学汉的车辆在涉案事故中受损，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人赔偿损失的权利。原告周学汉因涉案遭受的损失有车损、定损费共计为69119元。上述损失因冀DB37**号（冀E3D**挂）重型半挂牵引车在被告阳光保险投有保险，应首先由被告阳光保险公司在交强险财产限额4000元内承担赔偿责任，不足部分65119元，应由阳光保险公司与原告按事故责任比例承担。陈明灯在本案所涉事故中负主要责任，石振东负事故的次要责任，结合涉案事故的具体情况，陈明灯负事故责任的70%，石振东负事故责任的30%为宜。故被告阳光保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告周学汉19535.7元（65119元×30％）。综上，被告阳光保险公司共计应赔偿原告周学汉23535.7元。因被告阳光保险公司的保险限额足以赔偿原告的损失，故被告郝春霞在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河北省邯郸中心支公司，于本判决生效后十日内赔偿原告周学汉各项损失共计23535.7元。
二、驳回原告周学汉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.5元，由原告周学汉负担271.25元，被告郝春霞负担116.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 葛凤兰
二〇一五年三月六日
书记员 卜令瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第519号
原告：金发科技股份有限公司。
法定代表人：袁志敏。
委托代理人：吴昭文。
委托代理人：曹创。
被告：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
原告金发科技股份有限公司与被告浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告金发科技股份有限公司的委托代理人吴昭文、曹创到庭参加诉讼，被告浙江摩兴电器有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发科技股份有限公司起诉称：原告是被告的供应商，在双方合作期间，被告多次向原告订货。2014年5月、6月、7月，原告多次为被告送货，并开具了增值税发票，合计货款人民币68000元、美金66360美元。但被告在收到货物以后一直未支付货款，原告期间曾多次催讨。为此，请求依法判令立即支付货款人民币68000元、美金66360美元，并自2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决确定履行之日。庭审中，原告将第一项诉求变更为：依法判令立即支付货款人民币68000元、美金66360美元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至判决确定履行之日。
被告浙江摩兴电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告金发科技股份有限公司的营业执照复印件，被告浙江摩兴电器有限公司的工商登记材料各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、还款计划书复印件一份，欲证明截至2014年10月29日，被告尚欠原告货款人民币204000元，美金66360元，约定在2014年10月31日前还人民币136000元，在2014年11月30日前还人民币68000元，美金25280美元，在2014年12月30日前还美元41080元的事实。
3、被告浙江摩兴电器有限公司确认的对账单一份，欲证明截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款人民币136000元，美元66360元的事实。
4、增值税发票原件一份，证明被告另向原告购买了价值人民币68000元的货物。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能够印证原告的主张，被告浙江摩兴电器有限公司未到庭，也未提供反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告金发科技股份有限公司与被告浙江摩兴电器有限公司之间有买卖业务往来。截至2014年7月31日，被告尚欠原告货款人民币136000元，美金66360元。此后，原被告间又发生业务往来，被告又拖欠原告货款人民币68000元。2014年10月29日，被告承诺2014年10月31日前支付人民币136000元，2014年11月30日支付货款人民币68000元、美金25280元，2014年12月30日前支付货款美金41080元。被告按约支付第一期货款人民币136000元，以后，未按约付款。至今，被告尚欠原告货款人民币68000元，美金66360元。
本院认为，原告金发科技股份有限公司与被告浙江摩兴电器有限公司之间的买卖合同关系确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币68000元、美金66360元，事实清楚。被告承诺在2014年11月30日前支付货款人民币68000元、美金25280元，但其未按约履行，已构成违约。原告主张被告自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江摩兴电器有限公司支付原告金发科技股份有限公司货款人民币68000元、美金66360元，并赔偿逾期付款利息损失（损失自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，由被告浙江摩兴电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈珩俐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3736号
原告：郭长德。
委托代理人:郭健。
被告:沈阳出租汽车股份有限公司。
法定代表人：李永信。
委托代理人：王辑、郭锐。
被告：张冬喆。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张镝。委托代理人：黄睿。
原告郭长德诉被告沈阳出租汽车股份有限公司、张冬喆、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭长德及委托代理人郭建，被告沈阳出租汽车股份有限公司的委托代理人郭锐，被告张冬喆，被告保险公司的委托代理人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告郭长德诉称，2016年4月11日，关鹤驾驶牌照为辽AEX1**出租车在沈阳市皇姑区昆山路四院眼科门前与原告郭长德驾驶的三轮老年代步车发生交通事故。此事故经公安交警部门认定，关鹤负此事故的全部责任，原告无责任。故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费2390元，评估费200元，拖车及存车费580元，交通费59元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生时，肇事车辆未报案，未出现场，不知情形，我公司在合理的范围内进行赔偿。
被告张冬喆辩称，事故属实，原告的诉求不予认可。
被告沈阳出租汽车股份有限公司辩称，本公司对事故的发生以及原告遭受的财产损失没有异议，依法承担相应的责任。
经审理查明，2016年4月11日，被告张冬喆雇佣的司机关鹤驾驶牌照为辽AEX1**出租车在沈阳市皇姑区昆山路四院眼科门前与原告郭长德驾驶的三轮老年代步车发生交通事故，致使原告车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，关鹤负此事故的全部责任，原告无责任。沈阳市交警支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失价格为2390元，原告支出价格鉴定费200元。原告支出施救费360元和停车费220元。车辆发生交通事故后，投保人未报保险。
另查，辽AEX1**车的实际所有人为被告张冬喆。该车辆租用被告沈阳出租汽车股份有限公司的运营手续经营。在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。现原告请求被告赔偿损失，于2016年5月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告张冬喆雇佣关鹤的司机驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，关鹤负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告张冬喆承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。虽投保人在发生交通事故后未报保险，但投保人投保情况属实，故保险公司应承担相应的责任。
关于车辆损失的问题，原告的车辆经价格鉴定部门鉴定，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对价格鉴定部门的鉴定意见予以采信，确定原告车辆损失为2390元。鉴证费用系因车辆损失鉴定所发生，故被告应予赔偿。
关于施救费的请求，车辆发生肇事后，车辆被拖至交警部门指定的停车场，该费用系因肇事所发生，故本院对该费用予以支持，由保险公司予以赔偿。
关于停车费的请求，原告提供了相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。
原告请求的交通费，因法律对原告处理交通事故所发生的交通费用没有规定，故对该部分费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭长德车辆损失费2390元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭长德鉴定费200元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭长德施救费360元；
四、被告张冬喆赔偿原告郭长德停车费220元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张冬喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年八月一日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0702刑初9号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人许某，男，1980年11月28日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵县。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日20时40分许，被告人许某酒后驾驶无号牌二轮燃油机车，沿市北京路由西向东行驶至天津路路口处时，被执勤民警拦下例行检查。经酒精呼气测试，民警发现许某涉嫌酒后驾驶，随即带其至市市立医院抽取静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，许某静脉血样酒精含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。经安徽公立司法鉴定所鉴定，许某驾驶的二轮燃油机车为两轮普通摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车信息查询单、被告人许某的供述、抽取血样凭证及照片、血样酒精含量检测结果报告、车辆属性鉴定意见书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于许某归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一六年一月十四日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初605号
原告：赵晓璇，女，1996年11月3日出生，汉族，无职业。
原告：王淑梅，女，1947年2月2日出生，汉族，无职业。
二原告共同委托诉讼代理人：赵传旭，男，1952年11月15日出生，汉族。
被告：佳木斯市永达保安服务有限公司。住所地，佳木斯市向阳区铁西社区。
法定代表人杨永广，该公司经理。
委托代理人丁晨，黑龙江商显峰律师事务所律师。
原告赵晓璇、王淑梅与被告佳木斯市永达保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
赵晓璇、王淑梅向本院提出诉讼请求：1.被告公司给付原告一次性工亡补助金90436元；2.给付丧葬补助费22018元；3.给付供养母亲抚恤金32400元；4.扶养女儿抚恤金16200元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日15时许，赵庆伟因身体不适在送往医院途中心脏病发作死亡。原告认为，死者赵庆伟与被告劳动关系成立，死者赵庆伟病逝于工作期间，被告应承担相应补偿责任。
本院经审查认为，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法
规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在的统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤申请不予受理的决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告应向社会保险行政部门提出工伤认定申请，进行工伤认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵晓璇、王淑梅的起诉。
诉讼费3193元，返还原告赵晓璇、王淑梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴静波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3377号
罪犯段锟，男，1979年6月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于1999年9月1日作出（1999）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人段锟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。刑期自1999年9月1日起。天津市高级人民法院于2002年2月20日作出（2002）高刑执字第044号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年2月20日起至2021年2月19日止。本院以（2005）一中刑执字第3747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2008）一中刑执字第3265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第4587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2002年2月20日起至2015年10月19日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段锟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段锟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯段锟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段锟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月20日起至2014年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第230号
原告程声闻，农民。
被告楼伟洪。
被告高群英。
原告程声闻为与被告楼伟洪、高群英追偿权纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程声闻到庭参加诉讼，被告楼伟洪、高群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程声闻起诉称：原告与被告楼伟洪系朋友关系。被告楼伟洪做焦炭生意，因资金周转需要欠章荣借款30万元。被告楼伟洪与原告协商，请求原告代偿章荣借款本息35万元。原告于2012年8月10日向章荣代偿了35万元的借款，其中33万元通过银行转账，2万元现金交付。章荣收到35万元后，出具证明一份。后经原告多次催讨，被告楼伟洪一直推脱，至今分文未还。被告楼伟洪与被告高群英系夫妻关系，被告楼伟洪向章荣所借的借款系夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同承担。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：一、判令被告楼伟洪、高群英立即共同归还原告代偿款35万元并支付利息（利息从2012年8月10日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，算至起诉之日为3.5万元）；二、本案全部诉讼费用由被告楼伟洪、高群英承担。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告楼伟洪、高群英立即共同归还原告代偿款35万元并支付利息（利息从起诉之日起至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告楼伟洪、高群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告程声闻为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、由中国工商银行股份有限公司永康城南支行出具的转账凭证原始复印件二份、被告楼伟洪出具的收条原件一份、案外人章荣出具的证明原件一份，用以证明原告程声闻于2012年8月10日为被告楼伟洪代偿借款人民币350000元的事实。
三、借条原件一份，用以证明被告楼伟洪于2012年7月18日向程声闻出具借条一份，确认欠原告程声闻人民币350000元的事实。
四、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告于2001年3月19日登记结婚，夫妻关系存续至今，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
对原告方提供的证据，被告楼伟洪、高群英未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月18日，原告程声闻与案外人章荣、被告楼伟洪三方约定由原告程声闻代被告楼伟洪归还被告楼伟洪向案外人章荣的借款本金及利息合计人民币350000元。并由被告楼伟洪于当日出具格式借条一份确认被告楼伟洪欠原告程声闻人民币350000元的事实并在借条中约定该款于2012年8月10日前归还。2012年8月10日，原告程声闻通过转账及现金的方式代被告楼伟洪归还案外人章荣借款人民币350000元，案外人章荣将被告楼伟洪出具给他的收条原件交给原告并由其本人出具了证明一份，确认原告程声闻为被告楼伟洪代偿350000元的事实。代偿后，原告多次向被告楼伟洪催讨，被告楼伟洪至今未归还上述代偿款项。
本院认为，原告程声闻与案外人章荣、被告楼伟洪三方约定，由原告程声闻代被告楼伟洪偿还案外人章荣的借款本金及利息合计人民币350000元，并由被告楼伟洪向原告程声闻出具借条加以确认的行为系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。原告程声闻代被告楼伟洪清偿案外人章荣的借款后，可依据借条向被告楼伟洪追偿。双方约定还款期限，被告未按约归还，应承担相应的民事责任。被告高群英与被告楼伟洪系夫妻关系，本案代偿款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告楼伟洪的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为系其对自身实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼伟洪、高群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼伟洪、高群英归还原告程声闻代偿款人民币350000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年4月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费7076元，公告费400元，合计7476元。由被告楼伟洪、高群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 周晓江
二０一四年七月二十二日
代书 记员 陈既文
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初267号
原告:尧皮金，江西省临川区人，住抚州市临川区。
被告：汪伟君，江西省南丰县人，住南丰县。
委托代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年4月5日受理了原告尧皮金诉被告汪伟君生命权、健康权、身体权纠纷一案。2016年5月18日，原告以双方在公安局达成调解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尧皮金撤回起诉。
本案受理费591元，减半收取为295.5元，由原告负担。
审判员 李美云
二〇一六年五月十八日
书记员 程斯婧
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行终字第00159号
上诉人（原审原告）王德新，男，个体工商户。
委托代理人范志忠，男，无职业。
被上诉人（原审被告）建平县国土资源局，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人牟丽杰，局长。
委托代理人国晓文，建平县国土资源局法规股股长。
委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
上诉人王德新因土地行政强制一案，不服建平县人民法院（2015）建行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德新及其委托代理人范志忠和被上诉人建平县国土局法定代表人牟丽杰的委托代理人国晓文、常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告建平县国土资源局经案外人举报称有人在建平县深井镇三元井村非法采矿。2014年11月3日，被告到案发地调查，因案外人称停放在珍珠岩矿厂里的钩机即是在山上采矿的钩机，被告向违法采矿嫌疑人郑某某作出《证据先行登记保存通知书》及《证据保存清单》，并将涉案钩机拖至建平县建凌停车厂作为证据予以保全（保存期限至2014年11月10日）。保全期满后因涉嫌使用钩机行为人郑某某拒绝配合调查，致使被告无法向郑某某作出解除保存证据措施。2015年1月7日，原告王德新与张敬明来到被告处，澄清郑某某系经张敬明介绍租用王德新钩机的事实，同时王德新在询问笔录中承认郑某某于2014年10月27日左右雇其钩机到深井镇石门地干活,但在庭审中否认其钩机到山上采矿行为。2015年1月20日，被告向王德新出具“2015年暂扣非法采矿工具放行通知单第003号”，并由王德新在放行通知单上亲自注明“郑某某所租用的钩机由车主王德新提走”并签名确认。同日，王德新将证据保存的钩机提走，并向停车厂交纳停车费4000元。2015年4月13日，郑某某配合被告调查，承认被告证据保存的钩机是其从王德新处租用，并用该钩机在深井镇三元井村石门地开采铁矿石，因有人举报，将钩机停在山下的珍珠岩厂里。
原审法院认为，建平县国土资源局作为县级以上矿产资源行政主管部门，依法具有对非法采矿行为进行监督检查并采取相应强制措施的法定职权。基于涉案当事人郑某某使用涉案钩机非法采矿，被告将涉案工具予以证据保存的行为于法有据。因涉案当事人在案发后逃避被告调查，致使被告在证据保全期满后无法及时向其履行解除保存证据措施，故因超期保存期间造成的相应损失应由涉案当事人承担。本案原告并非保存证据的行政相对人，虽然对保存证据行为存在利害关系，但其要求确认被告保存证据行为违法并承担保存证据期间相应的经济损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王德新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王德新上诉称：一审认定事实不清，证据采信错误。1.一审认定上诉人钩机租赁给郑某某，因郑某某使用其进行违法行为，并因其不配合调查造成的损失应由郑某某赔偿是错误的，事实上上诉人将涉案钩机租给郑某某后，郑未按给付租金，上诉人即终止了与其的租赁协议，并将钩机停放在珍珠岩厂，后欲使用时才得知钩机被被上诉人于2014年11月3日采取破坏性手段开锁拖走并扣押，经多次交涉才于2015年1月21日取回，违法扣押时间为80天；2.被上诉人认定上诉人存在非法采矿事实除郑某某等人证言外，无直接证据，郑某某因为上诉人解除租赁合同而心怀不满，一审法院不应采信其作出的不利上诉人的证言，且被上诉人对郑某某作出的行政处罚决定书及证人证言等证据，没有在庭审时质证，违反了庭审的法定程序。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人建平县国土局答辩称，我局对郑某某行为的调查和处罚都符合法律规定，上诉人将钩机出租给郑某某从事非法采矿，我局对涉案钩机进行扣押并无不当，且超期扣押的原因是因为郑某某不配合所致，故损失后果应由违法行为的实施人来承担责任。
被上诉人建平县国土局向原审法院提供的证据有：1.立案呈批表；2.孟凡城、王东海、闫宝富、王德新、张敬明、郑某某询问笔录；3.现场勘测笔录及照片；4.对郑某某作出的《证据先行登记保存通知书》及《证据保存清单》；5.建凌停车厂停车单；6.对车主王德新出具的2015年暂扣非法采矿工具放行通知单第003号；7.对郑某某作出的《责令停止违法行为通知书》、编号为2014-021号、2014-022号、2015-07号《接受调查通知书》以及《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》和送达回证；8.对郑某某作出的《行政处罚决定书》及送达回证。
上诉人王德新向原审法院提供的证据有：1.2015年暂扣非法采矿工具放行通知单第003号1份，证明被告扣押车辆期限；2.建平县人民法院（2015）建行初字第00004号行政判决书1份，证明原告具备起诉主体资格及被告扣押车辆的事实；3.建凌停车厂存车单及停车费收据1枚，证明原告向停车厂交纳停车费；4.拖运钩机运费收款收据2枚,证明原告拖运钩机往返沈阳与建平产生的费用；5.孙长志与范志忠签订的《钩机租赁协议》1份，用以证明被上诉人扣押车辆给上诉人造成的经济损失。
上述证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，就请求确认被诉行政强制行为并要求行政赔偿一案，本案上诉人的委托代理人范志忠以涉案车辆所有人的身份，于2015年2月26日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2015年4月16日作出了（2015）建行初字第00004号行政判决，认定“本案原告提交的证据未能充分证明该涉案钩机车主的事实”，判决驳回原告范志忠的诉讼请求。该判决宣判后，范志忠未提起上诉。本案上诉人王德新以涉案车辆所有人的身份，于2015年5月28日向原审法院另行提起行政诉讼，并委托范志忠为其代理人。在二审庭审时，上诉人王德新与其委托代理人范志忠均明确承认，涉案车辆的所有权人为范志忠。
本院认为，建平县国土资源局作为县级以上矿产资源行政主管部门，依法具有对非法采矿行为进行监管并采取相应行政强制措施的法定职权。本案，涉案车辆因非法采矿行为人郑某某拒不配合调查而致超期保全，后在上诉人以车辆所有人身份主张权利后，被上诉人将涉案车辆放行，被诉行政强制行为并无不当。后郑某某在被上诉人调查询问时承认，涉案车辆系从上诉人处租赁，并支付了一定租金，涉案车辆亦从事了非法采矿行为，则造成涉案车辆因涉嫌非法采矿行为致使被采取行政强制行为的责任人是郑某某，涉案车辆的权利人应就财产损失问题向其主张民事赔偿责任。若郑某某因不满解除租赁合同故意出具对上诉人不利的证言，相关人员也可向有关部门主张追究其相应责任。上诉人王德新与其委托代理人范志忠均明确承认，涉案车辆原始发票系案外人张洪的名字，系范志忠二手购买的，在车辆管理机关没有登记，故王德新不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人的上诉请求和理由无法律和事实根据。原审判决认定上诉人王德新作为车主与被诉行政行为存在利害关系不当，判决驳回原告诉讼请求的判决结果不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销建平县人民法院（2015）建行初字第00022号行政判决；
二、驳回原审原告王德新的起诉。
一、二审案件受理费100元，退回原审原告王德新。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员王敏一
二〇一六年三月十五日
书记员 邹 荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6841号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。住所地：温州市鹿城区牛山北路**号东盛大楼（西首***楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，系该行职员。
被告：林雅。
被告：潘财通。
被告：杨玉梅。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告林雅、潘财通、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林雅偿还原告借款本金278897.2元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月1日产生利息及逾期14226.64元，复利277.54元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告潘财通对上述债务承担共同清偿责任；3、被告杨玉梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘财通与被告林雅系夫妻关系。2013年7月15日，被告林雅、杨玉梅与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）签订合同编号为浙鹿商银南郊（2013）循保借字第8511120130022538号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告林雅，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告杨玉梅为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
原告于2014年7月10日依据被告林雅的申请向其发放贷款112000元，涉案借款借据约定的借款期限为2014年7月10日起至2015年7月9日，借款月利率为7.5‰。2014年7月11日原告又依据被告林雅的申请向其发放贷款188000元，涉案借款借据约定的借款期限为2014年7月11日起至2015年7月10日，借款月利率为7.5‰。被告林雅在借款后偿清了期内利息，贷款到期后仅偿付部分贷款本金及逾期利息，截止2016年6月20日，被告林雅尚欠原告借款本金278897.2元、逾期利息35137.51元。罚息的月利率为11.25‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告潘财通与被告林雅系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告潘财通应对被告林雅的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雅、潘财通于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金278897.2元及逾期利息（截至2016年6月20日的逾期利息为35137.51元，之后的逾期利息以借款本金278897.2元为基数按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨玉梅对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，公告费420元，合计6205元，由被告林雅、潘财通、杨玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张芳炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6841号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。住所地：温州市鹿城区牛山北路**号东盛大楼（西首***楼）。负责人：邱光建，系支行行长。委托代理人：鲍愉敏，系该行职员。被告：林雅。被告：潘财通。被告：杨玉梅。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告林雅、潘财通、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林雅偿还原告借款本金278897.2元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月1日产生利息及逾期14226.64元，复利277.54元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告潘财通对上述债务承担共同清偿责任；3、被告杨玉梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开进行开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告潘财通与被告林雅系夫妻关系。2013年7月15日，被告林雅、杨玉梅与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）签订合同编号为浙鹿商银南郊（2013）循保借字第8511120130022538号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告林雅，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告杨玉梅为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年7月10日依据被告林雅的申请向其发放贷款112000元，涉案借款借据约定的借款期限为2014年7月10日起至2015年7月9日，借款月利率为7.5‰。2014年7月11日原告又依据被告林雅的申请向其发放贷款188000元，涉案借款借据约定的借款期限为2014年7月11日起至2015年7月10日，借款月利率为7.5‰。被告林雅在借款后偿清了期内利息，贷款到期后仅偿付部分贷款本金及逾期利息，截止2016年6月20日，被告林雅尚欠原告借款本金278897.2元、逾期利息35137.51元。罚息的月利率为11.25‰。本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告潘财通与被告林雅系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告潘财通应对被告林雅的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林雅、潘财通于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金278897.2元及逾期利息（截至2016年6月20日的逾期利息为35137.51元，之后的逾期利息以借款本金278897.2元为基数按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告杨玉梅对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，公告费420元，合计6205元，由被告林雅、潘财通、杨玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  郭宝乐二〇一六年六月二十三日代书 记员  张芳炜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第284号
原告：吕秀环。
被告：吕长顺。
被告：吕金桂。
本院在审理原告吕秀环与被告吕长顺、被告吕金桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕秀环于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕长顺、被告吕金桂的起诉。
本院认为，原告吕秀环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕秀环撤回对被告吕长顺、被告吕金桂的起诉。
本案受理费690.00元，减半收取345.00元，由原告吕秀环负担。
审判员 刘芝苹
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 月
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2959号
原告杨录泉。
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
被告许宏伟。
被告郝俊平。
被告李祥龙。
被告付东兴。
以上四被告的委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
以上四被告的委托代理人刘笑彤，山东德泽律师事务所实习律师。
原告杨录泉诉被告许宏伟、郝俊平、李祥龙、付东兴民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨录泉的委托代理人李玉华、四被告许宏伟、郝俊平、李祥龙、付东兴的委托代理人韩琳琳、刘笑彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨录泉诉称，2013年9月17日，被告许宏伟经被告李祥龙、付东兴担保，向原告借款10000000元，并出具借条一份，约定借款期限30天，同时约定逾期不还按千分之三点八支付违约金直至借款还清为止。借款到期后，经原告多次催要，截止2015年6月30日，被告已支付本金3250000元，尚欠借款6750000元未还。原告起诉以后，被告又偿还借款1500000元，现尚欠借款5250000元未还。请求依法判令被告立即归还借款5250000元，支付违约金3836646元。
被告许宏伟、郝俊平、李祥龙、付东兴辩称，1、虽然双方约定借款数额为10000000元，但被告许宏伟实际收到借款9620000元，双方约定的现金380000元没有收到。2、原告主张的违约金过高，应按银行同期同类贷款利率计算。3、被告已偿还原告借款6454866元，按实际收到借款9620000元计算，被告现尚欠3165134元。
经审理查明，被告许宏伟与被告郝俊平系夫妻。2013年9月17日，被告许宏伟经被告李祥龙、付东兴担保，向原告借款，并出具借条一份，内容为：今借到杨录泉人民币10000000元，使用期限30天，借款到期日为2013年10月17日。借款逾期每天按千分之3.8支付违约金直至该借款还清。借款保证按时归还，如借款人不按时足额归还，由担保人承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用。担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借条下方注明：上述款项借款人同意转入许宏伟账户9620000元，开户银行为工行寿光支行，账号62×××28；剩余款项380000元以现金支付给借款人。同日，原告通过网上银行分两笔转入被告许宏伟上述账户9620000元。借款到期后，被告分别于2013年11月18日支付违约金380000元，12月20日支付违约金380000元，2014年1月3日返还借款本金1000000元，1月29日支付违约金362266元，2月7日返还借款本金2000000元，2月28日支付违约金316600元，5月28日支付违约金266000元，2015年2月2日返还借款本金50000元，6月30日返还借款本金200000元。原告起诉后，被告分别于2015年7月1日返还借款本金1000000元，7月27日返还借款本金500000元。余款至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行网上银行电子回单、婚姻登记查询材料、被告提交的中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告许宏伟向原告借款后未按时返还，原告向其追要借款的主张，有被告出具的借条、中国工商银行网上银行电子回单证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原告主张除给被告转账9620000元外，其余款项380000元用现金形式支付，被告陈述未收到现金，原告未提供证据证实其支付了现金，本院确认实际借款数额为9620000元。原、被告约定的逾期违约金每天按千分之3.8支付，超出了法律相关规定，本院不予支持，确认被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%支付原告违约金，对超出部分应抵充本金。现被告尚欠原告借款本金4126232.95元，2014年5月29日前的违约金56331元及2014年5月29日起的违约金（违约金支付及抵充本金计算方式见第六页附表），被告应及时支付上述款项，其拖欠的行为不当，应当承担清偿及违约责任。被告郝俊平与被告许宏伟系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任。被告李祥龙、付东兴作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许宏伟、郝俊平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许宏伟、郝俊平返还原告杨录泉借款4126232.95元；
二、被告许宏伟、郝俊平支付原告杨录泉违约金（按年利率22.4%，5876232.95元，自2014年5月29日计算至2015年2月2日；5826232.85元，自2015年2月3日计算至同年6月30日；5626232.95元，自2015年7月1日计算至同年7月24日；4626232.95元，自2015年7月25日计算至同年7月27日；4126232.95元，自2015年7月28日至本判决生效之日，加2014年5月29日前的违约金56331元）；
三、被告李祥龙、付东兴对上述款项承担连带清偿责任。被告李祥龙、付东兴承担保证责任后，有权向被告许宏伟、郝俊平追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85320元，由原告负担32870元，被告负担52450元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘晓燕
附：违约金支付及抵充本金表：
时间
借款本金（元）
应付违约金（元）
实付违约金（元）
抵充本金数（元）
13.10.18-13.11.18
9620000
185890.5
380000
194109.5
13.11.19-13.12.20
9425890.5
182139.65
380000
197860.35
13.12.21-14.01.03
9228030.15
69025.7
362266
159891.4
13.01.04-14.01.29
8228030.15
133348.9
14.01.30-14.02.07
8068138.75
45262.3
316600
191905.8
14.02.08-14.02.28
6068138.75
79431.9
14.03.01-14.05.28
5876232.95
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第54号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1971年5月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，工人，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年9月15日被该局监视居住。
辩护人吴某甲，男，1952年12月13日出生，汉族，退休教师，住聊城市。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年4月22日，公诉机关以补查证据为由建议本院延期审理。证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月12日6时许，在聊城市东昌府区，被告人胡某甲因琐事与被害人刘某成发生争执，继而打斗，被告人胡某甲用拳将被害人刘某成头部打伤，经法医鉴定，被害人刘某成的伤情为轻伤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某成向本院提起刑事附带民事诉讼。2013年6月21日，在本院主持下，被告人胡某甲与被害人刘某成达成调解协议，由被告人胡某甲一次性赔偿被害人刘某成医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失共计25000元，并于同日将上述赔偿款项交至法院。被害人刘某成对被告人表示谅解，书面请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某成的陈述；证人王某、李某的证言；鉴定意见刘某成法医学人体损伤程度鉴定书、聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证聊城市公安局东昌府分局古楼派出所出具的发破案经过、办案说明，被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某甲的行为侵犯了他人的身体健康权利，依法应予刑罚。鉴于民事赔偿部分被告人胡某甲已与被害人调解处理，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
法定代表人：覃建阳，该行行长。
委托代理人：李良，男，该行职工，住广西凌云县。
被执行人：黄光喜，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人：黄泽云，男，1966年8月12日出生，汉族，凌云县水利局工人，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被执行人黄光喜、黄泽云金融借款合同纠纷一案中,依�对被执行人黄光喜、黄泽云的财产进行“四查两查”，穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行。经询:申请执行人表示同意,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 覃 国
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1292号
原告：焦某某，女，1991年1月27日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民。
被告：马某某，男，1981年12月13日出生于甘肃省镇原县，汉族，大学文化，居民。
原告焦某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
焦某某向本院提出诉讼请求：要求与马某某离婚，并抚养孩子马广楠。事实和理由：其与被告马某某于2007年12月18日经他人介绍认识后以彩礼34800元订婚，2008年农历1月3日双方同居生活，同居期间于2009年4月11日生男孩马某甲，2012年6月6日，双方在镇原县方山乡人民政府办理结婚登记。自2012年起，双方经常为生活琐事发生矛盾。2016年4月8日双方发生纠纷后，其离开在江苏苏州务工的马某某，双方分居生活至今。现起诉离婚。
马某某未答辩。
原告焦某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及户口本复印件，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，且与本院依据职权调查的证人马某乙证言形成完整的证据链，可以认定原告焦某某所主张的事实。
根据原告焦某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月18日，原告焦某某与被告马某某经他人介绍认识后以彩礼34800元订婚，2008年农历1月3日双方同居生活，2009年4月11日生男孩马某甲，2012年6月6日，双方在镇原县方山乡人民政府办理结婚登记。自2012年起，双方经常为生活琐事发生矛盾。2016年4月8日双方发生纠纷后，焦某某离开在江苏苏州务工的马某某，双方遂分居生活至今。
本院认为，原告焦某某与被告马某某结婚时间较长，且生有子女，双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情出现裂痕，如双方都能珍惜多年的夫妻感情，多沟通交流，相互理解，相互包容，相互尊重，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故原告焦某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王晓海
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1653号
原告：孔华头，男，1961年7月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：诸青美，女，1966年2月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孔华头、诸青美与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孔华头、诸青美到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔华头、诸青美诉称，2013年5月12日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金9010元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月12日，孔华头、诸青美与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孔华头、诸青美，该商品房面积为86.82平方米，单价为6026.27元/平方米，房屋总价为523201元，孔华头、诸青美应在2013年5月12日前支付163201元,余款360000元应在2013年5月22日前按银行要求办理完成按揭贷款手续,如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向孔华头、诸青美交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孔华头、诸青美按约履行了付款义务。经孔华头、诸青美催要，天信置业于2016年2月交付该房,天信置业退还了面积差价2410.75元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孔华头、诸青美和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孔华头、诸青美已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孔华头、诸青美要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孔华头、诸青美违约金9010元（自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年四月十八日
书记员 吴燕云
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初83号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人郑明亮（曾用名郑群群，绰号“群群”），男，1994年9月22日出生于山东省潍坊滨海经济技术开发区，汉族，中专文化，无业。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留,同年8月4日变更为取保候审，2017年7月25日由潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审。
被告人代文陶，男，1984年3月8日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，无业。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留,同年8月4日变更为取保候审，2017年7月25日由潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人郑明亮、代文陶犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人郑明亮、代文陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日至3月7日，被告人郑明亮伙同被告人代文陶雇佣挖掘机、货车多次在夜间到潍坊市滨海经济技术开发区中央商务区海清街与听涛路交叉路口西100米路北空地及黄河西街与中海西路交叉口东北角空地盗挖、偷运约
12025方土，后以每方10元左右的价格卖至滨海旅游集团欢乐海人工沙滩工地。经鉴定，被盗土方价值人民币96200元。
同时查明，被告人郑明亮、代文陶到案后如实供述了犯罪事实。被盗土方地块均属于潍坊滨海经济技术开发区国有建设用地。案发后被告人郑明亮、代文陶已各向潍坊滨海经济技术开发区财政国库集中支付中心主动退赔人民币48100元，共计96200元。
上述事实，被告人郑明亮、代文陶在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人张某的陈述，证人韩某、王某1、王某2、吴某的证言，勘查笔录现场勘查检验工作记录，辨认笔录被告人郑明亮对盗窃地点的辨认笔录及照片、证人王某1对盗窃地点的辨认笔录及照片，鉴定意见潍坊市滨海经济技术开发区价格认证中心关于粉质土市场价值的价格认定结论书，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、前科证明、收土明细复印件、接受证据清单、挖掘机司机干活明细记录、潍坊市国土资源局滨海区分局证明、赔偿证明及收到证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明亮、代文陶以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人郑明亮、代文陶到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑明亮、代文陶系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害单位的损失并缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
二、被告人代文陶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第13号
上诉人（原审被告）：林明政。
被上诉人（原审原告）：海南省国营南新农场。
法定代表人：邱观林。
原审被告：三亚市吉阳镇南丁村民委员会封塘第二村民小组。
负责人：符儒秀。
上诉人林明政与被上诉人海南省国营南新农场、原审被告三亚市吉阳镇南丁村民委员会封塘第二村民小组占有排除妨害纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未按通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人林明政自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 林元贵
代理审判员 刘 操
二〇一五年三月十日
书 记 员 邢华云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第18号
原告：陈XX，男，汉族，36岁。
被告：邵XX，女，汉族，35岁。
原告陈XX与被告邵XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，于2015年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告邵XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，我们于XXXX年XX月XX日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。2012年4月份，邵明珠离家出走，下落不明。为此，我提起诉讼要求与邵明珠离婚。
被告邵XX未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：陈XX与邵XX于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均�再婚，婚后未生育子女，无共同财产、存款、债权、债务。2012年4月7日，被告无故离家出走，至今下落不明。现陈XX提起诉讼，要求与邵XX离婚。
以上事实有结婚证、公民下落不明证明为证。
本院认为，陈XX与邵XX夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
陈XX与邵XX虽系自愿登记结婚，但邵XX于2012年4月7日离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，且双方已分居生活超过三年之久，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，陈XX与邵XX夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告邵XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由陈XX负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 林 尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初398号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人廖军和，男，1972年7月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，户籍住址：安徽省淮南市田家庵区。2000年2月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年6月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月6日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人廖军和犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人廖军和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人廖军和明知甲基苯丙胺是毒品，仍然向吸毒人员进行贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖军和对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月10日至13日，被告人廖军和在本市庐阳区蒙城路与固镇路交口“亚洲会”夜总会、阜阳路与凤台路交口“王某才酸菜鱼”门口等地，多次向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计3.62克，具体事实如下；
1.2017年4月10日晚，被告人廖军和在本市庐阳区蒙城路与固镇路交口“亚州会”夜总会门口，以人民币300元的价格向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺约0.6克。
2.2017年4月11日晚，被告人廖军和在本市庐阳区阜阳路与凤台路交口“王某才酸菜鱼”门口，以人民币300元的价格向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺约0.6克。
3.2017年4月13日中午，被告人廖军和在本市庐阳区阜阳路与凤台路交口“王某才酸菜鱼”门口，以人民币300元的价格向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺约0.6克。
4.2017年4月13日20时许，吸毒人员陈某再次与被告人廖军和取得联系，双方约定在本市庐阳区阜阳路与凤台路交口附近见面，吸毒人员陈某以人民币300元的价格向被告人廖军和购买甲基苯丙胺约0.6克，正在交易过程中被公安民警抓获，民警当场从被告人廖军和身上查获晶体状毒品疑似物3包，净重1.82克。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人廖军和身上查获的3包晶体状毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人廖军和于2000年2月29日因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年6月24日因犯危险驾驶罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人廖军和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、证人陈某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、扣押清单、收缴毒品专用收据、毒品称重记录及照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人廖军和的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖军和明知甲基苯丙胺是毒品，仍然多次向吸毒人员进行贩卖，共计3.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法予以惩处。被告人廖军和有前科劣迹，可酌情从严惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖军和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日至2020年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人廖军和退赔非法所得人民币900元，待退赔后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第142号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人钱某某，男，1957年4月12日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。因故意伤害罪，于2014年9月1日被株洲市公安局石峰分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，2014年9月19日被继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序进行审理，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员刘定平、何志锋依法组成合议庭，于2015年1月8日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案，书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年6月5日16时许，被告人钱某某在株洲市石峰区田心株洲电力机车厂退休办的房子边，因停车问题与周某及被害人易某发生纠纷，被告人钱某某和易某发生争吵以致相互扭打，之后被周某等人劝开。几分钟后，易某到被告人钱某某在株洲市石峰区株洲电力机车厂退休办所开的乒乓球馆内与被告人钱某某理论，双方再次发生争吵，以致相互扭打。被告人钱某某用球馆内的一把椅子将易某头部打伤，致易某左侧颞叶硬膜下小血肿，左侧颞顶部头皮血肿，头皮裂伤。经鉴定，易某的伤为轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据有：抓获经过、破案经过、户籍证明、病例资料、指认照片等相关书证；证人徐某某、周某的证言；被害人易某的陈述；被告人钱某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人钱某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发前主动到公安机关交待了其伤害他人的事实，并在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，适用《中华人名共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月5日16时许，被告人钱某某在株洲市石峰区田心株洲电力机车厂退休办的房子边，因停车问题与周某及被害人易某发生纠纷，被告人钱某某和易某发生争吵以致相互扭打，之后被周某等人劝开。几分钟后，易某到被告人钱某某在株洲市石峰区株洲电力机车厂退休办所开的乒乓球馆内与被告人钱某某理论，双方再次发生争吵，以致相互扭打。被告人钱某某用球馆内的一把椅子将易某头部打伤，致易某左侧颞叶硬膜下小血肿，左侧颞顶部头皮血肿，头皮裂伤。经鉴定，易某的伤为轻伤一级。
事发后，被告人钱某某主动到公安机关交待了其伤害被害人易某的事实，并在案发后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍资料、抓获经过、辨认笔录、破案经过、和解协议、收条、谅解书、病例资料、指认照片；证人徐某某、周某的证言；被害人易某的陈述；被告人钱某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意损害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人钱某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人钱某某在事发后主动到公安机关交待了其伤害易某的事实，并在案发后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。本案因被告人与受害人之间的纠纷产生，被害人在此次事件中具有一定过错，酌情对被告人予以从轻处罚。事后被告人积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某某犯罪情节较轻，并积极主动赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人在谅解书中请求本院对被告人免于刑事处罚，本院认为可以对被告人钱某某免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 何志锋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗京艳
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初280号原告凌浩，男，生于1973年10月23日，汉族，四川省渠县人。委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告杨钶，男，生于1979年5月5日，汉族，四川省渠县人。被告苟静，女，生于1979年4月25日，汉族，四川省万源人。委托代理人王宾，四川银桥律师事务所律师。被告熊道成，男，生于1972年10月12日，汉族，四川省渠县人。原告凌浩诉被告杨钶、苟静、熊道成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后,依法由审判员王美东担任审判长，与审判员袁猛、代理审判员杨惠组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告凌浩及其委托代理人孙芳，被告杨钶、被告苟静及其委托代理人王宾到庭参加了诉讼，被告熊道成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凌浩诉称，被告熊道成与原告系多年同学、朋友关系，而被告杨钶系被告熊道成的朋友。2012年1月，被告杨钶因经营急需资金周转，在被告熊道成的担保下向原告借款。原告看在被告熊道成系自己多年朋友，且被告杨钶从事工程建设，具有偿还能力，故给被告杨钶出借了20万元的借款，并由被告杨钶亲笔书写借条一份，被告熊道成作为担保人也在借条上签名。后原告因需资金向被告杨钶催收借款，被告杨钶均不接听电话，拒绝还款。现起诉至法院请求依法判令三被告偿还借款本金20万元及银行同期贷款利息。被告杨钶辩称，在原告处借款20万元是事实，但没有约定利息，且我已向原告偿还了10多万元。被告苟静辩称，被告杨钶在原告处借钱的事实其并不知道，且被告杨钶所借的钱未用于家庭开支，故被告苟静不应承担还款责任；原告只提供了借条，借条上没有约定利息，且原告未提供证据证明资金来源。被告熊道成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原告为支其主张向本院提交由被告杨钶亲笔书写的借条原件一份，拟证明被告杨钶在原告处借款20万元的事实。被告杨钶对原告提交的借条真实性无异议。被告杨钶、苟静均未向本院提交证据。原告提交的证据经本院当庭审核，依法予以采信。经审理查明，原告凌浩与被告熊道成系朋友关系，经被告熊道成介绍认识了被告杨钶。被告杨钶因生意经营需要资金于2012年1月16日在原告凌浩处借到现金20万元，并亲笔书写了借条一份，该借条未约定利息及还款期限，被告熊道成自愿为该笔借款承担连带担保责任，并在借条上签字。后原告凌浩因急需资金向被告杨钶催收借款无果，故起诉来院。同时查明，被告杨钶与被告苟静于2006年3月8日办理结婚登记，本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现被告杨钶因涉嫌犯罪关押于****看守所。另查明，原告凌浩向本院申请财产保全，本院于2016年3月14日作出（2016）川1725民初280-1号民事裁定书，裁定对被告杨钶、苟静所有的位于渠县**镇**社区东城半岛****幢4-2号的住房予以了查封。本院认为，被告杨钶在原告凌浩处借款共计20万元的事实客观存在，其借款性质属民间借贷法律关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告凌浩依约向被告杨钶提供借款20万元，履行了自己的义务。被告杨钶经原告催收拒不履行还款义务，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任，故原告凌浩要求被告杨钶偿还借款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起按月利率3%支付利息的请求，依照《最高人民法院关于》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院认为本案借条中未约定还款期限及利息，利息从原告起诉之日起（2016年1月19日）按年利率6%计算至借款还清之日止为宜。被告杨钶辩称已向原告凌浩偿还借款本金10多万元，但未向本院提交相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告杨钶应承担举证不利的后果，其辩称本院不予采信。被告苟静关于对借款不知情，且该借款未用于家庭生活开支，其不应承担偿还责任的辩称，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此借款发生在被告杨钶与被告苟静夫妻关系存续期间，且被告苟静未能举出证据证明该债务明确约定为被告杨钶个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应为二被告夫妻共同债务，被告苟静的辨称理由依法不能成立，其对被告杨钶在原告处的借款负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告熊道成自愿为该借款提供连带担保责任，因借条未明确约定还款期限及担保期限，原告凌浩有权随时要求被告杨钶履行还款义务。原告在向被告杨钶催收无果后，向本院起诉要求被告杨钶偿还借款，并由被告熊道成承担连带偿还责任的请求于法有据，本院予以支持。被告熊道成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告杨钶、苟静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告凌浩人民币20万元，并从起诉之日起（2016年1月19日）按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止；二、被告熊道成对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费500元，共计4800元由被告杨钶、苟静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王美东审 判 员  袁 猛代理审判员  杨 惠二〇一六年六月二十三日书 记 员  蒋为民
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第76号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人肖某某，男。因本案于2014年12月9日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年12月17日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员黎卫东出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年11月，被告人肖某某曾帮其朋友陈某某（在逃）贩卖毒品，从而得到陈某某提供的毒品吸食。2014年12月9日1时许，肖某某按陈某某的吩咐，将陈某某已用红色塑料袋包装好的50元毒品，带到湛江市麻章区麻章镇农村信用社附近垃圾场处贩卖，当双方准备完成交易时，被公安民警当场抓获，现场缴获可疑毒品一小包、现金50元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的一小包可疑毒品净重0.61克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人肖某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人肖某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人肖某某为了得到陈某某（在逃）提供的毒品吸食而帮其贩卖毒品。2014年12月9日1时许，肖某某按陈某某的吩咐，将陈某某已用红色塑料袋包装好的50元毒品带到湛江市麻章区麻章镇农村信用社附近的垃圾场贩卖给郑某某，被公安民警当场抓获，并缴获毒品1小包、毒资人民币50元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.61克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被缴获的Haier手机1台、毒资人民币50元，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人肖某某、证人郑某某的常住人口信息资料，违法犯罪记录证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，入库毒品收据，湛麻公（瑞）行罚决字（2014）00413号、00415号《行政处罚决定书》，证人郑某某的证言及其对陈某某、被告人肖某某的辨认材料，被告人肖某某的供述及其对陈某某、证人郑某某、被缴毒资人民币50元、毒品的辨认材料，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1752号《毒品检验鉴定报告》，《鉴定意见通知书》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国法，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。对于公安机关缴获的毒品、毒资，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；缴获的甲基苯丙胺0.61克，予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 曹凤英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 观凌燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2726号
原告陈昆明，男，1975年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被告戴晓宏，男，1970年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被告戴晓鸣，男，1975年8月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈昆明与被告戴晓宏、戴晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昆明到庭参加诉讼，被告戴晓宏、戴晓鸣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈昆明诉称，被告戴晓宏以缺乏资金为由于2014年9月1日经被告戴晓鸣提供保证向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款利息。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，经原告催讨，两被告未能偿还原告借款及利息。请求判决：一、被告戴晓宏偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月1日起至还款之日止的利息。二、被告戴晓鸣对上述债务承担连带偿还责任。
被告戴晓宏、戴晓鸣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告戴晓宏经被告戴晓鸣提供保证于2014年9月1日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告戴晓宏、戴晓鸣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告戴晓宏以借款人名义、被告戴晓鸣以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告戴晓宏以缺乏资金为由于2014年9月1日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告戴晓鸣为该借款提供保证，双方未约定保证方式。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告戴晓宏向原告借款50000元，有其出具的借款单1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告戴晓宏经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告戴晓宏偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月1日借款之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告戴晓鸣为被告戴晓宏上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告戴晓宏追偿。原告对被告戴晓鸣的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告戴晓宏、戴晓鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴晓宏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈昆明借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月1日起至还款之日止的利息。
二、被告戴晓鸣应对被告戴晓宏的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告戴晓宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取565元，由被告戴晓宏、戴晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7541号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告杨ＸＸ，男，汉族，1983年4月17日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告杨ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，杨ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨ＸＸ于2013年5月7日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月22日共透支本金13136.37元、利息3864.19元、滞纳金2373.59元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨ＸＸ立即偿还信用卡透支本金13136.37元，及截至2015年5月22日的利息3864.19元、滞纳金2373.59元,并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金13136.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3864.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨ＸＸ承担。
被告杨ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年4月，杨ＸＸ向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨ＸＸ在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨ＸＸ发放了信用卡一张。杨ＸＸ于2013年5月7日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月22日，杨ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13136.37元、利息3864.19元、滞纳金2373.59元。此款，杨ＸＸ至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨ＸＸ与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨ＸＸ发放了信用卡，杨ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨ＸＸ在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月22日的信用卡透支本金13136.37元，利息3864.19元、滞纳金2373.59元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金13136.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3864.19元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取142元，由被告杨ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6759号
原告唐正久，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯德兴，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告卢令水，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
原告唐正久与被�卢令水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐正久及其委托代理人冯德兴，被告卢令水到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称,被告与原告同系永丰村村民，相互是多年的邻居。2013年5月17日，被告卢令水以在海伦市开发房地产，资金周转不开为由向原告借款100000元，月利息2000元，利息每半年结算一次，原告用钱时提前十天向被告打招呼,被告十天之内必须全额付清。被告为原告出具借据一份，并在借据上签字。借款半年后，被告仅给付利息12000元。2014年以来，原告多次向被告催要借款未果，为此原告起诉，要求判令被告给付借款100000元及利息（利息自2014年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告卢令水辩称，原告所述属实，借款日期及其还过的利息记不清了，原告承认其给付过12000元的利息，但是剩余的利息是否给付过记不清了，对借款100000元的数额无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据A1、借据一份。证明被告于2013年5月17日向原告借款人民币100000元，月利2分,自2013年5月17日开始计算利息。
经质证，被告卢令水对证据A1的真实性及证明问题均无异议。
证据A2、证明一份。证明原告于2010年获得征地补偿款527425元的事实。
经质证，被告卢令水对证据A2的真实性及证明问题均无异议。
被告未向本院提供证据。
分析原告举证，原告举示的证据A1真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信;原告举示的证据A2，本院对其真实性予以确认。
综上，本院确认如下事实：2013年5月17日，被告向原告借款100000元，为原告出具借据一份，约定月利率2%，每半年结算一次利息,未约定还款日期。借款半年后，被告给付原告六个月的借款利息12000元。此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款100000元合法，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，但未约定还款日期,根据法律规定,借款时双方对借款返还期限没有约定的，出借人可以随时要求返还。2016年5月31日，原告诉至本院向被告主张权利。本案中,原告自认被告已给付其2013年5月17日至2013年11月16日的借款利息12000元，故本院认为被告应从2013年11月17日至2016年5月31日按照月利率2%向原告支付借期利息;被告应从2016年5月31日起向原告支付逾期利息。借款时双方约定月利率为2%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告自2016年5月31日起至借款实际给付之日止按照月利率2%支付其逾期利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢令水于本判决生效之日起十日内给付原告唐正久借款100000元；
二、被告卢令水于本判决生效之日起十日内给付原告唐正久上述借款利息（利息自2013年11月17日起按月利率2%计算，至借款实际清偿完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2300元，由被告卢令水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初6759号原告唐正久，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人冯德兴，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告卢令水，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。原告唐正久与被�卢令水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐正久及其委托代理人冯德兴，被告卢令水到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称,被告与原告同系永丰村村民，相互是多年的邻居。2013年5月17日，被告卢令水以在海伦市开发房地产，资金周转不开为由向原告借款100000元，月利息2000元，利息每半年结算一次，原告用钱时提前十天向被告打招呼,被告十天之内必须全额付清。被告为原告出具借据一份，并在借据上签字。借款半年后，被告仅给付利息12000元。2014年以来，原告多次向被告催要借款未果，为此原告起诉，要求判令被告给付借款100000元及利息（利息自2014年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费。被告卢令水辩称，原告所述属实，借款日期及其还过的利息记不清了，原告承认其给付过12000元的利息，但是剩余的利息是否给付过记不清了，对借款100000元的数额无异议。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：证据A1、借据一份。证明被告于2013年5月17日向原告借款人民币100000元，月利2分,自2013年5月17日开始计算利息。经质证，被告卢令水对证据A1的真实性及证明问题均无异议。证据A2、证明一份。证明原告于2010年获得征地补偿款527425元的事实。经质证，被告卢令水对证据A2的真实性及证明问题均无异议。被告未向本院提供证据。分析原告举证，原告举示的证据A1真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信;原告举示的证据A2，本院对其真实性予以确认。综上，本院确认如下事实：2013年5月17日，被告向原告借款100000元，为原告出具借据一份，约定月利率2%，每半年结算一次利息,未约定还款日期。借款半年后，被告给付原告六个月的借款利息12000元。此款至今未付，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款100000元合法，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，但未约定还款日期,根据法律规定,借款时双方对借款返还期限没有约定的，出借人可以随时要求返还。2016年5月31日，原告诉至本院向被告主张权利。本案中,原告自认被告已给付其2013年5月17日至2013年11月16日的借款利息12000元，故本院认为被告应从2013年11月17日至2016年5月31日按照月利率2%向原告支付借期利息;被告应从2016年5月31日起向原告支付逾期利息。借款时双方约定月利率为2%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告自2016年5月31日起至借款实际给付之日止按照月利率2%支付其逾期利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告卢令水于本判决生效之日起十日内给付原告唐正久借款100000元；二、被告卢令水于本判决生效之日起十日内给付原告唐正久上述借款利息（利息自2013年11月17日起按月利率2%计算，至借款实际清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2300元，由被告卢令水负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 谢 冉人民陪审员 张 帅人民陪审员 王冬艳二〇一六年十月二十八日书 记 员 孟祥录
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终61号
上诉人（原审被告）：罗会友，男。
委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文德，男。
上诉人罗会友因与被上诉人陈文德劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗会友于2017年3月31日以书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗会友撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗�友撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人罗会友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李孔书
审 判 员 唐 杰
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郗翠清