wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2840号
罪犯张世伟，男，1975年5月7日出生于福建省闽候县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽候县人民法院于2014年4月3日作出（2014）候刑初字第43号刑事判决，以被告人张世伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，退出的赃款依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月2日作出（2014）榕刑终字第436号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林某、游某出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务，罪犯张世伟到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张世伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世伟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行初字第00029号
原告：李成春。
被告：桓仁满族自治县城乡规划建设局。
法定代表人：曹龙江。
委托代理人：李宏芳。
原告李成春诉被告桓仁满族自治县城乡规划建设局建筑工程施工许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李成春诉称，2015年3月3日，我通过申请政府信息公开得知，被告于2013年6月28日为辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司颁发了编号为210522201306280901的建筑工程施工许可证。因该区域正在实施房屋征收，尚未完成拆迁，不具备发证条件，故诉至法院，请求确认上述建筑工程施工许可证违法并予以撤销。
本院认为，原告李成春使用的位于桓仁镇朝阳街的土地不在上述建筑工程施工许可证准予施工的范围内，相关建设单位亦未对其使用的土地进行施工，故李成春与被诉行政许可行为无事实和法律上的利害关系，不具备本案原告资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李成春的起诉。
案件受理费五十元（原告预交），由原告李成春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3699号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：黎浩波。
被告：余云。
原告格上租赁有限公司与被告黎浩波、余云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告格上租赁有限公司于2017年5月27日以原被告双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费2708元，减半收取计1354元，由格上租赁有限公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年六月二日
书 记 员 李宛凝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终169号
上诉人（原审原告、反诉被告）：许邦军，男，1969年3月13出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管勇韬，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王金国，主任。
委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。
原审被告：山东正晋置业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王金国，董事长。
委托诉讼代理人：孙希波，男，1976年1月3日出生，汉族，系该公司办公室职员。
上诉人许邦军与被上诉人济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会（以下简称北闸子居委会）、原审被告山东正晋置业有限公司因委托合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3947号之一民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年7月11日，许邦军作为原告首先以北闸子居委会为被告，向原审法院提起诉讼称，2013年1月，双方当事人签订《委托招商协议》、《委托协议书》，约定被告委托原告就原北闸子针织内衣市场改造项目对外进行招商，被告负责该项目手续的办理。但实际履行时，被告不履行合同义务甚至阻挠原告的招商致使其遭受损失，现要求被告赔偿因违约造成的经济损失暂定100万元。
同年7月18日，原告许邦军提出变更诉讼请求申请，要求追加山东正晋置业有限公司为共同被告，变更诉讼请求为：1.确认双方签订的《委托招商协议》、《委托协议书》及相关补充协议合法有效并继续履行；2.判令被告北闸子居委会赔偿因违约致使其遭受的经济损失2000万元；3.判令被告山东正晋置业有限公司在向被告北闸子居委会出借账号所得资金范围内承担连带责任。
同年8月3日，北闸子居委会提起反诉，要求：1.确认双方所签订的《委托招商协议》无效；2.由许邦军返还代北闸子居委会收取的租金2230万元；3.由许邦军返还北闸子居委会《委托招商协议》所指向的针织内衣市场改造项目的所有商铺、房屋以及其他场地、设施，并返还加盖其印章的空白销售合同、收据等资料。
原审法院经审查认为：原告许邦军的诉讼请求第一项为确认双方签订的《委托招商协议》、《委托协议书》及相关补充协议合法有效并继续履行，该项诉讼请求的标的额为1800万元及招商款项的收取；第二项为被告北闸子居委会赔偿因违约致使其遭受的经济损失2000万元。本案总标的额为上述二者之和。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，对于当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上第一审民商事案件。本案诉讼标的额超出基层法院级别管辖范围，故本案应移送济南市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定本案移送济南市中级人民法院处理。
上诉人许邦军提起上诉称，上诉人的诉求为确认双方签订的《委托招商协议》、《委托协议书》及相关补充协议合法有效并继续履行。所诉标的为行为即被上诉人履行协议约定的义务，并未超出基层法院级别管辖的金额，原审法院依据应履行合同金额作为诉讼争议标的错误，且被告也未提出管辖异议。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
被上诉人北闸子居委会、原审被告山东正晋置业有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人北闸子居委会签订《委托招商协议》》、《委托协议书》及相关补充协议后，在协议具体履行过程中产生争议而诉至人民法院，分别主张委托协议有效并继续履行并赔偿损失或要求确认委托协议无效并返还收取的租金、商铺、房屋以及其他场地、设施等。本案当事人分别提出的本诉与反诉系基于同一法律关系提起的诉讼，均涉及委托合同效力的审查及合同是否继续履行、违约责任的认定和相关损失的赔偿问题。涉案总标的额已经超过3000万元。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，对于当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上第一审民商事案件。本案诉讼标的额已经超出基层法院级别管辖范围，故原审法院据此裁定将案件移送本院处理，符合上述民商事案件级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一七年二月十三日
书记员 石 慧
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第153号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年8月8日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，农民。户籍地：涿州市。捕前住原籍。2014年6月16日被刑事拘留，同年6月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员张廷春担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日17时许，被告人刘某甲与赵某某两人因与刘某甲的感情问题在电话中发生口角，赵某某驾驶冀F1A8**狮跑轿车带着刘某甲行驶至涿州市开发区天下第一州牌楼等红绿灯时，被告人刘某甲追赶至此，手持铁棍将该车砸毁。经涉案资产价格鉴定，赵某某的汽车损失价值为12886元。2014年6月16日刘某甲到北京铁路公安局北京公安处涿州站派出所投案。
认为被告人刘某甲的行为构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经依法审理查明：2014年4月28日17时许，被告人刘某甲与赵某某两人因与刘某甲的感情问题在电话中发生口角，赵某某驾驶冀F1A8**狮跑轿车带着刘某甲行驶至涿州市开发区天下第一州牌楼等红绿灯时，被告人刘某甲追赶至此，手持铁棍将该车砸毁。经涉案资产价格鉴定，赵某某的汽车损失价值为12886元。2014年6月16日刘某甲到北京铁路公安局北京公安处涿州站派出所投案。
案发后被告人刘某甲亲属赔偿被害人赵某某经济损失共计贰万贰仟元整，取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实2014年6月16日犯罪嫌疑人刘某甲到北京铁路公安局北京公安处涿州站派出所投案。
2、被告人刘某甲的供述，证实其和刘某甲是情人关系。2014年4月28日其得知赵某某拉着刘某甲去北京玩，感到心里很别扭，就于当日中午到赵某某的一个门脸问了赵某某的电话号码，之后其给赵某某打电话，和他在电话里吵了几句就翻脸了。下午17时许赵某某给其打电话说他从涿州市开发区高速口下道，让其等着他，其拿了一根铁棍放在衣服里租车到高速口，17时许赵某某开车下了高速，其让他下车，他不下车开车就走，其坐着出租车追到开发区天下第一州牌楼追上正在等红绿灯的赵某某的车，其下车拿着铁棍就砸赵某某开的起亚狮跑轿车，砸了两、三分钟，赵某某就开车跑了，其也就走了，之后把铁棍扔了，具体扔哪里记不清了。对赵某某车损鉴定价值为12866元无异议。
3、被害人赵某某的陈述，证实2014年4月28日上午刘某甲给其打电话说他要到其店里买石头，其说自己在外面加工活呢，下午才能回去。下午15时许，刘某甲又给其打电话，其说其走高速回去。17时许，其开着自己的起亚狮跑轿车从涿州开发区高速口下道，看到刘某甲在那里等着，见面后其把车玻璃摇下来问刘某甲找其什么事情，他说让坐在其车上的刘某甲下车，刘某甲没下车，刘某甲就去他车里拿出一根长度约一米，直径约两厘米的钢筋棍过来，其见到这情况开车就走，到天下第一州红绿灯的时候其等红灯把车停下，刘某甲坐着一辆普桑追过来，刘某甲下车后拿着铁棍就砸其车的后挡风玻璃、车门、车窗及车身，刘某甲见状就让其跑了。等其回来时刘某甲已经开车跑了。对鉴定其车牌号为冀F1A8**起亚狮跑轿车损失价值为12866元无异议。
4、证人刘某甲的证言，证实2014年4月28日其和赵某某开车到北京去玩，中午12时左右刘某甲给其打电话问其在哪，其说跟着赵某某在北京玩呢，下午15时许刘某甲给赵某某打电话，他俩在电话里吵了起来，其还听赵某某说了一句“你砸吧！”。赵某某开车拉着其从京石高速公路到涿州高速的下道口，看到刘某甲在高速口等着其和赵某某，刘某甲让赵某某下车谈谈，赵某某没下车，开车就走，刘某甲坐一辆车在后面追，赵某某车行至天下第一州牌楼等红绿灯，前面还有车，这时刘某甲追过来，他从车上下来拿着一根铁棍就开始砸赵某某的车玻璃、车门、车身，刘某甲砸完车就走了。其和刘某甲以前是情侣，现在和赵某某谈了几天朋友。赵某某被砸的车是一辆起亚灰色狮跑车，车牌号为冀F1A8**。
5、物证照片7张，赵某某冀F1A8**小型普通客车行驶证复印件，证实赵某某被砸坏的起亚狮跑车辆状况。
6、涿价鉴字（2014）第081号河北省涉案资产价格鉴定结论书，证实被砸起亚狮跑汽车损失价值评估金额为12886元。
7、涿州市公安局开发区派出所办案说明二份，证实2014年4月28日17时许，刘某甲持铁棍将赵某某的起亚狮跑轿车砸坏，后刘某甲将铁棍丢弃，该所民警经多方查找铁棍未果；刘某甲砸毁赵某某车辆时坐的出租车未找到。
8、刘某甲常住人口详细信息，证实被告人刘某甲身份。
9、证人刘某乙的证言，北京市铁路公安局北京公安处涿州站派出所工作说明，在逃人员登记信息表，证实2014年6月16日14时许，刘某乙带在逃犯罪嫌疑人刘某甲到北京铁路公安处涿州站派出所投案。
被告人亲属当庭提供：协议书、收条、谅解书，撤诉申请书，证实案发后被告人刘某甲亲属赔偿被害人赵某某经济损失共计贰万贰仟元整，取得了被害人赵某某的谅解。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人系自首，案发后其亲属赔偿被害人赵某某经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七第一款条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2014年6月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
代理审判员 张聪彦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王大彩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1249号
原告：张常伟，男，汉族，1972年12月11日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。
被告：周景锋，男，汉族，1966年12月9日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。
主要负责人：杨军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告张常伟诉被告周景锋、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张常伟及其委托诉讼代理人刘鹏博、被告周景锋的委托诉讼代理人刘二虎、被告人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人谢春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张常伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费34600.28元、误工费13115元、护理费12708元、住院伙食补助费940元、残疾赔偿金23394元、营养费470元、被扶养人生活费6869.6元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，以上共计95796.88元，被告应承担87993.79元（二次手术费用待实际发生后另行起诉），由被告人保财险焦作分公司对上述费用在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额范围部分由被告周景锋承担；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日8时，被告周景锋驾驶豫Ｈ×××××号福克斯牌小轿车沿常付线由东向西行驶至西窑村口左转弯过程中，与由西向东驾驶二轮摩托车的原告张常伟相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告周景锋承担事故主要责任。事故发生后，原告被送到孟州市第二人民医院住院治疗，于2016年11月24日出院，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿筋膜综合症、创伤性右小腿血管神经损伤。现原告已出院，但仍需人员照顾，出院医嘱建议休息三个月，陪护一人。被告周景锋的豫Ｈ×××××号车辆在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和商业三责险。为赔偿问题，诉至法院。
被告周景锋辩称：1、事故发生时，原告驾驶无年检的二轮摩托车由西向东行驶，在人行道中逆行，被告周景峰虽在本次事故中承担主要责任，但应承担不超过60%的责任。2、被告周景锋在事故发生后已经支付原告10700元费用，此费用在保险公司赔偿原告损失时应予以扣除。3、被告周景锋车辆在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。4、原告各项损失标准过高，请求法院酌定按相应法律规定计算。
被告人保财险焦作分公司辩称：该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，其余损失该公司只应赔偿70%；该公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院认定案件事实如下：2016年10月8日8时02分许，被告周景锋驾驶豫Ｈ×××××号福克斯牌小轿车沿常付线由东向西行驶至西窑村口左转弯过程中，与由西向东驾驶二轮摩托车的原告张常伟相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周景锋承担事故主要责任，原告张常伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右小腿车祸伤并骨筋膜室综合征；2、右胫腓骨粉碎性骨折；3、创伤性右小腿血管神经损伤，住院47天，期间陪护一人，于2016年11月24日出院，出院医嘱：1、服药巩固治疗；2、不适随诊；3、半月复查一次，不少于3个月，根据骨折愈合情况决定下地时间及支具取出时间，定期复查；4、出院后建议休息3个月，住院期间及休息期间需陪护一人；5、一年后行右胫腓骨粉碎性骨折术后内固定物存留取出术，共支出医疗费34122.28元。被告周景锋的豫Ｈ×××××号车辆在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和限额为20万元的商业三责险，并投保有不计免陪，保险期间自2015年12月20日起至2016年12月19日止。经鉴定，原告为十级伤残，并支出鉴定费700元。原告母亲张爱莲出生于1949年6月4日，女儿张雪妍出生于2002年12月18日。事故发生后，被告周景锋给付原告张常伟10700元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方当事人过错比例承担。本案事故经交警部门处理，认定被告周景锋承担事故主要责任，该车在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告人保财险焦作分公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告人保财险焦作分公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任。孟州市金亿医疗器械供应站出具的100元发票及孟州市二院便民医药有限责任公司出具的368元票据，未提供相应医嘱，也未说明治疗用途，对该票据本院不予支持，矫形器系根据原告病情需要购买，对该费用本院予以支持。根据原告伤情及出院医嘱，原告要求的误工期137天本院予以支持，护理期过长，本院酌定为90天，精神抚慰金本院酌定为2100元。原告的合理损失为：医疗费34122.28元；住院伙食补助费940元（47天×20元/天）；营养费470元（47天×10元/天）；误工费13114.84元（137天×34941元/年÷365天/年）；护理费8438.3元（90天×33857元/年÷365天/年）；残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；被抚养人生活费6869.27元（母亲8586.59元/年×12年×10%÷2+女儿张雪妍8586.59元/年×4年×10%×÷2）；精神抚慰金2100元；以上共计89448.17元。由被告人保财险焦作分公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，残疾赔偿限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计53915.89元，超出交强险部分25532.28元（89447.17元-10000元-53915.89元）由被告人保财险焦作分公司承担70%的赔偿责任即17872.60元（25532.28元×70%）。综上，被告人保财险焦作分公司应赔偿原告张常伟各项损失共计81788.49元（10000元+53915.89元+17872.6元），扣除被告周景锋垫付的10700元，被告人保财险焦作分公司应赔偿原告张常伟71088.49元，被告周景峰垫付的10700元由被告人保财险焦作分公司直接返还被告周景锋。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张常伟各项损失共计71088.49元。
二、驳回原告张常伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告张常伟负担190元，被告周景峰负担810元，鉴定费700元，由原告张常伟负担210元，被告周景锋承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年八月八日
书记员 薛瑞飞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终429号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1980年4月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1978年10月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服石泉县人民法院(2016)陕0922民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人张守群、被上诉人杨某甲及其委托代理人尹立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘某某与杨某甲经人介绍后相识，并于2009年11月23日在石泉县民政局登记结婚。2010年9月10日，生育一女杨某乙，婚后双方感情一般。2011年10月，杨某甲向石泉县人民法院提起离婚诉讼，随后撤诉。2012年，刘某某向石泉县人民法院提起离婚诉讼，（2012）石民初字第00191号判决书判决驳回刘某某离婚的诉讼请求。判决后，双方矛盾未得到缓和，至今已分居三年左右。杨某乙出生后绝大多数时间和杨某甲共同生活，现在石泉县幼儿园大班接受学前教育。
原审另查明，双方夫妻关系存续期间，未添置共同财产，无共同债务。
上述事实由结婚证、(2012)石民初字第00191号民事判决等证据予以证实。
原审认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方在婚后感情是否破裂。首先，刘某某、杨某甲因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情。其次，杨某甲于2011年，刘某某于2012年均提起过离婚诉讼，双方至今没有和好，现杨某甲再次提起诉讼要求解除与刘某某的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定双方之间夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款(四)项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、准予杨某甲和刘某某离婚；二、婚生女杨某乙（2010年9月10日出生）由其父杨某甲抚养，刘某某自2016年3月起每月底前支付杨某乙当月抚养费500元直至杨某乙独立生活为止；三、刘某某婚前购买的梳妆台一件，洗衣机一台归刘某某所有。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉认为，一、原审缺席判决，严重违反法定程序；二、双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；三、婚生女杨某乙年幼，由自己抚养更有利于孩子的成长；请求撤销原判，依法改判或发回重审。杨某甲答辩认为自己作为公务人员可以给孩子更好的教育，孩子一直由自己父母抚养长大，已有深厚的感情基础，原审正确，请求维持。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中，刘某某提交宁陕县龙王小学出具的证明三份和教师资格证一份，证实杨某乙在1-3岁由刘某某抚养，4-5岁由刘某某、杨某甲共同抚养。刘某某作为在编教师，有稳定的工作和收入，所任教的学校环境好，具有抚养教育子女的条件且更加优越的事实。另提交石泉县医院门诊病历及石泉法院向其送达的法律文书以证实原审缺席审判，程序违法。杨某甲质证认为宁陕县龙王小学的证明只有公章，没有负责人签字，证明内容超出了学校的证明范围且内容失实。对教师身份无异议，但对证实有利于抚养孩子的证明目的有异议。医院诊断证明有涂改，页码不全，缺乏真实性，对法院文书无异议。本院经审查认为：龙王小学的证明形式要件不合法，故不予认定。教师资格证真实有效，应予认定。门诊病历页码不全，真实性存疑，亦无其他证据相印证，故不予认定。法院文书真实合法，杨某甲亦对此无异议，应予认定。
杨某甲提交石泉县幼儿园证明一份，证实杨某乙在该园就读，平日由祖父和父亲接送并支付学费，提交石泉县城关镇西街社区证明一份，证实杨某乙自出生后一直随祖父母生活，由祖父母和父亲抚养教育。另提交杨某乙祖父母申请书一份，表示其愿意帮助杨某甲抚养照顾杨某乙。刘某某质证认为社区证明不真实，与学校证明相矛盾，杨某乙就读幼儿园，自己也有接送，双方感情出现问题后，杨某甲及家人阻止自己与孩子见面。本院经审查认为两份证明形式合法，应予认定。请求书是杨某乙祖父母的意愿表示，应予认定。
本院认为，人民法院判决准许或者不准许离婚是以夫妻感情是否破裂为依据。而夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案杨某甲与刘某某经人介绍相识后登记结婚，婚前基础薄弱，婚后共同生活时间短暂，亦未建立深厚的感情。之后，杨某甲与刘某某曾分别提起离婚诉讼，虽未判决离婚，但二人并未能因此而珍惜婚姻，有效修复感情裂痕。现杨某甲再次起诉请求离婚，可见双方感情已经破裂，无和好可能，故对其请求应予支持。刘某某上诉认为感情并未破裂，不同意离婚的上诉理由不能支持。刘某某请求抚养婚生女杨某乙，因杨某乙与杨某甲及祖父母共同生活时间较长，已形成一定习惯并建立了深厚感情，如若贸然改变，将可能影响杨某乙的身心健康，故原审判由杨某甲抚养杨某乙合理，刘某某该上诉请求不能支持。刘某某另提出原审缺席审判，程序违法。经查，2016年2月23日，原审法院已向刘某某送达开庭传票及其他诉讼文书，而刘某某在庭审当天未到庭参加诉讼，亦未提前向法院提交答辩意见及延期申请，故原审缺席审理不属程序违法，刘某某上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 佳
代理审判员 邓丽芬
代理审判员 罗 潇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄欣欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第468号
申请执行人成全之，居民。
被执行人张庆金，居民。
被执行人张宜霞，居民。
成全之与被执行人张庆金、张宜霞民间借贷纠纷一案，法院于2015年5月18日作出（2015）赣民初字第2451号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张庆金、张宜霞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人成全之支付借款�金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月23日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月29日到赣榆区青口镇现场执行，实地察看被执行人两夫妻家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现两被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月30日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十五日
书记员 王 硕
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审318号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张亚宁，女，1976年4月8日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5042电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】281号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房6间，2层共12间，建筑面积788.9平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】281号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】281号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】281号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初210号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈念念，男，1990年1月26日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，鲁山县下汤卫生院职工，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月24日被鲁山县公安局交警大队民警查获，次日被刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人陈念念犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人陈念念到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年4月24日21时50分许，被告人陈念念酒后驾驶一辆号牌为豫Ｄ×××××号小型轿车，沿207国道由西向东行驶至鲁山县库区乡石庙沟路段时，因未在容易发生危险的路段降低行驶速度，先后与鲁山县库区乡居民刘某2驾驶的DK6519号小型普通客车和鲁山县四棵树乡居民张某驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致使三辆机动车不同程度损坏，刘某2、张某受伤。鲁山县公安局交警大队民警出警时，将被告人陈念念当场查获。经法医鉴定，张某损伤为轻伤二级、刘某2损伤为轻微伤。经事故责任认定，被告人陈念念负此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人陈念念血液中的乙醇成分含量为161.99mg/100ml，属醉酒。
案发后被告人陈念念赔偿被害人张某各项经济损失共计170000元，赔偿被害人刘某1各项经济损失共计21000元，已取得二被害人谅解。
上述事实，被告人陈念念在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈念念供述，被害人刘某2、张某等人陈述，驾驶人及车辆信息查询结果单，血样提取登记表，单位证明，交通事故责任认定书，法医活体损伤检验鉴定报告，血液乙醇检验鉴定报告，案发证明，查获证明，无前科证明，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收到条，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈念念醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事，致一人轻伤，一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈念念案发后已认识到自己行为的社会危害性，当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对二被害人进行了赔偿，已取得了二被害人谅解，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈念念犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年五月十九日
书记员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初327号
原告：马某1，女，回族，1994年4月28日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：马某2，男，回族，1988年8月20日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩宏德，门源回族自治县法律援助中心法律服务工作者。
原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月13立案,原告马某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。
审判员奚斌圣
二〇一八年五月二十四日
书记员彭霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初327号原告：马某1，女，回族，1994年4月28日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马某2，男，回族，1988年8月20日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩宏德，门源回族自治县法律援助中心法律服务工作者。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月13立案,原告马某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。审判员奚斌圣二〇一八年五月二十四日书记员彭霞
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初254号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人谭炳好，男，1962年4月23日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月2日被取保候审。
被告人迟云娟，女，1964年1月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月2日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人谭炳好、迟云娟犯非法拘禁罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人谭炳好、迟云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日5时许，被告人谭炳好、迟云娟因怀疑谭某盗窃其家中柴油，驾驶三轮车到本村迟某1家门口，对谭某进行殴打，并用绳子捆绑谭某手脚后抬入三轮车车斗拉至谭炳好家门前。被告人迟云娟逼问谭某是否盗窃柴油，并向其口中灌脏水，非法剥夺谭某人身自由20分钟左右。
上述事实，被告人谭炳好、迟云娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某陈述、证人迟某2等人证言、蓬莱市公安机关出具的到案经过、工作说明、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭炳好、迟云娟非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭炳好犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人迟云娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 斐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执82号
申请执行人：李凤财，男，汉族，农民，住吉林省榆树市保寿镇。
委托代理人：王福国。
被执行人：王望国，男，汉族，无职业，住湖北省云梦县吴铺镇。
被执行人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市高新区。
被执行人：祝文生，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：李彦国，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行李凤财与被执行人王望国、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司、祝文生、李彦国劳务合同纠纷一案中，因被执行人李彦国已自动履行了给付义务，申请执行人李凤财面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民终3145号案件的执行。
执行费112元由被执行人李彦国担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一八年二月十四日
代理书记员 肖丽媛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1409号
原告：赵贵天，男，1953年1月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：赵斌，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
原告赵贵天与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赵贵天于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵贵天申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵贵天撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵贵天负担。
代理审判员 张建忠
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱义明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5300号
罪犯安果，男，1993年11月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第300号刑事判决，以被告人安果犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯安果在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安果在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安果自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯安果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安果减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢74号
申请执行人宋纠平，女，1963年4月29日生，汉族，山西省泽州县李寨乡人，农民。
申请执行人宋吉顺，男，1948年10月20日生，汉族，山西省泽州县李寨乡，农民，住本村。
被执行人杨国运，男，1974年3月15日生，汉族，山西省运城市人，住运城市盐湖区。
宋纠平、宋吉顺与杨国运生命权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）泽民初字第161号民事判决书，内容为：一、被告杨国运赔偿原告宋纠平、宋吉顺医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计38581.44元；二、驳回原告宋纠平、宋吉顺的其他诉讼请求。案件受理费1172元，原告已预交，由原告宋纠平、宋吉顺承担872元，被告杨国运承担300元。申请人宋纠平、宋吉顺于2015年4月10日申请执行。后因被执行人杨国运暂无履行能力，本院终结了该案的本次执行程序，2017年5月9日申请执行人宋纠平、宋吉顺向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月17日将被执行人杨国运在银行的存款20035.93元扣划至本院。申请人宋纠平、杨国运亦领取此款，经网络查询被执行人在其他银行无存款、无证劵、无车辆，被执行人暂无可执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序。对被执行人应付执行款26745.51元、诉讼费800元、执行费614元，共计28159.51元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 霞
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢74号
宋纠平、宋吉顺与杨国运生命权纠纷一案，申请执行人宋纠平、宋吉顺依据（2014）泽民初字第161号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨国运支付各项赔偿费用共计46781.44元、诉讼费800元，以上共计47581.44元。本案在执行过程中,本院依法于2017年7月12日将被执行人杨国运银行存款20035.93元扣划至本院，申请人亦领取此款，后本院司法救助申请人20900元，剩余金额6645.07元，申请人宋纠平、宋吉顺予以放弃，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2017）晋0525执恢74号案执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初871号
原告许皓迪，女，1996年6月20日出生，现住本溪市平山区。
委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区胜利路40号。
法定代表人张裕民，该公司经理。
委托代理人刘阳，辽宁同方律师事务所律师
原告许皓迪诉被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司（以下简称人寿保险本溪分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许皓迪的委托代理人胡明煌，被告人寿保险本溪分公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月16日，原告购买被告国寿鸿丰两全保险（分红型）产品。双方约定，原告一次交费100000元，定期5年，每年分红，满期给付满期金、红利和红利利息。2014年3月，原告于满期后申请支付满期金及其红利和利息，被告知该款已被他人冒领，遂向公安机关报案。2016年1月15日，本溪市明山区人民法院经开庭审理，认定原告的保险产品满期金及红利114022.23元，被其公司银行保险部中国银行渠道经理赵春龙，利用职务的便利条件据为己有，构成侵占罪，被判处有期徒刑，并被责令将赃款返还被告。原告认为，被告因经营管理存在漏洞，使其工作人员职务侵占犯罪有机可乘，侵犯的是被告自己的企业财产权。其损失后果应由自己承担。但原告再次向其申请支付保险产品期满金时被告竟以该款项应由罪犯赵春龙承担为由拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付保险产品满期金10万元、六年红利以及红利利息月20000元，合计120000元（以实际核算为准）；2、起诉费用由被告承担。
被告辩称：本溪人寿与许皓迪与2009年3月20日订立保险合同（编号：2009210501-s81-01502158-4），保险期间5年，保费10万元。2014年3月20日到期，许皓迪填写《个人保险合同变更申请书》，申请将满期金支付至指定账户：户名：许皓迪，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：6210982250002799346,。2014年3月27日至5月4日，本溪人寿履行给付义务，分5笔将114022.23元支付至许皓迪指定账户。至此，双方保险合同履行完毕。因此，本溪人寿已经全面适当履行，不应承担重复支付的义务。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年3月19日，原告购买了被告发行的国寿鸿丰两全保险（分红型）10万元，交费方式趸交，保险期间5年，合同约定领取金额为106300元。保险到期后，原告将相关手续交到被告单位工作人员赵春龙处，赵春龙在为原告办理保险产品满期支付时，在原告不知情的情况下，私自用原告提供的身份证复印件在本溪市石桥子邮政储蓄所办理了原告名义的银行卡，并将此卡提供给被告。2014年3月27日至2014年5月4日间，被告将原告期满金共计114022.23元分六次支付到该账户，但此款被被告单位工作人员赵春龙领取并据为己有。现保险期届满，原告诉至本院，请求判令被告给付保险产品期满金及红利、利息共计12万元，承担本案诉讼费。
上述事实，有银行转款凭证、保险合同、（2015）明刑初字第19号刑事判决书、个人保险合同变更申请书、客户基本信息登记表、投保单、保单资料、邮政银行卡交易明细、本溪人寿客户联络系统截屏及当事人陈述笔录、庭审笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告购买被告10万元的保险理财产品，事实清楚，证据充分。该保险期限届满，到期后，被告应当按照保险合同的约定返还保险金及红利114022.23元。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告于2014年5月5日违约，故利息应从2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险公司本溪分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告许皓迪保险期满金及红利十一万四千零二十二元二角三分；
二、被告中国人寿保险公司本溪分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告许皓迪上述款项的利息，自二〇一四年五月六日起至判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告中国人寿保险公司本溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2-
-1-
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初339号
原告高奇。
委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。
被告顾国荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华、姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告高奇诉被告顾国荣（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小轿车（牌号为沪XXXX**）在本区发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告损失70983元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提出答辩意见。
第二被告当庭辩称，对事故基本事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付600元。
另查明，2015年11月3日，金山交警支队委托上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月19日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期90日、护理期60日、营养期60日。诉讼中，第二被告申请进行重新鉴定，本院予以准许后委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构于2016年6月14日出具鉴定意见，该意见与前述鉴定意见完全一致。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业三者险保单、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2173元。2、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算60日为2400元。3、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为4640元。4、误工费，原告诉请按照2,020元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算90天为6060元。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持300元。6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，定残时未满60周岁，诉请的金额为46410元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。前述1-7项合计66983元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、鉴定费2000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的60%为1,200元。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持2,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失2000元，扣除已经支付的600元，余额为1400元；第二被告应赔偿原告损失66983元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾国荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失66983元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取736元，由原告负担36元，第一被告负担700元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单成才，男，汉族，1947年1月18日出生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：田林响，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂兴伍，男，汉族，1955年1月3日出生，住江苏省泗阳县。
再审申请人单成才因与被申请人涂兴伍健康权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）苏13民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单成才申请再审称，一、单成才并未伤害涂兴伍，涂兴伍眼睛受伤与单成才无关。本案关键证据系公安机关的询问笔录，而公安机关的调查程序是否合法，当事人陈述案情是否属实，一审法院均未核实，却直接采信上述询问笔录，导致事实认定错误。二、涉案司法鉴定认为涂兴伍的伤情构成八级伤残，明显缺乏依据，原判决采信该鉴定结论，导致事实认定错误。1.本案中，涂兴伍的眼睛损伤系其本人用筒子面条击打单成才时，面条断裂所致，而涂兴伍在治疗及鉴定中均称遭单成才拳击所致，明显虚假。况且，涂兴伍眼睛的伤情，根本不符合相关鉴定标准确定的八级伤残，二审期间单成才申请鉴定人员到庭接受询问，但二审法院未予准许。2.单成才与涂兴伍的纠纷发生在2014年3月30日，而涂兴伍直到2015年2月13日才进行鉴定，时隔如此之久，其伤情是否有其他原因导致，无从查证。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案依法再审。
本院经审查认为，一、关于单成才是否造成涂兴伍右眼受伤的问题。江苏省泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0463号民事判决认定，单成才与涂兴伍因在土地上种植树木发生争执，双方扭打中单成才用手伤到涂兴伍的眼睛，单成才系侵权人，遂判定单成才对涂兴伍的伤情承担70%的赔偿责任。上述判决已经发生法律效力，现单成才对生效判决认定的事实提出异议，但未能提供相反证据予以否定，故单成才主张未打伤涂兴伍的右眼，缺乏事实依据。
二、关于鉴定结论能否采信。单成才认为涂兴伍右眼伤情不符合八级伤残的标准，但涉案鉴定系人民法院依法委托，单成才也未举证证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故单成才认为鉴定结论不能采信，依据不足。至于涂兴伍在事发近一年后才进行鉴定的问题，经查，涂兴伍受伤后于2014年3月30日至2014年4月12日、2014年7月25日至2014年8月3日两次入住南京医科大学眼科医院住院手术治疗，在出院病情稳定后诉至法院，并于2015年2月13日进行司法鉴定，并无不妥。单成才并未提供证据证明涂兴伍右眼伤情系其他原因所致，故单成才的该项申请理由，亦不能成立。
综上，单成才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单成才的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年五月十八日
书记员 杨君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终455号
抗诉机关灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国敏，男，1979年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省郏县，住。2014年4月23日因涉嫌诈骗罪被灵寿县公安局指定居所监视居住，2014年4月27日因涉嫌诈骗罪被灵寿县公安局刑事拘留，2014年5月29日因涉嫌诈骗罪经本院批准，次日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人张江玉，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李琼歌，女，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省平顶山市郏县，住。2015年4月29日因犯诈骗罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，天津市女子监狱服�。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张振伟，河北三和时代律师事务所律师。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人张国敏、李琼歌犯诈骗罪一案，于2017年1月9日作出（2016）冀0126号刑初124号刑事判决，认定被告人张国敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金60000元。剥夺政治权利二年；被告人李琼歌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年并处罚金10000元；天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第0195号刑事判决书：被告人李琼歌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元；违法所得依法追缴，发还被害人。
灵寿县人民检察院以认定事实错误；量刑畸轻为由提起抗诉，石家庄市人民检察院支持抗诉，上诉人张国敏上诉称其没有参与内蒙古地区的诈骗；一审判决量刑过重为由提出上诉，上诉人李琼歌上诉称其没有参与内蒙古赤峰市的诈骗为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员齐丙正出庭支持抗诉，被告人张国敏及其辩护人张江玉、被告人李琼歌及其辩护人张振伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人张国敏、李琼歌犯罪部分
事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二
十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126刑初124号刑事判决。
二、发回河北省灵寿县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚 风 祥
审判员 �邵彩然
二〇一七年六月二日
书记员 李 胜 博
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2754号
原告朱艳芳，女，汉族，1962年12月13日出生，住河南省。
委托代理人李然，女，汉族，1984年1月18日出生，住河南省。系原告之女。
被告刘玥，女，汉族，1992年4月9日出生，住河南省。
被告刘本生，男，汉族，1968年1月22日出生，住河南省。
被告（追加）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，总经理。
委托代理人郝彦威，该公司员工。
原告朱艳芳与被告刘玥、刘本生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告刘玥申请追加中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）为被告。原告朱艳芳的委托代理人李然、被告刘玥、刘本生、被告保险公司的委托代理人郝彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳芳诉称，2016年7月20日，被告车辆（豫Ｇ×××××白色大众牌速腾轿车）与原告在平原路新二街口发生交通事故，导致原告受伤住院。因老人不愿住院，故征得医生同意后提前出院，医嘱卧床静养两个月，一月后复查。此事故中被告承担全部责任。事后，被告未进行经济赔偿及赔礼道歉，其行为给原告造成了巨大的人身损害和经济损失，并造成了一定的精神损害。为了维护原告的权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2370.36元＋450元=2820.36元；护理费1000元；住院伙食补助费50元×4天×2人=400元；交通费200元；营养费2000元；后续治疗费600元；精神损害抚慰金2000元。以上各项损失共计9020.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘玥辩称，依法赔偿。
被告刘本生辩称，依法赔偿。
被告保险公司辩称，在交强险范围内依法赔偿原告的合理损失。鉴定费、保全费等间接费用不予赔偿。
经审理查明，2016年7月20日8时40分许，在新乡市平原路与新二街口，被告刘玥驾驶豫Ｇ×××××号小型客车与原告朱艳芳驾驶的自行车相撞，造成朱艳芳受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故由新乡市交通管理支队事故处理大队处理，于2016年7月25日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘玥承担事故全部责任，原告朱艳芳无责任。事故发生后，原告朱艳芳即被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：胸壁挫伤。原告朱艳芳经治疗于2016年7月23日出院，实际住院4天，支出住院费用2370.36元，支出门诊费450元，共计2820.36元。
另查明，被告刘玥驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车实际车主为被告刘本生。该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额500000元，且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认定原告朱艳芳的各项损失如下：医疗费为2820.36元（2370.36元＋450元=2820.36元）；住院伙食补助费60元（15元／天×4天=60元）；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元／年为标准，住院期间4天护理费为334元（30482元／年÷365天×4天=334元）；交通费酌定为50元。以上共计3264.4元。
认定上述事实的证据材料有原告朱艳芳提供的交通事故认定书一份、住院费票据一张、门诊费票据一张、费用清单一组、交通费票据一组、住院病历一套、诊断证明一份、出院证一份，被告刘玥、刘本生提供的保单复印件二份以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告刘玥承担事故的全部责任，原告朱艳芳不承担责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，由被告刘玥承担全部赔偿责任。由于被告车辆豫Ｇ×××××在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故应先由保险公司承担相应的赔偿责任，不足部分由被告刘玥承担。综上，由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费2820.36元、住院伙食补助费60元、护理费334元、交通费50元，共计3264.4元。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱艳芳3264.4元；
二、驳回原告朱艳芳的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玥负担9元，由原告朱艳芳负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 刘志丹二〇一六年十月二十五日
书记员 闫 玉 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初513号
原告王道忠，男，1955年4月6日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京杨山复合材料有限公司，组织机构代码69040909-9，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。
法定代表人陈家香，该公司董事长。
委托代理人方蓉，该公司股东。
原告王道忠诉被告南京杨山复合材料有限公司（以下简称杨山公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王道忠到庭参加诉讼、被告杨山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道忠诉称：2014年2月16日，其进入被告杨山公司从事锅炉工工作，同日双方签订为期一年的劳动合同，期限是2014年2月16日至2015年2月15日。杨山公司未为其缴纳社会保险。合同到期后，双方再未签订劳动合同。2016年1月4日，其解除与杨山公司的劳动关系。现诉至法院要求判令被告：1、支付其2015年2月16日至2016年1月4日未签订劳动合同双倍工资差额25500元（2125元×12）；2、支付其经济补偿金4250元（2125元×2）；3、支付其2015年12月工资2125元。
被告杨山公司未应诉。
经审理查明：原告王道忠原系被告杨山公司员工，杨山公司未为王道忠缴纳过社会保险，亦未享受基本养老保险待遇。2016年1月8日，王道忠以杨山公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杨山公司向其支付二倍工资25500元、经济补偿金4250元、2015年12月工资2125元。该委于2016年1月8日作出宁宁劳人仲不受字（2016）第107号不予受理通知书。王道忠于法定期限内诉至本院。审理过程中，王道忠以杨山公司已经支付其2015年12月工资为由，撤回第三项诉讼请求。
关于杨山公司应否支付王道忠2015年2月16日至2016年1月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。王道忠陈述其于2014年2月16日入职被告，双方只签订过期限为2014年2月16日至2015年2月15日的劳动合同，之后双方再没有签订过任何其他劳动合同。故杨山公司应当支付其2015年2月16日至2016年1月4日双倍工资差额。其提交2015年1月至12月工资银行流水明细一份，证明王道忠工资发放情况。
庭后，杨山公司对王道忠提交的工资银行流水明细真实性表示认可，并向本院提交王道忠2015年1月至12月工资表及考勤表。杨山公司辩称其与王道忠未签订过任何书面劳动合同，王道忠主张的双倍工资差额已经超过诉讼时效，法院不应当支持。
王道忠对考勤表的真实性没有异议，对工资表上的实发数额没有异议，但对工资表中载明的社保一栏有异议，杨山公司并没有为其补偿过缴纳社保的钱。
法庭辩论结束后，2016年5月6日，王道忠在法院对其的调查中变更诉讼请求，要求杨山公司支付2014年3月16日至2015年2月15日期间的双倍工资差额。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告杨山公司应当就原告王道忠的入职时间承担举证责任，现杨山公司未举证证明王道忠的入职时间，对王道忠主张其2014年2月16日入职杨山公司的意见，本院予以采信。王道忠没有提供初步的证据证明双方曾经签订过书面劳动合同，杨山公司也明确否认，本院认定双方未曾签订劳动合同。由于该情形已经持续超过一年，视为双方已经签订无固定期限劳动合同，在王道忠主张的期限内不再存在未签劳动合同应支付第二倍工资的问题。故本院对王道忠有关双倍工资的请求不予支持。王道忠于法庭辩论终结后提出变更诉讼请求，本院不予准许。
关于杨山公司应否支付王道忠经济补偿金。2016年1月4日，王道忠主张其通过邮寄方式向杨山公司出具解除劳动合同通知，并以杨山公司未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿。杨山公司对解除劳动合同真实性不予认可，并辩称王道忠是因为对工资发放不满意，于2015年12月26日自动离职。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、考勤表、工资银行流水明细、解除劳动合同通知书、证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，杨山公司未依法为王道忠缴纳社会保险费，现王道忠主张解除劳动合同并以此为由要求杨山公司支付经济补偿，本院予以支持。根据杨山公司提供的工资表，王道忠解除劳动合同前12个月平均工资数额为2285元，故杨山公司应当支付经济补偿4570元（2285元×2）。
原告王道忠自愿撤回要求被告杨山公司支付2015年12月工资的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京杨山复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日10日内支付原告王道忠经济补偿金4570元。
二、驳回原告王道忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276)预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金桂玉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初513号原告王道忠，男，1955年4月6日生，汉族。委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。被告南京杨山复合材料有限公司，组织机构代码69040909-9，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人陈家香，该公司董事长。委托代理人方蓉，该公司股东。原告王道忠诉被告南京杨山复合材料有限公司（以下简称杨山公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王道忠到庭参加诉讼、被告杨山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道忠诉称：2014年2月16日，其进入被告杨山公司从事锅炉工工作，同日双方签订为期一年的劳动合同，期限是2014年2月16日至2015年2月15日。杨山公司未为其缴纳社会保险。合同到期后，双方再未签订劳动合同。2016年1月4日，其解除与杨山公司的劳动关系。现诉至法院要求判令被告：1、支付其2015年2月16日至2016年1月4日未签订劳动合同双倍工资差额25500元（2125元×12）；2、支付其经济补偿金4250元（2125元×2）；3、支付其2015年12月工资2125元。被告杨山公司未应诉。经审理查明：原告王道忠原系被告杨山公司员工，杨山公司未为王道忠缴纳过社会保险，亦未享受基本养老保险待遇。2016年1月8日，王道忠以杨山公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杨山公司向其支付二倍工资25500元、经济补偿金4250元、2015年12月工资2125元。该委于2016年1月8日作出宁宁劳人仲不受字（2016）第107号不予受理通知书。王道忠于法定期限内诉至本院。审理过程中，王道忠以杨山公司已经支付其2015年12月工资为由，撤回第三项诉讼请求。关于杨山公司应否支付王道忠2015年2月16日至2016年1月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。王道忠陈述其于2014年2月16日入职被告，双方只签订过期限为2014年2月16日至2015年2月15日的劳动合同，之后双方再没有签订过任何其他劳动合同。故杨山公司应当支付其2015年2月16日至2016年1月4日双倍工资差额。其提交2015年1月至12月工资银行流水明细一份，证明王道忠工资发放情况。庭后，杨山公司对王道忠提交的工资银行流水明细真实性表示认可，并向本院提交王道忠2015年1月至12月工资表及考勤表。杨山公司辩称其与王道忠未签订过任何书面劳动合同，王道忠主张的双倍工资差额已经超过诉讼时效，法院不应当支持。王道忠对考勤表的真实性没有异议，对工资表上的实发数额没有异议，但对工资表中载明的社保一栏有异议，杨山公司并没有为其补偿过缴纳社保的钱。法庭辩论结束后，2016年5月6日，王道忠在法院对其的调查中变更诉讼请求，要求杨山公司支付2014年3月16日至2015年2月15日期间的双倍工资差额。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告杨山公司应当就原告王道忠的入职时间承担举证责任，现杨山公司未举证证明王道忠的入职时间，对王道忠主张其2014年2月16日入职杨山公司的意见，本院予以采信。王道忠没有提供初步的证据证明双方曾经签订过书面劳动合同，杨山公司也明确否认，本院认定双方未曾签订劳动合同。由于该情形已经持续超过一年，视为双方已经签订无固定期限劳动合同，在王道忠主张的期限内不再存在未签劳动合同应支付第二倍工资的问题。故本院对王道忠有关双倍工资的请求不予支持。王道忠于法庭辩论终结后提出变更诉讼请求，本院不予准许。关于杨山公司应否支付王道忠经济补偿金。2016年1月4日，王道忠主张其通过邮寄方式向杨山公司出具解除劳动合同通知，并以杨山公司未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿。杨山公司对解除劳动合同真实性不予认可，并辩称王道忠是因为对工资发放不满意，于2015年12月26日自动离职。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、考勤表、工资银行流水明细、解除劳动合同通知书、证明及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，杨山公司未依法为王道忠缴纳社会保险费，现王道忠主张解除劳动合同并以此为由要求杨山公司支付经济补偿，本院予以支持。根据杨山公司提供的工资表，王道忠解除劳动合同前12个月平均工资数额为2285元，故杨山公司应当支付经济补偿4570元（2285元×2）。原告王道忠自愿撤回要求被告杨山公司支付2015年12月工资的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，缺席判决如下：一、被告南京杨山复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日10日内支付原告王道忠经济补偿金4570元。二、驳回原告王道忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276)预交上诉案件受理费。代理审判员  简恩华二〇一六年五月十二日书 记 员  金桂玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘思敏，女，1992年8月3日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘思敏信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,012.52元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘思敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,012.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初字第614号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行，住所地：许昌市天平街90号。
负责人：马宏雨，职务：行长。
被告：贠风华，女，汉族，1981年10月24日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张卫祥，男，汉族，1977年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行诉被告贠风华、张卫祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行于2016年4月25日向本院提出对被告贠风华、张卫祥的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行撤回对被告贠风华、张卫祥的起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行负担。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 魏亚飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2143号
原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路，组织机构代码：78220121-X。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
被告王阵海，男，汉族，1981年8月7日生，住虞城县。
本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年三月十日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2143号原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路，组织机构代码：78220121-X。法定代表人牛跃忠，职务经理。被告王阵海，男，汉族，1981年8月7日生，住虞城县。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年三月十日书记员  林立卉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第178号
原告：梁××。
委托代理人：郭××。
被告：林××。
被告：温岭市××××鞋业有限公司，住所地：温岭市
城东街道××前村。
法定代表人：林××。
原告梁××与被告林××、温岭市××××鞋业有限公
司民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理，依法由
审判员 沈小忠适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告梁××的特别授权代理人郭××到庭参加诉讼，被
告林××、温岭市××××鞋业有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告梁××起诉称：2008年3月29日，被告林××因经营
需要向原告借款400000元，约定借款期限为一个月，并出具借
条一张，由被告温岭市××××鞋业有限公司在借条上盖章提
供担保。借款到期后，经原告催讨，被告林××未偿还借款，
被告温岭市××××鞋业有限公司亦未尽担保责任。现原告起
诉要求：1、被告林××偿还借款本金40万元及利息（按照每
日万分之二点一从起诉之日计算至实际偿还之日）；2、判令
被告温岭市××××鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告林××偿
还借款本金40万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率
的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告梁××为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告林××向原告借款400000元，由被告温岭市×××
×鞋业有限公司提供担保及原、被告约定借款期限为一个月的
事实。
被告林××、温岭市××××鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告，两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈
述的事实一致。
本院认为，原告梁××与被告林××之间的民间借贷关
系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款后两被告应
按双方约定的还款期限偿还借款，逾期未付，应承担违约责任
。被告温岭市××××鞋业有限公司自愿为借款提供担保，双
方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，被告温岭市
××××鞋业有限公司应按连带责任保证承担保证责任。原告
变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告梁××借款本金400000元并支付从2009年1月5日起按
中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告温岭市××××鞋业有限公司对上述款项承担
连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告林××负
担，被告温岭市向荣鞋业有限承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费7300元，（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审判员沈小忠
二〇〇九年二月十二日
书记员林巧红
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初685号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何平，男，1969年3月31日出生，汉族，初中文化，家住厦门市思明区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人何平犯重大责任事故罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人何平到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2012年底，被告人何平对其经营的厦门市思明区美湖路27-29号“味味川菜馆”厨房进行改造，并在没有设置专用气瓶间的情况下开始使用50公斤YSP118型液化石油气钢瓶。此后，被告人何平明知曾出现过漏气的情况下，仍未建立用气安全管理制度，未制定专人对用气设施设备的安全运行进行管理，未有效督促、检查川菜馆的安全生产工作，及时消除生产安全中的事故隐患。2014年11月25日，因“味味川菜馆”厨房内液化气钢瓶瓶阀和与钢瓶连接的阀门处于开启状态，导致液化石油气通过配气管道连接处发生泄漏并与空气混合，形成爆炸性混合物，遇点火火源发生爆炸，致被害人高某、吴某、蔡某、李某四人死亡，被害人刘某甲、白某甲、刘某乙等人受伤，被害人张某经营店面与被害单位厦门市丰视文化传媒有限公司所属车辆受损。当日，公安人员电话联系被告人何平，其主动到案发现场投案协助处理事故善后事宜，并如实供述上述事实。其同时积极配合调查，还通过厦门市思明区开元街道人民调解委员会调解，赔偿被害人高某、吴某、蔡某、李某继承人各项经济损失共计人民币4800000元，赔偿被害人刘某甲、白某甲、刘某乙医疗费用、护工费、伙食费共计人民币1611255元，赔偿厦门市丰视文化传媒有限公司经济损失人民币31000元，赔偿郑某经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人何平在到案后至庭审期间均供认不讳，在案还有被害人刘某乙、郑某、白某乙、刘某甲的陈述，证人王某、庞某、何某，庞某甲、段某甲、陈某丙、苏某甲、苏某乙、杨某甲、卢某甲、季某甲、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、王某甲的证言，被告人何平的庭前供述与辩解，现场勘验检查笔录、照片，厦门市特种设备检验检测院《钢瓶相关项目检查的技术鉴定报告》、厦门市房屋安全鉴定所《现场查勘意见》、国家化学工业气体产品质量监督检验中心（福建）《液化石油气检验报告》、厦门市九安安全检测评价事务所《液化石油气爆炸事故后果模拟》、厦门市公安局《法医学尸体检验意见书》之鉴定意见，营业执照、厦门市思明区味味川菜馆“11.25”较大燃气爆炸事故调查报告、厦门市思明区味味川菜馆“11.25”燃气爆炸事故技术调查报告、现场平面位置图、调查专家组鉴定意见、瓶装液化石油气配气管道系统保压检漏试验报告、厦门市安监局移送涉嫌犯罪案件通知书、赔偿协议书、垫付款协议书、人民调解协议书、中国人民解放军第一七四医院证明，被告人户籍证明，强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何平身为对生产、作业负有组织、指挥和管理职责的负责人，违反安全操作规定因而发生事故致4人死亡、多人身体及财产受损，并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已经构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以依法从轻处罚。其积极赔偿各被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人住所地基层司法局具函表明被告人具有社区矫正条件，本院决定对被告人何平从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年六月二十日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4220号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：冯磊，该公司工作人员。
被告：张洪飞，农民。
被告：王洪菊，农民。
被告：刘凤香，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张洪飞、王洪菊、刘凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之诉讼代理人冯磊、被告刘凤香到庭参加诉讼，被告张洪飞、王洪菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪飞、王洪菊返还借款本金10万元并支付利息及逾期利息；2.被告刘凤香承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月6日，被告张洪飞与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定张洪飞可于2013年10月6日至2016年10月4日之间在该处循环借款，金额10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。同日，刘凤香与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定刘凤香自愿为原曹县农村信用合作联社在2013年10月6日至2016年10月4日期间向被告张洪飞发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。王洪菊出具共同还款责任承诺书，承诺对于张洪飞在原曹县农村信用合作联社的贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2015年2月18日，该社按张洪飞委托，将借款10万元转入张洪飞开设的借款人账户，约定月利率10.2666‰，借款期限自2015年2月18日至2016年2月15日。截至2016年10月12日，该笔借款尚欠利息12129.25元。
刘凤香辩称，不同意承担保证责任。贷款时没有抵押原告就贷给了张洪飞款。原告应该先向张洪飞和王洪菊主张权利，待出具张洪飞和王洪菊没有还款能力的证明后，才能向其主张权利。
张洪飞、王洪菊均未作答辩。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告张洪飞、王洪菊、刘凤香身份证复印件各1份；2.个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款结欠清单各1份。刘凤香对曹县农商银行提供的上述证据均无异议，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告张洪飞签订的个人借款合同及与被告刘凤香签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。张洪飞于2015年2月18日在该社借款10万元，未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金10万元并支付利息。截至2016年10月12日的利息为12129.25元。2016年10月13日之后，按约定在原定月利率的基础上加收30%的罚息，按月利率13.34658‰计付利息。被告王洪菊出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告张洪飞不能按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘凤香与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2013年10月6日至2016年10月4日期间该社与被告张洪飞办理约定的各类业务所形成的最高额11.5万元的债权承担连带保证责任。被告张洪飞未依约返还借款并支付利息，被告刘凤香作为连带责任保证人，应当在11.5万元的限额内承担连带清偿责任。对刘凤香主张的待张洪飞、王洪菊确无偿还能力时才能向其主张权利的意见，本院不予支持。原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告张洪飞、王洪菊、刘凤香的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘凤香承担保证责任后，有权向被告张洪飞追偿。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告张洪飞、王洪菊承担还款责任，被告刘凤香承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪飞、王洪菊返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（截至2016年10月12日止为12129.25元；自2016年10月13日起至本判决指定的履行之日止，按月利率13.34658‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘凤香对上述款项在11.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告刘凤香承担保证责任后，有权向被告张洪飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由张洪飞、王洪菊、刘凤香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李 星
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第291号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：房丽丹。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告房丽丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 杨芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终536号
上诉人（原审原告）袁义新。
委托代理人颜忠军，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙县北山镇人民政府，住所地长沙县北山镇蒿塘南路210号。
法定代表人蒋炳桃，镇长。
委托代理人张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙县国土资源局，住所地长沙县星沙街道望仙路598号。
法定代表人范新国，局长。
委托代理人何年平，该局工作人员。
委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。
袁义新诉长沙县北山镇人民政府（以下简称镇政府）、长沙县国土资源局（以下简称县国土局）确认作出的土地界线处理决定无效一案，袁义新不服长沙县人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0121行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，《关于对袁义新建房与李利群土地界线的处理决定》的作出时间为1999年4月26日，且当时袁义新已知道该处理决定的内容，袁义新于2017年5月8日向本院提起行政诉讼明显超过了六个月的起诉期限，且没有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁义新的起诉。
袁义新不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销长沙县人民法院（2017）湘0121行初17号行政裁定书，并指令长沙县人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。
被上诉人长沙县北山镇人民政府答辩如下：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人长沙县国土资源局答辩如下：本案确已超过诉讼期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，《关于对袁义新建房与李利群土地界线的处理决定》的作出时间为1999年4月26日，且当时袁义新已知道该处理决定的内容，袁义新于2017年5月8日向本院提起行政诉讼明显已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴雪辉
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终536号上诉人（原审原告）袁义新。委托代理人颜忠军，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙县北山镇人民政府，住所地长沙县北山镇蒿塘南路210号。法定代表人蒋炳桃，镇长。委托代理人张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙县国土资源局，住所地长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人何年平，该局工作人员。委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。袁义新诉长沙县北山镇人民政府（以下简称镇政府）、长沙县国土资源局（以下简称县国土局）确认作出的土地界线处理决定无效一案，袁义新不服长沙县人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0121行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，《关于对袁义新建房与李利群土地界线的处理决定》的作出时间为1999年4月26日，且当时袁义新已知道该处理决定的内容，袁义新于2017年5月8日向本院提起行政诉讼明显超过了六个月的起诉期限，且没有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁义新的起诉。袁义新不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销长沙县人民法院（2017）湘0121行初17号行政裁定书，并指令长沙县人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。被上诉人长沙县北山镇人民政府答辩如下：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人长沙县国土资源局答辩如下：本案确已超过诉讼期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，《关于对袁义新建房与李利群土地界线的处理决定》的作出时间为1999年4月26日，且当时袁义新已知道该处理决定的内容，袁义新于2017年5月8日向本院提起行政诉讼明显已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪辉审判员  陈光辉审判员  周 永二〇一七年九月二十五日书记员  刘 赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执248号
申请执行人冯某。
被执行人苏某
本院于2017年2月22日立案执行冯某申请苏某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)宾民一初字第1044号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人苏某应支付申请人冯某案款31200.0元，承担执行费368.0元。
现因被执行人苏某长期外出，下落不明且无其他财产可供执行暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执248号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：冯沛沛
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执897号
被执行人周龙芬，女，1954年4月13日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人周龙芬犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第33号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人周龙芬处罚金2000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人周龙芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1837号
彭泽瑶：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人彭泽瑶与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8478号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1568号
原告：王皓。
被告：郭守龙。
原告王皓与被告郭守龙返还原物纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王皓到庭参加了诉讼，被告郭守龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王皓向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款15500元。2、本案诉讼费由被告承担.
事实与理由：原、被告在有生意往来期间，被告有一笔沙子和水泥的货款未向原告进行支付，后被告于2014年1月24日亲笔书写钱款凭证一张，欠款凭证中被告写明截止至2014年1月24日欠原告水泥和沙子款共计20000元整，且被告在2014年4月16日向原告支付所欠货款中的4500元后，便不再向原告支付剩余的15500元欠款。原告多次向被告催讨欠款，被告均不予回复。为维护自身合法权益，原告来院起诉。
被告郭守龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系生意合作伙伴，原告自述被告因欠其沙子及水泥货款，于2014年1月24日亲笔手写一张欠条，内容为“结止到2014年1月24日欠王皓水泥和沙子款合计20000元贰万元整。郭守龙2014年1月24日。”之后，被告于2014年4月16日偿还欠款4500元，并于上述欠条上予以注明。现因被告未偿还剩余欠款15500元，原告来院起诉，提出上述诉讼请求。被告郭守龙经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，未作答辩、举证和质证。
本院认为，公民的合法的民事权益应该受到法律的保护。原告主张被告拖欠其货款15500元，并提供了欠条予以佐证，被告未到庭参加诉讼，未提出相应的抗辩。结合本案事实经过及采信的证据，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应承担相应的还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告郭守龙偿还原告王皓货款15500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告郭守龙负担。公告费600元，由被告郭守龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
审 判 员 王 爽
代理审判员 王文通
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵爱晨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。