东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第542号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人李静、杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，决定适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告人张某某对指控提出异议，本院于2013年12月5日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2013年8月6日20时许，在青州市政法街佳乐家超市停车场，被告人张某某伙同王某某（已上网追逃）盗窃于某某停放在该处的黑色本田雅阁轿车内的笔记本电脑包和手提包一个，包内有苹果笔记本电脑两台、苹果平板电脑一台、苹果5手机一部、苹果4S手机两部、诺基亚手机一部、杂牌手机一部、金项链一条以及现金二百余元，被盗财物价值共计31201.8元。经鉴定，苹果平板电脑、苹果5手机及一部苹果4S手机价值共计6940元。
苹果平板电脑、苹果5手机及一部苹果4S手机已由公安机关追回并返还被害人于某某。
公诉人当庭讯问了被告人张某某，并举出了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控予以供述，辩称其盗窃的物品中没有诺基亚手机、杂牌手机和金项链。
其辩护人作“对公诉机关指控被盗数额有异议；被告人张某某有自首情节”的辩护意见。
经审理查明，
2013年8月6日20时许，在青州市政法街佳乐家超市停车场，被告人张某某伙同王某某（已上网追逃）利用“智多星”汽车遥控钥匙信号复制器复制于某某停放在该处的黑色本田雅阁轿车的汽车遥控信号，将车锁打开，盗窃车内的笔记本电脑包和手提包各一个，包内有苹果笔记本电脑两台、苹果平板电脑一台、苹果5手机一部、苹果4S手机两部、诺基亚手机一部、杂牌手机一部、金项链一条以及现金二百余元，被盗财物价值共计31201.8元。
上述被盗物品中苹果平板电脑、苹果5手机及一部苹果4S手机已由公安机关追回，经鉴定价值共计6940元，并已返还被害人于某某。
本案在本院审理过程中，被告人张某某已退赔被害人于某某损失人民币20000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人于某某陈述
2013年8月6日晚20时许，其开一辆黑色本田雅阁轿车和同事于凯凯到青州市政法街佳乐家超市买东西。停车后用遥控钥匙锁了车。当时其将手提包放在驾驶座与后排座之间的空里了，一个黑色电脑包入在副驾驶后面的座位上。从超市出来后去吃饭，当晚21时40分左右回到家才发现车里的手提包和电脑包被盗了。电脑包里有两台苹果笔记本电脑和一台苹果平板电脑（ipad）、一部苹果4S手机、一部苹果5手机。另外还被盗了一部苹果4S手机、一部诺基亚手机、一部忘记牌子的手机、一个蓝色手提包，包里还有一条金项链、三百金元现金，一个移动电源、一把瑞士军刀、驾驶证。被盗苹果笔记本电脑，一台85**元以上、一台70**多元。蓝色手提包是2013年3月在济南花1680元买的。金项链是2012年12月24日在老庙黄金青州店通过以旧换新购买的，重量是21.10克，单价393元每克，大约值8300元。诺基亚手机价值800元，另外一部手机100元左右。
2、证人证言
（1）于凯凯证实，2013年8月6日晚8点半左右，其和于某某下班，当时于某某把两台笔记本电脑、一台ipad、一部苹果5和两部苹果4S放到黑色电脑包里，另外一部诺基亚手机和一个杂牌手机还有于某某的金项链、充电器都放到了一个蓝色手提包里。二人上车后将东西放到了车后座。后二人开着于某某的本田雅阁轿车到青州市政法街佳乐家超市买东西。其二人将车停在佳乐家超市停车场，进入超市买东西。大约9点多，其二人回家后发现两个包没有了。被盗的两台苹果笔记本电脑是2012年八九月份买的，都在九五成新以上，买的时候一台85**元以上，一台70**多元，这两台电脑都是摆着当样机，基本没用过。现在一个能值7000多，另一个值6000多元。项链是比较粗的那种，是其和于某某一起去老庙黄金用旧金项链换的。蓝色手提包是今年3月在济南买的，其记得吊牌价是1680元。车上大概有200多元现金没有了。找回的那部黑色的苹果4S比没找回来的那部白的要早些。另外电脑上好多材料已经没有了，影响了其店里的工作。
（2）高某证实，2013年8月6日老庙黄州青州店销售的老庙品牌的黄金是338元每克，翠绿品牌的黄金是285元每克。
（3）崔某某证实，2013年8月7日白天，其在青州市夏庄街“圣之爱”手机维修店内从一个男青年那收购了一部黑色苹果4S手机。2013年8月8日下午2、3点钟，其又从同一个人手里收购了一部苹果平板电脑。这个男青年约20多岁，体型中等，长头发。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗苹果4s、苹果5手机、Ipad2共计价值6940元。
4、辨认笔录
（1）崔某某对被告人张某某的辨认，证实张某某就是到其店内出卖苹果手机和电脑的男青年。
（2）被告人张某某对作案现场的指认，证实其伙同王某某在青州市政法街佳乐家超市停车场内盗窃一辆黑色本田雅阁轿车内财物一宗。
5、物证，作案工具“智多星”汽车遥控钥匙信号复制器一个。
6、书证
（1）抓获经过、破案经过，证实本案的侦破、揭发情况。
（2）扣押、发还清单，证实被盗被盗苹果4s、苹果5手机、Ipad2已发还于某某。
（3）在逃人员登记信息表，证实同案犯王某某现在逃。
（4）人口信息查询，证实张某某的个人身份信息情况。
（5）移送清单，证实作案工具“智多星”汽车摇控钥匙信号复制品已被随案移送。
（6）办案说明，证实因被告人张某某无法指认具体作案地点且未查询到报警记录及受害人，其在聊城市区内盗窃作案未查实。
（7）上海老庙黄金银楼青州店销售凭证，证实被盗金项链的重量及购买时的价值。
（8）收条，证实被告人张某某已退赔被害人于某某损失2万元，并取得其谅解。
7、被告人在公安机关的供述
张某某供述，2013年8月7、8号以前，具体时间记清楚了。晚上天刚黑的时候，其和王某某在青州市政法街佳乐家超市门口东侧停车场偷了一辆黑色的本田轿车。车主是两个小青年。王某某跟着车主进了超市。其用“智多星”将汽车遥控信号复制下来之后将车锁打开，拉开车门找了一圈，在车后排右边座位上偷了一个黑色的电脑包。之后给王某某打电话说偷到东西了，叫他离开。二人一起打车到了青州市乐园村居住的地方，把电脑包内的东西拿出来，里面有两部苹果笔记本电脑、一部稍大点、一部稍小点，一部ipad平板电脑，一部iphone5、两部iphone4或4S（其分不清楚）。另外还有一盒烟、一个充电宝、一个普通手机充电器、一个红酒起子。其自己拿着用了苹果5，ipad平板电脑和苹果4或4S卖给了夏庄街一个手机维修店了。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某所作“被盗的物品中没有诺基亚手机、杂牌手机和金项链”的辩解意见，经查，失主于某某陈述和证人于凯凯证言对于被盗物品及其价值相互印证，且提供了金项链的购买凭证，故对被盗金项链等物品应予认定。被告人张某某的辩护人所作“公诉机关指控被盗数额有异议”的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，被盗物品已被毁坏，无法追缴或者最初形态被破坏的，应当根据失主、证人的陈述、证言等确定原被盗物品的价值。对未追回的苹果手机虽失主、证人证实较已追回的苹果手机更新一些，仍以追回的苹果手机鉴定价值1350元予以认定，对于被盗金项链以被盗当日每克黄金338元计算，认定价值7131.8元。被盗物品价值，均根据就低不就高的原则予以认定，所以，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其所作“被告人张某某有自首情节”的辩护意见，经查被告人张某某系被传唤到案，不符合自首的法定要件，所以该辩护意见不能成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、没收作案工具“智多星”汽车遥控钥匙信号复制器一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 慧