广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11849号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：胡明，男，1987年8月21日出生，侗族，住湖南省会同县，
被告：中山市丰明投资咨询有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道宝利大厦4楼D座。
法定代表人：郑慧明。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）诉被告胡明、中山市丰明投资咨询有限公司（下称丰明公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人何爱英及被告丰明公司法定代表人郑慧明到庭参加诉讼。被告胡明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫富宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员择优发展加盟店。原告与胡明于2015年8月19日签订了合同编号：垫000076508/粤中山21100036垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函（LS10）等一系列合同。胡明成为“垫付宝”的注册会员，在胡明与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替胡明直接垫付消费款项给商户会员，胡明按照约定将垫付款定期归还原告。后胡明在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但胡明未按期偿还借款，截止原告起诉之日，胡明仍欠款20995.62元，应还违约金20995.26元。经原告催告后，胡明仍未还款，丰明公司也未承担连带偿还责任。原告故诉至贵院，请求判令：1.被告向原告支付欠款20995.62元以及违约金2099.56元共计23095.18元；2.丰明公司承担连带偿还责任；3.被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金，从欠款之日起计至还清之日；4.被告承担本案诉讼费用。
原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1.被告丰明公司营业执照复印件、胡明身份证复印件；2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》；3.《授权书》2份；4.《担保函》2份；5.机动车行驶证复印件；6.会员资料审核确认书；7.交易明细3张；8.交易凭证。
被告胡明在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告丰明公司辩称：我方是以加盟店的形式加入原告的公司，作会员宣传。我方的职责是找到新的客户，确保客户的真实性。我方是帮助原告代理业务的，签订加盟协议的时候没有担保函，介绍新会员胡明入会的时候签了担保函。当时原告只说要求我盖章，没有要求我签名，也没有要求我承担连带责任。原告提供的合同是格式合同，也没有向我特别说明，我并不清楚。
被告丰明公司对其辩解在法定期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年8月19日，垫富宝公司（甲方）与胡明（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方自愿在甲方指定网站平台垫付宝网站（××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方指定在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员退出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；双方共同签署本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规划、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。如乙方不同意甲方在垫付宝网站上发布的内容及修改内容，乙方应停止使用垫付宝服务；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同还约定了其他事项。同日，丰明公司向垫富宝公司出具担保函，载明“根据我企业与贵司签订的《加盟协议》，我企业作为贵司加盟店，发展客户注册成为贵司垫付宝会员，基于胡明与贵司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，我企业已对用户的身份真实性及其车辆进行了核实，对本《担保函》所有条款的含义及法律后果已全部知晓并充分理解。我企业同意为用户在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供担保，并作出如下不可撤销连带担保承诺：1、自愿为用户在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供保证；2、保证的主债权及保证范围为：按照贵公司与用户签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，贵公司代用户垫付款形成的一系列债权；3、在签署本《担保函》后，用户未如期偿还《垫付宝（垫付卡）领用合约》下发生的垫付款，造成贵公司损失的，由我企业承担连带责任。”丰明公司加盖公章予以确认。上述合同签订后，垫富宝公司于2015年8月26日在扣除手续费420元后，通过中信银行向陈永峰转账20580元，垫富宝公司提交了中信银行转账凭证予以证实。该款胡明偿还了部分，尚欠20995.62元至今未还，垫富宝公司遂诉至本院，主张前述权利。
另查:垫富宝公司提交的交易明细显示，垫富宝公司为胡明垫付的涉案款项应还款日为2015年9月25日。
本院认为：胡明与垫富宝公司签订的领用合约为双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。从双方签订的合同内容可知，垫富宝公司系通过设立垫付宝网站、开设垫付宝账号，以开展为其会员之间消费进行垫付款，并由被垫付会员按期偿还的业务。双方之间成立借款合同关系，本案应为借款合同纠纷。
垫富宝公司向陈永峰转账20580元的事实有中信银行转账凭证予以证实，本院予以确认。至于服务费420元，领用合约有明确约定“乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费”，其从合同内容可知，垫富宝公司垫付款项并未收取利息，只是在逾期归还时收取违约金，故服务费可视为垫付款项的相应报酬，胡明亦未提交证据证明其有对服务费提出过异议，本案垫富宝公司主张的420元服务费亦未超过合理限度，故本院对该服务费予以确认，认定系双方真实意思表示，构成双方借款的一部分，认定垫富宝公司为胡明垫付款项为21000元。垫富宝公司主张胡明尚欠垫付款20995.62元，理据充分，本院予以支持。至于违约金及延迟履行金的问题，本案双方实为民间借款行为，领用合约同时约定了欠款总额10%的违约金以及按日1‰的延迟履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故垫富宝公司主张违约金和迟延履行金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。垫富宝公司提交的交易明细显示，涉案款项应还款日为2015年9月25日，领用合约约定乙方按照甲方核定的信用额度和还款期限按时足额还款，故本院对该还款日予以确认，违约金应自次日起算。至于丰明公司的担保责任问题，《担保函》明确载明丰明公司自愿对胡明在领用合约项下债务承担不可撤销连带担保，并明确记载对该担保函所有条款的含义及法律后果已全部知晓并充分理解。丰明公司在其上加盖公章确认，应视为其真实意思表示，丰明公司与垫富宝公司的加盟合同关系并不影响本案中对具体会员胡明的担保责任，二者为不同的法律关系。故本院对丰明公司的辩解意见，不予采信，认定丰明公司应对胡明上述债务承担连带保证责任。
综上，垫富宝公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。胡明未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款20995.62元及违约金（自2015年9月26日起至清偿之日止以实欠款额按年利率24%标准计算）；
二、被告中山市丰明投资咨询有限公司对被告胡明上述债务承担连带清偿责任；
三、被告中山市丰明投资咨询有限公司承担保证责任后有权向被告胡明追偿；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由垫富宝投资有限公司负担18元，被告胡明、中山市丰明投资咨询有限公司负担171元，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 周洁
李小穆