wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1946号
原告：程某1，男，1980年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红燕，河南信心律师事务所律师。
被告：刘某，女，1982年9月26日出生，汉族，住郑州市高新区。
原告程某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
程某1向本院提出诉讼请求：1.解除婚姻关系；2.婚生子程某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.位于郑州高新区莲花街河南工业大学校区学府欣园13号楼2单元22号的房屋及装修物、位于学府欣园地下2B52号车位由原告继续使用，其他婚后共同财产依法公平分割。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子程某2。由于原被告结婚前相识时间不长，彼此缺乏足够了解，婚后性格爱好差异巨大逐渐显现，感情基础并不牢固。原告孤身一人从湖北来到河南，身处异乡，更加重视家庭的温暖和谐，尽力做好丈夫的责任和义务，被告却没有尽到做妻子的责任和担当。自儿子程某2出生后，被告受其父母教唆而蛮不讲理，双方经常吵架、打架，已严重伤害了夫妻感情。原被告2014年8月20日开始分居，迄今已经两年多。自孩子出生后的这几年婚姻生活，由于女方蛮横，加之其父母的粗暴干涉，导致家庭矛盾有增无减。大部分时间都在争吵中度过，毫无幸福可言，婚姻质量极其低下，对孩子的成长与教育都造成了严重障碍，对两个家庭也造成了巨大伤害。被告有家庭暴力倾向，对原告多次实施家庭暴力，原告一再忍让并没有让被告学会珍惜反而更加蛮横，甚至还以伤害原告母亲的方式，一次次地打破原告对被告的信任，夫妻感情早已彻底破裂。原告在被告的坚持下把年迈的老母亲接来帮忙照看孙子，被告却经常在家故意滋生事端，还常常对自己的婆婆非打即骂，锱铢必较，将婆婆的饭碗扔到楼道外，床上用品及衣物扔出寝居室，甚至趁婆婆外出间隙反锁家门不让老人回家。而原告及老母亲因顾念原被告婚姻不易并未追究，但老母亲常常为被告的所作所为夜不能寐、以泪洗面。相反，在被告父母来家里居住期间，原告即使被欺辱，却从无僭越犯上等不孝之举动。原告一忍再忍，被告却变本加厉，这样不睦的家庭，对孩子和原被告双方父母也是一种伤害与煎熬，继续这样的婚姻已没有任何意义。双方矛盾恶化于自孩子出生之后，被告及其家人动辄以离婚为要挟，多次扬言离婚或唆使被告离婚，甚至当着原告的面在家联系律师协商离婚事宜。原告无法忍受，于2014年11月份就有离婚的打算，也咨询过律师，但由于顾念到儿子不满一周岁，继续为挽救婚姻付出诸多实践，本想以德报怨，给被告一次改过自新的机会，可惜被告毫无悔改，继续作恶，原告在看清被告本性彻底失望后，才拖至2015年5月正式起诉。在诉讼过程中被告曾以书面和口头方式表示同意离婚，故原审法院才据此判决双方离婚。由于被告对一审判决中分割财产有异议而提起上诉，后中级人民法院裁定撤销原判、发回重审，该案又发回审理。由于被告多次向法官央求不离婚并保证以后会好好过，遂贵院作出判决不准双方离婚。在长达一年多的诉讼期间，双方关系非但没有得到任何缓和，反而有愈演愈烈之势：1.被告于重审期间在小区楼下骂街，惊扰四邻及小区保安；2.被告到原告所在学院闹事，在全院100多人面前毁坏原告名誉；3.被告曾多达四次上门堵锁眼，甚至用大力钳等工具破坏门锁及把手；4.被告枉顾原告信任，再次骗走孩子，并拒绝原告及原告家人的探视。以上种种恶劣行为均是在发回重审的判决期间及之后发生，与重审判决书中被告向法院承诺和保证的“被告为了改变目前婚姻状况，早出晚归，语言上注意措辞与语气，尽量避免矛盾，尽量顺着原告的意，称着原告的心”有天壤之别，非但没有真心悔改，反而变本加厉的恣意毁坏婚姻关系及原告对被告的最后一点信任，全然不是其向法官保证过的那样为维护婚姻关系作出改变。其本意是，反正非离不可，那就尽量延离婚日期，利用原告每月的大量还贷来分割财产。婚生子程某2现在已满三岁，早已过哺乳期。原告比被告更有利于获得儿子的抚养权：原告是事业单位编制的高校教师，经济收入稳定，并拥有学校周转房一套，能够保证孩子一切生活和教育费用支出，且有足够的的时间去陪伴孩子成长。而被告无稳定工作，经常失业，不利于孩子的成长和教育。况且程某2是个男孩，由男方抚养更有利于孩子的身心健康。
刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2014年起在郑州市高新区莲花街河南工业大学学府欣园13号楼2单元22号居住，本案应由郑州高新区人民法院管辖，请求移送该院审理。刘某为此提交2014年5月6日原告签署的有关学府欣园13号楼2单元22号住房的承诺书一份。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的承诺书表明被告的经常居住地是郑州高新区莲花街河南工业大学学府欣园13号楼2单元22号，对此原告没有异议。因此本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年三月十八日
书记员 张 欣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1854号
原告:邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组。
代表人：沈长伟，任该组组长。
委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199910975787。
被告：丁玉玲，女，生于1983年5月3日，汉族，住。
被告：沈占胜，男，生于2003年9月16日，汉族，住（系丁玉玲之子）。
被告：沈亚芳，女，生于2001年9月7日，汉族，住（系丁玉玲之女）。
原告邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组与被告丁玉玲、被告沈占胜、被告沈亚芳为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组诉称：沈俊泽系被告丁玉玲丈夫，系被告沈占胜与被告沈亚芳之父，系该组原任组长，2017年农历1月4日死亡，其生前保管该组征地补偿款200万元，后经过算账，还剩余311520元。现要求三被告返还占有原告的款项及利息；本案诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为：邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组分为后沈一组和后沈二组，本案当事人之间产生的纠纷发生在后沈一组，故原告邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组的起诉。
案件受理费5973元，全额退还给原告邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘天宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初1854号原告:邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组。代表人：沈长伟，任该组组长。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199910975787。被告：丁玉玲，女，生于1983年5月3日，汉族，住。被告：沈占胜，男，生于2003年9月16日，汉族，住（系丁玉玲之子）。被告：沈亚芳，女，生于2001年9月7日，汉族，住（系丁玉玲之女）。原告邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组与被告丁玉玲、被告沈占胜、被告沈亚芳为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组诉称：沈俊泽系被告丁玉玲丈夫，系被告沈占胜与被告沈亚芳之父，系该组原任组长，2017年农历1月4日死亡，其生前保管该组征地补偿款200万元，后经过算账，还剩余311520元。现要求三被告返还占有原告的款项及利息；本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为：邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组分为后沈一组和后沈二组，本案当事人之间产生的纠纷发生在后沈一组，故原告邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组的起诉。案件受理费5973元，全额退还给原告邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  司明辉二〇一七年四月二十五日书记员  刘天宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3024号
申请执行人：上海古剑针织服装有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海古剑针织服装有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12343号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币614,518.43元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3024号申请执行人：上海古剑针织服装有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海古剑针织服装有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12343号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币614,518.43元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3312号
原告
杨黑汉，男，汉族，1948年5月11日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款21034元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨黑汉种子款21034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1472号
原告：马志虎，男，1962年3月6日出生，回族，小学文化，宁夏海原县人，农民，住海原县。
被告：张继宁，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告马志虎与被告张继宁民间借贷纠纷一案，�院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志虎到庭参加诉讼，被告张继宁经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告马志虎向原告清偿借款16500元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年7月17日，被告张继宁向原告借款19500元，并给原告出具30000元的借条一张，约定还款期限为2014年7月30日。借款后，被告向原告清偿了借款3000元，剩余16500元尚未清偿。
被告张继宁未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张继宁未到庭参加诉讼也未提供证据。本院对原告的证据认定如下：原告马志虎提�的证据来源合法，客观真实，能够证实被告张继宁向原告借款19500元的事实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否向原告借款19500元。被告张继宁虽然给原告出具了30000元的借条，但庭审时原告马志虎认可实际借款数额为19500元（其中18500元为转账、1000元为现金），后清偿了3000元，原告提供了相关证据予以证实。且被告也未到庭主张其权力，没有证据证实其全部清偿借款。
综上所述，原告要求被告清偿借款16500元的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张继宁于本判决生效之日起十日内向原告马志虎清偿借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费600元，由被告张继宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年十二月二十日
书记�员马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2588号
罪犯周剑锋，男，1954年6月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年11月25日作出（2010）东刑初字第208号刑事判决，认定周剑锋犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8707号、（2014）洪刑执字第3606号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小惠、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯周剑锋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周剑锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑退缴违法所得17000元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未全部退缴违法所得，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周剑锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年1月29日起至2018年10月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4139号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：叶国湖，男，1971年2月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年11月3日诉来本院称：2013年9月19日，经被告叶国湖申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2015年7月5日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计4146.28元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告叶国湖利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴才荣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5569号
原告:薛涛，男，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告:季红昌，男，汉族，农民，住曹县。
被告:李美玲，女，汉族，农民，住曹县。
原告薛涛与被告季红昌、李美玲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告薛涛及其委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告季红昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原告撤回对被告李美玲的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告薛涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息。事实与理由：被告季红昌欠耿保才借款3万元，2016年9月11日，耿保才将该债权转让给原告并通知了被告，经催要被告未予偿还。
被告季红昌逾期未提供答辩意见，亦未提供相应证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告季红昌为耿保才出具的借条、耿保才与原告签订的个人债权转让协议、债权转让通知书及特快专递回执，本院依证据规则进行了审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其效力并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年12月9日，被告季红昌向耿保才借款3万元，为耿保才出具借据一份，载明“借条今借耿保才叁万元（￥30000元整）两分利息借款人：季红昌”。2016年9月11日，耿保才将该债权转让给原告，包括对被告的债权3万元及利息，二人签订了《个人债权转让协议》，并于同日通过邮政特快专递向被告邮寄了债权转让通知书，业已签收。原告催要未果诉至本院，经曹县诉调对接中心调委会通知被告前去调解，被告一直未参加调解。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告季红昌向耿保才借款3万元，为耿保才出具借据，其二人之间的借款合同成立，形成债权债务关系，耿保才系债权人，被告季红昌系债务人。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”耿保才与原告签订个人债权转让协议并通知了被告，其债权转让协议依法成立有效，对被告季红昌发生法律效力，原告依法取得该债权。原告请求判令被告偿还借款3万元及利息，本院依法应予支持。被告在借款时与耿保才约定的“两分利息”，根据民间借贷习俗应为月利率2%，不违反国家限制民间借贷利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季红昌于本判决生效后五日内返还原告薛涛借款本金3万元及利息（按月利率2%自2013年12月9日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 颖
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初437号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人颜约儒，曾用名颜换代。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月17日16时20分许，被告人颜约儒在海口市龙华区义兴街XX号立德幼儿园门口将一小包用黑色塑料薄膜包装的毒品以人民币150元的价格出售给购毒人员王某某，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人颜约儒身上缴获毒资人民币150元和作案工具手机一部，从王某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.2克）。
公诉机关认为被告人颜约儒犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。
被告人颜约儒对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人颜约儒当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人颜约儒犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜约儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年2月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.2克系违禁品、手机一部系作案工具、人民币150元系毒资，依法均予以没收。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年五月十六日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初144号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾紫玉（绰号“子宝”），男，1986年10月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月5日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人曾紫玉犯非法拘禁罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院予以受理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人曾紫玉及其辩护人杜海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄底市娄星区人民检察院指控：2016年8月1日22时许，被告人曾紫玉与被害人黄某在娄星区金和康年酒店大厅协商还钱事宜时发生争吵。随后，曾紫玉电话通知李某（刑拘在逃）等三名男子赶到现场。曾紫玉与李某等人对黄某进行了殴打，并一起将黄某在地上拖行，再架出酒店大厅后强行推上了湘Ｋ×××××小车。后黄某被李某及随行的三名男子强行带至一山上拘禁并殴打、虐待。约两个小时后，曾紫玉接到民警电话，遂通知李某将黄某放掉。经鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人曾紫玉为索取债物，伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打、侮辱、虐待情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曾紫玉系主犯。被告人曾紫玉到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。诉请法院依法判处。
被告人曾紫玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人曾紫玉的辩护人辩称：没有充分证据证明被告人曾紫玉参与了李某等人非法拘禁他人的行为，被告人曾紫玉的行为不构成非法拘禁罪。
经审理查明：从2015年11月起，被害人黄某陆陆续续在被告人曾紫玉处借了11万元钱用于还赌债。2016年8月1日22时许，被告人曾紫玉与被害人黄某在娄底金和康年酒店大厅协商还钱事宜时发生争吵。随后，曾紫玉打电话通知李某（刑拘在逃）等四名男子赶到现场。曾紫玉与李某等人对黄某进行了殴打，并一起将黄某在地上往酒店门口拖行五米后强行推上了湘Ｋ×××××小车。后黄某被李某及随行的三名男子强行带至一山上拘禁并殴打。约两个小时后，曾紫玉接到大科派出所民警电话后，遂通知李某将黄某放掉。经鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。
被告人曾紫玉到案后对其犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓获经过、通话详单、借条复印件等书证；娄底金和康年酒店大厅监控视频；被害人黄某的陈述；证人谢某、余某、毛某等人的证言；法医鉴定书；刑事判决书；被告人曾紫玉的供述和辩解等在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾紫玉为索取债物，伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曾紫玉的行为积极、主动，系主犯。被告人曾紫玉到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人曾紫玉的辩护人辩称：曾紫玉的行为不构成非法拘禁罪。经查，根据本案的证人证言及被告人曾紫玉自己的供述和辩解，结合全案的其他证据，能够充分证实被告人曾紫玉在向被害人黄某索要债务的过程中伙同他人对黄某进行了殴打并实施了拘禁，故本院对辩护人的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾紫玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月2日起至2017年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡若安
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 琴
附本判决书相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初901号
原告：刘元元，男，1989年生，汉族，住青县，。
被告：苗芮，男，1984年生，汉族，住青县，。
本院在审理原告刘元元与被告苗芮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘元元于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告刘元元撤回起诉。
案件受理费2530元,保全费1870元，由原告刘元元承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 谦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1040号
申请执行人赵红莉。
申请执行人肖健。
被执行人许家平。
申请执行人赵红莉、肖健与被执行人许家平房屋买卖合同一案，双方达成和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1484号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，则申请人可向法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1040号申请执行人赵红莉。申请执行人肖健。被执行人许家平。申请执行人赵红莉、肖健与被执行人许家平房屋买卖合同一案，双方达成和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1484号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行义务，则申请人可向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘亚丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1102号
申请执行人：陈贵全，男，1989年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：薛艺东，男，1991年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈贵全与被执行人薛艺东民间借贷纠纷一案中，经本院执行申请人申请执行人陈贵全于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2498号
罪犯盘龙，男，1990年2月15日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）温鹿刑初字第1008号刑事判决，认定盘龙犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金17000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第5808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2015）洪刑执字第5158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盘龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯盘龙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯盘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年2月19日起至2017年9月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初字第911-1号
原告：谢莲凤。
被告：何云荣，公民身份号码不详。
本院在审理原告谢莲凤诉被告何云荣民间借贷纠纷一案过程中，谢莲凤向本院申请对被告财产进行保全。并提供自己所有的银行存款作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对谢莲凤的存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执174号
申请执行人：广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：韦某某，广西维日律师事务所律师。
被执行人：韦某某，女，壮族，住XX市XX小区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人韦某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执174号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计584.1元；2、负担案件受理费10元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已主动将案件款和案件执行费履行完毕。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱胤帆
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3023号
原告周华立，男，1964年4月21日出生，汉族，住鄄城县。
被告鄄城县古泉街道办事处西肖庄五队
地址：鄄城县西肖庄村。
负责人肖守进，该队队长。
被告苏清林，男，1945年2月12日出生，汉族，住鄄城县。
被告宋绍金，男，1954年3月16日出生，汉族，住鄄城县。
被告肖守合，男，1948年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告肖守岭，男，1942年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告肖守铅，男，1950年5月27日出生，汉族，住址同上。
被告宋绍现，男，1957年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周华立与被告苏清林等建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周华立撤回对被告鄄城县古泉街道办事处西肖庄五队、苏清林、宋绍金、肖守合、肖守岭、肖守铅、宋绍现的起诉。
案件受理费7304元，减半收取由原告周华立负担。保全费2770元，由原告周华立负担。
审 判 长 连进伟
审 判 员 谭春亭
人民陪审员 王明堂
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩淑丽
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01180号
申请执行人尤定科。
被执行人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市人民北路港晖巷4号。
法定代表人张辉山，该分公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰民三终字第00345号民事判决书，要求被执行人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付尤定科各项工伤待遇145713.99元，承担案件受理费10元、承担执行费2086元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司银行存款147809.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01180号
湖北合美人力资源有限公司十堰分公司：
你（单位）与尤定科劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第00599号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与尤定科解除劳动关系并终止社会保险关系。2、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付尤定科各项工伤待遇145713.99元。承担案件受理费10元。承担执行费2086元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十月二十日
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初878号
原告崔凯，男，43岁，1973年12月15日，汉族，地址：吉林省-四平市-双辽市。
诉讼代理人孟祥军，法律工作者。
原告杨杰，男，28岁，1988年9月24日，汉族，地址：吉林省-四平市-双辽市。
诉讼代理人孟祥军，法律工作者。
被告双辽市广联农机有限责任公司，地址：吉林省-四平市-双辽县-辽北街立交桥北侧，联系方式：1588602****、1588602****。
法定代表人何淑华。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理崔凯、杨杰双辽市广联农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告崔凯、杨杰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告崔凯、杨杰撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告崔凯、杨杰撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 张 伟
二〇一七年五月九日
书记员 张彩娜朱天宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23036号
原告：张露，女，1997年3月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：孔维国，男，1971年3月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：青县开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇南环磷肥厂对过，组织机构代码911309226720757694。
主要负责人：田玉春，经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，组织机构代码911309006746902983。
主要负责人：翟志，总经理。
委托诉讼代理人：朱福生，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省代县城东关，组织机构代码911409238120103358。
主要负责人：李铁东，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
本院于2017年3月21日受理了原告张露与被告孔维国、青县开元汽车运输服务有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月18日提出撤诉申请，现申请撤回对被告孔维国、青县开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张露撤回对被告孔维国、青县开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年五月十八日
书记员 鲁秋亭
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0102号
原告周建奎。
原告孙春。
两原告委托代理人方晓峰、施海明，江苏淮安律轩律师事务所律师。
被告周利泉。
被告周红桃。
委托代理人陈上海、丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
原告周建奎、孙春与被告周利泉、周红桃房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员凌云独任审理，后因案情需要，本庭依法组成合议庭进行审理。原告周建奎及两原告委托代理人方晓峰，被告周利泉，被告周红桃及委托代理人陈上海、丁律高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建奎、周红桃诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告周利泉系两原告儿子。原告于1999年11月20日参加房改购买了位于清河区健康东路112-11号的房屋，房屋建筑面积为86.6平方米。两被告于2011年7月1日、2012年7月分两次与两原告签订房屋买卖合同，购买了上述房屋，总价款为20万元。原告按约定于2011年7月30日前将上述房屋房屋交付给被告使用，并于2012年7月24日将房屋过户登记给被告，而被告至今未支付房款。原告多次催要，两被告均不予理睬。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的房屋买卖合同，由两被告被告将房屋归还原告�2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周利泉辩称：房屋买卖关系是事实，房款也没有支付。
被告周红桃辩称：1、本案名为买卖合同，实为赠予合同，原被告双方系一家人，共同生活在一起，因为孩子上学需要原告将房屋赠与被告。2、即使是买卖合同，该合同合法有效，并且已经履行。3、房屋已经办理过户手续，所有权属于被告，原告无权主张归还房屋。4、因房屋买卖合同没有约定价款支付时间，原告也没有向被告催要过房款，因此被告可以随时支付房款，本案中原告主张的解除合同条件不成就，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告周利泉系两原告儿子。两原告于1999年11月20日与淮安市化工医药供销公司签订《淮安市公有住房买卖契约》购买了位于淮安市清河区健康东路112-11号的房屋，房屋建筑面积为86.6平方米。两原告与两被告于2011年7月1日与原告签订房屋买卖合同，约定两被告购买上述房屋中的27.3平方米，房屋价款为5万元；两原告与两被告于2012年7月17日签订房屋买卖合同，约定两被告购买上述房屋中的59.3平方米，房屋价款为15万元。原告按约定于2011年7月30日前将上述房屋房屋交付给被告使用，并于2012年7月24日将房屋过户登记给被告。两被告至今未支付房款。
上述事实，由房屋买卖契约、公有住房出售审批表、房屋买卖合同、淮安市房屋登记申请书、房产证复印件及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告周建奎、孙春与被告周利泉、周红桃签订的房屋买卖合同系双方真是意思的表示，合同成立。协议签订后，两原告依约履行将房屋过户给两被告的义务，该合同已经成立并已发生法律效力，两被告应按照合同约定支付相应房款。因原被告双方在合同中未明确约定支付房款时间，原告亦未提供证据证明曾向两被告催要购房款，原告主张被告未支付房款构成违约，本院不予支持。原告可要求两被告依约支付房款，若被告未及时支付，可要求两被告承担相应的违约责任。现因原被告双方未达成解除合同的合意，双方签订的合同亦不符合法定解除的条件，故对两原告要求解除买卖合同、返还房屋的主张，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周建奎、孙春的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告周建奎、孙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张树维
代理审判员 凌 云
人民陪审员 王丽华
二〇一三年七月五日
书 记 员 曹瑞雪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执435号
申请执行人黄玉娇，女，1990年2月14日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处莫愁大道64号一栋201室，公民身份号码420881199002140105。
被执行人钟祥市皇廷酒店，地址：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道37号。
负责人：陈翠翠，系酒店经营者。
本院在执行黄玉娇与钟祥市皇廷酒店民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初317号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙文君
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第947号
原告王光庆，农民。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
被告杨希强，农民。
原告王光庆与被告杨希强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光庆及其委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼，被告杨希强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光庆诉称，原被告系亲戚关系，2005年11月9日被告通过其庄乡王某从原告处借款10000元，月息2分，借款期限为一年，当时被告给原告打了一张12400元的欠条（含本金10000元及一年的利息2400元）。2005年12月10日，被告又通过王某向原告借款15000元，月息2分，借款期限为一年，当时被告给原告打了一张18600元的借条（含本金15000元及一年的利息3600元）。上述两笔借款都是原告从别人那里帮被告贷的，月息都是2分。第一笔借款到期后被告分文未付。第二笔借款到期后被告偿还本金15000元，利息1000元，尚欠利息2600元。此后，原告多次催要，被告始终以手头紧为由拖延不还，并再三让原告为其垫付利息，多年来原告已为被告垫付了高额利息。综上所述，被告拖欠原告的上述第一笔借款本金10000元及其利息、第二笔借款的利息2600元，事实清楚，而被告拖延不还。原告故具状起诉，请求判令被告偿还原告第一笔借款的本金10000元及利息；第二笔借款的利息2600元；诉讼费由被告负担。
被告杨希强未作答辩。
原告王光庆为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、欠条一张，证明被告杨希强于2005年11月9日向原告王光庆借款10000元，约定借款月利率2%，期限为一年，还款日为2006年11月9日。被告当日向原告出具借现金12400元的欠条一张，在欠条中预先把利息2400元写入欠条本金中，实际交付现金10000元。该款至今未还。
2、借款条一张，证明被告杨希强于2005年12月10日向原告借现金15000元，约定借款月利率2%，还款日期为2006年12月9日，期限为一年。被告向原告出具18600元的借条，预先将借款期间的利息3600元计入借款条的本金中，实际交付现金15000元。被告已经于2006年12月10日偿还了本金15000元及利息1000元，尚欠利息2600元未还。
3、证人王某出庭证言，证明这两笔借款的交付、约定利息等情况。该两笔借款系王某经办。
被告杨希强未提交证据。
经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：
1、被告杨希强于2005年11月9日向原告王光庆借款10000元，约定借款月利率2%，期限为一年，还款日为2006年11月9日。被告当日向原告出具借现金12400元的欠条一张，在欠条中预先把借款期间的利息2400元计入欠条本金中，实际交付现金10000元。该款至今未还。
2、被告杨希强于2005年12月10日向原告借现金15000元，约定借款月利率2%，还款日期为2006年12月9日，期限为一年，在被告向原告出具借款条时，预先将借款期间的利息3600元计入借款条的本金中，实际交付现金15000元。被告已经于2006年12月10日偿还了该笔借款本金15000元及利息1000元，尚欠利息2600元未还。
本院认为，被告杨希强分两次向原告借款，事实清楚，双方为民间借贷法律关系。原被告约定的借款期间的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以保护。被告杨希强应按约定履行还款义务。被告杨希强未按约定偿还借款，应当支付逾期利息。原被告虽然在借条中按照本地民间借贷交易习惯将约定的利息计入了本金中，但因双方未在借条中将借款期间的利率以书面形式予以明确，更未明确约定逾期利率，故逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告杨希强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨希强于本判决生效之日起七日内偿还原告王光庆第一笔借款的本金10000元及利息2400元，并自2006年11月10日起以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决生效时止；
二、被告杨希强于本判决生效之日起七日内偿还原告王光庆第二笔借款的利息2600元；
三、驳回原告王光庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、财产保全费146元，以上共计261元，由被告杨希强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第947号
原告黄新，男，汉族，1969年11月18日出生。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告河南新领地置业有限公司。
原告黄新与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付艳春到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原告认购了被告开发的“金河.景苑”保障性住房小区的住房一套，并当即向被告支付了10万元购房款，该项目由于手续一直未办理齐全，直到现在也没有开工，由于被告的行为导致原告合同目的不能实现，原告多次找到被告要求返还购房款，被告始终不予退还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购房款10万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交金河·景苑客户信息表一张、被告向原告出具的收据一张，证明原告向新领地置业有限公司支付了购房款10万元，已经履行了自己的合同义务。
被告未答辩，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年6月3日，原告黄新向被告河南新领地置业有限公司交纳10万元后，被告承诺向原告出售“金河·景苑”小区保障性住房一套，并向原告出具收据一份，写明“兹收到黄新（411528196911185XXX）交来借款人民币壹拾万元，￥100000元”，随后被告向原告发放了客户信息表，但被告至今未开工建设“金河·景苑”小区，双方形成纠纷。
本院认为，原告黄新向被告交纳了10万元认购被告开发的“金河·景苑”小区的保障性房屋，双方的约定应属无效，故原告要求被告将其收取的10万元返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有些列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告河南新领地置业有限公司于判决生效后十日内返还原告黄新10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元及公告费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 马卫青
人民陪审员 贺素玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王孝丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审119号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴市南湖区真实禅寺,住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村。
负责人释宽修（身份证用名杨大华）。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年11月9日作出南综执罚字[2016]545号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地建造寺庙，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款147680元。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年7月10日向本院申请强制执行罚款147680元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2017年7月10日提出的对被执行人嘉兴市南湖区真实禅寺罚款147680元的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 健
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更40号
罪犯李伟，男，1990年7月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年1月11日作出（2012）金刑初字第5号刑事判决书，以被告人李伟犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月31日起至2022年7月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年度、2015年度被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬1次，获奖分3642.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4080号
罪犯陈开云，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月21日作出(2012)甬镇刑初字第722号刑事判决，以罪犯陈开云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈开云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈开云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈开云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈开云提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开云减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 何锦霞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1630号
原告：巩某，女，1979年4月14日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告：赵某，男，1973年5月17日出生，汉族，住博兴县。
原告巩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托诉讼代理人朱明岭、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩某向本院提出诉讼请求：1.判令巩某与赵某离婚；2.判令婚生女赵某1由巩某抚养，赵某支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产和共同债务；4.诉讼费用由赵某负担。事实和理由：巩某与赵某于2002年初相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女赵某1出生。婚前接触时间短，缺乏了解。婚后赵某经常找各种理由与巩某吵闹，且生性多疑，限制巩某人身自由，并实施家庭暴力，导致巩某跳河轻生。夫妻感情已破裂，没有和好的可能。现诉至法院，望判若所请。
赵某辩称，巩某所述不属实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2002年初，巩某与赵某相识，××××年××月××日，巩某与赵某登记结婚。××××年××月××日，婚生女赵某1出生。现巩某以双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由巩某提交的结婚证一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。巩某与赵某经过了一定的了解后登记结婚，说明巩某与赵某婚前已具有一定的感情基础。婚后生育婚生女赵某1，说明巩某与赵某双方已建立了较为深厚的夫妻感情。巩某与赵某婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明巩某与赵某双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，巩某与赵某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，巩某与赵某就夫妻感情问题、女儿抚养问题、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告巩某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异80号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号，组织机构代码:847527588。
法定代表人陈志国。
被执行人浙江安满庭进出口有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇画江路６５号，组织机构代码:779363904。
法定代表人许基林。
被执行人许基林，男，1957年5月11日出生，住浙江省东阳市。
被执行人蒋玉卿，女，1963年4月17日出生，住浙江省东阳市。
被执行人吴兰艳，女，1965年8月5日出生，住东阳市。
被执行人张军民，男，1963年11月11日出生，住东阳市。
被执行人李敏玲，女，1965年1月4日出生，住东阳市。
第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路225号。
负责人：唐强。
委托代理人：傅坚平，住址：金华市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人浙江安满庭进出口有限公司、许基林、蒋玉卿、吴兰艳、张军民、李敏玲金融借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2015）东执民字第5674号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司称，申请执行人已于2015年12月17日将本案债权转让给第三人，并已通知各被执行人。为维护其权益，特向法院申请变更为本案申请执行人。
经审查查明，2015年9月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行以被执行人浙江安满庭进出口有限公司、许基林、蒋玉卿、吴兰艳、张军民、李敏玲未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2015年12月22日,我院作出（2015）东执民字第5674号执行裁定，裁定终结对本案的执行。
另查明，2015年12月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订了《资产转让合同》，约定将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2016年1月22日在《浙江法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年2月17日，中国东方资产管理公司杭州办事务变名为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行已经将本案的债权全部转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，债权转让已通过公告的方式进行了告知，故上述债权债务转让程序合法有效，本院依法予以确认。综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2015）东执民第5674号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卢劭哲
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第101号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人杨智鹏，男，1980年09月19日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人熊金丹，女，1982年05月05日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月27日作出的崇卫计征字（2015）13B066号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B066号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B066号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月27日作出的崇卫计征字（2015）13B066号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第101号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人杨智鹏。
被申请执行人熊金丹，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月27日作出的崇卫计征字（2015）13B066号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B066号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B066号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月27日作出的崇卫计征字（2015）13B066号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第61号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人杨新华。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月16日作出慈环罚（2013）第138号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设豆腐制作和油炸加工项目投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止豆腐制作和油炸加工项目的生产；二、罚款20000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月8日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人杨新华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月16日作出的慈环罚（2013）第138号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初503号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人程如军，男，1970年8月31日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因犯盗窃罪，于1992年8月21日被郯城县人民法院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，于2011年11月3日被郯城县人民法法院判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。
被告人程玉淑，女，1998年5月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）463号起诉书指控被告人程如军、程玉淑犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、戚凤艳出庭支持公诉，被告人程如军、程玉淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：因被告人程如军拒不履行已生效的郯城县人民法院（2012）郯商初字第1798号民事判决书确定的法律义务，拒不归还郯城县农村商业银行贷款，郯城县人民法院决定对程如军拘留十五日。
2016年6月17日6时许，郯城县人民法院执行局书记员杨某、包某和法警马某1、徐某等人驾驶警车，赶至郯城县红花镇后苍村，欲对被告人程如军执行拘留，但被告人程如军拒不配合并逃跑，马某1、徐某遂追赶被告人程如军并予以抓捕，与马某1、徐某进行厮打，致使马某1手部受伤。被告人程如军之女即被告人程玉淑等人闻讯赶至现场，对马某1、徐某进行辱骂、抓挠等方式阻碍执行抓捕，并躺在警车底部阻止警车离开。马某1右手的损伤为轻伤二级，徐某颈部、手臂的损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；户籍证明等书证；执法视频等视听资料；证人张某等人的证言；被害人马某1等人的陈述；被告人程如军、程玉淑的供述和辩解等。
公诉机关�为，被告人程如军、程玉淑以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人程如军系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人程如军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
被告人程玉淑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，二被告人已与二被害人徐某、马某1达成调解协议，赔偿了被害人徐某、马某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人马某1等人的陈述；证人张某等人的证言；鉴定意见；执法视频等视听资料；户籍证明等书证；被告人程如军、程玉淑的供述等证据证实，足以认定。
本院于2017年9月6日向山东省郯城县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初503号委托调查评估函,要求对被告人程玉淑对社区居住的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人程如军、程玉淑以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤（二级），一人轻微伤，其行为均构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。经查，被告人程玉淑在妨害公务的共同犯罪中，其作用地位低于被告人程如军，可酌情对其从轻处罚。鉴于二被告人程如军、程玉淑认罪态度较好，具有悔罪表现，民事部分已和解并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人程如军系累犯，应依法对其从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，可依法对被告人程玉淑适用缓刑，并到郯城县红花镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程如军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日）
被告人程玉淑犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执879号
申请执行人任法义，汉族号码320723195408224615。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人任法义与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1386号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告任法义粮食款29842元并支付利息（利息以本金29842元从起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至实际给付之日止），被告定于2016年3月31日前向原告一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位29824元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有一块土地（厂房）但已经被其他案件查封，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1386号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初530号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘小培，男，1987年11月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住许昌市东城区。因涉嫌滥伐林木犯罪2017年4月21日被许昌市森林公安局取保候审。2017年6月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年7月14日被魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人刘小培犯滥伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王东芳出庭支持公诉，被告人刘小培到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年4月14日，被告人刘小培与秦某商定以1900元人民币的价格购买秦位于许昌市经济技术开发区长村张乡张建庄村北的70株杨树。2017年4月15日上午，被告人刘小培在明知未办理林木采伐许可证的情况下砍伐上述70株杨树。经鉴定，被采伐林木的活立木蓄积量为11.0797立方米。
以上犯罪事实，被告人刘小培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小培供述，证人刘某1、刘某2、李某、段某、秦某的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，许昌市森林公安局出具的现场勘验笔录，现场照片，物证鉴定书，被告人刘小培户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘小培违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。魏都区人民检察院指控被告人刘小培犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小培犯滥伐林木罪，判处罚金1万元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：丁晓霞
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初904号
自诉人董红英，女，1963年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人罗志敏，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人董红英以被告人罗志敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人罗志敏已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人董红英向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人董红英自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人董红英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17848号
原告：晋声(上海)电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：唐建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷迪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：骆赓，男，该公司员工。
被告：天津劝飞华电器有限公司，住所地天津市。
法定代表人：郭培忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：许纯林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：骆志中，男，该公司员工。
原告晋声(上海)电子科技有限公司与被告天津劝飞华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告提起反诉，因被告未在本院规定期限期间内缴纳反诉案件受理费，本院依法裁定按被告撤回反诉处理。本院于同年7月22日、9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告晋声(上海)电子科技有限公司的委托诉讼代理人雷迪、骆赓，被告天津劝飞华电器有限公司的委托诉讼代理人许纯林、骆志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋声(上海)电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币(币种下同)328,671.73元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年签署编号为TVXXXXXXXXXXX的合同书及相关文档，约定被告为原告飞利浦品牌显示设备的地区经销商。2013年双方交易结算时，被告以无任何证据支持的场租费为由，拒绝与原告确认、清账支付至2014年双方终止交易。目前被告尚欠原告货款328,671.73元未付，原告向被告催款未果，故提起诉讼。
被告天津劝飞华电器有限公司辩称，不确认货款金额，经销合同项下货款没有结算，扣除和销售折让223,152.30元和被告已付保证金6万元后，尚欠金额为45,519.43元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了经销商协议、增值税专用发票、银行收款凭证、送货凭证、账户明细清单、法务函等证据，被告提供了省代押金收据、三方协议文本、交接进度备忘录、对账单据、电话录音文字摘录、被告回复函、同意折让协议书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供证据2三方协议并未正式签署，不产生法律效力，本院不予采纳。被告提供证据3、证据5和证据6原告均不认可，相关证据内容也无法反映原告作出愿意承担被告提出154,000元费用的承诺，本院对这部分证据均不予采纳。
经审理查明：2013年4月，原、被告签订一份经销商协议，约定原告向被告提供，由被告在指定区域内非独家销售飞利浦品牌电视机产品，协议有效期自2013年4月1日至2014年3月31日，协议对价款和支付、折扣及返利、销售目标、产品质量问题处理、送货及退货等内容作了相应约定。
上述合同签订后，原告按约向被告供货并开具增值税专用发票，被告向原告支付了部分货款。
2013年12月19日，原告向被告出具一份收款收据确认收到被告支付的“省代押金”6万元。
2014年4月，原、被告双方对账，被告确认截至2014年3月31日尚欠原告未清货款总额为328,671.73元。
2014年2月26日和2014年4月28日，原、被告签订同意折让协议书各1份，原告同意销售折让合计223,152.30元。
诉讼中，原告表示同意将保证金6万元抵扣被告未付货款。
本院认为，原、被告关于经销电视机签订的经销商协议合法有效，原告按约向被告供货，被告理应及时向原告付款。双方交易关系结算后经对账，被告尚欠原告货款328,671.73元，扣除保证金6万元和原告同意的销售折让款223,152.30元后，被告尚欠原告货款金额为45,519.43元，此款应由被告支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津劝飞华电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晋声(上海)电子科技有限公司支付货款45,519.43元。
案件受理费减半收取计1,195.19元，由原告负担1,029.66元，被告天津劝飞华电器有限公司负担165.53元(于本判决生效之日起十日内向原告晋声(上海)电子科技有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一六年十月十九日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2552号
罪犯方友平，男，1962年3月15日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
本院于2011年4月13日作出（2011）南刑初字第7号刑事判决，以被告人方友平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。被告人方友平不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）闽刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付执行。福建省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）闽刑执字第341号刑事裁定，将罪犯方友平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，�2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方友平在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年10月共获达标分23.8分。2016年12月20日向本院缴纳财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，罪犯评定达标分审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核汇总表，罪犯改造积极分子审批表，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方友平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年10月14日至2031年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审513号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：劳利达、黄沛文。
被执行人：高元顺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4715。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月6日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1252号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年7月6日作出中土执法决字[2015]1252号行政处罚决定，认定高元顺未经依法批准，于2014年8月始，占用位于中山市东升镇新胜村直一小组地段处的土地实施建设，建成一座砖墙星棚顶结构建筑物及附属设施。经实地测量，占地面积1009.1平方米，土地利用现状地类别为一般农用地。根据《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地符合土地利用总体规划面积1009.1平方米。市国土资源局认为高元顺的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1009.1平方米土地；2.没收非法占用的1009.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对非法占用一般农用地1009.1平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款20182元。2015年7月6日，市国土资源局向高元顺送达了中土执法决字[2015]1252号行政处罚决定书。高元顺在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽已缴纳了罚款20182元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，高元顺逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1252号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，高元顺仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1252号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的1009.1平方米土地，没收在非法占用的1009.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施的处罚决定内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初204号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因吸毒，于2015年3月10日被灌南县公安局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被灌南县公安局取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年1月某日下午及同年3月6日下午、4月某日下午、5月初某日下午、6月上旬某日中午、6月某日下午，被告人沈某在本县堆沟港镇黄姚村六组其家中，先后六次容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2014年2月某日下午，被告人沈某在本县堆沟港镇黄姚村六组其家中，容留杨某（1997年7月生）、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年2月下旬某日下午，被告人沈某在本县堆沟港镇黄姚村六组其家中，容留李某、蔡某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年2月底某日下午，被告人沈某在本县堆沟港镇黄姚村六组其家中，容留杨某（1997年7月生）、赵某、张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年3月中旬某日下午，被告人沈某在本县堆沟港镇黄姚村六组其家中，容留赵某、黄金乙吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2014年4月下旬某日，被告人沈某在本县堆沟港镇黄姚村六组其家中，容留赵某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2014年4、5月某晚，被告人沈某在本县堆沟港镇君临宾馆一房间内，容留赵某、张某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
8.2014年5月中下旬某日下午，被告人沈某在本县堆沟港镇黄姚村六组其家中，容留蔡某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
9.2014年5、6月份某日下午，被告人沈某在本县堆沟港镇黄姚村六组其家中，容留李某、黄金乙、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
10.2014年6月某晚，被告人沈某在本县堆沟港镇黄姚村六组其家中，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
11.2014年6月某日中午，被告人沈某在本县堆沟港镇黄姚村六组其家中，容留付某、董亚东吸食毒品甲基苯丙胺。
12.2014年6月底某日上午，被告人沈某在本县堆沟港镇黄姚村六组其家中，容留张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月9日，被告人沈某自动到灌南县公安局投案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、杨某、李某、赵某、张某甲、张某乙、黄金乙、王某、付某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、灌公（堆）行罚决字［2015］1号行政处罚决定书、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某当庭检举他人犯罪，经公安机关侦查，未查证属实，故本院不予认定。被告人沈某有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1221号
申请执行人韩兴伟，男，1969年9月25日出生，住所地商丘市睢阳区。
被执行人商丘市赫明置业有限公司，地址商丘市天伦小区。
韩兴伟与商丘市赫明置业有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2885号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市赫明置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩兴伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人商丘市赫明置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩兴伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市赫明置业有限公司新的财产线索，申请执行人韩兴伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红军
二〇一六年十一月十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16421号
原告：张杰鹏，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：曾璇，中山市升镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：廖文娟，女，1993年6月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：陈倩媛，女，1993年7月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：吴景春，系广东佰德律师事务所律师。
原告张杰鹏诉被告廖文娟、陈倩媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰鹏的委托诉讼代理人曾璇、被告陈倩媛及其委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼。被告廖文娟经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰鹏向本院提出诉讼请求：1.被告廖文娟向原告偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算方法：从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告廖文娟向原告支付违约金（按每日1‰计算）�3.被告陈倩媛对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2014年7月25日，被告一向原告提出借款5万元用于临时周转，当天双方签订了借款合同后，原告马上向被告廖文娟转账出借了5万元。但借款期满后被告廖文娟没有按时还款，经多次催促至今仍未偿还借款。被告陈倩媛自愿为该笔借款提供保证，所以应对该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院。
原告张杰鹏对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同、收据；2.银行流水单、转账凭证；3.银行明细信息打印单。
被告廖文娟下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，廖文娟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告陈倩媛辩称，陈倩媛与廖文娟不是朋友关系，双方素不相识，陈倩媛未向廖文娟借款，当时的借款合同是空白的，当时是原告让陈倩媛在借款的空白处签名字，陈倩媛不清楚原告是谁，陈倩媛未向廖文娟担保借款，廖文娟借款后从2014年9月开始每月有还5000元左右款项给原告或者原告委托的朋友，其还款数额远超出了借款的本金及利息，廖文娟不欠原告的本息，陈倩媛有受廖文娟的委托向原告及原告的朋友返还本息25000元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈倩媛就其辩解向法院提交的证据有：微信聊天记录及微信转账记录。
经审理查明，2014年7月25日，张杰鹏作为甲方（贷款人）、廖文娟作为乙方（借款人）、陈倩媛作为丙方（保证人）签订借款合同，约定乙方从甲方借款及丙方提供连带责任保证，甲方同意借款5万元用于临时周转，借款期限从2014年7月25日至8月25日，如乙方未按期归还借款，应以借款余额为�准，每日按千分之五计算违约金，丙方愿意为乙方履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围为乙方在本合同应承担的所有借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，合同还约定了其他事项。张杰鹏于同日通过银行向廖文娟转账5万元，廖文娟向张杰鹏出具收据一份。陈倩媛称借款合同是案外人kano签订的，并提供微信转账记录拟证明廖文娟向陈倩媛转账，陈倩媛再向kano还款25000元，张杰鹏对此不予确认。因廖文娟未按约定还款，张杰鹏催讨未果，遂于2016年8月1日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。张杰鹏主张廖文娟拖欠其借款5万元，提供了借款合同、银行流水等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对张杰鹏的该项主张予以支持，陈倩媛辩称已向张杰鹏还款，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。廖文娟拖欠张杰鹏借款5万元，应当按照约定的期限归还借款，廖文娟、陈倩媛未按约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，除向张杰鹏支付借款5万元，还应支付逾期还款的利息，关于张杰鹏主张的逾期借款利息及违约金，双方约定借款余额为基准，每日按千分之五计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定的违约金已超出了法律规定的范围，本院以年利率24%计算为准，对逾期借款利息不再支持；关于张杰鹏主张陈倩媛承担连带清偿责任，陈倩媛中以书面的形式自愿对廖文娟的债务提供连带担保责任，故对张杰鹏的该项主张予以支持。廖文娟经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证�辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖文娟、陈倩媛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张杰鹏归还借款本金5万元及支付违约金（以5万元为基数，从2014年8月26日起，按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告张杰鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1994元（原告已预交），由原告张杰鹏负担336元，被告廖文娟、陈倩媛负担1658元（被告廖文娟、陈倩媛负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张杰鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何明伟
审 判 员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄威阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第490号
原告：程佳音，女，汉族，1991年4月12日出生，住河南省太康县。
被告：东莞市世外桃源××人保健按摩中心。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场村委会第二工业区。组织机构代码为792925633。
执行事务合伙人：戴赞庆，该中心总经理。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：余前远，广东万言律师事务所实习律师。
原告程佳音诉被告东莞市世外桃源××人保健按摩中心（以下简称“世外桃源按摩中心”）劳动争议一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，分别于2015年7月20日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告程佳音、被告世外桃源按摩中心的委托代理人杨加放到庭参加了两次庭审，被告世外桃源按摩中心的委托代理人余前远到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告程佳音诉称：程佳音于2013年3月7日入职世外桃源按摩中心沐足部，担任沐足技师。双方约定按提成计算工资，程佳音每月上班30天，每天工作至少13小时，每月平均工资为8000元。世外桃源按摩中心未与程佳音签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，世外桃源按摩中心应向程佳音支付二倍工资。因世外桃源按摩中心未依法为程佳音参加社会保险，程佳音于2015年1月30日以邮政快递形式将“迫使解除劳动关系通知书”寄给世外桃源按摩中心，并于2015年1月31日正式与世外桃源按摩中心解除劳动关系。程佳音不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：世外桃源按摩中心支付程佳音：1.2013年4月7日至2014年3月6日未签订书面劳动合同的二倍工资88000元（8000元/月×11个月）；2.2014年4月7日至2015年1月30日未签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资72000元（8000元/月×9个月）。
被告世外桃源按摩中心辩称：程佳音曾在另案清楚陈述与世外桃源按摩中心有签订劳动合同，其又提起未签订劳动合同的诉请违反诚信原则。即使如程佳音所称双方未签订劳动合同，其在2015年4月27日才申请劳动仲裁，已超过1年仲裁时效，而程佳音所要求的未签订劳动合同的补偿属于对用人单位的惩罚性措施，不属于其应得的工资报酬，因此该项仲裁请求应严格适用1年的仲裁时效。程佳音以世外桃源按摩中心未为其购买社会保险为由提出与世外桃源按摩中心解除劳动合同。在审理程佳音与世外桃源按摩中心的其他案件中，程佳音曾清楚表述世外桃源按摩中心除了其在起诉状中陈述的几种违法行以外没有其他违法行为，应理解为程佳音表示世外桃源按摩中心不存在未与其签订劳动合同的违法行为。最后，根据世外桃源按摩中心提供的工资单，程佳音的月平均工资为5723元，并非程佳音主张的8000元。综上，程佳音以多种理由重复向世外桃源按摩中心索赔，浪费司法资源，应驳回其诉请。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：程佳音于2013年3月7日入职世外桃源按摩中心，担任沐足部技师。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：程佳音主张世外桃源按摩中心未与其签订劳动合同。世外桃源按摩中心主张其与程佳音有签订劳动合同，但世外桃源按摩中心未保存有关程佳音劳动合同的原件，未能提供劳动合同作为证据，且东莞市劳动人事争议仲裁庭大岭山仲裁庭于2015年4月2日作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2015]120号仲裁裁决书中经审理查明部分记载程佳音称其有与世外桃源按摩中心签订劳动合同，另程佳音于2015年4月27日申请劳动仲裁，其涉案相关诉请已超过一年的仲裁时效。程佳音称其在另案的劳动仲裁阶段没有主张双方已签订劳动合同。
三、劳动者离职前工资情况及离职前工资有无结清：程佳音主张其离职前的月平均工资为8000元，并提交了2013年5月工资条作为证据。世外桃源按摩中心主张程佳音离职前12个月的平均工资为5723元，并提供了程佳音2013年12月至2015年1月的工资表作为证据。上述工资表载明程佳音2013年12月至2015年1月期间每月的应发工资分别为：3371元（请假20天）、7834元、3411元（未满勤）、5137元、4967元、5970元、4604元（请假9天）、6395元、6856元、6635元、5665元、6144元（请假2天）、5820元、4696元。程佳音对世外桃源按摩中心提交的上述工资表予以确认。
四、双方解除劳动关系的时间及原因：双方之间的劳动关系于2015年1月30日解除。
五、劳动仲裁申诉请求：程佳音于2015年4月27日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：世外桃源按摩中心支付程佳音：1.2013年4月7日至2014年3月6日未签订书面劳动合同的二倍工资差额88000元；2.2014年4月7日至2015年1月30日未签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资72000元。
六、仲裁裁决结果：1.确认程佳音与世外桃源按摩中心之间的劳动关系已经解除；2.驳回程佳音在申诉书中提出的全部申诉请求。
以上事实，有程佳音提交的仲裁裁决书及送达回证、工资条、迫使解除劳动关系通知书、EMS快递单及查询单、工作证，世外桃源按摩中心提交的仲裁裁决书及送达回证、工资表，以及程佳音、世外桃源按摩中心的陈述附卷为证。
本院认为：世外桃源按摩中心与程佳音已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。双方确认世外桃源按摩中心已与程佳音解除劳动关系，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方有无签订劳动合同。世外桃源按摩中心主张双方已签订劳动合同，但未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，与劳动者签订劳动合同是世外桃源按摩中心作为用人单位的法定义务，现双方未签订劳动合同，世外桃源按摩中心应依法向程佳音支付未签订劳动合同的二倍工资差额。程佳音于2013年3月7日入职，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，自2014年3月7日起，即应视为双方已签订无固定期限劳动合同，因此世外桃源按摩中心本应向程佳音支付二倍工资差额的期间是2013年4月7日至2014年3月6日，故对于程佳音请求世外桃源按摩中心向其支付2014年4月7日至2015年1月30日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。程佳音于2015年4月27日申请劳动仲裁，程佳音诉请世外桃源按摩中心向其支付2013年4月7日至2014年3月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额已超过一年的仲裁时效，故本院对程佳音该诉请不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程佳音的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告程佳音负担，原告程佳音已向本院申请免交，本院已予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一五年九月十八日
书记员 卢楚怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4471号
原告：薛某。
委托代理人：万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：管某某。
本院在审理原告薛某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年六月十四日
书记员 王金凤
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1077号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人沈某（曾用名：沈乐乐），户籍所在地为河北省河间市。因本案于2016年7月21日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年10月17日以穗荔检诉刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月20日23时许，被告人沈某饮酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为85.1毫克每100ml。公诉机关认为被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人沈某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 丹
林显佳
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424行初19号
原告欧阳冬林，男，汉族，农民。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告衡东县公安局，所在地衡东县城关镇。
法定代表人王春生，男，局长。
委托代理人江正坤，男，汉族，衡东县公安局干警。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，衡东县公安局吴集派出所副所长。
本院在审理原告欧阳冬林诉被告衡东县公安局不服治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告欧阳冬林于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳冬林在案件宣告判决之前申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳冬林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告欧阳冬林负担。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李凯丰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺笑傲