广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初80号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王兴利，曾用名王俐，男，1993年11月2日出生于重庆市巫山县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：重庆市巫山县。2015年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王兴利犯抢劫罪和盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、区崇辉出庭支持公诉，被告人王兴利到庭参加诉讼。同年7月14日，江门市江海区人民检察院建议本案延期审理，本院依法延期审理。同年8月14日，江门市江海区人民检察院建议本案恢复审理。本院依法恢复审理。本院并于同年10月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人王兴利到庭参加诉讼。同年11月14日，江门市江海区人民检察院建议本案延期审理，并于同月24日建议本案恢复审理。本院依法恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
1、2015年9月5日21时15分许，被告人王兴利去到江门市江海区碧桂园工商银行处，趁被害人黄某取款完毕，在银行门口持刀抢走被害人黄某人民币100元（以下币种均为人民币）。
2、同年9月7日21时45分许，被告人王兴利去到上述地点，趁被害人滕某取款完毕，在银行门口持刀抢劫被害人，因被害人滕某向他人呼救，被告人王兴利遂逃离现场。
3、同年9月8日19时30分许，被告人王兴利去到上述地点，趁被害人吴某在柜员机存款时，持刀威胁被害人走至一边，遂后抢走被害人放置在柜员机上的款项12100元并逃离现场。
4、同年10月16日22时4分许，被告人王兴利去到上述地点，趁被害人冯某取款完毕，在银行大堂内持刀威胁被害人，抢走其款项3400元。
5、同年11月2日19时13分许，被告人王兴利去到上述地点，趁被害人陈某1在柜员机取款时，上前用刀顶住被害人腰部要求其交出500元，被害人陈某1遂取款500元交给被告人王兴利，得手后被告人王兴利逃离现场。
二、盗窃罪
1、2015年9月28日0时48分至1时47分间，被告人王兴利去到江门市江海区碧桂园别墅区，翻窗进入海心洲一区的被害人曾某2的家中进行翻抄，盗走香烟、酒及茶叶一批（报失价值3652元）。
2、同年10月1日1时58分至2时50分间，被告人王兴利再次去到上述地点，翻窗入内后又盗走红酒4支（报失价值1200元）及现金3100元。
3、同年10月28日凌晨1时许，被告人王兴利又去到江门市江海区碧桂园别墅区，翻窗进入海心洲一区的被害人韦某的家中进行翻抄，盗走索尼牌VGN-
FJ58C笔记本电脑一台（评估价值480元）及长刀一把（报失价值200元）。
公诉机关认为，被告人王兴利无视国家法律，以暴力、胁迫方式多次抢劫，又多次入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议对被告人王兴利犯抢劫罪判处十四年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金；被告人王兴利犯盗窃罪判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王兴利辩称：1、我只实施公诉机关指控抢劫罪的第3宗、第4宗和第5宗抢劫。第3宗劫得款项三千多元，第4宗劫得款项二千多元。第5宗劫得款项500元。2、公诉机关指控的第1宗和第2宗盗窃实际上是同一天发生，因为有些物品没有拿走，又进去该房屋。第1宗盗窃的酒和香烟数量没有指控的多，第2宗盗窃一千多元，第3宗盗窃一台笔记本电脑。我认识到自已行为的错误，希望法庭从轻处罚。
公诉机关对指控被告人王兴利犯抢劫罪提供了如下证据：
1、物证和扣押清单。证实公安机关依法扣押被告人王兴利的外套、牛仔裤两条、小刀、手表、布鞋、T恤等物品。其中除T恤外，其余物品被告人王兴利辨认是作案时使用的衣物。
2、书证。（1）破案经过，证实被告人王兴利因在江海碧桂园附近形迹可疑，且衣着特征与系列抢劫案中嫌疑人相似，被传唤到案。（2）被害人黄某的中国银行银行卡资料及交易明细，证实其在2015年9月5日提取现金100元。被害人吴某的银行卡（账号62×××03）的银行资料等，证实其在2015年9月8日分别存入9500元、7200元和10000元。被害人冯某的银行账户20×××57明细清单，证实其于2015年10月16日ATM机取款3400元。被害人陈某2的借记卡20×××82账号明细清单，证实其在2015年11月2日先后取款500元和800元。
3、被害人陈述和辩认笔录。（1）被害人黄某的陈述和辨认笔录，证实其于2015年9月5日21时左右，使用中国银行卡62×××41到上述工商银行柜员机取完钱出门时，一名男子抓住其左手，用一把水果刀顶着腰，要求其把钱拿出来，其害怕就把刚取出的100元给该男子。被害人黄某辩认出被告人王兴利就是对其实施抢劫的男子。（2）被害人滕某的陈述和辨认笔录，证实：2015年9月7日21时40分左右，其到上述工商银行柜员机取完钱后看见一男子（约20多岁，高约170cm，短发，上身没有衣服）右手拿刀晃动着慢慢向其靠近，其与之周旋。后其看见一路人经过，就慢慢退到路人旁边说被抢劫提出联手，后乘机跑步离开。被害人滕某并辨认出被告人王兴利就是对其实施抢劫的男子。（3）被害人吴某陈述和辨认笔录，证实：2015年9月8日19时20分左右，其计划到上述工商银行ATM柜员机处存款6万元，先后存了9500元、7200元和10000元，准备存第四笔时，有一男子向着其走来，并把水果刀从身后拿出来放在腰前，其觉得是抢劫并躲开。该男子到柜员机处拿走其放在柜员机台上的11000元。该男子拿钱就直接跑了。被害人马上追去，后其回到银行里面，一女子给回其掉在地上的100元。该男子（年约20岁，身高约165cm，持有一把长约16cm水果刀。被害人吴某并辨认出被告人王兴利就是对其实施抢劫的男子。（4）被害人冯某的陈述和辨认笔录，证实：2015年10月16日22时许，其到上述工商银行柜员机取款3400元准备离开时，柜员机大堂进来一持刀的男子，走到其面前要求把钱给他，其与该男子对视几秒钟后看见该男子拿刀，特别害怕被伤害，就把钱给该男子。该男子年约20岁，高约165cm，所持刀具是长有15cm。被害人冯某并辨认出被告人王兴利就是对其实施抢劫的男子。（5）被害人陈某2的陈述和辩认笔录，证实：2015年11月2日19时许，其在上述工商银行ATM柜员机取钱时后某有一男子，其左后方腰部被一物件顶着，该男子要其给500元。其用卡取款500元给该男子。该男子拿钱马上跑了。该男子年约25岁，身高约165cm，被害人陈某2并辨认出被告人王兴利就是对其实施抢劫的男子。
4、被告人王兴利供述。（1）2015年9月初的一天21时许，被告人躲在江海区碧桂园旁的工商银行柜员机对面草丛中，看见一男子到柜员机取钱。当该男子取完钱后走出银行门口时，其朝着该男子走过去，右手拿着一把水果刀对着该男子，说拿点钱来用。后男子把钱包拿出来只有100元，其就叫该男子给100元。（2）在第1宗抢劫后几天的20时许，其躲在上述工商银行柜员机对面的草丛中，看见一男子（大约60岁，白头发）驾车到工商银行柜员机存钱。在该男子正在存钱时，其快步走进工商银行里面。该男子发现其进来向右撤了几步，说“你干嘛？”。其没回话，看见柜员机放着钱就抓一把跑了（大约4000元，部分钱散落到地上）。（3）2015年10月中旬的一天20时许，其躲在上述工商银行柜员机对面的草丛中，看见一女子（大约40岁，中等身材）走进工商银行柜员机取钱。在该女子取完钱准备走时，其走进银行，拿着一把水果刀对着她，说拿点钱。女子当时就将手上刚取出来的钱（约2000多元）给其，其拿到钱后跑回出租屋。（4）2015年11月2日19时许，其躲在上述工商银行拒员机对面草丛中，看见一男子（大约40岁，大约1.75cm）驾车到工商银行柜员机取钱，其走进银行，右手拿着一把水果刀放在他背后，左手撑在柜员机上，说拿点钱用。该男子说取不出钱，其说不可能。后该男子问其要多少钱，其说取500元。该男子就取了500元给其，其拿到钱后就往高新区方向跑回麻园出租屋。其在前三次是穿的灰色t恤衫，胸前有英文字样的，第4次穿一件黑色的拉链的外套。刀在抢劫后扔掉了。
5、勘验、检查、搜查、辨认等笔录。（1）搜查笔录。公安机关对被告人王兴利的住处搜查出一件黑色外套及蓝色牛仔裤，被告人王兴利辨认黑色外套是其在11月2日19时许在工商银行柜员机处抢劫所穿外套。（2）辨认笔录：被告人王兴利辨认高新区金瓯路181号102-103中国工商银行ATM机柜员机处是其9月至11月2日期间先后四次持水果刀抢劫的地点，并辨认其两处抢劫后丢弃水果刀的地点和9月购买水果刀的地点。（3）勘验笔录。证实本案抢劫现场均位于江海区高新区金瓯路181号102-103中国工商银行ATM机自助存取款区附近。
6、视听资料。光盘一张，证实中国工商银行江门江海支行ATM机自助存取款区中所监控录像摄录本案指控的抢劫经过。（1）自助存取款区门外录像显示：2015年9月5日21时14分，被害人黄某进入自助存取款区的柜员机取款，21时16分被害人出银行门口时，作案者持刀迅速到门口拦截被害人，并上前左手抓住被害人的左手，不让被害人离开。作案者从被害人手中取走物件，并放开被害人。（2）自助存取款区门外录像显示：2015年9月7日21时45分，被害人滕某进入自助存取款区大堂，21时46分，作案者（上身没穿衣服，下身穿一长裤）到自助存取款区门口旁边，并往大堂内观望。21时50分，被害人走出大堂准备打开车门时，作案者迅速靠近被害人，右手持有一长形约10厘米的物件。被害人停步。作案者逼近被害人，被害人向某，双方对峙、对话。被害人向侧边退却，朝一路人靠近，后跑步离开。（3）自助存取款区的柜员机前录像：2015年9月8日在柜员机大堂内，19时28分，被害人吴某（白发秃顶）在柜员机前操作。19时35分，作案者持刀大步进入大堂朝被害人走去。被害人回头看后迅速向侧边退却，与作案者对峙约2秒，后迅速跑出门口。作案者同时从被害人操作的柜台取走款项后跑出大堂，被害人随之追赶。19时36分，一女子在大堂门口交给被害人一物品，后被害人吴某跑回原操作的柜员机前拿走两件物品（其中有人民币）。（4）自助存取款区的大堂录像：2015年10月16日22时03分，被害人冯某进入大堂前往柜员机取款，22时04分，被害人从柜员机取出款项转向朝大堂门口走去，款项仍在其手中。作案者进入大堂，站在被害人前面，右手持刀正面指向被害人，说：拿钱。被害人惊慌叫了二声，将手中款项交予作案者。作案者迅速掉头跑出大堂门口。（5）自助存取款区的柜员机前录像：2015年11月2日18时59分，被害人陈某2进入大堂走到柜员机处操作。19时01分，作案者持刀走到被害人后某，紧靠被害人，用左手扯着被害人左某衣服，右手压住被害人腰部。被害人回头望见作案者。后两人对话。作案者始终站在被害人后某紧靠被害人。19时03分，被害人从柜员机取出款项交予作案者，作案者取款后迅速离开大堂。作案者在劫取款项后逃跑过程中左手拿着款项，右手将一物件放进其裤袋。
公诉机关对指控被告人王兴利犯盗窃罪提供了如下证据：
1、物证。索尼牌笔记本电脑一台、电源线一条，证人谭某证实是从被告人王兴利居住的房间拿走的物品。
2、书证。扣押清单及发还清单，证实从谭某处扣押索尼牌笔记本电脑和电源线，已发还被害人韦某。
3、被害人陈述。（1）被害人曾某2的陈述：其家里被盗两次，分别是在2015年9月28日和2015年10月1日。第一次被盗一瓶轩尼诗VSOP酒（价值980元）、一瓶52°剑南春（价值475元）、一瓶人头马VSOP酒（价值399元）、二瓶青花瓷酒（价值500元）、一条中华牌香烟（价值450元）、一条红五叶神香烟（价值210元）、一瓶金蝴蝶酒（价值138元）、两包铁观音茶叶（价值500元）。其已委托曾某2丽报案。第二次被盗现金约3100元，合计损失大约6752元。经查看监控，作案者年约20岁。（2）被害人韦某的陈述：2015年10月28日凌晨04时许，其发现住所被盗。被盗有一把长刀，一台笔记本电脑。被盗的长刀现约200元。被盗的笔记本电脑经鉴定被盗时价值480元。
4、证人证言。（1）证人曾某1的证言，证实曾某2家中财物被盗委托其到派出所报案。被盗物品有酒和烟（与被害人曾某2陈述第一次被盗物品相同，略）。（2）证人谭某的证言：2015年10月底某天11时许，因288房租客欠房租，其进入租客房间取走一台笔记本电脑。
5、被告人王兴利供述：2015年10月初某天22时许，其走至江海碧桂园外围翻墙进去，发现一间别墅的厨房窗户开着，其从厨房窗户爬进去偷了两瓶红酒（长城）、两瓶白酒和一条中华香烟，离开时见到屋内有摄像头。第二次是在第一次盗窃几天后，其于23时许到达第一次盗窃的别墅，发现客厅窗户没关，再次爬进去实施盗窃，发现没有看见值钱的东西就离开了。第三次是2015年10月下旬的某天1时许，其来到江海碧桂园，发现一间别墅的储物间窗户没有关就爬进去，偷了一台银灰色的笔记本电脑。后笔记本电脑给房东抵了房费。
6、鉴定意见，证实鉴定认定价格基准日为2015年10月28日，银色索尼牌笔记本电脑，型号VCN-FJ58C，价值480元。
7、勘验、检查、辨认等笔录。（1）辨认笔录，被告人王兴利辨认出其进入江海碧桂园别墅区盗窃的出入口和本案指控的作案地点等。（2）证人谭某辨认出被告人王兴利是居住其公寓288号的租客，扣押的电脑是其从该租客房间所拿。（3）现场勘查笔录及照片，证实公安机关在本案指控的被盗别墅进行勘查。
8、视听资料、电子数据。（1）光盘1张，是指控第1、2次盗窃在被害人曾某2家中的监控录像，证实被告人王兴利作案经过：2015年9月28日，被告人于0时48分21秒从窗爬入，后在大厅内搜索。1时41分30秒从窗爬出，并调整花园摄像头方向。2015年10月1日1时58分被告人王兴利到窗前，调整花园摄像头方向，2时进入大厅，2时49分从大厅离开。
被告人王兴利没有向本院提供证据。
公诉机关提供上述证据取得过程合法，并经庭审质证，可作为认定案件事实的依据，本院依法根据上述证据结合被告人王兴利在庭审的供述和辩解对案件事实进行认定：
一、关于公诉机关指控被告人王兴利犯抢劫罪的事实认定问题。公诉机关提供了被害人的陈述、辨认笔录、银行存取款记录、被告人王兴利的供述和辩解、现场勘验等证据外，还提供了中国工商银行江门江海支行的监控录像。监控录像是客观性证据，监控录像中证实作案的时间、地点、作案的方式、实施抢劫过程与被害人陈述本案指控的抢劫过程和相关存取款记录高度吻合，被告人王兴利也供述其在上述时间和地点实施抢劫四次，有关犯罪经过和细节等与第1、3、4、5宗抢劫事实基本一致。庭审中被告人王兴利对其持刀实施第3、4、5宗抢劫事实没有异议，上述证据能互相印证。1、在指控的第1宗抢劫事实中，被害人黄某证实被告人王兴利持刀实施抢劫。被告人王兴利也作持刀实施抢劫的供述。且与监控录像中显示被告人王兴利持刀实施抢劫的过程一致，上述证据相互印证，能证实被告人王兴利持刀实施本宗抢劫，劫得款项100元。被告人王兴利否认实施第1宗抢劫的辩解无理，本院不予采纳。2、在指控的第3宗抢劫事实中，被害人吴某陈述被告人王兴利持刀实施抢劫与监控录像中显示其被抢劫的过程一致，被告人王兴利也供认不讳。证据之间相互印证，能证实被告人王兴利持刀实施本宗抢劫。从被害人吴某的陈述和存款记录，可证实其在现场有大额存款，且在柜员机台上放有人民币。但从监控录像显示被害人吴某被抢后在柜员机台上仍有人民币。故公诉机关依据被害人吴某的陈述和存款记录等证据认定被告人王兴利实际劫得款项12100元，证据尚未达到确实、充分程度，本院不予采纳。从有利于被告人的角度考虑，应认定被告人王兴利劫得款项4000元。3、在指控第4宗抢劫事实中，被害人冯某陈述被告人王兴利持刀实施抢劫，与监控录像中其被抢劫的过程一致，上述证据相互印证，能证实被告人王兴利持刀实施本宗抢劫。根据被害人冯某的陈述和取款记录，证实其取款3400元，从监控录像中显示该款一直由被害人冯某持在手中，后给予被告人王兴利。故应认定被告人王兴利劫得款项3400元。被告人王兴利在庭审中辨称实际劫得款项2000多元与本案证据不符，本院不予采纳。4、在指控第5宗抢劫事实中，被害人陈某2证实其在取款时背后被被告人王兴利顶着腰部向其实施抢劫，与监控录像中被告人王兴利实施的抢劫过程一致。被告人王兴利在庭审中也承认持刀抢劫，上述证据能相互印证，应认定被告人王兴利在本宗指控是持刀抢劫500元。5、关于公诉机关指控被告人王兴利第2宗抢劫事实认定，被害人滕某证实被抢劫的经过与监控录像显示作案者实施的抢劫过程一致，并辨认出被告人王兴利对其实施抢劫。因监控录像中未能清晰辨认出作案者是被告人王兴利，被告人王兴利也否认其实施本宗抢劫。公诉机关指控被告人王兴利实施本宗抢劫，证据尚未达到确实、充分的程度，本院对公诉机关此宗指控不予认定。
二、关于公诉机关指控被告人王兴利实施盗窃罪的事实认定问题。1、公诉机关指控被告人王兴利实施盗窃罪的第1、2宗事实，根据被害人曾某2陈述和证人曾某1的证言，证实被害人家中两次被入户盗窃，被盗物品香烟、酒类和现金，价值七千多元，并有监控录像等证据证实。被告人王兴利对两次入户盗窃没有异议，证据能相互印证。被告人王兴利在相隔几天时间两次进入被害人曾某2房屋盗窃，应认定为两次入户盗窃，其辨称只为一次盗窃无理，本院不予采纳。关于被盗物品和款项的数额认定问题，被告人王兴利供述盗窃有关物品的数量和款项与被害人陈述相差较大，在监控录像中不能清晰显示被告人王兴利盗窃款项和物品的数量，且没有其他证据证实，故从有利于被告人的角度考虑，可认定被告人王兴利供述其在第一次盗窃中盗得两瓶红酒、两瓶白酒和一条中华香烟，对被盗物品价值不予认定。对第二次盗窃盗得的款项按被告人在庭审中供述的1000元予以认定。2、公诉机关指控被告人王兴利实施第3宗盗窃，被害人韦某证实被他人入户盗窃，被盗一把长刀和一台笔记本电脑。被告人王兴利对此宗入户盗窃没有异议，但只承认盗窃一台笔记本电脑，且有证人谭某的证言、被盗物品笔记本电脑和价格鉴定结论等证据证实，本院依法对公诉机关指控被告人王兴利实施本宗盗窃，盗得一台笔记本电脑的事实予以认定。公诉机关指控被告人王兴利还盗窃一把长刀证据不足，本院不予认定。
综上所述，本院查明以下事实：
一、被告人王兴利于2015年9月至11月期间，前往江门市江海区金瓯路181号102-103（靠近江海碧桂园）的中国工商银行门前和自动存取款区内先后向被害人实施4宗抢劫，劫得款项8千元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月5日21时许，被告人王兴利去到上述地点，在被害人黄某取款完毕，走出自助存款区后，持刀向被害人黄某实施抢劫，劫得100元。
2、同年9月8日19时许，被告人王兴利去到上述地点，在被害人吴某在自助存款区的柜员机存款时，快速进入自助存款区大堂，持刀威胁被害人吴某。被害人吴某被惊吓急忙离开柜员机避让的同时，被告人王兴利抢走被害人吴某放置在柜员机上的款项约4000元后逃离现场。
3、同年10月16日22时4分许，被告人王兴利去到上述地点，见被害人冯某取款完毕后，在自助存取款区大堂内持刀威胁被害人，抢走被害人冯某款项3400元。
4、同年11月2日19时13分许，被告人王兴利去到上述地点，在被害人陈某1在柜员机取款时，持刀进入自助存款区，紧靠被害人陈某1背后，左手扯着被害人陈某1左某，右手顶住被害人腰部，要求被害人陈某1交出500元。被害人陈某1遂取款500元交给被告人王兴利。得手后，被告人王兴利逃离现场。
二、被告人王兴利于2015年9月至10月期间，前往江门市江海区碧桂园别墅区，先后入户盗窃三次，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月28日零时许，被告人王兴利去到江门市江海碧桂园别墅区，翻窗进入海心洲一区的被害人曾某2家中实施盗窃，盗走两瓶红酒、两瓶白酒和一条中华香烟等物品。
2、同年10月1日1时许，被告人王兴利再次去到江门市江海碧桂园别墅区，翻窗进入海心洲一区的被害人曾某2家中实施盗窃，盗得款项1000元。
3、同年10月28日凌晨1时许，被告人王兴利去到江门市江海碧桂园别墅区，翻窗进入海心洲一区的被害人韦某的家中实施盗窃，盗走索尼牌VGN-
FJ58C笔记本电脑一台（评估价值480元，已发还给被害人韦某。）。
2015年11月5日，公安机关发现被告人王兴利在江门市江海碧桂园附近形迹可疑，衣着特征与系列抢劫案中嫌疑人相似，将被告人王兴利传唤到案。在侦查过程中，被告人王兴利供述了本案指控的第一宗、第三宗、第四宗和第五宗抢劫事实和盗窃事实，后被告人王兴利仅供述本案指控的第四宗和第五宗抢劫事实。
本院认为，被告人王兴利无视国家法律，以暴力、胁迫方式，多次持械抢劫他人财物，劫得款项8000元，其行为已构成抢劫罪。被告人王兴利又多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兴利犯抢劫罪和犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人王兴利因形迹可疑且衣着特征与系列抢劫案中嫌疑人相似被公安机关传唤，在侦查过程中供述其抢劫的主要犯罪事实，后又翻供，但其在庭审中又能承认本案的主要抢劫事实，在庭审中有一定悔罪表现，故仍可认定其为坦白，依法可以从轻处罚。被告人王兴利在侦查过程和庭审中均基本能如实供述其实施盗窃的主要事实，与司法机关掌握的的罪行属不同种罪，故可认定其为自首，依法可从轻处罚。关于对被告人王兴利的量刑问题，本院对公诉机关指控的第2宗抢劫事实不予认定，对被告人王兴利犯抢劫罪认定有坦白情节，对被告人王兴利的盗窃罪认定有自首情节，认定的盗窃数额少于公诉机关指控的数额。上述事实和情节均影响被害人王兴利的量刑。本院对公诉机关提出对被告人王兴利犯抢劫罪和犯盗窃罪的量刑建议不予采纳。依法根据被告人王兴利在本案中的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害性、人身危险性和悔罪表现等综合考虑予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兴利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2027年11月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的小刀一把，予以没收。
三、被告人王兴利在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔人民币一百元给被害人黄开乐、退赔人民币四千元给被害人吴日东、退赔人民币三千四百元给被害人冯丽卿、退赔人民币五百元给被害人陈日成和退赔人民币一千元给被害人曾文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋文光
审判员 寇 青
审判员 李 亮
二〇一六年十一月二十七日
书记员 吴淑贞
第2页共19页