福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2234号
原告陈爱芳，女，1950年10月31日出生，汉族，住福州市。
被告陈子生，男，1973年8月23日出生，汉族，住三明市。
被告福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈子生，总经理。
二被告共同委托代理人张健超、林莉莉，福建枫桦律师事务所律师。
第三人：邹文春，男，1955年3月5日出生，汉族，住三明市。
第三人：位翠兰，女，1956年8月5日出生，汉族，住三明市。
委托代理人邹文春，男，1955年3月5日出生，汉族，住三明市。
第三人：位玉兰，女，1953年8月3日出生，汉族，住三明市。
第三人：张仁春，男，1966年2月28日出生，汉族，住三明市。
原告陈爱芳与被告陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司、第三人邹文春、张仁春、位翠兰、位玉兰民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱芳、二被告的委托代理人张健超和林莉莉、第三人邹文春到庭参加诉讼，第三人位翠兰委托邹文春到庭参加诉讼，第三人张仁春、位玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱芳诉称，被告陈子生因经营公司需要，于2014年6月20日向原告借款707365.44元，并签订借款合同一份，约定借款期限为半年，年利率24%，由被告福建三明市林立房地产开发有限公司提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈子生于2015年2月11日偿还借款本金287365.44元，尚欠借款本金420000元。据此，请求判令：一、被告陈子生立即偿还原告借款本金420000元及利息148400元（其中尚欠借款本金420000元的利息从2014年6月20日起按月利率2%计至2015年7月20日止；已还本金287365.44元的利息自2014年6月20日按月利率2%计至2015年2月11日止）；二、被告福建三明市林立房地产开发有限公司对被告陈子生的上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司辩称，一、2014年6月20日《借款合同》是续借合同，是从2011年6月20日续借而来。二、2011年被告福建三明市林立房地产开发有限公司向原告借款金额为290358.4元。2012年6月20日，刘建元名下的借款本金100000元及利息24000元转入陈爱芳名下，故至2013年6月20日，被告尚欠原告的借款本金为390358.4元。2015年2月11日，原告收到被告陈子生的还款287365.44元，截止2015年2月11日，被告陈子生尚欠原告的借款本金仅为102992.96元。三、2014年6月20日《借款合同书》是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分利息不予保护。截止2015年7月21日，应付利息为328793.11元。综上，原告主张本息合计568400元，超出法律规定。
第三人邹文春、位翠兰述称，借款事实存在，对已还款金额无异议。
第三人张仁春、位玉兰未作陈述。
经开庭审理，本院查明的事实：
1、2011年6月20日，被告福建三明市林立房地产开发有限公司因经营需要，向曹斌、张仁春、陈爱芳、位翠兰、曹同凤、邹文春等人借款共2000000元，由邹文春作为出借方代表与福建三明市林立房地产开发有限公司签订《借款合同书》一份，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。其中邹文春的出借金额为497641.6元，曹斌出借金额600000元，曹同凤出借62000元，张仁春出借150000元，位翠兰出借400000元，陈爱芳出借290358.4元。
2、2012年6月20日，邹文春转让100000元本金债权给刘建元，陈爱芳、张仁春、曹同凤、位翠兰、曹斌、邹文春将2011年结欠利息计入本金再续借给被告福建三明市林立房地产开发有限公司，由邹文春作为代表，与被告福建三明市林立房地产开发有限公司重新签订《借款合同书》一份，双方确认借款金额为2480000元，其中陈爱芳出借360045元，张仁春出借186000元，曹同凤出借76880元，刘建元出借100000元，位翠兰出借496000元，曹斌出借744000元，邹文春出借517075元，借款期限自2012年6月20日止2013年6月19日止，年利率24%。
3、2013年6月20日，刘建元将100000元债权本金及利息24000元转给陈爱芳，退出合同关系。同时，福建三明市林立房地产开发有限公司将债务转让给被告陈子生，由福建三明市林立房地产开发有限公司作为担保人担保。陈爱芳、张仁春、曹同凤、位翠兰、曹斌、邹文春将2012年6月20日续借合同所确定的借款本金所产生的利息再次计入本金，由邹文春作为代表与被告陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司签订借款合同一份，确认借款金额为3075200元，借款期限一年，年利率24%。合同载明陈爱芳出借金额为570456元，张仁春出借金额为230640元，曹同凤出借95331元，位翠兰出借615040元，曹斌出借922560元，邹文春出借641173元。
4、2014年6月20日，曹斌、曹同凤退出合同，债权转至位玉兰名下，陈爱芳、张仁春、位翠兰、邹文春将2013年6月20日续借合同所确定的借款本金所产生的利息再次计入本金，由邹文春作为代表与被告陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司续订借款合同，期限至2014年12月19日止，年利率24%，被告福建三明市林立房地产开发有限公司保证期限延至2016年12月31日止。合同载明陈爱芳出借金额为707365.44元，张仁春出借金额为285993.6元，位玉兰出借金额为1262184.84元，邹文春出借金额为795054.52元，位翠兰出借金额为762649.6元。
5、2015年2月11日，被告陈子生通过邹文春账户偿还借款本金合计2023248元，经各债权人分配，其中偿还邹文春借款本金65000元，偿还陈爱芳借款本金287365.44元，偿还位玉兰借款本金802184.84元，偿还位翠兰借款本金762649.6元，偿还张仁春借款本金105993.6元。
上述事实，有原告提供的《借款合同书》、《收据》，被告陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司提供的四份《借款合同书》委托付款通知、银行业务回单及原告、被告陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司、第三人邹文春、位翠兰的庭审陈述以及本院调查笔录等证据佐证。
本院认为，经双方达成合意，将前期到期借款本息合并一起重新签订借款合同并确认新的借款金额，是双方对以前已经发生的借款的结算和确认，同时又是新的借贷行为，出借人在借款期限届满后将借期内应得的合法利息作为本金出借给借款人使用，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，此条规定并没有否定将利息计入本金并计收复利，只是对计入本金谋取高利的行为予以限制，对不超过同期银行贷款基准利率四倍部分利息仍然予以保护，这种限制保护规定实际也符合2015年9月1日起实施的《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》的解释精神，只不过新规定在沿袭原司法解释思路的基础上，对合法限度内的复利做了更进一步细化。本案中，原告的最后确认借款金额虽系由前期本息合并所得，但从2011年6月20日的《借款合同》延续至2014年6月20日的《借款合同》，所约定的利率均为月利率2%，未超过同期银行贷款基准利率四倍，其利息计入本金计算复利，不违反法律规定，应予以保护。被告以初始本金计算出被告陈子生尚欠原告的借款本金为102992.96元，应给付利息为328793.11元，虽在计算总额上符合2015年9月1日起实施的《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》有关规定，但根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，本《规定》适用于实施后新受理的一审案件，而本案系于本《规定》实施前立案，故适用新规定施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。因此，被告提出的反驳意见，本院不予采纳。但鉴于2014年11月22日起，央行下调金融机构存贷款基准利率后，双方约定的月利率2%随之超出银行同期贷款基准利率四倍的法律最高保护范围，对超过部分依法不应予以支持。现原告要求被告陈子生偿还借款本金420000元及利息148400元，本院对借款本金予以支持，对利息部分予以调整，即从2014年6月20日起至2014年11月21日止按月利率2%计付，从2014年11月22日起按银行同期贷款基准利率四倍计付。被告福建三明市林立房地产开发有限公司自愿为被告陈子生的借款提供连带责任保证，该保证现处于有效期限内，现原告要求被告福建三明市林立房地产开发有限公司为被告陈子生的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。第三人张仁春、位玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子生于本判决生效后三日内偿还原告陈爱芳借款本金420000元。
二、被告陈子生于本判决生效后三日内支付原告陈爱芳利息（从2014年6月20日起至2014年11月21日止，以707365.44元为基数，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至2015年2月11日止，以707365.44元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算；从2015年2月12日起至2015年7月20日止，以420000元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
三、被告福建三明市林立房地产开发有限公司对被告陈子生的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元，因适用简易程序减半收取4742元，由原告陈爱芳负担242元，被告陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林思梅
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。