wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第23号
原告：李卫东。
被告：虞荣平。
原告李卫东与被告虞荣平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告虞荣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告李卫东起诉称：被告虞荣平从2010年8月19日起至2012年2月14日止分四次共向我借款650000元。经我多次催讨，被告至今未归还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告虞荣平归还原告李卫东借款本金650000元；2、本案诉讼费由被告虞荣平负担。
原告李卫东在庭审中补充陈述称：我是在杨村桥卖铝合金窗的，一年净收入有500000元左右。我和被告虞荣平系朋友关系，他因办厂需要资金周转屡次向我借款。2010年8月19日和2011年10月10日的借款我是通过汇款的方式交付给被告的，2010年10月2日和2012年2月14日的借款我是以现金的方式在我家里交付给被告的，在场的还有我妻子，这部分现金都是我家里本来就备好的。被告于2013年支付我利息5000元，由于我与被告未约定过利息，故这5000元利息我愿意当本金扣除。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告虞荣平返还原告李卫东借款本金645000元。
原告为证明其主张成立，向本院提供了借条四份及浙江省农村信用社客户回单二份，用于证明被告虞荣平向原告借款650000元的事实。
被告虞荣平未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2010年8月19日，被告虞荣平向原告李卫东借款200000元；2010年10月2日，被告向原告借款100000元；2011年10月10日，被告向原告借款150000元；2012年2月14日，被告向原告借款200000元，以上共计650000元。四次借款皆未约定利息和还款期限。2013年被告支付原告5000元。后经原告催讨被告均未还款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告李卫东与被告虞荣平签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告虞荣平经原告催讨未归还借款，显属违约，应当承担立即还款的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告虞荣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞荣平于本判决生效后十日内返还原告李卫东借款本金645000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告虞荣平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱欢
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 盛小
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3479号
原告：孙名胜。
委托诉讼代理人：尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告：张成祥。
委托诉讼代理人：王思源，山东泰中律师事务所律师。
原告孙名胜与被告张成祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙名胜及其委托诉讼代理人尹兴玲、被告张成祥及其委托诉讼代理人王思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙名胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、精神损害赔偿金等各项损失共计100000元；在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计215011.13元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月27日上午，原告受雇于被告从事盖房过程中受伤，原告受伤后到临朐县人民医院住院治疗。被告仅支付原告医疗费5000元，原告的其他损失被告至今未赔偿。
被告张成祥辩称，1.原、被告之间未构成雇佣关系；2013年3月27日，原告经人介绍到被告的工地上干活，被告见原告年龄大，且身体弱，不能从事强度较大的劳动，原告要求被告回家，并给原告30元路费，但原告坚持已到工地，说是站站看看，被告作为包工头忙于组织施工，一直未见到原告干活。大约一个小时后，被告见原告受伤倒地，原告要求被告送他去医院；2.原告即使在工地受伤，是原告自己未尽到安全注意义务所造成，据了解，当时的情况是有两名工人在大约1.5米高的脚手架上，脚手架并未损坏；3.原告因伤住院后，原告家属称原告腰部有陈旧伤，有××，原告的用药合理性及与本次伤害的关联性存在怀疑。综上，应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年3月27日，被告张成祥雇佣原告孙名胜从事盖房工作，在上梁时，因梁翻倒，砸到原告致原告受伤；原告受伤后到临朐县人民医院住院治疗，在急诊室支出医疗费3599.40元，后住院治疗23天，支出医疗费67895.83元，共计支出医疗费71495.23元。原告的伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）、被鉴定人孙名胜胸、腰椎骨折构成Ⅷ（捌）级伤残；多发性肋骨骨折构成Ⅺ（玖）级伤残。（二）、休治期自受伤之日起二百三十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定。（三）、被鉴定人伤后九十天内需他人给予护理。其中伤后三十天内需贰人护理，其余时间需壹人护理。（四）、后续治疗费不予重复认定；营养费预计叁仟元。（五）、二次手术费（内固定物取除费用）预计玖仟元-
壹万元。在鉴定时，原告支出医疗鉴定费2000元，鉴定拍片费143元。原告的其他损失还有：误工费13659.70元（230天×59.39元/天、护理费为7126.80元（30天×2×59.39元/天+60天×59.39元/天）、伙食补助费690元（23天×30元/天）、残疾赔偿金82752元（12930元/年×20年×32％），二次手术费本院认定为9500元，交通费本院酌定为200元，精神抚慰金本院酌定为3000元。以上原告的损失共计为190566.73元。
2、本次伤害发生后，被告支付原告现金5000元。
本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告在受雇佣期间从事雇佣活动时受到伤害，因该伤害产生的损失被告应当予以赔偿；原告在工作过程中，应对自己的安全负有注意义务，原告作为××的成年人，在上梁时存在危险应当是知悉的，可以认定原告在主观上存在过错，因此应当减轻被告的责任，故被告应当承担80％的赔偿责任。被告辩称原、被告不存在雇佣关系，与本院查明的事实不符，且从被告提供的证人在出庭作证时的陈述，应当认定原、被告间存在雇佣关系，既使被告未同意雇佣原告，但原告实际在被告承揽的工地上工作，也应视为被告对雇佣原告的认可，故被告的该反驳理由不予采信。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告张成祥赔偿原告孙名胜医疗费71495.23元、误工费13659.70元、护理费为7126.80元、伙食补助费690元、残疾赔偿金82752元、二次手术费9500元、交通费200元、精神抚慰金3000元、医疗鉴定费2000元、鉴定拍片费143元，合计190566.73元的80％，计款152453.38元，扣除已支付的5000元，计款147453.28元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告孙名胜负担363元，由被告张成祥负担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年三月十七日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3479号原告：孙名胜。委托诉讼代理人：尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。被告：张成祥。委托诉讼代理人：王思源，山东泰中律师事务所律师。原告孙名胜与被告张成祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙名胜及其委托诉讼代理人尹兴玲、被告张成祥及其委托诉讼代理人王思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙名胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、精神损害赔偿金等各项损失共计100000元；在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计215011.13元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月27日上午，原告受雇于被告从事盖房过程中受伤，原告受伤后到临朐县人民医院住院治疗。被告仅支付原告医疗费5000元，原告的其他损失被告至今未赔偿。被告张成祥辩称，1.原、被告之间未构成雇佣关系；2013年3月27日，原告经人介绍到被告的工地上干活，被告见原告年龄大，且身体弱，不能从事强度较大的劳动，原告要求被告回家，并给原告30元路费，但原告坚持已到工地，说是站站看看，被告作为包工头忙于组织施工，一直未见到原告干活。大约一个小时后，被告见原告受伤倒地，原告要求被告送他去医院；2.原告即使在工地受伤，是原告自己未尽到安全注意义务所造成，据了解，当时的情况是有两名工人在大约1.5米高的脚手架上，脚手架并未损坏；3.原告因伤住院后，原告家属称原告腰部有陈旧伤，有××，原告的用药合理性及与本次伤害的关联性存在怀疑。综上，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月27日，被告张成祥雇佣原告孙名胜从事盖房工作，在上梁时，因梁翻倒，砸到原告致原告受伤；原告受伤后到临朐县人民医院住院治疗，在急诊室支出医疗费3599.40元，后住院治疗23天，支出医疗费67895.83元，共计支出医疗费71495.23元。原告的伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）、被鉴定人孙名胜胸、腰椎骨折构成Ⅷ（捌）级伤残；多发性肋骨骨折构成Ⅺ（玖）级伤残。（二）、休治期自受伤之日起二百三十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定。（三）、被鉴定人伤后九十天内需他人给予护理。其中伤后三十天内需贰人护理，其余时间需壹人护理。（四）、后续治疗费不予重复认定；营养费预计叁仟元。（五）、二次手术费（内固定物取除费用）预计玖仟元-壹万元。在鉴定时，原告支出医疗鉴定费2000元，鉴定拍片费143元。原告的其他损失还有：误工费13659.70元（230天×59.39元/天、护理费为7126.80元（30天×2×59.39元/天+60天×59.39元/天）、伙食补助费690元（23天×30元/天）、残疾赔偿金82752元（12930元/年×20年×32％），二次手术费本院认定为9500元，交通费本院酌定为200元，精神抚慰金本院酌定为3000元。以上原告的损失共计为190566.73元。2、本次伤害发生后，被告支付原告现金5000元。本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告在受雇佣期间从事雇佣活动时受到伤害，因该伤害产生的损失被告应当予以赔偿；原告在工作过程中，应对自己的安全负有注意义务，原告作为××的成年人，在上梁时存在危险应当是知悉的，可以认定原告在主观上存在过错，因此应当减轻被告的责任，故被告应当承担80％的赔偿责任。被告辩称原、被告不存在雇佣关系，与本院查明的事实不符，且从被告提供的证人在出庭作证时的陈述，应当认定原、被告间存在雇佣关系，既使被告未同意雇佣原告，但原告实际在被告承揽的工地上工作，也应视为被告对雇佣原告的认可，故被告的该反驳理由不予采信。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告张成祥赔偿原告孙名胜医疗费71495.23元、误工费13659.70元、护理费为7126.80元、伙食补助费690元、残疾赔偿金82752元、二次手术费9500元、交通费200元、精神抚慰金3000元、医疗鉴定费2000元、鉴定拍片费143元，合计190566.73元的80％，计款152453.38元，扣除已支付的5000元，计款147453.28元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告孙名胜负担363元，由被告张成祥负担1900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新建二〇一七年三月十七日书记员  相益新
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特92号
申请人：涂兰生，男，1970年6月12日生，汉族，住长汀县。
申请人：范荣兴，男，1934年9月25日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：范秉毅，男，1959年12月28日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年5月25日受理了申请人涂兰生与申请人范荣兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人涂兰生与申请人范荣兴机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、涂兰生一次性赔偿范荣兴医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计人民币69000元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后范荣兴自愿放弃向涂兰生主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 范艳萍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第357号
原告杨某，女，1970年1月5日出生，汉族。
被告徒某，男，1967年7月21日出生，汉族。
原告杨某诉被告徒某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1989年夏天，杨某与徒某经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后，双方因徒某生活习性等问题经常吵闹，杨某一直念在儿子的份上没有离婚。现在儿子已长大成人，并在外独立工作，杨某本想安份过下去，但在其生病期间，徒某不闻不问，让人感到寒心。双方已6年未同居一室生活，婚姻关系名存实亡。为此，杨某诉至法院，请求判决准予离婚。
被告徒某辩称，不同意离婚。
经审理查明，杨某与徒某于1989年夏天经他人介绍相识恋爱，1990年阴历腊月初五按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，1992年2月5日生一男孩取名徒某乙。婚前双方关系尚可。婚后夫妻俩经常为生活琐事争吵。2012年11月22日，杨某外出务工。2013年7月10日，杨某诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚登记申请书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，杨某与徒某经人介绍相识恋爱一段时间后自愿结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年并育有一子，有一定的夫妻感情。近年来，虽然夫妻间因家庭琐事争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍؀惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徒某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年九月十日
见习书记员 黎 娟
河北省隆化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初142号
公诉机关隆化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人辇某某，系本案被害人。
被告人平广印，男，1951年10月10日出生，蒙古族，河北省隆化县人，住河北省隆化县。
辩护人兼附带民事诉讼代理人平时尚，系被告人之子，隆化县农民。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人平广印犯故意毁坏财物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。隆化县人民检察院指派检察员张敬新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辇某某、被告人平广印及其辩护人兼附带民事诉讼代理人平时尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年5月13日14时许，被告人平广印驾驶自家三轮车前往某村鱼池后耕地劳作，行至鱼池边路段时，因辇某某的奔驰车停放在土路上阻碍其通过，平广印呼喊车主挪车未果后，便将辇某某的奔驰C200轿车砸坏后离开。经鉴定奔驰轿车损失9413元。隆化县人民检察院认为，被告人平广印的行为构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人辇某某诉称，被告人的犯罪行为给我造成财产损失，在追究被告人刑事责任的同时，要求其赔偿维修费15250元，鉴定费300元，诉前保全费190元，打车交通费1000元，合计16740元。其当庭出示了汽车修理工料单(复印件)、鉴定费收据(复印件)、保全费预收票、银行业务凭证、车票等证据材料。
被告人平广印辩称，当天那个车停在路上，自己骑三轮车过不去，喊人挪车也没人理，一来气确实用脚踹车来，没用镐头砸。认为自己的行为有错误但不是犯罪。同意适当赔偿被害人车辆损失。辩护人平时尚的意见是，辇某某把车停在路上，妨碍他人通行，被告人只是踹了车门几下，不会造成那么大的损失，被告人的行为不构成犯罪，但同意按鉴定数额赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2016年5月13日14时许，被告人平广印驾驶自家三轮车前去某村鱼池旁耕地内劳作，行至鱼池边路段时，因辇某某的奔驰车停放在土路上妨碍其通过，平广印呼喊车主挪车未果后，就用脚踹车门并用镐头将辇某某的奔驰C200轿车砸坏后离开。经鉴定奔驰轿车损失9413元。被害人还支出鉴定费300元、保全费190元。
上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实：
一、被告人平广印供述，2016年5月13日我骑三轮车去地里干活，到鱼池旁边那有一辆车在道上停着，我过不去，就问谁的车，也没人管，我一来气加上中午喝点酒就踹了车门子几脚。
二、被害人辇某某陈述，2016年5月13日我开车去某村鱼池后边采水芹菜，把车停鱼池边的土路上了，等回到车跟前发现车被砸了，我以为钓鱼的孩子给砸的，一问那几个孩子才知道是某村一个姓平的老头给砸的。
三、证人证言
1、白某1证实，2016年5月13日下午两点多，我和韩某某、白某2我们几个在某村鱼塘钓鱼，几分钟后一辆银灰色轿车停到鱼塘边上，司机去杨树林了。过几分钟一个姓平的老头骑电动三轮车到鱼塘边就问谁的车？挡道了!我们说不是我们的。老头来气就踹车门子，边踹边骂。又过一会就听有响声，后来老头就骑三轮车从车的左侧过去，上地了。当时现场就韩某某、白某2、白某3我们四个人看到。
2、白某3证实，2016年5月13日下午，我和白某2、韩某某、白某1我们几个在少府鱼塘钓鱼，平广印骑三轮车到那辆车跟前过不去，以为是我们的车，叫我们到跟前，我们说不是我们的车，他就踹车，后来从三轮车上拿镐头砸车，还从车左边过去把车给刮了。
3、韩某某、白某2均证实，当天下午和白某3等人在鱼塘钓鱼时看到被告人平广印踹车、砸车的事实。
四、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场和被砸车辆照片，证明案发现场和车辆被毁坏情况。
五、证据保全清单及物证镐头照片，证实被告人所用镐头的情况。
六、隆化县价格认证中心价格认定结论书，证实被砸车辆损失为人民币9413元。
七、被告人平广印的户籍证明，证实平广印的自然情况。
十、鉴定费收据、保全费收据及银行业务凭证，证实被害人支出鉴定费300元、保全费190元。
上述证据经庭审质证能够形成链条，相互印证证实上述相关事实，被告人及其辩护人除对证人证言部分内容提出异议外，对其他证据均无异议，且其异议不影响对本案相关事实的认定。故本院对能够认定上述事实的相关证据均予以采信。附带民事诉讼原告人提供的维修工料单并不能准确反应其车辆损失，且无发票相佐证；提供的交通费车票也不能准确反应具体支出情况，故均不予采信。其车辆损失以鉴定为准。
本院认为，被告人平广印故意毁坏他人财物，造成损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人平广印及其辩护人平时尚认为被告人只踹车门几脚，不构成犯罪的辩解、辩护意见不成立，不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人辇某某造成的经济损失应当依法予以赔偿，但超出鉴定数额的维修费、交通费认定为本案所造成经济损失的证据不足，不予保护。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合本案实际情况依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人平广印犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。）
二、被告人平广印于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人辇某某经济损失人民币9903元。
三、驳回附带民事诉讼原告人辇某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜 静
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初142号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年12月18日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月23日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年5月6日被继续取保候审；经本院决定，于2016年7月19日被继续取保候审。现在家。
辩护人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人陈振宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日下午，被告人潘某某因琐事与被害人潘某发产生纠纷，在永春县达埔镇新琼村林某格家附近，持林某格家的铁锹击打被害人潘某发，致被害人潘某发右尺骨中段骨折。经永春县公安局法医鉴定：被害人潘某发的损伤程度为轻伤二级。
又查明，被告人潘某某于当晚被公安机关查获，公安机关当场扣押了被告人潘某某击伤被害人潘某发的铁锹1把，后于2016年8月8日将该铁锹发还给了林某格。归案后，被告人潘某某如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月3日，被告人潘某某与被害人潘某发达成刑事附带民事调解协议，即扣除先前已支付的医疗费4000元，由被告人潘某某于当月20日前再一次性赔偿被害人潘某发66000元，被害人潘某发对被告人潘某某的行为表示谅解。现被告人潘某某已付清了全部款项，被害人潘某发亦领取了该款项。永春县司法局受本院的委托，对被告人潘某某的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“受害者要求被告人潘某某必须承担相应的经济赔偿。受害者未出具谅解书，如果对被告人潘某某采取非监禁刑罚，双方可能产生新的矛盾纠纷，因此对被告人潘某某不适用社区矫正。但是，如果被告人潘某某与受害者达成赔偿协议和谅解，对被告人潘某某可以适用社区矫正”。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述，被害人潘某发的陈述，证人林某格的证言，永春县公安局的检查笔录，伤情、损伤照片，医学数字影像诊断报告，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，永春县公安局出具的破案过程、到案经过，本案刑事附带民事调解书，收条、执行款代管凭证、执行款领取凭证，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人潘某某的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，被告人潘某某在本案审理期间积极赔偿被害人潘某发的全部经济损失，并得到被害人潘某发的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人潘某某具有认罪态度好、积极赔偿被害人潘某发的损失、本案系邻里纠纷引发的等从轻情节，建议对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，理由充分，予以采纳；辩护人提出本案系被害人潘某发引发的、被害人潘某发存在过错等辩护意见，与所查明的事实不相符合，不予采纳。综合本案的性质、情节和被告人潘某某的悔罪表现，依法对被告人潘某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李佳楠
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
-1-
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执894号
申请执行人郝东红，女，1972年4月23日出生，汉族，广饶县。
被执行人东营市昊正橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：徐福顺，该公司经理。
申请执行人郝东红与被执行人东营市昊正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为70775元，案件受理费为775元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月31日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 浩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1026号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。
法定代表人张自学，任董事长。
委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
被告周五立，男，1969年2月21日生，汉族，住长葛市。
被告王伯安，男，1965年8月7日生，汉族，住长葛市。
被告赵士程，男，1991年1月16日生，汉族，住长葛市。
被告王鲜慧，女，1966年3月11日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告周五立、王伯安、赵士程、王鲜慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告周五立、王伯安、赵士程、王鲜慧的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 燕 良
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保622号
申请人：石彩红，女，1974年6月28日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：陶镖，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶镖的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人石彩红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年八月十四日
书记员 周垚垚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初484号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行�
法定代表人朱振林，行长。
委托代理人李芳春，该单位职员。
被告徐忠宝，男，汉族，1967年12月12日生，现住四平市铁西区。
被告吴迪，女，汉族，1970年6月27日生，现住四平市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告徐忠宝、吴迪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行四平分行的委托代理人李芳春到庭参加诉讼。被告徐忠宝、吴迪经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农行四平分行诉称，被告徐忠宝于2015年6月25日在农行四平分行借款10万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。现被告徐忠宝违约，已逾期4个月未偿还贷款本息。截至2017年2月6日，被告欠原告贷款本金58587.56元，利息805.85元，合计59393.41元。原告多次催要，被告拒不还款。依据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第五款约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。故诉至法院，请求判令一、解除与被告的借款合同；二、被告按合同约定偿还所欠原告全部借款本金58587.56元，利息805.85元，合计59393.41元（利息计算至2017年2月6日），逾期利息计算至实际清偿之日止。
被告徐忠宝、吴迪未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，原告农行四平分行与被告徐忠宝签订《个人担保借款合同》，被告徐忠宝借款金额10万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还，借款期限36个月。双方对借款利率、还款方式、违约责任及其它方面进行了详细约定。原告将10万元借款于2015年6月25日支付给被告徐忠宝，徐忠宝未按合同约定按期还款，截止2017年2月6日，被告尚欠本金58587.56元，利息805.85元（含罚息、复利），合计59393.41元。
以上事实，有原告提供《个人担保借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行四平分行与被告徐忠宝签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。现农行四平分行履行了发放贷�的义务，被告徐忠宝未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权，故农行四平分行请求被告徐忠宝偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告吴迪承诺共同偿还该笔借款，故其承担共同清偿责任。关于原告请求解除合同，因合同未约定解除权，并且不符合法定解除情形，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐忠宝、吴迪于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款本金58587.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年2月6日为805.85元，自2017年2月7日起按双方约定的利息、罚息、复利计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告徐忠宝、吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年三月三十日
书记员 朱宝玉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初251号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王炬，男，1982年3月28日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为湖北省黄冈市英山县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月6日被刑事拘留、13日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王炬犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人王炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日23时许，被告人王炬未取得驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿浦角线自长泰县十里村往县城方向行驶，途经品道元丰酒店外路段时，自行摔倒受伤。事故发生后，被告人王炬被送医院治疗，并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所检验鉴定，王炬血液酒精含量为111.532mg／100ml。2016年1月6日，被告人王炬经电话通知后，主动到长泰县公安局交警大队投案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王炬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、余某的证言、到案经过、接受证据清单、驾驶人信息查询、情况说明、违法犯罪经历查询、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第830号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2016）车检字第0276号车辆检验鉴定报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炬未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王炬案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王炬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申475号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张力业，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）邹平县人民政府，住所地邹平县鹤伴二路567号。
法定代表人范连生，县长。
再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）刘绪成，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住邹平县。
再审申请人张力业因诉邹平县人民政府注销土地使用权证一案，不服山东省高级人民法院（2010）鲁行再终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明：刘绪成与张力业均系邹平县高新街道办事处南范村村民。1982年刘绪成自建住宅一处，1997年5月1日，原邹平县土地矿产管理局颁发邹镇集用（1997）字第166182号集体土地使用证。2002年南范村建造一批新楼房，刘绪成向村委会报名认购，村委会统一为认购户办理了宅基地集体土地使用证，刘绪成又取得邹镇集用（2002）字第0166561号集体土地使用证。刘绪成在取得新宅基地的使用权后，将其旧宅基地使用权证退给村委会。2005年7月村两委研究决定，入住楼房户倒出的旧房可由无房户选购。张力业的房屋因规划被拆除，属无房户，选定了刘绪成的旧房，并于同年7月30日向村委会缴纳了购房款31157元，张力业于9月8日通过村委会委员张庆向刘绪成支付了旧房门窗作价款1500元后入住。2006年2月刘绪成反悔，欲退掉楼房再要回旧宅基地及房产，村委会也将旧宅基地使用权证退给了刘绪成。2006年2月20日刘绪成以张力业侵权为由向人民法院提起民事诉讼。2006年4月，张力业向邹平县国土资源局和邹平县人民政府提交了宅基地权属争议调查处理申请书，要求对双方诉争的宅基地使用权进行调查处理，确认其享有现居住的宅基地的土地使用权，注销刘绪成的旧宅基地使用权证。邹平县国土资源局对张力业的申请口头答复不予受理。张力业遂以上述两机关行政不作为为由提起诉讼。山东省滨州市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）滨中行初字第9号行政判决（以下简称滨州中院9号判决），判令邹平县国土资源局、邹平县人民政府受理张力业的申请并作出处理。2006年9月20日，刘绪成向邹平县国土资源局提出注销其新楼房宅基地使用权证的申请，邹平县人民政府于9月22日出具注销土地登记通知书，同意注销邹镇集用（2002）字第0166561号集体土地使用证，并于9月30日办理了注销土地登记。刘绪成退出的楼房已经安排给本村村民李复机居住。2006年10月25日，邹平县人民政府根据滨州中院9号判决，作出邹政字（2006）55号《关于张力业与刘绪成宅基地权属争议处理决定书》，内容如下：1、鉴于刘绪成已退出楼房并依法注销其土地使用证，可保留其旧宅基地使用权。但在规划区拓宽道路时，必须无条件按规划执行。2、张力业可以按照审批宅基地的规定和要求依法提出申请，由南范村委会另行安排宅基地，并按照法律程序逐级上报审批。张力业不服，向滨州市人民政府申请行政复议，该复议机关于2007年3月16日作出滨政复决字[2006]34号复议决定，维持邹平县人民政府的处理决定。张力业不服，于2007年3月20日向滨州市中级人民法院提起行政诉讼。
滨州市中级人民法院一审经审理，撤销了被诉土地注销登记行为。邹平县人民政府、刘绪成不服一审判决，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院经审理，作出（2007）鲁行终字第66号行政裁定，撤销了一审法院判决，迳行驳回张力业的起诉。张力业不服山东省高级人民法院终审裁定，于2007年11月20日向山东省人民检察院提请抗诉。山东省人民检察院于2009年3月5日作出鲁检行提抗[2009]1号行政提请抗诉报告书，提请最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。最高人民检察院作出高检行抗[2010]1号行政抗诉书，认为山东省高级人民法院终审裁定认定事实确有错误。最高人民法院作出（2010）行抗字第4号行政裁定，指令山东省高级人民法院再审。2012年5月2日山东省高级人民法院作出（2010）鲁行再终字第13号行政裁定，维持山东省高级人民法院作出的（2007）鲁行终字第66号行政裁定。
张力业依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销山东省高级人民法院（2010）鲁行再终字第13号和（2007）鲁行终字第66号行政裁定，维持滨州市中级人民法院作出的（2007）滨中行初字第4-1号行政判决，撤销邹平县人民政府注销邹镇集用（2002）字第0166561号集体土地使用证的行政行为。其申请再审的事实与理由为：1、张力业已经实际取得了宅基地的使用权，是本案的利害关系人，有权提起行政诉讼。2、刘绪成在认购楼房时已将旧宅基地使用权证退给南范村委会，表明其已经放弃了对旧房的权利。原审裁定认定刘绪成对新、旧两块宅基地均有选择权及刘绪成的土地使用权并未发法律意义的变更和转移，显属认定事实错误。3、张力业在刘绪成退回旧房宅基地后，分别向南范村委会和刘绪成交纳了相应款项，已实际入住，并于2006年4月向邹平县国土资源局和邹平县人民政府申请确权。原审裁定忽视张力业针对旧宅基地已交款入住并积极主张权利，仅以其尚未办理产权登记为由而否认张力业对旧宅基地所应享有的权利属于认定事实错误。4、邹平县人民政府的注销登记行为违反《山东省土地登记条例》第三十一条的规定，属于行政行为违法。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，张力业通过村委会购买刘绪成旧房，其能否取得旧房宅基地使用权取决于其和刘绪成及村委会之间的房屋买卖关系是否成立有效，而非取决于邹平县人民政府是否注销刘绪成新楼房宅基地使用权。因此张力业与邹平县人民政府注销为刘绪成新楼房的邹镇集用（2002）字第0166561号集体土地使用证，并无法律上利害关系。因此，山东省高级人民法院（2007）鲁行终字第66号行政裁定迳行驳回张力业的起诉，山东省高级人民法院（2010）鲁行再终字第13号行政裁定维持山东省高级人民法院（2007）鲁行终字第66号行政裁定，并无不当。
综上，张力业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张力业的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申475号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张力业，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）邹平县人民政府，住所地邹平县鹤伴二路567号。法定代表人范连生，县长。再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）刘绪成，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住邹平县。再审申请人张力业因诉邹平县人民政府注销土地使用权证一案，不服山东省高级人民法院（2010）鲁行再终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明：刘绪成与张力业均系邹平县高新街道办事处南范村村民。1982年刘绪成自建住宅一处，1997年5月1日，原邹平县土地矿产管理局颁发邹镇集用（1997）字第166182号集体土地使用证。2002年南范村建造一批新楼房，刘绪成向村委会报名认购，村委会统一为认购户办理了宅基地集体土地使用证，刘绪成又取得邹镇集用（2002）字第0166561号集体土地使用证。刘绪成在取得新宅基地的使用权后，将其旧宅基地使用权证退给村委会。2005年7月村两委研究决定，入住楼房户倒出的旧房可由无房户选购。张力业的房屋因规划被拆除，属无房户，选定了刘绪成的旧房，并于同年7月30日向村委会缴纳了购房款31157元，张力业于9月8日通过村委会委员张庆向刘绪成支付了旧房门窗作价款1500元后入住。2006年2月刘绪成反悔，欲退掉楼房再要回旧宅基地及房产，村委会也将旧宅基地使用权证退给了刘绪成。2006年2月20日刘绪成以张力业侵权为由向人民法院提起民事诉讼。2006年4月，张力业向邹平县国土资源局和邹平县人民政府提交了宅基地权属争议调查处理申请书，要求对双方诉争的宅基地使用权进行调查处理，确认其享有现居住的宅基地的土地使用权，注销刘绪成的旧宅基地使用权证。邹平县国土资源局对张力业的申请口头答复不予受理。张力业遂以上述两机关行政不作为为由提起诉讼。山东省滨州市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）滨中行初字第9号行政判决（以下简称滨州中院9号判决），判令邹平县国土资源局、邹平县人民政府受理张力业的申请并作出处理。2006年9月20日，刘绪成向邹平县国土资源局提出注销其新楼房宅基地使用权证的申请，邹平县人民政府于9月22日出具注销土地登记通知书，同意注销邹镇集用（2002）字第0166561号集体土地使用证，并于9月30日办理了注销土地登记。刘绪成退出的楼房已经安排给本村村民李复机居住。2006年10月25日，邹平县人民政府根据滨州中院9号判决，作出邹政字（2006）55号《关于张力业与刘绪成宅基地权属争议处理决定书》，内容如下：1、鉴于刘绪成已退出楼房并依法注销其土地使用证，可保留其旧宅基地使用权。但在规划区拓宽道路时，必须无条件按规划执行。2、张力业可以按照审批宅基地的规定和要求依法提出申请，由南范村委会另行安排宅基地，并按照法律程序逐级上报审批。张力业不服，向滨州市人民政府申请行政复议，该复议机关于2007年3月16日作出滨政复决字[2006]34号复议决定，维持邹平县人民政府的处理决定。张力业不服，于2007年3月20日向滨州市中级人民法院提起行政诉讼。滨州市中级人民法院一审经审理，撤销了被诉土地注销登记行为。邹平县人民政府、刘绪成不服一审判决，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院经审理，作出（2007）鲁行终字第66号行政裁定，撤销了一审法院判决，迳行驳回张力业的起诉。张力业不服山东省高级人民法院终审裁定，于2007年11月20日向山东省人民检察院提请抗诉。山东省人民检察院于2009年3月5日作出鲁检行提抗[2009]1号行政提请抗诉报告书，提请最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。最高人民检察院作出高检行抗[2010]1号行政抗诉书，认为山东省高级人民法院终审裁定认定事实确有错误。最高人民法院作出（2010）行抗字第4号行政裁定，指令山东省高级人民法院再审。2012年5月2日山东省高级人民法院作出（2010）鲁行再终字第13号行政裁定，维持山东省高级人民法院作出的（2007）鲁行终字第66号行政裁定。张力业依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销山东省高级人民法院（2010）鲁行再终字第13号和（2007）鲁行终字第66号行政裁定，维持滨州市中级人民法院作出的（2007）滨中行初字第4-1号行政判决，撤销邹平县人民政府注销邹镇集用（2002）字第0166561号集体土地使用证的行政行为。其申请再审的事实与理由为：1、张力业已经实际取得了宅基地的使用权，是本案的利害关系人，有权提起行政诉讼。2、刘绪成在认购楼房时已将旧宅基地使用权证退给南范村委会，表明其已经放弃了对旧房的权利。原审裁定认定刘绪成对新、旧两块宅基地均有选择权及刘绪成的土地使用权并未发法律意义的变更和转移，显属认定事实错误。3、张力业在刘绪成退回旧房宅基地后，分别向南范村委会和刘绪成交纳了相应款项，已实际入住，并于2006年4月向邹平县国土资源局和邹平县人民政府申请确权。原审裁定忽视张力业针对旧宅基地已交款入住并积极主张权利，仅以其尚未办理产权登记为由而否认张力业对旧宅基地所应享有的权利属于认定事实错误。4、邹平县人民政府的注销登记行为违反《山东省土地登记条例》第三十一条的规定，属于行政行为违法。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，张力业通过村委会购买刘绪成旧房，其能否取得旧房宅基地使用权取决于其和刘绪成及村委会之间的房屋买卖关系是否成立有效，而非取决于邹平县人民政府是否注销刘绪成新楼房宅基地使用权。因此张力业与邹平县人民政府注销为刘绪成新楼房的邹镇集用（2002）字第0166561号集体土地使用证，并无法律上利害关系。因此，山东省高级人民法院（2007）鲁行终字第66号行政裁定迳行驳回张力业的起诉，山东省高级人民法院（2010）鲁行再终字第13号行政裁定维持山东省高级人民法院（2007）鲁行终字第66号行政裁定，并无不当。综上，张力业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张力业的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年八月十日书 记 员  刘 潋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初755号
原告：皮毅成，男，汉族，1968年1月28日出生，住益阳市赫山区。
被告：皮佑秋，男，汉族，1969年7月24日出生，住益阳市资阳区。
被告：盛燕霞，女，汉族，1979年12月6日出生，住益阳市赫山区。
原告皮毅成与被告皮佑秋、盛燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告皮毅成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告皮佑秋、盛燕霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮毅成撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告皮毅成负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黄 军
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执370号
屈艳春，女，1962年2月25日出生，住所地平泉县平泉镇水泉，联系电话1583199****
河北日泰新型管材有限公司，住所地平泉县平泉镇，联系电话17703345555
法定代表人：朱清国
屈艳春申请河北日泰新型管材有限公司物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00425号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人屈艳春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00425号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 凯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终326号
原公诉机关确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1968年11月24日，汉族，无业。因犯盗窃罪于1996年7月12日被驻马店市人民法院（现驻马店市驿城区人民法院）判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、持有假币罪于2004年4月27日被确山县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2011年3月24日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因犯盗窃罪于2014年3月27日被确山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被确山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控被告人付某犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）豫1725刑初213号刑事判决。宣判后，付某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年2月22日12时许，被告人付某窜至确山县盘龙镇××大道南端路西侧××家××菜地里（××菜市场往××100米），趁着菜地无人之机，将杨某甲拴在菜地北侧石棉瓦房子旁的一黑、一白两条小土狗盗走，经鉴定，该两条土狗价值人民币450元。
二、2016年2月22日19时许，被告人付某窜至确山县龙山路北段路东侧于某的烟酒副食门市部（位于确山县运管所南侧隔壁），假装要买鸭蛋，趁店主于某去搬鸭蛋不注意时，将于某店内的一个腰包盗走。该腰包内装有现金人民币约2000元。
三、2016年2月24日16时许，被告人付某窜至确山县小吃城内东北角朱某乙的袜子、内衣门店，假装要买袜子，趁朱某乙给其挑袜子不注意时，将朱某乙挂在架子车上的一个黑色挎包盗走。该挎包内装有现金人民币约5500元。
原判认定上述事实的证据有被告人付某的供述与辩解，被害人杨某甲、于某、朱某乙的陈述，证人杨某乙、程某等人证言，物品价格鉴定意见，现场勘查、指认笔录，辨认笔录，生效判决书、抓获证明及户籍证明等。
根据上述事实和证据，确山县人民法院认为被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人付某曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人付某退赔被害人杨某甲经济损失450元、于某经济损失2000元、朱某乙经济损失5500元。
上诉人付某称原判盗窃数额认定有误，第二起盗为970元，第三为2800元，原判量刑过重。
二审经查理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
关于上诉人付某称原判盗窃数额认定有误的意见，经查，关于盗窃数额，被害人于某、朱某乙陈述的数额分别与证人吴某、程某的证言相互印证，原判采纳被害人陈述数额认定为盗窃数额认定正确，付某该上诉意见无证据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 王建峰
审判员 赵全贵
二〇一六年十月十七日
书记员 张文强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1096号
原告：杨金慧，女，1989年2月5日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。
被告：邵某某，女，2003年6月2日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
法定代理人：邵某1，住河南省郑州市惠济区。
被告：邵胜利，男，成年，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告杨金慧与被告邵某某、邵胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告杨金慧以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金慧撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨金慧负担。
审判员 弓永健
二〇一七年四月五日
书记员 王旭东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第11736号
再审申请人（一审被告）：北京君顺达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村西。
法定代表人：张春玲，总经理。
委托代理人：陈相宾，男，1988年3月2日出生，北京君顺达汽车租赁有限公司职员。
被申请人（一审原告）：高满凤，女，1953年5月22日出生。
委托代理人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。
申请再审人北京君顺达汽车租赁有限公司（以下简称君�达公司）因与被申请人高满凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，君顺达公司向本院申请撤回本案再审申请。
本院认为，再审申请人君顺达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京君顺达汽车租赁有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 申志鹏
代理审判员 李迎新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 垚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1443号
原告：陈治，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住济南市历下区。
被告：新泰市人民医药公司，住所地新泰市经济开发区新兴路338号，统一社会信用代码9137098276576714XD。
法定代表人：王安民，经理。
本院在审理原告陈治与被告新泰市人民医药公司产品责任纠纷一案中，原告陈治于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈治撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告陈治负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年三月三日
书记员 范 婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2029号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第2029号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某，男，1994年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住地上海市奉贤区。辩护人贾丙海，上海海若律师事务所律师。被告人王某某，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住地上海市奉贤区。辩护人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告人宋某某，男，1994年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告人叶某甲，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住地上海市奉贤区。辩护人董秋雁，上海市五环律师事务所律师。被告人叶某乙，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住地上海市浦东新区。辩护人杨丽，上海市五环律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]2014号起诉书指控被告人李某、王某某、宋某某、叶某甲、叶某乙犯聚众斗殴罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人李某、王某某、宋某某、叶某甲、叶某乙及辩护人贾丙海、高桂良、姚强、董秋雁、杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日3时30分许，被告人叶某甲、叶某乙等人至本区奉城镇头桥东路XXX弄XXX号温州指压店消费，后因付费问题与该店老板亲戚被告人李某发生争执而互殴，被告人李某遂与被告人叶某甲等三人在该指压店附近约架。后被告人李某纠集被告人王某某、宋某某等人手持铁棍到场，与被告人叶某甲、叶某乙等纠集的陈勇、张乾棋、叶陈全(均另处)等人至现场互殴，造成被告人李某、叶某甲、叶某乙不同程度受伤。经鉴定，被告人李某、叶某甲、叶某乙的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人李某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某、王某某、宋某某、叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人陈勇、张乾棋、叶陈全的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过及工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、王某某、宋某某结伙在公共场所聚众持械与他人斗殴；被告人叶某甲、叶某乙结伙在公共场所聚众与他人斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某、宋某某、叶某甲、叶某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人李某减轻处罚，对被告人王某某、宋某某、叶某甲、叶某乙从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人叶某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人叶某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某、王某某、宋某某、叶某甲、叶某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长万剑峰人民陪审员姜缨人民陪审员杨神鹰二○一五年十二月二十五日书记员张明月
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 姜 缨
人民陪审员 杨神鹰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执281号
申请执行人赖爱虎
被执行人郑峰林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01944号，依法向被执行人郑峰林发出执行通知书，责令被执行人郑峰林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑峰林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑峰林（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第10号
原告北京笔克时代建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢。
法定代表人方湘江，该公司董事长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。（执业证号：13101200610430554）
被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
负责人金明，该中心总经理。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
两被告共同委托代理人宗洁，女，苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心员工。
两被告共同委托代理人郭旭日，男，苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心员工。
本院在审理原告北京笔克时代建筑装饰工程设计有限公司诉被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁云商集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京笔克时代建筑装饰工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费9774元，减半收取4887元，由原告北京笔克时代建筑装饰工程设计有限公司负担。
审 判 长 杨丽
人民陪审员 钱晨
人民陪审员刘建宁
二〇一五年四月十六日
见习书记员 张利
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第388-1号
申请执行人：彭明冬，男，1966年1月8日出生，汉族，住南昌县。
申请执行人：魏淑爱，女，1965年8月8日出生，汉族，住南昌县，系彭明冬之妻。
被执行人：罗贤海（曾用名罗小文），男，1969年12月10日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：林年红，女。1972年11月19日出生，汉族，住南昌县，系罗贤海之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第571号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人罗贤海、林年红发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人罗贤海、林年红至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗贤海（罗小文）、林年红银行存款、收入348714元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年八月十三日
书记员 胡 涛
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）黔2732执42号
申请执行人覃建稳，女，1980年5月13日生，贵州省三都水族自治县人，住所地三都水族自治县三合镇都柳江社区邮政局宿舍。
被执行人胡丹，女，1965年6月13日生，贵州省三都水族自治县人。
本院在执行申请执行人覃建稳与被执行人胡丹民间借贷纠纷执行一案中，被执行人胡丹应给付申请人覃建稳借款本金人民币60000元及逾期利息、诉讼费725元、申请执行费800元。本院经“四查”查明被执行人胡丹无财产可供执行，在执行过程中，被执行人胡丹承诺于2017年12月底之前，找部分欠款来交，分期履行还款义务，申请人胡丹同意，并于2017年4月26日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2732执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 潘昌利
二〇一七年四月二十六日
书记员 张希军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28492号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐传武，男，1974年3月19日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐传武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,378.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,378.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初3023号
原告：黄亮，男，1986年3月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被告：贾跃鹏，女，1975年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
黄亮与贾跃鹏委托合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告黄亮于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄亮撤诉。
案件受理费150元，由原告黄亮负担。
代理审判员 常 菁
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨相力
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7991号
原告：金丽，女，1981年10月25日出生，汉族。
被告：陈俊玲，女，1964年6月28日出生，汉族。
原告金丽与被告陈俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告金丽到庭参加了诉讼，被告陈俊玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金丽诉称，原、被告系合作关系，原告给被告供应黄花鱼。2016年年初被告在原告处拿了149件货物，货物总计37990元。被告以暂时无钱为由，让原告等一段时间。后期，原告多次找被告索要此款，被告总是推脱，于2016年6月给原告出具了欠条一张，为了维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告给付原告所欠货款37990元；2、被告承担诉讼费用。
被告陈俊玲未到庭进行答辩。
经审理查明，被告陈俊玲在海鲜市场经营海鲜生意，其于2016年6月22日向原告出具欠条一张，载明欠货款人民币37990元，有被告陈俊玲签字确认。原告主张被告于2016年2月到原告处拿货，共提走149箱黄花鱼，每箱15斤，单价255元，而被告至今未能给付任何货款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告所提供的由被告出具的欠条能够证明双方存在真实的债权债务关系。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，故对于原告所主张的被告拖欠货款的事实及数额，本院予以采信，被告提取货物未能支付对价，而是向原告出具了没有给付期限的欠条，原告有权随时主张要求被告给付所欠货款，故对于原告提出的诉求，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊玲于本判决生效之日起10日内给付原告金丽货款人民币37990元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈俊玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初142号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人石某某，男，1996年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)104号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年2月29日起，被告人石某某明知他人在上海市宝山区区南东路XXX号XXX楼一无名游戏机房内设置赌博机开设赌场，聚众赌博，仍受他人雇佣，实际负责该赌博机房的日常经营、赌资结算、上分、退分、暂管赌资等。同年3月1日10时30分许，上海市公安局宝山分局民警查获该赌场，当场抓获被告人石某某及赌客龚某某，缴获“无名捕鱼机”(八联机)游戏机2台、“熊猫”(八联机)游戏机1台、“龙虎机”(八联机)游戏机1台及非法所得人民币50元。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人石某某到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《赌博机认定书》、《抓获及前科工作情况》，证人龚某某的证言及辨认笔录，证人占某某的证言，被告人石某某的供述证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某结伙他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41667号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：王占民，男，1974年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告王占民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00095号
申请人肖某。
申请人李某。
本院于2014年1月17日受理了申请人肖某、李某申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员田媛媛对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查：2013年12月15日，李某从肖某处购买货物价值600元，约定一周内付款，后李某到期拒付，故此双方要求人民调解委员会进行调处。
双方申请人于2014年1月14日经武汉市蔡甸区永安街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某在2014年2月15日前向肖某支付货款人民币600元。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人肖某与申请人李某上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑淇匀
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）浙0204民初2802号
原告：宁波市江东乾接金属物资有限公司（组织机构代码：57365374-6）。住所地宁波市江东区中兴路439号华东物资城机电市场***号。
法定代表人：桑利英，该公司董事长。
被告：俞根良，男，1973年12月1日出生，汉族，职业不明，户籍所在地上虞市。
原告宁波市江东乾接金属物资有限公司与被告俞根良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告俞根良下落不明，本案转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人桑利英到庭参加诉讼，被告俞根良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未按约支付货款为由，请求判令：被告立即支付原告剩余货款104760元。
被告俞根良未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年9月，原、被告约定由被告向原告购买螺旋钢管、管配件等相关货品，货物送至被告指定的宁波市北仑青峙工业区宁波亚洲浆纸业有限公司废水处理PM6项目现场。2014年9月24日、2014年9月28日、2014年9月29日、2014年10月5日、2014年10月10日，原告陆续将总价271581元的货物送至被告指定地点。后被告向原告支付货款166821元，尚欠货款104760元未支付。
以上事实由原告提供的出库单、短信聊天记录、微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞根良支付原告宁波市江东乾接金属物资有限公司货款104760元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费2395元，公告费650元，合计3045元，由被告俞根良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 孙盛辉
人民陪审员 李 辉
二〇一六年九月十九日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执378号
申请执行人：陈永庭，男，汉族，1957年9月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300719958615B（1-1）。
投资人：张翠英，系该厂总经理。
申请执行人陈永庭与被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的蚌埠仲裁委员会作出的（2017）蚌仲裁字第16号仲裁裁决书向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂有征地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂的收入4000000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘润明
二〇一七年四月十七日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执378号
蚌�市楠慧川味食品厂：
陈永庭申请执行你借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2017）蚌仲裁字第16号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5398号
原告集安诚信通用机械有限责任公司，住所地吉林省通化市集安经济开发区鸭绿江路353号。
法定代表人高德荣，该公司总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司总经理。
本院在审理原告集安诚信通用机械有限责任公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告集安诚信通用机械有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告集安诚信通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取509元，由原告集安诚信通用机械有限责任公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘书岳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2342号
原告苑克亮，男，汉族，1976年12月13日生，住河南省荥阳市。
被告周书杰，男，汉族，1975年5月2日生，郑州市。
委托诉讼代理人李冠霞，女，汉族，1980年8月6日生，住郑州市，系被告周书杰妻子。
原告苑克亮与被告周书杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告苑克亮，被告周书杰的委托诉讼代理人李冠霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因停运造成的营运损失19500元及公司罚款5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日我公司豫Ｄ×××××货车倒车时刮碰到被告豫Ａ×××××面包车，经交警处理我们赔被告修车，赔偿后被告还要求赔偿间接损失，经110协调不成。被告非法扣押豫Ｄ×××××大型运货车15天，该车为百世汇通快递郑州至商丘专线营运货车，因此损失较大，理应赔偿，故诉至法院。
被告辩称：1、其没有扣原告车辆；2、没有任何人阻止原告挪车。
经庭审质证，本院认定事实如下：2016年9月24日，郑州市公安局马寨分居郭家嘴警务区出具接处警登记表，载明：苑克亮报警称在周脑村不慎开车将别人的车擦伤，交警已出过现场，因赔偿问题引起纠纷，车被扣，告知双方找交警或到法院解决。
本院认为，原告主张自己承包的车辆被被告扣留，并造成相关损失，其有责任�供证据证明。但原告现有证据并不足以证明其承包车辆的被扣留时间及损失的具体情况，故对其诉讼请求，不予支持。待其取得相关证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告苑克亮的诉讼请求。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告苑克亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王炯
二〇一七年五月三日
书 记 员 张瑜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626财保16号
申请人：刘宏叶，女，汉族，1983年11月25日生。
委托代理人：宗延权，男，汉族，1981年9月2日生。
被申请人：赵正刚，男，汉族，1991年4月5日生。
申请人刘宏叶于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赵正刚驾驶的陕×××号小型普通客车予以保全。申请人自愿在中国太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：×××。
本院经审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人刘宏叶请求对被申请人赵正刚的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵正刚驾驶的陕×××号小型普通客车。
案件申请费1020元，由申请人刘宏叶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 齐国强
二〇一七年九月十三日
书记员 齐皓熙
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1471号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人高建亭，男，1963年10月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告郑敏，女，1982年4月25日生，汉族，住济阳县。
被告张广武，男，1983年11月11日生，汉族，住济阳县。
被告赵利民，男，1972年2月28日出生，汉族，住济阳县。
被告赵庆波，男，1975年10月22日出生，汉族，住济阳县。
被告李长东，男，1973年12月4日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告郑敏、被告张广武、被告赵利民、被告赵庆波、被告李长东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建亭到庭参加了诉讼，被告郑敏、被告张广武、被告赵利民、被告赵庆波、被告李长东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，郑敏于2014年6月20日在济阳农村商业银行青宁支行借款80000元，全部由被告赵利民、赵庆波、李长东为该笔贷款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订保证担保借款合同，最高额保证合同，约定还款日期为2014年11月9日。贷款到期后借款人郑敏未能按借款合同约定按期偿还贷款本息。根据有关法律规定和合同约定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金80000元，截止2016年5月3日贷款利息18800元，贷款本息结清前贷款利息及本案诉讼费。
被告郑敏、被告张广武、被告赵利民、被告赵庆波、被告李长东未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年11月14日，原告与被告郑敏签订个人借款合同，合同约定自2012年11月14日至2014年11月13日，被告郑敏可向原告循环贷款，但是总额不能超过80000元，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。个人借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，原告被告赵利民、被告赵庆波、被告李长东签订最高额保证合同，被告赵利民、被告赵庆波、被告李长东自愿为被告郑敏自2012年11月14日至2014年11月13日从原告借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为120000元。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月20日，被告郑敏依据个人借款合同从原告处贷款80000元，原告将其贷款打入被告郑敏的账户，约定借款到期日为2014年11月9日，借款月利率为9.33333‰。被告未偿还过借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告郑敏、被告赵利民、被告赵庆波、被告李长东签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告郑敏向原告借款80000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金80000元及相应利息。原告未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故原告要求被告张广武承担责任的请求，本院不予支持。被告赵利民、被告赵庆波、被告李长东自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告主张被告郑敏、被告赵利民、被告赵庆波、被告李长东偿还借款本金80000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（自2014年6月20日起至2014年11月9日止，以80000元为基数，按月利率9.33333‰计算；自2014年11月10日起至本判决生效之日止，以80000元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计算）；
二、被告赵利民、被告赵庆波、被告李长东对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1135元，保全费520元，由被告郑敏、被告赵利民、被告赵庆波、被告李长东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年七月十九日
书记员 张 红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第202号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花城支行，住所地广州市天河区。
负责人：黄能，行长。
委托代理人：叶毅中、梁洁雯，均为该行职员。
被告：胡建华，住广东省新丰县。
被告：潘尾尽，住广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行诉被告胡建华、潘尾尽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行的委托代理人叶毅中到庭参加诉讼，被告胡建华、潘尾尽经本院合法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行诉称：2003年5月28日原告与两被告签订《个人购房借款合同/担保合同》（合同编号：285200320002号），约定：原告贷款110000元给被告用于购房，该笔贷款的担保方式为房产抵押担保，抵押物为广州市海珠区东晓南路晓港湾B1座408号，该房产全部抵押给原告；贷款期限为15年，贷款年利率为当期基准利率下浮15%执行，如遇国家调整基准利率则按有关规定作相应调整；本金及贷款利息按月偿还；自贷款发放的次月开始偿付，供款日为每月10日；如被告未按约定的时间归还，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。原告与被告就抵押的房产办理了抵押物登记备案，取得原告为权利人的他项权证：粤房地他项权证穗字第0140031379号。
借款合同签订后，原告于2003年6月10日依约将110000元贷款发放给被告。被告未能按合同履行按月供款义务，经原告多次催收，至2014年10月10日仍连续逾期17期，累计逾期供款达18期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与两被告在2003年5月28日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号285200320002号）；二、被告清偿原告贷款本金47601.97元及利息（截至2015年10月10日的利息6054.49元，从2015年10月11日起的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止，如逾期，对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息）；三、依法处置广州市海珠区东晓南路晓港湾B1座408的房产，并将所得款项有限清偿其所欠原告的上述借款本息及罚息；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡建华、潘尾尽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2003年5月28日，原告与被告胡建华、潘尾尽共同签订《个人购房借款合同》一份（编号：A房押字粤行285支行2003年20002号），约定如下主要条款：原告根据两被告的申请，同意向两被告发放个人住房贷款110000元，用于购买位于广州市海珠区东晓南路“晓港湾”B1座408号的房屋；贷款期限15年，自2003年6月10日起至2018年6月10日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率按中国人民银行规定的利率执行，首期月利率4.2‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行；自贷款发放次月起，两被告采用等额本息还款法按月归还贷款本息；两被告应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，原告有权按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息；两被告不按期偿还贷款利息时，原告对未支付的利息计收复利；两被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，要求两被告清偿部分或全部贷款本息；两被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为上述所购房屋，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等条款。
2003年6月10日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款110000元。《个人住房贷款凭证》载明：贷款年利率5.04%、贷款期限15年，贷款到期日2018年6月10日。
2010年1月18日，原告与两被告就抵押物广州市海珠区东晓南路“晓港湾”B1座408号房（权证登记地址为：广州市海珠区清华街145号408房）在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，房地产权属人为被告胡建华、潘尾尽，原告为抵押权人。
庭审中，原告提交两被告还款账户流水，证明被告自2013年5月起连续多期未能依约偿还借款本息，截至2015年10月19日，尚拖欠借款本金47601.97元（含未到期本金）、利息4217.21、罚息1528.02元、复息427.31元。原告追偿未果，遂提起本诉。
本院认为：原告与被告胡建华、潘尾尽签订的《个人购房借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款110000元。两被告取得借款后多次逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请解除《个人购房借款合同》符合合同约定，本院予以支持。截至2015年10月19日，两被告尚拖欠借款本金47601.97元（含未到期本金）、利息4217.21、罚息1528.02元、复息427.31元未清偿，故原告要求两被告偿还上述欠款及自次日起至清偿之日止，按日万分之二点一标准计付的逾期利息有理，本院依法予以支持。合同既已解除，原告要求两被告支付合同解除后的利息缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告诉请对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题。两被告在《个人购房借款合同》中约定自愿提供房屋作为抵押担保，并实际办理了广州市海珠区清华街145号408房的抵押登记手续，原告作为该房屋的抵押权人，依法有权对该房屋享有抵押权并有权就该房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告胡建华、潘尾尽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行与被告胡建华、潘尾尽于2003年5月28日签订的《个人购房借款合同》（编号：A房押字粤行285支行2003年20002号）；
二、被告胡建华、潘尾尽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行清偿借款本金47601.97元及利息（截至2015年10月19日利息4217.21元、罚息1528.02元、复利427.31元；自次日起至清偿之日止的逾期利息以51819.18元为基数，按日万分之二点一的标准计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行对被告胡建华、潘尾尽提供抵押的广州市海珠区清华街145号408房享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，公告费1000元，均由被告胡建华、潘尾尽共同负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 李 郁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶玉环
黄立国
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执363号
申请人河南XX**销售服务有限公司。
被执行人李某甲，男，1989年1月6日生。
被执行人张某乙，男，1983年7月29日生。
河南XX**销售服务有限公司申请执行［李某甲、张某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）扶民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南XX**销售服务有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人河南XX**销售服务有限公司于2016年3月26日向本院申请移送管辖申请书，由周口市中级人民法院指定西华县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第677号民事判决书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨发群
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4318号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李兴木，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告白某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告白某金融借款合同纠纷一案中，被告白某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费90元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2348号
原告：程小虎，男，1986年2月14日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
原告：程某。
原告：龙良芝，女，1956年1月5日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。系程小虎母亲。
被告：江玉国，男，1972年10月15日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：高槟，男，1982年12月14日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：祝锐，男，1982年9月29日生，汉族，金寨县人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司。住所地六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生。系公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地合肥市政务区怀宁路****号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G。
原告程小虎、程某、龙良芝与被告江玉国、祝锐、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告程小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程小虎撤回起诉处理
审 判 长 杜德龙
代理审判员 张昌俊
代理审判员 丁贝贝
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5774号
申请执行人陈贤青，男，1969年12月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人项飞燕，女，1985年11月12日出生，住浦江县。
本院在执行陈贤青与项飞燕（2017）浙0726执5774号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6304号判决书已于2017年10月05日发生法律效力。申请执行人陈贤青于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人项飞燕支付执行款9万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人项飞燕名下浦江大厦1605室已被司法拍卖。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款6210元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5774号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5774号申请执行人陈贤青，男，1969年12月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人项飞燕，女，1985年11月12日出生，住浦江县。本院在执行陈贤青与项飞燕（2017）浙0726执5774号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6304号判决书已于2017年10月05日发生法律效力。申请执行人陈贤青于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人项飞燕支付执行款9万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人项飞燕名下浦江大厦1605室已被司法拍卖。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款6210元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5774号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十四日代书记员 张燏丰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审228号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李西彦。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用各子一村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02087号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月20日送达被执行人李西彦。催告书于2015年12月20日送达被执行人李西彦。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02087罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02087号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02087号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02087号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧