wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第398号
原告：唐金毛。
委托代理人（特别授权）：张建生。
被告：上海金珠建设工程有限公司。
法定代表人：张小杜。
本院在审理原告唐金毛诉被告上海金珠建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告唐金毛于2008年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金毛撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予唐金毛撤回起诉。
本案受理费2739元，减半收取1369.50元，诉讼保全费1155元，合计诉讼费2524.50元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年三月二十六日
书记员 周燕
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执324号
申请执行人赵琴，女，汉族，1987年11月23日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人刘建业，男，汉族，1986年4月17日出生，住所地冀州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初684号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人刘建业发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘建业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建业银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年三月十日
书记员 丁 伟
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6171号
原告：李魁元，男，1954年4月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告李魁元与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李魁元及其委托诉讼代理人孙洪波、赵倩，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李魁元向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付3445.48元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，李魁元增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现名维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积7.52平方米，单价为45817.55元/平方米，总价合计344548元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款344548元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3445.48元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认李魁元在本案中所主张的事实，对于李魁元的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于李魁元增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认李魁元在本案中主张的事实，故对李魁元主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3445.48元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款344548元的1%向原告支付违约金3445.48元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月30日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李魁元支付逾期办理房屋权属证书的违约金3445.48元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告李魁元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执952号
申请执行人周红波。
被执行人周飞艳。
本院在执行申请执行人周红波与被执行人周飞艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00136号民事判决书，向被执行人周飞艳送达了执行通知书，责令被执行人周飞艳在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，经查询被执行人周飞艳在金融机构的账户无存款、无房产登记信息、申请执行人周红波亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请�民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十三日
书记员 王西平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终79号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄田径，男，1987年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2014年8月25日因犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月9日刑满释放。因本案于2017年3月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人朱建刚、程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人黄田径犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月1日作出（2017）鄂0103刑初737号刑事判决，认定被告人黄田径犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人黄田径不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄田径及其辩护人朱建刚、程杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审向上诉人黄田径送达的判决书与本院收到的判决书中对上诉人黄田径的附加刑判处的内容不一致，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初737号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅平
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年六月二十七日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第376号
上诉人（原审原告）王鹏飞，男，汉族，1970年7月20日出生，甘肃省宁县人。
被上诉人（原审被告）王鹏里，男，汉族，1958年11月3日出生，甘肃省宁县人。
被上诉人（原审被告）王满宁，男，汉族，1969年4月22日出生，甘肃省宁县人。
委托代理人王鹏里。
上诉人王鹏飞因与被上诉人王鹏里、王满宁健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王鹏飞，被上诉人王满宁的委托代理人、被上诉人王鹏里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月26日下午，在王满宁家门前耕地里，被上诉人王鹏里叫被上诉人王满宁驾驶农机给地里播种小麦，上诉人王鹏飞将王满宁农机拦住，将农机熄火，王满宁认为王鹏飞危险操作，就在王鹏飞胸前打了两拳后离开，王鹏里与王鹏飞厮打在一起，王鹏里用拳头在王鹏飞胸部、头部、肩部打，后被人拉开。公安机关对王鹏里和王满宁作出行政处罚。上诉人受伤后在宁县中村卫生院治疗16天，被诊断为：1、外伤性胸痛；2、软组织损伤；3、左肺挫裂伤；4、双肺部炎症。花费医疗费1825.97元，交通费30元。
原审法院审理认为：两被上诉人共同殴打原告的行为已经侵犯了原告受法律保护的健康权，属于侵权行为，应当承担侵权责任。两被上诉人的行为属于共同侵权，应负连带责任。本次纠纷中，原上诉人强行拦挡王满宁驾驶的拖拉机引起纠纷，负有一定的过错�应减轻两被上诉人的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：王满宁和王鹏里连带赔偿王鹏飞医疗费1278.18元、误工费789.6元、护理费789.6元、住院伙食补助费448元、交通费21元，共计3326.38元。案件受理费200元，由王满宁、王鹏里负担140元，由由王鹏飞负担60元。
王鹏飞上诉称：一、一审法院对上诉人的有关损失认定有误。1、上诉人在庆阳市人民医院2013年9月29日医疗费485元、2013年10月9日医疗费726.9元以及在王维民诊所医疗费80元、2014年3月4日在中村卫生院医疗费114.6元，共计1406.5元均属于上诉人因治疗伤情而支付的必须的合理的医疗费，一审不予认定是错误的。2、上诉人的交通费应当认定为190元。一审仅仅认定了上诉人被打伤后中村卫生院住院治疗时租车费30元，而对上诉人两次去西峰做检查�的交通费没有认定是不恰当的。二、上诉人在本案中没有任何过错，不应减轻二被上诉人的赔偿责任。一审法院认定上诉人强行拦挡王满宁驾驶的拖拉机引起纠纷负有一定的过错是不能成立的。王鹏里指使王满宁驾驶拖拉机在上诉人家的耕地里播种小麦严重侵犯了上诉人合法的土地承包经营权，上诉人前去制止他们的侵权行为没有过错，是维护上诉人的正当合法权益，一审法院判决二被上诉人承担70%的责任没有事实依据。请求撤销一审判决，改判二被上诉人连带赔偿其医疗费3232.47元、误工费1128元、护理费1128元、住院伙食费640元、交通费190元，共计6318.47元。
被上诉人王鹏里、王满宁辩称：其不存在殴打行为，不赔偿任何费用。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，有宁县公安局宁公（中村）行罚决字（2014）1号和3号行政处罚决定书�中村卫生院住院病历、出院证、用药清单，住院费用结算单、李永安出具的交通费证明等证据在卷佐证，已经原审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王满宁、王鹏里殴打上诉人王鹏飞的事实有宁县公安局行政处罚决定书在卷证实，两被上诉人共同殴打上诉人的行为侵犯了上诉人的健康权，依法应负连带赔偿责任。双方当事人的纠纷系上诉人强行拦挡王满宁驾驶的拖拉机引起的，上诉人具有一定过错，一审判决减轻两被上诉人的赔偿责任并无不当。
关于上诉人所提到的原审判决未予认定部分费用的问题。上诉人在庆阳市人民医院2013年9月29日医疗费485元、2013年10月9日医疗费726.9元系其在宁县中村乡卫生院住院期间，私自去其他医疗机构治疗及购药的费用，因无原医疗机构建议或证明，依法应当不予认定。上诉人2013年10月在王维�诊所的费用80元，其票据形式不符合规定，2014年3月4日在中村卫生院的治疗费用114.6元因无证据证明与本案有关，依法亦不应认定。原审判决未予认定的部分交通费，因票据形式不合规定，或缺乏合理性，依法不应认定。原审判决对以上事实的认定正确，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人王鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 吴容芳
代理审判员 杨立锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19300号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：刘相乾。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告刘相乾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3438号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路111号，统一社会信用代码9135080085783029XG。
代表人:方晓明，行长。
被执行人:张汝康，男，1951年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:陈四娘，女，1952年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张汝康、陈四娘信用卡纠纷一案，本案于2015年9月9日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人张汝康、陈四娘尚欠本案申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行债务本金112144.69元及利息。张汝康所有的闽Ｆ×××××号车本院已依法查封，但未查找到该车下落。申请执行人提供被执行人张汝康所有的坐落于龙岩市新罗区西城苏溪莲花小区（宏源住宅楼）1#幢302室房屋已于2014年7月18日转让他人。申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第3438号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3438号申请执行人:中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路111号，统一社会信用代码9135080085783029XG。代表人:方晓明，行长。被执行人:张汝康，男，1951年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:陈四娘，女，1952年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张汝康、陈四娘信用卡纠纷一案，本案于2015年9月9日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人张汝康、陈四娘尚欠本案申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行债务本金112144.69元及利息。张汝康所有的闽Ｆ×××××号车本院已依法查封，但未查找到该车下落。申请执行人提供被执行人张汝康所有的坐落于龙岩市新罗区西城苏溪莲花小区（宏源住宅楼）1#幢302室房屋已于2014年7月18日转让他人。申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第3438号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十二日书记员 石志红（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更157号
罪犯吕东，曾用名张攀，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县大营乡玉丹村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年12月28日以（2011）岐刑初字第127号刑事判决，以被告人吕东犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金11000元（罚金已缴清）。刑期执行自2011年3月9日起至2022年3月8日止。于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第342号刑事裁定书，对罪犯吕东减去有期徒刑九个月的刑罚执行；2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00518号刑事裁定书，对罪犯吕东减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2020年6月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吕东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕东准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10426号
原告：泰声电力建设有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区经六路***号。统一社会信用代码：9133038272361492XM。
法定代表人：朱村人。
委托代理人：洪旭东，男，1967年8月6日出生，汉族，住乐清市，系原告公司员工。
被告：温州城市建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市东游路67号，统一社会信用代码：913303001450391090。
法定代表人：陈聪武。
委托代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告泰声电力建设有限公司与被告温州城市建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。被告温州城市建设开发有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。本院于2016年11月18日作出（2016）浙0382民初10426号民事裁定书，依法驳回被告温州城市建设开发有限公司对本院管辖权提出的异议，被告不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2016年12月23日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪旭东、被告委托代理人谢海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因乐清市虹桥花园配电工程设备生产及安装需要，于2013年1月18日与原告就工程项目签订了《配电工程施工合同》，并对工程承包范围、合同工期、合同价款等内容进行约定。2015年6月25日，经原、被告双方结算，确认工程造价7285804元。之后，原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告只向原告支付了部分工程款。现尚欠工程款695804元未支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告温州城市建设开发有限公司立即向原告支付工程款695804元以及利息损失（利息损失以695804元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、《配电工程施工合同》、《安装工程结算造价汇总表》，以证明原、被告配电工程施工情况。
庭后，原告向本院提交了以下证据：1、客户受电工程竣工检验意见单复印件，以证明工程已验收合格；2、高压供用电合同，以证明涉案小区已全面供电，付款条件已成就。
被告答辩称：涉案工程暂未通电，支付尾款的条件未达成，原告要求支付尾款不符合合同规定。
庭后，被告向本院提供了如下证据：1、临时供电合同复印件，以证明由于原告违约，未能按约全面供电，导致被告方与乐清供电局签订临时供用电合同，就涉案小区商业用房及配套进行临时供电；2、现场照片，以证明涉案小区商业变压器尚未启用；3、现场照片，以证明目前商业用房和配套用房的用电均是从临时施工变压器里接出使用。
对于原告提供的证据，被告质证意见如下：对于证据1、2、3的三性没有异议；对于原告庭后提供的证据1，因证据形式为复印件，真实性不予认可，从证据的内容来看，是供电公司向我公司所出具的材料，但是我公司并未收到任何材料，证据2的真实性无异议，但工程是否正式竣工验收还无法确认，小区确实已正式通电，但目前就涉案工程商业用电部分，供电公司并未进行竣工验收，之前供电公司仅向我公司提供供电合同两份，要求我公司盖章，之后并未将加盖对方印章的合同交付我方，目前亦未提供任何竣工验收合同的材料，尚未达到合同约定的支付剩余款项的支付条件。
对于被告提供的证据，原告对其三性无异议，但认为小区现已正式通电，付款条件已成就。
对于原告提供的证据1、2、3以及庭后提供的证据2，被告对其真实性皆无异议，本院对该些证据真实性皆予以认定，对原告庭后提供的证据2，虽系复印件，但经本庭向供电局核实，供电局确认其真实性，故对其真实性本院予以确认。对于被告提供的证据，原告对其真实性皆无异议，本院对该些证据的真实性皆予以认定。
经审理查明：2013年1月18日，被告温州城市建设开发有限公司与原告签订《配电工程施工合同》，合同约定，工程地点为乐清市虹桥镇环城西路虹桥花园，工程名称为乐清市虹桥花园配电工程，合同价款以乐清市电力实业公司预算暂定7760000元，付款方式及支付时间为合同签订后一个星期内，付工程总价款20%为进场费；到开闭所土建验收合格后，付工程总价款的30%；等设备到达现场时，再付工程总价款的30%；供电局验收合格送电后，付清余款15%；第一次工程款以原预算比例付款，接下去按调整后预算比例付款。2015年6月25日，经原、被告双方结算，确认工程造价为7285804元。2017年3月，涉案工程完全送电。
庭后本庭与乐清市供电局核实，本案所涉工程已完全送电，该工程已竣工验收合格。
另查明，2015年1月7日，原告的名称由“温州泰声电力建设有限公司”变更为“泰声电力建设有限公司”。
本院认为，本案争议的焦点为本案所涉工程款的付款条件是否成就。根据双方签订的《配电工程施工合同》，供电局验收合格送电后，付清余款15%，现涉案小区已于2017年3月15日完成小区所有工程送电，故支付尾款的条件已经成就。原告要求被告支付余欠工程款的请求本院予以支持。但原告要求被告支付利息损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告温州城市建设开发有限公司偿付原告泰声电力建设有限公司工程款695804元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告泰声电力建设有限公司的其他诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10758元，减半收取5379元，由被告温州城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 包蒙远
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2826号
原告李某。
法定代理人周慧。
被告邱利伟。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
原告李某诉被告邱利伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李某法定代理人周慧及被告邱利伟委托代理人崔国庆到庭参加了诉讼，第二次庭审原告李某法定代理人周慧到庭参加了诉讼，被告邱利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月18日被告驾驶电动三轮车行驶至朱口镇时，将当时在路边站立的原告撞伤，后原告入住太康县人民医院住院治疗，又转至郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为外伤后假胰腺囊肿，住院期间被告支付了19216元医疗费，原告仍需继续治疗，被告不愿再支付任何费用。原告无奈，诉至法院，要求依法判决被告支付医疗费、护理费等各项费用共计47540元；诉讼费用由被告负担。
被告邱利伟辩称，本次交通事故被告自西向东靠右行驶，不存在违规行为，故对该事故的发生应承担次要责任。受害人年龄系3周岁，为无民事行为能力人，该事故的发生与其监护人看管不善有直接关系，是事故发生的主要原因，根据侵权责任法及民法通则司法解释规定，受害人应承担责任，相应减轻被告的侵权责任。原告所诉事发地点系乡村道路，不是道路交通安全法所称的道路，原告所诉受害人一动不动与事实不符，受害人是横穿马路，原告请求数额过高，请法庭予以核实。
经审理查明，2015年8月18日，被告邱利伟驾驶电动三轮车行驶至朱口镇东西方向柏油路时，将在路边的原告撞伤，被告邱利伟驾驶该电动三轮车载着周慧及原告到朱口卫生院治疗，后转至太康县人民医院治疗，于当日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：多发伤（腹部闭合伤、胰腺挫裂伤、全身软组织擦伤），经治疗于2015年8月29日出院。出院医嘱：1、注意饮食，禁忌油腻、蛋白质、辛辣、刺激性食物，2、注意休息、避免剧烈运动，3、2周后门诊复查，4、不适随诊，花去医疗费19216.11元。2015年9月21日原告因外伤后假胰腺囊肿形成入住郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为假胰腺囊肿，2015年9月23日行假胰腺囊肿囊胃吻合术，于2015年10月6日出院，出院医嘱：1、院外合理饮食、少食多餐，2、1月后门诊复查，不适随诊，花去医疗费21923.89元。2015年11月2日去郑州大学第一附属医院复查花去检查费92元。李某父亲李伟在递易（上海）智能科技有限公司任运营经理，因李某住院李伟请假护理，工资被扣除2479元，年底绩效考核奖金被扣除7521元。事故发生当天李伟乘飞机从上海回到郑州，原告提供交通费票据850元（不含李伟的飞机票费）。李某第一次生病住院费用19216.11元已经由被告邱利伟垫付。
上述事实有医疗费票据、病历、诊断证明书、费用总单、递易（上海）智能科技有限公司证明、营业执照、中国农业银行账户交易明细回单、交通费票据、登机牌、户口本、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案中原告李某的损失为：医疗费41232元，共计住院28天，住院伙食补助费为28天×100元／天=2800元，营养费为28天×30元／天=840元，根据法律规定护理人员有收入的，参照误工费的计算方法，误工费的计算方法为受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，李某的父亲李伟因李某住院治疗被所在单位扣除工资及奖金10000元，护理费为10000元。李某年龄较小，不存在误工费损失。根据李某住院及出院后检查治疗情况，交通费酌定1500元，李某的损失共计56372元。本案中邱利伟驾驶电动三轮车在村内道路上行驶，应当遵守有关交通安全的规定，在确保安全情况下行驶，在行驶过程中，将在路边的原告撞伤，被告存在过错，应当承担赔偿责任。因原告李某系无民事行为能力人，其监护人负有看管义务，未完全尽到监护责任，应减轻被告邱利伟的赔偿责任。故原告李某的损失56372元，原告李某的监护人承担11274.4元；被告邱利伟承担45097.6元，被告邱利伟已经垫付医疗费19216.11元予以扣除，再赔偿25881.49元。驳回原告其他诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱利伟于判决生效之日起3日内赔偿原告李某25881.49元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告李某140元，被告邱利伟负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8205号
原告：重庆市渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。
法定代表人：贺伦江，总经理。
委托诉讼代理人：涂常丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗光伟，女，该公司工作人员。
被告：谢智峰，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨青，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市渝北区华厦物业服务有限公司与被告谢智峰、杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆市渝北区华厦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝北区华厦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 冉 阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8205号原告：重庆市渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。法定代表人：贺伦江，总经理。委托诉讼代理人：涂常丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗光伟，女，该公司工作人员。被告：谢智峰，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨青，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市渝北区华厦物业服务有限公司与被告谢智峰、杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆市渝北区华厦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区华厦物业服务有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇一八年四月二十六日书记员 李文婧
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终343号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周明雄，男，汉族，1965年11月12日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人周明雄劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院�2016）鄂0822民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人周明雄达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1127号
申请执行人：郭冰。
被执行人：王怀聪。
本院在执行申请执行人郭冰与被执行人王怀聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭冰未受偿51050.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1127号案件本次执行程序。
二、被执行人王怀聪对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺庆华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执94号
申请执行人：徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：邢飞，男，1977年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人徐猛与被执行人邢飞民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元、案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 付永光
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执564号
申请执行人梁汉贤，男，1969年9月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人梁喜俊，男，1962年6月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0122刑初189号刑事附带民事判决书，责令被执行人梁喜俊按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人梁喜俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁喜俊在南宁市武鸣区农村信用合作联社两江信用社的账户（账号：19×××13）存款2594.88元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫淑丽
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初24号
原告李兴凤，男，生于1964年10月24日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李兴凤与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月26日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月26日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李兴凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢国斌
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初705号
原告：王文志，男，汉族，1970年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：刘渊文，男，汉族，1991年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告王文志诉被告刘渊文买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文志的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文志负担。
审判员 谢金凤
二〇一六年三月三日
书记员 张渊海
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初705号原告：王文志，男，汉族，1970年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：刘渊文，男，汉族，1991年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告王文志诉被告刘渊文买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文志的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文志负担。审判员  谢金凤二〇一六年三月三日书记员  张渊海
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1100号
上诉人（一审原告）王素茹，女，1953年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人于世平（王素茹之夫），1949年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
上诉人王素茹因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）土地挂牌出让公告一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初153号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王素茹向一审法院起诉称，市规土委2017年6月30日在其官方网站上发布了土地挂牌出让公告，并于2017年8月30日发布挂牌出让的交易结果。该土地挂牌公告显示：市规土委2017年6月30日作出了《北京市海淀区“海淀北部地区整体开发”翠湖科技园HD00-0303-6009、6010地块R2二类居住用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》和《北京市海淀区“海淀北部地区整体开发”翠湖科技园HD00-0303-6019、6020地块R2二类居住用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称被诉土地挂牌出让公告）。该土地挂牌公告称，“根据国家和北京市的相关规定，经北京市人民政府批准，北京市规划和国土资源管理委员会决定在北京市土地交易市场公开挂牌出让北京市海淀区‘海淀北部地区整体开发’翠湖科技园HD00-0303-6009、6010地块和HD00-0303-6019、6020地块R2二类居住用地国有建设用地使用权”。其系北京市海淀区温泉镇太舟坞村村民和《北京联五洲上网服务有限公司》法定代表人，其房屋位于市规土委作出的土地挂牌公告的范围之内。其位于海淀区温泉镇太舟坞村中心街南302号房屋共五层，三层以下用于经营网吧，四层以上用于申请人及其家人居住、生活。其认为市规土委在未给予被征地农民任何征地补偿安置的情况下，擅自将涉案土地予以挂牌出让用于经营项目，突破了宪法和法律关于征收集体土地必须基于公共利益的需要的强制性规定，严重侵害了其合法权益，依法应予撤销。故请求确认市规土委作出的被诉土地挂牌出让公告结果无效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王素茹并非被诉土地挂牌出让公告的相对人，且被诉土地挂牌出让公告的内容亦未对王素茹权利义务产生直接影响。因此，王素茹与被诉土地挂牌出让公告不具有行政法意义上的利害关系，王素茹不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王素茹的起诉。
王素茹不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。市规土委将包含上诉人宅基地且在上诉人未获得任何征收补偿安置的条件下将涉案土地挂牌出让用于商业开发并产生交易结果，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人当然具备提起行政诉讼的主体资格。市规土委作出的被诉土地挂牌出让公告、土地成交公告，当然属于具体行政行为，属于行政诉讼的受理范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王素茹并非被诉土地挂牌出让公告的相对人，且被诉土地挂牌出让公告的内容亦未对王素茹权利义务产生直接影响。因此，王素茹与被诉土地挂牌出让公告不具有行政法意义上的利害关系，王素茹不具备提起本案之诉的原告诉讼主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王素茹的起诉是正确的，本院予以维持。王素茹的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 孙轶松
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4967号
原告王振荣，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环与呼伦贝尔南路交汇处西南角创美宾馆六楼，统一社会信用代码：91150105564157548F。
法定代表人孙玉忠，该公司董事长。
原告王振荣诉被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由代理审判员齐云凤适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告王振荣的委托代理人蒙永志到庭参加了诉讼，被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王振荣诉称，2014年6月29日，原被告双方签订了借款协议，协议约定被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司向原告借款人民币2700000元，利息约定为年利率18%，借款期限为自2014年6月30日至2015年6月29日，同时约定如被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司借款到期后不还款则按照约定利息双倍计算借款的延期利息。后被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司借款三个月后就归还了部分本金及三个月利息2700000元，尚欠121500元。现诉至法院请求：1、判令被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司偿还原告借款本金121500元及利息16402.5元；2、判令被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司偿还原告逾期利息29160元（自2015年6月29日至2016年6月29日），实际逾期利息至实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告王振荣为支持其诉讼请求向本院提供了一组证据：1、借款协议及收据；证明了原被告签订了借款协议，被告仍有121500元本金未偿还。
被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月29日，原告王振荣作为甲方与作为乙方的被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司签订了借款协议，内容为：甲方借给乙方人民币2700000元整，借款期限为自2014年6月30日至2015年6月29日止，共计12个月，借款利息为年利率18%。同时约定，若甲方不同意继续使用该笔资金，乙方未按期付清本息，则逾期天数加倍支付利息，直至还清为止。协议落款有原被告双方的签名及印章。2014年6月30日，被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司向原告王振荣出具收据一份，内容为：“今收到王振荣借款人民币2700000元”落款处有被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司的印章。
另查明，被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司于2014年9月30日，即借款后三个月将2700000元归还了原告王振荣。
本院认为，原告王振荣与被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司之间存在借款关系，有借款协议为证，2014年9月30日归还的借款2700000元，应当认定为归还了三个月的借款利息即121500元（2700000元×18%÷12个月×3个月）和借款本金2578500元。从2014年9月30日，被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司尚欠原告王振荣借款本金121500元，故原告王振荣诉请被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司归还款人民币121500元，于法有据，本院予以支持。原告王振荣要求被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因借款合同中约定的年利率18%没有超过法律规定，故被告应予支付从2014年9月30日至2015年6月29日的利息16402.5元（121500元×18%÷12个月×9个月）。至于原告王振荣诉请的逾期利息，因双方约定年利率18%，本院予以支持从2015年6月29日借款到期之日至2016年6月29日的21870元（121500元×18%），实际逾期利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，一次性偿还原告王振荣借款人民币121500元，利息16402.5元；
二、被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，一次性偿还原告王振荣逾期借款利息21870元，实际逾期利息至实际给付之日止。
被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元（原告已预交），由被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司承担1748元，由原告王振荣承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 李素清
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初326号
原告：福建省龙海市饮食服务公司，住所地龙海市石码镇公园路17号，统一社会信用代码：913506811566225865。
法定代表人：孙志辉，经理。
委托诉讼代理人：蔡丽羡、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：康水波，男，1968年8月16日出生，汉族，住龙海市，现于漳州监狱服刑。
第三人：龙海市石码红帆妇幼用品店，住所地龙海市石码镇龙海旅社店面。
经营者：陈惠娟，女，1971年9月26日出生，汉族，住龙海市。
原告福建省龙海市饮食服务公司（简称：饮服公司）与被告康水波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依职权追加第三人龙海市石码红帆妇幼用品店（简称：红帆妇幼店），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡丽羡和被告康水波到庭参加诉讼，第三人龙海市石码红帆妇幼用品店经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告饮服公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于2012年1月8日与被告签订的位于公园17号原日月欣酒店的《承包合同》；2、判令被告立即将上述《承包合同》项下所承包的场地及场地设施退还给原告；3、判令被告向原告支付至2016年12月31日尚欠承包管理费345337元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息），并支付自2017年1月1日起至实际归还场地之日止按每月6170元计算场地占用费；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付至2016年12月31日尚欠承包管理费345337元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月8日，原告与被告签订一份《承包合同》，双方约定原告将位于石码公园路17号原日月欣酒店的场地承包给被告。合同约定，经营期为5年，自2012年1月1日至2016年12月31日，承包管理费为每年67309元，2013年租金在原来基础上提高10%，2014年至2016年租金若遇公司调整再适当提高。原告按合同约定交付场地给被告使用，被告未按合同约定交纳管理费共计345337元，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。
被告康水波辩称，其是原告饮服公司职工，可以优先，要求续租，因其犯罪在监狱服刑，期间其妻子有交纳租金，具体金额不清楚，要求出狱后解决。
本院经审理认定事实如下：被告原为原告饮服务公司职工，因企业改制，双方于2012年1月8日以承包方式签订了承包合同，由被告承包原日月欣酒店，承包期限自2012年1月1日至2016年12月31日止，管理费每年为67309元。合同签订后，原告将承包场所交付被告使用。2014年3月31日，被告与原告解除了劳动关系。但原、被告签订的承包经营合同继续履行，故原承包经营合同实质上转为房屋租赁合同，原、被告之间由承包关系转为租赁关系。被告在租赁期间把租赁物转租给第三人红帆妇幼店。诉讼中，第三人红帆妇幼店于2017年3月24日与原告的主管单位重新签订了房屋租赁合同。截止至2016年12月31日，被告尚欠原告租金共计345337元。被告的妻子洪秀玉于2015年3月20日向原告交纳100000元租金。
本院认为，原、被告签订的承包合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。被告向原告租赁房屋，应当按照双方约定支付租金，被告未足额交清租金，构成违约，应当承担违约责任。被告的妻子洪秀玉代被告交纳租金100000元，因被告向原告租赁多处场所房屋，双方对交纳的100000元租金未明确交纳哪个租赁房屋的租金，故原告主张已交的100000元租金可从被告租赁的“金登中餐厅”（另案处理）拖欠的租金抵扣，可予准许。
综上所述，原告请求被告支付拖欠租金345337元及从起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%计算利息，符合双方合同的约定和法律规定，可予支持；被告辩解因在监狱服刑无力支付租金及要求续租的意见与法不符，不予采纳；第三人红帆妇幼店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康水波于本判决生效之日起十日内支付原告福建省龙海市饮食服务公司房屋租金345337元及利息，利息自2017年1月4日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，简易程序减半收取计3240元，由被告康水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一七年四月十二日
书记员 颜小燕
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初326号原告：福建省龙海市饮食服务公司，住所地龙海市石码镇公园路17号，统一社会信用代码：913506811566225865。法定代表人：孙志辉，经理。委托诉讼代理人：蔡丽羡、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。被告：康水波，男，1968年8月16日出生，汉族，住龙海市，现于漳州监狱服刑。第三人：龙海市石码红帆妇幼用品店，住所地龙海市石码镇龙海旅社店面。经营者：陈惠娟，女，1971年9月26日出生，汉族，住龙海市。原告福建省龙海市饮食服务公司（简称：饮服公司）与被告康水波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依职权追加第三人龙海市石码红帆妇幼用品店（简称：红帆妇幼店），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡丽羡和被告康水波到庭参加诉讼，第三人龙海市石码红帆妇幼用品店经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告饮服公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于2012年1月8日与被告签订的位于公园17号原日月欣酒店的《承包合同》；2、判令被告立即将上述《承包合同》项下所承包的场地及场地设施退还给原告；3、判令被告向原告支付至2016年12月31日尚欠承包管理费345337元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息），并支付自2017年1月1日起至实际归还场地之日止按每月6170元计算场地占用费；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付至2016年12月31日尚欠承包管理费345337元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月8日，原告与被告签订一份《承包合同》，双方约定原告将位于石码公园路17号原日月欣酒店的场地承包给被告。合同约定，经营期为5年，自2012年1月1日至2016年12月31日，承包管理费为每年67309元，2013年租金在原来基础上提高10%，2014年至2016年租金若遇公司调整再适当提高。原告按合同约定交付场地给被告使用，被告未按合同约定交纳管理费共计345337元，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告康水波辩称，其是原告饮服公司职工，可以优先，要求续租，因其犯罪在监狱服刑，期间其妻子有交纳租金，具体金额不清楚，要求出狱后解决。本院经审理认定事实如下：被告原为原告饮服务公司职工，因企业改制，双方于2012年1月8日以承包方式签订了承包合同，由被告承包原日月欣酒店，承包期限自2012年1月1日至2016年12月31日止，管理费每年为67309元。合同签订后，原告将承包场所交付被告使用。2014年3月31日，被告与原告解除了劳动关系。但原、被告签订的承包经营合同继续履行，故原承包经营合同实质上转为房屋租赁合同，原、被告之间由承包关系转为租赁关系。被告在租赁期间把租赁物转租给第三人红帆妇幼店。诉讼中，第三人红帆妇幼店于2017年3月24日与原告的主管单位重新签订了房屋租赁合同。截止至2016年12月31日，被告尚欠原告租金共计345337元。被告的妻子洪秀玉于2015年3月20日向原告交纳100000元租金。本院认为，原、被告签订的承包合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。被告向原告租赁房屋，应当按照双方约定支付租金，被告未足额交清租金，构成违约，应当承担违约责任。被告的妻子洪秀玉代被告交纳租金100000元，因被告向原告租赁多处场所房屋，双方对交纳的100000元租金未明确交纳哪个租赁房屋的租金，故原告主张已交的100000元租金可从被告租赁的“金登中餐厅”（另案处理）拖欠的租金抵扣，可予准许。综上所述，原告请求被告支付拖欠租金345337元及从起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%计算利息，符合双方合同的约定和法律规定，可予支持；被告辩解因在监狱服刑无力支付租金及要求续租的意见与法不符，不予采纳；第三人红帆妇幼店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康水波于本判决生效之日起十日内支付原告福建省龙海市饮食服务公司房屋租金345337元及利息，利息自2017年1月4日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，简易程序减半收取计3240元，由被告康水波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李以强二〇一七年四月十二日书记员  颜小燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1187号
原告：胡永义。
委托代理人（特别授权）：张渝佳、寿婷，浙江博凡律师事务所律师、实习律师。
被告：赵旭光。
本院在审理原告胡永义与被告赵旭光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡永义自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，同时，原告明确表示不再向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡永义撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一五年四月七日
书记员 楼 榕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更859号
罪犯李朝明，男，汉族，1966年9月7日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年3月8日作出（2011）蒙刑重字第98号刑事判决，以被告人李朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯李朝明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2133号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：郑雄圣
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑雄圣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,969.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,311.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑雄圣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,281.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2133号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郑雄圣原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑雄圣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,969.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,311.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑雄圣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,281.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第875号
申请执行人赵永香，女，汉族，1982年01月14日出生，湘潭县。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1876号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第354号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人赵永香2014年度房屋租金12901.7元及违约金395元，合计13296.7元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14220.1元（案款13296.7元、迟延履行期间的债务利息223.4元、案件受理费150元、申请执行费550元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2183号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：岳义山，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：厦门义和源伞业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园289号202室。
法定代表人：岳义山。
原告孙敏与被告岳义山、厦门义和源伞业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李 吟
人民陪审员 薛胡赟
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14294号
原告：于连海，男，1962年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。被告：庞鑑华，女，1956年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。原告于连海诉被告庞鑑华相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一六年十月二十日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14294号原告：于连海，男，1962年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。被告：庞鑑华，女，1956年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。原告于连海诉被告庞鑑华相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一六年十月二十日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初728号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人陈正荣，系镇巴县三元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王某甲，曾用名王某乙，女，汉族。
被告鲜某某，男，汉族。系被告王某甲之夫。
原告高某某诉被告王某甲、鲜某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈正荣，被告王某甲、鲜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求要求被告王某甲、鲜某某赔偿高某某各项损失4131.82元，包含医疗费2791.82元，误工费600元，护理费500元，住院营养、伙食补助费250元。事实及理由：2016年6月28日，因原、被告住处十几家自来水管没水，在原告检查自来水管道时，看见与被告同住的被告王某甲父亲王某丙将自来水往水田里灌。原告就批评了王某丙几句。2016年7月2日晚上22时许，二被告来到原告家。原告家正在吃饭，原告就就招呼二被告坐，吃饭。结果王某甲就抓住原告的衣领往外拖并叫原告出去,原告不出去。鲜某某说“到那边梁上去”。王某甲就抓住原告的衣领不放，将原告往墙角撑，头往墙上碰，用脚踢原告。这时原告的侄子高某某赶到才将原告拉起来。王某甲又把高某某的脸抓伤出血才放手。随后二被告就退出了门外。被告及其子女又在门外大吵大闹。原告将门关住，被告就在外面踢门，叫原告滚出去。至次日凌晨1时被告及家人才离去。次日原告就到了三元派出所，下午原告被送到镇巴县中医院检查。被诊断为全身多处软组织损伤。住院治疗4天，花去医疗费2791.82元。
就赔偿问题经三元派出所调解，被告拒不赔偿原告的损失。调解无果，故向法院起诉，请求保护原告的合法权益。
被告王某甲、鲜某某辩称，原告和被告王某甲之所以发生争执是因为原告当天堵路所致，并非因为自来水问题。当天实际情况是：2016年7月2日晚，被告王某甲、鲜某某听说离家不远处有一大石头挡住了公路，看情形是有人故意掀的。晚上10点钟被告王某甲、鲜某某一起去原告家。被告王某甲问原告石头是不是原告掀的，原告说是的。被告王某甲质问原告掀石头干嘛。原告说路是原告修的，不让被告过车。被告王某甲称路是国家的并叫原告共同去把石头掀开。原告不去，被告王某甲就抓原告的肩部往外拉。原告让其家中的工人李昌家去叫老三（原告的三兄弟向某某），老三没来。原告又让李昌家去叫高某某，高某某到后打了王某甲。总之，是原告违法堵路无理在先，且二被告没有动手打原告，被告拉扯原告是为了叫其一同掀开石头，不是想伤害原告，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的纠纷发生时间，地点，在场人，原告堵路，被告王某甲抓扯原告等基本案件事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院查明，1、本案纠纷发生的直接原因为原告故意堵路致使被告三轮车无法通行。原告在起诉状中虽然回避了该事实，但从原、被告在庭审中的陈述及本院调取的公安机关治安卷宗中原、被告及证人的陈述看，可认定该事实；2、原告的伤情经镇巴县中医院检查，被诊断为全身多处软组织损伤。住院治疗4天，花去医疗费2791.82元。被告在庭审中提出原告无伤情。但原告提交了于纠纷发生次日到镇巴县中医院检查报告，入院证，诊断证明，住院病历，医疗费发票。双方均承认有抓扯行为，故可认定原告有损害后果，与被告的行为具有关联性。以上证据本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，本案纠纷发生的直接原因为原告故意堵路致使被告三轮车无法通行。对于原、被告因公路使用发生的纠纷原告应采取协商及找有关组织处理方式解决，而采取堵路的行为，并明确告知是堵被告的通行，对纠纷的发生具有重大过错。被告王某甲在发生堵路纠纷时亦未采取合理方式解决争议，其应当知道拉扯原告去掀堵路的石头会使矛盾进一步激化，抓扯中致原告受伤，应对原告的合理损失承担一定的赔偿责任。被告鲜某某亦未采取合理方式解决争议，其与被告王某甲一同在较晚时间到原告家中并携带伸缩钢棍，客观上对矛盾的激化有一定促进作用，且在原告与其妻子被告王某甲发生抓扯后持放任态度，未加劝解，应对原告合理损失承担连带赔偿责任。综合考虑双方责任过错及本案实际情况，被告王某甲宜承担原告合理损失的50%，原告自身承担50%。
本案中原告主张的医疗费2791.82元，提供有正式发票，合法有效，本院予以支持。原告主张的误工、护理天数本院酌情以每天80元确定，以住院天数4天为准。原告主张的住院伙食补助费按30元/天计算4天。原告主张的营养费20元/天计算4天。故原告受伤后各项经济损失确定为：1、医疗费2781.82元（复印费10元不属于法定赔偿范围）；2、误工费320元（80元/天×4天）；3、护理费320元（80元/天×4天）；4、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；5、营养费80元（20元/天×4天）；以上合计3621.82元。考虑到双方过错程度及本案实际，双方各承担一半责任，即二被告赔偿原告1810.91元，被告鲜某某承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计1810.91元。限本判决生效后十日内一次性履行。被告鲜某某承担连带赔偿责任。
二、驳回原告高某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告高某某承担125元，被告王某甲承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 钟文柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕佳音
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4893号
申请执行人张桂英，女，1959年7月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人张桂英与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8797号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8797号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第4816号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽，行长。
被告成都蓝色飞扬品牌推广有限公司。
法定代表人陈剑。
被告陈剑。
被告杨帆。
第三人成都海恩教育咨询有限公司。
法定代表人许捷波。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告成都蓝色飞扬品牌推广有限公司、陈剑、杨帆、第三人成都海恩教育咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈剑所有的位于成都市X1号房屋（权XX**号）、成都市X2号房屋（权XX**号）予以查封，对被告杨帆所有的位于成都市X3号房屋（权XX**号）、成都市X4号房屋（权XX**号）予以查封，财产保全限额为6944531元。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行出具了担保函提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告陈剑所有的位于成都市X1号房屋（权XX**号）、成都市X2号房屋（权XX**号）予以查封。
二、对被告杨帆所有的位于成都市X3号房屋（权XX**号）、成都市X4号房屋（权XX**号）予以查封。
以上查封财产以6944531元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴波
二〇一六年六月三十日
书记员 陈亚芬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢28号
申请执行人郭洪江，男，1970年9月21日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人梨树县天兴房地产开发有限公司。
法定代表人曹兴，经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民一初字第78号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人将房屋交付申请执行人，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨民一初字第78号民事调解的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张天宝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2540号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119号门市。
负责人许艳，该行行长。
被执行人徐寿尧，个体户。
被执行人史龙芹，个体户。
被执行人江志进，个体户。
被执行人ＸＸＸ，无业。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2015）射商初字第00485号民事判决书，申请执行被执行人徐寿尧、史龙芹、江志进、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人徐寿尧、史龙芹于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金145万元及利息（截至2015年6月20日的利息12.18万元、罚息3.1465万元；自2015年6月21日起至判决生效之日止，以所欠本金为基数，按照月利率10.5‰计算）；被执行人江志进、ＸＸＸ对被执行人徐寿尧、史龙芹的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人江志进、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被执行人徐寿尧、史龙芹追偿。案件受理费19229元，执行费18433元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已被查封，暂无其他可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王胜东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1864号
原告辜文驰。
委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
被告徐明欢。
原告辜文驰与被告徐明欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告辜文驰及其委托代理人苏建华到庭参加诉讼，被告徐明欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜文驰诉称，2013年8月5日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，借期为20个月，即从2013年8月5日至2015年4月4日，并约定了利息及逾期还款违约金。签订合同后，原告依约将80000元借给被告，被告出具了收条。还款期限到后，经原告多次追索，被告拒不归还借款及利息。为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款本金80000元；二、请求判令被告支付利息32533元（从2013年8月5日至2015年4月4日，按银行同期贷款利息的4倍计）；三、被告支付逾期还款违约金4884元（从2015年4月5日至2015年7月5日共3个月，按银行同期贷款利率四倍计，以后依此计至还清借款为止）；四、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款合同、收条各1份。
被告徐明欢不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告徐明欢经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其认可原告的诉讼主张。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：被告徐明欢因流动资金紧缺，于2013年8月5日向原告辜文驰借款80000元，约定借款期限从2013年8月5日起至2015年4月4日止，月利息4%，并约定逾期违约金每天5‰。借款期满后，被告没有向原告归还借款本金及利息。原告遂起诉至本院要求被告徐明欢归还借款本金、利息及逾期还款违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告主张要求被告归还借款本金80000元、借款利息、逾期还款违约金的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六第二款的规定，判决如下：
一、被告徐明欢归还借款本金80000元给原告辜文驰；
二、被告徐明欢支付给原告辜文驰相应的借款利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2013年8月5日至2015年4月4日，按中国人民银行规定的一年流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
三、被告徐明欢支付逾期还款违约金给原告辜文驰（违约金计算：以借款本金80000元为基数，从2015年4月5日计至还清借款止，按中国人民银行规定的一年流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费2648元（原告辜文驰已预交），减半收取1324元，由被告徐明欢负担，被告应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告辜文驰。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2648元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十月十五日
书记员 周彦辰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1568号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口纸塑装装璜厂。
被执行人：龙口市日用金属制品厂。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口纸塑装装璜厂、龙口市日用金属制品厂借款纠纷一案的（1996）龙法经初字第18号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1568号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口纸塑包装装璜厂、龙口市日用金属制品厂。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与龙口纸塑包装装璜厂、龙口市日用金属制品厂借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月十三日
书记员 魏 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3975号
起诉人：宁夏太阳山晨辉砼业有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：张婕，该公司董事长。
2016年8月17日，本院收到宁夏太阳山晨辉砼业有限公司的起诉状。起诉人宁夏太阳山晨辉砼业有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款547242.5元及违约金99050.9元，合计646293.4元；２．案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告宁夏太阳山晨辉砼业有限公司与被告安徽省春城建设有限公司石嘴山分公司签订了一份商品混凝土采购合同，合同约定由原告宁夏太阳山晨辉砼业有限公司向被告位于吴忠市提供商品混凝土，被告按约定支付款项。2014年-2015年共向被告安徽省春城建设有限公司石嘴山分公司提供了4810立方的商砼，共计货款1702227.5元，被告只支付原告1154985元商砼款，下剩547242.5元至今还仍未支付已构成违约。按合同约定，被告如若不按约定时间付款就将承担千分之五的违约金，现原告主动将违约金改为万分之五（违约金计算方式：547242.5×0.05%×362天，自2015年8月6日至2016年7月31日）。因安徽省春城建设有限公司石嘴山分公司系安徽省春城建设有限公司在银川开设的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，应由上述二公司共同承担责任。
本院经审查认为，宁夏太阳山晨�砼业有限公司因与安徽省春城建设有限公司石嘴山分公司、安徽省春城建设有限公司买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方虽在合同中对管辖法院进行约定：发生纠纷由银川市金凤区法院管辖。但《中华人民共和国民事诉讼法》规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，协议选择的银川市金凤区法院不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，故宁夏太阳山晨辉砼业有限公司的起诉，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宁夏太阳山晨辉砼业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年八月十九日
书记员 苏苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1126-2号
申请执行人耿焕宝，男，1965年12月19日出生，汉族。
被执行人刘春（曾用名刘春生），男，1982年3月21日出生，汉族。
申请执行人耿焕宝与被执行人刘春民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1409号
申请执行人：王惠良，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：邵银珍，女，1952年8月9日出生，汉族，住上海市。
被执行人：严俊良，男，1950年4月4日出生，汉族，住上海市。
本院在执行王惠良与邵银珍、严俊良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邵银珍、严俊良发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初2242号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除冻结邵银珍工商银行浦西支行养老金账户、冻结严俊良农业银行普陀支行的账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审21号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14092）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年9月10日12时30分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆6轴，车货总重61.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.55吨，超限率为11.91%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币1000元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为6轴，车货总重61.55吨，超限量6.55吨，超限率为11.91%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实6轴车车货总重不得超过55吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的6轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过55吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年9月10日12时30分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示车货总重61.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.55吨，超限率为11.91%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14092）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币1000元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14092）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14092）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张颖妮
oint
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初584号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人顾某甲，男，1972年4月6日出生，安徽省淮北市相山区人，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市相山区。2012年7月13日因犯盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处拘役四个月；2013年8月20日因犯盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月2日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判单处罚金人民币4000元。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被永城市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。
永城市人民检察院于2016年11月19日以永检刑诉（2016）341号起诉书，指控被告人顾某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日上午，被告人顾某甲在本市东城区百花商城东门，用随身携带的镊子将被害人侯某上衣口袋内的金色苹果6plus手机盗走。经鉴定价值3585元。
2015年12月29日下午，被告人顾某甲在本市东城区百花商城东门，用随身携带的镊子将被害人李某1上衣口袋的金色苹果6plus手机盗走。经鉴定价值4209元。
2015年1月2日下午，被告人顾某甲在本市东城区百花街广场西门“名仕达”眼镜店门口，用随身携带的镊子将被害人金某上衣口袋内的金色苹果6plus手机盗走。经鉴定价值3590元。
2016年1月6日中午，被告人顾某甲在本市东城区百花商城一区二楼，用随身携带的镊子将被害人王某上衣口袋的金色苹果6plus手机盗走。经鉴定价值3446元。
2016年3月12日下午，被告人顾某甲在本市东城区百花路联通营业厅门口，用随身携带的镊子将被害人李某2上衣口袋的金色苹果6plus手机盗走。经鉴定价值3964元。
2016年3月12日上午，被告人顾某甲在本市东城区百花商城二楼，用随身携带的镊子将被害人尹某上衣口袋内的金色苹果6手机盗走。经鉴定价值2590元。
2016年3月19日上午，被告人顾某甲在本市东城区名牌一条街百花商城西门，用随身携带的镊子将被害人张某1上衣口袋内的金色苹果6plus手机盗走。经鉴定价值4591元。
2016年3月26日上午，被告人顾某甲在本市东城区香港服饰街，用随身携带的镊子将被害人董某挎包内的金色苹果6s手机盗走。经鉴定价值3699元。
2016年3月26日上午，被告人顾某甲在本市东城区名牌一条街和香港服饰街交叉口附近，用随身携带的镊子将被害人张某2上衣口袋内的金色乐视牌手机盗走。经鉴定价值1133元。
2016年3月26日上午，被告人顾某甲在本市东城区义乌商贸城北门附近，用随身携带的镊子将被害人卢某放在儿童推车上面的白色vivo牌手机盗走。经鉴定价值1826元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、李某1、金某、王某、李某2、尹某、张某1、董某、张某2、卢某的陈述，视听资料，价格鉴定书，刑事判决书及被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人顾某甲在刑罚执行完毕后五年再犯是累犯，应从重处罚。本案审理过程中被告人能全部退还受害人的赃物、补偿款，取得了受害人的谅解，庭审中又能认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年9月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 梅