wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1972号原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住罗源县。被告：陈庆寿，男，1979年12月24日出生，汉族，住罗源县。被告：陈丽娜，女，1981年2月3日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。原告尤秋武与被告陈庆寿、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告陈庆寿、陈丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤秋武向本院提出诉讼请求：1.陈庆寿偿还借款本金50，000元，支付自2014年8月1日起至2017年7月1日止，按月利率2%计算的利息35，000元，并支付自2017年7月2日起至实际还清欠款之日止的利息，月利率按2%计算；2.陈丽娜负连带清偿责任；3.案件受理费由陈庆寿、陈丽娜负担。事实和理由：2012年4月1日，陈庆寿因缺少资金无力偿还银行贷款，向尤秋武借款，经尤秋武同意后，双方于当日签订了一张借条，约定借款金额50，000元，自2012年4月1日起，月利率为2%。借款�，经尤秋武多次催讨未果。陈庆寿未作答辩。陈丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，陈庆寿因无力偿还银行贷款向尤秋武借款50，000元，并出具借条一张，担保人为陈丽娜，双方约定月利率为2%，未约定借款期限和担保方式。借款后陈庆寿支付利息至2014年7月31日，余欠本息一直拖欠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庆寿结欠尤秋武借款本金50，000元，有陈庆寿签名的借条及尤秋武的庭审陈述相互印证证实，予以确认。尤秋武主张支付自2014年8月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。陈丽娜在担保人一栏签字，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，依法应承担连带责任保证，并可在实际承担清偿责任后直接向陈庆寿追偿。陈庆寿、陈丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈庆寿应于本判决生效之日起十日内偿还尤秋武借款本金50，000元及利息（自2014年8月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）；二、陈丽娜对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向陈庆�追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由陈庆寿、陈丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年七月二十七日书记员  姚晓莹附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务�系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人�保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保101号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：淄博华凌工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台经济开发区辛河路99号。
法定代表人：冯道祥，总经理。
被申请人：淄博乾玉成化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇南阳路12号。
法定代表人：李文科，总经理。
被申请人：山东道一石化有限公司，住所地：临沂市沂水县经济技术开发区庐山项目区。
法定代表人：徐瑞刚，总经理。
被申请人：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：蔡传凤，女，1972年5月29日生，汉族，现住现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司齐都支行诉被申请人淄博华凌工贸有限公司、淄博乾玉成化工有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款1000万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款1000万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓晗
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢16号
申请执行人胡小红，女，汉族，1977年10月8日生，住连云港市海州区。
委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人邵占东，男，汉族，1975年12月4日生，住连云港市海州区。
被执行人刘冬连，女，汉族，1973年4月1日生，住连云港市海州区
被执行人连云港东航船务有限公司，住所地连云港市开发区。
法定代表人邵洋洋，该公司总经理。
胡小红申请执行邵占东、刘冬连、连云港东航船务有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字0071号民事调解书，现已发生法律效力。现本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地在连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
胡小红申请执行邵占东、刘冬连、连云港东航船务有限公司借款纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执恢16号，执行依据：本院（2014）连商初字0071号民事调解书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十二月二日
书记员 邓大祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1050号
申请执行人王宗辉。
被执行人刘厚成。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2585号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付53000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已冻结被执行人工资卡，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2585号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初136号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人秦某某，曾用名秦建峰，男，1980年10月10日出生于甘肃省礼县，，汉族，高中文化，户籍地甘肃省礼县，现住址。2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月11日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日4时许，在天津市河西区友谊路文化中心广场一侧路边，被告人秦某某等人因打车问题与陈某某等人发生争执，进而相互厮打。期间，陈某某用皮带抽打秦某某等人，后被告人秦某某用拳击打陈某某面部，致陈某某面部受伤。2016年9月13日，公安机关接报警电话后赶至现场，将被告人秦某某等人带回公安机关审查。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，陈某某外伤致右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人陈某某的陈述，证人唐某1、郑某某、张某某、杨某某、陈某、唐某2的证言，天津医科大学第二医院诊断证明书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人秦某某系初犯，认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执848号
申请执行人于凤波，女，1963年11月24日生，汉族，龙建路桥有限公司第二工程处退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区民安四道街光华小区34栋1单元702室。
被执行吴迪，男，汉族，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区新凤路******号。
原告于凤波诉被告吴迪借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于凤波于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴迪无财产可供执行，现申请执行人于凤波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年十一月一日
书记员 刘佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更304号
罪犯刘世洪，男，1985年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘世洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）渝二中法刑初字第52号刑事判决，认定刘世洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日、2016年6月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2021年7月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘世洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘世洪减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年1月28日起至2020年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈思诗
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢348号
申请执行人：王京强，男，1970年3月21日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
被执行人：李玉彩，男，1975年10月22日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
本院在执行王京强与李玉彩买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月16日以（2016）鲁0702执恢87号执行裁定书查封了被执行人李玉彩所有的位于经济开发区文化路777号紫御东郡小区2号楼1-2504（房权证号：潍房权证经济字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李玉彩所有的位于经济开发区文化路777号紫御东郡小区2号楼1-2504（房权证号：潍房权证经济字第××号）房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 吕洁洁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初19号
原告：保定四方三伊电气有限公司，住所地保定市高新区北三环5999号。统一社会信用代码：91130605721695455C。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晋程，河北日方昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一名，该公司法务。
被告：天津金立盛业有限公司，住所地天津市东丽区军粮城产业园区。统一社会信用代码：911201107548161370。
主要负责人：刘茂柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王紫峰，天津汉商律师事务律师。
原告保定四方三伊电气有限公司（以下简称三伊电气）与被告天津金立盛业有限公司（以下简称金立盛业）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢晋程、王一名和被告金立盛业的委托代理人王紫峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三伊电气向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告支付原告货款23.817万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月23日，保定三伊天星电气有限公司与被告签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告生产的设备，价格68万元；结算方式及期限为预付定金30%，发货时付65%合同款，设备验收合格之日起12个月内付清5%合同款；合同履行地为保定。合同签订后原告依约向被告发送了货物，并经用户确认调试验收合格。但被告仅支付原告货款44.183万元，剩余货款23.817万元至今未付。原告主张货款的利息从调试合格日2012年8月29日按照同期贷款利率计算至付清之日止，其中尾款3.4万元从2013年8月29日开始计算。2015年9月6日，原保定三伊天星电气有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告公司债权转移原告。该债权转移通知已于2016年11月2日送达被告。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。
被告金立盛业辩称：应依法驳回原告诉请，理由1、原、被告之间合同关系约定合同价款当时是为了帮助原告形成行业价格的标准，合同价格超出合同设备价格，额度在2倍以上，被告已经足额支付合同设备相应对价；2、即使原、被告存在债务，原告本次诉讼主张债权超出时效。3、由于时间本案合同的时间较长，被告手中关于合同和款项往来的资料都已经找不到，原告应提交证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下：
2011年2月23日，保定三伊天星电气有限公司和被告金立盛业签订了《产品购销合同一份》，约定被告购买保定三伊天星电气有限公司生产的设备，总价款68万元，结算方式为，预付定金30%，发货时付65%合同款，设备验收之日起12个月内付清5%合同款，质保期为设备现场调试验收合格之日起12个月。2012年5月22日、5月28日、8月29日保定三伊天星电气有限公司给被告调试机器并验收合格。2012年5月11日被告金立盛业给付保定三伊天星电气有限公司货款30万元，同年5月21日被告金立盛业给付保定三伊电气有限公司货款30万元，余款8万元未付。2015年4月23日保定三伊天星电气有限公司给被告发对账函，告知尚欠货款238170元，被告未回复；同年12月29日保定三伊电气有限公司向被告发律师函，告知欠款238170元请立即给付，逾期对欠款利息及其他损失予以赔偿，被告亦未回复。
三伊天星公司职工孙利（现原告处职工）出庭作证证实，被告公司拖欠的货款几乎每年都到被告处索要，并提供了住宿费，过桥费予以证实，被告对此不予认可。
另查，2015年9月6日保定三伊天星电气有限公司将所有债权、债务一并转让给原告保定四方三伊电气有限公司，2016年1月25日保定三伊天星电气有限公司注销，2016年11月1日原告保定四方三伊电气有限公司向被告邮寄通知书，告知被告债权已经由原告接收。
本院认为，保定三伊天星电气有限公司和被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应该按照合同的约定履行各自的义务，保定三伊天星电气有限公司依约给被告送货，被告应该按照约定给付货款。保定三伊天星电气有限公司将合同中的债权转让给原告，原告按法律规定通知了被告，故债权转让成立，原告对被告享有债权。原告称被告尚欠其238170元，原告提交被告的两次转款证据中包含以前双方合同中的款项，但原告未就此主张提供相关证据，被告对此亦不予认可，故根据合同总价款扣除被告转款凭证中的数额，本院认定被告尚欠原告货款8万元；被告未按照合同约定付款期限给付货款，应承担支付货款逾期利息的违约责任，合同约定“设备验收之日起12个月内付清5%合同款”，即34000元被告应于2013年8月29日前付清，其余货款均应自发货时付清，故原告主张的逾期利息，所欠货款80000元中的46000元货款的逾期利息应从2012年8月30日开始按中国人民银行同期贷款利率开始计算至付清之日止，34000元货款的逾期利息应从2013年8月30日开始按中国人民银行同期贷款利率开始计算至付清之日止；关于诉讼时效，合同的双方应诚实守信，履行各自的义务，维护正常的市场经济秩序，原告单位职工出庭证实多次到被告处索要欠款，并提供了相应的住宿费和路桥费用予以佐证，可以证实原告就其债权一直主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原告的主张未超过诉讼时效，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津金立盛业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告保定四方三伊电气有限公司货款人民币80000元整；
二、被告天津金立盛业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告保定四方三伊电气有限公司逾期付款利息，即46000元货款的逾期利息应从2012年8月30日开始按中国人民银行同期贷款利率开始计算至付清之日止；34000元货款的逾期利息应从2013年8月30日开始按中国人民银行同期贷款利率开始计算至付清之日止；
三、驳回原告保定四方三伊电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元,由被告天津金立盛业有限公司负担900元，由原告保定四方三伊电气有限公司负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋爱云
二〇一七年四月十三日
书记员 孙轼航
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初字5930号
原告：铜川瑞城实业有限公司，住所地陕西省铜川市新区咸丰路玉皇阁村。
法定代表人：杨彩云，该公司总经理。
委托代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：本市碑林区安东街68号。
法定代表人：岳小库，该公司总经理。
委托代理人：续普坚，该公司员工。
委托代理人：王明，该公司员工，住该公司。
原告铜川瑞城实业有限公司诉被告陕西建工第三建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜川瑞城实业有限公司（以下简称铜川瑞城）诉称，2011年4月28日双方签订《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》。其给被告施工的工地供应商砼，双方在合同中做了全面约定。其累计给被告供应商砼3432.5平方米，货款总额1076925元，被告剩余222809元至今未付。现要求被告立即支付货款222809元，并按照银行同期贷款利率支付2012年12月6日至实际给付之日的违约金。
被告陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕西三建公司）辩称，双方尚未结算，原告要求的违约金没有依据，且原告在履行合同中屡次延误供货。现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月28日铜川瑞城（乙方）与陕西三建公司（甲方）签订《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》。合同约定：一、工程名称大唐国瓷研发楼，工程地点铜川新区南部工业园区；三、约定了商砼预拌加工、运输及泵送计价依据；九、付款方法和限期：地面上一层浇筑砼100%时结付一层以下所用砼总货款的80%，二层浇筑100%时结付一层用砼款的80%，以此类推，最后封顶浇筑完毕后30日内核算完毕，核算完毕后二十日内付清余款。十、违约责任：3、甲方逾期付款，每逾期一天，按剩余货款的8‰赔偿给乙方作为滞纳金：逾期超过十天，乙方可以暂停供应砼，至收到甲方应付货款时再继续供应。2011年6月29日、11月15日双方进行结算，结算单有双方单位人员签字，商砼总金额为1076925元。之后陕西三建先后给付铜川瑞城854116元，剩余222809元尚未支付给铜川瑞城。
以上事实有庭审笔录、《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》、铜川市瑞城商品混凝土实业有限公司砼结算单三张、等证据在卷佐证。被告称双方没有结算未向法庭提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》系双方真实意思表示，该合同及补充合同是合法有效的。原告铜川瑞城按照合同约定完成商品砼预拌加工、运输及泵送的义务，且双方已经进行结算。被告陕西三建公司应当按照双方结算金额给原告支付货款。现原告要求被告支付剩余货款222809元，依法应予支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利息支付222809元的违约金，与法不悖，应予支持，但应当2016年6月27日原告主张之日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效后三十日给付原告铜川瑞城实业有限公司工程款222809元；
二、被告陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效后三十日内以222809元为基数，自2016年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利息支付原告铜川瑞城实业有限公司货款222809元违约金至实际给付之日；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元减半收取2752.5元，由被告陕西建工第三建设集团有限公司负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告2752.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 彧
二〇一六年十月二十日
书记员 张梦晗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2604号
原告唐某某，男。
被告顾某某，男。
被告唐某某，女。
原告唐某某诉被告顾某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人庞珍涛，被告顾某某、唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2013年6月21日案外人崔桂友、徐晓琴向我借款70000元，并约定还款期限及利息，被告顾某某、唐某某承担连带担保责任。借款到期后，案外人翟桂友只偿还了利息。请求判令被告立即偿还借款70000元并承担利息，利息从即2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告顾某某辩称，借款及担保是事实，愿意分批偿还。
被告唐某某辩称，借款及担保是事实，现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年6月21日案外人崔桂友、徐晓琴向原告唐某某借款70000元，出具借条一份，约定2013年8月21日偿还，月利率30‰，由被告顾某某、唐某某承担担保责任。借款到期后，案外人只偿还了利息，本金未还。因索款无着，原告于2013年11月1日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，两被告为案外人崔桂友、徐晓琴的借款承担连带担保责任，有原告唐某某出具的借条为证，应予认定。被告依法应承担连带保证责任。双方约定的月利率30‰高于法律规定，利息可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告要求被告从起诉之日起承担利息合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾某某、唐某某于本判决生效后立即偿还原告借款70000元及利息。利息从2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱某某
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 徐某某
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第506号
上诉人（原审原告）：陈瑞雪，女，1987年2月17日出生，汉族，教师。
上诉人（原审被告）：乐山市残疾人康复服务就业中心，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路中段59号，组织机构代码：G5420891-1。
法定代表人：李琼，该中心主任。
委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
上诉人陈瑞雪、上诉人乐山市残疾人康复服务就业中心因劳动争议纠纷一案，均不服乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈瑞雪、上诉人乐山市残疾人康复服务就业中心于2014年1月27日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈瑞雪、上诉人乐山市残疾人康复服务就业中心自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈瑞雪、上诉人乐山市残疾人康复服务就业中心撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（已减半收取），由上诉人陈瑞雪负担5元、上诉人乐山市残疾人康复服务就业中心负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢19号
申请执行人：毕英新，男，1974年12月28日出生，汉族，无职业，初中文化，住吉林省乾安县严字乡外字村。
被执行人：王作祎，男，1979年12月18日出生，汉族，无职业，中专文化，住大连金州新区华家街道胜利村戚家屯。
本院在执行申请执行人毕英新与被执行人王作祎买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人应给付申请执行人钢材款本金210，000.00元、逾期利息40，000.00元、案件受理费2，525.00元及迟延履行金、承担本案执行费3，690.00元，现当事人双方自愿达成和解协议并已履行完毕，2017年1月24日，申请执行人书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5937号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一七年二月十三日
书记员 田思雨
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青02行终21号
上诉人（原审原告）江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，住所地:溧阳市。
法定代表人史蒙杰，该公司总经理。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区人力资源和社会保障局，住所地:青海省海东市乐都区。
法定代表人闫有禄，该局局长。
委托代理人张继凯、贾银民，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告海东市乐都区人民政府，住所地:乐都区。
法定代表人曾水清，该区区长。
委托代理人祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司（以下简称宝鹏公司）因劳动和社会保障确认一案，不服民和回族土族自治县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）青0222行初1号行政判决书，于2017年5月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝鹏公司的委托代理人李玉成，被上诉人海东市乐都区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）的委托代理人张继凯，被上诉人海东市乐都区人民政府（以下简称乐都区政府）的委托代理人祁辉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人宝鹏公司上诉称，被上诉人海东市乐都区人力资源和社会保障局（以下简称劳动局）于2016年9月16日作出乐人社监令字(2016)第28号劳动保障监察责令改正决定书，责令上诉人于2016年10月10日前足额支付孙海洋、李国庆等民工工资。如上诉人拒不履行责令改正决定对上诉人处2000元以上20000元以下罚款。上诉人不服该决定，依法复议至被上诉人海东市乐都区人民政府处，2016年11月25曰海东市乐都区人民政府（以下简称区政府）作出乐府复议决字(2016)2号行政复议决定书，维持上述决定，上诉人仍不服依法诉至民和县人民法院要求撤销上述决定，民和县人民法院经审理后作出上述判决，驳回上诉人诉讼请求，上诉人认为民和县人民法院作出的上述判决毫无事实根据及法律依据，认定证据有误，是一份完全错误的判决，故依法提起上诉。主要理由为：一、一审判决未查明本案的基本事实：劳动局作出决定的前提是上诉人有欠薪事实的存在，在法庭审理时承担举证责任的二被上诉人未举一份证据来证明上诉人有欠薪事实，对此，二被上诉人应承担举证不能的不利后果。二、一审判决在认证时却以上诉人存在违法分包为由导致欠薪事实，明显认定错误。三、涉诉决定书适用法律错误，上诉人与决定书中所称的孙海洋、李国庆等民工不存在劳动关系，该决定却适用《劳动法》且相关文件与《劳动法》的规定相冲突，决定书中却二者兼用，对此一审法院却根本未予考虑。四、一审判决有悖《行政诉讼法》的基本规定：被诉行政机关有责任和义务对作出的行政行为有义务提供事实证据及法律依据，但在本案中，二被上诉人就事实部分未提供任何证据的情况下，就凭法官的主观想象或判断来认定事实，明显不符合法律规定。据上所述，一审判决在无事实证据的情况下作出上述判决，于法不符，应当改判，请求二审人民法院依法撤销民和县人民法院于2017年4月10日作出的(2017)青0222行初1号判决书，并依法改判。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人海东市乐都区人力资源和社会保障局辩称，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉。乐都区人社局作出的责令改正决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张国民因欠薪已经被乐都区公安局抓捕，欠薪事实存在。
被上诉人乐都区政府辩称，一、一审判决书程序合法、适用法律正确，应予以维持。具体行政行为当时上诉人向乐都区政府申请复议，乐都区法制办依照法律规定进行了核实，核实的事实跟人社局一致。存在两处违法，违法转包和拖欠劳动者工资的事实。拖欠多少不是行政机关解决的，如果双方对拖欠金额有异议，可以通过民事诉讼解决。行政机关只要发现拖欠行为，就有权力处罚。人社局是责令改正决定书，限期改正，如果不改正，将会罚款。如果没有改正，人社局还要做出行政处罚决定书，改正是上诉人应做的义务。农民工的投诉等证据材料能证实拖欠的事实，所以一审维持了责令改正决定书。乐都区人社局是依据国家法律规定作出了责令改正决定书，明确规定了劳动部门可以要求用人单位改正。调查的事实和处罚符合法律规定，事实存在，人社局作出的责令改正决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人除一审提交的证据外，二审未提供新证据。
经审理查明，关于农民工投诉、上访要求解决欠资，经原审第一被告调查证实，工程施工期间存在拖欠孙海洋、李国庆等民工工资的事实。因被上诉人（原审被告）乐都区人社局、乐都区政府在一审庭审中均未提供农民工的投诉材料、案件调查的询问笔录及相关证据予以证明，故对上述事实，本院不予确认。
本院认为，本案是劳动和社会保障确认一案，被上诉人乐都区人社局在作出乐人社监令字（2016）第28号劳动保障监察责令改正决定书时，被责令改正单位是否有欠薪事实应当是其作出责令改正内容的依据之一。一审庭审中，被上诉人乐都区人社局虽然对宝鹏公司存在违法分包的事实提供了证据，但对宝鹏公司及其分包方紫轩公司是否有欠薪事实未能提供相关证据予以证明，对此，其应承担举证不能的不利后果。在证据不足以证明宝鹏公司、紫轩公司有欠薪事实的前提下，被上诉人乐都区人社局作出的《责令改正决定》，属证据不足，认定事实不清。同时，被上诉人乐都区政府亦未提供农民工的投诉等证据材料以证实拖欠工资的事实，故其作出维持乐都区人社局作出的《责令改正决定书》，属证据不足，认定事实不清。据此，原审判决认定基本事实不清，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222行初1号行政判决书；
二、发回民和回族土族自治县人民法院重审。
审 判 长 薛红玲
审 判 员 丁 亮
审 判 员 袁晓宁
二〇一七年七月三十一日
法官助理 马玉梅
书 记 员 ＸＸＸ
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更725号
罪犯王新坤，男，1989年07月05日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年05月03日作出（2012）卫刑初字第0059号刑事判决，认定被告人王新坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王新坤在2011年11月11日19时30分，伙同刘晓伟、高龙飞。持刀对张春丽实施抢劫，抢的现金25850元，刘晓伟、高龙飞得脏款8615元，王新坤得赃款8415元，并将张春丽扎伤，经鉴定为轻微伤。
罪犯王新坤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王新坤减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2017年01月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初153号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月10日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日20时15分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿平舆县玉皇庙路由西向东行驶至6公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人王某血样中乙醇含量为85.08mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0225号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年三月七日
书记员 冯林芳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00221号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人倪某，务工人员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年8月7日4时许，被告人倪某驾驶摩托车沿105国道由濯港镇往黄梅镇方向行驶，当行至县新理工中专路段时，与推人力板车的於求如发生发生碰撞，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，於求如系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。黄梅县交警大队认定，被告人倪某负主要责任，於求如负次要责任。
案发后，被告人倪某主动投案，如实供述了自己的罪行。2014年8月26日，被告人倪某的亲属赔偿了被害人的损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某的供述，证人蔡某的证言，法医鉴定，事故认定书、现场勘查笔录、到案经过及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人倪某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年九月十九日
书记员 洪波
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1715号
原告李古青，女，1944年8月16日出生，汉族，住河
南省获嘉县亢村镇王贵楼村2组94号。
委托代理人刘万水，河南泓升源律师事务所律师。
被告梁伟奇，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省辉县。
被告娄渊辉，男，1980年10与16日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告辉县市共诚运输有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇小蒲水村。
法定代表人苏振中，任经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路11号豫粮大厦12层。
负责人张国勇，任总经理。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，任总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告李古青诉被告梁伟奇、娄渊辉、辉县市共诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李古青于2017年1月17日向本院申请撤回对梁伟奇的起诉。
本院认为，原告李古青撤回对梁伟奇的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李古青撤回对梁伟奇的起诉。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 程 珂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5555号
罪犯李宝林，男，1986年10月15日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2008年4月3日作出（2008）仓刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，共同赔偿人民币9004.95元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年7月3日以（2008）榕刑终字第500号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）榕刑执字第6458号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年5月31日以（2012）榕刑执字第4415号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李宝林已缴纳罚金人民币6000元及共同赔偿人民币3000元。其中，上次减刑已缴纳罚金人民币6000元；本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯李宝林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李宝林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的共同赔偿人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月31日起至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10064号
申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所西城区新华里16号楼-3号京侨国际公寓1-3层102、202、302号。
负责人张勇，行长。
被执行人许继业，男，1975年7月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第34068号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许继业名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人许继业应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人许继业应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执10064号申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所西城区新华里16号楼-3号京侨国际公寓1-3层102、202、302号。被执行人许继业，男，1975年7月7日出生，汉族。交通银行股份有限公司北京官员支行申请执行许继业一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第34068号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京官员支行以许继业未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求许继业履行法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，我院查封了许继业名下车号为×××的车辆。现执行过程中，被执行人许继业已履行判决义务，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人许继业名下车号为×××的车辆予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年四月一日书记员 李隗超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1016号
原告：冯桂英，女，1953年5月7日生，汉族。
原告：刘秀艳，女，1979年12月1日生，汉族。
原告：刘志锋，男，1981年10月22日生，汉族。
被告：陈雷，男，汉族。
被告：王桂香，女，汉族。
被告：张宗黄，1965年12月16日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
本院在审理原告冯桂英、刘秀英、刘志锋诉被告陈雷、王桂香、张宗黄、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任一案中，原告冯桂英于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桂英撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告冯桂英负担。
代理审判员 王铮
二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日
书 记 员 陈思
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初624号
原告：张江涛，男，1983年6月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：白龙腾，男，1986年5月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张江涛与被告白龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张江涛于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江涛申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张江涛撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张江涛负担。
审判员 李媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1701号
申请人陆某，男，1987年8月1日生，汉族，住东海县。
被执行人陈某，女，1986年6月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行陆某与陈某婚约财产纠纷一案中，扣划被执行人账户存款7384元，查明被执行人其他账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任洪伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保583号
申请人：邵新卫，男，汉族，住所地威海经区。
被申请人:王桂友，男，汉族，住所地威海市。
被申请人:吴红丽，女，汉族，住所地威海市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下、位于威海泰乐家园5号1902的房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月二日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 耀
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初78号
原告张某某，女，汉族，生于1994年12月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族，生于1990年10月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 梁娟霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 马惠玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第76号
原告张某。
被告山东省济宁大唐纸业制品有限公司。
法定代表人：李某乙
被告杨某。
被告李某甲。
本院受理原告张某与被告山东省济宁大唐纸业制品有限公司等民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结三被告的银行存款500万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结三被告的银行存款500万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保腾召魁、宋玉秋所有的房产一处（房权证梁字第号），查封原告提供担保王怀成、张花平所有的房产一处（房权证梁字第号），查封原告提供担保李亚旭、吴振华所有的房产一处（房权证梁字第号），查封原告提供担保高文涛所有的房产一处（房权证梁字第）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二0一六年元月11日
书记员 许 飞
中国人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终736号
上诉人（原审原告）艾斯丽特（国际商标）公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山二福尔松街。
法定代表人凯伦·斯卡尔，职务副总裁。
委托代理人王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人李寅，北京市正见永申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张丁萍，中国人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人艾斯丽特（国际商标）公司（简称艾斯丽特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2111号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第10666085号“ATHLETA”商标（简称诉争商标）与第6620193号“ATHLETA及图”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决：驳回艾斯丽特公司的诉讼请求。
艾斯丽特公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2014]第86261号关于第10666085号“ATHLETA”商标驳回复审决定（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标是艾斯丽特公司的代表性商标，且与艾斯丽特公司英文商号完全相同，艾斯丽特公司申请注册诉争商标是基于其对“ATHLETA”的在先商号权及其在世界范围内对ATHLETA系列品牌在先广泛的注册使用以及系列品牌的良好商誉。诉争商标在中国的注册申请是前述在先权利在中国的自然延伸。艾斯丽特公司在评审阶段和一审阶段提交了大量使用证据足以证明经过其长期使用、宣传，诉争商标已经获得较高的知名度，在相关公众的认知中，诉争商标唯一且明确地指向该公司及其母公司杰普公司，在彰显商品来源方面，唯一且明确地指向艾斯丽特公司及其关联公司，诉�商标注册和使用在指定商品上不会引起相关公众的混淆误认。被诉决定及原审判决认为艾斯丽特公司的证据不足以证明该项主张，属于事实认定错误，应予纠正。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：艾斯丽特公司。
2.申请号：10666085。
3.申请日期：2012年3月23日。
4.标志：
诉争商标
5.指定使用商品（第18类）：旅行袋、手杖、伞、狗的服饰等商品。
二、引证商标
1.注册人：株式会社阿思莱塔。
2.注册号：6620193。
3.申请日期：2008年3月26日。
4.标志：
引证商标
5.核定使用商品（第25类）：手提包、伞、手杖、旅行包、宠物服装等商品。
三、被诉决定：商评字[2014]第86261�关于第10666085号“ATHLETA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2014年11月25日。
商标评审委员会以艾斯丽特公司申请注册的诉争商标已构成商标法第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
一审庭审中艾斯丽特公司明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
以上事实有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、艾斯丽特公司提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商品或服务类似，是指商品或服务在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。在判断商品或服务是否构成类似时，应以相关公众对商品的一般认识进行综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断商品类似的参考。商标近似是指，商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标为“ATHLETA”，引证商标为“ATHLETA及图”。诉争商标与引证商标的英文部分在字母构成、含义、呼叫上完全相同，外观视觉效果相近，诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或者类似商品，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条规定的情形。商标评审委员会及一审法院认定正确,艾斯丽特公司对此并无异议,本院予以确认。
艾斯丽特公司主张，诉争商标经过其长期广泛的使用和宣传，已经获得了很高的知名度，在彰显商品来源方面，唯一且明确地指向该公司及其母公司。但是其提交的使用和宣传证据，皆为ATHLETA系列品牌在女性健身与运动用品商品上的使用，而没有在诉争商标指定商品上的使用。况且本案为商标申请驳回复审案件，引证商标的权利人并未参与相关程序，商标评审委员会无义务对引证商标的使用情况进行审�，因此，引证商标是否实际使用、诉争商标是否实际与引证商标形成了市场上的区分不是本案审理的范围。因此，艾斯丽特公司关于诉争商标经过大量使用已经形成稳定的市场秩序的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，艾斯丽特公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由艾斯丽特（国际商标）公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年三月七日
书记员 季依欣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2149号
申请执行人：周忠财，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周忠财与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初790号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王玉锋，男，1989年6月22日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省禹州市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2014年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]492号起诉书指控被告人王玉锋犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人王玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日，被告人王玉锋伙同他人在本市海淀区香山买卖街，扒窃被害人陈某1（女，33岁）放在外衣口袋内的苹果iphoneSE(国际版)（美版16GB）手机1部（经鉴定价值人民币1943元），扒窃被害人隰某（女，48岁）放在外衣口袋内的苹果6SPLUS64G手机1部（经鉴定价值人民币4680元）。涉案赃物均已起获发还。
被告人王玉锋于当日被抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王玉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉锋的供述，被害人陈某1、隰某的陈述，证人陈某2、江某、罗某的证言，受案登记表，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，被盗物品照片，价格认定结论书，工作说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王玉锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王玉锋到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，涉案物品已起获发还，故依法对其从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年11月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李静
二〇一七年四月十三日
书记员 杜鹃
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更137号
罪犯周杰，男，生于1987年6月21日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年3月26日作出（2013）邻水刑初字第51号刑事判决，认定被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，追缴赃款800元。刑期自2012年11月19日起至2019年11月18日止。该犯于2013年4月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1566号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2018年11月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯周杰减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金1000元已缴纳，赃款800元已退清。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1241号
上诉人（原审被告）陈旺，男，1961年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人庄伟，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴宗义，男，1949年11月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王江涛、许盛敏，福建国富律师事务所律师。
上诉人陈旺因与被上诉人吴宗义民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：1996年8月13日，原告向被告出具一份借条，《借条》的内容为“兹借吴宗义借人民币壹拾万元整，月息贰分正，据，借款人：陈旺。1996年9月13日。”借条由被告签字确认后交原告收存。嗣后，原、被告因该借条所载款目是否已偿还产生纠纷，原告遂向原审法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
原审判决认为：原告主张被告向其借款人民币10万元，有被告出具的借条为据，被告应当偿还上述借款。被告主张上述借款已经在原告受让被告所有的“福禄居”酒店的设备时抵消，原告对此予以否认，且被告未能向原审法院提供证据证明其主张，故原审法院对被告的主张不予支持。原、被告均认可本案的诉争款目属于借款，在双方未明确借款期�的情况下，本案应使用20年的时效规定，故原审法院对被告主张本案借款已超过诉讼时效的主张不予支持。原、被告约定的“月息贰分”在福清民间借贷中即为按月利率2%结算，故原告要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，原审法院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈旺应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴宗义借款人民币10万元及其利息，借款利息按月利率2%自1996年8月13日起计算至款目清偿之日止。
宣判后，陈旺不服，向本院提起上诉。
上诉人陈旺上诉称：2015年9月2日被上诉人吴宗义以上诉人陈旺欠其借款为由起诉至福清市人民法院，原审法院在本案有诸多不符合常理的疑点的情况下未�查清事实、慎重审理便草率结案。被上诉人与上诉人系邻里关系，被上诉人手上持有一张事隔18年之久的“借据”却从未向上诉人提及，且被上诉人对此的解释也颇为牵强，完全不符合常理！在庭审中被上诉人还矢口否认双方系邻里关系及与上诉人之父的联系。上诉人认为，如果原告自信其所据以主张的1996年的“借据”未偿还属于真实事实，其则无必要对于“与上诉人有其他经济往来”、“与上诉人之父经常接触”等事实予以回避、甚至撒谎。因为事实是当年上诉人用其所有的“福禄居”设备充抵了那张10万元的“借据”，以为此债权债务关系就此消灭，出乎意料的事隔18年有余的“借据”竟再次出现。被上诉讼人为达到不正当目的，在明知没有事实根据的情况下通过正式法律程序使用欺骗性和隐蔽性的手段故意提起诉讼致使相对人遭受损害，此番恶意诉讼行为应�予严厉惩处。综上所述，原审法院认定事实错误。请求：依法撤销原判，发回福清市人民法院重审。
被上诉人吴宗义答辩称：1、1996年8月13日，被上诉人向上诉人出具的《借条》是证明上诉人享有10万元本金及利息的债权凭证。上诉人是具有完全民事行为能力的自然人，完全清楚其所出具的《借条》的意思表示。上诉人主张的该欠款已和所谓的酒店设备冲抵，系单方陈述，没有任客观书证或其他证据辅以证明，对该主张被上诉人不予认可。上诉人的上诉理由完全是因为时间久远，想要赖账所编造的理由。据被上诉人所知，上诉人所经营的酒店有几层楼高，单单装修就数百万，如果将租金或者酒店设备对债务进行冲抵，就不可能不会留下任何凭证。同时，如果该欠款已和酒店设备冲抵，那么上诉人不可能还让被上诉人保留有《借条》，上诉人是做生意的，�可能不知道这可能造成债权的重复主张。被上诉人已年近古稀，且经济较为宽裕，如果不是因为上诉人尚欠10万元钱，被上诉人是绝没有必要去为了区区十万元，冒着虚假诉讼可能要承担法律责任的风险去主张债权。也恰恰是在2015年的8月，被上诉人发现上诉人尚在家中，就立刻向其催讨欠款，遭到拒绝后，在9月就立刻向原审法院提起诉讼，充分体现了被上诉人作为合法的债权人，通过法律手段保护债权的法律意识。2、原审法院认定事实清晰，判决客观、合法、公正，维护了借贷关系中守约方的合法利益，请求二审法院不予支持上诉人的上诉请求，依法维持原判。
经审理查明：上诉人陈旺虽然对原审判决查明认定的事实有异议，但其未提供充分证据予以证明，被上诉人吴宗义则表示对原审判决查明认定的事实无异议，故本院对原判查明认定的事实全部予�确认。
本院认为：上诉人陈旺向被上诉人吴宗义借款100000元，有上诉人向被上诉人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且双方约定借款利息为月息2%，符合法律规定，原审法院据此判令上诉人偿还被上诉人本案讼争借款及利息是正确的。上诉人没有提供证据证明其已偿还本案讼争借款，故其提出撤销原判，发回重审的上诉，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回陈旺的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9373元由上诉人陈旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一六年六月二十一日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7924号
原告：杨书建，男，1957年7月9日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：王仁建，男，1968年2月22日出生，汉族，住玉环县。
原告杨书建与被告王仁建买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书建的委托诉讼代理人曹苑玉到庭参加诉讼；被告王仁建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨书建向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仁建给付货款计人民币29000元。事实和理由：2014年期间，被告因需陆续向原告购买沙子。2015年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告沙款29000元，并由其向原告出具欠条一份。后经催讨未果，双方遂至诉讼。
被告王仁建既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为：原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告按约交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仁建于本判决生效后十日内给付原告杨书建货款计人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王仁建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 祝晓媚
二〇一七年二月八日
代理书记员 邢雪冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1256号
申请执行人王子建。
被执行人梁安宁。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3301号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行所确定的义务，权利人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3301号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 镭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执650号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。
被执行人：戚玉，男，1970年10月17日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人戚玉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月14日做出（2017）吉0284民初386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人戚玉送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人戚玉名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人戚玉负有继续履行（2017）吉0284民初386号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执958号
申请执行人齐峰。
被执行人庄德强。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1265号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付50587.5元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1265号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3365号
原告淦盈盈。
被告人民路街道社区卫生服务中心。
法定代表人付美清。
本院在审理原告淦盈盈与被告人民路街道社区卫生服务中心(九江东方医院)劳动争议纠纷一案中，原告淦盈盈于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告淦盈盈撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淦盈盈负担。
审判员 何凡
二〇一七年一月二十四日
（）
书记员 沈洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01750号
原告：宋某某，女，1990年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人：沈金林，男，58岁，汉族。
被告：杨某，男，1989年9月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 宋维米
二〇一三年十月十二日
书记员 陈 满
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5131号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王同梅，系原告单位职工。
被告：王宝山。
被告：钟立宏。
被告：李涛。
被告：杨爱芳。
被告：王立菊。
被告：卢怀华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王宝山、钟立宏、李涛、杨爱芳、王立菊、卢怀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王同梅到庭参加诉讼，被告王宝山、钟立宏、李涛、杨爱芳、王立菊、卢怀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝山、钟立宏、李涛、杨爱芳、王立菊、卢怀华连带偿还借款本金120000元及利息9959.8元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王宝山、李涛、王立菊于2012年12月20日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告王宝山于2015年4月1日从我行借款120000元，约定还款日期为2015年11月5日。借款到期后，被告未偿还借款，至2016年6月20日，被告王宝山尚欠原告本金120000元及利息9959.8元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告王宝山、钟立宏、李涛、杨爱芳、王立菊、卢怀华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告王宝山、李涛、王立菊组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2012年12月20日至2015年11月15日期限内的贷款（王宝山最高额度为120000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告钟立宏、杨爱芳、卢怀华作为被告王宝山、李涛、王立菊的妻子或丈夫为原告出具连带责任担保书一份，被告钟立宏、杨爱芳、卢怀华同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告王宝山于2015年4月1日从原告处借款120000元，到期还款日期为2015年11月5日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人到期后未偿还借款，至2016年6月20日，被告王宝山尚欠原告本金120000元及利息9959.8元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王宝山履行了放贷义务，王宝山应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝山、钟立宏、李涛、杨爱芳、王立菊、卢怀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝山于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息9959.8元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告钟立宏、李涛、杨爱芳、王立菊、卢怀华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王宝山、钟立宏、李涛、杨爱芳、王立菊、卢怀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑帅帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3122号
原告：刁节青。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市源森园林绿化工程有限公司。
被告：侯正平。
原告刁节青诉被告马鞍山市源森园林绿化工程有限公司（简称源森公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁节青的委托代理人唐尚军到庭参加诉讼，被告侯正平及被告源森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、源森公司向原告归还保证金50000元，并支付自2015年6月23日至2016年6月29日的利息3050元（按年利息6%计算）；2、侯正平承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订一份企业库零星工程承包协议。约定：原告向被告交纳保证金50000元，被告在2015年6月23日至2016年6月22日的所有中标项目由原告承包，原告向被告支付管理费，到期后被告必须在7个工作日内退还保证金。被告在原告交纳保证金后于2016年2月3日中标“丹阳镇金家安置房小区室外景观工程（一期工程）”，工程总标的成交额为1427747.55元。但被告在中标后违反与原告的约定，将该工程发包给第三方，使原告受到较大损失，该损失包含保证金的占用期间的损失及承包该工程的可得利益。后原告多次找被告处理此事，被告一直未予答复。
两被告未作答辩。
经本院审理，查明以下事实：2015年6月9日，源森公司与原告签订《企业库零星工程承包协议》。约定：源森公司将招管局零星库的绿化类别工程的摇号权转让给原告使用；转让时间为1年，自2014年6月23日至2016年6月22日；原告须交纳保证金50000元，等合同到期后源森公司必须在7个工作日内退还；原告若中标，须向源森公司交纳管理费。当日，原告向源森公司法定代表人交纳保证金50000元。源森公司于2016年2月3日中标“丹阳镇金家安置房小区室外景观工程（一期工程）”，工程总标的成交额为1427747.55元。因源森公司未将所中标工程交与原告施工，也未退还保证金50000元，形成诉讼。
上述事实，由原告身份复印件、企业库零星工程承包协议、收条、网络下载的中标信息打印件等在卷佐证。
本院认为：原告与源森公司签订的企业库零星工程承包协议违反我国合同法禁止性规定，属无效合同。源森公司因该无效合同取得的财产应当予以返还。故原告要求源森公司退还保证金50000元的诉请，本院予以支持。原告与源森公司对签订案涉无效合同均存在过错，故原告要求源森公司支付利息的诉请，本院不予支持。侯正平作为源森公司的法定代表人，其向原告收取保证金的行为应系代理源森公司的职务行为，其个人对该行为不应承担法律责任。故原告要求侯正平承担连带责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市源森园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刁节青返还保证金50000元；
二、驳回原告刁节青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元、保全费570元，合计1133元，由原告刁节青承担65元、被告马鞍山市源森园林绿化工程有限公司承担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱爱琴
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3122号
原告：刁节青。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市源森园林绿化工程有限公司。
被告：侯正平。
本院在审理原告刁节青诉被告马鞍山市源森园林绿化工程有限公司、侯正平合同纠纷一案中，原告刁节青于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市源森园林绿化工程有限公司、侯正平55000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告刁节青提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市源森园林绿化工程有限公司、侯正平55000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3553号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：谌贻春，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告谌贻春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第65号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人肖海军，男，湖南省新田县人。
被执行人蒋彬芳，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年6月19日对被执行人肖海军、蒋彬芳作出的新茂计生征字（2015）第Q1943号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新茂计生征字（2015）第Q1943号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人肖海军、蒋彬芳于2013年10月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人肖海军、蒋彬芳作出征收社会抚养费8520元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年6月19日对被执行人肖海军、蒋彬芳送达新茂计生征字（2015）第Q1943号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新茂计生征字（2015）第Q1943号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新茂计生征字（2015）第Q1943号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈 芳
河南省柘城县�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初842号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行
住所地：河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上）
统一社会信用代码：9141142467166537Ｘ９
法定代表人：王栢涛，男，1970年9月15日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
被告人杨涛，男，1990年6月24日出生，现住河南省柘城县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行以被告人杨涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨涛已按执行证书中所确定的义务履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行自愿撤诉，�合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊煜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7656号
罪犯李道科，男，1981年1月4日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，小学文�，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2013年9月18日作出（2013）上刑初字第106号刑事判决，以被告人李道科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2013年4月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5667号刑事裁定，对罪犯李道科减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1509号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李道科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李道�提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李道科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分50.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李道科在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李道科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道科减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保138号
申请执行人宋志敏，女，1974年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘德华，男，1964年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马新淑，女，1965年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系刘德华之妻。
被执行人魏志丰，男，1971年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人宋志敏与被执行人刘德华、马新淑、魏志丰财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第687号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初第42号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
起诉人泸县胡市造船厂清算组。
清算组负责人许纯才。
本院收到泸县胡市造船厂清算组的起诉状，要求依法撤销泸州市国土资源局龙马潭区分局综合服务中心转移登记在第三人罗名贵、车光连、周洪英名下的泸龙房权字第300111号、第3001**号《房屋所有权证》。
起诉人诉称：1998年7月20日，被起诉人泸州市国土资源局龙马潭区分局综合服务中心的房屋转移登记机构在权属来源不清、缺乏必须证明文件等情况下，仅凭（96）泸县证字第009号《归还借款协议书公证书》将原泸县胡市造船厂的集体企业财产转移登记至第三人罗名贵、车光连、周洪英名下。据调查，1996年6月5日签订的《归还借款协议书》系伪造形成，转移登记所依据的（96）泸县证字第009号《归还借款协议书公证书》也于2011年8月4日已经被泸州市龙马潭区司法局以（2011）泸龙司撤字第1号依法予以撤销。2011年5月9日，起诉人才得知集体企业房地产被侵害一事，现为维护企业职工合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销泸州市国土资源局龙马潭区分局综合服务中心转移登记在第三人罗名贵、车光连、周洪英名下的泸龙房屋权字第300111号、第300112号《房屋所有权证》。
本院认为，起诉人泸县胡市造船厂清算组已于2014年1月提起民事诉讼，请求潘安和（罗名贵之夫）、车光连、周洪英返还泸州市胡市造船厂房地产面积606.63㎡、土地使用面积269.92㎡，并确认1996年6月5日《归还借款协议》无效等，对此（2014）龙马民初字第415号《民事判决书》判决确认《归还借款协议》具有法律约束力并驳回了起诉人的上述诉讼请求，现该判决书已依法发生法律效力。经审查，本案与（2014）龙马民初字第415号权属纠纷案件两案争议所涉的不动产系同一诉讼标的，该不动产的权属问题已受上述民事生效判决所羁束。故根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，本案依法不符合行政诉讼案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项裁定如下：对泸县胡市造船厂清算组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杨乾坤
审判员 王秋红
审判员 严 婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 新
四川省泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初第42号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
起诉人泸县胡市造船厂清算组。
清算组负责人许纯才，男，1944年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区治平路**号附**号，身份证号码5105211944********。
本院收到泸县胡市造船厂清算组的起诉状，要求依法撤销泸州市国土资源局龙马潭区分局综合服务中心转移登记在第三人罗名贵、车光连、周洪英名下的泸龙房权字第300111号、第3001**号《房屋所有权证》。
起诉人诉称：1998年7月20日，被起诉人泸州市国土资源局龙马潭区分局综合服务中心的房屋转移登记机构在权属来源不清、缺乏必须证明文件等情况下，仅凭（96）泸县证字第009号《归还借款协议书公证书》将原泸县胡市造船厂的集体企业财产转移登记至第三人罗名贵、车光连、周洪英名下。据调查，1996年6月5日签订的《归还借款协议书》系伪造形成，转移登记所依据的（96）泸县证字第009号《归还借款协议书公证书》也于2011年8月4日已经被泸州市龙马潭区司法局以（2011）泸龙司撤字第1号依法予以撤销。2011年5月9日，起诉人才得知集体企业房地产被侵害一事，现为维护企业职工合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销泸州市国土资源局龙马潭区分局综合服务中心转移登记在第三人罗名贵、车光连、周洪英名下的泸龙房屋权字第300111号、第300112号《房屋所有权证》。
本院认为，起诉人泸县胡市造船厂清算组已于2014年1月提起民事诉讼，请求潘安和（罗名贵之夫）、车光连、周洪英返还泸州市胡市造船厂房地产面积606.63㎡、土地使用面积269.92㎡，并确认1996年6月5日《归还借款协议》无效等，对此（2014）龙马民初字第415号《民事判决书》判决确认《归还借款协议》具有法律约束力并驳回了起诉人的上述诉讼请求，现该判决书已依法发生法律效力。经审查，本案与（2014）龙马民初字第415号权属纠纷案件两案争议所涉的不动产系同一诉讼标的，该不动产的权属问题已受上述民事生效判决所羁束。故根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，本案依法不符合行政诉讼案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项裁定如下：对泸县胡市造船厂清算组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杨乾坤
审判员 王秋红
审判员 严 婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 新
四川省泸州市龙马潭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0504行初第42号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）起诉人泸县胡市造船厂清算组。清算组负责人许纯才，男，1944年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区治平路**号附**号，身份证号码5105211944********。本院收到泸县胡市造船厂清算组的起诉状，要求依法撤销泸州市国土资源局龙马潭区分局综合服务中心转移登记在第三人罗名贵、车光连、周洪英名下的泸龙房权字第300111号、第3001**号《房屋所有权证》。起诉人诉称：1998年7月20日，被起诉人泸州市国土资源局龙马潭区分局综合服务中心的房屋转移登记机构在权属来源不清、缺乏必须证明文件等情况下，仅凭（96）泸县证字第009号《归还借款协议书公证书》将原泸县胡市造船厂的集体企业财产转移登记至第三人罗名贵、车光连、周洪英名下。据调查，1996年6月5日签订的《归还借款协议书》系伪造形成，转移登记所依据的（96）泸县证字第009号《归还借款协议书公证书》也于2011年8月4日已经被泸州市龙马潭区司法局以（2011）泸龙司撤字第1号依法予以撤销。2011年5月9日，起诉人才得知集体企业房地产被侵害一事，现为维护企业职工合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销泸州市国土资源局龙马潭区分局综合服务中心转移登记在第三人罗名贵、车光连、周洪英名下的泸龙房屋权字第300111号、第300112号《房屋所有权证》。本院认为，起诉人泸县胡市造船厂清算组已于2014年1月提起民事诉讼，请求潘安和（罗名贵之夫）、车光连、周洪英返还泸州市胡市造船厂房地产面积606.63㎡、土地使用面积269.92㎡，并确认1996年6月5日《归还借款协议》无效等，对此（2014）龙马民初字第415号《民事判决书》判决确认《归还借款协议》具有法律约束力并驳回了起诉人的上述诉讼请求，现该判决书已依法发生法律效力。经审查，本案与（2014）龙马民初字第415号权属纠纷案件两案争议所涉的不动产系同一诉讼标的，该不动产的权属问题已受上述民事生效判决所羁束。故根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，本案依法不符合行政诉讼案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项裁定如下：对泸县胡市造船厂清算组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  杨乾坤审判员  王秋红审判员  严 婷二〇一六年九月二十九日书记员  郑 新
四川省泸州市龙马潭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0504行初第42号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）起诉人泸县胡市造船厂清算组。清算组负责人许纯才。本院收到泸县胡市造船厂清算组的起诉状，要求依法撤销泸州市国土资源局龙马潭区分局综合服务中心转移登记在第三人罗名贵、车光连、周洪英名下的泸龙房权字第300111号、第3001**号《房屋所有权证》。起诉人诉称：1998年7月20日，被起诉人泸州市国土资源局龙马潭区分局综合服务中心的房屋转移登记机构在权属来源不清、缺乏必须证明文件等情况下，仅凭（96）泸县证字第009号《归还借款协议书公证书》将原泸县胡市造船厂的集体企业财产转移登记至第三人罗名贵、车光连、周洪英名下。据调查，1996年6月5日签订的《归还借款协议书》系伪造形成，转移登记所依据的（96）泸县证字第009号《归还借款协议书公证书》也于2011年8月4日已经被泸州市龙马潭区司法局以（2011）泸龙司撤字第1号依法予以撤销。2011年5月9日，起诉人才得知集体企业房地产被侵害一事，现为维护企业职工合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销泸州市国土资源局龙马潭区分局综合服务中心转移登记在第三人罗名贵、车光连、周洪英名下的泸龙房屋权字第300111号、第300112号《房屋所有权证》。本院认为，起诉人泸县胡市造船厂清算组已于2014年1月提起民事诉讼，请求潘安和（罗名贵之夫）、车光连、周洪英返还泸州市胡市造船厂房地产面积606.63㎡、土地使用面积269.92㎡，并确认1996年6月5日《归还借款协议》无效等，对此（2014）龙马民初字第415号《民事判决书》判决确认《归还借款协议》具有法律约束力并驳回了起诉人的上述诉讼请求，现该判决书已依法发生法律效力。经审查，本案与（2014）龙马民初字第415号权属纠纷案件两案争议所涉的不动产系同一诉讼标的，该不动产的权属问题已受上述民事生效判决所羁束。故根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，本案依法不符合行政诉讼案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项裁定如下：对泸县胡市造船厂清算组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  杨乾坤审判员  王秋红审判员  严 婷二〇一六年九月二十九日书记员  郑 新
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7891号
原告田杰，男，1983年1月19日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被告赵秀梅，女，1963年6月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告田杰诉被告赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田杰、被告赵秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元并支付利息，利息自2013年8月26日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月25日向原告借款10万元，被告给原告出具了借条，约定借期一个月，口头约定了利息，到期后原告未偿还借款，被告于2014年11月13日给原告补写了欠条一张，其中被告在欠条中承认了利息和本金，约定还款日期为2014年12月31日之前，到期后被告未偿还，故诉至法院。
被告赵秀梅辩称，其是放高利贷的，让原告拿点钱借给其朋友，向原告打了10万元欠条，后来又打了一个利息的欠条，利息是70万元。
经审理本院认定，2013年8月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“赵秀梅今从田杰处借人民币壹拾万元整（100000.00-），借期一个月，为2013年8月26日-2013年9月26日。”原告称以现金方式分两次交给被告10万元。被告认可从原告处拿到10万元的事实。2014年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“赵秀梅欠田杰利息总计为从2013年8月至2014年11月共16个月（本金十万的利息，柒拾伍万元整750000元）还款日期2014年11月30日至2014年12月31日，一次还清。”被告认可借条及欠条的真实性。原告称被告从未偿还本息。
本院认为，被告向原告出具借条及利息欠条，承认其从原告处取得10万元，可以形成证据链条，证明双方存在债权债务关系，原告诉请被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告称借款非其所用，不能免除其偿还借款的义务。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵秀梅于本判决生效后五日内偿还原告田杰借款人民币10万元并支付利息，利息自2013年8月26日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1420元，共计2570元，由被告赵秀梅负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一六年九月十四日
代书记员 付倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02784号
原告：芦玲，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵玉民，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修小劝，女，汉族，左右，住址同上。
被告：孙小产，男，汉族，左右，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告芦玲诉被告赵玉民、修小劝、孙小产民间借贷纠纷一案中，原告芦玲原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告芦玲负担。
审判员 冯占领
二〇一五年七月六日
书记员 段端平