云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第450号
上诉人（原审被告）郭国宏。
上诉人（原审被告）郭月仙。
被上诉人（原审原告）王书琼（又名王树琼）。
上诉人郭国宏、郭月仙因与被上诉人王书琼健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2009）陆民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2009年5月17日9时许，原告的丈夫郭学明和被告郭月仙各自栽秧时，因田埂发生口角后导致双方在田地中互相撕扯，原告之弟媳李红莲因手指在撕扯中受伤后回到郭家村卫生院上药，李红莲随后回到原告家中，被告郭月仙及其母又到原告家与李红莲发生厮打，原告王书琼闻讯后便从田间返回，在本村道路石狮子附近与被告郭国宏、郭月仙相遇，被告郭国宏、郭月仙等人对原告王书琼进行殴打，原告之夫郭学明将原告王书琼用电三轮车拉至村委会时，被告郭国宏、郭月仙等人对原告王书琼再次进行殴打，后经围观人员劝说事态平息。原告当天到陆良县人民医院住院治疗26天后于2009年6月12日出院，诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织伤。住院期间开支医疗费5998.59元，并需专人护理，原告伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：王书琼的头部及全身多处的损伤程度属轻微伤。云南天禹司法鉴定中心鉴定为：原告后期医疗费用评估为1000元。原告于2009年7月27日诉至法院要求两被告赔偿其各项损失共计15384.59元，诉讼期间原告将各项损失变更为15432.59元。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……”，第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任”的规定，本案被告郭月仙和原告之夫郭学明因田埂发生口角后，帮郭学明家栽秧的李红莲与郭月仙在田地中相互撕扯后致李红莲手指受伤，事态平息后，双方本应寻求正当途径解决纠纷。当李红莲到郭家村卫生所包扎伤口后回到郭学明家中，被告郭月仙及其母又到郭学明家中与李红莲发生抓打，后被告郭国宏、郭月仙又在本村道路石狮子附近、村委会门口先后两次对原告王书琼实施殴打。造成王书琼的损害后果两被告依法应该承担连带赔偿责任。本案赔偿范围为：医疗费5998.59元、鉴定费700元、误工费26天×39.25元／天=1020.50元、护理费26天×20元／天=520元、住院伙食补助费26天×50元／天=1300元、交通费548元、后期医疗费1000元，共计11087.09元。原告主张的精神损害赔偿因其损害后果系轻微伤，根据其伤情程度，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条（一）项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告郭月仙、郭国宏于判决生效后十日内连带赔偿原告王书琼医疗费等损失11087.09元。二、驳回原告王书琼的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭月仙、郭国宏负担。
宣判后，郭国宏、郭月仙不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、被上诉人王书琼提交的第二组证据，有两个不合法和错误之处，一是庭审中被上诉人并没提供判决书中的所谓第二组证据，而判决书中说成是庭审中提交的证据，事实是庭审过后，被上诉人才补充的。二是判决书中的第二组证据中的七个人都是被上诉人王书琼的亲姐姝和王书琼丈夫郭学明的同胞家族，违背了法律证据的避亲原则，而法官却采信此证据，使人不能不怀疑法官跟被上诉人背后有勾结。二、上诉人郭国宏提供的证人和申请的证人出庭作证，不违反法定程序，符合法律的避亲原则。而法官根本就没有根据上诉人郭国宏的申请查车主2009年5月17日填写的纸质表档案和青山客运公司组织安排过户检车的安排记录日期表，只是在查了检测站的电子档就判定有时间冲突而判上诉人的证人、证词无效，而事实是由于陆良青山客运公司为了统一办理过户手续，由于车辆很多不能一天检完，故检车时是各天分批安排一些车辆进行检车，而当天并不办过户手续，要把所有车辆检完后才一起统一日期（都定为2009年5月26目）办理过户手续。故此，法官只去查检测站电子档，而不查当天检车的车主填的纸质表和青山客运公司的安排检车顺序的安排表就下上诉人的证人、证据有时间冲突而不予采信的错误结论，是不合法及有工作失误的。三、上诉人提供的购车协议，证实2009年5月12日殷洪将客运车（车号：云DD59**）出售给郭月红和郭月红2009年5月在2495号教练车上培训驾照，恰能印证上诉人为什么不是自己的车却驾驶（云DD59**）去检测站测车的原因和殷洪为什么能证明案发时上诉人在检测站，没在案发现场的真实性，而一审法院却作出与本案无关的错误判决。故此，请求二审法院核实上诉人的上述请求，据实纠正一审法院的错误，改判上诉人与本案无关。
被上诉人王书琼未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人郭国宏、郭月仙与被上诉人王书琼未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人郭国宏、郭月仙先后两次将被上诉人王书琼致伤，其依法应承担相应的损害赔偿责任。本案在一审程序中进行过两次庭审，第一次开庭的时间为2009年10月13日，第二次开庭的时间为2009年12月14日，被上诉人王书琼的第二组证据是在第二次开庭时提交的，故上诉人郭国宏、郭月仙有关被上诉人王书琼的第二组证据并非在庭审中提交的上诉理由不能成立；关于上诉人郭国宏、郭月仙有关其没有致伤被上诉人王书琼的上诉主张，本案发生后，当地公安机关作了相关调查，根据双方当事人的申请，一审法院依法调取了公安机关所作调查的相关证据材料，能证明有上诉人郭国宏、郭月仙致伤被上诉人王书琼的事实存在；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”及第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，一审法院根据上诉人的申请亦到当地车辆管理所作了相关调查，一审法院根据全案证据综合审查判断后最终认定系上诉人郭国宏、郭月仙致伤被上诉人王书琼，据此依法判决由上诉人郭国宏、郭月仙赔偿被上诉人王书琼相应的医疗、护理及误工等相关费用并无不当。
综上所述，上诉人郭国宏、郭月仙的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭国宏、郭月仙承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 高体所
二〇一四年五月十三日
书记员 肖雪琼
\--