吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终308号
上诉人（一审被告）：刘华，住松原市。
委托代理人：孙士新，吉林丁晓东律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：谭志国，住松原市。
被上诉人（一审原告）：李牧侠，干部，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人刘华、谭志国因与被上诉人李牧侠确认合同无效纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2015年8月13日作出的（2015）宁民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘华的委托代理人孙士新，上诉人谭志国，被上诉人李牧侠及其委托代理人贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李牧侠一审诉称：2013年5月2日，李牧侠借与李洪彬人民币19万元整，李洪彬出具借据一枚，约定还款期限为2014年5月2日，同时约定由刘华承担连带保证责任，保证期限到借款还清为止。2013年9月24日，李牧侠借与李洪彬人民币5万元整，李洪彬出具借据一枚，约定还款期限为2014年9月24日，同时约定谭志国承担连带保证责任，保证期限到借款还清为止。上述两笔借款到期后，经李牧侠多次催要，李洪彬均没有偿还欠款，李牧侠依法具状提起诉讼，分别要求谭志国、刘华履行保证责任，承担还款责任。上述诉讼请求已经得到了法院生效判决的支持。2014年1月13日谭志国、刘华在松原市宁江区婚姻登记处签订了离婚协议书，其中第二项，谭志国、刘华将位于宁江区建设街、建筑面积60.95平方米、产权证号为：00100408、00100409的夫妻共同财产约定归谭志国所有，该行为属于为了逃避债务而转移财产，现请求依法确认谭志国、刘华于2014年1月13日签订的离婚协议书中第二项即位于宁江区建设街、建筑面积60.95平方米、产权证号为00100408、00100409的夫妻共同财产的分割约定无效。
谭志国一审辩称：谭志国与刘华离婚时不知道刘华在外面给别人担保了，离婚的原因是刘华背着谭志国拿了15.4万元钱给李洪彬。不认可是转移财产行为，请求人民法院驳回李牧侠的诉讼请求。
刘华一审辩称：离婚时，刘华不知道谭志国在外面给别人担保了。之所以离婚时把房产确认给谭志国是因为刘华私自在外面找人给孩子办工作花了20万元钱。并且谭志国、刘华从离婚至李牧侠起诉长达一年半，如果想转移债务早就进行了，现在谭志国、刘华已经履行了离婚协议，李牧侠的诉讼只是推论。
一审法院审理查明：2013年5月2日，李洪彬向李牧侠借款19万元整，李洪彬出具借据一枚，约定还款期限为2014年5月2日，刘华作为保证人身份为该笔债务担保，保证期限到借款还清为止。2013年9月24日，李洪彬向李牧侠借款5万元整，李洪彬出具借据一枚，约定还款期限为2014年9月24日，同时约定谭志国承担连带保证责任，保证期限到借款还清为止。上述两笔借款到期后，李洪彬均没有偿还欠款，李牧侠依法提起诉讼，分别要求谭志国、李牧侠履行保证责任，承担还款责任。上述诉讼请求已分别经（2014）宁民初字第3085号民事判决书和（2015）宁民初字第530号民事判决书判决确认且已经生效。另查明，谭志国、刘华系夫妻关系，谭志国系铁路职工，每月有固定收入，刘华没有工作和固定收入。2014年1月13日，谭志国、刘华在松原市宁江区婚姻登记处签订了离婚协议书，其中第二项将位于宁江区建设街、建筑面积60.95平方米、产权证号为00100408、00100409的夫妻共同财产约定归谭志国所有。还查明，李洪彬2014年1月2日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，2014年9月7日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币129.8万元。认定上述事实的主要证据有：（2014）宁民初字第3085号民事判决书、（2015）宁民初字第530号民事判决书、离婚协议、婚姻登记记录及（2014）宁刑初字第322号刑事判决书等。
一审法院认为：债务人李洪彬欠李牧侠24万元，现李洪彬已被判处有期徒刑15年，并处罚金人民币129.8万元。谭志国、刘华在婚姻关系存续期间，分别作为保证人为李洪彬借李牧侠的两笔借款担保，谭志国、刘华系同一经济体系且相互之间系特殊的人身关系，所以应确认谭志国、刘华分别为同一债务人担保彼此之间是明知的，所以对谭志国、刘华称离婚时不知对方为别人担保的抗辩不予采信。另外，谭志国的债务担保数额为5万元，刘华的债务担保数额为19万元，谭志国系铁路职工，有固定的工作和稳定的收入，刘华没有固定的工作和稳定的收入，所以2014年1月13日谭志国、刘华在松原市宁江区婚姻登记处签订的离婚协议书中的第二项即将位于宁江区建设街、建筑面积60.95平方米、产权证号为00100408、00100409的夫妻共同财产归谭志国所有的约定，应认定为为了逃避债务而转移财产的恶意行为，该行为直接影响到李牧侠债权的实现，应认定为无效，故李牧侠的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项的规定，判决：谭志国、刘华于2014年1月13日签订的离婚协议书中第二项即：“二人现有一套住房，位于宁江区建设街、建筑面积60.95平方米、产权证号为：00100408、00100409，离婚后归男方所有”的夫妻共同财产的分割约定无效。案件受理费100元，由谭志国、刘华各负担50元。
上诉人谭志国、刘华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定谭志国、刘华分别为同一债务人担保彼此明知是错误的。谭志国、刘华在夫妻关系存续期间很少交流，都是在忙自己的事情，彼此之间不过问，不能因其是夫妻关系，就推出二人对外担保是相互知道的。从证据上来看，李洪彬现关押在监狱，一审法院应依职权调取证据，不应运用推理分析来草率判案。李牧侠诉刘华的一审判决书虽然已经生效，但是该判决书认定事实错误，正在申诉。2.一审法院认定离婚协议中第二项约定是为了逃避债务而转移财产是错误的。离婚时，双方都不知道对方已经为李洪彬进行了担保。双方之所以约定财产归谭志国所有，是对其补偿，因为刘华私自找人给孩子办工作被欺骗了积蓄20万元。其次，如果谭志国、刘华为了逃避债务而签订离婚协议，那么从2014年1月离婚到李牧侠起诉这期间有8个月时间，足以把房屋转移，但现实是房屋登记没有变化，也从未变卖该房屋。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
李牧侠二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项之规定，双方恶意串通损害国家、第三人利益的行为是无效的。2014年1月2日，债务人李洪彬被公安机关刑事拘留，李牧侠的债权无法实现。2014年1月7日，谭志国、刘华补办的结婚登记，1月13日办理的离婚，签订的离婚协议是虚假的，就是为了逃避债务，转移财产。综上，请求二审法院维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：谭志国、刘华在夫妻关系存续期间分别作为保证人为同一债权人李牧侠与同一债务人李洪彬之间的两笔借款进行担保，谭志国、刘华辩称离婚时不知对方为李洪彬担保。但结合谭志国与李洪彬系同事关系，找过李洪彬为其孩子办工作被骗，以及李洪彬被刑事拘留后五天即2014年1月7日谭志国与刘华到婚姻登记处补办结婚登记，于2014年1月13日签订离婚协议，其中第二项约定夫妻共同房屋归谭志国个人所有，第四项约定个人债务个人承担。一审法院认定谭志国、刘华二者之间系同一经济体，且具有特殊的人身关系，进而认为谭志国、刘华分别为李洪彬担保彼此之间是明知的，上述认定并不不当。已经发生法律效力的（2014）宁民初字第3085号民事判决书，判决刘华于判决生效后立即给付李牧侠19万元及相应利息，虽刘华称正在对此判决申诉中，但该判决未被提起再审，目前具有法律拘束力，刘华依法应履行给付义务。刘华明知自己没有固定的工作和稳定的收入，没有清偿能力，却在与谭志国的离婚协议中第二项约定夫妻共同财产归谭志国所有，使其财产不当减少，对债权人李牧侠形成损害，属于恶意逃避债务行为，应认定为无效。谭志国、刘华的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谭志国、刘华各自负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段贵斌