wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初401号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，经理。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
被告李丽英，女，1972年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告李丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员尹刚适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托代理人敖翔到庭参加诉讼，被告李丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车苑物业诉称，原告与被告所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》，按照合同约定，被告应向原告交纳2014年1月至2015年8月的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计2149元，但被告一直拖欠拒交。故请求依法判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计2149元；2、被告支付违约金644.7元。
被告李丽英未作答辩。
经审理查明，原告车苑物业与被告李丽英所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》。合同约定：“物业服务期限自2014年1月1日起至2014年3月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳：电梯住宅0.8元/月·平方米，垃圾清运费6元/月/户；违约责任：业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金…”。被告李丽英系“领地坐标”小区15-4-10-6号业主，其物业为电梯住宅，面积116.4平方米。合同约定期限届满后，原告车苑物业仍一直为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告李丽英2014年1月至2015年8月期间应向原告车苑物业交纳物业服务费1862元、垃圾处理费120元、电梯年检费140元、二次供水费用27元，共计2149元。原告车苑物业于2015年9月22日以邮件方式向被告李丽英送达《欠费催缴通知单》，但被告李丽英至今拖欠未交。原告车苑物业于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计2149元；2、被告支付违约金644.7元。审理过程中，原告车苑物业自愿放弃支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举物业服务合同、收费许可证、收款收据、催缴通知单等证据予以证明。
本院认为，原告车苑物业与被告所在“领地坐标”小区业主委员会签订的《领地坐标小区项目物业服务合同》合法有效，对被告李丽英具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期限届满后，原告车苑物业仍按原合同的约定继续履行了物业服务义务，被告李丽英应当按照合同约定交纳2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费等费用2149元。原告车苑物业自愿放弃支付违约金的请求，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以准许。原告车苑物业的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费、二次供水费用共计2149元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一六年四月五日
书记员 张意涵
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第65号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人陈子谦，男，汉族，1979年12月5日出生，住址：广东省博罗县，系博罗县龙溪镇小蓬岗陈屋小组东江边一无照中转站的经营者.
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）447号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县龙溪镇小蓬岗陈屋小组东江边的无照中转站投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止中转站的生产；2、罚款1万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年12月30日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）447号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）447号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年七月七日
书记员 黄浩芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01774-1号
申请执行人杜新。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
申请执行人杜新与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷案，本院（2015）雁民初字第00411号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杜新申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经在银行、车辆等部门查询，无可供执行的财产。关于申请执行人要求被执行人为其办商品房权属登记提供资料报产权登记机关备案的执行请求，因涉及相关行政审批事项，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01774号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1532号
上诉人（原审原告）天津欧尔克医药科技有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层201-A056室。
法定代表人兰炳柱，董事长。
委托代理人李付宝，系该公司职员。
委托代理人刘春田，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市金百隆建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。
法定代表人刘一骏，总经理。
委托代理人李宝云，天津律孚律师事务所律师。
上诉人天津欧尔克医药科技有限公司因与被上诉人天津市金百隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日受理，依法组成合议庭。于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人天津欧尔克医药科技有限公司的委托代理人李付宝、刘春田，被上诉人天津市金百隆建筑工程有限公司的委托代理人李宝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月26日，原告天津欧尔克医药科技有限公司与被告天津市金百隆建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定被告天津市金百隆建筑工程有限公司承包原告天津欧尔克医药科技有限公司1号厂房和2号厂房的桩基工程、土建工程、钢结构工程等。2013年7月3日，由设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对上述厂房主体工程质量进行了验收，确认验收合格。庭审中，原告天津欧尔克医药科技有限公司陈述工程质量确实当初通过验收，并且陈述验收包括钢材的验收。现原告起诉诉请：1.请求依法判令被告将其为原告建设的工程进行修理或重做；2.请求判决被告赔偿原告3000000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告按照施工流程关于钢材质量检测提交的证据符合国家规定，原告提交关于钢材质量检测报与被告施工部位是否存在关联性，原告对此不能证明，故被告已经依法全面履行自己的义务，现有证据能够证明原告天津欧尔克医药科技有限公司已经验收通过了被告天津市金百隆建筑工程有限公司承包的主体工程中包括钢结构的验收。对于原告的主张，原审法院不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告天津欧尔克医药科技有限公司的诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元（原告已预交）由原告天津欧尔克医药科技有限公司负担。”
原审判决宣判后，天津欧尔克医药科技有限公司不服提起上诉，要求撤销原审判决；依法发回重审或改判驳回上诉人的起诉；本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：本案所涉工程的钢材存在质量问题，上诉人在起诉前已经委托天津市质量监督检验站第十五站对钢材进行了鉴定，鉴定结果是钢材质量不符合国家标准，所以，上诉人起诉至法院，请求法院通过司法鉴定程序确定钢材存在质量问题，并向法院提出鉴定申请，原审法院对上诉人的鉴定申请置之不理，非法剥夺上诉人司法鉴定的权利，严重违反法定程序。另外，根据合同约定，发生争议向天津市仲裁委员会申请仲裁，该条款合法有效，因此，原审法院无权审理本案。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉主张。
被上诉人天津市金百隆建筑工程有限公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供钢结构制作安装合同书复印件一份，拟证明被上诉人将钢结构的制作、安装分包给案外人施工。经本院主持质证，被上诉人对合同复印件的真实性不予认可。本院对该份复印件的真实性不予确认。另外，上诉人还提供2015年12月4日由天津市武清公证处出具的公证书一份，拟证实在公证人员全程参与下提取了涉案工程所用钢板送检，结果为“下屈服强度RеL”不符合标准。经本院主持质证，被上诉人对该公证书的关联性不予认可。本院对公证书的真实性予以确认。
本院经审理查明，2012年11月7日，被上诉人在监理单位的见证下，对使用于1#、2#车间钢结构主体的钢材，分别抽取钢板尺寸6、8、10、12、14、16的样本送天津市建筑工程质量检测中心（天津市质量监督检验站第二十四站）进行钢材检验。2012年11月8日，天津市建筑工程质量检测中心（天津市质量监督检验站第二十四站）出具《钢材检验报告》，结论为：“该批低合金高强度结构钢依据GB／T1591-2008标准检验，所检验项目合格。”2012年11月23日，上述单位对初检不合格的进行加倍取样复检，出具的《钢材检验报告》结论为：“加倍取样复检合格”。2014年6月3日，监理单位总工程师出具的《工程质量评估意见及结论》明确：“对施工使用的材料2进行检查，需复试的材料现场取样，跟踪复试，钢材现场分批取样送检其结论符合设计规范要求，砂浆试块分栋、分部位送检，判定合格。”现涉案工程已交付上诉人。
本院查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，诉争工程业经竣工验收合格，已经交付上诉人。其中钢结构工程所用钢板在施工过程中亦按照规范要求在监理公司的鉴证下取样送检，“下屈服强度RеL”的检验结果为合格。在无证据证实诉争工程存在质量瑕疵或问题的情况下，上诉人主张施工所用钢板的质量存在问题，应提供证据加以证明。二审中，上诉人提供钢结构分包合同复印件拟证实被上诉人施工中送检钢板的样本与实际施工所用不符，因该分包合同系复印件，无原件比对，被上诉人对分包事实又不予认可，故本院对该复印件的证明力不予确认。而上诉人提交的2015年12月4日武清公证处全程跟踪的采样送检的公证书，虽然证实在公证人员鉴证下取样送检钢板的“下屈服强度RеL”不符合国家规范要求的标准。但因该检测时点距离诉争工程的施工时点已近三年，该检测结果不能作为推翻施工中检测结论的依据。故上诉人以公证文书作为证实被上诉人施工中所用钢板质量不合格的依据，本院不予采信。双方在合同中对于仲裁条款的约定既包括天津市仲裁委员会又包括天津市武清区人民法院，属于约定不明，且在上诉人起诉后，被上诉人未提出异议并已应诉，依据相关法律规定，上诉人提出仲裁条款有效要求本院驳回其起诉的上诉请求并无法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的对钢板进行质量鉴定的请求，因无证据证实涉诉工程已经出现质量瑕疵或问题，故本院对其该项请求不予支持。原审法院对本案所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费30800元，由上诉人天津欧尔克医药科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 包 颖
代理审判员 庞 艺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 韩 鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第317号
原告梅文华。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部，住所地湖南省岳阳市君山区九公里。
负责人
本院于2015年7月7日立案受理原告梅文华与被告湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部地面施工损害责任纠纷一案，并批准了原告梅文华的关于缓交案件受理费的申请。同年8月14日原告梅文华向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅文华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅文华撤回对被告湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部的起诉。
审判员 黄天赤
二〇一五年八月十七日
书记员 易 姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5336号
原告何娟，女，1979年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告王辉，女，1975年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吕建中，男，1974年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王辉（系吕建中之妻）。
原告何娟与被告王辉、吕建中买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告何娟及其委托代理人范伟，被告王辉并作为被告吕建中的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟诉称，原告与二被告系朋友关系，被告以生意周转为由于2015年5月15日、2015年5月18日向原告借款共计140万元，约定于2015年5月25日前还款。借款期满届满，被告无力还款。经协商，原、被告于2015年5月28日签订二份《车辆转让协议书》，约定被告将其各自名下的“奥迪”牌轿车（车牌号：宁A×××××）、“保时捷”凯晏小型越野客车（车牌号：宁A×××××）作价共计140万元以物抵债，双方债权债务消灭。协议签订后，被告向原告交付了上述车辆，但未办理车辆过户手续。现诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2015年5月28日签订的《车辆转让协议书》有效；二、被告将其名下“奥迪”牌轿车（车牌号：宁A×××××）及“保时捷”凯晏小型越野客车（车牌号：宁A×××××）车辆车户协助变更至原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王辉、吕建中均对原告诉请无异议。
经审理查明，被告王辉、吕建中于2015年5月15日向原告出具一份《借条》，载明：“今借到何娟现金壹佰万元整（1000000）。借款人：王辉、吕建中”。同日，原告通过宁夏银行向被告王辉转帐1000000元。被告王辉、吕建中于2015年5月18日向原告出具一份《借条》，载明：“今借到何娟现金肆拾万元整（400000）。借款人：王辉、吕建中”。同日，原告通过宁夏银行向被告王辉转帐400000元。2015年5月28日，原告分别与被告王辉、吕建中签订二份《车辆转让协议书》，约定被告王辉将其名下“奥迪”牌轿车（车牌号：宁A×××××）作价400000元转让给原告；被告吕建中将其名下“保时捷”凯晏小型越野客车（车牌号：宁A×××××）作价1000000元转让给原告。原告称两辆车价款与被告向原告前述借款相冲抵。原、被告各提交一张内容相同的《收条》载明：“今收到王辉奥迪车一辆，车号宁A×××××，收到吕建中保时捷凯晏一辆，车号宁A×××××。何娟，2015.5月28日”。但双方未办理车辆过户手续。
另查明，上述车辆登记档案显示：宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的（2015）永民保字第46号民事裁定书，于2015年7月16日裁定将上述两辆车辆予以查封。
上述事实，有原告向法庭提交借条、银行凭证、车辆转让协议书、机动车登记证书、机动车行驶证、收条，有被告提交的收条、（2015）永民保字第46号民事裁定书，有本院调取涉案车辆登记档案信息表以及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，具备证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故对原告要求确认原告与被告王辉、吕建中之间于2015年5月28日签订的车辆转让协议书有效的诉请，本院予以支持。现被告王辉、吕建中名下涉案车辆均已被法院查封，致使涉案车辆登记信息变更事实上不能履行，故对原告要求被告王辉、吕建中将各自名下涉案车辆登记证书载明所有权人变更至原告名下的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告何娟与被告王辉、吕建中之间于2015年5月28日签订的《车辆转让协议书》有效；
二、驳回原告何娟的其他诉讼请求。
案件受理费17500元，原告何娟负担17400元，被告王辉、吕建中负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 武志久
人民陪审员 马桂林
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求其履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适用强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理的期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1063号
罪犯边洪柱，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年8月31日作出（2011）香少刑初字第7号刑事判决，以被告人边洪柱犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边洪柱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯边洪柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边洪柱减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第523号
原告：浙江奥克珠光颜料有限公司。
法定代表人：洪建兴。
委托代理人：刘时俊。
被告：温州经典纸业有限公司。
法定代表人：温爱华。
原告浙江奥克珠光颜料有限公司（以下简称奥克公司）与被告温州经典纸业有限公司（以下简称经典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告奥克公司委托代理人刘时俊到庭参加诉讼，被告经典公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥克公司起诉称：2012年至2013年1月，被告多次向原告购买珠光颜料产品。期间，被告陆续支付部分货款，截止2013年1月24日结算时，被告欠原告货款1235681元。后经原告多次催讨，被告仅支付货款500000元和退货96116元，余款639565元至今未还分文。现原告要求：1、被告偿还货款639565并支付违约金（按人民银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日起至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还货款639565并赔偿逾期付款损失（按人民银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日起至实际归还之日止）。
被告经典公司未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
为证明以上事实，原告奥克公司在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告公司工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；2、对账清单，证明被告尚欠原告货款639565元的事实。
被告经典公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供证据符合证据的合法性和客观真实性，且与本案具有关联性，其证明力应予确认。
经审理，本院认定本案的事实如下：2012年以来，原告向被告提供珠光颜料产品。2013年1月24日，原告向被告出具对账清单一份。该对账清单载明：……截止2013年1月24日乙方累计未向甲方支付货款：1235681元整。被告在对账单落款“乙方：温州经典纸业有限公司”处加盖了公章，并注明“金额已核对！”。此后，被告支付了货款500000元，退货96116元，至今尚未支付剩余货款计639565元。
本院认为：被告经典公司就其结欠原告奥克公司的货款在原告出具的对账清单中盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。被告尚欠货款639565元，应承担还款责任。现原告要求被告经典公司支付货款639565元并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经典公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州经典纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江奥克珠光颜料有限公司货款639565元及赔偿损失（自2013年8月23日起至实际支付货款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
案件受理费10196元，减半收取5098元，由温州经典纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10196元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一三年九月十七日
代书 记员 张福海
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00791号
原告刘加汉。
委托代理人田成海、胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。
被告周汉亭。
被告张西波。
原告刘加汉与被告周汉亭、张西波健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘加汉及其委托代理人胡海丰到庭参加诉讼。被告周汉亭、张西波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加汉诉称：2015年8月24日下午，两被告因琐事殴打原告。原告受伤后被送往新沂市中医院住院治疗28天，花费医疗费17162.47元，医生建议出院后休息治疗2个月，加强营养。原告的伤情经诊断为：左侧第五根肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、左手热液烫伤浅Ⅱ°面积1.5%。原告的损失被告未予赔偿。原告为此起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、复查费、交通费等损失合计37482.47元。
被告周汉亭、张西波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月24日下午，被告周汉亭因与原告刘加汉儿子刘平原之间存在债务纠纷，带被告张西波、案外人李某酒后到刘平原家找刘平原索要债权。当时刘平原不在家，被告周汉亭与原告刘加汉因此理论并产生争执，发生互殴，两人均受伤。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗28天，共花费医疗费17162.47元，医生建议出院后继续休息治疗2个月，加强营养。原告的损失被告未予赔偿。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的新沂市公安局阿湖派出所对相关人员的询问笔录、医疗费发票、住院病案、用药清单、病情证明书、现场照片等证据予以证实。
本院认为：原告刘加汉系与被告周汉亭互殴过程中受的伤，双方互有过错，但考虑到被告周汉亭系酒后到原告家中，且出言不逊，过错相对较多，因此，本院酌定被告周汉亭对原告的损失承担60%的赔偿责任。根据原告的伤情（左侧第五根肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、左手热液烫伤浅Ⅱ°面积达1.5%），原告的误工期酌定50天，护理期酌定30天，营养期酌定30天。原告主张的复查费因未实际发生，待实际发生后另行主张。原告的损失确定为：医疗费17162.47元、误工费2049元（50天×40.98元／天）、护理费1350元【30天×45元／天（护工标准）】、住院伙食补助费504元（28天×18元／天）、营养费360元（30天×12元／天）、交通费酌定300元，以上合计21725.47元，由被告周汉亭赔偿60%即13035.28元。关于被告张西波是否参与本次互殴的问题，新沂市公安局阿湖派出所的询问笔录显示，原告的儿媳妇孙云证实张西波参与其中，被告周汉亭随行人员李某证实张西波未参与，两份询问笔录相互矛盾，且均举证不出其他有力证据予以证实，故原告主张被告张西波参与互殴并要求其承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汉亭于本判决生效后十日内赔偿原告刘加汉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计13035.28元。
二、驳回原告刘加汉对被告张西波的诉讼请求。
三、驳回原告刘加汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周汉亭负担（原告刘加汉已经预交，被告周汉亭在给付案款时一并支付给原告刘加汉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 赵帅
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莆执行字第36-7号
申请执行人李红英，女，1973年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所律师。
被执行人刘幼青，女，1968年出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人张振芳，男，1982年出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄绍铃，男，1960年出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人王玉主，男，1962年出生，汉族，住所地福建省福安市。
第三人何丽香（系被执行人张振芳的配偶），女，1984年出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
申请执行人李红英与被执行人刘幼青、张振芳、黄绍铃、王玉主民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莆民初字第8号民事判决，于2013年4月10日向四个被执行人发出执行通知书，责令四个被执行人立即归还申请执行人李红英借款人民币280万元及违约金、本案律师费3万元、诉讼费等35580元、执行费30400元。但四个被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院先后查封被执行人刘幼青所有的坐落于泉州市丰泽区的房产及相应土地使用权，被执行人王玉主所有的位于福安市城阳乡自建房一栋及其所属土地使用权，被执行人刘幼青名下东风标致307小型轿车一辆，被执行人黄绍玲名下本田crv2.0小型客车一辆；冻结被执行人张振芳之妻何丽香在建设银行等金融机构存款。现因查封的被执行人刘幼青、王玉主房屋系被执行人唯一房产，且查封车辆暂时无法扣押到位。此外，本院未发现被执行人刘幼青、张振芳、黄绍铃、王玉主有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况及处理情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2012）莆民初字第8号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出恢复执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 陈 婷
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莆执行字第36-7号
申请执行人李红英，女，1973年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所律师。
被执行人刘幼青，女，1968年出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人张振芳，男，1982年出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄绍铃，男，1960年出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人王玉主，男，1962年出生，汉族，住所地福建省福安市。
第三人何丽香（系被执行人张振芳的配偶），女，1984年出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
申请执行人李红英与被执行人刘幼青、张振芳、黄绍铃、王玉主民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莆民初字第8号民事判决，于2013年4月10日向四个被执行人发出执行通知书，责令四个被执行人立即归还申请执行人李红英借款人民币280万元及违约金、本案律师费3万元、诉讼费等35580元、执行费30400元。但四个被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院先后查封被执行人刘幼青所有的坐落于泉州市丰泽区的房产及相应土地使用权，被执行人王玉主所有的位于福安市城阳乡自建房一栋及其所属土地使用权，被执行人刘幼青名下东风标致307小型轿车一辆，被执行人黄绍玲名下本田crv2.0小型客车一辆；冻结被执行人张振芳之妻何丽香在建设银行等金融机构存款。现因查封的被执行人刘幼青、王玉主房屋系被执行人唯一房产，且查封车辆暂时无法扣押到位。此外，本院未发现被执行人刘幼青、张振芳、黄绍铃、王玉主有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况及处理情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2012）莆民初字第8号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出恢复执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 陈 婷
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第1135号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：宁波鄞某某。
代表人（兼为委托代理人）：释某某。
原告陈甲与被告宁波鄞某某借款合同纠纷一案，本院于2
011年11月24日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序
，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人
陈乙和被告的委托代理人释某某到庭参加诉讼。本案当庭宣告
判决。
原告陈甲起诉称：被告为寺庙建设需要，于2010年7月5
日向原告借款100000元，约定借期一年，按月利率1%支付利息
。借款到期后，被告支付了一年的利息12000元，本金至今未
还。现请求判令被告返还借款本金100000元，并按月利率1%计
算支付2011年7月6日之后的利息直至实际偿还之日。
被告宁波鄞某某答辩称：借款属实，但目前无力归还借
款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了被告于2010
年7月5日出具的借款条一份，用以证明被告于该日向原告借款
100000元，约定借期一年，月利率1分的事实。
对上述原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认定。
根据原、被告双方的陈述及原告提交的上述证据，本院
认定如下事实：被告为寺庙建设需要，于2010年7月5日向原告
借款100000元，约定借期一年，按月利率1%支付利息。借款到
期后，被告支付了一年的利息12000元，本金至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，应按约定的期限归还；逾期未还，还应支付逾期利息。现
原告请求归还本金，并按约定利率支付逾期利息，理由正当，
本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁波鄞某某返还原告陈甲借款本金100000元；
二、被告宁波鄞某某按照月利率1%计算支付原告陈甲上
述借款自2011年7月6日起至本判决确定的履行之日止的利息；
上述两项，均限被告于本判决生效之日起十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波鄞某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一一年十二月二十日
书记员 杨迪霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1152号
上诉人（一审被告）秦辉林，男，汉族，1973年4月19日出生，住湖南省东安县。
上诉人（一审被告）罗辉燕，女，汉族，1978年3月24日出生，住湖南省永州市零陵区。
上诉人（一审被告）佛山市顺德区乐从镇富玛仕沙发厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者秦辉林。
被上诉人（一审原告）佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张铁伟。
上诉人秦辉林、罗辉燕、佛山市顺德区乐从镇富玛仕沙发厂不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第880号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月5日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因无人签收而导致文书于2015年8月12日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人秦辉林、罗辉燕、佛山市顺德区乐从镇富玛仕沙发厂自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第880号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 硕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1684号
原告：吉林市顺通给排水材料经销有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：陈志武该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金亮，该公司法律顾问。
被告：吉林市宏阳供热有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王有刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜治英，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所。
被告：张翼，住吉林省长春市朝阳区。
第三人：永吉县物业管理中心，住所地吉林省永吉县。
法定代表人:周向军，该中心主任。
委托诉讼代理人：肖建国，该公司法律顾问。
原告吉林市顺通给排水材料经销有限公司（以下简称顺通公司）与被告吉林市宏阳供热有限公司（以下简称宏阳公司）、张翼、第三人永吉县物业管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。顺通公司的法定代表人陈志武及其委托诉讼代理人孙金亮，宏阳公司的委托诉讼代理人姜治英、黄丽杰，张翼，永吉县物业管理中心的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺通公司向本院提出诉讼请求：要求两名被告共同给付货款206760.60元。事实和理由：根据吉林省住房和城乡建设厅2011年暖房子工程改造任务，永吉县人民政府分区实施方案，2011年7月至11月间，永吉县进行暖房子工程改造，由第三人发包给被告宏阳公司，被告宏阳公司又将部分工程分包给张翼，该部分工程已验收合格并交付使用。但两名被告在施工过程中，尚欠原告材料货款合计20余万元。原告经多次讨要并经第三人协调无果。
宏阳公司辩称，宏阳公司不是本案适格被告，不应承担连带责任。本案系买卖合同纠纷，合同双方应为原告和本案另一被告张翼，宏阳公司非一方当事人，原告应向实际欠款人主张权利。宏阳公司与被告属于建设工程转包合同，与原告与张翼间的买卖合同是两个完全独立的合同，各方当事人应就各自的合同主张权利。债是特定当事人之间的关系，债权人只能向特定的债务人请求给付。宏阳公司与张翼的所有工程款全部结清，原告与宏阳公司不存在可期待利益。
张翼辩称，2011年，张翼以口头方式承包了宏阳供热工程，当时与宏阳公司口头说是20元每平方米，但最后没干下来，所以才有今天的案件。2011年7月至8月，原告给张翼提供工程改造材料用在暖房子改造工程上。原告所说的对账单属实，但张翼承担不了。张翼与宏阳公司对暖房子工程的价款有争议，导致张翼不能给付货款。
永吉县物业管理中心辩称，第三人不是适格主体，第三人已将本项目改造款支付给宏阳公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1．证明1份，证据2.宏阳公司2011年既有居住建筑计算及节能改造项目表1份，该二份证据能够证明宏阳公司将暖房子改造工程分包给张翼，予以采信。证据3.对账单1份，能够证明张翼欠顺通公司材料款的事实，予以采信。证据4.销售单25张，能够证明张翼向顺通公司购买材料的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月至10月，永吉县进行暖房子工程改造，其中，宏阳公司供热区域由宏阳公司自行实施。宏阳公司以包工包料形式承包给张翼施工。张翼在施工期间向顺通公司购买材料。2011年10月25日，顺通公司与张翼对账，张翼欠顺通公司材料款206760.60元。
本院认为，张翼购买顺通公司给排水材料，双方的买卖关系成立并生效，张翼应给付所欠材料款。顺通公司要求张翼给付材料款的诉讼请求成立，应予支持。顺通公司要求宏阳公司给付材料款的诉讼请求，因宏阳公司不是买卖合同的相对人（买受人），该诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。宏阳公司辩称的理由成立，本院予以支持。张翼辩称其与宏阳公司因暖房子工程的价款有争议，该争议与本案无关。该辩称的理由不成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张翼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉林市顺通给排水材料经销有限公司材料款206760.60元；
二、驳回原告吉林市顺通给排水材料经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401.00元由被告张翼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
人民陪审员 吴海英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 宁
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1684号原告：吉林市顺通给排水材料经销有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：陈志武该公司经理。委托诉讼代理人：孙金亮，该公司法律顾问。被告：吉林市宏阳供热有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：王有刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姜治英，该公司职员。委托诉讼代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所。被告：张翼，住吉林省长春市朝阳区。第三人：永吉县物业管理中心，住所地吉林省永吉县。法定代表人:周向军，该中心主任。委托诉讼代理人：肖建国，该公司法律顾问。原告吉林市顺通给排水材料经销有限公司（以下简称顺通公司）与被告吉林市宏阳供热有限公司（以下简称宏阳公司）、张翼、第三人永吉县物业管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。顺通公司的法定代表人陈志武及其委托诉讼代理人孙金亮，宏阳公司的委托诉讼代理人姜治英、黄丽杰，张翼，永吉县物业管理中心的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺通公司向本院提出诉讼请求：要求两名被告共同给付货款206760.60元。事实和理由：根据吉林省住房和城乡建设厅2011年暖房子工程改造任务，永吉县人民政府分区实施方案，2011年7月至11月间，永吉县进行暖房子工程改造，由第三人发包给被告宏阳公司，被告宏阳公司又将部分工程分包给张翼，该部分工程已验收合格并交付使用。但两名被告在施工过程中，尚欠原告材料货款合计20余万元。原告经多次讨要并经第三人协调无果。宏阳公司辩称，宏阳公司不是本案适格被告，不应承担连带责任。本案系买卖合同纠纷，合同双方应为原告和本案另一被告张翼，宏阳公司非一方当事人，原告应向实际欠款人主张权利。宏阳公司与被告属于建设工程转包合同，与原告与张翼间的买卖合同是两个完全独立的合同，各方当事人应就各自的合同主张权利。债是特定当事人之间的关系，债权人只能向特定的债务人请求给付。宏阳公司与张翼的所有工程款全部结清，原告与宏阳公司不存在可期待利益。张翼辩称，2011年，张翼以口头方式承包了宏阳供热工程，当时与宏阳公司口头说是20元每平方米，但最后没干下来，所以才有今天的案件。2011年7月至8月，原告给张翼提供工程改造材料用在暖房子改造工程上。原告所说的对账单属实，但张翼承担不了。张翼与宏阳公司对暖房子工程的价款有争议，导致张翼不能给付货款。永吉县物业管理中心辩称，第三人不是适格主体，第三人已将本项目改造款支付给宏阳公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1．证明1份，证据2.宏阳公司2011年既有居住建筑计算及节能改造项目表1份，该二份证据能够证明宏阳公司将暖房子改造工程分包给张翼，予以采信。证据3.对账单1份，能够证明张翼欠顺通公司材料款的事实，予以采信。证据4.销售单25张，能够证明张翼向顺通公司购买材料的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月至10月，永吉县进行暖房子工程改造，其中，宏阳公司供热区域由宏阳公司自行实施。宏阳公司以包工包料形式承包给张翼施工。张翼在施工期间向顺通公司购买材料。2011年10月25日，顺通公司与张翼对账，张翼欠顺通公司材料款206760.60元。本院认为，张翼购买顺通公司给排水材料，双方的买卖关系成立并生效，张翼应给付所欠材料款。顺通公司要求张翼给付材料款的诉讼请求成立，应予支持。顺通公司要求宏阳公司给付材料款的诉讼请求，因宏阳公司不是买卖合同的相对人（买受人），该诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。宏阳公司辩称的理由成立，本院予以支持。张翼辩称其与宏阳公司因暖房子工程的价款有争议，该争议与本案无关。该辩称的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张翼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉林市顺通给排水材料经销有限公司材料款206760.60元；二、驳回原告吉林市顺通给排水材料经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401.00元由被告张翼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张洪光审 判 员  赵实成人民陪审员  吴海英二〇一六年十二月六日书 记 员  马 宁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第698号
原告黄秀珍，户籍地址广东省龙川县。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
被告深圳伟特电子有限公司。
法定代表人殷明康，该公司董事长。
委托代理人赖干希，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，广东晟典律师事务所律师。
原告黄秀珍诉被告深圳伟特电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人黎恩豪，被告的委托代理人赖干希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年4月11日。
二、工作岗位：清洁工。
三、劳动合同签订情况：双方一直有签订劳动合同，最后一份劳动合同签订的时间为2014年4月1日，劳动合同期限为2014年4月1日至2015年4月1日。
四、工资标准：每月工资3000元。
五、离职时间：2015年1月5日。
六、离职原因：2015年1月5日，被告向原告出具辞退表，载明被告因原告已到退休年龄，体弱多病，不能胜任本职岗位，现给予退休。原告主张系被告单方辞退，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金42000元。被告主张原告于2010年已达到退休年龄，故双方签订的劳动合同不是有效的劳动合同，被告无须支付赔偿金。
本院认为，原告出生于1960年7月13日，原告于2010年7月13日已满50周岁，已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原、被告双方的劳动合同于原告达到法定退休年龄时已终止，在此之后，原、被告之间存在劳务关系，而并非劳动关系，不适用劳动合同法的相关规定，现因被告与原告解除劳务关系，原告要求被告支付解除劳动关系的赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
七、劳动仲裁情况：原告于2015年1月19日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：被告支付原告解除劳动关系赔偿金42000元。2015年1月27日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲不（2015）36号不予受理案件通知书，认为原告于2010年7月13日已达法定退休年龄，与被告的关系为劳务关系，双方关系不属于劳动法调整范围，对原告的申请决定不予受理。
八、诉讼请求：1、被告支付原告非法解除劳动关系赔偿金42000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄秀珍的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蓝天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9098号
上诉人（原审被告）：西盟国际控股有限公司（CTIINTERNATIONALHOLDINGCO，LIMITED），住所地香港特别行政区。
诉讼代表人：贺秀龙。
被上诉人（原审原告）：广东丰之林木工艺品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李源林。
原审被告：广州市中盟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：贺秀龙。
原审被告：郭海明，住广州市南沙区。
上诉人西盟国际控股有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东广州市天河区人民法院（2015）穗天法民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月13日向上诉人西盟国际控股有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人西盟国际控股有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人西盟国际控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9098号上诉人（原审被告）：西盟国际控股有限公司（CTIINTERNATIONALHOLDINGCO，LIMITED），住所地香港特别行政区。诉讼代表人：贺秀龙。被上诉人（原审原告）：广东丰之林木工艺品有限公司，住所地广州市。法定代表人：李源林。原审被告：广州市中盟投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：贺秀龙。原审被告：郭海明，住广州市南沙区。上诉人西盟国际控股有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东广州市天河区人民法院（2015）穗天法民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月13日向上诉人西盟国际控股有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人西盟国际控股有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西盟国际控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 芬钟紫琦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2199号
原告：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县丝网工业园。组织机构代码：78981582-0。
法定代表人：周勋，该公司总经理。
被告：佛山市恒础交通环境设施有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区。组织机构代码：694778342。
法定代表人：崔金龙，该公司董事长。
被告：崔鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，江苏省靖江市。
原告河北华光交通设施有限公司与被告佛山市恒础交通环境设施有限公司、崔鹏定作合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原�向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北华光交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2420元，由被告佛山市恒础交通环境设施有限公司、崔鹏负担。
审判员 张占峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初14号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人谭某（绰号“红毛”），男，小学文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。2008年10月23日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2011年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被奉化市公安局抓获，于同月13日被刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人张某，男，1996年9月1日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，初中文化，农民，住云南省耿马傣族佤族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被奉化市公安局抓获，于同月13日被刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人谭某、张某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人谭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日至9月12日期间，被告人谭某、张某伙同俞某（未满十四周岁）窜至奉化市西坞街道多次实施盗窃，其中被告人谭某参与的盗窃数额共计人民币7700余元，被告人张某参与的盗窃数额共计人民币9750余元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月13日凌晨，被告人谭某伙同俞挺松窜至奉化市西坞街道商场路9号手机店，采用拉开未上锁的卷帘门的方法进入店内，窃得被害人周某1放在店内的现金人民币100余元。
2.2016年9月7日凌晨，被告人谭某、张某伙同俞某窜至奉化市西坞街道西坞中心小学，采用先爬围墙进入学校，后爬窗、撬窗的方法进入办公室实施盗窃，在校长办公室内窃得软壳中华香烟1条（价值人民币650元）、黄金叶香烟1条（价值人民币1000元），在其他办公室共窃得现金人民币1000元左右。
3.2016年9月8日凌晨，被告人谭某、张某伙同俞某窜至奉化市西坞街道西坞中心幼儿园，先采用爬围栏进入园内，后推门的方法进入教师办公区实施盗窃，共计窃得现金人民币5000余元。
4.2016年9月12日凌晨，被告人张某伙同俞挺松窜至奉化市西坞街道西坞南路92号嘉欢幼儿园，采用爬围墙的方法进入园内，在二楼园长办公室内窃得现金人民币2100余元。
2016年9月12日，民警根据线索在奉化市岳林街道龙行网络会所与德宝宾馆分别将被告人谭某、张某抓获。案发后，从被告人谭某、张某和俞某处共计扣押案款人民币4430.8元，并已发还给相关被害人。
上述事实，被告人谭某、张某在庭审中没有提出异议，并有被害人周某1、陈某、孙某、杨某、王某、周某2的陈述，同案犯俞某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像，刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、视频侦查报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人谭某、张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谭某、张某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某、张某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人谭某、张某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。部分赃款被追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对被告人谭某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
三、被告人谭某、张某的违法所得继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年一月六日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8058号
原告：尤某某，女，1966年2月3日出生，蒙古族，现住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：李某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：周某某，男，1968年3月6日出生，汉族，现住址：沈阳市东陵区。
原告尤某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：其与被告原系夫妻关系，二人于2007年11月6日在民政部门办理登记结婚，离婚协议中约定位于沈阳市东陵区英达镇辛家村使用面积为288平方米宅基地使用权及宅基地上80平方米的房产归原告所有，但被告不遵守协议约定，不配合原告办理土地使用权更名，故起诉至法院要求被告履行离婚协议，协助原告办理土地使用权变更手续；要求确认宅基地上的房产归原告所有；由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2007年11月6日在沈阳市东陵区婚姻登记处办理离婚登记，在离婚协议中第3条房产处理项约定“一处房产沈阳市东陵区某某镇某某村使用面积288平米建筑面积96平方归女方所有无房证按土地使用证填写”。
另查明，原、被告于2000年6月将户口由河南省平泉县某某某村某组**号迁入沈阳市东陵区某某镇某某村某某某组*－***号，于2001年8月原、被告在该村获批288平方米宅基地一处（地号：0705020551），核准房屋建筑面积为96平方米，后原、被告在该宅基地上自建房屋一处，实际建筑面积为80平方米，于2002年1月4日取得集体土地使用权证，该集体土地使用权证登记的土地使用者为被告周某某。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩,原告提供的离婚证、离婚协议、集体土地使用证、照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告虽在离婚协议中约定该处自建房屋归原告所有，但鉴于该房屋目前并未取得房屋权属证书，故该房屋由原告居住使用为宜。
关于原告要求被告协助办理土地使用权变更手续的请求。本院认为农村宅基地的土地性质为集体所有，对宅基地使用权的分配和使用应由集体组织决定，故对原告要求被告协助原告办理土地使用权变更手续的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市东陵区某某镇某某村某某沟组*－***号（地号为0705020551）建筑面积为80平方米的自建房屋由原告尤某某居住使用；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原、被告各承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李响
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5685号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人秦永胜职务金宝屯信用社主任
被告包喜山，男，1963年5月20日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包天亮，男，1981年9月3日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告朱占文，男，1963年11月29日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包喜山、包天亮、朱占文金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人秦永胜到庭参加诉讼，被告包喜山、包天亮、朱占文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉称，借款人包喜山于2015年5月28日从金宝屯信用社贷款1笔，本金50000.00元，到期日为2016年3月15日，利率5.917‰，经信用社信贷人员多次催收，至今尚未偿还借款，截止2016年9月1日尚欠本金48950.43元，尚欠利息2463.56元，本息合计51413.99元，被告包天亮、朱占文为借款担保人，贷款到期后，经我方信贷员多次上门催收，三被告均以种种理由推脱，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院要求三被告偿还贷款本金48950.43元，尚欠利息2463.56元，本息合计51413.99元，2016年9月1日后产生的利息由三被告承担。
被告包喜山未提出答辩。
被告包天亮未提出答辩。
被告朱占文未提出答辩。
经审理查明，2015年5月28日被告包喜山从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社处借款60000.00元，由包喜山本人签名、捺印写下借据及相关贷款手续，利率5.917‰元，还款日期为2016年3月15日。由包天亮、朱占文作为连带担保人签订农户联保贷款合同。至2016年9月1日本金尚欠48950.43元，利息欠2463.56元，本息合计51413.99元。此款逾期后经原告多次索要，三被告以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，要求偿还此款。
证明上述事实的证据有，原告提交的农户联保贷款合同复印件一枚、利息计算证明一枚、借据复印件一枚、被告身份证复印件三枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包喜山、包天亮、朱占文金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告包喜山给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金48950.43元，至2016年9月1日利息2463.56元，本息合计51413.99元；被告支付利息直至全部偿还本金为止。
二、被告包天亮、朱占文对上述贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取543.00元，由被告包喜山、包天亮、朱占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4363号
原告：石秋霞。
委托代理人：陈宇峰、丁丁，连云港市职工法律援助中心律师。
被告：连云港市东方大酒店，住所地连云港市海州区海昌北路146号。
法定代表人：尹洪斌。
本院在审理原告石秋霞与被告连云港市东方大酒店工资、赔偿金争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元（原告已预交）减半收取5元，由原告石秋霞负担。
审判员 乔 红
二〇一六年八月九日
书记员 陈彦吉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2316号
原告：姜正子，女，朝鲜族，延边朝医医院护士。
被告：吴福顺，女，朝鲜族，无职业。
被告：朴红岩，男，朝鲜族，延吉市新希望口腔门诊院长。
原告姜正子与被告吴福顺、朴红岩之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法简易程序，于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理，原告姜正子到庭参加了诉讼。被告吴福顺、朴红岩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜正子诉称：二被告原系夫妻关系。2015年6月29日，被告吴福顺向原告借款20万元，借款期限为半年，约定利息按照月利率2%计算。现借款期限已届满，但经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还上述借款。故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（自2015年6月29日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
吴福顺、朴红岩均未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年6月29日，被告吴福顺向原告借款20万元，并为原告出具借条，内容为：“今借姜正子人民币贰拾万元整。借款期限为（2015.6.29-2015.12.28）为止。利息为月利2%，每月支付。抵押物为吉XX宝马车。借款人：吴福顺1380448xxx2015.6.29”，但双方未办理抵押登记手续。当日，原告将20万元以银行转账的方式支付给被告吴福顺。上述20万元借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：借条一份、交通银行个人转账回单一份、原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴福顺向原告借款20万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告吴福顺在与被告朴红岩婚姻关系存续期间在原告处借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，民间借贷一方的借款人为夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福顺、朴红岩于本判决发生法律效力之日立即向原告姜正子偿还借款本金20万元及利息（自2015年6月29日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
如被告吴福顺、朴红岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元（原告已预交5820元），共计3670元，由被告吴福顺、朴红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2316号原告：姜正子，女，朝鲜族，延边朝医医院护士。被告：吴福顺，女，朝鲜族，无职业。被告：朴红岩，男，朝鲜族，延吉市新希望口腔门诊院长。原告姜正子与被告吴福顺、朴红岩之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法简易程序，于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理，原告姜正子到庭参加了诉讼。被告吴福顺、朴红岩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜正子诉称：二被告原系夫妻关系。2015年6月29日，被告吴福顺向原告借款20万元，借款期限为半年，约定利息按照月利率2%计算。现借款期限已届满，但经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还上述借款。故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（自2015年6月29日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。吴福顺、朴红岩均未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年6月29日，被告吴福顺向原告借款20万元，并为原告出具借条，内容为：“今借姜正子人民币贰拾万元整。借款期限为（2015.6.29-2015.12.28）为止。利息为月利2%，每月支付。抵押物为吉XX宝马车。借款人：吴福顺1380448xxx2015.6.29”，但双方未办理抵押登记手续。当日，原告将20万元以银行转账的方式支付给被告吴福顺。上述20万元借款发生于二被告婚姻关系存续期间。认定上述事实的证据有：借条一份、交通银行个人转账回单一份、原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴福顺向原告借款20万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告吴福顺在与被告朴红岩婚姻关系存续期间在原告处借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，民间借贷一方的借款人为夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福顺、朴红岩于本判决发生法律效力之日立即向原告姜正子偿还借款本金20万元及利息（自2015年6月29日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。如被告吴福顺、朴红岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元（原告已预交5820元），共计3670元，由被告吴福顺、朴红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一六年六月十七日书记员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9466号
原告：东阳市民间融资服务中心有限公司，住所地：东阳市吴宁街道通江路18号5-6。
法定代表人：王强。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地：东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：东阳市横店镇马山前万杨。法定代表人：卢莹。
被告：浙江普源控股有限公司，住所地：东阳市兴平西路260号。
法定代表人：卢莹。
被告：浙江希望科技有限公司，住所地：杭州市转塘街道双流643号。
法定代表人：程响萍。
被告：浙江希望商贸有限公司，住所地：东阳经济开发区西城工业园。
法定代表人：张永阳。
被告：东阳市和美家园置业有限公司，住所地：东阳市巍山镇新兴路。
法定代表人：张冠洋。
被告：东阳市浙东通信器材工贸有限公司，住所地：东阳市吴宁环城北路。法定代表人：张冠洋。
被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地：东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：周伟锋。
被告：张冠洋。
被告：程响萍。
被告：卢莹。
被告：周伟锋。
被告：张永阳。
被告：张建芳。
原告东阳市民间融资服务中心有限公司为与被告东阳希望纺织有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、浙江普源控股有限公司、浙江希望科技有限公司、浙江希望商贸有限公司、东阳市和美家园置业有限公司、东阳市浙东通信器材工贸有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、张冠洋、程响萍、卢莹、周伟锋、张永阳、张建芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳希望纺织有限公司立即向原告归还借款本金500万元，并支付利息损失、违约金等258668.28（从2016年3月21日起按合同约定的利率暂计算至起诉之日，此后计算至实际履行之日止）；2、被告东阳希望纺织有限公司承担律师费10万元；3、被告东阳市普源光电科技有限公司、浙江普源控股有限公司、浙江希望科技有限公司、浙江希望商贸有限公司、东阳市和美家园置业有限公司、东阳市浙东通信器材工贸有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、张冠洋、程响萍、卢莹、周伟锋、张永阳、张建芳对诉请一、二承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼，被告东阳希望纺织有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、浙江普源控股有限公司、浙江希望科技有限公司、浙江希望商贸有限公司、东阳市和美家园置业有限公司、东阳市浙东通信器材工贸有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、张冠洋、程响萍、卢莹、周伟锋、张永阳、张建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告东阳希望纺织有限公司立即向原告归还借款本金500万元，并支付利息损失、违约金、融资服务费等（其中借款本金400万元的利息、违约金从2016年2月21日起计算，借款本金100万元的利息、违约金、融资服务费从2016年3月21日起计算，上述费用均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
经审理查明：2015年8月6日，原告与被告东阳市普源光电科技有限公司、浙江普源控股有限公司、浙江希望科技有限公司、浙江希望商贸有限公司、东阳市和美家园置业有限公司、东阳市浙东通信器材工贸有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、张冠洋、程响萍、卢莹、周伟锋、张永阳、张建芳分别签订“最高额保证合同”一份、“保证函”九份，约定：保证人同意为债务人东阳希望纺织有限公司自2015年8月6日至2016年8月5日融资期间内最高融资限额为500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、融资服务费用、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2015年8月7日，被告东阳希望纺织有限公司（乙方）和原告东阳市民间融资服务中心有限公司（甲方）签订“借款合同”一份，约定甲方同意向乙方发放借款人民币400万元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转；借款期限自2015年8月7日起至2016年8月5日止。借款利率为月利率12.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，乙方未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率0.5倍向甲方计付违约金，未按期偿付借款利息按逾期支付金额向甲方支付每日0.56‰的违约金等内容。同日，原告依约向被告发放借款。2015年8月19日，被告东阳希望纺织有限公司（乙方）和原告东阳市民间融资服务中心有限公司（甲方）签订“借款合同”一份，甲方向乙方发放借款人民币100万元，借款期限自2015年8月19日至2016年8月12日止，借款利息为月利率7‰，服务费以借款借据约定的金额和期限按月费率5.5‰向乙方收取融资服务费用，费用按月随利息一并支付。还款方式按月付息，每月的20号为结息日，逾期则视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。乙方未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率的1.4倍向甲方计付违约金。未按期偿付借款利息和融资服务费的，按逾期支付金额向甲方支付每日0.56‰的违约金。同日，原告依约向被告发放了借款。原告以被告仅支付了借款本金400万元的利息至2016年2月20日止，借款本金100万元的利息至2016年3月20日止，借款本金及其他利息、融资服务费均未支付。为此，原告委托律师并支付为实现债权的律师代理费10万元，于2016年7月11日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东阳希望纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市民间融资服务中心有限公司借款本金500万元并支付利息、违约金、融资服务费（其中借款本金400万元的利息、违约金自2016年2月21日起按合同约定利率计算，借款本金100万元的利息、违约金、融资服务费自2016年3月21日起月利率2%计算，上述利率均计算至实际履行之日止）。
二、被告东阳希望纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市民间融资服务中心有限公司为实现债权支出的律师代理费10万元。
三、被告东阳市普源光电科技有限公司、浙江普源控股有限公司、浙江希望科技有限公司、浙江希望商贸有限公司、东阳市和美家园置业有限公司、东阳市浙东通信器材工贸有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、张冠洋、程响萍、卢莹、周伟锋、张永阳、张建芳对判项一、判项二承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告东阳希望纺织有限公司追偿。
四、驳回原告东阳市民间融资服务中心有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24655元（减半收取），由被告东阳希望纺织有限公司负担，被告东阳市普源光电科技有限公司、浙江普源控股有限公司、浙江希望科技有限公司、浙江希望商贸有限公司、东阳市和美家园置业有限公司、东阳市浙东通信器材工贸有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、张冠洋、程响萍、卢莹、周伟锋、张永阳、张建芳承担清偿责任如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 枝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第351号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1983年出生，小学文化，无业，住黑龙江省明水县。因殴打他人于2014年8月23日被行政拘留，同年9月7日解除行政拘留，同月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年8月22日7时许，被告人朱某某等人在哈尔滨市道里区哈药路37号美帝慧KTV999包房内，因琐事与被害人张某某发生争执，朱某某等人殴打张某某，致张某某外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨线性骨折、左耳外伤性骨膜穿孔、右耳骨膜出血，头部损伤为轻伤二级、不构成伤残等级，鼻部损伤为轻微伤、不构成伤残等级，左耳部损伤为轻微伤、不构成伤残等级，右耳部损伤为轻微伤、不构成伤残等级。经侦查，公安机关于案发当日将被告人朱某某抓获。被害人张某某在本案中不要求民事赔偿，要求对被告人朱某某从重处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人夏某某、刘某某、宋某某等人的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱某某如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年8月27日止〈已扣除先行羁押的十六天〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴艳红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初363号
原告陈玉娟，女，汉族，1990年6月23日出生，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告陈玉娟与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈玉娟诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、依法确认原被告签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金8万元，并赔偿损失8万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第492号
原告仲计茹，女，1964年11月12日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托代理人王振（特别授权），兖州酒仙法律服务所法律工作者。
被告赵朝贺，男，1998年6月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
法定代理人赵万伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吴各龙（特别授权），济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告陆开领，男，1975年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告巩书利，女，1965年9月7日出生，汉族，住济宁市。
被告山东天齐置业股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市百丰大厦22楼2214室。
法定代表人崔佃梓，总经理。
委托代理人艾玉朋（特别授权），男，系公司职工，1980年5月20日出生，汉族，住。
原告仲计茹与被告赵朝贺、陆开领、巩书利、山东天齐置业股份有限公司济宁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲计茹及其委托代理人王振，被告赵朝贺的法定代理人赵万伟及委托代理人吴各龙，被告山东天齐置业股份有限公司济宁分公司的委托代理人艾玉朋到庭参加诉讼。被告陆开领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告巩书利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲计茹诉称，2014年5月31日，原告在位于济宁市高新区黄屯街道办事处黄屯村金色嘉苑二期东区四标段工程工地施工时，被被告赵朝贺驾驶的被告巩书利所有的挖掘机撞伤，原告随即被送往济宁市第二人民医院住院治疗，期间花费大量医药费用。另查，山东天齐置业股份有限公司济宁分公司承包，由陆开领、巩书利施工。现原告就损害花费与被告协商，被告相互之间推托不予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失89021.5元（医药费40587元（其中巩书利交费36000元）、误工费2764.5元、护理费3500元、住院伙食补助费1050元、交通费200元、伤残赔偿金63720元、鉴定费3200元、后续治疗费10000元。共计125021.5元，减去36000元，共计89021.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵朝贺辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，事实与理由，2014年5月31日因为在施工过程中，原告进入挖掘机现场，挖掘机一晃，把原告摔伤了，有身体上的接触，因为赵朝贺受雇于巩书利，所以根据民事诉讼法有关规定，雇工雇员在雇佣时间内，应该有雇主承担责任，要求对赵朝贺的诉讼请求予以驳回。
被告陆开领未作答辩。
被告巩书利未作答辩。
被告山东天齐置业股份有限公司济宁分公司辩称，对被告的诉讼请求应当驳回，工程是公司承包的，在施工现场出现问题，不应由公司承担责任，我方跟巩书利有合同，所以公司不承担责任，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年5月31日，原告仲计茹受雇于被告陆开领，在济宁市高新区黄屯街道办事处黄屯村金色嘉苑二期东区四标段工程工地从事小工工作时，被被告赵朝贺驾驶的挖掘机撞伤，原告即被送往济宁市第二人民医院住院治疗35日，支出住院医药费39862元、门诊医疗费722元，合计40584元，医院出具诊断证明书：住院期间需陪护2名。原告的伤情于2014年9月5日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，第1.2腰椎压缩性骨折，腰部活动受限，属Ⅷ级伤残。骨折愈合后手术拆除骨折内固定物，医疗费约需人民币壹万元。该金色嘉苑二期东区四标段工程的地上土建工程由被告陆开领施工，地下车库由被告巩书利施工，山东天齐置业股份有限公司济宁分公司承包后分别发包给被告陆开领、巩书利。被告赵朝贺、巩书利已支付原告医疗费36000元。原告仲计茹系农村居民。
上述事实，依据原告提交的济宁市第二人民医院住院病历1份、用药清单1份、DR影像检查报告单2份，MR影像检查报告单1份、住院记录1份、住院票据1张、门诊票据5张、诊断证明1份、济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，被告赵朝贺提交的济宁市第二人民医院6张单据、鉴定费发票1张被告山东天齐置业股份有限公司济宁分公司于2014年1月18日与被告巩书利签订的合同1份，经庭审质证，原、被告对上述书面证据的真实性均无异议，本院予以确认。另依据原、被告双方当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告要求被告巩书利承担赔偿责任，被告山东天齐置业股份有限公司济宁分公司承担连带赔偿责任。原告在济宁市高新区黄屯街道办事处黄屯村金色嘉苑二期东区四标段工程工地受伤，原告未能举证证明被告赵朝贺驾驶的挖掘机直接与其接触并相撞，原告作为完全行为能力人进入被告赵朝贺施工的区域，造成摔倒，原告本身存有过错，应但自负50%的责任。被告赵朝贺受雇于被告巩书利，其在施工时未尽到足够的注意义务存在重大过失应当与雇主承担连带赔偿责任。原告要求被告山东天齐置业股份有限公司济宁分公司承担连带赔偿责任，无法律和事实依据，依法应予驳回。原告主张的医疗费40584元，本院予以支持；原告主张的误工费，本院予以支持定残前一日，2014年9月4日，共计94日原告主张按2014年度山东省农村居民可支配收入29.10元，计算94日为2735.40元；护理费，按每日50元计2人为3500元；住院伙食补助费，按每日30元计35日为1050元；残疾赔偿金，按2014农村居民人均纯收入17112元×20年×30%=63720元；鉴定费3200元，本院予以支持；后续治疗费10000元，本院予以支持；交通费200元，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告赵朝贺于本判决生效后10日内赔偿原告仲计茹医疗费40584元、误工费2735.40元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金63720元、鉴定费3200元、后续治疗费10000元、交通费200元，合计121489.40元的50%计60744.70元，扣减被告已支付的36000元，余额为24744.70元；
二、被告巩书利对上述第一项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告仲计茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，原告仲计茹负担1607元，被告赵朝贺负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 蔡 辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘梦歌
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初609号
原告代玉礼，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告代玉琴，女，1958年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告马晶有，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告代玉礼诉被告代玉琴、马晶有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告代玉礼，被告代玉琴、马晶有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉礼诉称，被告代玉琴是被告马晶有的母亲。2014年4月25日下午，被告马晶有喝完酒回到家睡着了，屋子着火，被告马晶有被火烧伤，被告马晶有一直在医院昏迷。当天被告代玉琴从我借款10,000.00元，当时没有提利息的事，这笔钱是我自己的，当时被告代玉琴没有给我出具欠据，我儿子代显利将钱给被告马晶有送到乌兰浩特市医院，当时被告马晶有在乌兰浩特市治疗。后因治病所需第二天被告代玉琴又向我借款10,000.00元，这笔钱是我从王连栋处借的，当时约定月息利率1.5%，当时我也没给王连栋出具欠据，这笔钱我至今也没有偿还，被告代玉琴也没有给我出具欠据。
被告代玉琴辩称，出事当天因被告马晶有治病需要钱，原告给我送来10,000.00元钱，用于给马晶有治病。没有约定利息。原告所说第二次又借给我10,000.00元钱，我不清楚这件事。我只是听说原告给被告马晶有汇款了，但是条据什么的我也没有看到。
被告马晶有辩称，2014年4月25日下午我喝完酒回到家，躺在炕上睡着了，后屋子着火了，我被火烧伤了，后来我一直在医院昏迷，所以借款过程我不清楚。现在知道原告当时借给过我钱。同意偿还借款本金，但是不同意偿还利息。
经本院审理查明，原告代玉礼与被告代玉琴系亲兄妹，被告代玉琴是被告马晶有的母亲。2014年4月25日下午，被告马晶有家房子着火，马晶有被火烧伤，被送到乌兰浩特市医院治疗，被告马晶有一直在医院昏迷。后因治病所需被告代玉琴打电话给原告代玉礼借款10,000.00元，该款送到被告代玉琴家后，被告代玉琴让原告之子代显利送到乌兰浩特市医院用于给被告马晶有治病，当时没有出具欠条，也没有约定利率以及偿还时间。第二天因被告马晶有治病又缺医疗费，原告代玉礼到信用社又汇10,000.00元。没有出具欠据，也没有约定利率以及偿还时间。2016年3月22日原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金20,000.00元，并从借款之日起至还清借款本金之日止按月息利率1.5%给付利息。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、CD光盘一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代玉琴向原告代玉礼借款10,000.00元，事实清楚、证据充分，被告代玉琴作为债务人应履行偿还借款义务。两笔借款都用于给被告马晶有治病，并且被告马晶有同意偿还该借款，但不同意支付利息，因此被告马晶有应当对全部债务承担连带偿还责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张约定了利息，但二被告不认可，且没有条据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告代玉琴偿还原告代玉礼借款10,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。被告马晶有对此借款承担连带偿还责任。
二、被告马晶有偿还原告代玉礼借款10,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告代玉琴、马晶有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年六月十七日
书记员 吕 品
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第188号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邓某，农民工，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因本案于2015年1月10日被羁押，同年2月12日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院于2015年4月28日以被告人邓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人邓某为非法牟利，向他人购买K粉、甲基苯丙胺（俗称：冰毒）、摇头丸等毒品到鹤山市沙坪街道出售。2015年1月7日2时许，经电话联系后邓某在布加迪酒吧的公路边贩卖100元K粉给购毒人员李某；同月8日2时许，邓某在布加迪酒吧的公路边贩卖100元摇头丸给李某；同月10日，邓某再次在鹤山市沙坪街道越塘村委一篮球场处贩卖600元甲基苯丙胺给李某时被人赃并获，当场在邓某身上缴获毒资人民币600元和装有六小包甲基苯丙胺（经鉴定，净重3.3克）的烟盒一个。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人李某的证言，被告人邓某的供述，辨认笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书及说明，通话清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物、毒资及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克和其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某贩卖不同类型毒品，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月10日起至2016年7月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
二、毒资人民币600元、作案工具OPPO手机一台予以没收，上缴国库。
（毒资暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴，手机由本院上缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年五月六日
书记员 吕嘉茵
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初221号
原告李媛。
委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告王志国。
被告青岛源杰大酒店有限公司，地址莱西市上海路37号。
法定代表人赵英杰，系该公司总经理。
原告李媛与被告王志国、青岛源杰大酒店有限公司（以下简称：源杰大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦啟亮、被告王志国到庭参加诉讼。被告源杰大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李媛诉称，原告系被告调料供货人，2014年11月12日，经确认，原告为被告供货价值为人民币26500元，现被告仅支付原告16214元，剩余货款一直未付，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告支付原告货款10286元及2014年11月13日起至判决生效之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王志国答辩称，被告王志国从2010年至2015年在被告源杰大酒店担任采购主管，在工作期间确实欠原告李媛货款26500元，当时因酒店将被告王志国停职，酒店的总经理刘磊带领财务经理于丽霞及供货商李媛和被告王志国将所欠的货款数额确认26500元，被告王志国在被源杰大酒店停职时已经将工作交接清楚。所欠李媛的货款与王志国无任何关系。
经审理查明，原告李媛系被告源杰大酒店调料供货人，被告王志国系被告源杰大酒店员工，负责采购货物。2014年11月12日，经被告源杰大酒店派员与原告对帐结算，被告源杰大酒店为原告出具对帐确认单一份，载明“宏达祥（调料）单据金额为：贰万柒仟伍佰捌拾柒元伍角整（￥27587.50），王志国确认金额为：贰万陆仟伍佰元整（￥26500），差异金额为：壹仟零捌拾柒元整（￥1087）年货、月饼款，供货商确认金额为：贰万陆仟伍佰元整（￥26500）”。事后被告源杰大酒店仅支付原告16214元，余款至今未付。原告向被告索要货款未果，于2016年1月6日诉至本院。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院所确认的事实，有本院（2015）西商初字第1213号案卷中的庭审笔录、判决书、原告提供的确认单、投保单和原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李媛与被告源杰大酒店间买卖合同关系成立。被告源杰大酒店不向原告支付货款，应承担法律责任。原告要求被告源杰大酒店支付货款10286元（26500元-16214元），于法有据，本院予以支持。原告要求被告源杰大酒店支付货款10286元的自2014年11月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原被告并未约定还款日期，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告王志国归还货款本息，因王志国并非本案买卖合同中的买受人，其只是本案买卖合同中买受方的经办人，其履行的是职务行为，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告源杰大酒店既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛源杰大酒店有限公司付给原告李媛货款10286元。
二、被告青岛源杰大酒店有限公司负担原告李媛上述货款之利息（自2016年1月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告青岛源杰大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一六年五月十三日
书记员 赵少馥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1185号
上诉人（原审原告）付冬秀，女，1972年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人聂亚文，该公司董事长。
委托代理人杜声鼎，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201199810556121。
委托代理人张皓云，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201200110144009。
上诉人付冬秀与被上诉人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年11月25日作出（2013）白民初字第603号民事判决，上诉人付冬秀对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2010年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的华颐蓝天小区第X栋X单元X层X号房屋，购房款312902元；房屋应在2010年12月28日前交付，被告应当在《贵阳晚报》书面通知原告办理房屋交付手续，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约支付全部购房款。华颐蓝天商住楼于2011年4月28日经建设、勘察、设计、施工监理单位验收合格，于2011年7月10日经消防部门验收合格。2011年9月13日，被告将房屋实际交付原告。2013年6月24日，原、被告签署《承诺书》，载明：原告同意被告按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金6937.25元，至此原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条、附件及补充协议关于被告逾期交房的违约责任已履行完毕。此后，被告将《承诺书》所载款项支付给原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金7679元；2、被告交房时用电未达到使用要求，不是一户一表（不满足收房条件），小区道路未完工，没有绿化，全是黄泥覆盖不能住人，电梯未验收合格经常坏，为此原告只有在外租房住，产生费用5000余元；3、诉讼费由被告承担。
原判认为，本案争议的焦点为被告是否还负有向原告支付逾期交房违约金的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。此后，原、被告签订《承诺书》，载明原告同意被告按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金，被告逾期交房的违约责任履行完毕。从二者形成的时间和内容来看，《商品房买卖合同》签订在前，《承诺书》签订在后，而《承诺书》对《商品房买卖合同》中的逾期交房违约条款进行了变更，并明确了被告应给付逾期交房违约金的具体数额，应视为《商品房买卖合同》中的逾期交房违约责任条款对双方已失去约束力。《承诺书》载明，被告逾期交房的违约责任已履行完毕，被告实际已按《承诺书》的约定向原告支付了违约金。因此，被告已不再负有给付逾期交房违约金的义务，故原告诉请被告给付违约金，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告付冬秀的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告付冬秀负担25元，被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担25元。
一审宣判后，上诉人付冬秀不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋的交付期限，被上诉人未能按照合同约定履行交房义务，应当承担违约责任；二、上诉人与被上诉人签订《承诺书》是受原审法院及被上诉人欺骗所致，未反映上诉人的真实意思。已生效的（2014）筑民再终字第60号民事判决撤销了（2013）筑民终字第387号民事判决及（2012）白民初字第818号民事判决，说明《承诺书》不具法律效力。三、同类案件的原审判决对于逾期交房时间及违约金计算标准认定错误；四、本案同一小区同一类型案件中，原审法院作出多种判决结果，违反法律面前人人平等的法律原则。综上，请求法院撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人华颐房开答辩称，《承诺书》是双方自愿签订，违约金应当按照《承诺书》的约定计算，与其他判决无关；且《承诺书》已经履行完毕。
二审另查明，华颐蓝天1、2、3、11号楼于2011年8月8日经消防部门验收合格，4-10号楼于2011年7月10日经消防部门验收合格。二审查明的其余事实与原判查明事实一致。二审中双方当事人均未提交新证据。本案事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、《建筑工程竣工验收报告》、交房通知、《建设工程消防验收意见书》、入伙手续书、《承诺书》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的《承诺书》是否真实有效。上诉人与被上诉人于2013年6月24日签订《承诺书》约定：“现买受人同意贵州贵铝华颐房地产开发有限公司按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金6937.25元，至此出卖人与买受人签订的《商品房买卖合同》第九条、附件及补充协议关于出卖人逾期交房的违约责任已履行完毕。买受人就此承诺：1、提供的资料真实有效2、合同约定的关于逾期交房的违约金已全额兑现”。上诉人主张《承诺书》是受欺骗所签，但其未能提供证据对其主张予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该上诉理由本院不予采信。双方签订的《承诺书》有华颐房开公司印章、上诉人签名捺印，上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为将产生的法律后果有所预见，其在《承诺书》中签名、捺印的行为应视为其认可《承诺书》的内容。现被上诉人已按照《承诺书》约定的内容向上诉人支付了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”本案中对于支付违约金的合同义务，被上诉人已按照约定履行完毕，该项权利义务随即终止，上诉人要求支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由付冬秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶海峰
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1167号
原告郭运会，男，生于1963年5月4日，汉族，住河南省开封市祥符区。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。
本院在审理原告郭运会诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告郭运会于2017年6月5日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。
本院认为，原告郭运会申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭运会撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。
案件受理费25元由原告郭运会承担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年六月五日
书记员 董杉杉