wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3269号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告于娜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告于娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告于娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月10日，原告与被告于娜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币233，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.99%；逾期贷款年利率为22.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币53，812.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PNXX**”�车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告于娜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于娜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已�成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告于娜归还余欠贷款本金人民币53，812.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁PNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本�人民币53，812.03元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币1，677.13元，逾期利息人民币426.02元；上述款项共计人民币55，915.18元。
二、被告于娜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，812.03元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告于娜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，197元，减半收取计人民币598.50元，由被告于娜负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审77号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人夏明胜，男，1981年9月28日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。
被执行人张庆红，女，1983年2月10日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行征决[2016]4104号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年9月15日对夏明胜、张庆红作出征收决定。该征收决定认定，夏明胜、张庆红于2013年4月20日生育第四孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对夏明胜、张庆红征收社会抚养费161480元。
征收决定生效后，夏明胜、张庆红在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月19日催告夏明胜、张庆红主动履行该征收决定，但夏明胜、张庆红仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、户籍证明及育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对房小燕作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]4104号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第268号
罪犯孙桂军，男，汉族，1970年4月3日出生于浙江省绍兴县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2008年2月13日作出（2008）镇刑初字第19号刑事判决，以被告人孙桂军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2007年12月31日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间该犯因有余漏罪（合同诈骗罪）被浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年2月17日以（2009）绍越刑初字第75号刑事判决书，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金一万元，与前罪运输毒品罪合并执行有期徒刑十六年零六个月（刑期自2007年12月31日起至2024年6月30日止），剥夺政治权利一年，罚金二万元，该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第563、968、83号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第234号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙桂军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙桂军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1234号
罪犯谭文光，男，汉族，生于1974年9月16日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2009年5月20日作出（2009）山法刑初字第74号刑事判决，以被告人谭文光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，责令被告人谭文光、肖富川退赔被害人名特超市净坛路店的经济损失16000元，被告人谭文光退赔天华超市经济损失6700元，退赔名特超市水井湾店的经济损失4300元（均未退赔）。刑罚执行期间发现漏罪。巫山县人民法院于2009年9月28日作出（2009）山法刑初字第210号刑事判决，以被告人谭文光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金33000元（未缴纳）。责令被告人谭文光、肖富川共同退赔被害人田秀祥的财产损失3600元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2009年10月11日交付执行。该犯于2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭文光在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭文光在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭文光的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文光在服刑期间，确有悔改表现。该犯至今未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文光减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10131号
原告：无锡市億达建设有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路（确认送达地址：江苏振强律师事务所，江阴市文化西路59-A号）。
法定代表人：高建东，无锡市億达建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：夏杭（受无锡市億达建设有限公司的特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告：王伟忠，男，汉族，住江阴市（确认送达地址：江苏诚茂律师事务所，苏州市相城区黄埭镇康阳路376号）。
被告：江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处河南路（确认送达地址：江苏诚茂律师事务所，苏州市相城区黄埭镇康阳路376号）。
负责人：王伟忠，江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司执行董事。
被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）{确认送达地址：江苏诚茂律师事务所，苏州市相城区黄埭镇康阳路376号}。
法定代表人：陈仁元，江苏兴港建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱永忠（受王伟忠、江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司、江苏兴港建设集团有限公司的共同特别授权委托），江苏诚茂律师事务所律师。
原告无锡市億达建设有限公司（以下简称億达公司）与被告王伟忠、江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司（以下简称兴港集团公司锦亿分公司）、江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告億达公司的委托诉讼代理人夏杭，被告王伟忠、兴港集团公司锦亿分公司、兴港集团公司的委托诉讼代理人钱永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告億达公司诉称，2012年12月13日，王伟忠、兴港集团公司锦亿分公司因工程需要共同向他公司借款200万元，他公司于当天通过银行转账把交付给了王伟忠、兴港集团公司锦亿分公司，王伟忠、兴港集团公司锦亿分公司出具给他公司借条。但是，王伟忠、兴港集团公司锦亿分公司分文未还。兴港集团公司锦亿分公司为兴港集团公司名下的分公司。故要求法院判令王伟忠、兴港集团公司锦亿分公司、兴港集团公司立即归还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2012年12月13日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息）；本案诉讼费用由王伟忠、兴港集团公司锦亿分公司、兴港集团公司承担。
被告王伟忠辩称，借款属实，但是他是以兴港集团公司锦亿分公司负责人的名义进行的借款，关于借款的利息在借条中约定不明，到底是合并利息、月利息还是年利息？在该借条中约定不明，况且明显过高。
兴港集团公司锦亿分公司、兴港集团公司共同辩称，2012年12月13日兴港集团公司锦亿分公司负责人王伟忠以兴港集团公司锦亿分公司的名义向億达公司借入200万元，于2013年7月5日已经将该款全额还给億达公司，所以不存在億达公司在本案中的诉讼请求，至于借款期间到还款期间的利息，由法庭依法判决。对于本金的诉讼请求，请求法庭依法驳回億达公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月13日，王伟忠、兴港集团公司锦亿分公司向億达公司借款200万元，并由王伟忠女儿王虹玲代王伟忠出具给億达公司借条1份，该借条载明：“今由本人王伟忠因工程急用资金，特向億达公司借现金贰佰万元正，利息5分，由无锡盾建所付利息中支付，借款在工程往来款中扣除，特写此借条为凭。借款人：王伟忠（章），兴港集团公司锦亿分公司（章），2012.12.13”。同日，億达公司委托法定代表人高建东妻子周丽娟通过银行转入王伟忠6228480431367523617卡号200万元。嗣后，王伟忠、兴港集团公司锦亿分公司未能归还。億达公司催讨无果，起诉来院。
另查明，王虹玲系王伟忠女儿，时任兴港集团公司锦亿分公司出纳会计。兴港集团公司锦亿分公司系兴港集团公司设立的不具有法人资格的分公司。
上述事实，有借条、汇款凭证及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于借款人应当如何认定，虽然借款人王伟忠签名系其女儿王虹玲代签，但加盖了王伟忠的私人印章及兴港集团公司锦亿分公司的印章，且王伟忠系兴港集团公司锦亿分公司的负责人，王虹玲系时任兴港集团公司锦亿分公司出纳会计，借款也是汇入王伟忠个人卡号，億达公司有理由相信王虹玲是有权代理，现有证据足以推定王伟忠与兴港集团公司锦亿分公司系共同借款人。億达公司主张王伟忠、兴港集团公司锦亿分公司共同向其借款200万元，并提供了借条和银行汇款凭证予以佐证，本院对借款事实予以确认。对于兴港集团公司锦亿分公司、兴港集团公司认为于2013年7月5日已经将该款全额还给億达公司，但未向本院提供证据，且兴港集团公司在向无锡市锡山区人民法院起诉億达公司工程款纠纷一案中，要求億达公司立即支付工程款2551181元及承担利息599527.50元中，亦未将此200万借款作为工程款中扣除。故对于兴港集团公司锦亿分公司、兴港集团公司认为已经归还了億达公司200万元的抗辩理由，本院不予采信。億达公司与王伟忠、兴港集团公司锦亿分公司的借贷关系合法、有效。兴港集团公司锦亿分公司不具有法人资格，其民事责任应当由兴港集团公司承担。王伟忠、兴港集团公司拖欠億达公司借款200万元不还是产生纠纷的原因，王伟忠、兴港集团公司应负给付之责并承担借款的利息。双方约定的利息为5分，按照惯例应当认定为月利率或者年利率，但不管是月利率还是年利率均已经超过了年利率24%的标准。故億达公司要求王伟忠、兴港集团公司立即归还借款200万元并承担该款利息（自2012年12月13日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、王伟忠、江苏兴港建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市億达建设有限公司借款200万元并承担该款的利息（自2012年12月13日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回无锡市億达建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、财产保全费5000元，合计16400元（此款无锡市億达建设有限公司已预交），由王伟忠、江苏兴港建设集团有限公司负担。王伟忠、江苏兴港建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给无锡市億达建设有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1050号
申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人苏清苗，该公司总经理。
委托代理人苏月治，该公司职员。
被执行人陈丽足，女，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人陈丽足债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司于2014年11月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈丽足偿付购房款18000元及违约金（自2010年5月15日起至判决确定还款之日止，按日万分之三计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年11月24日向被执行人陈丽足发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及相关金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司于2014年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第394号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00088号
原告贾立峰。
被告刘敬伟。
被告曹玉敏。
原告贾立峰与被告刘敬伟、曹玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告贾立峰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告贾立峰诉称：2013年10月22日，被告刘敬伟以自家锅炉厂经营发生资金困难为由，向原告借款10万元，双方约定借款归还期限为2013年11月21日，由被告刘敬伟的妻子曹玉敏担保。借款到期后，原告多次催要借款未果，请求法院判令二被告连带偿还借款10万元及利息3万元，诉讼费用由被告负担。
被告刘敬伟未提交答辩意见。
被告曹玉敏未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日被告刘敬伟借用原告贾立峰现金10万元整，约定2013年11月21日偿还，月利率30‰，逾期按月利率30‰计收利息，担保人曹玉敏承担连带保证责任。借款到期后经原告催要未果。
为证实自己的主张，原告提交借条一份。借条载明“借条今借贾立峰现金100000元整（大写：壹拾万元整）月利率30‰借款期限自2013年10月22日至2013年11月21日。逾期按月利率30‰计收利息，担保人承担连带保证责任。借款人刘敬伟（签名、指印）身份证号：130128198012012410担保人曹玉敏（签名、指印）身份证号：1323231978071704272013年10月22日”。
本院认为，原告主张被告刘敬伟欠款10万元、曹玉敏提供连带责任保证，提交了借条证实，事实清楚，应予认定。被告刘敬伟在借款到期后未按照约定时间还款，原告要求其偿还借款、被告曹玉敏承担连带偿还责任符合法律规定，应予支持。原、被告约定的利率超过国家有关标准，根据《最高人民法院》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原、被告约定的利率过高，对超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。二被告未答辩未举证，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘敬伟于本判决生效后五日内偿还原告贾立峰借款10万元及利息（自2013年10月22日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告曹玉敏承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已缴纳），减半收取1450元，由被告刘敬伟负担，被告曹玉敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一五年三月十九日
书记员 张 丛
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第86号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0322号
原告ＸＸ江，居民。
原告委托代理人肖云祥。
被告江苏旭林磁业有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇高新技术园区振兴路北。
法定代表人姜德芳，该公司董事长。
被告姜德芳，居民。
两被告共同委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
原告ＸＸ江与被告江苏旭林磁业有限公司（以下至判决主文前简称旭林公司）、姜德芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘淼适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江的委托代理人肖云祥，被告旭林公司、姜德芳的共同委托代理人王春怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ江诉称，2013年12月19日被告姜德芳为自己办的企业安装自来水开户和年底农民保护工资金向原告借款22.5万元，约定年利息15%利息，于2014年4月30日前还清本息，到期原告所款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金22.5万元，并从借款之日起至实际还款之日止按约定年利息15%计息支付利息。
被告旭林公司、姜德芳辩称，本案不应当将姜德芳列为被告；2、本案中ＸＸ江的儿子与我公司合作将我公司一个股东的部分股份转让给其子；3、对本案借条的真实性无异议。
经审理查明，被告姜德芳、旭林公司因资金需要，于2013年12月19日向原告借款225000元，并书写借条一份，载明：“今借到ＸＸ江人民币现金贰拾贰万伍仟元整。2014年四月三十日前还清，年息按15%计算。借款人：姜德芳。2013.12.19”。被告旭林公司在该借条上的日期处加盖公章。借款到期后，被告旭林公司、姜德芳未清偿债务，故原告诉至法院，请求判令两被告：1、立即归还原告借款本金225000元及从借款之日起至实际还款之日止按年息15%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
同时查明，被告姜德芳系被告旭林公司的法定代表人。
上述事实，有原告向本院提交的借条一份以及原、被告的当庭陈述予以作证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因资金需要，立据向原告ＸＸ江借款225000元，并约定还款期限和利息的事实，有原告提交的借条予以佐证，被告亦认可借款人签名及公司章印的真实性，可予认定。原告要求被告归还借款，并按借条载明的利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告辩称的姜德芳不应当成为本案被告的意见，虽被告姜德芳系被告旭林公司的法定代表人，但其并未在借条上明确表明其借款行为系履行职务行为，且被告姜德芳、旭林公司系在借条上的“借款人”字样后签字、盖章，故应当认定借款人为被告姜德芳、旭林公司，故对被告姜德芳的该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜德芳、江苏旭林磁业有限公司在本判决生效后的30日内归还原告ＸＸ江借款225000元及此款从2013年12月19日起至判决生效决定的给付之日止按年利率15%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告姜德芳、江苏旭林磁业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 刘 淼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据当地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本书）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01605号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘杰于2012年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已经预交，本院减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年四月二十日
书 记 员 牛 洋
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第207号
原告：阜平县惠农担保有限公司。
主要负责人：白熠，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：张学红。
被告：安君艳。
本院受理原告阜平县惠农担保有限公司诉被告张学红、安君艳保证合同纠纷一案，原告阜平县惠农担保有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县惠农担保有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县惠农担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告阜平县惠农担保有限公司负担。
审判员 刘兴国
二〇一五年四月二十八日
书记员 张彩霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00212号
原告：杨槐林，男，汉族。
原告：潮宜龙，男，汉族。
被告：张向文，男，汉族。
被告：陈国平，男，汉族。
本院在审理原告杨槐林、潮宜龙诉被告张向文、陈国平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张向文、陈国平银行帐户存款人民币1100万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张向文、陈国平的银行帐户存款人民币1100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2030号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，组织机构代码84405950-4。住所地：宁波市海曙区中山西路69号。
代表人：宋文军，该支行行长。
被执行人：王建宏，女，1967年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人王建宏金融借款合同纠纷一案中，查明：其名下位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路xxx弄xxx号xxx室房地产已抵押给申请执行人，但正由本院另案处置中。另经查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2030号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行
被执行人王建宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00467号，依法向被执行人王建宏发出执行通知书，责令被执行人王建宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建宏（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币201200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 褚一彬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第354号
原告赵某甲，潍坊英轩实业有限公司职工。
被告庞某，昌乐县邮政局职工。
原告赵某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及被告庞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2010年夏天自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后在种种事件中意见始终无法达成一致，双方多次发生争吵，感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚育，被告承担抚育费。
本院认为，原、被告结婚后，被告于××××年××月××日生育一女孩赵某乙，被告生育时间至原告起诉之日尚不满一年时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内男方不得提出离婚”之规定，原告所诉离婚，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月十二日
书 记 员 于秀蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00331号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人何某甲（又名何应田），男，汉族，1978年12月3日出生于武汉市新洲区，小学文化，厨师。2000年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，刑期至2011年1月31日，2007年9月27日因病被湖北省沙洋监狱决定监外执行。因本案于2015年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人焦新昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日22时许，何某乙驾驶鄂A×××××号日产逍客牌越野车到武汉市新洲区旧街街新八冲村彭家湾找被告人何某甲索要赌债。当何某乙驾车到达彭家湾时，何某甲持自制单管猎枪从暗处开枪将鄂A×××××号车辆高位刹车灯、后挡风玻璃击碎，同时击坏车辆部分油漆及后尾门商标。次日，何某甲将猎枪藏匿于旧街街道观河油麻岭村陶某家中。经物价部门认定，鄂A×××××号车辆损失价值人民币3，610元。
2015年3月18日，何某甲在广西壮族自治区岑溪市富民116号5楼其租住房内被公安机关抓获，次日被刑事拘留。
2015年3月19日，陶某妻子李某在其家中找到了何某甲藏匿的枪支，并将该枪支送交公安机关。经武汉市公安司法鉴定中心物证检验，该长枪系自制单管猎枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙、喻某、刘某、陶某、李某的证言，物证检验意见书，损失价格认定意向书，现场照片及查获枪支照片，书证罪犯档案资料、户籍证明、公安机关情况说明、身份信息表及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。何某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出何某甲于2007年9月27日被监外执行，应视为刑罚已执行完毕，不构成累犯的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。何某甲在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韦丁钰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2542号
申请执行人朱志超。
被执行人郑元山。
朱志超与郑元山买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15145号判决书已经发生法律效力。权利人朱志超于2017年04月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑元山应支付申请执行人朱志超人民币110000元及利息，并支付诉讼费1419.50元、申请执行费1571元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人郑元山的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2542号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00677号
原告杨宇华，女，1965年3月29日出生，汉族。
被告胡桂香，女，1972年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区铁佛东街**号2门***房。
被告ＸＸ，女，1979年3月6日出生，汉族。
被告湖南金轩纸业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告杨宇华诉被告胡桂香、ＸＸ、湖南金轩纸业有限公司（以下简称金轩纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴宏担任审判长，人民陪审员陈文艺、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告杨宇华到庭参加了诉讼。被告胡桂香、ＸＸ、金轩纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宇华诉称，被告胡桂香以被告金轩纸业公司的名义向原告借款。口头承诺以每月20000元利息偿还，借款时间为一年，汇款日期为2013年6月2日，原告将1000000元通过网银转至被告胡桂香的账号上。被告胡桂香给原告出具借条。被告ＸＸ（被告金轩纸业公司的法定代表人）对该笔借款1000000元进行担保，并作为担保人在借据上签名盖章。被告胡桂香、ＸＸ从2013年10月下旬全部逃跑消失，手机无法接通，被告ＸＸ的公司也关门。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告胡桂香偿还原告本金1000000元及利息（按银行借款利率4倍从借款之日计算至还清之日止）；2、被告ＸＸ对借款本金1000000元及利息承担连带偿还责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告胡桂香、ＸＸ、金轩纸业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡桂香于2013年6月2日出具借条，内容为：“今借到杨宇华现金1000000元，借款期限2014年5月25日”，被告ＸＸ在担保人处签字并加盖被告金轩纸业公司的公章。当日原告通过其母亲杨跃兰的账户将1000000元转账至被告胡桂香的账户。原告多次向被告要求归还借款，未果，故诉至法院。
原告在庭审中称原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，被告已经支付原告4个月利息共计8万元。
以上事实有当事人陈述、借条、汇款凭证、说明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告双方签订的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应确认原、被告之间的借贷关系，合同当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务，该合同已约定还款期限，虽然原告在起诉之时借款未到期，但原告自2013年10月下旬已无法联系被告胡桂香和被告ＸＸ，被告胡桂香以其行为表明不履行或不能履行还款义务，已构成预期违约，原告可在借款期限到期前向被告胡桂香主张权利，要求其承担违约责任，故被告胡桂香应承担归还欠款的责任，故本院对原告杨宇华要求被告胡桂香偿还欠款的主张予以支持；
二、关于原告主张被告偿还100万元借款本金及利息（按银行借款利率4倍从借款之日计算至还清之日止）的问题。根据借条的约定内容及银行汇款凭证，原告实际向被告胡桂香汇款1000000元，表明了原告与被告胡桂香之间的借款本金为1000000元，原告称其与被告胡桂香口头约定利息为月息2分，并认可被告胡桂香已归还利息80000元（4个月）。本院认为，原、被告双方的借条上未约定借款利息，现原告称有口头约定，但原告未向本院提供其他证据予以佐证，故此本院对原告主张同期银行贷款利率4倍利息的诉求不予支持，则被告胡桂香支付给原告的80000元应抵扣借款本金，故此本院认定被告胡桂香仍欠原告本金920000元，本院对原告要求被告偿还本金920000元诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。原、被告双方的借条上未约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于原、被告双方的借款期限是2014年5月25日到期，但被告胡桂香已构成预期违约，原告可以从其主张权利之日向被告胡桂香主张利息，故逾期利息的起算日应从2014年3月5日开始计算。故此，本院对原告要求被告胡桂香以920000元为基数支付自2014年3月5日起至实际还款日止参照中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息的主张予以支持，对于超过部分不予支持；
三、关于原告主张被告ＸＸ对借款本金100万元借款及利息的问题。根据原、被告双方签订借条，被告ＸＸ在担保人处签字，应承担担保责任，因本院已认定被告胡桂香欠原告借款本金92万元，故被告ＸＸ应对被告胡桂香所欠原告借款92万元及利息承担连带偿还责任，本院对原告主张的超出部分不予支持；
四、由于原告在诉讼请求中未要求被告金轩纸业公司承担责任，故此本院对原告要求被告金轩纸业公司承担诉讼费用的主张不予支持；
五、被告胡桂香、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡桂香在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨宇华借款本金920000元，并以此为基数支付2014年3月5日起至实际清偿之日止的利息（利息参照中国人民银行一年期银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告ＸＸ对被告胡桂香的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨宇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，共计19360元，由被告胡桂香、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 王运珍
二〇一四年七月七日
代理书记员 沈 沙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第420号
上诉人（一审被告）贾某某，女，1990年12月9日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）云南某某某某汽车销售有限公司。
委托代理人杨丽媛，女，1988年9月25日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人贾某某因与被上诉人云南某某某某汽车销售有限公司追索劳动报酬及二倍工资纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2013年10月15日进入原告处工作，职务为行政助理。2013年12月1日，被告转正后职务为行政主管。原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年9月1日起，被告离开未再到原告处工作。自2013年10月至2014年8月，原告实际发放被告工资分别为1230.77元、2000元、4464元、4455元、4173元、3482元、2826.93元、3363.05元、5150元、5189元及5189元。被告因工资及补偿金问题与原告发生争议申请仲裁，要求原告向被告支付2014年9月份工资5189元、违法解除劳动关系的赔偿金8493元、未签订劳动合同的二倍工资差额42465元（自2013年12月至2014年9月共计10个月）。昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出昆经开劳人仲字（2014）第195号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2014年9月份工资5189元、2013年11月起至2014年9月止共计11个月的双倍工资差额46711.50元（4246.50元／月×11个月）。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼，请求判决：一、其无须向被告支付2014年9月份工资；二、其无须向被告支付2013年11月至2014年9月共计11个月的双倍工资46711.50元（4246.50元×11个月）。
一审法院认为：关于被告离职时间问题，原、被告系事实劳动关系，原告主张被告于2014年9月1日离职，并就该主张向一审法院提交了被告的上班打卡记录，该记录经当庭核实，与打卡机的原始数据一致，原告已经对其主张完成了举证责任。而被告对原告的主张并未提交证据予以反驳，依法应承担不利的法律后果，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告的离职时间为2014年9月1日，原、被告双方的劳动关系于2014年8月31日终止，故原告不应支付被告2014年9月的工资。关于双倍工资的问题，原告在庭审中对应向被告支付2013年11月至2014年8月共计10个月的双倍工资差额无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告依法应向被告支付2013年11月至2014年8月的二倍工资差额共计40291.98元（即2000元＋4464元＋4455元＋4173元＋3482元＋2826.93元＋3363.05元＋5150元＋5189元＋5189元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、原告云南某某某某汽车销售有限公司不支付被告贾某某2014年9月份工资；二、驳回原告云南某某某某汽车销售有限公司第二项诉讼请求，原告云南某某某某汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向被告贾某某支付2013年11月至2014年8月的二倍工资差额共计人民币40291.98元”。
一审判决宣判后，贾某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人向其支付2014年9月的工资5189元及2013年11月至2014年9月的二倍工资差额46711.50元并承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、其在2014年9月期间在被上诉人处办理工作交接，属劳动的一部分。其虽然未进行正常打卡，但仍按照正常时间上下班。被上诉人无充分的证据证实其在2014年9月未提供劳动，故被上诉人应当向其支付该月的工资；二、其在2014年9月19日才办理完工作交接手续，至今都未与被上诉人解除或终止劳动关系，故二倍工资差额至少应从2013年11月计算至2014年9月。综上，请求支持其上诉请求。
被上诉人云南某某某某汽车销售有限公司答辩称：上诉人自2014年9月1日起即无打卡数据，仅于2014年9月17日到公司完成工作交接。因未达到出勤小时数，故不能算出勤，无法计算工资。综上，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院予以驳回。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人认为其在被上诉人处一直工作至2014年9月20日，一审判决认定其自2014年9月1日起离开未再到被上诉人处工作错误。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，故本院依法予以确认。
对于上诉人所提事实异议，被上诉人不予认可。对上诉人该项事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
二审中，上诉人提交员工离职申请单（复印件）、离（辞）职员工工作移交清单（复印件）及情况说明（复印件）各一份，欲证实被上诉人于2014年9月15日向其出具了一份情况说明，其于2014年9月17日提出离职申请，被上诉人于2014年9月19日批准；经质证，被上诉人对上述证据的真实性予以认可，但认为无法证实上诉人的主张。对上述证据的评判，本院亦将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付2014年9月的工资及二倍工资差额？
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”。本案中，上诉人认可自在2014年9月期间在被上诉人处办理离职手续，系上诉人离职前应当履行完毕的工作交接，不属于正常工作的范畴，上诉人也无证据证实其在该期间内按照被上诉人的要求正常工作且存在工作实绩，故对上诉人要求被上诉人向其发放2014年9月的工资及二倍工资差额的诉请不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人贾某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 刘 华
二〇一五年六月十一日
书记员 黄秋茼
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第587号
原告陈其忠，男，现住珲春市。
被告韩清海，男，现住珲春市。
本院在审理原告陈其忠与被告韩清海健康权纠纷一案，原告陈其忠于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈其忠撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元和其他费用100元，共计165元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙建宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02248号
原告：周某某。
委托代理人：侯某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
第三人：王某丙。
本院在审理原告周某某与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 李宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5129号
原告许丽丽，女，1960年11月28日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告许丽丽与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丽丽撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告许丽丽负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
河南省�阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮行初字第4号
原告ＸＸ峰。
被告濮阳县公安局，住所地：濮阳县国庆路26号。
法定代表人李蒲生，局长。
委托代理人邢娅斐，该局干警。
委托代理人王忠宽，该局干警。
第三人濮阳市佳兴物业股份有限公司。
法定代表人张志涛，总经理。
委托代理人李国帅，经理。
原告ＸＸ峰不服被告濮阳县公安局公安行政处罚一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉系当事人真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 高剑龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐朦朦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终501号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1971年6月13日，农民。因犯抢劫罪于1991年10月15日被萧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被萧县公安局刑事拘留，同月25日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2016）皖1322刑初290号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李某服判，原审被告人吴某甲对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月16日下午，在萧县马井镇王集村被告人吴某甲家门口附近，被告人吴某甲与本村村民李某因纠纷发生争执、厮打，被告人吴某甲持铁板凳将李某胸部打伤。经鉴定，李某左手损伤程度符合轻微伤，胸部损伤程度符合轻伤二级。被告人吴某甲于2016年4月18日到萧县公安局马井派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2016年2月17日至2016年4月29日，李某在萧县人民医院住院治疗72天，花费医疗费11613.61元。
原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、萧县人民法院（1991）刑一字第174号刑事判决书、医药费发票、入院记录、出院记录等相关书证，鉴定意见书，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，证人吴某乙、吴某丙等人证言，被害人李某陈述，被告人吴某甲供述。
原判认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪。案发后，吴某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，对吴某甲予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某要求被告人吴某甲赔偿其经济损失，其中医疗费11613.61元、误工费6131.52元、护理费8223.84元、伙食补助费2160元、营养费2160元、交通费720元，合计31008.97元，于法有据，应由被告人吴某甲承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人吴某甲犯故意伤害罪，处有期徒刑八个月；被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币三万一千零八元九角七分（限判决生效后三十日内付清）；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
吴某甲上诉称：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定被告人吴某甲于2016年2月16日下午，在萧县马井镇王集村自己家门口附近与李某因邻里纠纷发生争执、厮打，持铁板凳将李某胸部打致轻伤二级的事实，有原判列举的证据予以证实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪。原判根据吴某甲犯罪的事实、性质及具有的自首情节，在法定刑幅度内从轻判处吴某甲有期徒刑八个月，量刑适当。吴某甲所称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终501号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1971年6月13日，农民。因犯抢劫罪于1991年10月15日被萧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被萧县公安局刑事拘留，同月25日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2016）皖1322刑初290号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李某服判，原审被告人吴某甲对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年2月16日下午，在萧县马井镇王集村被告人吴某甲家门口附近，被告人吴某甲与本村村民李某因纠纷发生争执、厮打，被告人吴某甲持铁板凳将李某胸部打伤。经鉴定，李某左手损伤程度符合轻微伤，胸部损伤程度符合轻伤二级。被告人吴某甲于2016年4月18日到萧县公安局马井派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，2016年2月17日至2016年4月29日，李某在萧县人民医院住院治疗72天，花费医疗费11613.61元。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、萧县人民法院（1991）刑一字第174号刑事判决书、医药费发票、入院记录、出院记录等相关书证，鉴定意见书，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，证人吴某乙、吴某丙等人证言，被害人李某陈述，被告人吴某甲供述。原判认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪。案发后，吴某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，对吴某甲予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某要求被告人吴某甲赔偿其经济损失，其中医疗费11613.61元、误工费6131.52元、护理费8223.84元、伙食补助费2160元、营养费2160元、交通费720元，合计31008.97元，于法有据，应由被告人吴某甲承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人吴某甲犯故意伤害罪，处有期徒刑八个月；被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币三万一千零八元九角七分（限判决生效后三十日内付清）；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。吴某甲上诉称：原判量刑过重。经审理查明：原判认定被告人吴某甲于2016年2月16日下午，在萧县马井镇王集村自己家门口附近与李某因邻里纠纷发生争执、厮打，持铁板凳将李某胸部打致轻伤二级的事实，有原判列举的证据予以证实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪。原判根据吴某甲犯罪的事实、性质及具有的自首情节，在法定刑幅度内从轻判处吴某甲有期徒刑八个月，量刑适当。吴某甲所称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 玉 良审 判 员 徐   莉代理审判员 贾   硕二〇一六年十月二十五日书 记 员 张艳（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4739号
原告李冬云，无业。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐州市泉山区庞庄街道刘马路社区居民委员会。
法定代表人刘金平，主任。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
原告李冬云诉被告徐州市泉山区庞庄街道刘马路社区居民委员会（以下简称刘马路社区居委会）给付征地补偿款纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李冬云及其委托代理人丁浩、被告刘马路社区居委会的委托代理人何燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬云诉称，原告原系被告村民。1994年被告将其所有的土地0.63亩发包给原告经营。2014年诉争土地被征用，按被告的补偿标准，原告除了已领的青苗费700元外，还应得补偿款36061元，但被告却拒不支付。原告特诉至法院，请求法院判令被告给付土地补偿款、安置补助费36061元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘马路社区居委会辩称，被告确实在1994年将0.63亩土地交给原告耕种，因为原告是超生人员，分地底册上未登记原告的名字，更未给其颁发土地承包证书，而此次土地补偿款的给付是依据当年的分地底册及土地承包本予以发放。原告虽然耕种该土地，但并未取得承包人资格，因此其主张给付土地补偿款及安置补助费，无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，李冬云及案外人李冬风均系刘马路社区居委会的成员，各分得0.63亩土地进行耕种。2014年，李冬云、李冬风所分得的上述土地均被征收，刘马路社区居委会分别给付李冬云、李冬风青苗补偿费各700元，但土地补偿款及安置补助费均未给付李冬云、李冬风。
2014年6月8日，李绍朋、赵士健出面向李冬云、李冬风出具《证明》一份，内容为：1994年分地，李冬风和李冬云由于超生没给地，后经两户家长找大队协商后，大队同意给地。大队安排生产队照顾给分地。赵士健在其署名处另注明“分地在场”。2015年3月13日，李绍运、刘金平代表刘马路社区居委会在该《证明》左下方另注明：以上证明属实，二户各分土地0.63亩，并加盖有刘马路社区居委会公章。
2015年3月19日，李冬风即以给付征地补偿款纠纷为由，将刘马路社区居委会列为被告诉至本院，请求判令刘马路社区居委会支付土地补偿款及安置补助费共36061元（0.63亩×57240元／亩）。经审理，本院于2015年4月27日作出（2015）泉民初字第1269号民事判决书一份，认为：土地征收补偿费包括地上附着物与青苗的补偿、安置补助费及土地补偿费。本案中，被告刘马路社区居委会在已经给付原告李冬风青苗补偿费700元的情况下，仍以原告系超生子女、不在分地底册中为由拒绝给付原告安置补助费及土地补偿费的做法，已经实际侵害了原告的合法权益。具体理由如下：其一，安置补助费是对需安置人员丧失具有生活保障功能的土地承包经营权的补偿，本案原告李冬风与被告刘马路社区居委会虽未签订书面承包经营合同，但原告李冬风自1994年起直至土地被征收之时止，已实际承包经营被告刘马路社区居委会分配给其的0.63亩土地多年，并以此满足自身生活所需，而被告刘马路社区居委会亦从第三方处获得了该土地的安置补助费，故原告李冬风因承包的土地被征收所带来的经济损失，理应得到相应补偿。其二，土地补偿费受益主体为集体经济组织内部所有具有成员资格的人，本案原告李冬风系被告刘马路社区居委会的成员之一，亦应享有与其他集体经济组织成员同等的权利，该权利并不因其系超生子女而发生改变，被告刘马路社区居委会拒绝给付原告土地补偿费，有悖于公平原则。综上，原告李冬风要求被告刘马路社区居委会给付置补助费、土地补偿费36061元的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘马路社区居委会以原告系超生子女、不在分地底册中为由拒绝给付原告安置补助费及土地补偿费的抗辩事由不能成立，本院不予采信。遂判决：被告徐州市泉山区庞庄街道刘马路社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬风给付安置补助费、土地补偿费36061元。
后刘马路社区居委会不服本院（2015）泉民初字第1269号民事判决书，向徐州市中级人民法院提起上诉。经审理，徐州市中级人民法院于2015年9与1日作出（2015）徐民终字第3073号民事判决书一份，认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在2015年3月13日确认被上诉人分得土地0.63亩，且也给付被上诉人青苗补偿费，加之被上诉人是上诉人的成员，上诉人应当将安置补助费及土地补偿费给付被上诉人。上诉人没有证据证明被上诉人不享有安置补助费及土地补偿费，应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉主张，本院不予支持。遂判决：驳回上诉，维持原判。
2015年11月，李冬云即以诉称理由起诉来院，请求判令刘马路社区居委会给付土地补偿款、安置补助费36061元以及利息（按银行同期贷款利率计算），后李冬云自愿放弃对利息的诉请主张。刘马路社区居委会则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘马路社区居委会在2015年3月13日确认原告李冬云分得土地0.63亩，且也给付原告李冬云青苗补偿费，加之原告李冬云是被告刘马路社区居委会的成员，被告刘马路社区居委会应当将土地补偿款及安置补助费给付原告李冬云。被告刘马路社区居委会没有证据证明原告李冬云不享有土地补偿款及安置补助费，应承担举证不能的法律后果，故对被告刘马路社区居委会的反驳主张，本院不予采信。原告李冬云要求被告刘马路社区居委会给付土地补偿款、安置补助费36061元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告徐州市泉山区庞庄街道刘马路社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬云给付土地补偿款、安置补助费36061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告徐州市泉山区庞庄街道刘马路社区居民委员会负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一五年十二月九日
书记员 鲍 迪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1248号
申请执行人房立民，男，1973年11月21日生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人吴显明，男，1964年11月30日生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人万晓君，男，1970年8月12日生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人杜金奎，男，1970年7月19日生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人王志和，男，1967年11月11日生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人周国海，男，1961年5月25日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被执行人万文昌，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人房立民、吴显明、万晓君、杜金奎、王志和与被执行人周国海、万文昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十二月二日
书记员 杨林洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保75号
申请人：许敏，女，1958年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。
被申请人：米军，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：郑丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人许敏于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额为3600000元。请求对被申请人米军名下位于芜湖经济开发区，以及米军、郑丽名下位于芜湖市戈江区商铺，申请人许敏以担保人方群名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，以及合肥市房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人米军名下位于芜湖经济开发区，以及米军、郑丽名下位于芜湖市戈江区商铺，保全期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人方群名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，以及合肥市房屋，保全期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人许敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十五日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保75号
申请人：许敏，女，1958年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。
被申请人：米军，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：郑丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人许敏于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额为3600000元。请求对被申请人米军名下位于芜湖经济开发区，以及米军、郑丽名下位于芜湖市戈江区商铺，申请人许敏以担保人方群名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，以及合肥市房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人米军名下位于芜湖经济开发区，以及米军、郑丽名下位于芜湖市戈江区商铺，保全期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人方群名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，以及合肥市房屋，保全期限为3年;
案件受理费5000元，由申请人许敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十五日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00301号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯抢劫罪，2012年9月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月20日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人陈某乙，农民。因犯故意伤害罪，2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月17日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人曹某（又名曹天翼），农民。因犯故意伤害罪，2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月27日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人谭某，农民。因犯故意伤害罪，2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月17日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、曹某、谭某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、曹某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日2时许，被害人杨某乙、谢某、张某等人在恩施市怡和KTV唱歌后，将KTV的公关杨某某（女，16岁）带至凤凰城吃夜宵。宵夜后，杨某乙等人不让杨某某离开，并与杨某某发生争执；行至清江东路原清江旅社一夜市门前时，杨某某跑至清江桥中间拦停了被告人曹某、陈某甲乘坐的出租车并上车。随后，杨某乙、谢某、张某等人赶来，要求杨某某下车，此时出租车上的曹某、陈某甲便问杨某乙等人发生了何事，杨某乙等人以此事与其无关为由而发生口角，继而曹某、陈某甲与杨某乙、谢某、张某等人互相打斗。打斗后，曹某、陈某甲觉得受了气，曹某电话邀约陈某乙、向昌隆（另案处理）等人帮忙，陈某甲乘坐出租车到谭某家中邀约谭某，并从其家中带出砍刀四把。曹某、陈某甲、谭某、陈某乙、向昌隆等人在舞阳坝中百仓储汇合后，沿舞阳坝往清江桥方向寻找杨某乙等人，在恩施市舞阳坝原清江旅社院内发现目标，双方发生打斗，打斗中造成杨某乙、谢某、张某不同程度受伤。经鉴定，杨某乙的损伤程度为重伤二级；谢某的损伤程度为轻伤二级；张某的损伤程度为轻微伤。
案发后，曹某、谭某到恩施市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，陈某甲犯抢劫罪，2012年5月19日被逮捕，2012年9月29日本院作出（2012）鄂恩施刑初字第00262号刑事判决书，判处陈某甲有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；2012年10月11日被释放，被羁押146天。陈某乙犯故意伤害罪，因此案于2012年9月19日被行政拘留，2012年9月29日转为刑事拘留；2012年12月13日本院作出（2012）鄂恩施刑初字第482号刑事判决书，判处陈某乙有期徒刑一年，缓刑二年；2012年12月30日释放，被羁押103天。
本案民事部分，经本院主持调解，双方达成协议并已全部履行。被害人杨某乙、谢某对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某乙、谢某、张某的陈述，证人杨某甲等人的证言，户籍证明、调解协议书、收条，法医鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、曹某、谭某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲、陈某乙、曹某、谭某依法应当承担刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙在缓刑考验期限内又犯罪，均应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。鉴于被告人曹某、谭某有自首情节，被告人陈某甲、陈某乙自愿认罪，且四被告人均积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对曹某、谭某减轻处罚，对陈某甲、陈某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）鄂恩施刑初字第00262号刑事判决书中对陈某甲判处的缓刑部分；撤销本院（2012）鄂恩施刑初字第482号刑事判决书中对陈某乙判处的缓刑部分。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，合并后，决定执行有期徒刑三年六个月。
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并后，决定执行有期徒刑三年。
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即陈某甲的刑期自2015年2月20日起，扣除之前羁押的146天后，至2018年3月26日止；陈某乙的刑期自2014年11月17日起，扣除之前羁押的103天后，至2017年8月5日止；曹某的刑期自2015年2月27日起至2017年2月26日止；谭某的刑期自2014年11月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李红艳
人民陪审员 李季芸
二〇一五年十月八日
书 记 员 马腾飞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第329号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
上诉人（原审被告）北京百度糯米信息技术有限公司。
法定代表人刘骏。
被上诉人（原审原告）上海汉涛信息咨询有限公司。
法定代表人张涛。
上诉人北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为著作权权属、侵权纠纷，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案被诉侵权的网站服务器位于北京市海淀区，故本案的侵权行为地应为北京市海淀区；同时，两上诉人的住所地亦位于北京市海淀区。此外，被上诉人所诉的侵权行为所涉商户也在北京，即侵权结果发生地亦位于北京。故根据上述规定，上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，遂请求本院依法将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张两上诉人通过其经营的团购网站百度糯米网（nuomi.com）擅自使用被上诉人享有著作权的图片，侵犯了被上诉人对上述图片享有的著作权。该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述法律规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市徐汇区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9288号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，系该公司员工。
被告：毛九凤，女，1977年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：虞贤茂，男，1965年10月28日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告毛九凤、虞贤茂为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年9月4日受理。因被告虞贤茂下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼；被告毛九凤、虞贤茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛九凤立即偿还原告借款本金9万元，及利息、逾期利息（截止2017年5月18日的利息为9070.27元，2017年5月18日以后按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告虞贤茂对上述借款本金9万元及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告毛九凤因生产经营需要，向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为9万元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年11月28日至2016年11月20日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮112.1%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告虞贤茂提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告毛九凤向原告借款9万元，约定借款月利率10.605‰，借款期限为2014年11月28日至2016年11月20日。借款到期后，被告毛九凤至今未能偿还借款本息，被告虞贤茂也未代为清偿债务。
被告毛九凤未答辩。
被告虞贤茂答未辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，经核实，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告毛九凤逾期未能偿还，显属违约。被告虞贤茂作为连带责任保证人，在被告毛九凤不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛九凤于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，同时支付利息、罚息（截止2017年5月18日利息为9070.27元，2017年5月19日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告虞贤茂对上述债务承担连带偿还责任；被告虞贤茂承担保证责任后，有权向被告毛九凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告毛九凤负担，被告虞贤茂负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十二月七日
代书 记员 郑端芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3000号
原告朱逸。
原告王幼弘。
委托代理人朱逸（系王幼弘之妻），概况同上。
被告徐红方。
原告朱逸、王幼弘诉被告徐红方装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱逸、王幼弘到庭参加了诉讼，被告徐红方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱逸、王幼弘诉称，2015年，朱逸在工作单位大观茶楼看到徐红方在粉刷、装修，遂说自己位于朝阳三村71幢乙单元401室的房屋也需要装修，徐红方主动表示承接，双方协商后确定以20800元的价格交由徐红方进行装修。后徐红方找人铲除了朝阳三村71幢乙单元401室内墙的墙面，拆除了铝合金窗及5扇木门，向朱逸要了10000元的定金，保证一个月内装修完毕。朱逸支付10000元后，徐红方出具了收条。后两原告多次打电话催促徐红方均未果。现两原告诉至法院，请求判令：1、被告返还装修定金10000元，并依法支付违约金；2、被告返还拆除的铝合金窗及5扇木门；3、诉讼费由被告承担。
被告徐红方未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。本市天宁区朝阳三村71幢乙单元401室房屋（以下简称涉案房屋）系两原告所有。2015年4月10日，被告出具收条一张，载明：“今有徐红方收到朝阳三村71幢乙单元401室装修款壹万元整。”因向被告催要未果，两原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，本院前往涉案房屋进行现场勘查。现场勘查显示，涉案房屋北阳台窗户已拆除，室内墙面表层已铲除，可见内层红色墙砖，室内各房间均无门，部分电路管线外露，南、北阳台地面均由水泥块、砖块等零碎建材堆积，室内有数件简陋家具。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、房屋拆迁补偿安置裁决书、收条、现场勘查照片等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告经协商，口头约定由被告为原告所有的房屋进行装修，双方之间形成合法、有效的合同关系。被告向原告预收装修款10000元，有被告出具的收条为证，事实清楚，本院予以确认。现场勘查显示，在被告出具收条后，涉案房屋未经过装修，可以证明被告未按合同约定全面履行自己的义务，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告返还装修款10000元并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋虽有部分门窗被拆除，但原告未能举证证明拆除门窗的行为系被告所为，故对原告要求被告返还铝合金窗及木门的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐红方于本判决发生法律效力之日起十日内向朱逸、王幼弘返还装修款10000元，并支付违约金（自2015年4月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回朱逸、王幼弘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐红方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵婧伊
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审416号
申请人泉州市洛江区环境保护局，住所地泉州市洛江区安吉路建行大厦五楼。统一社会信用代码11350504003899146J。
法定代表人黄绍文，该局局长。
委托代理人郭惠东，该局工作人员。
被执行人泉州市鼎九环保科技有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区（万安万鸿医院前汇鑫路底），营业执照注册号350504100023625。
法定代表人曾鼎九，公司负责人。
申请人泉州市洛江区环境保护局于2016年6月12日向我院申请执行被执行人泉州市鼎九环保科技有限公司环境违法行为行政处罚一案，本院于同日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区环境保护局于2015年11月10日以被执行人泉州市鼎九环保科技有限公司因未办理任何环保审批手续，擅自于2014年12月投产为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、参照《泉州市环境保护行政处罚依据和自由裁量权细化标准（试行）》之规定，作出了泉洛政环罚字（2015）11号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被执行人泉州市鼎九环保科技有限公司处以责令立即停止生产；罚款人民币50000元。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区环境保护局作出的泉洛政环罚字（2015）11号行政处罚决定书，于2015年11月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人泉州市洛江区环境保护局作出行政处罚决定后，被执行人泉州市鼎九环保科技有限公司于2016年2月29日缴交罚款50000元，尚未停止生产。2016年5月3日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于2016年5月4日送达被执行人，催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的停止生产的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区环境保护局于2015年11月10日作出泉洛政环罚字（2015）11号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人泉州市鼎九环保科技有限公司在法律规定的期间内不申请复议也不起诉又不履行行政处罚决定书停止生产的义务，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定书所确定的停止生产的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、泉州市洛江区环境保护局2015年11月10日作出的泉洛政环罚字（2015）11号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人泉州市鼎九环保科技有限公司应在本裁定书送达之日起十五日内停止生产。被执行人逾期不履行的，由泉州市洛江区环境保护局依法组织实施强制执行；
本案执行费100元，由被执行人泉州市鼎九环保科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何丽敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2067号
原告:徐仁龙，男，1972年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告:徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告徐仁龙与被告徐寿江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐仁龙、被告徐寿江到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁龙向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款45750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月7日，被告向原告借款45750元，被告找种种理由推脱拒付，此款原告一直向被告索要未果，故诉至法院。
被告徐寿江承认原告徐仁龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐寿江于本判决生效后立即偿还原告借款45750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原�预交的案件受理费944元（原告已预交），由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 娜
人民陪审员 金 生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张金宝
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异4号
异议人（案外人）郭梦姮，女，1991年11月19日生，汉族，住上杭县。
委托代理人：赖莉英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇北环路东段，组织机构代码85798193-6。
负责人曾友新，行长。
委托代理人林建琼、胡炜，系中国工商银行股份有限公司上杭支行职员。
被执行人福建南阳建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇南阳村黄麻凹，组织机构代码15798016-6。
法定代表人黄启太，董事长。
被执行人黄启太，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人管林芳，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
在本院执行中国工商银行股份有限公司上杭支行（以下简称上杭工行）与福建南阳建筑工程有限公司（简称南建公司）、黄启太、管林芳借款合同纠纷一案中，案外人郭梦姮对“南建大厦”19号店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭梦姮称，其已认购了“南建大厦”19号店并向开发商南建公司支付购房款48.4万元，支付金额为总购房款的50%，并且案外人已将店铺出租他人。店铺被查封将造成异议人重大经济损失。请求法院撤销查封裁定，解除对“南建大厦”19号店的查封。
上杭工行称，异议人郭梦姮至今未与南建公司签订书面房屋买卖合同，未取得所涉商店的产权，不是该不动产所有权人；其宣称的经济损失不是申请人申请法院查封造成的，而是开发商南建公司的责任。因此，案外人异议既没有法律依据，也没有事实依据，请求法院予以驳回。
本院查明，中国工商银行股份有限公司上杭支行与被执行人福建南阳建筑工程有限公司、黄启太、管林芳金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中，查封了福建南阳建筑工程有限公司位于上杭县奋斗窝东环路与利民路交叉口东南侧“南建大厦”一、二层房产及部分车位，并于2017年2月17日发出公告，要求上述查封房产的用户限期迁出。郭梦姮就上述查封房产中第19号店面提出书面异议，理由如上。为证明其主张，郭梦姮提交了其与南建公司签订的《南建大厦商店认购合同书》、银行转帐凭证、收款收据、物业费收款收据及其于2016年5月20日与赖碧红签订的店面租赁合同等证据。
经审查郭梦姮提交的证据，本院认为，其转款凭证体现的转款行为发生于认购协议签订之前，且收款收据无南建公司盖章，其真实性及与本案关联性无法确定。同时，其与南建公司仅签订认购合同，双方至今未按认购合同约定签订正式买卖合同，因此案外人主张其已向南建公司购买涉案房并以此请求排除执行，理由不能成立，其请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回郭梦姮的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 卢 宝 报
审判员 林 发 富
审判员 王 乔 金
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初726号
原告王玉春，男，1979年12月18日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）。
负责人刘炜，总经理。
委托代理人马文谦，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称中华联合财险雄县支公司）。
负责人周建强，总经理。
委托代理人魏斌，公司员工。
原告王玉春与被告阳光财险保定中心支公司、中华联合财险雄县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉春委托代理人李博，被告阳光财险保定中心支公司委托代理人马文�，被告中华联合财险雄县支公司委托代理人魏斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉春诉称，2015年7月19日18时许，王玉春驾驶冀F618**号小型轿车沿津保公路由西向东行驶至芦辛庄村路段时，与王志华驾驶的由北向南过公路的电动三轮车（乘车人吕嘉琪）相撞，造成王志华与吕嘉琪二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白沟、白洋淀温泉城公安交通管理大队认定，王玉春负事故的主要责任，王志华负事故的次要责任，吕嘉琪无责任，事故发生后，王玉春给付王志华10000元，并垫付王志华医疗费21936.32元，救护车费2572元，垫付吕嘉琪医疗费用2631.73元。冀F618**号小型轿车花费施救费800元，花费修理费用26400元。冀F618**号小型轿车在被告阳光保险保定中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财险雄县支公司投保了商业三者险和车辆损失险。保险合同的被保险人均为王玉春，按保险合同的约定王玉春的各项损失应由保险公司在保险条款内予以赔付。故请求判令被告阳光财险保定中心支公司在交强险项下赔偿原告损失2572元,判令被告中华联合财险雄县支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失27197元，在车辆损失险责任限额内赔偿原告27200元，以上共计56969元；案件受理费由被告负担。
被告阳光财险保定中心支公司辩称，本次事故我公司按照高碑店市人民法院（2016）冀0684民初150号判决书履行赔偿义务，对本案不再承担赔偿责任。
被告中华联合财险雄县支公司辩称，本事故应先交强险后商业三者险，原告主张的财产损失应首先扣减交强险损失限额，再按照事故责任比例予以承担。原告诉称为两位伤者垫付医疗费，请在高碑店民事判决中核实是否重复主张，没相关凭证的前提下按�保报销比例赔偿。
经审理查明，2015年7月19日18时10分许，王玉春驾驶冀F618**号小型轿车沿津保高速由西向东行驶至芦辛庄村路段时，与王志华驾驶的由北向南过马路的电动三轮车（乘车人吕嘉琪）相撞，造成王志华与吕嘉琪二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经白沟、白洋淀温泉城公安交通管理大队认定，王玉春负事故的主要责任，王志华负事故的次要责任，吕嘉琪无责任。
另查明：
一、原告王玉春驾驶的冀F618**号轿车在被告阳光财险保定中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财险雄县支公司投保了20万元不计免赔的商业三者险和5万元车辆损失险，事故发生在保险期限内。
二、2016年3月10日，河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初150号民事判决书判定王志华损失：医疗费168339.16元，误工费11070元，护理费3150元，住院伙食补助费2700元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，共支付原告损失224879元，在交强险项下支付63840元，余款161039元由中华联合财险雄县支公司承担70％即112727元，王玉春垫付的10000元予以扣除，即判决阳光财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿王志华各项损失63840元，在被告中华联合财险雄县支公司在商业三者险项下赔偿王志华各项损失102727元。
三、本次事故中，发生施救费800元，车辆维修费26400元。为王志华垫付医疗费21936.32元及抢救费用10000元，为吕嘉琪垫付医疗费2631.73元，产生交通费2572元（救护车费）。
上述事实有被告王玉春为王志华、吕嘉琪垫付的医疗费票据、病历、施救费票据、交通费票据、维修费票据，高碑店市人民法院民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的交强险、车辆损失�、商业三者险合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定，双方均应按合同的约定履行，在保险期间内，原告王玉春驾驶的冀F618**号轿车发生交通事故造成人员伤亡，车辆损坏，被告应按合同的约定予以赔付。关于原告王玉春垫付的交通费2572元有票据证实，本院予以认定，被告阳光财险保定中心支公司应在交强险项下予以赔付。原告为王志华垫付抢救费10000元有高碑店市人民法院民事判决书证实，本院予以认定。原告为伤者王志华垫付的医疗费21936.32元，为吕嘉琪垫付的医疗费2631.73元有证据证实，本院予以认定，应依据保险合同及事故责任比例，被告中华联合财险雄县支公司承担70％。原告王玉春要求被告赔偿车辆损失26400元，被告中华联合财险雄县支公司认可，本院予以认定，施救费800元有票据证实，本院予以认定，被告中华联合财险雄县支公司应在�险限额内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉春交通费2572元。
二、被告中华联合财险雄县支公司赔偿原告王玉春垫付医疗费27758元[(21936.32元+2631.73元+800元)×70%+10000元]，赔偿原告车辆损失26400元，以上共计54158元。
上述款项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由阳光财险保定中心支公司负担35�，由中华联合财险雄县支公司负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一六年六月十七日
书记员 康 倩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申867号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省康复中心医院。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路**号。
法定代表人：华文哲。
委托代理人：屠建学、石丽红，甘肃黄河律师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵梦莹。
再审申请人甘肃省康复中心医院因与被申请人赵梦莹医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016）甘01民终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃省康复中心医院申请再审称：1、二审判决认定的被申请人误工时间为3年多，明显与事实与法律不符。被申请人2013年7月10日出院，其2015年8月20日才进行伤残鉴定，不仅超过了诉讼时效，而且超过了符合医学常识的误工时间；2、二审判决认定的被申请人的护理费确有错误，被申请人母亲有固定收入，应按照实际减少的收入计算护理费，二审判决却按照被申请人母亲的全部工资计算，没有法律依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，关于误工费问题，受害人赵梦莹于2012年9月13日受伤，定残日为2015年8月20日，因赵梦莹无固定职业且不能举证证明最近三年的平均收入状况，二审判决将误工时间计算至定残日前一天，并按照甘肃省2014年度职工的平均工资46960元计算误工费，符合相关司法解释的规定。关于护理费问题。受害人赵梦莹自2012年9月13日受伤至2013年7月10日属二级护理，需人员进行护理，赵梦莹住院期间由其母亲对其进行护理，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，故二审判决按照赵梦莹母亲的工资证明中所载工资收入计算赵梦莹住院治疗期间的护理费，符司法解释中有关护理费的相关规定，处理亦无不当。综上，甘肃省康复中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃省康复中心医院的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 倪孝刚