wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初675号
原告唐永，男。
委托代理人辽宁昌赢律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区保安金融护卫中心。
法定代表人辛培东。
本院在审理原告唐永诉被告营口经济技术开发区保安金融护卫中心借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐永撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告负担。
审判员 丁玉玲
二〇一七年三月九日
书记员 张 健
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第541号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，男，汉族，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：刘如臣，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘凤华，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：陈小刚，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘如臣、刘凤华、陈小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭彤到庭参加了诉讼，被告刘如臣、刘凤华、陈小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘如臣于2009年3月25日在我行借款3万元，年利率7.878%，还款日期为2012年3月20日，并由刘凤华、陈小刚提供连带责任保证。借款到期后被告刘如臣已还本金2060.10元，尚欠本金27939.90元及利息5993.77元（截止到2014年2月20日）。现要求被告刘如臣偿还借款本金27939.90元及利息5993.77元和2014年2月21日以后的利息（按年利率为11.817%计算）；并要求被告刘凤华、陈小刚承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告刘如臣、刘凤华、陈小刚未到庭答辩、质证，亦未提交证据。
本案在审理过程中，原告为证实所诉事实向本院提交了以下证据：最高额担保个人借款合同1份、记账凭证1份，用以证明被告刘如臣借款3万元，年利率7.878%，并由刘凤华、陈小刚提供连带责任保证。被告刘如臣、刘凤华、陈小刚未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据评判如下：原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，案件事实如下：2009年3月25日原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘如臣、刘凤华、陈小刚签订最高额担保个人借款合同1份。合同约定，被告刘如臣向原告借款3万元，年利率为7.878%，还款日期为2012年3月20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。并由被告刘凤华、陈小刚提供连带责任保证。借款到期后被告刘如臣已还本金2060.10元，尚欠本金27939.90元及利息5993.77元（截止到2014年2月20日）。现要求被告刘如臣偿还借款本金27939.90元及利息5993.77元和2014年2月21日以后的利息；并要求被告刘凤华、陈小刚承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告刘如臣负有按约定偿还借款本息义务。被告未按约定偿还本息，属于违约，应承担违约责任。被告刘凤华、陈小刚对被告刘如臣未偿还的贷款本息应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘如臣偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金人民币27939.90元及利息5993.77元，2014年2月21日以后的利息按年利率11.817计算至本息还清时止，于本判决生效后十日内付清。被告刘凤华、陈小刚负连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费650元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年五月二十一日
书记员 ： 李 薇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1123号
申请执行人：李金昊，男，1999年2月16日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘涛，男，1999年6月7日生，汉族，住林州市。
李金昊诉刘涛责令退赔纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581刑初124号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 永 清
审判员 彭 国 喜
审判员 �建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝 法 亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1358号
原告玉林市正丰小额贷款有限公司，住所地广西玉林市教育东路115号二楼。
法定代表人柒升旺，经理。
委托代理人林其兰，广西金大律师事务所律师。
被告陈海龙。
第三人玉林市正丰信息咨询有限责任公司，住所地广西玉林市教育东路115号二楼。
法定代表人陈桂英，经理。
委托代理人林其兰，广西金大律师事务所律师
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告及其委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告及第三人于2015年1月14日签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告借款87047元给被告使用，期限为3个月，月利率为1%；借款期限内由被告先支付利息给原告，到期一次性偿还借款本金，逾期本、息、管理费均由被告按日0.2%支付违约金给原告。合同第三条第2点还约定：第三人为被告提供专业的贷款咨询服务，代办贷款申请的相关手续及提供后续服务，由被告每月按贷款金额的2.5%支付管理费给第三人，管理费由被告统一支付至原告指定的账户，由原告代收后再转付第三人。合同签订后，原告依约将87047元借给被告，并依约在扣除当月的利息、管理费后，将余下的84000元转账到被告指定账户，被告亦于当日立写了借据给原告收执。但被告却违反约定，对到期应偿还的借款本金、利息和管理费分文未付。要求1、判令被告偿还借款本金87047元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告。利息的计算：自2015年2月14日起，至还清借款之日止，以本金87047元为基数，按月利率1%计付；3、判令被告支付迟延还款的违约金给原告。违约金的计算：自2015年2月14日起，至还清借款本息之日止，以本金87047元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计付；4、判令被告自2015年2月14日起，至还清借款之日止，以本金87047元为基数，按月利率2.5%计付管理费给原告，在由原告转付给第三人。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
第三人陈述，对原告的诉请没有意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告玉林市正丰小额贷款与被告陈海龙及第三人玉林市正丰信息咨询有限责任公司于2015年1月14日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款87047元，期限3个月，月利率1.0%，被告每月应向原告支付各期费用3046.65元；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，逾期需按日0.2%支付迟延支付违约金。合同第三条还约定，第三人玉林市正丰信息咨询有限责任公司为被告提供专业的贷款咨询服务，代办贷款申请的相关手续及提供手续服务，由被告每月按贷款金额的2.5%支付管理费给第三人玉林市正丰信息咨询有限责任公司，管理费由两被告统一支付至原告玉林市正丰小额贷款有限公司指定的账户，由原告玉林市正丰小额贷款有限公司代收后再转付给第三人。合同签订后，原告玉林市正丰小额贷款有限公司依约在2014年6月3日将87047元借给被告，并按照依定在扣除一个月的利息870.47元（1个月，月利率1.0%）、行政管理费2176.18元（1个月，月利率2.5%），合计3047元之后，再将余下的84000元转账支付到被告指定的账户，被告亦于当日立写了《借据》给原告玉林市正丰小额贷款有限公司收执。但被告一直未依约还款付息及支付管理费。第三人玉林市正丰信息咨询有限责任公司向本院出具《函告》，对被告陈海燕应支付的行政管理费，同意由原告玉林市正丰小额贷款有限公司起诉向被告追索，法院判归原告玉林市正丰小额贷款有限公司之后，再由原告玉林市正丰小额贷款有限公司支付给其公司。
本院认为，被告陈海龙与原告玉林市正丰小额贷款有限公司、第三人玉林市正丰信息咨询有限责任公司签订的《个人信用贷款合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，且原告玉林市正丰小额贷款有限公司于2014年6月3日按约定转账了84000元到被告指定的账户。双方借贷关系真实、合法，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”民间借贷主要包括借款本金、利息或违约金，且利息或违约金不能在本金中提前扣除，否则应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告玉林市正丰小额贷款有限公司在发放贷款前扣除的行政管理费均是按月计算，实为变相收取利息，提前在本金中扣除违反法律规定，故被告陈海龙仅须按实际收到的借款本金84000元返还借款并计算利息（自2015年1月14日起计付）。同时，双方约定的利息、违约金、行政管理费等费用不能超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍。原告玉林市正丰小额贷款有限公司主张的利息（月利率1.0%）、违约金（利率为银行同期贷款利率的两倍）、管理费（月2.5%）及管理费的违约金（利率为银行同期贷款利率的三倍）明显超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出四倍利率部分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海龙归还借款本金84000元给原告玉林市正丰小额贷款有限公司；
二、被告陈海龙支付借款利息给原告玉林市正丰小额贷款有限公司（利息的计算，以借款本金84000元为基数，自2015年1月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告玉林市正丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2321元，减半收取即1161元，财产保全申请费1120元，合计2281由被告陈海龙负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2321元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年九月八日
书记员 庞敏娟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月出生，汉族，该单位职工。
被执行人高胜平，男，1986年4月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人谢呈新，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人蔡宾林，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人高胜平、谢呈新、蔡宾林金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）商商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月29日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人高胜平、谢呈新、蔡宾林家中确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院申请对该案终结本次执行程序。此案执行标的50000元，案件受理费1300元。被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 杜书民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王文峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第466号
申请执行人严忠荣，男，汉族，住商城县。
被执行人陈永凤，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人严忠荣与被执行人陈永凤健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1101号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月十日
书记员 李继辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00728号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1968年11月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年9月28日被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，2006年6月16日刑满释放。因猥亵儿童于2010年9月10日被湖北省武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯强奸罪于2012年9月4日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月22日刑满释放。2013年5月17日因殴打他人被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被刑事拘留，2013年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，于二O一三年十月十二日作出（2013）鄂武经开刑初字第00134号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月17日7时许，被告人李某甲在武汉经济技术开发区宙联塑料制品厂工作期间与被害人李某乙因工作上的矛盾发生口角继而引发打斗。在打斗中，被告人李某甲殴打被害人李某乙致其鼻骨骨折，多处软组织损伤。经武汉普爱法医司法鉴定所及武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论均为被害人李某乙损伤程度属于轻伤。
2013年5月17日，被告人李某甲被抓获并于同日被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局给予行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定。
原审认定上述事实的证据有：报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、法医司法鉴定意见书、证据保全决定书、视听资料、现场照片及情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料、刑满释放证明书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等。
原审认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某甲对殴打被害人李某乙的事实无异议，上诉称对司法鉴定意见有疑议。
经审理查明，上诉人李某甲于2013年5月17日7时许，在武汉经济技术开发区宙联塑料制品厂，因工作与同厂工人李某乙产生矛盾后，对李某乙进行殴打致其鼻骨骨折，多处软组织损伤。公安人员于当日将上诉人李某甲抓获。被害人李某乙的损伤程度先后经武汉普爱法医司法鉴定所和武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论均为轻伤。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某甲诉称对司法鉴定意见有疑议的上诉理由，经查，被害人李某乙的损伤程度先后经武汉普爱法医司法鉴定所和武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论均为轻伤，上述鉴定意见符合证据的客观性、关联性与合法性，应予采信，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李某甲的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一三年十二月九日
书记员 徐滢婧
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第141号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某持。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日投案，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
辩护人侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日投案，同日被刑事拘留并被取保候审，2015年5月13日、同月21日又被取保候审。
辩护人王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某持、张某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日，被告人张某因自家建房一事和邻居某帅发生纠纷。当天晚上、次日凌晨张某表弟陈某罕的小车挡风玻璃、大门玻璃及自家的玻璃窗、电视被人砸坏，被告人张某和陈某罕便怀疑此事系某帅及其堂哥某宝所为。2013年5月14日14时许，被告人张某及其四位表弟，即被告人陈某持和陈某重、陈某廉、陈某罕一起到某帅家找某帅论理，双方在某帅家门口处发生争吵。不久，被害人某宝和谭某东也加入争吵，双方继而发生了相互斗殴。在打斗过程中，陈某廉持一根方形木条打中谭某东的肩膀。被告人陈某持也持一根方形木条打中谭某东的头部，谭某东倒地，被告人陈某持继续持木条打谭某东，打中谭某东的手部，并将谭某东的脸刮伤流血。与此同时，某帅也持菜刀砍中陈某重的背部等部位，双方才罢手。几分钟后，双方再次发生斗殴，某宝与其胞弟某存持木条追赶被告人陈某持，被告人张某和陈某重拦住某宝对打，在打斗过程中，被告人张某持木条打中某宝的腰部和背部。某存被陈某廉拦住对打，陈某廉持方形木条打中某存的手部。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某东、某宝的人体损伤程度均属轻伤一级；某存的人体损伤程度未达到轻伤；陈某重的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人陈某持、张某与被害人某宝、谭某东达成刑事和解协议，赔偿了二被害人经济损失45000元，取得被害人的谅解。2015年1月27日、4月24日，被告人陈某持、张某分别到琼海市公安局培兰派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某持、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、归案情况说明、办案说明、行政处罚决定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、建议函，证人陈某重、陈某廉、陈某罕、陈德锐、某存、某帅、陆某南、陆某春、莫某秋、黎某风的证言，被害人某宝、谭某东的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及人体损伤鉴定补充说明，公安机关的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持、张某共同故意伤害他人，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某持、张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某持、张某在案发后与被害人某宝、谭某东达成刑事和解协议，依法可对二被告人从宽处罚。考虑到被告人陈某持、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对二被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某持的辩护人侯有利及张某的辩护人王宁提出二被告人有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某持犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭 玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1211号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日12时15分许，被告人王某饮酒后驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车，途经温岭市泽国镇池里村路牌附近时被在该处设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王某血液中酒精含量为142mg/100ml。
被告人王某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，物证检验报告，呼气测试单，前科查询记录，驾驶人血样提取登记表，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一五年八月十三日
书记员 阮家声
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第436号
原告董某甲，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告董某乙，农民。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员白靖独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某甲及委托代理人张土成、被告董某乙及其委托代理人张国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女。最近几年，原、被告经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，不尽夫妻义务，且被告喝酒赌钱，造成家庭生活困难。原告找家人和友人对被告进行劝解，被告不肯悔改。原告无奈，诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子董某丙（2009年1月17日生）随被告生活，婚生女董某丁（2013年4月27日生）随原告生活，抚养费各自承担；三、依法分割共同财产：房屋12间、存款4万元；四、本案诉讼费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：1、结婚证复印件一份；2、户主董某乙常住人口登记卡首页复印件、董某丙常住人口登记卡复印件、董某丁常住人口登记卡复印件各一份。
被告辩称，第一、被告和原告系自由恋爱，双方自愿结婚，婚前基础牢固，婚后生育两个孩子。双方在共同生活期间感情很好，被告未对原告实施家庭暴力，也无赌博行为，被告不同意离婚。第二、针对原告提出分割房屋12间和存款40000元的诉讼请求，被告和原告在共同生活中未翻盖过房屋，所住房屋是被告父母的房屋，因此不存在房屋的分割。现在还欠外债两万余元，双方名下没有存款。
被告在法定期限内未提交证据。
经庭审组织质证，被告对原告在法定期限内提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告属自由恋爱，婚前相处四年有余。双方于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名董某丙（2009年1月17日），现随被告一起生活；女儿取名董某丁（2013年4月27日生），现随原告一起生活。2015年正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家，双方开始分居。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，婚前相处四年，婚姻基础较好。婚后生育一子一女，双方感情尚好。现原告起诉与被告离婚，但其提交的证据不能证实双方的夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，不符合离婚的法定条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告董某乙离婚。
案件受理费200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白 靖
二〇一五年四月十七日
书记员 王伟增
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初20号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年9月14日出生于湖南省南县；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被南县公安局刑事拘留，同年12月3日被该局执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员杨硕林出席法庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月7日15时许，被告人罗某某窜至南县南洲镇南洲路九都商场门前路段，趁被害人熊某某不备，扒窃其随身携带的挎包内的现金约400元。赃款已被挥霍。案发后，被告人罗某某已赔偿被害人损失400元。
2015年11月19日上午9时许，被告人罗某某窜至南县南洲镇赤沙附近人行道伺机扒窃，趁一名身穿绿色衣服女子不备之机，扒窃其口袋里面的手机，被被害人当场发现，罗某某逃离现场时，被正在巡逻的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗失主熊某某的陈述，现场平面图、领条，视频光盘及说明，被告人罗某某的前科解除劳动教养证明书、户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后，如实供认罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2015年11月19日起至2016年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初372号
原告李某，女，1978年2月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住湖口县。
委托代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告沈某1，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省省湖口县人，住湖口县。
原告李某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田海军依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人罗自颜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年9月相识，同年11月开始同居生活，××××年××月××日生儿子沈某2（2015年7月份已参加工作），原、被告同居后感情较差，被告对家庭不负责任，未尽到做丈夫及父亲的责任，自2012年8月开始因感情不和开始分居生活至今，××××年××月××日为了儿子高考加分，原、被告进行结婚登记，但结婚登记后仍过着分居的生活。2015年7月份原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院以原告未提出充分证据为由判决不准离婚，但判决后，原、被告仍分居生活至今。综上所述，为解除这不幸婚姻给原告带来的痛苦，特依法再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了以下证据材料：
1、原告李某身份证复印件一份，拟证明原告基本情况及主体资格。
2、被告沈某1及其婚生子沈某2的户口登记信息一份，拟证明被告及其婚生子的基本情况。
3、（2015）湖民一初字第352号民事判决书一份，拟证明原告于2015年7月20日向法院起诉离婚，法院驳回诉讼请求后，双方并未和好，故原告再次起诉。
被告沈某1未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告于1998年9月经人介绍相识，同年11月开始同居生活，××××年××月××日生儿子沈某2，××××年××月××日在湖口县民政局办理了结婚登记。原、被告同居期间以及进行婚姻登记后感情不和，曾为家庭琐事争吵。原告于2015年7月20日向本院提起离婚诉讼，2015年9月14日本院作出（2015）湖民一初字第352号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，该判决生效后至今，双方夫妻感情仍未和好，故原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。本案中，原、被告婚后双方感情不和，曾为家庭琐事争吵。2015年7月，原告曾向人民法院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方并未借此机会加强沟通和好，仍处于分居状态，双方感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告沈某1离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐红秀
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1926号
申请执行人王琴，；。
被执行人郝新杰，；。
被执行人李冬梅，；。
申请执行人王琴与被执行人郝新杰、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01352号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行�应给付申请人30万元、案件受理费5800元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第01352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1926号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜殿东、姜兆家、姜殿京、姜绪辉、姜述文、姜春涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜殿东、姜兆家、姜殿京、姜绪辉、姜述文、姜春涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜兆家、姜殿京、姜绪辉、姜述文、姜春涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00142号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人马某，曾用名马某，男，1985年3月14日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省台安县新开河镇。因诈骗嫌疑，于2015年1月5日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辩护人田永纯，系辽宁省台安县法律援助中心律师。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人田永纯到庭参加了诉讼。现已审理终�。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年3月16日，被告人马某通过电话联系受害人刘某某，以支付人民币400元好处费为诱饵，让其代为偿还自己名下中国银行、中国光大银行、中国平安银行三张信用卡内已透支的金额，并承诺将三张信用卡放在刘某某处保管，待还款日后刘某某可自行从上述三张信用卡内支取代付款项或用POS机刷卡，刘某某应允。后马某将该三张信用卡及人民币400元交给刘某某。2014年3月19日，刘某某用其名下农业银行的借记卡（卡号为6228480580541516515）分别向马某名下的中国银行信用卡（卡号为5248652149933870）转账12000元、中国光大银行信用卡（卡号为6226580023468453）转账15000元来偿还透支金额，马某于当日经查询得知刘某某已转账还款后，立即将中国光大银行信用卡、中国银行信用卡通过电话方式进行了挂失补卡，后又将补回的新卡刷卡27000元，所获�款被其挥霍。
综上，被告人马某诈骗人民币合计27000元。2015年1月4日，被告人马某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证银行信用卡6张，证人刘某、李某、贾某某、杨某、孙某某、齐某、李某某、谭某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人马某的供述和辩解，刘某某、李某某、谭某某辨认笔录及照片，扣押清单及照片，刑事制裁检索证明，EMS邮递存根，常住人口基本信息7份，刘某某银行卡交易明细，马某交易明细及办卡手续，情况说明7份，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的事实予以供认。
其辩护人认为被告人马某平时表现良好，此次犯罪是初犯、偶犯，主观恶性较小，如实供述犯罪事实，并表示坚决悔改，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日，被告人马某通过电话联系被害人刘某某，以支付人民币400元好处费为诱饵，让其代为偿还自己名下中国银行、中国光大银行、中国平安银行三张信用卡内已透支的金额，并承诺将三张信用卡放在刘某某处保管，待还款日后刘某某可自行从上述三张信用卡内支取代付款项或用POS机刷卡，刘某某应允。后马某将该三张信用卡及人民币400元交给刘某某。2014年3月19日，刘某某用其名下农业银行的借记卡（卡号为6228480580541516515）分别向马某名下的中国银行信用卡（卡号为5248652149933870）转账12000元、中国光大银行信用卡（卡号为6226580023468453）转账15000元来偿还透支金额，马某经查询得知刘某某已转账还款后，立即将中�银行信用卡、中国光大银行信用卡通过电话方式进行了挂失补卡，后又将补回的新卡刷卡27000元，所获账款被其挥霍。
综上，被告人马某诈骗人民币合计27000元。2015年1月4日，被告人马某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行信用卡6张，证人刘某、李某、贾某某、杨某、孙某某、齐某、李某某、谭某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人马某的供述和辩解，刘某某、李某某、谭某某辨认笔录及照片，扣押清单及照片，刑事制裁检索证明，EMS邮递存根，常住人口基本信息7份，刘某某银行卡交易明细，马某交易明细及办卡手续，情况说明7份，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪�成立，应予支持。鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年4月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔赃款人民币二万七千元，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 白明洪
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1144-2号
申请执行人：ＸＸ杰，居民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：应海平，教师，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第110号ＸＸ杰诉应海平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应海平尚欠申请执行人ＸＸ杰人民币20000元及相应利息，尚需承担案件诉讼费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1144号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月十五日
书记员 孟祥亭（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4202号
原告：李应玺（曾用名李英熙），男，1954年10月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人:李纲（系原告李应玺之子，曾用名李刚），男，1981年1月21日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心，住所地济南市。
法定代表人张红，经理。
委托诉讼代理人：许惠廷，男，1970年12月9日出生，汉族，该单位副经理，住济南市。
原告李应玺与被告济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应玺的委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李应玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金751320元；2、判令被告向原告支付自借款之日起至判决生效之日止，以751320元为基数，按月息1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：舜承大厦是由原告在2008年开发建设的，2009年开始开盘销售，被告的工作人员张红私自将1801这套房子销售了，所得房款751320元。当时被告也同意将房屋销售款还给我们，但当时被告没钱，我说那就当借款吧，所以我们就起草了一份借款协议，约定按月息1.5%来支付利息，被告在借款协议上加盖公章。但后来被告一直未还款，故诉至法院。
济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心承认李应玺提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告李应玺借款本金751320元.
二、被告济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告李应玺751320元借款自2009年11月23日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11413元，减半收取5706.50元，由被告济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勃
二〇一六年十二月二十日
书记员 李萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2103号
原告吉林省宏兴种业有限公司，住所地德惠市松柏路立交桥北。
法定代表人董大伟，董事长。
委托代理人李铁吉，该公司员工。
被告战阴亮，男，1976年10月22日生，汉族，德惠市大青咀镇卫生院副院长，住德惠市大青咀镇街道。
原告吉林省宏兴种业有限公司（以下简称宏兴种业）与被告战阴亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏兴种业的委托代理人李铁吉到庭参加了诉讼。被告战阴亮经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴种业诉称，2015年3月31日被告在我单位购买化肥，共欠化肥款26,775.00元，当时言明该款于2015年5月10前偿还。经我单位多次催要，被告陆续还款7300.00元，尚欠19475.00元未还。故请求依法判令：一、被告偿还欠款19475.00元并自2015年5月10日起按照月利二分计算利息至给付之日止；二、案件受理费由被告承担。
被告战阴亮在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告在原告宏兴种业处购买化肥9吨，每吨价款为2975.00元，共计货款26,775.00元。同时为原告出具欠据一枚，约定此款于2015年5月10日前偿还，逾期不还按月利2分计算利息。后经原告催要，被告陆续还款7300.00元。尚欠19475.00元未还。
上述事实有被告为原告出具的欠据凭证在卷予以证实。
本院认为，原告宏兴种业与被告战阴亮之间成立化肥买卖合同关系。双方间权利义务关系明确，即被告负有按照约定偿还赊欠化肥款本金19475.00元以及约定利息的义务。故原告诉讼请求本院依法予以支持。至于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战阴亮于本判决书生效之日起立即一次性给付原告吉林省宏兴种业有限公司人民币本金19475.00元元，并自2015年5月11日起按照月利2分给付利息至清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元和特快专递费112.00元，共计257.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年八月五日
书 记 员 王熙宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00361号
原告：戴恒发，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：戴鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市，系戴恒发之子。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告戴恒发诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴恒发撤回对被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告戴恒发负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2938号
原告北京中建富力国际工程有限公司
法定代表人罗杰，职务总经理
地址北京市丰台区南三环东路6号楼B座1单元1305室。
委托代理人叶鹏，男，北京市德达律师事务所律师。
被告刘长征，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省涿州市.
被告河南昌蒲建筑工程劳务有限公司
法定代表人高宝昌
地址河南省长垣县城南内环路。
本院在审理原告北京中建富力国际工程有限公司诉被告刘长征、河南昌蒲建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告北京中建富力国际工程有限公司及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告北京中建富力国际工程有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初899号
原告：吴征白，女，1953年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张天兴，女，1986年6月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：谢汝杰，男，1990年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告吴征白、张天兴诉被告谢汝杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴征白、张天兴撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴征白、张天兴负担。
审判员 张 英
二〇一七年四月十七日
书记员 黄立远
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第54号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人熊某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业。2006年4月26日因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2008年12月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月14日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同年4月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年7月19日21时许，奉新县公安局接举报后，在奉新县文峰宾馆207房间内，查获被告人熊某某藏于该房间电脑机箱内用塑料袋包装的16小包白色结晶状物品、12包白色结晶状物品以及93粒红色、1粒绿色片剂状物品。经江西公安专科学校物证鉴定所鉴定，16小包和12包用塑料袋包装的白色结晶状物品中检出甲基苯丙胺成份，净重量为17.1625克，93粒红色、1粒绿色片剂状物品中检出主要成份为甲基苯丙胺，净重量为8.7022克，以上毒品共计25.8647克。被告人熊某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中没有无异议，且有证人胡某某、聂某某、仲某某、喻某某、邹某某的证言，讯问光盘，刑事案件受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认照片，称量记录及照片，奉新县公安局扣押清单、涉案财物移交清单，现场检出报告书，上海市长宁区人民法院（2006）长刑初字第248号刑事判决书，江西公安专科学校物证鉴定所赣公专（物）鉴（毒）字（2013）0067号物证检验报告，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某目无法纪，为吸食毒品，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品25.8647克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊某某到案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章龑
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第54号上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2014）奉刑初字第54号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱术明，男，汉族，初中文化，系来沪务工人员。曾因盗窃行为，于2004年12月被上海市公安局奉贤分局治安拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年8月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1589号起诉书指控被告人朱术明犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周少鹏出庭支持公诉，被告人朱术明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月2日，被告人朱术明在吴某甲、黄某某（均已判刑）纠集下，至本区某路某号上海某公司厂房内，伙同他人持铁棒等工具随意殴打此前与黄某某发生纠纷的被害人吴某乙、吴某丙，致吴某乙左颞顶部头皮下血肿、左中指末节指骨粉碎性骨折，吴某丙鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人吴某丙的伤势构成轻伤，被害人吴某乙的伤势构成轻微伤。被告人朱术明到案后协助公安机关抓获同案犯。上述事实，被告人朱术明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、吴某丙的陈述，证人姜某某、金某甲、朱某某、金某乙的证言，同案犯黄某某、黄其军、吴某甲、陈某某、周某某、刘某某、曹某某的供述，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、被害人伤势照片、案发经过及工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱术明结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱术明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑罚以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱术明到案后，能协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人朱术明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一四年一月七日书记员  孙高英审判员  吴耀军二〇一四年一月七日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初21号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：海州区市东社区多美超市。
经营者：田晓勇。
原告上海家化联合股份有限公司与被告海州区市东社区多美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月3日以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张洪宝
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 王雪竹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2294号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福建省福鼎市中山中路36号。
负责人汤海鸿，该行行长。
委托代理人周捷，男，系该行员工。
被告夏云飞，男，住福建省福鼎市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告夏云飞信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查，被告于2013年8月13申请办理了卡号为3568810013750112的工商银行信用卡。同年9月12日被告开卡消费后，截至2015年5月12日，欠信用卡透支本金43744.52元、利息5806.27元、滞纳金3676.36元，原告经十九次催讨未果，于2015年7月9日诉至本院。原告请求判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计人民币53227.15元（截止2015年5月12日，欠款本金43744.52元、利息5806.27元、滞纳金3676.36元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五的标准）结算至清偿之日止。
本院认为，被告夏云飞超过规定期限大量透支信用卡资金，且经原告多次催收，超过三个月未能清偿，构成恶意透支行为，具有经济犯罪嫌疑。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 李立华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 伍美玲
主要法律条文：
《》
第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初478号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2006年9月25日被诸暨市人民法院判处有期徒刑五年二个月，2010年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月3日18时许，被告人吴某在其管理的瑞安市外滩×××路×号的厂房×楼仓库房间内，容留宁某等人以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年1月4日18时许，被告人吴某在其管理的瑞安市外滩×××路×号的厂房×楼仓库房间内，容留宁某、何某等人以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年1月5日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、何某、蔡某的证言及其辨认笔录，抓获经过，检查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年三月三十一日
（代）书记员 林炳坤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1453号
原告李某某，男，汉族.
被告孙某某，男，汉族.
原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费1095元，由原告李某某负担
审判员 沈效飞
二〇一七年三月十三日
书记员 宗 银
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第824号
罪犯于建宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）包刑二初字第31号刑事判决，以被告人于建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年5月13日作出（2008）内刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年3月8日起至2021年3月7日止。2010年11月30日经呼和浩特市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年3月8日起至2018年6月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年下半年记功奖励，现计分考核累计101分。建议对罪犯于建宁予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关认为，罪犯于建宁减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金50000元，已缴纳1000元，尚有49000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得记功奖励一次，自2013年3月至2015年4月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有49000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于建宁减去有期徒刑一年，刑期自2007年3月8日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第470号
申请执行人孙莉
被执行人聂发仓
本院在执行申请执行人孙莉与被执行人聂发仓民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1016号民事调解书：被告聂发仓于2012年12月30日前归还原告孙莉借款6500元，逾期则由被告聂发仓委托代理人聂述平负责归还，并从2002年10月27日按约定利率支付利息至归款之日止。案件受理费50元，由被告聂发仓负担。调解书发生法律效力后被执行人聂发仓拒不履行调解书所规定的义务，故申请执行人孙莉申请法院强制执行。
本案在执行中，被执行人聂发仓已按调解书内容履行完毕，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1016号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 党启元
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2380号
原告：翟晓凤。
委托代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘辉。
委托代理人：关文燕，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区共青团路68号。
负责人：杜亚军，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司员工，特别授权代理。
原告翟晓凤与被告潘辉、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟晓凤的委托代理人随万奇，被告潘辉的委托代理人关文燕、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人贺心玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟晓凤诉称，2014年7月31日8时35分，被告潘辉驾驶鲁N×××××号小型轿车与步行的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，经交警队认定被告潘辉承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投有保险，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失共计184854.37元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告潘辉辩称，我方愿意依法赔偿原告的损失，但我们已经为被告垫付了10000元的医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险和限额50万元第三者商业险（不计免赔险），我公司在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。我公司为原告垫付了10000元的医药费。
经审理查明，2014年7月31日8时35分，潘辉驾驶鲁N×××××号小型轿车与行人翟晓凤相撞，致使翟晓凤受伤。2014年8月5日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出德公交认字（2014）第070043号道路交通事故认定书认定：潘辉承担事故的全部责任，翟晓凤无责任。
鲁N×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保交强险和限额50万元商业三者险（不计免赔险）各一份，该事故发生于保险期限内。
原告于2014年7月31日至2014年9月19日在德州市人民医院住院治疗50天。原告支付医药费54171.57元。被告潘辉垫付医药费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付医药费10000元。
经原告申请，法院委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费、护理期限、护理人数等进行鉴定，该中心2015年1月17日作出（2015）临鉴道字第39号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人翟晓凤交通事故致左踝关节脱位，左胫腓骨下段开放性骨折，左舟骨骨折。1）遗留左踝关节功能丧失，构成交通事故十级伤残。2）遗留左足弓变形，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人翟晓凤二次手术费用7000元人民币，左踝关节是否行关节融合术有待临床观察。3、被鉴定人翟晓凤以上损失的误工时间180日，营业期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费2000元。被告质证认为，对鉴定结论有异议，误工期限应计算至定残前一日，认可170天，营养费没有相关医嘱相印证。
原告提交2015年4月29日，香港百年利千姿秀饰品专营店出具的证明：“翟晓凤（女）同志于2014年1月1日起从香港百年利千姿秀饰品专营店上班，至2014年7月30日，该同志发生车祸以后我店对翟晓凤停发工资，上班期间，月工资加提成为人民币（3200元）叁仟贰佰元整，特此证明。”
原告提交梁爱华身份证复印件、梁爱华个体工商户营业执照复印件、李玉春身份证复印件、赵军英身份证复印件、赵军英出具的《收条》：今收到翟晓凤住院期间护理费人民币5000.00元（大写伍仟元整）、李玉春2015年2月20日出具《收条》：今收到翟晓凤住院期间及出院后护理费人民币9000.00元（大写玖仟元整）各一张，拟证明原告住院期间共支付护理费14000元。
被告质证认为：对事故认定书及病历的真实性无异议，原告应提交劳动合同及银行发放工资流水账，原告的工作性质应按照其销售业绩来确定，不应是固定工资，精神抚慰金认可2000元。
另查明，原告未提交支付交通费用的相关票据。
上述事实，有事故认定书、住院病历、鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，被告潘辉驾驶鲁N×××××号小型轿车与行人原告翟晓凤相撞，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：潘辉承担事故的全部责任，翟晓凤无责任。对该事故认定书原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告潘辉作为该事故的实际侵权人对原告的损失，应该承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者商业险限额（不计免赔险）内承担赔偿责任，再不足部分由被告潘辉承担赔偿责任。原告的损失认定如下：1、医疗费：54171.57元。2、住院伙食补助费：50天×100元／天=5000元。3、营养费：60天×30元／天=1800元。4、原告误工费酌情参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，误工期限被告认可170天，本院予以准许。误工费：29222元／年×170天=13787元。5、原、被告双方共同选定鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司又对原告伤残等级提出异议，本院不予采信。残疾赔偿金：29222元／年×20年×12%=70132.8元。6、护理人员的误工费酌情参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算。护理费：29222元／年×50天×2人＋29222元／年×40天×1人=11354元。7、二次手术费7000元，8、鉴定费：2000元。9、精神抚慰金酌情认定3000元。以上共计168245.37元.原告要求被告支付交通费500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告翟晓凤医药费10000元、残疾赔偿金70132.8元、误工费13787元、护理费11354元，精神抚慰金3000元。以上共计108273.8元，扣除垫付款10000元，尚欠98273.8元，于本判决生效之日起7日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告翟晓凤医药费44171.57元、二次手术费7000元，住院伙食补助费5000元，营养费1800元。以上共计57971.57元，于本判决生效之日起7日内付清。
三、被告潘辉赔偿原告翟晓凤鉴定费2000元。扣除垫付款10000元，原告翟晓凤应退还被告潘辉8000元，于本判决生效之日起7日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，由原告负担573元，由被告潘辉负担3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜 芸
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第272号
申请执行人王某哲。
法定代理人王某某。
被执行人查某。
本院在执行王某哲申请执行查某抚养费纠纷一案中，申请人申请执行标的为1万元，因被执行人未自觉履行生效判决书确定的义务，已将被执行人查某的工资账户予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2013）威民初字第357号民事判决书中自2013年9月1日起至2014年8月30日止被执行人应付抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘明委
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第486号
原告李成斗，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告张云野，男，汉族，工人，住吉林省辉南县。
本院在审理原告李成斗诉被告张云野民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成斗撤回起诉。
案件诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由原告李成斗负担。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋和家
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第411号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人杨军，原告公司职工。
被告秦仲伟，男，1986年7月29日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市。
被告王焕焕，女，1988年7月2日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市。
被告秦元吉，男，1972年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张云波，女，1969年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告黄开华，男，1965年9月25日出生，汉族，农村居民，籍贯湖北省丹江口市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告秦仲伟、王焕焕、秦元吉、张云波、黄开华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告李秦仲伟、王焕焕、秦元吉、张云波、黄开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告秦仲伟向我行所属梁郭支行借款3万元，到期日为2012年6月28日，由被告秦元吉、张云波、黄开华提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约归还上述借款本息。被告王焕焕系被告秦仲伟的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。请求判令被告给付借款3万元及利息4385.23元（计至2012年8月21日），同时支付自2012年8月22日起至判决生效确定给付之日的利息；被告秦元吉、张云波、黄开华承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
被告秦仲伟、王焕焕、秦元吉、张云波、黄开华均未答辩。
经审理查明，被告秦仲伟与被告王焕焕系夫妻。2011年6月29日，被告秦仲伟与原告下属梁郭支行签订了个人借款合同，约定被告秦仲伟向梁郭支行借款3万元，借款用途为购电脑监控配件，借款期限为2011年6月29日至2012年6月28日，借款利率按照固定利率确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款合同还约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告秦元吉、张云波、黄开华就被告秦仲伟的上述借款与梁郭支行签订了最高额保证合同，合同约定保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“决算期届至之日起两年”。被告王焕焕作为被告秦仲伟的配偶，亦对该笔借款在共同债务确认书上签字确认。
上述合同签订后，原告将该笔借款支付给了被告秦仲伟，借款凭证记载借款月利率为9.30725‰。自借款起，被告秦仲伟未按照合同约定支付借款利息。上述借款到期后，亦未偿还借款本金。至2012年8月21日，被告秦仲伟已累计拖欠借款利息、罚息共计4385.23元。被告秦仲伟、王焕焕、黄开华经本院公告送达诉状副本、开庭传票，被告秦元吉、张云波经本院直接送达诉状副本、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告下属的梁郭支行与被告秦仲伟之间签订的借款合同及与被告秦元吉、张云波、黄开华之间订立的最高额担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告依照合同约定发放了贷款后，被告秦仲伟应当按照合同的约定及时偿还借款本息，不及时偿还是错误的，应当按照合同的约定支付逾期利息。被告王焕焕作为共同债务人，负有共同偿还秦仲伟在梁郭支行借款的义务。原告要求被告秦仲伟、王焕焕偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告秦元吉、张云波、黄开华为被告秦仲伟在梁郭支行的借款承担连带保证责任，亦符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告秦元吉、张云波、黄开华承担保证责任后，有权向被告秦仲伟、王焕焕追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告秦仲伟、王焕焕、秦元吉、张云波、黄开华缺席，判决如下：
一、被告秦仲伟、王焕焕偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告秦仲伟、王焕焕还款的同时，支付给原告借款利息、罚息4385.23元（计算至2012年8月21日），并自2012年8月22日起至判决生效确定给付之日止按照借款合同约定的逾期利率给付原告借款利息。
三、被告秦元吉、张云波、黄开华对上述第一、二项确定的被告秦仲伟、王焕焕应偿还的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费560元，共计1220元，均由被告秦仲伟、王焕焕负担。上述费用，原告已预交，由被告秦仲伟、王焕焕于判决生效后七日内直接支付给原告1220元。被告秦元吉、张云波、黄开华对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年三月七日
书记员 刘 聪
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第47号
申请人安仁县农�公路管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。
法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。
委托代理人贺桂华，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站路政股股长。一般授权。
被申请人黄新国，男。
被申请人唐小平，女。
申请人安仁县农村公路管理站于2014年02月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月16日作出的安农路政处罚决定[2013]41号行政处罚决定书。
本院于2014年02月17日受理后，依法组成合议庭，对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2013]41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2013]41号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2013]41号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1187-1号
申请执行人赵家根。
申请执行人马力。
申请执行人马丽。
三申请执行人委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人沈德海。
申请执行人赵家根、马力、马丽与被执行人沈德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人448023.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3751元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币75000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十九日
书记员 樊 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第590号
申请人：汤某
被执行人：刘某
汤某诉刘某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院（2013）宁民终字第01039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘某名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人名下无财产可供执。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）宁民终字第01039号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年六月十五日
书记员 朱成龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第904号
原告管某某。
被告徐甲。
原告管某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告徐甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：原、被告于2008年10月17日登记结婚，2010年7月5日生育一女名徐乙。婚后原、被告共同居住上海市商业二村XXX号XXX室房屋。婚后原告发现被告有吸毒的恶习，并且屡教不改，经常无故打骂原告，甚至多次到原告娘家无理取闹，严重影响到原告家人的正常生活。2011年7月左右，原告离开商业二村房屋回江苏省大丰市生活，与被告分居至今。刚分居时被告曾找过原告，但原告尽量避开了被告。之后原、被告之间再无任何联系。因夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故现原告起诉至法院，要求与被告离婚。因被告现在下落不明，离婚后，原告愿意独自抚养女儿并独自承担女儿抚养费至孩子成年。
被告徐甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月17日登记结婚，2010年7月5日生育一女名徐乙。婚后因被告吸毒，严重影响到夫妻关系，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚并要求独自抚养女儿至成年。
再查明，被告徐甲曾数次因吸毒等被有关部门处罚。被告户籍所在地的上海市公安局虹口分局广中路派出所有记录的最后一次处罚为2013年3月8日，徐甲因吸毒被广中路派出所行政拘留14日并转社区戒毒。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审时的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。婚后，因被告吸毒，已严重影响到原、被告之间的夫妻感情，且原、被告长期分居，互相无联系，夫妻关系早已名存实亡，原告要求离婚，依法应予准许。离婚后，原告愿意独自抚养女儿并独自承担女儿的抚养费，与法不悖，本院一并予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告徐甲离婚；
二、离婚后，原、被告所生之女徐乙随原告共同生活，抚养费由原告自理至孩子成年。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 王国华
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第618号
原告闵凡学。
委托代理人王胜平，青州前进法律服务所法律工作者。
被告杨英云。
被告王新忠。
二被告委托代理人何敬顺，山东海岱律师事务所律师。
原告闵凡学诉被告杨英云、王新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闵凡学的委托代理人王胜平、被告杨英云、王新忠及其委托代理人何敬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日15时许，杨英云无证驾驶鲁GQC8**小型轿车（载乘车人闵凡学）沿海岱路由南向北行驶至事故地点发生单方道路交通事故，事故致闵凡学受伤，车辆损坏。事故发生后，杨英云将车辆拖入汽修厂。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨英云承担事故全部责任，闵凡学不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失97436.78元，由被告承担全部诉讼费用。
被告杨英云辩称：原、被告之间因生意关系，原告要求被告将其送往指定地点，原告事先明知被告杨英云无驾驶资格；在驾驶过程中，原告指挥错误是造成本次事故的主要原因，原告存在重大过错；被告车辆也损坏，本案应适用侵权责任法的规定，不应适用道路交通安全法的规定，应适用义务帮工的有关规定。请求法院判令被告承担30%的赔偿责任。
被告王新忠辩称：事故车辆的实际车主系王新忠，二被告之间系夫妻关系，其余同被告杨英云的答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日15时许，杨英云无证驾驶鲁GQC8**小型轿车（载乘车人闵凡学）沿海岱路由南向北行驶至事故地点发生单方道路交通事故，事故致闵凡学受伤，车辆损坏。事故发生后，杨英云将车辆拖入汽修厂。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨英云承担事故全部责任，闵凡学不承担事故责任。
原告受伤后入住青州市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、上唇挫裂伤（内侧）；3、面部裂伤（左下颌部）；4、牙外伤（左上1、2，右上1、2）；5、环椎骨折；6、多处软组织挫擦伤（头面部、肢体多处）；7、高血压病（2级，中危）。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、闵凡学属十级伤残；2、闵凡学误工休治期为自受伤之日120日；3、闵凡学住院期间需一人护理，出院后需一人护理40日；4、闵凡学今后治疗费约需7200元；5、闵凡学营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；6、闵凡学无需辅助器具。
鲁GQC8**小型轿车所有人系王新忠，二被告之间系夫妻关系。2013年山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元；农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费25998.90元、误工费14408.40元（120.07元×120天，按批发零售业收入标准计算）、护理费7684.48元（48.22元×64天，原告受伤后由其妻宋美娟护理，按护工收入标准计算）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费144元（6元×24天）、营养费1200元（20元×60天）、后续治疗费7200元、法医鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计78827.78元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、结婚证、户口本、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告发生交通事故后，经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨英云承担事故的全部责任，闵凡学不承担事故的责任。被告杨英云对该事故责任认定虽有异议，但不能提供足以反驳的相反证据，对公安部门的事故认定，本院予以采信。原、被告双方共同乘车去办理事务，被告未向原告收取乘车费用，双方应为好意同乘关系，可适当减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告各项损失78827.78元的70%为宜，即55179.45元。被告王新忠对妻子杨英云无驾驶资格的事实应当明知，却将车辆交由杨英云驾驶，从而发生道路交通事故致人损害，被告王新忠对损害的发生存有过错，亦应承担相应的赔偿责任，具体赔偿比例以承担赔偿额55179.45元的20%为宜，即11035.89元。其余赔偿额63062.22元的80%，即44143.56元，由被告杨英云承担。原告主张的交通费1000元，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告的残疾等级和受到的伤害程度，本院支持1000元。原告主张的残疾赔偿金、护理费赔偿标准，证据不足，均应按其农村居民收入标准计算。原告主张的后续治疗费，被告辩称待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。被告虽辩称应适用义务帮工的有关规定，但未能提供证据证实双方系义务帮工关系，对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告杨英云赔偿原告闵凡学医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费等各项损失共计44143.56元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告王新忠赔偿原告闵凡学医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计11035.89元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告闵凡学负担812元，由被告杨英云负担1488元；诉讼保全费1020元，由被告杨英云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 蔡伟伟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初651号
原告桑某某，女，1989年8月18日出生，汉族，永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇上塘夫存桑家组**号。公民身份号码：4311021989********。
被告唐某甲，男，1989年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县石期市镇隆兴村*组。公民身份号码：4311221989********。
原告桑某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2016年6月22日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告桑某某、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称：原、被告双方于2015年2月3日在东安县民政局登记结婚，婚后于2016年3月2日生育一子唐某乙。由于草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础较弱。婚后发现被告脾气暴躁，对家庭不管不问，特别恶劣的是，在原告坐月子期间，被告不但不悉心呵护，反而为了一点小事殴打原告。在小孩2016年4月20日得了脓疱病住院治疗，被告只是将小孩送到医院后，就撒手不管。原告认为，被告的上述行为已经导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩唐某乙有原告抚养成年，被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费由被告承担。
原告桑某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及原、被告的结婚证复印件，拟证明原告的基本情况及原、被告是合法夫妻关系；
2、永州市第一人民医院儿童听力诊断报告单，拟证明原、被告婚生小孩中度神经性耳聋；
3、通话录音（光碟），拟证明原、被告夫妻感情破裂。
在庭审中，被告唐某甲对原告桑某某提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、证据2无异议；对原告提供的证据3有异议，认为有可能有合成。
被告唐某甲辩称：原告所述不实，2014年2月，被告与原告在深圳相识并同居，同年11月原告意外流产，住院期间被告全程悉心照顾，贴心安慰。双方于2015年2月3日正式登记结婚，过年后双方来到深圳开始婚后生活，被告为人忠厚老实，对原告也是悉心照料，还陪同原告出去逛街游玩。2014年5月，原告再次怀孕，在孕期出现征兆性流产期间，被告也是全程陪同就医。为了方便照顾原告待产，被告委托其母亲照顾原告日常起居，但原告对被告的母亲并无感激和孝顺之心，原告吃剩下的菜倒掉也不给被告的母亲吃。且原告对被告的小侄子也不喜欢，对待自己80岁的奶奶也不理睬不赡养。原告性格孤僻，心胸狭窄，斤斤计较，不懂得尊老爱幼，被告劝说原告，反而引起了更多的家庭矛盾。被告也没有殴打原告，被告为了原告倾注了全部的心血，又怎么会殴打原告呢。小孩得病住院期间，医生建议隔离治疗，被告母亲帮助办理各种住院手续，还要负责照顾两个孙子和原告的生活。原告只是在探视时间送点孩子的衣物过去而已。原告要求离婚的真正原因是：一、希望被告的母亲只照顾原告和孩子，不照顾被告的哥哥的两个小孩。二、原告以离婚要挟被告来满足自己的私欲和面子，全然不顾被告的承受能力，原告家多次要求被告给付彩礼，被告为了保全原告的面子，借了哥哥16000元给了原告家，才平息此事。2016年4月4日，原告的父亲要求被告回家照顾小孩，但是被告没有工作和经济收入也无法养活小孩，故被告没有同意回家。原告父亲为此要求原告到法院起诉离婚。综上，原告编造歪曲事实诉至法院，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐某甲在本院指定的举证期间内，没有向法院提交证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告桑某某提供的证据认定如下：对原告桑某某提供的证据1、证据2，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信，对原告提供的证据3，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予支持。
经审理查明：2014年2月，原、被告在深圳打工时相识恋爱并同居，同年11月原告意外流产。2015年2月3日，原、被告双方到东安县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方到深圳生活务工。2015年5月，原告再次怀孕，因原告出现了征兆性流产，被告叫原告住在位于零陵区的哥哥家，并委托被告的母亲代为照顾。原告与被告的母亲之间相处并不融洽，双方矛盾较多，也没有人开导双方，导致家庭矛盾愈演愈烈，原告与被告之间的感情也出现了一定的裂痕。原告家要求被告给付彩礼，被告对此并不情愿，但是还是借钱给了彩礼。原、被告因为小孩生病和小孩可能患有中度耳聋需要治疗以及小孩由谁来照顾等问题而争吵不休，因双方没有处理好各种家庭问题，导致原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，只是原告与被告母亲之间相处不是很融洽，才导致原、被告夫妻感情出现问题。只要原告多与其公婆沟通，建立更深厚的家庭感情，被告在其中更加主动积极地调解双方的矛盾，做好两方的工作，双方的夫妻感情是可以修复的。况且，婚生小孩唐某乙只有三个月，还有可能患有中度耳聋，急需确诊和治疗，贸然离婚对其家庭和小孩都是一种不负责任的表现，希望原、被告能引以为戒，珍惜双方的夫妻感情，保护好家庭和小孩。原告向法院提起离婚诉讼，也没有提供足够的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告桑某某与被告唐某甲离婚;
本案受理费300元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张安羽
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执169号
申请执行人黄迪高，男，1967年07月08日出生，汉族。
申请执行人廖会军，男，1960年1月24日出生，汉族。
被执行人陈威杞（曾用名陈巍），男，1967年08月07日出生，汉族。
申请执行人黄迪高、廖会军与被执行人陈威杞买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）湘0304民初2057号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人莫陈威杞未履行生效法律文书和法律规定的义务，申请执行人黄迪高、廖会军于2017年02月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人陈威杞送达执行通知书和报告财产令。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈威杞的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人黄迪高、廖会军亦提供不出被执行人陈威杞有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）湘0304民初2057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人黄迪高、廖会军如发现被执行人陈威杞有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执169号申请执行人黄迪高，男，1967年07月08日出生，汉族。申请执行人廖会军，男，1960年1月24日出生，汉族。被执行人陈威杞（曾用名陈巍），男，1967年08月07日出生，汉族。申请执行人黄迪高、廖会军与被执行人陈威杞买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）湘0304民初2057号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人莫陈威杞未履行生效法律文书和法律规定的义务，申请执行人黄迪高、廖会军于2017年02月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人陈威杞送达执行通知书和报告财产令。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈威杞的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人黄迪高、廖会军亦提供不出被执行人陈威杞有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）湘0304民初2057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人黄迪高、廖会军如发现被执行人陈威杞有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年八月二十七日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第749号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄熙审，男，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县，身份证号码×××1978。因犯抢劫罪于2009年3月18日被本院判处有期徒刑四年，刑期至2012年11月6日止。因本案于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人黄熙审犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄熙审到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日20时许，被告人黄熙审在珠海市香洲区粤海东路和华公寓1209房内，以人民币200元的价格向王某贩卖1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员另从被告人黄熙审身上查获1小包甲基苯丙胺，经鉴定，被告人黄熙审贩卖的以及身上查获的毒品甲基苯丙胺净重共0.53克。
上述事实，被告人黄熙审在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及清单，开户资料及通话记录，刑事判决书，理化检验报告书，送检检材情况及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄熙审贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄熙审的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄熙审因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄熙审当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄熙审犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年三月二十六日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3216号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被执行人：马腾跃，男，1993年6月29日出生，汉族，户籍地河南省滑县，在津无固定住所。
被执行人马腾跃刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初423号刑事判决书，判决如下：“被告人马腾跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月7日移送本院执行庭。
本院在执行过程中，被执行人马腾跃无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。