wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2389号
原告马文江，男，1971年3月24日生，汉族，居民。
委托代理人姚方海平邑县法律援助中心律师。
被告山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人唐守广，总经理。
住所地：平邑县浚河路***号。
委托代理人徐黎平邑县法律援助中心律师。
委托代理人孙晓，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告马文江与被告山东冠鲁置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马文江及其委托代理人姚方海，被告山东冠鲁置业有限公司的委托代理人徐黎、孙晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序，1999年9月21日原山东冠鲁集团与原平邑县印刷厂破产清算组签订《平邑县印刷厂破产资产转让协议书》，将原平邑县印刷厂所属资产折价100万元拍卖给原山东冠鲁集团公司，其中协议第四条明确规定“乙方（原山东冠鲁集团公司）在接受资产的同时必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在职职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。”但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，致原告待岗至今，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团，因山东冠置业集团不具有法人资格，原山东冠鲁集团公司的权利义务应由其母公司被告承继，原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告补发原告1999年9月－2015年5月的待岗生活费74466元，为原告补缴1999年9月－2014年9月社会保险费及滞纳金79876元。
被告辩称，1、原告的主张已经超出法定的申请仲裁时效，自1999年原告从未到公司报道说明情况和主张权益。根据《劳动仲裁法》的27条规定，时效为一年，本案原告在仲裁时效期间未向公司或其他部门主张权益。2、1999年山东冠鲁集团公司与原平邑县印刷厂签订的资产转让协议书与本案被告无关，因本案被告并非原山东冠鲁集团公司的权利义务承继人，也不是与原山东冠鲁集团公司合并或分立而成。3、原被告间没有用工，无劳动关系，本案应先确认与被告是否存在劳动关系，才能向被告主张相关劳动权益。故申请驳回原告诉求。
经审理查明，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序。1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出平劳仲定字（2015）第9号不不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。2015年6月18日原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原山东冠鲁集团公司于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团。
还查明，2004年原告作为丙方、原山东冠鲁集团公司作为甲方、平邑县赛博印刷有限公司作为乙方，共同签订《劳动关系终止协议书》，约定原告自愿从乙方处调离，双方终止劳动关系，并约定双方互不追究和承担任何经济和法律责任。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告原为原平邑县印刷厂的职工，在原平邑县印刷厂进入破产程序后，虽然原平邑县印刷厂破产清算组与原山东冠鲁集团公司达成了协议，但后因原告与原山东冠鲁集团公司及平邑县赛博印刷有限公司已达成解除劳动关系的协议，双方终止了劳动关系，并且约定双方互不追究和承担任何经济和法律责任，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，据此原告与原山东冠鲁集团公司之间即使存在劳动合同也已经解除，所以原告要求原山东冠鲁集团的承继者既被告支付待岗期间的生活费及补缴社会保险费及滞纳金的理由依法不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告马文江要求被告山东冠鲁置业有限公司支付待岗生活费、补缴社会保险费及滞纳金的诉讼请求。
案件受理费10元由原告马文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 巩仲明
审 判 员 李伟华
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭锦雁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2389号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
被告杨波。
被告张蓉。
被告王雪芳。
被告谢俊洪。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社与被告杨波、张蓉、王雪芳、谢俊洪金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供的被告王雪芳的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年十一月十日
书记员 李云芬
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2389号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
本院于2015年12月29日受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已经与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 邹方全
人民陪审员 何革新
人民陪审员 李 楠
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘奇志
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第868号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮储银行宜昌分行），住所地宜昌市。
负责人汪飞。
被执行人宜昌市力天世纪贸易有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人陈迪。
被执行人张荣霞。
被执行人陈迪。
被执行人韩冬雪。
被执行人陈克兰。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01760号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与宜昌市力天世纪贸易有限责任公司、张荣霞、陈迪、韩冬雪、陈克兰金融借款及担保合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌市力天世纪贸易有限责任公司、张荣霞、陈迪、韩冬雪、陈克兰连带清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行连带清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行贷款本金400万元、利息20515元、逾期还款利息138509元；自2015年12月13日起至全部清偿之日止以400万元为基数按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费19840元，本案执行费44189元。否则将对中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行享有他项权、张荣霞所有的位于宜昌市港窑路XX号房屋XX套【证号宜市房权证西陵区（开）字第XX，建筑面积139.52平方米；宜市房权证西陵区（开）字第XX，建筑面积281.84平方米，他项权证号宜市房他证西陵区（开）字第XX号】评估、拍卖、变卖以清偿欠款本息。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市力天世纪贸易有限责任公司、张荣霞、陈迪、韩冬雪、陈克兰的银行存款4223053元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以400万元为基数，自2015年12月13日起至借款还清之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
三、对张荣霞所有的位于宜昌市港窑路XX号房屋【证号宜市房权证西陵区（开）字第XX，建筑面积139.52平方米；宜市房权证西陵区（开）字第XX，建筑面积281.84平方米，他项权证号宜市房他证西陵区（开）字第XX号】评估、拍卖、变卖以清偿欠款。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一六年一月九日
书记员 吴 隽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3393号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖某，男，公民身份号码为×××8036，汉族，小学文化�户籍所在地为湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年12月18日被羁押并刑事拘留，同年12月24日被公安机关取保候审，2015年12月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年12月15日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕3187号起诉书指控被告人廖某犯出售非法制造的发票罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年年初开始，被告人廖某伙同黄某（已判刑）从一些陌生人处购进非法制造的发票并在东莞市莞城区莞太路智通人才市场附近对外销售。2014年12月18日11时许，公安机关在东莞�莞城区莞太路智通人才市场公交站台旁边将廖某抓获，并当场缴获920份《广东省地方税收通用定额发票》（经税务部门鉴定，均为假发票）。
以上事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某的证言，东莞市地方税务局发票鉴定书，到案经过，扣押物品清单、照片，户籍材料，通话清单，扣押假发票一批等物证，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，病情材料，被告人廖某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国法，出售非法制造的发票，其行为已触犯刑律，构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某犯出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
视被告人廖某犯罪的犯罪情节及悔罪表现等，被告人廖某符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴交的罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发�的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9536号
罪犯蒋春富，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年五月三�一日作出（2012）杭富刑初字第392号刑事判决，以罪犯蒋春富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋春富在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋春富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋春富在服�期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋春富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春富准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1689号
原告：刘洪贤，男，汉族，居民，户籍地日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：杜子山，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：韩希顺，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：陈兆良，总经理。
委托代理人：韩希顺，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
诉讼代表人：周彦斌，总经理。
委托代理人：郑加友、杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告刘洪贤与被告杜子山、韩希顺、临沂永泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪贤的委托代理人代世住、被告杜子山、被告韩希顺、被告临沂永泰运输有限公司的委托代理人韩希顺、被告太平洋临沂支公司的委托代理人杨茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪贤诉称：2014年4月16日19时20分许，被告杜子山驾驶被告临沂永泰运输有限公司所有的鲁QC9＊**／鲁QC＊**挂号牌重型半挂牵引车，沿省道341线由西向东行驶至巨峰镇马疃村路段时，与前方顺向行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。事故经日照市交通警察支队岚山大队认定，被告杜子山承担事故全部责任，肇事车辆鲁QC9＊**／鲁QC＊**挂号牌重型半挂牵引车在太平洋临沂支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失53399元，诉讼费用由被告承担。
被告杜子山辩称：发生事故属实，请求依法处理。
被告韩希顺辩称：发生事故属实，肇事车辆投保交强险，请求依法处理。
被告临沂永泰运输有限公司辩称：发生事故属实，肇事车辆实际车主为被告韩希顺，挂靠我公司经营，请求依法处理。
被告太平洋临沂公司辩称：投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年4月16日19时20分许，被告杜子山驾驶被告临沂永泰运输有限公司所有的鲁QC9＊**／鲁QC＊**挂号牌重型半挂牵引车，沿省道341线由西向东行驶至巨峰镇马疃村路段时，与前方顺向行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故经日照市交通警察支队岚山大队认定，杜子山承担事故全部责任。事故发生当日，原告被送往日照市中医医院住院治疗，共计住院16天，诊断为胸部外伤，多发肋骨骨折等，支出医疗费14398.10元。2014年7月8日，经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，原告刘洪贤之损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费720元。
另查明：鲁QC9＊**／鲁QC＊**挂号牌重型半挂牵引车登记车主是被告临沂永泰运输有限公司，实际车主是被告韩希顺，该车辆挂靠临沂永泰运输有限公司经营，事故发生时由被告杜子山驾驶，被告杜子山是被告韩希顺雇佣的驾驶员，该车辆在被告太平洋临沂支公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。原告住院期间，被告韩希顺垫付医疗费6000元。
本案诉讼中，原告主张因本案事故造成的损失有：（一）医疗费13426元，提供住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细；（二）残疾赔偿金36873.20元，原告有一处十级伤残，按照城镇居民标准28264元乘以13年乘以10%计算，提供法医鉴定、退休证、工作单位误工及居住证明、流动人口信息表；（三）护理费1760元，原告住院期间由原告亲属刘加成护理，按照每天110元的标准计算住院16天，提供事发前三个月工资表；（四）伙食补助费320元，按照每天20元的标准计算16天；（五）车辆损失200元；（六）鉴定费720元；（七）交通费300元，以上原告主张的损失共计53599.20元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据等在卷佐证。
本院认为：因过错给他人造成损害的，应承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告杜子山承担事故全部责任，且双方均无异议，对本次事故交警部门的责任认定本院依法确认。因被告杜子山系被告韩希顺雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，依法应由雇主被告韩希顺对本次事故承担赔偿责任，被告杜子山存在一般过失，不承担连带赔偿责任。肇事车辆肇事鲁QC9＊**／鲁QC＊**挂号牌重型半挂牵引车挂靠被告临沂永泰运输有限公司经营，被告临沂永泰运输有限公司依法应承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁QC9＊**／鲁QC＊**挂号牌重型半挂牵引车在被告太平洋临沂支公司投保交强险，被告太平洋临沂支公司依法应在该车交强险责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告韩希顺赔偿。
对原告的事故损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（一）医疗费14398.10元，对原告主张的医疗费按照实际支出予以确认；（二）残疾赔偿金36374.20元，原告构成十级伤残，原告提供的证据证明原告在城镇务工及居住，对其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准28264元／年计算13年；（三）护理费1120元，按照护工标准70元／天计算16天；（四）伙食补助费320元，参照机关工作人员出差标准每天20元的标准计算16天；（五）车辆损失因原告未提供证据证实，无法确认损失数额，本案不予认定；（六）鉴定费720元，予以确认；（七）交通费300元，予以确认；以上予以确认的原告损失共计53232.30元。其中属于交强险赔偿限额范围内损失为47794.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘洪贤医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘洪贤护理费、残疾赔偿金、交通费等共计37794.20元；
上述一至二项款额合计47794.20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告韩希顺赔偿原告刘洪贤医疗费、住院伙食补助费鉴定费共计5438.10元，与被告韩希顺已垫付的6000元予抵扣，原告刘洪贤应返还被告韩希顺款项561.90元。
四、驳回原告刘洪贤的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告韩希顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保566号
申请人：许世满，男，1971年1月6日出生，现住孙吴县解放路。
被申请人：孙吴县德林房地产开发有限责任公司
法定代表人:温德林，职务总经理。
被申请人：李明，男，1985年1月17日出生，现住孙吴县西兴乡。
许世满与孙吴县德林房地产开发有限责任公司、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）黑1124财保250号民事裁定书，查封被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的房产。
本院经审查认为，许世满与李明、孙吴县德林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黑1124民初1088号民事判决书已经生效，该判决认定原告要求被告孙吴县德林房地产开发有限责任公司偿还借款本息的诉求，因证据不足，不予支持。判决正文如下：一、被告李明于本判决生效之日偿还原告许世满借款本金1，300，000元；二、被告李明于本判决生效之日给付原告许世满借款利息331，766.66元，自2017年7月25日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；三、驳回原告许世满的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的位于孙吴县学苑小区2号楼0*****室、0*****室、0*****室车库的查封；解除对被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的位于孙吴县学苑小区3号楼0*****室、0*****室、0*****室商服的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月七日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保566号申请人：许世满，男，1971年1月6日出生，现住孙吴县解放路。被申请人：孙吴县德林房地产开发有限责任公司法定代表人:温德林，职务总经理。被申请人：李明，男，1985年1月17日出生，现住孙吴县西兴乡。许世满与孙吴县德林房地产开发有限责任公司、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）黑1124财保250号民事裁定书，查封被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的房产。本院经审查认为，许世满与李明、孙吴县德林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黑1124民初1088号民事判决书已经生效，该判决认定原告要求被告孙吴县德林房地产开发有限责任公司偿还借款本息的诉求，因证据不足，不予支持。判决正文如下：一、被告李明于本判决生效之日偿还原告许世满借款本金1，300，000元；二、被告李明于本判决生效之日给付原告许世满借款利息331，766.66元，自2017年7月25日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；三、驳回原告许世满的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的位于孙吴县学苑小区2号楼0*****室、0*****室、0*****室车库的查封；解除对被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的位于孙吴县学苑小区3号楼0*****室、0*****室、0*****室商服的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一七年十一月七日书记员  董 丽
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第203号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：赖永昌，男，1960年2月生，汉族。
被执行人：徐雪香，女，1964年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411018号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00461-1号
申请执行人费文全。
申请执行人费文军。
申请执行人黄传华。
申请执行人陈忠国。
申请执行人陈忠保。
申请执行人张春书。
申请执行人田绍勇。
被告十堰市林森房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城路*号青年大厦*楼。
法定代表人林佑生，该公司董事长。
被告湖北宏信基础工程有限公司。该公司住所地，湖北省鄂州市凤凰路**号*楼*户。
法定代表人舒旭海，该公司总经理。
申请执行人费文全、费文军、张春书、田绍勇、黄传华、陈忠国、陈忠保与被执行人十堰市林森房地产开发有限公司、湖北宏信基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第01035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人费文全、费文军、张春书、田绍勇、黄传华、陈忠国、陈忠保于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人十堰市林森房地产开发有限公司支付劳务费145714.22元，并负担案件受理费1607元，案件执行费2221元，共计149542.22元，湖北宏信基础工程有限公司承担延迟支付劳务费145714.22元的利息17554.57元（利息计算方法：以145714.22元为本金，按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算，从2013年7月23日起至2015年7月7日）。
本院在该案执行过程中查明，被执行人十堰市林森房地产开发有限公司、湖北宏信基础工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人费文全、费文军、张春书、田绍勇、黄传华、陈忠国、陈忠保亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01035号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 黄怀忠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初286号
原告王高峰，男，住柘城县。
被告余方明，男，住柘城县。
被告张淑霞，女，住柘城县。
原告王高峰与被告余方明、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，在案件审理过程中，原告王高峰于2016年2月17日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王高峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王高峰负担。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 胡 鹏
人民陪审员 崔景超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘国民
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第733号
申请人路国旗。
被申请人张安锁。
被申请人孙树君。
被申请人洛阳市胜强包装有限公司.住所：洛阳市工业区纬六路8号。
法定代表人张安锁，董事长。
本院在审理申请人路国旗诉被申请人张安锁、孙树君、洛阳市胜强包装有限公司借款合同纠纷一案中，申请人路国旗于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张安锁、孙树君、洛阳市胜强包装有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人路国旗的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张安锁、孙树君、洛阳市胜强包装有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 于国军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘会丽
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第792号原告：修春，男，44岁。委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律服务工作者。被告：李艳美，女，56岁。被告：李艳群，女，46岁。委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律服务工作者。原告修春与被告李艳美、李艳群确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，于2015年9月8日、2016年3月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修春及其委托代理人王国涛、被告李艳群及其委托代理人范兴明到庭参加诉讼。被告李艳美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修春诉称：2013年3月15日，李艳美向修春借款10万元，约定月息为2分，借款期限为2013年3月15日至2014年3月15日，月息2分，李艳美以其购买的蛟河市黄松甸镇食用菌大市场食用菌大院150号库房做抵押，并出具1份借条，同时将该库房的买卖合同交给修春。后修春得知，李艳美与李艳群恶意串通，签订买卖合同，将该库房出卖给李艳群，严重侵害了修春的合法权益。修春提起诉讼，请求确认李艳美与李艳群签订的坐落在蛟河市黄松甸镇食用菌大市场C区354号（原为150号）库房买卖合同无效。李艳群辩称：李艳美因做生意急需资金，于2011年11月16日向其哥哥李艳生借款20万元，约定月息1.5分，另外增加手续费0.22万元，还款日期为2012年7月15日，还款金额为228576元。李艳美用库房1套（88平方米）做抵押，并出具1张借条。同时，李艳美与李艳生签订房屋转让协议书，约定李艳美将其所有的坐落在蛟河市黄松甸镇食用菌大市场食用菌大院150号库房转让给李艳生。2013年2月7日，李艳生与李艳群签订房屋买卖协议，李艳生将坐落在蛟河市黄松甸镇食用菌大市场食用菌大院150号库房以10万元价格出卖给李艳群。协议签订当日，李艳群将购买库房款10万元交给李艳生，李艳生将该库房交付给李艳群。2013年7月1日，李艳群与库房开发单位负责人纪学文重新签订库房买卖合同，将买受人由李艳美变更为李艳群。李艳群认为，李艳美向修春借款发生在2013年3月15日，而李艳群在李艳生购买该库房的时间为2013年2月7日，李艳群购买该库房在先，李艳美以该库房做抵押向修春借款在后，抵押行为无效，不应受法律保护。修春的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回修春的诉讼请求。李艳美未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2009年11月10日，李艳美以100600元的价格购买了坐落在蛟河市黄松甸镇食用菌大市场食用菌大院建筑面积为88平方米的150号库房，并与开发单位的负责人纪学文签订了房屋买卖合同。2012年3月14日，李艳美向修春处借款10万元，担保人为马福贵、王增举、李艳峰，约定还款期限为1年，月息为2分，并出具1张借条，因当时修春家中无钱，修春承诺第二天将款交付给李艳美。2012年3月15日，修春在吉林蛟河农村农村商业银行股份有限公司黄松甸支行（原蛟河市农村信用合作联社黄松甸信用社）向李艳美银行卡中存入10万元。2013年3月15日，李艳美未偿还借款本金，只偿还了1年的利息2.4万元，重新给修春出具了1份借据，载明：“今借修春人民币10万元，月息2分，2013年3月15日借到2014年3月15日还清，以木耳大市场库房150号做抵押（协议合同），到期不还，以库房顶债。”李艳美及担保人马福贵、王增举、李艳峰均在该借据上签名，李艳美将其购买的蛟河市黄松甸镇食用菌大市场食用菌大院150号库房的买卖合同交付给修春，并将原借据收回。逾期后，经修春多次索要，李艳美未履行义务，马福贵、王增举、李艳峰亦未履行担保责任。修春另案向本院提起诉讼，请求李艳美偿还借款本金10万元及利息，马福贵、王增举、李艳峰承担连带担保责任。本院于2015年12月22日作出（2015）蛟民一初字第752号民事判决书，判决：一、被告李艳美与本判决生效后立即偿还原告修春借款本金10万元及利息（计算方式：自2013年3月15日起按月息2分计算至实际给付本金时止）。蛟河市公安局黄松甸派出所证明，李艳美自2014年4月10日起外出，不在户籍所在地居住，下落不明。另查明：李艳美于2011年11月16日向其哥哥李艳生借款20万元，并出具1张欠条，载明：“今李艳美做生意需要，向李艳生借款20万元，因李艳生经济条件有限，所以用自有房屋为李艳美担保抬款20万元，月息为壹分伍厘，包三个月倒款壹次，另外增加贰仟贰佰元手续费，还款日期到2012年7月15日，应还款额（本金加利息加手续费）合计228576元。李艳美用库房一套（88平方米）做为抵押（有协议书一套）。”该欠条内容由李艳生妹妹李艳红书写，李艳美在该欠条上签名。当日，李艳红又书写了1份房屋转让协议书，载明：“经李艳美和李艳生协商，李艳美将一套自有库房（88平方米）转让给李艳生，库房位于（黄松甸食用菌大市场食用菌大院）。由李艳生出售，库房出售价格高于李艳美所欠款项的总额，多余款额归李艳美所有。如售价低于所欠款额，其余欠款另行协商解决，欠条重新签定。此协议同等法律效应。注：房屋买卖合同交与李艳生。”李艳美在该房屋转让协议书上签名，并注明同意以上条款，李艳红作为中间人也在该房屋转让协议书上签名，李艳生未在该房屋转让协议书上签名。2013年2月7日，李艳群与李艳生签订房屋买卖协议，载明：“甲方：李艳生，乙方：李艳群，甲方将坐落在黄松甸镇食用菌大市场食用菌大院150号面积为88平方米库房出售给李艳群，价格为人民币10万元整，乙方一次性付款，付款以收条为凭。从交易日起，所有费用及物业费由乙方负责。此协议一式两份，具有法律效律，未经双方同意，不得更改。”李艳群、李艳生均在该房屋买卖协议上签名。当日，李艳生向李艳群出具收取购买库房款10万元的1张收条。2013年7月1日，李艳群与李艳美一同到库房开发单位找到工作人员纪学坤，要求变更买受人，李艳群与库房开发单位负责人纪学文重新签订库房买卖合同，将买受人由李艳美变更为李艳群，库房坐落变更为蛟河市黄松甸镇食用菌大市场C座354号，价格变更为20万元，蛟河市黄松甸镇人民政府作为监督方在该库房买卖合同上加盖公章。李艳群于2014年8月20日、2015年8月15日，分别向黄松甸食用菌大市场管理委员会交纳物业费1408元。认定以上事实的证据有：李艳美向修春出具的借条、个人储蓄凭证、李艳美购买库房的房屋买卖合同、黄松甸食用菌大市场管理委员会出具的证明、本院（2015）蛟民一初字第752号民事判决书、李艳美向李艳生出具的欠条、李艳美签名的房屋转让协议书、李艳生与李艳群签订的房屋买卖协议、李艳生收取李艳群购买库房款的收条、李艳群与库房开发单位负责人纪学文重新签订的库房买卖合同等。本院认为：修春请求确认李艳美与李艳群签订的坐落在蛟河市黄松甸镇食用菌大市场C区354号（原为150号）库房买卖合同无效，因其未能提供证据证明李艳美与李艳群之间存在库房买卖的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由其承担不利的后果，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告修春的诉讼请求。案件受理费100元，保全费1520元，公告费360元，合计1980元，由原告修春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  袁 君人民陪审员  张秀云人民陪审员  田广红二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐丹丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第232号
原告程汝标，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××5714。
被告陈国璋，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××5717（身份信息由原告程汝标提供）。
原告程汝标诉被告陈国璋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因公告送达，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告程汝标到庭参加诉讼，被告陈国璋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程汝标诉称：被告是建筑包工头，其需要建筑沙石时，会联系原告要求车沙石到工地。被告购买沙石后原告送到被告指定的工地。到2011年5月28日止，被告仍拖欠原告货款11050元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告支付货款11050元；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告程汝标向本院提供了以下证据：
1、原告的居民身份证一份，证明原告程汝标的诉讼主体资格；
2、收款收据三份、送货单四十二份，证明被告陈国璋欠原告程汝标货款11050元的事实。
被告陈国璋未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院依法审查，原告程汝标提供的证据1、2均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告陈国璋是建筑包工头，其需要建筑沙石时会联系原告程汝标要求将沙石运到工地，原告程汝标则将沙石运送到被告陈国璋指定的工地。截至2011年5月28日，被告陈国璋仍拖欠原告程汝标货款11050元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告程汝标与被告陈国璋之间的沙石买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告陈国璋拖欠原告程汝标的货款11050元依法应予清偿。原告程汝标诉请被告陈国璋支付货款11050元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国璋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程汝标支付货款11050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告陈国璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一六年一月二十日
书记员 谢坚普
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00925号
原告：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号14层。
法定代表人：艾杰，总经理。
委托代理人：何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：刘海崴，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县大兴镇交通街。
法定代表人：陈文隆。
被告：陈文隆。
被告：陈隆江。
被告：陈应隆。
原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司（简称汇通小贷公司）与被告重庆大兴文隆机械制造有限公司（简称大兴文隆公司）、陈文隆、陈隆江、陈应隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员王丽丹、人民陪审员夏德荣组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告汇通小贷公司的委托代理人刘海崴到庭参加了诉讼，被告大兴文隆公司、陈文隆、陈隆江、陈应隆经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通小贷公司诉称：2013年12月25日，其与大兴文隆公司签订借款合同，约定由汇通小贷公司借给大兴文隆公司本金500万元，借款期限6个月，自2013年12月25日至2013年6月24日。借款利率为年利率18‰；如逾期未归还借款的，在借款利率上加收50%的罚息，并对未支付的利息计收复利。
同日，汇通小贷公司与陈文隆、陈隆江、陈应隆签订《贷款保证合同》约定：陈文隆、陈隆江、陈应隆为借款提供连带保证责任。同日，汇通小贷公司还与陈隆江、陈应隆签订《权利质押合同》，约定陈隆江、陈应隆以其分别所有的在大兴文隆公司的250万元股权作为质押物，对借款提供质押担保。
上述合同签订后，汇通小贷公司于2012年12月26日将500万元借款付至合同约定账户，但大兴文隆公司未偿还借款本息。故汇通小贷公司诉至法院，请求判令：1、大兴文隆公司立即偿还借款本金500万元及利息、罚息。（利息从2013年12月25日起至2014年6月24日止，按月息1.8%计算为54万元。罚息从2014年6月25日起，按月息2.7%计算至本息付清时止）。2、陈文隆、陈隆江、陈应隆对上述支付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及保全费由大兴文隆公司、陈文隆、陈隆江、陈应隆承担。
被告大兴文隆公司、陈文隆、陈隆江、陈应隆未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，汇通小贷公司和大兴文隆公司签订《借款合同》，约定：大兴文隆公司向汇通小贷公司借款500万元。借款期限为6个月，自2013年12月25日起至2014年6月24日，实际借款计息期限以汇通小贷公司实际划款凭证记载为准。借款期内利率为月利率1.8%。大兴文隆公司未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%即月利率2.7%为罚息利率。
同日，汇通小贷公司与陈文隆、陈隆江、陈应隆分别签订《贷款保证合同》：为确保大兴文隆公司与汇通小贷公司签订的借款合同的债权得到实现，陈文隆、陈隆江、陈应隆为借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下债务本金、利息（含利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公正费用、执行费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
陈应隆、陈隆江还与汇通小贷公司签订《权利质押合同》约定：陈应隆、陈隆江分别以其在大兴文隆公司250万元的股权为借款提供质押担保。担保范围为主合同项下贷款本金、利息（含、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、拍卖费等质权人为实现债权而支付的一切费用。上述质押于2013年12月23日在重庆市璧山县工商行政管理局办理股权出质设立登记。
上述合同签订后，汇通小贷公司于2013年12月26日分两笔将500万元汇入大兴文隆公司银行账户。但大兴文隆公司未偿还借款本息。
上述事实，有《借款合同》、《贷款保证合同》、《权利质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《借款借据》、《兴业银行汇款委托书》以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，汇通小贷公司与大兴文隆公司、陈文隆、陈隆江、陈应隆签订的《借款合同》、《贷款保证合同》是各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。
借款合同签订后，汇通小贷公司按照合同约定向大兴文隆公司支付了借款500万元，其已履行支付借款本金的义务。大兴文隆公司应当承担偿还汇通小贷公司借款本金500万元及利息、罚息的责任。诚通小贷公司起诉要求大兴文隆公司支付合同期内利息及罚息符合借款合同约定和法律规定，本院予以主张。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。陈文隆、陈隆江、陈应隆应对本案的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，汇通小贷公司的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆大兴文隆机械制造有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息和逾期利息（利息以500万元为基数，自2013年12月26日起至2014年6月24日止，按照月利率1.8%计算。逾期利息以500万元为基数，自2014年6月25日起按照月利率2.7%计算至本息付清为止）。
二、被告陈文隆、陈隆江、陈应隆对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53226元，诉讼保全费5000元，合计58226元，由被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、陈文隆、陈隆江、陈应隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴跃辉
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初432号
原告：王宗伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住庆云县城区。
委托代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告赵刚，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：张象会，女，1970年10月22日出生，汉族，住址同上。系被告赵刚之妻。
二人委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。特别授权。
原告王宗伟与被告赵刚、张象会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，2017年3月10日，被告赵刚、张象会提出管辖权异议，2017年3月27日，本院作出（2017）鲁1423民初432号民事裁定书驳回二被告提出的管辖权异议申请，2017年4月4日，二被告提出上诉，2017年5月3日，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民辖终106号民事裁定书，驳回二被告的上诉，维持原裁定。2017年6月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗伟及委托代理人李灵到庭参加了诉讼，被告赵刚、张象会经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款360000元及利息，并赔偿原告的经济损失。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，原告在被告处购买徐工牌汽车吊车一辆，并向被告支付价款360000元。2013年12月30日，原告以350000元的价格将该吊车卖给了第三人张明健。2016年1月份，该车因债务纠纷被徐工重型机械有限公司强行开走。第三人张明健以原告以欺诈手段与其签订买卖合同为由，将原告诉至南皮县人民法院要求原告返还购车款350000元。经河北省沧州市中级人法院（2016）冀09民终5252号民事判决书判令原告返还第三人张明健风车款350000元。原告认为被告隐瞒自己无权处分的事实将车辆卖于原告，致使原告处分车辆的行为违法并遭受经济损失，被告应将购车款返还原告并赔偿原告因此所遭受的损失，特提出以上诉求。
被告赵刚、张象会未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，原告王宗伟与被告赵刚签订车辆买卖协议，内容载明：一、赵刚自愿将产权属自己所有的旧徐工牌汽车吊车一部卖给王宗伟，车架号为XZJ5290JQZ25K。二、双方商定总车价360000元，车款一次性付清，车辆归王宗伟所有。三、车辆质量经双方当面验收移交，王宗伟对车辆质量无任何异议。四、该车辆无手续自2012年12月8日以前所发生的交通违法、违章、交通事故、经济纠纷及盗抢责任由赵刚负责；2012年12月8日之后发生的以上情况由王宗伟负责。五、本协议一式两份，双方各执一份。双方签字后生效。后双方在该协议书上签字。协议书背面是赵刚书写的收到条，内容显示被告赵刚收到吊车款360000元，交购车�与签订协议时间为同一天。2013年12月30日，原告将该车辆以350000元的价格卖于河北省南皮县的赵明健。2016年1月15日，该吊车被徐州重型机械有限公司强行开走。经公安部门调查：该车系江苏徐工工程机械租赁有限公司于2009年9月份租赁给山东省莱芜市莱城区寨里镇寨东村市路63号的张玉祥，合同约定还款48期，张玉祥还了33期，就不租了。徐工工程机械租赁有限公司责成徐州重型机械有限公司承担担保责任后将相关权利授予该公司，该公司经过GPS定位找到该车辆并强行收回（祥见河北省沧州市中级人民法院（2016）北09民终5252号民事判决书第二页、第六页）。该判决最后判定，维持一审判决结果，即：一、赵明健、王宗伟2013年12月30日所签协议中关于吊车买卖的内容无效；二、王宗伟于判决生效后五日内退还赵明健风车款35万元。
本院认为，原告王宗伟与被告赵刚于2012年12月8日签订的车辆买卖协议，系被告赵刚将车辆所有权转让给原告，原告支付相应价款，系买卖合同。经庭审查明的事实，涉案吊车由张玉祥购买于江苏徐工工程机械租赁有限公司，在张玉祥未逾期还款前，车辆所有权属于徐工工程机械租赁有限公司。因张玉祥还款逾期，徐州重型机械有限公司在承担保责任后该车辆所有权属于该公司。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权人处分他人的财产，经权利人追认或无处分权人在签订合同后取得处分权的，该合同有效。而被告赵刚自始至终未取得该车辆的所有权，其将涉案车辆买于原告的行为系无权处分，现涉案车辆已被徐州重型机械有限公司收回，事实表明被告赵刚不可能取得该车辆的处分权。因此，原、被告之间签订的车辆买卖协议属无效合同。依照《中国人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，被告赵刚应返还原告购车款360000元。被告张象会与赵刚系夫妻关系，该债务好发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张象会没有提供证据证明该债务系被告赵刚的个人债务或该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张二被告偿还购车款的诉求符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃了利息及赔偿损失的主张，该权利属原告享有，原告有权处分决定是否放弃。被告赵刚、张象会经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚、张象会于判决生效之日起十日内退还原告赵刚购车款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取3350元，由被告赵刚、张象会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一七年七月十二日
书记员 张景良
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1423民初432号原告：王宗伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住庆云县城区。委托代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告赵刚，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：张象会，女，1970年10月22日出生，汉族，住址同上。系被告赵刚之妻。二人委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。特别授权。原告王宗伟与被告赵刚、张象会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，2017年3月10日，被告赵刚、张象会提出管辖权异议，2017年3月27日，本院作出（2017）鲁1423民初432号民事裁定书驳回二被告提出的管辖权异议申请，2017年4月4日，二被告提出上诉，2017年5月3日，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民辖终106号民事裁定书，驳回二被告的上诉，维持原裁定。2017年6月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗伟及委托代理人李灵到庭参加了诉讼，被告赵刚、张象会经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款360000元及利息，并赔偿原告的经济损失。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，原告在被告处购买徐工牌汽车吊车一辆，并向被告支付价款360000元。2013年12月30日，原告以350000元的价格将该吊车卖给了第三人张明健。2016年1月份，该车因债务纠纷被徐工重型机械有限公司强行开走。第三人张明健以原告以欺诈手段与其签订买卖合同为由，将原告诉至南皮县人民法院要求原告返还购车款350000元。经河北省沧州市中级人法院（2016）冀09民终5252号民事判决书判令原告返还第三人张明健风车款350000元。原告认为被告隐瞒自己无权处分的事实将车辆卖于原告，致使原告处分车辆的行为违法并遭受经济损失，被告应将购车款返还原告并赔偿原告因此所遭受的损失，特提出以上诉求。被告赵刚、张象会未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，原告王宗伟与被告赵刚签订车辆买卖协议，内容载明：一、赵刚自愿将产权属自己所有的旧徐工牌汽车吊车一部卖给王宗伟，车架号为XZJ5290JQZ25K。二、双方商定总车价360000元，车款一次性付清，车辆归王宗伟所有。三、车辆质量经双方当面验收移交，王宗伟对车辆质量无任何异议。四、该车辆无手续自2012年12月8日以前所发生的交通违法、违章、交通事故、经济纠纷及盗抢责任由赵刚负责；2012年12月8日之后发生的以上情况由王宗伟负责。五、本协议一式两份，双方各执一份。双方签字后生效。后双方在该协议书上签字。协议书背面是赵刚书写的收到条，内容显示被告赵刚收到吊车款360000元，交购车�与签订协议时间为同一天。2013年12月30日，原告将该车辆以350000元的价格卖于河北省南皮县的赵明健。2016年1月15日，该吊车被徐州重型机械有限公司强行开走。经公安部门调查：该车系江苏徐工工程机械租赁有限公司于2009年9月份租赁给山东省莱芜市莱城区寨里镇寨东村市路63号的张玉祥，合同约定还款48期，张玉祥还了33期，就不租了。徐工工程机械租赁有限公司责成徐州重型机械有限公司承担担保责任后将相关权利授予该公司，该公司经过GPS定位找到该车辆并强行收回（祥见河北省沧州市中级人民法院（2016）北09民终5252号民事判决书第二页、第六页）。该判决最后判定，维持一审判决结果，即：一、赵明健、王宗伟2013年12月30日所签协议中关于吊车买卖的内容无效；二、王宗伟于判决生效后五日内退还赵明健风车款35万元。本院认为，原告王宗伟与被告赵刚于2012年12月8日签订的车辆买卖协议，系被告赵刚将车辆所有权转让给原告，原告支付相应价款，系买卖合同。经庭审查明的事实，涉案吊车由张玉祥购买于江苏徐工工程机械租赁有限公司，在张玉祥未逾期还款前，车辆所有权属于徐工工程机械租赁有限公司。因张玉祥还款逾期，徐州重型机械有限公司在承担保责任后该车辆所有权属于该公司。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权人处分他人的财产，经权利人追认或无处分权人在签订合同后取得处分权的，该合同有效。而被告赵刚自始至终未取得该车辆的所有权，其将涉案车辆买于原告的行为系无权处分，现涉案车辆已被徐州重型机械有限公司收回，事实表明被告赵刚不可能取得该车辆的处分权。因此，原、被告之间签订的车辆买卖协议属无效合同。依照《中国人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，被告赵刚应返还原告购车款360000元。被告张象会与赵刚系夫妻关系，该债务好发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张象会没有提供证据证明该债务系被告赵刚的个人债务或该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张二被告偿还购车款的诉求符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃了利息及赔偿损失的主张，该权利属原告享有，原告有权处分决定是否放弃。被告赵刚、张象会经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚、张象会于判决生效之日起十日内退还原告赵刚购车款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取3350元，由被告赵刚、张象会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇一七年七月十二日书记员  张景良
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00091号
原告李长柱，男，1946年2月28日出生，汉族。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族，新邵县大形山林场退休职工。
委托代理人吕享高，男，1952年7月29日出生，汉族，新邵县岱山林场退休职工。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人范莉丽，女，1984年8月19日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族，新邵县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族，新邵县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告李长柱诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李长柱诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月后至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的34473.6元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长柱的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告李长柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 微
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3242号
申请执行人北京中良制冷设备安装有限公司，住所地北京市房山区城关饶乐府商业街A138号。
法定代表人魏良，总经理。
被执行人北京亚都新风节能技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A313。
法定代表人何鲁敏，总裁。
关于北京中良制冷设备安装有限公司与北京亚都新风节能技术有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已冻结被执行人银行账户13702.79元，并于2016年10月11日将被执行人北京亚都新风节能技术有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京中良制冷设备安装有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 应义平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第124号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓建家，男，1962年9月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，大学文化，原祁阳县教育局招考中心主任兼人事股负责人。住祁阳县。因涉嫌犯受贿罪于2009年6月20日经祁阳县人民检察院决定刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。2009年12月24日经祁阳县人民检察院决定取保候审。2010年1月6日经祁阳县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人李国清，湖南博大律师事务所律师。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人邓建家犯受贿罪一案，于二○一○年三月十五日作出（2010）祁刑初字第17号刑事判决：被告人邓建家犯受贿罪，免予刑事处罚。该判决已发生法律效力。2012年5月，邓建家向祁阳县人民法院提出再审申请。祁阳县人民法院于2012年11月7日裁定立案再审，并于2013年12月24日作出判决：维持该院（2010）祁刑初字第17号刑事判决。祁阳县人民检察院提出抗诉。原审被告人邓建家于2014年9月20日向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2014年10月29日向本院移送案卷，本院同日立案受理。永州市人民检察院于同年11月18日向本院调阅案卷，同年12月15日归还案卷。本院依法组成合议庭于2014年12月17日在祁阳县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邓建家及其辩护人李国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判再审认定原审被告人邓建家犯受贿罪的部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁阳县人民法院（2013）祁刑再初字第2号刑事判决；
二、发回祁阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 欧贤志
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第91号
原告：邓中秋。
委托代理人：叶泽威。
被告：温州市南亚汽车配件有限公司。
法定代表人：王茂卿。
委托代理人：余秋华。
原告邓中秋与被告温州市南亚汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓中秋及其委托代理人叶泽威、被告温州市南亚汽车配件有限公司的委托代理人余秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中秋诉称：2012年10月14日，原告被被告招聘为职工，工种为穿孔，月平均工资4000元，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告于2013年9月21日18时40分左右在单位冲压车间工作时，不慎被调节扳手砸伤左脚脚踝，事故发生后，原告邓中秋经温州滨海医院治疗，被诊断为左内踝开放性粉碎性骨折。原告邓中秋于2013年10月10日向温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请工伤认定，认定原告受伤属于工伤。经原告向温州市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，温劳鉴工（2014）2538号劳动鉴定结论书，原告因工致残等级为玖级。龙湾区劳动人民争议仲裁委员会做出龙劳仲裁字【2015】第55号仲裁裁决书，驳回了原告的主张。仲裁委员会认为双方已经达成和解协议应当遵守，原告认为双方和解协议赔偿金额过低，显失公平。综上原告依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》和浙政发【2011】253号文件等有关规定诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告垫付医疗费、受伤期间停工福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、年休假工资、失业损失、未订立劳动合同的双倍工资，等共计251358元（详见赔偿清单）；2、被告支付原告经济补偿金8000元（按4000元×2计算）；3、被告为原告补缴劳动期间社会保险；4、后续治疗费50000元。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：垫付医疗费不主张、受伤期间停工福利待遇为48000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金14840元、一次性伤残就业补助金14840元、住院伙食补助费630元、护理费（按照21天计算，标准由法院调整）、鉴定费300元、交通费1000元、营养费2000元、年休假工资系写错应是法定节假日工资3429元、失业损失28160元、未订立劳动合同的双倍工资44000元。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、工商登记信息，用以证明被告诉讼主体资格；
3、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、门诊病历（复印件），用以证明原告受伤属于工伤；
4、龙劳仲裁【2015】第55号裁决书、送达回证，用以证明原被告工伤赔偿纠纷已经龙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁且未过起诉期限的事实；
5、原告社保记录，用以证明被告只缴纳工伤保险其他未缴纳；
6、银行对账单，用以证明原告在被告公司的工资收入平均4000元左右；
7、协议书1份，用以证明该协议内容不公平。
被告温州市南亚汽车配件有限公司辩称：发生工伤以后，双方已经达成协商并签订协议被告方也已经支付完毕。被告方认为原告不应该再起诉被告。
为证明自己的主张，被告提供了如下证据：
1、劳动合同一份，用以证明双方有签劳动合同；
2、收条2份，用以证明协议中的赔偿已全部支付。
上述证据经庭审质证，本院均予以认定。本院认为，原告为被告提供劳动，双方形成劳动关系，原告在劳动中受伤，已经劳动保障行政部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇及相关劳动争议补偿，但双方已经就工伤待遇补偿及相关劳动、民事补偿的争议达成调解协议，该协议书是在劳动者已认定工伤和评定伤残等级的前提下签订，原告未能证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，且被告已经按照协议书约定履行付款义务，原告也收受了款项，可见该协议系双方真实意思表示，该协议书效力应予以认定。本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓中秋的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 赵建薇
二〇一五年六月二日
代书记员 朱彬彬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第20号
申请人李梅。
被申请人杨海峰。
第三人耿海峰。
申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨海峰房产一套，网签合同编号：20xxx01），申请人已提供自有的鲁M×××××的轿车一辆及现金60000元、提供第三人耿海滢所有的鲁M×××××作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被告杨梅峰所有的位于滨州市某房屋一套（网签合同编号：20xxx01）予以查封，不得办理任何交易手续。
二、将第三人耿海滢荣威轿车车一辆（车牌号：鲁M×××××）予以就地查封，不得办理任何交易手续。
三、将申请人李梅所有的东风日产轿车一辆（车牌号：鲁M×××××）予以就地查封，不得办理任何交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年七月一日
书记员 陈 萌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1156号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地鄂尔多斯市，法定代表人马晓宇，该分行行长。
被执行人：赵俊，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
越爱萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，单位住所地鄂尔多斯市法定代表人：王志清，现住鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵俊等人公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵俊等人公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1156号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑞 平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第185号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人洛桑罗布，男，1996年1月3日出生，藏族，初中文化程度，打工，西藏自治区山南地区隆子县人，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年7月29日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年7月30日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年8月9日因检察院不予逮捕被取保候审，2014年10月9日被拉萨市城关区人民检察院依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人洛桑罗布犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑平措出庭支持公诉，被告人洛桑罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日14时许，被告人洛桑罗布进入本市某宾馆后面被害人王某某的出租房内，从该出租房内盗取现金7200元人民币。随后将赃款藏匿在该出租房旁边的仓库货架上。现赃款已全部追回，并退还被害人。公诉机关认为被告人洛桑罗布的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑到被告人如实供述自己的犯罪事实、具有坦白情节；被盗赃款已全部追回，并退还被害人等量刑情节。建议对被告人判处拘役六个月以下，并处相应的罚金。
本院另查明，被害人鉴于被告人积极配合公安机关找回被害人被盗现金7200元人民币，其行为得到被害人的谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人洛桑罗布在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被害人王某某的陈述、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、抓捕经过、谅解书、现场指认照片及赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人洛桑罗布以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；2、被盗全部赃款已追回，并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，且其行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洛桑罗布犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年2月26日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群英
二〇一四年十月二十九日
书记员 德珍
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第16号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人涂某某，女，生于1964年7月20日，汉族，初中文化，无业，四川省阆中市人，住阆中市。2013年8月29日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局决定取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2013）121号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年8月29日13时30分左右，被告人涂某某经过苍溪县陵江镇“红石艺术背景墙”门市部时，趁无人之机，盗走该门市部办公桌抽屉黑皮包内现金1800元。案发后，已从被告人涂某某处追回了全部赃款并发还失主。公诉机关认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致，被告人涂某某居住的社区及所在派出所证明其案发前表现较好，没有违法行为。并有《受理报警登记表》；《受案登记表》、《立案决定书》；《扣押清单》、《发还清单》、《领条》；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场照片；被告人涂某某的户籍信息；被告人居住地的居委会及派出所出具的证明；证人牛某某的证言；被害人黄某、罗某某的陈述；被告人涂某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，故苍溪县人民检察院指控被告人涂某某犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人涂某某当庭自愿认罪，窃取的现金已退回被害人，其犯罪前在居住地表现较好，系初犯，有缴纳罚金的意愿，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭代荣
二〇一四年一月十四日
书记员 张 洋
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第149号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人陈金土，男，1954年7月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年7月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人陈金土于2013年11月22日，在未获得有权机关批准用地的情况下，擅自在东厦镇浯田村深坵的土地上建房，用地面积148平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年2月26日作出了云国土资罚字（2014）第7号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第7号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年2月26日依法送达给被执行人。被执行人陈金土在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月14日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第12号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第7号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第7号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人陈金土退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1786号
原告：关成贵。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告关成贵与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告关成贵的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成贵诉称：原告是2011年8月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3300元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资18000元。故诉至法院请求法院判令1、要求解除劳动关系，2、返还抵押金1万元。3、要求给付拖欠工资18000元。4、给付停车费3000元。
被告宾城公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。
经审理查明：原告关成贵于2011年8月到被告单位工作，双方签订聘用合同。2011年11月3日，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3158.50元。2014年原告垫付停车费3360元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据、停车费票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求与被告解除劳动关系的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违法法律规定，被告应予返还。故被告应当给付原告抵押金1万元。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资10492.03元（3158.50元×3个月＋3158.50元÷21.75天×7天）。
关于原告要求被告给付停车费3000元的主张。由于原告驾驶的系被告单位的车辆，因此被告应当承担停车的费用，故被告应当给付原告停车费3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告关成贵与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告关成贵抵押金1万元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告关成贵20**年8月1日至2014年11月11日之间的工资10492.03元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告关成贵停车费3000元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘玉娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更236号
罪犯何晓林，男，1958年2月8日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二00五年九月十三日作出（2005）娄星刑初字第273号刑事判决，认定罪犯何晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年不变，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十二月和二0一二年四月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晓林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，表扬一次。�上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何晓林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇�六年二月一日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2525刑初32号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人通某，男，蒙古族，初中文化，无职业，因涉嫌故意伤害罪于2015年9月28日被行政拘留十日，2016年1月2日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕，现羁押于东乌珠穆沁旗看守所。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人通某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员胡都特出庭支持公诉，被告人通某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2015年9月26日17时30分许，在东乌珠穆沁旗满都宝力格镇都勒其社区“兴安旅店”门口，被告人通某与被害人白某因琐事发生争执撕扯后，通某用刀将被害人白某腹部捅伤，经鉴定被害人白某伤情程度为轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关出示了受案登记表，接处警登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，鉴定书，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，伤情照片，被害人陈述及被告人的供述等证据，予以证实。公诉机关认为被告人通某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人通某有自首，认罪态度好，已赔偿被害人，得到谅解等量刑情节。
被告人通某对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性均无异议。
经本院审理查明，2015年9月26日17时30分许，在东乌珠穆沁旗满都宝力格镇都勒其社区“兴安旅店”门口，被告人通某与被害人白某因琐事发生争执，相互撕扯，后被告人通某用刀将被害人白某腹部捅伤。被害人白某住院治疗期间，被告人通某去医院看望，并给付白某800.00元钱。经鉴定被害人白某伤情程度为轻伤二级。
另查明，被告人通某因伤害白某一事，于2015年9月28日被行政拘留十日，释放后，一直在东乌旗乌里雅斯太镇生活，于2015年12月7日离开东乌旗，2016年1月1日被告人从甘旗卡去往霍林郭勒市，在火车上被执勤乘警抓获。
又查明，被告人通某亲属于2016年5月18日赔偿被害人白某15000.00元钱，双方就民事赔偿达成和解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、“接处警登记表”，“受案登记表”及“立案决定书”，证实2015年9月26日17时48分，被害人白某向东乌珠穆沁旗满都宝力格边防派出所报警被通某用刀捅伤及公安机关于2015年10月22日决定立案侦查的事实。
2、“情况说明”，证实被告人通某于2015年9月27日到东乌珠穆沁旗满都宝力格边防派出所投案自首。
3、“到案经过”及“归案情况说明”，证实被告人通某于2016年1月1日在兴安盟科尔沁右翼中旗白音胡硕镇，被铁路公安处乘警支队民警抓获。
4、“现场勘查笔录”，“现场方位示意图”、“现场照片”及被害人“伤情照片”，证实事故发生后的现场状况及被害人的受伤情况。
5、被害人白某陈述：2015年9月26日18时左右，在满都镇都勒其社区“兴安旅店”，与被告人通某因琐事发生争吵，并相互厮打，通某拿着斧头，被害人拿着暖壶，二人手里的物品被他人抢走，旅店的老板娘也将二人从旅店内撵出去，在旅店门口，二人又打了起来，被旁观的人拉开，后通某回旅店拿来刀，捅了被害人腹部一下就离开现场，被害人报警，二人平时无矛盾，在住院的第二天，通某去医院看被害人，给付了被害人七百或八百元钱。
6、证人图某的证言，证实2015年9月26日18时许，在证人家经营的旅店内，看见通某和白某打架，当时二人从2号房间互相撕扯出来，证人将二人推到旅店的外面，后看见通某从旅店的3号房间拿刀出来，捅了白某腹部一下，当时白某的腹部就流血了。
7、证人满某的证言，证实2015年9月26日18时许，通某和白某因琐事在满都镇都勒其社区“兴安旅店”动手打架，通某拿着一把斧子被证人抢下，白某拿着一个暖壶，被旅店老板娘抢下，然后证人将通某从旅店内推出去，白某也跟在后面，两人又打了起来，证人在中间拉架，突然白某捂着肚子坐在地下，手指缝里流出血，看见通某手里拿着一把刀，后通某就跑了。
8、证人格某的证言，证实2015年9月26日18时许，其在满都镇都勒其社区“兴安旅店”2号房间躺着，白某、通某还有几个不认识的人在房间里，白某用手摸通某的下颌，还骂他，通某推白某的手，两人互相撕扯起来，旅店老板看见他们打架，就把他们撵出去了。证人在旅店房间里，没有出去，后在旅店太阳罩里听见白某被通某捅了，白某捂着肚子打电话报警，不一会儿派出所的就来了。
9、证人李某，方某的证言，证实被告人通某分别于2015年10月末及2015年11月至12月7日间，在二证人经营的旅店住宿。
10、（东）公（司）鉴（损伤）字（2015）5号“法医学人体损伤程度鉴定书”及被害人损伤照片，证实被害人白某的损伤程度为轻伤二级。
11、“作案工具说明”，证实被告人供述将捅伤被害人白某的刀扔在“兴安旅店”门口的泥潭中，公安人员查找未找到。
12、“情况说明”，证实被告人通某于2015年9月27日到满都边防派出所投案自首。
13、“行政处罚决定书”，证实被告人通某因捅伤被害人白某一事，于2015年9月28日被行政拘留十日，并处罚款500元。
14、“常住人口基本信息”，证实被告人的自然情况。
15、“赔偿协议书”及“谅解书”，证实就民事赔偿，被告人与被害人达成和解，被害人白某谅解了被告人的犯罪行为。
被告人通某供述：2015年9月26日晚，被害人白某叔叔给其来电话，让看下白某是否喝酒闹事，被告人进到白某住的房间劝说，白某不听，并拽其衣领，嘴里还骂着脏话，二人先在房间里撕扯起来，后到旅店外面撕扯，旁边有几人在拉架，白某还要冲过来，被告人就回到自己住的房间找刀未找到，后从自己的上衣兜里找到刀，朝白某腹部捅了一下，当时就看到白某捂着腹部，手指尖流出血，并打电话报警。第二天和叔叔一起去东乌旗医院看白某，并给了他800.00元钱，然后去满都宝力格派出所自首，被行政拘留十日，出来后，一直在东乌旗打工，在旅店住宿，2015年12月份回老家。没有要逃跑，因为没钱，所以没去看白某，也没敢去公安局问白某的伤情。
本院认为，被告人通某因琐事持刀伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发第二天，被告人通某主动到当地派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且积极赔偿被害人受伤后造成的经济损失，其犯罪行为得到谅解，综上，对被告人通某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人通某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起，扣除行政拘留十日，至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 咏 梅
审判员 付智藩
审判员 呼斯楞
二〇一六年八月十五日
书记员 佟家馨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3465号
原告孟现均，汉族，居民，住邳州市。
被告王永新，汉族，居民，住邳州市。
原告孟现均诉被告王永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告孟现均到庭参加诉讼，被告王永新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现均诉称，被告王永新于2014年5月1日向原告借款60776元，口头约定借款月利率为3%，并写下借据。后经多次索要至今未予归还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款60776元，并自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照2%月利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告王永新未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告王永新向原告孟现均借款60776元，约定于2014年5月底还清，未约定借款利息。后经索要，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告孟现均提交的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应确认双方之间存在债权债务法律关系，被告王永新应承担还款责任。原告要求按照被告按照2%月利率主张利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其利息损失依法应自逾期之日起按照6%年利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永新于本判决生效之日起十日内偿还原告孟现均借款本金60776元及利息（以本金60776元，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元、公告费600元，合计1919元，由被告王永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乔 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第819号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告刘利秋。
被告徐伟学。
被告徐伟辉。
被告周德辉。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘利秋、徐伟学、徐伟辉、周德辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告刘利秋、徐伟学、徐伟辉、周德辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告刘利秋于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10000元，借款期至2013年3月7日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告刘利秋偿还贷款本金10000元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告刘利秋、徐伟学、徐伟辉、周德辉未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告刘利秋、徐伟学、徐伟辉、周德辉均未向法庭提供证据。
经审理查明,被告刘利秋于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年3月7日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告徐伟学、徐伟辉、周德辉在《借款保证合同》上签字，自愿为被告刘利秋借款担保。贷款到期后被告刘利秋未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告刘利秋偿还借款本金10，000.00元及利息，被告徐伟学、徐伟辉、周德辉承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为,被告刘利秋于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告刘利秋没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告徐伟学、徐伟辉、周德辉在《借款保证合同》上签字，自愿为被告刘利秋担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘利秋于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年3月8日起2013年3月7日止按照月利率8.28‰计算，从2013年3月8日起本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告徐伟学、徐伟辉、周德辉对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第819号
原告牛永刚，男，汉族，1975年8月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李晓艳，女，汉族，1968年8月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告牛永刚与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长，与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告牛永刚到庭参加了诉讼，被告李晓艳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李晓艳于2011年11月17日向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，半年支付一次利息，未约定还款期限，对于上述借款，原告曾多次催促其偿还，被告一拖再拖至今未还，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求贵院依法判令：被告立即偿还原告借款本金300000元，下欠的利息228000元，并支付从起诉之日至实际还清本金期间的利息。庭审中原告将诉讼请求变更为判令：1、被告偿还借款本金300000元；2、被告支付从2011年11月17日起至2015年1月17日止所欠的利息228000元（月利率按2%计算）；3、被告支付从2015年1月29日至判决生效之日的利息（月利率按人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告李晓艳未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提交如下证据：
借款凭证原件一份：证明被告李晓艳于2011年11月17日向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，半年支付一次利息，未约定还款期限。
本院审查认为，被告李晓艳缺席视为对原告提交证据无异议，以上证据为原件且符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月17日被告李晓艳向原告牛永刚借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，对借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李晓艳借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。双方未约定还款期限，原告随时可以请求其偿还，被告应当承担偿还责任。故对原告要求被告李晓艳承担偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。双方约定利率为2.5%，原告主张的利息为2%，2011年11月17日至2015年1月29日对应3-5年的月利率四倍为2.07%（年利率为6.22%），因原告请求的利率低于2.07%，按2%的月利率计算从2011年11月17日至2015年1月17日的利息为28.8万元（原告起诉之日为2015年1月29日），符合法律规定，故对原告要求被告承担从借款之日至判决生效之日的利息请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓艳于本判决生效之日偿还原告牛永刚借款本金30万元及利息22.8万元；
二、被告李晓艳于本判决生效之日偿还原告牛永刚借款本金30万的利息（从2015年1月29日起至判决生效之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费9080元由被告李晓艳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌东高娃
代理审判员 邱 丽 芳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺 芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第819号
原告：葛小虎，居民。
委托代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：射阳县盘湾建筑工程有限责任公司。
法定代表人：姚玉祥，董事长。
委托代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告：陈永建，居民。
委托代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
本院在审理原告葛小虎与被告射阳县盘湾建筑工程有限责任公司、陈永建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告葛小虎于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告射阳县盘湾建筑工程有限责任公司、陈永建的起诉。
本院认为：原告葛小虎申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛小虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告葛小虎负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 徐宏珠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 石小波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第819号原告牛永刚，男，汉族，1975年8月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李晓艳，女，汉族，1968年8月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告牛永刚与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长，与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告牛永刚到庭参加了诉讼，被告李晓艳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李晓艳于2011年11月17日向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，半年支付一次利息，未约定还款期限，对于上述借款，原告曾多次催促其偿还，被告一拖再拖至今未还，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求贵院依法判令：被告立即偿还原告借款本金300000元，下欠的利息228000元，并支付从起诉之日至实际还清本金期间的利息。庭审中原告将诉讼请求变更为判令：1、被告偿还借款本金300000元；2、被告支付从2011年11月17日起至2015年1月17日止所欠的利息228000元（月利率按2%计算）；3、被告支付从2015年1月29日至判决生效之日的利息（月利率按人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用全部由被告负担。被告李晓艳未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提交如下证据：借款凭证原件一份：证明被告李晓艳于2011年11月17日向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，半年支付一次利息，未约定还款期限。本院审查认为，被告李晓艳缺席视为对原告提交证据无异议，以上证据为原件且符合证据的三性，本院予以认定。经审理查明，2011年11月17日被告李晓艳向原告牛永刚借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，对借款本金及利息被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李晓艳借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。双方未约定还款期限，原告随时可以请求其偿还，被告应当承担偿还责任。故对原告要求被告李晓艳承担偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。双方约定利率为2.5%，原告主张的利息为2%，2011年11月17日至2015年1月29日对应3-5年的月利率四倍为2.07%（年利率为6.22%），因原告请求的利率低于2.07%，按2%的月利率计算从2011年11月17日至2015年1月17日的利息为28.8万元（原告起诉之日为2015年1月29日），符合法律规定，故对原告要求被告承担从借款之日至判决生效之日的利息请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓艳于本判决生效之日偿还原告牛永刚借款本金30万元及利息22.8万元；二、被告李晓艳于本判决生效之日偿还原告牛永刚借款本金30万的利息（从2015年1月29日起至判决生效之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费9080元由被告李晓艳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌东高娃代理审判员 邱 丽 芳人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年一月二十日书 记 员 贺  芳