湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01732号
原告：陈秋兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住荆州市荆州区民主街**号。
委托代理人：杨友元，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：童开智，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：林顺军，男，1970年1月3日出生，汉族，住荆州市沙市区三湾路***号。
被告：林南沙，男，1994年5月22日出生，汉族，住荆州市沙市区三湾路***号。
委托代理人：林顺军，基本情况同上，系林南沙之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路共青路交汇处合兴公寓。
负责人：李文灿，该公司经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告陈秋兰诉被告林顺军、林南沙、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年3月1日，本院由审判员吴庆生适用简易程序独任审理本案，依法公开开庭进行审理，原告陈秋兰的委托代理人杨友元、童开智，被告林顺军、被告平安财险荆州公司的委托代理人徐银华到庭参加了诉讼。庭审过程中，双方当事人一致同意追加事故车辆的登记车主林南沙为本案被告，经被告林顺军与林南沙联系，林南沙表示委托被告林顺军作为其代理人参加诉讼，并放弃举证期和答辩期。本案现已审理终结。
原告陈秋兰诉称：2015年2月16日12时30分许，被告林顺军驾驶安全技术不符合技术标准的鄂DAX0**轻型普通货车沿318国道荆州市段由东向西行驶至“杨泗村0718私房菜”门前路段时，因机械故障致使车辆失控驶入对向车道，与对向由原告陈秋兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。交警部门经过现场勘察和调查取证，于2015年3月3日作出事故认定，认定被告林顺军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往荆州市第一人民医院治疗，支出医疗费30936.42元，共计住院64天。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%。被告林顺军驾驶的鄂DAX0**轻型普通货车在被告平安财险荆州公司投保交强险和第三者责任保险，该公司应对原告承担保险责任。因双方无法就事故赔偿达成一致，故请求法院判令：1、判令被告平安财保荆州公司在交强险限额内赔偿原告74421元，在商业险限额内向原告赔偿40576.42元，合计114997.42元；2、由被告承担诉讼费。
被告林顺军、林南沙共同答辩称：1、交通事故属实，责任划分无异议；2、林顺军为原告垫付费用20413元，原告获得保险赔款后应当返还。
被告平安财险荆州公司答辩称：1、原告的伤残等级有异议，我司已申请重新鉴定，经鉴定原告不构成伤残，我司垫付鉴定费2000元；2、原告主张的护理费应按居民服务业予以计算；3、原告主张的营养费没有医嘱予以证实；4、交通费过高；5、电动车损失应当有评估报告；6、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：被告林顺军驾驶鄂DAX0**轻型普通货车沿318国道荆州市段由东向西行驶至“杨泗村0718私房菜”门前路段时，因机械故障致使车辆失控驶入对向车道，与对向由原告陈秋兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往荆州市第一人民医院治疗。2015年3月3日，交警部门作出事故认定，认为被告林顺军驾驶机动车未确保车辆合格是事故发生的根本原因，被告林顺军应承担本次事故全部责任。2015年4月21日，原告陈秋兰在荆州市第一人民医院住院64天后出院，该院诊断原告的伤情为：1、中型闭合性颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤，枕部头皮血肿；2、左手拇指近节指骨基底部及远节指骨远端骨折等。原告在荆州市第一人民医院支出医疗费31541.92元。2015年5月18日，原告自行在荆州楚信法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心认为原告的伤情已构成十级伤残（系数10%），原告为鉴定支出鉴定费799.28元。事故发生后，被告林顺军向原告支付费用20413元。双方无法就赔偿事宜达成一致，故而成讼。
另查明，被告林顺军驾驶的DAX049轻型普通货车登记车主系其子林南沙，被告林南沙在被告平安财险荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。
诉讼中，被告平安财保荆州公司对原告的伤残鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。本院经审查后，依法予以准许。原告的伤情经本院委托湖北诚信司法鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残。被告平安财保荆州公司为原告重新鉴定支付鉴定费2000元。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：侵害民事权益的，应依法承担侵权责任。被告林顺军驾驶机动车上路行驶未确保车辆安全合格，致使在行车过车中车辆失控与原告发生碰撞，导致原告受伤，被告林顺军的行为是导致本案交通事故发生的根本原因，交警部门认为被告林顺军应承担本次事故全部责任，本院予以采纳。故原告陈秋兰因本次交通事故产生的损失，被告林顺军应承担全部民事赔偿责任。因被告林南沙为林顺军驾驶的DAX049轻型普通货车在被告平安财险荆州公司处投保机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，根据法律规定，首先由被告平安财险荆州公司在保险责任范围内承担保险责任，原告的损失超出保险部分，再由被告林顺军承担民事赔偿责任。
本次事故中，原告陈秋兰的损失，本院分别认定如下：
1、医疗费：31541.92元；
2、住院伙食补助：3200元（50元／天×64天）；
3、营养费：因原告未向本院提交其需要加强营养的医嘱，故对该费用本院不予支持；
4、护理费：原告向本院主张住院期间的护理支出10240元，被告平安财保荆州公司认为原告提供的证据不符合法定形式要件，不应采纳，应按居民服务业标准予以计算。本院认为，原告的证据不符合法定形式要件，被告的抗辩理由成立，其护理费应按居民服务业标准予以计算，金额为：5037元（28729元／年÷365天×64）；
5、残疾赔偿金：因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，故该费用本院不予支持；
6、交通费：原告向本院主张交通费1000元，但未提供有效票据，考虑到原告住院时间较长，本院酌情支持800元；
7、精神损害抚慰金：原告向本院主张5000元。由于原告的伤情并不严重，故对该请求本院不予支持；
8、鉴定费：由于原告自行鉴定的结论被重新鉴定结论所否定，可以证实该鉴定不具有客观真实性，故对该费用本院不予支持；
9、误工费：原告向本院主张误工费至定残前一日，由于原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，故其误工日只应计算至出院之日止，其金额为5333元（2500元／月÷30天×64天）；
10、车辆维修费：原告向本院主张车辆维修费1200元，被告认为该费用应当对车辆先行定损，否则只认可400元。本院认为，原告提交的车辆维修票据不具备法定形式要件，不能达到证明目的，但考虑到原告的车辆在交通事故中确实受损，故本院酌情补偿其修理费600元。
上述各项合计：46511.92元。
上列损失，被告平安财险荆州公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下承担1万元的赔偿责任，在伤残赔偿金项下承担11170元的赔偿责任，在财产损失项下承担600元的赔偿责任，合计21770元。超出机动车交通事故责任强制保险部分，被告平安财保荆州公司在第三者责任保险项下承担24741.92元的赔偿责任。被告林顺军垫付的费用，原告应当予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告陈秋兰各项损失46511.92元；
二、被告林顺军为原告陈秋兰垫付的费用20413元，原告陈秋兰在获得本判决第一判项的款额后立即返还被告林顺军；
三、驳回原告陈秋兰其他的诉讼请求；
案件受理费2600元，本院减半收取1300元，由被告林顺军承担1000元，原告陈秋兰承担300元（原告已先行交纳1600元）；重新鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一六年五月二十日
书记员 杨振香