wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第474号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住南昌市。2014年1月12日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日；2014年3月2日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2014年11月12日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2015年2月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月11日经南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2014年11月12日9时许，被告人邓某某及熊某甲、杨某因车辆维修事宜与凯迪拉克本市红谷滩区红角洲4S店工作人员发生口角，后该店工作人员拨打电话报警，民警赶到现场后将被告人邓某某等人带回公安机关，并从被告人邓某某随身携带的提包内收缴疑似毒品白色晶状物一袋，经依法鉴定及称重，上述疑似毒品白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重为12.51克；被告人邓某某尿样检测甲基安非他命类呈阳性。被告人邓某某因拒不接受公安机关传唤而被列为网逃人员，2015年2月9日，被告人邓某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、熊某乙、杨某及熊某甲证言、扣押物品清单及收缴物品清单、称重笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿样检测报告、归案经过及情况说明、被告人邓某某身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品12.51克，数量较大，无直接证据证明其以贩卖为目的，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人邓某某有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的三日，即自2015年8月6日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一五年八月二十日
书记员 王艳芳
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第474号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人唐某某，男，1975年9月18日出生，回族，初中文化程度，无业。2015年10月14日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城东分局依法刑事拘留，2015年10月16日被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年12月03日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人唐某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青、代理检查员马茜依法出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月19日12时许，被告人唐某某和被害人马某甲在西宁市大众街某宾馆门口因感情问题发生争执，后双方家属前来劝架，因矛盾升级被告人唐某某用事先准备好的匕首朝被害人马某甲左肩处连捅两刀，又朝被害人马某甲父亲马某乙左肩捅一刀后逃离现场。2015年10月9日、10月13日，经青海正言司法鉴定所青言信司鉴所（2015）临检字第908、919号《鉴定意见书》鉴定，被鉴定人马某甲的损伤程度属轻伤二级；被鉴定人马某乙的损伤程度属轻微伤。2015年9月20日，被告人唐某某前往西宁市公安局城东公安分局周家泉派出所自首。认定上述事实的证据如下：书证常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、病历、行政处罚决定书、谅解书；证人马某乙、马某丙、冶某、海某的证言；被害人马某甲的称述；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见：青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第908、919号《鉴定意见书》；光盘一张等证据。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第—款、第七十二条第一款之规定、判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒲珣琦二〇一五年十二月十四日书记员  永 措附法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0524行初3号
原告：吉林鑫鼎化工有限公司（以下简称鑫鼎化工）。
法定代表人：刘胜国，董事长。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：柳河县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。
法定代表人：刘勇，局长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
第三人：刘泓萱（曾用名刘研），女。
原告鑫鼎化工诉被告人社局要求支付工伤保险�遇一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了起诉状及相关诉讼材料，并于2016年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告出庭人员于亮、委托代理人秦英杰、第三人刘泓萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原告员工潘金生工亡，按规定被告应支付丧葬费和一次性工亡补助金448.524.00元，但在第三人刘泓萱（潘金生之妻）实际领取时，被告只支付了48.524.00元，余款均为原告支付，主张工亡人员为参保人员，原告支付工伤保险待遇后，有权要求被告从工伤保险基金支付相关待遇。庭审中原告提供了已生效的（2015）柳行初字第19号行政判决书、工伤保险待遇一次性领取审批表、工伤保险待遇拨付表、原告支付第三人保险待遇凭证。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格且本案超过�定起诉期限，原告告诉事实错误，吉林省人社厅规定，第三方支付赔偿金后，应从保险待遇中扣除，应驳回原告的诉讼请求。被告对原告所举证据无异议，并向本院提供参保单一份。
第三人述称，被告应按法律规定支付给原告垫付的保险待遇。
原被告所提供的证据均客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：第三人之夫潘金生生前系原告员工，由原告缴费在被告处参保了工伤保险。2012年11月5日7时40分，潘金生驾驶原告车辆与案外人发生交通事故，潘金生死亡。2012年11月10日，原告与第三人达成协议，原告支付第三人丧葬费12.324.00元，一次性工亡补助金436.200.00元，供养亲属抚恤金168.480.00元，共计617.004.00元，实际支付720.000.00元。2013年7月15日，经被告认定，潘金生为工亡，经被告核准应支付保险待遇丧葬费12.324.00元、�亡补助金436.200.00元、抚恤金164.700.00元，共计613.224.00元。同时书面说明，因肇事方已赔付丧葬费、工亡补助金40万元，故该部分扣除，实际支付工亡补助金48.524.00元及抚恤金164.700.00元。令查明，案外人（肇事方）已向原告支付赔偿金40万元。
本院认为，被告不履行支付工伤保险待遇法定职责始终处于持续状态，不应认为原告的起诉超过法定起诉期限。原告为用人单位并缴纳工伤保险费，支付员工工伤保险待遇后，有权向被告主张权利，被告拒绝支付工伤保险待遇行为与原告存在法律上的利害关系，故原告具备诉讼主体资格。被告作为社会保险经办部门，为符合条件的申请人办理工伤保险待遇是其法定义务。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”本规定适用的主体为侵权的第三人和社会保险行政主管部门，而不适用用人单位与社会保险行政部门之间，故用工单位支付保险待遇后，社会保险经办机构仍应当支付。被告以规范性文件规定本案情形应扣除第三人支付的赔偿金，与上位法相悖，不予支持。第三人的工伤保险待遇已得到救济，被告应将支付第三人的待遇支付原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
被告柳河县人力资源和社会保障局于本判决生效后立即支付原告工伤保险金400.000.00元。
案�受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 牛俊涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁晓天
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
局长批示
庭长 批示
合议庭（独任审判员）意见：
拟搞人：校对人：打印份
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第4917号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2014）穗云法执字第4917号
申请执行人张瑞明，住广州市白云区。
委托代理人杨丽施。
委托代理人张盛林。
被执行人黄绍铭，住广州市白云区。
被执行人李舜芬，住广州市白云区。
原告张瑞明诉被告黄绍铭、李舜芬间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、在本判决生效之日起5日内，被告黄绍铭返还原告张瑞明借款本金及利息合计115000元。二、在本判决生效之日起5日内，被告黄绍铭支付原告张瑞明借款利息（按本金100000元，自2011年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。三、被告李舜芬对上述判决承担连带责任。本案受理费1302元，由被告黄绍铭、李舜芬负担，并于上述判决给付期间内迳付原告。因被告逾期未履行义务，权利人张瑞明于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，标的额为143108.58元，执行费2047元。
本案在执行中，本院于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请人与被执行人已经达成分期履行和解协议，目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请人与被执行人已经达成分期履行和解协议，目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）穗云法执字第4917号案终结本次执行。
如发现被执行人未按照执行和解协议履行义务且有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长宋富长
审判员麦瑞林
审判员李翀
二〇一五年三月十九日
书记员吴丽英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00769号
原告：雷芸，女，1982年1月27日出生，汉族，肥西县第二中学教师，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：徐辉，男，合肥常青机械股份有限公司职工，住址同雷芸一致。
原告：徐辉，男，1978年8月13日出生，汉族，合肥常青机械股份有限公司职工，住址。
被告：合肥万科皓智地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区，机构代码证号码58612450-1。
法定代表人：许焰林，总经理。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告雷芸、徐辉诉被告合肥万科皓智地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷芸、徐辉于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷芸、徐辉的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷芸、徐辉撤回对被告合肥万科皓智地产有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告雷芸、徐辉共同负担。
审判员 史芸
二〇一五年七月九日
书记员 李婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00852号
原告张永田。
被告向传枝。
原告张永田诉被告向传枝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月6日以被告向传枝现居住在上海，无准确地址，诉讼文书无法送达为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其本人真实意思的表示，系原告依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永田撤回起诉。
本案案件受理费184元，减半收取92元，由张永田负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一五年八月六日
书记员 付雅雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0905号
罪犯张晓兵。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年4月23日作出（2010）都刑二初字第0041号刑事判决，以被告人张晓兵犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年6月9日以（2010）盐刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张晓兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张晓兵在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张晓兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓兵减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第54、55、56－1号
申请执行人姜国富。
申请执行人张玉洪。
被执行人四川广元金鹰集团有限公司。
被执行人杜崇林。
被执行人邓成英。
本院在执行姜国富、张玉洪申请执行四川广元金鹰集团有限公司、杜崇林、邓成英等民间借贷纠纷一案中，现因被执行人四川广元金鹰集团有限公司、杜崇林、邓成英目前的财产暂不具备处置条件，在征求申请执行人的同意后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第192号、191号、194号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年十二月一日
书记员 邓 悦
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异224号
异议人（利害关系人）翟伟光，男，汉族，1982年8月出生，住河南省上蔡县。
申请执行人吴云云，女，1978年7月出生，汉族，
住驻马店市。
被执行人李胜航，男，1968年11月出生，汉族，
住驻马店市。
被执行人李明狄，男，1972年5月出生，汉族，住
驻马店市。
被执行人方纪平，男，1966年1月出生，汉族，
住驻马店市。
被执行人河南省航博钢结构有限公司。
法定代表人李胜航，该公司董事长。
在本院执行申请人吴云云与河南省航博钢结构有限公司等被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人翟伟光对本院拍卖被执行人河南省航博钢结构有限公司的土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人翟伟光称，驻马店市中级人民法院在办理吴云云与河南省航博钢结构有限公司等被执行人民间借贷纠纷一案中，将河南省航博钢结构有限公司名下的土地评估价值过低且进行分割处理，导致整块土地的贬值，侵犯了其合法权利，请求改分割拍卖为整体拍卖。
本院查明，申请人吴云云与河南省航博钢结构有限公司等被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依照法定程序委托驻马店市新兴土地评估事务所对河南省航博钢结构有限公司名下的土地证号为〔驻市国用（2015）第90**号〕位于驻马店市驿城区东平路与驿城大道交叉口东南侧的土地使用权进行评估。该所于2016年8月12日作出（驻马店）新兴（2016）（估）字第15号土地估价报告，评估土地单价为325.50元/平方米，宗地面积为33333.70平方米，宗地总价为1085.01万元。
2016年10月26日，本院作出（2015）驻法执字第241-1号执行裁定，裁定：拍卖河南省航博钢结构有限公司名下的土地证号为〔驻市国用（2015）第90**号〕位于驻马店市驿城区东平路与驿城大道交叉口东南侧的土地使用权。
另查明，翟伟光申请执行河南省航博钢结构有限公司一案，驿城区人民法院于2016年5月27日立案执行。
本院认为，本院在执行申请人吴云云与河南省航博钢结构有限公司等被执行人民间借贷纠纷一案中，依照法定程序委托有评估资质的评估机构进行评估，并无违法之处。在对被执行人河南省航博钢结构有限公司所有的土地进行处置时，根据案件的标的额对被执行人的土地进行分割处理也无违法之处。故，异议人翟伟光的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回翟伟光的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一六年十一月二十三日
书记员 甘凤婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第390号
上诉人（原审原告）：王某，农民。
被上诉人（原审被告）：孙某，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，本院在审理本案过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费25.00元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张维娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1695号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡国靖，男，1948年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王耀棠(系胡国靖之妻)，女，1949年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，该公司总经理。
再审申请人胡国靖因与被申请人上海中技物业发展公司(以下简称中技公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国靖申请再审称，中技公司营业执照已被吊销，不同意支付中技公司任何费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，胡国靖经动迁取得系争房屋时，系争房屋的性质记载为公房，而原审查明中技公司的企业状态为吊销未注销，故公房承租人胡国靖应当向出租人中技公司支付相应使用费。胡国靖认为不需支付中技公司相应的公房租金、保洁保安费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审据此判决并无不当。关于因办理产权登记时该面积差异等历史遗留问题，原审已提及，希望相关部门能本着保护居民合法权益的目的，妥善处理相应历史遗留问题。综上，胡国靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡国靖的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 方 遴
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1695号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡国靖，男，1948年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王耀棠(系胡国靖之妻)，女，1949年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中技物业发展公司，住所地上海市。法定代表人：徐左正，该公司总经理。再审申请人胡国靖因与被申请人上海中技物业发展公司(以下简称中技公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国靖申请再审称，中技公司营业执照已被吊销，不同意支付中技公司任何费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，胡国靖经动迁取得系争房屋时，系争房屋的性质记载为公房，而原审查明中技公司的企业状态为吊销未注销，故公房承租人胡国靖应当向出租人中技公司支付相应使用费。胡国靖认为不需支付中技公司相应的公房租金、保洁保安费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审据此判决并无不当。关于因办理产权登记时该面积差异等历史遗留问题，原审已提及，希望相关部门能本着保护居民合法权益的目的，妥善处理相应历史遗留问题。综上，胡国靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡国靖的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  方 遴代理审判员  夏雷君二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行初字第00003号
原告胡某。
被告汉川市公安局。住所地：汉川市人民大遒。法定代表人潘剑华，局长。
原告胡某与被告汉川市公安局治安行政处罚一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于2014年3月10曰受理。在审理过程中，原被告就民事部分达成协议，原告胡某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡某负担。
审判长 张汉柏
审判员 朱少华
陪审员 李 星
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00353号
原告：杨玉，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市第七人民医院。
法定代表人：李铁男，系该院院长。
本院在审理原告杨玉诉被告沈阳市第七人民医院劳动争议一案中，原告于2014年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 侯欣颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18087号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告史洪臣，男，1976年7月9日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告史洪臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告史洪臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年1月25日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计17892.31元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计17892.31元（截至2014年10月24日，本金10856.86元，利息6221.67元，费用813.78元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告史洪臣未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年1月4日，史洪臣填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：史洪臣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，史洪臣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据史洪臣的资信状况有权决定是否批准史洪臣的领卡申请；交通银行可以根据史洪臣的书面申请决定是否同意向史洪臣的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日史洪臣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则史洪臣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为史洪臣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；史洪臣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如史洪臣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，史洪臣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，史洪臣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止史洪臣太平洋卡的使用；史洪臣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对史洪臣所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；史洪臣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对史洪臣除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，史洪臣如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；史洪臣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了史洪臣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付史洪臣使用。史洪臣开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计17892.31元（截至2014年10月24日，本金10856.86元，利息6221.67元，费用813.78元）。
本院认为：史洪臣与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。史洪臣与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。史洪臣自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。史洪臣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。史洪臣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向史洪臣催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求史洪臣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪臣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息一万七千八百九十二元三角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告史洪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十七元，由被告史洪臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民劳初字第00012号
原告樊有祥，男，1959年2月14日出生，系死者王芬丈夫。
原告樊娜娜，女，1987年2月2日出生，系死者王芬女儿。
原告樊丽娜，女，1991年11月23日出生，系死者王芬女儿。
三原告的委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告孟州市阳光新型墙体材料厂。
诉讼代表人行前进，该厂负责人。
原告樊有祥、樊娜娜、樊丽娜诉被告孟州市阳光新型墙体材料厂（以下简称阳光墙体材料厂）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊有祥、樊娜娜、樊丽娜的委托代理人杨仲琦及原告樊有祥、被告阳光墙体材料厂的诉讼代表人行前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，亲属王芬系被告方职工，已在被告方工作4年多，2011年10月17日3时许，王芬上班途中在冶墙村口推自行车横过马路时，与由北向南行驶的杨铁发驾驶的小型普通客车相撞，致王芬当场死亡。2012年5月16日樊有祥向孟州市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于同年7月2日下达不予受理通知书。现提起诉讼，要求依法确认原告亲属王芬与被告之间形成劳动关系。
被告辩称，首先，原告起诉被告的劳动争议一案，孟州市劳动争议仲裁委员会已于2012年7月2日下达了不予受理通知书，原告应依法在收到该通知书之日起15日内向孟州市人民法院提起诉讼，而原告却在一年之后的2013年4月9日才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期间，所以应依法驳回三原告的起诉。其次，被告从未雇佣三原告亲属王芬，也从未为其发放过工资，更未对其进行管理，因此，该与王芬之间不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告亲属王芬与被告之间是否存在劳动关系？
原告提供证据为，1、起诉书一份（显示有本院审判人员签名、日期为2012年7月10日），证明曾于2012年7月10日向本院第二中心法庭递交过起诉书。被告质证称，对起诉书真实性无异议，但法院谁签字不清楚，本单位收到应诉通知书显示立案时间为2013年4月10日，原告起诉已超过起诉期间。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信；2、证人崔某某、韩某某、陈某某、李某某出庭作证，证明王芬在被告处上班。崔某某证明：经陈某甲介绍，证人在被告处上过2年多班，每天70元，2011年5月31日不干，之后厂里缺人时，也曾临时上过班。因与王芬同住一条街，经常一块上班。自2008建厂王芬即在被告处上班，2009年王芬曾去温县干过一段时间，后又在厂里上班至2011年10月份出事。2011年10月17日王芬出事这天，证人已不在厂里上班。韩某某证明：经该丈夫介绍，2012年春至收麦前和收麦后至收秋前该在被告处上班，月工资1200元，在此期间与同在此处干活的王芬认识，王芬干拾砖坯工作，王芬出事证人不在被告处上班。陈某某证明：经毛某介绍，大约2011年在被告处上班，在此期间认识王芬。干活期间每天60至70元。李某某证明：与王芬同住一条街。2011年10月15日经王芬介绍到被告处上班，月工资1200元。10月17日与王芬一块上班，因证人骑电动车，王芬骑自行车，证人到厂后发现不见王芬，返回找时，王芬已出事去世。原告对证人证言质证称，证人证言能够充分证明原告亲属王芬生前在被告处上班，与被告形成了事实上的劳动关系，应依法予以确认。被告质证称，四个证人均不认识，证人上班不是厂里聘用的，与厂里无关。因证人在被告处上班，四证人证言相互印证，证明王芬2011年期间在被告处上班，故对该事实本院予以采信；3、不予受理通知书，证明原告樊有祥2012年5月16日申请仲裁，孟州仲裁委以主体不适格于同年7月12日作出不予受理通知；4、原告家庭户口本一份，证明王芬、樊有祥系夫妻关系，与原告樊娜娜、樊丽娜系母女关系。被告对上述证据3、4均无异议，本院予以采信。
被告提供证据为，起诉书一份（显示孟州仲裁委下达不予受理的时间为2012年7月2日）、应诉通知书各一份（显示日期为2013年4月10日），证明原告起诉已超过诉讼时效。原告对被告证据真实性均无异议，但认为不能证明被告观点。因原告对被告证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：王芬系被告方职工，2010年至发生事故时连续在被告处上班，与原告樊有祥系夫妻关系，与樊娜娜、樊丽娜系母女关系。2011年10月17日3时51分许，王芬上班途中在冶墙村口推自行车由北向南过马路时，与沿获轵线由东向西行驶的杨铁发驾驶的小型普通客车相撞，致王芬当场死亡，经交警部门处理认定杨铁发承担事故的全部责任，王芬无责任。2012年5月16日原告樊有祥向孟州市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。7月2日该委以主体不适格为由下达了不予受理通知书。7月10日三原告曾向本院第二中心法庭提交过起诉状，但未办理相关立案手续。2013年4月9日三原告持原诉状提起诉讼，要求依法确认原告亲属王芬生前与被告之间存在劳动关系。
本院认为，本案三原告亲属王芬于2010年后在被告处上班的事实，由证人崔某某、韩某某、陈某某、李某某证言相互印证，本院对该事实予以确认。王芬于2011年10月17日在上班途中因车祸去世后，孟州市仲裁委于2012年7月2日对原告与被告之间的劳动争议纠纷作出不予受理通知，三原告于7月10日在法定期间内已向本院第二中心法庭提交起诉书，所以起诉不超过诉讼期间，对原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告亲属王芬与被告存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告孟州市阳光新型墙体材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
代审判员 武娜娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 崔晓星
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初118号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李某，职工。2015年12月30日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年11月21日6时40分许，被告人李某驾驶浙E×××××小型面包车，途径本县武康镇兴康路与群益街三岔路口处，与姚胜昌驾驶的卧龙牌电动自行车发生相撞，造成姚胜昌受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经德清县公安局交警大队认定：被告人李某负此事故主要责任。
案发后，被告人李某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，已赔偿给被害人家属人民币820000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精测试单、人口信息、车辆信息、前科查询、机动车驾驶证查询、驾驶证信息、行驶证信息、122接警单、发还凭证、人民调解协议书、收条、谅解书、证人姚某的证言、被告人李某的询问笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、尸体照片、车辆照片、交通事故照片、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人亲属作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林芳琴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第877号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告卯玉林，男，1972年6月20日生，汉族，住单县。
被告卯富海，男，1976年10月7日生，汉族，住单县。
被告李洪昌，男，1982年2月3日生，汉族，住单县。
被告赵磊，男，1981年5月8日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告卯玉林、卯富海、李洪昌、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏、被告卯富海到庭参加了诉讼，被告卯玉林、李昌洪、赵磊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告卯玉林于2012年6月6日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率11.589‰，期限12个月，被告卯富海、李昌洪、赵磊对上述借款提供担保。被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告卯玉林归还本金200000元、利息82676.05元及2015年4月10日后的利息，被告卯富海、李昌洪、赵磊对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告卯富海辩称：为卯玉林担保借款本金200000元属实。
被告卯玉林、李昌洪、赵磊未提交书面答辩。
经审理查明：被告卯玉林于2012年6月4日向某信用社申请借款，同月6日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2012年6月4日-2014年6月3日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告卯富海李昌洪、赵磊与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2012年6月6日被告卯玉林与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率11.58934‰（手写），借款期限自2012年6月6日-2013年5月31日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。该凭证载明月利率为11.5893‰（机打）。截至于2015年4月10日被告尚欠本金200000元及利息82676.05元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告卯玉林向某信用社申请借款，由被告卯富海李昌洪、赵磊提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告卯玉林应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。原告提交的借款凭证上手写月利率是11.58934‰，而贷转存凭证上机打月利率为11.5893‰，应以月利率11.5893‰为准。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.06609‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.5893‰、逾期月利率15.06609‰，本金200000元截至于2015年4月10日尚欠利息82676.05元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告卯富海李昌洪、赵磊对被告卯玉林的上述借款提供了连带责任保证，在被告卯玉林逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告卯富海李昌洪、赵磊承担连带责任后，有权向被告卯玉林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卯玉林于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息82676.05元，自2015年4月11日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率15.06609‰另行计付；
二、被告卯富海李昌洪、赵磊对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告卯富海李昌洪、赵磊承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告卯玉林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由被告卯玉林、卯富海李昌洪、赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 房殿军
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4433号
原告高某某。
被告刘某某。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于1999年9月21日登记结婚，2002年生育一子，取名高某甲。婚后因感情不和，思想分歧较大造成长期争吵不休，对家庭和孩子的成长都严重影响。现在被告犯了刑事案件在绵阳市川北监狱服刑，对被告的这种行为，原告曾多次规劝无效。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子随原告生活；现有一套房屋写在儿子名下。
被告刘某某辩称，原、被告关系一直都比较好，原告提出离婚是因为被告在服刑。被告不同意离婚，等被告服刑完后再谈离婚的事情。买房子的钱是被告出的，房子要归被告所有。原、被告在电站工作多年，工资、存款都是由原告在掌握。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年9月21日登记结婚，2002年4月2日生育一子，取名高某甲。原、被告婚前关系较好，婚后由于性格差异导致双方为家庭琐事发生纠纷。2014年11月7日被告因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被盐亭县公安局抓获，2015年2月3日被盐亭县人民法院以犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑两年，加之被告于2009年12月21日被广元市朝天区人民法院犯盗窃罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月。现被告在四川省川北监狱服刑。故原告起诉来院。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于彭州市某镇某路某号某栋某单元某号住房1套。诉讼中，原告申请因被告正在服刑，对于该房屋不作分割，待被告出狱后再作处理。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；有原告举出的房产证、国土证，证明原、被告夫妻共同财产房屋1套的事实；以及原、被告当庭相一致的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，由于被告不为家庭负责，故意犯罪，被判处长刑，能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子高某甲的抚养问题，因被告现在监狱服刑，不宜抚养子女，原告高某某自愿要求儿子随原告生活，并承担儿子的全部抚养费，有利于子女的成长，本院予以支持。关于夫妻共同财产位于彭州市某镇某路某号某栋某单元某号住房1套的问题，因被告正在服刑期间，原告要求待被告服刑完毕后再行分割，且原、被告对该房屋的分割存在争议，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子高某甲随原告高某某生活，并由原告高某某负担儿子的全部抚养费，至高某甲独立生活时止。
案件受理费380元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张生容
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第136-1号
原告杨孟香，女，1953年2月14日出生，汉族。。
原告李迎军，男，1981年12月11日出生，汉族。
两原告委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司青州市支公司。，组织机构代码72425184-1。
负责人张德欣，该公司经理。
委托代理人张爱臣，男，1969年11月30日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告杨孟香、李迎军与被告中国人寿保险股份有限公司青州市支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨孟香、李迎军以其与被告已自行和解处理为由于2015年9月14日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，两原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨孟香、李迎军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨孟香、李迎军负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨东霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2122号
原告：张其根。
委托代理人：楼杭炜。
被告：余治君。
原告张其根诉被告余治君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张其根的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告余治君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告张其根起诉称：原告与被告余治君系朋友关系。2014年2月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份以载明借款事项。事后，原告多次向被告催讨，但其拒不还款。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告余治君归还原告借款100000元及自起诉之日起至法院确定履行日止的银行同期同贷利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张其根明确利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告张其根为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，用以证明被告余治君向其借款100000元的事实。
被告余治君未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张其根提供的证据，被告余治君未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年2月20日，被告余治君向原告张其根借款100000元，并出具借条一份以载明借款事项，双方未明确约定借款期限。事后，被告余治君经原告张其根催讨未归还借款，故原告张其根起诉至本院要求处理。
本院认为：原告张其根与被告余治君之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告余治君向原告张其根借款100000元的事实，有相应的借条及原告张其根庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还，应承担相应的民事责任。故原告张其根要求被告余治君归还借款本金100000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余治君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余治君归还原告张其根借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年8月26日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余治君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年九月二十二日
书记员 张鸿达
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第031号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月1日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被镇平县公安局刑事拘留，2014年10月20日被镇平县公安局取保候审。2015年1月7日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人李德祥，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2014年5月14日23时许，李某某、李某甲、李某乙、侯某某等七人酒后到镇平县城尧庄村北边谢某某经营的农家乐饭店吃饭，在吃饭中间李某甲与谢某某（另案处理）发生口角，随后被告人刘某某纠集的“天”（另案处理）伙同谢某某纠集的关某某（已判）、王某某（另案处理）等人持刀将李某乙、侯某某、李某甲、常某某四人砍伤。经法医鉴定，侯某某损伤构成轻伤二级，常某某、李某乙、李某甲损伤构成轻微伤。案发后，双方已达成调解协议，刘某某、谢某某、王某某等人共赔偿被害人经济损失150000元。
2、2013年1月5日晚，被告人刘某某以为其“小斌姑父”出气为由，纠集刘某（另案处理）、王某（另案处理）、外号“大天”（另案处理）持刀、电警棒窜至镇平县大浪淘沙洗浴中心303房间将耿某某打伤。经镇平县公安局法医鉴定：耿某某右眼、左手损伤均构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人及同案犯的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，身份证明等书证。据此认为，被告人刘某某纠集他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，请依法判处。
被告人刘某某辩解第一起不是其纠集的人，请求从轻处罚。
辩护人的意见是第一起不是被告人刘某某纠集他人伤害被害人的，刘某某没有参与殴打，“天”参与没有证据证实受刘某某指使。被告人刘某某具有以下从轻处罚情节：1、系从犯，除了“天”，其他参与人员都是他人纠集；2、被害人存在过错；3、已经赔偿，取得被害人的谅解；4、主观恶性较轻，两起事实刘某某都没有动手；5、认罪态度较好，没有前科。
经审理查明：
1、刘某某之妻谢某甲与其弟谢某某合伙在镇平县尧庄村北经营农家乐饭店。2014年5月14日23时许，李某某、李某甲、李某乙、侯某某等七人酒后到农家乐饭店吃饭，在吃饭中间李某甲与谢某某（另案处理）发生口角，李某乙将该情况电话告知刘某某，后刘某某伙同“天”（具体情况不详，另案处理）赶至现场，刘某某在劝解时，“天”持刀在旁等候，后谢某某纠集的关某某（已判）、王某某（另案处理）等人持刀对李某甲、常某某、李某乙、侯某某等人进行殴打，“天”亦参与其中，并将李某乙砍伤。经法医鉴定，侯某某损伤构成轻伤二级，常某某、李某乙、李某甲损伤构成轻微伤。案发后，双方已达成调解协议，刘某某、谢某某、王某某等人共赔偿被害人经济损失150000元。
上述事实，公诉人当庭宣读、出示有被告人刘某某及同案犯关某某供述，被害人常某某、李某甲、李某乙、侯某某陈述，且有证人梁某某、刘某、李某某等人证言，镇平县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条及撤诉书等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人对证据未提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
2、2013年1月5日晚，被告人刘某某以为其“小斌姑父”出气为由，纠集刘某（另案处理）、王某（另案处理）、外号“大天”（另案处理）持刀、电警棒窜至镇平县大浪淘沙洗浴中心303房间将耿某某打伤。经镇平县公安局法医鉴定：耿某某右眼、左手损伤均构成轻微伤。案发后，刘某某已赔偿被害人耿某某损失40000元，双方已达成协议。
另查明，刘某某因该起寻衅滋事犯罪于2013年1月19日被镇平县公安局刑事拘留，2013年2月6日被镇平县公安局取保候审，2014年2月6日被镇平县公安局解除取保候审。
上述事实，公诉人当庭宣读、出示有被告人刘某某及同案人刘某、王某供述，被害人耿某某陈述，且有镇平县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某纠集他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出第一起不是被告人刘某某纠集他人伤害被害人的，与被害人李某乙陈述及同案犯关某某供述不符，本院不予采纳；辩护人认为刘某某系从犯的意见，与被告人刘某某纠集他人积极参与殴打被害人的事实不符，本院不予采纳；辩护人认为“天”参与没有证据证实受刘某某指使，与本案的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某及同案犯已经赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 马喜德
代理审判员 魏 东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜跃鑫
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第346号
原告：邹某某，女，1975年4月7日生，汉族
委托代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师
被告：曹某甲，男，1973年6月13日生，汉族
原告邹某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人谢秋云律师到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告双方于1994年下半年经人介绍相识，农历1995年正月初八按农村风俗举办婚礼并同居生活，1995年11月6日办理结婚登记手续。1995年11月27日生育女孩曹某乙，现已成年；1998年5月18日生育女孩曹某丙，现在读幼师；1999年7月18日生育男孩曹某丁，现在读高中。由于双方性格不合，且被告脾气暴躁多次殴打原告，双方感情已完全破裂。夫妻共同财产有岭口村曹家自然村自建的二层楼房一幢，现已拆迁，并已签订拆迁补偿协议。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩曹某丁归被告抚养；3、被告给付原告拆迁补偿款20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1995年11月6日办理结婚登记手续，并于同年11月27日生育一女孩，取名曹某乙；双方于1998年5月18日生育一女孩，取名曹某丙；1999年7月18日生育一男孩，取名曹某丁。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2015年7月10日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚登记申请书；2、身份信息表等。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结合，感情基础较好，且生育三个子女。双方在共同生活期间虽有矛盾，但只要双方在今后生活中，注意沟通和交流，相互包容和理解，夫妻关系还是可以改善。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邹某某诉请与被告曹某甲离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3125号原告唐山市绿康物业服务有限公司。法定代表人王宜进，系该公司经理。被告杨玉生，成年。本院在审理原告唐山市绿康物业服务有限公司与被告杨玉生供用热力合同纠纷一案中，原告唐山市绿康物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市绿康物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市绿康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山市绿康物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年七月九日书记员王晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执恢29号
申请执行人白云志，住甘肃省镇原县。
委托代理人白剑峰（原告之父），住甘肃省镇原县。
被执行人赵彦龙，现住正宁县。
被执行人许鹏，户籍所在地甘肃省天水市。
被执行人李磊，户籍所在地甘肃省天水市。
本院在执行申请执行人白云志与被执行人赵彦龙、许鹏、李磊合伙协议纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第1178号民事判决书：被告赵彦龙、许鹏、李磊共同退还原告白云志67000元，并承担违约金6700元。案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元，由被告赵彦龙、许鹏、李磊负担。
执行中，申请执行人白云志与被执行人赵彦龙、许鹏、李磊已达成执行和解协议，于2016年8月31日以书面申请撤回执行申请，不在要求本院执行。本院认为：申请执行人白云志的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年九月十九日
书记员 惠博文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第96号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告单位鹰潭市XX物流有限公司，住所地（略）。
诉讼代表人杨X，该公司职员。
被告人叶XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年4月17日被鹰潭市公安局取保候审。
被告人蔡XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码（略）。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年8月21日被福建省石狮市公安局抓获，于2014年8月27日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告单位鹰潭市XX物流有限公司、被告人叶XX、蔡XX犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告单位鹰潭市XX物流有限公司的诉讼代表人杨帅、被告人叶XX、蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月份左右，被告人蔡XX通过朋友认识了云南昆明XX机械设备有限公司和昆明XX机械配件有限公司老板欧阳XX（另案处理），欧阳XX向蔡XX提出让其在没有真实货物运输的情况下，帮昆明XX机械设备有限公司和昆明XX机械配件有限公司开具物流增值税专用发票，并承诺向被告人蔡XX支付相应的介绍费和开票费。蔡XX于是联系鹰潭市XX物流有限公司的法定代表人被告人叶XX，叶XX提出按票面金额的3.4%收取开票费，蔡XX征得欧阳XX的同意后予以答应。
2013年12月6日至11日期间，鹰潭市XX物流有限公司根据蔡XX提供的发货方为昆明XX公司、XX公司和收货方为鹰潭市XX进出口有限公司以及税号、货物名称、发票金额、起运地、运输目的地等信息开具了运输费总金额为557837.84元，价税合计为619200元的物流增值税专用发票共8张，其中：帮昆明XX机械设备有限公司开具了5张物流增值税专用发票，发票运输费总金额371891.89元，价税合计412800元；帮昆明XX机械配件有限公司开具了3张物流增值税专用发票，发票运输总金额185945.95元，价税合计206400元。蔡XX收取了6000元的介绍费，鹰潭市XX物流有限公司收取了21300元的开票费。
案发后，鹰潭市XX物流有限公司向公安机关退缴了全部非法所得；2014年3月3日，叶XX到公安机关投案并如实供述了为他人虚开增值税专用发票的事实。2014年8月21日被告人蔡XX被抓获归案后，如实供述了介绍鹰潭市XX物流有限公司为他人虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告单位、被告人在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
1、被告人叶XX的供述，证明鹰潭市XX物流有限公司为昆明XX公司、XX公司虚开增值税专用发票的事实。
2、被告人蔡XX的供述，证明其居间介绍鹰潭市XX物流有限公司为昆明XX公司、XX公司虚开增值税专用发票的事实。
3、证人洪X甲、洪X乙、韦X、欧阳XX、曹XX、肖XX、洪X、杨X的证言，证明鹰潭市XX物流有限公司为昆明XX公司、XX公司虚开增值税专用发票的事情经过。
4、中国工商银行电子银行回单，证明昆明XX公司、XX公司与鹰潭市XX物流有限公司、叶XX之间，为虚开增值税专用发票逃避税务监管，进行的资金流转情况。
5、货物运输增值税专用发票8张，证明鹰潭市XX物流有限公司为昆明XX公司、XX公司虚开的增值税专用发票的情况。
6、到案经过，证明被告人叶XX系自动投案；被告人蔡XX系被抓获归案。
7、企业法人营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、组织机构代码证、机构信用代码证、开户许可证、企业信息股东会决议、鹰潭市高新开发区交通业运输企业自备营运机动车车辆信息备案登记表，证明被告单位的工商登记等相关情况。
8、人口信息全项查询，证明二被告人的身份事项。
本院认为，被告单位鹰潭市XX物流有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，税额61362.16元，对被告单位及该单位法定代表人叶XX均应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任；被告人蔡XX介绍他人虚开增值税专用发票，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶XX主动到公安机关投案并如实供述其作为法定代表人的单位犯罪事实，应认定被告单位、被告人叶XX均具有自首情节，对被告单位、被告人叶XX均可依法从轻处罚；被告人蔡XX归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位鹰潭市XX物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人叶XX犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡XX犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、没收被告人蔡XX非法所得人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
代理审判员 张田美
人民陪审员 胡秋萍
二〇一五年八月一日
代理书记员 宋 飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02593号
原告王可华，男，1968年6月19日生，汉族。
委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被告张洪浩，男，1973年12月29日生，汉族。
原告王可华与被告张洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，因被告张洪浩地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王可华的委托代理人曹建东到庭参加诉讼，被告张洪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王可华诉称，2011年4月10日，被告向原告借款2万元，并于同日出具借条一张，约定月利率为2%，每月支付利息400元。但时至今日，被告没有支付利息分文，亦未偿还借款本金，虽经原告多次催收，但被告仍旧拒不偿还。为此，原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告偿还原告借款本金2万元，并自2011年4月10日起至还清之日止按照月利率2%支付利息。
原告王可华为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组：原告的身份证复印件和被告的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条原件1张，用于证明被告于2011年4月10日向原告借款2万元并约定月利率为2%的事实。
被告张洪浩在答辩期内未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
本院对张泽海（系被告父亲）的询问笔录1份，用于证明被告张洪浩外出，具体地址不详，本法依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
2011年4月10日，被告张洪浩向原告王可华借款2万元并出具借条，上面记载“今借到王可华现金贰万元（20000.00元）。（月息两分，每月支付利息肆佰元）。借款人：张洪浩。2011年4月10日”。后原告催告被告还款，但被告至今未支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告找原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。本案借条上未约定借款期限，应视为公民之间的不定期借款，原告可以随时催告被告还款，故原告现在要求被告偿还借款本金2万的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定利率支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪浩于本判决生效后十日内，偿还原告王可华借款本金2万元及利息（利息自2011年4月10日起至付清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），由被告张洪浩负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 王大武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方奎宁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第520号
申请执行人王爱芹、王燕光。
被执行人鞠淑玲、丛水龙。
申请执行人王爱芹、王燕光与被执行人鞠淑玲、丛水龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文葛民一初字第208号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院作出的（2013）文葛民一初字第208号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月二十日
书记员 孙谋强
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第520号
申请执行人张龙海，男，汉族，1966年12月12日出生，初中文化，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区分水镇大兴村**组。
委托代理人张仕龙，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人向延成，男，汉族，1966年3月6日出生，中专文化，重庆市万州区人，居民，现住文山市文新农贸市场*幢**号。
关于申请执行人张龙海与被执行人向延成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）文民一初字第24号民事判决书，判决书确定：“由被告向延成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙海各项损失20755.97元”。判决生效后，被告向延成未履行判决书确定的义务，原告张龙海于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向延成已将执行款20755.97元全额支付给申请执行人张龙海，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民一初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一四年十月十日
书记员 那洪喜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第448号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人包某。因本案于2013年11月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日23时许，被告人包某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区红旗路与衣裳街叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达235mg／100ml。当日23时18分许，被告人包某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为212mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人包某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人包某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人杨某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人包某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人包某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴蔚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执305号
申请人：阜康市农村信用合作社。
法定代表人：程强，该社理事长。
被执行人：哈银巨，男，回族，1962年12月26日出生，住阜康市。
申请执行人阜康市农村信用合作社申请执行被执行人哈银巨金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）阜民初字第1905号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月19日提起申请，本院2016年2月19日立案执行。执行标的62863.19元，本案在执行过程中经查被执行人银行无存款财产可供执行，征的申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第1905号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 李沈玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执305号申请人：阜康市农村信用合作社。法定代表人：程强，该社理事长。被执行人：哈银巨，男，回族，1962年12月26日出生，住阜康市。申请执行人阜康市农村信用合作社申请执行被执行人哈银巨金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）阜民初字第1905号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月19日提起申请，本院2016年2月19日立案执行。执行标的62863.19元，本案在执行过程中经查被执行人银行无存款财产可供执行，征的申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）阜民初字第1905号民事调解书本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯相逢代理审判员  周 君代理审判员  翟光辉二〇一六年三月七日书 记 员  李沈玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑玉伟，男，1979年3月20日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玉伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,042.17元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,042.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省阜宁县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0398号
原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社。
法定代表人马八军，该合作社理事长。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法拉服务所法律工作者。
被告张明召，男，汉族，农民。
被告赵军，男，汉族，农民。
被告孙建春，男，汉族，农民。
原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社（以下简称恒信合作社）与被告张明召、赵军、孙建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信合作社的委托代理人潘地松，被告张明召、赵军、孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信合作社诉称，2013年9月，张明召因经营需要向原告借款50000元，由赵军、孙建春提供担保，合同约定月利息1.146%，逾期不还月利息2.292%。合同到期后，原告多次找被告要款未果。为使原�的合法权益不受侵害，请求判决三被告立即归还借款5万元，承担利息按本金5万元计，自2013年9月13日起至2014年7月10日，按月利率1.146%计算，自2014年7月11日起至确定还款之日止，按月利率2.292%计算，并承担原告差旅费1500元、法律服务费3000元。
被告张明召辩称，我于2013年9月13日向原告借款50000元是事实，借款于2014年7月10日到期。我曾与原告协商要求先归还借款利息，本金以贷还贷，因担保人未到场未果。现我经济困难，要求分期还款。
被告赵军辩称，我为张明召的借款提供担保是事实，担保时张明召声明不要我还钱。借款到期后我要求张明召归还借款本息，并将张明召带至原告处要求其还款。作为担保人我已尽到担保责任，我不应承担还款责任。
被告孙建春辩称，我替张明召借款担保属实。原告与我不熟悉，在没有了解我是否有偿还能力的情况下借款给原告不符合法律规定。我不符合作为担保人的资格，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告张明召因经营需要，于2013年9月13日与原告恒信合作社签订借款合同书一份，约定由原告借给张明召互助资金50000元，资金使用费率为月1.146%，于2014年7月10日前偿还全部借款本息。合同另约定如不能按期归还互助资金和资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担原告实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同还约定，被告赵军、孙建春对该借款提供连带责任保证，两担保人未约定担保份额。借款到期后经原告索要，三被告均未能归还借款本息。现原告诉至本院，要求三被告归还上述借款本息、罚息及差旅费、法律服务费。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借款合同书、借款凭证为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告张明召向原告借款，由被告�军、孙建春提供连带责任保证，该事实有被告张明召、赵军、孙建春与原告签订的借款合同书及借款凭证为凭，本院依法予以认定。原、被告之间签订的借款及担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。被告张明召理应按照合同给定，及时归还原告借款。被告赵军、孙建春作为保证人，理应在债务人未能偿还借款时按照约定承担还款义务。现三被告均未按照合同约定归还借款，已损害了原告的合法权益，均应对借款本息承担清偿责任。原告主张的借款利息，借款期限内的利率约定符合法律规定，本院依法予以支持，但其主张的延期付款利率，超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，故对超出部分，本院依法予以核减。另原告主张的实现债权的差旅费、法律服务费因未能举证证明上述费用的发生，此请求本院不予支持。综�，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张明召归还原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社借款本金50000元，并承担借款利息（按本金50000元计，自2013年9月13日至2014年7月10日，按月利率1.146%计算，自2014年7月11日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的4倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告赵军、孙建春对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社负担100元，被告张明召负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《�华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的�围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第478号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城支行与葛悦华借款合同纠纷一案中，经查被执行人葛悦华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将葛悦华纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第478号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城支行与姚永胜借款合同纠纷一案中，经查被执行人姚永胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将姚永胜纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2014）蒙执字第478号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城支行与张素贞借款合同纠纷一案中，经查被执行人张素贞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将张素贞纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十二月十五日附：本决定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二民初字第276号
原告吴耀文，1957年8月28日生，汉族，乌兰察布市四子王旗人，四子王旗信用社职工，现住四子王旗。
原告高普明，男，1960年5月25日出生，汉族，乌兰察布市四子王旗人，四子王旗信用社职工，现住四子王旗。
委托代理人吴耀文，1957年8月28日生，汉族，乌兰察布市四子王旗人，四子王旗信用社职工，现住四子王旗。
被告于玉花，女，汉族，1963年5月10日生，乌兰察布市四子王旗人，无业，现住二连浩特市。
被告张超，男，1987年9月26日生，汉族，乌兰察布市四子王旗人，二连浩特市保安公司职员，现住二连浩特市。
被告张发，男，汉族，73岁，乌兰察布市四子王旗人，无业，现住二连浩特市。
委托代理人张超，男，1987年9月26日生，汉族，乌兰察布市四子王旗人，二连浩特市保安公司职员，现住二连浩特市。
被告张雅丽，女，1989年10月25日生，汉族，乌兰察布市四子王旗人，学生，现住海拉尔区。
原告吴耀文、高普明诉被告于玉花、张超、张发、张雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴耀文、被告于玉花、张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，张占禄向二原告借款142000.00元。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但张占禄迟迟未还款。后张占禄因交通事故死亡，现要求张占禄的妻子于玉花、张超、张发、张雅丽作为继承人偿还原告借款142000.00元及利息35000.00元。诉讼费由被告承担。
被告于玉花辩称：对借款的事实认可，对具体的数额、钱的去向不清楚。
被告张超、张发、张雅丽辩称：对债务的形成和钱的去向不清楚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款本金是多少元；2、利息如何计算；3、被告作为遗产继承人应否承担还款义务。
经审理查明：2011年11月26日，张占禄向二原告借款，并出具借条一份，借条上载明：“今借到高普明人民币100000.00元，借到吴耀文42000.00元，如在2012年3月1日仍未还款，则从借款之日起按月利率3%计算”。原告如约履行了借款的义务，张占禄未能按期还款。后张占禄于2012年1月22日因交通事故死亡，原告与张占禄的遗产继承人被告于玉花（系张占禄妻子）、张超（系张占禄儿子）、张雅丽（系张占禄女儿）、张发（系张占禄父亲）协商未成，诉至本院要求其承担偿还责任。
另查明，被告张超、张雅丽、张发为张占禄遗产的第一顺序法定继承人主张放弃遗产的继承权。
本院认为，（一）借款本金，根据原告方所举证据及本院查明的事实，是142000.00元；
（二）利息如何计算。原告与张占禄所约定的利率3%超过了法律规定的标准，超出部分不受法律保护。
（三）被告作为遗产继承人应否承担还款义务。
根据法律的规定，遗产继承人应当在其继承的遗产范围内承担责任。现被告张超、张发、张雅丽已声明放弃继承，故被告张超、张发、张雅丽不再承担还款义务。被告于玉花作为张占禄的妻子应当承担还款义务。
综上，原告与张占禄所订借款合同是其真实意思表示，原告已依约履行了义务，张占禄未及时还本付息，原告的主张应在本院认定的范围内予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定判决如下：
一、被告于玉花在本判决生效后三日内一次性支付原告借款本金142000.00元，利息按国家同类同期贷款利率的四倍计算，从2011年11月26日起至判决生效为止。被告于玉花在其家庭共同财产范围内承担责任。
二、被告张超、张发、张雅丽不承担责任。
诉讼费3840.00元由被告于玉花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王 晓 燕
人民陪审员 楚 金 刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 额尔登高娃
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初311号
原告程秀兰，女，汉族，1978年12月29日生，身份证住址：四川省简阳市。
委托代理人张继超，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人李扬，男，汉族，1984年7月19日生，住云南省曲靖市会泽县，系该公司法务，特别授权代理。
原告程秀兰诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原被告签订商品房购销合同，原告当即交付D321号车位款80000元。被告承诺在2014年底办完按揭贷款及产权备案登记，并于同年11月份将我们持有的商品房购销合同收回，至今未办理相关手续。后原告得知该房屋及车位已被中院查封，贷款也无法办理。被告的行为已违约，原告的购房目的不能实现，故请法院判令：1、确认双方签订的商品房购销合同合法有效；2、被告立即办理银行按揭贷款及产权备案登记；3、被告支付违约金3600元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意原告诉请第一项，愿意继续履行合同。但办理产权登记手续需等登记备案系统解封后，所有房屋均办不了贷款。被告不支付违约金。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业信息；3.被告方的收款收据；4.商品房购销合同复印件。欲证明原、被告签订过购房合同，原告交款及被告违约情况。
被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号：D321），约定原告认购被告开发的绿色轩雨庭小区D321车库。合同约定乙方（即原告）应于2013年12月24日支付价款的50%作为首付款（40000元），剩余50%的价款，通过银行按揭贷款方式支付。甲方（即被告）应于2014年10月31日前，将经建设单位组织验收合格的商品房交付给乙方。同时约定被告逾期交房违约责任，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，每天违约金10元，逾期30天后，按照付款金额的0.01%乘以逾期天数计算违约金。2014年10月30日，原告按约向被告交纳了D321号车位款80000元，被告向原告出具了收据。之后，被告收回其与原告签订的《商品房购销合同》原件，原告购买的该车位因被告与案外人纠纷被查封，客观上不能交付，原告遂诉至本院提出如上诉请。另查明，涉案小区即“绿色轩雨庭小区”的预售许可证号为：预许昆字2014074号。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且涉案的小区已取得商品房预售许可证，故本院确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效。对于原告要求被告办理商品房备案登记手续的诉请，因商品房预售登记备案是一项行政管理行为，不能在民事诉讼中处理，本院不予支持。原告诉请被告办理银行按揭贷款，属事实上不能履行，本院不予支持。本案因被告自身原因导致房屋及车位未能交付原告，原、被告签订的《商品房购销合同》中已明确约定了被告逾期交房的违约责任及支付违约金的计算标准，被告应按约定向原告交付逾期交房（交车位）违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张有事实及法律依据。原告主张的违约金3600元是对约定违约金的计算进行了调整，属当事人自愿处置权利的行为。故本院对原告主张被告支付违约金3600元的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告程秀兰与被告云南绿色房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》（合同编号：D321）合法有效；
二、由被告云南绿色房地产开发有限公司于判决生效后三天内向原告程秀兰支付逾期交房违约金3600元；
三、驳回原告程秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘建莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号
负责人:张山明，行长。
委托诉讼代理人：吴早生、朱亚军，原告单位员工。
被告：义乌市张丽复膜厂，住所地：义乌市后宅工业区。
投资人：张红飞
被告：义乌市华凯彩印有限公司，住所地：义乌市经发大道215号
法定代表人：陈振华，执行董事
被告：张红飞，男，1976年2月3日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌后宅街道环城北路B99号。
被告：吴福英，女，1980年4月12日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌后宅街道环城北路B99号。
被告：陈振华，男，1962年6月15日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市经发大道215号。
被告：王惠碧，女，1960年8月11日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市经发大道215号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市张丽复膜厂、义乌市华凯彩印有限公司、张红飞、吴福英、陈振华、王惠碧金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市张丽复膜厂归还原告借款本金5000万元及支付利、罚息3346303.86元（利息已按照合同约定计算至2016年12月20日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市华凯彩印有限公司、张红飞、吴福英、陈振华、王惠碧对上述债务中贷款1000万元及利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生、朱亚军；被告义乌市张丽复膜厂、义乌市华凯彩印有限公司、张红飞、吴福英、陈振华、王惠碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月17日，原告与被告义乌市张丽复膜厂签订编号为33010120140042639的《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市张丽复膜厂发放贷款350万元，期限至2015年12月4日，年利率8.288%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日当日付息。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
2015年1月14日，原告与被告义乌市张丽复膜厂签订编号为33010120150001781的《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市张丽复膜厂发放贷款500万元，期限至2016年1月13日，年利率6.72%。其他约定同上。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
2015年6月11日，原告与被告义乌市张丽复膜厂签订编号为33010120150019423的《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市张丽复膜厂发放贷款280万元，期限至2016年6月8日，年利率6.375%。其他约定同上。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
2015年6月16日，原告与被告义乌市张丽复膜厂签订编号为33010120150019920的《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市张丽复膜厂发放贷款370万元，期限至2016年6月13日，年利率6.375%。其他约定同上。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
2015年8月6日，原告与被告义乌市张丽复膜厂签订编号为33010120150026666的《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市张丽复膜厂发放贷款1000万元，期限至2016年8月3日，年利率5.82%。其他约定同上。合同签订次日，原告按约定发放了贷款。
2016年1月13日，原告与被告义乌市张丽复膜厂签订编号为33010120150043328的《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市张丽复膜厂发放贷款2500万元，期限至2016年12月16日，年利率5.655%。其他约定同上。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
另查明，原告与被告义乌市华凯彩印有限公司、张红飞、吴福英、陈振华、王惠碧于2015年6月11日签订了编号为33100520150007445的《最高额保证合同》一份，约定被告义乌市华凯彩印有限公司、张红飞、吴福英、陈振华、王惠碧为被告义乌市张丽复膜厂自2015年6月11日至2017年6月10日期间与原告形成的债务及编号33010120140042639的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债务本息、费用在最高余额2500万元内提供连带责任保证担保。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
借款到期，借款人未按约还本付息。担保人也未承担担保责任。截止2016年12月20日,被告义乌市张丽复膜厂尚欠原告借款本金5000万元及利、罚息3346303.86元。原告明确主张被告义乌市华凯彩印有限公司、张红飞、吴福英、陈振华、王惠碧对上述贷款中的三笔合计1000万元（33010120140042639的《流动资金借款合同》项下的350万元、33010120150019423的《流动资金借款合同》项下的280万元、33010120150019920的《流动资金借款合同》项下的370万元）承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市张丽复膜厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金5000万元及利息（计算至2016年12月20日的利、罚息3346303.86元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）
二、被告义乌市华凯彩印有限公司、张红飞、吴福英、陈振华、王惠碧对上述债务中贷款本金1000万元及相应的利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154266元，由被告义乌市张丽复膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年三月二十七日
代书记员 朱家辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1138号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人范某，经商，因涉嫌危险驾驶于2015年11月16日被查获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月16日22时57分许，被告人范某饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶车牌号为浙C×××××的小型普通客车，行经温州市瓯海区西山南路凯裕花苑小区前路段时，与周某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，后民警到达现场将范某查获。经检测，范某血液中检出乙醇成分，含量为2l0mg／100ml。经认定，范某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人范某在刑庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、酒精呼气检测单、提取血样登记表、理化检验报告、现场查获及医院提取血液照片、接警单、道路交通事故认定书、检查报告单、温州市通用门诊病历、驾驶证信息查询、机动车车辆信息、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某无驾驶资格驾驶汽车，造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人范某在拘役三个月十五日至四个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十二月十日
代书记员 孔丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4243号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告陈志松，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志松信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心以另行处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。