新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初131号
原告：张斌，男，1972年3月10日，汉族。
被告：罗顺，男，1992年3月12日出生，汉族。
被告：窦永江，男，1974年9月5日出生，汉族。
被告：新疆开源建设工程有限责任公司。
法定代表人黄冠茗，该公司董事长。
委托代理人窦毅，新疆万和律师事务所律师。
本院于2016年3月24日立案受理原告张斌与被告罗顺、窦永江、新疆开源建设工程有限责任公司（以下简称开源公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋高波、胡佩君，代理审判员王媛媛组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告于同年3月24日提出鉴定申请，要求新A-3W5**号帕萨特牌小型轿车车辆损失价值进行鉴定。原告张斌，被告罗顺、开源公司的委托代理人窦毅到庭参加了诉讼。被告窦永江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日19时许，被告窦永江雇佣被告罗顺驾驶未经登记的山工牌50型装载机，由北向南横穿S201线313KM+600M路口时，因违反让行标线指示未让行，致使其所驾车与沿S201线由西向东超速行驶的由李晓烨驾驶的新A-3W5**号帕萨特牌小型轿车发生碰撞，造成李晓烨及轿车乘车人王玉兰、李秀荣、车乐妍、李青梅当场死亡的重大道路交通事故。由于此事故发生，导致原告名下的价值120000元的新A-3W5**号帕萨特牌小型轿车严重损坏达到报废状态。经交警部门认定，罗顺负事故的主要责任，李晓烨负事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告罗顺赔偿原告各项经济损失89086.9元，被告窦永江、开源公司承担连带赔偿责任，并由三被告负担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
证据一，石河子市公安交通科学技术研究所鉴定费发票一张，用以证明原告花费理化鉴定、新A3W5**车辆事故鉴定费用4600元；
证据二，莫索湾十户滩镇建新停车场收据一张。用以证明事故发生后新A3W5**车辆停在一四七团停车场二十二天，原告花费看车费440元的事实；
证据三，石河子市新军旅汽车救援服务有限公司施救费发票一张，用以证明原告花费施救费1400元；
证据四，石河子市炮台镇萍萍花圈店收据一张，用以证明原告花费运尸费6000元。
证据五，死者家属于2014年11月27日至29日在石河子市美丽都商务宾馆住宿费票据三十二张，用以证明事故发生后，原告替死者家属垫付住宿费4127元；
证据六，石河子市恒信价格评估事务所价格鉴定结论书一份，用以证明新A3W5**号帕萨特小型轿车车辆损失为104280元。
证据七，石河子市恒信价格评估事务所鉴定费发票一张，用以证明原告花费新A3W5**号车辆损失评估费用为3000元。
证据八，石河子市北泉镇鑫奥汽车修理厂收据一张，用以证明车辆看管费4320元。
被告罗顺辩称：对事故的发生没有异议，对原告损失的合理部分愿意赔偿。
被告罗顺未提供证据。
被告窦永江未出庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。
被告开源公司辨称：对事故发生的事实没有异议。认为开源公司不应当承担赔偿责任，原告主张的各项损失应当有合法有效的票据支持。
被告开源公司未提供证据。
经庭审质证，被告罗顺对原告提供的证据均无异议；被告开源公司对原告提供的证据一、三、五、六、七无异议；对原告提供的证据二、四不认可，认为这两份证据不是合法有效的票据；开源公司对原告提供的证据八不认可，认为该证据所证明的损失不在诉讼请求范围内，该证据不是合法有效的票据，且该车已经报废，没有看护的必要。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对无异议的证据，本院予以采信；对于原告提供的证据二、四、八，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月26日19时许，被告罗顺无证驾驶未经登记的山工牌50型装载机，由北向南横穿S201线313KM+600M路口时，因违反让行标线指示未让行，致使其所驾车与沿S201线由西向东超速行驶的由李晓烨驾驶的新A-3W5**号帕萨特牌小型轿车发生碰撞，造成李晓烨及轿车乘车人王玉兰、李秀荣、车乐妍、李青梅当场死亡、轿车乘车人刘元东受伤，新A-3W5**号帕萨特牌小型轿车受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，罗顺负事故的主要责任，李晓烨负事故的次要责任。
另查明：本次交通事故中受害人王玉兰、李秀荣、车乐妍、李青梅死亡及刘元东受伤的损失，经新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理后判决，附带民事诉讼原告人上诉，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理后裁定维持原判决。（2015）莫刑初字第20号刑事附带民事判决书及（2015）兵八刑终字第60号刑事附带民事裁定书查明：原告张斌系新A-3W5**号帕萨特牌轿车车主，系李晓烨雇主。被告窦永江系被告罗顺雇主，系山工牌50型装载机车主,该车未投保交强险。被告开源公司口头约定使用被告窦永江的装载机，窦永江雇佣罗顺驾驶装载机。在达成租赁协议后，窦永江将装载机交付开源公司使用，开源公司安排罗顺从事施工活动并负责吃住，在事故发生时，开源公司租赁了窦永江的装载机。具体赔偿比例为：先由窦永江、罗顺在交强险范围内承担连带赔偿责任。再由窦永江、罗顺、开源公司承担70%的民事赔偿责任【其中窦永江承担该民事赔偿责任的40%，开源公司承担该民事赔偿责任的（100-40）%，罗顺不承担民事赔偿责任】；由张斌承担30%的民事赔偿责任。
本院认为：本案的争议焦点为一、被告开源公司是否应当承担责任；二、被告的赔偿责任如何确定；三、原告的损失如何确定。
关于焦点一，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的。”
本案中，被告开源公司租赁了窦永江的装载机，是装载机的管理人、使用人。开源公司在租赁窦永江的装载机时未认真审查驾驶员罗顺是否有驾驶资格，有过错，应当承担赔偿责任。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的。”
本案中，被告开源公司在租赁窦永江的装载机时未认真审查，有过错，应当承担赔偿责任。被告窦永江作为装载机的所有人，未对装载机进行登记且在选择驾驶员时没有尽到合理审查的义务，对损害的发生有过错，应当承担赔偿责任。被告窦永江系被告罗顺的雇主，窦永江应当承担罗顺因劳务造成他人损害的侵权责任，罗顺不承担责任。关于赔偿责任比例，本案中，原告张斌要求三被告承担70%的赔偿责任比例适当，本院予以支持。被告罗顺、窦永江、开源公司按照各自过错的比例承担赔偿责任，故对原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据（2015）莫刑初字第20号刑事附带民事判决书及（2015）兵八刑终字第60号刑事附带民事裁定书的赔偿比例，窦永江承担40%的民事赔偿责任，开源公司承担（100-40）%的民事赔偿责任。
关于焦点三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定:“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告的损失数额：1、石河子市公安交通科学技术研究所鉴定费用，石河子市公安交通科学技术研究所鉴定费发票，该费用为4600元应予认定；2、施救费，石河子市新军旅汽车救援服务有限公司施救费发票，该费用为1400元应予认定；3、住宿费，该费用由原告垫付，死者家属认可住宿的事实，未向法院主张，且有住宿费票据三十二张佐证，故该费用为4127元应予认定；4、新A3W5**号车辆损失，经石河子市恒信价格评估事务所价格鉴定，该车的价值为104280元；5、新A3W5**号车辆损失鉴定费用，石河子市恒信价格评估事务所鉴定费发票，该费用为3000元应予认定。综上，原告的损失数额为117407元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告窦永江于本判决书生效后一个月内赔偿原告张斌32873.96元（117407元×70%×40%）；
二、被告新疆开源建设工程有限责任公司于本判决书生效后一个月内赔偿原告张斌49310.94元[117407元×70%×（100%-40%）]；
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元（原告已预交），由原告负担150元，由被告窦永江负担751元（与前款同期给付原告）、被告新疆开源建设工程有限责任公司负担1126元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋高波
审 判 员 胡佩君
代理审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许 佳