wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第761号
罪犯李夫远，现在山东省滕州监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）定刑初字第00339号刑事判决，以被告人李夫远犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000万元；与以前被告人李夫远因犯盗掘古文化遗址罪，被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币40000元的判决实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2008年1月3日起至2023年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第601号刑事裁定，对其减刑一年七个月；执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李夫远认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2013年度监区级改造积极分子一次，评为2014年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李夫远在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2013年度监区级改造积极分子一次，评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李夫远入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系漏罪加刑，具有从严情节。
本院认为，罪犯李夫远能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李夫远减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年1月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初457号
原告:余金枝，女，1968年4月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
原告:熊照，男，1997年2月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上。
共同委托诉讼代理人:吴昭，英山县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告:英山县金家铺镇卫生院，住所地,英山县金家铺镇，组织机构代码42088023-5。
法定代表人：朱洪升，该院院长。
委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：余欢，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2016年6月12日立案受理了原告余金枝、熊照与被告英山县金家铺镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，故原告于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告余金枝、熊照提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余金枝、熊照撤回起诉。
本案受理费减半收取225元，由原告余金枝、熊照负担。
审 判 长 张跃宏
审 判 员 马 尧
人民陪审员 方向前
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁 琳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
委托代理人于海涛，身份证号2304211986********，男，1986年12月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇。
被告张巧梅，女，汉族。
被告郈振华，男，汉族。
被告国宪军，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告连长伟，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告张巧梅、郈振华、国宪军、ＸＸ、连长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹，被告张巧梅、郈振华、国宪军、ＸＸ到庭参加诉讼，被告连长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2013年1月6日，被告张巧梅、郈振华、国宪军以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，分别从原告处贷款100,000.00元，被告ＸＸ、连长伟对上述贷款提供担保。2013年12月至今，被告张巧梅、郈振华、国宪军未按合同约定偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告张巧梅、郈振华、国宪军给付贷款本金200,000.00元及利息49,921.93元，被告ＸＸ、连长伟对上述还款负连带清偿责任。
被告张巧梅、郈振华辩称，对借款事实及借款数额无异议，所有的手续都是本人签名的，但是并没有使用该笔借款，不该由我们偿还。
被告国宪军辩称，本人贷款已经偿清，我只承担连带清偿责任。
被告ＸＸ辩称，我同意负责偿还被告张巧梅、郈振华的全部贷款本息，并愿意做还款计划。
被告连长伟到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件及欠款明细各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、担保人、担保期限。
被告张巧梅、郈振华、国宪军、ＸＸ对原告提供的证据质证认为：
对原告提供的证据无异议。
被告连长伟未出庭应诉，未对证据进行质证。
五被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件及欠款明细分别有五被告的签名，被告张巧梅、郈振华、国宪军、ＸＸ对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月6日，被告张巧梅、郈振华、国宪军以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告张巧梅、郈振华、国宪军分别从原告处贷款100,000.00元，被告ＸＸ、连长伟为上述贷款提供担保。被告国宪军按照约定偿还了全部借款本息。2013年12月至今，被告张巧梅、郈振华未依据合同约定偿还本息。经原告多次催要未果，原告于2014年12月23日，将五被告诉至本院，又于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤回起诉。2016年3月18日，原告再次将五被告诉至本院，要求被告张巧梅给付贷款本金100,000.00元及利息、被告郈振华给付贷款本金100,000.00元及利息，被告国宪军、ＸＸ、连长伟对上述还款负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效。五被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告张巧梅给付贷款本金100,000.00元及利息、被告郈振华给付贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告国宪军、ＸＸ、连长伟作为借款人张巧梅、郈振华的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告国宪军、ＸＸ、连长伟应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧梅于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行全部借款本金100,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告郈振华于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行全部借款本金100,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
三、被告国宪军、ＸＸ、连长伟对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告张巧梅、郈振华、国宪军、ＸＸ、连长伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,048.80元，减半收取为2,524.40元由被告张巧梅、郈振华、国宪军、ＸＸ、连长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一六年六月二十四日
书记员 范琳琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初630号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族。系该行副行长。
被告：黎治光，男，1984年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：吕晓静，女，1965年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡永亮，男，1987年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：吕海峰，男，1990年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：马鹏飞，男，1987年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：吕海勇，男，1987年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：钞艳艳，女，1989年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告黎治光、吕晓静、胡永亮、吕海峰、马鹏飞、吕海勇、钞艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1398号
原告程云芳，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告刘心俊，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院于2016年7月1日受理了原告程云芳与被告刘心俊民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院发现被告刘心俊长期外出，通讯地址不明，致使诉讼文书无法直接向其送达，该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 鲍华松
二〇一六年七月二十日
书记员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1398号原告程云芳，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告刘心俊，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院于2016年7月1日受理了原告程云芳与被告刘心俊民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院发现被告刘心俊长期外出，通讯地址不明，致使诉讼文书无法直接向其送达，该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  鲍华松二〇一六年七月二十日书记员  叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初1398号原告：程云芳，女，1982年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。被告：刘心俊，男，1974年3月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告程云芳与被告刘心俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员鲍华松独任审判。因被告刘心俊长期外出，通讯地址不明，致使诉讼文书无法向其直接送达，本院于2016年7月20日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告程云芳到庭参加诉讼，被告刘心俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云芳向本院提出诉讼请求：被告刘心俊立即返还原告借款8万元。事实和理由：被告刘心俊于2015年4月4日出具借条向原告借款8万元，约定于同年5月31日返还，但被告违约未返还。2016年1月18日，原告向怀宁县人民法院提起诉讼，要求被告还款，被告于2016年1月29日重新向原告立借据并承诺8万元借款于2016年5月30日返还，后原告撤回了起诉，但被告违约仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉请。被告刘心俊未提出答辩。本院经审理认定事实如下：刘心俊因经营需要资金周转，于2015年4月4日立借据向程云芳借款8万元，约定于同年5月31日还款，刘心俊未按约还款。2016年1月18日，程云芳向本院提起诉讼，要求刘心俊返还借款8万元，在该案审理过程中，程云芳与刘心俊在庭外达成协议，由刘心俊重新向程云芳出具借款8万元的借条，并约定于2016年5月30日还款，2016年2月4日，程云芳撤回了起诉。刘心俊违约至今未还款，致程云芳再次提起诉讼。上述事实，有原告陈述，刘心俊于2015年4月4日出具的欠条、本院（2016）皖0822民初225号民事裁定书复印件，刘心俊于2016年1月29日出具的欠条在卷佐证。本院认为，刘心俊欠程云芳借款8万元，证据充分，足以认定。双方之间的借贷关系受法律保护，刘心俊负有向程云芳返还借款的义务，故对程云芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘心俊于本判决生效之日起十日内返还原告程云芳借款8万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由刘心俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  鲍华松助理审判员  汪 娜人民陪审员  张北安二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶 芬
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00136号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人周某，务农职业。2013年5月3日因涉嫌非法持有枪支罪被房县公安局取保候审。现在家。
被告人邓某，务农职业。2013年5月3日因涉嫌非法持有枪支罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人周某、邓某犯非法持有枪支罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李剑锋、闵维出庭支持公诉，被告人周某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2013年1月31日，被告人邓某将房县门古寺镇高塘河村村民李生华（已故）于1997年遗留在其家的猎枪一支借给被告人周某使用，经他人举报，由房县门古寺镇派出所民警在周某家中将该枪查获。
经十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》和《IFSC08-02-01-2011枪支性能的检验方法》之规定，送检火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力。
对上述指控的事实，被告人周某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、吴某甲、吴某乙等人证言，扣押物品清单，枪弹检验鉴定书，刑事照片、现场图，被告人周某、邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、邓某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，且未造成严重后果，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
二、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（二被告人管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁晓
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保209号
申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：堪希河，男，1949年6月27日出生，汉族。
申请人于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人堪希河的名下财产60965.01元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月十二日
书记员 阴 帅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第930号
原告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2010年11月4日登记结婚，婚后生育一名男孩刘世龙。由于被告没有家庭观念，经常家庭暴力，导致双方经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令与被告离婚，子女归被告抚养，被告每月给付抚养费300元。家庭财产两处住房、一台四轮车、2013年土地收入12万元依法分割。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。家庭暴力的事没有。房产是我父母的，土地收入没有那么多。17000元贷款未还。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告刘某某于2010年11月4日登记结婚，2007年12月30日生育一名男孩刘世龙（身份证号码×××）。婚后感情一般，并因琐事原告于2014年1月离家，不再与原告共同生活，子女在被告处。现原告提出与被告离婚，被告在庭审同意离婚。夫妻共同财产有坐落在安字镇后上村有一套砖房，一台3**型四轮拖拉机，2013年土地收入，以上财产及子女均在被告刘某某处。原告主张砖房价值3万元，另有一套价值3万元的土平房、四轮车价值2.85万元、土地收入人民币12万元，被告对现双方居住的房屋及价值3万元无异议，但主张另一套土平房为其父母所有，房屋无房屋所有权证，四轮车价值2.5万元，2013年土地收入为人民币3万元。原告再未提供证据证明自己的主张，故被告的主张予以确认。原被告另有以被告刘某某名义存款人民币11647.85元。共同债务有欠邮政储蓄银行借款本金人民币17100元。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂的主张，本院予以确认，原告就离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方婚生子女现与被告共同生活，为有利于子女的顺利成长及身心健康，由被告抚养较为有利，原告负担该子女的部分抚养费。共同财产中现居住房屋应归被告刘某某所有，主要为顺利延续子女现有的生活状态，但被告应给付原告财产补偿款。因被告抚养子女，对于共同财产可以适当多分。原告主张的另一套土平房，因其提供证据不充分，权属不清，本案不宜处分分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘世龙由被告刘某某抚养，原告孙某某自2014年5月起至该子女独立生活时止，每月负担抚养费人民币400元。
三、坐落在安字镇后上村的一套砖房（30000元）、一台3**型四轮拖拉机（25000元）、存款人民币11647.85元、2013年土地收入30000元归被告刘某某所有。欠邮政储蓄银行借款本金人民币17100元及利息由被告刘某某偿还。被告刘某某给付原告孙某某财产折价款人民币30000元。
上述财产补偿款项于本判决生效后十日内给付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币75元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦 领
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1823号
申请人周培双。
被申请人徐文静。
被申请人徐玉坡。
被申请人周金玲。
本院在审理周培双与徐文静、徐玉坡、周金玲婚约财产纠纷一案中，申请人周培双于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为10万元，并提供谷德峰名下房产证号为2009A2字第496号的房产作为担保。
本院认为，申请人周培双的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结徐文静、徐玉坡、周金玲款项100000元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 王政伟
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1823号原告：周某1，男，1982年1月10日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所，律师。被告：徐某1，女，1988年3月24日生，汉族，住山东省夏津县。被告：徐某2，男，1948年12月24日生，汉族，住山东省夏津县。被告：周某2，女，1955年5月4日生，汉族，住山东省夏津县。三被告委托诉讼代理人：黄树广，夏津第三法律服务所，法律工作者。原告周某1与被告徐某1、徐某2、周某2婚约财产纠纷一案，本院立案后受理，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某1、委托诉讼代理人袁恩亮与被告徐某1、徐某2、周某2、三被告共同委托诉讼代理人黄树广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月底，原告与被告徐某1经媒人周某介绍相识，相识后交往4个月左右，双方确立恋爱关系，被告徐某1索要10万元彩礼，原告为了维系这段感情，同媒人一起将彩礼款送到被告家中，于2016年6月28日，被告徐某1随原告前往天津做生意，二人在生活中发生口角，被告徐某1于7月19日离开天津，经原告电话联系，被告徐某1不同意继续交往且不同意返还彩礼款。原告诉至法院，要求判令：1被告徐某1返还原告彩礼款10万元，被告徐某2、周某2承担连带责任；2诉讼费由被告承担。三被告共同答辩称：原告诉讼请求错误且不尊重事实，双方经媒人介绍相识后主要通过电话联系，6月27日原告和周某一起到被告家，原告自愿拿出10万元彩礼并当场提出因生意忙不过来，要求提前去天津共同生活，被告徐某1于6月28日同去天津，因期间发生矛盾，被告徐某1离开天津。本案是如何解除同居关系，双方同居生活时已经符合结婚的实质要件，虽未办理结婚登记手续，依法彩礼款不返还。经审理查明：2016年2月底或3月，原告与被告徐某1经周某介绍相识，双方相处一段时间后，原告于2016年6月28日同周某一起将10万元彩礼送到被告家中，由被告周某2当众清点无误后收下，当天中午一起吃饭后，被告徐某1和原告同去天津同居生活。后二人在同居生活期间双方发生纠纷，被告徐某1于2016年7月19日离开天津并不同意与原告继续交往。2016年7月28日，原告诉来我院，要求被告徐某1返还彩礼款10万元并由被告徐某2、周某2承担连带责任。审理中，三被告对原告所交付的彩礼款数额无异议，并称订婚、结婚、三金等一切费用。本院认为：婚约是男女双方约定将来结婚的农村风俗习惯，不受法律保护，一方或双方不同意，婚约即解除，订婚时男方给女方彩礼款是依封建习俗为达到将来结婚之目的而做出的附条件赠与，如婚约解除，结婚目的不能达到，则女方应该将彩礼款返还给男方。本案中，原告与被告经人介绍相识，并给付被告徐某1彩礼款10万元，由被告周某2代收，现原告与被告因故解除婚约，赠与彩礼款的目的已无法实现，因原告与被告徐某1确已共同生活，而原告所给付的10万元彩礼数额较大，相当于山东省农村居民人均纯收入的数倍，且双方共同生活时间短，根据本地风俗习惯，被告周文静应当返还原告的订婚款。同时由于该款由原告及媒人交到被告父母手中，根据当地习俗，订婚仪式中的相关程序由一方或双方参与，因此被告徐某2、周某2作为被告徐某1的父母对该笔彩礼负有同等的还款责任，但原告要求由徐某2、周某2就徐某1所负债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌定三被告返还原告订婚彩礼8万元。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款第一项之规定，判决如下：、被告徐某1、徐某2、周某2返还原告周某1彩礼款80000元，限本判决生效之日起五日内给付；、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告周某1负担250元，由被告徐某1、徐某2、周某2负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一六年九月七日书记员  张勇志
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2591号
罪犯谭明春，男，1981年1月5日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年九月十五日作出（2005）昆刑一初字第154号刑事判决，以被告人谭明春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2457号刑事判决，维持对被告人谭明春的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2765号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭明春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭明春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭明春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明春减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第817号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人柯×，男，1990年3月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人柯×犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉。被告人柯×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人柯×于2013年11月18日3时许，到本市朝阳区望京南湖东园一区112楼地下室内，进入梁×（男，25岁）租住的房间内，窃取梁×HTC牌S715e型移动电话机1部（物品价值人民币900元）、联想牌笔记本电脑1台，后被告人柯×将联想牌笔记本电脑1台以人民币100元的价格予以销赃；
二、被告人柯×于2013年12月28日7时许，到本市朝阳区望京南湖东园一区106号楼地下二层，进入汤×（男，30岁）租住的房间内，窃取人民币320元、银行卡1张。被告人柯×后被抓获归案，人民币320元及银行卡1张已起获发还被害人汤×。
上述事实，被告人柯×在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁×、汤×的陈述，证人吴×、林×的证言，110接处警记录，到案经过，起赃经过，物证照片，监控录像截图，现场照片，扣押、发还清单及涉案财产价格鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柯×法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户窃取公民的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人柯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人柯×当庭能够自愿认罪，本院对被告人柯×所犯罪行酌予从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人柯×退赔。
综上，根据被告人柯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年5月28日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、责令被告人柯×退赔人民币一千元，发还被害人梁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 付想兵
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民申1号
再审申请人（原审原告）姜晶，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被申请人（原审被告）李淑贤，女，1969年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住桦川县。
再审申请人姜晶因与被申请人李淑贤追偿权纠纷一案，不服本院（2016）黑0826民初3383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜晶的再审申请符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
代理审判员 迟立婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 李思思
新疆生产建设兵�第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第778号
罪犯施锦顺，男，1965年1月5日出生，汉族，上海市松江区人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年8月15日作出（2001）闵刑初字第692号刑事判决，以被告人施锦顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产50000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月，刑期执行至2021年7月3日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯施锦顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明�罪犯施锦顺在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，监狱表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施锦顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯施锦顺减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00975号
原告余爱香。
委托代理人王建军。
被告倪进红。
被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省光泽县文昌路16号。
负责人不详。
原告余爱香与被告倪进红、中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告倪进红、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱香诉称，2015年1月23日，被告倪进红驾驶皖P×××××正三轮摩托车将驾驶人力三轮车的原告撞伤。皖P×××××正三轮摩托车的车主是倪进红，保险人是被告保险公司，故起诉请求判令被告赔偿各项损失11798.89元。
被告倪进红、保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告倪进红驾驶皖P×××××正三轮载货摩托车由社渚往梅渚方向行驶至社梅线4KM＋100M路段处，与前方非机动车道内同向行驶的原告余爱香驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成余爱香受伤及车辆损坏。溧阳市公安局交通警察大队认定倪进红应承担交通事故的全部责任，余爱香不承担交通事故责任。皖P×××××正三轮摩托车属被告倪进红所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年12月11日至2015年12月10日。原告于事故当日入住溧阳市社渚镇卫生院治疗，于同月28日出院，诊断为头部颈部软组织挫伤，右第二掌骨骨折，原告花费医疗费8789.89元。出院当日，原告又入住溧阳市人民医院继续治疗，于同年2月6日出院，诊断为脑外伤、头皮血肿、右第二掌骨骨折，医师建议休息半个月。
原告主张因交通事故造成的损失：医疗费8789.89元、营养费140元（10元／天×14天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、护理费2117元（73元／天×29天）、交通费500元，合计11798.89元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费票据、住院清单及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，责任方应进行的相应的赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费8789.89元、营养费140元（10元／天×14天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、护理费2117元（73元／天×29天）、交通费400元（酌定）。医疗费8789.89元中的10%即879元由被告倪进红按事故全部责任予以承担。剩余医疗费7910.89元及营养费、住院伙食补助费三项合计8302.89元，未超出交强险医疗费责任限额，由被告保险公司承担。护理费、交通费合计2517元，未超出交强险伤残责任限额，由被告保险公司承担。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项责任限额内赔付原告余爱香10819.89元。
二、被告倪进红于本判决生效之日起十日内赔付原告余爱香879元。
三、驳回原告余爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由被告倪进红负担8元，由被告保险公司负担40元。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄梦琦
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第347号
原告：张世友，男，满族，住所地：岫岩满族自治�。
委托代理人：张洪启，系原告之子。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：张世忱（又名张世臣），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：纪淑荣，女，满族，住所地同上。
委托代理人：张焕贵，系二被告之子。
原告张世友诉被告张世忱、纪淑荣排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世友及其委托代理人张洪启、洪子英和被告张世忱、纪淑荣及委托代理人张焕贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告张世忱是原告的二哥。三十年前，被告张世忱居家搬到沈阳市新民县居住，并将土地交还给村民组。原告的父母因原先的土地耕种不便，便找村民组请求用自己家的三等土地换张世忱交还给组里的四等土地，村民组同意�原告父母的请求。于是原告的父母便耕种了张世忱交还给村里的土地。因为原告父母同原告共同生活，所以他们的土地也就交给原告经营管理。原告父母原分的土地便由村民组给他家另行补地。后来，被告张世忱又搬回村民组居住，村民组给他家另行补地。张世忱对村民组另行补地一事无异议。2001年村民组对本组的土地进行二轮承包，原、被告双方仍继续耕种自己原先经营的土地。多年来，双方对各自使用的土地均无异议。2014年4月，原告请人在关板沟（又名关凤沟）土地准备耕地时，两名被告突然到场阻挠，并在土地上挖沟使原告无法耕地。为此，原告多次找到所在村民委员会和哈达碑镇政府的司法所，希望村委会和司法所能制止两名被告的无理行为，村委会和司法所经过调查，认为被告阻挠原告耕种土地违法，并要求二被告不要妨碍原告耕种土地，但两名被告却不予理睬村委会和司法所的意见，继续无理阻挠原告耕种土地。无奈原告提起诉讼，要求二被告不得妨碍原告耕种关反沟（又名关凤沟）的1.76亩土地。
被告张世忱辩称：我于1987年因家庭生活困难，搬去沈阳新民县打工，走之前我父母和我在一起生活，这二年老人一切费用我都往家邮钱。我又于1989年搬回来，仍然和老人在一起生活。二年后，我的生活仍然困难，于1991年二老让原告接他家抚养，二老口粮田土地归原告，我房后这块地是小开荒，不是口粮田。这块地距我房不超过一米远，能是他的吗？关于为什么他种这块地这么多年，是因为我们这几年是经常打仗，我们打不过他们，他们有人于1993年经过司法所张某和姓杨的没解决了，原因我体格不好，惹不了这些气，所以至今。关于今年为什么来了这股勇气，是因为这几年一再纠纷要地，直至今年2014年春4月，�们两口子下决心，拼命不让种地，这块土地离我家房后不足一米，不可能是他的，他说老人的事，老人我们也抚养多年，谁不知道呢，他也得不到这块地。关于这块地对我们房屋有损害，是因为2012年发大水，山洪暴发，发生泥石流，毁坏房屋土地，我们房后山高，距房不过十米，容易发生泥石流，我吓完了，因此我们就不让他种地，他老往山根开垦，容易滑坡发生泥石流，侵害我们房屋，对我们家人生命有侵犯。谁也不能保证是否发生泥石流。
被告纪淑荣辩称：不同意原告的诉讼请求，双方争议的土地属于饲料地，不在承包田之内的。争议的土地原告所谓的1.76亩我们也不是全要求，我们只要求争议土地中的13垄地，这13垄地属于二被告的饲料地。因为2012年8·4洪灾之后，害怕水会危害我们家房子，所以要回这块地。我们也曾经在1994年的时候就要过这块地，当时也发生过争执，司法部门也没有调解好，一直搁置至今，如果不是因为8·4洪灾，我也不会主张要回这块地。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告张世忱系原告张世友的亲二哥。2014年4月，原告请人耕种其承包的关凤沟土地时，被二被告阻止，致使双方发生纠纷。故原告诉至本院，要求二被告不得妨碍原告耕种其所承包位于关凤沟的1.76亩土地。
上述事实，原告向本院提供的证据有：农业承包合同、大魏屯村二道组长王某某等七人的证明、岫岩满族自治县哈达碑镇大魏村民委员会的证明、王某某的调解调查笔录、杨某某的调解调查笔录、张某某的调解调查笔录；二被告未向本院提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告之间争议的土地，有原、被告所在的村民组组长王某某及村民李某、李某、李某、李某某、王某甲、杨某某证实该地块是关凤沟，又叫关板沟，而在原告的农业承包合同中，争议地段关板沟属于原告承包经营的土地范围内。原告要求二被告不得妨碍其耕种争议地段土地1.76亩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告称争议地段不在原告土地承包合同范围内，而是属于二被告的饲料地的抗辩观点，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张世忱、纪淑荣不得妨碍原告张世友耕种其承包的位于关板沟的土地1.76亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜 楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初758号
原告：榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐，系董事长。
地址：榆树市五棵树镇榆五公路
委托代理人：石平，系该公司职员
被告：于世海，男，1975年5月2日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司与被告于世海合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司
到庭参加诉讼，被告于世海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告专业从事化肥生产、销售。2016年4月13日，原告与被告签订“榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司销售合同”。约定原告将前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡化肥销售业务授权给被告于世海，被告在指定区域销售原告所生产的化肥，双方在合同中约定了被告的付款方式、逾期付款利息、违约金承担方式及解决争议的管辖法院。合同签订后，被告陆续从原告处取货，货款总计价值人民币1268300元，付款期限届满后，被告未按约定给付原告化肥款。经原告多次催讨，被告于世海拒不给付。现原告就此提出诉讼，请求法院依法裁决。。
被告于世海未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年4月10日至6月27日间被告于世海先后在原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司购买化肥并出具了欠据13枚，合计金额1268300元，并在销售合同中约定，如不能在2016年7月1日前给付货款被告每袋支付利息10元，经核算利息为121870元，此间被告于世海退回化肥4.52吨折款人民币11414元，后于世海又向公司还化肥款20000元，现尚欠本息合计1358756元，逾期后被告于世海未能还款，现原告要求被告于世海立即偿还欠款本息诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述、被告于世海书写的情况说明、货款欠据及销售合同为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告于世海在原告处赊销化肥，出具了货款欠据并约定了付款时间足以证明双方买卖关系成立。被告于世海理应按照欠据及合同的约定履行付款义务并给付利息。原告的诉讼主张应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于世海于判决生效后立即给付原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司化肥款本息合计1358756元；
案件受理费8108元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一七年四月十二日
书记员 莫飞飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42686号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告孙伟。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初66号
原告许某某，女。
委托代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。
被告岳某某，男。
原告许某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月16日，原告许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告许某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。
审判员 闫 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 李文文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2555号
原告张景娥，女，1938年7月1日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701221938********。
委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告高立志，男，1959年11月11日出生，汉族，住章丘市。身份证号3701221959********。
委托代理人刘希芹（系高立志之妻），1965年5月25日出生，汉族，住章丘市。
被告高立功，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701221963********。
原告张景娥与被告高立志、高立功、高立娟赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理，原告张景娥及委托代理人李笃胜和被告高立志及委托代理人刘希芹、被告高立功到庭参加诉讼，被告高立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景娥诉称，我共有二子一女，被告为我的长子和次子，现均已结婚成家。我已年老多病，无生活来源，需被告尽赡养义务。要求判令二被告每人每年给付生活费2500元、取暖费1000元、小麦300斤。我在二被告家轮流居住，二被告轮流陪护。我的医疗费及百年费用由第一被告承担二分之一、第二被告承担二分之一。诉讼费用由被告承担。
被告高立志辩称，原告所诉不属实。我不在家，原告的责任田由我妻子耕种，原告生病在东南隅卫生室输水我妻子护理。对原告要求的生活费等我能做到，但是取暖费不能拿钱，我可以给原告买碳。
被告高立功辩称，同意原告的诉讼请求，我尽量照顾好我母亲。
经审理查明，原告张景娥与其丈夫共育有二子一女，二子即被告高立志、高立功，一女高立娟，其丈夫已去世。三个子女均已结婚独立生活。现在原告张景娥已年迈，需要被告尽赡养义务。
另查明，原告张景娥有一口人的责任田，已经承包了出去，承包户每年给付小麦504斤。
再查明，2014年原被告所在地的农村居民人均消费性支出为7962元。
上述事实，由原告张景娥陈述，被告高立志、高立功答辩所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女赡养父母，不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定的做子女的法定义务，必须履行，子女应当照顾好父母的衣食住行。现原告张景娥年迈丧失劳动能力，要求被告履行赡养义务，本院应当予以支持。但是，原告张景娥要求百年后的费用，因该费用未实际发生，且到那时原告张景娥也不能作为诉讼主体进行诉讼，所以该项诉讼请求，本院不予涉及。因原告张景娥有责任田，且承包出去后的收入足以满足其吃饭所需，再要求被告给付小麦300斤，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高立志、高立功每人每年各负担原告张景娥生活费、取暖费3000元，于每年的1月1日和7月1日各支付1500元。
二、被告高立志、高立功在沿南北街的二层楼房的一层，各给原告张景娥安排一间住房，每年的5月1日至10月31日，原告张景娥在被告高立志的一间楼房内居住，其余时间在被告高立功的一间楼房内居住。
三、若原告张景娥生病需要护理，由被告高立志、高立功各按三分之一的时间轮流护理。医疗费按单据各负担三分之一。
四、驳回原告张景娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高立志、高立功各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一五年十二月三十日
记录王蕊
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）剑阁行初字第9号
原告：四川金秋会计师事务所有限责任公司。
法定代表人：杨仕容，该公司总经理
委托代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。
被告：剑阁县城市管理局。
法定代表人：张云伟，该局局长。
委托代理人：李勇疆，该局法规宣教股股长。
委托代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
第三人：左宗池，男。
原告四川金秋会计师事务所有限责任公司（以下简称：四川金秋会计师事务所）不服原剑阁县规划和建设局对第三人左宗池作出的川0.012NO0009629四川省建设行政处罚决定书一案，以剑阁县城市管理局为被告向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月3日受理后，于2014年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知左宗池参加诉讼。2014年11月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓姝琳、被告剑阁县城市管理局委托代理人孙俊玲到庭参加了诉讼。第三人左宗池经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的原办公场所位于剑阁县普安镇河东街11号楼房的一至四层，顶楼住户左宗池于2011年7月上旬在该楼顶加层施工，原告向原剑阁县规划和建设局城建监察大队电话反映，并要求被告依法处理未果。经不断催问，2014年10月，被告才交给原剑阁县规划和建设局于2011年8月9日作出的川0.012NO0009629号四川省建设行政处罚决定书。原告认为，该处罚决定明显违法，对其认定的违法建筑，却作出了处罚所适用的法律条款与处罚结果完全相反的行政处罚决定。该楼顶属于该楼业主的共有部分，任一业主不得随意处分。第三人在该楼顶增加建筑设施，对原告的安全造成潜在的不安全因素。因而，该行政处罚决定损害了原告的合法权益。同时，原剑阁县规划和建设局2012年分设剑阁县城市管理局，由其行使城市管理的相关职能，因此，剑阁县城市管理局是本案适格被告。请求法院依法撤销原剑阁县规划和建设局于2011年8月9日作出的川0.012NO0009629号四川省建设行政处罚决定书，同时责令被告对处罚决定所涉及的违法事项重新作出处罚。本案受理费由被告承担。原告四川金秋会计师事务所向本院提供的证据材料（均系复印件）有：1、剑阁县规划和建设局对第三人左宗池作出的川0.012NO0009629号四川省建设行政处罚决定书；2、（98）字第374号房屋他项权证；3、剑国用（98）字第153号国有土地使用证；4、关于申请设立四川金秋会计师事务所有限责任公司的申请报告；5、苍溪县审计事务所苍审事验字（1999）540号审计报告；6、照片三张。
被告辩称：2012年8月，剑阁县人民政府批准成立剑阁县城镇管理局（后更名为剑阁县城市管理局），现无法律、法规、规章和相关规范性文件授权剑阁县城市管理局具有对城市、城镇违法建修的行政处罚职权，且被告从未对第三人作出任何行政处罚决定，因此剑阁县城市管理局并非本案适格被告，请求依法驳回原告对被告的起诉。被告剑阁县城市管理局于2014年11月17日向本院提供的证据材料（均系复印件）有：1、中共剑阁县委机构编制委员会剑编发（2012）1号《关于建立健全全县城镇管理机构的通知》；2、剑阁县人民政府办公室剑府办发（2013）20号《关于印发剑阁县城市管理局机构编制方案的通知》。
第三人未作陈述。
本院认为：原告四川金秋会计师事务所在本次诉讼中提供的证据不足以证明位于剑阁县普安镇河东街11号楼房的一至四层属其所有，故其对该楼的顶楼外墙面不具有共有权和共同管理的权利，从其提供的现有证据看本案争议的具体行政行为并不侵犯或者影响其合法权益，其与该具体行政行为没有行政法上的利害关系，故四川金秋会计师事务所不具有原告主体资格，非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川金秋会计师事务所有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何东升
人民陪审员 蒲长青
人民陪审员 张芙蓉
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄 庸
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第632号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
负责人张善勇，系主任。
被执行人邵长花，女，汉族，农民，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第593号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费350.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第210号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈红波，男，住鄄城县
被执行人王瑞娟（系陈红波之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与陈红波、王瑞娟社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第73号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务，现本院未查到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第73号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年十月十四日
书记员 吴明杰
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2721号
原告（反诉被告）王洪田，男，1954年3月21日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人黄守志，男，1951年8月30日出生，汉族，系原告王某某亲属，一般代理。
被告王洪选（反诉原告），男，1974年4月28日出生，贵州省遵义县人。
原告王洪田（反诉原告）诉被告王洪选（反诉被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员尚荣江适用简易程序公开进行了审理。原告王洪田及其委托代理人黄守志，被告王洪选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪田（反诉被告）诉称：我与被告系家族内弟兄，我于1984年从本村陈教组陈正光（已死亡）处购买一棵杉树，现已管理了30余年，2014年8月6日通过山盆派出所调解处理后我将该杉树砍下，但被告阻止不允许我抬走。2015年6月11日我发现该杉树已经被抬走，后面获知系被告叫人抬走的。特起诉要求被告返还我杉树一棵并承担本案诉讼费用。
被告王洪选（反诉原告）辩称：诉争杉树系我在陈伦霞处转让林地所得，王洪田要求我返还没有事实依据。王洪田去年起诉到法院后，在2015年1月27日开庭审理过程中自知无理而自动退出法庭，其再次起诉属于无理取闹。因此，我要求反诉被告王洪田赔偿我多次应诉产生的误工费和车船费用1200.00元。
针对反诉原告王洪选提出的反诉请求，反诉被告王洪田辩称：王洪选要求我赔偿其应诉产生的误工费和车船费用1200.00元没有法律依据，我不同意赔偿。
王洪田为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年8月6日签订的《协议书》，以证明诉争杉树经遵义县山盆派出所及山盆镇打鼓村民委员会组织调解后明确归王洪田所有，并准许其砍伐杉树。
2、遵义县山盆镇打鼓村村民委员会出具“情况说明”，以证明诉争杉树经村委会调解后明确归王洪田所有。
3、《林木采伐申请表》，以证明王洪田砍伐杉树经依法审批，权利人陈伦霞签名同意。
4、陈伦霞书面“证明”，以证明诉争杉树系陈伦霞之父陈正光于1984年出卖给王洪田。
王洪选为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《林权证》，以证明诉争杉树系王洪选从陈伦霞处转让林地获得。
2、《协议》，以证明诉争杉树系王洪选于2010年从陈伦霞处转让林地获得。
3、陈伦霞“书面证言”，以证明陈伦霞不清楚其父亲陈正光出售杉树给王洪田。
4、《调解协议》，以证明王洪田将王洪选另外一棵杉树砍伐。
为查明本案事实，本院调取了以下证据：
1、对证人陈伦霞的电话通话记录，证明陈伦霞于2010年将“杨教”林地一幅转让给王洪选，王洪田砍杉树经陈伦霞签名同意。
2、对证人朱佐里的调查笔录，证明王洪田提交的《协议书》系由遵义县山盆镇打鼓村村委副书记朱佐里组织调解达成，调解时王洪选未到场，王洪选之兄当地林管员王洪举以王洪选名义代为调解并签名，王洪举之前曾多次出面代王洪选与王洪田调处土地调换等纠纷。
3、对证人朱佐臣的调查笔录，证明陈正光于30年前建房时购买了王洪田的砖800块，因无钱支付购砖款用诉争杉树折抵，后杉树一直留在原地生长。
4、诉争杉树现场照片，以证明诉争杉树被王洪田砍下并锯成六截，后被王洪选抬走并堆放在其院坝内。
对以上证据，本院结合当事人质证意见认定如下：对王洪田提交的1、2、3、4号证据及王洪选提交的1、2、3号证据，来源合法、客观真实，可以证明诉争杉树原权属状况及本案纠纷的由来，本院予以确认。对王洪选提交的4号证据，与本案无关不予确认。对本院调取的1、2、3、4号证据，可以证明以下事实：陈正光在1984年用诉争杉树向王洪田折抵砖款，杉树一直留在原地生长；2010年王洪选与陈伦霞签订转让协议后开始管理诉争杉树所在土地；2014年，诉争杉树被王洪田砍下后锯为六截，现堆放于王洪选自家院坝内。
根据上述已经确认的证据，再结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：王洪田与王洪选系遵义县山盆镇打鼓村大屋基组村民，同村陈教组陈正光户（陈正光已死亡）有一小幅名为“杨教”的自留地，诉争杉树生长在该幅自留地上。1984年，陈正光因建房在王洪田处购砖无力支付购砖款，遂用诉争杉树一棵折抵，但杉树一直留在原地生长。2010年，王洪选与案外人陈伦霞（陈正光之女，其唯一子女）签订转让协议后开始管理“杨教”自留地。2014年以来，王洪田与王洪选因调换其他土地发生纠纷，其间王洪选将诉争杉树砍坏进而与王洪田及家人发生抓扯，为此，遵义县山盆镇打鼓村村委会多次组织双方进行调解。2014年8月6日，村委会及当地派出所工作人员再次组织调解并签订《协议书》，约定由王洪选赔偿王洪田损失600.00元，王洪田的杉树在一个月之内砍。王洪选之兄王洪举以王洪选名义签订了该协议并支付了约定的600.00元损失。此后，诉争杉树被王洪田砍下并将之锯为六截，王洪田准备抬走杉树时被王洪选阻止，后王洪选将杉树抬走并堆放于自家院坝内。另查明，王洪举系当地林管员，在王洪田与王洪选因土地调换发生纠纷后，曾多次出面为王洪选调处。审理中，陈伦霞向本院明确表示其已在王洪田的《林木采伐申请表》上签名，同意王洪田砍掉杉树。
本院认为，1984王洪田与陈正光之间的杉树折抵购砖款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议，王洪田可以基于该协议取得诉争杉树所有权，但诉争杉树属于地上定作物，在被砍伐前仍属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，双方未在登记部门办理诉争杉树所有权变更登记，故诉争杉树所有权在砍伐前仍归原权利人陈伦霞户。陈正光死亡后，其唯一子女陈伦霞系该户实际户主，2010年陈伦霞与王洪选签订关于“杨教”土地的转让协议，但该协议未经村委会盖章同意也未在登记部门作权属变更登记，故土地承包经营权及诉争杉树的所有权也未发生变动，杉树所有权仍属陈伦霞户。2014年，王洪田将诉争杉树砍伐后诉争杉树变为动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，诉争杉树变为动产后经交付即发生所有权变动。权利人陈伦霞在《林木采伐申请表》上的签名行为足以表明其同意将诉争杉树交付王洪田，故诉争杉树在被王洪田砍伐后即完成交付，该杉树所有权属王洪田。现被告王洪选将诉争杉树堆放在自家院坝内拒不归还，属无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，对王洪田要求王洪选返还诉争杉树的诉请，本院予以支持。关于反诉原告王洪选要求反诉被告王洪田赔偿应诉所致误工费、车船费损失1200.00元的请求，应诉系公民的法定义务，其要求赔偿应诉所致误工费及交通费损失于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）王洪选在本判决生效后10日内返还原告（反诉被告）杉树一棵（即杉树木料六截）。
二、驳回被告（反诉原告）王洪选的反诉请求。
案件受理费减半收取50.00元，由被告（反诉原告）王洪选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 尚荣江
二〇一五年九月十一日
书记员 杨信智
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3882号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：吴刚，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求吴刚偿还借款本金人民币0.8万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：吴刚于2007年4月5日从我行借款0.8万元，约定于2008年3月30日还款，吴刚没有按期偿还欠款，经多次催要，吴刚拒不还款。米沙子支行提交2007年4月5日吴刚在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
吴刚未答辩。
本院经审理认定如下事实：吴刚于2007年4月5日从米沙子支行借款0.8万元，约定于2008年3月30日还款，约定月利率9.6‰，吴刚没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2007年4月5日吴刚在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明吴刚欠款的事实，吴刚应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。吴刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴刚于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金0.8万元及利息，从2007年4月5日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由吴刚负担；邮寄费28元由吴刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：魏丹爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终3799号
上诉人（原审原告）：柳州市金安汽配贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路218号天祥市场15号。
法定代表人：卫本家。
委托诉讼代理人：ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：覃刘定，男，1988年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。
委托诉讼代理人：张东林，广西芝州律师事务所律师。
上诉人柳州市金安汽配贸易有限公司（以下简称金安公司）因与被上诉人覃刘定确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金安公司上诉请求:撤销一审判决，改判金安公司与覃刘定2011年2月27日至2014年9月11日不存在劳动关系。事实和理由：根据案件事实，双方仅存在一定时间的雇佣关系，而非覃刘定所称的劳动关系，此外，覃刘定在一审时已经确认从2014年9月11日起不在金安公司处工作。那么其关于要求确认2011年2月27日至2014年9月11日与金安公司存在劳动关系的请求已经超过一年的仲裁时效,应当不予支持。
覃刘定辩称，1.一审判决正确，有事实和法律依据。2.确认劳动关系的案件，是对劳动关系事实是否存在的认定，对案件事实的认定不适用仲裁时效。3.关于仲裁时效，如果仲裁时效超过，仲裁委应当不受理此案，既然仲裁委受理了此案，就说明没有超过仲裁时效。故应当驳回金安公司的上诉请求。
金安公司向一审法院起诉请求：判决金安公司与覃刘定2011年2月27日至2017年3月17日不存在劳动关系。
一审法院认定事实：覃刘定作为申请人于2017年3月28日以金安公司为被申请人向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人2011年2月27日至2017年3月17日双方存在劳动关系。2017年6月26日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）柳劳人仲裁字第368号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人2011年2月27日至2017年3月17日期间存在劳动关系。金安公司法定代表人为卫本家。2014年9月11日，覃刘定受伤住院，住院期间的化验报告单上的联系人为卫本家。卫本家于2014年6月16日、7月11日、8月11日、9月7日通过中国农业银行分别向覃刘定的账户转入2500元。
在本案审理过程中，覃刘定表示其从2011年2月27日开始在金安公司从事发货送货等相关工作，于2014年9月11日开始不再在金安公司处工作，其月工资为2500元。金安公司则表示其公司发放工资有时以公司账户有时以卫本家名义发放，覃刘定系与卫本家形成劳务关系，具体工作内容为有时给卫本家开车有时给公司送货。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，覃刘定提交的银行转账凭证载明金安公司的法定代表人卫本家于2014年6月至9月向覃刘定每月转入2500元，结合金安公司在本案庭审中表示其公司发放工资有时以公司账户发放有时以法定代表人卫本家的名义发放，以及覃刘定有时候帮助公司送货的陈述，应视为金安公司与覃刘定之间形成了劳动关系。金安公司虽主张卫本家与覃刘定形成劳务合同关系，但未能举证予以证实，该院对于该项主张，不予采信。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。本案中，金安公司并未向该院提交职工名册备查，故该院采信覃刘定其从2011年2月27日在金安公司工作的辩称。由于覃刘定自认其从2014年9月11日已不在金安公司工作，故覃刘定、金安公司之间的劳动关系存续期间应为从2011年2月27日至2014年9月11日。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决：确认金安公司与覃刘定于2011年2月27日至2014年9月11日期间存在劳动关系。案件受理费10元（金安公司已预交），由金安公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否适用仲裁时效制度；二、金安公司与覃刘定于2011年2月27日至2014年9月11日期间是否存在劳动关系。
关于焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定了劳动争议案件的仲裁时效制度，仲裁时效属于消灭时效，一般适用于涉及债权请求权的给付之诉、变更之诉。本案系确认劳动关系的诉讼，需确认劳动者与用人单位是否存在用工事实及用工行为是否属于劳动关系在法律上的定性，即为对当事人之间是否存在一定的法律关系的确认之诉，不应当适用仲裁时效制度。据此，金安公司以覃刘定的申请超过仲裁时效期间为由要求不予支持缺乏法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，金安公司主张与覃刘定之间为雇佣关系而非劳动关系，在有货物需要运输之时才通知覃刘定来工作，且为按次结算报酬，并主张覃刘定除了帮金安公司工作外还帮其他人开车运货。然而根据本案的在卷证据，均不能证明金安公司的上述主张成立，金安公司未能提供证据证明该公司的主张应当承担举证不能的不利后果，故本院对金安公司的上述主张均不予采信。一审法院根据金安公司与覃刘定的主体情况、用工情况、报酬支付情况及覃刘定的自述，认定双方在2011年2月27日至2014年9月11日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上所述，金安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（柳州市金安汽配贸易有限公司已预交），由柳州市金安汽配贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琳
审 判 员 王智勤
审 判 员 韦泓涓
二〇一八年一月十九日
法官助理 王 维
代书记员 曾金泉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1109号
原告欧阳某某，男，1972年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人陈善智，湖南省隆回县世纪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告丁某某，男，1968年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告欧阳某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员郭兵凡担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、吴萍组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，由书记员刘平担任记录。原告欧阳某某的特别授权委托代理人陈善智、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是襟兄关系，被告在广东开办铜厂，曾多次请求原告支持其办企业，从2006年起多次向原告借款，原告迫于亲戚关系无奈多次借钱给被告。2011年元月1日，被告将累计借款总数42万元出具了借条，约定按10000元年利息1000元计算。2012年3月5日被告偿还了原告的本金28万元，现还欠原告的本金14万元，利息约68240元。现原告因家庭急需要钱，多次打电话给被告，被告却不愿接听。原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金14万元，利息68240元（利息计算至2013年7月5日止），从2013年7月6日起利息按年息计算至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2011年的借条是原告逼被告写的，借款时约定了利息按10000元每年1000元计算，但那些钱是利滚利滚出来的。
原告提交了被告书写的借条一张用以证明被告向原告借款42万元以及利息按10000元每年1000元计算的事实，被告质证认为该借条系被告所书写，但系原告逼迫被告所写的，那些钱是利滚利滚出来的。本院认为，庭审中被告质证认可该借条系被告亲笔书写，故对于原告提交的被告于2011年元月1日书写的借条一张用以证明被告借原告42万元以及约定按10000元每年1000元计算利息的事实，本院予以采信。而对于被告主张的系原告逼迫被告书写借条的抗辩，由于被告未能举出相应证据加以证明，故本院不予采信。
根据原告的举证以及庭审中查明的情况，本院可以确认如下法律事实：
被告系原告的妻子的姐夫，被告以在广东省开办铜厂需要资金为由多次向原告借款，被告于2011年元月1日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款42万元，利息按10000元每年1000元计算。庭审中，原告提出被告已经于2012年3月5日还款28万元给原告，对此被告予以认可。
由于原、被告意见分歧较大，本案调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款并于2011年元月1日向原告出具借条一张，约定借款42万元利息按10000元每年1000元计算，且原、被告在庭审中均陈述被告已经于2012年3月5日还款28万元给原告，故迄今为止被告尚欠原告借款本金14万元以及该42万元本金自2011年元月1日起至2012年3月5日止的利息与14万元本金自2012年3月6日起至今的利息。由于原、被告之间就该笔借款利息的约定为每10000元按每年1000元计算利息，该约定没有超出同期法定借款利率的限额，对此本院予以认可。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告丁某某在本判决生效后十日内偿还原告欧阳某某借款本金14万元，利息68240元（利息算至2013年7月5日止），合计208240元；自2013年7月6日起，被告所欠原告的本金14万元的利息按同期银行贷款利率标准计算至该笔借款还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兵凡
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第481号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人赵长喜。
被执行人常保玲，汉族，住金乡县鱼山镇王堂村中心街6巷12号。
被执行人赵振华，汉族，住金乡县鱼山镇赵东村第四街道22号。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人赵长喜、常保玲、赵振华借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2011）金商初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终348号
上诉人（原审原告）王云深，男，1928年11月18日出生，汉族，住保定市。
上诉人（原审原告）石凤珍，女，1930年8月29日出生，汉族，住保定市。
委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号，组织机构代码证56736216-8。
法定代表人师国利，该局局长。
委托代理人陈锋，该局法律顾问。
委托代理人刘晓雷，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宋爱红，女，1949年11月23日出生，汉族，住保定市。
上诉人王云深、石凤珍因保定市住房和城乡建设局房屋行政管理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，本案涉案房产原登记在原告王云深名下。2005年5月，被告为原告和第三人办理转移登记，将涉案房产登记在第三人名下，登记房产证号为保定市房权证字第O2005078**。登记时收集的资料有房产买卖合同、完税凭证、房屋评估报告书、同住成年人房产转让同意书、王云深的房产证及二原告的身份证。
原审法院经审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应该在法定起诉期限内提出。本案原告自2005年5月被告为双方办理转移登记时既已知晓被告的具体行政行为。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，原告的起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王云深、石凤珍的起诉。
上诉人王云深、石凤珍不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用证据不足。2005年5月，第三人宋爱红私自持上诉人的房产证、身份信息及伪造上诉人签字的买卖合同等手续，在上诉人未在场的情况下，到被上诉人处办理了房屋转移登记。至2015年年底，上诉人的房屋拆迁时，通过保定市房屋产权产籍监理处查询，方得知北关斜街54号的房屋已经过户至第三人名下。上诉人向一审法院递交了笔迹鉴定申请，查明房产买卖合同、同住成年人房产转让同意书上签名是否系上诉人的笔迹，不仅关乎上诉人的真实意思表示与否，更便于查明行政行为审查合法性。一审法院未进行开庭审理的情况下，仅以变更登记日期便主观判断超出诉讼时效而驳回上诉人的起诉，其没有任何证据证明变更登记时，上诉人便已经知道或应当知道行政行为的具体内容。二、一审法院审查程序错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，但条件为经过阅卷、调查和询问当事人。一审法院违背法律规定，不仅未询问上诉人有关本案的具体案情，而且在未向第三人送达传票及诉状的情况下便迳行裁决，严重缺乏审判的公正性。三、一审裁决适用法律错误。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及不动产的具体行政行为，上诉人系在2015年底拆迁时方知业已作出的该行政行为，因此应当适用20年的诉讼时效。综上所述，一审裁定认定事实不清，缺乏证据且适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销该房产证，或发还重审。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人王云深、石凤珍2005年经中介联系，约定将房屋卖与被上诉人宋爱红并过户，其将房产证及身份证复印件交与被上诉人宋爱红保管后，应当知道被上诉人保定市住房和城乡建设局为宋爱红办理房屋所有权转移登记的行政行为，其于2016年5月提起行政诉讼，超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人王云深、石凤珍提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二0一六年十二0一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1455号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人贾某某，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与贾某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20978号
原告河南中丰实业发展有限公司。
法定代表人向广焕。
委托代理人花长胜、朱登杰（实习律师），河南尤扬律师事务所律师。
被告宋永长。
第三人权太杰。
委托代理人郑秋豫，河南义和信律师事务所律师。
本院在审理原告河南中丰实业发展有限公司诉被告宋永长、第三人权太杰劳动争议纠纷一案，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中丰实业发展有限公司负担。
审判员 曹春丽
二〇一六年九月二十日
书记员 郑君丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第2334号
原告王某某。
委托代理人李琳丽，广东王芬律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 肖薇薇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 许静怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2646号
原告刁维森，男，1949年8月19日出生，汉族，务农，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刁维森与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刁维森，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁维森诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款70000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款70000元及相应利息（以本金70000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为7万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将7万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在7万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刁维森借款7万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁维森借款利息：以7万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初103号
原告王建，男，1980年12月27日出生。
被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
法定代表人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
本院在审理原告王建诉被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告王建于2016年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回对被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王建负担（已交纳）
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 鑫
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初667号
原告蔡大伟，男，1981年7月6日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县西门毕生小区*号楼*单元402。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，总经理。
委托代理人，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告蔡大伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大伟、被告中保公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡大伟诉称，2016年3月7日9时20分许，席云峰驾驶原告所有的辽A宝马牌小型轿车行驶至G101线653公里200米时，撞上路边防撞护栏，造成车辆损坏及防撞护栏损坏。此事故经阜蒙县交警大队认定，席云峰负事故的全部责任。上述车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险。双方对车辆损失数额达不成一致意见，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失285780.45元、护栏损失1350元、施救费1000元；诉讼费和鉴定费5000元由被告承担。
被告中保公司辩称，同意对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。该车辆实际修复后，所更换配件的残值应归被告所有。评估费不属于保险责任赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告蔡大伟是辽A号宝马牌小型轿车所有人。2016年2月25日，原告蔡大伟为该车在被告中保公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险，均不计免赔，其中机动车损失保险限额为人民币472200元、第三者责任保险限额为人民币1000000元；保险期间自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止。2016年3月7日9时20分，原告蔡大伟的朋友席云峰驾驶辽A号车行驶至G101线653公里200米处时，与路边防撞护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的后果。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，席云峰负此事故的全部责任。原告向阜新市太平区远航汽车维护中心支付施救费人民币1000元；向辽宁省阜新路政局阜新分局支付防撞护栏损失人民币1350元。经原告申请，阜新市中级人民法院技术处委托，2016年4月11日阜新圣岳资产评估事务所对辽A号车辆的损失作出阜圣岳评报字[2016]第36号资产评估报告书，结论为车辆损失价值为人民币285780.45元。原告支付评估费人民币5000元。
上述事实，有庭审笔录、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、资产评估报告书、发票等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告蔡大伟与被告中保公司签订的保险合同是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在保险期间内投保车辆发生保险事故，属于保险责任，被告应在保险限额内履行赔偿义务。被告主张更换的车辆配件残值归其所有，原、被告同意更换的配件残值价值20000元在车辆损失中扣除，故对原告的车辆损失人民币265780.45元（285780.45元-20000元）、施救费人民币1000元、护栏损失人民币1350元，本院予以支持。原告关于评估费人民币5000元的主张，系原告为查明和确定事故车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险限额内给付原告蔡大伟车辆损失人民币265780.45元、施救费人民币1000元、评估费人民币5000元，合计人民币271780.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内给付原告蔡大伟支付的第三者经济损失人民币1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 雪
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恒生，男，1958年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘石成，男，1955年11月15日出生，汉族，住广东省增城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：列桂仓，男，1956年8月8日出生，汉族，住广东省增城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓国光，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省增城市。
上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗少卿，广东众合之源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余水逵，男，1953年10月17日出生，汉族，住广东省封开县。
再审申请人李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光因与被申请人余水逵买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光申请再审称，一、一、二审法院驳回李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光的诉讼请求、上诉请求各自的依据完全不相同，而且也是完全错误的。二、一、二审法院判决驳回李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光的诉讼请求、上诉请求的另外一个理由是余水逵予以否定李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光的诉讼请求，一、二审法院采信该理由的做法更是与事实和法律严重相违背。三、一、二审法院在举证责任分配上也违背了法律的相关规定。为此，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光主张与余水逵存在买卖关系，余水逵尚欠其款项，对此仅提供了一份“今收到余水逵矿浆母料款161889.6元（12.6.12～12.6.19共9车，674.54吨×240元／吨）。会计谭志彩，经手人余水逵”、并写有“未付款”字样的《收据》予以证明。在余水逵对李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光的主张予以否认的情形下，李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光又未能提供《收据》所载明的9车674.54吨货物的收货单据等证据予以佐证，故二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，认定李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光应承担举证不能的不利后果，进而维持驳回李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光的诉讼请求的一审判决，并无不当。
综上，李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏浩文慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第656号
上诉人（原审原告）浙江致远建设工程咨询监理有限公司。
法定代表人赵肖春。
被上诉人（原审被告）金华利玛房地产开发有限公司。
法定代表人曹国荣。
上诉人浙江致远建设工程咨询监理有限公司因建设工程监理合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第552号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江致远建设工程咨询监理有限公司于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江致远建设工程咨询监理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江致远建设工程咨询监理有�公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 徐 晋
二〇一二年五月十一日
代书记员 朱丽敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第926号
原告张运生。
被告荆遂平，具体情况不详。
本院受理原告张运生与被告荆遂平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月13向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运生撤回起诉。
案件受理费50元，减半25，由原告张运生负担。
审判员 李 杰
二〇一三年五月十三日
书记员 张志红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01651号
原告徐胜龙。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告熊守林。
原告徐胜龙诉被告熊守林返还原物纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜龙的委托代理人陈军、被告熊守林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜龙诉称：原告徐胜龙做石灰生意，2006年7月18日经人介绍向被告熊守林借款130000元，并约定还款期限为2007年1月18日，后于2007年2月3日双方约定还款期限为2007年2月17日，并要求原告以其手中货款欠条以及身份证作为抵押，2007年2月3日原、被告达成协议，原告将手中的一份676430元货款欠条原件以及身份证交在被告手中作为抵押，双方约定还款期限届满后，原告要求还款，可此时怎么也找不到被告，打其手机也无法接通，原告也不知道被告家庭住址，根本无法还款，而更为迫切的事件是原告的676430元石灰款欠条原件在被告手中，欠款人要求原告持欠条原件去结账，欠款人的工程马上结束，但此时原告找被告怎么也找不到，联系不上，找欠款人要钱，欠款人要求原告必须提供欠条原件，时至今日，欠款人工程早已结束，原告也找不到欠款人了，且买卖合同纠纷诉讼时效为两年，现原告拿到该欠条原件也无法再要到该笔欠款，而这都是被告的过错。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还欠条原件一张，欠条载明的主要内容为“今欠到徐胜龙石灰材料款陆拾柒万陆仟肆佰叁拾元整，于2007年12月30日前付清，欠款人为杨永林，欠款时间为2006年11月5日”；2、返还原告徐胜龙的第一代身份证。
被告熊守林辩称：1、被告确实从原告处取走一张欠条，欠条的主要内容也确实为“今欠到徐胜龙石灰材料款陆拾柒万陆仟肆佰叁拾元整，于2007年12月30日前付清，欠款人为杨永林，欠款时间为2006年11月5日”，原告的第一代身份证亦在被告处，被告还出具收条给原告；2、徐胜龙在2006年7月18日经张栋介绍向被告借款130000元并约定月息为每月2.5%，约定还款时间为2007年1月18日，还款期限届满后，被告多次打电话催要，并多次到原告家中催要欠款，然而他却半夜搬家，打电话再也不接，后经人打听被告找到原告老家，知道原告母亲病危。被告就在原告家等他，最后于2007年2月3日中午，终于等到原告，并且向催要款项，而原告以种种理由拒不归还本金及利息，最后被告出于人道主义，给他宽限，原告就说身上有石灰款的欠条及身份证先押给被告，等到原告母亲下葬后就还钱给被告，然后被告就将欠条及身份证取走，并出具了收条给原告，原告在其母亲下葬后，原告又逃走，被被告在庄圩乡通往淮阴的路上拦住，并且口头约定于2007年3月5日前还钱，并收回材料款欠条及身份证，但直到被告2007年5月31日被限制人身自由的时候原告一直未履行还款义务，到如今被告刑满释放，原告都未还款。3、被告刑满释放后，费尽心力才找到原告告，原告徐胜龙答应给被告2000元，在汇款时竟然汇了20000元，其还报警，最后警察来后发现是原告差被告钱即走了。在这种情况下，熊守林至泗阳县人民法院起诉徐胜龙，要求归还借款及利息，泗阳县人民法院已作出（2015）泗开民初字第0774号民事判决。现在涉案的欠条和身份证均在被告处，但原告徐胜龙必须将欠被告的130000元及利息还给被告，被告才将欠条和身份证给原告。
经审理查明：2007年2月3日，被告熊守林向原告出具收条一张，收条的主要内容为“今收到徐胜龙材料费欠条一张（计币陆拾柒万陆仟肆佰叁拾万整）及收到徐胜龙本人身份证一张，作为抵押，到2007年2月17日之前徐胜龙所欠熊守林壹拾叁万元还清，此均退还，如遗失，我愿承担责任”。被告收到的原告的欠条主要内容为“今欠到徐胜龙石灰材料款陆拾柒万陆仟肆佰叁拾元整，于2007年12月30日前付清，欠款人为杨永林，欠款时间为2006年11月5日”，现涉案的欠条及原告的第一代身份证均在被告处。
另查明，2006年7月18日徐胜龙向熊守林借款130000元，约定还款日期为2007年1月18日。因徐胜龙未还款，熊守林于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月28日作出（2015）泗开民初字第0774号民事判决，徐胜龙于判决生效后十日内向熊守林偿还借款130000元及利息，利息自2015年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，案件受理费已减半收取1450元，由徐胜龙负担。徐胜龙不服（2015）泗开民初字第0774号民事判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉。
上述事实，有原、被告的陈述、收条、（2015）泗开民初字第0774号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的财产享有占有、处分、使用、收益的权利。本案中，熊守林因徐胜龙欠其款项已向本院提起诉讼，本院已作出了判决，故被告应将持有的涉案的欠条及身份证返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告熊守林于本判决生效后十日内向原告徐胜龙返还欠条一张，欠条主要内容为“今欠到徐胜龙石灰材料款陆拾柒万陆仟肆佰叁拾元整，于2007年12月30日前付清，欠款人为杨永林，欠款时间为2006年11月5日”，并同时返还原告徐胜龙第一代身份证。
案件受理费已减半收取120元，由被告熊守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 房宇燕
二〇一五年十月十九日
书记员 葛天民
第5页／共5页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1115号
被执行人李某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第174号刑事判决书，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2014年10月30日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人李某曾因盗窃罪于2014年9月4日被判处拘役三个月，后因本案于2015年6月24日被被判处拘役三个月，罚金2000元；本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第157号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐拯中
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1347号
申请执行人许丹华，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘路芳，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人钟华金，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人蓝荣华，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘雪梅，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人许丹华与被执行人刘路芳、钟华金、蓝荣华、刘雪梅合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘路芳、钟华金、蓝荣华、刘雪梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘路芳、钟华金、蓝荣华、刘雪梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘路芳、钟华金、蓝荣华、刘雪梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘路芳、钟华金、蓝荣华、刘雪梅所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月三十日
书记员 林海山（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1085号
原告：刘俊全，乾安县人，现住乾安县。
被告：魏树和，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘俊全与被告魏树和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币175元，由原告负担87.5元，退还给原告87.5元
审判员 于凤军
二〇一六年三月十一日
书记员 刘子漩
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第388号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某，男，1982年出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省平昌县江口镇。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人肖何，重庆合益律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人王某及辩护人肖何到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月22日22时20分许，被告人王某饮酒后驾驶川YJ96**小型汽车从巴中南收费站方向往巴州区江南二环路方向行驶。当该车行驶至巴州区将军大道南坝街心花园处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，因王某拒不配合检查，民警将王某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中的乙醇含量为155.3mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关举出了相关证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述，认罪态度较好，同意适用简易程序，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控意见无异议，请求从轻处罚。
辩护人肖何的辩护意见是：被告人王某之前未受过行政和刑事处罚，认罪态度好，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月22日22时20分许，被告人王某饮酒后驾驶川YJ96**小型汽车从巴中南收费站方向往巴州区江南二环路方向行驶。当该车行驶至巴州区将军大道南坝街心花园处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，因王某拒不配合检查，民警将王某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中的乙醇含量为155.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息表，证人李某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人王某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人肖何的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7634号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894xw。
法定代表人李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司工作人员。
被告：周江，男，1973年06月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李蓉，女，1974年06月02日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告周江、李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。在诉讼过程中，被告已缴清所欠的物业服务费，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十月十八日
书记员 张成艺