山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2437号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建东，男，1963年7月25日出生，汉族，职工，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：杨兆英，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东金桥汽车销售服务有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：马业兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与马芝亮及被告杨兆英、山东金桥汽车销售服务有限公司（以下简称金桥汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，于2016年9月5日作出(2016)鲁1626民初1524号民事判决，被告金桥汽车销售公司不服该判决，上诉于山东省滨州市中级人民法院。因马芝亮已于2016年7月份去世，山东省滨州市中级人民法院变更被告为马芝亮的继承人杨延爱、马俊，并于2017年5月15日作出(2017)鲁16民终344号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2017年6月26日重新立案并依法另行组成合议庭，开庭审理前，原告申请撤回对杨延爱、马俊的起诉，本院予以准许。后于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人刘建东和王文莉、被告金桥汽车销售公司委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼，被告杨兆英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.马芝亮和被告杨兆英共同偿还原告借款本金20853.09元、利息6736.42元，以及从2016年3月1日至实际偿还之日的利息；2.被告金桥汽车销售公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.原告依法对马芝亮所抵押车辆拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃优先受偿权的主张，并明确诉讼请求为：1.被告杨兆英偿还原告借款本金20853.09元、计算至2016年2月28日的利息6736.42元，本息合计27589.51元及逾期利息（以借款本金20853.09元为基数，按照年利率18%，自2016年3月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告金桥汽车销售公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2011年9月20日，马芝亮与原告签订汽车分期业务担保借款合同一份，约定向原告借款197880元，借款期限36个月，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该笔借款由被告杨兆英出具个人贷款共同还款责任承诺书，马芝亮、杨兆英出具同意车辆抵押承诺书，被告金桥汽车销售公司为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，但各被告未按照约定履行还款及担保义务。综上所述，由于被告的违约行为给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告金桥汽车销售公司辩称，原告农业银行邹平支行违约发放贷款，我公司不应承担清偿贷款的担保责任；借款人马芝亮未向我公司购车，原告未对该客观事实进行调查核实，应自行承担相应的法律后果；借款人马芝亮在向原告借款过程中，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送相关公安机关或检察机关。
被告杨兆英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交四组证据，包括：证据1.《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》复印件、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》及《农业银行金穗贷记卡领用合约》、《农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》各一份；证据2.购车协议书、山东邹平金通汽车服务有限公司收款收据、《保证担保承诺书》各一份；证据3.《共同还款责任书》、结婚证复印件各一份；证据4.还款明细一份。被告金桥汽车销售公司提交证据：《合作开展分期付款购车业务协议书》一份。被告杨兆英未提交证据，亦未到庭对原被告证据质证。
本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告金桥汽车销售公司对原告提交的证据1真实性无异议，但对于证明内容有异议，理由为：借款人马芝亮并未实际从我公司处购买车辆；对于原告证据2有异议，理由为：购车协议书、收款收据均没有我公司的盖章，我公司不予认可，对于保证担保承诺书的真实性无异议；对于原告提交的证据3无异议；对于原告提交的证据4真实性无异议，但陈述称：该份明细显示马芝亮偿还了原告自借款之日至2014年7月18日的借款本息。原告对被告金桥汽车销售公司提交的证据有异议，理由为：原告所提交的被告金桥汽车销售公司向原告出具的《保证担保承诺书》中明确约定由被告金桥汽车销售公司办理车辆抵押登记手续、办理完抵押登记手续后交由原告保管，相关办理事宜应由被告金桥汽车销售公司完成，而并非原告未按审批手续发放贷款，此外，被告金桥汽车销售公司担保责任的承担与是否真实从被告金桥汽车销售公司处购买车辆没有必然联系，马芝亮是否在被告金桥汽车销售公司处购买车辆并不影响其担保责任的承担。
本院认为，被告杨兆英未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且证据间能够相互印证形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告金桥汽车销售公司提交的证据客观真实，来源合法，对其真实性予以确认，但无法证实与本案待证事实的关联性，故对关联性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，马芝亮与山东邹平金通汽车销售服务有限公司（以下简称金通汽车销售公司）签订《购车协议书》，约定马芝亮从金通汽车销售公司处购买大众途观牌VR323型号轿车，单价329800元，马芝亮向金通汽车销售公司预付了购车款131920元。2011年9月20日，马芝亮向原告农业银行邹平支行申请办理金穗贷记卡汽车分期付款借款，并约定持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，贷记卡透支金额从银行记账日起计息日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。同日，马芝亮和被告金桥汽车销售公司共同与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：马芝亮向原告申请分期付款借款金额为197880元，用于在被告金桥汽车销售公司处购买大众途观牌VR323型号轿车，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算，分期付款期数为36期，被告金桥汽车销售公司提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金、银行按合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为每笔账单到期还款日起二年。并约定：本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权，当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。马芝亮在持卡人（借款人）、抵押人处签名，被告金桥汽车销售公司在保证人处加盖印章。被告杨兆英向原告出具《共同还款责任书》，自愿作为马芝亮的共同还款人。被告金桥汽车销售公司向原告出具《保证担保承诺书》，承诺为马芝亮的借款提供连带责任保证担保。2011年10月28日，马芝亮在邹平盛昌汽车服务有限公司的POS机刷卡支出197880元。借款后，马芝亮及被告杨兆英仅偿还原告借款本金177026.91元及至2014年7月18日的利息，剩余借款本息未偿还，截至2016年2月28日，尚欠原告借款本金20853.09元、利息6736.42元。为追索该欠款，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告杨兆英偿还原告借款本金20853.09元、计算至2016年2月28日的利息6736.42元，本息合计27589.51元及逾期利息（以借款本金20853.09元为基数，按照年利率18%，自2016年3月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告金桥汽车销售公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。
另查明，马芝亮与被告杨兆英系夫妻关系，马芝亮于2016年7月份去世。
本院认为，原告农业银行邹平支行与马芝亮签订的《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约》、与马芝亮和被告金桥汽车销售公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》以及被告金桥汽车销售公司出具的《保证担保承诺书》、被告杨兆英出具的《共同还款责任书》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。马芝亮持卡消费后，未按期履行偿还义务，根据约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，银行有权收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。本案中，作为借款人的马芝亮未按约定偿还欠款本息，仅偿还了原告自借款之日至2014年7月18日的借款本息，截至2016年2月28日，尚欠原告借款本金20853.09元、利息6736.42元，现马芝亮已去世，原告要求作为共同还款人的被告杨兆英偿还该欠款及自2016年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和方法，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。马芝亮于2011年10月28日刷卡消费197880元，分期付款期数为36期（至2014年10月27日届满），故每期应偿还借款本金数额为5496元。被告金桥汽车销售公司向原告出具《保证担保承诺书》，并在马芝亮与原告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》“保证人”处加盖印章，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定“保证期间为每笔账单到期还款日起二年”，原告于2016年4月18日提起涉案诉讼，故账单到期还款日为2014年4月19日之后的借款未超出被告金桥汽车销售公司的担保期间，故被告金桥汽车销售公司应对2014年4月19日之后未偿还的借款本金及相应的利息承担连带保证责任。因马芝亮、杨兆英已经偿还原告自借款之日至2014年7月18日的借款本息，故被告金桥汽车销售公司的担保范围即为涉案尚欠的借款本金20853.09元及自2014年7月19日起计算的相应利息。被告金桥汽车销售公司对其为马芝亮借款提供连带责任保证担保的事实无异议，马芝亮借款后是否在被告金桥汽车销售公司处消费购车，并不影响担保责任的承担，故对被告金桥汽车销售公司不承担担保责任的意见不予采纳。被告金桥汽车销售公司其他辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告杨兆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。
综上所述，对原告农业银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金20853.09元、计算至2016年2月28日的利息6736.42元及此后逾期利息（以20853.09元为基数，按照年利率18%，自2016年3月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东金桥汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告杨兆英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，保全费296元，合计786元，由被告杨兆英、山东金桥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 辛金凤