江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第566号
原告庆海蓉。
委托代理人吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告秦子恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司经理。
委托代理人朱敏，系该公司员工。
原告庆海蓉诉被告秦子恒、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告庆海蓉的委托代理人吴月强、被告秦子恒、被告保险公司的委托代理人朱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日19时25分许，被告秦子恒驾驶在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险的苏LES3**号小型轿车，在老宁杭公路油米厂宿舍大门口，将横过道路的行人庆正智撞死。句容市交警大队认定秦子恒、庆正智各负此交通事故的同等责任。现要求被告方赔偿原告庆海蓉各项损失共计332743元，并由被告方承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，但原告方要求死亡赔偿金按照城镇居民标准来计算，我公司认为证据不足，丧葬费认可，精神损害抚慰金认可25000元，交通费和误工费没有证据，不予认可，对超出交强险部分按照50%在商业三者险内赔付。本案诉讼费我公司不承担。
被告秦子恒答辩称：同被告保险公司的答辩意见，我同意承担本案诉讼费。另外，我方垫付医疗费1150.42元，垫付现金50000元，要求在本案中一并处理。
本案的争议焦点为：1、原告方的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费有无法律依据，应当如何计算？2、原告方的损失超出交强险部分应当如何划分责任比例？
两原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的事故情况以及公安部门对责任的认定情况；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆的驾驶人和所有人的情况；
3、交强险保单、商业三者险保单复印件各一份，证明事故车辆的所有人投保交强险及商业三者险的情况；
4、亲属关系证明、独生子女证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告系受害人庆正智的唯一法定继承人；
5、常住人口登记表一份，户口注销证明一份，证明受害人庆正智为非农业户口，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算13年。
庭审中，被告秦子恒、保险公司的质证意见为：对证据1、2、3的真实性没有异议，对证据4的亲属关系证明应由户口所在地的派出所出具而不是由居委会出具，所以对该项证据不认可，对独生子女证真实性没有异议，对证据5，两份证明所显示的住址不符，需要原告方提供死者的房产证，以证明受害人生前居住在句容市区。
被告秦子恒向本院提交的证据为：
1、医疗费票据6张（合计金额1150.42元），证明事故发生后，我方垫付原告医疗费的情况；
2、句容市公安局交通巡逻警察大队预收款收据一张，证明我方垫付原告现金50000元。
对被告秦子恒提交的证据，原告和被告保险公司没有异议。
经审核，本院认为：原告提交的证据1、2、3、证据4中的独生子女证复印件及被告秦子恒提交的证据1、2，内容真实，形式合法，与本案有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的证据4中的亲属关系证明，该证明由句容市甲城社区居民委员会和句容市影剧公司出具不违反法律规定，且能够证明原告的证明目的，对其证明效力，本院予以确认；原告提交的证据5，受害人庆正智的常住人口登记表载明户籍地址为华阳镇文化巷43号，其户口注销证明载明的住址为华阳镇宁杭南路21号6幢101室，结合原告的当庭陈述，本院确认华阳镇宁杭南路21号6幢101室为受害人庆正智生前的经常居住地，且其住所地和经常居住地均为城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月4日19时25分许，被告秦子恒驾驶苏LES3**号小型轿车，沿句容市区宁杭南路由南向北行驶，行至句容市区宁杭南路直属粮库门口地段时，与由东向西横过道路的行人庆正智发生碰撞，致庆正智受伤、车辆损坏，庆正智受伤后被送至句容市人民医院治疗，2013年12月4日，庆正智经抢救无效死亡。2014年1月9日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：秦子恒、庆正智各承担此道路交通事故的同等责任。
另查明：庆正智出生于1946年4月16日。本案原告庆海蓉系庆正智之女，庆正智与殷某某婚后生有一女庆海蓉，庆正智与殷某某于1985年离婚，后庆正智未再婚。苏LES3**号小型轿车的登记所有人为被告秦子恒，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告秦子恒支付庆正智医疗费1150.42元，并垫付原告现金50000元。2014年3月17日，原告向本院起诉，要求被告方赔偿原告各项损失共计332743元，并由被告方承担本案诉讼费。
本院认为：被告秦子恒驾驶车辆撞伤庆正智，后庆正智经抢救无效死亡，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，又因为本案系行人庆正智与被告秦子恒的机动车之间发生的交通事故，庆正智与秦子恒各承担此次交通事故的同等责任，本院酌情由庆正智承担其损失的35%，故其余损失的65%先由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由被告秦子恒承担赔偿责任。经审核，本院确认原告的损失如下：1、医疗费1150.42元；2、死亡赔偿金，因庆正智的住所地和经常居住地均为城镇，根据平等原则，该项损失标准参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算为422994元（32538元／年×13年）；3、精神损害抚慰金，根据过错情况，酌定为33000元；4、丧葬费，双方均无异议，确认为25639元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为800元，以上共计483583.42元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿111150.42元，超出交强险限额部分372433元的65%，即242081.45元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司承担。事故发生后，被告秦子恒已支付庆正智医疗费1150.42元，垫付原告50000元，故被告保险公司还需赔偿原告302081.45元，返还被告秦子恒垫付的51150.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告庆海蓉医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计353231.87元，扣除被告秦子恒已垫付的51150.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司还需赔偿原告庆海蓉302081.45元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司返还被告秦子恒垫付的51150.42元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6291元，减半收取3146元，由原告庆海蓉负担146元，被告秦子恒负担3000元（此款原告已预交，被告秦子恒应于本判决生效后十日内将其应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 付凌丰