wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初302号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌交通肇事于2016年8月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人高某某被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月17日以靖检诉刑诉[2016]287号起诉书向本院提起公诉；本院于同月23日立案，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2016年8月4日19时25分许，被告人高某某驾驶载物超过核定载质量的闽F×××9号中型自卸货车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，至国道319线143KM+200M处（南靖县和溪镇和溪村大桥路段），于路右快速车道碰撞由路左往路右步行通过人行横道的行人游某某，造成被害人游某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队勘查、取证，认定被告人高某某驾驶载物超过核定载质量的车辆至肇事路段，夜间行驶未及时注意路面情况，遇行人在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第四十八条第一款之规定，该违法行为是造成本事故发生的全部责任，应负本事故的全部责任。
案发后，被告人高某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关指控，被告人高某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人高某某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚；可以适用缓刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。案发后，被告人高某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
2016年11月23日，被告人高某某及闽F276**号车车主游某乙补偿被害人家属经济损失人民币80000元，取得被害人家属的谅解。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人高某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局出具的归案说明、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、过镑单、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建诚正司法鉴定所司法鉴定、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定报告、现场检测报告、证人游某甲、游某乙、游某丙的证言、被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。高某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；高某某有补偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人高某某具有上述的量刑情节，有悔罪表现，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 陈 维
人民陪审员 张仁杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2874号
原告：王安，男，汉族，1968年6月2日出生，住杭州市西湖区。
被告：绍兴市客大进出口有限公司，住所地绍兴市东浦镇王家村。
法定代表人：金喜青。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王安与被告绍兴市客大进出口有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王安于2017年7月7日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司起诉的申请；于2017年7月21日以与被告绍兴市客大进出口有限公司达成和解为由，向提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5137号
罪犯梁鹏，男，1985年12月8日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2011年1月19日作出(2011)凭刑初字第1号刑事判决，以被告人梁鹏犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人梁鹏不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)崇刑终字第42号刑事判决撤销原判，以被告人梁鹏犯强奸罪判处有期徒刑十年(刑期自2010年6月23日至2020年6月22日止）剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月11日入监。2013年9月12日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2018年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分90.3分。评为2014年度劳动能手、2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁鹏予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7251号
罪犯李海涛，男，1991年8月15日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年2月16日作出（2012）渝刑初字第12号刑事判决，认定李海涛犯抢劫罪，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年2月14日起至2026年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2187号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街26号。
法定代表人：方军良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨淑英，该公司会计。
委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨同发劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平二道街。
法定代表人：李丽梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：高国有，该公司项目经理。
再审申请人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司因与被申请人哈尔滨同发劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市新阳建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街26号。法定代表人：方军良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑英，该公司会计。委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨同发劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平二道街。法定代表人：李丽梅，该公司经理。委托诉讼代理人：高国有，该公司项目经理。再审申请人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司因与被申请人哈尔滨同发劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市新阳建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月二十五日书记员 高 妍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢76号
申请人：齐世琳，女，汉族，无业，现住平川区向阳村向阳小学平房。
被执行人：顾海锋，男，汉族，农民，住平川区牙沟水村黄。
申请人齐世琳与被执行人顾海锋离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第353号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢76号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年五月二十六日
书记员 强发鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7637号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告承宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告承宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，197.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，197.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，地址：邢台市桥西区中兴西大街556号。营业执照注册号：130500300020636。
法定代表人：耿学军，行长
被告：白琳聪，男，1989年10月26日生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：陈娜娜，女，1992年02月01日生，汉族，住邢台市住邢台市桥东区。
被告：王立峰，男，1971年04月08日，汉族，住邢台市桥东区。
被告：王志强，男，1971年04月21日，汉族，住邢台市桥西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行与被告白琳聪、陈娜娜、王立峰、王志强借款合同纠纷一案，原告要求被告支付借款90779.78元及利息，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，2016年8月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行撤诉。
案件受理费1，050元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行负担。
审判员 李寿星
二〇一六年八月三日
书记员 孙立红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初382号
原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：陈庆国，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寅中，男，1977年4月25日出生，住四川省都江堰市。
被告：徐巧，女，1980年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告徐巧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 康艳霞
二〇一七年三月二日
书记员 胡梦奇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00695号
原告吴永存，男，汉族。
委托代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告吴拥护，男，汉族。
原告吴永存诉被告吴拥护民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永存诉称：被告系原告哥哥。在2003年原告回家给母亲过完逝世三周年纪念后便外出打工。后被告与他人发生车祸，便将原告的苹果款从原告父亲处拿了20000元，用于处理车祸事宜。之后，被告先后分两次支付原告1500元，剩余18500元一直没有支付。碍于情面，被告也没有给原告做欠款手续。经多次催要，被告一直不予支付。万般无奈，原告只好诉至法院，要求判令被告支付原告剩余18500元，并承担本案诉讼费。
被告吴拥护辩称：被告与原告之间并没有经济纠纷，也无账务往来，被告不欠原告的钱。
经审理查明，原告吴永存与被告吴拥护系亲兄弟，2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还苹果款18500元。庭审中，被告否认与原告之间存在债权债务关系，原告当庭提交了其父亲吴兴的书面证言，并申请其父亲吴兴作为证人出庭作证，吴兴出庭作证陈述，原告持有的其书写的书面证言，是原告写好后让其照抄的，其不知道原、被告之间的事情。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告诉请被告返还其苹果款，但被告否认原、被告之间存在债权债务关系，原告虽当庭提交了其父亲吴兴书写的书面证言，证明被告欠有原告苹果款18500元，但吴兴在出庭作证时，否认书面证言的内容是出于其本意，并陈述其对原、被告之间的事情并不知情，故对原告当庭提交的吴兴的书面证言本院不予认可，对吴兴当庭陈述的证言本院予以确认。综上，原告无证据证明被告欠有原告债务，故对原告要求被告返还其苹果款18500元之请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴永存的诉讼请求。
本案诉讼费260元减半收取，由原告吴永存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一五年七月七日
书记员 吴 艇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第149号
申请人袁狮，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陈东，男，1968年3月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人袁狮于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈东驾驶的“皖C×××××”号“长城”牌轻型普通货车一辆，并已提供申请人袁狮所有的“皖C×××××”号“江淮”牌货车一辆作为担保。
本院认为，申请人袁狮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈东驾驶的“皖C×××××”号“长城”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封袁狮所有的“皖C×××××”号“江淮”牌货车一辆。查封期间交由袁狮看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初612号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人范世友，曾用名范留柱，男，1957年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，案发时系汝南县三桥镇野猪岗村文书，住汝南县。2011年7月1日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯贪污罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌本案贪污犯罪于2017年6月28日被汝南县人民检察院取保候审。2017年9月30日被本院取保候审。
被告人商小纪，曾用名商继，女，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月28日被汝南县人民检察院取保候审。2017年9月30日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]419号起诉书指控被告人范世友、商小纪犯贪污罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人范世友、商小纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年5月份，被告人范世友长子范建党因车祸去世，范建党生前与其妻张梨丽共同生育一子范一鸣（2000年出生），范建党去世后范一鸣跟随被告人范世友一起生活。2011年初，被告人范世友利用其担任汝南县三桥镇野猪岗村委文书协助三桥镇人民政府申报孤儿的职务便利，明知范一鸣之母张梨丽仍健在的情况下，将不符合申报条件的范一鸣申报为孤儿，骗取2010年至2017年6月份国家孤儿生活补贴款50640元，至案发时已领取46440元（另4200元已追缴），用于家庭日常开支。
二、被告人商小纪与其丈夫杜波于2005年生育一女杜思雨、2008年生育一子杜思龙，2009年杜波因病去世，杜思雨、杜思龙跟随被告人商小纪生活。2011年初，被告人范世友利用其担任汝南县三桥镇野猪岗村委文书协助三桥镇人民政府申报孤儿的职务便利，明知商小纪的两个子女杜思雨、杜思龙不符合孤儿申报条件，仍为商小纪出具虚假证明材料，将不符合申报条件的杜思龙、杜思雨申报为孤儿，致使商小纪骗取2010年至2017年6月份国家孤儿生活补贴款101280元，商小纪用于家庭日常开支。
另查明，2017年6月19日，被告人范世友主动到汝南县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。被告人范世友提交的驻马店市中心医院诊断证明书记载：范世友患有高血压病3级极高危、多发性脑梗死、脑动脉硬化等多种疾病。被告人商小纪一人抚养两个未成年子女，其公公杜连营因病常年瘫痪在床，家庭经济困难。
上述事实，被告人范世友、商小纪在开庭审理过程中无提出异议，并有证人朱建成、王敏、逯军山、李永生、李园园、张梨丽、范奇伟、王格等人的证言，汝南县三桥镇人民政府出具的被告人范世友从1990年至2011年7月担任三桥镇野猪岗村文书的任职证明，汝南县最低生活保障办公室出具的范一鸣、杜思雨、杜思龙的孤儿补助标准的证明，范一鸣、杜思龙、杜思雨儿童福利证申请表及相关材料，户名为范一鸣、杜思雨、杜思龙的邮政储蓄存折及范一鸣、杜思雨、杜思龙账户交易明细、取款凭单，国务院办公厅及河南省、驻马店市人民政府关于加强孤儿保障工作的意见，民政部、财政部关于发放孤儿基本生活费的通知，范世友提交的驻马店市中心医院诊断证明书、被告人范世友的前科证明、投案证明、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范世友利用其系汝南县三桥镇野猪岗村委文书协助政府申报孤儿的职务便利，将不符合孤儿申报条件的范一鸣申报为孤儿，骗取国家孤儿补贴款，数额较大；被告人范世友并帮助被告人商小纪将不符合孤儿申报条件的杜思雨、杜思龙申报为孤儿，被告人商小纪骗取国家孤儿补贴款，数额较大。被告人范世友作为村基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，属“其他依照法律从事公务的人员”，其行为已构成贪污罪。被告人商小纪利用被告人范世友申报孤儿的职务便利，非法骗取公共财物，以贪污罪共犯论处。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在第二起共同犯罪中，主、从犯不予区分，按一般共同犯罪论处。被告人范世友主动到检察机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人商小纪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范世友有犯罪前科，酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合二被告人的身体状况、家庭情况，对二被告人判处缓刑不致发生社会危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人范世友犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人商小纪犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人范世友违法所得50640元（已追缴4200元）、被告人商小纪违法所得101280元予以追缴，上缴国库。
上述罚金均限判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 尹全良
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李亚丹
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初612号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人范世友，曾用名范留柱，男，1957年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，案发时系汝南县三桥镇野猪岗村文书，住汝南县。2011年7月1日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯贪污罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌本案贪污犯罪于2017年6月28日被汝南县人民检察院取保候审。2017年9月30日被本院取保候审。被告人商小纪，曾用名商继，女，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月28日被汝南县人民检察院取保候审。2017年9月30日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]419号起诉书指控被告人范世友、商小纪犯贪污罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人范世友、商小纪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2010年5月份，被告人范世友长子范建党因车祸去世，范建党生前与其妻张梨丽共同生育一子范一鸣（2000年出生），范建党去世后范一鸣跟随被告人范世友一起生活。2011年初，被告人范世友利用其担任汝南县三桥镇野猪岗村委文书协助三桥镇人民政府申报孤儿的职务便利，明知范一鸣之母张梨丽仍健在的情况下，将不符合申报条件的范一鸣申报为孤儿，骗取2010年至2017年6月份国家孤儿生活补贴款50640元，至案发时已领取46440元（另4200元已追缴），用于家庭日常开支。二、被告人商小纪与其丈夫杜波于2005年生育一女杜思雨、2008年生育一子杜思龙，2009年杜波因病去世，杜思雨、杜思龙跟随被告人商小纪生活。2011年初，被告人范世友利用其担任汝南县三桥镇野猪岗村委文书协助三桥镇人民政府申报孤儿的职务便利，明知商小纪的两个子女杜思雨、杜思龙不符合孤儿申报条件，仍为商小纪出具虚假证明材料，将不符合申报条件的杜思龙、杜思雨申报为孤儿，致使商小纪骗取2010年至2017年6月份国家孤儿生活补贴款101280元，商小纪用于家庭日常开支。另查明，2017年6月19日，被告人范世友主动到汝南县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。被告人范世友提交的驻马店市中心医院诊断证明书记载：范世友患有高血压病3级极高危、多发性脑梗死、脑动脉硬化等多种疾病。被告人商小纪一人抚养两个未成年子女，其公公杜连营因病常年瘫痪在床，家庭经济困难。上述事实，被告人范世友、商小纪在开庭审理过程中无提出异议，并有证人朱建成、王敏、逯军山、李永生、李园园、张梨丽、范奇伟、王格等人的证言，汝南县三桥镇人民政府出具的被告人范世友从1990年至2011年7月担任三桥镇野猪岗村文书的任职证明，汝南县最低生活保障办公室出具的范一鸣、杜思雨、杜思龙的孤儿补助标准的证明，范一鸣、杜思龙、杜思雨儿童福利证申请表及相关材料，户名为范一鸣、杜思雨、杜思龙的邮政储蓄存折及范一鸣、杜思雨、杜思龙账户交易明细、取款凭单，国务院办公厅及河南省、驻马店市人民政府关于加强孤儿保障工作的意见，民政部、财政部关于发放孤儿基本生活费的通知，范世友提交的驻马店市中心医院诊断证明书、被告人范世友的前科证明、投案证明、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范世友利用其系汝南县三桥镇野猪岗村委文书协助政府申报孤儿的职务便利，将不符合孤儿申报条件的范一鸣申报为孤儿，骗取国家孤儿补贴款，数额较大；被告人范世友并帮助被告人商小纪将不符合孤儿申报条件的杜思雨、杜思龙申报为孤儿，被告人商小纪骗取国家孤儿补贴款，数额较大。被告人范世友作为村基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，属“其他依照法律从事公务的人员”，其行为已构成贪污罪。被告人商小纪利用被告人范世友申报孤儿的职务便利，非法骗取公共财物，以贪污罪共犯论处。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在第二起共同犯罪中，主、从犯不予区分，按一般共同犯罪论处。被告人范世友主动到检察机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人商小纪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范世友有犯罪前科，酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合二被告人的身体状况、家庭情况，对二被告人判处缓刑不致发生社会危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人范世友犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人商小纪犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人范世友违法所得50640元（已追缴4200元）、被告人商小纪违法所得101280元予以追缴，上缴国库。上述罚金均限判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵海港审 判 员  左龙飞人民陪审员  尹全良二〇一七年十一月九日书 记 员  李亚丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初500号
原告：甘金海，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：黄时达，男，1990年9月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：章俊石，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该支公司经理。
本院在审理原告甘金海诉被告黄时达、章俊石、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘金海于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘金海负担。
审判员 江琼
二〇一七年四月十八日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初78号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，无职业。
委托诉讼代理人王庆友（系张某甲爱人），无职业。
被告人王某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的委托诉讼代理人王庆友，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月9日22时20分许，在沈阳市沈河区高官台街平房的胡同内，被告人王某因琐事对辩被害人张某甲不满，持菜刀将张某甲砍伤。经鉴定，张某甲左肩背部、右腋下、右上臂后侧多发开放性损伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人张某甲的陈述，书证案件来源、抓捕经过，电话查询记录、常住人口基本信息表，证人张某乙、孟某的证言，辨认笔录、指认现场照片，司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某应以故意伤害罪处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王某将被害人张某甲打伤而造成经济损失，要求被告人王某赔偿医药费，误工费，护理费，伙食费等费用，具体数额按照法律规定处理。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，没有经济能力赔偿。
经审理查明，2016年8月9日22时20分许，在沈阳市沈河区高官台街平房的胡同内，被告人王某因琐事对被害人张某甲不满，持菜刀将张某甲砍伤。经鉴定，张某甲左肩背部、右腋下、右上臂后侧多发开放性损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相应证据：被害人张某甲的陈述，书证案件来源、抓捕经过，电话查询记录、常住人口基本信息表，证人张某乙、孟某的证言，辨认笔录、指认现场照片，司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据，上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以认证。
附带民事�讼原告人赵春阳向本院提供了下列证据：
1、门诊病志和住院病志，证实被害人在医院治疗20天。
2、医疗费收据，证实被害人在医院花费16296元的情况。
上述证据经法庭举证、质证，被告人未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。由于被告人王某的行为致使受害人张某甲遭受人身损害，因就医治疗支出的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费应由被告人王某予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年3月25日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计人民币23259元。上述赔偿款于判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶国玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
�害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3668号
原告：王亮亮，男，1987年4月16日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人:林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：瞿志华，男，1986年1月20日出生，汉族，现住温岭市。
原告王亮亮与被告瞿志华运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告王亮亮于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮亮撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告王亮亮负担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年四月四无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3668号原告：王亮亮，男，1987年4月16日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人:林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：瞿志华，男，1986年1月20日出生，汉族，现住温岭市。原告王亮亮与被告瞿志华运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告王亮亮于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮亮撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告王亮亮负担。审 判 员  江 伟二〇一八年四月四无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3036号
原告：东莞市众模热流道系统有限公司。地址：东莞市长安镇新安工业区。
法定代表人：李高飞。
委托诉讼代理人:李琼丽，广东宝源律师事务所律师。
被告：彭均海，男，1973年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：惠州市宏盛源电子科技有限公司。地址：惠州市仲恺高新区工业基地中健科技园*幢。
法定代表人：彭均海。
原告东莞市众模热流道系统有限公司诉被告彭均海、惠州市宏盛源电子科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市众模热流道系统有限公司的委托诉讼代理人李琼丽到庭参加诉讼，被告彭均海、惠州市宏盛源电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市众模热流道系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭均海与被告惠州市宏盛源电子科技有限公司连带支付货款220160元及利息20809.71元（利息从2015年1月1日起至被告实际履行期限之日止，现暂时计算至2016年10月31日）；2、请求判令被告彭均海与被告惠州市宏盛源电子科技有限公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告（原东莞柏林模具配件有限公司，2014年9月16日更名为东莞市众模热流道系统有限公司）与被告惠州市宏盛源电子科技有限公司以前有业务往来，2014年4月至9月原告共给被告惠州市宏盛源电子科技有限公司提供了价值人民币360200元的货款，期间被告惠州市宏盛源电子科技有限公司共支付了2014年4月至9月货款人民币140040元，尚有货款220160元货款未支付。2014年11月14日被告彭均海、惠州市宏盛源电子科技有限公司共同向原告出具承诺书，承诺于2014年12月30日前付清所欠货款，否则应当按银行同期贷款利率支付利息，被告彭均海承诺对被告惠州市宏盛源电子科技有限公司所欠货款及利息承担连带清偿责任。但是被告至今未支付原告任何款项，原告认为被告侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告彭均海、惠州市宏盛源电子科技有限公司未作答辩。
原告东莞市众模热流道系统有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭均海、惠州市宏盛源电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告东莞市众模热流道系统有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（原东莞柏林模具配件有限公司，2014年9月16日更名为东莞市众模热流道系统有限公司）与被告惠州市宏盛源电子科技有限公司以前有业务往来，2014年4月至9月原告共给被告惠州市宏盛源电子科技有限公司提供了价值人民币360200元的货款，期间被告惠州市宏盛源电子科技有限公司共支付了2014年4月至9月货款人民币140040元，截止至2014年11月14日尚有货款220160元货款未支付。2014年11月14日被告彭均海、惠州市宏盛源电子科技有限公司共同向原告出具承诺书，承诺于2014年12月30日前付清所欠货款，否则应当按银行同期贷款利率支付利息，被告彭均海承诺对被告惠州市宏盛源电子科技有限公司所欠货款及利息承担连带清偿责任。但是被告至今未支付原告任何款项，原告认为被告侵害了原告的合法权益。
本院认为：被告惠州市宏盛源电子科技有限公司尚欠原告东莞市众模热流道系统有限公司货款220160元，有被告惠州市宏盛源电子科技有限公司盖章及被告彭均海签名确认的《承诺书》予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告彭均海、惠州市宏盛源电子科技有限公司支付所欠货款220160元及从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告彭均海、惠州市宏盛源电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市宏盛源电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内应支付货款220160元及逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至主债务偿清之日止）给原告东莞市众模热流道系统有限公司。
二、被告彭均海对本案的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由被告彭均海、惠州市宏盛源电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 陀 树 松
审判员 许庆禄人民陪审员冯东晓
二〇一七年四月十三日
书记员 钟 鸿 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1265号
申请执行人张志勇，男，汉族，1969年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰工业园2号。
法定代表人何建国，该公司董事长。
本院已经发生法律效力的生效的(2017)鄂0302民初612号民事判决书判令：湖北迈科亚奇新能源科技有限公司支付张志勇工资86026.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖北迈亚科奇新能源科技有限公司95000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二Ｏ二Ｏ一七年十一月一日
书记员 黄欢欢
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执27号
孙配云、谭文付、李溆桃：
关于你们财产保全一案，本院于2017年9月21日立案执行，经本院执行现已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年十月九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4544号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路272号。
法定代表人李晶晶，经理。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人于俊国，系该公司主任。
被告李强。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 范晓春
二〇一六年七月十五日
书记员 王丙文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执异23号
异议人天津天宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵贵明
委托代理人：赵亮，该公司员工。
委托代理人：刘世岩，该公司员工。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。
法定代表人：白振生，行长。
被执行人丁振全。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人天津博生源肥料科技发展有限公司、天津中威盛世集团有限公司、丁振全、王金刚、丁振甫借款合同纠纷一案中，案外人天津天宝汽车销售服务有限公司对执行标的提出书面异议，现已审查完毕。
异议人天津天宝汽车销售服务有限公司称，请求武清区人民法院撤销（2016）津0114执1900号民事裁定书，解除对牌照号津D×××××宝马牌汽车的查封。天津天宝汽车销售服务有限公司于2016年6月23日与丁振全签订了二手车收购协议书，丁振全委托薛春红收款，天津天宝汽车销售服务有限公司于2016年6月23日向薛春红付清全部车款，且该车辆已经于当日交付给天津天宝汽车销售服务有限公司。异议人提交四份证据：
证据一：二手车收购协议书，证明该公司与丁振全在2016年6月23日签订了牌照号津D×××××宝马牌汽车的收购协议书。
证据二：授权委托书，证明丁振全委托薛春红收款40万元。
证据三：付款凭证，证明该公司已经全额付款。
证据四：交车确认单，证明丁振全于2016年6月23日将该车辆交付给天津天宝汽车销售服务有限公司。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行未派员到庭。
被执行人丁振全未到庭。
本院查明，天津市武清区人民法院于2016年6月29日作出2016津01**执1900号之三执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人丁振全名下牌照号DZQ262宝马牌汽车一辆。
本院认为，本案争议的焦点为本院查封的牌照号津D×××××宝马牌汽车所有权问题。该问题应通过法律确认，本庭不予审查，故案外人的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人天津天宝汽车销售服务有限公司提出的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国强
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 牟泽良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第44号
上诉人（原审被告）李海丰（追加），男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇西李铺村。
委托代理人王瑞潜，吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志超，男，1988年2月24日出生，满族，住迁安市迁安镇西李铺村。被上诉人（原审原告）刘明荣，女，1949年6月21日出生，汉族，现住同刘凤叁。
原审被告裴振东，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人李海丰因土地承包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李海丰及委托代理人王瑞潜、被上诉人李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原告李志超是被告李海丰妻子的亲兄弟。2004年6月1日，被告李海丰与迁安市迁安镇西李铺村签订《西河套林地承包合同》。承包期15年，2004年6月1日至2019年6月1日。四至南至本户磁选厂，北至李长红林地，东至便道，西至河滩。面积折亩25.06亩，长140米，北宽110米，中宽118米，南宽130米。2009年2月20日，原告李志超与迁安市迁安镇西李铺村签订《河道沙石滩开采承包合同》，承包期限暂定为5年，自2007年1月1日至2011年12月31日，开采地点西河套西至张官营村与上午村边界，北至大蔡庄边界。原告承包的沙石厂在被告李海丰承包的西河套林地西侧。2011年12月29日上午，本庭到现场进行勘验（收量的林木仍然存在），根据被告李海丰的西河套林地承包合同的四至进行丈量，丈量结果补偿的树木均不在李海丰林地承包合同内。李海丰勘验中途退场。政府拆迁时，被告李海丰让将与被告裴振东云岭磁选厂紧邻的沙滩地林木收量在李志超云岭磁选厂范围内。2011年2月18日迁安镇庭院树木补偿费用明细表注明，补偿给裴振东树木补偿款132468元，其中15373元归裴振东所有。上述事实，有原被告陈述，《西河套林地承包合同》、《河道沙石滩开采承包合同》、迁安镇庭院树木补偿费用明细表、勘验笔录等证据予以证实。
原审法院认为，原告李志超与西李铺村委会签订《河道沙石滩开采承包合同》收量的树木在合同范围内，所得的树木补偿款117095元应由原告所有。被告李海丰虽称收量的树木在其承包的《西河套林地承包合同》范围内，但经过实际勘验，收量的树木并不在该合同范围内。被告李海丰称收量的树木是由其栽种，但未提供充足证据，故李海丰主张本院不予支持。被告裴振东应将持有的原告李志超树木补偿款交给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：树木补偿款117095元归原告李志超所有，被告裴振东在判决生效后三日内将树木补偿款117095元交给原告李志超。案件受理费2940元，由原告负担342元，由被告负担2598元。
判后李海丰不服，其上诉理由为，一审认定事实不清，本案争议土地实际承包人是上诉人李海丰，而不是被上诉人李志超；西河套林地承包人也是上诉人李海丰；树木是上诉人所栽。李志超仅仅是合同上的签字人。请求改判。李志超等未上诉，其辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人争议的土地承包权在被上诉人李志超名下，且一审法院进行了现场勘查，被上诉人李志超原审诉请合理部分应予支持。上诉人所提上诉理由与其一审辩称基本一致，其上诉理由不能否定一审的认定，其上诉理由本院不能采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由李海丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 佟 蕾
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初161号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人金某某，男，2005年12月因交通肇事罪被凌海市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年11月2日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年11月19日被刑事拘留，11月14日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，11月21日盘锦市双台子区人民检察院取保候审,11月28日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年11月2日凌晨3时许，被告人金某某窜至盘锦市双台子区辽河街九化市场，趁无人之机，将失主李某某放在该市场摊位处的一台绞肉机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗财物价值人民币2450元。
公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明:2016年11月2日凌晨3时许，被告人金某某窜至盘锦市双台子区辽河街九化市场，趁无人之机，将失主李某某放在该市场摊位处的一台绞肉机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗财物价值人民币2450元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还失主。
上述事实的认定有公诉机关提交并经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件线索来源及抓获被告人金某某的事实经过；2、证人王某某的证言；3、失主李某某的陈述；4、被告人金某某的供述；5、公安机关扣押、发还清单；6、盘锦市价格认证中心价格认定结论书；7、辨认笔录；8、被告人金某某指认作案现场照片、赃物照片；9、被告人金某某前科刑事判决书；10、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人金某某虽具有前科，但系过失犯罪，鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执5号
申请人刘海方，男，1974年12月11日出生，汉族，个体工商户，住宽城满族自治县。
被执行人娄晓楠，男，1988年2月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人刘海方与被执行人娄晓楠支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月11作出的（2016）冀0827民督66号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督66号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月十五日
书记员 刘双磊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初2008号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某无证经营位于本区南桥镇育秀路XXX号一无名熟食摊位。2015年12月20日，被告人魏某某在明知罂粟壳不能用于食品生产的情况下，仍添加罂粟壳制成熟食汤料后向他人销售。经检验，查获其汤料中检出吗啡、罂粟碱和那可丁等成分。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市奉贤区市场监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书及相关材料,司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书,公安机关出具的案发经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，切实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、禁止被告人魏某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴。
被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年一月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第195号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人袁富勇，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人谢玉珍，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，系袁富勇之妻。
2013年11月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月25日对被执行人袁富勇、谢玉珍作出的新计生征决字（2013年］第03338号征收社会抚养费决定书。本院于同日�理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人袁富勇、谢玉珍于1993年10月25日生育第一个女孩，于2000年9月1日生育第二个男孩后，又于2011年3月7日在新化县人民医院生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月25日作出新计生征决字（2013年］第03338号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人袁富勇、谢玉珍社会抚养费21048元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定�限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月9日作出新计生催字（2013）第03021号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年11月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月25日对被执行人袁富勇、谢玉珍作出的新计生征决字（2013年］第03338号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人袁富勇、谢玉珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21048元。
案�申请费215元，由被执行人袁富勇、谢玉珍负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 姚 雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更273号
罪犯许军妮，女，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)衡中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人许军妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年7月15日起至2020年7月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许军妮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分106.4分，罚金二万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许军妮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许军妮减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更273号罪犯许军妮，女，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)衡中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人许军妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年7月15日起至2020年7月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许军妮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分106.4分，罚金二万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许军妮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许军妮减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2329号
原告：舒远，男，汉族，1990年7月6日出生，住中华人民共和国山东省。
被告：哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)。住所地：香港特别行政区上环孖沙街XXX-
XXX号金银商业大厦1005室(Room100510F/FloorGoldandSilverCommercialBuilding12-18MereerStreetShengWanHongKongChina)。
在本院审理原告舒远与被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以就涉案纠纷拟另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舒远撤回对被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民特9号
申请人∶新疆昊通百圣能源投资管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区南坪西街****号。
法定代表人：管新苏，新疆昊通百圣能源投资管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：董璐�女，1979年6月13日出生，汉族，新疆昊通百圣能源投资管理有限公司办公室人员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱晓东，男，1989年11月10日出生，汉族，新疆昊通百圣能源投资管理有限公司办公室人员，住乌鲁木齐市。
被申请人：林晓波，男，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请人新疆昊通百圣能源投资管理有限公司（下称昊通公司）向本院申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称头区仲裁委）作出的乌经（头）劳人仲字（2017）第838-2号仲裁裁决书。本院于2018年1月10日受理后，依法对申请人昊通公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人昊通公司提出申请称，2017年5月16日，林晓波未经我公司批准的情况下擅自离岗，其后于6月1日起未到岗工作，其行�已经违反我公司规章制度，根据我公司《考勤管理制度》，双方劳动关系应于2017年6月即自动解除，故我公司不应为林晓波缴纳2017年7月社保。
林晓波答辩称，我与昊通公司之间解除劳动关系的时间为2017年7月17日的事实已由生效的乌经（头）劳人仲字第669号仲裁裁决书予以确认，昊通公司并未就该份裁决提起诉讼，我已就该裁决书向法院申请强制执行。且我请病假已向昊通公司办理补假手续，有公司经理、董事长签字。
本院认为，本案的争议焦点是：乌经（头）劳人仲字（2017）第838-2号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误的情形。
已生效的乌经（头）劳人仲字第669号仲裁裁决书认定林晓波与昊通公司之间解除劳动关系的时间为2017年7月17日，且林晓波请病假已向昊通公司办理补假手续，昊通公司公司经理、董事长已签字。现昊通公司以林晓波违反公司《考勤管理制度》，并推定双方劳动关系于2017年6月即自动解除的理由与事实不符，本院不予采信。综上，昊通公司的申请不能成立，其请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回新疆昊通百圣能源投资管理有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2017）第838-2号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由新疆昊通百圣能源投资管理有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
�判员胡颖
审判员 韩 璟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王朋坤
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初286号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人韩某，男，1991年4月24日，汉族，初中文化，个体，，住连云港市开发区。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年10月10日20时许，被告人韩某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区海连路由北向南行驶至凌州广场BRT站台处时，该车与同方向刘某1驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，被告人韩某负事故全部责任。经鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、照片等，被告人韩某的供述和辩解，未出庭证人刘某1、刘某2的证言笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2016）2245号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终23号
申请执行人天津荣旋钢铁贸易有限公司，住所地，天津市武清区地毯产业园综合办公楼306—3（集中办公区）。
法定代表人杨东华，总经理。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
委托代理人王字福，江西鹅湖律师事务所律师。
被执行人铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司，住所地，江西省上饶市铅山县河口镇物资大厦三楼。
法定代表人程水盛，董事长。
案由：借款工合同纠纷。
申请执行人天津荣旋钢铁贸易有限公司与被执行人铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初字第4990号民事判决书决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司于本判决生效后10日内偿付申请执行人天津荣旋钢铁贸易有限公司本金9000000元，利息2410730元（自借款之日至2016年5月31日），两项合计11410730元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45732元，由被执行人负担。
本案受理后，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等登记信息。执行中，本院已强制执行其银行存款350000元。依法要求国网上饶供电公司协助冻结被执行人在该公司处的应收电费（预期）17000000元，因为轮侯冻结，现暂无法执行。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人目前暂无执行执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执23号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高树松
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初213号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林伟，男，1991年9月21日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住所地湖北省利川市。曾因犯盗窃罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯非法拘禁罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人林伟犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月9日22时许，被告人林伟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至莆田市荔城区黄石镇德信路口时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人林伟血样中检出乙醇浓度为126.02mg/100ml，属于醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间被告人林伟预交罚金人民币2000元候判。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第24号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司[2017]鉴字第LC0103号《车辆属性鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，本院（2010）荔刑初字第137号、（2015）荔刑初字第180号《刑事判决书》，福建省莆田市中级人民法院（2010）莆刑终字第254号《刑事裁定书》，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林伟犯危险驾驶罪成立。被告人林伟无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林伟归案后能如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年四月十二日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初6号
原告：刘树红，男，汉族，生于1975年10月8日，农民，住定西市安定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地：定西市安定区。
负责人：李红梅，该公司经理。
原告刘树红与被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理。在审理中，原告以私下协商为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。
本院认为，原告刘树红申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘树红撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。
案件受理费125元，因撤诉减半收取63元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一七年三月十七日
书记员 丁天宝
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执759号
申请执行人王建桥，男，汉族。
被执行人汪荣明，男，汉族。
被执行人唐红梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人王建桥与被执行人汪荣明、唐红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人王建桥向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初693号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 义 军
审判员 蔡晓亮审判员宋喜华
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5378号
原告无锡三石电子有限公司，统一社会信用代码91320205674415026Q,住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区。
法定代表人傅盛如，该公司董事长。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告佛山市南海新力电池有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区
法定代表人陈凤群，该公司董事长。
原告无锡三石电子有限公司（以下简称三石公司）与被告佛山市南海新力电池有限公司（以下简称新力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告三石公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告新力公司的起诉。
经审查，本院认为，原告三石公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三石公司撤回对新力公司的起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，财产保全费1320元，合计2930元，由原告三石公司负担。
审 判 员 杨 琦 东
人民陪审员 丁 建 兴
人民陪审员 杨 叙 龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐馨妍（代）
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执265号
申请人欧阳安祥。
被执行人欧尔荣。
申请人欧阳安祥与被执行人欧尔荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2076号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人欧尔荣与申请人欧阳安祥达成执行和解协议，协议约定被执行人欧尔荣从2017年3月份开始每月偿还申请人欧阳安祥2500元，直至付清为止。申请人欧阳安祥于2017年3月9日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟云鹏
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一七年三月九日
书 记 员 孔德鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执265号申请人欧阳安祥，男，汉族，甘肃省靖远县人，住靖远县北湾镇中堡村。被执行人欧尔荣，男，汉族，系白银市平川区黄峤乡卫生院职工，住白银市平川区花苑小区*栋。申请人欧阳安祥与被执行人欧尔荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2076号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人欧尔荣与申请人欧阳安祥达成执行和解协议，协议约定被执行人欧尔荣从2017年3月份开始每月偿还申请人欧阳安祥2500元，直至付清为止。申请人欧阳安祥于2017年3月9日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟云鹏代理审判员  孙鹏斐代理审判员  王文静二〇一七年三月九日书 记 员  孔德鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1917号
原告：周立坤，男，1960年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告周立坤与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周立坤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周立坤撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费121元（原告已预交），已减半收取，退还原告周立坤。
审判员 李 波
二〇一七年三月十七日
书记员 施妍妃
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初848号
原告：金城，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：魏强，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告金城与被告魏强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告金城于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金城自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金城负担。
审判员 解全飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜雪庆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终144号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常可，男，26岁，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月27日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
辩护人万小雪，河南有道律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人常可犯抢劫罪一案，于二○一五年十二月二十七日作出（2015）二七刑初字第348号刑事判决。原审被告人常可不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员娄长岭、朱自清出庭履行职务，上诉人常�及其辩护人万小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日9时许，被告人常可在本市某区某路小区中户，利用T型锥和锡纸将屋门打开，在屋内盗窃联想A630t手机和酷派8190Q手机各一部（共计价值510元），后遇回家的被害人朱孔亮、代海胜、朱薇臻。常可藏到了卧室门后面，趁被害人代海胜不备之机，用胳膊肘击打代海胜后背，将其打倒在地，后朱孔亮、代海胜上前抓捕常可。常可逃至门口用手击打被害人朱孔亮和代海胜身体，双方继而相互撕扯，致朱孔亮的右手手臂和左腿迎面骨受伤，后被害人朱孔亮和代海胜将被告人常可控制。民警接报警后在现场将被告人常可抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱孔亮所受损伤程度构不成轻微伤，被害人代海胜体表部位未见明显损伤。现赃物已发还被害人。
原判认定上述事实的证�，有被害人朱孔亮、代海胜、朱薇臻的陈述，被告人常可的供述，郑州市第六人民医院诊断证明书，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书，郑州市二七区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，侦查人员讯问被告人常可同步录音录像，被告人指认作案现场及工具照片、公安机关案件受理经过、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人常可犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人常可及其辩护人提出其是以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力程度较小，未造成轻伤以上后果，根据﹤﹤最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见﹥﹥，可不认定为使用暴力，不构成抢劫罪。常可入户盗窃，应按盗窃罪定罪量刑。
出庭检察员提出被告人常可的行为不属于暴力程度较小，同意一审判决意见，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经一审、二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被告人常可在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场用胳膊肘将被害人代海胜击倒，逃至门口后，被代海生、朱孔亮抓住，继而相互撕扯，期间，常可向朱孔亮、代海胜身上打、用嘴咬代海胜手指，被按倒在地后，又用手抓被害人胳膊、用脚跺被害人肩膀，暴力行为明显，不属于“以摆脱的方式逃脱抓捕”的情形，应认定为常可为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）常可实施入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱基伟
审判员 徐卫岭
审判员 闫 燕
二〇一六年九月二日
书记员 理炳皓
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2370号
原告林雪莲，又名林庆丽，女，1969年6月出生，汉族。
被告朱明林，男，1972年6月出生，汉族。
原告林雪莲因与被告朱明林民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日提起诉讼，本院于同年7月27日作出受理决定。于2015年10月15日向朱明林邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。林雪莲到庭参加诉讼，朱明林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雪莲诉称，朱明林以生意需要为由分别于2008年11月4日、2014年2月20日向林雪莲分两次各借款40000元，共计80000元现金，并出具借条。经多次催要，朱明林以资金紧张为由至今未偿还。故林雪莲起诉要求朱明林偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
朱明林未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：林雪莲要求朱明林偿还借款80000元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，林雪莲向本院提交的证据材料有：1、朱明林于2008年11月4日、2014年2月20日分别书写的借条2份，据此证明朱明林向林雪莲借款共计80000元的事实；2、长垣县公安局蒲东派出所证明1份，据此证明林雪莲又名林庆丽。
针对庭审焦点，朱明林未提交证据材料。
朱明林未到庭对林雪莲提交的证据发表质证意见，经本院审查，林雪莲提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年11月4日朱明林借林雪莲现金40000元，朱明林当日向林雪莲书写一借条，内容为“借条今借庆丽肆万元正（40000）元朱明林2008.11.4号”。2014年2月20日，朱明林再次向林雪莲借款40000元，朱明林又向林雪莲书写一借条，内容为“借条今借庆丽肆万元正（40000）元朱明林2014.2.20号”。后经林雪莲催要，朱明林一直未偿还借款。
另查明，林雪莲又名林庆丽。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。林雪莲提交的借条中虽然系朱明林向“庆丽”借款，林雪莲提交了公安机关出具的林雪莲又名林庆丽的证明，林雪莲有权主张该借条的权利。林雪莲出具了朱明林书写的共计借款80000元的借条两份，双方之间借款事实存在，形成民间借贷法律关系，朱明林应当偿还林雪莲借款本金80000元，朱明林未到庭举证证明在书写借条后已经偿还借款的事实，应当由其承担不利的后果，按照林雪莲陈述尚未偿还借款认定案件事实，故林雪莲要求朱明林偿还借款80000元的请求本院应予支持。朱明林未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱明林于本判决生效后十日内偿还林雪莲借款80000元。
如果末按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由朱明林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
?审判长赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2370号
原告常XX，女。
被告田XX，男。
被告刘XX，女。
原告常XX诉被告田XX、刘XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常XX诉称，二被告系夫妻关系。我曾在被告经营的个体纸业打工，2015年4月17日，双方解除用工关系。我又到立娟纸业打工。2015年5月29日早晨7点多，我刚到立娟纸业库房门口，二被告已等在那里，以听别人说的他家的纸不够斤数是我传出去的为由，将我打伤。当时我入住长岭县医院住院治疗7天，共花医疗费4101.22元，现诉讼来院要求二被告赔偿医疗费4101.22元，误工费3340.89元，护理费760.13元，住院伙食补助费700元，共计8902.24元。
被告田XX辩称，时间具体记不太清了，大约是2015年5月29日打的仗，原告以前是我的员工，在我这工作四年多，原告以前工作时经常丢货，但是我又没有证据证明是她偷的，我就给原告辞退了。辞退后，原告就到另一家纸业去工作，原告在工作期间，在我的老客户面前，说我的货价格高，缺斤少两，不让买我家的货，影响了我的生意。在我知道后，我给原告打过电话，原告说不好听的。2015年5月29日早晨，我们去原告工作的地方，立娟纸业的库房找原告说理，我们在库房等了一会，原告就来上班了，见面后，我们与原告沟通，说道理，希望不要抵毁我的名誉，影响我的生意，原告与我爱人理论时，我就插话，原告就奔着我来了，我爱人在中间拦着，我爱人就和原告撕打在一起，原告将我爱人的衣服都撕坏了，我们都有照片，我在中间拦仗，原告还骂我，我一生气就用左手打原告脸上了，原告就给他丈夫和弟弟打电话，她弟弟和爱人来了之后，原告就自己躺地上了，就打了110，后又打了120上医院了。误工没有7天，原告第三天就上班了。原告损害我的名誉，我才打他理论的。我不同意原告的诉讼请求。
被告刘XX辩称，我们事先沟通过，原告没说好听的，我们才找她理论的。我和我爱人说的一样，我们不同意赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告以前在二被告经营的纸业打工，后双方解除用工关系。原告又到立娟纸业打工。2015年5月29日，二被告以原告在被告老客户面前称他家的纸质量不好，缺斤少两，影响他家生意为由找原告理论，并将原告致伤。原告受伤后入住长岭县医院住院治疗6天。现原告诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费4101.22元，误工费3340.89元，护理费760.13元，住院伙食补助费700元，共计8902.24元。庭审中，二被告认为这次打仗是原告传谣言引起的，原告也有责任，且原告第三天就上班了，误工天数没有七天那么多，不同意原告的诉讼请求，
上述事实有原、被告陈述、住院病历、询问笔录等证据证明。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，双方处理问题不够冷静，致使矛盾升级。二被告致伤原告，应当承担主要赔偿责任，原告应当承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
二被告赔偿原告医药费4101.22元、护理费124.08元×6天=744.48元、误工费124.08元×20天=2481.60元、伙食补助费100元×6天=600元，合计7927.30元的70%，即5549.11元。此款限本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，二被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更95号
罪犯姚传锐，男，1962年4月27日出生，汉族，大学文化，北京市昌平区人。现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年6月20日作出（2007）海法刑初字第1650号刑事判决，被告人姚传锐犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年六个月，北京市第一中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）一中刑终字第2536号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月28日起至2012年8月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月10日因虚报注册资本经广东省深圳市福田区人民法院以（2010）深福法刑初字第1051号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，与前罪聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑六年六个月合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。经广东省深圳市中级人民法院于2010年11月2日以（2010）深中法刑二终字第700号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判；刑期自2006年2月28日起至2014年2月27日止。2012年12月18日因贪污经深圳市罗湖区人民法院以（2012）深罗法刑一初字第1703号刑事判决书判处有期徒刑十一年，前罪聚众扰乱社会秩序罪及虚报注册资本罪合并执行有期徒刑八年，总和刑期有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑十六年，非法所得人民币一千三百九十七万零一百二十八元，返还被害单位中国对外建设总公司；刑期自2006年2月28日起至2022年2月27日止。2015年2月16日减刑一年。（刑期至2021年2月27日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姚传锐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚传锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分119.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯姚传锐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚传锐减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更95号罪犯姚传锐，男，1962年4月27日出生，汉族，大学文化，北京市昌平区人。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2007年6月20日作出（2007）海法刑初字第1650号刑事判决，被告人姚传锐犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年六个月，北京市第一中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）一中刑终字第2536号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月28日起至2012年8月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月10日因虚报注册资本经广东省深圳市福田区人民法院以（2010）深福法刑初字第1051号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，与前罪聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑六年六个月合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。经广东省深圳市中级人民法院于2010年11月2日以（2010）深中法刑二终字第700号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判；刑期自2006年2月28日起至2014年2月27日止。2012年12月18日因贪污经深圳市罗湖区人民法院以（2012）深罗法刑一初字第1703号刑事判决书判处有期徒刑十一年，前罪聚众扰乱社会秩序罪及虚报注册资本罪合并执行有期徒刑八年，总和刑期有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑十六年，非法所得人民币一千三百九十七万零一百二十八元，返还被害单位中国对外建设总公司；刑期自2006年2月28日起至2022年2月27日止。2015年2月16日减刑一年。（刑期至2021年2月27日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姚传锐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚传锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分119.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯姚传锐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚传锐减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1490号
原告毕春艳。
委托诉讼代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告程凡宾。
被告王伯娟。
被告姜东升。
被告秦嗣美。
原告毕春艳与被告程凡宾、王伯娟、姜东升、秦嗣美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄伟，被告程凡宾、姜东升、秦嗣美到庭参加了诉讼。被告王伯娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，被告程凡宾、王伯娟向原告借款670000元，月息5分，并由被告姜东升、秦嗣美提供担保，还款日期为2016年4月30日。借款到期后，被告未还款。经催要，被告拒绝还款。要求判令被告连带偿还原告借款670000元及利息（自借款之日至债务还清之日，按月息2%计算利息）。
被告程凡宾辩称，该670000元是李明逼迫我书写的借条，且毕春艳始终就没有参与过这个借款，李明和毕春艳是夫妻，每次我向李明还款，李明就向我退回当时出具的借据，这些我可以作为证据来提供。所以670000元的借款不成立，也不应进行偿还，请求驳回原告的起诉。
被告王伯娟未作答辩。
被告姜东升、秦嗣美均辩称，该670000元没有借款的事实，所以也就不存在担保的问题，所以我们不应承担担保责任。
经审理查明，李明与原告毕春艳系夫妻，被告程凡宾、王伯娟系夫妻，被告姜东升、秦嗣美系夫妻。2015年9月7日，被告程凡宾、王伯娟向原告出具借条一份，内容是：“今借到出借人毕春艳现金大写陆拾柒万元整（￥670000.00），该笔款项出借人已全部支付给借款人。借款人悉数收到。该笔借款约定利息为月利率5分，约定还款日期为2016年4月30日。借款人：程凡宾/借款人：王伯娟/担保人：姜东升秦嗣美2015年9月7日”。诉讼中，原告方自述：2013年以来，被告程凡宾多次向原告借款，累计一百多万元，被告程凡宾向原告偿还每笔借款时，原告均将借条原件交还程凡宾，这与程凡宾自己的陈述是一致的；本案借款是在扣除了已还借款、就未还借款重新出具的借条，程凡宾在借条中已载明确已收到借款。被告程凡宾认可该借条是自己出具的，但主张：载明的内容不对，是在原告的丈夫李明逼迫下所写；出具借条时，自己不欠原告的钱。被告程凡宾提供原借据（借条）12份，其中载明：2013年3月12日至2015年3月17日间，向李明出具借据（借条），还款后又退回借据（借条），共计借款800000元，共计还款879214元，以证明借款已偿还；原告不予认可，认为程凡宾提供的借据（借条）均发生在本案借款之前，与本案无关联性。被告姜东升、秦嗣美主张：李明和程凡宾写好了借条后，拿着该借条找我们，逼迫我们夫妻俩在借条上的担保人处签的字。对被告主张系在李明逼迫下签名，原告不予认可；被告未举证证明。经限期要求被告程凡宾就借款已偿还继续进行举证，被告程凡宾未继续举证。
本院认为，被告向原告出具借条，并在借条中明确载明出借人为原告，且原告持有该借条，原告有权主张权利。被告程凡宾在出具的借条中载明已收到借款，被告姜东升、秦嗣美亦在借条担保人处签名，被告作为成年人在借条中签名，应对自己行为承担责任；在没有相反证据证明的情况下，原、被告间借款、保证关系成立。被告所举证的已还款的证据，证明发生的借款及还款，均在本案借款发生之前，不能证明确系本案借款且确已清偿。被告未按约定分别履行偿还借款、保证义务，对致成纠纷应负全部责任。双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，被告姜东升、秦嗣美依法应在借款借期届满后六个月内对本案借款的本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任；现至原告起诉，未过保证期间，被告姜东升、秦嗣美应就本案债务向原告承担保证责任。原告要求被告程凡宾、王伯娟偿还借款670000元及利息、被告姜东升、秦嗣美承担连带清偿责任，理由正当，应予支持；但双方约定的借期内的利息，超出法律规定的月息2%的部分，不应支持；双方未约定逾期利息，可按照月息2%计付，至债务清偿之日。被告姜东升、秦嗣美承担保证责任后，有权向被告程凡宾、王伯娟追偿。被告的主张，证据不足，理由不当，不应支持。被告王伯娟经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告程凡宾、王伯娟偿还原告毕春艳借款本金670000元及利息（自2015年9月7日至债务清偿之日，按照月息2%计付），于本判决生效之日起十日内付清；被告姜东升、秦嗣美对此债务承担连带清偿责任。
二、被告姜东升、秦嗣美承担保证责任后，有权向被告程凡宾、王伯娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，及财产保全费3870元，合计9120元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年十月十日
代书记员 赵成友