wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初230号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被海安县公安局取保候审，2017年4月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人田某于2017年1月25日10时40分左右，无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车,沿海安县315县道由西向东行驶至海安县李堡镇堡河村4组地段时，所驾车辆与顾某驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾某跌倒受伤，顾某经医院抢救无效于同月30日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人田某应当承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人田某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人田某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人田某于2017年1月25日10时40分左右，无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车,沿海安县315县道由西向东行驶至海安县李堡镇堡河村4组地段时，所驾车辆前部与前方同向行驶的顾某所驾的电动自行车后部发生碰撞，致顾某跌倒受伤，顾某经医院抢救无效于同月30日死亡。
事故发生后，被告人田某委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人田某应当承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人田某与被害人近亲属达成刑事和解协议，按协议分期履行了部分赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、康某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及车辆识别代码查询信息单、医院病历、入院记录、死亡医学证明、户口注销证明、刑事和解协议、谅解书、收条、交通事故接处警记录单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某未取得驾驶资格，且所驾车辆未经登记，均可酌情从重处罚。被告人田某与被害方达成和解协议，依协议分期履行了部分赔偿义务，得到被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人田某的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 胤
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1356号
原告：张崇联。
被告：丁天灵。
被告：方福英。
本院在审理原告张崇联诉被告丁天灵、方福英民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 章林坚
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2166号
原告任珂珂，洛阳水泥制品厂退休职工。
被告河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区纱厂北路付32号。
法定代表人徐勇，系该公司总经理。
委托代理人宋雅丽，河南经源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告任珂珂诉被告河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任珂珂和被告河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司的委托代理人宋雅丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任珂珂诉称：2015年5月1日中午12时50分我驾驶豫C-×××××车由洛阳至渑池。当时天降大雨，经连霍高速渑池服务区东1公里左右（以80公里／时匀速行使）时，我的车辆右边前后两个轮胎全部开裂报废、轮毂受损，查看发现是因高速路面道路维护，下挖的凹槽切割轮胎造成，但此处没有警示标志，也没有任何防护措施，雨水把路面坑填满，什么也看不清楚。后我们在义马××区修车并报警，修车过程中又有多辆车在此爆胎，后交警队出具了事故证明，我们找被告方协商无果，现诉至法院请求被告赔偿我因此造成的损失共计19436.96元。
被告河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司口头辩称：原告在行使过程发生交通事故，因其在雨天没有保持安全行车速度，对事故的发生也有过错，故本案不是单方事故，交警队出具的事故认定书不能证明本次事故的责任划分，原告的车损较高，其费用远高于市场价值，我们要求法院按照正常的市场价格判决。
原告任珂珂向本院提交的证据材料有：1、范启梦身份证复印件及行驶证各一份；2、三门峡市公安局高速交警支队道路交通事故证明一份；3、车物损失估价鉴定结论书及发票各一份。
被告河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审举证、质证情况，并依据双方提交的证据材料，本院确认以下案件事实：
2015年5月1日12时50分原告任珂珂驾驶豫C×××××号帕纳美拉牌小型轿车沿连霍高速自东向西行驶至740㎞＋200m处发生爆胎的交通事故，经三门峡公安局高速交警支队出具道路交通事故认定书认定：本次事故系因原告车辆碾压车行道内因道路维护下挖的凹陷处，造成车辆右侧前后轮胎爆胎。2015年10月14日，洛阳大钧价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫C×××××号车的损失为17824元，鉴定费用为812.96元。后原、被告就赔偿一事无法达成调解，原告任珂珂遂诉至本院，要求被告河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司赔偿其因事故造成的车损17624元，评估费812.96元，误工费1000元。
经本院核算，原告任珂珂的损失有：车损17624元，评估费812.96元，误工费酌定为500元，上述共计18936.96元。
本院认为，道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志，未采取防护措施，致使通行的人员、车辆或者其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。本案被告河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司作为责任主体，在其管辖范围内的高速公路维修处未设置警示标志，亦未采取其他必要的防护措施，致使正常通行的原告车辆发生事故。原告要求被告赔偿因此遭受的损失，于法有据，应予支持，其损失应以本院核算为准；被告辩称原告雨天行车未安全驾驶及车损高于市场价值，均未提交相关证据，对该辩论意见本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任珂珂各项损失共计18936.96元。
二、驳回原告任珂珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 上官利锋
二〇一五年十一月二十二日
兼书 记员 李 向 楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初738号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区燕红文具用品店，经营场所：南昌市西湖区罗家塘**号，注册号:360103600039097。
经营者：刘寿印，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告南昌市西湖区燕红文具用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 熊剑利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 万谋红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2114号
原告林隆伙，男，1977年12月29日生，汉族，住福建省屏南县。
被告汤昌卫，男，1971年8月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告汤昌照，男，1966年11月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林隆伙与被告汤昌卫、汤昌照合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林隆伙到庭参加诉讼，被告汤昌卫、汤昌照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告为兄弟关系，被告汤昌卫为欠款人，被告汤昌照为欠款担保人。被告汤昌卫在2015年2月20日下午3时驾驶闽Ｊ×××××小车把原告撞伤，经交警调解，被告汤昌卫同意赔款13800元给原告，但由于当时被告汤昌卫没钱，只还了2000元，余款写了一张欠条给原告，并在欠条中载明分四个月还清，但至今分文未还，原告多次要求被告还款，被告以没钱为由拒不偿还。为此请求：依法判令俩被告偿还原告欠款11800元及承担相应的利息（利息自欠款之日起按月利息2%计算至还清之日止）；庭审中，原告变更利息诉求为从2015年6月5日至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告汤昌卫、汤昌照未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院提供了如下证据:1、原告、被告汤昌卫身份证复印件，证明原告、被告汤昌卫的身份情况；2、调解协议书、欠条，证明被告汤昌卫因开车撞伤原告，后经调解被告汤昌卫赔偿原告13800元并出具欠条一张，并由被告汤昌照担保。由于俩被告未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的上述证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合原告当庭的陈述，本院确认以下事实：被告汤昌卫于2015年2月20日下午3时许，驾驶车牌号为闽Ｊ×××××小车，从本市屏南县往宁德市区方向行驶，至虎贝路段时，碰撞原告驾驶的二轮摩托车，致原告受伤，随身衣物损坏的交通事故。2015年6月5日，双方经交警部门调解达成协议，由被告汤昌卫赔偿原告经济损失13800元。后被告汤昌卫仅付2000元，其于当日另出具欠条壹份，载明“本人欠林隆伙人民币壹万壹仟捌佰元（11800元），分四个月还清，6月至9月底还清”，并由被告汤昌照在担保人处签字、捺印。嗣后，俩被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告汤昌卫达成调解协议及俩被告出具的欠条均系当事人真实的意思表示，双方已形成事实上的合同关系，双方的约定合法、有效，被告汤昌卫应依约履行还款义务，被告汤昌照作为诉争欠款的担保人，未明确担保的范围，依法应对诉争欠款承担连带保证责任。现俩被告均未依约履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求俩被告偿还欠款11800元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告的利息诉求，本院依法调整为从逾期还款之日即2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。俩被告未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告汤昌卫应于本判决生效之日起三日内偿还原告林隆伙欠款11800元元及利息（从2015年10月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
2被告汤昌照对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林隆伙其他诉讼请求。
案件受理费95元，减半收取为48元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2114号
原告林隆伙，男，1977年12月29日生，汉族，住福建省屏南县。
被告汤昌卫，男，1971年8月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告汤昌照，男，1966年11月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林隆伙与被告汤昌卫、汤昌照合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林隆伙到庭参加诉讼，被告汤昌卫、汤昌照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告为兄弟关系，被告汤昌卫为欠款人，被告汤昌照为欠款担保人。被告汤昌卫在2015年2月20日下午3时驾驶闽JS29**小车把原告撞伤，经交警调解，被告汤昌卫同意赔款13800元给原告，但由于当时被告汤昌卫没钱，只还了2000元，余款写了一张欠条给原告，并在欠条中载明分四个月还清，但至今分文未还，原告多次要求被告还款，被告以没钱为由拒不偿还。为此请求：依法判令俩被告偿还原告欠款11800元及承担相应的利息（利息自欠款之日起按月利息2%计算至还清之日止）；庭审中，原告变更利息诉求为从2015年6月5日至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告汤昌卫、汤昌照未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告、被告汤昌卫身份证复印件，证明原告、被告汤昌卫的身份情况；2、调解协议书、欠条，证明被告汤昌卫因开车撞伤原告，后经调解被告汤昌卫赔偿原告13800元并出具欠条一张，并由被告汤昌照担保。由于俩被告未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的上述证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合原告当庭的陈述，本院确认以下事实：被告汤昌卫于2015年2月20日下午3时许，驾驶车牌号为闽JS29**小车，从本市屏南县往宁德市区方向行驶，至虎贝路段时，碰撞原告驾驶的二轮摩托车，致原告受伤，随身衣物损坏的交通事故。2015年6月5日，双方经交警部门调解达成协议，由被告汤昌卫赔偿原告经济损失13800元。后被告汤昌卫仅付2000元，其于当日另出具欠条壹份，载明“本人欠林隆伙人民币壹万壹仟捌佰元（11800元），分四个月还清，6月至9月底还清”，并由被告汤昌照在担保人处签字、捺印。嗣后，俩被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告汤昌卫达成调解协议及俩被告出具的欠条均系当事人真实的意思表示，双方已形成事实上的合同关系，双方的约定合法、有效，被告汤昌卫应依约履行还款义务，被告汤昌照作为诉争欠款的担保人，未明确担保的范围，依法应对诉争欠款承担连带保证责任。现俩被告均未依约履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求俩被告偿还欠款11800元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告的利息诉求，本院依法调整为从逾期还款之日即2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。俩被告未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤昌卫应于本判决生效之日起三日内偿还原告林隆伙欠款11800元元及利息（从2015年10月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告汤昌照对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林隆伙其他诉讼请求。
案件受理费95元，减半收取为48元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄常凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2916号
上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇恭霞日用品店，住所地广东省中山市。
经营者：季恭霞，女，1977年1月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审原告）:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
上诉人中山市沙溪镇恭霞日用品店因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州轻出集团股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21140号民事判决；
二、准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取为88元，由广州轻出集团股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦凤迎
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 廖建锋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4039号
原告：黔龙一号小区业主委员会，住所地：恩施市黔龙一号。
代表人：王雅嫔，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市小渡船航空路二巷218号。统一社会信用代码91422801MA48AJMY60。
代表人：邓奎，分公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：刘德兵，男，生于1973年12月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵富，湖北施州律师事务所实习律师。
原告黔龙一号小区业主委员会与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司恩施分公司、刘德兵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年11月21日，原告黔龙一号小区业主委员会以双方当事人已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔龙一号小区业主委员会自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告黔龙一号小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黔龙一号小区业主委员会负担。
审判员 谭远双
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3371号
上诉人（原审原告）侯文晓，男，1952年7月28日出生，汉族，住永年县。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人侯文晓与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人侯文晓不服永年县人民法院（2016）冀0429民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00014号民事裁定书，裁定本案由永年县人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告侯文晓的起诉。
侯文晓不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝陪陪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1189号
申请执行人：王某某，男，汉族，农民，住喀左县甘招乡。
被执行人：李某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
本院在执行申请人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程经过对车辆管理、银行、房产部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且现下落不明，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1189号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年三月二十一日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1189号申请执行人：王某某，男，汉族，农民，住喀左县甘招乡。被执行人：李某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。本院在执行申请人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程经过对车辆管理、银行、房产部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且现下落不明，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1189号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年三月二十一日书记员 羿   士   俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4011号
原告：周丽斌，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区密渡桥路**号新世纪大厦**层*室，公民身份证号码：3325211973********。
委托代理人（特别授权）：吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李惠武，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇里东村**号，公民身份证号码：3325011981********。
原告周丽斌为与被告李惠武民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周丽斌的委托代理人吴孚美、被告李惠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽斌诉称：原、被告曾是老乡加朋友关系。2014年6月18日，被告向原告借款人民币180000元，被告取款时，向原告出具书面欠条一份，约定2014年8月30日还清。借款到期后，被告以生意亏损没钱为由一直未偿还借款。为此，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币180000元及利息（利息自2014年8月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李惠武辩称：欠条是我书写的，但是是有原因的，原告没有给我现金，我也不欠原告钱，只是在股票上一起做，本来约定好8月30日卖股票，但是原告6月20日左右就把股票卖了，股票亏了，所以叫我还钱，如果到8月30日卖的话，就是赚的，他要还我钱。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、欠条、银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李惠武出具欠条向原告周丽斌借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告李惠武虽然提出了抗辩，但其并未提交有力证据予以佐证，故本院依法不予采纳其抗辩。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李惠武于本判决生效后十五日内归还原告周丽斌借款本金人民币180000元并支付逾期利息（利息从2014年8月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，减半收取1961.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年九月四日
代书记员 蓝祖仙
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第683号
原告王某。
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告严某某。
原告王某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈雪凤到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告严某某婚前缺乏了解，婚后因性格不合，未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾，被告缺乏家庭责任，致使夫妻关系恶化，已无和好可能，请求判令与被告严某某离婚，并处理好女儿抚养问题。
为证明其主张的事实，原告王某在举证期限内向本院提交了身份证复印件、结婚证等证据，欲证明自己的身份和与被告严某某的夫妻关系。原告还提交了被告严某某的身份证复印件和女儿的户口簿复印件，欲证明原、被告结婚生育的事实。
被告严某某未予答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2004年2月，原告王某与被告严某某经人介绍相识，确立恋爱关系。当年3月22日，原、被告在临澧县民政局登记结婚。婚前婚后双方感情尚好，被告严某某随原告王某在王某父母家居住。2005年1月，原、被告生育一女，取名严某某。此后被告严某某外出务工，与原告王某缺少沟通。2008年，原、被告因女儿抚养费用和家庭经济发生矛盾，导致夫妻关系不和。2013年初，被告严某某与原告王某因生活琐事发生矛盾后独自外出务工，双方因此分居生活至今。原告王某遂向本院起诉，要求与被告严某某离婚。
上述事实，有原告提交的证据和在庭审中的陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告王某与被告严某某自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，生育女儿，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭经济和家务琐事发生矛盾，严重影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。对于原告王某要求与被告严某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某被告严某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 易继华
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 夏政权
二〇一四年一月十三日
书 记 员 聂 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第683号
原告王某
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告严某某
原告王某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员易继华公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈雪凤到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告严某某婚前缺乏了解，婚后因性格不合，未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾，被告缺乏家庭责任，致使夫妻关系恶化，已无和好可能，请求判令与被告严某某离婚，并处理好女儿抚养问题。
为证明其主张的事实，原告王某在举证期限内向本院提交了身份证复印件、结婚证等证据，欲证明自己的身份和与被告严某某的夫妻关系。原告还提交了被告严某某的身份证复印件和女儿的户口簿复印件，欲证明原、被告结婚生育的事实。
被告严某某未予答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2004年2月，原告王某与被告严某某经人介绍相识，确立恋爱关系。当年3月22日，原、被告在临澧县民政局登记结婚。婚前婚后双方感情尚好，被告严某某随原告王某在王某父母家居住。2005年1月，原、被告生育一女，取名严某某。此后被告严某某外出务工，与原告王某缺少沟通。2008年，原、被告因女儿抚养费用和家庭经济发生矛盾，导致夫妻关系不和。2013年初，被告严某某与原告王某因生活琐事发生矛盾后独自外出务工，双方因此分居生活至今。原告王某遂向本院起诉，要求与被告严某某离婚。
上述事实，有原告提交的证据和在庭审中的陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告王某与被告严某某自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，生育女儿，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭经济和家务琐事发生矛盾，严重影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。对于原告王某要求与被告严某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某被告严某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一四年一月十三日
书记员 聂 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初120号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，一般群众，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日15时30分左右，被告人刘某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在博山区沿河东路火车站北桥处，与王某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车发生事故，造成车辆受损。后民警带刘某到淄博市第一医院进行抽血，并送济宁医学院司法鉴定中心检验，经检验，送检的刘某血液中乙醇含量为305mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、淄博市公安局人民路派出所出具的被告人刘某的户籍证明；被害人王某的陈述材料和济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人刘某的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人刘某于庭前已全部赔偿了被害人王某的经济损失，有协议书予以证实。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月六日起至二O一六年九月五日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 岳爱华
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1154号
原告：熊邦生，男，汉族，1981年7月26日出生，住新县。
委托代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：马斌，男，汉族，1976年10月26日出生，现租住新县。
原告熊邦生与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊邦生及其委托代理人彭波到庭参加诉讼、被告马斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊邦生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿原告借款35万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月24日，被告经商缺乏资金，向我借款75万元整，双方口头约定使用期限为3个月，经原告催要，被告于2015年5月1日主动偿还借款40万元，仍下欠35万元，并给原告重新出具借条一张，后被告再未偿还借款，现起诉请人民法院依法作出公正判决。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原告熊邦生的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2014年5月25日被告马斌借熊邦生75万元借款的欠条复印件一份，后已还40万元，证明35万元借款来源；3、2015年5月1日被告马斌向原告熊邦生出具的借条原件一张，金额为35万元。证明被告马斌欠原告借款35万元的事实。
被告马斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料及证据。
结合庭审举证、质证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2014年5月25日，被告马斌向原告熊邦生借款75万元，并向原告出具欠条一张，2015年5月1日，被告偿还了原告40万元，并将原75万元欠条换成35万元借条，双方未书面约定借款期限及利息，后经原告催要，被告未能偿还该35万元债务，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告马斌向原告熊邦生借款75万元，偿还40万元后，余下35万元债务由被告重新向原告出具了借条一张，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。经原告催要，被告马斌未能偿还所欠原告本金35万元，应承担违约责任，故，原告要求被告马斌偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马斌未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马斌于本判决生效后十日内偿清原告熊邦生借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 杨 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初5103号
原告：武汉金通万合商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区惠安大道807号（8）。注册号420114000043436。
法定代表人：郑时杰，经理。
委托诉讼代理人：郑健，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：吴祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省团凤县。
原告武汉金通万合商贸有限公司（以下简称金通万合公司）与被告吴祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通万合公司的委托诉讼代理人郑健、王瑞到庭参加诉讼；被告吴祥经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告金通万合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付轮胎款8800元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以8800元为本金，按照每天1‰的利率自2015年1月1日起计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系轮胎销售经营的合作伙伴。2014年8月21日，被告与原告进行对账确认，并于当日向原告出具书面的《欠款单》一份，确认了下欠原告轮胎款8800元，并约定于2014年12月31日前全部还清，若未能按期归还，被告作为债务人，则应按照欠款总额的1‰向原告赔偿损失。
原、被告双方约定的履行期届满后，原告多次向被告主张要求支付剩余轮胎款及资金占用期间的利息等，被告均认欠不还。故此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案情，判令如原告之所请。
被告吴祥书面答辩意见如下：一、原告金通万合公司向被告吴祥所供轮胎为过期轮胎，应在货款中予以扣除。二、原告金通万合公司要求被告吴祥支付利息，没有事实依据和法律依据。三、被告吴祥出具《欠款单》并非真实意思表示，属欺诈行为。
原告金通万合公司为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明书一份、身份证一份、欠款单一份。被告吴祥在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告金通万合公司提交的营业执照一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明书一份、身份证一份、欠款单一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告金通万合公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方�轮胎销售经营的合作伙伴。2014年8月21日，被告吴祥经过对账向原告金通万合公司出具《欠款单》一份，载明：“今欠到武汉市金通万合商贸有限公司轮胎款人民币壹万捌仟捌佰元（￥18,800.00元）。该欠款于2014年12月31日还清，如不能按期归还，除欠款外，债务人还应按欠款总额的1‰/天向债权人支付滞纳金。此欠款与‘三包胎’无关，‘三包胎’不能冲抵此欠款（‘三包胎’按厂家政策规定予以坚定理赔），若发生经济纠纷，由武汉市金通万合商贸有限公司所在地人民法院管辖。”债务人一栏有被告吴祥的签名。《欠款单》右下方备注有“三包以冲款”的内容。后被告吴祥向原告金通万合公司陆续支付货款10,000元，尚欠原告金通万合公司货款8800元。原告金通万合公司向被告吴祥索要剩余货款8800元未果。据此，原告金通万合公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因�告吴祥未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但依据原告金通万合公司提交的《欠款单》，可以认定原、被告之间存在轮胎买卖合同关系。被告吴祥既已向原告金通万合公司出具《欠款单》，就应按照《欠款单》中承诺的时间支付货款。现被告吴祥拖欠原告金通万合公司货款8800元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告金通万合公司要求被告吴祥支付货款8800元及利息，于法有据，本院依法予以支持。但原告金通万合公司主张按1‰/天计算的利息过高，本院酌情认定被告吴祥应支付原告金通万合公司的利息为以8800元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止所产生的利息。
关于被告吴祥辩称原告金通万合公司所供轮胎为过期轮胎，应在货款中予以扣减的意见。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告吴祥未能提交充分的证据证明原告金通万合公司所送轮胎为过期轮胎，则该举证不能的不利后果由被告众志公司承担。故被告吴祥的该辩称意见，本院不予采纳。且是否在货款中予以扣减也无法确定，被告吴祥可另行主张其权利。
关于被告吴祥辩称出具《欠款单》并非其真实意思表示的意见。因被告吴祥并未对此进行举证，则该辩称意见本院不予采纳。
被告吴祥经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴祥于本判决生效后三日内支付原告武汉金通万合商贸有限公司货款8800元及利息（以8800元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告武汉金通万合商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初5103号原告：武汉金通万合商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区惠安大道807号（8）。注册号420114000043436。法定代表人：郑时杰，经理。委托诉讼代理人：郑健，男，公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：吴祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省团凤县。原告武汉金通万合商贸有限公司（以下简称金通万合公司）与被告吴祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通万合公司的委托诉讼代理人郑健、王瑞到庭参加诉讼；被告吴祥经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告金通万合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付轮胎款8800元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以8800元为本金，按照每天1‰的利率自2015年1月1日起计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系轮胎销售经营的合作伙伴。2014年8月21日，被告与原告进行对账确认，并于当日向原告出具书面的《欠款单》一份，确认了下欠原告轮胎款8800元，并约定于2014年12月31日前全部还清，若未能按期归还，被告作为债务人，则应按照欠款总额的1‰向原告赔偿损失。原、被告双方约定的履行期届满后，原告多次向被告主张要求支付剩余轮胎款及资金占用期间的利息等，被告均认欠不还。故此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案情，判令如原告之所请。被告吴祥书面答辩意见如下：一、原告金通万合公司向被告吴祥所供轮胎为过期轮胎，应在货款中予以扣除。二、原告金通万合公司要求被告吴祥支付利息，没有事实依据和法律依据。三、被告吴祥出具《欠款单》并非真实意思表示，属欺诈行为。原告金通万合公司为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明书一份、身份证一份、欠款单一份。被告吴祥在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。本院认为原告金通万合公司提交的营业执照一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明书一份、身份证一份、欠款单一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告金通万合公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方�轮胎销售经营的合作伙伴。2014年8月21日，被告吴祥经过对账向原告金通万合公司出具《欠款单》一份，载明：“今欠到武汉市金通万合商贸有限公司轮胎款人民币壹万捌仟捌佰元（￥18,800.00元）。该欠款于2014年12月31日还清，如不能按期归还，除欠款外，债务人还应按欠款总额的1‰/天向债权人支付滞纳金。此欠款与‘三包胎’无关，‘三包胎’不能冲抵此欠款（‘三包胎’按厂家政策规定予以坚定理赔），若发生经济纠纷，由武汉市金通万合商贸有限公司所在地人民法院管辖。”债务人一栏有被告吴祥的签名。《欠款单》右下方备注有“三包以冲款”的内容。后被告吴祥向原告金通万合公司陆续支付货款10,000元，尚欠原告金通万合公司货款8800元。原告金通万合公司向被告吴祥索要剩余货款8800元未果。据此，原告金通万合公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因�告吴祥未参加庭审，本案不能调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但依据原告金通万合公司提交的《欠款单》，可以认定原、被告之间存在轮胎买卖合同关系。被告吴祥既已向原告金通万合公司出具《欠款单》，就应按照《欠款单》中承诺的时间支付货款。现被告吴祥拖欠原告金通万合公司货款8800元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告金通万合公司要求被告吴祥支付货款8800元及利息，于法有据，本院依法予以支持。但原告金通万合公司主张按1‰/天计算的利息过高，本院酌情认定被告吴祥应支付原告金通万合公司的利息为以8800元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止所产生的利息。关于被告吴祥辩称原告金通万合公司所供轮胎为过期轮胎，应在货款中予以扣减的意见。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告吴祥未能提交充分的证据证明原告金通万合公司所送轮胎为过期轮胎，则该举证不能的不利后果由被告众志公司承担。故被告吴祥的该辩称意见，本院不予采纳。且是否在货款中予以扣减也无法确定，被告吴祥可另行主张其权利。关于被告吴祥辩称出具《欠款单》并非其真实意思表示的意见。因被告吴祥并未对此进行举证，则该辩称意见本院不予采纳。被告吴祥经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴祥于本判决生效后三日内支付原告武汉金通万合商贸有限公司货款8800元及利息（以8800元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告武汉金通万合商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年八月二十一日书记员  钱 程
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初85号
原告新城区沧星建筑器材租赁站，住所地呼和浩特市新城区。
经营者胡素芳，女，汉族，呼和浩特市新城区。
委托代理人袁进中，呼和浩特市”148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人古少波，公司董事长。
被告深圳市文韵装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陶嘉，公司总经理。
本院受理原告新城区沧星建筑器材租赁站诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、被告深圳市文韵装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告深圳市文韵装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案属于被告公司住所地或合同履行地人民法院管辖。另，原被告之间没有任何对管辖法院的约定，故在无法确定合同签订地，亦无法确定合同履行地的情况下，该案应适用被告住所地人民法院管辖的规定，故应移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司签订的涉案财产合租赁合同及补充合同，合同第八条约定”如发生纠纷，协商解决，如协商不成此合同由呼和浩特市新城区人民法院为履行地，本合同未尽事宜一律按《中华人民共和国合同法》的有关规定，经双方共同协商作出补充规定，补充规定与合同有同等法律效力”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定。第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因而被告深圳市文韵装饰设计工程有限公司的管辖异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市文韵装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年三月十八日
书记员 齐争妍
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第443号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王延富。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9857号
原告：邵某，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：宣炯，男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：朱某，女，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
原告邵某与被告朱某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托诉讼代理人宣炯，被告朱某及其委托诉讼代理人周曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告婚姻无效；2.请求被告返还彩礼99000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后仍未治愈，故双方婚姻应为无效婚姻，且被告应返还原告给付的彩礼。原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告朱某辩称，原告诉称部分内容不真实，双方登记结婚后，被告才被检查出患有疾病，婚姻是否无效，应由法院依法判决。被告未收到原告给付的彩礼，相反被告目前在原告尚留存嫁妆等物品，原告应予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告在杭州市萧山区民政局登记结婚。被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病（××）。
被告现在原告处的嫁妆有：挂烫机一台、豆浆机一台、不锈钢盆二只、电热水壶一只、吹风机一只、垃圾桶二只、皮箱二只、大米一袋、四季衣裳若干。
本院认为，我国婚姻法第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。结合本案事实，被告在与原告结婚前××梅毒，是在医学上认为不应当结婚的疾病，被告亦未提供充分证据证明该疾病现已治愈，故原告主张其与被告的婚姻无效，符合法律规定，本院予以支持。
无效的婚姻关系不受法律保护。根据我国婚姻法第十二条规定，无效或者被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。针对原告要求返还彩礼的诉求，本院认为，被告否认其收过原告的彩礼，且原告对自己给付彩礼的事实未提供有力证据加以证明，故本院对原告的该项诉求依法不予支持。针对被告要求返还嫁妆的诉求，本院认为，根据查明的事实，被告目前尚在原告处的嫁妆有：挂烫机一台、豆浆机一台、不锈钢盆二只、电热水壶一只、吹风机一只、垃圾桶二只、皮箱二只、大米一袋、四季衣裳若干，上述财产应由原告作返还处理。至于被告提出的其他嫁妆及要求由被告赔偿其所购置的个人用品费用的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
邵某与朱某的婚姻无效；
二、邵某应返还给朱某下列财产：挂烫机一台、豆浆机一台、不锈钢盆二只、电热水壶一只、吹风机一只、垃圾桶二只、皮箱二只、大米一袋、四季衣裳若干等，限原、被告于本判决生效后十日内交割完毕。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邵某与朱某各半负担75元，当事人负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一八年一月二日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1425号
原告：陈晓英，女，1968年3月15日出生，汉族，住安达市。
被告：苑贵波，男，汉族，1971年11月27日出生，住安达市。
原告陈晓英与被告苑贵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓英、被告苑贵波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓英向本院提出诉讼请求：1.要求被告苑贵波给付原告借款510,000.00元；2.要求被告苑贵波承担诉讼费用。事实和理由：被告苑贵波2013年11月4日起，分两次向原告借款510,000.00元，并出具欠条两张，二张借据上均未约定借款利息及还款时间。后经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。
被告苑贵波辩称，借条两张不是被告本人签名的，被告没有向原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证复印件一张；2、2013年11月4日被告向原告借款350,000.00元的借据及被告向原告借款160,000.00元的借据共两张。以上证据欲证实被告苑贵波向原告陈晓英借款的事实。经庭审质证，被告苑贵波对原告所提交的两份借条有异议，认为这两份借条不是被告本人所签字出具的。被告并无证据证实其主张，其庭审中欲对欠条上的签名做文字鉴定，但在法庭规定的期限内未提交鉴定申请及预交相关费用，依法应按放弃鉴定主张处理。本院对原告证据认证如下：被告对原告提交的两份借条有异议但无证据证实主张成立，因原告提交的证据上所约定的借款金额、时间等不违反有关法律规定，且双方未约定给付利息，本院予以确认，并佐证在卷。
本院认为，本案的争议焦点是双方民间借贷关系是否成立；被告是否应给付原告借款510,000.00元。在庭审过程中被告对原告出示证据提出异议，并主张文字鉴定，但其未在法庭规定期限内提交申请及相关鉴定费用，应视为放弃主张，依法应承担举证不能的不利后果。而原告提交的证据，证实双方借贷关系成立，被告应承担借款给付义务。
综上，本案原、被告双方借贷关系明确，依法被告理应给付原告借款本金510,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告苑贵波于本判决生效后15日内给付原告陈晓英借款本金510,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,900.00元，由被告苑贵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 盖凤娟
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭馨妍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初1174号
原告：张建学，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张成彬（系原告张建学之弟），男，生于1974年10月30日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：汪建祥，男，生于1972年11月17日，汉族，住四川省乐山峨眉山市。
被告：峨眉山市金运物流有限公司，住所地：峨眉山市九里镇商贸中心一幢一单元3-1号。
法定代表人：刘永平，职务：总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，地址：乐山市市中区嘉祥路1293号1楼5、6号、2楼。
负责人：鲍宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘绪，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告张建学与被告汪建祥、峨眉山市金运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告张建学于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建学已与被告汪建祥、峨眉山市金运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司达成调解协议，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建学负担。
审判员 郎桔
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄琪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保51号
申请人：浙江金龙纸业有限公司，住浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托诉讼代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被申请人：苏兵征，男,1981年12月17日出生,汉族,浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。
申请人浙江金龙纸业有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏兵征所有的不动产进行查封。申请人浙江金龙纸业有限公司以投保财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封苏兵征所有的坐落于浙江省金华市婺城区白龙桥镇长安街16号玉龙华府8幢2-102室的房屋及辅房【不动产权证号：浙（2017）金华市不动产权第0063343号】，保全价值55000元，期限三年。
案件申请费570元，由申请人浙江金龙纸业有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑜群
二〇一七年十二月二十日
书记员 江建武
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴卫利，女，汉族，1951年7月20日出生，无职业，住乌兰浩特市。
委托代理人：祝永华，女，汉族，1978年11月29日出生，个体，住乌兰浩特市。
委托代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高艳，女，汉族，1968年9月14日出生，个体，住乌兰浩特市。
委托代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
再审申请人吴卫利与再审申请人高艳所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）兴民终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴卫利申请再审称：其与前夫祝殿福的夫妻共同财产原亚欧经贸实业公司的亚欧板厂在双方办理离婚时，祝殿福隐瞒少报4689.40平方米的土地面积，在向法庭出示的所有手续、协议中均显示为7000平方米，而实际的面积为11689.40平方米。二审法院没有查清事实，以吴卫利与祝殿福离婚判决中没有载明土地面积为理由认定板厂及土地均分割给祝殿福。吴卫利现提供新的证据，证明祝殿福系故意隐瞒财产，应再次分割夫妻共同财产。
高艳答辩称，不同意吴卫利的再审请求。吴卫利主张的旧机场土地，在其与祝殿福离婚时已进行了财产分割，吴卫利主张分割时祝殿福隐瞒了4000平方米土地，与事实不符，吴卫利是板厂的股东，对财产是明知的。根据物权法的规定，附属设施应一并处理，法院已经把板厂判给了祝殿福，土地也应归祝殿福。
高艳申请再审称，本案诉争的位于乌兰浩特市兴安街1169.79平方米的土地及276.11平方米车库（地号02-5-407），虽然祝殿福于2001年8月5日与科右前旗国税局签订协议书，但双方对于该协议并未实际履行，诉争的财产不属于祝殿福与吴卫利的共同财产。祝殿福与科右前旗国税局签订协议时，只有97平方米的车库，后来的8个车库162平方米是在2007年才建的。祝殿福在与吴卫利离婚诉讼中曾提到本案诉争的土地，乌兰浩特市人民法院（2003）乌民初字第426号民事判决对双方的夫妻共同财产已进行分割，在该判决财产清单中已明确清单未尽财产归祝殿福所有。即便诉争的土地及车库是在祝殿福与吴卫利婚姻关系存续期间所得，也如吴卫利主张的祝殿福隐瞒了夫妻共同财产，但祝殿福在离婚诉讼中已提及该财产，吴卫利在2003年就知道该财产存在且未分割的事实，10年后其才提起诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效期间。
吴卫利答辩称，不同意高艳的再审请求，其陈述与事实不符，位于乌兰浩特市兴安街1169.79平方米的土地及276.11平方米车库属于离婚判决的漏项，应当属于吴卫利与祝殿福的共同财产。
本院认为，吴卫利与其前夫祝殿福在2003年离婚诉讼中针对位于乌兰浩特市旧机场的原亚欧板厂价值达成一致意见，均认可板厂价值65万元。再审审查期间，吴卫利的代理人提供一份2001年11月9日兴安盟亚欧经贸实业公司与祝殿福签订的转让协议复印件，该协议中载明地皮合计7000平方米，转让价格45万元，用以证明祝殿福隐瞒财产。经审查，该份证据不属于法律规定的新证据且与二审期间乌兰浩特国土资源局提供的转让协议不一致，亦不能证明离婚诉讼中板厂价值65万元仅是对7000平方米地皮的估价而非整体估价，故二审认定离婚判决中将板厂地上附着物及土地使用面积整体分割给祝殿福并无不当。吴卫利要求再次分割该财产的理由不能成立。吴卫利与祝殿福夫妻关系存续期间，祝殿福与科右前旗国税局于2001年8月5日签订一份协议书，约定科右前旗国税局后院车库围墙等建筑合人民币50万元，该地块科右前旗国税局一次性转给祝殿福开发。开发的楼房科右前旗国税局不再参加利润分配。该事实祝殿福在离婚诉讼时进行了陈述，应属吴卫利与祝殿福的共同财产。高艳申请再审称2001年祝殿福与科右前旗国税局签订协议时，只有97平方米的车库，但未能提供充分证据予以证明。离婚诉讼未对该财产进行分割，二审判决位于乌兰浩特市兴安街1169.79平方米的土地及276.11平方米车库（地号02-5-407）所有权、使用权为吴卫利与其已故前夫祝殿福共同共有并无不当。因离婚后双方对该财产未协商处理过，一直保持共有状态，故高艳提出的超过两年诉讼时效的理由不能成立。
综上，吴卫利、高艳的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴卫利、高艳的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第140号
原告李某某，女，现住四平市铁西区。
被告郭某某，男，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某及其委托代理人林海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1988年登记结婚，婚后生有一女郭某，1999年生有一子郭某甲。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常吵架，被告经常酗酒、打骂原告，动刀砍原告，几个姐妹都打过原告。双方性格不和，难以共同生活。原告曾多次诉讼，要求与被告离婚，现双方长期分居，夫妻感情已经破裂，并无和好可能，夫妻名存实亡。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子郭某甲由被告抚养，家庭财产依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告郭某某辩称：不同意离婚，我们有两个孩子，平时也不打架。原告起诉离婚理由没有证据证明。
庭审过程中，原告李某某为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书，证明双方1988年4月4日登记结婚。
2、原告户口和身份证复印件，证明原告身份。
3、郭某和郭某甲户口，证明双方生有一子一女，长女郭某1987年出生已经成年，长子郭某甲1999年出生，尚未成年。
4、铁西法院（2013）西郊民初字第250号民事判决书，证明双方曾在法院起诉离婚，被驳回。
被告郭某某未向法庭提交证据。
经过法庭调查与原告举证，以下事实无争议：原、被告于1988年4月4日登记结婚，婚生一女郭某，1987年出生，现已成年，婚生一子郭某甲，1999年出生。本院对上述事实予以确认。本案的焦点问题是：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、子女由谁抚养，如何确定抚养费；三、家庭财产如何分割。
根据双方举证质证和法庭调查，本院综合评判如下：
一、应当准予原告李某某与被告郭某某离婚。理由是：原告李某某曾于2013年起诉至法院，要求离婚，被本院依法驳回其诉讼请求，判决生效后，原被告之间的感情没有得到改善，平日不在一起居住，现原告再次起诉，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准予原告李某某与被告郭某某离婚。
二、子女抚养问题。原、被告双方有两子女，长女郭某现已成年，无抚养问题。长子郭某甲，现年15岁，本院综合考量认为，被告的生活环境及经济条件对郭某甲的成长更为有利。经询问郭某甲本人意见，其本人也愿意随同父亲共同生活。原告当庭表示愿意每月支付抚养费1000元，本院予以确认。
三、共有财产的认定及分割。
1、双方共有房屋一座，坐落于南湖东门新月小区6号商网。双方当庭一致作价80万元，本院予以确认。综合考虑原告现在无住房状况以及适当照顾妇女儿童原则，本院判令该商网归原告所有，原告给付被告房屋折价款40万元。
2、双方共有丰田RAV4汽车一辆，车牌号为吉CF44**。双方当庭一致认可作价20万元，本院予以确认。考虑到汽车的实际使用情况，本院判令该汽车归被告郭某某所有，被告给付原告汽车折价款10万。
3、双方一致认可有对外债权7.2万元，有两张3.6万元的欠条，双方对该债权各自拥有3.6万元的份额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条判决如下：
一、准许原告李某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子女郭某甲随被告郭某某共同生活，原告李某某于本判决生效后每月1号给付子女抚养费1000元，直至郭某甲具有独立生活能力时为止。
三、双方共有的坐落于南湖东门新月小区6号商网归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效后三十日内给付被告郭某某房屋折价款40万元。
四、双方共有丰田RAV4汽车一辆，车牌号为吉CF44**，归被告郭某某所有，被告郭长海于本判决生效后三十日内给付原告李某某汽车折价款10万元。
五、对外债权7.2万元，由原告李某某享有3.6万元，由被告郭某某享有3.6万元。
如被告未按指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李某某负担150元，被告郭某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 边立军
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年七月十八日
书记员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第140号
原告李某某，女，现住四平市。
被告郭某某，男，现住四平市。
委托代理人林海，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某及其委托代理人林海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1988年登记结婚，婚后生有一女郭某，1999年生有一子郭某甲。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常吵架，被告经常酗酒、打骂原告，动刀砍原告，几个姐妹都打过原告。双方性格不和，难以共同生活。原告曾多次诉讼，要求与被告离婚，现双方长期分居，夫妻感情已经破裂，并无和好可能，夫妻名存实亡。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子郭某甲由被告抚养，家庭财产依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告郭某某辩称：不同意离婚，我们有两个孩子，平时也不打架。原告起诉离婚理由没有证据证明。
庭审过程中，原告李某某为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书，证明双方1988年4月4日登记结婚。
2、原告户口和身份证复印件，证明原告身份。
3、郭某和郭某甲户口，证明双方生有一子一女，长女郭某1987年出生已经成年，长子郭某甲1999年出生，尚未成年。
4、铁西法院（2013）西郊民初字第250号民事判决书，证明双方曾在法院起诉离婚，被驳回。
被告郭某某未向法庭提交证据。
经过法庭调查与原告举证，以下事实无争议：原、被告于1988年4月4日登记结婚，婚生一女郭某，1987年出生，现已成年，婚生一子郭某甲，1999年出生。本院对上述事实予以确认。本案的焦点问题是：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、子女由谁抚养，如何确定抚养费；三、家庭财产如何分割。
根据双方举证质证和法庭调查，本院综合评判如下：
一、应当准予原告李某某与被告郭某某离婚。理由是：原告李某某曾于2013年起诉至法院，要求离婚，被本院依法驳回其诉讼请求，判决生效后，原被告之间的感情没有得到改善，平日不在一起居住，现原告再次起诉，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准予原告李某某与被告郭某某离婚。
二、子女抚养问题。原、被告双方有两子女，长女郭某现已成年，无抚养问题。长子郭某甲，现年15岁，本院综合考量认为，被告的生活环境及经济条件对郭某甲的成长更为有利。经询问郭某甲本人意见，其本人也愿意随同父亲共同生活。原告当庭表示愿意每月支付抚养费1000元，本院予以确认。
三、共有财产的认定及分割。
1、双方共有房屋一座，坐落于南湖东门新月小区6号商网。双方当庭一致作价80万元，本院予以确认。综合考虑原告现在无住房状况以及适当照顾妇女儿童原则，本院判令该商网归原告所有，原告给付被告房屋折价款40万元。
2、双方共有丰田RAV4汽车一辆，车牌号为吉CF44**。双方当庭一致认可作价20万元，本院予以确认。考虑到汽车的实际使用情况，本院判令该汽车归被告郭某某所有，被告给付原告汽车折价款10万。
3、双方一致认可有对外债权7.2万元，有两张3.6万元的欠条，双方对该债权各自拥有3.6万元的份额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条判决如下：
一、准许原告李某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子女郭某甲随被告郭某某共同生活，原告李某某于本判决生效后每月1号给付子女抚养费1000元，直至郭某甲具有独立生活能力时为止。
三、双方共有的坐落于南湖东门新月小区6号商网归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效后三十日内给付被告郭某某房屋折价款40万元。
四、双方共有丰田RAV4汽车一辆，车牌号为吉CF44**，归被告郭某某所有，被告郭长海于本判决生效后三十日内给付原告李某某汽车折价款10万元。
五、对外债权7.2万元，由原告李某某享有3.6万元，由被告郭某某享有3.6万元。
如被告未按指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李某某负担150元，被告郭某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 边立军
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年七月十八日
书记员 张 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特253号
申请人：上海索坤投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号105室。
法定代表人：周丹，总经理。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人：赵梅，女，1982年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海索坤投资管理有限公司（以下简称索坤公司）与被申请人赵梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月2日立案后，开庭进行了审查。申请人索坤公司的委托诉讼代理人吴骏，被申请人赵梅到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人索坤公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第484号裁决，其主要事实和理由为：被申请人赵梅自2016年10月起出现严重缺勤的情况，自2017年1月1日起赵梅未给索坤公司提供相应劳动。赵梅已违背劳动者的勤勉义务，恶意损害用人单位的合法权益。故此索坤公司于2017年1月11日在网上办理退工登记的备案手续，具备正当合法性。此外，赵梅在索坤公司处上班期间，索坤公司已足额支付了双方约定的劳动报酬，不存在拖欠的情况。仲裁裁决违反我国劳动合同法第八十七条的规定，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人赵梅辩称，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。其理由是：其每天都要做报表、文件，2016年10月至2017年1月12日其所作的报表、文件都在，索坤公司伪造其考勤表，对考勤表不予确认。
经审理查明，2017年4月6日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2017）办字第484号裁决：一、索坤公司应在裁决生效之日起七日内支付赵梅解除劳动合同的赔偿金12,285.72元。二、对赵梅的其他申请请求不予支持。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。索坤公司认为其不存在违法解除劳动合同和拖欠劳动报酬的行为，仲裁裁决适用法律错误。现索坤公司提出仲裁裁决违反我国劳动合同法第八十七条的规定，本院认为索坤公司提出的撤裁理由是针对仲裁裁决事实方面的异议，该异议不属于撤裁审理范围，故索坤公司以此为由申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海索坤投资管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第484号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海索坤投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第01198号
原告程某。
被告余某甲。
原告程某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，代理审判员万烨、人民陪审员胡立学参加评议的合议庭，于2013年7月3日不公开开庭进行了审理。原告程某、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告余某甲于2010年5月经人介绍相识，2010年12月11日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名余某乙，现随我生活。婚前我与被告缺乏足够了解，婚后在相处中发现我们的性格不合，在与被告交谈中被告余某甲总是一言不发，久而久之，我们便发生了矛盾，在此后的生活中我与被告余某甲无共同语言，亦无法沟通，我们夫妻感情确已破裂。为此，我向法院提起诉讼，要求判决离婚、婚生子余某乙随我生活，被告余某甲承担婚生子抚养费直至十八周岁止、夫妻共同财产由法院裁决。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），用以证明原告主体适格。
证据二、户籍卡，用以证明原、被告户籍所在地及婚生子情况。
证据三、结婚证，用以证明原、被告双方合法婚姻。
被告余某甲辩称，我与原告程某是于2010年7月经人介绍相识的，婚前感情基础不牢固，相识后我便外出务工；婚后我尽量做到一个做丈夫和父亲的责任，但在日常生活中，是原告不愿与我交流沟通，孩子还小，需要一个完整的家庭，故我不同意离婚。
被告余某甲在法院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余某甲对原告程某提交的证据无异议，本院依法对原告的证据予以采信。
经审理查明，原告程某与被告余某甲于2010年7月经人介绍相识，于2010年12月11日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名余某乙，现随原告程某生活。婚前原告与被告缺乏了解，婚后在日常交流中发现各自性格不合，在交谈中双方没有共同语言，亦无法沟通，导致夫妻感情不和睦。
另查明，原告程某婚前购置财产为海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、七床棉被；被告余某甲婚前购置财产为长虹牌21寸彩电一台、组合家具一套。无婚后共同财产，无债权债务。原、被告均在孝感市孝南区务工。
本案在审理过程中，被告余某甲于2013年8月将婚生子余某乙接回并由其父母带养；原告程某同意婚生子随被告余某甲生活，抚养费由法院裁决，抚养费的支付方式为半年支付一次即每年6月30日支付；放弃财产归被告余某甲所有。原、被告双方在本院主持调解下未能达成调解协议。
本院认为，原、被告在婚前的感情基础不牢固，缺乏足够了解，婚后双方未建立真挚的夫妻感情，在生活交谈中又未做到很好的交流，从而导致夫妻双方没有共同语言维系，无法沟通，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告程某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告程某对婚生子余某乙随被告余某甲生活无异，原告自愿承担抚养费。对原告放弃财产分割的请求，本院予以认可。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告余某甲离婚。
二、原告程某与被告余某甲之子余某乙（于2011年10月18日出生）随被告余某甲生活，原告程某每月承担其子抚养费238元［按湖北省2013年农村居民人均年生活消费支出（年）5723元计算］，直至余某乙十八周岁止（自2014年2月18日起算至2029年2月17日止），于每年6月30日前支付。
三、原、被告双方在婚前购置的财产海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、七床棉被、长虹牌21寸彩电一台、组合家具一套归被告余某甲所有。
本案诉讼费用200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 胡立学
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初56号
原告陈某，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1327。
委托代理人陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，原户籍所在地江西省抚州市南城县，现住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1534。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈映荣、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在汕头市澄海区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子李某乙。由于原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，双方在性格、道德品质及生活习惯上存在较大差异，婚后一直无法建立起真正的夫妻感情。被告在生活中对原告和儿子不关心不过问，对家庭极不负责任，夫妻平常难以有效沟通，感情日益淡薄。婚后很长一段时间，被告一直没有从事正当职业，而是经常在村里参与赌博活动，为了家庭完整，原告多次苦心规劝被告，但被告拒绝悔改，双方为此频繁争吵。由于被告长期不尽家庭义务，双方无法共同生活，夫妻分居至今已超过四年，夫妻关系名存实亡。原告既要工作维持生计，又要照顾孩子和家庭，实在不堪重负。为了能过上正常生活和安心抚养儿子，原告于2014年1月6日提起离婚诉讼，法院于2014年4月29日作出（2014）汕澄法凤西民初字第53号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。上述判决生效后一年多来，原、被告双方关系没有任何改善，夫妻感情确已彻底破裂，毫无和好可能。儿子李某乙出生以后，日常的生活大部分由原告打理、照顾，儿子在感情上更加依恋原告。原告是幼儿园教师，有良好的文化素质和修养，思想健康、性格开朗，注重与儿子进行心灵的沟通与交流，能够多方面启发和教育孩子，同时原告有稳定的收入，具备抚养儿子的经济能力。儿子李某乙目前在澄海世德小学读四年级，多次明确表示愿意随母亲一起生活，一旦随父亲很可能被带回江西，他不愿意离开澄海。如果生活环境突然改变，儿子肯定会很不适应，势必严重影响学业。从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，儿子李某乙由原告抚养，不仅更能保证孩子生活稳定，对其健康成长和学习更有利。原告认为，法院判决不准离婚已一年多，但原、被告双方仍继续分居，无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，根本没有任何和好的可能，符合离婚的法定要件。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、汕头市澄海区上华镇下陈村民委员会证明原件1份，证明被告自婚后一直在澄海区上华镇下陈村居住生活的事实；
4、结婚证原件1本，证明原、被告结婚登记的情况；
5、户口本复印件1份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙的事实；
6、婚生儿子李某乙出具的意愿书1份，证明婚生儿子李某乙表示愿意与母亲一起生活的事实；
7、（2014）汕澄法凤西民第初字第53号民事判决书复印件1份，证明原告前起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
8、出生证明复印件1份，证明婚生孩子的身份情况；
9、小学生评价手册复印件1份，证明婚生孩子就读学校的情况。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，自2008年以来，我与原告哥哥合伙做生意，都是我一个人在干，哪能说我不务正业，我对原告所述不予承认。以前我一直有交生活费用，这两年我出车祸后才没有交生活费。我在出车祸之前，孩子在我老家江西生活了半年，我也没有要求原告交生活费。原告前起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告要求和好要我带孩子回澄海，我就带孩子回澄海读书。现在我要求看小孩子，原告均以种种理由搪塞。为了孩子，我不同意离婚，如果法庭判决离婚的话，我要求孩子归我抚养，我独自承担孩子抚养费。
被告李某甲当庭提供的证据有：
协议书打印件1份，证明原告清楚被告有债务的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据均没有异议；原告对被告提供的证据的真实性、合法性有异议，认为其内容不清楚，且没有双方签名，不能说明被告所要证明的内容。
本院查明，对原告所提供的证据，被告没有异议，本院予以采信；对被告所提供的协议书打印件，原告异议理由成立，本院不予采信。
本院综合上述采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在汕头市澄海区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙（现随原告一起生活）。原、被告婚初感情尚好，后因生活问题而发生纠纷，2014年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年4月29日作出判决，不准许原、被告离婚，但双方仍分居至今。
本院认为，本案是一宗离婚纠纷。原、被告因性格不合，彼此缺乏沟通，婚后未能很好地建立和培养夫妻感情，而因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院依法予以照准；鉴于婚生子李某乙目前的生活、读书等实际情况，其本人也表示愿意随原告一起生活，故原告要求抚养儿子李某乙的请求，本院依法予以照准；至于孩子抚养费问题，原告表示由其独自承担，依法可予照准；而被告所提的有关债务问题，因未能提供合法有效的证据，原告也予以否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚。
二、共生儿子李某乙由原告陈某负责抚养，并独自承担孩子的抚养费至孩子年满十八周岁；孩子长大成年后，随父随母由其自择。
三、各自衣物及个人生活用品归各人所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 李侠民
二〇一六年三月二日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东�宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保88号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：肖飞，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：朱丽红，女，1982年9月10日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李桂英，女，1973年3月18日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李益锋，男，1959年6月25日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：陈娟，女，1989年12月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：续风华，女，1962年6月日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张德良，男，1960年5月15日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张兆岭，女，1962年12月30日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：郭伟，女，1986年12月6日出生，汉族，住�阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与肖飞、朱丽红、李桂英、李益锋、陈娟、续风华、张德良、张兆岭、郭伟等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1886号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖飞、朱丽红、李桂英、李益锋、陈娟、续风华、张德良、张兆岭、郭伟银行存款23万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月二十三�
书记员 王继科
山东�宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保88号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：肖飞，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：朱丽红，女，1982年9月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李桂英，女，1973年3月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李益锋，男，1959年6月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈娟，女，1989年12月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：续风华，女，1962年6月日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张德良，男，1960年5月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张兆岭，女，1962年12月30日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郭伟，女，1986年12月6日出生，汉族，住�阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与肖飞、朱丽红、李桂英、李益锋、陈娟、续风华、张德良、张兆岭、郭伟等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1886号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人肖飞、朱丽红、李桂英、李益锋、陈娟、续风华、张德良、张兆岭、郭伟银行存款23万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月二十三�书记员  王继科
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初314号
原告刘国钢，男。
被告包建发，男。
本院在审理原告刘国钢诉被告包建发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解为由申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国钢撤回起诉。
案件受理费68元减半收取34元，由原告刘国钢负担。
代理审判员 金丰红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 超
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第286号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年9月23日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年2月11日被刑事拘留，2014年3月20被取保候审。本院于2014年7月15日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人唐某犯介绍卖淫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2月间，被告人唐某与孙某甲（1991年4月1日生，已收容教养）经预谋后，由被告人唐某在徐州市泉山区颐和小区3号楼1单元301室等地通过QQ联系嫖客孙某乙、焦某某，介绍给孙某甲，由孙某甲与嫖客进行卖淫嫖娼行为。分述如下：
1、2014年1月28日20时许，被告人唐某联系到嫖客孙某乙（已行政处罚）后，介绍给孙某甲。孙某甲在徐州市汉桥下孙某乙的轿车内与孙某乙发生卖淫嫖娼行为，获得嫖资人民币300元。
2、2014年2月7日20时许，被告人唐某联系嫖客焦某（已收容教育）后，介绍给孙某甲。孙某甲在徐州市如家酒店彭城路店303房间与焦某发生卖淫嫖娼行为，获得嫖资人民币300元，分给被告人唐某人民币100元。
3、2014年2月10日16时许，被告人唐某联系嫖客焦某后，介绍给孙某甲。孙某甲在徐州市云龙区花园饭店8408号房间与焦某发生卖淫嫖娼行为，获得嫖资人民币300元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某甲、焦某、孙某乙等人的证言；辨认笔录及照片；扣押清单及发还清单；电子证据检查笔录；证人焦某某记录；公安机关出具的相关情况说明；行政处罚决定书及收容教育决定书；到案及发破案经过；被告人唐某的户籍及现实表现证明等证据证实。
本院认为，被告人唐某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某犯介绍卖淫罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人唐某在案发后及庭审中能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，及社区考察情况，可以认为其符合缓刑适用条件，本院予以宣告缓刑。综上，为维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年八月六日
见习书记员 周 云
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00013号
被执行人王昭。
根据本院（2011）秦刑初字第00287号刑事判决，被告人王昭抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2014年3月6日立案执行被告人王昭罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王昭缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2011）秦刑初字第00287号刑事判决对被执行人王昭的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商俊峰
二〇一四年三月七日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第777号
申请执行人陆川，男，1971年10月12日出生，壮族。
被执行人苏丽，女，1971年9月15日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第650号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付装修款14000元，并承担本案执行费102元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 张海峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00104号
申请执行人：尤逢义。
申请执行人：孙家英。
被执行人：尤胜龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01530号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人尤胜龙发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人尤逢义、孙家英案款人民币1200元，并承担执行费50元。但被执行人尤胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤胜龙银行存款人民币1250元。
冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月七日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00104号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人余仰东，该联社汉山信用社主任。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被执行人余占海，男，生于1979年7月15日，汉族，农民。
本院在执行南郑县农村信用联社与余占海抵押合同纠纷一案中，依据本院（2013）南民初字第01093号民事判决书，余占海应偿还南郑县农村信用合作联社借款本息337747.00元（利息计算至2013年9月29日，后期利息续计至还款之日）；承担案件受理费3683元。民事判决生效后，余占海未履行还款义务，南郑县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人余占海送达了执行通知书及报告财产令，要求其限期履行生效判决确定的义务。现申请执行人南郑县农村信用合作联社与被执行人余占海达成执行和解协议：一、被执行人余占海自愿从2014年6月25日前开始，每月偿还申请执行人南郑县农村信用合作联社借款30000元；如到期不能还款，被执行人余占海自愿由本院依法公开拍卖其所有的位于汉台区草塘寺1号楼207号营业房，所得拍卖款用于偿还申请执行人南郑县农村信用合作联社全部借款本息。二、被执行人余占海自愿交纳案件受理费3683元和本案执行费用4966元。鉴于双方达成的履行期限较长，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00104号案件的执行。若被执行人余占海未按和解协议履行义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 王 瑛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00104号
张献：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00104号
张超：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日