wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1282号
公诉机关白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省清远市，户籍所在地清远市清城区。因本案于2015年1月6日被羁押并于次日被拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日4时许，被告人刘某伙同同案人林某豪、胡某俊（已判决）经合谋后，在本市白云区同德街横滘南胜X横X号XX房冯某某租住的出租屋，由刘某负责望风、同案人林某豪、胡某俊采用自配钥匙开门，盗得冯苹果5S（16GB）无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3458元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人刘某结伙入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月16日4时许，被告人刘某伙同同案人林俊豪、胡学俊（已判决）经合谋后，在本市白云区同德街横滘南胜X横X号XXX房冯某租住的出租屋，由刘某负责望风、同案人林俊豪、胡学俊采用自配钥匙开门，盗得冯苹果5S（16GB）无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3458元。
2015年1月6日，刘某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人冯某的陈述，同案人林某豪、胡某俊的供述，被告人刘某的供述，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，情况说明，到案经过，被告人刘某的身份材料。
本院认为，被告人刘某结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3471号
原告：李彩敏，1965年1月9日出生，汉族，住宁夏金凤区。
被告：雷会安，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告李彩敏与被告雷会安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
李彩敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金150000元及利息7000元，合计157000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，原告多次要求被告偿还借款，但被告予以推诿，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李彩敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3471号原告：李彩敏，1965年1月9日出生，汉族，住宁夏金凤区。被告：雷会安，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告李彩敏与被告雷会安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。李彩敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金150000元及利息7000元，合计157000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，原告多次要求被告偿还借款，但被告予以推诿，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李彩敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  宋娜娜二〇一六年十月二十五日书记员  吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1253号之二
原告：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：李静。
被告：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：崔培军。
原告芜湖起重运输机器股份有限公司与被告河南省矿山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告芜湖起重运输机器股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖起重运输机器股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖起重运输机器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4205元、保全费3020元，合计7225元，由原告芜湖起重运输机器股份有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1253号
申请人:芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区官河路与浮山路交叉口。统一社会信用代码913402007790806485。
法定代表人：李静。
被申请人:河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。统一社会信用代码914107287425452612。
法定代表人：崔培军。
申请人芜湖起重运输机器股份有限公司与被申请人河南省矿山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖起重运输机器股份有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河南省矿山起重机有限公司所有的价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人芜湖起重运输机器股份有限公司并向本院提供5万元现金担保。
本院经审查认为，申请人芜湖起重运输机器股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省矿山起重机有限公司所有的价值50万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年九月一日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1253号之一
解除保全申请人：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山。
法定代表人：李静。
被申请人：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：崔培军。
本院受理解除保全申请人芜湖起重运输机器股份有限公司与被申请人河南省矿山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日作出（2017）皖0208民初1253号财产保全裁定，现因解除保全申请人芜湖起重运输机器股份有限公司向本院提出解除对被申请人河南省矿山起重机有限公司财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南省矿山起重机有限公司所有的价值50万元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年十月十二日
书记员 吴丹丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第186号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年9月11日被湖州市公安局太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-914号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日19时45分许，被告人沈某因对妻子张某不满，故在家中客厅内采用拳打脚踢的手段对张某实施殴打，致使被害人张某全身多处软组织伤，骶5椎体骨折。经鉴定，被告人张某的伤势已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人沈某已取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人沈某的人口信息、调取证据清单、病历资料、申请书、民事调解书、谅解书；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人张某的陈述；湖州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，且被告人沈某已取得被害人张某的谅解，酌情对被告人沈某予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李玉文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2496号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告刘冬晖，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告刘冬晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李冬梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1819号
申请执行人贾庆文,男,1973年9月4日生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人孙以松,男,1993年7月13日生,汉族，住江苏省盐城市射阳县。
贾庆文与孙以松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初1185号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：孙以松于2017年3月17日之前赔偿贾庆文1000元；孙以松承担案件受理费50元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年3月24日立案执行，执行标的1050元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有苏Ｅ×××××抵押车辆一辆，本院已查封该车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除上述本院查封的抵押车辆外无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的抵押车辆外未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初1185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10097-1号
原告冷晓侠，女，1964年5月3日生，汉族，住德惠市。
委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告徐小桐，男，1988年12月29日生，汉族，住德惠市。
被告徐小东，男，1978年6月30日生，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，地址德惠市西九道街公园西侧。
法定代表人赵长学，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告冷晓侠诉被告徐小桐、徐小东、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷晓侠于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐小桐、徐小东的起诉。
本院认为，原告冷晓侠申请撤回对被告徐小桐、徐小东的起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷晓侠撤回对被告徐小桐、徐小东的起诉。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第1119号
原告：宁波博俊进出口有限公司。
法定代表人：谢美君。
委托代理人：沈菊军。
委托代理人：钱荣麓。
被告：唐金如。
被告：杨华科。
委托代理人：童雷光。
委托代理人：喻志明。
原告宁波博俊进出口有限公司与被告唐金如、杨华科民间借
贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波博俊进出口有限公司起诉称：截止2013年1月11日，
案外人唐奇辉尚欠原告35000000元。2013年1月11日，被告唐金如
向原告出具还款书1份，承诺对案外人唐奇辉原对原告的欠款3500
0000元中的8000000元在2013年5月15日归还，该款由被告杨华科
作保证担保。到期后，被告唐金如未向原告还款，被告杨华科也
未尽保证责任。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告唐金如
归还借款8000000元，并从2013年5月16日起按年利率5.76%支付利
息，被告杨华科负连带清偿责任。
本院认为：本案所涉款项与案外人唐奇辉涉嫌非法经营犯罪
行为相关，现该行为已经公安机关立案侦查，案件尚在检察机关
审查起诉阶段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的
规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波博俊进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中
级人民法院。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 励阳琼
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初71号
原告彭汉仙。
委托代理人罗彩平。代理权限：放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王成仁，教师。
原告彭汉仙诉被告王成仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周莺独任审理，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告彭汉仙的委托代理人罗彩平、饶立民到庭参加诉讼。被告王成仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭汉仙诉称，原告彭汉仙与被告王成仁发生交通事故。原告彭汉仙诉之法院，请求：判令被告王成仁赔偿原告各项损失合计838990.52元；诉讼费、保全费、律师费由王成仁承担。具体的赔偿明细为：住院伙食补助费9800元（50元／天×196天）、营养费18000元（100元／天×180天）、误工费18542.52元（78.57元／天×236天）、护理费459664元（28729元／年×20年×80%）、残疾赔偿金298224元（24852元／年×20年×60%）、鉴定费1760元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计838990.52元。
被告王成仁未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：（一）彭汉仙，1957年1月18日出生，非农业户口。（二）2015年3月6日17时40分许，王成仁驾驶无号牌二轮摩托车沿云梦县城关镇东垣路自南往北行驶至“东城明珠”路段，不慎将行人彭汉仙撞倒，造成彭汉仙受伤的交通事故。（三）云梦县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王成仁未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，经过事发路段时，疏忽大意、观察不力，不注意安全行驶是造成该事故的全部原因，应承担此事故的全部责任，彭汉仙无责任。（四）王成仁驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。（五）彭汉仙受伤后先后到孝感市中心医院、华中科技大学同济医学院附属孝感医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、云梦县中医院住院治疗，共计住院196天。（六）2015年10月19日，经云梦县公安局交通警察大队城区中队委托，云梦县人民医院法医司法鉴定所对彭汉仙的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：彭汉仙遭车祸，致右侧额顶叶脑挫裂伤并出血，后遗左下肢单瘫（肌力0级），评为五级残，评定误工期至定残的前一日，存在大部分护理依赖，营养期180日。彭汉仙为此支付鉴定费1500元、鉴定检查费240元。
本院认为，本案系机动车与行人相撞引起的侵权损害赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的王成仁负事故的全部责任，彭汉仙不承担责任的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，本院依法予以采信。原告彭汉仙因此次事故带来的全部损失，应由被告王成仁承担。
原告彭汉仙诉请的�院伙食补助费9800元（50元／天×196天）、残疾赔偿金298224元（24852元／年×20年×60%）、鉴定费1740元（1500元＋240元）、精神损害抚慰金30000元，均符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请的营养费标准过高，本院酌情确定为50元／天，计算为9000元（180天×50元／天）。原告诉请的误工费，其主张按78.57天／天进行计算无依据，原告彭汉仙提供了三个月的工资领款凭证并提交了工资证明，证明其月工资为2000元／月，故其误工费应计算为15517元（2000元／月×12月÷365天／年×236天）。关于原告诉请的护理费问题，其护理费计算时间，根据本案的实际情况并参照相关审判实践，本院酌情确定为5年，期满后如原告确实还需继续护理的，可另行起诉；其护理费计算标准，因原告彭汉仙被评定为大部分护理依赖，其评判后的护理费应当按2015年湖北省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均收入28729元／年的标准计算，同时，依照《人身损害护理依赖程度评定》（ga／t800-2008）附录b之规定，原告彭汉仙评残后护理费应当按照80%的比例赔付，故应计算为114916元（5年×28729元／年×80%）。原告诉请的交通费3000元，因未提交交通费票据予以证实，本院不予支持。故此，原告彭汉仙的损失为：住院伙食补助费9800元、营养费9000元、误工费15517元、护理费114916元、残疾赔偿金298224元、鉴定费1740元、精神损害抚慰金30000元，合计479197元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告王成仁于本判决生效之日起三日内向原告彭汉仙赔偿损失479197元；
二、驳回原告彭汉仙的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元减半收取2145元，由被告王成仁承担1248元，由原告彭汉仙承担897元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周莺
二〇一六年四月六日
书记员 李琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任�
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用�及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3231号
原告：刘训龙，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：潘春玲，女，1969年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张长胜，男，1965年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：于爱利，男，1964年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘训龙诉被告潘春玲、张长胜、于爱利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘训龙、被告于爱利均到庭参与诉讼。被告张长胜、潘春玲经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘训龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金102000元及从2016年10月30日起按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘春玲、张长胜因经营需要，于2016年10月30日向原告借款102000元，约定月息1.5%，被告于爱利自愿为其担保。现三被告本息均未归还。故原告诉至法院，请求判准诉求。
被告于爱利辩称：应该先由被告潘春玲、张长胜先还钱，借款人还有偿还能力，他们没有钱再由我还。
被告潘春玲、张长胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告潘春玲向原告出具102000元借条一份，约定月息1.5%，被告于爱利自愿对此款承担保证责任。庭审中，原告刘训龙与被告于爱利均认可2016年10月30日被告潘春玲、张长胜向原告出具102000元借条是换条据后书写，以前的条据上的担保人是被告于爱利的妻子，换条据后由被告于爱利进行担保。
另查明，被告潘春玲、张长胜于2009年7月20日在滨海县民政局登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告潘春玲向原告刘训龙借款，有被告潘春玲出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，原、被告约定按月息1.5分计算利息，贷款的利息符合法律保护的范围，对原告要求被告按月利率1.5%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉称被告张长胜是被告潘春玲的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告张长胜承担还款责任。本院认为，在被告潘春玲借款时，被告潘春玲、张长胜是合法的夫妻关系，也没有证据证明原告知道该借款并非用于被告的家庭共同生活或经营，被告张长胜应承担还款责任。
担保未约定方式的，视为连带责任担保。借款未约定还款时间，也未约定担保期限，原告刘训龙可随时主张，现被告潘春玲、张长胜未能按约履行还款义务，被告于爱利作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告刘训龙起诉要求被告于爱利承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于爱利承担保证责任后，可向被告潘春玲、张长胜追偿。被告潘春玲、张长胜未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春玲、张长胜在本判决生效后五日内归还原告刘训龙本金102000元及利息（自2016年10月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告于爱利对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，保全费1020元，由被告潘春玲、张长胜、于爱利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2556元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年八月十一日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初3231号原告：刘训龙，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：潘春玲，女，1969年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张长胜，男，1965年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告：于爱利，男，1964年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘训龙诉被告潘春玲、张长胜、于爱利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘训龙、被告于爱利均到庭参与诉讼。被告张长胜、潘春玲经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘训龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金102000元及从2016年10月30日起按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘春玲、张长胜因经营需要，于2016年10月30日向原告借款102000元，约定月息1.5%，被告于爱利自愿为其担保。现三被告本息均未归还。故原告诉至法院，请求判准诉求。被告于爱利辩称：应该先由被告潘春玲、张长胜先还钱，借款人还有偿还能力，他们没有钱再由我还。被告潘春玲、张长胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告潘春玲向原告出具102000元借条一份，约定月息1.5%，被告于爱利自愿对此款承担保证责任。庭审中，原告刘训龙与被告于爱利均认可2016年10月30日被告潘春玲、张长胜向原告出具102000元借条是换条据后书写，以前的条据上的担保人是被告于爱利的妻子，换条据后由被告于爱利进行担保。另查明，被告潘春玲、张长胜于2009年7月20日在滨海县民政局登记结婚。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告潘春玲向原告刘训龙借款，有被告潘春玲出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，原、被告约定按月息1.5分计算利息，贷款的利息符合法律保护的范围，对原告要求被告按月利率1.5%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告张长胜是被告潘春玲的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告张长胜承担还款责任。本院认为，在被告潘春玲借款时，被告潘春玲、张长胜是合法的夫妻关系，也没有证据证明原告知道该借款并非用于被告的家庭共同生活或经营，被告张长胜应承担还款责任。担保未约定方式的，视为连带责任担保。借款未约定还款时间，也未约定担保期限，原告刘训龙可随时主张，现被告潘春玲、张长胜未能按约履行还款义务，被告于爱利作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告刘训龙起诉要求被告于爱利承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于爱利承担保证责任后，可向被告潘春玲、张长胜追偿。被告潘春玲、张长胜未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘春玲、张长胜在本判决生效后五日内归还原告刘训龙本金102000元及利息（自2016年10月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告于爱利对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，保全费1020元，由被告潘春玲、张长胜、于爱利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2556元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员 赵凡淇二〇一七年八月十一日法官助理 栾海洋书 记 员 明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2015）长执字第393号
吉 林 省 长 春 市 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地长春市585号。
法定代表人：范国辉，行长。
被执行人：科右中旗德祥粮油购销有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇三街。
法定代表人：关海龙，总经理。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司国内非涉外仲裁纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2013年1月18日作出的长仲裁字（2012）第362号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，经查被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结长春仲裁委员会长仲裁字（2012）第362号仲裁裁决书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请
执 行 人 中国工商银行股份有限公司长春大经路支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 聂 超
代理审判员 魏 博 清
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢 铁 铮
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
被执行人陈承民，男，生于1970年11月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人刘灵芝，女，生于1973年2月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人陈庆国，男，生于1960年2月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人刘安友，男，生于1953年2月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人陈承民、刘灵芝、陈庆国、刘安友金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第964号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人陈承民、刘灵芝、陈庆国、刘安友银行查询无大额存款，无财产可执行，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第393号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年四月二十日
书记员 李洪秋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第393号
申请执行人上海君昇电子信息工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人戴日红，总经理。被执行人上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐伟，董事长。案由：建设工程合同纠纷执行标的：人民币246,480元申请执行人上海君昇电子信息工程有限公司以被执行人上海英伦投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2014年11月13日作出的(2014)长民二(商)初字第4706号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还工程款人民币244,000元，案件受理费人民币2,480元。本院在执行过程中至被执行人位于上海市长宁区威宁路XXX号XXX、XXX室的经营地调查，查明，被执行人现已经搬离上述地址，不在该处实际经营，且去向不明。通过工商查询，被执行人公司未参加2014年度工商年检。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。被执行人法定代表人及股东在本案诉讼前已经完成变更，现法定发表人徐伟系浙江籍，下落不明。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人名下无依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第393号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00393号（2015）长执字第393号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某。委托代理人马某。被执行人张某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3907号民事决书，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减办收取25元，由被告承担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人张某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3907号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更248号
罪犯闵佳，男，1988年10月22日出生，汉族，原户籍所在陕西省渭南市临渭区辛市镇疙瘩高村**组，现陕西省黄陵监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2014年10月15日以（2014）临渭刑初字第00260号刑事判决，以被告人闵佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金�千元，刑期执行自2014年3月6日至2017年9月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月8日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯闵佳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闵佳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闵佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵佳准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第946号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄建高。
被告黄某乙，农民。
被告黄某丙，农民。
被告黄某丁，农民。
被告黄�戊，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，书记员高本院担任庭审记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄建高到庭参加诉讼，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与丈夫生育有三子二女，分别为本案原告的委托代理人及四被告。原告丈夫于2014年去世后，留下原告一人，原告今年已76岁，体弱多病已丧失劳动能力，没有生活来源。2015年7月1日，原告患××水肿、高血压二级、脑血栓、脑梗死、脑萎缩等疾病，导致生活完全不能自理。原告住院及在家治疗期间，全部由小儿子照顾，四被告基本不到场。现原告及小儿子的生活极度困难，而四被告又都有一定的经济能力，但从未尽赡养义务。现诉至法院，要求四被告每人每月支付给原告赡养费300元、护理费500元、共同分担原告的医疗费用。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、运江镇芽村村民委证明，证明原告与丈夫的生育情况；
3、柳州市工人医院疾病证明书及相关治疗费用及费用清单，证明原告患病的情况。
被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊没有提出答辩，在举证期限内，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
本案经过开庭审理，认定以下法律事实：原告黄某甲与丈夫黄知贤生育有三子二女，分别为黄某乙、黄某丙、黄建高、黄某丁、黄某戊。原告丈夫于2014年去世。在原告丈夫过世前，原告一直跟随小儿子黄建高生活至今。2015年7月3日原告黄某甲到柳州市工人医院住院治疗，后原告病情好转，原告不同意继续住院治疗，自动于2015年7月9日出院，出院诊断为：1、脑梗死；2、高血压病2级；3、低钾血症；4、甲状腺功能亢进；5、尿路感染。原告黄某甲出院后，回到运江镇向阳路与小儿子黄建高共同生活，期间由小儿子照顾其日常生活。2015年9月18日，原告以赡养费纠纷为由，将四被告诉至本院，提出上述诉请。
经查明，原告黄某甲在象州县运江镇向�路177号有住房居住，每月享受国家补助的养老保险，购买有新农合医疗保险，在运江镇长塘村有集体分配水田的土地承包经营权。
庭审过程中，征求原告黄某甲的意见，是否要求其小儿子黄建高共同承担赡养费用，原告黄某甲表示其五个子女应共同分担赡养费用。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的义务。无劳动能力的或生活困难的父母在子女不履行赡养义务时，有要求子女付给赡养费的权利。现原告黄某甲已年老丧失了劳动能力，没有长期稳定的收入来源满足基本生活需求，生活困难，且现身体又患病，生活不能自理；被告均已成年，有劳动能力，有独立经济来源，有赡养父母的能力，依法应履行好对父母的赡养义务。原告要求四被告每人每月支付赡养费及护理费的请求，本院认为，子女支付父母的赡养费�满足父母的基本生活需求，父母请求支付赡养费的标准应符合当地平均经济及生活水平，本案原告生育了五个子女，那么原告的赡养及各项费用的开支应由五个子女平均分担，现原告在本案中只起诉四个子女，对另一子女应承担的费用应予以扣减，由原告另案进行请求，因此，依据2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农村居民人均年生活消费支出标准及原告黄某甲目前的身体现状，本院酌情由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊每人每月支付给原告赡养费及护理费250元为宜。原告诉请要求共同分担医疗费用的问题，本院认为，原告身体确实患病，必然会产生医疗费用的情形，但由于目前还没有实际发生，本院无法确定医疗费用的具体数额，故，原告黄某甲在需要医治疾病时，凭医院开具的正式发票，待新农合医保报销后，由四被告及�建高等五人平均分担剩余的医疗费用，即每人承担剩余医疗费用的20%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊自2015年11月份起每月28日前每人每月支付给原告黄某甲赡养及护理费250元。
二、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊自2015年11月份起在原告黄某甲需要医治疾病时，凭医院开具的正式发票，待新农合医保报销后，剩余的医疗费用由每人承担20%的费用。
本案属于追索赡养费纠纷，免收案件受理费。
上述应履行义务，限义务人在本判决指定的期限履行，如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一五年十一月二日
书记员 高本院
适用法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力�或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人支付给赡养费等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1133号
原告王怀连，男，生于1963年2月1日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人宋龙明，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告邹文森，男，生于1968年8月2日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
原告王怀连与被告邹文森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀连的诉讼代理人宋龙明到庭参加诉讼，被告邹文森经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告因做生意需资金周转，故�原告借款10万元，并约定按月息2%结算。借款后时至今日，被告则不按照约定支付资金利息，因此，原告向被告催收借款，被告却以各种理由推诿，拒不支付。要求判决被告邹文森偿还原告借款10万元及利息。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实；
2、2013年12月5日借条原件一份，证明被告邹文森借款的事实。
被告邹文森未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月5日，被告邹文森在原告王怀连处借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到王怀连现金10万元（大写壹拾万元），按月息2%结算。借款人邹文森”。后经原告多次催收无果，诉讼来院。
本院认为，被告邹文森在原告王怀连处借款10万元的事实有被告邹文森的借条加以�明，本院予以确认。被告邹文森在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告邹文森在判决生效后偿还原告王怀连的借款10万元及利息（其利率按约定月息2%计算，从2013年12月6日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年五月三十日
书 记 员 黄红旭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1446号
罪犯张月强，男，1979年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年3月7日作出（2012）印刑初字第26号刑事判决，认定罪犯张月强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张月强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月获评改造积极分子一次；罚金已缴纳5000元，余款写出缴纳计划。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张月强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张月强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月6日止），罚金10000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01593号
原告王功清，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告朱孔军，居民。
被告连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇钢铁路246号。
法定代表人陈胜，董事长。
本院在审理原告王功清与被告朱孔军、连云港东海建筑安装工程有限合同纠纷一案中，原告王功清于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王功清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王功清撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告王功清负担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 房树芬
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第47号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某某，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物罪于2011年1月21日被大名县公安局刑事拘留，同年2月11日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，同年5月24日被大名县公安局取保候审，2011年11月14日大名县人民法院决定逮捕，2013年7月5日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑警支队第七大队抓获归案，同年7月13日由大名县公安局押回执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2010年12月28日凌晨4时许，李某甲（已死亡）指使被告人李某某伙同许某某（在逃）开车窜至大名县某小区建筑工地，许某某用事先准备好的汽油将被害人吴某某的六轮瑞沃120牌货车驾驶舱点燃，经大名县物价鉴定中心鉴定价值29978元。公诉机关提交的证据有：证人郭某某、郭某甲、路某某、阮某某、许某甲证言、郭某甲对许某某的辨认笔录及照片、同案犯许某某供述、许某某对抛弃作案用的油壶地点及作案地点的辨认笔录及照片、被害人吴某某陈述、许某某、李某甲通话记录、现场勘验工作记录及照片、价格鉴定结论书、李某某户籍证明信、被告人李某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。
被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：李某甲（已死亡）因与被害人吴某某产生矛盾，欲对其进行报复，李某甲指使许某某（在逃）将吴某某的货车点燃。2010年12月28日凌晨4时许，许某某邀被告人李某某开车窜至大名县某小区建筑工地，许某某用事先准备好的汽油将被害人吴某某的六轮瑞沃120牌货车驾驶舱点燃，经大名县物价鉴定中心鉴定价值29978元。案发后，许某某、被告人李某某已赔偿被害人吴某某全部经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、证人郭某某证言，2010年12月28日5时左右，他在某小区建筑工地监控室看到电脑监控上有火光，他下楼看见给工地供水泥的一辆蓝色瑞沃牌六轮运货车前头着起大火，他打电话报警并通知了车主吴某某。他通过调取监控，发现一名着深色上衣的男子在凌晨4点30分左右提着白色的桶在货车旁边转一圈，把货车驾驶室点燃就跑了。
2、证人郭某甲证言，2010年12月27日下午3点多，吴某某将一拉着水泥的货车停在了某小区工地6、7号楼的东边。次日凌晨5点多，他通过监控看到着火了，后他与郭某乙到跟前看到吴某某拉水泥的车前头着火了。后通过调取监控，发现一名三十多岁的男子把车点着后，拿着一水壶跑了。
3、郭某甲对许某某的辨认笔录及照片，郭某甲辨认出作案的人是许某某。
4、被害人吴某某陈述，2010年12月27日下午3点多，他开一货车拉着水泥到某小区工地，并将车停在了6、7号楼的东边。次日凌晨5点多，郭某某给他打电话说他的车着火了，他赶到工地后，见车驾驶室火势很大。后通过看工地和某宾馆的监控录像，经比对，他确认作案的人是许某某。
5、许某某对抛弃作案用的油壶地点及作案地点的辨认笔录及照片证明作案现场情况。
6、证人路某某证言，2010年12月底的一天晚上8点多，本村的许某某到他的代销点买了一壶汽油，汽油用一白色塑料壶装着。
7、证人许某甲证言，他是许某某的父亲，他和阮某某带许某某来龙王庙派出所投案自首，许某某告诉他，许某某和李某某帮一朋友把小韩道一卖水泥的车点着了。
8、证人阮某某证言与许某甲证言一致。
9、许某某、李某甲手机通话记录证实2010年12月27日至28日李某甲、许某某手机通话时间、次数及通话地点。
10、现场勘验工作记录及照片证明作案现场情况。
11、李某某户籍证明信证明被告人身份。
12、价格鉴定结论书证明被毁坏货车在鉴定基准日的修复费用为29978元。
13、收款条及谅解书证明被告人李某某已赔偿被害人吴某某经济损失，吴某某对被告人李某某的行为表示谅解。
14、被告人李某某供述，2010年12月底的一天晚上，许某某约他到县城玩。他开车接上许某某，当时许某某手提一装有汽油的塑料壶，后他与许某某到某宾馆见到了李某甲。凌晨4点多时，他与许某某从宾馆出来顺大名府路向西走，他问许某某干啥去，许某某说帮李某甲办点事，点辆车。到元城路口向南拐不远，许某某让他开车，许某某下车用准备好的布把他的车牌照挡上。后到一建筑工地处，许某某让他停下，许某某说把那个事办了，让他别熄火，说完，许某某从车上拿了准备好的汽油壶下车向北走。他在车上没下来，五六分钟后许某某跑着过来说赶紧走，他开车就带着许某某离开了，路上许某某给李某甲打电话说事办完了。许某某告诉他，汽油劲真大，刚一点着，烘的一下就着了。
15、同案犯许某某供述与被告人李某某供述一致。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某受人指使，伙同他人放火毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某某在共同犯罪中相对作用较小，且被告人李某某能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 闫雪玲
人民陪审员 许 静
二〇一三年八月九日
书 记 员 张克大
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第47号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某，男，1986年11月20日生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县岩滩镇东扛村洪一屯
号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年1月12日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月18日转逮捕，同年1月25日被大化瑶族自治县公安局取保候审，现居住在其家里。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）37号起诉书，指控被告人蓝某犯非法持有枪支罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于5月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于6月20日公开开庭审理了本案，大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2011年，被告人蓝某在百色市打工时获得一支火药枪留用至今。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，蓝某所持的火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人蓝某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蓝某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2007年10月，被告人蓝某在百色市打工时从一个姓黄的人手中得到一支火药枪。2011年，被告人蓝某将该支火药枪从百色带回到大化县岩滩镇东扛村洪一屯其家中留用。2012年7月13日，大化县公安局岩滩派出所民警在工作中发现并从被告人蓝某房间的衣柜后门搜出该支火药枪，随即对该支火药枪进行扣押。正在广东打工的被告人蓝某闻讯遂于2012年9月14日主动到岩滩派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的证人唐旭满、唐美珠、陈福海的证言、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2012）103号枪支鉴定书、枪支照片、现场勘验检查工作记录、扣押物品文件清单、处理物品文件清单、指认照片、到案经过、户籍证明、被告人蓝某的供述及辩解等证据证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，且内容相互印证，被告人无异议，可以作为定罪依据。
本院认为，被告人蓝某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蓝某非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人蓝某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯非法持有枪支罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 唐 丹
二〇一三年六月二十日
书记员 韦群玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1514号
原告：朱兰玲。
被告：史彩平。
原告朱兰玲诉被告史彩平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兰玲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱兰玲撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担650元，给原告退还650元。
审判员 齐泽祯
二〇一五年六月三十日
书记员 马 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第883号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告徐根宝。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告徐根宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告徐根宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐根宝系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2009年5月9日起，被告徐根宝持卡透支消费计人民币币5，185.75元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告徐根宝归还透支款人民币币5，185.75元（计算至2011年8月15日），2011年8月16日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5，041.43元（计算至2011年8月15日，其中本金及利息人民币4，973.55元，滞纳金人民币67.88元）、2011年8月16日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币4，973.55元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告徐根宝未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐根宝持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根宝应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，041.43元；
二、被告徐根宝应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2011年8月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，973.55元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐根宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第883号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告徐根宝。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告徐根宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告徐根宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐根宝系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2009年5月9日起，被告徐根宝持卡透支消费计人民币币5，185.75元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告徐根宝归还透支款人民币币5，185.75元（计算至2011年8月15日），2011年8月16日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5，041.43元（计算至2011年8月15日，其中本金及利息人民币4，973.55元，滞纳金人民币67.88元）、2011年8月16日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币4，973.55元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告徐根宝未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐根宝持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根宝应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，041.43元；
二、被告徐根宝应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2011年8月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，973.55元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐根宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第377号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2329号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月14日晚上，被告人王某在杭州市萧山区新塘街道伊璐玖商务酒店8605客房内，趁被害人张某洗澡之机，窃得被害人张某裤子口袋内的人民币9300元。
被告人王某归案后如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人王某的朋友替被告人王某退还被害人张某人民币9300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人谌某的证言，辨认笔录，宾客住宿登记表，扣押及发还清单，案发经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己盗窃的罪行，可以从轻处罚；其朋友代为归还被害人人民币9300元，对被告人王某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年三月十日
书记员 盛玲玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2123-1号
申请执行人：慈溪市泽丰建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：闻宏军，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市锦发化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙幸儿，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈民初字第95号与慈溪市泽丰建设有限公司与慈溪市锦发化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（中国工商银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市锦发化纤有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市锦发化纤有限公司名下的房地产，申请执行人可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市锦发化纤有限公司尚应支付申请执行人慈溪市泽丰建设有限公司1346316元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费8460元、执行费15863元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2123号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市泽丰建设有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人慈溪市锦发化纤有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年六月十五日
书 记 员 黄强强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第969号
原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市开发区中润大道**号*号公建楼*号。
负责人窦钦旭，总经理。
委托代理人李振，山东博骏律师事务所律师。
被告田苗。
被告石晓晖。
原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“天平保险淄博支公司”）诉被告田苗、石晓晖追偿权纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告天平保险淄博支公司的委托代理人李振到庭参加了诉讼。被告田苗、石晓晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平保险淄博支公司诉称，2010年9月16日，石晓晖无证驾驶登记于田苗名下的鲁C×××××号小型客车在临淄与邵玲驾驶的电动自行车相撞，致使邵玲受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，石晓晖承担事故的全部责任，邵玲无责任。事故发生后，双方因赔偿问题产生诉讼，经临淄区人民法院开庭审理，作出（2010）临民初字第2480号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿邵玲75412.72元（该赔偿原告已于2011年8月26日支付）。根据交强险条例第二十二条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向损害侵权人主张追偿权。为此，原告诉至法院，要求判决被告返还原告赔偿款75412.72元。
被告田苗未到庭亦未作出答辩。
被告石晓晖未到庭亦未作答辩。
经审理本院认定，2010年9月16日，被告石晓晖无证驾驶被告田苗所有的车号为鲁C×××××号的小客车顺张皇路由东向西行驶至临淄区齐都镇中学路段，因驾车未靠右侧通行、未确保安全，与对行的邵玲驾驶的电动自行车相撞，致邵玲受伤，两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队临淄大队认定，石晓晖无证驾车未靠右侧通行、未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，因此认定石晓晖承担事故的全部责任。后邵玲向临淄区人民法院起诉石晓晖和本案原告，要求石晓晖和本案原告赔偿其各项损失94212.22元。临淄区人民法院经审理查明鲁C×××××号车辆在原告处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故临淄区人民法院于2011年7月29日作出（2010）临民初字第2480号民事判决书，判决本案原告在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿邵玲75412.72元（其中包括医疗费10000元、伤残赔偿限额51331.40元、误工费7200元、护理费4181.32元、交通费200元、精神损害抚慰金2500元）。该判决生效后，原告于2011年8月26日通过临淄区人民法院过付款账户向邵玲支付了75412.72元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2010）临民初字第2480号民事判决书、银行付款回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，由淄博市公安局交警支队临淄大队的道路交通事故认定书可知，被告石晓晖在交通事故发生时系无证驾驶，原告在临淄区人民法院（2010）临民初字第2480号民事判决书生效后，履行判决书所确定的义务向受害人邵玲赔偿了75412.72元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司向受害人赔偿后有权向侵权人或致害人追偿。因此，原告要求被告石晓晖偿还其向邵玲支付的75412.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告田苗作为肇事车辆的登记所有人，其将车辆交给被告石晓晖使用，应当有义务了解被告石晓晖是否取得驾驶资格，其将车辆交给未取得驾驶资格的人使用，应认定其存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。因此，被告田苗对此应承担赔偿责任。被告田苗、石晓晖未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石晓晖支付原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险赔款75412.72元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告田苗对上述第一项承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告石晓晖负担，被告田苗承担赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一三年十一月十一日
书记员 张煜
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执497号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄九仂，男，1954年7月7日出生，家住安徽省休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行黄九仂罚金一案中，申请执行标的额为4000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)休刑初字第00053号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执497号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人黄九仂，男，1954年7月7日出生，家住安徽省休宁县。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行黄九仂罚金一案中，申请执行标的额为4000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)休刑初字第00053号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年三月二十二日书 记 员  王佩华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第01017号
原告许春贤。
被告白文平。
原告许春贤与被告白文平承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许春贤、被告白文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春贤诉称：2012年5月份，被告请求原告为其建造房屋，同年6月3日房屋交付后经结算被告尚欠原告劳务工钱11600元，并口头承诺一月归还。后原告多次索要，被告以房屋漏雨等质量问题为由拒不给付。现原告对欠款中的3600元予以放弃，此款作为原告维修费用，请求判令被告支付原告所欠建房款8000元。
被告白文平辩称，被告将我房屋修好我才给付所欠款项。
经审理查明：
2012年初，被告请求原告在宿迁市洋河新区洋河镇卓马村白圩组为其建造房屋，约定建房材料由被告自行购买，原告提供施工设备、技术并组织人员施工，按照房屋面积结算建房款，建好第一层给付1万元，全部建好钱付清，双方对房屋质量问题未作约定。被告依约在第一层建好后给付原告1万元，房屋交付后，双方于2012年6月3日进行结算，被告给付原告3万余元，尚欠原告劳务费11600元，被告向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告以房屋漏雨等质量问题为由拒不给付。双方协商未果，因而成讼。庭审中原告不同意为被告维修房屋，经估算维修费用约为二三千元，原告表示同意对欠款中的3600元予以放弃，作为原告房屋维修费用，请求判令被告给付原告8000元。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应当依约定支付报酬。现原告已在房屋完工后将所建房屋交付被告使用，被告应当依约定支付全部报酬。被告以房屋存在漏雨等质量问题拒付剩余款项，庭审中经向当事人双方询问并对维修所需款项进行了估算，原告按照估算以超出估算值一定数额放弃部分报酬作为原告维修费用，本院照准，其余款项被告应当给付原告。如被告有证据证明其维修房屋的合理损失超出原告放弃的数额，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白文平于本判决生效后十日内给付原告许春贤8000元。
案件受理费45元，由被告白文平负担（原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵春秀
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年八月五日
书 记 员 王鼎华
第1页／共3页
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3914号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄永伟罚金一案中，查明被执行人黄永伟拒不履行（2016）粤0114刑初837号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄永伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3914号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄永伟罚金一案中，查明被执行人黄永伟拒不履行（2016）粤0114刑初837号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将黄永伟纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十六日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终239号
上诉人（原审被告）：河北汇能进出口贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区联盟路***号。
法定代表人：李金平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李金平。
上诉人（原审被告）：李旺生。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号。
法定代表人：钟凌，该公司副总经理。
上诉人河北汇能进出口贸易有限公司、李金平、李旺生因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00029号民事判决，向本院提出上诉。本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2015）冀立通字第267号诉讼费缴纳通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按河北汇能进出口贸易有限公司、李金平、李旺生自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月八日
书 记 员 崔 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终239号
上诉人（原审被告）：河北汇能进出口贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人：李金平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李金平。
上诉人（原审被告）：李旺生。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市长安区。
法定代表人：钟凌，该公司副总经理。
上诉人河北汇能进出口贸易有限公司、李金平、李旺生因与被上诉人中国华融资产管理股份有�公司河北省分公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00029号民事判决，向本院提出上诉。本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2015）冀立通字第267号诉讼费缴纳通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按河北汇能进出口贸易有限公司、李金平、李旺生自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月八日
书 记 员 崔 莉
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00465号
原告：薛猛。
被告：宋伟。
本院在审理原告薛猛诉被告宋伟民间借贷纠纷一案中，原告薛猛于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛猛撤回起诉。
案件受理费650元由原告薛猛承担。
审判员 张仁德
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 贺
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1484号
申请执行人赵瑞霞
被执行人刘平原
被执行人赵淑霞
本院在执行赵瑞霞诉刘平原、赵淑霞民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0811民初822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第959号
申请执行人南昌市晟纺实业有限公司。
被执行人福建天源纺织实业发展有限公司，机构代码78694515-2。
申请执行人南昌市晟纺实业有限公司和被执行人福建天源纺织实业发展有限公司一案，被执行人福建天源纺织实业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建天源纺织实业发展有限公司的银行存款600000元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨清湖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终40号
上诉人（原审原告）：蔡巧生。
被上诉人（原审被告）：孙建华。
上诉人蔡巧生不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡巧生上诉称：本案为上诉人要求被上诉人支付6万元款项，即本案的争议标的为货币，而上诉人为货币接收方，故本案合同履行地在乐清市，请求撤销（2015）温乐柳商初字第1632号民事裁定，本案由乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人孙建华作为履行义务一方，其所在地江西省宁都县为合同履行地，原审裁定将本案移送江西省宁都县人民法院处理正确。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一六年二月三日
书记员 吴洋洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执13号
申请执行人龙某某，男，1984年9月10日出生，苗族。
委托代理人陈勇，贵州巨合律师事务所律师。系特别授权。
被执行人谭某某，女，1965年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1367号《民事调解书》，于2017年1月3日立案受理龙某某申请执行谭某某民间借贷纠纷一案。并于2017年1月5日依法向被执行人谭某某发出了《执行通知书》，依照生效法律文书确定的义务，被执行人谭某某应支付申请执行人龙某某欠款本金及利息共计220000.00元，承担案件受理费2150.00元、执行费3232.00元，但被执行人谭某某至今没有主动履行义务。
执行过程中，申请执行人龙某某以被执行人谭某某暂无可供执行财产为由，向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1367号《民事调解书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人龙某某可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 龙永池
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初28号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2016年10月2日15时许，被告人傅某在杭州市余杭区崇贤街道中国农业银行自助银行5号CRS机位，发现被害人史某的银行卡遗留在该CRS机内未取出，遂从该卡内取出人民币共计4000元后离开。案发后，赃款已被公安机关追回并发还被害人史某。公诉机关认为被告人傅某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人傅某拘役三至四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人傅某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张迎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1209号
申请执行人：张某某，男，1980年5月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：曲某某，女1980年2月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1278号民事判决书，在办理张某某申请执行曲某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定给付欠款的义务，本院下达（2015）南执字第1372号执行裁定书，依法冻结了被执行人曲某某在银行帐户内的存款。现被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定给付钱款的义务，申请执行人张某某申请本案终结执行，并申请解除对被执行人曲某某银行帐户内存款的冻解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曲某某银行帐户内存款的冻结。
二、上述行为办理完毕后，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1209号案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜新明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1505号
原告：赵发宏，男，1960年8月4日出生，汉族，住所地安徽省义安区。
被告：铜陵市钱桥服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇经济发展办公室。
法定代表人：吴祖友。
赵发宏与铜陵市钱桥服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告赵发宏诉称，赵发宏与同事丁金月因工作琐事发生争执，所在单位作出内部处理决定：对赵发宏罚款500元，并由其承担丁金月各项损失2539.5元。决定作出后，已实际扣发工资1500元。诉讼请求：1.判令被告返还其已扣除的1500元工资；2.案件受理费由被告承担。
铜陵市钱桥服务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于劳动争议纠纷，应由用工单位所在地法院管辖。被告住所地为铜陵市郊区大通镇经济发展办公室。故请求将本案移送至铜陵市郊区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告与被告签订的劳动合同书实为劳务派遣合同，合同约定实际用工单位为铜陵瑞莱科技有限公司下属铁红车间，该公司所在地为铜陵市铜官大道南段868号，属于本院辖区。因此，被告对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告铜陵市钱桥服务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告铜陵市钱桥服务有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 李 照
二〇一七年四月十八日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条——劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第260号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜晋晓、被告朱某某及其委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2000年登记结婚，婚生男孩王萌13岁、王俊祥10岁。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后被告经常与原告吵架，结婚十年来，被告每年总要与原告大闹一次，二人感情已彻底破裂。原告于2012年5月向汤阴县法院提出离婚诉讼，法院给双方和好的机会，判决不准离婚。原告感谢这次和好的机会，想和原告好好相处，但被告不珍惜二人间的感情，依然有事没事就和原告大吵，造成原告巨大的精神痛苦，经一年多相处，二人根本无法和好继续生活下去。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩王萌、王俊祥由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告朱某某辩称，原告所诉夫妻感情彻底破裂与事实不符，两人结婚13年来，已生育两个男孩，期间虽因家务事吵架，但都属于日常生活中的正常行为，故请求法院判决不准离婚。被告在婚姻存续期间由于家庭矛盾身患间歇性精神病，如判决离婚，原告应给予生活帮助金，原告抚养二子女并承担抚养费，被告有探视权。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2000年5月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生长子王萌于2001年5月4日出生，婚生次子王俊祥于2004年10月9日出生。2012年9月原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求准予离婚，2012年10月18日本院作出（2012）汤民二初字第159号民事判决，以原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，且为有利于子女健康成长，家庭和社会的核心稳定，判决不准原、被告离婚。本次诉讼中，原告对判决离婚时子女抚养意见为：若被告不抚养子女，原告自愿全部抚养，但应由被告承担抚养费；被告若愿意抚养子女，则原、被告每人抚养一个子女，抚养费各自承担。被告对判决离婚时子女抚养意见为：两个子女随原告生活并由原告承担抚养费，被告享有探视权。原、被告均未提供证据证实双方婚后有夫妻共同财产，也均承认无夫妻共同债务。被告提供河南省精神病医院2006年3月21日至4月10日病历、2012年9月10日门诊手册、2012年7月12日诊断证明书，以婚姻存续期间家庭矛盾引发其间歇性精神病且尚未痊愈为由，要求原告支付生活帮助费30-35万元。原告对被告曾患精神疾病的事实不持异议，但原告提供被告永达肉鸡加工公司工作证及被告2013年5月7日在汤阴环美制动器材有限公司参加培训时的缴费票据，认为被告已于2006年治疗痊愈出院，且被告2012年7月12日门诊手册属初步诊断意见，不足以证实被告现患疾病。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提供的书证等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由而起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未珍惜和好的机会，现原告再次诉至本院要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，根据原、被告对子女抚养的意见，为有利于王萌、王俊祥的成长，本院认为王萌随原告、王俊祥随被告生活为宜，子女抚养费由原、被告各自负担但互享对子女的探望权，一方探望时，另一方应予以协助。原、被告均未提供证据证实双方婚后有夫妻共同财产，故本院对各方关于共同财产的诉讼主张均不予支持。根据被告永达肉鸡加工公司工作证及被告2013年5月7日在汤阴环美制动器材有限公司参加培训时的缴费票据，本院认为被告所请求给付30-35万元生活帮助费的理由不充分，要求过高，但鉴于被告身为农村女性，又曾于2006年3月21日至4月10日在河南省精神病医院住院治疗的事实，本院认为原告在离婚时给付被告生活帮助费10064.28元（2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元×2年）为宜，对被告超出该数额的请求本院不再支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚；
二、原告王某某与被告朱某某婚生长子王萌随原告王某某生活，婚生次子王俊祥随被告朱某某生活，子女抚养费各自负担，原告王某某、被告朱某某互享对子女的探望权，均可在每月的第一及第三个星期日时进行探望，一方探望时，另一方应予以协助；
三、原告王某某于本判决生效之日起十日内给付被告朱某某生活帮助费10064.28元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一四年三月三日
书记员 仝月琦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1598号
原告鹤壁市创业贷款担保中心。
法定代表人牛洁冰，该单位主任。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人卢剑，男，1987年12月20日出生，该单位员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告张利民，男，1981年4月11日出生。
被告周瑞峰，男，1973年9月16日出生。
本院在审理原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告张利民、周瑞峰追偿权纠纷一案中，原告鹤壁市创业贷款担保中心于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王金鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3251号
罪犯李小华，男，1986年7月20日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月12日作出（2007）东法刑初字第5871号刑事判决，以被告人李小华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月10日作出（2008）东中法刑终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李小华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终6017号
上诉人（原审原告）：赤峰久源房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：郭伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：郭伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓花，女，1978年5月10日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人赤峰久源房地产开发有限公司、郭伟因与被上诉人王晓花股东资格确认纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初10560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰久源房地产开发有限公司于2017年2月7日撤回起诉。
本院认为，上诉人赤峰久源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10560号民事判决；
二、准许上诉人赤峰久源房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰久源房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由赤峰久源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王利峰
审判员周振卿
审判员张国利
二〇一八年二月七日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终6017号上诉人（原审原告）：赤峰久源房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：郭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：郭伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓花，女，1978年5月10日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人赤峰久源房地产开发有限公司、郭伟因与被上诉人王晓花股东资格确认纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初10560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰久源房地产开发有限公司于2017年2月7日撤回起诉。本院认为，上诉人赤峰久源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10560号民事判决；二、准许上诉人赤峰久源房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰久源房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由赤峰久源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王利峰审判员周振卿审判员张国利二〇一八年二月七日书记员尹适森