wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初249号
原告：冯秋莲，女，1964年7月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：蔡武珍，女，1968年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴光伟，男，1965年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
第三人：ＸＸ洪，男，1966年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告冯秋莲与被告蔡武珍、吴光伟、第三人ＸＸ洪执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日作出（2016）浙0703执异71号执行裁定书，对案外人冯秋莲在金融机构存款50%予以强制执行。原告冯秋莲于2017年1月20日向本院提起案外人执行异议之诉，请求依法解除对原告冯秋莲银行存款的冻结，并停止对原告冯秋莲在金融机构存款50%的强制执行。
本案在审理过程中，原告冯秋莲于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秋莲的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯秋莲撤回起诉。
案件受理费685元（免交），由原告冯秋莲承担。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年二月六日
代书记员 刘春艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4313号
申请执行人丹阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：丹阳市开发区荆林集镇。
法定代表人王颂梅，董事长。
被执行人景辉平，男，汉族，1965年9月22日生，居民身份证号码3211191965********，丹阳市人，住丹阳市开发区丹桂园小区**幢*单元***室。
申请执行人丹阳市金桥房地产开发有限公司与被执行人景辉平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）丹民初字第1666号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告景辉平于本判决生效后十日内归还原告丹阳市金桥房地产开发有限公司借款本金294000元、利息25324元，共计319324元(2015年6月10日至本判决确定的给付之日的利息按年利率6%另行计算)。案件受理费减半收取2855元，由被告承担(此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人景辉平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人景辉平无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人景辉平下落不明。因被执行人景辉平不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人景辉平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人景辉平无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人景辉平现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1666号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年四月一日
书记员 薛 莉
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2015)丹执字第4313号
案件：申请执行人丹阳市金桥房地产开发有限公司与被执行人景辉平民间借贷纠纷一案
时间：2016年4月1日9时至9时30分
地点：本院执行局5302室
执行员：戴志忠、常春华、徐旭
书记员：薛莉
合议庭评议经过：
徐旭：申请执行人丹阳市金桥房地产开发有限公司与被执行人景辉平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）丹民初字第1666号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告景辉平于本判决生效后十日内归还原告丹阳市金桥房地产开发有限公司借款本金294000元、利息25324元，共计319324元(2015年6月10日至本判决确定的给付之日的利息按年利率6%另行计算)。案件受理费减半收取2855元，由被告承担(此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人景辉平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人景辉平无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人景辉平下落不明。因被执行人景辉平不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人景辉平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人景辉平无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人景辉平现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第1666号民事判决的本次执行程序。
常春华：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第1666号民事判决的本次执行程序。
戴志忠：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第1666号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第1666号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第4313号
申请执行人丹阳市金桥房地产开发有限公司与被执行人景辉平民间借贷纠纷一案，被执行人景辉平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
被执行人景辉平（居民身份证号码：321119196509225199）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3988号
原告：申峰，徐州市海派建筑装饰公司经理。
被告：曹广振，徐州市高新技术开发区徐村村委会书记。
委托诉讼代理人：孙力，江苏金铎律师事务所律师。
第三人：徐州金陵置业有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术开发区第五工业园区。
法定代表人：钱学军，该公司总经理。
原告申峰与被告曹广振、第三人徐州金陵置业有限公司（以下简称金陵公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申峰、被告曹广振的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼、第三人金陵公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金共计人民币150万元，并从2016年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清之日止。事实和理由：被告曹广振于2011年10月9日向第三人金陵公司借款人民币100万元整，于2012年6月8日向第三人金陵公司借款50万元整，以上借款共计人民币150万元整。2015年4月16日，原告与第三人金陵公司签订《债权转让协议》，金陵公司将对被告的150万元债权转让给原告，并于2015年7月1日向被告发出《债权转让通知书》。2016年3月7日，原告向被告发出催告还款通知，至今，被告仍未偿还所欠款项。
被告曹广振辩称，一、原告将曹广振个人作为被告，主体错误。曹广振是徐村村委会书记，向金陵公司的借贷是履行职务行为，所借款项是用于该村委会投资的企业江苏展康资产管理服务有限公司，其行为构成表见代理，而非原告认为的个人行为。二、徐村村委会与金陵公司一直是合作关系，金陵公司目前尚欠徐村村委会很多债务，金陵公司在没有清偿徐村村委会债务之际，将其对徐村村委会的债权转让给他人是不合法也是不合理的，该债权应折抵其对徐村村委会的债务，故该债权的转让不成立。三、原告要求自2016年3月10日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息没有法律和事实依据。曹广振在代表徐村村委会向金陵公司借款时没有约定利息，且催告还款应给债务人留出足够的还款时间。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曹广振先后两次共向第三人金陵公司借款150万元。被告曹广振于2012年6月8日向第三人金陵公司出具借据一份，载明借款金额。第三人金陵公司分别于2011年10月9日、2012年6月8日向被告曹广振的银行账户转款100万元、50万元。2015年4月16日，金陵公司与原告申峰签订《债权转让协议》，将对被告曹广振150万的债权转让给申峰。2016年3月7日，申峰向被告曹广振邮寄了催款函及债权转让通知书。
本院认为，一、第三人金陵公司与被告曹广振之间的借贷关系合法有效。被告曹广振主张其向金陵公司借款系职务行为，但金陵公司并不认可。曹广振在庭审中陈述称：“当时我向公司借款，公司董事长说，如果以我个人名义借款就借，以村委会名义借款就不借”。由此可以见，金陵公司与曹广振对借贷关系主体是明确的，该借款系曹广振个人借款。而且借条是曹广振以个人名义出具，金陵公司也是将借款转入曹广振个人账户，因此，曹广振关于其向金陵公司借款是职务行为的抗辩意见不能成立。至于曹广振与江苏展康资产管理服务有限公司之间的资金往来等行为与本案无关，可另行诉讼解决。金陵公司与曹广振的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律、行规强制性规定，合法有效。
二、金陵公司将债权转让给申峰的行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。金陵公司与申峰签订的《债权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行规强制性规定，合法有效。
三、被告曹广振应当向原告申峰履行还款义务。曹广振辩称仅收到申峰邮寄的《催款函》，没有收到《债权转让通知书》。但申峰于2016年3月7日向被告曹广振邮寄的快递回执上载明托寄物为《催款函》和《债权转让通知书》，该《债权转让通知书》上载明的通知人是金陵公司，且通过诉讼，被告已经知晓转让之事，因此该债权转让对被告曹广振具有拘束力。被告曹广振应当向原告申峰履行还款义务。由于被告曹广振向金陵公司借款未约定还款期限，故本院支持自原告起诉之日即2016年5月4日开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹广振于本判决生效之日起十日内偿还原告申峰本金150万元及利息(自2016年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告曹广振负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 厉婉君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更577号
罪犯周南南，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省献县人民法院于2015年6月16日作出（2015）献刑初字第00071号刑事判决，以被告人周南南犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。被告人周南南不服,提出上诉。在审理过程中，周南南申请撤回上诉。河北省沧州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）沧刑终字第00276号刑事裁定，准许上诉人周南南撤回上诉，一审判决发生法律效力。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周南南在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周南南减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年6月18日起至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7982号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。统一社会信用代码91331002568163064D。住所地：台州市椒江区光明路***号。
法定代表人：陈烨茜莎。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所实习律师。
被告：季桂香，女，1952年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司为与被告季桂香物业服务合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 卢 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘06刑再1号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
原审被告人刘某甲，原湖南省白泥湖强制隔离戒毒所工作人员。现在家候审。
辩护人谷城言，湖南纲维律师事务所律师。
原审被告人程某，无业。现在家候审。
湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人刘某甲、程某犯妨害公务罪一案，湖南省湘阴县人民法院于2015年2月21日作出（2015）湘刑初字第33号刑事判决，该判决已经发生法律效力。本院于2015年12月16日作出（2015）岳中刑申字第17号再审决定，决定本案由本院提级再审。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湘阴县人民法院一审判决认定，2014年6月3日22时许，根据湘阴县“三城同创”的工作安排，湘阴县城市管理监察大队（以下简称城管大队）联合公安特警12人对文星镇城区夜宵摊点开展集中整治行动。当日24时许，城管大队一组队员在湘阴县文星镇汇涉桥许某夜宵摊点单独执法时，刘某甲、程某等人在战友许某夜宵摊点处吃宵夜，刘某甲、程某二人暴力抗拒城管队员执法，导致城管队员陈某、梁某甲、徐某、梁某乙四人受伤。经鉴定，该四人均构成轻微伤。
2014年7月3日，经湘阴县文星镇人民调解委员会调解，刘某甲、程某与被害人陈某、梁某甲、徐某、梁某乙就民事赔偿达成协议并履行完毕，得到了四被害人及其所在单位湘阴县城管大队的谅解。
上述事实，湘阴县人民法院一审判决列举了经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、刘某甲、程某的户籍资料、到案经过和供述。
2、被害人陈某、梁某甲、徐某、梁某乙的陈述及鉴定意见。
3、证人甘某、彭某、张某、戴某、袁某、刘某乙、杨某、黄某、许某的证言。
5、相关辨认笔录及视频资料。
6、民事赔偿协议书、证明材料、谅解书、收条及报告。
7、刘某甲所在单位出具的请求从轻处理的函。
湘阴县人民法院一审判决认为，刘某甲、程某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘某甲、程某系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。案发后，刘某甲、程某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其所在单位的谅解，酌情从轻处罚。刘某甲、程某归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、刘某甲犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、程某犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
一审判决发生法律效力后，原审被告人刘某甲向本院申诉提出，其犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯；在案发后又积极赔偿四名被害人的损失，取得了四名被害人及湘阴县城市管理监察大队的谅解，请求再审对其免予刑事处罚。刘某甲所在单位湖南省白泥湖强制隔离戒毒管理所于2015年10月8日向本院出具书面信函，请求再审对刘某甲免予刑事处罚。
原审被告人程某未向本院提出申诉。
再审查明，湘阴县人民法院一审认定的基本事实清楚，证据确实、充分，本院再审予以确认。根据一审在卷证据，再审补充查明：1、因许某夜宵摊点占人行道经营，城管大队一组队员予以劝阻、纠正。在劝阻、纠正过程中，正在此吃宵夜的刘某甲、程某与城管大队一组队员发生口角继而产生冲突，最终致使城管大队一组队员陈某、梁某甲、徐某、梁某乙四人轻微伤。2、本案案发后，湘阴县城市管理监察大队于2014年7月1日出具《谅解书》，城管大队一组队员陈某、梁某甲、徐某、梁某乙四人于2014年6月28日出具《谅解书》，均对刘某甲、程某的行为予以谅解，并请求对二人免予刑事处罚。
本院再审认为，刘某甲、程某在明知湘阴县城管监察大队队员执法身份的情况下，以暴力方法阻碍城管队员依法履行职务，致使四名城管队员轻微伤，其行为构成妨害公务罪。据此，湘阴县人民法院一审判决认定刘某甲、程某均构成妨害公务罪正确，再审对此予以确认。刘某甲、程某犯罪情节轻微，且案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；并主动赔偿受害人损失，取得了被害人及湘阴县城市管理监察大队的谅解，积极消除不良的社会影响，其人身危险性、社会危害性小，可以免予刑事处罚。
综上所述，湘阴县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对原审被告人刘某甲、程某量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持（2015）湘刑初字第33号刑事判决中对原审被告人刘某甲、程某的定罪部分；
二、撤销（2015）湘刑初字第33号刑事判决中对原审被告人刘某甲、程某的量刑部分；
三、原审被告人刘某甲犯妨害公务罪，免予刑事处罚；
四、原审被告人程某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈倩雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第83-1号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人普某某，男，2014年8月22日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人普某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年11月13日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2014年7月27日，被告人普某某驾驶云EXH4**号小轿车载高某某，由姚安县光禄镇驶往栋川镇，0时40分许，当车行至永景线K188＋480米路段时，因超速行驶，与同车道对向行走的行人孙某某相撞，造成被害人孙某某当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经姚安县公安局交警大队认定，被告人普某某负事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了受理交通事故案件登记表、处警经过、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人普某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人普某某主动报警并在现场等候处理，属自首。建议本院对被告人普某某在有期徒刑一至二年的幅度内予以量刑。
被告人普某某对起诉指控的事实、罪名、证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月27日，被告人普某某驾驶云EXH4**号小轿车载高某某，由姚安县光禄镇驶往栋川镇，0时40分许，当车行至永景线K188＋480米路段时，因超速行驶，与同车道对向行走的行人孙某某相撞，造成被害人孙某某当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人普某某主动报警并在现场等候处理。经姚安县公安局交警大队认定，被告人普某某夜间驾驶机动车在肇事路段超速行驶是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，被害人孙某某不负事故责任。被告人普某某驾驶的云EXH4**号小轿车已向中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保了交强险及商业险。
审理过程中，民事部分经本院主持调解达成协议，由被告人普某某赔偿被害人孙某某家属因被害人孙某某死亡造成的经济损失100000元，由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在保险限额内赔偿被害人孙某某家属经济损失141562.5元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表，处警经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医尸检鉴定文书，死亡诊断证明书，证人高某某、陈某某证言，被告人普某某供述：分别证实了交通肇事的时间、地点、经过、被害人死因等事实；
2、车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，协议书，户口证明。分别证实了被告人所驾驶车辆的性能、肇事原因、责任划分及被告人的户籍情况等事实。
本院认为，被告人普某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人普某某的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人普某某在肇事后主动报警并在现场等候处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并给予适用缓刑。综上，本院为维护交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 周菊香
人民陪审员 李佳芮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张发厅
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉04刑申15号
费涛：
你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2017）吉04刑终99号刑事裁定和吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422刑初75号刑事判决，以原审认定你犯有诈骗罪属于定性错误，应认定为合同诈骗罪、本案属于单位犯罪、部分犯罪情节原审未予考虑等为由，向本院提出申诉。
2017年10月19日，吉林省东辽县人民法院以你犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，并继续追缴违法所得。你对该判决不服，向本院上诉。本院于2017年12月11日作出（2017）吉04刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
2018年7月20日，你向本院申诉，未向本院提交新的证据。
经审查，你在任辽源艾特化工有限责任公司董事长期间，明知公司未通过环境工程评估不能进行试生产和生产，不符合申报“吉林省医药产业发展专项资金”的基本条件，仍制作虚假“校企经济技术合作合同”，虚构辽宁师范大学为合作单位、辽宁师范大学教授邢永恒为参加人等虚假信息，指使原审被告人宋天辉私刻“辽宁师范大学”印章，制作吉林省医药产业发展专项资金项目申报书，于2011年5月12日，以“AE活性酯产业化开发”项目，骗取国家专项资金40万元；于2012年2月15日，以“过渡金属催化合成沙坦类药物母核中间体的产业开发”项目，骗取国家专项资金40万元。案发后，你主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的主要证据有你本人的供述及原审被告人宋天辉的供述、证人证言及鉴定文书、书证等，证据之间可以相互印证。
本院经审查认为，你明知辽源艾特化工有限责任公司不符合申报国家专项资金的条件，故意虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，数额特别巨大，你的行为已经构成诈骗罪。对于你提出的应以合同诈骗罪追究刑事责任的申诉理由，本院认为，合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。而本案中，你只是向国家相关部门申报申请专项资金的材料，而并非与国家相关部门建立了合同关系，你的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，原审以诈骗罪定罪处罚并无�当。原审对于犯罪主体的认定正确，且已经充分考虑了犯罪事实、情节及社会危害，定罪准确，量刑适当。
综上,你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终904号
上诉人（原审原告）于立国，汉族。
委托代理人王春茹。
被上诉人（原审被告）饶河县龙粮粮食收储有限公司。
法定代表人王力。
委托代理人王丹丹，汉族。
上诉人于立国因与被上诉人饶河县龙粮粮食收储有限公司承揽合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶佳民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于立国及其委托代理人王春茹，被上诉人饶河县龙粮粮食收储有限公司的委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于立国的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担一、二审所有诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审法院对证据采信轻率。被上诉人方对外声称其为中储粮库，资金雄厚，上诉人方作为社会弱势群体，对国有企业品牌基于信赖为其施工作业。上诉人持有被上诉人方工程量专项负责人许发亲笔签字确认的工程量确认单，多次要求其盖单位公章确认上诉人的工程量，但被许发以种种借口拖延。该案仅依据被上诉人方否认上诉人方持有的员工许发签字确认的工程量确认单没有有被上诉人方的公章，而单方面采信被上诉人对证据“真实性”的抗辩，证据认证草率。2、一审法院对事实认定未尽职查明。本案涉及人数众多的弱势群体利益诉求，本案对事实认定多次提及被上诉人方工程量负责人许发，许发本人对案件事实认定意义重大。依据基本案情属于一审法院理应依职权追加的第三人，但一审法院既未将其依职权追加，也未对许发本人作出庭外调查笔录，审理案件未尽职尽责。3、一审法院对事实认定未尽职调查。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公；三、该案遗漏必要共同被告。被上诉人方工程量负责人许发，其所有行为均系职务行为，其后果应由被上诉人方承担。许发亲笔签字确认《工程量确认单》，无论是否盖有被上诉人方的单位公章，都理应成为本案共同被告。
被上诉人饶河县龙粮粮食收储有限公司辩称，许发与我单位的关系是合作关系，所有工程量是包给他的，所有费用我们对许发说话，不对上诉人个人。
上诉人于立国向一审起诉请求：2014年其为被告饶河县龙粮粮食收储有限公司平整场地，饶河县龙粮粮食收储有限公司应支付其报酬91296元。该款项饶河县龙粮粮食收储有限公司已经支付12000元，尚欠79296元未清偿。故诉请法院判令被告立即清偿欠款79296元。
原审法院判决认定，原告于立国诉称其为被告饶河县龙粮粮食收储有限公司平整场地，饶河县龙粮粮食收储有限公司欠其79236元报酬未给付。庭审中于立国提供了被告饶河县龙粮粮食收储有限公司盖章的收据及饶河县龙粮粮食收储有限公司职工许发签字的工程量确认单，许发签字的工程量确认单无许发证人证言相佐证，亦无饶河县龙粮粮食收储有限公司盖章、法人签字确认或公司账目等其他证据相佐证。于立国要求法院依现有证据作出判决。原审法院认为，原告于立国用推土机为被告饶河县龙粮粮食收储有限公司完成23日的约定工作量，且该工作量经被告饶河县龙粮粮食收储有限公司盖章确认，饶河县龙粮粮食收储有限公司作为定作人应当按照约定支付报酬23000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于立国所提供的由许发签字的工程量确认单无许发证人证言相佐证，亦无饶河县龙粮粮食收储有限公司盖章、法人签字确认或公司账目等其他证据相佐证，且原告未提供其他证据证明其主张，故对其主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告饶河县龙粮粮食收储有限公司于本判决生效之日起十日内给付于立国23000元。二、驳回原告于立国其他的诉讼请求。案件受理费891元由原告于立国负担633元，由被告饶河县龙粮粮食收储有限公司负担258元。
本院二审期间上诉人于立国向法庭提交了新证据：证据1、推土机(型号130)照片一张，证明原告曾驾驶推土机(型号130)为被告平整场地。证据2、证人李家海的证人证言。
被上诉人的质证意见为：对证据1的照片认为不能证明是在我公司场地干过活。对证据2李家海证言认为其所说的情况不清楚。
被上诉人二审期间未提交新证据。
经审理查明，本院在二审期间，到双鸭山市公安局看守所对被上诉人的法定代表人王力进行调查，王力否认欠上诉人于立国工程款的事实。其他二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人于立国主张被上诉人饶河县龙粮粮食收储有限公司的法定代表人王力承认拖欠其工程款。本院二审审理期间，到双鸭山市公安局看守所对被上诉人的法定代表人王力进行调查询问，王力否认拖欠上诉人于立国剩余工程款，上诉人于立国亦未举示出其他充分有效的证据证明其主张的事实成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891.00元，由上诉人于立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 乔思婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保2号
申请人宋伟军与被申请人陈黎明执行一案，由于被执行人陈黎明所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第658、683号
原告（被告）：淄博万康医药化工有限公司。
法定代表人：张荣亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。
被告（原告）：韩克银，男，1949年3月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：崔宜波，山东圣德律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）淄博万康医药化工有限公司诉被告（原告）韩克银劳动争议纠纷案及被告（原告）韩克银诉原告（被告）淄博万康医药化工有限公司劳动争议纠纷案中，原告（被告）淄博万康医药化工有限公司、被告（原告）韩克银均于二00九年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（被告）淄博万康医药化工有限公司、被告（原告）韩克银撤回起诉。
案件受理费10元，由原告（被告）淄博万康医药化工有限公司负担5元，被告（原告）韩克银负担5元。
审 判 长 刘 凡
代理审判员 王梦萱
人民陪审员 石红梅
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 孙红霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1599号
罪犯张长法，男，1966年7月7日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）驻刑二初字第05号刑事判决，认定被告人张长法犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。宣判后，2006年6月13日交付执行。河南省高级人民法院2009年8月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月6日裁定减刑一年三个月；于2013年12月25日裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张长法确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2003年3月至2005年4月，被告人张长法伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，先后窜至汝南县，平舆县，确山县、正阳县等地，连续盗窃通讯电缆线54次，总计价值468708元，其行为已构成盗窃罪。
罪犯张长法自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张长法自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，流窜多次作案，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张长法减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇九年八月二十八日起至二〇二六年十月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4471号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：李校校、方琼燕，均为广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：陈卓延，住广州市荔湾区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈卓延借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李校校到庭参加了诉讼，被告陈卓延经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月17日，原告与被告签订了《个人授信协议》（协议编号：139999120079048041），其中约定：1、原告同意向被告提供总额为100万元的可循环授信额度；2、授信期间为60个月，从2013年7月17日起到2018年7月17日止。同日，原告与被告就《授信协议》项下贷款签订了《个人贷款周转易协议书》（编号：139999120079048041），协议约定：被告在授信协议项下开通周转易功能，周转易的贷款期限为12个月，贷款执行利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，即年利率10.8%，还款方式为按月付息、到期还本。
上述协议签订后，经被告使用周转易功能申请，原告于2014年8月5日向被告发放了一笔消费贷款100万元。但截至2015年7月3日，被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息，共拖欠原告贷款本息1031427.79元。
根据《授信协议》第19.1.3项、第20条的约定，授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并可提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。根据《授信协议》第18.2款的约定，授信申请人不能按时归还贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人负担。鉴于被告的行为已构成了根本违约，原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判决：
一、解除原告与被告签订的《个人授信协议》；
二、被告向原告清偿所欠借款本金998400元及利息、罚息、复息（截止至2016年7月20日利息为39023.73元、罚息157358.71元、复息5548.15元；从2016年7月21日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定的年利率10.8％上浮50％计算）；
三、本案诉讼费用，由被告承担。
被告陈卓延未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月17日，原告招商银行股份有限公司广州分行（授信人）与被告陈卓延（授信申请人）签订了编号为139999120079048041的《个人授信协议》，该协议主要约定：授信人同意向授信申请人提供总额为100万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60月，即从2013年7月17起到2018年7月17日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约；一旦发生本合同规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下措施：提前收回已发放贷款的本息和相关费用等。
同日，原告招商银行股份有限公司广州分行（授信人、甲方）与被告陈卓延（授信申请人、乙方）签订《周转易协议书》（协议编号：139999120079048041），协议约定：甲方同意乙方在授信额度内开通“周转易”功能，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，即10.8%，利率调整方式为不变等。
2014年8月5日，原告向被告发放贷款100万元，贷款执行年利率10.8%。被告从2014年12月21日起开始逾期还款。截至2016年7月20日止，被告陈卓延尚欠原告贷款本金998400元、利息39023.73元、罚息157358.71元、复息5548.15元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈卓延签订《个人授信协议》及《周转易协议书》，是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
原告已依约向被告发放借款100万元，被告从2014年12月21日起开始逾期还款，已构成违约，原告依约有权解除合同。合同解除后，即视为借款全部到期，被告应归还全部借款本金及利息。现原告要求被告陈卓延偿还全部借款本金并计付逾期利息，即截至2016年7月20日，被告尚欠原告贷款本金998400元及利息、罚息、复利（截至2016年7月20日的利息39023.73元、罚息157358.71元、复利5548.15元，从2016年7月21日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金998400元为基数，按年利率10.8％上浮50％计算；对不能支付的利息，按年利率10.8％上浮50％计算复利，罚息不应计算复利），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告陈卓延经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈卓延于2013年7月17日签订的编号为139999120079048041的《个人授信协议》；
二、被告陈卓延在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金998400元及利息、罚息、复利（截至2016年7月20日的利息39023.73元、罚息157358.71元、复利5548.15元，从2016年7月21日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金998400元为基数，按年利率10.8％上浮50％计算；对不能支付的利息，按年利率10.8％上浮50％计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元、保全费5000元、公告费1000元，合计20560元，均由被告陈卓延负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 陈妍曚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赖嘉涛
张美婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初135号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某某。2006年1月24日因犯伪造国家机关印章罪，被峰峰矿区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪于2016年1月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年2月2日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
辩护人张援朝，河北群星律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩�人张援朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：被告人王某某在未取得公安机关和相关部门审批核准下于2010年初至2016年1月23日期间利用购买的激光雕刻机在峰峰矿区大社镇大社村租住的房屋内伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，伪造武装部队印章多达136枚。
检察机关提交了相应的证据指控被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第三百七十五条之规定，对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案中印章的数量不准确；2、136枚当中有多少枚在规格上符合法定标准不�；3、刻制印章中有多少客观真实存在的单位不清；4、该罪名行政处罚与刑事处罚界定不清楚；5、被告人自愿认罪，认罪态度好，其主观恶性小，对社会危害性小。
经审理查明：被告人王某某在未取得公安机关和相关部门审批核准下，于2010年初至2016年1月23日期间利用购买的激光雕刻机，在峰峰矿区大社镇大社村租住的房屋内伪造国家机关印章39枚，伪造公司、企业、事业单位75枚，人民团体印章19枚，伪造武装部队印章1枚，共计134枚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列的证据予以证实：
1、物证，2016年1月23日公安机关在王某某租住处查获的两台激光刻章设备，被告人刻好的公章共计210枚，章模共计332枚，公安机关以照片的形式移送。
2、书证，到案证明，证明2016年1月23日被告人王某某系抓获归案。
3、户籍证明和社会调查，（2006）邯峰刑初字第21号刑事判决书，被告人王某某2006年因犯伪造国家机关印章罪，被判处管制二年。
4、被告人王某某的供述：其从1992年来到大社就开始手刻章，直到2005年因伪造国家机关印章被逮捕到2010年其再次开始私刻公章，其2012年开始购买了激光雕刻机开始刻章，两台激光雕刻机都是从邯郸稽山新天地商场以2500每台买的，找其刻章、盖章的人都拿着证明，盖好章后，章其自己留下，包括政府、厂矿企业、公安机关等部门的公章和发票章，收费标准是50元到100元。
5、证人王某甲证言及辨认笔录，证明租其房子的人就是王某某，屋子里放着一台电脑和一部刻章机器。
证人刘某甲、王某乙、孟某、汪某、刘某乙、林某、李某的证言，证实冀中能源峰峰集团大社矿劳动工资部印章、薛村矿一社区居民委员会计划生育办公室印章、冀中能源峰峰集团大社矿行政科印章、冀中能源峰峰集团有限公司大社矿计划生育办公室印章、峰峰薛村矿社区管理处医院医疗专用章、大社镇薛村矿二社区居民委员会印章和峰峰矿区大社镇信访办公室印章系该几人保管，证明从王某某处提取的上述印章系伪造。
黑龙江武警总队医院体检中心护士长郭艳秋证实该中心体检专用章从未丢失或变更，一直保管于单位内，证明从王某某处提取的黑龙江武警总队医院体检中心专用章系伪造。
6、指认笔录，2016年1月23日被告人王某某对犯罪现场、作案工具、私刻的公章等进行指认。
7、邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警八中队2016年8月24日情况说明，该队根据2006年峰峰矿区人民法院判决的王某某伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案的印章模与本案中扣押的印章印�相比较，发现“武安市公安局淑村派出所户口专用”和“磁县林坦镇计划生育委员会”两枚印章的印模内容相同，其余的30枚公章印模不相符。公诉人当庭表示根据有利于被告人的原则，可以将该两枚印章予以核减。
以上证据，均经法庭举证、质证、来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，并相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法获利为目的，违反法律规定伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，伪造武装部队印章，其行为已构成伪造伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某具有前科劣迹，酌定从重处罚；辩护人的提出的被告人当庭自愿认罪应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，其它辩护意见无证据证明，不予采纳。被告人王某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第三百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年7月22日止。）
二、查获的激光雕刻设备及印章由查获机关依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役�高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1996号
(2017)沪0106执1996号
申请执行人深圳市大疆创新科技有限公司，注册地广东省深圳市。
法定代表人汪滔。
被执行人上海鸿与智实业有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人李继兵。
申请执行人深圳市大疆创新科技有限公司与被执行人上海鸿与智实业有限公司展览合同纠纷一案，本院于2017年3月23日轮候冻结被执行人银行账号，但该账号内目前无钱款可供执行，被执行人名下无其他银行存款、证券、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初11629号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 桑 斐
二〇一七年六月五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1946号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码75915318-4。
负责人：朱开锋，该行行长。
被执行人：窦建文，男，1952年6月7日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：刘灿美，女，1953年10月10日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：淄博华银担保有限公司，住所地淄博高新区荷香园沿街商业房2-1号，组织机构代码75748170-7。
法定代表人：李洪涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人窦建文、刘灿美、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1946号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码75915318-4。负责人：朱开锋，该行行长。被执行人：窦建文，男，1952年6月7日出生，汉族，住泰安市。被执行人：刘灿美，女，1953年10月10日出生，汉族，住泰安市。被执行人：淄博华银担保有限公司，住所地淄博高新区荷香园沿街商业房2-1号，组织机构代码75748170-7。法定代表人：李洪涛，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人窦建文、刘灿美、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执367号
本院在执行申请执行人张仁贵、谢欣君与被执行人刘利民、颜伟等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初993号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院于2017年7月29日扣划被执行人银行存款223250元。本案已执行到位。本案已于2017年8月25日执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2006号
原告：南通浩瀚物业管理有限公司，住所地南通市通州区平潮镇育才路152号。
法定代表人：孙梧栋，经理。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：邵晓兵，男，1976年6月16日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南通浩瀚物业管理有限公司与被告邵晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通浩瀚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计287元，由原告负担。
审判员 朱 洪
二〇一八年三月十七日
书记员 牟森琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初467-1号
申请人：刘某某。
被申请人：鲁某某。
申请人刘某某与被申请人鲁某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鲁某某名下财产予以查封（限额73万元），并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定并已提供担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲁某某名下位于舞钢市寺坡二街坊24号楼309号房产一处；（限额30万元）
二、查封被申请人鲁某某名下所有车牌号为豫DDF2**的小轿车一辆；（限额20万元）
三、冻结被申请人鲁某某名下在中国银行舞钢寺坡支行工资账户银行存款。（限额23万元）
四、查封刘某某、吴兰英名下位于舞钢市寺坡钢城路大石门段东侧（吴改英楼）二楼北户商铺一套（房产证号：舞钢房市共字第090200**号，舞钢房权证市字第090101**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广亮
二〇一八年二月七日
书记员 夏 方
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01097号
原告：王某甲，女，汉族。
被告邓宗岐，男，汉族，。
委托代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
原告王某甲诉被告邓宗岐离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告邓宗岐及其委托代理人韩宽强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系再婚。原、被告2002年7月经人介绍相识，2002年9月20日在扶风县法门镇人民政府领取结婚证。婚后，原、被告性格差异大，常因生活琐事发生吵架，2005年11月因琐事被告打伤原告，经亲属调解，被告答应改正缺点、错误，原、被告和好。2015年6月25日原、被告因经济问题发生口角，原告离家外出。2015年8月初，被告到原告上班处强行要原告回家，后被人劝开，次日，原告提出离婚，被告不同意。现原告请求与被告离婚，财产依法分割。
被告邓宗岐辩称，原、被告结婚多年，双方已建立了夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告邓宗岐系再婚。原、被告于2002年7月经他人介绍相识，2002年9月20日在扶风县法门镇办理了结婚登记。婚后原、被告因生活琐事时有争吵，经他人调解均能和好。2015年6月25日，原、被告因经济问题发生争吵，被告离家外出。2015年8月，被告到原告上班处找原告，原告提出离婚，被告不同意。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记档案复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚十余年时间，双方已经建立了真正的夫妻感情，在共同生活中因琐事有矛盾，庭审中，被告坚持不同意离婚，并愿意改正自己的缺点，可见原、被告有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告邓宗岐离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中人民法院。
审判员 于明岐
二〇一五年十二月一日
书记员 崔 淼
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初143号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人吴雪峰，男，1986年7月21日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人吴雪峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉，被告人吴雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
被告人吴雪峰于2016年10月至12月间，在烟台市莱山区×村其出租房处，多次向樊某、吴某、张某1、杨某、张某2、薛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计7.1克。具体事实分述如下：
1、被告人吴雪峰于2016年10月28日，在烟台市莱山区×村其租房处，樊某采取微信红包支付的方式，以人民币200元的价格从吴雪峰处购买甲基苯丙胺0.8克。
2、被告人吴雪峰于2016年11月24日，在烟台市莱山区×村其租房处，樊某采取微信红包支付的方式，以人民币200元的价格从吴雪峰处购买甲基苯丙胺0.8克。
3、被告人吴雪峰于2016年11月份的一天，在烟台市莱山区×村其租房处，吴某采取微信转账和给付现金的方式，以人民币200元的价格从吴雪峰处购买甲基苯丙胺1克。
4、被告人吴雪峰于2016年12月1日，在烟台市莱山区×村其租房处，吴某采取微信转账的方式，以人民币200元的价格从吴雪峰处购买甲基苯丙胺1克。
5、被告人吴雪峰于2016年10月29日，在烟台市莱山区×村其租房附近，张某1采取微信面对面收钱转账的方式，以人民币200元的价格从吴雪峰处购买甲基苯丙胺0.5克。
6、被告人吴雪峰于2016年10月30日，在烟台市莱山区×村其租房附近，张某1与杨某采取支付宝转账的方式，以人民币300元的价格从吴雪峰处购买甲基苯丙胺0.6克。
7、被告人吴雪峰于2016年11月5日，在烟台市莱山区×村其租房附近，张某1采取微信转账的方式，以人民币550元的价格从吴雪峰处购买甲基苯丙胺1.2克。
8、被告人吴雪峰于2016年12月9日，在烟台市芝罘区一小旅馆内，张某1与张某2采取微信面对面收钱转账的方式，以人民币300元的价格从吴雪峰处购买甲基苯丙胺0.5克。
9、被告人吴雪峰于2016年12月9日，在烟台市莱山区×村其租房处，薛某采取支付宝转账的方式，以人民币230元的价格从吴雪峰处购买甲基苯丙胺0.7克。
二、容留他人吸毒罪
被告人吴雪峰于2015年夏天至2016年12月间，在烟台市莱山区×村出租房处，多次容留吴某、樊某、田某、薛某吸食甲基苯丙胺，具体事实分述如下：
1、被告人吴雪峰于2015年夏天至2016年4月间，在烟台市莱山区×村其出租房处，先后五次容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人吴雪峰于2016年10月至12月间，在烟台市莱山区×村其出租房处，先后两次容留樊某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人吴雪峰于2016年11月份，在烟台市莱山区×村其出租房处，先后两次容留田某吸食甲基苯丙胺。
4、被告人吴雪峰于2016年11月份的一天，在烟台市莱山区×村其出租房处，容留薛某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人吴雪峰被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、综合查询记录、发破案经过、情况说明、支付宝转账记录截图、微信支付交易截图等书证；证人吴某、樊某、张某1、杨某、张某2、薛某、田某的证言；被告人吴雪峰的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪峰贩卖甲基苯丙胺7.1克，提供场所及毒品先后十次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人到案后，在侦查期间对贩卖毒品的犯罪事实拒不供述，但在庭审中能够如实供述，当庭表示认罪，可认定坦白，酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志强
人民陪审员 初善本
人民陪审员 付 倩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘峻麟
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执43号
申请执行人：杜国三，男，1972年12月25日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：郑书华，湖北百斯特律师事务所律师。
被执行人：贲松柏，男，1967年1月9日出生，汉族，枝江市人民法院干警，户籍所在地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。
被执行人：李平，女，1965年12月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省枝江市。
本院于2016年6月22日作出的（2016）鄂0592民初431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人奔松柏、李平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人奔松柏、李平银行存款174086元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结期所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨静
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1660号
原告汪某1，男，汉族，1988年6月27日出生，住乐平市。
被告汪某2，女，汉族，1991年10月19日出生，住乐平市。
委托代理人汪国华，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人汪普美，男，汉族，1953年4月18日出生，住乐平市。系汪某2父亲。
原告汪某1诉被告汪某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，并按民间习俗举行婚礼。××××年××月××日在乐平市民政局依法办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿汪某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告无主见，在其父母的多次唆使下，三番五次提出离婚，自去年年初至今一直分居，常因琐事发生纠纷。致使夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有继续下去的可能。1、请求判决原、被告离婚；2、请求将双方婚生女汪某4归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿成年为止；3、请求分割夫妻共同财产约100000元；3、案件受理费由双方承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，原告诉状陈述不属实，被告不予认可。双方感情未达到完全破裂，被告性格和善，且有主见，从未提出过离婚要求，也不存在分居。2、婚姻关系存续期间无共同财产。3、原告的亲属汪有寿向被告借款现金3万元，属于夫妻共同债权。4、离婚不利于婚生女的健康成长。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：证据一、婚姻登记证明，婚生子女户籍证明。证据二、个人账户申请书。旨在证明汪某2名下有5万元存款。
被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据一没有异议。对证据二有异议，个人账户申请书没有银行公章，也没有负责人的签名，不能证实被告有5万元的存款。
被告为支持其辩解，向本院提交了如下证据：证据一、身份证明，户口本，旨在证明被告及代理人的身份情况。证据二、村委会证明，证实被告生活困难，经济基础比较差。证据三、借条一张，证实汪有寿向被告借款3万元，该借款属于夫妻共同财产。
原告对被告所提交的证据质证意见如下：对证据一、二没有异议。证据三的真实性无法确认。
综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日在乐平市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩汪某3。2017年6月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记证明，户籍证明，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识，但双方共同生活至今已近5年之久，婚后生育一个女孩，双方有一定的感情基础。婚后发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，在发生矛盾后未能及时化解，导致夫妻矛盾激化，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，双方共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好是有可能的，原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，依据不足，本院不予采信，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 李茂富
审判员 濮有根
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗佳志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特61号
申请人涂必权，木工。
申请人王林方，益美特实木家具厂个体业主。
本院于2016年9月14日立案受理了申请�涂必权与申请人王林方申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员郝中勇审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：申请人王林方在临沂市兰山区白沙埠镇乔湖村开办益美特实木家具厂。申请人涂必权到申请人王林方的家具厂打工，从事木工工作。2016年5月5日8时许，申请人涂必权在工作时不慎受伤，造成其左上臂毁损伤。在临沂市人民医院住院治疗47天，共支付医疗费30620.20元。经临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定为涂必权左前臂自肘下6cm处截肢，评定为五级伤残。申请人涂必权要求申请人王林方赔偿损失。现双方已在兰山区人民调解委员会达成调解协议。
2016年9月14日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、除去已支付的治疗费用30620.20元，申请人王林方同意再一次性赔偿给申请人涂必权一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、××辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、今后治疗费用共计60万元，已于2016年9月19日支付54万元，剩余6万元于2016年12月15日前一次性付清。
二、申请人涂必权自愿放弃其他的请求，不再因此事再提起对申请人王林方的其他民事诉讼或劳动仲裁争议。
三、双方以后不再因此事产生其他任何纠纷，亦不再互相追究其他责任。
四、若王林方未按约支付赔偿款，则按每日3%的违约金支付；若申请人涂必权违约，则自申请人王林方全额支付54万元之日起按3%的违约金支付。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人涂必权与申请人王林方的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律�定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人涂必权与申请人王林方于2016年9月14日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 郝中勇
二〇一六年九月十四日
书记员 柏庆娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初198号
原告陈立红。
原告孙喜奎。
原告刘玉花。
原告孙金胜。
以上原告共同委托代理人张敬敏，天津市静海县独流镇法律服务所法律工作者。
被告东继全。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告陈立红、孙喜奎、刘玉花、孙金胜与被告东继全、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代表人张敬敏、被告东继全委托代理人徐正辉、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人袁泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日18时许，东继全驾驶鲁n×××××号小型轿车沿独流防洪大堤公路由东向西行驶至与津涞路交口西约200米处，撞行人孙宝立，致车损、孙宝立受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定东继全负事故全部责任，孙宝立不负事故责任。原告请求法院判令各被告赔偿原告医疗费204013.03元、住院伙食补助费1000元、护理费1856.60元、死亡赔偿金340280元、被扶养人生活费164868元、丧葬费34061.50元、交通费3000元、误工费4641.50元、精神损害抚慰金50000元、救护车费3000元。上述损失，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保商业三者责任险500000元，交强险不足部分由我公司同意在保险限额内负责赔偿，原告主张的护理费、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬人员误工费过高，不同意承担精神损害抚慰金、诉讼费。
被告东继全辩称，对事故事实和责任认定没有异议，同意赔偿原告的损失，原告主张的护理费、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬人员误工费过高，不同意赔偿精神损害抚慰金，事故后给付原告方12000元。
经审理查明，2015年11月14日18时许，东继全驾驶鲁n×××××号小型轿车沿独流防洪大堤公路由东向西行驶至与津涞路交口西约200米处，撞行人孙宝立，致车损、孙宝立受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定东继全负事故全部责任，孙宝立不负事故责任。事故后孙宝立被送往天津市静海县医院治疗，于2015年11月17日转往天津市一中心医院经抢救无效于2015年11月27日死亡。原告方支付医疗费204013.03元。事故后被告东继全给付原告方12000元。孙宝立的被扶养人父亲孙喜奎，1943年5月28日出生；母亲刘玉花，1947年1月27日出生，由二子女共同扶养。儿子孙喜胜，2001年11月20日出生，由孙宝立夫妻共同扶养。
另查，东继全驾驶的的事故车辆登记所有人和实际所有人为其本人，该车未投保交强险，在中国平安财产保险有限公司天津分公司投保500000元商业三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、商业险保险单、驾驶证、行车证、住院病案、医疗费票、死亡证明、户口本及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民人身伤亡损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人东继全在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆未投保交强险，故被告东继全首先在交强险标准限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告东继全承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金证据充分，计算标准正确，本院予以支持。丧葬期间处理事故人员误工费酌情考虑给予3人7天。交通费酌情支持1000（含救护车费）元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合受害人死亡情况及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告东继全在交强险责任标准限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元。本案中，受害人孙宝立有三名被扶养人：母亲刘玉花，1947年1月27日出生，农业户口，子女二人，扶养年限12年。父亲孙喜奎，1943年5月28日出生，农业户口，子女二人，扶养年限8年。儿子孙喜胜，2001年11月20日出生，农业户口，由受害人夫妻共同扶养年限4年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。故本案以分段计算被扶养人生活费为宜。第一阶段为前4年，被扶养人数3人，年赔偿总额累计超过上一年度居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为13739元×4年=54956元。第二阶段为第5年至第8年，被扶养人数为受害人父母2人，年赔偿总额累计未超过上一年度农村人均消费性支出额，受害人母亲的被扶养人生活费为13739元×4年÷2人=27478元；受害人父亲的被扶养人生活费为13739元×4年÷2人=27478元。第三阶段为第9年至第12年，被扶养人数为受害人母亲1人，年赔偿总额累计未超过上一年度农村人均消费性支出额，被扶养人生活费为13739元×4年÷2人=27478元。以上被扶养人生活费共计137390元。
综上原告的损失为：医疗费204013.03元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费1299.58元（按照天津市居民服务业收入33882元／年÷365天×14天）、护理费1299.58元（按照天津市居民服务业收入33882元／年÷365天×14天）、死亡赔偿金340280元（按照2014年度农村常住居民人均消费支出17014元×20年）、丧葬费28116元、处理事故人员误工费1949.38元（按照2014年度居民服务业收入33882元／年÷365天×3人×7天）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费137390元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告东继全在交强险责任标准限额内赔偿原告陈立红、孙喜奎、刘玉花、孙金胜医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告陈立红、孙喜奎、刘玉花、孙金胜医疗费47665.46元、住院伙食补助费1000元、误工费1299.58元、护理费1299.58元、交通费1000元、死亡赔偿金417670元（含被扶养人生活费137390元）、丧葬费28116元、处理事故人员误工费1949.38元，合计500000元。
三、被告东继全赔偿原告原告陈立红、孙喜奎、刘玉花、孙金胜医疗费146347.57元，扣除已给付的12000元，实际再赔偿136347.57元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告东继全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年二月二十三日
书记员 方崇颐
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初198号
原告张珊珊。
委托代理人黄峰、安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王金龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，公司经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告张珊珊与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珊珊的委托代理人安立志、黄峰，被告王金龙、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人耿晓东到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回了对谭雷、孟村回族自治县君宇运输有限公司的起诉。
原告张珊珊诉称，2015年10月14日20时许，张珊珊驾驶津n×××××号小型轿车沿静海南外环由东向西行驶至旭华道口西侧路段，撞前方谭雷驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂号半挂车散落在道路上的货物，致张珊珊所驾驶的车辆翻车，车辆损坏，张珊珊及乘车人郭俊凯受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定张珊珊负事故同等责任，谭雷负事故同等责任，郭俊凯不负责任。原告张珊珊请求法院判令各被告赔偿原告医疗费44661.19元，保留继续请求赔偿的权利，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和主车1000000元商业三者险，交通事故发生在2015年10月，而被告谭雷的驾驶证信息是在2015年12月增驾a2车型，即事故发生时谭雷没有驾驶资格，属于无证驾驶，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月14日20时许，张珊珊驾驶津n×××××号小型轿车沿静海南外环由东向西行驶至旭华道口西侧路段，撞前方谭雷驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂号半挂车散落在道路上的货物，致张珊珊所驾驶的车辆翻车，车辆损坏，张珊珊及乘车人郭俊凯受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定张珊珊负事故同等责任，谭雷负事故同等责任，郭俊凯不负责任。原告因事故受伤自2015年10月14日至2015年12月18日在天津市静海区人民法院住院65天，出院诊断为弥漫性脑损伤。原告付医疗费79322.38元。
另查，谭雷的驾驶证准驾车型a2，有效期限2015年12月23日至2016年12月23日，副页信息记录自2015年9月23日至有效起始日有效。增驾a2，实习期至2016年9月22日。谭雷驾驶的事故车辆登记所有人是孟村回族自治县君宇运输有限公司，实际所有人为王金龙，谭雷为王金龙的雇佣司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、住院病案、医疗费票及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。谭雷的驾驶证信息显示谭雷自2015年9月23日具有驾驶a2车型资格，即原告与谭雷于2015年10月14日发生交通事故时谭雷具有驾驶资格，故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的抗辩本院不予支持。车辆的驾驶人谭雷在事故中负同等责任，因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张珊珊医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者限额内赔偿原告张珊珊医疗费69322.38元的50%，即34661.19元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年二月十八日
书记员 方崇颐
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第284号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人金平。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年7月16日向本院申请强制执行永土资罚（2014）16号行政决定确定的拆除被执行人金平在非法占用土地上新建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年3月5日作出永土资罚（2014）16号行政处罚决定，并于2014年3月5日送达被执行人，要求被执行人金平：一、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为479.29平方米；二、在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2014年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后亦未履行处罚决定书确定的第（二）项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年3月5日作出的永土资罚（2014）16号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除金平在非法占用土地上新建的房屋（占地面积为479.29平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
人民陪审员 戴新建
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6639号
原告：天津市名家工贸有限公司（统一社会信用代码91120104764300986U），住所地天津市南开区双峰道紫莱花园B座903室。
法定代表人：王莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：张美君，该公司职员。
被告:天津华润万家生活超市有限公司（组织机构代码75481319-8），住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊,该公司职员。
原告天津市名家工贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市名家工贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市名家工贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告天津市名家工贸有限公司负担。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 罗金荣
人民陪审员 李桂起
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 娜
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初373号
原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司。
法定代表人：许文对，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。
被告：九江市萤光门窗有限公司
法定代表人：占本荣。
原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被告九江市萤光门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司的委托诉讼代理人李传昊到庭参加诉讼，被告九江市萤光门窗有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款189504.3元及利息（利息以上述货款为基数，按中国人民银行6%的利率，自2015年12月8日起计算至被告付清款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始在原告处购买外墙玻璃等装饰材料，但被告一直没有付清货款，截至2015年12月8日被告总共拖欠原告货款189504.3元，且双方对以上款项进行了对账确认。在对账后原告多次催要该款，但被告至今仍未支付。
被告九江市萤光门窗有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，2015年12月30日被告在对账单上盖章确认欠原告货款189504.3元，原告在庭审中认可被告已还款19260元，被告至今尚欠货款170244.3元未还，理应承担归还原告欠款170244.3元的民事责任。由于被告欠款必然造成原告损失，该损失依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按年利率6%计算损失符合法律规定，但起算时间应自被告确认欠款的次日开始。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告九江市萤光门窗有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司欠款人民币170244.3元及逾期付款损失（以170244.3元为基数，自2015年12月31日起至付清款日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2175元（原告已预交），由原告负担220元，被告负担1955元并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年四月十二日
书记员 熊思思
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执394号
申请执行人罗某
委托代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李某
被执行人杨某
罗某与李某、杨某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）云0422民初703号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告李某、杨某于2017年8月30日前向原告罗某支付自2015年9月9日起至2017年7月8日止以借款本金40000元按年利率24%计算的利息共计人民币19360元；二、由被告李某、杨某于2019年7月19日前赔还原告罗某借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2017年7月9日起按年利率10%以未赔还借款本金数额计算至款项还清之日止）。案件受理费1384元（原告罗某已预交692元），适用简易程序减半收取692元，由被告李某、杨某负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2018年4月27日提出撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请申请撤回执行申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对罗某申请执行李某、杨某民间借贷纠纷的（2017）云0422执394号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2344号
上诉人（原审原告）：叶美丽，女，1970年4月18日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：陈启同，男，1984年4月6日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
上诉人叶美丽为与被上诉人陈启同民间借贷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶美丽上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持叶美丽一审全部诉讼请求。事实和理由：本案借款已约定月息为1.5%，原审法院认定未约定利息，系未详细调查事实，忽视事实间的正常逻辑，严重脱离常理。叶美丽与陈启同并无血缘亲密关系，叶美丽无房无车无固定职业，离异单身抚养儿子长大，经济拮据，不存在无息借款给他人的经济条件和动机。50000元本金按月息1.5%计算年息为9000元，2015年2月17日陈启同向叶美丽转账金额也为9000元，金额相同并非巧合，该款项恰为陈启同归还上一农历年度的全年利息，原审法院认定该款项为还款本金，该认定完全违背日常经济往来常理。因此，原审法院无视欠条、本金转账、利息支付转账金额间的日常逻辑，机械认定叶美丽无息借款给非亲非故陈启同达5年之久，严重违背常理，系认定事实不清。叶美丽2015年罹患肺癌住院手术，原本拮据的经济状况又遭遇重创，在叶美丽亟需用钱医治时，陈启同却趁机逃费债务，对叶美丽要求支付本息的要求不理不睬，更多次言语辱骂，态度极其恶劣，原本十分虚弱的叶美丽身心再次受到严重打击。综上，一审法院判决错误，为维护合法权益，特此上诉，请求贵院依法支持上诉请求。
陈启同答辩称：借款事实陈启同予以承认，但双方为亲戚关系，当时借款没有约定利息。
叶美丽向一审法院起诉请求：1.判令陈启同偿还叶美丽借款50000元及利息（自2015年2月18日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由陈启同承担。
一审法院认定事实：2012年2月15日，陈启同向叶美丽借款48000元，叶美丽当日即通过银行转帐方式向陈启同支付48000元。2013年2月8日，陈启同再次向叶美丽借款2000元，并向叶美丽出具金额为50000元的欠条一份，双方未书面约定借款利息及还款期限。2015年2月17日，陈启同通过银行转账方式向叶美丽支付9000元。后经叶美丽催讨，陈启同余欠款41000元至今未还。
一审法院认为，叶美丽与陈启同之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，陈启同至今尚欠叶美丽借款41000元，事实清楚，证据充分。叶美丽认为“双方约定了借款利息为月利率1.5%，被告于2015年2月17日的还款9000元系支付借款利息，且被告前两年以现金支付给原告两次9000元的利息”，因无证据予以证实，不予确认。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、陈启同于本判决生效后十日内偿还叶美丽欠款41000元并赔偿利息损失（自2017年2月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回叶美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由叶美丽负担337.50元，由陈启同负担412.50元。
二审中，叶美丽在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.苍南县望里镇山岙口村出具的证明书一份，主要内容是叶美丽2003年离婚后无固定职业，以打零工为生，至今未再婚，独自一人抚养幼子陈正榜长大，生活困难。2015年叶美丽又罹患肺癌，经过手术及化疗，目前身体虚弱，失去经济来源，生活极为艰辛。叶美丽在如此艰辛的生活条件下，不可能将5万元巨额资金已不收息的方式借给陈启同。2015年叶美丽罹患癌症后，多次向陈启同及其家人索要本金及利息已为邻里广为所知。2.温州市中心医院出院记录、温州市通用门诊病历，拟证明2015年叶美丽患肺癌，手术后进行多次化疗的事实。3.苍南县人民法院调解书、受理执行案件通知书等，拟证明叶美丽于2003年离婚的事实。陈启同认为上述证据与本案均无关联，不能证明双方借款有约定利息的事实。本院经审查，对上述证据证明的叶美丽于2003年与陈启考离婚后未再婚，2015年患肺癌经手术治疗后，目前仍接受化疗的事实予以认定。二审中，双方一致确认叶美丽患病后为追索欠款曾搬入陈启同家居住。
本院经审理认定：2012年2月15日，陈启同向叶美丽借款48000元，叶美丽当日即通过银行转帐方式向陈启同支付48000元。2013年2月8日，陈启同再次向叶美丽借款2000元，并向叶美丽出具金额为50000元的欠条一份，欠条上未约定利息。2015年2月17日，陈启同通过银行转账方式向叶美丽支付9000元。叶美丽于2003年6月与陈启考（系陈启同胞兄）离婚后未再婚，2015年间叶美丽患肺癌，经手术治疗后目前仍接受化疗。叶美丽患病后为追索欠款曾搬入陈启同家居住。
本院认为，陈启同向叶美丽借款时，叶美丽与陈启考离婚已近九年，叶美丽基于原有的姻亲关系向陈启同提供无息借款的可能性较小。结合叶美丽近年经济状况差、2015年患肺癌后需频繁接受治疗、因索要欠款曾与陈启同及其家人发生纠纷等事实，本院认为叶美丽陈述的涉案借款口头约定月利率1.5%，陈启同于2015年2月17日支付的9000元系支付此前一年的利息更具有盖然性优势，故本院对叶美丽提出的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销苍南县人民法院（2017）浙0327民初958号民事判决。
二、陈启同于本判决生效后十日内偿还叶美丽欠款50000元及利息（自2015年2月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，二审案件受理费1500元，均由陈启同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月十三日
代书记员 蔡卓伊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初17619号
原告：北京山崎电气设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区南环路3号。
法定代表人：姜胜宇，执行董事。
被告：中建一局集团第三建筑有限公司，注册地北京市东城区永定门内栋街中里9-17号3042房间，实际经营地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦。
法定代表人：程先勇，董事长。
本院受理原告北京山崎电气设备有限公司（以下简称山崎电气公司）与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建第三公司）买卖合同纠纷一案，被告中建第三公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同约定了管辖法院为北京市丰台区人民法院，且被告中建第三公司的主要经营地和主要办事机构所在地在北京市丰台区西四环南路52号，故本院应移送至北京市丰台区人民法院审理。原告山崎电气公司认可合同约定的管辖法院为北京市丰台区人民法院，亦同意本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为：原告山崎电气公司和被告中建第三公司签订《物资采购合同》，该合同中第十九条约定发生争议协商解决不成的依法向丰台区人民法院起诉。被告中建第三公司提交的租赁合同显示其实际经营地在北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现当事人双方已在合同中明确约定了管辖法院为北京市丰台区人民法院，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李玉洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初17619号原告：北京山崎电气设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区南环路3号。法定代表人：姜胜宇，执行董事。被告：中建一局集团第三建筑有限公司，注册地北京市东城区永定门内栋街中里9-17号3042房间，实际经营地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦。法定代表人：程先勇，董事长。本院受理原告北京山崎电气设备有限公司（以下简称山崎电气公司）与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建第三公司）买卖合同纠纷一案，被告中建第三公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同约定了管辖法院为北京市丰台区人民法院，且被告中建第三公司的主要经营地和主要办事机构所在地在北京市丰台区西四环南路52号，故本院应移送至北京市丰台区人民法院审理。原告山崎电气公司认可合同约定的管辖法院为北京市丰台区人民法院，亦同意本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为：原告山崎电气公司和被告中建第三公司签订《物资采购合同》，该合同中第十九条约定发生争议协商解决不成的依法向丰台区人民法院起诉。被告中建第三公司提交的租赁合同显示其实际经营地在北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现当事人双方已在合同中明确约定了管辖法院为北京市丰台区人民法院，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘亚东二〇一七年一月十七日书 记 员  李玉洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01658号
原告：孙某某，男，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
委托代理人：王绍文，该公司法律顾问。
本院于2014年7月22日立案受理了原告孙某某诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员姚鸿担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员孟祥刘参加合议。2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人朱家才、被告方兴公司的委托代理人王绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，方兴公司以流动资金较为紧张为由，向原告借款200000元，原告将款项借给被告后，被告出具借条一份，借条载明借孙某某200000元，方兴公司盖上公司的财务专用章，且梅山付签名。经其多次催讨未还，故起诉要求方兴公司归还借款200000元。
方兴公司辩称：原告仅提供了一张借条，仅凭借条不能证明该款已实际交付，借款200000元是大额交易，原告应提供合法的资金来源，不能仅凭一张借条，原告主张没有事实依据。借条没有约定还款期限、利息，不符合常理，口头约定几个月还款，从2012年到现在，没有证据证明原告向被告催款，原告不及时要求还款，说明借款没有实际交付，且超过诉讼时效。该借款应是梅山付借的，与方兴公司无关。现在被告单位财务较乱，如查实已还款的情况，被告将保留对原告虚假诉讼的诉权。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由向本院提交了下列证据；
1、身份证，证明原告主体资格；
2、银行存折、借条1张，证明2014年2月10日梅山付借孙某某200000元，借条上盖有方兴公司财务专用章；
3、私营企业基本信息查询单，证明方兴公司的法定代表人是梅山付。
4、企业年检实地检查情况报告书，证明被告主体是方兴公司；
5、公司变更登记申请书，证明被告主体是方兴公司。
被告对原告所举证据1、4、5无异议；对证据2没有提供实际履行的凭证，不能证明已交付，存折是当庭提供，超过举证期限，不予质证，借条不能证实是梅山付个人借款还是单位借款，借款形式与正常单位借款形式不一致，不能证明该款项入了被告单位的帐；证据3不是现在方兴公司的注册信息。
被告向本院提交了方兴公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明该公司法人代表已于2014年6月30日变更为吴延亮。
原告无异议。
法院依职权调取了下列证据：
1、谷泓言谈话笔录，证明其是方兴公司的大股东，其愿意到法院应诉；
2、蚌埠市淮上区市场监督管理局档案，证明2014年2月18日，方兴公司的股权变更为谷泓言占95%的股份，梅山付占5%的股份，2014年6月16日吴延亮购买梅山付的5%的股份，重新选举吴延亮为公司执行董事（法定代表人），聘任吴延亮为公司经理；
3、蚌埠市淮上区梅桥镇胡口村村民委员会证明、蚌埠市禹会区锦绣社区居民委员会证明，均证明梅山付及其妻子周云均不在此居住，去向不明；
4、谈话笔录和照片，证明2014年7月25日蚌埠市淮上区人民法院工作人员到方兴公司找不到负责人，该厂的土地和房屋已被蚌埠市中级人民法院查封；
5、吴延亮的谈话笔录，证明其通过谷泓言认识梅山付，并购买梅山付的方兴公司的股权，其给了谷泓言自己的身份证让其到工商局办理过户。
原告对法院调取的证据1-5无异议；被告对法院调取的证据1-4无异议，对证据5、6真实性无法核实，梅素瑛是单位财务人员，应提供单位财务明确的账务明细，不能证明款项交入单位使用。
对双方无异议的证据，本院予以确认。原告所举证据2能够证明方兴公司向孙某某借款合计200000元，且借条上盖有方兴公司财务专用章，应认定为该公司借款，原告虽未在举证期限内提交银行存折，但结合借条，可以认定孙某某借给方兴公司200000元，且实际已交付，原告起诉时并不知道梅山付将方兴公司的股权转让，故此理由不能推翻借款的事实，本院对该借条予以确认。
通过对证据的确认，本院查明如下事实：2012年2月10日，方兴公司向孙某某借款200000元，并出具收条一张，收据上借款人方兴公司盖上公司的财务专用章，且有梅山付签名。梅山付系方兴公司的原法定代表人。
本院认为：方兴公司向孙某某借款200000元，借条上加盖方兴公司财务专用章，且有梅山付签名，应认定为方兴公司向孙某某借款，相互间形成民间借贷关系，双方没有约定还款期限，孙某某随时有权要求方兴公司归还借款。因借条上并没有约定还款时间，故被告辩称借款已过诉讼时效无法律依据，其辩解意见本院不予采纳，虽方兴公司变更了法定代表人，但仅是内部股权转让行为，不能以此免除其对外承担债务的义务，孙某某现要求方兴公司还款于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款200000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。