湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00469号
原告：骆检。
委托诉讼代理人:卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被告：邹某。
法定代理人人：邹海军，系邹某父亲。
委托诉讼代理人:胡晨照，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：邹海军。
委托诉讼代理人:胡晨照，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：彭巧。
委托诉讼代理人:胡晨照，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：刘某。
法定代理人:刘海波，系刘某父亲。
被告：刘海波。
被告：邓月珍。
被告：张某。
法定代理人：张军良，系张某父亲。
被告：张军良。
被告：赵月红。
原告骆检（以下简称原告）诉被告邹某、邹海军、彭巧、刘某、刘海波、邓月珍、张某、张军良、赵月红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢江，被告邹海军，被告邹某、邹海军、彭巧的委托诉讼代理人胡晨照，被告刘某、刘海波、张某、张军良到庭参加诉讼。被告邓月珍、赵月红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹某、邹海军、彭巧赔偿原告因交通事故造成的各项损失245962元（医药费82978.48元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费6900元、营养费3000元、护理费22120元、误工费16800元、残疾赔偿金132654.8元、被扶养人生活费32144元、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元、鉴定费1700元）；2、被告刘某、刘海波、邓月珍、张某、张军良、赵月红对上述第一项赔偿请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2015年11月9日15时40分，被告邹某无证驾驶无牌二轮摩托车沿长沙市跳马镇石燕湖大道佳兆业路段由北向南行驶，与由东向西横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往长沙正和骨科医院治疗，××情严重，于当天转院至长沙市中心医院进行治疗，共住院69天。出院后原告遵医嘱进行了复查。2015年6月11日，长沙市交警大队作出道路交通事故认定书，确定被告邹某与原告承担同等责任。2015年11月9日，长沙市兴湘司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论，原告损伤程度评定为九级、十级两处伤残，L1椎体骨折内固定拆除费用18000元、误工损失日180天、护理期90天、营养期90天。被告邹某、刘某、张某均为未成年人，二轮摩托车所有人为被告刘某，该车没有办理机动车辆注册登记，未投保交强险。发生交通事故时，被告邹某未取得机动车驾驶证，车辆由被告刘某借给被告张某，被告张某再借给被告邹某。根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的各项损失，应由被告邹某在应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照责任划分60%的比例承担赔偿责任，被告刘某、张某作为机动车辆所有人和管理人，明知被告邹某为未成年人，未取得相应机动车驾驶资格证，二轮摩托车未注册登记且没有投保交强险的情况下，将车借给被告邹某使用，对损害的发生有过错，应承担连带赔偿责任。被告邹海军、彭巧、刘海波、邓月珍、张军良、赵月红作为三个未成年人的法定监护人，对于未成年人的侵权行为，应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告邹某、邹海军、彭巧辩称，原告诉请的赔偿项目和金额缺乏依据，只在合理范围内的损失予以赔偿，对于明显不合理的部分不予赔偿。原告起诉状诉称的事发时间出现错误。请求法院合理划分责任。
被告刘某、刘海波辩称，被告张某把摩托车开走，再借给别人发生交通事故，自己没有责任，不会赔偿，也赔不起。
被告张某、张军良辩称，自己找被告刘某借了车，之后摩托车是被被告邹某抢过去的，不到两分钟发生交通事故。自己是不同意借车给被告邹某的。
被告邓月珍、赵月红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的户口本、《道路交通事故认定书》、病历资料、医药费票据、亲属关系证明、学籍证明等证据，九被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，劳动合同，误工证明，营业执照，居住证明，房产证等证据予以采信。对原告提交的护理费收据，工资表等证据不予采信。对被告张某、张军良提供的证人证言不予采信。被告邹海军对[2015]临鉴字第222号《临床法医学鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定。本院经审查后认为，该鉴定结论由有资质的鉴定机构作出，被告邹海军虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定结论的证据，本院对被告邹海军的重新鉴定申请不予准许。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日下午，被告邹某、刘某、张某与同学到长沙市××跳马镇斑竹××附近唱歌。被告刘某将被告刘海波购买的无牌二轮摩托车（车架号03852，未购买交强险）钥匙交给被告张某，之后被告张某将摩托车借给被告邹某。15时40分，被告邹某驾驶摩托车沿石燕湖大道佳兆业路段由北向南行驶，与由东向西横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往长沙××和医院、长沙市中心医院住院治疗69天，花费医药费86702.54元，其中原告支付82978.48元，被告邹海军支付3724.06元。原告出院诊断为腰椎骨折L1，右膝关节交叉韧带断裂，内侧副韧带损伤，多处软组织挫伤等。出院医嘱要求继续休养，加强营养、不适随诊等。2015年6月11日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字[2015060108]《道路交通事故认定书》，认定原告与被告邹某承担同等责任。2015年11月9日，长沙市兴湘司法鉴定所作出[2015]临鉴字第222号《临床法医学鉴定意见书》，原告第1腰椎压缩性粉碎性骨折，评定为九级伤残，遗留右膝关节功能障碍，屈伸活动范围80度，评定为十级伤残。L1椎体骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用18000元。误工损失日为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告花费鉴定费1700元。
原告系农业家庭户口。2015年11月16日，长沙市恒瑞物业管理有限公司与长沙市公安局天心分局新开铺派出所出具居住证明，原告于2013年9月起至今居住在长沙市天心区新开铺丽江翠园小区7栋404房骆亮家。事故发生前，原告在湖南阗泽投资有限公司从事行政工作。原告与丈夫黄勇生育有大女儿黄锦玉，1998年1月6日出生，在湖南交通职业技术学院学习。二女儿黄智玉，2001年10月15日出生，在长沙市明德洞井中学学习。原告父亲骆德顺，1939年10月30日出生，原告母亲张玉英，1944年4月23日出生，二人生育有子女三人。上述四人，均系农业家庭户口。被告邹某是被告邹海军、彭巧的儿子；被告刘某是被告刘海波、邓月珍的儿子；被告张某是被告张军良、赵月红的儿子。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨公交认字[2015060108]《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信，原告与被告邹某负同等责任。因肇事摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告所受损失，由投保义务人暨被告刘海波与侵权人暨被告邹某在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。因被告邹某、刘某、张某均未取得摩托车驾驶证，而肇事摩托车系被告刘海波所有，并先后由被告邹某、刘某、张某控制、管理、使用，故四被告对交通事故的发生均有过错，均应承担相应的赔偿责任。综合四被告的过错程度，对于原告超出交强险部分的损失，由被告刘某、刘海波承担10%的赔偿责任，由被告张某承担10%的赔偿责任，由被告邹某承担40%的赔偿责任。原告对自身损失承担40%的责任。因被告邹某、刘某、张某均系未成年人，父母是其监护人，故三被告的侵权责任由其父母承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告治疗期间共产生医药费86702.54元，其中原告支付82978.48元，被告邹海军支付3724.06元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为18000元。
3、住院伙食补助费。原告住院69天，按60元/天计算住院伙食补助费为4140元（60元/天×69天）。
4、营养费。根据原告的伤情和医嘱，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计109842.54元，由被告邹海军、彭巧、刘海波在交强险医疗费用限额内连带赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但长期在城市工作生活，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，残疾赔偿金计算为132654.8元(28838元/年×20年×23%)。
2、护理费。根据鉴定结论，原告护理期为90日，护理费按100元/天计算，为9000元（100元/天×90天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
4、误工费。根据鉴定结论，原告伤休误工时间为180日。原告受伤前在湖南阗泽投资有限公司从事行政工作，主张按2800元/月计算误工费符合法律规定，为16800元（2800元/年×6个月）。
5、被扶养人生活费。原告大女儿黄锦玉，1998年1月6日出生，在湖南交通职业技术学院学习。二女儿黄智玉，2001年10月15日出生，在长沙市明德洞井中学学习，上述二人按城镇居民标准计算被扶养人生活费。原告父亲骆德顺，1939年10月30日出生，原告母亲张玉英，1944年4月23日出生，二人生育有子女三人，均系农业家庭户口，本院按农村居民标准计算被扶养人生活费，计算被扶养人生活费为21614.76元（19501元/年×1年×23%÷2+19501元/年×4年×23%÷2+9691元/年×5年×23%÷3+9691元/年×9年×23%÷3）。
6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和事故责任划分，本院支持6000元。
以上1-6项，合计186569.56元，由被告邹某、邹海军、彭巧、刘海波在交强险伤残赔偿限额内连带赔偿110000元。
（三）鉴定费用。原告支付鉴定费用1700元，提供鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为298112.1元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失298112.1元（医药费用109842.54元+伤残赔偿费用186569.56元+鉴定费用1700元）。
2、交强险赔偿范围。被告邹海军、彭巧、刘海波在交强险限额范围内连带赔偿120000元（医药费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。
3、交强险以外原告的损失为178112.1元（298112.1元-120000元），由被告邹海军、彭巧共同赔偿40%，为71244.84元，由被告刘海波、邓月珍共同赔偿10%，为17811.21元，由张军良、赵月红共同赔偿10%，为17811.21元，由原告承担40%，为71244.84元。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计298112.1元，被告邹海军、彭巧、刘海波在交强险限额范围内连带赔偿120000元。超出交强险的部分，由被告邹海军、彭巧共同赔偿40%，为71244.84元，由被告刘海波、邓月珍共同赔偿10%，为17811.21元，由被告张军良、赵月红共同赔偿10%，为17811.21元，由原告承担40%，为71244.84元。因被告邹海军已支付医药费3724.06元，故被告邹海军、彭巧还应共同赔偿67520.78元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邹海军、彭巧、刘海波自本判决生效之日起5日内在交强险限额范围内连带赔偿原告骆检120000元；
二、被告邹海军、彭巧自本判决生效之日起5日内共同赔偿原告骆检67520.78元；
三、被告刘海波、邓月珍自本判决生效之日起5日内共同赔偿原告骆检17811.21元；
四、被告张军良、赵月红自本判决生效之日起5日内共同赔偿原告骆检17811.21元；
五、驳回原告骆检的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元，由被告邹海军、彭巧负担895元，由原告骆检负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 邓正军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。