大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2670号
原告任某，男。
委托代理人罗涛，系甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告大连市众合祥国际贸易有限公司。
委托代理人吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告孙某某。
原告任某与被告大连市众合祥国际贸易有限公司、被告孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人罗涛，被告大连市众合祥国际贸易有限公司的委托代理人吴洪涛，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告系被告孙某某介绍至被告大连市众合祥国际贸易有限公司（以下简称众合祥公司）处工作，被告孙某某系被告众合祥公司指定带班人。2015年12月12日上午，原告和被告孙某某在被告众合祥公司太子桥友谊仓库工作时，被被告众合祥公司所拥有的货物砸伤，造成原告左腿胫腓骨骨折，后经两被告送至大连市第三人民医院救治，经过骨折复位并内固定手术后于2015年12月29日出院。出院后，原告多次找两被告协商解决，两被告均不予理会，被告众合祥公司系原告的实际雇用人，被告孙某某为现场管理人员，应当对原告承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金143，556元，后续治疗费10,000元，陪护费18，000元，误工费36，000元，营养费9，000元，住院伙食补助费1，700元，交通费300元，精神抚慰金20,000元，司法鉴定费3，720元，维权费8，000元，以上合计257,926元；二、诉讼费由被告承担。
被告大连市众合祥国际贸易有限公司公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告众合祥公司之间不存在任何法律关系，既不存在用工关系，也不存在雇佣关系，原告在诉状中表述原告系被告孙某某介绍至被告处工作，是错误的，根本不存在介绍关系。实际上原告是大连一运运输有限公司的雇员，该公司为原告在富邦财产保险有限公司大连分公司投保了雇主补偿契约责任保险，我方是将装卸工作发包给一运运输公司，一运公司在完成上述承揽工作中指派雇员原告完成工作，因此其所遭受的所谓的人身损害赔偿或劳务赔偿应向其雇主一运公司主张，不应向我公司主张。事发后一运公司已经就事发当日的事故向富邦公司索赔，富邦公司正在理赔中。原告各项诉求的计算没有依据，相应的计算标准过高，陪护费大连市标准每天不超过100元，很多案例都是按80元计算。误工费没提供误工证明，原告主张每天200元，一个月要6，000元，远远超过社平工资，原告作为装卸工，不存在天天结算的过程，因此不能按30天计算，如果要证明工资标准，要由他的用人单位一运公司出具证明。交通费未提供单据。维权费不是用工损害的法定赔偿项目。
被告孙某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告众合祥公司应负主要责任，因为原告走在那个地方，垛子倒了，把原告腿砸了。
经审理查明，2015年12月12日上午，原告任某在被告众合祥公司太子桥友谊分库从事装卸工作过程中，库房内堆放的货物突然倒塌，将原告砸伤。后原告任某被送入大连市第三人民医院治疗，于2015年12月29日出院，共住院17天。原告任某入院诊断为“左胫腓骨骨折、左小腿软组织挫伤”，出院诊断为“左胫腓骨骨折”。
案件审理过程中，本院依法通过大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所对原告任某的伤情进行鉴定。2016年6月17日大连顺德法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载：“被鉴定人任某的损伤构成九级伤残等级；合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日止；伤后可设1人陪护90天（含住院期间）；伤后可适当予以营养补偿90天（含住院期间）；后续治疗费用10,000元。”
本院所确认的上述事实，有农业银行消费记录单、住院病案、疾病诊断书、医疗住院收费票据、发票、雇主补偿契约责任保险批单、雇主补偿契约责任保险投保单、证人证言及本院通过大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所做出的司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年12月12日上午原告任某在被告众合祥公司太子桥友谊分库从事装卸工作过程中，库房内堆放的货物突然倒塌，将原告砸伤，后原告任某被送入连市第三人民医院治疗，原告及二被告均不持异议。故原告在被告众合祥公司太子桥友谊分库工作时因货物倒塌而被砸伤的事实，本院可以认定。本案的争议焦点在于，原告在太子桥友谊分库提供装卸劳务系何人雇佣。根据原告、二被告与证人的当庭陈述，各方对于以下事实均予以认可：原告、被告孙某某、证人刘宝玉等人共同在太子桥友谊分库为被告众合祥公司装卸货物，被告众合祥公司的工作人员将需要装卸的工作任务进行安排、分配，工作完成后，被告众合祥公司的工作人员向被告孙某某支付所有工人的劳务费，再由被告孙某某将劳务费分发给所有工人。根据上述事实，被告众合祥公司向包括原告、证人刘宝玉等在内的工人分配、安排装卸工作任务，根据工人提供的劳务量结算劳务费用后一并发放给被告孙某某，再由孙某某分发给各工人，原告与被告众合祥公司之间实际上成立雇佣关系，原告为被告众合祥公司提供装卸劳务，被告众合祥公司向原告支付相应的用工费用。虽然被告众合祥公司并未直接将劳务费支付给原告本人，而是支付给了被告孙某某，但被告孙某某仅是作为全部工人的带头人代领劳务费用，领取后按各工人的工作量将劳务费用予以分发，被告孙某某既未接受各工人的劳务成果，未向各工人安排工作任务，也未向各工人支付劳务费或抽取劳务费提成，故被告孙某某与原告之间不成立雇佣关系。关于被告众合祥公司辩称，案外人大连一运运输有限公司为原告投保了雇主补偿契约责任保险，被告孙某某以大连一运运输有限公司名义揽活一节。本院认为，从劳务费用的结算方式来看，被告众合祥公司将劳务费用支付给被告孙某某个人，由被告孙某某个人在临时用工单上作为领款人签字，从中无法体现被告孙某某系以案外人大连一运运输有限公司的名义进行承揽，劳务费用的支付亦未经过案外人大连一运运输有限公司的账户，被告孙某某与原告均否认其提供劳务与案外人大连一运运输有限公司存在关联，仅以雇主补偿契约责任保险的投保情况不足以认定原告与被告大连一运运输有限公司之间的雇佣关系，故对于被告的该项辩称主张，本院不予采纳。故本院依法认定原告与被告众合祥公司之间形成雇佣关系。
关于原告任某请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。1.伤残赔偿金：原告长期在大连市区居住生活，根据原告丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金应确定为143，556元（35,889元/年×20年×20℅）。2.后续治疗费：依司法鉴定意见书结论认定为10,000元。3.陪护费：原告主张18,000元。本院参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（指导工资价位150元）计算，原告的护理费本院依法确定为13,500元（依据鉴定结论伤后可设1人陪护90天）。4.误工费：结合受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资及本案司法鉴定结论，本院依法确定为31,370.30元（63,612元/年÷365天×180天）。5.营养费：关于原告主张的营养费9,000元一节，本院依法确定为7,200元（90天×80元/天）。6.住院伙食补助费：关于原告主张的住院伙食补助费1,700元一节，本院依法确定为1,700元（100元/天×住院17天）。7.交通费：关于原告主张的交通费300元一节，本院结合受害人及其陪护人员所必需的交通费用，并结合原告提供的加油费票据，认定必要的交通费用为100元。8.精神损害抚慰金：原告主张2万元过高，鉴于原告的伤情构成了9级伤残，故本院依法酌定10,000元。9.司法鉴定费：原告因司法鉴定垫付了3,720元鉴定费用，有发票为证，本院予以支持。10.维权费：原告所主张的维权费即律师费，不属于法定的人身损害赔偿范围，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告任某总的应获赔偿额认定为217,426.30元（伤残赔偿金143,556元+后续治疗费10,000元+护理费13,500元+误工费31,370.30元+营养费7,200元+住院伙食补助费1,700元+交通费100元+精神损害抚慰金10,000元），依法由被告众合祥公司全额赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市众合祥国际贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任某残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计217,426.30元。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,170元，由原告任某负担550元，由被告大连市众合祥国际贸易有限公司负担4,620元；鉴定费3,720元，由被告大连市众合祥国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡淞岚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。