wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初594号
原告赵连梅，系受害人之妻。
原告刘明，系受害人之子。
原告刘玲，系受害人之女。
三原告共同委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告尚彦杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。
地址：烟台市莱山区桐林路31号七楼。
负责人姜志栋（未到庭），经理。
委托代理人褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
原告赵连梅、刘明、刘玲诉被告尚彦杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘明、三原告共同委托代理人李帅，被告保险公司委托代理人褚向东到庭参加了诉讼。被告尚彦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵连梅、刘明、刘玲诉称，2016年3月4日，被告尚彦杰驾驶皖K号轻型普通货车与原告亲属刘文标驾驶的电动三轮车相肇事，致刘文标当场死亡，车辆损坏。本次事故经台儿庄区交警大队认定，被告尚彦杰承担事故的主要责任，刘文标承担事故的次要责任。经查，被告尚彦杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，故请求二被告共同赔偿原告各项损失641525元，并承担本案的诉讼费用。
被告尚彦杰未出庭，庭前邮寄答辩状及证据材料一宗，其在答辩状中辩称：1、双方发生交通事故是事实，对事故本人承担主要责任，事故造成原告亲属刘文标死亡，本人对此次事故给三原告造成的伤害，深表歉意。2、本人于2016年3月15日向三原告赔偿了各项损失30万元，本人驾驶的车辆有交强险、商业险，三原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔付，本人前期支付的30万元赔偿款，在保险公司赔偿后，三原告应依法予以返还。
被告保险公司辩称，1、我公司愿意在交强险范围内承担原告的各项合理合法损失。2、在商业险范围内按照保险条款的规定，根据驾驶人在事故认定书中的责任比例，承担原告的各项合理合法损失。3、我公司不承担本案的程序性费用。
经审理查明，2016年3月4日15时50分许，被告尚彦杰驾驶皖K号轻型普通货车沿206国道由南向北行驶至事故地点时，与前方由南向北往西转弯刘文标驾驶的电动三轮车相肇事，事故造成刘文标当场死亡。该事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告尚彦杰驾驶机动车未保持安全车速，观察不够，措施不力的违法行为相比刘文标驾驶非机动车转弯时未伸手示意的违法行为，对此事故发生所起的作用大，过错严重，故认定被告尚彦杰承担事故的主要责任，受害人刘文标承担事故的次要责任。
另查明，被告尚彦杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生时，仍在有效保险期间内。事故发生后，被告尚彦杰于2016年3月15日先行赔付原告死亡赔偿金等费用30万元。
再查明，原告赵连梅与受害人刘文标系夫妻关系，原告刘明、刘玲系受害人刘文标之子女。受害人刘文标生前于2014年4月18日在江苏省南京市秦淮区王府园小区居住，于2014年1月在南京高通餐饮管理有限公司从事店铺后厨勤杂工作，事故发生前在该公司分店成都驿站金融中心店工作，事故发生时，受害人刘文标已年满63周岁，其因事故死亡后已火化，户籍被注销。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、车辆保险单、当事人身份证明、村委会证明、南京市公安局秦淮分局建康路派出所出具的受害人居住情况证明、南京高通餐饮管理有限公司出具的受害人工作情况证明、受害人火化、户口注销证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯，本案中被告尚彦杰违法驾驶车辆致受害人刘文标死亡。该事故经台儿庄区交警大队台公交认字［2016］第20160055号交通事故认定书认定，被告尚彦杰对该次事故的发生所起的作用大，过错严重，确定被告尚彦杰承担事故的主要责任。事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，本院依法予以确认。对原告的经济损失，被告尚彦杰依法负有赔偿责任。但由于事故发生前，被告尚彦杰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故其赔偿责任依法应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险分项限额内按事故责任比例予以赔偿。再有不足或被告保险公司不予赔偿部分，由被告尚彦杰按事故责任比例予以承担。鉴于本次事故造成受害人刘文标死亡的严重后果，且被告尚彦杰在本次事故中过错严重，同时交警部门认定该事故为机动车与非机动车之间形成的交通事故，故本院确认被告尚彦杰依法承担本次事故90%的责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金631941元（按江苏城镇居民标准计算37173元／年17年），被告保险公司辩解认为应按受害人户籍所在地标准计算受害人死亡赔偿金，本院受理后，根据原告的申请，本院依法对受害人生前工作及居住情况进行了证据调取，根据法院调取的南京市公安局秦淮分局建康路派出所出具的刘文标暂住信息，可以证明受害人刘文标生前于2014年4月18日起，一直居住在江苏省南京市秦淮区王府园小区，居住时间满1年以上。同时法院调取的南京高通餐饮管理有限公司出具的证明材料，可以证明受害人刘文标自2014年1月起一直在该公司从事店铺后厨勤杂工作，结合受害人户籍地村委会的证明，足以能够确认受害人生前在江苏省南京市工作、居住满1年以上的事实，故对被告保险公司的辩解，本院不予采信。2、丧葬费35309元（按山东省标准计算）。3、精神抚慰金10000元（原告主张的精神抚慰金30000元明显过高，本院酌情支持10000元）。另外，被告保险公司认为受害人驾驶的电动三轮车应为机动车，事故责任比例应由被告按70%的比例承担赔偿责任，根据事故认定书中关于“当事人导致交通事故的过错及责任”一项的认定内容明确记载，“尚彦杰驾驶机动车未保持安全车速，观察不够，措施不力的违法行为相比刘文标驾驶非机动车转弯时未伸手示意的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，确认尚彦杰承担事故的主要责任。”在该项认定内容中，交警部门明确认定受害人驾驶的车辆为非机动车，且认定被告尚彦杰在此次事故中过错严重，同时该事故造成受害人刘文标当场死亡的严重后果，故本院将被告承担的事故责任比例确认为90%。受害人死亡后，被告尚彦杰向原告先行支付赔偿金30万元，原告庭审中予以认可，该款项应在被告保险公司对原告赔偿后予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失11万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内按90%的责任比例赔偿原告各项经济损失510525元（各项损失总和减去交强险11万元，乘以90%）。
三、原告对被告尚彦杰先行赔付的赔偿金30万元应予返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10215.25元，减半收取5107.63元，由被告尚彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘贵争
二〇一六年六月十八日
书记员 范珍珍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异16号
申请执行人：陈奕晖，男，汉族，1985年12月8日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所实习律师。
被执行人：漳州肢残康复中心，住所地漳州市芗城区元光北路28-1号3层，组织机构代码73567206-X。
法定代表人：胡耀全，经理。
被执行人：胡耀全，男，汉族，1966年12月14日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：梁惠娟，女，汉族，1968年2月7日出生，住漳州市芗城区。
第三人：伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路28-1号腾龙楼九幢三楼办公楼。
法定代表人胡耀全，经理。
本院在执行申请执行人陈奕晖与被执行人漳州肢残康复中心、被执行人胡耀全、被执行人梁惠娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈奕晖申请追加第三人伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司为本案被执行人。申请执行人陈奕晖认为，被执行人胡耀全等逃避执行，至今分文未付，第三人伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司系被执行人胡耀全投资开办的一人独资公司，应追加第三人为共同被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。即人民法院在此情况下可以直接强制执行该第三人的财产。因此，申请执行人陈奕晖申请追加第三人伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司为被执行人的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈奕晖申请追加第三人伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林飞明
审 判 员 李佐玉
代理审判员 吴美叶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 菁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执异16号申请执行人：陈奕晖，男，汉族，1985年12月8日出生，住漳州市芗城区。委托代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所实习律师。被执行人：漳州肢残康复中心，住所地漳州市芗城区元光北路28-1号3层，组织机构代码73567206-X。法定代表人：胡耀全，经理。被执行人：胡耀全，男，汉族，1966年12月14日出生，住漳州市芗城区。被执行人：梁惠娟，女，汉族，1968年2月7日出生，住漳州市芗城区。第三人：伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路28-1号腾龙楼九幢三楼办公楼。法定代表人胡耀全，经理。本院在执行申请执行人陈奕晖与被执行人漳州肢残康复中心、被执行人胡耀全、被执行人梁惠娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈奕晖申请追加第三人伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司为本案被执行人。申请执行人陈奕晖认为，被执行人胡耀全等逃避执行，至今分文未付，第三人伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司系被执行人胡耀全投资开办的一人独资公司，应追加第三人为共同被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。即人民法院在此情况下可以直接强制执行该第三人的财产。因此，申请执行人陈奕晖申请追加第三人伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司为被执行人的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈奕晖申请追加第三人伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林飞明审 判 员  李佐玉代理审判员  吴美叶二〇一七年五月十九日书 记 员  王 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初476号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨万彪，男，1993年4月1日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，务工，住黔西县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人杨万彪犯非法侵入住宅罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨万彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月13日23时许，被告人杨万彪因朋友李某被殴打，伙同王晓、杨继光（均已判刑）及李林、王光明（均另案处理）等人携带刀具至本区仰义街道木西路公厕对面被害人梁某居住的活动房准备报复。到达上述地点后，被告人杨万彪上前敲门，被害人梁某打开房门看见情况危急即拿出手机打电话，杨万彪上前抢下梁某的手机。随后，王某1、杨某1持西瓜刀和被告人杨万彪、王某2强行冲进活动房，将梁某砍伤。而后，被告人杨万彪等人逃离现场，杨万彪因惧怕梁某约人报复遂将其手机带走。经鉴定，被害人梁某全身累计11.5cm缝合创，伤势程度评定为轻微伤。
2016年12月30日，被告人杨万彪主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、杨某1、杨某2、王某3、江某的证言、辨认笔录、被害人梁某的陈述、通某、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万彪结伙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨万彪犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨万彪有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人杨万彪的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨万彪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月二日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初394号
原告王彩霞，女，1979年5月10日出生，汉族。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司。
法定代表人苗桂枝，公司负责人。
原告王彩霞诉被告潞城市森龙绿食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审理，书记员师露霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加了诉讼，被告潞城市森龙绿食有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，被告潞城市森龙绿食有限责任公司是建在熬脑村地界的一个食品加工企业，每年秋天就地收购村民种植的大葱加工后销售。2015年秋天，被告收购了原告1260斤大葱，应付大葱款781.2元，并给原告打了收据，加盖公司财务专用章，因2015年当年经营状况不好，被告没有及时支付款额。2016年7、8月份因被告法定代表人下落不明而未能支付原告款额，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的大葱款781.2元。
原告王彩霞针对自己的主张提供加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章的收条一支。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司未到庭参加诉讼或进行答辩。
经审理查明，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业。2015年期间，被告潞城市森龙绿食有限责任公司收购原告王彩霞大葱1260斤，每斤价格为0.62元，被告并给原告打下收条一支，收条并加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章，以上计款额为781.2元。后经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告潞城市森龙绿食有限责任公司支付所欠款额。
本院认为，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业，在收购原告的大葱后，应遵循诚实信用原则，及时支付原告货款。现原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潞城市森龙绿食有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王彩霞欠款781.2元。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市森龙绿食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年五月九日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1522号
原告：苏志顺
被告：张迎红
本院在审理原告苏志顺诉被告张迎红健康权纠纷一案中，原告自愿于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志顺自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志顺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴可畏
二◯一六年十一月十五日
书记员 李宝桓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4668号
罪犯孙海林，男，1988年2月18日出生，汉族，原户籍所在地寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年1月19日作出(2008)寿刑初字第550号刑事判决，以被告人孙海林犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月30日起至2021年8月29日止。2012年6月30日减刑一年五个月，2014年6月30日减刑一年八个月，2015年8月31日减刑九个月，现刑期自2008年8月30日起至2017年10月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海林准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2008年8月30日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4668号罪犯孙海林，男，1988年2月18日出生，汉族，原户籍所在地寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2009年1月19日作出(2008)寿刑初字第550号刑事判决，以被告人孙海林犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月30日起至2021年8月29日止。2012年6月30日减刑一年五个月，2014年6月30日减刑一年八个月，2015年8月31日减刑九个月，现刑期自2008年8月30日起至2017年10月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙海林准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2008年8月30日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第144号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人迟明健，公司职员。
被告李万洲，男，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告李万洲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明健、被告李万洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在宝山信用社借款一笔，金额140000.00元。借款用于大豆种植使用。借款日2013年4月26日，到期日2014年2月10日，期限一年。2014年12月25日归还本金6000.00元。截止2015年7月9日结欠借款本金134000.00元，利息45495.68.00元，本息合计179495.68元。现诉至法院要求被告偿还上述本息，2015年7月10日以后的利息计算罚息至被告偿还全部本金为止，并承担诉讼费用。
被告辩称，诉状我看了，起诉的数额都对，我曾经还了6000.00元，现在没钱还，我看看秋收的时候能把地包出去，我就能多还些。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证明借款的时间、数额、约定的利息、罚息，借款人是李万洲。
本案通过庭审质证，被告对上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，被告在宝山信用社借款140000.00元，借款日2013年4月26日，到期日2014年2月10日，期限一年，双方约定月利率为9.6‰，逾期利息在原利率的基础上浮50%，即月利率14.4‰。2014年12月25日被告偿还本金6000.00元。截止2015年7月9日尚欠借款本金134000.00元，利息45495.68.00元，本息合计179495.68元。原告诉至本院要求被告偿还上述本息179495.68元，2015年7月10日以后的利息按月利率14.4‰计算至被告偿还全部本金为止，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李万洲于判决生效后十日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司本金134000.00元，至2015年7月9日利息45495.68.00元，本息合计179495.68元，2015年7月10日起利息按月利率14.4‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890.00元减半收取1995.00元由被告李万洲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年九月一日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初824号
原告刘某，女，1993年5月10日出生，汉族。
委托代理人张涛、蒋双龙，息县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1990年5月21日出生，汉族。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋双龙、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某丙。婚后原、被告感情不和，经常因琐事吵嘴生气，被告嫌弃原告只生女孩，双方于2015年农历3月份分居至今。现感情已彻底破裂，要求离婚，长女李某乙由被告抚养，次女李某丙由原告抚养。原告提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚登记复印件；3、（2015）息民初字第1145号民事判决书一份；4、甄维俭、陆前进、甄军的书面证言各一份。
被告李某甲辩称：从没有嫌弃原告只生女孩，原告在孩子哺乳期的时候就一走了之，不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，从2011年开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某丙。婚后原、被告感情不和，经常因琐事吵嘴生气，双方于2015年农历三月份分居至今。原告曾于2015年5月起诉与被告离婚，本院于2015年8月6日作出（2015）息民初字第1145号民事判决书，判决不准原告刘某与被告李某甲离婚。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告李某甲办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方本应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但原、被告双方婚后经常因琐事生气，互不信任，原告刘某于2015起诉至本院请求离婚，本院作出（2015）息民初字第1145号民事判决书判决不准原、被告二人离婚，给予双方一次和好的机会。但判决生效后至今，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂，原告刘某再次提出离婚，本院予以支持。关于子女抚养权问题，因原、被告有两个子女，宜双方各抚养一个，李某乙出生于2012年，李某丙出生于2015年，对原告提出李某丙由原告抚养，李某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费的请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、长女李某乙由被告李某甲抚养，次女李某丙由原告刘某抚养，互不支付子女抚养费。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一六年五月十六日
书记员 徐炜程
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉执异2号
异议人（被执行人）：长春龙铁石化联营有限公司。
法定代表人:孔繁杰，经理。
被异议人（申请执行人）:吉林省远洋建设有限公司。
被异议人（申请执行人）:长春华星建筑有限责任公司。
被异议人（申请执行人）:于书缘。
长春市中级人民法院（以下简称长春中院）在执行申请执行人吉林省远洋建设有限公司（以下简称远洋公司）与被执行人长春龙铁石化联营有限公司(以下简称龙铁石化)工程款纠纷一案，作出的（2008）长执字第204号执行裁定；在执行申请执行人长春华星建筑有限责任公司（以下简称华星公司）与被执行人龙铁石化工程款纠纷一案，作出的[（2010）长执字第179号、（2008）长执恢字第43号、（2008）长执恢字第44号]执行裁定；在执行申请执行人于书缘与被执行人龙铁石化借款纠纷一案，作出的（2016）吉01执480号执行裁定。龙铁石化对上述三份执行裁定不服，提出执行异议，长春中院未予立案受理，遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，长春中院在执行三申请执行人与被执行人龙铁石化财产中，将龙铁石化所有的房地产进行拍卖，三次流拍后，于2016年12月29日分别作出：一、（2008）长执字第204号执行裁定：将龙铁石化所有的坐落于长春市东环城路以东、乙十五路西、甲二路北（宗地编号为53002-2，面积为15407平方米）综合楼第二层、第三层房屋及所分摊的国有土地使用权归申请执行人远洋公司所有。二、[（2010）长执字第179号、（2008）长执恢字第43号、（2008）长执恢字第44号]执行裁定：将龙铁石化所有的坐落于长春市东环城路以东、乙十五路西、甲二路北（宗地编号为53002-2，面积为15407平方米）工业用地的1号综合楼整栋、3号办公楼整栋、2号综合楼一层、六层全部及七层的511平方米的房屋及所分摊的国有土地使用权归申请执行人华星公司所有。三、（2016）吉01执480号执行裁定：将龙铁石化所有的坐落于长春市东环城路以东、乙十五路西、甲二路北（宗地编号为53002-2，面积为15407平方米）工业用地上的2号第四层、第五层全部房屋及所分摊的国有土地使用权归申请执行人于书缘所有。
龙铁石化对长春中院作出的（2008）长执字第204号执行裁定书、[（2010）长执字第179号、（2008）长执恢字第43号、（2016）吉01执480号执行裁定书不服，向长春中院提出执行异议，该院未予立案受理审查，故向本院申请执行异议，请求依法责令长春中院依法立案受理，并裁定撤销上列执行裁定书。其事实与理由为：异议人近期清理公司资产时才发现，异议人所有的位于长春市东环路以东，乙十五路西，甲二路北的面积15407平方米工业用地及地上物被长春中院裁定抵债给上述被异议人，异议人认为长春中院作出的三份以物抵债执行裁定违法。一、抵债数额远远低于执行标的物原值，标的物原价值近1.5亿元，而长春中院却只抵债给被异议人五千余万元，给异议人造成巨大经济损失。异议人并非资不抵债，而且随时可以现金偿还，但未得到长春中院的抵债通知。二、拍卖程序违法，没有按最高人民法院关于拍卖不动产的规定，经过三次合法拍卖后才能以物抵债。三、以物抵债内容中，将异议人欠土地部门的土地出让金及滞纳金一并处理是错误的。土地出让合同是民事合同，是异议人与土地部门另一种民事关系，须审理才能确定应交数额及如何履行，执行程序中执行人员无权决定国土资源局和申请人债权债务关系，剥夺了国土部门和异议人的诉权。四、刘英丽以非法犯罪手段获取龙铁石化法定代表人的资格，对此长春市经开区公安机关于2016年6月30日已由立案侦查，并已对刘英丽及其丈夫关福志采取刑事强制措施，刘英丽无处分权异议人财产。更有甚者，公安机关于2016年6月30日对刘英丽的犯罪立案侦查后，异议人多次到长春中院找执行办案人李雅丽，告知刘英丽不是本公司的合法的法定代表人，并且涉嫌犯罪，已被立案侦查，异议人有偿还能力，随时可以现金偿还。然而，李雅丽却不听异议人维权诉说，却在2016年12月29日不知为什么强行作出上述以物抵债裁定，严重侵害了申请人的合法权益。刘英丽在工商部门非法变更所有手续，现异议人的法定代表人依法变更为孔繁杰。故刘英丽与上述被异议人达成以物抵债协议违法无效。五、异议人从2016年6月30日开始，一直到长春中院找李雅丽说明本案事实情况，要求阅卷并要求以现金形式履行本案债务，而李雅丽推三阻四，不予答复。异议人无奈于2017年6月16日以邮寄方式递交执行异议申请书给长春中院。但长春中院未予立案受理，按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第三条规定：“执行法院收到执行异议后三日内即不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由是成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定”，请求本院指令长春中院依法审查。六、长春中院对此案未执行完毕，不符合案件终结条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案几方达成执行和解协议没有实际履行完毕，即被异议人未对土地及房屋没占有使用，并未进行交接和办理更名过户手续，执行案件并未执行完毕。异议人于2017年6月16日长春中院提出书面执行异议，7月19日李雅丽说执行异议已过期，申请人要书面文书，李说：“没有，愿哪告哪告去”。在异议人提出执行异议的情况下，李却于7月21日又向长春经开区土地部门下达协助执行通知书（而日期却填写为2017年1月9日）执行异议人的房地产，异议人认为李雅丽说执行完毕纯属欺骗，李雅丽在其中有不可告人的秘密。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定”，龙铁石化向长春中院提出执行异议，长春中院未依法予以立案审查，现向本院的提出执行异议请求，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令长春市中级人民法院在收到本裁定后三日内立案，针对长春龙铁石化联营有限公司提出的执行异议予以审查，并在十五日内作出执行异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年八月三日
书记员 李 成
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0783民初1930号
原告：杨建萍，女，1965年3月19日生，汉族，住建瓯市。
被告：黄彪，男，1964年9月14日生，汉族，住建瓯市。
被告：王碧娟，女，1966年10月15日生，汉族，住建瓯市。
原告杨建萍与被告黄彪、王碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，进行了庭前调解。
杨建萍向本院提出诉讼请求：1、判令黄彪、王碧娟立即偿还杨建萍借款本金44万元及该款自2014年8月5日起至款项实际清偿之日止按月利率18‰计算的利息2、本案诉讼费用由黄彪、王碧娟承担。事实和理由：黄彪、王碧娟因生意急需资金周转为由，分别于2014年5月5日向杨建萍借款10万元、2014年5月6日向杨建萍借款24万元、2014年5月22日向杨建萍10万元。上述借款黄彪向杨建萍出具了借条，借条中双方均约定按月利率18‰计算利息，借款期限为一年。借款期限届满后，黄彪、王碧娟未按期返还借款本金及利息，杨建萍多次向黄彪、王碧娟催讨借款本息未果诉至本院。黄彪、王碧娟辩称，对杨建萍的诉讼请求及事实理由均无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、黄彪、王碧娟自愿于2016年12月7日前一次性偿还杨建萍借款本金44万元及该款自2014年8月5日起至实际清偿之日止按月利率18‰计算的利息。
二、案件受理费10021元，减半收取即5011元由黄彪、王碧娟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一六年九月七日
书记员 陈丽萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02878号
被执行人刘梦。
刘梦罚金一案，本院于2015年8月4日作出（2015）淮刑初字第0343号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘梦需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2015年9月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了被执行人所有的苏H×××××号机动车档案，但未查到到车辆，除此之外，未发现被执行人刘梦有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除查封的被执行人所有的苏H×××××号机动车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0343号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人刘梦其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董理雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第645-5号
申请执行人杨权峰，男，汉族，1981年1月19日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人刘淑贞，女，汉族，1976年10月4日出生，住广东龙门县，
被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年3月8日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2012）临民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人刘淑贞所有的位于佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路怡乐花园C座305房及305号单车房【证号：0200239189】及位怡乐花园C座205房及205号单车房【证号：0200238585】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 吴颖诗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16548号
原告：王英，女，1963年12月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：邱平，女，1969年6月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王英诉被告邱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告王英到庭参加诉讼，被告邱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、被告邱平归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告借款50000元，口头约定月息2分，并出具条据给原告，因被告未按时还款，被告于2016年1月16日重新向原告出具借条，并收回原借条。现原告多次索要，被告均推诿不还。
被告邱平未作答辩。
本院经审理查明：2015年，被告向原告借款50000元，并于2016年1月16日向原告出具借条，载明：“借条邱平借王英现金伍万（50000）整2016.1.16借款人：邱平”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王英与被告邱平之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王英归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告负担188元，被告邱平负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1576元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审166号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人艾合麦提·艾则孜，男，1990年8月21日出生，维吾尔族，住新疆和田县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年8月2日作出的粤顺管良罚[2016]第A00145号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人艾合麦提·艾则孜罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00145号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00145号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人艾合麦提·艾则孜罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）粤0606行审166号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人艾合麦提·艾则孜，男，1990年8月21日出生，维吾尔族，住新疆和田县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年8月2日作出的粤顺管良罚[2016]第A00145号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人艾合麦提·艾则孜罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00145号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00145号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人艾合麦提·艾则孜罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年三月三十日书记员  罗盛权
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执156号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：李法庆，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道镇寺台寺村。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李法庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案现无有效的执行线索，债权暂时不能执行到位，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫0523执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 王武庆
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初172号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人马牙黑牙，男，东乡族，1988年9月11日生，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2016年7月16日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人马牙黑牙犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人马牙黑牙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控,2016年7月15日下午2时许，被告人马牙黑牙伙同另一男子（身份不明，待查）窜至甘谷县大像山镇原南油墨厂家属区，将被害人蔺某停放在路边的一辆红色“圣火神”牌摩托车盗走。随后，二人骑着盗窃来的摩托车又窜至甘谷县大像山镇杨赵村新城国际小区门口，将程某停放在路边的一辆“望龙”牌摩托车车锁撬坏，推车离开时被巡逻民警发现，当场将马牙黑牙抓获，其同伙逃脱。从马牙黑牙身上查获匕首一把，“T”型自制工具一套。经鉴定，“圣火神”牌摩托车价值3150元，“望龙”牌摩托车价值3990元。破案后被盗车辆已归还被害人。
被告人马牙黑牙携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马牙黑牙对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，到案经过，办案说明，被害人蔺某、程某的陈述，证人宋某、杨某的证言，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，随案移送作案工具清单及作案工具照片，现场示意图，被告人马牙黑牙的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马牙黑牙目无国法，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立，应追究其刑事责任。被告人马牙黑牙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人马牙黑牙实施2起盗窃案中第2起系实施终了的未遂，故量刑时在第1起盗窃既遂的基础上可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马牙黑牙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
作案工具匕首一把、“T”型自制工具一套予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张恩应
审判员 周 乔
审判员 郑 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 黄彦威
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00886号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区贾汪镇。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人褚欣，该支行职工。
被告鹿辉辉。
被告耿珍珍。
被告陈燕燕。
被告鹿丙建。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告鹿辉辉、耿珍珍、鹿祥林、陈燕燕、鹿丙建金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对鹿祥林的起诉，本院裁定予以准许。原告大泉支行的委托代理人褚欣到庭参加诉讼。被告鹿辉辉、耿珍珍、陈燕燕、鹿丙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与鹿辉辉、耿珍珍、鹿祥林、陈燕燕、鹿丙建于2013年3月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿辉辉向原告借款5万元，还款期限为2014年2月10日，贷款利率年息为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日按原定利率基础上上浮50%计算。耿珍珍、鹿祥林、陈燕燕、鹿丙建作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告鹿辉辉偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自借款之日2013年3月1日起至借款到期之日2014年2月10日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息自2014年2月11日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告耿珍珍、陈燕燕、鹿丙建承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿辉辉、耿珍珍、陈燕燕、鹿丙建均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，大泉支行与鹿辉辉、耿珍珍、陈燕燕、鹿丙建等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿辉辉向大泉信用社借款5万元，借款期间为2013年3月1日起至2014年2月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；耿珍珍、陈燕燕、鹿丙建作为保证人对鹿辉辉的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，大泉支行于2013年3月1日依约向鹿辉辉发放贷款5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，大泉支行与鹿辉辉、耿珍珍、陈燕燕、鹿丙建等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉支行按约发放贷款，借款人鹿辉辉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告耿珍珍、陈燕燕、鹿丙建作为连带责任保证人，应对鹿辉辉的上述债务承担连带清偿责任。现原告大泉支行要求被告鹿辉辉偿还借款本金5万元及相应利息，被告耿珍珍、陈燕燕、鹿丙建承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告鹿辉辉、耿珍珍、陈燕燕、鹿丙建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿辉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2013年3月1日起至2014年2月10日止按合同约定利率年息13.8%计算；以5万元为基数，自2014年2月11日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上上浮50%计算）。
二、被告耿珍珍、陈燕燕、鹿丙建对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取），由被告鹿辉辉、耿珍珍、陈燕燕、鹿丙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十二月八日
书记员 刘洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终117号
上诉人（原审被告）：吴斌，男，1981年1月21日生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审原告）：盐城市安中机械有限公司。
法定代表人洪国春，该公司董事长。
上诉人吴斌因与被上诉人盐城市安中机械有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴斌自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴斌申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人吴斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁佳丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5380号
罪犯郑倩，女，1983年5月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年1月19日作出（2011）攀东刑初字第41号刑事判决，以被告人郑倩犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役4个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金5000元。刑期起于2010年8月29日止于2014年8月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯郑倩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑倩能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯郑倩予以减刑。
经审理查明，罪犯郑倩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分分131分。该罪犯已缴纳罚金5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑倩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯郑倩减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2935号
原告郭飞，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告吕红宇，男，28岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2014年12月4日立案受理了原告郭飞诉被告吕红宇民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告吕红宇的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭飞的起诉。
原告已预交的案件受理费475元，退还原告郭飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 荣
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法
院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
民 事 裁 定 书（2014）乌前民初字第2935号原告郭飞，男，39岁，汉族。身份证号：×××被告吕红宇，男，28岁，汉族。本院于2014年12月4日立案受理了原告郭飞诉被告吕红宇民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告吕红宇的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭飞的起诉。原告已预交的案件受理费475元，退还原告郭飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  其和来二〇一五年三月二日书 记 员  王 荣最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3795号
原告：张广富，男。
被告：季绍乐，男。
本院在审理原告张广富诉被告季绍乐民间借贷纠纷一案过程中，原告张广富于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广富撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告张广富承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹丽葵
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第84号
原告潘光平，男，瑶族。
被告马小青，男，汉族。
原告潘光平诉被告马小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，人民陪审员龚凌杰、黄黎英参加的合议庭，于2014年5月30日在本院第5审判庭公开开庭审理了本案。原告潘光平到庭参加诉讼；被告马小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营木材及家具厂，自2012年7月20日至2013年12月9日向原告借款6次合计425000元，双方最后口头约定于2014年1月8日还清全部借款。还款期限到期后被告既不偿还借款，连电话也关机无法联系，到其住所去找左邻右舍也不见被告下落。故请依法判决被告偿还借款42500元，并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条6份，用于证明被告向原告借款的事实。
本院认证如下：原告提供的借条系书证原件，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2012年7月20日至2013年12月9日期间，被告马小青先后6次向原告潘光平出具借条，共计借款人民币425000元（其中：2012年7月20日借款2笔每笔50000元；9月20日借款60000元；9月26日借款40000元；10月11日借款80000元；12月9日借款145000元），借条中未约定借款利息。原告以被告马小青未予偿还借款为由诉至本院，请求依法判决。
本院认为：原告潘光平向本院提供被告马小青向其出具的借条，证实原、被告之间成立借款合同关系，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小青于本判决生效之日起7日内偿还原告潘光平借款人民币425000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7675元，由被告马小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
人民陪审员 龚凌杰
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第84号
原告赵洪庆，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘启坤，男，50岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告段云彪，男，1971年3月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告赵洪庆诉被告刘启坤、段云彪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪庆、被告段云彪到庭参加诉讼，刘启坤经法院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月原告通过他人介绍到二位被告处打工，具体工作木工，负责建筑工地厂房的木工活，被告与原告约定每天200元工资，工程完毕一次性结算工资，原告在被告工地上共计工作34天，应得工资6800元。完工后原告向二被告索要工资，被告说甲方没有给他们钱，暂时不能给原告发工资，等2013年6月末一定给付。原告就等到2013年7月初，又去向二被告索要工资，被告以种种理由不予给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即给付劳动报酬6800.00元。
被告段云彪辩称，没有异议，服从法院判决。
被告刘启坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月，原告赵洪庆到被告刘启坤、段云彪承包的长春华恒建筑有限公司与长春嘉艺电器有限公司建筑工地做木工，原告赵洪庆在被告工地上共计工作34天，应得工资6800元。被告以种种理由不予给付，原告诉至法院，要求二被告立即给付原告劳动报酬6800.00元。
上记事实，有原、被告陈述，身份证复印件和建筑工程合同等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，二被告应按约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告给二被告所承包的建筑工地做木工，其报酬应由二被告共同给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告刘启坤、段云彪于本判决生效后立即给付原告赵洪庆劳动报酬6800元，二被告互负连带给付责任。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年四月九日
书记员 逯志英
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1219号
原告段社教，男，1965年2月5日出生，汉族。
被告赵剑，男，1970年4月8日出生，汉族。
原告段社教与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告段社教到庭参加诉讼，被告赵剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段社教诉称，2013年3月24日，被告借原告人民币20万元，2014年1月1日被告借原告10万元，期间归还3万元，后经原告多次向被告催要，被告以各种借口推诿不还，为此诉至法院。诉求：1.判令被告立即偿还借款27万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告递交以下证据：
证据一，借据一份：今借到段社教人民币现金贰拾万元整。赵剑，2013.3.24。
证据二，借据一份：今借到段社教现金人民币壹拾万元整。赵剑，2014.1.1。
被告赵剑未有递交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月24日、2014年1月1日被告分二次向原告借款共计30万元整，被告分别于2014年5月12日归还2万元、2014年6月14日归还原告1万元，现原告要求被告归还本金27万元及利息。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，至本案无法进行调解，以上为本案事实。
本院认为，被告借原告30万元，有原告的陈述及被告出具的借据为证，本院予以确认。庭审中，原告诉称被告已偿还3万元本金，尚欠27万元本金，属原告真实意思表示，本院予以采信，被告应予偿还。关于利息一节，双方未有约定，自原告起诉时计算较妥。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵剑于本判决生效后十日内偿还原告段社教借款27万元及自2015年4月15日至本判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告赵剑承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 卫 姜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执78号
申请执行人:陈庆业，男，1983年7月10日，壮族，广西象州县。
申请执行人陈海新，男，1974年5月12日，壮族，广西象州县。
被执行人:覃宪兴，男，1980-12-11出生，民族壮族，住所地广西象州县。
陈海新、陈庆业等20人申请执行覃宪兴财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年7月9日作出的(2016)桂1322民初第462号民事判决书，已经发生法律效力。申请人执行人陈海新、陈庆业等20人于2017年1月19日申请执行，申请执行标的7000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人覃宪兴的父亲覃德权代被执行人交了其应履行的标的共计7325元（其中：本金7000元、由被执行人承担的受理费325元）。因本案申请人申请执行标的已经履行完毕。本案依据执行的（2017）桂1322执462号民事判决书已经执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初462号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄祥敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1074号
罪犯刘佳媛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月28日作出（2013）金义刑初字第2496号刑事判决，以被告人刘佳媛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以（2014）浙金刑一终字第9号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘佳媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘佳媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯刘佳媛已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳媛准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1074号罪犯刘佳媛，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年11月28日作出(2013)金义刑初字第2496号刑事判决，以被告人刘佳媛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以(2014)浙金刑一终字第9号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘佳媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘佳媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯刘佳媛已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘佳媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳媛准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十一日代书记员 张梦婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2002号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：马慧，系该行职员。
委托代理人：陈生贵，系该行职员。
被告：浙江瑞和进出口有限公司。
法定代表人：陈红胜。
被告：温州瑞和发展有限公司。
法定代表人：陈红胜。
被告：陈红胜。
被告：周桂芬。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告浙江瑞和进出口有限公司（以下简称瑞进公司）、温州瑞和发展有限公司（以下简称瑞发公司）、陈红胜、周桂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告瑞进公司立即偿还原告借款本金96万美元、期内利息6361.24美元及逾期利息（逾期利息从2015年10月8日起以借款本金96万美元为基数按逾期年利率2.50224%计算至判决确定履行之日止）。2、依法判令原告上述债权对被告瑞发公司名下的坐落于温州市瓯海新城商务区D×0-×2地块【土地使用权证号：温国用（2011）第3-22×××2号】的拍卖、变卖款在最高额人民币8500万元内有优先受偿权。3、依法判令被告陈红胜、周桂芬对被告瑞进公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，原告农行乐清支行作为抵押权人与被告瑞发公司作为抵押人签订一份《最高额抵押合同》（编号：33100620140034695），合同约定：瑞发公司自愿以其名下的坐落在温州市瓯海新城商务区D×0-×2地块【土地使用权证号：温国用（2011）第3-22×××2号】为瑞进公司与债权人（原告农行乐清支行）在2014年9月23日至2016年9月22日期间签订人民币／外币贷款、出口商票融资、订单融资等主合同项下一系列债务提供最高限额为人民币8500万元抵押担保，最高额抵押的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任。2014年9月25日，双方在温州市国土资源局办理土地抵押登记手续。
2015年5月11日，被告瑞进公司向原告出具两份订出口商票融资申请书。2015年5月18日，原告农行乐清支行作为乙方与被告瑞进公司作为甲方签订一份《出口贸易融资合同》（编号：33060820150000994），合同约定：1、甲方因经营需要，拟向乙方申请出口贸易融资，乙方同意届时逐笔受理甲方的融资申请，按规定审核通过后提供融资；2、乙方同意向甲方提供的融资种类包括订单融资；3、甲方可向乙方申请办理融资的期限从2015年5月18日起至2015年10月7日止，在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制；4、合同项下担保合同编号为33100620140034695；5、对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。2015年5月18日，被告陈红胜、周桂芬分别向原告农行乐清支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人（被告瑞进公司）与原告农行乐清支行签订的编号为33060820150000994的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2015年5月18日，原告审核申请书后向被告瑞进公司发放借款96万美元，并由被告瑞进公司向原告农行乐清支行出具一份借款凭证，该借款凭证载明：借款金额96万美元，借款用途为购货，借款种类为出口商票融资，借款日期2015年5月18日，到期日期2015年10月7日，执行年利率1.66816%。被告瑞进公司在借款凭证借款人处盖章。被告瑞进公司未按约定偿还本息。截止2015年10月7日，被告瑞进公司尚欠原告借款本金96万美元、期内利息6361.24美元及逾期利息，余欠款至今未予偿还，被告瑞发公司未履行抵押担保义务，被告陈红胜、周桂芬亦未履行还款义务。
另查明，原告与四被告签订了四份《送达地址确认协议》，该协议书分别约定了各被告的具体送达地址，债务催收和诉讼文书送达确认地址的，若无人签收、拒收、退回，则相关文书均视为送达。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞和进出口有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金96万美元、期内利息6361.24美元及逾期利息（以96万美元为基数，自2015年10月8日起按年利率2.50224%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江瑞和进出口有限公司未按期还款，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告温州瑞和发展有限公司名下的位于温州市瓯海新城商务区D×0-×2地块的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2011）第3-22×××2号】所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：33100620140034695）项下所有主债务的优先受偿最高债权额以人民币8500万元为限。其承担抵押担保责任后，有权向被告浙江瑞和进出口有限公司追偿。
三、被告陈红胜、周桂芬对上述第一项款的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54804元，减半收取27402元，由被告浙江瑞和进出口有限公司、温州瑞和发展有限公司、陈红胜、周桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈晓洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第8241号
原告屠东霞，女。
被告周利，男。
本院在审理原告屠东霞诉被告周利民间借贷纠纷一案中，原告屠东霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 岭
二〇一五年九月九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1478号
原告虞瑞武。
委托代理人（特别授权代理）赵爱宝。
被告谢丙东。
被告陈阿平。
本院在审理原告虞瑞武与被告谢丙东、陈阿平民间借贷纠纷一案中，原告虞瑞武以被告陈阿平出境在外为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告虞瑞武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞瑞武撤回起诉。
本案受理费8995元，减半收取为4497元，依法予以免收。
审 判 长 赵章瑜
代理 审 判员 江文杰
代理 审 判员 戴俊贤
二〇一三年六月六日
（代）书记员 朱晓敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1664号
上诉人（原审原告）：南京鼎沃环境工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路223号欧洲城铂金时代1幢801室。
法定代表人：张涛涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：竺小林，男，1966年9月26日生，汉族，住句容市。
上诉人南京鼎沃环境工程有限公司（以下简称鼎沃公司）因与被上诉人竺小林财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
鼎沃公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失19万元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人施工质量不符合约定，所购钢材为次品，发包方将工程总价下调19万元，该19万元是上诉人的可得利益损失，应由被上诉人承担赔偿责任。
竺小林二审辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。
鼎沃公司向一审法院起诉请求：判令竺小林赔偿损失19万元，承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年4月22日，江苏丰年果品种植园有限公司（以下简称丰年公司）与鼎沃公司签订防鸟网钢架采购安装合同一份，约定由鼎沃公司为丰年公司安装防鸟网，总施工150亩，每亩2800元，总价42万元。双方还就施工时间、付款时间以及违约责任等进行了约定。
2015年4月26日，鼎沃公司与竺小林签订分包协议一份，约定鼎沃公司将丰年公司发包的安装防鸟钢架安装工程转包给竺小林施工，施工面积150亩，每亩2000元，总价30万元。双方并约定材料及样品由竺小林提供，验收以丰年公司验收为准，如出现返工等质量问题由竺小林负责，双方还就其他事项进行了约定。
丰年公司认为竺小林施工的防鸟网安装工程存在严重质量问题，一直未给付工程款。鼎沃公司向竺小林出具授权委托书一份，由鼎沃公司授权竺小林作为公司代理人处理与丰年公司之间防鸟网安装工程的相关事宜，授权范围为：代表鼎沃公司与丰年公司进行协商处理与本合同有关的所有相关事宜，委托书有效期为2015年11月2日至2016年3月2日。
2016年1月4日，竺小林受鼎沃公司委托与丰年公司就防鸟网安装工程款进行结算。因防鸟网安装工程中使用的钢材为次品，使用1个月后开始腐烂、生锈，钢绳强度不够，导致下垂，经协商双方达成以下调解意见：1、经双方协商一致约定防鸟网安装工程总价贰拾叁万元整；2、乙方不再向甲方承担后续维修义务；3、于2016年1月30日之前付5万元，在2016年6月30日之前付清全款。
庭审中，鼎沃公司陈述，防鸟网安装工程在2015年8月份就已经全部施工结束，但是丰年公司以质量有问题为由拒绝验收也拒绝支付工程款。鼎沃公司便无偿委托竺小林与丰年公司进行计算，竺小林在获得鼎沃公司特别授权后与丰年公司结算工程款，但在协调借款时未经鼎沃公司允许擅自同意23万元的总造价。
庭审中，竺小林陈述，其在与丰年公司协商时已经电话与鼎沃公司汇报，其也向鼎沃公司表示收回23万元成本价就可以，之前鼎沃公司预付了15万元，鼎沃公司再给8万就算了，双方各自亏一点。
一审法院认为，鼎沃公司与竺小林之间系委托合同关系，不违反法律规定，合同合法有效。鼎沃公司委托竺小林与丰年公司协调防鸟网安装工程结算收款事宜，未支付任何报酬，双方系无偿委托合同。根据法律规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
本案中，双方均认可在防鸟网安装工程施工结束后，丰年公司认为存在质量问题一直未能验收和支付工程款，鼎沃公司才特别授权委托竺小林与丰年公司协调处理工程款结算事宜。竺小林与丰年公司协商工程款事宜时是在鼎沃公司授权的委托期间和授权范围之内。鼎沃公司也并无证据证明竺小林认可的23万元工程款已超过其委托权限。并且，丰年公司将工程发包给鼎沃公司后，鼎沃公司又直接转包给竺小林，其并未实际施工。虽23万元工程总价低于鼎沃公司转包给竺小林30万元的工程价，但竺小林在庭审中也认可其曾与鼎沃公司约定加上之前鼎沃公司预付的15万元工程款，鼎沃公司再给8万元就算了，故该工程款的确认也不损害鼎沃公司的利益。现鼎沃公司并无证据证明竺小林在与丰年公司协调工程款时存在故意或者重大过失的情形，故对其诉请法院不予支持。
判决：驳回鼎沃公司的诉讼请求；案件受理费4100元，减半收取2050元，由鼎沃公司负担。
双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，案涉工程转包给竺小林时，双方约定工程材料以竺小林提供的样品为准。现无证据证实竺小林施工中使用的材料与样品不符，施工完成后，建设方丰年公司主张工程质量不合格，不应当然认定是竺小林的责任。
上诉人自丰年公司承接工程的单价是每亩2800元，上诉人转包给被上诉人的工程单价是每亩2000元，转包价格不足承包价格的72%，不能认定丰年公司和上诉人约定的工程质量标准，与上诉人和竺小林约定的工程质量标准一致。通常情况下，价格差距如此大时，约定的工程质量应当亦有相应差距。
综上，因丰年公司主张工程质量不合格，导致的上诉人未能获得与丰年公司约定的全部工程价款，不应当然归责于被上诉人。上诉人以被上诉人采购使用的钢材为次品，导致工程未能通过发包方的验收，致使上诉人可得利益损失为由，向被上诉人主张赔偿，依据不足。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由南京鼎沃环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩蓉蓉
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00623号
原告任某某，女，1991年7月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人夏玉安，系任某某舅舅。
被告邓某甲，男，1986年4月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
原告任某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审理，于2014年11月4日不公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2014年11月13日不公开开庭审理了本案。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2012年经人介绍与被告邓某甲相识，2013年2月1日在石泉县民政局办理了结婚登记手续，2013年农历11月11日生育女儿邓某乙，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常争嘴、吵架导致夫妻感情破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告邓某甲辩称，同意离婚，原告任某某在婚姻关系存续期间与他人有不正当的男女关系，邓某甲不是邓某乙的亲生父亲。原告自怀孕后就隐瞒事实，生育小孩后就离家在外，孩子一直由被告母亲照看抚养，要求被告支付怀孕期间营养费3000元、生育小孩时花费的医疗费1500元、小孩哺育费每月2000元、保姆费每月4000元、精神损失50000元、返还彩礼款62000元。共计182500元。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；
2、被告要求原告返还彩礼、赔偿损失的法律依据和相关证据。
关于焦点1，原告任某某向本院提供的证据有结婚证。证实了原、被告系合法婚姻关系，享有诉权。被告邓某甲向本院提供的证据有：陕西省佰美法医司法鉴定意见书，证实了女儿邓某乙与邓某甲之间不存在亲子关系；同时，被告邓某甲也认为夫妻关系破裂同意离婚。证实了原、被告夫妻感情已完全破裂的事实；
关于焦点2，被告提供的陕西省佰美法医司法鉴定意见书。证实了女儿邓某乙与邓某甲之间不存在亲子关系。庭审中，原告承认生育邓某乙时除医保报销外，个人承担医疗费1300元的事实。被告邓某甲没有向本院提供给付彩礼款的有效证据，原告任某某承认结婚时被告给付彩礼25000元，该款用于购买陪嫁及结婚花费，同时原告承认生育小孩后在家居住两个月，后来小孩一直由被告母亲抚养、照顾的事实。
经审理查明，原告任某某与被告邓某甲于2013年2月1日在石泉县民政局登记结婚，婚后原、被告夫妻感情较差。2013年12月13日原告任某某在石泉县医院生育一女孩取名邓某乙，生育小孩费用除合作医疗报销外个人支付了1300元。生育小孩后，原告在邓某甲家居住了两个月。此后，邓某乙一直由邓某甲母亲抚养照顾，原告任某某偶尔回家几次并支付了很少的费用。原告任某某没有固定职业及收入。2014年10月原告任某某向本院起诉请求法院判令与被告邓某甲离婚并要求抚养女儿邓某乙，同时请求判令婚前陪嫁：冰箱一台、立式空调一台，液晶彩电一台、洗衣机一台、被子两条、被套两条、床罩两条归原告所有。另查明，原告任某某在与被告邓某甲婚姻关系存续期间与其他男性有不正当性关系，女孩邓某乙与邓某甲无血缘关系。原告任某某向被告邓某甲隐瞒了婚外情的事实。原告结婚时所购买的陪嫁及花费均来自于被告邓某甲给付的彩礼款。
本院认为，原告任某某自愿与被告结婚，但婚后没有履行我国婚姻法规定的夫妻之间应当互相忠实的义务，在夫妻关系存续期间与他人发生婚外性行为且隐瞒事实，并因此生下小孩，原告的行为给被告造成了精神上和物质上的双重损失，原告应当承担相应的民事责任。被告邓某甲与邓某乙无亲子血缘关系，亦无法律规定的拟制父子关系，被告对邓某乙并无法定抚养义务，原告任某某的行为已构成不当得利，故被告所承担的抚养费，有权要求原告返还。本院考虑被告抚养邓某乙时间较短，原告系农村居民，无固定收入，且也支付了邓某乙很少的抚养费用。最高人民法院《关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚育费的复函》曾表明：“在夫妻关系存续期间，一方与他人通奸生育子女，隐瞒真情，另一方受欺骗而抚养了非亲生子女，其中离婚后付给的抚育费，受欺骗方要求返还的，可酌情返还；至于在夫妻关系存续期间受欺骗方支出的抚育费，应否返还，因问题比较复杂，尚需进一步研究”。由于原、被告已办理结婚登记手续并同居生活，被告没有提供因婚前给付彩礼导致生活困难的相关证据，而且没有向本院提供给付彩礼的有效证据，故本院对被告要求全部返还彩礼的请求不予支持。原告要求索回陪嫁的诉讼请求，因自己已证实购买陪嫁的全部资金均由被告出资，且原告又有重大过错，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项、第四十六条第一款（二项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八、二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告邓某甲离婚；
女儿邓某乙由任某某抚养；
原告任某某陪嫁全部归邓某甲所有；
原告任某某自本判决生效之日起十日内赔偿被告邓某甲所支付的生育及抚养邓某乙的费用20000元，并赔偿邓某甲精神损失5000元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
人民陪审员 陈世高
人民陪审员 张世元
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王燕冰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00623号
原告任某某，女，汉族，1991年7月12日，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人夏玉安，系原告舅舅。
被告邓某某，男，汉族，1986年4月16日，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
本院于2014年10月17日受理了原告任某某与被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，且当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 牟道彬
二〇一四年十一月四日
书记员 王燕冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03268号
申请执行人张虎耀，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘文忠，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王春华花，又名王喜花，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇，系刘文忠之妻
本院在执行张虎耀依据榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民一终字第00131号民事判决书申请执行刘文忠、王春花赔偿损失纠纷一案中，经向被执行人刘文忠、王春花发出执行通知书，责令其向申请执行人张虎耀支付营运损失26400元，车辆维修费6990元，非法扣押货物期间王艾英的营业损失。承担案件受理费1700元，执行费400元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张虎耀亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03268号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 高胜强
二〇一五年九月十四日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03268号
申请执行人张虎耀，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘文忠，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王春华花，又名王喜花，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在执行张虎耀依据榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民一终字第00131号民事判决书申请执行刘文忠、王春花赔偿损失纠纷一案中，经向被执行人刘文忠、王春花发出执行通知书，责令其向申请执行人张虎耀支付营运损失26400元，车辆维修费6990元，非法扣押货物期间王艾英的营业损失。承担案件受理费1700元，执行费400元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张虎耀亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03268号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年九月十四日
书记员 李 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第00194号
原告昆山甘霖电子有限公司，住所地昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑28号楼6室。
法定代表人陈建华，总经理。
被告吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区联网监管区。
法定代表人王荣，总经理。
原告昆山甘霖电子有限公司（以下简称甘霖公司）诉被告吴江市镒昌光电科技有限公司（以下简称镒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建华到庭参加诉讼，被告镒昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘霖公司诉称，原告系经营水处理剂的贸易公司，被告系经营电子产品的公司，双方自2012年4月起发生业务往来，由被告向原告采购去漆剂A及去漆剂B。被告以电子邮件向原告发送采购订单，原告按采购订单要求向被告供货，并由被告工作人员确认签收，双方于每月20号左右通过电子邮件对账，原告依据对账单向被告开具增值税发票，被告应在开票后90天内付款。从2014年7月起，被告即不再按约支付货款，截至2015年4月21日，被告共结欠原告货款30280元，经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告向原告支付货款人民币30280元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告镒昌公司未作答辩。
经审理查明，镒昌公司以电子邮件形式向甘霖公司发送采购订单，约定由甘霖公司为镒昌公司提供去漆剂A及去漆剂B，采购订单载明税率17%，付款方式为月结90天。2014年7月7日至2015年4月21日，甘霖公司按采购订单要求向镒昌公司送货9批次，每张送货单上均有镒昌公司人员在收货单位及经手人处签字。经双方对账，对账单显示镒昌公司已支付了2014年7月7日的货款3750元，尚余2014年7月31日至2015年4月21日期间的货款30280元未付。甘霖公司分别于2014年8月22日、2014年9月19日、2014年10月21日、2014年11月20日、2015年1月19日、2015年3月20日、2015年4月20日各向镒昌公司开具价税合计金额3750元的增值税发票一份，于2014年12月19日向镒昌公司开具价税合计金额4030元的增值税发票一份。
上述事实由原告甘霖公司提供的采购订单邮件附件、送货单、对账单、增值税发票以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告甘霖公司提供的采购订单、送货单、对账单、增值税发票等证据可以证明原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告甘霖公司履行交货义务后，被告镒昌公司应按约定期限支付货款。依据双方约定，付款方式为月结90天，故原告甘霖公司诉请的货款中的22500元已到付款期限，由于被告镒昌公司至今拖欠未付，其行为显属欠理，故原告甘霖公司要求被告镒昌公司支付货款22500元的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，2015年3月20日的货款3750元以及2015年4月20日的货款4030元均未到付款期限，故原告甘霖公司要求被告镒昌公司支付该两笔货款的诉请，本院不予支持，原告甘霖公司可在该7780元货款的付款期限届满后另行起诉。被告镒昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相反证据，更未提出任何抗辩意见，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市镒昌光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山甘霖电子有限公司货款22500元（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山甘霖电子有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号xxxxxx）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，由原告昆山甘霖电子有限公司负担97元，由被告吴江市镒昌光电科技有限公司负担182元，并于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山甘霖电子有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号xxxxxx）。原告昆山甘霖电子有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年六月十日
书记员 陈志威
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02625号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：韩凤霞，女，1960年4月26日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告韩凤霞物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1370号
原告马自新，男，1971年10月25日出生，回族，大学文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人贺亚春，女，1983年4月5日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。特别授权代理。系原告马自新妻子。
被告万保，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马自新诉被告万保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行�审理。原告马自新的委托代理人贺亚春到庭参加诉讼，被告万保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马自新诉称，2015年1月1日，被告向原告借款39000元，同时出具借条一张，借款期限自2015年1月1日至2015年6月30日。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款39000元，逾期利息3000元，共计42000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马自新为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款39000元的事实。
被告万保缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款39000�的事实，予以认定。
经审理查明，2015年1月1日，被告万保向原告马自新借款39000元，同时出具借条一张，约定“借款日期2015年1月1日-6月30日，逾期不还我愿以银行利息的四倍偿还本金”。还款期限届满后，被告拒不偿还借款本金及利息。
本院认为，被告万保向原告马自新借款39000元，双方形成民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金39000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方未约定借款期间的利息，所以借款期间视为无息；被告逾期不还，双方约定逾期利率为银行利息的四倍，不违反法律规定，被告应按照2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的四倍计算，从逾期之日2015年7月1日至开庭之日2015年10月29日共计121天，即5.35%÷365天×121天×39000元×4倍=2766.72元，故对原告主张3000元的利息，支持2766.72元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万保于本判决生效后十日内一次性支付原告马自新借款本金39000元，逾期利息2766.72元，共计41766.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告马自新负担5元，被告万保负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 张新生
人民陪审员 白宝玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第529号
原告泰和县名泰物业有限公司，住所地泰和县澄江大道浅水湾小区。
法定代表人曾红珍，公司经理。
被告郭建亮，成年。
本院在审理原告泰和县名泰物业有限公司诉被告郭建亮物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2016年2月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡 卿
二〇一六年二月十五日
书记员 张栩乔
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00042号
原告刘某某
被告郑某某
刘某某诉郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍，于2005年1月13日登记结婚，2005年10月25日生一男孩，取名郑子俊被告在外有染，且执意不改。原、被告感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告郑某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月13日登记结婚，同年10月25日生一男孩，取名郑子俊。婚姻存续间双方产生矛盾，原告于2011年7月离家出走，在外租房居住至今，2012年2月原告诉至法院，要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，且向原告写保证书，故原告申请撤诉，法院依（2012）临民初字第00490号民事裁定书准许撤诉，嗣后双方并未和好，故原告再次起诉，要求与被告离婚，审理中，原告称其嫁妆有沙发一套、茶几一个、29村海信电视一沓（原告已带走）、音响一套、荣事达洗衣机一台、鞋柜一个、被子6条、单子6条，被告已认可，法庭调解中因原告不同意调解，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，保证书在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚且育有一子理应珍惜双方感情，由于被告过错，致原告出走起诉离婚撤诉后，因被告未能采取积极方法，加深夫妻感情，致原告再次起诉离婚，已无和好可能，故原告要求离婚，本院依法准许。原告请求被告退还其嫁妆被告已认可，本院予以支持。婚后所生孩子，由于年龄尚小，为了有利孩子的身心健康，故由被告抚养为宜。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许刘某某与郑某某离婚。
婚生子郑子俊由郑某某抚养，刘某某每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活。
刘某某陪嫁：沙发一套、茶几一个、29村海信彩电一台（已般走）、音响一套、荣事达洗衣机一台、鞋柜一个、被子6条、单子6条，归刘某某所有。
案件受理费300元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年一月二十五日
书记员 余 翠
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初195号
原告邓某某，男。
被告莫某某，男。
委托代理人马秋鸿，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月12日受理原告邓某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费11499元，减半收取5750元，由原告邓某某负担。
审 判 员 何明江
二〇一八年二月七日
代理书记员 陈 磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2108号
原告：刘风兰，女，1951年3月4日出生，汉族，户籍住址江苏省淮南市淮阴区，现住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。
被告：郑忠国，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海西路80号。
负责人：周旭光，经理。
委托诉讼代理人：夏东，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司职员。
原告刘风兰与被告郑忠国、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告刘风兰于2018年1月18日以原告病情恶化尚需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘风兰的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘风兰撤回对郑忠国、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司的起诉。
案件受理费6181元，减半收取3090.50元，由刘风兰负担。
审 判 员 王娟
二〇一八年一月二十三日
代书记员 洪巧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2108号原告：刘风兰，女，1951年3月4日出生，汉族，户籍住址江苏省淮南市淮阴区，现住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。被告：郑忠国，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海西路80号。负责人：周旭光，经理。委托诉讼代理人：夏东，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司职员。原告刘风兰与被告郑忠国、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告刘风兰于2018年1月18日以原告病情恶化尚需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘风兰的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘风兰撤回对郑忠国、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司的起诉。案件受理费6181元，减半收取3090.50元，由刘风兰负担。审 判 员 王娟二〇一八年一月二十三日代书记员 洪巧??