wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8407号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴长飞，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：孙兴文，男，1975年6月18日出生，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告孙兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林松柏、吴长飞到庭参加了庭审，被告孙兴文经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，截至2017年8月22日的利息、罚息及复利合计18659.18元，以及自2017年8月23日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中律师费5800元。事实及理由：2013年7月12日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年9月11日至2015年9月11日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告孙兴文未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年9月10日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限24个月，自2013年9月11日至2015年9月11日止，借款利率为固定年利率8.1%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年9月11日被告孙兴文在借款借据上签字认可收到贷款50000元。原告提交的个人贷款核销清收明细显示,截止2017年12月12日，被告尚欠借款本金50000元，利息4731.86元,罚息及复利16075.88元。原告为本案支出律师费5800元。
庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满后不再产生利息，只产生罚息及复利。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及个人贷款核销清收明细证实原告已按约将贷款本金50000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金50000元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持4000元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙兴文于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金50000元，支付利息4731.86元,截止2017年12月12日罚息及复利16075.88元；并支付自2017年12月13日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定计算的罚息、复利。
二、被告孙兴文于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1662元（原告已预交），由被告孙兴文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 莎
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审121号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心，组织机构代码00249358-2。
法定代表人蒋应东，该局局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州魂之力科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢203室，统一社会信用代码91330108583217569N。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0310号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工余丽丽2016年9月至10月工资合计7169.56元。2016年12月5日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0310号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付余丽丽2016年9月至10月工资7169.56元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内履行支付员工工资的义务。
另查明，被申请人于催告书规定期间支付员工余丽丽2016年9月至10月工资1200元，目前仍拖欠工资5969.56元。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、未发工资明细表、欠薪明细统计表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0310号劳动保障监察行政处理决定书中关于被申请人杭州魂之力科技有限公司拖欠余丽丽的剩余工资5969.56元，准予强制执行。
审 判 长 倪晓花
审 判 员 项炳那
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高佳音
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终258号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
原审被告：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、原审被告康佳集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初2389号民事裁定，向本�提起上诉。
华数传媒网络有限公司上诉称，一、根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定确定管辖。根据该条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故本案应由杭州市互联网法院管辖。二、若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。综上，若侵权事实成立，则侵权行为实施地、侵权结果发生地及上诉人住所地均是在杭州市，故请求将本案移送至杭州市互联网人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩�
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条仅规定“……侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地……”，并未涉及如何确定此类纠纷的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条则不仅规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”，还规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，更为具体、全面、完整。本案中，侵权结果发生地即被侵权人的住所地为江苏省常州市武进区，故原审法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一八年六月八日
书记员 徐琳钰
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初113号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1993年6月16日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌妨害公务罪于2016年2月13日被大田县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2016年6月20日经本院决定被执行逮捕，现羁押于大田县看守所。
被告人陈某甲，男，1990年7月17日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌妨害公务罪于2016年2月13日被大田县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2016年6月20日经本院决定被执行逮捕，现羁押于大田县看守所。
被告人陈某乙，男，1990年7月17日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌妨害公务罪于2016年2月13日被大田县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2016年6月20日经本院决定被执行逮捕，现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人郭某甲、陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人郭某甲、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日凌晨1时许，被告人郭某甲、陈某甲、陈某乙等人从大田县均溪镇“东方明珠”KTV301包间喝酒娱乐后准备散场。因陈某乙家人与服务员翁某某发生冲突，KTV工作人员即向公安机关报警。大田县公安局城关派出所民警陈某丙、张某赶赴现场后，向陈某甲等人表明身份并对双方进行劝阻。陈某甲不听劝阻，欲殴打翁某某，陈某丙伸手阻拦，后陈某甲、陈某乙即多次对陈某丙推搡，陈某乙并拉住张某的衣领并推搡张某。民警胡某某、郭某乙接电话求援后出警，陈某丙等人欲将陈某甲、陈某乙带回派出所接受调查。时郭某甲见状用双手推陈某丙肩膀至楼梯护栏，陈某丙上前控制郭某甲时，郭某甲脚踹陈某丙腹部并将陈某丙佩戴的执法记录仪打坏。被告人郭某甲、陈某甲、陈某乙当日被公安机关传唤到案，到案后，均能如实供述了本人的罪行。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，认为三被告人的行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。请求依照《刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定对被告人予以惩处。
被告人郭某甲、陈某甲、陈某乙对公诉机关指控其犯妨害公务罪和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月13日凌晨1时许，被告人郭某甲、陈某甲、陈某乙等人从大田县均溪镇“东方明珠”KTV301包间喝酒娱乐后准备散场。陈某乙家人因其叔父陈开完在包厢内摔倒流鼻血一事与服务员翁某某发生争吵，KTV工作人员即向公安机关报警。大田县公安局城关派出所民警陈某丙、张某赶赴现场后，向陈某甲等人表明身份并对双方进行劝阻。陈某甲不听劝阻，欲殴打翁某某，陈某丙伸手阻拦，但陈某甲、陈某乙即对陈某丙进行多次推搡，陈某乙还拉住张某的衣领并推搡。民警胡某某、郭某乙接电话求援后出警，陈某丙等人欲将陈某甲、陈某乙带回派出所接受调查，时郭某甲见状加以推搡阻拦，且不听民警多次规劝，民警亦欲将郭某甲带离，郭用脚踹陈某丙腹部，另朝陈某丙左肩处打了一拳，致陈某丙佩戴的执法记录仪掉落在地而损坏。当日，被告人郭某甲、陈某甲、陈某乙被公安机关传唤到案，到案后，均能如实供述了本人的罪行。
上述事实，被告人郭某甲、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、人民警察证、证明书等书证及破案经过；2、证人廖某某、涂某某等证人证言；3、被害人陈某丙、张某、胡某某陈述；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录；5、视听资料；6、被告人郭某甲、陈某甲、陈某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、陈某甲、陈某乙采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人处以拘役刑，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合三被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2016年9月14日止。）
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2016年9月23日止。）
三、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 林芳浩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶聿僚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保136号
申请人灌南县东方法律服务所，住所地灌南县新安镇人民中路117号二楼。
法定代表人杨威，主任。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请人曹洪楼，居民。
申请人灌南县东方法律服务所于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹洪楼在中国邮政储蓄银行灌南县镇中西路支行账号为62×××70上的存款2万元进行保全。担保人唐万能以自己所有的苏G×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人因工伤赔偿纠纷，委托我所代理诉讼等相关事宜，案件结束后欠我所代理费18200元，经多次催要，被申请人未给付。现申请人申请对被申请人曹洪楼在中国邮政储蓄银行灌南县镇中西路支行账号为62×××70上的存款2万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹洪楼在中国邮政储蓄银行灌南县镇中西路支行账号为62×××70上的存款2万元。
二、查封担保人唐万能所有的苏G×××××号轿车。
案件申请费620元，由申请人灌南县东方法律服务所预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢137号
申请执行人：吴进宽，男，生于1965年12月26日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第129号民事调解书，依职权恢复执行吴进宽申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付吴进宽货款53367元及利息，负担案件受理费709元、执行费871元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人吴进宽在本次执行中受偿货款5957元，尚有货款47410元及利息、案件受理费709元、执行费871元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十三日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢137号申请执行人：吴进宽，男，生于1965年12月26日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第129号民事调解书，依职权恢复执行吴进宽申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付吴进宽货款53367元及利息，负担案件受理费709元、执行费871元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人吴进宽在本次执行中受偿货款5957元，尚有货款47410元及利息、案件受理费709元、执行费871元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十三日书记员 陈财富
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1584号
原告行拥军，男，汉族，1970年6月2日出生，住孟州市。
被告张荣华，女，汉族，1958年10月25日出生，住孟州市。
被告张建平，男，汉族，1955年11月17日出生，住址同上。
原告行拥军诉被告张荣华、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行拥军、被告张荣华到庭参加了诉讼，被告张建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告张建平以做生意为由从原告处借款1万元，并出具借条一张，后原告多次催要被告未给付。原告认为，二被告系夫妻关系，归还债务都有不可推卸之责。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告张荣华、张建平立即归还借原告的10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张荣华辩称，张建平借原告的钱该不知情，该不应承担还款责任。钱并没有用于家庭共同生活。该与张建平虽然是名义上的夫妻，但这三年来该患脑血栓张建平对该不管不问。
被告张建平在法定期间内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告张建平借原告1万元的事实。经质证，被告张荣华对借条真实性无异议，但借条没有该签字，该不应承担责任。被告张建平未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告张荣华、张建平未向本院提交证据。
依据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月18日，被告张建平借原告行拥军10000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到行拥军壹万元整（￥10000元）张建平2015.8.15”。后原告催要，被告未给付。庭审中，被告张荣华辩称，该借款没有用于家庭生活，该不应承担责任，但未提交相关证据。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
另查明，被告张建平、张荣华系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张建平借原告行拥军10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告张建平归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。以上债务发生于二被告张建平、张荣华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张建平、张荣华应共同偿还。被告张荣华辩称，该借款没有用于家庭生活，该不应承担责任，因其未提供证据证明其与张建平对夫妻关系存续期间的共同财产有特殊约定，且债权人行拥军知道该约定，因此本院对此项辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建平、张荣华于本判决生效后五日内给付原告行拥军10000元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张建平、张荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨亚彬
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初51号
原告莫某。
委托代理人莫敦恒。
被告徐某1。
原告莫某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员赵维钰担任审判长，审判员王颜芳和人民陪审员黎继晶参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。代书记员黎丽担任记录。原告莫某及其委托代理人莫敦恒到庭参加诉讼。被告徐某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于1998年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某2。原、被告结婚初期感情尚可，但由于被告无端猜疑原告与他人有不正当关系，伤害了原告的自尊心，双方矛盾逐渐加大，夫妻感情逐渐走向破裂。因家庭琐事，双方极易发生争吵，被告在争吵过程中多次对原告施以家庭暴力。为此，2012年4月原告离开被告只身到桂林打工，从此原、被告分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。2012年7月被告在与原告争吵中殴打原告致使原告多处软组织擦伤。原告以双方夫妻感情完全破裂为由，于2012年9月、2013年6月、2015年1月三次诉至法院，要求与被告离婚，法院判决均驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情破裂依旧，已分居三年多，夫妻关系早已名存实亡，没有再和好的可能。为此，原告再次诉至法院，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生儿子随被告生活，原告每月承担抚养费300元；3、本案诉讼费由原、被告均担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、结婚登记书、婚姻状况证明书、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、（2015）阳民初字第237号民事判决书，拟证明原、被告及其婚生儿子的基本身份信息，原告曾因感情不和已第三次向法院提起离婚诉讼的事实。
被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫某与被告徐某1于1998年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后共同在兴坪镇矮公山村生活，××××年××月××日生育儿子徐某2（曾用名徐志强）。原告莫某与被告徐某1结婚初始感情尚好，后因被告猜疑原告与他人有不正当关系，双方逐渐产生矛盾，进而偶尔发生争吵。2012年4月13日原告莫某到桂林打工，被告偶尔到桂林看望原告。2012年7月1日，原告莫某与被告徐某1发生争吵过程中，原告身体受伤并到阳朔富康医院门诊检查治疗。2012年9月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2013年6月，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令解除其与被告的婚姻关系，本院依法判决不准许双方离婚。2015年1月，原告第三次向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。经查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。现原告莫某以夫妻感情破裂，没有和好的可能为由诉至本院，提出了上述诉讼请求。另查明，经本院向原、被告婚生儿子徐某2询问，徐某2希望原、被告和好，如原、被告离婚，其愿意跟随被告徐某1生活。
本院认为，原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，结婚初期双方感情尚可，但在共同婚姻生活中双方常因琐事产生矛盾，原告因此独自外出打工，造成双方分居至今的局面。原、被告未能正确、理智的处理家庭矛盾，原告已三次提起离婚诉讼被本院驳回诉请后，双方未能和好，至今双方分居已近3年，双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于徐某2跟随谁生活、由谁抚养的问题，徐某2本人意见为如原、被告离婚，则愿意跟被告生活、由被告抚养。因此本院将从有利于子女身心××保障子女的合法权益原则出发，并充分考虑子女的意见进行处理，故对原告要求徐某2跟随被告生活的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告愿意承担徐某2每月抚养费300元，该抚养标准与本地区经济发展状况及当地居民的生活消费水平相符，本院将据此予以判决，但徐某2另行可能支出的医疗费、教育费，应根据实际支出和有效发票由原、被告均担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告徐某1离婚；
二、原、被告婚生儿子徐某2跟随被告生活，从判决生效之日起，原告莫某按月支付徐某2抚养费300元／月至其年满18周岁止，限于每月的10日前给付完毕；教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。
本案受理费300元，公告费650，共计950元，由原告莫某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵维钰
审 判 员 王颜芳
人民陪审员 黎继晶
二〇一六年九月一日
代书 记员 黎 丽
书 记 员 黄 飞
appoint
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2249号
原告杨焕强，男，1954年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。
被告汪树实，男，1974年10月22日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。
本院于2015年3月13日立案受理了原告杨焕强诉被告汪树实买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕强到庭参加诉讼。被告汪树实经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨焕强诉称，被告向原告购买钢筋材料，2011年2月11日双方进行结算，被告结欠原告货款98000元。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令被告立即支付货款98000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月6日起至还款之日止计付逾期付款违约金。
被告汪树实未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结欠单1份以此证明被告向原告购买钢筋共欠原告货款98000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠单的落款处有被告两次签名确认，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告货款98000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告汪树实向原告杨焕强购买钢筋材料。2011年2月11日双方进行结算，被告结欠原告货款98000元。嗣后，被告未予付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买钢筋材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款98000元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告请求被告支付货款98000元，依据和理由充分，应予支持。原、被告结算时未约定付款期限及违约金，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月6日起计付违约金，依据不足，不予支持，但被告经原告起诉催告仍不履行付款义务，客观上给原告造成利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月13日原告起诉催告之日起计付利息。原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汪树实应于本判决生效之日起三日内支付原告杨焕强货款98000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月13日起至还款之日止的利息损失；
二、驳回原告杨焕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告汪树实负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1026号
原告刘统胜，男，生于1968年11月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋国虎，男，生于1974年5月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘统胜诉被告宋国虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年月4日13立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘统胜，被告宋国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期从事粮食收购，原告是种植玉米的农户。2016年2月6日，原告将自己种植的两车玉米交到被告的收购点，双方约定单价以每公斤1.64元计算，两车玉米款共计7576元。被告承诺过几日给原告支付上述玉米款，但时至今日，原告多次向被告讨要上述玉米款，被告一再推诿，拒绝支付。现请求：1、判令被告支付原告玉米款7576元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述于2016年2月6日将两车玉米交于被告收购，双方约定单价以每公斤1.64元计算，两车玉米款共计7576元属实。当时被告没有给原告付款，原告说不急用钱，过完年后过来拿钱，正月十日以后原告来找被告要钱，被告说今天没有现金，原告把银行卡留下，随后把钱打到原告卡上。第二天晚上被告给原告转款时，因为银行系统原因转账没有成功。到正月十五日以后，原告来到被告家，被告妻子把玉米款付给了原告。
经审理查明，2016年2月6日，原告将自己种植的两车玉米交到被告的收购点，双方约定单价以每公斤1.64元计算，两车玉米款共计7576元。被告给原告出具入库单一份，未向原告支付玉米款。后经原告催要，被告至今未支付玉米款。
上述事实由原、被告陈述，原告所举万峰粮油入库单一份（蓝票）予以证实。上述证据，经庭审质证、本院审核，予以认定。被告提交万峰粮油入库单一份（粉票），加盖现金付讫章，加注“付清”二字,拟证实被告已将原告玉米款付清的事实。经本院审核，该份票据保存在被告手中，不能证实被告的证明目的，对其证明效力不予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告欠原告玉米款7576元未支付属于违约，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称已将原告玉米款付清，所举证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋国虎于判决生效后三日内支付原告刘统胜玉米款7576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一六年五月十六日
书记员 李彦良
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初653号
原告：璩红利，男，汉族，1976年3月17日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓�地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告璩红利诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告璩红利委托代理人闫战宾，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告璩红利向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资3250元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该�标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六�二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告璩红利劳务报酬3250元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执717号
申请执行人顾长坤，男，1955年2月25日生，汉族，居民，住所在地江苏省建湖县。
被执行人曾军，1952年4月26日生，居民，所在地江苏省建湖县。
被执行人陆银才，1974年9月1日生，居民，所在地江苏省建湖县。
申请执行人顾长坤与被执行人曾军、陆银才买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2015)建商初字第00895号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人曾军、陆银才共同给付申请执行人顾长坤货款462530元，承担违约金20000元，合计人民币482530元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8538元，减半收取4269元，由被执行人曾军、陆银才负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人曾军、陆银才暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2015)建商初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年十月二十七日
书记员 周洵
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初97号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人田某，男，1973年11月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地高密市，现住高密市。2008年11月26日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，6月8日被取保候审，12月10日经高密市人民检察院批准逮捕（在逃），2016年1月12日被抓获后由高密市公安局执行逮捕，次日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年6月27日建议延期审理，同年7月26日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2016年10月25日再次建议延期审理，同年11月24日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日22时许，被告人田某在高密市齐鲁纺织城万达汽车养护中心内与袁某发生争执后用拳头及凳子打伤袁某的鼻部、左眼部，经高密市公安局法医鉴定，袁某鼻部的伤情构成轻伤二级。
本院在审理过程中，被告人田某与被害人袁某自行达成谅解协议，被告人田某赔偿被害人袁某损失10万元（已自行付清）。被害人袁某对被告人田某的行为表示谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人孙某、孙某艳、孙某峰证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息,办案说明，刑事判决书，住院病历，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人田某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某当庭认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 于华光
人民陪审员 董夕顺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔晓红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3358号
罪犯汪泽荣，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年5月14日作出（2014）合法刑初字第127号刑事判决，以被告人汪泽荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年11月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯汪泽荣能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪泽荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪泽荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪泽荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京04执异25号
异议人:杨旋旋（利害关系人）。
申请执行人:国宏融资租赁有限公司。
法定代表人:周莉。
被执行人：安徽中杭集团有限公司。
法定代表人:杭锁亚。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
法定代表人:高志榴。
被执行人：南京中杭置业有限公司。
法定代表人:高志榴。
被执行人：马鞍山宁杭实业发展有限公司。
法定代表人:马身林。
被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司。
法定代表人:马身林。
被执行人：杭锁亚。
被执行人：马身林。
本院在执行国宏融资租赁有限公司与安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山宁杭实业发展有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚、马身林金融借款合同纠纷一案中，利害关系人杨旋旋于2016年10月19日向本院提出书面异议。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人杨旋旋称：北京市第四中级人民法院在（2015）四中执字第16号案件执行中，发放案款和内部终结执行过程中，杨旋旋一方已当面向法官提交了异议申请，被执行人在此过程中也一直在提出异议和复议，北京市第四中级人民法院仍无视杨旋旋和被执行人的异议，坚持把未经法律正式裁决确认的款项以及超出法律允许范围的款项打给北京房地集团有限公司、北京天运房地产综合开发经营有限责任公司并作出结案处理，杨旋旋认为北京市第四中级人民法院终结执行措施不公，偏袒一方当事人利益，损害了杨旋旋的合法权益。故对北京市第四中级人民法院在（2015）四中执字第16号案件执行中终结执行行为依法提出执行异议，要求追回款项，保证异议人杨旋旋的合法权益。
本院认为：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释［2016］3号）规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。经查，本院（2015）四中执字第16号案件于2015年9月16日执行终结。根据异议人杨旋旋的表述，该案执行终结时其已知案件执行终结的情况，但直至2016年10月19日才针对上述终结执行行为提出本案执行异议，远已超出上述批复所规定的期限。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释［2016］3号），裁定如下：
驳回杨旋旋对北京市第四中级人民法院（2015）四中执字第16号案件终结执行行为的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 高 晶
审 判 员 温志军
审 判 员 王 翔
二〇一六年十月二十七日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初185号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王保福，男，汉族，生于1976年7月24日，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年2月4日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王保福犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人王保福到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2016年2月2日，甘谷县公安局民警从被告人王保福经营的瓦厂查获二支自制土枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，王保福非法持有的是自制单筒猎枪，其中一支枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；另一支枪支锈死，不能正常击发。
公诉机关认为，被告人王保福违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王保福对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，证人张俊霞的证言，提取笔录，甘公刑鉴痕检（2016）417号检验鉴定意见书，甘公刑鉴痕检（2016）246号检验鉴定意见书，枪支照片，甘谷县公安局涉案财物存放移交凭证，被告人王保福的供述等证据证实，以上证据，来源合法，内容证实，与本案相关联，予以确认。
本院认为，被告人王保福违反枪支管理法规，非法持有自制土枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人王保福能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王保福犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，自判决执行之日起计算。）
二、本案中由甘谷县公安局扣押的涉案自制土枪二支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄彦威
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2124号
原告高某，男，汉族，住陕西省米脂县印斗镇。
委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。
被告古某，女，汉族，住广东省博罗县长宁镇。
原告高某诉被告古某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人陈斌、被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告在惠州打工时认识被告，后原、被告共同到湖北打工，期间开始恋爱。2008年7月，原告离开湖北至西安工作，被告随后离开湖北回惠州，双方于2009年1月19日在博罗县民政局登记结婚，2009年儿子高欣荣出生。原、被告婚前感情一般，婚后被告一直在博罗生活居住，原告在西安工作，双方长期处于分居状态，缺少沟通交流，导致感情淡薄。原告虽多次要求被告至西安生活，但被告却一直不同意。婚后至今，原被告虽婚姻近8年之久，但期间相见6次，共同在一起生活只有十几天时间，且在一起难于相处，剧烈争吵，夫妻感情早已破裂，这样的婚姻维持毫无意义。原被告曾多次电话沟通离婚之事，双方对离婚均无异议，但对于孩子抚养问题却一直未达成协议。原告认为，现双方夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚。二、依法判决婚生子由原告抚养，被告支付抚养费至孩子独立生活。
被告古某答辩称，2006年我是不认识原告，在2007年4月，我去湖北公司认识他，之后我们在一起。2008年春节我去原告陕北过年，过完年双方一起上班。后原告离职是我的劝说让他回西安做生意，做餐馆的。因为当时原告对我好。之后我怀孕了，因为水土不服，我就回博罗疗养身子了。后来双方于2009年1月19日在博罗县民政局登记结婚。于2009年2月16日生下儿子高欣荣。原告说没有感情我是否认的，我认为夫妻间还有感情，而奉子成婚我方是不认可的，当年是带着钱去西安打拼。婚后，感情挺好的，经常在一起，不是原告过来就是我们过去，一直都有联系。现原告请求离婚我可以同意，但要求原告补偿20万元，理由是青春费，西安的房子要有我的一半；孩子目前由我方抚养，原告需每个月支付抚养费2000元；、希望我们离婚后，原告能给儿子一个健康快乐的生活环境。如原告未能满足上述条件，我不同意离婚。
经审理查明，2007年间，原、被告在湖北公司工作时认识，后恋爱。2009年1月19日在博罗县民政局登记结婚，于2009年2月16日生下儿子高欣荣。婚后，夫妻感情一般，由于双方性格、生活环境和习惯不同，自婚后，双方聚少离多，原告在西安工作，被告在博罗生活，从而导致双方感情出现矛盾。2016年5月30日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方自愿登记结婚，且已生育了一个儿子，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。虽然夫妻双方因家庭问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到互相尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告古某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：谢文有。
委托代理人：黄达权。
委托代理人
被告：李兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告谢文有诉李兵、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-05-30立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文有、，被告李兵、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文有诉称。请求：
被告李兵、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 郭 瑞 民
审判员 郭瑞民王渊
二〇一六年七月十五日
书记员 林 宁 康
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第323号
原告：孙义明。
委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：肖辉德。
被告：毕庶宁。
原告孙义明与被告肖辉德、毕庶宁委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法进行审理。
原告孙义明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告肖辉德偿还款项908738.50元，原告对被告毕庶宁抵押的位于荣成市东山北路388-11号房产享有优先受偿权。事实与理由：2010年原告交1380000元款交给被告肖辉德，委托其购买俚岛海洋科技股票，但被告肖辉德将该款挪作他用。2014年4月29日我与二被告签订协议书一份，约定被告肖辉德于两个月内付清欠款，被告毕庶宁以位于荣成市东山北路388-11号房产提供抵押担保。但被告至今尚欠908738.50元未还。为此诉至法院，请求依法判准我的诉讼请求。
本院认为，原告不能提供被告肖辉德准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙义明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一六年九月二十七日
书记员 连枝枝
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣石商初字第323号原告：孙义明，男，1962年11月19日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。被告：肖辉德，男，1962年9月10日生，汉族，住荣成市青山南区。被告：毕庶宁，男，1962年12月15日生，汉族，住荣成市。原告孙义明与被告肖辉德、毕庶宁委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法进行审理。原告孙义明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告肖辉德偿还款项908738.50元，原告对被告毕庶宁抵押的位于荣成市东山北路38811号房产享有优先受偿权。事实与理由：2010年原告交1380000元款交给被告肖辉德，委托其购买俚岛海洋科技股票，但被告肖辉德将该款挪作他用。2014年4月29日我与二被告签订协议书一份，约定被告肖辉德于两个月内付清欠款，被告毕庶宁以位于荣成市东山北路38811号房产提供抵押担保。但被告至今尚欠908738.50元未还。为此诉至法院，请求依法判准我的诉讼请求。本院认为，原告不能提供被告肖辉德准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孙义明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  王智宁审判员  刘玉胜审判员  曲诗法二〇一六年九月二十七日书记员  连枝枝
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2112号
原告：刘国祥，男，1945年6月8日生，汉族，小学文化，禄丰县人，农民，住楚雄州禄丰县。
委托诉讼代理人：刘玉龙，男，1977年6月14日生，汉族，中专文化，禄丰县人，农民，住址同上，系原告刘国祥之子（特别授权）。
被告：先晓鑫，男，1990年4月24日生，傣族，高中文化，武定县人，无业，住楚雄州武定县。
被告：饶正彬，男，1995年1月18日生，汉族，初中文化，武定县人，农民，现住楚雄市。
被告：孙兴福，男，1994年3月28日生，汉族，中专文化，永仁县人，无业，住楚雄州永仁县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨纳，男，1989年9月20日生，汉族，中专文化，永仁县人，无业，住楚雄州永仁县。
原告刘国祥与被告先晓鑫、饶正彬、孙兴福、杨纳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘国祥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国祥的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国祥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费250元，由原告刘国祥负担（已交）。
审 判 长 杜元梅
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13351号
上诉人（原审被告）：邱玟赫，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：马艺春，女，汉族，住址山东省烟台市。
上诉人邱玟赫因与被上诉人马艺春民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初11063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱玟赫于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人邱玟赫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱玟赫撤回上诉。
二审案件受理费3353.7元，减半收取1676.85元，由邱玟赫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执112号
申请执行人沈梅娟。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
沈梅娟与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1440号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人沈梅娟逾期办证违约金人民币4270元（2015年1月1日起至2015年12月31日止），沈梅娟于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本院于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。在本案的执行过程中，本院了解到因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月十九日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初207号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人苏志先苏某，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人，住东源县。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
辩护人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
辩护人李巧，广东新丰江律师事务所律师。
被告人谢国中谢某，男，1970年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，广东省东源县人，住东源县。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
被告人黄乃金黄某，男，1966年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，广东省东源县人，住东源县。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人苏志先苏某、谢国中谢某犯拐卖儿童罪，被告人黄乃金黄某犯收买被拐卖的儿童罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人苏志先苏某及其辩护人李飞艺，被告人谢国中谢某、黄乃金黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份的一天，徐某1（另案处理）向以前的同事杨西围杨某自称被其男友骗后怀了孕，想将小孩生下来抱給他人抚养。杨西围杨某将此事告诉了被告人苏志先苏某，并将徐某1介绍给被告人苏志先苏某认识，尔后徐某1与被告人苏志先苏某商定等小孩出生后送他人收养时，徐某1要收取营养费30000元。
2016年6月11日，徐某1在河源市紫金县妇幼保健院诞下一男婴取名徐赐森。
2016年6月12日11时许，被告人苏志先苏某到被告人谢国中谢某出租屋吃饭时，将徐某1想将生下的男婴抱给他人抚养一事告知被告人谢国中谢某，并让被告人谢国中谢某帮忙介绍，得到被告人谢国中谢某的应允。当天晚上20时许，被告人黄乃金黄某来到被告人谢国中谢某住处坐聊，被告人谢国中谢某将事情告知被告人黄乃金黄某，被告人黄乃金黄某因没有生育儿子，提出要抱养该男婴。经协商，被告人黄乃金黄某以人民币五万元收养徐赐森。
2016年6月16日16时许，徐某1通过手机短信告诉被告人苏志先苏某其已出院，现在梅州市五华县老家，让被告人苏志先苏某请车上去接她和徐赐森，并约定车费有徐某1出。当晚19时10分，被告人苏志先苏某租了一辆面包车来到梅州市五华县长布镇粘坑村接到徐某1母子。在回程的路上，被告人苏志先苏某致电被告人谢国中谢某，与被告人谢国中谢某和被告人黄乃金黄某约好在河源市区源西车站见面。
2016年6月17日0时许，被告人苏志先苏某等人回到河源市区金沟湾幼儿园背后其租住的出租屋。之后，被告人苏志先苏某步行到源西车站，将被告人谢国中谢某和被告人黄乃金黄某带至其金沟湾的出租屋外。被告人苏志先苏某将徐赐森抱給被告人黄乃金黄某，被告人黄乃金黄某将50000元现金交到被告人谢国中谢某手中。之后，被告人谢国中谢某、苏志先苏某与徐某1一起回到出租屋，被告人谢国中谢某将50000元钱交给被告人苏志先苏某，被告人苏志先苏某给了被告人谢国中谢某4000元、给了徐某129000元（扣除了租车费1000元），剩下16000元由被告人苏志先苏某所得。
当日凌晨，被告人黄乃金黄某将徐赐森寄养在东源县仙塘镇移民点其哥哥黄某1家中，并给了被告人谢国中谢某2000元感谢费、一个装有100元钱的红包及一包芙蓉王香烟。
案发后，被告人苏志先苏某到公安机关投案自首，被告人谢国中谢某、黄乃金黄某及徐某1被抓获归案，公安机关从黄某1家安全解救出被拐卖小孩徐赐森。被害人徐某2于2016年7月14日、24日，先后向司法部门出具了两份书面申请书，请求对三被告人免于或者减轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，扣押笔录及清单，查询记录，法庭科学DNA鉴定意见书，告知书，辨认笔录，出生医学证明，东源县人民医院体格检查表，超声诊断报告单，心电图报告单，暂不收押通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人徐某2陈述，证人徐某1、黄某1、黄某2证言，三被告人的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志先苏某、谢国中谢某无视国家法律，拐卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪；被告人黄乃金黄某收买被拐卖的儿童，其行为构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，三被告人依法应承担相应刑事责任。控辩双方均认为被告人苏志先苏某犯罪能后能主投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。公诉机关认为被告人谢国中谢某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院予以支持。被告人黄乃金黄某收买被拐卖的儿童后，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，且归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。结合本案三被告人的犯罪主观恶性较小，未对社会造成大的危害，且取得了被害方的谅解，故可对被告人苏志先苏某、谢国中谢某减轻处罚；对被告人黄乃金黄某从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏志先苏某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢国中谢某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄乃金黄某犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制一年三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14590号
原告刘佳，女，1982年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区庐山路***号。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告刘佳与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘佳撤诉处理。
案件受理费3853元，全额退还原告。
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘立娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1257号
原告：朱平，男，1969年11月8日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：夏勇，男，1985年10月22日出生，汉族，住张家港市。
原告朱平与被告夏勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱平的委托诉讼代理人印信到庭参加了诉讼，被告夏勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的劳动报酬16600元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年请原告为其搞地坪，商量好劳动报酬为16600元，因当时经济困难，未能给付，被告于2015年2月18日出具欠条一份，承诺于2015年5月1日前付清。后原告向被告多次催要未果，故原告提起本案诉讼。
被告夏勇未作答辩。
本院认为，被告结欠原告16600元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告夏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏勇应给付原告朱平16600元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107.5元，由被告夏勇负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱晓瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3524号
原告何某某，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑某甲，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告何某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年12月28日按照本地风俗举办婚礼并同居，于2007年2月5日依法办理结婚登记手续。于2007年7月26日生育婚生女孩郑某乙，2011年3月10日生育婚生男孩郑某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告沉迷于游戏，不思劳作。原告已无数次对被告规劝，恳求被告回心转意，为婚姻家庭负责。被告不但恶习不改，反而在大庭广众面前粗言野语谩骂原告及原告家人，并经常对原告拳打脚踢，严重破坏了夫妻感情。近年来被告变本加厉，不务正业，到处游荡，至今夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年12月23日诉至法院，法院于2015年2月2日判决不准原、被告离婚，但至今双方关系仍无法改善。请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩郑某乙由原告抚养，婚生男孩郑某丙由被告抚养，子女抚养费由双方各自负担。
被告郑某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告何某某与被告郑某甲同居后于2007年2月5日办理结婚登记手续。于2007年7月26日生育婚生女孩郑某乙，2011年3月10日生育婚生男孩郑某丙。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。2015年2月2日，原、被告的离婚纠纷经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，又致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告何某某与被告郑某甲办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后因缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。两婚生子女虽现随被告郑某甲共同生活，但原告何某某膝下无其他子女，两婚生子女由双方各自抚养一个为宜。婚生女孩郑某乙随母亲生活更有利于其日常生活，故婚生女孩郑某乙由原告何某某抚养为宜，婚生男孩郑某丙由被告郑某甲继续抚养为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女孩郑某乙由原告何某某抚养，婚生男孩郑某丙由被告郑某甲抚养，原告何某某应在本判决生效之日起十日内支付给被告郑某甲子女抚养费人民币一万五千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初109号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李平，1969年9月15日出生，汉族，农民。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；2014年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，2015年11月12日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于犍为县看守所。
被告人高东，1986年1月13日出生，汉族，无业。2013年4月18日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2015年11月21日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李平、高东犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人李平、高东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月，被告人李平多次到犍为县、沐川县、宜宾县等地，采用破坏锁芯的方式盗取摩托车，被告人高东明知李平盗窃摩托车，仍多次搭载李平到犍为等地实施盗窃：1.2016年6月8日上午，李平在犍为县玉津镇凤凰路北段西门口七色纺门口，盗窃被害人杨某甲价值6517元的绿色新大洲本田SDH150-19两轮摩托车一辆；2.2016年6月11日上午，李平在犍为县玉津镇乐山市商业银行犍为滨江路支行外，盗窃被害人曾某价值5677元的红色豪爵HJ150-2A两轮摩托车一辆；3.2016年6月27日凌晨，高东驾车搭载李平到犍为后，李平在犍为县玉津镇敖家路4幢19-20号门市内盗窃被害人杨某乙价值7634元的桔红色双狮SS200ZH-3A正三轮摩托车一辆，返回途中高东驾驶其小汽车为李平照明；4.2016年7月2日上午，高东驾车搭载李平到沐川后，李平在沐川县沐溪镇梨园街裕和影院楼下盗窃被害人谢某价值2226元的黑色豪爵HJ150-2A摩托车一辆。当日，二人返回犍为后，李平在犍为县玉津镇滨江路“醉月茶楼”西侧盗窃被害人徐某价值6395元的红色豪爵牌HJ150-6A型两轮摩托车一辆，并由高东将黑色豪爵摩托车骑回乐山；5.2016年7月3日上午，李平在宜宾县泥溪镇刘华街滨江小区1栋门口盗窃被害人吴某价值9010元的黑色本田WH150-3摩托车一辆；6.2016年7月5日上午，高东驾车搭载李平到宜宾县泥溪镇后，李平在宜宾县泥溪镇泥溪村石柱组（小地名：鱼淀儿）盗窃被害人王某价值4635元的绿色新大洲牌SDH150-19摩托车一辆；7.2016年7月12日上午，李平在宜宾县观音镇“宜家园”超市旁的公路边上盗窃被害人杨某丙价值6405元的白色本田WH125T-6摩托车一辆；8.2016年7月13日上午，李平在犍为县玉津镇正东街盗窃被害人周某价值9626元的黄色万虎牌WH250ZH-2B三轮摩托车一辆；9.2016年7月19日9时许，高东驾车搭载李平到犍为后，李平在犍为县玉津镇滨江路529号水木铅华装饰公司门口盗窃被害人莫某价值2779元的蓝色本田牌WH125-12型两轮摩托车一辆。
2016年7月19日，公安机关分别将二人抓获，并扣押该被盗摩托车后返还了莫某。二人归案后均如实供述了犯罪事实。其中李平涉案金额共计60904元，高东涉案金额共计20890元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，被害人的陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人高东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年7月18日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人高东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年7月18日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何明宏
审判员 余 锦
审判员 宋海琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川1123刑初109号刑事附带民事起诉人谢某，男，生于1972年11月20日，住四川省屏山县。本院在审理犍为县人民检察院指控被告人李平、高东涉嫌犯盗窃罪一案中，被害人谢某对李平、高东提起的刑事附带民事诉讼，要求李平、高东赔偿其摩托车被盗造成的损失共计4820元。经审查，本院认为，谢某因其摩托车被盗提起的刑事附带民事诉讼，不属于人民法院刑事附带民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对谢兴友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  何明宏审判员  余 锦审判员  宋海琼二〇一六年十一月十四日书记员  魏旭妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1190号
罪犯夏涛，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）保刑一初字第00160号刑事附带民事判决，以被告人夏涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20万元，退赔非法所得，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币77841.5元。同案被告人曹某等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）冀刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏涛在2015年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏涛减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年1月31日起至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 涵
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初43号
原告卢春荣，女，1956年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰大道东段。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告卢春荣诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春荣诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金19300元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失522元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00376号
原告：姚文芬，女，1977年12月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：丁现华，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：平磊，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：合肥市蜀山绿地建设综合开发公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王辉球，该公司总经理。
原告姚文芬诉被告丁现华、合肥市蜀山绿地建设综合开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依原告姚文芬申请依法追加了平磊为本案共同被告参加诉讼。开庭时原告姚文芬特别授权的委托代理人石宗仿到庭参加了诉讼；被告丁现华、平磊、合肥市蜀山绿地建设综合开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文芬诉称：原告于2014年4月份开始陆续向被告供应苗木。截至2014年7月31日，经计算，被告尚欠原告苗木款101300元未付。后原告多次向被告催要苗木款，但被告至今没有支付。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规以丁现华、合肥市蜀山绿地建设综合开发公司共同被告诉讼来院，请求依法判决被告支付原告苗木款101300元及利息10990元（利息从2014年7月31日开始按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准暂计算至起诉之日，以后仍按此标准计算，直至款清时止）。本案在审理过程中，原告姚文芬认为平磊和被告丁现华合伙承包合水路二标段绿化工程时，原告向平磊和被告丁现华施工的上述工程供应苗木，故平磊与本案具有法律上直接的利害关系，应当承担向原告付款的责任。为此原告向本院申请追加平磊为被告参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，依法�加了平磊为本案共同被告参加诉讼。
被告丁现华未提供答辩。
被告平磊未提供答辩。
被告合肥市蜀山绿地建设综合开发公司未提供答辩。
原告姚文芬针对自己的主张向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体。二、欠条一张，证明截至2014年7月31日，经计算被告尚欠原告苗木款101300元未付。三、工程项目合作协议书，证明合肥市蜀山绿地建设综合开发公司将合水路二标段绿化工程分包给丁现华、平磊施工以及约定的其他事项。
被告丁现华未提供证据。
被告平磊未提供证据。
被告合肥市蜀山绿地建设综合开发公司未提供证据。
经庭审举证，被告丁现华、平磊、合肥市蜀山绿地建设综合开发公司虽未到庭质证，但经审查，原告姚文芬所举三组证据均具备�据三性特征，故依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，本院对案件简要事实确认如下：长丰县重点工程建设管理局与被告合肥市蜀山绿地建设综合开发公司于2014年4月1日签订了一份建设工程施工合同，该合同约定长丰县重点工程建设管理局将位于合水路（罗集-
五湖大道）西侧的合水路二标段绿化工程施工发包给合肥市蜀山绿地建设综合开发公司施工，合同工期：2014年4月1日起至2014年4月30日止，签约合同价11194388.15元，并就其他事项进行了约定。2014年4月6日被告合肥市蜀山绿地建设综合开发公司将上述绿化工程转包给被告丁现华、平磊施工。为此原告姚文芬于2014年4月份开始陆续向被告丁现华、平磊供应苗木。截止2014年7月31日，经原告姚文芬和被告丁现华结算，被告丁现华立据尚欠原告姚文芬合水路下余苗木款101300元未付。为此，�告姚文芬诉讼来院。
另查明，被告丁现华于2015年2月17日通过丁献东转给原告姚文芬20000元（该款转入杜云友账户，其中含原告姚文芬嫂子工资款10000元）。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告丁现华、平磊通过转包取得了位于合水路（罗集-
五湖大道）西侧的合水路二标段绿化工程，之后原告姚文芬陆续向被告丁现华、平磊施工工地供应苗木，可见原告姚文芬与被告丁现华、平磊之间形成了事实买卖关系。扣除被告丁现华于2015年2月17日通过丁献东转给原告姚文芬10000元外，被告丁现华、平磊现尚欠原告姚文芬苗木款91300元。该款虽经原告姚文芬催要，但被告丁现华、平磊至今未还，依法已构成违约。故对原告姚文芬要求被告丁现华、平磊支付所欠苗木款91300元的请求依法予以支持。由于无证据证实原告姚文芬与被告丁现华、平磊约定了支付所�苗木款的具体时间，故被告丁现华、平磊应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付苗木款利息，超出的利息部分，依法不予支持。对于原告姚文芬要求被告合肥市蜀山绿地建设综合开发公司支付所欠苗木款及利息的请求，因无事实和法律依据，故依法不予支持。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁现华、平磊于本判决生效之日起十五日内一次性共同清偿所欠原告姚文芬苗木款91300元及逾期付款利息（自起诉之日起即2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告苗木款91300元的利息）；
二、驳回原告姚文芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2550元减半收取1275元和财产保全费1090元，计款2365元，由原告姚文芬负担365元，被告丁现华、平磊负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡文志
附本案相关的法律条文
《中华人共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2195号
原告：山东东运担保有限公司，住所地金乡县鱼山街道国际商贸城内。
法定代表人：韩允其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：杜谊晓，女，1990年3月10日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：时素华，女，1962年11月19日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告山东东运担保有限公司（以下简称东运担保公司）与被告杜谊晓、时素华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东运担保公司的委托诉讼代理人吕忠良到庭参加诉讼。被告杜谊晓、时素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东运担保公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金237746.16元及自2016年4月8日起至借款全部还清之日止按年利率8.58％计付的利息；2.原告对被告所有的位于金乡县城区文峰东路九星花园三期水岸尚郡小区5号楼二单元501室的房产（他项权证号：金乡县房金他字第201202352号）享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年11月13日，被告杜谊晓和丈夫王帅帅与贷款人中国工商银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡支行）签订了《个人购房借款担保合同》，双方约定，王帅帅、被告杜谊晓在金乡支行贷款一手房贷250000元，期限180个月，执行利率为适用中国人民银行公布的同期同档次基准利率即年利率6.55％，逾期还款在基础利率上加收30％即执行年利率8.515％，还款方式为按月还本付息；并由原告为其提供担保。被告以其所有的位于金乡县城区文峰东路九星花园三期水岸尚郡小区5号楼二单元501室的房产抵押，他项权证号为金乡县房金他字第201202352号，权利价值为365118.53元，期限从2012年11月14日起至2027年11月14日止。自2015年6月份起被告不再按照借款合同约定的时间还款，作为担保人的原告开始为其垫款。2016年4月，金乡支行与原告达成债权转让协议，金乡支行将对被告的债权237746.16元全部转让给原告，由原告将被告欠款全部偿还。原告偿还了借款本息。金乡支行于2016年4月14日、4月18日分别以特快专递和报纸公告的方式将债权转让的事实通知了被告。经调查，王帅帅于2014年11月25日死亡，死亡时直系亲属仅妻子杜谊晓和母亲时素华。被告未向原告偿还借款。
被告杜谊晓未作答辩。
被告时素华未作答辩。
原告东运担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜谊晓、时素华未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜谊晓与王帅帅系夫妻关系，被告时素华系王帅帅之母。贷款人金乡支行与王帅帅、被告杜谊晓订立个人购房借款/担保合同，约定王帅帅向金乡支行借款250000元，用于购买坐落于金乡县城区文峰东路九星三期5幢2单元501号的房产，期限180个月，年利率为6.55%，逾期年利率8.515%，按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在上述约定的利率基础上加收30%确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，应为违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人清偿全部剩余借款本息，被告杜谊晓作为共同借款人签字确认。同时王帅帅将其购买的上述房产设定抵押担保，并于2012年11月29日在金乡县房产交易监理所办理抵押登记，贷款人金乡支行取得金乡县房金他字第201202352号他项权利证书。原告东运担保公司为上述贷款提供连带责任保证。2011年11月29日，金乡支行向王帅帅发放了贷款。王帅帅借款后自2015年6月不再还款。贷款人金乡支行宣布贷款提前到期，要求王帅帅、被告杜谊晓偿还全部贷款本息。2016年4月7日，贷款人金乡支行与原告东运担保公司签订债权转让协议，约定将其对王帅帅、被告杜谊晓享有的上述包括但不限于主债权以及担保权益等转让与原告。原告于签订协议当日偿付金乡支行借款本息237746.16元。2016年4月14日金乡支行通过特快专递的方式向王帅帅、被告杜谊晓送达债权转让通知书，并于2016年4月18日在山东法制报刊登上述债权转让公告。
另查明，王帅帅于2014年11月25日死亡。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，王帅帅、被告杜谊晓结欠金乡支行借款本息237746.16元及相应利息，事实清楚、证据充分。金乡支行将其对王帅帅、被告杜谊晓享有的债权转让给本案原告东运担保公司，双方之间意思表示真实，债权转让关系明确，程序合法，原告依法取得合同约定的债权以及抵押权。原告要求被告杜谊晓按约归还上述借款本息，于法有据，应予支持。本案中，王帅帅、被告杜谊晓以购买的金乡县城区文峰东路九星花园三期水岸尚郡小区5号楼二单元501室的房产为其借款250000元提供了抵押担保，对王帅帅、被告杜谊晓未归还的借款本息237746.16元及相应利息亦应在已抵押财产价值范围内承担清偿责任。故原告有权对抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。因王帅帅已死亡，原告未提交证据证明王帅帅之母时素华是否继承遗产，要求时素华承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，本院支持原告东运担保公司要求杜谊晓还款及对抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜谊晓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东运担保有限公司借款本息237746.16元及自2016年4月8日起至本判决确定的履行之日止按照年息8.515%计付的利息；
二、被告杜谊晓不履行上述债务时，原告山东东运担保有限公司有权以拍卖、变卖王帅帅名下位于金乡县城区文峰东路九星花园三期水岸尚郡小区5号楼二单元501室的房产（他项权证号：金乡县房金他字第201202352号）或折价价款优先受偿；
三、驳回原告山东东运担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，由被告杜谊晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 程 军
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴娜娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3114号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：吴怀伟，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：陈宏，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住定远县。
本院于2016年7月6日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告吴怀伟、陈宏金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告吴怀伟、陈宏送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
代理审判员胡磊
二〇一六年八月十日
书记员张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3114号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。被告：吴怀伟，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住定远县。被告：陈宏，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住定远县。本院于2016年7月6日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告吴怀伟、陈宏金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告吴怀伟、陈宏送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 胡 磊二〇一六年八月二十六日书 记 员 张仕宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。代理审判员胡磊二〇一六年八月十日书记员张仕宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。