吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第56号
原告沈某，男，1985年5月28日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告魏某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民。现住梨树县。
原告沈某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告于2007年10月24日经人介绍结婚，婚生一女孩沈某某，现年六岁。双方婚前缺乏了解，婚后没能建立起夫妻感情，经常由于性格不合口角打仗。2012年底，被告纠集家人将原告父亲打伤，将家中玻璃砸坏，无法正常生活，夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚；婚生女孩由被告抚育；共同财产依法分割。
被告魏某辩称：我同意离婚；婚生女儿沈某某由原告抚育。
在开庭审理时，原被告双方针对各自主张分别向法庭提供了证据，并进行了辩驳性陈述。对于原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。现本案争议焦点是：双方婚生女儿抚育费如何承担及家庭财产如何分割。针对双方争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告诉请与被告离婚，被告自愿表示同意离婚，应予准许。
二、婚生女儿沈佳琪由原告监护抚育，被告依法承担抚养费。
经审理查明，原被告婚生女儿沈佳琪，现年六岁。庭审中，被告要求原告抚育婚生女儿，原告表示同意，应予准许。但被告同意每年承担子女抚养费1000元，原告认为太少而未能达成协议。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此规定结合本案双方当事人实际情况，本院认为沈佳琪由原告监护抚育，被告应依法承担抚养费。
三、家庭财产依法分割
庭审中，原告陈述双方有下列家庭财产：猪圈一栋15米×6.5米、仓房3米×4米、水泥地面及20米花墙，共花费我们35000元，是我俩婚内共同建的。其余还有：一台大秤，价值500元；搅拌机一台，价值3000元；轿车一辆，价值24000元；混浆泵一个，价值700元；电视机一台，价值1000元；沙发一套，价值500元；打玉米机一台，价值2000元；摩托车一台，价值5000元。其中：轿车、摩托车、混浆泵、沙发在被告处，其余物品在我这里。被告反驳称电视是3000元，床是2000元，另外还有一个水泵。我俩共同建造的猪圈、仓房、水泥地和花墙共花了60000元。还有原告说的混浆泵、打玉米机和沙发是我妹妹借我的，我才拿回来的。摩托车是我妈在我结婚时候给我的陪嫁。其他的原告说的我没有异议。对于上述财产，原告向法庭提供了有该社社长王海文代笔并有数十人签名捺印的证明两份。综合证明：1、原被告建有猪舍、仓房，耗资35000元，水泥地面由二人出水泥款，沙子、石子、人工由原告父母出资；2、两年玉米80000斤全喂猪了，其中有40000斤是原告爷爷等四人的，应予归还；3、双方于2012年12月份出栏肥猪90头，平均每头240斤，每市斤8.30元，价值人民币179800元，被被告归为己有；4、黑色轿车一辆，价值24000元被被告家人开走，100多斤猪肉、3袋浓缩料、混浆泵一台、打玉米机一台、沙发一组、摩托车一辆被被告家人拉走。对此，被告质证称都是假的，但未有反驳证据向法庭提供。
在第一次开庭时，针对双方出栏肥猪，原告陈述称：我们有90头肥猪，平均每头240斤，每市斤8.3元，价值合计人民币179800元。除去还外债剩余85000元都被被告拿走了，我们欠我爷爷等人玉米钱80000元，已经还了20000元，还欠我爷爷沈某甲、我奶奶、沈某乙、沈甲及我父母两垧地二年玉米钱60000元。被告承认卖肥猪款不到180000元，但欠玉米钱但没原告说的那么多，给了20000元剩10000了，欠禾丰饲料钱45000元，欠我姑姑魏某甲20000元、魏某乙10000元。原告称我俩没有欠我家以外的人钱，只欠我家亲戚的钱。被告向法庭提供还款票据三张。证明自己手里的钱还了饲料钱45000元。对此，原告质证称我们早就还他了，卖猪之后就还了。对于卖猪款花销，被告称在我手里有80000元，买车花了24000元，还原告父母玉米款20000元，给其父母买戒指花15000元，给原告妈妈买戒指花5000元，自己零花10000多元。对被告上述陈述，原告称除去买车的24000元，别的干什么花的我都不知道，都被被告拿走了，没有买戒指。法庭要求被告提供购买戒指信誉卡，被告称只带来一张，日期为2012年7月3日，金额为1173元，（金额后标注“兑”）。对于双方出栏肥猪时间，被告称2012年7月份卖了大约40多头，11月份又卖了40多头。原告称最后一次是2012年12月份，第一次和第二次相差不到一个月。根据原告财产保全申请，于2013年1月24日本院查明被告在建行有五张卡，余额均为0。其中已销户四张，销户的四张卡中有两张卡在查询前分别有30000余元和50000余元。对此，被告称是卖猪之后存的，支取时间不是22号就是23号。
第二次开庭时，被告向法庭提供董某某证明一份，证明2012年5月份，被告在其饲料商店买仔猪130头，每头价格为450元，当时交预付款4000元，下欠54500元于2012年12月25日还齐，该笔欠款在180000元之内。质证过程中，原告称不属实，买仔猪都是现款，家里共买仔猪100头，在白山乡岫岩村附近先买40头，后又买几次。对于上述54500元，被告于庭审中陈述称该笔款项不在其带走的80000元之内，饲料款40000多元在80000元之内。
第三次开庭审理时，在第二次开庭时被告向法庭提供书面证明的证人董某某，经本院依法传唤未到庭参与诉讼。原告向法庭提供了赵某某、李某某二人书面证明各一份。证明2012年6月28日，原告在李某某家买仔猪41头，每头450元，现金付清，该仔猪是赵某某用车拉回来的，邻居王某某帮助抓到猪圈里。证人王某某出庭证实：6月份，原被告共同去抓的猪，在孙家洼子抓一次，有四五十头，第二次、第三次在哪抓的记不清了，都是我跟着卸的。质证过程中，被告称不属实。
本院认为，综合原被告对共同财产及其价值的陈述以及双方举证情况，原被告共同财产及其价值为：猪圈一栋15米×6.5米、仓房3米×4米、水泥地面及20米花墙，价值35000元；一台大秤，价值500元；搅拌机一台，价值3000元；轿车一辆，价值24000元；混浆泵一个，价值700元；电视机一台，价值1000元；沙发一套，价值500元；打玉米机一台，价值2000元；摩托车一台，价值5000元；床，价值2000元。其中：轿车、摩托车、混浆泵、沙发在被告处，其余物品在原告处。对于被告称打玉米机、混浆泵及沙发是其妹妹的，因其未提供证据，本院不予确认。对于双方收入情况：2012年两次出栏肥猪90头，平均每头240斤，每市斤8.30元，价值人民币179800元，双方未提出异议，本院予以确认。对于该笔收入去向，双方承认买车花24000元，还原告爷爷玉米款20000元，本院予以确认。还梨树县富民农民专业合作社饲料款45000元，因被告提供证据予以证明，原告又未予否认，本院亦予以确认。对于被告称为双方父母购买金戒指花20000及零花10000元，因其未能向法庭提供有效证据，本院不予确认。对于被告称还禾丰饲料（董某某）仔猪款545000元，因其提供证据不符合法律规定，况被告在庭前本院主持双调解时，未提出该笔花销，且与本案其他证据相互矛盾，本院不予认定。对于被告称欠其两个姑姑借款30000元及原告称还欠其爷爷、叔叔及其父母等人60000元玉米钱，根据民事诉讼针对诉讼请求进行审理的原则，原告诉请没有涉及外债请求，故上述欠款应由权利人另行主张权利。综上，本院认定被告手中尚有卖猪款80000元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”据此规定，双方家庭财产本院考虑其实际情况及其价值依法进行法判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定：判决如下：
一、原告沈某与被告魏某离婚。
二、婚生女儿沈某某归原告监护抚育，被告自本判决发生法律效力后每年承担子女抚育费3000元至子女十八周岁止。该款于每年的5月1日前给付。
三、家庭财产猪圈一栋、仓房一栋、水泥地面及花墙、大秤一台、搅拌机一台、打玉米机一台及其室内物品归原告所有；轿车一辆、摩托车一辆、混浆泵一个、沙发一组归被告所有，被告返还原告人民币30000元。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 王桂英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张梦瑶