wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执567号申请执行人：顾世喜，男，1965年9月4日生，住柳河县驼腰岭镇。被执行人：李志民，男，1977年3月9日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇。本院在执行申请执行人顾世喜与被执行人李志民借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）吉0524民初1614号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李志民于本判决生效后立即给付申请执行人顾世喜借款本金人民币5537.5元，承担案件受理费37.5元。申请执行人顾世喜于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。本院在执行过程中，2017年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，查明被执行人违反财产报告制度，2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  马克军二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 恩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02129-1号
申请执行人：王喜民，男，1962年8月2日出生，汉族，住所地河南省社旗县。
被执行人：合肥瑶海区雄狮石雕经营部，住所地合肥市瑶海区。
被执行人：朱振宇，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人王喜民与被执行人合肥瑶海区雄狮石雕经营部、朱振宇国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）合瑶劳仲裁字第292号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23585号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：易丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住广西合浦县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告易丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金93653.93元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）11566.13元、复利574.71元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计100000元；
二、贷款发放情况：于2016年3月7日分2笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计93653.93元、利息（含罚息）共计11566.13元、复利共计574.71元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93653.93元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）11566.13元、复利574.71元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告易丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425.90元（原告已预交），由被告易丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年二月七日
书 记 员 梁嘉豪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3942号
合伙协议纠纷申请执行人曲巨莹，女，1955年8月7日生，汉族，住四川省成都市。委托代理人严芳，上海知诚律师事务所律师。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡，总经理。本院在执行曲巨莹申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3560号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2161号
原告：钟某，女，1990年11月8日出生.汉族，农村居民。
被告：刘某，男，1990年4月3日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告钟某负担。
审判员 刘雄伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3474号
原告辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店，住所地沈阳市铁西区重工北街50甲35门。
负责人张鸣，系该公司经理。
委托代理人李永利，男，系该公司员工。
委托代理人敖芳丹，女，系该公司员工。
被告陆婷，女，汉族，1985年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店与被告陆婷劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求判决令原告不支付被告未签劳动合同双倍工资、不予补缴2015年4月至2015年10月的社会保险、不支付拖欠工资。
被告辩称，认可仲裁裁决。双方约定试用期一个月，三个月后缴保险，一直没缴。
经审理查明，原告于2015年4月8日入职原告单位，从事营业员工作，2015年10月11日离职，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2015年9月1日至2015年10月11日工资未发放。
另查明，陆婷与《离职工作交接表》上的陆成淋系同一人。
被告以要求原告给付未签订劳动合同双倍工资、补缴保险、给付拖欠工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕680号仲裁裁决书、离职工作交接表等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张不予支付未签劳动合同双倍工资的请求，没有法律依据，原告应从被告入职的第二个月起支付未签劳动合同的双倍工资。因原告作为用人单位有义务提供二年内的工资明细，现原告无法提供被告在职期间原始工资凭证，故对于被告工资标准，本院按其自述的1750元加以认定，因被告工作时已支付一倍工资，故原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额8750元（1750元×5个月）。
关于原告主张不予补缴社会保险的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予审理。
关于原告主张不予支付拖欠工资的请求，庭审中，原告承认2015年9月1日至2015年10月11日的工资未发放给被告，故应当支付。被告于2015年10月11日离职，2015年10月份计薪天数为7天，原告应支付被告拖欠的工资2313.21元（1750元+1750元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告陆婷未签劳动合同双倍工资差额8750元；
二、原告辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告陆婷拖欠的2015年9月1日至2015年10月11日工资2313.21元；
三、驳回原告辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔立群
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第753号
原告：林智力。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：陈阿成。
被告：郑赛菊（系被告陈阿成之妻）。
本院在审理原告林智力诉被告陈阿成、郑赛菊民间借贷纠纷一案中，原告林智力于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林智力向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林智力撤回起诉。
案件受理费4888元，减半收取2444元，财产保全费1720元，合计4164元，由原告林智力负担。
审 判 员 杨士威
二〇一五年九月二十二日
代书记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8160号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道旭阳小区21幢301室、302室，组织机构代码：57531696-2。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：陈旭静、陈鹏，浙江合众律师事务所律师。
被告：郑祥朋,男,1958年6月20日出生,汉族,住乐清市。
被告：虞兰云,女,1963年4月21日出生,汉族,住乐清市。
被告：郑少妹,女,1966年10月29日出生,汉族,住乐清市。
被告：南君淼,男,1974年10月22日出生,汉族,住乐清市。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告郑祥朋、虞兰云、郑少妹、南君淼小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑祥朋、虞兰云偿还原告借款本金48万元、利息87840元、罚息（以本金48万元为基数从2016年8月18日起月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告郑少妹、南君淼对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月18日，原告与被告郑祥朋、虞兰云、郑少妹、南君淼签订《借款及担保合同》。合同约定：被告郑祥朋、虞兰云向原告借款人民币48万元；借款月利率15‰；借款期限自2015年8月18日至2016年8月17日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息、到期还本方式；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郑少妹、南君淼作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，原告依据上述合同向被告郑祥朋发放贷款本金48万元。被告郑祥朋向原告出具贷款借据。被告郑祥朋与被告虞兰云系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑祥朋、虞兰云于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金48万元、利息87840元、罚息（自2016年8月18日起以48万元为基数按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑少妹、南君淼对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑少妹、南君淼承担保证责任后，有权向被告郑祥朋、虞兰云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9478元，公告费200元，由被告郑祥朋、虞兰云、郑少妹、南君淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄一歆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更153号
罪犯于庆胃，男，1980年7月14日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一初字第29号刑事判决，以被告人于庆胃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇一四年四月十六日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑二终字第125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于庆胃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于庆胃在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于庆胃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯于庆胃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于庆胃减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2413号
申请执行人石狮市盛发金属塑料制品有限公司（组织机构代码：158253577），住所地福建省石狮市宝盖镇龟湖十四片区61号。
法定代表人黄其发，经理。
委托代理人王洋，男，1987年9月15日出生，石狮市盛发金属塑料制品有限公司员工。
被执行人北京新奥夫人国际服饰有限公司（组织机构代码：791639571），住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路西3条6号。
法定代表人李智勇，总经理。
被执行人李智勇，男，1968年8月28日出生。
石狮市盛发金属塑料制品有限公司（以下简称：盛发公司）与李智勇、北京新奥夫人国际服饰有限公司（以下简称：新奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）大民（商）初字第10629号民事判决书已经发生法律效力。盛发公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人李智勇、新奥公司返还货款、案件受理费等合计802220元。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李智勇、新奥公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李智勇名下无其他可供执行的银行存款、房产等财产信息，本院依法轮候了被执行人李智勇名下KM3255小客车的车辆档案，但因无该车辆下落，目前暂时无法处置；被执行人新奥公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人李智勇、新奥公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人盛发公司申请执行的案款802220元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人李智勇、新奥公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第10629号民事判决的本次执行程序。
申请执行人盛发公司发现被执行人李智勇、新奥公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊诗岚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5703号
上诉人（原审被告）：章纪兔,男,1963年2月17日生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。
法定代表人：王瀚洲，执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
上诉人章纪兔与被上诉人常熟市鸽球布匹市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章纪兔于2017年7月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人章纪兔申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章纪兔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人章纪兔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙贞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16388号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张全儒。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张全儒信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,884.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,877.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张全儒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,762.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16388号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张全儒。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张全儒信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,884.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,877.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张全儒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,762.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执483号
申请执行人：苏彦梅。
被执行人：莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城东大街（妇保院西200米路南）。
法定代表人：赵心成，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹修平，职务：执行董事。
被执行人：中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王长利，职务：董事长。
上列当事人合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为商铺转让款110000元及租金收益（扣除已支付的3668元），案件受理费2500元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保138号
申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花大道67号附9号、附10号、附11号，组织机构代码32046684-6。
法定代表人邱本国，董事长。
委托代理人（特别授权）赵靖宇、委托代理人（特别授权）赵靖宇王大军，重庆百君律师事务所律师。
被申请人高德明，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人李晓容，女，1963年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人重庆顺帆房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路1-4-2号,组织机构代码77178638-X。
法定代表人高德明，执行董事。
被申请人高翔，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人张蕾，女，1990年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司与被申请人高德明、李晓容、重庆顺帆房地产开发有限公司、高翔、张蕾申请诉前财产保全一案，申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司于2016年7月20日向本院提出申请，要求查封被申请人价值1000万元的财产，申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保全标的1000万元）。
经审查，本院认为，申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆顺帆房地产开发有限公司所有的房屋30套；
二、查封被申请人张蕾所有的房屋1套；
三、查封被申请人李晓容所有的房屋3套；
以上房屋的查封期限为两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司负担（诉讼中，申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2226号
申请人：王小燕,女,1978年9月16日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理王小燕诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款41791元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币41791元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月二日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2226号申请人：王小燕,女,1978年9月16日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理王小燕诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款41791元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币41791元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年五月二日书记员  俞小丹
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2540号
原告：肖大明，男，1983年4月15日出生，汉族，住西华县。
被告：朱付安，男，1979年12月16出生，汉族，住开封市杞县。
原告肖大明诉被告朱付安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖大明到庭参加了诉讼，被告朱付安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖大明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款49500元及资金占用期间的利息808元，（利息以49500元为基数，按年利率6%自2018年3月19日暂计算至2018年6月25日，自2018年6月26日至实际清偿之日，以49500元为基数按年利率6%不停止计算）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告因欠付原告花生货款，向原告出具欠条一份，其中载明：欠肖大明肆万玖仟伍佰元整（花生货款）。后原告多次向被告主张还款，而被告迟迟不予偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告特根据《民事诉讼法》第119条之规定及《民事诉讼法司法解释》第18条之规定，依法向合同履行中接收货币一方所在地提起民事诉讼，请求法院判如诉请。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份。证明2017年9月份被告在原告出购买花生，共计货款9万元，下欠5万元未给付，于2018年3月19日在原告去被告家催要货款时被告给原告出具欠条一份，当时打条时原告让500元，欠条上写明欠原告货款49500元。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月份被告朱付安在原告处购买花生，共计货款90000元，当时给付40000元货款，下欠50000元货款未给付，后经原告向被告催要，被告于2018年3月19日给原告出具欠条一份。欠条写明：“欠肖大明肆万玖仟伍佰元整（花生货款）。朱付安，2018年3月19号”。被告朱付安并在欠条上按有指印。后经原告催要货款，被告一直未给付。
本院认为：原告与被告买卖花生有被告出具的欠条为证，双方之间的买卖合同成立，被告朱付安依法应当支付所欠原告花生款，原告要求被告支付所欠花生款，合法有据，应予支持。对原告要求被告支付2018年3月19日起至货款偿清之日止的资金占用利息按年利率6%计算的诉讼请求，因原、被告双方在进行买卖合同时未约定逾期付款的利息，在被告给原告出具欠条时也未约定利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告要求支付货款利息的请求，可以自原告起诉之日即2018年7月10日起计算，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱付安于本判决生效之日起十日内支付原告肖大明花生款49500元及利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年7月10日起至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告肖大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，保全费520元，由被告朱付安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 毛欣羽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第441号
罪犯林良胜，男，1985年7月25日出生，湖南省浏阳市人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）长中刑一初字第0107号刑事附带民事判决，认定被告人林良胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人林良胜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十二月二日以（2009）湘高法刑终字第447号刑事判决，以故意杀人罪对其改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于二○○九年十二月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一二年二月二十八日以（2012）湘高法刑执字第235号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯林良胜减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯林良胜在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯林良胜在执行期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分131分，被评为2012年度监狱改造积极分子。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯林良胜有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林良胜在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯林良胜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5462号
原告：曹国朋，男，1976年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。
被告：王鑫，男，1988年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告曹国朋诉被告王鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国朋的委托诉讼代理人陈涛，被告王鑫、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国朋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失155655.2元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，被告王鑫驾驶鄂Ａ×××××号小车沿新十公路由北向南方向行驶，行至新十公路段家咀路段，与驾驶无牌照二轮摩托车的原告曹国朋发生碰撞，造成两车受损、曹国朋受伤的交通事故。交管部门认定被告王鑫负事故主要责任，原告曹国朋负事故次要责任，被告王鑫驾驶的鄂Ａ×××××车为其所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告王鑫辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，事故发生时该车为被告王鑫所有，王鑫为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后王鑫为原告垫付医疗费11393.02元、护理费2280元（护理16天），共计13673.02元该款要求一并处理。
被告平安财保湖北分公司辩称：案涉车辆在我司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业险属实，我司在核实无拒赔事由的情形下对原告合法合理的损失进行赔偿；原告的部分诉请过高，请法院依法核减；我司不承担诉讼费和鉴定费；事故发生后我司已经在交强险限额内先行赔付10000元，该款应予以扣减。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、案涉车辆的投保情况及王鑫具有合法有效驾驶资格、案涉车辆已年检的事实无异议；被告平安财保湖北分公司对原告曹国朋受伤住院治疗21天用去医疗费16205.76元的事实无异议；原告曹国朋对被告王鑫为其垫付医疗费11393.02元、护理费2280元（护理16天）共计13673.02元的事实予以认可；原告曹国朋对被告平安财保湖北分公司为其支付医疗费4812.71元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财保湖北分公司对原告曹国朋提交的2017年9月28日由湖北中真司法鉴定所出具的原告曹国朋的损伤构成9级伤残、后期治疗费2000元、误工时间为伤后180日、护理时间为60日有异议，并在规定期间内向本院申请重新鉴定，本院依法予以照准并委托武汉市精神病医院司法鉴定所对曹国朋的伤残等级进行鉴定，2018年7月30日经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告曹国朋的损伤构成9级伤残，原、被告对该份法医鉴定结论均无异议，原告曹国朋因鉴定用去检查费723元，并支付第二次法医鉴定费4000元；被告平安财保湖北分公司对原告曹国朋提交误工证明有异议，根据原告曹国朋提交的误工证明，认为需提供工资发放流水证明其收入减少。
经依法核算，原告曹国朋因此次交通事故遭受的损失为163736.76元，其中：医疗费16928.76元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）、营养费315元（15元/天×21天）、伤残赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、误工费16115元（32677元/年÷365天/年×180天）、护理费6219元（32677元/年÷365天/年×44天＋2280元）、交通费酌情认定300元、精神抚慰金酌情认定4000元。
本院认为：原告曹国朋因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告王鑫负事故的主要责任，且在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，故被告平安财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿原告曹国朋120000元，被告平安财保湖北分公司已经支付的4812.74元应予以扣减。对于超出交强险部分43736.76元，因被告王鑫负事故的主要责任，且在被告平安财保湖北分公司投保了限额为300000元不计免赔商业险，故被告平安财保湖北分公司应按照三责险合同约定赔偿原告曹国朋30616元（43736.76元×70%）。被告王鑫为原告曹国朋垫付的13673.02元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曹国朋120000元，扣减已支付4812.74元，还应赔偿115187.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告曹国朋30616元;
三、原告曹国朋返还被告王鑫垫付款13673.02元；
四、驳回原告曹国朋的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元、法医鉴定费4400元，共计5678元，由被告王鑫负担3975元，原告曹国朋负担1703元；第二次法医鉴定费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 朵
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特156号
申请人李龙金，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市和平镇和春村，系本起事故中闽F/7255号小车驾驶员。
申请人詹学义，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县新阳镇大建村，系本起事故中闽C/L601T号小车驾驶员。
本院于2016年10月17日受理了申请人李龙金、詹学义关于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2016】366号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李龙金、詹学义因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月17日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人詹学义一次性赔偿申请人李龙金的修车费计人民币400元。（已付清）
二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人李龙金今后不得就本起事故再行向申请人詹学义及闽C/L604T号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 慧
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0328行初108号
原告：冯银圈，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省伊川县，农民。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
委托代理人：方伟，男，伊川县公安局彭婆派出所民警。一般代理。
被告：洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人：李保兴，局长。
委托代理人：王治乐，男，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人：陈智强，男，洛阳市公安局民警。一般代理。
原告冯银圈诉被告伊川县公安局不服治安管理行政处罚一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月23日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告冯银圈、被告伊川县公安局的委托代理人潘帅召、方伟，被告洛阳市公安局的委托代理人王治乐、陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月10日，被告伊川县公安局对原告冯银圈作出伊公（彭）行罚决字（2016）0584号行政处罚决定书，决定对冯银圈行政拘留十日。冯银圈不服，于2016年6月8日向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局于2016年8月4日做出洛公复决定（2016）197号行政复议决定书，维持伊川县公安局对冯银圈作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0584号行政处罚决定书，冯银圈不服，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。
原告诉称：2016年4月8日上午，我和本村村民赵社武、张小旦在北京到府右街邮电局寄信下车后，被执勤人员拦住检查，把我拉到久敬庄，4月10日把我送进伊川县公安局拘留所关押十天。我不服现诉至法院，要求撤销伊川县公安局作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0584号行政处罚决定和洛阳市公安局的洛公复决字（2016）197号行政复议决定书。原告向法院提供了伊川县公安局伊公（彭）行罚决字（2016）0584号行政处罚决定和洛阳市公安局的洛公复决字（2016）197号行政复议决定书。
被告伊川县公安局辩称：我局对原告冯银圈所做的处罚决定证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、冯银圈的询问笔录；2、赵社武、张小旦的询问笔录；3、邢斌、郭红的询问笔录，4、洛阳市驻北京信访组出具的冯银圈的非访证明；5、彭婆镇政府的报案材料及证明材料；6、作出行政处罚的程序性材料。
被告洛阳市公安局辩称：伊川县公安局的处罚决定书合法有效，应予以维持，并提交了相关程序性证据。
经合议庭评议认为原告提供的证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。二被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年4月8日，原告冯银圈伙同赵社武、张小旦等人到北京中南海周边的府右街邮寄信件上访，扰乱了公共场所秩序被送至久敬庄分流中心，后被送回伊川。伊川县公安局于2016年4月10日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告冯银圈做出伊公（彭）行罚决字（2016）0584号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告冯银圈不服，于2016年6月8日向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局于2016年8月4日做出洛公复决定（2016）197号行政复议决定书，维持伊川县公安局对冯银圈作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0584号行政处罚决定书。冯银圈仍不服，诉至我院。
本院认为，被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定冯银圈到北京非正常上访的基本事实，其对原告冯银圈作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0584号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。洛阳市公安局作出洛公复决字（2016）197号行政复议决定程序合法、适用法律正确。原告要求撤销伊川县公安局所做的处罚决定和洛阳市公安局所做的复议决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告冯银圈的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯银圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 金小刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵丽丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2710号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：文筠，女，1961年5月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文筠银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福刚到庭参加了诉讼，被告文筠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计84424.57元（截止2016年12月6日欠款本金78902.79元，利息925.30元，费用4596.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年1月31日始向原告申请办理了招商银行信用卡。截至2016年12月6日，欠款本息共计
84424.57元，其中欠款本金78902.79元、利息925.30元、费用4596.48元，该款至今未还。
文筠未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定。截至2016年12月6日，欠款本息共计84424.57元，其中欠款本金78902.79元、利息925.30元、费用4596.48元，该款至今未还。
本院认为，被告填写的招商银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还属违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告文筠于判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计84424.57元（其中欠款本金78902.79元、利息925.30元、费用4596.48元，以上计算截至2016年12月6日）；
二、被告文筠自2016年12月7日起至欠款还清之日止，按原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定的利率、费率支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费955元（原告已预交），由被告文筠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十月十日
书记员 连方
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执28-1号
申请执行人：曹梅花，女，1947年3月6日生，汉族，住襄城县。
被执行人：闫向阳，男，1981年1月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌鑫阳建设集团有限公司，住所地襄城县文昌路西段。
法定代表人：闫向阳，该公司董事长。
申请执行人曹梅花与被执行人闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初1204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未�履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1204号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月七日
书记员 马帅民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03632-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张胜利。
被执行人项利梅。
被执行人江苏久盛建材有限公司。
法定代表人张胜利。
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁（北京）有限公司权利承受人）与被执行人张胜利、项利梅、江苏久盛建材有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02740号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张胜利、项利梅、江苏久盛建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁（北京）有限公司权利承受人）与被执行人张胜利、项利梅、江苏久盛建材有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17426号
罪犯杨小忠，男，1977年8月12日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）保中刑初字第22号刑事判决，以被告人杨小忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨小忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17426号罪犯杨小忠，男,1977年8月12日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）保中刑初字第22号刑事判决,以被告人杨小忠犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨小忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨小忠减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月3日起至2020年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2055号
原告：冯伟强，住所地广东省广州市海珠区。
被告：罗培伟，住所地广东省普宁市。
被告：李美洪，住所地广东省汕头市潮南区。
原告冯伟强诉被告罗培伟、李美洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告罗培伟、李美洪下落不明，经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯伟强诉称：2014年9月11日被告罗培伟以生意周转为由向其借款140000元，双方签订了《借据》。约定借款期限为一个月，如被告逾期还款，须按日计付欠款总额的3%违约金，并承担其为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼保全费用等）；等。同日其通过银行转账将136500元转至被告李美洪的银行账户，另外3500元以现金直接交给了两被告。借款期限届满，两被告向其支付了部分利息，但自2016年2月起两被告便没有向其支付过利息及本金，经多次催收，两被告却拖而不还，因被告李美洪与被告罗培伟是夫妻关系，借款也是被告李美洪所收，故请求法院判决两被告：1、共同向原告偿付借款本金140000元及违约金，违约金从2016年2月11日起至付清之日止，以本金140000元为基数，按年利率24%计算；2、承担本案诉讼费。
被告罗培伟、李美洪没有提出答辩意见。
经审理查明：被告罗培伟、李美洪是夫妻关系，2014年9月11日原告与被告罗培伟签订《借据》约定：原告为甲方（出借人）、被告为乙方（借款人），乙方向甲方借款140000元作为生意周转之用，借款期限为一个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额3%违约金给甲方，直至清还全部借款时止；乙方承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼保全费用等）；等。当日原告向两被告出借了现金3500元后，余款136500元通过其妻伍日娣的银行账户转账至被告李美洪的银行账户（账号为62×××75），被告李美洪在该《借据》确认：“同意将此款转入民生李美洪62×××75；（备注：本人李美洪有收到此笔款项。李美洪）”。同日被告罗培伟向原告出具《借款收据》，内容为：“本人罗培伟今收到冯伟强交来借款现金人民币壹拾肆万元整（￥140000）”借款期限届满，两被告未能向原告归还借款本金，便按约定每月向原告支付了部分违约金（利息）。至2016年2月起两被告不再向原告偿还借款本金及违约金，原告向两被告催讨未果，遂成本诉。
因两被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达起诉状副本及开庭传票，原告为此支付了公告费500元。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取保全措施，冻结了被告罗培伟分别在中国农业银行广州轻纺交易园支行、中国银行广州国际轻纺城支行、中国建设银行广州国际轻纺城支行的银行账户，冻结了被告李美洪在中国民生银行广州海珠支行的银行账户，冻结金额为40000元。
原告为证明其诉讼主张，提供了《借据》、《借款收据》、结婚证及中国民生银行电子银行业务回单（付款）等证据。
两被告没有提出质证意见及提交证据。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告罗培伟向其借款140000元，提供了被告罗培伟出具的《借据》、《借款收据》及银行业务回单予以证实，两被告没有正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。被告李美洪与被告罗培伟是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻存续期间，且涉案借款也是由被告李美洪收取，故该债务可认定为被告罗培伟、李美洪的夫妻共同债务，被告李美洪对该债务应承担偿还责任。现还款期限届满，两被告没有偿还本金及支付违约金，已构成违约，原告要求两被告共同偿还借款140000元及支付逾期还款的违约金，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。按原告与被告罗培伟约定的逾期还款的违约金是以借款总额为基数按日利率3%计收，现原告自愿调整为以年利率24%计算，属于原告对自己民事权利的合法处分，于两被告并无加重责任，本院可予支持。违约金的起算日期从2016年2月11日起计算，直至借款结清日止。根据双方约定，如被告不按时向原告归还全部借款，被告应承担原告为实现债权而支出的一切费用（含律师费、诉讼费、诉讼保全费等），故被告应承担本案公告费500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗培伟、李美洪在本判决生效之日起10日内向原告冯伟强偿还借款本金140000元，并从2016年2月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算违约金给原告冯伟强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3750元（其中受理费3100元、诉讼保全费150元、公告费500元）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 何田生
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 江惠莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民特8号
申请人：胡介治，男，1953年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。系被申请人胡章勇之子。
被申请人：胡章勇，男，1930年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系申请人胡介治之父。
申请人胡介治申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡介治称，被申请人胡章勇于2011年5月18日在武汉新荣客运站乘车时走失至今未归。被申请人胡章勇在原武汉市东风造纸厂工作，1980年病退，2005年其老伴去世，2008年与次子共同生活，2011年5月18日到申请人胡介治住处江岸区新荣村吃完午饭后，准备乘车去汉西次子家，至当天夜晚被申请人胡章勇一直未回家。随后经告知亲友，一起沿路寻找并在沿途张贴寻人启事，在电台、报社登报寻人无果，并到当地公安机关报案。随着时间的流逝，被申请人胡章勇至今杳无音讯。现特申请法院宣告被申请人胡章勇死亡。
经审理查明：被申请人胡章勇于2011年5月18日在武汉市江岸区新荣客运站乘车时走失至今未归。被申请人胡章勇在原武汉市东风造纸厂工作，1980年病退后由其次子顶班，2005年其老伴去世后单独生活，后因身体有病，从2008年起与次子在武汉市硚口区汉西共同生活。2011年5月18日，被申请人胡章勇到武汉市江岸区新荣村看望申请人胡介治，午饭后准备乘车返回汉西次子家，但至当天夜晚被申请人胡章勇一直未回家。申请人胡介治得知情况后随即告知亲友，一起沿路寻找并在沿途张贴寻人启事，在电台、报社登报寻人，并到当地公安机关报案。随着时间的流逝，被申请人胡章勇至今杳无音讯。故申请人胡介治现特向本院申请，宣告被申请人胡章勇死亡。本院于2017年3月26日在人民日报发出寻找胡章勇的公告。法定公告期限为一年，现已届满，胡章勇仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡章勇下落不明已超过六年，根据法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人即可申请其死亡。故申请人胡介治申请宣告胡章勇死亡的申请，符合法律的相关规定，于法有据，且有相关行政机关证明等证据予以证实，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡章勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一八年四月十七日
书记员 胡琨钰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执579号
申请执行人：甘肃瓜州瑞尔力风电装备制造有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县工业园区，统一社会信用代码：916209226759158669。
法定代理人：赵文艺，总经理。
被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号。
法定代表人：王金源，董事长。
申请执行人甘肃瓜州瑞尔力风电装备制造有限公司与被执行人山东中凯重工集团有限公司加工合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初969号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人有土地及房产多处，均设有抵押并因另案被查封，暂无法处分。本案轮候冻结被执行人在第三方的债权，该债权尚未到期。本案轮候查封被执行人机器设备一批，首查封法院尚未处分该财产。未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初579号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执579号之三
申请执行人：甘肃瓜州瑞尔力风电装备制造有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县工业园区，统一社会信用代码：916209226759158669。
法定代理人：赵文艺，总经理。
被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号。
法定代表人：王金源，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初969号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东中凯重工集团有限公司所有的桥式起重机15台、门式起重机2台。
二、申请执行人山东中凯重工集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未申请则承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执579号之二
申请执行人：甘肃瓜州瑞尔力风电装备制造有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县工业园区，统一社会信用代码：916209226759158669。
法定代理人：赵文艺，总经理。
被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号。
法定代表人：王金源，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初969号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明山东中凯重工集团有限公司在国家电投集团繁峙云雾峪风电有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东中凯重工集团有限公司在国家电投集团繁峙云雾峪风电有限公司的债权140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执579号之一
申请执行人：甘肃瓜州瑞尔力风电装备制造有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县工业园区，统一社会信用代码：916209226759158669。
法定代理人：赵文艺，总经理。
被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号。
法定代表人：王金源，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初969号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明山东中凯重工集团有限公司在华电虎林风力发电有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东中凯重工集团有限公司在华电虎林风力发电有限公司的债权140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执579号申请执行人：甘肃瓜州瑞尔力风电装备制造有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县工业园区，统一社会信用代码：916209226759158669。法定代理人：赵文艺，总经理。被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号。法定代表人：王金源，董事长。申请执行人甘肃瓜州瑞尔力风电装备制造有限公司与被执行人山东中凯重工集团有限公司加工合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初969号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人有土地及房产多处，均设有抵押并因另案被查封，暂无法处分。本案轮候冻结被执行人在第三方的债权，该债权尚未到期。本案轮候查封被执行人机器设备一批，首查封法院尚未处分该财产。未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初579号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪沫灏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2374号
原告：徐道友，男，汉族，1949年8月8日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：董小强，男，系原告儿子。
被告：杨东起，男，1978年11月1日出生，住河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300876350187Y。
负责人：黄永海，经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
被告：南阳远航汽车运输有限公司，住所地：南阳市七里园乡刘振河东组，统一社会信用代码：91411300092883997P。
负责人：李德，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，经理。
委托诉讼代理人：张世权，该公司法律顾问。
原告徐道友与被告杨东起，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，被告南阳远航汽车运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告徐道友于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐道友撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李明
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10906号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告谢奕敏，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢奕敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢奕敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,343.46(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,343.46元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2992号
原告陈岩，男，1989年9月22日生，汉族。
原告万雨婷，女，1990年5月16日生，汉族。
两原告的委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京新城允升房地产有限公司，住所地在南京市高新开发区15号楼511室。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人陶立元，该公司员工。
委托代理人许法磊，新城控股集团有限公司律师事务部律师。
本院在审理原告陈岩、万雨婷与被告南京新城允升房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈岩、万雨婷于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岩、万雨婷申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈岩、万雨婷撤回起诉。
案件受理费减半收取3162元，由原告陈岩、万雨婷负担。
审 判 长 潘玉君
审 判 员 马 亮
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张书美
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2992号
原告陈某甲，女，1989年1月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈某乙，男，1981年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某甲负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴丽娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执180号之一
申请执行人高延军。
被执行人高树来，1952年6月5日出身。
关于高延军申请执行高树来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01622号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2015）西民初字第01622号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人高树来有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 海 军
审判员 梁慧君审判员付红涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 一 搏
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执180号
申请执行人高延军。
被执行人高树来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第01622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树来名下银行存款63749元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁慧君
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2016）冀0104执180号本院在执行人高延军申请执行高树来民间借贷纠纷一案中,查明被执行人有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高延军(身份证号：130103195206051513）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年七月十五日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1301号
原告：青冈县张孝飞楼业主委员会。
代表人：李培田，青冈县张考飞楼业主委员会主任。
被告：张孝生，男，1954年2月21日生，汉族，个体户，
住吉林省白城市腾飞水暖建材商店。
第三人：张孝飞，男，1958年6月28日生，汉族，无职业，
住吉林省白城市开发区自来水公司。
青冈县青冈镇学府家园A栋3单元201室。
第三人：赵芳俊，男，1982年3月20日生，汉族，教师，
住青冈县众鑫小区前栋四单元二楼西门。
原告张孝飞楼业主委员会与被告张孝生、第三人张孝飞、�芳俊所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告青冈县张考飞楼业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判
令坐落于青冈县张孝飞楼南侧院内东南角位置的54平方米锅炉房及搭建的33.27平方米休息室归原告所有。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张孝飞的集资楼是2001年建成的，锅炉房及搭建的休息室系该集资楼的附属配套设施，应当属于该楼委会全体业主共有。
本院经审查认为，本案在2015年2月19日我院已经进行了
审理，于2015年11月11日作出了（2015）青法中民初字第449号民事判决书，并已发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青冈县张孝飞楼业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 孙国军
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 邱 林
二〇一七年九月八日
书 记 员 王艳秋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4570号
原告刘先禄，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
被告罗小林，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘先禄与被告罗小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民审判员冯道春、冉林组成合议庭，适用普通程序于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告刘先禄的委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告罗小林因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年10月21日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告罗小林仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先禄诉称，2014年9月8日，被告罗小林因资金周转困难向原告借款60000元，并承诺在2个月内付清，同时向原告出具借条一张，原告按约定履行了出借义务。嗣后，被告未按照约定履行还款义务。现请求人民法院依法判令：一、由被告罗小林立即偿还原告的借款本金60000元，并从2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款还清之日止；二、由被告罗小林承担本案的诉讼费用。
被告罗小林未作答辩。
经审理查明，2015年9月8日，被告罗小林向原告刘先禄借款60000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到刘先禄现金小写60000.00元，大写陆万元整，于2个月内付清不误”的借条一张。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》一张在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告罗小林向原告刘先禄的借款，有被告罗小林向原告刘先禄出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告刘先禄要求被告罗小林立即偿还该笔借款60000元的请求符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于原告刘先禄要求被告罗小林从2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，由于原、被告双方仅约定了该笔借款的还款期限而未约定借款利息，故应从2015年11月9日起按年利率6%计付利息为宜，对该请求中超出年利率6%的主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗小林在本判决生效后立即偿还原告刘先禄的借款60000元，并从2015年11月9日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告刘先禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元（原告刘先禄已预交950元，缓交650元），由被告罗小林负担。被告罗小林负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘先禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 冉 林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王溢麟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2040号
原告：张兴军，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人:刘鑫铭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟其军，男，1980年12月21日出生，汉族，被告单位项目经理，住重庆市忠县。
原告张兴军与被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴军及其委托诉讼代理人刘欢，被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人牟其军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程款30000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告承建了中国电信股份有限公司合川分公司合川草街营维部建设项目。2014年4月，原告进场施工。2015年12月1日。原、被告进行了结算，总费用为52595元，减去被告已经支付的22595元，被告尚欠30000元经原告多次催收后未予支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司辩称，被告将涉案工程中的给排水、电气、消防报警劳务部分分包给原告施工属实，合同约定按42元/㎡计算工程款，并约定工程完工后根据实际施工情况据实结算。由于在实际施工过程中，甲方提出了设计变更，给排水、电气、消防报警劳务大量缩减。应根据第三方出具的审核报告载明的工程量为准，现原告实际施工的工程价款为30000元左右，被告已经支付了41500元的工程款给原告，故请求驳回原告的诉讼请求，保留要求原告退还多收取的工程款11500元的权利。
本院经审查认定如下案件事实：
被告系有限责任公司，注册资本为6006万元，并取得房屋建筑工程施工总承包贰级资质。
2014年3月28日，被告承建了中国电信股份有限公司合川分公司合川草街营维部建设项目。后被告与原告协商将被告承建的中国电信股份有限公司合川分公司合川草街营维部建设项目中的给排水、电气、消防报警劳务部分分包给原告施工。原告对上述工程内容进行施工后，被告方于2015年12月1日出具《水电安装计量单》，该计量单载明：室内建面1159㎡×42元/㎡=48678元，室外消防管94.5米×34元/米=3213元，室外PPR管28米×16元/米=448元，室外PE管16米×16元/米=256元，共计52595元。被告单位现场施工员殷勇作为收量人在该《水电安装计量单》上签名，并加盖了被告单位项目专用章，被告单位项目经理牟其军也在该《水电安装计量单》上签名，并签注“收方属实”。
2016年5月18日，中国电信股份有限公司重庆分公司委托重庆同致诚工程咨询有限公司对被告单位送审的工程竣工结算资料进行审核，审核结果为:本工程送审造价为2316580.41元，审定结算造价为2134073.912元，审减金额为182506.4982元，其中因为工期延误，罚款30000元。
涉案工程于2016年10月通过了竣工验收。被告截止2017年3月1日共计支付给原告工程款41500元，另外支付给原告代被告公司购买消防材料款43000元。原告称收取的41500元中有20000元系代被告公司购买的材料款，但被告否认，原告也没有举示证据予以证实。经原告向被告催收下欠的款项，被告未予支付，原告遂于2017年3月1日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的被告公司基本情况和变更情况、合同协议书、水电安装计量单、朱文峰出具的证实材料和被告举示的银行对账单、朱文峰出具的证实材料、重庆同致诚工程咨询有限公司出具的结算审核报告书、工程量清单计价表等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，应由负有举证责任的当事人承担不利的裁判后果。
被告将涉案工程分包给不具有建筑劳务资质的自然人即本案原告施工，双方之间协商的口头合同应为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告与被告的口头合同虽然无效，但该工程已经通过竣工验收，并经被告收方结算工程造价为52595元。现被告已经支付给原告工程款41500元，还应当由被告支付给原告工程款11095元。被告未支付给原告下欠工程款的行为属于违约行为，应当承担本案的民事责任。原告称被告支付给原告的工程款中有20000元系原告代被告公司购买的材料款，被告否认，原告也没有举示证据予以证实，故本院对原告的该意见不予采纳。现原告要求被告支付下欠的工程款11095元及利息（利息从2015年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告的过高要求部分本院依法不予主张。
因合同具有相对性，结算应当在合同当事人之间进行。现被告要求按照中国电信股份有限公司重庆分公司委托重庆同致诚工程咨询有限公司对被告单位送审的工程竣工结算资料进行审核而出具的《结算审核报告书》中确定的工程量和工程价款，作为支付给原告工程价款的依据。因该《结算审核报告书》系被告与发包方之间进行的结算，对原告不具有约束力。被告应当按照与原告之间的结算确定工程价款，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付给原告张兴军下欠的工程款11095元及利息（利息从2015年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）。
二、驳回原告张兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半缴纳275元，由原告张兴军负担236元，被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一七年四月十九日
书记员 彭 露
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳东风，干部。
委托代理人：王成兰，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石京钟，农民。
原审第三人：柳秀风。
再审申请人柳东风与被申请人石京钟以及原审第三人柳秀风共有纠纷一案，不服本院于2013年10月18日作出的（2013）邯市民一终字第905号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳东风申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我有充分的证据证明我已将拆迁补偿款的一半给了石京钟的妻子柳秀风，但原判未予认定是错误的；2、原判决把申请人扯进柳秀风与石京钟婚姻期间的共有财产纠纷中，并适用民法通则关于合伙之规定，显然是适用法律错误；3、原审审判组织的组成不合法，违反法定程序。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人石京钟提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应当驳回柳东风的再审申请。
本院审查查明，石京钟与柳东风之妹柳秀风于1998年农历8月13日举行结婚典礼后同居生活。1999年农历11月8日生长女，取名石翠姣。2003年农历6月9日生次女，取名石翠萍。2008年11月7日，石京钟与柳秀风补办结婚登记。2009年3月13日，柳秀风起诉与石京钟离婚。肥乡县人民法院于2009年11月11日作出（2009）肥民初字第252号民事判决书，判决柳秀风与石京钟离婚。石京钟不服，提出上诉。本院于2010年3月12日作出（2010）邯市民一终字第94号民事判决书，判决维持肥乡县人民法院（2009）肥民初字第252号民事判决。石京钟、柳东风二人于2004年3月共同购买位于肥乡县城南环路北边2.2亩土地并办理了土地使用证。2004年6月，二人在该土地上垒了围墙。2006年10月又共同出资建空心板平房260平方米。二人各住一半，石京钟居东，柳东风居西。后又在此院建厂房160平方米，打井一眼，建沼气池一个，植树178棵。2006年1月，石京钟、柳东风又共同购买位于肥乡北关小铁路北侧李德才房产一处，房屋5间。2008年12月份，以上两处房产因肥乡县城建设而被拆迁。两处房产的土地、建筑物、地上附着物拆迁补偿款总额为361357.86元。柳东风分五次共领取拆迁补偿款327986.74元，柳秀风分两次共领取拆迁补偿款33371.12元。柳秀风称“柳东风已将全部拆迁补偿款与其均分，并且柳东风给其多分了一万元”。给予拆迁补偿款时，柳秀风与石京钟当时为合法夫妻关系。
本院认为，本案为石京钟诉柳东风及第三人柳秀风共有纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”石京钟与柳东风共同购置的两处房产，应属两个家庭共有。两处房产被拆迁后所得的拆迁补偿款依法也应归两家共有。两家的出资额不能确定，双方对共有的财产享有的份额，应视为等额享有。每家应分得拆迁补偿款的二分之一，即361357.86元÷2=180678.93元。柳秀风在其与石京钟婚姻关系存续期间领取的部分析迁补偿款，系夫妻共同财产，柳秀风应将自己领取的拆迁补偿款给付石京钟二分之一，即33371.12元÷2=16685.56元。因为石京钟与柳秀风已离婚，石京钟只能主张自己的权利，不能代表柳秀风向柳东风主张权利，因此，柳东风应给予石京钟的拆迁补偿款应为：361357.86元÷2=180678.93元，180678.93元-33371.12元=147307.81元，147307.81元÷2=73653.905元。柳东风应给付被石京钟拆迁补偿款73653.905元，石京钟共计应得拆迁补偿款为：73653.905元＋16685.56元=90339.47元。即拆迁款总额的四分之一。据此，原审判决柳东风给付石京钟拆迁款73653.905元，柳秀风给付石京钟拆迁款16685.56元并无不妥。关于柳东风申请再审时所提原审审判组织的组成不合法问题。因本案在原审时，法院依据当事人申请，依法对相关证据进行调查收集，是为了查明案件事实所进行的司法行为，原审程序并无违法之处。所以，柳东风的该项再审理由无法律依据，本院不予采信。
综上所述，柳东风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳东风的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨月才
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3752号
罪犯黄李建，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)湛中法少刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄李建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月17日作出(2013)粤高法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄李建在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年9月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄李建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄李建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄李建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄李建予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执提字第28-3号
申请执行人：温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼，组织机构代码74294831-9。
负责人：戴淑雅，支行长。
被执行人：浙江振宇实业有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍四商业大街，组织机构代码14559673-0。
法定代表人：杨玉林，董事长。
被执行人：奥凯嘉集团有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配工业园区12号路，组织机构代码14566116-8。
法定代表人：陈成坤，董事长。
被执行人：安徽名冠房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道，组织机构代码68498562-0。
法定代表人：杨玉柱，董事长。
被执行人：陈成坤，男，汉族，1951年9月19日出生，住瑞安市。
被执行人：陈苗微，女，汉族，1974年12月16日出生，住瑞安市。
被执行人：陈瑞钢，男，汉族，1984年10月23日出生，住瑞安市。
被执行人：陈浩，男，汉族，1976年9月7日出生，住瑞安市。
被执行人：池花玉，女，汉族，1978年8月13日出生，住瑞安市。
浙江省瑞安市人民法院立案执行的申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人浙江振宇实业有限公司、奥凯嘉集团有限公司、安徽名冠房地产开发有限公司、陈成坤、陈苗微、陈瑞钢、陈浩、池花玉金融借款合同纠纷一案，已于2015年6月25日由本院提级执行，立案执行标的分别为5000000元本金及利息。
执行过程中，本院依法查封了本案抵押物，即被执行人陈浩、池花玉名下位于瑞安市塘下镇新坊村繁新西路131号房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，并于2015年12月15日移送拍卖。本院另于2015年11月4日查封了被执行人安徽名冠房地产开发有限公司名下位于安徽省望江县名人苑N6号楼138-140号商铺（建筑面积分别为211.95平方米、216.76平方米、283.78平方米）、N11号楼1-1101（建筑面积120.75平方米）、D12号楼1-502（建筑面积85.13平方米）、1-601（建筑面积141.83平方米）、1-602（建筑面积140.63平方米）、2-501（建筑面积85.13平方米）、2-602（建筑面积140.63平方米）、3-601（建筑面积140.63平方米）、3-501（建筑面积85.13平方米）、3-502（建筑面积85.99平方米）、3-101（建筑面积85.13平方米）。另外，本院在执行（2015）浙温执民字第169号案件（申请执行人为浙江振宇实业有限公司）过程中，将浙江振宇实业有限公司在该案中应得的执行款1210万元作为本案以及（2015）浙温执提字第29、30号案件执行款支付给申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行。
另查明，本案在诉讼过程中，浙江省瑞安市人民法院还保全查封了被执行人的下列财产：1.浙江振宇实业有限公司名下位于塘下镇鲍田鲍四工业区产权证号为00014306和00011228（建筑面积分别为2123.92平方米和2526.6平方米）的房产；2.浙江振宇实业有限公司在浙江中景房地产开发有限公司持有的30%股权（投资额2400万元）；3.陈浩、池花玉名下位于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢一单元1402室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】；4.陈瑞钢名下位于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭6幢一单元501室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】；5.陈苗微名下位于瑞安市安阳街道东南大厦4单元1702室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】；6.奥凯嘉集团有限公司名下位于瑞安市国际汽摩配工业园区房产（产权证号：00××93）。其中，第1、2项财产已依申请执行人申请解除查封或者冻结，余下财产均抵押给其他债权人，并且第6项财产的所有权人奥凯嘉集团有限公司已于2015年6月4日被浙江省瑞安市人民法院裁定受理破产清算申请。
本院认为，本案有足额财产查封在案，抵押物已进入司法处置程序，其他财产的处置需待抵押物处置后视能否足额受偿而决定，申请执行人同意本次执行程序终结，本案可以先予程序终结，待恢复执行条件具备后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）浙温执提字第28号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 朱华杰
代理审判员 吴延学
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 素
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢14号
申请执行人：齐殿辉，男，19XX年X月X日生，汉族，，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人：左利，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人齐殿辉与被执行人左利买卖合同纠纷一案中，被执行人左利履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月十九日
书记员 耿安强
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初511号
原告:田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。
被告:国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地张家界市南庄坪。
负责人:米小军，总经理。
委托诉讼代理人：杨中，男，1968年4月24日出生，被告方公司员工，住慈利县，系被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司的特别授权代理人。
原告田开顺与被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告田开顺，被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司的委托诉讼代理人杨中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田开顺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告送达停电催费通知单的行为应立即停止侵害。事实与理由：1997年3月21日，被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司原张家界电力局局长龚爱国在给原告田开顺与胡某某直供电纠纷调解无效之后，交西溪坪营业所肖某某通知张家界制氧厂，违法停止了对原告及其他用户的转供电。因被告故意隐瞒违法停止转供电的原因系胡某某唆使所为，由此导致原告勾线用电在不予举报查处的情况下，拒不交电费的行为于法律、法规和电力管理规章均无明文规定禁止而属原告的权利。故被告下属立功桥供电所于昨日向原告送达停电催费通知单的行为侵犯了原告的权利，具有过错而应当立即停止侵害。
被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司辩称，请求驳回原告田开顺的诉讼请求，理由如下：1.原告的诉讼请求没有法律依据，完全属于无理之诉，浪费国家的诉讼资源；2.1997年3月21日被告依法向原张家界制氧厂送达要求原张家界制氧厂停止对外转供电的通知的行为合法，且这一行为与本案没有关联性；3.原告欠缴电费的事实客观存在；4.供电公司给原告送达停电催费通知单的行为合法，且属于法律赋予供电公司的权利，这一行为没有损害原告的任何利益。
原告田开顺为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1．《停电催费通知单》1份，拟证明被告于2017年3月2日向原告下发停电催费通知单的行为侵犯了原告的权益；
2.《停电催费通知单》复印件1份，拟证明被告于2016年2月24日向原告下发停电催费通知单，于2016年4月7日向原告停止供电的事实。
被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司对原告田开顺提交的证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为与本案没有任何关联。
被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司未向本院提交证据材料。
本院对原告田开顺所举证据综合分析认定如下：对证据2，本院认为该份证据虽符合证据的真实性、合法性要求，但是与本案诉争的事实没有关联性，故对该份证据的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定；对证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其真实性、合法性、关联性予以认定，但本院认为达不到原告的证明目的，故对原告要证明的事实，本院不予认定。
经审理查明，截止至2017年2月底，原告田开顺累计欠缴电费1743.29元。2017年3月2日，被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司给原告田开顺送达了《停电催费通知单》，要求原告田开顺于2017年3月20日之前交纳2017年2月底之前所欠电费，否则将于2017年4月9日采取中止供电的措施。原告田开顺于2017年3月2日晚上6、7点左右收到被告送达的《停电催费通知单》，并于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求判决被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司向原告田开顺送达停电催费通知单的行为应立即停止侵害。
本院认为，电力是商品，用电人用电应当向供电人及时交付电费。本案中，被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司作为供电人提供了电能，原告田开顺作为用电人使用了被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司所供的电能，原告田开顺与被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司之间形成的供用电合同关系合法有效，原告田开顺用电后应当交付电费，否则将承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”本案中，原告田开顺在使用被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司供应的电力后，未支付电费，截止到2017年2月2底，已经累计欠缴电费1743.29元，被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司向其下发停电催费通知单符合法律规定，并没有损害原告田开顺的任何权益。原告提交的两份《停电催费通知单》，并不能证实其诉讼主张，且原告田开顺亦没有提供其他的证据来证实其诉讼主张。
综上，原告田开顺的起诉没有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田开顺的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告田开顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 田秀平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 胡东元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。