wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终367号
上诉人（原审被告）：陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区南山南路南亿花园3幢一至二层。
负责人：林振源，该支行行长。
原审被告：福建南光轻工有限公司，住所地福建省泉港区南北四路边。
法定代表人：陈为民。
原审被告：泉州市文创科技电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙赤土社区元祥街1号。
法定代表人：陈文良。
原审被告：陈文良，男，1973年6月29日出生，住福建省晋江市。
上诉人陈为民因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州泉港支行及原审被告福建南光轻工有限公司、泉州市文创科技电子有限公司、陈文良金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初925号民事裁定，向本院提出上诉。
陈为民上诉称，债权人兴业银行股份有限公司泉州泉港支行及主债务人福建南光轻工有限公司的住所地均在泉州市泉港区，合同签订地亦在泉州市泉港区，根据相关法律规定，本案应由泉州市泉港区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。
兴业银行股份有限公司泉州泉港支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据兴业银行股份有限公司泉州泉港支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为金融借款合同纠纷。关于本案争议的级别管辖问题，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，结合本案诉讼标的额超过3000万元且未达到3亿元的情形，本案属于我省中级人民法院管辖的第一审民商事案件范围。陈为民主张本案应由泉州市泉港区人民法院管辖的上诉理由，违反了级别管辖的有关规定，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1652号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐福昌，男，汉族，1956年8月26日生，住江苏省丹阳市。
委托代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
徐福昌因诉江苏省丹阳市人民政府拆迁补偿一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第00125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐福昌申请再审称：徐福昌系丹阳开发区永安社区徐家组村民，经丹阳市人民政府丹政复(2006)38号文件撤销原建制，就地转为集镇居民户口。徐福昌在原村民小组区域内有老房。2013年在未与包括徐福昌在内的居民就拆迁安置进行协商的情况下，徐福昌老房所在区域被强行进行项目建设。徐福昌多次向丹阳经济开发区管理委员会、丹阳市人民政府提出书面异议。丹阳市人民政府复查后回函，在认定该房屋已倒塌，不属于补偿范围的同时，建议徐福昌与丹阳经济开发区管委会联系。但其多次反映无果。另，徐福昌被重新安置宅基地和获得补偿并非因老房灭失，是因修建高速公路原有宅基地房屋被拆迁而获得相应补助并重新安置了宅基地。原审法院对其起诉裁定不予受理，属认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令江苏省镇江市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐福昌的一审诉讼请求是判令丹阳市人民政府依法对拆迁徐福昌住房作出补偿决定，给予相应的补偿。但是，徐福昌未提供证据证明丹阳市人民政府实施了被诉的行为，故原审法院以徐福昌的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，裁定不予受理，并无不当。
综上所述，徐福昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐福昌的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年六月二十八日书记员张海婷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第479号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第386号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人蒋某某通过军人网站，化名“杨轩”谎称时什邡某部队现役军官在网上征婚，以此骗取了被害人廖某某的信任，两人确定“恋爱”关系后，蒋某某以自己要晋升职务和送礼为幌子，先后从被害人廖某某处骗走现金人民币9万余元。所得赃款大部分用于老家修房，余款用于个人挥霍。
2012年11月，被告人蒋某某以上述同样的手段在网上结识了福建女青年乔某某，骗取对方信任后，被告人蒋某某于2013年1月至5月期间先后以各种借口骗取被害人乔某某现金人民币36000余元和一台笔记本电脑。
案发后，公安机关于2015年4月15日在新都西街一网吧内将被告人蒋某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、转账凭证、网站主从信息及照片、部队证明、被告人银行账户信息及账户明细、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取虚假身份冒充军人诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯诈骗罪成立。被告人无前科，归案后基本如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以主动从轻处罚。为了维护社会安定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年10月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋某某违法所得的现金126000元及一台笔记本电脑予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 庄永强
人民陪审员 李 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何苑苑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13308号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：严小锋。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告严小锋金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告严小锋归还原告贷款本金120396.17元，利息8412.65元、复利289.43元，合计人民币129098.25元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告严小锋承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告严小锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月4日，被告严小锋与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期罚息利率为借款利率加收50%。甲方违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。
2014年9月10日，原告向被告发放贷款20万元，到期日为2017年9月10日。嗣后，被告严小锋仅归还借款本金79603.83元，并支付了2016年4月10日之前的利息，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现债权支出的律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严小锋于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金120396.17元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年4月11日起至实际履行完毕之日止，但最高之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告严小锋于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告严小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄 超
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00786号
原告陈某某，女，汉族，务农。
被告杨某某，男，汉族，务农。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年认识，于2007年8月16日在城口县河鱼乡人民政府登记结婚。2006年1月19日原、被告生育一女，取名杨某甲，又于2007年5月24日生育一子，取名杨某乙。因原、被告婚姻生活期间被告过度依赖其父亲、辱骂原告，并给原告发信息进行威胁，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨某甲、儿子杨某乙原、被告分别抚养一个。
被告杨某某辩称，原告所述结婚及子女情况属实。被告父亲对原、被告的感情没有实质影响，被告虽然以短信方式骂过原告，但并没有以此威胁原告，原、被告感情并没有彻底的破裂，为了子女的健康成长，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年认识，于2007年8月16日在城口县河鱼乡人民政府登记结婚。2006年1月19日原、被告生育一女，取名杨某甲，又于2007年5月24日生育一子，取名杨某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的本人户口证明、被告身份证、结婚证、杨某甲与杨某乙户口证明以及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，依法应予保护。原、被告在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈晓军
二〇一五年八月十四日
书记员 万 平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二再初字第4号
申请再审人（原审被告）李有生。
被申请再审人彭楚付（原审原告）。
再审被告人刘元铭。
被申请再审人彭楚付与申请再审人李有生买卖合同纠纷一案，于2011年10月9日向本院提起诉讼，本院于2011年12月11日作出（2011）雁民二初字第164号判决。申请再审人李有生不服，向本院申请再审，本院于2014年7月28日出作（2014）雁民监字第7号裁定书，裁定本案再审，再审期间，申请再审人李有生申请追加刘元铭为第三人参加诉讼，本院审查后，认为刘元铭为共同经营人，应当追加为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案，申请再审人李有生、再审被告刘元铭到庭参加诉讼，被申请再审人彭楚付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告彭楚付诉称：2009年5月，彭楚付与李有生经营的衡阳市雁峰湘锦食府（以下简称湘锦食府）管理人员达成海鲜类供货协议，截止2011年7月，湘锦食府尚欠彭楚付押金33000元、货款4168元，湘锦食府以各种理由拒不偿付彭楚付押金及货款，请求依法判令李有生支付彭楚付货款押金33000元、货款4168元，并由李有生承担本案诉讼费用。
原审查明，李有生为湘锦食府经营者，湘锦食府于2009年6月9日进行税务登记，2009年12月7日进行企业注册登记并领取个体工商户营业执照。李有生在经营湘锦食府期间与彭楚付达成海鲜品类供货协议，即湘锦食府经营期间由彭楚付供应其海鲜品类，需送什么海鲜，送多少海鲜由湘锦食府相关工作人员电话通知，彭楚付按照电话要求准时将海鲜品配送给湘锦食府，并由湘锦食府相关工作人员开具送货单给彭楚付，彭楚付凭送货单与湘锦食府结算付款。2010年5月27日结算时，因湘锦食府资金紧张，将货款33000元转为向彭楚付借款，湘锦食府向彭楚付出具“今收到红旗海鲜店（彭楚付）押金33000元”的收据。结算后，应湘锦食府要求，彭楚付于2010年6、7月间先后为湘锦食府配送海鲜品16次，货款为24168元。彭楚付自2010年6月起至2011年6月止，先后18次在湘锦食府就餐消费4724元未付款。2011年7月，湘锦食府转让，湘锦食府所欠彭楚付货款经协商双方未达成一致意见。
原审认为，李有生在经营湘锦食府期间，在彭楚付处长期购买海鲜品，相互间形成买卖关系，双方理应本着诚信原则，严格履行各自义务。彭楚付根据电话约定，保质保量为湘锦食府配送海鲜品，已履行了自己义务，本案中没有过错。李有生收货后，未能及时付清货款，尤其是2010年5月份前，未付货款达33000元，长期占用了彭楚付资金，以构成违约，酿成本案纠纷李有生应负全部责任。彭楚付主张李有生支付其押金37168元的请求，本院予以支持。扣除彭楚付就餐消费4724元，李有生应实际支付彭楚付货款32444元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决被告李有生于本判决生效之日起5日内偿付原告彭楚付货款32444元（含押金）。如果被告李有生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.50元，财产保全费390元，合计752.50元，由被告李有生负担。
申请再审人李有生申诉称，刘元铭以欺骗手段，未告知的情况下以李有生身份证与下岗证并以李有生名义办理工商登记，而实际投资人与经营者是刘元铭。在法院诉讼期间，刘元铭继续弄虚作假，指使其法律顾问捏造、虚构李有生名下的“授权委托书”作为代理人参与诉讼，剥夺了我参与诉讼的权利。不承担偿还欠款的法律责任。
再审被告刘元铭称自己是湘锦食府的实际经营人，用李有生的身份证办的执照，是因为李有生是下岗职工，政策上有优惠，办理营业执照并没有告诉李有生。欠货款是事实，争取偿还。原审诉讼中，授权委托书不是李有生签字授权，是代理人黄文清代签的李有生的名字。
本院再审查明，再审当事人对原审案件中查明的欠货款数额的事实均不持异议。原审诉讼中，李有生签字的授权委托书并非李有生本人签字，系代理人黄文清签字。
关于湘锦食府经营的问题，再审期间，李有生称湘锦食府的业主是自己的名字，但实际经营人是刘元铭，为此向法院提交了相关证据：一、场地租赁合同一份，二、证明人何惠红、管南方等人以及文琦、罗厚生等人证明各一份，证实自己不是湘锦食府的实际经营人。
再审期间，再审被告人刘元铭称自己是湘锦食府的实际经营人，自愿承担偿还货款的义务。
本院再审认为，原审原告张晖经营粮油食品等业务，长期给湘锦食府供应货物，双方形成买卖合同关系，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款的规定，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。买卖合同关系确立后，双方理应以诚信为原则，严格履行各自的义务，但由于湘锦食府没有按约定支付原审原告张晖货款，构成违约，酿成纠纷。湘锦食府经营性质为个体，营业执照登记业主为申请再审人李有生，再审期间，再审被告人刘元铭称自己是实际经营人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，湘锦食府营业执照业主李有生与实际经营人刘元铭应当共同承担偿还货款的法律责任。申请再审人李有生称自己的身份证在不知情的情况下让刘元铭盗用办理营业执照，并有其他人员证实自己不是经营人，不应该承担偿还货款的责任，经再审审查后本院认为湘锦食府自2009年取得营业执照，至本案纠纷时止，长达二年的时间内，申请再审人李有生经常在湘锦食府，不可能不知道营业执照上业主是自己，也应当知道经营业主的法律责任，其申诉理由与情与法规定不符，纠纷发生后，本院送达法律文书，李有生均知晓，并要求刘元铭处理好纠纷，业主与实际经营人不一致的，法律有明确规定，不能以此规避法律规定的权利、义务，李有生的申诉理由不成立，本院不予支持。原审案件在审理中，授权委托书系代理人黄文清所签，并非李有生本人签字授权，程序有误应予纠正，再审期间查明营业执照登记的个体业主与实际经营人不一致，原审判决应予撤销改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条的规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一、二款的规定；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销衡阳市雁峰区人民法院（2011）雁民二初字第164号判决书。
二、申请再审人李有生（原审被告）和再审被告刘元铭于本判决生效之日起5日内共同偿付被申请再审人张晖（原审原告）货款32444元（含押金）。
如申请再审人李有生（原审被告）和再审被告刘元铭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725.00元，减半收取362.20元，财产保全费390.00元，合计752.50元，由申请再审人李有生（原审被告）和再审被告刘元铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郝先红
审 判 员 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 肖广军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4251号
原告李玉庆，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告康帅军，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告河南铭润商务信息咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路民生路交叉口永和国际广场B座9楼901室。
统一社会信用代码：91410100MA3X5JNG9A。
法定代表人范存浩，职务总经理。
委托代理人张艳琴、史升伟（实习律师），河南程功律师事务所律师。
原告李玉庆与被告康帅军、河南铭润商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
被告河南铭润商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2017年6月9日签订的《代理购车合同》第七条明确约定“……由双方协商解决，如协商不成，向甲方（河南铭润商务信息咨询有限公司）所在地人民法院起诉。”本案中双方当事人对争议处理方式作出的约定符合法律规定，本案应由双方当事人约定的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，望贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告河南铭润商务信息咨询有限公司签订的代理购车合同第7条明确约定：“其他未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”因此，双方应按照合同约定履行。尽管原告同时起诉被告康帅军，但被告康帅军并非合同履行主体，原告主张权利的基础在于与被告河南铭润商务信息咨询有限公司签订的代理购车合同，在存在合同约定管辖的情况下，优先适用约定管辖更符合民事诉讼诚实信用原则。综上，对于被告河南铭润商务信息咨询有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年十月十日
书记员 贾慧慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第01760号
原告：王安君，男，汉族。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所实习律师。
被告：许晓光，男，汉族。
原告王安君与被告许晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安君及其委托代理人王琛、李清富、被告许晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安君诉称：2014年9月6日，被告及谢志强、吕文秀向其借款3万元，并出具借条一张。被告等人拒不还款，原告诉讼来院，请求判令被告支付本金3万元。
被告承认原告所主张的事实，但辩称他本人只是借款人之一，且未使用该款，最多只能向原告偿付1万元。
本院认为：本案借贷事实清楚，借贷关系明确，被告当庭亦承认原告的主张，本院对此予以确认。本案系连带之债，被告作为负有连带义务的债务人依法应偿付全部借款。被告的辩解理由于法不能对抗债权人，其可在履行了还款义务后，要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告许晓光于本判决生效之日起十日内偿付原告王安君借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年三月二日
书记员 刘双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带债权的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第13号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人周某，男，1991年6月28日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉字（2014）第169号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人周某及辩护人宋黔昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2014年7月期间，被告人周某在雅安市雨城区姚桥疾控中心门口附近、绿洲路太阳红居民楼下、雅安市银行总部工地等地向吸毒人员屈某某、尹某、刘某某多次贩卖冰毒共计1.8克。
2014年9月19日，被告人周某经公安民警电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某的行为构成贩卖毒品罪，有自首情节，诉请依法判处。
被告人周某对指控事实基本无异议，但认为实际贩卖毒品的数量应少于1.8克；其辩护人对指控罪名无异议，提出指控向屈某某、刘某某贩卖毒品证据不足，仅能认定的只有向尹某贩卖冰毒0.4克。
经审理查明，2012年1月至2014年7月期间，被告人周某在雅安市雨城区姚桥疾控中心门口附近、绿洲路太阳红居民楼下、雅安市银行总部工地等地向吸毒人员屈某某贩卖冰毒3次计0.8克、向尹某贩卖冰毒2次计0.4克、向刘某某贩卖冰毒1次计0.2克。
2014年9月19日，被告人周某经公安民警电话通知到案，周某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明案件来源。
2、户籍信息、到案情况说明。证明被告人的身份及到案经过。
3、辨认笔录。证明被告人周某与证人刘某某、屈某某、尹某均相互进行了辨认。
4、证人尹某证言。证实2012年11、12月两次从周某处购买冰毒0.4克。
5、证人刘某某证言。证实2014年6、7月份从周某处购买过一次冰毒0.2克。
6、证人屈某某证言。证实2013年下半年在雨城区青年路疾控中心门口、绿洲路“太阳红”、雅安市银行总部工地等地3次向被告人周某购买冰毒0.8克。
7、行政处罚决定书、现场检测报告。证明2014年9月20日，被告人周某因吸毒被行政拘留14日。
8、被告人周某的供述。证明周某向屈某某、尹某、刘某某贩卖冰毒的事实。
本院认为：被告人周某违反国家对毒品的管制规定，非法向多人多次贩卖毒品冰毒1.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。关于辩护人提出指控向屈某某、刘某某贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，被告人周某的供述与证人证言相互印证，且被告人与证人间进行了辨认，足以认定被告人周某向屈某某、尹某、刘某某多次贩卖毒品的事实，辩护人提出指控周某向屈某某、刘某某贩卖毒品证据不足的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2014年10月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 古德旺
二〇一五年二月九日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3278号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡志民，男，1991年1月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡辉宗，男，1977年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡和平诉被告胡志民、胡辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员石瑞德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和平、被告胡志民到庭参加诉讼，被告胡辉宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡和平诉称，被告胡志民因做生意急需资金，于2014年2月9日向原告借款人民币30000元，约定利息为3%，并出具借条一张给原告收执；被告胡辉宗在此借条上签字，自愿对该借款提供担保责任。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求依法判令两被告立即偿还原告借款人民币30000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；本案诉讼费由被告承担。原告举证借条一张证明前述事实。
被告胡志民承认原告蔡和平在本案中所主张的事实，但表示目前没有还款能力，要求延长还款期限、利息给予减免。
被告胡辉宗未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告胡志民承认原告蔡和平在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认；被告胡辉宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及证据异议的权利，不影响本案的审理。本案原告蔡和平与被告胡志民之间因借贷产生的债权债务关系明确，原告蔡和平有主张债权的权利，被告胡志民有清偿债务的义务。因借贷时双方没有约定还款期限，故原告蔡和平可以催告被告胡志民在合理期限内偿还借款，被告胡志民负有随时清偿的义务。被告胡辉宗作为被告胡志民的借款担保人，在借条中未明确担保形式，依照我国担保法的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。诉讼时原告蔡和平自行将原约定的借款月利率3%调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律关于借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定之精神，本院予以照准。现原告蔡和平请求判令被告胡志民偿还借款本金人民币30000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并由被告胡辉宗承担连带偿还责任，有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡辉宗在承担保证责任后，有权向被告胡志民追偿。被告胡志民辩称其还款能力有限，提出延期还款并减免借款利息的答辩意见，因不符合借贷时双方的约定，原告蔡和平又不予接受，本院难以采纳。被告胡辉宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志民应于本判决生效后十日内偿还原告蔡和平借款人民币30000元，并支付自2014年2月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告胡辉宗对被告胡志民所负的债务承担连带偿还责任，在承担保证责任之后，有权向被告胡志民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告胡志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 石瑞德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3278号
原告胡某
被告王某
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告王某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，1998年领取结婚证，××××年××月××日生育一子。原、被告缺乏感情基础，被告爱好喝酒、打牌，婚后打骂、虐待原告，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求解除双方婚姻关系。
被告王某辩称：原告诉称不实，双方从认识到结婚生活至今已有二十年，夫妻感情一直很好，最近双方发生吵打，是因为原告深陷传销，被告规劝无效后打了原告，被告承认方式不当，希望原告可以回头，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月份，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生一子，现在清浦区实验中学就读高一年级。双方婚后与被告父母共同生活，夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵。2014年4月左右，原告赴安徽合肥洽谈生意，被告及双方父母均认为是传销，多次规劝原告无效，双方出现严重分歧，导致夫妻矛盾加剧。2014年6月起，双方开始分居生活。2014年8月，原告约被告协商离婚，双方见面后言语不和并发生肢体冲突。同年8月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生有一子，婚姻基础较好。今年4月以来，被告认为原告从事传销，规劝无效，双方甚至发生肢体冲突，导致夫妻关系紧张，主要原因在于双方缺乏沟通交流，特别是原告应多认真听取被告及双方亲友的劝导，充分认识到传销对家庭及社会的危害性，尽到为人父母的义务和责任。被告作为丈夫，也应对原告多一点包容和耐心，注意劝导方式，杜绝家庭暴力，挽救破裂的婚姻。只要双方今后珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通和交流，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一四年九月三日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2487-1号
申请执行人杨明珠，女，1968年11月20日生，汉族。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被执行人唐国芳，女，1964年4月15日生，汉族。
被执行人王宝兴，男，1950年1月19日生，汉族。
杨明珠与唐国芳、王宝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0333号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，唐国芳应于该判决生效后10日内归还杨明珠借款100000元；唐国芳应于该判决�效后10日支付杨明珠利息5600元和逾期还款利息3288元，合计8888元；王宝兴对唐国芳的上述债务承担连带清偿责任；唐国芳、王宝兴应直接支付杨明珠预交的案件受理费1215元。因唐国芳、王宝兴未按该民事判决书履行义务，根据杨明珠的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，申请执行人杨明珠与被执行人王宝兴另行达成和解协议。经本院调查，被执行人唐国芳现无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人唐国芳可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太城民初字第0333号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯 胜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2487-1号
申请执行人杨明珠。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被执行人唐国芳。
被执行人王宝兴。
杨明珠与唐国芳、王宝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0333号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，唐国芳应于该判决生效后10日内归还杨明珠借款100000元；唐国芳应于该判决生效后10日支付杨明珠利息5600元和逾期还款利息3288元，合计8888元；王宝兴对唐国芳的上述债务承担连带清偿责任；唐国芳、王宝兴应直接支付杨明珠预交的案件受理费1215元。因唐国芳、王宝兴未按该民事判决书履行义务，根据杨明珠的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，申请执行人杨明珠与被执行人王宝兴另行达成和解协议。经本院调查，被执行人唐国芳现无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人唐国芳可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太城民初字第0333号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯 胜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2013）太执字第2487-1号申请执行人杨明珠，女，1968年11月20日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。被执行人唐国芳，女，1964年4月15日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人王宝兴，男，1950年1月19日生，汉族，住江苏省太仓市。杨明珠与唐国芳、王宝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)太城民初字第0333号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，唐国芳应于该判决生效后10日内归还杨明珠借款100000元；唐国芳应于该判决生效后10日支付杨明珠利息5600元和逾期还款利息3288元，合计8888元；王宝兴对唐国芳的上述债务承担连带清偿责任；唐国芳、王宝兴应直接支付杨明珠预交的案件受理费1215元。因唐国芳、王宝兴未按该民事判决书履行义务，根据杨明珠的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，申请执行人杨明珠与被执行人王宝兴另行达成和解协议。经本院调查，被执行人唐国芳现无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人唐国芳可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2013)太城民初字第0333号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一四年三月二十七日书记员  冯 胜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00309号
申请人：王玉喜。
委托代理人：周秀山。
被申请人：左金良。
申请人王玉喜因船舶营运借款合同纠纷向本院起诉被申请人左金良，双方当事人在本院主持下自愿达成调解协议，确定被申请人左金良应当在2014年12月31日前向申请人王玉喜偿还借款�民币47万元。本院已就上述案件作出民事调解书，案号分别为：（2013）武海法商字第01618号和（2013）武海法商字第01619号。现申请人王玉喜为保障其债权能够顺利实现，申请查封、冻结被申请人左金良所有的“通江有乐”轮所有权，禁止其转让、光租和设置抵押。申请人王玉喜已向本院提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人王玉喜的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王玉喜提出的财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人左金良所有“通江有乐”轮所有权，禁止其转让、光租和设置抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后的五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执�。
审判员 伊 鲁
二〇一四年九月六日
书记员 王培林
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00665号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人丁某，男，1983年11月20日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年10月28日被该局取保候审，同年11月26日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
辩护人张培祥，河南恪信律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日8时许，被告人丁某驾驶皖K×××××号五菱牌小型面包车（载带刘某等人），沿颍上县南湖大道由西向东行驶至0KM＋850M路段时，因超速行驶，且遇险情采取避让措施不当，追尾撞到同方向被害人潘某乙驾驶的××人机动轮椅车，造成两车不同程度损害及潘某乙受伤的交通事故，后潘某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，潘某乙系车祸致颅脑和胸部严重损伤而死亡。颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定，被告人丁某承担此起事故的主要责任。案发后已达成刑事和解。
另查明，同车人刘某在交通事故发生以后主动拨打报警电话，被告人丁某在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
经本院委托安徽省阜阳市颍州区司法局对被告人丁某进行社区影响调查评估，该局同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、驾驶证及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、接警单、到案经过、社区影响评估意见书等书证，证人黄某、张某、刘某、郭某、潘某甲证言，法医学尸体检验鉴定报告，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人丁某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人亲属达成刑事和解，取得谅解，当庭自愿认罪，应从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、情节、危害后果及各量刑情节，结合阜阳市颍州区司法局关于其的社区影响评估意见，本院决定对被告人丁某从轻处罚，并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月五日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1490号
原告符某某，女，1979年2月22日出生，汉族，务农。
被告胡某某，男，1974年9月26日出生，汉族，务农。
本院在审理原告符某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和好由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告符某某负担。
审判员 刘友先
二〇一四年十一月十八日
书记员 满美华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝民初字第56号
原告：应某甲。
被告：何某。
原告应某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱蓓蕾独任审判，于2013年3月19日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某甲、被告何某到庭参加诉讼。
应某甲起诉称：应某甲与何某于2006年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子应某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致矛盾不断激化，并于2012年6月开始分居生活。2012年8月9日，应某甲提起离婚诉讼，经法院做工作后撤回起诉，但双方未有和好。现夫妻感情已完全破裂。故请求判令：应某甲与何某离婚；婚生儿子应某乙由应某甲抚养成人，应某甲自愿不要求何某支付抚养费。
何某答辩称：应某甲所述双方认识、恋爱、结婚和生育儿子情况属实；双方吵架是有的，虽然从2012年8月第一次起诉离婚后双方就未共同生活，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
应某甲为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证一本，欲证明应某甲、何某系夫妻，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、户口薄一本，欲证明应某甲、何某于××××年××月××日生育儿子应某乙的事实。
何某对应某甲提供的证据1、2均无异议。
何某未提供证据证明其抗辩主张。
本院认证意见：应某甲提供的证据符合证据的形式要件，且经何某质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2006年应某甲与何某认识后恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子应某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵。2012年8月9日，应某甲向本院起诉要求与何某离婚，后向本院提出撤诉申请。
本院认为，应某甲、何某系自由恋爱后登记结婚，且恋爱时间较长，婚前感情基础较好；婚初感情尚可，并生育儿子应某乙。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，但只要双方多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻间的感情，并多为年幼的儿子考虑，双方还是有和好可能的。应某甲主张夫妻感情已完全破裂的依据不足，故对其要求与何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蓓蕾
二〇一三年三月十九日
代书 记员 吕爱敏
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0241号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因盗窃，于2010年7月31日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2011年11月4日被淮安市清河区人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被淮安市公安局清河分局执行刑事拘留，同年3月3日转取保候审，于2014年11月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年2月23日15时许，被告人刘某采用溜门入户的手段，进入淮安市清河区富强新村五区149号被害人王某家中，乘王某睡着之际，盗窃化妆包一个。被告人刘某因发现包内只有BB霜及睫毛膏各一只，遂将该包丢弃，并返回被害人王某家中准备继续盗窃，被睡醒的王某抓获并报警。经鉴定，被盗物品价值人民币47.5元。案发后，该物品被扣押并发还被害人。
上述事实，有被告人刘某庭前供述，被害人王某陈述、证人左某证言、辨认笔录、检查笔录、扣押及某上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以认可。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。曾因盗窃被处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执952号
申请人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段勃宇新区2号楼11号。
法定代表人马文峰，系该行行长。
被执行人王某某
被执行人张某某
被执行人刘某某
建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请执行王某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查有无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01309号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月七日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执952号申请人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段勃宇新区2号楼11号。法定代表人马文峰，系该行行长。被执行人王某某被执行人张某某被执行人刘某某建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请执行王某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查有无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01309号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月七日书记员  刘 辉
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第967号
申请执行人刘某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某应支付申请执行人刘某某案件款8800元。双方当事人于2015年12月7日达成执行和解协议，约定被执行人陈某某从2015年12月始，于每月月底支付申请执行人刘某某2200元，分四次付清，共计8800元。申请执行人刘某某向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）崆民初字第1649号民事调解书确定的被执行人陈某某应支付申请人刘某某案件款8800元，终结本次执行程序。
申请执行人刘某某在本次执行程序终结后，如被执行人陈某某未按协议约定按期履行赔偿金支付义务，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十二月九日
书记员 孙明庆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第105号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月3日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘向波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月1日21时10分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路与文化大街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取李某血样并送检。2014年3月2日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为214.22mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、血液酒精含量检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人李某驾驶证复印件及简项信息，被告人李某所驾机动车车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）369号血液酒精含量检验报告，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月三日起至二0一四年四月二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年三月六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第105号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1969年3月2日出生乌兰察布市察右前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月3日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘向波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月1日21时10分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路与文化大街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取李某血样并送检。2014年3月2日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为214.22mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、血液酒精含量检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人李某驾驶证复印件及简项信息，被告人李某所驾机动车车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）369号血液酒精含量检验报告，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月三日起至二0一四年四月二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年三月六日
书记员 刘 杰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第105号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月24日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿集安市迎宾路向山城路方向行驶，行至山城路小洋楼花园时，被集安市交通管理大队执勤民警查获，并将其带至集安市交警大队采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，王某某血液乙醇含量161.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、潘某某证言，酒精含量测试单，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，报废车辆解体登记表，车辆照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及集安市公安局通胜边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚；但其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年九月十一日
代理书记员 贾 鑫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第150号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某，工人，：栖霞市臧家庄镇大栾家村338号。2014年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年1月8日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，学生，现就读于栖霞市第二中学。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人李虹。（系被告人栾某之妻，鲁Y×××××号小型轿车车主）
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
负责人刘旺，该公司经理。
委托代理人白照健、刘栋，该公司员工。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人栾某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年六月八日作出（2015）栖刑初字第65号刑事附带民事判决。原审被告人栾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月14日21时许，被告人栾某驾驶鲁Y×××××号小型轿车由西向东行至802线37KM＋900M处时，撞到在路边由东向西行走的陈某，致陈某受伤，肇事后栾某驾车逃离事故现场。经栖霞市交警大队认定：栾某负事故的全部责任。经栖霞市公安局法医鉴定：陈某身体损伤致创伤性失血性休克属重伤二级，其右上肢损伤亦属重伤二级。
另查明，被告人栾某所驾驶鲁Y×××××号小型轿车在平安财产保险烟台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。案发后，被告人及其亲属已先行支付被害人赔偿款13万元整。
再查明，附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费335128.91元；××赔偿金350664元（29222元／年×20年×60%）；二次手术费用30000元；住院伙食补助费1980元（66天×30元／天）；鉴定费3100元；食宿费酌情认定为3000元；交通费酌情认定为10000元；××用具费750元；护理费35720元（39天×180元／天＋39天×100元／天＋310天×80元／天）；营养费酌情认定为1320元（66天×20元／天）。共计人民币771662.91元。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人栾某违反交通运输�理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且案发后赔偿了被害人的部分经济损失，原审法院酌情对其从轻处罚。因被告人栾某所驾驶的鲁Y×××××号小型轿车在平安财产保险烟台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故承保的保险公司首先应当在交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告人栾某肇事后逃逸，承保的平安财产保险烟台中心支公司依商业保险合同约定不应承担赔偿责任，故被告人栾某对原告人的经济损失依法应当在交强险赔偿范围外承担全部赔偿责任，但其先行支付的赔偿款应从赔偿责任总额中予以扣除；附带民事诉讼被告人李虹作为鲁Y×××××号小型轿车车主，在本次事故中并无过错，原告人请求其承担法律责任，没有法律依据，原审法院不予支持；附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金，于法无据，原审法院不予支持。原告人主张的其他赔偿款项及损失数额，原审法院依法并酌情予以认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，以被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；判令附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、××赔偿金等经济损失共计人民币120000元整；被告人栾某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、××赔偿金、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、交通费、××用具费、鉴定费等经济损失共计人民币521662.91元；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其它诉讼请求。
宣判后，检察机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人陈某和原审附带民事诉讼被告人李虹及原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司均服判不上诉；原审被告人栾某不服，以“已积极部分赔偿被害人，请求减轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人栾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人栾某所提“已积极部分赔偿给被害人，请求减轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人栾某虽然给予被害人部分赔偿，但原审法院在一审时已给予充分考虑，本案判决并无不当，该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一五年八月二十五日
书记员 施鸿正
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1307号
原告郭惠芬，女，1976年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭坤明，男，1975年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈水川，女，1975年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄文辉，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭惠芬与被告郭坤明、陈水川、黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭惠芬、被告郭坤明到庭参加诉讼，被告陈水川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠芬诉称，2013年10月27日被告郭坤明因资金周转困难，由被告黄文辉担保，向原告借款人民币10000元，后因原告需要收回资金而多次向被告郭坤明、黄文辉催讨，两被告均未能偿还所借款项。因该借款发生在被告郭坤明、陈水川夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告郭坤明、陈水川共同偿还借款人民币10000元及自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告黄文辉对该借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告郭坤明辩称，向原告借款属实，但双方约定以月利率5%计算利息，且已经支付给原告10个月的利息，现只同意分期偿还借款本金10000元。
被告陈水川未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年10月27日，被告郭坤明因资金周转困难，由被告黄文辉提供担保，向原告郭惠芬借款人民币10000元，没有约定借款期限及借款利息，并由被告郭坤明、黄文辉出具借条一份交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告郭坤明、黄文辉催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。诉讼中，原告以被告黄文辉去向不明为由，自愿放弃被告黄文辉对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，且对利息的请求变更为：自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。另查明，被告郭坤明与被告陈水川于2004年12月17日办理结婚登记。
本院认为，被告郭坤明向原告郭惠芬借款人民币10000元至今未能偿还，有被告郭坤明出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郭坤明应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日�至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告郭坤明与被告陈水川婚姻关系存续期间，且被告郭坤明、陈水川均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告郭坤明与被告陈水川的夫妻共同债务，因此，被告陈水川应当与被告郭坤明共同承担偿还责任。被告辩称双方约定以月利率5%计算利息，且已支付给原告利息5000元，因原告对此不予认可，被告郭坤明又未能提供相应的证据加以证实，故其辩称缺乏事实依据，本院不予支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告黄文辉对上述借款本息承担连带清偿责任，是原告对自己民事权利的处分，其处分符合有关法律规定，可予准许。被告陈水川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭坤明、陈水川应于本判决生效后五日内偿还原告郭惠芬借款人民币10000元及利息（自2015年4月3日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭坤明、陈水川负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖庆铨
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1307号
原告宋某某，女，1976年5月4日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告周某某，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告宋某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第18号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼829室。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人董某某。
委托代理人吴某某。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行崂计费征字[2014]87号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰，被申请人之委托代理人吴某某到庭参加了听证，本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人于2014年10月24日向被申请人送达了社会抚养费征收告知书；2014年10月30日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂计费征字[2014]87号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人董某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂计费征字[2014]87号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请人董某某于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳社会抚养费53565元，自2014年11月起每月加收107元滞纳金至全部履行完毕之日止。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 姚晓荣
人民陪审员 王东红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 瑗
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3966号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
法定代表人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉雯，辽宁安融律师事务所律师。
被告：李晓明，住大连市。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。
代理审判员 郭伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 张艳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执994号
申请执行人周小雁，女，1981年11月18日生，汉族，住修水县。
被执行人卢利剑，男，1984年5月5日出生，汉族，住修水县。
申请人周小雁与被执行人卢利剑民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1982号民事调解书，现该调解已发生法律效力。申请人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的65972.5元，已执行0元，未执标的65972.5元。
在执行过程中，本院向被执行人卢利剑送达了执行通知书、报告财产令及报告财产令，但卢利剑未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对卢利剑拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将卢利剑纳入失信人员名单。本院与申请人周小雁进行了终本约谈，周小雁未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1982号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，卢利剑仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现卢利剑有可供执行财产的的，周小雁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年七月四日
书记员 周秀林
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第96号
原告青岛深度传媒有限公司，住所地青岛市市南区奉化路73号2单元501户。
组织机构代码证号：78039679-7。
法定代表人法培丽，总经理。
委托代理人肖燕，山东天颐临律师事务所律师。
被告董慧，女，汉族，住青岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
组织机构代码证号：26457704-9。
负责人李小安，总经理。
委托代理人闫圣华，山东康桥律师事务所律师。
原告青岛深度传媒有限公司诉被告董慧、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛深度传媒有限公司委托代理人肖燕，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人闫圣华到庭参加了诉讼。被告董慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛深度传媒有限公司诉称，2013年8月18日13时30分许，被告董慧驾驶鲁B550**号车，沿长沙路西向东行驶至西韩新苑小区处左转弯掉头，适有原告员工驾驶车辆行驶至此，两车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，被告董慧承担全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令各被告连带赔偿原告各项损失14000元并承担诉讼费用。
被告董慧未到庭。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年8月18日13时30分许，被告董慧驾驶鲁B550**号车，沿长沙路西向东行驶至西韩新苑小区处左转弯掉头，适有原告员工驾驶鲁BU9X**号车驶至此，两车相撞，造成两车损坏。同日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出131574号道路交通事故认定书（简易程序），认定董慧承担事故全部责任。
事故发生后，经被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司定损后，原告维修车辆花费维修费14000元。
原告青岛深度传媒有限公司系鲁BU9X**号车的车主。
鲁B550**号车登记车主为被告董慧，该车交强险承保人为中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，金额人民币122000元。该车商业三者险承保人同为中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，金额人民币100万元，并投保不计免赔险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、发票、定损单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定董慧承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
原告的车辆维修费14000元，有单据佐证，本院予以确认。
鲁B550**号车登记车主为被告董慧，该车交强险承保人为被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的财产损失14000元，超出机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担2000元。超出限额的12000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告青岛深度传媒有限公司经济损失人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告青岛深度传媒有限公司经济损失人民币12000元。
三、驳回原告青岛深度传媒有限公司对被告董慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 代丛蔚
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 媛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执995号
申请执行人王兆爱
被执行人叶春华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第00096号，依法向被执行人叶春华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶春华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春华（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1085号
本院在执行申请执行人黄大星与被执行人谭美春租赁合同纠纷一案中查明，被执行人谭美春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谭美春纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁圣豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第63-1号
原告孙孝伟，男，汉族，1959年11月9日出生。
被告河南华美电器制造有限公司。
法定代表人方秀峰。
本院在审理原告孙孝伟诉被告河南华美电器制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙孝伟于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孝伟所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙孝伟撤回起诉。
本案案件受理费90800元，减半收取45400元，保全费5000元，均由原告孙孝伟负担。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐若莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初460号
原告古蔺金兰科技有限责任公司，住所地古蔺县滨河路10号。
法定代表人王蔺，总经理。
被告强永兵，男，生于1986年8月8日，农民，住四川省广元市利州区。
原告古蔺金兰科技有限责任公司（以下简称金兰科技公司）与被告强永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告古蔺金兰科技有限责任公司的法定代表人王蔺到庭参加诉讼，被告强永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。扣除公告期间的审限60日，本案现已审理终结。
原告金兰科技公司诉称，被告强永兵于2011年在原告处上班，中途累计在原告处借款60000元，2015年7月16日，被告向原告出具了欠条，被告于2015年10月离职，后无法联系。原告认为，被告拒绝还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告归还借款本金60000元。
被告强永兵未予答辩。
经审理查明，2008年，原告金兰科技公司法定代表人王蔺与被告认识。2011年2月28日，金兰科技公司成立，其公司的法定代表人王蔺与被告联系，被告从2011年3月开始在原告处上班，被告上班期间原告为其缴纳了养老保险，期间被告多次在原告处借款，2015年7月16日，被告向原告出具了借条，其上载明“今借到金兰科技60000元”。被告于2015年10月辞职，后经原告催收未果，故诉至本院。
上述法律事实，有原告的当庭陈述和原告出示的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告养老保险个人账户情况表、借条在案佐证，且上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告强永兵向原告金兰科技公司借款尚未归还的事实，有原告的陈述及其出示的借条在案证实，足以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告请求被告归还借款60000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告强永兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告古蔺金兰科技有限责任公司借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告强永兵负担（原告已预交，被告在履行本判决时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 王 莹
人民陪审员 夏国华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0015号
原告武新玲。
原告武兴苏。
二原告委托代理人王丽琼。
被告武长银。
被告程清梅。
二原告诉二被告身体权纠纷一案，�院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告武长银到庭参加诉讼，被告程青梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年11月26日，原告武兴苏在武长银家处理母亲丧事，被告武长银撵武兴苏滚，武兴苏问原因，武长银未予理睬，并用巴掌打武兴苏头部，其女儿和家属也上来打武兴苏，武新玲便在旁拉仗，被二被告夯伤头部和眼睛。后被告武长银被派出所拘留7日。现要求被告赔偿原告武新玲医疗费等共计7287.25元，赔偿原告武兴苏医疗费等共计6001.75元。
被告武长银辩称：事发当天上午，二原告到我家要对我母亲丧葬事宜的一些账目进行分账，双方产生矛盾，二原告当时拽住我衣服，我就用手打了武兴苏一巴掌，我没有打武新玲。对派出所的询问笔录无异议，我被派出所拘留了7日。对二原告的病案资料不认可，对其一天到几家医院进行检查有疑问，另对二原告的用药有异议，部分用药与受伤无关。我没有打二原告，不同意赔偿二原告的各项损失。
被告程清梅未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日上午9时30分左右，二原告来到被告武长银的家中，因其母亲去世处理后事问题和被告武长银产生言语冲突。被告武长银便用巴掌扇原告武兴苏，后双方厮打在一起。原告武新玲见状上前拉仗，在拽被被告武长银肩膀时被其捣伤眼部，双方厮打过程中，又被被告程清梅持有的板凳击中额头。
原告武新玲受伤后即至沭阳茆圩医院进行治疗，入院诊断为头部外伤待查、头面部软组织损伤等。11月27日，原告住院治疗，12月9日出院，共住院13天，产生医疗费4306元，出院医嘱为注意休息，休息半月余等。原告另于11月27日在沭阳县中医院支出检查费320元（其中含螺旋CT检查费200元），在沭阳协和医院支出检查费用770元（其中含螺旋CT检查费200元）。
原告武兴苏受伤后也至沭阳茆圩医院进行治疗，入院诊断为脑震荡、头部软组织损伤。11月27日，原告武兴苏住院治疗，12月5日出院，共住院9天，产生医疗费3275元，出院医嘱为休息一星期等。原告另于11月27日在沭阳县中医院支出检查费1121元，在沭阳协和医院支出检查费320元。
经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，原告武新玲前额部及左眼部的损伤构成轻微伤，被告武长银被行政拘留七日。
另查明：二原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、公安机关询问笔录、收费收据、费用清单、出院记录、人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告武新玲在与被告武长银发生纠纷过程中，被二被告致伤，二被告应对原告武新玲的损害后果承担民事赔偿责任，原告武新玲对纠纷及损害后果的发生有过错，可以减轻二被告的民事赔偿责任。被告武长银在与原告武兴苏发生纠纷过程中致伤原告武兴苏，应对武兴苏的损害后果承担民事赔偿责任，原告武兴苏对纠纷及损害后果的发生有过错，可以减轻被告武长银的民事赔偿责任。
因二原告系农村居民，应按农村居民收入标准计算相关费用。原告武新玲的医疗费用中有200元检查费用系重复支出，应予以扣减，扣减后的医疗费用为5196元。原告武新玲误工费为1043元，护理费为484.25元，住院伙食补助费为234元，交通费酌定为130元。原告武兴苏的医疗费用为4716元，误工费为596元，护理费为335.25元，住院伙食补助费为162元，交通费酌定为90元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武新玲的医疗费5196元、误工费1043元、护理费484.25元、住院伙食补助费234元、交通费130元，合计7087.25元，由被告武长银、程清梅赔偿80%即5669.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告武兴苏的医疗费4716元、误工费596元、护理费335.25元、住院伙食补助费162元、交通费90元，合计5899.25元，由被告武长银赔偿80%即4719.4元，于本判决生
效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孟庆丰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00123号
起诉人：蒋舟敏，男，汉族。
起诉人蒋舟敏诉称：2009年9月21日，上海市公安局在媒体上发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》。起诉人于2014年12月25日在安徽省宿松县向上海市公安局邮寄举报了相关人员的犯罪证据，但上海市公安局既未向起诉人出具查证不属实的《不予立案通知书》，也未向起诉人发送查证属实的奖金通知。起诉人作为完成特定义务的举报人，对于上海市公安局的悬赏公告享有报酬请求权，故起诉要求上海市公安局支付报酬100万元。
本院审查认为，本案系因上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》引发的悬赏广告纠纷。最高人民法院相关司法解释虽然对悬赏广告作出了规范，但对其法律性质并未作出明确认定。故对此类纠纷应按被告住所地确定管辖。
根据起诉人提供的起诉材料，《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》的举报起始时间是自2009年9月21日至2010年12月31日。起诉人在安徽省宿松县邮寄举报材料的行为超过了《通告》规定的期限，故双方成立合同关系的依据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 ：王书庆
代理审判员 ： 江 莹
代理审判员 ：潘朝玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 ： 方 正
附：中华人民共和国民事诉讼法条文：
第一百一十九条第（四）项：
起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（一）项：
裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2590号
原告何庭贺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人支太红、叶永清，均为广东聚理律师事务所律师。
被告杨永旺，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
原告何庭贺诉被告杨永旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶永清，被告杨永旺及其委托代理人邱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，原被告在原告家中因共同做生意的事发生争吵，被告将原告打伤，原告因此住院治疗9天。事后，原告要求被告向其支付医疗费、后续治疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失，但是被告拒绝赔偿。原告据此诉请判令：一、被告赔偿原告损失21983.15元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永旺辩称，原被告应承担本次事件的同等责任，原告诉请的各项损失金额过高。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见如下：
1.原被告的身份证，证明原被告的主体资格。
被告对证据无异议。
2.疾病医学证明书2份、医疗费发票5份、病历1本、出院记录1份、用药明细1份、电测听检查报告1份、CT诊断报告1份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份，证明原告因被告致害导致受伤入院治疗的事实，原告支出医疗费共计7897.15元，后续治疗费需6000元。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但2015年9月22日、2015年10月14日的发票无病历佐证，用药清单中的一些检测与本案无关，后续治疗费中涉及的牙齿，并非由被告造成，在出院小结及诊断证明中并未涉及牙齿受伤的记录。
3.企业机读资料，证明原被告合伙做生意的事实。
被告质证意见：对证据无异议，但是该企业在2013年已经结业。
被告在诉讼中未提供证据。
本院依原、被告申请向佛山市顺德区公安局容桂分局新村社区民警中队调取行政处罚决定书1份、询问笔录一组。
原告质证意见：对真实性无异议，公安机关已对被告作出行政处罚，说明被告是明显的过错方，且原告的损伤确实因被告所致。
被告质证意见：对真实性无异议，但是原告及其母亲在笔录中关于事件起因的陈述有异议，完全是由于原告的语言挑衅导致本次事件的发生，被告也受到了人身伤害，但是受伤比较轻微。
经庭审质证辩证，本院对本案证据认定如下：
对于原告提供的证据1、3，被告对证据无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据2，被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；
对于本院依申请调取的证据，原被告对证据的真实性均无异议，且该组证据为相关行政机关作出，能够反映本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年6月20日晚，原被告在原告家中就合伙做生意的账目及款项问题进行协商，协商过程中由于二人言语不和发生争吵，并相互动手殴打。佛山市顺德区公安局经调查后作出《行政处罚决定书》，认定被告将原告殴打成轻伤，并对被告进行行政处罚。2015年6月20日晚，原告即前往顺德区桂洲医院门诊治疗，并于次日前往广东同江医院住院治疗至2015年6月30日，共计住院9天。广东同江医院入院诊断为：头皮挫伤（左额颞顶），右胸软组织挫伤；出院诊断为：头皮挫伤（左额颞顶），右胸软组织挫伤，左耳混合性耳聋，双侧中耳乳突炎。广东同江医院出院医嘱：门诊定期复查，家中休息治疗2周。广东通济司法鉴定中心于2015年9月29日出具鉴定意见：被鉴定人何庭贺的牙齿后续治疗费需人民币6000元左右。原告为此支出医疗费7897.15元、鉴定费1000元。
本院认为，根据公安机关作出的《行政处罚决定书》以及询问笔录等证据可知，原被告在协商合伙做生意账目及款项问题的过程中发生口角，并相互动手殴打，由于原告构成轻伤，被告伤情较轻，因此公安机关只对被告作出行政处罚。但是，原告未受到行政处罚并不代表其不存在过错，本院认为原被告在协商过程中发生口角并相互动手殴打，最终导致原告轻伤，原被告对此均有过错，综合考虑本案情况及双方的过错程度，本院酌定，原告对此应当承担30%的责任，被告承担70%的责任。
本院对原告主张的各项损失认定如下：
1.医疗费7897.15元，虽然被告认为其中的部分费用无病历佐证、部分检查并非必要，但是综合原告提供的证据材料可知原告所主张的费用均为治疗伤情过程中发生，所作检查均为按照医院要求进行，因此对于原告主张的医疗费本院予以确认；
2.后续治疗费6000元，虽然该费用金额是经具有相关资质的鉴定机构出具，但是在原告的治疗过程中，医院并未就牙齿问题作出诊断，亦未进行相关治疗，无法确认原告牙齿受损与被告对其殴打之间存在关联性，本院对此不予确认；
3.住院伙食补助费900元，原告共计住院9天，按照每天100元计算，本院对此予以确认；
4.护理费630元，原告共计住院9天，按照每天70元计算，本院对此予以确认；
5.误工费4556元，原告并未提供证据证明其所从事的职业及具体工作内容，因此原告主张的误工给应按佛山市最低工资标准1510元／月计算，误工时间为23天（住院9天、医嘱休息2周），因此误工费应为1157.7元；
6.交通费1000元，本院酌定200元；
7.鉴定费1000元，本院对原告主张的后续治疗费不予确认，因此对原告主张的鉴定费也不予确认。
综上，原告因被告殴打所产生的损失共计10784.85元。根据原被告的过错程度，该损失应由被告承担7549.4元（即70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨永旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何庭贺支付赔偿款7549.4元；
二、驳回原告何庭贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取250元（原告已预交），由原告何庭贺负担164.15元，由被告杨永旺负担85.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1585号
罪犯余国强，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）浦刑初字第1673号刑事判决，认定余国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯余国强系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯余国强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余国强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余国强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月28日起至2014年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。