上海市奉贤区人民法院
民事判决�
（2015）奉民一（民）初字第6195号
原告金连娟。
法定代理人李某某（系原告配偶），住同原告。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告徐德华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
原告金连娟与被告徐德华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序、于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金美霞、被告徐德华、被告平安保险�海分公司的委托代理人潘小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告徐德华驾驶沪AXXX**小型普通客车在上海市奉贤区奉浦航南公路、远东路路口处与骑行电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定，被告徐德华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成八级、十级、X级伤残，需休息8个月、护理4个月、营养4个月。事故发生后，被告徐德华已赔付给原告人民币30，000元（以下币种同）。原告认为，被告平安保险上海分公司为沪AXXX**小型普通客车承保了交强险和商业险，应承担相应的赔偿责任。庭审中，原告确认本次事故对其造成的损失有：医疗费104，813.50元、住院伙食补助费670元、营养费4，800元、护理费9，280元、残疾赔偿金254，217.60元、精神损害抚慰金12，000元、交通费800元、衣物损500元、车损1，500元、鉴定费5，000元、律师费5，000元，共计398，581.10元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告徐德华赔偿原告各项损失共计368，581.10元（已扣除被告徐德华赔付的30，000元）；二、被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、诉讼费由被告承担。
被告徐德华辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪AXXX**小型普通客车系其本人所有，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了医疗费774.10元、以现金形式为原告预付了住院费30，000元并支付给原告慰问金2，000元，其中慰问金2，000元是其自愿在道义上给予原告的补偿，另30，744.10元要求在本案中一并处理。对原�的各项赔偿项目请求法庭依法审核。
被告平安保险上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪AXXX**小型普通客车在其公司投保了交强险和赔偿限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），同意在保险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的各项赔偿请求认为：医疗费应扣除非医保部分的金额及住院期间的伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／日；护理费认可40元／日；残疾赔偿金，认可按城镇标准、19%的系数计算；精神损害抚慰金认可10，000元；交通费认可200元；衣物损不认可；车损不认可；鉴定费属于其公司商业三者险的赔付范围，但对原告自付的鉴定费5，000元，因其公司未参与鉴定过程，不予认可，只认可其公司在申请重新鉴定时支付的鉴定费用；律师费不属于保险赔�范围。
经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告前往上海市奉贤区中心医院、上海市第一人民医院、浦东新区新场社区卫生服务中心等救治，并于上海市奉贤区中心医院住院33.50日（自2014年11月21日至2014年12月24日）。2015年6月19日，经奉贤交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具鉴定意见书1份（沪枫林（2015）残鉴字第1919号），鉴定意见为：被鉴定人金连娟之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；左耻骨上、下支骨折，左髂骨骨折，致骨盆畸形愈合，构成十（拾）级伤残；左胫骨平台骨折，做腓骨小头骨折，致左下肢丧失功能13%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费5，000元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆沪AXXX**小型普通客车登记在被告徐德华名下，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了有责赔偿限额122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）和赔偿限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），本起交通事故发生在各保险的保险期间内；2、原告系非农家庭户口；5、事故发生后，被告徐德华为原告垫付了医疗费774.10元并预付了住院费30，000元。
案件审理过程中，被告平安保险上海分公司对原告的精神伤残等级有异议并申请进行重新鉴定。2016年2月16日，经本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神伤残出具鉴定意�书1份（司鉴中心（2015）精鉴字第1136号），鉴定意见为：被鉴定人金连娟因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成X级伤残。被告平安保险上海分公司为此支付鉴定费6，000元。对该司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采纳，并作为认定事实的依据。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、被告徐德华的驾驶证、（医院）预付费收据、事故车辆沪AXXX**小型普通客车的行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故责任认定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐德华负事故全部责任、其驾驶的事故车辆在平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险上海分公司确认依法承担相应的赔偿责任，故其应在承保的交强险和商业三者险责任限额内进行赔付。对超出及不属于保险赔付限额的部分，根据事故责任，应由被告徐德华赔付原告。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历、出院小结等予以确定，计105，360.66元（含原告自付的104，586.56元和被告徐德华垫付的774.10元并已扣除原告住院期间的伙食费300元），被告平安保险上海分公司要求扣除非�保部分的金额，未提供相应证据或依据，本院不予采信。对住院伙食补助费，被告平安保险上海分公司无异议，本院经审核予以确认，计670元。对营养费，本院酌情按照40元／日的标准、参照鉴定意见确定的营养期计算120日（90日%2B30日），计4，800元。对护理费，原告主张的2，320元／月的计算标准尚属合理，本院参照司法鉴定意见确定的护理期计算120日（90日%2B30日），计9，280元。对伤残赔偿金，原告系非农家庭户口，本院按照2016年上海市城镇居民人均可支配收入52，962元／年的标准并参照原告的伤残等级（九级、十级、十级）自定残之日起计算20年，计254，217.60元。对精神损害抚慰金，本起事故致原告多级伤残，必然导致其在精神上遭受痛苦，根据其伤残等级，本院酌情支持12，000元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内优先赔付。对交通费，根据�告的就诊情况，本院酌情支持500元。对衣物损，原告诉请理由尚属合理，本院酌情支持300元。对车损，被告平安保险上海分公司对原告主张的金额不予认可，原告未提供车辆定损依据、被告徐德华提供的定损单又难以证明与本案的关系，本院不予采纳，该费用本院不予支持。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的合理支出，本院凭票据支持5，000元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于司法救济的实现，本院酌情支持5，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费105，360.66元、住院伙食补助费670元、营养费4，800元、护理费9，280元、伤残赔偿金254，217.60元、精神损害抚慰金12，000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费5，000元、律师费5，000元，共计397，128.26元。对上述损失，被告平安保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔付原告120，300元（包括医疗费项下10，000元、伤残赔偿金项下110，000元和财产损失项下300元）；对原告超出交强险理赔限额的金额271，828.26元（包括医疗费项下100，830.66元、伤残赔偿金项下165，997.60元和鉴定费5，000元），根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付原告。对律师费5，000元，因不属于被告平安保险上海分公司的理赔范围，应由被告徐德华赔付原告，事故发生后其为原告垫付了医疗费774.10元并预付了住院费用30，000元，故原告应返还其25，774.10元，至于被告徐德华辩称给予原告的补偿金2000元，其未提供证据，又当庭明确系自愿给予原告的补偿，本院不作处理。被告平安保险上海分公司辩称不认可原告支付的鉴定费，因该赔偿项目属该被告商业三者险的赔付范围，其辩称的不同意赔付的意见于法无据，本院不予采纳。至于被告平�保险上海分公司支付的鉴定费6，000元，根据本案的实际，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告金连娟因交通事故造成的损失人民币120，300元（包括精神损害抚慰金人民币12，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告金连娟因交通事故造成的损失人民币271，828.26元�
三、原告金连娟于本判决生效之日起十日内返还被告徐德华垫付款人民币25，774.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，828元，减半收取计3，414元，由原告金连娟负担14元，由被告徐德华负担3，400元；被告平安保险上海分公司支付的鉴定费6，000元，由被告平安保险上海分公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任�
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商�三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。