湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初677号
原告：唐善清，男，1969年11月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：唐干华，男，1963年11月7日出生，汉族，农民。
被告：唐亚辉，男，1985年5月7日出生，汉族，农民。
被告唐干华、被告唐亚辉委托诉讼代理人张海林，湖南顺胜律师事务所律师。
原告唐善清与被告唐干华、被告唐亚辉健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐善清及委托诉讼代理人蒋隆旭，被告唐干华及被告唐干华、被告唐亚辉的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13620.13元，误工费1732元，护理费606、48元，住院伙食补助费1600元，营养费300元，法医鉴定费1484元，上述各项共计人民币19342.61元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日上午，因被告侵占原告的宅基地发生纠纷，双方在争吵过程中，二被告将原告打伤。原告受伤后被送往双牌县人民医院住院26天，其伤情见医院的诊断证明及法医鉴定。原告在住院期间共花医疗费13000余元。原告出院后，就有关赔偿费用双方协商未果，故诉讼法院。
被告唐干华、被告唐亚辉辩称，一、原告唐善清破坏被告家的水泥地和罗马柱，是引发本案发生的直接原因，原告存在主要过错，应承担主要责任；二、原告治病住院的医疗费，与被告无因果关系，因此住院所产生的费用应由原告承担。原告的伤为轻微伤，且伤系原告自己摔倒所致，原告将其治病的医药费要求被告赔偿不符合法律的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、永州市泷泊司法鉴定所法医学鉴定意见书1份，拟证明原告受伤的基本事实及经鉴定所需相关费用：1、医药费：自受伤后截至2016年8月27日止（参照医院正式医药收据）。2、误工、护理、营养费评定：误工20天，护理7日（一人护理），营养15日（建议20元/日），被告质证认为对证据有异议，认为程序上不合法，同时该法医鉴定也已经明确原告所作检查大部分是因病检查，而不是因伤检查，其费用大多是治病的费用，而医药费是计算至8月27日止，其实其在8月16日之前的费用才是治疗伤口的费用，之后均为治病费用；同时按照公安部的相关规定，结合原告的伤口情况，是不需要护理，且不存在误工的，同时原告8月份也做了疝气手术，其将相关费用也加入受伤费用中是不合理的；因该证据系具有资质的法医鉴定部门作出，本院予以采信；证据2、收费票据1份（4张）、住院病案首页1份、超声检查报告1份、诊断证明书1份、DR诊断报告单2份、彩色超声检查图文报告1份、CT检查报告单1份，入院记录2份，影像诊断报告单1份，医疗费清单1份，拟证明原告受伤住院在医院诊断的情况及相关费用。被告对原告提交的该证据不认可，认为医药费发票大部分是治病的花费而不是治伤的费用，对司法鉴定费无异议，同时其病例也明确地说是因病住院，而不是因伤住院，其诊断证明也说明了这一点，其治疗费用与被告无关。因永州市泷泊司法鉴定所法医学鉴定意见对医疗费等作出了鉴定意见。对原告自受伤后截止2016年8月27日止的医院正式医药收据发票予以采信。2016年8月27日以后的医疗费收据发票本院不予采信。被告提交的证据1、唐善清2016年8月18日在双牌县人民医院向双牌县公安局平福头派出所做的询问笔录1份，拟证明打架的起因是原告引起的，其应承担主要过错；原告对该证据的三性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。同时可以佐证被告所要证明原告的伤不是被告打出来的陈述是不实的，原告所受伤害是被告所打伤。该份证据不能证明原告应承担主要过错；2、法医鉴定意见书1份，拟证明唐善清左手创口3.1CM属轻微伤，没有其他的伤。关于右侧腹股沟斜疝，因缺乏客观体征和辅助检查依据，缺乏外力作用导致右侧腹股沟斜疝形成的病理基础，故本所不予确认。唐善清的医药费大部分是治病所花费的费用，不属赔偿范围之内，应由唐善清负责。原告对该证据的真实性无异议，认为公安机关与原告考虑的出发点不一致。该证据证实2016年8月27日以后的医疗费与受伤无因果关系；3、双牌县公安局行政处罚决定书1份，拟证明唐善清因损坏唐干华的水泥地和罗马柱分别被行政拘留5天，合并执行拘留10天，唐善清存在主要过错，对打架的损失承担主要责任，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的；因该证据系双牌县公安局行政处罚决定书，该证据证明原告具有过错，但不能证明原告唐善清存在主要过错。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐善清与被告唐干华两家存在多年的宅基地纠纷。2016年8月11日下午，被告唐干华在存在争执的宅基地上进行了水泥硬化。原告见状，于2016年8月12日上午，原告去被告家门口用羊角锄头挖存在争执的硬化地，并将被告唐干华家的罗马柱打坏，被告唐干华看到原告挖自家硬化的水泥地后就去原告家挖门口阶梯的地板砖，因而双方发生了打架，二被告将原告左手掌等打伤，原告在追打中，打了被告唐干华一锄头。后经在场人制止，事态平息。原告受伤后，当日到双牌县人民医院住院治疗，2016年8月27日出院，共住院15天，花医疗费6797.92元。在原告治疗过程中，被告给付原告医疗费2000元。原告出院后，因右侧腹股沟斜疝等病又住院治疗，2016年9月6日出院，共住院10天，花医疗费6092.21元。2016年8月16日，永州市泷泊司法鉴定所做出(2016)临鉴字第103号法医学鉴定意见书，鉴定意见：唐善清外伤致左手创口3.1cm；刺伤深达肌层目前属轻微伤。2016年9月20日，，永州市泷泊司法鉴定所做出(2016)临鉴字第116号法医学鉴定意见书，鉴定意见:1、唐善清外伤致左手创伤未构成伤残。2、医药费、误工、护理、营养费评定:（1）、医药费：自受伤后截止2016年8月27日止（参照医院正式医药收据）。(2)、误工期、护理、营养费评定：误工20天，护理7日（一人护理），营养15日（建议20元∕天）。双方就赔偿问题经调处未果，故原告诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护，侵害公民身体健康造成伤害的，其损失理应得到赔偿。本案争执的焦点是：
一、本案中原告唐善清与被告唐干华、被告唐亚辉的责任划分。本案中，被告唐干华在与原告唐善清存在争执的宅基地上进行水泥硬化，引发矛盾，且在双方打架中致伤原告，被告唐亚辉不制止事态，而是参与双方打架，故二被告在本案中应承担主要责任，本院确定被告承担60%责任；原告发现被告在争执的宅基地上进行水泥硬化后，没有采取妥当的方法处理，而是到被告家门口用羊角锄头挖存在争执的硬化地，并将被告唐干华家的罗马柱打坏，采取方法欠妥，且毁坏财物，激化了矛盾，亦打了被告唐干华一锄头，原告亦具有过错，应承担相应责任即40%责任。
二、原告于2016年8月27日至2016年9月6日在双牌县人民医院住院医疗费6092.21元是否系受伤所花医疗费。本案中，原告因伤于2016年8月12日住院，2016年8月27日出院，共计医疗费6797.92元，该医疗费系原告因受伤花的治疗医疗费。2016年8月27日至2016年9月6日在双牌县人民医院住院医疗费6092.21元，是原告治疗右侧腹股沟斜疝等病所花的医疗费。因永州市泷泊司法鉴定所认为缺乏外力作用导致该病形成的病理基础，该所不予确认该病系外力作用所致，该病与原告受伤无因果关系。且该所明确鉴定原告的医药费：自受伤后截止2016年8月27日止（参照医院正式收据）。同时，原告亦未提供证据证实该治病所花的医疗费6092.21元与原告受伤有因果关系，故原告要求被告赔偿2016年8月27日以后所花医疗费6092.21元的诉请，本院不予支持。
三、原告受伤应受赔偿的范围：医疗费6797.92；误工费1709.09元（31191元/年×20天）；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；护理费598.18元（31191元/年×7天）；营养费300元（20元/天×15天）、法医鉴定费1484元。前述各项款合计人民币11339.19元。二被告应按承担的40%责任比例赔偿给原告即6803.51元，被告已给付原告2000元，二被告尚应给付原告4803.51元。
综上所述，二被告应赔偿原告医疗费6797.92；误工费1709.09元；住院伙食补助费450元；护理费598.18元；营养费300元、法医鉴定费1484元合计人民币11339.19元的60%即6803.51元，被告已给付原告2000元，二被告尚应给付原告4803.51元，故对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告唐干华、被告唐亚辉赔偿原告唐善清医疗费6797.92、误工费1709.09元、住院伙食补助费450元、护理费598.18元、营养费300元、法医鉴定费1484元合计人民币11339.19元的60%即6803.51元，被告已给付原告2000元，二被告尚应给付原告4803.51元。此款，限二被告在本判决生效后10内付清；
二、驳回原告唐善清的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告唐干华、被告唐亚辉负担35元，原告唐善清负担97.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的、并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。