wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9176号
上诉人（原审被告）周岷，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）周静怡，女，1989年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周岷，年籍详上。被上诉人（原审原告）郑香珠，女，1951年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周岷、周静怡因与被上诉人郑香珠相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人周岷、周静怡上诉请求：撤销原判第二项，依法进行改判。事实和理由：下水管渗漏后，上诉人积极联系物业，表示愿意由物业公司对渗漏的下水管道进行修复并承担修复费用，但被上诉人始终不愿配合。在法院调解期间，上诉人联系物业、居委和第三方上门查看，多次提出解决方案，但被上诉人用多种借口一拖再拖，使维修多次取消。上诉人虽在自行疏通中不慎造成被上诉人下水管渗漏，但并未对被上诉人的生活环境造成影响，故原审判决上诉人按每日人民币（下同）20元支付被上诉人自2016年2月7日起至下水道修复之日止的清洁费不合理。被上诉人郑香珠辩称：上诉人将下水管道敲破，致使大量污水每天冲入被上诉人家中，对被上诉人家庭造成的影响已远远超过修复费用。被上诉人从未拒绝上诉人前来维修，而是一直要求尽快处理，直至2016年4月18日双方达成修复方案后，上诉人才于4月24日对下水管道进行修复。原审判决确认的清洁费用已经是最底线的费用，故请求驳回上诉，维持原判。郑香珠向一审法院起诉要求判令：一、周岷、周静怡修复本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室淋浴房的下水管道、停止侵权、排除妨碍；二、周岷、周静怡赔偿防盗门的损失500元；三、周岷、周静怡赔偿精神损失费10,000元；四、周岷、周静怡按每日70元赔偿自2016年2月7日至管道修复完毕之日的清洁费；五、本案诉讼费由周岷、周静怡承担；一审法院认定事实如下：郑香珠系本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室产权人之一，周岷、周静怡系本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室产权人之一，郑香珠与周岷、周静怡系上下邻里关系。2016年2月6日双方因周岷、周静怡家中下水管堵塞发生纠纷。2016年2月7日周岷、周静怡在疏通家中堵塞的下水管道时，损坏了通往郑香珠家中的下水管道，致使周岷、周静怡家中排放的污水直接流入郑香珠家中，影响了郑香珠的正常生活，故涉讼。审理中，郑香珠未能提供证据证明其家防盗门系周岷、周静怡损坏之事实。另庭审中，周岷、周静怡虽表示愿意由相关物业公司对损坏的下水管道进行修复，并愿意承担修复下水管道发生的相关费用，但郑香珠坚持诉请，致调解未成。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。由于周岷、周静怡在疏通管道时损坏了通往郑香珠家中的下水管道，因此，周岷、周静怡理应承担修复义务，故郑香珠要求周岷、周静怡修复本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室淋浴房的下水管道、停止侵权、排除妨碍之诉讼请求，于法有据，应予支持。关于郑香珠要求周岷、周静怡赔偿防盗门损失500元及赔付精神损害抚慰金之诉讼请求，由于郑香珠未能提供周岷、周静怡损坏其防盗门之证据，且本案为相邻关系案件，不符合精神损害抚慰金赔偿范围，故郑香珠要求周岷、周静怡赔偿防盗门损失及赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，于法有悖，法院不予支持。关于郑香珠要求周岷、周静怡赔偿清洁费之诉讼请求，由于周岷、周静怡的行为不仅破坏了郑香珠生活环境，而且给郑香珠生活带来不便，故法院酌定由周岷、周静怡按每日20元支付郑香珠自2016年2月7日起至下水道修复之日止的清洁费等。一审法院审理后，于二○一六年六月十五日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，作出判决：一、周岷、周静怡于判决生效之日起十日内修复浦东新区XX路XX弄XX号XX室淋浴房的下水管道、停止侵权、排除妨碍；二、周岷、周静怡于判决生效之日起十日内按每日人民币20元赔偿郑香珠自2016年2月7日起至下水道修复之日止的清洁费等；三、驳回郑香珠其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由周岷、周静怡负担。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院二审审理中，双方当事人一致确认，涉案下水管道已由上诉人于2016年4月24日修复。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。上诉人与被上诉人系楼上楼下邻居，上诉人在疏通家中堵塞的下水管道时，损坏了通往被上诉人家中的下水管道，致使污水直接流入被上诉人家中，对被上诉人家庭的正常生活所造成的影响客观存在。上诉人称下水道损坏未对被上诉人的生活环境造成影响，与事实不符，本院不予采信。发生下水管道损坏事故后，被上诉人每日受污水溢出影响，必定希望上诉人能早日修复，以恢复其正常的生活环境。上诉人称被上诉人不予配合并拖延维修，缺乏证据，也有违常情，本院难以采信。因下水管道损坏致污水直接流入被上诉人家中，严重影响了被上诉人的生活环境，原审酌情判决上诉人按每日20元赔偿被上诉人房屋清洁费等，应属合理，本院予以认同。上诉人不同意支付房屋清洁费，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于双方在本案二审审理中一致确认涉案下水管道已于2016年4月24日修复，故原审判决第一项可予撤销，同时，原审判决第二项的相关内容亦应作相应变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13959号民事判决第三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13959号民事判决第一项；三、变更上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13959号民事判决第二项为周岷、周静怡应于本判决生效之日起十日内按每日人民币20元赔偿郑香珠自2016年2月7日起至2016年4月24日止的清洁费等。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，二审案件受理费人民币500元，均由上诉人周岷、周静怡负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十一月四日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第689号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人唐纯政、刘春晶。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人唐纯政、刘春晶因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第33810号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人唐纯政所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年八月六日
书记员 王晓华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第604号
申请执行人衡水成博房地产开发有限公司。住所地：衡水市京大路东侧。
法定代表人杨建国，总经理。
被执行人衡水金帆农机制造有限公司。住所地：衡水市大麻森乡韩麻森村。
法定代表人李金范，经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第221号民事判决书、河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第211号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人衡水金帆农机制造有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起十日内协助申请执行人办理土地使用权和房屋所有权的过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人衡水金帆农机制造有限公司名下、土地使用证号为衡国用（2007）第027号土地使用权转移登记到申请执行人衡水成博房地产开发有限公司名下。
将登记在被执行人衡水金帆农机制造有限公司名下、房屋产权证为桃房权证路北区字第号房屋所有权转移登记到申请执行人衡水成博房地产开发有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年十月八日
书记员 张 冰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第82号
申请人汤胜，男，汉族，1989年5月25日出生。
被执行人冯地萍，女，汉族，1953年3月9日出生。
被执行人唐援朝，男，汉族，1951年5月6日出生。
关于汤胜申请执行冯地萍、唐援朝借款纠纷一案过程中，根据本院制作的（2013）大民一初字第1996号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行义务，申请人汤胜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯地萍座落于宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居9栋3单元4层401（产权证号：宜宾市房权证翠萍区字第001452**号，土地证号为：宜宾市翠国用（2009）第098**号房屋一套。查封期间，不准为其办理过户手续。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 张鸣
执行员 王引
执行员 唐诚
二〇一四年三月十三日
书记员 杨梅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第82号
申请执行人杨爱霞，女，白族，云南省大理市人。
被执行人陈锋，男，白族，云南省大理市人。
关于杨爱霞申请执行陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）大民初字第855号民事判决书，判决由陈锋在判决书生效之日起三十日内偿还给杨爱霞借款90000元。该民事判决书发生法律效力后，陈锋未按期履行民事判决书确定的履行义务，2014年1月21日，权利人杨爱霞申请执行，要求被执行人陈锋履行付款义务，即借款90000元及诉讼费1025元。本院立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人陈锋一次性偿付申请人杨爱霞67000无，其余款项杨爱霞放弃，经执行人员督促，被申请执行陈锋于2014年8月12日向本院缴付付款67000元。申请执行人杨爱霞已领取以上执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，现已实际履行付款67000元的执行内容，符合法律规定，应以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第82号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一四年八月十二日
书记员 钱晓明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1766号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人张长山，院长。
被执行人张会新，男，1984年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张会新罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113刑初391号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠罚金20000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人现仍在监狱服刑，且暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113刑初391号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6983号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该公司行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告曹雪连，女，汉族，1982年1月18日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告曹雪连金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9391.5元,由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 纪远征
二〇一六年六月二十三日
书记员 况欢欢
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1322号
原告：刘书建。
被告：张丽丽。
被告：李永进。系被告张丽丽丈夫。
原告刘书建诉被告张丽丽、李永进担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书建、被告张丽丽、李永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书建诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月28日，山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行与原告刘书建及被告张丽丽签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告张丽丽在原告处借款80万元，原告刘书建等为该笔借款提供连带责任保证。山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行向被告张丽丽发放80万元贷款，被告张丽丽在借款借据上签字确认贷款到期日为2012年11月27日。借款合同到期后，被告张丽丽未履行还款义务，原告代张丽丽偿还银行借款共计15万元，现请求法院判令二被告立即偿还原告垫付款项15万元。
被告张丽丽辩称，对原告的诉讼请求予以认可。
被告李永进辩称，对原告的诉讼请求予以认可。
经审理查明：2012年5月28日，山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告张丽丽签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告张丽丽在原告处借款80万元，原告刘书建等为该笔借款提供连带责任保证。借款用途为购买海带。保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行按照约定向被告张丽丽发放80万元贷款，被告张丽丽在借款借据上签字确认贷款到期日为2012年11月27日。借款合同到期后，被告张丽丽未能按期偿还借款。原告刘书建作为保证人替张丽丽偿还借款共计15万元。
以上事实有原被告陈述、银行凭证、民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为：被告张丽丽向银行借款，原告刘书建是借款合同的保证人，承担连带责任保证。借款期限届满后，被告张丽丽未能偿还借款本息，原告作为保证人在承担清偿责任后，有权向借款人追偿。二被告系夫妻关系，应当上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张丽丽、李永进于本判决生效后立即向原告支付垫付款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初732号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄绿毅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄绿毅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币129,739.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,126.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄绿毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款158,865.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初732号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄绿毅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄绿毅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币129,739.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,126.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄绿毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款158,865.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第773号
原告林坚，男，1972年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
被告黄少满，男，1973年3月22日出生，汉族，住所地广东省揭西县。
被告黄万明，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告林坚诉被告黄少满、黄万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽蓉，被告黄万明到庭参加诉讼。被告黄少满下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告三方于2012年3月19日签订《借款合同》，约定：被告黄少满因个人需要向原告借款50万元；借款期限自借款到达被告帐户之日起至2012年6月19日止。借款按月计收利息，日利率为0.1%，被告黄少满于每月支付上月利息，逾期未支付的，每日加收2‰滞纳金。被告黄万明为《借款合同》项下的借款本息及费用承担连带责任保证担保，保证期间从借款之日起10年。同日，原告与被告黄万明签订《连带责任保证合同》，约定由被告黄万明为被告黄少满的借款承担连带责任保证。原告在2012年3月19日将50万元划款至被告黄少满指定的账户，但被告黄少满在借款到期后，在2012年4月11日支付利息15000元，之后未向原告偿还借款本金，也未向原告支付相应利息。被告黄万明亦未按合同约定履行保证义务。请求判令：一、被告黄少满向原告返还欠款50万元及自2012年3月19日起至实际还清欠款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6.56%的四倍计算）；二、被告黄少满向原告支付逾期偿还借款利息的滞纳金（滞纳金按日利率2‰计算至实际清还利息之日止，暂计至2014年1月10日为195450元）；三、被告黄少满支付逾期还款的违约金500000元；四、本案律师费65000元由被告黄少满承担；五、被告黄万明对被告黄少满的上述全部欠款本息、滞纳金及费用承担连带还款责任；五、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、速递费、人口信息查询费、房地产查册费等）由两被告承担。
被告黄少满没有答辩。
被告黄万明辩称，原告诉称的事实属实，同意还款。
经审理查明，被告黄少满因需要资金周转向原告借款，于2012年3月19日，原告（为甲方贷款人）与被告黄少满（为乙方借款人）签订《借款合同》，合同其中约定：“1、借款金额为50万元。2、借款用于个人需要。3、借款期限从甲方贷款到达乙方帐户之日起至2012年6月19日止（90天）。借款按月计收利息，日利率为千分之一，乙方于每月5日前支付上月利息，逾期未支付的，应按日利率的千分之二每日加收滞纳金。5、黄万明向甲方提供连带责任保证。10、乙方每逾期一天还款，必须向甲方支付日千分之五的滞纳金，同时承担借款总额100%的违约金。”同日，原告与被告黄万明就上述借款的偿还签订《连带责任保证合同》，其中约定：“甲方林坚，乙方黄万明。为确保借款人黄少满与本合同的债权人于2012年3月19日签订《借款合同》的履行，并保障债权人债权的实现，本人保证人愿意向债权人提供连带责任保证；本合同的保证方式为连带责任保证，如借款合同的借款期满，借款人没有履行或完全不履行其债务，债权人有权要求保证人承担连带责任并履行偿还相应的债权债务；本合同担保范围包括借款合同项下全部借款本金50万元及其利息、罚息等；本合同担保的保证期间为自借款合同约定的借款期限之日起计十年止”。合同签订后，黄少满向原告立下借到50万元的《借据》。被告黄少满至今未向原告归还借款。上述事实上有原告提供的《借款合同》、《连带责任保证合同》、《借据》予以证实。
原告证明因被告方逾期还款引起的诉讼而支付律师费提供了原告向广东实德律师事务所支付65000元律师费的发票和原告与广东实德律师事务所签订的《委托代理合同》。被告黄万明对上述证据真实性无异议，但表示不同意支付律师费。
庭审中，经本院调解，原告与被告黄万明一致同意利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为，被告黄少满经本院合法传唤，无到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利，由其承担不利的法律后果。原告与被告黄万明对借款事实无异议，对此本院予以确认。被告黄少满向原告借款后至今未还款，原告现要求被告黄少满归还拖欠的借款及其利息，合法有理，对此本院予以支持。至于利息的标准由于双方约定的利率超过国家规定，现原告与被告黄万明一致同意利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，没有违反法律规定，本院予以照准。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。即法律将超过银行同类贷款利率4倍的利息作为对民间借贷利率管制的标准。也意味着，原告基于民间借贷法律关系向被告获得的利益不能超过银行同类贷款利率的4倍利息。本案中原、被告约定由被告承担律师费等相关费用，已经违反了上诉法律规定，对于双方约定超出银行同期同类贷款利率4倍利息的部分，本院不予支持。关于支付滞纳金的问题，被告方确存在逾期还款的事实，但原告要求被告方支付违约金、滞纳金和利息的总额不能超过同期银行贷款基准利率的4倍标准，双方已经同意利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，现原告要求被告支付违约金和滞纳金是超过银行同类贷款利率4倍标准，对此本院不予支持。此外，在被告黄少满未能清还原告借款的情况下，作为担保方的被告黄万明应承担连带责任。被告黄万明对被告黄少满承担上述连带责任后，依法享有对被告黄少满追偿债务的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄少满应于本判决发生法律效力之日起10日内清还原告林坚借款500000元及利息（按照人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算，2012年3月19日起至本判决确定还款之日止）。
二、被告黄万明对被告黄少满上项判决债务承担连带清偿责任。被告黄万明对被告黄少满承担连带清偿责任后，有权向被告黄少满追偿。
三、驳回原告林坚其他诉讼请求。
被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18180元（原告已预付）由原告林坚负担7117元，由被告黄少满、黄万明共同负担11063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱志强
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 严卓宾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5125号
原告：丁士中，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：丁博文，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张敏(与原告丁士中系夫妻关系、与原告丁博文系母子关系)，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发�限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931。
法定代表人：张茂卜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李汉飞，男，该公司工作人员。
原告丁士中、丁博文与被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告丁士中、丁博文于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁士中、丁博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁士中、丁�文撤诉。
案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告丁士中、丁博文负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 瀚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第114号
原告李喜明，男，1969年1月21日出生，汉族，住安阳市。
被告宋魁生，住安阳市。
被告河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人何亚连，职务经理。
委托代理人郝庆友，男，1956年6月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告李喜明与被告宋魁生、河南七建物业管理有限公司排除妨害纠纷、物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李喜明诉称，2011年7月，原告发现自己的窗户下有3个空调外机，此位置是原告的空调外机位置，被告宋魁生将自己空调外机安装在原告的空调预留位置，影响了原告空调的安装，妨碍了原告的使用。原告向被告七建物业反映该情况，七建物业承认是自己监管不力，并承认自己违反了物业服务合同，不按照物业服务合同履行责任和义务。根据原告和被告七建物业签订的物业服务合同第11条装修管理中（一、6）和（三、9）规定，以及第12条违约责任的规定，被告物业公司没有尽到监管责任，应承担违约责任。本案的设计单位及物业管理机构都证实小区内空调安装位置为上层应该安装到下一层的飘窗上，居民已普遍按该方式安装空调。被告宋魁生侵占原告的空调安装位置，被告七建物业违反物业服务合同，致使原告不能入住。现原告诉至法院请求判决：1、要求被告宋魁生限期拆除空调外机，停止侵权行为，恢复原状；2、要求被告七建物业履行管理服务责任，并承担违反物业服务合同义务，返还相应的物业服务费；3、二被告承担所有与诉讼有关的一切费用。
本院认为，原告李喜明诉求被告宋魁生限期拆除空调外机，停止侵权行为，恢复原状，但原告李喜明并未明确被告宋魁生的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李喜明对被告宋魁生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第114号
原告李某某，男，1969年1月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告宋某某，住安阳市殷都区。
被告河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人何某某，职务经理。
委托代理人郝某某，系该公司职工。
原告李某某与被告宋某某、河南七建物业管理有限公司排除妨害纠纷、物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年7月，原告发现自己的窗户下有3个空调外机，此位置是原告的空调外机位置，被告宋某某将自己空调外机安装在原告的空调预留位置，影响了原告空调的安装，妨碍了原告的使用。原告向被告七建物业反映该情况，七建物业承认是自己监管不力，并承认自己违反了物业服务合同，不按照物业服务合同履行责任和义务。根据原告和被告七建物业签订的物业服务合同第11条装修管理中（一、6）和（三、9）规定，以及第12条违约责任的规定，被告物业公司没有尽到监管责任，应承担违约责任。本案的设计单位及物业管理机构都证实小区内空调安装位置为上层应该安装到下一层的飘窗上，居民已普遍按该方式安装空调。被告宋某某侵占原告的空调安装位置，被告七建物业违反物业服务合同，致使原告不能入住。现原告诉至法院请求判决：1、要求被告宋某某限期拆除空调外机，停止侵权行为，恢复原状；2、要求被告七建物业履行管理服务责任，并承担违反物业服务合同义务，返还相应的物业服务费；3、二被告承担所有与诉讼有关的一切费用。
本院认为，原告李某某诉求被告宋某某限期拆除空调外机，停止侵权行为，恢复原状，但原告李某某并未明确被告宋某某的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李某某对被告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋丹丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00670号
原告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，公司总经理。
委托代理人：曹文燕，公司销售部经理。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：梁正，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年6月17日立案受理了原告黄山金鼎房地产开发有限公司诉被告梁正房屋租赁合同纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄山金鼎房地产开发有限公司委托代理人曹文燕、谷明及被告梁正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山金鼎房地产开发有限公司诉称：2010年6月1日，黄山金鼎房地产开发有限公司与梁正签订房屋租赁协议，约定将黄山区玉河商业休闲步行街S7#楼16、17、18号商业用房租赁给梁正使用，租期为2010年6月11日起至2015年6月10日止，并约定租金计算方法和违约金、违约责任的承担事宜。2010年10月18日，双方又签订了房屋租赁补充协议，约定将80平方米通廊面积计入18号商业房一并计算租金，通道施工费用从第一年租金中扣除，第一年租金相应调整为99321元。原协议中其它条款不变。按约定在合同期限内，梁正应支付租金721621元。到2014年3月，梁正共计支付租金507906元，此后未再支付。到2015年6月10日，梁正累计拖欠租金213697元，逾期付款违约金117935.21元。2015年6月10日，租赁期限已满，梁正应按最后一年租金标准支付房屋占用费至实际返还该房之日止。最后一年租金标准为一年167213元，计算每天租金为458.12元。现具状法院要求判令梁正立即返还黄山市黄山区玉河商业步行街S7#楼16、17、18号商业用房；支付房屋租金213697元、逾期付款违约金117935.21元，承担自2015年6月11日起至实际返还租赁房屋之日止，每天458.12元的房屋占用费；本案的诉讼费由梁正本案的诉讼费承担。
梁正辩称：欠交房租是事实，对房屋租金和违约金计算没有异议。但这两年餐饮业不景气，加上黄山金鼎房地产开发有限公司对商业步行街的后期建设不到位，造成饭店的经营环境不佳，应相应减少租金和违约金。现在饭店亏损，无法继续经营，同意返还租赁房屋，分期返还租金。在饭店的装潢上投入了巨大的成本，返还时应就装潢部分折价抵偿部分租金。
经审理查明：2010年6月1日，黄山金鼎房地产开发有限公司与梁正签订房屋租赁协议，约定将黄山市黄山区玉河商业休闲步行街S7#楼16、17、18号商业用房租赁给梁正使用，租期为2010年6月11日起至2015年6月10日止，并约定租金计算方法（不同的房屋按不同的标准按面积计算，每年递增）和违约金、违约责任等条款。2010年10月18日，双方又签订了房屋租赁补充协议，约定将80平方米通廊面积计入18号商业房一并计算租金，通道施工费用从第一年租金中扣除，第一年租金相应调整为99321元。原协议中其它条款不变。梁正承租后，对房屋按徽派古民居风格进行了装潢，从事餐饮经营服务，饭店取名“状元府”。合同期限内，梁正应支付租金721603元，到2014年3月，梁正共计支付租金507906元。按合同约定，到2015年6月10日合同期满，梁正累计拖欠租金213697元、逾期付款违约金117935.21元。按合同约定，最后一年租金标准为一年167213元，每天租金计算为458.12元。
以上事实，有黄山金鼎房地产开发有限公司提供的房屋租赁协议及补充协议、律师函、逾期付款违约金计算清单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。梁正承租房屋，应当按合同约定按期支付租金。梁正对租金的计算方法和拖欠租金的事实没有异议，对黄山金鼎房地产开发有限公司提出梁正应支付拖欠租金213697元的主张，本院予以支持。梁正提出黄山金鼎房地产开发有限公司整体开发的饭店所在地商业区的后期开发不力，加之近两年餐饮业不景气，造成目前饭店经营处于亏损状态。同时，当初对饭店进行了整体徽派风格的装潢，成本巨大，现在交还房屋，应考虑实际情况，对装潢部分进行折价，抵偿租金和违约金。但梁正未提供相应证据证实上述主张，对其该主张，本院不予支持。对黄山金鼎房地产开发有限公司要求支付逾期付款违约金117935.21元的主张，本院予以支持。双方签订的租房合同于2015年6月10日合同期满，经催告，梁正未按合同约定如期交还房屋。黄山金鼎房地产开发有限公司要求梁正按合同约定的最后一年租金标准支付房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告梁正于本判决生效后一个月内向原告黄山金鼎房地产开发有限公司返还黄山市黄山区玉河商业休闲步行街S7#楼16、17、18号商业用房，支付房屋租金213697元、违约金117935.21元；
二、被告梁正自2015年6月11日起至实际返还租赁房屋之日止，承担房屋占用费每日458.12元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元减半收取3137元，由被告梁正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初391号
原告张某。
被告赤城县明玉矿业有限公司，住所地赤城县镇宁堡乡王官村。
法定代表人刘田珍，
委托代理人卜树兵，该公司职工。
原告张某与被告赤城县明玉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告明玉矿业有限公司的委托代理人卜树兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月份，我开始为被告送钢球，直到2014年7月6日结束，被告应付钢球款共计397676元，被告于2014年9月还款10万元，剩余297676元至今未还，直至2015年11月25日被告为我出具了欠条一份，我曾多次找被告协商，但被告总是拒绝支付。综上，为了维护自身的合法权益，特诉至赤城县人民法院，判令被告赤城县明玉矿业偿还欠款297676元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告明玉矿业有限公司委托代理人卜树兵口头答辩辩称，原告张某起诉的欠款数额是正确的，但现在资金困难没有能力归还。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告明玉矿业有限公司打的欠条一份。
被告为证实其主张，向法庭提供法定身份证明和机构代码证。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实，2013年10月份至2014年7月原告张某给被告赤城县明玉矿业有限公司送钢球，经双方核实现仍欠原告张某钢球款297676元，后经原告张某多次催要，被告赤城县明玉矿业有限公司至今未给付
本院认为，被告赤城县明玉矿业有限公司欠原告张某钢球款297676元是事实，理应给付，原告起诉状中要求利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告赤城县明玉矿业有限公司给付欠原告张某钢球款297676元，此款于本判决生效后三日内交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告赤城县明玉矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤 敏
附录：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第584-2号
原告:刘建洪。
被告：余姚市久玖酒吧有限公司。
法定代表人：李家平。
本院在审理原告刘建洪诉被告余姚市久玖酒吧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建洪撤回起诉。
本案案件受理费489元，减半收取244.50元，由原告刘建洪负担。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年九月一日
代书 记员 童阳益
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第898号
原告陈利新。
委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
被告河北常山泰人力资源服务有限公司（以下简称常山泰公司），住所地石家庄市北合街18号。
法定代表人赵站义，总经理。
委托代理人王辉，公司员工。
委托代理人王志河，公司员工。
被告河北电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司），住所地石家庄市光华路211号。
法定代表人贾为国，总经理。
委托代理人张晓辉，公司员工。
委托代理人赵伟，公司员工。
原告陈利新诉被告河北常山泰人力资源服务有限公司、河北电力建设第二工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利新委托代理人张峰、被告河北常山泰人力资源服务有限公司委托代理人王辉、王志河、被告河北电力建设第二工程公司委托代理人张晓辉、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2002年入职电建二公司，岗位为司机。2008年在电建二公司的安排下，原告转入常山泰公司，并与常山泰公司签订了书面劳动合同，最后一份合同期限为2012年5月1日至2014年12月31日。2013年4月28日，电建二公司无故辞退原告，原告多次与二被告协商赔偿事宜，至今未解决。故诉请人民法院：1、判令被告常山泰公司赔偿原告失业金损失16000元；2、判令被告常山泰公司支付原告解除劳动关系经济补偿金10500元；3、被告承担诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、劳动合同5份，2003年到2006年与电建二签订的合同4份，2012年5月1日与常山泰签订为期两年的劳动合同；2、养老保险对账单5张，分别是2003年、2004年、2005年、2006年、2008年，显示2003年是电建二，2008年变更为常山泰；3、12张工资条，证明劳动关系与实发工资；4、原告工资卡的银行流水个人对账单，证明2011年8月之后工资发放情况5、证人王某、张某出庭作证。
被告河北常山泰人力资源服务有限公司质证：对于证据1、2、3、4无异议；对证据5，两个证人所述与原告一起去找电建二公司我们公司不知情，没有相应证据支持其表述。
被告河北电力建设第二工程公司质证称：对于证据1、2、3、4真实性、合法性无异议，关联性恰恰证明与我方没有关系；对证据5，：1、证人证言互相矛盾，对真实性有异议，第一位证人讲2014年3月去找电建二公司，第二位证人讲与原告、李钊华去找过电建二，第一位证人不叫李钊华；2、证人只是口头陈述，没有证据支持，且与原告有利害关系，根据法律规定没有其他证据支持的与当事人有利害关系的证人证言不得作为判案依据。
被告常山泰公司辩称，陈利新是个人原因自行离职，所以经济补偿金不予支持；按照劳动仲裁法，2013年4月被退回河北常山泰，当时的保险是全部停止，2015年3月26日仲裁委出具不予受理，上面明确注明超出法定诉讼时间，经济补偿金不予支付。
被告常山泰公司为了支持其抗辩理由，提交了2013年4月28日电建二给其公司出具的职工减员通知单。
原告质证称，没有原件无法核实真实性。
被告河北电力建设第二工程公司质证称，对于其真实性、合法性、关联性均认可。原件在我们公司留存，是否给他们发的原件需回去核实。
被告电建二公司辩称，1、超过诉讼时效；2、原告与我方无劳动关系，原告诉求与我方无关。
被告电建二公司未提交相关证据。
经审理查明，原告2002年入职河北电力建设第二工程公司，岗位为司机，2008年原告与河北常山泰人力资源服务有限公司签订派遣合同，工作地点仍旧在河北电建二，工资是电建二公司发放，2003年至2008年与电建二签订劳动合同，每年签订一次为期一年的合同，2008年之后与常山泰两年签订一次派遣合同，工作单位仍为电建二公司，2013年4月28日电建二公司出具《职工减员通知单》，以原告自行离职为由，将原告退回被告常山泰公司，原告在被告电建二公司工作期间，工资按照石家庄最低工资标准发放。
2015年3月26日，原告作为申请人，以被告常山泰公司为被申请人、被告电建二公司为被申请人，向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委同日以已超过法定申诉时效为由，作出不予受理案件通知书。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
2013年4月28日电建二公司向原告出具《职工减员通知单》，庭审中原告亦自认当日被电建二公司口头辞退，故可认定原告于2013年4月28日知道其权益被侵犯，但其于2015年3月26日方向仲裁机构申请仲裁，且其未能举证证明期间存在诉讼时效存在中止、中断的法定情形，故原告应对其逾期主张权利承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈利新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代理审判员 白玉桓
人民陪审员 代增辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨桂利
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第898号
原告庞XX。
被告张XX。
原告庞XX与被告张XX债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月7日，被告在我处借款人民币208000元。后被告偿还100000元。余款108000元经多次索要，被告一直未给付，故起诉要求被告返还欠款。
被告辩称，2009年我给原告出过数额为270000元的欠条。这钱不是我欠原告的，是我儿子张X和原告之间的经济往来。我不知道张X和原告的欠款是怎么形成的。原告是通过邮局汇款给张X的。当时原告持一枚张X出具的270000元欠据找我要钱，张X上学没钱还，我就又给原告出了一张270000元欠据。我每次还款原告都给我出具收条，一共六张，共计还款192000元。
经审理查明，被告之子张X给原告庞XX出具贰拾柒万元欠据一枚。后原告持张X欠据找被告要钱。2009年2月7日被告偿还原告62000元后，双方约定张X所出欠据作废，被告给原告出具一枚金额为208000元的欠据，并约定至2011年利息为30000元。此后被告又分五次偿还原告130000元。被告尚欠�告借款本金78000元，利息30000元。现原告起诉要求被告偿还欠款本金及利息合计人民币108000元。被告要求原告提供当时给张X在邮局汇款的凭证，否则不同意偿还欠款。
本院认为，原告持被告之子张X出具的欠据向被告索要欠款，被告偿还部分欠款后，双方约定张X所出欠据作废，被告以自己名义给原告出具一枚数额为208000元的欠据，并约定至2011年利息30000元。此债务经债权人原告庞XX同意，实现了债务的全部转移，被告成为还款义务人。被告应依法履行债务，并按约定支付债务利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告偿还原告债务本金78000元，并按约定支付利息30000元。此款于判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2460元，减半收取1230元，由被告负担；剩余1230
元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第898号
原告庞XX。
被告张XX。
原告庞XX与被告张XX债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月7日，被告在我处借款人民币208000元。后被告偿还100000元。余款108000元经多次索要，被告一直未给付，故起诉要求被告返还欠款。
被告辩称，2009年我给原告出过数额为270000元的欠条。这钱不是我欠原告的，是我儿子张X和原告之间的经济往来。我不知道张X和原告的欠款是怎么形成的。原告是通过邮局汇款给张X的。当时原告持一枚张X出具的270000元欠据找我要钱，张X上学没钱还，我就又给原告出了一张270000元欠据。我每次还款原告都给我出具收条，一共六张，共计还款192000元。
经审理查明，被告之子张X给原告庞XX出具贰拾柒万元欠据一枚。后原告持张X欠据找被告要钱。2009年2月7日被告偿还原告62000元后，双方约定张X所出欠据作废，被告给原告出具一枚金额为208000元的欠据，并约定至2011年利息为30000元。此后被告又分五次偿还原告130000元。被告尚欠原告借款本金78000元，利息30000元。现原告起诉要求被告偿还欠款本金及利息合计人民币108000元。被告要求原告提供当时给张X在邮局汇款的凭证，否则不同意偿还欠款。
本院认为，原告持被告之子张X出具的欠据向被告索要欠款，被告偿还部分欠款后，双方约定张X所出欠据作废，被告以自己名义给原告出具一枚数额为208000元的欠据，并约定至2011年利息30000元。此债务经债权人原告庞丽香同意，实现了债务的全部转移，被告成为还款义务人。被告应依法履行债务，并按约定支付债务利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告偿还原告债务本金78000元，并按约定支付利息30000元。此款于判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2460元，减半收取1230元，由被告负担；剩余1230
元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋佳
二O一五年四月二十七日张艳妮
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第898号原告周新杰。委托代理人常伟玲。被告魏国强。。原告周新杰诉被告魏国强不当得利纠纷一案，周新杰于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于2015年3月6日作出立案受理决定。于2015年4月30日向魏国强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告周新杰委托代理人常伟玲到庭参加了诉讼，被告魏国强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新杰诉称，2012年农历11月份和2013年正月17左右，周新杰先后两次通过魏国强托运货物至四川省大竹县蔡亮等人处，约定由魏国强代收货款，后魏国强将收到的3530元货款带回，但魏国强一直不将货款给付周新杰，经多次催要，魏国强于2013年4月16日给周新杰打下欠条一张，证明了该欠款的事实。后多次找魏国强要钱，魏国强以各种理由拒不支付。周新杰起诉要求魏国强给付货款3530元。魏国强未答辩。经审理查明，魏国强从事货物托运工作，周新杰于2012年农历11月份和2013年正月份两次委托魏国强托运疏通机到四川省，双方约定由魏国强代收货款。货物托运后，魏国强收到代收款，但魏国强未向周新杰返还货款，经周新杰催要，魏国强于2013年4月16日向周新杰出具欠条一份，内容为“欠条今欠周新杰货款叁仟伍佰叁拾圆整（￥：3530元）魏国强2013年4月16日电话：137××××5775学岗村”。后经周新杰多次催要，魏国强拒不支付。周新杰诉讼来院，要钱魏国强返还代收货款3530元。以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周新杰委托魏国强托运货物、代收货款，魏国强应按约定及时将代收的货款返还给周新杰，魏国强将代收货款占有，没有法律依据。周新杰要求魏国强返还货款3530元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。魏国强未质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏国强于本判决生效之日起十日内返还周新杰代收货款3530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由魏国强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 高 健审判员 刘明亮陪审员 侯国民二〇一五年五月二十九日书记员 刘兴仁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2172号
原告：来安县建筑安装工程公司，住所地安徽省来安县南大街体育巷117号。
法定代表人：李正东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：滁州海东科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区纬二路。
法定代表人：郭鹭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
原告来安县建筑安装工程公司与被告滁州海东科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 余世予
审 判 员 雷利平
人民陪审员 范礼荣
二〇一七年十一月九日
代理书记员 单 超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第56号
罪犯李峰，男，1980年2月20日生，汉族，山东省平邑县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年11月4日，龙井市人民法院作出（2008）龙刑初字第115号刑事判决，认定李峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月12日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第83号刑事裁定，对罪犯李峰减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获有效积分440分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李峰的刑罚减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初1034号
原告徐少伟，男，1957年3月20日出生，汉族，住萝北县。
原告王秀英，女，1958年5月20日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告萝北县水务局，住所地萝北县凤翔镇建设街25号。
法定代表人张长春，男，职务局长。
委托代理人孙延堂，男，1961年12月3日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。
本院在审理原告徐少伟、王秀英与被告萝北县水务局民间借贷纠纷一案中，原告徐少伟、王秀英于2016年12月13日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,661.00元由原告承担。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李建军
人民陪审员 宗晓冬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审59号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人张小燕、陈登胜，泉州市丰泽区北峰街道办事处工作人员。
被执行人蔡有财，男，1988年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第75号征收社会抚养费决定，经告知补正材料后，本院于2016年5月10日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出泉丰卫计征决字（2015）第75号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人蔡有财与李某某于2011年2月21日结婚，2011年11月19日生育第一胎女孩，2015年2月11日生育第二胎男孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“不按规定自觉落实长效节育措施”的规定，决定给予蔡有财征收社会抚养费124851元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据上述调查核实的事实，于2015年8月17日作出泉丰卫计征告知字（2015）第75号《征收社会抚养费告知书》，同日留置送达被执行人；于2015年9月8日作出泉丰卫计征决字（2015）第75号《征收社会抚养费决定书》，同日留置送达被执行人；于2016年3月30日作出卫计征催（2016）第037号《缴纳社会抚养费催告书》，次日送达被执行人。被执行拒不缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的社会抚养费124851元。
本院认为，泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第75号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡有财在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费124851元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第75号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人蔡有财应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费124851元；
三、被执行人蔡有财在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费1768元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张彦涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第204号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某某，男，生于1985年6月1日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月2日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月8日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年6月2日上午8时许，被告人唐某乘车窜至绵阳市游仙区富乐汽车站，趁被害人高某某不备从随身携带的帆布包内盗走一部优赛牌US6型白色智能手机，后被反扒民警挡获，被盗手机已发还失主。经物价鉴定，被盗手机价值人民币725.6元。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
上述事实及罪名，被告人唐某没有异议，且有经当庭质证的下列证据证实：1．接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留逮捕材料，前科情况，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，补充侦查报告书；2.证人李某甲、李某乙、李某某、梁某某、杨某、刘某某、罗某某证言；3.现场勘查笔录，现场图及刑事照片，辨认笔录，检查笔录；4.失主高某某陈述；5.被告人的供述与辩解；6.价格鉴定报告等。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止；所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一终字第7号
上诉人（原审原告）周毛卓玛，女，藏族，无业，住青海省同仁县曲库乎乡。
委托代理人拉么加，男，藏族，退休职工，住同仁县农科所家属院（系上诉人之父）。
被上诉人（原审被告）冷本扎西，男，藏族，无业，现住青海省同仁县隆务镇。
委托代理人南拉先，男，藏族，1969年7月29日出生，农民，住青海省同仁县保安镇相曲村28号。
本院在审理上诉人周毛卓玛与被上诉人冷本扎西同居关系纠纷一案中，上诉人周毛卓玛于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人周毛卓玛提出撤诉申请，是依法行使诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周毛卓玛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人周毛卓玛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段双庆
审 判 员 拉毛友
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张勇博
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执469号
申请执行人卢广厚，男，1975年6月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人邓华，男，1966年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初97号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解，被执行人于2017年3月30日前给付申请执行人医疗费等38500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执469号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 丛东亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1292号
原告蒋作龙。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告林凯。
本院在审理原告蒋作龙与被告林凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋作龙申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋作龙撤回起诉。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告负担。财产保全费540元，因原告缴纳后即撤诉，本院未实施保全措施，该款退还原告。
审判员 沈中昊
二〇一五年四月八日
书记员 陆晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执384-1号
申请执行人詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人蓝永通，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人詹炎如与被执行人蓝永通民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蓝永通所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蓝永通所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蓝永通所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蓝永通所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月四日
书记员 王燕文（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第01017号
申请执行人刘艳明，男，1979年6月18日出生，满族，牧民。
被执行人顾伟，男，1980年4月20日出生，汉族，个体。
刘艳明申请执行顾伟民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第180号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将顾伟的账号予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周显峰
二〇一五年六月十五日
书记员 张 雷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第551号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人胡江涛，男，1985年8月5日出生，身份证号码：4110231985********，汉族，小学毕业，无业，住许昌县张潘镇陶庄*组。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年1月7日被许昌市公安局东城区分局取保候审，于2014年8月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年9月11日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年11月4日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人胡江涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人胡江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日17时许，被告人胡江涛酒后无证驾驶豫KMY5**号小型普通客车，沿许昌市许由路由东向西行驶至学院路交叉口时，与赵志齐驾驶的豫K595**小型轿车和张金峰驾驶的豫KQ89**二轮摩托车发生交通事故，后被民警查获。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，胡江涛负此事故全部责任。经鉴定，被告人胡江涛血液内乙醇含量为262.667mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，事故双方达成了赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人胡江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡江涛供述，证人赵志齐、李小亮的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，事故现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，查获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，诊断证明书，被告人胡江涛的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡江涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人胡江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩颖斐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第25号
罪犯王小军，男，生于1986年10月20日，汉族，高中文化，四川省平昌县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第287号刑事判决，以被告人王小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑满日期：2015年03月18日）。决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核积84分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1212号
原告：三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
法定代表人：黄荣权。
被告：肖建平，男，1961年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处与被告肖建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处以拟�肖建平自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王文光
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，汉族，1979年3月12日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖友林，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宇洋园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号1幢4单元4层5号。
法定代表人：刘沛峰，该公司总经理。
再审申请人李刚因与被申请人肖友林、宜宾宇洋园林工程有限公司（以下简称“宇洋公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1280号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
李刚申请再审称，肖友林系宇洋公司承建的兴文县莲花小学宿舍及食堂工程的实际负责人，因此，肖友林一切与工程有关的行为都应认定代表宇洋公司的职务行为。
本院经审查认为，肖友林出具的两张《欠条》上记载的“欠款人姓名”均是“肖小林”个人而非宇洋公司，故肖友林系以自己名义而非以宇洋公司名义与李刚建立买卖合同关系，肖友林应按合支付相应欠款。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，表见代理应满足无权代理人以被代理人名义订立合同、相对人有理由相信行为人有代理权等构成条件。宇洋公司张贴的“兴文县莲花小学食堂及宿舍楼”工程公示信息中肖友林仅为资料员，公示信息中肖友林资料员的身份并不能让李刚误认为肖友林有权代表宇洋公司购买材料，且宇洋公司并未与李刚建立买卖合同关系，因此，本案不符合表见代理的构成要件。李刚就此的申请事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年五月二日
书记员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，汉族，1979年3月12日出生，住四川省兴文县。委托代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。委托代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖友林，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宇洋园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号1幢4单元4层5号。法定代表人：刘沛峰，该公司总经理。再审申请人李刚因与被申请人肖友林、宜宾宇洋园林工程有限公司（以下简称“宇洋公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1280号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。李刚申请再审称，肖友林系宇洋公司承建的兴文县莲花小学宿舍及食堂工程的实际负责人，因此，肖友林一切与工程有关的行为都应认定代表宇洋公司的职务行为。本院经审查认为，肖友林出具的两张《欠条》上记载的“欠款人姓名”均是“肖小林”个人而非宇洋公司，故肖友林系以自己名义而非以宇洋公司名义与李刚建立买卖合同关系，肖友林应按合支付相应欠款。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，表见代理应满足无权代理人以被代理人名义订立合同、相对人有理由相信行为人有代理权等构成条件。宇洋公司张贴的“兴文县莲花小学食堂及宿舍楼”工程公示信息中肖友林仅为资料员，公示信息中肖友林资料员的身份并不能让李刚误认为肖友林有权代表宇洋公司购买材料，且宇洋公司并未与李刚建立买卖合同关系，因此，本案不符合表见代理的构成要件。李刚就此的申请事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年五月二日书记员  冯新宇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第189号
申请执行人：张金仓。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人张金仓与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第77号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人张金仓案款28365元。现被执行人未履行义务。经申请执行人张金仓向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第77号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第6号
原告石嘴山市守信汽车商贸有限公司，住所地宁夏大武口区工业园区。
法定代表人杨守钦，系石嘴山市守信汽车商贸有限公司总经理。
委托代理人邹敏，系石嘴山市守信汽车商贸有限公司副总经理，特别授权代理。
被告周学武，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
被告米小燕，女，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
被告周进智，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司诉被告周学武、米小燕、周进智分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告周学武以分期付款方式与原告签订了《分期付款购车合同》，约定被告从原告处购买东风天龙牵引车及中集挂车一辆，合同总借款为57万元，被告米小燕、周进智作为担保人为周学武的债务提供连带担保责任，被告在支付定金1万元及首付款6万元款项后，周学武经对所购车辆反复认真验查，确认车况良好、配置等符合要求后将车辆提走，被告周学武在支付共计7万元款项后，余下的借款50万元依据《分期付款购车合同》约定分期偿还（2012年5月1日至2015年4月1日止），截止2014年12月1日被告周学武应分期偿还32期购车款共计47.36万元，而被告周学武只断续偿还购车款19.3万元，逾期金额为28.06万元，经原告多次催要，被告未偿还，后原告诉至法院，请求判令：1、被告周学武立即支付原告售车款30.7万元；2、被告周学武赔偿原告违约金84180元；3、被告米小燕、周进智对上述两项诉请承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、律师费等费用由三被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市守信汽车商贸有限公司的起诉。
案件受理费7168元，减半收取3584元，退还原告石嘴山市守信汽车商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第935号
东丰吉银村镇银行股份有限公司
被执行人隋国良。
被执行人王晓东。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与隋国良、王晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽源市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）辽民三终字第26号已经发生法律效力。由于被执行人隋国良、王晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人隋国良、王晓东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋国良、王晓东�的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第243号
上诉人（原审被告）青岛华澳船舶制造有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口东风船厂内。
法定代表人田新，总经理。
被上诉人（原审原告）孟宪霞。
原审被告田新。
原审被告曲梅。
原审被告青岛海鲨游艇旅游有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼2205-2207室。
法定代表人田新，总经理。
上诉人青岛华澳船舶制造有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第24-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院忽略了《借款协议》中上诉人与被上诉人及青岛华美顿游艇租赁有限公司之间关于现登记号码为050113000149号游艇的所有权变更问题与本案的直接关系，该案属于因海船的船舶所有权纠纷而产生的争议。根据《海事诉讼特别程序法》第六条的规定，原审法院应将该案移送船舶所在地的海事法院即青岛海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的青岛海事法院审理。
本院经审查查明，2013年12月21日，孟宪霞作为甲方（贷款人）与乙方田新（借款人）、丙方青岛海鲨游艇旅游有限公司（担保人）、丁方青岛华澳船舶制造有限公司（担保人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款1296万元。该协议第七条保证条款第1项约定：“青岛华美顿游艇租赁有限公司以其名下海鲨9游艇转给甲方指定的人员名下，为乙方提供抵押担保。乙方保证，借款期间该游艇所有权归甲方所有，未经甲方允许，乙方不得使用该抵押物，并保证该抵押物的完整性和安全性；如乙方到期不能还款，甲方可直接拍卖或任意处置该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权”。该条款第2项约定：担保人丙、丁以其全部财产对上述借款人所需借款及利息进行担保，如借款人到期未偿还贷款人的借款，则担保人承担无限连带担保责任”。该合同第九条约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼”。该合同未载明合同签订地点。现孟宪霞向法院主张权利，请求判令田新、曲梅偿还借款本金1296万元，并支付逾期还款违约金1296万元；判令田新支付诉讼保全担保费5万元；判令田新、曲梅支付律师费30万元；判令曲梅、青岛海鲨游艇旅游有限公司、青岛华澳船舶制造有限公司对上述费用承担连带责任。
本院认为，该《借款协议》中保证条款第1项虽然约定青岛华美顿游艇租赁有限公司以其名下海鲨9游艇转给甲方指定的人员名下，为乙方提供抵押担保，但青岛华美顿游艇租赁有限公司并非该合同缔约人，上诉人青岛华澳船舶制造有限公司亦未提交涉案船舶所有权变更与该案有直接关系的相关证明，因此对上诉人所提该案属于因海船的船舶所有权纠纷而产生争议的主张，本院不予支持。该案系民间借贷纠纷，不属于海事法院专门管辖范围。涉案《借款协议》中虽然约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼，但合同中并未载明合同签订地点，故该管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于该案原审被告住所地均在青岛市辖区内，且案件诉讼标的额超过1000万元，原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 马延佩
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行执审字第00060号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地：渭南市老城街农园路*号。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人渭南市排水有限责任公司。住所地：渭南市临渭区张庄村。
法定代表人唐晓。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2014）40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字（2014）40号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字（2014）40号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字（2014）40号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 索坛梅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第117号
原告薛某，男。
被告吴某，女。
本院于2015年2月25日受理原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案，原告薛某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
（此页无正文）
审判员 刘涓
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘珺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1049号
罪犯吕玉国，男，1966年7月8日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年2月8日作出（2002）长刑初字第32号刑事判决，认定被告人吕玉国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）吉刑终字第99号刑事判决，予以改判，认定被告人吕玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第271号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第688号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑执字第3133号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2974号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吕玉国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2001的8月13日，在被害人王小波到其家看孩子时提出与王小波复婚，遭到王小波拒绝，二人发生争吵，吕玉国骂被害人并持自家尖刀刺王小波胸部、双上肢等部位数十刀，致王死亡，后该犯自杀未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分371.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕玉国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕玉国减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第576号
上诉人（原审原告）：徐铁。
被上诉人（原审被告）：李娜。
委托代理人：房素英。
上诉人徐铁为与被上诉人李娜离婚纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民二初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人徐铁及其委托代理人凌卫星，被上诉人李娜及其委托代理人房素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年1月6日，原告徐铁与被告李娜登记结婚，生育一男孩徐皓芷铭（2005年3月15日出生）婚后因双方性格各异，原、被告经常为家庭生活琐事口角、吵架，被告李娜曾于2001年10月9日，向该院提起诉讼，要求与原告徐铁离婚，后被告李娜撤诉。2012年9月25日，原告徐铁向该院起诉，要求与被告李娜离婚，被该院驳回诉讼请求后，原、被告未和好。2013年5月16日，原告徐铁以夫妻关系没有改善，互不履行夫妻权利和义务，夫妻感情确已破裂为由，再次向该院起诉，要求与被告李娜离婚。原被告的共同财产有：位于台安县高力房镇本街门市楼一套价值650000元；位于鞍山市铁西区东北MALL一期44-46-52-2224号居民住宅楼（建筑面积85.74平方米，该楼房尚有银行借款未偿还）一套价值140000元、彩电一台价值500元、电脑2台价值400元、洗衣机一台价值200元冰箱一台价值400元、空调两台价值1000元、治疗仪一台价值1000元、沙发一套价值100元、熨烫机一台价值100元、茶几一个价值50元、鱼缸一个价值60元、太阳能热水器价值1000元、牙像机一台价值1000元、抛光机一台价值200元、光固化机一台价值100元、拔牙器具一套价值200元、气泵一台价值300元、稳压器一台价值100元（以上物品均在高力房镇门市楼内）、比亚迪FO轿车卖车款12000元（在原告处）、摩托车一台价值400元（在被告处），以上总计价值为809110元。原、被告共同债权7000元（系台安县第三人民医院所欠），共同债务合计24000元（其中欠崔丽娜10000元，欠沈阳禹锡牙齿厂14000元）。原、被告自愿表示对其他债权、债务不要求在本案中审理，另案主张。
原审法院审理认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告因家庭生活琐事口角、吵架，致夫妻关系不睦。2012年9月，原告徐铁提起离婚诉讼，被该院驳回诉讼请求后，原、被告未和好，互不履行夫妻权利、义务，2013年5月，原告徐铁再次诉该院要求离婚，经调解和好无效，应视为�、被告夫妻感情已破裂，原告徐铁要求离婚的请求有理，该院予以支持。原告徐铁要求男孩徐皓芷铭随其一起生活，被告李娜表示同意，故婚生男孩徐皓芷铭随原告徐铁一起生活，被告给付必要子女抚育费。原、被告的共同财产、共同债权应共同分劈，共同债务应共同偿还。关于原告徐铁提出的位于鞍山市铁西区东北MALL一期44-46-52-2224号居民住宅楼不属于夫妻共同财产的主张，因原告徐铁未提供充分证据证明，证据不足，该院不予支持。原审法院据此判决：一、准予原告徐铁与被告李娜离婚；二、婚生子徐皓芷铭随原告徐铁一起生活，被告李娜每月给付子女抚育费300元（自2013年6月起至子女独立生活时止，每半年给付一次，每年的6月30日和12月31日前付清）；三、原、被告共同财产位于台安县高力房镇本街门市楼一套、电脑两台、洗衣机一台、空调两台、治疗仪一台、沙发一套、熨烫机一台、茶几一个、鱼缸一个、太阳能热水器一个、牙像机一台、抛光机一台、光固化机一台、拔牙器具一套、气泵一台、稳压器一台、比亚迪FO轿车卖车款12000元归原告徐铁所有；位于鞍山市铁西区东北MALL一期44-46-52-2224号居民住宅楼（该楼房银行借款由被告李娜负责偿还）、彩色电视机一台、冰箱一台、摩托车一辆归被告李娜所有；共同债权台安县第三人民医院所欠7000元由原告徐铁收取；共同债务欠崔丽娜10000元、欠沈阳禹锡牙齿厂14000元由原告徐铁负责偿还；原告徐铁返还被告李娜共同财产分劈款254755元（于本判决生效后20日内付清）。案件受理费3346元，原、被告各承担1673元。
上诉人徐铁不服原审判决，向本院提起上诉，请求对原审判决第三项关于共同债务部分予以改判。上诉的理由是：原审判决还共同债务14.6万元没有处理。该借款债务的�权人是徐宝金（系上诉人徐铁的父亲），所借款项用于2010年上诉人徐铁与被上诉人李娜购买鞍山市铁西区东北MALL一处房产时支付首付款，是为购置共同财产所负债务，应当作为共同债务在本案一并处理。
被上诉人李娜辩称：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：上诉人徐铁主张，其与被上诉人李娜在夫妻关系存续期间，双方曾向上诉人的父亲借款14.6万，用于2010年上诉人徐铁与被上诉人李娜购买鞍山市铁西区东北MALL一处房产时支付首付款，该借款是共同债务，应在本案一并处理。但在二审期间，被上诉人李娜对上诉人的此项主张不予认可，且上诉人所主张的债务问题，可能涉及案外人利益，因此不宜在本案中一并处理，可由债权人另案诉讼。上诉人徐铁的此项上诉主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐铁承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 王珍付
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔 莹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第602号
原告柯某某。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告柯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人李洪华，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：2000年正月原、被告经人介绍相识后订婚，2000年11月7日在瑞昌市民政局登记结婚。2004年11月19日生儿子张某甲，现就读于瑞昌市某小学。婚姻期间在瑞昌市南义镇某村共同建造一栋三层楼房，现大约价值160000元左右。原告提出离婚主要理由：一是婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现难以共同生活，主要表现在结婚后发现双方性格不合，没有共同的语言和爱好，在一起经常争争吵吵，互不相让；二是自从2008年10月至今原、被告双方分居生活，经济各自独立支配，互不来往，属名存实亡的夫妻关系；三是展望今后原告认为与被告一起生活毫无意义，没有幸福的希望。因此，请求法院准许原告和被告离婚，婚生子张某甲随原告生活，抚养费依规分担；共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告双方2000年2月6日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。
二、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
三、户口薄复印件一份，证明原、被告双方及其婚生子张某甲的身份信息。
被告张某某对原告柯某某提供的上述证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认和采信。
被告张某某辩称：我们夫妻不可能没有感情，没有感情也不会结婚十几年，经济各自独立也是不可能的，过年的时候原告都在家，都用我的钱，也没有互不往来，我不同意离婚。而且为了儿子，我也不同意离婚。2008年后夫妻双方虽然有时分开务工，但原告每年过年都会回来。儿子2010年以前夫妻两人一起带，2010年后由我带。婚后双方在瑞昌市南义镇某村共同建有三层房屋一栋，没有其他的共同财产。
被告未向本院提供证据。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
2000年正月，原、被告双方经人介绍相识，2000年11月7日原、被告双方在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，2004年11月19日生育一子张某甲。2008年之前夫妻感情较好，夫妻双方一起在泉州务工。2009年过年后原告在厦门市务工，被告前往厦门市与原告一起务工，后又分开。2010年上半年原、被告仍然在厦门市一起务工。2010年下半年，由于被告母亲身体不好，被告带儿子回瑞昌市生活，原告一人在外务工。原告认为原、被告双方性格不和，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生子张某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告双方现有夫妻共同财产位于瑞昌市南义镇某村组三层房屋一栋。
本院认为：原、被告双方在瑞昌市民政部门办理了结婚登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后数年夫妻感情尚好，双方有一定的感情基础。2008年之后夫妻双方虽然聚少离多，但被告每年过年时都会回家与被告及其儿子团聚，且原、被告双方并未发生重大且难以调和的家庭矛盾，本院认为原、被告双方之间的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，抚育好儿女，共同维护家庭的和谐完整。故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柯某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告柯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年四月二日
书记员 郭静雯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢199号
申请执行人孙石权，男，生于1973年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人黄开军，生于1974年9月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第151号民事判决书，于2016年5月23日发出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书�定的义务。本院在执行中，查明被执行人黄开军外出，无明确通讯地址，无可供执行的财产。申请执行人孙石权同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2013）南民初字第151号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲川林
审判员 张明全
审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵丽萍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第11号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人杨浩，男。
被申请人邹友辉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人杨浩、邹友辉违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年1月4日在湖南省新化县第五人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月9日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第23107号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费28734元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28734元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨浩、邹友辉的银行存款29234元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 姚 雅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第563号
申请执行人门孝芳。
被执行人陈光祥。
被执行人刘春霞。
本院在执行门孝芳与陈光祥、刘春霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2850号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月十一日
书记员 王洪元
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初78号
原告：深圳市金华威数码科技有限公司。
委托诉讼代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦志航，系公司员工。
被告：山西衢浩信息技术有限公司。
本院在受理原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告山西衢浩信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市金华威数码科技有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金华威数码科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年一月十六日
书记员 邹剑珍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第59号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张军贤，该公司职员。
被告高振海。
被告高铁栓。
原告新乐市农村信用�社股份有限公司与被告高振海、高铁栓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军贤到庭参加了诉讼，被告高振海、高铁栓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告高振海于2007年7月28日在我联社借款2万元整，到期日为2008年7月27日，贷款到期后被告未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金2万元及利息。担保人高铁栓应承担相应的连带保证责任。诉请法院依法判决二被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金2万元及利息，由被告承担起诉费等相关费用。
被告高振海、高铁栓经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，2007年7月28日，原被告签订河北省农村信用社借款借据和最高额保证担保�款合同，合同约定：被告高振海向原告借款2万元，借款到期日至2008年7月27日，月利率10.8‰，逾期按日万分之5.04计收利息。被告高铁栓对借款承担连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告高振海支付2万元，到期后被告高振海未能按期偿还欠款本金，利息结至2009年6月20日，原告多次向被告催收，最后催收日期是2013年9月10日，并向借款人发放了催收通知书，被告高振海在催收通知书上签字确认。上述事实，有农村信用合作社借款借据、最高额保证担保借款合同、贷款催收通知书等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的农村信用合作社借款借据、最高额保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告高振�未按合同约定支付本金及2009年6月21日后的利息。2013年9月10日，原告向被告高振海发出催收到期贷款通知书，被告高振海在该通知单上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故其应承担支付本金及利息的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借款合同约定的借款到期日为2008年7月27日，保证期限为借款到期日后二年，被告高铁栓的保证超过保证期限，对原告要求被告高铁栓承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高振海于本判决书生效后十日内归还原告借款2万元及利息（利息自2009年6月21日至本判决生效后十日止，按日利率万分之5.04计算）。
二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告高铁栓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高振海负担。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘军丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第59号
原告：徐立阳，男，1985年3月16日出生。
委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：赵生福，男。
原告徐立阳与被告赵生福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛良燕、易丽均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告租用原告的吊车用于其工程，经双方结算，被告于2013年3月10日出具欠租赁费32900元的欠条一张，同年被告给付5000元，剩余27900元租金至今未付，现诉至法院要求被告给付租金27900元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年7月租用原告新B252**号吊车，双方就租金进行了约定。2011年10月底，租赁期届满，被告陆续向原告给付租金，2013年3月10日，被告出具欠原告租金32900元的欠条一张。当年9月18日，被告向原告给付5000元，余款27900元至今未支付。
以上事实，有欠条及庭审记录存卷为证。
本院认为：庭审中原告出示了由被告书写并署名的欠条，根据欠条载明的内容，本院可以确认，原、被告形成了真实的租赁合同关系，且，被告至今拖欠原告租金27900元未给付的事实，故，对原告主张被告给付租金27900的请求，合法有据，本院予以支持。另，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵生福给付原告徐立阳租金27900元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.5元（原告已预交），减半收取248.75元，由被告负担238.67元。退还原告受理费248.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨慧