福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1272号
原告张河贞，女，汉族，居民，住尤溪县。
委托代理人黄佑丰，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告张文举，男，汉族，居民，住尤溪县。
被告林素芳，女，汉族，居民，住尤溪县。
被告张光灿，男，汉族，农民，住尤溪县。
原告张河贞与被告张文举、林素芳、张光灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张河贞以及委托代理人黄佑丰，被告张文举、林素芳、张光灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张河贞诉称，2014年8月13日，被告张文举因经商缺乏周转资金向原告借款人民币200000元（币种下同），被告张光灿对被告张文举的债务进行担保，约定借款利息按月利率20‰计算，其中15‰的利息支付给原告，剩余5‰的利息支付给被告张光灿，借款时先付1个月的利息，该利息从本金中直接扣除，3个月还清本息，被告张文举向原告书写了一张《借据》，被告张光灿在《借据》上担保人栏处签字担保。2015年1月13日，被告张文举和原告更换《借据》，约定借款期限1年，借款利息为月利率15‰，如借款人未按时还款付息，除了应向出借人还款付息外，还应承担出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），如有诉讼由尤溪县人民法院管辖，被告林素芳和被告张光灿对被告张文举的该项债务进行了担保。借款后，被告张文举仅支付利息至2016年1月2日止，后经原告多次催讨，被告张文举拒不还本付息。原告认为，被告张文举应按照双方的约定履行还本付息的义务，被告林素芳、张光灿对被告张文举的债务进行了担保，依法应对被告张文举的债务承担连带清偿责任，故请求法院判令：1.被告张文举偿还原告借款本金200000元，并支付该款从2016年1月3日起至法院确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.被告林素芳、张光灿对被告张文举的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担原告支付的代理费3000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告张文举偿还原告借款本金200000元，并支付该款从2016年1月3日起至法院确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.被告张文举向原告支付代理费3000元；3.被告林素芳、张光灿对被告张文举的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告张文举口头辩称，原告陈述属实，但答辩人现在没有经济能力偿还，希望同原告调解，慢慢偿还。
被告林素芳口头辩称，答辩人不知道该笔借款事实，直到起诉时才知道，《借据》上的担保人处签字捺印均不是答辩人所签。
被告张光灿口头辩称，虽然答辩人在《借据》上担保人处签字了，但答辩人并不是以担保人身份在《借据》上签字的，只是因为该笔借款是由答辩人介绍的，所以答辩人才在《借据》上签字。
经审理查明，2014年8月13日，被告张文举以需要资金周转为由通过被告张光灿介绍向原告借款200000元，约定借款月利率为20‰。当日，原告在扣除第一个月的借款利息4000元后，向被告张文举指定的银行账户，转账支付借款196000元。借款后，被告张文举按约支付了5个月的利息。2015年1月13日，被告张文举就上述借款向原告出具《借据》一份，交由被告张光灿转交给原告，《借据》约定：被告张文举向原告借款200000元，借款用途资金周转，借款月利率15‰，借款期限12个月，如被告张文举未按时还款付息，除了应向原告还款付息外，还应承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，应原告要求，被告张光灿在《借据》上担保人处签名。被告张文举出具《借据》后仅支付利息至2016年1月2日止，后经原告多次催讨，被告张文举未再还本付息。2016年5月18日，原告向本院提起诉讼，并于2016年5月23日向本院申请诉讼保全，要求查封被告张文举所有的座落于尤溪县的房产以及被告张光灿所有的车牌号为闽某号大众牌小型轿车一部。
另查明，原告为实现本案债权支出了诉讼代理费3000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借据》原件一份、银行汇款凭证复印件一份、诉讼代理费发票原件一份等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告张河贞与被告张文举之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借据》等原件在案证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然原告在庭审中陈述出具的《借据》上载明的借款金额200000元为借款本息结算后的金额，但是，根据原告自认其扣除第一个月的利息4000元后向被告张文举转账支付借款196000元，以及被告张文举在出具《借据》前已按约支付了5个月利息的事实，本院认为原告主张出具的《借据》上载明的金额为借款本息结算后的金额，没有事实依据，本院不予支持，故本院确认本案实际出借金额为196000元，被告张文举依法应偿还原告借款本金196000元，并支付该款从2016年1月3日起按月利率15‰计算的利息。此外，《借据》明确约定原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告张文举承担，该约定没有违反法律规定，故原告要求被告张文举承担律师代理费3000元的请求，本院予以支持。对于被告林素芳辩称的其不知道本案借款事实以及其未在《借据》上签字捺印的理由，由于原告在庭审中自认其未看见被告林素芳在《借据》上签字捺印，且被告张文举亦向本庭陈述《借据》上“林素芳”的签字捺印均系被告张文举所签，本院认为作为债权人的原告具有举证证明被告林素芳进行担保的义务，现原告无法确认《借据》上“林素芳”的签字捺印为被告林素芳所为，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告林素芳承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告张光灿在《借据》担保人栏上签名确认，应承担保证责任，在双方当事人对保证方式没有约定的情况下，被告张光灿依法应当按照连带责任保证承担保证责任，并且在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向被告张文举追偿。对于被告张光灿辩称的其并非以担保人身份在《借据》上签字的理由，本院认为被告张光灿在庭审中陈述其知晓“担保人”的含义，其在《借据》担保人栏处签字时应知晓其签字行为所产生的法律后果，故被告张光灿的这一辩解理由，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文举应于本判决生效之日起十日内向原告张河贞偿还借款本金196000元，并支付该款从2016年1月3日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告张文举应于本判决生效之日起十日内向原告张河贞支付其为实现债权而支出的诉讼代理费3000元；
三、被告张光灿对上述债务承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向被告张文举追偿；
四、驳回原告张河贞的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262.50元，诉讼保全费1570元，合计3832.50元，由原告张河贞负担45元，被告张文举、张光灿负担3787.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 张 宏
二〇一六年七月十五日
书记员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权在债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。