wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初674号
原告：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧1—*层。
法定代表人：陈法良，该公司董事长。
委托代理人：戴寒彬，该公司员工。
被告：洪长宝。
被告：刘小丽。
被告：王业松。
被告：牛彦红。
原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司诉被告洪长宝、刘小丽、王业松、牛彦红金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年4月5日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴寒彬到庭参加诉讼。被告洪长宝、刘小丽、王业松、牛彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月19日，被告洪长宝与原告签订个人保证借款合同一份，约定被告洪长宝向原告借款200000元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日止，借款月利率8.5‰计算。同日，被告刘小丽、王业松、牛彦红出具保证函一份，同意为原告向被告洪长宝在2015年5月19日至2016年5月18日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告洪长宝支付贷款200000元。后被告洪长宝支付部分利息，至2016年2月20日欠利息3492.51元，欠贷款本金200000元。故向法院提起诉讼，要求：1.被告洪长宝还借款本金200000元及利息（要求按合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告刘小丽、王业松、牛彦红对上述债务承担连带清偿责任。
被告洪长宝、刘小丽、王业松、牛彦红未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，提交并出示的证据有：
借款借据一份、个人信用借款合同一份、保证函一份，证明被告洪长宝向原告借款200000元，并由刘小丽、王业松、牛彦红承担连带保证责任的事实。
被告洪长宝、刘小丽、王业松、牛彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告洪长宝、刘小丽、王业松、牛彦红放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月19日，被告洪长宝与原告签订个人保证借款合同一份，约定被告洪长宝向原告借款200000元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日止，借款月利率8.5‰计算。同日，被告刘小丽、王业松、牛彦红出具保证函一份，同意为原告向被告洪长宝在2015年5月19日至2016年5月18日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告洪长宝支付贷款200000元。后被告洪长宝支付部分利息，至2016年2月20日，被告尚欠贷款本金200000元、利息3492.51元。故双方纠纷成讼。
本院认为：原与被告洪长宝间签订的借款合同，系当事人自治意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告洪长宝在向原告借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告洪长宝立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小丽、王业松、牛彦红作为保证人为被告洪长宝向原告的借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告洪长宝、刘小丽、王业松、牛彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪长宝在本判决生效之日起十日内归还原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司借款200000元及利息（利息暂计算至2016年2月20日止为3492.51元，此后按双方在借款合同中的约定计算至被告实际履行之日止）；
二、被告刘小丽、王业松、牛彦红对被告洪长宝的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4352元、保全费1520元，合计5872元，由被告洪长宝、刘小丽、王业松、牛彦红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告洪长宝、刘小丽、王业松、牛彦红负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁加芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丕明，男，1964年5月6日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉鹏，男，1989年6月4日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爽，女，1996年5月6日出生，汉族，学生。
二再审申请人委托代理人：赵秀云（系杨玉鹏、杨爽继母），女，1970年6月2日出生，满族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建涛，男，1963年6月3日出生，汉族，东宁县公安局干部。
委托代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘合山，男，1973年12月13日出生，汉族，无业。
原审诉讼承继人：杨丕明，男，1964年5月6日出生，汉族，无业。
原审诉讼承继人：杨玉鹏，男，1989年6月4日出生，汉族，无业。
原审诉讼承继人：杨爽，女，1996年5月6日出生，汉族，学生。
再审申请人杨丕明、杨玉鹏、杨爽因所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丕明、杨玉鹏、杨爽申请再审称：张建涛并未支付购房款，是刘合清用张建涛的名字向中国银行东宁支行贷过款，钱是刘合清还的；诉争的房屋未办理备案登记手续；再审申请人系善意取得该房屋，系以物抵债的方式取得房屋，刘合山的前妻证实，其陈述该房屋系刘合清所有，顾爱玲和刘合山居住，其按照刘合清的指示将该房屋转让给再审申请人，用来抵偿刘合清欠杨丕明的工程款，现再审申请人已实际占有该房屋，张建涛购买房屋后一直没有居住，且不知情是再审申请人居住的情况，这与常理不符。综上，请求对本案提起再审。
张建涛提交意见称：杨丕明、杨玉鹏、杨爽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，房屋所有权的取得包括建设、买卖、继承等方式。本案中张建涛与诉争房屋的开发单位即房屋初始所有权人签订房屋买卖合同后，又以该房屋为抵押物与银行签订了抵押贷款合同。通过上述法律行为可以认定，张建涛通过买卖的方式取得了该房屋的所有权。而再审申请人虽然长期占有使用诉争房屋，但是再审申请人既未与房屋的开发单位签订房屋买卖合同，也未在其主张的顶账之后进行房屋合同的变更登记或是在房产部门进行登记备案。所以再审申请人未能依法取得诉争房屋的所有权，其提出的顶账行为仅产生债权债务的转移，并不产生所有权的变更。而且占有行为不是所有权的法定取得方式，即再审申请人长期占有使用诉争房屋不能必然取得房屋的所有权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”的规定，虽然再审申请人提出张建涛贷款行为系虚假的主张，但其提供的证人证言的证明效力弱于银行等机关出具的书证，所以再审申请人应当承担举证不能的责任。
综上，杨丕明、杨玉鹏、杨爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丕明、杨玉鹏、杨爽的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第4690号
原告卢文彬
被告尚书
原告卢文彬与被告尚书买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢文彬撤回起诉。案件受理费215元由卢文彬负担。
审判员 杜建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 时丕存
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢10号
申请执行人李新安，男，1968年1月11日出生。
委托代理人朱谷丰，男，1950年8月1日出生。代理权限为代为执行和解、代领执行款，代为签收相关法律文书等。
被执行人夏雄辉，男，1977年12月5日出生。
被执行人莫爱华，女，1977年1月16日出生。
执行依据：（2014）桃民一初字第1105号民事判决书
执行经过：申请执行人李新安与被执行人莫爱华、夏雄辉劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人李新安与被执行人莫爱华达成了执行和解协议，且被执行人莫爱华已经按照执行和解协议的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2016年4月14日执行结案。
(本页无正文)
审 判 员 崔益沙
二〇一六年四月十四日
代理书记员 苏振宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01988-1号
原告高拉梅。
被告李红卫。
被告李毅伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司耀州营销服务部。
负责人不详。
本院在审理原告高拉梅与被告李红卫、李毅伟、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司耀州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高拉梅于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告李红卫驾驶的陕BJ71**号“五菱”小型面包车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队李红卫驾驶的陕BJ71**号“五菱”小型面包车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 闫步飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00046-1号
申请执行人ＸＸＸ，个体工商户。
被执行人陈正文，居民。
被执行人蔡艳，居民。
本院受理的申请执行人ＸＸＸ与被执行人陈正文、蔡艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）亭东民初字第00585号民事判决书。判决书载明：一、被告陈正文、蔡艳应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币35000元，并支付利息（利息从2013年2月15日起按照年息12%计算至本判决确定履行之日止）。如被告未能按照本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费依法减半收取340元，保全费420元合计760元，由被告陈正文、蔡艳负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00046号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 闯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1248号
原告：孙占坤，男，1963年12月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。系死者刘淑兰之夫。
原告：孙杰，女，1987年5月30日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。系死者刘淑兰长女。
原告：孙靓，女，1993年6月15日出生，满族，学生，河北省滦平县人，住滦平县。系死者刘淑兰次女。
原告：李桂芝，女，1939年7月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。系死者刘淑兰之母。
被告：马宝杰，男，1966年12月7日出生，河北省廊坊市人，住廊坊市经济开发区。
被告：北京市华捷宇翔商贸有限公司，住所地北京市通州区。
被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司（昌平一团队），住所地北京市昌平区。
原告孙占坤、孙杰、孙靓、李桂芝与被告马宝杰、被告北京市华捷宇翔商贸有限公司、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（昌平一团队）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙占坤、孙杰、孙靓、李桂芝于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马宝杰、被告北京市华捷宇翔商贸有限公司、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（昌平一团队）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙占坤、孙杰、孙靓、李桂芝撤回对被告马宝杰、被告北京市华捷宇翔商贸有限公司、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（昌平一团队）的起诉。
本案受理费9590.00元，减半收取4795.00元，保全费3410.00元，合计8205.00元，由原告孙占坤、孙杰、孙靓、李桂芝负担。
审判员 刘井泉
二〇一四年六月九日
书记员 苗 地
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2140-2号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人董健，行长。
被告广西现代联华物流有限公司，住所地：南宁市桃源路43号南宁富满地大酒店24楼。
法定代表人：周欢。
被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司，住所地：广西陆川县温泉中路490号。
法定代表人：高胜林。
被告广西现代联华投资有限公司，住所地：南宁市桃源路43号。
法定代表人：周加发。
被告周加发。
被告葛义年。
被告周欢。
被告林霞。
被告周兰。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告广西现代联华物流有限公司、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西现代联华投资有限公司、周加发、葛义年、周欢、林霞、周兰金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2014年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西现代联华物流有限公司、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西现代联华投资有限公司、周加发、葛义年、周欢、林霞、周兰名下价值人民币46179813.12元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2014年10月24日作出（2014）青民二初字第2140-1号诉讼财产保全的裁定，并依法查封被告广西现代联华物流有限公司、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西现代联华投资有限公司、周加发、葛义年、周欢、林霞、周兰名下的财产。2014年12月30日，原告以已与被告被告广西现代联华物流有限公司、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西现代联华投资有限公司、周加发、葛义年、周欢、林霞、周兰名下的财产达成和解方案为由，向本院提出解除部分财产保全措施。
经审查本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、解除对被告广西现代联华物流有限公司名下位于南宁市武鸣县原定罗鱼种场地块的查封；
2、解除对被告广西现代联华物流有限公司名下位于南宁市兴宁区昆仑大道南面，宗地号3702121号土地的查封；
3、解除对被告周欢与林霞共有的位于柳州市融安县长安街132号“地王商业广场”房屋所用权证号为：融房权证字第00023165、00××66、00××67、00××68、00××69、00××70、00××71、00××72、00××73、00023174号房产查封；
4、解除对被告葛义年名下位于南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园7号楼A单元7A-13号商铺的查封；
5、解除对被告葛义年名下位于南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑三区遗源居3单元12层1102号房产的查封；
6、解除对被告葛义年名下位于南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑地下一层C15号车位产权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 链
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00176号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘康建。
被执行人刘艳秋。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年8月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016197号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人刘康建、刘艳秋征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1009号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被抓获，
次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被该局
取保候审。
被告人汪××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013
年7月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）842号起
诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪、被告人汪××犯掩饰、隐瞒犯
罪所得罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立
案，依法适用简易程序，实行独任审�，于2013年10月22日公
开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某
出庭支持公诉，被告人郑某甲、汪××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月底10月初的一天，被告人郑某甲伙同他人至宁波
市××碶街道闽江路，窃得宁波经济技术开发区北仑电力实业
有限责任公司铺设在该路段东侧人行道地下（已停止使用）的
球冠铜芯电缆线约50米（价值约人民币17000元左右），并予
销赃。被告人汪××明知上述电缆线系赃物，仍在本区新碶街
道大港三路62号其经营的店内，以约人民币13000元的价格予以收购。
案发后，被告人郑某甲已退赔赃款人民币70000元。2013年
7月2日，被告人汪××向宁波市公安局北仑分局新碶派出所投
案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲、汪××在庭审过程中均无异议
，并有证人顾某、郑某乙、张某、孙某、虞某的证言
，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，人像辨认笔录、地
点辨认笔录及现场照片，宁波经济技术开发区北仑电力实业有
限责任公司出具的情况说明、宁波电业局北仑供电局出具的证
明、个体工商户营业执照、抓获经过陈述笔录、到案经过陈述
笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被
告人汪××明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩
饰、隐瞒犯罪所得罪；二被告人的行为均依法应予惩处。公诉
机关指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行
，依法予以从轻处罚；其积极退赔被害人损失，又可酌情从轻
处罚。被告人汪××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
，系自首，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔
罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款
、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汪××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役
五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 竺露露
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初第4083-1号
原告王赟，女，1971年6月5日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告张耀全，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告王赟诉被告张耀全借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，法院到被告家中送达，其家无人且该房屋长时间空闲（院内蒿草遍地），原告又不能提供被告其他准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告王赟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘玉岚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东博宇房地产开发有限公司。
法定代表人：胥志国，该公司总经理。
委托代理人：谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：胡凤云，北京市慧学律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：山东信联建设集团有限公司。
法定代表人：黄诗银，该公司总经理。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：崔言博，山东圣宏律师事务所律师。
一审第三人：山东信联建设集团第三工程有限公司。
法定代表人：彭胜，该公司经理。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：崔言博，山东圣宏律师事务所律师。
再审申请人山东博宇房地产开发有限公司（以下简称博宇房地产公司）因与被申请人山东信联建设集团有限公司、一审第三人山东信联建设集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，博宇房地产公司于2015年11月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，博宇房地产公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许山东博宇房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾清林
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 阳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6030号
原告吕瑞丽，女，个体户。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
委托代理人庞黎，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告王美叶，女，教师。
上列原告吕瑞丽与被告王美叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吕瑞丽及其委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告王美叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕瑞丽因被告王美叶未返还分别于2014年6月23日、2014年9月27日、2014年10月30日向其借贷的款项人民币120000元、80000元、120000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告王美叶返还借款320000元并计付利息（其中：借款本金120000元从2014年11月1日起按月利率2分至还清款之日止；借款本金80000元从2015年1月13日起按月利率2分至还清款之日止；借款本金120000元从2015年3月24日起按月利率2分至还清款之日止）。
本院基于查明的事实，原被告双方曾于2013年至2014年产生三次借贷关系，后经双方结算，被告王美叶于2014年6月23日、2014年9月27日、2014年10月30日向原告吕瑞丽重新出具120000元、80000元、120000元借条三张，其中2014年6月23日借条约定月息3分，2014年9月27日、2014年10月30日借条约定月息2分，应认定双方形成新的借据，本院予以确认。现原告吕瑞丽自认被告王美叶给付利息30000元。其余本金及利息被告王美叶应予返还。由于被告王美叶未到庭，也未提交证据，双方也未约定还款时间，原告吕瑞丽可以随时要求被告王美叶偿还借款。现原告吕瑞丽请求从借款之日按月利率2分计付利息，符合法律规定，予以支持，但应至本判决确定的履行期限届满之日止，执行中核减已付利息30000元，超出部分应作为本金予以充抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条的规定。判决如下：被告王美叶于本判决生效后五日内返还原告吕瑞丽借款320000元并计付利息（其中：借款本金120000元从2014年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2分计算；借款本金80000元从2014年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2分计算；借款本金120000元从2014年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2分计算。执行中核减已付利息30000元，对超出部分应作为本金予以充抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，由被告王美叶负担3644元，退还原告吕瑞丽3644元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 洁
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1407号
申请执行人：陶忠平，男，1968年3月5日生，汉族，无固定职业，住江苏省张家港市大新镇长丰村第*组**号。
被执行人：石灿，男，1957年8月9日生，汉族，职业不详，住新疆阿克苏市北大街**号*号楼*单元***室。
被执行人：苟秋萍，女，1958年9月6日出生，汉族，职业不详，住新疆阿克苏市北大街**号*号楼*单元***室。
被执行人：朱芹，女，1963年10月11日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷*号*栋*单元***号。
我院受理的陶忠平诉石灿、苟秋萍、朱芹房屋买卖合同纠纷一案，该案判决石灿、苟秋萍、朱芹于判决生效之日起三十日内协助陶忠平办理位于乌鲁木齐市奇台路133号火车头外贸城第A幢首单元234号房屋产权过户手续。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第76号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将苟秋萍名下位于乌鲁木齐市奇台路133号火车头外贸城第A幢首单元234号房屋产权过户至陶忠平名下。（此页无正文）
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年九月二十日
书记员 朱晓东
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第329号
原告吴某某，女，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
被告王某某，男，住海南省屯昌县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员杨松适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人王元学到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告在广州经人介绍自由恋爱，于1998年10月5日在广州市黄埔区长洲镇人民政府办理了婚姻登记手续，结为夫妻。婚后双方在广州打工生活，感情一般，于1999年3月12日生育女儿王某。2005年被告工作场所变动，离家较远，夫妻沟通减少。原告发现被告开始迷上赌博，并因欠钱被债主追债、追打。我多次劝被告戒赌，但他屡教不改又离家未归，引起夫妻感情不和。同年，被告自己返回海南老家治病，双方便一直分居至今。期间，被告从未回广州探望过小孩和支付抚养费，也不与原告联系。原告曾于2009年7月28日向屯昌法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方仍然分居，没有和好，分居已满2年。现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女儿王某由原告抚养，被告每月付孩子抚养费人民币300元至孩子满18周岁止。
原告为支持自已的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、户口登记卡，证明原告的身份及主体资格；
2、王某户口登记卡，证明婚生女儿王某的基本情况；
3、结婚证，证明原、被告的存在婚姻关系；
4、被告户籍证明，证明被告王某某的身份信息；
5、（2009）屯民初字第337号《民事判决书》，证明原告曾于2009年7月28日起诉要求离婚。
被告王某某未予答辩亦未提供相应证据。
被告王某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告吴某某提交的上述证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列案件事实：
原、被告经他人介绍认识恋爱后，于1998年10月5日在广州市黄埔区长洲镇人民政府办理结婚登记。1999年3月12日，生育女儿王某。2005年，双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告返回海南老家，双方分居至今。女儿王某现随原告生活。原告曾于2009年7月28日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于同年10月22日判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告表示女儿王某由其抚养，不要求被告负担抚养费。本院在庭前征询王某本人意见，王某到庭陈述，其今年于广州市黄埔区一二三中学初中毕业，一直是随母亲吴某某生活。从上小学一年级就没再见过父亲王某某，也未联系过。如果父母亲离婚，其原意随母亲吴某某生活。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础。但被告王某某自2005年回海南老家后，既不回广州探望小孩，也不与原告吴某某联系，至今双方已分开已有9年，夫妻关系早已名存实亡。现原告再次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告吴某某请求判令与被告王某某离婚，本院予以支持。对婚生女儿王某，原、被告双方均有抚养的义务，王某表示其原意随母亲吴某某一起生活，从有利于子女健康成长的原则出发，本院确定婚生女王某由原告抚养。原告自愿抚养婚生女儿王某并自行承担小孩抚养费，符合法律的规定，对原告的该请求本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某由原告吴某某抚养并自负抚养费。
案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨松
二〇一四年七月十六日
书记员 王敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初226号
原告：包某，务工。
委托代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：刘某甲，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告包某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包某及其委托代理人陈小雁，被告刘某甲到庭参加诉讼。
原告包某诉称：原、被告于2007年上半年在温州务工时相互认识并建立恋爱关系。2008年2月14日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现跟随原告生活。2009年3月，原告出境至意大利务工。婚后，双方由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。2015年1月5日，原告曾向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，债权及债务。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子刘某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告每月承担抚养费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第二、三项诉讼请求为儿子刘某乙由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担；本案的诉讼费由原告承担。
被告刘某甲辩称：双方关于认识、结婚、生育子女、婚姻关系存续期间无共同财产，债权及债务的情况属实。儿子现在虽然在原告处生活，但其教育子女的方式方法不对，整天将儿子关在房间，不利于儿子的成长。去年被告去看望儿子时，原告还向公安机关报警。现在原告起诉离婚，被告可以同意离婚，但要求儿子归被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：原、被告于2007年上半年在温州务工时相互认识并建立恋爱关系。2008年2月14日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现跟随原告生活。2009年3月，原告出境至意大利务工。2015年1月5日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年2月10日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，债权及债务。2016年2月3日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证、原告及子女户口簿、结婚证、出生医学证明、（2014）温文南民初字第16号民事判决书与生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾于2015年1月5日诉至本院要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好继续分居生活至今。现原告再次诉至本院要求离婚，应认定其夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于儿子刘某乙的抚养问题，因儿子现跟随原告方生活，且被告现并不具有抚养的条件，为有利于子女的健康成长，儿子应由原告方抚养为宜。对于子女抚养费，原告要求由其自行承担，系自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求儿子刘某乙由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担的诉讼请求，本院予以支持。若双方出现子女抚养新的事实与理由，被告可在服刑完毕后另行主张变更子女抚养权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告刘某甲离婚；
二、儿子刘某乙由原告包某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告包某自行承担；
三、案件受理费150元，由原告包某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年四月十三日
代书 记员 刘祥祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21017号
原告：重庆勤鸿农业技术服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村4社。
法定代表人：季泽彬。
被告：重庆世纪众盈投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华.鑫城A幢10-11。
法定代表人：张杰。
原告重庆勤鸿农业技术服务有限公司与被告重庆世纪众盈投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告重庆勤鸿农业技术服务有限公司于2016年11月3日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆勤鸿农业技术服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆勤鸿农业技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告重庆勤鸿农业技术服务有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曾德宁
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1715号
原告：刘祥，男，汉族，1996年2月3日出生，住赫章县。
被告：赫章汇丰寄卖行，住赫章县城关镇南门村，
法定代表人：邓霞，负责人。
被告：陈光稳，男，汉族，1976年7月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告张敏，女，汉族，1973年5月16日出生，住黔西县，现住毕节市七星关区。
本院在审理原告刘祥诉被告赫章汇丰寄卖行、陈光稳、张敏房屋买卖合同纠纷一案，原告刘祥于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，故对原告的申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤诉。
案件受理费10024.00元，减半收取5012.00元，由刘祥负担。
审判员 朱明俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾 驯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00273号
申请执行人：钱金民，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子狮子山区。
被执行人：杨小强，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风，该公司董事长。
关于钱金民与杨小强、铜陵市八宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，钱金民于2015年1月23日向本院申请强制执行。执行中，本院经向金融机构、房产、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00508号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈坦文
代理审判员 许 超
代理审判员 李 照
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条--有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00731号
原告黑山县某某镇某某村民委员会。地址：黑山县。
委托代理人张某甲，辽宁某某律师事务所律师。
被告张某乙，男，1963年2月8日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某某镇某某村民委员会诉被告张某乙农村土地承包合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年5月12日以双方已自行协商解决完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某镇某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1960号
原告衡某。
委托代理人张建国，宝应县国法法律服务所法律者。
被告柏某。
本院在审理原告衡某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告衡某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 殷勤
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈民
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第9号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人王得财，男，汉族，1989年12月6日出生，中专文化，无业，甘肃省民乐县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月23日被民乐县公安局刑事拘留，同年7月1日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕，同年7月17日被民乐县公安局取保候审。
被告人王得财交通肇事一案，由民乐县人民检察院于2015年1月8日以民检刑诉（2015）9号起诉书�向本院提起公诉。本院适用简易程序，进行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人王得财到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2014年6月22日21时30分许，被告人王得财酒后驾驶吴某某的甘GA24**号小型轿车，由东向西行驶至民乐县北环路克家庄路段时，与其同向步行的张某甲、郑某某相撞，造成张某甲、郑某某经医院救治无效死亡的道路交通事故。2014年6月23日，王得财到民乐县公安局交警大队投案自首。
案发后，被告人王得财赔付被害人家属各项损失510000元。
民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王得财负事故的全部责任，被害人张某甲、郑某某不负事故责任。
经甘肃申证司法医学鉴定所酒精含量司法医学检验报告书鉴定王得财血液中酒精含量22mg／100ml.
上述事实，被告人王得财无异议并有以下证据予以证实：被告人王得财的供述；证人吴某某的证言；证人陈某某的证言；证人冯某某的证言；证人武某的证言；证人张某乙的证言；证人臧某某的证言；证人姚某某的证言；受案登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；售车转让协议及证明；被告人的户籍证明；被害人的户籍证明、户籍注销证明、居民死亡医学证明书；民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书；委托书、民事赔偿协议书、领条、谅解书；勘验、检查笔录及照片；法医学尸体检验分析意见书；关于王得财血液中酒精含量司法医学检验报告书；道路交通事故车辆技术检验意见书并经当庭举证、质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王得财违反道路交通运输管理法规，造成致二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已�犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王得财犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，积极赔付被害人家属各项损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王得财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4606号
原告马某。
委托代理人毛玉春，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人毛玉春，被告李某及委托代理人李朋林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，1995年7月21日，我和被告依法登记结婚。后于1998年6月15日生育一女，取名李世芳，于2002年4月9日生育一子，取名李世杰。我和被告婚初夫妻感情尚可，自2005年之后夫妻间产生矛盾，被告时常与我争吵。2007年我外出打工，与被告分居生活。现请求判令我和被告离婚，婚生女李世芳由我抚养，婚生子李世杰由被告抚养，抚养费自担。
被告李某辩称，我和原告马某的夫妻感情并没有破裂，被告马某常年外出打工，夫妻间分多聚少，双方产生了隔阂，我不同意离婚。
经审理查明，1995年7月21日，原告马某与被告李某登记结婚。婚后，于1998年6月15日生育一女，取名李世芳，于2002年4月9日生育一子，取名李世杰。2007年之前，原、被告夫妻关系和睦。后原告外出打工，因被告怀疑原告有婚外情，夫妻双方缺乏沟通，遂产生矛盾。2014年初，原告正式与被告分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、户籍证明、证人证言等证实。
本院认为，原告马某和被告李某婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后生育子女，双方建立起稳固的夫妻感情。现因家庭琐事，夫妻间偶发矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要夫妻双方多加沟通，互谅互让，互相尊重，夫妻感情仍可维系。原告提出离婚，本院不予支持。为了婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一四年十二月四日
书记员 王雨龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人池某某，男，因吸毒，2013年3月4日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月11日被陆川县公安局刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：1、2012年5月、6月份的一天16时许，被告人池某某窜到陆川县清湖镇食品站门口处盗走一辆红色男装125C两轮摩托车（车牌号码：桂KVZ3**，发动机号码4305831，车架号码：LZEPCJL0852806978），被失主发现追赶，被迫丢下摩托车逃走。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1425元。
2、2012年8月份的一天20时许，被告人池某某窜到陆川县清湖镇清湖街榕木根底的一个卖清补凉摊店旁边盗走一辆红色力帆牌LF125-5两轮摩托车（车牌号码：桂K8A3**，发动机号码156FMI-255073236，车架号码：LF3PCJ5035G063503），其将摩托车开到广东省廉江市石角镇榕树村以600元卖给一名叫“杰子”的男子，所得赃款均被其用于吸毒全部挥霍。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1056元。
综上所述，被告人池某某共盗窃二起，数额为2481元。
检察机关认为，被告人池某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《某某人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人池某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主刘某某、黄某某的陈述，证人谢某某、罗某某的证言、抓获经过，现场指认笔录和照片，扣押物品文件清单、机动车行驶证，车辆转让协议书、鉴定意见书，户籍证明，行政处罚决定书、被告人池某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人池某某犯盗窃罪罪名成立。被告人池某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《某某人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年12月10日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人池某某退赔失主黄某某的经济损失1056元。
三、对被告人池某某的违法所得继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年六月二十五日
书记员 吕振锋
附相关法律条文
《某某人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01034号
申请人：郑贤民，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：姜欣，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人郑贤民与被执行人姜欣劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费337.00元，执行费425.00元，合计35762.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姜欣银行存款在35762.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第631号
原告：张学宇，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：江辉，男，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师，特别授权。
原告张学宇与被告江辉委托合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学宇，被告江辉及其委托代理人高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，原告与被告签订了《竹柳育苗及造林计划委托书》，原告委托被告管护繁育竹柳种苗和造林的大树，在管护过程中，由于被告疏于管护及管护不当，没有按原告规定的技术要求去育苗，导致原告投资的竹柳树及繁育种苗未达成成活率及生长不好，未能达到预期目的，损失严重，约损失10万株，价值30余万元。被告有不合理无票据的支出6201元。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，为此起诉，诉讼请求：1、要求被告退还不合理无票据的支出：油款3000元、钩机修河堤款400元、平整河滩款200元、购买稻草款240元、电费300元、买玉米拌老鼠药21元、小接头250元（250个）、防火费用200元、地膜款465元（约三捆，每捆155元）、车保险杠280元、水费471元、饭费374元，共计6201元。2、因管护不当造成严重损失约达10万株价值30余万元，请求扣除被告管护费10万元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，有两点理由：1、原告在第一项请求中所称的所有费用均是被告在履行双方签订的委托书的过程中所支出的合理费用，并且原告与被告已经进行了结算，原告对被告支出并无异议，已经把这些支出支付给了被告，说明原告对这些费用认可和承认的，原告无权再要求被告返还。2、对于原告要求的在本案中扣除管护费10万元，管护费已在另案中已经解决，双方已调解结案，根据一事不再审的原则，原告无权在本案中再要求被告再行返还。
原告针对其主张，向本院提供证据如下：
1、竹柳育苗及造林计划委托书复印件一份。据此证明委托被告育苗造林。
2、照片22张。据此证明被告没有履行管护义务，造成原告损失。
3、视频光盘2张。据此证明被告没有履行管护义务，造成原告损失。
4、收条复印件1张。据此证明原告购买棵根大苗2.1万棵，扦插小苗33万段栽种，购苗款27万元。
5、雇佣人员收苗清单复印件5张。据此证明收苗约227450棵，少树苗102550棵。
6、记帐单复印件21张。据此证明被告各种花销。
7、价格表复印件1张。据此证明苗木不同规格的价格。
8、视频光盘1张。据此证明被告把黑地膜用在自家大棚内。
9、照片2张。据此证明损坏的保险杠（柴油车）。
经质证，被告质证意见如下：对证据1、4没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是证明不了原告的主张，证明不了被告没有进行管护义务，也证明不了原告存在损失；对证据5的真实性、关联性和合法性均有异议，因为记账的本是原告自行记载；对证据7有异议，因为是原告自行写的表，对其真实性、关联性和合法性均有异议；对证据9没有异议，保险杠损坏是在履行协议中损坏的，是给树苗浇水时损坏的，原告已经把修理保险杠的280元费用给付了被告；对证据3、8的真实性没有异议，但是证据3不能证明被告没有履行管护义务，证据8证明不了原告的主张，证明不了被告家用的地膜用的是原告出钱购买的地膜；对证据6中第19、20页是商店出的收据，其他都是被告记的无异议。
本院认为，根据原、被告陈述及原告提供的被告无异议的证据，可以认定本案如下事实：2014年5月4日原告张学宇与被告江辉（原告作为甲方，被告作为乙方）签订《竹柳育苗及造林计划委托书》，委托协议第1条约定，甲方负责繁育种苗的苗木和造林所需的种苗的采购，并负则支付在生产过程中发生的一切费用，发生的费用以乙方实际发生的费用为准，乙方以流水账记录形式报甲方核准，甲方不认可的支出，费用由乙方自行承担；第3条约定，乙方负责召集人员，按照甲方的要求保质保量地完成育苗和造林工作，……；第4条约定，乙方负责育苗和造林的管护工作，要经常巡视，对缺水的苗木和树木要及时浇灌，避免因干旱造成树木枯死，对杂草要及时清除，以免杂草过高影响苗木及树木的正常生长，发现苗木和树木有病虫害发生，要及时采购药品灭除，确保苗木和树木的正常生长。乙方根据具体情况解决处理，乙方列费用支出清单报甲方，甲方承担支出费用；第5条约定，坚决杜绝毁坏树木行为和盗伐林木和种苗现象的发生；因管护不当造成损失的，甲方有权追究乙方责任，根据具体情况适当扣除管护费用；第7条约定，2014年育竹柳林约30.4亩，育竹柳苗约44.8亩，甲方按年度支付给乙方管护苗木和林木费的金额为10万元，此款分两次付清，年初先支付5万元，年末待甲方验收后，甲方再行支付剩余款项5万元。委托协议签订后，被告江辉对原告张学宇委托事项进行竹柳育苗及造林管护，2014年的管护费，原告已向被告支付2万元，其余的8万元因原告未予支付，被告江辉之前曾向本院起诉要求支付。在本院主持调解下，双方自愿达成调解协议，张学宇同意给付江辉所欠8万元管护费，现在江辉已申请执行，张学宇没有履行完毕。被告江辉履行委托协议，支出的油款3000元、钩机修河堤款400元、平整河滩款200元、购买稻草款240元、电费300元、买玉米拌老鼠药21元、小接头250元（250个）、防火费用200元、地膜款465元（约三捆，每捆155元）、车保险杠280元、水费471元、饭费374元共计6201元，原被告双方已结算完毕。
本院认为，原被告双方应本着诚实信用原则履行《竹柳育苗及造林计划委托书》约定义务，否则应承担相应民事责任。关于原告要求被告退还其认为不合理无票据的支出费用的请求，因双方对此已结算完毕，表明原告已对被告相应支出费用予以认可，其要求予以退还，于法无据，本院不予支持。关于原告要求扣除被告管护费10万元的请求，原告主张造成损失30万，自己也有责任，所以只要求扣除被告管护费10万元，不是要求被告赔偿损失，只是不给被告管护费10万元。对此本院认为，原告对被告履行管护义务应有必要的监督，发现未尽管护义务应及时沟通指正，如出现损失及相关责任承担问题应及时予以核定及确认。根据原告提供的被告有异议的相关证据，不能足以证明被告没有履行管护义务、苗木损失具体棵数及损失金额以及苗木损失与管护不当之间因果关系，本院无法予以确认。并且原告请求并非主张赔偿损失，而是要求扣除被告2014年管护费10万元不予给付，因原告已向原告支付2万元管护费，其余8万元管护费在另案中亦同意支付，为此原告该请求亦于法无据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张学宇的诉讼请求。
案件受理费2424.00元，由原告张学宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：张秀学
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ： 范 猛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第662号
申请执行人黄瑾瑾。
被执行人黄昌村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第2044号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人黄瑾瑾与被执行人黄昌村民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人黄昌村发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人黄昌村缴纳执行款60万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5075元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇方岩新村C幢一单元202室系被执行人黄昌村所有，上述房产已被本院查封，另案处置中；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××宝马牌小型越野客车系被执行人黄昌村所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄昌村有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第662号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月二十七日
书记员 许 力
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初779号
原告：付俊，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丰丹萍，女，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：吴琼，男，1989年01月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告付俊诉被告丰丹萍、吴琼民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费410元(已减半收取)，由原告付俊负担。
审判员 聂永香
二〇一七年四月十一日
书记员 陈志玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席宣判。
甘肃省岷县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）岷梅民初字第23号
原告丁某某，女，1987年6月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某某，男，1982年11月1日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
委托代理人王正刚，岷县城关镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月25日立案受理了原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告丁某某与被告刘某某自愿离婚；
二、婚生男孩刘某某由被告刘某某抚养，原告丁某某放弃夫妻共同财产的分割及婚前陪嫁物品，作为孩子的抚养费。
案件受理费100元因调解结案减半收取50元由原告丁某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议确定的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵宏刚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第01879号
原告孙学纯，男，1952年1月25日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人贾玉琴，女，1952年7月18日生，汉族，农民，现住凌海市（系原告妻子）。
被告王金，男，1985年8月25日生，满族，农民，现住凌海市。
被告李男，女，1988年11月3日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告孙学纯诉被告王金、李男民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙学纯及其委托代理人贾玉琴、被告王金、李男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2013年11月24日，二被告因买房子向我借款20000元，约定利息一分五。当天二被告又向我借款5000元。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款及利息合计28000元。
被告王金辩称，我不同意偿还，我不知道这笔债务，没经我手。
被告李男辩称，这钱是经我手借的，这笔债务是王金的债务，我不同意偿还，离婚时我们签的离婚协议约定“男方欠债男方还，女方欠债女方还”，这笔债务属于男方欠款，应由王金偿还。
经审理查明，二被告王金、李男原系夫妻关系，于2014年4月28日协议离婚。被告王金常用名王利。二被告因买房向原告借款，被告李男于2013年11月24日从原告处将借款人民币20000.00元取走，并出具欠条一份，双方约定利息一分五。后经原告催讨，二被告至今未归还借款本金及支付利息。利息计算至2014年9月17日为2925.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭笔录、欠条（1张）可以证明欠款时间、数额、经过及偿还情况，被告王金提供的离婚证及离婚协议书，可以证明二被告的婚姻情况，经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告提供的欠条清楚记载了借款数额、时间、利率等内容，约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告理应返还借款及利息，履行借款人义务，故对原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。关于被告王金辩称不知晓借款事宜，本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。关于被告李男主张该欠款为王金个人债务，应由王金个人偿还的主张，因未能提供证据证明，故不予认定。关于原告诉讼请求中5000元欠款，庭审中原、被告均承认该借款系王金母亲所借，与本案非同一诉讼主体，故本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金、李男在本判决生效之日起十日内共同归还原告孙学纯借款本金20000.00元及利息2925.00元，合计人民币22925.00元；
二、二被告互负连带责任；
三、驳回原告孙学纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王金、李男承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈妍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2224号
原告张文武。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告郭金胜。
被告潘继云。
原告张文武诉被告郭金胜、潘继云民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文武的委托代理人张志雁到庭参加诉讼，被告郭金胜、潘继云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文武诉称，被告郭金胜于2012年12月18日从原告处借款60000元，同时出具借条一份。原告曾多次催要，被告至今未偿还。两被告系夫妻，应承担共同还款责任。请求依法判令被告偿还原告借款60000元、利息及违约金10000元。
被告郭金胜、潘继云未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月18日，被告郭金胜经案外人张翠凤担保，从原告处借款60000元，约定月息1分。被告为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告郭金胜之间的借贷关系合法有效。原告持被告郭金胜出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按约定利率（月利率1分）计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张两被告系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还，但未提交证据证实，故本院对其主张不予采纳。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金胜返还原告张文武借款60000元，支付利息（本金60000元，按月利率1分，从2012年12月18日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告郭金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张桂芝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第107号
申请执行人：王某甲
被执行人：张某
本院在执行上列当事人租赁纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第107号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 孔 勇
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第107号申请执行人：任县人口和计划生育局，地址任县。被执行人：王江波，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。被执行人：关娟，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。关于任县人口和计划生育局申请执行王江波、关娟行政非诉执行一案，河北省任县人民法院（2015）任行非审字第19号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2015年4月20日向本院申请执行。经查明被执行人王江波在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王江波名下的银行存款28，228.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴红军代理审判员 ：孙飞飞代理审判员 ：刘沛涛二〇一五年四月二十七日书 记 员 ：董江波
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第137-1号
申请执行人莫芝瑾。
被执行人邓明春。
申请执行人莫芝瑾与被执行人邓明春民间借贷纠纷一案，申请执行人莫芝瑾依据已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民一初字第1037号民事判决书确定的被执�人邓明春应履行的义务，于2014年3月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2012）横民一初字第1037号民事判决书确定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原�具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复横县人民法院（2012）横民一初字第1037号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年八月十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第843号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人庞明艳、腾月、张兴昌、王秀环、庞英峰、陈俊英、季学贵、谷秀晶。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人庞明艳、腾月、张兴昌、王秀环、庞英峰、陈俊英、季学贵、谷秀晶银行存款42万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人庞明艳、腾月、张兴昌、王秀环、庞英峰、陈俊英、季学贵、谷秀晶银行存款42万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3557号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：王艳新，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王艳新借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月7日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费303.16元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
�判员赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2271号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王振锋，男，1962年03月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王振锋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00883号
申请人：韩燕萍，女，1968年11月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人：贺三儿，男，1963年7月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人：吴区兰，女，1963年10月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人：张俊娥，女，1965年11月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行韩燕萍依据本院（2013）神民初字第01496号民事调解书申请执行贺三儿、吴区兰、张俊娥民间借贷纠纷一案中，向三被执行人贺三儿、吴区兰、张俊娥发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成私下和解执行协议：由被执行人张俊娥给付申请人韩燕萍本金8万元、利息35000元，两项共计115000元，剩余利息申请人韩燕萍自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雄
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初55号
原告薛某某。
原告呼某某。
原告呼翻某。
原告呼某。
委托代理人贺睿，男，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人樊某。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站广场南侧。
法定代表人陈某。
被告杜某。
本院在审理原告薛某某、呼某某、呼翻某、呼某与被告榆林市昌泰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司、杜某机动车交通事故事故责任纠纷一案中，原告薛某某、呼某某、呼翻某、呼某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某、呼某某、呼翻某、呼某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某、呼某某、呼翻某、呼某撤回起诉。
案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告薛某某、呼某某、呼翻某、呼某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一六年二月十七日
书记员 高 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03127号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
委托代理人：赵莉萍，该公司职员。
被告：张学武，男，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：蔡萍。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告张学武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后。依法由审判员王翔适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告石台县孺子牛物业服务有限公司的法定代表人郑龙旺及委托代理人赵莉萍、被告张学武的委托代理人蔡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县孺子牛物业服务有限公司诉称：原告是池州市贵池区学府雅筑小区物业服务企业，被告是该小区业主，该小区的15号楼305室（面积114平方米）为被告所有，从2010年10月31日-2015年8月30日，被告共欠缴物业服务费1361.6元，滞纳金1300元，依法律规定及物业管理合同的约定，被告负有缴纳物业服务费的义务，而原告多次催缴，被告仍未缴纳。特具状法院，请求依法判令被告支付物业服务费1361.6元及滞纳金1300元，被告承担本案诉讼费用。
张学武辩称：原告诉我未缴纳物业服务费1361.6元，情况基本属实。2009年9月27日，因拆迁还房我被安置在该小区15栋305室，此外，在一层购买储藏室1间，面积23.42平方米，其中公用不动产（超面积）7.22平方米。10月5日按规定缴纳一年物业费493元。事后不久，我到储藏室整理物品时，发现储藏室门口已被他人用旧木板钉起了隔间，严重影响储藏室的采光和通风。2009年11月2日，我及时向原青松物业公司反映，该公司也派人进行了现场勘察。2010年1月18日，我家属再次去看时，已砌成了砖墙，建成卫生间，又到该公司投诉。2010年底，原告接手该小区物业后，原告每年催缴物业费是事实，每次接到电话，我都询问储藏室公共不动产（超面积）被他人占用清理情况，要求解决。该公司先后两次安排人员到现场勘察，表示处理，几年来我未收到处理的结果通知。原告对业主的合理诉求未履行监管责任，我认为原告不应再收物业费，更不存在补缴滞纳金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月30日，原告与池州市贵池区学府雅筑小区业主委员会签订了一份《学府雅筑物业服务合同》，原告为学府雅筑小区提供物业服务，合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.26元/平方米/月。被告系池州市贵池区学府雅筑小区15栋305室（面积为114平方米）的业主，其自2011年11月1日起至2015年8月30日止的物业服务费共计1361.6元未交，原告经催讨未果，以致成讼。
上述事实，有学府雅筑物业服务合同、证明、服务价格登记证、补偿协议、结算清单及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。被告辩称其储藏室被他人占用的问题，原告虽有协助义务，但并非责任主体，不能因此否定原告已实际履行物业服务合同主要义务的事实，故被告请求驳回原告的诉请，依法不予采纳。因原告提供物业服务过程中确有瑕疵，故原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张学武于本判决生效之日起十日内向原告石台县孺子牛物业服务有限公司支付物业服务费1361.6元；
二、驳回原告石台县孺子牛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋霂清
附本案适用的法条：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第160号
原告姜生。
被告陈建峰。
被告青岛恒业拓达机电设备有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇。
法定代表人陈建峰，经理。
本院受理原告姜生与被告青岛恒业拓达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜生撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年一月十二日
书记员 徐珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第853号
原告叶年钊，男，汉族。
委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。
被告徐刚容，女，汉族。
被告徐细容，女，汉族。
被告李林林，女，汉族。
被告深圳市华远祥科技有限公司。
法定代表人徐刚容。
原告叶年钊与被告徐刚容、徐细容、李林林、深圳市华远祥科技有限公司（以下简称华远祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巨到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，原告与四被告签订了一份借款合同，约定：四被告向原告借款150万元，借款期限为3个月，即从2013年9月9日至2013年12月9日，月利率为1.5%，借款期限3个月总利息为67500元；逾期还款按借款金额支付日3‰的违约金。另外还约定原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）均由四被告承担。合同签订后，原告依约已将150万元汇至四被告共同指定的收款账户。后四被告未依约还款。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、四被告立即向原告偿还借款本金150万元并支付借款期限内的利息67500元；2、四被告向原告支付违约金（自2013年12月10日起暂计至起诉之日为87420元，计至实际清偿之日）；3、四被告向原告支付因本案所支出的律师费3万元；4、四被告向原告支付因本案所支出的担保费2万元；5、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐刚容、徐细容为被告华远祥公司的股东。2013年9月9日，被告徐刚容、徐细容、李林林、华远祥公司作为共同借款人（甲方）、原告作为贷款人（乙方），双方在深圳签订了一份借款合同，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款150万元，借款期限为3个月，自2013年9月9日起至2013年12月9日止，月息为1.5%，借款期限内的利息总计为67500元；借款汇入甲方指定的借款人徐刚容在招商银行深圳分行平湖支行账号为×××的账户内；如甲方未按约还款，除按本合同的约定支付正常利息外，还需支付日3‰的违约金；另外，甲方应承担本合同项下支出的所有费用（包括但不限于公证费、登记费、评估费、查档费等手续费）及乙方因实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如双方发生争议，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。借款合同签订当天，原告通过其在中国农业银行深圳市分行账号为×××的账户将150万元汇至四被告指定被告徐刚容的上述账户内。四被告随即向原告出具了一份收据，确认已收到上述借款150万元。借款期限届满后，四被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告诉称双方原约定的违约金日3‰超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张违约金从借款期限届满的次日即2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。
另查：原告因本案诉讼事宜于2014年3月14日与广东卓效律师事务所签订了一份委托代理合同，委托该律所代理原告与四被告之间民间借贷纠纷的诉讼，支付了律师费3万元，并提供了律师费发票。
再查：本案提起诉讼前，原告于2014年3月17日申请诉前保全，案号为（2014）深宝法立保字第70号，并与深圳市中恒泰融资担保股份有限公司签订了一份（2014）中恒泰诉保宝第316号诉讼保全保函协议书，该公司为原告诉前保全提供担保，原告向该公司支付了2万元的担保费，并提交了担保费发票。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、股东会决议、转账凭证、收据、委托代理合同、律师费发票、诉讼保全保函协议书、担保费发票、（2014）深宝法立保字第70号民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与四被告之间的民间借贷法律关系有借款合同、转账凭证、收据为证，双方的债权债务法律关系明确。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由四被告自行承担。四被告至今未归还本息，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金150万元并支付借款期限内月息1.5%的利息67500元，本院予以支持。原告诉称双方原约定的违约金日3‰超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张违约金从借款期限届满的次日即2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定如被告违约需承担原告因实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等）。本案中，因四被告的违约行为致使原告诉前保全向担保公司支付了担保费2万元及聘请律师代为诉讼支付了律师费3万元，故本院对实际发生的担保费、律师费的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚容、徐细容、李林林、深圳市华远祥科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶年钊归还借款本金150万元并支付借款期限内的利息67500元；
二、被告徐刚容、徐细容、李林林、深圳市华远祥科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶年钊支付违约金（以借款本金150万元为基数，自2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）；
三、被告徐刚容、徐细容、李林林、深圳市华远祥科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶年钊因本案诉讼所支出的律师费3万元；
四、被告徐刚容、徐细容、李林林、深圳市华远祥科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶年钊因本案诉前保全所支出的担保费2万元。
如果被告徐刚容、徐细容、李林林、深圳市华远祥科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20144元、诉前保全费5000元，共计25144元，由被告徐刚容、徐细容、李林林、深圳市华远祥科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙状商初字第346号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：高芝善。
委托代理人：金剑。
被告：虞挺。
被告：吴阿敏。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行（以下简称农商蒲州支行）与被告虞挺、吴阿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告农商蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告虞挺、吴阿敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年9月13日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人、被告虞挺作为借款人、被告吴阿敏作为保证人三方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限自2013年9月13日起至2015年9月11日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止，借款月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰。被告吴阿敏以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告虞挺发放贷款30万元，履行发放贷款义务。被告虞挺收到借款后，利息支付到2014年8月20日，之后的利息及本金至今未偿还，已构成违约。农商蒲州支行多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告虞挺偿还借款本金30万元及利息（从2014年8月21日起至2014年9月12日止月利率以7.5‰计算，逾期利息从2014年9月13日起至履行完毕之日止以月利率11.25‰计算）；二、被告吴阿敏对上述款项承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、个人循环保证借款合同，用以证明被告与原告之间约定的权利义务关系。
4、借款借据、账户明细，用以证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本金利息的事实。
被告虞挺、吴阿敏未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告虞挺、吴阿敏未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明：2013年9月13日，原告农商蒲州支行、被告虞挺、吴阿敏签订《个人循环保证借款合同》，约定被告虞挺向原告借款30万元，借款月利率为7.5‰，逾期利息按照借款合同约定的月利率7.5‰加收50%的罚息利率计算，逾期月利率为7.5‰×（1+50%）=11.25‰，借款期限自2013年9月13日起至2015年9月11日止，被告吴阿敏作为连带保证人在“保证人”处签字并摁指印。原告于2013年9月13日向被告虞挺发放30万元贷款，约定借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日。另查明，被告虞挺已经偿清截止至2014年8月20日的利息，之后未偿还任何款项。
本院认为，原告农商蒲州支行与被告虞挺、吴阿敏签订《个人循环保证借款合同》，形成的借款、担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告虞挺未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求被告虞挺清偿尚欠本金30万元及借款期限内尚欠的利息、按照合同约定的利率11.25‰计算的逾期罚息。被告吴阿敏自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞挺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及期内利息、逾期利息（期内利息按照月利率7.5‰自2014年8月21日起算至2014年9月12日；逾期利息按照月利率11.25‰自2014年9月13日起算至债务履行完毕之日止）。
二、被告吴阿敏对上述款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告虞挺、吴阿敏连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱彬彬
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗黄法民二初字第461号
原告：宁土福，住广东省吴川市。
委托代理人：祝胜满，广东明浩律师事务所律师。
被告：符寰雄，住广州市越秀区。系广州市黄埔区名流进口汽车维修厂经营者。
原告宁土福诉被告符寰雄民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝胜满，被告符寰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月3日，广州市黄埔区名流进口汽车维修厂（登记的个体工商户经营者是符寰雄）向原告出具借据一份，证人符某甲、符某乙、周某在此借条上签字证明。借据内容是：今收到借宁土福款作厂周转金人民币拾万元整。并承诺支付利息。借款后，被告一直按照2分标准支付利息，直到2010年8月3日。但自2010年9月份以后，被告以经营困难为由，拒不支付利息。2012年1月，原告要求被告立即偿还借款本息，但被告拒不归还。故请求法院：1、判令被告立即归还借款人民币壹拾万元，并支付利息（以壹拾万元为基数，自2010年8月3日起至付清全部款项为止，每月按照利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告及被告的身份证复印件，被告的个体户登记基本资料，证明原告及被告的诉讼主体资格。2、收据1张，证明在2008年12月3日，被告企业向原告借款10万元。该收据上有被告父亲的签字。
被告辩称：10万元是用什么方式付款的？钱进账有何根据，钱用在了什么地方？借据是在我不知道的情况下，不知道是谁帮我作出的决策。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2008年12月3日，广州市黄埔区名流进口汽车维修厂（以下简称：名流厂）、周某、符某甲、符某乙出具《收据》一份，内容为：今收到借宁土福款作厂周转金￥100000.-金额（大写）￥壹拾万元。被告借款后一直未向原告宁土福归还上述借款。
（2012）穗中法民二终字第880号民事判决查明，符某甲系符寰雄的父亲，2007年5、6月份由符寰雄委派到名流厂，代表符寰雄管理该厂，2010年7月离开。
另查明，广州市黄埔区名流进口汽车维修厂登记为个体工商户，被告符寰雄为其经营者。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及双方当事人的陈述所证实。
庭审中，被告表示对《收据》上的名流厂公章是否申请公章鉴定，于5个工作日内书面答复法庭，逾期即为不申请公章鉴定，现被告已逾期仍未申请公章鉴定。
本院认为：被告符寰雄对《收据》的真实性不予确认，但其逾期未向本院申请公章鉴定，也未提供反证证明，本院对该《收据》的真实性予以确认。虽然借据上同时有周某、符某甲、符某乙的签名，但原告表示周某是名流厂合伙人彭某的母亲、符某甲是被告的父亲、符某乙是名流厂的合伙人，他们只是作为代理人在上面签字确认，本案债务是名流厂的对外债务。故本院确认涉案债务的借款人为名流厂。由于名流厂为个体工商户，被告符寰雄为其经营者，被告逾期归还借款，被告应当承担相应的法律责任，故原告请求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于利息的计算问题，虽然原告提出双方口头约定借款月息2%，2010年8月3日前的利息被告已付，但由于这只是原告的单方陈述，被告不予认可，且在借据上没有关于利息的约定，也没有关于还款期限的约定，原告也未能提交其他证据予以证实，故对原告提出的从2010年8月3日起至还清之日止，按月息2%计付利息的请求本院不予支持。利息应从原告主张诉权的次日即2012年10月13日起算，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
一、被告符寰雄在本判决生效之日起十日内向原告宁土福归还借款100000元及利息（自2012年10月13日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告宁土福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告符寰雄负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雅红
二〇一二年十二月五日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第285号
原告：方培基，男，汉族，1951年2月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郭志杰、巫结红，均为广东正大方略律师事务所律师。
被告：谢金水，男，汉族，1985年12月19日出生，住广东省汕头市潮南区，系广州市海珠区帆王鞋业经营部个体经营者，经营地址广东省广州市广州大道南1629号新华南鞋城一区28档。
被告：泉州市贝踏体育用品有限公司，住所地。
法定代表人：曾祖发。
原告方培基诉被告谢金水、泉州市贝踏体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告方培基于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方培基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方培基撤回起诉。
本案案件受理费1717元（已减半收取），由原告方培基负担。
审 判 长 王 维
代理审判员 黄彩丽
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年八月四日
书 记 员 董广绪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成少民终字第86号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
负责人张翔。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，1943年12月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1951年10月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，2003年2月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
法定代理人张劲洪，男，1977年12月10日出生，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，2008年9月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
法定代理人李云峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。系被上诉人李某甲父亲。
被上诉人（原审被告）罗某某，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。现在邑州监狱服刑。
被上诉人（原审被告）张某丙，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安保险资阳支公司）因与被上诉人张某甲、王某某、张某乙、李某甲、罗某某、张某丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人平安保险资阳支公司未预交案件诉讼费，又于2015年3月23日以已经自动履行了原审判决所载的给付为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安保险资阳支公司在上诉审理中未预交案件诉讼费，且已经履行了原审判决的给付义务，其自愿申请撤回上诉，不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一五年四月十二日
书 记 员 马 为
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3011号
原告：李永光，男，汉族，居民身份证：×××0518，住址：惠州市惠城区中山。
委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。
被告：刘刚彬，男，汉族，1973年4月6日出生，居民身份证：5130231973********，住址：惠州市东湖花园五号小区***栋****房。
原告李永光与被告刘刚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李永光诉称，由于被告急需资金周转，向原告借款人民币130万元，原告与被告于2011年8月24日签订借条，约定原告出借人民币130万元给被告，利息按照每月2分计算，借款期为930天；2011年8月25日，原告将借款本金人民币1235000元通过转账形式汇至被告指定收款人的银行账户，剩余的借款本金65000万元原告以现金形式交付给被告，同日被告出具收条确认。借款期限届满后，被告未能如期还本付息，经原告多次催收后，被告仍未向原告偿还借款本息。至今为止，被告尚欠原告借款本金人民币130万元及利息人民币1248000万元（利息计算至被告偿还全部借款本息之日止）。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告的借款本金人民币130万元及相应利息1248000元（利息自2011年8月25日起按月利率2%计算至被告还清全部本息为止）；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告刘刚彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2011年8月24日，被告刘刚彬向原告李永光出具《借条》，注明被告借到原告现金130万元，借款期限为930天，利息月息2分。次日，原告向被告转账两笔款项，分别是87万元、36.5万元，合计123.5万元，原告称另向被告支付现金6.5万元。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告提供的借款130万元。借款后，被告未按约定还本付息。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告李永光主张被告刘刚彬拖欠其借款，提供有被告签名的《借条》、《收条》、转账凭证为据，可以认定，被告未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的责任。原告诉请被告偿还借款并支付利息，理由成立，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘刚彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永光偿还借款人民币130万元并支付利息（以130万元为本金，自2011年8月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止；若月利率2%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费27184元（原告已预交），由被告刘刚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁红玉