长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第293号
原告张羽，现住长春市南关区。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告张成忠，现住吉林省磐石市。
委托代理人杨春雷，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张岩，现住吉林省磐石市。
委托代理人王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地长春市新发路258号。
负责人申刚,总经理。
委托代理人孙思文,吉林兢诚律师事务所律师。
原告张羽诉被告张成忠、张岩、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张羽委托代理人孙喜春，被告张成忠委托代理人杨春雷，被告张岩委托代理人王丹丹，被告保险公司委托代理人孙思文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日下午，原告在长春市净月大街博硕路口与被告张成忠所驾驶的登记车主为被告张岩车牌号为吉BX**五菱牌小型客车发生交通事故。致原告胸椎脱位等身体多处受伤，截止到目前，原告已经自行实际垫付直接医疗费用125783.40元。该事故经长春市公安局交通警察支队净月区大队出现场并做出吉公交认字（2014）第00002号交通事故责任认定书，认定该事故由被告“张成忠承担事故全部责任”（详见交通事故责任认定书）。然时至今日，被告张成忠不但不支付原告必要的医疗费用反避而不见原告，实令原告难以理解。
为维护合法权益，现原告向人民法院对被告提起诉讼，请求被告赔偿原告已发生的医疗费用125783.40元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付医疗费：210168.13元，护理费：23665.04元，误工费：19443.24元，伤残补助金：323328.64元，后续治疗费用：12000元，其他费用：包括鉴定费、诉讼费、律师代理费、医疗器械：11916元，精神损害赔偿20000元，共620521元。
被告张成忠辩称，一、答辩人对本案发生交通事故的基本事实以及交警部门作出的责任认定没有异议；二、答辩人驾驶的吉BX**号肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，且事故发生在该保险合同期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应该在交强险和商业险的责任范围内有限向原告赔偿；三、关于原告主张的医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。因此，原告主张的医疗费应当符合上述法律规�，由原始证据进行确定；四、关于原告主张的其他各项费用。由于原告在本次开庭时临时提出变更诉讼请求，新提交相关证据材料，答辩人将在质证时和辩论时再做补充答辩。
被告张岩辩称，一、被告张岩不是本案的赔偿责任主体，不应承担赔偿责任。（一）张岩不是侵权人，张岩只是肇事车辆的所有人，并不是肇事司机，根据《侵权责任法》49条等规定，张岩不应承担赔偿责任。（二）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作为肇事车辆的所有人，张岩只在四种过错情况下承担赔偿责任。根据《事故责任认定书》，张岩并不存在该条款对应的四种过错，肇事车辆不存在缺陷，肇事司机即本案另一被告张成忠有驾驶资格，没有饮酒、服用管制精神药品等情况，张岩没有任何过错。因此，张岩不�承担赔偿责任。二、原告查封保全张岩所有的吉BX**号五菱牌小型客车是错误的。根据《民事诉讼法》对查封保全的相关规定，查封保全是在可能导致判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件时，查封保全与本案有关的财产，张岩不是赔偿责任主体，张岩所有的财产与本案无关，不应被查封。综上，张岩不应承担赔偿责任，人民法院应当驳回原告对张岩的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、被保险人应提供保险单原件以证明保险关系存在；2、保险人根据交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险核定医疗费用，保险赔偿金在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据责任比例在商业险范围内赔偿；3、对于原告的诉讼请求应提供证据；4、鉴定费、诉讼费、律师费等相关费用不在保险赔偿范围内，精神损害抚慰金不在商业险范围内，其他质证时指出。
本案争议焦点为：1、赔偿主体是谁。2、赔偿数额有无相关证据。3、保险公司在其保险范围内应承担多少赔偿金额。
原告针对自己的主张提供如下证据：
第一份证据事故认定书一份，以证明事故发生时间及被告承担事故全部责任情况。被告张成忠质证无异议；被告张岩对真实性无异议。且证明了张岩不是赔偿责任主体，认定书上认定肇事车辆是合格车辆，张成忠没有违反法律规定驾驶，张岩借车没有过错，不应赔偿。被告保险公司无异议。因该事故认定书由交警部门出具，真实有效，当庭予以采信。
第二份证据吉林大学中日联谊住院病例一份，以证原告受伤后入住中日联谊医院治疗31天，一级护理31天。被告张成忠、张岩无异议。被告保险公司对真实性无异议，但认为由于原告住院是连续的，应将重复日期扣除。经质证，三被�对真实性均无异议，当庭予以采信。
第三份证据长春市中医药大学附属医院康复治疗病例一份，以证明张羽出院后进行康复治疗三次共计108天，其中一级护理31天，二级护理77天。被告保险公司对真实性无异议，但对证明问题有异议，原告第一次住院在中日联谊医院，但其入住中医大学医院没有转院证明，故对中医药大学的病例存在异议，三份病例有交集部分应予扣除，扣除3天。被告张成忠、张岩同保险公司质证意见。经质证，三被告对真实性均无异议，当庭予以采信。
第四份证据医疗费费用收据一份，以证明张羽受伤后实际垫付医疗及康复费用总计人民币210168.13元。被告张成忠、张岩对原告提供病历的住院费用5张票据真实性无异议，对于2014年6月25日到7月18日的票据即2805.87元原告没有提供相应的住院病历，被告不予认可，其中该5张票据其中有3张即2014年3月10日、4月10日、7月1日票据医保进行了报销，分别为13999.20元、21575.73元、14957.63元，该三笔数额应从原告诉请中扣除。对8张门诊票据其中2014年2月7日四张、4月10日一张原告无异议，2014年6月6日、5月26日、6月12日票据，该期间原告在中医药大学治疗，也没有门诊手册，不能证明是治疗何种病情、被告不予认可，被告保险公司对中日联谊医院票据真实性无异议；2014年2月7日门诊票据无异议；中医药大学的住院票据有异议，因无转院证明；2014年6月6日、5月26日、6月12日票据与交通事故时间间隔时间长，关联性有异议。因上述票据均加盖了医院公章，并有医院主治医生出具了情况说明，真实合法，当庭予以采信，但医保报销份额应予以扣除。
第五份证据用药清单一份，以证明原告用药情况。被告保险公司对真实性无异议，对合理性有异议。被告张成忠、张岩同保险公司意见。因被告没有要求对用药合理性进行鉴定，也无其他反证，当庭予以采信。
第六份证据复印费、代理费、交通费票据一份，以证明原告支出复印费15元、代理费4000元、交通费480元。被告张成忠认为复印费不是正规发票，真实性有异议；律师费无异议；交通费关联性有异议，法律只保护为了治疗发生的费用，原告该费用不在治疗发生期间，也没有写明用途。被告张岩同张成忠意见。被告保险公司认为复印费、律师费不在保险范围内，交通费与原告出院入院不符，不予认可。因上述票据系原告为诉讼合理支出，本院予以确认。
第七份证据脊柱矫正器发票一份，以证明原告因矫正需专用医疗护具支出1800元。被告张成忠、张岩、保险公司对真实性无异议，但是否需要矫正器应以医嘱为准，医嘱没有提出，不予承担。因原告提供�相关医嘱证明，该费用系合理支出，本院予以确认。
第八份证据吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书一份，以证明原告构成3级伤残，后续治疗费12000元。被告张成忠认为鉴定时原告没有治疗终结，故对鉴定意见认为不科学，有异议。被告张岩、保险公司同张成忠意见。因原告已经治疗终结，现在进行康复治疗；被告也没有要求对原告伤残等级进行重新鉴定，故本院予以确认。
第九份证据鉴定费票据一份，以证明原告支出鉴定费2100元。被告张成忠、张岩无异议。被告保险公司认为不在保险赔偿范围内。本院对真实性予以采信。
被告张成忠针对自己的主张提供如下证据：
第一份证据驾驶证、行驶证一份，以证明张成忠有驾驶资格，张岩是肇事车辆所有人。原告及二被告均无异议，本院予以确认。
第二份证据保险单一份�以证明肇事车辆事故发生时在被告保险公司内投保了交强险，第三者责任险10万元及不计免赔。原告及二被告均无异议，但被告保险公司认为该车是贷款购买，商业险指定收益人为中国银行汽车厂支行，需经其书面同意方能向保险人索赔。因庭后被告提交了受益人出具的证明，故本院予以采信。
被告张岩针对自己的主张提供如下证据：
第一份证据证明、结婚证一份，以证明被告张岩已组成新家庭，与被告张成忠并不是同一经济体，肇事车辆是张岩个人财产。原告质证认为证明是村委会出具的，但是送达时第一被告与第二被告在一起居住，不予认可；对结婚证无异议，但不能证明不是同一经济体系的生活情况。被告张成忠、保险公司无异议。本院对证据真实性予以确认，但对被告的主张不予采信。
第二份证据情况证明一份，以证明中国银行股份有限公司长春汽车厂支行同意将理赔款项转入张岩个人名下。原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
被告保险公司当庭未提供证据。
经审理查明，2014年2月7日下午，原告在长春市净月大街博硕路口与被告张成忠所驾驶的登记车主为被告张岩车牌号为吉BX**五菱牌小型客车发生交通事故。致原告胸椎脱位等身体多处受伤。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗30天，2014年3月10日转至长春中医药大学附属医院住院治疗31天，2014年4月10日至2014年4月28日住院18天，2014年4月28日至2014年6月25日住院57天，2014年6月25日至2014年7月18日住院22天，进行康复治疗四次共计128天，其中一级护理31天，二级护理77天，全休1个月。花费治疗费210168.13元（其中2014年3月10日票据13999.20元、4月10日票据21575.73元、7月1日票据14957.63元医保进行了报销，�50532.56元），扣除后原告实际支出159635.57元。该事故经长春市公安局交通警察支队净月区大队出现场并做出吉公交认字（2014）第00002号交通事故责任认定书，认定该事故由被告张成忠承担事故全部责任，原告无责任。经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告构成3级伤残，后续治疗费需12000元。此外原告购买脊柱矫正器花费1800元，支出鉴定费2100元，复印费15元，交通费480元，律师代理费4000元。
另查明，吉BX**五菱牌小型客车系被告张岩所有，被告张成忠与被告张岩系父子关系，被告张成忠自认事发当天来长春是为参加亲属婚礼。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，第三者责任险10万元及不计免赔，事故发生在该保险合同期限内。
本院认为，1、公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告张成忠驾驶吉BX**号轻型货车将原告撞到，致原告受伤，经交警部门认定，被告张成忠承担事故全部责任，原告无过错不承担责任，故被告张成忠应对原告的损失承担赔偿责任。被告张成忠驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在交强险、第三者责任险责任限额内对原告的损失承担责任；超出或不属于保险公司赔偿的部分由被告张成忠承担。被告张岩作为车主，对车辆负有管理责任，其没有证据证明有免责理由，故依法应对被告张成忠应承担的部分承担连带责任。被告张岩虽然抗辩车辆�出借，张岩没有过错，与张成忠也不是同一经济体。但二被告系父子关系，事发当天来长春是为参加亲属婚礼，法院送达传票时二被告亦在一起居住，故不能认定二被告不是同一经济体，被告出借车辆的抗辩理由不能成立。2、具体补偿项目及数额如下：其中医疗费、继续治疗费、伙食补助费应由被告保险公司在交强险10000元范围内赔偿，其他医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等应在交强险11万元和第三者责任险10万元范围内赔偿。本案中，原告此次事故中所遭受的损失有：1、医疗费159635.57元、继续治疗费12000元。2、住院伙食补助费，原告住院158天，每天为50元，即50元*158天=7900元。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告无固定收入，可根据吉林省2012年度职工平均工资计算，因此误工费为3200.58元*6个月+147.15元*8天=20380.68元。4、护理费，按照住院病历和诊断，原告一级护理31天，二级护理77天；非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，因此护理费为120.74元*31天*1人+120.74元*77天*1人=13039.92元。5、关于交通费，根据原告住院的实际情况，所请求的480元在合理范围内，故予以保护。6、关于残疾赔偿金，因经鉴定原告受的伤残为三级，按《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准》中残疾赔偿金的标准赔付，为323328.64元（20208.04*20年*80%）。7、关于精神抚慰金，因被告的行为确实给原告的生活带来很大的不便，精神上造成一定的伤害，原告要求给付精神抚慰金20000元有法有据，本院予以保护。8、律师代理费4000元。矫正器1800元，鉴定费2100元，复印�15元依票据保护。综上，原告的医疗费、继续治疗费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等该项损失共计564679.81元。其中，被告保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计22万元。赔偿限额外不足部分，即剩余费用344679.81元由被告张成忠承担，被告张岩承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张羽医疗费1万元；误工费、护理费、交通费�伤残赔偿金、精神抚慰金计11万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在第三者商业险责任限额内赔偿原告张羽医疗费10万元。
三、保险赔偿限额外不足部分，即剩余医疗费、继续治疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、律师代理费、鉴定费等费用344679.81元由被告张成忠承担。
四、被告张岩对被告张成忠应承担的部分承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000.00元由被告张成忠承担9000.00元，原告承担1000.00元；保全费420.00由被告张成忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 李 睿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 玢