wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3383号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被告杨斌，男，1975年2月28日生。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告杨斌偿还原告借款本金49500元，利息（包括逾期加收利息）91243元，共计本息140743元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告杨斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2006年4月10日，被告杨斌以采购机器为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社申请借款，同日与原告签订《抵押担保借款协议书》，协议约定借款金额50000元，期限8个月，借款利率为月利率10.695‰；按季结息；借款方保证按借款契约所定期限归还贷款本息，经贷款方同意可办理延期手续，如贷款方未同意延期或借款方未办理延期手续的逾期贷款，按规定加收罚息20-50%。协议签订当日，原告即按约足额向被告杨斌发放了贷款。2014年8月27日，被告归还原告借款本金500元，归还利息500元，之后便未再向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催收借款本金及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告杨斌所签订的《抵押担保借款协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告杨斌足额发放了借款，但被告杨斌未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨斌全面履行其还款义务。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨斌在本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金49500元及自2006年4月10日起以本金50000元为基数按月利率10.695‰计算至2006年12月10日的利息，以本金50000元为基数按月利率10.695‰并加收罚息20%自2006年12月11日计算至2014年8月27日止的利息（应核减已支付的500元利息），此后利息以本金49500元为基数按月利率10.695‰并加收罚息20%计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，财产保全费1270元，合计4390元，由被告杨斌负担3951元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 聂 俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民再终字第16号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行（现中国农业银行股份有限公司太原市府西支行管辖该二级支行），住所地太原市桃园北路190号。
负责人张彦萍，该行行长。
委托代理人李文慧，山西唐明律师事务所律师。
委�代理人ＸＸ，中国农业银行股份有限公司太原市府西支行客户经理。
被上诉人（原审被告）周晋波。
委托代理人任弘斌，山西丹清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王霞，无业。
委托代理人宋捷，太原市房地产管理局非住宅管理处工作人员。
中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行（以下简称农行湖滨支行）与周晋波、王霞借款担保合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2010年11月3日作出（2010）杏民二初字第2号判决书，已经发生法律效力。本院以（2014）并民监字第3号民事裁定指令太原市杏花岭区人民法院再审本案，该院于2014年12月3日作出（2014）杏民再初字第6号裁定书。原审原告中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行的委托代理人李文慧、ＸＸ，被上诉人周晋波的委托代理人任弘斌，被上诉人王霞的委托代理人宋捷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原再审法院审理查明，2003年9月24日，原审原告农行湖滨支行（原中国农业银行太原市湖滨分理处）与原审被告周晋波签订了商用房抵押借款合同，从该行借款160万元，用于购买位于太原市南内环西街5号的商品房，借款期限是10年。自2003年9月24日至2013年9月23日止。2008年2月15日，原审原告以金融借款合同纠纷向太原市迎泽区人民法院起诉。2009年12月21日，太原市迎泽区人民法院因原审被告提出管辖权异议将案件移送至我院。我院经审理作出（2010）杏民二初字第2号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。太原市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）并民监字第3号民事裁定书，以原审原告诉讼主体资格不适格，本案贷款和还款过程、本金及利息数额未查清为由指令我院再审本案。另查明，2008年12月29日，根据农行山西省分行晋农银复[2008]123号文件《关于太原市辖区机构整合方案》的批复：中国农业银行太原湖滨支行归府西支行管理，湖滨支行为二级支行，只能承办银行柜面业务。所有湖滨支行的贷款发放、不良贷款清收、诉讼执行业务由管辖行府西支行承接并管理。2009年9月28日，中国农业银行山西省分行办公室文件晋农银发[2009]805号文件，原中国农业银行太原市府西支行公章废止。原审被告周晋波与山西杰通信息咨询有限公司签订担保合同，并通过杰通公司向原审原告归还贷款，杰通公司涉嫌侵占原审被告周晋波归还原审原告的贷款款项，太原市公安局杏花岭分局已对陈晓东涉嫌合同诈骗案立案侦查。
原再审法院认为，2008年12月29日，根据农行山西省分行晋农银复[2008]123号文件《关于太原市辖机构整合方案》的批复：中国农业银行太原湖滨支行归府西支行管理，湖滨支行作为二级支行，只能承办银行柜面业务。所有湖滨支行的贷款发放、不良贷款清收、诉讼执行业务由管辖行府西支行承接并管理。农行湖滨支行在已丧失诉讼资格的情况下仍然参加本案的一、二审庭审，并在庭审时使用已于2009年9月28日废止的印章，属诉讼主体不适格。同时，本院在审理过程中发现山西杰通信息咨询有限公司在本案原、被告之间有不可忽视的作用，且目前该公司法定代表人陈晓东因涉嫌合同诈骗正由太原市公安局杏花岭分局立案侦查。故裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2010）杏民二初字第2号民事判决。二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行的起诉。三、本案由山�省太原市杏花岭区人民法院移送公安机关进行处理。
上诉人农行湖滨支行上诉称，原裁定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原“中国农业银行太原湖滨支行”在2008年2月15日起诉时具备主体资格，后于2008年12月29日审理过程中成为二级支行，已由中国农业银行股份有限公司太原市府西支行承接并管理其贷款清收及诉讼业务，因此本案不属于主体不适格。原再审查明上述事实却不变更是错误的。本案起诉事实与公安机关侦查的不是同一法律关系，即使移送公安，本案也应继续审理。原审裁定将案件移送公安处理不当。请求二审法院撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民再初字第6号民事裁定书，维持太原市杏花岭区人民法院（2010）杏民二初字第2号民事判决书，责令被上诉人周晋波立即偿还上诉人本金1528434.8元、利息429787.5元（截止2010年4月9日）及至借款全部还清之日止的利息；责令被上诉人王霞以其位于太原市南内环街5号，房产证号为00××25号的房产对被上诉人周晋波的上述借款本息承担抵押担保责任；或指令太原市杏花岭区人民法院进行审理。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周晋波答辩称，上诉人的主体经过变更，现主体已不适格。对贷款事实，由于本贷款中有山西杰通公司从中帮助，还款时也是经由杰通公司账户进行，现杰通公司法定代表人在逃，所涉案件在杏花岭公安分局已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉并移送公安处理是正确的。本案原借款人所欠借款不是上诉人所提出的数额，应该比这少，但只能待刑事案件确定后才能确定本案的剩余借款数，特别是罚息，本案逾期还款不是被上诉人造成的。请求依法维持原审民事裁定。
被上诉人王霞的答辩意见与周晋波的相同。
本案二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于主体资格的问题。原“中国农业银行太原湖滨支行”于2008年12月29日审理过程中成为二级支行，已由中国农业银行股份有限公司太原市府西支行承接并管理其贷款清收及诉讼业务，但该行系在已丧失诉讼主体资格的情况下参加本案的一、二审诉讼，并在诉讼中使用已废止的印章，而且该行在原再审诉讼中，仍未将诉讼主体申请予以变更。故原再审法院按主体不适格裁定驳回起诉并无不妥。对于是否移送公安机关处理的问题，应由原再审法院按照相关规定办理。上诉人所主张维持原一审判决的请求不能成立。原审民事裁定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费19507元退还上诉人中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘平则
审 判 员 李 峻
代理审判员 郭朝艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 闫 彬
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1752号
原告：张艳涛，现住青龙满族自治县。
被告：景林华，住青龙满族自治县。
原告张艳涛与被告景林华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张艳涛到庭参加诉讼，被告景林华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳涛向本院提出诉讼请求：判决被告景林华偿还拖欠原告货款6292元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告诉称，2016年1月27日，被告景林华在原告张艳涛经营的建材商店购买价款6292元的瓷砖，当时出具欠条一张。后经原告催要，被告景林华以没钱为由，至今未还。原告提起诉讼，请求依法判决。
被告景林华未出庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了2016年1月27日被告景林华出具的欠条一张，用于证明被告景林华下欠原告建材款6292元的事实。
经审理本院认定原告提交的证据可以证明被告景林华下欠原告张艳涛建材款的事实，且证据不违反相关法律的规定，故本院予以认定。
经审理查明，原告张艳涛经营建材生意，被告在原告处购买建材，但至今拖欠建材款6292元。被告景林华于2016年1月27日为原告张艳涛出具欠条一份，欠条载明：“今欠张艳涛建材款6292元（陆仟贰佰玖拾元整）景林华”。虽经原告多次催要，被告未给付原告景林华建材款6292元，故原告张艳涛诉至法院，请求人民法院依法判决被告景林华支付原告建材款6292元及利息，并由被告景林华负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张艳涛经营五金建材生意，被告景林华在原告处购买建材，原、被告之间的买卖关系依法成立。合法的买卖关系理应受法律保护。被告景林华未给付原告张艳涛建材款，于2016年1月27日为原告张艳涛出具了一份欠条。据此，足以证明被告景林华对拖欠建材款的认可，故原告张艳涛要求被告景林华按照欠条中载明的情况给付下欠建材款6292元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告逾期付款的利息，结合庭审查明的事实，原被告双方未在欠条中约定建材款大额给付时间以及逾期利息的给付，故被告向本院提起诉讼的时间应视为原告向被告主张权利的时间，逾期利息应自原告主张权利之日即2017年5月19日开始计算。关于逾期付款利息的计算标准，涉案合同未约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期利息的规定，上述逾期付款利息标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告景林华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告景林华于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告张艳涛下欠建材款6292元并支付利息（利息计算标准：以6292元为基数，自2017年5月19日起至实际清偿之日止，以上利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景林华负担。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 龙
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执349号之二
申请执行人付维林，男，汉族，1963年11月9日出生，四川省双流县人，住四川省双流县。
申请执行人杨俊，男，汉族，1981年10月1日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被执行人官惠，女，汉族，1986年2月17日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人陈文秀，女，汉族，1954年10月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人罗西烈，男，汉族，1952年9月7日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人樊静，女，汉族，1972年11月14日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人廖强，男，汉族，1972年5月4日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
申请执行人付维林、杨俊与被执行人官惠、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强股权转让纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初951号民事判决书，于2017年4月10日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中扣划回被执行人银行存款共计304197.65元，已支付申请执行人。现被执行人财产正在司法评估、拍卖阶段中，现暂无可执行的财产，经申请执行人写出书面申请终结（2016）川1011民初951号民事判决书确认的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初951号民事判决书股权转让纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年九月十八日
书记员 刘奇轮
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执349号申请执行人付维林，男，汉族，1963年11月9日出生，四川省双流县人，住四川省双流县。申请执行人杨俊，男，汉族，1981年10月1日出生，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。被执行人官惠，女，汉族，1986年2月17日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人陈文秀，女，汉族，1954年10月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人罗西烈，男，汉族，1952年9月7日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人樊静，女，汉族，1972年11月14日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人廖强，男，汉族，1972年5月4日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。申请执行人付维林、杨俊与被执行人官惠、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强股权转让纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初951号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一七年四月十三日书记员 刘奇轮
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1004号
原告：苏月，女，1988年11月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新风苑二期会所，统一社会信用代码91340400689763584G。
法定代表人：李振旺。
原告苏月和与被告淮南市佳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告苏月于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告苏月撤回对被告淮南市佳城房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏月撤诉。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告苏月负担。
审判员 李 春
二〇一七年九月八日
书记员 王家琦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4357号
原告李湘君，男，1979年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告孙利丹，女，1990年2月22日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李湘君与被告孙利丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李湘君于2017年9月30日向本院提出对被告孙利丹撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李湘君对被告孙利丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李湘君负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年九月三十日
书记员 程鹏飞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初487号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱雪琴，女，1963年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年6月22日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人朱雪琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人朱雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年春节前，被告人朱雪琴在家中自制160余斤的糯米酒，后发现糯米酒发酸影响销售，遂擅自购买甜蜜素添加在制作的糯米酒中对外销售。2017年5月29日，内乡县食品药品监督和工商行政管理局对朱雪琴制作的糯米酒抽样送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：朱雪琴制作的糯米酒中甜蜜素含量为1.87g/kg。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人朱雪琴的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人朱雪琴对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2017年春节前，被告人朱雪琴在家中自制一百四五十斤的糯米酒，后发现糯米酒发酸影响销售，遂擅自购买甜蜜素添加在制作的糯米酒中对外销售，销售价平均一元多每斤，销售了五斤。2017年5月29日，内乡县食品药品监督和工商行政管理局对朱雪琴制作的糯米酒抽样送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：朱雪琴制作的糯米酒中甜蜜素含量为1.87g/kg。
上述犯罪事实，被告人朱雪琴无异议，且有证人王某1、王某2证言、检测报告、到案经过、现场照片、户籍证明及前科情况查询证明、内乡县食品药品监督和工商行政管理局现场检查笔录及抽样取证记录等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人朱雪琴均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人朱雪琴违反食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护国家食品卫生管理制度，保护公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱雪琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡春丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执454号
申请执行人：王延平。
被执行人：张炳卿。
本院在执行申请执行人王延平与被执行人张炳卿婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的11666元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡长松
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1360号
申请执行人苏州市吴中区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴中区太。
法定代表人茅崧菘，局长。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被执行人王佑圣，男，1981年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
苏州市吴中区市场监督管理局对王佑圣行政处罚一案,本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0506行审15号行政裁定准许苏州市吴中区市场监督管理局作出的吴市监罚字[2016]G010005号行政处罚决定强制执行。依该决定，王佑圣应向苏州市吴中区市场监督管理局缴纳罚款30000元以及该款的加处罚款30000元。因王佑圣未履行决定所确定的义务，权利人苏州市吴中区市场监督管理局向本院申请执行，要求王佑圣缴纳罚款30000元以及该款的加处罚款30000元。本院已立案，执行标的60000元，执行费800元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人王佑圣名下有不动产、银行存款等可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区市场监督管理局作出的吴市监罚字[2016]G010005号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 金 娇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初516号
原告于积善，男，汉族，生于1950年9月25日，农民。
被告陈来善，男，汉族，生于1962年10月18日，农民。
委托代理人武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告靳蕾蕾，男，汉族，生于1989年1月14日，农民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，任总经理。
委托代理人许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告于积善与被告陈来善、靳蕾蕾、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于积善，被告陈来善及其委托代理人武志浩，被告靳蕾蕾，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人许付强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于积善诉称，2016年8月28日14时30分许，原告于积善乘坐被告陈来善驾驶的陕C258**三轮汽车沿青化镇募化村通村路由东向西行驶至北家庄组十字时，遇被告靳蕾蕾驾驶陕AE38**小型客车由北向南行至此处时两车相撞，致原告等人受伤，原告驾驶的车辆受损。原告即被送往岐山县医院抢救治疗，经医生诊断为：闭合性胸部损伤、肋骨骨折、胸壁软组织损伤、右小腿肌肉挫伤等。在原告住院期间，被告靳蕾蕾支付了部分医疗费用，就原告后期的其他费用协商无果。该交通事故经公安机关认定为被告靳蕾蕾与被告陈来善承担此次事故的同等责任。陕AE38**小型汽车在被告永安保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失13738.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈来善辩称，我认为全部费用应当由原告承担，因为是原告要求我拉他们的。
被告靳蕾蕾辩称，事故的发生是真实存在的，我愿意在我的责任范围内承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故的发生及交警部门的事故认定书无异议，被告靳蕾蕾的车辆在我公司投保三者险30万元，对于超出交强险责任限额的部分，在商业险责任限额内按照50%的比例予以承担。误工费我们建议按照80元×40天计算，其他费用无异议。
经审理查明，2016年8月28日14时30分许，原告于积善乘坐被告陈来善无证驾驶陕C258**号三轮汽车（车上另外乘坐于生虎、赵小侠）沿青化镇募化村通村道路由东向西行驶至北家庄组十字处时，遇被告靳蕾蕾驾驶陕AE38**小型普通客车（车上乘坐付恩玲）由北向南行驶至此处，两车相撞，造成于积善，陈来善、于生虎、赵小侠不同程度受伤，两车受损的交通事故。
事发后，原告于积善被急救车送往岐山县医院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤、肋骨骨折（左6）、胸壁软组织损伤，2、右小腿肌肉挫伤,3、右踝关节损伤。原告于积善当天即在岐山县医院住院治疗至2016年9月10日，实际住院13天，好转出院。原告在住院治疗期间，由女儿于爱兰护理。
2016年9月9日，岐山县公安局交通管理大队对此次交通事故做出岐公交认字[2016]185号道路交通事故认定书，认定陈来善、靳蕾蕾分别承担此次事故的同等责任；于积善、于生虎、赵小侠、付恩玲无事故责任。
陕AE38**号小型普通客车车主是被告靳蕾蕾，该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，被保险人为被告靳蕾蕾，保险单号：26101007030001150019917，保险期间自2015年12月7日起至2016年12月7日止；该车同时在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保第三者责任险、不计免赔率险等，其中，第三者责任险的责任限额为300000元，被保险人为被告靳蕾蕾，保险期间自2015年12月8日起至2016年12月7日止。
原告于积善住院治疗期间，被告靳蕾蕾共计为其垫付治疗费用3475.2元。
被告陈来善驾驶的三轮汽车系其自行从他人处购买，该车辆没有办理交通事故责任强制保险及商业保险，被告陈来善未取得相关驾驶资格。
原告于积善因此次交通事故而造成的损失为：医疗费共计5228.1元（含被告靳蕾蕾垫付3475.2元）；住院伙食补助费13天×30元＝390元；误工费13天×80元＝1040元；护理费13天×80元＝1040元；交通费100元。以上合计7798.1元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、住院及门诊收费票据、交通费票据及证明，被告靳蕾蕾提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、收条以及原被告双方的陈述笔录在卷佐证，经质证审核，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，岐山县公安局交通管理大队已做出岐公交认字[2016]185号道路交通事故认定书，对此，双方当事人均予以认可，故对岐公交认字[2016]185号道路交通事故认定书本院予以确认，并将其作为本案划分责任的依据。被告靳蕾蕾为该车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告于积善因此次交通事故所产生的损失，应当先由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，对于超出交强险分项限额的部分，应当按照被告陈来善及被告靳蕾蕾的过错予以划分承担。对于被告靳蕾蕾应当承担的赔偿部分，应由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险的保险限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告靳蕾蕾自行承担。由于本起交通事故造成原告于积善及陈来善、于生虎、赵小侠（另案处理）多人受伤，故对交强险及商业第三者责任险的赔偿数额，应当按照伤者的损失情况，按比例在交强险及商业第三者责任险的责任限额范围内予以分担。对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费损失，应按照实际住院天数计算，具体每天费用，应当按照参照本地实际情况，酌情认定为每日80元。对于原告请求的交通费，综合考虑原告的就医时间、地点、次数，本院酌定为100元。对于被告陈来善辩称全部费用由原告于积善承担的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告于积善医疗费、住院伙食补助费共计1959元；赔偿原告于积善护理费、误工费、交通费共计2180元；上述二项合计4139元（含被告靳蕾蕾垫付3475.2元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告于积善医疗费、住院伙食补助费共计1829.55元；
三、被告陈来善赔偿原告于积善医疗费、住院伙食补助费共计1829.55元；
四、驳回原告于积善的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告陈来善承担70元，被告靳蕾蕾承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
人民陪审员 王存劳
人民陪审员 韩勤俭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王保妮
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第341号
上诉人（原审被告）王宝君，女，1971年4月28日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。
委托代理人俞香明，江西司达律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）徐结华，男，1965年1月25日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
上诉人王宝君因民间借贷纠纷一案，不服上饶县人民法院（2015）饶民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年起原、被告双方之间有借贷往来，至2014年9月22日，原、被告双方通过结算，被告王宝君尚结欠原告借款本金450万元，并于同日被告向原告另出具了借条，借条内容：“今借到徐结华人民币肆佰伍拾万元整（￥450万元），借期壹年，按年息叁角陆（￥36%年利率）今年底支付结算一次。俱借人王宝君，借款时间2014年9月22日。注之前与徐结华2011.9.5（贰拾壹万），付小斌2011.5.23（陆拾万），付小斌2011.5.31（玖拾万），徐结华2011.6.21（玖拾万），徐结华2011.7.6（肆拾万元），周淑似2011.8.3（壹佰贰拾万）全部结算清，原条已收回”。上述借款经结算，并出具借条后，经原告多次催取，本金及利息分文未还。另查明，2014年8月1日，被告王宝君分别向案外人卢明满、王华借款100万元，并约定利息按月陆分计算，按实际使用天数结算，并通过徐结华帐转入王宝君。2015年6月29日案外人卢明满、王华分别向王宝君出具债权转让通知书，通知称2014年8月1日的借款100万元约定月息为贰分，截止2015年6月29日止借款本息合计122万元。现将借款本息债权转让给徐结华，请直接向徐结华归还上述借款本息，此后至实际还款日止的利息仍按借款期内约定的利率计算。原、被告对债权转让是否履行通知义务双方各执一词。
原审法院认为，被告王宝君向原告借款450万元，有被告王宝君出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告王宝君未按约定履行，已构成违约，原告要求被告王宝君归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率已违反国家有关限制借款利率的规定，在诉讼中原告已将利率调整为按月利率2%计算，自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。调整后的利率符合法律规定，应予以支持。被告辩称450万元的借款中包含了高息，不合法，对超过法律规定的利息不予支持，原告对此不予认可，被告没有其他证据予以佐证，因此对被告这一辩称意见，本院不予以采信。根据意思自治原则，借款人已自愿给付出借人中国人民银行同期贷款利率的四倍以上的利息，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，法院不予干预。根据《中华人民共国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，因此案外人卢明满、王华的债权转让不成立。案外人卢明满、王华与被告王宝君的债权债务关系可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王宝君在本判决生效之日起十五日内归还原告徐结华借款本金450万元及利息，利率按2%从2014年9月22日起算至2015年6月29日止，2015年6月30日起利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍算至借款还清之日止；二、驳回原告徐结华其他诉讼请求。
上诉人王宝君不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销上饶县人民法院（2015）饶民二初字第432号民事判决，依法改判。其主要上诉理由是，一审判决仅凭上诉人2014年9月22日向被上诉人出据的450万元的借条，在没有相关汇款等支付交割凭证的情况下，就判令上诉人归还450万元借款及利息是极为错误的，事实上上诉人在出具借条后并未收到被上诉人的450万元款项。在此之前上诉人与被上诉人及以案外人的名义实为被上诉人借款关系已经全部结算清，并将原借条收回，说明：借款本息已结并结清，并不因此构成450万元的借款借据。故一审判决既无事实依据，也无法律依据。
被上诉人徐结华答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人王宝君的上诉。
二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王宝君于2014年9月22日向被上诉人徐结华出具借款450万元的借条，该借条是对双方以往多次借贷关系的结算。故本院对上诉人王宝君向被上诉人借款450万元的事实予以认定；双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人王宝君未按约定履行，已构成违约，被上诉人要求上诉人王宝君归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利率已违反国家有关限制借款利率的规定，在诉讼中被上诉人已将利率调整为按月利率2%计算，自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，调整后的利率符合不违反法律规定，本院予以支持。上诉人王宝君上诉称双方借款本息已结清，但没有提供充分证据予以佐证，本院不予以采信。根据意思自治原则，借款人已自愿给付出借人中国人民银行同期贷款利率的四倍以上的利息，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，法院不予干预。因此，原审法院对本案处理正确，上诉人王宝君的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66,050元，由上诉人王宝君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1465号
原告：查文广，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告查文广与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告查文广于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许查文广撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢79号
高爱琴：
本院于2013年10月26日以（2013）抚执字第508号执行裁定书申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人高爱琴借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人高爱琴有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人高爱琴借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：0791200XXXXX
特此通知
二〇一七年三月一日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢79号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人高爱琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人高爱琴借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2793民初56号
原告张玉成，男，汉族，大专文化，现住十八站林业居民区。
被告杨庆梅，女，汉族，中专文化，现住十八站林业居民区。
原告张玉成诉被告杨庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成、被告杨庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉成向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨庆梅返还原告张玉成借款人民币60,100.00元；2、诉讼费用由被告杨庆梅负担。事实与理由：2015年5月25日和2015年6月30日杨庆梅向我分别借款30,500.00元和29,600.00元合计是60,100.00元，说是买房子用钱。借款到期后，我一直向被告催要，但被告以种种理由没有还款，现要求被告立即支付借款60,100.00元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨庆梅承认原告张玉成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨庆梅在本判决生效后十日内给付原告张玉成借款人民币60,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,302.00元（原告张玉成已预交），本院减半收取651.00元，由被告杨庆梅负担，退回原告张玉成651.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 宋建英
二〇一六年十一月二日
书记员 王 伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3491号
申请执行人吕忠权，男，1953年9月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人吕忠权与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8839号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8839号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民特9号
申请人辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王群，该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，该公司工作人员。
被申请人郭金才，男，1975年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省黑山县。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
申请人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华公司）与被申请人郭金才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人实华公司称：我公司已将涉案工程发包给案外人沈阳世佰建筑有限公司进行施工，由于该工程属于违建工程，本溪市综合执法局已经禁止该工程继续施工，因此该工程处于停滞状态，申请人为了保护农民工切身利益，多次找到沈阳世佰建筑有限公司进行工程结算，要求沈阳世佰建筑有限公司配合我公司进行工程结算，但沈阳世佰建筑有限公司不予配合，所以我公司委托第三方本溪某某造价招标有限责任公司对该工程进行评估，评估该工程�工费为41744.23元。为维护申请人实华公司的合法权益，特向贵院提出申请，请求裁定撤销仲裁裁决。
被申请人郭金才称：不同意实华公司申请撤销仲裁请求。理由：我向申请人实华公司开发的工程提供劳动，在该工程工地工作，申请人实华公司应当对我承担劳动用工责任，申请人实华公司主张将工程发包给其他公司，我不清楚，也并没受雇于其他公司进行工作，因此申请人实华公司应当对我的劳动报酬承担给付责任。
经审查查明：2017年2月10日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第61号裁决：实华公司支付郭金才工资12600.00元。
被申请人郭金才以考勤记录及工资表请求仲裁裁决实华公司支付拖欠的劳动报酬。考勤表及工资表为电工工长李某记录形成，考勤表及工资表记载被申请人郭金才出勤时间为2015年5月至10月及工资数额。被申请人郭金才认可其5月至6月初在工地从事电工工作，之后至10月期间一直处于待工状态。
本院认为，被申请人郭金才提供的考勤记录及工资表既无沈阳世佰建筑有限公司或者实华公司盖章亦无现场相关负责人签字确认，上述证据的真实性无法确定。被申请人郭金才陈述其6月至10月4个多月的时间里一直在已经停工的工地上待工，这一行为与常理不符。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本湖劳人仲字第61号裁决。
申请费十元，由被申请人郭金才负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 潘秀菊
审判员 孟 娟
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年四月五日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销�仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初770号
原告：许广明，男，1954年9月12日生，汉族，住肃宁县。
被告：张涛，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李建永，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：郭落，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告许广明与被告张涛、李建永、郭落为土地流转合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承包地的租金2400元。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订了肃宁县农村土地流转合同，原告享有承包经营权的、位于肃宁县师素镇东答村东的2亩承包地出租给被告种植，合同期限五年，合同期限内被告每年向原告支付流转费每亩1200元，付款时间为每年的10月24日给付当年租金的一半，次年五月一日给付另一半。合同签订后，2014年10月24日被告给付了原告1200元，2015年5月1日又给付了1200元，现原告要求被告给付拖欠原告承包地的租金2400元。另外，在庭审中原告主张如果被告不再继续租种土地，可以解除合同，但要求被告返还承包地时恢复原状，以达到耕种条件为宜。
被告张涛辩称，我方也要求解除合同，我不同意原告所说的租金，因为在2015年9月中旬在收获本季农作物后已经通知原告不再继续租用原告的承包地，另外三被告系合伙关系，是三被告一起租种的原告的承包地。
被告李建永辩称，我与张涛的意见一致。
被告郭落辩称，我们三个是合伙关系，要求与原告解除合同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告与被告张涛签订肃宁县农村土地流转合同及三被告系合伙的事实以及被告已给付了2014年10月24日至2015年5月1日租赁费的事实原被告双方均无异议，本院予以确认在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
关于合同解除的时间和方式。被告主张，自2015年9月中旬被告收获了地里种植的红薯后就通知了承包地主之中的李全乱和鲍桂生，表示不再租用原告的承包地，2016年春节一过，所有的承包地主到被告张涛家，张涛也口头告知他们不种了，2016年4月11日，被告又给所有承包地主中的17户发了短信，明确表示不再租种原告的承包地。而且事实上被告从2015年9月中旬收秋以后再没有种植原告的承包地。被告提交了给原告的短信内容及2016年4月8日被告与鲍桂生的谈话录音，证实被告在2016年2月份就通知原告不种他们的地了。
经质证，原告称从未同意过解除合同，一切应按合同履行。
本院认为，被告提交的短信及录音不能证实被告在原告起诉前就与原告协商一致解除合同，亦不能证实被告享有约定解除权或法定解除权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告张涛、李建永、郭落合伙租赁了原告许广明的承包地2亩，由被告张涛与原告签订了肃宁县农村土地流转合同，合同约定原告将其承包地2亩出租给被告用于农业种植，每亩流转费1200元，共计流转费每年2400元。付款方式为签约之日和每年五月一日分两次付款。合同同时约定了合同期满后被告方应恢复原貌，及合同变更和解除的条件：1、经当事人双方协商一致，且不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、被告方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。合同签订后，被告即使用种植了原告的承包地，并于2014年10月24日被告给付了原告1200元，2015年5月1日又给付了1200元。2015年下半年至今的租赁费被告未支付。
本院认为：原告许广明与被告张涛签订的肃宁县农村土地流转合同合法有效，系双方真实意思表示，且已实际履行，故本院对该流转合同的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原、被告均应履行合同所约定的义务。按照合同约定，被告应当在2015年10月24日及2016年5月1日分两次给付原告2015年至2016年度的租金2400元，但被告至今未给付属违约，应承担相应的违约责任。三被告合伙租种了原告的承包地，故应由三被告共同承担上述违约责任。被告主张已于2015年9月中旬及2016年2月份就通知原告解除了合同，不符合双方合同约定的解除条件及《中华人民共和国合同法》规定的法定解除的条件，且原告亦不认可在诉讼之前同意解除合同，故本院对被告的上述主张不予采纳。原告要求三被告给付2015年至2016年度租金2400元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告均同意解除合同，对此本院予以确认。合同解除后，被告应当依照合同约定返还原告承包地，并恢复原状。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告许广明与被告张涛签订的土地流转合同，被告返还原告承包地2亩，并恢复原状以达到耕种条件。
二、被告张涛、李建永、郭落共同给付原告租金2400元，并互负连带责任。
案件受理费50元，由三被告承担。
上述判决事项在判决书生效后五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年九月八日
书记员 闫晓丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3773号
申请执行人：深圳中旅联合物业管理有限公司，组织机构代码61893022-6，住所地广东省深圳市福田区彩田南路联合广场A1601-A1602室。
法定代表人：陈德宁。
被执行人：唐素珍，女，1970年3月18日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人深圳中旅联合物业管理有限公司与被执行人唐素珍物业服务合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐素珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐素珍银行存款人民币13930.32元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审
审判员 江福禄
二〇一七年十月九日
书记员 高 节
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1929号
原告：烟台和一电子有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：尹章赫，董事长。
委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
被告：东莞市凤寅电子有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：文珍垣，董事长。
原告烟台和一电子有限公司（以下简称和一公司）诉被告东莞市凤寅电子有限公司（以下简称凤寅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和一公司的委托诉讼代理人孙德健到庭参加诉讼，被告凤寅公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和一公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款53640.13美元（按照2016年7月26日汇率折合人民币358933.00元）；二、判令被告自2015年12月31日起至款项付清之日止，按照每日万分之二的利率支付利息；三、判令被告承担律师费20000.00元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月6日签订《供货合同》，约定，原告按照被告的要求加工为被告加工各种规格的漆包线，双方采用美元方式按月结算，如被告不按时付款，按每日万分之二支付逾期付款利息，并承担原告行使追索权支付的律师费、交通费，2015年12月31日，双方对账，被告确认欠原告货款53640.13美元未付，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告凤寅公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2013年1月6日原告和一公司与被告凤寅公司签订《供货合同》，约定，被告长期采购原告加工的各种规格漆包线，原告根据被告要求供货，采用美元结算，月结，如果被告不能按时付款，应按每日万分之二承担逾期付款利息，如果原告通过司法途径行使追索权，被告应承担所有的诉讼费用、律师费、交通费等费用。合同签订后，双方实际履行了该合同。
二、2015年12月31日原、被告双方对业务往来账目进行了核对，被告盖章确认截止2015年12月31日欠原告货款53640.13美元未付。
三、庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自本案起诉之日起至款项付清之日止，按照每日万分之二的利率标准支付逾期付款利息。
本院认为，原告和一公司与被告凤寅公司2013年1月6日签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，双方实施的民事行为应予保护。从原告提交的证据和庭审查明的事实看，被告凤寅公司结欠原告和一公司货款53640.13美元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告凤寅公司支付结欠的货款53640.13美元理由正当，本院予以支持。因原、被告在供货合同中未有约定具体付款期限，被告应在收到原告每批货物的同时支付货款，因此，原告要求被告自本案起诉之日2016年7月26日至款项付清之日止，按照每日万分之二的标准支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费20000.00元的请求，因原告未实际支付，因此原告该请求，本院不予支持。被告凤寅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市凤寅电子有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台和一电子有限公司货款53640.13美元（按照2016年7月26日汇率折合人民币358933.00元）。
二、被告东莞市凤寅电子有限公司自原告起诉之日即2016年7月26日起至货款付清之日止以欠款本金358933.00元为基数，按照每日万分之二的利率标准向原告烟台和一电子有限公司支付逾期付款利息。
三、驳回原告烟台和一电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984.00元、财产保全费2520.00元、公告费560.00元均由被告东莞市凤寅电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费6984.00元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
代理审判员 姜德生
人民陪审员 周建成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于 丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保33号
申请人：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：石运长，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人;高东贵，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县城历山路82号。身份证号码：372832XXXXXX。
被申请人：胡玉潇，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款10万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月三十日
书记员 杜娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1002行监1号
再审申请人欧阳小毛（原审原告），男，，汉族。
被申请人郴州市道路运输管理处。
法定代表人曾小坪，该管理处主任。
再审申请人欧阳小毛因不服被申请人郴州市道路运输管理处交通其他行政行为一案，不服郴州市北湖区人民法院（2014）郴北行初字第63号行政判决书，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”的规定，再审申请人欧阳小毛向本院申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第三款、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回欧阳小毛的再审申请。
审判长 唐 伟
审判员 骆晴蓉
审判员 王 琴
二〇一七年七月三日
书记员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
第二十七条最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
湖南省郴州市北湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1002行监1号再审申请人欧阳小毛（原审原告），男，，汉族。被申请人郴州市道路运输管理处。法定代表人曾小坪，该管理处主任。再审申请人欧阳小毛因不服被申请人郴州市道路运输管理处交通其他行政行为一案，不服郴州市北湖区人民法院（2014）郴北行初字第63号行政判决书，向本院申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”的规定，再审申请人欧阳小毛向本院申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第三款、第二十七条的规定，裁定如下：驳回欧阳小毛的再审申请。审判长 唐 伟审判员 骆晴蓉审判员 王 琴二〇一七年七月三日书记员 揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。第二十七条最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03697号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 凤
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初56号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。2016年7月28日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2016年8月26日经本院决定，重新为其办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺、王文娟出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年7月10日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶晋KZH3**号比亚迪牌小型轿车沿沁源县沁河镇胜利路由北向南行驶至沁源县工商局路段时，将停放在公路西侧的沁源县沁河镇人樊某某的电动车撞倒后驾车逃跑，后被樊与沁源县韩洪乡某某村人王某某发现后将其追回。经事故责任认定：张某某应承担本次事故的全部责任；经鉴定：张某某血液中乙醇含量为248.39mg/100ml。指控认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并提供相关证据在案佐证。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月10日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶晋KZH3**号比亚迪牌小型轿车沿沁源县沁河镇胜利路由北向南行驶至沁源县工商局路段时，将停放在公路西侧的沁源县沁河镇人樊某某的电动车撞倒后驾车逃跑，后被樊与沁源县韩洪乡某某村人王某某发现后将其追回。经沁源县公安局交通警察大队事故责任认定：张某某应承担本次
事故的全部责任；经沁源司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为248.39mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：
1、受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表，证明案件来源系110指令。
2、被告人归案情况说明，证明被告人张某某的到案方式系口头传唤。
3、被告人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人张某某及证人樊某某的基本情况。
4、血液酒精浓度测试单，证明被告人张某某被采取了检验血液的行政强制措施。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证，证明被告人张某某的准驾车型为C1；其驾驶的晋KZH3**号比亚迪牌微型轿车的所有人是贺某某。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人张某某无违法犯罪记录。
7、证人王某某证言，证明2016年7月10日晚，被告人张某某驾车撞倒电动车后逃逸的具体经过。
8、证人袁某某的证言，证明被告人张某某于2016年7月10日晚上8点半左右喝酒的事实。
9、证人樊某某的证言，证明2016年7月10日21时许，被告人张某某驾车将其的电动车撞倒后逃逸的具体经过。
10、被告人的供述与辩解，证明其酒后驾驶机动车撞倒电动车的具体经过。
11、现场检测报告书，证明经检测张某某的检测样本经现场检测结果呈阴性。附：山西省公安机关吸毒检测资格证。
12、山西沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明经检测张某某的血样中检测出乙醇含量为248.39mg／100ml。附：司法鉴定机构许可证，鉴定人执业证书。
13、道路交通事故认定书，证明被告人张某某应负本次事故的全部责任。
14、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的具体情况。附：现场图1张、道路交通事故照片4张。
上述证据均经庭审查证属实，证据来源合法，内容客观真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信，且证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明该起犯罪事实的存在。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成危险驾驶罪，对其依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并逃逸、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，对其应从重处罚。被告人庭审认罪态度较好，对其依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王彦
二〇一六年九月十四日
书记员 郭星
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3711号
原告:杨文玲，女，1966年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杨连平，男，1969年2月4日生，汉族，现住临淄区。
被告：王秀珍，女，1969年4月10日生，汉族，现住临淄区。
原告杨文玲与被告杨连平、王秀珍民间借货纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨文玲、被告杨连平、王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文玲提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告利息1600元。事实和理由：原告于2014年4月16日在被告处存款20000元，后原告多次向被告催要，被告拒不归还，为此，起诉至法院。
杨连平、王秀珍辩称，二被告代理银行代办业务。原告确于2014年4月16日在二被告处存款20000元，但原告未带身份证，故二被告临时给原告出具白条一份。后二被告按原告提交的其丈夫王金章的身份证，已把此20000元存到了交通银行；二、二被告将20000元存单交付给原告，原告将白条返还二被告，二被告将白条撕毁，原告系又将白条粘贴后起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的山东省农村信用社个人业务存款凭证一份及证人丁某的证人证言，被告对凭证真实性无异议，但对证明力有异议，认为已将涉案款按原告丈夫王金章的名义存入到交通银行。二被告提交的账本一份，原告有异议，认为系二被告单方提供。二被告申请法院调取的交通银行个人存款凭证一份，原告有异议，认为其本人2015年到交通银行存款，该交通银行凭证显示为2014年5月27日，此时间原告并未在交通银行办理业务。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：原告于2014年4月16日在被告处存款20000元，后原告以被告未归还为由，起诉至法院。
本院认为，原告将20000元款项交于二被告，二被告对此予以认可。原告庭审中陈述其与其丈夫王金章自该涉案款项后于2014年5月17日又在二被告处代办存款20000元，原告确定存入淄博市临淄区皇城信用社。2015年又经二被告代办过存款，系存入交通银行。对于二被告出具的本院调取的2014年5月27日由丁某代理的存入交通银行原告丈夫王金章名下的20000元凭证，对于该存款，原告不认可，认为其与丈夫于2014年并未在交通银行办理业务，但庭审中又承认手中存有此存单，并确认已由其女儿从银行提取，由此可以证明，原告存放于二被告处的涉案20000元，二被告已由丁某代办存入了原告丈夫王金章在交通银行的账户，对此，证人丁某也予以证实。故对于原告的要求二被告归还20000元借款及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨文玲的诉讼请求。
案件理费340元，减半收取170元，由原告杨文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 陈宏娜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2231号
原告：蒋林，男，生于1964年12月2日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人唐文学、徐小琳，四川黎明律师事务所律师。
被告：蔡建平，男，生于1979年10月6日，汉族，住四川省大竹县。
被告：王林科，男，生于1978年10月15日，汉族，住四川省大竹县。
第三人：大竹县交通运输有限公司，住址：大竹县竹阳镇沙桥路96号。
法定代表人：杨佳明。
本院在审理原告蒋林与被告蔡建平、王林科、第三人大竹县交通运输有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告蒋林在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，原告已预交的案件受理费1550元由其自行负担。
审判员 李德益
二〇一六年十二月六日
书记员 王明东
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初2231号原告：蒋林，男，生于1964年12月2日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人唐文学、徐小琳，四川黎明律师事务所律师。被告：蔡建平，男，生于1979年10月6日，汉族，住四川省大竹县。被告：王林科，男，生于1978年10月15日，汉族，住四川省大竹县。第三人：大竹县交通运输有限公司，住址：大竹县竹阳镇沙桥路96号。法定代表人：杨佳明。本院在审理原告蒋林与被告蔡建平、王林科、第三人大竹县交通运输有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告蒋林在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取计2225元，原告已预交的案件受理费1550元由其自行负担。审判员  李德益二〇一六年十二月六日书记员  王明东
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初398号
原告：屈某，女，1994年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杨某，男，1987年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐卫华，江西策源律师事务所律师。
本院在审理原告屈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告屈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告屈某负担。
审判员 黄颖群
二〇一八年六月八日
书记员 陈文娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3695号
申请执行人福建中合药业有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区曲潭路17号1幢，组织机构代码：75499892-X。
法定代表人张志红，董事长。
被执行人长汀汀州新福音医院，住所地福建省长汀县大同镇计升村，组织机构代码：58955106-6。
法定代表人刘国华，院长。
本院在执行申请执行人福建中合药业有限公司与被执行人长汀汀州新福音医院买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5922号民事调解书，被执行人长汀汀州新福音医院应支付申请执行人货款127515.48元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院于2015年10月14日查封了被执行人长汀汀州新福音医院所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，上述车辆目前下落不明。另查明，被执行人长汀汀州新福音医院银行存款被长汀县人民法院冻结，本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人长汀汀州新福音医院有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3695号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 张爱珠(代)
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2283号
申请执行人谢峰，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。
被执行人刘鑫，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人谢峰与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初3819号民事判决书已经发生法律效力。本案在民事诉讼阶段，本院已于2016年8月26日查封被执行人刘鑫名下的位于肥东新城区巨龙阳光都市花园28B幢102、103、105、106室四套房屋三年，产权证号分别为肥东061576、肥东041283、肥东041485、肥东041486。未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 于恺琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2584号
原告：陈某，男，1967年3月7日出生，汉族，安徽省人，系淮南供电公司职工，住淮南市谢家集区。
被告：淮南市超人厨具电器有限公司，住所地：安徽省淮南市香港街西段二号楼门面房，统一社会信用代码：91340400705068611R。
法定代表人：沈家振，该公司经理。
本院在审理原告陈某诉被告淮南市超人厨具电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩同炀
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初2271号
原告：刘铁骥，男，1971年1月9日出生，汉族，精河县公安局民警，现住精河县，电话135XX****XX。
被告：张翠芝，女，1962年12月22日出生，汉族，精河县水管处退休职工，住精河县，电话138XX****XX。
原告刘铁骥与被告张翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁骥，被告张翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁骥诉称：2013年10月10日，被告借原告现金100000元，当时打借条一张，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、要求被告支付利息32680元（100000元×38个月×0.86）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张翠芝辩称：100000元借条是被告出具的，利息被告不同意承担，原告把100000元给被告，被告就将钱给了周云，周云把100000元拿走了，周云给被告打的借条。100000元被告同意承担，但由于被告的经济能力有限，被告不能一次性付清，只能每年还5000元。
经审理查明：2013年10月10日，被告向原告出具借条，借条载明:”今借刘铁骥现金壹拾万元正（100000）张翠芝。”张翠芝在出具借条当日实际收到刘铁骥现金100000元。被告刘翠芝认可对100000元借款承担还款责任，但是认为该款用于介绍被告理财投资，原、被告均是受害人，是原告自己将钱送到被告处的，被告不应承担支付利息的责任。
另查：原告刘铁骥的岳父是被告张翠芝的舅舅。被告陈述当时给舅舅说：”银行内部基金利息高，当时约定一年利息50%，没有说什么时候给。”原告陈述：”是岳父问我有没有闲钱，说利息高而且不低于3分的利息，我就把钱给被告了。”
上述事实，有借条及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告将100000元现金交付给被告，被告实际收到100000元后向原告出具借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应对100000元借款承担还款责任。故原告主张要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借条中虽未约定借款利息，但庭审中原、被告陈述在借款时有对利息的商定，且高于年利率24%，故被告应向原告支付不超过年利率24%的利息，原告主张要求被告支付32680元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张翠芝于本判决生效后五日内偿还原告刘铁骥借款本金100000元；
二、被告张翠芝于本判决生效后五日内支付原告刘铁骥利息32680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告张翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员付媛媛
二〇一七年一月九日
书记员美丽德尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2722民初2271号原告：刘铁骥，男，1971年1月9日出生，汉族，精河县公安局民警，现住精河县，电话135XX****XX。被告：张翠芝，女，1962年12月22日出生，汉族，精河县水管处退休职工，住精河县，电话138XX****XX。原告刘铁骥与被告张翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁骥，被告张翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁骥诉称：2013年10月10日，被告借原告现金100000元，当时打借条一张，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、要求被告支付利息32680元（100000元×38个月×0.86）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张翠芝辩称：100000元借条是被告出具的，利息被告不同意承担，原告把100000元给被告，被告就将钱给了周云，周云把100000元拿走了，周云给被告打的借条。100000元被告同意承担，但由于被告的经济能力有限，被告不能一次性付清，只能每年还5000元。经审理查明：2013年10月10日，被告向原告出具借条，借条载明:”今借刘铁骥现金壹拾万元正（100000）张翠芝。”张翠芝在出具借条当日实际收到刘铁骥现金100000元。被告刘翠芝认可对100000元借款承担还款责任，但是认为该款用于介绍被告理财投资，原、被告均是受害人，是原告自己将钱送到被告处的，被告不应承担支付利息的责任。另查：原告刘铁骥的岳父是被告张翠芝的舅舅。被告陈述当时给舅舅说：”银行内部基金利息高，当时约定一年利息50%，没有说什么时候给。”原告陈述：”是岳父问我有没有闲钱，说利息高而且不低于3分的利息，我就把钱给被告了。”上述事实，有借条及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告将100000元现金交付给被告，被告实际收到100000元后向原告出具借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应对100000元借款承担还款责任。故原告主张要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借条中虽未约定借款利息，但庭审中原、被告陈述在借款时有对利息的商定，且高于年利率24%，故被告应向原告支付不超过年利率24%的利息，原告主张要求被告支付32680元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张翠芝于本判决生效后五日内偿还原告刘铁骥借款本金100000元；二、被告张翠芝于本判决生效后五日内支付原告刘铁骥利息32680元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告张翠芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员付媛媛二〇一七年一月九日书记员美丽德尔
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1269号
罪犯方宏金，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年12月7日作出（2012）浉刑二初字第253号刑事判决书，认定被告人方宏金犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。该犯上诉后，本院于2013年5月17日作出（2013）信刑终字第85号刑事判决书，认定被告人方宏金犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期二0一二年五月七日至二0一五年五月六日。宣判后，2013年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方宏金入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人方宏金于2010年3月23日，伙同他人将金牛山办事处十里河总场一组的征地赔偿款120万元挪作他用，属主犯。
罪犯方宏金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方宏金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方宏金减去有期徒刑六个月。
刑期二0一二年五月七日至二0一四年十一月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初702号
原告陶俊德，男，土族，农民号。
被告杨成军，男，汉族，农民。
原告陶俊德与被告杨成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由审判员央毛适用简易程序，实行独任审判，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告陶俊德到庭参加诉讼，被告杨成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陶俊德诉称，2015年8月31日，由于被告急需周转资金，从原告处借人民币202500元，并向原告书写欠条一份，约定2016年3月31日还款。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒付。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》规定，现诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金202500元；2、被告承担违约还款责任，赔偿利息损失12150元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨成军未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
经审理查明，2015年8月31日，被告向原告借款本金202500元，并向原告书写欠条一份，约定2016年3月31日还款。其中15000元于借款当日银行转账，其余款项系给付现金及食宿花费。被告至今未还，原告便诉至法院要求被告返还借款本金202500元及自2015年8月31日（借款当日）起的利息12150元。
上述事实有借条、建行转账凭条、原告陈述等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，原告陶俊德提供的证据能够证明被告杨成军向其借款本金202500元的事实，故原告要求被告偿还借款本金202500元的主张，本院应予支持。依据相关法律规定，当事人之间对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告之间对支付利息没有约定，故原告关于借款利息12150元的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。对逾期利息自借款期限届满之日即2016年3月31日起至付完款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息由被告支付，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成军于本判决生效后十日内，支付原告陶俊德借款本金202500元，并支付自2016年3月31日起至付完款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息的逾期利息。
案件受理费4519.75元，减半收取2259.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本。上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 央 毛
二〇一六年九月十四日
书记员 李银娥
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4168号
原告：姚勇宁，男，1957年6月15日生，汉族，张家港市人，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告：吴海建，男，1983年9月21日生，汉族，住镇江市。
被告：吴殿俊，男，1958年9月6日生，汉族，住如皋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路8号。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告姚勇宁与被告吴海建、吴殿俊、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚勇宁于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚勇宁申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚勇宁撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告姚勇宁负担。
审判员 庄玉林
二О二О一七年七月三日
书记员 秦慧勤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执148号
申请执行人邹玉红。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初202号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。其中本案标的额2.853万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初202号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2524号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：李文才，男，1991年2月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王彩灵，女，1991年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人李文才、王彩灵行政非诉执行一案的过程中，因被执行人李文才、王彩灵自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2524号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2524号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：李文才，男，1991年2月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住福建省安溪县。被执行人：王彩灵，女，1991年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人李文才、王彩灵行政非诉执行一案的过程中，因被执行人李文才、王彩灵自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2524号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑凤梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执234号
申请人：张某某，1969年1月14日生人，住农安县。
被申请人：许某某，1970年1月24日生人，住农安县。
申请执行人张某某申请执行被申请人许某某夫妻财产约定纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4139号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，按协议履行期限尚未到达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4139号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人未按协议履行义务时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钟德伟
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初217号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人熊杰，男，汉族，1992年11月20日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被安岳县公安局刑事拘留，同月13日被安岳县公安局取保候审。2017年6月27日经安岳县人民检察院决定取保候审。2017年7月17日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人熊杰犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于7月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日下午2时许，被告人熊杰与其朋友在安岳县龙台镇龙腾街一网情深网吧上网时，在该网吧楼下发现被害人唐某某停放于此一辆未取车钥匙的价值2520元的白色巨能牌两轮摩托车。在网吧上网约半小时后，熊杰出网吧下楼准备回家时，先将该摩托车钥匙盗走。当日下午4时许，熊杰发现该摩托车还停放在一网情深网吧楼下，即独自在龙台镇步行街口的渝济药房购买了2个口罩返回一网情深网吧楼下，熊杰戴上口罩后，趁无人之机用先前盗得的车钥匙将该车盗走并藏匿于自己家中。2017年4月10日，熊杰自动到龙台派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车已被追回并发还失主。社会调查报告显示，熊杰无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人熊杰在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、价格认定意见、证人曾某某、周某某、唐某2、张某某、安某、刘某、梅某某的证言、归案说明、社会调查报告、调取证据清单、接受证据材料清单、被害人唐某1的陈述、被告人熊杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控熊杰犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。熊杰犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后，熊杰退还被盗摩托车，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年七月二十六日
深4书记员杨棹宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初143号
原告：张翔。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司董事长。
原告张翔诉被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告张翔于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告张翔负担。
审判员 沈 昕
二〇一七年二月十四日
书记员 朱海清
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执545号
申请人范世喜，男。
被执行人克山县古城镇民主村民委员会。
法定代表人姜雷职务村委会主任。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初604号民事判决书。申请人范世喜与被执行人克山县古城镇民主村民委员会借款合同一案，申请人范世喜于2016年9月29日向本院申请执行。在执行期间，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初604号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 侯立峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 于建立
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更106号
罪犯聂涛清，男，1963年5月26日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年5月8日作出（2015）浏刑林初字第8号刑事判决，以被告人聂涛清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元（已缴纳3000元），没收违法所得17800元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯聂涛清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂涛清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余181.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯聂涛清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂涛清减刑六个月（刑期自2015年3月20日至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异647号
申请人青岛三雄资产管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路105号1802户。
法定代表人别玉辉，职务总经理。
委托代理人庞旭，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人吴刚，山东恒百律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人赵培进，男，1951年10月8日出生，汉族，住平度市。
被执行人刘明菊，女，1952年11月3日出生，汉族，住平度市。
被执行人赵丰，男，1978年8月16日出生，汉族，住平度市。
被执行人青岛龙嘉置业有限公司，住所地青岛市开发区临港路六号路北、开拓路以东103室。
法定代表人彭江，职务总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵培进、被执行人刘明菊、被执行人赵丰、被执行人青岛龙嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛三雄资产管理有限公司于2016年5月27日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、银行转账凭证。
本院查明，2015年9月9日，本院作出（2015）南商初字第70894号民事判决书，判令：一、被告赵培进于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行截至2015年5月11日的借款本金1889951.94元、利息（包括罚息及复利）9512.34元及自2015年5月12日起至本判决生效之日止的利息（包括罚息及复利），按照合同约定的比例支付；二、被告赵培进于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失87000元；三、原告招商银行股份有限公司青岛分行就上述费用，对被告赵培进设定抵押的青岛市开发区前湾港路XXX号XX栋联排住宅XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；四、被告刘明菊、赵丰、青岛龙嘉置业有限公司对被告赵培进的上述付款义务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年3月1日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执839号。
2016年3月9日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛三雄资产管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向申请人青岛三雄资产管理有限公司转让的标的为申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行合法持有的标的债权。该标的债权指申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行在《个人购房借款及担保合同》（合同编号：120131532084017571）及相关担保合同项下对赵培进及担保人享有的未获清偿的债权及其从权利。
本院认为，2016年3月9日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛三雄资产管理有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第70894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛三雄资产管理有限公司，申请人青岛三雄资产管理有限公司申请变更为（2016）鲁0202执839号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛三雄资产管理有限公司为（2016）鲁0202执839号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 李光
审判员 钱江
二〇一八年七月十七日
书记员 赵莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2813号
原告：靳洪成，退休职工。
原告：王银巧，退休职工。
两原告委托诉讼代理人：靳如超，退休职工。
两原告委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：徐淮群，职业不详。
被告：张巧玲，职业不详。
第三人：淮安市清浦区中坤房产中介。
经营者：俞金萱，淮安市清浦区中坤房产中介负责人。
原告靳洪成、王银巧与被告徐淮群、张巧玲、第三人淮安市清浦区中坤房产中介（下称中坤房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因被告徐淮群、张巧玲下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书等诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳洪成、王银巧及其委托诉讼代理人靳如超、杨庚亮和第三人中坤房产中介经营者俞金萱到庭参加诉讼，被告徐淮群、张巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳洪成、王银巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认淮安市南城小区二区10号楼104室房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续，并承担违约金1万元；。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月29日，原、被告经第三人介绍签订《房屋买卖合同》1份，约定由被告将位于淮安市南城小区二区10号楼104室房屋（包括车库）以28万元出售给原告，由于该房屋为被告回迁房，房产证暂不能提供，但被告承诺在领取产权证（含车库）后立即办理相关产权过户手续，否则每延误一天罚款200元。双方另约定房款预留1万元，待产权证办理过户后付清。合同签订后，原告分三次向被告支付了购房款27万元。该房屋产权证已于2016年3月已登记到被告名下，但被告至今未能协助原告过户。
被告徐淮群、张巧玲未作答辩。
第三人中坤房产中介述称，原告所诉属实，被告应当协助原告办理房屋产权过户等相关手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐淮群、张巧玲原系夫妻关系，于2010年5月12日在民政部门协议离婚，离婚协议书中对财产分割约定：位于淮安市南城小区D－10幢2单元104室住房一套，109平方米，另车库一间10平方米（当事人未提供产权证），现房屋产权归男方所有，在办理有关产权变更时，女方全权委托男方一人办理，离婚后再领取的有关拆迁补偿款均归男方所有。2010年5月29日，两原告（乙方）经第三人介绍与两被告（甲方）签订《房屋买卖合同》1份，主要内容为：1、被告将坐落于淮安南城小区二区D10幢2单元104室房屋（面积为105平方米）以28万元出售给原告；2、此房屋成交价为28万元/套，原告预付购房定金5万元；3、办理产权证手续费、税收均由原告负担；4、被告将该房水、电、煤气结清交原告使用，交房时被告保证房屋完整无缺，房屋附属设施包括：油烟机、灯具、灶具、车库（含在总价之内）另加房屋面积按实际测得的面积计算；4、剩余房款在二十个工作日内付清，房款为23万元，时间从2010年6月1日开始算，无论以后房价涨与跌，均与双方无关，如有任何一方违约，按房价的2倍赔偿。两原告及被告徐淮群和第三人均在合同上签字盖章，被告张巧玲签字由徐淮群代签。原告于当日向被告徐淮群支付定金5万元，由被告徐淮群出具收条1份，俞金萱在收条上证明人处签字。原告于2010年6月5日向被告徐淮群支付购房款7万元，由被告徐淮群出具收条1份，俞金萱在收条上签字并加盖第三人印章。2010年6月22日，被告徐淮群向原告出具书面承诺：被告在领取房产证（含车库）、土地证后10日内应主动协助原告办理过户事宜，双方因一方延误办理，延误方将承担延误金，延误一天将罚款200元，以此类推，被告延误金在尾款中扣除，原告延误将追加罚金给被告。俞金萱作为证明人在上面签字。原告于2010年6月23日向被告徐淮群支付购房款15万元，由被告徐淮群出具收条1份，收条载明剩余1万元等房产证过户时付清，俞金萱在收条上证明人处签字，双方于当日对该房屋进行了交接。该房屋从2015年下半年开始便可以办理产权登记手续，但被告至今未去办理，该房屋仍登记在淮安市安居房地产开发有限公司名下（建筑面积为109.91平方米，不动产权证号为A201432667）。后原告及第三人为过户事宜与被告联系未果，遂诉至本院。
本案在审理中，本院依原告申请对位于淮安市南城小区二区10号楼104室房屋（不动产权证号为A201432667）予以查封。
本院认为：两被告在离婚协议上约定本案讼争房屋（含车库）归被告徐淮群所有，后被告徐淮群与原告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按该合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了大部分房款，被告徐淮群亦将房屋交付给原告使用，且该房屋已于2015年下半年可以办理房屋产权过户手续。现原告要求被告徐淮群协助其办理房屋产权过户手续及被告徐淮群应承担的违约金1万元用于冲抵剩余房款，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告张巧玲在与徐淮群离婚后，其对本案讼争房屋即无处分权，第三人在本案中亦无违约行为，故被告张巧玲及第三人在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于淮安市南城小区二区10号楼104室房屋（含车库）归原告靳洪成、王银巧所有，被告徐淮群于本判决生效后十日内协助原告靳洪成、王银巧办理淮安市南城小区二区10号楼104室房屋产权过户手续，相关过户费用由原告靳洪成、王银巧负担。被告徐淮群应承担的违约金1万元用于冲抵两原告应支付的剩余房款
二、驳回原告靳洪成、王银巧的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元由被告徐淮群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行期间为二年，从法律文书规定履行期间最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 魏广生
人民陪审员 沈 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。