广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初700号
原告：陈某某，女，1987年9月24日出生，汉族，住广西桂
委托诉讼代理人：陈某甲，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：阳某某。
委托诉讼代理人：蒙某某，桂林市临桂区茶洞乡法律服务所法律工作者。
被告：某财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
主要负责人：张某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，该支公司员工。
原告陈某某与被告阳某某、某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称被告某财保桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2016年5月30日第一次公开开庭进行了审理。书记员黄维明担任记录。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈某甲、被告阳某某及其委托诉讼代理人蒙某某、被告某财保桂林中心支公司的委托诉讼代理人刘某、证人阳某、龙某、莫某到庭参加诉讼。本案诉讼中，被告阳某某于2016年5月16日向本院提出申请，要求对原告陈某某因交通事故受伤伤残等级程度进行重新鉴定，后经原、被告以摇珠方式选定桂林市正华司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年9月21日桂林市正华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，2016年10月10日司法鉴定意见书送达本院。2016年10日18日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。书记员黄维明担任记录。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈某甲、被告阳某某及其委托诉讼代理人蒙某某到庭参加诉讼。被告某财保桂林中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿金216980.35元（包括以下赔偿项目及金额：①医药费2385.4元；②住院伙食补助费9700元；③护理费17695.6元；④误工费14369.6元；⑤伤残赔偿金88808.4元；⑥鉴定费700元；⑦被扶养人生活费79888.95元；⑧处理交通事故的误工费932.4元；⑨交通费500元；⑩电动车损失费2000元）；2、判令被告某财保桂林中心支公司在交强险保险限额内优先赔偿原告精神抚慰金15000元；3、被告阳某某对被告某财保桂林中心支公司承担保险限额以外的损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告骑桂林KJ＊＊＊号电动车去桂林市临桂环宇鞋厂（原桂林市临桂县联诚鞋厂）上班途中，正常行经临桂县临桂镇塔山村委会田心村沿西二环路往临桂镇方向时，行至西二环枧江头村路段时遭遇被告阳某某驾驶的小客车（牌号为桂Ｃ×××××号）直接追尾，致使原告坠地及身体多处受伤，并致使原告的电动车损坏。后经临桂县公安局交通警察大队认定，被告阳某某驾肇事后未立即保护现场、抢救伤员而是驾车逃逸，违反我国交通安全法相关规定，被告阳某某对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往桂林医学院第二附属医院治疗，经门诊诊断，造成原告多发肋骨折、闭合性胸腔损伤、颅脑损伤、脾挫裂伤、全身多处软组织伤等，原告先在桂林医学院附属医院住院治疗21天，后转院至桂林医学院第二附属医院住院，住院76天，合计住院治疗97天，原告自行支付抢救费和其他医药费共计2385.4元；原告住院期间由在椿记烧鹅工作的原告丈夫护理，原告丈夫月工资3800元，每天误工损失为182.4元，护理费计算为182.4×97＝17695.6元；伙食补助费为97天按照100元∕天计算为9700元；医院诊断原告需要加强营养，因此营养费为97天按照50元∕天计算为4850元；原告夫妻二人处理交通事故的误工费按照原告和丈夫误工费计算2人3天合计932.4元；交通费主要是处理交通事故、转院治疗，处理鉴定等的打车费用，共计500元。原告于2015年9月28日，经桂林市正诚司法鉴定中心伤残评定，确认“陈某某因交通事故受伤致腰部活动功能部分丧失属十级伤残，致左侧肋骨骨折属十级伤残”。伤残赔偿金计算为24669×20×18％＝88808.4元。原告受伤至今一直无法工作，原告的误工费应当计算至定残日共计112天，按照原告发生交通事故前一年平均月工资为2672.5元，每天工资为128.3元，原告误工费计算至定残前一日合计为128.3×112＝14369.6元。原告定残后无法全力扶养子女和父母，被告应当支付原告被扶养人生活费。原告父母的扶养费计算为15045×（17＋19）×18％÷2＝48745.8元，原告子女扶养费计算为15045×（10＋13）×18％÷2＝31143.15元，两项合计79888.95元。原告因交通事故造成电动车损坏产生财产损失2000元。被告交通肇事后罔管伤者死活，竟弃重伤的原告不顾而驾车逃逸，原告伤势严重两次被医院下达病危通知，被告的严重侵权行为不仅深深地伤害了原告的身体健康导致原告两处伤残，还给原告造成了一辈子无法磨灭的精神伤痛，被告应当承担精神损失费15000元。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的停叔，并且直接给原告造成了人身损害和财产损失，被告的侵权行为造成了原告永远无法消去的残疾和精神伤害，被告却在逃避赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。另，因赔偿标准变化，变更的诉讼请求第一项总额为149261.95元，其中第一项中的前4项损失没有变化，伤残赔偿金为52832元（按2016年的广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准，其中的城镇标准26416元∕年×20年×10％＝52832元）；第7项被抚养人生活费为48146.95元（其中原告父亲抚养费为13872.85元，原告母亲抚养费为15504.95元，大儿子的抚养费为8160.5元，小儿子的抚养费为10608.65元）。原告陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的户口薄（复印件），证明原告的身份情况，诉讼主体资格；2、原告的结婚证（复印件），证明原告与莫某某是夫妻关系，原告住院时是由其丈夫护理的；3、出生证明（复印件），证明原告儿子莫某甲、莫某乙的出生时间；4、临桂镇中心小学证明，证明原告儿子莫某甲就读于临桂镇中心小学；5、临桂镇庙岭幼儿园证明，证明原告儿子莫某乙就读于临桂镇庙岭幼儿园；证据4-5也共同证明原告是在城镇消费；6、原告的父母户口本（复印件），证明陈顺某、郑某某与原告的亲属关系；7、广西农村居民最低生活保障证（复印件），证明陈顺某、郑某某属于广西无收入来源的低保户，靠女儿抚养；8、横山村委会证明，证明陈顺某、郑某某系纯女户，由两个女儿抚养；9、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任承担情况，被告阳某某的身份情况及准驾资格，其所驾驶的车辆为其妻子李小燕所有，并在被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了保险；10、车辆技术检测报告2份（复印件），证明被告阳某某驾驶车辆的检测情况，原告陈某某所有的电动车全车遭撞损毁变形，已经无法使用；11、××证明书，证明原告受伤住院的诊断情况；12、桂林医学院附属医院出院证，证明原告住院诊断和住院情况；13、桂林医学院附属医院病案记录（包括入院记录和出院记录），证明原告住院诊断和第一次住院情况，证明原告转入桂林医学院二附院继续治疗；14、××证明书，证明原告住院诊断和住院情况，证明原告需加强营养，陪护人员一名；15桂林医学院第二附属医院入院记录和出院记录，证明原告的伤情和诊断住院情况；16、桂林医学院第二附属医院出院证，证明原告住院诊断和住院情况，证明原告需加强营养，陪护人员一名，全休三个月复查CT，不适随诊；17、病危通知书2份，证明原告受伤严重，一度情况危急；18、临桂县人民医院抢救医疗发票1张，证明原告抢救时支付了医疗费1852.80元；19、桂林医学院附属医院发票5张，证明原告支付了医疗费532.6元；20、电脑咨询单，证明原告在桂林临桂县联诚鞋厂工作的企业资质；21、原告工厂同事的证明，证明原告发生交通事故时在桂林临桂县联诚鞋厂工作；22、陈某某桂林银行账号对账单明细，证明联诚鞋厂每月月初都将工资打入原告户名的账户。发生交通事故前一年平均每月工资为2372.49元；23、租赁合同，证明原告租住在临桂水泥厂临政路宿舍；24、椿记烧鹅误工收入证明，证明原告丈夫为照顾原告产生的误工损失；25、对账单明细，证明原告丈夫莫某某的收入情况；26、桂林市正诚司法鉴定中心鉴定结论书，证明原告因交通事故造成两处十级伤残；27、鉴定费发票1张，证明原告申请司法鉴定支出鉴定费700元；28、交通费票据，证明原告因交通事故处理、转院治疗、鉴定支出交通费500元（票据未提供）。被告阳某某辩称，一、原告诉称的交通事故责任没有异议，但对原告提出的各项赔偿有异议。因为原告以及被抚养人均为农村户口，其应农村户口计算赔偿标准，其按城镇户口标准计算赔偿没有事实及法律依据，原告提供的在城镇居住生活一年以上的证据，这些证据不足以证明其在城镇居住生活一年以上的法定事实，并对原告的证据其真实性、合法性是有质疑的。二、原告的伤残鉴定也有异议，该鉴定虽是临桂县公安局交通警察大队委托鉴定的，因为原告是利用利害关系所致，明显原告出院尚不够三个月，因此被告对此鉴定真实性、可真度有异议。综上，被告认为，原告及被扶养人均为农村户口，依法应当参照农村户口标准计算赔偿，原告的伤残鉴定是以利害关系所致，对其鉴定结论不能采信，以上答辩请求人民法院调查事实，依法判决。
被告阳某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收条3份，证明被告阳某某已经向原告丈夫莫某某已经支付了现金16000元；2、医药费发票2张及预交收据5张，证明被告阳某某已向原告支付了医药费为21105.14元、预交款为14500元。
被告某财保桂林中心支公司辩称，一、事故车辆在该公司处只购买交强险，该公司在交强险各分项限额内予以承担赔偿责任。根据《交强险条款》第八条规定，交通事故致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残限额11万元；死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害家属办理丧事支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费。医疗限额1万元（我司已垫付）；医疗限须项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失限额2000元；二、根据交强险第十条规定，因交通事故所产生的诉讼、仲裁及其他相关法律费用保险人不负责承担。
被告某财保桂林中心支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
本案诉讼中，被告阳某某于2016年5月16日向本院提出申请，要求对原告因交通事故受伤伤残等级程度进行重新鉴定。经本院审核，被告阳某某的重新鉴定申请符合法律规定，后经原、被告以摇珠方式选定桂林市正华司法鉴定中心对原告因交通事故受伤的伤残程度进行司法鉴定。2016年9月21日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心（2016）临鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈某某本次左侧第7-11后肋骨折属于Ⅹ级（十级）伤残。同时，本院根据原告的调查取证申请向桂林银行股份有限公司临桂支行调取并复核了原告的卡对账单及工资发放凭证（14单）。
本案庭审中，证人阳某当庭陈述：其与原告认识，之前是跟原告上班的；其现在不在临桂联诚鞋厂上班了；其与工厂签了合同的，签了3年时间，不过其已经出来4年时间了。证人龙某当庭陈述：其与陈某某是同事关系，在临桂联诚鞋厂上班，原告是在2011年去的，厂名原先叫桂林市先锋鞋厂，现在叫联诚鞋厂；上班分早班、中班、晚班，每天都去上班；每月的10号左右发工资，2015年的工资是打到卡里的，都是保底加计件的工资，即700元是保底，加上计件的工资；2007年其到厂里工作时签有劳动合同，但在之后包括陈某某来后没有签劳动合同；2014、2015年其在先锋鞋厂上班，没有签劳动合同，是熟人介绍进去的，没有工作牌或者工作证给工人，但值班室有门卫进行登记；其是生产工做水鞋的，负责拔水鞋的鞋型的薄膜，原告是套袜子的。证人莫某当庭陈述：其认识陈某某，与原告是亲戚和同事关系；工作的鞋厂以前叫诚兴鞋厂，现在叫联诚鞋厂，其于2011年到2014年1-2月份在该厂工作；每个月是按计件发工资，工资每月的10日前发，发到卡里，每个月一个星期上6天，两个早班、两个中班、两个晚班；其与桂林先锋鞋厂没有签订劳动合同，考勤由班长记录。
经过开庭质证，原告陈某某对被告阳某某提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议。对正华司鉴中心（2016）临鉴字第431号司法鉴定意见书的鉴定意见的真实性、合法性无异议；但是对鉴定结论有意见，原告第一次做鉴定程序合法，也没有鉴定结论上的认定错误，原告所受到伤痛是真实存在的，其腰部活动受限，在第二次鉴定不构成伤残，原告认为不客观的，因为原告由于交通事故造成腰部受伤，现在也无法进行体力活。对法院调取的原告的卡对账单及工资发放凭证（14单）的真实性没有异议。对证人阳某、龙某、莫某的证言的质证意见为三位证人陈述原来的先锋鞋厂现在改为联诚鞋厂，三位证人均在该工厂工作过，并且在该厂与陈某某是同事关系，三位证人证明先锋鞋厂虽然与他们未订立劳动合同，但是三位证人均证实每个星期上班6天，属于全日制的劳动者，与先锋鞋厂形成了事实上的劳动关系，先锋鞋厂每月月初发工资给三位证人及陈某某。
被告阳某某对原告陈某某提供的证据1-19的真实性、合法性无异议，但其中的证据4-5，不能证明两个小孩是城镇人口；证据20有异议，不能证明原告在该工厂工作，因为没有单位的工资单、营业执照等予以证实；证据21的真实性、合法性、关联性有异议，与原告有利害关系，是不真实，不予认可；证据22的真实性、合法性、关联性有异议，该证据不是原告的工资单，被告看不出来源；证据23-24有异议，小孩是在庙岭读书，原告在临政路水泥厂租房，距离不是很近，不认可其真实性；对原告丈夫的工资有异议，应当按照广西交通事故的规定来进行赔偿，而不是按公司员工工资来进行赔偿；证据25与本案没有关联性，不予认可；证据26-28虽是经过临桂县公安交通警察大队的委托进行的鉴定，但是是原告利用利害关系进行鉴定的，因此对鉴定结论有异议。对正华司鉴中心（2016）临鉴字第431号司法鉴定意见书的鉴定意见的真实性、合法性无异议，但是对原告提出的不同看法，被告不再提出异议理由。对法院调取的原告的卡对账单及工资发放凭证（14单）的真实性无异议，但是没有注明是工资，因此，看不出来是否是工资还是什么收入。对证人阳某、龙某、莫某的证言的质证意见为第一个证人与原告作证，其本人都不知道这个厂名称，对证人所做的证言不予认可，可能与原告属于一种亲属关系；对第二个证人，没有具体讲与原告是否是在什么厂，被告也没有查到该工厂是否真实存在，对其证言不予认可；对第三个证人证言，其与原告有亲属关系，有利害关系，不予认可证人证言。
被告某财保桂林中心支公司对原告陈某某提供的证据1-28的质证意见与被告阳某某的质证意见一致。对被告阳某某提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议。对法院调取的原告的卡对账单及工资发放凭证（14单）及证人阳某、龙某、莫某的证言的质证意见与被告阳某某的质证意见一致。
本院结合原、被告双方举证和质证、桂林市正华司法鉴定中心作出的正华司鉴中心（2016）临鉴字第431号司法鉴定意见书的鉴定意见和本院调取的原告陈某某的卡对账单及工资发放凭证（14单）以及证人阳某、龙某、莫某的证言，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证及证人证言，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。同时，被告某财保桂林中心支公司在本案第二次公开开庭进行审理时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其对本案第二次公开开庭放弃了答辩和举证及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日23时28分许，被告阳某某驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由临桂县临桂镇塔山村委会田心村沿西二环路开往临桂镇方向，行至西二环（枧江头村路段）时，追尾撞上前方同向行驶的两部骑行电动车尾部（阳某丙骑行车脾号桂林BZ249电动车，陈某某骑行车脾号桂林KJ＊＊＊电动车），造成案外人阳某丙（已另案处理）、原告陈某某两人受伤，三车部分损坏的交通事故。出事后，被告阳某某驾车逃逸。该事故发生后，临桂县公安局交通警察大队于2015年6月24日对该事故作出桂公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书，确定阳某某驾车肇事后，未立即停车保护现场、抢救伤员而是驾车逃逸，其过错行为违反我国《道路交通安全法》第七十条第一款之规定；认定逃逸的当事人阳某某承担事故全部责任；阳某丙、陈某某不承担事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。之后，由于原、被告未就赔偿一事达成协议，原告遂于2016年4月26日诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿金216980.35元；2、判令被告某财保桂林中心支公司在交强险保险限额内优先赔偿原告精神抚慰金15000元；3、被告阳某某对被告某财保桂林中心支公司承担保险限额以外的损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼中，原告认为赔偿标准已变化，遂变更诉讼请求第一项总额为149261.95元，其中第一项中的前4项损失没有变化，伤残赔偿金为52832元（按2016年的广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准，其中的城镇标准26416元∕年×20年×10％＝52832元）；第7项被抚养人生活费为48146.95元（其中原告父亲抚养费为13872.85元，原告母亲抚养费为15504.95元，大儿子的抚养费为8160.5元，小儿子的抚养费为10608.65元）。
同时查明，事故发生后原告即被送往桂林医学院第二附属医院抢救治疗，后转入桂林医学院附属医院住院治疗，经该院初步诊断为：1、脾破裂；2、肺挫伤；3、多发肋骨骨折。原告住院21天，期间花费医疗费21852.96元（1852.8元＋297.2元＋42.9元＋42.9元＋32.4元＋19584.76元］，陪护1名。2015年6月30日原告治疗好转出院，出院诊断：1、脾破裂；2、肺挫伤；3、多发肋骨骨折；4、轻度颅脑损伤。出院医嘱：1、转桂林医学院二附院继续治疗；2、如有病情变化，我院复诊。当日，原告又到桂林医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧第7-11后肋骨折；2、脾挫裂伤并包膜下血肿；3、双侧额部、左侧颞部亚急性硬膜下血肿？积液？；4、左侧额叶脑挫裂伤；5、右侧额顶部头皮血肿；6、L1-4左侧横突骨折；7、左侧坐骨疏骨折；8、全身多处软组织伤。住院76天，期间花费医疗费18824.1元，陪护1名。2015年9月14日原告出院，出院诊断：1、闭合性胸部损伤：左侧第7-11后肋骨折、双侧胸腔积液；2、脾挫裂伤；3、颅脑损伤：左侧额叶脑挫裂伤、双侧额部硬膜下积液、右侧额顶部头皮血肿；4、Ll-4左侧横突骨折；5、左侧坐骨疏骨折；6、××；7、全身多处软组织伤；8、右肾小结石。出院医嘱：1、建议休息三个月，三个月后复查CT；2、住院期间需陪护壹名；3、如有不适，及时就诊。2015年9月23日，原告因病情需要到桂林医学院附属医院就诊，花费医疗费117.2元。同日，临桂县公安局交通警察大队委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告陈某某因道路交通事故受伤致残程度进行评定。2015年9月28日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1239号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为陈某某因道路交通事故受伤致腰部活动功能部分丧失属Ⅹ级伤残；致左侧肋骨骨折属Ⅹ级伤残。原告为此花费鉴定费700元。本案诉讼中，被告阳某某于2016年5月16日向本院提出申请，要求对原告因交通事故受伤伤残等级程度进行重新鉴定。经本院审核，被告阳某某的重新鉴定申请符合法律规定，后经原、被告以摇珠方式选定桂林市正华司法鉴定中心对原告因交通事故受伤的伤残程度进行司法鉴定。2016年9月21日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心（2016）临鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈某某本次左侧第7-11后肋骨折属于Ⅹ级（十级）伤残。被告阳某某为此花费伤残程度鉴定费、材料复印、邮递费800元。
另查明，原告陈某某，女，1987年9月24日出生，户籍登记住址为广西桂林市临桂区四塘镇横山村委会横山村13-1号，现居住于广西桂林市临桂区临桂镇乐和村委会官田村14号，事故发生时其已长期在外务工。其与丈夫莫某某共生育有二子即大儿子莫某甲（2008年12月10日出生，就读于临桂县临桂镇中心小学）、二儿子莫某乙（2011年10月28日出生，就读于桂林市临桂区临桂镇庙岭幼儿园）；其父陈顺某（1953年7月8日出生）、其母郑某某（1955年4月21日出生），二人生育有二女，属低保人员。被告阳某某持C1E类驾驶证，桂Ｃ×××××小型普通客车的所有人为被告阳某某之妻李小燕，该车事故后经检测为正常。被告阳某某于2014年10月17日为该车向被告某财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为0.2万元。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。对于原告的医疗费用40794.26元，被告某财保桂林中心支公司在事故发生后向桂林医学院第二附属医院汇款1万元，作为原告和另一伤者阳某丙的医疗费用（即各人5000元）；被告阳某某在事故发生后为原告预付了医疗费9500元（已扣除被告某财保桂林中心支公司汇款的5000元），另行支付了现金3笔共计16000元给原告丈夫莫某某。
综合本案诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、本案所涉交通事故造成原告的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题；2、被告方应当如何对本案承担民事责任的问题。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案所涉的交通事故经交警部门作出了道路交通事故认定书，认定逃逸的当事人即被告阳某某承担事故全部责任，案外人阳某丙、原告陈某某不承担事故责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交警察门认定的交通事故形成原因、分析结果及当事人过错与责任均未提出异议，因此，交警部门对本案所涉的交通事故作出的桂公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。同时，原、被告对桂林市正兴司法鉴定所作出的桂正兴司鉴所（2016）临鉴字第148号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见即被鉴定人阳某丙因道路交通事故受伤致：㈠第5胸椎粉碎性骨折构成人体伤残程度Ⅸ级伤残；㈡胸5-6椎体水平段胸髓损伤致截瘫程度构成Ⅶ级伤残的结论均未提出异议，故本院对该鉴定结论予以确认并采信。
一、关于本案所涉交通事故造成原告陈某某的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”及第三十五条第二款“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，本案法庭辩论终结时是在2016年10日18日，而2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准是于2016年8月25日下发，并根据2015年度统计数据制定的，因此，本案所涉交通事故造成原告受伤的损失，应当参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来予以确定。被告阳某某对此提出的抗辩理由，与法律规定相悖，本院不予采纳。本案中，原告已尽其所能提供了相应证据来证明其主要收入生活来源地在城镇，故根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告虽属农村户口，但其受伤的损失应当根据城镇居民的相关标准进行计算。被告阳某某、某财保桂林中心支公司对此提出的抗辩理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对于原告就本案诉请的损失：1、医药费2385.4元，经本院对原告受伤治疗的医疗费用进行审核，原告因本案所涉交通事故受伤治疗花费医疗费用共计40794.26元，在扣除被告某财保桂林中心支公司事故发生后支付的5000元和被告阳某某事故发生后支付的医疗费9500元后，原告自行支付的医疗费金额应为26294.26元。本案中，原告仅诉请2385.4元，未超出本院核定的范围，并有正式医疗费发票予以确定，且原、被告均无异议认可，故从其诉请，本院予以支持；2、住院伙食补助费9700元，按住院97天×100元／天予以计算，符合法律的规定，该项诉请本院予以支持；3、护理费17695.6元，原告诉请过高，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按120元／天×97天＝11640元予以计算及支持；超出部分，与法律规定不符，本院不予支持；4、误工费14369.6元，从原告提供的其在桂林银行账号对账单以及本院就此的复核，并结合另案受害人阳某丙的相应证据材料，经本院审核，原告于事故发生之日前12个月的固定收入为30281元［即从2014年7月至2015年6月］，月平均收入为2523.42元，每日收入为82.96元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告第一次定残确定时间为2015年9月28日，因此结合本案的实际情况，其误工时间可以计算至定残日前一天即2015年9月27日，共112天，则误工费为9291.52元［按112天×82.96元／天计算］，本院予以确认支持；超出本院审核部分，与法律规定不符，不予支持；5、伤残赔偿金100978.95元，其中⑴伤残赔偿金52832元，即按26416元∕年×20年×10％予以计算；⑵被扶养人生活费48146.95元，其中原告父亲陈顺某的生活费为13872.85元，即按16321元∕年×17年×10％÷2人计算；原告母亲郑某某的生活费为15504.95元，即按16321元∕年×19年×10％÷2人计算；大儿子莫某甲的生活费为8160.5元，即按16321元∕年×10年×10％÷2人计算；小儿子莫某乙的生活费为10608.65元，即按16321元∕年×13年×10％÷2人计算；经审核，上述诉请均未超出法律规定的范围，本院予以支持；6、鉴定费700元，有正式发票佐证，且是原告为自证其因本案所涉交通事故受伤的伤残程度所必须的支出，本院予以支持；7、处理交通事故的误工费932.4元，结合本案的情况，本院酌情按2人×3天×150元∕天＝900元予以计算及支持；超出部分，则不予支持；8、交通费500元，原告对此虽未提供交通票据予以证实，但结合原告的伤病及治疗情况，本院酌情予以支持200元；9、电动车损失费2000元，原告未提供电动车损失的定损相关证据予以证实，以致本院无法对此进行确认，不予支持；10、精神损害抚慰金15000元，本案所涉交通事故造成原告受伤构成十级伤残，致使原告精神及身体上受到一定的打击和伤害，综合本案的实际情况，本院酌情予以支持5000元；超出本院审核部分，与法律规定不符，不予支持。综上，经本院审核并确认，因本案所涉交通事故造成原告的损失为：1、医药费2385.4元；2、住院伙食补助费9700元；3、护理费11640元；4、误工费9291.52元；5、伤残赔偿金100978.95元；6、鉴定费700元；7、处理交通事故的误工费900元；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金5000元；以上1-9项共计140795.87元。
二、关于被告方应当如何对本案承担民事责任的问题。本院认为，本案所涉交通事故的肇事车辆桂Ｃ×××××小型普通客车已向被告某财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案所涉交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠、略；㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于本案所涉交通事故造成原告受伤的损失，首先由被告某财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（因本案所涉交通事故还有另一伤者阳某丙，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应留出其应得的赔偿数额）。不足的部分，因被告阳某某承担事故的全部责任，即由其承担全部赔偿责任。
综上所述，对于本案所涉交通事故造成原告陈某某的损失140795.87元，首先由被告某财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失27577元［经本院审核，原告的损失中128010.47元即护理费11640元、误工费9291.52元、伤残赔偿金100978.95元、处理交通事故的误工费900元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，应在死亡伤残赔偿限额为11万元中予以赔偿（因医疗费用赔偿限额1万元已由被告某财保桂林中心支公司支付作为受害人的医疗费，且本案无财产损失），原告与另一受害人阳某丙的总损失共计为510584.86元，分别占比例为25.07％即27577元和占比例74.93％即82423元］给原告。不足部分损失113218.87元，扣除被告阳某某已支付的16000元，被告阳某某尚应赔偿损失97218.87元给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十条第二款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失27577元给原告陈某某；
二、被告阳某某赔偿损失97218.87元给原告陈某某；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费4780元，由被告阳某某负担；伤残程度鉴定费、材料复印、邮递费800元，由原告陈某某负担400元，被告阳某某负担400元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4780元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄维明