湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异96号
异议人（被执行人）：交通银行股份股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路208号。
负责人：黄达，该行行长。
委托诉讼代理人：盛佶，该行职工。
委托诉讼代理人：张可鑫，该行职工。
申请执行人：龙山中水水电开发有限责任公司，住所地龙山县安民镇民族路北段（龙山县水利水电局宿舍大楼一楼）。
法定代表人：杨敬飚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁翊芳，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯思羽，湖南云天律师事务所律师。
被执行人：浙江双富电力设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道前塘社区。
法定代表人：陈建富，该公司总经理。
本院在执行龙山中水水电开发有限责任公司（以下简称龙山公司）与浙江双富电力设备有限公司（以下简称双富公司）、交通银行股份股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交行萧山支行）买卖合同纠纷一案中，交行萧山支行对法院执行双富公司30***9***7***300***29保证金账户内资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人交行萧山支行称，双富公司与交行萧山支行签署了编号14060022号的《开立担保函合同》和编号14060022的《开立担保函额度使用申请书》。双富公司向交行萧山支行缴存了人民币994425元保证金，交行萧山支行开立了编号为14060022、受益人为龙山公司、担保金额为人民币99445元的履约保函。交行萧山支行对双富公司提供的保证金享有质权，请求法院解除14060022号《履约保函》项下、30***9***7***300***29保证金账户内人民币1027000元的查封冻结措施。
申请执行人龙山公司称，1、（2015）天民初字第03413号民事判决书已经生效，龙山公司有权据此申请法院强制执行；2、法院冻结双富公司在交行萧山支行的账户符合法律规定，交行萧山支行在2015年法院冻结该账户时没有提出异议，且该账户内系履约保证金账户而非承兑汇票保证金账户；3、交行萧山支行以30***9***7***300***29账户资金为履约保函保证金为由要求解除查封冻结措施，缺乏法律依据。
本院查明，龙山公司与双富公司、交行萧山支行买卖合同纠纷一案，本院根据龙山公司的财产保全申请，于2015年8月21日作出（2015）天民初字第03413-1号民事裁定：一、冻结被告浙江双富电力设备有限公司的银行存款719.59万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、冻结被告交通银行股份股份有限公司杭州萧山支行的银行存款99.4425万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院于2015年8月27日向交行萧山支行发出（2015）天民初字第03413-1号协助冻结存款通知，冻结了双富公司在交行萧山支行开设的30***9***7***300***29账户内资金1008346.95元。2016年1月22日，本院作出（2015）天民初字第03413号民事判决：一、解除原告龙山中水水电开发有限责任公司和被告浙江双富电力设备有限公司签订的《落水洞水电站水轮发电机组及其附属设备采购合同书》；二、被告浙江双富电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告龙山中水水电开发有限责任公司已支付的合同款348.02万元；三、被告浙江双富电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失共计271.15万元；四、被告交通银行股份有限公司杭州萧山支行在99.4425万元范围内对被告浙江双富电力设备有限公司上述一、二项应付款项承担连带保证责任；五、驳回原告龙山中水水电开发有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费62252元，财产保全费5000元，共计67252元，由被告浙江双富电力设备有限公司负担65252元，由原告龙山中水水电开发有限责任公司负担2000元。判决生效后，双富公司以及交行萧山支行未按判决书确定的义务履行，龙山公司遂于2016年7月26日向本院申请强制执行。2016年8月3日，本院作出（2016）湘0103执1293号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人交通银行股份股份有限公司杭州萧山支行的银行存款994425元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人浙江双富电力设备有限公司的银行存款6316092元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年8月16日，本院向交行萧山支行发出（2016）湘0103执1293号协助执行通知，冻结了双富公司30***9***7***300***29账户内资金1027000元。交行萧山支行以其对该账户内资金享有质权为由，提出上述异议。
另查明，2014年12月24日，双富公司为申请人、交行萧山支行为担保人签订编号为14060022的《开立担保函合同》。约定：额度为人民币994425元，授信期限自2014年2月28日至2015年2月28日，额度用途为落水洞水电水轮发电机组及其附属设备采购；申请人申请使用额度时，应将符合和《开立申请书》约定的保证金存入保证金账户，保证金及利息为其对应的《开立申请书》下的债务提供质押反担保；保证金账户户名浙江双富电力设备有限公司，开户行萧山交行，账号30***9***7***300***29。同日，双富公司向交行萧山支行提交《开立担保函额度使用申请书》，申请交行萧山支行开立不可撤销的履约保函，受益人为龙山公司，担保金额994425元。同时注明，申请人已将保证金人民币994425元存入保证金账户（账号30***9***7***300***29）。交行萧山支行在该申请书上注明“担保人同意按上述条件在收到手续费和保证金之后三个银行工作日内开出担保函”。当日，双富公司向30***9***7***300***29账户内缴存保证金994425元。双富公司向交行萧山支行提交《开具保证凭证申请书》后，交行萧山支行于2014年12月24日向龙山公司出具（2015）天民初字第03413号买卖合同案件所涉《履约保函》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，根据交行萧山支行提交的《开立担保函合同》、《开立担保函额度使用申请书》、《开具保证凭证申请书》以及《履约保函》可知，双富公司于2014年12月24日向30***9***7***300***29账户内缴存的994425元，系其向交行萧山支行申请开立《履约保函》所提供的反担保保证金。根据相关法律规定，对债务人所有，其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，人民法院可以采取查封、扣押、冻结措施，但必须保证上述担保债权人的优先受偿权。本院对双富公司在30***9***7***300***29保证金账户内的资金予以冻结符合法律规定，并未阻止交行萧山支行的优先受偿权的行使。在双富公司不履行债务、交行萧山支行履行担保责任后，交行萧山支行对该保证金账户内的资金可以依法主张优先受偿权。交行萧山支行现以其对该保证金享有质权为由要求解除冻结措施，于法无据，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份股份有限公司杭州萧山支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周长军
人民陪审员 涂光华
人民陪审员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。