江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0648号
原告徐州华冠纺织有限公司。
法定代表人胡继强，该公司经理。
委托代理人赵广东，男。
被告徐州农邦塑料制品有限公司。
法定代表人黄振，该公司经理。
被告徐州华顺塑料制品厂。
负责人（投资人）黄振，该公司经理。
被告黄振，经理。
原告徐州华冠纺织有限公司（以下简称华冠公司）诉被告徐州农邦塑料制品有限公司（以下简称农邦公司）、徐州华顺塑料制品厂（以下简称华顺塑料厂）、黄振企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告华冠公司的委托代理人赵广东到庭参加诉讼，被告农邦公司、华顺塑料厂、黄振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华冠公司诉称，农邦公司及黄振于2014年7月23日向原告借款300万元，2014年7月24日，再次向原告借款200万元，被告华顺塑料厂为以上借款提供了担保。2014年7月底，原告因经营需要，多次向被告催要借款未还。请求判令被告偿还借款500万元。
被告农邦公司、华顺塑料厂、黄振未提交答辩意见，也未提供证据。
原告华冠公司为证明其诉讼请求成立，提交了以下证据资料：
1、欠条一张，由被告黄振出具，同时加盖农邦公司的公章。以证明黄振和农邦公司于2014年7月23日共同向原告借款300万元，原告交付被告银行承兑汇票四张，其中两张汇票的金额分别是100万元，另外两张汇票的金额分别是50万元。
2、欠条一张，由被告黄振出具，同时加盖农邦公司的公章。以证明黄振和农邦公司于2014年7月24日共同向原告借款200万元，原告交付被告银行承兑汇票五张，承兑汇票的金额分别是100万元、50万元、20万元（两张）、10万元。
3、保证书一张，2014年7月24日，由华顺塑料厂向原告出具，以证明黄振、农邦公司于2014年7月23日及7月24日向原告所借的300万元和200万元，总计500万元，华顺制品厂自愿提供担保，担保范围包括本金、追偿费用、相关损失等。
经本院审核，原告提交的两张欠条、银行承兑汇票复印件及保证书符合证据的形式要件，真实性能够确认，欠条与银行承兑汇票复印件能够相互印证，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年7月23日，被告农邦公司向原告华冠公司借款300万元，华冠公司向农邦公司的法定代表人黄振交付了银行承兑汇票四张，其中两张汇票的金额分别是100万元，另外两张汇票的金额分别是50万元。被告黄振在四张承兑汇票的复印件上书写了欠条，欠条内容为：欠人民币叁佰万元正￥3000000元黄振2014、7、23号。农邦公司在黄振的签名处及承兑汇票的复印件上加盖了公章。四张银行承兑汇票的出票人均为徐州海通水利工程有限公司，收款人均为徐州万益物资贸易有限公司，出票金额其中两张汇票的金额分别为100万元，另外两张汇票的金额分别为50万元，出票日期均为2014年7月22日，汇票到期日均为2015年1月22日，付款银行均为吴江农村商业银行。四张承兑汇票的号码分别为：31＊＊＊＊＊1-2＊＊＊＊＊7（出票金额100万元）、3＊＊＊＊＊1-2＊＊＊＊＊8（金额100万元）、3＊＊＊＊＊1-2＊＊＊＊＊1、3＊＊＊＊＊1-2＊＊＊＊＊0。
2014年7月24日，被告农邦公司向原告华冠公司借款200万元，华冠公司向农邦公司的法定代表人黄振交付了银行承兑汇票五张，承兑汇票的出票金额分别是100万元、50万元、20万元（两张）、10万元。被告黄振在五张承兑汇票的复印件上书写了欠条，欠条内容为：欠人民币贰佰万元正￥2000000元黄振2014、7、24号。农邦公司在黄振的签名处及承兑汇票的复印件上加盖了公章。第一张银行承兑汇票的出票人为济宁市鑫海金属材料有限公司，收款人为济宁市惠信物资有限公司，出票金额为100万元，出票日期为2014年7月21日，汇票到期日为2015年1月21日，付款银行为济宁银行，承兑汇票的号码为3＊＊＊＊＊1-3＊＊＊＊＊9。第二张银行承兑汇票的出票人为徐州海通水利工程有限公司，收款人为徐州万益物资贸易有限公司，出票金额为50万元，出票日期为2014年7月22日，汇票到期日为2015年1月22日，付款银行为吴江农村商业银行，承兑汇票的号码为3＊＊＊＊＊1-2＊＊＊＊＊9。第三张银行承兑汇票的出票人为温州五星合成革有限公司，收款人为温州市和丰革有限公司，出票金额为20万元，出票日期为2014年7月16日，汇票到期日为2015年1月16日，付款银行为中国光大银行，承兑汇票的号码为3＊＊＊＊＊1-2＊＊＊＊＊1。第四张银行承兑汇票的出票人为绍兴纬春纺织有限公司，收款人为苏州信宇达纺织科技有限公司，出票金额为20万元，出票日期为2014年7月14日，汇票到期日为2015年1月14日，付款银行为绍兴银行，承兑汇票的号码为3＊＊＊＊＊1-2＊＊＊＊＊8。第五张银行承兑汇票的出票人为山东金江实业有限公司，收款人为济宁江北纸业有限公司，出票金额为10万元，出票日期为2014年7月18日，汇票到期日为2015年1月18日，付款银行为济宁银行，承兑汇票的号码为3＊＊＊＊＊1-3＊＊＊＊＊2。
上述银行承兑汇票的背书转让过程不明，是否有相关权利人申请公示催告不明。
2014年7月24日，被告华顺塑料厂向华冠公司出具保证书，承诺对被告农邦公司的上述借款提供保证担保，担保范围保括本金、追偿费用、相关损失等。
本院认为，被告农邦公司、华顺塑料厂、黄振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。被告黄振系被告农邦公司的法定代表人，系被告华顺塑料厂（个人独资企业）的投资人，黄振向华冠公司出具的欠条，均加盖了农邦公司的公章，另外根据中国人民银行发布的《支付结算管理办法》的相关规定，个人无权使用商业汇票，故黄振出具欠条的行为应视为职务行为，本案的法律关系应认定为企业借贷纠纷，还款责任应当由农邦公司承担。华冠公司主张本案的借款系黄振、农邦公司共同所借，无证据证实，本院不予支持。根据票据的无因性，华冠公司持有银行承兑汇票，应视为其享有票据权利。华冠公司以承兑汇票作为企业借贷的款项支付方式，原、被告关于贴息费用未进行约定，被告农邦公司承诺按照汇票的票面金额偿还借款，系当事人的真实意思表示。但原、被告之间的借贷关系，因华冠公司未获得经营借贷的金融业务许可，违反了国家金融法规中禁止企业之间拆借资金的强制性规定，应为无效。原告将承兑汇票交付给被告后已经丧失了票据权利，因原、被告未约定借款利息，被告农邦公司应当向原告返还借款本金（票面金额）500万元。因华冠公司与农邦公司之间的借贷合同无效，华顺塑料厂与华冠公司之间保证合同也无效。本案保证合同的无效，原、被告的过错相当，华顺塑料厂应当根据其过错程度承担相应的民事责任。华顺塑料厂承担赔偿责任后，可以向农邦公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州农邦塑料制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州华冠纺织有限公司借款本金5000000元；
二、被告徐州华顺塑料制品厂对徐州农邦塑料制品有限公司不能清偿的上述债务，在三分之一的范围内承担赔偿责任；
三、驳回原告徐州华冠纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元减半收取为23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由被告徐州农邦塑料制品有限公司、徐州华顺塑料制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗 顺
二〇一四年十一月六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》：
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》：
第四条第一款本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：
（一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；
（二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资；
（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；
（四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。