wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初84号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人许某甲，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2015年6月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期至2015年9月6日）。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄珊婷出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：被告人许某甲得知其女友张某甲（另案处理）在与其同居期间还和前男友廖某发生性关系，遂产生殴打廖某的想法。2015年8月4日，张某甲应被告人许某甲要求通过QQ约被害人廖某当晚21时在龙岩大道曹溪老街路口见面。当晚20时许，被告人许某甲骑助力车载许某乙（另案处理）到案发现场，路上被告人许某甲将其欲殴打廖某的事实告诉许某乙，许某乙劝其不要去，但被告人许某甲不听劝阻。被害人廖某到达现场后，被告人许某甲便手持铁棍上前将被害人廖某打倒在地，致被害人廖某头部、胸部、腿等多处受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤（二级）。
2015年9月18日，被告人许某甲主动到公安机关投案。2015年10月12日被告人许某甲及张某甲、许旺烘赔偿被害人廖某经济损失4万元，取得廖某的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及前科证明，（2015）××刑初字第××号刑事判决书及执行通知书，到案经过，收条、谅解书，龙岩市公安局新罗分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》和龙岩市公安局新罗分局法医伤情鉴定通知书等书证，证人张某乙、张某丙的证言，证人张某甲、许某乙的证言及辨认笔录、指认现场照片，被告人许某甲历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人许某甲能主动投案并如实交代所犯罪行，属自首，同时积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人许某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条，第七十七条，第四十五条，第四十七之规定，判决如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第516号刑事判决中对被告人许某甲“决定执行拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元”中“缓刑二个月”的判决。
二、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，合并前罪判处的拘役二个月，并处罚金1000元（已缴清）。总和刑期为有期徒刑七个月、拘役二个月，并处罚金1000元（已缴清），决定执行刑罚有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终116号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：康元楷，男，汉族，1977年出生，住四川省汉源县。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人康元楷装饰装修合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初633号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司上诉称：被上诉人所称吊顶工程承包协议书非上诉人或者上诉人授权代理人签订，被上诉人应当起诉合同签订人；被上诉人如果向上诉人主张事实合同关系，应当以被告（上诉人）住所地确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷,所涉合同履行地在四川省石棉县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华伟
审 判 员 康友波
审 判 员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 夏
书 记 员 朱志伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7420号
原告：聊城聚福兴物资有限公司，住所地聊城开发区辽河路东首。
法定代表人：刘兵，经理。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：南皮县云清五金厂，住所地河北省南皮县北环路。
经营者：石云清，男，1970年8月26日出生，汉族，住河北省南皮县。
原告聊城聚福兴物资有限公司与被告南皮县云清五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告钢管款367556元及违约金；2案件受理费由被告承担婚。事实和理由：2016年3月1日，原被告签订钢管购销合同，约定了产品名称、价款、规格及违约责任等。后原告多次向被告供货，被告也陆续支付原告部分货款。经双方结算，被告尚欠原告货款367556元。经原告多次催要未果。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告聊城聚福兴物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一八年一月五日
书记员 林永雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民再140号
原审上诉人（一审被告）：王志芬，女。
委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：苑建国，男。
原审上诉人王志芬与原审被上诉人苑建国所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院于2007年6月20日作出（2007）一中民终字第6249号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年10月13日作出（2016）京01民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人王志芬及委托诉讼代理人孟宪宏、原审被上诉人苑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志芬再审称，一审原告的请求没有事实依据和法律依据，一审原告作为承租人，无权要求恢复原状，因为涉案房屋本身就是违章建筑。故要求撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。
苑建国再审称，本案原审判决正确，应予维持并尽快予以执行。
本院再审认为，本案原审判决“王志芬将诉争房屋的屋顶恢复原状”缺乏依据，原判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）一中民终字第6249号民事判决及原北京市宣武区人民法院（2007）宣民初字第1522号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贾清东
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第369号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人赵某某，吉林省农安县人，户籍所在地：吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月13日被农安县公安局监视居住。于2015年8月13日由本院决定监视居住。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人赵某某犯贩买毒品罪于2015年8月13日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某某于2015年3月12日下午，在农安镇泵站附近民心家园小区门口附近卖给吸毒人员曲某某500元钱毒品、一粒麻古外加0.4克冰毒。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人曲某某、邵某某、李某某证言；（三）被告人赵某某供述与辩解；（四）辨认笔录；（五）鉴定意见。并认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：被告人赵某某于2015年3月12日下午，在农安镇泵站附近民心家园小区门口将一粒麻古（甲基苯丙胺片剂）、0.4克冰毒（甲基安非他明）以500元的价格卖给吸毒人员曲某某。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、户籍证明、公民无违法犯罪记录证明。
3、赵某某门诊诊断书、合作医疗凭证。
4、公安机关出具的办案说明。
5、拘留证及吸毒检验笔录。
6、扣押清单。
7、指认照片。
8、公安机关出具的办案说明一份。
（二）证人证言
1、证人曲某某证言。
2、证人邵某某证言。
3、证人李某某证言。
（四）被告人供述
1、被告人赵某某供述。
（五）辨认笔录
辨认笔录：证实经曲某某对卖给其毒品的赵某某进行辨认。
（六）勘验、检查笔录
吸毒检验笔录：证明2015年3月12日曲某某、李某某、邵某某三人尿检结果甲基安非他明（冰毒）呈阳性，证实三人近期内有吸毒行为。证实曲某某从赵某某处购买回毒品后进行吸毒的事实。
上述证据，被告人赵某某均无异议，合议庭作为定案依据予以确认。
被告人赵某某未向法庭提供证据
合议庭经评议后认为，被告人赵某某贩卖毒品的事实，被告人赵某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言证实。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某在庭审中如实供述，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款（贩卖毒品）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年月日起至2015年月日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 钱 帅
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审399号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫和计划生育委员会工作人员。
被执行人耿伟超，男，汉族，1983年7月13日出生，住址河南省汝州市。
被执行人武玮玮，女，汉族，1984年12月26日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第72号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人耿伟超与武玮玮系夫妻关系，双方于2005年12月13日结婚，未经批准，于2016年8月7日生育第三个子女，男孩，取名耿嘉森。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月12日对被执行人耿伟超、武玮玮作出了计生征字征决字[2016]第72号征收决定“征收当事人耿伟超社会抚养费39181.2元；征收当事人武玮玮社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人耿伟超、武玮玮送达后，被执行人耿伟超、武玮玮在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向耿伟超、武玮玮进行了履行义务催告，被执行人耿伟超、武玮玮仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；耿伟超、武玮玮结婚证复印件；耿嘉森出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第72号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第72号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审399号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫和计划生育委员会工作人员。被执行人耿伟超，男，汉族，1983年7月13日出生，住址河南省汝州市。被执行人武玮玮，女，汉族，1984年12月26日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第72号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人耿伟超与武玮玮系夫妻关系，双方于2005年12月13日结婚，未经批准，于2016年8月7日生育第三个子女，男孩，取名耿嘉森。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月12日对被执行人耿伟超、武玮玮作出了计生征字征决字[2016]第72号征收决定“征收当事人耿伟超社会抚养费39181.2元；征收当事人武玮玮社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人耿伟超、武玮玮送达后，被执行人耿伟超、武玮玮在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向耿伟超、武玮玮进行了履行义务催告，被执行人耿伟超、武玮玮仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；耿伟超、武玮玮结婚证复印件；耿嘉森出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第72号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第72号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初325号
原告：刘仕宁，男，1972年出生，汉族，四川省绵竹市遵道镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告：蒲永纯，男，1964年出生，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
原告刘仕宁与被告蒲永纯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕宁的特别授权委托诉讼代理人王和海到庭参加了诉讼，原告刘仕宁、被告蒲永纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未付清的劳务工资22800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒲永纯2015年初承包了青海省格尔木市某花园一期工程，为完成这一工程，雇请欧国军、欧贺国、刘仕宁、罗芳琼、叶世均五原告完成这一工程。但是，在工程完工后，被告未向五原告结清有关费用，在2016年1月7日向五原告出具了一份欠条，欠条内容为欠刘仕宁394**元，罗芳琼177**元，叶世均36366元，欧国军12765元，欧贺国12742元。欠条约定被告于2016年5月7日前付款5万元，剩余欠款于2016年12月30日前付清。因被告到时未付，原告向人民法院起诉，人民法院已作出判决。被告于2016年12月30日未付清余下欠款。为维护原告合法权益，再次向法院起诉。
被告蒲永纯未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告刘仕宁与罗芳琼、叶世均、欧国军、欧贺国等人在被告蒲永纯承包的青海省格尔木市某花园一期建筑工地从事木工工作。2016年1月7日，被告蒲永纯对原告刘仕宁与欧国军、罗芳琼、叶世均、欧贺国等人的劳务工资进行了结算，并出具欠条一张，载明：“本人蒲永纯在青海省格尔木某花园一期工程中所欠工人工资名单如下刘仕宁394**元罗芳琼177**元叶世军36366元欧国军12765元欧贺国12742元，五人合计110923元，定于2016年4月7日至5月1日之间付款五万元，下欠余款2016年12月30日之前付清，若不实现，本人蒲永纯愿意承担法律责任。欠款人蒲永纯2016.1.7”。后原告刘仕宁多次要求被告蒲永纯支付下欠人工工资未果。2016年7月4日，原告刘仕宁等五人向本院提起诉讼，要求被告蒲永纯支付已到期的五万元。审理中，原告刘仕宁与另案原告罗芳琼、叶世均、欧国军、欧贺国同意对被告蒲永纯2016年5月2日前应支付的人工工资50000元按比例由欧国军享有5350元、刘仕宁享有16650元、罗芳琼享有7400元、欧贺国享有5350元、叶世均享有15250元。本院于2016年10月19日作出（2016）川0922民初1661-1665号民事判决书，判准五原告诉讼请求。2017年1月19日，原告刘仕宁再次诉至本院，请求判令被告支付剩余拖欠工资。
本院认为，被告蒲永纯下欠原告刘仕宁劳务工资39450元的事实清楚，证据充分。除已判决被告蒲永纯在2016年5月2日前应当履行的下欠工资16650元外，被告蒲永纯还应履行金额为22800元。故对原告刘仕宁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒲永纯于判决生效后十日内支付原告刘仕宁劳务工资22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，由被告蒲永纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 胥洪科
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张贝贝
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初437号
原告郭艳复，女，1948年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈雪磊，男，1974年3月7日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告李凤月，女，汉族，1974年6月28日生，现住址同上。委托代理人陈雪磊（与李凤月是夫妻关系），男，1974年3月7日生，汉族，住址同上。
原告郭艳复与被告陈雪磊、李凤月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭艳复、被告陈雪磊、被告李凤月委托代理人陈雪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雪磊夫妇给其子择校急需7万元钱，故在原告处借用并答应一个月后归还，并口头约定如不按时归还可按2%月利率计息。事隔一年后的2016年4月才开始还我第一笔1000元，至今�续还款共计7000元，余款一直未能偿还。我已近70高龄，靠退休金生活，又身患多疾，急需用钱，为借给他的这笔钱，我寝食难安，现已严重影响了我的身心健康，非常痛苦，故起诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付原告借款6.3万元，并按月息2%支付利息26000元（1年10个月），合计本息8.9万元整。诉讼费由被告承担。
被告陈雪磊、李凤月辩称，欠款数额属实，同意偿还。
经审理查明，2015年3月15日，二被告从原告处借款人民币7万元整，借款期限为一个月，同时二被告为原告出具欠条一份，并口头约定如不按时归还可按2%月利率计算利息。后二被告陆续还款7000元，余款至今未还。上记事实有原告提供的欠条及双方在庭审的陈述予以证明。
本院认为，被告陈雪磊、李凤月尚欠原告郭�复借款6.3万元，事实清楚，证据充分，二被告对欠条的真实性及金额均没有异议，本院予以确认。现原告要求二被告给付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院予以支持。关于利息，因双方口约定如不按期归还，则按月利率2%支付利息，应按约定执行。原告主张自借款之日2015年3月15日至起诉之日的利息26000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告陈雪磊、李凤月于判决生效后立即给付原告郭艳复欠款6.3万元及利息2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元由被告陈雪磊、李凤月承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 毕凯凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1089号
申请执行人蔡桂莲，个体户。
被执行人帅师，退休职工。
申请执行人蔡桂莲与被执行人帅师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00819号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人帅师欠申请执行人蔡桂莲19万元，自2015年7月9日起，每年12月31日前向申请执行人蔡桂莲偿还2万元，直至偿清为止。如被执行人帅师有任一期没有履行还款义务，申请执行人蔡桂莲可就剩余未还款项向法院申请强制执行。另需承担案件受理费2050元，执行费2750元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
本院在执行过程中已经将被执行人的银行账户已冻结，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的银行账户已冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00819号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王利利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4905号
原告中国银行股份有限公司通辽分行。
负责人苏健,行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告杨志强，男，25岁，汉族，个体。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告杨志强小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年4月11日，被告以按揭贷款方式在原告处借款180000.00元，用于购买通辽经济技术开发区北岸华庭小区**室房屋，并与原告签订《个人二手住房贷款合同》，借款期限为2014年4月11日至2029年4月11日，双方约定按照等额本息还款法按月偿还所欠贷款，否则原告有权要求其一次性全部还清所欠款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告又以上述房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记。至2016年7月20日，被告已累计欠款本息合计169816.10元。为此原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告欠款本金165906.51元，利息3909.59元，合计169816.10元；支付原告代理费8400.00元，并对被告所抵押的房屋具有优先受偿权，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行向被告杨志强主张偿还贷款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告杨志强的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告杨志强的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费1932.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年九月十二日
书记员 张博楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1181号
罪犯阿巴拜克热·阿布都克热木，男，维吾尔族，1975年6月5日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2010年6月11日作出(2010)叶刑初字第101号刑事判决，认定罪犯阿巴拜克热·阿布都克热木犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。
罪犯阿巴拜克热·阿布都克热木曾减刑二次共一年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阿巴拜克热·阿布都克热木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿巴拜克热·阿布都克热木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿巴拜克热·阿布都克热木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯阿巴拜克热·阿布都克热木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿巴拜克热·阿布都克热木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2025年2月28日起至2028年2月27日止）。减刑后的刑期至2025年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行初字第40号
原告周晓玲。
委托代理人郝香莲。
被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处。
法定代表人胡敏波。
委托代理人胡炳。
原告周晓玲不服被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处不履行拆迁政府信息公开法定职责一案，于2013年12月12日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于2013年12月12日予以受理，并依法组成合议庭。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周晓玲于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周晓玲要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告周晓玲撤回对被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周晓玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 陈文静
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 王璐瑶
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬仑行初字第40号原告周晓玲。委托代理人郝香莲。被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处。法定代表人胡敏波。委托代理人胡炳。原告周晓玲不服被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处不履行拆迁政府信息公开法定职责一案，于2013年12月12日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于2013年12月12日予以受理，并依法组成合议庭。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周晓玲于2014年1月20日向本院申请撤回起诉经审查，本院认为，原告周晓玲要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告周晓玲撤回对被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周晓玲负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  陈文静人民陪审员  沃小飞二〇一四年一月二十三日代书 记员  王璐瑶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2920号
原告：王丙坤。
被告：刘福友。
原告王丙坤与被告刘福友土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王丙坤、被告刘福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙坤向本院提出诉讼请求：要求刘福友给付50亩粮食补贴款7,681.00元。事实和理由：2014年3月29日，王丙坤与刘福友签订了土地转包合同，合同约定：王丙坤承包刘福友400亩土地，承包期自2014年1月1日至2016年12月1日止，每亩每年承包费150.00元，合计180，000.00元，其中50亩土地是刘福友自行开荒地。2016年因粮食掉价，国家出台政策为农民玉米找补，因50亩土地是自行开荒，没有得到国家粮食补贴款，因此诉至本院。
刘福友辩称，土地转让属实，50亩土地是自行开荒，王丙坤种植的是高粱，不应享受玉米补贴款。
本院经审理查明事实如下：2014年3月29日，王丙坤与刘福友签订了土地转包合同，合同约定：王丙坤承包刘福友400亩土地，承包期自2014年1月1日至2016年12月1日止，每亩每年承包费150.00元，合计180，000.00元，其中50亩土地是刘福友自行开荒地。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合同成立并有效。王丙坤承包刘福友50亩土地系未经批准开垦的土地，根据《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》{黑政办发（2016）82号}第三条第一款补贴对象规定：未经申报、公示、审核的玉米种植面积，在国家和省有明确退耕要求的土地上种植玉米的面积，在未经批准开垦的土地或者禁止开垦的土地上种植玉米的面积，不享受玉米生产者补贴。且王丙坤种植的是高粱，而不是玉米，因此不能享受玉米生产者补贴。
综上所述，王丙坤的诉请于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回王丙坤的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由王丙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年九月八日
书记员 张明月
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2135号
原告许建兴。
被告江苏仪建建设集团有限公司第二分公司。
负责人王宏斐。
被告江苏仪建建设集团有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告许建兴与被告江苏仪建建设集团有限公司第二分公司、江苏仪建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许建兴于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建兴申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许建兴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许建兴负担。
代理审判员 李振艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆筱婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2135号
原告：彭某某，女，生于1991年6月17日，汉族，住仪陇县。
被告：胡某，男，生于1985年5月4日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告彭某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告彭某某负担。
审判员 宋明刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 廖仔鸿
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第226号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年9月27日因涉嫌赌博罪被河北省青龙满族自治县公安局取保候审，2015年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年6月29日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2015年7月23日本院决定对被告人王某逮捕，后被告人王某脱逃，2015年7月24日被河北省昌黎县公安局上网追逃。2015年7月30日本院决定本案中止审理。2016年3月22日，被告人王某被河北省昌黎县公安局执行逮捕。本院于2016年3月22日对本案恢复审理。被告人王某现羁押于昌黎县看守所。
辩护人平静，河北权智律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2014年1月12日21时30分许，被告人王某同赵世越（已判决）在昌黎县昌黎镇豪门国际KTV9999房内唱歌时，酒后滋事，王某无故砸坏玻璃杯，服务员解某无故遭到赵世越殴打。后赵世越、王某等人又无故将该房间内的茶几玻璃、话筒、果盘等物品砸坏，经鉴定被毁坏的物品价值人民币13129.6元。
2、2013年8月1日至4日，被告人王某伙同王艳民、张志永（均已判决）等以中国福利彩票3D玩法为载体，以买卖“黑彩”的方式进行赌博，王某帮助张志永负责向王艳民收集黑彩号码，2013年8月1日至3日，张志永、王某销售彩票款达31万元，且在8月2日支付他人中奖款11.2万元。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪、赌博罪追究被告人王某的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条之规定进行处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩护人认为，王某系从犯，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年1月12日晚上，赵世越（已判决）过生日请朋友在饭店吃饭喝了酒。当晚21时许，赵世越请被告人王某等人来到昌黎县昌黎镇豪门盛典国际KTV9999房内唱歌。期间，二人酒后滋事，被告人王某无故砸坏玻璃杯，在服务员解某打扫碎玻璃杯时赵世越进行阻止，对服务员进行殴打。服务员离开后，赵世越、被告人王某等人又无故将该房间内的茶几玻璃、话筒、果盘等物品砸坏后离开。经昌黎县价格认证中心鉴定，被毁损物品价值人民币13129.6元。
2、2013年8月1日至4日，被告人王某伙同河北省青龙县肖营子镇王艳民（已判决）和浙江省台州市张志永（已判决）等人以中国福利彩票3D玩法为载体，以买卖“黑彩”的方式进行赌博。被告人王某帮助张志永负责向王艳民收集黑彩号码，被告人王某、张志永于2013年8月1日至3日销售彩票款达31万元，并在8月2日支付他人中奖款11.2万元。
2015年7月23日，本院决定对被告人王某逮捕，后被告人王某脱逃，2015年7月24日被上网追逃。2016年3月22日，被告人王某到昌黎县公安局城郊派出所投案。
案发后，被告人王某亲属已赔偿被害单位豪门盛典经济损失，豪门盛典表示不追究被告人王某任何责任。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，同案犯赵世越、王艳民、张志永供述，证人闫某、张某甲、解某、郑某、张某乙、沈某、万某、孟某、洪某、马某、甄某、伊某甲、伊某乙、高某的证言及辨认笔录，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，谅解书，刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据充分，故对其指控的罪名成立。被告人王某酒后伙同赵世越在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重；以营利为目的，伙同他人聚众赌博；其行为已构成寻衅滋事罪、赌博罪。且属共同犯罪。被告人王某犯数罪，应对其数罪并罚。在寻衅滋事、赌博犯罪过程中，被告人王某均起次要作用，系从犯；且认罪态度较好；被害单位已得到被告人王某亲属的经济损失，被害单位对被告人王某表示谅解；综合以上情节，应对其从轻处罚。虽被告人王某于2016年3月22日投案，但其是在公安机关、检察机关已对其讯问，司法机关已对其采取相应强制措施后投案，不符合犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时自动投案，根据刑法第六十七条及相关司法解释的规定不能认定为自首。辩护人关于被告人王某系自首的辩解意见理据不足，不予采信；其他的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；并罚后决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 红 梅
人民陪审员 何记超人民陪审员郭长庚
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 雪 姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第198号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘占海，出生于黑龙江省伊春市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
原审被告人刘某甲，出生于辽宁省开原市，住山东省临清市，户籍地辽宁省开原市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，9月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控被告人刘占海、刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年3月11日作出（2013）松刑初字第236号刑事判决。被告人刘占海、刘某甲服判，不上诉。哈尔滨市松北区人民检察院提出抗诉。本院于2014年6月23日以（2014）哈刑二抗字第4号刑事裁定书，将本案发回哈尔滨市松北区人民法院重新审判。哈尔滨市松北区人民法院于2014年9月25日作出（2014）松刑重字第2号刑事判决。被告人刘某甲服判，不上诉。被告人刘占海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月至2013年5月，被告人刘占海为牟取非法利益，从山东省临清市烟店镇轴承大市场被告人刘某甲及任吾洲（另案处理）、王计仓（另案处理）等人处购进大量的假冒哈尔滨轴承制造有限公司（以下简称哈轴公司）“HRB”注册商标的各型号轴承，并销往黑龙江省内各地。2013年5月7日，公安机关在刘占海租用的哈尔滨市松北区松浦镇常盛源小区14栋4单元101室、4号楼8号车库、9号车库、9号楼2号车库内查获假冒哈轴公司“HRB”注册商标的各型号轴承49913套（价值602353.26元）、进货明细单15本、销售明细单75本。经对进货明细单上记载的卖家进行核实，被告人刘某甲共销售给刘占海假冒哈轴公司“HRB”注册商标的各型号轴承54780套，销售金额52272元。经对销售明细单上记载的买家进行核实，被告人刘占海共销售给孟某某等45人假冒哈轴公司“HRB”注册商标的各型号轴承109593余套，销售金额774301.80元。
2013年5月7日，公安机关在哈尔滨市松北区将被告人刘占海抓获。2013年8月21日，公安机关在山东省临清市烟店镇轴承大市场将被告人刘某甲抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的公安机关出具的扣押物品清单、哈尔滨市松北区价格认证中心鉴定意见、刘占海进货明细单15本、销售明细单75本、进货表、配货单、银行对账单、租房合同、哈轴公司出具的企业法人营业执照、组织机构代码证、“HRB”商标注册证、鉴定书；公安机关出具的刘占海、刘某甲的案件来源、到案经过；刘占海、刘某甲的户籍证明、现实表现；黑龙江鑫泰司法鉴定中心黑鑫泰司鉴字（2013）第011号鉴定意见；证人王某甲、杨某某、李某甲、程某某、甘某某、何某某、王某乙、郭某甲、房某某、李某乙、徐某甲、刘某乙、李某丙、郭某乙、刘某丙、孟某某、周某甲、裴某某、曲某某、李某丁、孙某甲、郝某某、陈某甲、宋某甲、毕某某、周某乙、刘某丁、冯某某、于某甲、于某乙、史某某、赵某甲、陈某乙、于某丙、曹某某、梁某某、宋某乙、张某甲、李某戊、刘某戊、舒某某、洪某某、陈某丙、郭某丙、白某某、罗某某、孙某乙、鲁某某、艾某某、赵某乙、孙某丙、宋某丙、宣某某、韩某某、王某丙、朱某某、张某乙、刘某己、徐某乙的证言；被告人刘占海、刘某甲的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘占海销售假冒注册商标的商品，销售金额二十五万元以上，库存未销售的假冒注册商标的商品数额亦二十五万元以上，数额巨大；被告人刘某甲销售假冒注册商标的商品，销售金额五万元以上，数额较大；二被告人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人刘占海的犯罪数额，应根据购买假冒哈轴公司“HRB”注册商标轴承的买家证人证言、其本人供述和销售账本证实的销售金额予以认定。被告人刘占海的销售金额和未销售货值金额均达到数额巨大的标准，故对刘占海应在数额巨大对应的法定刑幅度内酌情从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑到被告人刘某甲的犯罪数额、悔罪表现和所在社区意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，认定被告人刘占海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元；被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元；卷宗扣押的假冒哈轴公司“HRB”注册商标的各型号轴承49913套，依法没收，上缴国库。
原审宣判后，上诉人刘占海以原审判决认定事实错误、证据不足、量刑过重为由，提出上诉。具体理由如下：1、其销售假冒“哈轴”的数额应以销售帐本为准，帐本中标有“哈”字样的为19万余元；2、本案中的价格鉴定结论书不具有合法性，不应作为定案依据。库存的轴承不全是“哈轴”的，鉴定时没有进行区分；库存中假冒“哈轴”的数额应依据已销售的平均价格计算，按市场价格作价过高。
经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。
本院认为，上诉人刘占海、原审被告人刘某甲销售明知是假冒注册商标的商品，刘占海销售金额数额巨大、刘某甲销售金额数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。原审判决以刘占海的供述、证人证言及对刘占海销售帐本的审计鉴定为依据，客观的认定了刘占海的销售金额。上诉人提出的应以销售帐本中标有“哈”字样的19万余元作为销售金额的上诉理由，与“我销售给他们这些轴承是假冒哈尔滨‘HRB’系列假轴承”的供述以及证人孟某某等人的证言相悖，不予采纳。哈尔滨市松北区价格认证中心哈松价鉴刑字（2013）第31号价格鉴定结论书是办案机关按相关法律程序，委托具有鉴定资质的单位依法出具，并经原审法庭庭审质证，具有法律效力。价格鉴定结论书是对公安机关出具的、经刘占海签字确认的，扣押清单中假冒“哈轴”的轴承进行的价格鉴定；同型号轴承的作价与刘占海销售帐本记载的销售价格相比，有高的也有低的，说明哈尔滨市松北区价格认证中心针对鉴定价格计算方法出具的情况说明，是客观真实的，对未销售的货值价格鉴定不存在单纯按市场价格作价的情况。对刘占海提出的关于价格鉴定结论书不具有合法性，不应作为定案依据的上诉理由，不予采纳。综上，原审判决认定刘占海、刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 宗永平
代理审判员 何富鑫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李新东
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初86号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人娄某甲，曾用名娄某乙，住河北省平泉县，因阻碍执行职务，于2016年4月12日被平泉县公安局行政拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月13日被平泉县公安局转为刑事拘留，于2016年4月21日经平泉县人民检察院批准由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人娄某甲犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人娄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2016年4月11日21时许，被告人娄某甲在平泉县公安局榆树林子派出所民警王磊、田静对其依法进行传唤过程中，不听劝阻，辱骂并殴打王磊头部。之后又对田静进行追打，被田静躲开，随后娄某甲动手砸警灯、掰警车玻璃，整个过程持续50余分钟，严重妨害了派出所民警依法执行公务。公诉机关认为，被告人娄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人娄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年4月11日21时许，被告人娄某甲在平泉县公安局榆树林子派出所民警王磊、田静对其依法进行传唤过程中，不听劝阻，辱骂并殴打民警王磊头部，之后对田静进行追打，被田静躲开，随后娄某甲动手砸警灯、掰警车玻璃，整个过程持续50余分钟，严重妨害了派出所民警依法执行公务。
案发后，被告人已赔偿被打民警医疗费等相关费用，取得被打民警的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、报警案件登记表，证实2016年4月11日21时24分，王磊报警至平泉县公安局治安管理大队称，21时许，平泉县公安局榆树林子派出所民警王磊等人处警过程中，遭娄某甲辱骂、追逐、殴打；
2、中共平泉县委文件关于平泉县整合应急处突维稳专业队伍实施方案一份，平泉县处突维稳大队证明一份，平泉县公安局证明两份，证实平泉县应急处突维稳大队承担接警处警、处突维稳、治安巡逻等任务，本案处警人员田静为平泉县应急处突维稳大队队员，目前在平泉县公安局榆树林子派出所从事接警、处警工作；本案处警民警王磊系人民警察公务员身份，现任平泉县公安局榆树林子派出所副所长，负责接处警，案件查处工作；
3、户籍证明信，证实被告人娄某甲的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
4、抓获经过两份，证实被告人娄某甲传唤归案；
5、谅解书，证实民警王磊在处警时被娄某甲打伤，事后娄某甲对此行为后悔并主动承担医疗费等相关费用，故对娄某甲的行为表示谅解；
（二）证人证言：1、证人王某某、董某某（夫妻）的证言，证实2016年4月11日晚7点多，娄某甲一家三口在其家吃饭，娄某甲和王某某喝酒时因琐事撕扯到一起，娄某甲的哥哥娄某丙也参与打架来，警察到后，娄某甲辱骂、殴打警察并砸了警车；
2、证人李某某（娄某甲妻子）的证言，证实2016年4月11日晚上其和娄某甲在王某某家喝酒，期间因为孩子困了把孩子送回家，回来时看见王某某和娄某甲撕吧起来了，正好娄某丙过来，其叫娄某丙拉架并报了警，警察到后，娄某甲骂警察，警察让娄某甲上车，娄某甲挣吧下来后，抓着一个瘦警察追着打，还砸了警车几下，当时警察穿的是警服，开的是警车；
3、证人娄某丙（娄某甲哥哥）的证言，证实2016年4月11日晚上娄某甲和王某某打架来，因为什么不清楚，是李某某让其去看看，其去后把二人拉开，娄某甲的媳妇报的警，警察到后给娄某甲受伤的地方拍照取证，娄某甲一边闹一边骂王磊所长，娄某甲还抢田静身上的执法记录仪来，警察让娄某甲跟着去派出所，娄某甲不去，还打了所长王磊，还用手砸了警车车顶的警灯，用手掰警车的车玻璃，警察制止他，他追着警察打；
4、王磊出警经过，证实2016年4月11日，接110转警后其和田静赶至榆树林子付家店村处理一起打架警情，当事人娄某甲对其进行辱骂，并用右拳打其头部左侧，随后娄某甲欲殴打田静并对其展开追逐，追逐田静未果后，娄某甲用双手抓住警车主驾驶侧车玻璃用力摇晃并用拳头打砸警车车灯，整个过程被警用记录仪实时记录；
5、田静出警经过，证实内容同王磊证实内容一致；
（三）被告人娄某甲的供述和辩解，证实2016年4月11日晚上自己喝多了，没意识，也不记得发生什么了，和王某某打架来，警察来了，看了录像后才知道，那天晚上没有配合警察调查，骂警察，还打了王磊所长；
（四）视听资料：光盘两张，视听资料复制说明、办案说明，证实执法记录仪记录了案发全部过程。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人娄某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，并应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人积极赔偿被打民警经济损失，并取得谅解，且被告人庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人娄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘中利
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执358号
申请执行人：姚九付，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚成成，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人姚九付与被执行人姚成成离婚纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年五月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第170号
申请执行人刘新毅，男，汉族，1966年9月4日出生，住博乐市。
被执行人李盘须，女，汉族，42岁，暂住第五师。
本院在执行申请执行人刘新毅与被执行人李盘须劳务合同纠纷一案中，此案执行标的额为6025元，未执结标的额6025元。此案在执行过程中经本院“四查”被执行人李盘须无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 艾 尼
助理审判员 杨志国
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博垦执字第170号申请执行人刘新毅，男，汉族，1966年9月4日出生，住博乐市。被执行人李盘须，女，汉族，42岁，暂住第五师。本院在执行申请执行人刘新毅与被执行人李盘须劳务合同纠纷一案中，此案执行标的额为6025元，未执结标的额6025元。此案在执行过程中经本院“四查”被执行人李盘须无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ飞审 判 员  艾 尼助理审判员  杨志国二〇一五年十二月二十七日书 记 员  曹 皓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第906号
原告：赵百记。
委托代理人：陈敏。
委托代理人：杨状。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：马云。
本院于2014年3月7日立案受理原告赵百记诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案。原告赵百记于2014年3月12日向本院申请缓交本案案件受理费，本院经审查后于2014年3月26日向原告赵百记发出通知书，告知其对其申请缓交案件受理费的申请，本院不予准许，并应在接到通知书次日起七日内预交案件受理费。原告赵百记于2014年3月27日收到该通知书，现原告赵百记未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年四月五日
书 记 员 宣雅萍
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初112号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人梁华，男，1977年10月2日出生，汉族，专科毕业，漯河市公安局110指挥中心接警员，现住漯河市郾城区，因涉嫌玩忽职守犯罪于2016年5月24日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人梁华犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人梁华及其辩护人刘占彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2015年4月2日0时30分，被告人梁华在漯河市公安局110指挥中心接到被害人董某报警电话后，由于工作上的疏忽大意，没有回拨电话并及时处警，导致董某被其丈夫曹京科杀害。当天上午十时许，曹京科又到漯河市源汇区三里桥村五组何焕丽家中，用斧子将何焕丽砍成重伤；当天上午11时许，曹京科又到漯河市源汇区马夫张村闫五妮家中，用羊角锤将闫五妮砸伤，后闫五妮经抢救无效死亡。
被告人梁华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭认罪。但辩称因为自己业务不熟导致后果发生，犯罪情节轻微请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：1、公诉人的指控事实不清，证据不足。梁华的行为仅是工作上的失误行为。三名被害人两死一伤的结果是因为曹京科的犯罪行为造成的，不能直接归因为梁华。且即便梁华回拨了电话，也不能阻止董某死亡后果的发生。2、即使梁华存在玩忽职守的行为，其也具有自首、认罪态度好等从轻情节，建议法庭对其免于刑事处罚。
本院认为，公安机关110指挥中心的职责在于依法打击违法犯罪活动，维护社会治安，及时处置危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助，全心全意为人民服务。被告人梁华作为公安机关110指挥中心的工作人员，在接到人民群众报警后严重不负责任，不正确履行职责，导致紧急求救的人民群众不能得到及时的救助和保护，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已经构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为本案指控犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。梁华在案发后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首。辩护人认为梁华具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人名共和国刑法》第三百九十七条第一款、六十七条第一款、三十七条之规定，判决如下：
被告人梁华犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 亢国英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鹿一龙
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0043号
原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码74683771一2），住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人高青松，总经理。
委托代理人沈满满，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告张兵。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告张兵责任保险合同追偿纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。
案件受理费71元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
审判员 徐红
二〇一三年二月一日
书记员 张瑾
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第83号
申请人贺应初。
被申请人张大力。
本院于2015年4月21日受理申请人贺应初与被申请人张大力机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月23日11时50分许，被申请人张大力驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车沿G320线由东往西方向行驶，途经双峰县印塘乡南北风味馆门前地段，与同向行驶在前由申请人贺应初驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成申请人贺应初受伤，两车受损的交通事故。现申请人贺应初为防止被申请人张大力转移财产，造成本案难以执行，于2015年4月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人张大力驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人贺应初的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张大力驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 波
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执82号
申请执行人：黄文文，女，汉族，1978年4月20日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：王杰杰，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人黄文文与被执行人王杰杰仲裁纠纷一案，因被执行人王杰杰未履行生效判决文书确定的义务,可依法查封其名下的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王杰杰名下所有的,位于惠州市河南岸金山湖香港公务员村金华路11号的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）。
上述查封期限为三年（从2017年月日起至2020年月日止）。查封期间，上述财产未经本院准许不得转让、设定担保及作其他形式的处分。期限届满，如需继续冻结的，申请执行人应在上述期限届满之前十五日前向本院提出，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 员 林晓粤
二〇一七年四月十七日
法官助理 邹 宇
书 记 员 魏巧玲
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤13执82号申请执行人：黄文文，女，汉族，1978年4月20日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：王杰杰，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人黄文文与被执行人王杰杰仲裁纠纷一案，因被执行人王杰杰未履行生效判决文书确定的义务,可依法查封其名下的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王杰杰名下所有的,位于惠州市河南岸金山湖香港公务员村金华路11号的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）。上述查封期限为三年（从2017年月日起至2020年月日止）。查封期间，上述财产未经本院准许不得转让、设定担保及作其他形式的处分。期限届满，如需继续冻结的，申请执行人应在上述期限届满之前十五日前向本院提出，逾期后果自负。本裁定书送达后立即生效。审审 判 员 林晓粤二〇一七年四月十七日法官助理 邹 宇书 记 员 魏巧玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初800号
原告朱思成。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告吴云飞。
被告张艳梅。
原告朱思成诉被告吴云飞、张艳梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴云飞、张艳梅归还借款本金6万元及利息，并支付律师代理费2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴云飞、张艳梅系夫妻关系，于2013年10月18日登记结婚。被告吴云飞于2016年2月17日向原告朱思成借款6万元，约定按月利率20‰支付利息，若发生诉讼由借款人承担原告实现债权的律师代理费等。借款后，经原先催告，被告吴云飞、张艳梅未在合理期限内还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，为本案诉讼，原告朱思成支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云飞、张艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告朱思成借款本金6万元及利息（从2016年2月18日起按年利率24%计算至款还清之日止）；并支付原告朱思成实现债权的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1350元，由被告吴云飞、张艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴晓轩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5392号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告苏鸿丽，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告苏鸿丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5392号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告苏鸿丽，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告苏鸿丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8583号
原告：徐州瀚洋物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A-2377室。
法定代表人：周明光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨家文，该公司经理。
被告：朱克栋，男，1959年9月19日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州瀚洋物业管理有限公司与被告朱克栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告徐州瀚洋物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州瀚洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州瀚洋物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 维
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1384号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，20岁（1994年7月30日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被羁押，同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘×犯故意伤害罪一案，于2015年3月5日作出（2015）昌刑初字第79号刑事判决，判决：一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。二、公诉机关随案移送的棒球棒一根，予以没收。被告人刘×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人刘×在犯罪后明知警察到来而在现场等候，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原审人民法院根据刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张广云
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第814号
申请执行人王建平，男，1962年7月18生。
被执行人王秀琴，女，1958年1月15日生。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人王秀琴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第809号民事判决书，被执行人王秀琴于本判决生效后三十日内给付申请人王建平现金120000元，逾期付款利息4359.45元和第一次起诉时产生的诉讼费2150元，执行费1843元，并承担诉讼费2969元，共计131321.45元。本院依职权对王秀琴的银行存款、车辆及房产查询，查明被执行人王秀琴每月社保工资2800元，本院采取强制措施冻结被执行人王秀琴的工资账户，因本案履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第809号民事判调解的本次执行程序。
若发现被执行人王秀琴有别的财产可供执行，申请执行人王建平可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民一初字第809号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振羽
审判员 严君行
审判员 强 斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马静兆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第814号
申请执行人李艳艳，女，1985年10月1日出生，汉族。
被执行人李志强，男，1984年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民督字第147号支付令，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人拒不履行，本院依法裁定将被执行人的存款13520.00元予以扣划，并发放给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民督字第147号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�韩召峰
二〇一五年八月十七日
书记员 王傲辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1185号
原告钱林灿。
委托代理人钱丹。
被告杭州冷拉型钢有限公司。
法定代表人杭春。
委托代理人周敏。
本院在审理原告钱林灿诉被告杭州冷拉型钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱林灿在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州冷拉型钢有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱林灿撤回对杭州冷拉型钢有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由钱林灿负担，予以免交。
审判员 崔白洁
二〇一五年四月十日
书记员 徐丽芳
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第279号
申请执行人陈某某，女，1973年1月23日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人胡某某，男，1975年3月10日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人陈某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）茶法民一初字第451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人胡某某暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）茶法民一初字第451号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 黎昌志
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2133号
原告：王敏，住台州市路桥区蓬街镇百步村1区*号。
委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
被告：郑小坚，住台州市路桥区路南街道新安南街***号。
被告：台州市捷盟塑业有限公司。
法定代表人：龚珊珊。
原告王敏为与被告郑小坚、台州市捷盟塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于次月22日公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告郑小坚、台州市捷盟塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：原告与被告郑小坚、台州市捷盟塑业有限公司存有塑料喷杆买卖关系。2015年4月29日，被告向原告出具对账单一份，结欠原告货款人民币54394.25元。2015年5月4日，经台州市路桥区路南街道人民调解委员会调解，原告与被告郑小坚就欠款54394.25元的支付达成调解协议书一份。后被告郑小坚未按约付款。现要求两被告共同偿付货款54394.25元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单、调解协议书各一份，证明被告结欠原告货款54394.25元的事实。
被告郑小坚、台州市捷盟塑业有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
为查明事实，本院向被告郑小坚作了询问笔录一份，被告郑小坚对对账单上的签字及欠款54394.25元予以认可，对人民调解协议书的真实性亦予以确认。但认为本案欠款系其与案外人童省荣合伙经营所欠，现愿待双方合伙账目结清之后偿还原告所欠货款，另其认为被告台州市捷盟塑业有限公司与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的对账单及调解协议书，被告郑小坚对真实性均无异议，本案对上述证据的真实性均予以认定。被告郑小坚在对账单上签字确认，本院对原告与郑小坚之间的买卖关系予以确认。对账单虽抬头写有台州市捷盟塑业有限公司字样，但并没有公司法定代表人的签字确认，亦未加盖公司印章，且原告提供的调解协议书上只有被告郑小坚对所欠款项的认可，另结合原告自认其并未与被告台州市捷盟塑业有限公司发生买卖关系，本院认为，原告提供的证据仅能证明原告与被告郑小坚的买卖关系及被告郑小坚的欠款事实，对于原告与被告台州市捷盟塑业有限公司之间的买卖关系，本院不予确认。
据此，本院认定事实如下：原告与被告郑小坚存有塑料喷杆买卖关系。2015年4月29日，被告郑小坚向原告出具对账单一份，结欠原告货款人民币54394.25元，并约定，在分家未清前只承担50%的债务。2015年5月4日，经台州市路桥区路南街道人民调解委员会调解，原告与被告郑小坚就欠款54394.25元的支付方式达成调解协议书一份，后被告郑小坚未按调解协议约定付款。
本院认为，原告与被告郑小坚自愿成立塑料喷杆买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑小坚尚欠原告王敏货款人民币54394.25元，事实清楚、证据确实。被告郑小坚主张本案债务系其与他人合伙经营产生的债务，本院认为，合伙人对合伙债务应承担连带责任，原告要求被告郑小坚偿付上述款项，合理合法，本院予以支持，但被告对偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权于偿还全部款项后向其他合伙人追偿。原告要求被告台州市捷盟塑业有限公司共同偿付货款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小坚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王敏货款人民币54394.25元，并赔偿自2015年6月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告对台州市捷盟塑业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160，依法减半收取580元，由被告郑小坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年八月十日
代书 记员 夏雪丽
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初335号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人殷某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年6月期间，被告人殷某至宝应县境内，采取溜门入室的方式，盗窃作案6起，共计窃得人民币2900余元，移动电话机三部，赃物价值人民币1187元。具体事实分述如下：
1、2016年6月6日上午8时许，被告人殷某至宝应县黄塍镇某村某组28号，采取溜门入室的方式，窃取被害人刘某放在堂屋桌上黑色手提包一只，包内有现金人民币600余元，OPPO移动电话机一部，赃物价值人民币500元。
2、2016年5月8日14时许，被告人殷某至宝应县曹甸镇某村某组1号，采取溜门入室的方式，窃得被害人鲁某放在屋内桌上单肩斜挎包一只，包内有现金人民币300余元，华为荣耀6移动电话机一部，赃物价值人民币567元。
3、2016年5月6日上午9时许，被告人殷某至宝应县黄塍镇某村某组12号，采取溜门入室的方式，窃得被害人徐某放在堂屋桌上钱包一只，包内有现金人民币200元。
4、2015年5月21日上午8时45分许，被告人殷某至宝应县黄塍镇某村某组81号，采取溜门入室的方式，窃得被害人吉某手提包一只，包内有现金人民币300元。
5、2014年5月8日上午11时许，被告人殷某至宝应县黄塍某村某组128号，采取溜门入室的方式，窃得被害人陈某甲放在北屋小挎包一只，包内有现金人民币500元、苹果5移动电话手机一部，赃物价值人民币120元。
6、2014年春夏季的一天，被告人殷某至宝应县黄塍镇某村某组61号，采取溜门入室的手段，窃得被害人陈某乙放在卧室床头柜上现金人民币1000元。
本案系被害人报案而案发。被告人殷某归案后如实供述其犯罪事实，并已退出全部涉案赃款，已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、刘某、徐某、吉某、陈某甲、陈某乙的陈述，被告人殷某供述和辩解，宝应县价格认证中心文件，辨认笔录及指认现场照片，收条，情况说明，发破案经过，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷某在案发后退出全部涉案赃款，挽回了被害人的经济损失，有一定的悔罪之意，可酌情从轻处罚。被告人殷某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年九月三十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。盗
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初335号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人殷某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2016年6月期间，被告人殷某至宝应县境内，采取溜门入室的方式，盗窃作案6起，共计窃得人民币2900余元，移动电话机三部，赃物价值人民币1187元。具体事实分述如下：1、2016年6月6日上午8时许，被告人殷某至宝应县黄塍镇某村某组28号，采取溜门入室的方式，窃取被害人刘某放在堂屋桌上黑色手提包一只，包内有现金人民币600余元，OPPO移动电话机一部，赃物价值人民币500元。2、2016年5月8日14时许，被告人殷某至宝应县曹甸镇某村某组1号，采取溜门入室的方式，窃得被害人鲁某放在屋内桌上单肩斜挎包一只，包内有现金人民币300余元，华为荣耀6移动电话机一部，赃物价值人民币567元。3、2016年5月6日上午9时许，被告人殷某至宝应县黄塍镇某村某组12号，采取溜门入室的方式，窃得被害人徐某放在堂屋桌上钱包一只，包内有现金人民币200元。4、2015年5月21日上午8时45分许，被告人殷某至宝应县黄塍镇某村某组81号，采取溜门入室的方式，窃得被害人吉某手提包一只，包内有现金人民币300元。5、2014年5月8日上午11时许，被告人殷某至宝应县黄塍某村某组128号，采取溜门入室的方式，窃得被害人陈某甲放在北屋小挎包一只，包内有现金人民币500元、苹果5移动电话手机一部，赃物价值人民币120元。6、2014年春夏季的一天，被告人殷某至宝应县黄塍镇某村某组61号，采取溜门入室的手段，窃得被害人陈某乙放在卧室床头柜上现金人民币1000元。本案系被害人报案而案发。被告人殷某归案后如实供述其犯罪事实，并已退出全部涉案赃款，已由公安机关发还各被害人。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、刘某、徐某、吉某、陈某甲、陈某乙的陈述，被告人殷某供述和辩解，宝应县价格认证中心文件，辨认笔录及指认现场照片，收条，情况说明，发破案经过，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷某在案发后退出全部涉案赃款，挽回了被害人的经济损失，有一定的悔罪之意，可酌情从轻处罚。被告人殷某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华道洪二〇一六年九月三十日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。盗第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2471号
申请执行人：林伟平，男，1987年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡德俊，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：苏晶晶，女，1991年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林伟平与被执行人胡德俊、苏晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人林伟平以愿意给被执行人胡德俊、苏晶晶时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2471号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡纯真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3594号
原告范忠成。
原告丁秀芬。
两原告委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘宝军。
被告临朐县汽车站有限公司。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人曾现霞，王海，山东宇明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告范忠成、丁秀芬诉被告刘宝军、被告临朐县汽车站有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人杨宝敏、被告刘宝军、被告临朐县汽车站有限公司委托代理人王海、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日12时30分，被告刘宝军驾驶鲁G×××××号轿车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点处时，右侧超车时躲避车辆，与顺行原告范忠成驾驶的鲁V×××××号摩托车相刮撞，致原告范忠成及乘车人丁秀芬受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故被告刘宝军承担全部责任，该事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失21000元。
被告刘宝军辩称，发生事故属实，事故车辆投保一份交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告临朐县汽车站有限公司辩称，发生事故属实，在保险公司投保一份交强险及商业第三者责任保险，事故车辆已承包给被告刘宝军，保险赔偿范围外由被告刘宝军依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险，在交强险分项限额范围内依法赔偿，超出部分按责任比例及合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月10日12时30分，被告刘�军驾驶鲁G×××××号轿车沿兴隆路由东向西行驶至临朐县兴隆路与民主路路口西082号路灯杆东29米处时，右侧超车时躲避车辆，与顺行原告范忠成驾驶的鲁V×××××号摩托车相刮撞，致原告范忠成及乘车人丁秀芬受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，刘宝军承担事故的全部责任，原告范忠成，丁秀芬不承担事故责任。
被告刘宝军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内，并在该被告保险公司投保一份50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告范忠成受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：面部皮肤挫裂伤；额骨骨折；脑震荡；软组织损伤。
本�在审理过程中，根据原告范忠成申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告范忠成伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人范忠成之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后二十天内壹人护理；4、营养费预计壹仟元，后续治疗费用不予认定；5、面部整容费用预计伍佰元。
原告范忠成主张因本次交通事故造成如下损失：原告范忠成受伤后入临朐县人民医院住院治疗17天，支付医疗费5959.94元，法医鉴定费2000元，施救费240元，护理费1728.40元（86.72元/天×20天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费1000元，整容费500元，交通费200元。其中对上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。
原告丁秀芬受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告丁秀芬申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告丁秀芬伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁秀芬之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起三十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后二十天内壹人护理；4、后续治疗费不予认定，营养费预计捌佰元；5、整容费不予认定。
原告丁秀芬主张因本次交通事故造成如下损失：原告丁秀芬受伤后入临朐县人民医院住院治疗17天，支付医疗费3028.15元，法医鉴定费2000元，交通费200元，护理费1728.40元（86.72元/天×20天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费800元。其中对上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告范忠成与被告刘宝军发生交通事故并致使原告范忠成、丁秀芬受伤财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告范忠成、丁秀芬不承担事故责任，被告刘宝军承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告范忠成主张的损失，本院均已经予以确认的共计12138.34元。原告丁秀芬主张的损失，本院均已经予以确认共计8266.55元。被告刘宝军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保的机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责�保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告范忠成、丁秀芬医疗费10000元，范忠成护理费1728.40元，范忠成交通费200元，丁秀芬护理费1728.40元，丁秀芬交通费200元，共计损失13856.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告范忠成、丁秀芬其余损失6548.09元；
三、驳回原告范忠成其他诉讼请求。
上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，财产保全费170元，由被告刘宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙霞
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第34号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：王后见，男，1975年12月出生。
被执行人：侯春玲，女，1976年2月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-009号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-009号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收王后见、侯春玲社会抚养费35670元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-009号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第34号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：王后见，
被执行人：侯春玲。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-009号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-009号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收王后见、侯春玲社会抚养费35670元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-009号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第833－2号
申请执行人朱燕东，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人肖志祥，男，1961年1月24日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人赵巧如，女，1968年5月25日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院受理的申请执行人朱燕东与被执行人肖志祥、赵巧如买卖合同纠纷一案，本院（2015）汕金法民三初字第123号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
案在执行过程中，本院经五查，依法冻结被执行人赵巧如的银行账户，并将两被执行人列入失信名单、限制高消费，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人的银行账户已被本院冻结，并将两被执行人列入失信名单、限制高消费，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本案无其他财产可供执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第833号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 柯妙贞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10126号
申请执行人李旭海。
被执行人李传刚、李奇修、深圳市晟鑫模具有限公司、杨俊华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李传刚、李奇修、深圳市晟鑫模具有限公司、杨俊华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月十四日
书记员 方思元
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1149号
申请执行人丁俊祥，男。
被执行人王恒学，男。
被执行人山西翱翔生物工程有限公司。
关于申请人丁俊祥与被执行人王恒学、山西翱翔生物工程有限公司民间借贷纠纷一案。山西省运城市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）运中民初字第161号民事调解书发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王恒学、山西翱翔生物工程有限公司账户存款26×5元或查封、扣押、冻结被执行人价值26×5元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年九月九日
书记员 张 琳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第558号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告黎安建，系电白县魅力东方娱乐会所的经营。
委托代理人李亚允。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黎安建著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初167号
原告：丁元海，农民。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照国际海洋城宏建贸易有限公司，住所地日照国际海洋城涛雒镇崔家庄子村。
法定代表人：朱迪连，总经理。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
原告丁元海与被告日照国际海洋城宏建贸易有限公司（以下简称“宏建贸易公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员郝岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁元海及其委托代理人谷田，被告宏建贸易公司法定代表人朱迪连及其委托代理人韩念壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元海诉称：原告于2015年3月19日到被告处从事冲床维修工作，双方约定原告工资每月约为4000元。同年6月6日上午8时许，原告在工作过程中被冲床挤伤手部。因被告未与原告签订书面劳动合同，原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，日照市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告宏建贸易公司辩称：原告所诉与事实不符，被告处四台冲床均有对应的熟练操作人员，原告不可能在被告冲床岗位工作，也不存在被冲床伤到手的问题。原告到被告处仅是打零工，原告的报酬每天一领取，且不受被告单位规章制度的约束，被告与原告之间并不存在劳动关系，仅存在短期的雇佣关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月19日，原告丁元海经过被告单位司机胡全录介绍到被告处从事机床维修工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。同年6月6日8时许，原告在更换冲床模具时被冲床模具挤伤双手。伤后，被告法定代表人朱迪连开车将原告送往山东省文登整骨医院住院治疗19天，原告住院时以被告单位职工牟敦利的名字进行了住院登记，同年6月18日经原告申请由该院将病历信息由“牟敦利”改为“丁元海”。被告法定代表�朱迪连送原告入院时为原告垫付住院押金3000元（由押金条为证），并付给原告儿子丁兆伟生活费1000元。后朱迪连又通过银联卡转账的方式于2015年6月7日、6月8日、6月9日、6月11日分别转款4000元、1000元、5000元、4000元，合计14000元。原告出院后再未到被告处继续工作。后原告多次与被告协商处理赔偿事宜未果。2015年10月21日，原告向日照国际海洋城党政办公室提出工伤认定申请。当日，日照国际海洋城党政办公室向原告出具了工伤认定申请补正材料告知书，要求原告提供能够证明其与用人单位之间存在事实劳动关系的证明材料。原告遂于同年11月12日向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告存在事实劳动关系。日照市劳动人事争议仲裁委员会于同年12月22日作出日劳人仲案字〔2015〕第312号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决于2016年1�4日向本院提起民事诉讼，要求依法确认原被告之间存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告主张其在被告处工作期间，并非每天一领取工资，而是每月的20号领取当月的工资，其已领取2015年4月的工资3046元，原告在本公司会计制作的工资表“丁元海”一栏上捺印领取的现金。被告则认为像原告这样的零工并非每月20号发放工资，而是每月根据其出勤的天数几天一结算，被告为证明其主张向本院提供了2015年4、5、6月份零工人员支付报酬情况一览表，质证时原告对此不予认可，认为该零工人员支付报酬情况一览表没有员工的签名捺印，且不符合支取工资的实际情况，该表是被告为逃避责任而伪造的，不具有真实性和证明力。
上述事实，有当事人陈述、住院�历、银联转账记录、工作服、工伤认定申请补正材料告知书、仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告丁元海与被告宏建贸易公司之间是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。……”本案中，原告丁元海作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人�具有合法的劳动者的主体资格，被告宏建贸易公司作为自然人投资或控股的企业法人亦具有合法的用工主体资格。原告通过他人介绍到被告处从事机床维修工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但原告自被告用工之日起即接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，原被告之间的关系符合劳动关系的本质特征。因此，原被告之间存在事实劳动关系。被告主张原被告之间仅存在短期的雇佣关系的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告丁元海与被告日照国际海洋城宏建贸易有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郝岩
二〇一六年三月十四日
书记员 孙蕾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1268-4号
申请执行人李彦玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住福州市。
被执行人阮韩斌，男，汉族，1980年10月15日出生，住福安市。
被执行人刘晓琴，女，汉族，1982年3月14日出生，住福州市。
被执行人福安市东明船舶修造有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：阮韩斌，总经理。
被执行人福安市布朗登贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人：阮韩斌，总经理。
申请执行人李彦玲和被执行人阮韩斌、刘晓琴、福安市东明船舶修造有限公司、福安市布朗登贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人福安市东明船舶修造有限公司名下坐落于福安市福安市湾坞乡徐江村的一处厂房（房屋所有权证号：0400x），但该财产我院为轮候查封，无处置权。经查，被执行人阮韩斌、刘晓琴、福安市东明船舶修造有限公司、福安市布朗登贸易有限公司无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1297号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗