广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第698号
原告陈玉弟。
委托代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告陈润华。
被告桂林市七星区环境卫生管理站，住所地：桂林市七星区空明西路**号。
法定代表人廖一推，站长。
委托代理人龚秋生，广西务诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。
负责人关志明，总经理。
委托代理人王华珂，公司职员。
原告陈玉弟与被告陈润华、被告桂林市七星区环境卫生管理站、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉弟委托代理人杨崴、被告桂林市七星区环境卫生管理站委托代理人龚秋生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人王华珂到庭参加了诉讼。被告陈润华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉弟诉称，2011年9月22日，原告在平山垃圾场捡拾垃圾时被被告陈润华驾驶的垃圾车上掉下来的钢板砸伤。事故发生后，原告被送往桂林市中医医院住院治疗。经该院诊断，事故造成原告L2椎体骨折、颈6椎体失稳并椎间孔狭窄、头皮挫裂伤、颈部、左肩部软组织挫伤，共住院治疗231天。2012年5月29日经华源司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成9级伤残。经查明，肇事车辆的车牌号为桂C×××××，该车的所有人和管理人系桂林市七星区环境卫生管理站，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投有机动车辆强制责任险和第三者商业责任险。原告依据相关法律法规规定，向被告提出赔偿请求。具体计算方式为：残疾赔偿金75416元、误工费22784元、护理费19635元、住院伙食补助费9240元、交通费500元、伤残鉴定费700元、后续治疗费10000元，精神损害赔偿金5000元，以上共计143275元。综上，因被告的侵权行为，造成原告九级伤残，给原告造成极大的精神伤害和经济损失，依法应承担法律责任。故原告诉至贵院，要求判令，被告共同支付给原告各项损失143275元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈玉弟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、桂林市公安局车辆管理所查询单、出险车辆信息表，拟证实桂C×××××车主为七星区环境卫生管理站，在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保交强险；2、2011年9月22日桂林市公安局象山分局平山派出所接警记录，拟证实事故发生的具体情况；3、桂林市中医院疾病证明书、出院证，拟证实原告住院情况；4、2012年5月29日桂林市华源司法鉴定所作出的《司法鉴定书》、2012年12月25日桂林市正华司法鉴定所作出的《司法鉴定书》，拟证实此次事故造成原告九级伤残；5、桂林市中医院陪护证明、秦燕兰出具的收条，拟证实护理费19635元；6、鉴定费发票，拟证实伤残鉴定费700元；7、桂林市瀚匀贸易商行工作证明，拟证实2009年3月至2011年9月22日原告在桂林市瀚匀贸易商行从事保洁工作，月收入2000元；8、交通费发票，拟证实交通费500元。
被告桂林市七星区环境卫生管理站辩称，对此次事故，我管理站愿意按照法律规定赔偿应承担的责任，原告对此也有过错，其自行应承担30%的责任。
被告桂林市七星区环境卫生管理站对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：1、桂林市中医医院收费收据、加床费收据及原告领款单，拟证实被告桂林市七星区环境卫生管理站已支付原告45022.83元；2、太平洋保险机动车事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，拟证实事故车辆投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，一、被答辩人的损失，首先在交强险限额内赔付（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元），超出限额的部份由事故当事人按照所负责任比例赔付；二、被答辩人不是七星环卫站或者垃圾堆肥厂的员工，且平山垃圾堆肥厂系专门的作业区域，其明知前述厂区的危险性依然在该厂区内捡拾垃圾，被答辩人应对自己的行为产生的危害结果负有责任。本事故应按同责任处理，即被答辩人承担50%，陈润华承担50%。三、被答辩人的损失计算为：1、残疾赔偿金20924元（5231元／年×20×20%）；2、误工费：被答辩人已达退休年龄且无证据证明其确有工作，故其提出此项费用无事实和法律依据，不应得到支持；3、护理费：按照陪伴证和出院证，被答辩人住院230天，无证据证实护理费支出情况，此费用应为12052元（52.4元／天×230天）；4、住院伙食补助费：9200元（40元／天×230天）；5、交通费，被答辩人提出交通费无事实与法律依据，不应得到支持；6、鉴定费：按照交强险条例、交强险条款以及商业保险条款的约定，鉴定费不在交强险的商业险的赔偿范围内，答辩人不承担此项费用的赔偿责任；7、后续治疗费：无依据，且没有实际发生，不认可此项金额；8、精神损害赔偿金，被答辩人在此事故中负有责任，根据相关解释，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金，故被答辩人已获得精神损害赔偿。四、答辩人不承担本案诉讼费，在此事故中答辩人不存在过错，与被答辩人无侵权关系，不负侵权责任，被答辩人和其他被告从未到答辩人公司进行过索赔，故我公司不应承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对其答辩主张在举证期限内未提供任何证据。
被告陈润华未答辩未举证。
经开庭质证，被告桂林市七星区环境卫生管理站对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八真实性无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六真实性无异议，原告对被告桂林市七星区环境卫生管理站提供的证据一、证据二无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认；被告桂林市七星区环境卫生管理站对原告提供的证据五中陪人证真实性无异议，但对收条不认可，对证据七真实性不认可；被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据五中陪人证真实性无异议，但对收条不认可，对证据七真实性不认可，对证据八真实性无异议，但只认可原告出院转院的费用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈润华系被告桂林市七星区环境卫生管理站司机。2011年9月22日9：40许，陈润华驾驶桂C×××××号垃圾车在平山垃圾堆肥厂倾倒垃圾。此时，原告陈玉弟在该垃圾堆肥厂捡拾垃圾。因倾倒垃圾所需，陈润华驾驶桂C×××××号垃圾车一前一后来回急刹车，从而导致垃圾车右侧附栏脱落，砸中正经过捡拾垃圾的原告，致使原告受伤。原告受伤后被送至桂林市中医医院治疗，经诊断为：1、L2椎体骨折；2、颈6椎体失稳并椎间孔狭窄；3、头皮挫裂伤；4、颈部、左肩部软组织挫伤。原告住院231天，于2012年5月9日出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、继续到门诊推拿科行推拿，由针康复治疗；3、若有不适随诊。为此，原告花费医疗费44866.83元。原告住院期间有一人陪护，原告及其护理人员共计花费交通费500元。原告受伤后被告桂林市七星区环境卫生管理站支付原告医疗费44866.83元及护理费200元。原告伤情先后于2012年5月29日经桂林市华源司法鉴定所及于2012年12月25日经桂林市正华司法鉴定中心两次鉴定，鉴定结论均为九级伤残。原告为此花费伤残评定费700元。
另查明，桂C×××××号垃圾车车主为被告桂林市七星区环境卫生管理站。桂林市七星区环境卫生管理站为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，保险期间自2010年12月9日零时起至2011年12月8日二十四时止，保险单上约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另原告户籍所在地为桂林市象山区平山村委界头村58-1号，受伤前从事保洁工作。
本院认为，本案事故发生于被告陈润华驾驶桂C×××××号垃圾车的运行过程中，故本院认定该事故属道路外交通事故。车辆在道路以外通行时发生的事故，参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故双方过错承担赔偿责任。本案事故车辆桂C×××××号垃圾车在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由事故双方按过错承担赔偿责任。关于造成本案事故原被告是否存在过错及过错比例的问题，本院认为，原告受伤系事故机动车右侧附栏脱落直接所致，而事故机动车右侧附栏之所以发生脱落则与该车的车辆情况及该车司机陈润华的驾驶行为有关，被告陈润华作为该车的驾驶人，对该车的车辆情况负有安全检查的义务，而疏于履行该义务；同时陈润华驾驶车辆一前一后来回急刹车，该行为是导致事故机动车右侧附栏脱落的直接原因；另其未在确认车辆周边情况，确保安全的情况下行驶，在明知车辆周边存在人员的情况下未尽到合理的提醒安全的义务，综上，陈润华对该事故的发生存在主要过错；而原告在明知陈润华驾驶车辆在进行作业的情况下，未注意保持安全距离，故原告自身亦存在一定过错。综合双方过错程度，本院确认，对此次事故所造成的原告的损失，按责任比例应由被告陈润华承担80%，原告自行承担20%。由于陈润华系桂林市七星区环境卫生管理站工作人员，本案事故发生于陈润华履行职务的过程中，故其应承担的民事责任由桂林市七星区环境卫生管理站承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案中，原告在此次事故中的损失参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年）计算。原告在此次事故中的损失为：1、医疗费44866.83元；2、护理费，因原告无证据证明护理人员的收入情况，故本院参照桂林市护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准按70元／天计算为：16170元（70元／天×231天）；3、住院伙食补助费9240元（40元／天×231天）；4、误工费，原告无证据证明其收入状况，其受伤前从事保洁员工作，故本院参照居民服务与其他服务业标准计算至其定残日前一天即2012年5月28日，为：16900元（25703元／365天×240天）；5、残疾赔偿金，原告户籍所在地虽系农村，但其所居住的象山区平山村委界头村属桂林市城中村，且原告受伤前在城镇从事保洁工作，其收入主要来源和支出均发生于城市，故参照城镇标准计算其残疾赔偿金为：75416元（18854元／年×20年×20%）；6、伤残鉴定费700元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金，此次事故造成原告九级伤残，给原告精神造成一定的损害，但原告自身亦有过错，故其要求5000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；以上共计165793元。对于原告要求的后续治疗10000元，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉，故原告该项诉请，本院不予支持。依照本案事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险保险单上约定的机动车交通事故责任强制保险限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司本应赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金），共计120000元；剩余损失45793元由原告自行承担20%，即9159元，由被告桂林市七星区环境卫生管理站承担80%，即36634元。因被告桂林市七星区环境卫生管理站已支付原告45066.83元（44866.83元＋200元），故桂林市七星区环境卫生管理站无需再赔偿原告。桂林市七星区环境卫生管理站已支付原告45066.83元，其中8432.83元属其垫付给原告的费用，该垫付费用应从被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿给原告的120000元中予以扣除，因此，在本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司实际应支付给原告111567.17元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年），判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告陈玉弟120000元（扣除被告桂林市七星区环境卫生管理站垫付给原告陈玉弟的8432.83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司需继续支付给原告陈玉弟111567.17元）；
二、驳回原告陈玉弟其他诉讼请求。
本案案件受理费3166元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3166元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
代理 审 判员 韦乐芳
人民 陪 审员 王永春
二〇一三年七月五日
（代）书记员 苏 萍