wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执602号			申请执行人蒋国泰，男，1933年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告蒋国泰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋国泰于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币11.046万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7912号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2103号
申请执行人盐城市行知通讯器材有限公司。
法定代表人张金翠。
被执行人盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司。
法定代表人曹友智。
本院在执行申请执行人盐城市行知通讯器材有限公司与被执行人盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2103号申请执行人盐城市行知通讯器材有限公司。法定代表人张金翠。被执行人盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司。法定代表人曹友智。本院在执行申请执行人盐城市行知通讯器材有限公司与被执行人盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十七日书 记 员  胡嘉璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1686号
上诉人（一审起诉人）：王东杰，女，1969年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人王东杰因与黑龙江省广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王东杰上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对王东杰的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 欣 悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终49号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易先平，男，1986年6月8日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，柳州市柳北�跃进路88号尚成国际“丝丝有缘美容美发店”原店长，户籍所在地：四川省夹江县。暂住柳州市柳北区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人易先平犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）桂0205刑初466号刑事判决，认定被告人易先平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人易先平不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易先平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）易先平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为确已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据被告人�先平能部份赔偿被害人损失，取得被害人谅解，能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。二审期间，上诉人易先平以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）易先平撤回上诉。
广西壮族自冶区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 朱程路
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴卓芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1837号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津麦秀投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路1127号（巨川太阳城地下一层）。
法定代表人乔海涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天津麦秀投资咨询有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。该案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖20号
原告：杨周全，男，1973年8月16日出生，住四川省资中县。
被告：川渝建设集团有限公司，法人代表人：匡建元，地址：四川省华蓥市文化路202号A栋3—1。
被告：杨蓬西，男，1965年4月24日出生，住四川省西昌市。
原告杨周全与被告川渝建设集团有限公司、杨蓬西建设工程合同纠纷一案，四川省布拖县人民法院经审查认为，该院不宜参与本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，以书面形式报请本院指定管辖。
杨周全诉称：因被告修建布拖县人民法院办公楼，原告于2013年至2014年时长两年期间在被告的工地上打工，分包水电工程活来做，在施工期间，被告以各种理由拖欠原告的人工工资，经完工结算，被告余欠原告的工资款273250.00元。后经原告再三催促，在2016年春节支付了原告226000.00元，还余欠55500.00元，根据相关法律法规计算出利息为16271.00元。此后，原告多次催促，被告不予理会、拒不支付所欠余款。原告请求：1、判令被告支付所欠原告的工资款55500.00元及利息16271.00元。2、判令被告承担所有因诉讼产生的费用。
四川省布拖县人民法院经审查认为，二被告将其承包修建的布拖县人民法院审判大楼项目的水电等工程分包给原告负责，被告至今未付清工资款而发生纠纷。此案中因布拖县人民法院为此工程的发包方，不宜参与本案的审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于此案中因布拖县人民法院为此工程的发包方，该院不便行使管辖权。为避免可能出现的不良社会影响，公正审理本案，对四川省布拖县人民法院认为自己不便管辖本案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab4f5a51-e221-4ae6-9ff8-a7fe00cb1fba&imgId=YWI0ZjVhNTEtZTIyMS00YWU2LTlmZjgtYTdmZTAwY2IxZmJhMC5qcGVn01lydyh01)本案由四川省昭觉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 小 兵
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖20号原告：杨周全，男，1973年8月16日出生，住四川省资中县。被告：川渝建设集团有限公司，法人代表人：匡建元，地址：四川省华蓥市文化路202号A栋3—1。被告：杨蓬西，男，1965年4月24日出生，住四川省西昌市。原告杨周全与被告川渝建设集团有限公司、杨蓬西建设工程合同纠纷一案，四川省布拖县人民法院经审查认为，该院不宜参与本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，以书面形式报请本院指定管辖。杨周全诉称：因被告修建布拖县人民法院办公楼，原告于2013年至2014年时长两年期间在被告的工地上打工，分包水电工程活来做，在施工期间，被告以各种理由拖欠原告的人工工资，经完工结算，被告余欠原告的工资款273250.00元。后经原告再三催促，在2016年春节支付了原告226000.00元，还余欠55500.00元，根据相关法律法规计算出利息为16271.00元。此后，原告多次催促，被告不予理会、拒不支付所欠余款。原告请求：1、判令被告支付所欠原告的工资款55500.00元及利息16271.00元。2、判令被告承担所有因诉讼产生的费用。四川省布拖县人民法院经审查认为，二被告将其承包修建的布拖县人民法院审判大楼项目的水电等工程分包给原告负责，被告至今未付清工资款而发生纠纷。此案中因布拖县人民法院为此工程的发包方，不宜参与本案的审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于此案中因布拖县人民法院为此工程的发包方，该院不便行使管辖权。为避免可能出现的不良社会影响，公正审理本案，对四川省布拖县人民法院认为自己不便管辖本案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省昭觉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年九月二十二日书记员 张  小  兵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第407号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
委托代理人：王超，该公司经理。
被告：杨宝华，女。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告杨宝华物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25.00元，其余25.00元退还原告。
代理审判员 董 慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冷文颖
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00059号
原告孟某某，女。
委托代理人杜某某，男，生于1971年10月10日，沙洋县官垱镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告范某某，男。
本院在审理原告孟某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告孟某某自愿撤回对被告范某某起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱罚郎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3981号
原告：天津市宝银汽车贸易有限公司，住所地天津市宝坻区进京路12号。
法定代表人：杨宝国，总经理。
委托诉讼代理人：杨宝生，职员。
被告：弗朗克（北京）门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村东。实际经营地为天津市宝坻区天宝工业园。
原告天津市宝银汽车贸易有限公司与被告弗朗克（北京）门窗有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告天津市宝银汽车贸易有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宝银汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝银汽车贸易有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 于德新
二〇一七年五月十八日
书记员 高 杨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初362号
原告何x，男，1987年3月8日生，锡伯族，无业，住xx。
委托代理人田xx，男，1955年10月10日生，汉族，法律工作者，住xx。
被告陈x，男，1984年3月5日生，汉族，农民，住xx。
原何x诉被告陈x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何x及其委托代理人田志军到庭参加诉讼，被告陈x经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍和被告陈x相识，2015年11月30日被告跟我说为给工人开资向原告借钱，等工程款下来就还，出于朋友关系加上爱面子，原告凑足了11600元借给了被告陈x，被告陈x为原告打了欠条。2016年1月16日，被告再次给原告打电话说其雇佣的工人手受伤了，问原告借款1500元，以上合计13100元，多次被告要钱，被告总找各种理由推托，至今未还，故诉至法院。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日被告以为工人开工资的名义在原告处借11600元，并出具了借条，载明“今有陈x向何x借款壹万壹仟陆佰圆整（11600元），于2016年1月30日归还。上述借款期限届满，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
以上认定事实，有原告陈述笔录，借条、银行凭证等载案佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告陈x之间形成民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，原被告借款合同成立并有效，故原告要求被告陈x偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。关于利息一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案中对原告主张11600元的利息应从逾期之日2016年1月31日起按年利率6%计算。对于原告在庭审中增加的1500元诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证，无其他证据佐证的情况下，本院无法予以确认双方借贷关系，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈x于本判决生效之日起十日内偿还原告何x借款本金人民币11600元；
二、被告陈x向原告何x支付逾期利息，以本金11600元为基数，从2016年1月31日起按年利率6%计算至本院生效判决履行完毕之日；
三、驳回原告何x的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告陈x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 耿 介
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初368号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
2016年12月份，被告人林某单独或伙同他人至淮安市淮阴区实施盗窃7起，盗窃财物合计价值人民币4941元。具体分述如下：
1、2016年12月10日下午，被告人林某至淮安市第一人民医院住院部二号楼东北角盗窃田某新蕾牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1216元。
2、2016年12月21日中午，被告人林某至淮安市淮阴医院北大门西侧停车处盗窃仲某澳柯玛电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币280元。
3、2016年12月23日中午，被告人林某至淮安市淮阴区大润发超市停车场盗窃曹某小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币200元。
4、2016年12月24日上午，被告人林某至淮安市淮阴医院北大门西侧停车处盗窃王某1木兰牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币507元。
5、2016年12月24日下午，被告人林某至淮安市淮阴区大润发超市停车场盗窃王某2的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1062元。
6、2016年12月25日下午，被告人林某伙同他人至淮安市淮阴区大润发超市停车场盗窃张某陆鹰牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币780元。
7、2016年12月25日晚，被告人林某伙同他人至淮安市淮阴区王营镇新年华门口盗窃陶某速派奇牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币896元。
案发后，被告人林某被抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，被盗新蕾牌、小鸟牌、雅迪牌、陆鹰牌、速派奇牌电动自行车、澳柯玛牌电动自行车车架均已被公安机关扣押并发还各被害人。
还查明，被告人林某在本院审理阶段退出赃款人民币787元,赔偿被害人仲某280元，赔偿被害人王某1人民币507元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、仲某、曹某等人陈述，未到庭证人艾某、马某等人证词笔录，辨认笔录，被盗电动自行车照片，扣押、发还物品清单，收条，视频侦查分析报告，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第332号
申请执行人邢来头，男，1963年11月29日生，汉族。
被执行人姚显荣，男，1975年9月2日生，汉族。
申请执行人邢来头与执行人姚显荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）溧民初字第236号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人姚显荣应支付申请人借款10000元，因被执行人未能按期履行，申请人邢来头向本院申请执行。
本案在执行中，未查到被执行人银行存款及登记车辆及房产信息，经协商，双方达成和解，由被执行人自2016年4月起分五次还清借款。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案被执行人均暂无财产可供执行，双方在执和中自愿协商分期履行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年六月三日
书记员 田飞虎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1234号
罗钧、十堰启荣工贸有限公司：
你们与付鸿成民间借贷纠纷一案，我院（2016）鄂0302民初2522号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
罗钧偿付付鸿成借款本金718.22万元及利息（利息以718.22万元为基数按照年息24%自2015年9月19�计算至借款本金还清之日止）；
十堰启荣工贸有限公司对以上款项承担连带清偿责任；
本案诉讼费62076元、公告费560元、执行费63311元，由罗钧承担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年七月十七日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第0110号
原告必达福环境技术（无锡）有限公司，组织机构代码75798696-7，住所地无锡市惠山区经济开发区惠成路68号。
法定代表人WolfgangSchmid，该公司董事长。
委托代理人孙向奇（受该公司特别授权委托）。
委托代理人王玲（受该公司特别授权委托）。
被告江苏洁源环保滤材有限公司，组织机构代码55588087-3，住所地盐城市阜宁板湖商贸路8号。
法定代表人张风莲，该公司董事长。
被告张风莲，女，1968年1月13日生，汉族。
被告王健，男，1991年4月4日生，汉族，户籍地阜宁县板湖镇板湖大街*号。
委托代理人张风莲（受王健特别授权委托），系王健母亲，女，1968年1月13日生，汉族。
本院在审理原告无必达福环境技术（无锡）有限公司（以下简称必达福无锡公司）诉被告江苏洁源环保滤材有限公司（以下简称洁源公司）、张风莲、王健定作合同纠纷一案过程中，原告无锡市众联公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告必达福无锡公司撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，保全费1520元，共计3685元，由必达福无锡公司承担。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐晓玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初845号
原告：濉溪县锦程保温材料厂，住所地安徽省濉溪县。
经营者：刘翠华，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李静，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县锦程保温材料厂与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告濉溪县锦程保温材料厂于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县锦程保温材料厂在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县锦程保温材料厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县锦程保温材料厂负担。
审判员 陈 文
二〇一七年四月二十日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初字第232号
原告王宝林，男，汉族，1964年6月19日生，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘雨梅，女，汉族，1963年8月13日生，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人高春雷，双辽市王奔镇法律事务所，法律工作者，特别授权。
被告管天鹏，男，汉族，1985年6月5日生，住双辽市辽。
原告王宝林、刘雨梅与被告管天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林、刘雨梅的委托代理人高春雷到庭参加诉讼，被告管天鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，并系王静父母，王静于2016年6月17日意外去世，生前未婚，无子女。被告2012年9月21日从王静处借款20000元，约定利息百分之二，被告向王静出具欠据一份，被告一直未向王静偿还借款及利息，王静去世后，二原告多次向被告主张借款及利息，但被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院。
经审理查明，2012年9月11日被告管天鹏从原告王静处借款20000元，约定利息百分之二。原告王宝林、刘雨梅系夫妻关系，王静系二原告女儿，王静于2016年6月17日意外死亡，未婚，无子女。
本院认为，二原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。欠据是债权债务关系的重要凭证，二原告提交的欠据内容具体明确，形式合法有效。本院依法向被告管天鹏送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，管天鹏在知悉二原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对二原告与被告管天鹏之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告管天鹏有义务偿还拖欠原告的本金20000元。原告主张被告按照月利2分支付利息，符合法律保护的范围，本院予以支持。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，二原告提供的欠据内容约定具体明确，形式合法有效。被告管天鹏有义务偿还拖欠二原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告管天鹏于判决生效后立即偿还原告王宝林、刘雨梅借款本金20000元，按照月利2分支付利息，从2012年9月21日起至判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ：ＸＸＸ
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初190号
原告：王立智，男，1962年3月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告：路玉，女，1970年6月21日生，汉族，农民,住安徽省淮南市大通区。
被告：邱传荣，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：夏纪平，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：夏真，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告王立智、路玉诉被告邱传荣、夏纪平、夏真租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王立智、路玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一七年三月九日
书记员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初190号原告：王立智，男，1962年3月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。原告：路玉，女，1970年6月21日生，汉族，农民,住安徽省淮南市大通区。被告：邱传荣，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：夏纪平，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：夏真，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。原告王立智、路玉诉被告邱传荣、夏纪平、夏真租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王立智、路玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年三月九日书记员  陈慧珺法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初509号
原告：魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：魏忠良（系魏清川之兄弟），男，1972年10月29日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，特别授权代理。
被告：哈尔滨酷果食品有限公司。
原告魏清川与被告哈尔滨酷果食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年8月7日，原告魏清川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏清川撤诉处理。
案件受理费减半收取64.5元，由原告魏清川负担。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 白豫三
人民陪审员 杨文彪
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄馨漫
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初696号
原告：杨超，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，群众，住临猗县府西街盛世绿苑23号楼三单元401室。
身份证号：142724198803123716
被告：杜军，男，1977年6月10日出生，汉族，住临猗县贵戚坊六组。
身份证号：142724197206100255
被告：杜帅，男，1993年9月29日出生，汉族，住临猗
县贵戚坊六组。
身份证号：142724199309290230
本院在审理原告杨超与被告杜军、杜帅合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告杨超于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告杨超负担。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王亚婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6494号
原告：时侠冰,男,汉族,1992年10月7日生,住江苏省南京市建邺区。
被告：翁鸿霖,男,汉族,住江苏省南京市建邺区。
原告时侠冰与被告翁鸿霖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告时侠冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告时侠冰撤回起诉处理。
审判员 徐年美
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈佳琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终359号
上诉人（原审被告）：七台河市鑫达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省七台河市。
法定代表人：娄道荣。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐红军，男，1965年10月18日出生，汉族，住所地：黑龙江省七台河。
委托诉讼代理人：颜秀，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐德禄，男，1956年12月22日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人七台河市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人齐红军、徐德禄民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫达公司于2017年5月23日以另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，鑫达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许七台河市鑫达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31760元，减半收取15880元，由上诉人七台河市鑫达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩江亓
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢183号
申请执行人:蒋某，男，2006年12月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，儿童。
法定委托代理人：蒋学文，男，1976年2月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，系蒋锐父亲。
被执行人：盘子花，男，1973年5月14日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人盘子花机动车交通事故责任纠纷一案中，于2012年7月23日向被盘子花发出执行通知书，责令被执行人盘子花在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢183号申请执行人:蒋某，男，2006年12月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，儿童。法定委托代理人：蒋学文，男，1976年2月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，系蒋锐父亲。被执行人：盘子花，男，1973年5月14日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人盘子花机动车交通事故责任纠纷一案中，于2012年7月23日向被盘子花发出执行通知书，责令被执行人盘子花在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年三月二十九日书 记 员  蒋仕海
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执169号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行。
负责人徐云海，职务行长
被执行人王景龙，男，1971年5月1日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
被执行人苏颖，女，1974年6月5日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行与被执行人王景龙、苏颖借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）黑0702民初165号民事判决书，申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行于2016年5月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王景龙、苏颖无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一六年十一月十四日书记员李洋
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1751号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人马玉星。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人马玉星行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]427号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审140号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第427号行政处罚决定书的一、二项，由临沂市兰山区义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一六年五月十七日
代书记员 颜丙峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初515号
原告：都江堰市锦兴物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市美丽新城。
法定代表人：李三岗，公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：陈晓勇，男，1959年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市锦兴物业管理有限公司与被告陈晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告都江堰市锦兴物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市锦兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市锦兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市锦兴物业管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一七年三月十七日
书记员 龙莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4219号
原告赵丽丽，女，1978年4月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告白菊红，女，41岁，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赵丽丽与被告白菊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告白菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日被告从原告处借款20500.00元，2014年8月28日被告向原告借款40000.00元，两次借款都没有约定还款时间。因原告需要使用借款，原告于2014年底后多次向被告索要，被告却以无钱偿还为由不予还款，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告借款60500.00元，并从两次借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至法院判决确定给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据二枚，证明被告分别于2010年10月27日向原告借款20500.00元，2014年8月28日向原告借款40000.00元的事实。
经审核，原告提供的证据在借款人处有被告白菊红本人的签字和捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告白菊红于2010年10月27日向原告借款20500.00元，2014年8月28日向原告借款40000.00元。此欠款被告至今未还。
本院认为，被告白菊红自原告处借款的事实清楚，被告应当偿还原告欠款及利息，被告不还欠款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付利息，应自主张权利之日起按照年利率6%给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白菊红于判决生效后10日内偿还原告赵丽丽欠款60500.00元及利息（利息自2015年8月17日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年十月十二日
书记员 荀孟琳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4847号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址林州市横水镇。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
被告高亮，男，1984年3月2日出生，汉族，住林州市。
被告陈振强，男，1990年2月6日出生，汉族，住林州市。
被告高军良，男，1987年5月7日出生，汉族，住林州市。
被告杨超，男，1983年6月24日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告高亮、陈振强、高军良、杨超金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月十四日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4847号原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址林州市横水镇。负责人ＸＸ，该社主任。委托代理人王维国，该社职工。被告高亮，男，1984年3月2日出生，汉族，住林州市。被告陈振强，男，1990年2月6日出生，汉族，住林州市。被告高军良，男，1987年5月7日出生，汉族，住林州市。被告杨超，男，1983年6月24日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告高亮、陈振强、高军良、杨超金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的�释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月十四日书记员  岳小莉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执350号
申请执行人鲁自义，住隆化县。
申请执行人：马树林，住隆化县。
申请执行人：鲁文亮，住承德市双桥区。
申请执行人：梁静伟，住隆化县。
被执行人：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住隆化县。
法定代表人：赵国福，总经理。
本院依据隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）228号仲裁裁决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）228号仲裁裁决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静乃动
二〇一七年一月五日
书记员 郝璞玉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执350号申请执行人鲁自义，住隆化县。申请执行人：马树林，住隆化县。申请执行人：鲁文亮，住承德市双桥区。申请执行人：梁静伟，住隆化县。被执行人：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住隆化县。法定代表人：赵国福，总经理。本院依据隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）228号仲裁裁决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）228号仲裁裁决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  静乃动二〇一七年一月五日书记员  郝璞玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1105号
申请执行人侯洪奕。
被执行人赵常丽。
本院在执行侯洪奕申请执行赵常丽抚养一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1105号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 倪 景 明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯�叶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1509号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县永和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，1949年4月12日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王晓升，男，1983年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告王晓升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原、被告已协商解决完毕，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月七日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执326号
申请执行人:王相丽，女，1955年5月4日出生，汉族，吉林省长春市人，已退休，现住海南省东方市八所镇。
被执行人:东方广昌房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇福龙中路1号天龙佳园小区内。
法定代表人：谢秋琴，该公司董事长。
申请执行人王相丽于2017年4月5日，向本院申请执行本院于2016年12月20日作出的（2016）琼9007民初1820号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书内容为一、被执行人东方广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）承诺于2017年3月31日前为申请执行人王相丽办理房产证。二、如果广昌公司按上述期限为申请执行人王相丽办理房产证，申请执行人自愿放弃要求广昌公司承担违约责任;如果逾期办理房产证,则从2015年3月30日起,按申请执行人已付总房价款的每日万分之二计算违约金至2016年11月30日,合计为31600元。三、案件受理费262元（申请执行人已预交），由广昌公司承担。调解生效后，广昌公司已于2017年3月29日向东方市不动产登记中心报送了办理房产证材料,东方市不动产登记中心于3月31日受理,并出具《不动产登记受理凭证》和《关于办理房产证的答复》，同时广昌公司应承担的案件受理费262元已转入本院银行账户。本院认为，东方市不动产登记中心已于2017年3月31日受理广昌公司报送办理房产证材料,视为广昌公司履行了调解书第一项内容的办理房产证义务,调解书第二项内容就不能成就,申请执行人王相丽的申请不符合法律规定的立案条件,应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
申请执行人王相丽的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德政
审判员 高筱妤
审判员 王小娟
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 丹
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被申请执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不对符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4673号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社，地址：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，系该社主任。
委托代理人杨建军，该社职工。
被告李风，女，1978年2月26日生，汉族，住林州市。
被告苏晓庆，女，1983年10月11日生，汉族，住林州市。
被告马换英，女，1964年11月13日生，汉族，住林州市。
被告李保增，男，1978年11月16日生，汉族，住林州市。
被告李郑娥，女，1965年1月6日生，汉族，住林州市。
被告李伟，男，1979年12月19日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告李风、苏晓庆、马换英、李保增、李郑娥、李伟金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月29日立案，因�告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4673号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社，地址：林州市东姚镇东姚村。负责人张献云，系该社主任。委托代理人杨建军，该社职工。被告李风，女，1978年2月26日生，汉族，住林州市。被告苏晓庆，女，1983年10月11日生，汉族，住林州市。被告马换英，女，1964年11月13日生，汉族，住林州市。被告李保增，男，1978年11月16日生，汉族，住林州市。被告李郑娥，女，1965年1月6日生，汉族，住林州市。被告李伟，男，1979年12月19日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告李风、苏晓庆、马换英、李保增、李郑娥、李伟金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月29日立案，因�告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月八日书 记 员  王 杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9606号
原告戴海强（厦门市湖里区豪八珍食品经营部经营者），男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。
法定代表人胡云川，经理。
委托代理人赵伟伟、蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
原告戴海强与被告厦门奥网城海景大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴海强，被告厦门奥网城海景大酒店有限公司的委托代理人赵伟伟、蒋海涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海强诉称，自2012年4月起，被告长期向原告购买食品。截至2013年5月，经双方对账，被告确认尚欠原告货款76364.80元。经原告多次催讨，被告拒不付款，故请求法院判令被告支付拖欠货款76364.80元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2013年7月31日起计算至被告实际付款之日）。
被告厦门奥网城海景大酒店有限公司辩称，对原告主张的事实、理由及金额均无异议。
现查明，2012年4月10日，原被告签订《供货协议书》一份，约定原告定期向被告供应食品，并约定了供货方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告如约向被告供应食品。2013年5月，经双方对账，被告确认尚欠原告货款76364.80元。另查明，原告向被告开具了相应的发票。
本案在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议。本院于2013年8月22日作出（2013）思民初字第9606号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议申请。
以上事实，有原告提交的《供货协议书》、《发票》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买食品，双方存在合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告供应货物，被告应向原告支付相应的货款。现被告尚欠原告货款76364.80元未支付，已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。故原告要求被告支付货款76364.80元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门奥网城海景大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴海强货款76364.80元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2013年7月31日计至本判决确定支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1227元，由被告厦门奥网城海景大酒店有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一三年十月九日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初438号
原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
法定代表人：周治平，行长。
委托诉讼代理人：王秋明，女，1963年7月10日生，汉族，住南通市通州区，系该行职员。
委托诉讼代理人：樊建东，男，1963年11月12日生，汉族，住南通市通州区，系该行职员。
被告：周珊，男，1965年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支公司（以下简称工商银行通州支行）与被告周珊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日、3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋明到庭参加诉讼。被告周珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告信用卡透支人民币本金116529元、暂计算至2016年12月31日的欠息5763.36元、滞纳金4220.67元及从2017年1月1日至卡欠款还清为止的逾期利息与滞纳金（逾期利息以本金116529元为基数，按照日万分之五的标准计算；滞纳金按照500元/月计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月21日，原告向被告周珊发放一张卡号为62×××23的信用卡，并给予了15万元的临时授信额度。该笔36期分期付款业务由周珊申请办理，用于装修其名下位于南通市崇川区德民花苑67幢205室的房子。该信用卡自2015年2月13日启用后消费11笔，均于2015年3月27日在柜面办理消费转分期业务，每期应还款4160元，累计分期金额为149760元。至2015年12月6日，持卡人基本能够按期还款，但自2015年12月27日第10期至今，已连续11个月未再归还借款。经原告多次催收，被告均未能还款，为维护原告信贷资金安全，特提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月21日，被告周珊为家庭房屋装修所需向原告申请信用卡，填写了《工银信用卡申请表》一份，声明已阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照对账单标明的最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人申请分期付款业务的，应遵守分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。在申领人未全额偿还分期金额前，工商银行可根据申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡账户，申领人应按但其对账单在到期还款日前一次性偿还。在信用卡申请表所附的《信用卡收费标准》中对于“滞纳金”一项约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
2015年1月30日，原告（甲方）与被告周珊（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期偿还额为透支金额除以还款期数，乙方应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。乙方向甲方支付手续费，手续费收取费率为11.28%，乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户，授权甲方在提供透支资金前直接一次性扣收手续费。上述手续办妥后，原告经审批，向被告周珊发放了一张卡号为62×××23的牡丹信用卡，并授予15万元的透支额度。
2015年2月13日、2月14日、2月15日，被告周珊持该卡消费透支11笔，共计149950元。2015年3月27日，被告周珊向原告申请办理普通消费转分期付款业务，共36期，每期应还款4160元，手续费16914.36元。同日，被告存入该信用卡21200元，一次性支付了手续费16914.36元，并归还了首期本金4285.64元。后被告周珊又持该信用卡取现、消费共计8276元。至2015年12月5日，被告共还款41785.6元，此后未能还款。截止到2016年12月31日，共产生透支利息5831.36元，滞纳金4241.31元。
以上事实有银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡透支分期付款合同、普通消费转分期付款凭证、信用卡交易明细及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告周珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与被告周珊签订的《信用卡领用合约》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》均合法有效，对当事人具有约束力。被告周珊在透支后未依约还款构成违约，原告工商银行通州支行有权根据合同的约定将周珊剩余分期付款金额一次转入透支本金，要求其清偿所欠信用卡分期付款本金及利息、滞纳金。但2017年1月1日开始施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原告未与被告就违约金另作约定，因此，本院对于原告主张2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周珊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行信用卡透支本金116440.4元、2016年12月31日前的利息及滞纳金10072.67元，以及自2017年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1415元，财产保全费820元，共计2235元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵洪芳
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00047号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆，该支队宣传法制处案件审核科民警。
委托代理人魏华斌，该支队宣传法制处案件审核科民警。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队2014年1月8日作出的编号610100180224940《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤�起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁 媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初6号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年2月出生，汉族，初中文化程度，住克拉玛依市。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日0时40分许，被告人孙某某饮酒后驾驶×××号”起亚”牌小型轿车沿S115线由东向西行驶至232公里路段左转驶出道路时，与由西向东梁某驾驶的×××号”铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、梁某脚部受轻微伤的交通事故。经鉴定，事故发生时被告人孙尊强每100毫升血液中乙醇含量达到142毫克。
另查明，事故发生前，被告人孙某某与证人沙某、杨某等人在奎屯市××KTV唱歌饮酒，孙某某、杨某与沙某等人系初次见面，期间杨某饮酒较多，醉酒程度严重，孙某某饮酒量较少；聚会结束后，杨某执意要驾驶×××号”起亚”牌小型轿车返回其所经营的××砂浆厂并与劝阻其驾车的沙某发生争执，后经三人商议，决定由饮酒较少的孙某某驾驶该车与沙某一起送杨某返回；事故发生后，孙某某与沙某下车将梁某扶起，考虑到车辆停在路中会影响过往车辆的通行安全，孙某某遂又将车辆停放在××砂浆厂门前。
因梁某在事故发生时亦为醉酒驾车（已另案处理），故被告人孙某某欲与梁某就事故处理进行”私了”，后因双方争议过大、险起冲突，孙某某才拨打电话报警。经交警部门认定，孙某某负此次事故的主要责任。庭审前，被告人孙某某已就事故赔偿与梁某达成一致，并自愿放弃向梁某索赔车辆修理费。
梁某在其证言中陈述，事故发生后，孙某某与沙某从小轿车后座下车将其扶起的同时，×××号”起亚”牌小型轿车便驶离事故现场并停靠在30米外的固美砂浆厂门前，驾驶人下车后便开始对其进行辱骂，故事故发生时，×××号”起亚”牌小型轿车的实际驾驶人不是被告人孙某某。
上述事实，有被告人孙某某的供述与辩解、证人沙某、杨某、滕某、梁某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、事故认定书、道路交通事故成因分析、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、110案件信息表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人孙某某在事故发生后报警，到案后亦能如实供述犯罪事实并自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚，但考虑其报警是在”私了”不成后的无奈之举，在确定从宽幅度时应从严掌握。
关于梁某在证言中所提×××号”起亚”牌小型轿车的驾驶人并非被告人孙某某的意见，经查，被告人孙某某的供述与证人沙某、杨某的证言在诸多细节方面均能相互印证；出警民警滕某与证人沙某证实梁某的醉酒程度较为严重，在事故现场的控制力、辨别力较差，考虑醉酒亦会影响其观察和记忆，且再无其他证据予以印证，故本院对梁某的证言不予采纳。
综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月12日止；罚金6000元于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸ春
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋俊才
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执483号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：段庆波，男，1970年10月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人段庆波罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。因段庆波未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321刑初59号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年四月十三日
书记员 王 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4031号
原告:方明福，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。
被告：陈志贤，男，1964年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方明福与被告陈志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告方明福之委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告陈志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方明福向本院起诉请求：被告陈志贤归还借款本金40000元，并支付利息4216.67元（其中30000元自起诉之日起按年利率6%计付至款项实际付清日止的利息，10000元自2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率5.5%的四倍即年利率22%计付至款项实际付清日止的利息）；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告陈志贤因资金周转需要分别于2015年3月17日、4月4日向原告借款人民币20000元和10000元，并出具借条两份。尔后，被告又于2015年6月12日向原告借款10000元，约定于2015年6月12日前归还，如不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。但借款后，原告多次催讨，被告均未归还。
原告在审理中提供借条三份、收条一份，以证明被告陈志贤向其借款40000元，至今未还的事实。
被告陈志贤未作答辩，也未举证。
对原告所提供的证据材料，被告陈志贤未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月17日，被告陈志贤向原告出具借条一份，载明：今个人陈志贤需要向借人民币大写贰万元整（￥20000元）于年月日一次性还清。2015年4月4日，被告陈志贤再次向原告出具借条一份，载明：今个人陈志贤需要向借人民币大写壹万元整（￥10000元）于年月日一次性还清。上述两份借条均记载了被告陈志贤的公民身份号码、联系手机号码和住址。2015年6月12日，被告陈志贤再次向原告出具借条一份，载明：今生意资金周转需要，今向借人民币现金（小写10000元）（大写壹万元），本人承诺于2015年6月12日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金。同时本人愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的等费用）。本借条由当地人民法院管辖。借条也记载了被告陈志贤的公民身份号码、联系手机号码和住址。借条下文为被告陈志贤签名确认的收条一份。载明：今收到小写人民币10000元，大写人民币10000元。特此立据。但被告至今未偿还上述借条记载的款项。
本院认为：被告陈志贤借款40000元至今未还的事实，有被告陈志贤出具的借条和庭审笔录证实，本院予以认定，虽然上述借条未具体载明出借人姓名，但原告方明福作为上述债权凭证的持有人向法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。其中2015年3月17日和4月4日发生的共计30000元借款未明确约定还款期限，原告方明福可随时主张权利，现原告起诉要求被告偿还此30000元借款并按年利率6%偿付自起诉之日起至款清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；2015年6月12日发生的10000元借款，双方明确还款期限为2015年6月12日当天，被告未按约偿还借款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还此10000元借款并按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合借条的约定，本院予以支持。被告陈志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志贤于本判决生效之日起三十日内归还原告方明福借款人民币30000元并按年利率6%支付自2017年5月24日起至款清之日止的资金占用期间利息。
二、被告陈志贤于本判决生效之日起三十日内归还原告方明福借款人民币10000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月13日起至款清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，减半收取452.5元，由被告陈志贤负担。
原告方明福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年七月十七日
代书记员 汤燕君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1047号
被执行人：李兰英，女，1964年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郭殿鑫，男，1964年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年9月12日作出（2016）鲁1502民初5525号之一民事裁定，查封担保人王娟名下的房屋所有权证号为聊房权证柳字第××号的房屋一套。冻结了被执行人郭殿鑫、李兰英的银行存款账户。现因被执行人郭殿鑫、李兰英已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭殿鑫、李兰英的银行存款100万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一七年四月二十日
书记员 刘小兵
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3200号
原告:天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青家园2-3-102号。
法定代表人:杨萍，职务，董事长。
被告：王志彬，男，1984年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告王志彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘亚峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13987号
原告：黄某某，男，汉族，1972年4月26日出生，住所四川省丹棱县，。
被告：深圳市某某科技股份有限公司，住所广东省深圳市南山区。
法定代表人：冯某某，董事长。
委托诉讼代理人：吴某某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林某某，广东某某律师事务所实习律师。
原告黄某某某某与被告深圳市某某科技股份有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，于2016年12月22日依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理了本案。原告黄某某某某，被告某某公司的委托诉讼代理人吴某某、林某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某某某向本院提起诉讼请求：⒈被告支付原告违约损失55000元；⒉被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原告通过朋友于书清的介绍来到被告分公司洽谈其宿舍楼及工厂楼两栋楼电梯和内部装饰的拆卸工程，口头约定由原告承保拆卸工程、拆卸物品归原告所有。2016年10月27日，原告租赁拆卸工具并安排工人开展工作；2016年10月30日，龙岗区拆迁部门到工厂告诉原告所有物品均不属于被告。因被告隐瞒拆迁补偿事实导致原告聘请工人等损失和合同目的无法实现。为维护当事人的合法权益，特诉至法院。
被告某某公司辩称，原告与被告之间不存在合同法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合本案当事人提交的证据，本院认证如下：
庭审过程中，黄某某某某确认未曾就涉案拆迁工程与某某公司沟通、确认就涉案拆迁工程与案外人于书清之间存在协议。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。因原告所提供证据并不足以证明其与被告之间存在合同法律关系，故依据合同的相对性原则原告无基于合同提出相应主张的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某某某的全部�讼请求。
本案受理费减半收取587.5元，由原告黄某某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡慧婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初13987号原告：黄某某，男，汉族，1972年4月26日出生，住所四川省丹棱县，。被告：深圳市某某科技股份有限公司，住所广东省深圳市南山区。法定代表人：冯某某，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某某，广东某某律师事务所实习律师。原告黄某某某某与被告深圳市某某科技股份有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，于2016年12月22日依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理了本案。原告黄某某某某，被告某某公司的委托诉讼代理人吴某某、林某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某某某向本院提起诉讼请求：⒈被告支付原告违约损失55000元；⒉被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原告通过朋友于书清的介绍来到被告分公司洽谈其宿舍楼及工厂楼两栋楼电梯和内部装饰的拆卸工程，口头约定由原告承保拆卸工程、拆卸物品归原告所有。2016年10月27日，原告租赁拆卸工具并安排工人开展工作；2016年10月30日，龙岗区拆迁部门到工厂告诉原告所有物品均不属于被告。因被告隐瞒拆迁补偿事实导致原告聘请工人等损失和合同目的无法实现。为维护当事人的合法权益，特诉至法院。被告某某公司辩称，原告与被告之间不存在合同法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合本案当事人提交的证据，本院认证如下：庭审过程中，黄某某某某确认未曾就涉案拆迁工程与某某公司沟通、确认就涉案拆迁工程与案外人于书清之间存在协议。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。因原告所提供证据并不足以证明其与被告之间存在合同法律关系，故依据合同的相对性原则原告无基于合同提出相应主张的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某某某某的全部�讼请求。本案受理费减半收取587.5元，由原告黄某某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一六年十二月二十六日书记员  胡慧婷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初249号
原告：兴隆县志和强力水泥制品厂。
法定代表人：付俊枝，职务厂长。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
被告：兴隆县实德公路工程有限责任公司。
法定代表人：赵仕军，职务经理。
被告：王凤仓。
被告：杨清荃。
被告：王占全。
兴隆县志和强力水泥制品厂与兴隆县实德公路工程有限责任公司、王凤仓、杨清荃、王占全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告兴隆县志和强力水泥制品厂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县志和强力水泥制品厂撤诉。
案件受理费2551.78元，减半收取计1275.89元，由兴隆县志和强力水泥制品厂负担。
审判员 赵雅洲
二〇一七年四月七日
书记员 申 圳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更55号
罪犯王宝玉,男，1974年3月6日出生，汉族，天津市宝坻区人。现在长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年7月24日作出（2013）浏刑初字第377号刑事判决，以职务侵占、挪用资金罪判处被告人王宝玉有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2012年12月25日起至2018年11月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：2015年10月15日，长沙市中级人民法院做出（2015）长中刑执字第05092号裁定，裁定减刑一年，刑期至2017年11月24日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王宝玉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币2万元已缴纳。现有考核分79.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯王宝玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝玉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更55号罪犯王宝玉,男，1974年3月6日出生，汉族，天津市宝坻区人。现在长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年7月24日作出（2013）浏刑初字第377号刑事判决，以职务侵占、挪用资金罪判处被告人王宝玉有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2012年12月25日起至2018年11月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：2015年10月15日，长沙市中级人民法院做出（2015）长中刑执字第05092号裁定，裁定减刑一年，刑期至2017年11月24日止。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王宝玉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币2万元已缴纳。现有考核分79.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯王宝玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宝玉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2089号
原告：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地为江西省萍乡市开发区东壁路，统一社会信用代码913603016749794038。
法定代表人汪东顺，董事长。
被告：南通市常青建筑安装工程有限公司江西分公司，住所地为萍乡市经济技术开发区高新技术工业园东区，统一社会信用代码91360301356538338T。
负责人：陈正国。
被告：萍乡佳禾文化产业有限公司，住址地为萍乡市经济技术开发区洪山路，统一社会信用代码：91360301309293657M。
法定代表人：沈刑洲。
原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司与被告南通市常青建筑安装工程有限公司江西分公司、萍乡佳禾文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司撤诉。
案件受理费47947元，减半收取计23973.5元，由原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李运佳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执182号
被执行人陈龙，男，1985年12月13日出生，民族汉族，住广西象州县。
本院于2013年8月13日作出的（2013）象刑初字第92号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈龙未按该生效法律文书的判决缴纳罚金7000元。本院于2017年3月9日立案执行追缴。在执行中查询到被执行人陈龙有银行存款可供执行，依法裁定扣划了被执行人陈龙应履行的标的款共计8495元（其中：罚金7000元，逾期履行期间的债务利息1445元，执行费50元），本案执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322执182号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年三月十七日
书记员 黄祥敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终13号
上诉人（原审被告）江苏鑫吴输电设备制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路745号。
诉讼代表人江苏鑫吴输电设备制造有限公司管理人江苏鑫吴输电设备制造有限公司资产债务清算小组。
清算小组组长沈伟江。
被上诉人（原审原告）佳鑫盛（南通）金属制品有限公司，住所地如东县工业新区太行山路东侧。
法定代表人管萍。
上诉人江苏鑫吴输电设备制造有限公司（以下简称鑫吴公司）因与被上诉人佳鑫盛（南通）金属制品有限公司（以下简称佳鑫盛公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2015）东商初字第01016-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鑫吴公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为根据双方签订的工业品买卖合同，应由被告住所地即苏州市吴江区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院认为，佳鑫盛公司与鑫吴公司订立的工业品买卖合同中对合同争议和解决方法约定为“本合同在履行过程中发生任何争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交吴江仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”经查，吴江仲裁委员会并不存在。双方当事人约定依法向人民法院起诉，该约定并不明确，不能视为双方已就管辖法院达成了一致协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方订立的工业品买卖合同第六条交（提）货方式、地点为“汽运，由出卖人汽运至买受人指定地点。”合同履行中，交货地点为如东、启东、通州、海门、海安多地，并无苏州市吴江区，因而合同履行地并不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”现佳鑫盛公司基于买卖合同主张鑫吴公司给付货款，在双方未明确约定合同履行地的情形下，佳鑫盛公司作为接受货款一方，其所在地应为合同履行地，故原审法院作为佳鑫盛公司所在地法院依法具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，作出如下裁定：驳回鑫吴公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鑫吴公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、双方签订的系工业品买卖合同，故双方之间系买卖合同关系。因合同约定的仲裁条款无效，根据民诉法规定，本案应由被告住所地管辖。2、原审法院目前仅就该案进行程序性审查，考虑到鑫吴公司已进入破产程序，根据破产法关于债务人的诉讼采取集中管辖的规定，本案应由裁定受理鑫吴公司破产申请的法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院另查明，苏州市吴江区人民法院于2016年1月5日作出（2016）苏0509民破1号民事裁定书，裁定受理鑫吴公司的破产清算申请，并于同日决定指定鑫吴公司资产债务清算小组担任鑫吴公司管理人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，虽然案涉合同中有关于合同争议和解决方法的条款，但条款中所载的仲裁机构并不存在，依据该条款也无法确定管辖法院，故该管辖条款属于约定不明。同时虽然合同载明了签订地点，但双方并未约定由合同签订地法院管辖，故本案应适用法定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案中，从现有证据看，实际交货地点并不唯一，案涉合同中对合同履行地亦未明确约定，因本案争议标的为货款，故可以接收货币一方所在地即佳鑫盛公司住所地为合同履行地。由于佳鑫盛公司住所地属原审法院辖区，故原审法院取得对本案的管辖权。
原审法院于2015年11月25日受理本案，而苏州市吴江区人民法院于2016年1月5日作出裁定受理鑫吴公司的破产清算申请，故本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人民法院提起”的规定。
综上，鑫吴公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年二月二日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初491号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人曲胜利，经理。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告王长立，，住隆化县。
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告王长立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2013年至2014年、2015年至2016年上半年物业费等1631元，逾期利息170元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告拖欠物业费1517元，公共电费96元，垃圾清运费18元。合计1631元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，应全额缴纳物业费用。但原告对小区内公共场所的管理和服务确需完善，确保质量。原告主张逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王长立于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2013年至2014年、2015年至2016年上半年物业费等费用1631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年四月十二日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督972号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：王双龙，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人王双龙申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督972号支付令，限令被申请人王双龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王双龙收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督972支付令自行失效。
申请费306.65元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕淑芳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初15号
原告秦生明（秦生民），男，汉族，应县大临河乡东乡寨村人。系秦彩霞、秦丽霞委托代理人。
原告秦彩霞,女,汉族,应县大临河乡东乡寨村人。
原告秦丽霞,女,汉族,应县大临河乡东乡寨村人。
被告赵永卫，男，汉族，应县大临河乡东乡寨村人。
原告秦生明、秦彩霞、秦丽霞诉被告赵永卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年4月5日到2014年7月9日期间，被告因需要资金向原告借款7次共计110000元，并约定月利息为1分，同时被告给原告出具了借条。借款后，被告支付了部分利息但未支付本金。近日原告多次找被告索要本金及利息，被告一直推拖。为了保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金110000元及利息，并承担诉讼费。
被告答辩称对原告的借款事实无异议，就是现在无力偿还。
经审理查明，2011年10月16日，被告向原告秦生明借款10000元，约定月利率为10‰，并立借条一支，利息支付至2013年10月16日，本金未归还。2012年5月18日被告向原告秦生明借款10000元，约定月利率为10‰，并立借条一支，利息支付至2014年5月18日，本金未归还。2014年7月9日，被告向原告秦生明借款30000元，约定月利率为10‰，并立借条一支，借款本息均未归还。2013年12月4日，被告向原告秦丽霞借款20000元，约定月利率为10‰，并立借条一支，借款本息均未归还。2010年4月5日，被告向原告秦丽霞借款10000元，约定月利率为10‰，并立借条一支，利息支付至2014年4月5日，本金未归还。2012年5月18日，被告向原告秦彩霞借款20000元，约定月利率为10‰，并立借条一支，利息支付至2014年5月18日，本金未归还。2013年11月21日，被告向原告秦彩霞借款10000元，约定月利率为10‰，并立借条一支，本金及利息均未归还。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，被告应足额归还原告借款本金110000元。双方约定的月利率10‰未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵永卫在判决生效后十日内一次性归还原告秦生明借款本金10000元及相应利息（利息按月利率10‰计算，从2013年10月16日起至本判决生效之日止）;归还原告秦生明借款本金10000元及相应利息（利息按月利率10‰计算，从2014年5月18日起至本判决生效之日止）;归还原告秦生明借款本金30000元及相应利息（利息按月利率10‰计算，从2014年7月9日起至本判决生效之日止）。
二、被告赵永卫在判决生效后十日内一次性归还原告秦丽霞借款本金20000元及相应利息（利息按月利率10‰计算，从2013年12月4日起至本判决生效之日止）;归还原告秦丽霞借款本金10000元及相应利息（利息按月利率10‰计算，从2014年4月5日起至本判决生效之日止）。
三、被告赵永卫在判决生效后十日内一次性归还原告秦彩霞借款本金20000元及相应利息（利息按月利率10‰计算，从2014年5月18日起至本判决生效之日止）;归还原告秦彩霞借款本金10000元及相应利息（利息按月利率10‰计算，从2013年11月21日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王琼玉
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第168号
原告刘某某，女，1977年4月2日生，布依族，住贵州省独山县尧棒乡新街村，农民。
被告何某某，男，1978年8月3日生，布依族，住贵州省独山县尧棒乡新街村，农民。
原告刘某某诉与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴光福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，被告长期疑心重重，心胸狭窄，时常怀疑原告与他人相好，双方常为家庭琐事争吵，被告还沾上赌博恶习，原告稍加指责，就遭被告打骂，2011年分居至今，期间曾起诉离婚，经法院调解和好，但是被告仍不悔改，双方仍无法实际和好，遂再次起诉离婚。
原告为支持诉讼主张成立，向本院申请证人何艳琴、柏义梅出庭作证，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告辩称，原告起诉不实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告为支持辩解意见成立，向本院申请证人胡思军出庭作证，用以证明原、被告2011年一起在外打工期间夫妻感情状况。
为查明案件事实，本院调取（2014）独民初字第294号民事案件起诉状、答辩状、庭审笔录及原告提供的结婚证、照片、保证书，并在庭审中进行出示。
上述证据，经庭审质证，双方均无异议。
经审理查明，原、被告于1998年12月28日依法登记结婚，2000年4月1日生育女儿何某萍，2009年6月21日生育儿子何某江。婚后原、被告常为家庭琐事发生吵打，经双方亲属协调，被告多次向原告及亲属保证不再打骂原告。2014年初双方再发生矛盾并分居。2014年4月原告起诉与被告离婚，2014年4月29日经本院开庭并调解双方达成和好协议，但双方未实际和好，仍分居至今，期间多次发生矛盾。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于尧棒乡新街村万赖组的砖混结构房屋两间一层。双方均认可无夫妻共同债权，原告称负有共同债务37600元，被告称负有共同债务73000元，双方对对方提出的共同债务互相否认。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，经双方亲属多次协调，2014年4月29日经本院调解双方达成和好协议后，未实际和好，仍分居至今达一年之久，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求依法应予支持。关于子女抚养问题，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养对子女成长较为有利。关于夫妻共同财产，原则上应当由原、被告各享一半，鉴于房屋无法分割，且考虑到婚生子的抚养时间较婚生女的抚养时间要长，故由原告以应分割房屋份额折抵对婚生子的抚养费归被告所有。关于夫妻共同债务问题，鉴于原、被告对对方提出的共同债务互相否认且无其它相关证据证实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告何某某离婚。
二、婚生女何某萍由原告刘某某抚养，婚生子何某江由被告何某某抚养。
三、位于尧棒乡新街村万赖组的砖混结构房屋两间一层，原告刘某某、被告何某某各享有一半，原告刘某某应当享有的份额折抵对婚生子何某江的抚养费，归被告何某某所有。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一五年五月十四日
书记员 杨文俊
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执97号
申请执行人赵大学，男，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。
赵大学申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人赵大学于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执97号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执97号申请执行人赵大学，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。赵大学申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人赵大学于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执97号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月二十五日书 记 员  崔 超