广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初214号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李少先，男，出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住广西平乐县。因犯抢夺罪，于2009年9月3日被平乐县人民法院判处有期徒刑十年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，总合刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年7月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月16日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。被告人陶水富，男，出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住广西平乐县。因犯抢劫罪，于2013年6月3日被平乐县人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年8月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月16日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李少先、陶水富犯抢夺罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉。被告人李少先、陶水富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李少先、陶水富因缺钱合谋抢夺他人财物。2016年7月19日20时许，被告人陶水富驾驶一辆摩托车（车牌号桂Ｈ×××××）搭载李少先来到荔浦县城。在荔浦县荔城镇兴发巷，二被告人见被害人何某右手提着一个手提包，遂尾随何某，尾随几十余米后，陶水富将摩托车大灯关闭，驾车从右侧靠近何某，李少先则伸手将何某的手提包抢走。何某被抢的手提包内有人民币235.5元，苹果手机一部。经鉴定，被抢苹果手机价值人民币720元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、摩托车等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人麦某的证言；4、被害人何某的陈述；5、被告人李少先、陶水富的供述和辩解；6、辨认笔录；7、监控录像。
公诉机关认为，被告人李少先、陶水富以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。二被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人李少先、陶水富辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李少先、陶水富因缺钱合谋抢夺他人财物。2016年7月19日20时许，被告人陶水富驾驶一辆摩托车（车牌号桂Ｈ×××××）搭载李少先来到荔浦县城。在荔浦县荔城镇兴发巷，二被告人见被害人何某右手提着一个手提包，遂尾随何某，尾随几十余米后，陶水富将摩托车大灯关闭，驾车从右侧靠近何某，李少先则伸手将何某的手提包抢走。被害人何某被抢的手提包内有人民币235.5元，苹果手机一部。经鉴定，被抢苹果手机价值人民币720元。另查明
1、被害人何某被抢的财物人民币235.5元及苹果手机一部，公安机关破案后全部追回发还被害人。
2、被告人陶水富因吸食毒品2016年7月20日被行政拘留，同年8月2日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据证实
一、物证
提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机盒、发还物品文件清单。证实公安人员依法从被告人李少先处提取了红色本田牌125型二轮摩托车（车牌号桂Ｈ×××××）、赃款人民币235.5元，以及将扣押的人民币235.5元发还给被害人何某的事实。
二、书证。
1、户籍证明。证实被告人李少先、陶水富作案时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
2、刑事判决书。证实被告人李少先因犯抢夺罪，于2009年9月3日被平乐县人民法院判处有期徒刑十年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期十一年六个月，决定执行刑期有期徒刑十一年；因犯抢劫罪，于2013年6月3日被平乐县人民法院判处有期徒刑四年，二被告人是累犯的事实。
3、荔浦县人民医院疾病证明书、照片。证实被害人何某双膝、右肘、左足软组织挫伤以及受伤部位的事实。
4、抓获经过。证实二被告人到案时间、地点、方式等经过情况的事实。
5、行政处罚决定书、询问笔录。证实被告人陶水富因吸食毒品海洛因被荔浦县公安局行政拘留十五日的事实。
三、证人证言
麦某的证言。证实2016年7月19日21时，其与被害人何某走到城中路廖富智诊所附近兴发巷39号门口时，有一辆红色男式125型摩托车从后方驶来，其中一男子伸手抓住被害人右手上拿着的包和环保袋，并往前拉，驾驶摩托车的男子加大油门往前开，被害人抓住手上的包和环保袋，因车速太快使被害人被拖倒在地，手上的包和环保袋也被抢走的事实及经过。
四、被害人的陈述。
何某的陈述。证实2016年7月19日21时，其与麦某一起走到城中路兴发巷39号门口时，有一摩托车从后面开来并绕到右手边，然后一男子伸手抓住其右手上拿的包和环保袋，并往前拉，驾驶摩托车的人就加大油门往前开，其意识到被抢了，就想抓住被抢的包，因未抓稳而被拖倒在地并受伤的事实及经过情况。
五、被告人的供述与辩解。
1、被告人李少先的供述。证实2016年7月19日19时许，其与陶水富合谋来荔浦实施抢夺，随后，搭乘陶水富驾驶摩托车来到荔浦县县城并寻找作案目标，后发现一女子手里有包，陶水富驾驶摩托车快速靠近那女子身边，其坐在摩托车后面动手将那女子右手拿着的手提包和塑料袋抢走，在抢东西过程中，感觉女子没有放手，就用力拉了一下，经清点发现包内有两百多元的现金、一张身份证、几张银行卡、苹果5手机的事实及经过情况。2、被告人陶水富的供述。证实2016年7月19日20时许，其驾驶一辆红色的本田牌125型男式摩托车搭载李少先来到荔浦县城玩耍，期间，将一位妇女撞倒的事实。
六、鉴定意见。
价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被抢的iphone5手机价值为人民币720元，公安人员已将上述鉴定意见告知被告人、被害人的事实。
七、辨认笔录、勘查笔录。
辨认笔录、辨认照片、。证实被告人李少先对同案犯陶水富、作案工具本田牌125型普通二轮摩托车进行辨认的情况，以及对作案时所穿的衣物进行辨认的情况，李少先对抢得的财物、作案现场进行辨认的情况。
八、视听资料
光盘。证实二被告人实施抢夺的时间、地点等作案经过情况的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经法庭举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李少先、陶水富以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应当以抢夺罪追究其刑事责任；二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不区分主、从犯；被告人李少先在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人陶水富当庭自愿认罪，二被告人依法可以从轻处罚；二被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李少先犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、被告人陶水富犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 邓张国
人民陪审员 韦献章
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 莫智敏