洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第109号
原告：张杰，男，1975年7月5日出生。
委托代理人：董振恒，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。
被告：吉晓峰，男，1982年12月31日出生。
委托代理人：高东生，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
原告张杰因与被告吉晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法向被告吉晓峰送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人董振恒，被告吉晓峰及其委托代理人高东升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2013年6月13日中午，被告雇佣原告和胡某某为老城青年宫电影院悬挂广告牌，原告在悬挂广告牌时脚踩空从4米高处坠下，摔伤腰部。经洛阳市交通医院诊断：胸口椎体压缩性骨折。原告住院治疗19天，花费医药费17015.23元。后经洛阳市陇平司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，二次手术费用为8000元。原告受伤后，被告拒绝赔偿，原告无奈，只好诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期手术费等项共计：133198.1元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告吉晓峰辩称：原告所述“2013年6月13日中午被告雇佣原告和胡某某为青年宫电影院悬挂广告牌”不是事实，第一，时间错误，2013年6月13日中午没去电影馆挂广告牌；第二被告当时是找胡某某一人挂广告牌，劳务费50元，胡某某是否找原告帮忙，被告不知道。被告与原告不存在雇佣关系，所以被告对原告的受伤不应负任何赔偿责任。请求法院驳回原告起诉。
本院根据原、被告双方的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告吉晓峰与原告张杰之间是否存在提供劳务和接受劳务的关系；2、被告吉晓峰对原告张杰的伤害是否应当承担法律责任；3、如应当承担责任，应当承担多少赔偿。
针对本案的争议焦点，原告提供的证据材料如下：
证1、被告所印名片。证明：原、被告是雇佣关系。
证2、证言。证明：原、被告是雇佣关系。
证3、医疗费结算票据。证明：原告医疗费支出。
证4、陪护证明。证明：原告住院需1人护理。
证5、诊断证明。证明：原告受伤需住院治疗。
证6、出院证。证明：原告伤愈出院。
证7、医疗费票据。证明：原告医疗费支出。
证8、交通费票据。证明：原告交通费支出。
证9、司法鉴定书。证明：原告九级伤残。
证10、医疗评估意见书。证明：原告二次手术费用。
证11、鉴定费票据。证明：原告花费的鉴定费。
证人胡某某出庭作证。证明：胡某某长期在路边找活打零工，曾经跟“小孙”一起给吉晓峰干活，后来吉晓峰也曾几次找胡某某干活，每次挂广告牌劳务费50元，胡某某都是找一个人一起去，被告也知道这情况，干完活劳务费平分，干活时也没有防护措施。事发当天，被告打电话让其悬挂广告布，其与原告就到被告的工作室，见到被告后，拿到广告，就到青年宫新华电影院挂广告布，挂广告布是在电影院二楼，在将广告布展开的过程中，原告不慎脚踩空，从广告架上直接摔到地上。被告到现场后。胡某某和被告又上去换挂广告布。换好以后，被告把50元给胡某某以后就走了。胡某某和原告就去了交通医院看病。胡某某给被告说原告摔着了准备动手术，被告说不管。
经质证，被告吉晓峰对证1真实性无异议，对证明方向有异议，认为证明不了原告所说的经常给被告干活，不能证明双方有提供劳务关系，该名片是被告发给胡某某的。对证3、4、5、6、7真实性无异议，但是认为不能证明被告有赔偿责任。对证8认为是白条子，不能作为证据使用。对证9认为是单方委托，被告不予认可，鉴定中没有检材等内容，无法判断鉴定的合理性。对证10认为不属于被告赔偿范围。对证11真实性无异议，但认为被告不应承担。对证人证言有异议，认为证人胡某某是利害关系人，胡某某的证言属于伪证，因为胡某某是案件的利益关联人，是企图推卸自己的责任，从证言看前后矛盾，不能作为证据使用。
针对本案的争议焦点，被告提供的证据材料如下：
证人肖某出庭作证。证明：2013年6月初，新华国际影城需要悬挂广告布，肖某的老板吉晓峰打电话通知胡某某，以前胡某某多次来这安装过，打完电话一会胡某某就到了办公室，吉晓峰和往常一样叮嘱胡某某安全注意事项后，胡某某就一个人去挂广告布了，大概过了十分钟左右，吉晓峰电话响了，吉晓峰接了个电话，影城的人给吉晓峰打电话说挂广告布的人掉下来了，让吉晓峰赶快过去，吉晓峰就马上过去了，过了一段时间，吉晓峰就回到了办公室，说掉下来的人不认识，也不是吉晓峰找来干活的那个人。大概过了一两个月以后，胡某某和两个人一起去找吉晓峰，其中有一个说是挂广告布摔下来那个人他哥。吉晓峰给他们倒了水，让他们坐下来，自称是摔伤那个人的哥，想让吉晓峰赔偿一些损失，吉晓峰说不认识张杰，也没有找张杰来干活，不能赔偿，他们三个人都走了。
证人李某出庭作证。证明：2013年6月份的一天，李某去吉晓峰店里让他做宣传页，这时候听见吉晓峰的电话响了十几分钟后，有个人上来，拿了一卷东西就走了，又过了一二十分钟，有人给吉晓峰打电话说刚才拿东西的人在影城那边出事了，吉晓峰就出去了，过了一会，吉晓峰回来了，说摔那个人不是咱的人，不认识。
经质证，原告张杰对证人肖某的证言有异议，认为肖某是被告的员工，与本案有利害关系，陈述的不是事实，不应采信；认为证人李某的证言与本案没有关系。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：胡某某是长期在路边找活打零工的打工人员，“小孙”曾带胡某某一起为吉晓峰安装广告布，后吉晓峰曾几次找胡某某为其安装广告布，因挂广告布需两人配合完成，胡某某都是找另外一个人一同去安装，每次挂广告牌劳务费50元，胡某某与另外一个人一人25元平分。2013年6月13日中午，吉晓峰找胡某某老城青年宫电影院悬挂广告布，胡某某找到张杰与其一同去安装，张杰在悬挂广告布时从4米高处坠下，摔伤腰部。张杰摔伤后，未安装完的广告布由吉晓峰和胡某某共同安装完成。经洛阳市交通医院诊断：张杰胸口椎体压缩性骨折。张杰住院治疗19天，花费医疗费17015.23元。经鉴定，张杰的伤残等级为九级。经评估，张杰的二次手术费用需8000元左右。
本院认为，张杰作为成年人，在危险处作业应当懂得采取必要措施保护自己的安全，但其在4米高处安装广告布时未采取任何防护措施，从而导致其从高处摔下并摔伤的后果，应承担主要责任。张杰因本次摔伤遭受的损失为：医疗费17015.23元，护理费2642.14元（25379元／年÷365天×19天×2人），住院伙食补助费570元（30元×19天），营养费190元（10元×19天），误工费8177.04元（20442.62元／年÷12月÷30天×144天），伤残赔偿金81770.48元，精神抚慰金10000元，鉴定费1400元。吉晓峰找胡某某为其安装广告布，且吉晓峰明知广告布需二人才能安装，胡某某找张杰一同安装并平分安装广告布的劳务费，张杰与胡某某共同为吉晓峰提供劳务，应认定张杰与吉晓峰之间存在提供劳务与接受劳务的关系，吉晓峰也未在安装广告布时为提供劳务者提供必要的安全防护措施，故吉晓峰对张杰的摔伤也应承担相应的赔偿责任。张杰的二次手术费用可待该费用实际发生后另行主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吉晓峰于本判决生效后十日内赔偿原告张杰36529.47元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，由原告张杰负担2075，被告吉晓峰负担889（原告已垫付，待执行时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
审 判 员 仝子燕
人民陪审员 魏永欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 展