河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3780号
上诉人（原审被告）郜奕飞，男。
委托诉讼代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）滑县巨星广告照明门市部，住所地河南省滑县文明路中段路西。
经营者袁红渠，个体工商户。
委托诉讼代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁恒印，男。
委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原审被告河南五洲乐美置业有限公司，住所地河南省滑县产业集聚区五楼。
法定代表人张角龙，该公司经理。
委托诉讼代理人刘再利，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人郜奕飞、滑县巨星广告照明门市部（以下简称巨星广告门市部）因与被上诉人丁恒印、原审被告河南五洲乐美置业有限公司（以下简称五洲乐美公司）健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁恒印起诉请求判令巨星广告门市部、五洲乐美公司、郜奕飞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计55593.3元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2015年9月1日19时30分左右，丁恒印驾驶三轮电动车自滑县新区温州商贸城西大门向东行驶时，撞到河南五洲新时代广场屋顶广告工程正在施工安装过程中的广告牌上，致其受伤。事发后，案外人刘宝省报警，滑县新城派出所进行了调查处理。丁恒印受伤当日到滑县人民医院治疗，花费医疗费935元，后因伤势严重转院新乡医学院第一附属医院住院治疗至9月10日，诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、心包积液、断肢再植术后，共住院9天，花费医疗费7039.7元。经丁恒印申请及法院委托，新乡医学院司法鉴定中心对丁恒印的伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限等进行鉴定，豫新乡医学院司鉴中心[2015]临鉴字第1977号司法鉴定意见书鉴定意见为：丁恒印胸部损伤评为X（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日，其误工期限拟定为120日。丁恒印支付鉴定费2500元，交通费500元。
另查明，2015年8月6日，甲方五洲乐美公司与乙方巨星广告门市部签订河南五洲新时代广场屋顶广告承建合同书，由巨星广告门市部承建五洲新时代广场屋顶广告工程，双方对工程概况、承包方式、合同工期等进行了约定。2015年8月10日，甲方巨星广告门市部与乙方郜奕飞签订广告位制作合同，双方对制作要求、完工日期等内容进行了约定。巨星广告门市部具有广告经营者相关资质，郜奕飞不具有广告经营者相关资质。事发后，郜奕飞为丁恒印垫付医疗费2682.3元。
原审法院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。本案中，郜奕飞未经允许在案涉道路上堆放广告牌，且未设置明显的警示标志，致丁恒印通过该路段时撞伤，应当对事故发生承担相应责任。丁恒印驾驶电动车行驶时，未尽到相应的安全注意义务，存在重大过失，其对事故发生也应承担相应的责任。五洲乐美公司与巨星广告门市部系加工承揽关系，巨星广告门市部与郜奕飞亦是加工承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但是定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承当相应的赔偿责任。巨星广告门市部具有广告经营的相关资质，其没有举证证明五洲乐美公司对定作、指示或选任方面存在过失，故五洲乐美公司不存在过错，不应承担赔偿责任。郜奕飞不具有广告经营者相关资质，巨星广告门市部在选任方面存在过错，应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际，以丁恒印承担35%责任、巨星广告门市部承担30%责任、郜奕飞承担35%责任为宜。
丁恒印的合理损失结合有效证据认定为：1.医疗费10657元（7039.7元＋935元＋2682.3元）；2.误工费参照农林牧渔业28976元/年的标准计算为9526.36元（28976元/年÷365天×120天）；3.残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），主张18832.2元，符合法律规定，予以支持；4.护理费4058.83元，丁恒印受伤住院9天，主张的护理费参照居民服务业和其他服务业平均工资30864元/年的标准计算为4058.83元（30864元/年÷365天×9天×2人＋30864元/年÷365天×60天×1人×50%）；5.住院伙食补助费按每天30元计算为270元；6.营养费按每天20元计算为180元；7.鉴定费用2500元；8.精神抚慰金酌定为5000元；9.交通费结合住院时间及地点酌定为500元；上述各项损失共计51524.39元，郜奕飞已垫付的2682.3元，应予以扣除。丁恒印主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告滑县巨星广告照明门市部于本判决生效后十日内赔偿原告丁恒印医疗费10657元、残疾赔偿金18832.2元、护理费4058.83元、误工费9526.36元、住院伙食补助费270元、营养费180元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元，共计51524.39元的30%即15457.32元；二、被告郜奕飞于本判决生效后十日内赔偿原告丁恒印医疗费10657元、残疾赔偿金18832.2元、护理费4058.83元、误工费9526.36元、住院伙食补助费270元、营养费180元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元，共计51524.39元的35%即18033.54元，扣除已垫付的2682.3元，再支付15351.24元；三、驳回原告丁恒印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告丁恒印负担416.5元，被告滑县巨星广告照明门市部负担357元，被告郜奕飞负担416.5元。
宣判后，郜奕飞、巨星广告门市部均不服原审判决提起上诉。郜奕飞上诉称原审判决认定事实不清，我方在施工过程中已充分采取安全防范措施，并对被上诉人积极实施救助，被上诉人未安全驾驶导致追尾到停放的拖拉机上，自身应承担全部责任，且拖拉机是我租用来拉广告牌的，应追加拖拉机车主为被告。请求撤销原审判决，改判我方不承担赔偿责任或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
巨星广告门市部上诉称原审判决认定事实不清，适用法律错误，我方将广告牌安装的具体工作转包给郜奕飞，此具体工作不需要相应资质，且双方合同约定发生事故由郜奕飞承担，郜奕飞在施工过程中已充分采取安全防范措施，被上诉人未安全驾驶导致事故发生，自身应承担全部责任，原审判决我方承担赔偿责任错误。请求撤销原审判决，改判我方不承担赔偿责任或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
郜奕飞与巨星广告门市部分别以各自的上诉理由对对方的上诉进行了答辩。
被上诉人丁恒印答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告五洲乐美公司答辩称，我公司与巨星广告门市部签订有承建合同书，巨星广告门市部有广告经营资质，其是否将广告牌安装转包给郜奕飞，我方不知情，被上诉人受伤与我公司无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，郜奕飞、巨星广告门市部、丁恒印、五洲乐美公司均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，五洲乐美公司将广告牌安装工程交给具有广告经营相关资质的巨星广告门市部承建，巨星广告门市部将该工程转包给郜奕飞承建，郜奕飞不具有广告经营的相关资质，郜奕飞在施工过程中致丁恒印受伤，五洲乐美公司作为定作人，对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任；巨星广告门市部将工程转包给无资质的郜奕飞，在选任方面存在过错，应当承担赔偿责任；郜奕飞作为实际施工人，未在施工现场设置警示标识等有效的安全防范措施，对事故发生存在过错，应当承担相应的责任；丁恒印作为完全民事行为能力人，在驾驶车辆时未尽安全注意义务致自身受伤，亦存在过错，应自行承担相应的责任；原审法院根据各方过错程度，对责任承担比例予以划分，依据接处警登记表、住院病历、医疗费票据、河南五洲新时代广场屋顶广告承建合同书、广告位制作合同、袁红星、郜奕飞的询问笔录及当事人陈述等相关证据判决郜奕飞与巨星广告门市部承担赔偿责任，并无不当。郜奕飞称其在施工中已充分采取安全防范措施，被上诉人未安全驾驶导致追尾，自身应承担全部责任，应追加拖拉机车主为被告的上诉理由不能成立，本院不予采纳。巨星广告门市部上诉称其将广告牌安装的具体工作转包给郜奕飞，此具体工作不需要相应资质，且双方约定发生事故由郜奕飞承担，不应当承担赔偿责任的理由，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773.5元，由上诉人郜奕飞负担416.5元，滑县巨星广告照明门市部负担357元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯贵敏