wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6221号
原告张志泉，男，1963年6月20日，汉族，住兰溪市。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告张洪彬，男，1974年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡亚娟，女，1978年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡炳坤，男，1966年1月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告张志泉诉被告张洪彬、胡亚娟、胡炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告张志泉的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告张洪彬、胡亚娟、胡炳坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志泉诉称，被告张洪彬因资金周转需要于2015年3月1日向原告借款现金人民币4万元并出具借条，双方约定于2015年5月30日归还。但被告逾期未归还，经原告催要，无果。被告张洪彬、胡亚娟系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告胡炳坤为借款提供担保。为维护原告自身的合法权益，原告诉请法院判令被告张洪彬、胡亚娟立即归还原告借款本金40000元及利息2520元（按银行同期贷款年利率6.3%从2015年6月1日开始算暂算至2016年5月31日，以后计至实际清偿之日止）；被告胡炳坤承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
原告张志泉提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚登记申请书一份，证明被告张洪彬、胡亚娟系夫妻关系的事实；3.借条原件一份，证明借款的事实。
被告张洪彬、胡亚娟、胡炳坤未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张洪彬、胡亚娟于1999年8月20日登记结婚。被告张洪彬于2015年3月1日向原告借款40000元，并出具借条，约定2015年5月30日归还，被告胡炳坤为担保人。之后，三被告一直未归还借款40000元。
本院认为，被告张洪彬向原告借款40000元，有借条为证。被告张洪彬逾期至今未归还，故原告要求被告张洪彬归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，利息应按照年利率6%计息自逾期之日即2015年6月1日计至判决实际履行之日止。被告张洪彬、胡亚娟系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告胡亚娟负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告胡亚娟承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定担保方式，被告胡炳坤应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪彬、胡亚娟于本判决生效十日内归还原告张志泉借款40000元及利息（按年利率6%自2015年6月1日计至判决确定实际履行之日止）；
二、被告胡炳坤对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431.5元（减半收取），由被告张洪彬、胡亚娟、胡炳坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年十二月七日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6221号原告张志泉，男，1963年6月20日，汉族，住兰溪市。委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。被告张洪彬，男，1974年11月3日出生，汉族，住兰溪市。被告胡亚娟，女，1978年1月6日出生，汉族，住兰溪市。被告胡炳坤，男，1966年1月27日出生，汉族，住兰溪市。原告张志泉诉被告张洪彬、胡亚娟、胡炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告张志泉的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告张洪彬、胡亚娟、胡炳坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志泉诉称，被告张洪彬因资金周转需要于2015年3月1日向原告借款现金人民币4万元并出具借条，双方约定于2015年5月30日归还。但被告逾期未归还，经原告催要，无果。被告张洪彬、胡亚娟系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告胡炳坤为借款提供担保。为维护原告自身的合法权益，原告诉请法院判令被告张洪彬、胡亚娟立即归还原告借款本金40000元及利息2520元（按银行同期贷款年利率6.3%从2015年6月1日开始算暂算至2016年5月31日，以后计至实际清偿之日止）；被告胡炳坤承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。原告张志泉提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚登记申请书一份，证明被告张洪彬、胡亚娟系夫妻关系的事实；3.借条原件一份，证明借款的事实。被告张洪彬、胡亚娟、胡炳坤未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张洪彬、胡亚娟于1999年8月20日登记结婚。被告张洪彬于2015年3月1日向原告借款40000元，并出具借条，约定2015年5月30日归还，被告胡炳坤为担保人。之后，三被告一直未归还借款40000元。本院认为，被告张洪彬向原告借款40000元，有借条为证。被告张洪彬逾期至今未归还，故原告要求被告张洪彬归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，利息应按照年利率6%计息自逾期之日即2015年6月1日计至判决实际履行之日止。被告张洪彬、胡亚娟系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告胡亚娟负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告胡亚娟承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定担保方式，被告胡炳坤应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪彬、胡亚娟于本判决生效十日内归还原告张志泉借款40000元及利息（按年利率6%自2015年6月1日计至判决确定实际履行之日止）；二、被告胡炳坤对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431.5元（减半收取），由被告张洪彬、胡亚娟、胡炳坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一六年十二月七日代书 记员  徐 彦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执582号
申请执行人：唐某，男，1975年6月23日出生，汉族，住防城港市防城区，现于广东四会监狱服刑。
被执行人：谢某，女，1972年9月22日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人唐某与被执行人谢某离婚纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢某未履行生效法律文书确定的义务：谢某一次性支付给唐某生活费15000元，并承担诉讼费25元。申请执行人唐某于2017年9月21日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人谢某在银行有存款，已依法划拨其银行存款6349.41元，被执行人谢某于2017年11月3日履行8800.59元，本案全部案款已执行到位，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十一月六日
书记员 石露珠
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初263号
原告王述淼，男，汉族，本溪市人，本钢特钢厂工人。
被告赵艳霞，女，1汉族，本溪市人，本钢退休工人。
本院在审理原告王述淼诉被告赵艳霞民间借贷纠纷一案中，原告王述淼在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王述淼撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，原告负担。
审判员 唐奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执907号
申请执行人：余祚师，男，汉族，1972年4月9日出生，福建省古田县人，现住福建省古田县。
被执行人：李敦枝，男，汉族，1979年4月21日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人：周水清，女，汉族，1981年7月9日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
申请执行人余祚师与被执行人李敦枝、周水清借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款460890元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4646元，执行费6813.35元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年7月14日到被执行人住所地古田××××镇调查，未发现可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李敦枝、周水清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余祚师释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执907号申请执行人：余祚师，男，汉族，1972年4月9日出生，福建省古田县人，现住福建省古田县。被执行人：李敦枝，男，汉族，1979年4月21日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人：周水清，女，汉族，1981年7月9日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。申请执行人余祚师与被执行人李敦枝、周水清借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款460890元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4646元，执行费6813.35元。在执行过程中，1、本院于2017年6月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年7月14日到被执行人住所地古田××××镇调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李敦枝、周水清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余祚师释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初350号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人赵彬（曾用名赵美成），男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，高碑店市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月6日被逮捕。
辩护人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）177号起诉书，指控被告人赵彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、张颖出庭支持公诉，被告人赵彬及其辩护人郭永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日21：30许，在白沟镇宏康路圆通快递公司里，该公司员工杨某与送快递的周某因快件扫描一事发生口角并打斗。被同事拉开后，周某打电话叫来郭某1、白大伟等人，杨某打电话叫来高某和被告人赵彬等人，双方在快递公司外面持械互殴，赵彬用铁管将周某左臂打伤，致其左桡骨粉碎性骨折、左尺骨骨折。经法医鉴定，周某的两处骨折分别属于轻伤一级和轻伤二级。案发后，赵彬之亲属代其对周某予以了40000元的经济赔偿，周某对赵彬表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、杨某、高某、葛某、赵某、郭某2、刘某的证言，被害人周某的陈述，相关辨认笔录，保定市法医鉴定中心鉴定意见书以及被害人的收款条和谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彬因生活琐事持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵彬自愿认罪、悔罪，并于事发后由家属代为赔偿了被害人的经济损失，获得了对方谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘秀坤
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初222号
原告吴朝武，男，居民身份证号码×××2830，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告谢亚伟，男，居民身份证号码×××0216，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴朝武诉被告谢亚伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告吴朝武到庭参加诉讼，被告谢亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝武起诉称，2015年10月3日，被告购买原告骊威牌粤G×××××小型轿车，双方签订车辆转让协议书，约定车辆转让价53000元，已付款40000元，欠款13000元，欠款定于办理完毕车辆过户手续次日还清。2015年10月15日，原告配合被告办理过户手续，10月17日被告付款10000元，尚欠款3000元。尔后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付购车款3000元。
原告向本院提交的证据有：1、《居民身份证》；2、《车辆转让协议书》；3、《机动车行驶证》。
被告谢亚伟没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告吴朝武将其所有的粤G×××××小型轿车委托朋友李堪育转让给被告谢亚伟，2015年10月3日，吴朝武与谢亚伟签订《车辆转让协议书》一份，协议书约定原告所有的粤G×××××小型轿车转让给被告，转让价款53000元，签订协议时付款40000元，欠款13000元，10月15日前办理完毕车辆过户手续及按揭货款手续。还约定欠款在办理完毕车辆过户手续后次日支付。协议签订后，被告即付款40000元。2015年10月14日，粤G×××××小型轿车过户登记到被告谢亚伟名下，号牌号码：粤G×××××号。随后被告支付欠款10000元，尚欠款3000元未付。原告经多次追索无果后诉至本院。
另查明，原告所有的粤G×××××小型轿车车辆识别代号：LGBK22E54BY250423，发动机号码：442857E。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。双方签订的合同是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告购车款3000元，有双方签订的协议书为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告已履行了合同约定的义务，被告必须按照合同约定全面履行自己的义务，原告请求被告支付欠款3000元，有理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢亚伟于本判决发生法律之日起五日内给原告吴朝武支付购车款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一六年五月十九日
书记员 李雯婷
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4700号
原告：缪红杰(公民身份号码：3302061986********），男，1986年6月21日出生，汉族,住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：潘海荣（公民身份号码：3310811987********），男，1987年11月7日出生，汉族,住浙江省温岭市。
被告：张晨（公民身份号码：3302061985********），男，1985年5月21日出生，汉族,住浙江省宁波市北仑区。
原告缪红杰与被告潘海荣、张晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理。后因被告潘海荣、张晨需公告送达转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行审理,并当庭宣判。原告缪红杰委托代理人叶华盈到庭参加诉讼，被告潘海荣、张晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告缪红杰以被告潘海荣未按期归还借款，被告张晨亦未履行保证责任为由，起诉至法院要求判令：1.被告潘海荣立即归还原告缪红杰借款本金30000元，并支付自2015年6月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告张晨对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为：要求判令被告潘海荣立即归还原告缪红杰借款本金27000元，并支付自2015年6月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息
被告潘海荣、张晨未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年3月18日，被告潘海荣向原告缪红杰借款，被告张晨提供担保。两被告遂于当日与原告签订《借款合同》1份，载明：“乙方（债务人）：潘海荣，身份证号：；丙方（保证人）：张晨，身份证号：；借款金额：30000元，借款期限：2016年3月18日至2015年6月18日。”另，《借款合同》“甲方（债权人）”一栏空白。签订借款合同当日，原告缪红杰通过银行转账方式实际交付被告潘海荣借款27000元，后该笔借款逾期，被告潘海荣至今未归还借款，被告张晨亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《中国建设银行账户明细表》各1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘海荣应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告缪红杰借款27000元，并支付自2015年6月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告张晨对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告潘海荣追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费475元，由被告潘海荣、张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
代理审判员 叶 健 峰
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张以筱斐
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初82号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨某某，男,1993年5月2日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
被告人杨某甲，男，1997年4月2日出生于四川省盐边县,彝族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
被告人曲某某，男，1982年7月3日出生于四川省米易县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲、曲某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日凌晨，被告人杨某某、杨某甲在攀枝花市东区大渡口桥南某工地处，盗走段某某停放在该处的红色钱江两轮摩托车（价值人民币6000元）一辆。后被告人杨某某以1200元的价格将摩托车销赃至四川省盐边县温泉乡，赃款被用于吸毒和日常生活。
2015年10月19日凌晨，被告人杨某某、杨某甲在攀枝花市东区五十四某宾馆门前，将黄某某刚停放在门前空坝处的黑色本田两轮摩托车（价值人民币4000元）盗离停车位二三米远处的路边割打火线时被发现，两人弃车逃走。
2015年10月22日3时许，被告人杨某某、曲某某在攀枝花市东区枣子坪某路，将沈某某停放在楼道处的黑色本田两轮摩托车（价值人民币4500元）盗走至距离楼道200米左右的三岔路口，因未能撬断龙头锁，二人弃车离开。
2015年10月23日凌晨，被告人杨某某、杨某甲、曲某某在攀枝花市仁和区阳光家园某楼停车场，盗走何某某停放在该处的绿色两轮大阳牌摩托车（价值人民币4500元），销赃后赃款被杨某某用于吸毒。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲、曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，抓获经过，尿检提取笔录、常住人口基本信息，照片，情况说明，被告人杨某某、杨某甲、曲某某的供述及辩解，被害人段某某、沈某某、黄某某刚、何某某的陈述，证人阿某某、郑某某的证言，现场检测报告书、价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，案发现场周边监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲、曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，其中，被告人杨某某参与盗窃四次，共计价值人民币19000元（其中4000元系未遂），数额较大；被告人杨某甲参与盗窃三次，共计价值人民币14500元（其中4000元系未遂），数额较大；被告人曲某某参与盗窃二次，共计价值人民币9000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨某某、杨某甲、曲某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某将赃款用于吸毒，本院酌情对其从重处罚；被告人杨某某、杨某甲部分犯罪系未遂，对二被告人本院依法予以从轻处罚；被告人杨某某、杨某甲、曲某某归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起止2017年6月24日至。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起止2016年10月24日至。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起止2016年8月24日至。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
四、责令被告人杨某某、杨某甲在判决生效后十日内，共同退赔被害人段某某经济损失人民币6000元；责令被告人杨某某、曲某某在判决生效后十日内，共同退赔被害人沈某某经济损失人民币4500元；责令被告人杨某某、杨某甲、曲某某在判决生效后十日内，共同退赔被害人何某某经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年三月九日
书 记 员 张文月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第283号
原告苏勇。
被告温旺秀。
原告苏勇诉被告温旺秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏勇到庭参加了诉讼、被告温旺秀经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月至6月间，被告在原告经营的化肥店购买农药化肥等共拖欠原告9639元，被告承诺在2010年12月底前付清。届满后，被告没有付款，经原告多次追讨，被告拒付。为此特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付货款9639元及逾期利息5638.8元（3年6个月，月息按1.5%计）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及其提供的证据，经本院审理查明，2010年4月9日至6月25日，被告多次在原告经营的化肥店购买尿素等化肥，共欠原告5808.5元，被告在收货单上签名确认。温志明于2010年5月26日签名确认欠1180元，6月3日欠3540元，6月5日欠4830元共9550元。被告签名的收货单未结算，未约定付款期限及利率。2011年春节被告付款5000元，后经原告多次追讨，被告拒付。双方发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、收货单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告购买尿素等化肥，至今尚欠808.5元（5808.5-5000）未付，有收货单等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此被告应付清货款808.5元给原告。原告请求被告支付逾期利息5638.8元（3年6个月，月息按1.5%计），因收货单未约定付款期限及利率，原告该请求的利息起算日及利率没有事实及法律依据，本院不予支持，利息应从起诉日即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止为宜。至于温志明于2010年5月26日签名确认欠1180元，6月3日欠3540元，6月5日欠4830元共9550元，没有证据证明是被告温旺秀所欠，应予驳回，原告可另觅法律途径解决。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温旺秀在本判决生效10日内付清货款808.5元及利息（从起诉日即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告苏勇。
二、驳回原告苏勇的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，其中受理费50元由被告温旺秀承担，其中受理费132元由原告苏勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 林 萍
人民陪审员 董冬华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄国英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17279号
原告：季国民，男，1963年5月9日出生，汉族，住义乌市。
原告：季国忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：季国良，男，1960年5月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
第三人：季国兴，男，1970年8月18日出生，汉族，住义乌市。
第三人：季小香，女，1957年4月16日出生，汉族，住义乌市。
第三人：季秋香，女，1954年7月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告季国民、季国忠诉被告季国良、第三人季国兴、季小香、季秋香宅基地使用权纠纷一案中，原告季国民、季国忠于2017年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季国民、季国忠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季国民、季国忠撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张 婷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17279号原告：季国民，男，1963年5月9日出生，汉族，住义乌市。原告：季国忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住义乌市。两原告共同委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：季国良，男，1960年5月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。第三人：季国兴，男，1970年8月18日出生，汉族，住义乌市。第三人：季小香，女，1957年4月16日出生，汉族，住义乌市。第三人：季秋香，女，1954年7月12日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告季国民、季国忠诉被告季国良、第三人季国兴、季小香、季秋香宅基地使用权纠纷一案中，原告季国民、季国忠于2017年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季国民、季国忠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季国民、季国忠撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。代理审判员 张 婷二〇一七年十一月二十九日书 记 员 金子萍???
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终390号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路。
主要负责人：黄春良，该公司经理。
上诉人（原审被告）：曹学龙，男，汉族，1972年5月8日出生，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡秀华，女，汉族，1949年12月17日出生，住湖北省通城县，系受害人吕某之母。
被上诉人（原审原告）：吕振兴，男，汉族，1996年2月22日出生，住湖北省通城县，系受害人吕某之子。
被上诉人（原审被告）：修水县安泰公路运输有限公司，住所地江西省修水县义宁镇沿江路113号。
法定代表人：李飞，该公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称中国人保修水支公司）、曹学龙因与被上诉人胡秀华、吕振兴、修水县安泰公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系胡秀华、吕振兴诉曹学龙、修水县安泰公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷，原审法院将应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状副本等材料送达给了中国人保修水支公司，中国人保修水支公司参加了本案的一审诉讼。一审法院又作出了针对中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的民事判决，现中国人保修水支公司提出上诉。一审法院未严格区分本案诉讼当事人，未依法审查各方当事人之间的法律关系，属认定基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1562号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司、曹学龙分别预交的二审案件受理费1750元、1550元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更546号
罪犯白集林，男，1956年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区站北路四号街坊7楼10号，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头铁路运输法院于2012年5月4日作出（2012）包铁刑初字第20号刑事判决，认定被告人白集林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后，于2012年6月12日入监服刑。2014年9月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年1月29日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白集林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白集林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白集林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区改造积极分子，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白集林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白集林减去有期徒刑二个月十三天，刑期至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯渊
审判员韩楚
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员刘冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更546号罪犯白集林，男，1956年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区站北路四号街坊7楼10号，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。包头铁路运输法院于2012年5月4日作出（2012）包铁刑初字第20号刑事判决，认定被告人白集林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后，于2012年6月12日入监服刑。2014年9月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年1月29日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白集林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白集林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯白集林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区改造积极分子，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯白集林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯白集林减去有期徒刑二个月十三天，刑期至2017年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员韩楚审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员刘冰
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初692号
原告:付建华，男，1971年11月22日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场个体。
被告：吴如意，男，汉族，现具体住址不详。
原告付建华诉被告吴如意租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告付建华到庭参加了诉讼，被告吴如意经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告付建华提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告铲车费36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告吴如意为了工程用途，租用我的铲车，当时双方商定租赁费每个月9000元，租用4个半月，经结算租赁费用为36000元，被告承诺当年付清此费用，但拖欠至今仍不支付。
被告吴如意经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告吴如意租赁原告付建华的铲车，双方约定铲车租赁费为每月9000元，租赁期限为4个月零15天，后经双方结算，产生了铲车租赁费36000元，并由被告吴如意于2014年10月21日向原告付建华出具欠条一份，内容为:今欠到铲车租金36000元。欠条下方有被告吴如意签名。
本院认为，原告付建华与被告吴如意约定的租赁铲车合同关系，系双方真实意思表示，且合法、有效，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告付建华向被告吴如意主张租赁费36000元，于法有据，本院依法予以支持。被告吴如意经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
被告吴如意于本判决生效之日起十日内支付给原告付建华租赁费36000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元、公告送达费710元，合计1060元，由被告吴如意负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 琴
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 吉尔格丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 丽 文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4038号
申请执行人黄嘉萃，男，1942年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人黄曙云，女，1945年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人黄惠云，女，1950年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人黄宜嘉，女，1957年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人黄玛旅，女，1954年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉与被告黄玛旅一般人格权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月12日作出的(2015)虹民一(民)初字第1418号民事判决已经发生法律效力。权利人黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉于2015年11月11日向本院申请执行，要求义务人黄玛旅支付精神抚慰金20,000元，承担诉讼费250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，并依法冻结被执行人养老金银行账户。现被执行人承诺自2016年2月起，按月扣划养老金1，000元至21，000元扣清止。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人短期内无法付清欠款，本院依法按月扣划被执行人养老金1，000元至21，000元扣清止，申请执行人未提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1418号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
代理审判员 陈孝铭
审 判 员 丁 洁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3126号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环桥西保险大厦一楼。
负责人：邢运江，该公司负责人。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫敬才。
委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因财险保险合同纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第1540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告车辆于2014年3月20日在中被告投入交强险、商业三者险300000元、机动车损失险821000元且不计免赔。2014年12月27日14时45分在302省道南皮县康立公司门口处，原告的冀J×××××号型普通客车由宫建驾驶由西向东行驶时与前方顺行的吴胜山驾驶的冀J×××××小型轿车相撞，致吴胜山受伤，双方车辆损坏，经现场勘验认定宫建负全部责任，吴胜山无责任。事故发生后，原告赔偿了吴胜山医疗费等损失计60937元，原告车辆经沧州中评资产评估事务所于2015年1月20日评估车损为293455元，评估费为20541元。原告要求被告赔偿其车损及评估费313996元及为第三人垫付赔偿款60937元。原告提交的证据有：交通事故认定书，由南皮县交警大队出具的调解书、费用凭证、吴胜山的住院病历、诊断证明、用药明细表、误工护理证明、工资表、所在单位的营业执照、吴胜山的行驶证、驾驶证、沧州中评资产评估报告、评估费票据等。被告发表了以下意见：车损鉴定报告属于单方委托，程序违法，不予认可，保留7日申请重新鉴定的权利，但被告逾期未申请重新鉴定。其工时费不属于车辆损失，不予承担。另外防冻液、冷冻液属于车辆日常用品，不予承担。评估费不属于保险责任，不予承担。对于道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证真实性无异议，但就原告多赔付三者吴胜山的损失部分，不予承担。对于吴胜山的误工证明，没有负责人的签字，不予认可，工资表也没有单位负责人的签字。原告未提供吴胜山公司的营业执照、法人代表证明等，不能证明该公司现在正常运转。误工费期限应为住院期间的时间，标准按照2014年河北省农林牧渔业的标准计算，护理费的质证意见同误工费。对医疗费真实性无异议，请法庭核实具体数额后按照百分之十的比例扣除非医保用药。对病历无异议，其住院伙食补助费应按住院18天、每天50元计算，对于原告多给付的部分不予承担。对诊断证明无异议。对宫建的证明属于自证，无证明效应，不予认可，另外原告未提供宫敬才与宫建的亲属证明，无法证明二者亲属关系。以上事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，被告出具了保险单，双方系保险合同关系。原告在保险合同期限内发生交通事故，其损失应按合同约定由被告在保险限额内赔偿。原告因事故造成的施救费、公估费、工时费、添加防冻液、冷冻液及在交警部门调解下赔偿的吴胜山医疗费等损失均属合理费用，被告应按实际损失数额赔付。综上所述，原告因事故造成的损失是车辆损失为293455元、评估费为20541元、为第三人垫付赔偿款60937元共计374933元均应由被告予以赔偿。被告主张的减免自己赔偿责任的请求，不符合法律规定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告宫敬才各项损失共计374933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审认定的鉴定报告程序违法，鉴定数额过高；鉴定费不应由上诉人承担。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人……本案中，上诉人（保险人）未及时对被上诉人（被保险人）的损失依法核定，且在被上诉人对其损失委托了沧州中评资产评估事务所评估后，原审法院释明上诉人是否申请重新鉴定，而上诉人亦放弃重新鉴定权利，故可以认定上诉人对被上诉人的损失既不按合同及时赔偿，也无证据抗辩被上诉人主张的损失，故上诉人主张“原审认定的鉴定报告程序违法，鉴定数额过高”不成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费属于被上诉人（被保险人）为查明其保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故鉴定费应由上诉人（保险人）承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年十月十四日
书记员 王金娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8096号
原告郑州远大建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇王马庄村21号。
法定代表人王素敏，经理。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人徐洪林，董事长。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵有保，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告赵建伟，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人赵有保，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县江家集镇叶桥村大力组**号。代理权限：一般代理。
原告郑州远大建筑设备租赁有限公司(以下简称“远大租赁”)与被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称“龙坤集团”）、赵有保、赵建伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告远大租赁委托代理人回新生，被告龙坤集团委托代理人沈松山及被告赵有保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大租赁诉称，被告赵有保和被告赵建伟挂靠被告龙坤集团承接的新郑中医院工程。2015年4月16日，被告赵有保与原告签订建筑施工物资租赁合同，被告赵有保签字并加盖被告龙坤集团河南分公司印章。合同约定租赁物资的名称、规格、单位、数量、日租金、价值（丢失赔偿标准）。自2015年4月17日至2015年5月28日，被告龙坤集团河南分公司从原告处提货，扣件十字卡共计24500个、扣件接卡共计2000个、扣件转卡共计500个、钢管共计47180.8米、可调顶托（顶丝）共计2895根，原告已履行合同义务。2015年12月份被告龙坤集团河南分公司分两次向原告退货，钢管共计7428.4米、扣件十字卡共计3816个、剩有扣件十字卡20684个、扣件接卡2000个、扣件转卡500个、钢管39752.4米、可调顶托（顶丝）2895根未归还，价值合计702641.6元。根据合同约定租金每3个月结清一次、运费和装卸费由承租方承担，被告欠付租金303907.62元、运费和装卸费5665元。原告多次向各被告催款，被告至今没有支付租金和费用，其行为已构成违约。被告龙坤集团河南分公司不具有独立承担责任能力，其行为后果应由被告承担，三被告应共同承担履行合同的责任。请求判令被告支付租金303907.62元、支付运费、装卸费5665元；判令被告返还租赁物或赔偿702641.6元（租赁物的价值）并支付至租赁物返还日前的租赁费；判令被告支付违约金260000元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告龙坤集团辩称，被告没有承接涉诉工程，故原告起诉被告主体错误。
被告赵有保、赵建伟辩称：被告赵有保及被告赵建伟均在该工地工作，原告不应该起诉二被告。
经审理查明，在案件审理过程中，原告提交的《建筑施工物资租赁合同》显示出租方为郑州远大建筑设备租赁有限公司，承租方为江苏龙坤集团有限公司河南分公司，合同约定，履行合同中如有变更，实际出租物资名称、规格、单位等均以出租方提供的提货单、退货单和结算单为准。交货方式为承租方自提，承租方委托代理人或提货人签字为准。合同期满，承租方负责将租赁物送至出租方仓库，并按要求摆放整齐。运杂费用由承租方承担。承租方委托提货人员为赵建伟。合同落款处承租方处加盖有郑州远大建筑设备租赁有限公司印章，委托代理人处刘论签字，出租方处加盖有江苏龙坤集团有限公司河南分公司印章，委托代理人处赵有保签字。
庭审中，被告龙坤集团称其在河南省有分公司，全称即为“江苏龙坤集团河南分公司”，该分公司有财务章、法人印鉴章及分公司印章，且均有编号，备案在江苏省扬州市江都区公安分局。被告龙坤集团不存在上述《建筑施工物资租赁合同》显示的印章，该合同中印章并非被告龙坤集团印章，系伪造。且龙坤集团已向新郑市公安局报称2015年8月27日郑州市新郑市张建伪造公司印章，并由新郑市公安局立案受理。龙坤集团另称上述合同中委托代理人与其无关。赵有保、赵建伟共同称涉诉工程是由海南中航天建设集团有限公司（以下简称“海南中航天”）承建，后由海南中航天的总负责人樊纪良将涉诉工程转给赵有财，被告赵有保是跟随赵有财至涉诉工程处，由樊纪良聘请的负责人，但未与海南中航天签订劳动合同，实际工资由樊纪良发放给被告赵有保。赵建伟是赵有财聘请的负责现场施工的人员，由赵有财负责发放工资。赵有财已向郑州市中级人民法院起诉海南中航天及新郑市中医院索要工程款。庭审中原告称，新郑市中医院老年康富中心的租赁物资的提货与退货均是由原告到中医院项目部现场办理。
2016年11月10日，河南省郑州市管城回族区人民法院针对审理河南启泰实业有限公司诉江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司河南分公司、赵有财、新郑市中医院买卖合同纠纷一案，依法作出（2016）豫0104民初1583号民事判决书，判决书中查明：被告赵有财、新郑市中医院均提交证据证明新郑市中医院项目工程由海南中航天承建，被告龙坤公司、龙坤河南分公司亦提交证据证明张建因伪造龙坤河南分公司的印章被刑事立案，故龙坤集团、龙坤集团河南分公司、新郑市中医院与原告之间均不存在买卖合同关系，被告龙坤集团不承担法律责任。现该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，赵有财与赵有保为兄弟关系，赵有财、赵有保与赵建伟均为叔侄关系。
以上事实由原告提交的《建筑施工物资租赁合同》、新郑市立案决定书、受案回执、执法信息公开告知书、建设项目实施安全措施审查备案、安全监督通知书、（2016）豫0104民初1583号民事判决书、通知及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告龙坤集团建立租赁合同关系，要求三被告承担相应的合同义务，但根据生效判决书查明确认的事实显示被告龙坤集团并未承建案涉工程，亦未实际使用租赁物资。被告赵有保、赵建伟虽在案涉工程的施工工地工作，但其二人均系职务行为，故原告与三被告之间并未建立租赁合同关系，原告的诉讼请求依法应当予以驳回。原告可另行向实际承租人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州远大建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费16250元，减半收取8125元，由原告郑州远大建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红丽
二〇一七年八月九日
书记员 李 娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执343号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：郑金军。
被告人郑金军因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台黄刑初字第649号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月19日依法移交执行对罚金10000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑金军的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人郑金军目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑金军有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执343号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一六年二月四日
代书记员 池俊啸
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终643号
上诉人（原审原告）：郭智军，无业。
委托代理人：马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：洛阳河柴能源工程有限公司，住所地：洛阳市中州西路173号。
法定代表人：王沛，该公司董事长。
委托代理人：张红洛，该公司法律顾问。
委托代理人：马媛，该公司法律顾问。
上诉人郭智军与上诉人洛阳河柴能源工程有限公司（以下简称河柴公司）劳动争议纠纷一案，郭智军、河柴公司均不服河南省洛阳市涧西区（2015）涧民三初字第789号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭智军的委托代理人马国捞，上诉人河柴公司的委托代理人张红洛、马媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月12日，郭智军经人介绍到河柴公司工作，双方未签订劳动合同。2012年9月14日，郭智军在工作过程中受伤，造成其右足跖骨骨折（第二、三跖骨）。2014年9月19日洛阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（洛人社工伤认字（2014）W第52号），确定郭智军所受伤害属于工伤。2015年3月30日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》，郭智军被鉴定为伤残十级。后郭智军向仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月10日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出涧劳人仲案字（2015）第49号仲裁裁决书。
原审法院认为，郭智军于2012年9月12日到河柴公司工作至2012年9月14日受伤，郭智军与河柴公司双方虽没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。郭智军被洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，河柴公司应当按照《工伤保险条例》的有关规定支付郭智军各项工伤保险待遇。《工伤保险条例》规定，职工因公致残应按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资。本人工资应为工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本案中由于郭智军在河柴公司处仅工作三天时间，河柴公司没有向郭智军支付过工资，故郭智军工资应按照郭智军受伤前洛阳市上年度社会平均工资为准，洛阳市2011年在职职工年平均工资为33466元，每月平均工资为2788.83元，故郭智军的本人工资确定为2788.83为宜。依照法律规定，河柴公司应当支付郭智军一次性伤残补助金2788.83元×7个月=19521.81元。依据《关于印发洛阳市工伤职工停工留薪管理办法（暂行）的通知》（洛劳社医疗（2008）18号）规定，跖骨骨折停工留薪期应为三个月，故河柴公司应当支付郭智军停工留薪工资2788.83元×3个月=8366.49元。依据《河南省工伤保险条例》相关规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。河柴公司应当按照洛阳市2011年在职职工平均工资作为基数，支付郭智军一次性工伤医疗补助2788.83元×6个月=16732.98元，一次性伤残就业补助2788.83元×6个月=16732.98元。郭智军要求生活护理费的诉讼请求，因其提交证据不足，该院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条及相关法律之规定，判决：一、洛阳河柴能源工程有限公司于本判决生效后十日内向郭智军支付一次性伤残补助金19521.81元、一次性工伤医疗补助16732.98元、一次性伤残就业补助16732.98元、停工留薪工资8366.49元。二、驳回郭智军的其他诉讼请求。如果河柴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费10元、鉴定费400元，由洛阳河柴能源工程有限公司承担。
宣判后，郭智军不服原审判决，向本院提起上诉称：郭智军是在劳动关系存续时受伤的，医疗中断了劳动关系的期间，职工在工伤医疗期内又不允许解除劳动关系，所以至今劳动关系尚存，只有在用人单位一次性工伤保险待遇给付后，劳动关系才同时解除。根据《河南省工伤保险条例》第27条“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算”的规定，郭智军是在2015年10月16日起诉请求河柴公司支付工伤待遇的，即为其请求解除劳动关系的时间，所以统筹工资应为其上年度即2014年的标准计算，一审按照郭智军受伤时的上年度计算是错误的。综上，一审判决程序正当，事实清楚，判决基本正确，只部分有误，故请求法院依法对原判错误部分予以改判，其他维持，由河柴公司承担本案的诉讼费用。
河柴公司答辩意见同上诉意见。
宣判后，河柴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：河柴公司认为一审判决第一项所认定的数额过高，缺乏法律依据。根据《工伤保险条例》第64条第二款的规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”在本案中，郭智军仅被认定与河柴公司之间存在3天事实劳动关系，郭智军实际没有工资，故郭智军的工资是明显低于统筹地区职工平均工资60%的，所以，郭智军的工资应按照《工伤保险条例》第64条所规定的统筹地区职工平均工资60%计算（2011年在职职工年平均工资为33466元，月平均工资为2788.83元，60%应为1673.3元）。而一审判决按照2011年在职职工月平均工资足额计算为基数是错误的。综上，河柴公司认为一审判决错误，缺乏法律依据，故请求法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由郭智军承担。
郭智军针对河柴公司上诉事实及理由，答辩称：河柴公司认为郭智军本人工资应按当地职工人均工资的60%计算是不公平的、错误的。因为在洛阳市劳动仲裁开庭时证人出庭证明郭智军的日工资是150元，河南省水电同行业标准是日工资151元。一审按当地职工人均工资计算比较公平合理但应按解除劳动关系的上年度计算，不应按受伤时的上年度计算。这在河南省工伤保险条例第27条有明确规定。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：郭智军受伤后未住院治疗，另外跖骨骨折停工留薪期规定为三个月，再有根据劳动法的相关规定，对用人单位来说，因公负伤被鉴定为伤残等级1-6级的职工不得辞退终止合同。郭智军伤残等级为10级，故郭智军认为自己一直在医疗期内，直至2015年才能算为其解除劳动关系的时间，依据不足，本院不予支持。关于河柴公司上诉认为郭智军的工资低于统筹地区职工平均工资60%。本院认为，郭智军出事故时，河柴公司未给郭智军签订劳动合同，尚未给郭智军发放工资，故河柴公司的该上诉请求，未有其他证据印证，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费20元，由上诉人郭智军承担10元，由上诉人洛阳河柴能源工程有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵羽菲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初81号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年7月23日出生，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月12日被绵阳市公安局高新区公安分局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
辩护人王强，四川易通律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】58号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员曾兰洁出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月10日，被告人胡某某为帮助刘某（另案处理）“教训”本案被害人刘某甲，纠集苏某某、边某某、罗某某、九某4人在绵阳高新区石桥铺“远大美域”广告牌的三岔路口处，对刘某甲驾驶的车牌号为京QN6A**的白色途观车进行拦截，并使用方向锁将该车前方的挡风玻璃、驾驶室左右两侧的玻璃砸坏、将刘某甲从车内拉出并实施殴打，导致被害人刘某甲头部、鼻梁、身体多处受伤，经鉴定：刘某甲伤情为轻微伤，白色途观车毁损部分价格为3985.5元。
公诉机关认为被告人胡某某纠集三人以上公然毁坏他人财物的行为，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯罪的基本事实不持异议，称打伤被害人，毁坏其车辆是受他的指使，法律意识淡薄，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。被告人胡某某的辩护人辩称胡某某系初犯、偶犯、认罪态度好、愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月10日，被告人胡某某为帮助刘某“教训”本案被害人刘某甲，纠集苏某某、边某某、罗某某、九某4人在绵阳高新区石桥铺“远大美域”广告牌的三岔路口处，对刘某甲驾驶的车牌号为京QN6A**的白色途观车进行拦截，并使用方向锁将该车前方的挡风玻璃、驾驶室左右两侧的玻璃砸坏、将刘某甲从车内拉出并实施殴打，导致被害人刘某甲头部、鼻梁、身体多处受伤，经鉴定：刘某甲伤情为轻微伤，白色途观车毁损部分价格为3985.5元。
另查明，在庭审后，被告人胡某某与被害人刘某甲已达成民事赔偿协议，由被告人胡某某支付被害人刘某甲的各项损失等共计20000元，现已履行完毕，被告人刘某甲对被告人胡某某表示谅解。
上述事实有下列证据经庭审质证属实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书等证实案件的来源及被告人、同案其他人员被采取强制措施情况；2、被告人及同案其他人员的基本信息、户籍信息证实被告人的主体情况；3、到案经过证实被告人及其他同案人员的到案情况;4、扣押决定书、扣押清单证实案发后扣押物品情况；5、进出院落机动车登记表，证实案发当天汽车停放情况；6、鉴定意见通知书、初充价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证实汽车定损价格及被害人所受伤程度系轻微伤；7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证实案发现场情况及位置情况；8、通话记录，证实被告人相互之间的通话情况。9、调取的银行明细证实在11月9日陈某向外转款5万元的情况，与刘某及陈某的陈述一致，二人有五万元的经济往来情况。10、基站情况、情况说明证实刘某与胡某某在案发当天主要通话时所在位置。11、同案被告人苏某某、边某某的、罗某某、九某、刘某的供述证实案发当天情况。12、证人陈某、陈某、梁某某、赵某某、马某某、张某某、何某甲的证言证实案件相关情况。13、收条、谅解书证实被告人胡某某的赔偿情况；14、被告人胡某某的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人胡某某纠集三人以上，公然毁坏他人财物的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人胡某某能极赔偿被害人损失，并取得谅解，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。被告人胡某某及其辩护人辩称其愿意赔偿被害人损失、系初犯、偶犯、认罪态度好的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 蒋晓军
人民陪审员 严二师
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4436号
申请执行人：胡慧月，女，1968年2月21日出生，汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：俞九清，男，1961年12月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人胡慧月与被执行人俞九清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞九清未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡慧月于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人俞九清支付借款本金14200元，承担案件受理费100元、执行费113元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞九清发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人俞九清尚应支付借款本金14200元，承担案件受理费100元、执行费113元。经执行查明，被执行人俞九清现无财产可供执行，申请执行人胡慧月同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4436号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年三月十五日
代书记员 赖 泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法民二初字第2442号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：冯雪银，女，1983年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院于2015年8月3日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行）诉被告冯雪银信用卡纠纷一案，依法由审判员李静敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告工商银行诉称：2013年3月29日被告冯雪银向原告工商银行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹信用卡。原告工商银行审核后向被告冯雪银发放了卡号为62×××51、初始人民币信用额度为5000的牡丹卡。但被告冯雪银在使用过程中多次透支而不归还，至2015年3月20日止拖欠息及滞纳金合计5313.24元。原告工商银行经多次催讨无果，遂依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告冯雪银立即归还拖欠原告工商银行截止到2015年3月20日的信用卡透支款项本金2665.01元、利息948.48元、滞纳金1699.75元，共计5313.24元，及2015年3月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告冯雪银向原告工商银行支付因追索债务所产生的律师费800元；3.本案诉讼费由被告冯雪银承担。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告冯雪银一致确认：截至2015年10月20日，被告冯雪银尚欠原告中国工商银行股份有限公司中山分行信用卡透支本金2568.42元、利息1259.26元、滞纳金3173.77元，合计7001.45元；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行同意被告冯雪银对上述欠款分2期偿还，2015年11月18日前还款3500元，2015年12月18日前还款3501.45元；
三、被告冯雪银于2015年11月18日前向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
四、案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯雪银负担，被告冯雪银于2015年11月18日前支付给原告中国工商银行股份有限公司中山分行；
五、如被告冯雪银任一期未按时支付上述信用卡欠款及律师费、诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司中山分行有权立即就被告冯雪银尚欠款项以及从2015年10月21日起计至清偿之日止的利息、滞纳金向法院申请强制执行（其中利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按每月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李静敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 关颖桃
钟金花
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终176号
上诉人（原审原告）：洪祥松，男，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市。
被上诉人（原审被告）：格桑顿珠，男，藏族。
上诉人洪祥松因与被上诉人格桑顿珠土地租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人洪祥松于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被上诉人格桑顿珠的上诉。
本院认为，上诉人洪祥松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洪祥松撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5974元（上诉人洪祥松已预交），减半收取2987元，由上诉人洪祥松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 东 平
审判员 加央曲珍
审判员 米玛次仁
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 念
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1993号
原告乐平市新旺发农机有限公司，地址：乐平市人民东路（农机局店面）。
法定代表人吴日勤，该公司经理。
委托诉讼代理人董玉平,系该公司工作人员.
被告倪泉水，男，1969年2月11日出生，汉族，住乐平市。
原告乐平市新旺发农机有限公司与被告倪泉水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玉平、被告倪泉水到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告乐平市新旺发农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告偿还购机款共计50400元，按月息2%的标准支付利息至清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日被告向原告购买沃得收割机，因资金不足，欠原告购机款70000元，同时向原告出具了一份欠条，承诺在2013年12月还清，并约定逾期利息为每日100元。之后被告于2013年9月13日偿还2000元，9月16日偿还2600元，至还款期届满，被告仍有65400元未偿还。经原告多次催收，被告2014年7月25日偿还5000元，2015年1月26日偿还10000元，余下50400元至今未还。综上所述，被告长期拖欠原告购机款不还，给原告的经营造成了极大的损失。为此，原告现依法提起诉讼，请支持原告诉请。
被告倪泉水辩称：1.原告是一个专售农业机械、服务于三农的公司，应该履行诺言，遵守信誉。然而原告在售出农业机械江苏沃得收割机后，根本不履行三包合同约定，损害了消费者权益。2013年9月23日被告购买原告代销的江苏沃得牌收割机之时已是早稻收割已尽，被告仅仅是驾驶收割机收割了当年的一季晚稻，2014年7月份，刚刚在收割第一家农户早稻时，收割机变速箱便出现了故障而停止了收割。当天被告多次拨打原告单位经销商董某的手机(号码189××××1893)，请求派人来检修或更换变速箱，然而董某却百般支吾，没派人来。此后接连打电话给董某，不见人来修。于是被告只好登门请求维修，但遭到了董某和原告单位新的经销商的拒绝，导致被告购买的一台由原单位售出的收割机一直坏在家中而无法使用，给被告造成了巨大的损失。2.被告是个消费者，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》有权获得法律赋予的权益。综上，被告不偿还原告货款有理有节合情，为此，特请法院对本案给予公正、合理的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告拒不支付货款的原因是否为原告怠于履行三包规定，拒不按三包规定修理所售收割机。被告于2013年9月23日向原告购买收割机后，同年收割机开始使用，至2014年7月使用收割机时，其辩称称收割机使用过程中出现故障，打电话及登门请求，原告均不按三包规定派人来维修机器，对此原告予以否认，被告不仅未能提供证据证实自己的该项主张，却在2014年7月25日偿还5000元购机款、2015年1月16日偿还10000元购机款，这与原告的抗辩相矛盾，也与常理不符。因此，对原告的该项抗辩理由，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告向原告购得沃得收割机一台，因资金不足欠原告购机款70000元，被告向原告出具欠条一张，承诺2013年12月还清，若到期没有还清每天付利息100元。后被告于2013年9月13日偿还2000元，9月16日偿还2600元，至还款期届满，被告仍有65400元未偿还。后经原告多次催收，被告2014年7月25日偿还5000元，2015年1月26日偿还10000元，余款50400元至拒不偿还，原告无奈，具状本院，要求被告偿清欠款，并按月息2%的标准支付利息。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务，被告在原告处购买收割机，并出具欠条，其应按照约定或在原告主张时偿还购机款，现被告拒不偿还购机款，应承担本案的全部责任；欠条上约定若到期没还清每天付利息100元，实质是对违约造成对方损失赔偿的计算方法，以此计算违约金超过了合同标的额的百分之三十，过分高于造成的损失，本院不予支持，违约赔偿金额由本院依据法律规定酌情判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告倪泉水于本判决生效后十日内给付原告乐平市新旺发农机有限公司购机款50400元，并承担违约金5040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，由被告倪泉水负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 吴长财
审判员 叶有荣
审判员 唐华丹
二〇一六年十月三十日
书记员 黄 伟
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第307号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：李军峰，辛集市国土资源局兴华中心所工作人员。
被执行人：李双成，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]361号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]361号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人李双成于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款25025元及逾期加处的罚款。
执行费280元由被执行人李双成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月十日
书记员 呼万恒
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）溧刑初字第275号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人文某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2005年8月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2009年6月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2009）276号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2009年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2009年6月3日凌晨，被告人文某在本市人民医院住院部楼下，采用搭线手段，窃得被害人徐某的“上海-
奇强”牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认定，被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人文某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2009年6月3日凌晨，被告人文某在本市人民医院住院部楼下，采用搭线的手段，盗窃作案1起，窃得被害人徐某的“上海-
奇强”牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。
案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人徐某的陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及辨认摄影件，抓获经过，本院（2005）溧刑初字第76号刑事判决书等证据予以证实。被告人文某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人文某归案后，认罪态度较好，且赃物已扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周兰
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 缪静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初254号
原告:厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元。
法定代表人：黄小江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永明，该公司工作人员。
被告:林淑英。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告林淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门温馨家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年二月二十六日
法官助理 许扬洋
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第627号
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人陈志勇，该行行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人卓杰明。
被告金小靖，女，汉族，1982年11月20日出生，住广州市。
原告中国银行�份有限公司佛山三水支行诉被告金小靖信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法公告并适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，被告金小靖向原告申请中国银行白金信用卡，签署领用合约。自2011年1月11日至2015年3月26日，被告金小靖共欠原告66025.74元。根据合约规定，被告应当赔偿原告因催收而产生的费用，故原告起诉请求：1、被告金小靖向原告清偿信用卡消费本金、利息、滞纳金共66025.74元（暂计至2015年3月26日，其中本金58649.96元，滞纳金3152.5元、利息4223.28元），自2015年3月27日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订的领用合约的约定计算；2、被告金小靖支付原告律师费6600元；3、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、白金信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及双方的权利义务。
2、欠付明细表及交易流水查询，证明被告金小靖至2015年3月26日的欠款情况。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院认为：本案信用卡借款合同关系清晰，原告主张的欠款本金明确，被告没有提出异议，本院直接予以确认。本案中需进一步解决的问题是对利息和滞纳金的认定。被告逾期未能在到期还款日还款，原告按照合同约定的日万分之五的标准计算透支利息，有合同依据，本院予以支持。根据合约约定，滞纳金的性质为违约金，属于信用卡申请人应当承担的违约责任，本院予以支持。不过，尽管信用卡领用合约确定了滞纳金的计算方法，但并未明确滞纳金是逐月累计计算还是一次性收取。在已经计算透支利息的情况下，再逐月计算滞纳金，对被告的违�处罚过重。本院因此对滞纳金的计算采取不利于格式合同提供方的解释，被告应当支付的滞纳金一次性计算，即，58649.96元×5%＝2932.5元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
至于原告主张的律师费，由于信用卡领用合约确有约定，而原告也确实存在该项支出，本院予以支持。至于具体的费用金额，由于原告没有提供证据材料证实，本院根据该案的实际情况酌情确定为2000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告金小靖经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金小靖应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付信用卡欠款本金58649.96元、滞纳金2932.5元、截�2015年3月26日的利息4223.28元以及自2015年3月27日起至本院确定的还款之止以58649.96元为本金按日万分之五计算的利息。
二、被告金小靖应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付律师代理费2000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告金小靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月九日
书 记 员 范晓瑜
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初280号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年7月16日出，住镇雄县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被镇雄县公安局刑事拘留，同年1月13日对其变更为取保候审，镇雄县人民检察院于2017年5月2日继续对其取保候审，本院于2017年5月5日继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月16日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年12月12日下午，被告人陈某某在家中喝酒后，因琐事携带刀具前去找其大哥陈某2吵闹，其六哥陈某1听见后出来批评陈某某，陈某某便与陈某1发生抓扯，陈某某用刮猪毛的刀将陈某1左手砍伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1此次损伤程度鉴定构成轻伤二级，案发后，积极赔偿、取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某与陈某1系弟兄关系。2016年12月12日18时许，被告人陈某某在家中喝酒后，因琐事持刮猪毛的刀与其大哥陈某2吵打，其六哥陈某1前来劝阻，陈某1上前用手抓住陈某某手中的刀，陈某某使劲拉刀就将陈某1左手手掌割了一条口子。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某赔偿被害人陈某1医疗等费共计人民币60000元，并取得陈某1的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、何某的证言，辨认笔录及照片，西南医科大学附属医院出院证明、X光片及诊断报告，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户口证明，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书及被告人陈某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人陈某1轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某主动赔偿被害人陈某1的经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质，危害后果及其悔罪表现，对其适用缓刑，经社区矫正评估，对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 茜
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执744号
被拘留人:倪卫东公民身份号码:×××2313
本院在执行张爱明与倪卫东（2017）浙0424执744号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪卫东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
()
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第284号
原告：钟昌明，香港居民。
委托代理人：黄慧，林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，住所地：惠州市惠城区桥东文头岭。
负责人：钟亦东。
原告钟昌明诉被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立枢到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟昌明诉称，1998年间，被告向原告发出通知，告知原告其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60m2，每60m2被告收取1.5万元。原告得知情况后与被告协商并与其签订《新住宅小区建设合同》，合同约定由被告向原告转让位于惠城区文头岭村委会的土地使用权，甲方（被告）负责总体报批规划、设计手续，每户建设用地60m2，并负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续；乙方（原告）祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。合同签订后，原告先后向被告交付了住宅设施费及基础工程款15000元，被告出具《收据》、《收款收据》作为凭证。但被告却一直未能履行合同约定将土地使用权办至原告名下。后经原告多方了解得知，被告在收取原告购地款后又将上述土地使用权转让给惠州市丽景房产开发有限公司【以下简称：丽景公司】，用于开发“东江新城”项目。丽景公司已于2007年9月取得上述土地的《建设用地规划许可证》【证号：惠市规地证（2007）1160号】，并于2008年4月取得上述土地的《国有土地使用权证》【证号：惠府国用（2008）第13020720001），目前该项目正在建设中。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告认为，被告向原告出售村集体土地使用权的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告签订的《新住宅小区建设合同》无效。因此，原告有权要求被告返还己付款，并按银行同期同类流动资金贷款利率向被告主张利息。综上，原告的诉请有事实和法律的依据，请求判令：1、确认原、被告签订的《新住宅小区建设合同》无效；2、被告立即向原告返还住宅设施费人民币15000元及利息【按人民银行同期同类流动资金贷款利率计付自1998年4月6日起至清偿之日，暂计至2015年7月13日】；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：1998年间，惠州市人民政府桥东办事处文头岭管理区（以下简称“文头岭管理区”，后更名为惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会即本案被告）发出通知，称其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍在文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，该住宅用地当时为集体所有土地。其中被告出具的《新住宅小区建设合同》约定了甲方责任：负责总体报批规划，设计手续，每户建筑用地60㎡，负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方责任：祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。1998年12月2日，文头岭管理区发布《文头岭小区建设预收款通知》，通知内容：外籍人60㎡填土款收18000元，统一设计每户收费800元，统一报建费用（包按金）每户预收1000元，代收工程质量监督管理费每户收1000元，统一报建其它费用每户预收2000元，统一打桩包地梁每户预收25000元，以上费用属预收款（除地皮款外），待工程完成后按实结算。原告钟昌明支付了住宅设施费、基础工程款等给文头岭管理区。文头岭管理区为原告出具《收款收据》，有出纳张丽萍签名及文头岭管理区加盖财务专用章。后因报建问题合同未实际履行，合同约定的新住宅小区未建成，原告要求被告退款，被告一直未予返还。庭审中，原告称涉案土地原系被告村集体所有的土地，后于2001年被征收。
另，经已生效的（2014）惠城法民一初字第2846号《民事判决书》查实，案外人钟国才时任文头岭管理区副主任，钟国才称文头岭管理区发出上述通知前经村民党员代表开会同意，并指派其办理报建手续，因该地系泄洪区，故报建未成，后拟建新住宅小区的土地被征收，现已由被告采取村企合作的方式建成商品房，被告收取了原告支付的款项，该款项已用于填土工程。案外人李增平时任文头岭管理区书记，李增平称新住宅小区因报建问题未能建成，向原告等人收取的款项已用于填土，无法返还给原告等人，直至2009年，拟建新住宅小区的土地被征收，政府规划90000平方米的土地作为村民的住宅用地，被告采取村企合作的方式进行开发，于2014年建成商品房，后被告与原告协商以被告交付商品房给原告、原告补差价的方式解决上述合同纠纷未成。
裁判理由和结果
本院认为，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有土地只有依法征用转为国有土地后，该国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，原告钟昌明与被告签订《新住宅小区建设合同》中约定分配给原告作为宅基地的土地系被告村集体所有的土地，该土地于2001年被征收，现该土地使用权人为案外人惠州市丽景房产开发有限公司，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明涉案土地使用权可出让、转让，视为被告认可原告的主张。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会将不具备转让条件的土地使用权有偿转让给原告，故双方转让集体土地的行为违反了法律的禁止性规定，双方所签订的《新住宅小区建设合同》应认定为无效合同。被告基于该合同向原告收取的住宅设施费、基础工程款等应予以返还，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告钟昌明与被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会签订的《新住宅小区建设合同》无效。
二、被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应在本判决生效之日起五日内向原告钟昌明返还款项15000元并支付利息（利息以15000元为本金自1998年12月4日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
三、驳回原告钟昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，由被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘文娟
第6页共6页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第123号
原告仝云，女，1982年7月1日生，汉族。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告李运勇，男，1983年12月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人尹瑞雪，职务：总经理。
原告仝云诉被告李运勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告仝云的委托代理人董矗到庭参加了诉讼，被告李运勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝云诉称，2014年10月23日22时53分，被告李运勇驾驶宿州市运达运输有限责任公司皖LA46**\\\皖LK7**挂重型半挂货车，在吴黄公路与大广快速通道交叉口处，与朱胜强驾驶的豫EF23**小型普通客车相撞，造成乘坐人原告受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，被告李运勇负此事故的同等责任。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计10000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告李运勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月23日22时53分，被告李运勇驾驶宿州市运达运输有限责任公司所有的皖LA46**\\\皖LK7**挂重型半挂货车，在吴黄公路与大广快速通道交叉口处，与朱胜强驾驶的豫EF23**小型普通客车相撞，造成乘坐人仝云、郭景梅、郭桂红、郭桂玲、马会京受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，朱胜强、被告李运勇负此事故的同等责任，仝云、郭景梅、郭桂红、郭桂玲、马会京无责任。原告仝云受伤后于2014年10月24日到滑县人民医院住院治疗，被诊断为：骨盆骨折，腰部软组织损伤，第二腰椎横突骨折。2014年11月3日出院，共住院10天，支付医疗费2597.88元。
另查明，皖LA46**\\\皖LK7**挂重型半挂货车登记车主是宿州市运达运输有限责任公司，实际经营车主是被告李运勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为122000元、1050000元，本次事故发生在保险期间内；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，其中居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年。公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，其中骨盆稳定性骨折为90-120日。
上述事实，有双方当事人当部分陈述，原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、病例、医疗费票据、保险单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县交警大队认定，朱胜强、被告李运勇负此事故的同等责任，仝云、郭景梅、郭桂红、郭桂玲、马会京无责任。原被告对该责任认定书不持异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险内按责任比例承担，本院酌定原被告双方车辆各承担50%责任为宜。因事故造成多人受伤，在交强险限额内应预留适当份额，合理分配。
原告仝云的合理损失有：医疗费2597.88元，护理费780元（28472元／年÷365天／年×10天），误工时间本院酌定90日，误工费为6263.50元（25402元／年÷365天／年×90天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费200元（20元／天×10天），交通费本院酌定200元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效十日内在交强险限额内赔偿原告仝云医疗费1000元，护理费780元，误工费6263.5元，交通费200元，共计人民币8243.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效十日内在商业第三者责任险内赔偿原告仝云医疗费1597.88元，营养费200元，住院伙食补助费300元，共计2097.88元的50%即1048.94元。
案件受理费50元，由被告李运勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第123号
原告仝云，女，1982年7月1日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告李运勇，男，1983年12月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人尹瑞雪，职务：总经理。
原告仝云诉被告李运勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告仝云的委托代理人董矗到庭参加了诉讼，被告李运勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝云诉称，2014年10月23日22时53分，被告李运勇驾驶宿州市运达运输有限责任公司皖LA46**\\\皖LK7**挂重型半挂货车，在吴黄公路与大广快速通道交叉口处，与朱胜强驾驶的豫EF23**小型普通客车相撞，造成乘坐人原告受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，被告李运勇负此事故的同等责任。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计10000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告李运勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月23日22时53分，被告李运勇驾驶宿州市运达运输有限责任公司所有的皖LA46**\\\皖LK7**挂重型半挂货车，在吴黄公路与大广快速通道交叉口处，与朱胜强驾驶的豫EF23**小型普通客车相撞，造成乘坐人仝云、郭景梅、郭桂红、郭桂玲、马会京受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，朱胜强、被告李运勇负此事故的同等责任，仝云、郭景梅、郭桂红、郭桂玲、马会京无责任。原告仝云受伤后于2014年10月24日到滑县人民医院住院治疗，被诊断为：骨盆骨折，腰部软组织损伤，第二腰椎横突骨折。2014年11月3日出院，共住院10天，支付医疗费2597.88元。
另查明，皖LA46**\\\皖LK7**挂重型半挂货车登记车主是宿州市运达运输有限责任公司，实际经营车主是被告李运勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为122000元、1050000元，本次事故发生在保险期间内；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，其中居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年。公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，其中骨盆稳定性骨折为90-120日。
上述事实，有双方当事人当部分陈述，原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、病例、医疗费票据、保险单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县交警大队认定，朱胜强、被告李运勇负此事故的同等责任，仝云、郭景梅、郭桂红、郭桂玲、马会京无责任。原被告对该责任认定书不持异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险内按责任比例承担，本院酌定原被告双方车辆各承担50%责任为宜。因事故造成多人受伤，在交强险限额内应预留适当份额，合理分配。
原告仝云的合理损失有：医疗费2597.88元，护理费780元（28472元／年÷365天／年×10天），误工时间本院酌定90日，误工费为6263.50元（25402元／年÷365天／年×90天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费200元（20元／天×10天），交通费本院酌定200元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效十日内在交强险限额内赔偿原告仝云医疗费1000元，护理费780元，误工费6263.5元，交通费200元，共计人民币8243.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效十日内在商业第三者责任险内赔偿原告仝云医疗费1597.88元，营养费200元，住院伙食补助费300元，共计2097.88元的50%即1048.94元。
案件受理费50元，由被告李运勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘 丹