河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第250号
原告武雪坡，男，汉族，1988年5月1日生。
委托代理人乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人武松合，男，汉族，1956年10月9日生，系原告武雪坡之父。
被告张龙龙，男，汉族，1992年10月28日生。
委托代理人张小军，男，汉族，1967年11月8日生，系被告张龙龙之父。
被告赵建玲，女，汉族，1968年2月18日生。
被告马向阳，男，汉族，1990年5月24日生。
委托代理人杨长喜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2013年9月25日立案受理了原告武雪坡诉被告张龙龙、赵建玲机动车交通事故责任纠纷一案。2013年9月30日依原告申请，追加马向阳为本案被告参加诉讼，2013年10月14日移送鉴定。2013年11月7日收到鉴定意见书。2013年11月20日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告武雪坡的委托代理人武松合、乔冠辉，被告张龙龙的委托代理人张小军，被告赵建玲，被告马向阳的委托代理人杨长喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日23时，张龙龙无证驾驶赵建玲的豫CZD6**号吉利牌小型轿车沿八官线由东向西行驶，当行驶至八官线187KM＋800M处道路时，与沿八官线由南向北斜穿道路的原告二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。2013年6月8日经宜阳县公安交通警察大队认定，张龙龙负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往宜阳县中医院，在宜阳县中医院花医疗费4461元，因伤情特别严重，2013年3月31日转150医院治疗，花医疗费170000余元，张龙龙仅支付了30000余元医疗费。赵建玲将自己所有的豫CZD6**号小型轿车出借给没有驾驶证的张龙龙驾驶，造成交通事故，二被告应承担连带赔偿责任，因该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，二被告应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，按责任比例承担。因马向阳可能为肇事车实际车主，申请追加马向阳为本案被告参加诉讼。请求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计330438.99元，由被告承担235357.3元。
被告张龙龙辩称，我赔不起，合理合法也赔不起。
被告赵建玲辩称，车不是我的车，是马向阳的车，他是借用我的教师资格证买的车，因为当时教师买车有优惠。
被告马向阳辩称，我不应承担该事故的责任，应驳回原告对答辩人的起诉。被告张龙龙系偷开答辩人豫CZD6**号吉利牌小轿车，答辩人没有过错，故不应承担赔偿责任。答辩人不应在交强险范围内承担连带赔偿责任。虽然答辩人的轿车保险过期，但不应对答辩人适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条。
原告向本院提交的证据有：1、宜公交认字（2012）第033001号道路交通事故认定书；2、赵建玲的常住人口基本信息表；3、宜阳县中医院医疗费发票6张共计3262.19元；4、宜阳县中医院出院证复印件；5、解放军150中心医院病历1份；6、150医院出院证复印件1份；7、陪护证明1份；8、宜阳县供血库收费票据2张；9、解放军150中心医院收费票据7张共166596.35元；10、解放军150中心医院肠内营养治疗费600元的治疗笺1张；11、原告在解放军150中心医院自购药票据1张3540元；12、鉴定费及检查费票据3张共1575元；13、交警队询问张龙龙的笔录复印件1份；14、交警队询问马向阳的笔录复印件1份；15、护理人员身份证复印件；16、司法鉴定意见书及补充说明；17、原告身份证复印件。
被告马向阳的质证意见为：对事故认定书无异议，但赵建玲为名义车主，实际车主是马向阳。对宜阳县中医院的医疗费票据有异议，没有病历、诊断证明，证据是孤证，不予认定。另外有4张票据名字不对，显示为“武雪波”和“吴雪坡”。宜阳县中医院及150医院出院证是复印件，不予质证。肠内营养治疗费600元，无正规发票，不予认可。解放军150中心医院自购药人血白蛋白收据3540元是白条，没有盖章，不予认可。对张龙龙及马向阳的询问笔录无异议。对司法鉴定意见书认为构成八级伤残有异议，十级伤残无异议。对陪护人及其他证据无异议。
被告张龙龙、赵建玲的质证意见同被告马向阳一致。
经质证，本院认为，宜阳县中医院及150医院出院证经医疗机构核实后盖章确认，本院予以采信。宜阳县中医院4张票据名字有误，已由宜阳县中医院更正，本院予以采信。肠内营养治疗费600元，虽非正规发票，但盖有医院门诊收费专用章，根据原告伤情，本院予以采信。人血白蛋白收据3540元，根据临时医嘱单记载可以显示用药6次且为自费，能够与收据相印证，本院予以采信。被告对司法鉴定意见书虽有异议，但既不申请重新鉴定，也没有证据足以反驳，对该鉴定本院予以采信。其他证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
被告马向阳提交协议书1份，证明为了享受国家优惠政策，借用赵建玲的名义购买一辆吉利金刚牌小轿车，车号为661。
原告的质证意见为：该车登记在赵建玲名下，应为赵建玲的，是否承担赔偿责任由法院裁判。
被告张龙龙及被告赵建玲无异议。
被告张龙龙及被告赵建玲无证据提交。
经质证，本院认为，被告马向阳提供的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月30日23时00分，张龙龙无证驾驶豫CZD6**号吉利牌小型轿车沿八官线由东向西行驶，当行驶至八官线187KM＋800M处道路时，与沿八官线由西南向东北斜穿道路的武雪坡无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成武雪坡受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2013）第033001号道路交通事故认定书认定：张龙龙负该事故的主要责任，武雪坡负该事故的次要责任。事故发生后，原告武雪坡被送往宜阳县中医院抢救，因病情危急转解放军第150中心医院抢救，经诊断为：1、重型颅脑损伤：大小便失禁；2、胸部外伤：①右肺挫裂伤；②右侧胸腔积液；3、多发骨折：①盆骨骨折；②右侧髋关节脱位；③右侧胫腓骨骨折；④右小腿皮肤裂伤；4、颌面部软组织挫伤；5、全身多处皮肤挫伤；6、肝功能障碍；7、低蛋白血症；8、呼吸衰竭；9、心律失常室上性心动过速。住院107天，前23天在重症医学科病区，2013年4月23日至7月16日需陪护2人，先后共花医疗费175567.54元。事故发生后，被告马向阳垫付医疗费31950元。2013年10月24日，经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，认为武雪坡现遗留的后遗症已构成道路交通事故十、十、十、八级伤残；出院后的九个月左右因行动不便，属于部分护理依赖，需要壹人间断护理，之后间断需要家人帮助。
另查明，豫CZD6**号吉利牌小型轿车的登记车主为被告赵建玲，实际车主为被告马向阳。被告马向阳系借用被告赵建玲的教师资格证及身份证购买的该车。该车无保险。2013年3月30日，被告张龙龙将车开出，造成了本次交通事故。被告张龙龙系被告马向阳妻弟。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告武雪坡因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。被告马向阳明知自己车辆没有保险，仍然驾驶该车到别处喝酒，酒后被送往被告张龙龙家中休息，车钥匙未妥善保管，致使被告张龙龙能够轻易取得钥匙并驾车出行，对本次事故的发生具有一定过错。且未依法投保交强险，致使原告武雪坡丧失了向保险公司请求赔偿的权利，故对被告马向阳有关被告张龙龙系偷开机动车，自己没有过错，不承担赔偿责任，更不应当在交强险限额范围内承担连带赔偿责任的辩称，本院不予采信。原告的合理损失有：医疗费175567.54元、护理费65820.3元（20492元／年÷250天×84天×2人＋20492元／年÷250天×270天×1人×50%＋20492元／年×20年×10%）、残疾赔偿金49664.6元（7524.94元／年×20年×33%）、鉴定费1515元。原告请求误工费16697.4元，在合理范围内，本院予以支持。以上损失共计309264.84元。因本案被告张龙龙构成交通肇事罪，受到刑事处罚，依据有关法律规定，对原告精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告张龙龙应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告马向阳应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，交强险限额范围外的损失189264.84元按事故责任比例70%计132485.3元由被告张龙龙及被告马向阳按照8：2的比例赔偿。被告马向阳已支付的31950元应在承担的赔偿款中予以扣除。原告请求被告赵建玲承担赔偿责任，因被告赵建玲未实际占有、使用车辆，未在本案肇事车辆的运营中获取利益，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告马向阳在交强险范围外赔偿原告武雪坡26497元（已支付）；
二、被告张龙龙在交强险限额范围外赔偿原告武雪坡105988.3元；
三、被告张龙龙在交强险限额范围内赔偿原告武雪坡120000元，扣除被告马向阳已支付的5453元，余款114547元，被告马向阳应对114547元承担连带赔偿责任；
上述二、三项限于本判决生效后30日内付清；
四、驳回原告武雪坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告武雪坡承担115元，被告张龙龙承担1500元，被告马向阳承担800元。该款暂由原告武雪坡垫付3850元，缓缴980元，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 王小飞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马红伟