wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1272号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。
负责人胡豪奇，行长。
委托代理人（特别授权）罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告曹继均。
被告董俞杰。
被告竺铃吉。
被告王胜娟。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行（以下简称曹娥支行）与被告曹继均、董俞杰、竺铃吉、王胜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹娥支行的委托代理人罗国忠到庭参加了诉讼，被告曹继均、董俞杰、竺铃吉、王胜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娥支行诉称：2013年2月5日，被告曹继均向原告申请借款，借款金额30万元，并签订了编号为8921120130001987的个人保证借款合同，被告董俞杰、竺铃吉、王胜娟作为上述借款的保证人承担连带责任保证。合同约定借款期限自2013年2月5日起至2014年1月20日止，月利息8‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期按约定月利率加收50%罚息。后原告依约发放贷款30万元，现借款已逾期，但被告曹继均未依约还本清息，其余被告亦未履行保证责任。故原告起诉，请求依法判令被告曹继均归还借款30万元，支付利息37368.75元（自实际欠息日起至2014年10月23日止的利息），并支付以30万借款为本，从2014年10月24日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息、复息（按月利息12‰计）；被告董俞杰、竺铃吉、王胜娟对上述款项的支付承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告共同承担。
被告曹继均、董俞杰、竺铃吉、王胜娟未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明被告曹继均向原告借款30万元，被告董俞杰、竺铃吉、王胜娟提供连带责任保证，双方对借款利率及期限等进行约定的事实；
2、借款借据一份，以证明原告依约向被告曹继均发放贷款30万元的事实；
3、利息清单一份，以证明被告曹继均自2013年12月21日起至2014年10月23日止欠息37368.75元的事实；
4、变更登记情况一份，以证明2014年12月26日，原告名称变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且四被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
四被告在举证期限内未向本院提供证据。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月5日，原告与各被告签订合同号为8921120130001987的个人保证借款合同一份，约定被告曹继均向原告借款30万元，借款期限自2013年2月5日至2014年1月20日，借款利率为月利率8‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告董俞杰、竺铃吉、王胜娟作为保证人为借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告曹继均发放借款30万元。被告曹继均自2013年12月21日起未支付借款利息，借款到期后，其未能按约还本付息，担保人亦未能履行担保之责，故酿成讼争。另，至2014年10月23日止，被告曹继均欠原告借款利息及逾期利息为37368.75元。
另查明，2014年12月26日，原告的名称从浙江上虞农村合作银行曹娥支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
本院认为：原告与四被告签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告曹继均归还借款本金30万元，支付2013年12月21日起至借款还清之日止的利息，被告董俞杰、竺铃吉、王胜娟对借款本息承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹继均应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金300000元，支付借款利息37368.75元，上述合计人民币337368.75元，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告曹继均应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款300000元自2014年10月24日至判决确定履行之日按月利率12‰计算的借款利息，利随本清；
三、被告董俞杰、竺铃吉、王胜娟对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6361元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6361元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3450号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行。住所地：平度市崔家集镇驻地。
代表人李长青，行长
委托代理人毛德琮，该行职工。
被告陶胜奎，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行与被告陶胜奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行的委托代理人毛德琮到庭参加诉讼。被告陶胜奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行诉称，2002年12月24日，被告陶胜奎向原告申请贷款10000元，并于2001年12月26日至2004年12月20日签订（崔家集）农信联保字第（20013006）号《农户最高额联合保证担保借款合同》，借款在2003年11月24日到期，至今未还，现被告尚欠贷款本金10000元及利息15389.40元（利息计算至2015年8月9日）。虽原告多次催收，但被告至今未履行还款义务。请求判令被告陶胜奎立即偿还原告的借款本金10000元及利息15389.40元（利息计算至2015年8月9日，其他利息以实际结算日为准）；诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告陶胜奎未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2001年12月26日，被告陶胜奎、案外人陶振奎、陶从仁、陶子文、陶祥胜与原告签订（崔家集）农信联保字第（20013006）号《农户最高额联合保证担保借款合同》一份，约定：自2001年12月26日起至2004年12月20日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向上述5名借款人在以上述期限内发放最高贷款限额不超过50000元的贷款。借款人可循环使用上述资金。借款人逾期还款，预期期间按日利率万分之三计收利息。还款方式：利随本清。2002年12月24日原告向被告发放贷款10000元。到期日为2003年11月24日。借款利率为月息6.63‰。到期后被告未归还借款。2014年1月30日，原告找到被告，其在贷款催收通知书上签字确认。
上述事实，有原告提供的联保小组成员借款申请审批表1份，《农户最高额联合保证担保借款合同》、贷款联保协议书各1份、借款借据1份，贷款催收通知书1份及原告审陈述在案佐证，经当庭，足以认定。
本院认为，原告与被告、案外人陶振奎、陶从仁、陶子文、陶祥胜在平等自愿的基础上签订的《农户最高额联合保证担保借款合同》，合法有效，双方均应严格按合同约定履行自己的义务，原告依约向被告发放贷款，被告到期未偿还，现原告要求被告陶胜奎偿还借款本息，本院予以支持。被告陶胜奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶胜奎欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行借款本金人民币10000元及利息（利息计算按本金10000元，按合同约定利率，自2002年12月24日起计算至本判决确定的付款之日。若提前还款，利息计算至实际付款之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费435元，公告费600元，共计1035元，由被告陶胜奎负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年一月四日
书 记 员 兰长青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2399号
原告刘某，1968年2月20日出生，汉族，居民。
委托代理人张凤刚。
被告张某，1968年3月20日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张凤刚、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1990年原、被告经人介绍认识，1991年5月1日经郯城县办理结婚登记手续，1994年8月19日生育女孩“张女”，2000年10月28日生育男孩“张男”，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一直不好，被告有外遇后经常殴打原告，对孩子不管不问，对家庭不负责任，没有尽到一个做父亲的责任和义务。为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩“张男”由原告抚养、被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我一直维护与原告之间的关系和家庭，没有做错什么事情。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识后建立恋爱关系，1991年5月1日经郯城县民政局办理结婚登记手续，1994年8月19日生育女孩“张女某，2000年10月28日生育一男孩“张男”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇情形等原因发生吵闹，致使夫妻关系不睦。为此原告于2014年7月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活时间较长并有一男孩尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇情形产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但被告不同意离婚，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年八月一日
书记员 刘 倩
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第583号
原告四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司，住址：四川省高县文江镇柳怀路44号1栋1单元1号。
负责人：杨敏，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告莫森文，男，生于1992年11月18日，汉族。
被告李吉，男，汉族。
本院在审理原告四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司与被告莫森文、李吉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司撤回对被告莫森文、李吉的起诉。
本案受理费106元，由原告四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司负担。
审判员 梁淑君
二〇一四年五月二十九日
书记员 银 涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1857号
原告吕彭祥，男，1951年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法人代表人：郭先伦。
原告吕彭祥诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告吕彭祥送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，吕彭祥仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吕彭祥自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执990号
申请执行人赫爱琴，男，汉族，生于1956年6月14日，住禹州市。
被执行人禹州市久驰汽车零配件制造有限公司。
法定代表人连香勉，该公司经理。
被执行人梁天险，男，汉族，生于1975年6月29日，住禹州市。
被执行人禹州市新鸽汽车配件有限公司。
法定代表人尹新鸽，该公司经理。
被执行人尹天定，男，汉族，生于1975年6月6日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民二初字第482号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执990号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一六年十一月八日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执990号申请执行人赫爱琴，男，汉族，生于1956年6月14日，住禹州市。被执行人禹州市久驰汽车零配件制造有限公司。法定代表人连香勉，该公司经理。被执行人梁天险，男，汉族，生于1975年6月29日，住禹州市。被执行人禹州市新鸽汽车配件有限公司。法定代表人尹新鸽，该公司经理。被执行人尹天定，男，汉族，生于1975年6月6日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民二初字第482号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2016）豫1081执990号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一六年十一月八日书记员 ：吴拥军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第628号
原告于某。
委托代理人许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人许守颂、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告于某与被告陈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名陈艳阳，于××××年××月××日生育次女，取名陈倩，于××××年××月××日生育长子，取名陈博。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现要求与被告陈某离婚；婚生长女陈艳阳、婚生次女陈倩、婚生长子陈博由原告于某抚养，被告陈某承担抚养费；依法分割婚前个人财产及婚后共同财产。
被告陈某辩称：原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后育有三子女。虽因生活琐事经常生气吵架，但不影响原、被告之间的夫妻感情，故不同意原告于某的离婚请求。
经审理查明：原告于某与被告陈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名陈艳阳，于××××年××月××日生育次女，取名陈倩，于××××年××月××日生育长子，取名陈博。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常发生矛盾。原、被告自2015年4月21日分居至今。
上述事实，有当事人的陈述，相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足已认定。
本院认为：原告于某与被告陈某系自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后育有子女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原告因生活琐事与被告发生矛盾，虽一度影响夫妻关系和睦，但并没有导致夫妻感情破裂。且双方孩子尚年幼，仍需得到父母双方充分的关爱。因此夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通，相互尊重。故原告于某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其有关法律规定，判决如下：
不准原告于某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨朝臣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1618号
原告：吴某甲。
委托代理人：吴锦群。
被告：田某。
原告吴某甲为与被告田某离婚纠纷一案，于2014年7月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2004年相识后自由恋爱，于××××年�×月××日在东阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于被告性格暴烈，经常疑神疑鬼，彼此之间缺少信任，夫妻感情一般，后双方因家庭琐事吵架，被告只要一吵架就要求离婚，双方多次到东阳市民政局办理离婚手续，均因各种原因未果。原告已经有一次失败的婚姻，格外珍惜这次婚姻，然而被告多次的无理取闹，原告实在招架不住，经被告多次要求离婚后，原告彻底心灰意冷，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决原被告离婚，儿子随被告共同生活，原告依法承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告吴某甲提供了下列证据：
一、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。
二、离婚协议书稿1份，以证明2014年原告与被告曾协议离婚的事实。
三、户口本1份，以证明于××××年××月××日生育儿子吴某乙。
被告田某未作书面答辩，也未参加案件审理。
经庭审，对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一、三，经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，仅系草稿，没有双方当事人的签名，本身并不能作为双方曾已经达成离婚协议的事实证明，只能作为2014年曾协议离婚未果的事实证明，为此，不能作为双方曾达成离婚协议的证明目的。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情一般。后双方因家庭琐事吵架，曾于2014年协议离婚未果。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
本院认为：原被告系经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础好，婚后一段时间内能基本做到和睦相处，应确认已建立起一定�夫妻感情。现虽原、被告夫妻关系失和，但只要双方能互谅互让，加强沟通，各自改正不足之处，夫妻和好仍有可能。同时，原告未能举证夫妻感情确已完全破裂的证据，以致本案不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年九月十五日
代书记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1618号
原告吴兴文。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告林敬保（即林敬宝）。
委托代理人王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告吴兴文与被告林敬保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴文及其委托代理人袁吉祥、被告林敬保及其委托代理人王成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴文诉称，原、被告系熟人关系，2010年5月23日被告向原告借现金20000元，被告出具了由其亲笔署名的借条。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟没有归还。要求被告偿还借款20000元。
被告林敬保辩称，借过原告的20000元现金是事实，但是用了几天就还给原告了，当时没有收回借条。原告现在持有的借条内容及名字都不是被告写的。被告已经不欠原告钱，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年5月23日向原告出具借据一份，写明借现金贰万元，约定2010年5月28日归还。后原告催要未果，形成诉讼。
庭审中被告辩解借款已还，申请证人林某平、白某峰出庭作证，证明该款归还的事实。被告亦否认该借据的内容和签名为其所写，原告因此申请对笔迹进行司法鉴定。经日照浩德司法鉴定所鉴定，该借据中“林敬宝”的签名与被告在庭审笔录上的签名“林敬保”为同一人所写。原告支付鉴定费2000元。
上述事实由原告陈述、借据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告出具借款20000元的借据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告的辩解证据不足，理由是：首先被告提供的出庭证人林某平与其为叔兄弟关系，与本案当事人有利害关系，因此林某平的证言可采信度低；其次另一证人也系被告同村邻居，其证言缺乏其他有效证据辅证，证明力单薄；第三被告所称借据中不是自己书写签名的辩解，被司法鉴定否定。综上，对被告的辩解，本院不予采纳。原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。本案的鉴定费2000元，由被告负担。因原告先行预交了该鉴定费，被告应将该承担的鉴定费支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林敬保偿还原告吴兴文借款20000元，并支付原告垫交鉴定费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林敬保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李西顺
�营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1618号
原告孙某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵伟伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告任某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告孙某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员徐小璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年3月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方经常因小事争吵，甚至大打出手，逐渐导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原告孙某某�被告任某某2013年12月经人介绍相识，2014年3月12日登记结婚，双方没有婚生子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，未提供证据。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件1份在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前相互了解，建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事争吵，不足以导致夫妻感情破裂。原、被告珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告任某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐小璇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张珊珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四终字第00113号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州中原机床有限公司，住所地浙江省宁波巿鄞州区石矸街道联丰村。
法定代表人周智海，该公司总经理。
委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安航基机械制造有限公司，住所地西安巿未央区谭家街道车家堡工业区6号。
法定代表人张爱玲，该公司经理。
委托代理人崔小艳，陕西赛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安斌盛工贸有限责任公司，住所地西安巿雁塔区电子西街3号。
法定代表人李建斌，该公司总经理。
委托代理人孙海宁，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
原审第三人岐山北方机械有限公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡经济开发区。
法定代表人贾玮，该公司总经理。
委托代理人关杰，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理上诉人宁波市鄞州中原机床有限公司与被上诉人西安航基机械制造有限公司、被上诉人西安斌盛工贸有限责任公司、原审第三人岐山北方机械有限公司产品责任纠纷一案中，上诉人宁波巿鄞州中原机床有限公司于2014年7月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宁波巿鄞州中原机床有限公司提出的撤回上诉申请，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波巿鄞州中原机床有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10700元，宁波巿鄞州中原机床有限公司已预交，减半收取5350元，由宁波巿鄞州中原机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 娟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执411号
申请执行人贾永会，男，汉族，生于1967年7月15日，住禹州市。
被执行人彭刚领，男，汉族，生于1976年12月20日，住禹州市。
申请执行人贾永会依据生效的（2016）豫1081民初142号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执411号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭刚领有可供执行的财产。申请执行人贾永会申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执411号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年七月十七日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执411号申请执行人贾永会，男，汉族，生于1967年7月15日，住禹州市。被执行人彭刚领，男，汉族，生于1976年12月20日，住禹州市。申请执行人贾永会依据生效的（2016）豫1081民初142号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执411号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭刚领有可供执行的财产。申请执行人贾永会申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执411号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一七年七月十七日书记员 ：郭晓伟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00087号
原告罗田县双兴食品有限公司。组织机构代码：79590454-7。
法定代表人郑东平，该公司经理。
诉讼代理人赵志义，执业证号：14211200810628706。代理权限为一般代理。
被告黄冈市商务局。
法定代表人方荣，局长。
诉讼代理人罗翔林，执业证号：14211199210175543。代理权限为承认诉讼请求、代为调解、和解、提出上诉、代收法律文书。
第三人罗田县凤山镇肉类食品公司。
法定代表人邱望清，经理。
原告罗田县双兴食品有限公司不服被告黄冈市商务局及第三人罗田县凤山镇肉类食品公司行政许可一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗田县双兴食品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗田县双兴食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗田县双兴食品有限公司负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郭 亮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第340号
上诉人（原审被告）：台州金牛塑业有限公司。
法定代表人：李欠荣。
委托代理人：傅凌志。
被上诉人（原审原告）：仙居县时兴包装装璜厂。
负责人：张锦成。
委托代理人：蒋武君。
上诉人台州金牛塑业有限公司为与被上诉人仙居县时兴包装装璜厂承揽合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本案于2015年5月26日立案受理后，在审理过程中，上诉人台州金牛塑业有限公司于2015年7月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人台州金牛塑业有限公司申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人台州金牛塑业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9501元，减半收取4750.5元，由上诉人台州金牛塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年七月十七日
书记员 项海英
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民二初字第00113号
原告：郭瑞新，男，汉族，1962年10月16日出生，住山西省。
被告：王加长，男，汉族，1963年8月7日出生，住安徽省含山县。
原告郭瑞新诉王加长买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后于2013年4月28日由审判员陈世彬适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭瑞新到庭参加诉讼，被告王加长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞新诉称：2011年3、4月间，原告与被告签订协议书一份。双方约定被告向原告购买焦炭。同年9月27日双方经结算，被告王加长向原告出具欠条一份。载明：欠到原告郭瑞新焦炭款壹拾叁万陆仟贰佰叁拾捌元。后原告多次找原告催要欠款未果，为此诉请法院判令：一、被告归还欠款136238元；二、支付原告利息11580元（按双方协议书约定的延期付款起算时间，计17个月，按月息千分之五计算）；三、承担原告要债所租房屋费用11900元；四、被告承担本案诉讼费。
王加长未出庭也未提交证据。
原告就自己的主张提举了下列证据材料：
一、协议书一份，证明原、被告自2011年3、4月份开始，双方约定焦炭经营业务；
二、欠条一份，证明原告与王加长经结算，欠原告货款136238元；
三、结算清单一份，证明原告与王加长于2011年9月27日对购销焦炭进行了结算.
根据原告的举证、辩论意见，经审查认证如下：
对原告提举的证据一至三，经审查，具有真实性、合法性、关联性，对上列证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年3、4月间，原告与被告签订购销焦炭协议书一份。双方约定货到35天结清货款，超过15天未结清时余额以月息千分之五计息赔偿。同年9月27日双方经结算，被告王加长向原告出具欠条一份。载明：欠到郭瑞新焦炭款壹拾叁万陆仟贰佰叁拾捌元。后原告多次找原告催要欠款未果，为此诉至法院。
原告郭瑞新在庭审中放弃第三项诉讼请求。
本院认为：原告郭瑞新与被告王加长签订的焦炭买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对签约的当事人具有法律约束力。郭瑞新依约向王加长提供焦炭，王加长经结算对所欠货款出具了欠据。经郭瑞新多次催要王加长未能支付货款，已构成违约，应承担归还原告货款的民事责任。在买卖合同中双方约定超过15天未结清时余额以月息千分之五计息赔偿，不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告郭瑞新要求被告王加长给付货款及偿付利息损失于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王加长于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告郭瑞新货款136238元及其利息损失11580元（按月利率5‰的标准计算，自2011年11月7日至2013年5月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告王加长负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 ：陈世彬
二〇一三年五月七日
书记员 ：胡晓云
附件：本判决所援引的法律、法规原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5402号
原告青岛佳怡运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山村（308国道城阳段66号）。
法定代表人孙玉文，总经理
委托代理人吕亚斌，系原告员工。
被告青岛中海金福实业有限公司，住所地青岛市即墨市南泉中心社区骏发路金世纪201-203号。
法定代表人朱崇泽，经理。
本院在审理原告青岛佳怡运输有限公司与被告青岛中海金福实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告青岛佳怡运输有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛佳怡运输有限公司撤回对被告青岛中海金福实业有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告青岛佳怡运输有限公司负担。
审判员 宋金修
二〇一五年八月十日
书记员 解文超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第198号
罪犯谢清波，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年11月4日以（2013）云刑初字第109号刑事判决，以被告人谢清波犯盗窃罪，与原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元（原判时已缴纳7000元）。刑期自2013年6月19日起至2015年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢清波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢清波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢清波�执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢清波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢清波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执恢字第7号
申请执行人赵淑清，男，住所地九台市
被执行人魏金富，地址九台市。
本院于2015年3月10日立案执行的申请执行人赵淑清与被执行人魏金富侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2003）九民初字第502号法院生效裁判，被执行人魏金富应支付申请人赵淑清案款13637元，承担执行费60元。经本院依法查询银行帐号仅在农业银行有724元存款，已对其冻结，其他银行无存款。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2003）九民初字第502号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月七日
书记员 钱 程
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1022号
原告单军，男，1958年8月7日出生，汉族，市民。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告苏成镇，男，1986年5月20日出生，汉族，农民。
原告单军诉被告苏成镇民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾建军适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告单军委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告苏成镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单军诉称：2013年6月17日，被告因购买施工机械缺少资金以魏海营名义向原告借款46000元，并约定借款期限为半年，被告作为担保人在借条上签名、捺印。借款到期后魏海营下落不明，原告多次向被告催要未果。请求依法判令被告偿付46000元借款及相应利息。
被告苏成镇辩称：原告诉称不实，该笔借款魏海营是借款人，又是魏海营使用的，故不同意偿还原告该借款本息。
经审理查明：2013年6月17日魏海营向原告借款46000元，并向原告出具一张借条。内容为：“借条今借单军肆万陆仟元整（四万六），到2013年11月17日还清借款人：魏海营”。借条上未注明借款利息。被告自愿为魏海营借款提供担保，并作为担保人在借条上签名、捺印，但双方未约定保证方式。借款期满后，原告向借款人魏海营及被告催要未果，遂诉至本院。原告诉称被告以魏海营名义向其借款，被告是实际借款人，未提供相应证据予以佐证，且被告不予认可。被告称原告女婿实际交付魏海营40000元借款，而不是46000元，亦未提供相应证据予以佐证，且原告亦不予认可。诉讼中，原告要求按同期银行贷款利率计付利息。另查明，中国人民银行从2012年7月6日开始执行的6个月以内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述，魏海营向原告出具的借据，调查笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：魏海营向原告借款46000元，由其向原告出具借条为证，并且原告已履行了付款义务，事实清楚，原告与魏海营之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告自愿为魏海营借款提供担保，但双方未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，对该借款被告应承担连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告直接要求被告承担保证责任，支付46000元借款及相应利息的主张，于法有据，本院应予支持。由于借款人魏海营向原告出具的借条上未注明借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，......，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告要求按同期银行贷款利率计付利息的主张，于法有据，本院应予准许。可参照中国人民银行执行的6个月以内贷款年利率5.6%计付利息，并从该借款期限届满次日即2013年11月18日开始计算。原告诉称被告以魏海营名义向其借款，被告为实际借款人，未提供相应证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予确认。被告称原告女婿实际交付魏海营40000元借款，而不是46000元，亦未提供相应证据予以佐证，且原告亦不予认可，本院亦不予确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”所以被告偿还原告该借款本息后，有权向借款人魏海营追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏成镇于本判决生效之日起十日内偿付原告单军借款46000元及相应利息（按年利率5.6%计息，从2013年11月18日计付至判决确定给付之日，以后另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告苏成镇负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一四年五月十八日
书记员 李明川
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第197号
罪犯邓起剑，男，1986年5月24日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）翔刑初字第93号刑事判决，认定被告人邓起剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月。决定执行有期徒刑十四年八个月（刑期自2011年12月8日起至2026年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。责令被告人邓起剑等三人共同退赔被害人经济损失人民币60335元。扣押在案的被告人周德健的现金人民币201元用于执行被告人邓起剑等三人的共同退赔款。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1488号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓起剑在服刑期间虽表现较为稳定，但其犯数罪，主观恶性及社会危害性较大，且其被判处罚金、退赔款数额较大，其仅缴交款项1500元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓起剑不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3420号
原告：梁显成，男，1985年12月27日出生，汉族，住址河北省承德市丰宁县满族自治县西官营乡鹰首屯村九组9号
身份证号码：130826198512276012
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号惠华大厦11楼
法定代表人：张永玉。
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，住所地沈阳市沈河区文萃路96号
法定代表人：肖汉，该学校校长。
本院在审理原告梁显成诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告梁显成于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁显成撤回起诉。
案件受理费人民币310元（已减半），由原告梁显成负担。
审判员 陈福军
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾 茹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0648号
原告史志敏，农民。
被告李乾，职工。
被告李汉杰，农民。
原告史志敏诉被告李乾、李汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告史志敏到庭参加诉讼，被告李乾、李汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史志敏诉称：2015年11月20日，被告李乾、李汉杰以资金周转为由向原告借款30万元整，借期为10天。借款到期后，被告未能主动还款，经原告多次催要，未果。现要求两被告偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月利率20‰，从2016年1月12日计算至实际给付之日），并由两被告负担本案诉讼费、保全费。
被告李乾、李汉杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月20日，被告李乾、李汉杰共同向原告史志敏借款30万元，两被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借史志敏现金叁拾万元正。（￥300000.00）借期壹拾天。借款人李汉杰××借款人李乾，2015.11月20号。”本案中借款，双方口头约定借款月利率为30‰。原告当日将借款交付给被告。借款期限届满后，两被告未能按照约定及时还本付息。经原告催要，被告李乾于2015年12月4日向原告支付利息3000元，于2016年1月11日向原告支付利息10000元。此后，未再还本付息。
另查明：2015年12月1日，原告史志敏向本院提出申请，请求查封被告李乾名下的房产一处，并且提供了相应的担保。同日，本院作出（2015）丰民诉保字第0377号民事裁定书，查封了被告李乾名下位于丰县凤城镇新城花园8号楼2单元701室的住房一套。原告为此支付诉讼保全费2020元。
以上事实，有原告史志敏陈述，原告提供的借条、（2015）丰民诉保字第0377号民事裁定书、诉讼保全费发票和手机通话录音记录等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本金300000元并支付利息有无事实和法律依据。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应�保护。原告史志敏和被告李乾、李汉杰之间的借贷合同，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告欠原告借款本金300000元事实清楚，证据充分。因此，原告要求两被告共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经审理已经查明，本案中借款双方约定的借款月利率为30‰。借款后，被告分别于2015年12月4日、2016年1月11日向原告支付利息3000元和10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经计算，从本案中借款实际交付，到借款人向出借人两次支付利息，利息的支付标准均未超过年利率36%，因此，对于李乾向原告支付的利息3000元和10000元，原告无需进行返还或在本案中抵扣本金。现原告主张从2016年1月12日起，按照月利率20‰计算逾期还款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李乾、李汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乾、李汉杰于本判决生效后十日内，归还原告史志敏借款本金300000元并支付利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取）、诉讼保全费2020元，合计4920元（原告史志敏已预交），由被告李乾、李汉杰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙文娟
申请人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人冀成云、石磊、刘军追偿权纠纷一案执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223执144号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地内蒙古自治区包头市九原区建华路人力资源和社会保障中心。
法定代表人王卫华，主任。
委托代理人郭彪。
委托代理人杨艳。
被执行人冀成云，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人石磊，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘军，现住内蒙古自治区包头市。
申请人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人冀成云、石磊、刘军追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）包宏证�执字第141号执行证书于2016年3月25日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2016年6月8日达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2015）包宏证内执字第141号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月十五日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可�以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第445号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄庆泉。
被执行人刘召军，住河北省盐山县。
被执行人孟凡勇，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与刘召军、孟凡勇借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0064号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第445号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0064号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王月华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第445号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄庆泉。
被执行人刘召军。
被执行人孟凡勇。
盐山县农村信用联社股份有限公司与刘召军、孟凡勇借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0064号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第445号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0064号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王月华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第445号
申请人沧县人口和计划生育局。
被执行人陈桂明。
被执行人翟海燕。
本院在执行过程中，因被执行人陈桂明、翟海燕已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧县人口和计划生育局作出的沧征大官厅（2014）105号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十一月十日
书记员 于金生
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4627号
被执行人赵立军。
被执行人赵立军犯盗窃罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第322号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：赵立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院(2013)泰兴刑初字第322号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4627号被执行人赵立军。被执行人赵立军犯盗窃罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第322号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：赵立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2013)泰兴刑初字第322号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙 鹏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第134号
王服役：
本院已立案王立军申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2001）解民初字第335号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第134号
王启全：
本院已立案王立军申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2001）解民初字第335号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00482号
原告：万某，男，1964年4月5日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：杨某某，女，1964年7月14日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告万某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨春旭独任审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告万某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于1987年5月25日登记结婚，婚后生育一子万明鑫（1988年4月7日生），已成年。原被告由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原告已于2014年1月14日向法院提起诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回了对被告的起诉。经过半年多的时间，原被告仍没有和好的可能。故原告再次诉讼来院，请求判决原被告离婚；共同债务8万元，原被告共同偿还；案件受理费由原告承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。如果法院硬要判原被告离婚，我要求给我留一个住处。
经审理查明：原、被告于1987年5月25日登记结婚，婚后生育一子万明鑫（1988年4月7日生），已成年。原、被告由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。原告曾于2014年1月向法院起诉离婚，但因被告不同意离婚，原告申请撤诉。原告撤诉后，原、被告并未和好如初，并一直分居至今。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证、民事裁定书。以上证据，经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系存续应以夫妻感情为基础。原告曾于2014年1月起诉要求离婚，后因被告不同意离婚而撤诉，但是原、被告并未和好如初，并一直分居至今，现原告再次起诉要求离婚，显见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同房屋，因原被告双方并未提供证据，故本院不予认可。关于共同债务，根据法律规定，夫妻关系存续期间的共同外债理应共同偿还，债权人可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员；重婚或有配偶者与他人同居；有赌博吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告杨某某离婚；
二、共同债务共同偿还。
案件受理费150元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年十月十五日
书记员 于若男
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00833号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年3月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）907号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月28日19时许，被告人熊某饮酒后驾驶一辆起亚牌轿车搭载一人，在重庆市某区某广场倒车时，其轿车尾部与停放于该广场上的一辆轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故，熊某随即被现场附近的民警查获。经鉴定，被告人熊某血液中的乙醇含量为129.6mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人熊某承担此次事故的全部责任，熊某与货车车主达成协议，货车车主不要求其赔偿损失。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、查获经过，证人刘某、刘某某的证言，现场指认笔录、照片、呼气酒精测试笔录和测试结果、血样提取记录和登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、情况说明、行政处罚决定书以及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人熊某发生交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年六月十七日
书记员 沈川雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00775-2号
凤台县房地产管理处：
我院对张超与凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司、张传义、高耸为防止被执行人私自转移财产一案的（2014）田诉保字第00052号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
查封凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司位于凤台县顾桥镇房产（证号：凤台＊**号）及项下的土地（地号：＊＊＊＊）。
二〇一四年十月十六日
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第79号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月19日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，无业，户籍地址：湖南省涟源市。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年5月22日，被告人王某某伙同侯某某（已判刑）去到罗定市梁某某处，入户盗走一辆华威龙牌女装两轮摩托车，并将盗得的女装摩托车以900元人民币抵押给罗定市附城街道建业车行程某锋。案发后该车已发还给失主。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，该车价值3557元。
二、2013年5月28日，被告人王某某伙同侯某某去到罗定市榃滨镇马某某住处，入户盗走一辆天马牌125C男装两轮摩托车。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，该车价值3051元。
另查明，被告人王某某曾因犯抢劫罪于2002年5月26日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2008年7月10日刑满释放后，又因犯盗窃罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月18日被刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；同案人侯某某的供述；被害人梁某某、马某某的陈述；证人程某某、康某的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押及发还物品清单；现场勘验笔录、现场图及照片；（2002）涟刑初字第142号刑事判决书、（2012）云罗法刑初字第357号刑事判决书、（2013）云罗法刑初字第336号刑事判决书、释放证明书；价格鉴定结论书；证明；机动车行驶证；通话清单；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一四年三月三日
书 记 员 盘国森
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01977号
申请执行人彭超浓，男，1999年1月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。
负责人：蒋旭，该公司经理。
申请执行人彭超浓与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2014）广民一初字第02886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款90091元及息。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 文 武
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8829号
原告杨青山，男，1976年3月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告苏州市金沙湾投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路412号。
法定代表人叶栋杰,该公司总经理。
委托代理人宋婷婷，该公司员工。
被告苏州金农商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路412号金沙湾商业广场7号楼2层。
法定代表人季良峰,该公司总经理。
委托代理人徐新华，该公司员工。
原告杨青山诉被告苏州市金沙湾投资管理有限公司、苏州金农商业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。审理中，原告杨青山向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杨青山向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤回起诉。
受理费减半收取人民币40元，由原告杨青山负担。
审判员 吴宁剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 施美佳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第291号
原告：刘某，住所地福建省邵武市。
委托代理人：苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
被告：韩某甲，住所地广州市海珠区。
委托代理人：李海军，广东建基律师事务所律师。
原告刘某诉被告韩某甲离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏慧仪，被告及其委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，被告一开始就这段婚姻缺少忠诚，在婚姻关系存续期间经常向我及家人骗钱，还以其母亲不喜欢我为由，要求我回老家居住，双方长期分居两地，并且被告外面有第三者，在我质问下被告表示之后不再犯，并祈求我原谅。在我生育了第二个子女后，被告以假离婚可以逃避罚款为由，与我离婚。离婚不久，我才知道被告与其中一个情人登记结婚，结婚时第三者早已怀孕。因此，被告在与我婚姻存续期间与他人同居，且我刚生完小孩后为了与第三者结婚而骗取我离婚，因此，被告有过错，要求被告赔偿精神损害费5万元。
被告辩称，我与原告因性格不合，导致无法共同生活才离婚的。我与现任妻子以前是朋友关系，与原告离婚前，一次因喝醉酒发生了性关系，过后也不知道其怀孕了，是我与原告离婚后，我与现任妻子才有来往。因此，我与原告婚姻存续期间没有过错，故不同意赔偿。
审理查明，原、被告原是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韩某戊、××××年××月××日生育儿子韩某乙，原、被告于2013年9月10日在民政局办理离婚登记。离婚后，被告与梁某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育双胞女儿韩某丙和韩某丁。原告于2014年2月13日提起本案诉讼。
诉讼期间，原告提交了被告与其现任妻子梁某的照片和视频，称被告在同原告婚姻关系存续期间已经与梁某有不正当的男女关系，对此被告称照片与视频均是与原告离婚后拍摄的。
本院认为，原、被告于2013年9月10日离婚，后被告于××××年××月××日与梁某结婚，被告与原告离婚的时间同与梁某结婚的时间前后只相隔三天，说明被告在与原告婚姻关系存续期间已经与现任妻子梁某有较为密切的往来。另外，被告现任妻子梁某于××××年××月××日与被告生育了双胞胎女儿韩某丙和韩某丁，与原、被告离婚时间相差不足4个月，由此可以说明被告在与原告离婚前已经与梁某有不正当的男女关系，因此，被告在与原告婚姻存续期有过错，原告请求损害赔偿，本院予以采纳，酌情赔偿精神损害费3万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起计7日内赔偿精神损害费3万元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告负担210元、被告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年五月九日
书记员 陈虹伶
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第997号
原告徐平，男，住山东省鄄城县。
被告董文涛，男，住山东省鄄城县。
被告董运省，男，住山东省鄄城县。
被告董永亮，男，住山东省鄄城县。
被告董运省、董永亮共同委托代理人曹培华（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。
原告徐平与被告董文涛、董运省、董永亮债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐平、被告董文涛及被告董运省、董永亮委托代理人曹培华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告董文涛与鄄城县农村信用合作联社签订借款合同，约定：董文涛向信用社借款200000元，董运省、董永亮提供担保。合同签订后，信用社向董文涛发放贷款200000元，借款到期后，原告徐平作为贷款的第一责任人，担心信用社追究责任，征得信用社同意将该笔债权转让给原告，原告已还清了该笔贷款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告董文涛偿还借款200000元及利息，被告董运省、董永亮承担连带责任。
被告董文涛辩称，我在信用社贷款200000元，因为做生意赔了，没有偿还能力，到期后我向徐平借款200000元偿还了信用社的贷款，并且向徐平出具了欠条，我愿意偿还徐平200000元，因为当时没有约定利息，所以利息不应该支持。
被告董运省、董永亮辩称，我们作为保证人所担保的债权债务已经全部履行完毕，合同的权利义务已经终结，原告借给被告董文涛200000元用于偿还贷款是新的借贷关系，与担保合同没有任何关系，因此原告无权向我们主张任何权利。原告作为第一责任人在不能偿还贷款的时候，具有与信用社约定的管理责任，在发放贷款的时候也有相应的利益，这属于信用社内部管理的问题，与原告是否借给董文涛现金偿还贷款没有因果联系。要求驳回原告对董运省、董永亮的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日，被告董文涛与鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社（以下简称麻寨信用社）签订借款合同，约定：董文涛向麻寨信用社借款200000元，期限为2014年5月20日至2015年5月15日，在借款期限内，借款人可随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告董运省、董永亮与麻寨信用社签订最高额保证合同，约定：董运省、董永亮对董文涛在麻寨信用社的借款本息提供连带责任担保，担保最高额为300000元，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年。合同签订后，麻寨信用社将200000元打入董文涛的账户，借款到期后，董文涛未履行偿还义务，担保人亦未履行担保义务，因徐平系该笔贷款第一责任人，徐平于2015年6月9日将董文涛名下的200000元借款偿还给麻寨信用社。
另查明，庭审中原告徐平提交责权转让通知书一份，上面盖有鄄城县农村信用合作联社公章，拟证明信用社将涉案合同的债权转让给徐平。通知书内容为：“董文涛同志，你于2014年5月20日在鄄城县农村信用联社麻寨信用社借款200000元，于2015年6月9日由第一责任人徐平代偿还，原鄄城县农村信用联社麻寨信用社的责权已转给徐平”。后原告徐平向董文涛、董运省、董永亮催要未果，原告诉至本院，请求法院判令董文涛偿还本金200000元及利息，董运省、董永亮承担连带责任。
还查明，被告董文涛称，在徐平向麻寨信用社偿还200000元前，其向徐平出具200000元的借据一份，徐平让董运省和董春雷在借条上签署名字，徐平对此予以否认，否认董文涛向其出具200000元借据。
再查明，在诉讼中，被告董运省偿付原告50000元、董永亮偿付原告30000元，对下剩120000元及利息，原告徐平放弃担保人董运省、董永亮的担保责任，本院予以准许。
又查明，麻寨信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、担保合同、借据、责权转让通知书等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，麻寨信用社与被告董文涛签订的借款合同、与董运省、董永亮签订的最高额保证合同，均为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。合同签订后，麻寨信用社履行了自己的给付义务。到期后被告董文涛未按约定偿还借款本息，董运省和董永亮也未履行担保义务，其行为已构成违约。麻寨信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。信用联社作为债权人将该笔债权转让给徐平，是对自己权利所做的处分，不违反法律禁止性规定，徐平对此予以认可，徐平于2015年6月9日代为清偿了涉案贷款的本息，该债权转让并未加重债务人董文涛及保证人董运省和董永亮的责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”及《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内进行承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，董文涛应当承担向徐平偿还贷款本息的责任，董运省、董永亮亦应在原保证担保的范围内进行承担连带保证责任。原告徐平要求被告董文涛偿付本金200000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求依照借款合同按月息11‰计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告董运省和董永亮已经偿付的80000元应从总额中扣除。原告徐平对下剩款项放弃董运省、董永亮的担保责任，是其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告董运省偿还的50000元和董永亮偿还的30000元有权向被告董文涛追偿。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告董文涛于判决生效后10日内偿付原告徐平借款本金120000元及利息（按月息11‰计算，自2015年6月9日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
被告董运省、董永亮对上述款项不承担责任。被告董运省已偿还的50000元、董永亮已偿还的30000元有权向被告董文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1120元，共计5420元由被告董文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 石养同
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王誉颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1237号
申请人：太湖县富农农产品农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：吴淑红，理事长
被申请人：查长春，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人太湖县富农农产品农民专业合作社与被申请人查长春民间借贷纠纷一案过程中，太湖县富农农产品农民专业合作社向本院申请诉前调解。因查长春未按时参加调解，太湖县富农农产品农民专业合作社于2016年6月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人太湖县富农农产品农民专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人太湖县富农农产品农民专业合作社撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第251号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人吴某某，男，云南省嵩明县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人郑玲、卜惠民，嵩明县法律援助中心律师。被告人张某某，男，云南省嵩明县人，汉族，初中文化，农民。2009年8月10日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑一年，于2010年3月16日被释放；2011年12月25日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被我院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金，于2014年8月5日被释放。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人李某，男，云南省嵩明县人，汉族，中专文化，农民。2011年9月21日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金，于2013年5月23日被释放。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人李某某，男，云南省会泽县人汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕217号起诉书指控被告人吴某某、张某某、李某、李某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郑玲、卜惠民、被告人张某某、李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年12月27日21时许，被告人吴某某、李某某（另案处理）等人在嵩明县嵩阳街道秀嵩街嘉华饼屋附近、因车费问题与出租车司机李某甲发生争吵，将李某甲打伤。经鉴定，李某此次损伤为轻微伤。2015年6月1日晚11时许，被告人吴某某、杨某某（另案处理）、王某（另案处理）、张某某（另案处理）、施某某（另案处理）、施某某（另案处理）、董某（另案处理）在嵩明县上，对骑电动车经过的少女张某进行调戏，并对骑电动车同行的张某男友李某及其朋友李某甲进行辱骂，后欲进行追打，因李某等人骑电动车逃离，被告人杨某某即驾驶张某某所有的白色长城牌轿车载被告人吴某某、王某、张某某、施某某、施某甲、董某进行追逐，从南岔街经盟台东路追至水真路，在水真路首家壹佰服装店附近路上将李某、李某甲所骑电动车拦截围停，使用暴力对李某、李某甲进行殴打。经鉴定，李某、李某甲此次损伤均为轻微伤。2015年6月14日23时许，被告人张某某、李某某、吴某某、李某、张某（另案处理）在嵩明县内因王某责备自己的人随地大小便与王某、李某乙发生吵打，并将李某乙、王某打伤。李某乙使用刀具将毛某、吴某某、张某某、李某丙杀伤。经鉴定，李某乙此次损伤为轻伤二级；王某此次损伤为轻微伤。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认、搜查笔录，鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人吴某某、张某某、李某、李某某的行为已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪，提请我院依法判处，并建议我院对被告人吴某某判处有期徒刑二年至三年，对被告人张某某、李某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称在指控的三桩犯罪中，其均未殴打被害人，请求从轻处罚。被告人张某某、李某、李某某对公诉机关的指控无异议请求从轻处罚。辩护人郑玲、卜惠民认为被告人吴某某系从犯、初犯，且已对第二、三桩被害人进行了赔偿，认罪态度好，社会危害性小，建议法庭结合其家庭情况对其判处缓刑。经审理查明：2014年12月27日21时许，被告人吴某某、池某某（另案处理）等人在嵩明县嵩阳街道秀嵩街嘉华饼屋附近、因车费问题与出租车司机李某某发生争吵，将李某打伤。经鉴定，李某某此次损伤为轻微伤。2015年6月1日晚11时许，被告人吴某某、杨某某（另案处理）、王某（另案处理）、张某某（另案处理）、施某某（另案处理）、施某甲（另案处理）、董某（另案处理）在嵩明县上，对骑电动车经过的少女张某进行调戏，并对骑电动车同行的张某男友李某及其朋友李某甲进行辱骂，后欲进行追打，因李某等人骑电动车逃离，被告人杨某某即驾驶张某某所有的云Ａ×××**号白色长城牌轿车载被告人吴某某、王某、张某某、施某某、施某甲、董某进行追逐，从南岔街经盟台东路追至水真路，在水真路首家壹佰服装店附近路上将李某、李某甲所骑电动车拦截围停，使用暴力对李某、李某甲进行殴打。经鉴定，李某、李某甲此次损伤均为轻微伤。2015年6月14日23时许，被告人张某某、李某某、吴某某、李某、张某（另案处理）在嵩明县内因张某某等人随地大小便遭到王某的责备，后五被告人与王某、李某乙（另案处理）发生吵打，并将李某乙、王某打伤。李某乙使用刀具将毛某、吴某某、张某某、李某丙杀伤。经鉴定，李某乙此次损伤为轻伤二级；王某此次损伤为轻微伤。毛某、吴某某此次损伤均为重伤二级；张某某、李某丙此次损伤为轻微伤。经本院组织调解，被告人吴某某与李某乙就民事赔偿达成协议，并取得了李某乙的谅解。上述事实有被告人吴某某、张某某、李某、李某某的供述与辩解、被害人王某、李某乙等人的陈述、证人证言、勘验、检查、辨认、搜查笔录，鉴定意见、视听资料、电子数据、物证照片、调解笔录、谅解书及被告人的户籍证明、抓获经过等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某、张某某、李某、李某某在公共场所随意殴打他人，并持械与他人打斗，破坏社会秩序，情节恶劣；其中，被告人吴某某寻衅滋事三次，致一人轻伤、四人轻微伤；被告人张某某、李某、李某某寻衅滋事一次，致一人轻伤、一人轻微伤。四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪，依法应追究四被告人之刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人从重处罚。被告人吴某某在三次寻衅滋事中所起作用与其同案犯相当，不宜区分主从犯，辩护人的该项意见本院不予采纳。鉴于被告人吴某某经调解取得了第三起犯罪中被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的其余意见已充分考虑。综上，根据被告人吴某某、张某某、李某、李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期即自2015年7月9日起至2017年9月8日止）；二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期即自2015年6月25日起至2017年8月24日止）；三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期即自2015年6月16日起至2017年8月15日止）；四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期即自2015年6月15日起至2017年2月14日止）。（被告人吴某某、张某某、李某、李某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  李 源二〇一六年三月三日书 记 员  何 军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1017号
原告：李斌，男，1985年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：张永全，男，1979年12月5日生，汉族，居民。
被�：齐红英，女，1979年11月5日生，汉族，居民。
原告李斌诉被告张永全、齐红英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人熊志文到庭参加诉讼，被告张永全、被告齐红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2012年5月4日，两被告与原告签订《房屋买卖合同》一份，两被告将其所有的临淄区方正凤凰城2号楼2单元5层东户的房屋卖给原告，原告按照合同约定支付了房款，被告交付房屋。原告多次向两被告要求协助办理房产过户手续，但两被告都无故拒绝履行过户义务。为此，起诉要求两被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告张永全未作答辩。
被告齐红英未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告张永全、被告齐红英与原告李斌签订《房屋买卖合同》一份，两被告�其所有的临淄区方正凤凰城2号楼2单元5层东户的房屋卖给原告，原告按照合同约定支付了房款，被告交付房屋。原告曾多次向两被告要求协助其办理房产过户手续，但两被告都无故拒绝履行过户义务。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告李斌的当庭陈述及原告李斌提交的房屋买卖合同一份、收据一份等证据在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告应按合同约定履行相应义务。原告李斌按照合同约定交付了相应的房款，且双方在合同中约定：甲方（被告）应协助乙方（原告）在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。被告应按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，被告未协助原告办理房屋产权过户手续，应承担继续履行合�的义务。故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永全、齐红英于本判决生效后十日内协助原告李斌办理位于淄博市临淄区方正凤凰城2号楼2单元5层东户的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由被告张永全、齐红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 朱萌萌
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1017号
原告：邯郸市合金房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区国际商务中心14-5号。
法定代表人：薛兆勇，该公司经理。
被告：苏州市申龙电梯股份有限公司。住所地：江苏省吴江市芦墟莘塔大街1253号。
法定代表人：袁华山，该公司经理。
被告：邯郸市大通电梯有限公司（邯郸市华通电梯有限公司）。住所地：邯郸市中华北大街369号。
法定代表人：赵爱生，该公司经理。
本院在审理原告邯郸市合金房地产开发有限公司与被告苏州市申龙电梯股份有限公司、邯郸市大通电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市合金房地产开发有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市合金房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告邯郸市合金房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王燕波
二〇一四年十月九日
书 记 员 贺 倩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第619-2号
申请执行人浙江省工艺品进出口有限公司。
法定代表人吴敏。
被执行人：上海谷润贸易有限公司。
法定代表人倪晓钢。
被执行人：倪晓钢。
浙江省工艺品进出口有限公司与上海谷润贸易有限公司、倪晓钢进出口代理合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第02414号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省工艺品进出口有限公司向本院申请执行，本院于2015年03月26日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人浙江省工艺品进出口有限公司对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第619号案件终结执行，申请执行人浙江省工艺品进出口有限公司发现被执行人上海谷润贸易有限公司、倪晓钢有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 胜
广东省�州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第946号
申请执行人：何永红，住广州市花都区。
被执行人：杨炎辉，住江西省赣州市于都县。
申请执行人何永红与被执行人杨炎辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法狮民初字第235号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨炎辉于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿借款本金252578元及利息，承担案件受理费2545.09元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨炎辉名下有一套位于广州市花都区新�镇建设北路87号1108房的房产［已被本院（2012年穗花法执字第1237号案中查封）］，该房产已为广州凯得融资担保有限公司给广州同方置业有限公司向建行经济技术开发区支行贷款900万元提供反担保，并办理了抵押登记手续，截止2013年2月25日，广州同方置业有限公司尚欠贷款555万元及相关利息，除此之外，无查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待另案对被执行人财产的处置。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第946号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或�财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年二月九日
书记员 江承峻
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第472号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建峰。
被告蒋诚武，经商。
被告楼竞芳，经商。
被告蒋剑虹，经商。
被告义乌奥马汽车销售服务有限公司。
法定代表人蒋诚武，负责人。
被告义乌远东汽车销售服务有限公司。
法定代表人蒋剑虹，负责人。
本案审理原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告蒋诚武、楼竞芳、蒋剑虹、义乌奥马汽车销售服务有限公司、义乌远东汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司于2015年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4787元、由原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年五月二十七日
代书记员 应志华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02833号
原告重庆市忠县人民医院，住所地忠县忠州镇健康路41号，组织机构代码45181216-3。
法定代表人袁军，院长。
委托代理人罗春蓉，女，生于1970年3月8日，汉族，该院职工。
委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告杨贤兰，女，生于1951年3月3日，汉族，居民，住忠县。
委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师。
原告重庆市忠县人民医院与被告杨贤兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员杨飞独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗春蓉、范忠平，被告的委托代理人冉启植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的丈夫周某甲，于2013年2月17日门诊以“颈1-2椎骨折并脱位术”收治入原告处治疗，住院号192527，入住科室为分院骨科、康复科。2015年7月15日，周某甲死亡，其生前住院期间医疗费共计318918.19元，已支付195000元，尚欠123918.19元。后原告多次找被告催收，被告拒绝支付，原告遂诉至本院，要求：1、被告支付周某甲生前所欠医疗费123918.19元，2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告丈夫周某甲与原告形成医疗服务合同关系属实，但对所欠医疗费金额有异议。被告现在无力支付。
经审理查明，被告的丈夫周某甲，于2013年2月17日至2015年7月15日期间，因被诊断为颈椎骨折、颈脊髓损伤、高位截瘫在原告处住院治疗。周某甲于2015年7月15日死亡，其生前在原告处的医疗费共计318918.19元，已结195000元，剩余123918.19元至今未付。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：周某甲的病历资料、医疗费发票、费用清单、说明、记账申请表等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告丈夫周某甲在原告处住院治疗，双方形成形成医疗服务合同关系，应受法律保护。周某甲生前因治疗花费医疗费318918.19元，已支付195000元，尚欠123918.19元，对于尚欠的医疗费应当属于被告与周某甲的夫妻共同债务，因周某甲已经死亡，故应由被告支付原告剩余医疗费。被告辩称对金额有异议，但未提供证据予以证明，而原告提供的医疗费发票和费用清单能够证明周某甲的医疗费金额，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨贤兰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市忠县人民医院医疗费123918.19元。
本案案件受理费2778元，已减半收取1389元，由被告杨贤兰负担。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年十月三十日
书记员 易小凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02741号
原告陈某。
委托代理人陈某。
委托代理人滕某。
被告罗某。
被告吴某。
以上两名被告的共同委托代理人吴某。
本院在审理原告陈某诉被告罗某、吴某法定继承纠纷一案中，原告陈某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，邮寄送达费40元，共计80元由原告陈某负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 骆凤霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冰净
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第67号
申请执行人张义，现住绥化市。
被执行人李德凡，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张义与被执行人李德凡民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张义申请撤回对被执行人李德凡的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北宝民初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一五年五月五日
书记员 东时伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初440号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人韩世录，男，1966年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住固原市彭阳县。2015年12月14日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2016年10月21日由固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年12月22日本院决定取保候审，后经本院决定，2017年3月1日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人韩世录犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人韩世录到庭参加诉讼。
固原市原州区人民检察院指控，1997年9月至1999年12期间，被告人韩世录担任”门徒会”邪教组织彭阳县城阳乡韩寨村教会执事职务期间，组织、管理彭阳县城阳乡韩寨村教会工作，后因未发展到信徒导致其工作未继续开展。2007年3月至2013年2月期间，被告人韩世录担任”门徒会”邪教组织彭阳县城阳乡分会点执事职务期间，组织、管理、指挥杜海平（另案处理）、孟世虎（另案处理）、李世军（另案处理）及彭阳县韩寨分会点和刘源教会工作。2013年2月至2014年2月期间，被告人韩世录担任”门徒会”邪教组织原州区小分会执事职务期间，组织、管理、指挥黄金平（另案处理）、古兆柱（另案处理）及原州区小分会执事职务。2014年2月之后，被告人韩世录又担任”门徒会”邪教组织固原小会执事职务，组织、管理、指挥王添梅（另案处理）、王志强（另案处理）、任娟丽（另案处理）及海原县小分会教会工作期间，被告人韩世录等人通过”七七建制、逐级管理、逐级任命”的管理方式，采用”祷告”、”送神水”、”传福音”、”讲道理”、”作见证”、”收编牧养”等形式发展他人加入”门徒会”邪教组织，定期非法聚会传播邪教思想，积极进行”门徒会”邪教组织非法活动，组织利用”门徒会”邪教组织破坏法律实施。2015年12月14日，被告人韩世录到公安机关自动投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩世录组织、利用”门徒会”邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人韩世录对起诉书指控事实无异议，但辩解其虽然参与了邪教组织，但是提前回家了，过了几天，其听见有人被抓，其就向公安机关自首了。
经审理查明：1997年9月至1999年12期间，被告人韩世录担任”门徒会”邪教组织彭阳县城阳乡韩寨村教会执事职务期间，组织、管理彭阳县城阳乡韩寨村教会工作，后因未发展到信徒导致其工作未继续开展。2007年3月至2013年2月期间，被告人韩世录担任”门徒会”邪教组织彭阳县城阳乡分会点执事职务期间，组织、管理、指挥杜海平（另案处理）、孟世虎（另案处理）、李世军（另案处理）及彭阳县韩寨分会点和刘源教会工作。2013年2月至2014年2月期间，被告人韩世录担任”门徒会”邪教组织原州区小分会执事职务期间，组织、管理、指挥黄金平（另案处理）、古兆柱（另案处理）及原州区小分会执事职务。2014年2月之后，被告人韩世录又担任”门徒会”邪教组织固原小会执事职务，组织、管理、指挥王添梅（另案处理）、王志强（另案处理）、任娟丽（另案处理）及海原县小分会教会工作期间，被告人韩世录等人通过”七七建制、逐级管理、逐级任命”的管理方式，采用”祷告”、”送神水”、”传福音”、”讲道理”、”作见证”、”收编牧养”等形式发展他人加入”门徒会”邪教组织，定期非法聚会传播邪教思想，积极进行”门徒会”邪教组织非法活动，组织利用”门徒会”邪教组织破坏法律实施。2015年12月14日，被告人韩世录到公安机关自动投案自首。
上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实；
2、辨认笔录，证明公安机关组织证人谯新慧、景某对被告人韩世录及其他参与邪教人员进行辨认的事实。
3、被告人韩世录的供述和辩解，同案谯新慧、景某、李山文、杏世军、任娟丽、侯亚平、张孝芳、郭占寿、王志强、张等新、杜海平、王天梅、古兆柱、殷有财的证言，证明1997年9月以来，被告人韩世录先后担任”门徒会”邪教组织彭阳县城阳乡韩寨村教会执事、彭阳县城阳乡分会点执事等职务并组织、管理、指挥杜海平、孟世虎、杏世军、黄金平、古兆柱等人及彭阳县韩寨分会点、刘塬教会、海原县小分会等教会的工作及通过”七七建制、逐级管理、逐级任命”的管理方式，采用”祷告”、”送神水”等形式从事”门徒会”邪教活动的犯罪事实。
4、抓获经过，证明被告人韩世录于2015年12月14日到公安机关自动投案的事实。
5、常住人口信息，证明被告人韩世录的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
对公诉机关提交的上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实并能相互印证，被告人韩世录亦未提出异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，”门徒会”系冒用宗教建立，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。被告人韩世录积极加入”门徒会”组织并担任不同层级领导职务进行邪教组织的管理和传播，破坏法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人韩世录犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩世录犯罪后能主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩世录作用次于已被判处的谯新慧、景某、徐振华，但在与被告人杜海平等人共同犯罪中，作于突出，本院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（一）第一条、第八条、第九条第一款、（二）第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告人韩世录犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月1日起至2020年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 洪永明
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年三月六日
书 记 员 任瑞银