贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初2号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人潘文斗，男，1973年3月5日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无职业，住黄平县。2008年10月23日，因犯盗窃罪被息烽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年9月5日，因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2015年12月27日刑满释放。2017年7月27日，因涉嫌盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。2017年8月31日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
指定辩护人陈兴义，贵州名城律师事务所律师。
被告人杨林，男，1967年4月8日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无职业，住黄平县。2008年10月23日，因犯盗窃罪被息烽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2017年7月27日，因涉嫌盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。2017年8月31日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
指定辩护人王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告人龚再军，男，1973年11月26日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，住黄平县。2017年7月27日，因涉嫌盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。2017年8月31日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
指定辩护人黄应明，贵州名城律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人潘文斗、杨林、龚再军犯盗窃罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院经审查后，于2018年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人潘文斗及其指定辩护人陈兴义、被告人杨林及其指定辩护人王定科、被告人龚再军及其指定辩护人龚再军，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至7月期间，被告人潘文斗、杨林、龚再军以非法占有为目的，到余庆县、黄平县、施某、瓮安县多次入户盗窃电视、手机、现金等财物。其中，潘文斗入户盗窃数额为41056元、杨林入户盗窃数额为40616元、龚再军入户盗窃数额为20265元。
公诉机关据此认定被告人潘文斗、杨林、龚再军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘文斗被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人龚再军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人潘文斗、杨林、龚再军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，向本院提交了被告人的供述、证人证言、人员基本信息表等证据在卷佐证。
被告人潘文斗对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人潘文斗系坦白，且配合追赃，建议法庭从轻处罚。
被告人杨林对公诉机关指控的罪名及事实无异议。但认为杨某4的手机鉴定价格过高。其辩护人的辩护意见是，被告人杨林在本案中系从犯，应当减轻处罚。
被告人龚再军对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人龚再军在本案中系从犯，且具有坦白情节，应当减轻处罚。
经审理查明，2017年1月至7月期间，被告人潘文斗、杨林、龚再军以非法占有为目的，到余庆县、黄平县、施某、瓮安县多次入户盗窃电视、手机、现金等财物。其中，潘文斗入户盗窃数额为40656元、杨林入户盗窃数额为40216元、龚再军入户盗窃数额为18586元。具体犯罪事实如下：
（一）在余庆县盗窃的事实
1、2017年1月7日凌晨，被告人潘文斗、杨林到余庆县白泥镇上里社区大院组杨某2家中，盗走一台海信牌电视机和一双蜘蛛王牌皮鞋；到白泥镇魁龙水库移民安置道杨某3家中，盗走30斤香肠、20斤腊肉、6斤腊猪脚。经鉴定，被盗电视机、蜘蛛王皮鞋、腊制品的价值分别为1890元、250元、1470元。
2、2017年1月14日凌晨，被告人潘文斗、杨林到余庆县构皮滩镇构皮滩路场坝巷欧某家中，盗走一部华为牌手机；到龙溪镇红军村千秋巷杨某5家中，盗走杨某5酷派手机、华为手机各一部，盗走郑某心一部欧普手机和40元现金。经鉴定，欧某家被盗华为手机价值1925元，杨某5家被盗酷派手机价值647元、被盗华为手机价值1138元，郑某心被盗欧普手机价值857元。
3、2017年2月25日凌晨，被告人潘文斗、杨林到余庆县龙溪镇环城东路某家中，盗走现金1440元。
4、2017年3月19日凌晨，被告人潘文斗、杨林、龚再军到余庆县龙溪镇红军村长征南路吴某1家中，盗走现金1480元和一部步步高VIVO手机。经鉴定，被盗手机价值500元。
5、2017年4月1日凌晨，被告人潘文斗、杨林到余庆县白泥镇上里社区上里安置道王某1家，将其栓在家门口的一条阿拉斯加犬盗走；到白泥镇明星居小神寨组刘某1家中，盗走一台长虹牌电视机。经鉴定，被盗电视机价值2807元。
6、2017年4月7日凌晨，被告人潘文斗、杨林、龚再军到余庆县白泥镇上里社区“钓鱼山庄”周某家中，盗走一台苹果牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值6024元。
7、2017年5月中旬，被告人潘文斗、杨林、龚再军到余庆县白泥镇明星居冷水河杨某1家中，盗走一部苹果手机、一条软遵义香烟。经鉴定，被盗手机价值1960元，被盗香烟价值360元。
8、2017年6月4日凌晨，被告人潘文斗、杨林到余庆县白泥镇上里居赤土坝组杨某4家中，盗走一部苹果手机和200元现金。经鉴定，被盗苹果手机价值7029元。
9、2017年6月25日凌晨，被告人潘文斗、杨林、龚再军到余庆县白泥镇团结路官继先家中，盗走现金400元；到白泥镇团结路李某家中，盗走苹果牌手机和金立牌手机各一部。经鉴定，被盗苹果手机价值1340元、被盗金立手机价值1039元。
（二）在瓮安县盗窃的事实
2017年6月28日凌晨，被告人潘文斗、杨林到贵州省瓮安县永和镇垛丁村吴某2家中，盗走一部苹果手机和20元现金。经鉴定，被盗手机价值1659元。
（三）在黄平县盗窃的事实
1、2017年2月16日凌晨，被告人潘文斗、杨林、龚再军到黄平县平溪镇卫生院家属楼冯某、韩某家中，盗走现金1500元；到黄平县平溪镇街上杨再贵家中，盗走现金80元。
2、2017年5月6日凌晨，被告人潘文斗、杨林、龚再军到黄平县平溪镇农牧站家属楼唐某1家中，盗走一部金立手机和1700元现金；到黄平县平溪镇街上高某家，赵某租住房内，盗走现金1200元。经鉴定，被盗金立手机价值623元。
3、2017年6月的一天晚上，被告人潘文斗到黄平县旧州镇校场村潘某3家中，盗走潘某1440元现金。
4、2017年上半年的一天晚上，被告人潘文斗、杨林到黄平县一碗水乡街上张某家中，盗走一条硬遵义香烟。经鉴定，被盗香烟价值240元。
5、2017年上半年的一天晚上，被告人潘文斗、杨林到黄平县上塘镇关某家中，盗走两根甘蔗。经鉴定，被盗甘蔗价值18元。
（四）在施某盗窃的事实
1、2017年6月的一天晚上，被告人潘文斗、杨林、龚再军到施某城关镇吴某3家中，盗走现金40元；到城关镇谢某家中，盗走现金50元和一件啤酒。经鉴定，被盗啤酒价值45元。
2、2017年4月7日凌晨，被告人潘文斗、杨林、龚再军到施某牛大场镇牛大场村贾某家中，盗走10斤腊肉。经鉴定，被盗腊肉价值245元。
另查明，被害人杨某1、欧某等被盗手机以及被害人王某1被盗阿拉斯加犬已被公安机关追缴后发还；被害人刘某1已得到赔偿款2800元。
上述事实，有当庭出示的接处警登记表、受案登记表、移送案件通知书，人员基本信息表，抓获经过，扣押决定书及扣押（发还）清单，保修单及购买单据，刑事判决书及释放证明，收条，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，余庆县价格认定中心价格认定书，被害人周某、杨某2、杨某3、欧某、官继先、李某、王某1、刘某1、杨某4、杨某1、吴某1、田某、杨某5、郑某心、吴某2、韩某、陈某、冯某、涂某、唐某1、王某2、赵某、张某、潘某1、关某、吴某3、谢某、贾某的陈述，证人高某、杨某6、潘某2、吴某4、杨某7、唐某2、刘某2、林某的证言，被告人潘文斗、杨林、龚再军的供述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘文斗、杨林、龚再军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物。其中，被告人潘文斗入户盗窃数额为40656元、杨林入户盗窃数额为40216元、被告人龚再军入户盗窃数额为18586元。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘文斗、杨林、龚再军入户盗窃数额均已超过15000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。”以及《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于盗窃犯罪数额认定标准的规定》第二条“盗窃公私财物“数额巨大”的起点为人民币三万元。”之规定，三被告人具有情节严重情节，且被告人潘文斗、杨林盗窃数额已达数额巨大标准，均应当对三被告人在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内予以量刑。被告人杨林所持杨某4的手机鉴定价格过高的辩解理由，经查，余庆县价格认定中心依据相关法律法规和文件，以及公安机关提供的当事人的询问笔录及相关材料做出的价格认定客观、公正，故对被告人杨林的这一辩解理由不予采纳。被告人潘文斗于2014年9月5日因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2015年12月27日刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，系累犯，应当从重处罚。本案中，被告人潘文斗、杨林预谋盗窃后，多次相互配合实施盗窃，而被告人龚再军受邀为其驾驶车辆并接应，故被告人潘文斗、杨林在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”之规定，被告人潘文斗、杨林系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人龚再军在本案中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”之规定，系从犯，应当对被告人龚再军减轻处罚。故对被告人杨林的辩护人所持被告人杨林系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人潘文斗、杨林、龚再军到案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据三被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、退赃情况等方面综合考虑，分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人潘文斗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2022年7月26日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2021年7月26日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
三、被告人龚再军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年1月26日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
四、继续追缴未退赃款及赃物，并发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 睿