福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1172号
原告蔡华钻，男，1963年12月26日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人展庐平、柯燕虹，福建邦平联展律师事务所律师。
被告何邵阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县。
被告王锦昭，男，1984年4月12日出生，汉族，住丰泽区。
被告王碧英，女，1952年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告泉州市恒信担保有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王锦昭，该公司总经理。
原告蔡华钻与被告何邵阳、被告王锦昭、被告王碧英、被告泉州市恒信担保有限责任公司（以下简称恒信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人柯燕虹到庭参加诉讼，被告何邵阳、被告王锦昭、被告王碧英、被告恒信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2014年7月22日作出（2014）狮民初字第1172-1号民事裁定书，裁定查封登记于被告何邵阳所有的位于惠安县东岭镇东兴街朝阳嘉苑C#101、201、301、401店、惠安县螺城镇北关君悦华庭1#02／202、1#01／201、惠安县螺城镇科山商住区15#16、15#17号店的房产；查封登记于被告王碧英所有的位于惠安县螺城镇北关君悦华庭1#10、1#11店的房产。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告何邵阳向原告借款本金3200000元，并于同日向出具《借据》1份。《借据》约定：借款期限从2012年10月9日至2012年10月15日、日利率千分之0.6、延付利息期间的利息按约定利率的双倍计算、逾期归还本金按每日千分之二支付违约金等条款。被告王锦昭、被告王碧英、被告恒信公司于2012年10月9日向原告出具保函，承诺为被告何邵阳的上述借款承担清偿责任。请求判令：1、被告何邵阳立即偿还本金3200000元及从借款之日起至还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和违约金；2、被告王锦昭、被告王碧英、被告恒信公司对被告何邵阳上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。
被告何邵阳、被告王锦昭、被告王碧英、被告恒信公司在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告的主体资格；
2、被告何邵阳、被告王锦昭、被告王碧英身份证复印件各1份，以此证明被告何邵阳、被告王锦昭、被告王碧英的主体资格；
3、被告恒信公司内资企业登记基本情况表复印件1份，以此证明被告恒信公司主体资格；
4、《借据》、《声明书》、《授权委托书》、《证明》及《转账凭证》各1份，以此证明：（1）、被告何邵阳向原告借款本金3200000元及约定借款期限从2012年10月9日至2012年10月15日、日利率千分之0.6、延付利息期间的利息按约定利率的双倍计算、逾期归还本金按每日千分之二支付违约金的事实；（2）、原告委托蔡日日将款项以转账方式汇给被告何邵阳的事实；
5、被告王锦昭、被告王碧英出具的《保函》各1份，以此证明被告王锦昭、被告王碧英为本案借款承担连带责任保证；
6、被告恒信公司出具的《保函》及《股东会决议》各1份，以此证明被告恒信公司为本案借款承担连带责任保证。
本院认为，因被告何邵阳、被告王锦昭、被告王碧英、被告恒信公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经审理查明：2012年10月9日，被告何邵阳向原告借款3200000元，并于同日向出具《借据》1份。《借据》约定：借款期限从2012年10月9日至2012年10月15日、日利率千分之0.6、延付利息期间的利息按约定利率的双倍计算、逾期归还本金按每日千分之二支付违约金等条款。被告王锦昭、被告王碧英、被告恒信公司于2012年10月9日向原告出具《保函》，自愿为被告何邵阳的上述借款承担连带清偿责任。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告何邵阳拖欠其借款，有被告何邵阳签名盖印的《借据》及原告提供的《汇款凭证》为据。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告何邵阳应偿还借款的请求，本院予以支持。被告何邵阳未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告何邵阳应偿还其相应利息的请求，本院予以支持。《借据》上约定的利息及违约金明显偏高，原告自愿按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告王锦昭、被告王碧英、被告恒信公司自愿为被告何邵阳所欠的本笔债务承担连带偿还责任，故原告提出被告王锦昭、被告王碧英、被告恒信公司应对被告何邵阳所欠的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何邵阳、被告王锦昭、被告王碧英、被告恒信公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何邵阳应于本判决生效后十日内偿付原告蔡华钻借款3200000元及自2012年10月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计付的利息及违约金。
二、被告王锦昭、被告王碧英、被告泉州市恒信担保有限责任公司应对被告何邵阳所欠上述债务承担连带清偿责任。被告王锦昭、被告王碧英、被告泉州市恒信担保有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告何邵阳追偿。
如果被告何邵阳、被告王锦昭、被告王碧英、被告泉州市恒信担保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41829元、公告费1000元、保全费5000元，由被告何邵阳、被告王锦昭、被告王碧英、被告泉州市恒信担保有限责任公司负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。