江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第282号
上诉人（一审被告）张中发。
被上诉人（一审原告）朱斌。
被上诉人（一审被告）刘根峰。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人李卫，该公司总经理。
上诉人张中发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1478号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张中发、被上诉人朱斌、被上诉人刘根峰到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（人保财险萍乡公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年11月21日11时18分，刘根峰持C1型小车驾驶证驾驶赣J076**号二轮摩托车（后座搭乘朱斌）从七星酒店后面沿武功山大道至市运输公司门口左转弯时，与从金三角方向往湘东方向直行由张中发驾驶的赣J636**号小车相撞，造成刘根峰、朱斌受伤以及两车受损的交通事故。此次事故经萍乡市公安局交通警察支队开发大队出具萍公（交）认字（2013）年0964号道路交通事故认定书，认定刘根峰、张中发均负此事故的同等责任，朱斌不负此事故责任。事故发生后，朱斌被送往萍乡市第二人民医院治疗，2013年11月21日入院，2014年5月28日出院，住院188天，共计发生医药费31889.14元（包含非医保外用药4631.75元），其中，张中发垫付了17700元。此外，朱斌住院期间在萍乡市人民医院门诊检查花费1200元。萍乡市第二人民医院建议朱斌出院后全休两周。朱斌住院期间由其母亲护理，其母亲的月工资为1500元／月。赣J636**小车登记所有人为张中发，其为该车向人保财险萍乡公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险并购买了不计免赔。保险期间自2013年4月3日0时起至2014年4月2日24时。本案当事人就本案赔偿事宜协商未果，朱斌遂诉至一审法院。另查明，朱斌系非农业家庭户口。朱斌从事个体经营，主要经营电脑配件零售和电脑维修服务。
一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。刘根峰驾驶二轮摩托车（后座搭乘朱斌）与张中发驾驶的小车相撞，造成朱斌受伤，该事故经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定刘根峰、张中发负事故同等责任，朱斌不负事故责任。对于该事故认定结论双方当事人均无异议，一审法院以此作为对朱斌因此次事故造成伤害的赔偿责任的划分依据。对于朱斌在本案中应获得的赔偿，一审法院作如下认定：1、医疗费，朱斌在萍乡市第二人民医院治疗花费医疗费31889.14元（包含非医保外用药4631.75元），其中张中发垫付了17700元。此外，朱斌在萍乡市人民医院门诊检查花费1200元，一审庭审过程中，人保财险萍乡公司及张中发、刘根峰均认可1200元中核减200元医保外用药费用。故朱斌花费医药费总计33089.14元，其中包含非医保外用药4831.75元，张中发已经垫付17700元。2、误工费，对于朱斌的住院时间，刘根峰虽然在答辩过程中提出异议，但未提供证据，故对其抗辩意见不予支持。由于朱斌住院188天，并且医嘱出院后全休2周，故实际误工天数为202天。对于误工损失计算标准，由于朱斌事故发生前从事个体经营业务，主要经营电脑配件零售和电脑维修服务，一审法院认可参照江西省2013年度批发和零售业在岗职工平均工资111.77元／天计算，由于朱斌主张按108元／天计算，一审法院对该计算标准予以支持，故误工费计108元／天×202天=21816元。3、护理费，由于朱斌住院期间由其母亲护理，且其母亲工资为1500元／月，该事实在庭审过程中各当事人均无异议，一审法院予以确认。一审三位被告对于护理天数提出异议但未提供证据，故一审法院对其抗辩不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，故护理费计算为1500元÷30天×188天=9400元。4、营养费，结合朱斌伤情以及朱斌提供的证据，不足以证明其必须加强营养，由于一审三位被告均认可计算60天营养期，故一审法院予以确认，营养费标准结合本地居民生活消费水平，按10元／天计算，故营养费计60天×10元／天=600元。5、住院伙食补助费，朱斌主张住院伙食补助费188天×30元／天=5640，符合本地居民生活消费水平，一审法院予以确认。6、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于朱斌未提供证据证明其交通费花费情况，且一审三位被告均认为朱斌没有提供交通费票据，不能计算交通费。故对朱斌的该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，朱斌在本案中的各项损失包括：医疗费33089.14元（包含非医保外用药4831.75元及张中发已经垫付的17700元医药费）、误工费21816元、护理费9400元、营养费600元、住院伙食补助费5640元，合计70545.14元，品除张中发已经垫付的17700元医疗费，计52845.14元。由于朱斌诉讼请求未包括张中发垫付的17700元，而本案审理过程中，朱斌未要求变更诉讼请求，刘根峰亦不同意在本案中一并处理，故对于张中发已经垫付的17700元医药费一审法院在本案中不予处理。由于张中发承担事故同等责任，其为赣J636**小车向人保财险萍乡公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险并购买了不计免赔。根据法律规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应在保险限额内负责赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故人保财险萍乡公司应当在交强险限额范围内赔偿朱斌41216元（医疗费10000元＋误工费21816元＋护理费9400元）。由于张中发和刘根峰均承担事故的同等责任，故对于交强险赔偿范围外的费用11629.14元（医疗费33089.14元-10000元-17700元＋营养费600元＋住院伙食补助费5640元），由刘根峰赔偿5814.57元（11629.14元×50%），由人保财险萍乡公司在商业三者险限额范围内赔偿5814.57元（11629.14元×50%）。对于人保财险萍乡公司要求核减医保外用药费用4831.75元，由于该医保外用药系以朱斌花费的医疗费总额33089.14元为基础计算的，而本案中对于张中发支付的17700元医疗费未予处理，故对于人保财险萍乡公司抗辩的医保外用药部分一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿朱斌41216元；在商业三者险责任限额范围内赔偿朱斌5814.57元，两项合计47030.57元。二、刘根峰赔偿朱斌5814.57元。三、驳回朱斌的其他诉讼请求。受理费1468元，由朱斌承担320元，由刘根峰承担574元，由张中发承担574元。
一审判决宣判后，上诉人张中发不服上诉称：一审判决不当，请求二审法院改判被上诉人刘根峰承担医疗费16771.90元。上诉人张中发在本案中垫付了被上诉人朱斌医药费17700元，该笔费用应当在本案中一并处理，由保险公司直接支付给上诉人。
被上诉人朱斌答辩称：上诉人张中发在本案交通事故中属同等责任，垫付的医药费可以拿进来一并处理，另外每天补我80元过低，应该每天补200至300元。
被上诉人刘根峰答辩称：不同意将上诉人张中发垫付的费用一并处理。本案我也是受害者，我也有损失，除非将我的损失在本案中一并处理。
二审审理过程中，双方均未提交新的证据，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件.关于本次交通事故发生的事实及责任划分，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为上诉人张中发垫付的医疗费17700元是否应在本案中处理以及相关医疗费的承担问题。对于上诉人张中发在本案中垫付了17700元医药费的事实，各当事人对此均无异议，本院对此予以确认。上诉人张中发垫付的该17700元医药费，属于因本案交通事故实际发生的费用，亦属于本案被上诉人朱斌的诉讼请求，故该17700元垫付费用应在本案中一并处理。被上诉人朱斌在本案中的各项损失包括：医疗费33089.14元（包含非医保外用药4831.75元及张中发已经垫付的17700元医药费）、误工费21816元、护理费9400元、营养费600元、住院伙食补助费5640元，合计70545.14元，品除张中发已经垫付的17700元医疗费，计52845.14元。对于本案的处理，应先由被上诉人人保财险萍乡公司在交强险限额范围内赔偿给被上诉人朱斌41216元（医疗费10000元＋误工费21816元＋护理费9400元），对于交强险赔偿范围外的费用29329.14元（医疗费33089.14-10000元＋营养费600元＋住院伙食补助费5640元），由被上诉人刘根峰赔偿14664.57元，由人保财险萍乡公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿14664.57元。综上，上诉人张中发的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
维持萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1478号民事判决第三项。
撤销萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1478号民事判决第一项、第二项。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人朱斌41216元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿被上诉人朱斌14664.57元。被上诉人刘根峰赔偿被上诉人朱斌14664.57元。上诉人张中发垫付的17700元，在被上诉人朱斌的获赔范围内由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司直接支付给上诉人张中发。上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延利息期间的债务利息。
本案二审案件受理费662元，由上诉人张中发承担62元，由被上诉人刘根峰承担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾东林
审 判 员 袁进平
代理审判员 张豫鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋迎娟
第1页共8页