湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终153号
上诉人（原审被告）涟源市农电服务有限责任公司，住所地涟源市人民东路。
负责人谢峰。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛再平，农民。
上诉人涟源市农电服务有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民一初字第661号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月25日，被告涟源市农电服务有限责任公司位于涟源市荷塘镇白马村的送电电线被一棵倒塌的大树压住，导致停电，被告涟源市农电服务有限责任公司电站值班负责人李楚魁赶到现场后，通过他人请来原告毛再平将倒掉的大树移开。在移树的过程中，原告毛再平蹲在树上砍树冠，树冠砍掉后电线将树干弹起，致使原告毛再平从树上摔下，导致其腰部和手臂等多处受伤。原告毛再平受伤后被送到娄底市中心医院住院治疗22天，花去医疗费53700元（被告支付了51000元，原告自付2700元），其伤情被娄底市中心医院诊断为：1、腰椎体爆裂性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、C6-7椎间盘突出；4、颈6椎体失衡；5、左肾囊肿。2015年1月21日，原告的伤情被娄底市星光司法鉴定中心鉴定为：“1、被鉴定人毛再平之损伤程度构成捌级伤残；2、全部伤休时间捌个月，陪护叁个月（第一个月陪护两人，余陪护壹人）；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用限贰万贰仟元以内使用（包括内固定取出费用）。”原告毛再平花去鉴定费用800元。2015年5月29日，原告毛再平起诉要求被告赔偿各种损失291918.4元。2015年6月17日，原审法院根据被告涟源市农电服务有限责任公司的申请，委托中南大学湘雅二医院司法鉴定中心对原告毛再平的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人毛再平本次损失评定为八级伤残；2、被鉴定人本次损失后续治疗费用约需2万元或按实际需要确定；3、被鉴定人本次损失误工时间约为6个月，其中需2人护理1个月，1人护理2个月。被告花去鉴定费800元。另查明，原告毛再平于2012年4月开始居住在娄底市娄星区乐坪街道办事处长春社区。
原审法院经审理认为：本案双方争执焦点为原告的各项损失按什么标准计算；原告的损失由谁承担。对于双方争议的第一个焦点问题，原告提交了证据证实其经常居住地在城镇，被告涟源市农电服务有限责任公司认为原告的残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算，但未提供证据证实原告经常居住地是农村，故对原告的残疾赔偿金标准按照城镇居民标准计算。原告毛再平因伤所造成的损失包括医疗费53700元（原告支付2700元，被告支付51000元）、后续治疗费20000元、误工费12606元（25212元/年÷12月×6月）、护理费13506元（40520元/年÷12月×4月）、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金159420（26570元/年×20年×30%）、交通费酌情认定500元、精神损害赔偿15000元、鉴定费1600元（原、被告各支付800元），合计276992元，其中被告已支付51800元。对于双方争议的第二个焦点问题，被告涟源市农电服务有限责任公司雇佣原告毛再平砍树，应对原告毛再平受伤所受的损失承担主要赔偿责任，即承担损失的80%，为221593.60元。原告毛再平在砍树过程中未尽到安全注意义务，对事件的发生有一定责任，对其所受的损失承担次要责任，即承担损失的20%。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告涟源市农电服务有限责任公司赔偿原告毛再平221593.6元，扣减已支付的51800元，被告涟源市农电服务有限责任公司尚应赔偿原告毛再平169793.6元，限于本判决生效后十日内履行，原告毛再平的其余损失由其自负；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛再平其他诉讼请求。本案受理费5800元，由原告毛再平负担2400元，由被告涟源市农电服务有限责任公司负担3400元。
上诉人涟源市农电服务有限责任公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决证据采信不当、认定事实不清。被上诉人毛再平一直在涟源市荷塘镇白马村务农，其提交的《劳动合同书》是虚假的，合同中约定其从事的工种是泥工，试用期工资8000元/月，严重超出了娄底泥工的市场行情和工资水准，且该劳动合同既没在劳动部门备案，又没工资支付凭证佐证，原审法院没有调查核实予以采信不当。被上诉人毛再平的经常居住地和户口所在地是一致的，在娄底城区租房居住的是其在娄底市中心医院工作的女儿毛某某，租房合同是与房东串通伪造的，存在弄虚作假的嫌疑。本案雇佣活动地和受伤地均在涟源市荷塘镇白马村，原审未能查清事实真相即以“原告提交了证据证实其经常居住地在城镇”并按照城镇居民标准计算毛再平的残疾赔偿金是错误的，被上诉人毛再平在乡村的雇佣活动中受伤只能按照农村居民标准计算相关损失。2.本案责任划分欠妥。被上诉人毛再平在本次雇佣活动中缺乏安全意识、疏忽大意导致自己受伤，存在重大过错，应当承担主要责任。3.原审判决认定精神损害抚慰金15000元过高，应予核减。综上，请求二审法院依法改判原审判决第一项，改判上诉人只需赔偿被上诉人经济损失6万元（即在原审判决数额169793.6元中核减109793.6元）。
被上诉人毛再平答辩称：被上诉人毛再平在娄底城区居住的事实是属实的。有劳动合同证实其从2012年起在娄底芒果装修装饰设计工程公司从事泥工工作。被上诉人毛再平作为劳动者不应当承担20%的责任。原审判决少判了被上诉人的赡养费。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：被上诉人毛再平户籍所在地虽为涟源市荷塘镇白马村，但被上诉人毛再平在原审中提交了租房合同、娄星区乐坪街道办事处长春社区居民委员会的证明等证据证实其在娄底城区居住的事实，且原审法院对被上诉人毛再平在城区租房的事实进行了核查属实，故原审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。被上诉人毛再平在提供劳务的过程中未尽到谨慎注意义务，对损害的发生存在一定的过错，原审判决酌情认定由被上诉人毛再平承担20%的责任并无不当。考虑到被上诉人毛再平因此次事故造成伤残八级，给其精神上造成一定伤害，原审判决酌情认定其精神损害抚慰金15000元亦无不当。据此，上诉人涟源市农电服务有限责任公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人涟源市农电服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 聪
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李亭攸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。