wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执530号
申请执行人：王�军，男，1970年4月生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：栾发娟，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王昌兵，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
王顶军申请执行栾发娟、王昌兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00621号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人栾发娟、王昌兵存款198192.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 进
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第585号
申请执行人王新国，男，1952年7月10日生。
被执行人柴保福，男，1970年5月11日生。
被执行人刘尚民，男，1958年8月13日生。
王新国诉柴保福、刘尚民民间借贷纠纷一案，滑县人民法院判决二被告支付原告借款30000元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第235号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的全部债权。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 雷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1848号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池泉，董事长。
委托代理人朱庆庆，女。
委托代理人祖鹏飞，男。
被告：李藩统，男，1967年12月29日生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司与被告李藩统买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告上海熊猫机械集团销售有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年二月七日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第287号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告ＸＸＸ。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交，退还原告天水华瑞热力有限公司50元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘茜
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第308号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郭某，农民。因犯寻衅滋事罪于2001年9月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，2004年9月25日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被曹县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人袁永生，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人郭某及其辩护人袁永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日15时许，被告人郭某酒后无故滋事，在本村大街上辱骂同村村民郭某甲（1949年4月19日出生）的家人，后又到郭某甲家附近辱骂。郭某甲及其妻子王某某（1946年1月13日出生）与其理论时，被告人郭某将二人打伤。当日17时许，被告人郭某到本村大街上辱骂同村村民郭某乙（1953年12月8日出生）的父亲，郭某乙与其理论时，被被告人郭某持砖砸伤面部。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，郭某乙的人体损伤程度构成轻伤二级，王某某、郭某甲的人体损伤程度构成轻微伤。
案发后经调解，被告人郭某赔偿被害人郭某乙经济损失8万元，已实际履行，取得了对方谅解。
审理期间，被告人郭某的家人与被害人郭某甲、王某某达成赔偿经济损失1.3万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙、郭某甲、王某某陈述，证人林某某、杨某某、宋某某、李某某、郭某丙、斐某某、郭某丁证言，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）0751号、0743号、0742号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获、破案经过及出警证明、调解书、（2001）曹刑初字第182号刑事判决书及山东省菏泽监狱释放证明书、赔偿协议书，以及被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某随意殴打他人，致一人轻伤（二级）、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某有前科，且殴打的对象系老年人，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人郭某积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌予从轻处罚。辩护人所提“被告人郭某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，虽具有前科，但至今已十年之久，建议对其从轻处罚”的建议，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1510号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告杨旭光，男，1980年9月29日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李晶，女，1981年9月2日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告甄士奇，男，1981年4月19日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告耿东艳，女，1982年4月4日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告付洪亮，男，1978年12月15日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李晓元，男，1975年11月3日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告张云启，男，1981年9月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告姜鹏，男，1978年8月17日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李成坤，男，1971年11月9日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨旭光、甄士奇、耿东艳、付洪亮、李晓元、张云启、姜鹏、李成坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙、被告杨旭光到庭参加诉讼，被告甄士奇、耿东艳、付洪亮、李晓元、张云启、姜鹏、李成坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告杨旭光于2012年4月23日在东来信用社贷款450000.00元，用于收购玉米。合同约定贷款月利率12.735‰，到期日期2014年4月10日，担保人为甄士奇、耿东艳、付洪亮、李晓元、张云启、姜鹏、崔建华、李成坤。借款到期前结息110000.00元，到期后结息81828.00元。借款本金及剩余利息未偿还。故起诉要求被告杨旭光偿还贷款本金450000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。被告甄士奇、耿东艳、付洪亮、李晓元、张云启、姜鹏、崔建华、李成坤承担连带责任。原告起诉后，在本案中撤回了对崔建华的诉讼请求。
被告杨旭光辩称，对原告的陈述没有意见，但是现在没有钱还。
被告甄士奇、耿东艳、付洪亮、李晓元、张云启、姜鹏、李成坤均未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、保证担保合同各1份。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告杨旭光向原告开鲁县农场信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告甄士奇、耿东艳、付洪亮、李晓元、张云启、姜鹏、李成坤与原告签订保证担保合同，为杨旭光该笔贷款承担连带保证责任。根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，原告向被告甄士奇、耿东艳、付洪亮、李晓元、张云启、姜鹏、李成坤主张权利，甄士奇、耿东艳、付洪亮、李晓元、张云启、姜鹏、李成坤应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭光于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金450000.00元，并按月利率12.735‰给付自2012年4月23日起至2014年4月10日止的利息（已给付利息110000.00元），按月利率19.1025给付自2014年4月11日起至借款还清之日止的利息（已给付利息81828.00元）。被告甄士奇、耿东艳、付洪亮、李晓元、张云启、姜鹏、李成坤对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，由被告杨旭光负担，被告甄士奇、耿东艳、付洪亮、李晓元、张云启、姜鹏、李成坤承担连带责任。判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 孙悦山
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丰 瑞
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1080号
原告胡某，女，1979年7月15日出生，汉族，农民。
被告俞某，男，1978年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费245元减半收取123元，由原告胡某负担。
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林芬芬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第105号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刁肇畲。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人刁肇畲商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1343号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅13582元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00985号
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，董事长。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告许国良。
被告马家芬。
被告昆山市卫华工贸有限公司，住所地昆山市周市镇东方路168号。
法定代表人许福康。
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称友谊小贷公司）与被告许国良、马家芬、昆山市卫华工贸有限公司（以下简称卫华工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告友谊小贷公司的委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼。被告许国良、马家芬、卫华工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告友谊小贷公司诉称，2013年11月10日，被告许国良与原告签订《最高额借款合同》，合同约定自2013年11月12日起至2014年11月12日止，由原告向被告许国良提供最高贷款余额不超过300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等都以借款凭证为准。同日，被告马家芬、卫华工贸公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定由马家芬、卫华工贸公司为许国良在2013年11月12日起至2014年11月12日期间向原告借款后形成的债务承担连带保证责任。2013年11月13日、11月14日，原告依约向被告许国良发放借款共计300万元。该借款的还款到期日为2014年5月12日，但被告许国良仅支付部分利息，截至2014年6月6日，尚欠原告借款本金300万元，利息及罚息89811.57元，合计3089811.57元。原告多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告许国良归还原告借款本金300万元并支付原告逾期利息（自2014年5月13日起按照月息1.5%计算至实际归还之日止）；2、被告马家芬、卫华工贸公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告许国良、马家芬、卫华工贸公司未作答辩。
经审理查明：1、2013年11月10日，原告友谊小贷公司（贷款人）与被告许国良（借款人）签订编号为3205030022013002230的《最高额借款合同》，主要内容为：自2013年11月12日起至2014年11月12日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁佰万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。由卫华工贸公司提供连带责任保证担保，保证合同编号3205030022013005872。
2、2013年11月10日，被告卫华工贸公司、马家芬（保证人）分别与原告友谊小贷公司（债权人）签订编号为3205030022013005872的《最高额保证合同》，主要内容为：为了确保许国良与债权人签订的编号为3205030022013002230的《最高额借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为主合同债务人自2013年11月12日起至2014年11月12日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币叁佰万元整。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证人保证期间为主合同约定的某
3、2013年11月13日，借款借据（单号为0106698）载明：借款人许国良，身份证号码××，借款日期20131113，到期日期20140512，月利率10‰，借款金额壹佰万元整，还款方式按期还息到期还本。
4、2013年11月14日，借款借据（单号为0105754）载明：借款人许国良，身份证号码××，借款日期20131114，到期日期20140512，月利率10‰，借款金额贰佰万元整，还款方式按期还息到期还本。
5、原告庭审中自认截至2014年3月20日止的利息，被告许国良已按月息1%支付完毕。因被告许国良迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、江苏农贷借款借据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告友谊小贷公司和被告许国良之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告许国良理应按约归还借款。原告要求被告许国良归还借款300万元，本院予以支持。原告要求被告许国良按照月息1.5%支付逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告马家芬、卫华工贸公司作为连带责任担保人应对许国良的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国良于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司借款300万元并支付原告逾期利息（自2014年5月13日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）。
二、被告马家芬、昆山市卫华工贸有限公司对上述被告许国良的债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31518元，保全费5000元，公告费300元，合计36818元，由被告许国良、马家芬、昆山市卫华工贸有限公司负担，三被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱静佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初391号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曹某，无业。被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案受理后，征得被告人曹某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年5月25日23时许，被告人曹某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市上海路经人民路、汉江路往东风方向行驶，当行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人曹某的血液中检出乙醇，含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人曹某的户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历和身份信息查询证明、十堰市公安交通管理局三大队公安交通管理行政强制措施凭证、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第801号）等书证；3、证人金某的证言；4、被告人曹某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第807号）；6、公安查获经过视频录像及讯问被告人曹某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人曹某住所地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年九月十八日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1245号
原告赵某，女，农民，住莘县。
被告夏某甲，男，农民，住莘县。
原告赵某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚姻基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情。××××年××月××日生女儿夏某乙，××××年××月××日生女儿夏某丙，××××年××月××日生儿子夏某丁，现三个孩子均随原告生活。夫妻关系并未因三个孩子的出生而改善，经常因一点琐事生气打架。特别是2012年3月中旬，被告跟我饭店一服务员离家出走，抛弃原告及孩子，带着其他女人到外地非法同居而不归，致使原告度日如年。原、被告的夫妻关系名存实亡，无奈的情况下，诉至莘县人民法院，请求判令与被告离婚，婚生三个孩子归原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告夏某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名叫夏某乙。××××年××月××日生一女孩，名叫夏某丙。××××年××月××日生一男孩，名叫夏某丁。现三个孩子均随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚初感情尚可，自2012年初，原、被告开始不断生气。原告主张被告夏某甲自2012年3月中旬就离家出走。2014年正月十八日，原告赵某带着孩子去青岛寻找被告夏某甲，但未找到。2014年5月30日原告诉至本院要求与被告离婚，抚养三个孩子，由被告支付抚养费。原、被告长女夏某乙表示如原、被告离婚，愿随原告赵某生活。本案在审理过程中，原告暂不要求被告承担子女抚养费，待被告出现后再另行主张。
以上事实有结婚证复印件一份、莘县大王寨镇杨庄村村民委员会证明一份、本院对被告之父夏某戊的调查笔录、对夏某乙的调查笔及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚十五年之久，且育有三个孩子，原告赵某虽主张自2012年3月中旬分居，但未提供充足的证据证明，仅凭莘县大王寨镇杨庄村村民委员会出具的证明不能支持其主张，经本院释明举证责任，原告未提供夫妻感情彻底破裂的其他证据；另外，原、被告所育三个孩子尚年幼，应本着有利于孩子的健康成长考虑，尽力维持自己的婚姻。因此本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂的理由与证据不足，其离婚之诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
不准原告赵某与被告夏某甲离婚。
案件受理费50元，公告费700元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
审 判 员 李素晓
人民陪审员 董秀芹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 秦 跃
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1874号
申请执行人朱寿林，男，1973年3月12日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人朱寿林与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人朱寿林劳动报酬98000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费1125元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，朱寿林向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月十二日
见习书记员 徐 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第4574号
申请执行人：兰平，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值234140元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第4574号申请执行人：兰平，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值234140元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂宜都民初字第00106号<\\\/div>
原告王仁贵，女，生于1953年12月15日，土家族，宜都市人，务农。<\\\/div>
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（特别授权）。<\\\/div>
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。<\\\/div>
负责人张小虎，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人余平，男，生于1985年10月24日，汉族，湖北省秭归县人，系该公司职工。（一般授权）。<\\\/div>
被告杨世周，男，生于1963年12月28日，汉族，宜都市人，务农。<\\\/div>
本院在审理原告王仁贵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司、杨世周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告王仁贵撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取150元，由原告王仁贵负担。<\\\/div>
审判员 刘 晶 晶
二〇一五年三月十日
书记员 张啸海”
”湖北省宜都市人民法院民事裁定书（2015）鄂宜都民初字第00106号原告王仁贵，女，生于1953年12月15日，土家族，宜都市人，务农。委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。负责人张小虎，该公司总经理。委托代理人余平，男，生于1985年10月24日，汉族，湖北省秭归县人，系该公司职工。（一般授权）。被告杨世周，男，生于1963年12月28日，汉族，宜都市人，务农。本院在审理原告王仁贵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司、杨世周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁贵撤回起诉。本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取150元，由原告王仁贵负担。审判员 刘 晶 晶二〇一五年三月十日书记员 张啸海”
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2250号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
被执行人：浙江锦力配电箱有限公司。
法定代表人：李高丽。
被执行人：浙江中策电缆有限公司。
法定代表人：胡云龙。
被执行人：周城延。
被执行人：李高丽。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第277号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江锦力配电箱有限公司、浙江中策电缆有限公司、周城延、李高丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款4208020.77元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下银行账户无足额存款，被执行人浙江中策电缆有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇曹田后村的土地已被本院另案查封，其他被执行人名下均无车辆、房产登记。现申请人未能发现被执行人其他可供执行之财产及线索。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2250号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 哲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1512号
罪犯孙XX，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年8月24日作出（2012）汕陆法刑初字第166号刑事判决，以被告人孙XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付�行。刑期执行至2015年2月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯孙XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月3日，共获嘉奖14次；2013年11月、2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙XX予以减去有期徒刑五个�（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初481号
原告：安春妹。
被告：夏春雷。
被告：梁艳，女，1987年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区宝云大街899号12-3-102。身份证号：131127198704063440。
被告：河北创隆工程橡塑有限公司。
法定代表人：夏春雷，经理。
本院在审理原告安春妹诉被告夏春雷、梁艳、河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年一月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏春雷、梁艳、河北创隆工程橡塑有限公司银行账户存款278万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告夏春雷、梁艳、河北创隆工程橡塑有限公司银行账户存款278万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一六年一月二十日
书记员 米亚宾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00230-1号
申请执行人郑某。
被执行人刘某。
申请执行人郑某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）张金民初字第00208号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、刘某结欠郑某100000元，郑某同意刘某于2015年3月30日前支付50000元，余款50000元于2015年7月30日前支付；二、若刘某未按照本协议第一条约定履行，郑某可按总金额100000元，扣除刘某自本协议签订之日起已给付的款项后向法院申请执行；三、双方就本案再无其他任何纠葛；四、案件受理费1150元（已减半收取）和财产保全费1020元，共计2170元，由刘某负担，该款郑某已预交本院，本院不再退还，由刘某于2015年7月30日前一并支付给郑某。因�执行人刘某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对刘某的财产进行了调查，未发现有银行存款可供执行。本院依法传唤了刘某，就本案的还款方式，刘某与郑某达成了延期付款的和解协议，并支付了20400元。本案尚未执行到位50121.38元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方已达成延期付款的协议，为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方已达成延期付款的协议，为此向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年八月十四日
书记员 沈志峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第847号
罪犯杨明兴，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）龙刑初字第125号刑事判决，以被告人杨明兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月24日起至2015年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台�狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑1年3个月23天，服刑期间得考核积分61分。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯杨明兴在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯杨明兴在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明兴予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1163号
申请执行人王某。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
委托代理人杨善宾，系青岛瑞丰气体有限公司员工。
申请执行人王某与被告青岛瑞丰气体有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第139号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第139号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 祝 君
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第336号
原告王红保，男，1969年11月1日生，汉族。
被告孙保国，男，1957年8月17日生，汉族。
原告王红保诉被告孙保国餐饮服务合同纠纷一案，2013年11月27日本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告王红保到庭参加了诉讼，被告孙保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红保诉称：原告自2000年以来经营一家饭店，被告在原告饭店吃喝消费共计2081元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。原告请求法院判令被告支付给原告2081元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告孙保国缺席未答辩。
经审理查明：2000年以来，原告王红保和其弟弟王红赞在万古镇梁村轮流经营一家饭店。被告孙保国共欠原告餐饮费用2081元，2012年1月20日原告向被告催要该欠款时，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到红宝饭费大队用￥2081元（贰仟零捌拾壹元），孙保国，2012年元月20号”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告孙保国署名的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告孙保国欠原告王红保餐饮费用2081元，有被告孙保国署名的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持，因双方没有书面约定利息，原告要求的利息按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2013年11月27日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保国于本判决生效之日起五日内支付原告王红保餐饮费用2081元及利息（利息从2013年11月27日计算至本判决指定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率）。
案件受理费人民币50元，由被告孙保国负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵迎春
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执259-1号
申请执行人云南山水融城置业有限公司。
法定代表人陈龙，系公司经理。
委托代理人杨贽亦、侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人涂刚，男，汉族，1986年1月5日生，贵州省织金县人。
关于云南山水融城置业有限公司与涂刚商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日作出的(2015)安民初字第2045号民事判决书已发生法律效力。权利人云南山水融城置业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求解除申请执行人云南山水融城置业有限公司与被执行人涂刚于2013年5月3日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；返还申请执行人云南山水融城置业有限公司位于山水融城小区第4幢2105号房屋；及被执行人涂刚需向申请执行人云南山水融城置业有限公司支付违约金38413.2元、律师代理费10000元、案件受理费7795元、公告费500元，执行费751元。由于被执行人一直未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂刚在银行的存款57459.2元及其利息，或对被执行人涂刚所有的价值57459.2元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年六月四日
书记员 严 银
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第155号
原告：吴某。
被告：傅某。
原告吴某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2010年3月17
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱
舟琳适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。
原告吴某、被告傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告系夫妻，2009年8月23日为
家庭琐事，被告将原告赶出家门，后原告三次回家，均被赶出
家门，后双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求结束原
、被告间的婚姻关系；婚生儿子要求由原告抚养，被告分担抚
养费；夫妻共同债务各半承担。
被告傅某答辩称：原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚
，婚生儿子要求由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明：原、被告相识后于2001年2月9日在绍兴县
齐贤镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，
取名傅乙，现随被告一起生活。原、被告婚后因家庭生活琐事
产生矛盾，于2009年8月起分居生活至今，现夫妻感情确已破
裂。
同时查明：原告无婚前财产在被告处，被告无婚前财产
在原告处；婚后双方无夫妻共同财产、存款、债权。证明以上事实的证据有：结婚登记申请书、计划生育证
明、户口簿及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有
效，应受法律保护。双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事
产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告当庭同意离婚，可确认原
、被告夫妻感情确已破裂，现经调解无效，依法应准予原、被
告离婚。原、被告均要求抚养小孩，本院根据原、被告居住状
况，小孩目前生活状况，及有利于小孩健康成长角度考虑，由
被告负责抚养为宜，原告依法应分担抚养费，原告可行使探望
权。原告主张的夫妻共同债务，被告不予认可，原告又未能举
证证明，故本院在本案中不予确认。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十
八条之规定，判决如下：
一、准予吴某与傅某离婚；
二、双方婚生儿子傅乙由傅某负责抚养，吴某自2010
年4月起至小孩独立生活时止，应每月承担抚养费350元，款一
年一付（一年抚养费计4，200元），于每年1月30前付清，其中
2010年4月至12月的抚养费3，150元，于本判决生效后十日内付
清；吴某可于每月15日探望小孩，傅某应予协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年四月二十日
书记员 范 晟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00508号
原告高前进，居民。
被告沭阳县新世纪节能建材有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴南路西侧。
法定代表人孙军，该公司经理。
被告陈文洲，居民。
原告高前进诉被告沭阳县新世纪节能建材有限公�（以下简称“新世纪公司”）、陈文洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告高前进、陈文洲到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高前进诉称：被告新世纪公司经营需使用粉煤灰，原告自2010年开始，多次向被告新世纪公司送货。2012年10月10日及2012年11月14日，被告新世纪公司安排其财务人员叶林方和原告对账，并写下了对账单，尚欠原告贷款156708元。2012年12月，原告继续向被告新世纪公司供货，共171.72吨，单价为64元每吨，货款为10990.08元，被告新世界公司仅给付原告入库单，由其单位职工被告陈文洲签字接收。后被告新世界公司仅支付80000元货款，余款至今未付。现请求判决被告新世界公司支付货款87698.08元，被告陈文洲对其中的10990.08元承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陈文洲辩称：我为新世纪公司打了半年工，是收材料的，原告供的料到厂里，我签字只是证明厂里收到料，与我没有经济关系，我不同意承担责任。
被告新世纪公司未作答辩。
经审理查明：原告多次向被告新世纪公司供应粉煤灰。2012年10月10日、2012年11月14日，经双方结算，被告新世纪公司向原告出具金额为112300元、44408元的对账单两份，并均加盖被告新世纪公司的印章。后被告新世纪公司向原告支付货款80000元，尚欠76708元。现原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告主张被告新世纪翁于2012年12月又分六次向原告购买煤灰，共计欠款10990.08元未付，由被告新世纪公司职工被告陈文洲在入库单上签字确认，被告陈文洲对原告提供的入库单的真实性和原告此主张均予以认可，但原告及被告陈文洲均未提供能够证明被告陈文洲系被告新世纪公司的职工以及被告陈文洲在入库单上签名的行为系履行职务行为的充分证据。原告表示不要求被告陈文洲对上述10990.08元货款承担连带责任。
上述事实，由当事人陈述、对账单等证据予以证明。
本院认为：被告新世纪公司购买原告高前进货物，双方之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告高前进为出卖人，被告新世纪公司为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告高前进依约定向被告新世纪公司交付了货物，被告新世纪公司应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告新世纪公司支付货款76708元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告主张被告陈文洲签字的六份入库单上的货物所应支�的货款10990.08元应由被告新世纪公司支付，因原告及被告陈文洲均未提供证据予以证明被告陈文洲与被告新世纪公司之间的关系及被告陈文洲在入库单上签名系履行职务行为，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告表示不要求被告陈文洲对10990.08元承担连带责任，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县新世纪节能建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高前进货款76708元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由原告高前进负担250元，被告沭阳县新世纪节能建材有限公司负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1992元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依�作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初第216号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月5日出生，汉族，大学本科文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2016年5月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李某某于2015年10月至12月期间，在通化市东昌区东昌街夏宫复式楼4单元502室提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后四次容留吸毒人员邹某（另案处理）、李某、马某、徐某某（绰号大鹏）、张某某（三人已被行政处罚）等人吸食毒品并与之共同吸食。上述事实，公诉机关向本院提供了证人邹某、李某和徐某某等人证言、辩认笔录及被告人李某某供述等证据，公诉机关认为被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的容留他人吸毒事实未提出异议，表示真心悔过，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人李某某于2015年10月至12月期间，在通化市东昌区东昌街夏宫复式楼4单元502室提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后四次容留吸毒人员邹某（另案处理）、李某、马某、徐某某（绰号大鹏）、张某某（三人已被行政处罚）等人吸食毒品并与之共同吸食。具体分述如下：
1、被告人李某某于2015年8、9月份的一天，在通化市东昌区东昌街夏宫复式楼4单元502室提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留吸毒人员邹某、李某等多人吸食毒品并与之共同吸食。
2、被告人李某某于2015年12月份的一天晚上，在通化市东昌区东昌街夏宫复式楼4单元502室提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留吸毒人员李某、徐某某吸食毒品并与之共同吸食。
3、被告人李某某于2015年12月份的一天中午，在通化市东昌区东昌街夏宫复式楼4单元502室提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留吸毒人员李某、马某吸食毒品并与之共同吸食。
4、被告人李某某于2015年12月份的一天晚上，在通化市东昌区东昌街夏宫复式楼4单元502室提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留吸毒人员李某、张某某等多人吸食毒品并与之共同吸食。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，足以认定。
1.批准逮捕决定书、行政处罚决定书和办案说明等书证；
2.证人邹某、李某和徐某某等人证言；
3.辩认笔录；
4.被告人李某某供述。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 曲秀英
人民陪审员 罗 茹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 初宝旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第508号
原告裴红琴。
委托代理人钱秀萍（受原告特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告王培生。
被告王士月。
被告王彩君。
原告裴红琴与被告王培生、王士月、王彩君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告裴红琴的委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告王培生、王士月、王彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴红琴诉称：2012年1月20日，被告王培生、王士月、王彩君因资金周转困难，向原告借款16.5万元，约定按月息1.5分计算。又因王培生、王士月、王彩君于2013年7月长期外逃，于2014年回家。原告多次向王培生、王士月、王彩君催要，被告至今未能还款。故向法院起诉，要求王培生、王士月、王彩君归还借款16.5万元及利息并承担本案诉讼费。
被告王培生、王士月、王彩君未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告王培生、王士月、王彩君向原告裴红琴借款16.5万元，并出具借条，内容为“今借裴红琴人民币165000元（壹拾陆万伍千元）”。后因王培生、王士月、王彩君于2013年7月外出躲债，并于2014年回家。裴红琴经多次催要无着，诉至本院。
另查明：王培生与王士月系夫妻关系，王彩君系王培生与王士月之女。
审理中，裴红琴同意王培生、王士月、王彩君的借款利息从2015年9月23日起计算至实际付款之日止按年利率6%计算。
上述事实，有裴红琴提供的王培生、王士月、王彩君出具的借条，王培生与王士月的结婚登记申请书，王培生、王士月、王彩君的身份信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：裴红琴与王培生、王士月、王彩君之间的借贷关系合法，受法律保护。王培生、王士月、王彩君向裴红琴借款后，应及时偿还。现王培生、王士月、王彩君拖欠未还，故对裴红琴要求王培生、王士月、王彩君偿还借款的主张，本院应予支持。因王培生、王士月、王彩君借条中未约定归还日期及利息，该借款属无息借贷，故对裴红琴主张从其向法院主张权利之日即2015年9月23日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
王培生、王士月、王彩君于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还裴红琴借款16.5万元，并承担该款自2015年9月23日起止实际支付之日止按年利率6%计算的利息。
如王培生、王士月、王彩君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1980元，由裴红琴负担140元，王培生、王士月、王彩君负担1840元，王培生、王士月、王彩君应负担的款项已由裴红琴垫付，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给裴红琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一六年一月八日
书记员 黄迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00391号
原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室。
法定代表人黄晓明，该公司总经理。
委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告泰州市泰怡精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
投资人黄春洪。
被告沙德凡。
原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司（以下简称鼎丰公司）与被告泰州市泰怡精密铸造厂（以下简称泰怡厂）、沙德凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告鼎丰公司的委托代理人徐晓东到庭参加诉讼，被告泰怡厂、沙德凡经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鼎丰公司诉称，泰怡厂在2014年1月至8月间向鼎丰公司购买呋喃树脂等铸造材料，截止2015年8月30日双方经对账，泰怡厂、沙德凡尚欠鼎丰公司货款128335元。因泰怡厂、沙德凡拖欠不付，故原告起诉要求被告泰怡厂、沙德凡支付货款128335元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告泰怡厂、沙德凡未作答辩。
经审理查明，2015年10月22日鼎丰公司起诉来院，称“泰怡厂在2014年1月至8月间向鼎丰公司购买呋喃树脂等铸造材料，截止2015年8月30日双方经对账，泰怡厂、沙德凡尚欠鼎丰公司货款128335元。因泰怡厂、沙德凡拖欠不付，故鼎丰公司起诉。”。
为证明其主张原告向法庭提交了：1、原被告双方于2015年8月30日签订的对账确认书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，截止到2015年8月30日被告结欠原告货款128335元，由被告沙德凡签名确认。此后经原告多次催讨，被告分文未付；2、被告泰怡厂的工商信息，该工商信息反映泰怡厂的投资人原为被告沙德凡，现于2015年3月投资人变更为黄春洪。3、被告泰怡厂的企业登记资料查询表，资料显示被告泰怡厂投资人原为黄春洪，现于2015年11月17日投资人变更为被告沙德凡。4、增值税发票7份及相应的送货单、汇款凭证，证明结欠货款的事实。
另查明，泰怡厂现为沙德凡个人独资企业。
以上事实，有对账确认书、企业登记资料查询表、增值税发票、送货单、汇款凭证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中被告泰怡厂因向原告鼎丰公司购买呋喃树脂等铸造材料，结欠原告货款128335元。该事实有对账确认书、企业登记资料查询表、增值税发票、送货单、汇款凭证、庭审笔录等予以佐证；被告泰怡厂、沙德凡经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故原告鼎丰公司与被告泰怡厂之间买卖合同关系依法成立、有效。截止2015年8月30日被告泰怡厂尚欠原告鼎丰公司货款128335元事实清楚。被告泰怡厂系被告沙德凡个人独资企业，被告沙德凡依法应对被告泰怡厂的债务承担补充清偿责任。现原告鼎丰公司起诉要求被告泰怡厂、沙德凡支付该货款128335元理由正当，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市泰怡精密铸造厂应支付原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司货款128335元，如被告泰州市泰怡精密铸造厂财产不足以清偿上述债务的，由被告沙德凡以其个人的其他财产承担清偿责任。限本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1433元，保全费1170元，合计2603元由被告泰州市泰怡精密铸造厂负担。该费原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司已预交，本院不再退还，由被告泰州市泰怡精密铸造厂在履行本判决的同时一并给付原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一五年十二月六日
书记员 夏怡恬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2332号
原告呼和浩特市华登斯装潢工程有限公司。
法定代表人陈炳林，该公司董事长。
委托代理人陈文芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全，该公司董事长。
委托代理人吴妙伟，该公司职工。
被告歌山建设集团有限公司第二分公司。
负责人李鸣朝，该公司经理。
本院于2016年4月26日立案受理了原告呼和浩特市华登斯装潢工程有限公司诉被告歌山建设集团有限公司、被告歌山建设集团有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告呼和浩特市华登斯装潢工程有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告歌山建设集团有限公司、被告歌山建设集团有限公司第二分公司的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市华登斯装潢工程有限公司在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告歌山建设集团有限公司、被告歌山建设集团有限公司第二分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市华登斯装潢工程有限公司撤回对被告歌山建设集团有限公司、被告歌山建设集团有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币27178元，由原告呼和浩特市华登斯装潢工程有限公司承担。
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 郭 晶
人民陪审员 孟丽旌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 芸
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4706号
原告周占全，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告韩元光，男，汉族，1958年7月10日出生，住江苏省邳州市。
原告周占全诉被告韩元光买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员陈继征适用简易程序，2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告周占全到庭参加诉讼，被告韩元光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周占全诉称，原告是做床板生意的，2014年4月份，原告从被告处订购床板一批，原告给被告付现金35000元，后被告一直没有供货，2014年10月8日，原告找被告讨要，被告给原告出具欠条一份，载明欠床板款35000元，同时约定半年内还清，如有矛盾汝州解决，到期后，原告多次找被告讨要未果。原告请求法院依法判令被告立即归还床板款35000元利息，诉讼费由被告承担。
被告韩元光在本院送达起诉状副本后，未在法定期限内向本院提出答辩。
经审理查明，原告周占全经营床板生意，2014年4月份，原告从被告处订购床板一批，原告通过银行给付被告韩元光现金35000元，后被告韩元光一直没有供货，2014年10月8日，被告韩元光给原告周占全出具欠条一份，载明欠床板款35000元，同时约定半年内还清，如有矛盾汝州解决，韩元光身份证号码，住邳州市××号，后韩元光未返还原告此床板款35000元。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告周占全与被告韩元光所达成的买卖床板合同合法有效，原告已按约定支付床板款，被告未按照约定向原告履行供货义务，双方经协商自愿解除合同，2014年10月8日，被告韩元光给原告周占全出具欠条一份，注明半年内愿意还清原告床板款35000元，
原告周占全请求被告韩元光返床板款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其诉讼请求。因双方未约定利息，原告请求被告支付货款利息的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、之规定判决如下：
一、被告韩元光于本判决生效后十日内偿还原告周占全床板款35000元。
二、驳回原告周占全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告韩元光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈继征
二〇一六年十月十日
书记员 薛玛杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保273号
申请人:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被申请人：邓春银，男，1974年3月17日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商贸有限公司、邓春银、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登江、邱登秀、吴正荣、杨显兰金融借款合同纠纷一案中，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邓春银所有的位于泸州市龙马潭区的房产。
本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓春银所有的位于泸州市龙马潭区（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积60.28M2）的房产；
二、查封期限三年，自2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 羚
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初371号
原告黄金海，男。
委托代理人刘禄坤，男。（特别授权）
委托代理人康科珍，男。（特别授权）
被告梁晓红，女。
原告黄金海诉被告梁晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金海及其委托代理人刘禄坤到庭参加诉讼，被告梁晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日，被告因资金周转困难，向原告借现金合计人民币陆万元整，双方约定了还款期限及借款利率（按月利率2%计算利息，每月支付当月利息）。被告于当日向原告出具借条一张，并约定于2016年3月8日还清全部借款。被告一开始每月按时履行约定支付利息，支付4个月利息后，就没有再支付利息了。借款到期后，被告未按双方约定还款及支付利息，原告多次找到被告要求还款，被告均以种种理由推脱，以致原告起诉至法院要求:1、判令被告向原告偿还借款本金6万元，并从2016年元月8日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
2015年9月8日借条原件一份，证明被告向原告借款60000元、利息付了四期总计4800元的事实。
被告未到庭参加诉讼、答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告未到庭进行抗辩的情况下，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因给弟弟购房需要向原告借款。2015年9月8日，原告在自己所开的国珍生活馆里将从别人那借来的60000元现金交给被告，当时还有原、被告双方共同的朋友刘胜高在场。随后被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明的借款金额为60000.00元，借款从2015年9月8日至2016年3月8日，利息每月2分。借款到期后，被告未还过本金，只支付了四期利息共计4800元。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告向原告出具借条，原告已向被告支付款项，因此双方之间形成了借款关系，被告应及时向原告归还借款。关于利息的问题，借条上约定的月利率为2%，该约定未违反法律规定，故本院对该约定的利率予以支持。由于被告支付了4个月利息，故被告应从2016年1月8日按照月利率2%支付利息至款项付清之日止。被告梁晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓红应在本判决生效后十五日内向原告黄金海归还借款本金计人民币60000元及其利息（该利息从2016年1月8日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费计人民币1300元，依法减半收取人民币650元，由被告梁晓红负担。退回原告黄金海案件受理费计人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴升芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初551号
原告李旭，男，现住凌海市。
委托代理人乔雁，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告刘锦锋，男，住凌海市温滴楼乡。
被告刘向臣，男，住锦州市松山新区。
委托代理人詹克学，辽宁融基律师�务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人赵枫，该公司总经理。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告李旭诉被告刘锦锋、刘向臣、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托代理人乔雁、被告刘锦锋、被告刘向臣及其委托代理人詹克学、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人李芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭诉称，2015年10月14日17时，被告刘锦锋驾驶辽GA99**号二轮摩托车沿宝锦线由南向北行驶至158公里50米处时，与同方向行驶至该处左转弯原告驾驶的二轮助力车相撞，造成原告李旭受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告李旭于受伤当日被送入辽宁医学院附属第一医院住院治疗，于2015年11月5日出院，后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元。2015年10月23日锦州太和交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘锦锋承担此次事故的主要责任，原告李旭承担此次事故的次要责任。被告刘锦锋驾驶的辽GA99**号车辆系被告刘向臣所有，在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，现根据相关法律规定诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计156172.46元，并承担本案诉讼费用。
被告刘锦锋辩称，对发生的交通事故的相关事实没有争议，希望法院根据原、被间的责任比例明确赔偿责任，按照法律规定进行判决。
被告刘向臣辩称，被告刘向臣已于2012年2月8日将肇事车辆转卖给被告刘锦锋，双方有协议为证，被告刘�臣不是肇事车辆的实际控制人及运营受益人，且被告刘向臣在本次事故中没有过错、没有责任，不应该承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事发在保险期间内，原告合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿。鉴定费、诉讼费、复印费是间接损失，应由实际肇事人承担，我公司不赔偿。
经审理查明，2015年10月14日17时，被告刘锦锋驾驶辽GA99**号二轮摩托车沿宝锦线由南向北行驶至158公里50米处时，与同方向行驶至该处左转弯原告驾驶的二轮助力车相撞，造成原告李旭受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告李旭于受伤当日被送入辽宁医学院附属第一医院住院治疗，于2015年11月5日出院，实际住院共22天，一级护理共3天，二级护理共19天，共花费医药费50637.19元，后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元。2015年10月23日锦州太和交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘锦锋承担此次事故的主要责任，原告李旭承担此次事故的次要责任。辽GA99**号车辆原系被告刘向臣所有，被告刘向臣已于2012年2月8日将该车辆转卖给被告刘锦锋，并由被告刘锦锋实际占有使用，但并未办理更名手续，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不予调解）通知书、辽宁医学院附属第一医院住院病案、住院费用清单、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费收据、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、被告刘向臣提供的车辆买卖协议、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司�供的保险代抄单复印件以及双方当事人的陈述载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘向臣已将肇事车辆转让给被告刘锦锋，被告刘向臣既不是车辆所有人，也不是实际驾驶人，不承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘锦锋承担赔偿责任；因被告刘锦锋承担此次事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，原告李旭承担此次事故的次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。对于原告提出的伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、家属陪护床费、复印费的诉求合理，本院予以支持；对于原告的医疗费以医疗机构收费票据为准共计50637.19元；对于原告的外购药品费用因药品的具体药效不明确且无书面医嘱，本院不予支持；对于原告的护理费、住院伙食补助费、交通费，因住院病案上记载的住院天数23天与住院费用清单及医疗费收据上加载的住院天数22天不一致，以实际住院天数22天计算相关费用；因原告提供的劳动合同书中约定的工作时间与工资发放单中记载的工作日不一致，相关证据存在瑕疵，本院不予采信，以2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算原告的误工费；对于原告的精神抚慰金，因原告被评定为左踝关节损伤十级伤残，故本院酌定为5000元；原告于2015年10月15日住院次日购买腋拐，又于2015年11月5日出院当日购买高靠背座便轮椅，因腋拐与轮椅的功能用途相似且购买腋拐在先，故本院对原告购买腋拐的费用予以保护；对于原告主张的车辆修理费因无正规发票或收据，无法证明实际花费，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李旭各项经济损失共计90833.58元；
二、被告刘锦锋于判决生效后十日内赔偿原告李旭各项经济损失共计35804.43元；
三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，由原告李旭负担192元，由被告刘锦锋负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾天琪
对李旭的赔偿明细
一、医疗费：50637.19元
二、误工费：14899.55元
187天×79.68元/天＝14899.55元
三、住院伙食补助费：1100元
22天×50元/天＝1100元
四、护理费：2406.03元
（22天＋3天）×96.24元/天＝2406.03元
五、交通费：88元
22天×4元/天＝88元
六、伤残赔偿金：58164元
20年×29082元/年×0.1＝58164元
七、精神抚慰金：5000元
八、后续治疗费：8000元
九、鉴定费：1400元
十、家属陪护床费：176元
十一、残疾器具费：100元
十二、复印费：12元
以上十二项总计141982.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李旭医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李旭误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、家属陪护床费、残疾器具费各项经济损失共计80833.58元；其余的51149.19元经济损失，由被告刘锦锋承担70%的赔偿责任即35804.43元。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5833号
原告:淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路东侧红日大道南侧。
法定代表人�毕伟杰，该公司董事长。
委托代理人:龚红军，该公司员工。
被告:张菊梅，女，1964年9月27日出生，住涟水县。
委托代理人:朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告淮安市鸿丰置业有限公司（以下称鸿丰公司）与被告张菊梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿丰公司的委托代理人龚红军，被告张菊梅及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿丰公司诉称，涟水县帝景蓝湾小区30号楼501室房屋由原告开发建设，2016年8月20日，原告发现被告占有上述房屋，遂要求被告搬离，但被告拒不搬离，遂请求判决被告搬离上述房屋。
被告张菊梅辩称，涟�县帝景蓝湾小区30号楼501室房屋系原告抵作工程款给案外人贾正耀的，贾正耀又将争议的房屋转让给被告的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，涟水县帝景蓝湾小区30号楼501室房屋系原告开发建设，2012年1月12日，原告与贾正耀签订商品房充抵工程款协议，约定原告用帝景蓝湾小区30号楼501室等共11套房屋充抵欠贾正耀施工的帝景蓝湾小区21、24、25、26、27号楼工程款计3604390元。同年1月21日，被告丈夫李文林与贾正耀签订房屋买卖合同，约定贾正耀将帝景蓝湾小区30号楼501室房屋出售给李文林，价格315000元，2013年2月8日，李文林将购房款交付贾正耀,贾正耀向其出具了收条。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证；被告提供的商品房充抵工程款协议、房屋买卖合同、�条等证据证实，本院予以采信。
本案审理中，被告与其丈夫李文林以贾正耀为被告、鸿丰公司为第三人提起房屋买卖合同纠纷，要求贾正耀履行双方签订的房屋买卖合同，第三人协助办理房屋产权登记手续，2016年11月30日，本院作出（2016）苏0826民初6581号民事判决，判决驳回李文林与张菊梅诉讼请求，双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，争议的房屋系原告开发建设，原告虽与贾正耀签订以房充抵工程款协议，但双方并未办理房屋产权变更登记手续，贾正耀尚未取得房屋转让权；被告丈夫李文林虽与贾正耀签订房屋买卖合同且已交付购房款，但贾正耀并未协助李文林与原告办理房屋产权变更登记手续，被告与其丈夫�文林均未取得争议房屋所有权，被告张菊梅与丈夫李文林起诉贾正耀、鸿丰公司要求办理房屋产权登记手续亦被判决驳回，故被告现占有争议房屋无法律依据，原告要求其搬出争议房屋，本院予以支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告张菊梅于判决生效后30日内搬出其占有的涟水县帝景蓝湾小区30号楼501室房屋。
案件受理费80元,由被告张菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执746号
申请执行人：泉州南海建设开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海镇宝珊花园管理中心，统一社会信用代码913505006115426504。
法定代表人：杨连嘉，该公司董事长。
委托代理人：张建农、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被执行人：吴秀兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8737号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴秀兰的银行存款1013637及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴秀兰相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年三月八日
书记员 刘思周
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1820号
原告林某，女，1965年2月22日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1973年10月10日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张仁勋到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，未建立真挚的夫妻感情。2014年10月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，原告外出打工，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某未进行答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识恋爱，2013年5月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告陈述，原、被告婚后与被告的父亲共同生活，被告因家庭琐事殴打其父亲，原告从中劝解，被告不仅不听原告劝阻，还殴打原告，致原、被告相处不睦。2014年10月，被告发生交通事故，肇事方未向被告赔偿医疗费，致原、被告再次发生纠纷，原告外出打工，与被告分居至今。
本院所确认的上述案件事实，有原、被告身份信息、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审举证，并经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。从原告陈述分析，原、被告经恋爱结婚，恋爱期间感情尚可，有一定的感情基础；婚后虽曾发生矛盾，但均因家庭琐事而起，并非原则性问题，双方的现状不符合夫妻感情破裂的认定标准。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告刘某离婚。
案件受理费130元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈瑞兵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2226号
原告：刘某某，女，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市江津区。
被告：邓某甲，男，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年10月自由恋爱，2001年12月10日自愿在重庆市江津区珞璜镇人民政府登记结婚，婚后于2005年6月27日生育一女邓某乙。恋爱期间，双方关系一般。因双方缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事吵架打架。考虑到双方均系再婚，原告一再忍让，关系尚可维持。2004年，因原告坚持生育小孩，在怀孕5个多月后被告母亲多次要求原告打掉小孩，由此双方矛盾开始加剧。加之被告性格暴躁，多次打伤原告，导致双方夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩邓某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩生活费500元，负担学习和教育费用的50%；3、共同财产房屋一套平均分割。
被告邓某甲辩称：原告所述的谈婚、结婚时间及生育小孩情况是事实，但是原告所述离婚理由不是事实。原、被告感情一直很好，感情没有破裂。而且为了给孩子一个完整的家庭，被告希望和原告好好生活。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告邓某甲于2001年10月自由恋爱，双方于2001年12月10日自愿登记结婚，婚后于2005年6月27日生育女儿邓某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告邓某甲系自由恋爱，有一定的感情基础。在四年多的婚姻生活中双方相互扶持、和睦相处，并且具有一女，已经建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾是正常现象，并不导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，夫妻双方有可能和好。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋璐
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张鹏
河北省唐山市路北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2223号
原告：华润置地（唐山）有限公司，住所地：唐山市路北区卫国北路239号，金港怡园DC座。
法定代表人：陈刚。
被告：苏桂民，居民。
被告：卢娜，居民。
本院在审理原告华润置地（唐山）有限公司与被告苏桂民、卢娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华润置地（唐山）有限公司撤回起诉。
案件受理费11160元，减半收取5580元，由原告华润置地（唐山）有限公司负担。
审判员 郁 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 付莹莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初684号
原告：马祥国。
委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
负责人：祝建国，该公司总经理。
委托代理人：沈颖，该公司员工。
原告马祥国与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，并于2016年6月21日再次公开开庭进行了审理。原告马祥国的委托代理人吴惜丹，被告的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告将其所有的浙F×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险等，保险期限自2014年12月24日12时起至2015年12月24日12时止。2015年1月10日2时34分，原告允许的驾驶员邓志勇驾驶上述保险车辆在途经金柯桥大道兴越路交叉口地方发生交通事故，该事故经交警部门认定，邓志勇负事故全部责任。该事故造成原告车辆报废，评估的价值为81,035元，被告至今未进行赔付。故起诉要求被告支付保险金81,035元并承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称：1、对于原告在被告处的投保情况及保险责任期限，被告要求原告提供保单原件予以核实，否则被告不认可该车在被告处投保；2、根据原告提供的保单复印件特别约定，已写明逃逸驶离事故现场被告不予理赔，因此被告无需承担赔偿责任；3、保险合同中约定：“事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造事故现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。”因此被告无需承担赔偿责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、事故认定书、驾驶证复印件及行驶证各一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。
证据2、商业险保险单抄件一份，用以证明保险车辆在被告处投保的事实。
证据3、价格鉴定意见书一份，用以证明原告因本次事故遭受损失的事实。
证据4、公证书一份，用以证明原告在被告处投保的事实。
被告经质证后认为：对行驶证真实性没有异议，对事故认定书真实性没有异议，对价格鉴定意见书真实性不予认可，被告认为价格过高，保单抄件应当提供原件予以核实，其余证据均无异议。
被告为证明其反驳主张向本院提供了保险条款（证据5）一份，用以证明被告就本案享有免赔事由的事实。
原告经质证后认为：对真实性没有异议，但被告并未就条款向原告进行说明，因此对原告不发生效力。
根据原告的举证及陈述，本院认证如下：证据1、4，被告对真实性均未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2，结合证据4，可以作为认定本案事实的依据。证据3，虽然被告对此提出异议，但未能提供相反证据予以证明，不能作为认定本案事实的依据。证据5，被告未能进一步提供证据证明其就相应免责条款向原告尽到提示义务，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院经审理查明以下事实：原告所有的浙F×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险限额为292,600元，保险期间自2014年12月24日12时起至2015年12月24日12时止。2015年1月10日2时34分许，案外人邓志勇驾驶车牌号为浙F×××××的小型客车，沿兴越路行驶至金柯桥大道兴越路交叉口地方时未按所需行进方向驶入导向车道和未按交通信号灯通行，与案外人张其弟驾驶的车牌号为浙D×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的道路交通事故，事故发生后，案外人邓志勇弃车逃逸现场。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定案外人邓志勇负事故全部责任，案外人张其弟无责任。后原告委托绍兴市柯桥区价格认证中心就本次事故的车辆损失进行鉴定，该中心于2015年8月25日出具编号为绍柯事车字（2015）1200号道路交通事故物品价格鉴定意见书，认定根据浙F×××××事故车辆损坏情况，事故车辆修复价值大于现值，在经济上不划算，建议该事故车报废，经评估后认定该车辆实际价值为81,035元。被告至今未赔偿上述费用，遂成讼。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同约定承担理赔责任。被告辩称因原告方允许的驾驶员在事故发生后弃车逃逸现场，符合保险条款的约定，不应由被告承担保险责任，但是未能提供证据证明其已就相应条款向原告履行了提示义务，故本院对此不予采纳。被告辩称原告主张的损失过高，但是未能提供相反证据予以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给原告马祥国保险赔偿金人民币81,035元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,826元，减半收取913元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,826元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明何确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第107号
原告杨某甲。
委托代理人杨乙、朱某。
被告毛某。
原告杨某甲为与被告毛某离婚纠纷一案，于2010年3月29
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年4月19日公开开庭进
行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨乙、朱某；被告毛某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1983年认识恋爱，并开始对
外以夫妻名义共同生活。双方于1983年生育一子杨某乙，现已成
年。后双方于1987年7月23日向当地人民政府补办了结婚登记
手续，但由于双方未向登记机关提交双方照片，登记部门未发
给结婚证，双方至今也未申领结婚证。之后，女方将户口迁到
男方户下，双方继续对外以夫妻名义共同生活。如今，双方感
情不和，无法再继续共同生活，且双方已经分开居住时间较长
。为此，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告毛某辩称，原告与我并没有分居，原告是做泥工
的，长年在外，但一个月还是有一、两天在家里的。我的身体
又不好，一个月才800元的工资，而且我已经48岁了，所以我
不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年认识恋爱，并开始对外
以夫妻名义共同生活。双方于1983年生育一子杨某乙，现已成年
。1987年7月23日，原、被告双方向当地人民政府补办了结婚
登记手续，但由于双方未向登记机关提交双方照片，登记部门
未发给结婚证，双方至今也未申领结婚证。之后，女方将户口
迁到男方户下，双方继续共同生活。
上述事实有原告提供的结婚登记审查表一份及当事人陈
述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某甲在与被告毛某同居多年后仍愿补
办结婚登记手续，并育有一子，说明夫妻感情较好。只因原告
近来因工作长年在外，对家庭缺少关心，才导致夫妻之间产生
隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要今后被告能及时回家与
原告相聚，夫妻互敬互谅，共同珍惜夫妻感情，原、被告是有
可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 孔张萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3347号
原告深圳市祺盛达电子有限公司。
法定代表人侯辉民，董事长。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司。
法定代表人何藕连，总经理。
委托代理人竹勇，男，上海人民企业集团工业电度表厂有限公司工作。
原告深圳市祺盛达电子有限公司与被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年10月22日，原告提出财产保全的申请并提供了担保，本院经审查于当日作出民事裁定，对被告采取财产保全措施。本院于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦家凯及被告委托代理人竹勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市祺盛达电子有限公司诉称，被告自2013年4月起向原告购买各种型号电路板，合同约定原告负责发货，货到被告处经验收合格入库，被告在收到货物后90天付款。原告按约交货并开具发票，但被告未能按约付款。经原告核对，自2013年4月起至2013年9月止，被告累计向原告购买的货物金额为人民币530，702元（以下币种同）。但被告仅支付了130，000元，尚拖欠400，702元。经催讨，被告未付。违约金按合同约定以400，702元为本金，自2014年1月1日起至2015年8月28日止，按每日千分之一计算为253，644.40元，原告认为该金额过高，调整为货款金额的30%25计算，计120，000元。原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款400，702元并偿付违约金120，000元。审理中，原告变更违约金为以400，702元为本金自2015年1月1日起至付清日止按银行同期贷款利率的两倍计算。
原告深圳市祺盛达电子有限公司为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件及被告工商信息资料各一份，证明双方的主体资格；
2、合同四份，证明被告向原告购买电路板总价530，702元；
3、对账单六份、银行承兑汇票一份、收款凭证两份，证明原告送货价值530，702元，被告支付了130，000元，尚欠400，702元；
4、送货单九份，证明原告已经履行全部送货义务；
5、发票签收表一份、增值税专用发票一组，证明原告已向被告开具了金额为530，702元的增值税发票，被告已经签收。
被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司辩称，同意原告诉请。
被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的所有证据均无异议。鉴于被告对证据无异议，本院予以认定。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2013年4月11日、5月10日、6月5日分别签订三份订货合同，约定被告向原告购买线路板共计货款金额为393，502元，货到90天付款。双方又于2013年8月21日签订加工承揽合同，约定货款金额为137，200元，结款方式为90天，逾期付款应支付供方每日千分之一的违约金。2013年9月20日之前，原告交付上述全部货物。2014年12月13日前，原告向被告开具全部增值税专用发票。期间，被告支付货款130，000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约交付货物，被告未能按约付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款400，702元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告对原告诉请的违约金计算方式无异议，对原告的此项诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市祺盛达电子有限公司货款400，702元；
二、被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市祺盛达电子有限公司以400，702元为本金自2015年1月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，007元，减半收取计4，503.50元，财产保全费3，123元，合计7，626.50元，由被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2156号
原告柴贵民，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇前洼村**组。身份证号码：612128196111267010
被告校百平，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇陶池村*组。
原告柴贵民诉被告校百平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告柴贵民到庭参加了诉讼。被告校百平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴贵民诉称：2015年3月22日，原告向被告提供借款50000元，被告用于石厂周转，被告称6月份还款，但经原告多次催要一直未还。现要求1、判令被告校百平偿还本金50000元及利息6000元（按照月息10‰，从2015年6月15日计算至2016年6月2日。2、诉讼费用由被告校百平承担。
被告校百平辩称，2015年6月15日的借条是被告本人书写，原告向被告提供50000元亦属实，但这50000元是原告给被告石厂预定石料的定金，而不是原告向被告提供的借款。
原告柴贵民为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2015年6月15日署名校百平的借条一份，用于证明被告从原告处借款50000元的事实。
2、原告柴贵民在中国邮政储蓄银行交易明细，用于证明原告向被告通过银行转账50000元的事实。
被告校百平未提供证据。
经开庭审查，对原告柴贵民提供的证据作如下认定：
原告柴贵民提供的证据1，被告校百平均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，系从银行调取明细，且与证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告通过生意交往认识，被告经营一家石料厂，原告从被告的石料厂拉运石料，在生意交往过程中，被告称自己资金周转困难，需原告处借款50000元，2015年3月22日，原告通过银行转账向被告提供借款50000元，后经原告一直催要无果。2015年6月15日，被告向原告补写内容为：“借条今借到柴贵民现金伍万元整￥50000元校百平2015年6、15”的借条一份。
本院认为，原告柴贵民提供的证据能够证明其向被告提供借款50000元，被告向原告书写借条的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。被告依法应向原告清偿借款50000元。因原被告之间未约定借款期限及利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告称涉诉的50000元系买卖合同预交的定金，但该辩称与原告所持有的书证借条相矛盾，其亦未提供证据证明自己的主张，对其辩称理由应不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告校百平清偿原告柴贵民借款50000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告柴贵民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告校百平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李妙娟
二〇一六年九月二日
书记员 王 淼