wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02577号
原告李传勇，男，1985年2月7日出生，身份号码：×××。
被告北京小南国餐饮管理有限公司，住所地东城区东长安街1号北京东方广场东方新天地商场地铁层CC18号店铺，组织机构代码：×××。
法定代表人王慧敏，董事长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人李姗姗，女，1987年8月8日出生，该公司人事经理。
原告李传勇诉被告北京小南国餐饮管理有限公司（以下简称小南国公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传勇，被告小南国公司之委托代理人陈广宇、李姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月24日到被告单位工作，期间经过努力由原职业楼面主管晋升为楼面经理，每天按照公司要求上、下班，月工资为6160元。被告于2014年10月6日突然通知原告解除劳动合同。故诉至法院要求小南国公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金24640元；2、2011年3月24日至2014年10月6日期间的延时加班费56374.8元。
被告辩称：1、公司对原告解除劳动合同，事前对原告有三次必备的违纪处理，且每次处理都有原告的签字确认。按照原告签字确认的员工手册，只要存在两次以上的违纪行为就可以解除，现原告三次违纪，且第三次同时有两个违纪行为，故公司的解除符合公司规章制度，合理合法。原告要求的经济补偿金与其主张违法解除的事实基础也不相符。2、原告工作期间不存在加班事实，且原告没有提供证据证明。根据公司规章制度，加班是需要审批的，只有经过审批的才能确认为加班，不能仅根据考勤卡的记录就认定加班；根据餐厅的实际工作情况，在考勤卡显示的上、下班记录中，其中存在四部分休息时间；另外原告要求的部分加班费已经超过仲裁时效。综上，同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李传勇2011年3月24日入职小南国公司，同日双方签订劳动合同。2014年4月1日，双方再次签订劳动合同，终止日期为2017年6月30日；李传勇担任楼面经理；双方执行综合计算工时工作制；月工资为税前6160元（包括各类津贴及补贴），其中已包含加班费税前1250元／月；岗位工资为3000元（双方同意以此作为加班工资计算基数）。李传勇在小南国公司的最后工作日为2014年10月6日。
李传勇提供了打卡记录证明其加班事实，小南国公司对此不予认可，认为不是公司考勤表的固定格式，也没有公司人力部门人员的签字。
小南国公司提供了违纪处理申请表三份，日期分别为2014年7月29日、7月30日和10月6日，证明李传勇存在多次违纪事实，根据员工手册应当作出解除劳动合同的处理。李传勇认可员工手册和违纪处理申请表上的本人签字，但认为上述违纪情况并不应由自己负责，是替他人代过。小南国公司还提供了解除劳动合同通知书和EMS快递回单，证明因2014年10月6日李传勇未当面签收该通知书，公司又于10月14日向其劳动合同上填写的户籍所在地址邮寄送达，但被拒收退回。李传勇认可通知书的真实性，亦认可10月6日公司曾当面向其送达解除劳动合同通知书，但当时拒绝签收；邮寄地址系老家地址，也未签收。
李传勇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求小南国公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金24640元；2、2011年3月24日至2014年10月6日期间延时加班工资76000元。2015年1月23日仲裁裁决驳回李传勇的申请请求。李传勇不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同、员工手册、《解除劳动合同通知书》、京东劳人仲字（2015）第0327号裁决书等在案佐证。
本院认为：李传勇主张违纪处理申请表上的内容系替他人代过，不应由其本人负责。但根据李传勇在庭审中的陈述可知，其在签署违纪处理申请表时明知违纪情况及处理结果，且签字确认，故本院对违纪处理申请表的真实性予以认可。根据员工手册规定，首次犯B类错误适用书面警告，12个月内再犯B类错误直接解除劳动合同，据此小南国公司依据公司规章制度作出解除劳动合同的决定不违反法律规定。虽李传勇拒绝签收解除劳动合同通知书，小南国公司随后向其填写的户籍所在地址邮寄送达程序合法，故李传勇主张小南国公司违法解除劳动合同，于法无据。另李传勇主张小南国公司提前解除劳动合同且未提前一个月通知，应支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求也不属于法律的此项规定，本院不予支持。
诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据员工手册的规定，所有加班应事先得到部门主管的书面批准，李传勇仅提供了打卡记录，未提供其他证据证明加班事实，故其要求小南国公司支付延时加班费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回李传勇的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李传勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一五年三月二十五日
书记员 王玫
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1005号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王乙犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙于2013年10月在本市水产路以人民币2，000元的价格向他人购得伪造的A2驾驶证1本。之后，被告人王乙在无A2驾驶证的情况下使用上述伪造的驾驶证驾驶牌号为豫PEXX**的重型半挂牵引车。期间，被告人王乙使用上述伪造的驾驶证处理交通违章行为。2014年7月14日15时30分许，被告人王乙驾驶上述重型半挂牵引车至本市港建路XXX号上海明东集装箱码头有限公司出场道口处时，向检查驾驶证的公安人员出示了上述伪造的驾驶证，因被发现系伪造的驾驶证而被当场抓获。
以上事实，被告人王乙在庭审中无异议，并有证人王甲的证言，上海港公安局出具的《到案经过》、《扣押笔录》及调取的《全国公安交通管理信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙买卖国家机关证件且用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人王乙案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止。）
二、非法获取的相关证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年八月一日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、买卖、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第20号
原告张某某，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人黄尤，雷州市公职律师事务所律师。
被告陈某，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄尤到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年农历12月24日由父母包办，按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1994年1月1日补办结婚登记手续。1991年2月24日共同生育长子张某辉，1992年1月5日生育女儿张某明，1994年9月16日生育三子张某威，1996年1月8日生育幼子张某军。原、被告结婚后不久，被告就开始暴露出蛮横的性格，对待家婆家公态度恶劣，经常打骂家婆家公，丧尽天良，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，因夫妻感情不和分居六年之久，2013年4月1日原告无奈向法院提诉，2013年5月31日经法院判决不准离婚后，原、被告仍不和好，互相分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，和好无望，原告再次向法院提诉请求判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证、常住人口基本信息：证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2、常住人口基本信息：证明原、被告的婚生子女。
3、民事判决书：证明原告于2013年4月1日向法院提诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现又再次提诉离婚。
被告陈某缺席不答称，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年农历12月24日由父母包办，按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1994年1月1日补办结婚登记手续。1991年2月24日共同生育长子张某辉，1992年1月5日生育女儿张某明，1994年9月16日生育三子张某威，1996年1月8日生育四子张某军。原、被告结婚后，原告在外谋生，被告与原告的父母及原告的姐妹的关系处理不好，致原、被告的夫妻感情冷淡，原告在外与他人有不正当关系，导致原、被告的夫妻感情不和，特别是几年，原告很少回家，原、被告生育的子女大多时间跟随被告，原告对子女关心不够，子女对原告的感情较差。2013年4月1日，原告向本院提诉离婚，经本院于2013年5月31日作出（2013）湛雷法唐民初字第74号民事判决不准离婚后，原告现再次向本院提诉离婚。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产。由于被告缺席无法调解。
本院认为，原、被告于1989年农历12月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1994年1月1日双方自愿补办结婚登记手续，原、被告的婚姻符合婚姻构成的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于被告与原告的家庭成员关系处理不好及原告有外遇是导致原、被告发生纠纷的主要原因，但原、被告结婚时间较长，夫妻发生矛盾主要是外因，经本院于2013年5月判决不准离婚后，原告现再次提诉离婚，由于原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，又因被告缺席无法证实原、被告的夫妻感情的实际情况，故原告提诉离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 陈志坚
二〇一五年五月四日
书 记 员 张明媚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1123号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，行长。
委托代理人左娜，山东天颐临律师事务所律师。
被告李洪星。
本院受理的原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李洪星信用卡纠纷一案，原告不能提供被告李洪星的身份证明，无法证明原告起诉的被告主体确实存在，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 张严之
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 靖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2167号
原告:姚章友。
被告：陈兴清。
被告：谢墩仙。
本院在审理原告姚章友与被告陈兴清、谢墩仙民间借贷纠纷一案中，原告姚章友于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚章友撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取计人民币664元，由原告姚章友负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 林晓晓
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00545号
原告：鞍山市百旺保温材料有限公司，住所地，鞍山市千山区千山镇关宝山村，组织机构代码证号为55535674-8。
法定代表人：于家俊，职务，经理。
诉讼代理人：刘志范，该单位工作人员。
被告：孙玉伟，男，汉族。
被告：李德强，男，汉族。
本院在审理原告鞍山市百旺保温材料有限公司诉被告孙玉伟、李德强买卖合同纠纷一案过程中，原告鞍山市百旺保温材料有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙玉伟、李德强的起诉。
本院经审查认为：原告鞍山市百旺保温材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市百旺保温材料有限公司撤回对被告孙玉伟、李德强的起诉。
案件受理费3648元，减半收取为1824元，由原告鞍山市百旺保温材料有限公司承担。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔广月
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审212号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区园丁路12号。
申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行[2016]第2032003120002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2016年11月25日作出[2016]第2032003120002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司罚款人民币3500元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2016]第2032003120002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032003120002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032003120002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李仕兵
二〇一八年七月四日
书记员 陈 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1390号
原告徐某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告赵某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院于2014年3月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：我和被告经人介绍于2007年12月结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，感情淡漠，经常因为家庭琐事发生矛盾。2010年3月，被告离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。
被告赵某某经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2007年12月27日，原、被告双方自愿登记结婚，双方均系再婚，原告婚前育有一女。婚后双方再未生育子女。因双方婚前了解沟通不够，致使婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事而产生矛盾。2010年3月，被告离家出走，下落不明。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的结婚证两本，甘州区某镇某社区出具的证明一份；
3、本院依职权调取对某镇某街道副书记徐某某的调查笔录一份。
本院认为：夫妻本应相互忠实，和睦相处，共同搞好家庭生产、生活，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告面对夫妻关系，家庭矛盾不能正确面对和处理，而是采取离家出走的方式逃避矛盾已四年，互不尽夫妻间义务，致使夫妻关系名存实亡，依法应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。对此，被告应负主要责任。故原告要求离婚的诉讼请求符合法定条件，本院依法予以支持。对原、被告婚前、婚后财产及债权、债务分割问题，因被告未到庭应诉，本院难以查清，故本案对此问题暂不涉理。被告经公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准于原告徐某某与被告赵某某离婚；
案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李玉霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第879号
原告李白珍，女，1957年2月4日生，汉族。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告陈广军，男，1976年5月18日生，汉族。
原告李白珍与被告陈广军健康权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李白珍及其委托代理人孙磊、被告陈广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李白珍诉称，2011年11月13日16时30分许，其骑行自行车沿作厂西岗头村级公路由北向南行驶至黄步塘路段，与突然横穿马路的行人被告陈广军碰撞后，摔倒到路右边的稻田里，造成其受伤的交通事故。现其向法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失包括医疗费20253.17元、住院伙食补助费324元、营养费1170元、护理费6480元、误工费9320元、交通费300元，合计37847.17元。
被告陈广军辩称，其对与李白珍发生碰撞的事实无异议，但其是站在路上被骑行自行车的李白珍撞到的，李白珍受伤并非其责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月13日16时30分许，原告李白珍骑行自行车沿作厂西岗头村级公路由北向南行驶至黄步塘路段，与路上行人被告陈广军碰撞后，摔倒到路右边的稻田里，造成李白珍、陈广军受伤的交通事故。后交通管理部门出具道路交通事故证明，载明此事故经调查取证无法查清李白珍碰撞陈广军摔倒的原因。同日至2011年11月23日，李白珍至南京军区南京总医院汤山分院住院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折。2012年12月27日至2013年1月3日，李白珍继续在该院住院治疗。2013年10月，李白珍向本院提起诉讼。审理中，原被告双方均对发生碰撞的事实不持异议。根据本院向汤山交警队调取事发后当事人笔录载明，事发路段南北走向，宽约2.9米，陈广军事发时与周年顺系帮助亲戚莫顺勇收稻子，装稻子的宗申摩托车车头朝北，靠路东面停放，陈广军笔录中陈述其站在车子左后方，在路中间距西侧路边大约一米左右，李白珍系由北向南骑行自行车。李白珍称陈广军是自东向西突然横穿马路将其撞倒，但其未能提供充分证据证明，且事发现场另外两人周年顺、莫顺勇均在交警队的调查笔录中陈述系李白珍骑自行车撞到陈广军。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故证明、证人证言、交警队事故处理材料、病假证明、出院通知书、医疗费票据、出院小结、费用清单、工作证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对公安交通管理部门对本次交通事故作出的证明，双方均不持异议，本院依法予以确认。被告行人陈广军与原告李白珍骑行的自行车发生碰撞，致李白珍、陈广军受伤，交通管理部门无法查清事故原因，故对于李白珍诉称其系被陈广军横穿马路撞倒致伤，应由李白珍承担举证责任。现李白珍无充分证据证明其系被陈广军横穿马路撞倒致伤，且陈广军辩称其系被李白珍骑行自行车撞伤亦有事发现场证人证明，故本院对李白珍主张由陈广军承担其损失赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李白珍的诉讼请求。
本案应收案件受理费400元，公告费260元，合计660元，由原告李白珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年四月十七日
见习书记员 靳景岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第289号
原告李亚琴，女，1972年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告宁夏长信源房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人剡宗义，该公司董事长。
委托代理人吴淑萍、赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。
原告李亚琴诉被告宁夏长信源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李亚琴以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚琴撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告李亚琴负担。
审判员 丁秀琴
二〇一四年三月十九日
书记员 谢 卉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第289号
原告邓术义。
被告于福友。
被告张保民。
本院在审理原告邓术义与被告于福友、张保民劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓术义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓术义负担。
审判员 杨国林
二〇一四年一月八日
书记员 王 星
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03713号
申请执行人王保建，男，1947年12月17日出生。
被申请执行人彭建国，男，1962年8月7日出生。
被申请执行人高立清，女，1963年8月26日出生。
申请人王保建与被申请人彭建国、高立清相邻关系纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭建国、高立清未履行该判决书所确定的义务，王保建向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人彭建国、高立清暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07932号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 赵 良
执行员 沈宝建
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 新
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4277号
原告：赵升刚。
委托代理人：阮国荣、阮波。
被告：李波波。
被告：蒋鑫。
本院在审理原告赵升刚与被告李波波、蒋鑫民间借贷纠纷一案中，因原告赵升刚在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十一月五日
代书 记员 谭丽芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1850号
罪犯陈升治，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一三年二月二十六日作出（2012）莱州刑初字第325号刑事判决，以被告人陈升治犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈升治认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈升治认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯陈升治认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈升治确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈升治减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月15日起至2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00193号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李再周（又名李青松，绰号“的奀”），男，汉族，1972年12月21日出生于安徽省宿松县，小学肄业，无业，住安徽省宿松县。因犯盗窃罪于2012年7月30日被宿松县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被宿松县公安局刑事拘留，同年6月10日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人李再周犯盗窃罪一案，于2014年8月13日作出（2014）松刑初字第00191号刑事判决。以被告人李再周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴被告人李再周的盗窃赃物，发还被害人。被告人李再周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李再周申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李再周撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李再周撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2014）松刑初字第00191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 於笑仙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2553号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告薛强。
被告李大兰。
被告万龙。
被告代淑媛。
被告万光军。
被告高雪莲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告薛强、李大兰、万龙、代淑媛、万光军、高雪莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求对被告薛强、李大兰、万龙、代淑媛、万光军、高雪莲的银行存款170000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告薛强、李大兰、万龙、代淑媛、万光军、高雪莲的银行存款170000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 坤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第594号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日19时50分许，被告人胡某持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验且机件不符合技术标准的苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市305县道由东往西行驶，行至该道路7公里498米处时，撞上同方向在道路北侧由东往西行驶的邱某驾驶的人力三轮车尾部，造成车辆受损、邱某受伤后经医院抢救无效于6月19日死亡的重大道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定：被告人胡某持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车夜间上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，其违法行为是造成该事故的直接原因；邱某驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的人力三轮车靠右在路边行驶，其违法行为与该事故的发生无因果关系。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告人胡某应承担此事故的全部责任，邱某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人胡某主动电话报警，并如实供述自己造成交通事故的事实；本案的民事赔偿事宜已协商解决并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某当庭亦予以供认，并有案件侦破经过、接处警信息表、居民死亡医学证明、户口注销证明、驾驶证复印件，证人戎某、胡某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚；被告人胡某能够赔偿被害方的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人胡某符合缓刑的适用条件。本院根据被告人胡某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1176号
原告王广兴（曾用名王振兴），男，1989年9月5日出生，汉族，身份证号码3708821989********，住济宁高新区王因镇东娄村。
被告王金国。
被告冯西凤。
原告王广兴诉被告王金国、冯西凤民间借贷纠纷一案，原告王广兴于2015年8月17日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王广兴撤回起诉。
案件受理费1750元，财产保全费1320元，由原告王广兴负担。
审判员 谢振平
二〇一五年八月十七日
书记员 高作举
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2947号
原告李某甲，男，1970年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人洪荣强、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告陈某某，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人洪荣强、张豪，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1996年5月30日结婚，于1997年9月24日生育一女李某乙。婚后双方经常为家庭琐事而争吵，感情不和。2011年正月，被告因家庭琐事争吵回娘家，并一直居住在娘家，双方已分居三年之久，夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判令准予原告与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告陈某某辩称，其不同意离婚，因女儿在读高中阶段，是人生最重要的转折点。待女儿大学后再处理离婚的事情，才不会影响女儿学业。原、被告没怎么吵架，结婚后跟婆婆关系不好，并有吵架。在2011年正月以前，双方就偶尔有分开，但是2011年正月至今，其还隔三差五有回原告家。双方的感情没有破裂，还有联系。如法院判决离婚，子女抚养权尊重女儿的意见，要求每周探视婚生女一次。
经审理查明，原、被告于1996年5月30日登记结婚，于1997年9月24日生育一女李某乙。2011年农历正月以后，原、被告双方因发生争执，被告离开原、被告所居住场所，双方开始分居至今。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及双方当事人的陈述为证。
因原、被告的婚生女李思琪已年满十周岁，本院依法征求李某乙的意见，李思某乙表示父母亲离婚对其不会造成影响，因双方已经分居好多年了，如父母亲离婚，其愿意跟随父亲一起生活。
本院认为，原、被告发生争执后，双方未能珍惜所建立的婚姻家庭关系，互相体谅，加强沟通。被告从2011年农历正月离开双方所居住的场所后，双方分居至今已三年多。据此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解无效，原告的离婚请求应予准许。被告虽辩称其还隔三差五有回原告家，但亦自认其回去只是看一下女儿就回去了，并未和原告居住在一起。因此，被告关于双方夫妻感情尚未破裂的意见不予采纳。关于婚生女李某乙的抚养权，双方同意尊重李某乙的意见由原告抚养，本院予以准许。抚养费原告愿自行负担，予以准许。被告每周可探望婚生女一次，原告应予协助。关于夫妻共同财产问题，在本案法庭调查过程中双方均确认无共同财产及债权债务，后被告又提出双方有两条项链、一条手链、四个戒指等共同财产，但未能提供相应证据证明，其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告自行负担；
三、被告陈某某每周可探望婚生女李某乙一次，原告李某甲应予协助。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年八月十一日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6876号
原告赵峰岗。
委托代理人孙绍兵、孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被告林祥菲。
被告郭芝强。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号。
原告赵峰岗与被告林祥菲、郭芝强、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵峰岗于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峰岗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵峰岗负担。
审判员 赵建设
二〇一五年十一月十日
书记员 刘延君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第263号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
被告曾惠明，男，汉族，1978年5月12日出生，系东莞市桥头亿佳商场经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告曾惠明侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150.50元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1251-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市解放南路191号。
负责人杜江水，该行行长。
被执行人徐俊兵，职业不详。
被执行人刘会（系徐俊兵之妻），职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人徐俊兵、刘会金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人徐俊兵、刘会暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1177号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 宙
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第398号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1990年2月4日出生，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月15日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年11月27日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）338号起诉书，指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年11月15日6时20分，被告人韩某甲驾驶豫R×××××号小型轿车由南向北行驶至内乡县灌涨镇郭营村路段时，与同向在前常志华驾驶的人力三轮车相撞，造成常志华死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，韩某甲应负此事故的全部责任，常志华无责任。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
另查明，案发后民事部分赔偿被害人家属各项经济损失共计30万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人韩某甲当庭供认不讳，且有证人王某、韩某乙证言予以证实，并有道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、发破案报告、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护良好的交通管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)内刑初字第398号公诉机关内乡县人民检察院。被告人韩某甲，男，1990年2月4日出生，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月15日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年11月27日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）338号起诉书，指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2015年11月15日6时20分,被告人韩某甲驾驶豫R×××××号小型轿车由南向北行驶至内乡县灌涨镇郭营村路段时,与同向在前常志华驾驶的人力三轮车相撞,造成常志华死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，韩某甲应负此事故的全部责任，常志华无责任。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。另查明，案发后民事部分赔偿被害人家属各项经济损失共计30万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人韩某甲当庭供认不讳，且有证人王某、韩某证言予以证实，并有道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、发破案报告、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护良好的交通管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房剑立审判员  张 珂陪审员  程国敏二〇一六年五月五日书记员  李锡锋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第90-1号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区。
负责人梁健军。
委托代理人张健成，男，汉族，是该支行员工。
委托代理人莫卫文，男，汉族，是该支行员工。
被执行人吴富强，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人吴富强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法古民初字第237号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还透支金额120299.28元、透支利息和滞纳金，并承担案件受理费、诉讼保全费共2804元及本案执行费。但被执行人未履行法律�书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一五年一月二十日
书记员 李俭鸿
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第620号
原告刘大伟，男，汉族，1963年12月10日出生。
被告罗桂萍，女，汉族，1975年9月5日出生。
委托代理人李保平，男，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘大伟与被告罗桂萍离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杜文峰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘大伟、被告罗桂萍及其委托代理人李保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月相识，于2008年8月在山城区民政局登记结婚。由于双方性格不和，导致家庭矛盾不断升级，双方感情确已破裂，无法共同生活，故请求法院：1、判令原被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原、被告感情很好，没有经常吵架的事实，原、被告还在一起居住呢，两口子吵架属正常现象。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告于2008年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系再婚，但是共同生活了七年之久，其感情基础是好的。由于双方在夫妻生活中缺乏有效、及时的沟通和交流，导致双方感情出现纠葛，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后共同生活中多为对方着想，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情很可能进一步加深，营造一个稳定和谐的家庭，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，且原告刘大伟未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，原告刘大伟要求与被告罗桂萍离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告刘大伟与被告罗桂萍离婚。
案件受理费150元，由原告刘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一五年八月三日
书记员 孙 攀
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第620号
原告温江澜，女，汉族，山西省山阴县人，工人，现住山阴县南环西街幸福小区X排X号。
被告山西金源化肥有限公司。
法定代表人：李晋山，经理。
地址：山阴县同太南路21号。
本院在审理原告温江澜与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告温江澜以暂时放弃诉讼为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温江澜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温江澜撤回对被告山西金源化肥有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温江澜负担。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一五年八月十三日
书记员 郭尚慧
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保178号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：金乡金绿迪有机肥有限公司、渠国际、石文喜、刘秀霞、孔世雄。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与金乡金绿迪有机肥有限公司、渠国际、石文喜、刘秀霞、孔世雄金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2685号民事裁定书立案执行，于2017年9月26日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李希童
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第69号
原告：王海峰，男。
被告：日照同达建筑工程有限公司。住所地：日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街。
法定代表人：汪学超，经理。
本院在审理原告王海峰诉被告日照同达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海峰负担。
审判员 庄 媛
二〇一五年四月十四日
书记员 丁文存在
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第90号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，农民，群众，住河北省遵化市。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年3月5日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日13时许，被告人张某无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至本市堡东线马兰峪大桥东路口时，与被害人李某由南向北驾驶的津A×××××重型半挂牵引车、津B×××××挂货车发生交通事故，造成张某头面右手、左肘皮肤挫裂伤及左侧鼻骨骨折；津A×××××重型半挂牵引车前脸保险杠在距地70厘米、距右端65厘米处始，由左向右有45厘米×20厘米擦划痕，并有黑色漆附着；二轮摩托车右前挡风板外侧面有擦蹭红色漆附着，右小把前侧有剐蹭红色漆附着，后座右侧偏盖上部有30厘米×20厘米擦蹭红色漆附着。经唐山市公安局鉴定，张某血液中酒精含量154.1mg／100ml；经遵化市公安交通警察大队认定，张某承担事故的主要责任。
另查明，被害人李某与被告人张某达成民事赔偿协议，李某对张某的损失进行赔偿并对张某表示谅解。被告人张某未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、血液酒精检验报告、肇事车辆痕迹检验报告、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、住院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪海龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项、第四条之规定之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王晓梅
审判员 赵福财
审判员 李 海
二〇一五年四月七日
书记员 冯常莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3089号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴光庆。
委托代理人：陈艳。
被告：楼红吐。
被告：王文美。
被告：何正汉。
被告：楼之强。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告楼红吐、王文美、何正汉、楼之强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴光庆、被告楼红吐到庭参加诉讼。被告王文美、何正汉、楼之强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：2004年9月10日，被告楼红吐以建房为由，向原告浙江义乌农村合作银行稠江支行江湾分理处借款，由被告王文美、何正汉、楼之强提供连带保证担保向原告借款人民币400000元，借款合同约定2009年9月5日到期，本金按期归还，利息按年结清，月利率4.278‰。合同签订后原告依约发放贷款给被告楼红吐，借款于2009年9月5日到期后，被告于2009年9月8日归还本金416.82元，2009年9月21日归还本金1.91元，2010年1月11日还了本金19784.96元，2010年2月9日还了本金100000元。嗣后，被告楼红吐分文未还，被告王文美、何正汉、楼之强也未履行担保义务。2012年6月29日浙江义乌合作银行依法变更为原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司，债权债务由原告承继。现要求：1、判令被告楼红吐立即偿还贷款本金279796.31元并支付利息（计算至2012年11月16日利息及罚息45417.47元，实际利息、罚息按合同约定计算至实际还款日止）。2、被告王文美、何正汉、楼之强对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。
被告楼红吐辩称：银行欠款是事实，但被告现无能力归还。
被告王文美、何正汉、楼之强未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、银行明细、还款承诺书、催款通知书等证据原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告楼红吐、王文美、何正汉、楼之强于2004年9月10日签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告楼红吐未能按约还款，被告王文美、何正汉、楼之强未履行担保义务，均构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告要求被告楼红吐归还贷款的诉请，本院依法应予支持。被告王文美、何正汉、楼之强作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证担保，并同意在贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年。2011年4月12日，被告楼红吐向原告申请延期归还，并向原告出具还款承诺书，由被告何正汉、王文美签字确认。被告楼之强也在2011年9月9日的贷款催收通知书中签字确认同意继续承担担保责任。综上被告王文美、何正汉、楼之强应对被告楼红吐的债务在承担连带保证范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有
权向债务人追偿。被告王文美、何正汉、楼之强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼红吐于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金279796.31元并支付利息（利息计算至2012年11月16日止为45417.47元，2012年11月17日起的利息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告王文美、何正汉、楼之强对上述第一项判决主文中的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告楼红吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5578.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 龚洁茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第598号
原告某甲公司。
法定代表人康某。
委托代理人梁某，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李某。
被告某乙公司。
法定代表人蔡某。
被告蔡某。
两被告共同委托代理人黄某甲，广东盛唐律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄某乙，广东盛唐律师事务所律师。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、蔡某货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某、李某，两被告委托代理人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月18日委托被告一将一批货物（每箱6只装的暖炉风扇共86箱）经深圳转运至香港UPS，再由香港空运到英格兰。在运输期间，被告一为了获得更多的运输空间，从而谋取更多的利益，而私自裁剪货物的外包装，减少包装体积，拆卸产品，并且丢弃产品内盒支架，上述行为导致95%的货物产品严重损坏，已无商业价值。该批货物损失共计本金17，402.10美元。原告已多次向被告一催要该笔款项，但被告一至今置之不理，拖欠不付。被告二蔡某作为被告一的法定代表人和股东，将个人财产和公司财产混同。被告一接受原告的委托为原告运输货物，但被告二蔡某用自己的私人银行账户向原告收取运输费。因此，被告一与被告二存在公司财产与股东财产混同现象，对债权人的利益产生损害，根据《公司法》第二十条规定，应当否定公司独立人格，被告二与被告一应当对债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一向原告支付因被告私自改变运输货物包装而造成的货物损失共计本金人民币108，427.3元（美金17，402.1元，按2013年1月6日银行公布的100美元折算人民币623.07元的汇率计算），并承担逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至生效判决确定的给付之日止）；2、被告一返还原告已支付的运费共计人民币16，484.6元；3、被告一承担原告为本案诉讼已支付的律师费4，000元；4、被告一承担本案全部诉讼费用及原告为诉讼而支出的见证费、公证费、鉴定费、差旅费、公告费等相关费用；（暂计起诉之日人民币1，000元）；5、被告二蔡某对原告上述所有诉讼请求中的款项承担连带责任。
被告辩称：第一、原告并非适格的原告，无权提出索赔。1、根据F0B术语和中国的合同法，货物卖方在货交上海的承运人时，货物的风险及所有权都已转移到买方，只有货物买方有权对货损进行索赔，卖方无权索赔。2、根据原告提供的销售确认书，卖方已经收到了100%的货款，不存在任何损失。3、即使货物的卖方有权索赔，也是货物的卖方有权向被告进行索赔，并非由原告向被告进行索赔。4、原告索赔的前提应该是原告本身有实际的损失，现在货物的卖方也只是向原告提出索赔，原告还没有任何实际的损失。第二、原告无法证明货物的真实价值。1、原告所提交的文件并非买卖双方签署的买卖合同文件，无法说明货物的价值，即使是卖方单方提供而买方没有盖章的合同，合同的编号、数量也无法对应。2、原告之前向被告提交的发票注明货物的价值是5，160美元，与原告现在所称的货物价值不一致。第三、没有证据证明货损发生的原因和货损的程度。1、被告收到货物后，已经将货物交UPS运输至英国，UPS至今都没有任何的货损反馈，被告根本不清楚运输途中是否发生了货损。2、原告所提供的证据是打印的电子邮件或者图片，本身没有任何的可信度，更加没有履行法律规定的公证认证程序，不能作为本案定案的依据。3、所谓的受损货物没有经过任何第三方或者公估人的检测，没有说明是否可以修理或有多少的残值，仅仅凭货物的买方单方说有95%的货损，根本没有任何依据，无法证明是否真的发生了货损、货损的原因是什么及货损的程度是怎样的。4、如果货物真的有什么问题，极有可能是货物本身质量不过关，或者货物交给被告的时候本身包装就有问题。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2012年11月18日，某甲公司委托某乙公司将一批货物从深圳转运至香港，再通过香港UPS公司以航空方式运送至英格兰。某乙公司未向某甲公司开具运输或收货单据。某甲公司向某乙公司支付了运输费（包括代理费）16，459.6元。某甲公司与某乙公司共同确认货物已送达英格兰某甲公司指定的收货人。某甲公司主张95%的货物在运输途中发生损坏，为证明损坏事实，某甲公司提供了国外收货人的索赔函和六张受损货物照片。此外，某甲公司主张从运输单据上货物尺寸的变化可以发现某乙公司改变了货物的包装，从而导致货物损坏，并提供了UPS公司记录的货物尺寸（40×36×14）和某航公司将货物交给案外人安岭物流公司送至某乙公司时，安岭物流公司出具的交接单中记录的货物尺寸（42×27×27），该交接单为复印件。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，
某甲公司将一批货物交给某乙公司代办货运，双方代办货运的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成了有效的货运代理合同关系。某乙公司依约办理了托运的相关手续，承运人UPS公司也将货物运输至目的地交付给收货人，至此某乙公司已履行完毕货运代理事务，承运人也完成货物运输义务。某甲公司主张货物在运输途中发生损坏，但提交的索赔函、照片仅为收货人单方陈述和制作，且照片形成于国外，未经公证认证，不足以证实货损的事实。某甲公司主张某乙公司改变包装尺寸造成货物损坏，但其提供的交接单为复印件，不能证明其真实性，且某甲公司亦未证明尺寸的改变与损坏的因果关系。综上，某甲公司提供的证据不足以证明其诉讼主张，诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告某甲公司的诉讼请求。
本案受理费人民币1449元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一三年五月三十日
书记员 何莎（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民特75号
申请人：威名复合材料（淮安）有限公司。
法定代表人：姜怡谋。
委托诉讼代理人：阚金峰。
被申请人：张白甫。
委托诉讼代理人：王其杰。
申请人威名复合材料（淮安）有限公司与被申请人张白甫申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
威名复合材料（淮安）有限公司称，申请人与江苏嘉业装饰工程有限公司（以下简称嘉业公司）签订《建筑装饰工程施工合同》三份，由嘉业公司为申请人的1号、2号、3号厂房辅助车间装修工程、1号厂房车间水气管安装工程进行施工。该三份施工合同的37条约定：申请人与嘉业公司在履行合同过程中产生争议时，向淮安仲裁委员会提请仲裁。合同主体是申请人与嘉业公司，非张白甫个人，现张白甫以个人名义申请仲裁，证明仲裁协议主体有误，效力应为无效。请求确认上述三份仲裁协议无效。
张白甫称：1.被申请人认为本案仲裁协议合法有效，淮安仲裁委对本案有受理权限。涉案三份建筑装饰工程施工合同第37条对双方所争议的处理方式及有明确约定，不存在既选择法院又选择仲裁委。被申请人与嘉业公司之间存在债权转让关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或部分转让，对受让人有效；2.考虑到仲裁机构审理案件的相关文书无上网要求，如文书上网可能对申请人的信用产生不利影响，因此我们向仲裁委提出仲裁，既是保护申请人信用，也是有利于案件解决。综上，请求法院驳回申请人申请。
经审查查明：2014年6月6日、2015年9月10日、2015年11月3日，申请人与嘉业公司签订三份《建筑装饰工程施工合同》，由嘉业公司为申请人的1号、2号、3号厂房辅助车间装修工程、1号厂房车间水气管安装工程进行施工。该三份施工合同的37.1条均约定：在履行合同过程中产生争议时，向淮安仲裁委员会提请仲裁。
上述合同签订后，嘉业公司就合同约定的相关工程进行了施工，后双方就工程款结算发生争议。2017年3月15日，嘉业公司与张白甫签订《债权转让协议》，就嘉业公司与威名复合材料（淮安）有限公司签订的三份《建筑装饰工程施工合同》的相关债权事宜，达成转让协议：1、截止本协议签署之日，甲方将对威名复合材料（淮安）有限公司享有的工程款债权为872891.60元以及迟延付款利息转让给乙方（张白甫）；2、甲方在转让上述具体债权的同时，将对合同和合同项下的所有要得一并转让；3、乙方自受让债权后，应由甲方发行的义务乙方应积极协助甲方全面履行；4、乙方可单独向威名复合材料（淮安）有限公司主张权利，甲方不再行使。该债权转让协议已于2017年3月20日通过邮寄方式通知申请人，申请人的工作人员张鲜于3月22日9：58分签收。2017年3月21日，张白甫向淮安仲裁委员会申请仲裁，请求裁决威名复合材料（淮安）有限公司立即给付工程款844891.60元，按期给付质保金28000元，承担迟延付款的利息51280元。淮安仲裁委员会已立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。该条规定确立了一个原则，即在债权债务转让过程中，仲裁协议之效力亦随之转移于受让人，受让人应当受到仲裁协议条款的约束。
当嘉业公司与张白甫签订《债权转让协议》并且通知申请人后，嘉业公司对申请人的债权已由张白甫享有，作为债权受让方的张白甫按照三份《建筑装饰工程施工合同》中第37.1条约定，就申请人欠付工程款纠纷向淮安仲裁委员会提请仲裁，其程序符合上述司法解释的规定。申请人认为其与张白甫之间不存在仲裁协议，淮安仲裁委员会对该纠纷无管辖权的理由没有事实和法律依据，其申请请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回威名复合材料（淮安）有限公司的申请。
申请费400元由威名复合材料（淮安）有限公司负担。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 许银朋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 青
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第291号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告卜某某，男，1949年8月7日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告卜某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘全明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨远秀
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1981号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2014年6月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年7月4日由江阴市公安局决定取保候审。同年11月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮�。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某甲于2014年4月1日上午，到江阴市华士镇陆桥东街18号江阴市金彩粉末涂料有限公司，谎称自己承接无锡欧尚超市一年几百万的制造塑料袋生意需要分产取得被害人朱某的信任，后又谎称欧尚超市塑料袋上盖有专门钢印，需公司专门定做模具需要预付模具费用为由，从被害人朱某处骗得人民币6000元。
被告人徐某甲于2014年4月份以来，谎称自己要去上海商谈上述塑料袋加工生意，先后两次从�害人高某处骗得人民币合计3800元，后又谎称为被害人高某女儿介绍工作，从被害人高某处骗得人民币3000元。
综上，被告人徐某甲实施诈骗4次，骗得被害人朱某、高某人民币共计12800元。
另查明，案发后，被告人徐某甲退赔被害人朱某人民币2000元。本院审理期间，被告人徐某甲自愿将其取保候审保证金1000元退赔二被害人，现扣押在案（暂扣于江阴市公安局）。
上述事实，被告人徐某甲在侦查阶段如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、扣押物品清单、承诺书、名片、收条等书证，证人徐某乙的证言笔录，被害人朱某、高某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节及社会危害，结合其退赃情况，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月26日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某甲继续退出违法所得人民币9800元，连同扣押在案的人民币1000元，发还被害人朱晓佳、高锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报�高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00310号
申请执行人海南省农业生产资料集团有限公司，住海南省海口市龙昆北路15号中航大厦A座第四层。
法定代表人杨海洋，该公司董事长。
委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地江苏省涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司总经理。
海南省农业生产资料集团有限公司（以下简称海南生资公司）与江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。因ＸＸ行公司未履行法律文书确定的义务，根据海南生资公司的申请，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人ＸＸ行公司因涉多起经济纠纷案件，现存在被执行人仓库的农业肥料已被其他法院查封，该肥料处置后无剩余款项可供本案执行。另查明，被执行人无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人海南生资公司，申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00102号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年一月五日
书记员 刘仕龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第319号
原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：喀左龙泽农产品经营有限公司，住所地喀左县甘招镇。
法定代表人：邢广林，副经理。
委托代理人：王超，男，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告喀左龙泽农产品经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告喀左龙泽农产品经营有限公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称�2014年4月30日，被告喀左龙泽农产品经营有限公司向原告借款人民币50万元用于生产经营，被告向原告出具了欠据一张，约定月息3分，借期为六个月。被告于2014年10月还利息9万元，余款未付，经原告多次向被告催要，至今未还。
被告喀左龙泽农产品经营有限公司辩称，原告所述属实，欠款除还9万元利息外，一直未还。同意还款。
经审理查明：2014年4月30日被告喀左龙泽农产品经营有限公司向原告借款人民币50万元用于生产经营，被告向原告出具了借据一张，约定利息按月息3分计算，半年还清本息。2014年10月，被告偿还原告利息9万元。余款经原告多次向被告催要，至今未还，故原告向法院提起诉讼。
起诉前，经原告申请，本院对被告拥有的六栋大棚予以查封。
上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述在卷证实，并经开庭质�和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应该按约定及时偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告喀左龙泽农产品经营有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款人民币500000元，并从2014年11月1日起，按年利率24%计息，至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3770元，合计14370元，由被告喀左龙泽农产品经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向峰
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 鑫
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1473号
原告：范连秀，男，1953年9月29日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：曹喜梅，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。
被告：魏连忠，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。
原告范连秀与被告曹喜梅，魏连忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告范连秀于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告范连秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范连秀自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年九月十三日
书记员 江淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4717号
罪犯杨仁超，男，1991年6月28日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月10日作出（2011）甬象刑初字第143号刑事判决，以罪犯杨仁超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；违法所得应予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨仁超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨仁超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨仁超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨仁超提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁超减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月四日
代书 记员 张文雯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1880号
申请执行人刘永兵，男，1981年1月15日生，汉族。
被执行人南京艺田电子科技有限公司（，以下简称艺田公司），住南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。
法定代表人：金升旭，系艺田公司董事长。
申请执行人刘永兵与被执行人艺田公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人艺田公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人刘永兵货款136240元。因艺田公司未履行义务，刘永兵向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人艺田公司名下的苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号汽车共计九辆。另查明，被执行人艺田公司现已歇业。经银行存款、房产等登记信息查询，未发现被执行人艺田公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述依法轮候查封的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 苗 欣
执 行 员 严后信
二〇一五年七月十七日
见习书记员 郭嘉文
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保34号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：关印山，男，1959年8月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
被执行人：杨永华，女，1961年7月17日生，满族，农民，现住址同上。系被执行人关印山妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初842号
原告：蒋芳芳。
被告：慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司。
法定代表人：马德荣。
委托代理人：施淑霞。
原告蒋芳芳诉被告慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司即时支付工资10082元。本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告蒋芳芳及被告慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司的委托代理人施淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告工资10082元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋芳芳工资10082元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年二月四日
代书记员 陆潇潇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初379号
原告：彭春香，女，1969年10月9日出生，汉族，广西融安县人，住广西融安县。
委托代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
被告：湘西吉庄环保科技有限公司。
地址：吉首市乾州吉庄工业园。
法定代表人：夏磊，系该公司总经理。
委托代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。
被告：夏磊，男，1973年6月16日出生，汉族，住吉首市。
委托代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。
原告彭春香诉被告湘西吉庄环保科技有限公司、夏磊合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照技改费用（按着原告提交的回转窑生产日志以及4次技改账目明细，共计996908.65元）的一半赔偿给原告；2、请求被告承担本案诉讼费用，保全费用。事实和理由：2014年6月9日，原告彭春香因与湘西吉庄环保科技有限公司、夏磊合同纠纷诉至法院，湘西州中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）湘31民终1189号民事判决书，该判决书中明确：“承包期间，彭春香投入的设备归彭春香所有。”该判决生效后，彭春香要求被告返还设备（价值996908.65元），但被告不肯返还。故原告诉至贵院，要求被告返还设备，或者按照设备投入价值996908.65元进行赔偿，请法院依法予以支持。
本院认为，2015年本院已依法受理原告彭春香与被告湘西吉庄环保科技有限公司、夏磊合同纠纷一案，原告彭春香在该案中已就本案同一诉求提出诉请，该案判决上诉后经湘西州中级人民法院2017年2月7日作出（2016）湘31民终1189号民事判决已审理终结。本案中，原告彭春香诉被告湘西吉庄环保科技有限公司、夏磊返还原物一案按原告最终确定的诉求，原定案由不准确，应改定为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故原告起诉系重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告彭春香的起诉。
案件受理费13769元，退回原告彭春香，诉讼保全申请费5000元，由原告彭春香负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜晖
审 判 员 徐君
人民陪审员 杨静
二〇一七年六月一日
代理书记员 秦由
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01581号
原告张利，女，1984年12月19日出生，汉族，村民。
原告张某某，女，2007年7月28日出生，汉族，村民。系原告张利之女儿。
法定代理人张利，系原告张某某之母亲。
委托代理人安社，高陵县崇皇街道法律服务所法律工作者。
被告高陵区崇皇街道船张村第八村民小组，住高陵区崇皇街道船张村第八村民小组。
负责人张锻炼，该组组长。
原告张利、张某某诉被告高陵区崇皇街道船张村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人安社到庭参加诉讼，被告负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张利、张某某诉称，原告张利从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告已分得承包土地1亩有余，原告在被告村组履行了村民应尽的各项基本义务，并参加了新型农村合作医疗保险。由于父母身体不好，常年有病，为了能在父母身边很好的照顾他们，2006年12月26日原告张利与张杨斌（白水县城关镇苏家村人）在家按照农村风俗举行了结婚仪式，2007年2月28日在高陵县民政局补办了结婚证，2007年7月28日生一女儿取名张某某，张某某出生后于2008年4月将其户口登记在被告村组，原告张利、张某某一直生活居住在高陵，二原告在张利丈夫张杨斌户口所在地未享受过任何村民待遇。被告村组因开发征地，从2013年到2014年先后三次给每位村民已分得土地补偿费22915元，但被告却以原告张利已出嫁为由而拒绝让二原告参加分配。二原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付二原告土地补偿款每人22915元，共计45830元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高陵区崇皇街道船张村第八村民小组未作答辩。
经审理查明，原告张利出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民，2007年2月28日原告张利与陕西省白水县城关镇苏家村苏南组村民张杨斌依法登记结婚，婚后于2007年7月28日生育一女儿取名张某某，张某某于2008年4月26日将其户口依法登记在被告村组。原告张利、张某某的户口至今一直保留在被告村组，且在被告村组依法参加了新型农村合作医疗。因被告村组土地被国家开发征用，被告于2013年3月、2013年10月、2014年10月已分别给每位村民分得土地补偿款2221元、11140元、9554元，共计22915元，但被告却拒绝让原告张利、张某某参加土地补偿款的分配，现二原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院，要求被告支付其土地补偿款每人22915元。
另查明，原告张利、张某某在张利丈夫张杨斌的户籍所在地即陕西省白水县城关镇苏家村苏南组未曾享受过任何村民待遇。
以上事实有户口本、身份证、结婚证、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张利、张某某的户口一直保留在被告村组，且二原告也未曾在张利丈夫户籍所在地享受过任何村民待遇，二原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，所以二原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵区崇皇街道船张村第八村民小组支付给原告张利、张某某土地补偿款每人22915元，共计45830元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告高陵区崇皇街道船张村第八村民小组承担（原告已预交950元，本院退付其475元，履行判决时被告直付原告475元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第358号
原告：倪琼艳。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所实习律师。
被告：俞寒冰。
原告倪琼艳与被告俞寒冰租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞寒冰的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以被告已付清租赁费用为由自愿撤回对被告俞寒冰的起诉，未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪琼艳撤回对被告俞寒冰的起诉。
本案受理费2197元，依法减半收取1098.50元，由原告倪琼艳承担。
审判员 蔡生苗
二〇一五年四月十三日
书记员 郭欢欢
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初415号
原告高永利，男，1977年11月7日出生，汉族，系乌达区金佰翰酒店经营者，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告钱丽云，女，1984年11月5日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告高永利与被告钱丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董玉华，被告钱丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永利诉称，2015年4月19日被告以其经济拮据，资金周转困难为由向原告提出借款，原告将30000元现金借给被告，被告给原告出具借条。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒付，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元。2、本案受理费被告承担。
被告钱丽云辩称，不认可原告的诉讼请求和事实理由。当时，原告逼被告打的欠条，让被告打了两个条子。一个3万和一个30万元。但是被告没有拿到钱，所以就用钱丽霞的名字打的条子。
原告高永利为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一份。用以证明2015年4月19被告借原告现金3万元。
被告钱丽云质证认为，条子是被告打的，但是是原告逼被告打的。
被告钱丽云未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原告单位的员工。2015年4月19日，被告钱丽云向原告出具借条载明“今借到高永利现金叁万元整（30000）借款人钱丽霞2015.4.19”。原告诉至法院，请求判令如请求事项。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述材料、举证质证材料、庭审笔录等在案为凭，并经双方当事人的对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告作为有民事责任能力的成年人，应当知道出具借条法律后果。假如受到胁迫也应向公安机关反映。被告既未提供受胁迫的证据，也未提供其向公安机关反映的证据。故本院对其抗辩理由不予支持。
从原告提供借条来看，符合自然人之间以借据、欠条等字据方式证明借款、欠款关系等债权、债务关系存在形式，也符合本地区民间传统的借贷交易习惯一般性作法。
从日常生活角度看，本案中所涉争议标的金额为30000元，数额不大。结合被告借款时系原告单位职工的身份和信任关系，考虑到原告陈述自己职业和经济能力，以现金方式给付被告借款的陈述意见符合交易习惯。本院对被告主张没有收到原告借款的抗辩理由，不予采纳。
被告钱丽云在答辩期或举证期内对其身份未提出异议，且均以钱丽霞的名字签收法院各类诉讼文书，且被告对给原告出具借条的事实没有异议。可以确认钱丽霞和钱丽云系同一人。综上所述，被告钱丽云应承担给付责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告钱丽云于判决生效后五日内给付原告高永利借款30000元。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱丽云承担（原告已预交275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年六月一日
书记员 张晓娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00241号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人朱某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被抓获，次日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月25日经宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人朱某某以非法占有为目的，采取入户或其他秘密手段多次盗窃他人财物价值11940元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役、管制，并处罚金。被告人朱某某入户盗窃，其中盗窃对象为低保户，均可酌情从重处罚。被告人朱某某归案后及庭审中均能如实供述，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人朱某某亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人朱某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，请法庭对被告人朱某某作出罪责刑相适应的判决。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月2日下午，被告人朱某某至宣州区孙埠镇街道某网吧门口，窃取被害人徐某某新大洲本田牌摩托车一辆（经鉴定，价值6480元），藏匿于该镇卫生院内，后被公安民警查获发还给被害人。
2013年1月15日17时许，被告人朱某某至宣州区孙埠镇街道某土菜馆门口，窃取被害人乐某某铃木牌摩托车一辆（经鉴定，价值4560元），后销赃得款1500元。
2014年4月21日11时许，被告人朱某某至宣州区向阳镇向阳村某村民组，溜门进入被害人叶某某（系低保户）家卧室窃取皖南农村商业银行存折一本（未设置密码），并于当日、次日分别从中取款600元、300元。
2014年5月21日，公安人员在被告人朱某某家中将被告人朱某某抓获，并带至宣城市公安局向阳派出所接受审讯。被告人朱某某在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。
2014年6月12日，被告人亲属代为被告人朱某某缴纳赔偿被害人经济损失款5460元。同月16日，公安机关分别发还被害人乐某某经济损失4560元、叶某某经济损失900元。被害人叶某某出具书面谅解书，对被告人朱某某的盗窃行为予以谅解，恳请司法机关对被告人朱某某从轻、宽大处理。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、宣城市公安局向阳派出所出具的到案经过、宣城市公安局直属分局作出的接受清单、发还清单、宣城市公安局直属分局作出的发还物品、文件清单、谅解书、宣城市公安局直属分局作出的调取证据通知书、调取证据清单（附宣城皖南农村商业银行向阳支行取款凭证2份）、机动车销售统一发票、机动车行驶证、宣城市诚信车业收据、宣城市公安局直属分局下载的金银首饰交易表、宣城市公安局直属分局作出的调取证据通知书、调取证据清单（附宣城市宣州区向阳镇民政所低保证明1份）、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第91号《关于被盗窃黄金吊坠等物品的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，宣城市公安局刑侦支队、向阳派出所分别制作的辨认笔录，宣城市公安局直属分局作出的调取证据通知书、调取证据清单（附视听资料光盘1张及视听资料制作说明书1份），被害人叶某某、乐某某、徐某某的陈述，证人张某某、赵某某、钟某某的证言，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取入户或其他秘密手段多次盗窃他人财物价值11940元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某入户盗窃且盗窃对象为低保户，可酌情从重处罚。被告人朱某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追回被盗新大洲本田牌摩托车并发还给被害人徐某某，未给被害人造成经济损失，被告人朱某某亲属代为被告人赔偿了被害人乐某某、叶某某的全部经济损失，并取得被害人叶某某的谅解，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。被告人朱某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一四年九月十二日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人所不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金玉林，男，退休工人。
被上诉人（原审原告）：金玉彬，男，无业。
被上诉人（原审原告）：金玉森，男，退休工人。
被上诉人（原审原告）：金玉杰，男，无业，无住址。
被上诉人（原审原告）：金玉芬，女，下岗工人。
再审申请人金玉林因与被申请人金玉彬、金玉森、金玉杰、金玉芬继承纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金玉林申请再审称，请求认定连山区腾达法律服务所作出的《见证书》无效；改判被继承人金福顺的剩余丧葬费及工资发生法定继承；金玉彬偿还申请人代为履行丧葬义务款项17000元；独身2号楼2单元203室楼房不发生法定继承，由案外人金一男所有。理由是一、葫芦岛市连山区腾达法律服务所作出的《见证书》是无效的，因辽宁省司法厅于2009年10月13日颁发的第182号文件明确规定，“基层法律服务所禁止从事法律见证业务”，所以该《见证书》严重违法。二审法院未进行严格审查，确认《见证书》的效力，作出错误判决。二、二审法院对《见证书》及《遗嘱》没有审查是程序违法。三、二审法院认定金福顺、朱毛久在协议书的手印和签字都是由他人代签是错误的。事实上，协议书的手印都是本人按的，法院可以进行司法鉴定。四、金福顺的最后两个月工资应归申请人继承，理由是金福顺的最后两个月在申请人处。五、金玉彬应偿还申请人代为履行丧葬义务款项17000元而不是一审法院认定的13279元。再审申请人认为，终审判决在事实认定和法律适用上均存在错误，请求再审法院查清事实，依法改判，支持再审申请人的再审请求。
本院认为，一审判决后，金玉林不服该判决，向本院提出上诉，其上诉请求是1、坐落于杨家杖子经济开发区毛祈屯街道团结社区独身2号楼2单元203室楼房不应由法定第一顺序继承人继承。2、明确一审判决书第一项剩余工资款的准确数额。根据当事人的上诉请求，本院二审进行了审理。经查，原判根据金玉林提供的证据，不足以证明41.64平方米楼房是由其出资购买，金一男与被继承人房屋买卖不真实，故未支持金玉林的该请求并无不当。金玉林申诉称，该楼房应由金一男所有的申诉请求不予支持。关于被继承人剩余工资款的准确数额，金玉林虽提供57769元的证明，但该证明存在明显瑕疵，无法起到证明的作用，故原判决未予认定正确。关于《见证书》及《遗嘱》二审未予审理的问题，经查，金玉林上诉时，未对该项提出上诉请求，二审未予审理符合法律规定，金玉林申诉称二审程序违法的理由没有法律依据，本院不予支持。关于请求金玉彬偿还代为履行丧葬义务款项17000元的申诉意见，该项内容金玉林也未提出上诉，故二审未予审理正确，申诉期间提出该请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，金玉林申诉提出的请求，对其二审上诉时未提及故法院未予审理符合“不诉不理”原则，申诉认为判决错误本院不予支持。原判决应予维持。
综上，金玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金玉林的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 薛 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3782号
原告福州天之骄物业服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林闽榕，总经理。
被告陈微妹，女，1956年10月28日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告福州天之骄物业服务有限公司与被告陈微妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州天之骄物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对被告陈微妹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州天之骄物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。