wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初688号
起诉人：玉世专。
起诉人：玉秀伴。
起诉人：玉子变。
起诉人：玉秀丽。
以上四起诉人的共同委托诉讼代理人：潘伟，由南宁市江南区金凯社区居民委员会推荐。
2016年8月8日，本院收到玉世专、玉秀伴、玉子变、玉秀丽的起诉状，起诉人玉世专、玉秀伴、玉子变、玉秀丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认编号为（2013）百民调字第11号人民调解协议书无效。事实和理由：起诉人一家根据本生产队山跟田走的历史习惯，从1980年农村落实承包责任制开始，就对本队电傢（地名）山界林权进行管理使用至2013年，本村村民玉子勤对电傢（地名）的山界林权从来没有经营使用过。2013年2月份左右，本生产队的村民玉子勤突然提出对起诉人经营管理了几十年的电傢（地名）山界林权提出争议。2013年5月16日，南宁市邕宁区百济乡人民调解委员会派出三名干部到村委进行调解，起诉人全家当时只有玉世专一人在家，而且只有小学一年级文化水平，调解委员会的干部不顾玉子勤从来没有对电傢（地名）山界林权经营使用的事实，没有向玉世专宣读调解书内容，采取威吓手段逼玉世专在调解书上签名盖手模。在签名盖章手模之前，玉世专说自己没有文化，不知道调解书上写的是什么内容，等全家人回来看清楚再签名盖手模。但乡干部黄大深讲：不得，如果你今晚不签名盖手模，今晚你就跟我们回百济乡政府，意思是要对玉世专进行拘押。玉世专害怕被乡政府拘押，被迫在调解书上签名盖手模，对于这个事实有见证人在场见证。由于（2013）百民调解第11号人民调解协议书存在强迫调解，而且没有按法律规定加盖调解委员会公章，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，四起诉人与同村村民因承包位于南宁市邕宁区百济乡平派村屯盆坡的集体林地“电傢”（地名）产生争议，在当地人民调解委员会调解员的组织下达成人民调解协议书，四起诉人对该人民调解协议书的效力提出异议，向本院提起民事诉讼，请求确认该人民调解协议书无效。对合同效力的确认，需要就合同的形式要件和实质要件进行审查，因本案的人民调解协议书内容涉及争议林地“电傢”（地名）承包经营权的确认问题，而集体经济组织发包集体林地，集体经济组织成员是否实际取得林地承包经营权，应由有关行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围，起诉人可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对玉世专、玉秀伴、玉子变、玉秀丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁 哲
二〇一六年八月十日
书记员 黄振航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条
（一）依照（一）依照
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
承包合同纠纷；
承包经营权侵权纠纷；
承包经营权流转纠纷；
承包地征收补偿费用分配纠纷；
承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民三初字第130号
原告：刘国英，女，1985年6月25日，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人：庞宁波，男，1983年2月10日生，汉族，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告：于锋军，男，1964年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李秀梅，女，1964年5月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人刘美丽，男，1968年4月28日生，汉族，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
原告刘国英与被告于锋军、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞宁波，被告于锋军、李秀梅的共同委托代理人刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息（自2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月27日，被告于锋军、李秀梅向原告借款15万元，约定借款期限为一个月，同年11月24日二被告又向原告借款10万元，约定借款期限仍为一个月。借款到期后，二被告拒绝还款，原告诉至法院。
被告于锋军、李秀梅辩称，原告所诉与事实不符，被告从原告处实际借款20万元，借款后被告陆续偿还借款及利息226600元，已将该借款全部还清。2015年5月8日14时10分许，原告到被告处将被告公司里的物品抢走，双方报警后，由潍坊市公安局寒亭分局城区派出所处理中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的2013年11月24日两被告出具的借款借据以及同日山东农信客户回单、2013年10月27日原、被告签订的借款合同及两被告出具的借款借据和个人抵押合同、魏卫卫的银行明细、被告于锋军给伊晋辉打款的农信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，原告（甲方、贷款人）与两被告（乙方、借款人）签订借款合同，主要内容为：借款金额150000元，借款期限壹个月自2013年10月27日至2013年11月26日止，借款利息：借款方如果不按期还款，逾期部分按每日5%加收利率。双方签字确认。同日，两被告出具借款借据一份，主要内容为：今借到刘国英人民币壹拾伍万元整，借款期限30天（自2013年10月27日起至2013年11月26日）。庭审中原告主张该借款实际数额为141000元，并且是从魏卫卫的银行账户提取的现金支付的。
2013年11月24日，两被告出具借款借据一份，主要内容为：今借到人民币壹拾万元整，借款期限30天（自2013年11月24日起至2013年12月23日）。同日，付款人为伊晋辉、收款人为于锋军、金额为94000元的山东农信客户回单一份。
庭审中原告认可被告已偿还144700元（其中最后一笔款项于2015年2月16日偿还8000元）。
伊晋辉与刘国英系夫妻关系，魏卫卫系伊晋辉的母亲。
本院认为，根据原告提交的借款借据、银行客户回单、魏卫卫的银行明细及原告的陈述，可以认定2013年10月27日的借款金额实际为141000元、2013年11月24日的借款金额实际为94000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因2013年11月24日的借款借据中没有约定利息且被告也不认可利息，故借款94000元无利息。关于借款141000元的利息，虽借款合同中对借款期内未约定利息，但对逾期后约定按每日5%加收利率，该约定过高，根据有关司法解释规定，已支付的利息最高不能超过年利率36%，故借款141000元的利息从2013年11月27日按年利率36%计算至2015年2月16日，共计62040元（可从被告已付款中扣除）。关于借款141000元的利息应从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
庭审中，原告认可被告已支付144700元，扣除已支付的利息62040元，剩余款项82660元结合本案实际情况，应视为首先偿还借款94000元；故对于94000元剩余的11340元，被告应予偿还。
被告辩称偿还的除144700元外的其他款项，因收款人均非原告或伊晋辉，且原告对此类款项不予认可，被告也未提交证据证明收款人与原告存在联系，故对被告所讲的其他款项，本院不予确认。被告如有证据可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于锋军、李秀梅偿还原告刘国英借款152340元及利息（其中借款141000元的利息自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，由被告于锋军、李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 曹素霞
人民陪审员 王学军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 牟园园
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1288号
原告：新昌县福达汽车服务有限公司。住所地：新昌县新昌大道东路829号。
法定代表人：梁福标，公司董事长。
委托代理人：张国洋，公司职员。
被告：余志强。
本院在审理原告新昌县福达汽车服务有限公司与被告余志强修理合同纠纷一案中，原告新昌县福达汽车服务有限公司2015年11月3日以被告已支付修理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤回起诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县福达汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告新昌县福达汽车服务有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一五年十一月三日
书记员 丁蓓蓓
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初68号
自诉人程璋玮，女，1969年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人刘巧娥，女，1962年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人程璋玮以被告人刘巧娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日向本院提起控诉。审理期间，双方达成和解协议，程璋玮自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程璋玮自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程璋玮撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年三月二日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初68号自诉人程璋玮，女，1969年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人刘巧娥，女，1962年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人程璋玮以被告人刘巧娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日向本院提起控诉。审理期间，双方达成和解协议，程璋玮自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人程璋玮自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程璋玮撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年三月二日书记员  郑伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执447号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人覃丽榆，女，1973年9月16日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃丽榆信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第115号
原告：刘京伟，男，户籍地：吉林省和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：赵中贵，男，住吉林省和龙市。
原告刘京伟诉被告赵中贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘京伟及其委托代理人张云到庭参加了诉讼，被告赵中贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘京伟起诉称：2014年2月份，被告赵中贵向原告刘京伟购买锯末2000袋，每袋28元。原告刘京伟向被告赵中贵交付了锯末2000袋，被告赵中贵支付了部分锯末款，尚欠锯末款20000元至今未付。故原告诉至法院，要求被告赵中贵支付锯末款20000元及相应利息，诉讼费由被告赵中贵承担。
原告刘京伟为证明其主张，在本院指定的举证期间内提交如下证据，以证明其主张：1.《身份证复印件》一份，证明原告刘京伟的自然情况；2.被告赵中贵于2014年4月18日出具的《欠条》（为区分其他欠条，以下简称《欠条一》）一份，证明被告赵中贵欠原告刘京伟锯末款50000元；3.被告赵中贵于2014年8月28日出具的《欠条》（以下简称《欠条二》）一份，证明被告赵中贵尚欠原告锯末款20000元以及被告用其房屋向原告抵押的事实。
审理中，原告刘京伟在举证期间届满前申请证人康清海和刘玉全出庭作证。证人康清海陈述：“我是被告赵中贵的邻居。被告赵中贵在自己家，向原告刘京伟出具二份欠条。当时我都在场，作为证明人我都签了字。被告赵中贵于2015年2月左右外出，至今未归”。证人刘玉全陈述：“我是和龙市头道镇长仁村村委会主任，被告赵中贵在长仁村居住了10年以上。被告赵中贵给原告刘京伟出具20000元欠条的时候，我作为证明人签了字。现在被告赵中贵离开本村外出打工，无法联系”。
被告赵中贵在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。
鉴于被告赵中贵经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。经庭审质证，本院对原告刘京伟提交的证据以及证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年2月份，被告赵中贵向原告刘京伟购买锯末。双方约定：被告赵中贵购买原告刘京伟锯末2000袋，每袋28元。嗣后，原告刘京伟向被告赵中贵交付了锯末2000袋，但被告赵中贵仅支付部分锯末款，剩余锯末款50000元未支付。被告赵中贵口头确认拖欠锯末款50000元，并承诺2014年3月10日前付清。到期后，因被告赵中贵未能支付剩余50000元锯末款，原告刘京伟找到被告赵中贵家索要锯末款，被告于2014年4月18日向原告出具《欠条一》，确认尚欠原告刘京伟锯末款50000元，并承诺2014年7月全部付清。后被告赵中贵于2014年7月末支付了锯末款30000元，剩余20000元承诺出售其自家养殖的木耳后付清。之后，被告赵中贵未能支付20000元锯末款，于2014年8月28日又向原告刘京伟出具了《欠条二》确认尚欠锯末款20000元。到期后，原告刘京伟向被告赵中贵索要锯末款时才知，被告赵中贵已外出打工，无法联系。剩余锯末款20000元被告赵中贵拖欠原告刘京伟至今。
本院认为：被告赵中贵向原告刘京伟购买锯末2000袋，每袋28元。原告刘京伟向被告赵中贵交付了2000袋锯末，被告赵中贵支付部分锯末款，剩余20000元向原告刘京伟出具欠条的行为，足以证明原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告赵中贵未按照《欠条》的约定支付锯末款，原告刘京伟要求被告支付锯末款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵中贵未按《欠条二》的约定时间支付锯末款，已属违约，原告刘京伟要求被告赵中贵赔偿利息损失的请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率。原告的利息损失应以20000元为基数，2014年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
因被告赵中贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中贵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘京伟支付锯末款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月28日起至实际给付之日止）。
案件受理费300元，公告费260元，合计：560元，由被告赵中贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 白云
代理审判员 李根
代理审判员 蔡英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02345号
原告王兵。
被告王映坚。
原告王兵（以下简称原告）诉被告王映坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难为由，分别于2014年5月1日向原告借款40000元、2014年9月26日借款50000元、2014年10月10日借款50000元、2014年12月4日借款30000元，共计170000元，并分别出具了借条，约定了还款日期及利息，借款到期后，原告找被告催要，被告拒绝还款。请求判令：1、被告偿还原告借款170000元及利息至实际偿还之日止（利息按约定的利率计算至起诉之日为45000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年5月1日，被告向原告借款40000元，并出具了《借条》，载明：今借到王兵人民币肆万元整（￥40000元），月息2.5%。被告在该《借条》上签字。2014年9月26日，被告向原告借款50000元，并出具了《借条》，载明：今借到王兵人民币伍万元整（￥50000元），利息为每月3%计息，借期五个月。被告在该《借条》上签字。2014年10月10日，被告向原告借款50000元，并出具了《借条》，载明：今借到王兵人民币伍万元整（￥50000元），借期五个月，月息5%。被告在该《借条》上签字。2014年12月4日，被告向原告借款30000元，并出具了《借条》，载明：今借到王兵人民币叁万元整（￥30000元），借期半年，月息5%。被告在该《借条》上签字。原告陈述先后向被告现金支付了借款共计170000元。借款到期后，原告向被告催收未果，遂于2015年5月6日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人的身份信息、《借条》、银行卡交易清单及取款凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有《借条》及银行卡交易清单及取款凭证等证据证实，足以认定，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告向原告共计借款170000元，借款到期后未按照约定还款，已构成违约，被告应承担归还原告借款本金170000元的责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王映坚于本判决生效之日起10日内返还原告王兵借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，财产保全费1620元，公告费560元，合计6706元，由被告王映坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5605号
罪犯吴某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）杭余刑初字第1757号刑事判决，以罪犯吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月。吴某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月六日作出（2013）浙刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予假释（假释考验期至2015年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月三十日
书记员 龚蓓蓓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0703行审10号
申请执行人:锦州市某某保护局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:门某某，该局局长。
委托诉讼代理人:邢某某，该局法规处处长。
委托诉讼代理人:孙某某，该局法规处副主任科员。
被申请人:锦州市某某管理处，住所地锦州市古塔区和平路二段**号。
法定代表人：林某某，该处主任。
申请执行人锦州市某某保护局于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某保护局于2017年2月22日、作出的锦环费字[2016]第000075号、第000076号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日召开了听证会。
申请执行人诉称，对锦州市某某管理处欠缴排污费一案。我局下达的《排污核定与排污费缴纳决定书》（锦环费字〔2016]000075、000076号），于2017年2月22日送达被申请人，应缴排污费合计（人民币）：1603205.00元。被申请人在规定期限内未缴纳。我局对其下达《督促履行义务催告书》（锦环催字〔2017]003号），于2017年3月21日送达被申请人，被申请人至今未缴纳。被申请在规定期限内未向辽宁省环境保护厅或锦州市人民政府申请复议，也未在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行下列内容：缴纳排污费（人民币）：壹佰陆拾万零叁仟贰佰零伍元整。其向本院提交了以下证据，1、排污核定与排污费缴纳决定书；2、送达回证；3、调查询问笔录；4、锦州市某某管理处提供的排放污染物动态申报表；5、排放污染物与排污费缴纳金额核定表；6督促履行义务催告书；7限期缴纳排污费通知书。
被申请人未提供答辩意见。经听证审查查明，申请执行人锦州市某某保护局通过对被申请人锦州市某某管理处申报的《排放污染物动态申报表》进行审核后，于2017年2月22日作出锦环费字[2016]000075、000076号《排污核定与排污费缴纳决定书》，被申请人应缴纳排污费共计1603205元。2017年3月13日申请人向被申请人达下了《限期缴纳排污费通知书》，2017年3月21日申请人向被申请人达下了《督促履行义务催告书》。被申请人收到决定书后未申请复议、未提起行政诉讼亦未缴纳排污费。
本院认为，锦州市某某保护局有权对辖区内的环境污染行为作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理处违法行为作出的锦环费字[2016]第000075号、第000076号排污核定与排污费缴纳决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下：
对申请执行人锦州市某某保护局于2017年2月22日作出的锦环费字[2016]第000075号、第000076号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。
案件受理费100元，由被申请人锦州市某某管理处负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提出副本，复议机关辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 国 新
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初982号
原告陕西西咸新区秦汉新城向阳机械加工有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城毛王村二组。统一社会信用代码916111037588372694。
法定代表人何兵，总经理。
委托代理人貟军荣。男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告启源（西安）大荣环保科技有限公司。住所地：西安市凤城十二路98号西安启源机电装备股份有限公司内。统一社会信用代码916101320810087247。
法定代表人姜群。
本院在审理原告陕西西咸新区秦汉新城向阳机械加工有限公司与被告启源（西安）大荣环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西咸新区秦汉新城向阳机械加工有限公司撤回起诉。
案件受理费12307元（原告已预交），减半收取，本院退还原告6154元，剩余6153元原告自行负担。
审判员 王琦
二〇一七年三月十日
书记员 叶娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第378号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人包某甲。因本案于2013年8月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人包某甲犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年5月28日18时许，包成某因琐事与被害人黄某乙等人发生纠纷。被告人包某甲得知其子包成某被人欺负后来到苍南县金乡镇河头村菜市场。被害人黄某乙等人看到被告人包某甲，即往河头村沙场跑去。黄某乙跑到沙场时，被被告人包某甲追上并抓住。被告人包某甲先打了被害人黄某乙几巴掌后准备离去。被害人黄某乙等人见到黄钦敏等人赶到现场后，即追打被告人包某甲。被告人包某甲在逃跑过程中用木棍打伤被害人黄某乙。经法医鉴定，被害人黄某乙右颌面部及鼻部软组织挫伤，挫�伤伴右眼眶内侧壁、底壁骨折；鼻骨粉碎性骨折；右上颌骨骨折；鼻背部挫裂伤创长4厘米，伤势程度为轻伤。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人苏某、蔡某、赵某、黄某甲、包成某、包某乙、包某丙、包某丁、郑某、黄小鸯的证言，辨认笔录，归案经过，法医鉴定意见书，民事调解协议书及收据，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人包某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，本案民事部分已作赔偿，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人包某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人包某甲在缓刑考验期限内应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年四月九日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1357号
原告：江少华，男，1971年9月1日生，汉族，住福建省连城县，
被告：童三艳，女，1985年6月4日生，汉族，住福建省连城县（现住连城县姑田镇卫生院），
原告江少华与被告童三艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江少华、被告童三艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江少华向本院提出诉讼请求：1.判令童三艳返还借款人民币175000元；2.诉讼费由童三艳承担。事实和理由：2014年3月28日，童三艳以资金周转为由向江少华借款人民币20000元，2014年11月24日，童三艳以资金周转需要向江少华借款人民币30000元，2015年2月7日，童三艳以资金周转需要向江少华借款人民币20000元，2015年6月22日，童三艳以购买家具为由向江少华借款人民币15000元，2015年8月24日，童三艳以资金周转需要向江少华借款人民币90000元，伍笔借款均未约定利息，也未约定还款期限。借款后，江少华因自身需资金使用，多次要求童三艳归还上述五笔借款，但童三艳以没钱为由未归还，无奈，江少华唯有具状向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持江少华的诉讼请求。
童三艳辩称，向江少华借款175000元是事实。
本院经审理认定事实如下：童三艳因资金周转需要分别于2014年3月28日、2014年11月24日、2015年2月7日、2015年6月22日、2015年8月24日向江少华借款20000元、30000元、20000元、15000元、90000元，借款合计175000元。上述五笔借款双方均未约定借款利息及还款期限。借款后，经江少华催要，童三艳未归还上述借款本金。
上述事实有江少华提供的童三艳出具的借条五张及江少华、童三艳在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童三艳向江少华借款175000元的事实清楚，证据充分，童三艳在借款后经江少华催要未及时归还借款属违约行为，童三艳应承担相应的民事责任。江少华主张童三艳归还借款175000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
童三艳应于本判决生效之日起十日内归还江少华借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由童三艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年七月十三日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1586号
原告王良全，男，1965年07月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆成渝矿产有限公司，住所地重庆市綦江区南桐镇石桥村。
法定代表人石发炳。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王良全诉被告重庆成渝矿产有限公司不当得利纠纷一案中，原告王良全于2016年3月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王良全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王良全撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由王良全负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺裕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2059号
原告：张家善，男，1938年12月1日出生，汉族，退休工人，住丰县。
委托诉讼代理人：张世海（系原告之子），男，1950年4月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：姜继明，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住丰县。
原告张家善诉被告姜继明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张世海到庭参加诉讼，被告姜继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家善向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款45880元及利息（以45880元为本金，按月利率2分计算，直至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告向原告借款15000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月；到期后，被告未偿还，经结算后，尚欠原告本息16500元，被告又向原告借款500元，以上借款合计金额为17000元。2013年6月15日，被告又向原告借款10000元，三笔借款合计27000元。后经多次催要，被告于2015年1月1日，被告书写借款1份，共欠本息45880元，约定月利率为2%，于2015年9月9日本息还清。到期后，被告至今未还款。
被告姜继明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告向原告借款15000元，约定月利率为2%；2013年6月15日，被告向原告借款10000元；2013年10月6日，被告又向原告借款500元，以上三笔借款本金共计25500元。2015年1月1日，经原被告将三笔借款本息结算，被告书写借条1张，内容“今借张家善现肆万伍仟捌佰捌拾元整（45880元）月息2分（0.02元）将于2015年9月9日本息一次还清，决不食言，姜继明，2015.元月1日”。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金25500元及利息，利息以25500元基数，按月利率2%计算，从2013年6月15日开始直至付清为止。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜继明分三次共向原告借款25500元，并出具借条，约定了借款利息及借款期限，双方之间的借贷关系成立，借款人应当按照合同约定偿还借款。被告姜继明未按承诺的还款期限偿还借款，原告有权要求被告偿还借款，故，原告要求被告偿还25500元借款及利息（按月利率2分计算，从2013年6月15日起直至付清为止），本院予以支持。
被告姜继明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜继明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家善偿还借款25500元及利息（以25500元为基数，按月利率2%，自2013年6月15日起直至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），由被告姜继明负担（随案款一并支付给原告张家善）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘元福
二〇一七年六月十九日
书记员 雷含雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初317号
原告：王红纲，男，汉族，1958年1月18日出生。
被告：古丽线*加吾达提，女，哈萨克族，1975年1月15日出生。
被告：木拉提汗，男，哈萨克族，1986年3月2出生。
原告王红纲诉被告古丽线*加吾达提、被告木拉提汗间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员沙阿吾列适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王红纲、被告古丽线*加吾达提、被告木拉提汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红纲诉称；2013年7月27日，被告古丽线*加吾达提和他的丈夫努尔拉西向原告借款105600元，并出具借条1份，约定于2014年7月27日还款，被告木拉提汗作担保人。还款期限届满后，原告多次索要无果，现诉至法院请求判令：1、被告古丽线*加吾达提偿还借款105600元，利息72653元（105600元6.88%4倍÷1230个月）；2、由被告木拉提汗对以上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用和邮寄送达费用。
被告古丽线*加吾达提辩称；原告所述部分属实，现被告古丽线*加吾达提已向原告偿还了49000元，故同意偿还剩余56600元及利息。
被告木拉提汗辩称；对原告起诉事实无异议，同意承担连带清偿责任。
原告王红纲为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份。证明被告古丽线*加吾达提和他的丈夫努尔拉西借原告105600元，由被告木拉提汗作担保人，并约定还款期限及逾期计算利息等事实。
经质证，被告古丽线*加吾达提对该证据的真实性，合法性，无异议，但被告古丽线*加吾达提提出已向原告偿还了49000元。因被告古丽线*加吾达提未能向本院提交有关其已还款49000元的证据，对抗辩主张本院不予采信。被告木拉提汗对该证据的真实性，合法性，关联性无异议。本院对该证据的证明真实性，关联性，合法性予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年7月27日，被告古丽线*加吾达提和他的丈夫努尔拉西向原告借款105600元，并出具借条1份，借条内容为：“今借王红纲现金拾万伍仟陆佰元整（105600元），归还日期为2014年7月27日一次性还清，抵押财产70亩地、30型拖拉机一辆、雅马哈摩托一辆、4个大牛、100只大羊。如果到期未还，违约金按本金的万分之八计算，自借款之日算起，借款人还不清担保人一次性还清。借款人：努尔拉西、古丽线*加吾达提，担保人：木拉提汗。”借条上有二被告签名及捺印。本案中的借款人之一努尔拉西于2014年8月3日因病去世。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告古丽线*加吾达提夫妇并未按期偿还借款。故对原告要求被告古丽线*加吾达提偿还借款本金105600元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以6.88%的四倍算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认原告借款利息为63360元（105600元24%÷12个月21个月）。综上，被告古丽线*加吾达提应当向原告偿还借款本金105600元、利息63360元，本息合计168960元。被告木拉提作为担保人汗依法应承担连带清偿责任。保证人（即担保人）承担保证责任后，有权可在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告古丽线*加吾达提于本判决生效后十日内，向原告王红纲偿还借款本息合计168960元；
二、被告木拉提汗对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告古丽线*加吾达提追偿；
三、驳回原告王红纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，邮寄送达费133.60元，合计2066.60元（原告已预交），由被告古丽线*加吾达提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赤娜尔古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2323民初317号原告：王红纲，男，汉族，1958年1月18日出生。被告：古丽线·加吾达提，女，哈萨克族，1975年1月15日出生。被告：木拉提汗，男，哈萨克族，1986年3月2出生。原告王红纲诉被告古丽线·加吾达提、被告木拉提汗间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员沙阿吾列适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王红纲、被告古丽线·加吾达提、被告木拉提汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红纲诉称；2013年7月27日，被告古丽线·加吾达提和他的丈夫努尔拉西向原告借款105600元，并出具借条1份，约定于2014年7月27日还款，被告木拉提汗作担保人。还款期限届满后，原告多次索要无果，现诉至法院请求判令：1、被告古丽线·加吾达提偿还借款105600元，利息72653元（105600元6.88%4倍÷1230个月）；2、由被告木拉提汗对以上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用和邮寄送达费用。被告古丽线·加吾达提辩称；原告所述部分属实，现被告古丽线·加吾达提已向原告偿还了49000元，故同意偿还剩余56600元及利息。被告木拉提汗辩称；对原告起诉事实无异议，同意承担连带清偿责任。原告王红纲为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份。证明被告古丽线·加吾达提和他的丈夫努尔拉西借原告105600元，由被告木拉提汗作担保人，并约定还款期限及逾期计算利息等事实。经质证，被告古丽线·加吾达提对该证据的真实性，合法性，无异议，但被告古丽线·加吾达提提出已向原告偿还了49000元。因被告古丽线·加吾达提未能向本院提交有关其已还款49000元的证据，对抗辩主张本院不予采信。被告木拉提汗对该证据的真实性，合法性，关联性无异议。本院对该证据的证明真实性，关联性，合法性予以确认。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2013年7月27日，被告古丽线·加吾达提和他的丈夫努尔拉西向原告借款105600元，并出具借条1份，借条内容为：“今借王红纲现金拾万伍仟陆佰元整（105600元），归还日期为2014年7月27日一次性还清，抵押财产70亩地、30型拖拉机一辆、雅马哈摩托一辆、4个大牛、100只大羊。如果到期未还，违约金按本金的万分之八计算，自借款之日算起，借款人还不清担保人一次性还清。借款人：努尔拉西、古丽线·加吾达提，担保人：木拉提汗。”借条上有二被告签名及捺印。本案中的借款人之一努尔拉西于2014年8月3日因病去世。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告古丽线·加吾达提夫妇并未按期偿还借款。故对原告要求被告古丽线·加吾达提偿还借款本金105600元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以6.88%的四倍算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认原告借款利息为63360元（105600元24%÷12个月21个月）。综上，被告古丽线·加吾达提应当向原告偿还借款本金105600元、利息63360元，本息合计168960元。被告木拉提作为担保人汗依法应承担连带清偿责任。保证人（即担保人）承担保证责任后，有权可在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告古丽线·加吾达提于本判决生效后十日内，向原告王红纲偿还借款本息合计168960元；二、被告木拉提汗对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告古丽线·加吾达提追偿；三、驳回原告王红纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，邮寄送达费133.60元，合计2066.60元（原告已预交），由被告古丽线·加吾达提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员 沙阿 吾列二〇一六年三月十八日书 记 员 赤娜尔古丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21183号
原告：佛山市顺德区容桂金信五金电器制品厂，住所地：广东省佛山市顺德区容桂上佳市大围路14号，组织机构代码：76730485-1。
委托代理人：黄莉，广东德先律师事务所律师。
被告：佛山市美思华生活电器有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇麻奢谭濂村土名“北步口”、“大山乸”自编19号，统一社会信用代码：914406068478393G。
法定代表人：尹思宁。
本院在2016年12月30日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区容桂金信五金电器制品厂自动撤诉处理。
审判员 彭建华
二〇一七年一月二十日
书记员 巫柳谕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1840号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：李厚文，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：徐秀云，女，1959年9月24日出生，汉族，农民，住莘县，系被告李厚文之妻。
被告：李洪粉，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李风军，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李风臣，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李厚文、徐秀云、李洪粉、李风军、李风臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告李厚文、徐秀云、李洪粉、李风军、李风臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告李风臣、李风军、李洪粉、李厚文订立个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，李厚文、徐秀云二人签订了夫妻共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。2015年7月1日，被告李厚文从原告处借款50000元，于2016年6月12日到期，利率8.4875‰。贷款到期后，借款人仍欠本金50000元及利息未偿还。
李厚文辩称，李光省是我的二儿子，我村的贷款大部分都是让李光省用了，李光省在临清投资200多万元开了一家饭店，后来饭店失火赔了，李光省还有30万元的款项快要过来了，款项过来了就还款。原告自从去年就把我们的小麦等补贴账户都冻结了，这是不对的，很多村民都要去投诉，我给劝阻了，等我二儿子来后把扣的钱再补给他们。我的地都让担保人给种了，家庭财产也抵给他们了。我们办理贷款时都签字了，但是原告没给我们说具体情况，如果原告说清情况了担保人也不会给他担保。
徐秀云、李洪粉、李风军、李风臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告李风臣、李风军、李洪粉、李厚文与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，为被告李厚文授信50000元整，借款用途为养鸡，并约定李风臣、李风军、李洪粉、李厚文组成联保小组，对联保小组成员自2014年6月13日起至2016年6月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权在最高余额300000元范围内提供担保，保证期间为2016年6月12日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，未约定保证方式。根据个人最高额联合保证借款合同约定，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任。贷款人如逾期还款，则自逾期之日起在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李厚文与其妻子即被告徐秀云为原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年7月1日，被告李厚文从原告处借款50000元，2016年6月12日到期，双方约定月利率为8.4875‰。借款后，被告未偿还本金及利息。
本院认为，2014年6月13日，原告与被告李风臣、李风军、李洪粉、李厚文订立的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告于2015年7月1日向被告李厚文发放贷款50000元，被告李厚文作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告李厚文未偿还本金及利息，显属违约，因此被告李厚文依法应偿还借款本金50000元及合同约定的利息。被告李厚文与被告徐秀云向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。
被告李风军、李风臣、李洪粉自愿作为该笔借款的保证人，根据个人最高额联合保证借款合同关于保证部分的条款，未明确约定保证人承担保证责任的方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李风军、李风臣、李洪粉依法应承担连带清偿责任。个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为2016年6月12日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李风军、李风臣、李洪粉依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高债权余额300000元范围内承担连带清偿责任。被告李风军、李风臣、李洪粉承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告李厚文、徐秀云追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告李厚文、徐秀云、李洪粉、李风军、李风臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李厚文、徐秀云于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金50000元及利息（2015年7月1日起至2016年6月12日止按照月利率8.4875‰计算，2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率8.4875‰上浮50%即12.73125‰计算），被告李风军、李风臣、李洪粉对上述本金及利息在300000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告李风军、李风臣、李洪粉履行保证责任后，有权向被告李厚文、徐秀云追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1840号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。负责人：贾洪升，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：李厚文，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：徐秀云，女，1959年9月24日出生，汉族，农民，住莘县，系被告李厚文之妻。被告：李洪粉，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李风军，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李风臣，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李厚文、徐秀云、李洪粉、李风军、李风臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告李厚文、徐秀云、李洪粉、李风军、李风臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告李风臣、李风军、李洪粉、李厚文订立个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，李厚文、徐秀云二人签订了夫妻共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。2015年7月1日，被告李厚文从原告处借款50000元，于2016年6月12日到期，利率8.4875‰。贷款到期后，借款人仍欠本金50000元及利息未偿还。李厚文辩称，李光省是我的二儿子，我村的贷款大部分都是让李光省用了，李光省在临清投资200多万元开了一家饭店，后来饭店失火赔了，李光省还有30万元的款项快要过来了，款项过来了就还款。原告自从去年就把我们的小麦等补贴账户都冻结了，这是不对的，很多村民都要去投诉，我给劝阻了，等我二儿子来后把扣的钱再补给他们。我的地都让担保人给种了，家庭财产也抵给他们了。我们办理贷款时都签字了，但是原告没给我们说具体情况，如果原告说清情况了担保人也不会给他担保。徐秀云、李洪粉、李风军、李风臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告李风臣、李风军、李洪粉、李厚文与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，为被告李厚文授信50000元整，借款用途为养鸡，并约定李风臣、李风军、李洪粉、李厚文组成联保小组，对联保小组成员自2014年6月13日起至2016年6月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权在最高余额300000元范围内提供担保，保证期间为2016年6月12日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，未约定保证方式。根据个人最高额联合保证借款合同约定，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任。贷款人如逾期还款，则自逾期之日起在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李厚文与其妻子即被告徐秀云为原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年7月1日，被告李厚文从原告处借款50000元，2016年6月12日到期，双方约定月利率为8.4875‰。借款后，被告未偿还本金及利息。本院认为，2014年6月13日，原告与被告李风臣、李风军、李洪粉、李厚文订立的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告于2015年7月1日向被告李厚文发放贷款50000元，被告李厚文作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告李厚文未偿还本金及利息，显属违约，因此被告李厚文依法应偿还借款本金50000元及合同约定的利息。被告李厚文与被告徐秀云向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告李风军、李风臣、李洪粉自愿作为该笔借款的保证人，根据个人最高额联合保证借款合同关于保证部分的条款，未明确约定保证人承担保证责任的方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李风军、李风臣、李洪粉依法应承担连带清偿责任。个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为2016年6月12日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李风军、李风臣、李洪粉依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高债权余额300000元范围内承担连带清偿责任。被告李风军、李风臣、李洪粉承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告李厚文、徐秀云追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告李厚文、徐秀云、李洪粉、李风军、李风臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李厚文、徐秀云于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金50000元及利息（2015年7月1日起至2016年6月12日止按照月利率8.4875‰计算，2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率8.4875‰上浮50%即12.73125‰计算），被告李风军、李风臣、李洪粉对上述本金及利息在300000元范围内承担连带清偿责任。二、被告李风军、李风臣、李洪粉履行保证责任后，有权向被告李厚文、徐秀云追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年五月二十五日书记员  孙德聪
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执114-1号
申请执行人：成某平，男，1972年6月8日生，汉族。
被执行人：曹某新，男，1971年9月15日生，汉族。
被执行人：高某平，男，1976年11月11日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）晋1123民初681号民事判决书向被执行人曹某新、高某平发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高某平在某市某区某街6号有登记在其名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某平在某市某区某街6号3幢西段单元13层1309户房屋一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年六月八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执114-1号
申请执行人：成某平，男，1972年6月8日生，汉族。
被执行人：曹某新，男，1971年9月15日生，汉族。
被执行人：高某平，男，1976年11月11日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）晋1123民初681号民事判决书向被执行人曹某新、高某平发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高某平在太原市某区某街6号有登记在其名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某平在太原市某区某街6号3幢西段单元13层1309户（房屋产权证号：200810380**）房屋一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年六月八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执114-1号申请执行人：成某平，男，1972年6月8日生，汉族。被执行人：曹某新，男，1971年9月15日生，汉族。被执行人：高某平，男，1976年11月11日生，汉族。本院依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）晋1123民初681号民事判决书向被执行人曹某新、高某平发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人高某平在太原市某区某街6号有登记在其名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高某平在太原市某区某街6号3幢西段单元13层1309户（房屋产权证号：200810380**）房屋一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月八日书记员  王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执114-1号申请执行人：成某平，男，1972年6月8日生，汉族。被执行人：曹某新，男，1971年9月15日生，汉族。被执行人：高某平，男，1976年11月11日生，汉族。本院依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）晋1123民初681号民事判决书向被执行人曹某新、高某平发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人高某平在某市某区某街6号有登记在其名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高某平在某市某区某街6号3幢西段单元13层1309户房屋一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月八日书记员  王 辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第442号
申请执行人：吉林市银通办公设备有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王维时，经理。
委托代理人：王鹏，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市晟瑞经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨震，总经理。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，经理，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市银通办公设备有限责任公司（以下简称银通公司）与被执行人吉林市晟瑞经贸有限公司（晟瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）船民二初字第134号民事判决，判决主文内容：1、被告吉林市晟瑞经贸有限公司给付原告吉林市银通办公设备有限责任公司货款40，332.00元，于本判决生效后七日内付清2、被告吉林市晟瑞经贸有限公司赔偿原告吉林市银通办公设备有限责任公司货款40，332.00元的利息损失1，129.30元，于前款同时给付；3、驳回原告吉林市银通办公设备有限责任公司的其他诉讼请求。被告吉林市晟瑞经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，483.00元（案件受理费988.00元，保全费495.00元）由被告吉林市晟瑞经贸有限公司负担1，332.00元，由原告吉林市银通办公设备有限责任公司负担151.00元，被告吉林市晟瑞经贸有限公司负担的部分于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市银通办公设备有限责任公司。判决生效后，权利人银通公司于2014年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月17日划拨被执行人晟瑞公司账户内的存款43，335.20元。本案现已执行完毕，申请人银通公司收到执行款后表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，本案可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第134号民事判决的执行。
申请执行费541.90元由被执行人吉林市晟瑞经贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第442号
申请执行人：吉林市银通办公设备有限责任公司。
委托代理人：王鹏，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市晟瑞经贸有限公司。
委托代理人：ＸＸ，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市银通办公设备有限责任公司（以下简称银通公司）与被执行人吉林市晟瑞经贸有限公司（晟瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）船民二初字第134号民事判决，判决主文内容：1、被告吉林市晟瑞经贸有限公司给付原告吉林市银通办公设备有限责任公司货款40,332.00元，于本判决生效后七日内付清2、被告吉林市晟瑞经贸有限公司赔偿原告吉林市银通办公设备有限责任公司货款40,332.00元的利息损失1,129.30元，于前款同时给付；3、驳回原告吉林市银通办公设备有限责任公司的其他诉讼请求。被告吉林市晟瑞经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,483.00元（案件受理费988.00元，保全费495.00元）由被告吉林市晟瑞经贸有限公司负担1,332.00元，由原告吉林市银通办公设备有限责任公司负担151.00元，被告吉林市晟瑞经贸有限公司负担的部分于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市银通办公设备有限责任公司。判决生效后，权利人银通公司于2014年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月17日划拨被执行人晟瑞公司账户内的存款43,335.20元。本案现已执行完毕，申请人银通公司收到执行款后表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，本案可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第134号民事判决的执行。
申请执行费541.90元由被执行人吉林市晟瑞经贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2953号
原告：朱贵敏，女，1968年1月16日出生，汉族。住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
原告朱贵敏与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱贵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱贵敏撤回起诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年十二月一日
书记员 张 玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2482号
申请执行人李建铭，男，1978年9月13日生
被执行人姜厚刚，男，1981年6月16日生.
大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初3009号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初3009号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 郭 皓
审判员 倪生军
二〇一六年十一月三日
书记员 孙瑜泽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02483号
原告陈存文，男，58岁，现住五原县。
被告李海英，男，41岁，原住五原县。
被告张海军，男，49岁，原住五原县。
原告陈存文诉被告李海英、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈存文到庭参加了诉讼，被告李海英、张海军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告李海英由被告张海军作为担保，以跑运输为由向原告借款20000元，口头约定月利率6分，约定还款期限为2013年10月21日。到期后，经原告多次向借款人和担保人催要，担保人张海军先后给付原告13000元的本金及利息，下欠7000元的本金和应付的利息至今未给付。要求被告李海英偿还原告借款本金7000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年9月21日起算至还款之日），被告张海军承担上述款项的连带还款保证责任，诉讼费、公告费由被告李海英承担。
被告李海英、张海军未答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告李海英由被告张海军作为担保，以跑运输为由向原告借款20000元，口头约定月利率6分，约定还款期限为2013年10月21日。到期后，经原告多次向借款人和担保人催要，担保人张海军先后给付原告13000元的本金及利息，下欠7000元的本金和应付的利息至今未给付。原告诉至本院，要求被告李海英偿还原告借款本金7000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年9月21日起算至还款之日），被告张海军承担上述款项的连带还款保证责任，诉讼费、公告费由被告李海英承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为90000元的借条一份，时间2015年9月25日。
本院认为，被告李海英以被告张海军作为担保，以跑运输为由向原告借款20000元，给原告出具借据一张，并偿还原告部分借款，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告李海英逾期还款的行为构成违约，被告李海英应当继续承担履行给付所欠原告借款的义务。根据担保法相关规定，未约定担保期限的，连带担保的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证人张海军免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李海英于判决生效后5日内给付原告陈存文借款7000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年9月21日起算至还款之日）
二、驳回原告陈存文对被告张海军的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元由被告李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17997号
原告：杨柱江，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：邓贤玲，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：杨某1，男，2008年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：杨某2，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告杨柱江、邓贤玲、杨某1与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柱江、邓贤玲、杨某1的法定代理人杨某2，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柱江、邓贤玲、杨某1向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告逾期交房违约金，以353786元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系X小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买X小区房屋一套，成交总价353786元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的X小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为353786元，签订合同时付款353786元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款353786元。2016年4月26日，大丰公司向X业主发出《关于X延期交房的通知》，载明：X项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月29日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月29日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月29日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以353786元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨柱江、邓贤玲、杨某1逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以353786元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告杨柱江、邓贤玲、杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执619号
邢向东，住所地长春汽车产业开发区
夏春芳，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏春芳在银行的存款102300.0万元或查封被执行人夏春芳相当于102300.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁雪松
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1122号
原告：栾占杰，男，1966年出生，汉族，住林甸县。
原告委托诉讼代理人：张春峰，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司（以下简称：优麦公司）。
法定代表人何宝林，该公司经理（依法传唤未到庭参加诉讼）。
原告栾占杰与被告优麦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告栾占杰及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告优麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栾占杰向本院提出诉讼请求：1.被告优麦公司给付原告劳务费10000元；2.被告优麦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，优麦公司雇佣原告为公司水稻种植工作，聘用方式为短工，自2016年3月26日至2016年7月10日止约定工期为100天，工资为18000元。现工期已经结束，但多次索要工资未果。后找到林甸县东兴乡政府、县政府、劳动局、信访局，至今才给付8000元，剩余10000元至今没有给付。
被告优麦公司未出庭，无辩论意见。
原告栾占杰围绕诉讼请求依法提交了被告优麦公司会计何明于2016年8月14日出具的欠据复印件（原件在2016黑06**民初1125号卷中）一张，证实被告优麦公司拖欠短工劳务费（工资）合计30万元，拖欠原告本人劳务费（工资）10000元的事实。被告优麦公司未出庭无质证意见。本院经当庭审查，该证据系被告优麦公司会计何明在支付30名短工（名单详见笔录）工资每人8000元后，统一为30名短工出具的欠据，对该证据依法予以确认，对被告优麦公司拖欠原告栾占杰劳务费10000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告栾占杰于2016年3月26日被被告优麦公司雇佣为短工，从事在林甸县东兴乡旭日村水稻种植，工期为100天，工资为18000元。工期结束后，经原告多次索要，被告只给付8000元，拖欠原告工资10000元，被告统一为30名短工出具30万元欠据一张（每人10000元）。经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告优麦公司给付原告栾占杰劳务费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告优麦公司雇佣事实存在，且有被告优麦公司工作人员出具拖欠短工欠据为证，双方因劳务产生的债权、债务关系明确，证据充分，原告栾占杰诉请要求被告支付劳务费10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市优麦农业科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告栾占杰劳务费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜宏岩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初796号
原告北京维佳物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安德里北街湖景苑小区3-3-101室。
法定代表人郭庆栋，董事�。
委托代理人杨学哲，男，该公司副经理，住北京市东城区。
被告卢李伟，男，1976年4月20日出生。
原告北京维佳物业管理有限责任公司（以下简称维佳物业公司）与被告卢李伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告维佳物业公司的委托代理人杨学哲到庭参加了诉讼，本院依法向卢李伟邮寄送达开庭传票，被告签收后无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维佳物业公司诉称，被告自2002年5月31日至2005年12月31日、2007年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日欠缴物业管理费。被告拖欠物业管理费，原告向被告多次上门入户和电话联系催缴物业费。被告所欠物业费14861.62元及滞纳金19936.55元，合计：34798.17元。被告不履行自己�尽的义务，同时侵害了正常缴费业主的利益，更直接的影响了物业公司的正常物业管理服务工作。为此，原告诉至法院，请求：1：判令被告支付自2002年5月31日至2005年12月31日、2007年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日所欠物业费34798.17元（含滞纳金）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢李伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告为北京市西城区马连道路xx室房屋的所有权人，该房屋建筑面积92.59平方米。2001年5月31日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《xx家园住宅区物业管理合同》，约定：甲方于2001年5月31日入住xx家园住宅区，甲方应于本合同签订之日向乙方交纳物业管理费1666.62元，小区的物业管理费按年计收，收取时间为每年5月1日至5月20日……。2006年4月5日，xx家园业主大会作为委托方即甲方，原告作为受托方即乙方，双方签订《xx家园小区物业管理服务合同》，约定：物业服务内容为共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，包括小区道路、化粪池、泵房、门面房、电梯机房、锅炉房、配电室、小区活动中心、业委会办公室等；公共区域的绿化养护与管理，负责小区内的花草树木的养护、管理；公共环境卫生包括共用部位的清洁卫生，小区院内和设施设备、各机房和物业管理用房的清洁卫生，负责小区垃圾的收集、清运；维护公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查，出入人员、车辆登记，自行车、机动车的管理……。物业服务费由乙方按1.18元/建筑平米.月向业主按年收取。乙方有权向业主和物业使用人收取物业服务费。委托管理期限为壹年，自2006年元月1日至2006年12月31日。业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴�用的千分之二加收违约金。2006年12月30日，双方签订《xx家园物业委托服务合同续签协议》，协议期限为一年，至2007年12月31日止。2008年，双方再次签订《xx家园小区物业管理服务合同》，将xx号楼物业管理费上调至乙方按1.40元/建筑平米.月向业主按年收取，其他内容不变。后双方于2009年、2010年、2011年分别签订《北京市物业服务合同》，2013年12月31日，原告从该小区撤出。原告要求被告按每月每平米1.45元的标准支付2002年5月31日至2005年12月31日的物业费，按每月每平米1.18元的标准支付2007年1月1日至2007年12月31日的物业费，按每月每平米1.4元的标准支付2008年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日2013年12月31日的物业费；诉讼过程中，维佳物业申请撤回要求卢李伟支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
审理中，原告提供缴费通知单、催缴记录、照片证明原告为维护自己的权益曾向被告催缴物业费的时间，被告无故拖欠。
上述事实，有双方当事人陈述，缴费通知单，照片、《xx家园住宅区物业管理合同》、《xx家园物业委托服务合同续签协议》、《xx家园小区物业管理服务合同》、《北京市物业服务合同》、产权登记申请书、房屋登记表、xx小区催缴费用住户意见情况表等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《xx家园住宅区物业管理合同》及被告所在小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》系双方自愿订立，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告按照合同约定对被告居住的小区进行了物业服务，被告应当给付物业费，此物业服务具有长期性、连续性。原告依据合同要求被告按每月每平米1.45元的标准�付2002年5月31日至2005年12月31日、按每月每平米1.18元的标准支付2007年1月1日至2007年12月31日、按每月每平米1.4元的标准支付2008年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日2013年12月31日的物业费，本院不持异议。经本院按照上述标准计算，原告主张的物业费数额有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，卢李伟支付北京维佳物业管理有限责任公司二零零二年五月三十一日至二零零五年十二月三十一日、二零零七年一月一日至二零一零年十二月三十一日、二零一二年一月一日至二零一三年十二月三十一日的物业费共计一万四千八百六十一元六角一分。
如果卢李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十五元，由被告卢李伟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈光华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保186号
申请人黄文科。
委托代理人黄花云。
被申请人刘求灵。
被申请人刘向东。
申请人黄文科因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1�向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘求灵名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人黄文科已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人黄文科的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘求灵名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法�条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特232号
申请人：神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府），住所地：神农架林区木鱼镇。
法定代表人：唐军，镇长。
委托代理人：郑德军，系木鱼镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：王尚林，村民。
本院于2016年8月17日受理了申请人木鱼镇政府、王尚林关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月17日，申请人木鱼镇政府、王尚林因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经木鱼镇政府调查、核实，同意王尚林从现住址搬迁到申请人木鱼镇政府指定居住点，王尚林保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人王尚林原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在�除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人木鱼镇政府在按照双方协议条款对申请人王尚林搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人木鱼镇政府一次性支付给申请人王尚林。
四、申请人王尚林自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人王尚林可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、王尚林�2016年8月17日签订的《神农架林区木鱼镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3762号
原告：郑州东道广告设计有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西3栋1单元16层西中号。
法定代表人：刘战伟，任公司经理。
委托代理人：张靖波，男，1992年10月16日生，汉族，住河南省襄城县，系公司员工。
被告：长葛市巨霸机械有限公司，住所地长葛市科技工业园区。
法定代表人薛会卿。
原告郑州东道广告设计有限公司（以下简称东道广告公司）与被告长葛市巨霸机械有限公司（以下简称巨霸机械公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告东道广告公司的委托代理人张靖波到庭参加了诉讼，被告巨霸机械公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东道广告公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告为其制作的企业宣传片制作费用5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月16日签订巨霸建机宣传片摄制合同。合同约定总金额8万元，由被告先行支付原告5.6万元，待验收成品后一次性支付2.4万元。后经双方协商由被告先行支付3万元（且已支付），待交付成品后一次性支付剩余的5万元。2014年9月24日，原告交付被告企业宣传片，并签字签收。现被告拒付剩余款项5万元，原告无奈诉至法院。
被告巨霸机械公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月16日，原告东道广告公司与被告巨霸机械公司签订巨霸建机形象宣传片摄制合同一份，约定：被告巨霸机械公司（甲方）委托原告东道广告公司（乙方）制作形象宣传片，整体项目拍摄、制作时间为2014年8月17日至2014年9月10日（以收到首付款时间起推算），乙方按照协议约定按时交付作品，甲方有义务按照协议约定支付相关费用，合同涉及总金额8万元，合同签订后甲方即付合同金额的70%，即5.6万元，验收成品后，一次付清合同的余款2.4万元。后原被告双方协商先行交付3万元。2014年9月3日，被告按约定向原告支付3万元。2014年9月24日，原告按照约定将其为被告承制拍摄的企业宣传片终稿经被告审核通过后，交付被告确认签收。剩余费用5万元，原告向被告催要无果，即诉至法院。
本院认为，原被告双方签订的合同，合法有效，应予支持。原告按约定向被告交付企业宣传片终稿后，被告应依约支付原告相关费用。被告巨霸机械公司欠原告东道广告公司企业宣传片制作费用5万元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于偿还，已侵害原告的合法权益，被告东道广告公司应承担全部民事责任，支付原告货款5万元，原告诉讼请求，本院予以支持。被告巨霸机械公司经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市巨霸机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州东道广告设计有限公司企业宣传片制作费用5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告长葛市巨霸机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一六年十二月九日
书记员 燕 爽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6012号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：宋景国
委托诉讼代理人：宋长东。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）诉被告宋景国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保大连分公司的委托诉讼代理人孙凌云、被告的委托诉讼代理人宋长东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告代赔款4963.75元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，案外人于某驾驶辽XXX**号小型轿车行驶至单位门口停车让行肖玉香时，被告驾驶无牌照三轮车将肖玉香撞伤，交警部门于2016年5月19日出具了道路交通事故证明，对事故责任未作认定。后肖玉香诉至本院，法院判决于某与宋景国对事故各承担50%的责任，因宋景国的车辆未投保交强险，故由原告在交强险的赔偿限额内赔偿肖某某损失9927.50元。现原告已支付上述赔偿款，依据法律规定，原告依法对被告享有追偿权。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，（2016）辽0283民初3463号民事判决书已经生效，该判决第一项原告赔偿肖某某9927.5元，其中3194.04元直接转付被告，但至今未转付。对于（2016）辽XX**民初3463号民事判决中责任比例的划分，我方亦不认可，我方无责任。
根据原告提供的（2016）辽0283民初3463号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执及当事人的陈述笔录，本院认定事实如下：2016年4月13日，案外人肖某某在鹤大线道北的非机动车道内由西向东行走到刘店村农商银行门前时，被告驾驶无牌照三轮车由东向西行驶至农商银行门前处，受案外人于某驾驶的同方向行驶的辽BXX**号轿车转弯进农商银行院内的影响，被告宋景国为躲让于某驾驶的轿车将肖某某撞倒。本次事故因双方当事人未及时报警和保护现场，庄河市公安局交通管理大队于2016年5月19日出具了道路交通事故证明，对事故责任未作认定。本起事故经本院生效的（2016）辽0283民初3463号民事判决认定，宋景国与于某各自承担50%的责任。本案原告直属第一营业部在交强险内赔偿肖某某经济损失9927.5元（其中3194.04元直接转付给宋景国）。辽BXX**轿车在原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。被告宋景国驾驶无牌照三轮车，该车未投保交强险。
（2016）辽0283民初3463号民事判决生效后，原告支付肖某某赔偿款6733.46元。原告未向被告支付3194.04元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。原告保险公司在交强险限额内向受害方进行赔偿，并支付相应赔偿款，对原告支付的赔偿款有权向被告追偿，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告有关保险公司未向其转付其垫付的3194.04元，因原告在本案中未主张抵销，双方均不同意抵销，被告不能以此进行抗辩，可另行主张权利。被告认为事故责任比例划分不当的问题，因已有生效判决确认，不属本案审查范围，亦不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋景国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金4963.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范智通
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初352号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人赵述初，男，1956年11月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年10月9日被隆回县森林公安局刑事拘留，同年10月15日被隆回县森林公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月10日经本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人陈湘龙，隆回县林业局工作人员。系被告人赵述初的表弟。
湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉字（2016）3号起诉书指控被告人赵述初犯盗伐林木罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员谢东升、被告人赵述初到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2016年8月，被告人赵述初因建房需要木材，未经刘某同意，擅自一人拿着柴刀和拉把锯，到刘某所有的梁上燕山场砍伐树木，先用柴刀在约为一个人高的地方剥皮，然后就用拉把锯砍树，砍了三天，一共砍伐了64株杉树。砍倒后，于9月份待树叶黄了的时候才去山里扫树枝，然后，被告人赵述初用了三四天的时间，顺着旁边的索道把树木滑下山，全部堆放在其老家屋旁边的旱田内。另外，在2015年的时候，被告人赵述初在刘某梁上燕山场砍了2株松树。经聘请林业技术鉴定，被告人赵述初共计采伐刘某树木66株，计立木蓄积9.61立方米，其中杉木64株，立木蓄积8.95立方米，马尾松2株，立木蓄积0.66立方米。
另查明：
1、案发后，被告人赵述初与被害人刘某达成了谅解协议，赵述初将所砍伐的树木全部退还给刘某，刘某表示不再追究赵述初的责任。
2、本案在审理过程中，本院依法委托县司法行政机关对被告人赵述初是否实行社区矫正进行了社会调查评估，县司法行政机关进行调查评估后向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人赵述初实行社区矫正。
上述事实，被告人赵述初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某,4、赵某,4的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场点蔸笔录、示意图、现场照片，归案情况说明，立案申请书、陈述书，山林看管协议书，石丰村委会出具的证明和刘某的林权证书，林木采伐申请表，司门前镇林业管理站出具的情况说明，谅解协议书，隆回县林业调查规划设计队出具的《鉴定意见书》，县社区矫正机构出具的《调查评估意见书》，被告人赵述初的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵述初违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赵述初犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵述初自愿认罪，且已在侦查机关取保候审，没有再犯罪的危险，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人赵述初可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵述初犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执166号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇。
法定代表人：李占全，局长。
委托代理人：李高山，副局长。
被执行人万全区大正顺物资贸易有限公司,现住张家口市万全区宣平堡乡。
法定代表人：郑才。
本院在执行张家口市万全区国土资源局与万全区大正顺物资贸易有限公司行政非诉一案中，案件当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729行审39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李亚男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7482号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告黄小莉，女，汉族，1992年6月14日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄小莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告黄小莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，黄小莉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄小莉于2013年9月9日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月26日共透支本金9986.49元、利息2943.61元、滞纳金768.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄小莉立即偿还信用卡透支本金9986.49元，及截至2015年5月26日的利息2943.61元、滞纳金768.79元,并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金9986.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2943.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄小莉承担。
被告黄小莉未答辩。
经审理查明，2013年8月，黄小莉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄小莉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄小莉发放了信用卡一张。黄小莉于2013年9月9日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月26日，黄小莉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9986.49元、利息2943.61元、滞纳金768.79元。此款，黄小莉至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄小莉与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄小莉发放了信用卡，黄小莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄小莉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄小莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小莉在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9986.49元，截至2015年5月26日的利息2943.61元、滞纳金768.79元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金9986.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2943.61元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取71元，由被告黄小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅