wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1018号
原告梁某甲，农民。
被告梁某乙，农民。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。书记员杨彩莲担任记录。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2009年6月间相互认识后谈恋爱。于2010年底按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育长子梁某丙，××××年××月××日到县民政局补办结婚登记手续，刚生育儿子后某，被告即外出打工，一直没有寄钱回家，抚养儿子的重任全部落到原告身上。被告一回家，经常为家庭琐事与原告争吵，原告于2012年6月离开被告分居生活。于2014年5月9日起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决后，原告一直与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再次起诉离婚。请求法院判决原告与被告离婚；儿子梁某丙跟随原告生活，被告承担抚养费每月250元，直至女儿年满18周岁止。
被告梁某乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告梁某甲对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、结婚登记证明原件1份，主要证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、（2014）靖民一初字第869号民事判决书复印件1份，主要证实原告于2014年5月起诉离婚的事实；
本院于2015年8月12日向被告住所地送达有关文书时，靖西县安德镇三南村民委员会出具的证明，内容为：梁某乙及其同住成年家属常年外出打工，具体地址不详。原告梁某甲经质证后没有异议。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告梁某甲与被告梁某乙于2009年6月相互认识后，于2010年3月按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育儿子梁某丙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告独自外出打工，双方开始为一些生活琐事发生纠纷，2012年11月，原告将小孩交给被告照料后，也独自外出打工。2014年5月23日，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后，于2014年8月29日依法判决不准离婚。判决后至今，原、被告仍一直分居生活，小孩梁某丙也一直跟随被告生活。本案在开庭审理过程中，原告要求小孩跟随被告生活，每月付给小孩抚养费200元。
本院认为，原告梁某甲因与被告梁某乙夫妻感情不和，于2014年5月23日向本院起诉与被告离婚，经过开庭审理后，本院依法判决不准予离婚。判决后，一年多来，双方一直分居生活，导致了夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；离婚后，关于小孩梁某丙的抚养问题，因小孩自2012年11月一直跟随被告生活，原告要求小孩跟随被告生活，符合本案具体情况，本院照准，但原告要求每月付给小孩抚养费200元，属明显过低，不符合本案具体情况，应当给予适当提高，以每月300元为宜。被告梁某乙经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、小孩梁某丙跟随被告梁某乙生活，由原告梁某甲每月28日前支付小孩抚养费300元，直到其年满18周岁为止。原告有探视小孩的权利，被告应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，由原告梁某甲全部负担。
上述应付款项，限于本判决书生效后履行。义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨彩莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第434号
原告贾文清，经商，
城街道南门街仓里28号。
被告吴跃庆，经商，
稠城街道义东路73号。
本院在审理原告贾文清诉被告吴跃庆民间借贷纠纷一案中，因
原告贾文清未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓
、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的
通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年一月二十二日
书记员 张 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03252号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，住重庆市涪陵区，系该公司职员。
被告周怡，男，汉族，1983年12月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与周怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年七月七日
书记员 米志富
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民特78号
申请人：邓某甲，女，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：邓某乙，女，1926年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
代理人：邓某丙（系被申请人邓某乙的女儿），女，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人邓某甲申请宣告邓某乙无民事行为能力一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓某甲称，邓某甲与邓某乙系母女关系，邓某乙因脑溢血等疾病自2015年3月起在重庆三博长安医院住院治疗至今，重庆三博长安医院诊断其为脑溢血后遗症。现邓某乙经常神志不清，生活不能自理�无法辨认和控制自己的行为，属于无民事行为能力人。根据法律规定，特向人民法院申请认定邓某乙为无民事行为能力人，并指定邓某甲作为邓某乙的监护人。邓某丙没有尽到应尽的义务，该其缴费的时候不缴费，该其服侍母亲的时候没服侍，不同意由邓某丙担任监护人。母亲的存单在邓某戊处，银行存折在我这里，之前我去挂失存折是因为邓某戊乱用母亲的钱，挂失之后我没有取过母亲存折上的钱。
代理人邓某丙称，母亲住院邓某甲都不把母亲的存折和存单拿出来，要求大家出钱，应该先用母亲的钱来支付母亲的住院费和生活费等费用。邓某甲控制了母亲的全部存折，邓某丙不清楚她们对母亲的钱是如何开销的，所以暂时不同意支付护理费。不同意邓某甲作为监护人，监护人应由邓某丙担任。
经审理查明，邓某乙，女，1926年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村庙坪组X号。邓某乙与邓某丁系夫妻关系，两人共育有六名子女，其中长子邓某戊出生于1951年2月7日，长女邓某丙出生于1955年1月13日，次女邓某己出生于1960年1月20日，三女邓某庚出生于1963年6月26日，四女邓某甲出生于1965年10月30日，五女邓某辛出生于1970年4月26日，现邓某乙的父母及邓某丁均已去世。自2010年起，邓某乙由除邓某辛之外的五名子女轮流照顾。2015年5月7日，邓某乙因病进入重庆三博长安医院住院治疗至今，入院诊断为多发性褥疮、脑溢血后遗症、高血压。邓某乙住院后，除邓某辛之外的五名子女约定为邓某乙聘请一名护工照料其生活起居，每人每月直接向收取护理费的人员支付540元，邓某丙未支付2016年8月至10月的护理费。
邓某甲向本院申请宣告邓某乙为无民事行为能力人之后，申请对邓某乙有无民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行了鉴定，邓某甲为鉴定支付费用共计2741元。重庆市法庭科学司法鉴定所在查阅邓某乙的相关病历材料、听取邓某甲介绍病情以及对邓某乙进行精神检查后，作出渝法庭[2016]精鉴字第080号司法鉴定意见书，评定邓某乙的精神状态为脑血管病所致精神障碍（重度血管性痴呆）以及邓某乙无民事行为能力。
另查明，2016年8月25日，邓某甲为邓某乙向重庆三博长安医院预交医疗费2000元，后于2106年9月13日退费863.98元，邓某甲于退费当日又为邓某乙预交医疗费1000元。
本案审理过程中，本院就担任邓某乙监护人的人员问题向邓某戊、邓某己、邓某庚、邓某辛进行了询问，邓某辛表示不愿参与邓某乙的赡养，邓某戊、邓某庚表示同意由邓某丙担任邓某乙的监护人，邓某己表示同意由邓某甲担�邓某乙的监护人。
本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所对本案鉴定事项所作鉴定符合法律规定，作出的鉴定意见应予采纳。根据鉴定评定，邓某乙现无民事行为能力，故邓某甲申请宣告邓某乙为无民事行为能力人有事实根据，本院予以支持。邓某乙的父母及配偶均已经去世，两名女儿邓某丙与邓某甲要求担任邓某乙的监护人，考虑到邓某甲较邓某丙年轻达十周岁，有体力和精力上的优势，且在兄弟姐妹之间就邓某乙的财产管理问题发生纠纷时仍能如期为邓某乙缴纳护理费以及自愿为邓某乙预交医疗费，本院认为由邓某甲担任邓某乙的监护人更能保障邓某乙的日常生活及合法权益，故依法指定邓某甲为邓某乙的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邓某乙为无民事行为能力人。
二、指定邓某甲为邓某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 黎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2997号
原告袁锦，男，1991年10月12日生，汉族。
被告杨松，男，1975年12月24日生，汉族。
原告袁锦与被告杨松民间借贷纠纷一案，原告袁锦于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁锦到庭参加诉讼，被告杨松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁锦诉称，被告因缺乏资金于2014年6月23日向其借款60000元，双方约定借期12个月，被告每月归还本息6500元，原告按照约定交付借款，但被告并未如约归还借款，故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款60000元并支付利息，自2014年6月24日起至实际给付之日，按照年利率12%计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨松未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，原告袁锦与被告杨松签订借款协议一份，约定被告杨松向原告袁锦借款69642.86元，借款年利率12%，借款期限至2015年6月10日。借款当日，原告袁锦委托案外人王慧向被告杨松建设银行账户汇款60000元。原告袁锦庭审中陈述，被告杨松于2014年7月24日归还了5000元。
以上事实有当事人陈述、借款协议、委托证明、网银转账回单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系有借款协议、银行凭证等证据证实，本院依法予以确认。关于本案的借款本金，本院依法以原告袁锦实际交付的金额认定借款本金为60000元。原告袁锦庭审中陈述，2014年7月24日被告杨松归还了5000元，该陈述于被告杨松并无不利，本院依法予以认可。故截至2014年7月24日，被告杨松尚欠原告袁锦借款本金55600元，并应自2014年7月25日起按照年利率12%继续支付利息至借款实际给付之日止。被杨松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁锦借款本金55600元及利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告袁锦负担48元，被告杨松负担602元（被告杨松应负担的上述费用已由原告袁锦预交，被告杨松于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告袁锦。原告袁锦预交案件受理费1300元中剩余650元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 蒋 云
二〇一五年六月十五日
见习书记员 于艳丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1431号
罪犯罗一新（罗益新）。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月28日作出（2011）南少刑初字第15号刑事判决，以被告人罗一新（罗益新）犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年4月21日以（2011）佛中法少刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。刑期执行至2015年8月12日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯罗一新（罗益新）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗一新（罗益新）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为优秀学员。自2011年8月至2014年2月止累计获奖励分108分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，罪犯罗一新的身份与博白县公安局菱角派出所提供的罗益新身份证明材料（身份证号：××）一致。
本院认为，罪犯罗一新（罗益新）在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯罗一新（罗益新）减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年�月十四日
书记员 文胜昔
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保17号
申请人:张传阁，男，1964年生。
被申请人牟俊峰，男，1974年生。
申请人张传阁于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的银行存款进行查封冻结，保全金额3000元，申请人提供相应担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牟俊峰名下所有的银行存款3000元，冻结期限内未经本院允许不得支付。冻结期限为1年。
案件申请费50元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 尚敬生
二〇一七年四月五日
书记员 蔺文明
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初212号
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。
负责人宋长龙，该行行长。
委托代理人王成，该行职员。
委托代理人孙英敏，该行职员。
被告张红山，男，1963年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行抚顺分行）诉被告张红山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行抚顺分行委托代理人王成、孙英敏，被告张红山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告与被告张红山签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告张红山提供18万元借款，期限自2013年6月5至2028年6月5日，被告张红山以其所有的位于东洲区绥化路（西段）44-7号楼的房产提供抵押并办理了他项权登记。双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，我行如约向被告发放了贷款，但被告未能按约定及时偿还贷款，现诉至法院，请求判令：1、依法解除双方签订的《借款合同》，被告张红山立即偿还原告借款本金164879.34元及利息（计算至2017年3月19日的金额为19022.31元，2017年3月2日起至被告实际给付之日的利息，按合同约定的利率及计算标准计算）2、原、被告之间的抵押条款合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。
被告张红山辩称，原告所述基本属实，之前我一直积极筹措钱款准备偿还，但是我是做工程的，今年生意不好无力立即给付钱款。
经审理查明，2013年6月8日，原告与被告张红山签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向被告张红山提供借款18万元，期限自2013年6月5日至2028年6月5日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则以当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；双方亦在合同中约定了抵押条款，即被告用位于东洲区绥化路西段44-7号楼房屋对上述借款抵押担保，并办理了抵押权登记。原告于2013年6月19日向被告发放了借款18万元。贷款初期，被告尚能按照合同规定履行按月还款义务，2015年6月开始拖欠偿还贷款，截止2017年3月19日拖欠原告贷款本金164879.34元及利息19022.31元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款对账单，支付凭证、《个人住房（商业用房）借款合同》等及原被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，由原告与被告张红山签订的《个人住房（商业用房）借款合同》可以认定原告与被告张红山之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告张红山发放了贷款，被告理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款。故原告要求被告偿还截至2017年3月19日的贷款本金164879.34元及利息（计算至2017年3月19日的金额为19022.31元，2017年3月20日起至被告实际给付之日的利息，按合同约定的利率及标准计算）之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；根据双方约定的抵押条款，在被告的主债权到期被告未予清偿的，对于抵押物即被告抵押的房产，原告享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告张红于2013年6月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告张红山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2017年3月19日的借款本金164879.34元元及利息19022.31元，并自2017年3月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的相应利息、罚息。
三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告张红山的抵押房屋，即位于东洲区绥化路（西段）44-7号楼（建筑面积68.58平方米）的房屋享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告张红山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年四月七日
书记员 王楚楚
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初539号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1956年3月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日被醴陵市公安局取保候审。同年12月18日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日，被告人黄某某未取得机车驾驶证驾驶发动机号为40245316的普通二轮摩托车，沿醴陵市醴官线从黄獭嘴驶往官庄方向，当日18时35分许，途经醴陵市醴官线19KM+500M地段时，与由西至东横过道路的行人黄某甲相撞，造成黄某甲当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交警大队认定：黄某某承担此事故的主要责任。
2017年8月7日，被告人黄某某主动向醴陵市公安局交警大队投案。同年8月17日，被告人黄某某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，同日，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：证明、办案说明、照片、驾驶入信息查询结果单、户籍信息、身份证复印件、户口注销证明、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等；2．证人程某某的证言；3．被告人黄某某的供述与辩解；4．事故车辆安全技术检验鉴定结论、中正司法鉴定所[2017]法鉴字第113号鉴定意见、株众一司鉴所[2017]机鉴字第339号鉴定意见、道路交通事故认定书等；5．道路交通事故现场勘查笔录等。足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人黄某某通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得了被害人近亲属的谅解，对其依法可以从宽处罚。被告人黄某某符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第42号
原告龙永万，男，1970年3月2日出生，汉族。
委托代理人任晓宏，系山西大路律师事务所律师。
被告长治市坤通公路开发有限公司。
住所地长治市府后西街中港花苑2号楼5单元。
法定代表人孙章魁，职务执行董事。
被告孙章魁，男，1948年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告龙永万诉被告长治市坤通公路开发有限公司、孙章魁合同纠纷一案中，按原告龙永万立案时提供的住址及联系方式无法找到被告长治市坤通公路开发有限公司、孙章魁，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告龙永万无法提供被告长治市坤通公路开发有限公司、孙章魁确切地址及联系方式，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告龙永万的起诉。
诉讼费12800元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 杨雪萍
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一五年五月十九日
书记员 宋玉龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初849号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵华亮，男，1965年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区。因寻衅滋事，于2016年6月16日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日转为刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）837号起诉书指控被告人赵华亮犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出席法庭，被告人赵华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年6月4日6时许，被告人赵华亮在本市洪山区武丰佳园小区内的篮球场，酒后滋事，持刀将该小区保安人员曹某左前臂砍伤。
同年6月12日3时许，被告人赵华亮在上述小区南门，再次酒后滋事，对当晚值班保安人员赵某、丁某进行殴打。
经法医司法鉴定，被害人曹某、赵某、丁某的损伤程度均为轻微伤。
被告人赵华亮后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人赵华亮在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料，查获、破案经过，归案情况说明，被告人身份信息材料；行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被害人丁某、赵某、曹某的陈述材料，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书三份及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵华亮如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵华亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龚永博
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第442-2号
申请执行人张严进。
被执行人柳明杰。
本院在执行申请人张严进与被执行人柳明杰刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额134866元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周刑初字第97号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初559号
原告吴某，女，1994年9月21日出生，汉族，农民，住福建省古田县平湖。
被告刘某甲，男，1988年11月1日，汉族，农民，住浦城县。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年3月9日生育一子，取名刘某乙，双方于2014年10月23日登记结婚。由于婚前欠缺了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事而争吵，被告不顾家庭生活，原告与被告夫妻感情破裂。原告于2015年2月份向法院提起离婚诉讼，判决驳回诉讼请求后，双方夫妻感情没有改善，反而更加恶化。故请求依法判令准许原告吴某与被告刘某甲离婚；依法判令婚生子刘某乙由被告抚养，由被告承担抚养费，直到婚生子十八周岁止。
被告刘某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年3月9日生育一子，取名刘某乙，原被告于2014年10月23日登记结婚，婚生子刘某乙现随被告一起生活。婚后，原被告之间因家庭琐事产生纠纷，原告于2015年4月20日曾起诉到法院要求与被告刘某甲离婚，被法院驳回诉讼请求。以上事实有原告提交的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、民事判决书及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事产生矛盾，因未能及时妥善处理，导致双方产生感情出现裂痕。原告向法院起诉离婚，经本院给予一次机会后，仍不能和好，被告经本院合法传唤，拒绝到庭应诉，对婚姻存续与否持放任态度，可见双方感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院予以支持；婚生子刘某乙现随被告共同生活，今后可继续维持该现状，故原告请求婚生子随被告共同生活，本院予以准许。由于被告刘某甲未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产、债权债务及子女抚养费等问题可另行诉讼解决。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲共同生活；
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 林 洁
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1044-1号
申请执行人徐祖强，男，1980年2月12日生，汉族，无业，住济南市，身份证号3701121980********。
申请执行人赵书红，女，1981年12月10日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
被执行人济南华文天成房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，董事长。
申请执行人徐祖强、赵书红与被执行人济南华文天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第841号民事调解书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第841号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第443号
上诉人（原审被告）夏维扬，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）张月琴，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）丁慧玲，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。
原审被告夏永康，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告夏文瑞，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告夏兰亭，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告夏金玉，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告夏骏涛，＊生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人夏文瑞（系夏骏涛父亲），年籍详上。
上诉人夏维扬、张月琴因共有物分割纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3823号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院向上诉人夏维扬、张月琴催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏维扬、张月琴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《人民法院诉讼收费办法》第十三条
……
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2241号
原告李长任。
委托代理人史风泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告李长任诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长任的委托代理人石凤泉，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长任泉诉称，原告所有的津G×××××轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、机动车损失保险及不计免赔险等，保险期间自2013年12月21日起至2014年12月20日止。2014年1月9日13时20分许，王永驾驶冀B×××××轿车，在丰碱线柳树○南道口由东向南驶入丰碱线时，驶入逆行与由南向北在非机动车道行驶的原告保险车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。后经唐山市丰南区公安交警大队事故认定，王永负此事故的主要责任，原告负次要责任。本次事故给原告造成的损失如下：车辆损失105500元，公估费3165元，拆解费6000元，合计人民币114665元。对于原告的损失应由对方车辆在交强险限额内赔付2000元后，被告按照30%的比例给付原告保险金赔偿款人民币33799.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，原告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证，且在合法的期限内，否则保险公司不承担赔偿责任；车损的公估报告为单方委托，事先没有与保险协商且报告中各项损失数额未明确，该报告缺乏客观性；拆解费应该包含在车损报告中，属于重复计算不应该得到支持，该公估费按照保险合同的约定不应该由我司承担。
经法庭审理查明，2013年12月20日，原告为津G×××××轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、机动车损失保险及不计免赔险等，保险期间自2013年12月21日起至2014年12月20日止。
2014年1月9日13时20分许，王永驾驶冀B×××××轿车，在丰碱线柳树○南道口由东向南驶入丰碱线时，驶入逆行与由南向北在非机动车道行驶的原告保险车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。后经唐山市丰南区公安交警大队事故认定，王永负此事故的主要责任，原告负次要责任。
本次事故给原告造成的损失如下：车辆损失105500元，公估费3165元，拆解费6000元，合计人民币114665元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告双方唐山市丰南区公安交警大队的事故认定书均无异议，本院予以认定，主次责任按70%、30%分担。公估费、拆解费系原告为了确认保险标的物损失程度而支出的合理必要的费用，依法应当由被告承担。原告的各项损失人民币114665元，本院均予以确认，扣除对方车辆交强险限额2000元后，被告赔偿30%即人民币33799.5元。被告在庭审辩论时口头提出重新鉴定，因已超出依法指定的举证期限，本院不予准许。被告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于适用若干干问题的解释（二）》第十九条和有关法律法规，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李长任各项损失人民币33799.50元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2241号
原告李长任，。
委托代理人史风泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告李长任诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长任的委托代理人石凤泉，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长任泉诉称，原告所有的津G×××××轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、机动车损失保险及不计免赔险等，保险期间自2013年12月21日起至2014年12月20日止。2014年1月9日13时20分许，王永驾驶冀B×××××轿车，在丰碱线柳树○南道口由东向南驶入丰碱线时，驶入逆行与由南向北在非机动车道行驶的原告保险车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。后经唐山市丰南区公安交警大队事故认定，王永负此事故的主要责任，原告负次要责任。本次事故给原告造成的损失如下：车辆损失105500元，公估费3165元，拆解费6000元，合计人民币114665元。对于原告的损失应由对方车辆在交强险限额内赔付2000元后，被告按照30%的比例给付原告保险金赔偿款人民币33799.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，原告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证，且在合法的期限内，否则保险公司不承担赔偿责任；车损的公估报告为单方委托，事先没有与保险协商且报告中各项损失数额未明确，该报告缺乏客观性；拆解费应该包含在车损报告中，属于重复计算不应该得到支持，该公估费按照保险合同的约定不应该由我司承担。
经法庭审理查明，2013年12月20日，原告为津G×××××轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、机动车损失保险及不计免赔险等，保险期间自2013年12月21日起至2014年12月20日止。
2014年1月9日13时20分许，王永驾驶冀B×××××轿车，在丰碱线柳树○南道口由东向南驶入丰碱线时，驶入逆行与由南向北在非机动车道行驶的原告保险车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。后经唐山市丰南区公安交警大队事故认定，王永负此事故的主要责任，原告负次要责任。
本次事故给原告造成的损失如下：车辆损失105500元，公估费3165元，拆解费6000元，合计人民币114665元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告双方唐山市丰南区公安交警大队的事故认定书均无异议，本院予以认定，主次责任按70%、30%分担。公估费、拆解费系原告为了确认保险标的物损失程度而支出的合理必要的费用，依法应当由被告承担。原告的各项损失人民币114665元，本院均予以确认，扣除对方车辆交强险限额2000元后，被告赔偿30%即人民币33799.5元。被告在庭审辩论时口头提出重新鉴定，因已超出依法指定的举证期限，本院不予准许。被告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国保险法﹥若干干问题的解释（二）》第十九条和有关法律法规，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李长任各项损失人民币33799.50元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2241号
原告王久增，农民。
委托代理人于贵民。
被告王小春，农民。
本院在审理原告王久增与被告王小春民间借贷纠纷一案中，原告王久增于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久增申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王久增撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王久增负担。
审判员 陈满利
二〇一四年八月十五日
书记员 任 杰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初805号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1988年5月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省南靖县，住福建省仙游县，因本案，于2017年6月12日被仙游县公安局行政拘留七日，于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月6日变更为取保候审。2017年8月14日和同年9月20日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］749号起诉书指控被告人ＸＸ强犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
被告人ＸＸ强因驾驶证违法未处理被注销后，于2016年3月以人民币300元的价格向路边摊贩购买了一本伪造的B2大型客、货车驾驶证(驾驶证号：，档案编号：350699076586)，并长期使用该伪造的机动车驾驶证驾驶车辆用于运货。2017年2月8日15时许，被告人ＸＸ强驾驶一辆未经许可的非法改装且未按期年检的闽Ｂ×××××号小型面包车，行经仙游县榜头镇莲墘“红绿灯”路段时遇民警盘查，被告人ＸＸ强为证明其机动车驾驶资格，向民警出示该伪造的驾驶证。
被告人ＸＸ强于2017年6月12日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人ＸＸ强因本案之使用伪造、变造的机动车驾驶证的行为被仙游县公安局交通警察大队罚款人民币2000元，于2017年6月12日被仙游县公安局行政拘留七日(已执行)；审理期间，被告人ＸＸ强主动向本院预缴罚金人民币3000元；仙游县司法局根据本院委托经对被告人作审前调查后评估认为，ＸＸ强符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认伪造的驾驶证照片、车辆照片，书证扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、伪造的驾驶证复印件、证明、拘留证、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留回执、取保候审决定书、释放证明书、罚款收据、代保管收据及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强在应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为侵犯社会公共信用秩序，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条�，故可予从轻处罚并适用缓刑。被告人ＸＸ强因本案之使用伪造、变造的机动车驾驶证的行为被行政罚款人民币2000元可予折抵罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(�)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初805号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人ＸＸ强，男，1988年5月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省南靖县，住福建省仙游县，因本案，于2017年6月12日被仙游县公安局行政拘留七日，于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月6日变更为取保候审。2017年8月14日和同年9月20日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］749号起诉书指控被告人ＸＸ强犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：被告人ＸＸ强因驾驶证违法未处理被注销后，于2016年3月以人民币300元的价格向路边摊贩购买了一本伪造的B2大型客、货车驾驶证(驾驶证号：，档案编号：350699076586)，并长期使用该伪造的机动车驾驶证驾驶车辆用于运货。2017年2月8日15时许，被告人ＸＸ强驾驶一辆未经许可的非法改装且未按期年检的闽Ｂ×××××号小型面包车，行经仙游县榜头镇莲墘“红绿灯”路段时遇民警盘查，被告人ＸＸ强为证明其机动车驾驶资格，向民警出示该伪造的驾驶证。被告人ＸＸ强于2017年6月12日向仙游县公安局投案。本院另查明，被告人ＸＸ强因本案之使用伪造、变造的机动车驾驶证的行为被仙游县公安局交通警察大队罚款人民币2000元，于2017年6月12日被仙游县公安局行政拘留七日(已执行)；审理期间，被告人ＸＸ强主动向本院预缴罚金人民币3000元；仙游县司法局根据本院委托经对被告人作审前调查后评估认为，ＸＸ强符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认伪造的驾驶证照片、车辆照片，书证扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、伪造的驾驶证复印件、证明、拘留证、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留回执、取保候审决定书、释放证明书、罚款收据、代保管收据及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ强在应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为侵犯社会公共信用秩序，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条�，故可予从轻处罚并适用缓刑。被告人ＸＸ强因本案之使用伪造、变造的机动车驾驶证的行为被行政罚款人民币2000元可予折抵罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ强犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年九月二十九日书记员  林 煌附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(�)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执恢10号
申请执行人平舆县某某信用合作联社，住所地：河南省平舆县。
被执行人杨某中，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人刘某华，女，1959年10月7月出生，汉族，住河南省汝南县。
平舆县某某信用合作联社申请执行杨某中、刘某华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）豫1723民初1314号民事判决书已发生法律效力，2016年5月18日立案执行。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱成奎
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00398号
原告陈林，农村居民。
被告ＸＸ，城镇居民。
被告徐春风，城镇居民。
原告陈林诉被告ＸＸ、徐春风民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成由审判员何朝云担任审判长，审判员孙亚利、人民陪审员李玉佩参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原�陈林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、徐春风经本院公告传唤，公告期间届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2009年6月5日和2010年3月2日，被告ＸＸ以做生意资金周转为由共向我借款30000元，并口头约定最迟于2011年12月份以前偿还。到期后，我多次找ＸＸ都未找到，后知ＸＸ与被告徐春风在郧县民政局协商离婚，我就一直向徐春风催收，但徐春风以不知ＸＸ借款为由拒不还款，我认为ＸＸ借款是其夫妻婚姻期间的共同债务。为了维护我的合法权益，特诉诸法院请求判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告ＸＸ、徐春风未到庭应诉与答辩。
经审理查明：被告ＸＸ和徐春风原为夫妻关系，原告陈林与其二人是老乡。ＸＸ于2009年6日月5日和2010年3月2日先后两次向陈林借款20000元和10000元，并出具借条，但两张借条均�注明是否支付利息和还款的时间。之后，2010年4、5月份ＸＸ去向不明后，陈林就找徐春风索要借款，但徐春风以其夫妻已离婚为由，拒绝偿还，从而引起本案诉讼。
另查明，ＸＸ和徐春风于2010年7月15日在郧县民政局协议离婚，双方所签离婚协议约定：双方婚姻关系存续期间借别人款224186元由ＸＸ负责偿还，具体离婚后再发现债权债务谁经手由谁负责。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告陈林借款本金30000元有其出具的借条为凭，双方间借贷关系合法有效，由于借条中未注明借款期限和还款时间，则陈林作为债权人依法可随时向其主张还款。综合本案事实可知，涉案债务发生于ＸＸ和徐春风婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，涉案债务显属ＸＸ和徐春风婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，尽管ＸＸ和徐春风离婚协议约定其夫妻共同债务由ＸＸ负责偿还，但该约定依法不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向离婚后的男女双方主张权利，故陈林要求ＸＸ和徐春风偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。
其次，我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因ＸＸ出具的两张借条中均没有注明任何关于利息的内容，同时也未注明借款期限或者还款时间，陈林也无证据证明双方对借款利息和借款期限有约定，故双方间的借贷关系应属无息不定期借贷关系，故陈林关于支付借款利息的诉讼主张，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ和徐春风于本判决生效后十日内连带偿还原告陈林借款本�30000元。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ和徐春风各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何朝云
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 李玉佩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 元
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第559号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人姚××，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2015年8月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人董保军，天津鼎名律师事务所律师。
被告人黄中帅，农民。2009年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2010年10月20日被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2015年8月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人殷××，无职业。2014年5月28日因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月7日被强制戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年7月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人姚××、黄中帅、殷××犯聚众斗殴罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人姚××及其辩护人董保军与被告人黄中帅、殷××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚××因故与被害人李××存有矛盾，为报复泄愤，2014年4月12日，被告人姚××纠集被告人黄中帅、殷××经预谋后，携带棒球棍、搞把等作案工具，驾车来到天津市富士达自行车有限公司，在被告人黄中帅带领下进入该公司院内，被告人姚××、殷××持搞把、棒球棍对被害人李××进行殴打，致李××右肩背部、左手部、右髋部、腰部多处皮下淤血。经法医学损伤鉴定，被害人李××的损伤程度为轻微伤。2014年6月18日被告人姚××到公安机关投案，同年7月2日被告人黄中帅到公安机关投案，同年10月17日被告人殷××被抓获归案。
民事赔偿事宜已解决并履行完毕。
上述事实，被告人姚××、黄中帅、殷××在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人李××陈述、证人路××、闫××、高××、邹××、刘××、宋××的证言、被害人诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源及抓获经过、前科材料、情况说明、民事调解协议、辨认笔录、车辆信息、照片、报警记录、被告人户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚××、黄中帅、殷××目无国法，为报复泄愤，姚××纠集黄中帅、殷××持械殴打他人，致一人轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人姚××策划、组织犯罪，系主犯。其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，亦能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以减轻处罚。被告人黄中帅被纠集后，未直接对被害人实施殴打，犯罪地位和作用较小，系从犯，应当减轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。其亦具有主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失等情节，系自首，可以从轻处罚。被告人殷××被纠集后积极参与实施持械殴打被害人的行为，但其被指使的地位明确，系从犯，应当减轻处罚。鉴于殷××能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人姚××的辩护人对公诉机关指控其行为构成聚众斗殴罪的罪名没有异议，并陈述了其具有自首、积极赔偿被害人经济损失等从轻情节的意见。本院认为，辩护人陈述的意见具有法律依据，本院予以采纳。
本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年5月17日止）。
被告人黄中帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年1月17日止）。
被告人殷××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁民初字第14号
原告：孙某。
委托代理人：许某某。
被告：蒋某甲。
原告孙某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
3日立案受理。依法由审�员金仁法适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告孙某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，
被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于1994年下半年经人介绍
相某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子蒋某乙
。原、被告婚初感情尚可，但由于被告脾气暴躁，双方经常争
吵。自2001年始，被告不工作，整天喝酒，对原告不是谩骂就
是殴打，经镇、村领导多次批评教育，被告仍无悔意，导致夫
妻感情破裂。为此，原告请求判令与被告离婚，儿子由原告抚
养，夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供了结婚登记证1份，证明原、被�于1996
年3月15日登记结婚的事实。经审查，上述书证符合证据的形
式要件且与原告主张的事实相关，在被告未提出相反证据并到
庭质证的情形下，本院应确认其证明效力。经审理查明：原、被告于1994年下半年经人介绍相某某
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子蒋某乙。2001
年从四川省移民至浙江省海宁市。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻双方在共
同生活中也建立起了夫妻感情。现夫妻感情出现裂痕，主要是
夫妻间缺少沟通、交流所致。只要双方能珍惜以往感情，互相
理解，互相关心，多为家庭、子女着想，特别是被告能为家庭
分担责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
。
审判员 金仁法
二〇一〇年三月二十九日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳�讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第567号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住所地满城县中山路65号。
法定代表人羊增启，该公司董事长。
委托代理人张宁，男，成人，汉族，该社职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告赵建伟，男，1969年7月7日出生，汉族，满城县人。
被告王淑玲，女，1971年12月21日出生，汉族，满城县人。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告赵建伟、王淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、方建军到庭参加诉讼，被告赵建伟、王淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年11月15日，我社与二被告签订了保证担保借款合同，被告赵建伟为借款人，被告王淑玲作为保证人。借款金额100000元，期限自2010年11月15日至2012年11月14日，月利率7.95‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第五条约定保证人承担连带保证责任。同日，原告履行了借款义务。2011年1月1日，被告赵建伟还利息1245.5元。后不再偿还，2012年11月14日亦未偿还本金，也未获得展期。请求判令被告赵建伟偿还借款本金10万元及利息（2010年11月15日至2012年11月14日，按月息7.95‰计算，扣除已还利息1245.5元；2012年11月15日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；被告王淑玲承担连带清偿责任。
被告赵建伟、王淑玲未答辩。
经审理查明：2010年11月15日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，被告赵建伟为借款人，被告王淑玲作为保证人。借款金额100000元，期限自2010年11月15日至2012年11月14日，月利率7.95‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第五条约定保证人承担连带保证责任。同日，原告履行了借款义务。2011年1月1日，被告赵建伟还利息1245.5元，后不再偿还。2012年11月14日被告赵建伟未偿还本金，也未获得展期。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、还息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订保证担保借款合同是当事人真实意思表示，所签合同合法有效。被告赵建伟未按约定归还借款本息，理应承担本案的清偿责任。被告王淑玲作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建伟于本判决生效之日起十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（2010年11月15日至2012年11月14日，按月息7.95‰计算，扣除已还利息1245.5元；自2012年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告王淑玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵建伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年七月十五日
书记员 滑 娜
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终136号之一
上诉人（原审原告）潘锦如，男，汉族，1955年12月21日出生，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人郑章干，该局局长。
委托代理人郑建桢、孙立巍，该局工作人员。
上诉人潘锦如因诉福州市住房保障和房产管理局行政强制及行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人潘锦如上诉称，一、原审法院认定事实不清，在被上诉人未提供任何证据的情况下以被上诉人未申请强制执行行为为由驳回上诉人的诉讼请求错误。1、被上诉人与上诉人房屋被拆除有直接法律利害关系。被上诉人作出榕房拆决字（2013）第5号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2013）第5号《拆迁补偿安置通知书》就是讼争房屋被强制拆除的根源，给上诉人造成严重的经济损失，原审法院认为没有证据证明被上诉人参与具体实施强制拆除，但被上诉人都是委托拆迁公司实施拆迁，不用实际参与拆迁工作。2、2014年7月14日凌晨5时许上诉人的房屋被强制拆除系客观事实，原审法院以被上诉人未向人民法院申请强制执行为由驳回上诉人的诉讼请求荒诞且偏袒被上诉人。被上诉人未向人民法院提供证据证明其未违法强制拆除上诉人房屋，也未提供证据证明其未参与或指使福州市土地发展中心、福州南大门房屋征收服务有限公司拆迁房屋。二、原审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，讼争房屋在未经人民法院判决、无任何法律依据的情况下被拆除，致使上诉人遭受严重经济损失。请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局答辩称，未就上诉人被强制拆除的房屋向人民法院申请强制执行，也未具体实施强制拆除行为，上诉人没有证据证明答辩人参与强制拆除，因此原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。”本案中上诉人起诉的时候提供材料符合起诉条件，起诉时提供的榕房拆决字（2013）第5号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2013）第5号《拆迁补偿安置通知书》可以证明被上诉人于2013年5月2日作出决定，同意申请人福州市土地发展中心对涉案房屋实施拆迁，现涉案房屋已经被强制拆除，故上诉人有理由相信被上诉人实施了强制拆除上诉人房屋的行为，而被上诉人未提交任何证据证明涉案房屋非其拆除。故一审判决认定事实错误。另外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的规定，对确认强制拆除行为违法与行政赔偿应当分别立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第158号行政判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
审 判 长 林华
代理审判员 郑鋆
代理审判员 杨以
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终136号上诉人（原审原告）潘锦如，男，汉族，1955年12月21日出生，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市仓山区。委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人郑章干，该局局长。委托代理人郑建桢、孙立巍，该局工作人员。被上诉人（原审被告）福州市土地发展中心，住所地福建省福州市台江区广达路**号国土大厦**层。法定代表人谢侹，该中心主任。委托代理人游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州南大门房屋征收服务有限公司（原名为“福州南大门拆迁工程有限公司”），住所地福建省福州市仓山区城门镇鳌里村三角埕。法定代表人严春天，该公司总经理。委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。上诉人潘锦如因诉福州市住房保障和房产管理局、福州市土地发展中心、福州南大门房屋征收服务有限公司行政强制及行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第158-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案原告所诉的福州市土地发展中心、福州南大门房屋征收服务有限公司既非行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，因此不具备作为行政诉讼法上的被告主体资格，原告对福州市土地发展中心、福州南大门房屋征收服务有限公司的提出的诉请不属�行政诉讼的受案范围。关于原告的诉请“判决确认被告福州市住房保障和房产管理局强制拆除原告所有的坐落于仓山区城门镇潘墩村山后49号房屋违法；并共同赔偿原告因其违法强拆行为导致经济损失6000000元”，另行制作裁判文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告潘锦如对被告福州市土地发展中心、福州南大门房屋征收服务有限公司的起诉。上诉人潘锦如上诉称，福州市土地发展中心、福州南大门房屋征收服务有限公司虽非行政机关，但其具体组织并实施了强制拆除上诉人所有的合法房屋，两被上诉人与福州市住房保障和房产管理局共同侵犯上诉人合法财产，原审法院以两被上诉人非行政机关为由驳回起诉错误。1、福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆决字（2013）第5号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2013）第5号《拆迁补偿安置通知书》明确记载，福州市土地发展中心系拆迁人，福州南大门房屋征收服务有限公司为实施单位；2、即使两者不应作为本案被告参与诉讼，原审法院应向上诉人释明，将二者列为第三人参与诉讼而非驳回起诉。请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人福州市土地发展中心答辩称，上诉人的陈述没有事实和法律依据，福州市土地发展中心和福州南大门房屋征收服务有限公司并非行政机关，不具有诉讼主体资格，因此一审裁定驳回起诉正确，且根据上诉人陈述本案属于民事纠纷。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人福州南大门房屋征收服务有限公司答辩称，答辩人是项目实施单位，没有参与拆除上诉人的房屋这一行为，本案拆除行为与答辩人无关。�辩人只是企业不是行政机关也不是授权机关，不是行政诉讼的被告，上诉人将答辩人列为被告没有法律依据，不符合起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉正确。请求：依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”福州南大门房屋征收服务有限公司并非行政机关或法律、法规、规章授权的组织，故不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”福州市土地发展中心系土地储备机构，没有拆除房屋的职权，上诉人又未提供�据证明其拆除了涉案房屋，故其对福州市土地发展中心的起诉没有事实根据，福州市土地发展中心不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案所诉请的是事实强制拆除行为，上诉人未提供证据证明福州市土地发展中心和福州南大门房屋征收服务有限公司参与实施本案强制拆除行为，且与本案的处理结果没有利害关系，故原审法院未将两被上诉人列为第三人并无不当。综上，两被上诉人并非本案适格被告，亦非本案适格的第三人。原审裁定驳回上诉人对福州市土地发展中心和福州南大门房屋征收服务有限公司的起诉正确，但未在一审中�上诉人释明变更被告，在此予以指正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林华代理审判员  郑鋆代理审判员  杨以二〇一六年五月六日书 记 员  曾媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00164号
原告刘送耒。
原告罗晚姣。
被告周忠杰。
被告谌实红。
本院在审理原告刘送耒、罗晚姣诉被告周忠杰、谌实红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘送耒向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周忠杰的银行存款160000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物，案外人伍永丰以其位于长沙市岳麓区达美苑第7栋203号（长沙市商品房买卖合同编号：XD110147203）的房屋作为担保。
本院认为，原告刘送耒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周忠杰的银行存款160000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物；
二、查封案外人伍永丰名下位于长沙市岳麓区达美苑第7栋203号房屋的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蜜纯
二０一四年一月三日
书记员 李贵涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8040号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1982年1月10日出生，汉族，住宁夏隆德县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2017�11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘俊偿还原告信用卡欠款本金49977.10元、利息9533.40元、费用52322.49元（包括滞纳金、违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月9日，被告刘俊在原告处申请并办理了卡号为62×××38的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为111832.99元。原告多次催要未果。
被告刘俊未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××38），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年9月10日，原告与被告刘俊签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为6万元，分期期数为36期（一期为一个�），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容�根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告刘俊使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金49977.10元、利息9533.40元、费用52322.49元（包括滞纳金、违约金、分期手续费）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘俊向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国�民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年8月14日欠款本金49977.10元、利息9533.40元、费用52322.49元（包括滞纳金、违约金、分期手续费），自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元、因适用简易程序减半收取1269元，由被告刘俊负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初8040号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘俊，男，1982年1月10日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2017�11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘俊偿还原告信用卡欠款本金49977.10元、利息9533.40元、费用52322.49元（包括滞纳金、违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月9日，被告刘俊在原告处申请并办理了卡号为62×××38的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为111832.99元。原告多次催要未果。被告刘俊未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××38），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年9月10日，原告与被告刘俊签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为6万元，分期期数为36期（一期为一个�），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容�根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告刘俊使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金49977.10元、利息9533.40元、费用52322.49元（包括滞纳金、违约金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘俊向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国�民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年8月14日欠款本金49977.10元、利息9533.40元、费用52322.49元（包括滞纳金、违约金、分期手续费），自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元、因适用简易程序减半收取1269元，由被告刘俊负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一七年十二月十九日书记员  孙 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44173号
原告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地：天津市宁河县金翠路电信村6幢2号。
负责人唐刚，经理。
委托代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告史悦明，男，汉族，1978年7月21日出生，住天津市滨海新区。
原告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司与被告史悦明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何培，被告史悦明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日被告在原告处为其所有的津Ｂ×××××车辆投保了交强险，保险期限自2013年10月25日起至2014年10月24日止。2014年7月1日，被告醉酒后驾驶被保险车辆与案外人周立胜发生交通事故，事故导致案外人周立胜、王立芬、高青华、高中华、李煜受伤，被告承担事故的全部责任。后案外人王立芬、高青华、高中华、李煜分别向法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨汉民初字第3644号、（2014）滨汉民初字第3645号、（2014）滨汉民初字第3646号、（2014）滨汉民初字第3647号判决，判令原告向案外人王立芬、高青华、高中华、李煜赔付各项损失，合计10558.19元，原告已依判决履行赔付义务。现根据机动车交通事故责任强制保险条款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《保险法》的相关规定，原告依法行使追偿权。诉求，1.判令被告向原告支付保险理赔款10558.19元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日次日（2014年8月30日）起至被告实际给付之日止的利息（利息至2016年4月30日为1200元，合计11758.19元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.本院民事判决书4份。拟证明：诉请数额及交通事故责任比例依据；
2.快钱付款凭证1份。拟证明：原告已履行赔付义务。
被告辩称，不同意给付原告代位赔偿的理赔款，我投保交强险就是为了一份意外的保障，发生事故应该由原告保险公司赔偿。
被告未提交证据材料。
经审理查明，2013年10月23日被告在原告处为其所有的津Ｂ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年10月25日起至2014年10月24日止。
另查，2014年7月1日22时42分，原告史悦明醉酒后（经鉴定其血液中的酒精含量为204.50mg/100ml），驾驶津Ｂ×××××黄色夏利牌小型轿车，沿滨玉路南侧机动车道由西向东行驶到21公里+700米处在超越前方车辆的过程中驶入逆道，遇案外人周立胜驾驶津Ｄ×××××黄色夏利牌小型轿车拉乘王立芬、高青华、高中华和李煜，沿滨玉路北侧机动车道由东向西行驶，津Ｂ×××××黄色夏利牌小型轿车的前部左侧与津Ｄ×××××黄色夏利牌小型轿车的前部左侧接触，造成周立胜、王立芬、高青华、高中华、李煜受伤，两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，被告史悦明负事故全部责任。2014年8月5日案外人高中华、高青华、王立芬和李煜分别在本院提起诉讼，本院作出（2014）滨汉民初字第3644号、（2014）滨汉民初字第3645号、（2014）滨汉民初字第3646号、（2014）滨汉民初字第3647号民事判决书，判决原告在交强险医疗费用责任限额内分别赔偿案外人高中华970.55元、高青华1424.71元、王立芬6577.53元、李煜1585.4元，共计10558.19元，超出交强险限额的医疗费由被告自行承担。2014年8月29日原告将赔偿款打入本院账号。上述判决，确定被告承担全部的民事责任，现原告依据上述生效判决，要求被告承担原告垫付的全部赔偿款。
上述事实有原告陈述，及原告提交的证据在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，生效法律文书确认了被告应对案外人因交通事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告基于保险合同对案外人的损失履行了赔偿义务，现原告提起代位诉讼，符合法律规定，其诉请合理有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史悦明于本判决生效后十日内，给付原告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司垫付的赔偿款人民币10558.19元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日次日（即2014年8月30日）起至被告实际给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一六年六月十五日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第六十条一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2380号
上诉人（原审被告）：运城幼儿师范高等专科学校，住所地：运城市空港新区南二路。
法定代表人：张汉语，职务：党委书记。
委托诉讼代理人：张飞，山西上韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李聚堂，男，1965年5月16日出生，汉族，河南省林州市河顺镇庞村**号居民，现住运城市空港南区。
委托诉讼代理人：李瑞林，山西省方寸律师事务所律师。
上诉人运城幼儿师范高等专科学校（以下简称运城幼师学校）因与被上诉人李聚堂建设工程合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城幼师学校的委托诉讼代理人张飞,被上诉人李聚堂及其委托诉讼代理人李瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人运城幼师学校上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对本案基本事实认识不清，被上诉人起诉要求上诉人承担支付工程款的责任属于主体不适格，应当驳回其诉讼请求。2、施工方的工程存在严重的质量问题，房屋的顶层、地下室等均有严重漏水情况，施工方未尽到质量保修义务。
被上诉人李聚堂辩称：1、本案从合同的签订到工程质量验收以及工程款欠条的制作均是上诉人所为，上诉人是本案适格的民事主体。2、2010年8月工程交付使用，保修期一年，2011年8月后，经多次催要，上诉人未能支付工程款，2015年9月28日上诉人出具了欠条，一审时上诉人就提出了工程质量的抗辩，虽超过了保修期，答辩人仍满足了其要求，已尽了应尽的责任。综上，一审判决事实清楚，适用法律得当，应予维持。
被上诉人李聚堂原审起诉请求：判令被告立即支付原告391956元。
原审审理查明：2005年8月8日，运城市发展和改革委员会办公室向被告下发了运发改文发（2005）491号《关于运城市幼儿师范学校新校区项目可行性研究报告的批复》，该批复文件对载明本案涉及的教工住宅20000平方米资金为教职员工集资1750万元，被告根据该文件全额收取了其教职员工的就建设住宅楼的资金。2010年7月24日、2010年12月1日，原告借用河南建筑公司运城分公司资质与被告签订了《幼师职工住宅楼辅助工程施工合同》7份，约定：由河南建筑公司运城分公司承建幼师职工住宅楼室外工程即暖气沟，污水、雨水管道，化粪池，污水主管，砼路面，彩砖停车位，马路沿工程；同时约定工期分别为1个月或2个月不等，工程总造价1167695元。付款方式为合同签订后付15%，工程完工后付70%，验收合格后付12%，一年保修期满后，剩余的款项全部付清。合同签订后，被告按照合同约定期限完工。2010年8月20日至2010年12月30日期间，原告所承建的工程经被告及工程的监理部门工程验收合格后交付被告使用，被告陆续支付了部分工程款。2015年9月28日，经对账，被告尚欠河南建筑公司运城分公司工程款391956.57元，并出具了欠条，被告在欠条上加盖了被告的公章，其学校的负责人、财务人员分别在欠条上签字确认。2015年10月20日河南建筑公司运城分公司以被告所欠的391956.57元工程款系原告个人垫资为由，将债权391956.57元转让给原告，双方签订了债权转移协议。2016年10月27日、12月23日，河南建筑公司运城分公司两次向被告送达了债权转让通知书，被告于2016年10月24日收到债权转让通知书。
原审认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告虽借用河南建筑公司运城分公司资质与被告签订《幼师职工住宅楼辅助工程施工合同》，但涉案的工程已竣工验收并交付使用，被告已确认欠款金额并向河南建筑公司运城分公司出具了欠条。而河南建筑公司运城分公司将该债权转让给原告，并签订债权转让协议，被告在收到债权转让通知书后，原告即对被告享有债权，现原告向被告仅主张391956元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告运城幼儿师范高等专科学校于本判决生效后十五日内支付原告李聚堂工程款391956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理7179元，由被告运城幼儿师范高等专科学校负担。
二审中，被上诉人提交了一份工程质量验收记录，证明工程已验收。上诉人质证认为，正式的验收时间是2011年12月30日，同证据上的时间不符，不能证明上诉人的主张。该证据有验收各相关单位的签章，其真实性本院予以确认。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：根据本案查明的事实，本案建设施工合同系上诉人运城幼师学校同建设单位签订的合同，2015年9月16日上诉人向建设单位出具了欠条，认可欠工程款391956.57元，现该债权已合法转让给被上诉人李聚堂，上诉人应向被上诉人支付上述工程款，其主张主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。关于本案所涉工程是否存在质量问题，本案工程经过验收，施工单位也进行过整改，上诉人已通过欠条确认了工程欠款，况且其主张工程存在质量问题亦未提交证据，本院不予采信。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7179元，由运城幼儿师范高等专科学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 李梅珍
二〇一七年九月十一日
书记员 成 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初308号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月23日21时40分许，被告人杨某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无牌电动小型汽车，经遵义市汇川区汇川大道行驶至珠江路中段时，遇同向道路上由张某某驾驶的贵CB13**号货车变道，撞向该货车后部，交通警察来到现场后，发现杨某某已饮酒，遂案发。经检测，杨某某案发时血液中乙醇含量为105.70mg/100ml。公诉机关提供了查获经过、现场勘验笔录、现场照片、被告人供述及辩解、证人证言、驾驶人血样提取登记表、提取过程照片、法医毒化检验报告书、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、人口信息表等证据佐证上述事实，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。建议考虑杨某某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪等量刑情节，对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。杨某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，行为危险性大，酌情可从重处罚。鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定酌情对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一六年六月二十日
书记员 梅寒芳