上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18941号
原告徐东英。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告咸玮君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告徐东英与被告咸玮君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东英的委托代理人聂海军，被告咸玮君到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐东英诉称，2015年3月10日，被告咸玮君驾驶的牌照为苏AS＊＊**小型汽车在闵行区＊＊＊＊号将原告撞倒，造成原告左股骨颈骨折、左桡骨下端骨折。经闵行区交警认定：被告咸玮君负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送至上海第六人民医院治疗，住院11天，共花费医疗费6万余元（人民币，下同）。后经鉴定，原告因交通事故构成伤残9级。现原告已与被告及被告缴纳交强险的保险公司达成一致协议，部分医疗费及护理费已经处理，但其他的医疗费等费用并未达成一致协议，故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因此次事故导致的损失合计65，831.22元，包括医疗费44，351.22元，交通费500元，营养费2，700元，住院伙食补助费330元，精神损害抚慰金10，000元，律师费6，000元，鉴定费1，950元，上述损失由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告咸玮君承担赔偿责任，还需扣除被告咸玮君已赔偿的10，000元。
被告咸玮君辩称，对于事故发生过程及责任认定无异议，同意承担事故全部责任，对原告因本起交通事故造成的损失进行赔偿，但事发后其已经赔偿原告10，000元，要求在本案中一并处理。其在太平财产保险有限公司上海分公司投保交强险，交强险限额范围内的赔偿已签订赔偿协议书。其在被告保险公司投保100万元商业险，含不计免赔，商业险部分的赔偿尚未协商一致。对于原告主张的各项费用，鉴定费应当由被告保险公司承担，原告主张的律师费金额无异议。
被告保险公司书面辩称，事故发生过程及责任认定由法院依法认定。事故车辆在其公司投保100万元商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2015年2月3日至2016年2月2日。在法院依法核实事故发生在本保险期间的情形下，其愿意在扣除事故车辆交强险的保险公司应承担的赔偿责任后，根据保险合同的约定按责承担赔偿。对于原告主张的各项费用，医疗费需扣除非医保范围用药，具体合法有效金额由法院依法认定；住院伙食补助费认可按照每天20元的标准计算10.5天为210元；营养费认可2，700元；交通费、精神损害抚慰金不予认可，均属于交强险死亡伤残的赔偿项目，交强险赔偿协议书显示，交强险死亡伤残的赔偿限额尚有剩余，应先由交强险的承保公司先在交强险赔偿限额内承担，且精神损害抚慰金属其公司商业险保险责任免除范围；律师费、鉴定费，不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年3月10日11时10分，在＊＊＊＊号门口，被告咸玮君驾驶的牌号为苏AS＊＊**的机动车与行人原告徐东英相撞，导致原告受伤。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，咸玮君承担全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市第六人民医院入院治疗，于2015年3月21日出院，后又至该院、闵行区七宝社区卫生服务中心就诊，共发生医疗费53，632.10元，其中原告支付33，632.10元、被告咸玮君垫付10，000元、案外人太平财产保险有限公司上海分公司支付10，000元。
原告的伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人徐东英因交通伤构成九级伤残，损伤后酌情给予营养期90日、护理期180日。为此，原告支付鉴定费1，950元。
被告咸玮君系苏AS＊＊**车辆的登记车主，该车在被告保险公司投保100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
另查明，被告咸玮君就事故车辆在案外人太平财产保险有限公司上海分公司处投保交强险。事发后，原告（甲方）、被告咸玮君（乙方）与太平财产保险有限公司上海分公司（丙方）签订机动车交通事故赔偿协议书一份，载明：甲乙丙三方在平等、自愿的基础上，经协商一致，达成如下协议：一、丙方已在出险后交强险支付1万元至医院。二、丙方在交强险赔偿限额范围内赔偿甲方伤残赔偿金47，710元、护理费9，000元、伤残辅助器具1，680元。共计人民币58，390元。三、以上赔款合计58，390元，甲乙双方同意由丙方划入甲方账号：上海银行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。四、本起交通事故无其他纠纷，三方因本次事故所产生的所有债权债务关系了结。三方当事人一致同意本赔偿协议的内容，自各方在赔偿协议上签字或盖章后即具有法律效力。
再查明，原告为本起诉讼支付律师费6，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司系苏AS＊＊**车辆商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当对超出交强险责任限额范围内的损失在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告咸玮君赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确定医疗费扣除在交强险责任限额范围内已赔付的10，000元后为43，632.10元，应计入赔偿范围；2、交通费、精神损害抚慰金，根据事故车辆交强险赔付情况，交强险责任限额尚余金额足以赔付原告主张之上述费用，上述费用不属于超出交强险责任限额范围的部分，故原告要求被告保险公司在商业三者险范围内赔付，与法有悖，本院不予支持；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，结合原、被告双方的意见，本院确定为2，700元；4、住院伙食补助费，根据相关标准及原告的实际住院天数，本院确认为210元；5、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告的伤情，原告主张6，000元亦属合理，本院予以确认；6、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，亦有发票为凭，本院确定为1，950元，且应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
综上，针对上述各项费用，应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿超出交强险责任限额的医疗费43，632.10元、营养费2，700元、住院伙食补助费210元、鉴定费1，950元，合计48，492.10元。超出保险理赔范围的律师费6，000元，由被告咸玮君承担赔偿责任，鉴于被告咸玮君已为原告垫付10，000元，被告咸玮君无须再向原告进行赔偿，超出部分4，000元由被告保险公司向被告咸玮君返还。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐东英44，492.10元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告咸玮君4，000元；
三、驳回原告徐东英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计743.90元，由被告咸玮君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。