云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初52号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人陈学良，男，1966年11月5日出生，云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人，汉族，初中文化，无业，住宁洱县。
辩护人何佳映，云南国力律师事务所律师。
被告人鄢宗灿，男，1972年2月12日出生，云南省宁洱县人，汉族，高中文化，无业，住宁洱县。
辩护人赵子良，云南国力律师事务所律师。
上列二被告人因本案，于2016年6月7日被西盟佤族自治县(以下简称西盟县)公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈学良、鄢宗灿犯运输毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗一杰、孙游飞出庭支持公诉，被告人陈学良及其辩护人何佳映、被告人鄢宗灿及其辩护人赵子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初，被告人陈学良邀约被告人鄢宗灿到孟连县运输一批毒品到昆明。2016年6月6日，两人在孟连县勐啊汇合后，驾乘藏匿毒品的云Ｊ×××××号黑色桑塔纳轿车往普洱方向行驶，当日l9时许，途经思澜公路木乃河检测站时被公安民警抓获。经过检查在两人驾乘的云Ｊ×××××的黑色桑塔纳轿车油箱附近底盘内查获毒品海洛因30块，共计净重l0580克。
针对以上指控，公诉机关提交户籍证明，抓获经过，检查笔录，毒品称量笔录，提取毒品可疑物检材笔录，理化检验鉴定意见及二被告人的供述等证据，指控被告人陈学良、鄢宗灿违反我国对毒品的特殊管制，非法运输毒品，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈学良对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，请求给予从轻处罚。
其辩护人提出被告人陈学良受老板“赛东”的指使参与运输毒品，系本案从犯，且归案后如实供述运输毒品事实，当庭自愿认罪，望法庭对被告人陈学良给予从轻减轻、处罚。
被告人鄢宗灿对公诉机关指控的事实及出示证据无异议，提出其在被抓获前几分钟才知道车上有毒品，请求给予从轻处罚。
其辩护人提出公诉机关仅凭同案被告人陈学良前后矛盾的供述，指控被告人鄢宗灿在本案中的行为构成运输毒品罪的证据不足，应推定为被告人鄢宗灿主观不明知，宣告其无罪。
经审理查明，2016年6月初，被告人陈学良邀约被告人鄢宗灿到孟连县运输一批毒品到昆明。2016年6月6日，二被告人在孟连县勐啊汇合后，驾乘藏匿毒品的云Ｊ×××××号黑色桑塔纳轿车前往昆明。当日l9时许，途经思澜公路木乃河检测站时被公安民警抓获。经检查，民警从被告人陈学良、鄢宗灿驾乘的云Ｊ×××××号黑色桑塔纳轿车油箱附近底盘内查获毒品海洛因30块，共计净重l0580克，平均含量为46.1％。
上述事实,有以下证据予以证实：
1.户口证明，人口基本信息及违法犯罪前科查询记录。证实被告人陈学良、鄢宗灿的基本身份情况，二人均已达到完全刑事能力责任年龄；被告人陈学良在其辖区内无违法犯罪记录。
2.受案登记表，立案决定书，抓获经过，案件侦破经过情况说明。证实2016年5月份，西盟县公安局禁毒大队民警在澜西路52KM处进行公开查缉时发现—辆车牌为云Ｊ×××××号黑色桑塔纳轿车十份可疑，当时车上有两名宁某籍男子，民警在检查该车时发现这辆车为刚购买过户的二手车。民警将这辆车列为重点布控目标，经查询，该车车主为陈学良（身份证号码为:）。后经民警调查发现，该辆车经常在孟连县城一带活动，之后，该辆车消失了—段时间，后又在2016年6月6日，突然出现在勐啊村至孟连县城的公路上，民警通过卡口图像分析，发现驾驶该辆汽车的正是陈学良，随后民警通过卡口侦控发现，该辆车于当日途径西盟、澜沧往普洱市方向行驶。经民警综合研判分析，发现该车在消失了一段时间后出现在勐啊村至孟连县城的公路上，又因勐啊村为境外毒品流入境内的通道，故判断该辆车有重大运输毒品嫌疑，西盟县公安局随即请求普洱市公安局思茅分局禁毒大队民警在思茅区木乃河路段对云Ｊ×××××号桑塔纳轿车设卡拦截查缉。
2016年6月6日19时许，普洱市公安局思茅分局禁毒大队民警在思茅区木乃河路段限检测站协助截停云Ｊ×××××号桑塔纳轿车，当时该车由鄢宗灿驾驶，副驾驶座位上的人为陈学良。当日22时许，西盟县公安局禁毒民警赶到思茅区后经对陈学良和鄢宗灿进行简单询问和观察，发现二人神情谎乱、眼神躲闪、回答问题语言含糊其辞。后将该车驶至思茅区泰易汽车修理厂，民警当着陈学良、鄢宗灿的面，在汽车修理厂员工的配合下，依法对该车进行检查，当检查至汽车底盘时发现油箱附近底盘处有上过螺丝的痕迹，民警用起子将螺丝拧开，发现底盘内藏有外用红色塑料膜包装的块状毒品可疑物，经对藏匿于汽车底盘的块状毒品可疑物进行清点共计30块。遂将被告人陈学良和鄢宗灿抓获。西盟县公安局于当日对该案立案侦查。
3.指定管辖决定书。证实经普洱市公安局审查，本案指定由西盟县公安局管辖侦办。
4.检查笔录，提取痕迹物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单。证实2016年6月6日22时许，在普洱市思茅区泰易汽修厂内，在见证人的见证下，民警当着陈学良、鄢宗灿的面，在汽车修理厂员工的配合下，民警依法对云Ｊ×××××号轿车进行检查，从该车油箱附近底盘内查获外用红色塑料膜包装的块状毒品可疑物30块；经对该车车内进行检查，发现一黄色挎包，系陈学良持有，对该挎包进行检查，内有银行卡二张（邮政储蓄卡一张，卡号：62×××59、农村信用社卡一张，卡号：62×××32）、人民币2900元，并从陈学良身上查获黑色直板手机一部（手机号码180××××3667，串号：A00000406F92FA）；从鄢宗灿身上查获手机一部（号码157××××1372，串号：01350008139709）、人民币200元、农村信用社卡一张（卡号：62×××31）。公安侦查民警将上述查获的毒品可疑物、现金及涉案车辆云Ｊ×××××号轿车（发动机号：AYJ0190079）等物品依法予以提取、扣押。
5.称量笔录，提取检材笔录，（普）公（司）检（理）字[2016]0385号理化检验鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实2016年6月7日3时11分至4时17分，在见证人的见证下，在普洱市公安局思茅分局执法办案中心，当着陈学良、鄢宗灿的面，公安民警对本案查获的毒品可疑物30块进行称量，经称量净重10580克，并从30块毒品可疑物中随机提取检材5份，每份1克，共计5克，编号为1－5号，用物证袋封存。该检材送普洱市公安司法鉴定中心进行定性分析。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末状可疑物五份中均检出海洛因成分，平均含量为46.1%。已将鉴定意见书面告知陈学良、鄢宗灿，二人对鉴定结果无异议。
6.西盟县公安局现场尿液检测报告。证实公安民警抓获被告人陈学良后即对其尿液进行检测，经检测，陈学良尿液吗啡、甲基苯丙胺呈阴性。检测结果已告知陈学良，其无异议。
7.西盟县公安局出具情况说明。证实被告人陈学良供述的老板“赛东”，因其无法提供详细地址和身份情况，经西盟县公安局民警多方查找均未找到，故无法将其抓获归案；2016年6月6日，民警抓获陈学良后于当日23时许对其进行了尿液检测，检测结果甲基苯丙胺、吗啡呈阴性；陈学良持有号码为180××××3667的手机于2016年6月7日、8日、9日，从“赛东”号码为153××××1234的手机往该手机内发短信的问题，民警通过查阅并未发现短信信息，2016年6月6日，陈学良被公安机关抓获，其手机已被公安机关依法扣押，故其无法和外界取得联系；陈学良持有号码为“180××××3667”的手机，公安机关在调取时是从2016年4月6日开始调取，但调取回来的记录最早开始时间为2016年5月14日，现公安机关无法调取更早的通讯记录。
8.调取证据通知书、邮政储蓄银行卡信息、农村信用社储蓄卡余额查询结果。证实被告人陈学良邮政储蓄卡62×××59的开户信息、账户余额及2016年1月至6月的交易流水明细。被告人陈学良所持有的农村信用社卡号为62×××32的银行卡余额为139.29元，被告人鄢宗灿持有农村信用社卡号为62×××31的银行卡余额为81.25元。
9.车辆卡口照片。证实2016年6月6日12时18分，云Ｊ×××××号轿车由孟连县勐马芒列大桥由北向南行驶，14时24分，行驶到孟连-
西盟出城方向，18时52分，行驶至普洱方向昆孟线K817+900M处。2016年2月27日至6月间，云Ｊ×××××号轿车在普洱市辖区内有频繁活动。
10．通话记录。证实被告人鄢宗灿的手机基站信息显示：2016年5月3日，其持有号码157××××1372的手机基站信息从宁某经思茅-澜沧-
勐海，5月4日出现在景洪市区，5月5日在思茅-澜沧，5月6日在孟连-西盟-澜沧-宁某。2016年6月5日在宁某-
思茅区，当日20时16分在孟连客运站NG1，6月6日11时在孟连芒允－N－G－1，当日19时24分在思茅区思澜公路24公路－N－G－1处。陈学良持有号码为180××××3667的手机基站信息于5月14日至6月6日在缅甸邦康和孟连勐啊一带活动，2016年6月6日11时许，其手机基站信息在缅甸邦康，后出现在思茅区境内。陈学良所持号码180××××3667的手机与鄢宗灿所持号码157××××1372的手机在2016年6月2日至2016年6月6日有相互通话及陈学良所持180××××3667的手机与“赛东”153××××1234的号码在2016年5月31日至6月6日间有频繁通话。
11．车辆信息。证实云Ｊ×××××号黑色桑塔纳小型汽车（发动机号：AYJ××××××）为被告人陈学良所有，云Ｊ×××××轿车（无发动机号信息）为鄢宗灿所有。
12．活动轨迹。证实2010年至2016年，被告人陈学良持证频繁出入境；2015年5月26日，被告人鄢宗灿入住昆华招待所368房，2016年6月5日入住孟连水盛宾馆303房，2014年鄢宗灿出入境34次，2015年出入境10次，2016年出入境4次；2016年5月13日、2016年6月5日，李某驾驶云Ｊ×××××从勐啊口岸出入境。
13．证人郭某、刀国栋（思茅泰易汽车修理厂员工)的证言。共同证实2016年6月6日22时许，普洱市公安局思茅分局禁毒大队民警和西盟县公安局禁毒大队民警来到我们修理厂，并且开来了一辆车牌为云Ｊ×××××的黑色桑塔纳轿车，从车里带着两个男子下来。随后西盟县公安局禁毒大队的民警就让我们把汽车吊起来，民警就对汽车进行了检查，在检查汽车时发现汽车的油箱附近有漏油的情况，随后民警就叫我们把这辆汽车的油箱附近的底盘护板打开，我们就按照民警的指示用专业的修车工具把这辆汽车的油箱附近的底盘护板拆卸下来，在我们把护板拆卸下来后就看到里面放有用红色塑料袋包装的块状物品，后公安民警把这些块状物品拿了出来，我们看到共有30块。
14．庭审中出示的现场、毒品指认、称量等刑事物证照片，经被告人陈学良、鄢宗灿辨认，均无异议。
15．视听资料。证实公安民警依法讯问被告人陈学良、鄢宗灿的实时过程。
16．被告人陈学良的供述与辩解。供述称2016年5月上旬，我在缅甸邦康时“赛东”找到我说要送一批毒品去昆明，给30万元报酬，是否愿意，我跟他说愿意去。后我打电话给鄢宗灿说：有个叫“赛东”的老板给30万元人民币，叫我帮送一批毒品到昆明，你是否愿意去，他说可以。后来鄢宗灿到邦康找到我，我还带着他到了“赛东”家，但当时没有谈运输毒品事宜。我和鄢宗灿谈好后，我就跟他说既然同意，就先去买车，买车钱和路上开销，先由我垫付，拿到钱把垫付的钱拿出来后，剩下的对半分。之后，我俩在普洱二手车市场以22600元买了云Ｊ×××××黑色桑坦纳轿车，因我无驾照，鄢宗灿将该车开到勐啊口岸后他才回宁某。后我就找了一个叫李某的人把云Ｊ×××××黑色桑坦纳轿车开到缅甸邦康，将该车交给了“赛东”，“赛东”就把我的车开去修车厂装毒品了。2016年6月5日早上，“赛东”把车子还给我说：在车子的油箱旁边的底盘挡板里面装了30块毒品“白粉”。我又找李某把车开回到勐啊村，停在我堂妹开的宾馆停车场里，我就打电话给鄢宗灿说，车已经搞好了，让他来开车。6月5日，鄢宗灿从宁某到孟连县，第二天11时许，他来到勐啊和我会合后，他开着云Ｊ×××××轿车我俩一起前往昆明，在路上，我跟他说过毒品放在车的底盘上，还跟他说，如果路上有检查就说是回家看老人。当日l9时许，途经思澜公路木乃河检测站时被公安民警抓获，民警从云Ｊ×××××号黑色桑塔纳轿车油箱附近底盘内查获毒品海洛因30块。公安民警还查获了我放在车里的黄色挎包及准备路上开销的2900元人民币。
17.被告人鄢宗灿的供述与辩解。供述称2016年5月份，陈学良打电话给我说想买一辆车，我告诉他大众车性能比较好，后我和陈学良在普洱二手车交易市场购买了一辆二手的云Ｊ×××××号桑坦纳轿车，当时我帮他把车开到孟连后我就回宁某了。
2016年6月3日早上，陈学良打电话叫我帮他到孟连县勐啊帮他开车，我想着孟连那边黄鳝便宜也想过去看看就答应他了。6月5日，我从宁某坐车到孟连。6月6日早上，我打电话给陈学良，陈学良叫我下去勐啊找到他后，他拿了两把车钥匙给我，说车停在宾馆后面的停车场里，具体那个宾馆叫什么我记不得了，我在停车场看到一辆黑色大众牌轿车，车牌号是云Ｊ×××××。我发动车后，发现油表显示没有油了，就去加油站去加油，但加了37元就把油加满了，陈学良才跟我说油表坏了。当日11时30分许，我和陈学良就驾乘该车往普洱市方向行驶，在路上，陈学良说如果路上有检查就说去宁某县普义看老人。当我们过糯扎渡检查站后，陈学良就跟我说云Ｊ×××××车底下装着30个“白粉”（后又供述称在被抓获前几分钟陈学良才告诉他车上有毒品），听他说后我心里有点害怕，但已经帮他开车了，也就不管了。当日19时许，我们行驶至木乃河超限检测站时，被民警抓（查）获了，民警把我们带至思茅泰易汽车修理厂，对我俩驾乘的云Ｊ×××××的汽车进行检查，民警当着我们的面在我们驾驶的汽车底部油箱旁查获了用淡红色塑料袋包装的白粉30块。陈学良叫我去帮他开车，他会给我报酬，但具体给多少钱我不知道。
上列证据，经本院公开开庭举证、质证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈学良、鄢宗灿为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，二被告人的行为均已构成运输毒品罪，均应受刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈学良归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法具有从轻处罚情节；被告人鄢宗灿归案后在公安侦查阶段虽对主观明知的供述前后不一，但在庭审中其明确供述在被抓获前几分钟陈学良已告知车上有30个“白粉”的事实，也属如实坦白，依法具有从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人陈学良组织运输毒品车辆，邀约被告人鄢宗灿参与运输毒品，起主要作用，系本案主犯；被告人鄢宗灿积极参与运输毒品，起次要作用，系从犯，依法具有从轻处罚情节。被告人陈学良的辩护人提出被告人陈学良受老板“赛东”的指使参与运输毒品，系本案从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，其辩护意见不成立，本院不予采纳；提出被告人陈学良归案后如实供述运输毒品的事实，当庭自愿认罪，望法庭对被告人陈学良给予从轻处罚的辩护意见成立，但提出要求给予减轻处罚的辩护意见与相关法律规定不符，该辩护意见，本院不予采纳。被告人鄢宗灿提出其在被抓获前几分钟某知道车上有毒品，请求给予从轻处罚辩解成立，本院予以采纳。被告人鄢宗灿的辩护人提出公诉机关仅凭同案被告人陈学良前后矛盾的供述，指控被告人鄢宗灿在本案中的行为构成运输毒品罪的证据不足，应推定被告人鄢宗灿主观不明知的辩护意见，本院审查认为，本案抓获经过，办案说明，检查笔录，通话清单，活动轨迹，证人证言及被告人陈学良、鄢宗灿在公安侦查阶段的相关供述等证据以及二被告人在庭审中的供述，均能证实被告人鄢宗灿明知是毒品而积极参与运输毒品的事实，故该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。结合被告人陈学良、鄢宗灿归案后的认罪态度，悔罪表现及本案中主、从犯等具体情节，本院决定对二被告人依法予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈学良犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人鄢宗灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月7日起至2031年6月6日止）；
三、查获的毒品海洛因10580克，依法予以没收销毁。涉案扣押物品现金人民币3100元，手机二部，涉案车辆云云Ｊ×××××号轿车（发动机号：AYJ0190079），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 平
审判员 王秀琼
审判员 杜绍斌
二〇一七年五月九日
书记员 王 柄