wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初935号
原告：吴水斌，男，汉族，1989年3月19日出生，住会昌县，
被告：丁艳林，男，汉族，1988年7月11日出生，身份证地址：瑞金市，现居住于会昌县，
原告吴水斌与被告丁艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴水斌到庭参加诉讼，被告丁艳林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水斌向本院诉请：一、判决被告丁艳林归还借款本金30000元及利息，利息自2015年12月11日起至借款还清之日按月利率2%支付；二、本案诉讼费用由被告丁艳林承担。事实和理由：原告吴水斌与被告丁艳林系朋友关系。2015年12月11日被告丁艳林以资金周转为由向原告吴水斌借款30000元，约定借款期限自2015年12月11日至2016年2月10日，月利率为2%，借款人需于2016年2月10日一次性付清全部本息。后原告吴水斌多次要求被告丁艳林归还借款，但被告丁艳林一直未归还。
被告丁艳林未作答辩。
原告吴水斌为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条原件一张，证明借款的事实。
被告丁艳林未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告丁艳林以资金周转为由向原告吴水斌借款30000元，约定借款月利率为20‰，借款期限至2016年2月10日。借款到期后，被告丁艳林并未如期归还本息，故原告吴水斌诉至本院要求处理。
本院认为，被告丁艳林向原告吴水斌借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。原告诉称自2015年12月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的诉请本院予以支持。被告丁艳林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁艳林所欠原告吴水斌借款本金30000元及利息（利息自2015年12月11日起至借款还清之日按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告丁艳林承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 刘锦有
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭慧宁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终290号
上诉人（原审被告）沈雪飞，男，汉族，1980年12月10日生，住址：西安市未央区华北路。
委托代理人高小娟，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建，男，汉族，1979年1月21日生，住址：四川省什邡市。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原审被告中国中铁十九局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部，地址：内蒙古乌兰察布市集宁新区。（未到庭）
负责人陈广伯，任公司经理。
上诉人沈雪飞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌兰察布市兴和县人民法院作出（2016）内0924民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈雪飞的委托代理人高小娟，被上诉人刘健的委托代理人贾仲富到庭参加诉讼。原审被告中国中铁十九局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部经依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告沈雪飞以个人名义向被告中国中铁十九局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部一分部承包了张呼铁路兴和县甲坝子隧道工程。2015年11月18日，原告受雇于被告沈雪飞在制作拱架加工工作过程中，用钻机将右手小拇指绞断，引发急性下壁心肌梗死，由当地医院转至内蒙古医科大学附属医院住院治疗11天，住院期间的医疗费由被告沈雪飞全部支付。内蒙古医科大学附属医院出院处理意见为：“需长期（终生）服药，定期复查。”，内蒙古医科大学附属医院病历和出院指导明确原告需服用四种药物（阿司匹林肠溶片、波利维硫酸氯比格雷片、瑞舒伐他汀钙片、单硝酸异山梨酯片），原告购买该四种药物每年所需费用为10137元，出院后原告首次复查支出医药费637元。经乌兰察布市司法鉴定中心两次司法鉴定，鉴定意见分别为：原告右手指受伤是所患急性下壁心肌梗死的诱发因素；原告治疗终结后，休息期为11-12周，营养期限为2-3周，护理期限为6-7周。原告两次鉴定共支出鉴定费2300元。
原审法院审理认为，雇员在从事雇佣活动期间遭受的损害应由雇主承担赔偿责任。原告刘建受雇于被告沈雪飞，在完成雇佣工作过程中致右手小拇指受伤引起急性下壁心肌梗死，因此造成的损失应由雇主即被告沈雪飞承担。但因被告中国中铁十九局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部将铁路隧道工程承包于无资质的被告沈雪飞，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告中国中铁十九局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部应与被告沈雪飞对原告造成的损失承担连带赔偿责任。根据内蒙古医科大学附属医院住院病历、病情处理意见书、出院指导、医院导诊单以及两份司法鉴定意见书，结合原告提供的相关证据，本院对原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费予以支持。关于复查费用每年一次本院酌定考虑20年，按20次计算，复查费用为12740元（637元×20次）。对后续医药费，原告提供了四川什邡市正泰药房亭江店需长期服用的药费价格，本院参照兴和县万兴药业连锁有限公司提供的药价，确定后续医药费：231957元；（1）阿司匹林肠溶片12.8元/盒（30粒），每日服用1粒，可服用一个月，每天的费用为：0.43元（12.8元÷30天），每年的费用为156.95元（0.43元×365天）；（2）波立维硫酸氯比格雷片105元/盒（7粒）每日服用1粒，可服用7日，每日的费用为：15元（105元÷7天），每年的费用为5475元（15元×365天）；（3）瑞舒伐他汀钙片48.5元/盒（14粒），每日服用1粒，可服用14日，每日的费用为：3.47元（48.5元÷14天），每年的费用为1266.55元（3.47元×365天）；（4）单硝酸异山梨酯片8.59元/盒（48粒），每日服用2粒，可服用24日，每日的费用为：0.36元（8.59元÷24天），每年的费用为131.4元（0.36元×365天）；原告每年服用以上药物的费用为7029元。按人均寿命70周岁，原告现年37周岁，还需服药33年共计为231957元，以上费用共计271980元。考虑原告自身身体状况原因，本院酌定原告对以上损失自身承担50%，由被告沈雪飞承担50%赔偿责任即赔偿135990元，被告中国中铁十九局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部连带承担赔偿责任。据此判决如下：
被告沈雪飞赔偿原告刘建医药等费用共计135990元，被告中国中铁十九局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部承担连带赔偿责任。款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费3200元，由被告沈雪飞、中国中铁十九局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部共同承担。
原审法院宣判后，上诉人沈雪飞提出上诉，提出的主要理由：1、对一审判决上诉人按照50%承担赔偿比例有失公平；2、一审法院判决认定上诉人为被上诉人的冠心病治疗承担终身责任无事实依据及法律依据。因此原审法院依据该鉴定判决认定事实错误，故请求二审人民法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动期间遭受的损害应由雇主承担赔偿责任。原告刘建受雇于被告沈雪飞，在完成雇佣工作过程中致右手小拇指受伤引起急性下壁心肌梗死，因此造成的损失应由雇主即被告沈雪飞承担。被告中国中铁十九局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部应与被告沈雪飞对原告造成的损失承担连带赔偿责任。当事人对各方之间的关系，被上诉人刘健的受伤事实，以及因本次受伤所费用花费情况等情况并无异议。本案争议焦点在于被上诉人因工作期间手指受伤引发心肌梗死，对于治疗冠心病的费用上诉人承担责任比例以及具体数额问题。本案中对于因果关系已作出评定结论，但对于今后治疗费用并无明确依据标准，原审法院判决认定数额酌情支持复查和服药时间，与实际客观发生费用会有出入。因此对于今后治疗费用为了能更符合客观实际，应当予以保留诉权待今后实际发生后可另行主张。本次事故发生时，上诉人并无证据证明被上诉人刘健存有过错，因此不能减轻雇主沈雪飞的赔偿责任。对于本次手指受伤及引发心肌梗死的实际医疗费用，上诉人已全部支付。但被上诉人刘健提出的住院伙食补助费1100元、营养费2800元、护理费6600元、误工费16783元应当予以支持。综上所述，上诉人提出上诉理由部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销兴和县人民法院（2016）内0924民初504号民事判决；
上诉人沈雪飞赔偿被上诉人刘健住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计27283元。
原审被告中国中铁十九局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部承担连带赔偿责任。
上诉给付内容，待本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持，二审案件受理费3020元，由上诉人沈雪飞负担1510元，被上诉人刘健负担1510元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 孙维钦
代理审判员 格希图
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初8号
原告：孔玮，女，汉族。
委托代理人:李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：江西欣瑞科技有限公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：刘明，该公司负责人。
委托代理人：李光曼、刘芊，江西赣兴律师事务所律师。
被告：资溪县投资发展有限责任公司，地址：江西省抚州市。
法定代表人：吴木华，该公司负责人。
被告：扬州市明伟灯具有限公司，地址：江苏省高邮市。
法定代表人：吴梅香，该公司负责人。
本院在审理原告孔玮诉被告江西欣瑞科技有限公司、资溪县投资发展有限责任公司、扬州市明伟灯具有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮向本院申请将原诉讼请求的标的变更为10000元并于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孔玮申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何乾生撤回起诉。
案件受理费50元（孔玮预交3972元），由孔玮承担25元,退回孔玮3947元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 滕漪兰
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行初32号
原告丁胜海，男，汉族，1962年10月24日出生，恩施市村民，住，
委托代理人易砼（特别授权），北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。
被告恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
负责人孙光学，该局副局长、主持工作。
出庭负责人肖家红，该局党组成员，总工程师。
委托代理人（特别授权）张发忍，湖北正典律师事务所律师。
第三人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。
法定代表人龙世俊，该局局长。
委托代理人（特别授权）龚厚明，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。
本院于2018年3月27日受理原告丁胜海不服被告恩施市国土资源局林权行政登记一案，并依法追加与本案有利害关系的恩施市林业局作为第三人参加诉讼。审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁胜海撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、他人利益，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁胜海撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告丁胜海负担。
审 判 长 向 涛
人民陪审员 胡 斌
人民陪审员 王清国
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘九江
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第501号
原告：蒋小英，女，1968年9月2日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉�，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告蒋小英诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年5月1日至1996年5月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年5月1日至1996年5月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本�确认其自行达成的如下协议：
一、原告蒋小英与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年5月1日至1996年5月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初690号
原告:丁高成，男，汉族，生于1980年10月12日，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人:韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告:杨东亮，男，汉族，生于1969年12月11日，住鹿邑县，村民。
原告丁高成诉被告杨东亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁高成委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告杨东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁高成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款3888元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告跟随被告在建筑工地干活，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱3888元，并出具欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。
杨东亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告丁高成跟随被告杨东亮在建筑工地干活，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱3888元。
本院认为，原告丁高成称被告杨东亮欠其工钱3888元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨东亮于本判决生效之日起三日内偿还原告丁高成工资款3888元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨东亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡伟
二〇一七年三月十六日
书记员 田森
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1279号
本院在执行太湖县国土资源局与叶某、石某自然资源行政非诉一案中查明，被执行人叶某、石某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人叶某、石某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1279号本院在执行太湖县国土资源局与叶某、石某自然资源行政非诉一案中查明，被执行人叶某、石某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某、石某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00958号
原告：安银斌,男，1975年8月20日生，住甘肃省陇西县。
原告：杨东平,男，1986年4月5日生，住甘肃省陇西县。
委托代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告：安亮雄，�，1990年6月2日生，住甘肃省陇西县。
被告：陈建强，男，1976年12月29日生，住甘肃省陇西县。
被告：安书银，女，1952年12月14日生，住甘肃省陇西县。
原告安银斌、杨东平、安亮雄诉被告陈建强、安淑银排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安银斌、杨东平、安亮雄、被告陈建强、安书银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安银斌、杨东平、安亮雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害，排除妨害，恢复原状；2.判令二被告赔偿三原告经济损失4200元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：三原告系陇西县文峰镇鹅鸭沟村四社邻居，为了方便生产，经三家协商，对自家地头的原有道路加宽时，二�告借口加宽道路影响了自家风水而无理阻挡，致使租用的挖掘机无法作业，造成了经济损失，并挖断了加宽的道路，堵上了树枝，现三原告无法通行。
被告陈建强、安书银辩称，三原告加宽道路所用土地不属于他们所有，三人在加宽道路时挖了被告家、张永平、张跟有的土地，侵害了他们的土地使用权，被告阻止原告加宽道路是为了保护自己的合法权益，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：三原告现拓宽道路处，原有一条人行小路，三原告在拓宽路面时，将原有坡形地埂取平。现三原告拓宽的道路一端被被告挖断并堵上树枝不能通行。
本院认为，三原告拓宽路面时，所使用的土地使用权不明确。双方争诉的焦点实质是土地的使用权，应当由政府部门进行确权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于双方要求的经济损失赔偿，可另案起诉处理。
综上所述，原告应向政府部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告安银斌、杨东平、安亮雄的起诉。
案件受理费70元，退还原告安银斌、杨东平、安亮雄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一七年七月十四日
书记员 魏娟娟
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1764号
原告：陈某，女，生于1972年4月4日，住四川省犍为县。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，生于1971年11月7日，住四川省犍为县。
原告陈某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张元春到庭参加了诉讼，被告罗某1经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告在1990年3月经人介绍认识，于1993年11月20日在犍为县龙孔镇人民政府办理结婚登记。婚后于1994年10月生育一个小孩取名罗某2，现已独立生活。2007年2月28日再生育一个小孩取名罗某3，现年8岁。婚姻关系存续期间，夫妻双方经常为家庭琐事争吵、无法正常交流，使夫妻感情不和。现长期分别两地打工，期间毫无联系，导致夫妻感情彻底破裂，原告根据《婚姻法》相关规定诉至本院要求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子罗某3随原告生活，被告每月支付小孩生活费500元，医疗费、教育费等原、被告各自承担一半。原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为：婚生子罗某3随原告生活，并由其抚养监护，不要求被告承担抚养费用。
经审理查明，原告陈某与被告罗某1于1993年11月20日在犍为县龙孔镇登记结婚，婚后于1994年9月28日生育长子罗某2（现已成年并独立生活），于2007年2月28日生育次子罗某3。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告户籍证明，婚生子罗某2、罗某3的户籍证明，原、被告结婚登记申请书及处理结果，原告在庭审中的陈述等。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的必要条件，原告陈某应承担证明其与被告罗某1夫妻感情确已破裂的举证责任。原告陈某未向法庭递交证据证明原、被告确已破裂，故应由原告自行承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某与被告罗某1离婚。
本案案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1107号
申请执行人朱贤周，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王顺敏，女，汉族，1966年6月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行朱贤周申请执行王顺敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现因申请人朱贤周申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0302执1107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 刘曙光
审判员 朱新祥
二〇一七年七月十一日
书记员 刘永涛
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢321号
梁伦武、何立新、梁五丽：
申请执行人梁伦武与被执行人何立新、梁五丽民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年10月10日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初605号
原告：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：李佳骏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山美凯隆家居广场商贸有限公司，地址：浙江省常山县金川街道新都东大道198号。
法定代表人：周建国，职务：总经理。
被告：浙江金利达家俬有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：周建红，职务：总经理。
被告：浙江红泰家俬有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：周建红，职务：总经理。
被告：衢州三达交通建设工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路12、14号。
法定代表人：王永军，职务：执行董事
被告：周建红男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：周建国男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘先芳女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：�永军男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县中小企业融资担保有限公司（原名称为常山县中小企业贷款担保有限公司）与被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、周建红、周建国、刘先芳、王永军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告常山县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人占水福、被告周建红的委托诉讼代理人徐文军到庭参加诉讼，被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、周建国、刘先芳、王永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告常山县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司返还原告常山县中小企业融资担保有限公司代偿款本金及利息2202207.04元及资金占用费119036.5元（截至2018年1月10日）；2018年1月11日之后的资金占用费按每日万分之五计算至被告实际付清之日）；2.由被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司赔偿原告律师代理费损失65000元；3.其他被告承担连带保证责任；4.各被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，常山美凯隆家居广场商贸有限公司向常山县农村信用合作联社贷款，由原告为其提供担保，同时，各被告与常山美凯隆家居广场商贸有限公司及原告签订《保证反担保合同》，约定原告为被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司向常山农村信用合作联社贷款3000000元提供担保，�告浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、周建红、周建国、刘先芳、王永军为被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司提供反担保承担连带保证责任，保证范围为原告所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息及原告为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、律师代理费等），如逾期支付代偿金额按日万分之五支付资金占用费。原告先后代偿借款本金及利息合计2202207.04元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告返还代偿款本金及利息2202207.04元及资金占用费（截至2018年3月10日为96000元；2018年3月11日之后按每日万分之五计算至被告实际付清之日）。
被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、衢州三达交通建设工程�限公司、周建国、刘先芳、王永军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供《保证反担保合同》、《保证借款合同》、《保证合同》、担保贷款代偿告知书、代偿还款凭证、法律服务合同书、律师代理费发票。本院审查后认为，原告提供的证据来源正常，内容真实，能够证明本案相关事实，各被告也未到庭提出异议，故对上述证据的证明效力予以认定。
被告周建红中对原告提供的证据均无异议，但对原告主张的事实部分有关原告事先扣除的违约保证金15万元应当抵扣利息部分，而且保证金和资金占用费合计不应超过月利率2%计算的标准，应依法予以�整。各被告均未向本院提供证据。经审理，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告作为保证人，承担了代为偿还借款本息的义务。依据法律的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。被告浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、周建红、周建国、刘先芳、王永军依法应承担反担保义务。原告请求各被告归还代偿款、资金占用费及律师代理费损失符合法律规定，本院予以支持。被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、周建国、刘先芳、王永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司返还原告常山县中小企业融资担保有限公司代偿款本息合计2202207.04元及资金占用费（截至2018年3月10日的资金占用费为96000元，自2018年3月11日至被告实际付清之日止的资金占用费按每日万分之五计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司赔偿原告常山县中小企业融资担保有限公司因追偿债权产生的律师代理费损失65000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、周建红、周建国、刘先芳、王永军对上述给付义务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权向被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25186元，减半收取12593元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年三月二十七日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初605号原告：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。法定代表人：李佳骏，职务：董事长。委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告：常山美凯隆家居广场商贸有限公司，地址：浙江省常山县金川街道新都东大道198号。法定代表人：周建国，职务：总经理。被告：浙江金利达家俬有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：周建红，职务：总经理。被告：浙江红泰家俬有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：周建红，职务：总经理。被告：衢州三达交通建设工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路12、14号。法定代表人：王永军，职务：执行董事被告：周建红男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：周建国男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘先芳女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：�永军男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县中小企业融资担保有限公司（原名称为常山县中小企业贷款担保有限公司）与被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、周建红、周建国、刘先芳、王永军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告常山县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人占水福、被告周建红的委托诉讼代理人徐文军到庭参加诉讼，被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、周建国、刘先芳、王永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告常山县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司返还原告常山县中小企业融资担保有限公司代偿款本金及利息2202207.04元及资金占用费119036.5元（截至2018年1月10日）；2018年1月11日之后的资金占用费按每日万分之五计算至被告实际付清之日）；2.由被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司赔偿原告律师代理费损失65000元；3.其他被告承担连带保证责任；4.各被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，常山美凯隆家居广场商贸有限公司向常山县农村信用合作联社贷款，由原告为其提供担保，同时，各被告与常山美凯隆家居广场商贸有限公司及原告签订《保证反担保合同》，约定原告为被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司向常山农村信用合作联社贷款3000000元提供担保，�告浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、周建红、周建国、刘先芳、王永军为被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司提供反担保承担连带保证责任，保证范围为原告所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息及原告为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、律师代理费等），如逾期支付代偿金额按日万分之五支付资金占用费。原告先后代偿借款本金及利息合计2202207.04元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告返还代偿款本金及利息2202207.04元及资金占用费（截至2018年3月10日为96000元；2018年3月11日之后按每日万分之五计算至被告实际付清之日）。被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、衢州三达交通建设工程�限公司、周建国、刘先芳、王永军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张，向本院提供《保证反担保合同》、《保证借款合同》、《保证合同》、担保贷款代偿告知书、代偿还款凭证、法律服务合同书、律师代理费发票。本院审查后认为，原告提供的证据来源正常，内容真实，能够证明本案相关事实，各被告也未到庭提出异议，故对上述证据的证明效力予以认定。被告周建红中对原告提供的证据均无异议，但对原告主张的事实部分有关原告事先扣除的违约保证金15万元应当抵扣利息部分，而且保证金和资金占用费合计不应超过月利率2%计算的标准，应依法予以�整。各被告均未向本院提供证据。经审理，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告作为保证人，承担了代为偿还借款本息的义务。依据法律的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。被告浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、周建红、周建国、刘先芳、王永军依法应承担反担保义务。原告请求各被告归还代偿款、资金占用费及律师代理费损失符合法律规定，本院予以支持。被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、周建国、刘先芳、王永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司返还原告常山县中小企业融资担保有限公司代偿款本息合计2202207.04元及资金占用费（截至2018年3月10日的资金占用费为96000元，自2018年3月11日至被告实际付清之日止的资金占用费按每日万分之五计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司赔偿原告常山县中小企业融资担保有限公司因追偿债权产生的律师代理费损失65000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、周建红、周建国、刘先芳、王永军对上述给付义务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权向被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25186元，减半收取12593元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一八年三月二十七日代书记员 曾 鸣?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执319号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿斌，理事长。
委托代理人：王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，汉族，系朝阳县农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人：朝阳润祥畜牧有限公司，住所地朝阳县东大屯乡薛家屯村，组织机构代码号：051796299。
法定代理人：杨波，经理。
被执行人；喀左县卧龙泉新型建材厂，住所地喀左县东哨乡卧龙泉村，组织机构代码号：587300554。
投资人：周贵华，厂长。
被执行人:陈明军，男，1970年12月19日出生，汉族，公务员，住盘锦市兴隆台区新生街新华社区26-2-0302，
身份证号:211321197012198510。
被执行人:田玉华，女，1972年1月8日出生，汉族，公务员，住盘锦市兴隆台区新生街新华社区26-2-0302，
身份证号：211321197201088521。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳润祥畜牧有限公司、喀左县卧龙泉新型建材厂、陈明军、田玉华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人陈明军、田玉华、朝阳润祥畜牧有限公司、喀左县卧龙泉新型建材厂的银行存款、股票、证券、车辆、房产等进行了查询，冻结了被执行人陈明军、田玉华的工资收入，查封了朝阳润祥畜牧有限公司的财产。因被执行人陈明军、田玉华、朝阳润祥畜牧有限公司、喀左县卧龙泉新型建材厂拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 强
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执319号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿斌，理事长。委托代理人：王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，汉族，系朝阳县农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：朝阳润祥畜牧有限公司，住所地朝阳县东大屯乡薛家屯村，组织机构代码号：051796299。法定代理人：杨波，经理。被执行人；喀左县卧龙泉新型建材厂，住所地喀左县东哨乡卧龙泉村，组织机构代码号：587300554。投资人：周贵华，厂长。被执行人:陈明军，男，1970年12月19日出生，汉族，公务员，住盘锦市兴隆台区新生街新华社区26-2-0302，身份证号:211321197012198510。被执行人:田玉华，女，1972年1月8日出生，汉族，公务员，住盘锦市兴隆台区新生街新华社区26-2-0302，身份证号：211321197201088521。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳润祥畜牧有限公司、喀左县卧龙泉新型建材厂、陈明军、田玉华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人陈明军、田玉华、朝阳润祥畜牧有限公司、喀左县卧龙泉新型建材厂的银行存款、股票、证券、车辆、房产等进行了查询，冻结了被执行人陈明军、田玉华的工资收入，查封了朝阳润祥畜牧有限公司的财产。因被执行人陈明军、田玉华、朝阳润祥畜牧有限公司、喀左县卧龙泉新型建材厂拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  董 强
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1386号之一
申请执行人：熊风莲，女，1969年5月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西洪福旅业有限公司，住所地：江西省洪城路（洪路大市场对面东斜侧），组织机构代码：70550930-9。
法定代表人：罗时章，该公司董事长。
本院在执行熊风莲申请执行江西洪福旅业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人熊风莲同意按照判决金额的40%履行，剩余金额申请执行人熊风莲同意放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年三月十七日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1386号
申请执行人：熊凤莲，女，1969年5月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西洪福旅业有限公司，住所地：江西省洪城路（洪路大市场对面东斜侧），组织机构代码：705509309。
法定代表人：罗时章，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1139号民事判决书，向被执行人江西洪福旅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西洪福旅业有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人江西洪福旅业有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西洪福旅业有限公司银行存款25526元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初153号
原告：何方林，男，汉族，1970年7月19日生，住封丘县。
委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告：封丘县冯村乡人民政府
住所地：封丘县冯村乡冯村村
组织机构代码：59340932-9
法定代表人：郭杰俊，该政府乡长。
委托代理人：张太浩，该单位办公室主任。
原告何方林与被告封丘县冯村乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告何方林于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告何方林的委托代理人齐运志、被告封丘县冯村乡人民政府的委托代理人张太浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何方林诉称：2002年12月13日，原被告双方签订了新长公路绿化平台施工合同，合同约定标段工价为1.55元／方，必须按照县工程指挥部指定的标准进行施工，2002年12月24日前完工。工程经县工程指挥部验收后，被告向原告支付工程价款的50%，下余款项在2003年7月30日前付清，否则�须按照日千分之五支付所欠金额的滞纳金。合同签订后，原告何方林按照合同约定进行施工，2002年12月22日，原告完成合同约定的工程量，并经县指挥部验收合格。经时任被告政府乡长卢进州、副乡长邢忠强确认，原告完成的工程价值为112780.55元（72761.65立方米×1.55元／方）。2003年1月份，被告支付了原告工程款50780元，下余工程款62000.55元及滞纳金经原告多次催要未果，故请求依法判令被告支付原告工程款62000.55元及滞纳金（按照62000.55元每日千分之五计算滞纳金，自2003年7月30日起计算至履行完毕之日止）。
被告封丘县冯村乡人民政府辩称：被告认可拖欠原告何方林工程款的事实，但是，被告债务表上并未显示滞纳金。
根据原被告诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告何方林请求被告封丘县冯村乡人民政府支付工程款62000.55元并支付滞纳金有无事实根据和法律依据。
原告何方林向本院提交的证据有：（1）、新长公路绿化平台施工合同一份，证明原被告之间签订了涉案合同并对合同的相关条款进行了明确约定。（2）、绿化平台工程土方结算单一份，证明原告何方林完成的工程量为72761.65立方米，总价款为112780.55元。（3）、冯村乡人民政府证明一份，证明2003年1月份，被告支付原告工程款50780元，下余工程款62000.55元及滞纳金尚未付清。
被告封丘县冯村乡人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告何方林提交的三份证据无异议。
本院确认，原告何方林提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2002年12月13日，原告何方林（乙方）与被告封丘县冯村乡人民政府（甲方）签�了一份新长公路绿化平台施工合同，合同主要内容：合同采取三类标段价格标准：1.55元／立方米，乙方必须在2002年12月24日前完工，工程通过县指挥部验收后，甲方向乙方支付工程费用的50%，下余款项在2003年7月30日前付清，违者，甲方支付所欠金额日滞纳金千分之五。合同签订后，原告何方林依约履行完毕合同义务并经县指挥部验收合格。经时任封丘县冯村乡人民政府书记卢进州签字确认，原告何方林完成的工程量为72761.65立方米，根据合同约定的单价1.55元／立方米，原告何方林完成的工程价值112780.55元。2005年11月18日，被告封丘县冯村乡人民政府支付原告何方林工程款50780元，由该政府财政所出具证明予以证实。下余工程款62000.55元，经原告何方林多次催要，被告封丘县冯村乡人民政府至今未结清。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建�，发包人支付价款的合同。在合同履行过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行自己的义务。本案中，被告封丘县冯村乡人民政府作为发包方，原告何方林作为承包方，双方基于真实意思表示，签订涉案工程施工合同，该合同依法成立并生效。合同签订后，原告何方林依约履行完毕合同义务，被告封丘县冯村乡人民政府作为发包方，应当依约支付原告何方林全部工程款112780.55元，却仅仅支付了50780元，下余62000.55元工程款至今未结清，被告封丘县冯村乡人民政府的行为，侵犯了原告何方林的合法权益，故原告何方林请求被告封丘县冯村乡人民政府支付工程款62000.55元的诉请，于法有据，本院予以支持。
原告何方林请求被告封丘县冯村乡人民政府按照合同约定的日千分之五标准支付未付工程款（62000.55元）的滞纳金，从原告何方林实际损失及公平原�考虑，该项诉请明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。该滞纳金按照银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜，自2003年7月31日（合同确定的付清工程款日期）起计算至履行完毕之日止。被告封丘县冯村乡人民政府辩称，在审计署对其债务进行审计时，并不存在滞纳金一项，该辩解理由，与合同约定相悖，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告封丘县冯村乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告何方林工程款62000.55元并支付滞纳金（滞纳金计算方式：本金62000.55元，按照银行同期贷款利率的四倍，自2003年7月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告封丘县冯村乡人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年六月十五日
书记员 朱莎莎
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初153号
原告：何方林，男，汉族。
委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告：封丘县冯村乡人民政府
法定代表人：郭杰俊，该政府乡长。
委托代理人：张太浩，该单位办公室主任。
原告何方林与被告封丘县冯村乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告何方林于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告何方林的委托代理人齐运志、被告封丘县冯村乡人民政府的委托代理人张太浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何方林诉称：2002年12月13日，原被告双方签订了新长公路绿化平台施工合同，合同约定标段工价为1.55元/方，必须按照县工程指挥部指定的标准进行施工，2002年12月24日前完工。工程经县工程指挥部验收后，被告向原告支付工程价款的50%，下余款项在2003年7月30日前付清，否则，须按照日千分之五支付所欠金额的滞纳金。合同签订后，原告何方林按照合同约定进行施工，2002年12月22日，原告完成合同约定的工程量，并经县指挥部验收合格。经时任被告政府乡长卢进州、副乡长邢忠强确认，原告完成的工程价值为112780.55元（72761.65立方米×1.55元/方）。2003年1月份，被告支付了原告工程款50780元，下余工程款62000.55元及滞纳金经原告多次催要未果，故请求依法判令被告支付原告工程款62000.55元及滞纳金（按照62000.55元每日千分之五计算滞纳金，自2003年7月30日起计算至履行完毕之日止）。
被告封丘县冯村乡人民政府辩称：被告认可拖欠原告何方林工程款的事实，但是，被告债务表上并未显示滞纳金。
根据原被告诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告何方林请求被告封丘县冯村乡人民政府支付工程款62000.55元并支付滞纳金有无事实根据和法律依据。
原告何方林向本院提交的证据有：（1）、新长公路绿化平台施工合同一份，证明原被告之间签订了涉案合同并对合同的相关条款进行了明确约定。（2）、绿化平台工程土方结算单一份，证明原告何方林完成的工程量为72761.65立方米，总价款为112780.55元。（3）、冯村乡人民政府证明一份，证明2003年1月份，被告支付原告工程款50780元，下余工程款62000.55元及滞纳金尚未付清。
被告封丘县冯村乡人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告何方林提交的三份证据无异议。
本院确认，原告何方林提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2002年12月13日，原告何方林（乙方）与被告封丘县冯村乡人民政府（甲方）签订了一份新长公路绿化平台施工合同，合同主要内容：合同采取三类标段价格标准：1.55元/立方米，乙方必须在2002年12月24日前完工，工程通过县指挥部验收后，甲方向乙方支付工程费用的50%，下余款项在2003年7月30日前付清，违者，甲方支付所欠金额日滞纳金千分之五。合同签订后，原告何方林依约履行完毕合同义务并经县指挥部验收合格。经时任封丘县冯村乡人民政府书记卢进州签字确认，原告何方林完成的工程量为72761.65立方米，根据合同约定的单价1.55元/立方米，原告何方林完成的工程价值112780.55元。2005年11月18日，被告封丘县冯村乡人民政府支付原告何方林工程款50780元，由该政府财政所出具证明予以证实。下余工程款62000.55元，经原告何方林多次催要，被告封丘县冯村乡人民政府至今未结清。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在合同履行过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行自己的义务。本案中，被告封丘县冯村乡人民政府作为发包方，原告何方林作为承包方，双方基于真实意思表示，签订涉案工程施工合同，该合同依法成立并生效。合同签订后，原告何方林依约履行完毕合同义务，被告封丘县冯村乡人民政府作为发包方，应当依约支付原告何方林全部工程款112780.55元，却仅仅支付了50780元，下余62000.55元工程款至今未结清，被告封丘县冯村乡人民政府的行为，侵犯了原告何方林的合法权益，故原告何方林请求被告封丘县冯村乡人民政府支付工程款62000.55元的诉请，于法有据，本院予以支持。
原告何方林请求被告封丘县冯村乡人民政府按照合同约定的日千分之五标准支付未付工程款（62000.55元）的滞纳金，从原告何方林实际损失及公平原则考虑，该项诉请明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。该滞纳金按照银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜，自2003年7月31日（合同确定的付清工程款日期）起计算至履行完毕之日止。被告封丘县冯村乡人民政府辩称，在审计署对其债务进行审计时，并不存在滞纳金一项，该辩解理由，与合同约定相悖，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告封丘县冯村乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告何方林工程款62000.55元并支付滞纳金（滞纳金计算方式：本金62000.55元，按照银行同期贷款利率的四倍，自2003年7月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告封丘县冯村乡人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年六月十五日
书记员 朱莎莎
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初152号
原告：温某某，女，1988年出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：段某某，男，1990年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
原告温某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告温某某于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审判员 刘要辉
二〇一六年三月十八日
书记员 许俊华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初152号
原告：温某某，女，1988年出生，汉族。
被告：段某某，男，1990年出生，汉族。
原告温某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告温某某于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审判员 刘要辉
二〇一六年三月十八日
书记员 许俊华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初931号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：李海刚，男，1984年1月23日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：赵雪，居民身份证号码230904198303011369，女，1983年3月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告李海刚、赵雪互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息101530.18元，并以300000.00元为本金，按年利率14.85%计算，一并给付自2017年3月25日至给付之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》。约定：李海刚向原告借款300000.00元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；李海刚配偶赵雪在《小额贷款借款合同》上签字。当日，李海刚出具借据，借款300000.00元，约定2015年7月16日还款，李海刚未偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院已对被告人刘传宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，以农业种植为由，冒用李海刚、李奎名义采用联保的形式，提供虚假贷款手续骗取贷款600000.00元人民币的事实提起公诉。该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3661.48元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初931号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：李海刚，男，1984年1月23日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：赵雪，居民身份证号码230904198303011369，女，1983年3月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告李海刚、赵雪互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息101530.18元，并以300000.00元为本金，按年利率14.85%计算，一并给付自2017年3月25日至给付之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》。约定：李海刚向原告借款300000.00元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；李海刚配偶赵雪在《小额贷款借款合同》上签字。当日，李海刚出具借据，借款300000.00元，约定2015年7月16日还款，李海刚未偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院已对被告人刘传宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，以农业种植为由，冒用李海刚、李奎名义采用联保的形式，提供虚假贷款手续骗取贷款600000.00元人民币的事实提起公诉。该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3661.48元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月二十二日书记员  李广志
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦开行执字第9号
申请机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会。
法定代表人兰红，主任。
委托代理人李君，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
委托代理人李亚杰，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
被申请人马波。
被申请人李会红。
申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请强制执行其作出的（2014）第38号征收社会抚养费决定书，要求被申请人马波、李会红缴纳社会抚养费83150元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为申请执行机关的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会申请执行的行政行为，本院准予执行。
二、责令被申请人马波、李会红于本裁定生效后十日内缴纳社会抚养费83150元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 张连科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉兰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1411号
原告：唐博文豪，女，汉族，生于1991年10月27日
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师
被告：巴中市福音房地产开发有限公司
法定代表人：陈良寿
被告：巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司
负责人：刘海
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐博文豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ： 赵 波
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00014号
原告:合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：肖庆友，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张美芝，女，1968年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告肖庆友、张美芝追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告肖庆友所占有的三一挖掘机一台，并已提供了担保。
本院认为，原告合肥湘元工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告肖庆友所占有的三一挖掘机一台（型号SY215C，机号10SY0216B7368）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年一月七日
书记员 石 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14010号
原告：葛朝华，男，1957年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛满祯，男，1966年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛桂潘，男，1953年8月7日出生，汉族，住东阳市。
原告葛朝华为与被告葛满祯、葛桂潘民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院。因被告葛满祯下落不明，本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月8日适用普通程序公开开庭进行审理。原告葛朝华、被告葛桂潘到庭参加了诉讼，被告葛满祯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2018年4月12日申请对借条中“最小”两字是否为被告葛满祯书写进行鉴定，因无法提供相应的比对样本，鉴定机构无法出具鉴定意见。本案现已审理终结。
原告葛朝华起诉称，被告葛满祯因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具借条1份，月息按1.2分计算。经原告葛朝华催讨，被告葛满祯至今未归还借款。为此，诉请要求：1、判令被告葛满祯归还原告借款本金5万元，并支付利息（自2014年12月31日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告葛桂潘对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告葛满祯于2014年12月31日向原告借款5万元并由被告葛桂潘提供担保的事实。
2、清单1份，用以证明被告葛满祯于2015年9月11日支付利息2780元，2016年11月4日支付利息2000元，于2017年3月22日支付利息400元的事实。
被告葛桂潘在庭审中口头答辩称：原告与被告葛满祯就借款商量好后，被告葛桂潘只是为了见证一下，才在借条中签字。对后续的还款情况不了解。借款数额不大，被告葛满祯会还的。针对其辩解，被告未提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告葛桂潘对借条中的签名无异议，对被告葛满祯的还款情况不了解。本院经审核认为，原告提供的证据，具有证明被告葛满祯向原告借款5万元以及被告葛满祯归还部分款项之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告葛满祯因资金周转需要，于2014年12月31日向原告借款5万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.2%计算。被告葛桂潘为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证期限及保证范围。借款到期后，经原告催讨，被告葛满祯至今未归还全部借款。另查明，被告葛满祯于2015年9月11日还款2780元，2016年11月4日还款2000元，于2017年3月22日还款400元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告葛桂潘是否应承担保证责任。对本案保证责任的认定，需明确借款期限。原告提供的借条中，关于借款期限的约定载明内容为“借款期最小一年”，其中“最小”两字为添加内容。原告主张“最小”两字系被告葛满祯在书写借条时当场添加的，原被告三人均在场。本院认为，因借条中“最小”两字为添加内容，该内容是否由被告葛满祯当场添加，应由原告承担举证责任。因鉴定机构无法对该内容系被告葛满祯添加进行鉴定，故本院对原告的主张不予采信，故认定双方约定的借款期限为一年。因原告与葛桂潘未约定保证方式、保证期间及保证范围，故葛桂潘依法应在借款期满后六个月内（即2016年1月1日至2016年6月1日）对借款本息承担连带保证责任。双方在庭审中一致确认，原告第一次向被告葛桂潘催讨是在2017年1月20日，且被告葛桂潘并未作出愿意承担保证责任的意思表示。综上，因原告未在保证期限内向担保人主张权利，故被告葛桂潘依法不应承担保证责任。被告葛满祯归还的款项，双方无证据证明系用于归还借款本金还是利息，该5180元应认定为支付利息，并在利息中予以扣除。
综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。被告葛满祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛满祯于判决生效之日起五日内归还原告葛朝华借款本金5万元，并支付利息（自2014年12月31日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止，已支付的5180元应在利息中予以扣除）。
二、驳回原告葛朝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛满祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年五月十八日
代书 记员 黄阳平
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执异14号
案外人：朱健，男，1987年9月6日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：樊运涛，山东弘运法律服务所法律工作者。
申请执行人：李宪明，男，1963年12月24日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
被执行人：朱广华，男，1965年11月19日出生，住微山县。
被执行人：班开建，男，1975年11月17日出生，住微山县。
本院在执行李宪明与朱广华、班开建民间借贷纠纷一案中，案外人朱健向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱健称，我和被执行人朱广华是父子关系，婚后按当地民间风俗于2013年7月3日和朱广华在所在家族和所在村民委员会的见证下签订了《分家协议》，将微山县付村街道朱楼村诚心（中心）三街2号房产赠与我所有，法院执行该房产的行为是错误的，请求中止对该房产的执行。
案外人为证明自己的主张，提交了以下证据：1、身份证、结婚证、户口簿原件各一份，用以证明案外人的身份信息和案外人于2013年4月25日与殷翠在民政局登记结婚的事实。2、加盖村委会公章的《分家协议》一份，内容为“将坐落于本村诚心三街2号的房产一处归乙方所有，乙方永久居住，依法享有该房产的所有权和处置权，……”用以证明微山县付村街道朱楼村诚心（中心）三街2号房产的所有权人为案外人朱健。3、证人朱某1、朱某2出庭作证的证言，用以证明《分家协议》的真实性。
申请执行人李宪明辩称，一、被执行人朱广华为微山县付村街道朱楼村诚心（中心）三街2号房产的所有权人，人民法院为执行生效判决而查封房产，且在诉讼和执行过程中，法院向被申请执行人依法送达了（2014）微民初字第218号民事裁定书，告知了案涉房产被查封的事实。执行期间微山县人民法院对案涉房产进行了续封，被执行人朱广华在知道案涉房产被依法查封的情况下，未向法院提出任何异议和复议，充分说明了案涉查封房产系被执行人朱广华的本人财产。因此，人民法院查封、执行房产合理、合法，并不存在查封、执行错误。二、案外人朱健提交的《分家协议》是案外人朱健与被执行人朱广华针对案涉房产而书写，是恶意串通为排除本案执行而伪造的虚假协议，依法不应得到采信。
申请执行人李宪明提交了以下证据：
证据1，（2014）微民初字第218号民事裁定书及送达回证各一份，用以证明朱广华签收了查封裁定书但在法定期限内并未申请复议。证据2，（2014）年8月13日朱健代朱广华签收的判决书回执单，用以证明案外人朱健对债务是清楚的，及其与朱广华同住的事实。证据3，户籍证明一份，用以证明在2016年4月6日之前，案外人朱健与朱广华并未分家。
经审查查明，本院在审理李宪明与朱广华、班开建民间借贷纠纷一案中，于2014年1月24日作出（2014）微民初字第218号民事裁定书，裁定将被告朱广华所有的位于微山县付村镇朱楼村房产一处予以查封，并送达给朱广华。（2014）微民初字第218号民事判决书生效后，本院在执行中于2014年5月8日作出的（2014）微执字第641-2号执行裁定书，裁定继续查封被执行人朱广华所有的位于微山县付村镇朱楼村房产一处。2018年4月17日案外人提出异议。
另查明，案外人朱健系被执行人朱广华的儿子，2013年4月25日案外人登记结婚，2016年4月6日案外人的户籍由微山县付村街道办事处朱楼村振华路106号迁入微山县付村街道办事处朱楼村诚心三街2号即案涉房产所在地。案涉房产未在相关部门办理权属登记。
本院认为，案涉房产为被执行人朱广华的自建房系其合法财产，本院查封该房产及执行过程中，被执行人朱广华均在此居住，故本院对该房予以查封并无不当。案外人的《分家协议》，不具有不动产物权转移的效力，案外人主张该房产的所有权在本院查封前已经转移给自己的理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱健的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱芹芹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初766号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾国成，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾国成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾国成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65380.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65380.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2198号
申请执行人余娟，女，汉族，1973年10月28日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人张吉钰，男，汉族，1972年1月16日出生，住湖北省十堰市，系申请执行人余娟丈夫。
被执行人何建国，男，汉族，1964年10月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈泽芳，女，汉族，1971年12月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系被执行人何建国妻子。
被执行人十堰东风求实汽车配套有限公司。住所地湖北省十堰经济开发区白浪国税局后院101-A号。
法定代表人何建国，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初2358号民事判决书，依法向被执行人何建国、陈泽芳、十堰东风求实汽车配套有限公司发出执行通知书，要求被执行人何建国、陈泽芳、十堰东风求实汽车配套有限公司向申请执行人余娟、张吉钰偿还借款400000元及利息，由被执行人承担案件诉讼费10530元及执行费5900元，但被执行人何建国、陈泽芳、十堰东风求实汽车配套有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人何建国、陈泽芳、十堰东风求实汽车配套有限公司银行存款及其他收入622430元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 源
二Ｏ二Ｏ一七年一月十七日
书 记 员 刘永涛
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初141号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人张振，男，1984年10月9日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，中专文化，田东县益木农业有限公司总经理，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月23日，张振无机动车驾驶证，酒后驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿国道324线由田东县林逢镇往田东县城方向行驶，行驶至平马镇东宁大道红绿灯处被民警查获。经广西金桂司法鉴定中心进行乙醇定性定量检测鉴定，张振血液中的乙醇含量为171mg/lOOml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张振对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年2月23日，被告人张振在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿国道324线由田东县林逢镇往田东县城方向行驶，当行驶至田东县平马镇东宁大道红绿灯处时，被民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人张振血液中的乙醇含量为171mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；3、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、鉴定意见通知书；4、图片说明；5、户籍证明；6、被告人张振的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张振醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为171mg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张振庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人张振的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年四月二十六日
书记员 林容平
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2614号
申请执行人朱和平，女，1970年4月7日生，汉族。
被执行人南京佳明玻璃有限公司（统一社会信用代码91320115768199491N），住所地南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。
法定代表人丁健，该公司执行董事。
原告朱和平与被告南京佳明玻璃有限公司（以下简称佳明公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初15618号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京佳明玻璃有限公司支付原告朱和平被拖欠的工资15000元；二、被告南京佳明玻璃有限公司支付原告朱和平解除劳动合同经济补偿金18774元；以上一、二项合计33774元，被告南京佳明玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。朱和平向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人佳明公司的财产进行调查，但未发现佳明公司的可供执行财产。朱和平与佳明公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2017年11月3日，被申请人佳明公司共欠申请人朱和平33774元。佳明公司于2017年12月1日之前给付朱和平6000元，于2018年2月1日前给付朱和平4500元。余款2018年8月1日前给付朱和平11637元，余款11637元于2019年1月1日前付清。二、如被申请人佳明公司未按照约定履行和解协议，申请人朱和平有权按照原判决书再次申请执行。三、本案执行费由被执行人佳明公司负担。
本院将上述执行情况告知申请执行人朱和平，要求其向本院提供被执行人佳明公司的可供执行财产线索，朱和平表示暂无法提供佳明公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，朱和平申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佳明公司的财产进行了调查，但未发现佳明公司、有可供执行的财产，朱和平亦未能提供佳明公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，朱和平申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2614号
本院在执行朱和平与南京佳明玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人南京佳明玻璃有限公司收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016)苏0115民初15618号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将南京佳明玻璃有限公司及法人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2614号申请执行人朱和平，女，1970年4月7日生，汉族。被执行人南京佳明玻璃有限公司（统一社会信用代码91320115768199491N），住所地南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。法定代表人丁健，该公司执行董事。原告朱和平与被告南京佳明玻璃有限公司（以下简称佳明公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初15618号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京佳明玻璃有限公司支付原告朱和平被拖欠的工资15000元；二、被告南京佳明玻璃有限公司支付原告朱和平解除劳动合同经济补偿金18774元；以上一、二项合计33774元，被告南京佳明玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。朱和平向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人佳明公司的财产进行调查，但未发现佳明公司的可供执行财产。朱和平与佳明公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2017年11月3日，被申请人佳明公司共欠申请人朱和平33774元。佳明公司于2017年12月1日之前给付朱和平6000元，于2018年2月1日前给付朱和平4500元。余款2018年8月1日前给付朱和平11637元，余款11637元于2019年1月1日前付清。二、如被申请人佳明公司未按照约定履行和解协议，申请人朱和平有权按照原判决书再次申请执行。三、本案执行费由被执行人佳明公司负担。本院将上述执行情况告知申请执行人朱和平，要求其向本院提供被执行人佳明公司的可供执行财产线索，朱和平表示暂无法提供佳明公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，朱和平申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佳明公司的财产进行了调查，但未发现佳明公司、有可供执行的财产，朱和平亦未能提供佳明公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，朱和平申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月十五日见习书记员  陈 晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初641号
原告：玉环豪坤高中频有限公司，住所地玉环县汽摩工业园区。
法定代表人：潘爱霞，执行董事。
被告：林天强，男，1964年9月29日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环豪坤高中频有限公司与被告林天强民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环豪坤高中频有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费8800元（原告已预交34927元），减半收取4400元，由原告玉环豪坤高中频有限公司负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 洪金玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2871号
申请人：杨如贵，男，1969年12月16日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：田世福，男，1970年11月16日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人杨如贵诉被申请人田世福民间借贷纠纷一案中，申请人杨如贵于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田世福银行存款50000元或查封价值相应的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。
本院认为，申请人杨如贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田世福银行存款50000元或查封价值相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年五月十七日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2871号申请人：杨如贵，男，1969年12月16日出生，汉族，住梁山县。被申请人：田世福，男，1970年11月16日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人杨如贵诉被申请人田世福民间借贷纠纷一案中，申请人杨如贵于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田世福银行存款50000元或查封价值相应的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。本院认为，申请人杨如贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人田世福银行存款50000元或查封价值相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年五月十七日书记员  曹务豪
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1179号
原告：李红平，男，1962年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告:何立亮，男，1981年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
原告李红平与被告何立亮民间借款纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李红平于2018年6月12日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李红平的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红平撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由李红平负担（已缴纳）。
审判员 吴巍
二〇一八年六月十九日
书记员 杨溢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0005号
申请人李星阜，居民。
申请人兰某。
本院于2015年1月16日受理了申请人李星阜、兰某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人李星阜、兰某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、兰某医疗费凭据由李星阜支付；
二、兰某面部瘢痕整容费6000元由李星阜支付；
三、李兴阜一次性赔偿兰某护理费、住院伙食补助费等其他费用8000元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初518号
原告：孙红兵，男，汉族，1971年2月12日出生，绛县人，现住运城市。
被告：胡文民，男，汉族，1977年10月13日出生，河津市小梁乡人。
被告：郭芳芳，女，汉族，1978年9月24日出生，河津市小梁乡人。
原告孙红兵与被告胡文民、郭芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红兵到庭参加诉讼，被告胡文民、郭芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还所欠借款余额14733元；2、判令被告向原告支付违约金3000元。事实与理由：2015年12月19日因被告购车需要资金，向原告借款27000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，利息为月息2.58%，本息共计35359.2元，分12个月还款，每月2946.6元。二被告在正常还款7个月后即不再还款，不接电话，原告多次寻找未果。现还有5个月欠款没有还清，共计14733元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡文民未作答辩，亦未提交证据。
被告郭芳芳未作答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交了借款合同1份、被告胡文民、郭芳芳持借款合同照片1张，证明二被告于2015年12月19日从原告孙红兵处借款2.7万元，借款期限12个月，约定利息为月息2.58%，还款方式为等额还款，每月偿还2946.6元。2、户口本复印件3页、结婚证复印件2页、身份证复印件2份，证明二被告基本情况，系夫妻关系。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡文民、郭芳芳因购车需要资金于2015年12月19日从原告孙红兵处借款27000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，利息为月息2.58%，本息共计35359.2元，分12个月还款，每月归还本息共计2946.6元。二被告按约定还款7个月。现尚欠原告本金11250元。
本院认为，原告孙红兵与被告胡文民、郭芳芳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且原告已实际向被告提供借款，故该借款合法生效。被告收到借款后未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余借款本息合理合法，应予以支持。因原、被告双方约定的月利率2.58%高于法律规定，对超过部分，本院不予支持，具体利率应按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文民、郭芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告孙红兵11250元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月19日起至履行完毕之日止，但累计付息不得超过6483元）。
驳回原告孙红兵其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告胡文民、郭芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年四月二十八日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1865号
原告郑样英，女，1982年4月29日出生，汉族，住邵武市。
被告曹迎迎，女，1980年3月5日出生，汉族，住邵武市。
被告鲁建英，女，1964年2月8日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告郑样英与被告曹迎迎、鲁建英民间借贷纠纷一案中，原告郑样英于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑样英撤回起诉。
本案受理费1867.00元，减半收取为933.50元，由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 何丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执201号
申请执行人：安良，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张文德，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行安良与张文德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有部分财产，但暂时无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1091号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年七月四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为民间借贷纠纷人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执54号
申请执行人杨志坚，男，1963年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人黄飞龙，男，1972年4月20日出生，汉族，宜春市人，住抚州市临川区。
被执行人张东洋，男，1977年1月29日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人杨志坚、黄飞龙与被执行人张东洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张东洋在外地下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人杨志坚、黄飞龙又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金8.7万元及利息，未执行的债权本金8.7万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初267号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人杨志坚、黄飞龙可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尧 新
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第5612号
原告张淑琴，女，1963年9月18日生，汉族，河北建材公司退休职工，住天津市南开区。
被告天津静一清洁服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号。
法定代表人邬桐，总经理。
本院在审理原告张淑琴诉被告天津静一清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张淑琴于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，共计305元由原告张淑琴负担。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谷 月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9905号
申请人宿某。
委托代理人郝某。
被申请人杨某某。
被申请人于某某。
本院在审理申请人宿某诉被申请人杨某某、于某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨某某位于沈阳市和平区胜利南街房屋，并提供郝某名下位于沈阳市沈河区文艺路房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某某位于沈阳市和平区胜利南街房屋，查封期间不得抵押、转让；
二、查封郝某位于沈阳市沈河区房屋，查封期间不得抵押、转让；
保全费5000元，由原告宿某垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马红洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 茜
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2043号
原告：黄洪，男，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
被告：尹发二（曾用名尹加胜），男，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告黄洪与被告尹发二民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄洪到庭参加诉讼，被告尹发二经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告以缺生意资金为由向原告借款30000元，原告向被告交付30000元现金后，被告向原告出具了书面借条，借款未约定利息及还款时间。2017年1月中旬，原告向被告催要借款，被告以暂时无力偿还为由拒绝偿还。原告认为，双方借款合同依法成立，应受法律保护，双方应按合同约定履行义务，被告拒绝还款的行为构成违约，应承担相应的责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告尹发二未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原被告居民身份证复印件及借条复印件各一份。因被告经合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2014年8月16日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条，后原告向被告催要借款，被告至今未向原告偿还借款，原告因此诉至法院。
本院认为，被告作为借款人于2014年8月16日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间借款合同关系合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告有权要求被告履行还款义务，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的理由成立，予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告尹发二于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄洪借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，由被告尹发二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 高光怀
二〇一七年七月十日
书 记 员 王永路
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2043号原告：黄洪，男，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，被告：尹发二（曾用名尹加胜），男，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省盘县，原告黄洪与被告尹发二民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄洪到庭参加诉讼，被告尹发二经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告以缺生意资金为由向原告借款30000元，原告向被告交付30000元现金后，被告向原告出具了书面借条，借款未约定利息及还款时间。2017年1月中旬，原告向被告催要借款，被告以暂时无力偿还为由拒绝偿还。原告认为，双方借款合同依法成立，应受法律保护，双方应按合同约定履行义务，被告拒绝还款的行为构成违约，应承担相应的责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告尹发二未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原被告居民身份证复印件及借条复印件各一份。因被告经合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2014年8月16日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条，后原告向被告催要借款，被告至今未向原告偿还借款，原告因此诉至法院。本院认为，被告作为借款人于2014年8月16日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间借款合同关系合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告有权要求被告履行还款义务，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的理由成立，予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告尹发二于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄洪借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，由被告尹发二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  叶乙申人民陪审员  黄玉平人民陪审员  高光怀二〇一七年七月十日书 记 员  王永路
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1959号
原告：泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社，住所地：泰州市海陵区罡杨镇原财政所内法定代表人：许凌云。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所实习律师。
被告：王建山。
被告：钱亚萍。
被告：江秋。
原告泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社与被告王建山、钱亚萍、江秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人许凌云及委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告王建山立即偿还借款本金40万元及利息（以40万元本金从2013年11月18日至2014年5月17日止按月利率1.326%计算，从2014年5月18日至实际给付之日止按月利率1.989%计算），2、被告钱亚萍、江秋对上述还款承担连带保证责任，3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月18日被告王建山向原告分别借款30万元和10万元，约定利率1.326%，借款期限至2014年5月17日，逾期还款罚息50%。被告钱亚萍、江秋对上述借款进行担保。后三被告未偿还任何利息和本金，原告催要未果，故诉请法院判准原告诉请。
三被告未答辩，未举证。
经审理查明，2013年11月18日被告王建山与原告签订担保借款合同两份，分别借款人民币30万元和10万元，均约定资金月使用费率1.326%，借款期限至2014年5月17日，逾期未清偿，加收罚息50%。被告钱亚萍、江秋对上述两笔借款本息、罚息等承担连带责任担保，保证期限为借款发放之日至到期日两年内。合同签订后原告给付借款40万元给被告王建山。借款期限届满，三被告未清偿，原告追索未果而涉诉。
上述事实有借款担保合同、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案担保借款合同、银行转账凭证证实被告王建山借款，钱亚萍、江秋担保的事实，被告王建山未按约偿还借款本息构成违约，故原告要求王建山偿还借款本金的要求予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息及逾期罚息未超过法律规定的上限，予以采信。关于原告要求钱亚萍、江秋承担连带担保责任一节，因钱亚萍、江秋为保证人，保证范围为王建山借款本息、罚息，且在保证期限内，故原告该请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王建山在本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社借款本金人民币40万元及利息（该利息以40万元本金从2013年11月18日至2014年5月17日按月利率1.326%计算、从2014年5月18日起至实际给付之日止按月利率1.989%计算），被告钱亚萍、江秋对上述借款本息向原告承担连带清偿义务。
如三被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，公告费600元，合计人民币7900元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 彤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执177号之一
申请执行人：黄业宝，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：汪正改，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余荣林，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈水芳，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人黄业宝、汪正改与被执行人余荣林、陈水芳民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民初3058号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年三月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执177号之二
申请执行人：黄业宝，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：汪正改，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余荣林，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈水芳，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人黄业宝、汪正改与被执行人余荣林、陈水芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，被执行人余荣林、陈水芳应支付借款500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元，执行费7444元。本院于2017年1月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余荣林、陈水芳履行生效法律文书确定义务，但被执行人余荣林、陈水芳逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，于2017年2月27日查封了被执行人余荣林、陈水芳位于宿松县破凉镇的房产，但该查封系轮候查封，未发现被执行人余荣林、陈水芳其他可供执行的财产。2017年2月28日本院依法将余荣林、陈水芳纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人余荣林、陈水芳，但至今未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月九日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。