重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3945号原告：冯宣翠，女，1974年2月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服�所法律工作者。被告：刘冰洋，男，1974年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032010396。主要负责人：张廷文，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，1976年3月22日出生，该公司职工。被告：方德维，男，1957年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江新城C区16号楼，组织机构代码66642443-2。主要负责人：王伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨强勇，男，1971年2月10日出生，该公司职工。原告冯宣翠诉被告刘冰洋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称：中财保险北碚支公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司（以下简称：中华联合财保彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宣翠及其委托诉讼代理人谢昌吉、被告刘冰洋及其委托诉讼代理人楚才伟、被告中财保险北碚支公司的委托诉讼代理人刘继、被告方德维及其委托诉讼代理人谢奎、被告中华联合财保彭水支公司的委托诉讼代理人杨强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宣翠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计124128.76元，其中，由被告刘冰洋的保险人中财保险北碚支公司和被告方德维中华联合财保彭水支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿；诉讼费被告承担。事实与理由：2015年2月5日12时，被告方德维驾驶渝HG2X**号小型轿搭载沈世付、冯宣翠行驶至马峰岩角隧道时与被告刘冰洋驾驶渝HL3X**号小型普通客车相撞，造成方德维以及沈世付、冯宣翠、刘冰洋受伤，两车受损的交通事故。原告受害后花去医疗费费20092.82元。原告经鉴定为十级伤残，需后续治疗费16200元。误工期为120日、护理期60日、营�日60日。本次事故经彭水县交巡警大队认定，刘冰洋承担此次事故的全部责任。同时，被告驾驶的渝HL3X**号车辆在中财保险北碚支公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特作如前所诉。被告刘冰洋辩称：1.对本次交通事故发生的事实无异议，原告受伤属实，原告应承担责任；2.原告主张的赔偿费用应由中财保险北碚支公司承担；3.原告主张的部分费用不合理，不应支持。被告中财保险北碚支公司辩称：1.被告的肇事车辆在答辩人公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生时，在保险期内；2.对本次事故责任无异议，此次事故刘冰洋承担全部责任；3.驾驶人刘冰洋持E照，未取得驾驶该肇事车辆的资格，答辩人按规定只垫付赔偿交强险限额，并有权追偿，其余损失全部由被告刘冰洋自行承担。被告方德维辩称：1.答辩人驾驶车辆是无偿搭乘原告，答辩人无过错，被告刘冰洋承担事故的全部责任，答辩人无责任；2.原告主张的部分费用标准过高，不应支持。被告中华联合财保彭水支公司辩称：1.对事故发生无异议，被告刘冰洋为全责，被告刘冰洋驾驶的车辆未在答辩人公司承投保，同时，原告是乘坐于答辩人公司承保的车里，故不应当由答辩人公司承担赔偿责任；3.本案的损失应由被告刘冰洋和其驾驶车辆所投保的保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日12时47分许，被告刘冰洋驾驶渝HL3X**号小型普通客车沿本县新田镇往本县县城方向行驶，当车行驶至岩脚隧道内超车时，与方德维驾驶的渝HG2X**号小客车相撞，造成渝HG2X**号小客车上搭乘人员冯宣翠等人受伤的交通事故。被告刘冰洋持E照驾驶由其所有的渝HL3X**号小型普通客车，被告方德维持C1照驾驶由其所有的渝HG2X**号小型轿车。经彭水县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00014号道路交通事故认定书，认定刘冰洋承担此次交通事故的全部责任。当日，原告被紧急送往彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗。原告入院初步诊断：1.左胫骨粉粹性骨折；2.左小腿软组织挫伤。原告于2015年5月4日好转出院，住院88天，出院诊断：1.左胫骨粉粹性骨折；2.左下肢软组织伤。出院医嘱：1.患肢功能锻炼；2.注意休息，加强营养，一月复片一次，据复片骨折愈合情况决定是否下地负重行走，未见骨痂生长禁止下地活动；3.病情不�及时就诊，我科门诊随访。原告花去住院医疗费41267.94元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付31200元，原告实际已支付4500元，尚欠付5567.94元；另外，原告支付有门诊发票的检查费1127.82元。原告冯宣翠经重庆市彭水司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人冯宣翠因交通事故致左下肢受伤的伤残等级评定Ⅹ（10）级；2.被鉴定人冯宣翠的后续医疗费共计约人民币12000元（壹万贰仟元）整；3.被鉴定人冯宣翠的误工期应以受伤当日至鉴定前一日计算、护理期为90日、营养期为90日适宜。原告支付鉴定费1900元。另查明，被告刘冰洋所有的渝HL3X**号小型普通客车在被告中财保险北碚支公司投保有交强险、商业三者险，三者险限额500000元和不计免赔险。被告方德维所有的渝HG2X**号小型轿车投保被告中华联合财保彭水支公司�交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。本案在诉讼中，被告刘冰洋对原告冯宣翠的伤残等级和后续治疗费不服并申请了重新鉴定，经准许后，在鉴定过程中，被告刘冰洋撤回了重新鉴定申请。本次事故受伤人员自愿达成分割渝HL3X**号小型客车交强险的协议：沈世付在交强险限额内的分割比例为81.85%；冯宣翠在交强险限额内分割比例为8.06%；冯宣翠在交强险限额内的分割比例为10.09%。原告冯宣翠共有三个子女，长女陈某1，1998年8月2日出生；次子陈某2，2004年6月3日出生；三女陈某3，2004年6月3日出生。原告父亲冯学海在世，1946年5月20日出生，冯学海共有三个子女。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。本案事实清楚，责任明确，本案的�点在于原告的损失如何计算；责任如何承担。针对本案的焦点评述如下：一、关于原告的损失如何计算的问题。1.医疗费：原告主张医疗费11195.76元（41267.94元＋1127.82元-31200元）。本案中，原告受伤后住院治疗，实际花去医疗费41267.94元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付31200元，原告实际已支付4500元，尚欠就诊医院5567.94元，且该费用权利义务关系明确，予以确认；另外，原告主张的门诊检查费为1127.82元，有票据为证予以确认，故应支持原告的医疗费为11195.76元。2.住院伙食补助费：原告主张3520元（（88天×40元/天）。本案中，原告实际住院88天，原告主张按40元每天计算，原告的主张符合规定，予以支持。3.营养费：原告主张2700元。参照原告的鉴�意见，需90日的营养，故酌情支持营养费2000元。4.护理费：原告主张护理费9000元（90天×100元/天）。本案中，原告实际已住院88天，参照原告的鉴定意见即护理期为90天，故支持护理期90天。原告主张按100元每天计算，符合规定，支持原告护理费9000元（90天×100元/天）。5.误工费：原告主张的误工费48200元。本案中，原告的出院医嘱能够证明其存在持续误工，依据规定，存在持续误工的，可以计算至定残鉴定前一日。原告于2015年2月5日受伤入院，原告于2016年4月29日定残，故原告的误工期可计算至2016年4月28日，即448天。原告主张按100元每天计算，但未提交相关证据，不予采纳。结合当地的一般收入情况，支持80元每天，故支持原告误工费为35840元（448天×80元/天）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张的金额为32033元。原告主张残疾赔偿金21010元（20年×10505元/年×10%）。原告经鉴定为十级伤残，原告主张按农村居民标准计算，其主张残疾赔偿金21010元（20年×10505元/年×10%），该主张符合规定；原告主张三个子女的被扶养人生活费8044元。原告冯宣翠共有三个子女，长女陈某1，1998年8月2日出生；次子陈某2，2004年6月3日出生；三女陈某3，2004年6月3日出生。事故发生时间为2015年2月5日，原告长女在事故发生时为16周岁、次子陈某2为10周岁、三女陈某3为10周岁，三个子女的被扶人生活费为8044元（18年×8938元/年×10%÷2人=8044.2元），故原告主张符合规定；原告主张其父亲冯学海的被扶养人生活费2979元。冯学海，1946年5月20日出生，冯学海共有三个子女，其费用计算为2979.33元（10年×8938元/年×10%÷3人=2979.33元），故原告的主张符合规定。支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为32033元。7.后续治疗费：原告主张12000元。原告经鉴定其后续治疗费需12000元，故予以支持。8.鉴定费：原告主张1900元。原告实际支出鉴定费1900元，故予以支持。9.精神损害抚慰金：原告主张3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告受伤的实际情况，支持3000元。原告的合理损失共计110488.76元。二、关于责任如何承担的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人为取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。其次，本案中，原告的损失应先由被告中财保险北碚支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同支付。再次，根据事故责任认定书，被告刘冰洋在此次交通事故中承担全部责任，同时，被告刘冰洋持E照驾驶渝HL3X**号小型普通客车，其所持驾证与载明的准驾车型不符。根据商业三者险免责条款第六条规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负赔偿责任。故，被告中财保险北碚支公司的抗辩商业三者险不应赔偿于法有据，予以支持。另外，本次事故受伤人员对渝HL3X**号小型普通客车所投交强险达成了分割比例，原告冯宣翠的分割比例为10.09%。赔偿费用计算如下：1.被告中财保险北碚支公司在交强险限额内赔偿原告冯宣翠医疗费806元（10000元×8.06%�；2.被告中财保险北碚支公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金8866元（110000元×8.06%）；3.被告刘冰洋赔偿原告医疗费10389.76元（11195.76元-806元）、护理费9000元、误工费35840元、住院伙食补助费3520元、残疾赔偿金23167元（32033元－8866元）、后续治疗费12000元、营养费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，共计100816.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险限额内赔付原告冯宣翠医疗费、残疾赔偿金共计9672元，限本判决生效后十日内付清；二、被告刘冰洋赔偿原告冯宣翠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费和鉴定检查费，共计100816.76元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告冯宣翠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元（原告冯宣翠已预交1021元），减半收取为1021元，由原告冯宣翠负担112元，由被告刘冰洋负担909元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  庹华安二〇一六年十二月十二日书记员  曾凡姣