wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初448号
原告韩某，男。
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。特别授权。
被告洪雅县某娱乐有限责任公司。
法定代表人张某，执行董事。
委托代理人张某某，男。
原告韩某与被告洪雅县某娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员黄逊适用简易程序于2016年5月12日和2016年5月24日公开开庭进行了审理。除原告和被告法定代表人两次开庭均未到庭参加诉讼外。2016年5月12日原告代理人杨琴、被告代理人张某某到庭参加诉讼，原告代理人祁明忠未到庭参加诉讼。2016年5月24日原告代理人祁明忠到庭参加了诉讼，原告代理人杨琴、被告代理人张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司所有的洪雅县某派量贩式KTV（现更名为某量贩式KTV）的酒水供应商。经双方结算，截止2015年3月19日被告共欠原告酒水款67732元（其中在2014年5月之前欠35032元，在2014年10月7日止欠32700元），经原告催收，被告在给付了10000元后向原告出具了共欠57732元的欠条说明一张，并在说明上加盖了公司公章，其法定代表人张某在说明上签名确认。但至今被告拒不付款。故请求法院判令被告向原告给付货款57732元，并按商业银行同期贷款利率支付逾期履行期间的债务利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。
二、《说明》一份。证明洪雅县某派量贩式KTV更名为某量贩式KTV，欠原告57332元。被告作出说明承担该债务。
三、工商登记两份。证明1、被告为适格主体。被告的法定代表人是张某。2、被告提到系其洪雅县某广告策划有限责任公司承包的，而我们查后证实该公司为广告策划公司，被告说谎。并且某派量贩式KTV没有工商登记信息。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证据一，认可；对证据二，真实性无异议，对证明目的有异议。不是更名，是承包经营。对证据三，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对证据三进行质证的权利。
被告辩称，诉争债务与被告无关，被告是向某派量贩式KTV承包经营的。产生诉争债务的买卖合同不是被告签的。但不清楚是否张某签的。被告向原告出具的说明只是为了更好经营。因被告现在处理相关债务纠纷，清算后再支付债务。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的全部证据，本院确认如下：
因被告对证据一认可，证据二真实性无异议，本院对证据一、二均予以采信。对证据三，两份工商登记有工商机关盖章，系国家机关依质权制作的公文，又无其他证据证明其不真实。本院予以采信。
根据原告提交的证据，被告发表的质证意见和双方当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：
原告于2014年起陆续向洪雅县某派量贩式KTV，以下（简称某派KTV）提供酒水。双方交易方式为先供货后结算。经结算，截止2014年10月7日，原告向该KTV提供的酒水共计67732元。后原告收到其中的10000元酒水款，尚余57732元。后某派KTV改名为某量贩式KTV（以下简称某KTV）。2015年3月5日，被告在工商部门登记成立，某KTV取得营业执照。2015年3月19日，被告向原告出具说明一份。内容为：“因洪雅县某派量贩式KTV现更名为某量贩式KTV，截止到2015年3月19日，总欠韩某酒水款57732元（大写：伍万柒仟柒佰叁拾贰元整），现由某量贩式KTV继续承担。（备注：2014年5月份之前欠35032,2014年10月7日前32700，已付款1万元，总欠57732元）。特别说明。洪雅县某娱乐有限责任公司。法定代表人：张某”该说明落款“洪雅县某娱乐有限责任公司”上盖有被告公章，“张某”系张某亲笔签名。现原告诉至本院请求被告支付酒水款并承担违约责任。
本院认为，本案争议焦点为被告是否系诉争债务的债务人。被告主张其向案外人洪雅县某广告策划有限责任公司（以下简称某公司）承包经营某派KTV，产生诉争债务的买卖合同并非被告签订的。并且主张被告法定代表人张某为某公司的隐名股东，但被告并非从某公司分立新设。某派KTV产生的债务应当由某公司承担。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告对其承包经营某KTV负举证证明责任。但经本院释明并给予合理期限后，被告不能向本院提交承包协议或证明承包经营关系的证据。或者被告法定代表人张某系某公司隐名股东的证据。对被告该两项主张本院不予采信。
某KTV作为娱乐场所，其法定代表人系张某，其取得的营业执照的单位名称为被告。虽然诉争债务发生于被告工商登记成立前，但产生于同一娱乐场所。该娱乐场所虽然经过改名，但在某派KTV、某KTV前后两个时期，其经营地址、场所设施设备和酒水均存在沿用和承袭。并且被告出具的《说明》载明：“因洪雅县某派量贩式KTV现更名为某量贩式KTV，截止到2015年3月19日，总欠韩某酒水款57732元（大写：伍万柒仟柒佰叁拾贰元整）……“可见产生诉争债务的买卖合同自某派KTV时期存续至某KTV时期即2015年3月19日。而根据说明中的“……现由某量贩式KTV继续承担……”则可见被告概括承受产生诉争债务的买卖合同的权利、义务的意思表示。原告接受了《说明》，并起诉请求被告支付酒水款的行为证明原告同意产生诉争债务的买卖合同的权利、义务一并转让给被告。依照《中华人民共和国合同法》八十八条、八十九条，被告成为产生诉争债务的买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，被告应当支付酒水款。关于酒水款数额，原、被告均无异议即57732元。故对原告请求被告支付其酒水款57732元的主张本院予以支持。原告还主张被告应当按商业银行同期贷款利率支付逾期履行期间的债务利息。因说明并未载明被告应当支付酒水款时间，原告又无理由证明其催告被告支付酒水款时间。故对原告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》八十八条、八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：
一、被告洪雅县某娱乐有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩某酒水款57732元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告洪雅县某娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费减半收取为600元，由被告洪雅县某娱乐有限责任公司负担550元，原告韩杨琴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 逊
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨畅畅
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初448号原告韩某，男。委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。特别授权。被告洪雅县某娱乐有限责任公司。法定代表人张某，执行董事。委托代理人张某某，男。原告韩某与被告洪雅县某娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员黄逊适用简易程序于2016年5月12日和2016年5月24日公开开庭进行了审理。除原告和被告法定代表人两次开庭均未到庭参加诉讼外。2016年5月12日原告代理人杨琴、被告代理人张某某到庭参加诉讼，原告代理人祁明忠未到庭参加诉讼。2016年5月24日原告代理人祁明忠到庭参加了诉讼，原告代理人杨琴、被告代理人张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司所有的洪雅县某派量贩式KTV（现更名为某量贩式KTV）的酒水供应商。经双方结算，截止2015年3月19日被告共欠原告酒水款67732元（其中在2014年5月之前欠35032元，在2014年10月7日止欠32700元），经原告催收，被告在给付了10000元后向原告出具了共欠57732元的欠条说明一张，并在说明上加盖了公司公章，其法定代表人张某在说明上签名确认。但至今被告拒不付款。故请求法院判令被告向原告给付货款57732元，并按商业银行同期贷款利率支付逾期履行期间的债务利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。二、《说明》一份。证明洪雅县某派量贩式KTV更名为某量贩式KTV，欠原告57332元。被告作出说明承担该债务。三、工商登记两份。证明1、被告为适格主体。被告的法定代表人是张某。2、被告提到系其洪雅县某广告策划有限责任公司承包的，而我们查后证实该公司为广告策划公司，被告说谎。并且某派量贩式KTV没有工商登记信息。被告对原告提交的证据质证意见为，对证据一，认可；对证据二，真实性无异议，对证明目的有异议。不是更名，是承包经营。对证据三，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对证据三进行质证的权利。被告辩称，诉争债务与被告无关，被告是向某派量贩式KTV承包经营的。产生诉争债务的买卖合同不是被告签的。但不清楚是否张某签的。被告向原告出具的说明只是为了更好经营。因被告现在处理相关债务纠纷，清算后再支付债务。被告没有向本院提交证据。对原告提交的全部证据，本院确认如下：因被告对证据一认可，证据二真实性无异议，本院对证据一、二均予以采信。对证据三，两份工商登记有工商机关盖章，系国家机关依质权制作的公文，又无其他证据证明其不真实。本院予以采信。根据原告提交的证据，被告发表的质证意见和双方当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告于2014年起陆续向洪雅县某派量贩式KTV，以下（简称某派KTV）提供酒水。双方交易方式为先供货后结算。经结算，截止2014年10月7日，原告向该KTV提供的酒水共计67732元。后原告收到其中的10000元酒水款，尚余57732元。后某派KTV改名为某量贩式KTV（以下简称某KTV）。2015年3月5日，被告在工商部门登记成立，某KTV取得营业执照。2015年3月19日，被告向原告出具说明一份。内容为：“因洪雅县某派量贩式KTV现更名为某量贩式KTV，截止到2015年3月19日，总欠韩某酒水款57732元（大写：伍万柒仟柒佰叁拾贰元整），现由某量贩式KTV继续承担。（备注：2014年5月份之前欠35032,2014年10月7日前32700，已付款1万元，总欠57732元）。特别说明。洪雅县某娱乐有限责任公司。法定代表人：张某”该说明落款“洪雅县某娱乐有限责任公司”上盖有被告公章，“张某”系张某亲笔签名。现原告诉至本院请求被告支付酒水款并承担违约责任。本院认为，本案争议焦点为被告是否系诉争债务的债务人。被告主张其向案外人洪雅县某广告策划有限责任公司（以下简称某公司）承包经营某派KTV，产生诉争债务的买卖合同并非被告签订的。并且主张被告法定代表人张某为某公司的隐名股东，但被告并非从某公司分立新设。某派KTV产生的债务应当由某公司承担。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告对其承包经营某KTV负举证证明责任。但经本院释明并给予合理期限后，被告不能向本院提交承包协议或证明承包经营关系的证据。或者被告法定代表人张某系某公司隐名股东的证据。对被告该两项主张本院不予采信。某KTV作为娱乐场所，其法定代表人系张某，其取得的营业执照的单位名称为被告。虽然诉争债务发生于被告工商登记成立前，但产生于同一娱乐场所。该娱乐场所虽然经过改名，但在某派KTV、某KTV前后两个时期，其经营地址、场所设施设备和酒水均存在沿用和承袭。并且被告出具的《说明》载明：“因洪雅县某派量贩式KTV现更名为某量贩式KTV，截止到2015年3月19日，总欠韩某酒水款57732元（大写：伍万柒仟柒佰叁拾贰元整）……“可见产生诉争债务的买卖合同自某派KTV时期存续至某KTV时期即2015年3月19日。而根据说明中的“……现由某量贩式KTV继续承担……”则可见被告概括承受产生诉争债务的买卖合同的权利、义务的意思表示。原告接受了《说明》，并起诉请求被告支付酒水款的行为证明原告同意产生诉争债务的买卖合同的权利、义务一并转让给被告。依照《中华人民共和国合同法》八十八条、八十九条，被告成为产生诉争债务的买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，被告应当支付酒水款。关于酒水款数额，原、被告均无异议即57732元。故对原告请求被告支付其酒水款57732元的主张本院予以支持。原告还主张被告应当按商业银行同期贷款利率支付逾期履行期间的债务利息。因说明并未载明被告应当支付酒水款时间，原告又无理由证明其催告被告支付酒水款时间。故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》八十八条、八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：一、被告洪雅县某娱乐有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩某酒水款57732元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告洪雅县某娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费减半收取为600元，由被告洪雅县某娱乐有限责任公司负担550元，原告韩杨琴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 逊二〇一六年五月二十六日书记员 杨畅畅
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初448号原告韩建，男。委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。特别授权。被告洪雅县兰桂坊娱乐有限责任公司。住所地洪雅县洪川镇雅康广场*号楼*楼。法定代表人张梦玉，执行董事。委托代理人张春林，男。原告韩建与被告洪雅县兰桂坊娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员黄逊适用简易程序于2016年5月12日和2016年5月24日公开开庭进行了审理。除原告和被告法定代表人两次开庭均未到庭参加诉讼外。2016年5月12日原告代理人杨琴、被告代理人张春林到庭参加诉讼，原告代理人祁明忠未到庭参加诉讼。2016年5月24日原告代理人祁明忠到庭参加了诉讼，原告代理人杨琴、被告代理人张春林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司所有的洪雅县薄荷派量贩式KTV（现更名为兰桂坊量贩式KTV）的酒水供应商。经双方结算，截止2015年3月19日被告共欠原告酒水款67732元（其中在2014年5月之前欠35032元，在2014年10月7日止欠32700元），经原告催收，被告在给付了10000元后向原告出具了共欠57732元的欠条说明一张，并在说明上加盖了公司公章，其法定代表人张梦玉在说明上签名确认。但至今被告拒不付款。故请求法院判令被告向原告给付货款57732元，并按商业银行同期贷款利率支付逾期履行期间的债务利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。二、《说明》一份。证明洪雅县薄荷派量贩式KTV更名为兰桂坊量贩式KTV，欠原告57332元。被告作出说明承担该债务。三、工商登记两份。证明1、被告为适格主体。被告的法定代表人是张梦玉。2、被告提到系其洪雅县昊天广告策划有限责任公司承包的，而我们查后证实该公司为广告策划公司，被告说谎。并且薄荷派量贩式KTV没有工商登记信息。被告对原告提交的证据质证意见为，对证据一，认可；对证据二，真实性无异议，对证明目的有异议。不是更名，是承包经营。对证据三，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对证据三进行质证的权利。被告辩称，诉争债务与被告无关，被告是向薄荷派量贩式KTV承包经营的。产生诉争债务的买卖合同不是被告签的。但不清楚是否张梦玉签的。被告向原告出具的说明只是为了更好经营。因被告现在处理相关债务纠纷，清算后再支付债务。被告没有向本院提交证据。对原告提交的全部证据，本院确认如下：因被告对证据一认可，证据二真实性无异议，本院对证据一、二均予以采信。对证据三，两份工商登记有工商机关盖章，系国家机关依质权制作的公文，又无其他证据证明其不真实。本院予以采信。根据原告提交的证据，被告发表的质证意见和双方当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告于2014年起陆续向位于洪雅县洪川镇雅康广场1号楼5楼的KTV（原告称之为洪雅县薄荷派量贩式KTV，以下简称薄荷派KTV）提供酒水。双方交易方式为先供货后结算。经结算，截止2014年10月7日，原告向该KTV提供的酒水共计67732元。后原告收到其中的10000元酒水款，尚余57732元。后薄荷派KTV改名为兰桂坊量贩式KTV（以下简称兰桂坊KTV）。2015年3月5日，被告在工商部门登记成立，兰桂坊KTV取得营业执照。2015年3月19日，被告向原告出具说明一份。内容为：“因洪雅县薄荷派量贩式KTV现更名为兰桂坊量贩式KTV，截止到2015年3月19日，总欠韩建酒水款57732元（大写：伍万柒仟柒佰叁拾贰元整），现由兰桂坊量贩式KTV继续承担。（备注：2014年5月份之前欠35032,2014年10月7日前32700，已付款1万元，总欠57732元）。特别说明。洪雅县兰桂坊娱乐有限责任公司。法定代表人：张梦玉”该说明落款“洪雅县兰桂坊娱乐有限责任公司”上盖有被告公章，“张梦玉”三个字系张梦玉亲笔签名。现原告诉至本院请求被告支付酒水款并承担违约责任。本院认为，本案争议焦点为被告是否系诉争债务的债务人。被告主张其向案外人洪雅县昊天广告策划有限责任公司（以下简称昊天公司）承包经营薄荷派KTV，产生诉争债务的买卖合同并非被告签订的。并且主张被告法定代表人张梦玉为昊天公司的隐名股东，但被告并非从昊天公司分立新设。薄荷派KTV产生的债务应当由昊天公司承担。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告对其承包经营兰桂坊KTV负举证证明责任。但经本院释明并给予合理期限后，被告不能向本院提交承包协议或证明承包经营关系的证据。或者被告法定代表人张梦玉系昊天公司隐名股东的证据。对被告该两项主张本院不予采信。兰桂坊KTV作为娱乐场所，其法定代表人系张梦玉，其取得的营业执照的单位名称为被告。虽然诉争债务发生于被告工商登记成立前，但产生于同一娱乐场所。该娱乐场所虽然经过改名，但在薄荷派KTV、兰桂坊KTV前后两个时期，其经营地址、场所设施设备和酒水均存在沿用和承袭。并且被告出具的《说明》载明：“因洪雅县薄荷派量贩式KTV现更名为兰桂坊量贩式KTV，截止到2015年3月19日，总欠韩建酒水款57732元（大写：伍万柒仟柒佰叁拾贰元整）……“可见产生诉争债务的买卖合同自薄荷派KTV时期存续至兰桂坊KTV时期即2015年3月19日。而根据说明中的“……现由兰桂坊量贩式KTV继续承担……”则可见被告概括承受产生诉争债务的买卖合同的权利、义务的意思表示。原告接受了《说明》，并起诉请求被告支付酒水款的行为证明原告同意产生诉争债务的买卖合同的权利、义务一并转让给被告。依照《中华人民共和国合同法》八十八条、八十九条，被告成为产生诉争债务的买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，被告应当支付酒水款。关于酒水款数额，原、被告均无异议即57732元。故对原告请求被告支付其酒水款57732元的主张本院予以支持。原告还主张被告应当按商业银行同期贷款利率支付逾期履行期间的债务利息。因说明并未载明被告应当支付酒水款时间，原告又无理由证明其催告被告支付酒水款时间。故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》八十八条、八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：一、被告洪雅县兰桂坊娱乐有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩建酒水款57732元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告洪雅县兰桂坊娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费减半收取为600元，由被告洪雅县兰桂坊娱乐有限责任公司负担550元，原告韩建负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 逊二〇一六年五月二十六日书记员 杨畅畅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1127号
原告代某甲，男，1986年7月7日出生，汉族。
被告李某，女，1986年9月7日出生，汉族。
原告代某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告代某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年底经人介绍认识，同年农历12月24日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子代某乙，××××年××月××日生育一女代某丙，由于我和被告婚前缺乏了解，在被告怀孕后草率结婚，婚后常因性格不合而生气吵架，生活上不能互相照料，事业上不能互相帮助，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子代某乙由我抚养，婚生女代某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2007年底经人介绍认识，同年农历12月24日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子代某乙，××××年××月××日生育一女代某丙，两个孩子均随被告生活，2016年春节过后双方发生矛盾并分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、户口本及原告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂，双方婚前经过了解，婚后共同生活多年并生育了两个子女，应视为建立了一定的夫妻感情，现虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，妥善化解，还有和好的可能，且原告也未举出证明双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对于原告代某甲要求离婚的诉讼请求，本院不应支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，有利于子女健康成长，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一六年六月十三日
书记员 裴慧娟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1324号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托代理人：郝建军，住隆化县。
被告：李强，住隆化县。
被告：李树，住隆化县。
被告：郭淑平，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告李强、李树、郭淑平金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郝建军，被告李强、李树、郭淑平经本院传票合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李强返还原告借款本金50000元，支付计算至2017年3月27日的利息25002.92元，并自2017年3月28日起按月利率17.25‰支付逾期利息至贷款全部还清之日；2.被告李树、郭淑平对返还贷款本息承担连带清偿责任；3.被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告李强在原告所属中关信用社借款50000元，借期1年，借款期间利率为月利率11.5‰，逾期利率为17.25‰，被告李树、郭淑平自愿为借款做连带责任保证担保。借款到期后被告至今未还，为此原告诉至法院。
被告李强、李树、郭淑平未发表答辩意见。
原告隆化县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向法庭提交证据如下：
借款合同、保证合同、借款申请书、借款借据、借款人及保证人的身份证复印件，旨在证明2014年7月10日，被告李强向原告借款50000元，双方签订了个人借款合同，约定贷款到期日为2015年7月9日，贷款期间利率为月利率11.5‰，逾期利率为月利�17.25‰，借款由被告李树、郭淑平提供连带保证担保，双方亦签订了保证合同。
被告李强、李树、郭淑平未向法庭提交证据。
对于原告隆化县农村信用合作联社提交的证据，被告未到庭亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案由关联性，能够证明2014年7月10日被告李强向原告借款50000元，并由被告李树、郭淑平提供担保的事实，对于原告提交的证据，本院予以采信。
上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月10日，被告李强在原告所属中关信用社借款50000元，借期1年，借款期间利率为月利率11.5‰，逾期利率为17.25‰，被告李树、郭淑平自愿为借款做连带责任保证担保，借款到期后被告至今未还。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，当事人应当按照�定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定履行了出借义务，被告李强未按约定履行按期返还借款本息的义务，被告李强应当承担按照约定返还借款本息的违约责任。被告李树、郭淑平在借款的保证合同上签字，亦表明其认可承担该笔借款的连带保证责任，即应当按照保证合同的约定，承担连带保证担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李强返还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付借款期间利息25002.92元，并自2017年3月28日起，按月利率17.25‰支付逾期利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告李树、郭淑平对上述借款本息承担连带保证责任。被告李树、郭淑萍承担连带保证责任后，有权在清偿范围内向被告李强追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 由德伟& #xB;
人民陪审员 冀晓�
人民陪审员 黄 硕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 鲁 冠 群
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1576元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7512号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：张岩。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘正强（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6713号
原告：邱于金，男，1965年11月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告：邱华业，男，1965年9月26日出生，汉族，务工，住福建省石狮市，
被告：邱锦龙，女，1970年8月15日出生，汉族，职员，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：潘夏玲、王宝莲，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
原告邱于金与被告邱华业、邱锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱于金的委托诉讼代理人苏小平、被告邱锦龙的委托诉讼代理人潘夏玲到庭参加诉讼，被告邱华业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱于金向本院提出诉讼请求：判令邱华业、邱锦龙立即共同偿还借款本金58090元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年10月31日，邱华业以需要资金周转为由向邱于金借款58090元，邱华业当日收到借款现金并出具借据1份给邱于金，约定于2016年2月7日还款28090元，2016年6月26日再还款30000元。借款期满后，邱华业至今分文未还。邱华业、邱锦龙系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。
邱华业未提交书面答辩意见。
邱锦龙辩称，邱于金与邱华业之间借贷关系的真实性无法确认。同时，本案款项并未用于家庭共同生活或者家庭生产经营，本案债务即使属实也属于邱华业的个人债务，
本院经审理认定事实如下：邱华业与邱锦龙于1992年4月13日登记结婚。2015年10月31日，邱华业以资金需要为向邱于金借款58090元，并由邱华业出具借条1份交邱于金收执。双方未约定利息，约定借款应于2016年6月26日前还清。之后，邱华业未还款。2016年12月7日，邱于金诉至本院。
以上事实，有邱于金的陈述，以及邱于金提交的其本人居民身份证1份、二被告居民身份证复印件各1份、二被告结婚登记材料1份、借条1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱于金与邱华业之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定借贷关系已经实际发生，且邱华业尚拖欠邱于金借款本金58090元，邱华业应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利息，但邱华业经催讨未能还款，现邱于金要求按照年利率6%计付自起诉之日即2016年12月7日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于邱锦龙与邱华业婚姻关系存续期间，本案借款及利息应按邱华业、邱锦龙夫妻共同债务处理，邱锦龙应当共同予以偿付。邱锦龙辩称本案借款并未用于夫妻共同生活或经营，但其所提交的证据显然不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。邱华业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
邱华业、邱锦龙应于本判决生效后10日内共同偿还邱于金借款本金58090元，并按照年利率6%计付自2016年12月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由邱华业、邱锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执628号
被执行人吴建平，男，生于1967年2月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县人民检察院指控吴建平犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）川2022刑初133号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴建平未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月19日，移送执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人吴建平无存款、工商、证券及车辆登记信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人户籍所在地居民委员不清楚被执行人在其户籍所在地的财产情况。因被执行人吴建平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人通报后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人吴建平仍应缴纳罚金4000元。
本院认为，被执行人现正在服刑，无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执628号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 唐仲明
审 判 员 付建三
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 勇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审377号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人李绍堂，男，1950年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕1184号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年11月10日作出慈市监处〔2017〕1184号行政处罚决定，认定被执行人未建立食用农产品进货查验记录制度及经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品的事实。对当事人未建立食用农产品进货查验记录制度的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十五条、第一百二十六条第一款第（三）项、第四款之规定，要求当事人责令改正，给予警告。对于当事人实施的经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百二十三条第一款第（一）项之规定，对当事人作如下行政处罚决定：1、没收违法所得2元；2.罚款100000元。罚没款共计100002元。申请执行人于2017年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年4月10日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕1184号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审377号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人李绍堂，男，1950年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕1184号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年11月10日作出慈市监处〔2017〕1184号行政处罚决定，认定被执行人未建立食用农产品进货查验记录制度及经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品的事实。对当事人未建立食用农产品进货查验记录制度的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十五条、第一百二十六条第一款第（三）项、第四款之规定，要求当事人责令改正，给予警告。对于当事人实施的经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百二十三条第一款第（一）项之规定，对当事人作如下行政处罚决定：1、没收违法所得2元；2.罚款100000元。罚没款共计100002元。申请执行人于2017年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年4月10日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕1184号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年八月六日书 记 员 戚海燕(代)
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1447号
原告:任俊岭，男，1969年12月19日出生，汉族，现住邢台市南和县。
原告:温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告:李瑞泽，女，1987年10月26日出生，汉族，现住邢台市。
被告：赵晓龙，男，1987年4月13日出生，汉族，现住邢台市。
被告：于胜利，男，1969年8月2日出生，汉族，现住邢台市。
被告：刘刚，男，1986年12月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告任俊岭、温俊杰诉被告李瑞泽、赵晓龙、于胜利、刘刚民间借贷纠纷一案中，原告任俊岭、温俊杰于2016年8月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结李瑞泽名下车牌号为冀Ｅ×××××大众牌小型普通客车一辆的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告保全的申请以及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李瑞泽名下车牌号为冀Ｅ×××××大众牌小型普通客车一辆的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李笑芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢418号
申请人辉县市人口和计划生育委员会。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人贾丰瑄，女，1980年7月30日生，汉族。
被执行人牛得全，男，1980年10月3日生，汉族。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行贾丰瑄、牛得全行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口�字〔2014〕01-001号社会抚养费征收决定书，于2015年8月11日向我院申请执行。2015年2月3日，本院作出（2015）辉行审字第46号行政裁定书，决定对该案强制执行。2015年8月11日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人贾丰瑄、牛得全送达了执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费32694元，共计72588元，承担执行费875元，逾期未履行。
执行期间，2017年1月13日，河南省人大常委会法制工作委员会对省卫生和计划生育委员会《关于＜河南省人口与计划生育条例＞有关规定适用问题的请示》作出答复，对按当时规定作出征收社会抚养费决定但尚未执行完毕的情形，属于生育第二个子女的，已经征收的社会抚养费继续有效，剩余部分不再征收。被执行人贾丰瑄、牛得全夫妇属于生育第二个子女的情形，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉行审字第46号行政裁定书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 峰
审判员 朱新昌
审判员 王 毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初237号
原告周盘荣。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告周荣生。
原告周盘荣与被告周荣生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告周盘荣及其委托代理人陈明、被告周荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盘荣诉称：其受雇于周荣生从事建筑工作，2013年9月16日，其在拆除张亚平旧房时受伤，并于当日入院治疗。现双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计434709元（医疗费7858.48元，住院伙食补助费1062元、营养费2160元、护理费7200元、误工费66000元，残疾赔偿金371730元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元）。
被告周荣生辩称：其与周盘荣在上一个案件处理过程中达成的协议其是认可的，其承担3万元的赔偿责任。
经审理查明：2013年9月16日，周盘荣在拆除张亚平旧房的过程中被倒下的房屋砸到受伤，并于当日被送至宜兴市善卷骨科医院治疗，同日转入宜兴市人民医院住院治疗。2014年4月21日，周盘荣就已经发生的医疗费诉至法院，本院于2014年6月12日作出（2014）宜张民初字第0316号民事判决书，确定周荣生应当承担70%的赔偿责任。后周荣生于2015年再次入院治疗并多次至宜兴市人民医院复诊，共发生医疗费7858.48元。
审理中，周盘荣向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定。2016年3月31日，该所出具鉴定意见载明周盘荣评定为六级伤残，其误工期以330日为宜，护理期以120日为宜、营养期以120日为宜，周盘荣为此共支付鉴定费2520元。对该鉴定意见，周荣生无异议。
审理中，周荣生表示其与周盘荣于2015年1月20日就赔偿事宜达成过一致协议，协议载明：周盘荣因本起事故造成后续治疗费用及相关损失赔偿，由周盘荣在后续治疗终结后依法向法院提起诉讼，经法院审理后判决周荣生应承担的款项中周荣生只承担周盘荣损失30000元（该30000元损失系周荣生承担周盘荣的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费；鉴定费及案件受理费按法院判决承担；周盘荣的医疗费由周荣生按医疗费总额的70%另行承担）。周盘荣对该协议予以认可，但表示其当初急需资金到位，对自己的伤残程度也不清楚，故对协议的后果产生了重大误解，其认为该协议显失公平。
上述事实，有病历、医药费发票、住院费用结算清单、协议、（2014）宜张民初字第0316号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
关于周盘荣损失的认定：医疗费7858.48元，住院伙食补助费1062元、营养费2160元、护理费7200元、残疾赔偿金371730元、精神损害抚慰金25000元均符合相关法律规定，应予确认。至于周盘荣误工费，因周盘荣未能提供任何证据予以佐证，本院参照本地区在岗职工最低工资标准予以确定，经计算为1770÷30×330=19470元。至于交通费，根据周盘荣的伤情，本院酌情确定为600元。综上，本次事故共造成周盘荣损失435080.48元。
因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或予以撤销。周盘荣与周荣生签订的赔偿协议仅约定周荣生一次性赔付30000元，与周盘荣实际损失差距过大，显失公平，应予撤销。根据事故双方的责任比例，周荣生应当承担70%的赔偿责任即304556元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、周荣生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周盘荣304556元。
二、驳回周盘荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1206元，鉴定费2520元，合计3726元，由周荣生负担2610元，周盘荣负担1116元。周荣生应负担的部分已由周盘荣垫付，周荣生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周盘荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋彦韬
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字121号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人陈松华，农民。
被申请执行人范春芳（曾用名范福生），农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年5月12日向二被申请执行人送达了（2014）第223号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费59290元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年9月5日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第223号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晓阳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初283号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人谢成成，男，1989年5月1日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人谢成成犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人谢成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日20时08分许，被告人谢成成酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿财源路由南向北行驶至平邑县财源路与石都大道交汇处时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人谢成成血液中酒精含量为99.5mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人谢成成在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人谢成成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢成成违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人谢成成具有坦白情节、自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人谢成成的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其依法适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人谢成成应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢成成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年七月五日
书记员 李 丽
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人刘加旺，行长。
委托代理人蒋小逸、周立星，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人钱惠林，男，1970年1月15日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行与钱惠林信用卡纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）天商初字第1645号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱惠林于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金4179.51元，并支付利息1419.08元、滞纳金239.64元（截至2013年4月28日）以及自2013年4月29日起至该款还清之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费50元（原告已预交），由钱惠林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明；本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异88号
案外人：彭伏初，男，1950年8月23日出生，汉族。
申请执行人：林立，男，1969年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余泉，湖南华湘律师事务所律师。
被执行人：彭勇，男，1975年2月15日出生，汉族。
在本院执行申请执行人林立与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案中，案外人彭伏初提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人当时出了30余万元购买长沙市芙蓉区车站北路***号**花园*栋***室（权证号：00****07），对这套房屋享有所有权和居住权；因车位和房子是一体的，买了房子就必须买车位，所以对长沙市芙蓉区车站北路***号**花园****号地下停车位（权证号：711****68）也享有所有权。案外人向本院请求中止对彭勇名下的长沙市芙蓉区车站北路***号**花园*栋***室（权证号：00****07）和****号地下停车位（权证号：711****68）的执行。
申请执行人称，其完全不赞成彭伏初的执行异议请求，请求法院依法裁定驳回。
本院查明，林立与彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2012）天民初字第2730号民事判决书，判决：一、限彭勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向林立偿还借款人民币2800000元，并按银行同期贷款利率支付借款800000元从2012年7月26日至判决生效之日止的利息，按银行同类贷款利率的四倍支付借款1000000元从2012年6月8日至判决生效之日止的利息，按银行同类贷款利率的四倍支付借款1000000元从2012年6月9日至判决生效之日止的利息；二、驳回林立其他诉讼请求。因彭勇未履行生效判决确定的义务，林立申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行。本院委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司、长沙紫东拍卖有限责任公司分别对被执行人彭勇名下的位于长沙市芙蓉区车站北路***号**花园*栋***室（权证号：00****07）和****号地下停车位（权证号：711****68）进行了司法评估、拍卖，并于2016年2月25日第二次公开拍卖中由买受人李鑫柔购得上述房产。2016年3月7日，本院下达（2014）天执字第144-3号执行裁定书，裁定：一、解除本院执行裁定书对被执行人彭勇名下的位于长沙市芙蓉区车站北路***号**花园*栋***室（权证号：00****07）和****号地下停车位（权证号：711****68）的查封、冻结手续，上述房产归买受人李鑫柔所有；二、将被执行人彭勇名下的上述房产变更登记至买受人李鑫柔名下；三、买受人李鑫柔可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房产的过户登记手续。2016年3月16日，本院向长沙市房屋产权登记管理中心发出（2014）天执字第144-3号协助执行通知书。2016年3月28日，买受人李鑫柔取得长沙市芙蓉区车站北路***号**花园*栋***室房屋所有权证（长房权证芙蓉字第716****75号）和****号地下停车位所有权证（长房权证芙蓉字第716****65号）。2016年7月4日，本院发出（2014）天执字第144-4号公告，要求自本公告送达之日起十日内，占有、使用长沙市芙蓉区车站北路***号**花园*栋***室和****号地下停车位的个人或单位自动腾退。逾期不迁出，本院将依法强制执行。2016年8月11日，本院将房屋交付李鑫柔。
本院认为，对被执行人彭勇名下的位于长沙市芙蓉区车站北路***号**花园*栋***室和****号地下停车位的执行程序已经终结。案外人在该执行标的执行程序终结之后提出异议，理应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人彭伏初申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 周长军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7934号
原告王泽强，农民。
被告蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会。
住所地：天津市蓟县礼明庄镇前潵水头村。
法定代表人郑宗才，该村村主任。
原告王泽强诉被告蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽强诉称，2012年原告的部分承包地被政府征用，被告应给付地上附着物补偿款357808.8元，已付200000元，余欠部分被被告以欠村委会承包费为由私自扣留。请求被告给付所欠补偿款157808.80元，并承担诉讼费。
被告蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审诉讼。
经审理查明，蓟县人民政府为专用汽车产业园建设，征用原告所在村部分土地，其中包含原告的承包地一部。2014年7月2日，蓟县礼明庄镇人民政府与原告签订腾迁协议，约定所征用原告土地的地上、地下附着物及建筑物总计补偿款为357808.8元，原告在7月10日前将土地腾清后，向被告提出验收申请，由被告验收合格后三日内将补偿款一次性付清，后原告从礼明庄镇政府领取补偿款200000元。原告认为被告应将余欠款项付清而成讼。
上述事实有原告陈述及腾迁协议等为证，依法应予确认。
本院认为，土地征用系政府行为，原告征地腾迁协议也是与政府相关部门所签定，根据有关规定，相关补偿费用亦应由政府发放。被告并非土地征用主体，原告也不能证实补偿款被被告扣留的事实，故原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费1728元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年十月三十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初808号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶贤满，男，1979年11月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地浏阳市,现住浏阳市。因本案，于2018年6月6日被传唤，次日由浏阳市公安局决定行政拘留十二日，6月15日转为刑事拘留，6月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]815号起诉书指控被告人陶贤满犯故意毁坏财物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人陶贤满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人陶贤满曾怀疑其妻子彭某与本市XX镇XX社区村民李某1有不正当男女关系。2018年6月6日晚上8时许，被告人陶贤满在XX集镇XX广场见李某1驾车将彭某接走，随即驾车尾随李某1的车辆至XX广场。后因李某1和彭某在广场下车离开，被告人陶贤满找不到人，便捡起地上的红砖将李某1车牌为湘Ａ×××××的XX越野车的车门及车窗玻璃、后挡风玻璃等砸坏。经鉴定，被害人李某1湘Ａ×××××XX越野车被砸损失共计人民币27120元。
2018年6月6日，被告人陶贤满被公安机关传唤归案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陶贤满赔偿被害人李某1经济损失38000元并取得谅解。
被告人陶贤满在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实和建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场照片、被砸车辆行驶证、调解协议书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书等书证；证人彭某的证言；被害人李某1的陈述；被告人陶贤满的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶贤满故意损害他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公安机关指控的罪名成立。被告人陶贤满归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陶贤满赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶贤满犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年八月十日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4723号
原告符妮。
被告李刚。
原告符妮与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李刚下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭并于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告符妮到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符妮诉称：原被告系朋友关系，2015年5月至6月份，被告以投资理财为由陆续向原告借款，并口头承诺于2015年8月10日前偿还。原告基于对被告的信任，前后多次通过银行转账形式借给被告共计58000元。后经多次催讨无果，故原告向贵院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款58000元及逾期利息（以58000元为基数，自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），2、案件受理费由被告承担。
被告李刚未作答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据1、个人银行卡账户历史交易明细表2张，证明原告累计转账给被告58000元借款的事实。
本院对原告提供的证据1的真实性予以认可。
经审理查明：2015年5月22日，原告符妮通过其银行账户（开户行：招商银行深圳分行梅林支行，账号：62×××82）向被告李刚的个人账户62×××81转账20000元。2015年5月25日，原告以同样的方式向被告的上述账户转账9000元。2015年6月8日，又转账9000元。2015年6月9日，再转账10000元。2015年6月10日，再转账10000元。累计转账金额58000元。后被告迟迟未向原告归还上述款项，从而引发本案纠纷。
本院认为：原告主张被告李刚向其借款58000元，提供了银行交易明细记录，关于转账的性质，由于被告未抗辩，本院结合原告的陈述认定为借款。由于借款未明确约定还款时间，原告有权要求被告在合理时间内归还，现原告起诉要求被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款的逾期利息，原告主张自起诉之日起按照人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告李刚经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内归还原告符妮借款58000元及利息（以58000元基数，自2015年11月27日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1250元，公告费690元，两项合计1940元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 邓丽红
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁晓霞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1298号上诉人（原审被告）：南京紫京饭店，住所地在南京市玄武区孝陵卫晏公庙**号。法定代表人：张鹏飞，该饭店总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，该饭店副总经理。被上诉人（原审原告）：南京市玄武区泉韵中心销售中心，住所地在南京市玄武区蒋王庙***号。经营者王金保，男，1955年3月3日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐赟，江苏同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。原审被告：沈伟，男，1979年12月13日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人南京紫京饭店（以下简称紫京饭店）因与被上诉人南京市玄武区泉韵中心销售中心（以下简称泉韵中心）、原审被告沈伟合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫京饭店上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回泉韵中心要求紫京饭店返还2万元及相应利息的诉讼请求，并由泉韵中心承担一、审诉讼费用。事实和理由：泉韵中心的王金保先提出不再履行《协议书》，并同紫京饭店谈妥了退场条件。案涉通知系王金保以要给厂家一个交代为由，要求紫京饭店出具一个证明材料，紫京饭店基于双方多年的合作以及对王金保的信任，根据王金保的口述而出具了该通知。《协议书》约定销售量为1000箱，紫京饭店已销售了860箱，没有理由首选提出违约。紫京饭店曾提出愿意一次性购买剩余量的啤酒来解决纠纷。沈伟系紫京饭店的员工，在《协议书》上签字系其职责所在，案涉2万元直接进入了紫京饭店的账号，沈伟并未经手，不应承担连带清偿责任。泉韵中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈伟述称，同意紫京饭店的上诉意见。泉韵中心向一审法院起诉请求：1.解除其与紫京饭店签订的《协议书》；2.紫京饭店、沈伟返还广告费2万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失。一审法院认定事实：2013年1月28日，泉韵中心与紫京饭店签订《协议书，约定：紫京饭店内专场销售泉韵中心所供的天目湖系列啤酒。品种与价格为468ml天目湖金典啤酒68.4元/箱、550ml天目湖金香麦啤酒32.4元/箱；泉韵中心交紫京饭店广告费2万元；紫京饭店必须销售泉韵中心所供天目湖啤酒共计1000箱，在紫京饭店将此1000箱啤酒销售完并将该酒款全部结清此协议有效期则结束。金香麦啤酒五箱算二箱任务。协议有效期内，紫京饭店只准销售泉韵中心所供的天目湖系列啤酒，天目湖啤酒瓶回收每只0.2元；以上条款如紫京饭店违约，则广告费全额返还给泉韵中心，紫京饭店代表签字人为此协议紫京饭店的担保人并承担全责，直到此协议履�完毕清结止。沈伟在《协议书》中紫京饭店代表处签字。2013年3月13日，泉韵中心向紫京饭店支付广告费2万元，紫京饭店向泉韵中心出具广告费收条。自《协议书》签订之日至2016年4月，紫京饭店已销售泉韵中心所提供的天目湖啤酒800多箱，还剩余100多箱未销售。紫京饭店于2016年4月出具的通知，内容为：“泉韵中心：因本店酒水大包，即日起不销售贵单位所供的天目湖啤酒，现补偿500元（伍佰元整）给你单位。”一审法院认为：紫京饭店于2016年4月出具通知，表示不再销售泉韵中心所供的天目湖啤酒，此行为系紫京饭店明确表示不继续履行协议，双方于2013年1月28日签订的《协议书》应自泉韵中心收到该通知时解除。至此，紫京饭店并未完成协议中约定的销售量，属于违约，应当按照协议约定承担违约责任，泉韵中心据此要求紫京饭店返还广告费2万元及利息损失，于法有据，一审法院予以支持。泉韵中心认为按照协议约定，沈伟作为紫京饭店代表签字人在协议上签字，应视为沈伟对《协议书》第八条约定的担保责任是明知并认可的，故沈伟应当承担担保责任。紫京饭店认为该《协议书》并不是担保合同，沈伟只是作为单位员工，代表单位的法定代表人在《协议书》上签字，是履行工作职责的行为，因此不应当承担担保责任；沈伟认为该《协议书》系连续性合同，以前的合同并不是他签字，只是当时他负责单位采购工作，所以他才签字，不应当由他个人承担两个单位之间的担保责任。对此，一审法院认为，《协议书》系协商合意的结果，沈伟应当对《协议书》的内容中“紫京饭店代表签字人为此协议紫京饭店的担保人并承担全责”有清晰明确的认识，沈伟作为完全民事行为能力人，应知自己签字的行为是对《协议书�里与其相关的权利义务部分的认可，故沈伟的主张，依据不足，一审法院亦不予支持。沈伟作为紫京饭店的担保人，应对紫京饭店的违约责任承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、泉韵中心与紫京饭店于2013年1月28日签订的《协议书》于2016年4月解除；二、紫京饭店于判决书生效之日起十五日内返还泉韵中心广告费2万元及利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；三、沈伟对紫京饭店的上述还款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费减半收取150元，由紫京饭店负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。对于一审判决对事�的认定，各方当事人均不持异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点在于：紫京饭店应否向泉韵中心返还广告费2万元并承担自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，紫京饭店上诉称系泉韵中心经营者王金保先提出不再履行《协议书》，双方已口头谈妥退场条件，案涉通知系应王金保的要求并根据其口述内容而制作，但紫京饭店对其主张的前述事实并未提供证据证明，泉韵中心对此事实亦不予认可，故应由紫京饭店承担举证不能的法律后果，本院对紫京饭店主张的前述事实不予确认。紫京饭店上诉称在诉讼之前曾向王金保提出一次性购买剩余量的啤酒的解决方案，泉韵中心对此事实并不认可，且紫京饭店亦未提供证据证明其与泉韵中心已达成了前述解决方案，故对紫京饭店的前述意见，本院不予采纳。案涉《协议书》约定，紫京饭店如有违约，应将广告费2万元全额返还给泉韵中心。紫京饭店于2016年4月向泉韵中心出具通知，明确表示不再销售泉韵中心提供的天目湖啤酒，即其以实际行为明确表示不再履行案涉《协议书》，构成违约，应当承担相应的违约责任，紫京饭店应向泉韵中心返还广告费2万元。泉韵中心主张自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，有事实及法律根据，本院依法予以支持。紫京饭店、沈伟主张沈伟代表其签订《协议书》系履行职务行为，故不应承担连带清偿责任。本院认为，沈伟系紫京饭店的代表签字人，案涉《协议书》约定紫京饭店代表签字人作为担保人承担全部责任，故沈伟应对紫京饭店的债务承担连带责任，且沈伟在一审判决认定其对紫京饭店的债务承担连带清偿责任后，并未提起上诉，应视为其服判，故紫京饭店、沈伟的前述主张，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。综合以上，紫京饭店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人紫京饭店负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一七年四月二十四日书记员  石晓英
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第159号
原告张亚杰。
被告王丽华。
原告张亚杰与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚杰诉称，2009年5月5日被告的丈夫任守红在原告的丈夫李福军处借款20，000.00元用于买车，当时约定利息1分，用款期限10个月。后被告每年给付当年的利息，现在利息给付截止到2013年1月23日。后被告的丈夫任守红因病去世，因借款是被告王丽华与其丈夫任守红共同生活期间所借，是王丽华与其丈夫的共同债务，任守红去世王丽华应承担此债务。现在原告要求被告偿还借款20，000.00元及此款自2013年1月24日起按月息1%计息至还款时止的利息，并要求被告承担诉讼费。
被告王丽华承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时还不上。
本院认为，被告承认原告所述的事实，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告王丽华于本判决生效时偿还借原告张亚杰的20，000.00元
钱及此款自2013年1月24日起按月息1%计息至还清借款时止的利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一五年四月八日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第159号
原告张亚杰，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住克山县西联乡合富村*组。身份证号：×××
被告王丽华，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，住克山县西联乡新乐村*组。身份证号：×××
原告张亚杰与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚杰诉称，2009年5月5日被告的丈夫任守红在原告的丈夫李福军处借款20,000.00元用于买车，当时约定利息1分，用款期限10个月。后被告每年给付当年的利息，现在利息给付截止到2013年1月23日。后被告的丈夫任守红因病去世，因借款是被告王丽华与其丈夫任守红共同生活期间所借，是王丽华与其丈夫的共同债务，任守红去世王丽华应承担此债务。现在原告要求被告偿还借款20,000.00元及此款自2013年1月24日起按月息1%计息至还款时止的利息，并要求被告承担诉讼费。
被告王丽华承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时还不上。
本院认为，被告承认原告所述的事实，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告王丽华于本判决生效时偿还借原告张亚杰的20,000.00元
钱及此款自2013年1月24日起按月息1%计息至还清借款时止的利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一五年四月八日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3528号
申请执行人侯永霞，女，1977年8月15日生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人刘飞，男，1985年12月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省常熟市。
侯永霞与刘飞不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6599号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘飞于本判决生效之日起十日内返还申请执行人侯永霞不当得利21000元并支付该款自2015年3月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，保全费270元，公告费600元，合计1246元，由被执行人刘飞负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘飞下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币24324元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 茜
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初310号
自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部，住所地:沁阳市怀府中路27号。
负责人ＸＸ，该营业部主任。
被告人吕鹏飞，男，1992年2月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部以被告人吕鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部以被告人吕鹏飞执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初310号自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部，住所地:沁阳市怀府中路27号。负责人ＸＸ，该营业部主任。被告人吕鹏飞，男，1992年2月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部以被告人吕鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部以被告人吕鹏飞执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00102号
原告郭某甲。
法定代理人刘某某
被告郭某乙
委托代理人于某某
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲法定代理人刘某某、被告郭某乙及其委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，1.请求法院判令被告增加原告抚养费至每月1500元直到18岁为止；2.请求法院判令被告郭某乙给付原告学费16800元；3.要求被告给付原告医疗费2588.24元。4.案件受理费由被告承担。
被告郭某乙辩称，我不同意增加孩子的抚养费，我没有工作，动迁不是我动迁，是我母亲动迁。医疗费我同意承担一半。不应该给孩子送到私立学校，孩子户口所在地有学校可以就读，既然学费已经发生，我同意承担学费的一半，我不能承担全部学费，我不同意孩子下一学期继续上私立学校，如果下学期原告继续上私立学校再发生费用，我不能承担。
经审理查明，原告郭某甲法定代理人刘某某与被告郭某乙于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生原告郭某甲。XXXX年XX月XX日，刘某某与被告郭某乙经法院判决离婚，原告由刘某某抚养，被告每月给付原告抚养费400元。原告曾于XXXX年起诉要求被告增加抚养费，本院以（2013）苏少民初字第73号民事判决书判决被告郭某乙每月给付原告郭某甲抚养费800元。原告就读于某学校，支出XXXX至XXXX年度学费16800元。原告XXXX年因病花费医疗费2588.24元。
上述事实，有原、被告陈述，学费及生活费收据、医疗费收据、诊断书、出院记录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案根据原告的实际需要及被告的收入情况，被告应每月给付原告抚养费850元为宜。原告的医疗费及学费，被告应负担50%。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙从2014年9月起至原告郭某甲独立生活时止，每月给付原告郭某甲抚养费人民币850元。
二、被告郭某乙给付原告郭某甲学费8400元，医疗费1294.12元，共计人民币9694.12元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一四年十月二十八日
书记员 李海霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终750号
上诉人（原审被告）：广州市万新房地产有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路537号101-1房。
法定代表人：唐激杨。
委托诉讼代理人:吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:莫建威，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓树国，男，1945年9月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所律师。
上诉人广州市万新房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9590号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市万新房地产有限公司上诉称，本案中被上诉人的诉讼请求属于可能引起物权变动的原因关系（即债权性质的合同关系）引起的纠纷，而不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原审法院认定专属管辖，显属不当，故本案应由其住所地即广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人的提供的《商品房预售合同》显示，本案案涉房屋位于广州市海珠区同源街17号4701房，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
河北省曲阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0634执109号
申请执行人李跃成，男，1981年5月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人刘志县，男，1954年10月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人庞爱宣，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人吕二桃，男，成人，汉族，农民，住址同上。
被执行人吕国明，男，1952年5月25日，汉族，农民，住址同上。
被执行人李同军，男，1944年2月25日，汉族，农民，住址同上。
被执行人庞志会，男，1970年7月20日，汉族，农民，住址同上。
被执行人吕世朝，男，成人，汉族，农民，住址同上。
被执行人张占来，男，1949年9月12日，汉族，农民，住址同上。
被执行人吕墨广，男，1952年5月16日，汉族，农民，住址同上。
被执行人武顺国，男，1948年4月10日，汉族，农民，住址同上。
被执行人庞存才，男，1939年9月22日，汉族，农民，住址同上。
被执行人何二红，男，1956年12月24日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李跃成、刘志县与被执行人吕二桃、何二红武顺国等人劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人吕二桃、何二红、武顺国等人已履行生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：
本院（2016）冀0634执109号执行案予以结案。
审判员 陈东升
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 刊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4017号
申请执行人陈勇华，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人沈伟忠，男，1954年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人陈勇华与被执行人沈伟忠民间借贷纠纷一案，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8831号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第215号
原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区橡胶厂综合楼14-15#门市
法定代表人徐海泓，该公司经理。
被告吴丽萍，现羁押于黑龙江省讷河监狱。
委托代理人张丽娜，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张丽娜，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王军，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被告张颜丽，1969年7月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司（以下简称万隆易贷公司）与被告吴丽萍、张丽娜、王军、张颜丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告万隆易贷公司法定代表人徐海泓到庭参加诉讼，被告�丽萍、张丽娜、王军、张颜丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告万隆易贷公司诉称，2014年4月29日被告吴丽萍，张丽娜以经营为由，向万隆易贷公司借款10万元，借款期限1年，借款合同上未约定利息，口头约定月息4分。被告王军、张颜丽和昌桂华均在借款合同和保证合同上签字担保。吴丽萍、张丽娜在借款凭证上签字。同日双方签订保证合同1份。后吴丽萍每月按月利4分支付4000.00元利息至2014年9月29日。后于2015年3月31日吴丽萍一次性给付5万元。偿还了2015年3月之前的利息，余款偿还了部分本金。其余本金及利息至今尚未偿还。庭审中，万隆易贷公司要求由原来月利息4分变更为月利息2分，要求吴丽萍、张丽娜立即给付本金7.6万元及自2015年3月29日至2016年8月29日的利息25840.00，本息合计101840.00元。放弃之后至判决之日�利息。要求吴丽萍、张丽娜承担诉讼费和保全费，王军、张颜丽承担保证责任。
原告万隆易贷公司提供的证据：1、借款合同、保证合同、借款凭证各1份；2、被告吴丽萍、张丽娜结婚证、身份证复印件各1份。王军、张颜丽户口登记卡及身份证复印件各一份。
被告吴丽萍、张丽娜、王军经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，吴丽萍现被羁押于讷河监狱服刑，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，被告吴丽萍与张丽娜系夫妻关系。被告张军与张颜丽系夫妻关系。吴丽萍，张丽娜以经营用钱为由于2014年4月29日向万隆易贷公司借款10万元，双方分别签订借款合同及保证合同并在借款凭证上签字。借款合同上约定借款期限1年，书面未约定利息，口头约定月息4分。被告王军、张颜丽和昌桂华均在借款合同和保证合同上签字担保。后吴丽萍每月支付4000.00元（按月利4分计算）利息至2014年9月29日。后于2015年3月31日吴丽萍一次性给付5万元。偿还了2015年3月之前的利息，余款偿还了部分本金。其余借款及利息拖欠至今未付。庭审中，万隆易贷公司主张将月利息4分变更为月利息2分，要求吴丽萍、张丽娜立即给付剩余借款7.6万元及自2015年3月29日至2016年8月29日的利息25840.00，本息合计101840.00元。放弃之后至判决之日的利息。要求吴丽萍、张丽娜承担诉讼费和保全费，王军、张颜丽承担保证责任。
上述事实，有原告万隆易贷公司提供的借款合同、保证合同、借款凭证各一份，被告吴丽萍、张丽娜结婚证，王军、张颜丽户口登记卡及身份证复印件各一份，本院调取吴丽萍笔录及庭审笔录予以证实�
本院认为，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告万隆易贷公司提供的借据足以证实其主张的事实成立，借款后吴丽萍偿还了部分本金及利息，剩余部分借款及利息拖欠至今未付，事实清楚，证据充分。对万隆易贷公司要求被告吴丽萍、张丽娜偿还借款及利息的要求本院应予支持。其放弃自2016年8月29日之后至判决之日利息是真实意思表示，本院予以采纳。对吴丽萍认为已经偿还5万元，本金只剩5万元未还的主张，因其证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下:
被告吴�萍、张丽娜偿还原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司借款7.6万元，利息25840.00元（自2015年3月29日至2016年8月29日止，按月息2分计算），合计
101840.00元。
被告王军、张颜丽承担连带清偿责任。
上款待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406.00元，保全费1046.00元，由被告吴丽萍、张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱英男
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第163号
申请执行人柯八妹，女，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林玉添，男，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人柯八妹与被执行人林玉添民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第109号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行林玉添纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第109号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年六月十九日
书记员 叶一飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执恢15号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗怀科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被执行人：蒋某俊，男。
被执行人：周某胜，男。
被执行人：周X胜，男。
被执行人：唐某仁，男。
被执行人：吴某志，男，1956年2月18日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县桥头乡狮子山村*组。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某俊、周某胜、周X胜、唐某仁、吴某志金融借款合同纠纷的道县人民法院（2013）道法民初字第1493号民事判决一案，被执行人蒋某俊、周某胜、周X胜、唐某仁、吴某志于2017年8月24日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2013）道法民初字第1493号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4201号
原告：杨海萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师。
被告：钟泽秀，女，1950年6月22日出生，汉族，住住成都市锦江区。
被告：邝嘉曦，女，1996年6月20日出生，汉族，住住成都市锦江区。
原告杨海萍与被告钟泽秀、邝嘉曦所有权确认纠纷一案，原告杨海萍于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海萍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海萍撤诉。
案件受理费减半收取计2259元，由原告杨海萍负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 杨佳佳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初604号
原告（反诉被告）：姜西民，男，1981年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王兰敬，女，1986年1月7日出生，汉族。
被告（反诉原告）：马士强，男，1983年8月19日出生，汉族，系王兰敬之夫。
二被告委托诉讼代理人：李旭，山东暖阳律师事务所律师。
原告姜西民与被告王兰敬、马士强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜西民和委托代理人王兰平、被告王兰敬和二被告委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜西民向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款30万元并支付利息（自2013年11月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实与理由：被告王兰敬在2013年11月21日向原告借人民币30万元，月利率2.49%，期限36个月。原告通过银行转账方式付清借款。因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求马士强负连带偿还责任。至今二被告未履行还款责任，经催要无果成诉。提供王兰敬的借款协议支持主张。
王兰敬、马士强承认原告主张的借款事实，同意原告的诉讼请求。
王兰敬、马士强向本院提出反诉请求：1.姜西民偿还借款本金91万元及相应利息（按银行卡实际借款利率自支款日期计算到还清）。事实与理由：姜西民曾协助王兰敬在银行办理贷款，以王兰敬名义在北京平安银行以平安贷贷卡方式办理贷款80万元；在北京民生银行以信用卡方式办理透支额度15万元银行卡。两笔贷款的银行卡全由姜西民持有并全额支取了银行贷款95万元，其中4万元代王兰敬、马士强交付了房租，余款姜西民应予返还。提供王兰敬银行卡交易明细两份和手机短信记录、北京银都建针纺织品有限公司租赁合同一份支持反诉。
姜西民针对反诉辩称，我方不拖欠被告任何借款。被告所述80万元平安银行贷款是王兰敬委托银行付我的货款。民生银行卡支取的15万元是原告姜西民根据马士强的指令持该卡支取垫付的房租、门店费用共11万元，另4万元是在该卡交给姜西民之前，由案外人张文艳刷出的供货款。提供了王兰敬在平安银行申办贷款时的购销合同、付款指令、北京银都建收房租证明支持反诉抗辩。
本院对双方有分歧的证据认定如下：1.姜西民认为王兰敬通过平安银行卡向姜西民转账80万元交易明细属实，但系另案给付的货款，与本案无关，并提供该贷款附属的购销合同及王兰敬付款指令对抗。本院认为，该80万元转账是王兰敬以购销合同为附件向银行申请的贷款，并指令付至姜西民账户，王兰敬虽称购销合同是虚拟专为贷款使用没有真实交易发生，但没有证据，应按购销合同纠纷另案处理。该转账80万元交易明细不能作为认定姜西民借款的证据。2.针对王兰敬的短信记录，姜西民虽提出异议，但没有提供证据反驳，姜西民在王兰敬催要15万元民生银行卡时回信“民生银行卡是门市的费用”，与姜西民自认支出11万元垫付款相互印证，能说明姜西民持有该卡的事实，应作为认定姜西民持有该卡支取款项的证据，予以认定。3.王兰敬提供的银都建租赁合同不能证明姜西民向其借款80万元的事实，与本案缺乏关联性，不予认定。4.姜西民提供的银都建租房证明，王兰敬对真实性、关联性提出异议，本院认为其不能证明姜西民刷取王兰敬信用卡的还款情况，不予认定。
根据以上确认的证据和庭审调查，本院经审理认定反诉部分事实如下：
2013年10月份，原告王兰敬在北京民生银行办理了***5029的信用卡，透支额度15万元。该卡由姜西民持有使用，已全额透支。
原告自认姜西民以该卡资金代付房租4万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。
被告王兰敬、马士强同意原告姜西民30万元借款还本付息的诉讼请求，不违反法律规定。
被告王兰敬、马士强反诉要求原告姜西民给付91万元借款及利息，其中80万元借款原告未能提供借贷关系成立的证据，没有事实与法律依据，不予支持；
姜西民持王兰敬15万元额度信用卡全额支出而形成的借款关系，应受法律保护。姜西民虽辩称11万元系垫付王兰敬的门店费用，另4万元不是其支取，但没有充分证据支持，该辩解垫付费用与本案偿还借款也不是同一法律关系，应另案处理。
王兰敬、马士强自认姜西民垫付房租4万元从借款总额扣除是对自己民事权利的处分，应予准许；要求姜西民偿还借款本金11万元，应予支持；要求姜西民按平安银行信用卡贷款利率偿还信用卡利息，没有提供准确的日期、金额和计算标准，属诉求不明确，可另行主张，本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）王兰敬、马士强于判决生效后三日内偿还原告（反诉被告）姜西民借款30万元及利息（自2013年11月21日起按月利率2%计付至偿清）；
原告（反诉被告）姜西民于判决生效后三日内偿还被告（反诉原告）王兰敬、马士强借款11万元。
驳回被告（反诉原告）王兰敬、马士强的其他诉讼请求。
案件受理费本诉2900元，财产保全费1030元，合计3930元由被告王兰敬、马士强负担；反诉案件受理费6450元、财产保全费5000元，合计11450元由被告王兰敬、马士强负担10066元，原告姜西民负担1384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
人民陪审员 龙树发
人民陪审员 张 朋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初604号之一
申请人：姜西民，男，1981年7月14日出生，汉族，现住枣强县,。
被申请人：马士强，男，1983年8月19日出生，汉族，现住，。
被申请人：王兰敬，女，1986年1月7日出生，汉族，现住枣强县，。
原告姜西民与被告马士强、王兰敬民间借贷纠纷一案，申请人姜西民于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马士强、王兰敬的财产在价值30万元以内予以查封或扣押、冻结。申请人姜西民已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马士强、王兰敬的名下财产30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月十六日
书记员 阴 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3275号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告韩某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1159号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：卞有强，男，江苏仪征农村商业银行股份有限公司大巷支行客户经理。
被告：李桂明，男，1982年12月1日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈长芹，女，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告李�明、陈长芹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请
本院认为，原、被告之间的纠纷已庭外和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一七年二月十七日
书记员 吴正东
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1612号
原告：吴某，男，1997年5月25日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：马传富，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，1998年8月25日出生，住丹东市宽甸满族自治县。
本院在审理原告吴某诉被告贾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 王 怡
二〇一七年六月八日
书记员 王艺迪