杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1179号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪行军，绰号“老堂”（音），农民，；因吸毒、容留他人吸毒于2012年3月被行政拘留二十日；因吸毒于2014年3月被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人陈某甲，农民，；因卖淫于2005年11月被警告并处罚款人民币3000元；因吸毒于2015年3月10日被行政拘留十日（未执行）；因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
被告人鲍某，无业，；因赌博于1999年6月被没收赌资200元；因殴打他人于1999年12月被行政拘留七日；因犯故意伤害罪于2008年7月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博于2009年1月被行政拘留十二日；因赌博于2010年3月被行政罚款人民币500元；因吸毒于2011年12月被行政拘留五日；因吸毒、向他人提供毒品于2015年1月被行政拘留二十日，并被责令社区戒毒三年；因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人倪行军、陈某甲犯贩卖毒品罪，被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人倪行军、陈某甲、鲍某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳、徐海霞到庭参加了诉讼。因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院决定延期审理1次。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2014年12月至2015年1月期间，被告人倪行军经事先电话联系，在杭州市萧山区4次贩卖毒品给他人，其中被告人陈某甲参与贩卖毒品1次。2015年1月5日晚，公安机关从被告人倪行军、陈某甲居住房间的茶叶罐内查获甲基苯丙胺晶体2袋（重11.4036克）、甲基苯丙胺片剂1袋（重0.9443克），以及微型电子称1台。
二、容留他人吸毒事实
2015年1月，被告人鲍某2次在其登记入住的杭州市萧山区义桥镇某某宾馆房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人鲍某到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，毒品检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，相关书证，电子秤，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人倪行军、陈某甲的行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪；被告人鲍某的行为已构成容留他人吸毒罪。并认定被告人鲍某有坦白、立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定予以惩处。
被告人倪行军对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其仅实施了起诉书指控的第1、2两节贩毒事实，对其余指控的贩毒事实予以否认，同时辩称公安机关从其住房查获的毒品不是其的。
被告人倪行军的辩护人对起诉书指控的第1节事实及罪名无异议，但提出公诉机关指控的其余贩毒事实证据不足，不应认定；且没有证据证明从租房查获的毒品是被告人倪行军的，故查获的毒品不应计入被告人倪行军的贩毒数量。
被告人陈某甲对起诉书指控其贩卖毒品的事实及罪名均无异议，但辩称同案被告人倪行军只是让其送毒品给鲍某，并未指使其收钱，是其自己向鲍某索要毒资的。
被告人陈某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，并提出被告人陈某甲当庭能够自愿认罪，且系初犯，主观恶性相对较小，建议法庭对被告人陈某甲从轻处罚。
被告人鲍某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人倪行军、陈某甲的贩卖毒品事实
1.2014年12月的一天，被告人倪行军经与鲍某事先电话联系后，在杭州市萧山区萧山中医院北侧洄澜初中附近，将重约1克的甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币300元的价格贩卖给鲍某。
上述事实，被告人倪行军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、韩某的证言，辨认笔录，通话记录清单等证据证实，足以认定。
2.2014年12月的一天，被告人倪行军经与鲍某事先电话联系后，由被告人陈某甲将重约1克的甲基苯丙胺晶体送至杭州市萧山区萧山中医院北侧洄澜初中附近贩卖给鲍某，毒资未当场交付。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
（1）被告人倪行军的供述与辩解。其在侦查阶段及庭审初期辩称未实施过该节事实，鲍某打电话问其有没有地方买毒品，后其将陈某甲的电话号码给了鲍某，之后是陈某甲与鲍某自己联系的，其没有参与。庭审后期，其对该起事实表示无异议。
（2）被告人陈某甲的供述与辩解。其在侦查阶段辩称自己仅应被告人倪行军的要求送毒品给鲍某，但未向鲍某索要毒资。庭审中，其供称自己一时糊涂向鲍某索要毒资，但鲍某未当场交付。同时辩称被告人倪行军在要求其送毒品给鲍某时明确要求其不要收钱。
（3）证人鲍某的证言。证实案发当天，其事先打电话向被告人倪行军购买毒品，后一女子送毒品给其，并向其索要毒资，其因身上没钱没有当场支付，之后过了几天的一个晚上，其在萧山区徐家河被告人倪行军的租房附近将200元毒资交给了被告人倪行军。并证实本次毒品交易发生在其朋友韩某的车里，当时韩某也在场。
（4）证人韩某的证言。证实案发当天，其开车载鲍某到萧山中医院旁边的洄澜初中附近，鲍某打电话向他人购买毒品，后一女子将毒品送到其车上，并向鲍某索要钱款，但鲍某未当场支付。
（5）辨认笔录。证实鲍某、韩某辨认出被告人倪行军、陈某甲；倪行军、陈某甲没有辨认出韩某。
（6）通话记录清单。证实2014年12月中下旬鲍某使用的138××××3771的手机号码和倪行军使用的139××××0064的号码有近数十次短信、通话记录。其中在2014年12月21日左右的下午至晚上，鲍某与被告人倪行军的手机在杭州市萧山区育才菜场、回澜南苑东基站有通话记录；之后几天的晚上，鲍某与被告人倪行军在萧山区徐家河基站有通话记录。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
关于被告人陈某甲提出被告人倪行军让其送毒品给鲍某，并未指使其收钱，是其自己临时决定索要毒资的辩解及被告人倪行军的辩护人提出指控该节事实证据不足的辩护意见。经查，证人鲍某、韩某的证言证实鲍某经事先电话联系向被告人倪行军购买毒品，后由被告人陈某甲送毒给鲍某并索要毒资的事实，且有通话记录、辨认笔录等证据予以佐证；被告人倪行军在庭审后期对该起事实表示无异议，被告人陈某甲庭审中亦供述其在将毒品交给鲍某后有索要毒资的行为。上述证据已形成完整的证据锁链，足以证实被告人倪行军、陈某甲结伙贩卖毒品给鲍某的事实。故对被告人陈某甲的辩解不予采信，对被告人倪行军辩护人的辩护意见不予采纳。
3.2015年1月1日晚上，被告人倪行军经事先与傅某电话联系后，在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区被告人倪行军指定的一出租房内，将共计重约0.3克的甲基苯丙胺晶体和片剂以人民币100元的价格贩卖给傅某。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
（1）证人傅某的证言。证实2015年1月1日晚，其经事先与被告人倪行军电话联系，后在杭州市萧山区城厢街道徐家河被告人倪行军指定的一出租房以人民币100元的价格向被告人倪行军购买了共计重约0.3克的1小袋冰毒和1袋麻古。并证实倪行军的女朋友当时也在租房。
（2）通话记录清单。证实傅某使用的183××××1187的电话号码与被告人倪行军使用的139××××0064的电话号码在2015年1月1日18时至22时51分有多次通话记录。
（3）辨认笔录。证实证人傅某辨认出被告人倪行军。
（4）被告人倪行军的供述与辩解。被告人倪行军否认实施了该起贩毒事实，其在侦查阶段辩称曾帮助傅某联系“阿伟”购买过300元的冰毒和麻古，具体交易过程是傅某与“阿伟”自己联系的。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
关于被告人倪行军辩称没有实施该节贩毒事实的辩解及其辩护人提出指控该起事实证据不足的辩护意见。经查，证人傅某的证言证实其经事先与被告人倪行军电话联系，后在萧山区徐家河被告人倪行军指定的一出租房向被告人倪行军购买毒品的事实，且与通话记录清单、辨认笔录等证据能够相互印证，足以证实被告人倪行军实施了该节贩毒事实。故对被告人倪行军的辩解不予采信，对辩护人的辩护意见不予采纳。
4.2015年1月1日晚上，被告人倪行军经与沈某事先电话联系，后在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区被告人倪行军指定的一出租房内，将重约1克左右的甲基苯丙胺晶体和3颗甲基苯丙胺片剂以人民币500元的价格贩卖给沈某。次日，沈某离开租房时，被告人倪行军又将甲基苯丙胺晶体1袋（重1.5083克）和甲基苯丙胺颗粒10颗（重0.9515克）以人民币1000元的价格贩卖给沈某。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
（1）证人沈某的证言。证实其经事先与被告人倪行军电话联系，后在萧山区城厢街道徐家河一出租房内，以人民币500元的价格向倪行军购买了3颗麻古和1个冰毒；当晚其在该租房内玩电脑游戏，次日上午，因其玩电脑游戏赚了“银子”，被告人倪行军提出以人民币1000元的毒品换其的“银子”，后其从被告人倪行军处拿了10颗麻古和2个冰毒离开；之后其在自己的皮卡车里吸食了3颗麻古和1克左右的冰毒，剩下的毒品放在1只小包里，1月5日晚上其带着剩下的毒品又到倪行军租房里去吸毒，当时房间内还有一个不认识的男子，之后其与倪行军等人被查获，其将带去的毒品藏匿于租房床上的棉被下。
（2）检查笔录、证据保全清单。证实2015年1月5日23时，公安机关对杭州市萧山区城厢街道徐家河社区一出租房进行检查，租房内发现2名男子、1名女子，两名男子自称叫倪行军、沈某，女子自称叫陈某甲，民警在房间内床上棉被内发现格子花纹的小包1只，包内有2团餐巾纸，1团餐巾纸内有一小袋用透明塑料袋包装疑似毒品的白色粉末，另1团餐巾纸内有1小袋用透明塑料袋包装疑似毒品的无色透明晶体和10颗用透明塑料袋包装的疑似毒品的红色颗粒。公安机关将上述毒品进行证据保全。
（3）毒品检验报告。证实经检测，民警从租房床上棉被内的小包内提取的可疑粉末净重0.0403克、可疑晶体净重1.5083克、可疑颗粒净重0.9515克，均检出甲基苯丙胺。
（4）辨认笔录。证实沈某辨认出被告人倪行军、陈某甲。
（5）通话记录清单。证实2015年1月1日23时6分至23时12分期间，沈某使用的182××××0339电话号码和倪行军使用的139××××0064的电话号码有6次联系记录，其中在徐家河基站有2次。
（6）被告人倪行军的供述与辩解。被告人倪行军在侦查阶段辩称其帮助沈某联系“阿伟”购买500元的毒品，毒品是沈某和“阿伟”在其租房自行交易的，后其与沈某、陈某甲共同吸食了部分毒品。当晚，沈某在其租房内玩电脑游戏至次日早上，赚了很多游戏“银子”，因沈某有急事要求，其答应帮忙将上述游戏“银子”卖掉，后得款2000元尚未交给沈某。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
关于被告人倪行军辩称没有实施该节事实的辩解及其辩护人提出指控该节事实证据不足的辩护意见。经查，证人沈某的证言证实其经事先与被告人倪行军电话联系，在萧山区徐家河被告人倪行军指定的一出租房向被告人倪行军购买500元的毒品，后在租房玩电脑游戏至第二天凌晨，离开时以游戏“银子”抵毒资，又向倪行军购买了1000元毒品的事实，且有检查笔录，毒品检验报告、通话记录清单、辨认笔录等证据佐证，足以证实被告人倪行军实施了该节贩毒事实。故对被告人倪行军的辩解不予采信，对辩护人的辩护意见不予采纳。
2015年1月5日晚，公安机关在杭州市萧山区城厢街道徐家河被告人倪行军贩卖毒品的前述出租房内抓获了被告人倪行军、陈某甲等人。公安机关从该出租房的茶叶罐内查获甲基苯丙胺晶体及粉末2袋（共计重11.4036克）、甲基苯丙胺颗粒1袋（重0.9443克），以及微型电子称1台。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
（1）被告人倪行军的供述与辩解。其在公安机关供称与陈某甲是在2014年9月确定男女朋友关系的，被抓获前一个月其基本上都住在陈某甲的租房里，房子是陈某甲租的，租金基本上也是陈某甲出的，偶尔其也给过陈某甲两三回，案发当天“小刚”与“水尧”在其住的租房吸毒，后其与“水尧”被民警当场抓获，“小刚”跳窗逃走。庭审中其又称与陈某甲是普通朋友关系，案发当日下午去的陈某甲租房，否认长期居住在陈某甲的租房。另，其辩称被查获的毒品及电子秤不是其的。
（2）证人陈某甲的证言。证实其和倪行军是男女朋友，并同居在其的租房。2015年1月5日晚上7时左右，倪行军从床头柜里拿出一小包冰毒，其吸食后就睡觉了，醒来看见租房里有个中年男子，后民警就过来检查了。民警从其租房的床上和电视机下面柜子里的茶叶罐里都搜查到冰毒和麻古。另，陈某甲称毒品不是其的，倪行军总是背着其偷偷吸毒，而且在电脑游戏上赢钱了就会去买毒品，其认为肯定是倪行军自己买来吃的。
（3）证人沈某的证言。证实2015年1月5日，其到被告人倪行军与其女友陈某甲的租房吸毒，后在公安机关检查时，其将自己带去的毒品藏匿于租房床上的棉被下，对其余公安机关查获的毒品其不知情。
（4）证人陈某乙的证言。证实其是萧山区城厢街道徐家河社区被告人陈某甲租房的房东，其以每月650元的房租将房子出租给陈某甲居住，其中被告人陈某甲有拖欠过几次房租，其他情况其不清楚。
（3）检查笔录、电子秤1台、扣押清单及照片。证实民警从租房内电视机下面的柜子里发现1只袋子，袋子内有1个茶叶罐和1台微型电子秤，茶叶罐里面装有1袋用透明塑料袋包装疑似毒品的白色粉末，1袋用透明塑料袋包装疑似毒品冰毒的无色透明晶体和10颗用透明塑料袋包装疑似毒品麻古的红色颗粒。民警对上述物品进行了扣押。
（4）毒品检验报告。证实经检验，民警从茶叶罐中查扣的塑料袋包装可疑晶体1包，净重10.0273克；塑料袋包装可疑粉末1包，净重1.3763克；塑料袋包装可疑颗粒1包，净重0.9443克，均检出甲基苯丙胺。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
关于被告人倪行军提出被查获的毒品非其所有的辩解及其辩护人提出无证据证明被查获的毒品是倪行军的，上述毒品不应计入贩毒数量的辩护意见。经查，被告人倪行军、陈某甲在侦查阶段均供称案发前其二人长期居住在杭州市萧山区城厢街道徐家河被告人陈某甲的租房内；证人沈某、傅某等人的证言均证实被查获的杭州市萧山区城厢街道徐家河的出租房系被告人倪行军指定的毒品交易地点；证人陈某甲、沈某的证言均表示对被查获的毒品不知情，且二人均未提及跳窗逃走的“小刚”有藏毒行为，结合被查获毒品的藏匿位置较为隐蔽、被告人倪行军有多次贩毒行为等情节，本院有理由相信上述被查获的毒品系被告人倪行军所有，根据相关司法精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品。故对被告人倪行军的辩解不予采信，对其辩护人的辩护意见不予采纳。
二、被告人鲍某的容留他人吸毒事实
1.2015年1月初的一天，被告人鲍某在其登记入住的杭州市萧山区义桥镇某某宾馆房间内，容留吸毒人员傅某、袁某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月5日，被告人鲍某在其登记入住的杭州市萧山区义桥镇某某宾馆房间内，容留吸毒人员傅某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人鲍某被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人鲍某到案后检举揭发他人贩卖毒品行为，经查证属实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、王某、袁某的证言，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单，某某宾馆旅客住宿登记表，通话记录清单，现场检测报告，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据经庭审质证的还有：案发经过，情况说明，立功材料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，本院（2008）萧刑初字第1036号刑事判决书，释放证明书，被告人倪行军、陈某甲、鲍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪行军、陈某甲明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其中被告人倪行军贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪；被告人鲍某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人倪行军、陈某甲有违法劣迹，被告人鲍某有犯罪前科、违法劣迹，均应酌情从重处罚。被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲍某检举揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪行军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2023年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年4月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的被告人倪行军犯罪所得的赃款人民币2100元（其中200元系与被告人陈某甲共同所得），继续予以追缴；随案移送的微型电子称1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李春兰