湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初942号
原告：侯晓飞，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周习龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司，住所地钟祥市郢中镇安陆府路东1号。统一社会信用代码91420881568305499Q。
负责人：刘苹苹，公司经理。
委托诉讼代理人：何定富，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：陈永亮，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。组织机构代码88207641-X。
负责人：刘守江，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。特别授权。
原告侯晓飞诉被告周习龙、被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司（以下简称钟祥出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称钟祥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪洪波、被告周习龙、被告钟祥出租公司的委托诉讼代理人何定富、陈永亮、被告钟祥保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告损失224210.24元，先由被告钟祥保险公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿，不足部分由被告周习龙、钟祥出租公司共同赔偿；2、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年12月30日19时30分许，原告侯晓飞乘坐被告周习龙驾驶的、被告钟祥出租公司所有的鄂Ｈ×××××号小型轿车，沿311省道由西向东行驶至许集路段时，因操作不当，车辆驶离路面翻转至路边，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周习龙承担事故的全部责任。
事故发生后，原告侯晓飞在京山县人民医院住院1天，转至荆门市第一人民医院住院28天，支出医疗费14355.14元。经鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，后期治疗费为3000元，误工时间为150天，护理时间为60日。被告周习龙驾驶的鄂Ｈ×××××号小型轿车在被告钟祥保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）限额为40万元，保险时间为2015年1月26日0时至2016年1月15日24时，事故发生在保险有效期内。被告钟祥保险公司应在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告周习龙和被告钟祥出租公司承担赔偿责任。扣去被告周习龙垫付的2900元，三被告还应赔偿原告损失224210.24元。
被告周习龙辩称，事故属实，对京山县人民医院的医疗费用没有异议，精神抚慰金标准过高，法医鉴定费要求原告提供收据。
被告钟祥出租公司辩称，第一，原告主张的赔偿费用缺少依据，误工费按技术服务的标准计算过高，应按职工的平均工资计算；第二，原告的住院伙食补助费、营养费过高，应该按每天20元计算；第三原告主张的精神抚慰金过高；第四，原告的交通费过高；第五，其公司的出租车是租赁给被告周习龙的，其公司与被告周习龙系租赁关系，肇事车辆在被告钟祥保险公司投保了道路客运承运人责任险，应由被告钟祥保险公司承担责任；第六，其公司与被告周习龙系租赁关系，在保险赔偿范围之内的，应由被告钟祥保险公司和被告周习龙承担，其公司不承担责任。
被告钟祥保险公司辩称，第一，此事故属于车上人员险，不属于商业险和交强险的范围；第二，原告的医疗费请求法院核实；第三，原告的误工费可按在岗职工工资标准计算，原告的主张证据不足；第四，原告住院伙食补助费应按20元／天计算，营养费的计算应遵医嘱，原告的医嘱中未载明营养费；第五，对原告主张的被扶养人生活费，应提供社区证明予以完善，原告之女的被扶养人生活费的计算时间应为8年；第六，精神抚慰金过高，根据保险责任免责条款，不属于其公司的赔偿范围；第七，原告主张交通费，但未提供相关证据，不予认可；第八，对打字费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提供医疗费票据，经本院核实，原告在京山县人民医院住院1天，支出医疗费935.35元（590.05元＋345.3元），在荆门市第一人民医院住院28天，支出医疗费13419.79元（11005.79元＋129元＋2156元＋129元），合计支出医疗费14355.14元。
2、原告提供的鉴定意见书，被告钟祥保险公司未在法定时间内向本院书面申请重新鉴定，也未提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。
3、对原告提供的3100元鉴定费票据，本院认为，鉴定费系原告侯晓飞为明确自己的损失而支出的合理的、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，原告支出鉴定费3000元及检查费100元，本院予以支持。
4、原告提供金额为54元打字复印费票据，本院认为系手写发票，不符合证据的形式要件，且该费用的支出不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
5、原告提供与用工单位签订的劳动合同一份、用工单位的工商营业执照复印件一份、用工单位的证明一份、原告本人从事水电工程的资质证等，证明其从事水电工程工作，应按照技术服务业年平均工资71767元／年计算误工费。本院认为，原告提供的证据能够证实其从事水利水电工程工作，但其仅提供手写证明1份证实其月工资8000元，未提供工资发放表、银行流水或缴税证明来证明其收入情况，本院认为缺乏证明力，故对其月收入8000元的证明内容不予采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年12月30日19时30分许，原告侯晓飞乘坐被告周习龙驾驶的、被告钟祥出租公司所有的鄂Ｈ×××××号小型轿车，沿311省道由西向东行驶至许集路段时，因操作不当，车辆驶离路面翻转至路边，造成原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告周习龙承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告侯晓飞在京山县人民医院住院1天，转至荆门市第一人民医院住院28天，支出医疗费14355.14元。
2016年5月5日，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级，伤残赔偿指数20%，后期治疗费3000元，误工时间150日，护理时间60日。
原告侯晓飞与其配偶生育子女二人，女儿侯佳恩出生于2008年3月17日，在原告侯晓飞进行鉴定时已满8周岁；儿子侯加荣出生于2012年5月14日，鉴定时已满3周岁。母亲廖文金出生于1944年2月5日，鉴定时已满72周岁，其生育子女3人，系农业家庭户口。
被告周习龙垫付原告费用2900元。
被告周习龙与被告钟祥出租公司系租赁关系；被告周习龙驾驶的鄂Ｈ×××××号小型轿车在被告钟祥保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）限额40万元。保险时间为2015年1月26日0时至2016年1月25日24时止，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告周习龙驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告周习龙承担本次事故的全部责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。被告周习龙与被告钟祥出租公司系租赁关系，原告未向本院提供被告钟祥出租公司对本次事故的发生存在过错的证据，故本院确定由被告周习龙对原告侯晓飞超出道路客运承运人责任险范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践及本地区的经济发展水平，本院确定原告的住院伙食补助标准为20元／天，原告侯晓飞在京山县人民医院住院1天，在荆门市住院28天，其住院伙食补助费为580元（20元／天×29天）。其主张每天按50元计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告侯晓飞提供的证据不足以证明其月工资收入8000元，其从事水电工程工作，本院确定按照2016年湖北省建筑业年平均工资44496元／年计算其误工费。经鉴定，原告侯晓飞的误工时间为150天，其误工费为18286.03元（44496元／年÷365天×150天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算。经鉴定，原告侯晓飞的护理时间为60日，故其护理费为5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”，原告侯晓飞出生于1973年3月29日，定残之日年满43周岁，应计算20年。原告侯晓飞系非农业家庭户口，本院确定按照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告侯晓飞的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，故其残疾赔偿金为108204元（27051元／年×20年×20%）。
5、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告的伤残等级为九级，依法可以计算精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为6000元。原告主张10000元精神抚慰金，对超出部分，本院不予支持。
6、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…”之规定，原告侯晓飞之子侯加荣出生于2012年5月14，原告鉴定时年满3周岁，应计算15年；女儿侯佳恩出生于2008年3月17日，鉴定时已年满8周岁，应计算10年，二人均系非农业家庭户口，应按照2016年湖北省城镇居民人均生活消费性支出18192元／年计算被扶养人生活费，故侯加荣的被扶养人生活费为27288元（18192元×15年×20%÷2），原告侯晓飞主张25468.8元，系对自身权利的处分，本院予以支持；侯佳恩的被扶养人生活费为18192元（18192元×10年×20%÷2）；其母亲出生于1944年2月5日，鉴定时已年满72周岁，应计算8年，其母亲廖文金系农业家庭户口，生育子女3人，根据2016年湖北省农村居民人均生活消费性支出9803元／年计算，其被扶养人生活费为5228.27元（9803元×8年×20%÷3人）。
7、营养费。原告提供的出院记录中未载明加强营养，原告主张营养费1450元缺乏事实依据，本院不予支持。
8、交通费。原告主张交通费2000元，但未向本院提供证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告侯晓飞的损失有：1、医疗费14355.14元；2、住院伙食补助费580元；3、残疾赔偿金108204元；4、护理费5118.58元；5、误工费18286.03元；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费3100元；8、被扶养人生活费48889.07元（25468.8元＋18192元＋5228.27元）；9、后期治疗费3000元，合计207532.82元。
关于民事赔偿责任的承担。原告的损失，按照事故责任比例，由被告周习龙承担100%的赔偿责任，由于其驾驶的肇事车辆在被告钟祥保险公司投保了每人（座）限额为40万元的道路客运承运人责任险，根据投保人与被告钟祥保险公司之间保险合同约定，应由被告钟祥保险公司在道路客运承运人责任险范围内赔付原告207532.82元。事发后，被告周习龙已垫付原告侯晓飞损失2900元，原告将其纳入诉讼请求，同意得到被告钟祥保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告侯晓飞损失207532.82元；
二、原告侯晓飞收到被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的赔偿款后返还被告周习龙2900元；
三、驳回原告侯晓飞的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，由原告侯晓飞负担663元，被告周习龙负担2900元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担1100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一六年十二月九日
书 记 员 左思琦