天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81020号
原告：孙泽民，男，1987年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王倩，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玥，天津金诺律师事务所律师。
被告：胡喜军，男，1974年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津广通开泰客运有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增3号。组织机构代码：666104439。
法定代表人：郑振铎，总经理。
委托诉讼代理人：汤秀生，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。组织机构代码：783316756。
主要负责人：李益民，总经理。
委托诉讼代理人：陈星宇，该公司员工。
被告：左可睿，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地河北省承德市平泉县，现住天津经济技术开发区。
原告孙泽民诉被告胡喜军、天津广通开泰客运有限公司（以下简称广通公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、左可睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙泽民及其委托诉讼代理人王倩、张玥，被告胡喜军，被告广通公司的委托诉讼代理人汤秀生，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈星宇，被告左可睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险公司在机动车第三者强制责任险限额围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计465537.96元，超出交强险责任限额部分根据商业三者险保险合同承担80%的赔偿责任；2、判令被告胡喜军及广通公司就超出交强险和商业三者险赔付部分的80%承担赔偿责任；3、判令被告左可睿对原告损失超出交强险责任限额部分的20%承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日7时35分许，被告胡喜军驾驶津Ａ×××××号绿色“桂林大宇”牌大型普通客车沿滨海新区南大街由西向东行驶至泰民路交口西侧路段时，车前部右侧与同车道被告左可睿（驮带原告）驾驶的红色“斯彼特”牌电动自行车后部左侧相接触，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告胡喜军承担事故主要责任，左可睿承担次要责任，原告孙泽民不承担事故责任。经了解，被告胡喜军的工作单位以及事故车辆的所有人均为被告广通公司，事故发生于被告胡喜军履行职务期间。且该事故车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车交强险和商业险。事故发生后，原告孙泽民被送往天津市中心医院治疗，并经天通司法鉴定中心评定，原告孙泽民的伤残等级为八级，误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告目前因该事故产生医疗费52013.66元、误工费30753.25元、护理费14400元、交通费670.30元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、鉴定费1820元；同时主张残疾赔偿金204606元、被抚养人生活费139674.75元、精神损害抚慰金15000元，以上共计465537.96元。
被告胡喜军辩称，其为被告广通公司的员工，驾驶车辆属于职务行为，不应承担赔偿责任。
被告广通公司辩称，车辆已经在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险，在保险公司依法承担赔偿责任的基础上，超出部分的合理损失，同意由公司承担。
被告阳光保险公司表示同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告左可睿对于原告的诉请不持异议，表示同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告均未有证据提交。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提交的全部证据均不持异议。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。该起交通事故中，交管部门作出的事故责任认定于法有据，原被告各方当事人对此均无异议，本院予以确认。关于主次责任的具体份额，原告诉称被告胡喜军一方承担80%的责任比例，被告左可睿一方承担20%的责任比例，对该主张四被告均表示认可，本院照准。按照法律规定，原告请求保险公司在交强险范围内先行予以赔偿的，人民法院应予支持。根据道路交通安全法及机动车交通事故强制责任保险相关规定，被告阳光保险公司作为津Ａ×××××号客车交强险的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付，不足部分，依据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由赔偿义务人予以赔偿。
关于损失赔偿范围，本院做如下分析认定：
1.医疗费：该项属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。原告因本次交通事故共产生医疗费52013.66元，有诊断证明书、医疗费票据为证，各被告对上述票证及医疗数额均无异议，本院予以支持。关于被告阳光保险公司抗辩应扣除非医保用药费用的意见，由于其未能就其中非医保数额提出明确意见，且未对非医保用药保险理赔免责事项提供证据支持，本院不予采纳。本次事故造成原告及被告左可睿受伤，鉴于被告左可睿明确表示交强险项下理赔款不需为自己预留份额，故被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余42013.66元，由被告阳光保险公司在商业第三者保险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，即33610.93元，另20%即8402.73元由被告左可睿承担。
2.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告因交通事故造成八级伤残，诉请要求被告赔偿其精神损害抚慰金15000元，依据充分，数额合理，本院予以支持，由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿。
3.残疾赔偿金：该项属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经鉴定，原告因本次事故造成腹部损伤致脾切除为八级伤残，根据原告的年龄及伤残等级，残疾赔偿金应自定残之日起按照天津市2015年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，即204606元（34101元×20年×30%），由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告95000元，剩余109606元，由被告阳光保险公司在商业第三者保险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，即87684.8元，另20%即21921.2元由被告左可睿承担。
4.住院伙食补助费：按司法解释的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告于事故发生后共计住院治疗21天，住院伙食补助费为2100元，应予支持，由被告阳光保险公司在商业第三者保险限额内承担80%，即1680元，其余20%即420元由被告左可睿承担。
5.营养费：按司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据医疗机构加强营养的出院遗嘱及营养期为90天的鉴定意见，原告主张4500元营养费较为合理，本院予以支持。上述损失，由被告阳光保险公司在商业第三者保险限额内承担80%，即3600元，其余20%即900元由被告左可睿承担。
6.交通费：按司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张670.3元交通费，提供了高速公路发票、出租车票、存车发票等证据，被告阳光保险公司辩称认为上述费用过高。本院认为，交通费为就医发生之必要费用，基于原告的就医情况，以及原告已聘请专业护工的情况，本院酌情支持500元，由被告阳光保险公司在商业第三者保险限额内承担80%，即400元，其余100元由被告左可睿承担。原告主张超出的部分，本院不予支持。
7.护理费：按司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告提供的医疗机构及鉴定机构的意见中虽有加强护理及护理期间的相关内容，但并未明确提出护理人员可为两人的意见，本院对该项护理费的诉讼请求，按照一位护理人员，每天200天的标准予以支持。根据原告主张的53天护理期，护理费计算为10600元，由被告阳光保险公司在商业第三者保险限额内承担80%，即8480元，其余2120元由被告左可睿承担。原告主张超出的部分，本院不予支持。
8.误工费：按司法解释规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。原告就误工费提供了工资发放银行流水、误工证明、误工期鉴定意见等证据。经计算，原告受伤前三年的平均工资为4598.26元/月，结合误工期150日，本院计算原告的误工费应为22991.3元（4598.26元÷30天×150天）。上述损失，由被告阳光保险公司在商业第三者保险限额内承担80%，即18393.04元，其余4598.26元由被告左可睿承担。原告主张超出的部分，本院不予支持。
9.被抚养人生活费：根据原告方提供的证据，原告的被抚养人有三位，一位是其女孙艺璇，原告发生交通事故时其年龄为3周岁，且原告与其妻子共同抚养，根据司法解释的规定，本院计算该被抚养人生活费为59017.5元（26230元×15年×30%÷2）；第二位是其子孙艺航，原告发生交通事故时其年龄为1周岁，且原告与其妻子共同抚养，根据司法解释的规定，本院计算该被抚养人生活费为66886.5元（26230元×17年×30%÷2）；第三位是原告之母王永梅，原告发生交通事故时其年龄为65周岁，且原告与其另外三名兄弟共同抚养，根据司法解释的规定，本院计算该被抚养人生活费为29508.75元（26230元×15年×30%÷4）。以上三名被抚养人生活费共计155412.75元。原告诉请主张被抚养人生活费139674.75元，并未超出上述范围，本院予以支持。上述损失，根据事故责任比例，由被告阳光保险公司在商业第三者保险限额内承担80%，即111739.8元，其余27934.95元由被告左可睿承担。
10.鉴定费：原告为了确定其因交通事故造成的伤残等级以及误工期、护理期和营养期，委托了天津市天通司法鉴定中心进行鉴定，对于该鉴定行为和鉴定意见各方当事人均表示认可。原告由此支出的鉴定费1820元属于其因本次事故造成的合理损失，应纳入赔偿范围。根据事故责任比例，由被告阳光保险公司在商业第三者保险限额内承担80%，即1456元，其余364元由被告左可睿承担。
综上，对于原告因本次交通事故造成的各项损失，被告阳光保险公司应在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，共计120000元；在商业第三者保险项下赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费共计267044.57元；被告左可睿赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费共计66761.14元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告孙泽民医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，共计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险项下赔偿原告孙泽民医疗费33610.93元、残疾赔偿金87684.8元、住院伙食补助费1680元、营养费3600元、交通费400元、护理费8480元、误工费18393.04元、被抚养人生活费111739.8元、鉴定费1456元，共计267044.57元；
三、被告左可睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙泽民医疗费8402.73元、残疾赔偿金21921.2元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费100元、护理费2120元、误工费4598.26元、被抚养人生活费27934.95元、鉴定费364元，共计66761.14元；
四、驳回原告孙泽民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告天津广通开泰客运有限公司负担2187元，被告左可睿负担377元，原告自担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
第一百三十四条第一款第（七）项：“承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；”
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”