wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初254号
原告：阳某某，女，1972年2月2日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市长寿区。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1969年10月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告阳某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员冯书祎担任审判长，与人民陪审员黄海、方海平组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人尹朝清到庭参加了诉讼。被告姚某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：我与被告姚某某于1993年6月经人介绍相识恋爱，同年9月7日登记结婚，2000年6月20日生育一子姚×。婚后我与被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2009年6月，被告外出后下落不明。我于2011年12月曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回后，至今未找到被告的下落，我们也无从和好，现我们的夫妻感情确已破裂。现请求法院判决准予我与被告离婚，孩子姚×由我抚养，抚养费我自行负担。
被告姚某某未答辩。
经审理查明：原告阳某某与被告姚某某于1993年6月经人介绍相识恋爱，同年9月7日登记结婚，于2000年6月21日生育一子姚×。原、被告结婚后，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2009年6月姚某某外出后下落不明，2011年12月阳某某曾起诉要求离婚，2012年4月10日被法院判决驳回。此后，姚某某继续下落不明至今，未尽夫妻义务和家庭义务。近几年，阳某某一直在重庆市的餐馆务工，姚×跟随阳某某生活，一起居住在重庆，并在当地就读，现姚×在重庆市××××××××读高中二年级。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院（2012）长法民初字第00214号民事判决书、长寿区××镇××村委会出具的证明、证人姚×的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，应准予离婚。原告阳某某与被告姚某某婚后因生活琐事常发生纠纷，后来被告外出下落不明，影响了原、被告的夫妻感情，2012年4月在原告起诉要求离婚被法院判决驳回后，至今已满4年，期间被告仍然下落不明，未尽夫妻义务和家庭义务，原、被告的夫妻感情也无从改善，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告诉请原、被告之子姚×随原告生活，因为近几年被告下落不明，姚×一直随原告生活，故姚×只能继续随原告生活。至于姚×的抚养费，原告自愿自行负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告姚某某离婚；
二、原、被告婚生子姚×由原告阳某某抚养，抚养费由原告阳某某自行负担。
本案受理费240元，由原告阳某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
(此页无正文)
审 判 长 冯书祎
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 方海平
二〇一六年五月六日
书 记 员 邹小寒
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第01133号
上诉人（原审原告）龙存良，男，汉族，住所地夏邑县。
被上诉人（原审被告）夏邑县人力资源和社会保障局，住所地夏邑县。
法定代表人丁学明，系该局局长。
上诉人龙存良与被上诉人夏邑县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，龙存良于2015年4月20日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求恢复职务，更正错误工资。夏邑县人民法院于2015年8月17日作出（2015）夏民初字第01368号民事裁定，龙存良不服，向本院提起上诉；2015年9月16日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据原告的诉请、被告答辩及双方提交的证据证实，原告要求被告给予恢复职务，更正工资的请求不属于民事受案范围，且原、被告不符合劳动争议的直接主体。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告龙存良的起诉。
龙存良不服，上诉称：上诉人是1988年军转干部，在部队执行特殊军队任务15年，曾参加过中国革命史上的第四大战役，获得通令嘉奖，火线入党。1977年延安洪水抢险推走残敌机三架及战机多架次，抢救了军事飞行运油车辆。曾任空军延安场站修理所技师，行政21级，技术11级。1989年去胡桥乡政府任职，是按干部使用的，2001年办理退休时没有按干部对待，是按不正常退休对待的，并按职工50%工资，对上诉人有欺骗行为。请求撤销原审判决，纠正上诉人干部身份、恢复上诉人职务、更正上诉人每月1320.86元错误工资。
被上诉人夏邑县人力资源和社会保障局未作书面答辩。
经审理，本院认为，恢复职务属人事认免事项，而人事认免需要一定的组织程序，不属于人民法院民事受案范围，且被上诉人不是本案劳动人事争议的直接主体，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 朱利民
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨冰倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第01133号
上诉人（原审原告）龙存良，住所地夏邑县。
被上诉人（原审被告）夏邑县人力资源和社会保障局，住所地夏邑县。
法定代表人丁学明，系该局局长。
上诉人龙存良与被上诉人夏邑县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，龙存良于2015年4月20日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求恢复职务，更正错误工资。夏邑县人民法院于2015年8月17日作出（2015）夏民初字第01368号民事裁定，龙存良不服，向本院提起上诉；2015年9月16日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据原告的诉请、被告答辩及双方提交的证据证实，原告要求被告给予恢复职务，更正工资的请求不属于民事受案范围，且原、被告不符合劳动争议的直接主体。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告龙存良的起诉。
龙存良不服，上诉称：上诉人是1988年军转干部，在部队执行特殊军队任务15年，曾参加过中国革命史上的第四大战役，获得通令嘉奖，火线入党。1977年延安洪水抢险推走残敌机三架及战机多架次，抢救了军事飞行运油车辆。曾任空军延安场站修理所技师，行政21级，技术11级。1989年去胡桥乡政府任职，是按干部使用的，2001年办理退休时没有按干部对待，是按不正常退休对待的，并按职工50%工资，对上诉人有欺骗行为。请求撤销原审判决，纠正上诉人干部身份、恢复上诉人职务、更正上诉人每月1320.86元错误工资。
被上诉人夏邑县人力资源和社会保障局未作书面答辩。
经审理，本院认为，恢复职务属人事认免事项，而人事认免需要一定的组织程序，不属于人民法院民事受案范围，且被上诉人不是本案劳动人事争议的直接主体，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 朱利民
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨冰倩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初928-1号
原告李相英，居民。
被告臧有兵，居民。
被告鞠瑞俊，成年人，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园。
本院在审理原告李相英与被告臧有兵、鞠瑞俊、浙商财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李相英于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告臧有兵驾驶的鲁V×××××号小型面包车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告李相英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告臧有兵驾驶的鲁V×××××号小型面包车予以扣押，扣押期限为二年（自2016年2月26日至2018年2月25日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵瑞刚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽，。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾某，。
委托代理人陈文万。
委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙和好，。
委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
再审申请人张丽因与被申请人顾某、孙和好租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1566号民事判决及本院（2014）连民终字第0283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称：1、依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，顾某认为申请人承租了其北场地，就应该举证证明。顾某为了证明这一事实，其出示了村委会出具的证明及证人，村委会证明不属于书面证据，村委会并不知晓租赁是否发生；证人与顾某存在利害关系，且是孤证；顾某提供的上述证据不足以证明租赁关系存在的事实。原审判决要求申请人证明张全友没有租赁涉案场地明显违背法律规定。至于张全友缴纳的21万元，申请人给予了充分合理的解释。根据本案相关事实，完全可以判定双方就北场地不存在租赁关系。2、至于皋楠和被申请人签订的《说明》，原审法院认定皋楠当然有权代表申请人张丽签订协议，该认定有失偏颇。皋楠对张全友存在的债权债务并不知晓，根本就无法代表申请人处分债权债务。综上，一、二审判决认定的事实缺乏证据支持，应予撤销，请求依法改判两被申请人返还租金9万元。
被申请人顾某、孙和好答辩称：我方提供的村委会证明，是村委会充分了解本案事实的基础上所作的证明，应当属于单位的证人证言；申请人认为我方提供的证人与顾某存在利害关系没有证据证明。一审法院根据本案现有证据认定双方之间就北场地存在租赁关系是正确的。对于我方收到的21万元我方已经在一、二审中作出了详尽的解释。2、皋楠所签的《说明》是双方在相互协商后达成的解决租赁纠纷的协议，对双方均有拘束力。皋楠作为张丽的丈夫，作为张全友遗产及相关权利义务的共同继承人，当然有权与申请人签订协议，我方也有理由相信皋楠能够代表申请人签订协议，尤其是在该租赁事宜处理结束长达1年的时间里，申请人都没有提出。综上，张丽的申诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院复查认定的案件事实与原判决相同。
本院复查认为：申请人张丽与被申请人顾某、孙和好对于张全友与顾某之间就6号库前北场地是否存在租赁合同关系存有争议，顾某对其主张双方存在租赁关系的事实应当承担举证责任。顾某为此在原审中提供了村委会的证明、证人证言及张丽的丈夫皋楠出具的《说明》等证据，经审查，在皋楠出具的《说明》中载明：“有关六号库及场地至2012年11月9日交付甲方（孙和好），有关经济结算甲乙双方两清，不存在任何纠纷及矛盾。”根据上述内容，能够证明6号库及场地在2012年11月9日之前一直由张全友占有，该证据与村委会的证明及证人证言能够相互印证，再结合本案中张全友每次交款的时间和具体金额等事实，能够证明顾某主张的其与张全友间就6号库前北场地存在租赁合同关系的事实。本院对张丽提出的“张全友与顾某就北场地不存在租赁关系”的抗辩主张不予支持。
关于皋楠所出具《说明》的效力问题，经审查，通过法院诉讼调解，确认了张全友的全部遗产归张丽所有，张全友生前应承担的全部债务由张丽负责对外承担，故张全友与顾某之间就6号库及场地租赁纠纷的相关事宜张丽有权进行处理。皋楠与张丽系夫妻关系，在皋楠出具该份《说明》时，张丽在场且其对于《说明》中所表述的涉及“2012年11月9日交付6号库和场地以及双方结算两清不存在任何纠纷”等内容并未提出异议，故顾某、孙和好有理由相信皋楠有权代表张丽签订该《说明》，且事后张丽及皋楠并未申请撤销该《说明》，故该份《说明》应当予以认定。张丽关于皋楠无权代表其出具《说明》的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张丽的再审申请理由没有事实依据，本院不予采纳。张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审 判 长 周 淼
审 判 员 苏 震
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于学金
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3338号
原告孙某某，女，汉族，住内蒙古，现住胶州市。
委托代理人ＸＸ、刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，住胶州市。
原告孙某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人ＸＸ、刘萍、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1974年登记结婚，后因结婚证丢失，于2003年补办结婚证。原被告婚后生育6个子女，分别为史某燕、史某霞、史某云、史某英、史某慧、史某梅，均已成年。后因原被告双方生活、饮食习惯不同，被告经常无故殴打原告。原告曾于2011年先后两次提起离婚诉讼，后撤诉。现诉至法院请求判令原被告离婚，并依法分割共同财产包括楼房一套带附房、鲁B某某汽车一辆、车库一个、银行存款50000元及被告转移隐匿的财产250000元。因被告对婚姻有过错，要求原告适当多分或者全部财产，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所主张的房产是我个人财产；车库及鲁B某某车辆、50000元银行存款双方于2011年9月5日已经协商完毕，即车库、鲁B某某车辆是双方协商完毕后购买的。另主张请求原告向被告支付：一、找原告18个月花费136000元；二、精神损害赔偿148000元；三、因被告为三级残疾，要求原告支付以后的生活费、监护费200000元。
经审理查明，原被告于2003年向胶州市民政局申领结婚证，该证同时载有“1974年10月2日在张应镇办理结婚登记”字样。原被告共生育6个子女，分别为史某燕、史某霞、史某云、史某英、史某慧、史某梅，均已成年。
另查明，原告曾于2011年1月5日诉至本院请求离婚，后撤诉。原告又于2011年6月1日诉至本院请求离婚，后撤诉。
又查明，本案诉争房产位于胶州市某小区住房及附房，于2009年登记在史某某名下；本案诉争车库位于胶州市，于2011年登记在史某某名下；本案诉争车辆鲁B某某车一辆登记在史某某名下；史某某在中国农业银行股份有限公司胶州市支行开立账户，名下有银行存款50000元。
再查明，本案被告史某某持有残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为三级。
庭审中，原告提交证据如下：一、提交结婚证一份，证明原被告婚姻登记事实。
二、房屋信息登记档案查询表三份，证明位于胶州市某小区住房及附房、位于胶州市的车库为夫妻共同财产。
三、银行查询记录一份，证明有夫妻共同银行存款50000元，同时证明被告转移共同财产250000元。
四、胶州市公安局中云派出所接警记录、阜安派出所询问笔录两份、光盘一份、协议书一份，证明被告存在家庭暴力及对家庭不忠实的事实。
五、司法文书两份，证明原告曾提起两次离婚诉讼。
六、证明一份，证明原告于2011年1-7月一直在胶州市饺子王鲍满楼大酒店上班，未离开过胶州，进一步证明被告所述为找原告花费巨大的说法不真实。
被告对以上证据质证时，对结婚证无异议；对房屋信息登记档案查询表无异议，但车库是原被告签订了离婚协议后被告购买的；对银行查询记录无异议，确实存在50000元；对胶州市公安局中云派出所接警记录、阜安派出所询问笔录两份、光盘一份、协议书，不能证明被告存在家庭暴力及对家庭不忠实的事实，协议书也是假的；对司法文书无异议；对证明，不能作为证据使用。
庭审中，被告提交自愿离婚协议书一份，证明共同财产已经分割完毕；提交残疾证一份，证明被告有残疾。
原告对以上证据质证时称，对离婚协议书的真实性无异议，但其中确定的财产分割没有实际发生效力，应以本案诉求为准。该协议书中明确提到有土地补偿款，要求被告说明补偿款的去向；对残疾证的真实性有异议，该证据表明被告残疾部位为肢体，但被告四肢确无残疾。
庭审中原告申请证人史某霞出庭作证，其系原被告之次女，其到庭主要证实原被告感情确已破裂，被告有殴打原告的行为。
庭审中原告申请证人史某燕出庭作证，其系原被告之长女，其到庭主要证实被告所提交的离婚协议书的形成和履行情况、30000元债权及被告有殴打原告的行为等事实。
上述事实，有结婚证、房屋信息登记档案查询表、银行查询记录、接警记录、询问笔录、光盘、协议书、司法文书、证明、离婚协议书、残疾证及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告在共同生活过程中感情不合。原告曾多次提起离婚诉讼，后虽撤诉，但双方仍持续较长时间分居状态，感情无和好可能。本院认为原被告感情确已破裂，应准予离婚。
关于夫妻共同财产的分割，其中位于胶州市某小区住房及附房、位于胶州市的车库一间、车牌号为鲁B某某轿车一辆、银行存款50000元等财产的取得均发生于原被告夫妻关系存续期间，其性质属于夫妻共同财产，应予分割。原告主张分割被告转移隐匿的财产250000元，但未提交充分证据证实该主张，本院不予支持。被告主张原告应向被告支付其找原告花费的136000元，并无法律及事实依据，本院不予支持。被告主张原告应向被告支付精神损害赔偿148000元，但未提交证据证实该主张，本院不予支持。
综合考虑原被告双方在导致婚姻破裂的过错程度、被告系残疾人的事实及原被告分居期间当事人对共同财产的处分情况，酌定原被告夫妻共同财产中位于胶州市某小区住房及附房归被告史某某所有，位于胶州市的车库一间、车牌号为鲁B某某轿车一辆、银行存款50000元归原告孙某某所有。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告史某某离婚。
二、夫妻共同财产中位于胶州市某小区住房及附房归被告史某某所有。
三、夫妻共同财产中位于胶州市的车库一间、车牌号为鲁B某某轿车一辆、银行存款50000元归原告孙某某所有，被告史某某于本判决生效后十五日内移交给原告并协助原告办理产权过户手续。
案件受理费1250元，诉讼保全费1020元，共计2270元，由原被告平均分担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将案件受理费625元、诉讼保全费510元，共计1135元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 王佑录
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03846号
原告翟云飞，男，汉族，1966年6月22日生。
委托代理人姜耀升，系河南众望律师事务所律师。
被告周口市中都房地产有限公司，住所地：周口市川汇区。
法定代表人徐志根，系该公司总经理。
本院在审理原告翟云飞诉被告周口市中都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周口市中都房地产有限公司的起诉。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟云飞撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告翟云飞负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马慧慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第00096号
原告杜某甲。
法定代理人杜某乙。
委托代理人巩曰法，北京国钦律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人巩曰法、被告朱某的委托代理人徐宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原告系杜某乙与被告的非婚生女，2013年7月13日在北京出生，其母亲从分娩前至今，一直独自承担生产、哺乳和抚养照顾原告的所有责任，没有经济来源，被告置之不理。被告现有公职收入，又兼职于一个大集团公司做销售。故请求判令：1、被告支付原告2013年7月13日至2014年6月29日的生产及抚养费、住院费60000元；2、判令被告每月工资支付抚养费3000元，支付至原告18周岁；3、判令被告支付2013年7月13日至2014年7月13日月嫂费用每月6000元，合计72000元。
原告为证明上述事实，提供了下列证据：
1、原告的出生医学证明；2、中国人民解放军总医院出具的杜某乙医疗费用专用票据、费用清单、诊断证明书及出院介绍信各一份；3、原告生活费用明细清单一份、乐友北京巴沟店发票二份，4、月嫂（保姆）工资领用表一份。
被告朱某辩称，1、对杜某乙与被告因不正当男女关系生一女杜某甲的事实无异议，杜某乙怀孕后被告曾多次要求其对妊娠处理，但遭杜某乙拒绝，根据本案事实情况，杜某乙负有一定的过错。2、被告目前被泰兴市农业局推广中心�除工作，无固定工作和收入，请求根据被告经济承受能力依法确定给付原告抚养费的数额，同意承担原告从起诉之日起至年满18周岁止每月500元的抚养费。
被告提供了下列证据：杜某乙与被告短信聊天记录。
根据双方当事人当庭陈述及举证、质证情况，本院对下列事实予以确认：原告母亲杜某乙与被告朱某曾在北京市海淀区巴沟村城乡结合部租房同居生活，后分手。2013年7月13日原告出生后一直随母亲生活，被告对原告未履行抚养义务。
在审理中，根据被告的申请，本院委托，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定为根据DNA分析结果，支持朱某、杜某乙与杜某甲之间存在亲生血缘关系。
另查明，被告朱某原系泰兴市农业技术推广中心职工，同时在江苏兆胜空调有限公司兼职做销售员（无固定工资）。2014年4月被告朱某从泰兴市农业技术推广中心离职。被告�某与其配偶生有一女，现上大学，已成年。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活止。抚养费的标准，根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际情况综合判断后予以确定。原告主张被告每月给付抚养费3000元，但未能举证证明被告具有相应的支付能力，且超过当地平均生活水平。考虑到本案实际情况及被告无固定收入，本院酌定从起诉之日起被告每月承担原告抚养费1000元至原告年满十八周岁止。原告自出生后一直随杜某乙生活，被告未尽抚养义务，本院酌定自原告出生之日（2013年7月13日）起至2014年6月29日止被告给付原告抚养费12000元用于返还杜某乙代垫款。原告主张杜某乙生产费、住院费及月嫂费，无相关法律规定，本院依法不予支持，该费用杜某乙已支付的部分可由杜某乙另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内支付原告杜某甲自2013年7月13日起至2014年6月29日的抚养费12000元；
二、被告朱某自2014年6月30日起每月支付原告杜某甲抚养费1000元至其年满十八周岁止（判决生效前产生的费用于判决生效后十日内支付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2940元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 周月丽
人民陪审员 叶建生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第914号
原告：王树文。
委托代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。
被告：胡秀生。
被告：虞菊仙。
原告王树文与被告胡秀生、虞菊仙买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告货款67580元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王树文的委托代理人刘革到庭参加诉讼，被告胡秀生、虞菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告胡秀生与被告虞菊仙系夫妻关系，双方于1996年3月27日登记结婚。原、被告双方素有业务往来。2015年7月10日，被告胡秀生签字确认尚欠原告王树文货款人民币67580元。后，被告方未支付上述货款，原告于2015年8月26日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡秀生、虞菊仙于本判决生效后十日内支付原告王树文货款67580元并赔偿利息损失（从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告胡秀生、虞菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1490元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 刘 霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1860号
原告武贤兵，系史月琴之夫。
原告武浩，系史月琴之子。
原告史小虎，系史月琴之父。
原告唐柏英，系史月琴之母。
委托代理人俞悟生。
被告常州联谊运输有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道高士村委一组（高士工业小区）。
代表人朱旦。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市东横街2号，华泰证券6楼。
代表人李平。
委托代理人韦春雷。
本院在审理原告武贤兵、武浩、史小虎、唐柏英与被告常州联谊运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武贤兵、武浩、史小虎、唐柏英撤回对被告常州联谊运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
案件受理费免于交纳。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 付凌丰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特219号
申请人：余建康，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人余建康与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠余建康租金1689.6元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余建康与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小力
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第406号
申请执行人：洛阳王力重型机械有限公司。住所地：河南省新安县洛新工业园区。
法定代表人：王亚芳，该公司董事长。
被执行人：南阳市奥达石油机械有限公司。住所地：河南省南阳市北京路中段。
法定代表人：韩继领，该公司经理。
关于洛阳王力重型机械有限公司诉南阳市奥达石油机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）新民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。但南阳市奥达石油机械有限公司未依生效法律文书履行义务。洛阳王力重型机械有限公司向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南阳市奥达石油机械有限公司在金融机构的存款人民币403993.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年三月十二日
书记员 吕小军
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00422号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢承伟，系该单位行长。
委托代理人朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：石某，男，1973年12月30日出生，汉族，农民。
被告：商某某，女，1977年3月20日出生，汉族，农民。
被告：贾某某，男，1979年9月30日出生，汉族，农民。
被告：任某，女，1978年8月20日出生，汉族，农民。
被告：彭某某，男，1980年12月15日出生，满族，农民。
被告：纪某，女，1987年4月13日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告石某、商某某、贾某某、任某、彭某某、纪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告石某、商某某、贾某某、任某、彭某某、纪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石某、商某某、贾某某、任某、彭某某、纪某三组家庭于2013年8月16日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告石某于2013年8月16日与其签订小额联保借款合同，从其行贷款共计30000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2013年8月16日至2014年8月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年8月17日起至今，被告石某没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告石某、商某某偿还贷款本金23999.99元及利息、罚息。被告贾某某、任某、彭某某、纪某承担连带责任。
被告石某、商某某、贾某某、任某、彭某某、纪某缺席未答辩。
经审理查明，被告石某、商某某、贾某某、任某、彭某某、纪某三组家庭于2013年8月16日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2013年8月16日起至2015年8月16日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告石某于2013年8月16日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款30000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2013年8月16日至2014年8月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息），年利率为15.3%，逾期罚息年利率为22.95%。被告石某于2014年9月21日偿还本金0.01元、2014年10月16日偿还本金6000元、于2015年2月17日偿还本金5000元、于2015年5月23日偿还本金2000元。现被告石某尚欠原告本金16999.99元，利息550.96元。
另查明，被告石某、商某某系夫妻关系，被告贾某某、任某系夫妻关系，被告彭某某、纪某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告石某签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告商某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告石某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告石某、商某某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年8月16日起至2015年8月16日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告贾某某、任某、彭某某、纪某对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告石某、商某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金16999.99元及利息550.96元。
二、以30000元为基数，按年利率22.95%给付自2014年8月17日起至2014年9月21日止的逾期罚息；以29999.99元为基数，按年利率22.95%给付自2014年9月22日起至2014年10月16日止的逾期罚息；以23999.99元为基数，按年利率22.95%给付自2014年10月17日起至2015年2月17日止的逾期罚息；以18999.99元为基数，按年利率22.95%给付自2015年2月18日起至2015年5月23日止的逾期罚息；以16999.99元为基数，按年利率22.95%给付自2015年5月24日起至本判决确定给付之期止的逾期罚息；
三、被告贾某某、任某、彭某某、纪某对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1601号
原告谢某某，女，1983年6月5日出生，汉族。
被告孟某某，男，1982年9月24日出生，汉族。
原告谢某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼；被告孟某某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告经人介绍于2003年底相识，2005年12月登记结婚，2006年10月14日生一子孟某甲。婚前，我与被告相互了解不够；婚后，被告酗酒成性，常喝醉后打骂我，对我实施家庭暴力。2013年5月，我与被告同在上海打工，被告醉酒后再次打我，我便回来与被告分居生活。现我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由谁抚养依法判决。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告孟某某经人介绍于2003年底相识，2005年12月30日在单县民政局婚姻登记处领取结婚证，2006年10月14日生儿子孟某甲（现随被告父母生活）。婚后，被告酒后与原告时有生气打架现象。原告陈述，婚前与被告相互了解不够；婚后，被告常醉酒后打骂原告，实施家庭暴力。被告未到庭质证认可。原告除陈述外，未提出其他相关证据。原告经检未孕。
为查明本案事实，本院向被告之父孟宪刚进行了调查并作出笔录。该笔录证明了以下内容：1、原被告婚姻基本情况与原告诉称相符。2、被告酒后与原告有生气打架现象，但不是经常性的。3、被告于2012年底到上海打工，后原告到上海与被告共同生活。2013年5月，原告返回，与被告分居生活。4、原被告夫妻感情没有破裂，二人能够和好，不希望他们离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，调解未果。
本院认为，原被告经人介绍相识到结婚历经二年多的时间，彼此应有一定了解，婚姻基础较好。婚后生育一子，二人建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原被告共同生活中，被告酒后时有与原告生气打架现象是年轻夫妻难免的事情。2013年5月，原被告分居生活。以上事实，有被告之父的证明内容与原告陈述的部分内容相互印证，应予确认。
原告认为被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂的陈述，被告未到庭质证认可，原告未提出其他相关证据。最高人民法院对婚姻法解释（一）第一条规定，“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害等手段，给其家庭成员身体、精神造成一定伤害后果的行为。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。婚姻法规定，有证据证明夫妻感情确已破裂方准许离婚。本案原告对被告实施家庭暴力的陈述，特别是对原告造成伤害后果的事项未提出相关证据加以证明，本院不予为你认定。故原告据此而认为与被告夫妻感情破裂而要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
在今后的生活中，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若问题的解释（一）》第一条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 段方涛
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十月十二日
书 记 员 房殿军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0647号
原告高树连，居民。
委托代理人樊凡，江苏铸辉律师事务所律师。
被告王方志，农民。
委托代理人张崇练。
原告高树连诉被告王方志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋华伟适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。后依法由代理审判员赵加卓、人民陪审员潘恒芹、李正云组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊凡、被告的委托代理人张崇练两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告王方志因承建韩山镇富园街工程，租用原告QTZ315型塔吊三台、QTZ40型塔吊两台。租赁合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，2011年7月26日拆除三台塔吊，2011年8月26日拆除一台塔吊，原告两次支付拆吊费8400元。因被告未能按约支付租金，至今尚有一台塔吊在工地上没有拆除，其中四台塔吊租金应计算至拆除之日，未拆除的一台塔吊租金计算至2013年10月27日。现要求被告给付原告租金540956元、违约金162286.8元、拆吊费8400元，合计711642.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告租用原告塔吊五台是事实，五台塔吊租金计算的起止时间均应从2010年8月6日计算至2011年4月6日，根据合同约定，被告已付原告款241350元（包括进退场地费及押金55000元），现尚欠原告租金18950元。进退场地费及押金55000元，其中44000元是进退场地费，11000元是押金，要求对押金11000元予以冲抵应付原告的租金。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、2010年7月8日，原告高树连与被告王方志签订塔吊租赁合同一份；
二、沭阳县飞达起重设备拆装有限公司分别于2011年7月26日、8月26日出具给原告的拆吊费收据两张，金额分别为6300元、2100元；
三、被告承建工地的现场照片七张，照片上显示工地上至今尚有一台塔吊没有拆除。
被告对上述证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但是合同中约定的进退场地费44000元包括塔吊的装拆费，因此对原告主张8400元拆吊费不予认可。对证据二的真实性不予认可，该收据不是正规发票，其时间随意性很大，不具有真实性和合法性。对证据三的真实性无异议，至今尚有一台塔吊在工地上没有拆除，但该塔吊没有拆除是原告自己的原因造成的，租金损失不应当由被告承担。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
一、证人孙某的证言，证人孙某出庭作证称，其是乡政府工作人员，被告承建的工地是其帮办的。当时工地上一共五台塔吊，其中四台于2011年5月份左右拆除的，还有一台在其作证时还在工地上没有拆除。塔吊拆除时，其没有在场，但是上级单位到该工地检查时，其看到塔吊没有了，才知道塔吊被拆走了。
二、证人宋某的证言，证人宋某出庭作证称，其是韩山镇韩山村四组的生产队长，被告开发的小区就在韩山村四组。当时工地上一共五台塔吊，其中四台大概是2011年4月拆除的，还有一台在其作证时还在工地上没有拆除。塔吊拆除时，其没有在场，但是其家离工地比较近，经常会过去看看处理事情，后来发现塔吊不在了，就估计是被拆走了。
三、原告出具给被告的领款凭证、收据12张，金额共计241350（包括进退场地费及押金55000元）。
原告对上述证据质证认为：两名证人均表示拆除塔吊时不在现场，且两名证人对自己记忆中的塔吊拆除时间表述各不相同，不能证明准确的塔吊拆除时间，原告对两名证人证言均不认可。对证据三的真实性无异议，同意进退场地费及押金55000元之外的款项从被告应付租金中予以扣除。
经审理查明：2010年7月8日，原告高树连与被告王方志签订塔吊租赁合同，约定原告将QTZ315型塔吊三台、QTZ40型塔吊两台租赁给被告王方志使用，原告收取被告塔吊进退场地费44000元、押金50000元，租金每天1030元。自2010年8月6日起计算塔吊租金，租金每月结算一次，不得违反，否则原告有权责令停机并要求被告承担租金总数30%的违约金。合同还约定，被告必须在工程停止使用前15天以书面形式通知原告拆吊，工程竣工未拆吊前，原、被告必须把所有账目一次性结清，否则原告仍按原定租金收取，直至结清账务之日为止。在合同履行过程中，被告王方志给付原告进退场地费、押金55000元以及租金186350元。2013年10月31日开庭时，被告承建的韩山富园街工程已竣工，但是原告租赁给被告的塔吊尚有一台还在该工地上没有拆除。现原告向被告索要租金未果，引起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付拆吊费8400元的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、塔吊租赁合同、租金收据、进退场地费及押金收据、照片、拆吊费收据、证人孙某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的塔吊租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面履行合同。塔吊租赁合同中明确约定工程竣工未拆吊前，原、被告必须把所有账目一次性结清，否则原告仍按原定租金收取，直至结清账务之日为止。原告自愿将租金计算至拆吊之日，符合合同约定。被告未按约定支付租金，原告要求被告给付剩余租金并按合同约定支付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解五台塔吊租金计算的截止时间是2011年4月6日，但提供的两名证人的证言不足以证明塔吊拆除的具体时间，被告亦未履行合同约定的书面通知原告拆除塔吊的义务，故本院对其辩解不予采信。被告辩解其支付给原告的进退场地费及押金55000元，其中44000元系进退场地费，11000元系押金，并要求对押金11000予以冲抵租金，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付拆吊费8400元，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王方志于本判决生效后五日内给付原告高树连租金343606元以及违约金103081.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10916元，保全费3520元，合计14436元，由原告负担2916元，被告负担11520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10916元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孟丽娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第85号
申请执行人阿首龙甲，男，彝族，1969年3月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人马边老二孔煤矿有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：罗斯贵，系该公司负责人。
申请执行人阿首龙甲与被执行人马边老二孔煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出的马劳人仲案字（2015）8号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人阿首龙甲于2015年8月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马边老二孔煤矿有限公司于2015年8月27日向申请执行人阿首龙甲支付42，574.16元，余款60，000.00元于2015年11月31日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人到期未履行执行和解协议，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 汪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2740号
原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地：辉县市太行大道西段欧洲小镇。
法定代表人刘攀军，总经理。
委托代理人孙林林，该公司职工。
委托代理人茹祥鹏，该公司职工。
被告刘保健，男，1970年10月23日出生，汉族。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司诉被告刘保健服务合同纠纷一案中，原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告刘保健的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司撤回对刘保健的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司负担。
审判员 付新堂
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋 锴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第514号
申请执行人福建省绿威农资有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张汉铭，经理。
被执行人黄小兰，女，1984年11月13日出生，汉族，住平和县霞寨镇。
申请执行人福建省绿威农资有限公司与被执行人黄小兰买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）芗民初字第3320号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月13日向本院申请执行。本院于2015年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第514号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 林 琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第127-1号
申请执行人：张宁初，农民，（新桥镇政府门口右侧）。
申请执行人：郭惠清，农民，（新桥镇政府门口右侧）。
申请执行人：张赐斌，农民，（新桥镇政府门口右侧）。
申请执行人：罗燕，农民，（新桥镇政府门口右侧）。
四位申请执行人的委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被执行人：张赐林，农民。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2015年7月30日做出的（2015）福民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张宁初、郭惠清、张赐斌、罗燕于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2015年7月30日做出的（2015）福民一初字第145号的本次执行程序，待被执行人张赐林有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈伟芬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1463号
原告：潍坊正美汽车销售有限公司。
法定代表人：于念津，总经理。
委托代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告：孙录亮。
被告：孙向亮。
原告潍坊正美汽车销售有限公司（以下简称正美公司）诉被告孙录亮、孙向亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告正美公司的委托代理人杨月娟到庭参加了诉讼，被告孙录亮、孙向亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正美公司诉称：2013年7月29日，原告与被告孙录亮签订买卖合同，合同约定被告孙录亮从原告处购买装载机一台，价款335000元，被告首付20%，余款分期支付。孙向亮为该项债务提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告孙录亮交付了车辆，但被告仅支付首付款50000元，剩余货款285000元未付，孙向亮也未承担担保责任。为此，原告请求法院依法判令被告孙录亮支付货款285000元及违约金70423.06元，判令孙向亮承担连带清偿责任。
被告孙录亮、孙向亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月29日，原告与被告孙录亮签订了产品购销合同及补充协议各一份，合同约定孙录亮从原告处购买斗山50装载机一台，货款为335000元，交车时孙录亮支付首付款50000元，剩余货款285000元分18个月付清，合同约定了具体的还款进度表，该进度表载明自2013年8月30日至2015年1月30日每月分期付款的具体数额。合同还约定若一方违约按全车款的日千分之五支付违约金。原告与被告孙向亮签订担保合同一份，合同约定被告孙向亮为被告孙录亮的上述债务提供连带责任保证，保证期限自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的其他费用等。
合同签订后，原告向被告交付了涉案的装载机，但被告仅支付首付款50000元，剩余货款285000元一直未付。
诉讼中，原告自愿降低了合同约定的违约金计算标准，并主张以285000元为基数，自最后一次付款的次日起即2015年2月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至被告实际支付之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的合同、补充协议、担保函、收车证明在案为证。
本院认为，原告与被告孙录亮之间分期付款买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告履行交货义务后，被告孙录亮应当按照合同约定按时支付货款，逾期支付，应当按约支付违约金。因原告已自愿降低了合同关于违约金的计算标准，其降低后的计算方式，合理合法，本院予以支持。故被告孙录亮应当支付原告货款285000元及违约金。同时，原告与被告孙向亮的保证合同合法有效，被告孙向亮应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告孙录亮、孙向亮无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙录亮在本判决生效之日起十日内支付原告潍坊正美汽车销售有限公司货款285000元及违约金（以285000元为基数，自2015年2月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至被告实际支付之日）；
二、被告孙向亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，财产保全费2298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 檀国旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6965号
原告林某某，住址广东省深圳市宝安区。
原告刘某，住址山东省胶南市经济开发区。
原告蔡某某，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王某，广东深达律师事务所律师。
委托代理人邱某某，广东深达律师事务所律师助理。
被告王某某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨某某，广东广和律师事务所律师。
被告释某某，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人蒋某某，住址湖南省耒阳市。
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告林某某、刘某、蔡某某撤诉。
案件受理费8492元（已由原告预交），按规定收取4246元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第251号
原告张四桥。
原告胡恒平。
原告胡润谋。
原告徐远芬。
原告张雷。
上列五原告委托代理人刘鹏飞，山西晋一律师事务所律师。
被告何双明。
委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
原告张四桥与被告何双明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，胡恒平、胡润谋、徐远芬、张雷申请作为共同原告参加诉讼，本院依法通知四人作为本案原告参加诉讼。原告张四桥、胡恒平及五原告的委托代理人刘鹏飞、被告何双明及其委托代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四桥诉称，因静乐县鹅城镇静汾苑小区施工问题，原告张四桥与被告何双明及中间担保人于2011年3月29日签订协议书一份，约定被告保证原告组织的工程队顺利进入施工场地后，原告通过担保人向被告支付保证金100000元。之后原告顺利进入施工场地，于2011年4月19日实际支付保证金90000元，约定三层封顶后退还，被告出具收条一份。然而，三层早已于2013年8月23日封顶，静汾苑小区也早已完工交付业主居住，被告仍未归还原告保证金，无奈提起诉讼。要求被告支付原告保证金90000元及利息9306.44元（暂计算2011年8月24日至2013年4月15日）。
原告胡恒平、胡润谋、徐远芬、张雷在庭审中陈述称，保证金90000元中胡恒平出资40000元，胡润谋出资10000元，徐远芬出资20000元，张雷出资10000元，张四桥出资10000元，均同意张四桥的诉请主张。
被告何双明辩称，与张四桥签订协议是事实，但工程施工过程中原告好几次停工，是原告违约，张四桥没有干完工程，后来是王小虎干完的工程。王小虎所做的工程是从6号楼2层、7号楼1层完工后开始做的。保证金是保证工程进度，张四桥没有完工，所以不予退还。
经审理查明，2011年原告张四桥承包了被告何双明在静乐县鹅城镇静汾苑小区6、7号楼工程的施工。2011年3月29日双方签订协议书一份，约定由张四桥给付何双明保证金100000元，以保证顺利进场施工。2011年4月19日张四桥实际支付何双明保证金90000元，并明确三层封顶退还。何双明出具了收到保证金90000元收条。该保证金实际出资情况为张四桥10000元，胡恒平40000元，胡润谋10000元，徐远芬20000元，张雷10000元。2011年5月12日张四桥将该工程转包给王小虎并进场开始施工，期间因支付工程款项发生停工，在何双明先后支付190000元后王小虎继续施工，后何双明不再与张四桥联系，而与王小虎直接发生关系，该工程竣工后，何双明与王小虎进行了工程决算。原告因90000元保证金未得到退还，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的协议书一份、收条一份、施工日志一份、证人询问笔录、李德新在中共静乐县第十三次代表大会第三次会议上的报告；被告何双明提供的证人王小虎及其证人证言等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，被告何双明与原告张四桥就静乐县鹅城镇静汾苑小区6、7号楼工程施工达成的保证金协议是原、被告的真实意思表示，本院予以确认。原告张四桥、胡恒平、胡润谋、徐远芬、张雷共同出资90000元作为保证金，并按照约定履行了施工义务，现原告要求被告何双明退还保证金90000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告的反驳意见认为原告方违约，其提供的证据不足以证明，本院依法不予采信。原告主张被告给付逾期返还的银行同期贷款利息9306.44元，双方没有约定且未提供相关证据予以佐证损失情况，本院难予支持。综上所述，本案是在建设工程施工中产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告何双明于本判决生效后十日内分别给付原告张四桥人民币10000元、胡恒平人民币40000元、胡润谋人民币10000元、徐远芬人民币20000元、张雷人民币10000元。
二、驳回原告张四桥、胡恒平、胡润谋、徐远芬、张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告何双明负担2069元，由原告张四桥、胡恒平、胡润谋、徐远芬、张雷共同承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
审 判 员 陈希芳
代理审判员 杨乃钰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘兴旺
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00969号
原告张秀娥。
被告石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会。
法定代理人薛立建。
本院在审理原告张秀娥与被告石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀娥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张秀娥承担。
审判员 郭爱民
二〇一五年十二月二十六日
书记员 丁姣姣
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第49号
申请执行人乔江。
被执行人王有根。
本院依据已经发生法律效力的张家口市下花园区人民法院作出的（2014）下商初字第33号民事调解书，于2014年9月19日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王有根的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙学东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0293号
原告彭光发，男，1968年12月23日生，汉族，居民。
委托代理人徐向明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙辉仔食品有限公司。
法定代表人不详。
被告盱眙县市政工程公司。
法定代表人不详。
被告那建兵，男，出生年月不详，汉族，居民。
本院在审理原告彭光发与被告盱眙辉仔食品有限公司、盱眙县市政工程公司、那建兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭光发以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光发申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭光发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭光发承担。
审判员 丁德平
二〇一四年六月五日
书记员 王 龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00805号
罪犯钱宗新。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年1月11日，南京市建邺区人民法院作出（2013）建刑二初字第2号刑事判决，认定钱宗新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月4日至2022年8月3日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第241号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯钱宗新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯钱宗新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯钱宗新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱宗新的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第639号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张爱民，
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2011年8月1日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2012年1月18日，约定还款日为每月18日偿还人民币949元，最后一次还款人民币945元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币6037元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6037元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱民应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币6037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第163号
申请执行人范晶，女，住洛阳市。
被执行人苏州市伊甸家具有限公司，住所地：苏州市。
范晶申请执行苏州市伊甸家具有限公司互易纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第307号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年八月三十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第163号
申请执行人范晶，女。
被执行人苏州市伊甸家具有限公司。
范晶与苏州市伊甸家具有限公司互易纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏州市伊甸家具有限公司银行存款或收入83422元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人苏州市伊甸家具有限公司自2014年1月13日起以78743元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年四月十七日
书记员 ：李建锋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再205号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：烟台市芝灵电器有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区楚凤一街北首商务大厦****号。
法定代表人：李秀艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑益赞，男，1969年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
再审申请人烟台市芝灵电器有限公司（以下简称芝灵公司）因与被申请人郑益赞加工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第619号民事判决，向本院提起申请再审。本院于2016年4月20日作出（2016）鲁民再205号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了公开审理。再审申请人芝灵公司的委托诉讼代理人陈芳永及被申请人郑益赞的委托诉讼代理人赵学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芝灵公司向本院申请再审称，请求：撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第619号民事判决并对本案予以再审。主要理由：1.郑益赞已自认2010年1月至8月灵芝公司尚欠郑益赞125795元货款，并向法院提交了相应的证据，灵芝公司提出反诉，请求法院依法清算双方2010年1月至8月的账目，并提供了相应的银行汇款单据，证明自2010年3月至8月灵芝公司累计郑益赞付款1418000元，郑益赞没有提供有效证据证实灵芝公司的收货数量及价款。另，灵芝公司分别于2011年及2012年两次发出通知，要求郑益赞退回不合格产品并清算账目，但郑益赞没有理睬，一审庭审中郑益赞认可收到灵芝公司的上述款项，却不能提供相应的发货证明，灵芝公司已经实际履行了还款义务，不再欠付郑益赞的欠款。二审生效判决对该部分事实在没有认定的情况下做出的判决缺乏事实依据。2.生效判决不支持灵芝公司的鉴定申请与事实不符。
郑益赞答辩称，2010年2月至8月已累计向灵芝公司发货1498824元。灵芝公司的反诉不成立。
郑益赞在一审诉称，其与芝灵公司之间多年来素有买卖电器业务，至2009年1月31日，芝灵公司尚欠货款328000元。2010年芝灵公司继续购买电器开关，至2010年8月共欠货款125795元。其多次追要，芝灵公司拒付，故请求判令芝灵公司支付货款人民币453795元及利息损失80000元（按同期银行贷款年利率5.31%、5.56%、5.81%、6.06%、6.31%、6.56%、6.31%、6%自2009年2月1日至2014年8月1日分段计算，过高部分的利息及2014年8月1日之后的利息暂不主张）。
芝灵公司在一审答辩称，一、公司与郑益赞并非单纯买卖合同纠纷，而是长期合作关系，至今双方一直未对多年的经营帐目和库存产品进行清算，郑益赞所诉328000元是根据双方往来发货和付款确认的，公司无异议，但对欠款125795元不认可；二、双方合作长达10多年，公司积累了大量郑益赞提供的不合格产品，且两次通知郑益赞前来进行清算，郑益赞置之不理。现公司提起反诉，请求：（一）清算双方自2010年2月至同年8月的帐目；（二）判令郑益赞收回价值825697元的不合格产品（其中，销售被退回的产品价值197624元，存放未销售的产品价值608073元）；（三）郑益赞支付保管费73255元。
郑益赞对芝灵公司的反诉答辩称，一、双方于2010年8月已终止业务关系，2009年1月31日前的货款芝灵公司已以欠条形式确认，2009年1月31日以后至2010年8月之间的货款芝灵公司也出具了欠条，因此芝灵公司反诉主张产品存在质量问题的异议是不成立的；二、芝灵公司主张库存产品系我生产，没有证据，请求驳回芝灵公司的反诉请求。
烟台市芝罘区人民法院于2014年9月15日作出（2013）芝商初字第397号民事判决：一、限烟台市芝灵电器有限公司于判决生效之日起10日内经法院偿付给郑益赞货款人民币296940.80元及利息损失人民币24894.22元（按银行同期贷款年利率6%自2013年4月23日计至2014年9月15日）；二、驳回郑益赞的其他诉讼请求；三、驳回烟台市芝灵电器有限公司的反诉请求。
如果烟台市芝灵电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给郑益赞。案件受理费8107元，由郑益赞负担1979元、烟台市芝灵电器有限公司负担6128元。因郑益赞已向本院预交，故限烟台市芝灵电器有限公司于判决生效之日起10日内经法院支付给郑益赞6128元。反诉案件受理费12590元，由烟台市芝灵电器有限公司自行负担（已交纳）。
芝灵公司不服一审判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2015年7月30日作出（2014）烟商二终字第619号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18718元，由烟台市芝灵电器有限公司负担。
庭审后，郑益赞提供温州市龙湾沙城洪达货运服务部出具的证明一份，该证明载明：经查仅2010年2月25日至2010年8月23日期间，郑益赞通过我洪达货运部往山东烟台给烟台灵芝的张国模发货运输开关50次整，货物运输随货清单合计价值1498824元，我服务部在所有发货清单上都加盖了公章，并为郑益赞出示了托运凭证，以下托运货物均如数运至烟台隆远物流，并被张国模派人全部取走，无一件货品被退回。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第619号民事判决及烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第397号民事判决；
二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 王继鹏
审判员 腾建国
审判员 李加付
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再205号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：烟台市芝灵电器有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区楚凤一街北首商务大厦****号。
法定代表人：李秀艳，经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑益赞，系温州市龙湾永昌芝灵胶木开关厂负责人。
再审申请人烟台市芝灵电器有限公司因与被申请人郑益赞加工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，烟台市芝灵电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王翠娟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1210号
杨某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初948号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二十七日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第211号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人董某甲，汽配修理工。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年6月18日被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审，2015年9月2日被我院决定继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年6月6日16时许，被告人董某甲在曹妃甸区七农场“鸿顺汽配”修理部修理工宿舍内将被害人林某乙存放于其塑料整理箱内的黄金箱项链盗走。2015年5月底，被告人董某甲还将被害人林某乙的苹果5S手机所配耳机盗走。经曹妃甸区价格认证中心鉴定，被告人董某甲所盗的一条千足黄金项链（48.66克）及苹果5S手机耳机共价值人民币13139元。并认为，被告人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13139元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月6日16时许，被告人董某甲在曹妃甸区七农场“鸿顺汽配”修理部修理工宿舍内将被害人林某乙存放于其塑料整理箱内的黄金箱项链盗走。2015年5月底，被告人董某甲还将被害人林某乙的苹果5S手机所配耳机盗走。经曹妃甸区价格认证中心鉴定，被告人董某甲所盗的一条千足黄金项链（48.66克）及苹果5S手机耳机共价值人民币13139元。案发后，被告人董某甲主动向公安机关投案，并如实供述，且被告人董某甲将黄金项链（48.66克）交给其老板林某甲退换给被害人林某乙，苹果5S手机耳机经由其父亲董某乙交于唐山市曹妃甸区公安局民警，由唐山市曹妃甸区公安局发还被害人林某乙，并取得被害人林某乙的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人董某甲供述审理查明的事实；2、被害人林某乙的陈述，证实其2015年5月底苹果5S手机所配耳机及2015年6月6日放于曹妃甸区七农场“鸿顺汽配”修理部修理工宿舍内塑料整理箱内的黄金箱项链被盗走；3、证人林某甲、陈某、董某乙的证言，证实审理查明的事实，所述情节与被告人供述基本吻合、相互印证；4、唐山市曹妃甸区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人董某甲所盗的一条千足黄金项链（48.66克）及苹果5S手机耳机共价值人民币13139元；5、唐山市宝玉石产品质量监督检验站检验报告，证实董某甲所盗的黄金项链为千足金总质量48.66克，市场价格为人民币13014.00元；6、其他情况有勘验、辨认笔录、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、通话单、购物票据、谅解书、指认照片、办案说明、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人董某甲犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人董某甲主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人董某甲积极主动退赃，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元，于本判决生效后5日内缴纳。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 王錾淞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨海芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1632号
原告武义天诚纸箱厂。住所地：武义县桐琴五金机械工业园区。
诉讼代表人李万根，系厂长。
委托代理人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告浙江浦江晨旭工贸有限公司。住所地：浦江县黄宅镇工业功能分区夏阳路*号。
法定代表人，郑国委。
原告武义天诚纸箱厂与被告浙江浦江晨旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焕其到庭参加诉讼，被告浙江浦江晨旭工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间有买卖纸箱的业务来往。2014年10月27日经双方结�，被告尚欠原告2013年货款460000元，被告在对账单上盖章确认。但至今，被告仅支付了原告20000元，其余货款一直未付。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款440000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息。为了主张自己的权利，原告提供了有被告法定代表人签字，加盖有被告公章的对账单一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告法定代表人签字，加盖有被告公章的对账单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告浙江浦江晨旭工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江浦江晨旭工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义天诚纸箱厂货款440000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年4月24日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行�华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月二十七日
代书记员 张芝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13960号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告林娜，女，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林娜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告林娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，林娜向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。林娜从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金67894.84元、透支利息5268.40元以及截至2016年12月31日的滞纳金500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林娜立即支付截至2017年5月1日的透支本金67894.84元、透支利息5268.40元及截至2016年12月31日的滞纳金500元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金67894.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由林娜承担。
被告林娜未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，林娜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向林娜发放了信用卡，林娜从其信用卡账户中透支。嗣后，林娜办理的信用卡丢失，林娜向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。之后，林娜办理的信用卡丢失，林娜向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2017年5月1日，林娜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金67894.84元、透支利息5268.40元及截至2016年12月31日的滞纳金500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林娜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向林娜发放了信用卡，林娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。林娜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告林娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林娜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金67894.84元、透支利息5268.40元及截至2016年12月31日的滞纳金500元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金67894.84元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费845元，由被告林娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6759号
原告黔西南州宜成物流有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇光明村移民路口，统一社会信用代码91522300688423115H。
法定代表人黄东，公司执行董事。
委托诉讼代理人王新，男，1974年6月5日生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区，系黔西南州宜成物流有限公司工作人员，特别授权代理。
被告徐水仙，女，1984年9月24日生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告黔西南州宜成物流有限公司（以下简称宜成物流公司）诉被告徐水仙劳动争议纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法由审判员查必林于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告宜成物流公司的委托诉讼代理人王新，被告徐水仙及委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜成物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告经济补偿金；2、判决被告承担案件受理费。
事实和理由：被告2017年4月30日离职，被告作为公司管理人员，在未提前30日以书面形式通知单位的情况下，未办理相关离职手续就自行离开了单位。由于被告所处的管理很重要，没有给单位充足的时间为其工作岗位找到合适的人员。我单位因被告自动离职，解除劳动关系而影响到单位的正常经营，致我单位遭受重大损失。其次，被告系主动解除劳动关系，单位无需支付经济补偿。
被告徐水仙辩称，原、被告建立劳动关系后的五年时间内，原告从未与被告签订过劳动合同，也没有缴纳社会保险，原告违反相关法律规定，被告依法解除劳动关系，符合法律规定。仲裁合理合法，原告应承担相应的法律后果，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，被告于2012年7月23日到原告处工作，月工资为3500元，2017年5月离开原告单位，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。之后，被告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告的劳动关系，由原告支付拖欠工资6250元、未签订书面合同的二倍工资235700元、经济补偿金19500元及补缴用工期间的社会保险费。该仲裁委于2017年8月23日作出州劳人仲案裁字[2017]112号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告未签订书面劳动的二倍工资38500元、解除劳动关系的经济补偿金17500元，由原、被告共同补缴2012年7月23日至2017年4月30日的社会保险费。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，未签立书面劳动合同的，从用人单位实际用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告认可存在劳动合同关系和未签订书面劳动合同的事实，故原、被告双方劳动关系成立。经本院释明，原、被告同意解除劳动关系，本院予以确认。仲裁裁决作出后，原告仅对经济补偿金提起诉讼，故本院对仲裁裁决由原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资38500元予以确认。鉴于补缴社会保险费问题，不属于人民法院管辖范围，原、被告可自行按仲裁裁决确定的时间段共同向社会保险经办机构进行补缴。本案仅对原告提起诉讼的经济补偿金进行审查。
原告不承担被告经济补偿金的理由是被告没有完成工作交接手续就离开原告单位，给原告单位造成损失，也没有提前三十天通知原告单位，故不应承担被告经济补偿金。本案系劳动者解除劳动关系的情形，劳动者解除劳动关系的权利分为一般解除权和特别解除权：一般解除权的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》三十七条，即劳动者解除劳动合同需提前三十日通知用人单位，该条款是在双方均无过错的情况下对劳动者提出解除劳动关系的一般要求；特别解除权的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，即用人单位存在过错，该条款赋予了劳动者享有的特别解除权，无需提前三十日通知用人单位即可解除与用人单位的劳动关系。本案被告解除劳动关系是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，即用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费。可见，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，在原、被告关系存续的五年期间，原告一直没有为被告缴纳社会保险，其违法行为一直处于持续状态，即存在过错。因此，被告以原告没有为自己缴纳社会保险而解除劳动关系，符合法律规定，无需提前三十日通知原告，故原告应当向被告支付经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位的工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算……”，被告于2012年7月23日至2017年5月在被告处工作，共4年零10个月，按5个月计算经济补偿金，被告每月工资为3500元，故原告应支付被告的经济补偿金为：3500元×5=17500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、解除原告黔西南州宜成物流有限公司与被告徐水仙之间的劳动关系；
二、由原告黔西南州宜成物流有限公司支付被告徐水仙二倍工资38500元；
三、由原告黔西南州宜成物流有限公司支付被告徐水仙经济补偿金17500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黔西南州宜成物流有限公司承担。
上述义务，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查必林
二〇一七年十月十二日
书记员 赵寿玲
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第161号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301--01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，公司法务。
被申请人陈晓华，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人卞兴霞，女，1980年1月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈晓华、卞兴霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计60.68225万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晓华、卞兴霞银行存款共计60.68225万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高岚
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗铭
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第161号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301—01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，公司法务。被申请人陈晓华，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人卞兴霞，女，1980年1月8日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈晓华、卞兴霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计60.68225万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晓华、卞兴霞银行存款共计60.68225万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高岚二〇一五年十月二十三日书记员  罗铭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1782号
上诉人（原审原告）马林森，男，1975年11月28日出生，汉族，住东阳市千祥镇林甘村****号。
委托代理人马家具，男，1949年8月1日出生，汉族，住东阳市千祥镇林甘村****号，系马林森父亲。
被上诉人（原审被告）金菁芳，女，1979年6月27日出生，汉族，住东阳市千祥镇高宅村长塘。
上诉人马林森与被上诉人金菁芳离婚纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2003年9月，马林森、金菁芳相识并相恋，于农历2003年9月26日订亲，于2003年10月27日在东阳市千祥镇人民政府办理结婚登记手续，于2003年11月26日过门。2004年12月24日生育女儿马梦丽，现就读于千祥镇三联小学，由金菁芳带养。
马林森于2016年1月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、准予离婚；二、婚后共同财产及债务，依法分割和清偿；三、女儿马梦丽由马林森抚养，金菁芳承担抚养费。
金菁芳在原审中答辩称：一、从2003年9月经人介绍认识以后，并不是我方要求订亲，是马林森父母急着要订亲，对于诉状中的结婚登记、生育子女时间没有异议。二、双方从认识到结婚的时间虽然不久，婚后共同生活，已经建立起深厚的感情，并生育女儿。三、电脑花样机是向双方父母借钱买的，在2012年原告出门之前就已经卖掉了，并不是金菁芳擅自卖掉的。马林森2013年正月外出打工，2014年的正月也回来过，外出打工并不能认定为分居时间。四、对于金菁芳姐姐打马林森母亲的事实，马林森将女儿的1000元抚养费汇至母亲处，女儿向马林森母亲讨要抚养费未果，造成纠纷。马林森弟弟、弟媳要打金菁芳，村里人看见就打电话给金菁芳的家里人，然后双方发生冲突。综上，婚后双方已经有深厚的感情，金菁芳不同意离婚。
原审法院审理认为：双方相识相恋后，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且婚后生育女儿马梦丽。马林森与金菁芳之间的矛盾出于双方缺少联系，只要双方加强联系，多为家庭和女儿考虑，减少隔阂，互敬互让，双方是有和好可能的。马林森未能举证证明双方存有准予离婚的法定情形。因此，其起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决：驳回马林森要求与金菁芳离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马林森负担。
上诉人马林森不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2003年9月，马林森、金菁芳相识并相恋，于农历2003年9月26日订亲，于2003年10月27日在东阳市千祥镇人民政府办理结婚登记手续。2004年12月24日生育女儿马梦丽。双方从认识到登记结婚仅月余时间，被上诉人好逸恶劳，不肯从事农业劳动及家务。上诉人的父母为解决我们的生计，将自己经营的代销店和小吃店无偿给我们经营。在经营代销店期间，金菁芳打破柜台，经常争吵，导致感情不合，上诉人只能外出打工。不久，金菁芳将代销店挥霍殆尽，后为了生计，买了一台电脑花样机，耗资61000元，其中向上诉人父母借款3万元，向金菁芳父母借款10000元，向金菁芳姐姐借款2万元，不到两年，金菁芳将电脑花样机卖掉，除了还金菁芳父母和姐姐的借款外，上诉人父母的钱一分不还。经营期间，也经常打架，金菁芳还吐口水到锅里，并买老鼠药威胁。因此，双方已经无法生活，上诉人只能外出，并提出离婚。上诉人2013年2月14日离家打工后，分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，双方也无电话往来。上诉人2014年，2015年未回家过年，更严重的是，上诉人外出期间，被上诉于2013年10月17日、18日、19日做了药物流产，在上诉人不在家期间，被上诉人怀孕不符合常理。总之，夫妻感情已破裂，上诉人也在2013年3月23日起诉离婚，法院不予准许。之后，双方关系没有好转，继续分居，且金菁芳还叫姐姐殴打上诉人母亲，导致夫妻关系破裂。请求二审准予双方离婚，分割夫妻共同财产和债务，并由上诉人抚养女儿马梦丽。
金菁芳答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
二审中，上诉人马林森提交了以下两份证据：1.上海老庙黄金质量保证书，证明金菁芳出轨，男方给金菁芳购买手链。2.药物流产告知书，证明上诉人不在家期间，金菁芳曾流产。被上诉人金菁芳认为，证据1真实性认可，但手链是与邻居一起购买；证据2真实性认可，但怀孕时对方在家。
根据上诉人马林森的申请，准许证人马经伟、施景青出庭作证。马经伟、施景青出庭作证，证明上诉人2013年开始在外打工。庭审中，证人马经伟陈述：2013年之后没有看到马林森回来过，也听别人说马林森没有回来过。证人施景青陈述：平时在金华上班，过年没有看到马林森回去过，平常是否回去并不清楚。被上诉人金菁芳认为证人对其家庭情况并不了解，证言有误。
被上诉人金菁芳提交东阳市千祥镇林甘村村委会出具的证明一份，证明2013年至2015年马林森打工期间中途有回家，金金菁芳出轨之事并不属实。上诉人马林森认为，真实性没有意见，内容不予认可。
本院认为，上诉人马林森提交的证据不能达到上诉人的证明目的，不予采纳。马经伟、施景青的证人证言被上诉人有异议，且不能完整反映马林森的外出情况，对该证言不予采信。至于被上诉人金菁芳提交的证明，其实质为证人证言，证人无正当理由的，依法应当出庭作证，故金菁芳提供的证据形式不合法，不予采纳。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人经人介绍后结婚，有一定的感情基础；婚后生育一女，亦有维系家庭稳定的责任。双方虽因共同生活过程中产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，上诉人马林森提供的证据也未能证实夫妻感情确已破裂。且双方的婚生女尚年幼，双方和好，维持婚姻家庭的稳定更有利于成长。故一审法院驳回上诉人的离婚诉求并无不当。
综上，上诉人要求离婚的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马林森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年六月二十四日
代书记员 蒋 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00589号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。
法定代表人：邓忠心，行长。
被执行人东鑫集团有限公司。
法定代表人：胡双桥，该公司董事长。
被执行人湖北御金丹生物科技股份有限公司。
法定代表人：雷维飞，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00060号民事判决，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东鑫集团有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部借款本金48780000元及利息5453068.75元以及自2012年2月10日起计算至执行完毕止以本金48780000元所产生的相关利息；责令被执行人湖北御金丹生物科技股份有限公司对被执行人东鑫集团有限公司所提供的抵押财产不足以偿付债务的部分承担连带保证责任；责令被执行人东鑫集团有限公司负担案件受理费312965元、财产保全费5000元并与被执行人湖北御金丹生物科技股份有限公司共同负担案件执行费121633元。因两被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东鑫集团有限公司、湖北御金丹生物科技股份有限公司银行存款60000000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 阮亚胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00131号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月26日作出（2015）巢刑初字第00010号刑事判决：一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、违禁品甲基苯丙胺16.68克依法予以没收。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2015）巢刑初字第00010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西执字第00292-3号
申请执行人庆光林，男，1986年9月生，汉族，住合肥市肥西县。
被执行人汪成忠，男，1965年4月生，住肥西县。
被执行人张家群，女，1969年7月生，住肥西县。
被执行人合肥晨辉丽赛新材料有限责任公司。住所地肥西县。
被执行人王亭，男，1962年2月生，汉族，住肥西县。
本院在审理过程中查封了被执行人张家群所有的位于肥西县上派镇巢湖中路水苑小区2幢204室房屋一套，现因双方当事人达成和解，且被执行人张家群也按期履行了义务，申请执行人同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张家群所有的所有的位于肥西县上派镇巢湖中路水苑小区2幢204室房屋一套查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条，被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。