wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00548号
原告:芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘新明。
委托代理人：柯国斌，该公司项目部员工。
被告：胡修强，男，1980年10月30日出生。
原告芜湖华城物业管理有限公司（以下简称华城物业公司）与被告胡修强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告华城物业公司的委托代理人柯国斌到庭参加诉讼，被告胡修强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华城物业公司诉称:原告与天和苑小区业主委会员签订了“天和苑住宅小区物业管理委托合同”，原告一直实施规范的物业管理，提供相应的保洁、保安、公共设施的维修保养工作，被告未能按照合同约定履行义务，长期拖欠物业管理费共计1346元，经催要无果，故诉请判令：被告支付物业管理费1346元。
被告胡修强未答辩，也未向本院提交相应证据。
经审理查明，2011年11月8日，原告华城物业公司与芜湖市天和苑小区业主委员会签订了一份“芜湖市天和苑小区物业管理合同”，约定了双方的权利、义务及物业管理服务质量标准、物业管理服务的收费标准（四层以上楼层按1.0元∕平方米∕月）及相关的违约责任，委托管理期限为一年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止；庭审中，原告出示了芜湖市镜湖区芜宁路社区居民委员会出具的书面证明，以证明原告在上述物业服务合同签订后，按照合同要求和约定，提供了环境清洁、安全管理、24小时治安防范巡逻、绿化养护和公共设施设备的维修保养工作、按时支付供电部门、供水部门由于电梯、二次供水系统运行所产生的电费和水费。2008年10月8日，被告胡修强购买了天和苑小区面积为112.21平方米的房产，自2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理未能交纳；2012年8月22日，原告出示了相关通知，提醒小区内业主按时缴纳物业费。
另查明，被告胡修强每月应交纳物业费为：112.21×1.0元∕平方米＝112.21元。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理合同、居民委员会出具的书面证明、告知业主催缴单、相关照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与芜湖市天和苑小区业主委员会之间签订的二份物业管理合同，系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告按合同约定提供了相应的物业服务，作为该小区的业主即被告胡修强在接受了相关物业服务后，应按合同约定的物业服务收费标准按时交纳相关物业服务费用，现被告胡修强自2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理费1346元未能按时交纳，已构成违约，应承担相应的给付责任。鉴于被告胡修强未依法律程序对原告的诉请主张提出抗辩，本着程序公正的原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡修强于本判决发生法律效力后十日内给付原告芜湖华城物业管理有限公司物业管理费1346元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告胡修强负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年六月三日
书记员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一进零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第297号
申请执行人焦多鹏，男，生于1969年，汉族，甘肃省民勤县，个体工商户。
被执行人吴富荣，男，生于1966年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人焦多鹏与被执行人吴富荣追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第239号民事判决书，向被执行人吴富荣发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动执行。且经本院依法查询，未查到被执行人可供执行的存款及其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的存款及其他财产线索时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马忠东
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初389号
原告：谢广杰，男，1978年11月3日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告谢广杰与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢广杰到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资7682元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年5月至10月份经双方结算共欠工资为7682元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢广杰在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年5月份至10月份的工资总计为7682元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告谢广杰在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告谢广杰7682元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告谢广杰工资款7682元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决。
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00119-1号
申请执行人张冬梅。
被执行人罗强，公民身份证码340123199006042893。
被执行人罗俊，公民身份320821197807018116。
申请执行人张冬梅诉被执行人罗强、罗俊民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04046号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人罗强、罗俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗强、罗俊银行存款人民币70000元；或提取、查封、扣押被执行人罗强、罗俊相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第00119-1号申请执行人张冬梅，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人罗强，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份证码340123199006042893。被执行人罗俊，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区，公民身份320821197807018116。申请执行人张冬梅诉被执行人罗强、罗俊民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04046号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人罗强、罗俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人罗强、罗俊银行存款人民币70000元；或提取、查封、扣押被执行人罗强、罗俊相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第290号
原告：翁某。
委托代理人：金高舜。
被告：杨某甲。
原告翁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人金高舜、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原、被告于2010年间经他人介绍认识，于2010年3月按农村风俗举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子杨某乙。婚前，原告发现与被告在性格、脾气、志趣等方面均有较大差异，但原告考虑到自已曾经离过婚、且年龄较大等原因，才同意与被告结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现无和好可能。故起诉请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子杨某乙归原告抚养，原、被告共同承担抚养费。
被告杨某甲答辩称：对原告诉称的订婚、结婚及生育子女情况没某。被告同意离婚，认为原告视婚姻为儿戏，跟自己结婚前就有过二次婚姻，但被告结婚时一无所知。被告生活在农村，成个家不容易，与原告结婚并生育一子，但孩子满月后，原告就跑得无影无踪，孩子一直由被告母亲与被告抚养。起诉前三个月，原告突然回家把孩子偷偷抱走。关于对孩子抚养问题，被告要求抚养儿子，子女抚养费被告自愿承担。认为原告不适合抚养子女，原告家住山区，没有能力抚养子女。
经审理本院查明事实如下：原、被告于2010年间经他人介绍认识，于2010年3月按农村风俗举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子杨某乙。以上事实由原、被告陈述、原告提供的身份证、出生医学证明、结婚证、常住人口登记卡证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告翁某向本院起诉与被告杨某甲离婚，被告杨某甲亦表示同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。婚生子杨某乙未满2周岁，一般随母方生活，故婚生子杨某乙随原告翁某生活较为适宜，则被告杨某甲应负担必要的生活费和教育费，考虑原、被告实际情况及双方经济负担能力，本院确定被告杨某甲每年承担子女抚养费4800元，并于每年12月30日前给付原告翁某，付至杨某乙成年止。被告杨某甲享有探望子女的权利，原告翁某应当予以协助并提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生子杨鸿随原告翁某生活，被告杨某甲于每年12月30日前给付原告翁某子女抚养费4800元，付至婚生子杨鸿成年止，被告杨某甲享有探望子女的权利，原告翁某应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林安民
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 王光伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执异4号
案外人：满超，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李先树与被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人满超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人满超称：案外人于2009年10月10日购买烟台驰盛房地产开发有限责任公司开发的位于山东省烟台市××区南大街×××号×座××××号房屋，2014年3月10日依法取得房屋所有权证，按照法律规定，同时取得房屋所占用土地的土地使用权。请求本院解除对该处土地使用权的查封。
本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以烟台驰盛房地产开发有限责任公司的他项权证编号为烟房他证芝字第**××97号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2015年9月18日，本院作出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司总计价值2亿元的其他财产及收益。2016年12月27日，本院向山东省烟台市国土资源局发出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封烟台驰盛房地产开发有限责任公司享有的国有土地使用权〔土地证号为：烟国用（20××）第1××5号〕，查封期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止。
另查明，烟台市人民政府制发的烟国用（20××）第10××号土地证书载明，该处面积为13089平方米的国有土地使用权，土地使用权人为烟台驰盛房地产开发有限责任公司，土地坐落于××区东至××路、南至烟台××有限公司用地、北至×大街，使用权类型为出让，用途为住宅、商服用地，其中：商服用地使用终止期限至2047年4月10日止，住宅用地使用终止期限至2077年4月10日止。
烟台市住房和城乡建设局制发的烟房权证芝字第××号房屋所有权证载明，（烟台市）××区南大街×××号×号楼×××号，登记时间为2014年3月10日，房屋所有权人为满超，房屋建筑面积为77.13平方米，规划用途为住宅。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的相关规定，转让不动产时，应遵循“房随地走、地随房走”的原则，房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权一并处分。本案中，案外人于本院执行查封前即已取得被执行人开发的位于山东省烟台市××区×大街×××号×号楼×××号房屋的所有权登记，上述房屋占用范围内的土地使用权依法应归案外人所有，案外人的合法权益应予保护。案外人提出的请求本院对其已购买的房屋占用范围内的土地使用权解除查封的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省烟台市××区南大街×××号×号楼×××号房屋占用范围内的土地使用权【烟国用（20××）第1××5号】的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 超
审 判 员 姚昌米
审 判 员 李丰年
二〇一七年三月七日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2555号
原告李培先，男。
委托代理人尤学，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告张顺云，男。
委托代理人凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明国开商务有限公司。
法定代理人李月义，总经理。
委托代理人余玥倩，该公司副总经理，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。
负责人黄云龙，经理。
委托代理人发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴明素，女。
委托代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李培先的委托代理人尤学，被告张顺云的委托代理人凌云，被告昆明国开商务有限公司（以下简称国开商务公司）的委托代理人余玥倩，被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司（以下简称保险公司）的委托代理人发绍平，被告吴明素的委托代理人俞翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金125582.84元；2、被告保险公司在交强险及商业险承保范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张顺云、被告国开商务公司辩称：由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分再予以分担，具体意见在质证阶段一并答辩。
被告保险公司辩称：在保险限额内承担原告合理、合法费用，本案如何赔偿、赔偿多少由法庭查明事实依法判决，原告的诉请是否支持在质证阶段一并答辩。
被告吴明素辩称：驳回原告多诉部分，对垫付费用要求一并处理。事故中我方无过错，超出保险公司赔偿范围外我方仅承担连带责任，判令其他人承担本案诉讼费。
案件事实
一、事故经过：2014年5月11日，被告张顺云驾驶云A905**号重型自卸货车在昆明市昌宏路与广福路交叉口处，与原告驾驶的无号牌电动自行车（后载杨祥）相碰撞，致杨祥现场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告张顺云承担全部责任，原告及杨祥无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云A905**号车登记的所有人为被告国开商务公司，实际所有人为被告吴明素，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告国开商务公司与被告吴明素系挂靠关系，被告张顺云系被告吴明素的雇员，事故发生时被告张顺云系执行雇佣事务。
四、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后在成都军区昆明总医院三次住院治疗共57天，伤情为脊髓损伤、胸13椎体骨折、左侧内踝开放性骨折等，出院时医嘱：注意休息、加强营养。原告住院期间需2人陪护。2014年7月11日和8月19日，云南乾盛司法鉴定中心分别作出原告后期治疗费为14000元，原告左侧腓神经周围神经损伤为十级伤残、胸13椎体损伤为十级伤残的鉴定结论。
五、损失构成情况：原告主张医疗费10266.43元、残疾赔偿金55766.40元、后期治疗费14000元、误工费13400元、护理费11400元、营养费2850元、住院伙食补助费5700元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元。
1、医疗费：有票据证实，本院认定10266.43元。
2、残疾赔偿金：原告提交的证据能证明其在本市城镇连续居住一年以上的事实，结合原告的伤残等级，原告主张55766.40元（23236元／年×20年×12%）符合法律规定，本院予以认定。
3、后期治疗费：有鉴定结论证实，本院认定14000元。
4、误工费：原告虽无证据证实其收入状况，但根据原告在本市城镇连续居住一年以上的事实，本院参照云南省2013年国有经济单位在岗职工平均工资标准，自原告受伤之日计算至定残前一日，原告主张13400元并无不当，本院予以认定。
5、护理费：有医院证明证实，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定11400元（100元／天×57天×2人）。
6、营养费：有医嘱证明，但原告的计算标准过高，本院认定1710元（30元／天×57天）。
7、住院伙食补助费：四被告无异议，本院认定5700元。
8、交通费：原告提交的票据不能证实产生的合理性和必要性，本院酌情认定400元。
9、鉴定费：有票据证实，本院认定1200元。
10、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及对事故不承担责任等实际，本院酌情认定4000元。
七、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告吴明素支付了原告医疗费69776.79元、矫形器费3500元、现金2500元。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为116642.83元（不含鉴定费1200元），加上被告吴明素垫付的医疗费、矫形器费，为原告的总损失189919.62元（116642.83元＋69776.79元＋3500元）。
云A905**号车投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，因本次事故还造成其他人员死亡，本院酌情考虑在交强险死亡伤残赔偿限额内预留60%后，由被告保险公司赔偿原告44000元（110000×40%），合计54000元；不足部分135919.62元（189919.62元-54000元），因被告张顺云对事故承担全部责任，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告，但鉴于被告吴明素已垫付了75776.79元（69776.79元＋3500元＋2500元），为减少当事人诉累，被告保险公司应实际赔偿原告114142.83元（54000元＋135919.62元-75776.79元），并支付被告吴明素75776.79元。鉴定费1200因不属保险赔偿范围，本院根据被告张顺云对损害后果存在重大过失，被告吴明素与被告国开商务公司之间属挂靠与被挂靠关系的实际，确定由被告张顺云、被告国开商务公司、被告吴明素连带承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李培先经济损失114142.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告吴明素垫付的费用75776.79元；
三、被告张顺云、被告昆明国开商务有限公司、被告吴明素于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告李培先经济损失1200元。
四、驳回原告李培先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由被告张顺云、被告昆明国开商务有限公司、被告吴明素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 张大春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李雪娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09115号
原告刘凤红，女，1968年11月1日出生。
被告刘志术，男，1956年5月19日出生。
本院在审理原告刘凤红与被告刘志术相邻关系纠纷一案中，原告刘凤红于2013年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘凤红向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤红撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘凤红负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一三年八月二十七日
书记员 高明月
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02126号
原告孙某。
委托代理人赵世银，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告李某，难。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月10日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 葛军
二〇一四年十二月十六日
书记员 傅玮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10392号
原告：吴春林，男，1976年1月6日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。
被告：郑战辉，男，1965年5月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：福建宏润建设工程发展有限公司，住所地惠安县东岭镇玉仁南路仁美巷8号，统一社会信用代码913505007053528908。
法定代表人：郑战辉，总经理。
原告吴春林与被告郑战辉、福建宏润建设工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春林负担。
审判员 庄福明
二〇一七年二月十日
书记员 陈子良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18018号
原告马x，男，1974年8月23日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟x，董事长。
委托代理人安x，男，1983年7月2日出生。
原告马x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马x，被告顺开公司的委托代理人安x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马x诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年11月26日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金5208元（自2014年5月6日起至2014年9月25日止，共计143日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4号商住楼楼宇房屋产权证书于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日；另外，因原告马x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年11月26日，原告马x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，马x购买万福家园小区B4号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后马x支付了全部房款364181元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向马x送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了马x在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。后马x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：马x曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第531号民事判决书和（2014）通民初字第8957号民事判决书，分别判决顺开公司给付马x自2009年5月22日起至2012年1月4日的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币34753元，自2012年1月5日至2014年5月5日的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币29783元。
上述事实，有（2012）通民初字第531号民事判决书、（2014）通民初字第8957号民事判决书、B4号楼楼宇权属证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告马x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现马x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，马x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，马x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付马x违约金的截止日（2014年5月5日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增143日，违约金数额应为5208元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告马x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币五千二百零八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告马x负担五十元（已交纳）；由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 芦 辛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1595号
原告王中念。
委托代理人吴昌坤、史灿灿，江苏稼禾律师事务所律师、实习律师。
被告郑燕。
委托代理人朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。
原告王中念与被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员沈志强适用简易程序独任审理，于同年10月30日、11月13日、19日三次公开开庭进行了审理。原告王中念及其委托代理人吴昌坤、史灿灿，被告郑燕及其委托代理人朱海卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中念诉称，要求判令被告郑燕归还借款人民币74000元，按约支付年利率12%的借款利息（借款之日至起诉之日）暂计为20000元，诉讼费由被告承担。
被告郑燕辩称，其已还了91000元，现只愿意再归还9000元，其余应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告王中念举证如下。
借条原件一份，内容：今借到王中念现金人民币拾万元整（100000），于2013年6月22日归还。双方约定如不按时还款，王中念可到本人居住地苏州吴中区法院起诉。借款人：郑燕。2013年5月22日。注明：利息1／月。
2014年10月9日下午原告与周浩的微信对话内容复印件。
周浩：“没事，我问过了没关系，她（郑燕）的本金我下个月让她每月还一万……”
王中念：“我们这么多年了，你的利息都不要了，只要她（郑燕）的七万四和你这八万按时还给我就行了”
周浩：“这肯定没问题”
原告王中念在第三次庭审中陈述：我跟郑燕是经过朋友介绍认识的。那天，郑燕到我办公室跟我说有急用，要借20万元，最近几天可以先还10万元，还有10万元可能要拖一点时间。我办公室都有现金，100万元都有的，所以当时就给了她20万元，利息约定月息1分，20万元一下子给的。因为她说10万元过几天就还给我，所以就分开打了两张各10万的借条。过几天10万元就还的那张借条就没注明利息，晚还的那张借条上就注明了利息及到我户籍所在地法院起诉的字样。到了2014年3、4月份的时候，她陆续还给我10万元，我就把那张没有注明利息字样的借条还给她了。后来的这个10万元，我就问她要，她陆续还了我2.6万元，好像都是柜员机上打过来的。从2014年5月份起就一直没有还过钱，一直到起诉。我跟她老公周浩微信交流过程中也明确，她还欠我7.4万元，她老公也没说啥。事实经过就是这样。
郑燕的质证意见：总共是向王中念借了20万元，但不是一天借的，是写了二张借条，其已还了10万元，其儿子生日那天，现金还的，所以拿走了一张借条。现在借条上的10万元，其已归还了9.1万元，还欠9000元。周浩是其老公，但不知道其向王中念借款及还款的具体经过。
庭审中，郑燕举证如下。
银行ATM柜员机汇款凭证22张。其中2014年4月份汇款凭证15张，2014年3月份汇款凭证6张，看不清汇款日期的4000元凭证1张，汇款金额合计人民币91000元。其中最晚的汇款凭证日期是2014年4月16日，金额5000元。
王中念的质证意见：对银行ATM柜员机汇款凭证22张无异议，郑燕最后一次还款时间应该是2014年4月16日，之后就一直没有还款，结算下来还有74000元本金未还。这个数额，其通过短信、微信均向对方明确主张过权利。郑燕所说拿了儿子生日收的礼金，归还10万元的陈述，完全是虚假陈述，与事实相悖。
据上，郑燕向王中念借款200000元，并出具了金额各为100000元的借条二张；后郑燕归还了王中念100000元，收回了一张100000元的借条；2014年3-4月份期间，郑燕通过ATM柜员机，分22次合计汇给王中念人民币91000元；这三节基本事实，双方当事人均无异议，应予确认。
庭审中，本院要求被告郑燕在庭审后七天内举证证明，上述ATM柜员机上汇给王中念的91000元，归还的即是本案100000元的借款。
对于双方当事人举证的证据及质证意见，本院综合评判如下。
郑燕已归还的人民币91000元，是还的前一个100000元的借款，还是本案100000元的借款？这是双方争议的焦点！
2014年3-4月份期间，郑燕通过ATM柜员机，分22次单方面合计汇给王中念人民币91000元这一节事实，与王中念的当庭陈述：“到了2014年3、4月份的时候，她陆续还给我10万元，我就把那张没有注明利息字样的借条还给了她，2014年4月16日起，她就没还钱了”的事实，相互吻合一致，没有矛盾。
且双方之间确实存在郑燕已归还王中念100000元借
款这一节事实。
应该说，上述91000元还款，与本案争议的剩余74000元借款，二者之间没有必然联系。
王中念与周浩之间的短信、微信等内容，亦印证了上述事实。
被告郑燕不能举证证明该91000元单方面汇款，即是归还本案100000元的借款，应承担举证不能的法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑燕向原告王中念借款后，理应按双方的约定，履行还款付息义务，故原告王中念要求被告郑燕归还尚余借款并按约支付借款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告郑燕的辩称主张，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑燕应于本判决生效后十日内归还原告王中念尚余借款人民币74000元。并支付自2014年4月16日起，至本判决确定给付期限的最后一日止，按年利率12%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1075元，由被告郑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 沈志强
二〇一五年十二月八日
书记员 彭讴文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01239号
原告：李小妹，女，1955年5月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：唐建国，男，1964年7月15日出生，汉族，大专文化，户籍地芜湖市鸠江区。
原告李小妹诉被告唐建国健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小妹的委托代理人许小林，被告唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告唐建国的妻子因琐事与原告发生争吵，被告到现场后，夺过其妻手中菜刀将原告等三人的头、脸部多处砍伤，造成原告重伤并致原告十级伤残。被告至今未赔偿原告的损失。故原告诉请判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失80879.48元（其中医疗费27029.58元、残疾赔偿金46228元、衣物损失2000元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费1221.9元、交通费1000元、鉴定费1400元、后续治疗费30500元，合计110879.48元，扣除被告已支付的30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案原告，两次率众人殴打被告的妻子和女儿，扮演了组织领导者的角色，原告有过错。2、原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费过高，请法院核定；衣物损失2000元过高，应调为800元。
经审理查明：2013年10月26日13时许，被告唐建国的妻子计小四因琐事与原告及李木兰、齐绍菊发生争吵、拉扯，后被告唐建国赶到现场，从计小四手中夺过计小四从家中带来的一把菜刀，持刀将原告及李木兰、齐绍菊三人的头、脸部多处砍伤。后原告于当日被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，并于2013年11月6日出院。经诊断，原告李小妹的的伤情为：多发伤，右颌面部、头顶软组织割裂伤，右颧骨骨裂。共发生门诊及住院医疗费25479.5元，出院医嘱：注意休息，加强营养，一个月后口腔治疗相关患牙。经芜湖市公安局鉴定，原告李小妹的损伤程度为重伤。安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年5月21日作出安徽广法鉴字（2014）字第05031号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李小妹右颌面部割裂伤，右颧骨骨裂，现遗有长约14.6㎝的条状瘢痕及局部感觉麻木，伤残等级评定为十级。2、被鉴定人李小妹牙齿31、32、41、42缺失，15、16残根，17根折，43、14部分冠折，首次安装义齿参照芜湖市第一人民医院提供的同类治疗收费标准，出具评定费用约需人民币5300元；后续牙齿治疗费用为1200元∕年。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明：被告唐建国因犯故意伤害罪于2014年8月8日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑四年零两个月，现在安徽九成监狱管理分局泊湖分监区服刑。
上述事实，有原、被告的身份证明，出院小结、诊疗证明、病历、医疗费及鉴定费发票，鉴定意见书，芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠刑一初字第00133号刑事判决书，及原、被告当庭陈述等证据证明，依法应予认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。（一）本案中，被告唐建国在发现其妻计小四因琐事与原告等人发生争吵、拉扯时既未及时劝阻，也未采取报警等合法途径解决问题，而是从其妻手中夺过菜刀，将原告等人砍伤，依法应对原告由此产生的损害后果承担民事赔偿责任。被告抗辩“原告两次率众人殴打被告的妻子和女儿，扮演了组织领导者的角色，原告有过错”的意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。（二）原告主张的医疗费27029.58元，有相应的出院小结、医院门诊病历和医疗票据证明，依法应予支持，但其具体数额有误，本院核定为25479.5元；原告主张的残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）及鉴定费1400元，由鉴定意见书及鉴定费发票证明，符合法律规定，依法应予支持；原告主张的住院伙食补助费300元（10天×30元∕天）、营养费1200元（40天×30元∕天），因原告住院治疗10天，出院医嘱：加强营养，故符合法律规定，依法应予支持；原告主张的护理费1221.9元（122.19元∕天×10天），因原告住院治疗10天，故其护理费核定为1015.7元（101.57元／天×10天）；原告主张的交通费1000元，根据原告住院及治疗情况，其交通费核定为300元；原告主张的衣物损失2000元，原告虽未提供证据证明，但被告表示认可衣物损失为800元，本院予以确认；原告主张的后续治疗费30500元（5300元＋1200元×21年），因鉴定意见书确认原告首次安装义齿约需人民币5300元，该项费用，符合法律规定，依法应予支持。对后续牙齿治疗费用1200元∕年，因原告已年满五十九岁，鉴定意见书并未确认原告后续牙齿治疗年限，且原告该项费用尚未实际发生，故原告可待该项费用实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失共计82023.28元，扣除被告已支付的30000元，被告尚应支付原告52023.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告唐建国于本判决生效之日起十日内支付原告李小妹赔偿款52023.28元。
二、驳回原告李小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费911元，由原告李小妹负担325元，被告唐建国负担586元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶 青
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3204号
原告刘元佐，男，住胶州市。
原告刘述贵，男，住胶州市。
原告赵丰礼，男，住胶州市。
三原告委托代理人孙洪叶，律师。
被告赵丽，女，住胶州市。
委托代理人刘杰，男，住胶州市。
第三人孙正明，男，住胶州市。
委托代理人徐仁旭，律师。
本院在审理原告刘元佐、刘述贵、赵丰礼与赵丽、第三人孙正明返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元佐、刘述贵、赵丰礼在诉讼中自愿撤回对被告赵丽、第三人孙正明的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘元佐、刘述贵、赵丰礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 刘清芝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王振勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民抗字第3号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审原告，再审申请人）：申翠平，女。
申诉人（原审原告，再审申请人）：赵钟洪，男。
申诉人（原审原告，再审申请人）：赵鑫，男。
被申诉人（原审被告，再审被申请人）：杨卫青，男。
申诉人申翠平、赵钟洪、赵鑫与被申诉人杨卫青民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2011年6月1日作出（2011）林民再初字第1号民事判决，已经发生法律效力。申翠平、赵钟洪、赵鑫不服，向检察机关提出申诉。2013年12月26日，安阳市人民检察院作出安检民抗（2013）17号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误等为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年元月十五日
书 记 员 王 越
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1566号
原告武某。
被告高某。
原告武某诉被告高某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2015年，原告委托被告办事并预付了服务费120000元。2015年底该事项因故未办成。2015年12月20日原被告达成一致还款协议，约定2016年6月1日前被告高某全部还清武某120000元，证明人王某在协议上签字。现还款期限已过被告未能还款，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告现金120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高某未进行答辩。
原告武某为支持其诉讼主张，向本庭提交以下证据：
原被告于2015年12月20日签订的还款协议一份；
证人王某、徐某的当庭证人证言。
针对原告提交的证据，因被告高某未到庭参加诉讼，无法质证，本院认为原告提交的证据能形成完整的证据链条，证人王某、徐某的当庭证人证言能证实还款协议的真实性，故本院认为证据1、2真实、合法、有效予以认定。
经审理查明，被告高某为原告武某办理内蒙古户口迁移问题。原告武某共给付被告高某人民币120000元，后事情没有办成。原被告于2015年12月20日签订还款协议一份，约定2016年6月1日前被告高某全部还清武某120000元，被告高某未能在还款期限内还款。
本院认为，原、被告于2015年12月20日签订的还款协议真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。被告高某应当在2016年6月1日前全部返还原告武某120000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起七日内一次性返还原告武某人民币120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470由被告高某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2016）冀0705民初1566号
审判员 冯建明
二〇一六年八月十五日
书记员 任 帅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2208号
原告：李春美。
委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市凤城街道建设村祥和花园13号402室。
负责人：王增良，该公司经理。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区灜海镇同义村。
法定代表人：肖中义，该公司总经理。
原告李春美与被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司（以下简称：国都海阳分公司）、国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙吉文到庭参加诉讼，被告国都海阳分公司、国都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春美向本院提出诉讼请求：2014年3月24日我与国都建设（集团）有限公司海阳分公司阳光海岸项目部（以下简称：阳光海岸项目部）签订《材料订购合同》一份，合同签订后，于2014年3月22日、3月29日、5月19日分三次陆续供给阳光海岸项目部挤塑板折款84400元至今未付，诉至法院，要求阳光海岸项目部的主管单位被告国都海阳分公司、国都公司付给84400元。
被告国都海阳分公司未答辩。
被告国都公司未答辩。
经审理查明，2014年3月24日原告李春美与阳光海岸项目部签订《材料订购合同》一份，供方为李春美，李春美签名，需方为阳光海岸项目部，委托代理人胡民仕签名并加盖公章。合同约定：“原告李春美供给阳光海岸项目部挤塑板，累计供给100000元货款后阳光海岸项目部付给李春美货款50%，否则可停止供货，待接到货款后，再继续供应挤塑板，余款在8月前结清”。合同签订后，原告李春美于2014年3月22日供给阳光海岸项目部挤塑板折合货款26800元，有阳光海岸项目部季启东、胡民仕在收料单上签字；同年3月29日供给挤塑板货款32000元，有李波、胡民仕在收料单上签字；同年5月19日供给挤塑板货款25600元，有汪茂波、胡民仕在收料单上签字，累计货款84400元一直未付。原告李春美因阳光海岸项目部系被告国都海阳分公司、国都公司的下属单位，不具备独立法人资格及分支机构，要求阳光海岸项目部的主管单位被告国都海阳分公司、国都公司付给货款84400元，诉来本院。
另查，2013年1月30日被告国都公司中标承建海阳市新越房地产有限公司开发的海阳市凤城街道办“阳光海岸项目工程”。2013年6月8日被告国都公司在海阳市注册登记成立国都建设（集团）有限公司海阳分公司（以下简称：国都海阳分公司），并成立国都建设（集团）有限公司海阳分公司阳光海岸项目部（以下简称：阳光海岸项目部），该项目部没有在海阳市注册登记，李波为该项目部负责人。阳光海岸项目部对外发生的业务均是使用该项目部的印章进行的。
上述事实，有买卖合同书、收料单、《阳光海岸工程施工总承包合同》、工商注册登记、当事人陈述、本院已生效的（2016）鲁0687民初1453号民事判决书等证据，在案佐证。
本院认为，原告李春美与被告国都海阳分公司、国都公司的下属单位阳光海岸项目部签订的买卖合同书，系真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，均应按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。阳光海岸项目部系被告国都海阳分公司、国都公司的下属工地建设单位，其经营活动产生的后果应当由被告国都海阳分公司、国都公司承担。被告国都海阳分公司虽然依法成立系分支机构，不能独立对外承担民事责任，应当由成立该分支机构的国都公司共同对外承担民事责任。原告李春美要求被告国都公司海阳分公司、国都公司付给货款84400元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司、国都建设（集团）有限公司于判决生效后十日内付给原告李春美货款84400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取955元，由被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司、国都建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年九月六日
书记员 潘秋余
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01050号
原告：李柯。
被告：潘仁康。
委托代理人：潘惠英。
原告李柯与被告潘仁ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王羽于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李柯、被告潘仁康及其委托代理人潘惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柯起诉称：原告在枫桥镇仙桥地方的河边荒地上翻土准备种菜，被告看见说这是他之前种过的地方。为此双方发生口角，被告拿起锄头就朝原告砸过来，正好砸在左小腿前方，鲜血直流。被告见状就扔下锄头逃跑了。后由原告家属拨打110报警求助，并将原告送往医院。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、人身损害精神抚慰金等合计1370元。
被告潘仁康答辩称：被告没有打过原告，而且事发时就发现原告腿上有一处黑色结疤，说明原告所说的脚部破损系他自己之前弄伤的。
经审理，本院认定：2015年9月9日上午，原告李柯在诸暨市××五仙桥下的河滩上锄地，被告潘仁康认为该块土地系由其种植，为此两人发生争吵。在争执中，潘仁康上前夺下了李柯手持的锄头，并致李柯左脚小腿处轻微伤。后，李柯在诸暨市第二人民医院门诊治疗两次，花费医疗费若干。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对李柯、潘仁康、潘惠英所作的笔录。其中，李柯在笔录中陈述：“他不同意就来夺我的锄头，结果我手上的锄头被他夺走，他夺过去后用锄头打了过来，并打在了我的左边小腿中央部位，当即就流血了”。潘仁康在笔录中陈述：“于是我就把那个男的手上的锄头夺下来了，夺下之后我就把锄头往边上一扔‥‥‥他回来的时候我看到他腿上有血的，我但是也没有作声”，潘仁康还讲到“他去捡锄头回来我就看到有血了，我想想可能是草划伤的”。还有潘惠英在笔录中陈述“那个男的就和我弟弟吵了几句，过了一会儿来了一个女人，那个女人跟那个男人说他腿上流血了，那个男的才低头看了看自己的腿说是被我弟弟打的去的”。综合上述笔录内容，双方对原、被告间曾发生肢体接触且被告也有夺下原告手持的锄头之行为均无异议，故原告关于其左小腿上的伤口系被告致伤的主张具有较大可能性，而被告认为该伤系原告之前弄伤或被草划伤的辩称可信度不高，不足采信，故本院对前述笔录中关于被告潘仁康致伤原告李柯的笔录内容予以认定；双方递交的周美娜、楼国友、陈焕松、赵兰芬、胡建君、黄国珍等人出具的书面材料应属证人证言范围，因证人均未出庭作证，故本院不予认定。
2、关于本次纠纷给原告李柯造成的损害后果方面的证据有：门诊病历、检验报告单、医疗费发票等。本院经审查认为，上述证据能反映原告受伤后进行住院治疗的经过，予以认定。原告提供的两份收据所反映的交通费和护理费超过原告伤势之必需，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告潘仁康致伤原告李柯事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任。本院对原告李柯的合理损失认定如下：医疗费543.02元。根据原告伤势，对原告主张的交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金不予支持。同时原告已年满七十周岁，对其主张的误工费也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告潘仁康应赔偿给原告李柯医疗费计543.02元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李柯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李柯负担80元，被告潘仁康负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一六年三月二十五日
书记员 骆未腾
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1519号
原告：七星旅馆旅馆。
负责人：刘某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘某乙（系刘某甲父亲），男，汉族，特别授权。
委托诉讼代理人：徐某，四川某律师事务所律师。
被告：城市建设经营投资公司。
法定代表人：王某，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，四川某律师事务所律师，特别授权。
原告阆中市某旅馆与被告阆中某经营投资有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘某甲及委托诉讼代理人刘某乙、徐某和被告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告阆中市某旅馆向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复其拆毁的用于原告经营的消防安全通道，并赔偿给原告造成的停业、不能经营的损失直至恢复之日止。事实和理由：原告负责人刘某甲于2010年在阆中市七星街32号从事住宿茶水经营，2010年3月9日通过阆中市公安局消防大队特种行业（住宿）消防设施场所检查验收，2011年11月20日办理了市卫生局颁发的《卫生许可证》和市公安局《特种行业许可证》，并于2012年11月17日在阆中市市场管理局注册登记取得《营业执照》。2014年，被告开始修建位于阆中市七星街与原告相邻的“阆中古城棚户改造七期”工程。因被告拆毁原告经营必有的通道，双方发生纠纷。被告至今不恢复通道，致使原告三年不能经营。2016年9月30日，沙溪办事处组织安全生产例行检查，因被告拆毁原告的消防通道没有恢复，致原告“宾馆无消防通道”而被责令限期整改，原告因被告侵权面临不能再从事经营。为维护合法经营权和经营资格不被非法侵害剥夺，原告特提起诉讼。为证明自己的诉讼请求，原告提交主要证据《营业执照》复印件、《特种行业许可证》复印件、阆中市公安消防大队函件、沙溪街道办事处《安全生产隐患限期整改通知书》等。
被告阆中某经营投资有限公司答辩，修建古城七期棚户区改造工程经市政府及相关部门审批后施工，被告的施工行为合法没有侵权。被告提交了主要证据，包括市发展和改革局项目可行性研究报告的批复、市政府划拨国有建设用地的通知、工程规划许可证、用地规划许可证、建筑工程施工许可证等。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，刘某甲以“阆中市某旅馆”为名称注册个体工商户，在阆中市七星街32号从事旅店、茶水经营。2013年8月，经阆中市城市规划委员会办公室审核颁发建设工程规划许可证和项目选址意见书，再经市发展和改革局批复同意项目可行性研究报告，以及市政府同意划拨国有建设用地，被告阆中某经营投资有限公司依法取得阆中市古城七期棚户区改造项目。该项目建设用地与原告住所地位置相邻。后被告完成了项目的建设工程。2016年10月，阆中市人民政府沙溪街道办事处组织安全生产检查后，以“宾馆过道电力线路乱、宾馆无消防通道”为由，向原告发出安全生产隐患限期整改通知书。
本院认为，城市的发展和建设是一项长期而巨大的工程，在此过程中，任何单位和个人利用国有建设土地依法应当遵循城市整体规划和布局，且严格按照政府规划等职能部门的审批建设。本案中，被告实施棚户区改造项目既有利于民生，且依法履行了相应的审批程序，同时，在建设过程中，被告尽到了必要的注意义务，譬如为周围的相邻关系人提供了通行的条件，被告的建设行为没有违法性。《中华人民共和国物权法》第八十四条确立了处理相邻关系的原则，规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在相邻原告的国有建设用地上依法实施城市棚户区改造项目，行为没有违反法律的规定，不构成对原告合法权益的侵害。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阆中市某旅馆的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阆中市某旅馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一七年五月十一日
书记员 文淞毅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初488号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨俊东（别名杨超），男，1979年8月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜南县。2009年9月3日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月8日刑满释放。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审,同年11月9日被逮捕。
辩护人项志正，浙江南林律师事务所律师。
被告人窦家立，男，1979年3月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人杨俊东、窦家立犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人杨俊东、窦家立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月16日早上，被告人杨俊东（系饭店老板）让自己店内的员工即被告人窦家立帮其驾车去乡下偷狗用于饭店内菜品出售，二被告人至本市南浔区马腰集镇杨华村林菊生物颗粒厂大门处，被告人杨俊东窃走被害人张某饲养的土狗1条（无法估价）。
2.2015年11月19日凌晨，被告人杨俊东又让被告人窦家立帮其驾车去乡下偷狗，二被告人至本市南浔区练市镇再兴路33号门口时，被告人杨俊东窃走被害人谭某饲养的土狗1条（无法估价）。
随后，二被告人驾车至练市镇新华浴室门口时，被告人杨俊东窃走被害人褚某停放在该处的电瓶车内的超威牌电瓶4只（48V12AH），价值人民币200元。
随后，二被告人又驾车至练市镇长城家园11幢东侧空地，被告人杨俊东窃走被害人王某1停放在该处的三轮电瓶车内的天能牌电瓶4只（48V20AH），价值人民币360元。
综上，被告人杨俊东、窦家立共同盗窃作案4起，盗窃数额为人民币560元（不含无法估价部分）。
案发后，公安机关从被告人杨俊东处扣押飞镖、弓弩、塑料袋、匕首等作案工具。被告人杨俊东已退赔被害人张某200元、谭某200元、褚某300元、王某1400元。
上述事实，被告人杨俊东、窦家立在庭审中均表示无异议，且有户籍证明，刑事判决书，离监犯综合信息表，证据保全清单，情况说明，发还清单，证人汪某、吴某的证言，抓获经过，被害人张某、谭某、褚某、王某2的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人杨俊东、窦家立以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人窦家立在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人杨俊东系累犯，依法从重处罚。被告人杨俊东、窦家立到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人杨俊东积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨俊东、窦家立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月1日止（已扣除被羁押的38日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
二、被告人窦家立犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、扣押在案的飞镖、弓弩、塑料袋、匕首等作案工具均予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆方方
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初96号
原告龚轶。
被告朱宪。
原告龚轶诉被告朱宪服务合同纠纷一案，原告龚轶表示其与被告已达成和解，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告龚轶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚轶撤回起诉。
案件受理费减半收取为1025元，由原告龚轶承担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 从
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2618号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
委托代理人周舟，该行员工。
周舟，该行员工。被告陈柱，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码：4301211974原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告陈柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟、被告陈柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告陈柱归还所欠借款本金30000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准计算，从尚欠利息之日起算至清付之日止）
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年5月8日，陈柱以“黄鑫”名义与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款本金30000元，借款期限从2007年5月8日起至2008年5月8日止，月利率7.14‰。
2、2011年8月25日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件【湘银监复（2011）348号】，核准长沙县农村信用合作联社路口信用社更名为湖南星沙农村商业银行路口支行（即本案原告），核准长沙县农村信用合作联社麻林分社更名为湖南星沙农村商业银行麻林分理处。湖南星沙农村商业银行麻林分理处为湖南星沙农村商业银行路口支行的分支机构。
4、2016年7月18日，陈柱向农商行路口支行出具《贷款认证单》，该认证单载明：陈柱认可2007年5月8日“黄鑫”与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，该借款系陈柱以“黄鑫”名义所借，认可该借款由陈柱偿还。同日，农商行路口支行向送达《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》，陈柱在该通知书上签名认可。陈柱未能按约定归还该笔借款本息，尚欠农商行路口支行该笔借款本金30000元及2008年5月8日后的利息未付。
判决的理由与结果
本院认为：被告陈柱以“黄鑫”名义与原告农商行路口支行签订的借款借据，陈柱签署“黄鑫”名字的行为，并未得到黄鑫的授权委托，现陈柱出具《贷款认证单》认可是该笔借款的实际借款人，承诺该借款本息由其偿还，因此本院认定被告陈柱为该借款的实际借款人，且原告农商行路口支行已认可陈柱为实际借款人,故对原告农商行路口支行要求被告陈柱归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈柱于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率7.14‰计算，从2008年5月8日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年六月十二日
书记员 段 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第204号
原告徐某甲。
法定代理人张某。
被告徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人张某到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告母亲张某与被告徐某乙协议离婚后，被告仅支付了三个月的抚养费，之后便未按照协议约定继续支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付2013年9月至2015年5月的抚养费63000元；2、被告自2015年6月起按协议约定，每月支付原告抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告法定代理人张某与被告徐某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名徐某甲。2013年6月7日双方协议离婚。离婚协议中约定：儿子徐某甲五岁，抚养权归张某。徐某乙每月支付抚养费3000元人民币。徐某甲所需各项费用都由徐某乙承担，抚养费从2013年6月开始支付。离婚协议中双方还对共同财产及债权债务等问题进行约定。离婚后，原告徐某甲随张某共同生活至今，被告自离婚协议签订后支付了三个月抚养费，自2013年9月起便未再支付抚养费。原告经催要无果，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告与张某签订了离婚协议并办理了离婚登记手续，被告应当按照离�协议的约定履行对原告的抚养义务。现被告未按协议履行，应承担相应的法律责任。被告徐某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲自2013年9月至2015年5月的抚养费63000元。
二、被告徐某乙从2015年6月起每月支付原告徐某甲抚养费3000元，款于每年6月30日、12月30日前各给付一次，至徐某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武少民初字第204号原告徐某甲。法定代理人张某。被告徐某乙。原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人张某到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原告母亲张某与被告徐某乙协议离婚后，被告仅支付了三个月的抚养费，之后便未按照协议约定继续支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付2013年9月至2015年5月的抚养费63000元；2、被告自2015年6月起按协议约定，每月支付原告抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告法定代理人张某与被告徐某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名徐某甲。2013年6月7日双方协议离婚。离婚协议中约定：儿子徐某甲五岁，抚养权归张某。徐某乙每月支付抚养费3000元人民币。徐某甲所需各项费用都由徐某乙承担，抚养费从2013年6月开始支付。离婚协议中双方还对共同财产及债权债务等问题进行约定。离婚后，原告徐某甲随张某共同生活至今，被告自离婚协议签订后支付了三个月抚养费，自2013年9月起便未再支付抚养费。原告经催要无果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述、户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告与张某签订了离婚协议并办理了离婚登记手续，被告应当按照离�协议的约定履行对原告的抚养义务。现被告未按协议履行，应承担相应的法律责任。被告徐某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲自2013年9月至2015年5月的抚养费63000元。二、被告徐某乙从2015年6月起每月支付原告徐某甲抚养费3000元，款于每年6月30日、12月30日前各给付一次，至徐某甲独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费120元（已减半），由徐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  施庆芳二〇一五年七月九日书 记 员  李 薇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1761号
上诉人（原审被告）：彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿。营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县棣棠乡黄泥村。
主要负责人:苏坤凤，系该矿矿长。
被上诉人（原审原告）:杨维光，男，汉族，1968年2月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿因与被上诉人杨维光不当得利纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初2489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票依法传唤，彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘1002民初746号
原告党鸿雁，庆阳市西峰区。
被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地庆阳市西峰区东仓巷1号。
法定代表人孙敏，该公司执行董事。
委托代理人蔡昀青，庆城县。
原告党鸿雁与被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司（以下简称豪都酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党鸿雁、被告豪都酒店的委托代理人蔡昀青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党鸿雁诉称：2014年3月28日，被告以其公司资金困难为由，向原告借款10万元，约定借款期限一年，月利率20‰，期满后本息一次性付清。2015年3月29日借款到期后，原告前往被告处结算该笔借款本息，但被告推至4月15日前支付。随后，原告多次前去被告处收款，被告以种种理由推托。故诉至法院请求依法判令被告支付原告借款本金10万元，并按约定月利率20‰负担利息；诉讼费用由被告负担。
被告豪都酒店辩称：对于原告陈述的借款事实没有异议。由于被告公司的外账没有收回来才使原告的钱没有能及时归还，被告公司争取今年6月份给原告把钱归还了。
经审理查明：2014年3月28日，经朋友介绍，被告豪都酒店向原告党鸿雁借款10万元。约定：借款期限一年，月利率20‰，本股不参与分红，保本付息，取本金提前一个月预约。原告党鸿雁将借款交付被告豪都酒店后，由该公司财务人员给原告党鸿雁出具庆阳市豪都大酒店有限公司股金存款单一份（编号0002312号），该单据加盖庆阳市豪都大酒店有限公司财务专用章，加盖私人印章的为：主管俄振林，出纳张晓莹，经办张静。借款到期后，被告豪都酒店既未向原告党鸿雁清偿利息亦未偿还本金。原告党鸿雁多次向被告豪都酒店催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、庆阳市豪都大酒店有限公司0002312号股金存款单一份等证据在卷，予以认定。
本院认为：原告党鸿雁所持有的庆阳市豪都大酒店有限公司股金存款单，名为存款单，实为被告豪都酒店出具的借条，故该案应为民间借贷纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告党鸿雁与被告豪都酒店之间的借贷关系明确，合法有效，故对原告党鸿雁要求被告豪都酒店归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按月利率20‰（年利率24%）支付借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还原告党鸿雁借款本金10万元及利息（按月利率20‰计算，从2014年3月28日起至归款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一六年四月十四日
书记员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终300号
上诉人（原审原告）王延君（诉讼代表人），男，1954年6月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张方美（诉讼代表人），女，1964年4月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王广辉（诉讼代表人），男，1964年6月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张桂英，女，1953年4月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）胡绪珍，女，1954年10月24日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王洪孝，男，1951年12月29日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王延政，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王广学，男，1969年7月29日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王光杰，男，1953年7月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王延富，男，1948年5月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王延祥，男，1954年9月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王延玉，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王延良，男，1976年10月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王洪坤，男，1969年4月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）崔安武，男，1957年3月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王鸿绪，男，1965年1月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王洪生，男，1948年12月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王广俊，男，1949年7月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王广德，男，1946年9月30日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王洪钦，男，1954年3月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王广银，男，1943年5月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）崔安成，男，1949年3月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王延涛，男，1969年1月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）崔宏河，男，1941年11月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）崔安文，男，1955年1月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）崔爱英，女，1947年10月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张桂英，女，1950年2月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王环，女，1977年3月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王广宝，男，1957年6月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）桓台县国土资源局。
法定代表人周荣吉，局长。
上诉人王延君、张方美、王广辉、张桂英、胡绪珍、王洪孝、王延政、王广学、王光杰、王延富、王延祥、王延玉、王延良、王洪坤、崔安武、王鸿绪、王洪生、王广俊、王广德、王洪钦、王广银、崔安成、王延涛、崔宏河、崔安文、崔爱英、张桂英、王环、王广宝因诉被上诉人桓台县国土资源局履行土地征收公告一案，不服桓台县人民法院（2016）鲁0321行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。本案中，征地行为已经在2003年开始实施，且原告等涉案村民已按照《协议书》约定，领取了土地补偿及青苗补偿等费用，可以认定原告等村民自领取征收土地补偿款之日起已经知道被告桓台县国土资源局的征收土地行为。原告若认为被告的行政行为侵害其合法权益时，应当自知道行政行为作出之日起在六个月内提起行政诉讼来维护自己的合法权益。本案中被告作出征收土地行政行为已经十几年，原告现在要求被告履行征地过程中公告行为，已超过法律规定的起诉期限，法院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，是对不知道行政机关作出具体行政行为的最长起诉期限的规定，本案原告以未超二十年为由主张未超起诉期限，法院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(二)项的规定，裁定驳回原告王延君、张方美、王广辉、张桂英、胡绪珍、王洪孝、王延政、王广学、王光杰、王延富、王延祥、王延玉、王延良、王洪坤、崔安武、王鸿绪、王洪生、王广俊、王广德、王洪钦、王广银、崔安成、王延涛、崔宏河、崔安文、崔爱英、张桂英、王环、王广宝要求被告桓台县国土资源局履行土地征收公告的法定职责的起诉。案件受理费50.00元，由原告王延君、张方美、王广辉、张桂英、胡绪珍、王洪孝、王延政、王广学、王光杰、王延富、王延祥、王延玉、王延良、王洪坤、崔安武、王鸿绪、王洪生、王广俊、王广德、王洪钦、王广银、崔安成、王延涛、崔宏河、崔安文、崔爱英、张桂英、王环、王广宝负担。
宣判后，原审原告王延君、张方美、王广辉、张桂英、胡绪珍、王洪孝、王延政、王广学、王光杰、王延富、王延祥、王延玉、王延良、王洪坤、崔安武、王鸿绪、王洪生、王广俊、王广德、王洪钦、王广银、崔安成、王延涛、崔宏河、崔安文、崔爱英、张桂英、王环、王广宝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321行初24号行政裁定。上诉理由：被上诉人桓台县国土资源局未依法公告征地方案及征地补偿安置方案，上诉人对征地的内容及征地补偿的内容完全不知情，对被上诉人桓台县国土资源局征收土地的行政行为不知道也不应该知道，一审法院适用六个月诉讼时效无事实依据，应该使用20年的诉讼时效，一审裁定认定事实不清及适用法律错误，请求支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益，撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321行初24号行政裁定。
本院认为，上诉人诉称的征地行为已经在2003年开始实施，且上诉人等涉案村民已按照《协议书》约定，领取了土地补偿及青苗补偿等费用，应当认定上诉人等村民自领取征收土地补偿款之日起已经知道被上诉人桓台县国土资源局的征收土地行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，上诉人认为被上诉人的行政行为侵害其合法权益，应当自知道行政行为作出之日起在2年内内提起行政诉讼来维护自己的合法权益。本案中被上诉人作出征收土地行政行为已经十几年，上诉人现在要求被上诉人履行征地过程中公告行为，已超过法律规定的起诉期限，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，是对不知道行政机关作出具体行政行为的最长起诉期限的规定，上诉人以未超过二十年为由主张未超起诉期限，本院不予采纳。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规错误，本院予以纠正，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终300号上诉人（原审原告）王延君（诉讼代表人），男，1954年6月6日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）张方美（诉讼代表人），女，1964年4月25日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王广辉（诉讼代表人），男，1964年6月4日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）张桂英，女，1953年4月19日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）胡绪珍，女，1954年10月24日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王洪孝，男，1951年12月29日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王延政，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王广学，男，1969年7月29日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王光杰，男，1953年7月12日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王延富，男，1948年5月2日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王延祥，男，1954年9月12日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王延玉，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王延良，男，1976年10月6日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王洪坤，男，1969年4月20日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）崔安武，男，1957年3月13日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王鸿绪，男，1965年1月28日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王洪生，男，1948年12月11日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王广俊，男，1949年7月11日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王广德，男，1946年9月30日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王洪钦，男，1954年3月4日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王广银，男，1943年5月16日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）崔安成，男，1949年3月13日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王延涛，男，1969年1月23日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）崔宏河，男，1941年11月11日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）崔安文，男，1955年1月9日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）崔爱英，女，1947年10月9日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）张桂英，女，1950年2月21日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王环，女，1977年3月7日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王广宝，男，1957年6月11日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）桓台县国土资源局。法定代表人周荣吉，局长。上诉人王延君、张方美、王广辉、张桂英、胡绪珍、王洪孝、王延政、王广学、王光杰、王延富、王延祥、王延玉、王延良、王洪坤、崔安武、王鸿绪、王洪生、王广俊、王广德、王洪钦、王广银、崔安成、王延涛、崔宏河、崔安文、崔爱英、张桂英、王环、王广宝因诉被上诉人桓台县国土资源局履行土地征收公告一案，不服桓台县人民法院（2016）鲁0321行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。本案中，征地行为已经在2003年开始实施，且原告等涉案村民已按照《协议书》约定，领取了土地补偿及青苗补偿等费用，可以认定原告等村民自领取征收土地补偿款之日起已经知道被告桓台县国土资源局的征收土地行为。原告若认为被告的行政行为侵害其合法权益时，应当自知道行政行为作出之日起在六个月内提起行政诉讼来维护自己的合法权益。本案中被告作出征收土地行政行为已经十几年，原告现在要求被告履行征地过程中公告行为，已超过法律规定的起诉期限，法院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，是对不知道行政机关作出具体行政行为的最长起诉期限的规定，本案原告以未超二十年为由主张未超起诉期限，法院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(二)项的规定，裁定驳回原告王延君、张方美、王广辉、张桂英、胡绪珍、王洪孝、王延政、王广学、王光杰、王延富、王延祥、王延玉、王延良、王洪坤、崔安武、王鸿绪、王洪生、王广俊、王广德、王洪钦、王广银、崔安成、王延涛、崔宏河、崔安文、崔爱英、张桂英、王环、王广宝要求被告桓台县国土资源局履行土地征收公告的法定职责的起诉。案件受理费50.00元，由原告王延君、张方美、王广辉、张桂英、胡绪珍、王洪孝、王延政、王广学、王光杰、王延富、王延祥、王延玉、王延良、王洪坤、崔安武、王鸿绪、王洪生、王广俊、王广德、王洪钦、王广银、崔安成、王延涛、崔宏河、崔安文、崔爱英、张桂英、王环、王广宝负担。宣判后，原审原告王延君、张方美、王广辉、张桂英、胡绪珍、王洪孝、王延政、王广学、王光杰、王延富、王延祥、王延玉、王延良、王洪坤、崔安武、王鸿绪、王洪生、王广俊、王广德、王洪钦、王广银、崔安成、王延涛、崔宏河、崔安文、崔爱英、张桂英、王环、王广宝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321行初24号行政裁定。上诉理由：被上诉人桓台县国土资源局未依法公告征地方案及征地补偿安置方案，上诉人对征地的内容及征地补偿的内容完全不知情，对被上诉人桓台县国土资源局征收土地的行政行为不知道也不应该知道，一审法院适用六个月诉讼时效无事实依据，应该使用20年的诉讼时效，一审裁定认定事实不清及适用法律错误，请求支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益，撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321行初24号行政裁定。本院认为，上诉人诉称的征地行为已经在2003年开始实施，且上诉人等涉案村民已按照《协议书》约定，领取了土地补偿及青苗补偿等费用，应当认定上诉人等村民自领取征收土地补偿款之日起已经知道被上诉人桓台县国土资源局的征收土地行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，上诉人认为被上诉人的行政行为侵害其合法权益，应当自知道行政行为作出之日起在2年内内提起行政诉讼来维护自己的合法权益。本案中被上诉人作出征收土地行政行为已经十几年，上诉人现在要求被上诉人履行征地过程中公告行为，已超过法律规定的起诉期限，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，是对不知道行政机关作出具体行政行为的最长起诉期限的规定，上诉人以未超过二十年为由主张未超起诉期限，本院不予采纳。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规错误，本院予以纠正，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 鹏审 判 员  信德峰代理审判员  于卫平二〇一六年十一月九日书 记 员  冯 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第277号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某甲，男，农民。因本案于2015年1月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审，同年7月14日被该局刑事拘留。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日，被告人刘某甲在聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇宓某家喝完酒后，趁人不备，将宓某家堂屋沙发上的4000余元现金盗走。案发后，被告人刘某甲将盗窃现金退还被害人宓某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表，被告人刘某甲的户籍证明，被害人宓某出具的收到条；证人刘某乙、杜某、刘某丙的证言；被害人宓某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够主动退回赃款，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起折抵刑期8日，至2015年11月5日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 崔行波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 坤
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初125号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人惠某某，男，1986年4月17日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区共进乡。因本案于2016年1月25日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人惠某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日20时20分许，被告人惠某某酒后驾驶陕G**##6号小型汽车，行驶至大桥路“金州”大酒店对面时，遇执勤交警检查，在检查过程中发现被告人惠某某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测被告人惠某某血液酒精含量为116.8mg/100ml。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人惠某某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人惠某某的户籍信息；受案登记表；取保候审决定书；现场检查笔录及现场检查情况说明；驾驶人信息及机动车信息；当事人血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；案件照片；证人李正蓉的证言及被告人惠某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为116.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人惠某某犯罪事实成立。被告人惠某某自愿认罪，能如实供述自己罪行，且汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人惠某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人惠某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初125号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人惠友某，男，1986年4月17日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区共进乡。因本案于2016年1月25日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人惠友某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人惠友某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日20时20分许，被告人惠友某酒后驾驶陕G**##6号小型汽车，行驶至大桥路“金州”大酒店对面时，遇执勤交警检查，在检查过程中发现被告人惠友某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测被告人惠友某血液酒精含量为116.8mg/100ml。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人惠友某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人惠友某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人惠友某的户籍信息；受案登记表；取保候审决定书；现场检查笔录及现场检查情况说明；驾驶人信息及机动车信息；当事人血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；案件照片；证人李正蓉的证言及被告人惠友某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠友某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为116.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人惠友某犯罪事实成立。被告人惠友某自愿认罪，能如实供述自己罪行，且汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人惠友某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人惠友某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人惠友某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初125号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人惠某，男，1986年4月17日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区共进乡。因本案于2016年1月25日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人惠某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日20时20分许，被告人惠某酒后驾驶陕G**##6号小型汽车，行驶至大桥路“金州”大酒店对面时，遇执勤交警检查，在检查过程中发现被告人惠某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检�被告人惠某血液酒精含量为116.8mg/100ml。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人惠某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人惠某的户籍信息；受案登记表；取保候审决定书；现场检查笔录及现场检查情况说明；驾驶人信息及机动车信息；当事人血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；案件照片；证人李正蓉的证言及被告人惠某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为116.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告�惠某犯罪事实成立。被告人惠某自愿认罪，能如实供述自己罪行，且汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人惠某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人惠某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待判决确定后�行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马小伟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第70号
原告陈忠（中）信，男，1962年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族。
被告张勇（又名张永），男，1975年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人柳廷喜，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告陈忠信诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠信诉称，我在被告处打工，被告欠我工资5500元，经我多次催要，被告至今未付，有被告给我出具欠条。请求依法判令被告给付，并承担本案诉讼费。
被告张勇辩称：（1）本案诉讼主体适格则违反法律规定。（2）我只是给韩某某打工的。（3）承包人是韩某某，应由韩某某支付。（4）被告所写欠条是违背法律规定的。
经审理查明，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资5500元，经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条，被告张勇提供的周某某证明、王某甲证明、证人王某乙、郭某某的当庭证言，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，有被告向原告出具欠条为证，事实清楚、证据充分，原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支持。关于被告辩称诉讼主体不适格及所打欠条违背真实意愿等，因未提供有效证据，且原告对此有异议，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张勇于本判决书生效后十日内给付原告陈忠信劳动报酬5500元。
案件受理费50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
陪审员 任俊民
二〇一三年五月二十日
书记员 王慧娟