wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第11335号
原告宋×，女，1975年3月12日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告刘×，男，1972年7月4日出生。
原告宋×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋×及其委托代理人李丽、被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋×诉称，原、被告于1999年3月15日登记结婚，于2000年1月2日生育一子刘x1，于2006年8月16日生育一女刘x2，双方均系初婚。因婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，以至感情不合，且被告有暴力行为，经常殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘x1、婚生女刘x2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割位于河北省顺平县安阳乡平房4间及偏房1间（暂估价20万元）；4、共同债务87043.49元由双方平均承担；5、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，我不同意与原告离婚。我从未殴打原告。我和原告的夫妻感情尚未破裂，且我希望能够给两个孩子一个完整的家庭，今后我会努力工作，多为家庭成员着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年3月15日登记结婚，于2000�1月2日生育一子刘x1，于2006年8月16日收养一女刘x2，双方均系初婚。现双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张被告有家庭暴力，被告对此不予认可，并认为二人感情基础较好，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。此次是原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、病历本及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，已共度十余载，且共同抚育了一子一女，感情基础应属深厚。对于被告在婚姻关系存续期间不能以正确方式处理家庭矛盾的行为，在很大程度上伤害了夫妻感情，对此本院予以严肃批评，但念及双方的感情基础，原告可再给被告一次机会，以观后效。夫妻之间应当加强沟通，互敬互谅，互相关心与照顾。现原告要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后的生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回宋×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出�诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初468号
原告：张某，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：聂某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告聂某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月22日到庭撤回起诉，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告聂某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一六年三月二十二日
书记员 王亚军
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00581号
申请执行人：彭光辉，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：王育红，女，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人彭光辉与被执行人王育红民间借贷纠纷一案中，因被执行人王育红暂无财产可供执行，现申请执行人彭光辉向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03210号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现财产可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0333号
申请执行人邱志民，男。
被执行人张志强，男。
本院受理的申请执行人邱志民与被执行人张志强其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜益民初字第0436号民事判决书载明：被告张志强归还原告邱志民借款本金90000元及利息（自2012年10月6日起按月利率2分算至本判决确定履行完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元减半收取1266元，由被告张志强负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人张志强下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0436号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王建恩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第46号
抗诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。
原审被告人陈峰，男，1980年5月7日出生。因犯抢劫罪，2005年8月10日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年7月29日经鼎城区人民法院决定取保候审。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人陈峰犯盗窃罪一案，于二0一四年七月二日作出（2014）常鼎刑初字第00104号刑事判决，认定被告人陈峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈峰未上诉，鼎城区人民检察院以程序违法、量刑不当为由，向本院提出抗诉。鼎城区人民法院于2014年7月30日将案卷移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审人民法院适用简易程序审理本案时，虽经通知，但常德市鼎城区人民检察院未派员出席法庭，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款之规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00104号刑事判决；
二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 李亚敏
审 判 员 孙雪飞
二〇一四年十月十日
代理书记员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十条……
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第46号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宇，男，1991年3月2日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2013年9月被苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人王宇犯盗窃罪一案，于2014年5月14日作出（2014）溧刑二初字第65号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王宇申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人王宇盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）王宇撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宇撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥俊
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 谈 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5949号
原告：李文良，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：徐安文，男，1983年6月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县玉城街道玉兴西路14号。
代表人：高文军，该公司总经理。
委托代理人：王浩旻，系该公司员工。
原告李文良与被告徐安文、中国人民财产保�股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文良及其委托代理人陈智勇、被告保险公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼，被告徐安文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李文良诉称：2014年5月25日下午16时24分许，被告徐安文驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号重型厢式货车，行驶至玉环县××街道水龙加油站时，因未确保安全后轮碾压到路边行人即原告李文良，造成原告李文良受伤的交通事故。事故发生后，原告被家属送往温州东华医院住院治疗，原告伤情经医生诊断为：“左足、踝部严重碾压伤；腓骨、跟骨、跗骨、跖骨多发性骨折、血管神经肌腱损伤、皮肤撕脱”等伤，住院治疗59天后出院。2014年5月25日玉环县公安局交通警察大队以“道路交通事故认定书（简易程序）第3310211201404422号”认定被告徐安文负本次事故的全部责任，原告李文良无责任。2014年12月12日原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定为九级伤残和十级伤残。2015年3月24日原告再次取内固定，住院治疗16天后出院，原告现已出院在家休养。2016年4月18日原告再次住院做左足皮瓣修复术，住院27天后出院，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司将交强险全额赔付，原告余下的尚未赔付的损失由两被告赔偿。故诉请：一、判令被告徐安文赔偿原告医疗费14378.14元、误工费7810元、护理费3834元、住院伙食补助费810元、交通费800元，合计人民币27632.14元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在承保责任范围内对上述请求承担赔�责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐安文既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了商业险，未投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的部分赔偿金额存在异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告徐安文驾驶车牌号浙Ｊ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了商业险500000元，保险期限自2014年12月29日至2015年12月28日止，未投保不计免赔险。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份基本信息、原告的行驶证和驾驶证复印件、车辆定损单、车辆维修费发票、道路交通事故认定�以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张14378.14元。应扣除其中伙食费530元后为13848.14元。经被告保险公司审核认为，其中属非医保费用为2769.20元，根据保险合同约定不予理赔。被告保险公司理由成立，本院予以支持。
（2）关于误工费
原告主张7810元（55天×142元／天）。提供了医疗诊断证明书一份，以证明原告受伤后需休息4周的事实。被告保险公司认为，本次事故发生的误工费以及残疾赔偿金在前案已进行理赔，故本案的误工费不予认可。本院认为，被告保险公司的理由成立，原告再次主张误工费缺乏依据，本院不予支持。
（3）关于护理费
原告主张3834元（27天×142元／天）。被告保险公司认为，本次事故�生的护理费在前案已进行理赔，故本案的护理费不予认可。本院认为，被告保险公司的理由不成立，原告主张护理费于法有据，本院予以支持。
（4）关于住院伙食补助费
原告主张810元（27天×30元／天）。原告该项请求符合法律规定，且被告保险公司无异议，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张800元。提供了交通费发票若干，以证明交通费发生事实。被告保险公司认为，原告主张交通费过高，最多认可600元。庭审中，原告同意被告保险公司的意见，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告徐安文驾驶车牌号浙Ｊ×××××号重型厢式货车与行人原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。玉环县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告徐安文负事故的全部责任，原告无责任，对此，原�被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币19092.14元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了商业险，因此，原告的各项损失应先由被告保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿；被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告徐安文承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�原告李文良在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费13848.14元、护理费3834元、住院伙食补助费810元、交通费600元，合计人民币19092.14元。
二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿13058.35元；由被告徐安文赔偿6033.79元；上述款项均于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告李文良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐安文负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期�届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 张 兵
二〇一七年二月十五日
代理书记员 苏雪艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1383号
原告自贡汇东园林绿化有限责任公司。
地址S305线高峰
法定代表人陈兰，该公司董事长。
委托代理人邹敏，女，1973年6月5日出生，汉族，该公司员工。
被告林富友，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐春梅，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告徐春梅，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司
地址四川省自贡市自流井区。
负责人窦峰，公司总经理。
委托代理人余跃，男，1975年12月13日出生，汉族，该公司员工。
原告自贡汇东园林绿化有限责任公司（以下简称园林公司）诉被告林富友、徐春梅、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托代理人邹敏、被告林富友的委托代理人徐春梅、被告徐春梅、被告人保公司的委托代理人余跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月27日06时50分左右，林富友驾驶川CTXX**出租车行驶至汇南路紫荆城邦售楼部路段时，撞向绿化带，导致3株香樟行道树（米径18-20cm，高7-8m）被撞断。事故发生后，高新交警大队作出事故责任认定书，认定为川CTXX**出租车的全责。该次事故给原告造成15000元的损失。故起诉至人民法院，请求判令被告方支付原告各项损失费用15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告林富友、徐春梅答辩称，对交通事故无异议，事故车辆已经投保了交强险、商业险，损失应由保险公司支付。
被告人保公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；被撞断的树木是否属于原告的所有权不能确定；按照保险条款，我公司不承担间接损失。
经审理查明：2017年2月27日06时50分左右，林富友驾驶川CTXX**出租车行驶至汇南路紫荆城邦售楼部路段时，撞向绿化带，导致3株香樟行道树（米径18-20cm，高7-8m）被撞断。事故发生后，高新交警大队作出事故责任认定书，认定为川CTXX**出租车负事故的全部责任。被撞断的树木为国有资产，由自贡高新技术产业开发区管理委员会园林局委托自贡汇东物业有限责任公司负责管理，自贡汇东物业有限责任公司又将该项工作承包给原告方，由原告方全部负责管理、维护、补植等，2012年汇南路东段香樟行道树的总承包价为每棵树4000元。肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。另查明，林富友为徐春梅雇佣的驾驶员。
上述事实，有原告举示的被告的驾驶证、行驶证复印件；交通事故认定书、肇事车辆照片复印件；汇南路东段香樟行道树栽植工程苗木价格认价清单复印件；费用组成明细表；证明、承包合同复印件以及双方当事人的陈述等附卷为证，可以认定。
本院认为，被告林富友驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故，致使原告的财物受到损失，理应承担赔偿责任。林富友为车主徐春梅雇佣的驾驶员，其责任依法由雇主徐春梅承担。原告举示的证据只能证明被损坏的树木每棵价值4000元，故本院认定该三棵被损坏的香樟树价值为12000元。原告举示的证据能够证明其有权向侵权人请求赔偿，被告人保公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告人保公司的赔偿款，应在川CTXX**出租车的交强险内支付2000元，在川CTXX**出租车的商业险内支付10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告自贡汇东园林绿化有限责任公司机动车交通事故损害赔偿款人民币12000元；
二、驳回原告自贡汇东园林绿化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告徐春梅负担（原告方已预交，被告方直接支付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一七年七月十日
书记员 吴丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1383号原告自贡汇东园林绿化有限责任公司。地址S305线高峰法定代表人陈兰，该公司董事长。委托代理人邹敏，女，1973年6月5日出生，汉族，该公司员工。被告林富友，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人徐春梅，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告徐春梅，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司地址四川省自贡市自流井区。负责人窦峰，公司总经理。委托代理人余跃，男，1975年12月13日出生，汉族，该公司员工。原告自贡汇东园林绿化有限责任公司（以下简称园林公司）诉被告林富友、徐春梅、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托代理人邹敏、被告林富友的委托代理人徐春梅、被告徐春梅、被告人保公司的委托代理人余跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月27日06时50分左右，林富友驾驶川CTXX**出租车行驶至汇南路紫荆城邦售楼部路段时，撞向绿化带，导致3株香樟行道树（米径18-20cm，高7-8m）被撞断。事故发生后，高新交警大队作出事故责任认定书，认定为川CTXX**出租车的全责。该次事故给原告造成15000元的损失。故起诉至人民法院，请求判令被告方支付原告各项损失费用15000元；本案诉讼费由被告承担。被告林富友、徐春梅答辩称，对交通事故无异议，事故车辆已经投保了交强险、商业险，损失应由保险公司支付。被告人保公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；被撞断的树木是否属于原告的所有权不能确定；按照保险条款，我公司不承担间接损失。经审理查明：2017年2月27日06时50分左右，林富友驾驶川CTXX**出租车行驶至汇南路紫荆城邦售楼部路段时，撞向绿化带，导致3株香樟行道树（米径18-20cm，高7-8m）被撞断。事故发生后，高新交警大队作出事故责任认定书，认定为川CTXX**出租车负事故的全部责任。被撞断的树木为国有资产，由自贡高新技术产业开发区管理委员会园林局委托自贡汇东物业有限责任公司负责管理，自贡汇东物业有限责任公司又将该项工作承包给原告方，由原告方全部负责管理、维护、补植等，2012年汇南路东段香樟行道树的总承包价为每棵树4000元。肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。另查明，林富友为徐春梅雇佣的驾驶员。上述事实，有原告举示的被告的驾驶证、行驶证复印件；交通事故认定书、肇事车辆照片复印件；汇南路东段香樟行道树栽植工程苗木价格认价清单复印件；费用组成明细表；证明、承包合同复印件以及双方当事人的陈述等附卷为证，可以认定。本院认为，被告林富友驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故，致使原告的财物受到损失，理应承担赔偿责任。林富友为车主徐春梅雇佣的驾驶员，其责任依法由雇主徐春梅承担。原告举示的证据只能证明被损坏的树木每棵价值4000元，故本院认定该三棵被损坏的香樟树价值为12000元。原告举示的证据能够证明其有权向侵权人请求赔偿，被告人保公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告人保公司的赔偿款，应在川CTXX**出租车的交强险内支付2000元，在川CTXX**出租车的商业险内支付10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告自贡汇东园林绿化有限责任公司机动车交通事故损害赔偿款人民币12000元；二、驳回原告自贡汇东园林绿化有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告徐春梅负担（原告方已预交，被告方直接支付给原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一七年七月十日书记员  吴丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执469号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李细根，男，1982年4月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省吉安市吉水县。
被执行人雷启兵，男，1981年3月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山县。
被执行人杨波，男，1991年3月28日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市秀山县。
被告人李细根、雷启兵、杨波犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0212刑初728号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行，要求被执行人李细根、雷启兵、杨波分别缴交罚金人民币5000元、2000元、2000元；要求被执行人李细根缴交退赔款人民币14491.33元；要求被执行人雷启兵、杨波分别缴交退赔款人民币1745.33元。被执行人李细根、雷启兵、杨波至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李细根、雷启兵、杨波的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人李细根、雷启兵的财产登记信息，查封被执行人杨波名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车一辆；本院已依法将被执行人李细根、雷启兵、杨波列入失信被执行人名单。鉴于被执行人李细根目前尚在服刑，被执行人李细根、雷启兵、杨波其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月十六日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执469号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人李细根，男，1982年4月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省吉安市吉水县。被执行人雷启兵，男，1981年3月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山县。被执行人杨波，男，1991年3月28日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市秀山县。被告人李细根、雷启兵、杨波犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0212刑初728号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行，要求被执行人李细根、雷启兵、杨波分别缴交罚金人民币5000元、2000元、2000元；要求被执行人李细根缴交退赔款人民币14491.33元；要求被执行人雷启兵、杨波分别缴交退赔款人民币1745.33元。被执行人李细根、雷启兵、杨波至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李细根、雷启兵、杨波的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人李细根、雷启兵的财产登记信息，查封被执行人杨波名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车一辆；本院已依法将被执行人李细根、雷启兵、杨波列入失信被执行人名单。鉴于被执行人李细根目前尚在服刑，被执行人李细根、雷启兵、杨波其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月十六日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1950号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：董汉树、孙红涛、董汉柱、孙传玉。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与董汉树、孙红涛、董汉柱、孙传玉金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月5日作出的（2011）川商初字第771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第771号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 健
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初536号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹�区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某与他人结伙，于2018年5月4日凌晨1时许，至本市闵行区漕宝路XXX弄XXX号门口，采用撬锁的方法，窃得被害人姚某某停放在该处价值人民币2,565元的杰宝大王牌TDR2223Z型电动自行车一辆。当日16时许，被告人王某某在本市虹口区龚家宅路罗浮路路口销赃时，被公安人员人赃俱获。
案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人谢某某、阿某某·卡某某、黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市闵行区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年10月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内�本院缴纳。)
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带雄起盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第313号
申请执行人付成美，女，现住东营市河口区。
被执行人付卫东，男，汉族，现住东营市河口区。
付成美与付卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第502号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人付卫东发出执行通知书，责令被执行人付卫东履行义务。但被执行人付卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人付卫东及付卫东之妻张英玲工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭志军
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第222号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王景青，男，住柘城县。
被申请执行人李瑞莲，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第222号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王景青，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。
被申请执行人李瑞莲，女，1977年7月28日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第114号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人黎某某，男，1974年3月28日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。2015年3月10日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月5日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年12月15日18时许，被告人黎某某驾驶粤HS95**号轻型厢式货车沿G321线由梧州往肇庆方向行驶，当行驶至160公里330米处，从道路中间缺口左转斜驶过道路时，与被害人陈某某驾驶的粤HWY9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人陈某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黎某某积极救助被害人并拨打报警电话。经交警部门依法认定，被告人黎某某承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人陈某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人黎某某已赔偿死者家属45000元的丧葬费用。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人黎某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人陈某某家属45000元的丧葬费用，但未赔偿被害人家属的其他经济损失，量刑时应当予以考虑。公诉机关以德检刑量建（2015）65号量刑建议书建议本院对被告人黎某某在有期徒刑一年以上二年以下的量刑幅度内量刑，如双方达成赔偿协议并取得谅解，可适用缓刑，诉请本院依法作出判决。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月15日18时许，被告人黎某某驾驶粤HS95**号轻型厢式货车沿G321线由梧州往肇庆方向行驶，当行驶至160公里330米处，从道路中间缺口左转斜驶过道路时，与被害人陈某某驾驶的粤HWY9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人陈某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人黎某某积极救助被害人并拨打报警电话，后被害人陈某某经抢救无效死亡。经交警部门依法认定，被告人黎某某承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人陈某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后至本案审理期间，被告人黎某某及其家属已赔偿被害人家属95000元经济损失，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人黎某某驾驶的粤HS95**号轻型厢式货车的车主为其妻子姚某某，其已为该车向中国联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，被害人陈某某的家属已就民事赔偿部分向本院民事审判庭提起民事诉讼，现该案未作出判决。
被告人黎某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、警情信息表。证明：公安机关于2014年12月15日接到被告人黎某某用号码为：137xxxx****的手机报警称在国道321线九市镇至悦城镇方向4公里处发生交通事故，遂组织警力前往现场进行处置，于2015年1月27日立案侦查的情况。
2、户籍资料、前科材料。证明：被告人黎某某的基本身份、被告人黎某某无违法犯罪前科记录。
3、网上查询资料。证明：被告人黎某某有驾驶证，粤HS95**号轻型箱式货车的车主为被告人黎某某的妻子姚某某；被害人陈某某有驾驶证，粤HWY9**号普通二轮摩托车的车主为被害人陈某某的妻子陈小凤。
4、抓获经过。证明：2015年3月10日，民警将被告人黎某某抓获的经过。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明：2014年12月15日，交警对案发现场进行勘查的情况。
6、德庆县公安局交通警察大队德公交认字（2014）第000200号道路交通事故认定书。证明：被告人黎某某承担此事故的全部责任。
7、广东谨正法医临床司法鉴定所（2014）病鉴字144号尸体检验意见书、死亡证明。证明：被害人陈某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
8、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字（2014）1661号毒物检验鉴定报告。证明：事发时被告人黎某某的人体血液未检出乙醇成分；被害人陈某某的人体血液未检出乙醇成分。
9、检验记录、交通事故车辆技术检验报告。证明：被害人陈某某驾驶的粤HWY9**号普通二轮摩托车严重损坏，安全性能无法检验；被告人黎某某驾驶的粤HS95**号轻型箱式货车损坏严重，无法路试检测。
10、收条，谅解书，赔偿协议书。证明被告人黎某某已经赔偿被害人的家属经济损失95000元，并取得了被害人家属的谅解。
11、证人李某某、欧某某的证言证实：2014年12月15日下午18时许，被告人黎某某驾驶粤HS95**号轻型厢式货车搭载李某某沿G321线由九市镇留村往甘力村方向（梧州往肇庆方向）行驶，当行驶至甘力村的路中间从缺口左转到对向慢车道时，从肇庆往梧州方向快速驶过来一辆摩托车与被告人黎某某驾驶的货车发生碰撞。李某某还证实，事发后被告人黎某某积极救助被害人并拨打电话报警。
12、被告人黎某某的供述。主要内容：2014年12月15日18时许，我驾驶粤HS95**号轻型箱式货车搭载李某某沿G321线由九市镇留村往甘力村方向行驶，当行驶至甘力村的路中间从缺口左转到对向慢车道时，从肇庆往梧州方向快速驶过来一辆摩托车与我的车发生碰撞，该摩托车的车头部位碰撞到我车头的左侧。事故发生后，我下车发现摩托车压着那名摩托车驾驶员，就和李某某一起将摩托车扶起来，没有移动过现场的其他东西，并用自己的手机了拨打报警电话，在现场等候交警处理。我驾驶的货车车主是我妻子姚某某。
13、德庆县人民检察院的德检刑量建（2015）65号量刑建议书，证明德庆县人民检察院建议对被告人黎某某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。
14、其他证据等材料。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡，并被依法确定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黎某某在交通肇事后自动报警投案，属于自首，且已积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据充分，交通肇事罪名成立，其建议对被告人黎某某在一年以上二年以下的量刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年六月十二日
书记员 梁 潇
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审14号
申请执行人阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局监察大队队长。
委托代理人常治立，该局监察大队副队长。
被执行人郑明海，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行南国土资（监）字（2015）第17号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年11月16日作出南国土资（监）字（2015）第17号行政处罚决定，查明：郑明海于2011年10月份未经批准，擅自在阜南县曹集镇南街村集体土地上建楼房五栋45间（两层），占地面积5262.8平方米，其中，建筑面积3423平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G084028）和曹集镇土地利用总体规划图，占地地类为沟塘，不符合曹集镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定处罚如下：
1、责令你将非法占用的5262.8平方米土地，退还给阜南县曹集镇南街村民委员会；
2、限你在15日内拆除在非法占用的5262.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施（楼房五栋45间（两层），建筑面积3423平方米）；
3、对你非法占用沟塘5262.8平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款26314元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；4、相关调查笔录；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表、9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年10月14日受理此案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等程序，于2015年11月16日作出上述处罚决定书，于同年11月17日送达被执行人。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定第2项内容，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未就上述决定内容提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不自觉履行，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2015年11月16日作出的南国土资（监）字（2015）第17号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审14号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局大队队长。
委托代理人常治立，该局大队副队长。
被执行人郑明海。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行南国土资（监）字（2015）第17号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年11月16日作出南国土资（监）字（2015）第17号行政处罚决定，查明：郑明海于2011年10月份未经批准，擅自在阜南县曹集镇南街村集体土地上建楼房五栋45间（两层），占地面积5262.8平方米，其中，建筑面积3423平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G084028）和曹集镇土地利用总体规划图，占地地类为沟塘，不符合曹集镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定处罚如下：
1、责令你将非法占用的5262.8平方米土地，退还给阜南县曹集镇南街村民委员会；
2、限你在15日内拆除在非法占用的5262.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施（楼房五栋45间（两层），建筑面积3423平方米）；
3、对你非法占用沟塘5262.8平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款26314元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；4、相关调查笔录；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表、9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年10月14日受理此案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等程序，于2015年11月16日作出上述处罚决定书，于同年11月17日送达被执行人。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定第2项内容，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未就上述决定内容提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不自觉履行，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2015年11月16日作出的南国土资（监）字（2015）第17号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李蜀昆，男，汉族，1959年11月29日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司云南石油分公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上中路***号地质化验楼***层。
负责人：张伟成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文幸，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李蜀昆因与被申请人中国石化销售有限公司云南石油分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李蜀昆申请再审称，1、本案中，申请劳动人事争议仲裁时效应从李蜀昆的父亲李守奎被宣判无罪时起算，李守奎自2012年11月6日经（2012）云高刑再终字第3号判决宣告无罪后，一直坚持申诉的行为使一年仲裁时效中止，一审法院认为李守奎于2013年10月23日向官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁超过法定仲裁时效属事实认定错误；2、李守奎是原昆明市石油公司的职工，根据国务院下发的[1998]14号文件，云南省人民政府与中国石油化工集团公司达成的划转协议，昆明市石油公司的全部国有资产无偿划归中国石油化工集团公司，昆明市石油公司的相应义务亦由中国石油化工集团公司承继，被申请人系中国石油化工集团集团公司的全资子公司，应当承继中国石油化工集团公司的权利义务，李守奎与被申请人之间存在法律上的劳动关系，二审判决认定劳动关系不存在属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持李蜀昆的全部诉讼请求。
中国石化销售有限公司云南石油分公司提交意见称，中国石化销售有限公司云南石油分公司与昆明市石油公司无任何关系，李蜀昆的再审申请理由不符合法律规定，应予以驳回。
本院经审查认为，本案双方当事人对李蜀昆的父亲李守奎系原昆明市石油公司工作人员均无异议，仅对昆明市石油公司资产划转给中国石油化工集团公司后，李蜀昆与原昆明市石油公司的劳动关系是否由中国石化销售有限公司云南石油分公司承继存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，李蜀昆应对其主张的中国石化销售有限公司云南石油分公司承继了中国石油化工集团公司的权利义务，李守奎与中国石化销售有限公司云南石油分公司存在法律上的劳动关系承担举证责任。因在案证据国办发[1998]14号文件和云南省人民政府与中国石油化工集团公司达成的划转协议仅载明昆明市石油公司的全部国有资产无偿划归中国石油化工集团公司，昆明市石油公司的相应权利义务亦由中国石油化工集团公司承继，李蜀昆对其提出的中国石化销售有限公司云南石油分公司承继了中国石油化工集团公司权利义务的主张未提交证据予以证实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李蜀昆应承担举证不能的责任，二审判决驳回李蜀昆要求确认劳动关系和支付工资、养老金的诉请并无不当。李蜀昆该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
因李蜀昆未能举证证实其父李守奎与中国石化销售有限公司云南石油分公司存在劳动关系，故一审判决认定李守奎向官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁超过法定仲裁时效正确与否，对本案的审理并无影响，本院对此不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李蜀昆的再审申请。
审判长 王 娟
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二O二O一六年十二月十九日
书记员 杨 茸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李蜀昆，男，汉族，1959年11月29日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司云南石油分公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上中路***号地质化验楼***层。负责人：张伟成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文幸，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李蜀昆因与被申请人中国石化销售有限公司云南石油分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李蜀昆申请再审称，1、本案中，申请劳动人事争议仲裁时效应从李蜀昆的父亲李守奎被宣判无罪时起算，李守奎自2012年11月6日经（2012）云高刑再终字第3号判决宣告无罪后，一直坚持申诉的行为使一年仲裁时效中止，一审法院认为李守奎于2013年10月23日向官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁超过法定仲裁时效属事实认定错误；2、李守奎是原昆明市石油公司的职工，根据国务院下发的[1998]14号文件，云南省人民政府与中国石油化工集团公司达成的划转协议，昆明市石油公司的全部国有资产无偿划归中国石油化工集团公司，昆明市石油公司的相应义务亦由中国石油化工集团公司承继，被申请人系中国石油化工集团集团公司的全资子公司，应当承继中国石油化工集团公司的权利义务，李守奎与被申请人之间存在法律上的劳动关系，二审判决认定劳动关系不存在属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持李蜀昆的全部诉讼请求。中国石化销售有限公司云南石油分公司提交意见称，中国石化销售有限公司云南石油分公司与昆明市石油公司无任何关系，李蜀昆的再审申请理由不符合法律规定，应予以驳回。本院经审查认为，本案双方当事人对李蜀昆的父亲李守奎系原昆明市石油公司工作人员均无异议，仅对昆明市石油公司资产划转给中国石油化工集团公司后，李蜀昆与原昆明市石油公司的劳动关系是否由中国石化销售有限公司云南石油分公司承继存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，李蜀昆应对其主张的中国石化销售有限公司云南石油分公司承继了中国石油化工集团公司的权利义务，李守奎与中国石化销售有限公司云南石油分公司存在法律上的劳动关系承担举证责任。因在案证据国办发[1998]14号文件和云南省人民政府与中国石油化工集团公司达成的划转协议仅载明昆明市石油公司的全部国有资产无偿划归中国石油化工集团公司，昆明市石油公司的相应权利义务亦由中国石油化工集团公司承继，李蜀昆对其提出的中国石化销售有限公司云南石油分公司承继了中国石油化工集团公司权利义务的主张未提交证据予以证实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李蜀昆应承担举证不能的责任，二审判决驳回李蜀昆要求确认劳动关系和支付工资、养老金的诉请并无不当。李蜀昆该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。因李蜀昆未能举证证实其父李守奎与中国石化销售有限公司云南石油分公司存在劳动关系，故一审判决认定李守奎向官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁超过法定仲裁时效正确与否，对本案的审理并无影响，本院对此不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李蜀昆的再审申请。审判长 王 娟审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二O二O一六年十二月十九日书记员 杨 茸
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第987号
原告郭新荣，女，1952年4月26日出生。
被告王中平，又名王忠平，男，1959年9月11日出生。
原告郭新荣与被告王中平民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法向被告王中平公告送达了起诉书副本及开庭传票。2015年7月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新荣到庭参加诉讼，被告王中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭新荣诉称：其与乔木通是夫妻关系。2012年8月29日，被告向乔木通借款60000元，约定借款期限6个月，月息2.5分。乔木通于2015年1月23日去世。现请求判令被告清偿借款60000元，并从2012年8月29日开始按照月息2.5分支付利息至款项清偿之日。
被告王中平未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2012年8月29日，被告出具的借据一份，证明被告向乔木通借款60000元；2、济源市梨林镇程村村民委员会于2015年2月28日出具的证明一份，证明原告系乔木通妻子，乔木通有二子一女。3、乔红建、乔红雨、乔朦朦的身份证复印件及出具的证明各一份，证明该三人放弃继承。
被告王中平未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告王中平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告与乔木通1974年结婚，婚后生育乔红建、乔红雨、乔朦朦三个孩子，均已成年。2012年8月29日，被告向乔木通借款60000元，并出具了借据，载明：“借据今借到乔木通现金陆万元整（60000.00元）月息2.5分，自2012年8.29-2013年2月29日）1390391****王中平（加盖王忠平印章）2012.8.29”。该款至今未还。乔红建、乔红雨、乔朦朦均放弃对该款的继承。
本院认为：根据被告王中平出具的借条，可以证实被告王中平借乔木通现金60000元的事实，对此本院予以确认。该债权发生在原告与乔木通夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权，现乔木通去世，原告要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间约定的月息2.5分，明显超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的借款利率超出了该限额，故超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中平于本判决生效后十日内归还原告郭新荣本金60000元并支付利息（利息从2012年8月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定的还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，均由被告王中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年十月十八日
书 记 员 韩 韦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民算1号
申请人程某某，女，汉族，1972年2月10日出生，住址上海市。
委托代理人盛晨，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被申请人上海兴睿市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。
上列当事人间公司清算一案，本院于2016年2月26日受理后，依法决定组成上海兴睿市场营销策划有限公司清算组。清算组成立后，依照有关法律开展工作。2017年6月20日，清算组向本院提出申请，称未接管到被申请人任何财产、帐册、重要文件等，故清算组无法继续开展清算工作，根据有关法律规定，申请本院终结对被申请人的强制清算程序。
本院经审查认为，清算组以未接管到任何财产、帐册、重要文件等导致无法清算有由，要求终结强制清算程序，符合有关法律、法规、司法解释的规定。股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。现依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结上海兴睿市场营销策划有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王佳岭
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 宗小时
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
二、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
28、对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
29、债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1938号
申请天津市津乐园饼业有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路35、39号。
法定代表人吴金龙，总经理。
被执行人蔡志强。（其他基本情况不详）
申请执行人天津市津乐园饼业有限公司与被执行人蔡志强合同纠纷一案，申请执行标的935543.05元，已执行0元，未执行标的935543.05元。本案在执行过程中，被执行人蔡志强下落不明，亦无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘亚丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13116号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：王江江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。
被告：王佳音，女，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX。
委托诉讼代理人：周新印，男，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海上实物业管理有限公司与被告王佳音物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波及被告委托代理人周新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年6月16日至2016年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）4,649.50元；2、要求被告偿付逾期付款的违约金人民币464.95元。事实和理由：被告系原告所管理的XXXX的业主，原告根据莱英郡城《前期物业服务合同》的约定，履行了提供物业服务的义务，但被告作为相关房产的业主，未缴纳2013年6月16日至2016年12月31日的物业管理费，原告遂向法院起诉。
被告王佳音辩称，被告不清楚物业管理费的计算方式，认为原告不应该按照1.43元每月每平方米收费，不应当支付滞纳金。物业费应当打三折到四折，保安及保洁服务均不到位；地下室的线路存在故障，四年来一直未解决；2015年8月份地下室积水，向物业报修之后，未解决问题；2014年至2015年间，有人从楼上乱扔垃圾，长达6个月的时间始终未解决；外墙内部的管道漏水，报修多年未解决；主卧墙体漏水。
原告针对被告的意见表示，因被告未提供相应的证据证明其主张，故不予认可。
本案开庭之后，被告向本院邮寄了情况说明并附照片若干，在情况说明中，被告补充陈述了保温墙体管道漏水、卫生间窗外大便堆积、地下室门口存在杂物堆积及大便的现象。
本院经审理认定事实如下：被告王佳音系原告所管理的XXXX的业主，被告所有的房屋建筑面积为76.51平方米，根据莱英郡城《前期物业服务合同》的约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按月向业主收取物业管理费，业主应于每月的10日前履行交付义务，该合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之二的违约金。被告未向原告缴纳2013年6月16日至2016年12月31日的物业管理费4,649.50元。
本院认为，被告未向法院提供充分的证据来证明其陈述的内容，故本院对被告所述的原告提供保安保洁服务不到位的主张不予采信，原告向被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务之后，被告理应按照莱英郡城《前期物业服务合同》的约定向原告支付相应的物业管理费。现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。
综上，原告要求被告支付物业管理费及偿付违约金的诉讼请求应予支持。原告主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王佳音应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2013年6月16日至2016年12月31日的物业管理费人民币4,649.50元；
二、被告王佳音应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司逾期交费的违约金人民币464.95元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王佳音负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第199号
原告艾X，女，1989年2月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告颜X奇，男，1982年4月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告艾X与被告颜X奇离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2014年4月4日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任庭审记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识、恋爱，但双方未在一起接触了解。同年5月9日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后，由于双方性格不合，没有共同语言，经常吵闹。原告怀孕期间，被告不关心；原告流产期间，被告既不过问、关心，也不出钱，导致夫妻感情破裂。从此，双方分居至今。故诉请法院依法判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份。拟证实原、被告于2011年5月9日登记结婚；
证据二、永州市第三人民医院产妇出院诊断书一份。拟证实原告于2012年产下一死男婴；
证据三、永州市第三人民医院检查报告单两份。拟证实原告患有宫颈多发囊肿和支气管炎；
证据四、证人艾X云的证言。拟证实原告流产后于2012年8月初住到她小姐姐艾X萍家，时间约两个月，原告丈夫一直没有过来关心原告。原告约在国庆节后离开出去打工；
证据五、证人王X跃的证言。拟证实原告于2013年4月至2014年元月在广东省深圳市公明镇景烁皮具厂打工，该厂与证人打工的厂相邻。没看到被告去过，但是被告打了一个电话给原告。原告提过她丈夫的事，说着说着就哭了，讲她们夫妻之间关系不好。证人还劝了原告，在接被告电话时也劝了被告。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二均无异议；对证据三的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为支气管炎、宫颈多发囊肿都是小病，均与本案无关；对自己证据四认为证人艾X云与原告是亲属关系，请求法院不予采信；对证据五认为证人王X跃与原告也有亲戚关系，但从其证言可以看出被告很关心原告。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，法院应判决不准原、被告离婚。理由：1、2011年元月份，原、被告经媒人朱X凤介绍相识确立恋爱关系，原、被告彼此交往甚密，原、被告都对对方进行了充分的了解，并于2011年5月9日到民政局正式办理了结婚登记；2、原、被告双方婚后感情非常好，双方在婚后未发生争吵，也不存在性格不合的情况；3、原告流产后，被告经常陪护和照顾原告，被告到父母处拿钱给原告买东西和做手术，被告尽到了做丈夫的责任；4、原、被告一直没有分居。二、如法院判决原、被告离婚，原告应返还被告8万元。因为被告家下定、给红包、结婚时收取的礼金（包括被告父母给的礼金）等都在原告处，以及被告在结婚时给原告购买的金戒指、耳环、项链等原告均应返还。
被告为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、礼金记账单。拟证实原、被告结婚共收到礼金36782元，还不包括被告父母给的12000元，这些钱均在原告处；
证据二、疾病证明书和出院小结。拟证实被告在2013年12月16日眼睛受伤，现正在办理残疾证；
证据三、证人朱X凤的证言。拟证实原、被告在见面时均对对方比较满意，后被告拿了26000元礼金去原告家里下定，分别给了两个介绍人200元红包。双方结婚之前感情很好，婚后一段时间经常看到他们一起出去吃饭之类的，感情还很好，但是闹矛盾的情况就不清楚了。
庭审质证中，原告对被告提交的证据一真实性无异议，但礼金已用在买生活用品和家具、电器上，是双方的共同财产；对证据二真实性无异议，对其关联性有异议，原告当时在外地打工，不清楚情况；对证据三认为证人证言前后矛盾，对其真实性有异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，且该证据与本案相关联，本院依法确认为有效证据；被告对原告提交的证据三有异议，本院认为该证据与本案缺乏关联性，在本案中不予确认其证明力；被告对原告提交的证据四有异议，本院认为证人的证言比较客观地反映了原告出院后住在其姐姐家，被告对原告缺乏关心的事实，依法应当确认其证明力；原告提交的证据五证实了原告在离开其姐姐家之后去往深圳市打工，被告未前往看望的事实，本院依法确认其相应的证明力。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，且该证据与本案相关联，本院依法确认为有效证据；原告对被告提交的证据二有异议，本院认为该证据与本案缺乏关联性，在本案中不予确认其证明力；被告提交的证据三反映了原、被告经人介绍相识及下定的情况，应当确认其相应的证明力。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定如下基本事实：原、被告于2011年初经人介绍相识、恋爱，同年5月9日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2012年8月6日，原告在永州市第三人民医院引产一死男婴。在原告怀孕期间及引产前后，因被告对原告的关心不够导致夫妻感情产生裂痕，原、被告从2013年5月26日原告外出打工开始分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自由恋爱后自愿登记结婚。在共同生活过程中，双方虽有矛盾，但并未达到感情破裂的程度，原告亦未提交证据证实夫妻感情确已破裂。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告艾X与被告颜X奇离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告艾X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一四年四月十七日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特478号
申请人：李某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人李某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年五月二十八日
书记员 阳 杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6316号
原告：漳州市龙腾物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭3幢1号。统一社会信用代码：913506813972477560。
法定代表人：洪文生，总经理。
委托代理人：陈天明，该公司职员。
被告：邵章荣，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：韩秋凤，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告漳州市龙腾物业服务有限公司与被告邵章荣、韩秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告漳州市龙腾物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市龙腾物业服务有限公司以邵章荣、韩秋凤已庭外向其交清所欠物业费用为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州市龙腾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市龙腾物业服务有限公司负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一六年十二月六日
书记员 林逸萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第165号
上诉人（原审被告）杨燕玲，女，汉族，身份证住址四川省万源市。
被上诉人（原审原告）韩雪珍，女，汉族，身份证住址广东省高州市。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人杨燕玲为与被上诉人曾伟轩民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人杨燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人杨燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨燕玲撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人杨燕玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨炉英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2409号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：石传德，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告石传德物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1297号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路与平安街十字口交汇处西南角家家乐商业楼8层。
负责人:张功，公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，公司员工。
被上诉人（一审原告）：邵虎兴，男，汉族，1984年9月26日出生，个体工商户，现住乌审旗嘎鲁图镇中心小区3号楼1单元401室。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称阳光财险鄂尔多斯支公司）与被上诉人邵虎兴保险合同纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2017）内0626民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险鄂尔多斯支公司上诉请求：撤销内蒙古乌审旗人民法院（2017）内0626民初3662号民事判决，依法改判驳回邵虎兴的一审诉讼请求。事实和理由：1、经保险公司核实，两车均属于邵虎兴财产。因此，×××车辆不属于商业第三者责任保险的赔付主体，本案不属于商业第三者责任保险的保险责任范围，且符合保险合同约定的责任免除情形。2、阳光财险鄂尔多斯支公司已经按照保险法司法解释二的相关规定，对免责条款尽到了应有的明确说明义务。
邵虎兴辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
邵虎兴向一审法院起诉请求：判决阳光财险鄂尔多斯支公司承担×××号车辆的修理费13140元、吊车费7000元、车上装载的3900元的混凝土（13立方米）以及清理混凝土的费用19000元。
一审法院认定事实：2016年8月6日,邵虎兴为自己所有的车牌号为×××号亚特重工TZ5257GJBZ4N混凝土搅拌车在阳光财险鄂尔多斯支公司投保了500000元不计免赔的商业三者险，保险期间为2016年8月6日0时至2016年12月10日24时止。2016年10月5日15时20分，格日勒图（邵虎兴雇佣司机）驾驶×××号亚特重工型特殊结构货车在乌审旗乌审召镇沿原S215线由南向北行驶至232KM＋400M处超车时，与沿该路前方同向行驶的徐生军驾驶的×××号北奔牌重型特殊结构货车（该车辆同属于邵虎兴所有，司机为邵虎兴雇佣司机）发生侧面碰撞，造成两车及西侧路基受损的道路交通事故。经道路交通管理部门责任认定，由驾驶员格日勒图承担全部责任，徐生军不承担责任。发生事故后，×××号车辆由乌审旗荣德信劳务服务有限公司进行吊装，支出吊装费7000元。由乌审旗张彦汽车修理部修理，支出修理费13140元。该车辆是混凝土罐装车，事故发生时车上装有混凝土，清理混凝土支出费用19000元。×××号车辆与×××号车辆均属于邵虎兴所有，格日勒图与徐生军是邵虎兴雇佣的司机。事故发生后，邵虎兴要求阳光财险鄂尔多斯支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿，阳光财险鄂尔多斯支公司以两辆事故车同属邵虎兴所有，不属保险理赔范围。邵虎兴提交的证据能够证明保险事故的发生及由此所造成的损失是客观存在的。
一审法院认为，邵虎兴与阳光财险鄂尔多斯支公司之间保险合同成立，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。阳光财险鄂尔多斯支公司以两辆事故车同属邵虎兴所有，不属保险理赔范围的抗辩理由不成立。首先，涉案保险合同为机动车辆第三者责任保险合同，机动车辆第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到损害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者因交通事故受到损害时能够从保险人处获取救济。该案中，邵虎兴所有的两辆车发生交通事故，而该次交通事故并非故意行为，受损车辆与被保险车辆也并非同一辆，相较于被保险车辆所有人，受损车辆的所有人即为第三者。保险公司以两辆事故车同属邵虎兴所有，不属保险理赔范围,有违设置机动车辆第三者责任险的初衷。其次,根据《中华人民共和国保险法》第十七条”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”的规定。阳光财险鄂尔多斯中心支公司未提供在投保人投保时向其明确了免责条款的证据，故该格式条款并不生效。因此，阳光财险鄂尔多斯支公司的抗辩理由不成立。对于×××号车辆的损失，阳光财险鄂尔多斯支公司应当承担赔偿全部保险金的责任。邵虎兴主张的混凝土损失3900元没有充分的证据予以证实，邵虎兴应承担举证不能的责任，其主张不予支持。车辆修理费13140元、吊装费7000元、清理混凝土费用19000元，共计39140元，应核减交强险责任限额赔偿范围内的2000元。一审依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、阳光财险鄂尔多斯中心支公司支付邵虎兴损失（包括车辆修理费、吊装费、清理混凝土费用）37140元，于判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由阳光财险鄂尔多斯中心支公司负担。
二审期间，双方当事人围绕争议焦点向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定第三者的利益。同一人名下在同一公司保险的车辆相互之间发生交通事故，此时的”被保险人”和”第三人”应当是相对而言的。本案中，×××号混凝土搅拌车作为被保险车辆，邵虎兴作为被保险人，×××号货车主相对而言就成了受损害的第三者，现无证据反映本起交通事故存在故意行为，故保险公司应当对×××号货车的损失依据第三者责任险予以赔付。另，保险公司将第三者责任险中被保险人所有的其他车辆排除在外的格式合同条款，属免除保险人责任条款，其二审所举免责条款签字非邵虎兴本人所签，在其未能充分举证证明其已履行提示、明确说明义务的情况下，该免责条款不产生效力。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 王 刚
审判员 高宇柔
二〇一七年九月十二日
书记员 曹语轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4896号
上诉人（原审被告）陈夏玲，女，汉族。
委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市中深光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧第3栋第五层A，组织机构代码589154407。
法定代表人许俊洪，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
上诉人陈夏玲因与被上诉人深圳市中深光电有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人陈夏玲不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付2012年9月1日至2013年1月4日的提成工资118973．15元及承担本案诉讼费用。上诉理由：原审法院认定双方没有约定具体提成比例是错误的，也不符合常理。原审法院认定上诉人承担举证不能的责任适用法律错误。
被上诉人深圳市中深光电有限公司答辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律适当。
经审查，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于业务提成问题，上诉人陈夏玲与被上诉人深圳市中深光电有限公司双方未作具体约定，上诉人主张实践中按业务回款额的3‰计算业务提成，故上诉人应对该主张承担举证责任。从上诉人提供的销售管理办法、证人调查笔录、收款收据、2012年5月份提成计算表、银行记录、货款收据、2012年6、7、8月份回款统计、2012年9月至2013年1月工资提成计算表、采购订单等证据分析，都不足以证实上诉人在实践中按回款额的3‰享有提成，故上诉人应承担举证不能的不利后果，人民法院不予采信上诉人的主张。因此，原审法院根据现有证据，认为双方关于提成工资的约定并不明确，双方未能达成协商意见，也未提供证据证明存在集体合同、同工同酬等情况存在，国家亦无相关规定，从而作出被上诉人无需向上诉人按业务回款额的3‰支付2012年9月1日至2013年1月4日的提成工资的处理正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人陈夏玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ聪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第506号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人岳春涛。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行岳春涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以岳春涛未经依法批准，于2013年8月份擅自占用高柳镇东孟良村土地1200平方米建菜市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-333号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款36000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-333号行政处罚决定书，于2013年12月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-333号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-333号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第685号
原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人高志平，任公司董事长。
委托代理人张健，公司员工。
委托代理人冀康，公司员工。
被告达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司
地址内蒙古自治区达拉特旗。
法定代表人夏建海，职务：公司总经理。
委托代理人王利俊，公司员工。
被告任志江，男，1985年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被告曹利明，男，1982年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司诉被告达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司、任志江、曹利明财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告任志江、曹利明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系内蒙古自治区省道24号线--
内蒙古准格尔至兴和运煤高速公路项目的投资建设经营单位。根据内蒙古自治区政府授权及准兴高速项目BOT协议享有准兴高速特许经营权。2014年1月7日，被告所有的蒙K-652**运煤货车，在准兴重载高速公路兴和至准格尔方向160KM＋500M处发生侧翻，给原告准兴高速路产造成较大的经济损失。事故发生后，经交警路政部门查询，肇事车辆登记车主为被告达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司，该公司又将该车卖给被告任志江。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国公路法》的有关规定，依法向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判令被告赔偿原告路产损失73160元；二、诉讼费用由被告全部承担。
被告达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司辩称，任志江与我公司以融资租赁的方式租赁蒙K-652**运煤货车，二年后，公司将该车卖给被告任志江，且任志江又将该车卖给被告曹利明，现曹利明是该车的实际所有人。我公司只是肇事车辆登记车主，对该车既没有所有权又没有支配权和收益权，原告的损失我公司不应予以赔偿。对于原告主张的诉讼费，我公司也不予承担。
经审理查明，原告系内蒙古自治区省道24号线--
内蒙古准格尔至兴和运煤高速公路项目的投资建设经营单位。根据内蒙古自治区政府授权及准兴高速项目BOT协议享有准兴高速特许经营权。2014年1月7日，被告曹利明驾驶蒙K-652**运煤货车，在准兴重载高速公路兴和至准格尔方向160KM＋500M处发生侧翻，给原告经营的准兴高速路产造成较大的经济损失。事故发生后，肇事司机弃车逃逸。事故造成的路产损失经内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第九大队鉴定评估为73160元。事故因肇事司机单方过错造成。
另查明，蒙K-652**肇事车辆登记车主为达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司，达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司后将该车卖给被告任志江，任志江又将该车卖给曹利明。现该车实际车主为曹利明。
以上事实有当事人陈述、路产损坏事故证明、公路赔（补）偿项目清单、事故现场照片、任志江购车还款记录、曹利明与任志江之间车辆置换协议、询问笔录等在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告曹利明驾驶自己所有的车辆在公路上发生侧翻，给原告路产造成损失，被告曹利明应承担全部赔偿责任。内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第九大队出具的（2014）年（001）号公路赔（补）偿项目清单，被告无异议，本院予以采信。被告曹利明按照过错责任应承担本案民事侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百〇六条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条，第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
由被告曹利明赔偿原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司路产损失73160元。
（上述给付内容限于判决书生效后20日内履行完毕。）
案件受理费1629元（原告已预交1681元），减半收取815元，由被告曹利明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 鹏
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第685号原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。公司地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人高志平，任公司董事长。委托代理人张健，公司员工。委托代理人冀康，公司员工。被告达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司地址内蒙古自治区达拉特旗。法定代表人夏建海，职务：公司总经理。委托代理人王利俊，公司员工。被告任志江，男，1985年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。被告曹利明，男，1982年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司诉被告达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司、任志江、曹利明财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告任志江、曹利明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系内蒙古自治区省道24号线—内蒙古准格尔至兴和运煤高速公路项目的投资建设经营单位。根据内蒙古自治区政府授权及准兴高速项目BOT协议享有准兴高速特许经营权。2014年1月7日，被告所有的蒙K-652**运煤货车，在准兴重载高速公路兴和至准格尔方向160KM＋500M处发生侧翻，给原告准兴高速路产造成较大的经济损失。事故发生后，经交警路政部门查询，肇事车辆登记车主为被告达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司，该公司又将该车卖给被告任志江。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国公路法》的有关规定，依法向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判令被告赔偿原告路产损失73160元；二、诉讼费用由被告全部承担。被告达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司辩称，任志江与我公司以融资租赁的方式租赁蒙K-652**运煤货车，二年后，公司将该车卖给被告任志江，且任志江又将该车卖给被告曹利明，现曹利明是该车的实际所有人。我公司只是肇事车辆登记车主，对该车既没有所有权又没有支配权和收益权，原告的损失我公司不应予以赔偿。对于原告主张的诉讼费，我公司也不予承担。经审理查明，原告系内蒙古自治区省道24号线—内蒙古准格尔至兴和运煤高速公路项目的投资建设经营单位。根据内蒙古自治区政府授权及准兴高速项目BOT协议享有准兴高速特许经营权。2014年1月7日，被告曹利明驾驶蒙K-652**运煤货车，在准兴重载高速公路兴和至准格尔方向160KM＋500M处发生侧翻，给原告经营的准兴高速路产造成较大的经济损失。事故发生后，肇事司机弃车逃逸。事故造成的路产损失经内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第九大队鉴定评估为73160元。事故因肇事司机单方过错造成。另查明，蒙K-652**肇事车辆登记车主为达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司，达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司后将该车卖给被告任志江，任志江又将该车卖给曹利明。现该车实际车主为曹利明。以上事实有当事人陈述、路产损坏事故证明、公路赔（补）偿项目清单、事故现场照片、任志江购车还款记录、曹利明与任志江之间车辆置换协议、询问笔录等在案佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告曹利明驾驶自己所有的车辆在公路上发生侧翻，给原告路产造成损失，被告曹利明应承担全部赔偿责任。内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第九大队出具的（2014）年（001）号公路赔（补）偿项目清单，被告无异议，本院予以采信。被告曹利明按照过错责任应承担本案民事侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百〇六条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条，第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：由被告曹利明赔偿原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司路产损失73160元。（上述给付内容限于判决书生效后20日内履行完毕。）案件受理费1629元（原告已预交1681元），减半收取815元，由被告曹利明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  梁尚峰二〇一五年三月十三日书记员  吴 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1152号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陆某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月16日被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2007年8月31日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月10日左右的一天下午，被告人陆某趁无人注意之际，在二楼卧室内窃得黄金项链1条（重约30.12克）和黄金吊坠1个（重约1克）。经鉴定，涉案黄金饰品价值约8，962.56元。
另查明，盗窃作案前后，被告人陆某居住在绍兴市柯桥区平水镇张家山村215号张凤家中一楼。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、前科资料、接受证据清单、收款收据，刘德利的证言，张凤的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0466号价格鉴定结论书，被告人陆某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人陆某要求从轻处罚的意见。被告人陆某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陆某因盗窃造成被害人的损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一六年二月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陆某应退赔给张凤人民币八千九百六十二元五角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3128号
原告：刘红。
委托诉讼代理人：周燕浓（受刘红的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张克根。
被告：江阴市汇达粉煤灰利用有限公司，住所地江苏省江阴市申港镇明珠花园27幢405室。
法定代表人：陈红青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧（受江阴市汇达粉煤灰利用有限公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红萍（受江阴市汇达粉煤灰利用有限公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告刘红与被告张克根、江阴市汇达粉煤灰利用有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红于2016年9月22日向本院申请撤回对被告张克根、江阴市汇达粉煤灰利用有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告刘红向本院申请撤回对被告张克根、江阴市汇达粉煤灰利用有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告刘红负担。
审判员 黄树杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初483号
原告重庆江北铸造厂，住所地重庆市渝北区狮子口大桥，组织机构代码20350081-4。
法定代表人吕国平。厂长。
被告重庆博霸科技有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村一社，统一社会信用代码／注册号：9150011306615812E。
法定代表人杨俊，职务不详。
本院审理的原告重庆江北铸造厂与被告重庆博霸科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆江北铸造厂于2016年3月14日向本院申请撤回对被告重庆博霸科技有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆江北铸造厂自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆江北铸造厂撤回对被告重庆博霸科技有限公司的起诉。
本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告重庆江北铸造厂负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张强强
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执561号
被执行人穆雨顺，男，1964年11月27日出生，回族，小学文化，无职业。户籍地天津市北辰区，暂住天津市西青区。
被执行人穆雨顺因犯制造毒品罪，本院于2016年2月18日以（2015）二中刑初字第123号刑事判决书判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。2016年7月8日，本院刑一庭将财产刑移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款、第二款，第十条，第十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人穆雨顺在银行的个人全部存款；
二、依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人穆雨顺的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年七月十八日
书记员 吕守一
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第909号
原告张泽伟，男。
委托代理人王桂兰，四川必应律师事务所律师。特别授权。
被告洪雅县林场有色金属矿产开发总公司。住址洪雅县洪川镇人民路47号。
法定代表人柳盈泉。职务经理。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。特别授权。
被告四川省洪雅县林场。住址洪雅县柳江镇。
法定代表人李福荣。职务场长。
委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张泽伟与被告洪雅县林场有色金属矿产开发总公司、四川省洪雅县林场机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张泽伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽伟申请撤诉系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张泽伟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为835元，原告张泽伟自愿负担。
审判员 黄 逊
二〇一五年八月七日
书记员 郑英樱
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00547号
原告韩国标。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被告牛金广。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告韩国标与被告牛金广、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人徐捷、被告牛金广均到庭参加诉讼，被告平安上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国标诉称：2014年4月17日9时48分左右，被告牛金广驾驶沪C×××××小型轿车在太仓市境内沿338省道由西往东行驶至浏翔公路非机动车道内驶入路口时，车辆前部与由北往南原告驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。太仓市交巡警大队认定被告牛金广负事故全部责任，原告不负事故责任。原告共花去车辆修理费17800元，要求被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告牛金广承担全部赔偿责任，因被告牛金广驾驶的机动车在被告平安上海分公司投保了第三者责任险，故由被告平安上海分公司在第三者责任险范围内赔偿，超出第三者责任险部分由被告牛金广赔偿。
被告牛金广辩称：被告牛金广驾驶车辆在被告平安上海分公司购买了交强险及第三者责任险，依法由保险公司赔偿。
被告平安上海分公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月17日9时48分左右，被告牛金广驾驶沪C×××××小型轿车在太仓市境内沿338省道由西往东行驶至浏翔公路非机动车道内驶入路口时，车辆前部与由北往南原告驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。太仓市交巡警大队认定被告牛金广负事故全部责任，原告不负事故责任。
沪C×××××小型轿车在被告平安上海分公司处投保交强险和第三者责任险，保险期间均为2013年5月28日到2014年5月27日，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔条款。
原告车辆因交通事故受损后，即被送往太仓博达汽车销售服务有限公司维修，共花去修理费17800元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、交强险保单、修理费发票、维修项目清单，被告牛金广提交的第三者责任险保单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。依照交强险规定，被告平安上海分公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。交强险责任限额赔偿不足的部分15800元，参考事故责任认定书，结合双方过错程度及本案实际情况，应由肇事机动车方承担全部赔偿责任。原告请求一并处理商业险，故上述15800元由被告平安上海分公司承担。综上，被告平安上海分公司在交强险和第三者责任险内赔偿原告韩国标17800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告韩国标17800元，于本判决生效后10日内履行。
原告韩国标确认付款至如下账户：户名韩国标，开户行中国工商银行太仓市浏河支行，账号62×××42。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告牛金广负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈寒艳