安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初328号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
委托代理人：黄闯堂，公司员工。
被告：倪新田，男，1966年8月24日出生，汉族，休宁县人，高中文化，住安徽省休宁县。
被告：方胡婷，女，1969年11月27日出生，汉族，休宁县人，初中文化，住址同上。
被告：黟县万马精密合金制造有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：倪新田。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（以下简称“黟县农商行”）诉被告倪新田、方胡婷、黟县万马精密合金制造有限公司（以下简称“黟县万马制造公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员程会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黟县农商行的委托代理人干方林、黄闯堂，被告倪新田、方胡婷、黟县万马制造公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黟县农商行诉称：2014年3月13日，倪新田、方胡婷因采购原材料需要，与我行签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》一份，约定：1、倪新田、方胡婷向我行申请300000元借款额度，借款期限自2014年3月13日至2015年3月13日；2、各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所载明的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，具有同等的法律效力；3、黟县万马制造公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；4、合同履行过程中发生争议，协商解决不成的，向我行住所地所在法院起诉。合同签订后，我行陆续将借款发放给倪新田使用，现借款已到期，但倪新田、方胡婷仅归还了部分本金和利息，至2016年6月7日，仍欠我行借款本金293690元、利息34710.47元，经多次催收，倪新田、方胡婷只认可债务，却不予归还，故诉至法院，请求判令：1、倪新田、方胡婷归还借款本金293690元、利息34710.47元（利息算至2016年6月7日，以后利息依约另行计算），共计328400.47元；2、黟县万马制造公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由倪新田、方胡婷、黟县万马制造公司负担。
为支持其诉讼请求，黟县农商行向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、倪新田、方胡婷的身份证、结婚证，黟县万马制造公司营业执照复印件各一份，证明被告的身份情况；
3、编号为黟农商行（2014）易贷借字第0040号《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》（打印字体中共同借款人为方月婷）、“股东会决议”复印件各一份，证明双方签订借款（担保）合同的事实及权利义务约定情况；
4、借款借据复印件14张、还款付息凭证复印件15张，证明其向倪新田发放借款及倪新田还款付息情况。
倪新田辩称：1、借款是用于黟县万马制造公司购买原材料，虽然以我的名义借款，但款项都是公司财务马某民负责管理，我个人没有用过这笔借款，所以我无需承担还款责任；2、根据公司股东会决议，该笔债务以公司经营收入作为还款来源，公司承担连带保证责任；3、借款合同是伪造的，黟县农商行与我签订的合同上保证人是马某民，因公司公章由马某民保管，本案借款合同保证人处加盖的公司公章是后来篡改的。
为支持其辩解，倪新田向本院提交如下证据：
《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》（打印字体中共同借款人为方胡婷，除最后一页加盖公章其他页均未盖章）复印件一份、金学军出具的证明原件一份，证明就本案借款黟县农商行保管两份不同版本的合同，实际担保人为马某民而非黟县万马制造公司。
方胡婷辩称：1、这笔借款实际上是马某民与黟县农商行洽谈的，而且他是保证人，后来他说我不签字这笔款项就贷不出来，所以我才在合同上签字了；2、这笔款项全用于我丈夫倪新田经营的黟县万马制造公司，是公司股东马某民在管理这笔款项，我个人没有用过，我不承担偿还义务；3、借款合同是伪造的，实际保证人应为马某民。
黟县万马制造公司辩称：这笔借款以倪新田名义贷出用于公司购买原材料，我公司作为保证方，以公司收入作为还款来源，现公司有110万元左右的应收款，有能力履行保证责任。
方胡婷、黟县万马制造公司未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
一、黟县农商行出示的所有证据，倪新田、方胡婷、黟县万马制造公司对证据2中《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》的真实性提出异议，但未提供证据予以佐证，经审查，该组证据符合证据的三性要求，本院对其予以认定。
二、对倪新田出示的证据中金学军出具的证明，因证人与倪新田曾系同事关系，未到庭作证，且未提交其他证据佐证，本院不予认定；倪新田出示的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》系复印件，无法明确其来源，除最后一页加盖公章外，其他页均为打印内容，不具备证据的合法性，无法达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2014年3月13日，倪新田、方胡婷（甲方、借款人）因购买原材料需要与黟县农商行（乙方、贷款人）及黟县万马制造公司（丙方、保证人）签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》一份，约定：1、甲方向乙方借款，借款额度为300000元，借款额度有效期间为2014年3月13日至2015年3月13日，在额度有效期间内发生单笔借款时履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；2、甲方申请支用借款额度时可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请经乙方审核后依约定发放贷款，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据作为本合同的组成部分；3、每笔借款的实际借款金额、实际提款日、借款金额、利率、以本合同项下的借款借据（含电子借据）所载明的期限、日期、利率和金额为准，借款借据与本合同具有同等法律效力；4、甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”62×××41作为发放贷款的账户；5、甲方未按时还清任何一笔借款本金和利息的，甲方应自逾期之日起按贷款利率上浮50%向乙方支付逾期利息；6、丙方为该笔借款提供最高额连带责任保证，保证范围为合同项下的本金、利息、复息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期间届满后的两年止。合同签订后，倪新田共从卡号为62×××41的“金农易贷·福农卡”上支取320000元，即分别于2014年12月2日支取95000元（已还本金100元及2015年6月26日前的利息）、2014年12月10日支取30000元（已还本金25100元及2015年6月23日前的利息）、2014年12月15日支取12000元（已还本金100元及2015年6月26前的利息）、2014年12月23日支取15000元（已还本金100元及2015年6月26日前的利息）、2014年12月25日支取30000元（已还本金100元及2015年6月26前的利息）、2014年12月30日支取45000元（已还本金100元及2015年6月26日前的利息）、2015年1月12日支取5000元（已还本金100元及2015年6月26日前的利息）、2015年1月13日支取23000元（已还本金100元及2015年6月26日前的利息）、2015年1月20日分别支取5000元（已还本金10元及2015年6月23日前的利息）、10000元（已还本金100元及2015年6月26日前的利息），2015年1月25日支取31000元（已还本金100元及2015年6月26日前的利息）、2015年1月26日支取8000元（已还本金100元及2015年6月26日前的利息）、2015年1月30日支取5000元（已还本金100元及2015年6月26日前的利息）、2015年2月11日支取6000元（已还本金100元及2015年6月26日前的利息），共偿还借款本金26310元，尚欠借款本金293690元。上述借款借据均载明借款利息按年利率10.08%计算，借款期限为一年。庭审中，黟县农商行对主张的借款利息予以调整，明确自2015年6月27日开始按年利率10.08%计付各笔借款的利息，从最后一笔借款到期日的次日即2016年2月12日开始按年利率15.12%（10.08%＊1.5）计付各笔借款的逾期利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，黟县农商行与倪新田、方胡婷及黟县万马制造公司签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约履行；黟县农商行作为债权人，有权要求借款人倪新田、方胡婷偿还尚欠的借款本金293690元的诉讼请求，本院予以支持；对于黟县农商行主张以尚欠借款293690元为基数，按年利率10.08%主张自2015年6月27日至2016年2月11日的借款利息，按年利率15.12%计算2016年2月12日以后的逾期利息的诉讼请求，因利息计算标准符合双方约定，其主动调准借款期间利息及逾期利息起算日的行为，系其对自己民事权利、诉讼权利作出的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。黟县万马制造公司作为该笔借款的最高额连带责任保证人，其保证期间按合同约定为债务人履行债务期限届满之日起两年，因上述各笔借款保证期间尚未届满，故黟县万马制造公司应对上述债务承担连带保证责任；关于倪新田、方胡婷当庭作出的相关辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪新田、方胡婷于本判决生效后三十日内偿还原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司借款本金293690元及利息（2015年6月27日至2016年2月11日的利息以293690元为基数按年利率10.08%计付，2016年2月12日至款清之日的利息以293690元为基数按年利率15.12%计付）；
二、被告黟县万马精密合金制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，依法减半收取即3113元，由被告倪新田、方胡婷、黟县万马精密合金制造有限公司共同负担；保全费2220元，由被告倪新田、方胡婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程 会
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。