wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5617号
原告王志斌，男，1975年2月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告王荣辉，男，1965年5月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告谢雪娥，女，1965年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2014年9月25日立案受理原告王志斌与被告王荣辉、谢雪娥民间借贷纠纷一案。原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志斌负担。
审判员 出国平
二〇一四年十一月四日
书记员 张泽鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1371号
原告戴其徇。
委托代理人吕玉如，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告刘拥军。
原告戴其徇与被告刘拥军公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴其徇的特别授权委托代理人吕玉如到庭参加诉讼，被告刘拥军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴其徇诉称：2012年起至2013年4月，原告为被告承运货物至北京、天津等地，应结总费用为130700元。2013年4月9日被告支付原告40000元，并在如皋市公安局下原派出所民警汤建航、薛春华的见证下立下欠条和承诺书各一份。后经原告多次催要该款未果。现起诉要求被告立即支付原告90700元，并自2013年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告实际付款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告刘拥军未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2012年至2013年，原告戴其徇多次帮被告承运货物至河北等地，被告刘拥军累计欠原告运费130700元。经原告的多次催要，被告于2013年4月9日给付原告4万元，并出具承诺书及欠条给一份交原告收执，承诺书载明：“承诺书本人今天先支付戴其徇人民币肆万元正，余下欠的运费.本人在三个月内还清.下欠运费为玖万零柒佰元正.如不按时还清.本人负一切责任。以后每月还一万元正。承诺人：刘拥军2013.4.9见证人：汤建航薛春华”；欠条载明：“欠条今欠戴其徇人民币玖万零柒佰元正（90700.00元）.以前的欠条作废。今欠人：刘拥军2013.4.9”。
上述约定的付款期限到期后，因被告至今未能给付剩余运费90700元，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告戴其徇的当庭陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告刘拥军就其所欠原告的运费出具欠条及承诺书交原告收执，原、被告间的债权债务关系明确，被告刘拥军应当偿付所欠运费余款90700元。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在承诺书中承诺三个月内还清剩余运费，现其至今未能履行承诺，已构成违约，故原告要求被告偿付利息损失的诉讼请求应予支持。原告主张被告在承诺书中书写的“如不按时还清.本人负一切责任。以后每月还一万元正”为双方约定的违约金条款，要求按照银行同期贷款利率的四倍来计算利息。本院认为，从文义解释的角度看，“以后每月还一万元正”并不存在违约金的含义，且在被告未到庭应诉的情况下，无法确认该约定存在惩罚性赔偿因素，故本院对原告主张的利息损失酌定为：以90700元为本金，自2013年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止。
被告刘拥军在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为放弃举证权利，本院根据到庭当事人陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘拥军于本判决生效后立即偿还所欠原告戴其徇的运费90700元及利息损失（以90700元为本金，自2013年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
二、驳回原告戴其徇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告刘拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2070元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一五年五月七日
法官 助理 陈思航
见习书记员 沙臻臻
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4999号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2单元401室。
法定代表人：赵卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：董杏林，该公司员工。
被告：赵保健，男，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水互润物业服务有限公司与赵保健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告衡水互润物业服务有限公司于2017年11月18日以被告信息尚不明确向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水互润物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第367号
罪犯徐二明，曾用名徐征，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化。原住河南省原阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年5月30日作出（2012）原刑初字第95号刑事判决，认定被告人徐二明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2011年12月18日起至2015年12月17日）。罪犯徐二明于2012年6月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐二明减去有期徒刑八个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐二明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011月7月21日晚，被告人徐二明以介绍工作为由，将被害人陶某某带到租住处，趁被害人酒后昏睡之际，将被害人强奸。
经审理查明，罪犯徐二明自入狱以来认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月累计获得表扬奖励2次，2013年10月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐二明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐二明准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月18日起至2015年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民申10号
再审申请人（原审原告）刘×1，男，1954年2月22日出生。
被申诉人（原审被告）刘×2，男，1957年6月25日出生。
被申诉人（原审被告）刘×3，男，1965年4月3日出生。
被申诉人（原审被告）李×（刘×3之妻），1964年5月21日出生。
再审申请人刘×1因与被申请人刘×2、刘×3、李×一般人格权纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第10953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称：经（2015）丰民初字第07039号案件审理，确认三被告挑起的百余场诉讼均是无中生有的加害，并依据民诉法第二百条第一款，以（2015）丰民初字第07039号判决作为新证据，再审（2013）丰民初字第10953号案所诉内容，撤销（2013）丰民初字第10953号判决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及相关的司法解释规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；本院（2013）丰民初字第10953号民事判决书生效日期为2014年3月20日，申请再审期限应当计算至2014年9月19日止，而刘×1于2016年4月20日向本院提出再审申请已超过申请期限；且刘×1作为新证据提交的（2015）丰民初字第07039号民事判决及（2009）丰民初字第22107号民事判决仅能证明其与被申请人之间存在继承纠纷与赡养纠纷，其后提供的2011年4月2日签订的《协议》也仅仅证明就母亲高淑洪赡养一事曾与被申请人协商并达成过协议，上述证据均不能证明刘×1的人格权受到损害，故刘×1申请再审的理由不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘×1的再审申请。
审判长 周晶晶
审判员 米利民
审判员 朱凌琳
二〇一六年七月十八日
书记员 付 宇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2289号
申请执行人李某某，男，1967年9月23日出生，汉族，住所地平江省。
被执行人许某某，地址岳阳市。
被执行人许某某，地址岳阳楼区。
李某某与许某某、许某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月19日作出的（2015）楼民康初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某某、许某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人许某某、许某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许某某、许某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许某某、许某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某某、许某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月十五日
书记员 易美霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07819号
原告阳世君，女，1965年02月03日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告阳世君与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告阳世君及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告阳世君诉称，原告自2011年12月22日起到被告处从事工作，工资为2000元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2883元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2883元，支付经济补偿金6000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告阳世君自2011年12月22日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2000元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2883元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告阳世君请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。原告从2011年12月22日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告阳世君三个月的经济补偿金即6000元（2000元／月×3个月）。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告阳世君支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2883元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告阳世君支付经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第324号
原告冯某某，男，1959年1月7日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，户籍地内蒙古丰镇市巨宝庄镇。
被告冯某元，男，1941年10月5日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市巨宝庄镇。系被告赵某某丈夫，委托代理人。
被告赵某某（赵某某），女，1951年1月25日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市巨宝庄镇。
原告冯某某与被告冯某元、赵某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告冯某元到庭参加了诉讼，被告赵某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告父亲冯顺元及母亲兄弟妹等6人，于1986年2月20日取得菠罗台村五间房及院落的《宅基地证》，登记户主为父亲冯顺元。弟妹成年后均搬离该村，母亲于2008年9月去世，父亲于2010年2月去世。父母去世后，经与弟妹协商，原父亲名下五房一院的宅基地由原告单独继承（占有、使用、处分），父母的墓葬也由原告管理。近来，原菠萝台村因行政区划的变化变更为马家库联村，2014年5月6日变更后的马家库联村村委会为原告的该处院落（含房）出具了证明，再次明确了原告对该宅基地的单独权利。
虽然近年原告在大同矿务局拾荒，但原告仍不定期及重要节日均回村、回家料理，每年的清明节更是回家为父母祭奠。2015年3月初回家时发现五间房中的两间房被人违法拆除，经向派出所了解后得知系被告所为。�拆除的两间房均系加厚水泥房顶，人工及材料费4000元；房内有大缸五个、衣柜一个、木料若干价值1000元。现房屋被拆，物品毁损或失踪，被告因擅拆原告房屋并造成损失，应当赔偿原告。综上，被告的行为已构成对原告权利的直接侵害，且被告拒不认错，无奈，诉至贵院，望查明事实，确认原告单独享有菠罗台村宅基地（五房一院）所有权，判令被告赔偿因擅自违法拆除原告房屋给原告造成的损失5000元。
被告冯某元答辩称，原告本身和答辩人是叔侄关系，原告诉状中所讲五间房及院落本身是1930年以前建造了三间房，当时被告也才十来岁，三间房子是原告的爷爷所建。三十年代原告根本还未出生，因为家中孩子比较多，逐渐开始成家立业，于1965年左右又在该院落空地上扩建了两间住房。答辩人原本是兄弟三人，原告的父亲是兄弟排行中的老二，老大是一个严重的病人，连自己也不能自理。那么原告的父亲一直居住在该院落的东三间房里，后又成家共同和儿女们住在1930年所建的三间房屋内，由于答辩人是兄弟排老三，那么也就顺理成章的住在西边的两间房内。之后由于答辩人孩子较多，房子也成了危房，答辩人又在本村的西村购置了三间住房，搬离了该院，但是原有的两间房子一直存放着答辩人的很多杂物，一直到2015年春季政府要求拆房答辩人才回旧院里，顺理成章的拆了属于自己的两间住房。另外关于原告诉请擅自违法拆除造成的损失纯属无理乱讲。原本答辩人首先顺应政府号召拆除自己的老宅也违法，天下有无公理？原告已离开村子很长时间，房内有任何存放物答辩人根本不知道此事。是否有无所诉的那些破物，答辩人根本不知道，可以去公安局报案调查查清丢物，答辩人是拆自己的�间危旧房，也要通知其他人？也要赔偿？请人民法院明查后给与公正、合理、合法的裁决。
被告赵某某未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月初原告回家时发现位于丰镇市巨宝庄镇菠罗台村自认为属于自己的五间房中的两间房被人违法拆除，经向丰镇市公安局巨宝庄派出所了解后得知系被告所为，后原告于2015年5月8日诉至本院请求确认原告单独享有菠罗台村宅基地（五房一院）所有权（使用权），判令被告赔偿因擅自违法拆除原告房屋给原告造成的损失5000元。原告为了证明自己的主张，向法庭提供第一组证据（宅基地证），登记户主为“冯顺元”，建房时间为1965年，房间数5间，建筑面积40平米，颁发时间为1986年2月20日，证明该处宅基地使用权及5间房屋的所有权是其父亲的，�告认为证件是上级发的，没有通知他，证是真的，但事情是假的。原告向法庭提供第二组证据（马家库联村委会证明），证明菠罗台村冯某某有房一处，这处院落和其他人无关。被告认为这个证明是伪造的不予认可。原告向法庭提供第三组证据（照片7张），证明房屋的原始状态，被告对该组证据予以认可。原告提供第四组证据（兄妹四人的证明），证明其父母均去世，他们均放弃对宅基地证登记户主为其父亲冯顺元5间房屋的继承权，被告认为其中西面的两间是他的，和其他人没有关系。被告未向法庭提供证据，庭审中，被告对坐落在丰镇市巨宝庄镇菠罗台村宅基地证登记户主为冯顺元的五间房屋中的东面三间不持异议，认为属原告父亲冯顺元所有，认为西面两间是被告所有，在2015年春季二被告拆除了西面的两间房屋。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的证据及本院依法调取的证据等予以证实。
本院认为，本案中，原告请求确认单独享有菠罗台村五间房屋的所有权及宅基地使用权，同时请求被告赔偿擅自拆除房屋造成的损失。首先从房屋的所有权分析，原告认为五间房屋的所有权为其父冯顺元，被告表示对东面的三间不持异议，认为西面的两间应属被告所有。现原告请求确认的标的物已经灭失，且原告未能提供有效的物权凭证，无法确认所有权。关于宅基地使用权问题，颁发的宅基地证户主登记为原告父亲冯顺元，其父冯顺元已去世。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，即继承的是个人的私有合法财产，而宅基地使用权属用益物权，不具有可继承性。原告提供的其他兄妹放弃继承权由原告单独继承该处宅�地的证明，不能支持原告单独继承宅基地的诉讼请求。关于原告请求赔偿损失的问题，因对争讼的两间房屋所有权无法确认，加之损失无法认定，对原告请求被告赔偿损失5000元的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 马洪文
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康福成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第324号
原告：高俊凤。
被告：高成成。
原告高俊凤与被告高成成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊凤到庭参加诉讼，被告高成成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日被告高成成因家中有急事，向我借款人民币65000元，并打欠条一张。约定2014年11月15日还清。归还日期已过，原告向被告索要该款，被告以种种理由拒绝给付，为维护公民的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告高成成偿还借款人民币65000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告高成成未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年11月3日被告高成成签名按手印的借条一份。证明原告主张的借款事实成立。
被告高成成未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年11月3日被告高成成因家中有急事向原告高俊凤借款人民币65000元，并为原告出具借条一张。该借条载明，借款金额为人民币65000元，2014年11月15日还清。借款到期后，被告未偿还该款。原告追索无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币65000元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。被告向原告借款后，未能按期偿还借款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告高成成于本判决生效后五日内偿还原告高俊凤借款人民币65000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元，由被告高成成负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第324号
原告：刘某，女，1989年11日13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：宋某1，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告刘某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王进余、被告宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六生一女宋某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在性格、脾气等方面不投，遇事沟通很少，相互猜疑之心越来越浓，尤其被告无是非观念，对原告生活上不够关心、不够体贴，原告生病期间被告照顾的也很少，原告有失落感。2014年11月22日双方又因婆媳关系不和产生矛盾，原告回娘家居住至今。夫妻感情彻底破裂，为此起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩宋某2由被告抚养；3、原告婚前个人财产37英寸创维牌彩电一台、海尔牌电冰箱一台、美的空调一台、美的饮水机一台、电脑一台、太阳能热水器一台及个人衣物归原告所有。庭审中，原告将诉讼请求第2项变更为：婚生女孩宋某2由原告抚养，被告给付抚养费300元／月至宋某2年满18周岁止。
被告宋某1口头辩称，原、被告没到非得离婚的份上，没有多大原因。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍自2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。农历2012年正月初六婚生一女孩宋某2。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告自2014年11月22日起回娘家居住，二人分居至今。庭审中，被告表示不同意离婚，有信心劝说原告回心转意。
上述事实，有当事人陈述、《结婚证》等相证实。
本院认为，原、被告于婚前相互有一定的了解，婚后共同生活数年，并生育了子女，相互之间有较为深厚的感情基础。夫妻之间，因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方本着相互尊重、相互体谅的原则加强沟通，积极寻找解决矛盾的方法，双方能够和好如初。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告宋某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年三月二十三日
书记员 舒 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00123号
罪犯张秀梅，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯张秀梅因犯诈骗罪，经北京市昌平区人民法院于2009年8月5日作出（2009）昌刑初字第591号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人张秀梅不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）一中刑终字第2821号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2013年12月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张秀梅在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张秀梅在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到表扬、记功奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年8月4日起至2020年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月××日
书 记 员 孙世伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00331号
原告：杨杰，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：万泾为，男，1980年11月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告杨杰诉被告万泾为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告万泾为经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2011年5月5日，被告来淮南市做生意，因其资金不足向原告借款200000元并出具借据一张。今年原告要用该款，多次寻找被告索要，但一直未能找到被告，后得知被告因犯罪，被公安机关通缉，现下落不明，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款200000元人民币；2、被告承担本案诉讼费。
被告万泾为未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年5月5日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，当天原告向被告交付现金200000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到杨杰人民币贰拾万元整（￥200000.00），被告万泾为在借款人处签字并按手印。经原告催要，被告至今尚未归还上述借款。
上述事实除原告陈述外，尚有借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万泾为向原告杨杰借款200000元，有借条为证，本院对该项事实予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，现原告要求被告返还借款，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万泾为于本判决生效之日起10日内返还原告杨杰借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告万泾为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢27号
申请执行人:刘桂莲，女，1966年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚秀英，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘桂莲与被执行人龚秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人龚秀英登记所有川CXX**号北京牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚秀英所有的川CXX**号北京牌小型汽车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陶明军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李雪梅
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行审1号
申请人福州市仓山区环境保护局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人许世华，该局局长。
委托代理人刘雪云，该局工作人员。
被申请人福州市仓山区东方人养生馆，住所地福建省福州市仓山区。
投资人王心谷，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人福州市仓山区环境保护局申请本院执行仓环罚字（2015）7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人查实被申请人在先锋村5号楼102室的单位员工食堂未安装油烟废气净化装置的行为违反了《福州市大气污染防治办法》第七条的规定，依据《福州市大气污染防治办法》第二十四条第（二）项的规定，申请人于2015年5月29日作出了仓环罚字（2015）7行政处罚决定，给予被申请人罚款人民币叁仟元的行政处罚。
本院经审查认定，申请人福州市仓山区环境保护局作出的仓环罚字（2015）7行政处罚决定，已于2015年6月8日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。2015年12月19日，申请人福州市仓山区环境保护局向被申请人送达了催告书，但被申请人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的处罚决定合法。被申请人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人福州市仓山区环境保护局于2015年5月29日作出的仓环罚字（2015）7《行政处罚决定书》；
二、被申请人福州市仓山区东方人养生馆于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币3000元并加处罚款（每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2015年6月24日起计至被申请人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币3000元）；
三、被申请人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林静平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3467号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
法定代表人潘国昌，行长。
委托代理人（特别授权）王棕，该行职员。
委托代理人（特别授权）姜高津，该行职员。
被执行人戴其社，
被执行人周晓勉。
被执行人戴其荣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人戴其社、周晓勉、戴其荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1347号民事判决书，已于2015年4月9日发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，被执行人戴其社、周晓勉应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金30万元、期内利息19013.69元、逾期利息（以30万元为基数自2014年5月25日起按年利率18%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率18%计算至实际履行之日止），被执行人戴其荣对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人戴其荣名下有与方晓芬共有的坐落于塘下镇鲍田鲍一村川北路80号的房产（产权证号：002522**），被执行人戴其社名下有与被执行人周晓勉共有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一村西大街79号的房产（产权证号：002532**），上述房产本院均已查封，因腾空难度大，且申请人暂不要求处置；向温州市公安局车管所查询，查明各被执行人名下无车辆登记信息。应申请人申请，本院对被执行人戴其社、戴其荣进行拘留布控，并于2016年4月15日对被执行人戴其社进行司法拘留。现三被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，三被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3467号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年四月二日
代书 记员 林 威
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初4904号
原告：秦炳华，女，汉族，1955年11月2日出生，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：冯文兴。
被告：曾永洪，男，1974年12月18日出生，住广西上林县。
原告秦炳华与被告曾永洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告于2017年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦炳华撤诉。
案件受理费29元，由原告秦炳华负担。
审判员 卢文胜
二〇一七年九月五日
书记员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0432号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高小平，无业。被告人高小平曾因犯非法拘禁罪，于2005年7月15日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年4月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月19日减刑释放。被告人高小平因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人高小平犯抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人高小平及其辩护人刘静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月29日20时许，被告人高小平至苏州市吴江区盛泽镇某小区某房屋，采用捂嘴、掐脖子等手段，劫得被害人侯某的黄金项链1条、黄金手链1条等物。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高小平以非法占有为目的，采用暴力手段，入户强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高小平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
辩护人刘静宜提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议；被告人高小平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人高小平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、蔡某的证言笔录、被害人侯某的陈述笔录、辨认笔录、DNA检验报告、提取笔录、现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明及罪犯档案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小平以非法占有为目的，采用暴力手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人高小平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高小平有前科，酌情从重处罚。被告人高小平当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2027年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人高小平退赔被害人侯某黄金项链一条、黄金手链一条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 董惠英
人民陪审员 王群群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵程程
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1403号
原告：李得忍，男，汉族，1961年10月11日出生，住甘肃省白银市白银区。
被告：马天勇，�，汉族，1965年1月2日出生，住平舆县。
原告李得忍与被告马天勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李得忍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6500元及利息4940元（截止2018年3月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年期间，被告向原告借款6500元，原告多次追要，被告于2015年12月向被告出具借条一张，并承诺2005年12月前还清，如不还款按照月利率0.1元计息。之后，原告又多次向被告追要此款，被告却不讲诚信，以种种理由拖欠至今，拒不还款。
本院经审查认为，原告李得忍与被告马天勇民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李得忍的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡登云
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终750号
上诉人（原审起诉人）任素琴，女，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人杭州市萧山区发展和改革局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路685号。
上诉人任素琴因与被上诉人杭州市萧山区发展和改革局拆迁其他行政行为一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109行初143号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人任素琴上诉称,杭州市萧山区发展和改革局作出的批复是拆迁许可证颁发的前置性文件，上诉人的房屋被列入拆迁范围与该批复存在法律上的因果关系。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，被诉的杭州市萧山区发展和改革局作出的萧发改投资[2009]978号文件《关于城厢街道东湘社区城中村拆迁项目立项的批复》行为对任素琴的权利义务不产生明显的实际影响。原审裁定不予立案并无不当。上诉人任素琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏强
代理审判员 刘斌
代理审判员 杨琦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王锐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4378号
申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司
被执行人：济宁如家圣地商贸有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4378号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4378号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司被执行人：济宁如家圣地商贸有限公司本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4378号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 张传兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1700-1号
申请执行人李堪吉，男，汉族，住址广东省雷州市。
被执行人杨辉炎，男，汉族，住址广东省龙川县。
申请执行人李堪吉与被执行人杨辉炎民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨辉炎的银行存款（以人民币5654.92元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月二日
书记员 方思元
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第184号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年6月28日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县北陶镇肖城村。因涉嫌骗取贷款罪于2014年10月22日被冠县公安局取保候审。2015年7月6日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人李学翔，河北临西县法律援助中心律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某甲犯骗取贷款罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至12月，被告人陈某甲分别以弟弟陈某乙、亲戚赵某、邻居于某的名义在聊城润昌农村商业银行北馆陶支行贷款三笔，总计金额29万元，并以自己实际控制的冠县义隆纸制品有限公司做担保，贷款实际被被告人陈某甲使用。贷款到期后，银行工作人员经多次催收三名借款人，借款人均拒绝还款，并指认陈某甲是实际用款人。
另查明，2014年10月15日，陈某乙帮助被告人陈某甲还款9万元。同年10月21日，陈某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、赵某、于某、樊某甲、樊某乙、李建峰等人证言，书证贷款手续、被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲采用虚构事实、隐瞒真相的手段，虚构贷款用途，以他人名义骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于在发放贷款过程中银行存在审查不严的情况，案发后被告人陈某甲及其亲属归还了部分贷款本金，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年十一月三日
书记员 刘震营
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1298号
申请执行人宁显俊，男，1974年10月28日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人章长庚，男，1935年2月22日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人迟明花，女，1941年4月19日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人普涛，男，1988年12月12日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人龙云红，男，1974年10月24日生，汉族，云南省罗平县人。
被执行人龙妍伶（曾用名龙妍章玄），女，2002年1月18日生，汉族，云南省昆明市人。
本院在执行申请执行人宁显俊与被执行人章长庚、迟明花、普涛、龙云红、龙妍伶房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章长庚、迟明花、普涛、龙云红、龙妍伶已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1298号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年二月二十二日
书记员 施 敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01039号
罪犯曹瑜，男，1969年9月15日出生，汉族，原户籍所在地山西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2013年1月4日以（2012）塞刑初字第00101号刑事判决，以被告人曹瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期执行自2012年5月21日至2022年5月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹瑜男确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹瑜男在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹瑜�在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹瑜准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8718号
原告上海翰声文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张清，总经理。委托代理人薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。委托代理人郭露丝，上海诺浩律师事务所律师。被告万易广告(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室。法定代表人卞朝荣，总经理。委托代理人傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。原告上海翰声文化传播有限公司诉被告万易广告(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄懿清独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海翰声文化传播有限公司委托代理人郭露丝，被告万易广告(上海)有限公司委托代理人傅前凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海翰声文化传播有限公司诉称，2015年12月25日，原告与被告在原告的经营地黄浦区福建中路XXX号中悦大厦17楼签订传媒广告发布合同。双方约定，原告为被告发布电梯平面媒体，被告分两次使用共置换370个听风手表的方式抵付广告费用。2016年1月22日前，被告应向原告置换100个听风手表，剩余270个听风手表应于2016年2月20日前置换给原告。但截止至今，原告仅收到被告96个听风手表，剩余约定置换的手表原告未收到。虽经原告多次催讨，被告均未给予回复。原告认为，原告与被告之间的广告合同依法成立。现原告已经按约完成了发布广告的义务，被告未按约定的方式交付广告费，已构成违约，被告应将未置换的听风手表274个交付给原告，故请求法院判令：1、被告向原告交付合同约定的剩余274个听风手表，并向原告支付违约金，以手表等值金额人民币168,330元(以下币种均为人民币)为计算基础，按每日千分之五为计算标准，从2016年2月21日计算至实际交付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告万易广告(上海)有限公司辩称，2016年1月18日，被告交付给原告听风手表200个，并赠送听风手环50个，由原告经办人李涵领取。2016年2月29日，被告交付给原告听风手表188个，也由原告经办人李涵领取。故被告已经全面履行了合同义务，不存在违约的情况，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2015年12月25日签订翰声传媒广告发布合同，约定由原告为被告发布电梯平面媒体，发布时间为2016年1月16日至2016年1月29日，被告分两次使用共置换370个听风手表的方式抵付广告费用。2016年1月22日前，被告应向原告置换100个听风手表，2016年2月20日前，被告应向原告置换270个听风手表。如被告未按约定向原告支付首次付款金额以外的其它金额，被告应按每日千分之五的比例就逾期支付金额向原告支付违约金。但合同未约定总价款，也未约定听风手表单价。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年1月18日，原告经办人李涵到被告处领取听风手表200个，同时领取被告赠与原告的听风手环50个，并在出库单上签名。2016年2月29日，原告经办人李涵再次到被告处领取听风手表180个，并在出库单上签名。以上事实，由原告提供的翰声传媒广告发布合同、电梯媒体销售方案、收据存根、被告提供的出库单、证人陈亚的证人证言、证人ＸＸ纯的证人证言以及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告称，无法确认出库单上的签名是李涵的签名，本院认为，原告未提供有效证据予以证明，故不予采信。原告称，违约金的计算方法是以每月每个广告点位930元乘以724个广告点位除以2，得出合同总价款为336,660元，再除以2得出违约金的计算基础是168,330元，没有合同约定作为依据，也没有法律依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海翰声文化传播有限公司要求被告万易广告(上海)有限公司交付合同约定的剩余274个听风手表的诉讼请求不予支持；二、原告上海翰声文化传播有限公司要求被告万易广告(上海)有限公司支付违约金的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币3,666.6元(原告上海翰声文化传播有限公司已预缴)，减半收取人民币1,833.3元，由原告上海翰声文化传播有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄懿清
二〇一六年六月八日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第512号
原告花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托代理人麻永明，系该公司出纳。
被告吴进武。
本院在审理原告花垣县鼎一矿业有限责任公司诉被告吴进武不当得利纠纷一案，原告花垣县鼎一矿业有限责任公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县鼎一矿业有限责任公司撤回对被告吴进武的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告花垣县鼎一矿业有限责任公司承担。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 凤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢78号
申请执行人刘志刚，住隆化县。
被执行人潘文龙，住隆化县。
申请执行人刘志刚与被执行人潘文龙租赁合同纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初字第747号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘志刚于2015年9月29日向本院提出执行申请，要求被执行人潘文龙履行给付2.91万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人0.50万元，剩余部分被执行人暂无能力偿还，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第747号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高鹏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1112号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年3月25日归案，同日被取保候审，经本院决定，同年10月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日下午，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车从温州市瓯海区瞿溪街道驶往潘桥街道。当日14时前后，被告人王某驾驶该车行经潘桥街道福州路站西路五桥处路段时，与在道路前方最右侧机动车道内的环卫工人文某乙发生碰撞，造成文某乙受伤后经医院抢救无效死亡及电动车损坏的交通事故。经鉴定，被害人文某乙损伤形态符合遭交通肇事所致，终因重度颅脑损伤死亡。经温州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王某应承担事故的主要责任，被害人文某乙应承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某亲属与被害人文某乙家属达成民事赔偿协议且已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某甲、张某甲、张某乙、岑某、孙某、贾某、刘某的证言，法医学尸体检验意见书，法医物证鉴定书，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场附近监控点距离勘查记录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，死者身体接触部位痕迹勘查记录，事故车辆及其他物体接触部位痕迹勘查记录，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，交通事故人民调解协议书，谅解书，视听资料，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾晓宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02011号
原告：高晋元，男，1963年9月11日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽交建远见园林有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：吴学懿。
本院在审理原告高晋元与被告安徽交建远见园林有限公司恢复原状纠纷一案中，原告高晋元于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告高晋元撤回起诉。
本案案件受理费462元，减半后收取231元，由原告高晋元承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民初5号
原告KIENFATTLEE(中文译名：李健发)，男，1959年1月14日生，国籍马来西亚，现住广西壮族自治区南宁市，马来西亚地址：NO68，JALAN，PP/11，TAMNPUTRAPRIMA，47130PUCHONG，SELANGOR，MACASIA。
委托代理人何祖龙，广西精一律师事务所律师。
委托代理人陈梅兰，广西精一律师事务所实习律师。
被告防城港市金地房地产有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道22号号人行宿舍楼。
法定代表人姚斗赏，董事长。
委托代理人吴松周，广西海望律师事务所律师。
在本院审理原告KIENFATTLEE诉被告防城港市金地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告KIENFATTLEE于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，KIENFATTLEE在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告KIENFATTLEE撤回起诉。
案件受理费4977元，减半收取2488元，由原告KIENFATTLEE负担。
审 判 长 罗治华
审 判 员 蒙志相
代理审判员 李启宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 晴
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执40号
申请执行人杨沂筱，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市，暂住福建省厦门市海沧区，
被执行人陈金泽，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人杨沂筱与被执行人陈金泽借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院立案执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许再兴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04871号
原告甘某某，女，1990年3月20日出生，汉族，销售人员。
被告贺某某，男，1985年7月25日出生，汉族，建筑工人。
甘某某诉贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，与贺某某2013年6月21日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常发生争吵。贺某某经常打骂甘某某及其家人，严重伤害夫妻感情。夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判决离婚。
被告贺某某辩称，未曾对甘某某实施家庭暴力，双方分居一年，不是因感情不和，而是因各自出门打工。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，甘某某与贺某某2013年6月21日办理结婚登记。共同生活期间双方曾因家庭事务发生过纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述以及身份证、结婚登记信息材料、证人甘忠勇的证言等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审查，具有关联性合法性真实性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，双方当事人具有合法的婚姻关系，本案应适用《婚姻法》处理。原告甘某某对感情破裂的事实承担举证证明责任。对原告提出被告有家庭暴力的主张，除原告本人陈述外没有其他证据予以证明，不能认定。双方在婚后虽发生过纠纷，但尚不能据此认定夫妻感情已经破裂，故原告甘某某离婚的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 刘邓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第896号
原告吴某某，住晋江市。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托代理人吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
被告杨甲，住晋江市。
委托代理人林寒荣。
委托代理人洪良攀。
原告吴某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈水金、吴雪凤，被告杨甲及其委托代理人林寒荣、洪良攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经介绍后不足一个月即于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后双方夫妻感情不和，经常发生争执，致使双方夫妻感情确已破裂，并于2014年3月27日签订了《离婚协议书》，对婚生子及夫妻财产问题进行了处理，但被告没有依约前往民政部门办理离婚登记。后双方于2014年5月29日签订《夫妻财产协议书》，对夫妻财产进行了协商约定。请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养、被告应按每月800元的标准一次性支付抚养费直至婚生子年满十八周岁止；3.依法分割双方夫妻共同财产：晋江市梅岭街道许厝崎山聚兴小区6#809号房归原告所有，因被告于2013年8月14日签订的编号为20213CM的《土地房产征收安置补偿协议书》所获得的220平方米的产权调换利益归属原告所有，被告于2013年10月18日获得的安置补偿款180337元归原告所有，被告自2014年12月起至实际交房之日止每月获得的1540元临时安置补偿费归原告所有，被告名下所有的力帆牌汽车归被告所有，陈婷婷于2013年9月3日向被告所借100000元形成的债务由原、被告平方。
被告杨甲辩称，原告起诉中没有提出任何双方之间存在感情破裂的事实，原告也没有提供造成双方夫妻感情破裂的具体理由，双方之间的夫妻感情并未破裂，不应当准许原、被告离婚。如果法院判令准许原、被告离婚，婚生子应由被告抚养、教育，被告自愿自行承担婚生子的抚养、教育费。在双方夫妻财产方面，原告主张应对夫妻共同财产依法进行分割，其中晋江市梅岭街道许厝崎山聚兴小区6#809号房属于双方的夫妻共同财产，该房产应由双方各分得50％份额，进行评估折价或协商处理，原告所主张的两套安置房产均来源于被告之父杨永茂的房产，是杨永茂赠与给被告的，杨永茂尚有权撤销该赠与，因此该两套安置房产尚不应进行分割；安置补偿款项共计680337元，其中的500000元已由被告之父杨永茂汇款给了原告，另外180337元虽在被告名下的银行卡里，但该卡一直由原告持有，且该款项已经由原告领取，以上款项都是夫妻共同财产原告应当返还一半给被告。原告所主张的出借给陈婷婷的100000元款项，该借款凭证由原告持有，陈婷婷是否已经偿还给了原告被告无法获知。被告在婚前入股有中和物业公司，该公司每年均亏损10000元，至今已亏损100000元，该笔债务属于夫妻共同债务，原告也应当予以承担。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子杨某乙。
本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许原、被告离婚；2.若双方离婚，婚生子应由谁抚养、教育，抚养、教育费应如何确定；3.原、被告有何夫妻共同财产、债务，应如何分割。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许原、被告离婚的问题，原告认为，双方系经人介绍后仅一个月就结婚，婚后没有共同语言，被告没有正经工作、不顾家庭，自结婚后的第二、三年开始就经常赌博，向外借高利贷。被告自2013年年底就经常外出赌博不着家，双方因此开始分居生活。双方的夫妻感情确已破裂，请求法院准许原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证及户籍证明，以证明被告身份情况；3.结婚证，以证明原、被告结婚的事实；4.双方于2014年3月27日签订的《离婚协议书》，当时因为被告经常外出赌博、不回家，原告认为双方已经无法共同生活了，因此，双方进行协商后签订了该份《离婚协议书》，签署协议后原告有要求被告一同前往民政部门办理离婚登记，但被告不愿意去。
被告杨甲质证称，对原告提供的证据一、二、三没有异议。对证据四的真实性没有异议，当时被告做生意亏钱，要求原告将安置补偿的500000元拿出来偿还亏空，但原告不同意而致使双方发生争吵，但该协议是以离婚为前提条件的，在签署该《离婚协议书》后双方并没有实际前往民政部门办理离婚登记，因此，该协议书是无效的。
被告杨甲认为，双方结婚至今已有十年，此期间双方都没有吵过架，致使去年被告做生意失败了要找原告拿钱偿还亏空而原告不同意，双方才发生了争吵。双方并没有分居生活，仍然共同居住在一起，婚生子也是由被告接送，家里经常都是被告买菜、做饭，双方并无感情不和的事实，双方之间的夫妻感情并未破裂，不应当准许原、被告离婚。
本院认为，原告所提供的证据一、二、三经被告质证没有异议，可以与本案双方无争议事实相互印证，本院予以认定。原、被告双方虽签订了《离婚协议书》但其中记载“男方可以住在晋江梅岭许厝崎山聚兴小区6#809，也可以搬出去”，可见双方在签署该协议之时双方仍在共同居住生活，而非原告所主张双方于2013年年底及开始分居生活，原告主张是因被告赌博等原因而致使双方之间签订该协议书，但也未能就此提供证据予以证明，该离婚协议无法直接反映签署当时双方之间所存在的矛盾纠纷所在，但在此后原告要求被告前往办理离婚登记时，被告予以拒绝，可见被告并无真实履行该离婚协议的内心意思，可以与被告关于只是因为一时激动而与签订该协议的主张相印证，本院予以采信；双方之间已结婚、共同生活将近十年，且共同生育一子，可以双方确有建立家庭、共同生活的意愿，并已有相当的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，因各种原因发生争议在所难免，双方应当冷静面对、不应冲动行事，共同维护家庭的和谐美好。因此，原告主张双方之间的夫妻感情确已破裂，但未能就此提供证据予以证明，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。因对原告的离婚诉讼请求不予准许，对本案其他争议焦点本院不作处理。
除本案无争议事实外，双方无其他可归纳的事实。
综上所述，本院认为，原、被告双方已结为夫妻并共同生活将近十年，并已共同育有一子，可见双方婚后具有一定的夫妻感情，原告主张双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提供任何证据予以证明，对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告杨甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一五年三月三十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19787号
原告北京北强盛家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区。
法定代表人邵全兵，经理。
被告苏再冬，女，1995年4月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
被告北京木歌艺品家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇周起营村村委会南120米。
法定代表人陈祥。
原告北京北强盛家具有限公司（以下简称北强盛公司）与被告苏再冬、被告北京木歌艺品家具有限公司（以下简称木歌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北强盛公司的法定代表人邵全兵到庭参加诉讼，被告苏再冬、被告木歌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北强盛公司诉称，原告于2013年出现无力经营事由后，将公司厂房出租给被告木歌公司法定代表人陈祥使用，并签署了房屋租赁合同，被告木歌公司与原告没有任何隶属关系，被告苏再冬与原告也不存在劳动关系，原告不服京通劳人仲字[2016]第0610－0627号裁决书。故起诉至法院，请求判令原告不支付被告苏再冬工资35000元，本案诉讼费用由被告苏再冬承担。
被告苏再冬、被告木歌公司未答辩。
经审理查明：2012年2月26日，北强盛公司法定代表人邵全兵与陈祥签订《房屋租赁合同》。2014年4月23日，木歌公司注册成立，法定代表人陈祥，自然人股东和执行董事均为陈祥，监事陈学义。同年，北强盛公司出具《公司法人授权委托书》，内容为：我邵全兵系北强盛公司法定代表人，现决定授权木歌公司的法定代表人陈祥全权处理本公司的一切事宜，代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。后木歌公司在生产经营和签订合同中，均以北强盛公司为主体名义、木歌艺品为产品标识。2016年5月6日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书，裁决北强盛公司支付苏再冬等18人工资差额五十七万八千二百四十六元。裁决后，北强盛公司不服该裁决诉至本院，苏再冬服从该裁决。庭审中，北强盛公司主张其与苏再冬不存在劳动关系，也从未向苏再冬发放工资，亦无其他业务往来，应由木歌公司承担相应责任。
本院于2016年11月6日向苏再冬、木歌公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，木歌公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《公司法人授权委托书》、特许经营合同、产品标识、京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苏再冬、木歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。苏再冬至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付苏再冬工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明苏再冬的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故苏再冬的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，木歌公司在实际生产经营、对外签订合同中也以北强盛公司为主体名义，北强盛公司亦从木歌公司生产经营中受益，且木歌公司、北强盛公司均未向苏再冬明确告知公司之间的责任区别，故应当确认木歌公司与北强盛公司为混同用工的利益关联企业，北强盛公司应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京木歌艺品家具有限公司给付被告苏再冬二〇一五年三月十八日至二〇一五年十一月十八日期间工资差额三万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；原告北京北强盛家具有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告北京北强盛家具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
公关费由原告北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 丰永全
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6925号
原告：杨春雷。
原告：孙加俊。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈洪干。
被告：陈粉兄。
原告杨春蕾、孙加俊与被�陈粉兄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春蕾及两原告共同委托诉讼代理人陈洪干到庭参加诉讼。被告陈粉兄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨春蕾、孙加俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们与陈粉兄是熟人关系。2010年起陈粉兄因经营需要，先后于2012年、2013年、2014年、2015年分四次出具借条向我借款2万元、4万元、5万元、8万元，合计19万元。从2015年2月以后，被告即未再支付利息，经我们多次催要未果，故提起诉讼。
陈粉兄未作答辩。
原告杨春蕾围绕自己的诉讼请求向本院进行了陈述并提交了下列证据：2012年5月15日被告向两原告出具的2万元收据1份，2013年3月5日被告向原告孙加俊出具的4万元收据1份，2014年2月11日被告向原告孙加俊出具的5万元收据1份，2015年2月3日被告向原告孙加俊出具的8万元收据1份，合计19万元的收据四份。被告未到庭应诉，应视为放弃了抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定事实如下：原告杨春蕾、孙加俊系夫妻关系，孙为勇是两原告的儿子，孙为勇、杨春蕾共同出借给陈粉兄的2万元本金委托杨春蕾、孙加俊夫妇主张权利。2012年5月15日收据载明，收孙为勇、杨春蕾人民币贰万元整，￥20000，收款方式现金，收款事由委托理财壹年，年息按12%结算；后陈粉兄在该收据上注明“此据已支2400元，陈粉兄2013.5.15”及“此据又支2400元陈粉兄2014.5.5”。2013年3月5日的收据载明，收孙加俊人民币肆万元整，￥40000元，收款事由委托理财壹年，�期年息按12%结算；后陈粉兄在该据上方注明“此据已支现金肆仟捌佰元，2014.3.5陈粉兄”；后又注明“此据又支现金4800元2015.3.5陈粉兄”。2014年2月11日收据载明，收孙加俊人民币伍万元整，￥50000元，收款方式现金，收款事由时间壹年，到期年息按12%结算；后陈粉兄在该收据上注明“本据于2015.2.1已支付现金陆仟元，陈粉兄”。2015年2月3日收据载明，收孙加俊人民币捌万元整，￥80000元，收款方式含利息1.2万元，收款事由时间壹年，到期年息按12%结算。陈粉兄于2015年2月份开始不再支付原告利息后，经原告催要借款未果，为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额�认定为后期借款本金。本案中，原告杨春蕾、孙加俊、孙为勇与被告陈粉兄之间的借贷关系，有当事人的陈述与被告收取原告借款的收据证实，依法成立。杨春蕾、孙加俊、孙为勇为家庭成员，现由杨春蕾、孙加俊主张共同债权，不违反法律规定。2015年2月3日的80000元借款中，虽注明含利息1.2万元，根据双方当事人的交易习惯，双方约定的借款利率为年利率12%，未超过法律规定的年利率24%的标准，该80000元依法可认定为后期借款的本金。被告陈粉兄未按约偿还借款，引起讼争，应承担全部责任。原告杨春蕾、孙加俊要求被告陈粉兄归还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下�
被告陈粉兄应于本判决生效之日起十日内向原告杨春蕾、孙加俊支付借款人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈粉兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年三月一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人�张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第820-2号
申请执行人陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族。
被执行人谢尚华，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县城关镇中北路**号*户。
被执行人蓝莲梅，女，1974年12月9日出生，苗族，户籍地安徽省临泉县城关镇中北路**号*户。
申请执行人陈章勃与被执行人谢尚华、蓝莲梅民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经点对点查控系统查询，查无被执行人的银行存款。被执行人谢尚华名下位于厦门市海沧区加州海岸庄园（二期）14层06单元房产，已被本案另案查封。此外，查无被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第399号
原告额济纳旗水利工作队。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
负责人陈自国，系该队队长。
委托代理人高和平，系内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告额济纳中蒙煤炭有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李福成，系公司董事长。
委托代理人呼云，男，1972年9月26日，汉族。
委托代理人张跃军，男，1977年8月1日出生，汉族。
原告额济纳旗水利工作队诉被告额济纳中蒙煤炭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2015年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高和平，被告委托代理人呼云、张跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，原告与额济纳旗�达煤业有限责任公司（以下简称锦达公司）签订《供水工程施工合同》，约定由原告施工机电井一眼，并配套相关设备，期限为2010年4月25日至2010年6月20日，工程全部完工验收后，被告累计支付工程款95%，其余5%作为质量保证金一年后付清。被告不按时付款，每日加收3%的违约金。原告已如期完工，被告至今仍拖欠工程款267549.6元。现锦达公司被被告吸收重组，锦达公司的债务也应由被告承担。故诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款267549.6元；二、被告支付违约金93027元（自2012年6月21日至2015年9月10日，共1159天），此后违约金计算至付清欠款之日止；三、被告支付逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至欠款本金付清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告共签订了四眼井的�同，被告已支付了大部分款项，而且原告在本案中提交的合同与对账单不符，对账单是被告出具的，对应的合同应当是被告与原告签订的才对。对拖欠款项事实和金额认可，对原告主张的违约金和利息，被告不承担。
经审理查明，2014年4月25日，被告向策克口岸各企业、总公司各部门发出通知，经中蒙公司研究决定，并经能源集团同意，拟以额济纳中蒙煤炭有限公司为主体，吸收合并额济纳旗居延商贸有限责任公司及额济纳旗锦达煤业有限责任公司。吸收合并事项完成后，额济纳旗居延商贸有限责任公司及额济纳旗锦达煤业有限责任公司法人资格注销。2015年8月，原、被告形成往来对账单，确认被告拖欠原告工程款为267549.6元。
上述事实由原告提交的证据予以证实，经法庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告依约完成了施工任务，被告未支付工程款显属违约，应当承担继续支付的义务。故对于原告要求被告支付工程款267549.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金诉求，因原告提交的合同与对账单缺乏关联性，虽然锦达公司已由被告吸收合并，但锦达公司法人资格并未注销，锦达公司对外仍独立享有民事权利和承担民事义务，被告向原告出具对账单的行为并不必然代表锦达公司。因此对于被告辩称原告提交的合同与对账单不符的辩解理由，本院予以采信。故原告主张的违约金无合同依据，本院不予支持。对于原告主张的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问�的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”，原、被告双方于2015年8月形成对账单，确认被告应付工程款为267549.6元，但对账单并没有明确具体的日期，还应当给被告预留合理的付款期限，故本案的应付工程价款之日确定为2015年8月31日。被告应当自2015年9月1日起支付拖欠工程款的利息，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张的利息计算期间及利率，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告额济纳中蒙煤炭有限公司于本判决生效之日给付原告额济纳旗水利工作队工程款267549.6元及利息（利息计算方式为：本金为267549.6元，自2015年9月1日起至判决给付之日止按照人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告额济纳旗水利工作队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6709元（原告已预交），减半收取3355元，由被告额济纳中蒙煤炭有限公司承担。另一半案件受理费3354元，予以退还原告额济纳旗水利工作队。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ： 魏 志 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：宝音其其格
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1266号
原告王兆水，住涿州市。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告王守平，住涿州市。
被告陈保贵（陈宝贵），住涿州市。
本院在审理原告王兆水诉被告王守平、陈保贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告王兆水的中止审理申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 蒙
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第903号
原告贺某某，女，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
委托代理人龚二成，湖南省金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告贺某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，与被告经人介绍于2013年4月相识，同年9月1日办理结婚登记手续，双方没有举行婚礼，未生育小孩，由于缺乏婚前了解�导致婚后无感情，双方因家庭琐事经常发生争吵和打架，现双方感情已破裂，现诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告陶某某辩称，双方的夫妻感情并未破裂，请求法院和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2013年4月相识，同年9月1日办
理结婚登记手续，未举办结婚仪式。在婚后共同生活中，原、被
告因家庭琐事发生过打架，并经安化县公安局南区派出所调解。双方没有共同财产、没有共同债权、债务，原告没有嫁妆。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍卡等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据来证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第180号
上诉人（原审被告）黄万九
被上诉人（原审原告）吴泽贞
原审被告铜仁市芭黎港商务会所有限公司
上诉人黄万九因与被上诉人吴泽贞、原审被告铜仁市芭黎港商务会所有限公司（以下简称芭黎港会所）民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄万九的委托代理人李文军，被上诉人吴泽贞的委托代理人杨再兴到庭参加了诉讼，原审被告芭黎港会所的法定代表人黄仕全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2009年至2010年期间，芭黎港会所向吴泽贞借款共计人民币1434960元，并出具了借条。芭黎港会所原法定代表人吴泽贞代表芭黎港会所于2011年11月18日与黄万九签订《经营权转让协议书》一份，将该公司经营权转让给黄万九，并明确由黄万九在经营期间偿还该公司法定代表人吴泽贞及其他债权人借给该公司的约900万元债务。同日吴泽贞收回之前的借条，芭黎港会所重新出具了人民币1434960元借条，黄万九作为保证人在该借条上签名。该笔借款至今未予偿还。
吴泽贞于2014年11月14日向碧江区人民法院提起诉讼，请求判令：芭黎港会所、黄万九还款1434960元；从2010年11月18日起按银行同类贷款利率支付利息至本金还清之日止；诉讼费由芭黎港会所、黄万九承担。
原审认为，公民与法人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。吴泽贞与芭黎港会所之间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系。而芭黎港会所将公司经营权和债务转让给黄万九，作为债权人的吴泽贞，其是知晓也是同意的。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的资金义务全部或者部分转移第三人的，应当经债权人同意”的规定，黄万九是该笔债务的新债务人，而不是保证人。对尚欠吴泽贞借款人民币1434960元应由黄万九偿还，对吴泽贞的该项诉讼请求，予以支持。吴泽贞要求芭黎港会所承担还款责任的诉讼请求应予驳回。吴泽贞主张黄万九不能按期偿还借款本息，吴泽贞就黄万九抵押的房产、地产、股权享有处置权，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记”和第四十二条（一）项“以无地上定着物的土地使用权抵押的”的规定，黄万九以土地使用权作为抵押物抵押未进行抵押登记，以杨胜亚的债权抵押未经杨胜亚同意，故该《抵押协议》没有法律效力，吴泽贞的该诉讼请求不予支持。吴泽贞主张该借款人民币1434960元的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该笔借款属不定期无息借款，故利息计算标准按银行同类贷款利率计算，利息起算时间从吴泽贞起诉之日即2014年11月14日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、黄万九偿还吴泽贞借款人民币1434960元，并参照银行同类贷款利率承担该笔借款的利息，利息起算时间从吴泽贞起诉之日（2014年11月14日）起计息至款项还清之日止；二、驳回吴泽贞对铜仁市芭黎港商务会所有限公司的诉讼请求；三、驳回吴泽贞主张黄万九不能按期偿还借款本息吴泽贞享有黄万九抵押物处置权的诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币8857元，由黄万九承担。前述有履行义务的款项，限判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，黄万九不服提起上诉称，1、芭黎港会所未向吴泽贞借款。2010年11月18日，所谓的借款是吴泽贞虚拟的，因为吴泽贞在提供借款时是芭黎港会所的总经理，利用职务之便加盖了单位公章，吴泽贞既是出借人，又是经手人。黄万九在借条上签字担保，完全是不知情。吴泽贞虚拟的140余万元根本没有进入公司账户。2、2011年11月18日签订的经营权转让协议是一份无效协议。芭黎港会所本身就是黄万九的公司，没有必要由吴泽贞转让给黄万九。如果根据协议约定，那么债务应当是900多万元，而吴泽贞仅仅主张1434960元，与常理不符。何况900多万元债务无客观事实依据。请求驳回吴泽贞的诉讼请求，一、二审案件受理费由吴泽贞承担。
吴泽贞二审答辩称，黄万九提出没有向吴泽贞借款是其赖账的表现。黄万九开办会所期间资金链断裂，为了融资借款，希望吴泽贞为其提供资金促成其会所开业，为此，黄万九将答辩人推到总经理位置，并成为法人代表。经答辩人的努力，会所才得以开业，答辩人在经营期间，向外借款900多万元（包含了答辩人本人的140多万元），所有借款均进入了公司财务，答辩人也提交了相应的银行转款凭证。在黄万九要求答辩人转让会所经营权时，答辩人与黄万九进行结算，黄万九才在借条上签字并加盖公章确认，不存在虚拟借款的问题。双方所签的经营权转让协议合法有效。该协议约定了黄万九的还款方式。且结算的900余万元债务，完全是有据可查，至于答辩人主张仅仅140余万元，只是答辩人主张自己的权利，其他债务人是否通过法院主张权利，何时主张权利与答辩人无关。
芭黎港会所未作二审答辩。
二审举证期内，黄万九向本院提交了如下证据：
芭黎港会所出具的证明一份。证明2010年11月18日以芭黎港会所名义1434960元没有进入公司财务账。
吴泽贞质证认为该证据是芭黎港自证行为，又不提供财务账，属无效证据。本院审查认为，芭黎港会所作为债务人，其证明属于陈述，对其有利的陈述没有相应证据佐证，对方当事人又不认可的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，吴泽贞与芭黎港会所之间的借贷关系客观存在。吴泽贞在担任公司法定代表人时将其所有的款项出借给芭黎港会所，黄万九以保证人的身份在借条上签字确认，表明黄万九对该笔借款是知情的。借贷资金对公司财产有重要的影响，黄万九仅仅以不知情为由为其在借条上签字的行为进行辩解，理由不充分，本院不予采信。芭黎港会所与黄万九在经营权转让协议中也确认了芭黎港会所存在大量债务的事实，故对吴泽贞向芭黎港会所提供借款1434960元的事实本院予以确认。黄万九与芭黎港会所签订的经营权转让协议中，黄万九对芭黎港会所约900万元的债务概括的受让。此时，黄万九对芭黎港会所的债务应当以债务人的身份予以偿还，对吴泽贞的借款也应当由其偿还。黄万九作为债务人承担还款义务主体适格。黄万九以其系芭黎港会所的实际所有人，其与芭黎港会所之间签订的协议无效不应偿还借款的理由不成立。吴泽贞向黄万九主张债权，以其所有的债权为限，不影响其他债权人主张债权。黄万九以吴泽贞仅仅主张约900万元中的部分借款（1434960元）为由，推定其借款不真实的理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄万九的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17715元，由黄万九承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭慧文
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第219号
申请执行人：曾XX，男，汉族，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX厂，住所地合浦县廉州镇XX街X号。
法定代表人：李XX，该厂厂长。
申请执行人曾XX、苏XX等26户合浦县XX厂退休职工与被执行人合浦县XX厂返还退休金纠纷等26件执行案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：将已执行到的执行款项人民币9440元平均分配，每人分得执行款363元。申请执行费人民币50元暂缓支付。因此，该26件案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执字第219号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年三月八日
书记员 邱俊淇
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
耀民调确字第00001号
申请人：黄朝荣，男，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
申请人：陈建明，男，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
本院于2013年3月7日受理了申请人黄朝荣、陈建明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高荣审查此案，现已审查完毕。
申请人黄朝荣、陈建明因健康权纠纷，于2013年3月1日经铜川市耀州区照金镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陈建明在给付黄朝荣后期医疗费、原来的误工费及所有费用包括黄小玲垫付的2.2万元，共计6万元。二，黄朝荣自愿放弃伤残补偿金赔偿。履行方式、期限：2013年3月15日陈建明支付1万元，2013年4月15日支付1万元，2013年8月15日支付1万元，剩余3万元于2014年8月15日交清，陈建明按时间交到照金镇司法所，黄朝荣在照金镇司法所领取。
经审查，上述调解协议符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院特作出如下裁定：
依法确认上述调解协议有效，双方当事人均应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制履行。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力。
审判员 高荣
二〇一三年三月十三日
书记员 曹芬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1205号
申请执行人王俊辉，女，生于1969年12月22日，汉族。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司。
法定代表人李兴明，经理。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2529号王俊辉与仁寿宏昌金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，已裁定对被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司的机器设备予以拍卖，拍卖标的物正在评估、拍卖过程中，申请执行人王俊辉同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人欠款63496元及利息，并负担诉讼费693元、财产保全费620元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李松
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终628号
上诉人（原审原告）刘盛芸，女，汉族，生于1968年4月8日，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）袁仁芳，女，汉族，生于1962年12月12日，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）韦德禄，女，汉族，生于1942年5月9日，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）邹春元，男，汉族，生于1958年2月23日，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）许德槐，女，汉族，生于1946年4月26日，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）胡在嘉，男，汉族，生于1956年7月9日，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）朱昌燕，女，汉族，生于1936年3月9日，住四川省古蔺县。
上诉人刘盛芸因与被上诉人袁仁芳、韦德禄、邹春元、许德槐、胡在嘉、朱昌燕所有权确认纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。于2016年4月29日由审判员李平主持听证，上诉人刘盛芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为，本案讼争的房屋系1958年公私合营时刘盛芸的祖母入股到古蔺县城关糖烟酒商店的房屋。古蔺县城关糖烟酒商店现在虽然解体，但该房的所有权人仍登记为古蔺县城关合作商店糖酒烟商店。现刘盛芸以其祖母已将该房屋赠与其所有为由，主张该房屋的所有权，其实质是主张退还公私合营时入股的房屋，故根据《最高人民法院、城乡建设环境保护部〈关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知〉》第二条“人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。落实私房政策部门必须从实际出发，严格按照中央的政策规定处理。中央已有规定的，应严格依照政策办理，不许扩大范围。中央没有规定的，不许再开新口子”和《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘盛芸的起诉。
上诉人刘盛芸不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审法院适用法律不当，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应予审理。因此，上诉人刘盛芸请求本院撤销原审裁定，并指令原审法院予以审理。
被上诉人袁仁芳、韦德禄、邹春元、许德槐、胡在嘉、朱昌燕未予答辩。
本院经审查认为，上诉人刘盛芸基于其祖母杨万福的遗嘱向人民法院主张本案争议房屋之所有权，而本案争议之房屋系杨万福入股古蔺县城关糖烟酒商店之房产，现登记于古蔺县城关糖烟酒商店名下。因此，本案需审查的法律关系在于：杨万福用于入股之房产在古蔺县城关糖烟酒商店解散后产权归谁所有。该法律关系明确，系属于人民法院民事案件受案范围，原审法院应当予以受理并审查。原审法院依据《最高人民法院、城乡建设环境保护部〈关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知〉》第二条、《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条之规定驳回刘盛芸的起诉，但本案并不属于上述规定的有关落实私房政策的案件，也不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。因此，原审法院适用上述规定驳回刘盛芸的起诉系适用法律不当，上诉人刘盛芸的上诉理由成立，本院依法应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2967号民事裁定；
二、指令四川省古蔺县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一六年五月十六日
书记员 郑海容
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第556号
原告蔡智敏，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣、陈雲容，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡清辉，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡智敏与被告蔡清辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡智敏的委托代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告蔡清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡智敏诉称，2012年2月2日，被告蔡清辉因资金困难出具一份《借条》向原告借款人民币10万元，约定月利率按1.8%计算，经原告多次催讨，被告未还款。请求判令被告蔡清辉偿还借款人民币100000元及该款自2012年2月2日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告蔡清辉未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告蔡清辉向原告蔡智敏出具《借条》一份，载明“今向蔡智敏暂借人民币壹拾万元正（￥100000元），月利息1.8分。”被告蔡清辉在上列《借条》的借款人处签名。之后，因被告蔡清辉未偿还借款，原告蔡智敏于2015年1月5日以朱龙英系被告蔡清辉妻子为由诉至本院，要求蔡清辉、朱龙英共同承担偿还责任。原告于2015年2月3日以因无法查清朱龙英系被告蔡清辉妻子为由申请撤回对朱龙英的起诉，本院审查后，口头裁定予以准许。本案因被告蔡清辉未到庭致无法调解。
以上事实有原告提供的原告身份证、《借条》、被告常住人口信息及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡清辉向原告蔡智敏借款人民币100000元并拖欠至今未还，有被告出具并仍由原告持有的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告要求被告蔡清辉偿还借款本金及该款自2012年2月2日起按月利率1.8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清辉应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡智敏借款人民币一十万元及该款自2012年2月2日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十八计算的利息。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取为人民币1750元，由被告蔡清辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年二月三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。