四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1129民初393号
原告：汪元桂，女，1953年7月17日出生，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，男，1963年2月12日出生，汉族，四川省沐川县人，系沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：彭治强，男，1981年9月13日出生，汉族，四川省沐川县人。
被告：何建郭，男，1983年8月17日出生，汉族，四川省沐川县人。
被告：沐川县洪兴汽车运输有限公司，住所地：沐川县沐溪镇沐源路1591号2楼2号。
法定代表人：郭洪兴，执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司，住所地：沐川县沐溪镇滨河南路100-101号。
负责人：肖明阳，公司经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：邹品雄，男，1986年12月9日出生，汉族，四川省德阳市人，系公司员工。
被告：张朝林，男，1952年11月20日出生，汉族，四川省沐川县人。
原告汪元桂与被告彭治强、何建郭、沐川县洪兴汽车运输有限公司（以下简称洪兴运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司（以下简称中华联合财保）、张朝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2018年4月10日第一次庭审时原告汪元桂及诉讼代理人郭洪均、被告彭治强、何建郭、洪兴运输公司法定代表人郭洪兴、中华联合财保诉讼代理人邹品雄、张朝林到庭参加诉讼，2018年4月27日第二次庭审时，原告诉讼代理人郭洪均、被告何建郭、洪兴运输公司法定代表人郭洪兴、中华联合财保诉讼代理人邹品雄、张朝林到庭参加诉讼，被告彭治强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪元桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭治强、何建郭、汽车运输公司赔偿原告医疗费625.18元、住院伙食补助费720元，后续治疗费5,000元、营养费360元、交通费390元，残疾赔偿金45,336元、护理费12,384.99元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,000元，合计68,816元；2、判令联合保险乐山支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿。超出部分在机动车商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿。不足部分由彭治强、何建郭、汽车运输公司、张朝林按责任比例赔偿；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年8月14日，彭治强驾驶车牌号为川L66***的重型货车由高笋往卡防坡方向行驶，10时40分当车行驶至高笋街道50米时，与同向前方由张朝林驾驶的无号牌普通三轮摩托车（搭乘汪元桂）发生碰撞，造成张朝林、汪元桂受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往沐川县人民医院住院治疗，于2017年9月8日出院。
2017年9月25日，沐川县公安局交通警察大队以第5111297201701211号道路交通事故认定书认定：彭治强负事故主要责任；张朝林负事故次要责任；汪元桂无责任。2018年1月6日，乐山科信司法鉴定中心对原告伤残程度鉴定为十级。
原告认为被告彭治强、张朝林分别驾驶车辆致原告受伤，应当赔偿。被告何建郭、洪兴运输公司系川L66***号车所有人，应承担车主责任。川L66***号车在中华联合财保投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，中华联合财保应当承担保险赔偿责任。
被告彭治强辩称：交通事故是事实，对责任划分无异议。川L662**号车已投保交强险和商业险，由保险公司赔付。
被告何建郭辩称：交通事故是事实，对责任划分无异议。何建郭是川L66***车实际所有人，川L66***车挂靠在沐川县洪兴汽车运输有限公司经营。何建郭以洪兴运输的名义向中华联合财保投保了限额为122,000元的交强险和限额为1,000,000元的商业第三者责任险。本次交通事故对原告造成的全部损失应由保险公司赔偿，本案诉讼费全部由保险公司承担。何建郭垫付的费用要求保险公司直接支付。
被告洪兴运输公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。对原告诉讼请求项目及金额无异议。川L66***号车只是挂靠在洪兴运输经营，根据合同约定发生交通事故洪兴运输概不负责，由实际车主负责。洪兴运输公司为川L66***号车投保了限额为122,000元的交强险和限额为1,000,000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，本次交通事故造成的全部损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财保辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。医疗费应当扣除15%的自费药，超出交强险部分按责承担，鉴定费保险公司不承担。川L66***号车发生事故时超载，按照保险条款约定，实行10%的绝对免赔。
被告张朝林辩称：交通事故是事实，对责任划分无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告彭治强驾驶川L66***号重型货车由沐川县高笋乡往卡防坡方向行驶，途中与张朝林驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成张朝林、汪元桂受伤及两车受损的交通事故。经沐川县公安局交警大队认定：彭治强负事故主要责任；张朝林负事故次要责任；汪元桂无责任。原告当日被送往沐川县人民医院诊断为：1、右锁骨骨折。2、骨盆骨折。3、右颞部软组织伤。4、右侧第3、4肋骨腋前段骨折。2017年9月8日出院。出院医嘱：1、门诊随访。2、卧床休息3个月，住院及休息期间需留陪医1人。3、加强营养。4、在医师指导下行患肢功能锻炼。5、术后1、3、6、12月需复查右锁骨DR，骨折愈合后需取出内固定，费用约5,000余元。6、术后患肢需悬吊制动1月。原告住院期间，被告何建郭垫付医疗费28,120.72元、交通费110元。2018年1月6日，乐山科信司法鉴定中心对原告伤残程度鉴定为十级。
川L66***号车为何建郭所有，该车挂靠在被告洪兴运输公司经营，洪兴运输公司为该车在被告中华联合财保投保交强险和商业险，其中三责险限额1,000,000元（含不计免赔率），保险期自2017年3月18日起至2018年3月17日止。彭治强系何建郭雇请的驾驶员，事故发生时彭治强正在从事受雇佣的活动。
原告与配偶汪元桂、长子张显能、儿媳程方芳在沐川县高笋乡老街居住，从事副食零售业。庭审中，原告放弃要求其配偶张朝林赔偿。
本起事故另一伤者张朝林的各项经济损失合计106,488.45元，其中属于交强险医疗赔偿项目的为43,946.2元，残疾赔偿项目为59,842.25元。
本院认为，被告彭治强驾驶机动车发生交通事故造成原告财产损失，应承担赔偿责任。被告彭治强在为被告何建郭提供劳务期间驾驶机动车造成原告受伤，应由被告何建郭承担侵权责任。肇事车辆挂靠在洪兴运输公司，该公司应当承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合财保投保交强险，故原告的损失因由被告中华联合财保在交强险限额内先行赔付，赔偿不足部分由被告何建郭、张朝林按责任承担，并由被告中华联合财保在保险限额内赔付。因原告与被告张朝林系夫妻关系，原告当庭放弃要求被告张朝林赔偿，本院予以准许。结合本起事故中双方当事人的过错程度，本院对沐川县公安局交警大队的事故认定予以采纳，对彭治强和张朝林的责任比本院确认为7：3。
本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时四川省上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费
原告提交的证据中，编号为4381717432、4381717140、4381717443的医疗费发票因姓名栏为汪元、编号为4381717448的医疗费发票因姓名栏缺失，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院确认原告的医疗费为33,394.7元，其中被告何建郭垫付的部分为28,120.72元。
2、住院伙食补助费
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告住院伙食补助费为25元/天×25天=625元。
3、营养费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院确认原告营养费为360元。
4、交通费
根据双方一致认可的交通费和被告何建郭垫付沐川县人民医院的车费发票，本院确认交通费为410元。
5、残疾赔偿金
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院确认原告残疾赔偿金为28,335元×15×10%=45,336元。
6、护理费
原告出院医嘱卧床休息，本院认为休息期间亦需要护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告护理费为36218÷12÷21.75×25＋36218÷12×3=12,523.76元原告主张12,384.99元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院确认原告精神损害抚慰金为3,000元。
8、鉴定费
根据原告提供的票据，本院确认原告鉴定费为1,000元。
以上损失合计96,510.69元，属于交强险医疗赔偿项目的为34,019.7元，残疾赔偿项目为62,490.99元。被告中华联合财保认为应在原告的医疗费中扣除15%的自费药费用，并不承担鉴定费，本院认为中华联合财保未举证证明其主张，不予支持。被告中华联合财保主张事故发生时肇事车辆超载，要求按照保险条款约定实行10%的绝对免赔，但未向本院提交充分证据，该意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告中华联合财保应在交强险限额内先行赔偿原告医疗赔偿项目34019.7÷（43946.2＋34019.7）×10,000=4,363.4元，残疾赔偿项目62490.99÷（59842.25＋62490.99）×110,000=56,190.85元，超出交强险的部分34019.7-4363.4＋62490.99-56190.85=35,956.44元由中华联合财保在商业第三者责任险限额内按比例赔付，即35956.44×70%=25,169.51元。据此，中华联合财保应在保险限额内赔付4363.4＋56190.85＋25169.51=85,723.76元，被告何建郭要求在本案中一并处理其已垫支的费用，为减少当事人诉累，本院予以准许，其垫付的费用28,230.72元由中华联合财保直接支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司赔付原告汪元桂因交通事故受到的各项经济损失共计85,723.76元，其中57,493.04元直接支付给原告汪元桂，28,230.72元直接支付给被告何建郭，在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,520元，减半收取计760元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。