wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第476号
�请执行人陈新，男
被执行人金山
本院于2015年8月5日立案执行陈新申请金山租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第01253号法院生效裁判，被执行人金山应支付申请人陈新案款137500.0元，承担执行费1963.0元。尚有未执行，现因被执行人金山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第476号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月一日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第476号申请执行人陈新，男被执行人金山本院于2015年8月5日立案执行陈新申请金山租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)龙民初字第01253号法院生效裁判，被执行人金山应支付申请人陈新案款137500.0元，承担执行费1963.0元。尚有未执行,现因被执行人金山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第476号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十二月一日书记员  秦绍方
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1756号
申请执行人杨全中，男，1962年12月5日出生，住安徽省太和县。
被执行人梅新挺，男，1962年8月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人杨全中与被执行人梅新挺劳务合同纠纷一案中，被执行人梅新挺已履行了3000元，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2017年1月11日本院依法对被执行人梅新挺司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1756号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年一月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1756号申请执行人杨全中，男，1962年12月5日出生，住安徽省太和县。被执行人梅新挺，男，1962年8月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人杨全中与被执行人梅新挺劳务合同纠纷一案中，被执行人梅新挺已履行了3000元，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2017年1月11日本院依法对被执行人梅新挺司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1756号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月十七日代书记员  孙肖丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7748号
原告：杨帆
被告丁建强
被告王玉娥
原告杨帆诉被告丁建强、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告丁建强的委托代理人王玉娥，被告王玉娥的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告连带偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告连带承担借款利息（自2015年10月14日至2016年1月14日6000元）；3、判令二被告承担自2016年1月15日至清偿之日的逾期利息42933.33元（按照年息24%计算，暂计算至起诉之日2017年10月20日）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告丁建强、王玉娥2015年10月因经营资金紧张，遂向原告借款用于生意资金周转，2015年10月14日，双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元整，借期为3个月，在2016年1月14日前归还借款，并约定了利息，发生诉讼由原告住所地人民法院管辖等。原告依据合同，在合同签订之日给被告借款人民币100000元，被告出具了借条及收条，且被告以其车牌号为甘****52的别克君威zssm7206ATA的车辆作为抵押。该笔借款到期后，被告由于资金紧张没有归还借款，原告经过多次的追讨无果，故状诉法院。
被告丁建强、王玉娥辩称，1、涉案的借款协议、借条、收条上的签名均是本人真实签名，借款事实及原告向被告通过银行转账支付10万元借款的事实是存在的；2、被告已经向原告先后还款65000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年10月14日的借款协议、借条、收条。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告杨帆与被告丁建强、王玉娥之间存在借贷关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年10月14日，被告丁建强、王玉娥向原告杨帆借款人民币100000元，双方签订借款协议一份，协议约定：借款金额100000元；借款期限自本合同签订之日起到2016年1月4日止。同日，被告丁建强、王玉娥向原告分别出具收条及借条各一份，其中，借条载明：本人由于经营中出现资金缺口，金从杨帆处借的人民币拾万元，本人承诺每月按5000元给付借款利息。按双方约定时间按时偿还借款本金及利息......落款处，借款人丁建强、王玉娥签名。该收条载明：本人于2015年10月14日已收到从杨帆处借拾万元。收款人：丁建强、王玉娥。被告当庭认可原告向其支付100000元借款的事实。后因被告未能按照约定偿还借款，原告王生春多次向被告催要未果，双方遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告所举二被告向原告出具的借款协议、借条、收条等证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付借款的事实。被告丁建强、王玉娥在期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告归还原告借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告诉请被告丁建强、王玉娥承担利息60000元（截止2017年10月19日）的主张，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因双方约定的年利率超过了法律的规定，应按照法律规定的年利率24%计算利息，经计算，截止2017年10月15日的利息为48333.33元，原告诉请超出部分的利息本院不予以保护。关于二被告辩称其已经向原告实际偿还65000元款项的事实，其当庭所举甘肃省农村信用社回单仅能证明2016年12月24日向案外人孙红梅现存20000元的事实。另外，关于二被告就该主张当庭所举给原告杨帆的电话录音系单方录音，亦未提供音频资料，就其真实性、合法性无从判断。因此，对于二被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁建强、王玉娥在判决生效后10日内偿还原告杨帆借款本金100000元、利息48333.33元（截止2017年10月19日），并承担自2017年10月19日起至借款本金实际还清之日的利息（按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告丁建强、王玉娥负担，在本判决生效后10日内付清原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10518号
原告沈妍，女，1980年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏念文。原告沈妍诉被告上海盈玺资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈妍到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年1月2日签订《委托贷款债权资产转让协议》，原告向被告购买理财产品人民币(以下币种同)5万元。被告自2016年5月起未支付相应利息，构成违约。原告故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告5万元；2、被告支付原告相应利息，从2016年4月26日起计算至2016年7月25日止，以年利率15.6%为标准。原告提供如下证据作为诉称依据：1、《委托贷款债权资产转让协议》，证明原告受让被告5万元债权，受让期自2016年1月2日至2017年1月1日，约定了预期收益率为年利率15.6%，预期收益总额为7,800元，另外回购协议约定了被告的回购义务；2、支付凭证，证明2016年1月2日原告通过pos机方式向被告支付5万元；3、收款确认书，证明被告确认于2016年1月2日收到原告付款5万元；被告未答辩。经审理查明，2016年1月2日，原、被告签订《委托贷款债权资产转让协议》，约定乙方(被告)同意将其合法享有的委托贷款债权资产中的部分份额向甲方(原告)转让，甲方同意受让该等份额之委托贷款债权资产。受让本金为5万元；受让期限12个月，自2016年1月2日起至2017年1月1日止；甲方可获得的预期收益率为15.6%/年，甲方预期收益总额为7,800元；利息自甲方支付受让债权对价日起算，按月付息，每月25日为利息结算日。协议另约定，任何一方丧失实际履约能力，致使本协议目的无法实现；任何一方严重违约致使本协议目的无法实现的，一方可以书面通知另一方解除本协议。甲方中途如急需资金部分或全部支取，按15.6%年利率结算，并且甲方不属于违约，不承担违约责任。同日，双方签订《回购协议》，约定乙方(被告)自愿以本协议约定的条件回购甲方(原告)所受让之委托贷款债权资产，乙方回购的标的为5万元的委托贷款债权资产。回购价格=甲方实缴出资额%2B甲方应得预期收益-
甲方已获得的任何分配款。同日，原告向被告支付5万元，被告向原告出具收款确认书。上述协议签订后，被告自2016年4月25日以后开始未按约支付利息。原告要求被告归还款项未果，遂诉至法院。上述事实，由原告的当庭陈述以及提供的证据等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《委托贷款债权资产转让协议》以及《回购协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应予恪守。根据上述协议约定，被告有义务回购原告所受让的债权。同时，《委托贷款债权资产转让协议》规定，任何一方丧失实际履约能力，致使本协议目的无法实现；任何一方严重违约致使本协议目的无法实现的，一方可以书面通知另一方解除本协议。故现原告要求被告支付相应债权本金及截止至庭审时的收益，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盈玺资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈妍人民币50,000元；二、被告上海盈玺资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈妍相应收益(以人民币50,000元为本金，以年利率15.6%为标准，从2016年4月26日起计算至2016年7月25日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取为人民币525元，由被告上海盈玺资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一六年八月十五日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00666号
原告朱某。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陶北华适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2007年3月，原、被告在应城市紫薇蛋糕店相识，2007年5月确定恋爱关系。××××年××月××日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚初夫妻感情较好，婚后由于家庭琐事，双方经常发生争吵，为此，请求人民法院支持原告离婚的诉讼请求。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、朱某的身份证及户口本复印件。证明原告朱某的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、离婚协议。证明原、被告因感情破裂，协商离婚，被告婚前向原告父母借款50000元装修住房。婚后借款30000元用于建羊舍。
证据四。借条一张。证明被告向原告父母借款50000元（证明内容同证据三）。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，假如离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、原告与他人的微信记录。证明原告与他人有不正当关系。
证据二、原告与他人的照片。证明原告与他人有不正当关系。
经庭审质证。被告对原告提交的四份证据没有异议。原告对被告提供的证据一有异议，原告没有与这人聊天；对证据二的真实性不认可，即使有照片，也不能证明有不正当关系。对上述双方无争议的证据，本院予以采信。
对上述双方有争议的证据，本院认为：被告提供的证据一、二，微信记录和照片，不能证明原告与他人有不正当关系，本院不予采信。
经审理查明：2007年3月，原、被告在应城市紫薇蛋糕店相识，2007年5月确定恋爱关系。××××年××月××日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚初夫妻感情较好，后期双方由于家庭琐事经常发生争吵。为此成讼。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，后期由于原、被告之间缺乏沟通、交流，造成夫妻感情淡漠，但夫妻仍能相处，感情并未破裂，只要双方今后互谅互让，和睦相处，夫妻间的矛盾是可以解决的，故原告朱某以夫妻感情破裂要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 陶北华
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹 虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7502号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：居传树，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告居传树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7502号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：居传树，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告居传树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保392号
海门市大岛农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被告袁孝刚、海门市大生水处理设备（厂）有限公司、叶剑生、许杰寅、沙建琴借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告沙建琴、叶剑生名下位于海门街道中南世纪城38幢2201室房屋及土地,查封时间为三年，至2019年12月4日止。经查，被告无其他财产信息。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初372号
原告：肖葵，男，生于1963年5月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：牛维实，男，生于1966年3月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区，系社区推荐代理人。
被告：谭东，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈波，女，生于1970年8月22日，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：文彬，执业证号15104201110970694，四川东荣律师事务所律师。
第三人：杨光，男，生于1964年6月17日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告肖葵诉谭东、陈波合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖葵的委托诉讼代理人牛维实，陈波的委托诉讼代理人文彬，被告谭东，第三人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖葵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿付原告退伙补偿款143332元及利息93250.4元（从2014年1月1日起至2016年12月31日按协议约定的利息计付），合计236582.4元，及直至全额付清欠款时止的利息。2、请求判令被告承担本案受理费等费用。事实及理由：原告肖葵与被告谭东，第三人杨光于2014年元月31日在攀枝花市东区临亚花园签订《协议书》，约定“经三方确认，合伙期间共计投入21.5万元，平均�方投入71666元。甲方承诺，由甲方分别向乙方、丙方各支付71666元，作为乙方丙方退出合伙的补偿，该补偿款于2015年4月30日前分别支付给乙方丙方；若甲方未能在2015年4月30日前将补偿款支付给乙方丙方，甲方自合同生效之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。”现第三人杨光已将《协议书》中享有的权利转让于原告。原告于2017年1月5日通过公证送达方式将《债权转让通知》和《紧急催款函》一并送达被告谭东。要求被告在2017年1月13日前向原告支付补偿款143332元及相应违约利息，但被告对原告的依法催告置之不理。二被告原系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间因合伙关系产生的债务，由夫妻二人共同承担。二被告应共同偿付拖欠原告的补偿款143332元及相应违约利息。
被告谭东对原告陈述的事实无异议。辩称1、其不认可第三�杨光将债权转让给原告肖葵；2、其与被告陈波已于2017年1月23日离婚。
被告陈波辩称，其对谭东与原告及第三人合伙经营退伙的事不知情，谭东的合伙经营收入亦未用于家庭生活，其与谭东已于2017年1月23日离婚，谭东所欠债务属个人债务，不是夫妻共同债务。
第三人杨光对原告主张的案件事实无异议，承认债权转让通知书是其真实意思表示，其已于2017年1月3日将退伙《协议书》中的债权71666元及由此产生的利息全部转让给肖葵并通知谭东。
本院经审理，对原、被告没有争议的事实予以确认。即：原告肖葵与被告谭东，第三人杨光于2013年1月与攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司签订了《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，三人合伙承包四川省米易县白马镇马槟榔村十二组的土地�事农林等生产经营。2014年1月31日，肖葵、杨光、谭东三人签订《协议书》，谭东为甲方，杨光为乙方，肖葵为丙方，约定“乙方丙方主动放弃合伙期间的预期收益；经三方确认，合伙期间共计投入21.5万元，平均每方投入71666元。甲方承诺，由甲方分别向乙方、丙方各支付71666元，作为乙方丙方退出合伙的补偿，该补偿款于2015年4月30日前分别支付给乙方丙方；若甲方未能在2015年4月30日前将补偿款支付给乙方丙方，甲方自合同生效之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。”《协议书》生效后，谭东未按约定支付肖葵和杨光退伙款项。
对原、被告争议的1、债权转让问题，本院依职权追加了杨光作为本案第三人参加诉讼，杨光于庭审中陈述其已于2017年1月3日将退伙协议书中的债权71666元及由此产生的利息全部转让给肖葵，并出具了债权�让通知。故，本院对杨光已将《协议书》中的全部债权转让给肖葵予以确认。原告向法庭提交了债权转让通知、紧急催款函、三份公证书，证实了原告将紧急催款函、《协议书》、债权转让通知通过EMS于2017年1月5日分别邮寄给谭东、陈波，并由四川省攀枝花市攀枝花公证处对邮寄通知债权转让予以公证。以上证据均经当庭质证，二被告未提出异议，亦未提交反驳的证据，本院对原告已将债权转让通知债务人谭东、陈波的事实予以确认，以上证据本院予以采纳。2、夫妻共同债务问题，被告陈波辩称对谭东与肖葵、杨光之间的合伙经营不知情，该债务不是夫妻共同债务，其与谭东于2017年1月23日离婚，并向法庭提交了离婚证原件。陈波于庭审中出示的离婚证证实了被告谭东于本案中所欠债务的时间系谭东与陈波夫妻关系存续期间，陈波就其主张的该债务系谭东个人债务，既未向法庭举证证明其与谭东夫妻关系存续期间约定对所得财产归各自所有，且原告知道该约定；亦未举证证明肖葵、杨光与谭东明确约定本案诉争债务系谭东个人债务。故，本院认定本案诉争债务系谭东与陈波夫妻共同债务。被告陈波提交的证据，本院予以采纳。
本院认为，肖葵、杨光、谭东三人签订的关于肖葵、杨光二人退出合伙经营项目的《协议书》系三人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。肖葵与杨光于2017年1月3日达成债权转让协议，由杨光将三人《协议书》中的全部债权转让给肖葵，肖葵依法将债权转让以邮寄方式通知谭东，并经公证处公证，肖葵与杨光的债权转让协议合法有效。肖葵依据《协议书》及债权转让协议主张谭东支付欠款143332元及2014年1月1日起至2016年12月31日的利息93250.4元，并按约定（银行同期贷款利率的4倍）支付2017年1月1日起至付清欠款之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。被告陈波与谭东于2017年1月23日离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。”本案诉争债务系谭东与陈波夫妻关系存续期间的债务，陈波未能举证证明肖葵与谭东明确约定为谭东个人债务，故，依法应当按夫妻共同债务处理。肖葵主张谭东与陈波对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
谭东、陈波于本判决生效后十日内一次性偿还肖葵欠款143332元及2014年1月1日起至2016年12月31日止的利息93250.4元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2017年1月1日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，减半收取计2424.5元，由谭东、陈波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年四月六日
书记员 黄丹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初372号原告：肖葵，男，生于1963年5月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：牛维实，男，生于1966年3月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区，系社区推荐代理人。被告：谭东，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈波，女，生于1970年8月22日，汉族，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：文彬，执业证号15104201110970694，四川东荣律师事务所律师。第三人：杨光，男，生于1964年6月17日，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告肖葵诉谭东、陈波合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖葵的委托诉讼代理人牛维实，陈波的委托诉讼代理人文彬，被告谭东，第三人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖葵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿付原告退伙补偿款143332元及利息93250.4元（从2014年1月1日起至2016年12月31日按协议约定的利息计付），合计236582.4元，及直至全额付清欠款时止的利息。2、请求判令被告承担本案受理费等费用。事实及理由：原告肖葵与被告谭东，第三人杨光于2014年元月31日在攀枝花市东区临亚花园签订《协议书》，约定“经三方确认，合伙期间共计投入21.5万元，平均�方投入71666元。甲方承诺，由甲方分别向乙方、丙方各支付71666元，作为乙方丙方退出合伙的补偿，该补偿款于2015年4月30日前分别支付给乙方丙方；若甲方未能在2015年4月30日前将补偿款支付给乙方丙方，甲方自合同生效之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。”现第三人杨光已将《协议书》中享有的权利转让于原告。原告于2017年1月5日通过公证送达方式将《债权转让通知》和《紧急催款函》一并送达被告谭东。要求被告在2017年1月13日前向原告支付补偿款143332元及相应违约利息，但被告对原告的依法催告置之不理。二被告原系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间因合伙关系产生的债务，由夫妻二人共同承担。二被告应共同偿付拖欠原告的补偿款143332元及相应违约利息。被告谭东对原告陈述的事实无异议。辩称1、其不认可第三�杨光将债权转让给原告肖葵；2、其与被告陈波已于2017年1月23日离婚。被告陈波辩称，其对谭东与原告及第三人合伙经营退伙的事不知情，谭东的合伙经营收入亦未用于家庭生活，其与谭东已于2017年1月23日离婚，谭东所欠债务属个人债务，不是夫妻共同债务。第三人杨光对原告主张的案件事实无异议，承认债权转让通知书是其真实意思表示，其已于2017年1月3日将退伙《协议书》中的债权71666元及由此产生的利息全部转让给肖葵并通知谭东。本院经审理，对原、被告没有争议的事实予以确认。即：原告肖葵与被告谭东，第三人杨光于2013年1月与攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司签订了《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，三人合伙承包四川省米易县白马镇马槟榔村十二组的土地�事农林等生产经营。2014年1月31日，肖葵、杨光、谭东三人签订《协议书》，谭东为甲方，杨光为乙方，肖葵为丙方，约定“乙方丙方主动放弃合伙期间的预期收益；经三方确认，合伙期间共计投入21.5万元，平均每方投入71666元。甲方承诺，由甲方分别向乙方、丙方各支付71666元，作为乙方丙方退出合伙的补偿，该补偿款于2015年4月30日前分别支付给乙方丙方；若甲方未能在2015年4月30日前将补偿款支付给乙方丙方，甲方自合同生效之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。”《协议书》生效后，谭东未按约定支付肖葵和杨光退伙款项。对原、被告争议的1、债权转让问题，本院依职权追加了杨光作为本案第三人参加诉讼，杨光于庭审中陈述其已于2017年1月3日将退伙协议书中的债权71666元及由此产生的利息全部转让给肖葵，并出具了债权�让通知。故，本院对杨光已将《协议书》中的全部债权转让给肖葵予以确认。原告向法庭提交了债权转让通知、紧急催款函、三份公证书，证实了原告将紧急催款函、《协议书》、债权转让通知通过EMS于2017年1月5日分别邮寄给谭东、陈波，并由四川省攀枝花市攀枝花公证处对邮寄通知债权转让予以公证。以上证据均经当庭质证，二被告未提出异议，亦未提交反驳的证据，本院对原告已将债权转让通知债务人谭东、陈波的事实予以确认，以上证据本院予以采纳。2、夫妻共同债务问题，被告陈波辩称对谭东与肖葵、杨光之间的合伙经营不知情，该债务不是夫妻共同债务，其与谭东于2017年1月23日离婚，并向法庭提交了离婚证原件。陈波于庭审中出示的离婚证证实了被告谭东于本案中所欠债务的时间系谭东与陈波夫妻关系存续期间，陈波就其主张的该债务系谭东个人债务，既未向法庭举证证明其与谭东夫妻关系存续期间约定对所得财产归各自所有，且原告知道该约定；亦未举证证明肖葵、杨光与谭东明确约定本案诉争债务系谭东个人债务。故，本院认定本案诉争债务系谭东与陈波夫妻共同债务。被告陈波提交的证据，本院予以采纳。本院认为，肖葵、杨光、谭东三人签订的关于肖葵、杨光二人退出合伙经营项目的《协议书》系三人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。肖葵与杨光于2017年1月3日达成债权转让协议，由杨光将三人《协议书》中的全部债权转让给肖葵，肖葵依法将债权转让以邮寄方式通知谭东，并经公证处公证，肖葵与杨光的债权转让协议合法有效。肖葵依据《协议书》及债权转让协议主张谭东支付欠款143332元及2014年1月1日起至2016年12月31日的利息93250.4元，并按约定（银行同期贷款利率的4倍）支付2017年1月1日起至付清欠款之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。被告陈波与谭东于2017年1月23日离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。”本案诉争债务系谭东与陈波夫妻关系存续期间的债务，陈波未能举证证明肖葵与谭东明确约定为谭东个人债务，故，依法应当按夫妻共同债务处理。肖葵主张谭东与陈波对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：谭东、陈波于本判决生效后十日内一次性偿还肖葵欠款143332元及2014年1月1日起至2016年12月31日止的利息93250.4元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2017年1月1日起至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，减半收取计2424.5元，由谭东、陈波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年四月六日书记员  黄丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4982号
原告：义乌市吖艳服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道西田畈村5幢1单元4楼。
法定代表人：吴博。
被告：黄益建。
被告：陈发川。
原告义乌市吖艳服饰有限公司与被告黄益建、陈发川买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款21377元并从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市吖艳服饰有限公司到庭参加诉讼，被告黄益建、陈发川经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原告与被告黄益建、陈发川之间曾存在业务往来。2014年10月，被告黄益建、陈发川在原告出具的对帐单中签名确认尚欠货款21377元。因二被告至今未支付上述货款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄益建、陈发川于本判决生效后十日内支付原告义乌市吖艳服饰有限公司货款21377元并赔偿利息损失（从2016年3月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费650元，共计984元，由被告黄益建、陈发川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费334元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年七月二十日
代书 记员 刘 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01775号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
法定代表人王卓，该公司总经理。
被执行人王智，居民。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与王智追偿权纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年02月12日作出（2014）宿豫来民初字第00697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月23日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王智到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位34250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年02月12日作出（2014）宿豫来民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1111号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人包某某。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1097号起诉书指控被告人包某某、王某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人包某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月2日18时许，被告人包某某、王某某在成都市金牛区荷花池九禾大厦旁，由被告人王某某望风，被告人包某某使用液压钳将被害人吴某某停放在此的一辆红色玫瑰之约电动自行车盗走并销赃。被告人包某某、王某某于2013年6月7日被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人包某某、王某某的行为均已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对被告人包某某、王某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人包某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，被盗赃物未追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押物品清单，拍摄的作案现场及作案工具照片，视频截图，现场检测报告，被告人包某某、王某某的户籍材料，证人刘某的证言笔录，被害人吴某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人包某某、王某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人包某某、王某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不分主从犯，按各自的地位作用分别处罚。
被告人包某某、王某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵一个月三天）。即自二〇一三年九月二十四日起至二〇一三年十二月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。］
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、二被告人盗窃所得的红色玫瑰之约电动自行车一辆应予退赔被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 任鹏程
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47652号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号25-26层。
法定代表人：王延科。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平养老保险股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12937号
原告：周连友，男，1953年7月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：周胜斌，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省宁远县，系原告之子。
被告：杨伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告周连友与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连友及委托诉讼代理人周胜斌到庭参加诉讼。被告杨伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年3月10日至2016年1月2日工资20000元及约定逾期还款利息2000元（2016年4月16日至2016年6月16日，每月5%的月息）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用；3.判令被告向原告支付因拖欠工资给原告造成劳务费及精神损失费1000元。事实与理由：原、被告于2015年3月9日约定，原告为被告看守和整理工地材料。每月工资3000元，但每月只支付少量生活费，剩余的累计到年底结账。原告于2015年3月10日开始为被告在中山市古镇轻轨站旁的利和广场工地工作。2015年12月15日换至中山××外环路立交桥处的唐盛国际广场工地工作。2016年1月2日放假。放假时被告无法支付工资，以欠条的形式约定在2016年2月1日结账付工资。但到2016年2月6日无法兑现，之后以各种理由拖欠，拒绝支付。在2016年4月15日，由于原告在唐盛国际广场工地发现被告车辆并以拦截，并报警。在城南派出所民警的协调下，原、被告双方自行协商，并立还款协议一份。被告承诺2016年4月16日支付所欠工资，如有延迟，按每月5%的利息支付违约金。但是2016年4月16日之后被告就不接电话，无法联系。被告拖欠工资的行为严重侵害了原告利益，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
诉讼中，原告周连友明确诉求1中逾期还款利息从2016年4月16日起，以实欠金额20000元为基数，按年利率24%计至实际支付之日止。
被告杨伟经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告周连友于2015年3月至2016年1月2日期间为被告杨伟提供劳务，约定每月工资3000元，工作期间被告向原告支付少量生活费，余款未结算。原告多次向被告追讨余款，被告杨伟于2016年2月向原告周连友立下欠条一份，载明“今欠周连友工资2万（20000元）贰万元正，2016年2月6日付款清账；今欠人：杨伟；身份证：。”后被告杨伟未按期付款，原、被告双方签订还款协议一份，约定杨伟于2016年4月16日向周连友还款，如2016年4月16日未还款，则从2016年4月16日起，以每月5%计算利息。原告主张被告至今未还款，遂诉至法院，主张前述权利。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告应及时足额支付报酬。从原告提供的欠条及还款协议可见，原、被告之间有劳务关系，被告尚欠原告劳动报酬20000元，故原告要求被告支付劳动报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告存在拖欠劳动报酬的违约行为，对于原告主张逾期支付利息的诉求，本院予以支持，双方签订的还款协议中约定利息为月5%，现原告主张调整为按年利率24%计算，低于合同标准，是对自己权利的处分，本院予以准许，该逾期支付利息应以20000元为基数，从2016年4月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止。关于误工费及精神损失费，原告未提供证据证明其所主张，本院不予支持。
被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周连友支付欠款20000元及逾期支付利息（以20000元为基数，从2016年4月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告周连友的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告已预交），由被告杨伟负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭小琪
许晓丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1032号
原告：周建业。
被告：姚晓明。
原告周建业与被告姚晓明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款3万元，并支付自2015年6月21日起至付清日止按银行同期贷款基准利率计付的利息。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年9月11日依法转为普通程序审理，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告于2015年1月1日向原告出具借条一份，载明：向周建业借到人民币现金3万元，定于2015年6月20日前归还。借款人处有被告签名。原告陈述上述借款以现金方式于写借条时当场交付。双方未约定借款期间利息。至本案法庭辩论结束时止，上述借款被告仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚晓明归还周建业借款人民币3万元，并支付该款自2015年6月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费562元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周叶萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初156号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人成福德，男，1976年11月5日生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月17日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于2017年4月17日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚�看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人成福德犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本院决定逮捕后被告人未到案，于2017年4月12日中止审理，并于2017年5月18日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人成福德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日凌晨，被告人成福德来到重庆市北碚区xx镇xx村x组xx运输有限公司库房，趁周围无人之机，以铁棍撬锁和入室徒手搬拿的方式，窃得被害人龚某千斤顶2个、桩子4根、三线滑轮7个、钢管数十根（净重163.60公斤），后销赃获款人民币200余元耗尽。
2016年8月25日，公安民警发现被告人成福德有作案嫌疑，遂对正在服刑中的成福�进行讯问，成福德如实供述了上述犯罪事实。2016年12月10日，成福德刑满释放后被公安民警带回公安机关调查。
案发后，公安机关已起获全部赃物并发还被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗物品价值共计人民币3680元。
还查明，被告人成福德因犯盗窃罪于2016年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期从2016年4月12日起至2016年12月10日止。刑期现已执行完毕。
上述事实，有被告人成福德的供述和辩解，并有被害人龚某的陈述，证人李某、潘某、刘某、何某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成福德以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人成福德到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人成福德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人成福德在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依照《刑法》第六十九条的规定，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。前罪已执行的刑期，计算在判决决定的刑期以内。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成福德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；结合原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。前罪已执行的刑期，计算在判决决定的刑期以内；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已执行的有期徒刑八个月和因本案先行羁押的七日，刑期从2017年4月17日起至2017年6月9日止。）
二、对被告人成福德违法所得200元，依法予以追缴；对扣押在案的作案工具铁棍1根，依法予以没收。
（以上罚金、违法所得限本判决生效之日起三内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年五月十九日
书记员 尹 珊
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤20刑终367号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈久爱某（曾用名陈和平），男，1975年4月12日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南充市顺庆区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈久爱某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人牟某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月二十五日作出（2016）粤2071刑初1488号刑事附带民事判决。原审被告人陈久爱某对刑事部分判决不服，提出上诉。该案附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派代理检察员梁晓峰出庭履行职务，上诉人陈久爱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月8日凌晨2时许，被告人陈久爱某的朋友王某与一名红衣女子（均另案处理）在中山市大涌镇华泰路港桥KTV门口准备离开时，发现与被害人牟某、林某、何某2同行的女子坐在王某的摩托车上，王某要求该女子离开摩托车时，二人发生口角，该女子推搡王某后，王某一方与被害人牟某一方相互推打。过程中陈久爱某用拳脚殴打牟某、林某、何某1，王某持刀殴打牟某、林某、何某1，致牟某、林某、何某1受伤（经法医鉴定，牟某的损伤程度为重伤二级，林某、何某1的损伤程度为轻微伤），后陈久爱某欲逃离现场时被牟某一行扭送公安机关归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人牟某的陈述及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单，现场勘查检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定文书，证人谌某，4的证言及辨认笔录，办案说明，被告人陈久爱某的供述及辨认笔录等。
原判认为：被告人陈久爱某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈久爱某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被害人牟某在本案中有一定过错，对陈久爱某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二十五条第一款等规定，以故意伤害罪，判处被告人陈久爱某有期徒刑三年五个月。
上诉人陈久爱某上诉提出：其没有直接伤害他人，属自卫，请求依法改判。
检察机关认为：上诉人陈久爱某具有伤害被害人的故意，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈久爱某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈久爱某所提上诉意见，经查：上诉人陈久爱某供认其在双方发生冲突时用拳脚打了对方一名男子，被害人林某指证陈久爱某参与打斗，证人谌某，4辨认出陈久爱某案发时参与打斗；监控录像显示，在王某与被害人一方发生打斗时，上诉人陈久爱某即上前帮忙并用拳殴打被害人一方，后王某持刀捅刺被害人。综上，本案证据足以认定上诉人陈久爱某与王某共同故意伤害他人的犯罪事实，其行为并不符合防卫的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚，故对上诉人陈久爱某所提其没有直接伤害他人，属自卫的意见不予采纳。鉴于上诉人陈久爱某在故意伤害共同犯罪中，仅系徒手参与殴打被害人，并非持械致被害人牟某重伤的直接行为人，故可认定其系起次要作用的从犯，依法应对其减轻处罚。
本院认为，上诉人陈久爱某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人陈久爱某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被害人牟某一方对本案的发生具有一定过错，对上诉人陈久爱某可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法；但未认定上诉人陈久爱某为从犯，致量刑不当，应予纠正。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初1488号刑事附带民事判决中对上诉人陈久爱某的定罪部分；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初1488号刑事附带民事判决中对上诉人陈久爱某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈久爱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 骁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1231号
上诉人（原审被告）：齐某某，女，1957年9月26日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1942年12月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：吴萍。
委托代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人齐某某因离婚纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴某某原审诉称：原告系独居老人，被告为其保姆。2007年，在被告诱骗之下，在民政部门登记，此间，被告在原告处拿走5万元，原告的工资卡等都在被告手中，以上累计款项人民币55.4万。原、被告婚后，被告未尽夫妻义务，在衣食住行方面对原告非常苛刻。原告于2015年1月28日诉至法院，但法院判决不准离婚。现原告认为，与被告感情彻底破裂，没有和好可能，更不可能在一起共同生活，从最初起诉至今双方已分居半年之久。故原告再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚。诉讼费由被告负担。
齐某某原审辩称：一、原告诉至法院要求解除婚姻关系并非原告本人的真实意思表示，原告与被告为老年人的合法婚姻，不存在感情破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。2005年，被告与原告经人介绍认识，由被告照顾原告，经过两年的相处，被告与原告日久生情，于2007年在儿女的百般阻挠之下登记结婚成为合法夫妻。二人结婚后感情非常好，被告对原告的生活起居照料的无微不至，原告也非常依赖被告。被告与原告结婚后，原告的三个女儿暴力干涉老人婚姻自由，多次殴打被告，并捏造被告拿走原告的55.4万元，逼迫被告与原告离婚。被告从未拿走过原告55.4万元，反而是原告的子女强占原告的存折、户口和房证，致使被告无法与原告登记结婚，原告无奈去派出所挂失了户口才顺利登记结婚，到银行挂失了存折才能将自己的工资折拿回。在被告与原告结成夫妻后，原告的三个女儿先后欺骗老人，将原告的房子改在了女儿的名下防止被告继承，原告的女儿给两位老人租住的房屋是又老、楼层又高、卫生间都是蹲便的房子，原告有病在身对这样的居住环境有苦难言，但是只要被告与原告能生活在一起，原告也是愿意的。但是这样，原告的女儿也不放过两位老人，趁被告不在家，将原告带走强行与被告分居，直到开庭前，也不让两位老人通话、见面。在老人被带走前于2014年12月19日曾给被告写过一个便条，内容为“小齐子，你告诉小平（原告的女儿），我不愿见她，以后不要来找，我要安静，休息，如果她要逼我，你就打110，振清字”。至此，原告被女儿强行带走，现又逼迫老人违背真实意思签写离婚诉状，虚构感情破裂事实，两次虚假诉讼离婚，请法院查明事实，驳回原告的离婚诉讼请求。二、被告对原告不存在不尽妻义务、对衣食住行苛刻的行为，相反还有原告的弟弟吴振楚的亲笔书信证明，被告与原告十分恩爱，该离婚诉讼不是原告的真实意思表示，请法院查明事实，驳回原告的离婚诉讼请求。被告对原告是否尽了夫妻义务是否苛刻原告，原告自己最清楚，请法院让原告的子女回避，当庭询问原告是否知道其诉讼、是否想与被告离婚？被告也将在庭审举证中证明，原告多次亲笔书写被告对其无微不至的照料，并有老邻居、老同事及离休干部疗区的医护人员的证据证明此事，更有力的证据则是原告的亲弟弟吴振楚在开庭前给被告的亲笔书信证明，该离婚诉讼是三个女儿违背原告的真实意思，欺骗原告签字代为提起的离婚诉讼，因此请求法官查明事实，不准被告与原告离婚，驳回原告的离婚诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：2007年5月28日，原、被告经长春市朝阳区民政局办理结婚登记。婚后未育有子女。2015年1月28日，原告以被告没有尽到夫妻间应尽义务、感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，（2015）二民初字第195号民事判决书，判决不准离婚。
原审法院认为：夫妻间应当相互忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中，原告向法庭提供了与被告感情破裂的相关证据，并且当庭表示被告没有尽到夫妻义务，对原告照顾甚少，离婚是其自己的真实意思表示，原告的此项主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴某某与被告齐某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
宣判后，齐某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。事实及理由为：一、一审法院对上诉人提出的吴萍代理人身份异议没有采纳，一审程序违法导致被上诉人在其女儿的左右下没能将其真实的想法向法院提出，而是其女儿在旁不断干扰被上诉人的意志。二、被上诉人在一审庭审中离婚的表述并非被上诉人的真实意思表示，请二审法院摒退被上诉人的子女，单独询问被上诉人。三、上诉人与被上诉人感情很好，没有达到感情破裂的法定离婚程度。四、上诉人与被上诉人被强制分居一年，婚姻共同财产理应共同所有。
吴某某二审答辩称：上诉人与被上诉人婚前没有感情基础，婚后未建立起感情，此次已经是第二次离婚诉讼，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回。
本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为，上诉人上诉主张一审审理程序违法的理由是被上诉人的委托代理人吴萍没有向法庭提供与被上诉人有近亲属关系的证明材料，但上诉人对吴萍是被上诉人女儿的身份没有异议，上诉人主张一审法院程序违法导致被上诉人在其女儿的左右下没能将其真实的想法向法院提出，请求二审法院单独询问被上诉人，查清离婚是否为被上诉人的真实意思表示，但被上诉人本人一审已经出庭、表达了其本人的意愿并在庭审笔录上签字，故上诉人的该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。上诉人上诉主张其与被上诉人感情很好，没有达到感情破裂的法定离婚程度，但被上诉人已经两次起诉离婚，表示了其要解除婚姻关系的意思，上诉人主张离婚诉讼不是被上诉人的真实意思表示，但没有提供证据，故上诉人的该项主张亦不予支持。上诉人上诉主张其与被上诉人被强制分居一年，婚姻共同财产理应共同所有，但上诉人在一审时并未提出要求分割夫妻共同财产的主张，故原审法院对此并未予以审理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人齐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 乔政恺
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00073号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人杨海龙。2012年1月19日犯贩卖毒品罪被石家庄市矿区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现在井陉县看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年5月的一天下午，被告人杨海龙在井陉县微水镇车站街井陉车站家属院内，以500元的价格向王某贩卖冰毒一小袋，重量约0.6克。被告人杨海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人杨海龙对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人杨海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：井陉县公安局威州派出所抓获杨海龙经过证明，被告人杨海龙户籍和前科证明，2012年1月19日石家庄市井陉矿区人民法院关于杨海龙贩卖毒品罪刑事判决书，杨海龙2012年7月14日的释放证明，井陉县公安局对王某强制隔离戒毒决定书，证人王某证言，被告人杨海龙的供述，被告人杨海龙对贩毒地点的指认笔录和照片，足以认定。
本院认为，被告人杨海龙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。井陉县人民检察院指控被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨海龙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；该在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨海龙如实供述并自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的被告人系累犯、如实供述态度好的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币1000元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨海龙于本判决书生效后十日内退赔违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾正平
二〇一五年八月四日
书记员 宋 丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1936号
原告王某某，女，1988年9月2日出生，汉族。
诉讼代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告支某甲，男，1990年2月15日出生，汉族。
原告王某某与被告支某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人周信堂、被告支某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子支某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架、生气，致使双方无法继续共同生活。故诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.儿子由我抚养，抚养费被告承担；3.诉讼费由被告承担。
被告支某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的感情还没有达到彻底破裂的地步。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年1月14日举行结婚典礼，××××年××月××日到内黄县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名支某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2016年农历二月份开始分居。原告起诉离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告支某甲辩称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告支某甲经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，登记结婚并育有一子，故有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到感情已彻底破裂的地步，且原告当庭没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，并表示与原告感情一直较好，故原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告支某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王书元
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终296号
上诉人（原审被告）：杨炜民，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：龙海市国土资源局，住所地福建省龙海市石码镇工农路61号。
法定代表人：陈丁俊，该局局长。
原审被告：陈友发，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：陈继军，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原审被告：林惠南，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：黄少荣，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省龙海市。
原审被告：漳州滨海房地产有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇沙坛村村民委员会。
法定代表人：杨炜民。
上诉人杨炜民因与被上诉人龙海市国土资源局及原审被告陈友发、陈继军、林惠南、黄少荣、漳州滨海房地产有限公司合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06民初123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，首先，对于管辖权的审查属于程序审查的范畴，且该阶段尚未进入案件实体审查，故审查依据的是起诉主张的法律关系和案件事实，而不是经过审理后认定的法律关系和案件事实。其次，根据龙海市国土资源局的起诉主张，龙海市国土资源局系以《成交确认书》作为其请求权的基础，该《成交确认书》包含了限期履行成交价款的约定，而龙海市国土资源局是接受成交价款的一方，故即使本案履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，也可以确定龙海市国土资源局所在地为本案的履行地。最后，关于龙海市国土资源局、陈友发、陈继军、林惠南、黄少荣、漳州滨海房地产有限公司的主体是否适格的问题，与地域管辖无关，不应作为管辖权异议案件的审查内容。综上，被告杨炜民对本案管辖权提出的异议，与法不符，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告杨炜民对本案管辖权提出的异议。
杨炜民上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：1.案件尚未进入实体审理阶段，就只以起诉主张确定管辖是错误的；2.被上诉人不是适格原告，不能以交付滞纳金所在地确定管辖法院；3.与本案无关的其他被告不能作为确定管辖法院的依据；4.本案属于合同纠纷，应由上诉人住所地法院管辖。
被上诉人龙海市国土资源局未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，案件管辖权，系受诉法院行使审判权之基础，故先于案件实体审理确定。在案件受理和管辖权异议审查阶段，对所诉纠纷案件的性质及管辖权，应根据原告的诉求及事由主张、提交的起诉证据材料予以审查确认。本案中，龙海市国土资源局系依据《成交确认书》、《拍卖出让公告》、《拍卖出让须知》、《请求暂缓签订国有建设用地使用权出让合同函》、《告知函》等提起诉讼，主张原审被告立即与其签订《国有建设用地使用权出让合同》，并支付因未及时缴纳土地出让金产生的滞纳金，故本案为合同纠纷。龙海市国土资源局在起诉状中明确列明了各原审被告，陈述了对各原审被告提出主张的事实、理由，并提交了初步证据，故原审原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所列之起诉条件，其起诉主张所依据之请求权基础关系，应当作为程序审查和依法确定管辖权的依据。故上诉人主张的不能依据起诉主张、无关的被告确定管辖的上诉理由不能成立。至于上诉人主张的龙海市国土资源局不应收取滞纳金、其他被告与本案无关等事由，应在实体审理中审查判断，不影响本案地域管辖的确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨炜民的住所地虽在厦门市，但陈继军、林惠南、漳州滨海房地产有限公司作为共同被告，其住所地均在漳州市，结合本案诉讼标的额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，龙海市国土资源局选择向漳州市中级人民法院起诉符合法律规定，漳州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，杨炜民的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1361号
原告：烟台市城新建筑开发有限公司，住所地，烟台市芝罘区环山路润利大厦3楼。
法定代表人邢新强，系经理。
委托诉讼代理人：项明，系职员。
被告：山东隆和通生物化工科技有限公司，住所地，海阳市凤城工业园。
法定代表人于宝恒，经理。
原告烟台市城新建筑开发有限公司（以下简称城新公司）与被告山东隆和通生物化工科技有限公司（以下简称隆和通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城新公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付建设工程款171443.23元及利息。事实和理由：2009年5月16日原告与被告签订了施工协议，协议约定被告将山东隆和通生物化工科技有限公司循环水空压制冷车间发包给原告施工，工程开工时间自2009年5月22日，竣工时间2009年7月23日。双方约定人工费44元／工日。原告进行了施工，经烟台市众哲建设工程咨询有限公司审计，工程结算造价审定为171443.23元，被告至今未付建设工程款。
被告隆和通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月16日原告与被告签订了施工协议，被告项目负责人李吉考在协议上签字，协议约定被告将山东隆和通生物化工科技有限公司循环水空压制冷车间发包给原告施工，工程开工时间自2009年5月22日，竣工时间2009年7月23日，人工费44元／工日。原告按合同约定进行了施工，后经烟台市众哲建设工程咨询有限公司审计，工程结算造价审定为171443.23元，被告至今未付建设工程款。原告提交施工协议、施工图纸、工程量签证单、工程造价审核定案表予以证实。原告主张利息自主张权利之日起计算至判决之日。
本院认为，原告与被告签订建设工程施工合同，双方负责人在合同上签字，系双方真实意思表示，为有效合同，合同双方应当按照约定的履行。原告依照合同的约定进行了施工，履行了自己的合同义务。涉案工程经过审计、结算，被告项目负责人亦在结算单上签字，但是被告至今未支付工程款。原告主张要求被告支付自起诉之日起至判决之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东隆和通生物化工科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告烟台市城新建筑开发有限公司支付建设工程款171443.23元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3729元减半收取1865元，保全费1420元，均由被告山东隆和通生物化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一七年六月六日
书记员 修红红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8736号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广东君信律师事务所律师,广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
负责人：倪烨中。
委托代理人：陈佳佳、仇露，分别为广东君信律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：高润玲，住广东省广州市荔湾区。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人高润玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司以与被上诉人高润玲达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国某公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一七年六月六日
书记员 杨仁义
黄妙丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2164号
原告：刘某，女，生于1987年8月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉�、调解，签收法律文书。
被告：杨某1，男，生于1984年3月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告刘某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨坤进到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女孩杨某2，××××年××月××日生男孩杨某3。由于原、被告双方生活习性的不同，导致家庭矛盾日益剧增，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院要求与被告杨某1离婚。
被告杨某1书面辩称，由于原、被告双方婚后在一起生活的时间较少，加之各自的家庭经济�念不一致，导致双方感情淡薄，故同意离婚。婚生子女杨某2、杨某3均可由被告杨某1抚养，不要求原告刘某承担子女抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告刘某公民身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚。
证据三、常住人口登记册页。拟证明原、被告的基本身份情况。
被告杨某1未向本院提供任何证据材料。
本院对原告刘某提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女孩杨某2，××××年××月××日生男孩杨某3�由于原、被告双方生活习性的不同，导致夫妻关系不睦，双方长期处分居状态。现原告刘某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告杨某1离婚。
另查明，1、被告杨某1同意离婚；2、被告杨某1要求婚生子女杨某2、杨某3由其抚养，并自愿全额承担抚养费至两子女十八周岁止；3、原告刘某同意被告杨某1的子女抚养要求。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，依法应受法律保护。但就本案而言，由于原、被告双方生活习性的不同，导致夫妻关系不睦，且双方长期处分居状态，加之被告杨某1亦表示同意离婚，故本院对原告刘某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求予以支持。被告杨某1要求抚养婚生子女杨某2、杨某3，并自愿全额承担抚养费至两子女十八周岁止的意思表示真实，且不违反法律规定，故本院予以支持。至于原告刘某婚前财产以及原、被告婚后共同财产分割问题，因被告杨某1未到庭参加诉讼，导致本院无法查明双方的财产情况，故本院就财产部分暂不作处理，双方日后为此若有纠纷可另行诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某1离婚。
二、婚生子女杨某2、杨某3由被告杨某1抚养，并由其全额承担抚养费至两子女十八周岁止。两子女成年后随父随母由其自择。抚养期间，原告刘某对子女杨某2、杨某3享有探望权，被告杨某1负有协助义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 焱
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢240号
申请执行人敖美艳与被执行人邹细根、敖水保民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年7月25日做出的（2013）渝民初字第01343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人敖美艳于2016年6月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人邹细根、敖水保支付赔偿款40800元，本院于2016年8月5日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人邹细根、敖水保的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人邹细根、敖水保无可供执行财产。本案应执行标的款214940元，执行费3124元无法执行到位。依据《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人敖美艳可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 黎绍文
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢240号申请执行人敖美艳与被执行人邹细根、敖水保民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年7月25日做出的（2013）渝民初字第01343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人敖美艳于2016年6月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人邹细根、敖水保支付赔偿款40800元，本院于2016年8月5日立案。本院在执行过程中，经对被执行人邹细根、敖水保的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人邹细根、敖水保无可供执行财产。本案应执行标的款214940元，执行费3124元无法执行到位。依据《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人敖美艳可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  黎绍文代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭芹芹
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初114号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1996年1月16日生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，农民，家住景东县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月30日被南涧县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年6月26日，被告人李某驾驶云Jx**号轻型自卸货车载被害人万某某沿香南线由云县方向驶往南涧方向。当日凌晨5时许，车辆行至香南线K463+800M处时，由于其不注意行车安全，致使所驾车辆失控后翻到公路下方山坡上，造成云Jx**号轻型自卸货车损坏，万某某当场死亡的道路交通事故。经南涧县公安局交警大队认定，被告人李某承担事故的全部责任，被害人万某某无责任。该院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行是自首，事发后对被害人积极施救，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，建议判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明及照片、常住人口信息采集表、人口信息简况表、接处警经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣留、扣押物品通知书、返还物品凭证、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故证据公开通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、送达回执、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、道路交通事故现场图、笔录及照片、委托书、鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、道路交通事故处理通知书、尸体检验鉴定告知书、当事人血样提取登记表、告知书、证人王玉明、杨枝忠、罗荣仙证言，被告人李某供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行是自首，事故发生后对被害人积极施救，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘伟
二〇一六年十二月八日
书记员 沈洁
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初第56号
公诉机关漳县人民检察院
被告人郭彩凤，女，汉族，1992年8月26日出生，甘肃省漳县人。因涉嫌非法行医罪于2016年3月8日被漳县公安局取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人郭彩凤因涉嫌非法行医罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人车某某提起附带民事诉讼，要求被告人郭彩凤赔偿各项损失68700元。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭合并审理了本案，漳县人民检察院助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人车某某及被告人郭彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭彩凤于2014年11月份至2015年6月份，在明知自己未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在漳县三岔镇三岔村街道开设“百姓牙科”诊所，从事非法行医活动。2015年3月23日，受害人车某某在“百姓牙科”诊所治疗牙疼，经被告人郭彩凤多次治疗，受害人车某某病情没有好转反而加重，产生医患纠纷。2015年7月16日车某某在甘肃三维司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，“百姓牙科”在对车某某的诊疗过程中存在过错。2015年8月11日车某某向漳县卫生和计划生育局举报，称三岔“百姓牙科''给自己治疗时造成重大伤害。经漳县卫生和计划生育局依法查处，被告人郭彩凤属无证非法行医，并于2015年12月28日依法做出行政处罚决定，责令郭彩凤停止执业活动。2016年2月2日，车某某向甘肃陇西县第一人民医院司法鉴定所申请车某某伤残程度司法鉴定，经鉴定，车某某行牙齿根管治疗后遗留左侧面部轻度面瘫，评定为十级伤残。受伤后车某某先后在兰州大学口腔医院、陇西县第一人民医院、首都医科大学附属北京口腔医院、上海第九人民医院进行治疗，先后花费医药费、交通费等共计4748.80元。
本院认为:被告人郭彩凤未取得医生执业资格，不具备行医资格，且未经主管机关批准而非法行医，并造成他人身体受到伤害，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。但在犯罪后积极赔偿受害人损失，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。因行政机关已对其处以3000元罚款的处罚，故可折抵罚金。关于民事赔偿，受害人与被告人在庭审后达成赔偿协议并已履行完毕。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一、二项第二条一项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定判决如下：
被告人郭彩凤犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
缓刑考验期限从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省定西市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁怀忠
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 李全有
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 娜
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1125刑初第56号公诉机关漳县人民检察院被告人郭彩凤，女，汉族，1992年8月26日出生，甘肃省漳县人。因涉嫌非法行医罪于2016年3月8日被漳县公安局取保候审。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人郭彩凤因涉嫌非法行医罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人车某某提起附带民事诉讼，要求被告人郭彩凤赔偿各项损失68700元。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭合并审理了本案，漳县人民检察院助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人车某某及被告人郭彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭彩凤于2014年11月份至2015年6月份，在明知自己未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在漳县三岔镇三岔村街道开设“百姓牙科”诊所，从事非法行医活动。2015年3月23日，受害人车某某在“百姓牙科”诊所治疗牙疼，经被告人郭彩凤多次治疗，受害人车某某病情没有好转反而加重，产生医患纠纷。2015年7月16日车某某在甘肃三维司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，“百姓牙科”在对车某某的诊疗过程中存在过错。2015年8月11日车某某向漳县卫生和计划生育局举报，称三岔“百姓牙科’’给自己治疗时造成重大伤害。经漳县卫生和计划生育局依法查处，被告人郭彩凤属无证非法行医，并于2015年12月28日依法做出行政处罚决定，责令郭彩凤停止执业活动。2016年2月2日，车某某向甘肃陇西县第一人民医院司法鉴定所申请车某某伤残程度司法鉴定，经鉴定，车某某行牙齿根管治疗后遗留左侧面部轻度面瘫，评定为十级伤残。受伤后车某某先后在兰州大学口腔医院、陇西县第一人民医院、首都医科大学附属北京口腔医院、上海第九人民医院进行治疗，先后花费医药费、交通费等共计4748.80元。本院认为:被告人郭彩凤未取得医生执业资格，不具备行医资格，且未经主管机关批准而非法行医，并造成他人身体受到伤害，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。但在犯罪后积极赔偿受害人损失，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。因行政机关已对其处以3000元罚款的处罚，故可折抵罚金。关于民事赔偿，受害人与被告人在庭审后达成赔偿协议并已履行完毕。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一、二项第二条一项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定判决如下：被告人郭彩凤犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月缓刑考验期限从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省定西市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁怀忠审 判 员  陈 荣人民陪审员  李全有二〇一六年八月三日书 记 员  李 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3964号
原告：章小珠，女，汉族，1966年2月26日出生，住三门县。
委托诉讼代理人：吴伟培，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：李爱菊，女，汉族，1973年11月13日出生，住三门县。
原告章小珠与被告李爱菊保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟培到庭参加诉讼，被告李爱菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同类贷款利率计算至还清之日止。事实和理由：2012年7月4日，李和潜经被告李爱菊担保（李和潜系李爱菊叔父），向原告借款30000元。李爱菊在借条上以担保人身份签字捺印。事后，原告多次催讨无果，故原告起诉。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一张。被告李爱菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定，并认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，被告李爱菊为李和潜向原告的借款提供担保事实，双方的保证关系出于自愿，应为合法有效。双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。在债务人未履行债务时，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告承担归还借款责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李爱菊在本判决生效后十日内偿还原告章小珠借款30000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年10月24日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李爱菊负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年十一月九日
代书记员 胡 琳
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初299号
原告冯义羽，男，1971年9月20日出生，汉族，住九江市濂溪区。
委托代理人汪祥江西惟民律师事务所律师。
被告夏尚东，男，1964年12月21日出生，汉族，住九江市开发区。
原告冯义羽诉被告夏尚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯义羽委托代理人汪祥到庭参加诉讼，被告夏尚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯义羽诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月6日被告找到原告借款22000元，并出具一张22000元借条给原告，约定一年内还清。原告碍于朋友情面，凑了12000元借给被告，因双方是朋友，就未更换借条。借款到期后，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还借款12000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告夏尚东未答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告夏尚东向原告借款22000元，并出具了借条一份，写明：“今借到冯义羽人民币22000（贰万贰仟元）整。”“1年还清2017.2.6”落款为夏尚东2016.2.6。原告冯义羽实际给付被告夏尚东借款12000元，双方没有更换借条。借款到期后，被告一直未归还借款，原告无奈，诉至法院，要求被告偿还借款12000元及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有2016年2月6日借条一份、及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告逾期未归还借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，现原告要求自被告逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏尚东偿还原告冯义羽借款本金12000元、利息360元（按年利率6%计算，自2017年2月7日起，暂计至2017年8月7日，之后利息按年利率6%计算至借款还清时止。）共计12360元，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告夏尚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年八月十日
书记员 胡培培
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3556号
原告：蒋克明。
委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：浙江双鹏塑模有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区康强路**号。
法定代表人：缪双华，该公司负责人。
原告蒋克明为与被告浙江双鹏塑模有限公司（以下简称双鹏公司）加工合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告双鹏公司支付原告加工款205500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告蒋克明多次为被告双鹏公司提供模具皮纹加工。2014年1月22日，经双方结算，被告双鹏公司尚欠原告加工款190000元，并由被告出具欠条1份。后被告分别于2014年7月17日、12月7日、2015年4月4日、2015年10月1日支付了20000元、20000元、2000元、28500元。2015年9月19日，原、被告双方对2014年1月23日至2015年9月19日期间的加工款进行结算，被告尚欠原告该期间内的加工款86000元，并由被告另行出具欠条1份。被告共计尚欠原告加工款205500元。该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双鹏塑模有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋克明加工款205500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，减半收取2191.50元，由被告浙江双鹏塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4383元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 章骞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12190号
原告：陈科，男，1985年6月14日出生，汉族。
委托代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师，执业证号：15001201110985404。
被告：商泽红，男，1957年10月18日出生，汉族。
原告陈科诉被告商泽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖华担�审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王星到庭参加诉讼。被告商泽红经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈科诉称：2015年4月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款24万元，采取分期还款方式6个月内还清。后原告发放了借款24万元，但被告未按约还款。现请求判决解除双方签订的《借款协议》，被告立即归还原告借款本金24万元，利息14112元，并承担本案诉讼费用。
被告商泽红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款24万元，采用分期还款方式，每月还款金额42352元，分期月数为6个月，还款从2015年5月�至10月止；若被告违约，应向原告支付罚息和逾期违约金。后原告通过中国工商银行转账向被告账户汇款24万元。审理中，原告自愿放弃解除借款协议的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借款协议、中国工商银行转账凭证与当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告商泽红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的《借款协议》是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，受法律保护。原告出借款项后，被告应按照约定及时归还借款，现原告要求被告立即偿还借款本息的要求，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告商泽红于本判决生效后十日内，支付原告陈科借款24万元及利息14112元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，公告费800元，合计5910元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓秦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终167号
上诉人(一审被告)：泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道二段7号11号楼3层3单元6号。
法定代表人：高勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：申万宏源证券有限公司，住所地：上海市徐汇区长乐路989号45层。
法定代表人：李梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
上诉人泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司（以下简称雅居房地产）因与被上诉人申万宏源证券有限公司（以下简称申万宏源）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民初89号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雅居房地产上诉称：本案诉讼标的为本金人民币1亿元，四川省高级人民法院一审管辖本案，违反了级别管辖的规定。请求撤销一审裁定,将本案移送至四川省泸州市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于借款合同纠纷。本案中，一审原告申万宏源的诉讼请求超过1亿元人民币，其住所地位于上××市徐汇区，一审被告雅居房地产的住所地位于四川省泸州市，申万宏源选择一审法院为管辖法院提起诉讼，一审法院行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款关于四川省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件之规定。一审法院对本案具有管辖权。
综上，雅居房地产的上诉理由不能成立，四川省高级人民法院的一审裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年五月二十六日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第154号
申请执行人罗某某。
被执行人某管理站。
法定代表人俞某某，该站站长。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第74号民事判决书，于2015年7月9日立案执行罗某某申请执行某管理站修理合同纠纷一案。2015年7月13日，向被执行人某管理站送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人某管理站于2015年7月18日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付修理费2026元，受理费25元，并承担执行费50元。
执行过程中查明：某管理站未能在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人某管理站的存款已被另案冻结，办公楼属于国有资产，没有投资权益登记信息、也没有车辆登记信息，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵俊芳
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第154号
申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人吴大庆，系该公司经理。
被执行人：邢翠玲
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2014）清民二初字第00159号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人崔岩松发生执行通知，责令被执行人给付款项，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封邢翠玲所有的豪泺牌大型汽车C44651，解放牌挂车黑C42**挂。
查封期限2年，从即日起算。
执行员 ：刘国华
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 董 洋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第1809号
原告安县路林磷化工有限公司。
法定代表人邓孝富，经理。
委托代理人辛黎明。
被告张良，居民。
原告安县路林磷化工有限公司与被告张良买卖合同纠纷一案，原告安县路林磷化工有限公司于2015年10月26日以被告张良非本案合同当事方为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安县路林磷化工有限公司撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告安县路林磷化工有限公司负担。
代理审判员 温莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董倩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第688-1号
申请执行人安阳县经济技术投资中心，住所地安阳市灯塔路中段。
法定代表人付进军。
被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口。
法定代表人沈相钦。
本院执行的安阳县经济技术投资中心请执行安阳市三鑫机车销售有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其二人履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司名下银行存款叁佰壹拾叁万叁仟元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年十月九日
书记员 郭 浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1050号
原告：桑宗元。
被告：张益友。
原告桑宗元诉被告张益友买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑宗元到庭参加诉讼，被告张益友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑宗元诉称：2013年5月11日，被告购买原告的吉瓦450页，每页12.5元，共计5600元，并为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法被告支付原告货款5600元及利息，并承担本案诉讼费及律师费。
被告张益友未提交答辩意见。
经审理查明：，2013年5月11日，被告购买原告吉瓦450页，并为原告出具欠条，载明内容有：“欠条2.5的吉瓦450页12.5元／页共计5600元2013.5.11张益成”。2015年8月10日，被告又向原告出具说明，载明内容有：“张益成、张益友都是一个人张益友2015.8.10”。以上货款，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条、证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告张益友购买原告的吉瓦，并向原告出具欠条，后又出具说明，欠条中记载的“张益成”实际为被告，其拖欠原告吉瓦款5600元，事实清楚，证据充分。原告要求被告履行还款责任，理由正当，本院予以支持。原告在庭审时放弃要求被告支付利息，系对其民事权利的处分，本院不持异议。原告要求被告支付律师费1000元，未提供证据证实，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益友支付原告桑宗元吉瓦款5600元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年四月五日
书记员 韩晓杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第987号
申请执行人王双喜。
被执行人王晓风。
本院在执行申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司与被执行人宋庄秀电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第2683号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 齐永先