成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第313号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人孙彬，四川伦典律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日4时许，被告人李某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号宝马牌小型轿车由成都市锦江区娇子立交沿成龙大道向龙泉方向行驶，行驶至成龙大道与银杏大道交叉路口时与在路口内行走的被害人无名氏发生碰撞，将无名氏撞倒后导致其左颞顶部头皮裂伤、颅盖骨凹陷性骨折、颅底粉碎性骨折伴脑组织挫碎。事故发生后，被告人李某某将尚有生命迹象的被害人无名氏弃置在路口位置，未设置警示标志保护现场。5时3分，被告人李某某的母亲程某某到达现场后拨打了110报警电话。5时8分，李某驾驶川A4LJ**号别克牌小轿车由成都市龙泉驿区方向沿成龙大道向三环路娇子立交桥方向行驶，至事故地点时碾压倒在事发路口内的被害人无名氏，后经120确认当场死亡。民警到达现场后，发现被告人李某某有酒后驾车嫌疑，将其带至成都市解放军四五二医院抽血。经鉴定，被告人李某某血液样品乙醇浓度为114mg／100ml。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某明知他人报案后在现场等候，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控事实及罪名无异议并认罪。
被告人李某某的辩护人提出（1）被告人李某某与被害人发生交通事故时责任不明确，适用交通肇事罪相关司法解释不成立；（2）被告人李某某系初犯，有自首情节，归案后积极认罪、悔罪；（3）被告人李某某家属愿意积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年4月27日4时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**的宝马牌小型越野客车并搭乘其朋友胡某某由成都市锦江区三环路娇子立交桥方向沿成龙大道向龙泉方向行驶，行驶至成龙大道与银杏大道交叉路口时，因避让不及，车辆右前侧与由右向左横过路口的被害人无名氏发生碰撞，将被害人无名氏撞至对向机动车行驶的快车道上，被害人左颞顶部头皮裂伤、颅盖骨凹陷性骨折、颅底粉碎性骨折伴脑组织挫碎（经鉴定头部损伤构成重伤二级）。事故发生后，被告人李某某给其父亲李和胜打电话告知自己驾驶车辆撞伤行人，并在路边等候其父母赶往事发现场。期间，李某某给被害人做胸腔按压，并和胡某某多次来回查看被害人，但未设置警示标志保护现场。5时3分，被告人李某某的母亲陈建英到达现场后拨打了“110”报警。5时8分，李建驾驶车牌号为川A4LJ**的别克牌小轿车由成都市龙泉驿区方向沿成龙大道向三环路娇子立交桥方向行驶，至事故地点时碾压倒在事发路口内的被害人，后被告人李某某将反光警示标志摆放在被害人身旁。5时38分，“120”到达案发现场，经“120”医生确认，被害人当场死亡。民警到达现场后，发现被告人李某某有酒后驾车嫌疑，将其带至成都市解放军四五二医院抽血。经鉴定，被告人李某某血液样品乙醇浓度为114mg／100ml。
另查明，案件审理期间，被告人李某某的家属积极主动赔偿，且已将被害人无名氏经济损失赔偿款人民币223680元提存至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的“查获经过”，证实成都市公安局交通管理三分局民警接陈建英电话称其儿子李某某驾驶川A＊＊＊**车辆行驶至锦江区成龙大道与银杏大道交叉口碰撞一名行人。民警接指令后出警，对现场进行勘查，案发路口停放一辆川A＊＊＊**号棕色宝马汽车和一辆川A4LJ**号红色别克牌汽车，一名行人躺在路口处。宝马车驾驶员自称李某某，因其身上有较大酒味，涉嫌酒后驾驶，民警将其带至成都市解放军四五二医院提取血液样本后带回分局。
2、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场情况。
3、交通事故当事人现场死亡确认记录及遗体火化证明，证实经医生确认，伤者重型颅脑外伤，呼吸心跳停止，到达现场前已临床死亡，且已于2014年6月27日被火化。
4、被告人李某某的机动车驾驶证及查询信息、被告人李某某持有的车牌号为川A＊＊＊**的机动车行驶证及查询信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人李某某准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期为2011年11月21日，有效期限为6年；涉案机动车缴纳保险的情况。
5、李建的机动车驾驶证及查询信息、李建持有的车牌号为川A＊＊＊**的机动车行驶证及查询信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实李建准驾车型为C1D，驾驶证有效期限自2010年11月2日至2016年11月2日；涉案机动车缴纳保险的情况。
6、被告人李某某的户籍材料及辨认说明，证实被告人的身份情况。
7、四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），证实被告人李某某家属将赔偿款人民币223680元提存至本院的情况。
8、证人证言
（1）证人李建的证言。证实2014年4月27日凌晨5时08分许，李建驾驶车辆从龙泉驿方向沿成龙路往娇子立交桥方向行驶，行驶至成龙路与银杏大道交叉路口时，感觉到车体左侧底盘下好像碾压到什么东西，车体左侧也发生抖动。李建通过左侧后视镜观察到车左后道路上有一疑似人体的黑影，并立即将车停到路口右侧，拨打110报警。李建返回人体倒地位置查看情况，并通过旁观人员叙述，李建了解到伤者事先被一辆宝马越野车撞了，倒地位置没有摆放警示标志，所以其碾压到了伤者。李建和宝马车驾驶员沟通时发现其有较大酒味，并让其在伤者旁摆放红色反光警示标志。过一会儿，120医生赶到现场后宣布人已经死亡，李建和宝马车驾驶员一直在现场等候交警，并在交警到达后陈述事发经过。交警勘查完现场后将李建车辆拖至汽车修理厂，并在车体底盘下左侧发现血迹及人体组织。案发时，李建行驶于靠道路中心双实线直行车道内，车速为每小时50-60公里，事发时车辆前进方向路口信号灯为绿灯，且事发地点没有摆放警示标志，李建没有看见有人躺地上，车辆上仅有李建一人。
（2）证人胡某某的证言。证实2014年4月26日，胡某某和李某某等人在香槟广场附近一巷子里吃烧烤，期间胡某某喝了约4瓶啤酒，李某某喝了约5瓶啤酒。后胡某某等人又至宽窄巷子一酒吧玩耍，凌晨4时许，胡某某和李某某返回香槟广场取车。2014年4月27日4时40分许，李某某驾驶川A＊＊＊**号宝马牌小型越野客车搭乘胡某某，由三环路娇子立交方向沿成龙大道向龙泉方向行驶，至成龙大道和银杏大道交叉口时，与车行方向从右往左横过马路的一名行人相撞。事故发生后，李某某原地停车，车辆距离倒地行人2-3米，二人下车查看情况，李某某对伤者进行胸腔按压，持续了5、6分钟，伤者没有明显好转，但微微在动。李某某将车停靠路边，并用胡某某手机给其父亲打电话称开车撞到人了，后二人在路边等候李某某父母赶来，期间，二人还来回2-3次看望伤者，伤者还是微微在动。李某某父母赶到现场在了解情况时，一辆从龙泉方向开过来的红色小轿车直接从伤者身上碾压过去，后该车也靠边停下来。李某某的父亲这时才让李某某将三角警示牌放在伤者旁，随后，交警及120赶至案发地点，医生检查后称伤者已经死亡。
（3）证人陈建英的证言及通话记录详单。证实其系被告人李某某母亲，2014年4月27日4时45分许，儿子李某某给其父亲李和胜打电话称在成龙路与银杏大道交叉口发生交通事故，陈建英和丈夫李和胜于5时2分赶至案发现场。陈建英发现一穿黑色衣服的男子躺在案发路口处，便询问李某某具体情况，同时使用手机（1388188****）拨打110报警，在110赶到案发现场前，一辆由龙泉方向沿成龙大道往娇子立交行驶的红色轿车又撞了那个人一下。在第二次撞击后，其才从车上取出警示牌放在出事地。
（4）证人李和胜的证言。证实其系被告人李某某父亲，2014年4月27日4时45分许，儿子李某某给其打电话称在成龙路与银杏大道交叉口发生交通事故，李和胜和妻子陈建英于5时2分赶至案发现场。李和胜发现一穿黑色衣服的男子躺在案发路口处，当时伤者还在动，陈建英拨打110报警，在110到达之前，一辆由龙泉方向沿成龙大道往娇子立交行驶的红色轿车又撞了那个人一下。在第二次撞击后，其才从车上取出警示牌放在伤者前方20米左右的位置。
9、被告人李某某的供述及通话记录详单。证实2014年4月26日19时许，李某某和其朋友在香槟广场附近一家烧烤摊喝酒，期间李某某喝了5至10瓶300毫升啤酒。当晚21时许，李某某和朋友打车至宽窄巷子附近一酒吧玩耍，后李某某和其朋友胡某某返回香槟广场停车场取车准备一起回龙泉。2014年4月27日4时40分左右，李某某驾驶川A＊＊＊**号宝马牌小型越野客车并搭乘其朋友胡某某由娇子立交方向沿成龙大道向龙泉方向行驶，行驶至成龙大道与银杏大道交叉路口时，因信号灯是绿灯，李某某直行进入路口，突然看见路口中间有一行人由行驶方向右侧至左步行横过路口，于是向左侧打方向避让，同时刹车，因车速较快（约80公里每小时）车右前处与行人相撞，行人被撞飞。李某某将车开到路边停下，下车看见被其撞倒的行人倒在路口内受伤，人还在动，李某某使用胡某某手机（1500280****）给其父亲李和胜（1370825****）打电话告知自己驾车撞人，还没有报警，其父亲让李某某在现场等候，并由其父亲报警。李某某走到伤者倒地处，看见伤者还有生命体征，给其做胸腔按压，持续了5-6分钟，因伤者没有明显好转，内心害怕，李某某回到停车处等候其父母。在其父母赶到现场，李某某讲述事发经过时，一辆从龙泉方向开过来的红色小型汽车直接从倒地的行人身上碾压过去，该车辆也靠边停车。李某某在其父亲指示下将三角警示牌放在伤者脚后方10米处，不久交警及120赶至案发现场，医生检查后称被撞倒的行人已经死亡，李某某配合交警勘查完现场后至医院抽血，并一起到交警队。经检测，李某某血液酒精浓度为114.0mg／100ml。
10、鉴定意见
（1）成公交认字（2014）第00071号道路交通事故认定书、成公交复字（2014）第67号道路交通事故认定复核结论及“情况说明”，证实未查明李某某和“未知名”发生的交通事故，当事双方进入路口的信号灯情况；李建与“未知名”发生的交通事故，李某某、李建分别承担事故的同等责任，“未知名”不承担事故责任；该交通事故认定书作出的上述责任认定仅针对李建与未知名发生的交通事故；因不能确定李某某与未知名发生交通事故时，双方进入路口的信号灯情况，因此无法确定李某某与未知名双方的事故责任。
（2）成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（病）字（2014）0204038号法医学尸表检验鉴定意见书，证实推断未知名的死亡原因为头颈部复合性损伤致死亡，并建议进行尸体解剖以明确其致死方式。
（3）四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）病鉴字第049号法医病理学鉴定意见书，证实死者额面部多处擦挫伤，左颞顶部头皮裂伤、颅盖骨凹陷性骨折、颅底粉碎性骨折伴脑组织挫碎，颅脑损伤严重，系强大暴力作用于机体形成，符合撞击伤的损伤特征，多系撞击机体后腾空抛起再次坠落头部着地所致损伤；死者胸腹部损伤系巨大暴力作用于机体所形成，符合碾压的损伤特征；死者胸腹腔大量积血，肋骨骨折处肋间肌出血明显，十指甲床紫绀等均证实在第二次碾压伤机体存在生命特征。死者未知名颅脑损伤、胸腹腔多发脏器破裂死亡，系碰撞及碾压共同形成，建议参与度各为50%。
（4）四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所（2014）车鉴字第1028号对川A＊＊＊**客车的相关技术鉴定、川西华司鉴所（2014）车鉴字第1029号对川A4LJ**轿车的相关技术鉴定，证实未发现上述车辆事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患；未能计算出上述车辆在事故发生时的行驶速度。
（5）成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0104316号血液乙醇浓度检验报告，证实经检验，李某某血液样品乙醇浓度为114.0mg／100ml。
（6）四川鼎诚司法鉴定所出具的回函，证实在该事故中，撞击损伤为致命性损伤；碾压损伤为致命性损伤（即单纯性的撞击损伤能造成未知名死亡；单纯性的碾压损伤也能造成未知名的死亡）。
（7）四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2015）书证字第010号法医书证审查鉴定意见书，证实未知名损伤程度（头部）鉴定为重伤二级。
11、道路交通事故现场勘查笔录，证实民警对案发现场勘查情况。其中，事发道路为路口，有交通信号灯，事发时系晚上且有路灯照明，死者脚部前方有一个三角警示牌。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合证据之间相互印证的情况综合予以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某明知他人报警而在现场等候，且在归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
关于辩护人提出被告人李某某与被害人发生交通事故时责任不明确，适用交通肇事罪相关司法解释不成立的辩护意见，本院认为，经查，成都市公安局交通管理局第三分局出具的成公交认字（2014）第00071号道路交通事故认定书仅对李建与被害人无名氏发生的碾压交通事故进行责任区分，认定被告人李某某和李建分别承担事故的同等责任，被害人无名氏不承担任何责任。由于无法查明被告人李某某和被害人无名氏发生撞击交通事故时，当事双方进入路口的信号灯情况，交管部门并没有对该部分事故进行责任区分。据此，该份交通事故责任认定书并没有对整个交通事故中各参与方的责任进行综合评判，仅对第二次碾压交通事故责任予以认定。本案中，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车参与路面行驶，在进入事发路口时未积极履行注意义务，及时减速慢行，与被害人无名氏发生撞击交通事故。被告人李某某在事故发生后，将车辆停靠路边，未及时拨打“110”、“120”等电话报警，在近一个小时后，“120”医生才赶到案发现场，期间被害人无名氏被置于案发现场，并没有得到及时、有效救助。同时，被告人李某某未按照道路交通安全管理法规规定，在发生事故后方设置警示标志以提醒后方车辆人员，在发生第一次撞击交通事故后约半小时内，被告人李某某放任被害人无名氏躺在案发路口，且处于对向车辆行驶的快车道上，使被害人的生命处于进一步的紧迫危险中，最终导致发生第二次碾压交通事故，直接造成被害人无名氏当场死亡。经由法医学鉴定，在第一次撞击交通事故中，撞击所造成的被害人头部颅脑损伤构成重伤二级，且该撞击损伤为致命性损伤，即单纯性的撞击损伤能造成被害人死亡。综合上述分析，被告人李某某在整个交通事故中，应承担事故的主要责任，故上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人李某某系初犯，归案后积极认罪、悔罪，且有自首情节，其家属愿意积极赔偿的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护社会交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即从2015年7月9日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 陈 健
二〇一五年七月九日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。