上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1987号
上诉人（原审被告）上海立春清洁服务有限公司。
法定代表人王立春。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张妙欣。
委托代理人张华。
委托代理人罗军民，上海君澜律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人苏占伟。
上诉人上海立春清洁服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海立春清洁服务有限公司的委托代理人刘家峰，被上诉人张妙欣的委托代理人张华、罗军民到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月18日，上海立春清洁服务有限公司员工姚超杰驾驶上海立春清洁服务有限公司的车辆在本市国货路普育路口与骑自行车的张妙欣发生碰撞，造成张妙欣倒地受伤。经黄浦交警支队认定姚超杰承担事故全责，张妙欣无责。后张妙欣就诊花用医疗费人民币32，993.39元（以下币种均为人民币）。黄浦交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对张妙欣伤残等级及三期进行鉴定，2014年1月17日出具鉴定结论为：张妙欣因道路交通事故所致XXX伤残，其伤后酌情给予休息180日，护理期至评残前一日。如需取内固定物另需营养15日、护理15日。另查，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为涉案车辆的交强险保险公司。因双方就赔偿事宜协商未果，现张妙欣诉诸法院要求判令由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分及不属于交强险部分由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在商业险内承担，再不足部分由上海立春清洁服务有限公司承担赔偿责任。具体赔偿金额为：1、医疗费32，993.39元；2、残疾赔偿金308，711.04元（43，851＊11＊0.64）；3、护理费150，531元（张妙欣女儿张蕾护理20个月14天；保姆护理10个月）；4、住院伙食补助费5，640元（20元＊282天）；5、营养费7，800元（40元＊195天）；6、交通费965元；7、衣物损1，300元（衣裤、自行车、手机）；8、辅助器具费369，941.5元（其中还包括轮椅、助行器、拐杖1，541.5元；其中假肢、硅胶套、假肢维护费368，400元：65，000＊3（假肢费：第一次装在71岁，假肢4年更换一次，总共需要三次）＋8，600＊12（硅胶套费）＋65，000＊0.12＊9（假肢维护费）；9、尿垫250元；10、鉴定费1，800元；11、精神损害抚慰金40，000元（在交强险优先赔付）；12、律师费20，000元。
原审法院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，法院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司依法在机动车强制责任保险范围内承担赔偿责任，上海立春清洁服务有限公司按事故责任承担赔偿责任。关于商业保险部分，可待合同双方依据完整的保险合同文本另行处理。
关于医疗费、交通费、住院伙食补助费、尿垫费、鉴定费金额，各方均无异议；关于残疾赔偿金，参考相关标准及张妙欣伤情，法院予以部分支持；关于营养费、护理费，参考相关标准及张妙欣伤情及其提供的证据，法院予以部分支持；关于精神损害抚慰金，参考相关标准，法院予以部分支持；关于物损费，法院酌情部分支持；关于残疾辅助器具费，应参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，参考相关标准及张妙欣伤情及其提供的证据，法院酌情部分支持；关于律师费，参考本案赔偿标的及有关收费标准，法院予以部分支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，作如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿张妙欣精神损害抚慰金人民币32，000元、残疾赔偿金人民币76，297元、物损费人民币300元；二、上海立春清洁服务有限公司赔偿张妙欣医疗费人民币32，993.39元、残疾赔偿金人民币176，284.76元、护理费人民币134，000元、住院伙食补助费人民币5，640元、营养费人民币7，200元、交通费人民币965元、残疾辅助器具费人民币341，041.5元、尿垫费人民币250元、鉴定费人民币1，800元、律师费人民币10，000元。
上述判决内容由各当事人于判决生效之日起十日内履行。
一审法院判决后，上海立春清洁服务有限公司不服，向本院提起上诉。
上海立春清洁服务有限公司上诉称：对原审判定赔偿被上诉人张妙欣各项费用中护理费及残疾辅助器具费两项存有异议。上诉人认为护理费应按照上海市同等级别劳务报酬每天护理费40元计算，护理费应为36，560元。张妙欣由其女儿张蕾护理20个月14天明显过长，护理费用中部分是张蕾的误工损失，该损失是被上诉人自行扩大的，不应由上诉人承担。张妙欣的残疾辅助器具的价格高于国产普通型标准，且张妙欣已经70多岁，配制一次足够，没必要四年更换一次，故对残疾辅助器具费应认定为150，000元。综上，请求二审撤销原审判决第二项中上诉人赔偿张妙欣护理费134，000元、残疾辅助器具费341，041.5元的判决，依法改判由上诉人支付张妙欣护理费36，560元、残疾辅助器具费150，000元。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张妙欣答辩称：张妙欣受伤后，分别由其女儿张蕾护理20月14天、保姆护理10个月。原审根据司法鉴定意见等证据确定张妙欣护理费134，000元符合法律规定。张妙欣的辅助器具费，是按照普通适用器具费用标准并参照辅助器具配制机构的更换周期和赔偿期限意见确定。故上诉人诉请均无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司均未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，关于张妙欣护理费的计算问题。相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。被上诉人张妙欣由其女儿张蕾护理，在护理费的计算中包含张蕾的误工损失的主张于法不悖，原审参考相关标准、张妙欣伤情及相关证据，部分支持被上诉人护理费的处理意见并无不当，上诉人该项诉请不能成立，本院不予支持。关于张妙欣残疾辅助器具费是否过高的问题。上诉人在原审中并未提出异议，二审中亦未提供证明辅助器具费过高的相关依据，故本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币13，199元，由上诉人上海立春清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 李振武
代理审判员 段 婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。