wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第303号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人谭常峰，男，1979年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月24日作出厦思城执罚（2014）0261号行政处罚决定书，认定2013年3月至今，被执行人在厦门市思明区莲前西路51号第一层3号商场经营厦门市思明区谭常峰小吃店（店招牌为农家乐）。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0261号行政处罚决定，于2014年7月2日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年9月30日作出厦思城执催字（2014）1012号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月24日作出的厦思城执罚（2014）0261号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第25号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人许某，个体户。2015年1月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年1月5日晚，被告人许某饮酒后驾驶浙a×××××号轿车从淳安县千岛湖镇环湖北路滨湖路口开上人行道驶往明珠路方向，23时35分许，途经千岛湖镇滨湖路明珠路路段莹莹饭店门口被交警当场查获，现场酒精呼气检测值为144mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中的乙醇含量为152mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，抽血视频光盘一张、现场照片、查获经过情况说明、道路情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人许某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年一月九日
书记员 王 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00065号
原告李某某
委托代理人李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告郑某某
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李新华，被告郑某某及其委托代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍认识，2006年11月27日在新沂市民政局登记结婚。由于双方婚前了解甚少，婚后分居两地，缺少沟通，经常因为一些小事吵闹不休，且被告不孝敬原告父母。被告经常到部队闹事，严重影响部队的工作秩序，虽经基地领导多次反复做调解工作，但均无效果。更为严重的是，2014年1月11日冬雪盖地的时候，被告将两个年幼的孩子丢在部队门口，自己溜之大吉，两个孩子冻得啼哭不止。2014年3月24日，原告诉至法院要求离婚，法院未判决离婚，但被告并未珍惜法院给的和好机会，现双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。2014年的庭审后，被告纠集家人围攻谩骂原告，并冲上来欲殴打原告，被路人拉开。因此，原告再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生两名子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费，如被告坚持抚养一名子女，互相不支付抚养费；原告婚前购买的房产一套过户在女儿名下。
被告郑某某辩称：1、原告诉状中陈述的婚姻及子女的情况属实，其他都不是本案的客观事实，原、被告婚后分居两地不是因为感情不好，而是因为原告是军人才分居两地的。2、原告所说的在2014年1月，被告将子女丢在部队的大门口不是事实，被告当时是带着两名子女去部队探望原告，是原告对被告避而不见的。3、2014年第一次开庭之后，原告说的情况是不存在的，当时开庭后被告是随代理人走的，双方没有发生任何冲突。4、被告遗弃子女的行为是不存在的，女儿一直跟随被告生活。被告认为双方在婚姻关系中没有原则性的问题，两个孩子也小，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍认识，同年11月27日登记结婚，11月28日举行婚礼，2007年7月21日生育一女李某1，2013年1月1日生育一子李某2。原、被告婚后初期感情较好，后因双方分居两地，又不注重沟通、交流，致双方的夫妻感情逐渐淡薄，夫妻间产生隔阂。后经原告所在的基地领导多次组织调解，双方未予和好，亦未达成一致的离婚调解意见。原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，为促使双方和好，本院判决不准予双方离婚。此后，原、被告双方的夫妻关系并未有所好转。故原告再次起诉要求与被告离婚。
原、被告婚生女李某1现随被告生活，婚生子李某2随原告生活。
位于新沂市马陵山镇王庄街王庄中心小学东墙边的三间两层房屋系原、被告于2006年10月10日向马某、王某购买，并于当日签订了购房协议书，房屋价值为12万元。原告称该房屋系其婚前个人财产，被告称该房屋系夫妻共同财产。庭审中原告陈述，如果离婚，房屋归被告所有。
以上事实，有原告提供的其与被告的谈话录音光盘、中国人民武装警察部队某某省边防总队某某海警专业兵训练基地出具的证明、购房协议书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原、被告在婚姻生活中出现矛盾，未能及时沟通、协商，使双方矛盾逐渐加深。原告两次诉至本院要求离婚，说明原、被告的夫妻关系已经比较紧张。本院判决不准离婚后，双方又未抓住机会改善夫妻关系，致使夫妻间越来越疏远，直至夫妻感情破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。确定直接抚养人应当遵循有利于子女健康成长的原则。本案中，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，并综合考虑原、被告状况，确定由原告抚养李某2、被告抚养李某1更有利于子女成长。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告自认其月收入5000元左右，由于被告现无固定职业，无稳定收入，为李某1的健康成长，本院酌定原告每月给付李某1抚养费500元，自2015年7月起支付，至李某1年满十八周岁时止。原告自行负担李某2的抚养费用。
关于共同财产问题。位于某某市某某镇某某街某某中心小学东墙边的三间两层房屋，该房屋系婚前购买，但购房协议上被告也系购买人，虽然被告的签名系原告代签，但说明原告代签时已认可被告系该房屋的共有人。且庭审中原告陈述，如果离婚，房屋归被告所有，是原告真实意思表示，故该房屋归被告郑某某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告婚生一子李某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担；婚生一女李某1由被告抚养，原告自2015年7月起每月10日前支付抚养费500元，至李某1年满十八周岁时止。
三、位于新沂市某某镇某某街某某中心小学东墙边的三间两层房屋（从马某、王某处购买）归被告所有。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 周英侠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙蕊蕊
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1258号
原告王某某，女，汉族，泽州县人，农民，现住本村。
被告芦来保，男，汉族，泽州县人，农民，现住本村。
原告王某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告芦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年按当地风俗举行结婚典礼，1996年4月登记结婚，于1994年10月生育一子芦某甲，1996年6月生育一女芦某乙，现子女已成年。婚前双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事发生争吵，动辄就对原告大打出手。被告自结婚后就对家庭不管不顾，两个孩子的学费也不缴纳，原告对其百般忍让，只得在外打工将孩子抚养长大，期间双方分居七年之久。2002年原告顾念孩子的成长回家生活，但被告不知悔改，反而变本加厉，原告在2009年10月因工受伤失去一条手臂后，被告对此不闻不问，从未到医院照顾过原告，2013年被告无故将两个孩子打得不敢回家，至今两个孩子在外打工。现原告认为被告的行为给原告造成极大的伤害，直接导致双方夫妻感情完全破裂，请求判决双方离婚，依法分割楼房一套、摩托车一辆、电脑一台。
被告芦某某辩称，原、被告虽说有争吵，但并未影响到双方夫妻感情，在原告受伤后，生活中被告对原告照顾有加，现不同意离婚。如要离婚，原告应将女儿带回来，共同财产不同意分割。
经审理查明，原告王某某与被告芦某某经人介绍相识后于1993年农历腊月28日典礼同居，1996年4月3日补办结婚证。双方于1994年10月15日生育儿子芦某甲，1996年农历6月15日生育女儿芦某乙，现两个子女均在外地。2014年8月原、被告发生争执，原告离开被告家双方分居至今。
另查明，原、被告在双方共同生活期间于2011年修建四间楼房，并于同年购买豪爵100型二轮摩托车一辆，联想台式电脑一台。
以上事实由原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后已建立了较深的夫妻感情，在共同生活期间虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强交流，珍惜夫妻感情，相互信任，互谅互让，消除隔阂，努力改善夫妻关系，有和好的希望，且双方分居时间较短，为维护家庭的稳定和社会的和谐，现双方暂不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告芦某某离婚。
案件受理费300元，原告王某某已预交，由原告王某某负担150元，被告芦某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尚 忝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第697号
原告赵立波，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善盟诚城汽车物贸服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人何丽，系该公司执行董事。
委托代理人何建东，系该公司销售人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，系该公司法律顾问。
本院受理原告赵立波诉被告阿拉善盟诚城汽车物贸服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王珑焱与被告诉讼代理人李文丹、何建东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与被告签订了《改装天然气发动机及售后合作协议》，约定由原告对被告销售的汽车提供两种服务，即改装天然气发动机（改装类）和汽车售后服务（服务类）。服务类的利润分配为减去实际发生的税额及其发生的费用，剩余利润的50%归乙方所有，50%归甲方所有；双方均不得单方提前终止合同，否则视为违约，违约方须向非违约方支付违约金五万元。在协议履行过程中，应由被告按照汽车厂家预付配件款，但被告只垫付了第一笔配件款后就不再打款了，原告为了能继续履行合同，分六次为被告垫付配件款共计51185元。被告又于2013年10月底，修改潍柴服务平台密码，擅自终止合同，被告行为已属于违约行为，依据《合同协议》第十二条规定，被告应当承担五万元的违约金。截止2013年10月底，原告按合同约定为被告提供售后服务发生补助费19656.92元。原告多次向被告方协商未果，故向法院提起诉讼，请求：1、被告返还原告垫付的配件款51185元；2、被告支付原告提供售后服务的补助金19656.92元；3、被告向原告承担违约金50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉讼请求在设置上存在问题，不应得到支持。被告与原告签订的合作协议履行期限为2013年5月15日起至2014年5月13日止。原告起诉时合同并未履行完毕，双方也未进行合伙清算，而原告诉讼请求所列各项均应为合伙到期后进行结算的主张，在双方均未对合同是否终止达成一致的情况下，不具备起诉的条件。另外，原告的各项诉讼请求均为给付之诉，该种诉讼请求的前提应该是双方的合同已经终止，但原告只是在诉状“事实与理由”部分陈述了答辩人有违约行为，并未在诉讼请求当中提出要求解除合同或确认双方之间解除合同的效力。因此，在双方之间合同是否已经终止没有确定的情况下，原告的诉讼请求缺少一个确认之诉的前提，其直接提出给付之诉在逻辑上存在问题。二、原告主张的服务费和配件款没有事实依据。被告与原告签订合同后原告并未按照合同约定全面开展业务，也没有提供任何服务，其无权要求被告支付服务费，而原告主张的配件款是由答辩人支付，原告将答辩人出资购买的配件及机油擅自出售后将货款用于其自己经营需要，原告从未自行出资购买过任何配件。三、构成违约的是原告而非被告。原告在签订合同后利用其业务便利私自承揽业务，其日常经营也从来不和被告进行结算和说明，被告对于原告的经营活动从不知情，故原告要求被告支付违约金的主张没有任何依据。
经审理查明，2013年5月15日，原告赵立波与被告阿拉善盟诚城汽车物贸服务有限责任公司签订《改装天然气发动机及售后合作协议》，协议约定：服务类的利润分配为减去实际发生的税额及其发生的费用，剩余利润的50%归乙方所有，50%归甲方所有。双方均不得单方提前终止合同，否则视为违约。违约方须向非违约方支付违约金五万元。合同履行期间为2013年5月15日起至2014年5月13日止。被告给原告提供潍柴服务平台和改装市场，而原告提供相应技术和劳务开展售后服务工作。开展售后服务工作，被告须向潍柴厂家指定的配件销售商即银川子帆汽车服务有限公司支付配件预付款，当子帆公司将新配件发给被告用于售后服务，被告再将旧配件返还给潍柴厂家，潍柴发动机厂家会将相应的新配件款和相应的服务补助款返还到被告账户上。原告认为，合同签订后，被告在支付了一笔配件预付款后再未支付过，之后发生的六笔预付款共计51185元均由原告进行垫付，被告也未按照协议约定将返还到被告账户上的服务补助金进行分配。此外，从2013年10月开始，被告方擅自修改潍柴服务平台的密码，致使协议无法继续履行，被告应当承担违约责任。故原告起诉至人民法院，请求：1、被告返还原告垫付的配件款51185元；2、被告支付原告提供售后服务的补助金19656.92元；3、被告向原告承担违约金50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原被告提交的《改装天然气发动机及售后合作协议》，证人证言，《劳动合同》以及原、被告相互认可的的陈述在案资证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《改装天然气发动机及售后合作协议》系双方当事人平等自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方应当严格遵照履行。原告认为在合同履行过程中，其垫付的配件款及提供了售后服务应得的补助金，被告未按约支付，故诉请主张要求被告支付其垫付的配件款51185元及售后服务补助金19656.92元。因原被告双方签订的是合作协议，对于原告的该项主张金额未经过原被告双方的对账结算，且原告提供的相关证据均系单方、间接证据，无法形成完整的证据链，不能直接证明原告的该项主张，被告亦不予认可，故本院依法不予支持。对原告诉请的要求被告支付违约金的主张，因原被告双方均认可在合同履行期内，自2013年10月开始双方再未继续履行合同。原告认为系由被告擅自终止合同导致合同无法继续履行，但原告提供的证据不足以证明被告存在单方违约的事实，故对该项主张依法不予支持。原告对其主张未能提供相应的证据予以证明的，由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告赵立波的诉讼请求。
案件受理费1358.42元，由原告赵立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一四年七月九日
书记员 罗小芸
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2350号
申请执行人贺微君，女，1989年6月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道吉霞路2号南侧办公楼，组织机构代码:76146958-3。
法定代表人高嵩。
本院在执行申请执行人贺微君与被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2350号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2350号申请执行人贺微君，女，1989年6月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道吉霞路2号南侧办公楼，组织机构代码:76146958-3。法定代表人高嵩。本院在执行申请执行人贺微君与被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2350号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月二十九日代书 记员  丁适娜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第39号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人顾某，个体经营户，住江苏省东海县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，经本院决定于2015年1月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人姜爱喜、李东阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
1、被告人顾某于2014年6月26日晚，在其经营的东海县白塔埠镇铭友高科工厂二楼办公室内，容留刘某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人顾某于2014年6月28日凌晨，在其经营的东海县白塔埠镇铭友高科工厂二楼办公室内，容留梁某、葛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日被东海县公安局民警查获。
被告人顾某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户口证明、前科劣迹登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明、扣押物品清单、东海县公安局行政处罚决定书等书证，证人刘某、赵某、梁某、葛某证言，被告人顾某供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（尿检）字（2014）137、138、393号毒品尿液检验报告，东海县公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人顾某犯罪并非以牟利为目的，有坦白情节，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。鉴于被告人的行为不具有社会危害性，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的从轻处罚辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；对于适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人顾某的犯罪情节，不符合缓刑适用条件，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月26日止。罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年一月十二日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5653号之四
申请执行人王剑丹，女，1981年8月26日出生，住。
被执行人王菊红，女，1964年6月25日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初11051号调解书，于2017年12月7日10时起至2017年12月8日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人拍卖被执行人王菊红所有的位于温岭市城西街道××山庄××单元××室、××室的房地产【所有权证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号；不动产权证号：温国用（2011）第23675号、温国用（2011）第23676号】。买受人张招芬（身份证号码）以人民币3686524元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、原属被执行人王菊红所有的坐落在温岭市城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑3幢二单元1407室、1408室的房地产的所有权及其土地使用权归买受人张招芬所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人张招芬时起转移。【所有权证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号；不动产权证号：温国用（2011）第23675号、温国用（2011）第23676号】。
二、买受人张招芬可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈俊伊
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5653号
申请执行人王剑丹，女，1981年8月26日出生，住大溪镇德明路70号，公民身份号码:331081198108262689。
被执行人王菊红，女，1964年6月25日出生，住大溪镇大溪居德明路63号，公民身份号码:332623196406252703。
本院在执行申请执行人王剑丹与被执行人王菊红民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1553号
原告青岛同方热电设备有限公司。
法定代表人夏晓，董事长。
委托代理人焦秋和。
被告孙智慧，农村居民。
被告陈圆圆，农村居民。
原告青岛同方热电设备有限公司与被告孙智慧、被告陈圆圆民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告青岛同方热电设备有限公司的委托代理人焦秋和到庭参加诉讼。被告孙智慧、被告陈圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛同方热电设备有限公司诉称，2012年6月18日至同年10月4日，被告孙智慧以生活困难为由分四次借原告款共计10700元。被告孙智慧与被告陈圆圆系夫妻关系，本案所涉借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应负连带给付义务。经原告多次主张，被告无正当事由拖延归还，其行为损害了原告的合法权益。请求依法判令被告归还借款10700元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）被告孙智慧出具的借据4份，证明被告孙智慧借原告款10700元。（2）婚姻登记记录证明1份，证明二被告系夫妻关系。
被告孙智慧、被告陈圆圆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙智慧以家庭生活困难为由于2012年6月18日向原告借款8400元，同年9月17日借款800元，同年9月18日借款1000元，同年10月4日借款500元。以上共计借款10700元，被告孙智慧分别为原告出具了借据。
另查明，被告孙智慧与被告陈圆圆系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提交的借据、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙智慧借原告款10700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告孙智慧在婚姻关系存续期间所借原告款，该款用于家庭生活，属夫妻共同债务，被告孙智慧、被告陈圆圆均负有清偿义务。原告要求二被告偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙智慧、被告陈圆圆于本判决生效后十日内付给原告青岛同方热电设备有限公司款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告孙智慧、被告陈圆圆负担，因原告已预交，被告孙智慧、被告陈圆圆于本判决生效后十日内付给原告青岛同方热电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1553号
原告平邑县宝业房地产开发有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。
法定代表人管桦，总经理。
原告平邑县温水镇梭庄村民委员会。
法定代表人闫守文，村主任。
二原告委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告续广礼，居民。
原告平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会与被告续广礼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会的共同委托代理人赵刚，被告续广礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，被告购买二原告住宅楼一套，尚欠购楼款15968.9元，经多次催要，被告以种种理由拒付，请求依法判令被告支付原告购楼款15968.9元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告续广礼辩称，购买楼房对，欠楼房的数额对。我们属于拆迁户，应当给我们补偿，但是村里只给我们补了27000元，其他人的房子有补70000元、80000元的，�认为我们的房子补偿少了。我买的楼房的阁楼渗水，有质量问题，现在虽然修好了但是外观不是很好，我们要求原告再给修修，我也要求要老年房，车库不在主楼的价格当中。
经审理查明，2009年10月1日，原告平邑县宝业房地产开发有限公司与原告平邑县温水镇梭庄村民委员会签订联合开发协议书，合同主要内容约定双方在梭庄村委以北联合开发社区建设工程，宝业公司负责投资建设，并协助梭庄村委办理一切建设手续，一切费、税由梭庄村委负担，梭庄村委在村委以北提供开发建设用地40亩，保证水、电、路三通。所建设的楼房由二原告方共同出售，购房户未交齐购楼款前楼房产权仍归宝业公司所有。出售楼房时梭庄村委可以为宝业公司代签合同代收购楼款，收款后在一周内必须转交给宝业公司。出售的楼房款必须先支付楼房建设工程款。二原告按照联合开发协�履行了合同，楼房建成后，原告平邑县温水镇梭庄村委对外售房。被告续广礼购买楼房一栋，该楼房具体位置为梭庄社区住宅区4号楼3单元401室。主楼建筑面积为120平方米，总价为105968.9元。楼房已经交付给被告，被告并已入住。被告支付了90000元购房款，尚欠楼房款15968.9元未能交纳。2014年8月5日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告联合开发社区建设工程，有双方签订的联合开发协议书予以证实，本院予以确认。被告续广礼购买楼房一栋并尚欠楼房款15968.9元的事实，被告也予以认可，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余楼房款的诉求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷�基准利率计付。对于被告要求梭庄村委支付相应拆迁补偿款及规划老年房的辩称，不属于本案审理范围，被告可凭有效证据另行主张权利。对于被告要求原告维修房屋的辩称，被告未能提供证据证实，双方可协商解决亦可凭有效证据向原告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告续广礼于本判决生效后五日内支付二原告楼房款15968.9元及利息（利息自2014年8月5日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 夏春苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4015号
被执行人：刘晓琴，女，汉族，1972年7月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘晓琴因犯容留卖淫罪，本院于2014年3月7日作出（2014）翠屏刑初字第25号刑事判决，判处被执行人刘晓琴有期徒刑五年，并处罚金3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘晓琴未能自动履行义务，本院依法对被执行人刘晓琴并处罚金3000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘晓琴可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第25号刑事判决中刘晓琴“并处罚金3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4015号被执行人：刘晓琴，女，汉族，1972年7月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘晓琴因犯容留卖淫罪，本院于2014年3月7日作出（2014）翠屏刑初字第25号刑事判决，判处被执行人刘晓琴有期徒刑五年，并处罚金3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘晓琴未能自动履行义务，本院依法对被执行人刘晓琴并处罚金3000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘晓琴可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第25号刑事判决中刘晓琴“并处罚金3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第813号
原告李某某，女，1985年5月23日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告董某某，男，1979年11月8日生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人梁文涛，涞水县精纬律师事务所，法律工作者。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李新宇独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭冲、被告董某某及其委托代理人梁文涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，婚前接触两个月就草率的于2010年2月1日在涞水县民政局办理了结婚登记。婚后于2011年阴历3月12日生育了一男孩，取名董某乙。原、被告结婚后争吵不断，被告经常性、习惯性的对原告实施家庭暴力。2012年3月被告又一次对我实施家庭暴力后我离家出走，于被告分居至今。由于原、被告双方婚前系经人介绍相识，原告对被告缺乏了解，便草率结婚。双方没有共同语言，婚后感情不好，没有婚姻基础，且性情不合。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已经无和好可能。原告诉至法院请求判令原、被告双方离婚，婚生子董某乙由原告直接抚养，被告负担抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，原告所述均不是事实，我不同意离婚，因为她提出的要求不符合法律规定。原、被告结婚后夫妻感情很好，不存在原告所述的家庭暴力等情形。我和原告双方感情未破裂，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
证据一：涞水县民政局出具婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告董某某无异议，对此证据本院予以认定。
被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
证据一：原、被告双方婚生子董某乙户口簿复印件一份。证明原、被告双方婚生子于2011年4月13日出生，取名董某乙。经质证，原告李某某无异议，对此证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2010年2月1日在涞水县民政局办理了结婚登记。婚后于2011年4月13日生育一子，取名董某乙。现随被告生活。由于原、被告双方婚前系经人介绍相识，双方了解较少，婚前感情基础薄弱，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。同时原、被告双方缺乏沟通及交流。原告李某某以原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由诉至本院，要求判令原、被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系都会受到法律的保护。原、被告双方于2010年登记结婚至今已有4年婚史，婚史较长，并且婚后育有一子。双方在共同生活中出现矛盾无可避免，但是夫妻双方应当相互理解、相互包容、互相关爱、加强沟通，共同维系家庭的稳定。本案中，原、被告双方应当珍惜双方的婚姻，并且更应该为了婚姻的稳定与家庭的和睦作出自己的努力。原告李某某请求与被告董某某离婚，但不能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽有争吵但并未导致夫妻感情破裂。且原被告婚史较长，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 白 菊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执226号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与廖云龙、李静征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现廖云龙、李静已按和解协议主动缴纳社会抚养费25500元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年三月一十六日
书记员 陈厚云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1658号
原告：张广迎，男，1986年11月10日出生。汉族，民工，现租住滨州市滨城区。
被告：吉林省长飞通讯工程有限公司，住所地：长春市宽城区珠江路27号。统一社会信用代码91220103791102184D。
法定代表人：盛金玉，该公司总经理。
原告张广迎与被告吉林省长飞通讯工程有限公司（以下简称吉林长飞通讯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张广迎到庭参加了诉讼。被告吉林长飞通讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广迎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款65000元，并支付工资利息2600元（自2015年12月31日至2016年2月23日按2分利计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在滨州市有工程项目，2013年6月21日，原告与被告当时的法定代表人罗海波口头协议约定为原告在被告处担任司机，每月工资3500元，工作到2014年1月职务改为司机加工程队长，工资提升至4500元。原告工作到2015年4月21日时工资款尾欠65000元，当时的法定代表人罗海波出具欠条一张，并加盖被告单位公章。同时约定给付日期为2015年12月30日前，如未结清工资按工资总额2分支付利息。到期后被告拒不给付工资。故此，原告依法提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。
被告吉林长飞通讯公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告自2013年6月21日至2015年4月21日在被告处工作，期间被告尚欠原告工资款65000元。2015年7月16日，被告当时的法定代表人罗海波为原告张广迎出具欠条一张，内容为：“欠条欠张广迎工资款（2013.6.212015.4.21）人民币￥陆万伍千元整（￥65000元整）2015.12.30日前结清，如未结清按工资总数的2分利付给。欠款人：罗海波2015.7.16”，该欠条上加盖有“吉林省长飞通讯工程有限公司”印章。
被告公司全称吉林省长飞通讯工程有限公司，成立于2006年7月11日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：电信工程、建筑智能化工程、家居装饰工程、通讯产品技术开发，企业法定代表人原为罗海波，于2015年7月27日变更为盛金玉。
另查，案外人肖延滨与吉林长飞通讯公司、罗海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后查明，2014年2月至2012年2月吉林长飞通讯公司通过罗海波向肖延滨借款多笔并由罗海波给肖延滨出具借款单并加盖吉林长飞通讯公司，另查明罗海波与盛金玉系夫妻关系。本院认为吉林长飞通讯公司应作为借款人应归还肖延滨的借款，罗海波作为经手人不承担偿还责任，于（2015）滨民三初字第1531号民事判决书，判决吉林长飞通讯公司归还肖延滨借款本息，驳回肖延滨对罗海波的诉讼请求。
以上事实，有罗海波出具的欠条、吉林长飞通讯公司企业信息查询单、原组织机构代码证、公司信息变更记录、借款单、本院（2015）滨民三初字第1531号民事判决书及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”之规定，罗海波为原告出具的“欠条”与被告公司信息及变更记录、本院（2015）滨民三初字第1531号民事判决书等书证相互印证，结合原告陈述，可以证实被告吉林长飞通讯公司尚欠原告张广迎工资款65000元及罗海波出具欠条系职务行为的事实，被告吉林长飞通讯公司理应支付原告工资款。故，原告要求被告吉林长飞通讯公司给付工资65000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2015年12月31日（约定工资结清期满后的第一日）至2016年2月23日（起诉之日）的利息2414.3元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息数额2600元中的超过部分，依据不足，本院不予支持。被告吉林长飞通讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省长飞通讯工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张广迎工资款65000元；
二、被告吉林省长飞通讯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广迎利息2414.3元（以65000元为基数，自2015年12月31日起按月利率2%计算至2016年2月23日）；
三、驳回原告张广迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告吉林省长飞通讯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈清妍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民申48号
再审申请人（一审原告）：哈斯，女，1951年8月20日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被申请人（一审被告）：锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市杭盖办事处布特勒格街。
法定代表人：梁万清，职务董事长。
再审申请人哈斯因与被申请人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第450号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈斯申请再审称：一、调解书遗漏了申请人，申请人是必要参加诉讼的当事人。锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第450号民事调解书程序违法。申请人与王文胜是夫妻，所以王文胜是必要参加诉讼的当事人。二、按照《建筑法》第六十一�规定;”交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件；建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。至今调解书确认当日交付的温馨家园小区3号回迁楼5单元3楼西户和1号回迁楼1单元4楼西户没有竣工验收，所以不能交付，该条已经违反了《建筑法》第六十一条的规定。
本院经审查认为，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2014年9月24日向再审申请人哈斯送达（2014）锡民二初字第450号民事调解书，并由其本人在送达回执上签字。2016年12月15日哈斯不服该调解书向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条”当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，再审申请人哈斯的申请已经超过法定再审申请期限。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈斯的再审申请。
审判长 李 慧 来
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 清 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民申48号再审申请人（一审原告）：哈斯，女，1951年8月20日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。被申请人（一审被告）：锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市杭盖办事处布特勒格街。法定代表人：梁万清，职务董事长。再审申请人哈斯因与被申请人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第450号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈斯申请再审称：一、调解书遗漏了申请人，申请人是必要参加诉讼的当事人。锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第450号民事调解书程序违法。申请人与王文胜是夫妻，所以王文胜是必要参加诉讼的当事人。二、按照《建筑法》第六十一�规定;”交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件；建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。至今调解书确认当日交付的温馨家园小区3号回迁楼5单元3楼西户和1号回迁楼1单元4楼西户没有竣工验收，所以不能交付，该条已经违反了《建筑法》第六十一条的规定。本院经审查认为，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2014年9月24日向再审申请人哈斯送达（2014）锡民二初字第450号民事调解书，并由其本人在送达回执上签字。2016年12月15日哈斯不服该调解书向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条”当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，再审申请人哈斯的申请已经超过法定再审申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈斯的再审申请。审判长 李 慧 来审判员 岳 峰 云审判员 青格勒花二〇一七年十月十七日书记员 吴 清 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3663号
原告黄元庆，居民。
被告顾珍红，居民。
委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告黄元庆诉被告顾珍红健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元庆、被告顾珍红的委托代理人王华芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元庆诉称，2014年11月17日，原、被告签订美容合同，被告保证将原告的脸做好，因被告虚假广告及药品有问题等原因致使原告的脸没有做好，原告多次上门要求解决，多次被打，2015年1月受伤尤为严重，现诉至法院要求被告承担原告医疗费560元、误工费1500元、检查费650元、伤害赔偿费1000元。
被告顾珍红辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，不受法律保护。被告没有打过原告，也不知道是谁打过原告，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告顾珍红系涟水梵美诗美容院负责人，2014年11月17日，原告黄元庆与涟水梵美诗美容院签订美容合同，原告接受美容祛斑服务，涟水梵美诗美容院收取原告服务费用3800元，并承诺祛斑后能达到无斑效果。合同约定，原告接受服务过程中须严格遵守注意事项，如治疗无效，涟水梵美诗美容院愿退还原告所交全部治疗费用。原告按合同约定缴纳服务费用后，涟水梵美诗美容院为原告做过十多次护理，并提供姿颜钰产品供原告使用。之后，双方就服务合同发生纠纷，原告多次到涟水梵美诗美容院要求赔偿。2015年1月，原告再次到涟水梵美诗美容院要求赔偿时双方发生纠纷，后经民警协调，由被告顾珍红支付300元给原告。
审理中，原告陈述自己在医院检查并买药治疗，但除了被告顾红珍给的300元外，自己没有花钱。同时，原告未能提供检查票据、购买药品票据。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，（2015）涟民初字第02376号民事判决书、（2016）苏0826民初1208号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能对自己主张的医疗费560元、检查费650元损失提供证据，也未提供证据证实误工损失的发生，原告主张的伤害赔偿费1000元不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告如有相关证据可另行主张。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄元庆的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李 洋
二〇一六年九月六日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1945号
原告：刘仲吾。
被告：永康市东城优美保健食品店（阿里巴巴id：优美保健食品贸易公司），淘宝登记住址浙江省永康市经济开发区夏溪村夏溪南路62号二楼。
法定代表人：周美金。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网南路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事。
原告刘仲吾与被告永康市东城优美保健食品店、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告刘仲吾诉称，原告通过网络交易平台阿里巴巴公司，于2017年3月21日在被告经营的名为“永康市东城优美保健食品店”，阿里巴巴id为优美保健食品贸易公司的网店购买了70套“正品花之语绿瘦胶囊含左旋肉碱维生素e针对产后肥胖顽固型抗反弹”共计70盒胶囊，以2261元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后竟然说原告买到的是假的。原告对购买的胶囊进行查询，结果显示该产品是假保健品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品未登记任何减肥功能，这是一款假冒商品。根据我国《食品安全法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售保健食品，欺诈消费者，给原告造成经济损失；阿里巴巴公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退货款2261元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿22610元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用1000元，身体精神损失费1000元；4、被告杭州阿里巴巴广告有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在阿里巴巴公司注册的id帐户，但其诉称是该公司的网络交易平台购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告阿里公司的网络购物平台注册帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，该协议定义的平台包括淘宝网平台、阿里巴巴中文站（域名1688.com）、天猫国际网站（域名tmall.hk）等。原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告阿里公司对进入1688.com购物平台的原告刘仲吾已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 翩
二〇一七年八月十一日
书记员 程婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1977号
上诉人（原审被告）孙静曦，住址辽宁省朝阳市。
委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）深圳市康德顺贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人夏文科。
委托代理人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师
案由：房屋租赁合同纠纷。
原审案号：（2015）深福法民三初字第2313号
本院经审查认为，本案所涉《房屋租赁合同》中的仲裁协议约定“双方就本合同发生的纠纷，应协商解决，如未能协商解决，将交由当地仲裁机构仲裁。�由于深圳存在两个仲裁机构深圳仲裁委员会和华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳仲裁院），两个仲裁机构对本案均可以仲裁裁决，故以上仲裁协议对仲裁机构的约定不明确。当事人双方亦未提交证据证明就仲裁事项达成了补充协议，明确了仲裁机构，故该仲裁协议无效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条合同协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房产位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾锦冰(兼)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3347号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人边晓薄，女，1990年2月1日出生，汉族。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行边晓薄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人边晓薄在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月08日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年4月17日向被执行人边晓薄发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法将被执行人边晓薄纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院依法对被执行人边晓薄的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【欠款本金6996.53元，利息、滞纳金等费用6421.73元，合计13418.26元（暂计至2016年8月9日，自2016年8月10日起至实际清偿之日的利息按《领用合同》约定的标准计算），案件受理费135元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执3347号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人边晓薄，女，1990年2月1日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行边晓薄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人边晓薄在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月08日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年4月17日向被执行人边晓薄发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法将被执行人边晓薄纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院依法对被执行人边晓薄的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【欠款本金6996.53元，利息、滞纳金等费用6421.73元，合计13418.26元（暂计至2016年8月9日，自2016年8月10日起至实际清偿之日的利息按《领用合同》约定的标准计算），案件受理费135元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初7535号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十七日书 记 员 朱俊颖
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初364号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1978年6月24日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市北辛办事处杏坛东区。2016年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月17日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]148号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日10时20分许，被告人孔某某驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿济枣路由东向西行驶至滕州市姜屯镇三角花园处，与由西向东张某2驾驶的电动自行车相撞，至张某2死亡、电动自行车乘车人张某3受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人孔某某驾车逃逸。经法医鉴定，张某2系因碰撞致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孔某某承担事故的全部责任。当日12时30分许，被告人孔某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的肇事事实。
另查明，肇事车辆鲁Ｄ×××××号轿车于2015年10月17日在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡、伤残及医疗费用赔偿限额为12.2万元，保险期间为2015年10月18日零时至2016年10月17日24时。
案发后，被告人孔某某赔偿被害人张某2近亲属损失28万元，为被害人张某3支付医疗费2.3万元；在本案审理过程中，被告人孔某某赔偿被害人张某3损失17.75万元（其中含保险公司支付的保险金12.05万元及为被害人张某3垫付的医疗费2.7万元），取得谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2、张某1等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人孔某某的户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一六年十二月七日
书记员 奚传梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1350号
申请执行人：刘阳杰，男，1967年8月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈建堤，男，1971年9月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行刘阳杰与陈建堤民间借贷纠纷(2016)闽0524民初4943号民事判决书一案中，被执行人陈建堤尚欠申请执行人刘阳杰借款人民币35万元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2016)闽0524民初4943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执314-2号
申请执行人匡珍华，女，住湖南省汉寿县。
被执行人夏中毛，男，住益阳市迎风桥镇。
本院在执行申请执行人匡珍华与被执行人夏中毛离婚纠纷，案号为（2008）资民一初字第65号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 杨建光
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执314-2号申请执行人匡珍华，女，住湖南省汉寿县。被执行人夏中毛，男，住益阳市迎风桥镇。本院在执行申请执行人匡珍华与被执行人夏中毛离婚纠纷，案号为（2008）资民一初字第65号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一六年十月二十四日书记员 刘翔宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢334号
申请执行人：潘世昌，男，1936年9月15日出生，汉族。
被执行人：李博，男，1991年1月21日出生，汉族。
本院在执行潘世昌与李博机动车交通事故赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李博下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人潘世昌亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人潘世昌申请，本院依法对其司法救助20000元。现因本案执行期限届满，本案经征得申请执行人潘世昌的同意依法，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢334号申请执行人：潘世昌，男，1936年9月15日出生，汉族。被执行人：李博，男，1991年1月21日出生，汉族。本院在执行潘世昌与李博机动车交通事故赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李博下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人潘世昌亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人潘世昌申请，本院依法对其司法救助20000元。现因本案执行期限届满，本案经征得申请执行人潘世昌的同意依法，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一八年二月二十二日书 记 员  王 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3556号
原告：浙江尚航新材料股份有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公室*号***室。
法定代表人：徐亚芬，该公司总经理。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余四英。
被告：朱放忠。
原告浙江尚航新材料股份有限公司（以下简称尚航公司）与被告余四英、朱放忠公司减资纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张琪琦独任审判�于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告尚航公司的委托代理人胡节生到庭参加诉讼，被告余四英、朱放忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告尚航公司以慈溪宏升电子有限公司（以下简称宏升公司）擅自减资侵害债权人利益为由，诉请判令：1.两被告对（2014）甬仑商初字第1017号民事判决书中所确定的宏升公司的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：两被告在各自减资范围内对（2014）甬仑商初字第1017号民事判决书中所确定的宏升公司的债务承担连带清偿责任
本院的查明事实如下：原告尚航公司与宏升公司买卖合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院经审理于2014年11月19日作出了（2014）甬仑商初字第1017号民事判决书，认定：原告与宏升公司存在买卖合同关系，2014年5月22日经双方对账，宏�公司确认其尚欠原告货款146650元，并承诺于2014年7月30日付清等事实，并判决：宏升公司于判决生效之日起七日内支付尚航公司货款146650元，并支付违约金4999.5元。该判决已发生法律效力，尚航公司向宁波市北仑区人民法院申请执行，该院于2015年7月14日作出（2015）甬仑执民字第340-2号执行裁定书，因宏升公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产，且尚航公司也未提供宏升公司其他可供执行的财产线索，裁定终结（2015）甬仑执民字第340号案件本次执行程序。
宏升公司于2007年1月16日成立，成立时注册资本50万元，注册资本于2011年11月18日变更为888万元。2014年5月16日，宏升公司作出股东会决议，决定：1.减少公司注册资本，由原888万元减至8.88万元，共减少注册资本879.12万元，被告余四英减少出资448.35万元，被告朱放忠减少出资430.77万元，减资后公司注册资本为8.88万元；2.减资后，公司股本结构为余四英出资4.53万元，占注册资本的51%，被告朱放忠出资4.35万元，占注册资本的49%。2014年7月8日，宏升公司出具减资债务担保说明一份，称其已于减资决议作出之日起十日内通知了所有债权人，并于2014年5月17日在《青年时报》发布了减资公告，至同年7月8日已对债务提供了相应的担保，各减资股东承诺对公司减资前的所有债务及隐形债务以减资前认缴注册资本额为限承担连带责任。同日，宏升公司作出股东会决议，全体股东一致通过“全体股东对减资债务担保说明予以确认，无异议”决议内容，并办理了减资的工商登记变更手续。对减资事项，宏升公司未直接向原告发送通知。
以上事实由原告提供的（2014）甬仑商初字第1017号民事判决书、公司变更登记情况、宏升公司减资工商资料及（2015）甬仑执民字�340-2号执行裁定书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：公司的注册资本可视为公司对外公示的债务清偿能力，公司减资必然削弱公司的债务清偿能力，从而影响债权人利益。根据公司法之规定，公司减资时应依法履行完整的法定通知程序，以便债权人全面、及时获悉减资信息，确保其可采取相应的权衡和行动。故对公司减资信息的披露，应以直接通知为主要方式，报纸公告为辅助方式。本案中，宏升公司于2014年5月16日作出减资股东会决议并于次日刊登了减资公告、于2014年7月8日进行了工商登记变更，而其在2014年5月22日与原告对账后确认货款金额及付款时间，可见宏升公司进行减资期间，其对原告这一债权人是明知、确定的。宏升公司对已知债权人未进行直接、合理、有效的通知，而仅在青年时报进行减资公告，其通知程序上存在瑕疵，使原告未能及时行使相应权利，故宏升公司减资不产生对抗原告的效力。现二被告均承诺对宏升公司减资前的债务以减资前认缴注册资本额为限承担连带责任，故对原告要求两被告在减资范围内就生效判决确认的宏升公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余四英、朱放忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余四英、朱放忠分别在减少出资的448.35万元、430.77万元范围内，对（2014）甬仑商初字第1017号民事判决书确定的慈溪宏升电子有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费3339元，减半收取计1669.5元，由被告余四英、朱放忠共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 张琪琦
二〇一六年五月十五日
代书记员 洪 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6413号
原告：李承武，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告：梅觉根，男，住安徽省宣城市。
原告李承武与被告梅觉根买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李承武的诉讼代理人童克云到庭参加诉讼，被告梅觉根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李承武与被告梅觉根合作收购山竽，2016年12月6日双方经过结算，被告欠原告货款106000元，并出具欠条，后被告归还了9万元，尚欠16000元。2017年9月10日，原告至被告家中催要，双方发生冲突。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据庭审查明的事实，被告梅觉根尚欠原告李承武货款16000元，经原告多次催讨，然被告梅觉根未予归还，现被告应向原告李承武归还欠款。被告梅觉根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅觉根于本判决生效之日起十日内归还原告李承武欠款16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取100元，由被告梅觉根负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪 亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1103号
原告：湖北宏昌水运有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关县河路**号。组织机构代码：73710217-5。
法定代表人：李四成，总经理。
委托代理人：周秀山，男，汉族，1955年11月3日出生，该公司法律顾问，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：叶泽纯，男，汉族，1956年10月10日出生，该公司经理，住湖北省云梦县。
被告：涟水县士春土木工程有限公司。住所地：山东省威海开发区海滨南路**号。组织机构代码：67983443-0。
法定代表人：王士春，总经理。
委托代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。
第三人：中交一航局第二工程有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路**号。组织机构代码：16357084-1。
法定代表人：宋来中，总经理。
委托代理人：刘峰君，男，汉族，1985年4月24日出生，该公司员工，住山东省莱西市。
2016年6月27日，原告湖北宏昌水运有限责任公司（以下简称宏昌公司）以船舶租赁合同纠纷为由，向本院起诉被告涟水县士春土木工程有限公司（以下简称士春公司）、第三人中交一航局第二工程有限公司（以下简称中交一航局）。本院立案受理后，适用简易程序于2016年8月5日公开开庭审理。原告宏昌公司委托代理人周秀山、委托代理人叶泽纯，被告士春公司委托代理人曾旭东、第三人中交一航局委托代理人刘峰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昌公司诉称：2013年2月16日，原告宏昌公司与被告士春公司签订《船舶租赁合同》，该合同约定被告士春公司租赁原告“鄂宏昌9”号和“中航2269”号两轮。原告宏昌公司履行了合同约定的出租�务，但被告士春公司尚欠船舶租金868270元未按承诺支付。第三人中交一航局是租船施工的实际受益者。因此，原告宏昌公司请求判令：一、被告士春公司向原告宏昌公司支付船舶租金868270元；二、第三人中交一航局对原告宏昌公司的债务承担连带支付责任；三、诉讼费由被告士春公司承担。
被告士春公司辩称：对原告宏昌公司诉讼请求金额没有异议，对事实和理由也没有异议，但因被告士春公司目前经营困难，希望原告宏昌公司给予资金周转宽限期。
第三人中交一航局辩称：中交一航局只与被告士春公司签订了船舶租赁合同，施工结束后将所有工程款支付给了被告士春公司，原告宏昌公司的诉讼请求与中交一航局无关。
原告宏昌公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以�证据：1、《船舶租赁合同》，证明原告宏昌公司将所属“鄂宏昌9”号、“中航2269”号二艘机驳出租给被告士春公司施工；2、船舶进退场监理台账和第三人中交一航局项目部的证明，证明原告宏昌公司二艘船舶的进出场时间；3、结算单和结算明细，证明被告士春公司拖欠原告宏昌公司租金868270元；4、承诺书，证明被告士春公司承诺了付款时间。
被告士春公司没有提供证据，且对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。第三人中交一航局认为原告宏昌公司提供的证据与本公司无关，还向本院提供了《船舶承租合同》、《分包工程结算书》和《承诺书》等证据，证明中交一航局与被告士春公司之间的合同关系，且相关工程款已付清。
原告宏昌公司�被告士春公司对第三人中交一航局提供的证据没有异议。
本院查明：
2013年2月16日，被告士春公司（甲方）与原告宏昌公司（乙方）签订《船舶租赁合同》，该合同约定被告士春公司租赁原告宏昌公司的“鄂宏昌9”号和“中航2269”号二艘机驳，在长江下游作施工定位船用，时间从2013年2月16日到2014年2月28日，年租金240万元，首付20万元，合同生效第3个月付120万元，合同生效第八个月付100万元，交船地点武汉港。
2013年2月28日，原告宏昌公司的“鄂宏昌9”号轮和“中航2269”号轮根据上述约定，进入第三人中交一航局的施工现场开始施工。2014年5月24日，第三人中交一航局长�深水航道项目部出具证明，证明“鄂宏昌9”号轮于2014年4月25日退出施工现场，“中航2269”号轮于2014年5月20日退出施工现场。此后，原告宏昌公司与被告士春公司对船舶租金进行对账时，确认实际发生租金3524434元，被告士春公司已付2710789元，尚欠868270元（其中“鄂宏昌9”号轮租金54625元，“中航2269”号轮租金813645元）。2015年8月8日，被告士春公司向原告宏昌公司出具承诺书，承诺拖欠的租金在2015年10月底前全部分期付清，但是以资金困难为由没有按承诺支付。
另查明：2013年7月11日，第三人中交一航局（承租方、甲方）与被告士春公司（出租方、乙方）签订《船舶承租合同》，该合同约定中交一航局向被告士春公司租用“鄂宏昌9”号轮和“中航2269”号轮，月租金18万元，期限暂定8个月，租船目的为抛石施工过程中为石料运输船定位及其他工作。2014年12月26日，被告士春公司与第三人中交一航局签订《分包工程结算书》，确认了工程款总额。2016年7月16日，被告士春公司向中交一航局出具承诺书，确认收到了涉案全部工程款，由此产生的一切纠纷由被告士春公司负责。
本院认为：
本案为船舶租赁合同纠纷。被告士春公司分别与原告宏昌公司、第三人中交一航局签订的船舶租赁合同等相关协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应该按合同约定行使权利和履行义务。被告士春公司对与原告宏昌公司之间的租船合同关系及拖欠租金金额没有异议，并书面承诺了付款期限�依约定应及时向原告宏昌公司支付拖欠的船舶租金868270元，本院对此诉讼请求予以支持。原告宏昌公司的船舶虽然在第三人中交一航局工地施工，但没有签订合同约定相互之间的权利义务，而只与被告士春公司存在租船关系，且第三人中交一航局已将涉案工程款依约支付给被告士春公司。根据合同的相对性原理，原告宏昌公司要求第三人中交一航局对本案所涉船舶租金承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告涟水县士春土木工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北宏昌水运有限责任公司支付船舶租金868270元；
二、驳回原告湖北宏昌水运有限责任公司对第三人中交一航局第二工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12483元，因适用简易程序减半收取6241.5元，由被告士春公司负担。被告士春公司应承担的案件受理费连同本判决主文第一项一并支付给原告宏昌公司。
如不服本判决，当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一六年八月十日
书记员 王 伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审108号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：738735011。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局股长。
被执行人李涛，男，1977年1月5日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字[2016]第214号申请执行书向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人李涛：“限十五日内治理好被毁土地，恢复原种植条件；缴纳土地复垦费壹万肆仟壹佰叁拾元整（14130元）；并处罚款人民币壹拾贰万肆仟柒佰叁拾柒元贰角（124737.2元）”。申请执行人查明李涛未经批准，擅自于2015年10月份开始，在茶棚乡前石河村村南、京沈高速公路南破坏土地采砂，经现场测绘采砂面积3353.93平方米（约合5.03亩），经确认地类为耕地0.2412公顷、林地0.0834公顷、其他农用地0.0108公顷。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十一条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年1月27日作出抚国土资罚字（2016）第24号行政处罚决定书，作出如下处罚：“限十五日内治理好被毁土地，恢复原种植条件；缴纳土地复垦费壹万肆仟壹佰叁拾元整（14130元）；并处罚款人民币壹拾贰万肆仟柒佰叁拾柒元贰角（124737.2元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对李涛的询问笔录、对祝欣的询问笔录、李涛和祝欣的身份证复印件、现场勘测笔录及现场照片、责令改正违法行为通知书及送达回证、地籍地类证明、调查报告、违法案件审议记录、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对李涛的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李涛至今未履行抚国土资罚字（2016）第24号行政处罚决定书的内容。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字[2016]第214号申请执行书中的第一项申请：“限十五日内治理好被毁土地，恢复原种植条件”，因其未向本院提交原种植条件的相关证明，对该项申请无法执行。对强执申字[2016]第214号申请执行书中的其他申请事项，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字[2016]第214号申请执行书中：“缴纳土地复垦费壹万肆仟壹佰叁拾元整（14130元）、并处罚款人民币壹拾贰万肆仟柒佰叁拾柒元贰角（124737.2元）”的申请；不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字[2016]第214号申请执行书中：“限十五日内治理好被毁土地，恢复原种植条件”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年十月二十六日
代书记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0306行审108号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：738735011。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局股长。被执行人李涛，男，1977年1月5日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字[2016]第214号申请执行书向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人李涛：“限十五日内治理好被毁土地，恢复原种植条件；缴纳土地复垦费壹万肆仟壹佰叁拾元整（14130元）；并处罚款人民币壹拾贰万肆仟柒佰叁拾柒元贰角（124737.2元）”。申请执行人查明李涛未经批准，擅自于2015年10月份开始，在茶棚乡前石河村村南、京沈高速公路南破坏土地采砂，经现场测绘采砂面积3353.93平方米（约合5.03亩），经确认地类为耕地0.2412公顷、林地0.0834公顷、其他农用地0.0108公顷。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十一条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年1月27日作出抚国土资罚字（2016）第24号行政处罚决定书，作出如下处罚：“限十五日内治理好被毁土地，恢复原种植条件；缴纳土地复垦费壹万肆仟壹佰叁拾元整（14130元）；并处罚款人民币壹拾贰万肆仟柒佰叁拾柒元贰角（124737.2元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对李涛的询问笔录、对祝欣的询问笔录、李涛和祝欣的身份证复印件、现场勘测笔录及现场照片、责令改正违法行为通知书及送达回证、地籍地类证明、调查报告、违法案件审议记录、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对李涛的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李涛至今未履行抚国土资罚字（2016）第24号行政处罚决定书的内容。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字[2016]第214号申请执行书中的第一项申请：“限十五日内治理好被毁土地，恢复原种植条件”，因其未向本院提交原种植条件的相关证明，对该项申请无法执行。对强执申字[2016]第214号申请执行书中的其他申请事项，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字[2016]第214号申请执行书中：“缴纳土地复垦费壹万肆仟壹佰叁拾元整（14130元）、并处罚款人民币壹拾贰万肆仟柒佰叁拾柒元贰角（124737.2元）”的申请；不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字[2016]第214号申请执行书中：“限十五日内治理好被毁土地，恢复原种植条件”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 征审 判 员  方 国审 判 员  池会斌二〇一六年十月二十六日代书记员  孙 宁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00055号
原告杨庆发，男。
委托代理人王丹，男，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李树峰，男。
被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会。住所地葫芦岛市连山区杨郊乡上边村。
负责人王振勇，系该村委会主任。
委托代理人房文秀，男，系连山区中心法律服务所法律工作者。
原告杨庆发与被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村林业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨庆发及其委托代理人王丹、李树峰，被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会负责人王振勇及其委托代理人房文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆发诉称，1984年7月6日，原告杨庆发父亲杨成满（2002年去世）与锦西县杨郊乡上边村民委员会签订了松树承包合同。原告和父亲杨成满在承包范围内进行栽植管理，并在原来800棵松树基础上栽植900余棵，现整个山场范围内有五角枫树直径84公分1棵价值24万元,直径12公分至38公分358棵价值254175.00元，楛榴子树550棵价值42000.00元，柞树105棵价值47400.00元，刺槐1000棵价值100500.00元。根据原告父亲杨成满签订的松树合同和1984年中央1号文件规定，请求法院判令被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会给付800棵松树价值24万元的50%即12万元和其余自栽树和管理价值108.3万元归杨成满继承人原告杨庆发所有。
被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会辩称，对松树合同的真实性、合法性持有怀疑，该合同仅对一队前山800棵松树的管护承包作出约定，经批准后方可砍伐，才能五五分成。五角枫树、柞树、楛榴子树都是自然生长的，松树是飞机播种自然生长，只有一部分刺槐树是栽种。评估鉴定不具有法律效力。
经审理查明，1984年7月6日，原告杨庆发父亲杨成满与被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会（原锦西县杨郊乡上边村民委员会）签订了《松树合同》，双方约定将一队前山松树承包给杨成满，期限30年（由1984年到2013年止，现有松树800株，集体保本每株1.00元，计800.00元，处理时集体收回本钱，增值集体与个人各收50%，但不准任意砍伐，经批准后方可砍伐处理。合同签订后，杨成满开始看护管理800棵松树范围内林地树木，自行栽种刺槐树1000颗。杨成满于2002年去世，其继承人原告杨庆继续看护管理松树林地至合同期限届满。现800棵松树经葫芦岛鸿翔司法鉴定所鉴定折合人民币24万元。
上述事实，有原告杨庆发陈述，被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会负责人王振勇陈述，松树合同，葫芦岛鸿翔司法鉴定所林木市场价值鉴定，鉴定费收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告杨庆发父亲杨成满与被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会（原锦西县杨郊乡上边村民委员会）签订了《松树合同》，该合同内容客观真实，并已实际履行，不违反国家强行法规定，且不侵害第三人合法权益，被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会辩解《松树合同》真实性、合法性，经审查，该合同虽与现行格式条款合同相比较形式上略存在瑕疵，但并不影响合同真实性及效力，故本院确认该合同合法有效。承包人杨成满死亡后，承包人应得收益，依照继承法的规定继承，其继承人杨淑荣、杨素侠放弃继承，其继承人原告杨庆发在承包期内继续承包。该松树承包合同于2013年7月5日承包期限届满，应予解除。按照合同约定，800棵松树所有权及林地经营权应归被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会所有，被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会在对800棵松树再行发包或依法采伐时，扣除松树本钱800.00元后，给付原告杨庆发增值款人民币1196000.00元。原告杨庆发主张给付合同外松树、五角枫树、楛榴子树、柞树管理费用的诉讼请求，因这些树种都为自然生长，且不再合同约定范围内，该树种所有权应归被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会所有，故对其该诉讼请求不予支持。原告杨庆发主张给付自行栽种刺槐树1000棵费用的诉讼请求，因该树为杨成满和原告杨庆发在承包期内的添附，在承包期限届满时，原告杨庆发应依法自行处分，本院对其该诉讼请求不予支持。基于当时相关法律法规没有制定实施，对被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会提出对评估鉴定有异议的辩解，因其不申请重新鉴定，而葫芦岛鸿翔司法鉴定所具有林木鉴定机构资质，故本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告杨庆发父亲杨成满与被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会（原锦西县杨郊乡上边村民委员会）签订的《松树合同》。
二、被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会在对800棵松树再行发包或依法采伐时给付原告杨庆发增值款人民币119600.00元。
三、驳回原告杨庆发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费15627.00元，由原告杨庆发承担12935.00元，由被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会承担2692.00元。鉴定费11000元，由原告杨庆发承担8805.49元，由被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会承担2194.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
人民陪审员 王 哲
人民陪审员 张春山
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第436号
原告郭名发，男，1965年3月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告闫同琨，男，1980年5月18日出生，汉族，江西省崇义县人，家住崇义县。
原告郭名发诉被告闫同琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭名发到庭参加了诉讼，被告闫同琨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭名发诉称�被告原是崇义县聂都乡信用社的信贷员。2014年2月14日，被告以急需用钱为由向原告借钱，原告担心不借给被告以后会被刁难，便于2015年2月14日借给被告15000元现金，约定一个月归还，但被告至今未归还任何款项。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币15000元。
被告闫同琨未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：被告闫同琨原系崇义县农村信用合作联社聂都信用社的职工。2015年2月14日，原告在聂都信用社贷款15000元，同日，被告向原告借款15000元，并出具借条，载明：“今借郭名发人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。”之后被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、聂都信用社个人结算存款单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，�告向原告借款，应当如数归还。原告要求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告闫同琨经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫同琨于本判决生效之日起十日内，向原告郭名发归还借款人民币15000元。
案件受理费175元，由被告闫同琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
审 判 员 方 伟
代理审判员 邓联龙
二〇一六年一月十三日
书记�员肖平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第436号
原告郭名发，男，1965年3月2日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告闫同琨，男，1980年5月18日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告郭名发诉被告闫同琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭名发到庭参加了诉讼，被告闫同琨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭名发诉称：被告原是崇义县聂都乡信用社的信贷员。2014年2月14日，被告以急需用钱为由向原告借钱，原告担心不借给被告以后会被刁难，便于2015年2月14日借给被告15000元现金，约定一个月归还，但被告至今未归还任何款项。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币15000元。
被告闫同琨未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：被告闫同琨原系崇义县农村信用合作联社聂都信用社的职工。2015年2月14日，原告在聂都信用社贷款15000元，同日，被告向原告借款15000元，并出具借条，载明：“今借郭名发人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。”之后被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、聂都信用社个人结算存款单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当如数归还。原告要求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告闫同琨经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫同琨于本判决生效之日起十日内，向原告郭名发归还借款人民币15000元。
案件受理费175元，由被告闫同琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
审 判 员 方 伟
代理审判员 邓联龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 肖 平
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初995号
原告张仁凤。
被告张铖。
原告张仁凤与被告张铖追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张仁凤到庭参加诉讼，张铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁凤向本院提出诉讼请求：1.判令张铖偿还原告已经向钟某鹏履行的担保债务人民币50，000元及相关利息；2.本案诉讼费由张铖承担。事实和理由：2014年3月11日，张铖向钟某鹏借款人民币100，000元，张仁凤作为该笔借款的保证人为张铖提供担保。借款到期后，钟某鹏向张铖及张仁凤催讨借款及利息，张铖为躲避债务外出，2015年6月28日，张仁凤代张铖偿还钟某鹏50，000元。之后，张仁凤多次要求张铖偿还张仁凤代其偿还钟某鹏借款50，000元未果。为此，张仁凤向本院提起诉讼。
张铖未作答辩。
张仁凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.张仁凤提交的《居民身份证》经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了张仁凤的身份信息可证明原告具有本案诉讼主体资格。故本院对张仁凤提交的《居民身份证》予以采信；
2.张仁凤提交的《保证担保借款合同》、《协议书》系复印件，也未提供原件进行核对，但《保证担保借款合同》、《协议书》所记载的内容与《收条》、《转款凭证》可相互印证，可证实，2014年3月11日，张铖向钟某鹏借款100，000元，由张仁凤担保。因张铖未还款付息，钟某鹏向张仁凤催讨借款，2015年6月28日，张仁凤与钟某鹏签订《协议书》，约定：①张仁凤代张铖偿还钟某鹏借款本金50，000元，剩余借款本金及所欠利息由张铖负责偿还；②钟某鹏不再追究张仁凤的保证责任。同日，张仁凤通过银行转账支付钟某鹏50，000元，钟某鹏出具《收条》1张交由张仁凤收执等事实。故本院对张仁凤提交的《保证担保借款合同》、《协议书》、《收条》、《转款凭证》予以采信。
张仁凤提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张铖与张仁凤系同事。2014年3月11日，钟某鹏、张铖、张仁凤签订《保证担保借款合同》1份，约定：张铖向钟某鹏借款100，000元；借款期限自2014年3月11日起至2014年5月11日止；借款月利率为3%；如张铖未按期还款付息，钟某鹏有权向张铖、张仁凤追偿等。后钟某鹏支付张铖借款100，000元。借款到期后，张铖外出，未偿还钟某鹏借款，钟某鹏向张仁凤催讨借款。2015年6月28日，张仁凤与钟某鹏签订《协议书》1份，约定：①张仁凤代张铖偿还钟某鹏借款本金50，000元，该款定于2015年6月30日前支付，剩余借款本金及所欠利息由张铖负责偿还；②钟某鹏不再追究张仁凤的保证责任。同日，张仁凤支付钟某鹏现金1，000元，通过银行转账支付钟某鹏49，000元，钟某鹏出具《收条》1张交由张仁凤收执，《收条》载明“收条今收到张仁凤代债务人（被担保人）张铖偿还钟某鹏借款本金伍万元正（50000元）其中肆万玖仟转账，现金壹仟元正。收款人：钟某鹏2015.6.28日”。
综上所述，本院认为，张仁凤作为张铖向钟某鹏借款100，000元的保证人，代为张铖偿还了钟某鹏借款本金50，000元，其已承担了保证责任，有权向债务人即张铖追偿。故张仁凤主张要求张铖偿还其代为偿还钟某鹏借款50，000元于法有据，本院予以支持。因张仁凤作为借款担保人代借款人张铖偿还钟某鹏借款属其履行合同义务，且张铖与张仁凤未对代偿款约定利息。故张仁凤主张要求张铖支付相关利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张铖应在本判决生效后10日内偿还张仁凤代其偿还钟某鹏的担保借款本金50，000元；
二、驳回张仁凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由张铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一六年八月九日
书记员 张凯程
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执1号
申请执行人：周华德，男，住四川省华蓥市。
被执行人：周绍国，男，汉族，生于1976年5月6日，住四川省华蓥市华龙街道办事处射洪庙村5组17号。
本院在执行周华德与周绍国所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1067号民事判决书，被执行人周绍国至今未向申请执行人周华德履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华德向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周绍国存款、收入150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年一月十七日
书记员 李远斌
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1488号
原告祝巧枝，女，1969年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告李根，男，1983年6月17日出生、汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥经济开发区，
原告祝巧枝与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李根经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝巧枝向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还借款2万元；2、要求被告自�款之日起按月息三分结算利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月18日，被告因经营缺资金，经人介绍在我处借款2万元，约定两个月归还，还款时本结利清，约定还款期后，被告以经济困难为由拒付，请法院支持原告诉请。
被告李根未向本院提出答辩意见和提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院依法予以确认。
经本院审查，本院认定案件事实如下：2016年7月18日，被告李根因经营缺资金经人介绍在原告祝巧枝处借款2万元并出具了借条，约定2016年9月24日归还，未约定借款利息。约定还款期限到期后，被告以经济困难为由拒付。
本院认为：被告李根向原告祝巧枝借款20000元未还，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。对于原告要�被告按月息三分支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”由于双方未约定借款利息，故该笔借款期限内利息不应计算；逾期利息自2016年9月25日起按年利率6%计算，超出上述范围内的原告其他诉请本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根于本判决生效后十日内偿还原告祝巧枝借款20000元及逾期利息（自2016年9月25日起至判决限定履行期届满之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉请。
逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费300元，由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄志杰