湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1064号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。
代表人：田立新。
委托代理人：贾真、邹宇宏。
被告：湖州市织里江豪贸易有限公司。
法定代表人：沈闽江，该公司总经理。
被告：沈闽江。
被告：赵某。
被告：沈劼。
被告：姚喜艳。
原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被告湖州市织里江豪贸易有限公司、沈闽江、赵某、沈劼、姚喜艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由代理审判员郑嫣适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人贾真到庭参加诉讼，被告湖州市织里江豪贸易有限公司、沈闽江、赵某、沈劼、姚喜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行起诉称：2014年8月27日，原告与被告湖州市织里江豪贸易有限公司签订网贷通循环借款合同一份，约定循环借款额度为490万元，循环发放共计2笔，金额分别为92万元与398万元。2014年9月23日，原告与湖州市织里江豪贸易有限公司签订网贷通循环借款合同一份，约定循环借款额度为305万元，循环发放共计2笔，金额分别为225万元与80万元。2014年10月15日，原告与湖州市织里江豪贸易有限公司签订网贷通循环借款合同一份，约定循环借款额度为285万元。2015年6月10日，原告与湖州市织里江豪贸易有限公司签订小企业借款合同一份，约定借款金额为47万元，到期日为2016年6月10日。合同签订后，原告依约履行放款义务，上述贷款的具体担保方式如下：1、沈闽江、赵某以位于织里镇吴兴大道73-75号的房产、土地提供抵押担保，且办理了抵押登记，最高额抵押合同约定最高额为1983万元；2、被告沈闽江、赵某在最高额2000万元范围内提供连带保证责任；3、被告沈劼、姚喜艳在最高额2000万元范围内提供连带保证责任；4、前述小企业借款合同项下贷款本息同时由湖州市织里江豪贸易有限公司所有的50万元银行定期存单提供质押担保。现上述网贷通循环借款合同项下贷款已到期，但经原告多次催收，各被告仍均未履行还款责任及担保责任，根据双方合同约定，原告宣布其余贷款提前到期。现向法院起诉，请求判令：1、被告湖州市织里江豪贸易有限公司立即归还原告借款本金1127万元及全部欠息，庭审中原告明确截至2015年10月18日，被告湖州市织里江豪贸易有限公司尚欠原告本金11265146.21元，利息及逾期利息186980.62元，之后的利息要求按照合同约定计算至实际清偿；2、原告对湖州市织里江豪贸易有限公司质押给原告的50万元银行定期存单及产生的利息享有优先受偿权；3、原告对被告沈闽江、赵某提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告沈闽江、赵某对上述债务在最高额2000万元范围内承担连带保证责任；被告沈劼、姚喜艳对上述债务在最高额2000万元范围内承担连带保证责任；原告可直接向四被告进行追索；5、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、编号为2014年（织里）字0298号网贷通循环借款合同一份及网贷通申请书一份、网上借据二份，证明被告湖州市织里江豪贸易有限公司向原告借款490万元，分两笔发放，金额分别为92万元与398万元的事实；
证据2、编号为2014年（织里）字0348号网贷通循环借款合同一份及网贷通申请书一份、网上借据二份，证明被告湖州市织里江豪贸易有限公司向原告借款305万元，分两笔发放，金额分别为225万元与80万元的事实；
证据3、编号为2014年（织里）字0365号网贷通循环借款合同及网贷通申请书、网上借据各一份，证明被告湖州市织里江豪贸易有限公司向原告借款285万元，分两笔发放，金额分别为170万元和115万元的事实；
证据4、合同编号2015年（织里）字0247号小企业借款合同及借款借据各一份，证明被告湖州市织里江豪贸易有限公司向原告借款47万元的事实；
证据5、贷款提前到期通知书一份、贷款逾期及欠息催收通知书一份、贷款履行保证责任敦促函及邮寄凭证各四份，证明原告对欠款已进行催收的事实；
证据6、编号为2012年织里（抵）字0215号最高额抵押合同一份，房产证（湖房权证湖州市字第××号）、土地使用权证［湖土国用（2004）第21-9849号、湖土国用（2004）第21-9815号］、房产他项权证（湖房他证湖州市字第1300061**）、土地他项权证［湖土他项（2012）第06863号、湖土他项（2012）第06864号］，证明被告沈闽江、赵某以其所有的位于织里镇吴兴大道73-75号房屋及土地使用权为被告湖州市织里江豪贸易有限公司借款向原告提供最高额抵押担保，双方已办理抵押登记的事实；
证据7、编号分别为2012年织里个保字第101号、2012年织里个保字第102号最高额保证合同二份，证明被告沈闽江、赵某、沈劼、姚喜艳为被告湖州市织里江豪贸易有限公司借款向原告提供最高额连带责任保证的事实；
证据8、编号为2015年织里（质）字0070号质押合同一份、单位定期存款存单及抵（质）押凭证各一份，证明被告湖州市织里江豪贸易有限公司以其名下的存单为其借款向原告提供质押担保的事实；
证据9、贷款本息凭证五页、往来户历史明细清单一份，证明截止到2015年10月18日为止五被告结欠借款本金11265146.21元，利息及逾期利息为186980.62元的事实。
被告湖州市织里江豪贸易有限公司、沈闽江、赵某、沈劼、姚喜艳未做答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告湖州市织里江豪贸易有限公司、沈闽江、赵某、沈劼、姚喜艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案借款及相关担保的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2012年9月5日，原告分别与被告沈闽江、赵某、与被告沈劼、姚喜艳签订最高额保证合同各一份，约定被告沈闽江、赵某、沈劼、姚喜艳自2012年9月5日至2016年9月5日期间原告依据与被告湖州市织里江豪贸易有限公司签订的各类合同而享有的对被告湖州市织里江豪贸易有限公司的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证。上述两份最高额保证合同均约定，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等费用，若保证人不履行保证责任的，原告有权扣划保证人在中国工商银行及其分支机构的所有账户中的款项以清偿债务，并约定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。同日，原告还与被告沈闽江、赵某签订最高额抵押合同一份，约定被告沈闽江、赵某以其所有的位于湖州市织里镇吴兴大道73—75号房屋及土地使用权为自2012年9月5日至2016年9月5日期间原告依据与被告湖州市织里江豪贸易有限公司签订的各类合同而享有的对被告湖州市织里江豪贸易有限公司的债权提供最高额为1983万元的抵押担保。合同签订后，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，房屋及土地使用权他项证号分别为湖房他证湖州市字第1300061**号；湖土他项（2012）第06863号、06864号，登记最高债权数额为1983万元。
2014年8月27日，原告与被告湖州市织里江豪贸易有限公司签订网贷通循环借款合同一份，约定原告向被告提供额度为490万元的循环借款，循环借款额度使用期限为合同生效之日起至2015年8月26日。同日，原告通过网上转账形式分两笔向被告发放贷款本金490万元，其中本金为398万元的借款到期日为2015年8月19日，本金为92万元的借款到期日为2015年8月18日。2014年9月23日，原告与被告湖州市织里江豪贸易有限公司签订网贷通循环借款合同一份，约定原告向被告提供额度为305万元的循环借款，循环借款额度使用期限为合同生效之日起至2015年9月10日。同日，原告通过网上转账形式分两笔向被告发放贷款本金305万元，其中本金为225万元的借款到期日为2015年9月2日，本金为80万元的借款到期日为2015年9月3日。2014年10月15日，原告与被告湖州市织里江豪贸易有限公司签订网贷通循环借款合同一份，约定原告向被告提供额度为285万元的循环借款，循环借款额度使用期限为合同生效之日起至2015年10月13日。次日，原告通过网上转账形式分两笔向被告发放贷款本金285万元，金额分别为170万元和115万元，到期日均为2015年10月12日。上述三份借款合同均约定，借款年利率为在同期同档次中国人民银行基准贷款利率基础上上浮15%确定，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定。2015年6月10日，原告与被告湖州市织里江豪贸易有限公司签订小企业借款合同一份，约定被告向原告借款47万元，借款期限为12个月，并约定借款人任何其他债务在到期后未能清偿，已经或可能影响到该合同项下义务的履行的，原告有权宣布借款立即到期，并收回未到期的款项。当日，原告向被告湖州市织里江豪贸易有限公司发放贷款47万元，借款借据载明借款年利率为5.1%，还款日期为2016年6月10日。同日，原告还与被告湖州市织里江豪贸易有限公司签订质押合同一份，约定被告湖州市织里江豪贸易有限公司以其在原告处的定期存款50万元为原告依据上述小企业借款合同而对其享有的债权向原告提供质押担保，质押存单号为浙B00123892，当日，被告湖州市织里江豪贸易有限公司将该存单交付原告。现上述网贷通循环借款合同项下借款期限已满，被告湖州市织里江豪贸易有限公司未能按约还本付息，原告向借款人及保证人发函催收，宣布上述小企业借款合同项下借款提前到期，并依据合同约定自动扣除被告湖州市织里江豪贸易有限公司账户内余额2983.65元，扣除保证人赵某账户内余额1870.14元。截至2015年10月18日，被告湖州市织里江豪贸易有限公司尚欠原告借款本金11265146.21元，利息及逾期利息186980.62元。双方纠纷成讼。
本院认为：原告与各被告之间签订的最高额保证合同、最高额抵押合同、网贷通循环借款合同、小企业贷款合同以及质押合同系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告湖州市织里江豪贸易有限公司发放贷款后，被告湖州市织里江豪贸易有限公司未能按照约定偿还借款本息，系引起本案纠纷的主要原因，现原告要求其归还借款本金、支付利息，并宣布未到期的借款到期，提前收回贷款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州市织里江豪贸易有限公司以其名下存单为其借款向原告提供质押担保，并已将存单实际交付原告占有，现原告就该存单下存款及利息主张优先受偿，本院予以支持。被告沈闽江、赵某以其所有的房屋及土地使用权为被告湖州市织里江豪贸易有限公司借款提供最高额抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，故其主张就本案债权优先受偿，本院予以支持。被告沈闽江、赵某、沈劼、姚喜艳为被告湖州市织里江豪贸易有限公司借款向原告提供最高额连带责任保证，且保证合同明确约定物的担保与保证担保并存时，原告可先向保证人要求其承担保证责任，现原告要求其在最高额范围内承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州市织里江豪贸易有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行借款本金11265146.21元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息暂计至2015年10月18日为186980.62元，2015年10月19日至本判决确定的履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行有权在最高额1983万元范围内对被告沈闽江、赵忠芳所有的位于湖州市织里镇吴兴大道73—75号房屋及土地使用权以折价，或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行对被告湖州市织里江豪贸易有限公司名下的编号浙B00123892定期存款单就小企业借款合同项下借款本息享有优先受偿权
四、被告沈闽江、赵忠芳在最高额2000万元范围内对被告湖州市织里江豪贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告沈劼、姚喜艳在最高额2000万元范围内对被告湖州市织里江豪贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89808元，减半收取44904元，财产保全费5000元，合计49904元，由被告湖州市织里江豪贸易有限公司、沈闽江、赵忠芳、沈劼、姚喜艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨欢萍