wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特47号
申请人（原仲裁申请人）：恒有源科技发展集团有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路102号。
法定代表人：徐生恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。
被申请人（原仲�被申请人）：辛集皮革城有限公司，住所地河北省辛集市北区古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城二期5层01号。
法定代表人：李孟梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永新，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李进彩，河北新雨律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：辛集市皮都大酒店有限公司，住所地河北省辛集市教育路北段永安街南侧。
法定代表人：梁国申，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进彩，河北新雨律师事务所律师。
申请人恒有源科技发展集团有限公司（以下简称恒有源公司）与被申请人辛集皮革城有限公司（以下简称皮革城）、辛集市皮都大酒店有限公司（以下简称皮都大酒店）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
恒有源公司称，恒有源公司仲裁请求的总金额为2561672.44元，仲裁裁决皮革城给付恒有源公司相关款项847935.16元，仲裁费127051元，由恒有源公司承担42350元，皮革城承担84701元。裁决结果是847935.16元而非恒有源公司请求的2561672.44元，对此可以理解为仲裁庭是根据《石家庄仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第七十八条作出的裁决结果，即“仲裁庭认为争议的一部分事实已清楚，可以就该部分先行裁决”。现在差额部分尚无仲裁结果，恒有源公司还没有败诉或部分败诉的情况发生，仲裁庭却先入为主将全部的仲裁费裁决由恒有源公司和皮革城分担，显然违反了《仲裁规则》第七十九条规定。恒有源公司认为该仲裁裁决违反了法定程序，依照《仲裁法》第五十八条第三项之规定，请求撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第035号裁决书。
皮革城、皮都大酒店称，恒有源公司撤销仲裁裁决的理由不能成立，不存在部分事实清楚部分裁决的问题。仲裁庭裁决仲裁费由恒有源公司和皮革城分担，符合《仲裁规则》第七十九条规定。
经审查查明：恒有源公司向石家庄仲裁委员会提起仲裁请求为：一、裁决皮革城立即向恒有源公司支付相关款项2561672.44元；二、裁决皮革城承担仲裁费用。仲裁庭经审理认为，案涉项目的相关款项为工程款合同总造价：22486808元、工程管理费1301990.25元、资金占用成本290451.37元、投资收益5925266.63元、违约金1919007.91元，共计31923524.16元，皮革城已给付恒有源公司31075589元，尚欠恒有源公司847935.16元，故仲裁庭对恒有源公司仲裁请求中的847935.16元予以支持。根据《仲裁规则》第七十九条的规定，仲裁费由申请人和被申请人按胜败诉比例承担，鉴于皮革城在立案后给付恒有源公司14075589元，故仲裁庭认为本案仲裁费127051元，由恒有源公司承担42350元，皮革城承担84701元。据此，石家庄仲裁委员会于2016年7月8日作出石裁字[2016]第035号裁决书，裁决：一、皮革城给付恒有源公司相关款项847935.16元；二、本案仲裁费127051元，由恒有源公司承担42350元，皮革城承担84701元，由于恒有源公司已预交了本案仲裁费，皮革城承担的仲裁费直接给付恒有源公司。
本院认为，恒有源公司仲裁请求为裁决皮革城立即向恒有源公司支付相关款项2561672.44元，仲裁庭经审理认定皮革城就案涉项目应当给付恒有源公司的相关款项共计31923524.16元，皮革城已给付恒有源公司31075589元，尚欠恒有源公司847935.16元，故仲裁庭最终对恒有源公司2561672.44元仲裁请求中的847935.16元予以支持，而相应的对差额部分款项未予支持。由此可见，仲裁庭对于恒有源公司主张的全部款项�行了审理，并根据查明的事实最终仅支持了恒有源公司主张的案涉项目相关款项2561672.44元中的847935.16元，而对于差额部分的款项未予支持，因此，本案中不存在恒有源公司所认为的仲裁庭对差额部分尚未作出裁决的情形。仲裁庭在就恒有源公司全部仲裁请求作出裁决的同时，确定仲裁费由恒有源公司和皮革城按胜败诉比例进行分担，并未违反《仲裁规则》第七十九条规定。综上，申请人恒有源公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。本案仲裁裁决未违反法定程序，不应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人恒有源科技发展集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人恒有源科技发展集团有限公司负担。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审判�员赵勇
二〇一七年五月十八日
（代）书记员 刘召芬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终274号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某丙，男，1977年1月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因故意伤害行为，于2015年12月7日被处行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月24日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1975年9月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系本案被害人。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人黄某丙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年5月3日作出（2016）闽0304刑初108号刑事附带民事判决。原审被告人黄某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月4日22时许，被告人黄某丙因怀疑妻子陈某乙与被害人黄某甲之间有不正当关系，在莆田市荔城区西天尾镇某村黄某甲家附近，趁黄某甲回家时用事先准备好的木棍对其进行殴打，造成黄某甲左侧第10、11、12肋骨骨折、创伤性脾破裂、胰破裂及身体多处挫擦伤。经鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为重伤二级。
被告人黄某丙于2015年12月7日在莆田市荔城区西天尾镇某村被莆田市公安局西天尾派出所民警抓获。
另查明，黄某甲在中国人民武装警察8710部队医院住院治疗13天，花去医疗费20097.33元；经鉴定，黄某甲创伤性脾破裂后脾脏切除，构成七级伤残；胰尾破裂行修补术，构成九级伤残；左侧第10、11、12肋骨骨折，构成十级伤残；花鉴定费人民币650元。黄某甲户籍所在地属于城镇居民。
上述事实，被告人黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人陈某甲、黄某乙、陈某乙的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）1009号《法医学人体损伤程度鉴定书》，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，武警8710医院CT诊断报告单，现场笔录，现场图，现场照片，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，8710武警部队的住院收费发票、费用清单、住院病案、出院小结及诊断证明，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）临鉴字第402号《法医临床鉴定书》、鉴定发票，黄某甲户口登记信息，2014年统计用区划代码和城乡划分代码，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人黄某丙故意伤害他人，致1人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某丙归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。由于被告人黄某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲造成了经济损失，其除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人可获得的赔偿额为：医疗费人民币20097.33元、营养费2000元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、护理费1250.6元（96.2元／天×13天）、交通费260元、误工费1931.8元（148.6元／天×13天）、残疾赔偿金264209.2元（30722元／年×20×0.43）、鉴定费人民币650元，共计物质损失人民币290593.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具木棍一把，由扣押机关予以没收；三、被告人黄某丙应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等物质损失人民币二十九万零五百九十三元九角三分；四、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲对被告人黄某丙的其他诉讼请求。
上诉人黄某丙上诉理由，中国人民武装警察8710部队医院不是国家二级甲等医院，其伤情诊断证明不能作为黄某甲伤情鉴定依据，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）1009号《法医学人体损伤程度鉴定书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）临鉴字第402号《法医临床鉴定书》没有法律效力，请求重新鉴定。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄某丙为泄愤持棍殴打他人致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，原判予以从轻处罚，量刑适当。因被害人黄某甲受伤后被送往武警8710部队医院就近治疗，本案相关司法鉴定机构以该医院的原始手诊断情况等为依据对被害人黄某甲作出的损伤程度及伤残等级鉴定意见合法有效。上诉人黄某丙以武警8710部队医院不是国家二级甲等医院，其伤情诊断证明不能作为黄某甲伤情鉴定依据，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）1009号《法医学人体损伤程度鉴定书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）临鉴字第402号《法医临床鉴定书》没有法律效力，请求重新鉴定的理由不能成立、不予采纳。原判定罪准确，附带民事判决正确适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年六月二十日
书记员 林毅青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初01782号
原告杜伟铭。
被告陈凯。
被告陈丽丽。
原告杜伟铭与被告陈凯、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜伟铭，被告陈丽丽到庭参加诉讼，被告陈凯经依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜伟铭诉称，2014年9月30日，被告陈凯向原告借款40000元，约定2014年11月30日归还。后被告陈凯未能按时还款。2015年7月1日，被告陈凯还款2200元，并与其母陈丽丽写下还款协议。2015年9月，被告陈凯归还5300元，下余款项一直未能按时归还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金32500元及利息1000元；2、诉讼费被告负担；3、陈丽丽承担连带责任。
被告陈凯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告陈丽丽辩称，自己与陈凯系母子关系，陈凯借款属实，但没有用于家里，自己也一直不知情，直到原告找到自己才知道，自己没有能力还钱。
经审理查明，被告陈凯原系原告表妹男友。2014年9月30日，被告陈凯以周转为名向原告借款40000元，约定2014年11月30日归还。后被告陈凯未能按时还款。2015年7月1日，被告陈凯还款2200元，并同时书写还款协议，约定每月还3500元，10个月还清，其母陈丽丽签字。2015年9月，被告陈凯归还5300元，下余款项一直未能按时归还。
以上事实有原告起诉状、借条、还款协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凯向原告借款后应按约定归还欠款，原告主张被告陈凯归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定利息，原告要求被告陈凯支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈丽丽并非借款人，还款协议上也未约定其系保证人，原告要求陈丽丽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈凯自本判决生效之日起10日内归还原告杜伟铭借款本金32500元。
二、驳回原告要求被告陈丽丽承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告已预交，现由原告负担40元，被告陈凯负担600元，被告陈凯将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 张三民
二〇一六年八月二日
书 记 员 张耀武
文书内容西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初01782号原告杜伟铭。被告陈凯。被告陈丽丽。原告杜伟铭与被告陈凯、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜伟铭，被告陈丽丽到庭参加诉讼，被告陈凯经依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜伟铭诉称，2014年9月30日，被告陈凯向原告借款40000元，约定2014年11月30日归还。后被告陈凯未能按时还款。2015年7月1日，被告陈凯还款2200元，并与其母陈丽丽写下还款协议。2015年9月，被告陈凯归还5300元，下余款项一直未能按时归还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金32500元及利息1000元；2、诉讼费被告负担；3、陈丽丽承担连带责任。被告陈凯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告陈丽丽辩称，自己与陈凯系母子关系，陈凯借款属实，但没有用于家里，自己也一直不知情，直到原告找到自己才知道，自己没有能力还钱。经审理查明，被告陈凯原系原告表妹男友。2014年9月30日，被告陈凯以周转为名向原告借款40000元，约定2014年11月30日归还。后被告陈凯未能按时还款。2015年7月1日，被告陈凯还款2200元，并同时书写还款协议，约定每月还3500元，10个月还清，其母陈丽丽签字。2015年9月，被告陈凯归还5300元，下余款项一直未能按时归还。以上事实有原告起诉状、借条、还款协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凯向原告借款后应按约定归还欠款，原告主张被告陈凯归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定利息，原告要求被告陈凯支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈丽丽并非借款人，还款协议上也未约定其系保证人，原告要求陈丽丽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈凯自本判决生效之日起10日内归还原告杜伟铭借款本金32500元。二、驳回原告要求被告陈丽丽承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，原告已预交，现由原告负担40元，被告陈凯负担600元，被告陈凯将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  张三民二〇一六年八月二日书 记 员  张耀武
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1387-1号
申请执行人付国民，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。
被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人王建华，该公司总经理。
申请执行人付国民与被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年八月十六日
书记员 王 珊
第1页共2页
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4258号
原告邓绍永，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。现租住于成都市成华区。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被告成都咔乐迪娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人顾伟。
原告邓绍永与被告成都咔乐迪娱乐有限公司（以下简称咔乐迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李洪琳适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓绍永及其委托代理人苏银花到庭参加诉讼。被告咔乐迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告邓绍永诉称，原告经营水果鲜花店，与被告长期存在供货合作，原告为被告提供水果。自2013年4月起，原告对被告供应水果一直未结账。被告共欠2013年4月至11月货款221903元，原告于2014年10月起诉，后被告承诺每月支付不低于20000元起至还清，后原告在被告支付了30000元后撤诉。现被告欠原告货款193769元（包括2015年5月24日、5月26日、5月27日货款1866元）。故诉法法院，请求判令：1、被告支付原告货款193769元及利息损失（2014年12月14日至2015年5月27日以191903元为基数，2015年5月28日至实际付清之日止，以本金193769元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告邓绍永为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告工商信息查询单，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、对账单8张，用以证明经双方对账，截止204年11月，被告欠货款221903元。
3、缴费通知书、撤诉申请书，用以证明2014年10月原告曾起诉要求被告支付货款，后撤诉。
4、承诺书，用以证明被告于2014年11月12日承诺保证每月不低于20000元支付货款。被告出具承诺当天支付给原告30000元，原告才撤诉。
5、入库单3张，用以证明2015年5月24日、5月26日、5月27日被告欠原告货款1866元。
6、居住证明，用以证明原告现居住于成华区槐树店路40号1栋3单元6楼9号。
被告咔乐迪公司未作答辩，也未提交证据材料。
以上证据经庭审审查，原告邓绍永提交的证据符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；被告咔乐迪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告提交的证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告向被告供应水果，被告收货后向原告出具《对账单》。2013年5月6日至2013年12月6日，被告向原告共计出具《对账单》8张，其应付2013年4月至2013年11月货款总金额为221903元。由于被告未支付货款，原告于2014年10月起诉来院，诉讼中，被告于2014年11月12日出具《承诺书》，载明：被告欠所有水果款（邓绍永）的，保证每月不低于贰万元的金额偿付，另每天所送水果，保证现款现货不差钱。并向原告支付了货款30000元，原告于2014年11月14日申请撤诉。本院以（2014）锦江民初字第4728号民事裁定书裁定准予撤回起诉。后原告继续给被告供应水果，2015年4月24日、4月26日、4月27日三天共计1866元货款被告未向原告支付。由于被告欠货款共计193769元未支付，原告遂起诉来院。
本院认为，原告向被告供应水果，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同履行供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，作为买受人的被告也应当全面履行付款义务。被告通过出具《对账单》确认共欠原告221903元货款未付，向原告支付30000元后又新增欠款1866元，共计欠付的货款为193769元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应继续向原告付清货款。现原告要求被告支付尚欠货款193769元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠货款的利息，因被告应当支付货款而未支付，其占用原告资金属实，被告逾期支付货款应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告要求被告自2014年12月14日至2015年5月27日以191903元为基数，2015年5月28日至实际付清之日止，以本金193769元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都咔乐迪娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓绍永支付货款193769元并支付资金占用利息（2014年12月14日至2015年5月27日以191903元为基数，2015年5月28日至实际付清之日止，以本金193769元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2088元，由被告成都咔乐迪娱乐有限公司承担。此款已由原告邓绍永先行垫付，被告成都咔乐迪娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓绍永支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一五年八月十日
书记员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1308号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗慈姣，女，1976年2月23日出生，汉族，村民。
被执行人罗荣光，男，1975年12月3日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗慈姣、罗荣光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1425号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：段金明，女，该公司物业管家。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：韩和福，男，29岁。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告韩和福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人段金明、ＸＸ刚，被告韩和福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩和福2016年1月至2018年12月期间物业费合计人民币4622.4元；2.判令韩和福支付违约金人民币5061.53元。事实和理由：韩和福为中海国际社区橙郡A区9号楼1单元2901室业主，中海物业公司为其提供物业服务。韩和福拖欠2016年1月至2018年12月期间的物业费至今，经多次催要未果，故起诉至法院，请求支持中海物业公司诉请。
韩和福辩称：其在交房的时候提出的问题，物业公司没有给予解决，每次提出的问题物业都说管家换了，没有人管理。家里窗户质量有问题及卫生间棚顶露钢筋问题至今无人解决。
本案争议焦点：中海物业公司在物业服务过程中是否存在瑕疵，韩和福拒交物业费的抗辩理由是否成立；中海物业公司诉请的物业服务费用及违约金是否合法合理，应否支持。
围绕争议焦点，中海物业公司提供入伙手续会签单、中海物业与韩和福签订的前期物业服务协议书、承诺书、中海物业与吉林市中海海华房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、缴费告知单等各一份，物业服务工作照片及工作记录各一组。韩和福证据的真实性无异议，但认为其签订的物业服务协议书约定不合理。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业公司系中海国际社区的前期物业服务公司。物业费收费标准为住宅区域每月每平方米1.9元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。韩和福为中海国际社区橙郡小区业主，因卫生间房屋质量问题拒交物业费，现拖欠2016年1月至2018年12月的物业管理费未付。
本院认为，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，韩和福作为该小区的业主，享受到了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立并生效，韩和福应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。
对于韩和福提出的卫生间棚顶质量问题，中海物业公司未予维修的抗辩理由，本院认为，对于室内房屋质量问题中海物业公司只负有向房屋开发建设单位反映房屋质量问题、为业主进行沟通协助解决的义务，韩和福不能据此拒交物业服务费用。
物业公司的服务涉及小区卫生、安保、设施设备维护、保养等等方方面面的工作，物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合，维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利。同时，中海物业公司在物业服务过程中亦应不断完善其服务质量，以得到业主的理解与认同。本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故本院对中海物业公司要求韩和福交纳物业服务费4622.4元的诉讼请求予以支持。鉴于韩和福的反映的房屋质量问题确实存在，双方因此事存在争议，故对中海物业公司要求韩和福给付违约金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、韩和福于本判决生效后立即向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2016年1月至2018年12月期间的物业服务费4622.4元；
二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由韩和福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一八年六月六日
书记员 张 啸
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审48号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人彭双安，男，1980年12月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人彭建燕，女，1983年7月6日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年3月27日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第1830号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年7月10日作出双计生征字（2014）号第1830号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人彭双安、彭建燕征收社会抚养费3457元，决定书于2014年7月14日送达给彭双安、彭建燕。法定起诉期限于2015年1月14日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，申请执行人直至2018年3月27日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 王长松
审 判 员 肖民兵
审 判 员 钟平亮
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 陈 灿
马新云、焦倍文、焦瑞与阜康市城关镇人民政府城建施工合同纠纷一审民事判决书
提交时间：2014－4－20
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第126号
原告：马新云，女，汉族。
原告：焦倍文，男。
法定代理人：马新云，女，汉族。
原告：焦瑞，女。
法定代理人：马新云，女，汉族。
三原告共同委托代理人：焦新光，男，汉族。
三原告共同委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：阜康市城关镇人民政府。
法定代表人：马建明，系该镇镇长。
委托代理人：王鑫，系该镇副镇长。
原告马新云、焦倍文、焦瑞与被告阜康市城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告马新云及三原告的共同委托代理人焦新光、李志祥和被告阜康市城关镇的委托代理人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2009年7月5日，焦新胜与被告签订《协议合同》，双方约定由焦新胜承包被告的城关镇柳城子无公害肉鸡养殖小区铺设沙石道路工程施工，合同中对于施工单价、工程量计算、工程款的支付方式、时间和工程质量保证金等进行了约定。合同签订后，焦新胜按照合同约定保质保量完成了道路铺设工程。后与被告方工作人员进行核算，制作了核算单，经被告验收合格后于2009年8月20日由被告向原告出具验收报告。但被告没有按照约定的时间及付款方式向焦新胜支付工程款及保证金，至今尚有部分工程款没有支付，其行为构成违约。故依法起诉，请求判令：一、被告向原告支付工程款104370元；二、被告向原告退还保证金10230元；三、被告向原告支付违约金40920元；四、被告赔偿利息损失34962元（截止2014年1月20日）及至全部工程款及保证金付清时止；五、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告阜康市城关镇政府辩称：工程总价是204600元，2009年到现在被告已经支付了90000元，剩下的就是工程款和质保金。被告愿意分期分批支付。违约金、利息和诉讼费用被告不认可。
庭审中，原告向本院提交的证据有：
一、道路建设询价报告壹份、协议合同壹份，证实经竞价城关镇政府与焦新胜签订工程施工协议合同；证实工程设计的道路施工单价为固定价，工程量以完工的测量确定；证实合同第五条约定：工程经城关镇验收合格后，一次性支付工程总价的95%194370元；第九条约定：一年质保期满后，城关镇一次性支付焦新胜质保金10230元；证实合同第八条约定：违约方向守约方支付工程总价20%的违约金。经质证，被告对询价报告无异议，协议合同有异议，原告现在当庭提交的合同原件和庭前提交的合同复印件不一样，现在提交的合同工期是2009年7月10日至2009年7月20日，庭前复印件上的工期是2009年7月5日至2009年7月10日。本院对上述证据的真实性予以确认。
二、道路建设工程验收报告壹份、道路施工各项工程量及工程总量及工程总价合同核算单壹份、发票壹张，证实2009年8月20日，城关镇柳城子村无公害肉鸡养殖小区道路工程经政府验收工程符合合同约定；证实经镇政府核算工程总价为204600元；证实施工方焦新胜履行全部合同义务，城关镇政府一直拖欠工程款的事实。经质证，被告对工程量核算单有异议，第一、核算单中没有提及质量标准，第二、没有标准，只有总价；第三、核算单只是甲方工程负责人签字，没有施工人员签字，也没有甲方的行政公章和法人签字。验收报告也有异议，验收报告没有法人签字或者加盖行政公章，我方认为其不具有法律效力。对发票无异议。由于上述证据中有被告方项目负责人的签名，且最后开具的发票上有当时镇长柳学珍的签名，本院对其真实性均予以确认。
三、票据陆张，证实原告的工程款在被告处挂账的事实；证实被告曾经向我方支付部分工程款90000元；证实被告没有付清工程款违约。本院对其真实性予以确认。
四、亲属关系证明壹份，证实焦新胜于2014年2月5日因病去世，其父母均在其去世前离世；焦新胜妻子为马新云，其子为焦倍文，其女为焦瑞。经质证，被告没有异议。本院予以确认。
庭审中，被告没有向法庭提交证据。
经原告举证、本院认证、结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2009年7月5日，焦新胜与被告签订协议，双方约定由焦新胜承包被告的城关镇柳城子无公害肉鸡养殖小区铺设沙石道路工程施工，合同约定该工程2009年7月10日开工，同年7月20日竣工；工程经城关镇验收合格后，一次性支付工程总价的95%；剩余5%的质保金一年质保期满后支付；违约方向守约方支付工程总价20%的违约金。合同签订后，焦新胜按照合同约定进行了施工。工程竣工后经被告验收于2009年8月20日向原告出具验收合格报告。经双方核算工程总造价为204600元。截止目前被告总共支付工程款90000元，尚有114600元未给焦新胜支付。故焦新胜依法起诉，请求判令：一、被告支付工程款104370元；二、被告退还保证金10230元；三、被告支付违约金40920元；四、被告赔偿利息损失34962元（截止2014年1月20日）及至全部工程款及保证金付清时止；五、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。在诉讼中，焦新胜于2014年2月5日因病去世，本院依法追加其妻和子女为原告参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。焦新胜与被告之间的建设工程施工合同关系，双方都没有异议，本院予以确认。同时对该工程总造价204600元及被告已经支付90000元，尚欠114600元工程款（含质保金）的事实，双方也没有异议，本院予以确认。现双方争议部分主要是被告不认可违约金和利息损失。由于双方在合同中明确约定一方违约，需向守约方承担工程总造价20%的违约金，该约定没有违反相关法律的限制性规定，属有效条款，因此对焦新胜要求被告支付40920元违约金的诉讼请求，本院予以支持。同时违约金具有补偿守约方损失的补偿功能，结合本案情况，该违约金足以弥补原告方的损失，故对焦新胜要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。焦新胜作为合同的相对方，以原告身份起诉，在诉讼中因病去世，其法定继承人作为权利承受人，以原告身份继续参加诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市城关镇人民政府于本判决生效后十五日内向三原告支付工程款114600元；
二、被告阜康市城关镇人民政府于本判决生效后十五日内向三原告支付违约金40920元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费2055元、其它诉讼费用80元，合计2135元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一四年三月十七日
书记员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第126号
原告段永强。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。执业证号：11306200710365898。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安盛保险公司）
住所地：北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦*层***室。
代表人皮闯。
委托代理人王宝丽，女，1983年9月27日生。
原告段永强与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段永强和委托代理人张兆及安盛保险公司委托代理人王宝丽到庭参加了诉讼。被告安盛保险公司负责人皮闯因事未到庭。本案现已审理终结。
原告段永强诉称，2011年7月29日原告为自己所有的“京N×××××”帕萨特轿车在被告安盛保险公司投保了车辆损失险等险种，系不计免陪。2012年6月26日18时50分崔召辉驾驶冀F×××××比亚迪小型轿车在保阜高速由西向东行至29KM＋600M处时，与同向发生单方事故停在路肩的原告驾驶的“京N×××××”帕萨特轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本起事故给原告造成车辆损失134，061元，公估费4，000元，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，请求判令被告依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在法定期限内未做书面答辩，在庭审中辩称：原告的车损应由事故的对方在强险内赔付2，000元，超出部分我公司承担30%，诉讼费用不予承担。
经审理查明，2012年6月26日18时50分崔召辉驾驶冀F×××××比亚迪小型轿车在保阜高速由西向东行至29KM＋600M处时，与同向发生单方事故停在路肩的原告驾驶的“京N×××××”帕萨特轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警保定支队阜平大队现场勘查，认定原告车辆负事故的次要责任，另一方负事故的主要责任。同时查明，2011年7月29日原告为自己所有的“京N×××××”帕萨特轿车在被告安盛保险公司投保了车辆损失险等险种，系不计免陪。又查明，事故发生后，被告安盛保险公司勘验了车损，但双方未达成一致意见，在安盛保险公司的定损单上双方未签字。2013年12月13日原告段永强单方委托河北斯格欧保险公估有限公司对事故车辆进行了车损公估，公估结论是车损为134，061元。在庭审中被告安盛保险公司对该公估结论不予认可，申请重新公估，经阜平县人民法院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司公估，确认原告车损是107，796元。公估费3，000元。上述有公估鉴定书、交通事故责任认定书等证据证实属实。
本院认为，保险合同是被保险人为了事故发生时降低自己的损失而与保险人签订的合同，保险人缴纳保险费和签订保险合同后，保险合同生效。在被保险人的车辆发生事故造成损失时，保险人应当依据保险合同及时给予被保险人赔偿，保险人未及时赔付，违背了合同法规定的合同应当全面履行的规定，也违背了合同双方签订合同的目的，故被告应当依据合同法和保险法的规定，赔付原告因该事故造成的损失。被告要求按责任认定赔付30%损失，不符合保险法和合同法的合同相对性的立法精神，保险人在发生事故后可以向事故对方主张权利，也可以向自己车辆投保的保险公司主张权利，在车辆投保的保险公司赔偿后，扩大的损失可以向相关人追偿。原告要求公估费4，000元由被告负担，因该公估费是原告自己单方委托，且该公估结果未被采纳，其损失应由原告自己负担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告段永强车损107，796元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告段永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，061元，公估费3，000元，共计6，061元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董玉平
审判员 刘胜玉
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月十日
书记员 刘兴国
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第321号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1977年7月14日出生。2002年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人雷某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人雷某甲在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人雷某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日凌晨2时许，被告人雷某甲翻越房东家后面围墙来到隔壁眼镜渔店铺与房东家公共围墙处，接着在房东家后面找来一根树桩和一张床单，将床单裹在树桩上，之后攀爬树桩翻越围墙进入眼镜渔店铺实施盗窃。在眼镜渔店铺一楼一房间内的抽屉里盗走现金400余元、蓝色芙蓉王香烟8包、黄色芙蓉王香烟6包；在收银台上盗走白色金立牌手机一台；在二楼客厅盗走八骏图十字绣一副。事后，被告人雷某甲将现金及香烟挥霍一空，手机换号1592031****据为己有，八骏图十字绣藏匿在其租住房三楼卧室的白色衣柜里。2014年10月14日，民警在被告人雷某甲租房三楼卧室里将赃物手机及八骏图十字绣缴获。经祁东县价格认证中心鉴定，被盗手机、十字绣、香烟合计价值人民币3828元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案因被害人刘某于2014年4月17日报警称其家中现金及财物被盗而被立案的经过情况。
2、到案经过，证实2014年10月14日被告人雷某甲被抓获到案的经过情况。
3、现场勘验检查工作记录及照片，证实被害人刘某房屋的地理位置及卧室被盗的现场情况；被告人雷某甲指认了其所盗窃的涉案财物。
4、提取物证笔录、扣押物品文件清单、收缴清单，证实2014年10月14日，民警在被告人雷某甲租房三楼卧室里查获涉案被盗的白色金立牌手机一台及八骏图十字绣一副，并予以扣押和收缴。
5、发还清单，证实2014年10月29日，被害人刘某领回了自己被盗的上述手机及八骏图十字绣。
6、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案被盗手机、十字绣、香烟合计价值人民币3828元。
7、证人雷某乙的证言，证实2014年4月17日早上其听到刘某夫妻在骂街，他们说家里被盗了一台手机、一副十字绣和一些香烟。
8、证人唐某的证言，证实2014年10月14日下午5时许，民警在其儿子刘知生住房内查获一台正在充电的白色金立牌手机和一副绣了“八骏奔腾、马到成功”的八骏图十字绣。
9、证人雷某丙的证言，印证了唐某的证言内容。
10、证人吴某的证言，证实其与丈夫住在自家经营的眼镜渔店铺，2014年4月17日凌晨，其家里被盗了现金400余元、金立牌手机一台、蓝芙蓉王香烟8包、黄芙蓉王香烟6包和一副绣了“八骏奔腾、马到成功”的八骏图十字绣，这幅十字绣是其花200多元买来后绣了一年多时间才完成的。
11、被害人刘某的陈述，证实其家中被盗的时间、地点、被盗财物和现金金额等情况，与上述查明的事实一致。
12、被告人雷某甲的供述，其对上述事实供认不讳。
13、户籍证明，证实被告人雷某甲的年龄等身份情况。
14、刑事判决书，证实被告人雷某甲曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚的情况。
以上证据，经庭审质证，被告人雷某甲没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人雷某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷某甲有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 雁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4541号
原告：张利军，住呼和浩特市。
被告：冯洁，住呼和浩特市。
委托代理人：海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
本院在审理原告张利军与被告冯洁债权转让合同纠纷一案中，原告张利军于2017年2月13日向本院提出对被告冯洁的撤诉申请。
本院认为，原告张利军提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张利军撤诉。
审判员 韩宇
二〇一七年一月十日
书
记员杨婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初286号
原告李听明，男，汉族，湘潭县人。
被告湘潭市莲城客运有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府商铺一栋5层13、14号。
法定代表人彭红光。
委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人戴领，湖南潭州律师事务所律师。
原告李听明与被告湘潭市莲城客运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员葛嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告李听明，被告湘潭市莲城客运有限公司的委托代理人戴领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李听明诉称：2010年9月1日，原告出资69800元购买起亚牌小轿车一辆，车牌号为湘CX25**，经营权使用费65702元。购车时被告与交通运管部门为了方便实行公司化管理，购车发票、机动车登记证书、出租车行驶证均写上被告公司名称。湘CX25**号出租车经营至2015年8月31日正常下线。原告的出租车湘CX25**号牌是挂靠被告，原告每月支付了管理费560元，被告提供管理服务，为原告代收代缴保险费、税费等。由于购车、车牌、出租车经营权有偿使用费、保险、维修、年审等款项均系原告全额支付，未作为被告固定资产投入记账，原告自主经营、自负盈亏，被告没有承担经营成本和经营风险，原告认为车辆所有权和经营权均归原告所有，遂诉至法院，请求判令湘CX25**号出租车（发动机号A2448100、车架号LJDEAA2A0A0105345、运编号4303010006）的所有权和经营权归原告所有。
被告湘潭市莲城客运有限公司辩称：被告对本案所涉出租车的所有权不主张权利。依据《国务院基础设施和公用事业特许经营条例》第三条规定，出租车经营权只能授予给企业，因此湘CX25**的经营权在有效期内属于被告。
原告李听明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息、被告企业注册登记资料、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、机动车行驶证、机动车运营证各1份，拟证明湘CX25**号出租车的所有权、经营权均归原告所有；
3、机动车销售统一发票1份，拟证明湘CX25**号出租车系原告出资购买的事实；
4、缴款单1份，拟证明原告每月向被告缴费的事实。
被告湘潭市莲城客运有限公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
5、《城市客运出租车经营权租赁合同》1份，拟证明合同第五条告知了原告出租车特许经营权是由地方政府根据服务质量招、投标方式向有资质、实力的公司招标发放；
6、公证书1份，拟证明湘CX25**号出租车经营权已于2015年8月31日到期，到期后的经营权已移交政府。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1、3无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为不能实现经营权归原告所有的证明目的；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告是向湘潭市华鹏出租车有限公司交纳管理费，与被告无关。原告对证据5、6的真实性无异议，对证明目的有异议，认为湘CX25**号出租车是原告通过有偿取得，得到了政府及相关部门许可，经营权具有商品属性及市场价值，经营权应归原告所有。本院认为证据1-6均具有真实性，虽不能实现当事人的全部证明目的，但能够证明本案相关事实，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年9月1日，原告购买了起亚牌小轿车一辆（发动机号A2448100、车辆识别代号LJDEAA2A0A0105345）。2010年9月13日，原、被告签订了一份《城市客运出租车经营权租赁合同》，双方约定：车辆所有权归原告；原告向被告租赁特许经营权进行出租车运营，被告将出租车经营权配置给原告所购车辆使用，车牌号为湘CX25**，租赁期限从2010年9月1日起至2015年8月31日止；原告每月向被告上缴租赁费1760元，租赁费中包括了税费、企业会员费、人防费、卫生费、报刊费、保险费、公司管理费、副班驾驶员管理费。同日，湘潭市公证处出具了一份《公证书》，证明湘CX25**号出租车经营权自2010年9月1日起使用至2015年8月31日止。原告的机动车行驶证登记的所有人为“湘潭市莲城客运有限公司李听明”。之后，原、被告均按照合同约定履行了各自的义务。2015年8月31日，车辆正常下线后现保存在原告处。原告认为湘CX25**号出租车的所有权及经营权均应归原告所有，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告之间签订的《城市客运出租车经营权租赁合同》系双方真实意思表示，该合同所约定的租赁方式，实质即为原告挂靠被告进行出租车运营。机动车行驶证登记的所有人为“湘潭市莲城客运有限公司李听明”，其登记的目的系明确李听明的挂靠公司，而不是该车辆有公司和个人两个所有人。由于合同已明确约定车辆所有权归原告，且车辆正常下线后原告一直保留使用至今，被告亦未对车辆所有权提出异议，本院认为该车辆所有权应当归原告所有。因出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利,系行政法律的范畴，不属本案审理的范围,且合同已约定湘CX25**号出租车经营权于2015年8月31日到期，双方均应遵守该约定，故原告要求确认湘CX25**号出租车经营权归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、确认起亚牌小型轿车（发动机号A2448100、车辆识别代号LJDEAA2A0A0105345）的所有权归原告李听明所有；
二、驳回原告李听明的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李听明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 葛嘉
二〇一六年五月十六日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初759号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人姚某某，职务总经理。
委托代理人白金龙，男，1963年2月11日出生，汉族，系七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处副科长。
被告孙维艳。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告孙维艳物业服务合同纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑璐
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1045号
原告冷某某，男，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
原告冷某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人郭君到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后关系一直不好，从2003年1月开始分居生活至今，要求与被告离婚；婚生子冷某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费250元。
被告谢某某未作辩称。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识订婚，同年6月20日举行婚礼，1996年8月29日办理结婚登记，领取结婚证，办理结婚证时将谢某某的出生年月日登记为1971年10月8日；1997年6月6日生育一子，取名冷某甲。婚后，原、被告夫妻关系一般，后因性格不合，双方经常发生争吵；被告于2003年1月私自将婚生子带走后，从不与原告联系，也不对家庭尽义务；夫妻分居生活至今。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证及原告提供的婚生子户籍证明、村委会证和证人谢某福、邬某芬、谢某碧、陈某秀、李某二的证言与原告当庭陈述，以及本院调查被告父亲谢某福的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，草率结婚；婚后，未建立起真正的夫妻感情，因感情不合从2003年1月开始分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冷某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子冷某甲随被告谢某某生活，原告冷某某每月支付抚养费250元至婚生子冷某甲年满十八周岁时止。
案件受理费260元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 王 鲜
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈传樟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长商初字第844号
原告山东北辰机电设备股份有限公司（原山东北辰压力容器有限公司），住所地济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告达拉特旗宏珠供暖有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告山东北辰机电设备股份有限公司与被告达拉特旗宏珠供暖有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据原、被告双方签订的《供货合同》第14.5条约定，合同若调解不成，依法向满洲里人民法院起诉解决，要求将案件移送内蒙古呼伦贝尔市满洲里人民法院或内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院进行审理。
经审查，本院认为，2008年1月20日，原、被告签订一份《供货合同书》，其中第十四章仲裁14.5约定：合同若调解不成，依法向满洲里人民法院起诉解决。双方的这一约定不违背民诉法的规定，属有效约定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告达拉特旗宏珠供暖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古呼伦贝尔市满洲里人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 郑 娟
审判员 李 强
二〇一四年七月四日
书记员 庄 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00898号
原告：王恩龙，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：季必文，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王恩龙与被告季必文债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩龙到庭参加诉讼；被告季必文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月中旬，被告季必文将其承包的芜湖市大众4S店粉刷工程交由原告等人具体施工。工程结束后被告仅支付原告生活费20000元，尚欠工资30000元至今未付，现原告诉请判令：1、被告立即给付原告劳动报酬30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
欠条，证明被告欠原告劳动报酬和借款共计30000元。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提交的证据本院已依法将证据副本送达被告，被告收到证据副本后未提出异议，亦未提交证据反驳。本院认为，原告提交的证据具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年4月7日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到王恩龙30000元。事由：大众4S店工人工资款和借玖仟元”。该款被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其劳动报酬和借款共计30000元有被告出具的欠条为凭，且被告收到诉状副本和证据副本后未提出异议，故本院认为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季必文于判决生效之日起十日内给付原告王恩龙30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告季必文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一三年七月一日
书记员 王嫚君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7190号
原告：王怀现，男，1973年9月13日生，汉族，住汝州市。
被告：张振月，男，1984年6月19日生，汉族，住汝州市。
原告王怀现诉被告张振月民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日立案后，本案依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王怀现到庭参加诉讼，被告张振月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀现向本院提出诉讼请求：：要求被告偿还借款107187元及利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告张振月向原告借款107187元，并给原告出具借条一份，后原告急需用钱，多次向被告讨要欠款，被告以逃避、拒绝电话的方式拒绝偿还。
张振月未向本院提交书面答辩状，亦未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告王怀现在蟒川镇经营糖烟酒门市，被告张振月给原告供过货，被告称其能进香烟且价格低，于是原告让被告给其进24.5件帝豪烟。由于原告当时资金紧张，就给被告凑了107187元，结果被告没有给原告供香烟。被告给原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到王怀现人民币壹拾万零柒仟壹佰捌拾柒元整（107187元），到2017年6月30日归还。借款人张振月。身份证号码。2017年6月12号”。后来原告多次找被告要款，被告一直拖欠未还。对于上述事实，由被告给原告出具的借条为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张振月欠原告王怀现借款107187元，由被告张振月给原告王怀现出具的借条为凭，且借条约定2017年6月30日归还。被告张振月应偿还原告王怀现借款107187元。虽然借条中没有约定利息，但原告要求被告支付逾期利息，应予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款，其利率按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2017年7月1日起至还款之日止）。被告张振月经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释第二十九条第一项之规定，判决如下：
限被告张振月于本判决生效后十日内支付原告王怀现借款107187元及利息（利息按月息5厘计算，自2017年7月1日至还款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一七年八月十一日
书记员 张俊芳
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第166号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：伊婷婷。
被申请人：邹垟明。
被申请人：杨纯洁。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行于2015年11月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人邹垟明、杨纯洁在异议期间内没有提出异议。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行称：2012年5月7日，申请人浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）与被申请人邹垟明、杨纯洁签订编号为8511320120001716号《最高额抵押合同》。约定：被申请人邹垟明、杨纯洁自愿以名下坐落于温州市鹿城区荷花路荷花公寓××幢××、××室的房产作为抵押财产，为申请人向债务人温州市鸿达塑料制品厂自2012年5月7日至2015年5月6日融资期间内最高融资限额为265万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年4月18日，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与借款人温州市鸿达塑料制品厂签订编号为8511120140012254号《流动资金借款合同》。约定：借款金额为185万元，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止，借款利率为月利率7‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
申请人于2014年4月18日向借款人温州市鸿达塑料制品厂发放185万元贷款，现合同期满，借款人温州市鸿达塑料制品厂尚未依照合同规定履行还款义务。
为此，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行请求：申请依法裁定被申请人邹垟明、杨纯洁承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖被申请人邹垟明、杨纯洁名下坐落于鹿城区荷花路荷花公寓××幢××、××室的房产所得价款在265万元范围内对合同号为第8511120140012254的《流动资金借款合同》项下债权（本金185万元、利息、逾期利息及复利，暂算至2015年8月14日的利息及逾期利息共计114536.78元；之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）优先受偿。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行对被申请人邹垟明、杨纯洁提供的坐落于鹿城区荷花路荷花公寓××幢××、××室的房产依法享有担保物权，在借款人温州市鸿达塑料制品厂违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人邹垟明、杨纯洁提供的坐落于鹿城区荷花路荷花公寓××幢××、××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：146.88平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行对变价后所得款项在265万元范围内优先受偿。
本案案件受理费14000元，由被申请人邹垟明、杨纯洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄莹
二〇一五年十二月一日
书记员 陈捷
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审68号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市贝斯特五金机械厂，住所地兰溪市女埠工业园B区。
法定代表人郭佩军。
申请执行人兰溪市国土资源局于2011年7月15日作出兰土资罚（2011）19号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的7594平方米土地退还给女埠街道上新屋村集体经济组织；2、没收在非法占用的7594平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用7594平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币151880元。申请执行人兰溪市国土资源局于2011年7月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2011）19号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2011年7月15日作出的兰土资罚（2011）19号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的7594平方米土地退还给女埠街道上新屋村集体经济组织）、第2项（没收在非法占用的7594平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府女埠街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审68号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市贝斯特五金机械厂，住所地兰溪市女埠工业园B区。法定代表人郭佩军。申请执行人兰溪市国土资源局于2011年7月15日作出兰土资罚（2011）19号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的7594平方米土地退还给女埠街道上新屋村集体经济组织；2、没收在非法占用的7594平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用7594平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币151880元。申请执行人兰溪市国土资源局于2011年7月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2011）19号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2011年7月15日作出的兰土资罚（2011）19号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的7594平方米土地退还给女埠街道上新屋村集体经济组织）、第2项（没收在非法占用的7594平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府女埠街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月十五日代书 记员  蒋兰昕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1239号
原告顾某，女，1962年5月18日生，汉族。
委托代理人何天龙（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告任某，男，1978年5月2日生，汉族。
被告某财产保险有限公司上海分公司。
原告顾某与被告任某、某财产保险有限公司上海分公司（以下简称某财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼诉讼程序，由代理审判员刘世浩独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告顾某委托代理人何天龙到庭参加诉讼，被告任某、被告某财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2014年6月23日21时5分左右，被告任某驾驶皖L×××××小型客车沿黄桥镇致富北路由南向北行驶至天天大药房北时，与前方顾某驾驶的电动自行车发生交通事故，致顾某受伤，交警部门认定任某负事故全部责任。事发后，顾某至泰兴市第二人民医院住院治疗。另查，皖L×××××小型客车登记车主为董新丰，该车在被告某财保上海公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费2695.41元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费500元、误工费6755元、交通费200元。审理中，原告撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
被告任某未作答辩。
被告某财保上海公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意承担保险责任。原告的医药费请法院结合住院小结及正式医疗费票据核实，应扣除非医保范围内、医疗保险中支付的统筹及附加支付金额及与本次交通事故受伤无关的费用；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按40元／天标准计算为200元；误工费应根据原告实际收入减少情况予以赔偿；交通费酌定100元。
经审理查明，2014年6月23日21时5分许，被告任某驾驶皖L×××××小型客车沿泰兴市黄桥镇致富北路由北向南行驶至天天大药房北时，与前方驾驶电动自行车行驶的原告顾某发生交通事故，致顾某受伤。交警部门认定任某负事故全部责任，顾某无责任。事发后，原告顾某被送至泰兴市第二人民医院住院治疗至6月27日，共产生医疗费2695.41元。另查，皖L×××××小型客车在被告某财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的病历、出院记录、医疗费票据、事故责任认定书、被告任某驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告顾某在交通事故中受损害应依法获得赔偿。被告某财保上海公司为事故机动车承保了交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告顾某的损失，本院依法认定如下：1、医疗费2695.41元，有原告病历、医疗费票据等相关医疗文证为证，应予认定；2、住院伙食补助费20元／天×5天＝100元；3、营养费20元／天×5天＝100元；4、护理费：根据原告伤情，参照本地从事护理人员工资标准，计算原告住院期间护理费为100元／天×5天=500元；5、交通费酌定100元。综上，原告顾某的合理损失为3495.41元。原告的上述损失均未超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围，故由被告某财保上海公司负责赔偿。关于被告某财保上海公司主张的扣除非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告顾某医疗费等损失合计3495.41元。（原告赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告某财产保险股份有限公司上海分公司负担（此款原告已预缴，被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 堵亚钧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第215号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。
被告：边艳辉，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告边艳辉物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告协商处理为由，于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开商初字第215号原告：东营环渤海物业服务有限公司法定代表人：袁玉华，总经理。委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。被告：边艳辉。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告边艳辉物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告协商处理为由，于2015年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。代理审判员  张庆莹二〇一五年六月十七日书 记 员  陈姗姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2535号
上诉人（原审被告）：施艳春，男，1979年3月12日出生，汉族，职工，住新疆新源县。
上诉人（原审被告）：徐永新，女，1963年9月5日出生，汉族，职工，住新疆新源县。
被上诉人（原审原告）：奴尔兰·阿那合巴依，男，1966年7月2日出生，柯尔克孜族，牧民，住新疆新源县。
上诉人施艳春、徐永新因与被上诉人奴尔兰·阿那合巴依牧业承包合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）新4025民初1181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人施艳春、徐永新以双方自行和解为由，于2016年11月28日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人施艳春、徐永新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施艳春、徐永新撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费204元，减半收取102元，由施艳春、徐永新承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邝孝坤
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初311号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人史某，扬州市广陵区飞龙机械有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被取保候审,2016年5月4日再次被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月16日15时55分，被告人史某驾驶苏A×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至55KM+880M处时低头拿手机，致车辆分别与前方同方向行驶的王燕、石荣荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王燕及乘车人王某、石某及乘车人石芹玲受伤及车辆损坏的交通事故，后王某经抢救无效死亡。经鉴定，王某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人史某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人史某打电话报警并积极抢救伤员，归案后能如实供述犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某等人陈述，未到庭证人王某甲等人证词笔录，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年六月二十日
书记员 高 均
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4092号
上诉人（原审原告）罗金龙，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××361X。
被上诉人（原审被告）傅伟东，男，汉族，住四川省营山县，公民身份号码为×××5135。
委托代理人裴欣，广东今久律师事务所律师。
原审被告杨昌波，男，苗族，住湖南省绥宁县，公民身份号码为×××2116。
委托代理人王俊，广东名道律师事务所律师。
上诉人罗金龙为与被上诉人傅伟东及原审被告杨昌波民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第942号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第三人民法院于2016年3月8日向上诉人罗金龙送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2700元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗金龙撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丽欢
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开民三初字第00155号
原告：杨维宇，男，1978年7月12日生，满族，药剂师，现住开原市怡景小区*单元***室。
委托代理人：杨学平（原告父亲），1951年7月12日生，满族，现住址同上。
被告：开原市城东镇卫生院。地址：开原市城东镇城东村。
法定代表人：洪爱华，系该卫生院院长。
委托代理人：丁全太，系该卫生院职工。
原告杨维宇与被告开原市城东镇卫生院劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨学平、被告法定代表人洪爱华、委托代理人丁全太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月原告到被告单位工作，并与被告签订了无固定期限劳动合同。2014年12月10日被告口头通知原告交出办公室钥匙，解除劳动关系。现原告请求被告出具解除劳动合同证明，并办理社会保险关系转移手续；支付自2014年11月至办理转移手续为止期间的保险费；补发原告自2014年12月至解除劳动合同办理社会保险关系转移手续期间的工资；支付原告经济补偿金57060元。
原告就自己的主张提供如下证据材料：
开劳仲案字（2014）35号仲裁裁决书一份。
劳动合同书一份。
冯士鑫书面证言一份。
工资表一份。
社会保险费缴费表一份。
关于《劳动合同》签订说明一份。
被告辩称，2006年8月1日开原市卫生局与杨学平签署的《卫生院委托经营管理合同书》（下称《管理合同》），2014年10月13日《管理合同》终止，且开原市卫生局与杨学平签订了《终止合同协议书》，明确在终止合同前由乙方杨学平承包的开原市城东乡卫生院，在经营期间聘用的全部人员，聘用期间的经济报酬、养老保险、福利待遇，全部由乙方负责。聘用临时工作人员由乙方负责解聘，包括原告在内。原告是杨学平承包被告单位期间聘用的人员，《终止合同协议书》之前的事与被告没有关系。《管理合同》终止后，被告单位于2014年10月17日开始回归开原市卫生局，杨学平要求被告单位继续留用原告在被告单位工作，被告口头同意试用原告，并未签劳动合同。原告在试用期期间，在2014年12月9日请假未准假的情况下，不来上班，在2014年12月10日被告与原告解除劳动关系。在原告工作期间，经点库丢失药品3415元，故原告2014年12月1日至8日的工资暂不能结算。原告要求给付补偿金于法无据。
被告就自己的主张提供如下证据材料：
终止合同协议书一份。
左宇宁、曹亚娟书面证言各一份。
季红书面证言一份。
工资表一份。
丢失药品情况说明一份。
经审理查明，2006年8月1日开原市卫生局与杨学平签订了《卫生院委托经营管理合同书》（下称《管理合同》），2014年10月13日《管理合同》终止，并于同日开原市卫生局与杨学平签订了《终止合同协议书》，该协议第3条明确约定：“乙方经营期间聘用的全部人员，聘用期间的经济报酬、养老保险等社会保险、福利待遇，全部由乙方负责。聘用临时工作人员由乙方负责解聘。”。原告与杨静是杨学平承包原开原市城东乡卫生院期间聘用的工作人员。《管理合同》终止后，原开原市城东乡卫生院于2014年10月17日开始回归开原市卫生局，并更名为开原市城东镇卫生院，取得事业单位法人证书。原告及杨静继续留在被告单位工作，并未签订劳动合同。2014年12月9日原告与杨静在请假但未获准假的情况下，未到岗上班，导致被告无法正常经营，2014年12月10日被告与原告解除了劳动关系。原告的工资已支付至2014年11月30日，2014年12月1日至8日的工资未支付。根据工资表，原告2014年10月17日至11月30日45天的工资为2957．50元，推算出原告的日工资为65．72元。原、被告间的纠纷，原告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会做出开劳仲案字（2015）35号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、开劳仲案字（2015）35号仲裁裁决书、终止合同协议书、工资表等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，依据开原市卫生局与杨学平签订的《终止合同协议书》第3条，原告是杨学平承包期间聘用的人员，应由杨学平负责解聘。原开原市城东乡卫生院于2014年10月17日开始回归开原市卫生局，并更名为开原市城东镇卫生院，被告继续留用原告，被告与原告于2014年10月17日建立劳动关系。2014年12月9日原告在请假但未获批准的情况下未到岗工作，致被告无法正常经营，双方间劳动关系已于2014年12月10日解除。对原告请求被告出具解除劳动合同证明并办理社会保险关系转移手续的诉讼请求，依法应予支持。对原告要求被告支付自2014年11月至办理转移手续为止期间的保险费的诉讼请求，不属人民法院受理范围，可向相关主管部门主张权利。对原告要求被告补发原告自2014年12月至解除劳动合同办理社会保险关系转移手续期间的工资的诉讼请求，因双方劳动关系已于2014年12月10日解除，故不予支持，但被告应支付原告2014年12月1日至8日期间的工资，被告以原告工作期间丢失药品为由暂不结算的主张不能成立。对于原告要求被告支付经济补偿金57060元的诉讼请求，因无事实法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告开原市城东镇卫生院于本判决生效后二日内给付原告杨维宇工资款525．76元（65．72元×8天）。
二、被告开原市城东镇卫生院为原告杨维宇出具解除劳动合同证明，并协助原告杨维宇办理档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回原告杨维宇其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一五年七月二十三日
书记员 仇开慧
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初532号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人范某，无业。曾因犯诈骗罪，分别于2012年3月、2013年9月被江苏省灌云县人民法院判处拘役六个月、有期徒刑十个月；又因诈骗罪、盗窃罪，分别于2014年11月14日、2015年7月20日被江苏省灌云县人民法院判处拘役六个月十五天、有期徒刑九个月及拘役三个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月8日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年3月6日经本院批准逮捕，同�由该分局执行逮捕。
现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人范某诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至2月间，被告人范某至连云港市海州区、江苏省灌云县等地，以借用、赊账等方式，取得他人信任，骗的电动车、香烟、手机等财物，作案11起，共计价值人民币23212元。分述如下：
1、2016年1月中旬一天11时许，被告人范某至江苏省灌云县云海小区西门保济堂大药房，以借用的方式，取得被害人茆敏爱的信任，骗得亚玛牌电动车一辆（价值人民币810元）。
2、2016年1月19日11时许，被告人范某至连云港市海州区龙河南路苍梧绿园西门，以借用的方式，取得被害人顾某（2001年10月14日出生）的信任，骗得速派奇牌电动车一辆（价值人民币750元）。
3、2016年1月19日12时许，被告人范某至连云港市海州区陇海东路万润怡景苑西门全发便利店，以赊账的方式，骗得被害人徐成凯硬中华香烟三条（价值人民币1350元）。
4、2016年1月下旬一天15时许，被告人范某至连云港市海州区解放中路九龙大酒店东门对面紫冉烟酒店，以赊账的方式，骗得被害人袁至会硬中华香烟两条、苏烟一条（价值人民币1611元）。
5、2016年1月27日9时许，被告人范某至江苏省灌云县伊山镇美涛造型室，以借用的方式，取得被害人殷某苹果6s手机一部（价值人民币5904元）。
6、2016年1月29日15时许，被告人范某至连云港市海州区朝阳路与通灌路交叉口的新华书店门前，以借用的方式，取得被害人焦某（1998年11月18日出生）的信任，骗得雅马哈牌电动车一辆（价值人民币1745元）。
7、2016年2月1日14时许，被告人范某至连云港市海州区大庆东路极美苑南门，以借用的方式，取得被害人李某（2000年12月23日出生）的信任，骗得雅马哈牌电动车一辆（价值人民币4033元）。
8、2016年2月3日13时许，被告人范某至连云港市海州区通灌南路辉煌网吧，以借用的方式，取得被害人陈某（1999年9月25日出生）的信任，骗得雅马哈牌电动车一辆（价值人民币3096元）。
9、2016年2月5日15时许，被告人范某至连云港市海州区新生民路公园小区南门门口汤缘烟酒店，以赊账的方式，骗得被害人张祥硬中华香烟两条（价值人民币763元）。
10、2016年2月6�13时许，被告人范某至连云港市海州区海连东璐第二人民医院东侧康济药房，以借用的方式，取得被害人吴某的信任，骗得爱玛牌电动车一辆（价值人民币1800元）。
11、2016年2月6日15时许，被告人范某至连云港市海州区健康路1号嘉年华烟酒店，以赊账的方式，骗得被害人徐耀芹硬中华香烟两条、苏烟一条（价值人民币1350元）。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、接处警工作登记表、发票、情况说明等，未出庭证人高卫红、薛秋月等人的书面证言，被告人范某的供述和辩解，被害人李某甲、顾某某、陈某某、焦某某、吴某、徐某某、张某、袁某某、殷某某、茆某某、徐某某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押物品清单，发还物品清单及照片、视听�料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人范某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2016年2月8日起至2016年12月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范某于本判决生效后十日内退赔本判决确定的各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 姜美玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第490号
原告：倪某某。
委托代理人：余某某、郑某某。
被告：黄某某。
原告倪某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞
独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人郑某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年9月9日
被告以经商需要资金为由向某告借款10万元，约定2008年12月
9日还款，由被告亲笔出具欠据一份。到期后，原告多次向被
告催讨，被告仅支付5万元，余欠5万元至今未付。为此，原告
起诉要求被告立即偿还原告借款5万元及利息损失（按银行同
期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款日止）。
被告黄某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：2008年9月9日，被告黄某某向某告
倪某某借款10万元，约定还款日期为2008年12月9日，由被告
出具欠款欠据交原告收执。借款到期后，被告仅归还借款5万
元，余欠借款5万元至今未还，故诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠款欠据原件及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被
告黄某某欠原告倪某某借款5万元，事实清楚、证据确凿，可
以认定。现原告诉求被告黄某某偿还借款5万元，有事实与法
律依据，本院予以支持。另，双方未约定还款期限，原告可以
催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，构成违约，应
承担赔偿相应的利息损失。被告黄某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据
放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起15日内偿还原告倪某
某借款5万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率
计算自2010年7月13日计算至本判决确定的履行之日）。款交
本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 陈茂芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34535号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告巴露,男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告巴露信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告巴露系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,042.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,042.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34535号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告巴露,男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告巴露信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告巴露系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,042.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,042.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执214-2号
申请执行人：段小撬，男，1971年11月21日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行段小撬与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖小红在中国建设银行股份有限公司正阳支行（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月五日
书记 员代 凤 洲
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初126号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人杨士虎，曾用名杨小三，男，1986年2月5日出生，户籍地：隆尧县，汉族，高中文化，农民，捕前住。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月10日被隆尧县公安局刑事拘留，同年7月21日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨士虎犯非法经营罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人杨士虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年7月9日，被告人杨士虎在未办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发企业许可证的情况下销售成品卷烟，被隆尧县烟草专卖局查获，涉案卷烟为红梅（软顺）卷烟226条、红山茶（软）卷烟1500条、黄鹤楼（硬1916）卷烟48条，共计1774条35.48万支卷烟，现保存在隆尧县烟草专卖局。经河北省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟为真品卷烟，经河北省烟草专卖局鉴定，上述卷烟价格共计10.7280万元。公诉机关认为，被告人杨士虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨士虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月9日隆尧县烟草专卖局在被告人杨士虎的住处查获红梅（软顺）卷烟226条、红山茶（软）卷烟1500条、黄鹤楼（硬1916）卷烟48条等共计1774条（354800支）卷烟，涉案卷烟已被隆尧县公安局依法扣押并由隆尧县烟草专卖局代为保管。经查，被告人杨士虎未办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发企业许可证等许可证明。经河北省烟草质量监督检测站抽样检测，涉案卷烟均系真品卷烟。经河北省烟草专卖局鉴定，红梅（软顺）、红山茶（软）、黄鹤楼（硬1916）等涉案卷烟价值共计107280元。被告人杨士虎到案后如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县烟草专卖局隆烟立（2016）第026号立案报告表、隆烟移（2016）第001号案件移送函、检查（勘验）笔录、询问笔录、证据先行登记保存批准书及通知书。证明：2016年7月9日隆尧县烟草专卖局根据群众举报调查杨士虎涉嫌销售非法生产的烟草专卖品一案，调查过程中发现杨士虎涉案卷烟数量达到1794条、358800支，已涉嫌犯非法经营罪，故将该案移交至隆尧县公安局经济犯罪侦查大队。
2、隆尧县公安局隆公（经）扣字（2016）0018号扣押决定书、扣押物品清单及隆尧县公安局经济犯罪侦查大队出具的关于杨士虎涉嫌非法经营案涉案物品指定保管函。证明：依法扣押从杨士虎住处查获的黄鹤楼（硬1916）卷烟48条、中华（软）卷烟11条、南京（雨花石）卷烟2条、芙蓉王（硬）卷烟1条、红山茶（软）卷烟1500条、利群（阳光）卷烟6条、红梅（软顺）卷烟226条，上述卷烟现均由隆尧县烟草专卖局代为保管。
3、隆尧县公安局经济犯罪侦查大队接受证据材料清单。
4、隆尧县烟草专卖局出具的证明。证明：杨士虎及其妻子杨红玉未办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发企业许可证等任何烟草专卖许可证。
5、隆尧县烟草专卖局出具的证明。证明：经换算，查获的1794条卷烟合计358800支。
6、河北省烟草质量监督检测站NO.WJ20160703201、NO.WJ20160705501检验报告及隆尧县烟草专卖局出具的关于杨士虎涉嫌非法经营案涉案卷烟送检说明。证明：隆尧县烟草专卖局分两次抽取11条涉案卷烟送往河北省烟草质量监督检测站进行卷烟真伪鉴别，经检测，红山茶（软）、红梅（软顺）、黄鹤楼（硬1916）等涉案品牌卷烟均系真品卷烟。
7、河北省烟草专卖局邢烟价鉴（2016）26号卷烟价格鉴定书。证明：依据《河北省烟草专卖局关于印发2016年度涉案卷烟价格证明的通知》的规定，以红梅（软顺）、红山茶（软）、黄鹤楼（硬1916）等涉案品牌卷烟全省在销的真品卷烟零售价格计算，涉案卷烟价值合计107280元。
8、被告人杨士虎的供述。证明：其曾用名杨小三。其没有办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发企业许可证。2016年年后其使用妻子杨红玉的QQ号加了三个QQ群，QQ群里偶尔有人发消息收售卷烟。2016年6月的一天其在QQ群里聊天时发现一个自称云南人的男子收卷烟的价格比另外一个QQ群里的一个叫闫帅的南和县男子卖卷烟的价格高，其与云南男子聊天，他说要收红山茶（软）卷烟，其随后就与闫帅聊天，闫帅自称所售卷烟都是真烟，红山茶（软）卷烟的售价比云南男子的进价低0.5元，其就从闫帅处买了200条红山茶（软）卷烟和226条红梅（软顺）卷烟，并将红山茶（软）卷烟卖给了云南男子，其从中获利100元。2016年7月初其与闫帅联系要红山茶（软）卷烟，2016年7月9日闫帅将1500条红山茶（软）卷烟送到其家，2016年7月其向一个自称是柏乡县烟草局销售经理的人购买了48条黄鹤楼（硬1916）卷烟，2016年7月9日下午隆尧县烟草专卖局工作人员到其家将其存放的卷烟全部查获，包括红梅（软顺）卷烟226条，红山茶（软）卷烟1500条，黄鹤楼（硬1916）卷烟48条、利群（阳光）卷烟6条、芙蓉王（硬）卷烟1条、南京（雨花石）卷烟2条、中华（软）卷烟11条，共计1794条卷烟，其中利群（阳光）、芙蓉王（硬）、南京（雨花石）、中华（软）卷烟均是其在隆尧县的烟酒门市购买的，打算出去承包彩钢、门窗等工程时自己用。
9、被告人杨士虎的辨认笔录及被辨认人照片、身份情况说明。证明：辨认闫帅即为向其出售香烟的南和县人。
被告人杨士虎在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨士虎违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发企业许可证等许可证明的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控被告人杨士虎犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以非法经营罪追究被告人杨士虎的刑事责任。被告人杨士虎系初犯，到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的市场经济秩序，贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨士虎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案卷烟由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姬小宇