wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3696号
原告：许某，农民。
被告：郭某，农民。
委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告许某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告许某、被告郭某及其委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告一直拒绝履行夫妻间的性义务，且被告好吃懒做，不做家务。2014年6月份双方开始分居，现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为此，原告于2015年7月20日起诉离婚，被法院判决驳回后，双方关系并未改善，现再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，被告承担诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2015）东民初字第2023号民事判决书一份，用以证明原告曾向本院起诉离婚，后本院判决驳回许某的诉讼请求的事实。
被告郭某辩称：一、夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚；二、原告所诉的被告不履行夫妻间的性义务、分居的情况及被告好吃懒做，不做家务等内容均不属实；三、请求法院驳回许某的诉讼请求；四、如果法院要判决离婚，要求原告支付被告电器、床、座椅、沙发等多种嫁妆的折价款12万元。
为此，被告向本院提交了嫁妆清单一份，用以证明原、被告结婚时被告随嫁的嫁妆情况。
经审查，对原告提供的证据，被告郭某无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对嫁妆清单中的电冰箱、电视机、洗衣机、空调等大件的电器及床、沙发、餐桌椅等大件的家具均无异议，但对其中部分的生活用品及消耗品因记不清楚故不认可，总体上认可该批嫁妆价值为4万元左右。经审查，确认其具有证明被告主张的相应事实的证明力，但因被告未提供该批嫁妆的价值依据，原、被告对嫁妆的价值陈述不一，故结合本案实际确认该批嫁妆价值为4万元。
本院经审理，认定事实如下：2010年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，并于同年9月27日依当地习俗举行结婚仪式。婚后，双方共同生活在原告家，未生育子女。原告曾于2015年7月20日向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月判决驳回了许某的离婚诉请。庭审中，原、被告均陈述无共同债权债务及存款，也未置办共同财产。
另查明，原、被告结婚之际，被告随嫁的电冰箱、电视机、洗衣机、空调等大件的电器及床、沙发、餐桌椅等大件的家具和被子、瓷器等其他若干生活用品目前存放于原告家中，原告庭审中陈述该批嫁妆的价值约为4万元，且自愿全部返还被告。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，但双方从相识到结婚的时间较短，导致双方了解不深，感情基础薄弱，婚后双方相互之间缺乏信任，为生活琐事而发生争执，导致夫妻关系失和，并随着时间的推移夫妻关系不断恶化，在本院判决驳回原告第一次提出的离婚诉请后双方关系未能改善，且原告先后两次起诉离婚中强调被告始终未履行夫妻间的性义务，也从一个侧面反映出双方确实存在无法调和的矛盾，平时又缺乏沟通，且双方分居已有时日，现原告要求离婚的态度十分坚决。综上，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。
因被告主张原告支付其电器、家具、生活用品等多种嫁妆的折价款12万元，且被告表示请求法院考虑东阳的乡风民俗及直接返回嫁妆对其本人和家人的恶劣影响等因素，故其坚决不同意原告直接将上述嫁妆返还被告。经本院综合本案的案情、原、被告的陈述及东阳的地方风俗，确认现存放于原告处的电冰箱、电视机、洗衣机、空调等大件的电器及床、沙发、餐桌椅等大件的家具和被子、瓷器等其他若干生活用品归原告个人所有，原告应支付被告嫁妆折价款4万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告郭某离婚。
二、现存放于原告许某处的电冰箱、电视机、洗衣机、空调等大件的电器及床、沙发、餐桌椅等大件的家具和被子、瓷器等其他若干生活用品归原告个人所有，原告应在本判决生效之日起十日内支付被告郭某嫁妆折价款4万元。
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陆小龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1701号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初129号
原告程进孝，男，1951年1月2日出生。
委托代理人杨金兰，女，1951年8月24日出生。
被告穆春林，男，1955年3月22日出生。
原告程进孝与被告穆春林排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程进孝诉称，我与被告相邻而居，我居西，被告居东。2015年4月，我建造北房时，发现被告家西房房檐与我北房部分房檐互搭影响排水，被告家的房檐有30厘米侵占了我的宅基地。另外，被告家的北房也占了我家的宅基地约50厘米。我们两家之间原有一条水沟，现在被被告占用。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告返还其占用的宅基地、恢复水沟排水用途并赔偿经济损失20000元。
被告穆春林辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告的《集体土地建设用地使用权证》多算了水沟的尺寸。我已经找相关政府部门了解了，水沟属公有。另外，我与原告签订有“房基地协议”，现在我占用的地方与原告已有协议。
经审理查明，原、被告系邻居，两家之间原有一条水沟。双方因宅基地使用问题发生纠纷。2016年1月4日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告返还宅基地、恢复原状并赔偿经济损失。本案在审理过程中，原告提交《集体土地建设用地使用权证》复印件一份，该使用权证载明，原告的宅基地范围东至被告穆春林界，北侧东西宽12.9米，南侧东西宽12.4米。被告称原告的上述使用权证将公用的水沟计算在内，存在错误。被告提交四海镇人民政府“建房批示”复印件一份，该批示载明，穆春林批准占地西至40厘米水沟、程进孝界。原告对该批示不予认可。被告另提交“房基地协议”一份，用以证明其就宅基地问题曾与原告达成协议。原告对该协议不予认可，称协议中的签名非其本人所签。
上述事实，有双方当事人的陈述、《集体土地建设用地使用权证》复印件、“建房批示”复印件等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告称按照《集体土地建设用地使用权证》，其宅基地东至被告穆春林界，被告占用了其宅基地。被告予以否认并以“建房批示”中注明其宅基地西至40厘米水沟为由主张原告的宅基地范围不应包括水沟。因此，原、被告两家的宅基地界线尚不明确。原告应当首先根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向乡级或县级人民政府申请解决土地使用权争议，在有关政府部门作出处理决定后，再提出相应的诉求。在人民政府作出处理决定之前，本案不属于人民法院直接受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程进孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 陈小红
代理审判员 姚传荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈国栋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第781号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：牛四军，农民，住沂水县。
被告：杨同宝，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告牛四军、杨同宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告牛四军、杨同宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告牛四军分别于2007年3月31日向我社借款75000元，2008年3月30日到期，借款凭证号为3622413，现结欠75000元；2007年8月21日向我社借款97000元，2008年8月30日到期，借款凭证号为102186649，现结欠97000元；2007年8月31日向我社借款155000元，2008年8月30日到期，借款凭证号为102186647，现结欠150000元，上述贷款按约定到期归还本息，由杨同宝自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息327000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告牛四军未到庭未作答辩。
被告杨同宝未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年3月31日，被告牛四军与沂水县圈里农村信用社签订（沂圈）农信借字（2007）第0101号借款合同一份。合同约定：被告牛四军向该社借款75000元，用于借新还旧，2008年3月30日到期；月利率为11.715‰。同日，被告杨同宝与该社签订（沂圈）农信保字（2007）第0101号保证合同，作为保证人对被告牛四军依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告牛四军发放75000元。
2.2007年8月31日，被告牛四军与沂水县圈里农村信用社签订（沂圈）农信借字（2007）第0027号借款合同一份。合同约定：被告牛四军向该社借款97000元，用于借新还旧，2008年8月30日到期；月利率为12.87‰。同日，被告杨同宝与该社签订（沂圈）农信保字（2007）第0027号保证合同，作为保证人对被告牛四军依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告牛四军发放97000元。
3.2007年8月31日，被告牛四军与沂水县圈里农村信用社签订（沂圈）农信借字（2007）第0028号借款合同一份。合同约定：被告牛四军向该社借款155000元，用于借新还旧，2008年8月30日到期；月利率为12.87‰。同日，被告杨同宝与该社签订（沂圈）农信保字（2007）第0028号保证合同，作为保证人对被告牛四军依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告牛四军发放155000元。
4.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有327000元未还本付息。
5.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社圈里信用社与被告牛四军签订的借款合同、与被告杨同宝签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告牛四军应按合同约定还本付息，被告杨同宝应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还327000元本金及贷款利息义务，原告要求被告牛四军承担还款责任，要求被告杨同宝承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告杨同宝、牛四军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告牛四军偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金327000元及利息（合同期内分别按双方约定的月利率计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨同宝对该借款及利息承担连带清偿责任，杨同宝承担清偿责任后有权向牛四军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6205元由被告牛四军、杨同宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟婉洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1658号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市温陵南路231-245号（鲤城农行大厦），统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
被告：许辉煌，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告许辉煌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行以被告许辉煌还清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1658号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市温陵南路231-245号（鲤城农行大厦），统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。被告：许辉煌，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告许辉煌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行以被告许辉煌还清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。代理审判员  梁超毅二〇一七年四月十日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1359号
原告金鱼，男，蒙古族。
被告马树斌，男，汉族。
被告马振前，男，汉族。
被告乌仁其木格，女，蒙古族。
被告谢俊杰，男，汉族。
原告金鱼与被告马树斌、马振前、乌仁其木格、谢俊杰民间借贷纠纷一案于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告金鱼、被告乌仁其木格、谢俊杰到庭参加诉讼，被告马树斌、马振前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鱼诉称，2012年4月2日，被告人马树斌、马振前在担保人乌仁其木格、谢俊杰担保下，借原告现金壹拾万元整，双方当事人约定月息貳千元整（2000元），借据为证。到期后原告经多次向被告马树斌、马振前索要，被告付了原告五万叁仟元整，五万元本金，其中三千元为利息，剩余五万元及利息，此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求：1、被告偿还欠款五万元整（50000元）及利息四万元壹仟元整（41000元），合计：玖万壹仟元整（91000元）；2、要求被告偿还起诉之日至还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乌仁其木格、谢俊杰答辩称2012年7月2日偿还利息3000元及本金50000元。
被告马树斌、马振前未发表答辩意见。
原告金鱼提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明被告马树斌、马振前于2012年4月2日借原告金鱼100000元，约定月利息为2000元，并由乌仁其木格、谢俊杰担保，其后支付本金50000元及利息3000元的事实。
被告乌仁其木格、谢俊杰无异议。
被告马树斌、马振前未质证。
对于原告金鱼提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告马树斌、马振前于2012年4月2日接原告金鱼100000元，约定月利息为2000元，并由乌仁其木格、谢俊杰担保，其后支付本金50000元及利息3000元的事实，故本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年4月2日，被告人马树斌、马振前向原告金鱼借款100000元，约定月利息为2000元，未约定还款期限。此款由被告乌仁其木格、谢俊杰提供担保，未约定担保方式。四被告于2012年7月2日偿还本金50000元及利息3000元，下欠本金5万元及利息经原告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有四被告所立借条为证，双方约定的月利率为20‰，不超过法律保护的上限，故原告金鱼要求被告马树斌、马振前偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告乌仁其木格、谢俊杰作为担保人在借条上署名，双方未约定担保方式，应认定为连带保证责任，故原告金鱼要求被告乌仁其木格、谢俊杰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告马树斌、马振前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树斌、马振前于本判决生效之日偿还原告金鱼借款本金50000元及利息（从2012年7月3日起至起诉之日止的利息按双方约定的月利率20‰计算为36100元，两项合计86100；从起诉次日到本判决确定的给付之日止的利息按月利率4.04‰计算）。
二、被告乌仁其木格、谢俊杰对上述借款本息承担连带担保责任。
如果被告马树斌、马振前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告马树斌、马振前负担1952.50元，由原告金鱼负担122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 青
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 洪 英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初296号
原告：马苏波，女，1963年5月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钱聪静，宁波市鄞州区法律援助中心指派浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州建正纺织品有限公司。组织机构代码07493054-2。住所地：宁波市海曙区洞桥镇张家垫村。
法定代表人：姜伟文。
原告马苏波与被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司（以下简称建正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月21日、2017年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马苏波及其委托诉讼代理人钱聪静到庭参加诉讼，被告建正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告马苏波向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年9月至11月的劳动报酬共计12837元（分别为9月3691元、10月5411元、11月3735元）。事实与理由：原告于2014年12月进入被告处工作，从事车工工作，双方约定报酬按件计算。自2016年9月起，被告经营不善，开始拖欠报酬，2016年9月至11月的劳动报酬至今未发，经核算，拖欠金额共计12837元。2016年12月13日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会不予受理。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告建正公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
甬鄞劳仲案字﹝2016﹞第2009号仲裁裁决书、工资单、中国民生银行个人账户对账单各一份，产值统计表三份，证人汪某、邬某、吴某、胡某的证人证言，拟证明原告在被告处从事车工工作，被告单位厂长张婉芬和被告单位一组组长邬某在仲裁庭审中提出车间员工的工作量由该员工所在车间小组的组长统计汇总交厂长张婉芬核算后交给被告法定代表人妻子吴阿秀发放工资，被告欠原告2016年9月至11月的劳动报酬共计12837元的事实。
上述原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，经本院审核，上述证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，已达退休年龄，从事车工工作，报酬按件计算。原告的劳务报酬由被告通过银行汇款支付。被告拖欠原告2016年11月劳务报酬12837元。审理中，由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已享受养老保险待遇，其与被告之间的争议按劳务关系处理。原告在被告处工作，被告拖欠原告的劳务报酬，现原告起诉要求被告支付劳务报酬12837元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司在判决生效之日起十日内支付原告马苏波劳务报酬共计12837元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费240元，由被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘海珍
代理审判员 金 晶
人民陪审员 朱寒竹
二〇一七年五月二日
代书 记员 潘林欣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更290号
罪犯许峰，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）宿中刑初字第08-1号刑事附带民事判决，以被告人许峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人许峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）皖刑终字第17号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月24日，安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑执字第364号刑事裁定，将罪犯许峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月24日，安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑执字第0740号刑事裁定，将罪犯许峰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年5月6日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌刑执字第00090号刑事裁定，对罪犯许峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯许峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许峰自上次减刑至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月24日起至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8247号
上诉人（原审原告）：张斌，男，1973年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张焕学，男，1946年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系张斌之父。
被上诉人（原审被告）：卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营大街389号。
法定代表人：杨卓舒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈少雄，该公司工作人员。
上诉人张斌因与被上诉人卓达房地产集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张斌上诉请求：被上诉人因合同欺骗，使上诉人所购房屋使用权从70年缩水为50年，遭受重大经济损失，按照合同认定的违约责任，判决被上诉人给予经济赔偿。事实和理由：2009年6月26日双方签署的协议，是在上诉人不知情的情况下签订的，被上诉人的承诺是完全骗人的，协议是无效协议。上诉人主张的损失费，符合规定，无需举证。一审法院让上诉人举证，显然是适用法律不当。
被上诉人卓达房地产集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
张斌向一审法院起诉请求：1.判决被告按照国家有关规定赔偿因合同欺骗给原告造成的经济损失25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张斌于1999年购买由被告开发的位于石家庄市翟营南大街389号的卓希小区10-3-101房产一套，2003年12月22日原告取得的土地使用证载明使用年限为50年。因原告购买该房屋时被告称该房屋土地使用权为70年，原告要求被告为其办理70年的土地使用权证，后原、被告于2009年6月26日签订协议书（以下简称补偿协议）一份，该补偿协议载明：被告在2009年7月1日仍未办理70年土地使用证，被告按照每月12元给予原告补偿，不足一个月按一个月计算，半年结算一次，本协议自2009年1月1日起至土地使用证变更为70年止。被告按照协议约定向原告发放补偿款至2014年底。2015年原告曾向本院提起民事诉讼，要求被告为其办理70年土地证，被法院判决驳回。庭审中，原告称，办70年的土地证是根本不可能的，协议签订是被告采取了欺骗的手段，这个协议无效，损失费应按每平方米10000元房屋现价＊房屋建筑面积89.03平方米＊2／7标准计算，但未向本院递交相关证据证明；被告辩称，是原告要求签订的协议，应按协议执行。
一审法院认为，在原告购买被告房屋后，就原告土地使用证使用年限问题，原、被告于2009年6月26日签字盖章确认的补偿协议依法成立生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告称，签订补偿协议是被告采取了欺骗的手段，协议无效，损失费按每平方米10000元房屋现价＊房屋建筑面积89.03平方米＊2／7标准计算，被告对此不予认可，因原告未递交相关证据证明，其应承担不利后果。因2015年原告提起的诉讼请求是要求被告为其办理70年土地证，这与本案原告要求被告赔偿损失的诉讼请求并不相同，不属重复起诉，对被告重复起诉的观点不予采纳。综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决：驳回原告张斌的诉讼请求。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告张斌承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一份河北华丰房地产价格评估有限公司于2016年8月18日出具的房地产估价报告，该公司受上诉人委托，对上诉人位于石家庄市长安区翟营南大街389号卓希小区10#3-101的房地产市场价值进行了评估，确定估价对象的市场价值为103.58万元，居住评估单价为11455元／平方米。其他评估单价为1500元／平方米。被上诉人对此提出异议并称，被上诉人一直按双方签订的协议履行，上诉人主张损失没有事实和法律依据，对该估价报告不予认可，与本案无关，且属于上诉人单方申请鉴定。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人认可2009年6月26日协议及签名，并按协议领取补偿款到2014年12月。被上诉人称协议可以继续履行，土地证的年限变更事宜正在协调。另，上诉人在签订协议后一年内没有行使撤销权。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年6月26日签订的协议，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被上诉人土地使用证年限变更延期后，上诉人一直按协议约定在被上诉人处领取补偿款，被上诉人未构成根本违约，协议应当继续履行。上诉人称双方所签协议为无效协议，但未提供充分有效证据加以证实，故不予采信。上诉人称受被上诉人合同欺骗并要求被上诉人给以经济赔偿，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 默朋立
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢51号
申请执行人毛通武
被执行人章志军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第00111号，依法向被执行人章志军发出执行通知书，责令被执行人章志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币57167.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月三十一日
书记员 张 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2880号
原告徐金平，女，1979年出生，现住通辽市开鲁县。
委托代理人李栋彬，法律工作者。
被告崔百灵，女，1970年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告徐金平诉被告崔百灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金平及其委托代理人李栋彬到庭参加诉讼，被告崔百灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金平诉称，2013年7月8日，被告崔百灵以办事为由借款70000元，约定月利率2%，并出具欠据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿付本息。现诉至法院，要求被告偿还借款70000元，给付2013年7月8日至2016年5月8日期间的利息47600元，合计117600元，并承担本案诉讼费。
被告崔百灵未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告崔百灵向原告徐金平借款70000元，约定月利率2%，并为原告出具欠据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未予偿付本息。
另查明，按月利率2%计算，借款70000元从2013年7月8日至2016年5月8日期间发生利息47600元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的欠据一枚在卷，被告崔百灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告出示的欠据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告崔百灵应当按约履行还款付息义务，原告请求的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告崔百灵经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔百灵偿还原告徐金平借款70000元，给付利息47600元，合计117600元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1326元，由被告崔百灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 何征超
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0696号
原告李某某，男，1986年10月15日出生，汉族。
被告张某某，女，1989年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卫法广
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2633号
原告：李霖峰，男，1990年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：葛意君，男，1987年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李霖峰与被告葛意君民间借贷纠纷一案，原告李霖峰于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：被告葛意君归还原告借款48000元，并支付自2015年8月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2015年6月21日、2015年8月13日分别立据向原告借款28000元、20000元，共计借款48000元，上述借款均约定借款利息按月利率2%计算，并偿还原告为实现债权支出的律师代理费。原告至今未收回借款本金及该款自2015年8月13日至今的利息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛意君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李霖峰借款48000元，并支付该款自2015年8月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；同时赔偿原告李霖峰为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（已减半），由被告葛意君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年四月十七日
代书 记员 周云飞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1822号
原告：潘某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：董立凡、梁智超，分别为广东维永律师事务所律师、实习人员。
被告：广州市电车公司第三分公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：梁炳华，职务总经理。
委托代理人：薛宁，系该公司职员。
被告：广州市电车公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：冯伟强，职务总经理。
委托代理人：薛宁，赵德珩，均系被告广州市电车公司第三分公司职员。
原告潘某诉被告广州市电车公司第三分公司、被告广州市电车公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人董立凡、梁智超，两被告的委托代理人薛宁，被告广州市电车公司的委托代理人赵德珩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告广州市电车公司第三分公司司机在驾驶牌号粤A×××××公交车过程中，于江燕路江燕花园站出站时急刹车，致我倒地受伤，经医院诊断为右手桡骨骨折，采取复位钢板螺钉内固定术治疗。我曾于2015年5月4日起诉要求被告赔偿我损失，法院以（2015）穗海法民一初字第788号民事判决书判决被告赔偿我96915.2元，判决作出后，双方均未上诉，被告已按判决履行完毕。2015年8月31日，我再次住院行右桡骨远端术后内固定拆除术，产生医疗费等费用。故我起诉要求：1、判决被告广州市电车公司第三分公司赔偿我医疗费5520.4元、护理费3120元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费2000元，合计11840.4元；2、判决被告广州市电车公司对第一项诉请承担连带赔偿责任。
两被告共同辩称：我方对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议。交通费不同意赔付，因为原告没有提交票据。营养费只同意赔偿500元。
经审理查明：2014年8月21日，张某驾驶粤A×××××车在江燕路江燕花园站出站时急刹车，致原告倒地受伤，经诊断为右手桡骨骨折。后原告住院治疗，期间行右桡骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。
原告曾起诉要求两被告赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计102075.2元。本院于2015年8月3日作出（2015）穗海法民一初字第788号民事判决书，判决被告广州市电车公司第三分公司赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共96915.2元给原告，被告广州市电车公司在被告广州市电车公司第三分公司经营管理的资产不足以偿付上述债务时，对上述债务承担补充清偿责任。该判决现已生效并全部履行完毕。
原告于2015年8月31日在广州中医药大学附属骨伤科医院再次住院，于2015年9月2日行右桡骨远端骨折术后内固定物拆除术，于2015年9月9日出院。出院医××载明“1、定期伤口换药，术后2周来院复查拆线；2、××患者家属加强护理；3、不适随诊；4、全休1个月，加强营养，加强护理”。原告后于2015年10月7日复诊。原告住院及复诊共产生医疗费5520.4元。
被告广州市电车公司第三分公司是非法人分支机构。
本院认为：原告受伤的事实经过及责任分配，已由生效判决书予以查明确认，双方对此均无异议，本院不再赘述。本次原告主张因后续治疗产生的相关费用，并未在（2015）穗海法民一初字第788号案件中论处，属于新事实和新诉求。
原告的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告提交病历材料及医疗费票据予以证明，主张医疗费5520.4元，两被告对此均无异议，本院予以确认。
2、护理费。原告要求按照80元／天的标准计算住院9天及全休30天，共计护理费3120元，两被告对此没有异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告要求按100元／天计算住院9天，共计900元，两被告对此没有异议，本院予以确认。
4、交通费。原告并无提交交通费票据，考虑原告治疗情况及复诊需要，交通费酌定为100元为宜。
5、营养费。原告提交医嘱载明需要加强营养，但原告主张营养费2000元过高，两被告同意支付500元，较为合理，本院予以采纳。
上述医疗费5520.4元、护理费3120元、住院伙食补助费900元、交通费100元、营养费500元，共计10140.4元。因被告广州市电车公司第三分公司是非法人分支机构，不具备独立法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，故上述费用应先由被告广州市电车公司第三分公司予以赔偿，在被告广州市电车公司第三分公司资产不足以偿付债务时，再由被告广州市电车公司承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市电车公司第三分公司于本判决生效之日起7日内，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计10140.4元给原告；被告广州市电车公司在被告广州市电车公司第三分公司经营管理的资产不足以偿付上述债务时，对上述债务承担补充清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由原告负担7元，两被告共同负担41元。上述受理费由原告预交，两被告在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1264号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月1日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月25日11时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区白沙埠镇干渠路由北向南行驶至前船流村路段时，与沿前船流村东西路由西向东行驶的张某驾驶的无号牌隆鑫牌三轮摩托车相撞，致使张某重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，案发后，被告人李某立即拨打120、110，在120救护车到来后，先安排其妻子张某某陪同张某去医院，其在现场等待交警，配合交警勘查现场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 笑
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执336号
申请执行人陈招娣
被执行人钟可旺
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0731民初1971号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟可旺无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执336号案件的本次执行程
序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛海林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1047号
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
负责人，孙向阳，行长。
被告刘盛林。
被告李洪霞。
被告王文玉。
被告李洪云。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘盛林、李洪霞、王文玉、李洪云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘盛林、李洪霞、王文玉、李洪云的银行存款22万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘盛林、李洪霞、王文玉、李洪云的银行存款22万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1016号
原告：江顺其，男，生于1948年4月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：江祖冰，男，生于1976年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告：张奉敏，女，生于1979年10月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：廖宣，男，生于1980年2月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江顺其、江祖冰与被告张奉敏、廖宣恢复原状纠纷一案中，原告江顺其、江祖冰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江顺其、江祖冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江顺其、江祖冰撤回对被告张奉敏、廖宣的起诉。
本案案件受理费100元，由原告江顺其、江祖冰负担。
审判员 赵燕荣
二〇一七年五月十九日
书记员 费德芹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2178号
原告：丹东市振兴区胜利五金建材商店，住所地：丹东市振兴区集贤村万花园46-1号。。
法定代表人：孙胜利，系经理。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告：东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区大东港路130号。
法定代表人：王继旭，系该公司总经理。
本院在审理原告丹东市振兴区胜利五金建材商店诉东港市四方建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振兴区胜利五金建材商店撤回起诉。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告负担。
审判员 邵敏二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 旭
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1731号
申请执行人谭澄海，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市XXXXXXXXXX，身份证号码：44040219XXXXXXXX。
被执行人何德强，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9052。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404民初581号民事判决书，向被执行人何德强发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人谭澄海清偿人民币15，276.93元，并向本院交纳执行费人民币129元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币15，405.93元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年九月十三日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第2页共3页
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初204号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏星龙，男，1976年6月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，家住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。1997年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年1月因盗窃、注射毒品被合并收容劳动教养二年九个月，2009年8月因盗窃被收容劳动教养一年九个月，2011年3月因盗窃被收容劳动教养一年六个月。2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月15日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人魏星龙犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人魏星龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日16时许，被告人魏星龙在南昌火车站11号出站口的楼梯上，扒窃被害人吴某的白色VIVO-X5手机一部（价值1525元）。
上述事实，被告人魏星龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案笔录及陈述；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；现场监控录像视频及照片；指认作案现场照片；归案经过及情况说明；同步录音录像资料；刑事判决书，被告人魏星龙的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏星龙曾因犯盗窃罪多次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏星龙刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏星龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年四月七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4317号
原告尚妮。
委托代理人高敏，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人尚琪。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人尚鹏维。
原告尚妮与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组（以下简称新村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚妮及其委托代理人高敏、被告新村村委会法定代表人尚琪、被告新村四组诉讼代表人尚鹏维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚妮向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付其原告征地补偿款17000元。2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告村组合法村民，自幼在被告村组生活。2008年6月20日与卞跃骊登记结婚，因卞跃骊系非农业家庭户口，原告的户口无法迁入至今仍在被告村组落户，依法履行村民义务。2016年，被告村组土地被征用。同年7月21日，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款17000元，但未给原告分配，原告遂起诉。
被告新村村委会及新村四组均承认原告在本案中主张的事实，但认为，按照杜曲街办新村村民自治规章制度《村规民约》的规定，不应给原告分配征地补偿款。
本院认为，被告新村村委会、新村四组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村村委会及新村四组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年7月新村四组每人分配征地补偿款的数额经核实为17000元；综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村四组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚妮征地补偿款17000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王方
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨雅
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9712号
起诉人付长华。
本院于2016年9月30日收到起诉人付长华的民事起诉状，并于当日向其送达大连市甘井子区人民法院当事人立案材料补正一次性告知书，告知其于10日内补充提供被起诉人侵犯起诉人姓名权、身份权、通话权、知情权、泄露起诉人身份信息相关证据，补正期满，起诉人未向本院补充提供证据。起诉人称，其曾于2013年在被起诉人特易购商业（辽宁）有限公司大连张前路分公司处办理会员卡，并发现被起诉人处会员卡均由大小两张卡组成，但仅发给其一张大卡，对此，被起诉人处工作人员称系起诉人自己将小卡丢失，且仅凭手机号码在购物时即可积分。2016年当起诉人再次到被起诉人处购物时，报手机号码无法完成积分，并通过查询得知，起诉人所持有会员卡的信息中电话号码已被更改,而其他信息均系起诉人当时提供的自身真实身份信息。起诉人认为系被起诉人故意截留起诉人当时办理会员卡时的小卡，并冒名顶替，违法换卡，导致其移动电话卡无服务，乐购会员卡不能完成积分且还称系其女儿用小卡更换了该会员卡的身份信息，影响其家庭和睦，该举严重侵犯起诉人的合法权益，沟通无效后起诉人诉至法院请求法院依法判令：1、要求停止侵权行为，返还起诉人真实有效的身份信息、手机号码和乐购新会员卡；2、请求法院立案，依法查办乐购泄露起诉人身份信息，侵犯起诉人姓名权、身份权、通话权、知情权一案；3、诉讼费用由被起诉人承担；4、要求被起诉人公开向起诉人赔礼道歉，并精神损害赔偿。
本院认为，起诉人主张被起诉人侵犯其姓名权、身份权、通话权、知情权，应当提交相关证据，本案起诉人经本院要求补正后仍未提供与其诉请相关的证据或者证明材料，故本院依法不应受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项、第七条之规定，裁定如下：
对付长华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 司 萍
代理审判员 何思蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：
（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；
（二）委托起诉或者代为告诉的应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；
(三)具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；
（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；
（五）与诉请相关的证据或者证明材料。
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3328号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1984年3月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）3067号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱×于2015年12月15日1时许，在北京市朝阳区京承高速出京2公里处，酒后驾驶车牌号为×××的机动车与郝某某驾驶的PS2G80发生交通事故。被告人朱×在现场被民警查获，经检测其血液酒精含量为216.9mg／100ml。被告人朱×对此次事故负全部责任。
公诉机关认为被告人朱×具有自动投案且如实供述、已赔偿等从轻处罚情节，具有负交通事故全部责任且血液中酒精含量达200mg／100ml以上的酌定从重处罚情节，建议判处被告人朱×拘役二至六个月，并处罚金。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期自2015年12月15日起至2016年2月14日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 蕊
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执167号
申请执行人王文明，男，1959年4月15日出生，汉族，无职业，住图们市石岘镇。
委托代理人李喜年，图们市宜达客运服务公司职员。
被执行人王明，男，1980年12月16日出生，汉族，无职业，住图们市石岘镇。
申请执行人王文明申请执行被执行人王明返还林地纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年9月12日作出的(2016)吉24民终1152号民事判决书已发生法律效力，权利人王文明据此向本院申请执行，申请执行标的为返还承包的林地880公顷。
本院在执行过程中,被执行人王明返还承包的林地880公顷,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年9月12日作出的(2016)吉24民终1152号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年九月一日
书记员 何冰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第781号
申请执行人刘静，女，汉族，无职业。
被执行人魏春叶，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人魏春叶民间借贷纠纷（（2014）丽民初字第1881号）一案中查明，被执行人魏春叶暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1881号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白文建
审判员 吴振英
审判员 卢玉岭
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙玉蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2257号
原告杨代胜，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告余先模，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨代胜与被告余先模民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨代胜、被告余先模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代胜诉称，被告余先模于2015年6月1日因缺生产资金向其借款现金100000元，并向其出具了借条一张，约定借款期限为一个月。后被告余先模支付了7000元的利息。借款期限届满后，被告余先模未偿还借款。现原告杨代胜请求依法判令被告余先模偿还借款100000元，从借款之日起按约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告余先模辩称，原告的起诉属实。
经审理查明，被告余先模于2015年6月1日向原告杨代胜借款现金100000元，并于借款当日向其出具了内容为“借到杨代胜现金壹拾万元（100000元）于一个月还清”的借条一张，该借条中未约定借款利息。后被告余先模向原告杨代胜支付了7000元的借款利息。在庭审过程中，原告杨代胜改变其诉讼请求，请求依法判令被告余先模立即偿还其借款100000元，并从2015年10月1日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，以及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的《借条》一张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告余先模向原告杨代胜的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告杨代胜要求被告余先模立即偿还该笔借款100000元，并从2015年10月1日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告余先模在本判决生效后立即偿还原告杨代胜的借款100000元，并从2015年10月1日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告杨代胜已预交），减半收取1150元，由被告余先模负担。被告余先模负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨代胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王溢麟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临夏县土门关水电站有限公司。住所地：甘肃省临夏州临夏县马集镇土门关。
法定代表人：马有苏，该公司董事长。
委托代理人：薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省永靖古典建筑工程总公司。住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川北路299号。
法定代表人：赵林清，该公司总经理。
一审被告：临夏县水务水电局（原临夏县水务电力局）。住所地：甘肃省临夏回族自治州临夏县双城新区统办楼517室。
法定代表人：邓世强，该局局长。
再审申请人临夏县土门关水电站有限公司（以下简称土门关
水电站）因与被申请人甘肃省永靖古典建筑工程总公司（以下简
称永靖公司）、一审被告临夏县水务水电局（以下简称水务局）
建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃�高级人民法院(2014)
甘民一终字第97号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请
再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
土门关水电站申请再审称本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。理由是：一、二审判决认定永靖公司是土门关水电站建设项目的实际施工人，是错误的。土门关水电站将涉诉工程分为两个不同项目分别发包给永靖公司和西部军工建设集团有限公司�以下简称西部军工）。永靖公司的项目经理和其他主要负责人以不同承包企业人员身份在两个项目中均参与施工和履行管理职责。而且，永靖公司施工人员占有西部军工承包项目的施工资料，参与西部军工项目施工。二审判决据此认定永靖公司与西部军工存在转包或分包，理由不足。二审判决进一步判令应由西部军工享有的1618982.94元由永靖公司享有，既侵犯了西部军工合法权益，又可能导致土门关水电站重复付款。二、永靖公司支付给甘肃天誉工业基础设施有限公司的15万元保证金，不应由作为该公司子公司的土门关水电站偿还。而且，除了土门关水电站所欠的工程款外，其他经济利益永靖公司更无权向土门关水电站主张。三、根据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、法规、司法解释之�定，只有西部军工将涉诉工程转包或分包给永靖公司时，永靖公司才能以实际施工人身份向土门关水电站主张权利。事实上，本案中永靖公司至多只是借用资质的挂靠人，不是实际施工人。
本院经审查认为,因土门关水电站认可永靖公司的项目经理和其他主要负责人以不同承包企业人员身份在厂房工程、枢纽大坝工程两个项目中均参与施工、履行管理职责，所以这可以表明永靖公司实际参与了枢纽工程项目。二审判决认定，2008年12月9日土门关水电站、永靖公司十二分公司签订的付款协议中载明双方对永靖公司完成的厂房、枢纽等项工程剩余工程款约500万元的支付方式达成一致。该付款协议由西部军工第三工程局法定代表人唐宏签字。因土门关水电站对二审�决的上述认定未提出异议，所以据二审判决的上述认定可以进一步表明土门关水电站已认可枢纽工程系由永靖公司完成。永靖公司承建枢纽工程项目后有权获得相应的工程款。永靖公司起诉要求土门关水电站支付其尚未支付的枢纽工程相关款项2097871.9元以及相应的工程补偿金、保证金、押金等共计3005661.9元，具有事实和法律依据。因永靖公司支付的15万元保证金系为涉诉工程而支付，在没有证据证明涉诉工程出现没收保证金事由的情况下，永靖公司有权获得返还。二审判决判令土门关水电站向永靖公司支付上述款项，并无错误。因二审判决并未认定涉诉工程具有转包或分包情形，土门关水电站对转包或分包提出的意见，本院不予审查。
综上，再审申请人土门关水电站的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临夏县土门关水电站有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨立超
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临夏县土门关水电站有限公司。住所地：甘肃省临夏州临夏县马集镇土门关。法定代表人：马有苏，该公司董事长。委托代理人：薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省永靖古典建筑工程总公司。住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川北路299号。法定代表人：赵林清，该公司总经理。一审被告：临夏县水务水电局（原临夏县水务电力局）。住所地：甘肃省临夏回族自治州临夏县双城新区统办楼517室。法定代表人：邓世强，该局局长。再审申请人临夏县土门关水电站有限公司（以下简称土门关水电站）因与被申请人甘肃省永靖古典建筑工程总公司（以下简称永靖公司）、一审被告临夏县水务水电局（以下简称水务局）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃�高级人民法院(2014)甘民一终字第97号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。土门关水电站申请再审称本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。理由是：一、二审判决认定永靖公司是土门关水电站建设项目的实际施工人，是错误的。土门关水电站将涉诉工程分为两个不同项目分别发包给永靖公司和西部军工建设集团有限公司�以下简称西部军工）。永靖公司的项目经理和其他主要负责人以不同承包企业人员身份在两个项目中均参与施工和履行管理职责。而且，永靖公司施工人员占有西部军工承包项目的施工资料，参与西部军工项目施工。二审判决据此认定永靖公司与西部军工存在转包或分包，理由不足。二审判决进一步判令应由西部军工享有的1618982.94元由永靖公司享有，既侵犯了西部军工合法权益，又可能导致土门关水电站重复付款。二、永靖公司支付给甘肃天誉工业基础设施有限公司的15万元保证金，不应由作为该公司子公司的土门关水电站偿还。而且，除了土门关水电站所欠的工程款外，其他经济利益永靖公司更无权向土门关水电站主张。三、根据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、法规、司法解释之�定，只有西部军工将涉诉工程转包或分包给永靖公司时，永靖公司才能以实际施工人身份向土门关水电站主张权利。事实上，本案中永靖公司至多只是借用资质的挂靠人，不是实际施工人。本院经审查认为,因土门关水电站认可永靖公司的项目经理和其他主要负责人以不同承包企业人员身份在厂房工程、枢纽大坝工程两个项目中均参与施工、履行管理职责，所以这可以表明永靖公司实际参与了枢纽工程项目。二审判决认定，2008年12月9日土门关水电站、永靖公司十二分公司签订的付款协议中载明双方对永靖公司完成的厂房、枢纽等项工程剩余工程款约500万元的支付方式达成一致。该付款协议由西部军工第三工程局法定代表人唐宏签字。因土门关水电站对二审�决的上述认定未提出异议，所以据二审判决的上述认定可以进一步表明土门关水电站已认可枢纽工程系由永靖公司完成。永靖公司承建枢纽工程项目后有权获得相应的工程款。永靖公司起诉要求土门关水电站支付其尚未支付的枢纽工程相关款项2097871.9元以及相应的工程补偿金、保证金、押金等共计3005661.9元，具有事实和法律依据。因永靖公司支付的15万元保证金系为涉诉工程而支付，在没有证据证明涉诉工程出现没收保证金事由的情况下，永靖公司有权获得返还。二审判决判令土门关水电站向永靖公司支付上述款项，并无错误。因二审判决并未认定涉诉工程具有转包或分包情形，土门关水电站对转包或分包提出的意见，本院不予审查。综上，再审申请人土门关水电站的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临夏县土门关水电站有限公司的再审申请。审 判 长  王慧君代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一五年十月三十日书 记 员  杨立超
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审43号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人任帅帅，女，1986年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对任帅帅计生行政征收一案于2015年6月25日作出的青城费征字[2014]第264号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2014]第264号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年6月25日作出青城费征字[2014]第264号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年6月25日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年12月30日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2014]第264号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2014]第264号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏晓艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4074号
上诉人（原审被告）福建顶益食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安延伸区14号地。
法定代表人曹福龄，董事长。
委托代理人王洪伟、陈秉钺，公司员工。
被上诉人（原审原告）高云，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人黄志光、江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
上诉人福建顶益食品有限公司（以下简称“顶益公司”）因与被上诉人高云劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2003年8月进入被告单位工作。2014年9月2日18时25分许，原告从被告的员工通道进入单位上班，通过保安亭时被一名值班保安拦下检查进厂证件，原告没有及时配合保安检查而发生冲突，原告将单车推至停车场后，返回保安亭与多名保安人员理论、争吵，原告比较激动，引起一些员工较长时间的围观。顶益公司有关部门领导到场劝解，随后原告离去，事态得以平息。2014年9月4日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除原、被告间的劳动关系。另查明，2013年9月至2014年8月，原告12个月的平均工资为4189.54元。
原审法院认为：被告以原告不按公司规定佩戴员工证与保安发生冲突，造成相互谩骂并动手打架，原告被劝离后又返回保安亭，主动挑起事端，动手与保安继续打架，且在员工通道继续恐吓、侮辱保安为由，认为原告违反了公司的制度，情节严重予以解除劳动合同关系。从原告提供的视频资料看，原告与保安发生争吵，一瞬间有肢体接触，但马上被其他人拉开，因此，不能确认原告有打架行为，且无法确认是保安还是原告先行挑衅。随后，被告将视频资料提交马尾区公安局快安派出所，快安派出所也未对该事件的责任进行认定和对原告处罚。据此，对于被告提出的原告与他人打架，情节严重且对公司正常生产秩序造成了极大破坏的主张，因缺乏事实根据，原审法院不予支持。此外，被告没有提供证据证明其制定的《员工奖惩管理办法》补充条款有依法经过公示，即无法证实公司制定的“同事之间双方打架斗殴者”属于“违反公司规章制度情节严重、性质恶劣”这一规定已为被告公司的劳动者所周知。综上，被告称原告“违反公司制度，情节严重”解除合同的理由没有依据，因此，被告系违法解除原告劳动合同，应向原告支付赔偿金。由于原告在被告公司工作了11年，赔偿金应为4189.54×11年×2倍=92169.88元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：被告福建顶益食品有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告高云支付违法解除劳动合同的赔偿金92169.88元。一审案件诉讼费10元，由被告福建顶益食品有限公司负担。
一审宣判后，原审被告顶益公司不服，向本院提起上诉。
上诉人顶益公司上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。一、顶益公司于2014年9月4日对高云作出的《解除劳动合同通知书》程序合法、事实清楚、依据充分，并无违法解除劳动合同的情形。高云违反了公司《员工奖惩管理办法》及补充条款关于“同事之间双方打架斗殴者”的规定，情节严重、性质恶劣，公司对其予以开除是合法合理的。二、《员工奖惩管理办法》及补充条款是通过民主程序制定的，并已向全体劳动者公示，且该份证据也是工会向法院提交的，能够代表全体员工的意愿，所以一审认定《员工奖惩管理办法》及补充条款未被公司劳动者所周知是错误的，应予纠正。三、顶益公司对高云的违纪行为作辞退处理，符合法律规定，无需向高云支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人高云的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人高云答辩称：一、高云没有打架斗殴，也未违反上诉人顶益公司的规章制度，所以不符合顶益公司诉称的“同事之间双方打架斗殴者”的情形，故顶益公司解除与高云的劳动合同关系，违反法律规定，应予赔偿。二、顶益公司规章制度的制定程序违法，不能作为解除与高云劳动合同关系的依据。本案《员工奖惩管理办法》及《员工奖惩管理办法》补充条款的制定均没有经过民主、公示程序，也没有经过职工代表大会或全体职工讨论，因此上述规章制度无效，顶益公司解除与高云的劳动合同关系违法，应支付赔偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人顶益公司于2014年9月4日对被上诉人高云作出的《解除劳动合同通知书》是否合法的问题。根据本案现有证据及庭审调查，可知高云在2014年9月2日18时25分许因未佩戴员工证与执勤保安发生口角冲突，被劝离后又返回保安亭，与保安继续争吵且有轻微的肢体接触，但未造成严重后果。而且，一审法院经向福州市马尾区公安局快安派出所调查核实，也未发现事发时有顶益公司的报警记录及处警情况，快安派出所亦未对该事件有后续的责任认定和行政处罚，故上诉人顶益公司关于高云与同事打架斗殴，情节严重、性质恶劣，对公司正常生产秩序造成极大破坏的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予认可。另，上诉人顶益公司诉称《员工奖惩管理办法》及补充条款是通过民主程序制定的，并已向全体劳动者公示，但其提供的证据不足以证明上述规章制度经过公示并已为公司劳动者普遍知晓，故一审认定顶益公司解除与高云的劳动合同关系不符合法律规定，应支付相应的赔偿金并无不当。现双方当事人在庭审中对高云的月平均工资为4189.54元均无异议，因此一审认定顶益公司向高云支付的赔偿金为92169.88元是正确的，本院予以确认。综上，上诉人顶益公司的上诉理由缺乏法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建顶益食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 章信淡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4914号
原告陈枝华，男，汉族，1962年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。
被告王维术，男，汉族，1979年10月28日出生，户籍地址重庆市城口县。
原告陈枝华与被告王维术民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈枝华的委托代理人叶向前、陈衍任到庭参加了诉讼，被告王维术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款23,102元以及支付逾期利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起算至借款还清之日止)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
案件基本情况
2014年12月27日，被告王维术出具《借条》，载明：本人今向陈枝华先生个人借款人民币80,000元整（捌万元整）。本人承诺此借款还款期限为2015年6月30日前并不计利息。如在此时间内本人无法还款，本人甘愿承担法律责任。
原告称上述借款系现金交付，并提供了相关材料证明自身有现金支付能力。庭审中，原告确认被告已经偿还借款56,898元，尚欠借款本金23,102元。
上述事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：合法的�间借贷依法受法律保护。本案被告王维术向原告借款80,000元，有原告提供的《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。被告王维术未能按约定偿还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告王维术偿还尚欠借款23,102元并支付原告逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起计算至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。
被告王维术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维术应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈枝华借款本金23,102元；
二、被告王维术应于本判决生效之日起十日内支付原告�枝华逾期还款利息（利息应自2015年7月1日起，以本金23,102元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费260元，由被告王维术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律�文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初158号
原告唐平功，男，生于1972年4月8日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉华，总经理。
委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
原告唐平功与被告济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐平功的委托代理人王澎，被告鲍德公司的委托代理人吴继华、傅晓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平功诉称，2006年5月原告受聘于被告处从事汽车司机一职，月平均工资2959元，2015年因被告单位需要裁员，被告在日常工作中经常刁难原告，同年3月1日被告无故将原告辞退。原告认为，被告的行为违反法律规定，根据法律规定，被告辞退原告后，应当给予原告相应的经济补偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金26631元。
被告鲍德公司辩称，被告与原告的劳动合同已经依法解除，不应支付经济补偿金。
经本院审理认定，唐平功于2006年5月应聘到鲍德公司从事汽车司机工作，双方于2006年4月29日签订了一年期限劳动合同，后经多次续签，于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司为唐平功缴纳了自2006年6月至2015年3月的社会保险费，工资发放至2015年3月。唐平功主张2015年3月1日被鲍德公司辞退，鲍德公司提交考勤表抗辩唐平功连续旷工超过15天，严重违反劳动纪律，鲍德公司按照公司规章制度与唐平功解除劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件、终止（解除）劳动合同证明书，证明与唐平功解除劳动合同关系已经过工会的同意，该解除通知已向唐平功送达。唐平功对鲍德公司提交的证据不予认可，主张本人不存在旷工问题。唐平功离开鲍德公司前平均工资为每月2959元。唐平功从2015年7月开始领取失业金。
2015年8月19日，唐平功向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求鲍德公司支付解除劳动合同经济补偿金26631元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]463号裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，唐平功提交的裁决书、解除劳动合同证明书及鲍德公司提交的劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2006年5月至2015年2月期间，唐平功与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。唐平功主张2015年3月1日鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司不予认可，提交职工考勤表证明因唐平功旷工而与其解除劳动关系，职工考勤表系鲍德公司单方制作，没有唐平功的签名，考勤表中也仅有唐平功个人的考勤记录，一人一张考勤表的考勤方式既不方便工作，亦不符合常理，故对鲍德公司抗辩唐平功存在旷工的事实，本院不予采信。鲍德公司将唐平功辞退，双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付唐平功解除劳动合同经济补偿金26631元（2959元×9个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐平功解除劳动关系经济补偿金26631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张红灵
人民陪审员 张英华
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3590号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张存岭，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张存岭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4644号民事判决书已经发生法律效力，因张存岭未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张存岭未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人张存岭的财产。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张存岭可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4644号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人张存岭具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）京7101刑初52号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人孙振中，男，50岁（1966年3月2日出生）；2012年2月因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，2014年4月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月3日被羁押，8月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人孙振中犯盗窃罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人孙振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日17时50分许，被告人孙振中在北京西站第四站台待发的K157次列车4号车厢内，趁人多拥挤之机，从被害人张×的右后裤兜内盗窃人民币59元。孙振中被民警当场抓获。涉案赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人孙振中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过证明、扣押笔录、扣押清单，北京铁路公安处扣押决定书，柳州铁路公安处乘警支队出具的发还清单，赃款照片，北京铁路运输法院（2012）京铁刑初字第22号刑事判决书，北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第3383号刑事判决书，河南省三门峡监狱刑罚执行科出具的证明，被告人孙振中的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振中以非法占有为目的，扒窃旅客钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控孙振中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙振中曾因犯罪2次被判处刑罚，有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人孙振中归案后认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙振中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一六年十二月九日
书记员 丁建伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初189号
原告陈某（曾用名陈小燕），农民。
委托代理人李浩，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，农民。
原告陈某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1996年2月份，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子姚某乙（曾用名姚富强），××××年××月××日生育女儿姚某丙（曾用名姚家英），现姚某乙已能独立生活。自2010年被告去浙江省工作开始，被告就不理会家庭的事务，家里全靠原告独自操持，平时原告在家务农，没有什么经济收入来源，生活困难，只有子女上学需要学费时原告才叫被告给钱，但被告不单不给钱，还反过来责骂原告。更为严重的是，被告常与他人参与赌博，虽经原告多次劝说，但被告依然不知悔改，无奈之下，原、被告于2014年8月份开始分居生活，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿姚某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证实原告及婚生子女的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2015）南民初字第617号民事判决书、法律文书生效证明各一份，证实原告曾于2015年3月12日向法院起诉离婚的事实。
被告姚某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1996年2月份经人介绍相识，后便确定了恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子姚某乙（曾用名姚富强），××××年××月××日生育女儿姚某丙（曾用名姚家英），两个子女现均已能独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后来在共同生活期间双方经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐不和。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2015年3月12日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院依法作出不准双方离婚的判决。2016年1月28日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，并提出上述诉请。本案在审理过程中，经本院主持和好调解，原告坚持要求离婚，调解未果。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，彼此未经深入了解便草率登记结婚，婚前感情基础较差，婚后由于缺乏有效沟通和交流，且在处理夫妻关系上方式方法欠缺，在双方意见出现分歧之时，未能从维护婚姻家庭稳定的角度出发，彼此互谅互让，努力消除误解和隔阂，增强彼此信任和理解，特别是自2015年5月22日本院判决不准双方离婚后，双方均未珍惜这一难得的机会，加强沟通交流，改善夫妻关系，反而互不联系，互不往来，互不履行夫妻权利义务，可见双方在婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情，因此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告姚某甲离婚；
本案受理费25元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘愉平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人杨峥，该分行工作人员。
被告翟鹏飞，男，1985年8月19日出生，汉族。
被告翟小补，男，1977年12月6日出生，汉族。
被告王红波，男，1984年4月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告翟鹏飞、翟小补、王红波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月14日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人杨峥到庭参加诉讼，被告翟鹏飞、翟小补、王红波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年11月4日，被告翟鹏飞在其处借款50000元，借款期限至2014年11月3日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年息12.6%，由被告翟小补、王红波提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年11月3日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告翟鹏飞、翟小补、王红波未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告翟鹏飞借款的时间、数额、期限以及由被告翟小补、王红波承担连带保证责任的事实。
被告翟鹏飞、翟小补、王红波未向本院提供证据。
本院认证如下：被告翟鹏飞、翟小补、王红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月4日，被告翟鹏飞作为借款人，被告翟小补、王红波作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年11月4日至2014年11月3日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年11月4日，被告翟鹏飞向原告申请借款50000元，借款期限至2014年11月3日，利率为年利率8.4%，原告向被告翟鹏飞提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年11月3日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告翟鹏飞提供借款后，被告翟鹏飞应按照约定履行还款义务，但被告翟鹏飞未按期还款，现原告要求被告翟鹏飞偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告翟小补、王红波对被告翟鹏飞的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告翟小补、王红波承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟鹏飞在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年11月4日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告翟小补、王红波承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告翟鹏飞负担，被告翟小补、王红波承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊