福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初24号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人朱哲龙，男，1967年7月6日出生，汉族，小学文化，福建省仙游县人，现住福建省厦门市思明区。
辩护人马巍武，福建建云律师事务所律师。
辩护人林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］181号起诉书指控被告人朱哲龙犯行贿罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。经漳州市中级人民法院指定本院对本案予以管辖,本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧、代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人朱哲龙及其辩护人马巍武、林庆清到庭参加诉讼。本案在审理期间，因需要等待另一案件的审判结果作为裁判依据，本院于2016年3月12日裁定中止审理，于同年12月12日恢复审理。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2010年开始，被告人朱哲龙挂靠具有建筑施工资质的公司，投标、承建厦门水警区相关工程。为取得厦门水警区程某某（另案处理）的关照，朱哲龙四次向程某某行贿共计人民币380000元。
以上事实，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证物证等证据，认为被告人朱哲龙的行为构成行贿罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，依法判处。
被告人朱哲龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人朱哲龙于2010年6月送给程某某120000元，是为了取得平潭水兵上岸工程的承建，但当时该工程已不在程某某的职权范围内，朱哲龙也未参与该工程竞标，且程某某有让朱哲龙取回该钱款，表明程某某已放弃朱哲龙的行贿，故公诉机关对该指控不应认定为行贿。
经审理查明，2010年开始，被告人朱哲龙挂靠具有建筑施工资质的公司，投标、承建厦门水警区相关工程。为取得厦门水警区原司令员程某某（另案处理）在各方面的关照，朱哲龙四次向程某某行贿共计380000元。具体如下：
一、2010年1月，被告人朱哲龙挂靠福建省桃城建设工程有限公司厦门分公司承建厦门水警区水兵生活楼工程，为得到程某某的照顾顺利进场施工，送给程某某180000元。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.证人程某某的证言，证实2010年被告人朱哲龙中标承建水兵食宿工程，要求他在工程建造过程中给予关照，送给他180000元。
2.被告人朱哲龙的供述和辩解，供认他自己组建了工程施工队，但没有取得建筑行业资质，都是找到工程后，挂靠具备相应建筑资质的工程建设公司去投标承建。2010年3月至2011年5月，他通过挂靠福建省桃城建设工程有限公司（厦门分公司）承建了厦门水警区水兵生活楼工程，为了在工程建设过程中得到程某某的关照，他送给程某某180000元。
3.福建省桃城建设工程有限公司（厦门分公司）出具的情况说明，证实被告人朱哲龙不是他们公司员工，他们系被朱哲龙挂靠进行投标，保证金也是朱哲龙缴纳，具体工程由朱哲龙进行承建的。
4.水兵生活楼新建工程的项目审核材料、支付工程款单据及材料，福建省桃城建设工程有限公司（厦门分公司）提供的该工程的招标文件、施工合同，工程款支付及转账等单据，证实水兵生活楼新建工程由福建省桃城建设工程有限公司（厦门分公司）承包，福建省桃城建设工程有限公司（厦门分公司）再将工程款转账给朱哲龙的情况。
二、2010年6月，被告人朱哲龙为能够取得平潭水兵上岸工程的承建，送给程某某120000元。后来该工程划归海军福建基地管理，朱哲龙没有参与投标，程某某让朱哲龙取回120000元，朱哲龙为以后让程某某关照工程，没有将120000元拿回。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.证人程某某的证言，证实2010年6月份，被告人朱哲龙为了能参加平潭水兵上岸工程的投标，让他予以关照，送给他120000元。后因平潭水兵上岸工程不在他职权范围内，他要将钱退给朱哲龙，但朱哲龙并没有取回。
2.被告人朱哲龙的供述和辩解，供认2010年6月份，程某某告诉他平潭有个水兵上岸生活楼工程要建设，他想拿下这个工程，希望程某某帮忙，于是向程某某行贿120000元。后来该工程归海军福建基地管理，他就没有去投标，程某某有让他拿回12万元，但他没有拿回，希望程某某以后有工程再关照他。
辩护人提出被告人朱哲龙于2010年6月送给程某某120000元，不应认定为行贿数额的意见。经查，在侦查阶段，被告人朱哲龙供述其为了谋取不正当利益向程某某行贿120000元，能与证人程某某的证言相互印证，足以认定，本院对该辩护意见不予采纳。
三、2010年八九月间，被告人朱哲龙为感谢程某某的关照，使其挂靠的凯第建筑工程有限公司参与厦门水警区汽车二中队综合楼工程的投标并最终中标，送给程某某50000元。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.证人程某某的证言，证实2010年8月份，被告人朱哲龙想参加厦门水警区汽车二中队综合楼工程的投标，请他给后勤部打招呼，并送给他50000元。
2.被告人朱哲龙的供述和辩解，供认2010年7月份，他想投标汽车二中队综合楼工程，但营房科拒绝他参与投标，后他通过程某某出面同意，他成功中标该工程。为感谢程某某，他于2010年八九月份间，向程某某行贿50000元。
3.凯第建筑工程有限公司（厦门分公司）出具的情况说明，证实被告人朱哲龙不是他们公司员工，他们系被朱哲龙挂靠进行投标，保证金也是朱哲龙缴纳，具体工程由朱哲龙进行承建。
4.汽车二中队综合楼工程的项目审核材料、招投标材料，支付工程款单据及材料，合同协议书等，凯第建筑工程有限公司（厦门分公司）提供的该工程的工程款支付及转账、领取等单据，证实92674部队汽车二中队综合楼工程由凯第建筑工程有限公司（厦门分公司）承包，凯第建筑工程有限公司（厦门分公司）再将工程款转账给朱哲龙的情况。
四、2011年10月，被告人朱哲龙为让程某某帮忙抓紧结算水警区水兵生活楼工程款和及时退还合同履行保证金，送给程某某30000元。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.证人程某某的证言，证实2011年10月份，被告人朱哲龙请他关照尽快把部队拖欠的工程款付清，并送给他30000元。
2.被告人朱哲龙的供述与辩解，供认2011年10月份，他为了让程某某帮忙向厦门水警区尽快结算款项，向程某某行贿30000元。
本案还有以下综合证据：
1.户籍证明，证实被告人的基本身份情况及案发时到达负刑事责任年龄，以及证人的基本情况。
2.军官证，证实程某某于2008年10月10日至2012年10月9日任92674部队司令员，2012年2月9日至案发时，任91199部队司令员。
3.云霄县检察院出具的到案情况说明，证实2015年5月8日，被告人朱哲龙在江西省吉安市井冈山市被抓获。
4.云霄县公安局出具的有无刑事处罚记录证明书，证实被告人朱哲龙未发现有刑事处罚记录。
4.指定管辖函，证实本案经福建省人民检察院商请，福建省高级法院同意将该案指定云霄县人民法院管辖。
上述证据，经庭审查证、质证属实，具有证据效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱哲龙为了谋取不正当利益多次向他人行贿，数额380000元。朱哲龙的行为已构成行贿罪。公诉机关指控朱哲龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以采纳，依法应以行贿罪追究其刑事责任。归案后，朱哲龙能如实供述自己的罪行；在法庭审理中，朱哲龙能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据朱哲龙的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。朱哲龙必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱哲龙犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 吴国鑫
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。