wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00174号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人关某某，男
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣依法出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月17日17时30分许，被告人关某某醉酒后驾驶本人的无户小轿车由北向南行驶至210过境线292KM＋700M处时与由南向北行驶的乔某某驾驶的陕KYB6**小轿车发生碰撞，致双方车辆受损，陕KYB6**小轿车乘员王某某受伤。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对关某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为173.75mg／100ml。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某某的供述、被告人关某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
又查明，案发后被告人关某某与陕KYB6**小轿车乔某某与陕KYB6**小轿车乘员王某某达成协议，由被告人关某某赔偿王某某受伤住院的医药费、误工费、住院伙食补助费及乔某某的陕KYB6**小轿车车损维修费共计11500元。该事实有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人关某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实成立。被告人关某某犯罪情节较轻，案发后就造成被害人王某某受伤住院的及乔某某的车损维修费的经济损失已予以赔偿，并在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年一月六日
书记员 杨桂宁
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00174号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人关某某，榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣依法出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月17日17时30分许，被告人关某某醉酒后驾驶本人的无户小轿车由北向南行驶至210过境线292KM＋700M处时与由南向北行驶的乔某某驾驶的陕KYB6**小轿车发生碰撞，致双方车辆受损，陕KYB6**小轿车乘员王某某受伤。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对关某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为173.75mg／100ml。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某某的供述、被告人关某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
又查明，案发后被告人关某某与陕KYB6**小轿车乔某某与陕KYB6**小轿车乘员王某某达成协议，由被告人关某某赔偿王某某受伤住院的医药费、误工费、住院伙食补助费及乔某某的陕KYB6**小轿车车损维修费共计11500元。该事实有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人关某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实成立。被告人关某某犯罪情节较轻，案发后就造成被害人王某某受伤住院的及乔某某的车损维修费的经济损失已予以赔偿，并在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年一月六日
书记员 杨桂宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3027号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，董事长。
委托代理人：吴米琪，胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：李玉英，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告李玉英物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈婉琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4703号
原告侯某甲。
被告郑某某。
原告侯某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于****年**月**日登记结婚，婚初感情尚可，婚生长子侯某乙30岁，次子侯某丙27岁，均已独立生活。原被告婚后因性格不合，常因生活琐事争吵，双方之间无法沟通，无共同语言，自2004年6月起双方分居至�，原被告无法共同生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告郑某某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我的两个孩子都已经成年，也已经结婚，我的两个孩子都有孩子了，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于****年**月**日办理了结婚登记，于****年**月**日生育长子侯某乙，于****年**月**日生育次子侯某丙，现二子均已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院所认定的上述事实，有结婚证、证明、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活了三十八年并育有二子。可以说，双方已经建立起了较好的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告不认可夫妻感情已破裂的事实。现原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李晓男
二〇一六年八月十七日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1304号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林国增，男，1982年4月10日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，家住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月5日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2017年5月8日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1237号起诉书指控被告人林国增犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人林国增到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月29日1时许，被告人林国增醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载陈某，行驶至晋江市陈埭镇泉商广场路段碰撞路边阻车石及吕某停放在路边的闽Ｃ×××××号小型汽车，造成两车受损的交通事故。肇事后，被告人林国增让陈某报警并留在现场等候处理。经认定，被告人林国增负上述事故全部责任，吕某无责任。经鉴定，被告人林国增血液中乙醇浓度为199.16mg/100ml。
上述事实，被告人林国增在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、吕某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，身份证，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，道路交通事故认定书，自愿结案协议，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国增违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国增犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人林国增醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年五月二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行初6号
原告宋某，男，1966年6月19日生，汉族，下岗职工，住长春市九台区。
被告长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
原告宋某诉被告长春市九台区国土资源局不服责令交出土地决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋某于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年四月十日
书 记 员 齐艳秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终217号
上诉人（原审被告）：成都市四联农副产品有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇牌坊村十二组。
法定代表人：蒲英，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈永文，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人成都市四联农副产品有限公司因与被上诉人陈永文买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市四联农副产品有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地在成都市高新区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经核实，上诉人的注册登记地为成都市青白江区清泉镇牌坊村十二组。上诉人认为其主要办事机构在成都市高新区，但其并未提交证据予以证实，故对其主张本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月七日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终217号上诉人（原审被告）：成都市四联农副产品有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇牌坊村十二组。法定代表人：蒲英，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈永文，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。上诉人成都市四联农副产品有限公司因与被上诉人陈永文买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。成都市四联农副产品有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地在成都市高新区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经核实，上诉人的注册登记地为成都市青白江区清泉镇牌坊村十二组。上诉人认为其主要办事机构在成都市高新区，但其并未提交证据予以证实，故对其主张本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月七日书记员  周巳铃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢8号
申请执行人秦其明，男，汉族，1975年9月24日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人肖建珍，女，汉族，1955年8月21日出生，住广东省天河区。
被执行人郭子源，女，汉族，1981年1月10日出生，住址同上。
申请执行人秦其明与被执行人肖建珍、郭子源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字2569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖建珍、郭子源在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人郭子源自动履行生效法律文书确定确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字2569号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年三月十七日
书记员 梁 毅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初533号
原告阜新市某某人民医院。
法定代表人吴某某，系该院院长。
委托代理人张某某，系该院工作人员。
委托代理人李某某，系该院法律顾问。
被告郭某某。
原告阜新市某某人民医院诉被告郭某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市某某人民医院的委托代理人张某某与李某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，被告郭某某以“摔伤后左踝关节疼痛、畸形、伴流血1小时余”为由到原告处治疗。经CT检查后，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折。该患者具备手术指征，故当日进行清创、切开螺钉及克氏针内固定，外固定架外固定术。术后给予抗炎、营养骨质等对症治疗。期间患者生命体征平稳、状态良好。2015年9月8日，因被告擅自离院，未办理出院手续，拖欠住院费12966.49元。因被告拖欠住院费，故原告诉至法院请求被告给付住院费12966.49元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某未出庭答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告郭某某到原告处治疗。经CT检查后，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折。因被告具备手术指征，所以在当日进行清创、切开螺钉及克氏针内固定，外固定架外固定术，并于术后给予抗炎、营养骨质等对症治疗。2015年9月8日，被告擅自离院，未办理出院手续。在庭审中，原告为证明被告拖欠住院费的事实出具了住院清单来证明，清单记明欠款总计16791.49元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的入院病志、住院清单在卷佐证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。被告在接受原告治疗后，并未给付相应的医疗费且擅自离院，侵犯了原告的合法权益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付住院费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某给付原告阜新市某某人民医院住院费人民币12966.49元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田 烨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初457号
原告：杨宝艳，女，1972年6月2日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：付春梅，女，1976年12月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：郭延银，男，1970年4月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告杨宝艳与被告付春梅、郭延银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝艳及其委托诉讼代理人李小龙、被告郭延银到庭参加诉讼，被告付春梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款200000元；2.要求二被告支付资金占用期间利息18000元；3.案件受理费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月21日，被告因承包土地、购买农资缺钱，向原告借款200000元，双方约定借期为3个月，后展期至2016年11月21日。借款到期后，二被告均未偿还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告付春梅未作答辩。
被告郭延银辩称，认可借款事实及数额，其与被告付春梅原系夫妻，双方于2015年11月23日协议离婚，此款为被告付春梅使用，应由被告付春梅偿还，其不应偿还。
本院经审理认定事实如下：被告付春梅与被告郭延银原系夫妻，二人于2015年11月23日协议离婚。2015年11月21日，被告付春梅、郭延银向原告杨宝艳借款200000元，双方约定借款期限为3个月，利息为18000元，二被告向原告出具借条一份。同日，原告杨宝艳向二被告交付现金100000元、转账交付100000元。2016年2月21日，被告付春梅向原告支付利息18000元；2016年4月21日，被告付春梅向原告支付利息10000元。2016年4月30日，双方约定借款展期至2016年11月21日。借款到期后，二被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告付春梅、郭延银向原告杨宝艳借款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨宝艳依约履行了交付借款的义务，上述借款发生于被告郭延银与被告付春梅夫妻关系存续期间，且被告郭延银亦为借款人，故被告付春梅、郭延银应按照合同约定履行还款义务，本院对原告要求二被告偿还借款及支付资金占用期间利息的诉请依法予以支持，对被告郭延银关于借款为被告付春梅使用，双方已协议离婚，其不应偿还的辩称不予采信。关于借款数额，原告已提供充分的证据证明，被告郭延银亦认可，本院依法予以确认。原告主张按照月利率3%计算2016年11月29日至2017年3月1日资金占用期间利息，双方借款合同约定了借期内的利率但未约定逾期利率，对借款合同约定的利率超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，故被告付春梅、郭延银应自2016年11月29日按照年利率24%向原告支付资金占用期间利息，即12266.67元（200000元×24%÷360天×92天）。被告付春梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，被告付春梅、郭延银应当向原告杨宝艳偿还借款200000元、支付资金占用期间利息12266.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付春梅、郭延银向原告杨宝艳偿还借款200000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告付春梅、郭延银向原告杨宝艳支付资金占用期间利息12266.67元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由被告付春梅、郭延银负担2224.91元；由原告杨宝艳负担60.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李明花
1
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5413号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地江苏省扬州市广陵区明发路1号明发商业广场1幢1125室。
主要负责人：高登奎，该行行长。
委托诉讼代理人：杨睿，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴志鹏，男，1979年6月26日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈秋莲，女，1981年10月2日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘团委，男，1981年10月2日生，汉族，住福建省安溪县。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称广陵开发区支行）与被告吴志鹏、陈秋莲、刘团委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨睿、陈宝明、被告吴志鹏到庭参加诉讼。被告陈秋莲、刘团委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广陵开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志鹏偿还贷款本金9.5万元及截止2017年10月21日的罚息（含复利）4898.66元（此后罚息、复利按合同约定计收至还清为止），本息合计99898.66元；2.判令被告陈秋莲、刘团委对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，吴志鹏由陈秋莲、刘团委提供连带责任担保，与广陵开发区支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：吴志鹏向原告申请借款，原告根据吴志鹏的借款申请分次向吴志鹏发放借款，借款金额、期限等以借款凭证为准。陈秋莲、刘团委自愿为吴志鹏自2016年6月16日起至2017年6月15日止的借款承担连带保证责任。2016年6月16日，原告依约向吴志鹏发放贷款10万元，借款年利率9.95%，按月结息。贷款到期后，吴志鹏未还款，保证人未履行保证义务。
吴志鹏对于原告所述事实及所举证据均无异议。
陈秋莲、刘团委未作答辩。
广陵开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈秋莲、刘团委未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
广陵开发区支行原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，2017年5月11日改为现在的名称。2016年6月16日，贷款人广陵开发区支行与借款人吴志鹏、保证人陈秋莲、刘团委签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：自2016年6月16日起至2017年6月15日止，吴志鹏向广陵开发区支行办理最高本金余额不超过10万元的借款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；由担保人陈秋莲、刘团委自愿共同提供连带责任保证；借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息；借款人未按约支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，广陵开发区支行依约向吴志鹏发放贷款10万元。借款借据载明，借款期限自2016年6月16日起至2017年6月1日止、年利率9.95%、每月20日结息。广陵开发区支行分别与吴志鹏、陈秋莲、刘团委签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。借款到期后，吴志鹏未依约还款，陈秋莲、刘团委亦未履行保证义务。结息凭证载明，截止2017年10月21日，吴志鹏计欠广陵开发区支行借款本金9.5万元、罚息（含复利）4898.66元。
本院认为，原告与被告吴志鹏、陈秋莲、刘团委之间的《最高额个人担保借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告吴志鹏未按约偿还借款本息，被告陈秋莲、刘团委亦未按约履行相应的保证义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告陈秋莲、刘团委经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告吴志鹏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金9.5万元、截止2017年10月21日的罚息（含复利）4898.66元（此后至实际还清之日按合同约定计算罚息、复利）。
二、被告陈秋莲、刘团委对本判决第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人吴志鹏进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元减半收取为1148元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第112号
原告何某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人申某某。
被告王某某。
被告陈某某。
原告何某某与被告王某某、陈某某劳务（雇佣）合同纠
纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，由审判员葛红卫
适用简易程序进行审理。因被告王某某下落不明，本院依法由
审 判 员 葛红卫担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 郑卜 训、
人民陪审员
李阿关组成合议庭，于同年6月29日对此案公开进行了审理，
并当庭宣告判决。原告何某某及其委托代理人徐某某、被告陈
某某到庭参加诉讼；被告王某某经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告诉称：原告何某某是被告王某某的雇工，到2008年
底共拖欠工资元，被告王某某于2009年6月11日出具欠条一份
，约定2009年9月11日付清。但到期后，原告多次向被告催要
，均无果。另查明，被告王某某与被告陈某某系夫妻关系，原
告认为两被告在夫妻关系存续期间的债务应当承担连带责任。
故起诉，请求法院依法判令：两被告支某某告工资7500元并承
担本案诉讼费。被告陈某某在法定答辩期间作书面答辩称：原告等七人
仅提供了被告王某某与答辩人的结婚证书来证明系夫妻关系而
要答辩人来承担支付劳某某的连带责任，但原告等七人明知王
某某与答辩人已于2009年2月11日离婚，离婚四个月后王某某
再出欠据给他人，且其自己出走不露面，原告对欠据是否其本
人所为等本案事实一概不知并不明真相，实际是被答辩人有可
能与王某某互相串通，企图联手诈取答辩人钱财，将答辩人拉
入本案作为被告显属不当。故请法院查明事实，驳回原告的诉
讼请求。
被告王某某未作答辩。
原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、欠条一份，证明原告与被告王某某
之间存在欠款关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间共同债
务的事实；2、两被告的结婚档案资料中申请书及婚姻状况证
明各一份，证明两被告于1987年2月26日登记结婚的事实。上
述证据经庭审质证，被告对证据1的客观真实性和合法性有异
议，认为该欠条是否是由被告王某某本人出具的有疑惑；对证
据2的真实性和合法性没有异议，但因两被告已于2009年2月11
日登记离婚，被告认为自己没有责任来承担责任。被告王某某
未到庭质证，视为对上述证据放弃抗辩的权某。本院审查认为
，上述证据2客观真实，对其能证明两被告曾系夫妻关系事实
的证明力予以认定；对证据1，就其证据形式而言其真实性应
予认定，也并无证据证明其来源不合法，其内容与被告王某某
之间具有关联性，故就原告与被告王某某之间的诉讼，该证据及其相应的证明力应予以认定；但审查其内容，因为系王某某
在婚后单方向债权人出具，对该债务发生时间、源由、金额的
真实性，在被告陈某某已提出合理抗辩下，尚需原告提供其他
证据予以进一步佐证，在目前并无其他证据印证之下，该证据
与被告陈某某之间缺少关联性。
被告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了离婚证一本，证明被告王某某写欠条时双方已经离婚的
事实。上述证据经庭审质证，原告对该证据的客观真实性和合
法性没有异议。被告王某某未到庭质证，视为对上述证据放弃
抗辩的权某。本院审查认为，上述证据是客观、真实的，故本
院对上述证据及其证明力予以确认。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：被告王某某于2009年6月11日向原告出具
欠条一份，欠条载明：王某某在2008年欠原告民工工资款7500
元，定于2009年9月11日还清。另查明，两被告于1987年2月26
日登记结婚，后于2009年2月11日登记离婚。
本院认为：本案债务系夫妻一方王某某在离婚后向原告
出具的欠条，并单方承诺该债务系夫妻关系存续期间的共同债
务，但作为原夫妻关系的另一方陈某某予以否认，原告对此债
务包括确系发生在夫妻关系存续期间的真实性应负举证责任以
进一步证明诉称事实。从另一方面讲，现债权人要求以夫妻共
同债务承担债务清偿责任的，应进一步举证证明其中一方的负
债构成表见代理，并应对表见代理的构成要件承担证明责任。
在原告无法进一步举证证明该债务为共同债务，或一方嗣后出具欠条的负债行为构成表见代理之下，该欠条所载明的债务显
然因不具有关联性而对原为夫妻关系的另一方并无约束力。我
国民法通则规定，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事
人之间产生的特定的权某和义务关系，享有权某的是债权人，
负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或
者法律的规定履行义务，本案债务应由出具欠条本人即被告王
某某个人承担。被告陈某某的辩称本院予以采信。被告王某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权某。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
一、王某某在本判决生效后十日内支付何某某人民币750
0元；
二、驳回何某某的其余诉讼请求。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判长葛红卫
代理审判员郑卜训
人民陪审员李阿关
二〇一〇年六月二十九日
书记员王海燕
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执933号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人张守文，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李忠娟，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行张守文、李忠娟借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵仁文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷光俊，男，1981年5月17日出生，藏族，农民，现住小金县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷德志，男，1953年5月8日出生，汉族，供销社退休职工，现住都江堰市。
委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。
一审被告：雷健，女，1984年3月l0日出生，藏族，务农，现住小金县。
再审申请人雷光俊与被申请人雷德志、雷健民间借贷合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷光俊申请再审称，原审判决认定雷光俊向雷德志借款43万元缺乏证据证明，适用法律错误。雷德志在2014年3月为其儿子将家庭使用的长安货车一辆、皮卡车一辆及其他设备共计折价43万元作为投资与雷光俊开办采沙场等项目。雷德志的儿子与雷光俊签订了合作协议。后工程经营项目严重亏损，雷德志的儿子与雷光俊产生矛盾。2014年雷德志强行收回其为儿子投资合作的43万元设备折价金并强行要求雷光俊出具欠条一张，还另行索要了20万元的利润。后又强行要求雷健进行担保。故本案中的43万元应为雷德志及儿子的合伙款项而非借款。请求撤销原一、二审判决，依法改判。
雷德志提交意见称，原审判决认定借贷关系成立并且有效的事实清楚，证据充分，适用法律正确，雷光俊申请再审的理由不能成立，应依法予以驳回。
本院经审查认为，雷光俊提交再审申请书认为43万元应为雷德志儿子的合伙投资款，而非借款。本院认为，本案的借条证明的借款系雷德志与雷光俊之间产生的。雷光俊在再审期间未提供证据证明该款项系雷德志为其儿子的投资而非借款。雷德志的儿子系完全民事行为能力人，其行为除有证据证明雷德志参与外，其效力不能当然及于其父亲雷德志。故原审法院根据现有证据认定雷德志与雷光俊的借款关系成立正确。雷光俊的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷光俊的再审申请。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 陈明克
代理审判员 牟桂红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔 艳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初182号
自诉人李红彬，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人赵建甫，男，1972年1月6日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李红彬以被告人赵建甫犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，同年3月3日自诉人以与被告人赵建甫私下达成和解为由对被告人赵建甫撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李红彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年三月三日
书记员 路 平
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00573号原告：吕某，女，1992年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：卢某，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告吕某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。审判员  李敬霞二〇一五年四月二十三日书记员  舒文凯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4736号
申请执行人上海东关建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄正寿。
委托代理人陈激扬，上海顾友律师事务所律师。
被执行人今禹(上海)股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐晓洁。
原告上海东关建筑工程有限公司诉被告今禹(上海)股权投资基金有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2016)沪0106民初15546号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海东关建筑工程有限公司于2017年06月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人今禹(上海)股权投资基金有限公司已不经营，本案亦未发现可供执行的财产，尚欠人民币182694.00元及利息未履行义务。上述情况已告知权利人，权利人亦未能提供被执行人财产情况，同意暂缓执行。并告知申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院(2016)沪0106民初15546号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 桑 斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3519号
原告：王灰岭，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：刘现利，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告王灰岭诉被告刘现利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王灰岭委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告刘现利经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王灰岭诉称，我和被告系朋友关系，2015年1月9日被告以资金周转困难为由向我借款60000元，我借给被告后，被告给我出具借条一份，同时约定月息2分，与被告一起去的陈某作为见证人在借条上签字，被告同时向我出具收到条一份。后我多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还我借款60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘现利未作答辩。
经审理本院认定，被告刘现利因资金周转欲向原告王灰岭借款，原、被告达成借款合意后，原告王灰岭于2015年1月9日在被告所经营饲料厂中经由见证人陈某在场，将现金60000元交付给被告，被告向原告出具借条，载明：“借条今借王灰岭现金￥60000元整（大写陆万元整）月息2分借款人：刘现利（手印）2015年1月9日见证人：陈某”，并出具收到条一张，载明：“收到条今收到王灰岭现金￥60000元整。收款人：刘现利（手印）2015年1月9日”。后被告未能偿还借款本金和利息，原告于2016年12月29日诉至我院。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的借条、收到条予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘现利因需要向原告王灰岭借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的收到条证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。原、被告双方关于月息2%的约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以支持。因被告应当按照月息2%支付自借款之日即2015年1月9日至清偿之日利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘现利于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王灰岭借款本金60000元；
二、被告刘现利按照月息2%支付偿还原告王灰岭利息自2015年1月9日至清偿之日利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告刘现利负担。保全费620元，由被告刘现利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一七年三月十七日
书记员 房智慧
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1328号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴科胜，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴科胜金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1322号支付令确认：由被执行人吴科胜偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付37193元，并承担本案受理费243元。
但被执行人吴科胜至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴科胜无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第7945号
原告：靖江市马洲物业有限公司，统一社会信用代码91321282703991584N，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。
法定代表人：何娟，该公司总经理。
被告：倪森林，男，1971年6月3日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市马洲物业有限公司与被告倪森林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 吉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1969号
原告刘建国，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人赵猛。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告刘建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘建国于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
审判员 雷膦绮
二〇一六年五月三十日
书记员 干 家
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4312号
原告李秀梅，女，1968年4月1日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告高瑞芳，女，1968年10月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告李秀梅诉被告高瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托代理人邓鹏飞与被告高瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，被告于2011年5月10日向原告借款14万元，口头约定利息为月息2分。被告支付部分利息后，于2012年10月10日停止支付利息。2014年5月10日被告为原告重新出具借条一张。2012年8月28日原告又以自己儿子的名义借给被告10万元，约定2013年8月8日还清，口头约定利息为月息2分。被告在支付一个月利息后，便停止支付。2014年8月28日被告重新出具借条一张。2015年6月14日经协商，被告将以上两笔借款合并为原告出具借条一张，并承诺尽快还款，仍按月息2分支付利息。但经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款24万元及利息（自2012年10月10日起至借款还清之日止，按照月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告高瑞芳辩称，对借款24万元没有异议。但自2015年6月14日打条后，双方没有约定利息。目前没有能力偿还原告。
经审理查明，2015年6月14日被告高瑞芳向原告李秀梅出具借条一张，载明向原告借款24万元。因被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法裁定查封了被告高瑞芳所有的位于包头市昆都仑区房屋。
以上事实，有借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告高瑞芳对其向原告李秀梅借款24万元不持异议，本院予以确认。因双方未书面约定还款时间和借款利息，故原告有权随时主张权利，但自然人之间未约定利息的，视为不支付利息。故对原告主张的利息请求应自原告起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高瑞芳于本判决生效后三十日内偿还原告李秀梅借款24万元及利息（自2015年10月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、财产保全费1870元（原告预交），由被告高瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民抗字第00001号
原审原告：陈永彬，住安徽省广德县。
原审被告：广德县荣祥丝绸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李勇，该公司经理。
原审被告：李勇，住安徽省芜湖市马塘区。
原审原告陈永彬与原审被告广德县荣祥丝绸有限公司、李勇民间借贷纠纷一案，经安徽省广德县人民法院审理，作出（2013）广民一初字第02073号民事调解书。该调解书生效后，检察机关发现该调解书损害国家利益和社会公共利益。2014年11月13日，安徽省宣城市人民检察院以宣检民监（2014）35号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1386号
申请执行人:张方敏，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
申请执行人：张方明，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住所地：龙口市
被执行人：刘金席，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人张方敏、张方明与被执行人刘金席保管合同纠纷一案的（2014）龙北民初字第272号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四初字第50号
原告：丁枚枚，女，住香港，证件号码P440039（）。
委托代理人：廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告：蔡静宜，女，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。
原告丁枚枚与被告蔡静宜因民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。在规定期间内未交纳案件受理费，也未能书面提出缓交申请。
本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，原告丁枚枚未在规定期限内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴兰芳
第2页共2页
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1465号
原告：杜某。
委托代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被告：李某。
原告杜某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人申泽耀，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，××××年××月××日，原被告在网上聊天后认识，了解不深、草率进行了结婚登记。2011年12月29日，生一男孩杜雨昊。婚后，原告才发现，原、被告性格差异巨大，被告对原告的问话经常答非所问，对家庭生活的各种问题、情况刻意隐瞒、回避，原、被告没有夫妻之间的和谐恩爱、经常同床异梦。由此导致的家庭琐事发生矛盾、争吵打骂不断，其中在一次打架中，被告将原告背部打伤，伤血痕达30多厘米。被告对原告严重不信任，经常无辜怀疑原告，在同一时间多达几十次拨打原告电话，接通后又经常不说话、挂断后又往返重拨等等，严重干扰原告的正常工作、生活等。2011年，原、被告因根本无法正常沟通、交流，产生严重冷战，结婚后几个月原告就在沙发上睡觉与被告分居至今（后原告到北京打工生活至今）。被告的行为使原本脆弱的夫妻感情早已荡然无存，夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子杜雨昊随原告生活，被告按月支付抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，答辩人不承认被答辩人的诉讼请求，坚决不同意离婚。被答辩人诉讼的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由如下：一、答辩人与被答辩人有感情基础，婚后感情也很好。1、答辩人和被答辩人夫妻是自由恋爱，有很好的感情基础。2、原被告共同生活中一直和睦相处。婚后很幸福。3、答辩人与原告之间一直是正常的夫妻关系和夫妻生活。二、双方夫妻感情尚未破裂，且有幼子需要双方共同抚养教育，答辩人不同意离婚。三、答辩人和原告闹离婚仅是正常夫妻生活中的小插曲，是几乎每对夫妻都可能遇到的“槛儿”，相信通过努力能够化解原被告之间的“疙瘩”，帮原被告迈过这个槛儿。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求，判决不准原被告离婚。
经审理查明，2009年底，原、被告因在网上组织活动时相识、后相恋。2010年5月2日，原、被告举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年12月29日，原、被告生子杜雨昊，现随被告及原告父母生活。原、被告婚后感情尚可。2014年5月19日，原、被告因原告的是否去北京工作的事情发生争吵后，原告去往北京，原、被告分居生活至今。庭审中，原告称其在外工作三年期间与第三者同居生活，感情很好，但因第三者属别人隐私，不提供其身份信息。并提供了原告背部的伤痕和被告为其所发短信的照片，欲证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且分居满三年，符合离婚条件。而被告则提供了2013年9月至2014年2月，原、被告及家人、孩子在一起生活的照片，欲证明原、被告的夫妻感情很好。
上述证据，有原、被告陈述、照片等相关证据证明在案。
本院认为，夫妻双方在婚后共同生活中，面对生活琐事和人生困难，有所不睦、甚至发生争执都在所难免，夫妻双方应彼此珍惜、互谅互让，共建幸福生活，不可轻言离弃。原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有儿子。现原、被告因琐事虽偶有不睦，并导致夫妻失和，甚至原告当庭述称其在外打工期间已与第三者同居生活，但其提供的证据无法证明夫妻感情已彻底破裂。同时，不论原告提供的被告为其所发手机短信照片的内容，还是被告提供的原、被告及家人在一起的生活照片，不仅证明原、被告夫妻感情尚好，而且处处体现着被告对原告的深深眷恋和理解包容，如果原、被告能够彼此珍惜、加强沟通和理解，相信幸福家庭仍可重建，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 索书宝
二〇一四年九月八日
书记员 陈晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进或行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第254号
原告：黄巧云。
被告：黄信兰。
被告：王良平。
本院在审理原告黄巧云与被告黄信兰、王良平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄巧云撤回起诉。
本案受理费减半收取计190元，由原告黄巧云负担。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 王婉济
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初455号
原告王某,女，1990年3月12日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告李某，男，1983年5月7日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中,原告王某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年三月十六日
书记员 卢泰成
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审37号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：单凤利，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王绍芳，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人亳州市谯城区卫计委以被执行人单凤利、王绍芳在法定期限内拒不履行征决〔2016〕第16010号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2016〕第16010号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人单凤利、王绍芳在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2016〕第16010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 鞠铮芳
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审37号申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。被执行人：单凤利，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王绍芳，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人亳州市谯城区卫计委以被执行人单凤利、王绍芳在法定期限内拒不履行征决〔2016〕第16010号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2016〕第16010号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人单凤利、王绍芳在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2016〕第16010号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  王成良二〇一六年十一月九日书 记 员  鞠铮芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2287号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。
负�人：李欣，该行行长。
委托代理人：李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告：李保国，男，汉族，1971年4月29日出生，住焦作市解放区。
被告：晁克霞，女，汉族，1977年5月22日出生，住址同上。
原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告李保国、晁克霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司焦作分行的委托代理人马欣欣到庭参加诉讼，被告李保国、晁克霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91653.96元及利息（利息按照日息0.5‰自2015年2月20日起计算至实际还款之日止，其中暂计算至2015年10月29日为9834.99元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告李保国以生产经营为由向原告申请生意红流水贷，被告晁克霞作为借款人李保国的配偶也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名。原告经审核后同意发放贷款19万元，双方签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款金额为19万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%。同时合同还约定，被告李保国的还款方式为等额本息，还款日为每月20日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款19万元。现被告李保国未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告�权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
被告李保国、晁克霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的二被告身份证复印件、广发银行生意红申请表一份、个人信用贷款核准通知书一份、广发银行个人对账单一份、账户交易历史查询一份、借款借据一份，均客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告李保国作为借款人，填写了《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请贷款金额190000元用于生产经营，固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。被告晁克霞作为借款人的配偶也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名。该申请表中广发银行股份有限公司个人信用贷款条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行股份有限公司焦作分行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用，对借款人拖欠借款本金、利息或者有其他严重违约行为的，广发银行有权宣布贷款提前到期；本贷款是否发放由广发银行审核决定；借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，如借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人还款包括贷款本金和利息,除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行股份有限公司焦作分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；贷款资金为受托支付的，将借款金额划入借款人在本行开立的放款账户内，再从放款账户向借款人指定的受托支付对象进行支付。
原告广发银行股份有限公司焦作分行向被告李保国出具的《个人信用贷款核准通知书》，载明：此次贷款金额为190000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.5%，用途为生产经营，还款账户为62×××20，放款账号为62×××20；贷款的支付方式为受托支付，收款人名称为焦作市恒浩达商贸有限公司，收款人�号为17×××75。该个人信用贷款核准通知书中加盖了原告的个贷合同专用章，被告李保国亦在通知书中签名。广发银行出具的借款借据载明借款期限为2013年4月22日起至2016年4月22日止。
原告于2014年4月22日向被告账户62×××20发放贷款190000元，被告李保国自2015年2月20日起未按时偿还贷款本息，
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告李保国向原告申请贷款，原告经审核后向被告李保国出具了个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，而被告李保国自2015年2月份起未按约定归还贷款本息，应承担违约责任。原告根据约定宣布借款全部或部分提前到期，要求被告李保国立即归还借款本息，理由正当，应予支持。�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告李保国与被告晁克霞系夫妻关系，且被告晁克霞并未提交证据证明被告李保国所借款项为其个人债务，故被告晁克霞应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李保国、晁克霞于判决书生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行贷款本金91653.96元及利息（从2015年2月20日起至2015年10月29日止按照月息1.5%计算的利息9834.99元，自2015年10月30日起的利息按照个人信用贷款条款约定继续计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告李保国和晁克霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2287号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。负�人：李欣，该行行长。委托代理人：李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被告：李保国，男，汉族，1971年4月29日出生，住焦作市解放区。被告：晁克霞，女，汉族，1977年5月22日出生，住址同上。原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告李保国、晁克霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司焦作分行的委托代理人马欣欣到庭参加诉讼，被告李保国、晁克霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91653.96元及利息（利息按照日息0.5‰自2015年2月20日起计算至实际还款之日止，其中暂计算至2015年10月29日为9834.99元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告李保国以生产经营为由向原告申请生意红流水贷，被告晁克霞作为借款人李保国的配偶也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名。原告经审核后同意发放贷款19万元，双方签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款金额为19万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%。同时合同还约定，被告李保国的还款方式为等额本息，还款日为每月20日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款19万元。现被告李保国未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告�权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告李保国、晁克霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的二被告身份证复印件、广发银行生意红申请表一份、个人信用贷款核准通知书一份、广发银行个人对账单一份、账户交易历史查询一份、借款借据一份，均客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告李保国作为借款人，填写了《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请贷款金额190000元用于生产经营，固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。被告晁克霞作为借款人的配偶也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名。该申请表中广发银行股份有限公司个人信用贷款条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行股份有限公司焦作分行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用，对借款人拖欠借款本金、利息或者有其他严重违约行为的，广发银行有权宣布贷款提前到期；本贷款是否发放由广发银行审核决定；借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，如借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人还款包括贷款本金和利息,除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行股份有限公司焦作分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；贷款资金为受托支付的，将借款金额划入借款人在本行开立的放款账户内，再从放款账户向借款人指定的受托支付对象进行支付。原告广发银行股份有限公司焦作分行向被告李保国出具的《个人信用贷款核准通知书》，载明：此次贷款金额为190000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.5%，用途为生产经营，还款账户为62×××20，放款账号为62×××20；贷款的支付方式为受托支付，收款人名称为焦作市恒浩达商贸有限公司，收款人�号为17×××75。该个人信用贷款核准通知书中加盖了原告的个贷合同专用章，被告李保国亦在通知书中签名。广发银行出具的借款借据载明借款期限为2013年4月22日起至2016年4月22日止。原告于2014年4月22日向被告账户62×××20发放贷款190000元，被告李保国自2015年2月20日起未按时偿还贷款本息，本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告李保国向原告申请贷款，原告经审核后向被告李保国出具了个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，而被告李保国自2015年2月份起未按约定归还贷款本息，应承担违约责任。原告根据约定宣布借款全部或部分提前到期，要求被告李保国立即归还借款本息，理由正当，应予支持。�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告李保国与被告晁克霞系夫妻关系，且被告晁克霞并未提交证据证明被告李保国所借款项为其个人债务，故被告晁克霞应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李保国、晁克霞于判决书生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行贷款本金91653.96元及利息（从2015年2月20日起至2015年10月29日止按照月息1.5%计算的利息9834.99元，自2015年10月30日起的利息按照个人信用贷款条款约定继续计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告李保国和晁克霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年四月二十六日书 记 员  杜 盼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3030号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陆澄源，男，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆澄源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆澄源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49756.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49756.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审325号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人由克臣，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住通化县富江乡泉源沟村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年9月5日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第521号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人由克臣于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村大西城郭家旺沟集体林地内，擅自开垦林地1313平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月7日对其作出通县林罚决字[2016]第521号行政处罚决定书：1、给予13130元的罚款（1313平方米×10元/平方米＝13130元）；2、停止违法行为，限2017年6月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1313平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月14日，申请执行人通化县林业局又向被执行人由克臣送达了通县林强执催字[2017]第521号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款；恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第521号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第521号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月十三日
书记员 南红阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27973号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告云超，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告云超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告云超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82477.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82477.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第143号
申请执行人四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人黎贤传，公司董事长。
被执行人谢陈，男，生于1964年1月3日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3550号民事判决书，于2014年12月23日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢陈的银行存款56，595.97元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5元、执行费750元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月四日
书记员 蔡虎
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终766号
上诉人（原审原告）：陶波，男，1950年1月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口吉昌物业服务有限公司，所在地张家口市产业集聚区西豪丽景A区34号楼1号底商。统一社会信用代码911307293363290455。
法定代表人：乔玉珍，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玉斌，男，1960年6月29日出生，汉族，张家口市产业集聚区商。
上诉人陶波因与被上诉人张家口吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）、赵玉斌劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陶波及其委托诉讼代理人武亚杰，被上诉人吉昌物业公司的法定代表人乔玉珍、委托诉讼代理人李若非，被上诉人赵玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶波上诉请求：1、依法撤销原判，将本案发回重审，或者依法改判吉昌物业公司、赵玉斌给付其支付给曹桂芳、董志鹏、董建娜的赔偿款92000元。2、上诉费由吉昌物业公司、赵玉斌承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，其是物业公司的保安，是在执行工作任务时造成董荣意外死亡吉昌物业公司应当承担赔偿责任。张家口市公安局宣平堡派出所给吉昌物业公司员工王玉昌做的询问笔录，和吉昌物业公司员工凌效出具的证明，这些证据都可证明其因给吉昌物业公司借车倒床，才发生董荣意外死亡的事情，其与王玉昌受吉昌物业公司指派一起去董荣家借车，后董荣发生意外，既然已经有派出所的询问笔录，一审法院以证据不足驳回诉讼请求错误。二、吉昌物业公司掌握员工每天上下班的打卡证据，应当由用人单位提供证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。其工作时间是在下午6点到第二天早晨6点，但是员工必须提前到单位打卡，在2016年8月9日下午4时许，其到单位提前打卡，就在这时吉昌物业公司的出纳赵玉斌让其给物业公司新来的经理倒床，因为要用车，所以吉昌物业公司指派王玉昌和其一起去借车，其到单位提前打卡，属于上班前的准备工作，属于工作时间。既然是在工作时间，并且又受到吉昌物业公司指派，当然属于履行职务行为了。三、一审法院驳回其诉讼请求显失公平，明显偏袒吉昌物业公司。在其与曹桂芳、董志鹏、董建娜因董荣意外死亡的案件中，其曾经提出追加吉昌物业公司为其被告，但是法院没有准许，并告知可以等案件结案后，在另行起诉吉昌物业公司，可是当另行起诉吉昌物业公司时，万全区人民法院却以证据不足驳回了其诉讼请求，这显然偏袒吉昌物业公司。四、其已经支付给董荣家属92000元赔偿款，这笔赔偿款理应由吉昌物业公司支付。综合以上观点，请二审法院支持其上诉请求。
吉昌物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。陶波所提交的判决书，已经查明董荣的死亡是因为发生言语冲突，应当由陶波和赵光兰承担，与我方无关，陶波不能证实是工作任务造成董荣的死亡，所以请求二审驳回上诉，维持原判。
赵玉斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
陶波向一审法院起诉请求：1、判决吉昌物业公司、赵玉斌给付我支付给曹桂芳、董志鹏、董建娜的赔偿款92000元；2、诉讼费由吉昌物业公司、赵玉斌承担。
一审法院认定事实：陶波从2013年4月份开始到吉昌物业公司从事保安工作，工作时间是当天下午6点到第二天早晨6点，2016年8月9日下午4时许，陶波和王玉昌到董荣夫妻在西豪丽景商业街开的五金店借车，陶波离开后董荣因心脏病猝死，后董荣亲属曹桂芳、董志鹏、董建娜将陶波及其妻子赵光兰诉至法院要求赔偿，法院经审理认为，张家口市公安局宣平堡派出所的询问笔录可证实死者董荣在死亡前确实与陶波、赵光兰发生了言语冲突，司法鉴定意见书也证实了董荣的死亡系情绪激动诱发心脏病猝死，故董荣的死亡与陶波、赵光兰与董荣之间的言语冲突存在一定的因果关系，陶波、赵光兰对董荣的死亡应承担一定的责任，于2016年12月20日作出（2016）冀0729民初1422号判决，主要内容为：陶波、赵光兰赔偿董荣亲属曹桂芳、董志鹏、董建娜因董荣死亡的丧葬费26204.5元，死亡赔偿金523040元，精神损害抚慰金30000元，尸检费5000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费1000元，共计585244.5元的10%，计款58524.45元。因董荣亲属曹桂芳、董志鹏、董建娜不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院，经张家口市中级人民法院调解，陶波、赵光兰一次性支付给曹桂芳、董志鹏、董建娜丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金、尸检费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、交通费92000元。
陶波主张其受雇于吉昌物业公司张家口市产业集聚区街从事保安工作，2016年8月9日下午4时其是受吉昌物业公司的出纳赵玉斌的指派向董荣借车时发生的事故，其借车行为系职务行为，因其已向死者董荣的家属进行了赔偿，故吉昌物业公司应给付其已赔偿给董荣家属的92000元，不要求赵玉斌承担给付责任。提供万全区宣平堡派出所对王玉昌、曹桂芳所作的询问笔录复印件、吉昌物业公司清洁工凌效出具的证明1份。吉昌物业公司对陶波的上述主张及提供的证据均不认可，并主张其公司没有派赵玉斌借过车，公司更没有地方放床，陶波的工作时间是当天下午的6点到第二天早晨6点。赵玉斌对陶波提供的上述证据不认可，并主张陶波提供的证据无法证明其主张。
一审法院认为，陶波提供的证据不能证实其是因执行工作任务造成董荣死亡，且给付董荣亲属92000元的是赵光兰与陶波二人，故对陶波要求吉昌物业公司给付其92000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陶波的诉讼请求。案件受理费2100元，由陶波负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陶波主张其是因执行吉昌物业公司指派的工作任务引起董荣死亡，其已向董荣的家属进行了赔偿，吉昌物业公司应赔偿其损失。本案中，案外人王玉昌在公安机关的陈述是董荣拒绝借车后，其与陶波离开了董荣的五金店。案外人凌效陈述其在董荣当面拒绝了陶波借车的请求后，便离开了董荣的五金店，对后续的事情并不知情。人民法院生效判决书确认的事实是陶波及其妻子赵光兰与董荣的言语冲突与董荣死亡有因果关系。陶波提供的相关证据不能形成有效证明其主张的系执行吉昌物业公司的工作任务引起董荣死亡产生的赔偿后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶波的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人陶波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年五月四日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00060号
上诉人（原审原告）：吴某柱。
委托代理人：王志林，辽宁重阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某平，。
委托代理人：吴甲，系吴某平女儿。
委托代理人：刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某林。
被上诉人（原审原告）：吴乙。
被上诉人（原审原告）：吴某峰，。
被上诉人（原审原告）：吴某荣，。
上诉人吴某柱因与被上诉人吴某平、吴某林、吴乙、吴某峰、吴某荣继承纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某柱及其委托代理人王志林，被上诉人吴某平的委托代理人吴甲、刘姝曲，被上诉人吴某林、吴乙、吴某峰、吴某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某柱诉称：父亲吴景祥与母亲石桂琴育有原告吴某柱、原告吴某林、原告吴乙、原告吴某峰、原告吴某荣、被告吴某平六名子女。原告吴某柱于1988年结婚后，一直与父母共同居住，尽较多赡养义务，直至父亲吴景祥去世。2007年4月以后，母亲石桂琴与被告共同居住直至2012年去世。2011年，母亲石桂琴和被告出面领取了因九营子村征地分别给予父亲吴景祥、母亲石桂琴的补偿款，该款实际由被告占有、管理。母亲石桂琴生前多次嘱托补偿款下来之后，将父亲吴景祥的补偿款给予原告吴某柱，将母亲石桂琴的补偿款给被告。被告领取了父母的全部补偿款后，未将父亲的那部分补偿款转交给原告吴某柱，原告吴某柱曾向被告主张过权利，但遭到被告拒绝，请求：1、要求继承遗产父亲吴景祥的征地补偿款116000元；2、诉讼费等费用由被告负担。
原告吴某林诉称：请求参与继承父亲吴景祥的遗产116000元。
原告吴乙诉称：请求参与继承父亲吴景祥的遗产116000元。
原告吴某峰诉称：请求参与继承父亲吴景祥的遗产116000元，同意原告吴某柱的主张，愿意把自己的继承份额给原告吴某柱。
原告吴某荣诉称：请求参与继承父亲吴景祥的遗产116000元，同意原告吴某柱的主张，愿意把自己的继承份额给原告吴某柱。
被告吴某平辩称：各原告主张的116000元征地补偿款不是被告及女儿领取的，也不在被告处。各原告提供的证据不能证明所要证明的问题，请求法院驳回各原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：吴景祥、石桂琴夫妇（均已去世）共育有原告吴某柱、原告吴某林、原告吴乙、原告吴某峰、原告吴某荣、被告吴某平六名子女。吴景祥、石桂琴夫妇在1995年第二轮土地调整时共分得土地5.8亩。2002年1月13日，吴景祥去世。2011年8月19日，国家征用九营子村部分土地时，石桂琴领取自己名下的补偿款89500元，并代替吴景祥领取其名下的补偿款116000元。2012年，石桂琴去世。
原审法院认为：原告吴某柱、吴某林、吴乙、吴某峰、吴某荣主张其父吴景祥的补偿款116000元在被告吴某平处，应承担相应的举证责任。五位原告未能提供证据证明该笔补偿款现在是否存在，以及是否存放在被告吴某平处，且因石桂琴已离世，也无法确认石桂琴是否已处分该笔补偿款，故对于五原告请求继承其父吴景祥补偿款的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条之规定，原审法院判决如下：驳回原告吴某柱、原告吴某林、原告吴乙、原告吴某峰、原告吴某荣的诉讼请求。案件受理费人民币2620元，由原告吴某柱负担。
宣判后，吴某柱不服向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判；二、依法支持上诉人一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人的代理人从细河区财政局调取的证据“细河区九营子村征地补偿款发放表”，补偿发放表中有补偿人签字一栏，该笔迹出自被上诉人吴某平之手，该征地补偿款确定为被上诉人吴某平领取。一审判决称“石桂琴代替吴景祥领取其名下的补偿款116000元”是法院的主观臆断，没有证据支持。
吴某平辩称：原审判令被答辩人未完成举证责任而承担败诉后果有事实及法律依据，一、原审判驳被答辩人诉讼请求有事实依据。本案各诉讼参与人的父亲吴景祥、母亲石桂琴于2007年和2012年相继辞世，二老享有集体土地使用权的5.8亩承包地（每人2.9亩）于2011年被国家征收，按政策应共计发放土地补偿款23.2万元。该笔款项的发放从进行补偿登记到款项实际发放，都是母亲石桂琴自行办理，吴某平从未参与，更未从母亲处受赠该笔补偿款，因该笔补偿款系石桂琴生前取得，既使石桂琴处分了自己享有处分权的财产份额亦应得到法律的保护。故此各被答辩人主张全额分割父亲的土地补偿款而未考虑母亲生前享有的份额与法相悖。二、原审判决驳回被答辩人诉讼请求有法律依据。通过原审证据可以证明，各被答辩人主张分割父亲吴景祥遗留的土地补偿款，一方面没有扣除母亲享有的继承份额，另方面没有提供有价值的证据证明该笔补偿款现存于吴某平处。不能因为吴某平没有主动参与诉讼提出分割请求便以此来判断钱款去向，也不能想当然的认为母亲去世时赡养在吴启家中，父亲的遗产就当然保存在吴某平处。各被答辩人没有提供充足的证据证明父亲遗产的去向，属未完成举证责任。
被上诉人吴某林辩称：继承款我不要，如果判决都给吴某柱。
被上诉人吴乙辩称：意见同吴某林。我认为是吴某平领取的。
被上诉人吴某峰辩称：意见同吴某林。
被上诉人吴某荣辩称：意见同吴某林。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案诉争的吴景祥的补偿款116000元由何人支配、是否存在，原审法院认为吴某柱、吴某林、吴乙、吴某峰、吴某荣应承担相应的举证责任，因五位未能提供证据证明，故原审法院驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人依据“细河区九营子村征地补偿款发放表”的签字不能证明征地补偿款为被上诉人吴某平领取，也没有提供证据证明该笔补偿款现存于吴某平处，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人吴某柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一五年四月八日
书记员 田 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00060号
上诉人（原审原告）：李芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：泸州皖江酒类销售有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇中横街94号。
法定代表人：余琦，该公司董事长。
上诉人李芳因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案属劳动争议纠纷，李芳与泸州皖江酒类销售有限公司签订的劳动合同约定，发生劳动争议后应向四川省泸州市劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，应向仲裁机关所在地的法院起诉。李芳在与泸州皖江酒类销售有限公司发生劳动争议后，未向四川省泸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接向我院起诉，违反了仲裁前置的法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回李芳的起诉。案件受理费10元，退还李芳。
宣判后，李芳不服，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，依法改判。理由是：1、其在起诉前已经向安徽省阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原裁定认为双方的争议未经仲裁并以此为由驳回其起诉错误；2、其与泸州皖江酒类销售有限公司签订的劳动合同是格式合同，双方在劳动合同中关于仲裁地是泸州市劳动争议仲裁委员会的约定应为无效。
本院经审查认为：《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议由合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。因此，李芳与泸州皖江酒类销售有限公司签订的劳动合同对于发生劳动争议管辖地的约定不违反法律法规的规定。该条款虽然是格式条款，但不存在恶意串通，损害国家、集体、第三人利益或者以合法形式掩盖非法目的的情形，也不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容，没有损害李芳的实体权利，对双方均有约束力，李芳应该按照约定处理双方的劳动争议，在合同约定的管辖地申请仲裁和诉讼。李芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年一月二十日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2018）粤14行初54号
原告：梅州市梅县区程江镇大沙村第九村民小组。
负责人：邹增发，该村村民小组长。
诉讼代表人：黄新秀，女，汉族，1945年1月10日出生，住址：梅州市梅县区。
被告：梅州市梅县区人民政府，地址：梅州市梅县区新县城行政区。
法定代表人：张运全，该区区长。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：叶伟青，梅县区程江镇人民政府工作人员。
第三人：梅州市勇兴集团有限公司，地址：梅州市梅县区程江镇槐岗村风门岌。
法定代表人：黄森勇，该公司总经理。
委托代理人：凌传平、余兆燊，均系广东客都律师事务所律师。
原告梅州市梅县区程江镇大沙村第九村民小组（以下简称“第九村民小组”）诉被告梅州市梅县区人民政府（以下简称“梅县区政府”）、第三人梅州市勇兴集团有限公司（以下简称“勇兴公司”）行政确权纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月14日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。原告第九村民小组的诉讼代表人黄新秀，被告梅县区政府的委托代理人黄冬日、叶伟青，第三人勇兴公司的委托代理人凌传平、余兆燊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第九村民小组诉称，2010年大沙村林改小组对原告村民小组的林地进行统计调查并进行公示，2010年9月5日，林改部门以一份“广东省林地林权权属登记表”及两份“大沙村九队村民小组集体林地情况表”，确定位于墙地砖厂背126亩林地和黄屋背38亩林地权属人为原告村民小组，林地总面积合约164亩。另据两份没有签订时间，甲方为梅县区国土资源局，乙方为原告村民小组的“征用土地合约”，梅县国土资源局征用了原告村民小组两块林地，其中一块林地面积为74.299亩，另一块林地为2.019亩，征用的林地合计面积为76.489亩。目前的状况是：原告村民小组的两块合计面积为164亩的林地，全部被林业局划给勇兴公司占用。由于原告村民小组被梅县国土资源局征用的林地只有76.789亩，依此核算，被告占用了原告村民小组87.511亩林地。原告村民小组从未与被告签订过任何协议，未以任何形式允许被告给勇兴公司使用原告村民小组的林地，所以被告给勇兴公司占用原告村民小组林地的行为无任何合法依据。由于原告村民小组的林地，夹有大塘村的林地，所以村民一直上访、信访，于2014年12月31日得到梅县区政府帮助，让林业局到现场为大沙九组村民重新确认山界。程江镇林业站篡改了大沙九组的山权面积。村民联合申请做山权证，程江镇林业站于2014年9月回复我们没有剩余山权证可做。再信访至梅县区政府，林业局带领有关人员于2014年12月31日到现场重新确认山界，后图纸由林业局带回计算面积，回复结果出现涂改红线，另做变相挪位红线电脑图计算面积，回复大沙九组村民是52.7亩、征地50.2亩，2.5亩属误差。我们不服，向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告将勇兴公司非法占用的，位于第九村民小组墙地砖厂背及黄屋背面积共计87.511亩的山林地（其中：墙地砖厂背被非法占用山林地面积51.701亩，黄屋背被非法占用的山林地为35.81亩），退出并交由原告管理，并确权做山权证给第九村民小组；2、本案诉讼费应由被告承担。
被告梅县区政府辩称，一、原告的诉讼主体不适格，请求法院查明事实后裁定驳回原告的起诉。原告没有提供任何有关争议林地的权属证书或其他书面权属证据，原告与争议林地没有利害关系，故其没有原告主体资格，起诉不符合法定条件。二、原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，请求法院查明事实后依法驳回原告的起诉。
第三人勇兴公司陈述称：2003年，答辩人因购买程江镇镇办企业梅县佛嘉新型墙地砖厂和公司发展需要，向梅县区政府提出建设用地申请，根据梅县区政府梅府函〔2003〕137号《关于梅县勇兴集团有限公司征用土地的批复》，依法取得位于第九村民小组两块合计79亩的林地。答辩人已于2004年6月8日全额付清所有征用建设用地的款项，并在2010年9月向梅县区政府申请办理了林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权登记。其中位于程江镇大沙村黄尾坑大岌顶（即墙地砖厂背）林地面积为52.7亩，已由梅县区政府于2015年9月7日颁发了证号为梅县区林证字（2015）第150410022号的林权证；位于大沙村黄屋背面积为26.3亩的林地并其它土地则于2011年6月取得林地改建设用地使用许可。因此，答辩人依法使用已征用林地并无非法占用原告林地，原告的诉请没有事实和法律依据。
经审理查明：原告本案的诉讼请求是：1、判令被告将勇兴公司非法占用的，位于第九村民小组墙地砖厂背及黄屋背面积共计87.511亩的山林地（其中：墙地砖厂背被非法占用山林地面积51.701亩，黄屋背被非法占用的山林地为35.81亩），退出并交由原告管理，并确权做山权证给第九村民小组；2、本案诉讼费应由被告承担。原告于本案开庭审理后提交一份《行政起诉状》，以梅州市梅县区林业局为被告。诉讼请求：请求法庭庭审继续进行，判令被告梅县区林业局不作为。具体是在2014年12月31日为原告村民小组重新确认山界后，原件图址由林业局计算面积时：1、涂改红线山界；2、另作一张变形电脑图，以大作小，以小作大又挪位红线才计算面积是52.7亩、征地50.2亩，2.5亩属误差回复文。
另查明，梅州市勇兴集团有限公司原企业名称是梅县勇兴集团有限公司，该公司于2017年1月10日，经梅州市工商行政管理局梅县分局核准变更登记企业名称，经变更现企业名称为梅州市勇兴集团有限公司，故本案第三人应为梅州市勇兴集团有限公司。
本院认为，原告的诉讼请求判令被告将第三人非法占用的，位于原告村民小组墙地砖厂背及黄屋背面积共计87.511亩的山林地退出并交由原告管理，上述诉讼请求事项不属于行政诉讼的受案范围。原告请求确权做山权证给原告，山林确权不属于法院的职权范围，原告应向政府递交确权申请书，原告直接向人民法院起诉确权不符合起诉条件，亦不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”鉴于原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，根据上述规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告于庭审后再次向本院递交起诉状，提出新的被告、新的诉讼请求。本案原告起诉的被告是梅县区政府，如原告认为梅州市梅县区林业局作出的行政行为侵犯其合法权益，原告可另案起诉。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅州市梅县区程江镇大沙村第九村民小组的起诉。
本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费50元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄巢雁
审 判 员 贺 璐
代理审判员 邹俊锋
二〇一八年七月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 叶 薇