湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第347号
原告盛某，男。
被告龙某，男。
被告龙某某，男。
被告益阳市五�房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲中路。
法人代表人龙某某，该公司经理。
原告盛某与被告龙某、龙某某、益阳市五环房地产开发有限公司（以下简称五环公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛某到庭参加诉讼，被告龙某、龙某某、益阳市五环房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日14时20分，被告龙某驾驶湘H－029**号小轿车沿十洲路由西向东行驶途径资江三大桥南端环岛时，与沿资江三大桥南端环岛由北往南行驶的原告驾驶的湘H－0Q7**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被告龙某通知他人将小轿车从事故现场转移至团圆北路。该车保险终止日期为2013年9月12日。�故发生后，双方就事故赔偿未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计132451.29元。
被告龙某辩称，交通事故属实，我只负部分责任，原告未戴头盔，头部受伤构成伤残，原告负有责任。
被告龙某某未予答辩。
被告益阳市五环房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年9月22日14时20分许，被告龙某驾驶湘H－029**号小轿车沿十洲路由西向东行驶途径资江三大桥南端环岛时，与沿资江三大桥由北往南行驶的原告驾驶的湘H－0Q7**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告龙某通知他人将湘H－029**号小轿车移至团圆北路，交通事故现场有车辆碰撞散落物及二轮摩托车倒地刮痕遗留，原告盛某取得了准驾车型为E的驾驶证，原告盛某驾驶摩托车未戴安全头盔。经公安交警部门�托常德市常价司法鉴定所鉴定，湘H－029**别克牌轿车车头右前部位痕迹，符合与湘H－0Q7**达飞尔牌普通二轮摩托车车体左侧中后部位相碰撞挫刮所形成。2013年10月23日，益阳市公安局交警支队直属一大队以本次道路交通事故成因无法查清出具了道路交通事故证明。原告盛某受伤后在益阳市中心医院住院治疗24天，用去医药费30395元，医院出具病情证明证明原告住院期间需2人护理。2014年1月3日，益阳市银城司法鉴定所出具（2013）银鉴字第1245号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人盛某1、重型颅脑外伤：头皮挫伤，头皮血肿，左额叶血肿，右额硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双额叶挫裂伤，右枕骨骨折，2、环枢椎半脱位，已构成十级伤残。事故发生后，被告龙某给付原告盛某医药费10000元。
另查明，被告龙某驾驶的湘H－029**号小型轿车的登记车主为被告益�市五环房地产开发有限公司，被告龙某某系益阳市五环房地产开发有限公司的法定代表人，益阳市五环房地产开发有限公司已于2008年11月14日被工商管理部门吊销。被告龙某在公安交警部门的询问笔录中陈述：被告龙某某系湘H－029**号小型轿车的实际所有人。被告龙某某于2013年9月12日对该车辆投保了的机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车辆保险已过期。被告龙某某与龙某系父子关系，被告龙某某将该车辆交给被告龙某使用，被告龙某取得了准驾车型为C1的驾驶证。
又另查明，原告盛某于2013年2月18日与益阳光辉大酒店签订劳动合同，在该酒店从事厨师工作，每月工资4500元。此次交通事故发生后，原告盛某未在该酒店工作。原告之父盛茂春出生于1954年3月15日，原告之母卜和清出生于1959年3月27日，盛茂春、卜和清自营快餐饭店。
本院�为，被告龙某驾驶湘H－029**号小型轿车行驶至资江三大桥南端环岛地段时，未让右侧车辆先行，而与沿资江三大桥由北往南行驶的原告盛某驾驶的二轮摩托车相撞，发生造成车辆受损、原告盛某受伤的交通事故，被告龙某的交通违法行为是造成本次事故的直接原因，原告盛某驾驶两轮摩托车未注意前方车辆情况，未尽到安全驾驶义务，是本次事故发生的原因之一，故以被告龙某负事故的主要责任，原告盛某负事故次要责任为宜。原告盛某未佩戴安全头盔驾驶摩托车，此次事故造成头部受伤，加重了头部受伤的损害后果，依法应适当减轻侵权人即被告龙某的部分民事责任。根据本案交通事故发生的事实及成因责任，本院认为应由被告龙某对原告盛某受伤的损失承担65%的民事赔偿责任，原告方自行承担35%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿，被告龙某某作为湘H－029**号小型轿车的实际所有人，被告五环公司作为该轿车的登记车主，均是投保义务人，故被告龙某某、五环公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告损失予以赔偿，被告龙某依法应承担连带赔偿责任，不足部分损失由被告龙某按责赔偿，即承担65%的民事赔偿责任。被告五环公司作为肇事车辆的所有人，对车辆负有管理义务，其疏于管理，对被告龙某驾驶该公司车辆发生事故负有过错，依法应承担相应民事责任。故被告五环公司应在交强险不足部分与被告龙某承担共同赔偿责任。
关于原告盛某的损失确定问题，原告因此次交通事故受伤后用去医药费30395元，有医药费票据予以证实，本院予以认定。原告盛某虽系农村户籍，但其从2013年2月开始在益阳光辉大酒店从事厨师工作，其收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金42638元，符合法律规定，本院予以认可。原告在事故发生前从事酒店厨师工作，故其误工费可参照住宿和餐饮业标准计算，误工时间计算至定残日前一天，误工费为8269元。此次交通事故造成原告盛某十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，原告方要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定为3000元。住院伙食补助费为720元，原告主张护理费2880元，符合有关规定，本院予以认可。营养费本院酌情认定500元，交通费本院酌情认定400元。法医鉴定费500元，由鉴定费发票予以证实，本院予以认定。。原告摩托车损失本院酌�认定500元。此次事故发生时，原告父母均未年满60周岁，原告要求赔偿其父母的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告龙某、龙某某、益阳市五环房地产开发有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告盛某医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失56887元，财产损失500元，合计67387元，扣减已支付的10000元，还应赔偿57387元；
二、被告龙某、益阳市五环房地产开发有限公司在交强险不足部分共同赔偿原告盛某损失14374元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，公告费600元，合计1560元，由被告龙某、龙某某、益阳市五环房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 夏 天
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 严益江
附原告龙某损失明细：
1、医药费30395元
2、住院伙食补助费24天×30元/天=720元
3、营养费500元
4、�理费24天×60元/天×2=2880元
5、误工费100天×82.69元/天=8269元
6、残疾赔偿金21319元/年×20年×10%=42638元
7、精神抚慰金3000元
8、交通费400元
9、法医鉴定费500元
10、财产损失500元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权�任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。