wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1060号
原告：张金瑞，男，1958年9月21日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：李广宗，男，1963年1月20日生，汉族，个体户，住吴桥县。
原告张金瑞与被告李广宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张金瑞到庭参加诉讼，被告李广宗经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资10620元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春，被告雇佣我从事建筑装修工作，并约定每天工资为180元，我给被告打工时间为74天，被告应给付我工资13320元，约定还款日期为2016年6月20日，期间我曾在被告处支取工资1700元，在2016年8月6日被告又给我1000元，现被告尚欠10620元。
被告李广宗未提供答辩。
原告张金瑞围绕其诉讼请求依法提交了署名为李广宗的欠条一张。
被告李广宗未提交证据。
对原告依法提交的证据，因被告缺席，故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，故本院对原告提交的欠条一张的证据效力予以确认。
根据原告的陈述及现有证据，本院认定事实如下：2015年春，原告为被告提供劳务，并在被告的指派下从事建筑装修工作，后经双方结算，被告给原告出具了有被告亲笔签名的欠条一张，可证实原告为被告提供劳务74天，工资为180元／天，被告共计拖欠原告工资13320元，还款日期为2016年6月20日，期间被告陆续给原告结清工资2700元，待还款期限届满后至今，被告尚欠原告工资10620元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间系劳务合同关系，原告已依约为被告提供了劳务，并按照被告的指派完成建筑安装工作，此时被告也应依约按时、足额向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广宗于本判决生效之日起三日内给付原告张金瑞工资款（人民币）10620元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终412号
上诉人（原审原告）：邓县均，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审被告）：谢新芳，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人邓县均因与被上诉人谢新芳排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人邓县均上诉请求：1、撤销原审裁定；2、改判被上诉人谢新芳向上诉人邓县均立即停止对上诉人的位于紫金县××××村山下旱窝口拳地的侵权行为、排除被上诉人用铁丝网围扎的妨害并恢复原状。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：2017年5月11日上午8时53分，因被上诉人无事生非，故意用铁丝网把上诉人一直管理使用的旱窝口拳地围了起来，严重妨害上诉人在该拳地上种植农作物。被上诉人的行为，已严重侵害了上诉人的合法权益。在被上诉人的侵权行为发生后，上诉人向紫城镇政府、林田村民委员会反映投诉，要求解决问题，但经村镇干部调处未果。一审法院认为双方争议是土地使用权争议，裁定驳回上诉人即了审原告邓县均的起诉。上诉人认为已有足够的证据(一审已提交)证实涉案土地不存在土地使用权属争议，因此，一审法院在证据采信上和认定事实上存在错误，导致适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。
被上诉人谢新芳辩称，讼争土地属于林田村山下村民小组，工由山下村民小组一直管理使用至今，本是本村村民谢石泉的自留地，1986年调换给被上诉人，种植了多颗橄榄树，双方不属同一集体的村民，一审认为应当由政府处理恰当。请求驳回上诉，维持一审裁定。
一审法院认定事实：原、被告房屋同位于紫金县××××村委会山下村民小组，双方房屋相邻，被告房屋在原告房屋的右前方。原告房屋于2010年间建造入住，被告房屋于2013年间由老屋拆除新建造后入住。2017年5月11日，被告谢新芳在位于紫金县××××村山下村民小组小地名叫旱窝口的輋地（塘坣）内用铁丝网搭建长5.3米，高1.5米的围栏。原告以被告在其管理使用的輋地（塘坣）上围铁丝网，严重影响其生产、生活为由向法院提起诉讼。另查明，邓福云系原告邓县均的父亲。
一审法院认为，双方当事人的房屋相邻，双方就房前屋后的铁丝网围栏问题发生争议，实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，故原、被告的纠纷不属于人民法院处理范围，应向人民政府申请确定土地权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十六条的规定，裁定：驳回原告邓县均的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：争议土地权属及是否侵权问题。对此，评判如下：上诉人虽提供了社员自留山证、林权证，证实地名为旱窝仔的自留山边界有一处是塘坣，即当事人双方争议所在地。从一审法院现场勘查及上诉人提供的权属证件来看，塘坣的界限、面积等均不清晰，且双方当事人房屋相邻，该争议土地权属有争议，原审法院认为应按相关法律规定向人民政府申请土地确权而不属人民法院受理范围的处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人邓县均预交的二审案件受理费200元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运生
审判员 黄 莉
审判员 曾贵芳
二〇一八年五月七日
书记员 巫文怡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀09民终3671号
上诉人（原审原告）：孙明玉，女，汉族，1976年10月27日出生，住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）：孙某。
法定代理人：孙明玉，女，系上诉人孙某之母。
以上二上诉人的委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
以上二上诉人的委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
上诉人孙明玉、孙某与上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审应查明沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会分配集体收益的分配方案是否经由村民会议或村民代表会议通过合法程序作出。原审法院应对上诉人孙明玉、孙某在一审的诉讼请求进行认真审查，并就其诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字�1003号民事判决；
发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人孙明玉、孙某预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 伟
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行立终字第00012号
上诉人：苏世杰，男，1953年09月12�出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人苏世杰不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀行立初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人苏世杰于2015年12月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人苏世杰申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许苏世杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十二月�十日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初831号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗伟炎，男，1991年12月26日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2018年7月9日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]692号起诉书指控被告人罗伟炎犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人罗伟炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年7月9日0时许，被告人罗伟炎喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车，途经xx市xx路xx药业附近路段时，被普宁市公安局交警大队査获。经揭阳市公安司法鉴定中心对罗伟炎血液中乙醇含量测定：罗伟炎驾驶超标电动车时血液乙醇的含量为299．8毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人罗伟炎在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的相片、过磅单、酒精检验单、检验报告书、驾驶人信息查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟炎违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗伟炎所犯罪名成立。鉴于罗伟炎能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对罗伟炎判处拘役三个月至四个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗伟炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月十四日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1312号
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区商业城8号商业楼北楼201号。
负责人：丁春潮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：余月霞，女，汉族，1961年10月14日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年3月10日立案受理的原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告余月霞物业服务合同纠纷一案，未开庭审理，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费312元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 肖 健
二〇一七年四月五日
书记员 豆伟涛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢308号
申请执行人:杨爱国。
被执行人:付开洲。
上列当事人合伙纠纷一案，德州市德城区人民法院（2011）德城商初字第159号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。
在执行过程中，申请执行人以不用本院强制执行为由撤回强制执行申请，本案以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭飞龙
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3582号
原告刘伟，男，1968年3月24日出生，汉族，个体。
被告营口瑞德镁质材料科技有限公司。
本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，原告2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 昝立宾
二〇一六年五月十六日
书记员 李 莹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执204号
申请执行人沈友兰。
被执行人周志辉。
关于沈友兰申请执行周志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）坛朱民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告周志辉于判决生效之日起15日内赔偿原告沈友兰事故损失人民币11364.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由原告沈友兰负担72元，被告周志辉负担87元。逾期被告周志辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈友兰的申请，本院于2016年1月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周志辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周志辉未履行义务。遂对被执行人周志辉的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人周志辉名下没有任何可供执行的财产。申请执行人沈友兰对本院的调查情况表示认可，并以被执行人周志辉暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人沈友兰以被执行人周志辉暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 源
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初60号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人姜成成，曾用名姜宇，男，1987年7月11日出生，住内蒙古自治区武川县。因犯诈骗罪于2012年6月13日被武川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币贰万元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月14日被武川县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人姜成成犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派代理检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人姜成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年6月份，被告人姜成成电话联系包头市达茂旗石宝镇“大个百货粮油店”的韩某和红井滩村西种植基地的侯某某，以每吨1300元的价格出售尿素，并向韩某收了3000元定金，向侯某某收了5000元定金。其后，姜成成通过微信好友马某某引荐，通过电话与位于武川县可镇的润和农资经营部的赵某取得联系，向其购买尿素，双方谈好价钱。6月29日，姜成成通过电话联系货车司机樊某某去赵某处拉走11.5吨天野牌尿素，并和赵某约定每吨1325元，于卸货后付款。樊某某按照姜成成的指示把尿素卸到韩某处5吨，侯某某处6.5吨。之后，姜成成以各种理由推脱付款，最后关闭手机躲避。收取的定金被姜成成用于自己花销。经鉴定，涉案尿素价值人民币14950元。同年8月14日，武川县公安局刑警大队民警将被告人姜成成抓获。
上述事实，被告人姜成成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表及立案决定书、归案情况、润禾农资经营部、货车和尿素图片、商品调拔单、收据、证人马某某、边某某、樊某某、侯某某、杨某、韩某的证人证言、边某某、杨某、韩某辨认姜成成的笔录、被害人赵某的陈述、被告人姜成成的供述与辩解、估价鉴定结论书、刑事判决书及释放证明及被告人姜成成的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜成成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜成成因犯诈骗罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币贰万元，于2014年9月24日刑满释放后在五年内又犯诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜成成在本案审理过程中，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜成成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年4月13日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦永利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 巩 娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执957号
申请执行人董绍军，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人董绍武，男，1974年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人董绍军申请执行被执行人董绍武共有物分割纠纷一案，广德县人民法院2017年5月22日作出的（2017）皖1822民初1119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执765号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：吴艳楠
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴艳楠离婚纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴艳楠未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴艳楠给付欠款6750元，案件执行费150元，申请执行费50元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月5日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年3月5日通过邮寄送达形式向被执
行人吴艳楠送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吴艳楠房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。
7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院
执行裁定书
（2018）吉0102执765号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：吴艳楠
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴艳楠离婚纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴艳楠未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴艳楠给付欠款6750元，案件执行费150元，申请执行费50元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月5日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年3月5日通过邮寄送达形式向被执
行人吴艳楠送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吴艳楠房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。
7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长吴云山
审判员王冰
审判员黄磊
二0一八年八月二十一日
书记员周航
长春市南关区人民法院
执行案件讨论笔录
案由离婚纠纷
时间2018年8月21日讨论地点本院
参加讨论人吴云山黄磊王冰书记员周航
记录如下：
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴艳楠离婚纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴艳楠未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴艳楠给付欠款6750元，案件执行费150元，申请执行费50元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月5日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年3月5日通过邮寄送达形式向被执
行人吴艳楠送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吴艳楠房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。
7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。
现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。
黄磊：同意
王冰：同意
结论：终结本次执行程序。
参加讨论人：
终本案件约谈笔录
案号（2018）吉0102执765号
时间2018年8月21日地点本院
询问人吴云山记录人周航
被询问人ＸＸ
？在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月5日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年3月5日通过邮寄送达形式向被执
行人吴艳楠送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吴艳楠房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。
7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。
：知道，谢谢
？上诉案件执行情况已全部告你。
：好的
？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。
：同意
？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。
：明白
？你还有什么要补充的
：没有了
？阅笔录签字
：好的
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执765号申请执行人：ＸＸ被执行人：吴艳楠本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴艳楠离婚纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴艳楠未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴艳楠给付欠款6750元，案件执行费150元，申请执行费50元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人吴艳楠送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吴艳楠房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年八月二十一日书记员  周 航长春市南关区人民法院执行裁定书（2018）吉0102执765号申请执行人：ＸＸ被执行人：吴艳楠本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴艳楠离婚纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴艳楠未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴艳楠给付欠款6750元，案件执行费150元，申请执行费50元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人吴艳楠送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吴艳楠房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长吴云山审判员王冰审判员黄磊二0一八年八月二十一日书记员周航长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由离婚纠纷时间2018年8月21日讨论地点本院参加讨论人吴云山黄磊王冰书记员周航记录如下：本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴艳楠离婚纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴艳楠未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴艳楠给付欠款6750元，案件执行费150元，申请执行费50元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人吴艳楠送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吴艳楠房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。黄磊：同意王冰：同意结论：终结本次执行程序。参加讨论人：终本案件约谈笔录案号（2018）吉0102执765号时间2018年8月21日地点本院询问人吴云山记录人周航被询问人ＸＸ？在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人吴艳楠送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吴艳楠房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。：知道，谢谢？上诉案件执行情况已全部告你。：好的？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。：同意？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。：明白？你还有什么要补充的：没有了？阅笔录签字：好的
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更473号
罪犯王涛，男，1968年11月20日出生，满族，辽宁省营口市人，小学文化。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）营刑一初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯王涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院于2007年12月8日作出（2007）辽刑三复字第180号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1449号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第994号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期至2031年3月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2030年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更473号罪犯王涛，男，1968年11月20日出生，满族，辽宁省营口市人，小学文化。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）营刑一初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯王涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院于2007年12月8日作出（2007）辽刑三复字第180号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1449号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第994号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期至2031年3月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年9月20日起至2030年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1667号
上诉人（原审原告）：江西中文天行文化发展有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：廖晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晗、陈宽，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘雪晨，女，1992年生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人江西中文天行文化发展有限责任公司（以下简称天行公司）因与被上诉人刘雪晨劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
天行公司上诉请求：1.依法撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初717号民事判决；2.依法将案件发回南昌市东湖区人民法院重审或改判上诉人不应向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决第二项超出了上诉人一审的诉讼请求范围，违法了不告不理的原则，属于严重的程序错误。上诉人在一审阶段的诉请未包含不支付经济补偿金，但一审判决第二项却判决我司向被上诉人支付经济补偿金3844.5元。2.一审判决认定上诉人与被上诉人之间于2014年10月至2015年3月存在劳动关系属认定事实错误。被上诉人是因母亲的介绍进入上诉人处见习。双方系见习关系而非劳动关系，但被上诉人多次请假、早退，扰乱工作秩序，最终自动离职。鉴于此，一审判决认定双方存在劳动关系属认定事实错误，双方不应适用《劳动合同法》关于双倍工资和经济补偿金的规定。
被上诉人刘雪晨未向本院提交书面答辩意见。
上诉人天行公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不向被告支付未签劳动合同的双倍工资；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2014年10月至2015年3月期间在原告处工作，岗位为咨询顾问。原告未为被告缴纳社会保险费用。2015年11月11日，被告向东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、要求支付未订立劳动合同的双倍工资19222.5元；2、要求支付解除劳动关系的经济补偿金3844.5元；2、要求缴纳2014年10月至2015年3月期间的养老、医疗保险。该委裁决原告支付被告未签定劳动合同的双倍工资17858.3元和经济补偿金3844.5元并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，被告称其每月工资为2700元，另有电话费及交通费等补贴，原告称被告系见习生，每月支付其补贴2700元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点为：1.一审法院判决是否超出原告的诉讼请求？2.一审判决上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资是否符合法律规定？
本院认为：对于一审判决是否超出原告的诉讼请求问题。东湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决天行公司应向刘雪晨支付未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金。上诉人认为其一审仅请求法院判决不向被上诉人支付双倍工资，故一审判决其支付经济补偿金超出诉请范围。根据法律规定，人民法院受理劳动争议案件以劳动仲裁为前置程序。当事人不服劳动仲裁裁决向法院起诉的，该裁决即失去法律效力。法院应对仲裁阶段全部争议进行审理。上诉人的一审诉请并未涉及经济补偿金，应视为对自身诉讼权利的自由处分。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金符合法律规定，亦不存在程序问题。
对于未签订劳动合同的双倍工资问题。天行公司上诉认为其与刘雪晨系见习关系而非劳动关系，但未向法院提交相关证据，且我国劳动法律中并无见习关系的规定。上诉人认为被上诉人系自动离职，但亦无证据证明。本院对上诉人的该两项主张不予支持。被上诉人刘雪晨于2014年10月至2015年3月期间一直在上诉人处从事咨询顾问工作，上诉人亦按月向其支付了劳动报酬。双方之间存在劳动关系。一审据此判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资符合法律规定。
综上所述，天行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天行公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈思思
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1602号
原告：周亮，无职业。
被告：田波，无职业。
原告周亮与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮、被告田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金90，000元；2、被告支付原告以90，000元为基数，自2015年4月26日起至清偿日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息20，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程项目资金周转困难为由，向原告借款共计380，000元，并于2015年4月26日向原告出具借条1份。2016年2月1日，被告向原告还款270，000元。经多次联系与沟通向被告催讨，被告仍未还款。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。故原告诉至法院。
被告田波辩称：被告向原告借款的实际数额为247，000元，被告愿意支付原告的定期转活期利息损失3，000元，案外人鲁凯借给被告50，000元。被告已偿还原告270，000元，被告对原告诉称的本金和利息不清楚，被告未向原告借款380，000元。请法院根据实际借款数额和法定利息给予计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周亮提交了以下证据：证据一、借条1张，证明被告向原告借款380，000元。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际借款金额为247，000元；证据二、转账凭证5张，证明原告转款给被告的事实。被告对该证据无异议，认为借款247，000元中有部分是转账的。
经庭审质证，对上述无异议的证据，原告提交的证据二，本院予以确认并在卷佐证。对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一，客观、真实，与本案有关联性，原告在庭审中陈述被告实际向其借款300，000元，其中50，000元系案外人鲁凯以原告名义借给被告的，因此对其证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告田波向原告周亮出具借条1张，载明：“今向周亮借款人民币叁拾捌万元整（380000），用于本人项目周转。借款期限2015年4月6日～2015年10月5日止。到期归还。”被告田波作为借款人、案外人鲁凯作为担保人在该借条上签字、捺印。案件审理过程中，原、被告及案外人鲁凯均确认，被告向原告借款的数额，其中250，000元系原告直接交付被告（原告交付被告247，000元，另外3，000元系被告自愿支付的利息损失），50，000元系案外人鲁凯交付被告；原告及案外人鲁凯均确认，该50，000元系案外人鲁凯以原告名义出借给被告，且已由原告返还案外人鲁凯；被告已返还原告借款本金270，000元。被告未返还剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告实际借款数额及被告应返还原告的借款数额。
被告田波向原告周亮出具借条，系其真实意思表示。但原、被告及作为担保人的案外人鲁凯均认可被告借款金额，包括原告交付的250，000元和案外人鲁凯交付的50，000元；上述50，000元系案外人鲁凯以原告名义出借给被告，且原告已返还案外人上述款项。因此，被告向原告借款的实际数额为300，000元，被告已返还原告270，000元，被告尚差欠原告借款本金30，000元。故原告请求被告返还借款本金90，000元的诉讼请求，对其中的30，000元，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告关于借款实际数额与借条不一致的抗辩，本院予以采信。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中对借款期内利息及逾期利息均未约定；借款期限为2015年4月6日至2015年10月5日。故原告请求判令被告支付以90，000元为基数，自2015年4月6日起至清偿之日止，按照银行同期存款利率四倍计算的利息20，000元的诉讼请求，对其中以30，000元为基数，自2015年10月6日起至清偿之日止，按照年利率6%计算的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，原告关于被告返还借款本金30，000元及支付以30，000元为基数，自2015年10月6日起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田波于本判决生效之日起10日内返还原告周亮借款本金30，000元；
二、被告田波于本判决生效之日起10日内支付原告周亮逾期利息（以30，000元为基数，自2015年10月6日起至本判决指定的实际履行日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告周亮的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费1，250元，由原告周亮负担912元，由被告田波负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，500元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程红丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2714号
原告：刘金海，男，1965年9月11日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：吴连金，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地为永春县，现住晋江市。
被告：黄淑明，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍地为永春县，现住晋江市。
原告刘金海与被告吴连金、黄淑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘裔顺、林志华、被告黄淑明到庭参加诉讼，被告吴连金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴连金、黄淑明及时偿还原告借款70000元及其2014年12月20日起至还清款项之日止按月利率1.3%计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：被告吴连金于2014年12月20日向原告刘金海借款70000元，约定按月利率1.3%计算利息，并出具借条一张交原告收执。被告吴连金与被告黄淑明系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，两被告无还款之意。
被告吴连金未作答辩或提交证据。
被告黄淑明辩称，本案借款属实。愿意偿还借款本息及保全费用884元，但现在起债务繁多，无力还款，希望双方能协商延缓还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2004年2月24日，两被告登记结婚。2014年12月20日被告吴连金向原告借款70000元，约定月利息按1.3%计算，未约定借款期限。后被告未还款。本案在审理过程中，原告刘金海向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）闽0525执保42号民事裁定书，裁定对被告黄淑明名下的车辆不予办理过户变更手续。
本院认为，被告吴连金向原告刘金海借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。原告就婚姻关系存续期间被告吴连金以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且被告吴连金、黄淑明均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求被告吴连金、黄淑明清偿借款本金、符合规定的利息及被告黄淑明同意支付的保全费用，应予支持。被告吴连金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴连金、黄淑明应于本判决生效之日起10日内给付原告刘金海70000元及其自2014年12月20日起至本判决确定还款之日止按月利率1.3%计算的利息。
二、被告吴连金、黄淑明应于本判决生效之日起10日内给付原告刘金海保全费用884元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，由被告吴连金、黄淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执355号
赵康：
你与薛昆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）开民初字第7667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛昆鹏于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向薛昆鹏支付车款30000元,利息4143.75元,以上共计34143.75元。
二、向薛昆鹏加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月17日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费750元，执行费423元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初790号
原告：沈妙，住广西容县。
被告：广州途发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志国。
委托代理人：陈蜀江，该公司职员。
被告：广州稻中稻贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈才，总经理。
委托代理人：邓龙君，该公司职员。
本院在审理原告沈妙诉被告广州途发贸易有限公司、广州稻中稻贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈妙以已与被告达成和解为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈妙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告沈妙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈妙负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月三日
书记员 梁洁明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2034号
原告:郭某，女，1989年7月14日生，汉族，农民，住黑山县。
被告:韩某某，男，1988年9月23日生，汉族，农民，住黑山县。
原告郭某诉被告韩某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初152号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人任明月，女，1990年2月28日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业，因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2017年12月13日被取保候审。
辩护人任义，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2018﹞150号起诉书指控被告人任明月犯伪造金融票证罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人任明月及其辩护人任义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年11月，被告人任明月与丈夫李某（现已离异）结婚后，任明月为了向李某的母亲潘某证明自己与李某有银行存款，遂电话联系制作假银行存单的人员，向其支付500元人民币，伪造了一张户名为李某、存款金额为20万元的中国农业银行磐石市大桥支行五年定期存单，并将该存单交给潘某保管。2017年10月3日，潘某在不知该存单系伪造的情况下，持该存单到中国农业银行磐石市大桥支行取款，被银行工作人员发现并报案至公安机关。被告人任明月于2017年12月13日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人任明月伪造银行存单，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项之规定，已构成伪造金融票证罪，提请本院依法判处。
被告人任明月对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
其辩护人为其辩护称：被告人任明月无前科劣迹，构成自首，当庭自愿认罪，态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人任明月伪造金融票证的事实与公诉机关指控相一致。2017年12月13日，任明月经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人任明月在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、扣押清单、任明月交给潘某的存单、办案说明、吉林市磐石市大桥支行堵截假存单的情况的报告，证人孙某、潘某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任明月违反国家金融票证管理制度，擅自委托他人制造假的银行存款单，其行为破坏了国家金融管理秩序，已构成伪造金融票证罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人任明月经电话传唤后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。考虑被告人任明月有悔罪表现，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任明月犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的伪造的银行存款单依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1570号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张凤，女，1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吕磊（被告张凤丈夫），男，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托代理人蔡忠瑜，被告张凤及委托代理人吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉称，原告分别于2013年12月30日、2015年1月8日与重庆市沙坪坝区某小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对某小区提供物业服务。被告系该小区某号房屋业主，其房屋建筑面积为110.35平方米，但被告自2014年6月起便未支付物业服务费。遂诉至法院，请求判令被告支付原告2014年6月至2015年12月期间的物业服务费以及水电公摊费共计2286元以及违约金，该违约金以每月欠付的物业服务费110.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%，从欠付之日起计算至付清之日止。
被告张凤辩称,原告诉称被告未交纳2014年6月至2015年12月期间的物业服务费以及水电公摊费共计2286元属实，原因是：1、被告停放在小区路边的汽车的轮胎被他人扎坏过两次，原告作为物业服务公司没有尽到安保义务，原告公司的保安工作人员不负责任，存在上班时间睡觉的情况，物业服务不合格；2、被告曾经因需要修理电灯向原告借人字梯，但是原告拒绝向被告出借，原告认为没有义务向被告提供这些工具；3、因被告未交纳物管费，原告公司的工作人员曾在协商过程中承诺向被告提供出租车位，并减免三个月的停车费用以补偿轮胎的损失，但是原告并未提供合适的停车位给被告。
经审理查明，被告张凤系重庆市沙坪坝区（某小区）1-4-4住宅房屋的所有权人，建筑面积110.35㎡。
2013年12月30日，原告重庆洪泉物业管理有限公司（乙方，壹级物业服务资质）与重庆市沙坪坝区某业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定，甲方选聘乙方对位于重庆市沙坪坝区某小区提供公共性物业服务。物业服务费按建筑面积计算，三楼（含三楼）以上从2014年1月1日起物业服务费标准：1.00元/㎡·月（含电梯费），公用部分水电公摊费按每月10元/户收取。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日-25日内履行交纳义务。本合同期限从2014年1月1日至2014年12月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，则应从欠费之日起，每日按欠费总额3‰的标准向乙方支付违约金。
2015年1月8日，原告重庆洪泉物业管理有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区某小区（甲方）签订《物业服务合同》，约定，甲方选聘乙方对位于重庆市沙坪坝区某小区提供公共性物业服务。物业服务费按建筑面积计算，三楼（含三楼）以上物业服务费标准：1.00元/㎡·月（含电梯费），公用部分水电公摊费按每月10元/户收取。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日-25日内履行交纳义务。本合同期限从2015年1月1日至2017年12月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，则应从欠费之日起，每日按欠费总额3‰的标准向乙方支付违约金。
2015年12月30日，重庆市沙坪坝区某小区业主委员会出具证明一份，该证明载明原告从2007年7月1开始便为涉案小区提供物业服务。
审理中，被告未就抗辩理由提供证据予以证明。但坚持不同意协商解决，双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、资质证书、档案查询结果证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司与重庆市沙坪坝区新民居业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原告及某小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告应当支付原告2014年6月至2015年12月期间的物业服务费、水电公摊费共计2286.65元，原告要求被告支付2286元系对自身民事权利的处分，本院予以支持。
《物业服务合同》约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日-25日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，则应从欠费之日起，每日按欠费总额3‰的标准向原告支付违约金。被告至今未向原告交纳2014年6月至2015年12月期间的物业服务费应当承当违约责任。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的130%的标准支付违约金低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当向原告支付违约金，该违约金以2014年6月至2015年12月期间每月应付物业服务费110.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%，从每月当月26日起支付至付清之日止。
当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未举示证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的后果。因此，本院对被告的抗辩不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凤在本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆洪泉物业管理有限公司2014年6月至2015年12月期间的物业服务费及水电公摊费共计2286元。
二、被告张凤在本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆洪泉物业管理有限公司违约金，该违约金以每月欠付的物业服务费110.35元为基数，自每月当月26日起，每日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元。由被告张凤负担，此款限被告张凤于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆洪泉物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 容
二〇一六年三月一日
书 记 员 张鹏鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初249号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人梁晓荣，初中文化，无业。2000年2月17日因吸食毒品被原酒泉市公安局强制戒毒三个月，2016年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月26日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人梁晓荣犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人梁晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年5月11日19时许，被告人梁晓荣在酒泉市肃州区仁和家园B区5号楼前向吸毒人员公某某贩卖毒品时，被公安机关侦查人员抓获，当场查获白色粉末状可疑物一小包，重约0.08克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出海洛因成分，净重0.07克。
上述事实，在开庭审理中被告人梁晓荣亦无异议，并有受案登记表，证人公某某证言，检查笔录及物证照片，毒品检验鉴定意见，通话详单，扣押毒品笔录，抓获经过，收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓荣违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人梁晓荣能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁晓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年八月四日
书记员 于晶晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第754号
上诉人（原审被告）：迁安市馨苑房地产开发有限公司。住所地：迁安市兴安大街中段路南。
法定代表人：燕克江，该公司董事长。
委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴＊＊立锁，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，现住迁安市。
原审被告：周＊＊广华，女，1959年1月25日出生，汉族，现住迁安市。
上诉人迁安市馨苑房地产开发有限公司（以下简称馨苑公司）因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3797号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：侯＊＊小民原系馨苑地产公司总经理。2013年9月2日，馨苑公司因城中村改造项目资金周转不开，向吴＊＊立锁借款人民币1500万元，并签订了借款协议书，约定借款期限为1年，自2013年9月2日起至2014年9月1日止，月息4%，每月结息一次，周＊＊广华作为保证人承担连带保证责任。吴＊＊立锁于2013年9月2日将上述借款1500万元通过银行转至馨苑公司财务张＊＊敬萍的银行账户，馨苑公司已按约给付8个月利息合计480万元。因其余利息及本金未按期偿还形成诉讼，吴＊＊立锁请求判令馨苑公司和周广＊＊华偿还本金1500元，并按约支付至本金付清之日止的利息。
原审法院认为：原告吴＊＊立锁与被告馨苑公司签订的借款协议书有该公司法定代表人燕克江的签字和公司盖章，应认定为被告馨苑公司向原告吴＊＊立锁借款的事实成立。被告馨苑公司总经理侯＊＊小民及财务总监张＊＊敬萍均能够证实该笔借款为被告馨苑公司所借。被告馨苑产公司主张借款人为借款协议中载明的侯＊＊小民，与本案借款的事实不符，不予支持。原被告双方约定的月息4%超出中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告馨苑公司已偿还的部分利息在其应付的利息中予以扣除。被告周＊＊广华在该笔借款中作为保证人并在借款协议中签字，应对上述借款及利息承担连带保证责任。遂判决如下：一、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司偿还原告＊＊吴立锁借款1500万元，并按照中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍计付自2013年9月2日起至本金付清之日止的利息，已偿还的利息480万元从上述利息中予以扣除。本判决生效后10日内履行。二、被告周＊＊广华对第一项承担连带保证责任。案件受理费119000元，保全费5000元，合计124000元，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司、周＊＊广华负担。
上诉人馨苑公司不服上述判决，上诉称：1、一审未审查本案实际借款主体即实际借款人，是侯＊＊小民假借上诉人名义借的款，主体不适格。至于该借款是否用于我公司，与本案不属同一法律关系。2、一审法院查封上诉人土地使用权，上诉人提出复议后，一审并未答复，一审是合议庭制，开庭时审判人员只有一人，且侯＊＊小民开庭参加了庭审，但是却与原告坐在一起。3、一审判决书称侯＊＊小民为被告，但在开始列举当事人时并未列明，说明侯＊＊小民应当作为被告只是一审遗漏当事人。综上，一审认定事实错误，程序违法，请二审法院撤销原判，发回重审或查明事实依法改判。
被上诉人吴＊＊立锁答辩称：借款协议是四方签字，上诉人的法定代表人燕克江指定的收款帐号，侯＊＊小民是房地产开发公司聘用的总经理，侯＊＊小民的行为是代表公司的，并且上诉人还支付了8个月利息。每笔利息都是经过燕克江和侯小民＊＊一起签字后才给的。其同意一审判决，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为1500万元的借款人究竟是侯＊＊小民个人还是上诉人馨苑公司。在一审被上诉人提交借款协议时，上诉人虽然也指出借款合同的借款人一栏上写明了侯＊＊小民，落款借款人签字处也是侯＊＊小民，只是强调该借款的借款主体问题，并未就该协议的真实性提出异议，故该协议一审虽然被上诉人提交的是复印件，但本院予以采信。该协议上无论抬头列举当事人部分，还是落款当事人签字部分，借款人下方都有“法定代表人”“燕克江”的签字，且合同正文下方有上诉人公司公章，甲方借款人“侯＊＊小民”签字之后还加盖“燕克江印”印章。1500万元借款转入上诉人公司财务人员张＊＊敬萍个人账户后，公司为被上诉人出具了收据，并加盖了上诉人公司的财务专用章，以上事实足以认定本案借款的借款人为上诉人而非侯＊＊小民个人。如果侯＊＊小民作为公司的工作人员在支配该款时并未用于公司，则属于该公司内部管理问题，是另外一个法律关系，与被上诉人无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币119000元，由上诉人迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘莎娜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初564号
原告：乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：冯丽萍，经理。
被告：杨伟，男，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费五十元减半收取计25元，由原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 任丽东
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩彩虹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1293号
原告尹靓，女，汉族，1983年1月22日生，住青岛市市南区。
被告青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。组织机构代码证：55082624-5
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
原告尹靓与被告青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹靓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原、被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于青岛市城阳区银河路789号易佳和府6号楼1单元502户房屋一套，房屋总价为325560元，约定被告向原告交付该房的截止日期为2013年07月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款325560元，但被告截止2016年02月29日，并未交房，违约金从未支付过原告，根据《青岛市商品房预售合同》约定，被告应当承担延期交房违约金。被告违约逾期交房给原告造成了多方面损失，应当继续履行合同，并承担全部违约责任，故请求判令：1、被告承担延期交房的全部违约责任，支付交房违约金人民币113193元、被告继续履行合同，尽快交房，并继续承担后续违约金的赔付；2、被告承担诉讼费及由此产生的费用；3、被告一次性付清违约金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、《青岛市商品房预售合同》1份、住宅专项维修资金专用收据1份，购房收据1宗，证明原告购买了被告开发的涉案房屋，原告按照合同约定及时履行了应尽义务。
2、补充协议1份，证明被告继续违约，对违约金数额重新作出承诺，并约定了新的交房日期。
3、不动产查询登记信息1张，证明涉案房屋的权利人是原告本人。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月18日，原告尹靓与被告青岛易佳房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号为25000003127607），约定原告购买被告位于青岛市城阳区银河路789号易佳和府6号楼1单元5层502户房屋，房屋建筑面积为87.34平方米，单价为每平方米3727.51元，房屋总价款为325560.72元。原告采取一次性付款方式，于2013年04月18日前一次性支付总价款325560.72元，存入合同指定的账户；第十条：房屋交付的条件为房屋竣工验收合格；第十一条：被告定于2013年07月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条：被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权单方面解除本合同。后原告付清了全部购房款。
2014年10月21日，原告与被告签订商品房预售合同补充协议，约定该协议以补充商品房预售合同未尽善部分，该协议与合同具有同等法律效力，该协议享有优先权。第三条：如被告未能按合同规定期限按时交付该商品房，应按照被告之前确定的标准：2014年1月至2月按日万分之一点三；2014年3月至8月按日万分之一点八；2014年9月至12月按日万分之三；以上所述违约金于2014年12月31日交房后三十日内结清履行。如被告未能按时履行，原告有权单方面解除该合同；第四条：被告承诺该商品房最终交付日期为2014年12月31日，如超过该期限仍未能交付该商品房，被告支付原告违约金比例为日万分之六，按每60天结算并且原告有权单方面解除该合同，被告应予以配合办理相关解除手续。由此产生的损失全部由被告承担。
另查明，涉案房屋至今不具备房屋竣工验收合格条件，仍未交付。
以上事实，有商品房预售合同、收据、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行。本案中，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年7月31日前将涉案房屋交付给原告，但至今被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，故被告应承担违约责任。根据合同第十二条约定，涉案房屋交付期限逾期超过90天，原告有权单方面解除合同，但原告在庭审过程中不要求解除合同，要求继续履行，故对原告要求被告继续履行合同的请求，本院予以支持，因涉案房屋现仍不具备交付条件，故对原告要求尽快交房的请求，本院不予支持。原告依据商品房预售合同补充协议约定要求被告支付违约金113193元，理由正当，本院予以支持，被告应支付原告的违约金为：325560元x万分之一每日x153天=4981.06元（2013年08月01日起至2013年12月31日，共计59天）；325560元×万分之一点三每日×59天=2497.04元（2014年01月01日起至2014年02月28日，共计59天）；325560元×万分之一点八每日×184天=10782.54元（2014年03月01日至2014年08月31日，共计184天），325560元×万分之三每日×122天=11915.49元（2014年09月01日至2014年12月31日，共计122天），325560元×万分之六每日×365天=71297.64元（2015年01月01日至2015年12月31日，共计365天），325560元×万分之六每日×60天=11720.16元（2016年01月01日至2016年02月29日，共计60天），共计113193元。因涉案房屋至今未交付，故对原告要求被告承担后续违约金的主张本院予以支持，被告应支付原告自2016年3月1日起至涉案房屋交付之日至按日利率万分之六计算的违约金。因涉案房屋的交付时间仍不确定，因此计算违约金的截止日期无法确定，故对原告要求被告一次性付清违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告尹靓与被告青岛易佳房地产开发有限公司继续履行于2013年4月18日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号为25000003127607）。
二、被告青岛易佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹靓自2013年08月01日至2016年02月29日止的违约金113193元。
三、被告青岛易佳房地产开发有限公司于涉案房屋交付后十日内支付原告自2016年03月01日至涉案房屋交付之日止按日利率万分之六计算的违约金。
四、驳回原告尹靓要求被告尽快交房并一次性付清违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告青岛易佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡绪云
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执恢39号
申请执行人：镇江均和重工有限公司，住所地江苏省镇江新区大港临江西路33号。
法定代表人：何旗，该公司董事长。
被执行人：南京博锻数控机床有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉花溪路42号。
法定代表人：王小元，该公司执行董事。
申请执行人镇江均和重工有限公司与被执行人南京博锻数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2014年8月14日作出（2014）镇裁字第062号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人镇江均和重工有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。2015年9月11日，本院作出(2015)镇执字第00173号执行裁定书，裁定终结镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第062号裁决的本次执行程序。
申请执行人镇江均和重工有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年7月11日立案恢复执行。为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第062号裁决书由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 辰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01802号
上诉人（原审被告）：戴某，女，1985年9月13日出生，汉族。
委托代理人：解某，安徽百协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某，男，1984年2月8日出生，汉族。
上诉人戴某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：袁某、戴某于2006年8月经人介绍相识，同年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，袁某认为与戴某的夫妻感情已彻底破裂，诉讼至法院，要求与戴某离婚。
一审法院认为：婚姻关系的维系需以夫妻感情为基础，现袁某认为�戴某的夫妻感情已彻底破裂，没有挽回的余地，戴某也认可感情确已破裂，故对袁某要求与戴某离婚之主张，予以准许。袁某要求戴某分摊共同债务50000元，未提供证据证明，不予支持；至于戴某要求袁某支付其个人所得的30平方米拆迁安置房的折价款，该院组织双方进行调解，但未能达成一致意见。鉴于拆迁房屋尚未安置，本案不予处理，戴某可另行诉讼。戴某要求分割拆迁安置费用的意见，因未能提供证据证明不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：准许袁某与戴某离婚；驳回袁某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由袁某负担。
戴某上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审开庭时上诉人无论是答辩、法庭辩论还是在最后陈述中，始终认为双方夫妻感情并未破裂，同时一再表示不同意与被上诉人离婚。而一审判决却认定上诉人辩称：感情确已破裂，无法挽回，并据此判决准许双方离婚。由此不难看出一审法院对该事实的认定明显错误。2、2007年12月30日，被上诉人父亲袁从信代表全家与合肥市新站区综合开发实验区房屋拆迁事务所签订一份《拆迁安置补偿协议》，按照该协议约定被上诉人家里将能得到180平方米的住房安置。2010年8月被上诉人家里就拿到一套回迁安置房（即合肥市新站区兴海苑29栋202室），由此可以证明上诉人与被上诉人家里的拆迁房屋实际已得到了部分安置，而并非一审判决所认定的尚未安置。鉴于此，上诉人认为一审法院对该事实的认定也是错误的。二、一审判决程序不合法，一审法院对于上诉人提出的要求分割拆迁安置费用的主张，一开始在2014年3月31日的时候答应给予上诉人10天收集相关证据的时间，而在2014年4月2日法院又突然打电话通知上诉人去拿一审民事判决书。一审法院在答应给予上诉人提供相关证据期限尚未满之前就下判决的做法，显然在程序上是不合法的。请求法院撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
袁某二审辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，双方已经长时间没有联系，双方的感情确已破裂；二、拆迁安置的房屋即使有，也是家庭共有，不能由上诉人和被上诉人决定该房屋的分割。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，戴某向本院提交长丰县三十头乡人民政府出具的《证明》以及《拆迁安置协议》各一份，证明袁某的父亲袁从信代表全家进行了拆迁房屋的安置，其中有戴某的份额，该房屋及安置补偿费应当予以分割。袁某质证认为，该房屋系家庭共有，故不应由双方进行分割。本院认为，该证据仅能证明袁从信户进行房屋拆迁安置的事实，但不能证明房屋已经进行了实际安置。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：袁某、戴某因家庭琐事发生纠纷，并均在一审审理期间明确表示夫妻感情已经破裂，同意离婚。一审法院据此判决双方离婚并无不当。戴某二审诉称不同意离婚，袁某以夫妻感情确已破裂并无法弥合为由坚决要求离婚，故戴某陈述夫妻感情未破裂与事实不符，对于袁某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于戴某拆迁安置房屋及拆迁安置费的分割主张，因戴某提供的证据不能证明该拆迁安置房屋、拆迁安置费已实际安置和补偿，且该拆迁安置房屋及费用系家庭共有，即离婚时夫妻共同财产尚未从家庭共同财产中析出，戴某主张分割其中的份额，可在明确上述被拆迁房屋和安置费用已实际安置和补偿后，另行主张。就戴某主张一审程序违法问题，经审查，一审法院以笔录的形式明确告知戴某举证的时间，但戴某明确答复提供不了证据，并在笔录上签字。故戴某上诉称一审法院未给予其充分的举证期限、程序违法的主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人戴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初154号
原告周碧霞，女，1956年9月18日出生，汉族，退休职工，现住湖南省永州市零陵区，
委托代理人唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，零陵区人，务农，现住湖南省永州市零陵区，代理权限为一般授权。
被告永州市公安局零陵分局，住所地湖南省永州市零陵区南津中路18号。
法定代表人王小会，该局局长。
委托代理人邓琳，女，该局法制信访室教导员，代理权限为特别授权。
委托代理人欧阳华群，男，该局朝阳派出所工作人员，代理权限为特别授权。
原告周碧霞诉被告永州市公安局零陵分局治安行政处罚一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月22日受理后，于2017年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2018年2月7日，被告永州市公安局零陵分局作出永公零行撤字（2018）第2号《撤销行政处罚决定书》，认为原决定处罚失当，应予纠正，决定撤销零公（朝）决字（2017）第1776号《公安行政处罚决定书》。2018年2月12日，原告周碧霞书面向本院提出申请，以被告永州市公安局零陵分局已撤销处罚决定，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周碧霞申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周碧霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周碧霞负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年二月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0827刑初71号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人张骏，男，1993年2月25日生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，无业，住南昌市进贤县。因本案于2018年2月1日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月11日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人张骏犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王幼明出庭支持公诉，被告人张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控:2018年2月1日19时许，被告人张骏沿105国道步行来到遂川县交警大队砂子岭工业园区中队一办公室内，将民警彭某放在该办公室桌上的一部华为牌警用手机和一部优派对讲机盗走。随后，被告人张骏又继续搜寻民警衣服，未盗得钱物，后准备离开时被值班民警撞见。被告人张骏见无法逃匿，遂主动将所盗手机和对讲机交还民警。经遂川县价格认定检测局认定，被盗的华为牌警用手机价值人民币1867元、优派对讲机价值人民币360元，合计人民币2227元。
另查明，被告人张骏归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述；证人袁某的证言；现场勘验笔录、扣押清单、物证照片；遂川县价格认定监测局关于被盗物的价格认定结论书；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张骏归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张骏犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币3000元。此款限判决生效之后五日内付清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 饶健平
二〇一�年五月三日
书记员 刘 喆
注：相关法律条款附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王成标，该支行行长。
被执行人黄少卫，男，1966年2月12日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人赵满娥，女，1964年9月4日出生，住址同上。系黄少卫之妻。
被执行黄国强，男，1973年1月22日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人成伟英，女，1974年5月11日出生，住址同上，系黄国强之妻。
被执行人黄石明，男，1968年8月9日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人雷春翠，女，1970年05月25日出生，住址同上，系黄石明之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人黄少卫、赵满娥等人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第26号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王成标，该支行行长。
被执行人黄少卫，男，1966年2月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人赵满娥，女，1964年9月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民身份证号码：432927196409042029，住址同上。系黄少卫之妻。
被执行黄国强，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民身份证号码：432927197301221513，住蓝山县竹管寺镇五坊塘村二组。
被执行人成伟英，女，1974年5月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系黄国强之妻。
被执行人黄石明，男，1968年8月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人雷春翠，女，1970年05月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系黄石明之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人黄少卫、赵满娥等人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第26号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 标 龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执437号之一
申请执行人彭某，男，1978年出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人胡智勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住梧州市。
被执行人黄宇刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住梧州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，梧州市金湖北路168号第5幢一层1号、2号、3号商铺、一单元101房、10号楼一层1-2号商铺，共5处房产均属被执行人黄宇刚所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄宇刚所有的梧州市金湖北路168号XXX商铺共5处房产。
二、被执行人负责保管被查封房产。在查封期间，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人不得对被查封房产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执437号之二
申请执行人彭某，男，1978年2月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人胡智勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住梧州市。
被执行人黄宇刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住梧州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，梧州市苍梧县XX内的饭堂、煮木车间、卫生间、制板配电间、值班室、制板车间、办公楼、锅炉房共8处房产均属被执行人胡智勇所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡智勇所有的梧州市苍梧县XX的饭堂、煮木车间、卫生间、制板配电间、值班室、制板车间、办公楼、锅炉房共8处房产。
二、被执行人负责保管被查封房产。在查封期间，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人不得对被查封房产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 容立胜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冼滨彬
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商外终字第7号
上诉人（原审原告）：许翎，女，1979年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省江阴市。
委托代理人：李斌，北京市盈科（�京）律师事务所律师。
委托代理人：李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路***号。
法定代表人：马云，董事长。
被上诉人（原审被告）：阿里巴巴集团控股有限公司（ALIBABAGROUPHOLDINGLIMITED）。住所地：英属开曼群岛大开曼岛乔治城（FourthFloor,OneCapitalPlace，P.O.Box847，GeorgeTown,GrandCayman，CaymanIslands）。
诉讼代表人：马云，董事长。
两被上诉人共同委托代理人：周博，上海市方达律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：肖春晖，上海市方达律师事务所律师。
上诉人许翎因与被上诉人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司与公司有关的纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商外初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许翎向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人许翎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。因本案诉讼已由当事人依法撤回，故原审判决也应一并撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商外初字第52号民事判决。
二、准许许翎撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元;二审案件受理费80元，减半收取40元，均由许翎负担。许翎于收到本裁定之日起十五日内向原审法院及本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯旻炜
?PAGE?
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商外终字第7号
上诉人（原审原告）：许翎，女，1979年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省江阴市。
委托代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路***号。
法定代表人：马云，董事长。
被上诉人（原审被告）：阿里巴巴集团控股有限公司（ALIBABAGROUPHOLDINGLIMITED）。住所地：英属开曼群岛大开曼岛乔治城（FourthFloor,OneCapitalPlace，P.O.Box847，GeorgeTown,GrandCayman，CaymanIslands）。
诉讼代表人：马云，董事长。
两被上诉人共同委托代理人：周博，上海市方达律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：肖春晖，上海市方达律师事务所律师。
上诉人许翎因与被上诉人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司与公司有关的纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商外初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许翎向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人许翎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。因本案诉讼已由当事人依法撤回，故原审判决也应一并撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商外初字第52号民事判决。
二、准许许翎撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元;二审案件受理费80元，减半收取40元，均由许翎负担。许翎于收到本裁定之日起十五日内向原审法院及本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯旻炜
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭商外终字第7号上诉人（原审原告）：许翎，女，1979年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省江阴市。委托代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路***号。法定代表人：马云，董事长。被上诉人（原审被告）：阿里巴巴集团控股有限公司（ALIBABAGROUPHOLDINGLIMITED）。住所地：英属开曼群岛大开曼岛乔治城（FourthFloor,OneCapitalPlace，P.O.Box847，GeorgeTown,GrandCayman，CaymanIslands）。诉讼代表人：马云，董事长。两被上诉人共同委托代理人：周博，上海市方达律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：肖春晖，上海市方达律师事务所律师。上诉人许翎因与被上诉人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司与公司有关的纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商外初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许翎向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，上诉人许翎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。因本案诉讼已由当事人依法撤回，故原审判决也应一并撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商外初字第52号民事判决。二、准许许翎撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元;二审案件受理费80元，减半收取40元，均由许翎负担。许翎于收到本裁定之日起十五日内向原审法院及本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  ＸＸ力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯旻炜
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭商外终字第7号上诉人（原审原告）：许翎，女，1979年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省江阴市。委托代理人：李斌，北京市盈科（�京）律师事务所律师。委托代理人：李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路***号。法定代表人：马云，董事长。被上诉人（原审被告）：阿里巴巴集团控股有限公司（ALIBABAGROUPHOLDINGLIMITED）。住所地：英属开曼群岛大开曼岛乔治城（FourthFloor,OneCapitalPlace，P.O.Box847，GeorgeTown,GrandCayman，CaymanIslands）。诉讼代表人：马云，董事长。两被上诉人共同委托代理人：周博，上海市方达律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：肖春晖，上海市方达律师事务所律师。上诉人许翎因与被上诉人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司与公司有关的纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商外初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许翎向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，上诉人许翎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。因本案诉讼已由当事人依法撤回，故原审判决也应一并撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民�院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商外初字第52号民事判决。二、准许许翎撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元;二审案件受理费80元，减半收取40元，均由许翎负担。许翎于收到本裁定之日起十五日内向原审法院及本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  ＸＸ力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯旻炜??
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4779号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：金其武，女，1964年12月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马茂建，男，1953年4月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住加拿大。
再审申请人金其武因与被申请人马茂建民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金其武申请再审称，1.涉案款项用于家庭移民，二审判决认定为夫妻间的借贷关系属适用法律错误。2.夫妻间共同财产的特别约定应当具备相关形式要件，涉案借条形式上不具备合法性。3.二审法院依职权调查的原伊恩公司法定代表人的证言，证明申请人已经获得加拿大绿卡的内容是虚构的，伊恩公司没有参与经办加拿大绿卡的任何过程，该证言不具有证明力。故请求对本案再审。
本院经审查认为：一、2009年8月5日，马茂建委托南京伊恩投资顾问有限公司（以下简称伊恩公司）办理加拿大曼尼托巴省家庭商业移民，马茂建为此支付了10万加币。2010年3月，金其武向马茂建出具字条一份，内容为“2010年办投资移民时所交10万加币由马茂建支付，如投资移民办成功，这十万加币作为我本人向马茂建的借款”。该字条意思表示明确，属附条件的借贷关系，符合法律关于自然人借贷关系的相关规定。金其武、马茂建于2007年2月9日登记结婚，均系再婚，虽然该款项发生于夫妻关系存续期间，但字条约定的内容并不违反法律规定，金其武也未能举证证明该款项属于夫妻共同财产，故二审判决认定该款项为马茂建个人财产，该字条约定为附条件的借贷关系并无不当，金其武提出二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
二、涉案借款字条有时间、用途、款项来源、借款人签字等，马茂建亦实际支出了款项，符合相关法律规定的书面形式。故金其武提出借款字条形式上不具备合法性的申请再审理由不能成立。
三、原伊恩公司是金其武、马茂建办理投资移民手续的中介机构，该公司董事长王新证实，金其武、马茂建办理的投资移民系全家移民计划，马茂建是主申请人，金其武是副申请人，另外还包括金其武之子金旭东。该三人现已经完成登陆加拿大，拿到绿卡，即表示移民成功。不存在其中有人移民成功、有人移民不成功的情况，除非存在自愿放弃或主申请人未将枫叶卡交与副申请人的情况。金其武在离婚诉讼中曾辩称全家移民到加拿大居住生活，马茂建也举证了其自己获得加拿大永久居住权的证据，上述证据能够相互印证，且王新的证言是二审法院依职权调查取得，故二审判决采纳王新的证言并无不当，金其武提出王新的证言不具有证明力的申请再审理由不能成立。
综上所述，金其武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金其武的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 杨朝晖
审判员 孙春生
二〇一七年一月十六日
书记员 张 旭