wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第164号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人沈某，男，1957年7月1日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日16时许，被告人沈某驾驶闽FPC4**号二轮摩托车附载被害人邹某乙，从连城县四堡乡往北团方向行驶，途经事发路段时（204省道418km＋799m），碰撞公路右边的百米桩，造成被害人邹某乙受伤后经连城县医院抢救无效于2015年2月24日死亡的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人沈某负本次事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被害人邹某乙系因颅脑损伤经抢救无效而死亡。
针对指控，公诉机关提供了相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；交通事故认定书、鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月9日16时许，被告人沈某驾驶闽FPC4**号二轮摩托车附载被害人邹某乙，从连城县四堡乡往北团镇方向行驶，途经204省道418km＋799m路段时，碰撞公路右边的百米桩发生交通事故，该事故造成被害人邹某乙受伤，后经连城县医院抢救无效于2015年2月24日死亡。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人沈某负本次事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被害人邹某乙系因颅脑损伤经抢救无效而死亡。
2015年2月10日，被告人沈某到连城县公安局交通管理大队投案。2015年7月22日，被告人沈某及其家属与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，现已全部履行完毕，被告人沈某的行为取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人沈某无异议的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被告人沈某身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、刑事附带民事调解书；证人邹某甲的证言；被告人沈某的供述与辩解；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆安全技术检验报告书；连城县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人沈某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人沈某及其家属与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议且已全部履行完毕，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人沈某从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹才生
人民陪审员 张钦郎
人民陪审员 姚先英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6938号
原告李玉麟，男，1956年2月12日出生，住天津市东丽区。
委托代理人李惠玲（原告之妻），女，1956年5月14日出生，住同原告。
委托代理人王福，天津市河北区法律服务中心法律工作者。
被告沈祥甲，男，1984年5月13日出生，住天津市南开区。
委托代理人王爱红（被告之母）女，1957年8月8日出生，住天津市南开区。
第三人李元蓉，女，1984年12月29日出生，住同被告。
原告李玉麟与被告沈祥甲、第三人李元蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉麟及委托代理人李惠玲、王福、被告沈祥甲及委托代理人王爱红、第三人李元蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉麟诉称，被告是原告女儿李元蓉之夫。2013年4月，被告为与他人共同投资经营企业向原告借款，4月30日，原告出借现金9万元，被告收款后出具了借条，口头承诺半年内归还。现还款期限届满，被告未偿还借款，故原告起诉要求被告返还借款9万元并承担本案诉讼费用。
被告沈祥甲辩称，被告确实从原告处借款9万元并已收到原告交付的款项。借款用途与原告所讲一致，被告与人合伙投资经营是为了改善生活质量。但借款发生在被告与原告之女婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，如需偿还，应由被告夫妻共同偿还。但该笔借款并未约定还款期限，且被告暂时没有偿还能力，现不同意原告的诉讼请求。
第三人李元蓉述称，被告向原告借款之事属实，确已约定半年归还。借款发生在第三人与被告夫妻关系存续期间，同意与被告共同承担还款义务。
经审理查明，原告系第三人李元蓉之父。被告与第三人系夫妻关系。2013年4月30日，被告为与他人投资经营企业向原告借款9万元并出具借条，载明“今借李玉麟（岳父）现金玖万元整。借款人：沈祥甲”。被告及第三人认可借款发生于夫妻关系存续期间，第三人同意与被告共同承担还款义务。现因原告主张返还借款，成讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。被告沈祥甲出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，其与原告借贷关系成立，在收到借款后应向原告履行清偿义务。由于借贷关系发生于被告与第三人夫妻关系存续期间，被告及第三人对此亦无争议，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故本案讼争借款应认定为夫妻共同债务，由被告与第三人共同承担还款责任。现原告虽无证据证明本案讼争借款的还款期限为半年，但法律规定，对借款期限约定不明确的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，故本院对原告主张返还借款的诉讼请求予以支持，该笔借款由被告沈祥甲与第三人李元蓉共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告沈祥甲、第三人李元蓉共同返还原告李玉麟借款9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由被告沈祥甲、第三人李元蓉共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李玉麟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6938号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码59785690－0。
负责人王晓达，该支行副行长。
委托代理人洪志强，系该行职员。
被告洪川阳，男，汉族，1978年3月16日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪川阳金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十�月十八日
书 记 员 周佳宝
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第47-1号
淄博祥虹颜料有限公司与孙敬海合同纠纷一案，本院于2004年8月17日作出的（2004）博民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2004年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额10300元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙敬海现无财产可供执行。申请执行人淄博祥虹颜料有限公司也提供不出被执行人孙敬海的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第47号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 运 成
代理审判员 王�飞
代理审判员 王 萌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第213号
罪犯刘丽华，女，1962年1月4日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2012年7月26日作出（2012）新宾刑初字第119号刑事判决，以被告人刘丽华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯刘丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯刘丽华获得获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月21日起至2023年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商特字第0021号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人彭松、许海。
被申请人王金兰。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）申请拍卖和变卖被申请人王金兰抵押物一案，本院于2014年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审理，于2014年10月13日对本案进行公开听证。�请人民丰银行的委托代理人彭松、被申请人王金兰到庭参加听证。
申请人民丰银行向本院提出申请称，2011年12月12日，被申请人王金兰与申请人签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定借款人为王红梅，借款最高额为450000元，合同期限为2012年9月3日至2017年9月2日止，被申请人王金兰以其所有的宿迁市金陵名府一期29幢1单元102室房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年9月5日，申请人向借款人王红梅发放了450000元贷款，到期日为2014年9月1日，利率为年利率8.76%，逾期利率在借款利率基础上加收50%。后借款人王红梅未能履行还款义务，原告多次索要未果，现申请：裁定拍卖、变卖被申请人抵押的宿迁市宿城区金陵名府一期29幢1单元102室房屋，以清偿王红梅所欠申请人的贷款本金450000元、利息8281.29元（暂算至2014年9月3日，从2014年9月4日至借款清偿�日止按年利率8.76%的1.5倍计算）及为实现债权而支出的其他费用。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、《最高额抵押担保借款合同》一份，证明被申请人以其所有的宿迁市宿城区金陵名府一期29幢1单元102室房屋作为借款人王红梅向被申请人借款的抵押；
2、借款借据及个人贷款申请表一份，证明借款人王红梅向申请人借款450000元，并已实际发放；
6、房产证、房屋他项权证各一份：证明被申请人以上述房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：宿房权证宿城字第××号，他项权证号：宿房他证宿城字第120141**号），抵押债权数额为450000元。
被申请人王金兰对申请人的上述申请无异议。
本院认为，申请人提供的上述证据足以证实其与借款人王红梅之间的债权债务关系及申请人对被申请人王金兰享有的担保物权真实有效，申请�对于抵押物享有优先受偿权。故申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即450000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、截至2014年9月3日，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对借款人王红梅享有的债权数额为：借款本金450000元、利息8218.29元（暂算至2014年9月3日，2014年9月4日至借款实际清偿之日止以450000元为本金按照年利率13.14%计算）、诉讼费80元；
二、准予拍卖、变卖被申请人王金兰所有的坐落于宿迁市宿城区金陵名府一期29幢1单元102室房屋（房屋所有权证号：宿房权证宿城字第××号，他项权证号：宿房他证宿城字第120141**号，抵押金额450000元），以清偿上述债务。
审判员 蔡元元
二〇一四年十月十五日
书记员 王南南
第页／共页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2558号
XX人民法院民事判决书
原告上海良友物业管理有限公司，住所地XX市XX区XX镇XX路XX号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，该公司员工。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告杨红卫，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX镇XX路**弄**号**室。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告杨红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨红卫系上海市奉贤区南桥镇新建西路140弄18号302室的业主。2000年1月至2011年3月底，被告共拖欠物业管理费计1683元，故原告诉讼来院，请求本院判令：1、被告立即支付原告物业管理费计1683元；2、被告立即支付原告滞纳金5484元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业基本信息、被告的身份基本信息，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记册房屋状况及产权人信息一份，旨在证明被告杨红卫系新建西路140弄18号302室业主的事实；
3、《物业服务合同》七份，旨在证明上海市奉贤区南桥镇化工小区业主委员会与原告签订过物业管理合同，以及原告收取物业管理费、滞纳金的合同依据；
4、律师函、挂号信邮寄凭证一组，旨在证明原告曾于2009年5月、2011年4月发函向被告催缴物业费的事实。
被告杨红卫未作辩称，也未向本院提供相应的证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告证据进行了审查核对，确认原告证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，被告杨红卫系上海市奉贤区南桥镇新建西路140弄18号302室业主，房屋建筑面积为84.98平方米。1999年起，原告与被告居住小区的上海市奉贤区南桥镇化工小区业主委员会先后签订了七份《物业服务合同》，合同对管理期限、服务费计取标准及方式等作出了约定，其中第六章第6条约定，“对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方（本案原告）可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。签约后，原告进行物业管理至今。因原告向被告杨红卫催讨物业管理费无果，其遂诉讼来院。
审理中，原告表示物业服务费可自2009年1月起计算至2012年12月，物业服务费为816元，逾期付款滞纳金为816元。
本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。经原告催缴后，被告仍未能交纳相应物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任。审理中，原告表示从2009年1月起计取物业服务费，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另外，由于物业管理服务合同中约定逾期交纳物业管理费的，可从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，而被告现未按时支付物业管理费，应按约承担相应的违约责任，现原告自愿将滞纳金数额调整为不超过物业管理费的本金，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红卫于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司至2012年12月31日止的物业管理费人民币816元；
二、被告杨红卫于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ：倪黎明
审 判 员 ：屠朝辉
人民陪审员 ：顾秀英
书 记 员 ：严文琪
审 判 长 倪 黎 明
审 判 员 屠 朝 辉
人民陪审员 顾 秀 英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 严 文 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1371号
原告：唐焕桂（曾用名唐焕珍），女，生于1971年3月24日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陶勇，男，生于1974年10月19日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告唐焕桂与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐焕桂及其委托诉讼代理人王小玲到庭参加了诉讼，被告陶勇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐焕桂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2011年7月3日起至付清之日止以未付借款本金为基数按月利率2%计算）。事实和理由：2011年5月15日和2011年7月2日，被告向原告分别借款50000元，共计100000元，原告给被告的账户存款90000元，另支付现金10000元，被告分别向原告出具了借条，约定利息为月利率5%，未约定还款时间；借款后，被告支付了2011年5月16日至2011年7月15日的借款利息5000元。原告多次催收，被告仍未偿还。
被告陶勇未答辩。
经审理查明，原告系经营水果生意，被告系从事建筑业，原、被告系亲戚关系。被告因资金周转困难于2011年5月15日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到唐焕珍现金50000元，利息为月息5分，2500元/月”，原告于2011年5月16日通过中国农业银行给被告陶勇的账户存款50000元，借款后被告支付了2011年5月16日至2011年7月15日的借款利息5000元；2011年7月2日，被告再次向原告借款50000元，同日，原告通过中国农业银行给被告陶勇的账户存款40000元，并现金支付被告10000元，被告当日向原告唐焕桂出具了借条一张，载明“今借到唐焕珍现金50000元，利息为每月5分计算”。原、被告双方对两次借款均未约定还款时间，两次借款共计100000元。经原告多次催收，被告陶勇至今未偿还。
以上事实,除原告唐焕桂的当庭陈述外，还有原告提交的原告的居民身份证复印件及泸州市纳溪区新乐镇桂花村村民委员会证明一份、被告的户籍证明及泸州市纳溪区新乐镇桂花村村民委员会的证明一份、借条两份、中国农业银行银行卡存款业务回单两份及本院依职权调取的被告陶勇的母亲梁怀珍的调查笔录一份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的真实性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告陶勇因资金周转困难向原告两次借款100000元，有原告提供的借条、中国农业银行存款凭证、结合当事人的陈述和被告之母的调查笔录，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告之间借贷关系成立且生效。对于原告主张的借款本金100000元。由于被告对2011年5月15日的借款本金50000元支付原告借款利息5000元至2011年7月15日，即两个月的借款利息，系按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，超过年利率36%即月利率3%的2000元（50000元×2%×2个月）应当从2011年5月15日的借款本金50000元中扣除，即借款本金为48000元，且2011年7月2日被告再次向原告借款50000元，故被告共计尚欠原告借款本金为98000元，同时，上述借款均未约定还款时间，因此，对原告要求被告立即偿还借款本金98000元,本院予以支持；对原告要求被告偿还的其余借款本金，本院不予支持。对于原告要求被告支付从2011年7月3日起至付清之日止以未付借款本金为基数按月利率2%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因此，尽管原、被告约定的借款利率过高，但原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，故对2011年5月15日的借款本金48000元从2011年7月16日起至本判决确定的履行期限界满之日止按月利率2%计算的利息和对2011年7月2日的借款本金50000元从2011年7月3日起至本判决确定的履行期限界满之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持；对原告主张的其他借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告陶勇偿还原告唐焕桂借款本金98000元及利息（利息以借款本金50000元为基数从2011年7月3日起至本判决确定的履行期限界满之日止按月利率2%计算及以借款本金48000元为基数从2011年7月16日起至本判决确定的履行期限界满之日止按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐焕桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陶勇承担（原告唐焕桂已垫付，被告陶勇于本判决生效之日起十日内支付原告唐焕桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯光春
人民陪审员 姜照彬
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 锐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2495号
罪犯朱志林，男，1979年1月30日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年1月4日作出（2001）包刑初字第76号刑事判决，认定被告人朱志林犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴2000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年5月10日以（2002）内刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年8月9日交付执行。2004年8月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第319号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第231号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯朱志林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯朱志林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、2014年2月、7月、11月、2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯朱志林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱志林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1603号
原告范海龙，住承德市。
委托代理人张建国，河北山庄律师事务所律师。
被告兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。（以下简称赵家店村委会）
法定代表人韩学余，村主任。
委托代理人刘海潮，李家营乡司法所工作人员，住兴隆县。
原告范海龙与被告兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员王冰独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告范海龙及其委托代理人张建国，被告赵家店村委会的法定代表人韩学余及其委托代理人刘海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月3日，我与被告赵家店村委会签订了《赵家店村有林山场承包协议书》，承包期限为30年，承包费12,000.00元。2014年3月28日，兴隆县李家营乡赵家店村第一居民组将我诉至法院，经兴隆县人民法院及承德市中级人民法院两级法院审理，判决我与被告之间签订的赵家店村有林山场承包协议书》无效，上述判决已经发生了法律效力，我要求被告返还我缴纳的承包费12,000.00元。并且在我承包期间，我对山场进行了管理和投入，因被告的过错导致了双方签订的协议无效，被告还应赔偿我各项经济损失297,000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，村委会没有收到原告的承包费，原告把承包费交给了赵家店村第一居民组。原告也没有对山场进行投入，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县人民法院（2014）兴民初字第875号民事判决和承德市中级人民法院（2014）承民终字第1966号判决。证明原、被告双方签订山场承包合同的时间以及合同被法院判决无效。
2号证，原、被告签订的赵家店村有林山场承包合同协议书一份。证明合同约定的承包费为12,000.00元。
3号证，证人张某某的收条二张、证人郭某某的收条一张。证明原告管理山场投入的各项费用。
4号证，证人朱某某的证明一份。
5号证，证人朱某某出庭作证。
4、5号证证明原告在承包期间雇佣证人栽植了树木并支付了相应的报酬。
被告对原告提交1号证无异议；对2号证的真实性无异议，但村委会并未收到原告缴纳的承包费，原告把承包费交给了所在的村民小组；对3号证有异议，认为是虚假的，在工时费上也未标注劳动量；对4、5号证有异议，证人对栽植的树木种类和数量以及位置等均不清楚，无法确定说的是否属实。被告村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、2号证具有客观性、合法性且具有关联性，应予采信。对原告提交的3号证，因证人未出庭，无法核对真实性，且被告持有异议，该证据不予采信。对被告提交的4、5号证，证人出庭证言与提交的书面证明内容不一致，且经过当庭询问，其陈述的内容也与事实不符，故该证据不予采信。
经审理查明，2001年7月3日，原告范海龙与被告赵家店村委会签订了《赵家店村有林山场承包合同协议书》，协议书约定：“甲方：赵家店村委会，乙方：范海龙，一，甲方承包给乙方有林地120亩。地名分别为大西山、麻蚁沟、东山。二，承包期为30年，即2001年7月3日至2031年12月30日止。三，乙方一次性交甲方承包金12,000.00元。……此协议经双方签字，司法见证合同协议生效。此协议一式三份，甲乙方各持一份，司法所存档一份。甲方：赵家店村（已盖公章），乙方：范海龙，见证单位：下台子乡司法所（未盖章）。2014年3月28日，兴隆县李家营乡赵家店村第一居民组将原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的《赵家店村有林山场承包合同协议书》无效，2014年6月27日，经兴隆县人民法院（2014）兴民初字第875号民事判决书判决原、被告之间签订的协议书无效，原告不服上诉至承德市中级人民法院，2014年12月10日，承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第1966号民事判决书，维持了兴隆县人民法院的判决结果。上述判决现已发生法律效力。现原告要求被告返还缴纳的承包费12,000.00元及管理山场投入的损失297,000.00元，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《赵家店村有林山场承包合同协议书》被法院依法认定无效，依照《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。被告抗辩主张，原告缴纳的承包费用没有支付给被告，而是交给其所在的第一居民组，但未提供有效证据予以证实，其辩称理由不予采纳。因原告范海龙不能提供有效证据证实其投入山场损失的数额，其要求被告赔偿其他损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一，被告兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告范海龙承包费12,000.00元。
二，驳回原告范海龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,930.00元，减半收取2,965.00元，由原告负担2,865.00元，被告负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一五年六月二十五日
书记员 王春辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1603号
原告周泽香，女，汉族，1953年06月出生，住四川省兴文县。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被告胡大江，男，汉族，1983年04月出生，住四川省兴文县。
被告姜永新，男，汉族，1963年07月出生，住四川省邻水县。
被告陈小容，女，汉族，1957年02月出生，住四川省兴文县。
原告周泽香与被告胡大江、姜永新、陈小容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周泽香及其委托代理人吴永强到庭参加诉讼，被告胡大江、姜永新、陈小容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽香诉称，2014年1月21日，原告经被告陈小容介绍认识胡大江、姜永新，并由陈小容担保，被告胡大江、姜永新向原告借款20万元，根据借条约定，原告通过侄女周利娟向熊肖帐户转入20万元，被告向原告出具借条，被告陈小容在借条上签名提供担保。二被告借款后，经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款20万元。
被告胡大江、姜永新、陈小容未提出自己的答辩意见。
原告周泽香为证实自己的诉讼主张，向本院举出了借条二张以及银行转账依据，拟证实经被告陈小容担保，被告胡大江、姜永新向原告借款20万元，以及该借款经双方在借条上约定转入熊肖账户的事实。
因被告胡大江、姜永新、陈小容未到庭，未对原告举出的证据进行质证，系自行对民事权利的放弃。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本案经庭审举证、质证和当事人陈述，可以认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年1月21日，被告胡大江、姜永新向原告周泽香出具借条一张，载明：借到周泽香现金20万元。同日，胡大江又向原告周泽香出具借条一张，载明：向周泽香借现金20万元，此款传入熊肖帐户，姜永新签名那张借条作为附件。担保人陈小容在该借条上签名。汇款人周利娟通过中国工商银行向熊肖汇入现金20万元。原告周泽香庭审中陈述，该借款为被告胡大江、姜永新共同借款，借款用途为修建兴文县光明坝龙腾公司房屋材料款，双方口头约定月利率为3%，被告胡大江已支付了6个月的利息。
本院认为，依照我国《民法通则》之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡大江、姜永新共同向原告周泽香借款20万元的事实存在，双方签订了借条，原告向被告指定的帐户汇入现金20万元，履行了合同义务，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。被告胡大江、姜永新应当向原告承担还款的义务。关于担保人陈小容的保证责任，根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连还责任保证承担保证责任。”被告陈小容自愿为该笔借款担保，未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证。由于原、被告在借条中未约定还款期限，现原告向本院起诉要求被告立即偿还借款，应予支持。关于借款利息，由于原、被告双方在借条中未作约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连还责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、被告胡大江、姜永新尚欠原告周泽香借款本金200000元，定于本判决生效之日起七日内偿还；
二、被告陈小容对二被告的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡大江、姜永新、陈小容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒达奇
审 判 员 罗 强
代理审判员 杨志其
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行审字第5号
申请人：乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局
法定代表人：盛有东，局长。
委托代理人：张鹏，乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局科员。
委托代理人：周子棋，乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局科员。
被申请人：新疆新安消防工程有限公司。
法定代表人：朱峰，董事长。
委托代理人：何翔，新疆新安消防工程有限公司法律顾问。
委托代理人：胡建国，新疆新安消防工程有限公司总工程师。
本院受理的申请人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局申请强制执行（沙）安监管罚（2014）执法11-19号《行政处罚决定书》行政审查一案。
经审查，申请人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局作出的（沙）安监管罚（2014）执法11-19号《行政处罚决定书》，已于2014年7月29日送达被申请人新疆新安消防工程有限公司。被申请人新疆新安消防工程有限公司在收到（沙）安监管罚（2014）执法11-19号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行（沙）安监管罚（2014）执法11-19号《行政处罚决定书》确定的义务。申请人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局于2015年1月28日向本院申请强制执行。乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局作出的（沙）安监管罚（2014）执法11-19号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局作出的（沙）安监管罚（2014）执法11-19号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 白存莲
人民陪审员 高 冰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙 薇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1904号
原告赵某。
委托代理人赵章秋。
被告黄某甲。
原告赵某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人赵章秋到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在文安县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月育有儿子黄某乙，一直跟随原告生活。因双方性格差异较大，无法继续共同生活，故请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生儿子黄某乙随原告生活，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割。
被告黄某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2、证明一份，证明赵某与黄某甲自2007年一直在文安县兴隆宫镇夏村居住。
被告黄某甲未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告赵某提起离婚诉讼，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂。本案中，由于原告赵某并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00795号
原告何某某，女。
被告张某某，男。
本院于2014年7月1日受理了原告何某某诉被告张某某离婚纠纷纠纷一案，依法由代理审判员杜彧适用简易程序进行了审理。
原告何某某诉称：原、被告2010年2月2日经人介绍认识，2010年12月30日依法领取结婚登记。2012年6月8日原告生一男孩，取名张某某。因原被告婚前缺乏足够了解，相互沟通较少，感情基础差，双方在性格语言等方面存在较大差异，经常因家庭琐事吵架不休。2013年8月原告住院14天，被告及其家人不闻不问，花费2000多元，被告2013年9月份离家在外，与原告分居至今。结婚4年来，没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的相�照顾，照料孩子都是原告一人独自承受，再生活下去没有任何意义。原告要求与被告离婚，孩子张育森由被告抚养，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告患有双相情感障碍精神疾病，不具有民事诉讼行为能力，故其起诉行为为无效法律行为。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴静涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条：
无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代�人代为诉讼。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第174号
原告攸县英姿汽贸有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人颜英姿，总经理。
委托代理人洪嘉良，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告李子阳，男，1983年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县英姿汽贸有限责任公司与被告李子阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年6月25日、7月18日两次公开开庭进行了审理。原告攸县英姿汽贸有限责任公司委托代理人洪嘉良到庭参加诉讼，被告李子阳第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攸县英姿汽贸有限责任公司诉称：2013年8月30日，被告李子阳以58，800元向原告购买浙江柳林农业机械股份有限公司生产的4LZ-2.0全喂入联合收割机一台。当时先由被告实际支付现金43800元从原告处提取收割机，同时由被告向原告出具欠条1份，约定尚欠原告货款15，000元，待被告的农机补贴款到位后再偿还原告，被告还将其农机补贴存折放置在原告处。但在该农机补贴款到位后，被告却私自取走，拒不支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款15，000元，并自2013年10月29日起至还款日支付逾期还款利息（按月利率12‰）计算。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条1份，拟证明被告尚欠原告15，000元货款的事实；
2、收据1份，拟证明收割机总价为58，800元的事实。
被告李子阳辩称，当时双方未谈总价，原告称只要求答辩人支付4万余元的价款。
被告李子阳未向本院提交证据。
本院在庭审中组织双方当事人进行质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告证据2有异议，认为没有被告签名。
对原告提供的证据本院经审核并结合被告的质证意见，作如下分析认定：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告的证据2，系原告单方所作的财务单据，且没有被告签字，故本院不予采信。
经审理查明：原告攸县英姿汽贸有限责任公司系从事农用车及配件、农业机械设备销售等的公司。2013年8月30日，被告李子阳提出向原告购买浙江柳林农业机械股份有限公司生产的4LZ-2.0全喂入联合收割机一台。双方经协商，由被告先支付现金43，800元从原告处提取收割机，同时由被告向原告出具欠条1份，约定尚欠原告货款15，000元，待国家将被告的农机补贴款发放到位后再予以偿还，被告还将其农机补贴存折放置在原告处。但在该农机补贴款到位后，被告以需要支取其他补贴款为由将存折取回并将农机补贴款取走。原告发现后即向其催讨剩余货款，但被告以原告给其所开具的发票金额仅为48，800元为由拒不支付，双方因此酿成纠纷。在庭审中，原告表示就该15，000元计算利息的诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，被告向原告购买联合收割机一台，并约定由被告先支付现金43，800元，剩余15，000元待被告的农机补贴款发放到位后再偿还，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告在向被告出售收割机时即已经说明了被告的农机补贴款到位后应向原告偿还剩余的15，000元货款，被告表示同意并向原告出具了欠条，被告理应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还15，000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应按原告开具的发票金额48，800元计算收割机价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在庭审中表示自愿放弃就该15，000元货款计算利息，系真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李子阳自本判决生效起十日内向原告攸县英姿汽贸有限责任公司支付货款15，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李子阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01295号
原告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人惠某某，女，汉族，村民，系原告刘某某之妻。
委托代理人系律师。
被告梁某甲，女，汉族，村民。
委托代理人梁某乙，男，汉族，村民，系被告梁某甲之父。
原告刘某某诉被告梁某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人惠某某、王某某，被告委托代理人梁某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告已故前夫杨某某系同学关系。2011年12月23日，被告及杨某某因砖厂周转资金紧缺，向原告借款50000元，约定月息为0.02%，2012年12月23日向原告清息1200元。2013年杨某某突发疾病去世，被告向原告承诺偿还欠款，但2014年12月23日原告向被告索要欠款时，被告拒不清偿。故诉至法院，请求：依法判令被告向原告偿还借款50000元，并按照约定承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该借款属实，但被告已经与借款人杨某某离婚，离婚时约定债务由杨某某承担，故被告不承担偿还该笔借款的义务。被告随杨某某去向原告清息属实。
原告依法向本院提供下列证据：1、欠条一张，证明杨某某借原告50000元的事实；2、咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00228号民事判决书，证明借款时被告与杨某某同居生活，杨某某去世后被告接管了砖厂。
被告对原告提供的证据经质证认为：原告提供的证据1欠条真实、客观，无异议；对原告提供的证据2，（2015）咸中民终字第00228号民事判决书的真实性认可，对证明目的不认可。
被告依法向本院提供下列证据：离婚证及离婚协议，证明被告与借款人杨某某已经离婚，该笔债务不应由被告承担。
原告对被告提供的证据经质证认为：对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认为：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，被告无异议，本院依法予以认定；被告提供的证据的真实性原告无异议，本院依法予以认定，对其证明目的本院依法不予认定。
经审理查明：被告梁某甲与已故前夫杨某某于2011年12月23日因砖厂资金周转需要，向原告借款50000元，由杨某某向原告出具欠条。被告认可曾与杨某某一同去向原告清过利息，但对借款利率的约定不清楚。2013年8月，杨某某突发疾病去世，被告梁某甲接管了砖厂。后原告向被告催要借款，被告拒付。
另查，2003年，被告梁某甲与杨某某以夫妻名义同居生活，同年生育一子。2013年2月17日双方登记结婚，2013年2月18日登记离婚，约定家庭财产全部归被告所有，债务全部由杨某某偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告梁某甲与已故杨某某虽于2013年2月17日登记结婚，但双方于2003年即以夫妻名义同居生活，双方同居生活期间以杨某某名义于2011年12月23日向原告借款的事实清楚，证据充分，应属于双方共同生活期间的共同债务。被告以离婚证及离婚协议中的约定试图免除其与杨某某同居期间债务的请求，依法不予支持。现杨某某死亡，原告要求被告承担清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告与杨某某对该笔借款的利息在借据中未做约定，被告虽认可曾清息，但对利率的约定不确定，原告就借款利率约定未能提供证据证明，应视为利息约定不明，依法按无利息处理，故原告要求被告承担借款利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告梁某甲于本判决生效后十日内清偿原告刘某某借款人民币50000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，由被告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自己收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00654号
原告：赵忠玉，男，1977年1月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：朱升禹、彭飞（实习），安徽金亚太律师事务所律师。
被告：周基萍，女，1988年2月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥公交集团有限公司。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：朱新留，该公司员工。
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：李秀平，男，1961年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
原告赵忠玉与被告周基萍、合肥公交集团有限公司（以下简称公交公司）、李秀平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠玉及其委托代理人朱升禹，被告公交公司的委托代理人朱新留、黄慧琴到庭参加诉讼，被告周基萍、李秀平、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠玉诉称：2014年6月19日，被告周基萍驾驶车牌号为皖A×××××大型客车，沿稻香路由东向西行驶至山湖路交口时，与沿山湖路由北向南行驶李秀平驾驶的无号牌电动三轮车相碰，致使三轮车上乘坐人即原告受伤和车辆受损，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，周基萍负事故主要责任，赵忠玉无责任。事故发生后原告被送至解放军第一零五医院住院治疗6天，后期在医生建议下数次住院进行手术治疗。经查皖A×××××大型客车系公交公司所有，在人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告周基萍、公交公司、李秀平赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等计人民币31720元；2、人保公司在其承保的责任限额内对上述诉请承担先行赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周基萍未予答辩。
被告公交公司辩称：对本起事故的发生经过无异议，李秀平驾驶的电瓶车应当属于机动车。原告陈述骨折没有任何依据，医嘱诊断全部是全身软组织挫伤。我公司在人保公司投保了交强险，在保险范围内的损失有保险公司承担，本案中李秀平在事故中受伤，应当在交强险中预留李秀平的份额。事故发生后我公司垫付医疗费8366.5元，并支付现金1000元，要求在本案中一并处理垫付的费用，超出保险赔偿的部分按照三、七的比例分担。
被告李秀平未予答辩。
被告人保公司未予答辩。
经审理查明：2014年6月19日5时50分左右，周基萍驾驶公交公司所有的车牌号为皖A×××××大型客车，沿稻香路由东向西行驶至山湖路交口时，与沿山湖路由北向南行驶的李秀平驾驶的无号牌电动三轮车相碰，致两车辆受损、李秀平及电动三轮车上乘坐人即原告赵忠玉受伤的交通事故。经交警部门认定，周基萍负主要责任，李秀平负次要责任，赵忠玉无责任。原告受伤后即被送至解放军第一零五医院住院治疗，至6月25日出院，共住院6天，后原告又到该院复查。
经查皖A×××××大型客车的登记车主为公交公司，该车在人保公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期限内。
又查明，赵忠玉的户籍所在地为蚌埠市怀远县，但其长期在合肥市蜀山区居住，并在安徽广建架业有限责任公司从事建筑架子工，该公司出具的证明显示其月工资为6000元，误工期限为2014年6月19日至7月26日，但未提供劳动合同和纳税及社保证明。事故发生后，公交公司垫付原告医疗费8366.5元和现金1000元。
截止到法庭辩论终结前，结合安徽省2014年度有关统计数据和原告的诉请及对双方所举证据的认证意见，赵忠玉在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费8366.5元（凭票计算，由公交公司垫付）、误工费3672元（按建筑业平均工资，酌定30天计算122.4元／天×180天）、护理费1524元（101.6元／天×15天），住院伙食补助费180元（6天×30元／天），营养费180元（30元／天×6天），交通费和精神损害抚慰金原告主张过高，本院分别酌定为400元和1500元，上述损失合计人民币15822.5元。
上述事实，有原告提供的身份证、工商登记信息、事故认定书、病历、出院记录、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、收条、有关证明、企业营业执照、组织机构代码证、施工特种作业操作资格证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。本案赵忠玉身体受到伤害的结果，系由周基萍和李秀平的违法驾驶造成的，且周基萍和李秀平负事故的主要和次要责任，故原告的损失应由该两被告予以赔偿。由于周基萍系公交公司的雇员，发生事故时其在履行职务，故对周基萍承担的赔偿责任应由雇主公交公司承担。同时本案中李秀平在事故中受伤较重，在其诉讼的案件中交强险的赔偿限额已被李秀平用完，故对本案原告的损失由公交公司和李秀平根据事故责任按比例予以赔偿，本院酌定公交公司和李秀平的赔偿比例为70%和30%，即公交公司赔偿11075.7元，李秀平赔偿4746.8元。鉴于公交公司已垫付9366.5元，扣除垫付款后公交公司实际还应赔偿1709元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告合肥公交集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等计人民币1709元（已扣除公交公司的垫付款）；
二、被告李秀平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵忠玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害死抚慰金等计人民币4746.8元；
三、驳回原告赵忠玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取案件受理费297元，由被告公交公司负担197元，被告李秀平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月三十日
书记员 张 凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初326号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该行行长。
委托诉讼代理人：张志勋、刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：胡永建，男，汉，1992年8月27日出生，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告胡永建信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 龚艺佩
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄维婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2548号
原告：刘炯，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：屈平，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告刘炯、屈平诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。二原告共同委托代理人胡敏，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明、王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付预付购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即二原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。二原告按合同约定缴清了购房款235776元，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得房屋产权证和土地使用证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，诉至法院请求判令：1、被告办理二原告所购位于翠屏区江北鼎业兴城B区13幢1层11号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告支付二原告逾期办理房屋产权证违约金从2010年10月31日起至产权证转移登记之日止（按购房款235776元的万分之一计算，截至2015年5月18日为39020元）；3、诉讼费由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月2日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区13幢1层11号房屋，套内建筑面积47.58平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4955.36元，总价款235776元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付�日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款235776元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税9431元、专项维修资金707.30元，转移手续费1768.30元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：�、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房�所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款235776元的万分之一支付二原告违约金至二原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款235776元的万分之一即23.58元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助二原告刘炯、屈平办理位于鼎业.江北兴城B区13幢1层11号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向二原告刘炯、屈平支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日23.58元支付）。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年十月十六日
书记员 杨象婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0091号
罪犯侯小伟。
2009年2月11日江苏省丰县人民法院作出（2009）丰刑初字第049号刑事判决，认定罪犯侯小伟犯强奸罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年12月3日至2015年12月2日。2011年5月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑执字第0428号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2014年12月2日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯小伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年5月以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出侯小伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯小伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯小伟减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2014年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1942号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王志坚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王迅，男，1974年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王跃辉，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司（以下简称君泰房产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人君泰房产公司于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人君泰房产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人君泰房产公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（君泰房产公司已预交），本院减半收取35元，由上诉人君泰房产公司负担，余款35元由本院退还君泰房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈怡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0423号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谭某，油漆工。被告人谭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谭某于2014年2月16日20时57分许，酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，从常熟市东南开发区金仓花园出发，行驶至香江路18号“源昌经纬编厂”附近路段处时，与被害人刘某相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为166mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人谭某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人刘某的经济损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月16日20时57分许，被告人谭某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车沿常熟市东南开发区香江路由东向西行驶至“源昌经纬编厂”附近时，与同方向行人刘某相撞，致双方不同程度受伤、车辆受损，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为166mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人谭某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谭某已对被害人刘某作了经济赔偿。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人周某、沈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、赔偿情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询、强制保险单，抓获经过，常住人口信息、身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。被告人谭某已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戈凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：罗德善，男，1957年8月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王秀琴，女，1958年6月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：祝洪荣，男，1980年1月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：罗德方，男，1963年7月13日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城商初字第237号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗德方名下鲁Ｇ×××××号汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 宋国庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 凯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第845号
申请执行人：周雄鹰
被执行人：周雄杰身份证：332527197701260014
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00026号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周雄杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周雄杰名下有其他财产权（周雄杰在遂昌县乌溪江渔业有限公司股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（周雄杰在遂昌县乌溪江渔业有限公司股权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年二月三日
（）
书记员 王华根
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00089号
申请执行人：李康美，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑熟镇提署东路73号。法定代表人蒋传银，该公司经理。
本院（2014）雨民二初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司银行存款人民币壹万玖仟零壹拾叁元陆角。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2219号
原告：张某。
被告：武某。
本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，本院通知其在七日内向本院交纳诉讼费296元，但原告逾期未来本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王春雷
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 荣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3484号
原告：赵玉付，农民。
委托代理人：赵海斌，代理权限为特别授权代理。
被告：荣明阳，农民。
被告：段雅楠，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
负责人：昝雪峰，公司经理。
委托代理人：曹昆鹏。
原告赵玉付与被告荣明阳、段雅楠、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵玉付的诉讼请求：要求被告先行赔偿医疗费82431.96元；并承担本案诉讼费。
被告荣明阳辩称，对事故事实及责任认定无异议，车是被告段雅楠的，被告荣明阳与被告段雅楠系夫妻关系，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告段雅楠辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，其为原告垫付医疗费7700元，要求法院一并处理。
被告紫金唐山公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业险，原告合理合法的损失同意在交强险内赔偿，超出部分在商业险内赔偿，诉讼费不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告段雅楠，该车在被告紫金唐山公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年8月8日至2016年8月7日。
2016年4月23日17时许，被告荣明阳驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至遵化市遵化镇孔庄子村内一交叉道口时，与原告赵玉付驾驶助力自行车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告荣明阳承担事故的全部责任，原告赵玉付无责任。
原告伤后被送至医疗住院治疗，被告段雅楠垫付医疗费7700元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
医疗费82431.96元。提交票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细。
经质证，被告紫金唐山公司辩称扣除与本次事故无关的医药费，按医保用药赔偿，治疗冠心病的费用不予认可，要求剔除。
被告荣明阳、段雅楠辩称无异议。
本院认定医疗费82431.96元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，被告紫金唐山公司承保了冀B×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告受伤。被告荣明阳承担事故的全部责任故被告紫金唐山公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告段雅楠为原告垫付费用，原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵玉付损失82431.96元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、第三者责任险限额内72431.96元）；
二、原告赵玉付在获得保险赔偿款后3日内返还被告段雅楠为其垫付款7700元；
三、驳回原告赵玉付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由被告荣明阳负担25元，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担905.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月十二日
书记员 马立艳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执异26号
异议人（案外人）：东莞钰素服饰有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：王梅香，该公司总经理。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被异议人（原告）：吴贤军，男，汉族，1978年11月14日出生，住湖南省平江县。
被异议人（被告）：王梅香，女，汉族，1976年6月15日出生，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告吴贤军诉被告王梅香买卖合同纠纷一案中，根据吴贤军的保全申请，本院以（2015）东二法朗民二初字第603-1号民事裁定书依法对位于东莞市大朗镇港头村沙园街46号的毛衣成品一批以及粤SXXX**号奥迪小车一辆作出查封（查封清单编号：0024463）。后异议人东莞钰素服饰有限公司（以下简称钰素公司）于2016年1月26日就上述查封的毛衣成品向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钰素公司称，法院查封的毛衣的所有权属异议人，应当解除扣押并归还异议人，主要理由如下：1、异议人与被异议人吴贤军之间没有任何纠纷，也不存在交易关系；2、法院查封的毛衣，是异议人的产品，包装箱上有异议人注册的商标，并不是王梅香的个人财物；3、东莞市大朗镇沙园街46号是异议人的办公场地及仓库，毛衣存放在异议人的办公场所内，法院因被异议人吴贤军诉王梅香买卖合同纠纷一案查封扣押了与本案无关的异议人的财产实属不当；4、至于东莞市大朗镇沙园街46号是否是异议人的办公场地及仓库，异议人的办公场所内有异议人的办公资料、加工合同等可以佐证，恳请法院实地查看，以证明异议人的申请属实。综上，法院的保全行为损害了与案件无关的异议人的权益，系错误保全，应依法予以纠正。为维护异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特申请本院依法裁定解除对上述毛衣的查封，并归还异议人。
异议人钰素�司向本院提供了如下证据：1、异议人的工商登记资料；2、商标注册申请受理通知书；3、民事诉状；4、送货单；5、（2015）东二法朗民二初字第603-1号《民事裁定书》；6、查封（扣押）财产清单（编号：0024463）。
经审查查明，本院在审理原告吴贤军诉被告王梅香买卖合同纠纷一案中，根据吴贤军的保全申请，本院以（2015）东二法朗民二初字第603-1号民事裁定书依法对位于东莞市大朗镇港头村沙园街46号的毛衣成品一批以及粤SXXX**号奥迪小车一辆作出查封（查封清单编号：0024463）。案外人钰素公司对本院查封的毛衣成品提出书面异议，认为查封的毛衣为异议人所有，请求法院依法解除上述毛衣的查封措施，并归还异议人。
另查，本院受理的（2015）东二法朗民二初字第622号原告东莞市杰盛纺织有限公司（以下简称杰盛公司）与钰素公司、阳哲的买卖合同纠纷一案中原告杰盛公司起诉钰素公司的地址是东莞市大朗镇蔡边沙园街46号二楼。而且原告杰盛公司提供送货单购货单位的地址也是沙园街46号二楼。经查，钰素公司工商登记地址为东莞市大朗镇蔡边村东门商业街136号。根据异议人提供的商标注册申请受理通知书显示Y.SUDERSS的商标于2014年9月30日与2014年10月8、9日在国家工商行政管理总局办理了注册商标申请。
本院认为，首先异议人工商登记地址与涉案标的查封的地址并不相同，故不能认定涉案的沙园街46号二楼就是异议人经营地点。其次，异议人仅就Y.SUDERSS的商标进行了注册申请，异议人并没有提供就该商标已经审批成功的证据，故不能证明异议人拥有该商标，从而也不能证明涉案货物属于异议人。至于案外人的送货单和起诉状，只是案外人单方面的陈述，并不能证明异议人的经营地址也在沙�街46号。最后，异议人的法定代表人王梅香也是本案被查封的被告，因此不排除王梅香以个人或者钰素公司法定代表人的双重身份在涉案地点进行混同经营的情况。综上，异议人并没有证据证明涉案标的是其所有，故异议人的理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条的规定，裁定如下：
驳回异议人东莞钰素服饰有限公司的异议请求。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年�月二十四日
书 记 员 邓媛贞
第3页共3页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市。
负责人：张锋云，支行行长。
被执行人：金启龙。
被执行人：袁君妃。
被执行人：裘红钢。
被执行人：胡利英。
被执行人：过永华。
被执行人：金飞萍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人金启龙、袁君妃、裘红钢、胡利英、过永华、金飞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）绍嵊商初字第885号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人金启龙、袁君妃、裘红钢、胡利英、过永华、金飞萍返还借款20万元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金启龙、袁君妃、裘红钢、胡利英、过永华、金飞萍无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人裘红钢、胡利英、过永华、金飞萍长期外出，下落不明，本案已布控。此外，被执行人金启龙、袁君妃已自动履行了10000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行书面表示暂不对其采取强制执行措施，亦同意先终结本次执行程序，至今本案执行标的19万元及息尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2377号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄能（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1245号
原告慎云鹏，男，1980年6月10日生，汉族，住新密市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告慎云鹏诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下电工岗位。2011年8月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年8月1日起至2016年7月31日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金25000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年8月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年8月1日起至2016年7月31日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下电工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为11439.18元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金25000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为2542.04元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为11439.18元（2542.04元×4.5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金11439.18元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告慎云鹏经济补偿11439.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告慎云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异5号
异议人（被执行人）：马勇，男，1973年5月16日出生，汉族。
申请执行人：郑州市上街区国信小额贷款有限公司。
法定代表人：欧杰，公司总经理。
本院在审理郑州市上街区国信小额贷款有限公司（以下简称：国信公司）与马勇借款合同执行异议一案中，异议人马勇于2017年4月7日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人马勇自愿撤回执行异议的申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人马勇撤回执行异议的申请。
审 判 长 江发兵
代理审判员 张进川
代理审判员 王光献
二〇一七年四月七日
书 记 员 王志耀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1627号
原告：张泽，男。
被告：郭建军，男。
被告：冯正鹏，男。
原告张泽与被告郭建军、冯正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽、被告郭建军到庭参加了诉讼，被告冯正鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建军偿还原告借款本金100000元、利息30166.67元（2017年1月21日至2017年8月28日），共计130166.67元；2、判令被告冯正鹏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告郭建军向原告借款100000元，约定借款利率为月利率5%，还款时间为2017年2月20日。同时，被告冯正鹏为该笔借款承担连带担保责任。还款期限届满，二被告至今未履行还款责任，故原告诉至法院�求处理。
被告郭建军辩称，以我名义向原告借款100000元属实，但该笔借款是由被告冯正鹏实际使用，款项也是直接转账到冯正鹏妻子账户的，该借款应当由被告冯正鹏偿还，我不承担还款责任。
被告冯正鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、借款担保书，以证实被告郭建军向原告借款100000元，被冯正鹏提供连带责任担保的事实等；被告未提供证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告郭建军向原告张泽出具借条一张，载明：今借到张泽现金100000元，借款用途为恒兴养殖场资金周转，借款利息按月利率5%，还款时间为2017年2月20日，本人同意将此款转入段宏伟信用社账户×××。同时，被告冯正鹏向原告出具借款担保书一份，承诺上述借款属实，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任。同日，原告通过手机银行向约定账户转入借款95000元�预先扣除利息5000元）。借款到期后，借款人郭建军未能如约还，担保人冯正鹏也为履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭建军向原告张泽借款的事实，由被告郭建军出具的借条及陈述予以证实，证实原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限及数额偿还借款。但对于借款数额的认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认该案实际借款金额为95000元。关于原告要求被告给付利息30166.67元（自2017年1月21日至2017年8月28日）的诉讼请求，因原、被告双方在借条中对利息做了约定，故原告主张利息于法有据，但其利息计算应以年利率24%为限，对超过年利率24%的部分本院不予支持。关于原告要求被告冯正鹏清偿借款本息的诉求，因被告冯正鹏自愿为被告郭建军所负债务提供连带责任保证，故被告冯正鹏应对被告郭建军所负债务承担连带清偿责任。被告冯正鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。关于被告郭建军辩称其没有实际使用借款的理由，由于借条中已经明确约定了被告郭建军同意将该借款转入段宏伟的账户，被告也认可借款已经转入了该账户中，�原告已尽合同义务，至于借款后谁实际使用了借款，并不能改变本案被告郭建军的借款人身份，故对被告郭建军的上述辩称本院不予彩信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建军偿还原告张泽借款本金95000元；
二、被告郭建军支付原告张泽借款利息13742.47元（95000元×年利率24%÷365天×220天）；
三、被告冯正鹏对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张泽的其他诉讼请求；
以上款项共计108742.47元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元（已减半），由被告郭建军、冯正鹏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李金虎
二〇一八年六月二十一日
书记员陈嘉奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1627号原告：张泽，男。被告：郭建军，男。被告：冯正鹏，男。原告张泽与被告郭建军、冯正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽、被告郭建军到庭参加了诉讼，被告冯正鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建军偿还原告借款本金100000元、利息30166.67元（2017年1月21日至2017年8月28日），共计130166.67元；2、判令被告冯正鹏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告郭建军向原告借款100000元，约定借款利率为月利率5%，还款时间为2017年2月20日。同时，被告冯正鹏为该笔借款承担连带担保责任。还款期限届满，二被告至今未履行还款责任，故原告诉至法院�求处理。被告郭建军辩称，以我名义向原告借款100000元属实，但该笔借款是由被告冯正鹏实际使用，款项也是直接转账到冯正鹏妻子账户的，该借款应当由被告冯正鹏偿还，我不承担还款责任。被告冯正鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、借款担保书，以证实被告郭建军向原告借款100000元，被冯正鹏提供连带责任担保的事实等；被告未提供证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告郭建军向原告张泽出具借条一张，载明：今借到张泽现金100000元，借款用途为恒兴养殖场资金周转，借款利息按月利率5%，还款时间为2017年2月20日，本人同意将此款转入段宏伟信用社账户×××。同时，被告冯正鹏向原告出具借款担保书一份，承诺上述借款属实，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任。同日，原告通过手机银行向约定账户转入借款95000元�预先扣除利息5000元）。借款到期后，借款人郭建军未能如约还，担保人冯正鹏也为履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭建军向原告张泽借款的事实，由被告郭建军出具的借条及陈述予以证实，证实原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限及数额偿还借款。但对于借款数额的认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认该案实际借款金额为95000元。关于原告要求被告给付利息30166.67元（自2017年1月21日至2017年8月28日）的诉讼请求，因原、被告双方在借条中对利息做了约定，故原告主张利息于法有据，但其利息计算应以年利率24%为限，对超过年利率24%的部分本院不予支持。关于原告要求被告冯正鹏清偿借款本息的诉求，因被告冯正鹏自愿为被告郭建军所负债务提供连带责任保证，故被告冯正鹏应对被告郭建军所负债务承担连带清偿责任。被告冯正鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。关于被告郭建军辩称其没有实际使用借款的理由，由于借条中已经明确约定了被告郭建军同意将该借款转入段宏伟的账户，被告也认可借款已经转入了该账户中，�原告已尽合同义务，至于借款后谁实际使用了借款，并不能改变本案被告郭建军的借款人身份，故对被告郭建军的上述辩称本院不予彩信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建军偿还原告张泽借款本金95000元；二、被告郭建军支付原告张泽借款利息13742.47元（95000元×年利率24%÷365天×220天）；三、被告冯正鹏对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张泽的其他诉讼请求；以上款项共计108742.47元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（已减半），由被告郭建军、冯正鹏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二〇一八年六月二十一日书记员陈嘉奕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13442号
上诉人（原审被告）：广州市华泰创展管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：MAHMOUDNOURELDINMOHAMEDAHMEDALIELHAWWARI，该公司总经理。
委托代理人：郭斐、秦明禄，均为广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧锡钊，身份证住址：广东省廉江市。
委托代理人：周睿，广东国声律师事务所律师。
上诉人广州市华泰创展管理有限公司因与被上诉人欧锡钊劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认《劳动关系终止确认书》部分无效；二、广州市华泰创展管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向欧锡钊支付解除劳动关系经济补偿金5750元；三、广州市华泰创展管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向欧锡钊出具解除劳动合同证明；四、驳回欧锡钊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市华泰创展管理有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉称：上诉人与被上诉人此前存在劳动关系，由于上诉人经营陷入困境、业务基本全部停顿，导致拖欠了员工的部分工资。对此，上诉人从不否认，并积极与员工沟通寻求解决方案。在此背景下，被上诉人自然也会考虑到自身的利益以及职业前途，从而选择接受解除双方存在的劳动关系，并按照公司的实际状况从尽快止损的角度考虑放弃掉其他的补偿，尽快拿到自己的工资、离开上诉人公司谋求新的发展。这种客观境况以及双方在此背景下所作出的妥协本身就是解决争议的一种方式，当事人有权对自己的民事权利作出放弃且并不违反法律的禁止性规定，也没有证据证明其中存在胁迫与欺诈。故此，上诉人认为双方达成的《劳动关系终止确认书》应为有效，双方之间的纠纷已经得到解决，一审判决错误。综上，上诉人上诉请求：1、撤销(2016)粤0104民初807号民事判决第一、二项，改判确认《劳动关系终止确认书》有效，上诉人无需向被上诉人支付补偿金；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。1、双方解除的原因在于上诉人无故解除劳动合同，并违反劳动法规定未给予相关经济补偿。《劳动关系终止确认书》与事实不符，违反劳动合同法的相关规定，应属无效。该确认书是上诉人威胁不签就不发工资的情况下签订的，非上诉人主动要求离职。该确认书，是上诉人单方制作的格式文本，上诉人不允许被上诉人修改、填写，双方并没有就劳动关系解除的任何问题协商一致，其要求被上诉人放弃救济的要求也属无效。2、上诉人原是10号发制作中心的工资，25号发放管理部门的工资，而本批员工分别在签确认书几天后发放工资。被上诉人提交的人事经理的录音提到不签财务无法发放工资，可知被迫签订的事实情况。3、上诉人没有提交过《劳动关系终止确认书》原件，被上诉人是签过一份东西，但是上下都是留白的，有理由怀疑该确认书是上诉人变造形成的。综上，上诉人违约解除劳动合同，被上诉人有权通过诉讼取得赔偿。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点在于双方签订的《劳动关系终止确认书》是否有效的问题。
胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。本案中，被上诉人被上诉人拖欠工资，经上诉人与被上诉人谈话后，双方签订了《劳动关系终止确认书》。这是被上诉人在衡量了上诉人的经营情况以及自己权益实现可能性等情况下作出的决定。而且，根据被上诉人提供的录音显示，上诉人在与被上诉人谈话过程中并无使用威胁性的语言，亦无对被上诉人采取过激性的行为。虽然，被上诉人是在上诉人拖欠其工资的情况下签订《劳动关系终止确认书》的，被上诉人在签订时有可能存在一定的压力，但该种压力并不构成法律意义上的胁迫。此外，《劳动关系终止确认书》约定，在双方就劳动关系存续期间的所有问题达成一致、工资结清的情况下，双方均不能再提起仲裁和诉讼。该约定是对双方权利、义务的对等约定，并无免除上诉人责任的情形。由此，被上诉人主张《劳动关系终止确认书》无效，要求上诉人向其支付经济赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额、超法定试用期赔偿金的理由，缺乏足够的事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、维持广州市越秀区人民法院（2016)粤0104民初807号民事判决第三项、第四项；
二、撤销广州市越秀区人民法院（2016)粤0104民初807号民事判决第一项、第二项。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人欧锡钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 费洁瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1547号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人邹铭锋。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6458号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹铭锋的银行存款或扣留、提取其收入人民币48233.54元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利