wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第598-2号
申请执行人李伙生，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人冯荣泉，男，成年，汉族，住云浮市云城区。名轩酒家的经营者。
申请执行人李伙生与被执行人冯荣泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第200号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。
在审理过程中，本院作出（2015）云城法民二初字第200-2号民事裁定书，对冯荣泉在云安县农村信用合作联社珠洞分社所开设的账户（账号：80010001287XXXXX）予以冻结。由于双方已达成一致的协议，并且申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯荣泉在云安县农村信用合作联社珠洞分社所开设的账户（账号：800100012874XXXXX）的冻结，自即日起可予支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年九月十七日
书记员 尹培源
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00138号
原告：胡永。
被告：潘涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩。
委托代理人：张羽，律师。
原告胡永为与被告潘涛、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由代理审判员鲍丹于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告胡永，被告潘涛，被告平安保险鞍山支公司的委托代理人张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永诉称：2014年2月16日8时许，原告驾驶辽KT28**号出租车行至太子河区繁荣路朝光高速口东300米处时，与被告潘涛驾驶的辽C192**号轿车发生交通事故，造成原告受伤。现要求各被告赔偿原告遭受的各项损失13，257.76元。
被告潘涛辩称：辽C192**号车系周鑫所有，周鑫是我妻子，发生事故时我开的车，事故发生属实，该车在保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险，同意在保险范围内合理赔偿。
被告平安保险鞍山支公司辩称：辽C192**号车在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险，因本案有两位伤者，对于原告的医疗费、伙食补助费应该在1万元以内并按照比例予以确认，超出部分我公司在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任。误工费过高，诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理查明：辽C192**号轿车的法定车主系被告潘涛的妻子周鑫，被告潘涛于2013年4月28日在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险及30万元第三者责任险。2014年2月16日8时5分，原告胡永驾驶辽KT28**号轿车（载乘王雨宁）由东向南行驶至辽阳市太子河区繁荣路朝光高速口东300米（小祁家小学路口）左转弯时，与被告潘涛由西向东驾驶辽C192**号轿车发生交通事故，造成王雨宁、原告胡永受伤。原告当即被送往辽阳市第二人民医院进行治疗，诊断为头部外伤、胸部损伤，住院29天，支付医疗费4，926.66元，住院期间1人陪护，出院后休息7天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，原告胡永负主要责任，被告潘涛负次要责任，王雨宁无责任。原告胡永系交通运输业从业人员。
上述确认事实依据有责任认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告驾驶证、准驾证、护理人蔡冬梅身份证明、户籍证明、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。原告胡永驾驶车辆转弯未让直行车辆先行的行为是此事故形成的主要原因、过错，应负该事故70%的责任，被告潘涛驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行的行为是此事故形成的次要原因、过错，应负该事故30%的责任。由于辽C192**号轿车在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，且此起事故造成两人受伤，故被告平安保险鞍山支公司在交强险一半的分项限额60，000元内对原告胡永的损失进行赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按30%的比例进行赔偿。原告胡永日误工工资应按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均140.91元计算给付，误工36天，误工工资为5，072.76元。原告所诉护理人员蔡冬梅的误工工资90.46元未超过2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均90.47元的标准，本院予以支持，护理29天，护理费为2，623.34元。原告胡永虽未提供交通费证据，但其及护理人员在住院期间必然会发生交通费用，适当给付100元。伙食补助费每日15元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项、第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险一半限额内赔偿原告胡永医疗费及伙食补助费5，000元，其他损失7，796.10元（详见清单），以上合计12，796.10元，此款于判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡永剩余医疗费及伙食补助费361.66元（详见清单）的30%，即108.50元，此款于判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告胡永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告潘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：4，926.66元
2、住院伙食补助费：15元×29天=435元
3、误工费：140.91元×（29天＋7天）=5，072.76元
4、护理费：90.46元×29天=2，623.34元
5、交通费：100元
以上合计：13，157.76元
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01316号
申请执行人刘金平。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村委会。
法定代表人朱雪峰，该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
主要负责人暴买社，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第04338号民事判决书，在申请执行人刘金平与被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村委会、西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村委会、西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组在金融机构的存款人民币42956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月八日
书记员 孙新林
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初41号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人赵某。2015年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市万全区公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕，2015年12月28日被张家口市万全区公安局取保候审，2016年4月18日被张家口市万全区检察院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本庭依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员段丽敏、张小燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日10时30分许，被告人赵某驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂的重型半挂货车，沿110国道由东向西行驶至肇事地点右转弯时，与顺行前方于某驮带刘某乙（幼儿）骑行的二轮电动自行车相撞�造成刘某乙当场死亡，于某受伤（放弃做伤情鉴定），电动车受损的交通事故。被告人赵某负此事故全部责任。事故发生后，被告人赵某主动报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2015年12月28日，被告人赵某与被害人于某、被害人刘某乙的亲属达成交通事故损害赔偿协议（已履行），并得到了被害人于某及被害人刘某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人胥某、刘某甲的证言，被告人赵某的供述，河北省张家口市万全区公安局法医鉴定中心法医尸体检验鉴定书及照片说明、张家口市万全区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片说明、现场勘查笔录、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、户籍证明信、申请书、交通事故损害赔偿调解书、�路交通事故经济赔偿凭证及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人赵某系自首，且得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范源�
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长催字第24号
申请人：青岛海佳机械有限公司。
法定代表人：王安俭。
委托代理人：张旭光。
申请人青岛海佳机械有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为10300051／23196740，票面金额为20万元，出票日期为2014年1月21日，到期日为2014年7月20日，出票人为浙江金三发非织造布有限公司，收款人为浙江金三发新材科技有限公司，出票银行为中国农业银行湖州市长兴县支行），于2014年7月9日向本院申请公示催告。本院于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国银行股份有限公司即墨支行已在规定的期间内向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人青岛海佳机械有限公司承担。
审判员 臧峻月
二〇一四年八月十八日
书记员 文 丽
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
南行终字第00217号
上诉人（一审原告）曹顺凤。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局蒲山分局。
法定代表人王仁青，局长。
出庭应诉负责人张荣勋，该局副局长。
委托代理人周玉辰，该局工作人员。
委托代理人白珂，该局工作人员。
上诉人曹顺凤因诉被上诉人南阳市公安局蒲山分局治安行政处罚一案，不服新野县人民法院（2015）新行初字第00022号
行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人曹顺凤，被上诉人镇平县公安局出庭应诉负责人张荣勋、委托代理人周玉辰、白珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：原告曹顺凤因认为自己和儿子被打以及组长吴春海非法占用土地的事在地方得不到处理，于2015年4月5日和2015年6月13日两次到北京中南海周边，并被中南海周边执勤民警盘问查获。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告予以训诫，并给原告出具训诫书，训诫书中明确载明中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走动，也不允许信访人员滞留或聚集。南阳市公安局蒲山分局接到南阳市龙王沟风景区办事处工作人员报案后，对原告进行询问，原告承认2次到北京，但声称没有去中南海周边，去的那个地方上访的人比较多，自己不知道是中南海周边的地方。被告南阳市公安局蒲山分局根据原告的陈述，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书和证人陈俊岩、张怀森的证言材料，书证等证据认定2015年4月5日、2015年6月13日，原告曹顺凤在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局实施训诫。认为原告的行为涉嫌扰乱公共场所秩序，构成较重情节，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年6月14日对原告作出行政拘留7日的行政处罚决定，并送交有关机关执行完毕。原告曹顺凤在询问笔录和处罚决定书上签名，但在权利义务告知书和行政处罚告知笔录上拒绝签名。
一审法院认为：通过北京市公安局西城分局的训诫书内容可以看出，信访人员不得到北京市中南海周边走访、信访、聚集、滞留，原告到北京信访，去了上访人比较多的地方，自己虽声称不知道是中南海周边地区，但客观上确实到达中南海周边禁访区域，其行为已构成《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定的扰乱其他公共场所秩序的违法行为。原告曹顺凤的违法行为虽发生在北京，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安管理的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”。原告的居住地在南阳市卧龙区蒲山镇吴沟1组45号陈家岗村，被告对曹顺凤在北京的违法行为有管辖权，故原告认为被告没有管辖权的理由不能成立。南阳市公安局蒲山分局对原告曹顺凤作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉求理由不能成立，不予支持，判决驳回原告曹顺凤的诉讼请求。
上诉人曹顺凤上诉称：自己在2015年4月5日到国家信访局依法信访，后行至中南海附近被民警盘查，北京市公安局西城分局作出训诫书。2015年6月13日没有去中南海，去了小六部口。自己是依法信访，没有扰乱公共秩序，被上诉人的行为属利用职权进行的非法拘禁。请求法院确认南阳市公安局蒲山分局做出的蒲公（蒲二）行罚决字（2015）第0043号处罚决定书系违法行为，撤消该处罚决定，被上诉人在公安机关“个人信息查询”系统中删除上诉人“案底”，并向上诉人公开赔礼道歉、支付赔偿金15000元、支付精神损害抚慰金5万元。
南阳市公安局蒲山分局答辩称：我局作出的蒲公（蒲二）行罚决字（2015）第0043号处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，上诉人两次去北京上访且到中南海周边滞留，严重扰乱该地区秩序被训戒，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，对其处以行政拘留七天的处罚，适用法律正确，裁量适当；我局办理该案件中严格履行了受案、传唤、询问、查证、告知和处罚的程序，故原告提出的事实和理由均不成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：宪法赋予公民表达自由的权利，但同时公民应履行相应的义务，在不损害国家利益、安全、荣誉，扰乱社会、信访、国家机关正常工作秩序的情况下，行使自己的权利，维护自己的合法权益。当公民采取非法的上访，造成一定的社会不良影响，根据法律规定，应受行政处罚。到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人驻地等非信访接待场所重点地区上访的，这种行为违反《信访条例》第十八条的规定，对首都北京的社会治安和稳定造成很大的压力，不利国家和社会稳定。因此，对违反《信访条例》规定的这些上访行为，需要承担一定的法律责任，接受行政处罚。上诉人曹顺凤在2015年4月5日和6月13日两次到中南海周边禁访区域滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫，并下发训诫书；南阳市公安局蒲山分局在调查取证的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其违法行为处以行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持新野县人民法院（2015）新行初字第00022号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人曹顺凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 栋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执187-1号
申请执行人郭军
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
申请执行人郭军与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）七民初字第30468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将位于兰州市七里河区西津西路742号4单元6楼601室的产权办理在申请执行人郭军名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不�全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执187号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月十八日
书记员 丁金昌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2172号
申请执行人：江山，男，汉族，农民。
被申请人：柳国才，男，汉族，农民。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人江山与柳国才劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）阿鲁民初字第2952号民事判决书，判决：被执行人柳国才于本判决在2014年7月4日前偿还申请执行人案款及利息13140.00元。案件受理费64.00元由被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：武国臣
审判员 ： 扬 起
审判员 ：特古斯
二〇一五年二月十日
书记员 ：宋新宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1106号
申请执行人耿云富，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人柳全，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行耿云富申请执行柳全（2015）翁民初字第256号民事判决书（案由民间借贷纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1106号申请执行人耿云富，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人柳全，地址翁牛特旗。耿云富与柳全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人柳全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿云富向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人柳全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿云富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳全新的财产线索，申请执行人耿云富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十一月二十六日书记员  李大伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第734号
原告云南锡业股份有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨蕾。
委托代理人李加果、颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被告广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
原告云南锡业股份有限公司南海分公司诉被告广东龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员梁毅强�用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李加果到庭参加了诉讼。被告广东龙威电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，由原告向被告供应各种规格型号的锡条，经原告核算，被告尚欠原告货款663880元。经催收无果，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告支付原告货款663880元及自起诉日起至全部货款清偿完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告组织机构代码证复印件�1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.采购合同原件1份，证实原、被告就原告向被告供应无铅锡产品签订了采购合同，并约定了相关结算及违约责任。
3.采购订单原件及送货单原件各9份，证实原告于2015年5月4日至7月14日期间共向被告供应993880元的货物。
4.支票原件及退票理由书原件各1份，证实被告仅支付了部分货款给原告，尚欠663880元未支付。原告向被告追讨后，其向原告开具支票一份以支付货款，但该支票不能兑现。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以�法律事实予以确认：
2015年4月，原、被告签订《采购合同》一份，约定由原告向被告供应无铅锡产品，并约定了货款结算方式为货到检验合格入仓且发票入账后按月结15天内支付不超过6个月的银行承兑，若被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的利息。2015年5月5日至同年7月15日期间，原告共九次向被告送货，货款共计993880元，上述货物被告均已签收，送货单上双方约定结算方式为月结。2015年9月2日，被告向原告开具金额为200000元的中国农业银行支票一张以支付货款，但该支票因付款账户余额不足被退票。因被告未向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
庭审中，原告确认被告收取上述货物后向其支付了货款330000元，尚欠663880元至今未支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约。因此，被告应当向原告支付货款663880元及逾期付款利息。至于逾期付款利息的具体计算方法，原告主张从起诉之日即2015年9月29日起计算，属原告对其自身权利的合法处分，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。故逾期付款利息应自2015年9月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东龙威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告云南锡业股份有限公司南海分公司支付货款663880元及逾期付款利息（逾期付款利�的具体计算方法：自起诉之日即2015年9月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5219.4元（原告已预交），由被告广东龙威电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年十月三十日
书记员 何嘉惠
第5页共5页
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01360号
原告：张某，女，1979年2月21日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1977年1月2日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告张某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年5月，原、被告经人介绍相识，不久后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫袁某乙，儿子一出生就由原告抚养至今。被告婚后染上赌博彻夜不归，对家庭不管不问，未尽到父亲的责任，2012年元月，被告离家出走，至今未归，原告认为，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，在共同生活期间，双方性格不合，关系渐行渐远，已无继续生活的可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁某乙未到庭答辩，也未提交证据，但庭后表示双方的婚姻不幸福，同意离婚，也同意孩子由原告抚养，其每月承担600元的抚养费，但称其现经济困难，其本人尚欠赌博债，等二年再负担孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（被告系招亲），2009年生育一子，取名袁某乙，现年6岁，婚后双方未添置共同财产，也无共同债权、债务。婚后，原、被告性格不合，常为琐事发生争执。2012年元月，被告离家与原告不联系，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件、结婚证原件、以及本院对被告袁某甲作出的询问笔录等在卷证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识时间很短即草率结婚，婚姻基础差，婚后双方未建立起夫妻感情，特别是2012年元月被告离家出走，与被告分居至今，双方夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，被告袁某甲也表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。孩子一直由原告抚养至今，故从有利于孩子的健康成长，应有原告抚养为宜，被告应当适当承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告袁某甲离婚。
婚生子袁明富由原告张某抚养至独立生活时止，
被告袁某甲每月支付600元抚养费（从2014年10月份起按月支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 奚根金
二〇一四年十月十三日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01360号
原告：张某，女，1979年2月21日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1977年1月2日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告张某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年5月，原、被告经人介绍相识，不久后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫袁某乙，儿子一出生就由原告抚养至今。被告婚后染上赌博彻夜不归，对家庭不管不问，未尽到父亲的责任，2012年元月，被告离家出走，至今未归，原告认为，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，在共同生活期间，双方性格不合，关系渐行渐远，已无继续生活的可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁某乙未到庭答辩，也未提交证据，但庭后表示双方的婚姻不幸福，同意离婚，也同意孩子由原告抚养，其每月承担600元的抚养费，但称其现经济困难，其本人尚欠赌博债，等二年再负担孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（被告系招亲），2009年生育一子，取名袁某乙，现年6岁，婚后双方未添置共同财产，也无共同债权、债务。婚后，原、被告性格不合，常为琐事发生争执。2012年元月，被告离家与原告不联系，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件、结婚证原件、以及本院对被告袁某甲作出的询问笔录等在卷证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识时间很短即草率结婚，婚姻基础差，婚后双方未建立起夫妻感情，特别是2012年元月被告离家出走，与被告分居至今，双方夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，被告袁某甲也表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。孩子一直由原告抚养至今，故从有利于孩子的健康成长，应有原告抚养为宜，被告应当适当承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告袁某甲离婚。
婚生子袁某乙由原告张某抚养至独立生活时止，
被告袁某甲每月支付600元抚养费（从2014年10月份起按月支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 奚根金
二〇一四年十月十三日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1190号
原告刘守江，男，1931年6月5日出生，汉族，户籍地：福建省福州市仓山区。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被告吴剑生，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地：福建省福州市仓山区。
被告艾先珍，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍地：福建省福州市仓山区。
本院在审理原告刘守江与被告吴剑生、艾先珍民间借贷纠纷一案中，原告刘守江于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费485元由原告负担。
代理审判员 杨静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林洲
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1545号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人张豹师，该局工作人员。
被执行人马辉，男，1981年11月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人马红霞，女，1984年1月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的邯山卫计征决马（2017）044号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马辉、马红霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年10月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月25日对马辉、马红霞作出邯山卫计征决马（2017）044号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38250元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）044号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）044号征收社会抚养费决定；
二、马辉、马红霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38250元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00496号
原告王某某
被告某某某村
法定代表人纪某某，男，汉族，48岁，住某某某村南五街什字，任该村组长。
原告王某某诉被告某某某村土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年3月8日立案，原告王某某定于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告王某某负担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张莎莎
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第189号原告汪某,男,1989年3月25日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市。委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。被告汪某甲,男,1973年12月6日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市。原告汪某诉被告汪某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人许银浪到庭参加诉讼，被告汪某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月7日，被告汪某甲向原告借款30000元（被告声称借款做生意），被告汪某甲出具了一份借条给原告，由于双方未约定借款时间，故借条上未写明还款时间。被告借款后，过了一段时间，不知何故，被告电话都打不通了，在向其妻子与父母打听，均不肯告知原告。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币30000元，本案诉讼费由被告承担。被告汪某甲未答辩。经审理查明，2012年11月7日，被告汪某甲向原告汪某出具借条一份(今借到汪某人民币30000元整，今借人汪某甲)。借到原告款项后，被告至今未还原告分文，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告汪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告汪某甲向原告借钱出具了借条，可以证实原、被告之间的借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告汪某甲偿还借款30000元的请求本院应予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告汪某甲在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告汪某借款计人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因该案适用简易程序减半收取，决定由被告汪某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一五年三月二十日书记员  汪秋红
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第427号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司昌吉支公司，住所地：昌吉市长宁南路聚龙城商业写字楼6楼。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：戴鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：万传非，男，汉族，住呼图壁县。
被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：昌吉市北京南路1号。
负责人：张永州，该行行长。
委托代理人：宋新强，该行法律部员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因保证保险合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第613号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭，并于同年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人戴鑫，被上诉人万传非，被上诉人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的委托代理人宋新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月17日，原告之子万豪购买位于昌吉市北外环路103号和谐牡丹园9栋1单元701号商品房一套。2014年3月21日，万豪作为借款人向第三人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请贷款200000元，借款合同的保证人为新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。2014年5月7日，万豪向被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司为上述商品房购买贷款房屋综合保险，保险期限自2014年5月6日至2024年6月5日。该保险条款第四条第二项规定：被保险人在保险期间内因意外伤害事故所致死亡或伤残而丧失全部或部分还货能力，造成连续三个月未履行或未全部未履行《个人房屋抵押借款合同》约定的还贷责任，保险人按本条款规定的偿付比例承担还贷保证保险事故发生时《个人房屋抵押借款合同》项下贷款余额本金的全部或部分还贷责任。该保险条款第三十四条规定：在合同有效期内，被保险人遭受本条款第四条第（二）款保险责任范围内列明的事故时，保险人按下列标准承担还贷保证保险责任：死亡的还贷比例为100%。保险合同并特别约定：1、第一受益人为中国农业银行股份有限公司昌吉市支行；2、一旦发生保险事故，保险人应将保险理赔金直接划付至贷款人指定的账户；3、本保险合同的赔偿限额以事故发生时相关贷款合同项下的未了还贷责任为限。另查，2014年10月13日，万豪在中煤能源新疆天山煤电有限责任公司106煤矿冒顶事故中意外身亡。万豪死亡后，截止2014年10月20日未还款的本金数额为194218.40元。2014年11月至2015年5月，借款人万豪住房按揭款由借款合同的保证人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司向第三人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行连续七期垫付本息合计16409.29元，其中本金8434.4元。万豪未婚，其母亲段小苏已去世，系原告万传非长子。
原审法院认为：万豪向被告投保贷款房屋综合保险，被告签署了保险单，双方建立了保险合同关系，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该保险单显示，保险标的是位于昌吉市103区和谐牡丹园9栋1-701号品商品房，受益人是第三人，万豪因煤矿冒顶事故意外身亡发生在保险期间内，故被告应按保险合同约定将理赔款直接支付给第三人。截止2014年10月万豪死亡时未还款的本金数额为194218.40元，其中8434.4元已由新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司垫付给第三人，且原告已将8434.4元支付给新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，故被告应将8434.4元支付给原告，其余185784元支付给第三人。被告辩解应从未还款第四个月开始计算理赔款，保险合同特别约定赔偿限额以事故发生时相关贷款合同项下的未了还贷责任为限，故被告的辩解理由不能成立，不予采信。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内向原告万传非支付保险金8434.4元；二、被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内向第三人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行支付保险金185784元。
上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司上诉称：被上诉人在一审中不能提供尸检报告、安检部门的报告、事故证明及相关部门对万豪因本次冒顶事故死亡的赔偿依据来证实万豪的死因确属于本次事故造成，而非疾病及其他（猝死），原审法院仅凭第六师公安局刑侦支队的证明就认定万豪系在2014年10月13日106煤矿冒顶事故中死亡缺少事实依据。请求：撤销原判第一、二项，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人万传非答辩称：做尸检没有意义，并且属于特大事故，是属于意外事故。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行称：万豪死亡属于意外事故，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审期间，经到新疆生产建设兵团第六师公安局刑侦支队及新疆生产建设兵团安监局核实，第六师公安局刑侦支队确认在2014年10月18日出具了《死亡证明》，新疆生产建设兵团安监局确认2014年10月13日在第六师中煤能源新疆天山煤电有限责任公司106煤矿发生安全事故。
本院查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据新疆生产建设兵团第六师公安局刑侦支队与2014年10月18日出具的证明显示，万豪系在2014年10月13日在第六师中煤能源新疆天山煤电有限责任公司106煤矿701巷道内死亡，虽然称排除万豪系他杀致死，但原审法院结合沛县鹏飞矿山工程有限公司驻新疆办事处所出具的证明以及安监总局对新疆106煤矿和大南湖七号煤矿下达停建停产指令等证据认定万豪系在此次事故中意外身亡并无不当，而永安财产保险股份有限公司贷款房屋综合保险条款（2009款）约定被保险人在保险期限内因意外伤害事故所致死亡的，永安财产保险股份有限公司昌吉支公司应承担相应的保险责任。因此，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4184元，由上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 静 蓉
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 恒
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0272号
申请执行人扬州瑞硕塑胶有限公司（以下简称瑞硕公司），住所地在仪征市新城镇工业集中区南路6号。
法定代表人孟红军，经理。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人仪征日升照明电器有限公司（以下简称日升公司），住所地在仪征市青山镇建业路1号。
法定代表人黄栋梁，总经理。
瑞硕公司与日升公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）仪商初字第0225号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：日升公司应给付瑞硕公司货款96100元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下所有财产已被我院查封，并在另案执行中正进行评估拍卖。申请执行人瑞硕公司表示等待被执行人资产变现后申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的所有财产在另案中正处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）仪商初字第0225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 星
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02423号
申请执行人傅小梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人彭正鸿，男，1981年9月30日出生，苗族，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第09106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭正鸿在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入7.875万元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 张莉
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第134号
原告王某某，汉族，住福建省明溪县。
被告刘某某，汉族，住福建省明溪县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2010年8月经朋友介绍认识，2010年9月，原告得知自己怀孕。怀孕后原、被告开始共同生活。2011年6月11日生育女儿刘某某。2013年3月12日原、被告到明溪县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。因原、被告在共同生活之前相处时间短，彼此并不了解，意外怀孕后就生活在一起，双方并未建立起深厚的感情。女儿出生后，原告就带着女儿回到娘家居住，原、被告就两地分居、聚少离多，导致夫妻感情进一步淡薄。2013年办理结婚登记手续后，原告才带着女儿到被告家居住，但因双方性格不合，时常发生争吵，被告及其家人甚至动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。2013年7月24日，原告向明溪县人民法院提起离婚诉讼，法院认为夫妻关系有改善的可能，以（2013）明少民初字第114号民事判决书驳回了原告的诉请。法院判决后，原、被告没有联系，夫妻关系无法得到改善，今后也没有改善的可能。原告认为：原、被告因认识时间短仓促生活，没有感情基础，结婚后因性格不合长期争吵已使夫妻感情彻底破裂。婚生女刘某某长期跟随被告家人生活，继续跟随被告生活对婚生女成长有利。为早日结束这种痛苦的婚姻，原告现依照法律规定，再次向法院提起诉讼，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女刘某某由被告抚养；3、原告娘家陪嫁给原告的黄金首饰（戒指4个，手链3条，项链2条）现在被告处，被告应交还原告；4、本案诉讼费由法院决定承担人。
被告刘某某辩称：1、双方有感情才会结婚；2、至于原告说被殴打是因为原告先动手打被告的母亲，被告母亲只是推了她一下；3、如果一定要离婚，小孩子的抚养费、治病等费用由双方各承担一半；4、原告诉状中说的金器，是被告包了相对应的红包给原告，原告用这个钱去买的首饰，后来为了给小孩子看病都卖掉了。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2010年8月4日相识，之后同居生活，于2011年6月11日生下一女取名刘某某。原、被告双方于2013年3月12日办理结婚登记，原、被告现分居生活，原告在福州工作，婚生女刘某某现随被告在明溪一起生活。
本案在审理过程中，原告王某某提供了下列证据：一、结婚登记审查处理表一份，证明原告和被告于2013年3月12日登记结婚的事实。二、民事判决书一份证明原告第一次起诉时间是2013年7月24日，这是原告第二次向法院提起诉讼。
被告刘某某对原告提供的证据没有异议。
被告刘某某提供如下证据：1、三明市第一医院出具的婚生女刘某某的视频脑电检测报告一份，证明婚生女刘某某体弱多病，经常住院，原告诉状中所提的金器为了给女儿看病已经变卖；2、婚生女常住人口登记卡一份，证明原、被告生育一女取名刘某某。
原告王某某对被告提供的证据没有异议。
本院对原、被告提供证据分析认为：原告提供的证据，被告没有异议，证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对被告提供的证据，原告没有异议，证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原告第一次向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍没有改善，现原告再次向人民法院起诉离婚，并坚持要求与被告离婚，且原、被告现仍分居生活，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女刘某某现随被告共同生活，且原告在福州工作，婚生女由被告抚养更有利于婚生女的成长，应由被告抚养。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费，根据婚生女的实际生活的需要，原告应每月承担婚生女生活费400元为宜，婚生女的医疗费由原、被告双方平均负担，被告自愿全部承担婚生女的教育费应予准予。原告未提供证据证明原、被现有夫妻共同财产戒指4个，手链3条，项链2条，无法确认上述共同财产。被告称婚后有共同债务30000元，因被告未提供证据证明，无法认定该债务的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某某（2011年6月11日出生）由被告刘某某抚养，原告王某某从2014年12月起于每月的20日前支付婚生女刘某某月生活费400元至婚生女满18周岁止，婚生女刘某某教育费由被告刘某某自行负担，婚生女刘某某的医疗费由原、被告各承担一半。原告王某某有探视婚生女刘某某的权利。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一四年十二月一日
书记员 连燕（代）
附：（2014）明少民初字第134号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2889号
罪犯刘君华，于重庆市巫山县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年6月3日作出（2001）渝高法刑复字第121号刑事判决，以被告人刘君华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第292号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第96号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1696号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第409号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2362号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2021年9月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘君华能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘君华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘君华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第15号
原告陈某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告安某某，男，汉族，贵州省大方县人。
原告陈某与被告安某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2007年谈婚并同居生活，2008年4月22日生育一女安某，2011年3月2日办理结婚登记手续结婚。女儿出生后，被告对家庭不负责任，对原告和子女不尽义务，女儿一直由原告及原告父母抚养，而被告长期在外打牌赌博，为非作歹。2013年被告因贩卖毒品被判刑三年半，现在宁波市黄湖监狱服刑。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故诉请与被告离婚；孩子归我抚养；共同债务13000元原、被告各清偿一半。
被告安某某辩称：原告主张离婚，我同意离婚，但孩子我要求抚养，债务我也同意清偿。
原告为其主张向本院提供了下列证据：
身份证，用以证明诉讼主体资格。
结婚证，用以证明原、被告婚姻合法性的事实。
刑事判决书，用以证明被告因犯罪被刑的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议。
经审理查明：原告陈某与被告安某某于2007年谈婚并同居生活，2008年4月22日生育一女安某，2011年3月2日在习水县二郎乡人民政府补办结婚登记手续结婚，结婚证号为习结字170XXXXX。小孩安某一直由原告的父母代养。2013年6月被告因贩卖毒品被宁波市江北区人民法院以贩卖毒品罪判刑三年六个月，现服刑于渐江省宁波市黄湖监狱。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和个人财产，有共同债务13000元。在庭审中，原告自愿同意清偿共同债务和自愿承担孩子抚养费。
本院认为：原、被告的婚姻是合法婚姻，现原告主张离婚，被告同意离婚，本院遵从其意愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，现被告在服刑期内，无法抚养孩子。孩子一直随原告父母生活，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长。在庭审中，原告自愿承担孩子抚养费用，本院遵从其意愿。共同债务原告自愿清偿，本院遵从其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告安某某离婚；
二、孩子安某随原告陈某生活。原告陈某自行承担抚养费用；
三、共同债务由原告陈某清偿。
减半收取案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 李元文
二〇一五年一月七日
书记员 陆安洋
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第265号
原告吴明新，男，1968年11月28日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市，现住址新民市。
委托代理人李志民，男，系辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会，住所地新民市。
法定代表人王强，男，系村主任。
原告吴明新诉被新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴明新及委托代理人李志民到庭参加诉讼，被告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1968年11月28日出生在刘家窝堡村，原告的父母也是该村村民，原告担任该村村组长，一直生活在该村，并以该村的土地为基本生存保障，原告1997年的身份证还是刘家窝堡村村民。2004年1月15日被告还给原告发包了12.01亩承包地。现原告的户口已经迁出被告村，但原因是原告家兄弟多、家境贫困，并不是想在现户籍地锦州市生活，也就是说原告是空挂户。原告的妻子、孩子都是刘家窝堡村村民，原告也一直在该村居住，与该村的其他村民成员形成了较为固定并且延续性的持久联系，被告也是承认这一事实的，但该事实并非法律上的事实，需要经过人民法院对此予以确认，以减少双方由此而引发的争议。另外，根据原告提供到庭的民事判决书可知，原告的经济组织成员资格与被告村的其他成员是存在差别的，这一差别是由于被告在另案中起诉要求确认与原告签订的林业承包合同无效所造成的，所以原告认为被告侵害了原告的集体经济组织成员权益，因此原告诉至法院，要求人民法院确认原告享有被告村的集体经济组织成员权益，不要求被告对侵权行为进行赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告现户籍地为辽宁省锦州市。1998年1月1日，以原告为承包方代表，原告及其家庭成员共3人自被告处承包土地12.01亩。现原告主张，虽然其户籍已经迁至锦州市，但其一直在刘家窝堡村生活并在该村取得承包地，从未离开过刘家窝堡村，因此原告诉至法院，要求法院依法确认原告享有被告集体经济组织成员的权益，诉讼费用由被告承担。
另查明，根据原告提供的第一代身份证，原告的身份证号码与原告第二代身份证号码不相同，第一代身份证上所列号码经查询不存在。
再查明，案外人新民市四、八组全体村民于2014年向本院提起诉讼，要求确认原、被告于2011年1月30日签订的林地承包合同无效。本院做出判决后，原告不服向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院经审理后于2014年10月16日作出民事判决书，确认原、被告签订林地承包合同无效。原告主张该判决为终审判决，依据该判决原告自被告处承包的林地将被依法收回，被告将侵害原告的集体经济组织成员权益。
上述事实，有当事人陈述、介绍信、土地承包经营权证、结婚证、原告的第一代身份证、户口信息、民事判决书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告主张的被告将依据沈阳市中级人民法院终审判决收回原告承包的林地，将损害原告的集体经济组织成员权益，这一情况的发生是因已经生效的民事判决确认原、被告签订的林业承包合同无效而导致的，原告如认为该判决错误，可依审判监督程序依法主张其权利，而不能在本案中进行处理。并且原告的诉讼请求为要求确认其享有被告集体经济组织成员权益，原告未提出被告的具体侵权行为，且不要求被告承担相应的侵权责任，因此原告的诉讼请求实际上是要求确认其具有被告集体经济组织成员资格。而确认原告是否具有某集体经济组织成员资格，并进而享有某集体经济组织成员权益，并非人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的诉讼应予驳回。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明新的起诉。
案件受理费100元，退还原告吴明新。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2336号
上诉人（原审原告）曹凯胜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张丝雨、刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵满雄，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人庞传钊,宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑新武，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王尚君、何峰,宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴东，男，汉族，银川市西夏区怀远路街道办事处职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陆际能、常风杰,北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
上诉人曹凯胜、赵满雄及被上诉人吴东、郑新武追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2016)宁0105民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2016)宁0105民初741号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人曹凯胜、赵满雄各自预交的二审案件受理费2138元分别予以退回。
审 判 长 马少骏
审 判 员 牛有成
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李肇辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01352号
原告淮滨县旭东机械制造有限公司。（以下简称淮滨县旭东机械公司）
法定代表人赵明忠，系该公司总经理。
委托代理人张果，系该公司职员。
被告王显玲，女，汉族，职工。
原告淮滨县旭东机械公司诉被告王显玲借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告淮滨县旭东机械公司的委托代理人张果到庭参加诉讼，被告王显玲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淮滨县旭东机械公司诉称，被告王显玲因事急用钱为由，于2013年12月13日向原告借款30000元，经多次催要无果。现要求被告清偿借款，承担诉讼费用。
被告王显玲未答辩，未出庭。
原告淮滨县旭东机械公司提交，由被告王显玲于2013年12月13日书写的欠条一张，用以证明被告借其现金30000元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见�对本案的事实确认如下：
2013年12月13日被告王显玲以急需用钱为由向原告借款30000元整。后原告多次向被告追讨，被告拒付。
本院认为，债务应当清偿，被告王显玲欠原告现金30000元有欠条为凭，足以认定，原告淮滨县旭东机械公司诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王显玲于本判决生效后五日内清偿欠原告淮滨县旭东机械公司款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王显玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李明勇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1239号
原告周子枝，女，1967年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王亚非，女，其他自然情况不详。
被告王福成，男，1955年8月8日，汉族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
原告周子枝诉被告王亚非、王福成民间借贷纠纷一案，2014年11月7日本院受理后，于2015年1月27日由审判员李华祎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子枝、被告王福成到庭参加诉讼，被告王亚非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子枝诉称，被告王亚非于2014年5月14日向其借款52500元，被告王福成为此提供担保，借款到期后王亚非未偿还，故诉请二被告共同偿还借款本金及利息59600元。
被告王亚非未发表答辩意见。
被告王福成辩称，其不清楚曾为该笔借款提供担保一事，不同意承担担保责任，该款应该由王亚非承担偿还责任。
原告周子枝在举证期限内向本院提举了借款协议书一份，意欲证明王亚非向其借款，王福成为该笔借款提供担保责任的事实。
被告王亚非、王福成在举证期限内未提举证据。
原告周子枝提举的借款协议书系其与王亚非之间签订的借款合同，王福成为该笔借款向周子枝提供保证担保，虽王福成对其真实性有异议，在本院明确告知可对借款协议真实性申请司法鉴定的情况下，但其不对该借款协议书申请司法鉴定，并当庭承认其在丙方（担保人）处的签字及手印为其本人所签所捺，在无相反证据的情况下，可见该借款协议书客观真实、来源合法、亦与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2014年5月14日，王亚非向周子枝借款52500元，约定还款日期为2014年6月14日，双方未明确约定借款利息。后周子枝与王亚非约定还款期限延长至2014年9月14日，延长还款期限未取得王福成书面同意，该款到期后王亚非未偿还。
另查明，王福成为该笔借款提供保证担保，约定担保期间为借款清偿期届满之日起两年，担保方式为连带担保。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，周子枝已依约向王亚非提供了借款，王亚非负有依法偿还借款的义务，故其应依法承担偿还借款本金并依法支付相应逾期借款利息的法律责任。
关于逾期利息的数额问题。逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率平均近似值计算为宜，时间从2014年6月14日算至2014年11月，其数额应为1575元（逾期利息计算方式：52500元×6‰×5个月）。
关于被告王福成担保责任问题。其抗辩称王亚非是在其不知情的情况下诱骗其在借款协议上签字，但未提供证据予以证明，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，王福成对反驳周子枝的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但在没有证据证明其抗辩理由成立的情况下，需由负有举证责任的王福成对此承担不利后果。
依《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，双方在借款协议中明确约定担保方式为连带担保，故在作为连带责任保证的债务人的王亚非在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的情况下，作为债权人的周子枝可以要求王亚非履行债务，也可以要求保证人王福成在其保证范围内承担保证责任。又因双方约定担保期间为借款清偿期届满之日起两年，依《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条之规定，周子枝与王亚非对主合同履行期限作了变动，但未经保证人王福成的书面同意，保证期间为原合同约定的期间即从2014年6月14日开始起算。故王福成需为该笔借款本金及逾期利息承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚非于本判决生效后立即偿还原告周子枝借款本金52500元，支付逾期利息1575元；
二、被告王福成对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告周子枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元（原告已预交），由原告周子枝负担187元，被告王亚非、王福成共同负担
1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李华祎
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑莉莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05130号
原告连云港国敏水产养殖专业合作社。
法定代表人赵敏。
委托代理人宋立新。
被告许开枫。
原告连云港国敏水产养殖专业合作社（以下简称国敏水产养殖社）诉被告许开枫渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告国敏水产养殖社的委托代理人宋立新到庭参加诉讼，被告许开枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国敏水产养殖社诉称，2013年11月10日，原、被告签订《鱼塘承包合同》，约定由被告承包原告开发的鱼塘，承包期为两年，从2013年11月20日至2015年11月19日，年承包费为39109元，双方还就承包费缴纳时间、违约责任等事项进行了约定，合同签订后，原告履行了合同义务，被告并未按照约定缴纳承包费，被告于2013年11月10日以借条形式写欠承包费38000元，并约定了利息，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告承包费38000元及利息、电费3474元；被告承担本案诉讼费用。
被告许开枫未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月10日，原告国敏水产养殖社（甲方）与被告许开枫（乙方）签订了一份《鱼塘承包合同》，双方对承包期、承包费、给付方式、甲乙方权利义务等事项进行了约定，主要内容为：“一、甲方将位于新浦区浦南镇浦南村鱼塘1个，共28.97亩发包给乙方用于鱼虾水产养殖。鱼塘的所有权归甲方，乙方只有管理使用权。二、承包期限为贰年，从2013年11月20日起至2015年11月19日止（合同期满，鱼塘可于2015年12月30日之前交还给甲方）。三、承包费的交纳。承包面积为28.97亩，每亩承包费为1350元，共计应交纳年承包费39109元，承包费应于2013年11月10日一次性交清。第二年承包费应于2014年11月10日前一次性交清。……四、乙方在签订合同时按每亩1350元交给甲方履约保证金合计39109元，合同期满，所交履行保证金退还乙方。五、乙方每月1日向甲方预交电费2000元，电费按0.65元／度交纳。……”。
2013年11月10日，被告许开枫向原告交纳了1109元承包费及39109元履行保证金，并出具了一张借条，载明：“今借赵敏现金人民币叁万捌仟元整（小写38000元），月利息按20‰计算，欠款人：许开枫，2013年11月10日。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的鱼塘承包合同、借条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定年承包费为39109元，被告仅给付了承包费1109元，原告主张被告支付2013年11月20日起至2014年11月19日的其未支付的年承包费38000元，被告应按合同约定履行义务，该主张本院予以支持；被告许开枫在借条上写明“月利息按20‰计算”，未超过年利率24%，本院予以支持；原告主张被告给付其代缴电费3474元，但其提交的收据非正式票据，且交款人与被告姓名不符，该收据无出具人及相关单位盖章，原告也未提供其他证据佐证，该主张本院不予支持。被告许开枫未到庭视为其对诉讼权利的放弃，承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许开枫于本判决生效后十日内给付原告连云港国敏水产养殖专业合作社38000元及利息（从2013年11月10日起至本判决确定的给付之日止，按月利息20‰计算）；
二、驳回原告连云港国敏水产养殖专业合作社其他诉讼请求。
案件受理费840元，由原告连云港国敏水产养殖专业合作社负担70元，被告许开枫负担770元（原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉中保字第4号
原告于化文，男，1987年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇四方台村，身份证号码220724198708121833.
被告王娜，女，1996年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡小南园子村，身份证号码2201996035625.
被告王桂复，女，1975年5月11日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码222303197505117627.
原告于化文诉被告王娜、王桂复诉中保全一案，为防止被告王娜、王桂复转移财产，逃避法律责任，原告于化文于2015年12月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王桂复账户中的存款17.5万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，提供的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王桂复账户中的存款17.5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕秀贤
二〇一五年十二月二日
书记员 李浩然
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第77号
原告：孙晓娟，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，原籍江西省上饶市婺源县秋口镇，现住山东省龙口市。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：胡炜，任总经理。
委托代理人：赵吉鹏，该单位职工。
原告孙晓娟与被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓娟的委托代理人马国盛、被告天平保险公司的委托代理人赵吉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓娟诉称，2011年11月22日13时许，ＸＸ驾驶赵福英所有的车牌号为鲁YMXX**号轿车由西向东行驶至302省道龙口市德祥包装厂门前处，与前方向左转弯的骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，三轮车受损，肇事后ＸＸ逃逸。随后原告被送往烟台市北海医院治疗，共住院42天，花费医疗费8万多元。经交警认定，ＸＸ负事故全部责任，原告无责。经了解，肇事车辆在被告处投保交强险，现ＸＸ及赵福英下落不明。原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、车损、交通费鉴定费等共计132000元，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更并明确其具体损失为：护理费10463.35元、误工费34800元、残疾赔偿金64336.65元、交通费400元、车损1600元，共计111600元。
被告天平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已垫付医疗费10000元，同意在交强险范围内赔偿原告的其他合理损失，诉讼费不属于保险范围，不予赔付。
经审理查明，2011年11月22日13时许，ＸＸ驾驶赵福英所有的鲁YMXX**号轿车由西向东行驶至302省道龙口市德祥包装厂门前处，与前方顺行向北左转弯的骑电动三轮车的孙晓娟相撞，造成车辆损坏，致孙晓娟以及乘坐轿车的张仁生受伤，肇事后ＸＸ弃车逃逸。事故发生后，原告孙晓娟到烟台市北海医院住院治疗42天，花医疗费81108.35元。经龙口市公安局交通警察大队认定，ＸＸ负事故全部责任，原告孙晓娟无事故责任，张仁生无事故责任。经原告孙晓娟申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定�对精神伤残等级进行了鉴定，结论为：1、孙晓娟临床病程特点符合脑外伤所致器质性智能损害（轻度）2、孙晓娟精神伤残等级为Ⅷ级伤残。司法鉴定费2544元，由原告预交。经原告孙晓娟申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其肢体伤残程度等进行了鉴定，结论为：1、孙晓娟的左上肢肌力4级构成Ⅶ（七）级伤残，多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残。2、建议休治时间为10个月。住院期间2人护理，出院后1人护理20日。3、孙晓娟的用药符合外伤治疗原则。4、其后续治疗情况，建议按医院有关证明或按实际发生的合理费用执行。
另查明，原告孙晓娟户籍所在地为江西省上饶市婺源县秋口镇黄源中新村34号，身份为农民。原告系龙口市德祥工艺品厂员工，事发前三个月月平均工资为3480元。原告住院期间由其丈夫李冬富和女儿李芳护理，李冬富系龙口市德祥工艺品厂员�，在孙晓娟事发前三个月月平均工资为3490元，李芳系餐饮服务业个体工商户。原告孙晓娟所有的电动三轮车经龙口市价格认证中心鉴定，车损为人民币1600元（残值已扣除380元）。原告因本次交通事故支出交通费400元。
还查明，ＸＸ系鲁YMXX**号轿车驾驶员，赵福英系车主，该车在被告天平保险公司投有交强险。保险责任限额为：医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。其中医疗费10000元被告天平保险公司已经先行垫付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，烟台市北海医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断书、用药明细，龙口市德祥工艺品厂出具的原告及护理人员的误工证明、工资表，户口本复印件、原告女儿李芳的营业执照复印件，交通费单据，物价鉴定结论，烟台信恒翔司法鉴定所出具的法医鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证。
本院认为，ＸＸ驾驶机动车与原告孙晓娟驾驶的电动车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏，致原告孙晓娟受伤事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆在被告天平保险公司投保交强险，原告孙晓娟请求其赔偿因本次交通事故造成的经济损失，合理部分本院予以支持。被告辩称原告主张的误工费及护理费均应提交劳动合同及营业执照，于法无据，本院不予支持。被告对原告孙晓娟的肌力伤残等级有异议，但并未提交相关证据证实其主张，对此本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费81108.35元、住院伙食补助费1260元（30元＊42天）、误�费34800元（3480元／月＊10个月）、护理费10463.35元（3490元／30天＊62天＋28250／365天＊42天）、交通费400元、车损1600元、残疾赔偿金73409.60元（8342元＊20年＊44%）、司法鉴定费2544元，共计人民币205585.30元，由被告天平保险公司在交强险范围内赔偿原告孙晓娟护理费10463.35元、误工费34800元、残疾赔偿金64336.65元、交通费400元、车损1600元，共计111600元。对于交强险限额外的赔偿责任，原告孙晓娟可另案主张。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙晓娟护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损等经济损失共计111600元，于判决书生效之日起十日内付清。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告孙晓娟承担408元，由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司承担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 孙 磊
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00070号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。因吸食毒品，于2015年1月9日9时许被奉节县公安局抓获，同日重庆市奉节县公安局作出给予李某某行政拘留十日的处罚决定；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月16日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年1月22日由重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2015年4月7日执行逮捕，现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日凌晨，被告人李某某在其住宿的奉节县鱼复街道某宾馆房间内，容留龚某某、孔某某、李某某等人以烫吸的方式吸食毒品。经检测：李某某、龚某某、孔某某、李某某等人的尿液呈阳性。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的并经被告人李某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、某宾馆旅客住宿登记表、李某某住宿记录、指认吸毒工具照片、现场抓获照片，李某某、孔某某、李某某等人吸毒治安处罚卷宗，情况说明，抓获经过，户籍证明；
3、证人孔某某、李某某、龚某某、李某甲、靳某某的证言；
4、被告人李某某的供述和辩解；
5、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书。
本院认为，被告人李某某在其住宿的房间内容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已侵犯公众健康权益，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2015年4月7日起至2015年9月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一五年四月七日
书记员 周 婧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第256号
原告王金英
被告焦永强
洮南市人民法院在审理原告王金英诉被告焦永强债务纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年八月十一日
书记员 赵越
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第483-5号
原告：张清。
被告：东营润科石油科技有限公司。
法定代表人：李福良，该公司董事长。
本院在审理原告张清诉被告东营润科石油科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款200万元或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告东营润科石油科技有限公司在山东富宇化工有限公司的债权551060元（如冻结数额不准确，则以实际结算债权金额为准），冻结期限十二个月，自2015年10月10日起至2016年10月9日止，冻结期间未经本院许可不得擅自支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李秀堂
二〇一五年十月九日
书记员 王婷婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第610号
罪犯叶宝君，男，生于1986年11月8日，汉族，四川省三台县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年8月29日以（2003）绵刑初字第58号刑事附带民事判决书认定被告人叶宝君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失3580元（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2003年11月20日以（2003）川刑终字第1040号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1016号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第398号刑事裁定减刑一年六个月；于2010年11月22日以（2010）德刑执字第950号刑事裁定减刑一年七个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第141号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年8月6日以（2013）德刑执字第907号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯叶宝君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶宝君在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶宝君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宝君减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年12月16日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初637号
原告：王国富，农民。
委托代理人：王义平，农民。
委托代理人：刘玉常，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。
被告：李国超，农民。
被告：李兴刚，农民。
被告：裴凤艳，农民。
原告王国富与被告李国超、李兴刚、裴凤艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国富的委托代理人王义平、刘玉常到庭参加了诉讼。被告李国超、李兴刚、裴凤艳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国富诉称，2014年2月6日，被告李国超无证驾驶无号牌两轮摩托车沿丰杨公路由北向南行驶至丰润区石各庄村路段时，将前方顺行的行人原告王国富撞倒，造成该车受损、李国超、王国富受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告李国超承担此次事故的全部责任，原告王国富无责任。原告受伤后经医院诊断为左胫腓骨闭合骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤。原告损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为二级伤残（Ia值为4%），日常生活需要随时有人帮助，二次手术费壹万元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日。依照相关法律规定被告应承担原告的医药费151796.62元、法医鉴定费2600元、护理费44460元（19个月×78元×30天）、误工费73211.75元（19个月×3853.25元）、伤残补助金191497元、二次手术费10000元、交通费2000元、原告妻子的被扶养人生活费51687.50元、精神抚慰金47000元，总计574252.87元。被告属于行为能力受限制的未成年人，应由其法定代理人承担赔偿责任。因此要求三被告赔偿原告各项损失574252.87元，本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失为625997.17元。
被告李国超、李兴刚、裴凤艳未作答辩。
经审理查明，2014年2月6日21时30分许，被告李国超无证驾驶无号牌两轮摩托车沿丰杨公路由北向南行驶至唐山市丰润区石各庄村路段时，将前方顺行的行人原告王国富撞倒，造成该车受损、李国超、王国富受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告李国超承担此次事故的全部责任，原告王国富无责任。
事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗1天，后转至唐山市工人医院住院治疗55天，诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左胫骨上段骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下血肿等。原告共开支医药费150596.62元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，2015年10月8日，唐山华北法医鉴定所出具了鉴定意见：原告损伤评定为贰级伤残，Ia值为4%；日常生活需要随时有人帮助；二次手术取内固定物费用壹万元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支鉴定费2600元。诉讼中，原告称开支交通费2000元，未向本院提供证据。
另查明，被告李兴刚、裴凤艳系夫妻关系，被告李国超系二人之子；被告李国超驾驶的事故车辆未投保相应保险；原告王国富与妻子王小伶（1957年5月13日出生）共生有长子王义平、长女王彦霞（1981年9月28日出生）。
上述事实有原告当庭陈述、交通事故认定书、原告住院病历、医药费票据、诊断证明、用药明细、唐山市华北法医鉴定所临床鉴定、鉴定费发票等可以证实。
本院认为，被告李国超违反交通法规发生交通事故，致原告王国富受伤，经交警部门认定被告李国超承担此事故的全部责任，原告王国富无责任，该事实清楚，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的损失理应由被告李国超承担赔偿责任，此事故发生时被告李国超属于限制民事行为能力的未成年人，被告李兴刚、裴凤艳作为其监护人应与被告李国超共同承担对原告损失的赔偿责任。原告的误工损失结合其农民身份和法医临床鉴定的误工期限，应为32947.52元（54.19元×608天）。原告的护理费应参照居民服务行业标准计算，结合其损伤鉴定情况，原告主张19个月的护理期限并无不当，本院予以支持，原告的护理费应为52383元（91.90元×30天×19个月）。原告主张的被扶养人生活费，因原告妻子王小伶尚有其子女赡养，结合原告的实际年龄情况，对原告此请求本院不予支持。原告的精神损害抚慰金结合其受伤致残的程度，本院酌定为45000元为宜。原告的交通费损失结合其住院时间和转院治疗的实际情况，本院酌定为1500元为宜。原告王国富因涉案交通事故造成的损失有：医疗费160596.62元（含取内固定物费用10000元）、误工费32947.52元、住院伙食补助费1120元（20元×56天）、护理费52383元、残疾赔偿金207758.80元（11051元×20年×94%）、精神损害抚慰金45000元、鉴定费2600元、交通费1500元，合计503905.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李国超、李兴刚、裴凤艳于判决生效后十日内赔偿原告王国富损失503905.94元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3717元，由被告李国超、李兴刚、裴凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 窦广同
审 判 员 丁立吨
人民陪审员 王树宏
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈红梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第159号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司负责人高猛，系该行行长。
委托代理人李学军，系该行信贷主管。
委托代理人李晓斌，系该行信贷员。
被申请人吕想林，男，汉族，农民。
被申请人马晓艳，女，汉族，农民。
被申请人王生永，男，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司与被申请人吕想林、马晓艳、王生永因金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕想林、马晓艳、王生永名下银行存款共计113674.37元或查封、扣押被申请人吕想林、马晓艳、王生永同等价值其他财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕想林、马晓艳、王生永名下银行存款共计113674.37元或查封、扣押被申请人吕想林、马晓艳、王生永同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审 判 长 张国宏
审 判 员 张 跃
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡一蝶
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1039号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王飞，男，45岁（1969年5月12日出生），因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人王飞，北京市盈科律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人王飞犯职务侵占罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员万进良、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2011年12月至2012年3月间，被告人王飞在担任北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司项目经理期间，利用负责工程项目工作的职务便利，将公司的合同备案款、工程款共计人民币106329.66元非法占为己有；2014年4月28日，被告人王飞被公安机关抓获（案发后赃款已退赔）。
被告人王飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人王飞之辩护人王飞的辩护意见为，被告人王飞无犯罪记录，认罪态度好，有坦白情节，积极退赔被害单位经济损失，故请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有证人纪×、董×、高×、王×、宋×的证言，被告人王飞的供述，辨认笔录，书证接报案经过、抓获经过、破案经过、北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司控告书、职务证明、说明、入职登记表、工资表、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、财务管理制度、费用报销单、工程承包协议书、天津农商银行进账单、网上银行业务受理单、收据、中国农业银行账户历史明细查询、北京农商银行储蓄对账单、转账凭证、协议书、收条、申请书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王飞无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极退赔被害单位经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人王飞提出的辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2019年10月29日止；取保候审前先行羁押的32日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 张明志
人民陪审员 王国生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 峥
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第104号
原告东莞市大朗昊新五金厂，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前工业区（蔡边村委会厂房）。
经营者吴金碧。
委托代理人陆志一，广东吉径律师事务所律师。
委托代理人谭顶强，广东吉径律师事务所律师助理。
被告惠州市环通五金塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村老围原天工业区厂房A3栋1-2层。
法定代表人夏生欢，该公司总经理。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
原告东莞市大朗昊新五金厂（以下简称原告）诉被告惠州市环通五金塑胶制品有限公司（以下简称被告）票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告经营者吴金碧及其委托代理人陆志一、被告委托代理人邹国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告双方发生买卖合同关系，被告于2015年3月21日向原告出具了一张金额为230000元的银行支票（№36723264）。原告于2015年3月26日向银行请求付款，银行拒绝付款。现原告依据《票据法》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求法院判令：1、被告履行票据支付义务，即向原告支付票据款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供如下证据：
1、支票，证明被告出具支票的事实；
2、进账单及业务凭证，证明原告委托收取该票款的事实；
3、拒付证明，证明被告的支票被银行拒付的事实；
4、联络函及快递单，证明原告就该支票被拒付向被告发函告知的事实。
被告辩称，原被告之间并没有任何的业务往来，相互之间并不认识，涉案的支票是被告出具给案外人惠州市鑫隆泰五金制品有限公司（以下简称鑫隆泰公司），并由其法人钱书安签收，当时此支票是2015年1月13日出具，后因钱书安出具的货物不合格，把货物退回，钱书安也申请支票作废，但原告不知从何得到该支票，所以我方拒付涉案的金额。
被告对其辩称向本院提交如下证据材料：
1、退货单，证明鑫隆泰公司已经收回不合格的货物；
2、联络函，证明鑫隆泰公司因收到不合格的货物后，同意将涉案的支票作废；
3、支票存根，证明支票的收款人为鑫隆泰公司的法人钱书安，填写的出票日期为2015年3月21日，但实际填写日期�2015年1月13日；
4、鑫隆泰公司的工商登记信息，证明该公司的法人、股东为钱书安。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的四份证据的真实性没有异议，关联性有异议，首先原告不能提供证据证明涉案的支票是其合法获得，也没有证据证明原被告之间存在生意往来关系，正是因为被告出具该支票的受票人为鑫隆泰公司，而鑫隆泰公司已将不合格的货物收回，被告才拒付此票据相应的款项。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对36723264的支票存根的真实性、合法性、关联性有异议；退货单、联络函与本案没有关系；对鑫隆泰公司的工商登记信息的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
经审理查明，被告为支付原告货款，开具一张中国农业银行支票给原告。该支票的出票日期为2015年3月21�，号码为10304430／36723264，票面金额为230000元，收款人为原告，用途为货款。支票上加盖有被告的财务专用章及其法定代表人的私章。2015年3月23日，原告持上述支票进行承兑，但被退票。退票的理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。2015年4月2日，原告向本院提起本案诉讼，并提出保全的申请，本院于同年4月7日依法裁定：一、冻结被告惠州市环通五金塑胶制品有限公司在中国农业银行惠州惠阳新圩支行（户名为：惠州市环通五金塑胶制品有限公司，账号为：44×××21）的存款，冻结金额以230000元为限。二、冻结吴金碧在中国农业银行惠州惠阳新圩支行（户名为：吴金碧，账号为：44×××12）的存款，冻结金额以230000元为限。
诉讼过程中，被告于2015年5月8日对管辖权提出异议，本院于2015年5月11日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被�不服该裁定，向惠州市中级人民法院提起上诉，该院于同年7月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案原告作为持票人，在提示付款被退票后向出票人主张权利，故本案系票据追索权纠纷。
支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。本案中，原告持有的支票有明确的出票日期、金额等项目，并加盖了被告财务专用章及人名章，该支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，属于有效票据。被告出具票据后，即应当按照支票载明的金额230000元承担保证向持票人付款的责任，现该支票因密码错误未能兑付�且被告未提供证据证明原告系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得该票据，故原告作为合法持票人，有权要求出票人即被告支付票据载明的款项230000元。被告的辩解意见没有法律依据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条第一款第（二）项、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市环通五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大朗昊新五金厂支付票据款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，�被告惠州市环通五金塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘宇文
第5页共5页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1488号
罪犯农良默，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年12月3日作出（2013）兰刑初字第101号刑事判决，以被告人农良默犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第330号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农良默在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农良默提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农良默能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分85.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农良默在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农良默在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农良默减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月11日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7332号
原告海琼珍，女，汉族，1950年6月26日生，居民身份证登记住址：云南省安宁市，
委托诉讼代理人汪朝，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙彬，男，汉族，1976年8月13日生，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，
被告昆明忠诚快递有限公司。
统一社会信用代码：915301126930740365。
住所：云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安2幢42号商铺。
法定代表人李云仙。
第三人昆明新亚房地产经纪有限公司。
统一社会信用代码：91530100727311619B。
住所：云南省昆明市世纪城S段1-07号。
法定代表人董文杰。
委托诉讼代理人罗俊，男，汉族，1993年7月13日生，居民身份证登记住址：云南省昭通市巧家县，该公司员工，特别授权代理。
原告海琼珍诉被告孙彬、昆明忠诚快递有限公司，第三人昆明新亚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告海琼珍向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙彬、昆明忠诚快递有限公司，第三人昆明新亚房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告海琼珍的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海琼珍撤回对被告孙彬、昆明忠诚快递有限公司，第三人昆明新亚房地产经纪有限公司的起诉。
本案案件受理费129元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告海琼珍承担，剩余104元退还原告海琼珍。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 毛乐飞