wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1811号
原告：许桂花，女，汉族，1971年3月4日出生，淮安浩源房地产集团有限公司工作人员，住江苏省淮安市经济技术开发区。
被告:马继业，男，汉族，1968年10月16日出生，原淮安浩源房地产集团有限公司工作人员，住淮安市清江浦区。
原告许桂花与被告马继业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂花到庭参加诉讼，被告马继业经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款49500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，因工程投标需要保证金，被告向原告借款10万元，原告将其广发银行信用卡让其刷卡5万元，由被告出具借条，约定借期一个月，后向被告多次催收无果，原告诉至本院，请求支持诉请。
被告马继业未作答辩。
根据当事人陈述及审查原告所举证据，认定事实如下：2017年12月14日，因工程投标需要保证金，被告向原告出具借条，载明“今借到许桂花现金人民币伍万元整，期限一个月”。借款人，马继业，3202802196810162035,2017年12月14日。后原告将其广发银行信用卡（尾号为8734）交给被告使用，被告于2017年12月14日、15日共计消费49500元。到期后，原告向被告多次催收无果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告许桂花与被告马继业之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告借条、广发银行对账单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。被告马继业使用原告信用卡消费49500元，双方约定还款期限为一个月，到期后，原告许桂花多次催要，被告马继业未能按约还款，故原告许桂花要求被告马继业偿还借款本金49500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继业于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告许桂花借款本金49500元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取)，由被告马继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
(此页无正文)
代理审判员 程冲云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保26号
申请人：刘新维。
被申请人：李彬。
被申请人：王艳。
申请人刘新维于2017年3月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下价值人民币300000元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条冻结被申请人李彬、王艳在银行存款300000元。
案件申请费2020元，由申请人刘新维负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 铁 柱
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：李玉珊
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初1101号
原告贾某，女，1989年10月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告王某，男，1985年8月19日出生，汉族，住址同上，户籍所在地贵州省湄潭县。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告贾某诉称，原、被告2008年1月在外打工期间相识，××××年××月×湄潭县××乡办理了结婚登记手续，婚后一直在原告父母家中生活。2009年5月8日，原告贾某在上蔡县人民医院生下儿子王任青。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人不断生气，造成夫妻感情完全破解。为此，原告提出诉讼，要求与被告王某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告贾某提出离婚，被告王某同意离婚。
二、婚生子王任青现随被告王某生活，仍由被告王某抚养，原告每年十二月三十日前支付被告王某子女抚养费3000元，可将该款转到被告王某在中国农业银行湄潭县支行账号为62×××76银行卡上。
三、原告贾某有探视儿子的权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年三月十七日
书记员 张 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2649号
罪犯张信，男，1978年7月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年9月7日作出(2011)温乐少刑初字第206号刑事判决，认定张信犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张信在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张信减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月29日起至2024年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1934号
上诉人（一审原告）齐明荣，女，汉族，1971年10月6日生，住通许县。
上诉人（一审原告）徐孝雷，男，汉族，1975年12月16日生，住通许县。
上诉人（一审原告）陶好玲，女，汉族，1962年2月28日生，住通许县。
上诉人（一审原告）陶明梅，女，汉族，1955年8月10日生，住通许县。
上诉人（一审原告）徐明会，男，汉族，1950年12月8日生，住通许县。
上诉人（一审原告）徐中永，男，汉族，1962年12月1日生，住通许县。
上诉人（一审原告）徐中民，男，汉族，1948年4月21日生，住通许县。
上诉人（一审原告）徐好河，男，汉族，1955年11月20日生，住通许县。
上诉人（一审原告）苗文先，女，汉族，1953年8月16日生，住通许县。
上诉人（一审原告）徐明勋，男，汉族，1946年6月12日生，住通许县。
上诉人（一审原告）罗士荣，女，汉族，1960年4月5日生，住通许县。
上诉人（一审原告）徐忠言，男，汉族，1945年12月25日生，住通许县。
上诉人（一审原告）徐明文，男，汉族，1964年1月1日生，住通许县。
上诉人（一审原告）李社梅，女，汉族，1966年12月16日生，住通许县。
上诉人（一审原告）李怀井，女，汉族，1972年3月7日生，住通许县。
上诉人（一审原告）赵彦敏，女，汉族，1977年9月20日生，住通许县。
上诉人（一审原告）徐忠水，男，汉族，1954年5月10日生，住通许县。
上诉人（一审原告）徐敬波，男，汉族，1971年9月6日生，住通许县。
上诉人（一审原告）张云，女，汉族，1970年6月24日生，住通许县。
上诉人（一审原告）李香丽，女，汉族，1977年3月12日生，住通许县。
上诉人（一审原告）徐忠云，男，汉族，1947年9月20日生，住通许县。
上诉人（一审原告）徐治安，男，汉族，1977年3月8日生，住通许县。
上诉人（一审原告）徐忠国，男，汉族，1968年8月12日生，住通许县。
上诉人（一审原告）李彩红，女，汉族，1973年3月16日生，住通许县。
上诉人（一审原告）陈何英，女，汉族，1968年3月16日生，住通许县。
上诉人（一审原告）徐明义，男，汉族，1955年6月28日生，住通许县。
诉讼代表人徐中永，男，汉族，1962年12月1日生，住通许县。
被上诉人（一审被告）通许县人民政府。住所地：通许县行政路。
法定代表人尹春华，县长。
委托代理人王博，通许县人民政府法制办主任。
委托代理人郭应照，通许县人民政府法制办科长。
上诉人齐明荣等26户因与通许县人民政府土地征用补偿一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐明会、徐中民、徐付致、徐忠言、徐明文及诉讼代表人徐中永，被上诉人通许县人民政府的委托代理人王博、郭应照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审查明：齐明荣等26户系河南省通许县朱砂镇徐屯村六组村民，因修建阿荣旗至深圳高速公路开通段(开封至通许)，需使用涉案土地，经逐级审批，2005年4月28日，中华人民共和国国土资源部作出批复，同意通许县将农村集体农用地转为建设用地并办理征地手续，齐明荣等26户作为被征用土地的承包经营户，认为通许县人民政府的征地行为侵犯其合法权益，于2016年3月7日向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认通许县人民政府征地违法并赔偿损失。另查明，通许县人民政府作出被诉征地行为后，齐明荣等26户中的部分被征用土地的承包经营户已领取征地补偿款。
开封市中级人民法院一审认为：通许县人民政府作出被诉征地行为时，未依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，应当视为未履行相应的法定程序，依法应予确认违法。齐明荣等26户要求赔偿损失的诉讼请求，因对其遭受的损失未能提供事实根据和法律依据，对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，开封市中级人民法院作出（2016）豫02行初57号行政判决，一、确认通许县人民政府征用阿荣旗至深圳国家重点公路开封至通许段高速公路工程建设用地的行政行为违法；二、驳回齐明荣等26户的赔偿请求。
齐明荣等26户不服一审判决，向本院上诉称，一、请求依法撤销开封市中级人民法院（2016）豫02行初57号第二项“驳回齐明荣等26户的赔偿请求”的决定；二、请求发回重审，责令一审法院作出通许县人民政府征地应发公告的判决。
被上诉人通许县人民政府辩称，一、县政府作出征用土地补偿方案等，符合法律规定；二、齐明荣等26户的合法权益没有受到损害，其赔偿请求没有事实根据；三、齐明荣等26户的诉讼主体资格不适格，其上诉理由不能成立，请求予以驳回，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，齐明荣等26户现已全部领取被征土地补偿款。
本院认为，通许县人民政府在实施被诉征地行为时，确未依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的法定程序，应当确认违法。至于齐明荣等26户要求赔偿损失的诉讼请求，因被征土地补偿款已领取，上诉人也未能提供遭受损失的其他事实与依据，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，一审法院行政判决正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2016）豫02行初57号行政判决。
二审案件受理费50元，由齐明荣等26户承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晓娣
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2193号
申请执行人：徐加顶，男，1985年9月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：江西华川建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终字1670号民事判决书和本院（2015）东红民初字第312号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人返还保证金175000元及利息15365元（利息自2015年3月17日至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、图纸押金2000元，并承担案件受理费4000元、执行费2870元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息1022元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西华川建设有限公司的银行存款200257元。
二、如被执行人江西华川建设有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西华川建设有限公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 峥
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初859号
自诉人杨永红，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住焦作市解放区。
被告人张宝玉，男，1961年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人杨永红以被告人张宝玉犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张宝玉已履行完毕，自诉人杨永红申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨永红撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨永红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4791号
原告穆某。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告辛某。
原告穆某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员卜雪独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人陈艳华、被告辛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某诉称，2002年5月双方因在同一公司上班相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，因双方婚后未有生育子女，2008年为被告购车后，被告时常彻夜不归，双方发生矛盾。被告对其曾有家暴行为，导致夫妻感情破裂。现原告认为，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告辛某辩称，双方有较好的感情基础，夫妻感情尚未破裂。购车后晚归，是由于跑车用于营运,维系家用，其不存在家暴行为，只是夫妻因生活琐事发生争执。考虑夫妻感情仍有挽回的余地，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年5月因工作相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后因穆某身体原因未能生育，夫妻感情变淡，2008年辛某购车后晚归且因家庭收入问题，双方发生矛盾。2016年5月4日，穆某起诉来院，要求与辛某离婚。庭审中，辛某认为夫妻感情尚未破裂，仍有挽回余地，考虑到家庭稳定，其不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有结婚证、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从工作相识到结婚，婚初感情尚可。虽婚后未生育子女，但婚姻关系维系时间较长，婚姻基础较好，夫妻关系较稳固。因原告身体原因未能生育子女，被告购车后经常晚归，双方未能妥善处理家庭、生活琐事，夫妻感情发生波折，隔阂加深。双方均应冷静面对矛盾，及时化解，以家庭为重，互相谅解，改正各自的缺点，积极化解已有的矛盾。原告要求与被告离婚，现被告不同意离婚，且夫妻感情未达到破裂程度，夫妻之间仍有和好的可能。依法不应准予离婚，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告辛某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐岩
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1071号
被执行人：叶娟，女，1989年1月1日出生，汉族，住所地陕西省安康市汉滨区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第284号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人叶娟应缴纳罚金人民币40000元（已缴纳10000元）。
经执行，被执行人叶娟暂无财产可供执行。本院已将被执行人叶娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 时金城
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执92号
申请执行人张红刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人李向辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人张红刚与被执行人李向辉借款合同纠纷一案,望都县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）冀0631民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红刚于2017年4月5日向本院申请执行。
本案被执行人李向辉应偿还申请执行人张红刚借款本金600000元及利息20000元（截止至2017年1月21日），共计620000元。执行费由被执行人负担。经查询，被执行人李向辉在金融机构无存款记录，经向被执行人户籍所在地、住所地群众、村委会调查，被执行人李向辉无财产可供执行。申请执行人张红刚亦不�提供被执行人李向辉的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2017）冀0631民初112号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人张红刚如发现被执行人李向辉有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一七年八月二十五日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法�文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3015号
上诉人（原审被告）：王开，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江际远汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号****室。
法定代表人：王伟林，董事长。
上诉人王开因与被上诉人浙江际远汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第829号民�判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王开自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第829号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 林叶红
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3015号上诉人（原审被告）：王开，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：浙江际远汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号****室。法定代表人：王伟林，董事长。上诉人王开因与被上诉人浙江际远汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第829号民�判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人王开自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第829号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年一月七日书 记 员  林叶红??
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终63号
上诉人（原审起诉人）：韦国峰，男，汉族，1965年4月24日出生，住河南省淅川县。
上诉人韦国峰因不服南阳市中级人民法院(2016)豫13行初640号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
韦国峰上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案应当以淅川县人民政府为被告并由南阳市中级人民法院审理，却推诿给基层人民法院。请求撤销一审裁定，指令南阳市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人韦国峰对淅川县上集镇人民政府的信息公开答复不服，向淅川县人民政府提起行政复议，淅川县人民政府答复称：上集镇人民政府不存在履行告知职责的法定义务，驳回韦国峰的行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定，复议机关驳回复议申请属于复议机关决定维持原行政行为的情形；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：经复议的案件复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条：作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告的以作出原行政行为的机关作出级别管辖。根据上述法律规定，上诉人韦国峰应以淅川县上集镇人民政府、淅川县人民政府为共同被告，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。综上，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 史娇娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3490号
原告李晨广，男，1978年12月30日出生。
委托代理人李可，北京市永浩律师事务所律师。
被告李晨亮，男，1981年6月14日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
原告李晨广与被告李晨亮股权转让纠纷一案，被告李晨亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为按照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告李晨亮户籍所在地为上海市金山区山阳镇海浒新村，本案应归上海市金山区人民法院管辖。同时由于原告李晨广与被告李晨亮签订的股权转让协议书是关于北京迅捷易聘信息咨询有限公司股权的，而该公司的注册地和经营地均为北京市朝阳区，案件应该由北京市朝阳区人民法院管辖。故本案不应由通州区法院管辖，应移送至上海市金山区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：经审查，本院认为原告李晨广系依据其与被告李晨亮签订的《股权转让协议》、《股权转让补充协议书》提起本案诉讼，上述协议属于合同的一种，本案系合同纠纷。被告李晨亮亦认可本�属于合同纠纷。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告李晨广与被告李晨亮在《股权转让协议》、《股权转让补充协议书》中并未明确约定合同履行地，亦未明确约定双方发生争议时的管辖法院，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告李晨广依据《股权转让协议》、《股权转让补充协议书》要求被告李晨亮给付股权转让款及违约金，原告李晨广系接收货币一方，根据原告李晨广提供的房屋租赁合同、北京O**物业服务中心出具的居住证明证实原告李晨广的经常居住地为北京市通州区，故本院对此案有管辖权。故被告李晨亮提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李晨亮对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年三月七日
书记员 杨海萌
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执219号
申请执行人李七一。
被执行人张志斌。
本院在执行张志斌与李七一机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1517号民事判决书，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ： 张 扬
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执139号
申请执行人梁天应，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。公民身份证号：XX。
被执行人梁天学，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。公民身份证号：XX。
本院在执行申请执行人梁天应申请执行被执行人梁天学人格权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行全部义务，申请执行人梁天应向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执139号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴有明
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏 娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第698号
罪犯姜志培，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月19日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第199号刑事判决书，确认罪犯姜志培犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年12月20日起至2017年6月9日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姜志培在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姜志培入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜志培在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜志培准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖881执1453号
申请执行人：聂平，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：段邦明，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：毛红福，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行聂平与段邦明、毛红福买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00060-1号
原告三门峡市财政局，住所地：三门峡市。
法定代表人宋东，该局局长。
委托代理人刘会同，该单位职工。代理期限为特别授权。
被告河南九华纺织有限公司，住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人贠建毅，该公司总经理。
本院在审理原告三门峡市财政局与被告河南九华纺织有限公司合同纠纷一案中，三门峡市财政局向本院提出财产保全申请，要求查封河南九华纺织有限公司土地证号为“三国用（2012）第0003号”、面积为1344**平方米的土地使用权。
本院认为，原告三门峡市财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告河南九华纺织有限公司的土地证号为“三国用（2012）第0003号”、面积为1344**平方米的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 水漪荷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4484号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：梁选兵，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告梁选兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初886号
原告：濉溪县开发区联跃钢材供应站，住所地安徽省濉溪县开发区。
经营者：王红玲，女，1975年10月20日出生，汉族，系濉溪县开发区联跃钢材供应站业主，住安徽省濉溪县。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：薛飞，该公司总经理。
原告濉溪县开发区联跃钢材供应站（简称联跃钢材）与被告安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司（简称省房地产公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告联跃钢材的委托代理人梁云到庭参加诉讼，被告省房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联跃钢材诉称：省房地产公司因开发承建濉溪县“濉河庭院”小区，从2015年2月27日起从联跃钢材处购买线材和螺纹，口头约定：货送到工地后，由刘光喜签字验收。至2015年5月省房地产公司从联跃钢材共计购买价值648120元的钢材。省房地产公司于2015年3月5日仅支付15万元钢材款，欠498120元钢材款没有支付。联跃钢材不愿给省房地产公司供货。经协商：省房地产公司愿意用其开发的“濉河庭院”的3套房产做抵押担保，联跃钢材才同意继续供货。双方与2015年5月26日补签了《工业品买卖合同》，该合同约定：省房地产公司从联跃钢材处购买线材、螺纹；濉河庭院开发公司拿3套房产，按每平方米2000元做抵押担保；合同关于交货方式、地点为濉河庭院，并约定：货到工地后由刘光喜签字验收。关于违约金约定为：按提货日期一个月付清全款，如逾期未付清全款，每天每吨加收3元违约金等内容。联跃钢材继续给省房地产公司供应钢材。2015年9月8日，经结算省房地产公司从联跃钢材处购买价值1126211元钢材，扣除已支付的15万元，尚欠联跃钢材钢材款976211元未付。期间虽经联跃钢材多次催要，但省房地产公司迟迟没有给付。请求法院判令省房地产公司支付拖欠的钢材款976211元和违约金276534元，共计1252745元（违约金算至2016年2月23日，以后发生继续计算，至其还清时止）；诉讼费用由省房地产公司承担。
省房地产公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年2月27日，省房地产公司因开发承建濉溪县“濉河庭院”小区工程需用钢材，从联跃钢材处购买线材和螺纹，双方口头约定货送到工地后，由刘光喜签字验收。至2015年5月，省房地产公司从联跃钢材处共计购买价值648120元的钢材。2015年3月5日，省房地产公司支付钢材款150000元。因拖欠货款，联跃钢材不愿给省房地产公司供货，后经协商省房地产公司用“濉河庭院”的3套房产做抵押担保，联跃钢材才同意继续供货。双方于2015年5月26日补签了《工业品买卖合同》，约定：省房地产公司从联跃钢材处购买线材、螺纹；交货地点为“濉河庭院”工地；货到工地后由刘光喜签字验收；结算时间为按提货日期一个月付清全款；如逾期未付清全款，每天每吨加收3元违约金；濉河庭院开发公司拿3套房产，按每平方米2000元做抵押担保。联跃钢材、省房地产公司在合同上加盖了印章。合同签订后，联跃钢材继续供应钢材。至2015年9月8日，经双方结算，联跃钢材供应钢材423.9吨，省房地产公司共欠货款1126211元，扣除已支付的150000元，尚欠976211元。刘光喜亲笔出具一份结算单，内容为：“2015年2月27日至2015年7月5日濉河庭院共拉钢材1126211元，期间3月5日付150000元，下欠976211元。结算到2015年9月7日行息共计65432元，合计欠1041643元”。该款经催要至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：联跃钢材与省房地产公司之间买卖合同关系成立。联跃钢材已将百货交给省房地产公司使用，省房地产公司应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，省房地产公司应遵守诚实信用原则支付货款976211元。双方约定逾期未付每天每吨加收3元违约金，约定违约金过高，应按月利率2﹪计算违约金。省房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告濉溪县开发区联跃钢材供应站货款976211元及逾期付款违约金（违约金按月利率2﹪自2015年8月6日起计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告濉溪县开发区联跃钢材供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16075元，减半收取8037.5元，由被告安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年四月二十二日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00169号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月期间，被告人李某购进甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）后，按0.1克甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺分装成“包子”贩卖。具体事实如下：
1、2014年11月8日23时许，被告人李某在长沙市雨花区大桥二区6栋一打鱼赌博场，将1个“包子”以人民币100元的游戏分数的价格贩卖给吸毒人员杨某。
2、2014年11月9日20时许，被告人李某在长沙市雨花区大桥二区6栋一打鱼赌博场，将1个“包子”以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
3、、2014年11月10日2时许，被告人李某在长沙市雨花区大桥二区5栋和谐家庭旅馆378号房间，将1个“包子”以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
4、2014年11月11日上午，被告人李某在长沙市雨花区大桥二区6栋一打鱼赌博场，将1个“包子”以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
5、2014年11月11日下午，被告人李某在长沙市雨�区大桥二区6栋一打鱼赌博场，将1个“包子”以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
2014年11月11日19时许，被告人李某在长沙市雨花区长沙大道被公安民警抓获，其随身携带的毒品亦被查获。经鉴定，被查获的白色晶体净重8.38克、红色药丸净重1克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所（2014）4276号《物证检验报告》，证人杨某、赵某、黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，抓获经过材料，被告人李某的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺11.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2022年5月11日止）。
二、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 梁伟其
二〇一五年三月十日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00169号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。2002年3月因犯贩卖毒品罪被本市原金家庄区人民法院判处有期徒刑十年；2009年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2013年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理，马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月底的一天晚上，被告人汪某某在其住处即本市雨山区西苑路8栋108号家中容留吸毒人员钱某某吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2014年4月间，被告人汪某某先后三次在其住处即本市雨山区西苑路8栋108号家中容留吸毒人员钱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月14日，被告人汪某某因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留15日，同月24日，其向管教人员交代了容留钱某某吸毒的罪行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明；证人钱某某的证言；指认现场笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚；其因吸毒被行政拘留后主动交代容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初54号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人辜建载，男，1965年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省仁寿县，户籍所在地四川省仁寿县，住址同上。被告人辜建载曾因犯盗窃罪，于2006年9月11日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元,2008年12月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年1月16日被马鞍山市博望区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2015年2月23日刑满释放。被告人辜建载因涉嫌盗窃罪，于2018年1月7日被南京市公安局地铁分局南京站派出所民警抓获并被临时羁押，2018年1月8日被含山县公安局刑事拘留，2018年1月19日经含山县人民检察院决定批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人辜建载犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶某、助理检察员王某出庭支持公诉，被告人辜建载到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年5月10日13时左右，被告人辜建载来到含山县铜闸镇塔岗行政村塔岗头村，见杨某户家中无人，遂溜门进入家中，盗窃卧室衣柜中的一条黄金项链、一个黄金手镯、一枚黄金戒指、一个黄金耳环。盗窃得手后，被告人辜建载在南京将赃物卖于他人，得赃款26000余元。所得赃款被被告人辜建载挥霍。后经鉴定，被盗物品价值人民币33558元。
2018年1月7日，被告人辜建载被抓获归案。到案后，被告人辜建载如实供述其犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实,向法庭出示了书证、被告人辜建载的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人何某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证明。据此，公诉机关起诉认为，被告人辜建载以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值33558元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辜建载被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人辜建载当庭供述：对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、查询证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、鉴定意见通知书等；2.被告人辜建载的供述和辩解；3.被害人杨某的陈述；4.证人何某的证言；5.勘验检查笔录、辨认笔录及照片；6.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜建载以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值33558元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辜建载被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜建载犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日至2020年7月6日止,罚金自判决生效起五日内缴清。）
二、责令被告人辜建载退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂龙生
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 鲁存金
二〇一八年五月四日
书 记 员 谷婷婷
附：相关本判决所引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执594号
申请执行人韦某某，XX年XX月XX日出生
被执行人余某某，XX年XX月XX日出生。
申请执行人韦某某与被执行人余某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年5月28日作出的（2014）金民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦某某于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案，立案号为（2016）桂1202执594号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、支付赔偿款33942.89元及逾期履行期间的利息给申请执行人；二、负担案件受理费360元、申请执行费415元。
在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、依照河池市金城江区人民院已生效的（2014）金民初字第652号民事判决书，被执行人应支付赔偿款33942.89元及逾期履行期间的利息4336元（从2014年7月3日计算至2016年7月2日），并负担案件受理费360元，共计38638.89元。二、上述应款项38638.89元，被执行人自愿从2019年起每半年给付5000元，直至全部付清。三、如被执行人未按约定履行，将支付逾期履行期间的债务利息。本案申请执行费415元由被执行人承担（已交纳）。据此，本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按执行和解协议时，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执594号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王玉涛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4029号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：黄际海，男，1966年12月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年10月31日诉来本院称：2014年9月10日，经被告黄际海申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年4月13日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计11214.50元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告黄际海利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费80元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 徐桂英
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终438号
上诉人（原审被告）：四川腾达建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段（新平城市广场）。
法定代表人：杨武平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何波，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：高建忠，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人四川腾达建筑工程有限责任公司因与被上诉人何波、高建忠建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川腾达建筑工程有限责任公司于2017年4月5日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川腾达建筑工程有限责任公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川腾达建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年五月二日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终438号上诉人（原审被告）：四川腾达建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段（新平城市广场）。法定代表人：杨武平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何波，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：高建忠，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人四川腾达建筑工程有限责任公司因与被上诉人何波、高建忠建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川腾达建筑工程有限责任公司于2017年4月5日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川腾达建筑工程有限责任公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川腾达建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年五月二日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1927号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰区文峰大道568号。
负责人：程豪岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松岭，大沧海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨文君，男，1961年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨文君，安阳市文峰区法律援助中心指派河南洹蕴律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街3号中国邮政大厦。
法定代表人：李国华。
上诉人中国邮政集团公司安阳市分公司（以下简称邮政分公司）因与被上诉人杨文君、原审被告中国邮政集团公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1462号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人中国邮政集团公司安阳市分公司预交的二审案件受理费338元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年五月三十日
书记员 邢露露
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初854号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘新年，男，汉族，1962年12月16日出生，住南县。
被告：左金华，男，汉族，1965年8月6日出生，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘新年、左金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告刘新年、左金华经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新年归还原告借款本金10万元，支付利息6902元（利息已计算至2017年7月21日，后段利息按逾期罚息月利率13.26‰计算至实际还清为止）；2、判令被告左金华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，被告刘新年与原南县农村信用合作联社签订个人贷款合同，约定借款10万元，月利率为10.2‰，定于2016年6月18日归还，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%。被告左金华为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，出借方依约发放了贷款，但被告一直没有还本付息。2016年6月7日，原南县农村信用合作联社改制为湖南南县农村商业银行股份有限公司。故原告提起诉讼，诉请如前。
被告刘新年、左金华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求和主张依法提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件；2、个人贷款合同及保证合同；3、个人业务存款凭证；4、借款借据；5、欠息明细。被告未到庭发表质证意见，也未提交其他书面证据。经审查，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，能够证明原告诉请的事实和主张，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明对原告诉称的基本事实，也予以认可。
本院认为，原南县农村信用合作联社已改制为湖南南县农村商业银行股份有限公司，其权利由原告概括继受，故原告有权提起诉讼。被告刘新年与原南县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同约定义务。被告借款后未付息还本，其行为构成违约，被告刘新年应承担归还借款本金、支付约定利息及逾期还款罚息的民事责任。被告左金华与原南县信用合作联社签订《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告左金华应按合同约定承担保证担保责任，即对借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘新年于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息6902元（利息已计算至2017年7月21日，后段利息按逾期罚息月利率13.26‰计算至借款实际还清之日止）；
二、由被告左金华对上述借款本息承担连带清偿责任，左金华承担保证责任后，有权向债务人刘新年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘新年、左金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终40号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘建生，男，汉族，1959年7月5日出生，住所地：景德镇。
原审被告：彭斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
原审被告:范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初893号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称：撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初893号民事裁定书，将案件移送至乐平市人民法院。因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初387号
原告张某某，女。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告徐某某，男。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨观光、被告徐某某及其委托代理人赵晋丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年登记结婚，之前双方已同居生活。婚后无子女，原、被告经常因家务琐事发生吵打，被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后多次动手殴打原告。不仅如此连原告家人也打，致使家庭冲突不断，无法继续共同生活，现夫妻感情彻底破裂，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求离婚，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法。
二、原、被告的结婚证一份，用以证实原、被告系合法夫妻。
三、民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉离婚，经调解撤诉后，家庭矛盾仍时有发生。
四、案件受理通知书，用以证实原告因夫妻感情破裂，曾到法院起诉的事实。
被告辩称：原、被告系同村村民，2009年经人介绍确定恋爱关系后开始同居生活，后办理结婚登记手续。在共同生活中被告为了给原告儿子建房，将自己的旧宅卖掉，并多方筹资借款，于2012年春季给原告宅基地上建砖木结构北房四间半及院落一处。原告儿子结婚也是被告出资，现被告欠有外债3万余元。被告的全部心血用在了原告及其儿子身上，在生活中虽发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
为支持自己的主张，被告提供以下证据：
证人徐某甲、徐某乙、马某某的当庭证言，用以证实在原被告婚前，被告给原告儿子筹建房屋的情况。
经质证，被告对原告证据一、二、三均无异议，证据四与本案无关联性，也不能证实原告的主张。原告提出从被告的证人证言，可以看出原被告夫妻感情破裂，但不能证实被告为原告儿子建房的事实。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某系同村村民。2009年原、被告经人介绍确定恋爱关系后开始同居生活，2014年4月23日双方在涞源县民政局办理结婚登记手续。结婚时原、被告均系再婚，原告带与前夫所生儿子和被告共同生活。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告有时因家庭琐事发生争吵，每次经村干部调解后，双方和好如初。原告曾起诉离婚，之后原告撤诉。现夫妻感情尚未破裂。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告共同生活时间较长，已建立起深厚的感情基础。当双方感情出现矛盾时，两人均应积极面对，主动进行沟通，相互理解，消除隔阂。原告提出被告有酗酒恶习，又常因生活琐事发生争吵，并殴打原告，导致夫妻感情破裂的主张，原告未能提供相应证据证实，该离婚理由未达到法定离婚情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高洪雨
审 判 员 许 浩
人民陪审员 马秀娟
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王 娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1426号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
被告：宫悦基，男，1963年7月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王翠青，女，1963年9月7日出生，汉族，现住地。
被告：吕国明，男，1978年10月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王振顺，男，1957年11月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王华文，男，1986年6月30日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司青岛莱西市支行撤回对被告宫悦基、王翠青、吕国明、王振顺、王华文的起诉。
案件受理费415元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年四月五日
书记员 刘丽丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1156号
原告：梅瑞红，女，汉族。
委托代理人易武州，与原告关系。
被告：王园园，女，汉族。
原告梅瑞红诉被告王园园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅瑞红2016年9月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅瑞红自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅瑞红撤回起诉。
案件受理费250元，由原告梅瑞红负担。
审判员 马 波
二〇一六年九月十四日
书记员 魏志远
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行赔初3号
原告徐西莲，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告济阳县人民政府，住所地山东省济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明，济阳县人民政府工作人员。
委托代理人安敬利，济阳县人民政府工作人员。
原告徐西莲不服被告济阳县人民政府（以下简称济阳县政府）作出的不赔决字【2016】第2号《不予国家赔偿决定书》，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告济阳县政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告徐西莲，被告济阳县政府委托代理人安敬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济阳县政府于2016年6月23日作出不赔决字【2016】第2号《不予国家赔偿决定书》，决定书认为：徐西莲列举的赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的范围，对徐西莲的申请不予赔偿。
原告徐西莲诉称：原告向济阳县政府申请土地补偿标准进行协调，被告未依法给予答复，严重违法。原告无奈提起行政复议，济南市人民政府作出济政复决字（2015）67号行政复议决定，判决济阳县政府败诉。依据国家相关赔偿法律法规规定，由于被告的不作为、乱作为、违法行政给原告的生产生活造成极大的损害（产生的律师费、交通费、伙食费、手机费等）严重侵害了我的合法权益，对此被告承担不可推卸的责任。基于上述事实，原告向被告提起国家赔偿程序，但是，被告没有查明本案的基本事实和依据，直接认定不属于赔偿范围为由，驳回了原告的申请，明显违法。综上，请求：1、依法判令赔偿义务机关济阳县人民政府因违法行政给赔偿原告所造成的一切损失依法承担和履行国家赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担�
原告徐西莲向本院提交以下证据：1、照片复印件四份，证明现在的生活状况。2、提交邮寄信封封皮复印件及国内挂号信函收据一份。3、快递单复印件。证据2、3证明相关费用情况，相关费用主要是邮寄费、损失费、交通费、材料费和律师费、安置补偿费。
被告济阳县政府质证称：对证据1真实性没有异议，但通过照片没法反应出损失情况和损失价格，证实不了与原告赔偿申请书中所说的复议决定所确定的被告应履行的职责之间有直接的关系。对证据2、3真实性没有异议，证明内容也证实不了是复议决定书所确定的被告应履行的职责给原告造成的直接损失。
被告济阳县政府辩称：对原告徐西莲陈述的济政复决字（2015）67号复议决定书没有异议，但原告据此申请国家赔偿没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政赔偿法》第四条规定的赔偿范围，所以被告作出了不赔决字第2号不予国家赔偿决定书，没有对原告的赔偿申请给予赔偿。原告的赔偿诉讼没有事实根据和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院对上述证据认证如下：鉴于被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月23日，被告济阳县政府作出不赔决字【2016】第2号《不予国家赔偿决定书》，主要内容载明：“经审查认为，我单位在履行信息公开职责过程中的行政行为并未对申请人的财产权益产生直接侵害，申请人列举的赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的范围。综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，决定如下：对申请人的申请不予赔偿。”�告不服该决定书，在法定期限内提起本次行政诉讼。
另查明，2014年12月14日，本案原告徐西莲作为申请人以特快专递方式向本案被告济阳县政府作为被申请人邮寄《依法行政申请》，申请对征收原告土地补偿标准进行协调并书面将补偿协调情况告知申请人徐西莲。2014年12月15日，被申请人济阳县政府收到该邮件。2015年4月9日，申请人徐西莲认为被申请人济阳县政府行政不作为，向济南市人民政府提出行政复议，请求确认被申请人济阳县政府收到申请人徐西莲依法行政申请后没有在法定时间予以回复的行为违法、责令被申请人济阳县政府对申请人徐西莲的依法行政申请作出答复。2015年5月20日，济南市人民政府作出济政复决字【2015】67号行政复议决定书，复议决定书认为：被申请人对申请人之申请没有履行法定职责，申请人请求责令被申请人�申请人的依法行政申请作出答复，本机关予以支持。申请人请求依法确认被申请人收到申请人依法行政申请后没有在法定时间予以回复的行为违法，但相关法律法规没有对征地补偿标准有争议进行协调的具体时间，因此，申请人该主张不能成立，本机关不予支持。最后，复议结果为：责令被申请人自收到本行政复议决定书之日起15日内履行法定职责。现该行政复议决定书已生效。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：人民法院及其工作人员在民事、行政诉讼过程中，具有本解释第二条至第五条规定情形，侵犯公民、法人和其他组织的财产权并造成损害的，应当依照国家赔偿法第三十六条的规定承担赔偿责任。从上述法律规定的理解看，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯到公民、法人的财产权时，受害人有取得赔偿的权利，受害人请求赔偿的前提和基础首先应是具有行政机关及其工作人员对公民、法人财产权造成侵害后果的事实存在，其次是行政机关及其工作人员的职权行为与公民、法人所请求的财产权受到侵害之间应具有必然的因果关系。本案中�虽然存在2015年5月20日济南市人民政府作出的济政复决字【2015】67号行政复议决定书，认定被申请人济阳县政府对申请人徐西莲之申请没有履行法定职责，并作出责令被申请人自收到本行政复议决定书之日起15日内履行法定职责的事实，但上述事实与原告主张的赔偿请求之间并无必然的因果关系，因此，被告济阳县政府以原告列举赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的范围为由对原告的申请不予赔偿，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐西莲的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继�
审 判 员 高 同 先
人民陪审员 牛 泉 海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 莹
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执125号
申请执行人陶小虎，男，汉族。
申请执行人陶小礼，男，汉族。
被执行人蔡生新，男，汉族。
附带民事诉讼原告人张双焕与被告人蔡生新附带民事赔偿一案，本院作出（2007）山刑初字第26号民事判决书，判决书第二项确定：由被告人蔡生新赔偿附带民事原告人张双焕各项费用共计49450元。判决生效后，被告蔡生新拒不履行判决书确定的给付义务，权利人张双焕因病死亡，权利由其子陶小虎、陶小礼继承。陶小虎、陶小礼向本院申请执行。本院于2017年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明交通事故发生后，被执行人共给付申请执行人案款14000元。剩余35450元案款未予履行。经对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等进行查询，其无财产可供执行。2017年4月14日双方当事人达成分期履行协议：由被执行人蔡生新于2019年4月14日前，给付申请执行人陶小虎、陶小礼执行款35450元，如到期未履行，未履行部分自2017年4月14日起计算利息，利率按月息1‰分计算。此案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现当事人双方达成分期履行协议，且未履行完毕，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）山刑初字第26号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年四月十八日
书记员 席 力
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更161号
罪犯马长国，男，1970年8月9日出生于黑龙江省塔河县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月18日�出（2013）秦刑初字第66号刑事判决，以被告人马长国犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马长国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马长国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第184号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马长国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马长国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乌什县燕山房地产开发有限责任公司。住所地：新疆乌什县英买里巷**号。
法定代表人：庹万财，该公司总经理。
委托代理人：杨国华，男，汉族，1976年11月17日出生，该公司经理，住新疆阿拉尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继周，男，汉族，1965年10月29日出生，住新疆喀什市。
原审被告：喀什市天通建设工程有限责任公司。住所地：新疆喀什市解放南路***号。
法定代表人：景登辉，该公司总经理。
再审申请人乌什县燕山房地产开发有限责任公司（下称燕山房地产公司）因与被申请人李继周、原审被告喀什市天通建设工程有限责任公司（下称天通建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
燕山房地产公司申请再审称，原审法院委托的新疆中天工程项目管理有限公司未对现场进行勘验即作了工程造价鉴定报告，且鉴定材料没有经过双方当事人质证，属程序违法。李继周提供的增减工程量清单未经我公司盖章，且我公司职员舒童的签字时间与工程竣工时间不一致，其亦无权对增减工程量进行签字确认，鉴定公司作出的鉴定报告未依据工程量清单，以自行核定的单价为依据计算错误。故新疆中天工程项目管理有限公司作出的该鉴定报告不应作为本案依据。我公司与天通公司签订的《工程质量保修书》约定待质保期满后扣除10%的工程质保金，但原审法院对此未予认定，属事实认定错误。李继周主张的已完工程造价为12124846.39元，扣除已支付的款项尚余3824846.39元，原审法院认定李继周已完工程造价12336507.80元超出其诉讼请求。李继周主张增加的工程量造价为1307161.08元，而原审法院却自行认定增加工程量造价为1774413.93元，超出了当事人的诉讼请求。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，一审法院依据燕山房地产公司的申请，对该涉案工程及增加的工程量进行造价评估，通过摇号的方式委托新疆中天工程项目管理有限公司对涉案工程合同外增减工程进行评估。评估公司依据当事人提供的资料作出了鉴定结论，并出庭接受了各方当事人质询，对当事人提出的疑问作了合理解释，故一审法院在组织评估过程中并未违反相关程序规定。涉案工程的增减部分有详细记录并有双方人员签字认可的清单，涉案主体工程已交付验收并投入使用，且燕山房地产公司员工舒童和李继周对增减工程量进行了确认签证，燕山房地产公司在李继周起诉前未对清单及确认签证提出异议，亦未在法定期限内向法院申请予以撤销，且舒童未到庭说明由其签字的增减工程量有遗漏项目，故新疆中天工程项目管理有限公司依据李继周提供的有李继周及燕山房地产公司工作人员签字的增减工程量清单计算，并无不当。新疆中天工程项目管理有限公司在未收到燕山房地产公司有关资料的情况下，根据相关部门颁发的造价信息来核定单价，并未违反法律规定。因此，原审法院采信新疆中天工程项目管理有限公司作出的鉴定报告并据此作出判决，并无不当。
二审期间，燕山房地产公司未针对工程质保金的判决提起上诉。此外，燕山房地产公司与天通建设公司于2013年8月2日签订《建设工程施工合同》约定”工程质保期到期后支付合同总价款的10%；发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人”。2014年8月，该工程竣工验收合格且燕山房地产公司已投入使用，无证据证明该工程存在质量问题。故燕山房地产公司于2017年6月申请再审期间，主张扣除10%的工程质保金无理，其请求依法不能成立。
李继周作为原告向一审法院提起诉讼，要求燕山房地产公司支付其工程款4036508元、利息229490元。一审法院经审理后，判令燕山房地产公司支付给李继周工程款4036507.81元、利息229490元，一审判决并未超出李继周的诉讼请求。二审期间，燕山房地产公司亦未针一审法院超诉讼请求提起上诉。故燕山房地产公司称原审判决超出了原告诉讼请求的理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回乌什县燕山房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年十月十七日
书记员 古扎丽
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第64号
申请人张巧红。
申请人王建宁。
本院于2014年9月29日受理了申请人张巧红、王建宁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张巧红、王建宁因生命权纠纷于2014年9月26日经合水县太莪乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、王建宁一次性给付张巧红丈夫死亡补偿款36万元。
2、张巧红及家人不得再以任何方式主张权利或干涉王建宁一方正常的生活及工作秩序。
3、双方共同商定领取补偿金的为张巧红，领取款项后家庭如何分割与王建宁无任何关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李长青
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2775号
原告仓合才与被告贺国新，赵弘宇，付哈新，宝丰县建设工程有限责任公司，河南江河机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4030元，减半收取2015元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民审判员 李红星
人民陪审员 林 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初876号
原告：王某某，女，1971年8月5日出生，汉族，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告王某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3569.99元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，双方签订商品房买卖合同，王某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款356999元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3569.99元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告王某某违约金3569.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申441号
刘书营：
你因诉郏县公安局不履行法定职责一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行终字第169号行政裁定，向本院�请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你要求郏县公安局履行《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条及公安部刑事案件管辖分工第91条之规定立案的法定职责，并不属于行政诉讼受案范围。综上，原终审裁定结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申441号刘书营：你因诉郏县公安局不履行法定职责一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行终字第169号行政裁定，向本院�请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你要求郏县公安局履行《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条及公安部刑事案件管辖分工第91条之规定立案的法定职责，并不属于行政诉讼受案范围。综上，原终审裁定结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00134号
原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄学海，行长。
委托代理人：程朝明，公司员工。
被告：郭旭，男，汉族，经商，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄山分行诉被告郭旭信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司黄山分行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方筱玮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《诉讼费用缴纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
拟
稿
人
年月日核
稿
人
年月日签
发
人
××××年××月××日
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00592号
原告霍淑华，女，1979年9月23日出生，汉族，住河北省东光县，。
被告宫心强，男，1969年5月29日出生，汉族，住河北省东光县。
被告沧州金昌达彩钢制造有限公司，住所地：河北省东光县大单镇大宫村。
法定代表人宫心强。
本院在审理原告霍淑华与被告宫心强、沧州金昌达彩钢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户内存款135000元或查封被告相应数额的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告宫心强、沧州金昌达彩钢制造有限公司银行存款135000元或查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李艳杰
二○一五年三月二十三日
书记员王蒙
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初2号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某，曾用名：王小子，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省唐山市乐亭县。2016年9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检未检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员雷笑梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年10月30日3时许，被告人王某、康某某、王某甲、宋某某（另案处理）尾随被害人赵某某至乐亭县老冀东果菜批发市场南门附近，四人看到赵骑摩托车停下来打电话，遂下车无故将赵打倒在地。赵某某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，请求本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月30日3时许，被告人王某、康某某、王某甲、宋某某（另案处理）尾随被害人赵某某至乐亭县老冀东果菜批发市场南门附近，四人看到赵某某骑摩托车停下来打电话，遂下车无故将赵某某打倒在地。赵某某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。2017年3月1日，被告人王某近亲属与被害人赵某某达成调解协议，由王某近亲属一次性赔偿赵某某经济损失人民币25000元，赵某某不再追究王某的任何责任，并对王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，当天晚上我们唱歌的时候，不知道是王某甲还是张某某因为上厕所和一个男的发生冲突了，然后我们就下楼在车里等着那个男的。王某甲说在车里等着那个男的，要打他。后来，我们跟着那个骑摩托车的男的，当我们走到老菜市场南门口的位置时，那个男的把车停下了，在那站着。王某甲和张某某就下车了，下车就打那个男的，他们俩个都动手了，吵吵了两句。我下车了，想把他们拉开，但我也没忍住，我踹那个男的一两下。
2、被害人赵某某陈述，2015年10月30日凌晨三点钟左右，我骑摩托车从永安路往健康家园我们家走，走到菜市场南门的位置时，从我后面来了一辆轿车把我别到了马路南侧截住了我，当时他们的车停到了我的摩托车右侧离我三到五米的位置，一开始下来了一个男的，20多岁，我问他干啥，他说，整你。别的没说就开始打我，用手打我的脸，我就胡拉着跑，这回从车上又下来三四个年轻男子，把我按地下了，当时我趴到了地上用双手抱着头，他们用脚踹我的腰，踹了有三十脚，也没看见都是谁踹的，他们踹了我大约五分钟就上车跑了。
3、同案犯王某甲供述，2015年10月底11月初的一天凌晨，我和王某、张某某还有一个20岁左右的男的（张某某同村的）去KTV唱歌，我们去的二楼的一个包间，唱了一会儿我就出去找熟人待着去了。一会儿张某某就找我去了，说要打另外一个包间的男的，张某某说他和那个男的在厕所发生冲突着，我就跟着张某某出来了。王某和张某某同村的那个男的也出来了，我们就下楼了，也不知道谁说的去楼下等着那个男的，我们就到了楼下。大概一两点钟，歌厅里出来一群人，张某某说和他吵吵的那个男的出来了，那个男的上了一个人的车，我们就开着车在后面跟着，那个男的在一个烧烤店下车了，骑着摩托车到菜市场南门口时，我们就把车开过去把他别在那了，然后张某某就下车了，我们也跟着下车了，那个男的看到我们就跑，跑着就摔倒在地上了，刚坐起来张某某就上去对那个男的拳打脚踹，我和王某还有张某某同村的也上手打那个男的，大概打了一分钟左右，我们就不打了。当时动手的有我、张某某、王某和张某某同村的那个男的，张某某先动的手。
4、同案犯康某某供述，2015年10月29日王某甲和宋某某去我家找我，说去乐亭唱歌，我就开着车拉着王某甲、宋某某和王某。我们在歌厅二楼一直唱到30日凌晨3点左右，我们就下楼了，我就上车了，他们三个在外面站了一会儿就上车了，王某甲上车后给谁打电话问“哪走了没有？”，我也不知道是谁。我们三个说要不就回家吧，王某甲说先等会儿，我们在车上等了大概十来分钟，这时，从歌厅出来了一群人，这群人就上车了，王某甲说让我开车跟着那辆车，一会儿那辆车停下了，从车上下来人了，有人骑摩托车往北走，我们就开车在后面跟着。王某甲当时在副驾驶上让我跟着那个人，到老菜市场南门口时，看见骑摩托车的人在路南边停着呢，王某甲让我把车停到摩托车前面去。王某甲和王某、宋某某就下车了，他们跑着过去的，我没下车，在车上听着有打架的动静我就叫他们赶紧回来，打了大概有三四分钟他们就上车了，他们三个说连打带踹的把那个人打疼了，然后我们就开车往家走。当时动手打架的有王某、王某甲和宋某某，我没有参与。
5、证人刘某某证明，我丈夫赵某某在被人打之前在永安路天娜乐梦歌厅唱歌着，唱歌时和另一包间唱歌的人发生口角着，我当时就怀疑是对方的人打的他，就调了歌厅这个包间唱歌的人在一楼吧台付款时的监控，我找一个叫某某的人看了一下监控里的人，他认出其中两个人，一个叫王某，一个叫某甲。我丈夫赵某某说打他的这几个人就是和对方发生口角的那些人。
6、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字[2015]333号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
7、被告人王某到案情况说明。
8、被告人王某的户籍信息。
9、辨认笔录，李某某通过对十二张年龄相仿的不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出王某就是赵某某在天娜乐梦监控中指认的在2015年10月30日在老冀东果菜批发市场南门参与殴打他的人。
10、调解协议、谅解书及撤诉申请。
本院认为，被告人王某伙同康某某、王某甲、宋某某随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立，依法应当追究被告人王某的刑事责任。被告人王某虽不具有自首情节，但能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人王某取得到了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被害人赵某某撤销了对被告人王某的附带民事诉讼，并不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵春增
审判员 常育英
审判员 谢 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 弘
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第411号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，浙江省临海市人，小学文化，农民，户籍所在地：浙江省临海市白水洋镇半山村****号，现暂住织金县城关镇西大街。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人詹某某犯非法经营罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年初以来，被告人詹某某与范小飞（另案）夫妻二人为牟取暴利，未办理烟草专卖零售许可证，在织金县城关镇西大街开店经营贵烟、玉溪、中华等22个品牌的香烟。2014年4月22日，织金县烟草专卖局对织金县城关镇烟草专卖市场例行检查时，在二人共同经营的店内查获各种品牌卷烟共计60.5条。经鉴别检测，涉案卷烟中除贵烟（硬黄精品）、贵烟（喜）、黄鹤楼（软蓝）品牌香烟共计5.4条属真品外，其余均属伪劣产品。经估价，涉案60.5条卷烟共计价值人民币24976元。至案发时止，查明二人已销售软遵、硬遵、福贵、中华等品牌卷烟共计104.4条，价值共计人民币35860元。
另查明，詹某某与其妻已销售的卷烟，共非法获利10000元。案发后，被告人詹某某于2014年6月19日被浙江省台州市火车站派出所民警抓获并羁押，同年6月28日转织金县看守所羁押。同年9月25日被告人家属代其上交违法所得现金10000元到本院。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、杭州铁路公安处抓获经过、织金县公安局情况说明、织金县烟草专卖局查获情况说明、检查勘验笔录、证明及案件移送函、贵州省烟草专卖局关于卷烟统一批发价格目录的通知、贵州省烟草专卖局关于织金县烟草专卖局对涉案卷烟进行估价的回复、销售票据数据汇总表、被告人出卖卷烟的收据及发票、贵州省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检测报告、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反国家烟草专卖法规，擅�经营国家规定专营的卷烟，扰乱烟草市场秩序，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在共同犯罪中，被告人詹某某与同案犯地位和作用相当，均属主犯，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人违法所得的赃款，应依法予以没收，上缴国库。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百二十五条第﹤一﹥项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。）
二、对被告人的违法所得现金一万元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 刘 玉 双
人民陪审员 黄 庆 声
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘凯（代）
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初637号
原告付银平，女，1965年8月4日出生。
被告北京门头沟燕枫服装厂，住所地北京市门头沟区永定镇冯村西口。
法定代表人王新民，厂长。
委托代理人殷兆东，女，1955年12月1日出生。
原告付银平与被告北京门头沟燕枫服装厂（简称燕枫服装厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付银平、被告燕枫服装厂的法定代表人王新民、委托代理人殷兆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付银平诉称：1988年8月至1992年1月，我在燕枫服装厂工作，燕枫服装厂未为我缴纳上述期间视同缴费的保险。我曾找到单位法定代表人，王新民同意为我补缴此期间的保险费，2015年8月，劳动部门办理燕枫服装厂申请补缴保险的手续后，燕枫服装厂又拒绝为我缴纳上述期间的保险费。因单位不给我缴纳保险费，我多次找单位解决，且现在我看病断档，无法正常办理退休，发生了经济损失，也造成我的精神损失。故我起诉要求燕枫服装厂：1、补交1988年8月至1992年1月的视同缴费保险费用共计7万元；2、赔偿我精神损失费、经济损失费、误工费、交通费共计3万元；3、赔偿我2015年8月至今退休工资、生活费共计3万元。
本院认为：经调查，北京市门头沟区人力资源和社会保障局工作人员表示付银平符合办理退休手续的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，是当事人起诉必须符合的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，付银平并非无法办理退休手续，其要求燕枫服装厂向相关部门补缴社会保险费，赔偿因单位不为其缴纳社会保险费造成的精神损失费、经济损失费、误工费、交通费以及2015年8月至今退休工资、生活费的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的劳动争议案件的受理范围，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付银平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李梦琪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更164号
罪犯王海军，男，1978年5月25日出生于河北省张家口市宣化区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）张刑初字第74号刑事判决，以被告人王海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）冀刑四终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第188号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋