wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0216民初169号
原告毕某甲，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。
委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。
被告毕某乙，云南省石林县人。
原告毕某甲诉被告毕某乙离婚纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由审判员葛力适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告毕某甲及其委托代理人李丽芝到庭参加了诉讼，被告毕某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，我与被告系同村人，自由恋爱后非法同居，1995年3月27日生育毕某丙，现年20岁，在家务农，2003年1月13日生育长女毕某丁，在巴江中学上初一，2012年10月31日因审批建房手续而补办结婚登记手续。原被告共同生活期间，时常对家庭发展计划无法达成一致意见，相互不能支持，时常发生意见分歧而发生争吵，被告在旁人眼里绝对是个好人，2010年开始，我与被告关系出现裂痕，被告多次撵我走，看在孩子的分上，我坚持与被告生活。2012年被告去昆明打工，之后联系的更少。2014年11月份，我也去昆明打工，至今未见过面，也不再联系，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
通过庭审，本院确认以下法律事实：原告毕某甲、被告毕某乙系同村人，自由恋爱后未办理结婚登记手续而同居，1995年3月27日生育长子毕某丙，2003年1月13日生育长女毕某丁。2012年10月31日补办结婚登记手续。后双方各自先后到昆明打工，相互很少联系。现原告毕某甲诉至本院请求判决准许原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系同村人，自小认识，自由恋爱后而同居生活，婚姻基础较好，之后补办了结婚登记手续，二十年共同生活间，双方建立起了夫妻感情，因对家庭发展计划无法达成一致意见，常发生争吵，双方又各自外出打工夫妻双方分居，沟通少联系较少，影响夫妻感情，若原被告彼此间多一些交流和沟通，相互关心，仍可以维持一个和睦、幸福的家庭。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂的实际，原、被告以不离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告毕某甲诉与被告毕某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 葛力
二〇一六年三月三日
书记员 李超
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1547号
申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司。
被执行人威海国际金融大厦有限公司。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司。
上述申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司、威海国际金融大厦有限公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁1002民初959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司与威海国际金融大厦有限公司、泰安泰山国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司于2017年9月25日向本院提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1547号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04139号
原告耿某，居民。
被告卓某，居民。
原告耿某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常在外酗酒，夜不归宿，双方经常发生争吵，现已分居生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻感情已经破裂，故请求判令准许原、被告离婚。
被告卓某辩称，原告所述被告酗酒、夜不归宿的情况不属实，原、被告双方因工作原因暂时分开居住，不属于分居生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年秋经人介绍相识，并建立恋爱关系，后同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告建立恋爱关系后，于××××年××月××日办理了结婚登记，属于合法婚姻关系。虽然原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂，原告也未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告耿某和被告卓某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年十二月九日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初506号
原告：嘎日曾强巴洛珠，男，1978年5月18日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：寇海军，男，其他信息不详。
本院在审理原告嘎日曾强巴洛珠诉被告寇海军民间借贷纠纷一案中，原告嘎日曾强巴洛珠于2017年5月8日以被告寇海军下落不明无法向其送达应诉材料为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘎日曾强巴洛珠撤回起诉。
案件受理费302元，原告已预交，退还原告。
审判员 塔 娜
二〇一七年五月八日
书记员 李彦荣
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初132号
原告：何某。
委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
被告：柯某。
原告何某与被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由何某负担。
审判员 马辉建
二〇一七年一月七日
书记员 马一丁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第687号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人徐业忠，客户经理。
被告孙洪伟，男，1983年11月17日出生，汉族，农民。
被告牟艳莉，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，系孙洪伟妻子。
被告孙洪强，男，1985年9月4日出生，，汉族，农民。
被告张艳亭，女，1980年3月29日出生汉族，农民，系孙洪强妻子。
被告刘亮，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。
被告王洪飞，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，系刘亮妻子。
原告诉称，被告孙洪伟、孙洪强、刘亮以家庭为单位自愿组成联保小组。被告孙洪伟、孙洪强、刘亮于2012年3月31日分别在郭家店分理处贷款50000.00元，牟艳莉是孙洪伟妻子，为共同借款人，张艳亭是孙洪强妻子，为共同借款人，王洪飞是刘亮妻子，为共同借款人。担保方式为连带保证责任。贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告孙洪伟、牟艳莉偿还贷款本金50000.00元，利息2857.65元。被告孙洪强、刘亮承担连带清偿责任。要求被告孙洪强、张艳亭偿还贷款本金50000.00元，利息2857.65元。被告孙洪伟、刘亮承担连带清偿责任。要求被告刘亮、王洪飞偿还贷款本金50000.00元，利息2857.65元。被告孙洪强、孙洪伟承担连带清偿责任。本案诉讼费用由六被告连带负担。
本院于2015年11月18日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费3471.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更23号
罪犯党国宝，男，1983年05月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县柏峪乡石可行政村井儿村**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2011年10月08日以（2011）宜刑初字第00046号刑事判决，以被告人党国宝犯盗窃罪判处有期徒刑13年，附加罚金10000元。本人不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）延中刑终字第00115号作出刑事判决，原审被告人党国宝犯盗窃罪判处有期徒刑10年又6个月，附加罚金10000元（未缴纳）。刑期执行自2011年04月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02117号刑事裁定，对罪犯党国宝减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年04月27日作出（2016）陕06刑更706号刑事裁定，对罪犯党国宝减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2020年05月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯党国宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯党国宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯党国宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党国宝准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3201号
原告:郭金芝，女，1965年1月9日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人:平平，男，1988年8月26日出生，科左后旗甘旗卡镇翼龙代理财务服务中心职员，现住通辽市。
被告:宝林，男，1956年11月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:赵凤英，女，1956年7月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。与被告宝林系夫妻关系。
被告:包宝龙，男，1983年7月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告郭金芝诉被告宝林、被告赵凤英、被告包宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金芝委托代理人平平到庭参加诉讼，被告宝林、被告赵凤英，被告包宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金芝向本院提出诉讼请求，一、要求二被告偿还原告借款本金50000.00元，利息27000.00元，本利合计77000.00元；二、判令被告给付利息至本金还清止；三、要求被告包宝龙对借款承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宝林、赵凤英系夫妻关系。2015年1月11日，二被告从原告处借款50000.00元，约定的利息为2分，约定还款时间为2015年2月11日，并为原告出具了一枚借据及一份借款（保证）合同书，由被告包宝龙作为担保人提供担保。此款经原告多次索要，二被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决二被告给付借款本金50000.00元，利息27000.00元（2015年1月11日-2017年4月11日：50000.00元×2%×27个月＝27000.00元）本利合计77000.00元，要求被告偿还利息至本金还清为止，要求被告包宝龙承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告宝林未答辩。
被告赵凤英未答辩。
被告包宝龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宝林、赵凤英系夫妻关系。2015年1月11日，二被告从原告处借款50000.00元，约定的利息为2分，约定还款时间为2015年2月11日，并为原告出具了一枚借据及一份借款（保证）合同书，由被告包宝龙作为担保人提供担保。此款经原告多次索要，二被告至今未给付，无奈诉至贵院，要求二被告给付借款本金50000.00元，利息27000.00元，本利合计77000.00元，要求被告偿还利息至本金还清为止，要求被告包宝龙承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，原告所提供的一枚借据，一份借款（保证）合同书，能够证明其主张，被告理应及时偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。原告要求被告包宝龙承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，被告包宝龙应承担连带保证责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝林、赵凤英于本判决生效之日起十日内共同给付原告郭金芝借款本金50000.00元，利息27000.00元（利息计算截止到2017年4月11日），本利合计77000.00元。2017年4月11日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止；
二、由被告包宝龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取865.00元，由被告宝林、赵凤英共同负担，由被告包宝龙承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 秀娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初427号
原告：吕小丽（曾用名：吕小利），女，1965年4月1日出生，汉族。
被告：杨东星，男，1970年6月3日出生，汉族。
被告：武红利，女，1970年8月17日出生，汉族。
原告吕小丽与被告杨东星、武红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告吕小丽到庭参加诉讼，被告杨东星、武红利经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息8000元，共计28000元，利息计至2016年12月底，以后利息至还款完毕之日按2%利率计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月12日，二被告急需用钱，在原告处借款20000元，口头协议期限为二个月，月利率为2%，到期后原告多次讨要借款，二被告均以种种理由推托不还，一拖再拖，直至今日，分文未付，现二被告不照面且打电话不接。特诉至贵院，请求依法公判。
被告杨东星、武红利未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12被告杨东星以急需用钱为由向原告吕小丽借钱，后向其出具借条一张，内容载明：“今借到吕小利现金贰万元<20000>。杨东星2015.2.12”后经原告吕小丽多次向被告杨东星、武红利讨要借款未果，遂诉至本院。
另查明：被告杨东星、武红利二人系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨东星向原告吕小丽借款20000元未偿还，现有被告杨东星向原告吕小丽出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在被告杨东星与被告武红利婚姻关系存续期间，故本案所涉借款20000元应按夫妻共同债务处理，故被告武红利与被告杨东星应当共同偿还原告吕小丽借款20000元及利息。关于原告吕小丽要求被告杨东星支付利息8000元，利息计至2016年12月底的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张的利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张以后利息止还款完毕之日按2%利率计算的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院酌定逾期利息以20000元为本金，以年利率为6%为标准，因原、被告双方未约定还款期限，从原告起诉之日即2017年2月9日起计算至本判决限定被告杨东星、武红利实际履行之日止为宜。被告杨东星、武红利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告杨东星、武红利于本判决生效后十日内共同向原告吕小丽偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照年利率6%为标准，从2017年2月9日起计算至被告杨东星、武红利实际履行之日止）；
二、驳回原告原告吕小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，共计1060元，由被告杨东星、武红利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 侯 甫
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初427号原告：吕小丽（曾用名：吕小利），女，1965年4月1日出生，汉族。被告：杨东星，男，1970年6月3日出生，汉族。被告：武红利，女，1970年8月17日出生，汉族。原告吕小丽与被告杨东星、武红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告吕小丽到庭参加诉讼，被告杨东星、武红利经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息8000元，共计28000元，利息计至2016年12月底，以后利息至还款完毕之日按2%利率计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月12日，二被告急需用钱，在原告处借款20000元，口头协议期限为二个月，月利率为2%，到期后原告多次讨要借款，二被告均以种种理由推托不还，一拖再拖，直至今日，分文未付，现二被告不照面且打电话不接。特诉至贵院，请求依法公判。被告杨东星、武红利未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12被告杨东星以急需用钱为由向原告吕小丽借钱，后向其出具借条一张，内容载明：“今借到吕小利现金贰万元。杨东星2015.2.12”后经原告吕小丽多次向被告杨东星、武红利讨要借款未果，遂诉至本院。另查明：被告杨东星、武红利二人系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨东星向原告吕小丽借款20000元未偿还，现有被告杨东星向原告吕小丽出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在被告杨东星与被告武红利婚姻关系存续期间，故本案所涉借款20000元应按夫妻共同债务处理，故被告武红利与被告杨东星应当共同偿还原告吕小丽借款20000元及利息。关于原告吕小丽要求被告杨东星支付利息8000元，利息计至2016年12月底的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张的利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张以后利息止还款完毕之日按2%利率计算的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院酌定逾期利息以20000元为本金，以年利率为6%为标准，因原、被告双方未约定还款期限，从原告起诉之日即2017年2月9日起计算至本判决限定被告杨东星、武红利实际履行之日止为宜。被告杨东星、武红利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告杨东星、武红利于本判决生效后十日内共同向原告吕小丽偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照年利率6%为标准，从2017年2月9日起计算至被告杨东星、武红利实际履行之日止）；二、驳回原告原告吕小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，共计1060元，由被告杨东星、武红利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  郭章旗二〇一七年五月二十六日代书 记员  侯 甫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初554号
原告：贵州盛芳洲矿产有限公司，住所地贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B3栋1层16号。组织机构代码06773919-2。
法定代表人：丁晓梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孟梅，系贵州中创联律师事务所律师。执业证号15201198411254605。
委托诉讼代理人：赵永成，系系贵州中创联律师事务所律师。执业证号15201198310650799。
被告：六枝特区鑫顺煤焦有限责任公司，住所地六枝特区郎岱镇东山村。统一社会信用代码915202037501961887。
法定代表人：孙政祥。
原告贵州盛芳洲矿产有限公司（以下简称盛芳公司）与被告六枝特区鑫顺煤焦有限责任公司（以下简称鑫顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛芳公司法定代表人丁晓梅及其委托代理人孟梅、赵永成到庭参加了诉讼，被告法定代表人孙政祥经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。
盛芳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告所签订的《煤焦买卖合同》；2、判令被告退还原告货款3175598.92元；3、判令被告支付原告利息242933元。事实及理由：原、被告分别于2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月16日、2015年元月1日签订了《煤焦买卖合同》，双方对交货方式、质量、单价等作了约定；后经双方核算，被告共欠原告货款3175598.92元，被告拒不履行供货义务，也不退还原告货款，给原告造成了严重的经济损失。
被告鑫顺公司辩称，鑫顺公司是2015年4月就和原告结了帐的，欠原告2190000元是事实，是原告通知不供货的；对2014年12月以前的帐，鑫顺公司认可，但最后的几份结算单，不知道是哪里盖出去的章；现在公司的经济困难，暂时还不了原告的货款。
对原告出示的四份《煤炭买卖合同》、四份煤炭购销结算单、23份中国建设银行客户专用回单（打款人为盛芳公司，收款人为孙政祥）、3份中国建设银行客户专用回单（打款人为贵州凌云科技发展有限公司，收款人为孙政祥）、客户交易记录、费用统计表，本院已当庭核实，合符证据“三性”，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告盛芳公司与被告鑫顺公司分别于2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月16日、2015年1月1日（对2014年12月16日签订的合同补充说明）签订了四份煤炭买卖合同，鑫顺公司作为出卖方，盛芳公司作为买受方，由鑫顺公司自行组织汽车运输原煤到发耳公司煤场，双方对原煤单价、结算方式、付款方式.合同有效期等作了约定；2014年12月31日，双方经结算，被告鑫顺公司共欠原告盛芳公司原煤预付款为2193798.15元；原告盛芳公司在2015年先后打款1081000元到被告鑫顺公司法定代表人孙政祥的帐上，原告盛芳公司原法定代表人李树荣个人打款80000元到被告鑫顺公司法定代表人孙政祥的帐上，贵州凌云科技发展有限公司（法定代表人为李树荣）打款20000元到被告鑫顺公司法定代表人孙政祥的帐上；2015年4月10日，原、被告进行结算，最终确认被告鑫顺公司欠原告盛芳公司的货款为3166598.92元，结算单上盖有原、被告的印章。
本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力；被告鑫顺公司在收到原告盛芳公司的原煤预付款后，未完全履行自己的义务，其行为已构成违约，对此纠纷，应承担责任；原、被告双方签订的买卖合同附有期限，期限届满时合同就失效，现合同的期限已超过，合同自然失去效力，故对原告要求解除合同的诉请本院不予支持；原告盛芳公司多交的原煤预付款，被告理应退还；庭审中，被告法定代表人孙政祥对2014年12月31日的结算单认可（结算单上孙政祥签有名字），其对2015年4月10日的结算单持有异议，从查明的事实看，自双方于2014年4月10日结算后，原告盛芳公司用公帐向孙政祥打款1081000元，原告盛芳公司原法定代表人李树荣通过私人帐户向孙政祥打款80000元，贵州凌云科技发展有限公司（法定代表人为李树荣）向孙政祥打款20000元，根据双方以往的交易习惯，李树荣个人打款和贵州凌云科技发展有限公司打款均视为盛芳公司打款，故自2014年12月31日双方结算后，原告盛芳公司先后向鑫顺公司打款1181000元，故原、被告于2015年4月10日进行的结算合乎情理；被告鑫顺公司提出的异议未提供依据加以证实，故本院不予采纳；双方所签订的合同约定了违约金的计算方法为每日8‰，庭审中，原告盛芳公司以合同约定的违约金过高，只主张按日万分之一计算，从2015年4月11日计算至2017年4月10日，对此主张本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告六枝特区鑫顺煤焦有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告贵州盛芳洲矿产有限公司原煤预付款3166598.92元；
二、由被告六枝特区鑫顺煤焦有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州盛芳洲矿产有限公司违约金231161元；
三、驳回原告贵州盛芳洲矿产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34148元（缓交），由被告六枝特区鑫顺煤焦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 钟吉斌
人民陪审员 方成友
人民陪审员 金仕富
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 卢荣浩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终41号
上诉人（原审被告）：江苏省骏龙建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区东方百货27栋C座。统一社会信用代码340600000066899。
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周红侠，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市海门。
原审被告：江苏省骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
上诉人江苏省骏龙建设有限公司淮北分公司因与被上诉人周红侠、原审被告黄伟、江苏省骏龙建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初769号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省骏龙建设有限公司淮北分公司上诉称：1、本案涉及其他法律关系，应属追偿权纠纷，原审认定的本案案由错误；2、被上诉人周红侠在本案的债务人应为黄伟，周红侠将其与江苏省骏龙建设有限公司列为被告与事实不符。鉴于其公司不能独立承担民事责任，本案应移送至江苏省靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系被上诉人周红侠以上诉人江苏省骏龙建设有限公司淮北分公司和原审被告黄伟、江苏省骏龙建设有限公司负有偿还其出借款项义务而提起的民间借贷纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖原则的规定，但并不排斥该法第二十三条关于合同纠纷类案件管辖规定的适用，故“被告住所地”和“合同履行地”法院均对本案有管辖权。结合案件性质和当事人的具体诉讼请求，考虑本案当事人并未约定合同履行地，且争议标的主要为给付货币，周红侠作为接收货币一方，其所在地根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定依法成为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地（本案合同履行地）法院，依法享有管辖权。针对上诉人的上诉理由，经查，《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定，“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”，根据该案由确定的标准，原审法院依据周红侠的诉求确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当；至于江苏省骏龙建设有限公司淮北分公司和原审被告江苏省骏龙建设有限公司是否负有清偿周红侠债权义务，以及江苏省骏龙建设有限公司淮北分公司和江苏省骏龙建设有限公司是否适格被告，则涉及案件实体上如何处理，不在本次审理范围，综上，江苏省骏龙建设有限公司淮北分公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 松
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执64号
申请执行人：王恒，男，1984年4月19日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘广存，男，1965年4月3日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人王恒与被执行人刘广存买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤�执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年五月十四日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执64号申请执行人：王恒，男，1984年4月19日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：刘广存，男，1965年4月3日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人王恒与被执行人刘广存买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤�执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年五月十四日书记员李昱萱
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执154号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。
法定代表人：罗凤萍，系该行行长。
被执行人：胡九生，男，1961年9月29日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:杨仉娇，女，1963年3月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与胡九生、杨仉娇金融借款合同纠纷一案中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行表示同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为借款本金27957.38及逾期利息。另有诉讼费355元、执行费484元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年八月二十二日
书记员 李亚鹏
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初448号
原告欧阳某，女，身份证号：×××7668，现住广东省梅州市梅县区。
被告郭某，男，身份证号：×××6417，现住广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告欧阳某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告欧阳某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告欧阳某负担。
审判员 丘颖青
二〇一六年四月十八日
书记员 杨亮广
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3811号
原告：上海宏漕混凝土有限公司
被告：江苏建兴建工集团有限公司
原告上海宏漕混凝土有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，原告于同年5月10日以被告已付清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉�权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏漕混凝土有限公司撤回对被告江苏建兴建工集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取11,027元，财产保全费5,000元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年五月十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初292号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人荀书亚，男，1981年3月7日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月13日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年；曾因殴打他人，于2009年3月17日被建湖县公安局罚款二百元；曾因殴打他人，于2010年10月18日被建湖县公安局罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月11日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2016年5月20日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。经本院决定，于2016年10月19日被取保候审。
辩护人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人荀书亚犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人荀书亚及其辩护人顾鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月1日20时许，被告人荀书亚驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿恒济镇恒丰路由东向西行驶，行至上海发联超市门前路段，车辆左前部撞上沿人行横道由北向南步行的被害人金某，致金某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人荀书亚负事故的全部责任。
案发后，被告人荀书亚主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人荀书亚目前与被害方尚未达成赔偿协议。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人荀书亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人荀书亚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人荀书亚的辩护人辩称：1.被告人荀书亚系过失犯罪，在事故发生后对于被害人受伤能积极报警抢救被害人，并垫付近1万元医药费；2.被告人荀书亚系自首；综上，请求对被告人荀书亚从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日20时许，被告人荀书亚驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿恒济镇恒丰路由东向西行驶，行至上海发联超市门前路段，车辆左前部撞上沿人行横道由北向南步行的被害人金某，致金某受伤。后金某经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人荀书亚负事故的全部责任。
案发后，被告人荀书亚主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人荀书亚的身份情况。
2.受案登记表，证明本案的案发情况。
3.前科劣迹查询单，证明被告人荀书亚的前科劣迹情况。
4.发破案经过，证明被告人荀书亚的归案情况。
5.驾驶人信息查询结果单，证明被告人荀书亚有驾驶证，以及苏Ｊ×××××号小型面包车登记信息情况。
6.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人荀书亚负事故的全部责任。
7.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人荀书亚的血样中未检出乙醇。
8.江苏省机动车综合性能检测报告，证明苏Ｊ×××××号小型面包车驻车制动合格，其余不合格。
9.建湖县公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告以及车辆照片，证明车辆相撞的部位。
10.协议书、谅解书，证明被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
12.被告人荀书亚的供述与辩解，证明2016年3月1日20时许，其驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，与被害人金某发生碰撞的事实。
13.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人金某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
14.建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片，证明案发现场的情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人荀书亚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荀书亚犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荀书亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人荀书亚赔偿了被害人近亲属的损失，并对被害人近亲属进行适当补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人荀书亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 建
审 判 员 苗 东
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1947号
原告高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体。
被告梁成祥，男，62岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告高金福与被告梁成祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高金福撤回对被告梁成祥的诉讼请求。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 黄巴义拉
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩 志 昌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02299号
申请执行人阎晓清，
被执行人张拥军，
被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司，
法定代表人王秀琼。
申请执行人阎晓清申请执行被执行人张拥军、长沙市嘉业房地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）开民一初字第05298号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张拥军、长沙市嘉业房地产顾问有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张拥军、长沙市嘉业房地产顾问有限公司银行存款人民币205083元，或扣留、提取其收入人民币205083元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 罗琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨念山。
委托代理人：周祚江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区红山窑水利枢纽管理处。住所地：江苏省南京市六合区瓜埠社区红山窑。
法定代表人：郑金堂，该管理处书记。
委托代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
再审申请人杨念山因与被申请人南京市六合区红山窑水利枢纽管理处（以下简称红山窑管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨念山申请再审称：香椿树、白果树和电线都归杨念山所有。合同虽然约定香椿树和白果树由红山窑管理处负责处理，但根据签订合同时红山窑管理处的说法，杨念山认为是由红山窑管理处帮忙处理，处理的钱会交给杨念山。即使红山窑管理处处理，也不应该未经通知杨念山即行清除，如果红山窑管理处通知杨念山即可以避免相应的经济损失。依据物权法第四十二条、第六十六条和侵权责任法第十九条的规定，红山窑管理处应当赔偿杨念山苗木和电线的全部损失。杨念山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
红山窑管理处提交意见称：二审判决正确，申请人的再审请求没有事实和法律依据，（一）关于苗木损失，根据2014年7月14日双方签订的补偿协议第二条约定，香椿树等苗木应当交由红山窑管理处处理并不作补偿。协议由双方自愿协商签订，红山窑管理处没有欺骗杨念山。因为根据第一条约定，红山窑办事处共计支付20万补偿金已经比较高，所以第二条特地明确对于经济作物及树木不作补偿。（二）关于150米的电线损失，在2006年时150米电线因老化被更换为地下线，杨念山也是明知的，其该项诉讼请求早已超过诉讼时效。二审法院判决红山窑管理处补偿杨念山电线损失2000元，红山窑管理处服从判决。综上，杨念山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2014年7月14日，杨念山与红山窑管理处签订的《房屋拆迁补偿协议》约定，杨念山同意对现有房屋及房前屋后附着物按照规定日期拆除，补偿金额为人民币20万元，并特别约定，香椿树等经济作物及树木由红山窑管理处负责处理且不予补偿。杨念山申请认为红山窑管理处在签订协议时诱导其作出了错误的意思表示，造成了重大误解，并不能提供任何证据证明，依法不能成立。该协议系杨念山与红山窑管理处自愿协商签订，不违反法律、行政法规规定，合法有效。依照协议约定，红山窑管理处在协议签订以后取得了香椿树等苗木的处分权，可以自行处理，处理前亦无须通知杨念山，红山窑管理处清除香椿树等苗木不违反法律规定。二审法院未支持杨念山关于苗木损失赔偿的诉讼请求，适用法律正确，并无不当。
杨念山1991年购买的三相四线150米电线本就正在使用中，至2006年已经使用了15年，拆除前长年裸露在外，价值折损较大，2006年红山窑管理处更换为新电线时从地上改为地下，对此杨念山应当知道，一、二审法院综合本案案情酌定红山窑管理处赔偿杨念山2000元，并无不当。
综上，杨念山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨念山的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 瑾
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海县静文路时代家园1号楼S7、S8、201。
统一社会信用代码：91120223668830549H。
负责人郑明刚，职务行长。
委托代理人王志增，职务员工。
委托代理人赵文革，职务员工。
被告刘彦春，男，1968年5月16日出生，汉族，住天津市静海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告刘彦春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志增到庭参加了诉讼，被告刘彦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行诉称，2015年4月29日，被告签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款额均由被告承担。依被告的申请，经中国邮政储蓄银行总行于2015年6月10日核准，原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告于2015年6月15日激活该信用卡后多次透支该信用卡额度，但未及时偿还。原告认为，被告未按约归还欠款的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告可依约追讨欠款，要求被告偿还欠款本金、透支利息及滞纳金。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告支付信用卡本金6972.7元及截至2017年2月7日的利息1875.87元、滞纳金0.03元，并支付自2017年2月8日至借款本金实际还清之日的利息、滞纳金，由被告承担诉讼费用。
被告刘彦春未出庭答辩且未提交任何材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，证实被告向原告申请信用卡。
证据二，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约一份，证实原、被告之间的权利义务。
证据三，本金、利息及滞纳金截图两张，证实所欠本金、利息、滞纳金的数额。
证据四，历史交易查询单三张，证实被告消费信用卡的情况。
证据五，电话催收记录一张，证实原告催收情况。
被告未出庭质证且未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告刘彦春于2015年4月29日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行申请个人信用卡并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，且承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约第三条约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第五条约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。被告提交申请后，原告于2015年6月10日向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告于2015年6月15日激活该信用卡，后被告于2015年6月17日至2016年1月19日期间多次透支该信用卡额度，但未及时偿还。截止2017年2月7日共欠本金6972.7元、利息1875.87元、滞纳金0.03元。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。原告已按约定向被告发放了信用卡，被告也已激活并使用该信用卡。因此被告应按照领用合约的约定偿还本金、利息及滞纳金，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦春于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行信用卡本金6972.7元、利息1875.87元、滞纳金0.03元，并给付自2017年2月8日至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘彦春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边永泽
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张洋洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执234号
申请执行人何明华。
被执行人卜汉斌。
关于申请执行人何明华与被执行人卜汉斌实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城特字第00026号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人何明华于2016年3月14日向本院申请查封被执行人卜汉斌所有的位于襄阳市襄城区南街186号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人卜汉斌所有的位于襄阳市襄城区南街186号的房产（房产证号：襄城区xxxxx）一套。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年三月十四日
书记员 余 华
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初371号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）383号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月26日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日16时许，被告人李某甲驾驶×××号捷达出租车沿蛟河市工农路由西向东行驶。当行驶至蛟金公路0公里处超越前方车辆时，与相对方向王某某驾驶的艾玛牌二轮电动车相刮后又与路边赵某某骑行的凤凰牌自行车相撞，造成王某某、赵某某受伤，后赵某某经抢救无效死亡。事故发生后李某甲打电话报警，经蛟河市公安局交通管理大队认定，李某甲承担此事故的全部责任，王某某、赵某某无责任。并认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。应予以惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有被某某王某某陈述，证人李某乙、周某某证言，机动车技术检验报告，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析报告，蛟河市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分，被某某赵某某近亲属表示不在本案中附带提起民事诉讼诉讼，另行提起民事诉讼，被告人先预付15万元赔偿款，在民事诉讼判决后，从判决赔偿款中扣除该预付款（如果保险公司及其他赔偿义务主体承担赔偿责任后，对不足部分承担赔偿责任，剩余部分返还被告人李某甲）；被告人李某甲赔偿被某某王某某各项经济损失共计人民币3.5万元。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿了被某某王某某的经济损失；被告人预付部分赔偿款，保证被某某赵某某的损失能够得到赔偿，且被告人认罪态度及赔偿态度好，取得被某某及被某某近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观本案，被告人系过失犯罪，有悔罪表现，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马艺鸣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初344号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人范某，女，1989年6月18日生。
辩护人时良珈，江苏苏博律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人范某犯敲诈勒索罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月，被告人范某和被害人韩某通过陌陌软件认识后，二人在韩某的住处发生性关系。2017年1月，范某以此事为要挟并向韩某索要钱款，韩某怕家人知晓，先后四次支付给范某人民币共计15500元。2017年1月17日10时许，被告人范某在本市鼓楼区XX南路286号楼下被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人范某已赔偿被害人10000元，并就余款退还与被害人达成还款协议，获得被害人谅解。公诉机关认为被告人范某具有坦白情节，已部分赔偿被害人，获得被害人谅解，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人范某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年四月六日
书记员 朱伶仪
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初512号
原告杨满义，男，出生于1976年8月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人田锐锋，准格尔旗“148”法律服务所法律工作者。
被告杨建春，男，出生于1964年6月，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏治平，男，出生于1965年8月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨满义诉被告杨建春、苏治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨满义于2016年3月1日提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨建春的工资，本院于2016年3月1日作出裁定对被告杨建春的工资予以冻结。原告杨满义及其委托代理人田锐锋、被告杨建春、苏治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满义诉称，2011年9月1日，被告杨建春因资金周转的需要向原告借款15万元，被告苏治平提供担保。借款后，被告向原告出具借据一支，经原告多次催要，被告拖延拒付。现原告杨满义请求人民法院依法判决被告偿还其借款本金15万元及从2011年9月1日起按月利率2%计算至给付之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告杨建春庭审答辩称，被告苏治平才是实际借款人，其是通过案外人杨斌的介绍向原告借款，当时是在杨斌家办的手续，借款15万元，约定月利率3.5%。事先说好被告杨建春是担保人，签字时因被告杨建春眼花看不清楚，原告让签在什么地方被告杨建春就签在什么地方。被告苏治平一直支付利息，被告杨建春并不清楚支付利息的情况。被告杨建春只是担保人，只同意承担担保责任。
被告苏治平庭审答辩称，其通过杨斌的介绍向原告借款15万元，原告要求提供担保人，被告杨建春同意为其担保，签字时二被告均未看清就签了。当时约定月利率3.5%，被告苏治平按月共支付过原告6个月的利息31500元，后因经济原因被告苏治平无法支付利息，原告找人占了被告苏治平的房屋，并且房子的钥匙也被原告拿走，被告苏治平认为事情已了结，但是现在原告又起诉了。钱是被告苏治平使用的，愿意承担偿还责任，与被告杨建春没有任何关系。
经审理查明，2011年9月1日，被告杨建春以借款人身份、被告苏治平以担保人身份向原告杨满义出具借款金额为15万元的借据一支；被告杨建春以借款人身份向原告杨满义出具15万元的借款协议一份，并约定月利率为3.5%。同日，原告杨满义通过银行转账方式将15万元转入被告苏治平的银行账户中。
另查明，借款本金15万元从2011年9月1日起按月利率3.5%计算至2012年2月29日止的利息31500元已付清。
以上事实有当事人陈述、借据、借款协议、银行流水明细等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为借款15万元的借款人和担保人是谁？原告杨满义与被告杨建春、苏治平的借贷关系有借据、借款协议予以佐证，且双方的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。被告方认为实际借款人为被告苏治平，而被告杨建春并未使用借款，其只是以担保人的身份在借条上签字，但其无证据加以证明，且在借据和借款协议上被告杨建春均是以借款人身份签字，而被告苏治平在借据上是以担保人身份签字，由于书面证据的证明力大于言辞证据的证明力，本院对其主张不予采信。因此，本院认定被告杨建春是借款15万元的借款人，而被告苏治平是担保人。对于当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告苏治平对被告杨建春借款15万元及利息按照连带责任保证承担责任。双方均认可被告已支付利息31500元，本院就其数额予以确认。庭审过程中，原告杨满义自愿将利息31500元中超出月利率2%的利息折抵本金，当事人有权处分自己的权利，本院予以准许。现原告杨满义请求二被告偿还本金136500元及从2012年3月1日起按月利率2%计算至给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨建春于本判决书生效之日起立即偿还原告杨满义借款本金136500元及从2012年3月1日起按月利率2%计算至给付之日止的利息；
二、被告苏治平对上述债务承担连带责任。
案件受理费3300元（原告已预交1650元）减半收取，保全费1270元，由被告杨建春、苏治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 张悦蓉
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第817号
原告何某，农民。
委托代理人何军强，广西帮达律师事务所律师。
被告关某甲，农民。
原告何某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员蒙建锋独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任法庭记录。原告何某及其委托代理人何军强、被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告经朋友介绍相识后不久就同居生活，于××××年××月××日生育儿子关某乙，于××××年××月××日在宁明县民政局补办结婚登记。原、被告由于双方学识、性格和习惯不同，代沟过大。被告喝酒后就常有家庭暴力，无夫妻感情可言，后原告携带孩子回娘家居住生活。原告对这段婚姻已心灰意冷，夫妻双方感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生儿子关某丙，被告每月支付抚养费400元至儿子18周岁止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原告与被告是合法夫妻关系的事实；2、户籍证明，证明原告、被告及婚生儿子关某乙的身份情况。
被告关某甲辩称，被告不同意离婚，且被告不得打过原告。
被告对其辩解没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审中，原、被告确认没有夫妻共同债权，被告认为有8000元存折的夫妻共同财产及9000元的夫妻共同债务，但没有提供证据证明其主张，故本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经朋友介绍相识后不久就同居生活，于××××年××月××日生育儿子关某乙，于××××年××月××日在宁明县民政局办理结婚登记。夫妻关系存续期间无夫妻共同债权。
本院认为，婚姻关系的维持以感情为基础。原告与被告经人介绍后自由恋爱并登记结婚，双方的感情基础是较为牢固的。虽然原告认为双方学识、性格和习惯不同，代沟过大，但只要原告与被告多沟通、多交流、多包容，夫妻之间的感情是可以维系的，还有和好可能。原、被告双方应该一起为和谐的家庭关系努力。而且，原告主张夫妻双方感情已经完全破裂，但没有证据证明其主张。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告关某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙建锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕思熹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第817号
原告王贺林，男，1954年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
被告刘桂华，男，1957年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人刘超，男，1957年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告刘桂刚，男，1965年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王贺林与被告刘桂华、刘桂成、刘桂刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，代理审判员马伟杰、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王贺林及委托代理人刘国华、被告刘桂华的委托代理人刘超、被告刘桂成、刘桂刚到庭参加了诉讼。2015年8月5日刘桂成死亡。本案现已审理终结。
原告王贺林诉称，原告与三被告原为同村居住，且系亲属关系。原告在位于宁河区岳龙镇东未甸村原有祖房三间，该房系原告父亲王永志和其伯父王永山共同所有，其伯父王永山1977年去世，伯母王安氏2001年去世，其伯父、伯母生前由原告赡养，死后均由原告出资发丧，2015年3月8日，原告在翻盖该房时，三被告出来阻止建房，原告被迫停工，并支付所雇工人的工资1200元。经与被告多次交涉未果后，起诉，要求1、三被告赔偿原告经济损失1200元；2、三被告停止侵害、赔礼道歉；3、被�承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1952年宁河县人民政府颁发的土地房产所有证，内容为：该处房屋系原告之父和其伯父所有。
被告刘桂华、刘桂刚辩称，原告所诉与事实不符，原告的宅基地应有其外祖父一半，该房屋已在1976年地震后和1983年由其父刘恩第翻建，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原为同村村民，且系亲属关系，二被告系原告伯父王永山的外孙。原告坐落在宁河区岳龙镇东未甸村祖房三间，系原告父亲王永志、伯父王永山共有。1983年，二被告之父刘恩第将该房翻建，原告给付其材料费1000元。二被告之父母在该房屋中居住，二被告之父母死亡后，2015年3月9日原告翻建该房时二被告阻止其翻建房屋。原告伯父王永山1977年去世，伯母王安氏2001年去世，均由原告出资发�，其伯父、伯母生前由原告赡养。
庭审中，原告伯父王永山之女王贺珍出庭作证，证实其父母去世，均由原告出资发丧，其父母生前由原告赡养。刘桂成于2015年8月5日死亡。因刘桂成死亡，经释明原告不同意撤回对刘桂成的诉讼。
以上有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的证据材料等在卷证实。
本院认为，刘桂成已经死亡且无相应继承人声明对诉讼事宜负责，故将刘桂成作为本案被告不符合法律规定。原告在翻建祖房时，二被告阻止并对涉诉房屋权属持有异议，认为该房屋应有其母亲应继承的份额,即二被告享有权益，从本院查明事实分析，王永山对涉诉房产享有的权益，在王永山死亡后，存在继承及转继承问题，在该产权权益未明确的情况下，原告要求被告赔偿经济损失1200元及利息；停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持;涉诉房屋权属问题属于另一法律关系，本院于本案中不予审理，权利人可据证另诉。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告王贺林的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王贺林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第817号
原告：周某某，女，汉族，1989年6月10日出生，户籍洛宁县，现住漯河市郾城区。
委托代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。一般代理。
被告：孟某某，男，汉族，1985年1月4日出生，住洛宁县。
原告周某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年11月21日向被告孟某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年12月4日向原告周某某送达了开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员李志远担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2015年12月22日不公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人刘金华、和芳，被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年2月11日结婚，双方2005年10月25日育有一子孟甲。由于原被告双方婚前了解较少，婚后发现性格不和，感情不睦，双方经常争吵，有时甚至有肢体冲突，现双方已分居。原被告感情基础薄弱且矛盾日积月累，感情确已破裂，无任何和好的可能性。请求法院判决原、被告离婚；婚生子孟甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告辩称：一、我不同意离婚。我与原告感情没有破裂，结婚前双方已经建立了深厚的感情基础；二、原告所诉事实理由与实际不符，并且没有法定离婚理由，如果离婚对我们孩子伤害过大。
经审理查明：原、被告于2005年7月12日举行结婚仪式，婚后感情一般，2005年10月25日生一男孩，取名孟甲。2011年2月11日在洛宁县民政局补办结婚登记手续。后为家务琐事发生矛盾，原告于2015年5月份回娘家居住至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚10年之久，并生育有一子。原告要求与被告离婚，并没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，认为双方感情并没有完全破裂，故原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告应在今后生活中妥善处理好家庭矛盾，维护好夫妻关系，促进家庭和睦，互相理解支持，互相关心爱护，共同处理好家庭关系，尊老爱幼，共建美满和谐之家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：田小超
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第817号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告于2015年3月15日无故离家出走至今未归，原告多次寻找至今无下落。据此，原告认为夫妻感情确已破裂。无奈诉至法院，请依法判令1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款110000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某在法定期间未提供任何答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后无子女。被告于2015年3月15日离家出走，至今未和原告及被告的亲属联系，原告称夫妻双方感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。原告的第二项诉讼请求，已于2015年8月31日与被告的父亲陈占军达成协议，现原告申请撤回对第二项诉讼请求。
以上事实，由原告提供的结婚证、村委会证明、询问笔录、庭审笔录、协议书、撤诉申请书等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互尽家庭义务，被告自2015年3月15日离家出走至今未与原告及被告家人联系，被告的无故离家，与原告互不尽夫妻及家庭义务，故应认定夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。被告陈某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 张兰格
二〇一五年九月八日
书 记 员 高萌萌
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年，本判决生效前，原、被告不得另行登记结婚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3700号
原告：冯棣标
原告：萧敏仪
两原告共同委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司
法定代表人：蒋伟
委托代理人：赵经纬
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告冯棣标、萧敏仪与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯棣标、萧敏仪的共同委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金6555.67元（违约金以购房款690071元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月4日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街xxx房，房屋总价690071元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，但被告却未有据此履行。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告于2017年3月30日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉�宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告于2017年3月30日向原告邮寄收楼通知书；原告于2017年7月5日办理了收楼手续，并明确逾期交楼违约金计算至2017年7月4日。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造�的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付自2017年4月1日起至其收楼前一日止即2017年7月4日的延迟交楼违约金6555.67元（690071元×0.01%×95天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月4日止的延迟交楼违约金6555.67元给原告冯棣标、萧敏仪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 老善涵
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01156号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人：王要首，男，生于1972年，汉族，系集贤信用社主任。
被告燕某某，男。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告燕某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王要首到庭参加了诉讼，被告燕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，2006年12月11日，原告与被告燕某某签订借款借据一份，约定燕某某向原告借款20000元，借期为2年，月息9.15%o。借款期限届满后被告并未按约定还本付息。诉讼要求被告燕某某归还借款本金20000元及利息。
被告燕某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2006年12月11日，原告与被告签订借款借据一份，约定被告燕某某借款金额20000元，借款期限为24个月，月利率为9.15‰。原告发放贷款后，被告燕某某分别于2007年4月23日，2007年9月27日和2008年5月10日三次清息，利息清止2008年5月10日。借款期限届满后，被告再未还本付息，原告诉讼要求被告归还借款本金20000元及剩余的利息。
本院认为，原告与被告燕某某之间签订的借款借据系双方自愿，其内容符合法律规定，应为有效合同。被告燕某某取得原告借款资金到期后应按时归还，但经原告催收未果，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告燕某某于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款20000元并承担该款从2008年5月10日至还款之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年十月二十日
书记员 冯亦华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1568号
原告（反诉被告）：荣亮，男，1983年9月23日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：柳智坤，男，1976年12月22日出生，住凤城市。
委托代理人：苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。
原告荣亮（反诉被告）诉被告柳智坤（反诉原告）身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣亮（反诉被告）及委托代理人王海龙，被告柳智坤（反诉原告）及委托代理人苏丙振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣亮（反诉被告）诉称：2016年4月26日5时许，原告在路边卸柴火，被告骑摩托车经过时摔倒，被告认为是原告卸柴火占道造成这一后果，双方发生口角后，被告殴打原告，造成原告头部软组织、牙齿等多处受伤住院11天，支付医疗费6550.77元。为维护原告的合法权益，现请求被告赔偿医疗费6550.77元，伙食补助费275元，误工费2500元，护理费1100元，交通费200元，共计10625.77元。诉讼费50元由被告承担。
被告柳智坤（反诉原告）辩称：自己用摩托车带两包水泥经过时，告诉原告挪一下拉柴火的车，让自己过去，被告说，就这道你过不去吗，逼着被告骑车挤过，从而被柴禾别住，连人带车摔倒，进而双方发生厮打，自己也受了伤，住院6天，支付医疗费2921元。为维护被告（反诉原告）的合法权益，被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿医疗费2921元、误工费1400元，护理费1400元，护理费700元，住院伙食补助费350元，交通费200元等共计5571元。
经审理查明：2016年4月26日5时许，原告（反诉被告）荣亮将停在水泥路面上带车的柴禾卸下时，被告（反诉原告）柳智坤正好骑着摩托车载着两袋水泥从旁边经过，见荣亮带车上的柴火挡道，上前让荣亮把带车挪一挪，荣亮上前看过停车的地方后，对柳智坤说：你这道过不去吗？柳智坤听到后，继续骑着摩托车驶过，行驶过程中，被荣亮的柴禾连人带车别倒。气愤的荣亮起身后，一边拿着摩托车头盔一边辱骂着向荣亮奔去，继而用摩托车头盔殴打荣亮的头部、面部，荣亮也予以回击。厮打过程中，两人同时受伤。荣亮受伤后，于2016年4月27日11时入住凤城市中心医院，经诊断为：头部外伤、左上1外伤性脱位（牙齿）等，住院11天，支付医疗费6550.77元。柳智坤受伤后，于2016年4月26日19时入住凤城市中心医院，经诊断为：头部外伤等，住院7天，支付医疗费2921元。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述，有凤城市中心医院出具的医疗费专用收据、凤城市公安局边门派出所的治安卷宗等证据在案佐证。上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告（反诉被告）荣亮和被告（反诉原告）柳智坤在身体接触的过程中都受到伤害，均系被侵权人，起诉和反诉对方承担侵权责任，都符合侵权责任法的相关规定，本院均予以支持。但双方作为具有完全民事行为能力的成年人，事情发生后，大大出手，对于遭受到的身体伤害，都有过错，结合荣亮在没有礼让的情况下，柳智坤先殴打荣亮、继而双方互相出手等事实，以荣亮承担40%的责任，柳智坤承担60%责任为宜。
荣亮的合理损失为：医疗费6550.77元，住院伙食补助费275元（25元/天×11天），护理费1059元（35128元/年÷365天×11天），误工费2250元（90元/天×25天），共计10134.77元，即柳智坤应赔偿荣亮6080元（10134.77元×60%）。对于荣亮的其他损失，因缺乏证据以及合理性，本院不予支持。
柳智坤的合理损失为：医疗费2921元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费674元（35128元/年÷365天×7天），误工费1400元（100元/天×14天），交通费28元（4元/天×7天），共计5373元。即荣亮应赔偿柳智坤2150元（5373元×40%）。对于柳智坤的其他损失，因缺乏证据以及合理性，本院不予支持。
双方的合理损失按过错比例折算相抵后，柳智坤尚应赔偿荣亮3930元（6080元－2150元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）柳智坤于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）荣亮3930元。
二、驳回原告荣亮（反诉被告）、被告柳智坤（反诉原告）的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）柳智坤承担30元,原告（反诉被告）荣亮承担20元。反诉费50元，由被告（反诉原告）柳智坤承担30元,原告（反诉被告）荣亮承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李站萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1928号
申请执行人付艳枝，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人袁希军，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
申请执行人付艳枝与被执行人袁希军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）鄂江岸民初字第03032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付艳枝向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人袁希军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付51,320元及相应利息，执行费人民币670元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币51,320元及相应利息，执行费人民币670元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第03032号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人袁希军应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第03032号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1928号申请执行人付艳枝，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人袁希军，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人付艳枝与被执行人袁希军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）鄂江岸民初字第03032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付艳枝向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人袁希军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付51,320元及相应利息，执行费人民币670元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币51,320元及相应利息，执行费人民币670元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民初字第03032号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人袁希军应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第03032号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  闸 浩二〇一七年四月二十六日书记员  陈颢号
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行初100号
原告铜仁市世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路。
法定代表人李龙佺，公司总经理。
委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托代理人陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。
被告铜仁市碧江区人民政府。
法定代表人黄洪州，该区区长。
被告铜仁市碧江区住房和城乡建设局。
法定代表人樊志坚，该局局长。
委托代理人周晨，贵州懿村律师事务所律师。
第三人胡桂花，住铜仁市。
本院在审理原告铜仁市世纪房地产开发有限公司诉被告铜仁市碧江区人民政府、铜仁市碧江区住房和城乡建设局撤销房屋征收补偿安置协议一案中，原告称已与第三人达成调解协议，无继续诉讼的必要。向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告铜仁市世纪房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市世纪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由原告铜仁市世纪房地产开发有限公司承担。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢德英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2931号
原告刘国平，男，1971年12月20日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。被告宋周，男，1972年9月5日生，汉族，户籍所在地福建省。原告刘国平诉被告宋周民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告宋周下落不明，故本案于2016年3月4日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼，被告宋周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国平诉称：原、被告系同学及老乡。2012年2月22日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币(以下币种均为人民币)100万元，双方约定为短期借款，并签订了借款协议一份，约定月利率为2.5%。后原告多次催讨，被告以资金困难为由未予还款。2012年6月28日，被告转账支付了原告2012年4月22日至6月21日的利息10万元，当日双方另签订了一份借款协议，约定前述借款利息按照月3%计算，因借款是2012年2月22日交付的，所以按整月来算，该份借款协议的落款就写了2012年6月22日。该份协议签订后，被告将之前的那份借款协议收回了。嗣后，被告并未再归还借款及利息，经原告多次催讨未果。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100万元；2、被告支付原告借款利息(以100万元为本金，自2012年2月22日起至实际清偿之日止；其中2月22日至6月21日按照月利率2.5%计算系10万元，该10万已付；6月22日起至实际清偿之日止，按照月利率3%计算)。被告宋周未作答辩。经审理查明：2012年2月22日，原告通过中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号向被告中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号转账100万元。被告出具了一份借款协议，落款时间为2012年6月22日，该借款协议抬头甲方(出借人)刘国平、乙方(借款人)宋周，借款协议约定如下：一、乙方向甲方借款100万元，借款期限从2012年6月22日起，借款期限内借款利息按月利率3%计算，借款人必将每月利息款及手续费转入甲方指定账户，如未按约还款及手续费，甲方有权提前收回本金和利息款及手续费；二、借款到期时，借款人应及时偿还借款本息及手续费，借款人未按时偿还借款本息及手续费，又未与出借人达成延期协议，从逾期之日起以欠款金额按日加付千分之二的违约金给出借人；三、支付方式，乙方指定下列收款资料为乙方收款账户，户名宋周，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行工行淮安城南支行。协议另对其他事项进行了约定。协议落款处仅有被告签字。2012年6月28日，被告向原告转账10万元。以上事实，有网上银行电子回单、银行明细、借款协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款协议系原件，且有相应的转账凭证予以佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对此予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于应当返还的借款本金。根据原告提供的证据显示2012年2月22日原告转账给被告100万元，同年6月22日被告出具了借款协议对于100万元借款予以了确认，故可以确认双方之间的借款本金为100万元。但根据原告提供的银行明细，2012年6月28日被告曾向原告转账10万元。关于该10万元的性质，原告认为系2012年2月22日至6月21日按月2.5%计算的利息，但其并未提供相应的证据予以证明。原告还陈述借款协议实际签订时间为2012年6月28日，即该10万元钱款转账之后，但其也未提供相应证据予以证明。本院认为鉴于10万元的还款发生于6月22日借款协议签订之后，况且现有的证据仅能证明双方利息约定是从2012年6月22日起算，故原告主张10万元系支付6月22日之前的利息，无事实和合同依据，本院难以采信。另外，该10万元也不能认定为支付6月22日之后的利息，理由如下，按照借款协议约定利息从2012年6月22日起算，按月支付，每月支付3万元。原告在审理中明确所谓按月支付就是6月22日至7月21日一个月的利息在7月21日前支付。而本案所涉的10万元是在6月28日转账的，时间距离6月22日的借款协议非常近，且并未到约定的利息支付日期；数额高达10万元，与每月3万元利息也相去甚远，故此该笔金额并非支付6月22日后利息。综上，本院确认上述10万元并非利息的支付，鉴于原告明确除本案100万元借款外，双方无其他的债权债务关系，故该笔10万元转账应认定为对于本案100万元借款的本金偿还。被告现应返还的借款应为90万元。关于利息。按照借款协议约定，借款100万元的利息系从6月22日起算，本院对此予以确认，原告主张之前也应支付利息，因未提供相应证据，本院不予支持。至于借款协议约定的月利率3%显然过高，违反法律的规定，本院调整为按照月利率2%计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋周于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国平借款900,000元；二、被告宋周于本判决生效之日起十日内支付原告刘国平上述借款的利息(以900,000元为本金，自2012年6月22日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。案件受理费13,800元，公告费600元，合计诉讼费14,400元，由原告刘国平负担1,000元(已付)，由被告宋周负担13,400元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2308号
原告：吴荣彬，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：吴剑平，男，1985年12月6日出生，汉族，住惠安县，
原告吴荣彬与被告吴剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣彬负担。
审判员 叶剑峤
二〇一七年三月三十日
书记员 李熹岚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01133号
原告李书兵。
委托代理人弋卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告殷春胜。
被告虞亚芬。
被告共同委托的代理人朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告李书兵诉被告殷春胜、虞亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人弋卫东，被告殷春胜及委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书兵诉称，被告虞亚芬系被告殷春胜的妻子。2014年7月28日、2014年11月12日，分别向原告李书兵借款100万元，同时对借款约定了月利率4%的利息，截止目前被告殷春胜仍差欠原告借款人民币100万元及利息48万元未予归还，请求判令被告殷春胜归还借款人民币100万元及利息48万元，并支付从2015年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息；被告虞亚芬承担连带还款责任。
被告殷春胜、虞亚芬共同辩称，2014年7月28日、2014年11月12日的借条两张事实，第一笔为借款，该笔借款本息已经还清。第二笔为投资款，借款条上有约定投资经营新疆乌苏锦泰棉花加工有限公司（乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司）的皮棉，本案属合伙纠纷，合伙的帐务未清理之前，原告要求返还投资款于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告殷春胜与被告虞亚芬系夫妻关系。2014年7月28日、2014年11月12日，被告殷春胜分别向原告李书兵借款人民币100万元，立有书面借据二份，借据内容分别为：“借条，今借李书兵人民币壹佰万元整￥1000000，借款人：殷春胜，2014年7月28日、借条，今借到李书兵人民币壹佰万元整（投资经营新疆乌苏锦泰棉花加工有限公司的皮棉），借款人：殷春胜，2014年11月12日”，原告李书兵向被告殷春胜实际交付款项分别为95万、96万元。2015年1月26日，原告李书兵用手机短信方式向被告殷春胜追要2014年7月28日、2014年11月12日两笔借款，短信内容为：“老三：你把第一个一百万是否28号之前和我结清。否则我的帐和别人不好算。你还要付利润4万元一个月。第二次的一百万你说最底30%－50%利润回报，这是你亲口讲的，向我保证的。到14年12月30号应该资金全部回笼给我的。那我们商量过了，从2015年1月开始按30%－50%利润和你结”。2015年3月27日，被告殷春胜与原告李书兵结清第一笔借款。2015年4月8日，原告李书兵委托江苏一正律师事务所律师弋卫东向被告殷春胜发出追款律师函，限定被告殷春胜接函后五日内付清差欠借款本息。被告殷春胜未能偿还第二笔借款至纠纷形成。2015年5月8日，原告及妻陈艳与被告殷春胜商谈还款事宜，原告李书兵并进行录音。该录音记载了被告殷春胜明确表态分期还款，并约定次日在原告李书兵门市继续商谈还款事项。2015年5月9日，原、被告双方在原告李书兵门市商谈还款发生纠纷并报警，盐城市公安局亭湖分局东城派所处警并调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，银行交易凭证、手机短信复制件、音频资料、盐城市公安局亭湖分局东城派所情况说明证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷春胜向原告李书兵借款的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告殷春胜负有及时偿还原告借款的义务，被告殷春胜未按约偿还借款至纠纷形成应负全部责任。本案的借款行为发生在被告殷春胜与虞亚芬婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告诉请判令被告虞亚芬对被告殷春胜承担连带责任，应予支持。原告要求被告归还48万元利息并支付从2015年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息不当，该借款在借款期内未约定借款的利息，应从权利自主张之日起计算，原告使用短信方式向被告追要借款并言明借款期间至2014年12月30日止，自2015年1月1日起按30%－50%计算利息，本案的借款利息计算时间节点应为2015年1月1日起，借款利率约定超出法律规定的中国人民银行同期同类基准利率四倍，超过部分不受法律保护，利率计算标准应为中国人民银行同期同类基准利率四倍。被告辩称的理由仅依据其在借条上注明借款用于新疆乌苏锦泰棉花加工有限公司的皮棉字句主张合伙关系存在，庭审中被告明确认可未签订书面的合伙协议，且被告也并不是乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司股东，认定原、被告之间或原、被告共同与乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司之间合伙均无事实依据，故被告辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告殷春胜、虞亚芬共同偿还原告李书兵借款人民币96万元，并承担此款自2015年1月1日起至履行确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，诉讼保全费5000元，合计人民币23120元，由原告李书兵负担8598.4元，被告殷春胜负担14521.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18120元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 夏玉珍
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贲惠杰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿数额的计算方法。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。