wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1142号
原告：王亚辉。
委托诉讼代理人：刘昊乘。
委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告：王俏，农民。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14层。
负责人：张连亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。
原告王亚辉与被告王俏、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了此案。原告王亚辉的委托诉讼代理人刘昊乘、刘潇斌，被告王俏、太平保定公司的委托诉讼代理人王光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费等各项损失50，000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日13时30分许，被告王俏驾驶冀F×××××号小型普通客车沿高阳县正阳路由东向西行驶至国税局十字路口时，与由南向北骑自行车横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入高阳县职工医院紧急治疗，后送入中国人民解放军第二五二医院住院治疗。该事故经高阳县交警队认定，被告王俏负事故的全部责任，原告无责。被告王俏驾驶的车辆在太平保定公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间之内。
被告太平保定公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，在不存在免责的情况下对原告的合理合法的损失进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王俏辩称，对原告的请求无意见，对事故认定书无异议。
庭审中，原告出示下列证据：1、事故认定书、证明事故发生的事实及事故责任认定。事故认定书认定被告王俏负全部责任，原告无责任；2、肇事车辆的交强险、商业第三者险限额为100万元的投保情况；3、被告王俏的行驶证、驾驶证，证明被告王俏有驾驶资格及肇事车辆的基本信息；4、住院病历、诊断证明书医疗费票据、费用清单，证明治疗情况及误工时间、医疗费损失数额为25，966.71元；5、出示原告的劳动合同、误工证明、工资表，证明其每月收入为2，310元，误工7个月；6、护理人员的误工证明及工资表，主张护理费3，375元×2（月）＝6，750元；7、出示交通费票据，主张交通费1，200元。同时主张住院伙食补助费、营养费各3，000元。
被告太平保定公司、王俏质证认为，对事故认定书、保险单、被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证、住院病历、诊断证明书医疗费票据、费用清单的真实性无异议；对误工证据的真实性无异议，但认为误工天数过长；护理人员的工资表无负责人签字及制表人签字，也未提交营业执照及劳动合同，不予认可；住院伙食补助费认可30天，每天50元；医嘱中没有注明需加强营养，对营养费不认可；交通费票据连号，未注明时间、地点，无法证实与本案有关，我公司认可300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认证如下：护理人员的误工证明及工资表无负责人和制表人的签名，且无劳动合同、用工单位的营业执照等证据证实，证据不足，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日13时30分许，被告王俏驾驶冀F×××××号小型普通客车沿高阳县正阳路由东向西行驶至国税局十字路口时，与由南向北骑自行车横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入高阳县职工医院紧急治疗，当日送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗。诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，并诊断为早孕，住院30天，支付检查费、医疗费25，616.71元，救护车费350元。诊断证明书意见：建议卧床休息6个月，一人陪护1个月，加强营养，继续定期监测胎儿发育情况，如有异常及时治疗。
该事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告王俏负事故的全部责任，原告无责。
被告王俏的驾驶证及肇事车辆的行驶证合法有效。其驾驶的冀F×××××号肇事车辆在太平保定公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者险，事故发生在保险期间之内。
原告于2015年1月4日与中共高阳县纪律检查委员会签订劳动合同，从事微机操作工作，月工资1，310元。
本院认为，原告与被告王俏发生交通事故，造成原告受伤的事实及事故责任认定，有高阳县公安交通警察大队事故认定书认定，被告王俏负事故的全部责任，原告无责任。被告王俏所驾肇事车辆在被告太平保定公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者保险，该事故发生时，上述保险均在保险期内，故原告的损失依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法应由被告太平保定公司在交强险限额内首先赔偿，因原告的主张未超出商业第三者保险的赔偿限额，故不足部分应在商业第三者保险限额内赔偿。被告王俏不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费25，616.71元，有住院病历、诊断证明书医疗费票据、费用清单证实，证据真实有效，被告无异议，本院对原告的医疗费25，616.71元予以支持；原告的收入有其从业单位的工资发放表证实，误工时间参照诊断证明书需休息六个月的意见，误工时间结合住院一个月，应计算7个月，误工费为9，170元；护理费证据不足，应参照河北省2015年度居民服务业年平均工资标准33，543元计算，护理时间参照诊断证明书中出院后护理一个月的意见，应共计算两个月，为5，591元；交通费有高阳县职工医院的救护车费350元票据证实，同时原告在保定住院治疗一个月，原告及护理人员的交通费本院酌情支持500元，交通费共计850元；住院伙食补助费参照河北省公务人员出差伙食补助标准每天100元计算，共3，000元；治疗医院诊断证明书中有加强营养的意见，营养费本院支持以住院期间每天50元计算，共1，500元。上述经济损失共计45，727.71元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王亚辉医疗费25，616.71元、误工费9，170元、护理费5，591元、交通费850元、住院伙食补助费3，000元、营养费1，500元，共计45，727.71元；
二、被告王俏不承担赔偿责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担200元，被告王俏负担850元；保全费520元，由原告负担260元，被告王俏负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑铁良
审判员 崔立新
审判员 卢素川
二〇一六年八月十八日
书记员 王素敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1142号
原告张晓磊。
委托代理人孙国腾、武力，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。
被告中国对外建设有限公司。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
委托代理人谢源、张晓龙，该公司法务主管。
被告中国对外建设总公司东北分公司。
负责人王永刚，该分公司经理。
原告张晓磊与被告中国对外建设有限公司、中国对外建设总公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告中国对外建设有限公司的委托代理人到庭，被告中国对外建设总公司东北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日和2011年9月29日，原告以安平县联创新能源工程有限公司名义（挂靠关系）与被告中国对外建设总公司东北分公司签订了地暖工程施工分包合同和补充协议书，由原告承包被告东北分公司城建的河北省高碑店市民乐家园住宅小�1#、2#住宅楼的地暖工程。合同约定了承包方式为包工、包料、包施工；综合单价每平米33元及工程款的支付与结算方式等。后原告按约定完成了地暖施工，并经被告东北分公司驻工地代表薛广弟等签署了全部工程量确认单。总工程量为19950平米，总计工程款681310元，现住宅楼早已交付开发商，业主入住投入使用。但被告东北分公司未按合同约定给付原告工程款，现仍拖欠381310元无理拒付。另根据《民法通则》相关规定，被告东北分公司无法人资格，应由其总公司被告中国对外建设有限公司承担民事责任。为了维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判令：1.二被告给付原告地暖施工工程款381310元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告中国对外建设有限公司辩称，1.原告主体不适格，我公司签订合同、补充协议及进行结算、付款等均是与安平县联创新能源工程有限公司之间进行，与原告无关。2.我公司与安平县联创新能源工程有限公司就地暖分包工程的结算款为667300元，而非原告所述681310元。
被告中国对外建设总公司东北分公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月10日被告中国对外建设总公司东北分公司为甲方与安平县联创新能源工程有限公司为乙方签订了河北民乐家园住宅小区工程1#、2#楼地暖建设工程施工分包合同。甲方乙方签字委托代表人分别是丁辉、张晓磊。合同约定：1.乙方负责提供地热工程所有材料及人工，负责地热施工，并承担质量责任；2.综合单价为每平方米33元（不含税金）；3.工程款支付与结算：在初验合格甲方支付已完工程量的70%，最终验收合格后，双方确认工程量，乙方竣工档案移交甲方后，累计支付总工程款的95%，其余5%为保修金，保修金在本工程竣工两年�无息返还等。2011年9月29日双方又签订了地暖工程补充协议，签字人仍是丁辉、张晓磊。该补充协议对原分包合同施工范围进行了变更。合同签订后，原告按约定组织施工，施工完毕后，于2012年4月5日双方对工程量进行确认，原告施工的总工程量为19950平方米。截止到2013年4月17日被告已付工程款300000元。之后，双方对该项施工工程款进行结算，结算总金额为667300元。
另查明，2014年7月13日安平县联创新能源工程有限公司出具证明，证明本案原告于2011年7月挂靠该公司，并以该公司名义与中国对外建设总公司东北分公司签订河北民乐家园住宅小区1#、2#楼地暖施工分包合同，还证明该工程的实际承包人、施工人均是张晓磊。债权债务均由张晓磊承担，与该公司无关。
再查明，2010年12月30日由于企业改制，被告由原名称中国对外建设总公司变更为中国对外建设有限公司。二被告系公司与分公司的关系。
以上事实有地暖施工分包合同、分包结算书、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告张晓磊作为该项工程乙方合同的签字人与该项工程的实际施工人，被告是明知的；其挂靠公司已经声明，该项工程施工的债权债务由张晓磊享有与承担，与该公司无关。且该项工程款已经结算，工程款已转化为欠款。张晓磊以原告身份提起民事诉讼并无不当，故此，原告主体适格。我国民法通则规定，债务应当清偿。被告方对欠付原告的工程款应予清偿。鉴于被告中国对外建设总公司东北分公司系非法人企业，不能独立对外承担责任，应由二被告共同清偿。对原告请求被告支付拖欠工程款的利息问题，根据最高法院关于审理建设工程施工合同案件司法解释规定，利息从应付工程款之日计付。因其分包结算书中未明确载明具体结算时间，但从结算内容上可以推定结算时间为2013年5月份，因此，可从2013年6月1日起计算。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国公司法》第14条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告中国对外建设有限公司、中国对外建设总公司东北分公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告的工程款367300元及其利息。利息自2013年6月1日起至支付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费3510元（已减半收取），由原告负担105元、二被告负担3405元及保全费2520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1142号
原告满静，男，1964年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告满静与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告满静于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满静申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满静撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告满静负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2142号
原告向某甲。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告向某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，1991年上半年,原、被告经人介绍相识后双方同居生活,××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子向某乙,婚后一断时间关系尚好,后被告嗜酒如命,一醉就打原告,对家庭不负责任,2016年4月15日晚上,被告为了一点小事殴打原告,现双方无法共同生活,夫妻感情确已破裂,现要求判决原、被告离婚。
被告朱某未作答辩,亦未提交证据。
经审理查明，1991年1月，原、被告经人介绍相识,后同居生活。××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一子向某乙,婚后一段时期感情尚好,后为家庭生活琐事产生矛盾,致夫妻关系不和。原告于2016年4月21日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、结婚证以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，已共同生活多年,建立起一定的感情基础，双方应增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，克服各自自身的缺点，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告向某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年五月三十日
书记员 李文娟
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第119-5号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街9号。
负责人：赵安臣，行长。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司，住所地莱芜市钢城经济开发区（卞家泉村）。
法定代表人：鲁发友，经理。
被执行人：莱芜市晟阳经贸有限公司，住所地钢城区经济开发区卞家泉村。
法定代表人：薛白，经理。
被执行人：莱芜市广汇经贸有限公司，住所地莱芜市钢城经济开发区卞家泉村。
法定代表人：赵乐广，经理。
被执行人：山东通世源流体设备有限公司，住所地莱芜市钢城经济开发区卞家泉村。
法定代表人：董章任，经理。
被执行人：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司，住所地乌拉特中旗石哈河镇双盛美村。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：赵乐广。
被执行人：薛花。
被执行人：泰安市津安岩材销售有限公司，住所地泰安市宁阳县东庄乡路家庄村。
法定代表人：李明利，经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市晟阳经贸有限公司、山东通世源流体设备有限公司、泰安市津安岩材销售有限公司、莱芜市广汇经贸有限公司、莱芜市大通矿业有限公司、乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司、赵乐广、薛花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱中商初字第141号民事判决书，于2015年5月29日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院轮候查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张庆文
执行员 张 坤
二〇一五年六月二十三日
书记员 亓东华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2587号
罪犯徐晓明，男，1970年10月23日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）抚刑二终字第68号刑事判决，认定徐晓明犯挪用公款、受贿、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处没收个人财产人民币10000元，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯徐晓明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐晓明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年6月7日起至2026年3月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1727号
申请执行人韩海东。
申请执行人康静燕。
申请执行人陆翠萍，
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人韩海东、康静燕、陆翠萍与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1997号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求执行278094元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1727号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执2之一号
本院于2016年3月21日对申请执行人龙井创新物业管理有限公司与被执行人拖桂荣之间物业合同纠纷一案作出的（2016）吉2405执2号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉2405执2号执行裁定书中“二○一五”补正为“二○一六”。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 华
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执2之一号本院于2016年3月21日对申请执行人龙井创新物业管理有限公司与被执行人拖桂荣之间物业合同纠纷一案作出的（2016）吉2405执2号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉2405执2号执行裁定书中“二○一五”补正为“二○一六”。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  崔 光二〇一七年四月十一日书记员  郑 华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审19号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人黄秀晶，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0094号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0094号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0094号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十日
书记员 许洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审19号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人黄秀晶，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0094号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0094号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0094号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十日书记员  许洪波
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4335号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。
负责人：王静静，该行行长。
委托诉讼代理人：刘曙，该行职员。
委托诉讼代理人：徐学锋，该行法律顾问。
被告：许振明，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：刘琴，女，1978年12月12日出生，汉族，住址同上，
被告：朱爱民，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：朱爱华，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：夏伟明，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农业银行”）与被告许振明、刘琴、朱爱民、朱爱华、夏伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘曙、徐学锋到庭参加诉讼，被告许振明、刘琴、朱爱民、朱爱华、夏伟明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：许振明、刘琴立即归还借款本金45873.12元及利息1971.58元（计算至2017年6月20日，后期利息按年利率11.64%计算至实际还款之日），朱爱民、朱爱华、夏伟明承担连带清偿责任。
许振明、刘琴、朱爱民、朱爱华、夏伟明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许振明与刘琴系夫妻。2015年7月，农业银行与许振明、朱爱民、朱爱华、夏伟明签订一份《农户贷款多户联保协议》，约定：许振明、朱爱民、朱爱华、夏伟明自愿成立联保小组，在2015年7月1日至2016年7月31日期间，小组任一成员均可向农业银行申请最高信用额度50000元借款，一成员申请借款，其他成员共同承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。协议签订后，许振明、刘琴夫妇共同向农业银行申请贷款。2015年7月8日，农业银行与许振明、朱爱民、朱爱华、夏伟明又签订一份《农户贷款借款合同》，约定：许振明向农业银行借款50000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；按季结算，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款由朱爱民、朱爱华、夏伟明提供连带责任保证，担保的债务最高余额为50000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，农业银行于2015年7月9日交付许振明50000元，双方约定借款到期日为2016年7月8日，执行利率为年利率7.76%，逾期利率为年利率11.64%。借款后，许振明未按期归还借款，截至2017年6月20日欠农业银行借款本金45873.12元、利息1971.58元。朱爱民、朱爱华、夏伟明也未履行保证责任。
上述事实有农业银行的当庭陈述及其提交的《农户贷款多户联保协议》、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、贷款结算表各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：许振明、朱爱民、朱爱华、夏伟明与农业银行签订《农户贷款多户联保协议》、《农户贷款借款合同》，约定许振明向农业银行借款，朱爱民、朱爱华、夏伟明在50000元限额内提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，农业银行按约交付许振明50000元，但许振明未能履行按期还款义务，现欠借款本金45873.12元、利息1971.58元（计算至2017年6月20日）。因该笔借款发生在许振明与刘琴夫妻关系存续期间，所欠借款为夫妻共同债务，应由许振明、刘琴共同偿还。现农业银行诉请许振明、刘琴归还所欠借款本息，朱爱�、朱爱华、夏伟明承担连带清偿责任，本院予以支持。因朱爱民、朱爱华、夏伟明与农业银行约定的担保最高限额为50000元，故朱爱民、朱爱华、夏伟明应在该限额内承担保证责任，对农业银行诉求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振明、刘琴归还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款45873.12元及其利息1971.58元（计算至2017年6月20日,后期利息按年利率11.64%计算至实际还款之日），合计47844.70元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告�爱民、朱爱华、夏伟明对上述欠款本息在50000元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由被告许振明、刘琴、朱爱民、朱爱华、夏伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执975号
申请执行人：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
被执行人：王琳，女，1986年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市，
申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人王琳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建大众物业管理有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初941号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年九月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0421刑初34号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人汪洪洲，男，1967年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月19日因故意伤害罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。2018年1月19日因本案被抚顺县公安局刑事拘留，同年1月31日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人汪洪洲犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员李沅泽出庭支持公诉，被告人汪洪洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪洪洲2017年8月24日14时，与被害人刘某酒后在抚顺县海浪乡下海浪村微微冷面店内相遇，因之前两人存在债务问题而发生口角，汪洪洲先用啤酒瓶子砸向刘某头部致刘某面部和颈部受伤，二人继而厮打，在厮打过程中刘某右前臂受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某颈部损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤；右前臂损伤评定为轻微伤。
2017年11月10日，被告人汪洪洲在自己家中被公安机关传唤到案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人肖某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人汪洪洲的供述与辩解、法医鉴定意见等证据。据此认为，指控被告人汪洪洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人汪洪洲提起公诉，请求法院依法判处。
被告人汪洪洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月24日14时，被告人汪洪洲与被害人刘某在抚顺县海浪乡下海浪村微微冷面店内相遇，因之前两人存在债务问题而发生口角，被告人汪洪洲先用啤酒瓶子砸向刘某头部致刘某面部和颈部受伤，二人继而厮打，在厮打过程中刘某右前臂受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某颈部损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤；右前臂损伤评定为轻微伤。2018年1月19日，被告人汪洪洲在家中被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查，被告人汪洪洲与被害人刘某达成民事赔偿协议，被告人汪洪洲赔偿被害人刘某医药费、美容费等各项经济损失共计人民币40000元，被害人刘某对被告人汪洪洲表示谅解，不追究被告人汪洪洲任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、前科查询表、协议书、收条、被害人刘某的陈述、证人肖某、高某、汪某的证言、被告人汪洪洲的供述与辩解、抚顺公正司法鉴定所鉴定意见、急诊病志及X片报告单、抚顺县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪洪洲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人汪洪洲有前科犯罪，可以酌予从重处罚；被告人汪洪洲持械致被害人一处轻伤、两处轻微伤，可以酌予从重处罚；被告人汪洪洲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人汪洪洲积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。结合抚顺县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，建议对被告人汪洪洲采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪洪洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ： 牟 军
人民陪审员 ：孟凡龙
人民陪审员 ：赵启明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 ： 王 莹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1965号
原告檀建超。
原告崔运佳。
被告李杰。
原告檀建超、崔运佳诉被告李杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀建超、崔运佳，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告给被告打工，被告共欠原告工资23500元，并为二原告出具欠条一张。该工资经二原告多次催要，被告给付4500元，剩余19000元至今未给付。诉请法院依法判令被告给付二原告工资19000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠据中的内容是被告本人书写，但该工资是被告与合伙人刘昆仑、谢艳召三人所欠，故该工资应由被告与其合伙人共同给付。
经审理查明，二原告给被告打工，被告欠二原告工资23500元。2014年4月16日，被告为二原告出具欠据，内容为：“欠条，今欠檀建超、崔运佳阜平工程工资款贰万叁仟伍佰元整，欠款人李杰，2014年4月16日”。该工资款被告给付4500元，剩余19000元至今未给付。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠据等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬即工资，形成的劳务合同合法有效，应受法律保护。本案被告欠二原告工资19000元，有原告提交的由被告签名的书面欠据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。原告诉请被告给付工资19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该工资款是与其合伙人共欠，应由被告与合伙人共同给付，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李杰给付原告檀建超、崔运佳工资款19000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年六月十一日
书记员 王艳东
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保224号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。
负责人：张凯，该行副行长。
地址：永年县。
被申请人吴丽婷，女，生于1985年3月14日，汉族，住永年县。
被申请人刘伟，男，生于1986年3月10日，汉族，住址同上。
被申请人苏晓光，男，生于1972年12月2日，汉族，住永年县。
被申请人赵童，女，生于1982年2月22日，汉族，住永年县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被申请人吴丽婷等金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月8日作出（2016）冀0429民初1623号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴丽婷等4人银行存款130591元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 余卫东
二〇一六年七月十五日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执850号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人杨少勇，院长。
被执行人：张德鑫，男，1978年3月9日出生，住三明市三元区。
被执行人：江金霞，女，汉族，1982年3月18日出生，住三明市三元区。
本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第一庭）移送执行的马鲁建与张德鑫、江金霞民间借贷纠纷案件受理费部分一案［本院（2015）元民初字第1991号］中，查明被执行人张德鑫、江金霞有多个债务案件在本院执行中，其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费；被执行人所有位于三明市三元区的房产，需评估后进行拍卖。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 雪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1654-1号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第484号民事调解书，申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第484号民事调解书申请人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚中轼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执760号
申请执行人：严琴，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：裴忠勤，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张文，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行严琴与裴忠勤、张文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封上述被执行人名下价值855650元及债务利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一七年八月一日
书记员 何宏春
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执980号
申请执行人刘庆华，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人冯耀，男，汉族，个体。
申请人刘庆华与被执行人冯耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第638号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘庆华于2016年6月25日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人冯耀2016年12月15日以前给申请人偿还1000元，2016年12月30日以前偿还申请人2000元，剩余的部分再行协商解决。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执980号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 伟 中
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00273号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人官某，个体工商户。被告人官某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被取保候审，2015年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月14日凌晨1时许，被告人官某醉酒后驾驶苏E×××××轻型货车，沿苏州市相城区苏虞张公路由南向北行驶至渭西路口南200米路段时，与同向行驶的被害人王某驾驶的无牌电瓶三轮车发生碰撞。被告人官某负事故的全部责任。
经检验，被告人官某血液中乙醇含量为149mg／100ml。
案发后，被告人官某赔偿王某损失人民币1200元，得到谅解。
被告人官某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人官某在庭审中无异议，并有被告人官某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人王某、吴某、林某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，辨认笔录，交通事故现场图和照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人官某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人官某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人官某醉酒驾车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起，至2015年10月26日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年九月七日
书记员 罗 兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执709号
申请执行人衣鑫
被执行人大庆市铭鼎教育咨询有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初235号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年八月二十七日
书记员 李化生
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执504号
申请人：王世奎，男，1953年4月14日出生，汉族，住武城县郝王庄镇蔡后村52号。
申请人：敬国琼，女，1963年1月10日出生，汉族，住武城县郝王庄镇蔡后村52号。
申请人：翟春红，女，1993年4月5日出生，汉族，住武城县郝王庄镇蔡后村52号。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在执行申请人王世奎、敬国琼、翟春红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3634号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年四月十日
书记员 黄飞飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1257号
申请执行人广德正大快递服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇苏觉村卢湖大道1号，统一社会信用代码91341822328063697（1-1）。
法定代表人汪伟，该公司经理。
被执行人熊涛，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德正大快递服务有限公司申请执行被执行人熊涛民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年7月28日作出的（2017）皖1822民初2787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执231号
申请执行人陈某某，女，住云南省玉溪市。
被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司
法定代表人王某某，男，住姚安县栋川镇
本院在执行陈某某申请执行姚安县福城出租车营运有限责任公司合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决：1、由被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司给付申请人陈某某执行款60000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，上述款项已全部执行到位，并已兑付给申请执行人，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第361号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第361号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛二O一六年十二月十日
书记员 杨 波
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初136号
原告：罗丙恒，男，1952年3月3日生，汉族，农民，住阳原县。
委托代理人刘爱忠，男，河北启扉律师事务所律师。
被告：武正金，男，1959年10月1日生，汉族，农民，住阳原县。
原告罗丙恒与被告武正金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗丙恒及其委托代理人刘爱忠、被告武正金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗丙恒向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计人民币16768.19元。事实和理由：2016年3月21日下午，被告之子武仙峰手拿钢管到我弟罗丙中院里，打我弟弟，罗小亮跑来拉架，这时被告手提镐把跑来打我弟弟，我跑来拉架，被告不让拉，拿镐把往我头上打了一镐把，我被打到，头上鲜血直流，我弟找来出租车把我送化稍营中心卫生院抢救治疗，头上缝了8针，医生诊断为头外伤、脑震荡。我作为一个拉架的，被殴打致伤，要求被告赔偿医疗费4105.19元、营养费3570元、住院伙食补助费870元、护理费2900元、误工费4821元、交通费502元，共计人民币16768.19元。
武正金辩称，2016年3月21日，我在院喂羊，和我妻子说，罗丙中往死欺负人，说我往孟林山地送粪了。我儿子武仙峰说我去问他，我儿媳说，你儿子去问罗丙中了，我手拿一根镐把去找罗丙中，到罗丙中院，我见我儿子头上流血，我想打罗丙中，罗丙恒拉我不让打，我一不小心手一滑，镐把打在罗丙恒头上。我不知谁推了我一下，我脑门朝后倒在一堆瓦上。被告的医疗费可以协商赔偿，其他费用我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年3月21日下午，被告与罗丙中发生纠纷，原告去拉架，被告不小心镐把打在原告头上，医生诊断为头外伤、脑震荡，并提供九份化稍营派出所询问笔录。被告对自己第一次的笔录予以认可，第二次的不认可，对其他7份笔录均不予认可；2.原告主张受伤后在阳原县化稍营中心卫生院住院29天，要求赔偿：（1）.医疗费4105.19元；（2）.营养费3570元，每天30元，按住院29天、出院60天，共计60天计算；（3）.住院伙食补助费870元，每天30元，按29天计算；（4）.护理费2900元，每天100元，按29天计算；（5）.误工费4821元，按照农林牧渔业标准，住院29天，出院60天，共计89天计算；（6）.交通费502元。原告提供医药票据2张、诊断证明书一份，住院病历1份，住院费用清单一份，车票11张。被告对以上费用均不予认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在拉架过程中，被被告武正金打伤，被告武正金应承担赔偿责任。原告主张住院期间花医疗费4105.19元，被告予以否认，被告未能向本院提供有效证据，对原告的主张本院予以支持；原告主张营养费3570元，住院29天，出院90天，共计119天，即30元/天×119天＝3570元，被告不予认可，本院认为原告主张的营养费应该按每天30元，住院29天计算为宜，即30元/天×29天＝870元；原告主张住院伙食补助费30元/天×29天＝870元，被告予以否认，被告未能向本院提供有效证据，对原告的主张本院予以支持；原告主张护理费100元/天×29天＝2900元，被告予以否认，被告未能向本院提供有效证据，本院认为原告主张每天100元的护理费符合相关民事法律政策规定，对原告的主张本院予以支持；原告主张误工费4821元，按农林牧渔业标准，住院29天，出院60天，共计89天计算，即19779元÷365天×89天＝4821元。本院认为原告的误工费应按住院29天计算为宜，即19779元÷365天×29天＝1571元；原告主张交通费502元，被告予以否认，被告未能向本院提供有效证据，对原告的主张本院予以支持；本院支持原告各项损失共计人民币10818.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告武正金赔偿原告罗丙恒各项损失共计人民币10818.19元。在本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告罗丙恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.56元，原告罗丙恒承担46.33元，被告武正金承担35.23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张春瑞
二〇一七年四月二十五日
书记员 米田辉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1715号
申请执行人许玉兰，女，生于1972年7月2日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人桂高建，男，生于1970年10月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人陈春梅，女，生于1973年2月7日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，该案被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5214号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告韦敏韦某，男，1973年4月12日生，住广西南宁市青秀区航洋国际*号楼2809.2810号广西龙行天下商业管理公司。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告韦敏韦某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5214号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告韦敏，男，1973年4月12日生，住广西南宁市青秀区航洋国际*号楼2809.2810号广西龙行天下商业管理公司。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告韦敏金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4415号
原告：刘炳信，男，1962年5日10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：张忠连，男，1981年6月12日生，汉族，住诸城市。
被告:徐玉庆，男，1964年3月17日生，汉族，住诸城市。
原告刘炳信与被告张忠连、徐玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘炳信的委托诉讼代理人郭圣凯，被告张忠连、徐玉庆到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告刘炳信的委托诉讼代理人李亮亮，被告张忠连、徐玉庆到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告刘炳信的委托诉讼代理人郭圣凯，被告徐玉庆到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告张忠连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳信向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损80000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月5日，被告张忠连驾驶被告徐玉庆所有的未实施登记的货车在开泰怡景苑小区门口处由西向东倒车时将小区围墙撞倒，围墙后又将刘炳信停放在小区院内的鲁Ｖ×××××号小型轿车砸坏，事故经诸城市公安交警大队认定，张忠连负全部责任。
张忠连辩称，事故属实，张忠连系事故发生时的驾驶人，受雇于被告徐玉庆，在雇佣活动中发生了本案事故，对原告的损失不承担赔偿责任。
徐玉庆辩称，事故属实，徐玉庆是事故车辆的所有人，张忠连系受徐玉庆雇佣，对原告的损失应由徐玉庆承担赔偿责任，不应由张忠连承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告张忠连驾驶被告徐玉庆所有的未实施登记未依法投保机动车第三者责任强制保险的货车在诸城市纺织街开泰怡景苑小区门口处由西向东倒车时将小区围墙撞倒，围墙后又将原告刘炳信所有的停放在小区院内的鲁Ｖ×××××号小型轿车砸坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张忠连承担事故的全部责任，原告刘炳信不承担事故责任。
事故发生后，原告对其鲁Ｖ×××××号车辆进行了维修，并提交潍坊广宝汽车销售服务有限公司的维修发票以及诸城市蓝盾施救有限公司的施救费发票主张本案事故为其造成车损75562.78元及施救费1940元。庭审中，被告徐玉庆对原告的车损价值有异议，并申请进行了评估鉴定，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司进行了评估，该鉴定机构于2017年6月9日出具鉴定意见为：鲁Ｖ×××××号车辆损失为69844元。
庭审中，被告徐玉庆辩称其向原告支付赔偿款15000元，原告不予认可，被告徐玉庆于2016年8月26日申请调取诸城市交警队二中队二楼大厅于2016年7月11日的监控录像，本院取证时因该录像在原告申请日已过保存期，未取得。
本院认为，被告张忠连驾驶未依法登记的车辆发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张忠连负事故的全部责任，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二被告之间为劳务关系，被告张忠连在劳务活动中造成原告损害，被告徐玉庆作为接受劳务方应当承担侵权责任，原告主张被告徐玉庆赔偿损失，本院予以支持。原告于庭审中认可不要求被告张忠连承担赔偿责任，系对其民事权利的自主处分，本院予以确认。对原告的损失，依据山东天衡机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见，本院确认原告的车损为69844元；原告提交的施救费发票合法有效，可证实原告支出施救费1940元；原告的合理损失共计71784元。依据事故过错，被告徐玉庆应当对上述损失承担全部赔偿责任。
被告徐玉应辩称其已向原告支付赔款15000元，未有证据证实，被告徐玉庆可待证据充分后另行主张权利。被告张忠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐玉庆赔偿原告刘炳信车损、施救费共计71784元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘炳信的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘炳信负担150元，由被告徐玉庆负担800元；诉讼保全费820元，由原告刘炳信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2726号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码91410103725812807K。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：魏作友，具体信息不详。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司与被告魏作友物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月21日立案，原告郑州亚新物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月十二日
书记员 杨丽娜
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民商初字第00109号
原告沁阳市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人田曙光，该公司董事长。
委托代理人李盼盼，女，1984年10月19日生。
被告屈金红，女，1969年4月28日生。
被告屈金波，女，1965年9月2日生。
本院于2014年9月4日立案受理原告沁阳市曙光小额贷款有限公司诉被告屈金红、屈金波为借款、合同纠纷一案，原告沁阳市曙光小额贷款有限公司于2014年11月17日以借款人屈金红已将贷款全部结清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告沁阳市曙光小额贷款有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市曙光小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 李巍巍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郜奇奇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10023号
原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：竺嘉俊，男，1992年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告张忠忠与被告竺嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告竺嘉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至归还日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。借条未约定归还日期、利息。该款被告至今未还。
被告竺嘉俊未作答辩。
原告向本院提供了借款合同一份作为证据，上述证据经本院审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为已履行催讨义务，被告应当及时向原告返还借款并支付逾期利息。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
竺嘉俊返还张忠忠借款10000元，并支付该款自2017年12月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告竺嘉俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10023号原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：竺嘉俊，男，1992年9月20日出生，汉族，住嵊州市。原告张忠忠与被告竺嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告竺嘉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至归还日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。借条未约定归还日期、利息。该款被告至今未还。被告竺嘉俊未作答辩。原告向本院提供了借款合同一份作为证据，上述证据经本院审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为已履行催讨义务，被告应当及时向原告返还借款并支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：竺嘉俊返还张忠忠借款10000元，并支付该款自2017年12月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告竺嘉俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 楼 颖二〇一七年十二月十九日书记员 孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保105号
申请人：杜龙，男，1963年10月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：林向东，总经理。
申请人杜龙与被申请人赤峰美景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杜龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月十三日
书记员 周英杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1454号
原告：李屹，男，生于1963年12月9日，汉族，四川省彭山县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人：吴月，女，生于1966年6月13日，住绵阳市涪城区。
被告：何�，女，生于1968年1月27日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：陈劲松，男，生于1961年12月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告李屹诉被告何芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与人民陪审员王晓红、陈瑛组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仲先、吴月，被告的委托代理人罗自荣、陈劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李屹诉称：2006年10月15日，原、被告达成口头协议，被告将其所有的位于绵阳市涪城区房卖给原告，约定房屋价款为34万元，房款付清即交房。2007年7月10日，原告将全部房款34万元交付给被告，被告何芳出具收条一张，被告即将房屋、房屋产权证书及身份证移交给原告，原告随即耗资15万元将房屋装修并入住至今。2009年4月原告要求被告办理过户，被告拒不配合。为维护原告的合法利益，请求法院判令：1、被告履行合同约定的房屋过户义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何芳辩称：原、被告双方口头约定的房屋价款是3000元每平方米，共计48万元。原告只支付了34万元，还有14万元没有支付。因原告一直没有支付剩余房款，被告有权拒绝履行房屋过户手续。
经审理查明：2006年10月30日，被告何芳购买了位于绵阳市涪城区房屋一套，建筑面积160.2平方米，总价386563元。2006年底被告何芳将该房屋（产权证号：绵房权证市房监字第XXXXXXX**号）卖给原告及蒲文芳。原告与蒲文芳分两次向被告支付购房款共计340000元。2007年7月10日，被告与何军共同出具了收条1张，载明：今收到勇拓洋楼卖房款340000元。被告将房屋及钥匙、房屋所有权证、土地使用权证等交付给原告。2007年9月30日，蒲文芳与原告李屹离婚，并协议位于绵阳市涪城区房屋归李屹所有。
另查明，李屹曾就房屋买卖一案起诉何芳，在2009年7月1日该案审理的庭审笔录中，何芳陈述：房屋买卖是事实，2006年12月李屹买房子，当时约定是3500元每平米，总价560000元。2006年12月李屹支付30万元，2008年蒲文芳支付了4万元。何芳没有证据提交。
在本院受理的（2011）涪民初字第513号何芳诉李屹、蒲文芳确认合同无效纠纷一案中，何芳在诉状中陈述：李屹、何芳除支付购房款34万元外，其余购房款至今未支付（具体金额以现行市价为准）。在该案庭审过程中，何芳提供蒲文芳于2009年7月4日出具的证明，表明房屋出卖价款为480000元。蒲文芳质证时称该证明是按照何芳的意思所写，并不真实，李屹质证亦不认可该证明。蒲文芳称购买时房屋价款实为350000元。何芳陈述双方买卖房屋价款为380000元，后来双方说350000元一次性支付，但之后李屹没有付清房款。
上述事实，有当事人的陈述、收条、商品房买卖合同、房产证、庭审笔录、离婚协议书等证据经庭审质证，载卷证明。
本院认为：原、被告对于双方建立的房屋买卖关系以及原告李屹已支付房屋价款34万元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告何芳是否应当给原告李屹办理房屋过户手续。
在李屹与何芳因房屋买卖合同纠纷的三次诉讼及审理过程中，双方当事人对于房屋价格均有不同的陈述，且双方均未提交客观充分的证据证明其所陈述价格的真实性，应属于原、被告双方对房屋价款约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，房屋价款应当按照订立合同时履行地的市场价格确定。原、被告双方未就原告支付房屋价款的时间以及被告协助办理房屋产�过户手续的时间进行明确的约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告有权要求被告办理房屋过户手续。2006年底被告何芳将房屋出售给原告，参照2006年10月30日被告何芳购买该房屋386563元的价格，即使存在房屋价格上涨的因素，原告向被告支付购房款34万元，已向被告支付了绝大部分房款，原告要求被告办理房屋过户手续，是平衡双方利益，保护原告自身权利的一种手段，被告仅以原告未支付完毕剩余购房款而拒接履行办理房屋过户的义务，有违诚实信用原则，本院不予支持。即使被告主张的未付清房款的情况存在，可另案向原告提起给付之诉。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项及第（四）项之规定，判决如下：
被告何芳在本判决生效后十五日内协助原告李屹办理绵阳市涪城区勇拓路勇拓洋楼1幢7（E-1）号房屋（产权证号：绵房权证市房监字第2006188**号）的产权过户相关手续。
本案案件受理费6400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 陈 瑛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张梓入
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有�条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4304号
原告：天津物华园林工程有限公司，住所地:河西区黑牛城道育学里13门209-212室。
法定代表人：王艳军，执行董事。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告：天津工业大学，住所地:天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：杨庆新，校长。
委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津物华园林工程有限公司(以下简称物华公司)与被告天津工业大学服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员秦永震独任审理，于2018年3月14日、2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉山与被告委托诉讼代理人施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告养护费2563849元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告院内的苗圃进行养护管理，自2013年11月29日至2014年11月29日，养护面积为28926平方米，养护费用为9元/㎡/年。此后，又增加了69297平方米，总面积为98223平方米。被告至今拖欠原告养护费2563849元。
被告天津工业大学辩称：对原告起诉的事实及欠款数额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：
原、被告于2013年12月25日签订苗圃管理协议，内容为原告为被告大学院内苗圃提供管理服务，期限为2013年11月29日至2014年11月29日，面积为28926平方米，管理费单价为9元/㎡/年，每季度付全年费用的四分之一。合同签订后，原告依约履行管理义务，被告未按时付款。合同到期后，原告继续为被告大学院内苗圃提供管理服务，且增加苗圃管理面积69297平方米。至今被告尚欠原告养护费2563849元。
上述事实，有原告提供的苗圃管理协议、照片及被告提供的情况说明等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系服务合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告依约完成养护义务，被告应及时向原告支付养护费。原告要求被告给付养护费2563849元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告天津工业大学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津物华园林工程有限公司养护费2563849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13655元，全部由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦永震
二〇一八年三月廿一日
书记员 于 跃
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审428号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波九龙湖旅游投资有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖环湖路168号。
法定代表人叶喜成，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2010年4月29日作出的甬土镇罚［2010］L4号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月1日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请执行甬土镇罚［2010］L4号行政处罚决定中的退还非法占用的3111平方米土地以及拆除在非法占用的3111平方米土地上已建成的建筑物、构筑物，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月29日作出甬土镇罚［2010］L4号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用九龙湖镇土地建造度假村的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经依法非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3111平方米土地；2.自行拆除在3111平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以人民币31110元的罚款。
申请执行人于2013年4月29日日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月29日作出的甬土镇罚［2010］L4号行政处罚决定中的退还非法占用的3111平方米土地以及拆除在非法占用的3111平方米土地上已建成的建筑物、构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月一日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11313号
原告:马丽娜，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告马丽娜诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币344400元及利息22766.275元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：367166.28元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告马丽娜（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第07-02号、09-05号、11-04号、09-05号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币344400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币344400元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到马丽娜交来344400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告马丽娜（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为344400元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金344400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告马丽娜偿还借款本金344400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6807元，减半收3403.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
四川省筠连县人民法院
执行裁�书
（2016）川1527执100号
申请执行人肖义昌，男，汉族，1956年9月28日出生，住四川省筠连县。
被执行人四川省世成房地产开发有限公司，住所地，四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：9151152766277569X2。
本院在执行肖义昌与四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人四川省世成房地产开发有限公司也系（2016）川1527执182号执行案件的被执行人，本院预查封了被执行人四川省世成房地产开发有限公司开发建设的坐落于筠连县筠连镇涌泉街188号房屋六套，因被查封房屋均系在建房，申请执行人暂不申请进行评估拍卖，此外被执行人四川省世成房地产开发有限公司查无其他可供执行财产，申请执行人肖义昌也未向本院提交被执行人四川省世成房地产开发有限公司的可供执行财产线索，经申请执行人肖义昌同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执行裁�书（2016）川1527执100号申请执行人肖义昌，男，汉族，1956年9月28日出生，住四川省筠连县。被执行人四川省世成房地产开发有限公司，住所地，四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：9151152766277569X2。本院在执行肖义昌与四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人四川省世成房地产开发有限公司也系（2016）川1527执182号执行案件的被执行人，本院预查封了被执行人四川省世成房地产开发有限公司开发建设的坐落于筠连县筠连镇涌泉街188号房屋六套，因被查封房屋均系在建房，申请执行人暂不申请进行评估拍卖，此外被执行人四川省世成房地产开发有限公司查无其他可供执行财产，申请执行人肖义昌也未向本院提交被执行人四川省世成房地产开发有限公司的可供执行财产线索，经申请执行人肖义昌同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘俊鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1196号
黄良磊：
你（们）与王静民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第00343号民事判决书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、黄良磊向王静偿还借款50000元及利息（利息从2013年3月4日起按照人民银行同期贷款的利率计算至借款全部付清时止）；
2、案件受理费1556元，由黄良磊负担；
3、负担案件执行费673元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月十日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
院长 签发
拟稿
人
审批
人
打印6份
（2016）赣1028民初508号
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初508号
原告金喜龙，男，1956年11月3日出生，汉族，个体户，住资溪县，
被告上官郡，男，40余岁，汉族，福建省光泽县人，住资溪县。
本院于2016年11月8日受理原告金喜龙与被告上官郡买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告身份信息不对，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告金喜龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金喜龙负担。
审判员项一龙
二〇一六年十一月十八日
书记员邹德武
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更132号
罪犯杨立庄，男，1976年6月11日出生于河北省高碑店市，现于河北省承德监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年2月5日作出（2013）西刑初字第63号刑事判决，以被告人杨立庄犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨立庄在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨立庄在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第143号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨立庄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立庄减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更179号
罪犯燕洋保，男，1981年9月2日出生于河北省邱县，现于河北省承德监狱服刑。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2005年9月7日作出（2005）惠湾法刑初字第61号刑事判决，以被告人燕洋保犯绑架、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第987号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯燕洋保在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯燕洋保在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第229号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯燕洋保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕洋保减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执759号
申请执行人石爱兴，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人秦留柱（又名秦留志），男，汉族，农民，住东明县。
被执行人姚春英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人石爱兴申请执行被执行人秦留柱、姚春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1127号民事判决书所确定的义务，被执行人秦留志、姚春英应一次性偿还申请人石爱兴借款本金40000元及利息。在执行过程中，本院于2017年8月24日扣划被执行人秦留柱银行存款，且申请人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年八月二十六日
书记员 毛恒杰
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）湘1322执保219号
曾志鹏、刘劲文、邹晖：
本院执行的曾志鹏申请保全刘劲文、邹晖民间借贷纠纷一案，本院已保全刘劲文、邹晖财产200000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年三月七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10793号
原告：上海超钢模具材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈金挺，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：荣俊林。
原告上海超钢模具材料有限公司与被告上海天永智能装备股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法无悖，应予准许；但原告要求将原诉讼请求要求被告支付加工款770,460.60元及偿付利息30,000元变更为要求被告先行支付加工款10,000元，无事实和法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海超钢模具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费11,804元，减半收取计5,902元，由原告上海超钢模具材料有限公司负担。
审判员 陆叶青
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保335号
十堰市不动产登记中心：
关于原告张家玉与被告郭海燕诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初1528号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人曹仕喜所有的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
对担保人张家玉所有的位于十堰市茅箭区二堰街办源园社区1幢1-4-3号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）予以查封。
查封期限为三年。
二0一七年二0一七年七月二十四日
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执592号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地：平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
被执行人：赖圳生，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张建兴，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：杨文贤，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖圳生、张建兴、杨文贤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2015）平民初字第1955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十八日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执592号申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地：平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。被执行人：赖圳生，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：张建兴，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：杨文贤，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖圳生、张建兴、杨文贤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2015）平民初字第1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月一十八日书记员  吴 琼
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执674号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人蒋春青、赵志强、龚江金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋春青、赵志强、龚江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款30000.00元、案件受理费645.00元、公告费560.00元、执行费350.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人已经与被执行人蒋春青、赵志强、龚江达成和解并自动履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第1549号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第1549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11900号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：上官福乐，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地苍南县，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告上官福乐偿还原告信用卡透支本金34862.87元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为12996.35元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26�为11281.13元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为123.87元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为59264.18元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
万事达钛金信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年九月十七日
信用额度
35000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，�照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2012年9月24日开始透支，欠款本金起始于2015年3月7日，2015年12月11日就1笔分期还款正常最后一次计收802.81元后，此时形成透支本金23486.87元、利息1062.01元、滞纳金211.55元、其他费用123.83元。
还款事实
自被告最后一次消费透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
34862.87元
透支滞纳金
1743.14元
透支利息
截至2017年11月11日的利息为16008.28元，之后的利息以透支本金34862.87为基数按日0.5‰的利率计收。
其他费用
123.87元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34862.87元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过34862.87元×5%=1743.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上官福乐于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34862.87元及利息（截至2017年11月11日共计利息16008.28元，之后的利息以透支本金34862.87元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金1743.14元、其他费用123.87元。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告上官福乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11900号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：上官福乐，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地苍南县，住苍南县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告上官福乐偿还原告信用卡透支本金34862.87元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为12996.35元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26�为11281.13元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为123.87元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为59264.18元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种万事达钛金信用卡卡号申领时间二〇一二年九月十七日信用额度35000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，�照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年9月24日开始透支，欠款本金起始于2015年3月7日，2015年12月11日就1笔分期还款正常最后一次计收802.81元后，此时形成透支本金23486.87元、利息1062.01元、滞纳金211.55元、其他费用123.83元。还款事实自被告最后一次消费透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金34862.87元透支滞纳金1743.14元透支利息截至2017年11月11日的利息为16008.28元，之后的利息以透支本金34862.87为基数按日0.5‰的利率计收。其他费用123.87元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34862.87元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过34862.87元×5%=1743.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上官福乐于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34862.87元及利息（截至2017年11月11日共计利息16008.28元，之后的利息以透支本金34862.87元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金1743.14元、其他费用123.87元。二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告上官福乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长夏晓峰人民陪审员朱汉阳人民陪审员曹文辉二○一七年十二月二十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻???
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初407号
原告徐利先。
被告卢宗友。
原告徐利先诉被告卢宗友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐利先到庭参加诉讼。被告卢宗友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告卢宗友于2014年7月23日因经营需要向原告借款50万元，双方约定月息5%。此后被告支付了两个月的利息。后经原告催收未还本付息。故诉至法院，要求被告卢宗友立即归还借款本金50万元及利息，利息从2014年9月23日起按照月息2%计算至付清款之日止，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告卢宗友因经营需要向原告借款50万元，约定月息5%，原告当日将50万元交付被告，被告向原告出具借条。之后，被告按照约定支付了两个月的利息5万元。其余借款本息经原告催收未果，诉至法院。诉讼中，被告支付了原告利息10万元。
上述事实，有原告提供的借条、查询明细以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。因双方未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内偿还。双方约定的每月5%的利率过高，现原告主张每月2%的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，本院依法予以支持。对被告已经支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款的规定，可按月息3%计算，即被告已支付原告10个月的利息15万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告卢宗友于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2015年5月23日起按照月息2%计算至付清款之日止。
案件受理费8800元，由被告卢宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王琳娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4088号
原告刘士明，男，1961年3月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告江苏山源建设工程有限公司，组织机构代码56530338-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。
法定代表人何昌阳，该公司经理。
原告刘士明与被告江苏山源建设工程有限公司（下称山源建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘士明的委托代理人蔡百灵到庭参加诉讼，被告山源建设公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘士明诉称：被告因工程需要向原告购买砂石材料，经结算确认尚欠原告货款250754元，但未能及时付款，请求法院判决被告山源建设公司支付货款250754元，并承担自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告山源建设公司未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，刘士明与山源建设公司达成供货协议，约定由刘士明向山源建设公司供应砂石材料，但协议均未加盖山源建设公司的公章，仅由山源建设公司总经理何昌阳的妻子赵寿芹签名。2016年6月1日，刘士明向山源建设公司提交金座广场2013年3月至2016年1月供应材料及支付款情况表，载明自2013年3月至2016年1月底累计送货的货款为770754元，已付款52万元，尚欠材料款250754元，山源建设公司会计ＸＸ霞在情况表上签名并加盖了山源建设公司的公章。此后，山源建设公司未能支付货款，刘士明遂诉至本院。
以上事实有材料供需合同、对账单及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系真实存在，现双方的账目已经被告确认，被告应当及时支付货款250754元。关于原告主张的逾期付款利息问题，本院认为，现有证据不能证明原告提交的材料供需合同由被告山源建设公司授权签订，故该合同不能作为双方结算的依据，原告要求从对账函确认的时间支付逾期付款利息的请求于法无据，本院确定由被告承担从原告向本院起诉主张权利之日起的逾期利息；原告主张按年利率6%标准支付逾期付款利息的请求不违反相关法律规定，依法能够支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘士明支付货款250754元，并从2016年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，公告费600元，合计5660元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨淑芬
审判员 蔡永平
审判员 方玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。