湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第02095号
原告：陈百言
委托代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
住所地：黄冈市黄州大道68号
负责人：詹敦辉，该公司经理
委托代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师
被告：熊冬林
原告陈百言诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“黄冈太保公司”）、被告熊冬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员熊晨霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈百言的委托代理人夏林，被告黄冈太保公司的委托代理人王金科，被告熊冬林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百言诉称，2013年8月6日13时许，原告在在浠水县兰溪镇竹马山村4组路段路边，准备启动鄂xxxx**两轮摩托车时，被告熊冬林驾驶鄂xxxx**小车快速冲过来，将原告连人带摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告伤后，在浠水县人民医院治疗23天，伤情经鉴定为9级伤残。事故经交警部门认定，被告熊冬林负全部责任。事故车辆在被告黄冈太保公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费20805.96元、后续治疗费12800元、误工费16929元、护理费11650元、住院伙食补助费1150元、伤残赔偿金31408元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元、交通费820元，合计100762.96元。此款由被告黄冈太保公司在交强险和商业险责任限额内承担，不足部分由被告熊冬林承担。
被告黄冈太保公司辩称，⒈对事故的真实性无异议，同意按法律规定和合同约定依法理赔，不承担鉴定费、诉讼费；⒉医疗费部分应扣除20%的非医保用药；⒊原告请求有不合理和过高部分，请法院酌情认定；⒋原告已年满63岁，不应计算误工费，即使有误工，误工时间应按3个月计算。
被告熊冬林辩称，对公安机关认定的交通事故发生的事实及责任分担无异议，请法院依法裁判。我垫付的25680元，扣除我应承担的部分，余下的请求返还给我。
经开庭审理，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2013年8月6日13时许，被告熊冬林驾驶鄂xxxx**小车由浠水县兰溪镇向竹马山村方向行驶，当行驶至在竹马山村4组路段时，因速度过快，将在路边准备启动鄂xxxx**两轮摩托车的原告陈百言撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2013年8月16日，浠水县公安局交警大队对此次事故责任进行了认定：当事人熊冬林负全部责任。
交通事故发生后，原告陈百言即被送往浠水县人民医院治疗，住院23天，支出医疗费用20805.96元。出院诊断为左股骨颈骨折；出院医嘱：1、卧床3个月，扶拐至少半年，晚负重，复诊2年，若有股骨头坏死骨不连，则需再手术；2、床上功能练习；3、加强护理，防褥疮；4、不适随诊。原告住院期间被告熊冬林垫付费用25600元。2013年11月27日，原告陈百言的伤残程度经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、陈百言伤残程度为IX（9）级，赔偿指数为20%。2、其后续治疗费应据实结算或建议支付12800元左右。3、误工损失日为伤后270日。护理时间为伤后6个月。支出鉴定费用1200元。
同时查明，被告熊冬林于2013年3月26日以事故车辆鄂xxxx**小车为标的物在被告黄冈太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险各一份，保险期限均自2013年3月30日起至2014年3月29日止，强制险保险限额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；第三者责任保险的保险限额为500000元，该保险约定不计免赔率。
上述事实有原告陈百言提交的原告身份证、户口簿、被告熊冬林的身份证、驾驶证、行车证、浠水县公安局交通警察大队事故认定书、住院病历资料、出院记录、医疗费发票、浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票、鄂xxxx**小车的交强险保单及商业险保单、交通费发票和被告熊冬林垫付费用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈百言因本次机动车交通事故造成的人身损失共计93165.89元，应当由被告黄冈太保公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿67209.93元；不足部分，由被告黄冈太保公司按照与被告熊冬林订立的第三者责任商业保险的约定赔偿24755.96元；仍有不足部分，由被告熊冬林赔偿1200元。理由分述如下：
第一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告熊冬林驾驶机动车忽视行车安全，未保持安全车速，应负事故全部责任。浠水县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。
第二、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院参照《2013年湖北省道路交通事故赔偿标准》，核定原告陈百言因本次交通事故遭受人身、财产的赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失合计34755.96元，其中：医疗费20805.96元、后续治疗费12800元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天计算）；㈡伤残赔偿限额下损失57209.93元，其中：伤残赔偿金28267.20元（7852元／年×18年×20％）、误工费16929元（22886元／年÷365天×270天）、护理费7313.73元（23624元／年÷365天×113天）、交通费700元、精神损害抚慰金4000元（斟酌原、被告的过错程度、行为后果、本地生活水平等因素酌定）；㈢其他损失：鉴定费1200元。前述三项合计93165.89元。
被告黄冈太保公司申请对原告陈百言的伤残程度、误工损失日、护理时间、后期治疗费进行重新鉴定，因已过举证期限，本院不予准许；其辩解原告医疗费应剔除20%的非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；其辩解原告已年满60周岁，不应计算误工费的意见，本院认为国家规定的职工退休年龄，是综合国民的平均寿命、就业状况等因素确定的，体现国家对职工权益的保护，退休年龄并非是认定职工丧失劳动能力的标准和依据。本案中，原告是农民，其因受伤不能下地劳作所造成的合理损失，应当得到赔偿，被告此辩解意见本院不予采信。
第三、按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈠项、第㈡项的规定，被告黄冈太保公司承保了被告熊冬林所有鄂xxxx**车的交强险，本次交通事故发生在保险期限内，被告黄冈太保公司应当在交强险责任限额内赔偿原告陈百言的人身损失为67209.93元：其中：医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下57209.93元（含精神损害抚慰金4000元）；被告熊冬林与被告黄冈太保公司以鄂xxxx**车辆为标的物订立的第三者责任商业保险，，双方意思表示明确，且不违反强制性法律规定，具有法律效力。本次机动车交通事故责任系约定的保险标的，且事故发生在保险期限内，被告黄冈太保公司应当按照保险合同约定，在保险限额内直接赔偿原告陈百言人身损失24755.96元，即：交强险项下余额（93165.89元－67209.93元）-1200元鉴定费。
第四、按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第㈠项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈢项的规定，本案中：原告陈百言因交通事故造成人身损失在交强险和第三者责任商业保险赔偿范围外的余额即鉴定费1200元，由被告熊冬林承担。因被告熊冬林在本次交通事故中垫付原告陈百言治疗伤病所需费用25600元，扣除其在本次事故应直接赔偿原告陈百言的损失1200元以及应负担的诉讼费800元，余额23600元由被告黄冈太保公司直接返还给被告熊冬林。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈百言因交通事故造成的人身损失67209.93元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任商业险保险责任限额内赔偿原告陈百言因交通事故造成的人身损失24755.96元。
三、被告熊冬林赔偿原告陈百言因交通事故造成的人身损失1200元。
第一、二项中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告陈百言直接赔偿68365.89元，返还被告熊冬林垫付的伤病治疗费用23600元（实际垫付25600元，扣除第三项应赔偿原告陈百言的损失1200元和应负担的诉讼费800元）。
上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈百言其余诉讼请求。
本案受理费1694元（原告陈百言已预交），减半收取847元，由被告熊冬林负担800元，亦限于上述期限付给原告，余款由原告自己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 ：熊晨霞
二〇一四年二月二十日
书记员 ：何一炜