上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第640号
原告张凤来。
法定代理人孔兆英。
委托代理人王勉，上海勤周律师事务所律师。
被告母连星。
被告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司。
法定代表人金德明。
委托代理人浦忠明。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张凤来诉被告母连星、上海马陆环卫清洁服务发展有限公司（以下简称马陆环卫公司）、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称史带财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张凤来的委托代理人王勉、被告母连星、被告马陆环卫公司的委托代理人浦忠明、被告史带财保上海分公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤来诉称，2014年3月21日9时40分许，被告母连星驾驶被告马陆环卫公司所有的牌号为沪BRXX**的中型专项作业车在嘉定区马陆镇永盛南路宝安公路南侧200米处与原告张凤来骑的电动车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告母连星负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即至医院治疗，其伤势经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告史带财保上海分公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）17，887.05元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、残疾赔偿金43，851元、护理费4，500元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、车辆损失费750元、鉴定费3，000元、律师代理费4，000元。其中，由被告史带财保上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分由被告母连星、被告马陆环卫公司承担连带赔偿责任。
被告母连星辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，其所驾车辆在被告史带财保上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。肇事车辆是垃圾车，驾驶该车不需要有操作证，其没有操作证。其为被告马陆环卫公司的员工，事发时其在开车。保险公司不同意赔偿的部分由法院判决，其他同意保险公司意见。事发后，其为原告张凤来垫付了10，000元，要求在本案中一并处理。
被告马陆环卫公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，其车辆在被告史带财保上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。肇事车辆是环卫车，不需要特种车辆操作证，符合车型的驾驶证即可驾驶，被告母连星系其公司员工，事发时是职务行为，愿意依法承担保险外的连带责任。保险公司不同意赔偿的部分由法院判决，其他同意保险公司意见。
被告史带财保上海分公司辩称，事故经过和责任认定由法院审核，肇事车辆确在其公司投保了交强险和保额为50万元的特种车商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿。肇事车辆为中型专项作业车，属于特种车辆，法律规定需要特种车操作证，故商业险需要核实被告母连星事发时的身体条件证明、特种车操作证，否则不同意在商业险范围内赔偿。医疗费应扣除伙食费、非医保部分6，300元；住院伙食补助费、没有异议；营养费认可2，700元、护理费认可3，600元；原告自身存在脑梗塞、老年脑部退化，但不申请重新鉴定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院依法认定，残疾赔偿金认可按照城镇标准计算5年；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；车辆损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年3月21日9时40分许，被告母连星驾驶牌号为沪BRXX**的中型专项作业车由北向南行驶至上海市嘉定区马陆镇永盛南路宝安公路南侧200米处，适逢原告张凤来骑电动车由东向西行驶至此，由于被告母连星操作不慎而致两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告母连星承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就诊治疗，住院11.5天，花费医疗费17，073元（不含伙食费）。华东政法大学司法鉴定中心对原告XXX伤残、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年11月25日出具华政（2014）法医精鉴字第574号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张凤来于2014年3月21日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人张凤来护理期90日，营养期90日。为此，原告支付了鉴定费3，000元。为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪BRXX**的中型专项作业车的所有人为被告马陆环卫公司，该车在大众保险股份有限公司上海分公司（大众保险股份有限公司上海分公司于2014年11月5日更名为史带财产保险股份有限公司上海分公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（不计免赔）的特种车第三者责任险，事故发生在保险期间；2、被告母连星为被告马陆环卫公司的员工，事发时为职务行为；3、原告张凤来为本市非农业户籍人员；4、被告保险公司对原告电动车定损金额为750元；5、事发后，被告母连星为原告垫付了现金10，000元，原告确认并同意在本案中一并处理；6、特种车保险条款第十条第（七）款第5项载明，“驾驶人或操作人员有下列情形之一者……使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，不论任何原因造成被保险机动车的损失或者第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单及条款、户口簿及证明、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、企业注册登记信息、律师代理费发票、估损单、收条以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。另据相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交警部门关于被告母连星承担事故全部责任、原告张凤来无责任的认定并无不当，本院予以确认。被告母连星驾驶车辆已向被告史带财保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告史带财保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。对于被告史带财保上海分公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任的辩称意见，被保险人马陆环卫公司在被告史带财保上海分公司处为肇事车辆投保了特种车第三者责任险，根据特种车三者险合同的责任免除条款约定，使用被保险车辆的人员无国家有关部门核发的有效操作证则不论任何原因造成第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，现被告母连星、马陆环卫公司认为驾驶肇事车辆不需要操作证但未提供证据证明其主张，故被告史带财保上海分公司的上述意见本院予以采纳。被告母连星作为被告马陆环卫公司的员工，事发时系承担职务行为，超出交强险部分应由被告马陆环卫公司承担赔偿责任。对于被告母连星要求在本案中处理垫付款的辩称意见，原告张凤来没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费17，073元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费，经审查并无不当，故本院予以照准；3、原告主张的营养费、护理费过高，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元；4、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；5、衣物损失费，原告因事故受伤其随身衣物受损符合客观实际，本院酌情支持200元；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，本院酌情支持3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凤来68，601元，其中在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿57，651元（含精神损害抚慰金10，000元），在财产限额内赔偿950元；
二、原告张凤来因交通事故造成的损失：医疗费17，073元、住院伙食补助费230元、营养费2，700元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元、护理费3，600元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费750元、鉴定费3，000元、律师代理费3，000元，合计84，604元，扣除被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付的68，601元，被告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤来16，003元；
三、原告张凤来应于本判决生效之日起十日内返还被告母连星10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，020元，减半收取1，010元，由原告张凤来负担177.45元，被告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司负担832.55元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。