wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执86号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人霍某某，男，1976年3月23日生，汉族，个体，住本市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第60号刑事判决书确定，被告人霍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元，（刑期从判决执行之日起开始计算。即从2013年9月24日起至2016年9月23日止）
在执行霍某某财产刑一案中，本院执行人员于2017年3月29日前往被执行人登记住所地送达执行通知书及传票，经传唤被执行人霍某某于2017年4月5日到庭后称，其本人出狱后至今无任何收入，名下无任何财产，目前暂无能力履行。经本院查询，被执行人霍某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，本院已于2017年4月24日将被执行人霍某某纳入全国失信被执行人名单。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执86号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾 建 军
执行员 贾 风 武
执行员 赵俊峰二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 泽 彪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1133号
申请执行人：黄平，男，1972年3月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：秦小平，男，1977年9月27日出生，汉族，住南昌市东湖区�
申请执行人：刘琪，男，1971年11月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人：瞿国春，男，1967年4月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：姜建强，男，1971年7月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：李朝辉，男，1971年7月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：李文，男，1973年8月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人：熊学军，男，1972年9月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：黄惠，女，1961年11月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：黄兵，男，1968年4月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡伟云，男，1970年11月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：戴丽丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东民初字第2580号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡伟云、戴丽丽偿还申请执行人黄平、秦小平、刘琪、瞿国春、姜建强、李朝辉、李文、熊学军、黄惠、黄兵借款本金3410000元、利息2302478元，共计5712478元，并从2015年7月16日起至借款还清之日止，以借款3410000元为基数，按年利率24%计算利息，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费56659元，执行费60390元（暂计）。现两被执行人至今未履行，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡伟云、戴丽丽银行存款5829527元及相应利息；
二、如被执行人胡伟云、戴丽丽银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年八月四日
书记员 魏 峥
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1580号
原告：四川伍佳伍服饰有限责任公司，住所地绵竹市新市镇金兰村。
法定代表人：蒋斌，总经理。
被告：蔡华平。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋斌，被告蔡华平及其委托诉讼代理人谢俊礼、徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川伍佳伍服饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金1380元/月×8月=11040元；2、判令原告不为被告补缴社会保险。事实和理由：被告从2008年8月起到原告处上班，从事临时计件工作。期间，被告多次因家中有事长期不能到原告处，由于其是临时工，上班时间长的不超过11个月，少时6、7个月，普遍在8个月左右，且每月工作量极不稳定，在没有活路做的时候，公司也是给他们拿了补贴的。因被告是临时性用工，原告并未将其纳入正式管理，对其平时请假离岗都没有要求，说下班就下班，说跳槽就跳槽。2016年2月，原告正式向其发出通知说不在用该临工，之后被告离开。原告认为，被告系临时性用工，与原告之间是一种劳务关系而非劳动关系，故不存在公司与其签订书面劳动合同以及为其缴纳社会保险一说，原告也不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。即便在2015年下半年有拖欠被告报酬情况，但拖欠报酬也已全部补足，不存在侵害被告合法权益的情形。现企业濒临破产，经营困难，请求法院考虑此支持原告的诉讼请求。
蔡华平辩称：被告从2008年8月起至2016年2月4日期间在原告处上班，从事计件工作。用工期间，双方没有签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告属于全日制用工，接受原告管理，并按照原告要求提供劳动，双方之间不是劳务关系而是事实上的劳动关系。至于原告诉称2016年2月向被告正式通知说不再使用被告并不属实。另外，原告拖欠被告劳动报酬，直至被告申请支付令，原告才给付拖欠工资。原告的上述种种行为已经侵害了被告的合法权益，故被告依法提出仲裁。对仲裁裁决结果被告予以认可，请求法院按照裁决结果判令原告履行相应给付义务。
经审理查明：（一）被告从2008年8月起在原告处上班，从事计件工作。用工期间，双方未订立书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告工作至2016年2月4日，后离开。
（二）2016年5月30日，被告为申请人，以原告为被申请人，就解除劳动关系、经济补偿金、社会保险等问题向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月19日作出竹劳仲裁字【2016】276号、276-1号两份《仲裁裁决书》。其中竹劳仲裁字【2016】276号《仲裁裁决书》裁决主文为：“一、双方劳动关系解除；二、由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人蔡华平经济补偿10350元”。竹劳仲裁字【2016】276-1号《仲裁裁决书》裁决主文为：“由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司在本裁决书生效之日起30日内为申请人蔡华平补缴2008年8月至2016年1月期间的社会保险费用，个人应承担部分由申请人个人承担，并在本裁决书生效之日起15日内缴到被申请人处，同时提供办理社会保险所需个人资料，滞纳金由被申请人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准。本裁决为终局裁决……被申请人认为本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向德阳市中级人民法院申请撤销……”
（三）原告于2016年8月18日签收上述两份《仲裁裁决书》。因其不服仲裁裁决结果，遂向本院提起诉讼。请求判令：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金1380元/月×8月=11040元；2、判令原告不为被告补缴社会保险。
以上事实，有双方当事人的陈述和答辩意见，并有原告提供竹劳仲裁字【2016】276号、276-1号《仲裁裁决书》及送达回执，被告提供的绵竹市企业职工保险事业管理局出具的《证明》等书面证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：关于社会保险。原告请求判令其不为被告缴纳社会保险，经审理查明，关于社会保险的缴纳问题已由绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字【2016】276-1号《仲裁裁决书》处理，且该仲裁裁决为终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告的该项起诉，应当予以驳回。
关于其他争议焦点以及原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川伍佳伍服饰有限责任公司关于要求不为被告蔡华平缴纳社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王高喜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12325号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南保利置业有限公司。
法定代表人：李荣宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜洲阳，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王卫平，女，汉族，1969年12月11日出生。
委托诉讼代理人：白之一，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南保利置业有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人王卫平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保利公司的委托诉讼代理人席乐，被上诉人黄申的委托诉讼代理人白之一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利公司上诉请求：撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初906号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决驳回保利公司提出的逾期付款违约金请求错误。2014年5月22日，保利公司与王卫平所签《商品房买卖合同》约定，王卫平应于2014年5月22日支付全部购房款。而王卫平交款并取得购房发票的时间为2014年6月18日，已逾期付款27天。因此，保利公司有权要求王卫平按照合同第八条约定支付逾期付款违约金4482元。二、王卫平应按合同约定支付逾期收房违约金。涉案房屋已于2014年5月7日取得竣工验收备案表，合同签订之时已属现房销售，具备交房条件，而王卫平以各种理由拒绝办理收房手续。根据合同第四条规定的约定，保利公司有权要求王卫平承担自2014年7月1日起至实际收房之日止（暂计至2016年6月20日）的逾期收房违约金119520元。一审判决驳回保利公司的诉讼请求，侵犯了保利公司的合法权益，请求二审法院予以纠正。
王卫平辩称：保利公司的上诉理由不能成立。1、保利公司关于王卫平逾期付款的主张没有事实依据，双方在签订正式商品房买卖合同之前签订有购房协议书，王卫平早已把全部购房款支付给保利公司，有转账凭证为据，保利公司开具发票在后，因此不能以发票开具时间来证明王卫平逾期付款。2、保利公司称王卫平拒绝办理收房手续与事实不符。在一审庭审结束之前，保利公司从未按照合同约定书面通知王卫平交房，在一审庭审后，保利公司曾邮寄通知要求王卫平完善收房手续，但当王卫平去收房时，保利公司又以双方纠纷正在处理为由拒绝交房，王卫平对房屋未交付不存在过错，因此，保利公司要求王卫平支付逾期收房违约金的诉请不能成立。一审判决结果正确，应予维持，请求依法驳回保利公司的上诉请求。
王卫平向一审法院起诉请求：判令保利公司向王卫平支付逾期交房违约金（按日万分之一的标准计算，自2014年7月1日起至实际交付之日止，暂计至2016年6月7日为117362元）。
保利公司向一审法院反诉请求：1.依法判令王卫平承担逾期付款违约金4482元；2.依法判令王卫平承担逾期收房违约金119520元。
一审法院认定事实：2014年5月22日，保利公司与王卫平签订《商品房买卖合同》，约定王卫平购买保利公司开发建设的位于航空港区××联动大道东侧、××路北侧××楼××号商业用房，总价款为人民币1660000元，保利公司应于2014年6月30日前将房屋交付给王卫平使用。王卫平按照约定付清了全部房款，但保利公司至今未向王卫平交付房屋，王卫平多次要求交付房屋并支付违约金，保利公司仍未依约定履行合同。根据合同第九条的约定，保利公司未按合同规定的期限将商品房交付王卫平使用，应自2014年7月1日至实际交付之日止按日向王卫平支付已交付房款万分之一的违约金。
另查明，合同附件四约定：1、该房屋达到交付条件后，出卖人发出房屋交付书面通知，双方应按通知的时间和地点办理房屋交付手续。
一审法院认为：保利公司与王卫平之间签订的合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行合同义务。本案中，王卫平按约定时间向保利公司交付购房款，而王卫平未按约定交付房屋履行书面通知义务及交房义务，保利公司应当按照合同第九条约定每日支付已交付房款的万分之一（166元／日）的标准支付违约金。对王卫平关于保利公司应向其支付自2014年7月1日起至实际交付之日止逾期交房违约金，计至2016年6月7日为117362（166×707）元的诉讼请求，该院予以支持。对保利公司关于王卫平应向其支付逾期付款及逾期收房违约金的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、河南保利置业有限公司于该判决生效后十日内向王卫平支付违约金117362元（自2016年6月8日起至实际交付之日止按166元／日的标准支付违约金）；二、驳回河南保利置业有限公司的反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713.52元（含反诉费1390.02元），由河南保利置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于房款支付问题。保利公司对已收到1660000元购房款的事实没有异议，其主张王卫平没有在合同约定时间内支付购房款，对此保利公司虽然提供了购房发票作为证明，但购房发票的开具时间与其实际收款时间是否一致，保利公司并未进一步举证证明，故保利公司关于王卫平逾期付款，应当承担逾期付款违约责任的上诉主张，证据不足，不能成立。关于房屋交付问题。保利公司作为出卖方，其应对涉案房屋已在约定时间交付买受人使用承担举证责任。而截止本案诉讼之前，并无证据显示保利公司已履行书面通知义务，并同王卫平签订房屋交接单，故不能得出保利公司已履行交房义务的结论。因此，王卫平要求保利公司承担逾期交房违约责任，合理有据，应予支持。保利公司称涉案房屋具备交房条件，王卫平故意拖延收房，缺乏证据证明，故对保利公司要求王卫平承担逾期收房违约责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，保利公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由河南保利置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十一月三十日
书记员 温改婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初334号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人阮某某，男，1974年4月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被宾阳县公安局监视居住，同年7月25日被本院采取取保候审的强制措施。
宾阳县人民检察院以南市宾刑检诉[2018]280号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2018年4月15日1时15分许，被告人阮某某醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿宾阳县宾州镇风景路由西向东行驶，至宾州镇风景路“古城美食城”门前路段，碰撞到由阮某驾驶停靠在路边的桂Ａ×××××号小轿车，导致桂Ａ×××××号小轿车前溜又碰撞到前方由廖某1驾驶停靠的桂Ａ×××××号小轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经对阮某某的备注检材进行乙醇定性定量检验，检验结果为：从阮某某的血液检材中检出乙醇，含量为199.12毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有:受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、身份证复印件、机动车驾驶资格查询结果单、被告人阮某某的供述、当事人血样提取登记表、抽血照片、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见告知书、勘查笔录、现场方位图、现场照片等。公诉机关认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阮某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其无证据向法庭提供。
经审理查明，2018年4月15日1时15分许，被告人阮某某酒后无证驾桂Ａ×××××7号小轿车沿宾阳县宾州镇风景路由西向东行驶，至宾州镇风景路“古城美食城”门前路段，碰撞到阮某源驾驶停靠在路边桂Ａ×××××3号小轿车桂Ａ×××××3号小轿车被撞后前溜又碰撞到前方廖某1振驾驶停靠在路边桂Ａ×××××3号小轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经对阮某某的血样进行乙醇定性定量检验，检验结果为：从阮某某的血液检材中检出乙醇，含量为199.12毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人阮某某赔偿阮某源经济损失人民币25500元、赔偿廖某1振经济损失人民币3100元，取得阮某源廖某1振的谅解；2018年5月21日下午，被告人阮某某得知公安机关准备对其采取强制措施后，主动到宾阳县公安局交通管理大队投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书,证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人阮某某其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实被告人的到案经过，其是主动到公安机关接受处理。
4、机动车行驶证、机动车驾驶资格查询结果单，证实被告人阮某某未办理机动车驾驶证，属无证驾驶的事实。
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人阮某某在本案事故中负全部责任的事实。
6、提取血样登记表、抽血照片，证实公安机关依法对被告人阮某某提取血样的事实。
7、协议书、谅解书、收据，证实事故发生后，被告人阮某某赔偿阮某源经济损失人民币25500元、赔偿廖某1振经济损失人民币3100元，分别取得阮某源廖某1振的谅解的事实。
8、鉴定委托书、乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书，证实经对被告人阮某某进行乙醇定性定量检测，其血液中乙醇含量为199.12mg/100ml的事实。该鉴定结论告知了被告人。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片，证实涉案地点方位等基本情况。
10、证廖某1振陈述，证实2018年4月14日晚上21点30分许，其桂Ａ×××××3号小轿车停在宾阳县宾州镇古城路古城美食城附近，次日零时许被阮某某驾驶桂Ａ×××××7号小轿车连环追尾的事实。
11、被告人阮某某的供述，证实2018年4月15日1时15分许，其酒后无证驾桂Ａ×××××7号小轿车沿宾阳县宾州镇风景路由西向东行驶，至宾州镇风景路“古城美食城”门前路段，碰撞到停靠在路边桂Ａ×××××3号小轿车桂Ａ×××××3号小轿车被撞后前溜又碰撞到前方停靠在路边桂Ａ×××××3号小轿车的事实。
本院认为，被告人阮某某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；事故发生后，其主动赔偿了两位受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄集德
人民陪审员 覃家珍
人民陪审员 韦燕梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 庞 露
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审77号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人王景瑶，男，莘县国土资源局干部。
委托代理人赵贵勇，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县翰林学校，住所地：莘县阳平鲁南首路西。
申请执行人莘县国土资源局于2018年5月25日向本院提出申请，要求对被执行人莘县翰林学校于2017年9月15日作出的莘国土资罚字（2017）096号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的59973.33平方米土地，对违反土地总体规划擅自将农用地改为建设用地的59973.33平方米的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）096号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人莘县翰林学校擅自占用莘县燕塔街道办事处谢庄村耕地5125.33平方米，东毛坊村耕地6853.33平方米、设施农用地1866.67平方米，占用两寸合计土地面积59973.33平方米，建设翰林学校二期工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的59973.33平方米土地，对违反土地总体规划擅自将农用地改为建设用地的59973.33平方米的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处58106.66平方米耕地每平方米25元的罚款，计1452666.50元，处1866.67平方米设施农用地每平方米20元的罚款，计37333.40元，合计共处罚款1489999.9元。另查明被执行人莘县翰林学校已于2017年10月16日将处罚款1489999.9元交至申请人处。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）096号行政处罚决定书已于2017年9月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）096号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第�百六十条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）096号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的59973.33平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3404号
申请执行人黄川
被执行人郏维叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03908号，依法向被执行人郏维叶发出执行通知书，责令被执行人郏维叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郏维叶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郏维叶的配偶任贝（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑烜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1468号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：31645432-4，地址：黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人汪自国，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：孙佑祥，男，1961年7月13日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告：杨玉梅，女，1965年3月5日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住址同上，系被告孙佑祥之妻。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）与被告孙佑祥、杨玉梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告孙佑祥、杨玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告孙佑祥急需资金周转向原告借款5万元，双方签订了《农户小额借款信用合同》，合同约定年利率、借款期限及逾期利率。合同签订后，原告向被告支付了借款。被告未按时还本付息。原告遂诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告孙佑祥、杨玉梅未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证及文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、借款人及配偶身份证复印件、配偶身份核查表。证明二被告身份情况及双方系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请，同时证明二被告系夫妻关系。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、贷款到期通知书及照片各一份，拟证明原告催收借款的事实。
7、借款展期申请书及借款展期协议，拟证明被告孙佑祥向原告申请借款展期及展期借款年利率为11.25%，展期自2013年12月21日起至2014年5月21日止的事实。
被告孙佑祥、杨玉梅未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告孙佑祥、杨玉梅未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年12月21日，被告孙佑祥急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社借款5万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定年利率10.8%，借款期限自2012年12月21日起至2013年12与21日止，逾期偿还借款自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同签订后，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按时向被告支付了借款。2013年12月5日，被告孙佑祥向原告申请借款展期，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订借款展期协议，约定展期内借款年利率为11.25%，借款期限自2013年12月21日起至2014年5月21日止，但被告孙佑祥在展期到期后，借款本金分文未还，利息还至2014年11月20日止。原告遂诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
还查明，被告孙佑祥与被告杨玉梅系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告孙佑祥签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告孙佑祥借款本金5万元，被告孙佑祥取得借款不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。在上述借款期间，被告孙佑祥与被告杨玉梅系夫妻关系，被告孙佑祥在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙佑祥、杨玉梅于本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付借款利息（以50000元为本金从2014年11月21日起按年利率14.04%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙佑祥、杨玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 欣
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终100号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。
法定代表人：许宝鸿。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘志宇。
湖南省益阳市资阳区人民法院在审理原告刘志宇与被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，浙ＸＸ夏建设集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议。该院于二O一六年九月一日作出（2016）湘0902民初699-2号民事裁定，驳回浙ＸＸ夏建设集团有限公司的管辖权异议。浙ＸＸ夏建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告刘志宇陈述在租赁房屋已连续居住一年以上，并提供了在益阳市资阳区马良小区从2015年2月1日起租赁5年的房屋租赁合同。根据对管辖的约定，双方均可在当地人民法院起诉。由此，原告刘志宇可以在其经常居住地的人民法院提起诉讼。因此，资阳区人民法院对该案的管辖未违反法律规定。被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司所提管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
浙ＸＸ夏建设集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中益阳市资阳区人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对此案无管辖权。上诉人与被上诉人在2015年3月21日签订的《钢材购销合同》中约定“协商不成时，双方均可向当地人民法院提起诉讼”，因为刘志宇是向安化县黑茶大市场一期工程供应钢材，按照此约定，如果双方在合同履行过程中发生纠纷，应向当地即安化县人民法院提起诉讼。
刘志宇答辩称，其作为接收货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地。“协商不成，双方均可向当地人民法院提起诉讼”，应当理解为双方均可向各自所在地法院提起诉讼。因此，资阳区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方虽在《钢材购销合同》第八款中约定了“双方均可以向当地人民法院提起诉讼”，但双方对当地的理解存在差异，根据合同也不能明确当地法院应为哪个法院，此约定视为约定不明，不能根据此约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本合同对履行地点约定不明确，本案的争议标的为给付货币，刘志宇作为接收货币一方，其所在地资阳区人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审适用法律有瑕疵，本院依法予以纠正。原审认定事实清楚，处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终100号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：许宝鸿。委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘志宇。湖南省益阳市资阳区人民法院在审理原告刘志宇与被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，浙ＸＸ夏建设集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议。该院于二O一六年九月一日作出（2016）湘0902民初699-2号民事裁定，驳回浙ＸＸ夏建设集团有限公司的管辖权异议。浙ＸＸ夏建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告刘志宇陈述在租赁房屋已连续居住一年以上，并提供了在益阳市资阳区马良小区从2015年2月1日起租赁5年的房屋租赁合同。根据对管辖的约定，双方均可在当地人民法院起诉。由此，原告刘志宇可以在其经常居住地的人民法院提起诉讼。因此，资阳区人民法院对该案的管辖未违反法律规定。被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司所提管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。浙ＸＸ夏建设集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中益阳市资阳区人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对此案无管辖权。上诉人与被上诉人在2015年3月21日签订的《钢材购销合同》中约定“协商不成时，双方均可向当地人民法院提起诉讼”，因为刘志宇是向安化县黑茶大市场一期工程供应钢材，按照此约定，如果双方在合同履行过程中发生纠纷，应向当地即安化县人民法院提起诉讼。刘志宇答辩称，其作为接收货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地。“协商不成，双方均可向当地人民法院提起诉讼”，应当理解为双方均可向各自所在地法院提起诉讼。因此，资阳区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方虽在《钢材购销合同》第八款中约定了“双方均可以向当地人民法院提起诉讼”，但双方对当地的理解存在差异，根据合同也不能明确当地法院应为哪个法院，此约定视为约定不明，不能根据此约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本合同对履行地点约定不明确，本案的争议标的为给付货币，刘志宇作为接收货币一方，其所在地资阳区人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审适用法律有瑕疵，本院依法予以纠正。原审认定事实清楚，处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一六年十一月七日书 记 员  付 丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2342号
申请执行人叶发明，男，1966年12月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
叶发明与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0881民初3792号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶发明于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴支付货款130000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及系列执行案件，执行标的巨大。被执行人徐肖荣、徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置分配完毕。除外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人叶发明也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2342号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 万俊鑫
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初189号
公诉机�山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化。2001年8月29日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十七年，2013年2月5日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被监视居住。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月4日午10时许，被告人孙某伙同董某（已行政处罚处理）到山东省胶州市胶莱镇詹家庄村盗窃乔某的一辆立马牌二轮电动车，经鉴定价值人民币1320元。认为被告人孙某具有犯罪前科量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金刑罚。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议�
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。孙某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。孙某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。孙某所盗物品已由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5893号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：赵忠孚、住天津市红桥区怡和家园6-4-102。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵忠孚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年八月二十五日
助理安媛媛
书记员 魏欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3353号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行，住所地：衡水市永兴西路五洲国际3号楼负1号门店。
负责人：赵海升，行长。
委托代理人：郭洪庆，该支行职工。
被告：甄娜。
委托代理人：王雷，与关系。
被告：董阳。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行与被告甄娜、董阳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪庆、被告甄娜委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告董阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行诉称：2015年5月29日，原告与被告甄娜签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告贷款50万元给被告甄娜，月利率9.35‰，期限1年，自2015年5月29日至2016年5月28日。同日，原告与被告董阳签订保证合同一份，被告董阳对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但二被告却未按合同履行义务，自2016年5月21日至今没有偿还贷款利息。为保护原告的合法权益,诉请法院判令二被告立即偿还借款本金50万元及利息。
被告甄娜辩称：借款属实，确实欠原告借款本金及两个月的借款利息，暂无偿还能力。希望延期还款。
被告董阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明:2015年5月29日，原告与被告甄娜签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告贷款50万元给被告甄娜，月利率9.35‰，期限1年，自2015年5月29日至2016年5月28日，如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起贷款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告董阳签订保证合同一份，被告董阳对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2015年5月29日支付被告甄娜借款50万元。被告自2016年5月21日至今未偿还贷款本息。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与被告甄娜签订的《个人借款合同》及与被告董阳签订《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将贷款交予被告甄娜使用，履行了合同义务。二被告未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。原告主张被告甄娜偿还借款本金、利息、罚息，符合双方合同约定及法律规定，对该主张本院予以支持。被告董阳作为担保人应对该笔借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甄娜于本判决生效后七日内偿还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行借款本金50万元、代理费10000元，并支付利息（该利息自2016年5月21日起，以50万元为基数，按月利率9.35‰计算至2016年5月28日；自2016年5月29日起，以50万元为基数，按月利率9.35‰上浮50%计算至还清之日止），被告董阳对上述借款本息承担连带责任。
本案诉讼费减半收取4449元，由被告甄娜负担，被告董阳承担连带责任。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年八月八日
书记员 米亚宾
广东省开平市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）江开法民二初字第505号
原告谭永亮，男，1981年12月7日出生，汉族。
被告何礼贤，男，1981年9月24日出生，汉族。
原告谭永亮诉被告何礼贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭永亮到庭参加诉讼，被告何礼贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永亮诉称：被告分别于2014年11月12日向原告借款人民币4万元和2015年2月8日向原告借款人民币10万元，并向原告立下借据约定了本金及利息，并约定于2014年11月22日前及2015年3月8日前归还本金及利息。但原告借出款项后，被告并没有依时还款，经多次催讨拒不偿还。为维护原告正当权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还�告借款14万元；2、被告按银行同期贷款利率四倍支付2014年10月12日至还清欠款日利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谭永亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据1份，证明被告于2014年11月12日向原告借款4万元。2、汽车抵押借款合同1份，证明被告于2015年2月8日向原告借款10万元，并用粤JKJ8**号车辆作为借款的抵押。
被告何礼贤没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告何礼贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年11月12日被告何礼贤因资金周转向原告谭永亮借款4万元，并立下一份《借据》，约定于2014年12月22日前还清，利息从签定借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付等。2015年2月8日被告何礼贤又以资金周转困难为由用车牌号为粤JKJ8**本田小车作抵押向谭永亮借款10万元，并立下一份《汽车抵押合同》，约定于2015年3月8日全部还清借款，利息从签定之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付等。被告何礼贤借款后没有依约还款给原告谭永亮，原告谭永亮催讨未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告何礼贤向原告谭永亮借款后分别向原告立下《借据》和《汽车抵押合同》，而该《汽车抵押合同》记载的内容被告何礼贤收取借款单方作出的意思表示，实质为一份借据，原告谭永亮向被告何礼贤提供了借款，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告何礼贤借款后没有依约履行偿还借款本息的义务，是违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告谭永亮请求被告何礼贤偿还借款14万元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告�方在《借据》、《汽车抵押合同》中约定利息以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，原告请求被告何礼贤支付利息，本院予以支持，该利息应从借款之日起至确定还款之日止以借款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告何礼贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何礼贤应自本判决生效之日起十日内偿还借款14万元及利息(从2014年10月12日起以本金4万元为基数、从2015年2月8日起以本金10万元为基数至判决确定履行之日止按中国人民银行同期�类贷款基准利率的四倍计算)给原告谭永亮。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元减半收取1550元(原告已交纳)，由被告何礼贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁治平
二〇一五年十月十三日
书记员 郭雪银
谭丽娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第505号原告谭永亮，男，1981年12月7日出生，汉族。被告何礼贤，男，1981年9月24日出生，汉族。原告谭永亮诉被告何礼贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭永亮到庭参加诉讼，被告何礼贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永亮诉称：被告分别于2014年11月12日向原告借款人民币4万元和2015年2月8日向原告借款人民币10万元，并向原告立下借据约定了本金及利息，并约定于2014年11月22日前及2015年3月8日前归还本金及利息。但原告借出款项后，被告并没有依时还款，经多次催讨拒不偿还。为维护原告正当权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款14万元；2、被告按银行同期贷款利率四倍支付2014年10月12日至还清欠款日利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告谭永亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据1份，证明被告于2014年11月12日向原告借款4万元。2、汽车抵押借款合同1份，证明被告于2015年2月8日向原告借款10万元，并用粤JKJ8**号车辆作为借款的抵押。被告何礼贤没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。被告何礼贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年11月12日被告何礼贤因资金周转向原告谭永亮借款4万元，并立下一份《借据》，约定于2014年12月22日前还清，利息从签定借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付等。2015年2月8日被告何礼贤又以资金周转困难为由用本田小车作抵押向谭永亮借款10万元，并立下一份《汽车抵押合同》，约定于2015年3月8日全部还清借款，利息从签定之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付等。被告何礼贤借款后没有依约还款给原告谭永亮，原告谭永亮催讨未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告何礼贤向原告谭永亮借款后分别向原告立下《借据》和《汽车抵押合同》，而该《汽车抵押合同》记载的内容被告何礼贤收取借款单方作出的意思表示，实质为一份借据，原告谭永亮向被告何礼贤提供了借款，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告何礼贤借款后没有依约履行偿还借款本息的义务，是违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告谭永亮请求被告何礼贤偿还借款14万元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方在《借据》、《汽车抵押合同》中约定利息以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，原告请求被告何礼贤支付利息，本院予以支持，该利息应从借款之日起至确定还款之日止以借款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告何礼贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何礼贤应自本判决生效之日起十日内偿还借款14万元及利息(从2014年10月12日起以本金4万元为基数、从2015年2月8日起以本金10万元为基数至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)给原告谭永亮。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元减半收取1550元(原告已交纳)，由被告何礼贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一五年十月十三日书记员  邓定明谭丽娜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执369号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人黄水波，该联社理事长。
委托代理人刘云振，男，系建宁县农村信用合作联社单位职员。
被执行人黄建平，男，1978年1月15日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1479号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年9月8日作出的（2016）闽0430民初1479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1747号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人马朝勇，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省仪陇县）。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1594号起诉书指控被告人马朝勇犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院组成合议庭分别于2016年8月8日、2016年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人马朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月16日19时许，被告人马朝勇在本市麻涌镇大步村万科工地与被害人魏某1因材料归属问题发生推搡，后马朝勇持橡胶棍打了魏某1腰部两下，致魏某1受伤倒地（经法医鉴定，被害人魏某1所受损伤为轻伤二级）。2016年3月18日14时，公安机关将马朝勇传唤归案，并在现场缴获作案工具橡胶棍一根。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人魏某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人马朝勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提供相关的证据。
经审理查明，2016年3月16日19时许，被告人马朝勇在东莞市麻涌镇大步村万科工地与被害人魏某1因材料归属问题发生推搡，后被告人马朝勇持橡胶棍打了魏某1腰部，致魏某1受伤（经法医鉴定，被害人魏某1所受损伤为轻伤二级）。2016年3月18日13时40分许，公安机关传唤马朝勇到公安机关，同日14时许，被告人马朝勇主动到公安机关归案。
以上事实，被告人马朝勇在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获丁字棍等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，扣押清单，收条，证人段华东、易某、刘某、李某等人的证言，被害人魏某2的陈述及辨认笔录，被告人马朝勇的供述及辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马朝勇无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马朝勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马朝勇接公安机关通知后，主动到公安机关归案，庭审中如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人马朝勇在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人马朝勇的身份问题。根据被告人马朝勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马朝勇以其自报身份予以判决。
根据被告人马朝勇的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人马朝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第314号
原告罗某某。
委托代理人李某某，南京市溧水区某某法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告罗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李开龙，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1999年初，罗某某与朱某某经熟人介绍相识，1999年11月20日登记结婚，2000年8月生育一女取名朱XX。婚后夫妻感情尚可。一段时间后，由于朱某某有恶习且屡教不改，长期夜不归宿，对罗某某施以暴力，致使夫妻感情不和。虽罗某某多次忍让，但朱某某均无悔改表现。为此，罗某某诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系。2、女儿朱XX由罗某某抚养，抚养费双方共担。3、共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，罗某某所述是单方面的，不是事实。朱某某平时只是打打小牌，没有什么恶习。有一次，罗某某拿刀在街上追朱某某，结果把别人弄伤了。目前，双方还没有到离婚的地步。朱某某不同意离婚。
经审理查明，罗某某与朱某某经他人介绍相识恋爱，于1999年11月23日登记结婚，于2000年8月28日生一女孩取名朱XX。婚前双方感情一般。婚后夫妻感情尚可。2013年4月份以来，双方因生活习性的差异及家庭琐事经常争吵，导致夫妻间产生矛盾。2013年6月24日，罗某某诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，罗某某与朱某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后已共同生活多年并育有一女，有一定的夫妻感情。近段时间以来，虽然夫妻间因生活琐事争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年八月十九日
见习书记员 黎 娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第314号
原告罗某，女，1978年9月18日生，汉族。
委托代理人李开龙。
被告朱某甲，男，1976年2月9日生，汉族。
原告罗某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李开龙，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1999年初，罗某与朱某甲经熟人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女取名朱某乙。婚后夫妻感情尚可。一段时间后，由于朱某甲有恶习且屡教不改，长期夜不归宿，对罗某施以暴力，致使夫妻感情不和。虽罗某多次忍让，但朱某甲均无悔改表现。为此，罗某诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系。2、女儿朱某乙由罗某抚养，抚养费双方共担。3、共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称，罗某所述是单方面的，不是事实。朱某甲平时只是打打小牌，没有什么恶习。有一次，罗某拿刀在街上追朱某甲，结果把别人弄伤了。目前，双方还没有到离婚的地步。朱某甲不同意离婚。
经审理查明，罗某与朱某甲经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月28日�一女孩取名朱某乙。婚前双方感情一般。婚后夫妻感情尚可。2013年4月份以来，双方因生活习性的差异及家庭琐事经常争吵，导致夫妻间产生矛盾。2013年6月24日，罗某诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，罗某与朱某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后已共同生活多年并育有一女，有一定的夫妻感情。近段时间以来，虽然夫妻间因生活琐事争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年八月十九日
见习书记员 黎 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4351号
原告：赵兴彪，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区
原告：任丽，女，1987年5月23日出生。
委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。
被告：吕新凤，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县
被告：吕新海，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南
法定代表人：李亚东，总经理。
原告赵兴彪、任丽诉被告吕新风、吕新海、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴彪、任丽申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴彪、任丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一八年八月八日
书记员 朱婉月
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执20号
申请执行人王国艳，女，1972年2月17日出生，汉族，住广西天峨县。
被执行人王防，男，1992年5月17日出生，汉族，住乐业县。
本院在执行申请执行人王国艳与被执行人王防生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）乐民一初字第513号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人王防已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄文帆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执267号
申请执行人：天津市鑫丰仪表成套有限公司，住所地天津市西青区南河工业区裕华道北侧。
法定代表人：陈艳红，总经理。
委托诉讼代理人：曹玉，天津启乾律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1953年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市颐临投资咨询有限公司，住所地天津自贸实验区中心大道华盈大厦1116号。
法定代表人：马秀亭，董事长。
委托诉讼代理人：张强，该公司总经理。
本院在执行天津市鑫丰仪表成套有限公司与张强、天津市颐临投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下无房产、车辆、股权登记记录，我院轮候查封被执行人银行存款。被执行人暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩佳炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6679号
罪犯宋启金，男，1986年7月16日出生于福建省政和县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月3日作出（2013）丰刑初字第218号刑事判决，以被告人宋启金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，责令赔偿被害人及被害单位人民币53650元及无线数据终端机一部、茅台酒24瓶、洋酒30瓶、笔记本电脑6部、高丽参1盒。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7371号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋启金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋启金已缴纳罚金人民币4000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯宋启金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋启金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋启金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋启金减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日起至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4974号
原告：张善富，男，2000年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：张金航（系原告张善富之父），男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：代磊，男，2000年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住福建省福州市晋安区。
法定代理人：代华昌（系被告代磊之父），男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住福建省福州市晋安区。
被告：代华昌（系被告代磊之父），男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住福建省福州市晋安区。
被告：秦小芳（系被告代磊之母），女，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告张善富与被告代磊、代华昌、秦小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告张善富于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告秦小芳的起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张善富撤回对被告秦小芳的起诉。
审判员 李伯魁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘珊珊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1766号
原告：付志明。
委托代理人：高凤琴。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告付志明诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日开庭进行了审理。原告的委托代理人高凤琴、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年5月19日购买被告房屋一套，总价款342796元，按合同规定被告应在2011年6月11日交付原告使用，自原告使用起180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同规定为原告办理。原告认为被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。现已经可以办理房产证。
经审理查明：2010年5月19日原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路以西大陆街以南体育路以东的共荣时代新城项目第8幢1单元产籍号为2-33-463-1071号房屋出售给原告。房屋价款为342796元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2011年6月12日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。
2016年6月17日，被告取得住宅小区验收合格证，具备办理房屋权属证书资格。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票、收据、原告的部分陈述。被告提供的证据有：竣工验收备案书一组、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。被告于2011年6月12日交房，自2012年6月12日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2012年6月12日起计算，原告直到2016年7月5日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2012年6月12日至2014年7月5日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。被告于2016年6月17日具备办理房屋权属证书的资格。对于原告请求被告支付2014年7月5日至2016年6月17日被告具备办理房屋权属登记证书之日的违约金342796元×0.001%×711天=2437.2元，本院认为，有事实及法律依据，对于合理部分本院予以支持。
现被告已经将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，故对于原告主张被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告付志明延期办证违约金2437.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月三日
书 记 员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1766号
原告：吴宝权。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告吴宝权诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日开庭进行了审理。原告吴宝权、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年9月23日购买被告房屋一套，产籍号2-33-456-2053，总价款312365元，按合同规定被告应在2011年6月8日交付原告使用，自原告使用起180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同规定为原告办理。原告认为被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。现已经可以办理房产证。
经审理查明：2009年9月23日原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路以西大陆街以南体育路以东的共荣时代新城项目第1幢2单元产籍号为2-33-456-2053号房屋出售给原告。房屋价款为312365元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2011年6月6日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。
2016年6月17日，被告取得住宅小区验收合格证，具备办理房屋权属证书资格。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票、收据、原告的部分陈述。被告提供的证据有：竣工验收备案书一组、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。被告于2011年6月6日交房，自2012年6月6日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2012年6月6日起计算，原告直到2016年6月3日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2012年6月6日至2014年6月3日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。被告于2016年6月17日具备办理房屋权属证书的资格。对于原告请求被告支付2014年6月3日至2016年6月17日被告具备办理房屋权属登记证书之日的违约金312365元×0.001%×744天=2323.9元，本院认为，有事实及法律依据，对于合理部分本院予以支持。
现被告已经将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，故对于原告主张被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴宝权延期办证违约金2323.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月三日
书 记 员 畅诚蕊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5150号
原告：岳军，男，汉族，生于1980年8月8日，广元市利州区人。
委托代理人：徐杨，四川天称律师事务所律师。
被告：张学强，男，汉族，生于1971年1月16日，现住广元市利州区。
被告：张学群，女，汉族，生于1974年2月25日，现住广元市利州区。
本院于2016年11月22日立案受理原告岳军与被告张学强、张学琴民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘香君提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付就诶看68万元及利息；2、请求人民法院判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻二人相识多年，2012年初，被告张学强以�头紧张为由向原告借款，原告碍于情面，便答应了被告张学强的请求，并通过银行汇款的方式向被告张学强的银行账户转存了68万元，但在被告承诺的还款期限届满以后，却迟迟未能清偿，后经原告再三要求，被告于2014年12月7日向原告出具书面借条一张，还款期限届满后仍未清偿，故诉至法院。
本院认为，原告岳军起诉被告张学强未提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张学强的送达地址，且原告原告也未能提供被告张学强下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告刘香君的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告岳军的起诉。
案件受理费5300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 郭 雪
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 冯冬冬
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初111号
起诉人华洪良，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区新联。
2017年6月19日，起诉人华洪良到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人华洪良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐艳锦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9641号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：贾俊杰。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告贾俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明君和被告贾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系坐落于沈阳市大东区八王寺街23号16#1-12-2室业主，与原告于2006年签订《物业管理服务合同》及《业主公约》，房屋建筑面积65.42平方米，对物业管理服务及交费时间、标准等做了具体的约定，从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务。但自2014年7月27日开始，虽经原告多次催缴物业费，但被告仍一直拖欠，其中至2016年7月27日，被告拖欠物业费1570元及电梯费576元，合计人民币2146元。为此根据有关法律，请求判令被告支付物业费1570元及电梯费576元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积属实及欠费时间、金额均属实，不交物业费的原因是：我家是顶楼，我家房屋之前没有漏水之前我不欠费，物业经理更换过好几任，我自己维修的房顶，花费大概2000多元，阳台漏水、地板开裂我找物业，物业的经理都有纪录。
经审理查明:原告于2014年1月1日与被告所住小区尚品天城业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为高层住宅每月每平方米1元，电梯费的收费标准为每人每月12元。被告系该小区16号楼1-12-2室业主，房屋面积为65.42平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2014年7月27日起至2016年7月27日累计拖欠24个月的物业费1570元、电梯费576元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与业主委员会签订的物业合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费及电梯费的诉讼请求予以支持。关于被告所称房屋漏水严重、地板开裂等问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾俊杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业费1570元（自2014年7月27日至2016年7月27日）；
二、被告贾俊杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费576元（自2014年7月27日至2016年7月27日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年九月二十八日
书记员 范红筱
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3540号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人章正平。
被执行人叶万兴，男，1976年4月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人许文良，男，1983年2月16日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人叶万兴、许文良为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3099号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人叶万兴、许文良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶万兴、许文良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1871元、申请执行费2150元。但被执行人叶万兴、许文良未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶万兴、许文良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶万兴、许文良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人叶万兴、许文良在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人叶万兴、许文良无车辆登记信息。
4、被执行人叶万兴、许文良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人叶万兴、许文良有其他可供执行的财产。
本院因被执行人叶万兴、许文良拒不申报财产，本院已将被执行人叶万兴、许文良纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶万兴、许文良。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶万兴、许文良的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶万兴、许文良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶万兴、许文良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3540号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十二月十四日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3540号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人章正平。被执行人叶万兴，男，1976年4月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人许文良，男，1983年2月16日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人叶万兴、许文良为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3099号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人叶万兴、许文良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶万兴、许文良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1871元、申请执行费2150元。但被执行人叶万兴、许文良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶万兴、许文良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶万兴、许文良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人叶万兴、许文良在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人叶万兴、许文良无车辆登记信息。4、被执行人叶万兴、许文良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶万兴、许文良有其他可供执行的财产。本院因被执行人叶万兴、许文良拒不申报财产，本院已将被执行人叶万兴、许文良纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶万兴、许文良。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶万兴、许文良的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶万兴、许文良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶万兴、许文良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3540号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  尤高云二〇一七年十二月十四日代书记员  付伟军
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初364号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄啟武，男，1974年3月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月6日被取保候审。
辩护人陈春风、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人黄啟武犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人黄啟武及其辩护人陈春风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年3月14日始，同案人唐某（另案处理）伙同被告人黄啟武、同案人郑某1（另案处理）在同案人唐某位于莆田市秀屿区家中二楼开设赌场，组织参赌人员郑某2、郑某3、柯某、翁某、吴某、许某1、许某2、朱某等人利用“三公”方式进行赌博。期间，被告人黄啟武对赌场运营进行照应并占30%的份额；同案人郑某1出资人民币5500元（以下货币均为人民币）并参与赌场的日常经营，占20%的份额；同案人唐某负责经营赌场并占50%的份额；同案人林某（另案处理）为同案人唐某的赌场提供资金30000元并收取每月2000元利息以牟利。自2015年4月14日起，同案人黄某（另案处理）加入赌场经营并出资30000元，占15%的份额；被告人黄啟武的份额变更为25%；同案人郑某1的份额变更为15%；同案人唐某的份额变更为45%。自2015年8月14日起，被告人黄啟武、郑某1退出合伙，但被告人黄啟武继续在赌场挂名并由同案人唐某支付每月5000元的工资；同案人唐某的份额变更为70%；同案人黄某的份额变更为30%。自2015年3月14日至2015年10月6日，同案人唐某开设赌场共抽头渔利358250元，其中，被告人黄啟武非法获利66000元（其中包括8月、9月同案人唐某尚未支付的10000元工资），同案人唐某非法获利179384元，同案人黄某非法获利55267元（同案人唐某尚未支付）；同案人郑某1非法获利35047元，同案人林某非法获利8000元。
被告人黄啟武于2015年11月4日到莆田市公安局平海派出所投案。
另查明，公安机关于2015年11月9日将被告人黄啟武退出的违法所得56000元予以扣押。
上述事实，被告人黄啟武在开庭审理过程中亦无异议，且有
同案人唐某、黄某、林某的供述，证人郑某2、郑某3、翁某、吴某、许某1、许某2、朱某的证言及证人郑某3、郑某2的辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录、现场检查照片、扣押清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的账本复印件等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄啟武进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人黄啟武可适用非监禁刑。被告人黄啟武向本院预缴罚金人民币35000元候判。
本院认为，被告人黄啟武伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄啟武犯开设赌场罪成立。被告人黄啟武犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能退出违法所得并预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。辩护人关于被告人黄啟武系从犯应减轻处罚的辩护意见，因被告人黄啟武与同案人唐某合伙开设赌场，虽分工不同，但系共同犯罪，不宜区分主从犯，故辩护人关于被告人黄啟武系从犯应减轻处罚的辩护意见与事实不符，不予采纳。根据被告人黄啟武的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人黄啟武应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄啟武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
2、暂扣在公安机关的被告人黄啟武退出的违法所得人民币五万六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 崔海英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1011号
上诉人（原审原告）王小东，男，1970年3月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）原侨风，女，1974年7月25日生，汉族。
委托诉讼代理人郭亚丽、刘畅，山西衡玛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊柳江，男，1995年11月21日生，汉族。
上诉人王小东、原侨风与被上诉人樊柳江民间借贷纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小东、上诉人原侨风及其委托诉讼代理人郭亚丽、刘畅到庭参加了诉讼。被上诉人樊柳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审原告王小东与原审被告原侨风不服，均向本院提出上诉。王小东的上诉请求为：依法撤销一审判决，改判二被上诉人归还上诉人借款17000元。事实与理由：一审虽然在案涉款项的性质认定上是正确的，但对借款人认定错误，应为原侨风与樊柳江的共同借款。一审认定剩余欠款为17000元，却未判令全额归还错误。一审法院将上诉人在调解、和解过程中的妥协和让步作为判决的依据违反法律规定。原侨风辩称，一审认定为民间借贷定性错误。原侨风和樊柳江均不是借款人，而是受赠与人，赠与数额为29000元。因原侨风在2016年年底离开王小东住处后，王小东一直予以纠缠，在此情况下原侨风通过其家人返还给王小东12000元，剩余17000元不应返还。
原侨风的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决所依据的事实不清、证据不足。案涉29000元系王小东与上诉人同居生活期间自愿赠与给上诉人的。一审适用简易程序审理程序违法。王小东辩称，原侨风所说不是事实。虽然借款是在两人交往期间发生，但原侨风和其儿子樊柳江均承认是借款，不存在赠与的事实。
樊柳江未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原审原告王小东向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款17000元；2、诉讼费用由二被告承担。
对于原告王小东和被告原侨风争议的“原告王小东在与被告原侨风共同生活期间其从被告原侨风处拿走了30000元还是12000元”之问题，原审法院认为:被告原侨风没有证据证明原告王小东从其处拿走了30000元，故该院认定原告王小东从其处拿走了原告王小东自认的12000元；对于原告王小东和被告原侨风争议的“原告王小东给付被告原侨风的29000元是借款还是帮助款及被告原侨风自述的给原告王小东的12000元是帮助款还是还款之问题，该院认为：原告王小东给付被告原侨风29000元及被告原侨风给付原告王小东12000元时,双方处于恋爱阶段且29000元及12000元均属数额较大，综合双方的关系性质及给付数额大小因素，该院认定原告王小东给付被告原侨风的29000元系借款性质，原告王小东从被告原侨风处拿的12000元系被告原侨风还款性质。综上，被告原侨风尚欠原告王小东17000元借款。
原审法院认为，债务应当清偿，被告原侨风理应偿还所欠原告王小东借款17000元。考虑到原审法院在主持调解时，原告王小东表示该借款系在其与被告原侨风恋爱期间发生，可适当减免被告原侨风的债务，故该院酌情确定被告原侨风偿还原告王小东借款12000元。原告王小东与被告樊柳江之间没有债权债务关系，故原告王小东诉请被告樊柳江与被告原侨风共同偿还被告原侨风欠其的借款没有事实和法律依据，对其该请求该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，遂判决：一、被告原侨风于本判决生效之日起10内偿还所欠原告王小东借款12000元。二、驳回原告王小东其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：1、案涉款项17000元的性质及是否应由上诉人原侨风与被上诉人樊柳江共同偿还；2、原审适用简易程序审理是否适当。针对二上诉人的请求，评判如下：
1、关于案涉款项的性质问题。原侨风认可王小东为原侨风儿子樊柳江买车时给付其29000元，之后原侨风通过其哥哥及本人归还了王小东12000元，综合考虑双方关系性质及给付数额因素，应认定案涉款项为借款性质，上诉人原侨风尚欠上诉人王小东17000元借款，应予归还。一审依据上诉人王小东在调解时做出的妥协和让步作为判决减免上诉人原侨风的债务，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，本院予以纠正。上诉人王小东主张案涉款项为上诉人原侨风与被上诉人樊柳江的共同借款，应由原侨风与樊柳江共同偿还。根据上诉人王小东在起诉状中的陈述，案涉29000元系原侨风向其提出借款要求，之后由上诉人原侨风归还部分款项，故应认定本案为上诉人原侨风与王小东的债务纠纷，上诉人王小东主张应由樊柳江承担共同还款的理由不能成立。
（2）关于原审程序问题。本案系上诉人王小东与上诉人原侨风恋爱期间发生的债务纠纷，事实清楚，权利义务关系明确，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定适用简易程序并无不当，上诉人原侨风认为原审程序违法的理由不能成立，不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，然判处上诉人原侨风归还借款数额不当，上诉人王二东的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泽州县人民法院（2017）晋0525民初777号民事判决第二项；
二、变更泽州县人民法院（2017）晋0525民初777号民事判决第一项为“上诉人原侨风于本判决生效之日起10日内偿还所欠上诉人王小东借款17000元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费112.5元，二审案件受理费100元，均由上诉人原侨风负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年十月九日
书记员 杜 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2079号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁军凯，男，1982年9月8日出生于河南省尉氏县，汉族，专科文化，申通公司快递员，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人袁军凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普，被告人袁军凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月21日20时22分许，被告人袁军凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市九龙镇宇合路由东向西行驶至西贾小区南门处时与步行至此处的行人贾某发生碰撞，致使车辆损坏，贾某受伤，发生交通事故。经检验，袁军凯静脉血乙醇含量为136.78mg/100ml。案发后，被告人袁军凯对贾某进行赔偿，贾某对其表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁军凯的供述；被害人贾某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；血醇鉴定意见书；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证、车辆行驶证及保险信息、道路交通事故认定书、协议书等证据，据此认为被告人袁军凯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁军凯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁军凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人袁军凯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人袁军凯造成道路交通事故且负事故全部责任；被告人袁军凯已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁军凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年十一月十七日
书记员 孔 月
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初665号
原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：李玉强，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告李玉强供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 白 顺
二〇一七年九月十五日
书记员 李幸蓉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终176号
上诉人（原审被告）：卢云艳，女，1965年10月20日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
上诉人（原审被告）：肖金钟，男，1989年1月10日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
二上诉人委托诉讼代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202200810691110。
被上诉人（原审原告）：肖坤付，男，1940年5月5日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被上诉人（原审原告）：滕选起，女，1942年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨立新，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204199420365590。
二被上诉人委托诉讼代理人：安军，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201610815119。
上诉人卢云艳、肖金钟因与被上诉人肖坤付、滕选起确认合同效力纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2094号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人卢云艳、肖金钟预交的二审案件受理费6059元予以退回。
审判长 张德权
审判员 韩德刚
审判员 罗 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 岚