wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2号
申请执行人周光民，男，1970年3月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市华峰化工有限责任公司，组织机构代码25202216-9，住所地如皋市石庄镇张杨园村。
法定代表人王德峰。
申请执行人周光民与被执行人南通市华峰化工有限责任公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第478号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市华峰化工有限责任公司应在裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残就业补助金40000元、停工留薪期工资34527.6元、护理费6726.25元、2010年2月11日收取的费用3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日受理后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：一次性伤残就业补助金40000元、停工留薪期工资34527.6元、护理费6726.25元、2010年2月11日收取的费用3000元，执行费2814元（未预交）。
执行中查明：江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破6号民事裁定受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请人明确表示，其将至破产管理人处申报债权。
上述事实，有本院（2016）苏0682民破6号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理对被执行人的重整申请，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请人明确表示，其将至破产管理人处申报债权，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第478号仲裁裁决书的本次执行程序。
待南通市华峰化工有限责任公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2号申请执行人周光民，男，1970年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市华峰化工有限责任公司，组织机构代码25202216-9，住所地如皋市石庄镇张杨园村。法定代表人王德峰。申请执行人周光民与被执行人南通市华峰化工有限责任公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第478号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市华峰化工有限责任公司应在裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残就业补助金40000元、停工留薪期工资34527.6元、护理费6726.25元、2010年2月11日收取的费用3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日受理后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：一次性伤残就业补助金40000元、停工留薪期工资34527.6元、护理费6726.25元、2010年2月11日收取的费用3000元，执行费2814元（未预交）。执行中查明：江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破6号民事裁定受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请人明确表示，其将至破产管理人处申报债权。上述事实，有本院（2016）苏0682民破6号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理对被执行人的重整申请，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请人明确表示，其将至破产管理人处申报债权，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第478号仲裁裁决书的本次执行程序。待南通市华峰化工有限责任公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘国军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终63号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志昂，男，汉族，1997年11月3日出生于安徽省砀山县，高中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月2日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年5月20日被该局取保候审，同年11月14日被砀山县人民法院决定逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人王志昂犯故意伤害罪一案，于2017年1月3日作出（2016）皖1321刑初256号刑事判决。原审被告人王志昂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和宿州市人民检察院检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月24日7时许，被告人王志昂及其父亲王某某与被害人王某1在砀山县唐寨镇定国寺各自收售梨时，因双方货车挤占路面堵路发生纠纷，后发生厮打。王志昂和王某某对王某1殴打致王某1左胸第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。原审法院根据书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言等证据认定上述事实，认为被告人王志昂的行为构成故意伤害罪。王志昂作案时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，以被告人王志昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
王志昂上诉及辩护人辩护提出，原判认定王志昂犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
宿州市人民检察院检察员意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定2015年7月24日7时许，上诉人王志昂及其父亲王某某（已判刑）与被害人王某1因双方货车挤占路面堵路发生争执、厮打，王志昂和王某某将王某1打伤，构成轻伤二级的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）到案经过证实，上诉人王志昂归案情况。
（二）户籍证明证实，王志昂年龄等身份事项。
二、鉴定意见
砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）257号法医学人体损伤程度鉴定书、宿州市公安局（宿）公（司）鉴（损伤）字（2015）167号法医学人体损伤程度鉴定书、上海枫林司法鉴定有限公司沪枫林（2015）伤鉴字第5606号重新鉴定意见书、安徽省公安厅皖公（法医）鉴字（2016）399号法医学人体损伤程度鉴定书均证实，王某1的损伤程度构成轻伤二级。
三、被害人王某1陈述，2015年7月24日早上，他与王某某因挪车发生纠纷并厮打，王某某及其儿子王志昂用脚朝他身上跺，并用拳头向他身上打。
四、证人证言
（一）陈某虎证言证明，案发当天，他驾驶公交车至砀山县唐寨镇定国寺附近，因王某某与王某1收梨的货车挤占路面，无法通过，遂让两人挪车，两人均不同意，他回到公交车上报警。他在车内打电话时，王某某、王某某妻子和王某1发生争吵。王志昂跑来后，用脚跺在王某1肚子上，王某1和王志昂抱在一起摔倒在地，互相打对方。王某某也过来打王某1。
（二）贾某某证言证明，案发当天7时许，王某1和王某某、王志昂、王某某妻子因挪车的事发生吵骂，王志昂用脚跺在王某1身上。王某1倒地后，王某某和王志昂用脚跺王某1。王某1被人从拉起后，王某某、王志昂又用脚跺王某1。
（三）王某某证言证明，王某1和王某某、王志昂等人发生吵骂，王志昂先用脚跺在王某1身上，王某1倒地后，王某某跺了王某1。王某1被人拉起后，王志昂又跺了王某1。
（四）班某某证言证明，案发当天早上，王某某的妻子林彩英被王某1殴打，王志昂跑来和王某1厮打。
（五）王某1证言证明，王某1打她母亲林彩英，她弟弟王志昂到跟前准备还手，被王某1打倒。王志昂起来后和王某1厮打，王志昂用脚跺了王某1。
（六）王某某证言证明，因为王某1打骂他妻子林彩英，他儿子王志昂用脚跺了王某1。
对于王志昂及其辩护人提出原判认定王志昂犯故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王志昂参与殴打被害人王某1，致王某1轻伤二级事实，有被害人王某1陈述，证人陈某虎、贾某某、王某某、班某某、王某1、王某某等多人证言，法医鉴定意见予以证实，证据间相互印证，足以认定。故对王志昂的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王志昂因琐事故意非法损害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。王志昂犯罪时未满十八周岁，应予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年三月三日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00274号
原告江阴华尊汽车服务有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市梅园大街628号。
委托代理人刘友兴，系该公司职员。
被告金国义，男，1962年3月21日生，居民身份证号码3202191962********，汉族，住江阴市南闸街道泗河村外湾***号。
原告江阴华尊汽车服务有限公司（以下简称华尊公司）与被告金国义修理合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华尊公司的委托代理人刘友兴到庭参加诉讼。被告金国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华尊公司诉称：金国义名下有一辆苏B×××××奥迪A6轿车。2014年3月6日，金国义委托他公司对该车辆进行维修，为此他公司为金国义垫付拖车及变速器费用1430元、代交违章罚款2150元，代年审花费350元，修理费58296元，共计62226元。他公司多次电话催要未果。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、金国义立即支付修理费等费用58900元；三、本案诉讼费用由金国义承担。
被告金国义未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明一：苏B×××××奥迪A6轿车为金国义所有，2014年2月23日，华尊公司为金国义向无锡爱信自动变速箱维修有限公司垫付拖车费630元、CVT变速箱拆装费800元，共计1430元，并将该车拖回其公司；2014年3月20日，华尊公司为金国义代缴违章罚款2150元、年审费350元，共计2500元；2014年3月6日，华尊公司开始对上述车辆进行修理，2014年10月31日，江阴市汽车综合性能检测站，对上述车辆检测认为“经检测，该车竣工质量符合GB／T18344-2001规定的技术要求”，华尊公司结算修理费为58296元。2015年8月6日，华尊公司诉至本院，要求金国义支付他公司修理等费用。
上述事实，有行驶证复印件、收据、罚单及缴费清单、年审票据、修理费清单、机动车检测报告、微信打印件及合格证及当事人双方的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。金国义结欠华尊公司拖车及变速器拆装费、罚款、年审费、汽车修理费，共计62226元（1430元＋2150元＋350元＋58296元），应当清偿。华尊公司仅起诉要求金国义支付58900元，是其自行处分自己的诉讼权利，对于其余部分，本院不予理涉。金国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。故对华尊公司要求金国义支付修理等费用58900元，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金国义应于本判决生效之日起10日内支付江阴华尊汽车服务有限公司58900元。
案件受理费减半收取680元（原告华尊公司已预交），由金国义负担，于本判决生效之日起10日内支付华尊公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年九月二十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第6号
原告:张玉东，住兰西县。
委托诉讼代理人：尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：丛学辉，住兰西县。
委托诉讼代理人：闫建华，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告：廉生国，住兰西县。
委托诉讼代理人：廉海芝，住黑龙江省兰西县。
原告张玉东与被告丛学辉、廉生国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉东及委托诉讼代理人尚彦峰；被告丛学辉及委托诉讼代理人闫建华；被告廉生国的委托诉讼代理人廉海芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金110，000.00元，利息29,150.00元。本息合计139,150.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月20日，二被告共同向原告提出借款本金人民币110,000.00元，原告同意借款并以现金方式交付给了二被告110，000.00元，当时双方约定借款期限自2012年1月20日起二个月内还款，月利率0.03元，利息计算至本息还清为止。二被告当时给原告共同出具了一张欠据为证。但是借款期限届满后，二被告并没有按时还款，经原告多次索要，二被告均已各种理由推脱还款日期。故原告诉至法院，现要求二被告共同偿还借款本金110，000.00元，利息29,150.00元。利息是按照民间借贷司法解释29条2款一项，年利率6%，即月利率0.5%计算，本息合计139,150.00元。
丛学辉辩称，此笔借贷不存在，我根本没有向张玉东借过110，000.00元。欠据中我本人的名字不知是谁书写。我没有看到110，000.00元现金，廉生国是否借了张玉东的钱，我不清楚。欠据当中“丛学辉”的名字，该笔迹需要鉴定。
廉生国辩称,被告廉生国与原告不认识,也没有在原告处借过款。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据原件1张，以此证实二被告于2012年1月20日共同在原告处借款110，000.00元的事实；2、证人武某甲证实，2012年1月份丛学辉找到我，说他有个朋友叫廉生国急用钱，让我给张罗10多万块钱，我说我没有，我可以给你问问，在2012年1月20日，丛学辉又找我说让我给张罗钱，这样我就找到原告张玉东，张玉东说凑凑，然后张玉东给我打电话说凑到钱了，我就让张玉东到我家来，然后我给丛学辉打电话让他们上我家，二被告到我家后，给原告出的借据，将钱拿走；证人王某某证实，2012年1月份，丛学辉通过武某乙，让给借点钱，当时因为我家没有，武某乙找的张玉东，张玉东给拿了11万，当时是张玉东拿着钱到我家去的，然后丛学辉和廉生国后去的，在我家出具借据，当时没有笔，是我给找的笔，送过去的，他们出的欠据。至于是谁出的据，钱是谁拿走的没看见。
被告丛学辉、廉生国对原告提交欠据中本人的签名提出异议，并向法庭申请笔迹鉴定，但在选择鉴定机构时，二被告不配合法院工作人员选择机构，放弃了鉴定的权利。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据的认证，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告主张要求二被告偿还借款本金110,000.00元，并向法庭举证了二被告出具的欠据1张及�人武某乙、王某某证实借款事实，可以认定原告与二被告之间借贷关系成立。故原告主张二被告共同偿还借款本金110，000.00元，理由充分，应予支持。原告主张要求二被告按年利率6%给付利息29,150.00元。因双方在欠据中没有约定借款利息，且原告没有足够的证据证实双方对利息的约定，视为不支付利息。故对原告要求二被告偿还借款利息的请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告丛学辉、廉生国共同偿还原告张玉东借款110,000.00元。此款自判决生效后七日起履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，084.00元，由原告负担1，584.00元，二被告负担2，500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 杨海涛
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰商初字第6号原告:张玉东，住兰西县。委托诉讼代理人：尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：丛学辉，住兰西县。委托诉讼代理人：闫建华，黑龙江抚众律师事务所律师。被告：廉生国，住兰西县。委托诉讼代理人：廉海芝，住黑龙江省兰西县。原告张玉东与被告丛学辉、廉生国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉东及委托诉讼代理人尚彦峰；被告丛学辉及委托诉讼代理人闫建华；被告廉生国的委托诉讼代理人廉海芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金110，000.00元，利息29,150.00元。本息合计139,150.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月20日，二被告共同向原告提出借款本金人民币110,000.00元，原告同意借款并以现金方式交付给了二被告110，000.00元，当时双方约定借款期限自2012年1月20日起二个月内还款，月利率0.03元，利息计算至本息还清为止。二被告当时给原告共同出具了一张欠据为证。但是借款期限届满后，二被告并没有按时还款，经原告多次索要，二被告均已各种理由推脱还款日期。故原告诉至法院，现要求二被告共同偿还借款本金110，000.00元，利息29,150.00元。利息是按照民间借贷司法解释29条2款一项，年利率6%，即月利率0.5%计算，本息合计139,150.00元。丛学辉辩称，此笔借贷不存在，我根本没有向张玉东借过110，000.00元。欠据中我本人的名字不知是谁书写。我没有看到110，000.00元现金，廉生国是否借了张玉东的钱，我不清楚。欠据当中“丛学辉”的名字，该笔迹需要鉴定。廉生国辩称,被告廉生国与原告不认识,也没有在原告处借过款。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据原件1张，以此证实二被告于2012年1月20日共同在原告处借款110，000.00元的事实；2、证人武某甲证实，2012年1月份丛学辉找到我，说他有个朋友叫廉生国急用钱，让我给张罗10多万块钱，我说我没有，我可以给你问问，在2012年1月20日，丛学辉又找我说让我给张罗钱，这样我就找到原告张玉东，张玉东说凑凑，然后张玉东给我打电话说凑到钱了，我就让张玉东到我家来，然后我给丛学辉打电话让他们上我家，二被告到我家后，给原告出的借据，将钱拿走；证人王某某证实，2012年1月份，丛学辉通过武某乙，让给借点钱，当时因为我家没有，武某乙找的张玉东，张玉东给拿了11万，当时是张玉东拿着钱到我家去的，然后丛学辉和廉生国后去的，在我家出具借据，当时没有笔，是我给找的笔，送过去的，他们出的欠据。至于是谁出的据，钱是谁拿走的没看见。被告丛学辉、廉生国对原告提交欠据中本人的签名提出异议，并向法庭申请笔迹鉴定，但在选择鉴定机构时，二被告不配合法院工作人员选择机构，放弃了鉴定的权利。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据的认证，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求二被告偿还借款本金110,000.00元，并向法庭举证了二被告出具的欠据1张及�人武某乙、王某某证实借款事实，可以认定原告与二被告之间借贷关系成立。故原告主张二被告共同偿还借款本金110，000.00元，理由充分，应予支持。原告主张要求二被告按年利率6%给付利息29,150.00元。因双方在欠据中没有约定借款利息，且原告没有足够的证据证实双方对利息的约定，视为不支付利息。故对原告要求二被告偿还借款利息的请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告丛学辉、廉生国共同偿还原告张玉东借款110,000.00元。此款自判决生效后七日起履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，084.00元，由原告负担1，584.00元，二被告负担2，500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘海波代理审判员  杨海涛代理审判员  郝天雪二〇一六年十一月十一日书 记 员  张学浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7304号
原告成都市新闻培训中心。住所地：成都市庆云南街**号。
法定代表人廖联清。
委托代理人张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告陶涛，女，汉族，1970年8月9日出生，住成都市武侯区新希望路*号*栋*楼*号。
委托代理人卢烨，四川中一律师事务所律师。
原告成都市新闻培训中心（以下简称新闻培训中心）诉被告陶涛债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告新闻培训中心的委托代理人张乃博，被告陶涛的委托代理人卢烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新闻培训中心诉称，2008年，成都新闻经济开发公司（以下简称经开公司）因公司解散进行清算审计。根据经开公司清算组会议决议，原经开公司对被告陶涛的债权914090.95元转为原告享有，同时将该债权转移给原告相关事宜通知了被告，被告亦在《清算审计报告》（川开勤会师审字（2009）056号）中签字认可。事后，经开公司依法注销，经该债权承继单位原告的多次催促，被告于2011年11月30日通过成都市武侯区卡帕影像图片社以银行转账形式向原告偿还10万元。此后，原告又分别于2012年7月5日、2012年9月13日、2013年12月26日、2014年3月21日、2014年12月29日以电子邮件、EMS特快专递、公证邮寄等多种形式向被告办公室及住所送发催收函，要求被告偿还剩余814090.95元，但被告在2012年7月12日的电子邮件回复、2014年5月22日双方座谈协商以及2014年7月24日的书面回复中，虽认可对原告的所负债务及欠款金额，但却以种种理由拒不偿还。故，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还欠款814090.95元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2012年7月6日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告陶涛辩称，被告曾在经开公司业务部门任职至2008年12月30日。由于经开公司经营困难，按照上级部门的指令进行了清算，清算报告中写明“应收陶涛款项为其本人负责的业务（应收深蓝、移动等公司款项转入）”，被告作为清算组成员签字，认可的是其有应当向移动、深蓝等收款的员工职责，而非承诺由其个人向经开公司偿还这些应收款。另，由于经开公司经营困难，被告工作中为经开公司垫付了一些费用，但经开公司为了在清算中降低成本，没有同意在清算报告中反映和结算这些款项。由于被告同时又在成都新闻实业有限公司（以下简称新闻实业）任职，负责一项与网通的语音通话业务，被告在该业务中垫付了全部成本费用，但新闻实业在收到该业务的收益后，没有将成本费用报销给被告。2011年，由于原告与新闻实业是内部关联单位，新闻实业与原告进行了对账，原告向被告表示，由于被告为经开公司、新闻实业均垫付过费用，而新闻实业目前不能支付，原告可不需要被告继续向移动、深蓝等收款，原告直接与新闻实业进行冲抵，要求被告交纳10万元作为原告在工作中失职的责任，交纳后就视为原告在经开公司及新闻实业的工作完成，被告为尽快解决问题随即向新闻培训中心支付了10万元。经开公司向原告转让债权的行为不发生法律效力，经开公司不对被告享有合法债权，且债权债务三方未有合意，被告也无法得知移动、深蓝等是否已经将款项支付给原告。
经审理查明，2008年2月，原经开公司因经营困难决定予以注销，并进行清算。经四川天勤会计师事务所有限责任公司审计，并于2009年3月30日出具《清算审计报告》［川开勤会师审字（2009）056号］，审计确认了经开公司《清算委员会清算报告》中的清算结果。《清算委员会清算报告》载明原经开公司对被告陶涛的其他应收款914090.95元转为原告享有，原告在《清算委员会清算报告》主管单位落款处盖章确认，被告陶涛在《清算委员会清算报告》清算组成员处签字确认。之后，被告陶涛于2011年11月30日向原告偿还10万元，尚欠814090.95元至今未予归还。
上述事实，有《清算审计报告》、《清算委员会清算报告》、记账凭证、转款凭证、公证书、催告函、回函及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原经开公司在2008年解散时，对公司资产及债权债务进行了清算。《清算委员会清算报告》由经开公司、新闻培训中心、陶涛及其他相关各方签字认可，是各方真实意思表示，并经会计师事务所审计确认，应属合法有效。《清算委员会清算报告》中载明经开公司对陶涛的其他应收款为914090.95元。虽然陶涛抗辩主张原债权债务关系是发生在原经开公司和深蓝、移动等公司之间，但是在《清算委员会清算报告》中明确了经开公司对陶涛的应收款是由深蓝、移动等公司款项转入，且陶涛在《清算委员会清算报告》签字认可，原告也加盖公章予以确认，因此，该债权债务转移合法有效，《清算委员会清算报告》应视为债权债务转移凭证，对各方当事人均产生约束力，陶涛应依约向新债权人即原告偿还上述款项。之后，陶涛偿还原告10万元，属于履行上述债务的行为，但至今仍尚欠原告814090.95元未予归还。故，原告要求被告陶涛归还814090.95元并支付相应利息的诉请正当合法，本院予以支持，对被告的上述抗辩理由不予采纳。关于陶涛抗辩自己向新闻实业等单位垫付了相关费用并认为应当在原告的应收款中抵扣的问题。本院认为，新闻实业与原告系不同的独立法人主体，抛开陶涛与新闻实业之间是否存在债权债务关系暂且不论，陶涛主张以对新闻实业的债权抵扣其尚欠原告的债务，于法无据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶涛于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市新闻培训中心欠款814090.95元；
二、被告陶涛于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新闻培训中心资金占用期间利息，利息的计算方法为：以欠款814090.95元为基数，从2012年7月6日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13405元，因适用简易程序减半收取6702.5元，由被告陶涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一五年九月十六日
书记员 胡毅春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2245号
原告：林惠芳，女，1960年8月15日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人：童龙飞，经理。
被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人：张爱华，董事长。
原告林惠芳与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林惠芳的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2013年11月1日双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款2万元。其后，被告山东昌华北海分公司向原告支付了5000元货款，剩余1.5万元货款未及时付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款1.5万元。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格；
证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。
两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2013年11月1日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款2万元。其后，被告山东昌华北海分公司向原告支付5000元货款。因被告未及时付清剩余15000元货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。
再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。
本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告15000元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款15000元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告15000元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款15000元，依法有据，本院应予支持。被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款15000元给原告林惠芳。
案件受理费175元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理175元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭小凤
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 李石珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐建荣
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初762号
原告梁武兴，男，汉族，广东省广宁县人，住。身份证号码：×××0016。
被告莫志勤，男，汉族，住。身份证号码：×××0019。
原告梁武兴诉被告莫志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁武兴到庭参加诉讼，被告莫志勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁武兴诉称，2014年6月20日，被告莫志勤以做生意手头紧，一时难周转为由向原告梁武兴借款人民币10000元，并立下借据，借款期限口头约定为六个月，但到期后经原告多次催促，被告诸多借口拖欠至今不肯归还。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告莫志勤没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告莫志勤以做生意手头紧，一时难周转为由向原告梁武兴借款人民币10000元，并立下借据交原告收执。被告借款后，经原告追收至今仍没有归还。原告梁武兴于2016年6月2日诉至本院请求解决，
本院认为，被告莫志勤欠原告梁武兴借款10000元，有被告莫志勤立下的借据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告莫志勤归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫志勤应当在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告梁武兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告莫志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 马庆全
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104破申10号
申请人中环高科（天津）股份有限公司,住所地天津市南开区红旗路华坪路5号。
法定代表人胡宝瑞，董事长。
2016年10月31日，申请人中环高科（天津）股份有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院经初步审查，申请人是依法注册股份有限公司。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。
本院认为，中环高科（天津）股份有限公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理中环高科（天津）股份有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国企业破产法》
第一条为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条第二款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1792号
申请执行人：永诚财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路*******号。
代表人：肖豪迈，该支公司经理。
被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司、宁波华名汽车销售有限公司。住所地：象山县城南高新创业园滨海大道*号。
法定代表人：陆军伟，该公司执行董事兼经理。
被执行人：宁波华名汽车销售有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路文峰学校对面。
法定代表人：方晓强，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人永诚财产保险股份有限公司象山支公司与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、宁波华名汽车销售有限公司保险代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、宁波华名汽车销售有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人永诚财产保险股份有限公司象山支公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、宁波华名汽车销售有限公司支付执行款131231元及利息，并承担执行费1868.47元。2016年5月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、宁波华名汽车销售有限公司发出执行通知书，但被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、宁波华名汽车销售有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人永诚财产保险股份有限公司象山支公司执行款131231元及利息，并承担执行费1868.47元。被执行人象山博强汽车销售服务有限公司名下位于象山县城南高新创业园滨海大道1号房产进行拍卖、变卖均流拍，除此无财产可供执行，申请执行人永诚财产保险股份有限公司象山支公司也无法提供被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、宁波华名汽车销售有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人永诚财产保险股份有限公司象山支公司于2016年10月28日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十八日
代书记员 李世进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第23号
申请人江阴市龙山管业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
申请人江阴市龙山管业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005123423036，出票日期为2012年10月17日，票据金额10万元，出票人为浙江康仕成文具礼品有限公司，收款人为义乌市梅多克进出口有限公司，汇票到期日为2013年4月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市龙山管业有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人江阴市龙山管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 廖 莎
二〇一三年七月五日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2013）金义催字第23号
本院于二零一三年四月二十三日受理了申请人江阴市龙山管业有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3130005123423036，出票日期为2012年10月17日，票据金额10万元，出票人为浙江康仕成文具礼品有限公司，收款人为义乌市梅多克进出口有限公司，汇票到期日为2013年4月16日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一三年七月五日作出了（2013）金义催字第23号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人江阴市龙山管业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一三年七月五日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0858号
原告李明，职工，泗洪县青阳镇水岸城邦16幢2单元103室。
委托代理人李倩（系原告姐姐），女，1969年12月27日生，汉族，泗洪县青阳镇尚城世家**幢*单元****室。
被告陈月兰，个体户。
原告李明诉被告陈月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告李明的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告陈月兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2010年6月21日，被告因开茶社向原告借款50000元，口头约定借期2年。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本息合计95750元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈月兰未作答辩。
经审理查明，2010年6月21日，被告陈月兰为周转资金向原告李明借款50000元，未明确约定利率和借期。借款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，2014年3月12日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条原件一张及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告李明可随时主张偿还借款，被告陈月兰经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定利率，应视为无息借贷，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月兰偿还原告李明借款本金50000元及利息（按照年利率5.60%自2014年3月12日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，公告费600元，合计2794元，由被告陈月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2194元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨有同
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭东苗
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0858号 原告李明，职工，泗洪县青阳镇水岸城邦16幢2单元103室。 委托代理人李倩（系原告姐姐），女，1969年12月27日生，汉族，泗洪县青阳镇尚城世家11幢1单元1001室。 被告陈月兰，个体户。 原告李明诉被告陈月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告李明的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告陈月兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明诉称，2010年6月21日，被告因开茶社向原告借款50000元，口头约定借期2年。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本息合计95750元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告陈月兰未作答辩。 经审理查明，2010年6月21日，被告陈月兰为周转资金向原告李明借款50000元，未明确约定利率和借期。借款经原告多次催要，被告未予偿还。 另查明，2014年3月12日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%（6个月以下）。 以上事实由原告提供的借条原件一张及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告李明可随时主张偿还借款，被告陈月兰经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定利率，应视为无息借贷，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈月兰偿还原告李明借款本金50000元及利息（按照年利率5.60%自2014年3月12日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，公告费600元，合计2794元，由被告陈月兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2194元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  何 涓 代理审判员  李叙叙 人民陪审员  杨有同 二〇一四年七月十八日 书 记 员  郭东苗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02245号
罪犯曾鑫，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾鑫有期徒九年三个月，并处罚金二十一万元；追缴九被告人犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，2013年2月17日交付执行（刑期自2012年6月2日起至2021年9月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曾犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
另外，该犯提交了其父亲的低保证复印件（盖有民政部门印章）及户口本复印件（盖有户籍机关印章），用以证实其家庭经济较为困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曾鑫减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯曾鑫自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾鑫减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第02074号
原告：新文化报社，住所地长春市。
法定代表人：寇冠，该社社长。
委托代理人：魏国明，该社法律顾问。
被告：杨李一，女，1978年12月23日生，汉族，无职业，住长春经济技术开发区.
委托代理人：刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
本院在审理原告新文化报社诉被告杨李一追偿权纠纷一案，原告新文化报社于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新文化报社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新文化报社撤回起诉。
案件受理费854元减半收取为427元，由原告新文化报社负担。
审判员 黄正男
二〇一四年一月二日
书记员 陶祥曦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1028号
原告胡楠，男，1993年11月21日生，汉族。
被告许继峰，男，1964年5月4日生。
原告胡楠诉被告许继峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员晁俊启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡楠到庭参加诉讼，被告许继峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡楠诉称，2013年7、8月，原告受雇于被告许继峰从事挖掘机操作工作，约定月工资4000元，原告跟被告工作了2个月，而被告仅支付原告1个月工资，2013年12月16日被告为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付，特起诉，要求被告尽快偿还欠原告工资款4000元。
被告许继峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年12月16日被告为原告出具的欠条1张，证明被告欠原告工资款4000元。本院认为，对原告提供的证据与本案有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述可以确认以下事实：
2013年7、8月，原告受雇于被告许继峰从事挖掘机操作工作，约定月工资4000元，原告跟被告工作了2个月，而被告仅支付原告1个月工资，后原告多次向被告索要，被告于2013年12月16日为原告出具欠条一张，原告再次向被告索要索要，被告至今未付。
本院认为，提供劳务的一方有权获得劳动报酬。被告雇佣原告从事挖掘机驾驶工作，应当按照向原告出具的4000元欠条数额予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许继峰于本判决生效后十日内偿还原告胡楠工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 晁俊启
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈晓莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04704号
罪犯蒲循，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月7日作出（2012）澄刑初字第1917号刑事判决，认定被告人蒲循犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。没收违法所得人民币40元。刑期自2012年7月30日起至2016年1月29日止。判决裁定发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯蒲循，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯蒲循假释建议符合条件和程序。
罪犯蒲循原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯蒲循，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒲循，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，2014年1月、2014年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒲循在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯蒲循予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐莹颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03294号
原告李永，男，1979年10月29日生，汉族，个体户。
被告戴夫爽，男，1978年2月13日生，汉族，职业不详。
被告丁艳，女，1982年6月8日生，汉族，职业不详。系被告戴夫爽之妻。
原告李永与被告戴夫爽、丁艳担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易�序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告李永到庭参加诉讼，被告戴夫爽、丁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称：被告戴夫爽于2012年9月7日向沈兰借款3万元，原告提供担保。后因被告未偿还借款，原告已将3万元偿还给沈兰。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求二被告偿还担保垫付款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告戴夫爽、丁艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告戴夫爽与丁艳系夫妻关系。2012年9月7日，被告戴夫爽向案外人沈兰借款人民币3万元，约定月息2分，两个月还清本息，该笔借款由原告李永提供担保。因被告戴夫爽未偿还上述借款，原告李永于2013年9月7日向沈兰偿还了3万元，沈兰为原告出具收据一份，并将借条原件交付给原告。
上述�实，有原告庭审陈述、借条、收据、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李永作为借款的保证人，向出借人沈兰偿还了3万元的事实清楚，依法有权向被告戴夫爽追偿。被告丁艳与戴夫爽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所负的债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应负有共同偿还的义务。故原告李永要求被告戴夫爽、丁艳偿还担保垫付款3万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告戴夫爽、丁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
被告戴夫爽、丁艳于本判决生效后十日内偿还原告李永担保垫付款人民币3万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取280元，由被告戴夫爽、丁艳负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00705号
申请执行人李秀龙，居民。
被执行人盐城市响当当新型保温材料有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇葛武花村三组。
法定代表人谷先桃，该公司董事长。
申请执行人李秀龙与被执行人盐城市响当当新型保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）都商初字第00736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月十日
书记员 李 昂
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第152号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人方向东，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址甘肃省兰州市××火车站××路××201，系该公司员工。
委托代理人郑培洲，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省汕头市××区西胪镇××后××笼××号，系该公司员工。
被告佛山市瑞雪电器科技有限公司。
法定代表人黎兴志。
被告冯慧鸣，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××城区××房。
被告黎兴志，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××城区××号。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年七月三日
书 记 员 廖丽红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5680号
原告：郭炜，男，1969年10月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：钱晓辉，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告郭炜与被告钱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年的7月28日立案后，依法于8月8日由简易程序转为普通程序，并于11月17日公开开庭进行了审理。原告郭炜到庭参加诉讼，被告钱晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元及按双方约定月息2%计算利息，到本金还清为止。诉讼过程中，原告变更其请求的利息为“自2016年10月9日起按年利率6%计算至本金还清为止”。事实和理由：被告因生意周转需要，先后三次向原告借款，2016年的7月3日借30000元、9月23日借35000元、10月8日借15000元，合计借80000元，双方约定借款期限为一个月，如逾期未还则按每笔借款本金的月息2分计算利息，直到还清本金为止。事后，原告多次催讨均未果。为此，原告起诉至法院。
被告钱晓辉未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据3份，证明被告分别三次向原告借款共计80000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告向原告借款30000元，并立下格式借据一份，载明：今日有钱晓辉向郭炜借人民币30000元；于2016年8月3日前归还；到期未能归还，借款人得承担本金、本借款的每月利息2分等。借款后，被告支付了计算至2016年9月30日止的利息，但借款到期后至今，未能按期归还借款本息。
同年9月23日，被告又向原告借款35000元，仍立下格式借据一份，载明：今日有钱晓辉向郭炜借人民币35000元；于2016年10月22日前归还。其余内容同前述借条。借款后至今，被告仅支付了计算至2016年9月30日止的利息。
2016年10月8日，被告再次向原告借款15000元，并再次立下格式借条一份，载明：今日有钱晓辉向郭炜借人民币15000元；于2016年10月8日前归还。其余内容同前述借条。借款后至今，被告未能归还分文本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告取得借款后未能按约归还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，原告有权要求被告归还尚欠借款本金80000元并支付逾期利息。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金80000元并支付逾期还款利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告郭炜借款本金80000元，并以80000元为基数、自2016年10月9日起、按年利率6%计算支付逾期利息至本金清偿之日止。
案件受理费1800元，由被告钱晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 石月平
人民陪审员 李国梁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余 鸿
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5680号原告：郭炜，男，1969年10月9日出生，汉族，住海宁市。被告：钱晓辉，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告郭炜与被告钱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年的7月28日立案后，依法于8月8日由简易程序转为普通程序，并于11月17日公开开庭进行了审理。原告郭炜到庭参加诉讼，被告钱晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元及按双方约定月息2%计算利息，到本金还清为止。诉讼过程中，原告变更其请求的利息为“自2016年10月9日起按年利率6%计算至本金还清为止”。事实和理由：被告因生意周转需要，先后三次向原告借款，2016年的7月3日借30000元、9月23日借35000元、10月8日借15000元，合计借80000元，双方约定借款期限为一个月，如逾期未还则按每笔借款本金的月息2分计算利息，直到还清本金为止。事后，原告多次催讨均未果。为此，原告起诉至法院。被告钱晓辉未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据3份，证明被告分别三次向原告借款共计80000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告向原告借款30000元，并立下格式借据一份，载明：今日有钱晓辉向郭炜借人民币30000元；于2016年8月3日前归还；到期未能归还，借款人得承担本金、本借款的每月利息2分等。借款后，被告支付了计算至2016年9月30日止的利息，但借款到期后至今，未能按期归还借款本息。同年9月23日，被告又向原告借款35000元，仍立下格式借据一份，载明：今日有钱晓辉向郭炜借人民币35000元；于2016年10月22日前归还。其余内容同前述借条。借款后至今，被告仅支付了计算至2016年9月30日止的利息。2016年10月8日，被告再次向原告借款15000元，并再次立下格式借条一份，载明：今日有钱晓辉向郭炜借人民币15000元；于2016年10月8日前归还。其余内容同前述借条。借款后至今，被告未能归还分文本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告取得借款后未能按约归还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，原告有权要求被告归还尚欠借款本金80000元并支付逾期利息。综上所述，对原告要求被告归还借款本金80000元并支付逾期还款利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告郭炜借款本金80000元，并以80000元为基数、自2016年10月9日起、按年利率6%计算支付逾期利息至本金清偿之日止。案件受理费1800元，由被告钱晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  石月平人民陪审员  李国梁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第91号
申请执行人魏某某。
被执行人魏某甲。
被执行人魏某乙。
本院在执行魏某某与魏某甲、魏某乙为赡养纠纷一案中，在执行被执行人履行完义务，申请人魏某某已支取并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2010）蠡民初字第39号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一五年五月二十七日
书记员 王立根
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01152-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人李继良，男，1955年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县刘家集乡李营村李营庄。
被执行人李亚峰，男，1969年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县刘家集乡李营村李营庄。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与张雪侠、李亚峰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2015年12月30日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人李继良，男，1955年07月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县刘家集乡李营村李营庄12户。
被执行人李亚峰，男，1969年05月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县刘家集乡李营村李营庄1户。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与张雪侠、李亚峰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第50号
申请人：徐工重庆工程机械有限公司，地址在重庆市高新技术开发区九龙园区孵化大楼。
法定代表人：杨东升。
被申请人：江西省路桥建设集团股份有限公司，地址在江西省南昌市广州路169号。
法定代表人：王晶。
被申请人：江西交建工程集团有限公司，地址在江西省南昌市南莲路388号。
法定代表人：张文木。
申请人徐工重庆工程机械有限公司与被申请人江西省路桥建设集团股份有限公司、江西交建工程集团有限公司诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全二被申请人的3639.72万元的财产，申请人提供其相应价值的财产作保全担保。
经审查，本院认为申请人徐工重庆工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人徐工重庆工程机械有限公司的价值3639.72万元的财产。
二、冻结被申请人江西省路桥建设集团股份有限公司、江西交建工程集团有限公司的银行存款3639.72万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：彭洪琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4527号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：耿玉玲。
被申请人：王志刚。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人耿玉玲等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王志刚在宁津县农村信用合作联社道口分社的账户，账号为91xxx64(5000元)、90xxx48（13317.97）的存款共计18317.97元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03996号
原告胡晴，女，1992年11月20日出生。
被告北京三合致胜体育文化发展有限公司，住北京市朝阳区朝阳路67号6号楼1层101。
法定代表人周健。
原告胡晴（以下简称原告）与被告北京三合致胜体育文化发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年9月20日签订《会员入会协议》（以下简称协议），被告承诺其所经营的京城阳光游泳健身会所可以办理年卡游泳健身，并承诺如此低价和实惠。我信以为真，并交纳1600元办理了会员卡一张，该会员卡的使用期限为19个月。协议签订后，当我去该会所游泳时被告知游泳馆尚未开业，待开业后才可以游泳。当我知道我的合同目的无法实现时�我很生气，我要求被告的工作人员给我办理退卡手续，被告却以各种理由推诿。之后，我多次与被告就退卡事宜进行协商，均无果。我办理会员卡的目的是游泳健身，但是至今游泳馆都未建成并投入使用，导致我的合同目的无法实现，被告缺乏诚信的行为严重侵犯了我利益。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告签订的协议；2、被告返还我已收取的会员费1600元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月20日，原告与被告签订协议，约定原告办理会员卡，加入被告经营的京城阳光游泳健身会所并成为该会所会员，会员卡类型为单年卡，起始日期为开业之日，截止日期为19个月，会费1599元，总计1600元，付款方式为刷卡，会籍顾问是王元，购买日期为2014年9月20日。乙方承诺提供的服务内容为：器械健身、有氧团�课程、游泳、洗浴。协议签订后，原告刷卡支付了会员费1600元，被告为原告开具了收据。
审理中，原告称在签订协议时，被告承诺其于协议签订后半个月开业，但其于2014年10月10日去京城阳光游泳健身会所时发现游泳馆尚未修建完毕。原告称其当时就要求退卡，被告的工作人员王元告知其可以帮其转让会员卡，但至2014年11月，原告再次去京城阳光游泳健身会所时，被告的工作人员王元已离职，且游泳馆仍然未修建完毕。原告认为游泳馆未建成导致其无法实现合同目的，故要求退卡，但原告与被告就会员卡退费事宜无法达成一致意见，以致成讼。经询，原告称协议签订后，其从未收到过会员卡，也未使用过会员卡。
2014年12月2日，本院前往北京市朝阳区朝阳路67号6号楼1层101号房屋向被告送达起诉材料及开庭传票，被告工作人员向本院出示了盖有被告公司的公章的营业执照副本复印件，并签收了起诉材料和开庭传票。经询，被告工作人员称京城阳光游泳健身会所的游泳池仍在建设中。
被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉。
以上事实，有《会员入会协议》、pos刷卡单、收据、工作记录、照片、庭审笔录及当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间签订的协议系依法成立的合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行合同义务。协议签订后，原告依约支付了会员费，被告应当按约为原告提供合同约定的游泳健身场所。但是，根据原告所述及本院查明的事实，被告未能及时将游泳馆修建完毕并提供原告使用，导致�告的合同目的无法实现，故原告要求解除协议的请求有事实、法律依据，本院予以支持。对于会员卡的使用情况，原告称其未收到会员卡且从未使用过，被告对此未到庭进行举证，视为其放弃答辩和举证的权利，故被告应当退还原告交纳的会员费。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡晴与被告北京三合致胜体育文化发展有限公司于二〇一四年九月二十日签订的《会员入会协议》；
二、被告北京三合致胜体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告胡晴会员费一千六百元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京三合致胜体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告胡晴）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 帆
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第721号
原告敬兴安，男，汉族。
被告马永太，男，汉族。
被告张超，男，汉族。
本院在审理原告敬兴安诉被告马永太、张超民间借贷纠纷一案中，原告敬兴安于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敬兴安撤回起诉。
本案诉讼费2900.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年三月三十日
书记员 ：杨亚玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第151号
上诉人（一审原告）李庆国。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人李庆国因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人李庆国的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李庆国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李庆国负担。
上诉人李庆国不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更421号
罪犯孙成东，曾用名孙伟，男，1984年9月9日出生，汉族，山东省莱州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）莱州刑初字第74号刑事判决，以被告人孙成东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年9月7日起至2025年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑十个月；于2015年9月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙成东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙成东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙成东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙成东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成东减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月7日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第524号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人黄某红，女，汉族，初中文化，户籍地海南省三亚市。2013年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2014年8月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现押于电白区第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人黄某红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉，被告人黄某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人黄某红的儿子黄某城（2001年7月20日出生）将其及与他人盗窃到电白区林头镇参桥乌龟养殖场的9只石金钱龟拿回家中饲养。被告人黄某红在得知是黄某城盗窃得来的石金钱龟的情况下，仍将该9只石金钱龟出售。破案后，已追缴赃物石金钱龟9只返还事主。经物价部门鉴定，涉案的石金钱龟9只共价值人民币13750元。
以上事实，被告人黄某红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单及扣押物品照片、证人证言及辨认笔录、被害人报案陈述、被告人黄某红的原供述、涉案物品价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某红明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某红归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，可从轻判处。本案赃物已追缴，尚未造成被害人严重损失，对被告人黄某红可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日向本院交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一四年十一月十日
书记员 欧少红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21574号
原告文永旺，男，1993年1月28日出生。
委托代理人张丽，北京融一律师事务所律师。
委托代理人张骏雅，女。
被告史瑞冬，男，1984年6月3日出生。
委托代理人马瑞兰，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人韩伦，男。
原告文永旺与被告史瑞冬、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告文永旺委托代理人张丽、张骏雅、被告史瑞冬委托代理人马瑞兰、保险公司委托代理人韩伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文永旺诉称，2015年3月15日19时0分，在北京市海淀区颐和园路第一0一中学路口西侧50米处，史瑞冬驾驶在保险公司投保交强险的冀FX号车辆由西向东在路口停放，我驾驶电动自行车由西向东行驶，史瑞冬开车门与电动自行车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，史瑞冬负全部责任。现我要求史瑞冬、保险公司赔偿误工费1050元、医疗费729.42元、护理费450元、营养费600元、交通费500元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对文永旺合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。需要史瑞冬出示驾驶证、行驶证，否则拒绝赔偿。
史瑞冬辩称，对事故事实及责任认定没有异议。
经审理查明，2015年3月15日19时0分，在北京市海淀区颐和园路第一0一中学路口西侧50米处，史瑞冬驾驶冀FX号车辆由西向东在路口停放，文永旺驾驶电动自行车（申永瑞乘坐）由西向东行驶，史瑞冬开车门与电动自行车接触，造成文永旺、申永瑞受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，史瑞冬负全部责任。
事故后，文永旺在中国人民解放军总医院第三O九医院就诊，诊断为头部软组织挫伤，休假建议休息至2015年3月26日。文永旺支付医疗费729.42元。文永旺提供，1、吉祥小吊（北京）餐饮有限公司出具的证明，载文永旺系北京方智中立劳务派遣有限公司劳务派遣到其公司，以提供劳务服务，工资发放等管理工作由其公司负责，每月3500元，因交通事故请假9天，扣除其工资1050元；2、工资表，载文永旺2015年3月工资2187.49元，比其他月减少1050元。
文永旺主张护理费450元、营养费600元和交通费500元，但未提供证据予以佐证。
另查，史瑞冬所驾车辆在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、休假证明、诊断证明、报告单、收入证明、病历本、单位证明、工资单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定史瑞冬负全部责任。史瑞冬所驾车辆，在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。由于文永旺诉讼请求未超出保险限额，故本案不涉及史瑞冬的赔偿。
现文永旺的误工费、医疗费中的合理部分，理由正当，应予支持。文永旺主张护理费、营养费、交通费，因未提供证据予以佐证，故本院不予支持。经本院核实，文永旺损失为：医疗费729.42元、误工费1050元，共计1779.42元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿文永旺医疗费七百二十九元四角二分，误工费一千零五十元，以上共计人民币一千七百七十九元四角二分；
二、驳回文永旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由文永旺预交），由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年七月二十日
书记员 张 慧
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执856号
李浩：
长沙市春鹏家电贸易有限公司：
申请执行人李浩与被执行人长沙市春鹏家电贸易有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的雨民初字第02092《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00551号
原告：吴江市北厍光明服饰标牌厂，住所地苏州市吴江市北厍元鹤村。
经营者：何玉光，男，1978年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：安徽丰瑞源鞋业有限公司，住所地阜阳经济技术开发区阜颍路38号1-4标准厂房。
法定代表人：张先义，该公司董事长。
原告吴江市北厍光明服饰标牌厂（以下简称光明标牌厂）诉被告安徽丰瑞源鞋业有限公司（以下简称丰瑞源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光明标牌厂的经营者何玉光到庭参加了诉讼，被告丰瑞源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明标牌厂诉称：原告为被告供应鞋材配件，截止到2015年6月25日被告共欠原告货款70430元，后原告多次向被告催要，被告至今未予给付，为此，请求判令被告向原告支付货款70430元及逾期利息。
被告丰瑞源公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年至2014年期间光明标牌厂向丰瑞源公司供应鞋材配件，2015年3月18日经双方确认丰瑞源公司欠光明标牌厂货款150430元，双方并达成还款协议约定：1、甲方（丰瑞源公司）于2015年4月1日付给乙方（光明标牌厂）35000元，2015年4月20日付给乙方35000元，2、甲方于2015年5月20日付给乙方40000元，余款40430元于2015年6月20日前付清。还款协议达成后，丰瑞源公司仅向光明标牌厂支付货款80000元，余款70430元经光明标牌厂催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、身份证、付款协议书、增值税专用发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：光明标牌厂与丰瑞源公司之间的债权债务关系依法成立并有效，丰瑞源公司作为债务人应当依法履行偿还义务。光明标牌厂要求丰瑞源公司偿还所欠的货款70430元，符合法律规定，本院予以支持；对其要求支付逾期付款利息，因无约定，本院不予支持。被告丰瑞源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽丰瑞源鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴江市北厍光明服饰标牌厂货款70430元。
二、驳回原告吴江市北厍光明服饰标牌厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告安徽丰瑞源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04313号
上诉人（原审原告）：何建碧，女，汉族，1963年4月13日出生。
委托代理人：张强，男，汉族，1984年8月13日出生，系何建碧之子，重庆兴红得聪餐饮管理有限公司员工。
委托代理人：段向义，男，汉族，1949年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，组织机构代码45043712-X。
法定代表人：吕勇，主任。
委托代理人：串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人：毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
上诉人何建碧与被上诉人重庆市沙坪坝区环境卫生管理处（以下简称沙区环卫处）劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月29日作出（2013）沙法民初字第05184号民事判决，何建碧不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日对本案进行了询问。上诉人何建碧及其委托代理人张强、段向义，被上诉人沙区环卫处的委托代理人串炳香、毛燕萍参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：何建碧于1999年12月到沙区环卫处从事清扫保洁工作，系临时聘用人员。双方于2008年1月1日签订为期三年的劳动合同，于2011年1月1日签订无固定期限的劳动合同。沙区环卫处于2008年10月起为何建碧缴纳基本养老保险费，至2013年4月何建碧达到法定退休年龄。何建碧于2013年4月24日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具不予受理案件通知书。何建碧遂向一审法院提起诉讼，请求判令：由沙区环卫处赔偿因未补缴社会保险费导致何建碧无法享受养老保险待遇所造成的损失45000元。审理中，何建碧表示，因其已年满50岁，可以以个人名义补缴满15年的养老保险费后就能够享受养老保险待遇；对于损失45000元，根据沙区环卫处曾经向重庆市沙坪坝区环境卫生管理处提交的报告，是补缴1998年6月至2008年9月期间养老保险费所需的数额。
一审原告何建碧诉称：何建碧于1998年6月14日起在沙区环卫处所属的三角碑环卫所从事清洁卫生工作近15年。沙区环卫处违反法律规定，未给何建碧足额缴纳社会保险费，何建碧自2010年以来多次提出补缴要求均未果。现起诉请求沙区环卫处赔偿因未补缴社会保险费导致何建碧无法享受养老保险待遇所造成的损失45000元。
一审被告沙区环卫处辩称：沙区环卫处在2008年以后为何建碧参加了社会保险，何建碧的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，有关行政部门可依法强制征缴。《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”根据前述规定，社会保险费由用人单位和劳动者向社会保险费征收机构缴纳，而不能由用人单位直接支付给劳动者；用人单位未给劳动者办理社会保险手续、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以请求有关行政部门责令用人单位补缴，而不能请求用人单位将应缴纳的社会保险费支付给劳动者本人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据前述规定，用人单位对于未依法为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇所造成的损失应当予以赔偿。
本案中，何建碧主张的损失45000元是补缴满15年养老保险费所需的数额，实为要求将应当由沙区环卫处为其缴纳的养老保险费作为何建碧的损失直接给付本人，并非是何建碧无法享受养老保险待遇所造成的损失。同时，按照相关政策规定，何建碧在补缴满15年养老保险费后仍然可以享受养老保险待遇。故何建碧的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。2013年9月26日重庆市沙坪坝区人民法院作出判决：驳回原告何建碧的诉讼请求。
何建碧不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市沙区人民法院（2013）沙法民初字第05184号民事判决，依法改判为由被上诉人沙区环卫处为上诉人何建碧缴纳1998年6月-2008年9月（共计124个月）相应的社会基本养老保险、医疗保险，并支付因沙区环卫处至今未补缴导致的上诉人何建碧养老保险待遇损失45000元；2、案件受理费由被上诉人沙区环卫处负担。主要事实与理由：何建碧在沙区环卫处工作了近15年，曾于2010年以来多次要求补缴社保，沙区环卫处均以“历史原因，经费不足”为由未予补缴，给何建碧造成的养老保险待遇损失客观存在，虽然现无计算依据和标准，但请人民法院酌情主张。故，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人沙区环卫处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、何建碧在一审中的诉讼请求为要求沙区环卫处赔偿因未补缴社会保险费导致何建碧无法享受养老保险待遇所造成的损失45000元。二审中，何建碧上诉要求由沙区环卫处为何建碧缴纳1998年6月-2008年9月（共计124个月）相应的社会基本养老保险、医疗保险，并支付因沙区环卫处至今未补缴导致的何建碧养老保险待遇损失45000元；有关上诉请求中要求由沙区环卫处为何建碧缴纳1998年6月-2008年9月（共计124个月）相应的社会基本养老保险、医疗保险是何建碧在二审中新增加的诉讼请求，超过了一审诉讼请求，不属于二审的审理范围，不予审理。
二、关于何建碧要求沙区环卫处支付至今未补缴导致的何建碧养老保险待遇损失45000元的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，有关行政部门可依法强制征缴。社会保险费由用人单位和劳动者向社会保险费征收机构缴纳，而不能由用人单位直接支付给劳动者；用人单位未给劳动者办理社会保险手续、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以请求有关行政部门责令用人单位补缴，而不能请求用人单位将应缴纳的社会保险费支付给劳动者本人。本案中，何建碧陈述计算依据是补缴满15年养老保险费所需的数额，实为要求将应当由沙区环卫处为其缴纳的养老保险费作为何建碧的损失直接给付本人，并非是何建碧无法享受养老保险待遇所造成的实际损失。且何建碧主张的损失45000元并无充分、有效证据予以证明，故何建碧的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，何建碧的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人何建碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈嬿西
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初167号
原告匡某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告匡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告匡某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称，原、被告于1999年经媒人介绍认识，
2000年4月27日举行婚礼，年月日登记结婚，年月20生育女儿陈某乙，年月22生育儿子陈某丙，婚前双方缺乏了解，婚后没有感情，被告有家庭暴力，双方于2013年春天开始分居，双方感情已经破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某甲辩称，答辩人同意离婚，但孩子由答辩人抚养监护，抚养费用由原告承担。
经审理查明，原告匡某与被告陈某甲于1999经人介绍相识，于2000年4月27日按农村风俗举行婚礼，年月日登记结婚，2013年春天开始分居。双方于年月日生育一女，取名“陈某乙”，现在海头中学上学，跟随被告生活，于年月日生育一子，取名“陈某丙”，现在青口上小学,跟随原告生活。原告匡某于2014年3月22日，向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，后因故撤诉，同年11月12日，原告再次提起离婚诉讼，后本院判决不予离婚。庭审后，本院就离婚后子女抚养问题征求陈某乙、陈某丙意见。陈某乙表示跟随被告陈某甲生活。陈某丙表示跟随原告匡某生活，且原告表示放弃要求被告陈某甲承担陈某丙的抚养费。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚登记记录证明、民事裁定书、民事判决书、谈话笔录及原、被告的陈述与辩解等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告经人介绍认识，感情基础薄弱，婚前了解较少，婚后不能相互关心照顾，共同经营家庭生活。原告曾于2014年两次诉至本院要求与被告离婚，后因故未离婚，但双方感情未能好转，夫妻关系名存实亡，无共同生活的可能且被告陈某甲也同意离婚。故对原告匡某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育女儿陈某乙、儿子陈某丙，因婚生女陈某乙现已跟随被告陈某甲生活，且陈某乙（现已16周岁）也明确表示愿意跟随被告陈某甲生活。婚生子陈某丙跟随原告匡某生活，且陈某丙（现11周岁）也明确表示愿意跟随原告匡某生活，为了给孩子营造一个稳定的生活环境，以保持其生活现状为宜。两个孩子年龄虽有相差，但经原告同意，抚养费由各自监护人承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告匡某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲监护抚养；婚生子陈某丙由原告匡某监护抚养；抚养费由各自监护人承担。
案件受理费240元，由原告匡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第860号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
被告杨某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙合同纠纷一案中，原告杨某甲以被告杨某乙对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨某甲承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 强
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执530号
申请执行人：王顶军，男，1970年4月生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：栾发娟，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王昌兵，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
王顶军申请执行栾发娟、王昌兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00621号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾发娟、王昌兵存款198192.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 进