wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执588号被执行人刘帅，男，1990年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区，户籍所在地：湖南省衡阳县。因被执行人刘帅犯诈骗罪，被我院（2017）苏0302刑初408号刑事判决书判处被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。本院作出的（2017）苏0302刑初408号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权对被执行人刘帅户籍情况进行查询。2、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘帅名下银行存款进行查询，轮候冻结银行存款。3、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日，多次对被执行人刘帅证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索4、依职权对被执行人刘帅名下房地产进行查询，未发现可供执行房产。5、依职权对被执行人刘帅名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆。6、将被执行人刘帅纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年六月十一日书记员 刘志涛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1279号
申请执行人杨丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人石兴明，男，1974年8月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花惠翔工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人石兴明，董事长。
本院在执行杨丽申请执行石兴明、攀枝花惠翔工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人石兴明、攀枝花惠翔工贸有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1279号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年四月十三日
书记员 唐贵林
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00207号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年9月19日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月13日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2014年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人罗某，男，1988年5月30日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月20日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2014年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陈某甲、罗某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人陈某甲、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日上午11时许，为逞强耍横，被告人陈某甲邀约被告人罗某及另外两名男青年（身份不明、另案处理），持钢管窜至武汉市新洲区李集街长岭工业园内，对正在园内施工的三辆货车玻璃及其它部件进行打砸，然后逃离现场。经物价部门鉴证，被砸货车玻璃等部件损失价值人民币2，012元。
案发后，被告人陈某甲于2013年10月8日被公安机关抓获，被告人罗某于2013年12月10日主动到公安机关投案。侦讯中，被告人陈某甲、罗某共同赔偿了被损毁三辆货车玻璃等部件损失人民币2，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过及被告人罗某自动投案情况说明，辨认笔录，价格鉴证意见书，被害人金某、彭某、陈某乙的陈述，证人李某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、罗某为逞强耍横，无事生非，伙同他人持械在公共场所任意损毁公民财物，价值人民币2，012元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。被告人罗某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲、罗某在庭审中均能自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月2日止，判决执行以前先行羁押的一个月零6天己折抵刑期。）
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月28日止，判决执行以前先行羁押的11天己折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 刘丽萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦丁钰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4450号
原告：鲍某，女，1975年11月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：赵某，男，1973年10月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理鲍某与赵某离婚纠纷一案中，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予鲍某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担；剩余550元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十月十三日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4450号
原告：鲍某某，女，1975年11月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：赵某某，男，1973年10月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告鲍某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担；剩余550元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十月十三日
书记员 贾 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04842号
原告易朝辉。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告易朝辉诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值49046元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖必芳
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 杨 晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第280号
原告：游书全，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：苏泽明，男，1973年9月13日出生，住广东省中山市。
委托代理人：林结凤，女，1943年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：邓俊杰。
委托代理人：周燮印、陈敏仪，该公司职员。
原告游书全诉被告苏泽明、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告游书全，被告苏泽明委托代理人林结凤，被告保险公司委托代理人周燮印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泽明诉称：2014年7月15日7时20分，苏泽明驾驶粤T／ZK3**号小型轿车沿中山市三角镇福源北路，由南三公路往山尾桥方向行驶，行驶至福源北路与南洋路交界处，车辆右转弯过程中，与右侧同向行驶的电动自行车（驾驶人游书全）发生碰撞，事故造成游书全受伤及两车损坏。同月25日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定苏泽明承担此事故的全部责任，游书全不承担事故的责任。另外，粤T／ZK3**号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令：两被告连带支付赔偿款49712元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金），并由被告承担诉讼费。
被告苏泽明辩称：我垫付了原告医疗费7670.6元，我方也有财产损失，我垫付的费用由我自行到保险公司理赔，不需要由法院处理。
被告人寿公司辩称：误工费、交通费诉求过高，金额不合理；营养费和精神损害抚慰金没有法律依据；对原告其他请求项目无异议。
经审理查明：2014年7月15日7时20分，苏泽明驾驶粤T／ZK3**号小型轿车沿中山市三角镇福源北路，由南三公路往山尾桥方向行驶，行驶至福源北路与南洋路交界处，车辆右转弯过程中，与右侧同向行驶的电动自行车（驾驶人游书全）发生碰撞，事故造成游书全受伤及两车损坏。同月25日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定苏泽明承担此事故的全部责任，游书全不承担事故的责任。后原告提起诉讼。
又查：原告在中山市三角人民医院治疗，住院31天，陪护一人，出院医嘱复查、全休两个月等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费438元（凭票1张），住院伙食补助费1550元（31天，每天50元），护理费3224元（31天，每天104元），误工费18000元（住院31天，医嘱全休两个月，共三个月，按原告月收入6000元计算），交通费酌定500元，共计23712元。
再查：肇事车辆粤T／ZK3**号小型轿车的登记车主是苏泽明，该车在人寿保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿保险公司承保了粤T／ZK3**号小型轿车的强制保险，故该公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因此原告上述损失23712元，应由人寿保险公司负责赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告主张营养费，但未提供证据证明，故本院不予支持。对于精神损害抚慰金的请求，由于原告的伤势未构成伤残，其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告游书全交通事故赔偿款23712元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告负担325元，由被告人寿保险公司负担196元（该款已由原告预交，被告人寿保险公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00747号
罪犯王鹏，男，1957年7月17日出生，汉族，安徽省合肥人，大学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）合刑初字第48号刑事判决，以受贿罪判处被告人王鹏有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元；以徇私舞弊不移交刑事案件罪判处有期徒刑四年；以巨额财产来源不明罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币10万元；被告人王鹏受贿所得人民币309600元及一台价值11800元的东芝TF2100型笔记本电脑，被告人王鹏巨额财产中明显超过合法收入的差额部分人民币2019224.67元、港币1万元，及违法所得人民币5000元予以追缴。被告人王鹏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月18日以（2005）皖刑终字第0435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年5月5日、2011年1月24日、2013年5月31日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、一年七个月（刑期自2004年6月19日起至2015年12月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，并邀请两名人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、曹伟出庭履行职务。。罪犯王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见：该犯没收财产10万元仅执行5000元，建议对罪犯王鹏慎重减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事值星员劳动中，服从民警分工，积极肯干，在尽职尽责做好本职工作。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年12月18日，该犯亲属代其执行财产刑人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王鹏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王鹏自2013年减刑以来，确有悔改表现，并已退出全部赃款，符合法定减刑条件。但该犯属职务犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；且该犯大部分财产刑未执行，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2004年6月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第425号
原告蒋某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告贾某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告蒋某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告贾某到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识，2013年7月31日结婚。婚后感情一般，于2014年7月2日生儿子贾某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不负责任、不尽家庭义务，也不管原告母子，经常联系不到人；而且夫妻性生活也不和谐。2015年2月，原、被告曾协议离婚未果。现原、被告感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，儿子贾某某由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费。
被告贾某没有提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，原告诉称的不符合事实，被告为家庭也付出很多，并没有联系不上。2015年元旦，被告回来还给原告打电话、发短信。被告认为原、被告感情没有破裂，而且还有孩子，被告不同意离婚。被告想挽回这个婚姻。
经审理查明，2012年夏季，原告蒋某某与被告贾某经人介绍相识，于2013年7月31日登记结婚，婚后于2014年7月2日生儿子贾某某（现随原告蒋某某生活）。2015年2月，原告蒋某某诉来本院，要求与被告贾某离婚。本院受理后，依法不公开开庭审理了此案。庭审中，原告蒋某某表示放弃陪嫁物品；原、被告均称没有共同财产，没有共同债务。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告蒋某某与被告贾某登记结婚已近两年，婚后育有一子，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；且在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告蒋某某要求与被告贾某离婚，本院不予支持。原告应珍视夫妻感情，营造和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 高 锐
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 霍 波
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执163号
申请执行人：孙雅丽，女，住吉林市市委。
被执行人：吉林市船营区善德堂药品经销有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人孙雅丽与被执行人吉林市船营区善德堂药品经销有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2721号调解书已经发生法律效力，并于2018年1月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币259577元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年4月8日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人的法定代表人黄静威名下有坐落于吉林市船营区光华园小区青岛街6号一处不动产登记信息，但由于存在486万元抵押权及两个查封，且该房屋并未登记在被执行人名下，故未对其查封。
3、本院分别于2018年1月25日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年3月19日到吉林银行汇元支行冻结被执行人吉林市船营区善德堂药品经销有限公司账号存款131.32元。
5、本院于2018年4月12日到被执行人吉林市船营区善德堂药品经销有限公司住所地进行周边及现场调查，该房产存在大额抵押权且已被另案查封，无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产。
6、本院于2018年6月26日对被执行人采取限制消费措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十九日
代理书记员 张婷婷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执163号申请执行人：孙雅丽，女，住吉林市市委。被执行人：吉林市船营区善德堂药品经销有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人孙雅丽与被执行人吉林市船营区善德堂药品经销有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2721号调解书已经发生法律效力，并于2018年1月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币259577元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年4月8日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人的法定代表人黄静威名下有坐落于吉林市船营区光华园小区青岛街6号一处不动产登记信息，但由于存在486万元抵押权及两个查封，且该房屋并未登记在被执行人名下，故未对其查封。3、本院分别于2018年1月25日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年3月19日到吉林银行汇元支行冻结被执行人吉林市船营区善德堂药品经销有限公司账号存款131.32元。5、本院于2018年4月12日到被执行人吉林市船营区善德堂药品经销有限公司住所地进行周边及现场调查，该房产存在大额抵押权且已被另案查封，无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产。6、本院于2018年6月26日对被执行人采取限制消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十九日代理书记员  张婷婷
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第865号
原告王某某，女，1988年6月11日生，初中文化农民。身份证号：×××。
被告杨某某，男，1978年4月1日生，汉族，小学文化农民。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自己认识，相处近五个月后两人便于2005年农历11月举办了婚礼。由于结婚时原告未成年，思想意识不是很成熟，对被告性情了解不深，加之两人来自不同地方，对彼此的家庭及生活环境不了解，这一系列原因造成原、被告婚前感情基础较为薄弱，结婚后两人常常为家庭琐事争吵，平时生活中要是原告说话做事不合被告的意，被告就会对原告进行殴打。2006年7月11日原、被告生育了长女杨某甲，由于被告父亲去世、母亲又改嫁，原告只能在家带孩子，原告让被告出去干活挣钱，但被告老想着创业，家里多次为生活所迫，逼得原告向娘家伸手借钱。为了长女落户，原、被告两人于2009年到祥云县民政局登记结婚，领取了结婚证书。2012年11月9日生育了次女杨某乙。家里有两个孩子，经济压力很大，被告做事又不脚踏实地，老想着创业赚钱，可投资几次都亏本了。为了缓解家庭经济压力，原告提出外出打工，被告不准许，双方发生争吵，被告辱骂原告及原告父母。2014年春节原告带着两个孩子回娘家过年，在初六的时候原告给长女杨某甲买了车票回祥云读书，原告自己带着次女杨某乙在娘家生活至今，双方己分居近一年半。原告经慎重考虑认为，现双方夫妻感情己彻底破裂，无和好的可能性，原告为此提出离婚诉讼，要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令婚生长女杨某甲由被告抚养、次女杨某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告是自己认识的，是自由恋爱，原告当时不顾父母反对与被告结婚，认识五个月后就办了婚礼，2006年7月11日生育长女杨某甲，2009年原告与被告到民政部门领取了结婚证，2012年11月9日生育次女杨某乙，后因2012年结婚证遗失，2013年10月10日补办了结婚证。被告与原告婚后确实为家庭琐事偶有争吵，被告也因原告要出门打工等琐事骂过原告及其父母，但原告所说的殴打不属实，2013年在祥云因为被告喝了酒踢了原告两脚，2013年10月左右也打过原告一次，与原告结婚至今就有这两次，其他就没有打过了。2012年被告到弥勒县种药材贷款一万五千元，后来没有种成，因为这件事，连父母留给被告的房产都卖了，2013年初大概三四月被告又回来祥云种菜，没有贷款，后来又亏本了。原告2014年春节前带了两个孩子回娘家过年，初六那天长女回来了，原告带着次女留在娘家，直到今年六月回祥云起诉。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、补领结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，证明原被告婚姻关系合法有效；A3、欠吴勇3910元的欠条一张、欠施松林6050元的欠条一张、欠水机及水管等钱的收据一张金额18030元，证明原被告欠债情况；A4、短信记录打印件三十六页，证明被告威胁原告的情况。
经质证，被告对A1--A4均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原被告系自由恋爱结婚，2005年农历11月举办了婚礼，2006年7月11日生育长女杨某甲，2009年7月24日到祥云县民政局结婚登记，2012年11月9日生育次女杨某乙，婚后双方因生活琐事时有争吵，被告殴打过原告两次。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应正确认识、处理婚姻家庭矛盾。本案原、被告结婚多年，并生育两个女儿，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂。只要双方相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨昆良
人民陪审员 冯金仙
人民陪审员 吴会溪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨启雪
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第865号原告王某某，女，1988年6月11日生，初中文化农民。身份证号：×××。被告杨某某，男，1978年4月1日生，汉族，小学文化农民。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自己认识，相处近五个月后两人便于2005年农历11月举办了婚礼。由于结婚时原告未成年，思想意识不是很成熟，对被告性情了解不深，加之两人来自不同地方，对彼此的家庭及生活环境不了解，这一系列原因造成原、被告婚前感情基础较为薄弱，结婚后两人常常为家庭琐事争吵，平时生活中要是原告说话做事不合被告的意，被告就会对原告进行殴打。2006年7月11日原、被告生育了长女杨某甲，由于被告父亲去世、母亲又改嫁，原告只能在家带孩子，原告让被告出去干活挣钱，但被告老想着创业，家里多次为生活所迫，逼得原告向娘家伸手借钱。为了长女落户，原、被告两人于2009年到祥云县民政局登记结婚，领取了结婚证书。2012年11月9日生育了次女杨某乙。家里有两个孩子，经济压力很大，被告做事又不脚踏实地，老想着创业赚钱，可投资几次都亏本了。为了缓解家庭经济压力，原告提出外出打工，被告不准许，双方发生争吵，被告辱骂原告及原告父母。2014年春节原告带着两个孩子回娘家过年，在初六的时候原告给长女杨某甲买了车票回祥云读书，原告自己带着次女杨某乙在娘家生活至今，双方己分居近一年半。原告经慎重考虑认为，现双方夫妻感情己彻底破裂，无和好的可能性，原告为此提出离婚诉讼，要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令婚生长女杨某甲由被告抚养、次女杨某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，被告不同意离婚，原被告是自己认识的，是自由恋爱，原告当时不顾父母反对与被告结婚，认识五个月后就办了婚礼，2006年7月11日生育长女杨某甲，2009年原告与被告到民政部门领取了结婚证，2012年11月9日生育次女杨某乙，后因2012年结婚证遗失，2013年10月10日补办了结婚证。被告与原告婚后确实为家庭琐事偶有争吵，被告也因原告要出门打工等琐事骂过原告及其父母，但原告所说的殴打不属实，2013年在祥云因为被告喝了酒踢了原告两脚，2013年10月左右也打过原告一次，与原告结婚至今就有这两次，其他就没有打过了。2012年被告到弥勒县种药材贷款一万五千元，后来没有种成，因为这件事，连父母留给被告的房产都卖了，2013年初大概三四月被告又回来祥云种菜，没有贷款，后来又亏本了。原告2014年春节前带了两个孩子回娘家过年，初六那天长女回来了，原告带着次女留在娘家，直到今年六月回祥云起诉。为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、补领结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，证明原被告婚姻关系合法有效；A3、欠吴勇3910元的欠条一张、欠施松林6050元的欠条一张、欠水机及水管等钱的收据一张金额18030元，证明原被告欠债情况；A4、短信记录打印件三十六页，证明被告威胁原告的情况。经质证，被告对A1—A4均无异议。被告未向法庭提交证据。本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明，原被告系自由恋爱结婚，2005年农历11月举办了婚礼，2006年7月11日生育长女杨某甲，2009年7月24日到祥云县民政局结婚登记，2012年11月9日生育次女杨某乙，婚后双方因生活琐事时有争吵，被告殴打过原告两次。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应正确认识、处理婚姻家庭矛盾。本案原、被告结婚多年，并生育两个女儿，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂。只要双方相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨昆良人民陪审员  冯金仙人民陪审员  吴会溪二〇一五年十月十四日书 记 员  杨启雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
被告：秦先平,男,1966年1月18日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告秦先平借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与代理审判员陈文超、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 欧阳媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第700号
上诉人（原审被告）：吴本权。
委托代理人：应峥峰。
被上诉人（原审原告）：潘维平。
委托代理人：ＸＸ朝。
委托代理人：李红利。
上诉人吴本权因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）甬宁民初字第861号民事判决，向本院提起上诉，后于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴本权的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴本权撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第861号民事判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴本权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
代理审判员 梅亚琴
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 许玲儿
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3240号
原告：陈雷,男,1965年1月30日出生,汉族，教师,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：潘树生,男,1962年1月29日出生,汉族，住安徽省宿松县。
原告陈雷与被告潘树生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱才军到庭参加诉讼，被告潘树生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款124000元及其自2014年7月1日起至付清之日按月利率2%计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营苗木花圃等绿化业务，在原告处购买苗木。2013年2月8日，被告向原告出具欠苗木款124000元的欠条并约定月息2分。2015年6月20日，潘树生在该欠条上注明已付利息肆万元整。这40000元是124000元苗木款自2013年2月8日至2014年6月期间的利息。后原告多次要求被告支付苗木款及利息，被告不予理会。为维护合法权益，原告请求法院判如所请。
潘树生未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈雷在宿松县长铺镇铁寨村承包了一片荒山种植苗木，潘树生经营苗木花圃等绿化业务，在陈雷处购买苗木。2013年2月8日，经双方结算，潘树生向陈雷出具一张内容为“欠到陈雷苗木款壹拾贰肆仟元整（￥124000.00）本款按月息2分计算。据潘树生”的欠条。2015年6月20日，潘树生在上述欠条上注明“截止2015年6月20日已付利息肆万元整。潘树生”。陈雷多次向潘树生催讨苗木款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈雷提供的身份证复印件、被告潘树生户籍证明、被告向原告出具的欠条原件及原告在庭审中的相关陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告潘树生在原告陈雷处赊购苗木，潘树生向陈雷出具欠条，证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方买卖合同依法成立并生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈雷向潘树生交付了价值124000元的苗木，潘树生应支付苗木款并按月利率2%支付利息。陈雷主张潘树生于2015年6月20日支付的40000元利息系124000元苗木款自2013年2月8日至2014年6月期间的利息，符合实际，本院予以采信。
综上所述，原告陈雷的被告潘树生支付苗木款124000元及其自2014年7月1日至付清之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘树生于本判决生效之日起十日内支付原告陈雷苗木款124000元及其利息，利息自2014年7月1日至付清之日按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告潘树生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周本阳
二〇一八年一月十日
法官助理 胡多青
书 记 员 王爱芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1461号
申请执行人邬某。
被执行人郝某。
关于邬某与郝某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0320号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为2905.71元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人长期外出，无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 纪福华
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第16号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1986年7月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月30日被古蔺县公安局刑事拘留，同年4月4日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，2013年12月16日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年3月29日上午8时许，被告人胡某甲骑摩托车到古蔺县太平镇走马村十组70号胡某乙家，趁被告人胡某乙、王某某不在家之机，沿后檐沟进入胡某乙家，在胡某乙卧室内窃得现金人民币一万四千元，随后逃离现场。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人胡某甲的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被盗现金人民币11335元已发还被害人胡某乙并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的书证古蔺县公安局太平派出所受理报警登记表，接受刑事案件登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，到案情况说明，常住人口信息表，谅解书，扣押清单，发还清单；被告人胡某甲的供述；被害人胡某乙、王某某的陈述；证人周某某、袁某某的证言；现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人胡某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某甲的刑期自2013年12月16日起至2015年1月10日止〈扣除被羁押的6天〉。被判处的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡某甲退赔被害人财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙谋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终171号
上诉人（原审被告）：杜维宝，现住白城市。
委托诉讼代理人：谢晓军，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘思然，现住白城市。
委托诉讼代理人：陈巍，吉林金辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人杜维宝因与被上诉人刘思然机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜维宝及其委托诉讼代理人谢晓军、被上诉人刘思然的委托诉讼代理人陈巍、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜维宝上诉请求：改判被上诉人承担该事故对等责任，一、二审诉讼费由双方同等承担。事实和理由：上诉人现有充分的证据能证明道路交通事故责任认定书错误严重：1、上诉人所驾驶的机动车不是无牌照奔驰牌小轿车，而是斯帕老年电动代步车。2、该代步车尚未登记是事实，因为是新购置在回家的路上发生事故，不算危险车辆。3、上诉人的驾驶证尚未失效，责任认定书歪曲事实。4、被上诉人虽然步行，但系醉酒抢横道，而上诉人驾车状态正处于车流流动状态，上诉人的车风挡玻璃与被上诉人相撞，恰恰说明上诉人此时正处于无奈状态。5、上诉人为抢救被上诉人生命，应急将被上诉人送到医院，未保护现场，也实属无奈（上诉人届时向路人请求帮助，但没有车停下施以援手）。庭审中补充：被上诉人医疗费用可以报销、上诉人不应赔偿；护理费原审多计算61天；不应保护被上诉人残疾赔偿金；精神抚慰金过高，应当保护5000元，最多保护10000元；被扶养人生活费不应该保护。
刘思然答辩称，杜维宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘思然向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项经济损失共计161,460.02元。
一审法院认定事实：2016年9月12日20时许，被告驾驶无号牌奔驰牌小型轿车沿新华路由东向西行驶，行驶至白城市一中学校处时与原告发生交通事故，造成原告受伤。交通事故发生后，原告被送至白城中医院检查、治疗，同日转至白城市医院，住院29天，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头外伤、颜面部外伤、胸部外伤、腹部外伤、左肩胛骨骨折、高血压病。2016年12月29日，白城市公安局交通警察支队洮北大队作出“白洮公交认字（2016）第220802201601840号”《道路交通事故责任认定书》：认定被告驾驶未实行登记的机动车上道路行驶、驾驶机动车未确保安全、使用失效的机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，承担此事故全部责任；原告无违法行为，不承担此事故责任。2016年12月29日白城市公安局交通警察支队洮北大队委托吉林仁合司法鉴定所对原告伤残等级、损伤程度进行鉴定。2016年12月31日，吉林仁合司法鉴定所分别作出“吉仁司（2016）临鉴字468、469号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告此次损伤的伤残等级为X级残、损伤程度为轻伤一级。在诉讼过程中洮北法院委托鉴定机构对申请人原告出院后的护理期限、后续治疗费、二次手术期间的护理期限进行鉴定。吉林仁合司法鉴定所作出“吉仁司（2017）临鉴字第167号”司法鉴定意见书，鉴定意见为申请人此次损伤出院后的护理期为61日，二次手术期间的护理期为14日，后续治疗费约需人民币10000元左右。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，因被告承担此事故的全部责任，故被告对其给原告造成的人身损害后果依法应承担赔偿责任。经审理查明，被告应赔偿原告的损失为：医疗费40,107.64元、后续治疗费10,000.00元、护理费125.66元/人/天*（2人*3天+26天+61天+14天）即13,445.62元、住院伙食补助费2900.00元（100.00元*29天）、误工费10,000.00元、残疾赔偿金53,060.84元、精神抚慰金15,918.25元（53,060.84元*30%）、被扶养人生活费7,027.67元、鉴定费4,000.00元，合计156,460.02元。至于原告请求的其他损失，因于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：
被告杜维宝于本判决生效后立即赔偿原告刘思然损失156,460.02元。
案件受理费2,600.00元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人机动车驾驶证一份，证明上诉人是有证驾驶；2、照片一组，证明肇事车辆不是奔驰车是斯帕老年电动代步车。被上诉人质证对证据1真实性不清楚，对证据2有异议。因证据1系原件，证据2不足以证明所拍摄车辆系肇事车辆，本院对证据1予以采信，对证据2不予采信，即对发生交通事故时上诉人机动车驾驶证未失效的事实予以确认。上诉人提供证人出庭作证，证明事发时被上诉人喝酒了，因被上诉人否认喝酒，本院对证人证言不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本案中，杜维宝驾驶机动车致刘思然受伤后，自行将刘思然送到医院就医。杜维宝主观上虽无恶意，但由于其未按法律规定标明位置，客观上造成了没有保护现场的结果，即使杜维宝驾驶证处于有效期，原审认定其承担事故全部责任并无不当。关于医药费，杜维宝并没有提供证据证明刘思然已报销，原审判决其给付刘思然医药费正确。关于护理费，原审系依鉴定意见予以计算，并无不当。关于残疾赔偿金，刘思然因伤致残，原审予以保护符合法律规定。关于精神抚慰金，刘思然为X级残，原审以残疾赔偿金的30%计算，符合规定。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。刘思然的父母均为退休人员，有生活来源，刘思然主张被扶养人生活费没有依据，本院依法不予支持。
综上所述，杜维宝的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初605号民事判决；
二、杜维宝于本判决生效之日起三日内给付刘思然损失149,432.35元；
三、驳回刘思然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,600.00元，由杜维宝负担2,400.00元，由刘思然负担200.00元。二审案件受理费2,600.00元，由杜维宝负担2,400.00元，由刘思然负担200.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 琨
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第322号
上诉人（原审原告）周曙光，男，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人魏成林，山东博实律师事务所律师。
委托代理人魏恒，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市宏鹏钢材有限公司。
法定代表人邵立福，经理。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
上诉人周曙光因相邻通行纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告拥有位于威海市环翠区张村镇昌华路南一地块的土地使用权，使用权证号为威环国用（2008出）第052号，载明土地用途为别墅，使用权面积为1793平方米。原告该地块东西南北均与包括被告在内的其他土地使用权人拥有使用权的地块相邻，其中原告居中，被告居东。根据原、被告的土地使用权证所附宗地图显示，双方地块南面有一条东西走向的道路。现该“路”所在土地已被包括被告在内其他土地使用权人通过相关建筑物占用。
2012年3月29日，原告诉至原审法院，请求判令被告将其非法占道建设的传达室、配电室拆除，排除对原告通行的妨害，并赔偿原告无法使用该地块的损失90000元，支付占用原告场地的使用费60000元。被告辩称，因政府规划的调整，原告所称的道路已不存在，被告所作建设符合法律规定，并不存在非法占地或妨碍原告通行的行为，原告不应向被告主张排除妨害或赔偿损失。此外，被告也未占用原告的土地堆放任何物品，无需支付场地占用费。
原审诉讼中，因双方对于目前诉争“道路”按照规划是否应存在存有争议，原审法院依职权进行了调查，根据威海市规划局提供的张村片区控制性详细规划，原告诉称的道路目前并不在规划范围内，该整体地块土地用途为工业用地。
另外，原告称被告占用其土地堆放物品，对此被告不予认可。经本庭组织双方实地查看，无法准确确定被告的物品是否占用了原告的土地。对该争议事实，原告并未自行或委托其他机构进行实地测量，只提交了四张照片，但根据该照片无法准确确定被告是否占用原告地块及占用的具体面积，该照片也未显示具体拍摄日期。
原审法院认定以上事实，有土地使用权证、土地利用规划图等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
原审法院认为，原告的土地使用权证所附宗地图显示双方地块南面有一条路，但是根据现在的规划显示，该道路并不存在，故目前无法认定被告在该“道路”上建筑相关建筑物影响原告正常通行。若因规划调整，导致原告无道路通行，也非被告方面的过错。如果原告要求重新开通道路，则非法院民事案件受理范围。另外，原告称被告占用其土地堆放物品，但对该主张，原告并未提供充足证据证实被告存在侵占事实以及具体的侵占面积与时间，故原告该主张，不予确认。综上所述，原告的诉讼请求，无正当理由，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决：驳回原告要求被告拆除建筑以排除对原告通行的妨害以及赔偿损失90000元、支付场地占用费60000元的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告负担。
上诉人周曙光不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、土地使用权证是确定双方当事人相邻通行物权的唯一合法凭证，双方的国有土地使用权证所附宗地图上均明确记载着南面有一条东西向的道路。原审以自行调取的未经威海市规划局确认的新的规划图认定占用的道路并不存在是罔顾事实；二、被上诉人非法占用该道路建设传达室、配电房等设施，侵犯了上诉人的合法通行权，应承担侵权责任；三、上诉人提供的照片清楚的表明被上诉人占用上诉人的场地堆放物品，虽然被上诉人在原审诉讼中将部分物品搬离，但仍存在明显痕迹，亦存在未搬离的物品，原审未予确认被上诉人占用场地错误。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人威海市宏鹏钢材有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
二审审理查明，被上诉人拥有位于威海市环翠区张村镇昌华路南侧一地块的土地使用权，使用权证号为威环国用（2007出）第322号，载明土地用途为办公，使用权面积为3150平方米，并同时拥有位于威海市环翠区张村镇昌华路南侧一地块的土地使用权，使用权证号为威环国用（2009出）第001号，载明土地用途为别墅，使用权面积为1787平方米。被上诉人拥有上述两块土地东西相邻，其中威环国用（2007出）第322号的土地居东，位于武夷路西。上诉人拥有威环国用（2008出）第052号的土地位于被上诉人拥有威环国用（2009出）第001号土地的西邻。经本院现场勘验，被上诉人在其土地使用权证所附宗地图显示的东西走向的道路位置上建设有传达室、配电房、行吊并堆放钢材，并在传达室与办公楼之间设有大门，被传达室及配电室东面为绿化带，被上诉人将土地使用权证所附宗地图显示的东西走向的道路封堵。上诉人的土地使用权证所附宗地图显示的东西走向的道路西面被其西邻建设的砖墙封堵。
另查，原审法院依职权调取的威海市规划局提供的张村片区控制性详细规划，系土地利用规划图，并不能证实诉争“道路”按照规划是否应存在。被上诉人未提供其建设的传达室与配电房具备相关的审批手续。二审中，上诉人以考虑到双方今后关系为由放弃其要求被上诉人赔偿损失90000元、支付场地占用费60000元的诉讼请求，要求被上诉人排除对上诉人通行的妨碍。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当立即停止侵害、排除妨碍。通过上诉人与被上诉人的土地使用权证中所附宗地图看，在双方当事人享有使用权的土地南边存在一条东西走向的道路，上诉人据此理应享有通行权。被上诉人主张因政府规划的调整诉争的道路已不存在，其所作建设符合法律规定，并不存在妨碍上诉人通行的行为，但其未提供其建设的传达室与配电房具备相关的审批手续，亦不能证实诉争的道路因政府规划调整不存在。原审法院依职权调取的威海市规划局提供的张村片区控制性详细规划，系土地利用规划图，并不能证实诉争“道路”按照规划是否应存在，故被上诉人的主张证据不足，本院不予支持。经本院现场勘验，被上诉人在诉争的道路位置上建设有传达室、配电房、行吊并堆放钢材，导致上诉人无法通行。其行为妨碍了上诉人的通行权，应当停止侵害，排除妨碍。综上，上诉人上诉主张要求被上诉人排除对其通行的妨碍的请求，理由正当，本院予以支持。上诉人在二审中放弃要求被上诉人赔偿损失90000元、支付场地占用费60000元的诉讼请求系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，原审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第634号民事判决；
二、被上诉人威海市宏鹏钢材有限公司于判决生效后十日内将其占用的位于其享有土地使用权南的道路上的建筑物及设施、钢材搬离，不得妨碍上诉人的正常通行。
一审案件受理费1700元，上诉人周曙光负担1650元，被上诉人威海市宏鹏钢材有限公司负担50元；二审案件受理费3400元，由上诉人周曙光负担3300元，被上诉人威海市宏鹏钢材有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 诺
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2813号
原告：范小玲，女，1969年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
委托代理人：余富根，江西斯正律师事务所律师。
被告：付建平，男，1959年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，公务员，住抚州市临川区。
本院在审理原告范小玲与被告付建平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范小玲撤回起诉。
案件受理费人民币800元减半收取400元，由原告范小玲负担。
审判员 邹节辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 晋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第698号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告孟树玲。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孟树玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人佘某，个体经营户。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年10月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人佘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年8月24日19时许，被告人佘某在本市城中区连塘路北四巷内，将一小袋净重0.91克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员覃某。毒品交易后，被告人佘某即被公安人员抓获。被告人佘某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单及指认照片、毒品称量笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人�某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0291号
原告周达勤。
被告周国伟，
被告丁幼琴。
委托代理人蒋玉君（受二被告的共同特别授权委托）。
原告周达勤与被告周国伟、被告丁幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周达勤，被告周国伟、丁幼琴的委托代理人蒋玉君及丁幼琴本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达勤诉称：周国伟和丁幼琴于2013年2月9日向周达勤借款60000元，丁幼琴写了借条，周国伟在借条上签字。现因资金紧张，多次催要无果，故向法院起诉，要求1、周国伟和丁幼琴归还借款60000元并支付该款2013年2月9日至判决支付之日止按照月息一分半计算的利息；2、周国伟和丁幼琴承担本案的诉讼费用。
被告丁幼琴辩称：借款是事实，已经归还1100元。其余款项目前没有经济实力归还。
被告周国伟未作答辩。
经审理查明：2002年2月8日，周国伟和丁幼琴向周达勤出具借条一份，载明“今有丁幼琴借到周达勤现金陆万伍仟零伍拾元正（65050元）……还款日期：元月底，4万元”；2003年元月20日，周国伟向周达勤出具保证书一份，载明“周国伟欠周达勤人民币在4月底-5月初，付壹万元正。只多不少”；2013年2月9日，周国伟和丁幼琴向周达勤出具借条一份，载明“今有丁小琴借到周达勤现金（60000）陆万元正”。2013年9月28日，周磊向周国伟出具收条一份，载明“今收到周国伟还款人民币伍佰元整”；2014年1月30日，周达勤向周国伟出具收条一份，载明“今收到周国伟现金600元陆佰圆整，2014.1.30（除夕）”。
审理中，周达勤陈述2013年2月9日的借条是他和周国伟、丁友琴之间对2002年2月8日的借款及利息的总结算，双方以60000元本金重新写了借条，另周国伟支付的500元和600元，共计1100元他是收到的，但这是利息，不是本金。丁幼琴陈述借款是事实，2013年2月9日的60000元的借条是对2002年2月8日的借款及利息的总结算，1100元是归还的本金不是利息。
上述事实，有借条、收条、保证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告周国伟和丁幼琴向原告周达勤出具2013年2月9日60000元借条的行为系双方的真实意思一致表示，即双方对2002年2月8日借款本金和利息的一致结算意见，周国伟和丁幼琴向周达勤借钱还款的行为不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系周国伟和丁幼琴未及时归还借款所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。因2013年2月9日的借条双方未约定利息，故1100元应视为本金，故周达勤要求周国伟和丁幼琴归还60000元本金以及该款自2013年2月9日起计算至判决支付之日止按照月息一分半计算的利息的主张于法无据，本院不予支持，周国伟和丁幼琴应归还58900元，并支付该款自2014年6月30日起计算至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、周国伟和丁幼琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还周达勤借款58900元，并支付该款自2014年6月30日起计算至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期支付利息。
二、驳回周达勤的其他诉讼请求。
周国伟和丁幼琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取766元，由周达勤负担50元，周国伟和丁幼琴负担716元。周国伟和丁幼琴负担部分已由周达勤垫付，周国伟和丁幼琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付周达勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年八月一日
书 记 员 钱晨
本院援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第65号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人翟关启，男。
被申请执行人古来银，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第21-2号
申请执行人辽源市交通局汽车修配厂。
法定代表人张晶秋，厂长。
被执行人辽源市联贸大厦。
法定代表人陶桂芳，经理。
本院在执行申请执行人辽源市交通局汽车修配厂与被执行人辽源市联贸大厦修理合同欠款执行一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解，并当庭全部履行法定义务，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2003）龙民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年十月十四日
书记员 秦绍方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00845号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：高德利，男，汉族，1970年11月19日出生，现住沈阳市于洪区白山路*****号***室，身份证号：2101211970********（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告高德利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告高德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费222.91元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费222.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告高德利系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为61.92平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费222.91元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即200.60元（222.91元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高德利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费200.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡楠
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第606号
原告孟发生，男，汉族，生于1970年9月22日，四川省青川县人。
被告福建省亿方建设工程有限公司。
法定代表人：赖耀祖，总经理。
地址：福建省泉州市洛江罗溪镇。
被告左万刘，男，汉族，生于1969年1月23日，四川省青川县人。
本院在审理原告孟发生诉被告福建省亿方建设工程有限公司、左万刘建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟发生于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟发生的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟发生撤回起诉。
审判长 ：谭锦天
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 宋 琦
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第303号
原告：南宁市三觉商贸有限公司，住所地：南宁市荔园路9号东凯国际商业广场1号楼1-0821房。
法定代表人：农智斌，该公司总经理。
委托代理人：周文伟，该公司员工。
被告：武鸣县佳美城商贸有限公司，住所地：武鸣县城厢镇新兴路气象局北面楼房。
法定代表人：陶美志。
原告南宁市三觉商贸有限公司诉被告武鸣县佳美城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年月日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告在庭审过程中提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南宁市三觉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 农艳芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02266号
罪犯武秀斌，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1997年9月24日作出（1997）石刑初字第22号刑事判决，以被告人武秀斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年12月22日作出（1998）冀刑一终字第616号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年8月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2011年5月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯武秀斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次.
经审理查明，罪犯武秀斌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武秀斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武秀斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年11月11日起至2015年11月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确初字第00520号
申请人曾照华。
申请人刘宏斌。
本院于2014年7月15日受理申请人曾照华、刘宏斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵峰审查此案，现已审查完毕。
申请人曾照华、刘宏斌因宅基地使用权纠纷，于2014年3月17日经麻城市中馆驿镇黄土岗村村民调解委员会主持调解，已达成了调解协议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾照华、刘宏斌于2014年3月17日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 项辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第344号
原告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李校敏。
委托代理人：罗坚，住广东省广州市荔湾区，系原告的员工。
被告：马明奇，男，回族，1977年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在2015年8月25日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区林记水产有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 肖志军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈宇琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3377号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该行职员。
被告：吴玲玲。
被告：温小飞。
被告：薛秀珍。
被告：谢超英。
被告：周文友。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告吴玲玲、温小飞、薛秀珍、谢超英、周文友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴玲玲向原告偿还借款本金10万元及利息（期内利息5997.97元；罚息以未还本金为基数，从2016年2月16日起按年利率16.005%计算至实际还款之日止）；2、被告温小飞、薛秀珍、谢超英、周文友对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月20日，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告吴玲玲、温小飞、薛秀珍、谢超英、周文友签订《个人联保协议》，约定：原告同意于2014年2月20日至2016年2月19日向上述被告分别发放最高限额为10万元的贷款，共计50万元；五被告自愿组成联保小组，对上述借款互负连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年6月30日，原告与被告吴玲玲签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定：贷款金额10万元，期限自2015年6月30日起至2016年2月15日止；贷款年利率为10.67%，未按时偿还借款本金及利息的，罚息年利率按16.005%计算。
现借款期限已经届满，被告吴玲玲仅支付利息至2015年6月29日，尚欠借款本金10万元及利息（期内利息5997.97元；罚息以未还本金为基数，从2016年2月16日起按年利率16.005%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，被告吴玲玲确认其法律文书送达地址为平阳县XX号；被告谢超英确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇花XX号；被告周文友确认其法律文书送达地址为平阳县万全XX号；被告薛秀珍确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳XX号；被告温小飞确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX室。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息5997.97元；罚息以未还本金为基数，从2016年2月16日起按年利率16.005%计算至实际还款之日止）；
二、被告温小飞、薛秀珍、谢超英、周文友对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2503元，减半收取1251.50元，由吴玲玲、温小飞、薛秀珍、谢超英、周文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2503元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年六月二十一日
代书记员 施白德华
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1550号
原告：余诗彬，男，1966年3月11日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：姚文标，男，1971年5月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑小娣，女，1973年3月16日出生，汉族，住淳安县。
原告余诗彬诉被告姚文标、郑小娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即返还借款20000元，并承担自2016年5月10日起至还清借款之日按月利率1.5%计算的利息（暂算至2017年3月27日为3170元）。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月9日，被告姚文标向原告出具借条一份，向原告借款20000元，借款期限二个月，定于2016年5月9日归还，按每月300元计算利息，逾期未付应按总额利息四倍计算。另查明两被告于1998年10月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文标、郑小娣于本判决生效之日起十日内返还原告余诗彬借款20000元并支付该款自2016年5月10日起至还清之日止按年利率18%计算的利息（暂算至2017年3月27日为3170元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告姚文标、郑小娣负担。
原告余诗彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚文标、郑小娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9112号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：陆翠欢，女，1966年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉�市三远物业管理有限公司与被告陆翠欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2785号
原告龚射燕（又名龚燕），女，汉族，1982年10月3日生，江西省上饶市信州区人，住信州区。
委托代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师，一般代理。
被告朱志兰，女，汉族，1967年8月7日生，1967年8月7日生，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市新洲区人，住上饶市信州区。
被告：胡丽琴，女，汉族，1981年09月29日生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
委托代理人余达新，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
原告龚射燕诉被告朱志兰、胡丽琴房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告龚射燕及其委托代理人叶义水、被告朱志兰、被告胡丽琴及其委托代理人余达新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚射燕诉称，2016年7月12日经房东被告朱志兰同意，原告与被告胡丽琴签订了店面转租合同用于做餐饮。由于两被告在签约时隐瞒不能做餐饮的事实，致使原告在装修完毕后不能实现合同的目的，从而造成原告的损失。请求法院判令：（1）解除原被告签订的店面出租合同；（2）退回转让费10600元；（3）赔偿损失11000元；（4）诉讼费由被告承担。
被告朱志兰辩称，自己与原告龚射燕无租赁合同关系，原告只与被告胡丽琴存在租赁合同关系。自己已将租金押金退还了原告，原告起诉解除租赁合同没有法律依据。是邻居阻挠原告经营餐饮，故原告损失应当由原告自己承担。原告提出的损失赔偿，没有任何依据。
被告胡丽琴辩称，自己与本案无关联，应驳回原告对她的起诉。
经审理查明：2016年3月3日被告朱志兰把自家江光44栋楼下的店面租给被告胡丽琴做生意，租期2年，被告胡丽琴已支付被告朱志兰壹年的租金。2016年7月12日经被告朱志兰同意，被告胡丽琴将店面转租给原告，原告取得了房屋的租赁权，被告胡丽琴从原告处收得转让费28000元整（含剩余租金押金共计17400元）。原告以经营餐饮为目的，从2016年7月16日到2016年7月26日对店面进行了装修。原告装修期间和开业时，该店面的楼上住户周东生、董保宁、刘鹰萍、王建华等人一直阻止，致使原告龚射燕对该店面无法进行餐饮经营。2016年8月2日，原告与被告朱志兰解除了店面租赁合同，被告朱志兰并退回了原告7个月零20天的租金，共计壹万伍仟肆佰元整以及退回原告的店租押金贰仟元整。之后，原告起诉至法院。
以上事实有《店面租赁合同》、胡丽琴的《收条》、《店面装修合同》、吴季明的《收条》两张、江光44栋住户的《证明》、原告与被告朱志兰在2016年8月2日签订的《协议》等证据为证。
本院认为：被告胡丽琴转让租赁权的行为是经过出租人即被告朱志兰同意的，系合法转让。转租的内容是原告和被告胡丽琴的真实意思表示，合法有效。被告朱志兰已于2016年8月2日退回原告租金15400元，原告与被告朱志兰已实际解除了店面租赁合同，原告要求解除原被告签订的店面出租合同，故本院予以支持。原告提供的江光物业管理公司与徐伟丽在2000年签订的《江光小区商业网点实行物业管理协议书》这份证据，不能证明被告朱志兰与江光物业管理公司之间有“店面不能做餐饮”的约定，更不能证明被告胡丽琴在签约时隐瞒不能做餐饮的事实。原告的餐饮店之所以未能营业，是因为原告在装修和开业时与邻居产生了相邻权纠纷所致。故，原告自己选择不再经营餐饮并与被告朱志兰解除租赁合同所产生的转让费10600元的损失应由原告自己承担。原告主张两被告退回转让费10600元的诉请，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿损失11,000的主张，因原告未能提供充分证据证明其不能实现租赁合同的目的系被告的行为造成的，另被告提供的11,000损失的证据亦不充分，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龚射燕与被告朱志兰之间的店面租赁合同；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告龚射燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐小飞
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 恬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初205号
原告张巧玲，女，汉族，1967年3月12日生，户籍地址河南省鄢陵县。
原告王江涛，男，汉族，1992年11月24日生，户籍地址河南省鄢陵县。
原告王静含，女，汉族，1991年10月25日生，户籍地址河南省鄢陵县。
原告王盼静，女，汉族，1989年5月20日生，户籍地址河南省鄢陵县。
原告黄段，女，汉族，1937年10月20日生，户籍地址河南省鄢陵县。
上述原告共同委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1989年4月15日生，户籍地址湖南省衡阳县。
委托代理人张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。
被告凌美秀，女，汉族，1955年10月16日生，户籍地址湖南省衡阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司），住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号，组织机构代码88507074-2。
负责人戴绪清。
委托代理人单新凤、廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、被告连带赔偿原告684699.6元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年10月26日，刘伟驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车与驾驶二轮电动车的受害人王发军发生碰撞，造成受害人王发军死亡的交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队作出事故认定书，认定刘伟负事故同等责任，受害人王发军对负事同等责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况。
湘Ｄ×××××号小型普通客车在人保公司投保了交强险和50万元保险限额的商业三者险。
三、赔偿责任主体。
肇事车辆在人保公司处投保了交强险和商业三者险，故人保公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失。事故发生时，原告并没有证据证明凌美秀对事故的发生存在过错，故超出交强险和商业三者险的部分，由事故责任方刘伟承担。
四、赔偿责任划分。
事故发生时，因受害人王发军驾驶的系非机动车，故其应承担40%的责任，刘伟驾驶的系机动车，故刘伟应承担损失总额60%的赔偿责任。
五、死亡赔偿金818960元。
原告为主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，向本院提交了鄢陵县公安局彭店派出所出具的户籍证明（证明内容为受害人王发军的户口性质从2015年5月1日起变为居民家庭户口）和鄢陵县公安局出具的关于深化户籍制度改革的通知，故原告按照城镇标准诉求死亡赔偿金818960元，符合法律规定，本院予以支持。
六、丧葬费54096元。
七、处理丧葬事宜人员误工费6090元。
原告未能提交处理丧葬事宜人员的收入水平，故本院参照深圳市最低工资标准计为6090元（2030元/月÷30天×30天×3人）。
八、处理丧葬事宜人员住宿费30600元。
处理丧葬事宜人员住宿费计为30600元（340元/天×30天×3人）。
九、交通费9000元。原告提交了票据予以佐证，本院酌定为9000元。
十、精神损害抚慰金100000元。
十一、被扶养人生活费48086.67元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
十二、垫付情况。刘伟已经支付原告50000元。
十三、其他情况。本次交通事故还造成黄玉萍（已起诉至本院）受伤，案号为（2016）粤0306民初1702号，该判决认定黄玉萍各项损失总计340843.81元（其中包含医疗费10000元）,人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄玉萍26038.09元。
判决理由结果
综上所述，原告损失共计1066832.67元，人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告原告83961.91元[1066832.67÷（1066832.67+330843.8）×110000]。关于在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
超过交强险赔偿限额的部分为982870.76元（1066832.67-83961.91），人保公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告381645.07元{（982870.76×60%）÷[982870.76×60%+(340843.81-10000-26038.09)×60%]×500000},刘伟在扣除其支付原告的50000元后仍应赔偿原告168492.62元（684099.6-83961.91-381645.07-50000）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、人保公司自本判决生效之日起十日内向原告支付465606.98元；
二、刘伟自本判决生效之日起十日内向原告支付168492.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5323元，由原告承担393元，由人保公司承担3620元，由刘伟承担1310元，本院已准许原告免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一六年五月九日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
第2页共6页
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初617号
原告：蔡云贵，男，生于1980年5月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：邱清雄，男，生于1979年9月30日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告蔡云贵诉被告邱清雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡云贵到庭参加诉讼，被告邱清雄经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云贵诉称：我与被告邱清雄系同村村民，也是好朋友。2015年年初，被告因做生意需要，向我借款5万元，在大关县职中对面转让了一个名叫“陶家私房菜”的餐馆，经营餐饮业，后该餐馆因经营不善倒闭。被告与我约定借款期限为半年，并按每月3.5%的利率支付利息。还款期限届满后，我多次要求被告还款，被告均以各种理由推辞，后来连我的电话也不接，短信也不回，故意拖延时间，故起诉要求被告偿还我借款本金5万元，并由被告承担诉讼费。
被告邱清雄未进行答辩。
原告蔡云贵针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
借条一张，欲证明被告于2015年1月21日向原告借款5万元，并约定按照3.5%的月利率支付利息，借款期限为半年。
本院出示了依职权询问被告邱清雄的妻子麻安娣的笔录一份。
经质证，原告蔡云贵对该份笔录无异议。
本院针对原告蔡云贵提交的证据及本院出示的笔录综合评判如下：
原告提供的该组证据，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信；本院出示的询问笔录，收集程序合法，且与本案具有关联性，本院确认其有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年1月21日，被告邱清雄向原告蔡云贵借款5万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限为半年，被告按照双方约定的月利率支付了原告几个月的利息。现原告只要求被告偿还借款本金5万元。
归纳本案争议的焦点在于：原告的诉讼主张是否予以支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告蔡云贵与被告邱清雄双方发生的借款合同，原告已举证证明双方的借贷关系并已向被告邱清雄履行借款合同义务。被告邱清雄应按照约定偿还原告借款本金，被告逾期不还，构成违约。原告蔡云贵要求法院判令被告邱清雄偿还本金5万元，符合法律规定。本案被告邱清雄虽未到庭，但本院依职权询问被告的妻子麻安娣，麻安娣认可被告邱清雄向原告蔡云贵借有款项，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱清雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡云贵借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告邱清雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 张月芬
二〇一六年十一月十日
书记员 郭媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30704号
原告：李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世勇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李世勇到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.78元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月31日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精品大红椒”，支付价款3.78元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月31日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精品大红椒”，支付价款3.78元。购买后发现该食品出售时系过期食品。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，涉案食品出售时已超过标明的保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世勇货款3.78元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世勇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条
禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初607号
原告：赖年洪，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：郑松柏，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告赖年洪与被告郑松柏民间借贷纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要收集证据为由申请撤诉，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赖年洪撤回起诉。
案件受理费2095元，减半收取1047.50元，公告费650元,合计1697.50元,由原告赖年洪负担。
审 判 长 伍辉耘
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 郑金宝
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 王 佳