wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第310号
原告杨掌顺。
被告祝正根。
原告杨掌顺诉被告祝正根保证合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币本金290000元及利息（从2012年1月12日起至借款实际归还之日，按年利率20%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告杨掌顺到庭参加诉讼，被告祝正根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月16日，杭州凯琦照明工程有限公司向娄建华借款人民币350000元，借款期限六个月，利息按年息20%计算，并由原告作为上述债务的保证人。
2012年1月12日，原告代杭州凯琦照明工程有限公向娄建华归还借款人民币350000元及利息人民币50000元，并由娄建华出具收条予以确认。
2013年3月29日，原、被告及杭州凯琦照明工程有限公司签订协议书一份，确认原告代杭州凯琦照明工程有限公司偿还了其对娄建华所负债务，杭州凯琦照明工程有限公司截至2013年3月29日尚欠原告290000元，利息从2012年1月12日起按年利率20%计算，被告自愿为上述欠款承担连带清偿责任，保证期为协议签订之日起两年。2015年3月28日，原、被告及杭州凯琦照明工程有限公司再次签订协议书一份，内容与上述协议一致，并确认被告保证期自该协议签订之日起两年，从2015年3月28日起计算。
上述事实有原告提交的借款协议、银行回单、领（付）款凭证、借款协议、收条及协议书为证。
本院认为，原告作为保证人代杭州凯琦照明工程有限公司偿还了其对娄建华的债务，依法取得对杭州凯琦照明工程有限公司的追偿权。被告自愿为杭州凯琦照明工程有限公司对原告所负债务提供保证，应依约履行保证责任，对上述债务承担连带清偿责任，归还原告借款及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告祝正根归还原告杨掌顺借款人民币290000元，并支付利息人民币4833.33元（从2012年1月12日暂计算至2012年2月11日，之后按年利率20%支付至借款还清之日止），于本判决生效后十日内支付；
被告祝正根在履行保证责任后，可向杭州凯琦照明工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2861.5元，由被告祝正根负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5723元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十月十日
代书 记员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第310号
原告杨掌顺，男，汉族，1962年3月12日出生，户籍所在地杭州市江干区彭埠镇兴隆村一区***号，身份证号3301041962********。
被告祝正根。
原告杨掌顺诉被告祝正根保证合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币本金290000元及利息（从2012年1月12日起至借款实际归还之日，按年利率20%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告杨掌顺到庭参加诉讼，被告祝正根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月16日，杭州凯琦照明工程有限公司向娄建华借款人民币350000元，借款期限六个月，利息按年息20%计算，并由原告作为上述债务的保证人。
2012年1月12日，原告代杭州凯琦照明工程有限公向娄建华归还借款人民币350000元及利息人民币50000元，并由娄建华出具收条予以确认。
2013年3月29日，原、被告及杭州凯琦照明工程有限公司签订协议书一份，确认原告代杭州凯琦照明工程有限公司偿还了其对娄建华所负债务，杭州凯琦照明工程有限公司截至2013年3月29日尚欠原告290000元，利息从2012年1月12日起按年利率20%计算，被告自愿为上述欠款承担连带清偿责任，保证期为协议签订之日起两年。2015年3月28日，原、被告及杭州凯琦照明工程有限公司再次签订协议书一份，内容与上述协议一致，并确认被告保证期自该协议签订之日起两年，从2015年3月28日起计算。
上述事实有原告提交的借款协议、银行回单、领（付）款凭证、借款协议、收条及协议书为证。
本院认为，原告作为保证人代杭州凯琦照明工程有限公司偿还了其对娄建华的债务，依法取得对杭州凯琦照明工程有限公司的追偿权。被告自愿为杭州凯琦照明工程有限公司对原告所负债务提供保证，应依约履行保证责任，对上述债务承担连带清偿责任，归还原告借款及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告祝正根归还原告杨掌顺借款人民币290000元，并支付利息人民币4833.33元（从2012年1月12日暂计算至2012年2月11日，之后按年利率20%支付至借款还清之日止），于本判决生效后十日内支付；
被告祝正根在履行保证责任后，可向杭州凯琦照明工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2861.5元，由被告祝正根负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5723元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十月十日
代书 记员 施周兴
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第994号
原告夏海滨，男，汉族，抚松县国土资源局职员，住抚松县。
被告陈刚，男，汉族，抚松县国土资源局职员，住白山市。
被告陈茂菊（陈刚之妻），女，汉族，江源区农村信用合作社职员，住址同陈刚。
原告夏海滨诉被告陈刚、陈茂菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�海滨到庭参加诉讼，被告陈刚、陈茂菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
夏海滨诉称，陈刚、陈茂菊系夫妻关系。2015年3月，陈刚向夏海滨借款9万元，借款期限至2015年9月1日，但到期后陈刚未按约还款。现诉至法院，要求陈刚、陈茂菊偿还欠款9万元。
夏海滨为证明上述事实及自己的主张，向本院提供
1、2015年3月1日陈刚为其出具的借条1份，证明2015年9月1日，陈刚向夏海滨借款9万元，双方约定还款期限至2015年9月1日，双方未约定借款利息；
2、抚松县人民法院（2015）抚民保字第74号民事裁定书1份，陈刚与陈茂菊系夫妻关系，并注明夏海滨于2015年8月17日就本案提起诉前保全，保全费920.00元。
陈刚、陈茂菊未答辩。
经审理查明，陈刚、陈茂菊系夫妻关系。2015年3月1日，陈刚向夏海滨�款9万元，双方约定借款期限至2015年9月1日，未约定借款利息，但到期后陈刚未按约还款。现夏海滨诉至本院，要求陈刚、陈茂菊偿还欠款9万元。
本院认为，债务应当清偿。陈刚借夏海滨款，理应按约定的期限及时还款，其欠款不还的行为实属错误，陈茂菊与陈刚系夫妻关系，该借款系陈茂菊与陈刚夫妻关系存续期间发生的，陈茂菊应当与陈刚承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚、陈茂菊于本判决生效之日偿还夏海滨欠款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，保全费920.00元，由陈刚、陈茂菊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年十月二十六日
书记员 李珍珍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15592号
原告陈某某。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
委托代理人包昊，上海市华夏律师事务所律师。
被告张甲。
原告陈某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人包昊、被告张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2006年9月相识后，同年10月确立恋爱，于2007年2月13日登记结婚，于2007年9月15日生育一子取名张乙。由于仓促结婚，近年来，双方在家庭观、子女教育等方面发生争执，以致无法再共同生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判令：1、离婚；2、婚生子张乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张甲辩称，不同意离婚，原告诉状上所述不是事实，现在孩子还小，还需要父母双方的共同照顾，希望能够挽回婚姻。
经审理查明，原告陈某某与被告张甲于2006年9月自行相识后确立恋爱关系，于2007年2月13日登记结婚，于2007年9月15日生育一子取名张乙。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、出生证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活多年，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，共同关心子女成长，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
核稿人
签发人
拟稿人
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第414号
原告娄本峰，男，汉族，生于1976年7月15日。
原告娄本领，男，汉族，生于1975年12月30日。
原告娄本领委托代理人娄本峰。
被告郭有惠，男，汉族，生于1957年3月12日。
原告娄本峰、娄本领与被告郭有惠民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告郭有惠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月23日向原告借款58万元整，约定滞纳金为每日5%，被告多次签订还款协议均未按期还本付息。无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款58万元，并自借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日止。
被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：被告出具的欠条及借款协议各一份，证明欠款事实。
被告未向法院提交证据材料。
我院与被告郭有惠的电话录音显示，被告认可欠条及借款协议是被告所打，但系在原告绑架被告期间所打，不应成立。被告郭有惠拒不到庭参加诉讼。
对原告提交的证据，经审查，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
被告郭有惠于2013年7月23日给原告娄本峰、娄本领出具一欠条。欠条内容为：“今欠到娄本领、娄本峰现金伍拾捌万元（580000元），还款时间2013年8月初到2013年11月30日全部还清。否则负责承担2013年全年利息。以前娄某手上的欠条作废。欠款人郭有惠。”此欠条中的娄某系二原告父亲。在2011年12月6日，郭有惠给娄某出具一借款协议书。内容为：“郭有惠借娄某人民币捌拾伍万贰仟元整，于2012年6月6日还清。第二笔借款陆拾叁万肆仟伍佰元整，于2012年7月6日还清。若不按期偿还，按每超一天支付5%滞纳金。本协议一式两份，双方各执一份，并具法律效力。借款人郭有惠。”原告称被告原某是借原告父亲娄某的钱，后换成2013年7月23日的欠条。该欠款经原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还欠款58万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日止。经我院与被告电话联系，被告称2013年的欠条是被逼所打，不应成立。开庭时，被告未到庭抗辩。
本院认为：原告持有被告出具的欠条及被告给原告父亲娄某出具的借款协议书，原告向被告主张权利，被告未到庭抗辩，应认定原、被告之间存在债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款58万元于法有据，应予支持。就原告要求按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求于法无据，不应予以支持。但被告应自2013年12月1日起按月息5‰支付资金占用期间的利息。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告郭有惠于判决生效后十日内偿还原告娄本峰、娄本领欠款580000元并自2013年12月1日起按月息5‰支付利息至还款之日止。
案件受理费9600元，由被告郭有惠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一六年二月二日
书记员 王祎梵
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第414号
原告娄某甲，男，汉族。
原告娄某乙，男，汉族。
原告娄某乙委托代理人娄某甲。
被告郭某某，男，汉族。
原告娄某甲、娄某乙与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月23日向原告借款58万元整，约定滞纳金为每日5%，被告多次签订还款协议均未按期还本付息。无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款58万元，并自借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日止。
被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：被告出具的欠条及借款协议各一份，证明欠款事实。
被告未向法院提交证据材料。
我院与被告郭某某的电话录音显示，被告认可欠条及借款协议是被告所打，但系在原告绑架被告期间所打，不应成立。被告郭某某拒不到庭参加诉讼。
对原告提交的证据，经审查，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
被告郭某某于2013年7月23日给原告娄某甲、娄某乙出具一欠条。欠条内容为：“今欠到娄某乙、娄某甲现金伍拾捌万元（580000元），还款时间2013年8月初到2013年11月30日全部还清。否则负责承担2013年全年利息。以前娄利民手上的欠条作废。欠款人郭某某。”此欠条中的娄利民系二原告父亲。在2011年12月6日，郭某某给娄利民出具一借款协议书。内容为：“郭某某借娄利民人民币捌拾伍万贰仟元整，于2012年6月6日还清。第二笔借款陆拾叁万肆仟伍佰元整，于2012年7月6日还清。若不按期偿还，按每超一天支付5%滞纳金。本协议一式两份，双方各执一份，并具法律效力。借款人郭某某。”原告称被告原先是借原告父亲娄利民的钱，后换成2013年7月23日的欠条。该欠款经原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还欠款58万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日止。经我院与被告电话联系，被告称2013年的欠条是被逼所打，不应成立。开庭时，被告未到庭抗辩。
本院认为：原告持有被告出具的欠条及被告给原告父亲娄利民出具的借款协议书，原告向被告主张权利，被告未到庭抗辩，应认定原、被告之间存在债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款58万元于法有据，应予支持。就原告要求按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求于法无据，不应予以支持。但被告应自2013年12月1日起按月息5‰支付资金占用期间的利息。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告娄某甲、娄某乙欠款580000元并自2013年12月1日起按月息5‰支付利息至还款之日止。
案件受理费9600元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一六年二月二日
书记员 王祎梵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第980号
原告：乌鲁木齐市汇聚鑫业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路648号诚信祥钢材市场南区。
法定代表人：刘仁，该公司总经理。
被告：周爱平，男，汉族，47岁，住乌鲁木齐市杭州东街四季风情园南区。
本院在审理原告乌鲁木齐市汇聚鑫业商贸有限公司诉被告周爱平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市汇聚鑫业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6895.75元（原告已预交），减半收取3447.87元，由原告负担。本院退还原告3447.88元。
审判员 徐岚
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢51号
申请人王海，男，1977年7月8日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处
案由:民间借贷纠纷
执行依据:本院（2015）港商初字第753号民事判决书
申请执行人王海与被执行人连云港汇盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）港商初字第753号民事判决书已经发生效力，被执行人在法定期限内未履行义务，本院依申请人的申请，于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人连云港汇盛投资有限公司享有债权的第三人天津第六市政公路工程有限公司连云港分公司执行到2100000元、中交第三航务工程局有限公司江苏分公司执行到1500000元、中国十七冶金集团冶金工程技术公司执行到3900000元、中建三局第三建设工程有限责任公司执行到3500000元、宁波建工股份有限公司执行到3500000元，共计14500000元，扣除本案执行费81950元，申请人王海在本院作为被执行人应支付的款项271650元，余款已全部支付给申请人王海。现申请人王海向本院出具结案申请书，认为鉴于被执行人目前无财产可供执行，故同意本案视为执行完毕，特向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第753号民事判决书执行实体终结。
审判员 孙红岭
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 冉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1114-2号
原告山东合力新材料有限公司（原青州市合力化纤有限公司），住所地山东省青州经济开发区巴黎路南侧，组织机构代码76779803-8。
法定代表人李国周，该公司经理。
被告中国水利水电第十三工程局有限公司橡塑制品厂，住所地山东省德州市经济开发区晶华路西侧。
代表人鞠子强，该厂厂长。
被告中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号海益国际4号楼。
法定代表人何占颂，该公司执行董事。
本院受理原告山东合力新材料有限公司与被告中国水利水电第十三工程局有限公司橡塑制品厂、中国水利水电第十三工程局有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中国水利水电第十三工程局有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为双方签订�“材料购销合同”中违约条款关于“若一方违约，另一方可终止合同并向当地人民法院起诉”的“当地”存在严重歧义，属于约定不明，系无效约定，管辖权的确定应依法定管辖处理。根据民事诉讼法对合同纠纷管辖的规定，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在德州市德城区，请求将本案移送有管辖权的山东省德州市德城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。该司法解释第二条规定，当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。当事人未以上述方式变更原约定，或者变更原合同而未涉及履行地问题的，仍以原合同的约定确定履行地。本案中，原告与被告中国水利水电第十三工程局有限公司橡塑制品厂于2009年12月22日至2013年2月24日签订“产品购销合同”、“材料购销合同”共十四份，由原告山东合力新材料有限公司（原青州市合力化纤有限公司，乙方、供方）向被告中国水利水电第十三工程局有限公司橡塑制品厂（甲方、供方）提供合同约定货物。其中，2009年12月22日合同首部明确约定：“签订地点：山东省青州市”；第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成，由合同签订地法院解决。”上述约定具体明确无歧义，本院予以认定。其余十三份合同均在合同第二条“交货时间、方式、地点”栏约定，乙方（或供方）仓库交货，乙方代办运输，费用（或运费）由乙方承担。另外，被告未提交证据证实双方已以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更该十三份合同约定的交货地点，故根据上述司法解释的规定，该十三份合同的履行地应为作为合同供方的山东合力新材料有限公司（原青州市合力化纤有限公司）的住所地。因此，本院作为2009年12月22日合同约定的纠纷管辖法院以及其余十三份合同的履行地法院，对本案享有当然的管辖权。被告中国水利水电第十三工程局有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回被告中国水利水电第十三工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，预交上诉费�100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一三年十二月九日
书记员 郇蕾
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市立刑终字第1号
上诉人孙跃川。
被告人许艺。
上诉人孙跃川不服馆陶县人民法院（2015）馆刑立字第1号不予受理的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
馆陶县人民法院于2015年5月18日收到孙跃川的刑事附带民事自诉状，孙跃川称其于1995年在馆陶县南环路中段北有一住宅，南北边长14米，东西边长10米，并在此宅基地上盖房屋7间。2010年，南环路拓宽，其房屋于2010年农历3月15日拆除4间，2014年8月14日，北邻许艺擅自将孙跃川的3间房屋拆除并将一棵榆树、一棵梧桐树盗伐据为己有，擅自侵占孙跃川土地使用权28平方米，给孙跃川造成直接经济损失2万余元。自诉人发觉后向馆陶县公安局城关派出所报了案。2015年5月14日馆陶县公安局向孙跃川下达了不予立案通知书。孙跃川故向法院提出控诉，要求依法追究被告人许艺犯故意毁坏财物罪的刑事责任，并提出附带民事诉讼，要求恢复房屋原状或赔偿经济损失2万元，退还侵占的土地28平方米。
原审认为，自诉人以故意毁坏财物罪对被告人许艺提起刑事自诉，缺乏相关证据，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定：对孙跃川的起诉，不予受理。
孙跃川不服该裁定，上诉称，许艺故意毁坏其房屋，盗伐其树木，侵占其土地使用权，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审不予受理是错误的，请求依法予以撤销，指令馆陶法院立案受理。
本院经审理认为，上诉人孙跃川以故意毁坏财物罪追究被告人许艺的刑事责任，并提起附带民事诉讼，但其未能提供被告人许艺犯罪事实的相关证据，故原审认为孙跃川的起诉缺乏相关罪证，不符合自诉案件的受理条件，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 张 静
审判员 武 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 李雅敏
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第187号
原告郭希凯
被告姚子平
被告徐俊东
本院在审理原告郭希凯与被告姚子平、徐俊东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭希凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭希凯承担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一四年四月十日
书 记 员 孟立君
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初197号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：李换金。
被告：蔚县鑫元汽贸有限公司，住所地张家口市蔚县蔚州镇东七里河村。
被告：张家口建永汽车销售有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路6号世纪豪园20号楼5层002号。
法定代表人：郭建国。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李换金、蔚县鑫元汽贸有限公司、张家口建永汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的李换金（1883235****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的李换金的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以“原写地址不详、电话不对”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告李换金的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1313元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一八年三月三十日
书记员 李燕茹
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1402号
原告刘某某，住滕州市。
被告郝某某，住滕州市。
原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1989年经人介绍与被告认识。1990年10月，在滕州市民政局办理结婚登记。1991年1月1日举行婚礼。婚后生有一子。双方婚姻基础薄弱，婚后感情一般。从2011年开始，被告外出打工至今未归，夫妻�情已经破裂。请求依法判令与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告郝某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识。双方于1990年10月办理结婚登记手续。1991年12月生育一子。原告于2015年3月12日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告称与被告长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相应的证据证明自己的主张。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、村委会证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生育一子，应视为原、被告在共同的生活中已建立起真正的夫妻感情。审理中，原告称与被告长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相应的、充分的证据证明其主张，故对原告离婚诉求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让�互相理解，顾念家庭及子女利益，多加交流与沟通，相互信任，互相关心，夫妻和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郝某某离婚。
案件受理费50元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 李璇硕
审判员 宗彦亭
二〇一五年七月十五日
书记员 刘晓勤
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第105号
申请执行人贾XX，男，1973年5月8日出生，汉族，身份证号码2305031973********，无职业，现住双鸭山市岭东区XX社区*号楼*单元***室。
被执行人双鸭山市XX煤业有限公司，住所地双鸭山市岭东区XX社区。
法定代表人郑XX，系该公司总经理。
关于贾XX申请执行双鸭山市XX煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人双鸭山市XX煤业有限公司给付申请人贾XX各项欠款413502.00元。现生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人贾XX与被执行人双鸭山市XX煤业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）岭商初字第46号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
执行费6103.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 付清勋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于 雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初6060号
原告牟文勇，男，1969年10月16日出生，汉族。
被告吴有全，男，50岁，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告牟文勇与被告吴有全买卖合同纠纷一案中，原告牟文勇向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟文勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟文勇撤回对被告吴有全的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟文勇负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 余
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执783号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人王加兰。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王加兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0922民初4162号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为12130.61元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行帐户已被冻结。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 可
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16780号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告万洋，男，汉族，1988年11月22日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告万洋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告万洋的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告万洋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告万洋的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00611号
原告：范家斌，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所。
被告：芜湖东源新农村开发股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托代理人：赵元，男，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告范家斌诉被告芜湖东源新农村开发股份有限公司（下称“东源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员赵新丽独任审判于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告范家斌及其委托代理人周启安、被告芜湖东源新农村开发股份有限公司委托代理人赵元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范家斌诉称：2012年5月至2014年1月，被告从事芜湖滨江、东部星城等菜市场的蔬菜直销店经营期间，与原告建立生意关系，由原告批发购买各类蔬菜供应被告的直销店销售。2015年7月28日，经双方对账，被告尚有121552.97元货款未曾支付。后原告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款121552.97元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告芜湖东源新农村开发股份有限公司辩称：原、被告双方不存在买卖合同关系；被告收到的款项均已全部支付给了原告；分摊费用应当由原告自行承担；原告应当支付被告20000元每年的租金。故原告诉请无事实及法律依据。
经审理查明：2011年芜湖市为落实万亩蔬菜基地直销店项目，在各菜市场建立了蔬菜直销店，被告芜湖东源新农村开发股份有限公司与芜湖绿晟农业有限责任公司等六家企业成为万亩蔬菜基地项目的实施单位，直销店具体由芜湖乐惠果蔬贸易有限公司（下称“乐惠公司”）负责管理。因考虑管理难度、经营风险等，被告委托原告范家斌以被告名义在蔬菜直销店经营。2015年7月28日，被告与原告对账：芜湖蔬菜直销店从2012年5月至2014年1月经营期间，销售额共计1707952.98元，经营期间分摊费用为53257.96元。返款金额为1561495.51元。代芜湖绿晟代缴分摊费用（2012年5月—2013年4月）为19400.1元。未回款金额为73799.38元。同时对账单由被告载明：特委托范家斌经营，公司承担店内各类费用，现直销店将各类费用直接从范家斌的销售款内扣除。另查明对账单中返款金额1561495.51元由两部分组成：2012年7月20日至2014年1月24日，被告向原告支付的蔬菜销售款1541495.51元；2012年10月23日原告应向被告支付的租金20000元。2014年5月6日，被告向原告支付蔬菜销售款44904.50元。
另2015年3月16日，乐惠公司向被告出具证明一份，载明被告在经营蔬菜直销店时，应付分摊费用为54700.46元，且分摊费用已结清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的被告工商登记信息查询单、组织机构代码证副本、结账说明、银行存单、各年度支付蔬菜款明细以及被告提交的书面证明、收款凭证及付款凭证等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点：1、关于原告的销售额金额。2、经营期间的分摊费用。3、被告已返款金额。4、原告应否承担被告租金以及金额。5、分摊费用由谁负担。6、“代芜湖绿晟代缴分摊费用”如何理解。首先，根据原告提交的对账单载明，销售额为1707952.98元。本院认为该对账单由原、被告双方共同对账，在被告没有证据推翻该对账单的情况下，应按照对账单载明的内容确认相关事实。因此原告在2012年5月至2014年1月期间的销售额为1707952.98元。其次，被告提交了乐惠公司出具的书面证明，用以证明实际产生的分摊费用为54700.46元。本院认为被告委托原告经营蔬菜销售，由乐惠公司收取蔬菜销售款，在扣除分摊费用后将蔬菜销售款返还给被告，被告再将乐惠公司返还的销售款支付给原告。因此分摊费用实际由乐惠公司与被告进行结算，那么乐惠公司出具的书面证明足以推翻对账单上载明的分摊费用53257.96元，两者相差1442.50元，即对账单上的未回款金额应当变更为72356.88元。第三，关于被告向原告返款的金额，被告通过银行转账方式实际向原告返还1541495.51元，结合对账单上载明的返款金额为1561495.51元，以及原告提交的各年度支付蔬菜款明细，可见原、被告双方均同意将原告欠付被告的租金20000元作为被告向其返款的金额。即被告向原告返款的金额为1561495.51元。第四，被告主张原告应按20000元/年支付租金，但结合对账单上“返款金额”、“未回款金额”的数字来看，原、被告双方对原告拖欠被告租金20000元的事实均予以认可，但本案中被告尚无证据证明除此租金款以外，原告还拖欠其他租金。若被告庭后有证据证明原告确实拖欠其租金，被告可以另行主张。第五，对账单上载明原告经营方式为自负盈亏，被告承担店内各类费用，因此原告以被告名义经营蔬菜销售产生的分摊费用54700.46元应由被告承担。第六、结合对账单内容整体来看，“代芜湖绿晟代缴分摊费用”（2012年5月—2013年4月）19400.10元，并非原告以被告名义经营蔬菜销售产生的分摊费用，因此该费用应当理解为原告自愿为芜湖绿晟公司代缴的费用，应当由原告自行承担。因此，未回款金额72356.88元，扣除2014年5月6日，被告向原告支付的蔬菜销售款44904.50元，加上应当由被告返还给原告的分摊费用54700.46元，即被告应返还原告蔬菜销售款82152.84元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告芜湖东源新农村开发股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告范家斌蔬菜款82152.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1366元（已减半），由被告芜湖东源新农村开发股份有限公司负担927元，由原告范家斌负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第488号
罪犯陈世明。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于1997年4月22日作出（1997）桂市刑初字第30号刑事判决，以被告人陈世明犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈世明与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年9月15日作出（1997）桂刑核字第354号刑事判决，改判被告人陈世明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年10月6日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯陈世明曾于2004年4月、2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年十一个月。刑期至2015年4月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈世明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2013年12月止累计获奖励分85.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈世明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执248号
申请执行人张颖,男，汉族，成年，雄县。
被执行人刘春，男，汉族，成年，雄县。
被执行人王艳，女，汉族，成年，雄县。
本院于2016年3月17日作出（2016）冀0638民初488号民事裁定书，财产保全查封被执行人王艳名下的牌照为京MQ96**号奔驰牌小型轿车一辆。但因查封是以登记方式实施，该车至今查找不到，且查封前已经给他人抵押登记，故无法拍卖变卖。现申请执行人与被执行人双方一致申请解除查封，被执行人王艳偿还申请执行人张颖人民币三万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对王艳名下的牌照为京MQ96**号奔驰牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭忠波
代理审判员 雷立军
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执248号之一
申请执行人张颖,男，成年，汉族，雄县。
被执行人刘春，男，成年，汉族，雄县。
被执行人王艳，女,成年，汉族，雄县。
本院在执行张颖申请执行刘春、王艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张颖表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0638民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭忠波
代理审判员 雷立军
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘泽涛
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第863号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年12月因犯盗窃罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第752号书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月中旬至3月中旬期间，被告人王某某在沈阳市大东区民强二街其租住处，先后3次，每次以人民币500元的价格将3袋（共约重2.1克）甲基苯丙胺（冰毒）出售给张某。
被告人王某某于2014年5月29日被公安机关抓获。
另查，被告人王某某到案后，配合公关机关将涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人王XX抓获，2014年6月16日王XX被依法逮捕。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认毒品照片、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、情况说明；证人张某的证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；视听资料附卷光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖。其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
本院量刑另考虑：1、被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未及五年，再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、王某某具有立功量刑情节，依法可以减轻处罚；2、王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、王某某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2016年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 王 元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第528-1号
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：浙江永跃控股集团有限公司。
法定代表人：王海斌。
被执行人：舟山泓皓海港工程有限公司。
法定代表人：王明宽。
被执行人：舟山金沙海港工程发展有限公司。
法定代表人：王海飞。
被执行人：舟山永跃船务有限公司。
法定代表人：王海斌。
被执行人：舟山银皓物资有限公司。
法定代表人：王爱国。
被执行人：舟山市天茂物资有限公司。
法定代表人：王艳君。
被执行人：舟山弘富海运有限公司。
法定代表人：李华杰。
被执行人：王海斌。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第892号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人浙江永跃控股集团有限公司、舟山泓皓海港工程有限公司、舟山金沙海港工程发展有限公司、舟山永跃船务有限公司、舟山银皓物资有限公司、舟山市天茂物资有限公司、舟山弘富海运有限公司、王海斌发出执行通知书，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押华融金融租赁股份有限公司所有的、被执行人浙江永跃控股集团有限公司租赁的“永跃66”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 全军昌
二〇一五年九月二日
书记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法执民字第528-1号
本院于2015年9月2日作出（2015）甬海法执民字第528-1号执行裁定，扣押华融金融租赁股份有限公司所有的、被执行人浙江永跃控股集团有限公司租赁的“永跃66”船。现将该船在予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年九月二日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法执民字第528-1号
：
我院于2015年9月2日作出（2015）甬海法执民字第528-1号执行裁定，并据此于2015年9月2日发出（2015）甬海法执民字第528-1号扣押船舶命令，将华融金融租赁股份有限公司所有的、被执行人浙江永跃控股集团有限公司租赁的“永跃66”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下第事项：
一、对该船不予办理离港手续。
二、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2015）甬海法执民字第528-1号执行裁定书壹份
2、（2015）甬海法执民字第528-1号扣押船舶命令壹份
联系人：罗志顺联系电话：0574-8788****
二〇一五年九月二日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第296号
申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人艾吾拉依甫*毕素里坦，男，哈萨克族，1959年11月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人加米其提*加合米提，男，哈萨克族，1957年2月出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人王美英与被执行人艾吾拉依甫*毕素里坦，加米其提*加合米提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第310号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人艾吾拉依甫*毕素里坦，加米其提*加合米提给付申请执行人王美英案件款30507.50元。根据申请执行人王美英要求被执行人艾吾拉依甫*毕素里坦，加米其提*加合米提应给付案件款30507.50元，并承担本案执行费用。本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人艾吾拉依甫*毕素里坦名下小型轿车依法查封，加米其提*加合米提银行账户依法进行了查询并冻结被执行人艾吾拉依甫*毕素里坦，加米其提*加合米提银行账户无可供执行的存款。申请执行人王美英未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第310号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第296号申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住新疆巴里坤县。被执行人艾吾拉依甫·毕素里坦，男，哈萨克族，1959年11月出生，住新疆巴里坤县。被执行人加米其提·加合米提，男，哈萨克族，1957年2月出生，住新疆巴里坤县。申请执行人王美英与被执行人艾吾拉依甫·毕素里坦，加米其提·加合米提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第310号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人艾吾拉依甫·毕素里坦，加米其提·加合米提给付申请执行人王美英案件款30507.50元。根据申请执行人王美英要求被执行人艾吾拉依甫·毕素里坦，加米其提·加合米提应给付案件款30507.50元，并承担本案执行费用。本院于2015年8月27日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人艾吾拉依甫·毕素里坦名下小型轿车依法查封，加米其提·加合米提银行账户依法进行了查询并冻结被执行人艾吾拉依甫·毕素里坦，加米其提·加合米提银行账户无可供执行的存款。申请执行人王美英未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第310号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4233号
申请执行人：王化培。
被执行人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会。
本院受理上列当事人补偿款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4233号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4233号申请执行人：王化培。被执行人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会。本院受理上列当事人补偿款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4233号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十九日书记员 李潇雨
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）安铁民初字第00001号
原告马良严，男，1938年10月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区西铁兴州小区6号楼1单元1楼4号。西安铁路局退休职工。
被告西安铁路局。住所地，西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，局长。
委托代理人邹尚云，西安铁路局安康建筑段干部。
委托代理人屈涛，陕西滕浩律师事务所律师。
本院在审理原告马良严诉被告西安铁路局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马良严于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良严自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马良严撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马良严负担。
审判员 刘 聪
二〇一三年二月二十八日
书记员 李尔峰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00195号
原告郑建惠。
被告西安市公安局。
法定代表人任军号。
委托代理人马海平、王辉。
原告郑建惠诉被告西安市公安局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告郑建惠诉称，2014年6月26日，原告向被告递交控告西安市公安局碑林分局副局长牛占峰滥用职权、非法关押原告及原告家人材料一份，请求被告对该事进行查处。原告在该控告材料中提出：2013年6月18日，原告与原告女儿依据《国家教育考试违规处理办法》第二十六条规定，向陕西省招办索要省招办将原告外孙女2013年高考坐错考场、错答考卷，成绩按缺考处理之《考试违规处理决定书》，陕西省招办拒绝不给。陕西省招办又违反《国家考试违规处理办法》第二十五条规定，不允许原告当面向其领导进行投诉和申辩，原告与原告女儿只得在陕西省招办前拉起“高考坐错考场谁之责”横幅，公开向陕西省招办进行投诉和申辩。原告与原告女儿刚一拉开横幅，陕西省招办秦锐便带领两名保安强行夺取原告横幅，引发双方冲突，后秦锐等人又将原告及原告女儿强行拉入该办院内限制人身自由。西安市公安局碑林分局副局长、原红樱路派出所所长牛占峰到达现场后，不做出警现场调查，询问笔录，径直将原告与原告女儿带到该所关押起来。原告儿子接到原告电话后即赶到该所，看到原告被关押在铁窗之内，原告儿子便取出手机拍照取证，红缨路派出所一位工作人员就将其拉进了该所办案室并叫来了牛占峰，牛占峰来后没收了原告儿子的手机，并将原告儿子蛮横地推进关押室也关押起来。原告及原告女儿、儿子被关押期间，红缨路派出所不给水喝，不允许吃午饭，直至当晚20时，红缨路派出所在没有给原告及其原告女儿、儿子出具行政处罚决定书的情况下，将三人予以释放。2013年11月4日，西安市碑林区法院（2013）碑行初字第00107号行政判决书确认“红缨路派出所民警前往处理时将郑建惠及其家人限制人身自由”事实。2014年5月5日，西安市公安局碑林分局对此事却答复为“我局经过认真的调查了解，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，红缨路派出所不存在违法违纪问题”。西安市公安局碑林分局明显在包庇、袒护红缨路派出所及该所原所长、现西安市公安局碑林分局副局长牛占峰的违法行为，故向被告提出控告请求查处。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十三条第二款规定，被告负有及时处理原告控告的法定职责，但被告接到原告的控告已逾六十日未予答复，其行为已构成行政不作为。故诉至法院，请求判令被告在一定时间内履行法定职责，对原告要求被告对西安市公安局碑林分局副局长牛占峰滥用职权、非法关押原告及原告家人一事进行查处的控告作出书面答复。
被告西安市公安局辩称，一、郑建惠控告碑林分局副局长滥用职权、对其家人非法关押的问题，应按照规定向牛占峰所在单位的纪检、监察或向人民检察院反映。原告郑建惠控告牛占峰个人，向人民法院提起行政诉讼，不符合《行政诉讼法》之规定。二、郑建惠2014年6月26日向西安市公安局邮寄的《控告材料》，西安市公安局2014年6月27日收到此控告材料转西安市公安局信访处。西安市公安局信访处2014年7月25日收到该控告材料，按照《信访条例》、《陕西省公安机关办理信访事项程序规定》和国家信访局《关于进一步规定信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》规定，按照属地管辖转交碑林分局查处。同时将信访信息登记录入公安信访信息系统，通过信息系统转交碑林分局查处。2014年7月28日，碑林分局通过信访信息系统收到该事项，2014年11月20日将办理情况回复公安信访系统。三、关于在郑建惠反映2013年6月18日碑林分局红缨路派出所将其女郑君婷带回派出所留置进行调查，郑建惠以不服碑林分局红缨路派出所行政强制措施，向碑林区人民法院提出行政诉讼。2014年7月31日，碑林区人民法院审理认为：碑林分局对郑君婷实施的口头传唤行政强制措施的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。对郑建惠提出的要求碑林分局承担消除影响、赔礼道歉、支付赔偿金的诉讼请求不予支持。同时，2014年5月5日，就郑建惠反映碑林分局红缨路派出所将其女郑君婷带回派出所留置进行调查，认为碑林分局红缨路派出所滥用职权、对其和家人非法关押的问题，碑林分局调查后认为：红缨路派出所不存在违法违纪问题并向其予以书面答复。作为信访事项公安机关不予受理，郑建惠应向其他部门反映。
经本院审查认为，2014年6月26日，原告郑建惠向被告西安市公安局邮寄《控告材料》一份，控告西安市公安局碑林分局副局长牛占峰滥用职权、非法关押原告及原告家人，请求被告对该事进行查处，次日，被告收到。2014年7月25日，西安市公安局信访处按照《信访条例》、《陕西省公安机关办理信访事项程序规定》等规定，通过信息系统转交给西安市公安局碑林分局查处。2014年11月20日，碑林分局将办理情况回复公安信访系统，同年12月19日，碑林分局向被告作出《关于郑建惠信访案件的调查报告》。原告向被告控告的是其下属机构工作人员违法问题，要求依法予以查处，原告的请求事项属行政机关内部行政行为，不属于人民法院行政审判受案范围。原告认为被告对原告的控告逾期未予答复，构成行政不作为，可根据《信访条例》第三十六条等规定，向西安市人民政府信访工作机构反映，由西安市人民政府信访工作机构督办。故原告的起诉，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑建惠的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 溪
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行初字第46号
原告某甲公司，住所地温州市瓯海区梧田街道大堡底路246号。
法定代表人熊某某。
委托代理人林甲。
被告某乙区人民政府，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号。
法定代表人彭某某。
委托代理人金某某、张某某。
原告某甲公司诉某乙区人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院于2013年8月7日依法受理。在本案审理期间，原告某甲公司以某乙区人民政府尚未作出其所要求公开的征收决定，继续诉讼没有实际意义为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告某甲公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 许 某 某
审 判 员 章宝某某
人民陪审员 林 乙
二〇一三年九月十七日
书 记 员 项 某 某
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1924-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨学田借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨学田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更188号
罪犯喻再佐，男，1981年5月3日生，土家族，贵州省沿河县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年3月29日作出（2010）云法刑初字第546号刑事判决，认定被告人喻再佐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物共计人民币10044.35元继续追缴。刑期自2009年11月8日起至2017年11月7日止。于2010年4月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期应执行至2017年1月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯喻再佐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款。于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯喻再佐执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻再佐予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00163号
原告郭军峰。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第一村民小组（以下简称东兆余村一组）。
诉讼代表人左进财，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民委员会（以下简称东兆余村委会）。
法定代表人解全乐，该村委会主任。
委托代理人魏恒利，该村委会委员。
原告郭军峰与被告东兆余村一组及东兆余村委会征地款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭军峰及其委托代理人林彩萍，被告东兆余村委会委托代理人魏恒利及东兆余村一组诉讼代表人左进财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己入赘被告村组，是被告村组合法村民，2011年被告村组给每位村民分配征地款，未给其分配，现要求二被告给其分配征地款51000元，并承担本案诉讼费用。
被告东兆余村一组辩称：原告已与我村村民离婚，村组扎了户口后，原告才将户口转入的，故未给其分配。
被告东兆余村委会辩称意见同被告东兆余村一组。
经审理查明：2007年元月15日原告郭军峰与被告村组村民左小平登记结婚，男到女家，2007年2月6日原告郭军峰户籍因婚由陕西省榆林地区绥德县迁入被告村组。2010年7月原告郭军峰与被告左小平因感情不合经西安市长安区人民法院作出（2010）长民初字第2290号民事调解书，郭军峰与左小平调解离婚，此后原告户口未迁出被告村。2011年8月被告村组土地被国家征用，2011年9月给每位村民分配征地款51000元，未给原告分配，原告遂诉至本院要求二被告给其分配征地款51000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供陕西省榆林市绥德县义合镇后思家村村民委员会证明一份，证明郭军峰从2007年后在绥德县义合镇后思家村未享受任何村民待遇。被告东兆余村一组、东兆余村委会均认为原告是在征地补偿费分配方案户口截止日期2011年8月20日后将户口迁入被告村组的，不应分配征地款，双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有原告的户籍证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告户籍因婚于2007年2月6日迁入被告村组，后因与被告村组村民左小平感情不和离婚，但户口并未迁出，系被告村组合法村民，依法享有同等村民待遇，故原告诉讼请求依法应予支持。被告东兆余村委会参与制定征地款分配方案，理应承担连带责任。为保护公民合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告郭军峰征地款51000元。被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民委员会负连带给付责任。
本案诉讼费1075元，由被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏辉
审 判 员 庞百忍
代理审判员 肖维超
二〇一二年二月二十日
书 记 员 沙 金
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1419号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳路49号，组织机构代码：67033320-X
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：王世杰，男，1988年2月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡青义，农民。
委托代理人：刘耀军。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人胡青义保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年2月3日原告胡青义所有的冀C×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，不计免赔。保险期间为2013年2月3日至2014年2月2日，保险金额为：交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额为2000元、第三者责任险200000元，车上人员责任险（司机）10000元，车上乘客人员责任险每座10000元，车辆损失险233800元，且不计免赔特约险。2013年10月26日原告胡青义雇佣的司机温祯玉驾驶冀C×××××号小型普通客车顺公路由南向北行驶至乐亭县乐北线8KM＋600M处向右打方向躲车时，与同向行驶的毕春珍所骑电动三轮车相撞，后又与路东侧沟内树木相撞，造成温祯玉、毕春珍及乘车人王涛受伤，车辆及公路设施及路边树木受损的交通事故，此次事故经乐亭县公安交通警察大队认定：温祯玉承担事故的主要责任（承担自身损失的全部责任），毕春珍承担自身损失的次要责任，王涛无责任。毕春珍受伤后在乐亭县医院住院治疗20天，造成的合理损失：医疗费10121.02元、伙食补助费1000元、护理费743.20元、交通费600元、电动三轮车损失2420元、鉴定费200元、车辆检验费300元，上述共计15384.22元。乘车人王涛在昌黎县人民医院住院治疗30天，造成的合理损失：医疗费8759.59元、伙食补助费1500元、误工费1114.80元、护理费1114.80元，交通费300元，以上共计12789.19元。原告胡青义车辆损失经乐亭县公安交通警察大队委托昌黎县道路交通事故损失评估为85688元、施救费2800元、车辆检验费300元，共计88788元。赔偿路产损失1240元。事故发生后原告胡青义已赔付毕春珍24500元、王涛10000元、路产损失1240元。
一审法院认为，原告胡青义所有的冀C×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员乘座险，不计免赔特约险种后，在保险期间发生交通事实清楚。道路交通事故财产损失鉴证、车辆痕迹鉴定、交通事故责任认定书客观公正，本院予以采信。本次事故原告雇佣的司机温祯玉承担事故的主要责任（承担自身损失的全部责任），毕春珍承担自身损失的次要责任，确定毕春珍承担自身损失20%的责任。原告胡青义的车辆损失确认为88788元，从原告所投保的车辆损失险中支付。毕春珍损失确认为15384.22元从原告投保交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元，财产损失限额赔付2000元，死亡伤残赔偿限额中赔付护理费743.20元、交通费600元，其余损失按交通事故责任从原告投保商业第三者责任险中赔付2041.02的80%计1632.82元。王涛损失按交通事故责任从原告投保车上人员乘座险限额赔付10000元。路产损失按交通事故责任从原告投保商业第三者责任险中赔付992元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔付原告胡青义合理损失共计114756.02元。此款在本判决生效后五日内给付。二、驳回原告胡青义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担2567元，原告负担293元。此款被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
判后，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人胡青义车损88799元不符合法律规定，胡青义提交的车损鉴证结论书的评估程序不合法且鉴定数额过高，该报告系单方委托进行的鉴定，且车损鉴定价格与车辆实际修理数额不一致，上诉人提出对胡青义的车损进行重新鉴定，但一审法院未予准许。2.胡青义在本次事故中承担主要责任，故一审法院判决上诉人承担其全部车损不符合法律规定，上诉人仅应承担70%的赔偿责任。3.鉴定费不属于保险理赔范围，上诉人不应负担。4.一审法院认定毕春珍承担20%的责任不符合法律规定，其责任比例应为30%。综上，请求二审法院撤销一审判决，并改判上诉人赔偿被上诉人114756.02元。
被上诉人胡青义答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理据不足，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，乐亭县交警队委托对胡青义所有的冀C×××××号车损失进行鉴证的昌黎县价格认证中心作为有资质的鉴证机构，其出具的财产损失价格鉴证结论书应予采信。在上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未能提交相反证据推翻该鉴证结论或反驳该鉴证结论的情况下，一审法院依据该鉴证结论认定胡青义的车辆损失并无不当。此外，根据乐亭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定冀C×××××号驾驶人温祯玉承担事故的主要责任，但承担自身损失的全部责任，毕春珍承担事故的次要责任，故一审法院判决上诉人承担胡青义的全部车损并无不妥，确认毕春珍承担自身损失的20%不违反法律规定。鉴定费属于胡青义为证实其车损而支出的合理费用，一审法院予以支持亦无不当。综上，上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵亚征
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特106号
申请人：尹某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：朱某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年11月22日立案受理申请人尹某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月22日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
尹某某于2017年11月22日一次性赔付朱某某车损费用共计2190元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人尹某某与朱某某于2017年11月22日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 佩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1095号
申请人：沈美云，女，1967年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区盈中新村**号***室。
申请人：陆小波，男，1980年11月17日出生，住上海市崇明县堡镇米行村****号。
本院于2017年11月6日立案受理申请人沈美云与申请人陆小波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆小波应于2017年10月18日一次性支付申请人沈美云因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币3,500元、交通费214元、误工费2,300元、护理费500元，上述共计6,514元。
二、申请人沈美云与申请人陆小波之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈美云与申请人陆小波于2017年10月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月十六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更868号
罪犯王乐，男，1993年4月24日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区青云乡青云村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省佳县人民法院于2014年3月6日以（2014）佳刑初字第00013号刑事判决，以被告人王乐犯抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，该犯不服原判决上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2014年6月3日以（2014）榆中刑一终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月15日至2016年12月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月14日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王乐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执字第1219号
申请执行人罗冰梅，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1520。
委托代理人陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人吴文英。
被执行人陈富华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5731。
关于申请执行人罗冰梅与被执行人陈富华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第715号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈富华应于上述判决生效之日起十日内赔偿75944.54元给申请执行人罗冰梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，因适用简易程序，减半收取2356.5元，保全费320元，增加诉讼请求补交受理费287.34元，共计2963.84元，由申请执行人罗冰梅负担598.84元，华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担1360元，被执行人陈富华负担847元，徐伟锐负担158元。因被执行人陈富华未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗冰梅向本院申请执行。本案执行费1052元，由被执行人陈富华负担。
在执行过程中，本院依法查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产；本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）佛明法执字第1219号执行案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黎嘉明
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第270号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、李静贤出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年年底至2014年6月26日，被告人韩某甲分别在乳山市白沙滩镇韩家庄村自家貂场和小陶家村其租房处容留吕某吸食冰毒2次。公诉机关认为，被告人韩某甲为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年年底，被告人韩某甲在乳山市白沙滩镇韩家庄村自家养貂场容留其同学吕某吸食冰毒一次。
2014年6月26日晚，被告人韩某甲在乳山市白沙滩镇小陶家村其租房处容留吕某吸食冰毒1次。公安机关接到报警后，于次日0时许到现场将被告人韩某甲抓获。
上述事实，有被告人韩某甲的供述，证人吕某、韩某乙的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过，乳山市公安局现场检测报告书，被告人韩某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 于复洲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋孟娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执523号
申请执行人任明芳，女，生于1972年9月10日。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）74号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款3000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 鞠 萍
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1091号
原告卢大周，男，1976年2月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告张自红，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。
被告石门县城建房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道办事处观山居委会澧阳中路98号，组织机构代码：75062093-8.
法定代表人刘自儒，系该公司董事长。
委托代理人舒立新，男，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
原告卢大周、张自红与被告石门县城建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢大周、张自红诉称，原告卢大周、张自红与被告石门县城建房地产开发有限公司于2014年5月17日签订一份商品房预售合同，原告卢大周、张自红购买被告石门县城建房地产开发有限公司所建的嘉荷银座商住楼1幢703号，面积61.97㎡，单价为每平方米3758元。合同约定的商品房竣工及交付日期为2014年10月28日；同时合同约定有逾期交房的责任是，逾期超过90日，买受人有权退房。出卖人除退回买受人全部已付款外，还应当按全部已付款的3％支付违约金。由于被告石门县城建房地产开发有限公司无法按期交房。原告卢大周、张自红曾向石门县人民法院提起诉讼，后因被告石门县城建房地产开发有限公司承诺立即交房或者退回已付款项并支付违约金，原告卢大周、张自红撤回起诉。然而，至今被告石门县城建房地产开发有限公司未按承诺履行。故原告卢大周、张自红再次向人民法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
在开庭之前，被告石门县城建房地产开发有限公司提交书面管辖异议书，称原、被告双方签订的《石门县商品房预售合同》中双方明确约定，在履行合同中产生争议，应提交常德仲裁委员会（石门工作站）仲裁。故要求裁定驳回原告起诉。
本院认为，从原告卢大周、张自红提供的《石门县商品房预售合同》中发现，已就争议解决有特别约定。即履行本合同发生争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，提交常德仲裁委员会（石门工作站）仲裁。根据仲裁法第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案仲裁协议约定明确，故原告卢大周、张自红的起诉不属本院管辖范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款、第二百一十六之规定，裁定如下：
驳回原告卢大周、张自红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟吉云
二〇一六年八月十八日
法官助理 唐 巍
书 记 员 任 栋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7318号
原告:余姚市天平仪器厂。住所地：余姚市河姆渡镇车厩村。组织机构代码：14458774-4。
法定代表人：李纪明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：施福达，男，1973年1月2日出生，汉族，住余姚市，系该厂员工。
被告：慈溪市睿创电器制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。组织机构代码：66209534-4。
法定代表人：王专，该公司总经理。
原告余姚市天平仪器厂诉被告慈溪市睿创电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市天平仪器厂的委托诉讼代理人施福达到庭参加诉讼，被告慈溪市睿创电器制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市天平仪器厂起诉称：原告在2012年经余姚市威之特五金电器厂介绍，与被告慈溪市睿创电器制造有限公司发生了购销五合一电脑板等业务关系。自2012年8月1日开始，至2013年12月11日，被告先后向原告购买了价值547800元的电脑板，原告开具了相同数额的增值税发票给被告。但被告收货和收取发票后，仅在2014年和2015年支付给原告货款70000元，尚余477800元货款未付。期间，原告多次向被告催要欠款，但被告总以经济困难，暂无支付能力为由，进行推诿。故原告诉至法院，请求：1、判令被告即时支付所欠货款477800元；2、判令被告支付利息损失4061元（暂从2016年8月5日起，按所欠本金477800元，年利率5.1%计算至2016年10月5日止，暂定二个月，以后要求计算至实际履行止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告慈溪市睿创电器制造有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告余姚市天平仪器厂为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2012年8月1日至2013年12月11日送货单30份，拟证明在此期间，原告发给被告价值532722.80元电脑板的事实。2、2012年10月15日至2013年12月10日开具给被告的增值税专用发票6份，拟证明在此期间，原告开具给被告金额为547800元的增值税专用发票，被告已妥收的事实。3、2014年10月20日及2015年4月23日银行汇款凭证2份，拟证明在此期间，被告共计支付给原告货款70000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。2012年8月1日至2013年12月11日期间，原告分30次共计向被告发送价值532722.80元的电脑板，并开具了增值税专用发票。2014年10月20日，被告通过银行转账的形式向原告支付30000元，2015年4月23日，被告通过银行转账的形式向原告支付40000元，合计70000元。余款462722.80元至今未付。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，本案所涉的6份增值税专用发票（发票号码：03975700、03975701、03975707、03975708、03360970、03360969）均已认证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告应积极履行支付货款的义务。现被告怠于履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。从原告提交的证据看，原告共计发货价值532722.80元，已收取货款70000元，尚欠货款462722.80元。以此为基数，按年利率5.1%计算从2016年8月5日起至2016年10月5日的逾期付款损失为3998.70元。原告要求被告赔偿逾期付款损失按年利率5.1%计算至实际履行日止，符合法律规定，本院予以支持。原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于超出部分的本金及逾期付款损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市睿创电器制造有限公司支付原告余姚市天平仪器厂货款462722.80元，赔偿逾期付款损失3998.70元，并赔偿自2016年10月6日起至本判决确定的履行日止以462722.80元为基数按年利率5.1%计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告余姚市天平仪器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费8301元，减半收取4150.50元，财产保全费2970元，合计7120.50元，由被告慈溪市睿创电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张建辉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7318号原告:余姚市天平仪器厂。住所地：余姚市河姆渡镇车厩村。组织机构代码：14458774-4。法定代表人：李纪明，该厂厂长。委托诉讼代理人：施福达，男，1973年1月2日出生，汉族，住余姚市，系该厂员工。被告：慈溪市睿创电器制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。组织机构代码：66209534-4。法定代表人：王专，该公司总经理。原告余姚市天平仪器厂诉被告慈溪市睿创电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市天平仪器厂的委托诉讼代理人施福达到庭参加诉讼，被告慈溪市睿创电器制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市天平仪器厂起诉称：原告在2012年经余姚市威之特五金电器厂介绍，与被告慈溪市睿创电器制造有限公司发生了购销五合一电脑板等业务关系。自2012年8月1日开始，至2013年12月11日，被告先后向原告购买了价值547800元的电脑板，原告开具了相同数额的增值税发票给被告。但被告收货和收取发票后，仅在2014年和2015年支付给原告货款70000元，尚余477800元货款未付。期间，原告多次向被告催要欠款，但被告总以经济困难，暂无支付能力为由，进行推诿。故原告诉至法院，请求：1、判令被告即时支付所欠货款477800元；2、判令被告支付利息损失4061元（暂从2016年8月5日起，按所欠本金477800元，年利率5.1%计算至2016年10月5日止，暂定二个月，以后要求计算至实际履行止）；3、本案诉讼费由被告负担。被告慈溪市睿创电器制造有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告余姚市天平仪器厂为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2012年8月1日至2013年12月11日送货单30份，拟证明在此期间，原告发给被告价值532722.80元电脑板的事实。2、2012年10月15日至2013年12月10日开具给被告的增值税专用发票6份，拟证明在此期间，原告开具给被告金额为547800元的增值税专用发票，被告已妥收的事实。3、2014年10月20日及2015年4月23日银行汇款凭证2份，拟证明在此期间，被告共计支付给原告货款70000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。2012年8月1日至2013年12月11日期间，原告分30次共计向被告发送价值532722.80元的电脑板，并开具了增值税专用发票。2014年10月20日，被告通过银行转账的形式向原告支付30000元，2015年4月23日，被告通过银行转账的形式向原告支付40000元，合计70000元。余款462722.80元至今未付。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，本案所涉的6份增值税专用发票（发票号码：03975700、03975701、03975707、03975708、03360970、03360969）均已认证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告应积极履行支付货款的义务。现被告怠于履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。从原告提交的证据看，原告共计发货价值532722.80元，已收取货款70000元，尚欠货款462722.80元。以此为基数，按年利率5.1%计算从2016年8月5日起至2016年10月5日的逾期付款损失为3998.70元。原告要求被告赔偿逾期付款损失按年利率5.1%计算至实际履行日止，符合法律规定，本院予以支持。原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于超出部分的本金及逾期付款损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市睿创电器制造有限公司支付原告余姚市天平仪器厂货款462722.80元，赔偿逾期付款损失3998.70元，并赔偿自2016年10月6日起至本判决确定的履行日止以462722.80元为基数按年利率5.1%计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告余姚市天平仪器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费8301元，减半收取4150.50元，财产保全费2970元，合计7120.50元，由被告慈溪市睿创电器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  舒琦毅二〇一六年十月二十四日代书 记员  张建辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07766号
原告唐文胜，女，1968年4月28日生，住重庆市綦江区。
原告赵加伟，男，1962年6月11日生，住重庆市綦江区。
二原告共同委托代理人龚建钊，重庆红刚律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系公司员工。
委托代理人胡晓，男，汉族，1983年9月25日生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告唐文胜、赵加伟与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文胜、赵加伟的委托代理人龚建钊，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军、胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文胜、赵加伟诉称，2011年12月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-28-6号房屋卖给原告，总成交金额821481元。双方在合同中对付款方式、交房及办理产权登记期限、权利义务以及位于人责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，项被告交清了全部房款及相关契税，但被告却未能按约为原告办理产权登记，直至2014年8月22日，被告才为原告取得业务受理通知书。现原告诉至本院请求被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金40416.87元，并自取得登记受理单后30日期满之日起至实际付清之日为止按人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年12月29日，原告唐文胜、赵加伟与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-28-6号房屋出售给原告，总成交金额822603元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
再查明，被告于2013年7月11日将房屋交付原告使用。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房屋使用说明书、质量保证书、房屋交接表单、重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心业务受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告唐文胜、赵加伟与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
本案中，原告实际接房日为2013年7月11日，被告应在原告接房后90日内即2013年10月9日前申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付原告已付房款822603元万分之1.5的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。房屋权属登记业务受理通知书载明的受理时间为2014年7月7日，实际逾期271日。被告应当支付的违约金为822603元×271天×0.00015＝33438.81元。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准利率计算至付清的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐文胜、赵加伟支付逾期办理房屋权属登记违约金33438.81元；
二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐文胜、赵加伟支付以欠付违约金33438.81元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准利率计算至违约金付清时止的利息；
三、驳回原告唐文胜、赵加伟的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费420元，由原告负担70元，被告负担350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一五年八月十四日
书记员 李莹