河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1821号
原告王海燕。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告刘文锋。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。
法定代表人刘文锋，职务总经理。
委托代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
原告王海燕与被告刘文锋、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人李旭月、被告刘文锋、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的委托代理人苏铁钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文锋以生产经营为由，通过承德市和圣投资咨询有限公司介绍，向原告借款人民币2500000.00元，借款期限自2014年6月29日至2014年12月28日，月息1.7%。如果逾期还款，不但承担借款期间利息，还要向原告按银行同期贷款利率四倍支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为刘文锋如期还款承担连带保证责任。双方约定的还款期限已过，二被告只偿还本金260000.00元，并自2015年5月11日停止支付利息。故请求法院判令被告偿还原告借款人民币2240000.00元、律师代理费44800.00元及利息（利息以2240000.00元为基数，自2015年5月12日起至本金全部清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告提交如下证据：证据一、民间借贷合同一份，证明原告与被告刘文锋签订了民间借贷合同，并约定了相关权利义务、利息及各项费用的负担；证据二、担保合同一份，证明被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为被告刘文锋借款及各项费用的负担提供连带保证责任；证据三、借款借据一份，证明被告刘文锋收到原告借款2500000.00元；证据四、银行转账凭证一份，证明原告已经按照合同约定向被告刘文锋支付借款2500000.00元；证据五、律师代理费发票一份，证明原告为此案支付律师代理费46200.00元，按照双方合同约定应该由二被告支付。
二被告辩称，本案真正借款主体是承德市和圣投资咨询有限公司和青岛福元运通公司，对原告王海燕根本不认识，整个过程是两个公司要求被告签字后借的款项，王海燕只是挂名；上述两个借款主体公司存在违约行为，当时借款是10113620.00元，但是实际只转账了4000000.00元，还差6113620.00元没有支付，因此二公司应该承担违约责任；在借款过程中被告将房屋备案到上述二公司指定人员名下，应该予以返还；被告按约定支付的利息，几乎达到月息三分，具体多少是由上述二公司进行分配的。
二被告提交如下证据：证据一、还款明细表及转账凭证，证明被告已经支付给本案实际借款人承德市和圣投资咨询有限公司和青岛福元运通公司10711398.00元；证据二、说明一份，证明房屋备案情况以及实际借款人还差600多万元没有给被告。
二被告对原告提交的证据的质证意见为，原告提交的证据一、二、三、四内容有违反法律规定的部分，所以约定无效；虽然合同形式借款人是王海燕，但实际上他只是挂名不是实际借款人；对证据五需要提供相应的发票，因为合同中没有约定律师费具体数额，应由原告承担。
原告对二被告提交的证据的质证意见为，对证据一真实性不认可，因为没有如实的记录每一笔交易。转账记录交易明细真实性认可，但是只是偿还了一部分借款，与本案无关；证据二中部分观点无法核实，应以转账凭条为准。
经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认；二被告提交的证据不具备证明力，本院不予确认。
经审理查明，2014年6月29日，被告刘文锋以生产经营为由，与原告王海燕签订《民间借贷合同》，约定：贷款人（王海燕）根据借款人（刘文锋）的申请，同意向其发放贷款金额人民币2500000.00元；贷款期限自2014年6月29日起至2014年12月28日止；贷款利率按月利率千分之十七执行，利息自贷款发放之日起计算；按月付息，每一个月为一期，共六期，每期42500.00元；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。当日，原告与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了担保合同，担保范围为刘文锋所借款项2500000.00元及相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介费的服务费等费用提供担保；担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内；担保人自愿对债务承担连带清偿责任。原告王海燕于2014年7月1日通过银行转账的方式向被告刘文锋转账2459464.00元。
本院认为，原告王海燕与被告刘文锋签订的《民间借贷合同》及与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的《担保合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定于2014年7月1日向被告刘文锋的的账户打入2459464.00元，原、被告之间的债权、债务关系明确。因借款2459464.00元有转账凭证予以证实，而原告王海燕与被告刘文锋签订的民间借贷合同的借款数额为2500000.00元。另案原告杨楠认可王海燕于2014年7月1日委托其向被告刘文锋的账户打入40536.00元，因另案原告杨楠确实于2014年7月1日向刘文锋的账户打入2540536.00元，其中2500000.00元是杨楠在另案中借给被告刘文锋的钱，剩余多打入刘文锋账户的40536.00元是王海燕委托其打入的，故对原告王海燕主张其实际出借给被告刘文锋的款项应为民间借贷合同约定的2500000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了担保合同，故对原告请求被告被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求本院予以支持。因原告认可被告已经偿还其本金260000.00元，利息已经支付到2015年5月11日，被告没有提供证据证明其已经偿还原告借款本金的数额及利息给付的截止时间，故对原告主张的剩余本金为2240000.00元及逾期利息的起算时间为2015年5月12日的请求，本院予以支持。对于逾期利息，因合同约定为按照银行同类贷款利率的四倍计算，故本院确认逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于原告主张的实现债权的费用，双方订立的《民间借贷合同》中约定了律师费由违约方承担，因原告提供了律师费已经实际发生的相关证据且原告的主张也符合相关规定，故对原告主张的律师代理费44800.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘文锋于本判决生效之日起十日内给付原告王海燕借款本金2240000.00元及利息（利息自2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；
二、被告刘文锋于本判决生效之日起十日内给付原告王海燕实现债权的费用44800.00元；
三、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司对判决第一、二项承担连带责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25078.00元，减半收取12539.00元，保全费5000.00元，合计17539.00元，由二被告承担。退回原告取12539.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马一月
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁 伊