浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第78号
原告：金士荣。
委托代理人：金孝，浙江良济律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波。
被告：王梦展。
被告：厉茂华。
委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。
被告：张险峰。
原告金士荣为与被告厉俐君、蒋晓萍、金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、王梦展、张险峰、李海红、厉茂华民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案转为适用普通程序。后原告要求撤回对被告厉俐君、蒋晓萍、李海红的起诉并变更诉讼请求为要求被告王梦展、金厦公司、张险峰、厉茂华承担保证责任，本院予以准许，并因此变更本案案由为保证合同纠纷，向双方当事人作了释明。案件审理过程中原告要求对被告王梦展、张险峰、厉茂华的财产予以保全，本院裁定申请并查封了被告王梦展所有的杭州市上城区光复路28号5幢1106室、光复路28号中山苑4幢1607室、光复路28号中山苑3幢1701室、光复路28号中山苑4幢301室、光复路28号中山苑4幢307室、光复路28号中山苑4幢406室、光复路28号中山苑4幢407室、光复路28号中山苑4幢507室的房产、被告张险峰所有的杭州市拱墅区都市水乡·水曲苑18幢1单元402室的房产、被告厉茂华所有的位于东阳市巍山镇渼沙南路3幢2单元302室的房产。本院依法组成合议庭于2015年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告金士荣及委托代理人金孝、被告金厦公司的委托代理人许静波、被告张险峰及被告厉茂华的委托代理人王振波到庭参加诉讼，被告王梦展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月19日，厉俐君、蒋晓萍因生产经营需要向原告借款300万元，约定借期至2014年2月8日，月息1.8%，逾期还款需每日加收0.117%利息并按每日万分之八记收违约金，诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由借款人承担。李海红及四被告对上述内容承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催讨无果，故诉至法院，要求厉俐君、蒋晓萍归还借款300万元并自2014年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止；要求厉俐君、蒋晓萍承担实现债权费用14万元；由李海红及四被告对上述内容承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更诉请为：要求四被告代为归还借款300万元并自2014年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止；要求四被告承担实现债权费用14万元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：借条、银行转账清单各一份，用以证明借款以及四被告提供连带保证的事实。
被告金厦公司答辩称，对担保事实无异议，因本案借款人厉俐军涉嫌非法集资已被刑事拘留，本案借款也可能涉及非法集资，故应当裁定驳回起诉，并将案件移送侦查机关；如本案借款涉及非法集资，应认定借款合同无效；因借款人被刑事拘留，担保人无法知道其还款情况；约定的借款利息过高；14万元的律师收费标准过高，原告也未提供律师费发票予以证明。
被告金厦公司未提供证据。
被告王梦展未做书面答辩，也未提供证据。
被告厉茂华答辩称，同意被告金厦公司的答辩意见，另因本案原告只起诉担保人，法庭应当查清主债务人的相关债务，在原告诉请中并未追究李海红的担保责任情况下，应减轻其他担保人的担保责任。
被告厉茂华未提供证据。
被告张险峰答辩称，对担保事实无异议，但因借款人已被刑事拘留，其无法知道借款人是否还款；同时认为自己无需承担担保责任，因为借款人是被告金厦公司的项目承包人，借款用于被告金厦公司“浙江音乐学院学生公寓楼”的工程，借款当时被告金厦公司的法人代表王梦展也出具收条确认收用该笔款项，因此应该由被告金厦公司的工程资金归还，而自己只是工地上的工作人员，只是根据项目经理（借款人厉俐君）的要求签个字，并不清楚其用意，签字系职务行为。
被告张险峰未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据，被告金厦公司、厉茂华、张险峰对证据的真实性均无异议，但不清楚该笔借款是否涉及非法集资。
本院认为，原告提供的借条原件与庭前提交的借条复印件在利息约定上存在不一致，原告解释称担保人签字确认时确实是月息1.8%，但借款人实际是按月息2%支付利息的，经核对，借条原件与复印件除了利息的内容有改动，其他内容均一致，故对借条复印件、借条及转账清单予以确认，并具有以下证明力：2013年11月19日，厉俐君、蒋晓萍向原告借款300万元，约定利息为月息1.8%，借期至2014年2月18日，借款打入李海红的个人账户，由李海红、被告王梦展、金厦公司、张险峰、厉茂华为借款提供连带责任保证，保证期间为借期届满后2年。原告于2013年11月19日、2013年11月20日，分两次将300万元打入李海红账户。借款发生后，自2013年12月19日至2014年11月18日，厉俐君及李海红逐月按月息2%向原告支付了12个月的利息共计72万元。
结合庭审情况，本院认定本案事实如下：
2013年11月19日，厉俐君、蒋晓萍以“浙江音乐学院学生公寓楼”工程缺少资金周转为由，向原告借款300万元，约定利息为月息1.8%，按月付清，借期至2014年2月18日，借款打入李海红的个人账户，逾期归还，需按每日加收逾期利息0.117%，并按每日万分之八计收违约金，由李海红、被告王梦展、金厦公司、张险峰、厉茂华为借款提供连带责任保证，保证期间为借期届满2年，担保范围为借款及实现债权的费用。原告于2013年11月19日、2013年11月20日，分两次将300万元打入李海红账户。借款发生后，自2013年12月19日至2014年11月18日，厉俐君及李海红逐月按月息2%向原告支付了12个月的利息共计72万元。剩余欠款，借款人及各担保人至今未还。
借款发生时，借款人厉俐君系被告金厦公司承建的“浙江音乐学院学生公寓楼”工程实际负责人，被告王梦展系被告金厦公司的法人代表，李海红与被告张险峰系夫妻关系，被告厉茂华与厉俐君系父子关系。
本院认为，借款人厉俐君、蒋晓萍向原告借款300万元并由李海红及四被告承担连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，原告已在保证期间内主张权利，故四被告应对借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。厉俐君及李海红已归还的利息，超过了原告与担保人之间约定的月息1.8%，超过约定部分支付的利息应作为本金予以扣除，经计算，至2014年11月18日止，本案尚应还借款本金2925749.67元，故对原告诉请要求归还借款本金超过2925749.67元部分不予支持；因双方约定的利息、逾期利息及违约金之和，超过了法定的公民间借款利息的上限，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，故对原告要求自2014年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止的诉请予以支持；因原告未提供其为实现债权支持相关费用的依据，故对其主张的实现债权的费用不予支持。被告金厦公司、张险峰及厉茂华关于本案可能涉及集资诈骗等经济犯罪导致担保合同无效、应移送侦查的辩称意见，本院认为，本案借款并不存在法定的合同无效事由，故应认定借款合同有效，而借款发生时借款人与担保人之间均系配偶、亲属关系或公司之间的合作关系，彼此熟悉，担保合同也是各当事人的真实意思表示，在主合同（即借款合同）有效的前提下，亦未发现导致从合同（即担保合同）无效的情形，故对该辩称意见不予采纳；本案借款的借款人系厉俐君与蒋晓萍，故对被告张险峰辩称该借款实际系被告金厦公司的借款、应由其承担还款责任的辩称意见不予采纳；因四被告提供的均系连带责任保证，各保证人都负有担保全部债权实现的义务，故对被告厉茂华关于应在原告放弃部分担保人的范围内减轻其担保责任的辩称意见，不予采纳。被告王梦展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王梦展、金厦建设集团有限公司、张险峰、厉茂华应于本判决生效后十日内向原告金士荣代为清偿借款2925749.67元并自2014年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告金士荣的其他诉讼请求。
案件受理费31920元，由原告金士荣负担1120元，由被告王梦展、金厦建设集团有限公司、张险峰、厉茂华连带负担30800元；保全费5000元，由被告王梦展、金厦建设集团有限公司、张险峰、厉茂华连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 王湘湘