上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18662号
原告周树红。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告韩锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人崔峰，上海捷铭律师事务所律师。
原告周树红与被告韩锋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日、7月31日两次公开开庭进行了审理，原告周树红的委托代理人刘安东、李卫芳（仅参加第一次庭审），被告韩锋，被告人保上海分公司的委托代理人李晓瑞（仅参加第二次庭审）、崔峰（仅参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周树红诉称，2013年11月8日9时32分，被告韩锋驾驶其所有的皖KBXX**轿车，因未按规定车道行驶，在本区康梧路秀沿路附近与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告韩锋负事故全部责任。另皖KBXX**轿车在被告人保上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费72，058.21元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、误工费33，600元、护理费6，435元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、购买拐杖360元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元。要求由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；损失超出保险责任限额的部分，由被告韩锋承担全部的赔偿责任。
被告韩锋辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可精神损害抚慰金及鉴定费，其余均有异议。另曾为原告垫付医疗费4，511.10元，并给付原告现金30，000元。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可精神损害抚慰金及鉴定费，其余均有异议。
经审理查明，2013年11月8日9时32分，被告韩锋驾驶皖KBXX**小型轿车沿本市浦东新区康梧路由北向南行驶至秀沿路口时，适逢原告骑行自行车沿秀沿路由东向西行驶至此，双方不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告韩锋负事故全部责任。
同时查明，事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费76，330.40元（其中原告自付71，819.30元，被告韩锋垫付4，511.10元），并住院治疗了18日；住院期间聘请护工护理4日支出护理费240元；为本次诉讼聘请律师支出4，000元。期间，被告韩锋曾另给付原告现金30，000元。2014年4月21日，经上海华医司法鉴定所鉴定，“被鉴定人周树红肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理费60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支出了鉴定费1，900元。
再查明，事发时原告在上海兆扬五金机电有限公司工作，每月工资3，400元，同时利用非工作时间在雇主朱春生家中从事家政服务，每月劳务报酬2，200元，因本次事故受伤休息期间单位及雇主均未向其发放工资。另原告自2012年1月31日起居住在本市浦东新区康桥镇营房村XXX号XXX室，该地区属本市浦东新区康桥镇营房居民委员会管辖。
又查明，皖KBXX**小型轿车在被告人保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、劳动合同、工资单、营业执照、组织机构代码证、聘用家政员合同书、房地产权证、证明、律师费发票、谈话笔录、调查笔录、情况说明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告韩锋负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告韩锋承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为76，330.40元。被告人保上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院18天，其按每日20元计算，主张360元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2，700元。4、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地（连续居住满一年）及主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现其提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张87，702元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，经本院审查，原告提供的证据能够证明其所从事的工作及因伤减少的收入情况，现其按每月5，600元，结合法医鉴定结论计算180日，主张33，600元，并无不当，本院予以照准。6、护理费，原告住院期间聘请护工护理4日支出240元，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论（90日），对于剩余的86日，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，确认为3，440元。综上，确认护理费为3，680元。7、交通费，根据原告的伤情及就诊等情况，本院酌情支持200元。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，原告主张5，000元，并无不当，本院予以照准。该款由被告人保上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。9、车辆损失费及衣物损失费，根据本案具体案情，本院均酌情支持200元。10、鉴定费1，900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情确认为3，000元。关于原告主张的购买拐杖费用，根据原告提供的发票，无法证明与本案的关联性，即使确系原告支出，根据现有证据及原告伤情，亦无法证明该项费用系必要、合理，故本院对原告的该项诉求难以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120，400元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款400元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计91，472.40元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告人保上海分公司承担；不属于保险责任范围的损失3，000元，由被告韩锋全额承担，现被告韩锋已支付了34，511.10元，多支付了31，511.10元，该款应由原告返还被告韩锋。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告周树红211，872.40元；
二、原告周树红于本判决生效之日起十日内返还被告韩锋31，511.10元；
三、驳回原告周树红的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，553元（原告周树红已预交），减半收取计2，276.50元，由原告周树红负担323元，被告韩锋负担962.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担991元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴美英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。