wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10533号原告：蒋兴初（又名蒋新初），男，1949年10月22日出生，汉族，住玉环市。被告：孙才春，男，1959年4月11日出生，汉族，住玉环市。原告蒋兴初与被告孙才春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋兴初到庭参加诉讼，被告孙才春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蒋兴初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币3万元，利息16960元（按口头约定月利率1%计算自2013年3月21日起暂算至2017年12月6日止），合计人民币46960元。并以本金3万元按月利率1%计算从2017年12月7日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币3万元，口头约定月利率1%计算利息，由被告出具借条一张为凭。嗣后，被告仅支付原告利息至2013年3月21日止，由被告亲笔在借条上注明支付利息时间为凭，余欠借款本金3万元及之后利息款被告一直未履行还款义务。被告孙才春未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：2012年3月21日，被告孙才春向原告借款3万元，此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、玉环市清港镇西岙村村民委员会出具的证明、关于被告孙才春的当事人信息查询单、借条原件及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告孙才春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告孙才春向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求具有事实和法律课依据。原告主张双方口头约定了借款按月利率1%计算利息，并认为借条中“2012年-2013.3.21号利息已付”的记载足以说明双方约定了利息。但自然人之间的借款关于利息的约定应当是明确的，否则视为不支付利息。原告主张本案借款按月利率1%计算利息，应当进一步提供证据证明，但其并未提供。因而，本院认定本案借款不支付利息。但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙才春于本判决生效之日起二十日内向原告蒋兴初偿还借款本金3万元，此款的利息损失自2017年12月6日其至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告蒋兴初负担176元，被告孙才春负担311元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一七年十二月十四日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1169号
原告：王艳，女，1984年3月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师。
被告：尚聪亮，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告王艳与被告尚聪亮名誉权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人刘玉庆到庭参加诉讼。被告尚聪亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，并通过在当地报纸上刊登公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，由于被告屡次逼迫原告离婚未果，自2016年12月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷、谩骂，多次污蔑称原告是骗子，并数次发帖将涉及原告隐私的照片在本地公众平台嵩县吧进行传播扩散，跟帖评论超过数百人，给原告名誉造成极大影响。原告多次与其沟通，甚至数次报警求助，但被告不仅不停止侵权行为，反而变本加厉，在春节期间以大字报的方式将侮辱原告及家人的文字和照片贴在原告及原告母亲家门上和原告孩子就读的学校校门前，给原告和原告家人造成了非常恶劣的影响和身心痛苦。被告的侵权行为，致使本村群众及网民对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对自己民事权利的放弃。本院对原告提交的以下证据予以认定：
1、被告向原告发送的威胁短信一组
证明被告数次威胁要将涉及原告隐私和名誉的材料发到网上和原告家中。
证明在嵩县吧发帖和在原告家中张贴大字报侵犯原告名誉的行为是被告所为。
2、被告在嵩县吧××及××情况××组
证明被告采用侮辱、诽谤的方式在嵩县公众平台对原告进行人身攻击，给原告造成恶劣影响。
3、被告在原告母亲家门上张贴的大字报照片一张
证明被告采用张贴大字报的方式在原告母亲所住小区村里对原告和家人进行人身攻击，产生极大负面影响。
4、被告在原告夫妇租住的房子（洛阳洛龙区龙湾小区6号楼3单元301室）大门边墙上张贴的大字报
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在婚外恋情关系，双方有亲密的合影照片。后原告幡然醒悟，离开了被告，并和丈夫到洛阳租房居住。被告追撵到洛阳。被告和原告在洛阳某公园见面后，被告指责并威胁原告，双方发生争执，原告离开时被告阻止，双方发生撕拽，原告用刀致伤被告。后原告带被告到附近医院包扎治疗。因原告仍拒绝和被告继续往来，被告认为，原告曾承诺离婚后和被告结婚且骗取被告大量财物，现背叛且刺伤被告，应当将原告的行为及照片公之于众。被告遂先在电话短信中威胁原告后自2016年12月份以来，被告数次发帖将指责原告为骗子及原、被告合影的照片在本地公众平台嵩县吧进行传播扩散，跟帖评论超过数百人，网民对原告指责、负面议论较多。2017年春节期间，被告以张贴大字报的方式将侮辱原告及家人的文字和照片贴在原告及原告母亲家门上。被告的侵权行为给原告名誉造成较大负面影响，给原告和原告家人造成了身心痛苦和精神损害，使公众对原告的社会评价降低。
本院认为，公民的名誉权、隐私权受法律保护。原、被告的婚外情行为均应受到道德舆论的谴责。被告为报复原告，在公众媒体及公开场合以侮辱人格的方式毁坏原告名誉，未经原告同意，公布涉及原告隐私的合影照片，构成对原告名誉权及隐私权的侵犯。被告应当立即停止侵权行为，为原告恢复名誉，向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金。原告该方面的诉讼请求应予支持。根据被告侵权的性质、情节及损害后果，精神损害抚慰金以5000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》一百零一条、一百二十条、一百三十四条（一）、（七）、（九）、（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，第三十六条第一款，《全国人大关于维护网络安全的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚聪亮立即停止侵犯原告名誉权的行为；
二、被告尚聪亮于本判决生效后十日内在洛阳日报上刊登包含有向原告赔礼道歉、恢复名誉内容的公告；
三、被告尚聪亮于本判决生效后十日内支付原告王艳精神损害抚慰金4000元；
驳回原告王艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告尚聪亮负担400元，原告王艳负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 航
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第102号
原告徐清华。
委托代理人赵凯。
被告宋波。
被告谭萌。
被告孙斌。
原告徐清华与被告宋波、谭萌、孙斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐清华的委托代理人赵凯、被告孙斌到庭参加诉讼，被告宋波、谭萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告宋波向原告借款100000元，约定于2014年3月15日一次性偿还，被告谭萌、孙斌为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。现要求三被告偿还借款100000元及利息（自2014年3月15日起至债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。
被告宋波、谭萌未作答辩。
被告孙斌辩称，我不认识宋波，我与谭萌是同学，我是出于朋友的关系，才为该笔借款担保，钱是打到了谭萌的账户内的。
经审理查明，2013年12月16日，被告宋波向原告借款100000元，约定借款期限自2013年12月16日到2014年3月15日，逾期不还利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告谭萌、孙斌为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告宋波未偿还借款，被告谭萌、孙斌亦未履行担保责任。2014年3月25日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款100000元及利息。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、汇款凭证各一份、借款担保合同二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与三被告间借款担保关系成立且有效。被告宋波借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告谭萌、孙斌亦未按约履行担保义务，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋波偿还原告徐清华借款100000元及利息（自2014年3月16日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谭萌、孙斌对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告谭萌、孙斌承担连带保证责任后，有权向被告宋波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 崔冬梅
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第102号
原告徐清华。
被告宋波。
被告谭萌。
被告孙斌。
本院在审理原告徐清华与被告宋波、谭萌、孙斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十七日
代书记员 牛晓燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人赵玉全，�。
被告周立秋，男。
被告李春香（系周立秋妻子），女。
被告周文忠，男。
被告于志涛，男。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告周立秋、李春香、周文忠、于志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人赵玉全到庭参加诉讼。被告周立秋、李春香、周文忠、于志涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月19日，被告周立秋、周文忠、于志涛三人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保合同，双方约定：被告周立秋、周文忠、于志涛在原告处各借款人民币50000元，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，于2014年3月18日还款，并由被告周立秋�周文忠、于志涛互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告周文忠、于志涛偿还了自身所欠的贷款本息，周立秋关于借款本息未给付。为此，具状诉至本院，要求被告周立秋、李春香立即偿还借款本金50000元，利息10938.95元，本息合计60938.95元，诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告周立秋、周文忠、于志涛互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告周立秋、李春香、周文忠、于志涛在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，周立秋与李春香系夫妻关系。2013年3月15日，被告周立秋、周文忠、于志涛向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2013年3月19日向周立秋、周文忠、于志涛分别发放贷款本金50000元，均约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年3月18日还款，并由被告周立秋、周文忠、于志涛互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由周立秋、周文忠、于志涛出具了记帐凭证。此款到期后，周文忠、于志涛付清了本人的欠款本息，周立秋关于借款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行提交的四被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证，惠农卡，及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告周立伙之间的借款合同及原告与周文忠、于志涛之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。周立秋与李春香系夫妻关系，贷款用于夫妻的共同生产生活，故应由周立秋与李春香按合同约定履行按期给付借款本息的义务。�文忠、于志涛应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周立秋、李春香给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息10938.95元（利息结算至2014年11月20日），本息合计60938.95元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告周立秋、周文忠、于志涛对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告周立秋、李春香负担，并由被告周文忠、于志涛负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00533号
申请执行人：倪世和。
委托代理人：姜其虎。
被执行人：张成兴，明光市公安局退休职工。
被执行人：姚保良，系明光市公安局职工。
被执行人：程连喜，系明光市公安局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第01278号民事调解书，被执行人张成兴、姚保良、程连喜应负担标的款共计140000元，但被执行人张成兴、姚保良、程连喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程连喜的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德央
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一三年六月二十八日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00533号
申请执行人：倪世和，男，1937年3月25日生，汉族。
委托代理人：姜其虎，1974年11月19日生，汉族。
被执行人：张成兴，男，1955年2月10日生，汉族。
被执行人：姚保良，男，1956年11月10日生，汉族。
被执行人：程连喜，男，1964年6月8日生，汉族。
倪世和与张成兴、姚保良、程连喜房屋租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第01278号民事调解书，被执行人张成兴、姚保良、程连喜应负担标的款共计140000元，但被执行人张成兴、姚保良、程连喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程连喜的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德央
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一三年六月二十八日
书记员 崔琪琪
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第158号
申请执行人韩东东，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇闹天寺村后韩寨二组，身份号码412828198903012841。
被执行人王飞，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇齐寨村王寨西。身份号码412828199002102895。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1082号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人王飞送达执行通知书，限其于2015年3月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王飞的财产共有人杜小俭在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社有银行存款15000元，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王飞的财产共有人杜小俭在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社的银行存款15000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年四月二十三日
书记员 王昆鹏
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第158号
申请执行人何旦初，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，住新邵县。
被执行人汤太林，男，1945年10月2日出生，汉族，居民，住新邵县。
本院在执行申请执行人何旦初与被执行人汤太林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据，且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 婵
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第158号
程林祥、吴建设、沁阳市保通汽车运输有限公司：
你（或你单位）与赵海荣、刘先群、刘成伟侵权纠纷一案，新乡市中级法院作出的（2014新中民一终字第778号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵海荣、刘先群、刘成伟于2015年1月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年二月三日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3082号
申请执行人刘世兵，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人孙传通、张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被执行人宋后法，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，现在连云港市赣榆区青口镇香港大道路南交警大队对门经营汽修厂。
申请执行人刘世兵与被执行人宋后法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）赣民初字第04680号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、被执行人宋后法应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘世兵借款38700元及利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被执行人宋后法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费770元，由被执行人宋后法负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3082号申请执行人刘世兵，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人孙传通、张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被执行人宋后法，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，现在连云港市赣榆区青口镇香港大道路南交警大队对门经营汽修厂。申请执行人刘世兵与被执行人宋后法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）赣民初字第04680号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人宋后法应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘世兵借款38700元及利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被执行人宋后法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费770元，由被执行人宋后法负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月八日书记员 陈鹏宇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执721号
申请执行人:蔡晓东。
被执行人：施明。
被执行人：朱晶晶。
本院受理的蔡晓东申请执行施明、朱晶晶民间借贷纠纷一案，本案执行标的为20350元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐殿萍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1550号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人庞立民，行长。
被执行人曹敏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行依据我院（2014）松民初字第5556号民事调解书申请执行曹敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5556号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月二十日
书记员 李 阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初760号
原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处刘家道社区居民委员会。
法定代表人刘洪春，该居委会主任。
委托代理人史洋，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人刘东，山东求是和信律师事务所律师。
被告刘树亮。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处刘家道社区居民委员会与被告刘树亮宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘树亮达成和解协议为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处刘家道社区居民委员会撤回对被告刘树亮的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一六年五月十二日
书记员 谭凯伦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第312号
申请人冯权，男，1986年9月13日出生。
被执行人北京华纳百川科技有限公司。
法定代表人任飞，经理。
冯权与北京华纳百川科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4612号民事判决书已发生法律效力。冯权于2014年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3.7424万元。本院于同日依法立案执行。
案件执行中，本院向被执行人送达执行通知、传票、财产申报令、法律责任告知书。经调查被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，现无可供执行的财产。申请人认可上述事实亦不能提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4612号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 傅 松
代理审判员 赵 伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 付晓雷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第720号
罪犯郭会军，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年8月1日作出（2012）小店刑初字第596号刑事判决，以被告人郭会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月19日起至2023年1月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭会军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年1月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯郭会军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭会军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯郭会军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7156号
原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区。
负责人康银强，支行行长。
委托代理人黄ＸＸ，女，公司律师。
委托代理人林颖，男，1990年出生，住惠安县。
被告黄建兴，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
被告黄惠婷，女，1988年出生，住泉州台商投资区。
被告黄显弼，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告黄建芳，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月24日立案受理原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告黄建兴、黄惠婷、黄显弼、黄建芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤回起诉。
本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。
审判员 朱小强
二〇一五年九月十八日
书记员 傅家谋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3543号
原告王光献，男，住禹州市。
委托代理人王聚超，男，住禹州市。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被告王鹏飞，男，住鄢陵县。
被告许昌远通运输有限公司。
法定代表人李枫，该公司总经理。
委托代理靳文彬，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。
代表人赵国志，该公司负责人。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告王光献诉被告王鹏飞、许昌远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王光献及其委托代理人王聚超、艾贯勋、被告王鹏飞、被告远通公司委托代理人靳文彬、被告保险公司的委托代理人孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光献诉称，2014年7月20日，王鹏飞驾驶豫K-882**号车在桐树张路段，与原告所骑三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经交警大队认定，车方负全部责任。请求判决三被告赔偿交通事故损失50000元。
被告王鹏飞、远通公司辩称：请法院依法判决。
被告保险公司辩称：我公司愿意在保险限额内对原告合理部分的诉讼请求进行赔偿，但应扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；2、门诊票五份，住院票据及病历各一份，证明原告受伤后花费医疗费及治疗情况；3、司法鉴定书及鉴定票各一份，证明原告构成8级伤残及支出鉴定费的事实；4、车损鉴定一份，证明原告的车损及鉴定费支出；5、禹州市郭连镇太和村委会证明一份，证人证言两份，证明原告长期从事屠宰业的事实；6、身份证一份，证明原告的身份；7、保单一份，证明肇事车辆的投保情况。8、证人李迎涛、王光世的证言各一份，证明王光献从1996年开始一直从事屠宰牲畜业，买羊卖羊宰羊等，其屠宰场就在原告的老宅家中，原告和其儿子王聚超一起生活，共同经营屠宰业，以其儿子之名办过屠宰证。
经过质证，被告王鹏飞、远通公司对原告所举证据的质证意见是：证据5中的村委会不具备证明主体资格，原告应当提供其营业执照等相关证据；对其他证据无异议。
被告保险公司除同意上述对证据5的质证意见外，对证据3鉴定意见书有异议，认为鉴定的伤残等级过高。对证据8证人证言有异议，认为证人和原告是一个村的，之间有利害关系，证言不实，从事屠宰业应有相关的许可证，不能凭证人来确认，即使王聚超有屠宰许可证，也不能证明原告从事该职业，应以农村标准计算其误工费用。
被告王鹏飞向本院提供的证据有：1、驾驶证、行车证各一份，证明被告的驾驶资格和车辆的行驶资格；2、保单两份，证明其车辆的投保情况；3、收条一份，证明向原告支付医疗费10000元；4、收条一份、发票四份，证明向李电成赔偿4000多元，李电成不再要求保险公司保留份额。
经过质证，原告及被告远通公司、保险公司对被告王鹏飞的证据无异议。原告王光献并称除上述10000元外，王鹏飞另外给付了2514.3元。
被告远通公司、保险公司未向本院提供证据。
根据庭审质证和本院审查，本院对上述证据的效力作如下认定：
原告王光献、被告王鹏飞提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法确认其证据效力。
根据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月20日12时许，王鹏飞所雇司机李银磊驾驶王鹏飞的豫K-882**号重型自卸货车由东向西行驶至彭花公路桐树张路段（交叉路口），与由北向南行驶王光献驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，王光献及乘车人李电成二人受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李银磊负事故的全部责任，王光献、李电成无责任。王光献受伤后在禹州市第二人民医院住院治疗，诊断为：左股骨颈头下型骨折；2、心律失常。8月11日出院，花医疗费59279.02元。期间，被告王鹏飞支付原告12514.3元。2015年1月8日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告王光献构成8级伤残。原告支出鉴定费700元。2014年10月30日，禹州市价格认证中心对王光献的三轮车作出车物损失价格鉴定结论书，鉴定其车损价值为1190元，原告支出鉴定费100元。庭审中，原告将诉讼请求增加为234045.38元。
豫K-882**号重型自卸货车系王鹏飞以分期付款方式从被告远通公司购买，挂靠在该公司名下经营。该车在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业保险。保险期间为2014年5月12日至2015年5月11日止。
原告王光献发生事故前从事买卖屠宰牲畜业务。上年度农、林、牧、渔业年人均收入为24457元，农村居民人均纯收入8475.34元，居民服务和其他服务业人均收入29041元。在本次事故中受伤的另一受害人李电成表示已获得赔偿，不再要求保险公司为其保留份额。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告王鹏飞所雇司机驾车与原告的三轮车相撞，应对原告的损失进行赔偿。被告远通公司系车辆的被挂靠人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因该车在保险公司入有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，王鹏飞的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内代为承担。原告王光献的损失有：医疗费59279.02元，营养费690元（30元×23天），住院伙食补助费690元（30元×23天），误工费11323.93元（24457元÷365天×169天），护理费1829.98元（29041元÷365天×23天），伤残赔偿金43224.23元（8475.34元×30%×17年），鉴定费800元，精神损害抚慰金15000元，车损1190元，计134027.16元。王鹏飞先期赔偿的12514.3元，扣除应承担的诉讼费2510元，鉴定费800元，多垫付9204.3元，可由保险公司在赔偿原告时扣除直接付给被告王鹏飞。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王光献124822.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内支付被告王鹏飞9204.3元。
本案受理费4810元，鉴定费800元，计5610，由原告王光献承担2300元，被告王鹏飞承担3310元（已从先期赔偿款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：姚文豪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1226号
罪犯唐自然，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第192号刑事附带民事判决书，确认罪犯唐自然犯故意伤害（主犯，暴力犯罪被判十年以上），判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月3日至2021年5月2日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐自然在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐自然入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，在2012年10月1日至2012年12月31日党的十八大安全保卫期间表现较好，获记特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐自然在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐自然准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初第46号
原告：韦某某，女，1981年11月22日出生，壮族，广东连山人，住连州市，现住广州市。
被告：伍某某，男，1983年1月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告韦某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年9月起就没有回过家，原告多次打电话给被告，被告都不予理睬，自2014年2月19日开庭到目前为止，被告没有支付过抚养费，被告对儿子没有尽到过应有的义务，儿子生下来后都是由原告抚养携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告的绝情让原告对这段婚姻彻底失去了信心，现在原告与被告的夫妻关系可谓名存实亡。综上，由开庭至今，双方感情从未有和好过，被告还多次打电话威胁原告，已经显示双方根本无任何婚姻可持续的基础，目前亦无任何和好的可能，也表明了双方婚姻名存实亡。在夫妻感情已经彻底破裂的情况下，继续名义上的婚姻关系实际上是对双方更大的伤害，也是不道德、不负责任的行为。基于上述原因，为使原被告双方都能正常生活，安心工作，同时也为使孩子能够不要再生活在双方的吵闹中，减少伤害，现原告特依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国诉讼法》的相关规定在此向人民法院提起诉讼，请求原告人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子伍某甲由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至儿子成年。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告身份证；2、原告、被告及婚生儿子的常住人口登记卡；3、结婚证；4、原告家人签名的一份说明，证明原告家人可以帮助原告抚养小孩；5、2015年2月份的工资条，证明原告有稳定工作，有能力抚养儿子。
被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。
上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审查明：2000年9月，原、被告在广州务工时自行相识、恋爱。2007年7月23日，原、被告在连山壮族瑶族自治县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情较好，生育了一个儿子：伍某甲，2007年9月2日出生，现跟随原告的母亲在连山壮族瑶族自治县生活，读一年级。儿子出生后，原、被告夫妻感情开始出现裂痕。
2014年2月20日，原告向本院提出离婚诉讼，本院以（2014）清连法星民初字第25号案立案受理。同年3月17日，本院公开开庭进行了了审理，在庭审中，被告承认在2013年9月份因为吵架外出躲债，开始分开居住，同时欠下赌债，欠下高利贷20多万元。庭审后，原告以自行协商为由向本院提出了撤诉申请，本院裁定准予其撤回起诉。
原告撤诉后，原、被告双方没有积极联系对方，至今只是通过电话联系几次，没有会面、共同生活。
另查明，原告与被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，一方当事人在庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告在（2014）清连法星民初字第25号案的庭审中，承认了其赌博且数额较大的事实，本院予以确认。
人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情逐渐转差，从2013年9月分居至今，未能和好。同时被告有赌博的不良行为，且数额较大，同时没有负担儿子的抚养费，没有尽人夫、人父之责。被告的行为显然未能使夫妻重修旧好，原告第二次提起离婚诉讼，其意愿较坚决，结合原、被告夫妻关系现状，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。对原告的离婚诉请，本院予以准许。
关于婚生儿子的抚养问题，伍某甲一直跟随原告的母亲在连山县生活、学习，为保证其健康成长，根据未成年人的生理、心理特点，应当保持生活现状，同时原告的家人向本院出具了书面意愿说明，愿意帮助原告共同抚养小孩，据此，应当由原告抚养婚生儿子由宜。原告未能提供被告现时的收入状况，故对其诉请被告每月支付2000元的请求，本院不予以支持。原告应当承担举证不能的不利法律后果。结合伍某甲在连山县生活的实际及当地的生活水平，本院酌情确定被告每月支付抚养费500元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（五）项，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告伍某某离婚；
二、婚生儿子伍某甲由原告韦某某抚养，被告伍某某每月支付500元抚养费，直至其成年；
三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年五月四日
书记员 汤家丽
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等到应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1964号
被告乌力吉陶吐格，男，1958年11月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告那木拉，男，53岁，蒙古族，职员。
本院在审理原告乌力吉陶吐格与被告那木拉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌力吉陶吐格撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 付国权
二〇一八年三月二十六日
书记员 乌日汗
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初43号
原告龚义明，男，1974年8月29日出生，汉族。
被告郝炳正，男，1957年1月27日出生，汉族。
原告龚义明诉被告郝炳正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李冬生担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员古正常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚义明到庭参加诉讼，被告郝炳正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营生意需要资金周转，于2014年5月10日左右提出向原告借钱。原告便于2014年5月15日借款30000元现金给被告。被告出具借条交原告持有。双方口头约定按照月利息2分支付利息。借款到期后，被告未按时归还借款，特起诉请求法院判令被告归还借款本金30000元并自2015年6月15日起按月利息2分支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证、被告人口基本信息复印件各一份；
2.借条一份；
3.出庭证人叶勇的证言。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
2015年5月15日，被告出具借条向原告借款30000元。借条载明：“今借到龚义明现金叁万元正（小写30000元）。”借条未约定利率及借款期限。后经原告催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款后，应当按约履行还款义务。现原告诉请被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照月利息2分支付借款期限内利息，但原告未提供充分证据证明有借款期限内利息的约定，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
一、被告郝炳正于本判决生效之日起五日内归还原告龚义明借款本金30000元；
二、驳回原告龚义明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郝炳正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李冬生
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李雪梅
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执101号
申请执行人杨明英，女，汉族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
申请执行人赵成辉，男，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
二申请执行人共同委托代理人赵光林，男，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
申请执行人赵光林，男，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
被执行人杨永忠，男，汉族，山东省滕县人，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初846号民事判决书，依法向被执行人杨永忠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿人民币174197元及承担案件受理费50元、案件申请执行费2513元的义务，但被执行人未履行。
经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心、贵阳市房地产交易管理中心调查被执行人房屋登记情况及向被执行人居住地周边群众了解被执行人财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 刘青元
二〇一七年八月十四日
书记员 王炳琪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00353号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾某，无业。2015年3月12日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾某于2014年4月至2015年3月，多次容留范某等人在太仓市浮桥镇康居花园59幢9号车库等地以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人顾某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人顾某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，被告人顾某于2014年4月至2015年3月，多次容留范某等人在太仓市浮桥镇康居花园59幢9号车库等地以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年4月左右，被告人顾某在太仓市浮桥镇康居花园59幢9号车库其住处内，容留范某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2015年3月3日下午，被告人顾某在太仓市浮桥镇康居花园59幢9号车库其住处内，容留陆某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2015年3月3日晚上，被告人顾某在太仓市浮桥镇尚品假日酒店其登记入住的307房间内，容留范某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人范某、陆某、冯某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、现场检测报告书及相关行政处罚决定书；被告人顾某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十六日，即自2015年7月29日起至2016年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年七月二十九日
书记员 许心仪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第6801号
原告莆田市融信贸易有限公司。
法定代表人詹智杰，该公司总经理。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
委托代理人彭礼斌，福建壶兰律师事务所律师。
被告福建省晋江市三木服装工业公司时装厂。
法定代表人李山林。
被告朱祖溪，男，1925年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告莆田市融信贸易有限公司与被告福建省晋江市三木服装工业公司时装厂、朱祖溪金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莆田市融信贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，依法减半收取，由原告负担91元。
审判员 张安腾
二〇一三年十月二十四日
书记员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第49号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人李露。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李露行政处罚一案于2013年7月12日作出的卫房租字（2013）第327号行政处罚决定。
本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第327号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月17日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第327号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 秦学武
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6326号
原告：栗国峰，女，1963年3月1日出生，满族，赤峰市松山区农业银行兴华支行工作人员，住赤峰市红山区。
被告：李冬云，女,1968年12月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：赵会生，男,1971年5月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告栗国峰与被告李冬云、赵会生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，2017年7月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗国峰到庭参加诉讼。被告李冬云、赵会生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
栗国峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金120000元、利息500元及支付自2016年11月28日以借款本金120000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至判决确定给付之日的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月7日、2014年11月1日，被告李冬云分两次向原告合计借款120000元，其中借款20000元约定利息500元，借款期限一个月。至今二被告未还上述款项。
李冬云、赵会生在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告栗国峰为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交
如下证据：
1、欠条一枚，2014年1月7日，被告李冬云自原告处借款20000元，约定借款期限一个月，利息500元；
2、借条一枚，证明被告李冬云自原告处借款100000元；
3、夫妻关系证明一份，证明被告李冬云与赵会生系夫妻关系。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李冬云与赵会生系夫妻关系。2014年1月7日，被告李冬云自原告处借款20000元，约定借款期限一个月，利息500元。同日原告以现金方式向被告提供上述款项。2014年11月1日，被告李冬云自原告处借款100000元，同日原告以现金方式向被告提供上述款项。后被告李冬云未按约定还本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条及借条各一枚，欠条虽记载内容为：”今欠栗大姐贰万元整，壹个月还，利息伍佰元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，因欠条原件由原告持有且另一枚借条中明确记载出借人为栗国峰，故原告提交的上述证据足以证明被告李冬云自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告李冬云偿还借款本金120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李冬云支付利息500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定借款期限一个月即原告要求被告支付一个月利息500元，超出国家法律保护的上限，本院对于利息保护400元，超出部分不予保护。原告要求被告支付自起诉之日即2016年11月28日以借款本金120000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至判决确定给付之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李冬云与被告赵会生系夫妻关系，原告要求被告赵会生对上述款项承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李冬云、赵会生应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金120000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息500元的诉讼请求，本院保护400元，超出部分不予保护。原告自起诉之日即2016年11月28日以借款本金120000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至判决确定给付之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李冬云、赵会生拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告李冬云、赵会生于本判决生效后十日内偿还原告栗国峰借款本金120000元、期内利息400元及支付自2016年11月28日以借款本金120000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告栗国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，财产保全费620元、公告送达费800元，邮寄送达费60元，合计4190元（原告已预交），由被告李冬云、赵会生负担，于判决生效后十日内给付原告栗国峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6326号原告：栗国峰，女，1963年3月1日出生，满族，赤峰市松山区农业银行兴华支行工作人员，住赤峰市红山区。被告：李冬云，女,1968年12月20日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：赵会生，男,1971年5月5日出生，汉族，其他自然情况不详。原告栗国峰与被告李冬云、赵会生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，2017年7月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗国峰到庭参加诉讼。被告李冬云、赵会生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。栗国峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金120000元、利息500元及支付自2016年11月28日以借款本金120000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至判决确定给付之日的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月7日、2014年11月1日，被告李冬云分两次向原告合计借款120000元，其中借款20000元约定利息500元，借款期限一个月。至今二被告未还上述款项。李冬云、赵会生在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告栗国峰为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、欠条一枚，2014年1月7日，被告李冬云自原告处借款20000元，约定借款期限一个月，利息500元；2、借条一枚，证明被告李冬云自原告处借款100000元；3、夫妻关系证明一份，证明被告李冬云与赵会生系夫妻关系。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李冬云与赵会生系夫妻关系。2014年1月7日，被告李冬云自原告处借款20000元，约定借款期限一个月，利息500元。同日原告以现金方式向被告提供上述款项。2014年11月1日，被告李冬云自原告处借款100000元，同日原告以现金方式向被告提供上述款项。后被告李冬云未按约定还本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条及借条各一枚，欠条虽记载内容为：”今欠栗大姐贰万元整，壹个月还，利息伍佰元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，因欠条原件由原告持有且另一枚借条中明确记载出借人为栗国峰，故原告提交的上述证据足以证明被告李冬云自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告李冬云偿还借款本金120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李冬云支付利息500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定借款期限一个月即原告要求被告支付一个月利息500元，超出国家法律保护的上限，本院对于利息保护400元，超出部分不予保护。原告要求被告支付自起诉之日即2016年11月28日以借款本金120000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至判决确定给付之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李冬云与被告赵会生系夫妻关系，原告要求被告赵会生对上述款项承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李冬云、赵会生应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金120000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息500元的诉讼请求，本院保护400元，超出部分不予保护。原告自起诉之日即2016年11月28日以借款本金120000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至判决确定给付之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李冬云、赵会生拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李冬云、赵会生于本判决生效后十日内偿还原告栗国峰借款本金120000元、期内利息400元及支付自2016年11月28日以借款本金120000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至判决确定给付之日的利息；二、驳回原告栗国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，财产保全费620元、公告送达费800元，邮寄送达费60元，合计4190元（原告已预交），由被告李冬云、赵会生负担，于判决生效后十日内给付原告栗国峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  李艳萍人民陪审员  闫 岩二〇一七年七月十一日书 记 员  李红丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3631号
原告：朱军，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：李勇，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：杨海燕，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：钱雪仁，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告朱军诉被告李勇、杨海燕、钱雪仁追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告钱雪仁的诉讼请求，本院予以准许。原告朱军及其委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告李勇、杨海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李勇、杨海燕立即偿还垫付的借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，被告李勇因资金周转向案外人徐冷借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，因被告李勇未按期还款，原告代偿了50000元。被告李勇、杨海燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告承担责任后，多次向二被告追偿，但二被告拒不偿还。
李勇、杨海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李勇经原告朱军、被告钱雪仁担保于2010年12月15日向案外人徐冷借款50000元，约定借款月利率为2%，按月付息，借款使用期为一年。后因借款到期后被告未按期还款，原告向案外人徐冷垫付了借款50000元。
另查明，被告李勇与被告杨海燕于2007年8月28日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记,后于2011年4月25日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。案外人徐冷与原告朱军、被告李勇之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的规定，应合法有效。原告在担保人处签字，未约定担保方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，出借人有权要求借款人即被告履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人在借款到期后已向案外人徐冷偿还借款50000元，其有权向借款人追偿。关于被告杨海燕应否承担还款责任，原告主张二被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告杨海燕未提供证据证明该债务为被告李勇个人债务，亦未证明属法律规定的例外情形，故涉案借款应属被告李勇、杨海燕的夫妻共同债务，被告杨海燕应依法承担偿还责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李勇、杨海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱军偿还垫付款50000元及利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告杨海燕以其与被告李勇夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，共计1570元，由被告李勇、杨海燕负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执恢577-1号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）。
法定代表人宋新伟，董事长。
被执行人黄宝安，男，1958年3月28日出生，汉族。
被执行人付照花，女，1958年5月22日出生，汉族。
被执行人苏永顺，男，1976年6月9日出生，汉族。
被执行人宋丙法，男，1956年2月14日出生，汉族。
被执行人宋丙义，男，1961年1月23日出生，汉族。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与黄宝安、付照花、苏永顺、宋丙法、宋丙义借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宝安、付照花、苏永顺、宋丙法、宋丙义已达成执行和解协议，申请执行人同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323执恢577-1号案终结执行。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邴 雪
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第41号
原告李某甲，男，汉族，1990年1月10日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人李某乙（原告父亲），男，汉族，农民，住皋兰县。
被告邹某某，女，汉族，1987年2月25日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人罗明，甘肃泽锐律师事务所律师。
本院受理原告李某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李某甲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建忠
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄若薇，女，C973年11月21日生，汉族，住佛山市禅城区惠景二街***号2503。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄若薇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄若薇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计93,622.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,622.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄若薇，女，C973年11月21日生，汉族，住佛山市禅城区惠景二街***号2503。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄若薇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄若薇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计93,622.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,622.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第105号
申请执行人熊某，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被执行人王某某，男。
被执行人乔某，男。
申请执行人熊某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1082号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行王某某、乔某健康权纠纷一案。本案在执行中经查询，二被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，待条件成就时再申请恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1082号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月十七日
书记员 彭凌云
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第105号
申请执行人熊磊，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被执行人王兴祥，男。
被执行人乔朋，男。
申请执行人熊磊依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1082号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行王兴祥、乔朋健康权纠纷一案。本案在执行中经查询，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，待条件成就时再申请恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1082号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月十七日
书记员 彭凌云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执424号
申请执行人:仪敬德，男，1970年2月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人:周甬，男，1982年6月24日生，汉族，住山东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初6478号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周甬的银行存款150000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二十二日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执424号申请执行人:仪敬德，男，1970年2月17日生，汉族，住诸城市。被执行人:周甬，男，1982年6月24日生，汉族，住山东。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初6478号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周甬的银行存款150000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年三月二十二日执行员  王金礼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1217号
原告：施丽丽。
委托代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：浙江亿华纺织有限公司。
法定代表人：王兴友。
委托代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
原告施丽丽为与被告浙江亿华纺织有限公司（以下简称亿华公司）劳动争议纠纷一案，于2015年4月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2015年5月14日、2015年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告施丽丽及其委托代理人陈斌，被告亿华公司的委托代理人薛国民（第二次）、高红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丽丽诉称：原告自2010年5月3日受聘进入被告处工作，岗位销售经理，未签订劳动合同。双方约定保底工资1500元／月加提成工资（销售�-成本）×30%。2013年12月25日原告因工受伤，被告以此想解除原告。2014年1月23日，原告在被告胁迫下签订了离职《协议》。原告认为，被告拖欠原告工资违反法律规定，为维护自身合法权益，依法诉至法院，诉请判令：一、被告支付拖欠原告1月份基本工资1500元；二、被告支付拖欠原告提成工资190544.06元；三、被告为原告补缴2014年1月社会保险。
被告亿华公司辩称：第一，2014年1月原告一直未到被告处上班，故被告未支付该月工资，原告要求支付该月工资没有相关依据；第二，2014年1月23日，原、被告经协商一致签订《协议》一份，约定被告一次性支付给原告25000元后双方结算完毕，现原告起诉要求被告再支付相应工资、业务费没有相应依据；第三，补缴社保不属于法院民事案件受理范围，应予驳回。
本院经审理查明：原告曾系被告公司业务员，双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了2013年12月止的工伤、失业、企业养老、生育、医疗保险费用。期间，被告经原告业务联络，与山东聚龙服装有限公司发生交易往来，后因货款纠纷被告诉山东聚龙服装有限公司至本院，该案经山东聚龙服装有限公司提出管辖权异议后被移送至山东省邹平县人民法院。2014年1月23日，原、被告签订《协议》一份，约定：一、甲（即被告）乙（即原告）于本协议鉴（签）定之日起终止劳动关系；二、甲方一次性补偿乙方人民币贰万伍仟圆整（25，000元，含医疗费及其他各项补偿金等）；三、甲乙双方无其他争议。2015年1月7日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定。2015年3月12日，原告再次为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，原告因伤于2013年12月至2014年1月期间在绍兴市中心医院及滨州市人民医院接受门诊治疗，2014年1月份未正常上班。
上述事实由原告提交的社保缴纳信息打印件、增值税回执单复印件、《销售合同》、增值税专用发票复印件、《协议》、日期为2015年1月7日的收案回执、日期为2015年3月12日的收案回执、门诊病历、诊断证明书、电子邮件、名片；被告提交的《民事诉状》复印件、《受理案件及缴款通知书》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
原告提交的业务结算单，未经被告盖章或负责人签名确认，被告亦不予认可，故对其证明力本院不予确认；银行明细对账单系打印件，且未经出具单位盖章确认，故对其真实性本院无法核定，对其证明力本院不予确认；银行转账交易摘录信息，因交易账号并非被告公司账号，原告亦未提交充分有效的证据证明该账号�被告间的关联性，故对该证据的关联性本院不予认定，对其证明力本院不予确认；浙江亿华账号资料系复印件，原告亦未提交其他证据佐证，故对其真实性本院无法认定，对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐稳定的劳动人事关系。原告要求被告补缴2014年1月社会保险之诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理，原告可另循合法救济途径。原告要求被告支付2014年1月份工资1500元及提成工资190544.06元之诉请，在程序上，被告辩称自原、被告于2014年1月23日终止劳动关系之日起算，原告诉请已超过一年仲裁时效期间，而根据原告提交的收案回执可知，原告曾于2015年1月7日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，由此致仲裁时效期间中断而并未超期，故�告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。在实体上，原告的上述两项诉请理据均不足，本院不予支持，具体评判如下：原、被告于2014年1月23日签订的《协议》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原、被告理应诚信履约。原告诉称因受被告胁迫而非自愿签署《协议》，仅有己方陈述，未有其他证据佐证，本院不予采信，况且原告已实际收取《协议》约定款项25000元。在《协议》签署之时，原告应是明知其工资及提成报酬的结算情况，原告签署该《协议》终止双方劳动关系并确认“双方无其他争议”，应视为原告自愿放弃其与被告劳动关系存续期间的相应基本工资和提成报酬。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告施丽丽的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告施丽丽负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钱 芸
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第636号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人王广亮，男，1976年5月3日生，汉族，农民，住郯城县新村乡王滩头村。公民身份证号码：372822197605033198。
被执行人禚保英，男，1968年8月12日生，汉族，农民，住郯城县新村乡鲍村小学。公民身份证号码：372822196808123180。
被执行人徐枫，男，1978年7月22日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇北关三街。公民身份证号码：372822197807223117。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与王广亮、禚保英、徐枫借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第224号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第833号
申请执行人高会春，住住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人高慧荣，住住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人杨秀屏与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第223号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42，120.00元，案件受理费853.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额42973.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544.59元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第833号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终562号
上诉人（原审原告）:李娟，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证登记住址为云南省保山市腾冲县。
被上诉人(原审被告)：陈霞，女，汉族，1970年12月28日出生，身份证登记住址为福建省南平市延平区。
上诉人李娟因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3914号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李娟上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被上诉人的户籍地在福建省××××室，但其已购置昆明市西山区佳湖花园一期17幢1单元401号房屋，于2006年取得房产证并实际居住使用，且被上诉人还在昆明开立公司，其经常居住地位于一审法院辖区。另，五华区法院也有涉及陈霞的案件，陈霞并未提出其没有在昆明居住的管辖异议，陈霞在本案中所提管辖异议是为了拖延诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人陈霞未提交书面答辩。
本院经审查认为：上诉人杨娟基于民间借贷纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人（原审被告）陈霞的身份证登记住址及户籍所在地均为福建省××延平区××室。上诉人认为陈霞的经常居住地位于一审法院辖区，但其提交的房屋档案摘抄表仅能证实陈霞是昆明市佳湖花园一期17幢1单元401号房屋的所有权人，在没有其他证据证实其主张的情况下，本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，上诉人的住所地亦不属于一审法院辖区。综上，由于本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终562号上诉人（原审原告）:李娟，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证登记住址为云南省保山市腾冲县。被上诉人(原审被告)：陈霞，女，汉族，1970年12月28日出生，身份证登记住址为福建省南平市延平区。上诉人李娟因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3914号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李娟上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被上诉人的户籍地在福建省××××室，但其已购置昆明市西山区佳湖花园一期17幢1单元401号房屋，于2006年取得房产证并实际居住使用，且被上诉人还在昆明开立公司，其经常居住地位于一审法院辖区。另，五华区法院也有涉及陈霞的案件，陈霞并未提出其没有在昆明居住的管辖异议，陈霞在本案中所提管辖异议是为了拖延诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人陈霞未提交书面答辩。本院经审查认为：上诉人杨娟基于民间借贷纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人（原审被告）陈霞的身份证登记住址及户籍所在地均为福建省××延平区××室。上诉人认为陈霞的经常居住地位于一审法院辖区，但其提交的房屋档案摘抄表仅能证实陈霞是昆明市佳湖花园一期17幢1单元401号房屋的所有权人，在没有其他证据证实其主张的情况下，本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，上诉人的住所地亦不属于一审法院辖区。综上，由于本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月十五日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00043号
上诉人（原审起诉人）：黄娇娇。
黄娇娇因诉黄卫忠土地承包经营权纠纷一案，不服海门市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）门民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月17日，黄娇娇向原审法院起诉称：其与黄卫忠系东西相邻叔侄关系。其与父母及祖父母共同生活，后其父亲及祖父母相继去世，其母亲改嫁，从而其成为其户农村土地承包经营权的唯一权利人。2015年国庆假期，其发现其祖母生前的承包地被黄卫忠强占。请求判令黄卫忠退出强占的土地。
原审法院审查认为：原告应为与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。根据黄娇娇提供的海门市三星镇镇南村的承包面积变动情况核实表，其主张的土地登记在其祖父母名下，尽管其祖父母已经去世，但其仍非讼争土地的经营权人，其与讼争土地无法律上的利害关系。因此，黄娇娇不具备原告的主体资格。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定对黄娇娇的起诉不予受理。
黄娇娇不服原审裁定，向本院提起上诉称：其自幼与祖父母、父母一起生活，是五口之家农户成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，其具备原告主体资格。请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，黄娇娇提交的户口簿载明，其户口于2002年3月6日迁至陈耀英户，与陈耀英的关系为孙女，与陈耀英属于同一家庭户。黄娇娇提交的海门市三星镇镇南村××组的土地二轮承包面积变动情况核实表记载，010527019号土地承包经营权证的权利人为黄娇娇的祖父黄玉希，登记时间为2005年。根据现有证据，黄娇娇为案涉土地承包农户成员，与案涉土地有利害关系。原审法院以黄娇娇主张的土地登记在其祖父母名下，其与讼争土地无法律上的利害关系，黄娇娇不具备原告的主体资格为由，裁定不予受理不当，应予纠正。黄娇娇要求对其起诉予以立案的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2015）门民诉初字第00003号民事裁定；
二、本案由海门市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一六年一月十八日
书记员 宋玉平
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终20号
上诉人（原审被告）：枣庄宏大置业有限公司，住所地枣庄市高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩邦合。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2120号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告韩邦合与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，枣庄宏大置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回枣庄宏大置业有限公司提出的管辖权异议。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，应根据《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。该房屋买卖合同对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案所涉房屋所在地即枣庄市市中区为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故枣庄市市中区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人枣庄宏大置业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年三月十日
书记员 张晓璇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第02574号
原告吴凤江，男，1966年8月24日出生，汉族，个体车主，住朝阳市。
被告廖永军，男，1959年6月21日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告吴凤江与被告廖永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴凤江于2015年7月10日向本院提出撤回对被告廖永军起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤江撤回对被告廖永军的起诉。
案件受理费250元，由原告吴凤江负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丽莉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00002号
上诉人（原审被告）：湖北凯尔捷环保科技有限公司。
法定代表人：曾宪章，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石嘴山市科通冶金工贸有限公司。
法定代表人：张中辉，该公司董事长。
上诉人湖北凯尔捷环保科技有限公司（以下简称凯尔捷公司公司）因票据追索权纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00001-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凯尔捷公司上诉称：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。在工商登记地与实际营业地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际营业地作为法人住所地。虽然上诉人的工商注册地址为湖北鄂州葛店开发区，但上诉人的实际经营地为武汉市青山区白玉山青化路63号。且被上诉人向法院提交的双方签订的《工业品买卖合同》上清楚地写明上诉人的实际经营地为武汉市青山区白玉山青化路63号。原审法院仅以湖北省工商行政管理局信息中心出示的企业信息记载上诉人公司住所地为湖北鄂州葛店开发区为由，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送武汉市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人凯尔捷公司的工商登记注册地、税收交纳地均在湖北葛店开发区，据此可以认定上诉人凯尔捷公司的主要办事机构所在地应为湖北葛店开发区，上诉人凯尔捷公司提供的公司宣传册、买卖合同等证据仅能证明上诉人凯尔捷公司的部分业务在武汉市，故鄂州市华容区人民法院对本案享有管辖权，上诉人凯尔捷公司要求将本案移送其他法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 秦 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00045号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1963年7月21日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被取保候审。
辩护人雷振声，男，1963年12月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，退休干部。系丁某某的亲友。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月23日作出（2013）南川法刑初字第00318号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，上诉人丁某某及其辩护人雷振声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月27日17时许，被告人丁某某和徐某某共同在汪某某家饮酒、吃饭。当日23时许，丁某某驾驶渝ADW0**号轿车，搭载徐某某从重庆市南川出发，沿包茂高速往重庆方向行驶，行驶至包茂高速1640KM＋416M路段（龙凤山隧道）时，与戚某某驾驶的牌照为苏G813**号重型半挂牵引车发生交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队十二大队执法人员赶到现场，将丁某某带至重庆市南川区人民医院抽血，丁某某拒绝抽血。执法人员向重庆市南川区110报警，巡逻警察到达该医院后，由该医院医务人员对丁某某抽取静脉血。经重庆法医验伤所鉴定，丁某某静脉血中检出乙醇含量为188.8mg／100ml。
原判认定的上述事实，有重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队十二大队的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明，重庆市南川区公安局110接警单，抽血过程的视听资料，检验鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆法医验伤所出具的乙醇检验报告，移送案件通知书、案件移送书及证据清单，重庆市南川区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、血液检测样本提取笔录、DNA鉴定书，鉴定人靳某某出庭证词，证人戚某某、汪某某、徐某某、谢某某、李某某、刘某某、梁某某的证言，被告人丁某某的户籍资料及丁某某的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人丁某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
上诉人丁某某的上诉理由是：1．原判所确认的乙醇检验报告，因重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队十二大队不具有强制抽取血液的执法主体资格，收集证据的程序违法，故乙醇检验报告不能作为证据采信。2．他没有醉酒驾驶的事实和行为。因此，原审法院认定他犯危险驾驶罪不当，请求二审法院对其宣告无罪。
辩护人雷振声的辩护意见是：原判所确认的证据中，因乙醇检验报告中检材的取证程序不合法，且鉴定机构的鉴定程序违法，乙醇检验报告不能作为证据采信，故原判认定丁某某醉酒驾驶的事实不能成立。建议二审法院对丁某某宣告无罪。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经一、二审开庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人丁某某在高速路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成了交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。
上诉人丁某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：
1．重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队十二大队执法人员将上诉人丁某某带到医院抽血的行为是否合法的问题。
重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队十二大队具有在高速公路上进行行政执法的主体资格，在查处交通违法案件、对交通事故作出责任认定的工作中，为了查明事故原因，分清事故责任，发现事故责任人有酒气后，有权要求其配合进行呼气酒精测试。由于丁某某拒绝配合，执法人员不能判断丁某某是否属于醉酒驾驶，不能将案件移送给公安机关进行调查取证。执法人员将丁某某带到医院抽血时，丁某某仍拒绝配合；执法人员向公安机关报警，巡警梁某某赶到医院后给丁某某作了解释工作，要求丁某某配合抽血，丁某某才配合进行了抽血。因此，该行为属于丁某某配合下的调查取证行为，具有合法性。
2．委托人委托鉴定机构进行鉴定时，只提供了检材，没有提供鉴定资料，鉴定机构的鉴定程序是否合法的问题。
《司法鉴定程序通则》第十二条规定，司法鉴定机构接受鉴定委托，应当要求委托人出具鉴定委托书，提供委托人的身份证明，并提供委托鉴定事项所需的鉴定材料。本通则所指鉴定材料包括检材和鉴定资料。检材是指与鉴定事项有关的生物检材和非生物检材；鉴定资料是指存在于各种载体上与鉴定事项有关的记录。
根据该规定，检材和鉴定资料均属于鉴定材料，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队十二大队向鉴定机构提供丁某某的血液检材作为鉴定材料，鉴定机构受理后，依法作出鉴定意见，其鉴定程序符合相关规定。
3．当事人血样提取登记表存在的瑕疵问题。
在案的证据中，当事人血样提取登记表中原始记载的提取地点和样本量填写错误，经工作人员发现后及时进行了纠正，重新填写了该表，并经上诉人丁某某和医院方工作人员签字确认。该证据虽然存在瑕疵，但已得到合理解释，并已经进行了补正，可以作为证据采信。
4．原判认定上诉人丁某某醉酒驾驶的证据是否充分的问题。
原判所确认的证据中，证人戚某某、梁某某的证言，均证实在事故发生后，闻到丁某某身上有一股酒气；丁某某在侦查阶段曾供述其驾驶前在汪某某家饮酒的事实，与证人汪某某证实在其家中倒酒出来喝的事实相互印证；在案的相关书证、乙醇检验报告等证据，能够证明丁某某的静脉血中乙醇含量为188.8mg／100ml和丁某某驾驶汽车在高速路上发生交通事故的事实。因此，原判认定丁某某醉酒驾驶的证据充分。
综上所述，上诉人丁某某及其辩护人提出上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘芳洁