河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第394号
原告花修先（又名花兰玉）。
委托代理人张利强，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告董记霞，系叶书栋妻子。
被告叶凯歌，系叶书栋儿子。
法定代理人董记霞，系被告叶凯歌母亲。
被告叶凯茜，系叶书栋女儿。
法定代理人董记霞，系被告叶凯茜母亲。
原告花修先与被告董记霞、叶凯歌、叶凯茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告花修先及其委托代理人张利强、被告董记霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花修先诉称，原告与被告董记霞丈夫叶书栋熟人关系，叶书栋因买车急用钱，向原告借款三万元。原告基于对其信任，于2013年6月13日借给其3万元，当时约定月息1.2分，并承诺借款有保障，且用时可以随时取款，原告有被告出具的借款收据为凭。后叶书栋于2013年因车祸去世，现叶书栋的遗产及死亡赔偿款由被告继承，因原告现急需用钱，被告却推托拒不给付本息。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法公正判决。
原告为支持其主张，提交下列证据：
叶书栋给原告出具的借款证明一份，证明叶书栋生前向原告借款30000元，约定年息1.2分。
被告董记霞辩称，一，原告所提供的借款证明真实性无法考证。二，原告要求三名被告承担清偿借款的请求，缺乏事实依据及法律依据。本案中，原告没有证据证明叶书栋的妻子及子女有继承过叶书栋的财产，也没有证据证明叶书栋留有遗产并由继承人继承，因此法院应根据《继承法》的规定免除叶书栋继承人对叶书栋生前债务的清偿责任。被告作为叶书栋的配偶及子女，是继承叶书栋遗产的第一顺序继承人，根据我国《继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。三，被告非但没有继承叶书栋的遗产，反而承担了更多的因叶书栋去世前后所产生的大额债务。叶书栋生前欠下大额债务，事故发生后用事故赔偿款还了叶书栋所欠的债务情况如下：1、曲周镇李庄村王某6万元。2、侯村镇戚寨村董某9万元。3、广平县平固店镇平南街陈某8万元及2%的利息共计101000元，至今尚欠4000元。四，被告在银行的存款系被告董记霞、叶凯歌、叶凯茜在叶书栋去世后所取得的个人财产，更是子女的生活费。原告申请人民法院冻结的董记霞名下的银行存款系叶凯歌和叶凯茜的生活费，且系叶书栋去世后取得的财产，并非叶书栋的遗产。根据继承法的规定，不应用于清偿叶书栋生前的个人债务。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告为支持其主张，提交下列证据：
1、白寨乡叶庄村委会证明一份，用于证明被告董记霞叶书栋没有遗产。
2、证人王某、董某、陈某出庭作证，证明被告董记霞用得到的死亡赔偿金替叶书栋偿还了其死亡前后25.1万元债务。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告对原告提供的证据的质证意见是：对欠条真实性有异议，无法考证是否叶书栋所写。原告对被告提供的证据1的质证意见是：对村委会证明内容的真实性有异议，该村委会作为基层组织，对村民是否存在遗产不是合法出具证据的主体，其村委会只能证明是否有宅基和房产，不可能知道是否有其他遗产情况，对证明中说叶书栋没有任何遗产的内容不认可，不真实。原告对被告提供的三证人证词的质证意见是：三证人的借款没有借款手续，且三证人与被告存在利害关系，被告不能充分说明借款用途，其证言不能证实被告所主张的借款事实，也不能证明被告指出的事故赔偿用于偿还借款的事实。通过两证人的证言反映叶书栋生前还购买了一辆公交车，不能说明去向，应作为遗产，予以认定。
法院经质证依法确认下列事实：
2013年2月23日被告董记霞丈夫叶书栋因急用钱向原告花修先借钱30000元，约定利息为年息1.2分（即年利率12%），并为原告写下借款证明一份：“今证明，借兰玉哥现金叁万元整，利息1.2分，从即日算起，叶书栋，2013年6月23日。”2014年1月15号被告董记霞丈夫叶书栋在山西省沁县发生交通事故，不幸去世。后原告多次向被告追要该笔借款本息未果，双方致成纠纷。为此，原告诉至本院，要求法院判决三被告偿还叶书栋生前借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原被告陈述，借款证明等相关证据予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，叶书栋向原告花修先出具的借款证明属于借款合同，合同约定利息为年息1.2分（即年利率12%）。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。花修先与叶书栋之间的借款合同约定利息未超过银行同类贷款利率的四倍，所以该借款合同及利率约定合法有效。庭审中，被告董记霞对原告提供的叶书栋借款证明真实性有异议，要求进行笔迹鉴定，本院限其庭审后3日内提出书面申请，但其至今未提交申请，故对原告提供的借款证明，本院予以采信。
被告董记霞与叶书栋生前系夫妻关系，叶书栋向原告花修先借款时在夫妻关系存续期间。《婚姻法》解释（三）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。……”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”故叶书栋生前向原告花修先所借债务为夫妻共同债务，叶书栋死后被告董记霞对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告董记霞承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告叶凯歌和叶凯茜承担清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告董记霞以没有继承叶书栋的遗产为由，抗辩免除其对叶书栋生前债务的清偿责任，无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告董记霞偿还原告花修先借款（叶书栋生前所借）30000元本金及利息（利息从2013年2月23日至实际还款之日按年利率12%计算）；
二、驳回原告花修先的其他诉讼请求。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告董记霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年五月五日
书记员 岳翠霞
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过次限度的，超出部分的利率不予保护。