河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4258号
上诉人（原审原告）：赵娟，女，生于1985年4月13日，汉族，农民，住邓州市，系受害人袁俊兰之女。
上诉人（原审原告）：赵学文，男，生于1958年10月27日，汉族，农民，住邓州市，系受害人之夫。
委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宁，男，生于1988年12月30日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：王吉校、李传党，邓州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市高新区高新路与明山路交叉口。
法定代表人：张德全，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘万辉，公司员工。
上诉人赵娟、赵学文因与被上诉人刘宁、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司�简称渤海财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵娟、赵学文委托诉讼代理人张道顺，被上诉人刘宁委托诉讼代理人王吉校、李传党，被上诉人渤海财险南阳支公司委托诉讼代理人刘万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵娟、赵学文向本院上诉称：1、袁俊兰生前在邓州市工具厂上班，丈夫赵学文在火车站搬用站上班，女儿随其在市区上小学、中学，全家居住在邓州市火车站麻袋厂。袁俊兰退休后虽回到农村生活，但主要生活来源靠国家颁发职工退休养老保证金生活，原判按农村居民标准计算死亡赔偿金错误。2、袁俊兰虽为农村户口，但居住在乡政府机关所在地裴营乡裴营村，符合最高院民一庭复函所述标准。
刘宁答辩称：原审法院处理适当，要求维持原判。
渤海财险南阳支公司答辩称：服从原审法院判决。
赵娟、赵学文一审时起诉请求：诉请二被告赔偿原告各项损失费用571520元，诉讼费由被告承担。
原审法院认定：2015年9月13日13时10分许，被告刘宁驾驶其所有的豫Ｒ×××××号轻型普通客车行驶至邓州市××乡青冢村，与袁俊兰驾驶的电动自行车相撞，致使袁俊兰和另一受害人孙天芝死亡，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告刘宁与袁俊兰负此事故的同等责任，乘坐人孙天芝无责任。被告刘宁所有的事故车辆豫Ｒ×××××号轻型普通客车在被告渤海财险南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内。另查明，被告刘宁为受害人袁俊兰垫付费30000元，原告的代理人当庭�以认可，予以确认。另查明：受害人袁俊兰之子杜军与2016年5月10日出具放弃声明一份，声明放弃诉讼请求。同时，本次事故的另一受害人孙天芝之子袁俊义于2015年11月12日出具声明一份，表示不再起诉。现二原告起诉，要求上述二被告赔偿原告各项损失费用共计400000元，本案的诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，二原告变更损失数额为571520元（死亡赔偿金511520元、丧葬费20000元、精神抚慰金30000元、家庭处理后事的费用10000元）。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告刘宁驾驶豫Ｒ×××××号车辆与受害人袁俊兰相撞，造成受害人袁俊兰死亡，发生交通事故，给二原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告刘宁与受害人袁俊兰负此事故的同等责任，被告刘宁应依法对二原告的损失承担相应的赔偿责任；�因被告刘宁所有的事故车辆豫Ｒ×××××号车辆已向被告渤海财险南阳中心支公司投保交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例划分承担。综合本案事实，受害人袁俊兰系农村户口居民，故二原告的损失费用计算如下：死亡伤残赔偿金267060元，其中包括：1、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；2、丧葬费20000元；3、精神抚慰金30000元；4、原告诉求的其它费用10000元，因二原告未提供有效票据，故不予支持；综上，二原告的上述各项损失费用共计267060元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告渤海财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付二原告交强险保险金110000元；二原告的剩余损失为157060元（267060元110000元），根据事故责任比例划分，被告刘宁负与受害人袁俊兰该事故的同等责任，故被告刘宁应赔偿二原告损失费用78530元（157060元×50%），扣除被告已垫付的费用30000元，被告刘宁仍应赔偿二原告损失费用48530元（78530元30000元），二原告的剩余损失78530元（157060元×50%）由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵娟、赵学文交强险保险金110000元；二、被告刘宁于本判�生效后十日内赔偿原告赵娟、赵学文各项损失费用共计48530元；三、驳回原告赵娟、赵学文对被告刘宁、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告赵娟、赵学文承担3650元，由被告刘宁承担3650元。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明：袁俊兰生前曾在邓州市第二轻工业局工具厂干临时工，期间丈夫赵学文在邓州火车站做搬运工，女儿赵娟在市区就读小学、中学。全家居住在邓州市火车站麻袋厂院内，2012年8月袁俊兰退休，享受国家颁发的养老保险金。后袁俊兰全家返回邓州市裴营乡裴营村居住生活。根据邓州市裴营乡裴营村村委会证明：“赵学文、袁俊兰夫妻二人，2015年之前领取农村粮食直补款补助面积为3.4亩，2016年袁俊兰死亡后，赵学文一人领取农村粮食直补款1.7亩。赵学文夫妻二人一直在本村居住生活，分有土地3.4亩，以耕种和国家粮补为主要生活来源。”邓州市财政局财税所证明证实向赵学文夫妻支付农村粮食直补款情况。
本院认为：刘宁驾驶车辆与袁俊兰驾驶的电动车相撞，造成袁俊兰死亡的交通事故。经事故责任认定，刘宁与袁俊兰负事故同等责任。刘宁所有的的肇事车辆在渤海财险南阳支公司投保有交强险。原审判令渤海财险南阳支公司在所承保交强险分项限额内承担理赔责任的处理是正确的。超出交强险部分的损失应按照事故责任划分比例承担。原审据此原则处理本案是适当的。因袁俊兰系农村居民户口，虽生前系邓州市二轻局工具厂临时工，其丈夫、女儿均在邓州市居住生活。但到袁俊兰退休后又回到农村生活，其一方面领取有职工退休养老保险金。一方面在农村分有耕地，且享受着国家农村粮食直补款。原审结合本案实际情况认为袁俊兰其主要居住地、消费支出地在退休后已多年不在城镇。原判按农村居民标准计算其死亡赔偿金符合法律规定。原判处理适当，应予维持。二上诉人上诉理由因缺乏事实和法律依据均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1000元，由赵娟、赵学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦 震