wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2237号
原告于拥政，男，1978年10月2日出生，汉族。
被告井如忠，男，1981年4月10出生，汉族。
被告张会敏，女，1985年12月28日出生，汉族。
原告于拥政与被告井如忠、张会敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于拥政，被告井如忠到庭参加诉讼，被告张会敏本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告井如忠向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定2014年6月8日前还清。借款期限已届满，被告迟迟不还款。后原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令二被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起按月息2分计算至付清之日，扣除被告已付利息35000元）。
被告井如忠辩称，欠款属实，尽快还款。
被告张会敏未答辩。
经审理查明，被告井如忠与张会敏系夫妻关系。2014年4月8日，被告井如忠向原告借款10万元，并向原告出具了一份借条，上面载明“今借到于拥政人民币壹拾万元整，还款日期为2014.6.8为最后还款日证明人张红涛借款人井如忠”。借款期限届满后，被告井如忠陆续支付利息35000元，本金10万元及其余利息至今未能偿还。后经原告多次催要无果，形成纠纷。
本院认为，被告井如忠向原告借款10万元，有被告井如忠为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告井如忠应在借款期限届满后及时偿还。该笔债务发生在被告井如忠与张会敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张会敏应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井如忠、张会敏共同偿还原告于拥政借款本金10万元及利息（自2014年4月8日按月息2分计算至付清之日，扣除被告已付利息35000元），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告井如忠、张会敏负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 滑丽丽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执74号
申请执行人黄锁定，男，生于1962年10月12日。
被执行人邓鹏，男，生于1970年7月26日。
黄锁定与邓鹏民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初591号民事判决书确定：由邓鹏于判决生效后5日内偿还黄锁定借款26000.00元，并承担案件受理费450.00元。判决书生效后，邓鹏未按期履行，黄锁定遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人邓鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中被执行人邓鹏自觉履行了向申请执行人黄锁定支付部分欠款人民币6000.00元。就剩余欠款，双方自愿达成由被执行人邓鹏每月自觉支付申请执行人黄锁定欠款人民币2000.00元，截止执行欠款全部执行完毕为止的执行和解协议，同时申请执行人黄锁定向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人黄锁定的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年四月十七日
书记员 刘小娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1653号
上诉人（原审被告）：马某某，男，汉族，1969年3月28日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田广怀，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：孙某某，男，汉族，1964年11月11日出生，永登县上川镇甘露池村一社农民，住该社118号。
上诉人马某某因与被上诉人孙某某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省永登县（2016）甘0121民初字887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：1、请求撤销永登县人民法院（2016）甘0121民初字887号民事判决；2、确定孙某某为合伙人，先偿还清外债后再分红利；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年5月，原、被告口头协议合伙，事实如口头协议实施了合伙，还有另一个合伙人张耀宠，账务都由张耀宠管理支配，孙某某也在合伙体共同管理经营，合伙经营到2015年11月后，因合伙体亏损，孙某某和张耀宠两个合伙人反目，强行让我写欠条，孙某某有一台装机在合伙体施工，我也有一台装机在合伙体施工，孙某某的装机款和我的装机款都应由合伙体来支付，而不是我，更为可笑一审法院自行否定孙某某提出的合伙，还以劳务费判决由我支付57600元，完全是偏向孙某某的结论。关键是2016年4月29日凌晨，孙某某和另一合伙人张耀宠将合伙体砂场门推到，路挖断，将停放在砂场的我的装载机及皮卡车损坏，致使合伙体砂场停产至今，案发后我们己向永登县公安局报案，公安局己立案办理，损失也己由公安局委托鉴定评估机构评估鉴定，一审庭审中我方提出孙某某当庭认可，我方提出待发生的这件事结议后，合伙体要委托机关部门审计后在进行合伙人之间清算，即合理又合法，一审法院均不理。却替孙某某改变合伙事实，强行先行并判决由我履行义务。综上，请求二审法院以事实为根据，公正裁决。
孙某某辩称，上诉人是2013年11月才搬来的，我和他没有合伙关系，他以前和别人合伙。2013年马某某来后我给他提供了场地。2014年他的装载机租给别人。厂子是2013年搬来的，2014年6月生产的，共投入了5万多元。马某某没有给我场地租赁费，但他答应给我疏通道路和15%的分红。打欠条时没有反目，他还参加了我们的满月酒席。
孙某某向一审法院起诉称请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款二十六万七千六百元；2、请求依法判令被告支付原告直接经济损失一万三千三百捌拾元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月份原、被告经协商，口头达成装载机租赁协议，约定被告租赁原告的装载机1台，每月租赁费15000元。2013年11月双方又达成口头协议：2014年开始，由原告负责排除村民的干扰，保证道路畅通，被告给付原告砂场纯利润的15%，被告自己持有70%。2015年11月29日，被告向原告出具欠条：“欠孙某某装载机租费14个月，共计210000元；欠孙某某2014年分红57600元。”后被告未向原告支付以上款项，原告遂诉至法院，要求被告给付原告租赁费210000元、分红款57600元及逾期利息13380元(利息按银行同期贷款利率计算，起算日期为：2015年11月29日至2016年5月4日）。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与被告双方虽然没有签订书面合同，但实际发生租赁行为，则租赁合同关系成立。双方当事人应当按照合同的约定，秉承诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告于2012年5月份达成了口头的租赁协议，原告将装载机交付被告使用，被告应当按约支付原告租金，对原告要求被告支付210000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头达成的疏通道路协议，实际是劳务合同，原告履行了疏通道路的劳务，被告就应当支付报酬，故被告应向原告支付劳务费57600元。被告辩称实际下欠原告150000元租金及欠条是在原告胁迫下打的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失13380元，因双方对经济损失没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：限被告马某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某装载机租金210000元、劳务费57600元，以上共计267600元。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系，上诉人是否应向被上诉人支付租金及劳务费267600元。关于上诉人主张其与被上诉人是合伙关系，原审认定为租赁关系错误的上诉理由，经审查，上诉人主张双方之间是合伙关系，但未提交相应的证据证明，被上诉人对合伙关系也不予认可，且上诉人在原审庭审笔录中明确承认双方不是合伙关系。因此，原审认定双方为租赁关系正确。上诉人主张其向被上诉人所打欠条系胁迫所写的理由，经审查，上诉人既未提交受胁迫打欠条的证据，也未在书写欠条后通过法律途径主张自己权利，因此，该欠条合法有效，上诉人应向被上诉人支付欠条中的费用。关于上诉人主张的经济损失问题，因其一审中未提出反诉，本案二审中不予处理，上诉人对其主张的损失可另案处理。原审中本案案由为租赁合同、劳务合同纠纷一案，本院认为，原审案由不当，劳务合同本应另案处理，但因本案上诉人所欠的租赁费与劳务费同时书写在一张欠条中，为了不增加当事人的诉累，原审一并处理并无不当。
综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2626元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任继芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1892号
原告：孙友林，1956年9月22日出生，住依兰县。
被告杨译智（曾用名杨晓智），1960年12月13日出），住依兰县。
原告孙友林与被告杨译智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友林到庭参加诉讼，被告杨译智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款7,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨译智自2014年10月10日起至2016年6月27日先后四次向原告借款共计7，200元，并为原告出具借据，后经原告多次催要，被告仅偿还200元，下欠7,000元至今未付，原告起诉要求被告给付借款7,000元并承担诉讼费用。
被告杨译智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告杨译智在原告处借款4,000元，约定还款期限为一个月。2015年5月9日，被告向原告借款1,400元，同日被告又向原告借款700元。2016年6月27日，被告向原告借款1，100元。上述四次借款合计7，200元，四次借款被告均为原告出具了借据，后经原告多次催要，被告仅偿还200元，尚欠7，000元至今未还，故原告诉请被告偿还借款7,000元并承担诉讼费用。
上述事实，有被告杨译智为原告出具的欠据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨译智向原告借款共计7，200元，经原告多次催要后仍下欠原告借款7，000元至今未还，有被告为原告出具的借据在卷证实。原、被告之间借贷法律关系成立，被告应承担给付原告借款的责任。被告杨译智经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨译智于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙友林借款7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨译智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年十一月十日
书记员 卢庆玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3607号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G（1-1）。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人李怀亮，男，公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
诉讼代表人朱振洲，总经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师，执业证号：14101201410754936。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人李怀亮及被告人寿财公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2016年2月28日，原告为其所有的豫Ｈ×××××福田牌半挂牵引车在被告处投保了机动车保险，其中投保机动车辆损失险144250元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年2月29日0时起至2017年2月28日24时止。
2016年10月20日8时30分，原告车辆驾驶员董应兵驾驶豫Ｈ×××××/豫H95**挂半挂车行驶至310国道渑池县黄花老交警队处时，碰撞同向在前徐今鹏驾驶的冀Ｊ×××××/冀J3F**挂半挂牵引车，造成两车受损的道路交通事故。案经渑池县公安局交通警察大队调查处理，于2016年10月27日作出第201604565号道路交通事故认定书，认定董应兵负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5000元，原告的车辆损失在诉前经法院委托鉴定为98190元，原告支付车损评估费2200元，以上合计105390元。
由于双方因赔偿达不成一致意见，故诉请人民法院依法判令被告在保险合同范围内赔偿原告的经济损失105390元。
原告中远公司为支持自己的主张向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H95**挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员董应兵的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在本次事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况为主车机动车辆损失险限额144250元，挂车车损险56800元，我公司愿意对原告的合理损失在保险范围内予以赔偿，诉讼费及鉴定费我公司为不承担。因原告是在洛阳买的保险，事故也未发生在温县，因此温县人民法院不具有管辖权。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议，对第二组证据真实性无异议，我公司不承担本案鉴定费。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告中远公司所述一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本案中原告中远公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成原告中远公司的车辆损失98190元，连同支付的施救费5000元，评估费2200元，合计105390元。由被告人寿财公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。被告人寿财公司提出的管辖权异议已超过法定期限，本院不予考虑。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司105390元。
案件受理费2408元，减半1204元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十二月七日
书记员 田朋飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初670号
原告：王会军，住莱芜市。
被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司上游支行,住所地:雪野镇上游村。
原告王会军诉被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司、山东莱芜农村商业银行股份有限公司上游支行储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月7日自愿申请撤回对被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司上游支行的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会军撤回对被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司上游支行的起诉。
代理审判员 吴帅
二〇一七年三月七日
书 记 员 亓凤
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第759号
原告大同贵宾楼假日酒店有限公司，住所地大同市迎宾西路37号。
法定代表人李泽光，该公司董事长。
委托代理人李晓冬、张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
被告刘佳，女，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
原告大同贵宾楼假日酒店有限公司诉被告刘佳劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张濮麒、被告刘佳及其委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同贵宾楼假日酒店有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经大同市劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出了同劳仲裁字（2015）第11号裁决书，原告认为该裁决书第一项认定事实错误，裁决结果明显不当。首先，被告当初以个人原因不愿缴纳社会保险，并向原告申请停止缴纳社会保险费，双方达成一致，且裁定书中也认定了该事实。虽然双方的约定有违《劳动法》的相关规定，但被告现以原告未缴纳社会保险为由提出辞职并从而获得解除劳动合同的经济补偿金是不合理的，损害了原告的合法权益。其次，由于被告向原告申请不再继续缴纳社会保险费，所以原告将本应按标准缴纳的社会保险费进行结算并发放到被告每月的工资中，提高了被告的工资待遇。现原告若按裁决中规定，为被告办理社会保险接续手续，并补交社会保险费，则应从被告之前的工资中扣除相应多发放的社会保险费数额。也就是说，原告单位负责缴纳的部分已发放至被告工资中，个人负责缴纳的部分应由被告自己承担，原告只有配合被告办理相关手续的义务，无须再为被告缴纳社会保险费。再次，裁决中计算被告的2013年4月至2014年3月的月平均工资为6288元明显偏高，与实际不符。在2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资的规定中，住宿和餐饮业为22924元，即月平均工资应为1910元，所以解除劳动合同的经济补偿金应以该标准计算。另外，被告一直未办理离职手续，且在职时公司配发的办公物品也未交回，原告将保留通过公安机关或其追偿的权利。现原告诉至法院，要求判令重新计算原告需支付被告的工资；原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金；原告无须为被告支付社会保险费；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告大同贵宾楼假日酒店有限公司提供以下证据：
1、人力资源部登记表（复印件），证明被告于2012年9月24日到原告处工作，并已辞职的事实。
2、申请和承诺书，证明被告向原告申请停止缴纳社会保险并承担由此造成的一切后果。
3、问题汇总表，证明被告未处理完原告处的本职工作。
4、员工入职物品签收单，证明被告从原告处领取的手机尚未归还。
5、积分明细3份，证明被告的职务行为给原告造成损失，应收款项15663.54元没有收回。
6、裁决书及送达回执，证明原被告就被告的工资待遇问题经过仲裁。
被告刘佳辩称，原、被告存在事实劳动关系，按照法律规定，被告应补发拖欠的工资10861元（2014年4月、5月）；缴纳2012年10月至2014年5月的养老、医疗、失业保险的公出部分；支付因违反法律规定解除劳动合同的经济补偿金12576元（按照平均工资6288元计算2个月）。对裁决书审理查明的部分无异议，应支持被告的仲裁请求，并当庭放弃加班费。
针对自己的主张，被告刘佳提供以下证据：
1、工牌、银行工资明细清单，证明被告在原告处工作，从2013年4月到2014年3月的平均工资为6288元。
2、社保缴纳单据复印件（从2006年8月至2013年3月），证明被告在深圳工作期间，单位一直为被告缴纳社保，因原告从被告入职起拒不为被告缴纳社保，被告于2014年5月17日辞职。
3、离职员工清退单、固定资产明细（均为复印件）、收条，证明被告已经履行了离职工作交接义务。
经审理查明，被告刘佳于2012年9月24日到原告处工作，双方签订了两年期限的劳动合同。被告于2014年5月17日辞职。被告在深圳工作期间单位为其缴纳了从2006年8月至2012年3月的社会保险。被告自行缴纳了2012年4月至2013年12月的养老保险费9032.28元和基本医疗保险费3608.61元。原告未支付被告刘佳2014年4月和5月的工资。2014年9月25日被告刘佳交还了原告单位的手机。
上述事实，有原告提供大同市劳动仲裁委员会作（2015）第11号裁决书、人力资源部记录表、被告提供的社保缴纳单据、收条及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于被告的工资及经济补偿金的问题，被告于2014年5月17日辞职，原告未支付被告刘佳2014年4月和5月的工资。双方对这一事实均无异议，原告并未就其不支付被告工资的问题作出合理解释或提供相应的证据，因此，按照《劳动法》第五十条的规定，原告应支付被告2014年4月和5月的工资共计10861元。原告未提供任何证据证实其为被告缴纳了社会保险费，故原告应当按照《劳动合同法》的相关规定支付经济补偿金。从被告提供的银行工资明细可知其平均工资为6288元，故2个月的经济补偿金应为12576元。
关于社会保险的问题，原、被告存在劳动关系，原告应依据相关法律规定为被告办理养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险，并按社会保险经办机构核定的标准缴纳各项社会保险金，原告提供的承诺书和申请意在免除自己的法定责任、排除劳动者的权利，违反了法律的强制性规定，属于无效条款，故原告应当为被告缴纳劳动关系存续期间的养老、医疗和失业保险费。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，在被告为原告提供劳动期间原告未及时发放工资，根据相关法律规定，原告应支付被告相应的工资及经济补偿金。关于社会保险，原告应按社会保险经办机构的相关规定为被告办理并缴纳各项社会保险费。关于加班费，被告在庭审时明确表示放弃，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告大同贵宾楼假日酒店有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘佳工资10861元、经济补偿金12576元；
二、原告大同贵宾楼假日酒店有限公司于本判决生效后十日内为被告刘佳办理养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险,并按社会保险经办机构核定的标准缴纳各项社会保险金。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 李 楠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孔祥新
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第759号
原告赵鹏飞，男，1991年4月23日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人：田伟峰、郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被告刘二元，女，1991年7月25日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。
被告刘录太，男，1958年6月4日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告马云香，女，1965年1月11日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告赵鹏飞诉被告刘二元、刘录太、马云香婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞及被告刘二元、刘录太和双方委托代理人到庭参加了诉讼，被告马云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵鹏飞诉称：请求人民法院判决三被告共同返还向我索取的彩礼钱和三金等财物共计86465元；诉讼费由三被告承担。
被告刘二元辨称：原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马云香未予答辩。
被告刘录太辨称：我是被告刘二元的父亲，被告马云香的丈夫，原告诉状所写不属实，没有给过我们66000元的彩礼和三金10465元及其它财物，我和我媳妇均不知道这个事情。
经审理查明：原告与被告刘二元系同学关系。原告与被告刘二元于2010年确立恋爱关系，2014年11月19日双方在未办理结婚登记手续情况下，举行婚礼并同居生活。2014年12月28日原告与被告刘二元就因争执以致分离。以上事实有原、被告方陈述等在案佐证。
本案争议焦点为：原告要求三被告共同返还彩礼、三金及现金86465元有何事实依据？
针对焦点：原告陈述和被告刘二元举行婚礼前后给过三被告彩礼、三金及现金共计86465元，并就其主张提供如下证据：
一、电话录音资料一份，于2015年2月12日录制，整理时间是2015年5月4日，通话人是原告母亲和被告刘二元，涉及66000元彩礼内容为“樊（原告母亲）：不过了你把这彩礼66000和这金退回来？刘（被告刘二元）：我给你退甚了，没有办酒席。樊（原告母亲）：那咱不说了，你把这66000彩礼和金你给我利索索退回来？刘（被告刘二元）：66000没有给你家办了酒席了，没有陪给你家了。”。
二、原告和被告刘二元的QQ聊天记录截屏，涉及66000元彩礼内容为“被告刘二元：66000元是不是除了乱七八糟的都赔给你家了，原告：不说那个，我对那个都不感兴趣。”
以上两份证据证明，被告刘二元均承认收了66000元的彩礼，录音通话明确提及被告刘二元用这66000元办了酒席。
三、原告银行卡消费记录，第七笔（2014年10月2日）是10465元；证明是买三金花费的钱。
针对本焦点被告刘二元对于原告所提证据认为证据一通话里是我，但我没有承认收过66000元的彩礼，原告有我的QQ密码，他可以上我的QQ，QQ上的通话并不是我说的，确实买过三金，买的是金项链、金戒指和金耳钉，我都没有拿，现在都在原告处，但这三份证据不能达到法定的证明标准，应不予支持。
针对本焦点被告刘录太提出其就不知道这回事，我女儿结婚是我贴的钱办的，对证据我也不质证。
本院认为：婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产以婚约为基础，本案中原告给付被告方的彩礼66000元，被告方虽不认可，但原告所提供的原告母亲和被告刘二元的电话录音，被告刘二元亦认可是其与原告母亲通话的记录，电话录音中被告刘二元认可收了这66000元，本院依法对此确认；考虑到原告与被告刘二元举行了典礼仪式并同居生活，并且在婚礼时也有部分用于酒席花费，因此，被告方应酌情返还原告彩礼款40000元为宜。关于原告要求被告方返还购买三金的花费10465元，系其自愿购买三金给予被告方，应属于赠与性质，本院依法对此不予支持。关于原告要求返还的其它10000元无据，被告方亦不认可，本院依法对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
被告刘二元、刘录太、马云香于本判决生效后十五日内返还原告彩礼款40000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王凌霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第759号
原告李某，女，1984年出生，汉族，住阳泉市。
被告王某某，男，1984年出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 邓捷
二〇一五年七月三十日
书记员 辛艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8297号
原告：赵某，女，1990年9月24日生，汉族，农村居民，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。
被告：万某，男，1962年12月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告赵某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 镇
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执698号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华
委托代理人：丁杰
被执行人：王晓杰
被执行人：刘佳宏
被执行人：张春华
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王晓杰、刘佳宏、张春华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人凌源市农村信用合作联社申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十月九日
书记员 马天宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申36号
再审申请人（一审被告）：徐立东，男，1951年5月14日生，汉族，住柳州市，
委托诉讼代理人：江庆，广西君行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区依仁路14号。
法定代表人：罗光伟，董事长。
�托诉讼代理人：刘微，公司员工。
委托诉讼代理人：侯岚晞，公司员工。
一审被告：桂林南华重型机械有限公司，住所地：桂林市平乐县二塘工业集中区内。
法定代表人：宋春雨，总经理。
一审被告：洛阳市矿特铸管有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新工业园内科隆路。
法定代表人：宋春雨，总经理。
一审被告：宋春雨，男，1964年5月11日生，锡伯族，桂林南华重型机械有限公司总经理，住河南省洛阳市涧西区，
一审被告：胡道渝，女，1965年4月20日生，汉族，住桂林市象山区，
一审被告：胡俊国，男，1969年3月7日生，汉族，桂林南华重型机械有限公司股东，住�南省济源市河南中蒙特殊钢厂东生活区，
委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
一审被告：李武照，男，1953年10月15日生，汉族，桂林南华重型机械有限公司股东，住河南省伊川县，
再审申请人徐立东与被申请人桂林市中小企业信用担保有限责任公司、一审被告桂林南华重型机械有限公司、洛阳市矿特铸管有限公司、宋春雨、胡道渝、胡俊国、李武照追偿权纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐立东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年六月五日
代书记员 李燕燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3554号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码证号：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，该公司经理。
被告：陈佳坤，男，1986年8月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告陈佳坤物业服务合同纠纷一案过程中，因被告履行了给付义务，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告陈佳坤的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐家辉
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00279号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：马纪波。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告马纪波合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的法定代表人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告马纪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月28日，被告马纪波与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C715**号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2013年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C715**号车的货车挂靠经营合同关系。
被告马纪波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月28日，被告马纪波与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告马纪波将其所有的辽C715**号车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2007年12月28日至2016年7月20日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。本协议到期前三十日内，双方可协商是否续签合同，如双方没有达成续签协议，被告应该在十日内无条件转出车籍，否则，原告仍然按原规定标准缴纳各种税费直到车籍转出时止。被告马纪波从2013年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告马纪波签订的辽C715**号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告台安县虎翼运输有限公司与被告马纪波于2007年12月28日签订的辽C715**号车的《货车挂靠经营合同》于2015年8月25日解除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 宋一郎
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1075号
原告：慎杨迪，宁波市永昌公共交通有限公司员工。
被告：谢华军。
原告慎杨迪为与被告谢华军、钱召波民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理期间，原告申请撤回对钱召波的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慎杨迪到庭参加诉讼，被告谢华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告明确其诉讼请求为：要求被告谢华军归还原告借款10000元，并支付自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。
本院经审理认定：2014年10月10日，被告谢华军向原告出具借条一张，载明：今有借款人谢华军因临时资金周转需要，于2014年10月10日借到借款壹万元整（小写10000元）。原告于当日交付现金10000元，双方口头约定一个月后还款。到期被告未还。后原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。借款交付后，被告未按约还款，故原告诉请要求其归还借款10000元，并支付自起诉状副本送达被告之次日即2016年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华军于本判决生效之日起五日内归还原告慎杨迪借款本金10000元，并支付自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告谢华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 杨建国
二〇一六年六月二十日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4890号
原告王丽华，女，1972年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1977年12月3日出生，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李娜，女，1979年9月29日出生，汉族，蒙古族，现住址同上。
被告魏显民，男，1976年8月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李华，女，1968年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王丽华与被告ＸＸＸ、李娜、魏显民、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托代理人孟祥丽，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李娜、魏显民、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，被告ＸＸＸ、李娜于2016年1月2在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，于2016年4月2日本息一次性偿还，由被告魏显民、李华担保，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款。故诉至人民法院，要求四被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息20000元，合计人民币120000元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ庭审答辩称，原告所述借款属实，但已于2016年8月2日偿还借款本金人民币20000元，而且已经将截止到2016年4月2日的利息结清。
对于被告ＸＸＸ的上述抗辩意见，原告予以认可。
被告李娜、魏显民、李华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借款借据一枚，借据载明：借款时间是2016年1月2日，借款金额为人民币100000元，月利率为20‰，还款日期是2016年4月2日。借款人是ＸＸＸ、李娜，担保人是魏显民、李华。用以证明被告魏显民、李华为被告ＸＸＸ、李娜担保向原告王丽华借款的事实。
上述证据被告ＸＸＸ质证称没有异议，被告李娜、魏显民、李华未到庭质证，经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸＸ、李娜于2016年1月2日向原告王丽华借款现金人民币100000元，并签订借款借据一份，约定月利率为20‰，于2016年4月2日还款，被告魏显民、李华对此借款承担保证责任。现被告ＸＸＸ已经将截止到2016年4月2日的利息结清，而且于2016年8月2日偿还借款本金人民币20000元，尚欠借款本金80000元及剩余利息未偿还。现原告要求四被告立即偿还借款本金人民币80000元，并支付自2016年4月3日起至2016年8月2日至，以100000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；支付自2016年8月3日起以80000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王丽华作为出借人已经履行了提供借款并交付给借款人的义务，被告ＸＸＸ、李娜作为借款人理应承担还本付息之责，被告魏显民、李华作为保证人在保证期间内亦应承担保证责任。原告要求被告按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告李娜、魏显民、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、李娜于本判决生效后立即给付原告王丽华借款本金人民币80000元及利息（自2016年4月3日起，以100000元为基数，按照月利率20‰计算至2016年8月2日；自2016年8月3日起以80000元为基数，按照月利率20‰计算至本判决生效后所确定的给付之日止）；
二、被告魏显民、李华对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告ＸＸＸ、李娜、魏显民、李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第652号
原告：叶奇。
委托代理人：童敏光。
被告：朱燚辉。
被告：项友胜（新）。
原告叶奇为与被告朱燚辉、项友胜民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶奇的委托代理人童敏光到庭参加诉讼，被告朱燚辉、项友胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶奇起诉称：2010年9月1日，被告朱燚辉由被告项友胜担保向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，并签订借款合同及借条各一份。原告在当日将借款现金10万元交给被告。后被告朱燚辉仅支付利息至2011年3月31日，但本金及后期利息经催讨至今未还；被告项友胜亦未承担保证责任。故请求判令：被告朱燚辉返还原告借款人民币10万元，并支付自2011年3月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失；被告项友胜负连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告朱燚辉返还原告借款人民币10万元，并支付自2011年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失；被告项友胜负连带责任。
被告朱燚辉、项友胜均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告叶奇、被告朱燚辉、项友胜身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款合同、借条及台州市商业银行取款业务回单各一份，拟证明被告朱燚辉由被告项友胜担保向原告叶奇借款人民币10万元，并约定月利率2%及原告已交付款项的事实。
本院依法向被告朱燚辉、项友胜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告朱燚辉、项友胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年9月1日，原告叶奇由其父亲童敏光经手出借给被告朱燚辉借款人民币100000元，被告项友胜对该借款提供担保，双方签订借款合同一份，约定借款金额为壹拾万元正，借款利息为月利率2%，被告项友胜为借款的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。被告朱燚辉作为借款人在合同上签名、捺印，被告项友胜作为借款的担保人在合同上签名、捺印，后原告叶奇在借款合同的出借人处签名。同日，被告朱燚辉出具借条一份，载明：“今向叶奇借到现金壹拾万元（金额小写￥100000.00元），月息2分，借款人朱燚辉，2010年9月1日。”同时被告在借条上注明“收到现金壹拾万元朱燚辉”的字样。同日，原告叶奇从其台州银行账户（账号为11×××43）取款人民币10万元并交付被告朱燚辉。借款后，被告朱燚辉陆续支付利息至2011年3月31日，但本金及后期利息经原告催讨至今未付，被告项友胜亦未承担保证责任。原告遂于2015年3月4日诉至本院。
本院认为：被告朱燚辉由被告项友胜担保向原告叶奇借款人民币100000元，有双方签订的借款合同、被告朱燚辉出具的借条及原告提供的银行取款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告朱燚辉向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告朱燚辉借款后已支付利息至2011年3月31日，本院予以确认。但被告朱燚辉借款后经催讨未履行归还借款本金及支付后期利息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告项友胜作为借款的担保人，约定了保证方式及范围，依法应当对被告朱燚辉的借款本息承担连带保证责任。被告项友胜在承担保证责任后，有权向被告朱燚辉追偿。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱燚辉于本判决生效之日起十日内返还原告叶奇借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%自2011年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告项友胜负连带责任；被告项友胜在承担保证责任后，有权向被告朱燚辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4180元，由被告朱燚辉、项友胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年九月七日
代书 记员 蔡冰茜
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）合行监字第00056号
刘晨：
你不服本院（2014）合行终字第00097号行政判决，申请再审，理由是：合肥市交通运输管理处取证过程不合法，认定违法事实不清，你的车辆不是在从事非法营运；执法过程不合法，是否为有执法资格的人员在执法不明白、现场录像和询问笔录不能作为证据使用，也未告知你依法享有陈述和申辩权利等。请求：撤销一、二审行政判决和合肥市交通运输管理处作出的扣押车辆行政强制措施。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院认为：你没有道路运输经营许可证，而从事出租汽车客运经营活动，有现场录像、笔录等证据充分证明，该行为违反了《安徽省道路运输管理条例》的规定。合肥市交通运输管理处对你的车辆采取行政强制措施之前，执法人员出示了执法证件，作出《交通运输行政强制措施决定书》、《交通运输行政强制措施扣押清单》，并于送达的同时，告知了你依法享有的陈述权和申辩权。因此，合肥市交通运输管理处作出的行政强制措施并无不当。一审判决驳回你的诉讼请求，二审予以维持亦无不当。你申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
二〇一四年八月十二日
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执98号
申请人刘西汉，男,汉族，农民.
申请人曹书英，女，汉族，住址同上，农民.
被执行人丹凤县妇幼保健院。
法定代表人屈怀德，该院院长。
刘西汉、曹书英与丹凤县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，经商洛市中级人民法院（2016）陕10民终217号民事判决书判决：一、撤销丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00533号民事判决第一条，维持第二条。二、由丹凤县妇幼保健院赔偿刘西汉、曹书英各项损失共计65056.25元。一、二审案件受理费总计7353元，由刘西汉、曹书英负担2205.9元，丹凤县妇幼保健院负担5147.1元；鉴定费20270元，由刘西汉、曹书英负担6081元，丹凤县妇幼保健院负担14189元。判决生效后，丹凤县妇幼保健院未主动履行，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，查明被执行人丹凤县妇幼保健院已在本案立案前将案件标的款汇入丹凤县人民法院诉讼费账户，现申请人刘西汉、曹书英已将标的款全部领取，本案执行完毕。经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2016）陕10民终217号民事判决书执行完毕。
执行费870元由于丹凤县妇幼保健院在执行前已自觉履行，本院予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘书义
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭学武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9763号
原告：浙江中杭水泵有限公司，住所地：温岭市大溪镇杭温路30号。
法定代表人：叶金巍，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴波，男，该公司员工。
被告：沈方国，男，1981年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江中杭水泵有限公司为与被告沈方国买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付所欠货款107160元，并按照中国人民银行同期同类生产性利率计算并支付自起诉之日至判决确定履行日的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈方国因经营需要陆续向原告购买各种型号的水泵。至2015年4月3日，双方对前期所欠货款进行结算，被告尚欠原告水泵货款107160元，并由被告出具欠条一份。后被告没有付款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈方国在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江中杭水泵有限公司货款107160元并赔偿自2016年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2443元，减半收取1221.50元，由被告沈方国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2443元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月十三日
代书记员 庄佳琪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第261号
申请执行人黄阳煜，学生。
法定代理人黄厚才，农民。
被执行人谭子孟，农民。
申请执行人黄阳煜与被执行人谭子孟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）都民初字第370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭子孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄阳煜于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效调解书确定的义务，即偿还申请执行人黄阳煜经济损失7725.90元，本院于2015年11月3日依法立案受理，立案号为：（2015）都法执字第261号。
在执行过程中，被执行人谭子孟外出打工不在家，家中没有任何可供执行财产，本院依法对被执行人谭子孟的财产进行了查调，查银行、查房产、查地产、查车辆、查工商等，均未发现被执行人有财产可供执行，经与申请执行人的法定代理人黄厚才核实本案的调查结果，其同意本案进入无财产执行专项管理并结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人外出打工去向不明，目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待执行的条件成就后再恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，也可持本裁定和生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第261号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐炳武
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2591号
原告中国信达资产管理公司西安办事处，住所地西安市南大街10号楼。
负责人杨军华，该处主任。
委托代理人李晶晶，男，该公司职员。
被告西北医疗设备厂，住所地陕西省三原县池阳街*号。
法定代表人吕建平，厂长。
被告西北医疗设备总厂，住所地西安市纬二十八街。
法定代表人张静波，厂长。
委托代理人李景亭，男，该厂办主任。
原告中国信达资产管理公司西安办事处（以下简称信达公司）与被告西北医疗设备厂（以下简称西北厂）、被告西北医疗设备总厂（以下简称西北总厂）借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶晶，被告西北总厂委托代理人李景亭到庭参加诉讼。被告西北厂经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称，交通银行西安分行与设备厂于1995年11月22日签订一份借款合同，金额190万元，借期从1995年11月24日至1996年7月10日止，月利率12.06‰，按季结息，同日，该交行与西北总厂签订上述借款担保合同，西北总厂承担连带保证责任。交行履行合同义务，二被告未还分文。1996年7月10日交行与西北厂签订延期还款合同，延期至1996年11月15日。但合同到期后，西北厂未还分文，西北总厂也未连带偿还借款本息分文。该交行于2004年6月7日将该笔债权转让给信达公司。故请求西北厂偿还借款本金190万元及利息2046436.62元（该利息算至2003年12月22日止），以后利息、罚息照算。并承担诉讼费用。西北总厂承担连带清偿责任。
被告西北厂未答辩。
被告西北总厂辩称，原告所述属实，由于本厂经济困难，无力偿还。
经审理查明，1995年11月22日，交通银行西安分行与西北厂及西北总厂签订了一份借款合同，约定交通银行西安分行借西北厂190万元，月利率12.06‰，借款期限从1995年11月24日至1996年7月10日止，同时西北总厂为西北厂提供连带保证责任，担保生效后在主合同项下的货款本息全部归还后，此合同自行失效。交通银行西安分行以下属西安高新技术产业工发区运行名义于1995年11月24日借给西北厂190万元。但合同约定还款期1996年7月10日西北厂未还分文，西北总厂也未履行连带保证责任。1996年7月10日，交通银行西安分行与西北厂及保证人西北总厂又签订一份人民币资金借款延期还款合同，约定西北厂延期到1996年11月15日还190万元及利息，西北总厂承担连带保证责任。交通银行西安分行于1996年7月10日如约展期，月利率为10.065‰，但二被告未履行合同义务，交行无奈，于1998年8月18日、1999年7月25日、2001年7月20日、2003年元月20日向二被告发催收通知书，但二被告至今未履行分文义务。西北厂欠交通银行西安分行本金190万元及利息2046436.62元（算至2003年12月22日）。2004年6月7日，交通银行西安分行与信达公司签订债权转让协议。交通银行西安分行将该笔债权转给信达公司。2004年11月24日，信达公司以债权人身份向本院主张权利。
以上事实有原、被告三方的借款合同书、借款保证合同、借款凭证、延期还款合同书、展期凭证、催收通知书四份、债权转让协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告三方签订的借款合同书、保证合同书、延期还款合同书合法有效，受法律保护。西北厂应当按约还款。西北总厂在西北厂不还款时应主动承担连带保证责任，其依本单位经济困难为由未履行保证义务不能成立，应承担连带清偿义务。本案纠纷的产生系二被告所致。信达公司主张权利，依据最高人民法院关于合理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定（法释［2001］12号，2001年4月3日）第二条之规定，应认定为合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西北厂在本判决生效后十日内偿还信达公司本金190万元、利息2046436.62元（该利息计算至2003年12月22日止，以后利息按照中国人民银行人民币利率管理规定计算，算至本金还完之日止）。被告西北总厂承担连带责任。
诉讼费39752元由被告西北厂负担（鉴于原告已预付，被告西北厂直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇〇四年十一月三十日
书记员 郭薇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2270号
上诉人（原审原告）：界首市胜昌塑业有限公司，住所地安徽省
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乐永红，男
委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人界首市胜昌塑业有限公司因与被上诉人乐永红确认劳动关系一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2646号民事判决。
二、发回安徽省界首市人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院退还界首市胜昌塑业有限公司。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年十月九日
书记员 卢秀梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第42号
原告（反诉被告）黄国富，男，1953年2月15日出生，侗族，务农。
委托代理人罗艳玲，黔东律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩有弟，女，1967年2月24日出生，汉族。
委托代理人吴培绪，男，1969年3月15日出生，侗族，太平洋保险公司业务员，住玉屏侗族自治县亚鱼乡郭家湾村吴家组。
被告杨昌强，男，1964年12月5日出生，侗族，务农，。
原告（反诉被告）黄国富与被告（反诉原告）韩有弟、被告杨昌强身体权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄国富及其委托代理人罗艳玲、被告（反诉原告）韩有弟及其委托代理人吴培绪、被告杨昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄国富诉称，原、被告是同一村民组村民。2013年10月3日，双方为相邻承包地通行发生纠纷，进而发生殴打，造成原告头部被打伤的后果。原告受伤后被送往玉屏侗族自治县人民医院治疗，其伤被诊断为：1、头顶部头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、腰挫伤；共住院18天，用去医疗费3729.26元。经铜仁市人民医院鉴定为轻微伤。该纠纷经村、乡两级组织调处未果，被告至今未对原告进行赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费3729.26元、误工费1800元、住院生活补助费540元、营养费540元、护理费1800元、鉴定费700元、精神抚慰金1000元、交通费78元，共计10187.26元，并承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）黄国富为证明其主张提交下列证据：
1、疾病证明书和病历材料，证明黄国富受伤以及住院情况；2、司法鉴定书，证明黄国富之伤鉴定为轻微伤；3、医疗发票，证明黄国富住院治疗产生医疗费以及住院天数；4、车票，证明黄国富因受伤住院产生的交通费；5、鉴定费发票，证明鉴定产生鉴定检查费用；6、黄勇、黄开国、韩有弟、黄国富在派出所的询问笔录各一份，证明原告之伤是被告殴打所致；7、治安调解笔录，证明原告之伤是被告殴打所致，并经公安机关调处未果。
被告（反诉原告）韩有弟反诉及辩称，是原告先用锄头打韩有弟，韩有弟躲避原告殴打过程中进行了还击，属正当防卫，造成原告受伤的民事责任由其自行承担，韩有弟不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。韩有弟在纠纷过程中被原告打伤，用去医疗费155.37元、检查费168元，造成误工一天。为此，请求判令原告赔偿韩有弟医疗费155.37元、检查费168元、误工费120元、精神抚慰金3000元，共计4443.37元。
被告（反诉原告）韩有弟为证明其主张提交下列证据：1、疾病证明书，证明韩有弟受伤基本情况；2、医疗费发票、检查费发票，证明韩有弟受伤花费的医疗检查费用；3、CR报告单，证明韩有弟受伤后，进行了影像检查，结果为未造成骨折；4、照片，证明韩有弟的受伤情况以及纠纷发生地的现场情况。
被告杨昌强辩称，其没有打原告，应驳回原告的起诉，其余的赞同韩有弟的意见。
原告（反诉被告）黄国富辩称，韩有弟反诉的医疗费、检查费等需要医疗发票为准，根据公安机关的调查笔录，没有记录黄国富打了韩有弟，清楚的说明了韩有弟之伤不是黄国富所致，其反诉请求无事实理由和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，黄国富与韩有弟夫妇是同组邻居。2013年10月3日，双方为相邻承包地通行发生争执，进而黄国富与韩有弟发生互殴，造成黄国富、韩有弟不同程度受伤的后果。黄国富受伤后被送往玉屏侗族自治县人民医院治疗，其伤被诊断为：头顶部头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤、腰挫伤，在该院住院18天，用去医疗费3729.26元。韩有弟受伤后，到玉屏侗族自治县中医院进行门诊治疗，用去医疗费155.37元、检查费168元。该纠纷发生后，经村、乡两级组织以及派出所调处未果。
上述事实，有黄国富提交的疾病证明书、病历材料、医疗发票、以及黄勇、黄开国、韩有弟、黄国富在派出所的询问笔录和韩有弟提交的医疗发票、检查发票、照片、疾病证明书，以及原、被告的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，黄国富与韩有弟在处理相邻关系时，应本着互利互让、有利生产、方便生活的原则，但双方在处理过程中均未保持冷静，以至发生互殴，双方对本案纠纷的发生和发展均存在一定程度的过错，双方对本案所造成的经济损失应各承担50%的民事责任。由于杨昌强没有参与本案打斗，在本案中不承担民事责任。黄国富在本次纠纷中所遭受的经济损失的认定：1、医疗费3729.26元；2、住院生活补助费为18天×30天=540元；3、护理费964元，其虽未提供医院相关医嘱，但根据其受伤的具体情况，要求赔偿护理费的请求予以支持，但未提供护理人员的收入证明，只能参照农林牧渔业平均工资标准进行计算，其护理费计算为53.58元／天×18天=964元，超过部分不予支持；4、交通费26元，根据其提供的车票，结合其住院以及鉴定的情况，认定为26元，超过部分不予支持；5、误工费964元，其从事农业，根据贵州统计部门发布的最新农林牧渔业平均工资标准，其误工费计算为53.58元／天×18天=964元，超过部分不予支持。其主张的营养费，因未提供相关医嘱，结合其受伤情况，该请求不予支持。由于其未提供构成伤残等级等相关证据，对其主张鉴定费以及精神抚慰金的诉讼请求依法不予支持。以上费用共计6223.26元，由韩有弟承担6223.26元×50%=3111.63元，剩余部分由黄国富自行承担。韩有弟在本次纠纷中所遭受的经济损失损失的认定：1、医疗费155.37、检查费168；2、误工费53.58元，超过部分不予支持。由于其伤轻微，对其主张精神抚慰金的诉讼请求依法不予支持。以上费用共计376.95元，由黄国富承担376.95元×50%=188.48元，剩余部分由韩有弟自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩有弟赔偿原告（反诉被告）黄国富医疗费等损失3111.63元。
二、原告（反诉被告）黄国富赔偿被告（反诉原告）韩有弟医疗费等损失188.48元。
三、驳回原告黄国富的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告韩有弟的其他诉讼请求。
上诉给付事项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，反诉案件受理费减半收取25元，共计53元，由原告（反诉被告）黄国富承担26元，被告（反诉原告）韩有弟承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 姚敦齐
二〇一四年一月二十六日
书记员 田 密
第4页共5页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第42号
原告商广芹，农民。
被告吉庆志。
被告张玉兰。
本院在审理原告商广芹与被告吉庆志、张玉兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告吉庆志、张玉兰的银行存款XX万元予以冻结或对其等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吉庆志、张玉兰的银行存款XX万元予以冻结或对其等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 轩宗媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第731号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邹某。因本案，于2014年7月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月22日凌晨，被告人邹某饮酒后驾驶浙F×××××轿车从平湖市当湖街道叔同路行驶至解放中路80号处时，与朱庆华驾驶的浙F×××××轿车发生追尾，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹某血液中含有乙醇成分，含量为244mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准；另查明，被告人邹某在本起交通事故中负全部责任。
上述犯罪事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、交通事故照片、证人证言、理化检验报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕贝莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异27号
异议人（被执行人）：杨志军，男，1962年11月4日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：于学荣，女，1970年7月27日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王本巧，女，1965年6月16日出生，汉族，住莱阳市。现被羁押于山东省女子监狱第十监区。
本院在执行原告于学荣与被告王本巧、杨志军民间借贷纠纷一案，异议人杨志军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称,本院在执行原告于学荣与被告王本巧、杨志军民间借贷纠纷一案中，下达（2017）鲁0682执135号限期履行义务通知书，要对查封的被执行人所有的位于莱阳市梨花苑小区8号楼的11号车库进行评估拍卖，该车库在法院执行（2015）莱阳城民初字第1233号民事调解书中，已将该车库执行给此案的申请人杨平，该车库已不属于被执行人的财产，请求中止对该标的物的执行。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0682民初141号民事判决书，判决主文为“被告王本巧、杨志军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于学荣借款人民币115000元。”因被告到期未履行判决书确定的给付义务，原告于2017年1月13日向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0682执135号。本案在审理期间，于2016年1月18日作出（2016）鲁0682民初141-1号民事裁定书，查封了二被告所有的位于莱阳市梨花苑小区8号楼的11号车库一个。执行中，申请人要求处理该查封的财产。2017年3月17日，执行人员向被执行人杨志军下达（2017）鲁0682执135号限期履行义务通知书，依法对查封的财产进行评估拍卖，异议人即提出异议。另查明，另案申请人杨平曾于2015年11月20日申请执行本案二被执行人，请求按调解主文办理位于莱阳市梨花苑小区8号楼3单元3××号房产[土地证号莱国用（2013）第3**号，土地使用权人王本巧]的产权过户手续，执行案号为（2015）莱阳执字第2536号，执行依据为（2015）莱阳城民初字第1233号民事调解书。执行人员依法到房管和土地部门办理了房屋、土地过户手续，现房产证和土地证的所有权人均为另案申请人杨平（包括该查封的11号车库）。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行人员采取强制措施依法处置查封的被执行人的财产并无不当。但该案查封的财产已在另一执行案件中依法办理了过户手续，所有权已不再属于被执行人，故被执行人要求停止对该标的物的执行与法有据，本院予以支持。当事人如对该财产的权属有争议，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）鲁0682执135号限期履行义务通知书中对查封的财产进行评估拍卖的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该财产的权属。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年四月二十日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异27号异议人（被执行人）：杨志军，男，1962年11月4日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：于学荣，女，1970年7月27日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王本巧，女，1965年6月16日出生，汉族，住莱阳市。现被羁押于山东省女子监狱第十监区。本院在执行原告于学荣与被告王本巧、杨志军民间借贷纠纷一案，异议人杨志军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称,本院在执行原告于学荣与被告王本巧、杨志军民间借贷纠纷一案中，下达（2017）鲁0682执135号限期履行义务通知书，要对查封的被执行人所有的位于莱阳市梨花苑小区8号楼的11号车库进行评估拍卖，该车库在法院执行（2015）莱阳城民初字第1233号民事调解书中，已将该车库执行给此案的申请人杨平，该车库已不属于被执行人的财产，请求中止对该标的物的执行。经审查查明，本案据以执行的是本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0682民初141号民事判决书，判决主文为“被告王本巧、杨志军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于学荣借款人民币115000元。”因被告到期未履行判决书确定的给付义务，原告于2017年1月13日向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0682执135号。本案在审理期间，于2016年1月18日作出（2016）鲁0682民初141-1号民事裁定书，查封了二被告所有的位于莱阳市梨花苑小区8号楼的11号车库一个。执行中，申请人要求处理该查封的财产。2017年3月17日，执行人员向被执行人杨志军下达（2017）鲁0682执135号限期履行义务通知书，依法对查封的财产进行评估拍卖，异议人即提出异议。另查明，另案申请人杨平曾于2015年11月20日申请执行本案二被执行人，请求按调解主文办理位于莱阳市梨花苑小区8号楼3单元3××号房产[土地证号莱国用（2013）第3**号，土地使用权人王本巧]的产权过户手续，执行案号为（2015）莱阳执字第2536号，执行依据为（2015）莱阳城民初字第1233号民事调解书。执行人员依法到房管和土地部门办理了房屋、土地过户手续，现房产证和土地证的所有权人均为另案申请人杨平（包括该查封的11号车库）。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行人员采取强制措施依法处置查封的被执行人的财产并无不当。但该案查封的财产已在另一执行案件中依法办理了过户手续，所有权已不再属于被执行人，故被执行人要求停止对该标的物的执行与法有据，本院予以支持。当事人如对该财产的权属有争议，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止本院（2017）鲁0682执135号限期履行义务通知书中对查封的财产进行评估拍卖的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该财产的权属。审判长  董志兴审判员  高 飞审判员  王金虎二〇一七年四月二十日书记员  褚小琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15134号
原告：陈洁，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号,组织机构代码不详。
法定代表人：陈建平，重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱成业，男，重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司工作人员，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓婕，女，重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司工作人员，住四川省华蓥市。
原告陈洁与被告重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资和提成工资60763.2元。事实和理由：原告于2014年12月到被告处工作，先后担任副总经理及执行总经理，约定基本工资10000元/月+个人业绩提成+公司的营业业绩提成。工作期间被告从未按时发放基本工资，也未发放过提成，后被告法定代表人陈建平向原告出具了未结工资清单及提成清单，被告共差欠工资及提成67643.2元，后被告又支付了6880元，现尚欠60763.2元。
被告重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作。2016年8月27日，被告向原告出具了《未结工资及提成》表，载明：2016年6月、7月，工资金额分别为8699元、5000元，合计13699元；2015年10月至2016年6月，提成及个人业绩输送，合计64144元；上述合计77843元，扣除手术扣划200元及已经预付的10000元，合计未发67643.2元。2016年10月26日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告陈述因其长期从事美容业，有一些老顾客，这些顾客不属于被告客源，他们到店消费，被告将按消费的10%支付原告提成，即个人业绩输送，经双方核算原告工作期间这部分提成共计41489.2元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供的《未结工资及提成》表加盖被告的公司公章，足以证明被告尚欠原告工资及提成67643.2元，原告自认此后被告又支付了6880元，本院予以确认。被告重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈洁工资及提成工资共计60763.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢288号
申请执行人刘鲜明，男，1955年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新化县上梅镇城西贸易区17号。
被执行人刘义柏，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇五里亭社区，现在服刑。
本院在执行刘鲜明与刘义柏民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘仁东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2022号
原告李德学，农民。
原告王少兰，农民。
原告李某，学生。
法定代理人李振峰，居民。
委托代理人王加美，平邑县法律援助中心律师。
被告许霞，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人石士鑫、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告李德学、王少兰、李某与被告许霞、安盛天平财产保险股份有限公司临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德学、王少兰、李某的委托代理人王加美、被告许霞、安盛天平财产保险股份有限公司临沂支公司的委托代理人石士鑫、赵玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告支付原告因此次事故造成的各项经济损失：李某医药费25455.9元、护理费7434.24元、二次手术费6000元、伙食补助费360元、交通费400元、鉴定费600元，合计40250.14元。王少兰医疗费3411.4元、误工费1480.5元、护理费1393.92元、伙食补助费360元、交通费400元、鉴定费600元，合计7645.82元。李德学停车、施救费400元，共计48295.96元。
被告保险公司辩称，本次事故无法查清事故原因，无法证明被告车主负事故责任，我公司不承担赔偿责任。原告各项诉求过高，具体赔偿数额应按农村标准计算，鉴定费等程序性费用不予承担。
被告许霞辩称，同保险公司答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日17时许，被告许霞驾驶其所有的鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车，在平邑县浚河路与西环一路交汇处与李德学驾驶的无号牌“福田五星“正三轮摩托车（车载王少兰、李某2人）发生碰撞，致使李某、王少兰受伤，车辆损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交证字（2014）第201404110870号道路交通事故认定书认定，无法查清事故责任。原告李某伤后在平邑县中医医院救治，花医疗费25455.9元，住院19天。原告王少兰伤后在平邑县中医医院救治，花医疗费3411.4元，住院18天。庭审中，原告王少兰提供临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见书其参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准，建议伤后需休息治疗一个月，住院期间需一人进行护理。原告李某提供临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见书其参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准，建议伤后需休息治疗三个月，住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理，需进行二次手术取内固定物，费用约6000元。李某住院期间由李德学、王少兰护理。
同时查明，被告许霞驾驶的鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂支公司投保了交强险和商业险。保险期间自2013年7月1日起至2014年7月1日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告许霞驾驶其所有的鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车，在平邑县浚河路与西环一路交汇处与李德学驾驶的无号牌“福田五星“正三轮摩托车（车载王少兰、李某2人）发生碰撞，致使李某、王少兰受伤，车辆损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交证字（2014）第201404110870号道路交通事故认定书认定，无法查清事故责任，本院确认双方承担同等事故责任。因被告徐霞的鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂支公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，原告因本次事故造成的经济损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告李某所花医疗费医药费25455.9元、护理费7434.24元、二次手术费6000元、伙食补助费360元、交通费400元、鉴定费600元，合计40250.14元。由安盛天平财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿14422.84元，在商业三者限额内赔偿12913.65元。
二、原告王少兰医疗费3411.4元、误工费1480.5元、护理费1393.92元、伙食补助费360元、交通费400元、鉴定费600元，合计7645.82元。元。由安盛天平财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿6685.11元，在商业三者限额内赔偿480.35元。
三、李德学停车、施救费400元由安盛天平财产保险股份有限公司临沂支公司赔偿200元。
上述三项给付内容，判决生效后七日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元、保全费220元，由被告徐霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 蒋沂蒙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2022号
原告高明，男，1981年8月31日出生，汉族。
被告石占虎，男，34岁，汉族。
原告高明与被告石占虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加了诉讼，被告石占虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明诉称，2008年12月29日，被告因资金周转困难向原告借取现金19500元使用，并给原告出具借条一张，同时承诺会尽快偿还。经原告多次催要，被告偿还了部分借款，下剩的款项被告以各种借口推诿，至今没有偿还。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款10800元，利息3440元；本案诉讼费用由被告承担。
被告石占虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2008年，被告石占虎向原告高明借款19500元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告偿还部分借款，下剩10800元未予偿还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告高明的当庭陈述及当庭提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高明主张被告石占虎欠款10800元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认；因原、被告双方对借款未约定还款期限及利息，故对原告高明要求被告石占虎支付利息3440元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石占虎于判决生效后十日内返还原告高明借款10800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告石占虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高 倩
附：本判决书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2022号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，并于同日传票传唤原告于2014年11月12日上午8时30分在南江法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李永红
二〇一四年十一月十二日
书记员 江赞成
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2022号
原告李XX，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
被告王XX，女，1991年10月19日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，并于同日传票传唤原告于2014年11月12日上午8时30分在南江法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李永红
二〇一四年十一月十二日
书记员 江赞成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保228号
申请人：新疆荣能新材料有限公司，住所地伊犁州伊宁市。
法定代表人：刘兴明，该公司总裁。
委托代理人：朱立成，住江苏省扬州市。
被申请人：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司总经理。
被申请人：延安华成建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市。
法定代表人：李斐如，该公司总经理。
申请人新疆荣能新材料有限公司因与被申请人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、延安华成建筑工程有限公司买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、延安华成建筑工程有限公司260万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆荣能新材料有限公司向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的260万元担保函作为担保。
本院认为，申请人新疆荣能新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、延安华成建筑工程有限公司260万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2738号
原告谢某，女，1973年11月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告翁某，男，1974年1月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
原告谢某与被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人吴超生到庭参加诉讼，被告翁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1995年初，原、被告经媒人介绍认识不久即同居，1996年4月28日生育男孩翁某某。1997年3月20日，原、被告为了孩子户口问题办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告多次实施家庭暴力，致夫妻感情一直不睦。2011年8月29日，原、被告协议离婚。2012年2月29日，原、被告为了孩子办理了复婚手续。2013年4月9日晚上，被告再次对原告实施家庭暴力致原告受伤，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。经协商离婚无果，原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告翁某未作答辩。
在本案审理过程中，原告谢某在举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：
原告身份证一份，欲证明原告的身份及其诉讼主体适格；
户口簿一份，欲证明原、被告于1996年4月28日生育男孩翁某某的事实；
结婚证一份，欲证明2012年2月29日，原、被告登记结婚的事实；
照片九份，欲证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告多处受伤的事实；
尿液检验报告一份及刑事判决书一份，欲证明被告曾犯有抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑的事实。
本院经审查认为，被告翁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关，予以采信。
经庭审举证、认证并经审理查明，原、被告经媒人介绍认识后同居，1996年4月28日生育男孩翁某某（已成年），后双方补办了结婚登记手续。2000年12月1日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元；2010年6月22日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月（刑期自2009年11月20日至2010年9月19日止），并处罚金人民币3000元。2011年8月29日，原、被告协议离婚。2012年2月29日，原、被告办理了复婚登记手续。2013年4月9日，被告因怀疑原告有第三者对原告实施家庭暴力，致原告脸部、背部、手臂、腰部、腿部多处损伤。经协议离婚未果，原告遂于2014年6月25日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。被告因犯有抢劫罪和贩卖毒品罪被判处刑罚，严重伤害了夫妻感情；原、被告的婚姻关系系离婚后半年又复婚，婚姻基础较弱，且2013年4月9日因被告怀疑原告有第三者对原告实施家庭暴力，使原告的身心受到严重的伤害，夫妻感情确已完全破裂，故原告诉求离婚于法有据，应予准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告翁某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年八月五日
书 记 员 何志凤
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第907-1号
申请人方珍珠。
被申请人蔡文红。
担保人陈南山。
担保人方进坚。
本院受理原告方珍珠诉被告蔡文红离婚纠纷一案，申请人于2013年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在中国建设银行南宁市淡村路支行的银行存款227000元，担保人自愿以所有房产为财产保全提供保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡文红在中国建设银行南宁淡村路支行33×××42账户的银行存款227000元，冻结期限六个月，自2013年4月23日起至2013年10月23日止。
二、查封担保人陈南山名下位于南宁市兴宁区长岗路二里1号的房产。查封期限二年，自2013年4月23日起至2015年4月23日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年四月二十三日
书记员 唐上鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7703号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区。
负责人吴希，行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师律师事务所律师。
被告张格，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告陆天容，女，1971年3月4日出生，汉族，住址同张格。
被告重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人周群英。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）诉被告张格、陆天容、重庆康程达汽车销售服务有限公司（以下简称康程达汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢明光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行渝中支行的委托代理人张昆鹏到庭参加了诉讼。被告张格、陆天容、康程达汽车销售公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行诉称，农商行渝中支行基于与张格、陆天容、康程达汽车销售公司签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1、张格立即归还原告借款本金196088.23元，并支付截至2015年12月3日的利息2209.29元、逾期利息76.32元、复利9.79元；2、张格支付自2015年12月4日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金196088.23元为基数，按同期贷款利率×1.1×1.5的标准支付罚息，并以2295.40元为基数，按同期贷款利率×1.1×2的标准支付复利；3、原告对张格所有的渝GC18**汽车享有优先受偿权；4、被告陆天容、康程达汽车销售公司对张格的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张格未作答辩。
被告陆天容未作答辩。
被告康程达汽车销售公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农商行渝中支行。
借款人：张格。
连带责任保证人：陆天容、康程达汽车销售公司。
贷款本金：309000元。
贷款期限：2014年7月30日起至2017年7月29日止。
贷款执行利率：在基准利率水平上上浮10%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮100%。
约定还款方式：等额还本付息，按月还款，共36期。
欠款情况：截至2015年12月3日，张格尚欠农商行渝中支行借款本金196088.23元、利息2209.29元、逾期利息76.32元、复利9.79元。
抵押担保情况：陈彬以其所有的渝GC18**汽车为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，农商行渝中支行与张格、陆天容、康程达汽车销售公司签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，张格没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农商行渝中支行有权按照合同约定要求张格立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求张格支付逾期利息、复利。陆天容、康程达汽车销售公司系借款合同的连带责任保证人，对张格的债务，应承担相应的责任。农商行渝中支行的诉请，有双方合同约定为依据，本院予以支持。
被告张格、陆天容、康程达汽车销售公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张格自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金196088.23元及其截至2015年12月3日的利息2209.29元、逾期利息76.32元、复利9.79元；并自2015年12月4日起至付清时止，以196088.23元为基数，按按同期贷款利率×1.1×1.5的标准支付罚息，以未支付的利息2295.4元为基数，按同期贷款利率×1.1×2的标准支付复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对张格所有的渝GC18**汽车享有优先受偿权。
四、被告陆天容、重庆康程达汽车销售服务有限公司对张格的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4222元，由被告张格、陆天容、重庆康程达汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 明 光
二〇一六年六月二十日
书记员 欧阳琴怡
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第978号
申请执行人黄玉娥，女，1974年3月21日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人黄玉娥与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第682号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第682号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执监字第19号
案外异议人张殿发，男，1949年7月2日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
申请执行人辽宁省阜新圣地农业生产资料有限公司（以下简称圣地农资公司），住所地辽宁省阜新市阜蒙县。
法定代表人刘艳东，经理。
委托代理人赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被执行人吉林省同达农资专业合作社（以下简称同达农资合作社），住所地松原市宁江区。
法定代表人张殿发，经理。
本院在执行申请执行人圣地农资公司与被执行人同达农资合作社买卖合同纠纷一案中，于2013年11月20日作出（2013）宁民执字第883号民事裁定：查封被执行人同达农资合作社在宁江区新城乡两家子村房屋院落（同达农资合作社社址）及大棚11栋。案外异议人张殿发向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人张殿发称，宁江区人民法院在执行申请执行人圣地农资公司与被执行人同达农资合作社买卖合同纠纷一案中，误将案外异议人张殿发个人承包的宁江区新城乡两家子村房屋院落及大棚11栋当作被执行人的财产予以查封。因上述房屋及大棚为异议人在租用两家子村村民刘伟的承包地2500平方米、从两家子村委会承包的机动地5500平方米及异议人的家庭承包田上所建，与被执行人同达农资合作社无关，是异议人的个人财产。故你院（2013）宁民执字第883号民事裁定查封属于异议人的财产错误，应立即解除对异议人房屋院落及大棚的查封。
申请执行人称，�外异议人的整个请求都是不成立的。异议人张殿发是被执行人同达农资合作社的个人股东，按照工商登记记载，应向同达农资合作社投入资金81万元；不仅如此，同达农资合作社中有法人成员松原市大发农药经销有限公司，该公司的个人股东和法定代表人同样是异议人张殿发，按照工商登记记载，该公司应向同达农资合作社投入现金400万元，在具体运作过程中，松原大发农药经销公司将九间房和院落以及两家子村集体土地六亩四分投到了同达农资合作社。2013年3月20日，大发农药公司于同达农资合作社退股，实际上是异议人张殿发在转移资产。我们认为，第一，同达农资合作社法定代表人即异议人张殿发抽逃资金逃避债务，不能免除张殿发的个人责任。第二，大发农药经销公司撤股属于企业分立行为，宁江区法院查封两家子村的土地及房产无论属于大发农药公司还是属于同达农资合作社，都应该属于被执行对象。
被执行人同达农资合作社法定代表人张殿发称，宁江区法院查封的财产位置在宁江区新城乡两家子村，院内有房屋不到100平方米，大棚11栋。占地有张殿发5口人口粮田6.25公顷、承包刘伟的口粮田0.25公顷、两家子村的机动地0.55公顷。刘伟的承包地年租金2000元，一年一交。承包两家子村的机动地没签合同，租金什么时候要，什么时候交。
经查，申请执行人圣地农资公司与被执行人同达农资合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）宁民初字第170号民事判决，内容如下：一、解除原告圣地农资公司与被告同达农资合作社购买化肥的《购销合同》。二、被告同达农资合作社于判决生效后10日内返还原告圣地农资公司货款493120元，并支付自2009年12月7日起至给付之日止的利息，按月利率1%计算。案件受理费10210�，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年7月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中作出（2013）宁民执字第883号民事裁定，查封了上述争议的房屋、院落及大棚。
另查明，本院（2013）宁民执字第883号民事裁定查封的房屋、院落及11栋大棚所依附的土地系案外异议人张殿发家庭5口人承包自宁江区新城乡两家子村集体土地0.625公顷、转包两家子村村民刘伟的承包地0.25公顷、新城乡两家子村的机动地0.55公顷。被执行人同达农资合作社成立于2008年11月24日，设立登记成员出资清单载明出资现金总额为500万元，其中张殿发出资81万元，其他个人出资19万元，松原市大发农药经销有限公司出资400万元。2013年3月松原市大发农药经销有限公司（松原市大发种业有限公司）退股，退社自愿申请协议书记载投资股金财产包括房屋（九间房和院落）、�地（两家子村集体所有6亩4分地）已经清退。2013年4月25日变更后的农民专业合作社成员出资清单记载出资现金总额为83万元，其中张殿发个人出资81万元，其他个人出资为2万元。
本案在听证过程中，异议人向本院提供了其与宁江区新城乡两家子村民委员会签订的土地承包使用合同、松原市宁江区人民政府颁发的土地承包使用证、与两家子村村民刘伟签订的租地合同、新城乡两家子村民委员会出具的证明信两份、同达农资合作社营业执照、松原市工商行政管理局宁江分局工商登记档案部分内容，以证实其主张；申请执行人向本院提交了被查封财产照片3枚（悬挂有被执行人单位牌匾）、被执行人工商登记档案中记载的退社自愿申请协议书、农民专业合作社成员出资清单2份，证实其主张。
本院经审查后认为，将位于宁江区新城乡两家子村，大门处悬挂有被执行人同达农资合作社牌匾的房屋、院落及大棚11栋作为被执行人的财产予以查封证据不足。其一，没有直接证据即被查封财产的权属证明证实争议财产为被执行人的财产；其二，异议人否认争议财产为被执行人的财产，且有宁江区新城乡两家子村民委员会的证明信作为间接证据证实；其三，依被执行人工商登记档案记载，合作社成员亦没有该项出资。虽申请执行人认为，作为被执行人法定代表人及松原市大发农药经销有限公司主要股东及法定代表人的张殿发抽逃出资、逃避债务，张殿发个人及松原市大发农药经销有限公司均不能脱离责任，但在张殿发及大发农药经销有限公司是否抽逃出资的事实被查清前，依《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政补助、他人捐赠以及�法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”；第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公基金份额为限对农民专业合作社承担责任”，不能将农民专业合作社成员的资产当作被执行人即同达农资合作社的资产予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）宁民执字第883号执行裁定对位于宁江区新城乡两家子村房屋、院落及大棚11栋的执行。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张大华
审判员 狄英纳
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王泽润
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执130号
关于吴波申请执行向三柱、田家玺（又名田博）民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院（2016）湘3125民初68号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年三月三日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1258执429号
申请人兴文县能源技术服务站，住所地兴文县古宋镇小河村一组。
法定代表人吴明尧，站长。
被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，住所地泸州市江阳区连江路二段9号楼。
法定代表人刘春鹏，总经理。
本院在执行申请人兴文县能源技术服务站申请执行被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
一、扣留被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司工程款65000元；
二、提取被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司工程款65000元至兴文县人民法院账户（开户行：工行宜宾兴文支行，开户名称：兴文县人民法院案款，账号：××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 文