wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第927号
罪犯王昕，男，1958年5月18日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2011年5月12日以（2011）兴刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王昕犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王昕原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王昕在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昕减去有期徒刑减刑六个月（刑期自2010年12月8日至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 李韶伟
审判员 张世良
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第478号
原告：陈瑞勇，
26196901184317，汉族，农民，住浦江县檀溪镇寺前村利群路
7号。
被告：黄剑虹，成年，农民，
殿下村车方岭脚19号。
本院在审理原告陈瑞勇诉被告黄剑虹民间借贷纠纷一案中
，因原告陈瑞勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告陈瑞勇负担。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年三月十日
代书 记员 黄君君
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00274号
原告郝迎辉，曾用名郝婷。
委托代理人吕换侠，系郝迎辉之母。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村第十村民小组（以下简称某某村十组）。
负责人吕昌娃，系该村民小组组长。
原告郝迎辉诉被告某某村村委会、被告某某村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝迎辉、被告某某村村委会委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼，被告某某村十组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郝迎辉系二被告村、组村民，户籍登记于被告村组，并未办理过婚姻登记。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给十组村民每人分配征地款9833.3元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现请求依法判令二被告支付原告土地补偿款9833.3元并承担本案诉讼费。
被告某某村村委会辩称：某某村十组每人分配的征地款为9683元，原告未婚属实。因其母属于嫁城女，根据村委会的决议，原告不属于分配之列，故不予分配征地款。
被告某某村十组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告郝迎辉因出生取得被告村、组户籍，并在某某村参加了新型农村合作医疗，户籍至今未迁转。原告之母吕换侠亦属二被告村组成员，与原告户籍登记在一处。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，某某村两委会共同制定了某某村征地补偿款分配方案。后二被告村、组给某某村十组其他村民每人分得征地款，但以原告郝迎辉之母吕换侠已出嫁为由，拒绝给原告分配征地款。庭审中，被告某某村村委会主张该村十组每位村民分配的征地补偿款为9683元，原告对该金额亦表示认可，但双方均坚持其诉辩意见，被告某某村十组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、户籍证明、结婚证、学生证、出生医学证明、农村合作医疗证、西安市长安区五星街道某某村村民委员会证明、公告、某某村征地补偿款分配方案在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告郝迎辉因出生取得被告村、组户籍，至今户籍并未迁转。属二被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。被告主张原告母亲为嫁城女，故不给原告分配征地补偿款，于法无据，本院不予支持。因被告某某村村委会在庭审中认可该村十组每人分配的征地款金额为9683元，因原告对此表示认可，故原告要求分配征地补偿款9833.3元，本院依法支持9683元。某某村十组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。某某村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某某村十组给付原告郝迎辉农村集体经济组织土地收益分配款9683元；被告某某村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郝迎辉的其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 汪静宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3214号
原告：熊本龙，男，1967年2月4日出生，汉族。
被告：何秀军，男，1981年10月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告熊本龙与被告何秀军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告熊本龙于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊本龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊本龙撤回起诉。
本案起诉标的105750.27元，收案件受理费2415.01元（原告熊本龙已预交），现原告熊本龙变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊本龙负担25元，退还原告熊本龙2390.01元。
（此页无正文）
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贺晓燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第25号
原告刘某，农民。
被告邢某甲，农民。
原告刘某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告邢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告因性格不合，常为家庭琐事争吵打闹，至夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告邢某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚。婚后于1975年12月22日，生育长子邢某乙，现已成家另过。于1980年4月14日，生育次子邢某丙，二子现均务农。原、被告婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年5月份起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年5月20日，以（2012）栖民一初字第653号判决书判决不准原、被告离婚。现原告以诉称理由再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局亭口派出所出具的户籍证明、栖霞市亭口镇杏家庄村民委员会出具的证明在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应轻易提出离婚。本案原、被告婚后常因家庭琐事争吵打闹，原告于2012年5月份起诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。关于原告要求与被告离婚的主张本院予以采纳；被告邢某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，关于原、被告的财产及债权、债务等，因被告未到庭无法查清，故本案不予处理，原、被告可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邢某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘 明 大
审判员 蒋 基 德
审判员 于 海
二〇一三年三月二十七日
书记员 王翔存在
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00478号
上诉人（原审被告）：呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：庞英学，该公司董事长。
委托代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：卞珍中，系该公司员工。
委托代理人：陆有昊，系该公司员工。
上诉人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）天民二初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人中燃公司的委托代理人崔晓兵，被上诉人安徽蓝德集团股份有限公司的委托代理人卞珍中、陆有昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蓝德公司与中燃公司有业务往来。2014年8月6日，蓝德公司向中燃公司发出账务核对函，对双方账目进行核对，账务核对函上蓝德公司加盖印章处记载有如下内容：2008年1月，两公司签订一份《订货合同》，合同金额18040909.4元。2008年12月，双方又签订一份《动力电缆和控制电缆供货合同》，合同金额6068985元。合同签订后，蓝德公司已履行合同义务，中燃公司支付货款23250000元，截止当日，中燃公司尚欠货款859894.4元。请中燃公司于2014年9月30日前付款，如不付款，由蓝德公司住所地法院裁决。中燃公司财务部在账务核对函数据不符证明栏加盖财务部印章，并注明：截止2014年8月6日，中燃公司预付账款为贷方858909.40元。2015年2月13日，中燃公司付款30万元，余款一直未付。
原审法院认为：蓝德公司提供的账务核对函中该公司加盖印章处不仅提出了欠款金额，还提出了欠款纠纷解决方式为该公司住所地法院裁决，对上述记载内容，中燃公司财务部仅对欠款金额进行了更正，并加盖印章，其行为应当视为对纠纷解决方式无异议。因中燃公司财务部系履行职务行为，其法律后果应当由中燃公司承担。中燃公司虽然提供了一份与蓝德公司签订的《动力电缆和控制电缆供货合同》，证明双方约定合同的纠纷解决方式为仲裁，但根据账务核对函的记载，本案讼争的欠款是基于中燃公司与蓝德公司签订的两份合同产生的，不单是《动力电缆和控制电缆供货合同》项下的欠款，因此，即使《动力电缆和控制电缆供货合同》约定有仲裁条款，对本案也不适用。综上，中燃公司提出的抗辩意见，不能成立。原审法院对本案有管辖权。
账务核对函约定了付款期限为2014年9月30日，中燃公司未能按约付款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故蓝德公司要求中燃公司按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但应自2014年10月1日起计算。
综上，对蓝德公司要求中燃公司偿还货款558909.4元的诉讼请求，予以支持；对蓝德公司要求中燃公司自2014年8月6日起承担逾期付款利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：被告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽蓝德集团股份有限公司货款558909.4元及逾期付款利息损失（自2014年10月1日起按人民银行同期贷款利率计算至款项还清日止）。案件受理费9389元，保全费3270元，合计12659元，由被告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司负担。
中燃公司上诉称：原判认定将中燃公司在财务对账函上盖章视为双方变更了争议解决方式，显然是错误的。双方签订的《动力电缆和控制电缆供货合同》中明确约定了解决争议的方式为提交呼和浩特仲裁委员会裁决，故本案不属于人民法院受案范围。财务核对函中的“请贵公司在2014年9月30日前付款”是蓝德公司的单方要求，并非双方约定的付款期限，故原审判决支持蓝德公司的利息主张是错误的。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回蓝德公司的诉讼请求。
蓝德公司书面答辩称：原审法院对本案有管辖权，原审法院判决中燃公司承担利息损失具有事实和法律依据。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同与原审。
本院二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点为：原审法院对本案是否有管辖权；中燃公司是否应当自2014年10月1日起支付逾期付款利息。
本院认为：《动力电缆和控制电缆供货合同》中虽然约定了纠纷解决方式为提交呼和浩特仲裁委员会仲裁，但之后的财务核对函将争议解决方式变更为由蓝德公司所在地人民法院（即安徽省天长市人民法院）裁决，中燃公司在其上盖章，应视为同意该变更；且本案讼争的货款是基于双方签订的两份合同产生的，不能单以《动力电缆和控制电缆供货合同》中约定有仲裁条款就要求适用于本案。故原审法院对本案有管辖权。
蓝德公司在财务对账函中明确要求中燃公司于2014年9月30日前付款，中燃公司在其上盖章应视为同意。现中燃公司未能在约定期限内履行付款义务，根据相关法律规定，应当承担逾期付款给对方造成的利息损失。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9389元，由上诉人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王倩倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第635号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路桐荫街路口西行50米路北。
负责人郭超，该公司经理。
委托代理人郭世龙，公司职工。
被上诉人（原审原告）纪玉松。
原审被告王业金。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗佳佳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3312号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘兆坡，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘兆坡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2519号
原告谭X甲，男，汉族，农民。
委托代理人，安XX，安岳县永清法律服务所法律工作者。
被告唐XX，女，汉族，农民。
原告谭X甲诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭X甲及其委托代理人安XX到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭X甲诉称，原、被告于1986年8月经人介绍相识，并确立恋爱关系，1990年1月双方举行结婚仪式后在一起同居生活，于1990年12月17日生育女儿取名谭X乙（现已独立生活），被告于1992年2月外出务工，直至2008年4月回家，双方于2008年6月13日办理结婚登记。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2008年7月，被告再次离家出走至今未回家。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告唐XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年8月经人介绍相识，并确立恋爱关系，1990年1月双方举行结婚仪式后在一起同居生活，于1990年12月17日生育女儿取名谭X乙（现已独立生活），后双方于2008年6月13日办理结婚登记。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2008年7月，被告再次离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚。我院受理案件后，发出公告查找现仍然确无下落。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及子女身份资料复印件，2、结婚登记证明，3、安岳县高升乡长市村村民委员会证明4、安岳县高升乡沙子村村民委员会证明4，证人周XX、高XX、杨XX的证言以及原告的一致陈述等证据。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告于2008年7月分居且至今下落不明已七年有余。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭X甲与被告唐XX离婚；
本案受理费260元，原告谭X甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 向六强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨秀宽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00424号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月6日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年9月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月25日晚，被告人徐某某酒后驾驶苏J0A6××号牌的普通二轮摩托车，行驶至盐城市区解放北路与毓龙路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升114毫克。
被告人徐某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了如下证据材料：1、盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过等书证；2、证人沈某某等人的证言；3、被告人徐某某的供述与辩解；4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月25日晚，被告人徐某某酒后驾驶苏J0A6××号牌的普通二轮摩托车，行驶至盐城市区解放北路与毓龙路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升114毫克。
被告人徐某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某当庭亦予供认，并有证人沈某某等人的证言、盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第411号
原告李某，男，1941年10月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告丁某，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙坪村。
委托代理人刘强，桃江振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告丁某于2009年1月22向他借款22000元，双方约定月息为一分三厘，并由被告出具了借条一份，后经他多次催收，被告丁某共计偿还了利息10000元，剩余款项一直未归还，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金22000元，并支付利息12594元。
原告就其主张向本院提借条一份，欲证实被告丁某向他借款22000元，并约定月利率为1.3%的事实。
被告丁某辩称，双方的纠纷是因为共同经营地下六合彩而产生的，不是属于民间借贷纠纷，不应受法律的保护，他在2012年、2013年、2014年分三次陆续归还了10000元本金，双方于2015年7月份达成了口头调解协议，由他在一个星期之内偿还原告9000元，后因为原告起诉，该协议未履行。
被告就其主张提供了证人证言一份，欲证明该笔债务是因为双方共同经营地下�合彩所产生的事实。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该笔债务是由于双方共同经营地下六合彩产生的；原告对被告的证据有异议，认为证据的形式不合法，证人未到庭作证，证据的内容脱离了客观事实。本院经审查认为，被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院确认为有效证据，予以采信；被告的证据系证人证言，但证人未出庭接受质询，不能证实其证言的真实性，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2009年1月22日，被告丁某向原告李某借款22000元，双方约定月利率为1.3%，并于2009年1月22日向原告出具借条一张，内容为“今借到李某人币贰万贰仟元整，月息0.013元整，借款人丁某条”，被告借款后，共计支付了利息10000元，剩余款项经原告多次催收，一直未归还借款，为此酿成纠纷。
本院认为，被告丁某向原告李某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应对原告承担清偿借款的义务。双方在借条上约定了月利率为1.3%，被告应该按照约定的利率支付利息，被告之前支付的10000元利息应该予以冲减。被告丁某在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告提出系与原告共同经营地下六合彩形成的债务的意见，因被告证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限丁某于本判决生效后五日内偿还李某本金22000元，利息13070元（已按月利率1.3%计算至2015年10月12日）。
案件受理费332元，由丁某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条?自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第471号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与王二孩劳动争议纠纷一案，仲裁依法作出的（2013）仲裁字第107号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1224号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某某。
被告人马XX。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人马某某、被告人马XX犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指代理派检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人马某某、被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月1日凌晨，被告人马某某、马XX在乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街无限印象网吧内，趁被害人谈某某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的白色小米4手机一部。经鉴定，被盗白色小米4手机价值人民币1725元。
2、2015年6月6日凌晨，被告人马某某、马XX在乌鲁木齐市沙依巴克区老满城我心飞扬网吧内，趁被害人谢某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的三星G5308型手机一部。经鉴定，被盗三星G5308型手机价值人民币773元。
3、2015年6月3日凌晨，被告人马某某、马XX在乌鲁木齐市西北路卓越网吧内，趁被害人张某睡觉之机，盗走其白色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3116元。
4、2015年6月左右一天的凌晨，被告人马某某、马XX在乌鲁木齐市西北路卓越网吧内，趁被害人朱某某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的白色VIVO-Y13T手机一部。经鉴定，被盗白色VIVO手机价值人民币608元。
5、2015年6月1日6时许，被告人马某某在乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街无限映画网吧内，趁被害人马某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的白色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗白色苹果5S手机价值人民币2836元。
被告人马某某、被告人马XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年6月1日凌晨，被告人马某某、马XX在乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街无限映画网吧内相互配合，由被告人马XX负责望风，由被告人马某某趁被害人谈某某睡觉之机，盗走被害人谈某某放在电脑桌上的白色小米4型手机一部。后被告人马某某、马XX将手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗白色小米4型手机价值人民币1725元。
2、2015年6月3日凌晨，被告人马某某、马XX在乌鲁木齐市西北路卓越网吧内相互配合，由被告人马某某负责望风，由被告人马XX趁被害人张某睡觉之机，盗走被害人张某白色苹果5S型手机一部。后被告人马某某、马XX将手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗苹果5S型手机价值人民币3116元。
3、2015年6月6日凌晨，被告人马某某、马XX在乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街我心飞扬网吧内相互配合，由被告人马某某负责望风，由被告人马XX趁被害人谢某睡觉之机，盗走被害人谢某放在电脑桌上的三星G5308型手机一部。后被告人马某某、马XX将手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗三星G5308型手机价值人民币773元。
4、2015年6月左右一天的凌晨，被告人马某某、马XX在乌鲁木齐市西北路卓越网吧内相互配合，由被告人马XX负责望风，由被告人马某某趁被害人朱某某睡觉之机，盗走被害人朱某某放在电脑桌上的白色VIVO-Y13T型手机一部。后被告人马某某、马XX将手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗白色VIVO-Y13T型手机价值人民币608元。
5、2015年6月1日6时许，被告人马某某在乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街无限映画网吧内，趁被害人马某睡觉之机，盗走被害人马某放在电脑桌上的白色苹果5S手机一部。后被告人马某某将手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗白色苹果5S型手机价值人民币2836元。
2015年6月8日，被告人马某某、马XX被公安机关抓获。
上述事实，有被害人谈某某、谢某、张某、朱某某、马某报案材料及陈述，鉴定意见，到案经过，人口信息表，现场指认照片及被告人马某某、马XX在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某与被告人马XX以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次共同盗窃或单独盗窃他人财物，其中被告人马某某参与共同盗窃四起，单独盗窃一起，价值人民币9058元，被告人马XX参与共同盗窃四起，价值人民币6222元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人被抓获后如实供述了本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人马某某、马XX盗窃犯罪所得，责令分别退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 嘉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第252号
罪犯郑文广。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月19日作出（2012）滨塘刑初字第486号刑事判决，以被告人郑文广犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郑文广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑文广在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑文广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑文广减去有期徒刑十个月零十五天。
（刑期自2012年10月31日起至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月十日
书 记 员 仝伟奇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第230号
申请执行人宋清娟，女，38岁。
被执行人冀海刚，男，36岁。
申请执行人宋清娟与被执行人冀海刚离婚纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯克钊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00649号
原告张某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人张某乙，男。系原告张某甲的父亲。
被告马某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人曹某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人吕某某，男。系被告马某甲的姨夫。
原告张某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王琼独任进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告马某甲及其委托代理人曹某某、吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年农历12月经人介绍认识，2012年农历1月11日在被告家订立婚约，2012年11月22日在杨陵区民政局登记结婚，领取结婚证书。2014年2月20日双方婚生一女，取名马某乙，现随原告在娘家共同生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告没有担当，没有家庭责任感，对孩子缺少关心和爱护，未尽到作为丈夫、父亲应尽的义务，严重伤害了本已脆弱的夫妻感情。2014年4月原告带着孩子回娘家居住至今，为抚养孩子借其父亲15000元。2014年9月原告向杨陵区人民法院起诉离婚，后判决不准离婚。判决后至今，被告并未认识到自身的错误并加以改正，未珍惜和好的机会，双方夫妻感情未有实质改善。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，无法继续生活，故二次诉至法院，请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的陪嫁物品归原告所有；4、被告承担本案的诉讼费。
被告马某甲辩称，我同意离婚。孩子随我生活对孩子成长更有利，要求孩子随我生活，原告可不承担孩子抚养费。为结婚向我姨夫借了2万元，我们结婚时间不长，因为给付彩礼造成我经济困难，要求原告返还彩礼3万元。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：1、孩子抚养问题如何处理；2、共同财产、共同债务状况及如何分割、分担。
庭审中原告提供证据：1、民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告对真实性无异议，证明目的不认可。
庭审中被告没有提供证据。
对原告提供的证据1来源合法、客观真实，与本案相关联，综合全案案情，对证明目的予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告张某甲与被告马某甲于2011年农历12月经人介绍认识，2012年农历1月11日订婚，2012年11月22日在杨陵区民政局登记结婚。婚后原、被告双方前往上海打工，于2013年回到杨陵。2014年2月20日婚生一女，取名马某乙。孩子满月后被告继续前往上海打工，2014年4月原告和孩子回原告娘家，至今未归。2014年9月原告曾诉至法院，请求与被告离婚，本院以原告证据不足，依法判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告并未和好。2015年7月20日原告张某甲再次诉至法院。
另查明，双方夫妻共同财产有：被子九床、床单十五条、四件套一个、凉席一条。原、被告无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原告张某甲与被告马某甲均无意维系婚姻关系，均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求本院予以准许。对于子女的抚养权归属，由于双方婚姻存续期间婚生女儿一直随原告生活，从不改变子女的成长环境有利于孩子成长角度考虑，仍随原告生活为妥，被告应依法承担孩子抚养费。关于原告请求陪嫁物品，因原、被告婚姻存续期已近三年，故原告出嫁时所带来的陪嫁财产应认定为夫妻共同财产，但从照顾妇女儿童权益的角度考虑，在分割财产时对原告应给予照顾。被告提出要求返还彩礼，因双方结婚时间较长，且已共同生活并育有一女，依据法律规定，被告的该项请求不予支持。原、被告虽提到有共同债务，但均未提供证据证明，对方亦不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《
一、准予原告张某甲与被告马某甲离婚。
二、婚生女马某乙随原告张某甲生活，被告马某甲从2015年9月1日起支付孩子抚养费每月300元，每半年支付一次，至马某乙十八周岁止。被告马某甲有探望孩子的权利，被告探望孩子时，原告张某甲应提供方便。
三、夫妻共同财产中：被子五床、床单七条、四件套一个、凉席一条归原告张某甲所有；被子四床、床单八条归被告马某甲所有。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲、被告马某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一五年九月十日
书 记 员 王泽飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第167号
原告边运起，男，定州市人。
原告郑秀欣，女，定州市人。
以上二原告代理人李伍锋，男，平恒律师事务所律师。
原告张乾，男，定州市人。
原告张锦晗，女，定州市人。
法定代理人张乾，男，系张锦晗之父。
被告吕新鹏，男，安国人。
委托代理人刘新辉，女，。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表刘炜，总经理。
委托代理人王松，男。
原告边运起、郑秀欣、张乾、张锦晗与被告吕新鹏、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边运起、郑秀欣及其委托代理人李伍锋、原告张乾、被告吕新鹏的委托代理人刘新辉、被告保险公司的委托代理人王松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月26日12时30分许，吕新鹏驾驶冀F×××××轿车沿承安线由西向东行驶至“世鹏果品合作社”门口西侧133米处时，驶入公路左侧，与由东向西行驶边彩凤驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，边彩凤当场死亡。经定州市交警大队认定，被告吕新鹏负此事故的全部责任，边彩凤无事故责任。后查明冀F×××××轿车在保险公司投有一份交强险及一份第三者责任险，为维护我们的合法权益，故起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、交通费、住宿费、财产损失等共计320943元。
被告吕新鹏辩称，我的车入有保险，除保险公司赔偿外，不足部分我依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险责任内予以赔偿，不承担相关鉴定费及诉讼费。
经审理查明，原告边运起、郑秀欣系死者边彩凤之父母，原告张乾系死者边彩凤之夫，原告张锦晗系死者边彩凤之女。
2013年12月26日12时30分许，被告吕新鹏驾驶冀F×××××轿车沿承安线由西向东行驶至“世鹏果品合作社”门口西侧133米处时，驶入公路左侧，与由东向西行驶边彩凤驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，边彩凤当场死亡。经定州市交警大队认定，被告吕新鹏负此事故的全部责任，边彩凤无事故责任。事故发生后，死者边彩凤被送至定州市人民医院做尸检，原告张乾已花费存尸费2100元，运尸费1500元以及有关丧葬费用。边彩凤驾驶的电动自行车被撞毁，经定州市物价局价格认证中心认证，该车价值为1833元。事故发生后，被告吕新鹏已给付原告张乾20000元。
被告吕新鹏系冀F×××××轿车的车主，并为其所有的冀F×××××轿车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该保险公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为200000元，并签定不计免赔特别约定。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、户口本、保单、尸检报告、定州市物价局价格认证结论书、票据等予以证实。
本院认为，被告吕新鹏驾驶冀F×××××轿车与边彩凤驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，边彩凤当场死亡。经定州市交警大队认定，被告吕新鹏负此次事故的全部责任，边彩凤无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任，因被告吕新鹏负事故的全部责任，其应承担100％，被告吕新鹏在被告保险公司入有机动车第三者责任险，对被告吕新鹏应承担的部分应由被告保险公司在保险赔偿限额内向原告赔偿保险金，不足部分，再由被告吕新鹏承担。参照有关数据，原告方的损失为：死亡赔偿金为8081元／年×20年=161620元，应由四原告均分为宜，即每人40405元；边彩凤之死的确给四原告带来一定的精神痛苦，应适当给予四原告精神抚慰金各12500元，即合计50000元。丧葬费19771元、张锦晗的抚养费为5364元／年×17.5年×1／2=46935元、存尸费2100元、运尸费1500元、车损1833元。被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告边运起、郑秀欣死亡赔偿金、精神抚慰金105810元（40405元／人×2人＋12500元／人×2人=105810元）、赔偿原告张锦晗死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费99840元（40405元＋12500元＋46935元=99840元）、赔偿原告张乾死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、存尸费、运尸费、车损78109元（40405元＋12500元＋19771元＋2100元＋1500元＋1833元=78109元），因被告吕新鹏已给付张乾20000元，保险公司应再赔偿原告张乾58109元。在诉讼中，原告边运起、郑秀欣要求被告给付被扶养人生活费，因其未提供丧失劳动能力又无生活来源的有关证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第25条、第27条、第28条、第29条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告边运起、郑秀欣死亡赔偿金、精神抚慰金105810元、赔偿原告张锦晗死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费99840元、赔偿原告张乾死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、存尸费、运尸费、车损58109元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，由被告保险公司负担2512元，四原告负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑光普
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第167号
原告边运起，男，1963年8月29日生，汉族，定州市人。
原告郑秀欣，女，1963年11月1日生，汉族，定州市人。
以上二原告代理人李伍锋，男，平恒律师事务所律师。
原告张乾，男，1988年9月28日生，汉族，定州市人。
原告张锦晗，女，2013年7月17日生，汉族，定州市人。
法定代理人张乾，男，系张锦晗之父。
被告吕新鹏，男，1980年7月9日生，汉族，住安国市。
委托代理人刘新辉，女，1977年8月27日生，汉族，住安国市。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表刘炜，总经理。
委托代理人王松，男，该公司职工。
原告边运起、郑秀欣、张乾、张锦晗与被告吕新鹏、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边运起、郑秀欣及其委托代理人李伍锋、原告张乾、被告吕新鹏的委托代理人刘新辉、被告保险公司的委托代理人王松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月26日12时30分许，吕新鹏驾驶冀F181**轿车沿承安线由西向东行驶至“世鹏果品合作社”门口西侧133米处时，驶入公路左侧，与由东向西行驶边彩凤驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，边彩凤当场死亡。经定州市交警大队认定，被告吕新鹏负此事故的全部责任，边彩凤无事故责任。后查明冀F181**轿车在保险公司投有一份交强险及一份第三者责任险，为维护我们的合法权益，故起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、交通费、住宿费、财产损失等共计320943元。
被告吕新鹏辩称，我的车入有保险，除保险公司赔偿外，不足部分我依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险责任内予以赔偿，不承担相关鉴定费及诉讼费。
经审理查明，原告边运起、郑秀欣系死者边彩凤之父母，原告张乾系死者边彩凤之夫，原告张锦晗系死者边彩凤之女。
2013年12月26日12时30分许，被告吕新鹏驾驶冀F181**轿车沿承安线由西向东行驶至“世鹏果品合作社”门口西侧133米处时，驶入公路左侧，与由东向西行驶边彩凤驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，边彩凤当场死亡。经定州市交警大队认定，被告吕新鹏负此事故的全部责任，边彩凤无事故责任。事故发生后，死者边彩凤被送至定州市人民医院做尸检，原告张乾已花费存尸费2100元，运尸费1500元以及有关丧葬费用。边彩凤驾驶的电动自行车被撞毁，经定州市物价局价格认证中心认证，该车价值为1833元。事故发生后，被告吕新鹏已给付原告张乾20000元。
被告吕新鹏系冀F181**轿车的车主，并为其所有的冀F181**轿车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该保险公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为200000元，并签定不计免赔特别约定。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、户口本、保单、尸检报告、定州市物价局价格认证结论书、票据等予以证实。
本院认为，被告吕新鹏驾驶冀F181**轿车与边彩凤驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，边彩凤当场死亡。经定州市交警大队认定，被告吕新鹏负此次事故的全部责任，边彩凤无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任，因被告吕新鹏负事故的全部责任，其应承担100％，被告吕新鹏在被告保险公司入有机动车第三者责任险，对被告吕新鹏应承担的部分应由被告保险公司在保险赔偿限额内向原告赔偿保险金，不足部分，再由被告吕新鹏承担。参照有关数据，原告方的损失为：死亡赔偿金为8081元／年×20年=161620元，应由四原告均分为宜，即每人40405元；边彩凤之死的确给四原告带来一定的精神痛苦，应适当给予四原告精神抚慰金各12500元，即合计50000元。丧葬费19771元、张锦晗的抚养费为5364元／年×17.5年×1／2=46935元、存尸费2100元、运尸费1500元、车损1833元。被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告边运起、郑秀欣死亡赔偿金、精神抚慰金105810元（40405元／人×2人＋12500元／人×2人=105810元）、赔偿原告张锦晗死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费99840元（40405元＋12500元＋46935元=99840元）、赔偿原告张乾死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、存尸费、运尸费、车损78109元（40405元＋12500元＋19771元＋2100元＋1500元＋1833元=78109元），因被告吕新鹏已给付张乾20000元，保险公司应再赔偿原告张乾58109元。在诉讼中，原告边运起、郑秀欣要求被告给付被扶养人生活费，因其未提供丧失劳动能力又无生活来源的有关证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第25条、第27条、第28条、第29条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告边运起、郑秀欣死亡赔偿金、精神抚慰金105810元、赔偿原告张锦晗死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费99840元、赔偿原告张乾死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、存尸费、运尸费、车损58109元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，由被告保险公司负担2512元，四原告负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑光普
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01975号
原告李某甲，农民。
被告覃某，农民。
原告李某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员汤永靖担任审判长，人民陪审员顾家祥、牟方平参加的合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告覃某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年4月开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日在文斗婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告于2010年外出后一直未归，现下落不明，双方分居生活已达三年。我曾于2012年起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许我与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证原件2份，证明原、被告的合法夫妻关系。
证据二，常住人口登记卡复印件2份，证明小孩李某乙的基本情况。
证据三，（2012）鄂利川民初字第00520号民事裁定书原件1份，证明原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉。
证据四，文斗乡赶（阚）家坝村民委会出具的证明2份、文斗乡花地坪村民委会出具的证明1份，证明被告已外出务工，下落不明，无法联系；双方共同生育的小孩李明浩某甲。
证据五，李贤江、杨有智出具的证明各1份，证明原告与被告婚后关系一直不好，被告于2010外出后一直未归，现下落不明，无法联系，双方分居已三年之久。
被告覃某未到庭答辩及举证、质证。
原告所提交的证据一、二是婚姻登记机关和户籍管理机关出具的婚姻登记证明与户籍登记信息证明，具有公信力，本院予以采信。证据三系本院依法作出的裁判文书，具有公信力，本院予以采信。证据四证明单位赶（阚）家坝村民委员会、花地坪村民委员会是原、被告住所地的基层组织，对村民有管理责任，了解辖区内村民的基本生活情况，其证明可信度高，本院予以采信。证据五证人均系原告的邻居，对双方的婚姻家庭情况有一定了解，其证言与证据四能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年4月开始同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日在文斗婚姻登记处补办结婚登记手续。被告于2010年外出后与原告分居生活，现下落不明，无法联系，双方分居已近三年。双方生育的小孩李明浩某乙。原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理中，原告提出双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，应共同生活，互尽义务。本案被告2010年外出务工至今，原、被告双方已分居近三年时间，期间双方均未尽到夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许。原、被告生育的小孩李某乙，双方均有抚养义务，但被告2010年外出时将其带走，现随被告生活，因此小孩应由被告抚养，原告应当给付小孩抚养费。抚养费的标准应以上一年度湖北省农村居民人均年生活消费支出6280元的计算标准，为每月262元。因被告下落不明，未到庭参加诉讼，无法查明原、被告是否有婚前个人财产，婚后是否有共同财产和共同债权债务，如有则可待被告有明确下落后，双方另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告覃某离婚。
二、小孩李明浩由被告覃某抚养，原告李某甲自本判决生效之日起，每月给付小孩抚养费262元，至小孩年满18周岁时止。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
人民陪审员 顾家祥
人民陪审员 牟方平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 毅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00309号
申请执行人单成武。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
单成武与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付单成武经济补偿金2915.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于单成武应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2632号
原告高某某，住遵化市。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告路某某，住平泉县平泉镇市。
原告高某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告高某某和委托代理人陈宝庆、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年8月6日登记结婚，双方系再婚，被告带有两个女孩，双方未办理结婚仪式。婚前被告向原告索要彩礼钱等合计110000.00元。登记后原告在遵化生活，被告始终在平泉生活。原告多次要求被告到原告家里去生活，因被告经营电动车生意，总是说处理完毕再去，可是直到现在被告也没有去的意思，也不同意办理结婚仪式。期间原告到过平泉，可是被告对原告不理不睬，不和原告在一起，让原告睡在店里的三轮车上。就在原告起诉前，原告来到平泉找被告，被告都没有让原告进屋，没办法原告只能起诉离婚，因为双方登记后始终没有在一起共同生活，所以被告应返还不以结婚为目的索要的钱财110000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称登记后原告在遵化生活，被告始终在平泉生活与事实不符，原告称被告没有去遵化与原告一起生活的意思，也并非事实，被告始终也没有说过不去遵化与原告一起生活，原告认可被告在平泉有兴达电动车行，被告经营电动车也不是一天、两天能清仓、撤出资金的，是需要时间清仓、甩货、退出房屋等一系列工作处理。被告是为了家庭生活，这一点原告不但不给以理解，反而借此作为提出离婚的理由。原告称原告到过平泉，可是被告对原告不理不睬，不和原告在一起，让原告睡在店里的三轮车上，就在起诉前，原告来到平泉找被告被告都没让原告进屋，没有办法原告只能起诉离婚，这些内容均与事实不符，是原告为了达到离婚的目的，编造出来的离婚理由。我们已经办理了结婚登记，并共同生活至今，彼此并没有任何影响感情的事情发生，夫妻感情也没有破裂，我不同意离婚，更谈不到返还彩礼，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、原、被告的结婚证一份（原件），证明2012年8月6日原、被告履行结婚登记手续；
2、结婚登记当日即2012年8月6日被告收到原告50000.00元收条一张（原件），证明被告确实收到原告现金50000.00元；
3、2013年1月24日被告收到原告现金50000.00元的收条一张（原件），证明2013年1月24日被告收到原告现金50000.00元；
4、2015年6月27日遵化市石门镇大辛庄村村民委员会出具证明一份（原件），证明自2012年8月6日至今日庭审原告始终在家中居住，被告确实没有和原告共同生活；
5、2015年7月6日遵化市石门镇大辛庄村村民委员会出具证明一份（原件），证明原、被告双方没有举行结婚仪式，没有实际在一起共同生活，由于原告家庭给付被告钱款数额较大，欠下大量外债导致原告家庭生活十分困难；
6、原告受工伤后门诊病例，证明原告在劳动过程中受到伤害，被告没有到现场进行照顾；
7、证人田某某出庭作证，证明：原、被告没有举行结婚仪式，原告长期在本村居住务农，被告并没有在我们村生活居住过。因原告结婚这事导致原告家生活困难，原告多次向村里提出救助，没有得到落实；
8、证人王某某出庭作证，证明：我不知道原、被告结婚，我没有见过被告，原告一直在我们村生活，被告没有来过我们村生活。
被告的质证意见，证据1、2、3没有异议；证据4，5有异议，期间我是去过原告家的，我还跟原告下地干过活，原告刚开始受伤时我孩子还很小，孩子吃奶，所以我是等原告出院后去看的他，他家左邻右舍和亲戚都认识我，都在遵化原告家看到过我；证据6原告工伤病例本身没有异议，当时是原告与我公公一起出去干活受的伤。当时因为工伤赔偿了80000.00元钱，这钱我公公借给工地了，我店里需要钱我向我公公借钱，他当时答应借给我两万块钱，后来只给我一万，还要求我打欠条，后来是我哥哥给打的欠条。对于两位证人证言不认可，过年时我带着东西去原告家走亲戚，被告父亲说谁家都不用去。
被告对于本案未出示相关证据。
证据的分析与认定，被告对原告的证据1、2、3、6没有异议，本院予以采信。原告用证据4、5、7、8来证明原、被告始终未共同生活，通过庭审可以看出原、被告未建立共同的生活住所，双方分居两地，但原告的证据不足以证明原、被告从未在一起共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月6日登记结婚，原、被告均系再婚，双方一直未办理结婚仪式。婚前被告给付原告彩礼钱合计100000.00元，其中2012年8月6日给付50000.00元，2013年1月24日给付50000.00元。原、被告结婚后未建立共同的生活住所，分居两地。原、被告婚后未生育子女。
原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同存款。被告称婚后原告父亲高银柱借给被告人民币10000.00元，并且由被告哥哥路久龙给原告父亲高银柱打条一张。原告认为这笔钱是被告路某某借的，应该由被告路某某偿还，和原告没有关系。对此原、被告双方未提供相应的证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚后双方分居两地，原告以原、被告双方结婚后始终没有一起共同生活为由要求与被告离婚，但原告所举证据不足以证明原、被告婚后从未共同生活过，原告亦没有充分的证明原、被告夫妻感情彻底破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费300.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年八月三日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2632号
原告魏蜀，居民。
被告马勇，成年人，居民。
原告魏蜀与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏蜀诉称，被告于2011年8月24日向我借款50000元，约定一个月后归还，并书写借据一份。后我多次催要，被告于今年还了本金12000元，剩余38000元被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款38000元及利息。
被告马勇辩称，借款属实，我没有什么意见，我有了钱就会偿还的。
经审理查明，被告于2014年8月24日向原告借款50000元，期限30天，并书写借据一份，载明：今借现金5万元，大写伍万元整，借款人马勇，用期30天，担保人赵波，2011年8月24日。今年被告支付了12000元，剩余38000元至今未支付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告借款及利息。庭审中，原告表示自愿放弃对担保人主张权利，被告认可原告主张的当时按月利率2%的口头约定。
上述事实，主要根据本院庭审查证，双方当事人的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，已经归还12000元，剩余的38000元未归还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对月利率2%的口头约定符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效后七日内偿还原告魏蜀借款38000元及利息（自2011年8月24日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率2%计息）。
案件受理费750元，由被告马勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一五年八月十一日
书记员 李 帅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓破（预）字第1号
申请人南京动人网络科技有限公司，组织机构代码5205525-3，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号02幢522A室。
法定代表人潘蕾，该公司执行董事。
委托代理人张峻岭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
2014年3月28日，南京动人网络科技有限公司（以下简称动人公司）以资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：动人公司于2010年3月12日在南京市工商局鼓楼分局登记设立，注册资本为100万元，股东为徐步兵、祝立新、潘蕾，法定代表人为徐步兵，注册地址在南京市鼓楼区中山北路281号02幢522A室，公司�型为有限责任公司。2014年1月22日，动人公司股东变更为徐步兵、潘蕾。2014年2月8日，动人公司召开股东会会议一致同意动人公司向法院提出破产申请。动人公司提交的财产状况说明及债务清册显示，截至2014年2月12日，动人公司无现金资产及其他资产和权益，对外所欠债务为727404.36元。动人公司现已停止营业，并与劳动者解除了劳动合同关系。本院在执行申请人王臻伟、吴雪健等人与被申请人动人公司多起劳动争议案件中，因动人公司无财产可供执行，均未执行到位。
本院认为，动人公司系经工商部门登记注册的企业法人，具有破产能力资格，其作为债务人依法可向法院申请破产清算。动人公司提供的财产状况说明及债务清册表明其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合法定的破产申请受理条件，本院作为动人公�注册地法院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理南京动人网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。
审 判 长 毛 锦
代理审判员 王 存
代理审判员 苗 军
二〇一四年六月十三日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，�以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第484号
原告：程惠冰。
委托代理人：卢俊恩，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：梁锐泉。
被告：梁敬祥。
委托代理人：梁锐泉，基本情况同前。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
法定代表人：卢非，职务总经理。
委托代理人：陈敏玲，系该公司工作人员。
本院在审理原告程惠冰诉被告梁锐泉、梁敬祥、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程惠冰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程惠冰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程惠冰撤回起诉。
本案受理费550元，由原告程惠冰负担。
代理审判员 王 仓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄桂欢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1425号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年2月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市东升镇。因本案于2015年4月24日被羁押，同年4月25日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1881号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日20时许，被告人黄某某受他人指使，窜至中山市东升镇坦背医院对面路段以人民币100元向梁某某贩卖毒品氯胺酮时，被公安人员人赃并获，当场从梁某某处缴获毒品氯胺酮0.94克，从黄某某处缴获人民币100元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局胜龙派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局东升分局出具的户籍证明、证人梁某某的证言及辨认笔录、证人苏某某的证言、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的人民币100元、毒品氯胺酮0.94克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年十月十三日
书记员 黄乐怡
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00404号
申请执行人顾科慧。
委托代理人陈品德，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人杨建新。
委托代理人陈玉凤。
本院在执行申请执行人顾科慧与被执行人杨建新民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人顾科慧于2014年11月11日向本院申请撤回执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人顾科慧的撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人顾科慧撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋 强
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组。
负责人：胡红斌，该支行行长。
被执行人蔡顺华，男，1966年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人李桃秀，女，1970年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。（系被执行人蔡顺华之妻）。
被执行人蔡金甫，男，1970年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人王银才，男，1962年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘新早，男，1965年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人张选择，男，1957年11月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人蔡顺华、李桃秀、蔡金甫、王银才、刘新早、张选择借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年9月1日申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执545号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月一日
书记员 周 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第871号
原告：佛山市南海区九江镇镇南村镇涌一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区九江，组织机构代码：××。
负责人：梁大亮。
原告：佛山市南海区九江镇镇南村镇涌二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区九江，组织机构代码：××。
负责人：冯大祺。
原告：佛山市南海区九江镇镇南村镇涌三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区九江，组织机构代码：××。
负责人：黄永昌。
三原告共同委托代理人：唐明华，系广东坚信律师事务所律师。
被告：朱强辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2151。
原告佛山市南海区九江镇镇南村镇涌一股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村镇涌二股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村镇涌三股份合作经济社诉被告朱强辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄伟独任审判，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人唐明华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年下半年承接三原告合建的球场工程，并预支了工程款125818元。工程完工后，经双方结算实际工程款为92065.58元，被告应退还多收的33752.42元予三原告。被告于2014年9月19日出具欠据承诺于2014年9月30日还清，但至今未付款。为维护自己合法权益，三原告特起诉，请求判令：1.被告退还33752.42元给三原告，并支付自2014年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给三原告；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤没有到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.组织机构代码证复印件3份，证明三原告的诉讼主体资格。
2.人口信息查询资料打印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.欠据原件1份，证明被告在承包原告发包的涉诉工程中，被告多收取了工程款，被告于2014年9月19日出具欠据，承诺在2014年9月30日还清。
被告经本院合法传唤没有到庭，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，三原告提供的证据1-3均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年9月19日，被告出具《欠据》，确认2013年下半年，其承接三原告的球场建设项目并已完工。2014年1月，三原告分别以其承揽鱼塘整改工程名义工预支工程款125818元，现经结算实际工程款为92065.58元，其须退还多收工程款33752.42元予三原告，并承诺于2014年9月30日前还清。
本院认为，涉讼工程经结算，被告确认多收工程款33752.42元并承诺于2014年9月30日前退还三原告，但其没有举证证明已经按时付清该款，故应负返还责任并支付相应利息，原告起诉被告返还33752.42元并支付以33752.42元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息理据充分，本院均予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告朱强辉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还33752.42元予原告佛山市南海区九江镇镇南村镇涌一股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村镇涌二股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村镇涌三股份合作经济社；
二、被告朱强辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以33752.42元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2014年10月1日起至上列第一项判决实际履行之日止的利息予原告佛山市南海区九江镇镇南村镇涌一股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村镇涌二股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村镇涌三股份合作经济社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取339.81元（原告已预交），由被告朱强辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告佛山市南海区九江镇镇南村镇涌一股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村镇涌二股份合作经济社、佛山市南海区九江镇镇南村镇涌三股份合作经济社，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 谭国敏
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初161号
原告蒋斌，男，1937年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告陈秀芝,女,1942年7月25日出生,汉族，住徐州市泉山区。
两原告共同委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地在徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
出庭应诉负责人孙统贤，副区长。
委托代理人崔平，该区法制办工作人员。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
原告蒋斌、陈秀芝诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收补偿决定一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭。本院于法定期限内向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，2016年9月5日本院依法公开开庭审理了本案。原告蒋斌、陈秀芝的委托代理人肖卫红，被告泉山区政府的出庭应诉负责人孙统贤，委托代理人崔平、屈庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋斌、陈秀芝起诉称，原告所在的徐州市泉山区矿山北村因华东机械厂东部、北部地块改造项目的需要，征收实施单位对原告的房屋进行征收改造，由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿协议。原告收到被告作出的《房屋征收补偿决定书》后，根据《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法律之规定，原告认为被告作出的《房屋征收补偿决定书》所依据的事实不清，所决定对原告的征收补偿安置条件显失公平，《房屋征收补偿决定书》所裁决的产权调换不能保障原告的合法权益且未裁决货币补偿，该《房屋征收补偿决定书》应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的泉房征补字〔2015〕第59号《房屋征收补偿决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉山区政府辩称，被告泉山区政府答辩称，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，因此泉山区政府具备在本行政辖区内作出房屋征收决定及补偿决定的法定职责。华东机械厂东部、北部地块改造项目是徐州市2015年城建重点工程，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，符合社会公共利益。泉山区政府已经对征收补偿方案依法进行公示，征求意见，该方案经过社会稳定风险评估，征收补偿费用亦足额到位，在前期手续齐备的情况下，泉山区政府依法作出徐泉征字（2015）第1号房屋征收决定并依法公告，该征收决定的合法性、合理性已经徐州市人民政府复议决定及徐州市中级法院、江苏省高级人民法院生效判决确认；二、根据征收决定，征收人向被征收人做了大量的释明及政策宣传工作，被征收人未在规定的签约期限内与征收人达成补偿协议，征收人依法委托经过依法选定的评估机构，依照相关规范对被征收人的房屋进行了评估并将评估结果送达，在规定的期限内被征收人未对评估报告提出异议，也没有要求复核评估和专家鉴定。征收人为被征收人提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式，充分保障了被征收人的知情权、选择权等各项权利。因此被诉房屋征收补偿决定合法、合理、完整、可行，送达、公告、公示等程序齐备，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。三、根据法律规定，对行政行为不服提起行政诉讼的起诉期限为六个月，原告在收到征收补偿决定书后超过六个月提起本案诉讼，已超过法律规定的期限。综上，泉山区政府作出被诉征收补偿决定符合相关法律、法规的规定，主体适格、程序恰当，原告的诉求无任何事实和法律依据且已超过法定期限，请求法院依法驳回其诉请。
本院经审理查明，2015年5月14日，泉山区政府作出徐泉征字[2015]第1号《房屋征收决定》并进行了公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，原告的房屋在本次征收范围内，征收编号为2-10。因原告在房屋征收决定规定的签约期限内未能与征收部门达成补偿协议，被告于2015年7月31日对原告作出泉房征补字[2015]第59号《房屋征收补偿决定书》，并于2015年8月6日向原告送达。原告未经行政复议，于2016年5月20日向本院提起本诉讼，诉讼请求如前所述。
以上证据有原告的房屋所有权证书，被告的征收补偿决定书、征收补偿决定书送达视频及征收补偿决定送达回证等予以证实。
本院认为：关于原告起诉是否超过法定起诉期限问题。1、《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定：“送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款规定：“受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案中，根据被告提交的送达视频及送达回证等，可以证实被征收人蒋斌2015年8月6日接收涉案征收补偿决定书并在送达回证上签字。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告于2015年8月6日向原告送达涉案征收补偿决定书，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，显然已超过六个月的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋斌、陈秀芝的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 红
代理审判员 房 涛
人民陪审员 许月新
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何柏村
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初161号原告蒋斌，男，1937年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原告陈秀芝,女,1942年7月25日出生,汉族，住徐州市泉山区。两原告共同委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告徐州市泉山区人民政府，住所地在徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，区长。出庭应诉负责人孙统贤，副区长。委托代理人崔平，该区法制办工作人员。委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。原告蒋斌、陈秀芝诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收补偿决定一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭。本院于法定期限内向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，2016年9月5日本院依法公开开庭审理了本案。原告蒋斌、陈秀芝的委托代理人肖卫红，被告泉山区政府的出庭应诉负责人孙统贤，委托代理人崔平、屈庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋斌、陈秀芝起诉称，原告所在的徐州市泉山区矿山北村因华东机械厂东部、北部地块改造项目的需要，征收实施单位对原告的房屋进行征收改造，由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿协议。原告收到被告作出的《房屋征收补偿决定书》后，根据《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法律之规定，原告认为被告作出的《房屋征收补偿决定书》所依据的事实不清，所决定对原告的征收补偿安置条件显失公平，《房屋征收补偿决定书》所裁决的产权调换不能保障原告的合法权益且未裁决货币补偿，该《房屋征收补偿决定书》应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的泉房征补字〔2015〕第59号《房屋征收补偿决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泉山区政府辩称，被告泉山区政府答辩称，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，因此泉山区政府具备在本行政辖区内作出房屋征收决定及补偿决定的法定职责。华东机械厂东部、北部地块改造项目是徐州市2015年城建重点工程，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，符合社会公共利益。泉山区政府已经对征收补偿方案依法进行公示，征求意见，该方案经过社会稳定风险评估，征收补偿费用亦足额到位，在前期手续齐备的情况下，泉山区政府依法作出徐泉征字（2015）第1号房屋征收决定并依法公告，该征收决定的合法性、合理性已经徐州市人民政府复议决定及徐州市中级法院、江苏省高级人民法院生效判决确认；二、根据征收决定，征收人向被征收人做了大量的释明及政策宣传工作，被征收人未在规定的签约期限内与征收人达成补偿协议，征收人依法委托经过依法选定的评估机构，依照相关规范对被征收人的房屋进行了评估并将评估结果送达，在规定的期限内被征收人未对评估报告提出异议，也没有要求复核评估和专家鉴定。征收人为被征收人提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式，充分保障了被征收人的知情权、选择权等各项权利。因此被诉房屋征收补偿决定合法、合理、完整、可行，送达、公告、公示等程序齐备，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。三、根据法律规定，对行政行为不服提起行政诉讼的起诉期限为六个月，原告在收到征收补偿决定书后超过六个月提起本案诉讼，已超过法律规定的期限。综上，泉山区政府作出被诉征收补偿决定符合相关法律、法规的规定，主体适格、程序恰当，原告的诉求无任何事实和法律依据且已超过法定期限，请求法院依法驳回其诉请。本院经审理查明，2015年5月14日，泉山区政府作出徐泉征字[2015]第1号《房屋征收决定》并进行了公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，原告的房屋在本次征收范围内，征收编号为2-10。因原告在房屋征收决定规定的签约期限内未能与征收部门达成补偿协议，被告于2015年7月31日对原告作出泉房征补字[2015]第59号《房屋征收补偿决定书》，并于2015年8月6日向原告送达。原告未经行政复议，于2016年5月20日向本院提起本诉讼，诉讼请求如前所述。以上证据有原告的房屋所有权证书，被告的征收补偿决定书、征收补偿决定书送达视频及征收补偿决定送达回证等予以证实。本院认为：关于原告起诉是否超过法定起诉期限问题。1、《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定：“送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款规定：“受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案中，根据被告提交的送达视频及送达回证等，可以证实被征收人蒋斌2015年8月6日接收涉案征收补偿决定书并在送达回证上签字。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告于2015年8月6日向原告送达涉案征收补偿决定书，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，显然已超过六个月的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋斌、陈秀芝的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 刘 红代理审判员 房 涛人民陪审员 许月新二〇一六年十一月九日书 记 员 何柏村
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更157号
罪犯谌能贵，男，1981年4月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）沪一中刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人谌能贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谌能贵不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）沪高刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日，经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑一年六个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯谌能贵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谌能贵在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯谌能贵的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯谌能贵在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计190.11分。2015年全年、2016年下半年、2017年上半年4次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谌能贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯谌能贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2028年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执394号
申请执行人：王某，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。
被执行人：赵某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，武邑县人，现住枣强县。
本院在执行王某与赵某离婚纠纷一案中，申请执行人王某已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王振刚
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2877号
原告：孔祥胜，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住址不明，
原告孔祥胜与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日适用简易程序立案，因被告宋军下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥胜到庭参加诉讼，被告宋军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资30090元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告合肥市包河区菊园工地左内角粉刷工作。2017年1月26日，被告欠下原告工资款30090元，被告当日向原告出具欠条一份，至今未支付。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.被告户籍信息一份，证明被告主体适格；3.欠条一张，证明被告欠款事实。
被告宋军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告承包的合肥市包河区菊园工地左内角粉刷工作，被告欠付原告工资款项。2017年1月26日，被告经结算尚欠原告工资款30090元，被告当日向原告出具欠条一份，至今未支付。
上述事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述等证据证实，本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费用。被告所欠原告劳务费用30090元款项，未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付。原告主张被告支付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军于判决生效后十日内一次性付清原告孔祥胜劳务费用30090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费800元，合计1352元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
审 判 员 贺书贵
人民陪审员 王朝能
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第712号
陈俊杰：
原告陈俊杰与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3721号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第712号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0354号
原告张家港市美德针织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋乘路西侧蒋桥工业小区。
法定代表人陶洪兴，该公总经理。
委托代理人王璐，该公司员工。
被告昆山远兆纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇利都路。
本院在审理原告张家港市美德针织有限公司诉被告昆山远兆纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市美德针织有限公司于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张家港市美德针织有限公司撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告张家港市美德针织有限公司负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1954号
原告李志会。
被告周志杰。
原告李志会与被告周志杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月26日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，并于2016年9月12日公开开庭缺席进行了审理。原告李志会到庭参加了诉讼，被告周志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币40500元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告周志杰是承德县大板通运工贸有限公司的同事，2015年被告以养大车加油为由分几次向我借款，期间我扣过被告运费2800元，剩余累计借款为人民币40500元。2016年1月11日，被告周志杰给我出具了一张下欠人民币40500元的欠条，当时约定被告于2016年5月1日前还清借款，若到期不还则自2016年1月11日起按月息1分给付利息。现约定的期限已过，被告至今未给付欠款，故起诉要求被告偿还借款40500元及利息，利息自2016年1月11日起至借款还清之日止,按照月息1分给付，诉讼费由被告承担。
周志杰未答辩。
李志会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年1月11日，李志会出具的欠条一张；2、被告身份证复印件一份。上述证据用以证明被告在原告处借款的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告周志杰向原告李志会借款的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告周志杰以养大车加油为由多次向原告李志会借款，被告偿还原告借款2800元，尚欠40500元。2016年1月11日，被告周志杰给原告李志会出具一张下欠人民币40500元的欠条，该欠条载明：“今欠到李志会人民币肆万零伍佰元整（￥40500.00），欠款人周志杰，2016年1月11日，双方商定2016年5月1日前还清，如到期不还按1分息给。”借款到期后，被告至今未给付借款及利息。
本院认为，原告李志会与被告周志杰签订的借款合同合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已将借款给付被告，被告理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行，故原告要求被告偿还借款并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志杰于判决书生效后十日内给付原告李志会借款人民币40500元及利息（自2016年1月11日起至实际付清借款之日止按月息1分计息）
案件受理费813元由被告周志杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王 彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李婷婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1350号
被执行人：李东梅，女，1973年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行李东梅罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除有少量银行存款外，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，因已冻结存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月六日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1350号被执行人：李东梅，女，1973年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行李东梅罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除有少量银行存款外，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，因已冻结存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月六日书记员 王 闯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07570号
原告：王旭东，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告王旭东诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路50-2号17门车库，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2151元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告王旭东与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路50-2号17门车库，建筑面积为29.88平方米，金额为215136元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王旭东逾期办证违约金2150元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告王旭东1075元；剩余1075元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民催字第25号
申请人：长治市润升能源有限公司。
法定代表人：郭辉。
申请人长治市润升能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3140005121198468，出票日期为2014年12月19日，出票人为绍兴凯盛国际贸易有限公司，付款行为天津滨海农村商业银行绍兴支行，收款人为浙ＸＸ禹实业有限公司，出票金额为50万元，汇票到期日为2015年6月19日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长治市润升能源有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人长治市润升能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 妍