wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6694号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区岭兜一里57号。
法定代表人吕彦威，投资人。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出厦思城执罚（2015）0226号行政处罚决定，于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月27日作出（2016）闽0203行审490号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款4000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0226号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月十二日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6694号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区岭兜一里57号。
法定代表人吕彦威，投资人。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门龙威靓车汽车服务有限公司行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出厦思城执罚[2015]0226号行政处罚决定，于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月27日作出（2016）闽0203行审490号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款4000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2015]0226号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月十二日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更619号
罪犯王莉，女，1981年3月29日生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年10月29日作出（2012）双流刑初字第611号刑事判决，以被告人王莉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年7月11日起至2017年7月10日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王莉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王莉减去�期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王莉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王莉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分182.56分。该犯于2015年4月13日向本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法�《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王莉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更619号罪犯王莉，女，1981年3月29日生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年10月29日作出（2012）双流刑初字第611号刑事判决，以被告人王莉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年7月11日起至2017年7月10日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王莉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王莉减去�期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王莉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯王莉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分182.56分。该犯于2015年4月13日向本院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法�《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王莉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1802号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：张选腾，该支行行长。
委托代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：谢龙标，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，现住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告谢龙标信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告谢龙标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币20,395.52元（其中包括本金18,808.86、利息881.05元、滞纳金705.61元），以上利息、滞纳金暂计至2016年4月15日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；二、依法判令被告支付原告实现债权的费用及律师费1,500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，被告谢龙标向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为20,000元。原告经过严格审核，于2013年1月25日向被告发放卡号为00×××73信用卡一张；被告领卡后多次消费，现透支未还。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告谢龙标未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印、农业银行金穗贷记卡申请表、客户基本信息明细表、交易明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同、代理费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2012年12月3日，被告谢龙标向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告未按期偿还欠款的，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告经过审核后，于2013年1月25日依约向被告发放卡号为00×××73信用卡一张，信用额度为20,000元。被告领取信用卡后，多次消费导致透支，但被告未按约履行信用卡欠款还本付息的义务。截至2016年4月15日，被告谢龙标累计透支本金18,808.86元、利息881.05元、滞纳金705.61元，共计20,395.52元。
本院认为，被告谢龙标与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年4月15日，被告尚欠原告本息合计20,395.52元，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还截至2016年4月15日本金18,808.86元、利息881.05元、滞纳金705.61元的诉请，理由正当、充分，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费1,500元，因信用卡领用合约存在明确约定，亦有原告与委托代理人签订的委托代理合同、发票为证，本院予以支持。被告谢龙标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢龙标于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡透支本金18,808.86元和截至2016年4月15日的利息（含滞纳金）1,586.66元以及从2016年4月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）；
被告谢龙标于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告谢龙标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 章 凯
二〇一六年九月二十七日
代书记员 温知新
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终937号
上诉人（原审被告）唐某，男，1956年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余某，女，1952年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人唐某及其委托代理人孟昭明、骆开龙，被上诉人余某及其委托代理人陈继彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余某原审诉称，2013年10月，余某因右眼受伤到诊所就医而认识唐某并确立恋爱关系。2013年10月31日，双方登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以相处，双方经济上互无往来，也不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉请判令与唐某离婚；本案诉讼费由双方分担。
唐某原审辩称，余某所述不是事实。余某因患糖尿病、心肌缺血等疾病到唐某诊所调理治疗，经过接触后，余某提出希望与唐某结婚作伴、安享晚年。并且余某提出因其房屋拆迁，结婚后会多一份赔偿款及安置房面积，希望双方尽快办理结婚登记。婚后，生活日常开销都由唐某一人承担，唐某还为余某购买首饰，购买高档滋补品为余某调理身体。后来，双方因拆迁赔偿款及拆迁安置房问题产生矛盾。现要求余某补偿唐某婚后为余某支出的费用及依法分割拆迁赔偿款和安置房后，唐某才同意离婚，否则不同意离婚。
原审法院审理查明，2013年8月，余某因病到诊所就医时与在诊所行医的唐某认识。2013年10月，双方确立了恋爱关系。2013年10月31日，双方在雅安市雨城区民政局办理了结婚登记。双方均系再婚。在婚后共同生活期间，双方因家庭经济及家庭事务而产生矛盾。余某遂诉至原审法院要求与唐某离婚。
原审法院另查明，2013年12月19日，余某作为被拆迁人与雅安市雨城区南郊乡人民政府签订《拆迁协议》。该被拆迁房屋系余某个人所有。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，余某与唐某婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，在共同生活期间，双方也未能建立起良好的夫妻关系，且双方因家庭经济及家庭事务产生矛盾，夫妻关系进一步恶化。可以认定双方夫妻感情确已破裂，对余某要求与唐某离婚的诉讼请求，予以支持。
夫妻之间理应互相关心、互相帮助、互相扶持。对唐某要求余某经济补偿的主张，于法无据，不予支持。
《拆迁协议》中涉及拆迁赔偿款和安置房，因被拆迁房屋不属于夫妻共同财产，且该安置房未实际取得等原因，不属于本案处理范围。唐某是否享有权利，唐某可另行主张。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：准予余某与唐某离婚。案件受理费150元，由余某负担。
宣判后，上诉人唐某向本院提起上诉称：一、请求依法撤销一审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人认识时间长，感情基础牢固、良好，因被上诉人身体欠佳，上诉人处处关心被上诉人，双方互敬互爱，未发生过争吵，仅是因安置房补差价款和装修款事项发生小分歧，夫妻感情没有破裂。二、没有一对夫妻在现实生活中不存在分歧，如果仅是因为生活锁事存在分歧就认定夫妻双方感情完全彻底破裂就判决双方离婚，那世界上将不会存在一个完整的家庭。上诉人同意离婚的前提是在拿到国家赔偿上诉人份额的赔偿款和安置房面积以及婚后为其所花的费用。三、一审中漏查了离婚案件中应当查明的子女抚养问题的事实。四、离婚案件中，一审法院对离婚问题进行了判决，但对财产分割问题（含债务分担），子女抚养问题没有进行查实，未将拆迁安置房屋作为案件处理范围，系漏判了离婚案件中依法应当判决的事项。对于即将取得的安置房上诉人认为是属于夫妻共同财产。按照《拆迁协议》，取得的是家庭成员共两人的安置补偿面积，上诉人基于婚姻关系享有解决基本安置住房面积35平方米以及按成本价格购买10平方米住房的权利，并非被上诉人全部享有。请求二审法院改判不准上诉人与被上诉人离婚，以维护社会和家庭的稳定。
被上诉人余某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
在二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，上诉人唐某申请调取余某与雅安市雨城区南郊乡人民政府于2013年12月19日签订的《拆迁协议》及其后签订的《补充协议》，拟证实上诉人与被上诉人婚后因拆迁房屋中安置和补偿的详细情况。
本院认为：对上诉人唐某申请调取证据的申请，因原审判决并未涉及财产的处理部分，本案仅涉及判决是否准许上诉人与被上诉人离婚的问题，故对其申请，本院不予准许。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判决的法定条件。本案中，唐某与余某认识时间短即结婚，双方均系再婚，婚姻基础不牢。婚后，因余某房屋拆迁问题产生矛盾和纠纷，导致夫妻关系进一步恶化。原审法院以此认定双方夫妻感情确已破裂，并判决余某与唐某离婚符合法律的规定，本院依法予以支持。对于《拆迁协议》中涉及被拆迁的房屋，因系其余某婚前的个人财产，故基于被拆迁的房屋所产生的权利义务依法应由余某享有和承担。至于因房屋的拆迁安置补偿等政策问题，不属于人民法院民事案件受理范围。故上诉人唐某提出在拿到国家赔偿份额的赔偿款和安置房面积以及婚后为其所花的费用才同意离婚的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人唐某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐某承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵雨鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4202号
本院在执行徐允桐与宋永涛民间借贷纠纷一案中，现查明宋永涛长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将宋永涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4202号申请执行人：徐允桐，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋永涛，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行徐允桐与宋永涛民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落，本院予以认可。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月十六日书 记 员  吕修庆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保123号
申请人：陈功立，男，汉族，1973年12月6日生，住通化市东昌区。
担保人：钟岩，女，汉族，1974年8月28日生，住通化市东昌区。
被申请人：孙忠伟，男，汉族，1976年10月8日生，住通化市东昌区。
被申请人：张毅，女，汉族，住通化市东昌区。
申请人陈功立于2017年11月24日向本院提出申请，查封、扣押、冻结被申请人孙忠伟、张毅所有的价值60万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人孙忠伟、张毅所有的价值60万元财产。
二、查封申请人、担保人提供的担保物:陈功立、钟岩共同共有的：吉房权证通字第S1320**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付佳琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13812号
原告：张宏伟
被告：上海联家超市有限公司
法定代表人：陈建军。
被告：上海联家超市有限公司万达店
负责人：徐沸。
本院审理的原告张宏伟与被告上海联家超市有限公司、上海联家超市有限公司万达店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告张宏伟于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏伟负担。
审判员 叶 珣
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙心元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2228号
罪犯秦枢廷，男，1976年9月9日生，汉族，重庆市忠县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年3月17日作出（2005）吉中刑初字第173号刑事判决，认定被告人秦枢廷犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第547号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月20日本院作出（2011）长刑执字第3101号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯秦枢廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯秦枢廷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，非法集资数额特别巨大，造成重大经济损失，服刑期间有违纪行为，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，为给吉林纳士塔公司募集民间资本，该犯于2003年9月伙同他人组成“众儒智慧管理团队”，采用印制宣传册、制作光碟、讲课等手段，对吉林纳士塔公司进行夸大宣传，欺骗社会公众，以高息回报为诱饵，为吉林纳士塔公司进行集资，在吉林、长春、延吉、牡丹江、清源等地集资诈骗人民币1.23亿元，给被害群众造成直接经济损失6179万余元。该犯积极策划、组织集资诈骗活动，参与集资诈骗人民币9400余万元，涉及被骗人数3700余人次，该犯从中获得140万余元，案发后追缴人民币54.3万余元，其余被挥霍。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分465分。本次考核期内，狱内月均消费人民币688.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦枢廷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯参与集资诈骗涉案金额特别巨大，被骗人数众多，造成严重经济损失，社会影响极其恶劣，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦枢廷减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月八日
书 记 员 王庆岐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3875号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，该支行行长。
地址：德惠市米沙子镇街道。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：王淑娟，女，1962年6月20日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇江东村**组。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷、被告王淑娟的委托诉讼代理人刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求王淑娟偿还借款本金人民币2.6万元及利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：王淑娟于2010年12月4日从我行借款2.6万元，约定于2011年11月25日还款，经多次催要拒不还款。
王淑娟辩称，借款属实，但是已经过了诉讼时效，应驳回米沙子支行的诉讼。
本院经审理认定如下事实：王淑娟于2010年12月4日从米沙子支行借款两笔合计2.6万元，约定于2011年11月15日还款，约定利率为9.59‰。米沙子支行分别于2012年、2014年8月向本院提起诉讼主张权利。米沙子支行提交的2010年12月4日王淑娟在吉林省农村信用社贷款凭证及诉讼材料，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，王淑娟应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。王淑娟关于本案已过诉讼时效的抗辩主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王淑娟于本判决生效后十日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金2.6万元及利息，从2010年12月4日起至给付时止按月利率9.59‰计算利息；
二、驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元、邮寄费28元，均由王淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏丹爽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初124号
原告：于成海
原告：刘淑芬
被告：于跃铁
被告：于跃明
被告：于跃贵
本院于2016年1月7日受理了原告于成海、刘淑芬诉被告于跃铁、于跃明、于跃贵赡养纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于成海、刘淑芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于成海、刘淑芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3926-1号
原告天津华北创业小额贷款有限公司。
被告天津市华展糖业国际贸易有限公司。
本院在审理原告天津华北创业小额贷款有限公司与被告天津市华展糖业国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告天津市华展糖业国际贸易有限公司名下银行存款6503984元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 警
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民监字第0005号
原审原告蒋某与原审被告季祝某、肖某民间借贷纠�一案，本院于2013年11月14日作出（2013）泰燕民初字第0513号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间中止原判决书的执行。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 蔡建波
二〇一五年四月十六日
书记员 曹小慧
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第1号
原告西加公保，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告下吾才旦，男，藏族，住尖扎县措周乡。
原告西加公保诉被告下吾才旦追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由助理审判员霍婉婉于2015年1月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告西加公保到庭参加了诉讼，被告下吾才旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西加公保诉称，我与被告本不相识。2011年11月，经亲戚东周介绍，我与被告认识。东周称其与被告下吾才旦合伙做生意，因缺少资金，需向信用社贷款8万元，请求我为其在信用社的贷款提供担保。我经不起东周的再三请求，同意为被告下吾才旦的借款提供担保，当时，在借款保证合同上签字的还有另一名担保人吴见。2013年11月2日，该笔贷款到期，但被告作为贷款人拒不履行还款义务。为此，2014年2月25日，尖扎县信用社向尖扎县人民法院申请支付令，要求被告支付借款本金8万元，利息25017.31元，合计：105017.31元，并要求我与吴见承担连带还款责任。法院支付令发生法律效力后，因被告未按时还款，尖扎县信用联社向尖扎县人民法院提出了执行申请。2014年6月19日，我向尖扎县人民法院执行庭支付了执行款51652.29元。根据法律规定，担保人在代偿了借款人的借款后可以向其追偿。故为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告即刻向我支付代偿款48652.29元，并承担本案的诉讼费用。
被告下吾才旦未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月份，被告下吾才旦由于做生意资金短缺，向尖扎县信用联社贷款8万元，原告西加公保、案外人吴见二人为其提供担保。2013年11月2日，该笔贷款到期，被告下吾才旦拒不履行还款义务。2014年3月3日，经尖扎县信用联社申请，尖扎县人民法院依法作出（2014）尖民督字第1号支付令，要求被告下吾才旦支付借款本金及利息合计105017.31元，并由原告西加公保和案外人吾见承担连带还款责任。该支付令发生法律效力后，因被告未按时还款，尖扎县信用联社向尖扎县人民法院提出执行申请。2014年6月19日，原告西加公保向尖扎县人民法院执行庭给付了执行款51652.29元。后原告西加公保依法向被告下吾才旦追偿，但被告下吾才旦于2014年阴历10月份偿还了3000元后，一直未向原告偿还分文，为此导致矛盾纠纷发生，原告依法提出以上诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告西加公保向本院提交如下证据：
1、原告西加公保和被告下吾才旦身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼资格。
2、保证协议一份，证明被告下吾才旦承诺若其偿款不能，则原告西加公保有权支配其家中牲畜、车辆及房屋。
3、青海省尖扎县人民法院支付令复印件一份，执行通知书复印件一份，证明法院确定原告西加公保对被告下吾才旦债务的担保义务。
4、尖扎县法院执行局收条一份，证明西加公保已于2014年6月19日向法院支付执行款51652.29元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4号证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告西加公保与被告下吾才旦系保证人与债务人关系，原告依法承担了保证责任，即在债务人下吾才旦未能按约履行还款义务的情况下，向尖扎县信用联社偿还借款本金及利息51652.29元，事实清楚，证据确实。根据我国法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。另在庭审中查明，被告下午才旦已向原告西加公保偿还现金3000元。故对原告要求被告下吾才旦向其偿还代偿款及利息48652.29元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告下吾才旦于本判决生效之日起十日内偿还原告西加公保人民币48652.29元。
如果被告下吾才旦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，依法减半收取508元，由被告下吾才旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南州中级人民法院。
代理审判员 霍 婉 婉
二〇一五年一月八日
书 记 员 卓玛才让
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第103号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈华杰，男，1975年8月10日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，无业，住广州市南沙区南沙街（户籍在广州市番禺区）。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，1月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，3月12日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑�（2013）103号起诉书指控被告人陈华杰犯破坏电力设备罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人陈华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈华杰于2013年1月2日17时许，驾驶1辆电动车携带大铁剪、螺丝刀等作案工具到广州市南沙区黄阁镇京珠大道北丰田物流有限公司附近，采用暴力撬开该处路灯控制电箱并剪断控制开关的电线，致使该路段沿线2.8公里的路灯断电近4小时，被告人陈华杰在准备逃离现场时被公安机关抓获归案。被告人陈华杰归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，公安机关向检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人陈华杰，检察机关认为无逮捕必要。经鉴定，被破坏的电箱修复费用为人民币2295元。案发后，被告人�华杰向广州市南沙区南沙路灯管理所赔偿了上述损失。公诉机关建议本院对被告人陈华杰在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，若符合缓刑条件，可适用缓刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查检查笔录、作案现场和作案工具的照片、广州市南沙区南沙路灯管理所出具的报案材料和电力安装工程预（结）算书、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）9号涉案财产价格鉴定结论书、检察机关不予批准逮捕决定书、证人冯某的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过和扣押物品清单、被告人陈华杰在公安机关的供述及其户籍材料、相关赔偿材料等证据证实，被告人陈华杰亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈华杰无视国家法律，破坏正在使用的供电线路，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪；被告人陈华�破坏电力设备的行为尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈华杰归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，其行为属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈华杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具铁剪、螺丝刀、电笔、钥匙予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 吴树永
二〇一三年三月二十日
书 记 员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以安排追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以安排没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第0436号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人范洪闯，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
辩护人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）417号起诉书指控被告人范洪闯犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员陈兰花出庭支持公诉，被告人范洪闯及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年4月22日4时30分许，被告人范洪闯驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏NF95**号重型普通货车沿205国道由南向北行驶至1060KM＋500M处因低头拿香烟和调音响，致车辆驶入非机动车道，与同方向在该车道内行驶的李某某（男，1955年6月9日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致李某某当场死亡。经法医鉴定，李某某符合颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人范洪闯于当日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人范洪闯负此事故的全部责任。
另查明，被告人范洪闯已与被害人李某某家人达成赔偿协议。
上述事实，被告人范洪闯在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人余某某、朱某某、戴某某、耿某某等人证词笔录，驾驶证信息查询结果，法医学尸体检验鉴定报告，赔偿协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范洪闯违法驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范洪闯案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿，亦可以酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对被告人范洪闯的辩护人提出范洪闯具有自首、积极赔偿等法定、酌定从轻情节，可以从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范洪闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执578号
申请执行人高勇。
被执行人栗勇。
被执行人凌海鹰。
申请执行人高勇申请执行被执行人栗勇、凌海鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人栗勇、凌海鹰存款人民币4200000元，或扣留、提取被执行人栗勇、凌海鹰收入人民币4200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执578号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人侯伦、周爱华、侯勐师国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行终7号行政判决书、（2016）湘0105行初169号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕52号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 殷文武
二〇一七年三月三十日
书记员 娄振斌
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第279号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人董某，农民，暂住本市崂山区，户籍地本市崂山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年11月3日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人董某于2014年11月1日8时许，在本市崂山区某小区11号楼楼下，对正在执行抓捕任务的民警王某、刘某，采取搂抱、拉扯等手段，致已被控制的犯罪嫌疑人曲某逃离，民警受伤。被告人董某于2014年11月2日主动到公安机关投案。
公诉机关认为对被告人董某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；并提交公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，人民警察证复印件，伤情照片，证人张某、曲某甲、曲某乙的证言及辨认笔录，被害人王某、刘某的陈述，被告人董某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息查询等证据证实。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另，被告人董某赔偿二被害人经济损失共计人民币15000元，二被害人均表示谅解。
本院认为，被告人董某的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人董某能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月2日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐德龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2227号
申请执行人刘某
被执行人魏某某
被执行人曹某
本院在执行刘某与魏某某、曹某房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月27日作出的（2015）榆民初字第05102号民事判决书，权利人刘某于2016年5月13日向本院申请强制执行从2014年2月5日起至2015年10月30日止按年租金人民币288928.08元计算的租赁费（已付租金100000元），并支付租赁期间按年物业费20637.72元计算的物业费、按年取暖费27230.33元计算的取暖费、按年制冷费15478.29元计算的空调费、从2014年9月30日起至2015年10月30日按每月37423.13元计算的831.625平方米房屋闲置的租赁费用、违约金人民币59250元。负担案件受理费6880元、申请执行费13040元。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初171号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月23日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年2月5日晚9时许，被告人杨某某在磐石市宝山乡长兴村长兴屯的自家中，因见其子杨某甲与本屯农民李某喝酒后发生口角并互相厮打在一起，遂用“扎枪头”将李某左胳膊扎伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李某左臂外伤，此伤鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月5日21时许，在被告人杨某某家中，见其子杨某甲与被害人李某酒后发生口角并厮打在一起，持自制扎枪将李某扎伤，致李某左臂外伤，构成轻伤二级。2016年2月6日，杨某某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人杨某某与李某于2016年8月2日达成赔偿和解协议，杨某某赔偿李某各项损失人民币52000元，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有物证扎枪、书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押笔录及清单、协议书及谅解书，证人杨某甲、吕某、宋某某证言，被害人李某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）；
二、在案扣押的作案工具扎枪予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 旺
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执字第00007号
申请执行人：某。
法定代表人：何某，男，该局局长。
被执行人：刘某，男，1971年9月19日出生，汉族，务农。
被执行人：郭某，女，1972年12月20日出生，汉族，务农。
申请执行人某与被执行人刘某、郭某征收社会抚养费一案，某于2013年3月26日作出的武计生征字（2013）第A00124号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人某向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2013年10月10日作出（2013）鄂武穴行非审字第00076号行政裁定书，裁定准予强制执行。同年10月12日立案执行，2013年12月9日因被执行人刘某、郭某暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2014年3月11日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某、郭某已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执字第00007号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一四年三月十二日
书记员 伍希瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1893号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沙兰生，女，1949年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
法定代理人：陈俊秀(系被上诉人沙兰生之女)，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：于学深，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍地山东省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人沙兰生、被上诉人于学深机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：根据沙兰生2015年5月6日头颅CT平扫所见，其右额颞顶部硬脑膜下积液较前吸收，硬脑膜下少量出血已吸收。既然已经吸收恢复，也没有脑挫伤，出院时评分也正常，故保险公司认为沙兰生根本就没有精神异常的病理基础，不认可沙兰生患有器质性精神障碍，构成XXX伤残的鉴定结论。
沙兰生书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。保险公司在一审中已提出重新鉴定申请，且重新鉴定结果维持原伤残结论，故保险公司的上诉理由无证据证明。请求二审维持一审判决。
于学深未答辩。
沙兰生向一审法院起诉请求：因交通事故要求赔偿医疗费35,738.21元、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、残疾赔偿金148,293.60元(52,962元/年×14年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费5,250元、衣物损500元、律师费5,000元，上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险范围的项目和金额，由于学深赔偿。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沙兰生医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计120,300元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿沙兰生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计85,306.86元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、于学深赔偿沙兰生律师费5,000元，与其先行垫付的4,905.05元相抵扣后，余款94.95元于判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论和重新鉴定结论不予认可，认为沙兰生的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但其未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,480元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第121号
原告郭玉峰，男，1980年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人闵潇华，女，1983年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告（系原告之妻）。
被告陈军，男，1970年2月16日出生，汉族，银川市西夏区红兜兜串串香火车站店负责人，住宁夏银川市金凤区。
被告王丹，女，1983年10月31日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
原告郭玉峰诉被告陈军、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭玉峰，被告王丹到庭参加了诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉峰诉称，我于2012年4月至2013年1月期间向被告陈军经营的银川市西夏区红兜兜串串香店供应牛羊肉，经结算金额为60204元。被告王丹系上述串串香店的负责人。经2013年3月1日及2013年7月两次协商折抵后，被告尚欠我牛羊肉款22738元。上述款项，经我多次催要，均遭到被告的推诿，现我无奈诉至法院，请求法院判决二被告支付我牛羊肉款22738元；诉讼费由被告承担。
被告陈军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
被告王丹辩称，我确实是红兜兜串串香店的财务负责人，这个店是由四个人合伙开办的，而且在合伙的时候约定了债务应当如何偿还。2013年被告陈军在我们不知情的情况下将店的经营权转让给了别人。欠原告的牛羊肉款22738元属实，是店里欠的货款，应当由四名合伙人共同偿还。
经审理查明，原告与二被告系买卖合同关系。二被告与案外人张晓刚、杨文玉合伙经营银川市西夏区红兜兜串串香火车站店。2013年3月1日，被告王丹向原告郭玉峰出具欠条一张，注明欠原告牛羊肉款39738元，欠条上盖有银川市西夏区红兜兜串串香火车站店印章。后原告与被告陈军协商抵顶后，尚欠原告货款22738元，被告王丹对此认可。本案在审理过程中，经本院询问，原告以难以送达为由自愿放弃追加案外人张晓刚、杨文玉为本案被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一份、合伙经营协议书一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，二被告欠原告货款22738元属实，应承担支付义务，故对原告要求二被告支付货款22738元的诉讼请求，予以支持；被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告王丹辩称该货款应由四名合伙人共同负责偿还，因原告在诉讼中放弃追加其他两名合伙人为被告的权利，合伙协议中关于债务的约定不能对抗债权人要求合伙人承担连带清偿责任的主张，故对被告王丹的辩称意见，不予采纳。被告陈军、王丹作为银川市西夏区红兜兜串串香火车站店的合伙人，应对合伙的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈军、王丹于本判决生效后十日内支付原告郭玉峰牛羊肉款22738元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告陈军、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条……
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共5页
杨 某 某 诉 马 某 某 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第121号
原告杨某某，男，1950年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨某甲，男，1952年2月21日出生，汉族。
被告马某某，男，约41岁，汉族。
原告杨某某诉被告马某某合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年9月份，原告将自产的桃卖给被告马某某，当时被告未付桃款，给原告打欠条一张，后经原告多次讨要，被告以各种理由不付款，故诉至本院。请求：1、依法判令被告归还原告桃款6155元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告马某某在夏县庙前镇做水果蔬菜苗木购销生意。2012年7月中旬，原告分三次给被告供桃约3400余斤，共计款6155元，被告均未付款，后经原告催要，被告于2012年9月给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨某某陆仟壹佰伍拾伍元整6155元2012、9马某某”，至今被告未付该款。
上述事实有原告当庭陈述，被告出具的欠条，被告马某某的名片等证据在案作佐证。
本院认为：被告在收购原告供应的桃后未及时给付原告货款，只出具欠条一张，被告理应依约履行还款义务。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权力，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某欠款6155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 刘文芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 任梦梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0270号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告顾洪强，1989年1月19日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告顾洪强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦玮
二〇一四年三月十八日
书记员 曾文
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行初9号
原告：张涛，男，1990年8月5日生，汉族。
委托代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：邵炀，河南金豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：被告叶县公安局，住所地：叶县。
法定代理人：李根太，职务：局长。
委托代理人：ＸＸ顺，男，叶县公安局保安派出所所长。代理权限：特别授权。
委托搭理人：张风桥，男，叶县公安局法制室副主任。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张涛诉被告叶县公安局强制戒毒一案中，原告以被告已改变其所作的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告张涛以被告已改变其所作的行政行为为由向本院申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予张涛撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由张涛负担。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ：胡美莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第297号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某某。
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
本院在审理原告张某某、王某甲与被告王某乙、王某丙
、王某丁赡养纠纷一案中，二原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许二原告张某某、王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
代理审判员 姜朝勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘大川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更608号
罪犯胡国成别名胡志伟，男，汉族，1969年12月18日出生于山东省青云县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2002年9月9日作出（2002）垦刑初字第3号刑事判决，以被告人胡国成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）黑刑一复字第254号刑事裁定，核准黑龙江省农垦中级法院（2002）垦刑初字第3号以故意杀人罪，判处被告人胡国成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年3月20日以（2005）黑刑执字第311号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月20日以（2007）黑刑执字第874号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2984号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡国成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡国成予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯胡国成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡国成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡国成减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年8月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05098号
罪犯马小五。1978年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1983年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1985年10月在服刑期间因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）宁刑初字第56号刑事判决，认定被告人马小五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2005年8月8日作出（2005）苏刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年9月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0092号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4157号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2026年10月16日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马小五，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马小五减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马小五在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。马小五悔改表现突出，于2012年6月、2013年3月、2013年12月、2014年9月受到监狱表扬。马小五被判处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马小五在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马小五减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢443号
申请人杨明，男，1972年12月10日出生，汉族，现住长春市民乐小区*栋6门***室。
被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳林路13号422室。
法定代表人闫广禄，经理。
申请执行人杨明与被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司关于劳动争议纠纷执行一案，依据2017年4月27日作出的（2017）吉01民终626号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2064号民事判决；二、被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向上诉人杨明支付签订劳动合同的二倍工资差额13300元；三、被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向上诉人杨明支付经济补偿金3075元；一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、法【2018】141号第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终626号民事判决书的执行程序。
本案终结执行程序后，如被执行人未履行和解协议约定的义务，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审判长 杨春锋
审判员 王 勇
审判员 王子明
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1036号
原告桐梓县汇源电力有限责任公司。
负责人邓明秋，该公司董事长。
住所地桐梓县娄山关镇龙华苑*栋*单元*****室。
委托代理人董桂平，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人段贤川，该公司职工，一般代理。
被告贵州金赤化工有限责任公司。
负责人万国君，总经理。
住所地桐梓县燎原镇经济开发区*号。
委托代理人贾平，贵州天一致和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王静颖，贵州天一致和律师事务所律师，特别授权。
原告桐梓县汇源电力有限责任公司诉被告贵州金赤化工有限责任公司合同纠纷一案，原告桐梓县汇源电力有限责任公司于2014年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县汇源电力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19775元，减半收取9887.5元，由原告桐梓县汇源电力有限责任公司负担。
审判长 冉 贤 平
审判员 邓 尚 平
审判员 令狐昌友
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 成 旭
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2239-1号
申请执行人陈雄伟。
被执行人施连法。
被执行人施连琴。
被执行人施宇煜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第127号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人施连法、施连琴、施宇煜尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施连法、施连琴、施宇煜的银行存款人民币421000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月二十一日
代书记员 ＸＸ杰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0116号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因盗窃，分别于2007年8月被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；于2010年被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。被告人张某因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，原适用简易程序审理，后于2014年4月3日依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员王振明参加合议，适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月期间，被告人张某至苏州市姑苏区石路、学士街、人民路、新市路、东大街、广济南路等地，采用卸门把手进入商铺的手段实施盗窃，窃得财物折合价值共计人民币2690元。案发后，赃款人民币1340元及赃物手机2部被追回，赃物手机2部已由公安机关发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
2013年11月期间，被告人张某趁夜晚店内无人之机，采用卸门把手进入商铺的方法进行盗窃。具体分述如下：
1、2013年11月1日凌晨时许，被告人张某采用上述方法进入位于苏州市姑苏区石路葫芦街XX号的XX美发店，窃得被害人时某的现金人民币100余元以及价值人民币640元的联想牌A698T型手机1部、价值人民币250元高仿苹果手机1部。
2、2013年11月19日晚至20日清晨期间，被告人张某采用上述方法进入位于苏州市姑苏区学士街XXX号的XXX纸店，未窃得财物。
3、2013年11月19日晚至20日清晨期间，被告人张某采用上述方法进入位于苏州市姑苏区人民路东吴北路路口沃尔玛超市底楼的XX理发店，窃得被害人范某的理发剪刀2把。案发后，赃物已灭失。
4、2013年11月19日晚至20日清晨期间，被告人张某采用上述方法进入位于苏州市姑苏区人民路XXX号的XX眼镜店，窃得被害人童某的现金人民币400元。
5、2013年11月19日晚至20日清晨期间，被告人张某采用上述方法进入位于苏州市姑苏区新市路X号的XX服饰店，窃得该店内现金人民币100元。
6、2013年11月19日晚至20日清晨期间，被告人张某采用上述方法进入位于苏州市姑苏区东大街XXX号的XX化妆品店，窃得该店内现金人民币100元。
7、2013年11月19日晚至20日清晨期间，被告人张某采用上述方法进入位于苏州市姑苏区东大街XXX号的XX白酒店，窃得该店内现金人民币20元。
8、2013年11月19日晚至20日清晨期间，被告人张某采用上述方法进入位于苏州市姑苏区东大街XXX号的XXX商店，窃得店内现金人民币500元。
9、2013年11月19日晚至20日清晨期间，被告人张某采用上述方法进入位于苏州市姑苏区石路新风巷XX号的XX发型店，未窃得财物。
10、2013年11月19日晚至20日清晨期间，被告人张某采用上述方法进入位于苏州市姑苏区广济南路的XX商行，窃得被害人蒋某的现金人民币50元。
综上，被告人张某盗窃作案10次，窃得财物折合价值共计人民币2160元。
案发后，公安机关追回现金人民币1270元以及联想牌A698T型手机、高仿苹果手机各1部。追回的手机2部已由公安机关发还被害人；追回的现金人民币1270元现扣押于公安机关。
另查明，2013年11月21日，被告人张某因涉嫌本案盗窃行为被民警抓获。归案后，其如实供述了自己的犯罪行为。
对上述事实，被告人张某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人张某在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人尹某、黄某、骆某的证言、被害人时某、吴某、范某、童某、李某、蒋某的陈述、情况说明、扣押清单、发还物品文件清单、手机（照片）、现金人民币（照片）、现场勘验检查记录、苏价证刑鉴（2013）1643号价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过予以佐证。常住人口基本信息证实被告人张某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张某对上述证据均无异议，足以认定。
关于盗窃数额的认定。公诉机关指控被告人张某窃得财物价值共计人民币2690元。庭审过程中，公诉人当庭举证证实被告人张某窃得财物价值合计为人民币2160元，且有被告人的供述可予印证。据此，本院认为，被告人张某窃得财物价值应认定为人民币2160元。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额达2160元，属于较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人张某曾因盗窃被处罚，在量刑时予以酌情从重考虑。被告人张某以破坏性手段实施盗窃，对其予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库。）
二、由公安机关扣押的赃款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王振明
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 杰
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第257号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某平（系本案被害人），男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。
被告人何某明，男，苗族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人何某明犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。织金县人民检察院指派检代理察员王禄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某平、被告人何某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人何某明与被害人刘某平均系织金县珠藏镇前进村的村民。2014年4月25日19时许，何某明见刘某平驾驶两轮摩托车搭乘何某明的女儿，遂与刘某平发生争执，并用木棒殴打刘某平的头部，将刘某平打伤。案发后，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，刘某平因钝性外伤致颅脑损伤并行开颅等手术属重伤二级，因钝性外力致左眼损伤属轻伤二级。公诉机关根据户籍证明、抓获经过，鉴定意见书，证人证言，被害人的陈述及被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某平诉称，其被何某明打伤后住院治疗，现要求何某明赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计69929.18元。并提交医疗费发票4张、鉴定费收据2张、交通费票据及证明7张、伤残等级鉴定意见书、疾病证明书及住院病历各1份，以支持其主张。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人何某明在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人何某明以同意赔偿，但无经济能力为由进行答辩。
经审理查明，被告人何某明及被害人刘某平均系织金县珠藏镇前进村的村民。2014年4月25日19时许，因刘某平驾驶两轮摩托车搭乘王某琴及何某明之女，何某明遂与刘某平发生争执，并用木棒殴打刘某平的头部，将刘某平打伤。案发后，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，刘某平因钝性外伤致颅脑损伤并行开颅等手术属重伤二级，因钝性外力致左眼损伤属轻伤二级。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，刘某平因外伤致左颞部硬膜外血肿、左额骨骨折行开颅手术治疗后未遗留明显功能障碍属九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某平受伤后送到织金县人民医院住院治疗，支付租车费400元，2015年5月6日出院，住院11天，支付医疗费共计11136.26元。在贵阳医学院法医司法鉴定中心进行损伤程度及伤残等级鉴定，支付鉴定费1400元，支付交通费158元。上述费用共计13094.26元。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明及身份证复印件证实：附带民事诉讼原告人及被告人的出生时间。
2、现场指认笔录、现场示意图及照片分别证实：案发现场情况以及被告人指认现场的经过。
3、贵阳医学院法医司法鉴定中心[2014]临鉴字第1906号、5086号鉴定意见书分别证实：刘某平的损伤程度及伤残等级。
4、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、证明及火车票分别证实：刘某平受伤后于2014年4月26日至5月6日在织金县人民医院住院治疗，以及支付医疗费、鉴定费、交通费的情况。
5、证人李某安证实：2014年4月25日19时许，我看见刘某平驾驶摩托车搭乘一名女生从前进村小地贵组方向驶来，何某明站在李某云家门口的马路上，拿着一根木棍，对着刘某平辱骂，刘某平与何某明争吵，何某明遂用手中的木棒打了刘某平的头部一棒，刘某平被打后昏倒在地。我和李某上前将他扶起来，他的家人到来后将他送到医院治疗的经过。
6、证人李某证实：2014年4月25日19时许，我听见李某安叫我，我走出家门后看见刘某平和他的摩托车倒在地上，何某明手里拿着一根木棒离开，后刘某平被送到医院治疗的经过。
7、证人李某云证实：2014年4月25日19时许，我在家门口喂牛时看见刘某平驾驶摩托车搭乘一名女生从我家门前经过，何某明从他家走过来，接着我听到何某明与刘某平在我家门口的路上相互辱骂。我喂好牛过去看时，见刘某平已经倒在我家门前的小路上，我叫李某安等人将刘某平扶起来，之后刘某平被送到织金县治疗的经过。
8、被害人刘某平陈述：2014年4月25日16时许，我驾驶两轮摩托车从织金县珠藏镇中学门口路过，遇见珠藏中学的学生王某琴，之后又遇见何某明之女何某飘，王某琴、何某飘二人均搭乘我的摩托车回家，后何某飘在“焦家丫口”下车。我和王某琴到我家玩了一个小时后驾驶摩托车前往金龙川煤矿，行至李某家旁边的路口时被何某明打晕在地的经过。
9、被告人何某明供述：我女儿何某飘是在校学生，刘某平经常驾驶摩托车搭乘我女儿到处玩耍，我怕玩出事，多次打招呼刘某平都不听，所以我想教训他一下，让他以后不敢带我女儿出去玩。2014年4月25日19时许，刘某平驾驶摩托车从地贵小学门口经过，我就拦住刘某平并辱骂他，刘某平亦辱骂我，我便用木棒打了刘某平的头部一棒，刘某平昏倒在地，之后我就离开现场。
本院认为：被告人何某明故意伤害他人身体，致被害人一处重伤、一处轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人可获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、鉴定费，并酌情赔偿住院期间及鉴定的交通费。对该部分费用，根据实际赔偿和适当赔偿的原则，由被告人予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼相关法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年3月11日止。）
二、由被告人何某明在本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某平的医疗费、住院期间生活补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿晓峰
审 判 员 黄 月
人民陪审员 刘玉双
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高文璨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第45779号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利。
被告格林豪泰酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园劲松七区725号。
法定代表人徐曙光，董事长。
委托代理人关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
委托代理人梁晓月，北京至瑾律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司、被告格林豪泰酒店管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓霏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第327号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢正明。
被执行人黄琳辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢正明、黄琳辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2038号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢正明、黄琳辉于2010年4月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢正明、黄琳辉征收社会抚养费20640元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2038号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢正明、黄琳辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2038号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢正明、黄琳辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00027号
罪犯董会斌，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2011年9月21日作出（2011）白刑初字第00062号刑事判决，以被告人董会斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年并处罚金4000元，刑期自2011年7月6日起至2015年7月5日止。判决发生法律效�后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董会斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯董会斌服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯董会斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董会斌减去余刑。原判并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保50号
申请人：刘占良，男，1967年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人：曹秀珍（系刘占良之妻），女，1968年6月12日出生，汉族，无业，住址同上。
被申请人：宗国东，男，1985年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人刘占良、曹秀珍于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗国东所有的车牌号为XXXX**小轿车一辆予以查封。申请人刘占良、曹秀珍以中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘占良、曹秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宗国东所有的车牌号为XXXX**小轿车一辆，期限为二年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1270元，由申请人刘占良、曹秀珍负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（本页无正文）
审判员 白 洁
二〇一七年九月十四日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2004号
原告：刘彬，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：白文泽，男，现住吉林省四平市铁东区。
被告：四平市铁西区经济局。
法定代表人：常晓红，局长。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
原告刘彬诉被告四平市铁西区经济局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬委托代理人白文泽，被告四平市铁西区经济局委托代理人李文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：请求四平市铁西区人民法院判令四平市铁西区经济局为我补办丢失档案和赔偿经济损失15万元。事实和理由：1996年铁西区政府强行将我创办的四平市特种风机厂与其他两家厂合并为一厂，我就没去。1981年1月被四平市铁西区经委招聘到铁西区创办企业做干部，我被聘用后，区经委就把我的档案从市机械局调到铁西区经委（现区工业局），从此我的档案就由该部门管理。
2002年我联系办理社保时，去铁西区工业局（原区经委）找档案，当时常凤友局长接待的我，他与我一同到档案室找，没有找到，经查有张留言条，写着：“刘彬档案被人事局借走”。于是我和常局长一同去人事局查找，也没有找到本人档案，当时人事局同志说，人事局档案室管理人员已经换过好几任，档案肯定找不到了。故请求法院给予支持原告诉请。
被告四平市铁西区经济局辩称，1、原告的诉讼请求不明确。原告请求判令被告为其补办丢失档案和补缴社保的经济损失，从字面理解，原告请求的是经济损失而不是补办丢失档案和补缴社保，按照民诉法相关规定，诉求不明确应予驳回告诉。2、答辩人不是本案被告。3、原告应向四平市北方环保通风设备制造有限公司主张社会保险待遇。4、本案已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1981年9月20日，经四平市市委常委研究决定，免去刘彬四平市汽车修配厂党总支书记职务，任四平市工具厂党总支书记。1989年6月15日，刘彬在横向联合工作中被四平市人民政府评为先进个人。1993年4月14日，原告刘彬被四平市铁西区人民政府批准奖励为管理能手。1993年7月1日，原告被中共四平市铁西区委员会评为优秀共产党员。1994年7月，原告在四平市特种风机厂工作，并被增加工资一次。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘彬请求被告四平市铁西区经济局为其补办丢失档案和赔偿经济损失15万元，应对其诉讼请求所依据的事实即其人事档案由被告保管并被被告丢失及给原告造成15万元经济损失提供证据加以证明。原告提供的市委组织部文件、荣誉证书、奖励证书及四平市特种风机厂职工增加工资人员名册不足以证明其人事档案由四平市铁西区经济局保管。原告称去铁西区工业局（原区经委）找档案时在档案室留有一张留言条载明“刘彬档案被人事局借走”，均为原告单方陈述，并没有证据支持，故对原告上述陈述，本院不予采信。因原告对被告保管其人事档案的基本事实不能提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘彬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2004号原告：刘彬，男，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人：白文泽，男，现住吉林省四平市铁东区。被告：四平市铁西区经济局。法定代表人：常晓红，局长。委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。原告刘彬诉被告四平市铁西区经济局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬委托代理人白文泽，被告四平市铁西区经济局委托代理人李文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：请求四平市铁西区人民法院判令四平市铁西区经济局为我补办丢失档案和赔偿经济损失15万元。事实和理由：1996年铁西区政府强行将我创办的四平市特种风机厂与其他两家厂合并为一厂，我就没去。1981年1月被四平市铁西区经委招聘到铁西区创办企业做干部，我被聘用后，区经委就把我的档案从市机械局调到铁西区经委（现区工业局），从此我的档案就由该部门管理。2002年我联系办理社保时，去铁西区工业局（原区经委）找档案，当时常凤友局长接待的我，他与我一同到档案室找，没有找到，经查有张留言条，写着：“刘彬档案被人事局借走”。于是我和常局长一同去人事局查找，也没有找到本人档案，当时人事局同志说，人事局档案室管理人员已经换过好几任，档案肯定找不到了。故请求法院给予支持原告诉请。被告四平市铁西区经济局辩称，1、原告的诉讼请求不明确。原告请求判令被告为其补办丢失档案和补缴社保的经济损失，从字面理解，原告请求的是经济损失而不是补办丢失档案和补缴社保，按照民诉法相关规定，诉求不明确应予驳回告诉。2、答辩人不是本案被告。3、原告应向四平市北方环保通风设备制造有限公司主张社会保险待遇。4、本案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1981年9月20日，经四平市市委常委研究决定，免去刘彬四平市汽车修配厂党总支书记职务，任四平市工具厂党总支书记。1989年6月15日，刘彬在横向联合工作中被四平市人民政府评为先进个人。1993年4月14日，原告刘彬被四平市铁西区人民政府批准奖励为管理能手。1993年7月1日，原告被中共四平市铁西区委员会评为优秀共产党员。1994年7月，原告在四平市特种风机厂工作，并被增加工资一次。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘彬请求被告四平市铁西区经济局为其补办丢失档案和赔偿经济损失15万元，应对其诉讼请求所依据的事实即其人事档案由被告保管并被被告丢失及给原告造成15万元经济损失提供证据加以证明。原告提供的市委组织部文件、荣誉证书、奖励证书及四平市特种风机厂职工增加工资人员名册不足以证明其人事档案由四平市铁西区经济局保管。原告称去铁西区工业局（原区经委）找档案时在档案室留有一张留言条载明“刘彬档案被人事局借走”，均为原告单方陈述，并没有证据支持，故对原告上述陈述，本院不予采信。因原告对被告保管其人事档案的基本事实不能提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  张军秋人民陪审员  孙 艳二〇一七年九月十九日书 记 员  田 鹤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00051号
原告聂发军，男，汉族。
被告郭遂军，男，汉族。
被告吴聪，女，蒙古族。
原告聂发军因与被告郭遂军、吴聪民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告聂发军到庭参加诉讼。被告郭遂军、吴聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂发军诉称：2010年2月10日，被告郭遂军向原告聂发军借款50万元，借款当天被告郭遂军向原告聂发军出具借条：“今借聂发军现金伍拾万元整，期限贰个月。利息4分／月借款人：郭遂军”。借款到期后，被告仅支付部分利息后，被告以无钱为由拖欠借款本金50万元及2014年7月10日至今的利息未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50万元并支付借款期间的利息（按照约定的月利率4分的标准从2014年7月10日起计算至借款还清之日止），被告互负连带责任。2、被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。
被告郭遂军未到庭，亦未作答辩。
被告吴聪未到庭，亦未作答辩。
原告聂发军为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：借据一份，证明2010年2月10日，被告郭遂军向原告聂发军借款50万元。约定借款期限2个月，利息4分／月。2、短信截屏5张，证明被告郭遂军认可原告将50万元实际交付的事实，以及借款到期后，原告聂发军一直向被告郭遂军催收款项的事实。3、快递邮寄单2份，证明原告一直向被告郭遂军索要借款的事实。4、结婚登记信息一份，证明被告郭遂军与被告吴聪系夫妻关系。
被告郭遂军未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
被告吴聪未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告聂发军提交的证据内容真实、来源合法，且能够证明本案的待证事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2010年2月10日，被告郭遂军和许昌市长江食品工业有限公司以做生意为由向原告借款。同日，原告聂发军将500000元现金交付被告，并由被告郭遂军和许昌市长江食品工业有限公司向原告聂发军出具借条一份，载明：“借据今借聂发军现金伍拾万元整￥500000元，期限贰个月。利息4分／月。借款人：郭遂军（签字）许昌市长江食品工业有限公司（加盖公章）2010年2月10日”。借款后，被告郭遂军向原告聂发军偿还了自2010年2月10日至2014年7月10日的利息，剩余的借款本息至今未还。
另查明，被告郭遂军与被告吴聪于2013年1月23日在魏都区民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭遂军以及许昌市长江食品工业有限公司向原告聂发军借款500000元未还，是引起本案纠纷的直接原因，被告郭遂军作为借款人之一应承担本案纠纷的相应的民事责任。故原告聂发军要求被告郭遂军偿还借款本金500000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定利息每月4分，该约定虽违反法律规定，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该利息请求合法有据，本院予以支持。因被告郭遂军与被告吴聪于2013年1月23日登记结婚，该笔借款并未发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告聂发军要求被告吴聪承担还款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告聂发军并未提交已支付差旅费、律师费的相关证据，故原告聂发军要求被告郭遂军支付差旅费、律师费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭遂军于本判决生效后十日内向原告聂发军偿还借款本金500000元及利息（利息自2014年7月10日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告聂发军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全费4520元，共计14720元，由被告郭遂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺晓凯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1526号
申请执行人涟水曜康汽车销售有限公司，住所地涟水县经济开发区居民居委会朱庄组。
法定代表人夏锦军，该公司经理。
被执行人唐士猛。
申请执行人涟水曜康汽车销售有限公司与被执行人唐士猛买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2014）涟商初字第178号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应于2014年6月30日支付申请执行人122600元，并承担诉讼费1402元，合计124002元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年7月7日立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人唐士猛名下房产、土地、银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产，且被执行人唐士猛外出打工，下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟商初字第178号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 孔 勤