wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6970号原告张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人袁建新，总经理。委托代理人黄东华，公司员工。被告曹静。原告张家港国泰物业管理有限公司（以下简称国泰物业公司）诉被告曹静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告国泰物业公司的委托代理人黄东华到庭参加诉讼。被告曹静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告国泰物业公司诉称，我物业项目部按物业服务协议于2014年12月开始2015年度的物业费与公摊费用收取工作，在小区各单元门口进行了公示，并将相关费用明细发到各户，2016年3月物业又进行书面通知要求于月底前缴纳，但被告仍未交纳。故原告起诉，请求法院判令被告支付物业费、公摊费共计6003元及滞纳金1256元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业费4243元、公摊费1257.36元，共计5500.36元。被告曹静未作答辩。经审理查明，曹静系张家港市杨舍镇国泰时代花园4幢904室业主，住房建筑面积261.95平方米。2013年12月23日，国泰物业公司与张家港市国泰时代花园业主委员会签订了《国泰时代花园物业管理服务协议》，约定由国泰物业公司为该小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日，按照1.35元/平米/月·平方米，公摊费按0.4元/平米/月·平方米。如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，国泰物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日5%交纳违约金。曹静尚结欠2015年度公共服务费4243元、公摊费1257.36元，共计5500.36元未交纳，该款经国泰物业公司催缴未果，故涉讼。以上事实，有业主资料、申请业主委员会备案报告表、催缴通知书、房屋权属登记信息查询结果证明、物业管理服务协议及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与张家港市国泰时代花园业主委员会签订的《国泰时代花园物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付公共服务费及公摊费费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费、公摊费合计5500.36元，本院依法予以支持。被告曹静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹静应给付原告张家港国泰物业管理有限公司公共服务费4243元、公摊费1257.36元，合计5500.36元。限被告曹静于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告曹静负担。该费用原告张家港国泰物业管理有限公司已预交，由被告曹静在履行本判决时一并给付原告张家港国泰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇一六年八月十一日书记员 张月圆
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-29
核
稿
人
叶献文
二〇一三年十一月二十六日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2013年11月25日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：12份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第504号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第504号
原告古伟华，男，1975年8月17日出生，汉族，住博罗县。
被告曾新才，男，1954年6月5日出生，汉族，住博罗县。
原告古伟华诉曾新才买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员叶献文独任审判，公开开庭进行了审理。原告古伟华到庭参加诉讼，被告曾新才缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告协议砍伐原告种植的桉树山，总价值为260000元，分期付款，首期100000元，第二期树山砍伐一半付清全款。我同意后，树山砍伐完毕被告付款160000元后，2012年1月18日写回《欠条》一张给我，约定欠原告人民币100000元，于当年端阳节前还清，还约定过期未能还清按月息5%计。至原告起诉前，被告只支付了42400元，其余款项至今未付。为维护原告的合法权益，现请求法庭判令被告支付欠款57600元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告曾新才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月17日，原告古伟华与被告曾新才签订《协议》一份，约定由原告提供人工种植桉树180亩供被告砍伐，总价值为260000元，砍伐时间为60天。付款方式为分期付款，首期被告付100000元，第二期款项160000元在桉树砍伐一半后付清。被告砍伐完桉树后，第二期只支付了60000元。经双方于2012年2月18日结算，被告曾新才确认欠原告100000元。并出具《欠条》一张给原告，欠条内容为“今欠古伟华现金壹拾万元，此款20日还2万元，到本月30日前还3万元，剩下端阳节前还清，如到期不还按5%计息。”欠款人为曾新才。之后经原告多次催收，被告只偿还了42400元，余款未还。原告于2013年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是因买卖合同关系引起的欠款纠纷。被告曾新才欠原告100000元，有被告签名的《协议》和《欠条》为证，事实清楚。原告确认被告已偿还42400元，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款余款57600元，本院予以支持。原告要求按月息5%计付利息，超出法律保护范围，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告曾新才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾新才应在本判决生效后10日内付清欠原告古伟华人民币57600元，并从2012年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员叶献文
二0一三年十一月二十五日
书记员张锦清
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢38号
申请执行人赵臣，男，1952年9月28日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人四平市辽河农垦管理区孤家子镇两家子村村民委员会。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2006）梨民一重字第3号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2006）梨民一重字第3号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年八月九日
书记员 张天宝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保17号
申请人：刘建海，男，生于1967年10月13日，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县。
委托代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：中卫市常乐镇水车兴强煤矿。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇水车村小路沟。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马云龙，该公司总经理。
被申请人：马云龙，男，生于1968年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇水车村6队。身份证号：×××。
申请人刘建海于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人在中卫市发展和改革委员会尚未领取的2017年度煤炭行业化解过剩产能自治区专项奖补资金31万元。申请人刘建海在中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值31万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建海提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人在中卫市发展和改革委员会尚未领取的2017年度煤炭行业化解过剩产能自治区专项奖补资金31万元，冻结期限为两年。
案件申请费2070元，由申请人刘建海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二〇一八年三月十九日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保17号申请人：刘建海，男，生于1967年10月13日，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县。委托代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：中卫市常乐镇水车兴强煤矿。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇水车村小路沟。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马云龙，该公司总经理。被申请人：马云龙，男，生于1968年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇水车村6队。身份证号：×××。申请人刘建海于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人在中卫市发展和改革委员会尚未领取的2017年度煤炭行业化解过剩产能自治区专项奖补资金31万元。申请人刘建海在中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值31万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘建海提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人在中卫市发展和改革委员会尚未领取的2017年度煤炭行业化解过剩产能自治区专项奖补资金31万元，冻结期限为两年。案件申请费2070元，由申请人刘建海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二〇一八年三月十九日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初275号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吕金浩，男，1995年11月3日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2015年11月21日判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人吕金浩犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人吕金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告人吕金浩先后至南京市六合区大厂街道葛关路455号、九村东巷40幢楼下、长冲步行街1030号等地，采用溜门入室、用螺丝刀撬门窗等方式，盗窃作案3起，窃得现金人民币769.7元、红米手机1部和共计价值人民币231元的苏某11包等财物。具体事实如下：
1.2015年12月22日20时许，被告人吕金浩至本区大厂街道葛关路455号长须特色烧烤店，采用溜门入室的方式窃得被害人李某拎包1只，装有黑色红米手机1部及现金人民币200余元，其中手机销赃得款人民币100元。
2.2015年12月27日2时许，被告人吕金浩至本区大厂街道九村东巷40幢楼下，采用螺丝刀撬窗的方式，窃得被害人王某停放于此的苏A×××××号轿车内现金人民币300元及身份证、银行卡、医保卡等财物。
3.2016年1月6日3时许，被告人吕金浩至本区大厂街道长冲步行街1030号徐州特色羊肉汤店，采用螺丝刀撬门的方式进入店内，窃得被害人曹某现金人民币269.7元及苏某（五星红杉树）11包。经鉴定，上述苏某共计价值人民币231元。
2016年1月6日，被告人吕金浩因形迹可疑被公安民警传唤至派出所接受讯问，并被搜出作案工具螺丝刀1把及被盗现金269.7元、苏某11包及其他财物若干。被告人吕金浩归案后除如实供述上述第3笔盗窃事实外，还主动交代了公安机关尚未掌握的第1笔盗窃事实，亦如实供述了公安机关已掌握的第2笔盗窃事实。案发后，上述被搜出并扣押在案的第3笔盗窃财物已被发还给被害人曹某。
上述事实，被告人吕金浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某和的证言，被害人李某、王某、曹某的陈述，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录、搜查笔录，扣押及发还清单、价格鉴证结论书、收购手机登记记录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕金浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕金浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕金浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴至本院。）
二、责令被告人吕金浩于本判决生效之日起十日内向被害人李加兰退赔人民币300元、向被害人王传珍退赔人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 牟新群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 琪
/
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4055号
原告永康市百利莱工贸有限公司。
法定代表人郎美群。
委托代理人徐明达。
被告楼新来。
原告永康市百利莱工贸有限公司与被告楼新来买卖合同纠纷一案，原告2016年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永康市百利莱工贸有限公司的法定代表人郎美群、委托代理人徐明达到庭参加诉讼。被告楼新来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告永康市百利莱工贸有限公司诉称，原告与被告之间在2013年3月开始有生意往来，被告从原告购买拖把等货物。截至2016年5月止尚欠原告货款24428元。后经原告多次催讨被告方一直拖欠不肯支付。为此，原告特向法院起诉，原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款24428元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%算至款清之日止）；2、请求由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付货款24428元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款清之日止）；2、请求由被告承担本案的诉讼费用。
原告永康市百利莱工贸有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告楼新来的人口基本信息复印件一份，证明被告的主体身份情况。
2、销货清单3份，证明被告楼新来尚欠原告永康市百利莱工贸有限公司拖把货款24428元的事实。
被告楼新来未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
被告楼新来未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交相应答辩意见及抗辩证据，对原告提交的证据，被告楼新来未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，对原告提交的被告楼新来的人口基本信息复印件予以认定，原告提交的2013年3月26日编号为NO0018507、2013年4月23日编号为NO0018863的销货清单符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，本院予以认定。2013年3月13日编号为NO0018596的销货清单并非系被告楼新来签字，原告也未提供相应的证据证明王美兰系楼新来的员工，本院对该销货清单无法认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月起，被告楼新来多次向原告永康市百利莱工贸有限公司购买拖把，共计欠原告永康市百利莱工贸有限公司货款12514元。此后，经原告催讨，被告楼新来至今仍未支付货款。
本院认为，原告永康市百利莱工贸有限公司与被告楼新来之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告楼新来尚欠原告永康市百利莱工贸有限公司货款人民币12514元未有支付的事实清楚，有原告提供的销货清单予以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，被告理应在收到原告的交付货物之后及时付款，被告至今未支付相应的货款，应承担相应的民事责任。原告自愿变更诉讼请求，系其对自身诉讼权利的放弃，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告楼新来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼新来于本判决生效后十日内支付原告永康市百利莱工贸有限公司货款人民币12514元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款清之日止）。
二、驳回原告永康市百利莱工贸有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元（已减半收取），由原告永康市百利莱工贸有限公司负担100元，由被告楼新来负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐英晓
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初108号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑乐，男，汉族，1992年10月16日出生，户籍地湖北省荆州市监利县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人郑乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月26日22时许，被告人郑乐酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的蓝色马自达小型轿车，由本市东丽区万新街天山南路一品家乡饭店门前出发，途经天山南路行驶至雪莲路宏驰混凝土有限公司附近被民警查获。经鉴定，被告人郑乐血液中酒精含量为151.2mg/100m1，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，被告人郑乐的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑乐具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年一月二十六日
法官助理 阎 喆
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初105号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴官泽，男，1983年1月13日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，家住叙永县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人吴官泽犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人吴官泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月25日13时许，被告人吴官泽至慈溪市桥头镇五丰村宅字地大中某号，用锄头撬开某室唐某租房的挂锁进入室内，窃得皮衣2件、皮鞋1双（共计价值人民币450元）。案发后涉案赃物已追回并发还给被害人。
被告人吴官泽到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴官泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人吴官泽的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴官泽的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴官泽以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴官泽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴官泽的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴官泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一八年一月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3129号
原告：王宜俊，男1976年6月7日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：王卫民，男，1970年6月4日出生，住淄川区。
被告：王雯，女，1974年11月14日出生，住淄川区，与王卫民系夫妻关系。
原告王宜俊与被告王卫民、王雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜俊的委托诉讼代理人王国亮、被告王卫民到庭参加诉讼，被告王雯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宜俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款700000.00元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：自2015年3月18日起，两被告多次从原告处借款700000.00元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告王宜俊申请撤回对部分借款300000.00元的起诉。
被告王卫民辩称，700000.00元的欠条是被告给原告出具的，其中400000.00元打到被告王雯（与被告王卫民系夫妻关系）卡上后由被告又转给陈连平，其余300000.00元原告直接打给陈连平，原告与陈连平系合伙人，二人合伙在寨里镇南佛村承包石灰窑，700000.00元不是由被告使用，而是由陈连平使用，被告只是中间人，不应归还借款。
被告王雯缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王卫民、王雯系夫妻关系。2015年3月18日，原告王宜俊及其妻子卢春会分别从其各自中国农业银行卡中向被告王雯转账300000.00元、100000.00元，2016年1月12日，被告王卫民给原告出具欠条一份，内容为“今欠现金柒拾万元”。
确认上述事实，有原告提交的欠条一份、中国农业银行转账明细二份、婚姻状况证明一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。诉讼中，原告王宜俊申请撤回对部分借款300000.00元的起诉，主张有转账凭证的400000.00元借款,不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生在被告王卫民、王雯夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，该借款两被告应当共同偿还。被告王卫民称其不是实际借款人，只是中间人，由于没有提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王卫民、王雯偿还原告王宜俊借款400000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，财产保全费4020.00元，共计9420.00元，原告负担4037.00元，被告王卫民、王雯负担5383.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年九月十三日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初3129号原告：王宜俊，男1976年6月7日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。被告：王卫民，男，1970年6月4日出生，住淄川区。被告：王雯，女，1974年11月14日出生，住淄川区，与王卫民系夫妻关系。原告王宜俊与被告王卫民、王雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜俊的委托诉讼代理人王国亮、被告王卫民到庭参加诉讼，被告王雯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王宜俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款700000.00元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：自2015年3月18日起，两被告多次从原告处借款700000.00元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告王宜俊申请撤回对部分借款300000.00元的起诉。被告王卫民辩称，700000.00元的欠条是被告给原告出具的，其中400000.00元打到被告王雯（与被告王卫民系夫妻关系）卡上后由被告又转给陈连平，其余300000.00元原告直接打给陈连平，原告与陈连平系合伙人，二人合伙在寨里镇南佛村承包石灰窑，700000.00元不是由被告使用，而是由陈连平使用，被告只是中间人，不应归还借款。被告王雯缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王卫民、王雯系夫妻关系。2015年3月18日，原告王宜俊及其妻子卢春会分别从其各自中国农业银行卡中向被告王雯转账300000.00元、100000.00元，2016年1月12日，被告王卫民给原告出具欠条一份，内容为“今欠现金柒拾万元”。确认上述事实，有原告提交的欠条一份、中国农业银行转账明细二份、婚姻状况证明一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。诉讼中，原告王宜俊申请撤回对部分借款300000.00元的起诉，主张有转账凭证的400000.00元借款,不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生在被告王卫民、王雯夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，该借款两被告应当共同偿还。被告王卫民称其不是实际借款人，只是中间人，由于没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王卫民、王雯偿还原告王宜俊借款400000.00元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，财产保全费4020.00元，共计9420.00元，原告负担4037.00元，被告王卫民、王雯负担5383.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇一七年九月十三日法官 助理  孙运超代理书记员  张颖颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23502号
原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十二月八日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字2491号
原告方建国。
被告卢朝华。
本院在审理原告方建国与被告卢朝华租赁合同纠纷一案中，原告方建国于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方建国的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方建国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告方建国负担。
审判员 刘守春
二〇一五年十一月十二日
书记员 薛 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第642号
原告顾秋峰。
委托代理人张悦香。
被告孙月明。
被告周瑞平。
原告顾秋峰与被告孙月明、周瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告顾秋峰及其委托代理人张悦香，被告孙月明到庭参加诉讼。被告周瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾秋峰诉称，2012年8月至2013年1月间，孙月明经人介绍向其多次借款共计96000元，后至今未还。因周瑞平与孙月明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故请求判令孙月明与周瑞平立即偿还上述款项及利息（以9万元本金为基数，自2015年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告孙月明辩称，借款9万元属实，顾秋峰所诉金额中96000元包含了利息6000元。
被告周瑞平未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2012年8月3日、同年8月17日、8月21日、9月27日，孙月明分别向顾秋峰出具借条，金额为3万元、2万元、2万元、2万元。2013年1月5日，孙月明向顾秋峰出具欠条一份，确认欠顾秋峰6000元。关于借款经过，顾秋峰陈述，其经营杂货店，与孙月明原就认识；孙月明以资金周转需要为由经人介绍多次向其借款，合计本金9万元；2013年1月5日，双方确认孙月明应偿还利息26000元，孙月明实际偿还2万元，并就剩余6000元利息出具了欠条。孙月明陈述，其与顾秋峰原就认识，其因在外借款需要偿还，经人介绍向顾秋峰借款，双方口头约定利息为月息10%；其分几次向顾秋峰借款合计9万元并出具了相应借条；后其偿还利息2万元，另经结算尚结欠利息6000元，由其出具了相应欠条；就已经支付的利息，其表示付了就付了，并无异议。
另查明，周瑞平与孙月明系夫妻关系，孙月明借款在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、欠条、结婚申请书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙月明向顾秋峰借款9万元事实清楚，本院予以确认，孙月明理应偿还。关于孙月明所出具的欠条利息6000元，经审查，截止欠条出具时，孙月明已偿还的利息2万元已超过法定标准，但因款已支付且孙月明对此无异议，故本院对已支付的利息不予处理，当时未支付的利息6000元，因超过法定标准，本院不予支持。因周瑞平与孙月明系夫妻关系，孙月明借款在其夫妻关系存续期间，故本案借款应属夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙月明、周瑞平于本判决生效后十日内向顾秋峰给付9万元及相应利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回顾秋峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由顾秋峰负担68元，孙月明、周瑞平共同负担1032元（顾秋峰同意其预交的诉讼费中的剩余部分1032元由孙月明、周瑞平于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年十二月七日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12987号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：钱海永。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱海永信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钱海永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,305.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,305.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初398号
自诉人买小图，女，1976年6月17日出生，回族，住河南省焦作市中站区。
自诉人买小苗，女，1980年6月20日出生，回族，住河南省焦作市中站区.
被告人麻三孩，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告人原小霞，女，1969年10月30日出生，回族，住河南省焦作市中站区。
被告人吕大花，女，1949年3月5日出生，回族，住河南省焦作市中站区。
自诉人买小图、买小苗以被告人麻三孩、原小霞、吕大花犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人麻三孩、原小霞、吕大花按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人买小图、买小苗向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人买小图、买小苗撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人买小图、买小苗撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初398号自诉人买小图，女，1976年6月17日出生，回族，住河南省焦作市中站区。自诉人买小苗，女，1980年6月20日出生，回族，住河南省焦作市中站区.被告人麻三孩，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告人原小霞，女，1969年10月30日出生，回族，住河南省焦作市中站区。被告人吕大花，女，1949年3月5日出生，回族，住河南省焦作市中站区。自诉人买小图、买小苗以被告人麻三孩、原小霞、吕大花犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人麻三孩、原小霞、吕大花按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人买小图、买小苗向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人买小图、买小苗撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人买小图、买小苗撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月十三日书记员 蒋晶晶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催22号
申请人：振华集团财务有限责任公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段222号。
法定代表人倪敏董事长，经理。
委托代理人肖影秋，该公司客户经理。
申请人振华集团财务有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人振华集团财务有限责任公司持有的号码0010006224917601、票面金额200000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人振华集团财务有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人振华集团财务有限责任公司负担。
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 周树林
人民陪审员 谷世文
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2009号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王国平，男，1976年10月11日出生，汉族�农民，住仙游县。
被执行人王丽玉，女，1978年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人被执行人王国平、王丽玉征收社会抚养费一案,被执行人应按照本院(2015)仙执审字第492号《行政裁定书》，缴纳罚没款人民币52343.1元，并承担案件执行费人民币685元。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙执审字第492号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林德生
执行员 林国概
执行员 张清森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏丽双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第298号
原告：宁波苹果假期旅行社有限公司。
法定代表人：王雷。
委托代理人：张建辉、吴兰英。
被告：浙江宝中旅行社有限公司。
法定代表人：冯纲。
原告宁波苹果假期旅行社有限公司与被告浙江宝中旅行社有限公司合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建辉到庭参加了诉讼，被告浙江宝中旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波苹果假期旅行社有限公司起诉称：被告系原告云南线和北京线的合作旅行社。2014年1月至11月间，双方合作开展旅游业务。2015年7月15日，被告书面确认欠原告云南线2014年1月至11月份团费46556元，欠原告北京线2014年1月至9月团费77944元，上述团费合计124500元。经催讨，被告仅支付14800元，扣除系统端口费100元和人头返利费500元，余款109100元至今未支付。请求法院判令被告支付原告欠款
109100元。审理中，被告又向原告支付10000元，故原告将诉讼请求变更为要求被告支付欠款99100元。
被告浙江宝中旅行社有限公司未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了“欠款函”二份，拟证明2015年7月15日经原、被告结算，被告欠原告云南线团款46556元、欠北京线团款77944元的事实。该证据经庭审出示，被告浙江宝中旅行社有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的“欠款函”系原件，且由浙江宝中旅行社有限公司盖章确认，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：
2014年1月至11月间，原告与被告双方合作开展旅游业务。2015年7月15日经双方结算，被告书面确认欠原告云南线2014年1月至11月份团费46556元，欠原告北京线2014年1月至9月团费77944元，上述团费合计124500元。经催讨，被告支付14800元，扣除系统端口费100元和人头返利费500元，余款109100元未支付。在审理过程中，被告又向原告支付了10000元，至今尚有99100元未支付。
本院认为，被告浙江宝中旅行社有限公司与原告宁波苹果假期旅行社有限公司合作开展旅游业务，双方结算后，被告应支付拖欠款项。现原告要求被告立即支付拖欠款项99100元，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江宝中旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝中旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波苹果假期旅行社有限公司欠款99100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告浙江宝中旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一五年十二月七日
代书 记员 戴盛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00632号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告余从秀，女，汉族。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告余从秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初402号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年2月14日23时许，被告人唐某在绍兴市越城区越西路378号湾溇公寓华脉书画博物馆门口，采用顺手牵羊的方式，窃得华脉书画博物馆合计价值人民币6000元的五针松两棵。
2016年2月17日9时许，被告人唐某在浙江省绍兴市越城区小城北桥附近被警察抓获归案。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、李某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，增值税发票复印件，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情对其从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人唐某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第262号
原告（反诉被告）张治法，男，1948年5月5日生。
被告（反诉原告）张守美，男，1956年3月15日生，汉族，滑县老店镇东马胡寨村人，住该村。
原告张治发诉被告张守美和被告张守美反诉原告张治法相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张治发、被告张守美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张治发诉称，被告与原告耕地南北相邻，被告张守美在其耕地北侧靠近原告耕地0.7米处种植杨树35棵。原告每年都催促被告将树木刨除，现还剩22棵杨树被告拒不刨除。因被告树木影响，造成原告耕地减产。故具状起诉，要求被告清除妨碍、刨除树木，赔偿原告损失15552元，诉讼费由被告承担。被告的反诉无事实和法律依据，其所述不属实，应当驳回其反诉请求。
被告张守美辩称，2006年时，原告在其责任田内靠近被告责任田0.5米处栽种七、八行杨树，被告多次催促原告拒不刨除，无奈被告于2008年栽种了一行杨树，以保护被告权益。直到2012年原告才将其栽种的树木处理掉，原告种树在先，故原告诉请不成立，原告也不存在经济损失。因原告在其耕地内挖掘取土，对被告土地的耕种造成影响，要求原告排除妨碍、恢复原状，退还侵占被告的耕地0.2亩并赔偿被告经济损失16000元。
经审理查明，原告张治法与被告张守美的责任田南北相邻。2008年，被告张守美在其耕地北侧靠近原告耕地0.7米处种植杨树35棵。后被告将部分树木刨除，现还剩22棵杨树。庭审中，被告同意将该22棵杨树刨除。原告要求被告赔偿其减产损失，被告反诉称原告其土地的耕种造成影响要求赔偿损失，均未提供充分的证据证明。
上述事实，有原告提供的现场照片份以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张守美同意刨除涉案的22棵杨树，对原告要求被告清除妨碍、刨除树木的诉请，本院予以支持。原告称被告种植的树木对其耕地造成影响，造成粮食减产，但未提供证据证明，被告也不予认可，因此对原告诉请，本院不予支持。被告反诉称原告对其土地的耕种造成影响要求赔偿损失，未提供充分的证据证明，原告也不予认可，对其反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张守美应清除妨碍，于本判决生效后三日内将其耕地北侧靠近原告张治法耕地0.7米处种植的杨树22棵刨除；
驳回原告张治法的其他诉讼请求；
驳回被告张守美的反诉请求。
本案诉讼费188元，由原告张治法承担，反诉费用200元，由被告张守美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一三年十二月十二日
书记员 王金波
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01295号
申请执行人：陈家佑，男，1941年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：岳凤云，女，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00715号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行五河县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳凤云在中国邮政储蓄银行五河县支行账户内的存款50000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第75号
原告：徐君。
委托代理人：徐敏。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会。
法定代表人：张如兴。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社。
法定代表人：张申华。
原告徐君诉被告杭州市富阳区（原富阳市）鹿山街道谢家溪村（以下简称谢家溪村）村民委员会、谢家溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐君的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐君起诉称：原告系谢家溪村的村民，1995年10月30日与蒋华富登记结婚。2014年12月17日，两被告就发放土地补偿费发出公告，规定土地补偿费及口粮费的发放对象为在册村民，每人5000元，但两被告以原告已出嫁为由拒绝向原告发放。要求：一、判令两被告支付原告土地补偿费4000元、口粮费1000元，合计5000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告户口本一份、身份证一份，证明原告系谢家溪村村民的事实。
2、证明一份，证明原告享有谢家溪村集体土地承包权的事实。
3、结婚证一份，证明原告1995年10月30日与蒋华富登记结婚的事实。
4、会议纪要一份，证明谢家溪村2014年11月24日召开村民代表大会，决定将土地补偿费向村民分配的事实。
根据原告申请，本院依法向杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处调查收集了2014年谢家溪村口粮及其它款项发放清单一份、谢家溪村经济合作社代发清单一份，证明2014年12月19日，谢家溪村经济合作社向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元的事实。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未作答辩。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院对证据进行审核，认为证据1-3符合证据要件，具有证明效力。证据4与本院调查收集的证据相互印证，符合证据要件，具有证明效力
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1974年3月30日出生于谢家溪村，户籍所在地为谢家溪村谈家路75号。与其他家庭成员共同承包谢家溪村集体土地。原告与蒋华富登记结婚后，户籍关系未迁移。
二、2014年，谢家溪村250亩左右集体土地被征收。2014年11月24日，谢家溪村召开村民代表会议，讨论向村民发放土地差价补偿费和2014年度口粮款，发放对象是2014年11月30日前迁入本村的农业户口村民。经村民代表表决通过。2014年12月19日，两被告向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元，合计5000元。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地差价补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为谢家溪村，其所在农户承包村集体土地，谢家溪村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。谢家溪村村民代表讨论决定向村民发放土地差价补偿费，实际发放时款项名称为土地安置费，原告主张款项性质为土地补偿费，被告未到庭抗辩，本院予以确认。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费4000元，理由正当，本院予以支持。原告不能举证证明两被告向村民发放的口粮款和煤气补贴来源于土地征收补偿费用，故原告要求两被告发放口粮款1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐君土地补偿费4000元；
二、驳回原告徐君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年三月三日
代书记员 吴翰佩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0063号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
委托代理人盛某。
被告商玉何，男，1971年8月27日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告商玉何为信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈哲源
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初650号
原告：高春燕，女，1978年3月30日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：济宁益恒置业有限公司，住所地：金乡县文峰路中段，统一社会信用代码：91370828MA3C9M969P。
法定代表人：袁中任，经理。
被告：高向稳，男，1984年5月27日出生，汉族，住梁山县。
被告：洪亮，男，1980年2月10日出生，汉族，城镇居民，现住临沂市兰山区。
被告：袁国良，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告高春燕与被告济宁益恒置业有限公司、高向稳、洪亮、袁国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告高春燕及其委托诉讼代理人、被告高向稳到庭参加诉讼。被告济宁益恒置业有限公司、洪亮、袁国良经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告济宁益恒置业有限公司（以下简称济宁益恒公司）、高向稳给付货款86000元及逾期利息3000元（暂计算至起诉之日），起诉之日后的违约损失按照年息24%计算至还清之日；2.判令被告洪亮、袁国良对上述货款及违约损失承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告济宁益恒公司将位于金乡县司马镇政府驻地司马社区的部分建筑承包给被告高向稳施工，在被告高向稳施工期间，于2016年11月6日与原告签订了《材料供应协议》。被告洪亮、袁国良作为被告济宁益恒公司的项目负责人,以自然人的名义为被告济宁益恒公司的用料提供担保。2016年12月16日，经原告与被告济宁益恒公司、高向稳结算，原告为被告济宁益恒公司、高向稳供料合计材料款131036元。2017年1月9日，被告济宁益恒公司为原告出具了欠条，证明被告济宁益恒公司、高向稳欠原告材料款136800元。合同约定的付款日期届满后，被告洪亮、袁国良给付了50000元材料款。原告多次向四被告催要余款。四被告相互推诿至今没有给付。
被告济宁益恒公司未作答辩。
被告高向稳辩称，其没有供料和欠款的数据，都是被告洪亮、袁国良操作签订的单子，对于价格和吨位被告高向稳没有一点数据。
被告洪亮未作答辩。
被告袁国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告济宁益恒公司、高向稳曾对金乡县司马镇政府驻地司马社区的部分建筑工程进行施工，2016年11月6日，原告高春燕与被告高向稳签订《材料供应协议》，由原告高春燕向被告高向稳供应黄沙、水泥、多孔砖等建筑材料。被告洪亮、袁国良在《材料供应协议》担保人处签字捺印。2016年12月26日，原被告对账确认欠原告供应材料131036元，外加商混4900元。2017年1月9日，被告济宁益恒公司向原告高春燕出具欠条,载明欠原告沙、石子、砖等材料款共计136000元。后经原告多次催要，被告偿还50000元后，余款86000元至今未付。
本院认为，原告高春燕依据《材料供应协议》、出库单、对账单、欠条等证据向被告济宁益恒公司、高向稳主张权利，要求被告济宁益恒公司、高向稳支付货款，原告上述证据足以证实存在买卖合同关系及被告欠付货款事实，双方结算后，被告仍欠原告货款86000元未付，构成违约，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。因合同约定违约金过高，原告请求被告济宁益恒公司、高向稳按年息24%支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪亮、袁国良在《材料供应协议》担保人处签名捺印，对于原告要求被告洪亮、袁国良对被告济宁益恒公司、高向稳上述债务的清偿承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告济宁益恒公司、洪亮、袁国良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告济宁益恒置业有限公司、高向稳于本判决生效后十日内支付原告高春燕货款86000元及逾期付款损失（以86000元为基数，自2017年1月19日起按年息24%计算至原告清偿之日止）；
二、被告洪亮、袁国良对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，申请费920元，合计2945元，由被告济宁益恒置业有限公司、高向稳、洪亮、袁国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李哲峰
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 杨建强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 娴
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初650号原告：高春燕，女，1978年3月30日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：济宁益恒置业有限公司，住所地：金乡县文峰路中段，统一社会信用代码：91370828MA3C9M969P。法定代表人：袁中任，经理。被告：高向稳，男，1984年5月27日出生，汉族，住梁山县。被告：洪亮，男，1980年2月10日出生，汉族，城镇居民，现住临沂市兰山区。被告：袁国良，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省沂南县。原告高春燕与被告济宁益恒置业有限公司、高向稳、洪亮、袁国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告高春燕及其委托诉讼代理人、被告高向稳到庭参加诉讼。被告济宁益恒置业有限公司、洪亮、袁国良经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告济宁益恒置业有限公司（以下简称济宁益恒公司）、高向稳给付货款86000元及逾期利息3000元（暂计算至起诉之日），起诉之日后的违约损失按照年息24%计算至还清之日；2.判令被告洪亮、袁国良对上述货款及违约损失承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告济宁益恒公司将位于金乡县司马镇政府驻地司马社区的部分建筑承包给被告高向稳施工，在被告高向稳施工期间，于2016年11月6日与原告签订了《材料供应协议》。被告洪亮、袁国良作为被告济宁益恒公司的项目负责人,以自然人的名义为被告济宁益恒公司的用料提供担保。2016年12月16日，经原告与被告济宁益恒公司、高向稳结算，原告为被告济宁益恒公司、高向稳供料合计材料款131036元。2017年1月9日，被告济宁益恒公司为原告出具了欠条，证明被告济宁益恒公司、高向稳欠原告材料款136800元。合同约定的付款日期届满后，被告洪亮、袁国良给付了50000元材料款。原告多次向四被告催要余款。四被告相互推诿至今没有给付。被告济宁益恒公司未作答辩。被告高向稳辩称，其没有供料和欠款的数据，都是被告洪亮、袁国良操作签订的单子，对于价格和吨位被告高向稳没有一点数据。被告洪亮未作答辩。被告袁国良未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告济宁益恒公司、高向稳曾对金乡县司马镇政府驻地司马社区的部分建筑工程进行施工，2016年11月6日，原告高春燕与被告高向稳签订《材料供应协议》，由原告高春燕向被告高向稳供应黄沙、水泥、多孔砖等建筑材料。被告洪亮、袁国良在《材料供应协议》担保人处签字捺印。2016年12月26日，原被告对账确认欠原告供应材料131036元，外加商混4900元。2017年1月9日，被告济宁益恒公司向原告高春燕出具欠条,载明欠原告沙、石子、砖等材料款共计136000元。后经原告多次催要，被告偿还50000元后，余款86000元至今未付。本院认为，原告高春燕依据《材料供应协议》、出库单、对账单、欠条等证据向被告济宁益恒公司、高向稳主张权利，要求被告济宁益恒公司、高向稳支付货款，原告上述证据足以证实存在买卖合同关系及被告欠付货款事实，双方结算后，被告仍欠原告货款86000元未付，构成违约，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。因合同约定违约金过高，原告请求被告济宁益恒公司、高向稳按年息24%支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪亮、袁国良在《材料供应协议》担保人处签名捺印，对于原告要求被告洪亮、袁国良对被告济宁益恒公司、高向稳上述债务的清偿承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告济宁益恒公司、洪亮、袁国良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告济宁益恒置业有限公司、高向稳于本判决生效后十日内支付原告高春燕货款86000元及逾期付款损失（以86000元为基数，自2017年1月19日起按年息24%计算至原告清偿之日止）；二、被告洪亮、袁国良对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，申请费920元，合计2945元，由被告济宁益恒置业有限公司、高向稳、洪亮、袁国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李哲峰人民陪审员  陶志斌人民陪审员  杨建强二〇一七年八月十五日书 记 员  郑 娴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第136号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告于守增。
被告公培红。
被告公维学。
被告张云胜。
被告熊珂柱。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告于守增、公培红、公维学、张云胜、熊珂柱金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘成玉、被告公培红到庭参加诉讼，被告于守增、公维学、张云胜、熊珂柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2012年2月15日原告与被告于守增签订借款合同一份，约定于守增向原告借款50000元，借款期限为2012年2月15日至2013年2月14日止。约定执行贷款年利率11.48‰，并约定了其他权利义务。被告公培红作为被告于守增的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书，二被告应向原告承担共同还款责任。同日，原告与被告公维学、张云胜、熊珂柱签订保证合同一份，自愿为被告于守增的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告于守增、公培红归还贷款本金48449.99元，并支付截止2015年1月21日的利息23882.32元及2015年1月21日之后的利息；2、被告公维学、张云胜、熊珂柱承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告公培红辩称，借款属实，我愿意偿还此款，但是确实无钱偿还。其他担保人担保属实。
被告于守增、公维学、张云胜、熊珂柱未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月15日，原告沂源农信与被告于守增签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2012年2月15日起至2013年2月14日止，借款金额50000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款期内不变。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告公维学、张云胜、熊珂柱签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，被告公维学、张云胜、熊珂柱在保证合同的保证人处签字并捺印。2012年2月15日原告将50000.00元贷款发放给被告于守增，被告于守增在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为11.4800‰。后来被告于守增归还部分本金，截止2015年1月21日被告尚欠原告借款本金48449.99元及利息23882.32元。
同时查明，2012年2月15日被告公培红作为被告于守增妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告于守增签订的个人借款合同及与被告公维学、张云胜、熊珂柱签订保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告于守增未按合同约定履行还款义务，于守增应承担相应违约责任，原告要求被告于守增偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告公培红作为于守增之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告公培红、于守增的夫妻共同债务，被告公培红应与于守增共同承担偿付义务。被告公维学、张云胜、熊珂柱应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告于守增、公培红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于守增、公培红于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金48449.99元。
二、被告于守增、公培红于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息23882.32元（截止到2015年1月21日）及2015年1月22日至判决生效之日期间的利息（以借款本金48449.99元为基数，自2015年1月22日起至本判决生效日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告公维学、张云胜、熊珂柱对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告公维学、张云胜、熊珂柱在承担保证责任后有权向被告于守增、公培红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元由被告于守增、公维学、张云胜、熊珂柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 吕春萍
人民陪审员 唐效全
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张慧玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1001号
罪犯韩永昌，男，1965年8月26日出生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）内刑一终字第228号刑事判决，以被告人韩永昌犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年经内蒙高院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2012年、2014年经本院2次合计减刑1年9个月。刑期自2011年1月20日起至2028年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，�真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2015年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩永昌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系残犯，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永昌的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡缨，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄义勇，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被申请人（一审被告）：佛山市南海区澳斯兰家具厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：苏建木。
被申请人（一审被告）：苏建木，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人蔡缨因与被申请人甄义勇、佛山市南海区澳斯兰家具厂（以下简称澳斯兰厂）、苏建木买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡缨申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律错误，遗漏蔡缨的诉讼请求。（一）苏建木在与蔡缨夫妻关系存续期间以个人财产投资经营澳斯兰厂，但蔡缨未参与澳斯兰厂的任何经营活动，也未从中获取利益，故澳斯兰厂所产生的债务不是苏建木与蔡缨之间的夫妻共同债务。（二）苏建木是以个人财产出资经营澳斯兰厂，应由其对企业承担无限责任。一、二审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定属于适用法律错误。（三）二审没有审查蔡缨提出的上诉请求，错误适用生效裁判既判力理论，遗漏蔡缨的诉讼请求。请求撤销二审判决，判令蔡缨无需承担苏建木对甄义勇支付货款123933.5元的债务的连带清偿责任，一、二审及再审诉讼费用由甄义勇承担。
本院经审查认为，二审判决蔡缨就苏建木的债务向甄义勇承担连带清偿责任并无不当。佛山市南海区澳斯兰家具厂是苏建木设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，苏建木应当以其个人财产对澳斯兰厂的债务承担无限责任。澳斯兰厂为苏建木与蔡缨婚姻关系存续期间所设立，蔡缨与苏建木并无约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，苏建木经营澳斯兰厂所取得的收益属于夫妻共同财产。根据权利义务相一致的原则，苏建木因澳斯兰厂所产生的债务应当认定为夫妻共同债务,蔡缨应当承担相应的清偿责任。综上，蔡缨申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡缨的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡缨，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄义勇，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人（一审被告）：佛山市南海区澳斯兰家具厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：苏建木。被申请人（一审被告）：苏建木，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人蔡缨因与被申请人甄义勇、佛山市南海区澳斯兰家具厂（以下简称澳斯兰厂）、苏建木买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡缨申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律错误，遗漏蔡缨的诉讼请求。（一）苏建木在与蔡缨夫妻关系存续期间以个人财产投资经营澳斯兰厂，但蔡缨未参与澳斯兰厂的任何经营活动，也未从中获取利益，故澳斯兰厂所产生的债务不是苏建木与蔡缨之间的夫妻共同债务。（二）苏建木是以个人财产出资经营澳斯兰厂，应由其对企业承担无限责任。一、二审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定属于适用法律错误。（三）二审没有审查蔡缨提出的上诉请求，错误适用生效裁判既判力理论，遗漏蔡缨的诉讼请求。请求撤销二审判决，判令蔡缨无需承担苏建木对甄义勇支付货款123933.5元的债务的连带清偿责任，一、二审及再审诉讼费用由甄义勇承担。本院经审查认为，二审判决蔡缨就苏建木的债务向甄义勇承担连带清偿责任并无不当。佛山市南海区澳斯兰家具厂是苏建木设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，苏建木应当以其个人财产对澳斯兰厂的债务承担无限责任。澳斯兰厂为苏建木与蔡缨婚姻关系存续期间所设立，蔡缨与苏建木并无约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，苏建木经营澳斯兰厂所取得的收益属于夫妻共同财产。根据权利义务相一致的原则，苏建木因澳斯兰厂所产生的债务应当认定为夫妻共同债务,蔡缨应当承担相应的清偿责任。综上，蔡缨申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡缨的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一六年十二月二十九日书记员 刘鑫文
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00964号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现被羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年11月1日22时50分许，被告人周某在蓝田县一饭店饮酒后驾驶陕A×××××号灰色长安牌小型客车沿西兰高速行驶至长安路收费站驶出高速由南向北进入某某南路，又沿电视塔盘道由北向南行驶至某某南路与某某西路十字时，适逢西安市公安局雁塔大队民警在此巡查，发现周某酒后驾驶，将其带回审查。经鉴定，周某血液中的血醇浓度为93.19mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明、户籍信息；2、证人廖某、周某的证言；3、被告人周某的供述；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起执行至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏某
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00964号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某，男。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现被羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年11月1日22时50分许，被告人周某在蓝田县一饭店饮酒后驾驶陕A89X**号灰色长安牌小型客车沿西兰高速行驶至长安路收费站驶出高速由南向北进入某某南路，又沿电视塔盘道由北向南行驶至某某南路与某某西路十字时，适逢西安市公安局雁塔大队民警在此巡查，发现周某酒后驾驶，将其带回审查。经鉴定，周某血液中的血醇浓度为93.19mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明、户籍信息；2、证人廖某某、周某的证言；3、被告人周某的供述；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起执行至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏某
二〇一四年十二月一日
书记�员张雨
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第4号
原告薛喜成。
委托代理人付德玖。
被告于常勇。
被告王启云。
原告薛喜成与被告于常勇、王启云民间借贷纠纷一案，原告薛喜成于2015年1月9日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告薛喜成及其委托代理人付德玖，被告于常勇均到庭参加诉讼，被告王启云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛喜成诉称：原、被告系债权人与债务人关系，于常勇与被告王启云系被保证人与保证人关系。被告于常勇于2013年4月5日在原告处借款110000.00元，约定于2013年末还清，如超期按每天5%的违约给付滞纳金，被告于常勇用其所有的二层楼房作为抵押，且由被告王启云担保。逾期后，经原告多次催要，被告于常勇多次修改偿还日期，至今二被告未履行还款义务。故原告起诉，1、要求被告于常勇立即偿还原告欠款本金110000.00元；如逾期按月息2分计算；2、要求被告王启云负连带保证责任；3、要求二被告承担本案诉讼费；
被告于常勇辩称：同意偿还借款本金110000.00元，给三个月时间，如逾期的话，按月息2分计算。
被告王启云未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案争议焦点：被告于常勇借款数额及如何还款；被告王启云是否互负连带清偿责任。原、被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。
审理中，原告薛喜成为支持其主张，向法庭举证如下：
借据原件一份、欠据原件一份（略，向法庭提供），证明：被告于常勇2013年4月5日在原告处借款本金110000.00元，并用其所有的楼房，约定此款于2013年年末前还清，逾期按每天付5%违约金；2、被告于常勇于2014年6月27日抽回房照，由被告王启云为其担保的事实。
被告于常勇无异议。
本院认为，该证据有被告于常勇及被告王启云本人的签名，借据形式要件完备，应认定借款及担保事实的存在，故本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告于常勇于2013年4月5日在原告处借款100000.00元，约定于2013年末还清，如超期按每天5%的违约给付滞纳金，被告于常勇用其所有的二层楼房作为抵押，且由被告王启云担保。逾期后，经原告多次催要，被告于常勇多次修改偿还日期，至今二被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，该民间借贷合法有效。原、被告双方应按照原、被告双方应按照约定履行各自的义务。原告薛喜成已按照约定将借款本金110000.00元给付了被告于常勇，被告于常勇就应按照约定偿还原告借款本金110000.00元，及逾期利息，因双方约定超期按日5%承担违约金，已超出同期人民银行基准贷款利率四倍，超出部分不予支持，故利息从2014年1月1日开始按2013年中国人民银行基准月利率0.005125的四倍计算。被告王启云系保证人，因未明确约定保证责任性质。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王启云承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告于常勇应给付原告薛喜成借款本金110000.00元，本院予以支持。被告王启云无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于常勇于本判决生效后十日内给付原告薛喜成本金110000.00元，利息33825.00元（从2014年1月1日开始按2013年中国人民银行基准月利率0.005125四倍计算至2015年5月1日），合计143825.00元，2015年4月1日以后的利息按2013年中国人民银行基准月利率0.005125四倍计算至实际给付之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求；
三、被告王启云承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，减半收取1589元，由被告于常勇、王启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年四月二十日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第4号
原告薛喜成，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人付德玖，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告于常勇，男，1969年7月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王启云，男，1965年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告薛喜成与被告于常勇、王启云民间借贷纠纷一案，原告薛喜成于2015年1月9日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告薛喜成及其委托代理人付德玖，被告于常勇均到庭参加诉讼，被告王启云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛喜成诉称：原、被告系债权人与债务人关系，于常勇与被告王启云系被保证人与保证人关系。被告于常勇于2013年4月5日在原告处借款110000.00元，约定于2013年末还清，如超期按每天5%的违约给付滞纳金，被告于常勇用其所有的二层楼房作为抵押，且由被告王启云担保。逾期后，经原告多次催要，被告于常勇多次修改偿还日期，至今二被告未履行还款义务。故原告起诉，1、要求被告于常勇立即偿还原告欠款本金110000.00元；如逾期按月息2分计算；2、要求被告王启云负连带保证责任；3、要求二被告承担本案诉讼费；
被告于常勇辩称：同意偿还借款本金110000.00元，给三个月时间，如逾期的话，按月息2分计算。
被告王启云未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案争议焦点：被告于常勇借款数额及如何还款；被告王启云是否互负连带清偿责任。原、被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。
审理中，原告薛喜成为支持其主张，向法庭举证如下：
借据原件一份、欠据原件一份（略，向法庭提供），证明：被告于常勇2013年4月5日在原告处借款本金110000.00元，并用其所有的楼房，约定此款于2013年年末前还清，逾期按每天付5%违约金；2、被告于常勇于2014年6月27日抽回房照，由被告王启云为其担保的事实。
被告于常勇无异议。
本院认为，该证据有被告于常勇及被告王启云本人的签名，借据形式要件完备，应认定借款及担保事实的存在，故本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告于常勇于2013年4月5日在原告处借款100000.00元，约定于2013年末还清，如超期按每天5%的违约给付滞纳金，被告于常勇用其所有的二层楼房作为抵押，且由被告王启云担保。逾期后，经原告多次催要，被告于常勇多次修改偿还日期，至今二被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，该民间借贷合法有效。原、被告双方应按照原、被告双方应按照约定履行各自的义务。原告薛喜成已按照约定将借款本金110000.00元给付了被告于常勇，被告于常勇就应按照约定偿还原告借款本金110000.00元，及逾期利息，因双方约定超期按日5%承担违约金，已超出同期人民银行基准贷款利率四倍，超出部分不予支持，故利息从2014年1月1日开始按2013年中国人民银行基准月利率0.005125的四倍计算。被告王启云系保证人，因未明确约定保证责任性质。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王启云承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告于常勇应给付原告薛喜成借款本金110000.00元，本院予以支持。被告王启云无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于常勇于本判决生效后十日内给付原告薛喜成本金110000.00元，利息33825.00元（从2014年1月1日开始按2013年中国人民银行基准月利率0.005125四倍计算至2015年5月1日），合计143825.00元，2015年4月1日以后的利息按2013年中国人民银行基准月利率0.005125四倍计算至实际给付之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求；
三、被告王启云承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，减半收取1589元，由被告于常勇、王启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年四月二十日
书记员 李静伟
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第67号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人冷海周，绥棱县第一建筑工程公司法定代表人。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第D0003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人冷海周在经营绥棱县第一建筑工程公司过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月12日作出望人社监罚字（2013）第D0003号处罚决定，对被执行人处以20000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第D0003号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
河南省郑州市�七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2524号
原告姚州成。
被告河南东辉货运服务有限公司，住。
本院在审理原告姚州成诉被告河南东辉货运服务有限公司运输合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚州成撤回起诉。
审判员 岳 亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈彦磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2590号
上诉人（原审原告）：吉林省继实房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：戴际，总经理。
委托诉讼代理人：梁玉春，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毕淑燕，女，1965年4月23日生，汉族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人吉林省继实房地产开发有限公司因与被上诉人毕淑燕返还原物纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉林省继实房地产开发有限公司（以下简称继实公司）的委托诉讼代理人梁玉春、常忠山，被上诉人毕淑燕及其委托诉讼代理人禚吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省继实房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持我公司一审提出的诉讼请求；由毕淑燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，我公司在磐石市呼兰镇人民政府申请立项，开发建设坐落于磐石市呼兰镇禹丰家园（禹丰花园）综合住宅楼二栋，六层，建筑面积12300平方米。工程结束后，我公司对动迁户进行回迁安置和对外销售。其间，毕淑燕强行搬进我公司投资开发建设的禹丰家园2号楼4单元401室房屋。毕淑燕的行为侵害了我公司合法的财产所有权。我公司曾向一审法院提起诉讼，请求确认诉争房屋归我公司所有，而一审法院却认为诉争房屋没有争议，裁定驳回我公司的起诉。我公司不服，提起上诉。经二审法院释明，认为双方当事人对诉争房屋是我公司开发建设这一事实没有异议，虽然没有办理手续，所有权是不争的事实，可以另行诉讼，要求毕淑燕腾迁。因此，我公司撤回上诉，重新向一审法院提起诉讼，要求毕淑燕返还诉争房屋，但一审法院仍以我公司没有办理房屋开发手续为由，驳回我公司的起诉。我公司认为一审法院驳回我公司起诉错误，故提出上诉，请求撤销一审裁定，改判支持我公司一审提出的诉讼请求；由毕淑燕承担本案诉讼费用。
毕淑燕辩称，继实公司对诉争房屋没有合法有效的凭证，不具有诉权，请求驳回继实公司的上诉。继实公司没有其他任何开发建设手续，仅有《立项审批表》，不是确认房屋所有权的有效凭证，不能成为要求返还房屋的权利人。
吉林省继实房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令毕淑燕立即从磐石市呼兰镇禹丰家园2号楼4单元401室房屋中迁出，恢复原样交还给吉林省继实房地产开发有限公司。
一审法院认为：本案诉争房屋未办理合法用地、合法开发等相关手续，吉林省继实房地产开发有限公司是否享有该诉争房屋的所有权，应视是否可补办手续而定，是否能够补办手续，属于政府相关部门的审批，不属于人民法院管辖范围。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定作出裁定。
一审裁定：驳回原告吉林省继实房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2700元，退回吉林省继实房地产开发有限公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人毕淑燕向本院提交如下证据：1.2014年7月10日，毕淑燕与吉林省继实房地产开发有限公司签订的合同书，证明毕淑燕系依据该买卖合同合法取得诉争房屋的所有权。2.磐石市人民法院于2016年7月30日作出的（2016）吉0284民初1201号民事裁定，证明同类案件裁决结果一致。
经质证，上诉人继实公司提出如下质证意见：对证据1的真实性、关联性均有异议，该合同书上加盖的我公司公章是假的，是他人私刻的，合同约定的房屋也不是本案争议房屋。证据2与本案没有关联性。
本院经审查认为，被上诉人毕淑燕提供的上述证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，本案争议标的未办理合法用地、合法开发等相关手续。本案诉争房屋是否属于上诉人继实公司合法开发建设的房产，应视其是否可以补办相关手续而定。而是否能够补办相关手续，属于政府相关部门审批范畴，不属人民法院管辖范围。故一审法院裁定驳回继实公司的起诉并无不当。
综上，上诉人继实公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 常芳郁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第884号
申请执行人福清市博美贸易有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村（开天商业中心）。
法定代表人莫忠明，董事长。
被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人唐先珍，董事长。
本院于2014年7月23日作出（2014）荔民初字第2653号民事判决书，判决被告莆田市奥力仕鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福清市博美贸易有限公司货款人民币86773元。判决生效后，申请执行人福清市博美贸易有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。本院于2014年10月13日向被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司无履行。本案在执行过程中，经对被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2653号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00347号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被告马壮。
被告李丹。
被告周泓池。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告马壮、李丹、周泓池借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费2050元（缓交到执行阶段），减半收取1025元，由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕姗姗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00558号
申请执行人张桂英，女，1968年8月7日生，汉族，居民。
被执行人巩东亚，女，1966年8月1日生，汉族，农民。
申请执行人张桂英2015年6月4日依据生效的（2014）户民初字第01820号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人巩东亚给付借款10000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人巩东亚已履行了给付义务，执行费50元申请人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01820号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦建航
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈化宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3717号
罪犯黄德奉。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2008年12月15日作出（2008）隆刑初字第109号刑事判决，以被告人黄德奉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人黄德奉不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）南市刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后于2009年8月19日交付执行。在服刑期间，本院于2011年9月28日作出（2011）柳市中刑执字第6343号刑事裁定，对罪犯黄德奉减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元不变；于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4432号刑事裁定，对罪犯黄德奉减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7946号刑事裁定，对罪犯黄德奉减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年10月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第805号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄德奉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄德奉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄德奉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分114.80分，并获2014年度劳动能手、2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄德奉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德奉在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德奉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年7月22日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋