wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第233号
原告杨海涵，男，1997年9月30日生，汉族，住上海市。
法定代理人张幼咪，女，1958年2月26日生，汉族，住上海市。
委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。
委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。
被告杨平，男，住上海市。
第三人张先进，男，户籍地安徽省，现住上海市。
第三人王凡，女，现住上海市。
原告杨海涵诉被告杨平其他用益物权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告杨海涵的委托代理人杨权根，被告杨平到庭参加诉讼。因张先进、王凡与本案的审理结果有利害关系，本院于2015年4月20日依法追加张先进、王凡为本案第三人参加诉讼，于同年6月17日公开开庭进行审理。原告杨海涵的委托代理人杨权根，被告杨平，第三人张先进到庭参加诉讼，第三人王凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海涵诉称，原告系上海市武夷路491弄某号504室（以下简称“涉讼房屋”）公房的承租人。原告因涉讼房屋被案外人吴晶晶居住使用纠纷曾起诉至长宁法院。庭审中，原告得知张先进受被告委托将涉讼房屋出租吴晶晶，后吴晶晶搬离并将房屋交还被告。现原告诉至法院，请求判令：一、被告搬离涉讼房屋并将该房屋返还给原告；二、被告支付原告自2014年7月22日起至房屋实际返还之日止的使用费，按月租金人民币（下同，略）3，500元计付。审理中，原告变更第一项诉讼请求，即判令第三人王凡搬离涉讼房屋并将该房屋返还给原告。
被告杨平辩称，涉讼房屋系被告父亲杨天甲原有的房屋动迁安置所得。原告父亲杨正于2000年去世后，涉讼房屋一直由杨天甲居住至其过世。2004年，杨天甲欲购买下该房产权，终因原告母亲不同意未果。涉讼房屋也曾因杨正欠他人五万多元债务而被法院查封，在被告代其还款后，房屋才得以解封，此后杨正也未将钱款归还被告。动迁时，在被告支付3万元的情况下，动迁组将原先只能分得一套房换成二套，杨正分得位于淮海路、面积54多平米的房屋，杨天甲分得涉讼房屋并实际居住。因为家庭原因，杨正户口迁入涉讼房屋，但人实际居住于淮海路房屋中。杨天甲过世后，房屋曾发生火灾，被告为此花费6万元装修。为了补贴装修款，被告委托张先进出租房屋。涉讼房屋系杨天甲所有，原告既无租赁凭证，也不居住在此，不享有权利，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人张先进述称，被告杨平将涉讼房屋以月租金2，000元的包租形式出租给张先进，此前张先进对原、被告之间的纠纷并不知晓，张先进花费约7万元对房屋进行装修后用于出租，直到原告起诉租客吴晶晶后，张先进才知道该房屋存在纠纷。目前合同还在履行期限内，且第三人收取的租金尚不能填补房屋装修所用钱款。如果杨平能将装修款支付给张先进，其愿意搬离涉讼房屋。
第三人王凡未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告杨海涵与被告杨平是叔侄关系，杨平系杨海涵父亲杨正之弟，杨天甲系杨平、杨正之父。
涉讼房屋为租赁公房，系杨正于1994年5月30日因原上海市长宁区华山路1623弄2号房屋拆迁安置取得，房屋在册户口一人即杨正，承租人为杨正。房屋安置后由杨天甲实际居住。2000年10月，杨正死亡，房屋承租人未变更。2007年5月，杨天甲死亡，后房屋一段时间空置。
2007年6月，房屋承租人变更为杨海涵。2010年4月16日，杨海涵的户口从上海市徐汇区五原路205弄4号迁至涉讼房屋，并作为该房户主，但未实际居住。
2013年10月20日，被告杨平与第三人张先进签订租赁协议，将涉讼房屋包租给张先进，租赁期限自2013年10月20日起至2018年10月20日，月租金2，000元。
2013年12月17日，第三人张先进与案外人吴晶晶签订了房屋租赁合同，将房屋出租给吴晶晶。原告得知后于2014年6月26日向本院提起诉讼，请求判令吴晶晶搬离涉讼房屋并将房屋返还杨海涵。诉讼中，吴晶晶于2014年7月21日搬出涉讼房屋。2014年8月25日，本院作出（2014）长民三（民）初字第1677号民事判决，驳回杨海涵的诉讼请求。该案生效后，原告杨海涵遂提起本案诉讼。
审理过程中，第三人张先进又于2015年3月与王凡签订租赁合同，将涉讼房屋出租给王凡，租赁期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止，月租金3，900元。
另查明，2004年3月，原告杨海涵、张海溥（杨海涵的双胞胎兄弟）起诉杨天甲，要求判令涉讼房屋归两人所有，杨天甲搬离，该案以原告撤诉结案。
2004年10月29日，杨天甲曾起诉上海中液实业有限公司，要求确认杨天甲系涉讼房屋合法租赁者，后杨天甲撤诉。
2009年，杨平起诉案外人上海锦润物业管理有限公司，要求确认涉讼房屋租用公房凭证无效，本院最终驳回杨平的起诉。
房屋目前在册户口一人即原告杨海涵，产权仍登记在上海中液实业有限公司名下。
上述事实，有居民户口簿、上海市租用居住公房凭证、（2008）长民三（民）初字第1546号民事裁定书、（2014）长民三（民）初字第1677号民事判决书、租赁合同等及原、被告、第三人张先进的当庭陈述为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。
由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨海涵系涉讼房屋的承租人，对房屋享有居住使用权。被告杨平未经杨海涵同意，擅自将房屋出租与第三人，侵犯了原告的权利，原告有权要求返还房屋并支付使用费。关于使用费的标准，被告杨平以月租金2，000元将涉讼房屋出租给第三人，此系涉讼房屋的收益，应一并支付给原告。使用费的起算日期，原告主张从前承租人搬离次日计算，系自行处分权利，本院应予认可，被告杨平的抗辩意见因缺乏事实及法律依据，本院对此难予支持。第三人张先进未经核实，即将原告承租的房屋出租，亦负有返还责任。因涉讼房屋目前已出租与第三人王凡，王凡虽对原、被告的纠纷并不知晓，因其实际使用占有涉讼房屋，现原告行使权利，故王凡亦应在合理的期限内搬离。第三人张先进、王凡因被告杨平隐瞒房屋权利人而在租房中产生的经济损失，可另行途径向杨平主张。第三人王凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人王凡应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区武夷路491弄某号504室房屋；
二、被告杨平、第三人张先进应于本判决生效之日起十日将上址房屋返还给原告杨海涵；
三、被告杨平应于本判决生效之日起十日内支付原告杨海涵房屋使用费（自2014年7月22日起至实际返还之日止，按月租金人民币2，000元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘彬华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5962号
原告：鄢德文，男，汉族，无固定职业。
被告：陈志军，男，汉族，无固定职业。
原告鄢德文与被告陈志军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员杜世成适用简易程序于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告鄢德文与被告陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢德文诉称：2012年4月至2014年，被告雇佣原告在其承担的工地上从事电照安装工作，期间，被告除支付过原告劳务费8000元外，剩余劳务费30582元至今未付。经原告多次向被告催要未果。现原告起诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费30582元，支付自2014年10月1日至2015年12月1日期间的利息1472.85元，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告陈志军辩称：对尚欠原告劳务费30582元及利息1472.85元没有异议，但认为现在工程款没有到账，请求缓期支付。
经审理查明：2012年4月至2014年9月期间，原告受被告雇佣在自己承包的工地上从事电照安装工作。2014年11月1日，被告对原告的劳务费进行结算，被告共欠原告劳务费38582元。后被告向原告支付了劳务费8000元，剩余30582元至今未付。被告对原告主张拖欠的劳务费数额没有异议，因原告要求被告限期支付拖欠的劳务费，被告以工程款未到账为由，拒绝支付，故调解未果。
本院认为：原、被告双方对被告雇佣原告从事电照安装工作，尚欠劳务费30582元的事实均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付利息1472.85元，被告同意支付，本院无异议。被告应当支付原告劳务费30582元，支付利息1472.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告陈志军给付原告鄢德文劳务费30582元、支付利息1472.85元，以上合计30724.85元，被告陈志军于本判决生效之日起十五日内给付原告鄢德文。
本案案件受理费减半收取400元，其他诉讼费用90元，合计490元，由被告陈志军负担，与前款同期给付原告鄢德文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一五年十一月二十九日
书记员 田梦秋
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第437-1号
原告杨爱，女，汉族，1975年5月6日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告杨爱诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1161号
原告：吴某，农民。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：纪某甲，农民。
被告：纪某乙，农民。
原告吴某与被告纪某甲、纪某乙继承纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2014年7月21日公开开庭审理，原告吴某委托代理人吴倩、被告纪某甲、纪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴某诉称，2005年，原告与二被告的父亲纪恒美举行结婚仪式，并于2006年依法登记结婚。2009年纪庄子村委会根据户口每人分得补偿款37000元，原告及丈夫纪恒美共分得补偿款74000元。原告与纪恒美将其中的60000元补偿款经纪庄子村委会入了矿山股，现该入股款在迁西县和谐矿产品有限公司名下。2012年10月3日，原告的丈夫纪恒美去世，二被告便通知纪庄子村委会没有他们的签字，原告不得支取股权收益。2011年8月10日，原告与丈夫纪恒美购买的格兰仕空调一台，也被二被告拉走，原告曾几次与二被告协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求分割丈夫纪恒美在纪庄子铁矿入股款67%的股权、股权收益及格兰仕空调67%的所有权。
举证期限内，原告吴某向本院提交如下证据：证1、迁西县公安局出具的常住人口登记卡，用以证明原告吴某与二被告的父亲纪恒美是夫妻关系；证2、2009年10月24日纪恒美在迁西县和谐矿产品有限公司入股的票据一张，用以证明在2014年纪恒美入股6万元的事实；证3、2014年1月10日法庭对纪建英做的询问笔录，用以证明原告与丈夫纪建英入股的事实及数额。
被告纪某甲、纪某乙辩称，原告吴某未尽照顾丈夫纪恒美的义务，被告纪某乙才把父亲接到自己家居住，因父亲纪恒美怕热，被告纪某乙就与原告吴某商量，把格兰仕空调拉到被告纪某乙家由父亲纪恒美使用，当时原告表示同意，后原告反悔并报警，空调所拖欠的电费2800左右都是被告纪某乙交的。原告和纪恒美有一个小卖部，父亲纪恒美去世后，原告就将小卖部卖了，具体卖了多少钱不清楚。父亲纪恒美住院花销及办理后事共花费48000元左右都是被告纪某乙垫付的，其中有向纪建英借款5万元现金，原告吴某也未偿还。原告与父亲纪恒美共同生活期间支取了父亲存款10万元。父亲纪恒美在2012年9月份至10月份住院期间，被告纪某乙就将父亲纪恒美在迁西县和谐矿产品有限公司名下的60000元股份，转让给纪建英用于偿还债务。
举证期限内二被告未提交证据。
被告纪某甲、纪某乙对原告吴某提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据及法庭对纪建英的询问笔录的真实性无异议，但父亲纪恒美住院费用及料理后事共开支48000元左右，是被告纪某乙垫付的，其中向纪建英借款50000元，而原告分文未付。
原告吴某对本院向纪建英的询问笔录中纪建英陈述的入股事实无异议。纪建英称被告纪某乙在纪恒美住院期间向其借款5万元属于纪某乙的个人债务，与本案无关。纪建英在笔录中未提及转让股份之事，与被告纪某乙答辩相矛盾。
经审理查明，纪恒美生育二子，即长子纪某甲，次子纪某乙。××××年××月××日，原告吴某与纪恒美依法登记结婚，被告纪某甲、纪某乙均已成家。婚后购置格兰仕空调一台，现存放于被告纪某乙家中。2009年10月24日，原告与纪恒美夫妻将集体分配收益中的60000元入股纪庄子铁矿大股东纪仲林、纪天广名下。纪仲林、纪天广与迁西县和谐矿产品有限公司合作开发纪庄子铁矿。2012年10月3日，纪恒美病逝。
本院认为，原告吴某与纪恒美入股纪庄子铁矿大股东名下，其股权属于吴某与纪恒美共同财产，受法律保护。纪恒美去世后，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，原告吴某要求分割50%的夫妻共同财产及继承1／3的矿山入股款的股权及股权收益的请求予以支持；格兰仕空调系婚姻关系存续期间购置，原告要求分割50%的夫妻共同财产及继承1／3的空调所有权，符合法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十五条以及第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴某享有迁西县三屯营镇纪庄子铁矿纪仲林、纪天广股份中6万元股本金66.67%的股权及股权收益，被告纪某甲、纪某乙每人享有16.665%的股权及股权收益；
二、原告吴某享有格兰仕空调66.67%的所有权，被告纪某甲、纪某乙享有16.665%的所有权。
案件受理费300元减半收取150元，原告吴某承担75元、二被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 月
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1161号
原告：吴某，农民。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：纪某甲，农民。
被告：纪某乙，农民。
原告吴某与被告纪某甲、纪某乙继承纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2014年7月21日公开开庭审理，原告吴某委托代理人吴倩、被告纪某甲、纪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴某诉称，2005年，原告与被告的父亲纪恒美举行结婚仪式，并于2006年依法登记结婚。2009年纪庄子村委会根据户口每人分得补偿款37000元，原告及丈夫纪恒美共分得补偿款74000元。原告与纪恒美将其中的60000元补偿款经纪庄子村委会入了矿山股，现该入股款在迁西县和谐矿产品有限公司名下。2012年10月3日，原告的丈夫纪恒美去世，被告便通知纪庄子村委会没有他们的签字，原告不得支取股权收益。2011年8月10日，原告与丈夫纪恒美购买的格兰仕空调一台，也被被告拉走，原告曾几次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求分割丈夫纪恒美在纪庄子铁矿入股款67%的股权、股权收益及格兰仕空调67%的所有权。
举证期限内，原告吴某向本院提交如下证据：证1、迁西县公安局出具的常住人口登记卡，用以证明原告吴某与被告的父亲纪恒美是夫妻关系；证2、2009年10月24日纪恒美在迁西县和谐矿产品有限公司入股的票据一张，用以证明在2014年纪恒美入股6万元的事实。
被告纪某乙辩称，原告吴某未尽照顾丈夫纪恒美的义务，被告纪某乙才把父亲接到自己家居住，因父亲纪恒美怕热，被告纪某乙就与原告吴某商量，把格兰仕空调拉到被告纪某乙家由父亲纪恒美使用，当时原告表示同意，后原告反悔并报警，空调所拖欠的电费2800左右都是被告纪某乙交的。原告和纪恒美有一个小卖部，父亲纪恒美去世后，原告就将小卖部卖了，具体卖了多少钱不清楚。父亲纪恒美住院花销及办理后事共花费48000元左右都是被告纪某乙垫付的，其中有向纪建英借款5万元现金，原告吴某也未偿还。原告与父亲纪恒美共同生活期间支取了父亲存款10万元。父亲纪恒美在2012年9月份至10月份住院期间，被告纪某乙就将父亲纪恒美在迁西县和谐矿产品有限公司名下的60000元股份，转让给纪建英用于偿还债务。因原告遗弃丈夫纪恒美，其不享有任何权利。
被告纪某甲未发表答辩意见。
举证期限内二被告未提交证据。
被告纪某乙对原告吴某提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据及法庭对纪建英的询问笔录的真实性无异议，但父亲纪恒美住院费用及料理后事共开支48000元左右，是被告纪某乙垫付的，其中向纪建英借款50000元，而原告分文未付。被告纪某甲对原告提供的证据未发表质证意见。
原告吴某对本院向纪建英的询问笔录中纪建英陈述的入股事实无异议。纪建英称被告纪某乙在纪恒美住院期间向其借款5万元属于纪某乙的个人债务，与本案无关。纪建英在笔录中未提及转让股份之事，与被告纪某乙答辩相矛盾。
经审理查明，纪恒美生育二子，即长子纪某甲，次子纪某乙。××××年××月××日，原告吴某与纪恒美依法登记结婚，被告纪某甲、纪某乙均已成家。婚后购置格兰仕空调一台，现存放于被告纪某乙家中。2009年10月24日，原告与纪恒美夫妻将集体分配收益中的60000元入股纪庄子铁矿大股东纪仲林、纪天广名下。纪仲林、纪天广与迁西县和谐矿产品有限公司合作开发纪庄子铁矿。2012年10月3日，纪恒美病逝。
本院认为，原告吴某与纪恒美入股纪庄子铁矿大股东名下，其股权属于吴某与纪恒美共同财产；格兰仕空调系原告和纪恒美婚姻关系存续期间购置，属共同财产，受法律保护。纪恒美去世后，应当先将共同财产的一半分出归原告所有，剩余的一半为被继承人纪恒美的遗产。原告和被告纪某甲、纪某乙是第一顺序继承人。原告吴某要求分得50%的夫妻共同财产及继承1／3遗产的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告纪某乙的抗辩理由，证据不足，不予采信。被告纪某甲未提出任何抗辩理由，但也未书面表示放弃继承，视为接受继承。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某享有迁西县三屯营镇纪庄子铁矿纪仲林、纪天广股份中6万元股本金66.67%的股权及股权收益，被告纪某甲、纪某乙每人享有16.665%的股权及股权收益；
二、原告吴某享有格兰仕空调66.67%的所有权，被告纪某甲、纪某乙享有16.665%的所有权；
三、驳回原告吴某、被告纪某甲、纪某乙的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原告吴某承担75元、二被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 月
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1161号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：纪某甲，男，汉族，农民，住唐山市。
被告：纪某乙，男，汉族，农民，住唐山市。
原告吴某某与被告纪某甲、纪某乙继承纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2014年7月21日公开开庭审理，原告吴某某委托代理人吴倩、被告纪某甲、纪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴某某诉称，2005年，原告与被告的父亲纪某某举行结婚仪式，并于2006年依法登记结婚。2009年某村委会根据户口每人分得补偿款37000元，原告及丈夫纪某某共分得补偿款74000元。原告与纪某某将其中的60000元补偿款经某村委会入了矿山股，现该入股款在某矿产品有限公司名下。2012年10月3日，原告的丈夫纪某某去世，被告便通知某村委会没有他们的签字，原告不得支取股权收益。2011年8月10日，原告与丈夫纪某某购买的格兰仕空调一台，也被被告拉走，原告曾几次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求分割丈夫纪某某在某铁矿入股款67%的股权、股权收益及格兰仕空调67%的所有权。
举证期限内，原告吴某某向本院提交如下证据：证1、某公安局出具的常住人口登记卡，用以证明原告吴某某与被告的父亲纪某某是夫妻关系；证2、2009年10月24日纪某某在某矿产品有限公司入股的票据一张，用以证明在2014年纪某某入股6万元的事实。
被告纪某乙辩称，原告吴某某未尽照顾丈夫纪某某的义务，被告纪某乙才把父亲接到自己家居住，因父亲纪某某怕热，被告纪某乙就与原告吴某某商量，把格兰仕空调拉到被告纪某乙家由父亲纪某某使用，当时原告表示同意，后原告反悔并报警，空调所拖欠的电费2800左右都是被告纪某乙交的。原告和纪某某有一个小卖部，父亲纪某某去世后，原告就将小卖部卖了，具体卖了多少钱不清楚。父亲纪某某住院花销及办理后事共花费48000元左右都是被告纪某乙垫付的，其中有向纪某丙借款5万元现金，原告吴某某也未偿还。原告与父亲纪某某共同生活期间支取了父亲存款10万元。父亲纪某某在2012年9月份至10月份住院期间，被告纪某乙就将父亲纪某某在某矿产品有限公司名下的60000元股份，转让给纪某丙用于偿还债务。因原告遗弃丈夫纪某某，其不享有任何权利。
被告纪某甲未发表答辩意见。
举证期限内二被告未提交证据。
被告纪某乙对原告吴某某提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据及法庭对纪某丙的询问笔录的真实性无异议，但父亲纪某某住院费用及料理后事共开支48000元左右，是被告纪某乙垫付的，其中向纪某丙借款50000元，而原告分文未付。被告纪某甲对原告提供的证据未发表质证意见。
原告吴某某对本院向纪某丙的询问笔录中纪某丙陈述的入股事实无异议。纪某丙称被告纪某乙在纪某某住院期间向其借款5万元属于纪某乙的个人债务，与本案无关。纪某丙在笔录中未提及转让股份之事，与被告纪某乙答辩相矛盾。
经审理查明，纪某某生育二子，即长子纪某甲，次子纪某乙。2006年6月28日，原告吴某某与纪某某依法登记结婚，被告纪某甲、纪某乙均已成家。婚后购置格兰仕空调一台，现存放于被告纪某乙家中。2009年10月24日，原告与纪某某夫妻将集体分配收益中的60000元入股某铁矿大股东纪某丁、纪某戊名下。纪某丁、纪某戊与某矿产品有限公司合作开发某铁矿。2012年10月3日，纪某某病逝。
本院认为，原告吴某某与纪某某入股某铁矿大股东名下，其股权属于吴某某与纪某某共同财产；格兰仕空调系原告和纪某某婚姻关系存续期间购置，属共同财产，受法律保护。纪某某去世后，应当先将共同财产的一半分出归原告所有，剩余的一半为被继承人纪某某的遗产。原告和被告纪某甲、纪某乙是第一顺序继承人。原告吴某某要求分得50%的夫妻共同财产及继承1／3遗产的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告纪某乙的抗辩理由，证据不足，不予采信。被告纪某甲未提出任何抗辩理由，但也未书面表示放弃继承，视为接受继承。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某享有某铁矿纪某丁、纪某戊股份中6万元股本金66.67%的股权及股权收益，被告纪某甲、纪某乙每人享有16.665%的股权及股权收益；
二、原告吴某某享有格兰仕空调66.67%的所有权，被告纪某甲、纪某乙享有16.665%的所有权；
三、驳回原告吴某某、被告纪某甲、纪某乙的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原告吴某某承担75元、二被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 月
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12483号
原告温州市星河物业管理有限公司（以下简称星河物业公司）与被告周林啸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星河物业公司的委托代理人张壹杰到庭参加诉讼，被告周林啸经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
当事人信息原告：温州市星河物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区人民西路四达大楼五楼。
代表人：林金涛，总经理。委托诉讼代理人：张壹杰，男，系原告的工作人员。
被告：周林啸，男，1985年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。物业坐落温州市鹿城区金轩嘉园小区××幢××室诉讼请求1、判令被告立即支付温州市鹿城区金轩嘉园小区××幢××室物业服务费2522元，水费35元，公摊费1200元，违约金372元，合计人民币4129元；2、判令被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。答辩意见被告周林啸未作答辩，亦未向本院提交书面证据。事实查明被告周林啸为温州市鹿城区金轩嘉园小区××幢××室的业主。原告于2013年10月25日与金轩嘉园业主委员会签订《金轩嘉园物业服务合同》，合同约定，原告为金轩嘉园小区提供物业服务，委托管理期限自2013年11月1日起至2015年10月31日。合同约定住宅按每月每平方米建筑面积1.2元收取物业服务费；业主和物业使用人不按时交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按应缴纳的万分之五的标准支付违约金。但自2013年11月1日起，被告一直未缴纳上述房屋的物业服务费。截止2016年8月22日，被告共计欠缴原告物业服务费2522元，水费35元，公摊费1200元，并产生违约金。裁判理由业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据原告与金轩嘉园业主委员会签订的《物业服务合同》之约定，被告应按1.2元/月/平方米的标准支付自2013年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务费，故被告朱艳丽应支付物业服务费2522元（87.57平方米×1.2元/月/平方米×24月）。按照水表抄度8-20应支付水费2.9元/度×12度＝34.8元。公摊费用50元/月×24月＝1200元。另根据《物业服务合同》约定，物业服务费按照半年预收，业主和物业使用人不按时缴纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按应缴纳款项的万分之五支付违约金。现原告要求分别从2015年10月31日开始计算物业服务费的违约金属于自愿减轻原告的违约责任，本院依法予以准许，对违约金2522元×0.0005元×295天＝372元予以确认。另被告周林啸经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告周林啸于本判决生效之日起七日内支付原告温州市星河物业管理有限公司物业服务费2522元及违约金372元、水费34.8元、公摊费1200元；
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周林啸负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一六年十一月十日
代书 记员 黄乐怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第970号
原告常某甲，男，1931年3月3日出生，汉族，农民，住九台市。
原告刘某某，女，1932年7月6日出生，汉族，农民，住九台市。
二原告委托代理人程万军，九台市土们岭镇法律服务所法律工作者。
被告常某乙，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住九台市。
被告常某丙，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住九台市。
被告常某丁，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住九台市。
被告常某戊，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住九台市。
原告常某甲、刘某某与被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人程万军与被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲、刘某某诉称，原被告系父子关系，因二原告赡养引起争议，二原告年事已高，无法独立生活。现要求四被告支付二原告居住老年公寓费用每人每年人民币2000.00元；二原告如生病所产生的费用由四被告均摊；二原告寿终的丧葬费用也由四被告均摊；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告常某乙辩称，我家庭困难，让我拿钱拿不起，可以轮流经管。
被告常某丙辩称，同意按诉状办理。
被告常某丁辩称，同意哥四个每家三个月扶养。
被告常某戊辩称，不同意去老年公寓，同意轮流经管。
经审理查明，原被告系父子、母子关系。二原告除生育四被告外，尚有两名子女。二原告有土地3.8亩，每年承包金2，000.00元左右；低保一季度300.00元左右。
本院认为，二原告现年老体弱，四被告与原告的另两名子女需尽赡养义务。二原告寿终的丧葬费用可以在实际发生后依照相关规定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、四被告每年每人支付二原告赡养费各800.00元至原告寿终时止，于每年的5月1日前给付当年赡养费。
二、原告因生病产生的就医费用四被告各负担1／6。
案件受理费100元由四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年四月一日
书记员 王海龙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初21号
原告胡某。
被告陈某。
委托代理人陈迪河，阳新县洋港镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告胡某诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某的委托代理人陈迪河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年5月19日，被告妻子的哥哥黎兵向原告借款2,000元，并要求将款项打到其指定的户名为被告的银行卡账户。当天原告即按照案外人黎兵要求向其提供的银行卡账户转账2,000元，后案外人黎兵未认可该借款，法院对该借款也未予以认定。故请求法院依法判令被告返还不当得利2,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，被告对原告借款案外人黎兵2,000元的事情不知情，该银行卡是被告借给案外人黎兵使用的，该款应由案外人黎兵偿还，不应由被告偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月19日，案外人黎兵向原告借款2,000元，原告于当天通过网上银行按照案外人黎兵指定的银行卡账户转账2,000元至被告的银行卡账户。事后，案外人黎兵对该借款予以否认。原告向被告主张该借款，被告以该银行卡借给案外人黎兵使用为由拒绝承担，双方遂引起纠纷。2017年1月3日，原告起诉来院，要求被告返还不当得利2,000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原告将2,000元存入被告银行卡账户事实清楚。事后由于案外人黎兵对该借款予以否认，原告也无证据证明该款是案外人黎兵向原告的借款，原告找被告主张该款，被告以该银行卡借给案外人黎兵使用为由拒绝承担，而被告无证据证明该银行卡被告借给案外人黎兵使用以及该款由案外人黎兵承担。依照法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告无证据证明该款取得的合法依据，并取得不当利益即2,000元存款，造成原告的损失，应当将该款返还给受损失的原告。因此，对原告要求被告返还不当得利2,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称银行卡是被告借给案外人黎兵使用的，该款应由案外人黎兵偿还，不应由被告偿还的辩解理由，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内返还原告胡某不当得利2,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 成传军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 瞳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第58号
原告刘国安，男，汉族，1955年9月3日出生，住河南省西平县。
被告周新亚，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省西平县。
原告刘国安诉被告周新亚追索凭劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国安到庭参加诉讼，被告周新亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国安诉称，原告在郑州给被告周新亚干活，干完后被告给原告出具一份欠条，原告多次打电话问被告追要不予给付，为维护农民工的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工钱1500元；被告承担本案的诉讼费用。
被告周新亚未到庭未答�。
经审理查明，原告诉称被告拖欠原告工钱1500元，并提供字条一份予以证明，该字条载明：“今周新亚欠刘国安壹仟伍佰完整（1500）2015年2月18日。”现原告以诉称之理由，起诉来院，要求解决。
上述事实，有当事人陈述及当事人举证材料在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告周新亚本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交证据证明被告拖欠原告工钱1500元，故原告关于要求被告给付1500元工钱的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新亚于本判决生效之日起十日内支付原告刘�安工钱1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告周新亚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王建新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 武 楠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1126号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人彭涛，凤冈供电局局长。
委托代理人张健，凤冈供电局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告安继，男。
原告凤冈供电局与被告安继供用电合同纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈供电局的委托代理人张健、姚远到庭参加了诉讼，被告安继经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈供电局诉称：原告凤冈供电局向被告安继供电，形成供用电服务合同关系。被告一直拒交电费，无序用电。后原告为其免费安装了电量计电装置（电表），并一再重申自2016年4月起开始计费。被告在2016年4月所用电量计费118.35元。经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告电费118.35元，并按每日0.1%承担滞纳金，不足1元按1元收取；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安继对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告凤冈供电局系被告安朝先用电的供电人，原告长期为被告供电，被告未支付电费。后原告给被告安装了户号为1111111111679350和1111111111825011的电量计量装置，并继续为原告供电。原、被告之间未签订书面供用电合同。至2016年5月4日，被告所用电量计费118.35元，经原告催收，被告至今未予缴纳。原告据此诉来本院，提出如前诉求。
庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安继支付滞纳金的诉讼主张。
上述事实，有原告提供的《黔发改价格（2015）493号》文件一份、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》，足以说明原告作为供电人向被告供电、被告作为用电人使用了原告所供的“电”的事实。原、被告持续供、用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。且原告已经履行了供电的义务，被告也接受了原告所提供的标的物，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币118.35元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安继支付滞纳金，系其对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，应从其自愿。
被告安继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安继于本判决生效后2小时内支付原告凤冈供电局电费118.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安继承担（该款原告凤冈供电局已预交，由被告安继在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈供电局）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 李天兰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第421号
原告杨某运。
被告周某科。
原告杨某运与被告周某科民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员毛明梭适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘娜丝担任记录。原告杨某运、被告周某科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某运诉称，2012年3月30日，被告周某科以做生意为由，向原告借款人民币25000元整，双方约定一年后归还，现离还款日已过去一个多月，仍未见被告有还款意向，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款人民币25000元。
被告周某科辩称，我开始向原告借的是5000元，每个月的利息是500元，这5000元过了几个月我就还给他了。后来我又向原告借了5000元，这5000元我赌输了，我没有还给他。之后几天，我又赌钱，又借了原告2500元，所以加起来一共是借了原告7500元。过了段时间我还了8000元给他，原告退了500元给我。之后原告就写了一张25000元的条子叫我照抄，我和原告说我不是已经把钱还给你了吗？原告就说我之前还的7500元是本金，这25000元是利息。实际上原告就是想要我家的地。原告催我还钱，我只是要求原告减低利息，因为我向原告借的这些钱都是高利贷，这个事情我们村里面的人全部都知道的。
审理查明：2012年3月30日，被告周某科向原告杨某运借款人民币25000元整，并出具一份借条给原告杨某运收执，该借条载明“今借到杨某运贰万伍仟元整（25000元），借期为一年”。借款到期后，被告周某科未能按期归还借款。原告杨某运经多次催收后，被告周某科仍未能还清。为此，原告杨某运向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币25000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周某科于2012年3月30日向原告杨某运借款人民币贰万伍仟元正（25000元），并约定借款期限为一年。但借款到期后，被告未能按双方的约定履行归还借款的义务，经原告杨某运多次催收后，被告周某科仍未能还清借款，已构成违约。因此，原告要求被告归还其借款人民币25000元的请求，理据充分，本院予以支持。被告周某科辩称该借款是高利贷，但未能提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告杨某运的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某科归还原告杨某运借款本金人民币25000元。
本案受理费213元（原告已预交），全部由被告周某科负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一三年八月十三日
书记员 刘娜丝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民特21号
申请人廖诗碧（患方），女，汉族。
监护人王利生，男，汉族（系廖诗碧之子）。
监护人王美莲，女，汉族（系廖诗碧之女）。
上列监护人的委托代理人王奇育，男，汉族（系廖诗碧之子）。
监护人王奇育，男，汉族（系廖诗碧之子）。
申请人德阳市人民医院，住所地德阳市泰山北路173号，组织机构代码45113468-1。
法定代表人麦刚，院长。
委托代理人蒋庭德，男，汉族，（系德阳市人民医院员工）。
申请人廖诗碧、德阳市人民医院于2016年6月14日共同向本院提出申请，请求对已达成的[德医调字（2016）18号]人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，由审判员霍红依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人廖诗碧、德阳市人民医院的纠纷经德阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、患方自愿放弃就本医疗纠纷其应该享有的申请司法鉴定或医疗事故鉴定的权利，患方同时还放弃民事诉讼的权利。2、市医院自愿一次性补偿患方人民币20000元整（大写贰万元整）。3、本协议签订并生效后，本次医疗纠纷的处理即终结，患方不得以任何理由和任何方式就本医疗纠纷再向市医院主张任何权利。因任何一方不履行本协议或者履行协议不符合约定而引起诉讼及其他后果，违约方愿意承担相当于市医院补偿标的同等额度的违约金，并支付对方的律师代理费以及其他因该纠纷产生的相关费用。4、医患双方均确认，本协议书是双方充分协商的结果，在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危之情况。5、本协议书在经德阳市旌阳区人民法院予以司法确认后才予正式生效。
本协议一式五份，当事人三份、人民调解委员会两份。
审查中，双方当事人确认应支付的20000元在2016年6月30日前支付到位。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人廖诗碧、德阳市人民医院在德阳市医疗纠纷人民调解委员会达成的人们调解协议书[德医调字（2016）18号]有效。申请人德阳市人民医院支付申请人廖诗碧补偿款20000元的时间是2016年6月30日前。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 霍红
二〇一六年六月十四日
书记员 张敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1986号
原告郝丽生，男，1975年5月3日出生，汉族，榆次区修文镇东长寿村村民，住。
原告褚睿，男，1993年10月31日出生，汉族，榆次区修文镇东长寿村村民，住。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
被告丁国栋，男，1984年8月16日出生，汉族，榆次区修文镇东长寿村村民，住。
委托代理人丁国梁，男，1988年12月18日出生，汉族，榆次区修文镇东长寿村村民，住。
被告丁国梁，男，1988年12月18日出生，汉族，榆次区修文镇东长寿村村民，住。
原告郝丽生、褚睿与被告丁国栋、丁国梁健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郝丽生、褚睿的委托代理人王红侠与被告丁国梁、及被告丁国栋的委托代理人丁国梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郝丽生在丁福民家中玩耍，被告丁国梁丢了2000元钱，怀疑是原告郝丽生所为，被告丁国梁与丁国栋手持菜刀与铁棒对郝丽生进行辱骂。后丁国梁和丁国栋对原告郝丽生进行了殴打，原告报警。当天晚上，原告褚睿与其父亲褚三虎一起找二被告理论，后发生互殴，原告褚睿被打伤。经鉴定，原告郝丽生、褚睿均构成轻微伤。现二原告诉至法院，请求判令二被告赔偿二原告医疗费等共计人民币1万元，及因怀疑原告郝丽生有偷窃行为给原告造成精神损失，要求赔偿5000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告郝丽生与被告是在白天进行的互殴，原告褚睿是在晚上来被告家先打砸家门，之后才发生冲突。
经审理查明，二原告与二被告系同村村民，二被告为亲兄弟关系。因双方在平时的日常生活和交往中产生过一些矛盾和隔阂。2015年6月11日上午，原告郝丽生与二被告因琐事发生争执，继而导致相互撕打，原告郝丽生被二被告打伤。当晚，原告褚睿为上午之事与二被告进行理论，从而再次发生撕打，原告褚睿在此过程中受伤。案件发生后，榆次区公安分局修文派出所出警处理了此事。之后，原告郝丽生于2016年6月12日至17日在晋中市第一人民医院住院治疗。原告褚睿于2016年6月12日至14日在榆次区人民医院门诊治疗。二原告的伤情经有关部门鉴定，均构成轻微伤。2016年6月1日，二原告以身体损害为由诉诸本院。审理中，二原告要求二被告赔偿原告各项损失共计10000元，其中原告郝丽生医疗费3617.28元，住院伙食补助费500元（5天×100元），营养费250元（5天×50元），护理费500元（5天×100元），误工费500元（5天×100元），交通费1000元。原告褚睿医疗费1896.73元，住院伙食补助费300元（3天×100元），营养费150元（3天×50元），护理费300元（3天×100元），误工费300元（3天×100元）。被告对原告所诉与损失均不认可，就双方的责任，原告褚睿认可与被告之间是等同责任。同时二原告要求二被告赔偿精神损失费5000元，对此二被告不予认可，二原告亦无相关证据佐证。经本院主持调解，双方就赔偿事宜未达成一致协议，为本案事实。
本院确认的上述事实，有医药费收据、诊断证明书、榆次区人民法院刑事附带民事判决书，及当事人陈述笔录等在案为凭。已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，行为人因侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，双方未采取积极理智的处理方式，致使矛盾激化，且相互撕打，二被告致二原告轻微伤，导致二原告分别住院治疗、门诊治疗，对此二被告应承担本次事件的主要责任，原告郝丽生承担次要责任，原告褚睿认可与二被告为同等责任，本院予以采信。原告郝丽生向本院提供的有县级医疗部门公章的医药费收据，本院部分认可3304.78元，住院伙食补助费500元、营养费150元、护理费500元、误工费500元，交通费适当支持300元，数额适当，对此本院予以采信，合计5254.78元，根据双方的主次责任，二被告应承担其中的70%，即3678.35元。原告褚睿向本院提供的有县级医疗部门公章的医药费收据，本院部分认可1804.73元，营养费90元，本院予以认可，其要求的住院伙食补助费、护理费、误工费，因其未住院，本院不予支持。根据双方的等同责任，二被告应承担其中的50%，即947.37元。上述两项共计4625.72元。关于二原告要求二被告赔偿精神损失费5000元一节，因二原告亦无相关证据向本院提供，故本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国栋、丁国梁于本判决生效后10日内给付原告郝丽生、褚睿医疗费等各项损失，共计4625.72元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由二原告负担20元、二被告负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常国鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4237号
原告周立新，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人谭振文（特别授权），宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告谢德辉，男，1972年4月14日出生，汉族，住宁乡县。
原告周立新与被告谢德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周立新及其委托诉讼代理人谭振文到庭参加了诉讼,被告谢德辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立新向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款34000元，并支付从2013年2月28日至2016年7月28日的利息13940元，本息合计47940元，后段利息按月息1分的标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月，原告通过朋友介绍认识被告，被告在宁乡县双凫铺镇泉井村立新组搞养猪业。原告代销骆驼牌饲料，在2013年2月28日，被告谢德辉以投资猪场建设需要向原告借现金34000元，用于发展养猪，被告当天向原告出具了借条一张。后被告未按期履行义务，后被告离家出走无法联系。
诉讼过程中，原告周立新自愿放弃要求被告支付2016年7月28日以后的利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金34000元并支付利息13940元。
被告谢德辉未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了借条一张，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告系代销饲料的经营者，被告系养殖专业户。被告因养殖需要向原告购买饲料，双方自2011年开始业务往来，2013年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款34000元。因被告需要建设猪场，遂与原告协商一致以应付货款转为借款形式，同日，被告向原告出具借条一张，借条注明：“今借周立新老板现金叁万肆仟元正（￥34000元）按月息0.1%计算每月340元于2013年农历年底偿还。”借款到期后，被告未按期履行还款义务。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告将货款转化为借款是否有效。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应支付对价款，被告出具借条的行为，应为对债务的确认，被告应在约定的期限内支付。根据原告的陈述，被告出具的借条中的款项为货款，双方协商一致转化为借款，该种约定并不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原告与被告直接将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠货款虚拟为已经支付。双方对利息的约定未超过法律的强制性规定，应受法律保护。原告自愿放弃要求被告支付2016年7月28日以后的利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德辉在本判决生效之日起五日内偿还原告周立新借款本金34000元并支付借款利息13940元。
如果被告谢德辉未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告谢德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初571之一号
原告松滋市江峡矿山机械有限责任公司（以下简称松滋江峡矿机公司），住所地松滋市城东工业园永兴路7号。
法定代表人杨建龙，系该公司执行董事。
被告黄石市下陆区长乐山社区居民委员会（以下简称下陆区长乐山居委会），住所地下陆区长乐山社区长乐大道001号。
负责人吴雪安，系该社区居委会主任。
本院在受理原告松滋江峡矿机公司诉被告下陆区长乐山居委会承揽合同纠纷一案后，被告下陆区长乐山居委会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案没有具法律效力的管辖权约定，且合同的履行地亦在黄石市下陆区，原告松滋江峡矿机公司履行合同的主体系其在大冶市设立的驻黄石常年办事处等，要求将该案移送黄石市下陆区人民法院或者大冶市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告松滋江峡矿机公司与原黄石市下陆区长乐石料厂签订的《订货合同》约定及合同的履行分析，原、被告双方讼争的法律关系系承揽合同关系。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院享有管辖权；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案合同双方对合同的履行地没有进行明确约定，而本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为松滋市，且该承揽合同的加工行为地亦在松滋市，即该合同的履行地应确定为松滋市，故本院享有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告下陆区长乐山居委会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一六年五月九日
书记员 卢秋静
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初571之一号原告松滋市江峡矿山机械有限责任公司（以下简称松滋江峡矿机公司），住所地松滋市城东工业园永兴路7号。法定代表人杨建龙，系该公司执行董事。被告黄石市下陆区长乐山社区居民委员会（以下简称下陆区长乐山居委会），住所地下陆区长乐山社区长乐大道001号。负责人吴雪安，系该社区居委会主任。本院在受理原告松滋江峡矿机公司诉被告下陆区长乐山居委会承揽合同纠纷一案后，被告下陆区长乐山居委会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案没有具法律效力的管辖权约定，且合同的履行地亦在黄石市下陆区，原告松滋江峡矿机公司履行合同的主体系其在大冶市设立的驻黄石常年办事处等，要求将该案移送黄石市下陆区人民法院或者大冶市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原告松滋江峡矿机公司与原黄石市下陆区长乐石料厂签订的《订货合同》约定及合同的履行分析，原、被告双方讼争的法律关系系承揽合同关系。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院享有管辖权；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案合同双方对合同的履行地没有进行明确约定，而本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为松滋市，且该承揽合同的加工行为地亦在松滋市，即该合同的履行地应确定为松滋市，故本院享有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告下陆区长乐山居委会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇一六年五月九日书记员 卢秋静
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初24号
原告：田青，男，1991年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田龙，男，1989年2月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田伟，男，1989年12月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告田青诉被告田龙、田伟民间借贷纠纷一案过程中，原告田青于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告田青撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告田青负担。
审判员 张加雄
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 荟
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0049号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人沈益华。
被执行人夏爱红。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行沈益华、夏爱红社会抚养费征收一案，本院于2014年3月18日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人沈益华、夏爱红于2005年2月4日登记结婚，同年11月5日生育一男孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2012年10月27日在本市搬经仁爱医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2012年11月15日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市搬经镇农村居民年人均纯收入为14733元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年11月18日对被执行人沈益华、夏爱红作出皋人口计生征字（2013）283号社会抚养费征收决定，向被执行人沈益华征收社会抚养费58932元、向被执行人夏爱红征收社会抚养费58932元，合计征收117864元。该征收决定书于2013年11月20日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人沈益华、夏爱红既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定书中确定的义务。申请执行人于2014年1月4日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）283号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费1668元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈寿平
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第102号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人岳某，群众，农民。2002年8月8日因犯故意杀人罪（未遂）、寻衅滋事罪被新乐市人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月25日刑满释放。2010年8月16日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被新乐市公安局刑事拘留，2014年1月6日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）第82号起诉书，指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2012年9月28日下午8时左右，被告人岳某因其弟弟岳文虎与妻子牛某丙闹离婚，岳某携带一把锤子找到邯邰镇香城村牛某丙家将牛某丙的父亲牛某丁头部打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定牛某丁的伤情属轻伤。
被告人岳某辩称，被害人的伤不是我打的，证人证言也是被害人的亲女儿、儿子作证的。被害人家人打我的时候，我用手挡，斧子就落在被害人的头上了。
经审理查明：2012年9月28日下午8时左右，被告人岳某因其弟弟岳文虎与妻子牛某丙闹离婚，岳某携带一把锤子找到邯邰镇香城村牛某丙家将牛某丙的父亲牛某丁头部打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定牛某丁的伤情属轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人牛某丁在公安机关的陈述
2012年9月28日晚上7点多钟，我拉了一天玉米秸挺累，后来我听到我家大门外有人敲门，我以为有人找我拉玉米�呢，我儿子牛某乙在我前面开门，我在我儿子后面，门一开岳某就往我身上扑，用锤子砸到了我头部，打了我以后岳某就跑了，我觉得头晕，后来有什么事我就不知道了。岳某打我的时候，我儿子牛某乙见了，别人没见，后来我妻子和我女儿见没见，我晕了我不知道。我和岳某没有矛盾纠纷，就是我女儿牛某丙和岳某的弟弟闹离婚呢。
2、证人牛某甲（被害人牛某丁的妻子）证言∷2∷0∷1∷2∷年∷9∷月∷2∷8∷日∷晚∷上∷8∷点∷左∷右∷”）\'﹥某，我和牛某丁都在家里，牛某丁说外面有人敲门哩，说话的时候牛某丁先出去的时间不长，我也就到了我家大门口那，到那后我见国群躺在大门洞里，牛某丁满脸都是血，这时我看见岳某手里拿着一个一尺多长，铁头是圆的这么个东西。别的我没看清，接着岳某就拿着那个东西就往西跑了。紧接着我就一嚷嚷，我女儿牛�丙和我儿媳才出来的，后来我儿子牛某乙打的110和120，派出所的人和120先后到了我们家，后来120车就拉着牛某丁到中医院了。
3、证人牛某乙（被害人牛某丁的儿子）证言
我来报案。2012年9月28日晚上7点多钟，我拉了一天玉米秸累了我就睡觉了，后来听到外面有人敲我家大门，我就出来了，随后我父亲牛某丁也跟在我身后，我边开大门边问，我一开大门我就问这个人找谁，我也不认识他，这个人说找牛某丁，说着就用锤子砸我没砸住，随后就照我父亲牛某丁头部砸了几锤子，砸了后我父亲的头部出了血，我往我家大门外面追了一截，没追上，我就回来了，我看到我父亲头部出了血就打了120我拉着我父亲住院去了，120和派出所的一起到了我家门口。问：你们打架还有别人见了吗。答：当时就我和我母亲牛某甲，我姐姐牛某丙见了其他人没有见。岳某和我没有矛盾、�纷。我也不认识这个人，当时我姐姐说是我姐夫的哥哥。
4、证人牛某丙（被害人牛某丁的女儿）证言，牛某丁是我父亲。岳某是我以前丈夫岳文虎的哥哥。岳某打我父亲牛某丁的情况我没见。我没打岳某，我就没见他，我在屋里听到我父亲喊救命，我和我母亲从屋里出来后，看到我父亲牛某丁在我家门洞里躺着，头上都是血，当时岳某已经不在了。
5、被告人岳某在公安机关供述及辩解
一年多前的一天晚上，大概9点多，因为牛某丁的女儿牛某丙嫌我弟弟有病，两个人闹离婚，牛某丙还跟我弟弟要青春损失费，并把孩子带到牛某丁家，那天我到牛某丁家想看看我的侄子，牛某丁家不让看，在牛某丁家门洞，牛某丁的儿子就往外推我，这时我就跟牛某丁的儿子抓挠了起来，这时牛某丙在她家拿了把铁锹打了我的左手腕处和鼻梁处，牛某丁、牛某丙和牛某丁儿子他�个打我，后来我在牛某丁家门外停着的三轮车下面捡了一个东西轮了一下，这时我听见喊了一声：“这日子没法过了”说着的时候人就多了，这时我就拿着我捡的东西跑了，跑了以后我把捡的东西扔到玉米地里了。我伤害了牛某丁。我怎么打的牛某丁记不清了。因为时间长了，我用什么东西打的牛某丁，我也记不清了。
6、新乐司法医学鉴定中心：新司鉴中心（2012）临鉴字第0467号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人牛某丁头部创属轻伤。
7、新乐市公安局：《现场勘验笔录》。
勘验时间：2012年9月28日20时30分；勘验地点：新乐市邯邰镇香城村牛同群家；勘验结果：现场未提取到其他物证。
8、河北省新乐市人民法院：（2002）新刑公初字第55号《刑事附带民事判决书》，被告人岳某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并刑期六年，决定执行有期徒刑五年。
9、河北省获鹿监狱2006年3月25日：（2006）冀获狱释字第257号《释放证明书》，岳某因故意杀人罪（未遂）、寻衅滋事罪于2006年3月25日刑满释放。
10、石家庄市人民政府劳动教养管理委员会2010年8月16日：（2010）冀石劳审字第0317号《劳动教养决定书》，岳某因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。（2010年8月7日起至2012年2月6日止）
11、新乐市公安局邯邰派出所2014年4月29日工作说明，证明在此案调查时除牛某丁和其妻子牛某甲、儿子牛某乙在场，未发现其他证人。
12、石家庄市公安局长安分局谈固派出所干警阮华云、姚海抓获证明，证明2013年12月26日将岳某抓获。
以上证据经开庭质证，已经形成一个完整的证据链条，合法有效，予以采信。对于被告人岳某在庭审中的辩称，不予采信。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，应依法酌情从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈盼盼
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑公初字第102号公诉机关新乐市人民检察院。被告人岳某，群众，农民。2002年8月8日因犯故意杀人罪（未遂）、寻衅滋事罪被新乐市人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月25日刑满释放。2010年8月16日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被新乐市公安局刑事拘留，2014年1月6日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）第82号起诉书，指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2012年9月28日下午8时左右，被告人岳某因其弟弟岳文虎与妻子牛某丙闹离婚，岳某携带一把锤子找到邯邰镇香城村牛某丙家将牛某丙的父亲牛某丁头部打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定牛某丁的伤情属轻伤。被告人岳某辩称，被害人的伤不是我打的，证人证言也是被害人的亲女儿、儿子作证的。被害人家人打我的时候，我用手挡，斧子就落在被害人的头上了。经审理查明：2012年9月28日下午8时左右，被告人岳某因其弟弟岳文虎与妻子牛某丙闹离婚，岳某携带一把锤子找到邯邰镇香城村牛某丙家将牛某丙的父亲牛某丁头部打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定牛某丁的伤情属轻伤。认定上述事实的证据有：1、被害人牛某丁在公安机关的陈述2012年9月28日晚上7点多钟，我拉了一天玉米秸挺累，后来我听到我家大门外有人敲门，我以为有人找我拉玉米�呢，我儿子牛某乙在我前面开门，我在我儿子后面，门一开岳某就往我身上扑，用锤子砸到了我头部，打了我以后岳某就跑了，我觉得头晕，后来有什么事我就不知道了。岳某打我的时候，我儿子牛某乙见了，别人没见，后来我妻子和我女儿见没见，我晕了我不知道。我和岳某没有矛盾纠纷，就是我女儿牛某丙和岳某的弟弟闹离婚呢。2、证人牛某甲（被害人牛某丁的妻子）证言∷2∷0∷1∷2∷年∷9∷月∷2∷8∷日∷晚∷上∷8∷点∷左∷右∷”）'﹥某，我和牛某丁都在家里，牛某丁说外面有人敲门哩，说话的时候牛某丁先出去的时间不长，我也就到了我家大门口那，到那后我见国群躺在大门洞里，牛某丁满脸都是血，这时我看见岳某手里拿着一个一尺多长，铁头是圆的这么个东西。别的我没看清，接着岳某就拿着那个东西就往西跑了。紧接着我就一嚷嚷，我女儿牛�丙和我儿媳才出来的，后来我儿子牛某乙打的110和120，派出所的人和120先后到了我们家，后来120车就拉着牛某丁到中医院了。3、证人牛某乙（被害人牛某丁的儿子）证言我来报案。2012年9月28日晚上7点多钟，我拉了一天玉米秸累了我就睡觉了，后来听到外面有人敲我家大门，我就出来了，随后我父亲牛某丁也跟在我身后，我边开大门边问，我一开大门我就问这个人找谁，我也不认识他，这个人说找牛某丁，说着就用锤子砸我没砸住，随后就照我父亲牛某丁头部砸了几锤子，砸了后我父亲的头部出了血，我往我家大门外面追了一截，没追上，我就回来了，我看到我父亲头部出了血就打了120我拉着我父亲住院去了，120和派出所的一起到了我家门口。问：你们打架还有别人见了吗。答：当时就我和我母亲牛某甲，我姐姐牛某丙见了其他人没有见。岳某和我没有矛盾、�纷。我也不认识这个人，当时我姐姐说是我姐夫的哥哥。4、证人牛某丙（被害人牛某丁的女儿）证言，牛某丁是我父亲。岳某是我以前丈夫岳文虎的哥哥。岳某打我父亲牛某丁的情况我没见。我没打岳某，我就没见他，我在屋里听到我父亲喊救命，我和我母亲从屋里出来后，看到我父亲牛某丁在我家门洞里躺着，头上都是血，当时岳某已经不在了。5、被告人岳某在公安机关供述及辩解一年多前的一天晚上，大概9点多，因为牛某丁的女儿牛某丙嫌我弟弟有病，两个人闹离婚，牛某丙还跟我弟弟要青春损失费，并把孩子带到牛某丁家，那天我到牛某丁家想看看我的侄子，牛某丁家不让看，在牛某丁家门洞，牛某丁的儿子就往外推我，这时我就跟牛某丁的儿子抓挠了起来，这时牛某丙在她家拿了把铁锹打了我的左手腕处和鼻梁处，牛某丁、牛某丙和牛某丁儿子他�个打我，后来我在牛某丁家门外停着的三轮车下面捡了一个东西轮了一下，这时我听见喊了一声：“这日子没法过了”说着的时候人就多了，这时我就拿着我捡的东西跑了，跑了以后我把捡的东西扔到玉米地里了。我伤害了牛某丁。我怎么打的牛某丁记不清了。因为时间长了，我用什么东西打的牛某丁，我也记不清了。6、新乐司法医学鉴定中心：新司鉴中心（2012）临鉴字第0467号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人牛某丁头部创属轻伤。7、新乐市公安局：《现场勘验笔录》。勘验时间：2012年9月28日20时30分；勘验地点：新乐市邯邰镇香城村牛同群家；勘验结果：现场未提取到其他物证。8、河北省新乐市人民法院：（2002）新刑公初字第55号《刑事附带民事判决书》，被告人岳某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并刑期六年，决定执行有期徒刑五年。9、河北省获鹿监狱2006年3月25日：（2006）冀获狱释字第257号《释放证明书》，岳某因故意杀人罪（未遂）、寻衅滋事罪于2006年3月25日刑满释放。10、石家庄市人民政府劳动教养管理委员会2010年8月16日：（2010）冀石劳审字第0317号《劳动教养决定书》，岳某因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。（2010年8月7日起至2012年2月6日止）11、新乐市公安局邯邰派出所2014年4月29日工作说明，证明在此案调查时除牛某丁和其妻子牛某甲、儿子牛某乙在场，未发现其他证人。12、石家庄市公安局长安分局谈固派出所干警阮华云、姚海抓获证明，证明2013年12月26日将岳某抓获。以上证据经开庭质证，已经形成一个完整的证据链条，合法有效，予以采信。对于被告人岳某在庭审中的辩称，不予采信。本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，应依法酌情从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张向宁审判员  默连杰陪审员  杨月娟二〇一四年八月十五日书记员  陈盼盼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3219号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告傅智敏，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告傅智敏因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安居物业管理有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以与被告傅智敏自行庭外和解并履行完毕为由，申请撤回对被告傅智敏的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第161号
原告成某某，女，1984年2月28日生。
委托代理人张凤香、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年4月16日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告成某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某、委托代理人杨淑平，被告张某某、委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原被告婚后没有建立起夫妻感情，2012年原告患病后，被告常年在外，对原告不管不问，双方感情已破裂。孩子一直由原告抚养，被告没有尽过抚养义务，孩子应由原告抚养，被告应承担抚养费。原被告结婚后共同耕种四亩承包地，离婚后原告原来耕种的土地应由原告继续耕种。夫妻之间有相互抚养的义务，原告因患病支出的医疗费、抚养女儿的费用，被告应当予以支付。被告对原告有遗弃行为，应对原告支付精神损害赔偿。由于原告患病至今未痊愈，生活困难，离婚后被告应给予一定的经济帮助。请求依法判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告每年给付抚养费5032.14元，婚后双方居住的房屋和院落及所有家具归原告和女儿所有，被告不得居住使用或以任何方式干扰原告和女儿的正常生活，按所在村民组人均耕地面积，分给原告一份承包地，并在每年耕种收获方面由被告提供帮助，补偿原告父亲为原告看病的花费63397.19元及本案审理终结前原告为看病所支出的费用，被告赔偿原告精神损害5000元，被告一次性支付给原告50000元。
被告张某某辩称，原告所述不属实�被告同意离婚。原告身体有病，没有经济收入，孩子应由被告抚养。原被告婚后并没有分得土地，原告要求继续耕种土地没有根据。原告看病费用不是债务凭证，要求被告支付费用缺乏法律依据。被告没有对原告不管不问，没有遗弃原告。房产属于被告父母，并不属于被告个人，被告也没有地方居住，原告要求居住房屋的要求不能得到支持。
经审理查明，原告成某某和被告张某某经人介绍相识，于2004年3月24日登记结婚，2008年6月8日婚生一女，取名张某甲，现与原告一起生活。原告患有结核病，先后在滑县中心医院、安阳市结核病防治所、安阳市第三人民医院等医院治疗，尚未痊愈。2013年原告曾向本院起诉要求和被告离婚，本院于2013年12月4日判决双方不准离婚。原告的个人财产有八门柜四组、餐桌一个、斗椅四个、鞋柜一个、坐地扇一台、盆架一个、座钟一个、小方凳三个、暖瓶一个、案板一个，现在被告处。原被告结婚后居住的房屋系被告父母在原被告结婚前所盖。原告未提供相应的证据证明其为看病支付的费用系双方夫妻共同债务。2013年河南农民人均纯收入为8475.34元
以上事实有原告提供的结婚证、民事判决书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，相互理解，和睦相处。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，因被告同意离婚，本院予以支持。婚生女张某甲现随原告一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费用，抚养费的数额为每年按照2013年度河南农民人均纯收入为8475.34元的25%，支付到孩子18周岁时止，12年合款25426元。婚后双方居住的房屋系被告父母所有，对原告要求该房屋归其所�的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求的分承包地的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。原告未提供相应的证据证明其为看病支付的费用系双方夫妻共同债务，对原告要求被告承担医疗费等费用的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，原告并未提供相应的证据证明，对方又不予认可，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，离婚后原告生活困难，且患有疾病，被告应当给予一定的经济帮助，结合本案实际情况，本院酌定为5000元。属于原告的个人财产，被告应及时予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某某和被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告成某某抚养，被告张某某应于本判决生效后五日内支付原告成某某抚养费25426元和经济帮助5000元；
三、被告张某某应于本判决生效后五日内返还原告成某某以下个人财产：八门柜四组、餐桌一个、斗椅四个、鞋柜一个、坐地扇一台、盆架一个、座钟一个、小方凳三个、暖瓶一个、案板一个；
四、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，原告成某某承担150元，被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年九月十二日
书记员 刘仕超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执85号之一
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，系该行行长。
被执行人孙海坤，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人杨春义，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人刘彦德，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人苏建利，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人敖凤芝，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第449号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨春义、刘彦德、孙海坤、苏建利、敖凤芝履行义务，给付申请人58168.25元，同时承担案件受理费1254元，公告费560元，申请执行费799元。
本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人在我院辖区无可供执行财产。经申请人同意，决定终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可持本裁定再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第449号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年五月二十六日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执85号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，系该行行长。
被执行人孙海坤，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人杨春义，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人刘彦德，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人苏建利，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人敖凤芝，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第449号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨春义、刘彦德、孙海坤、苏建利、敖凤芝履行义务，给付申请人58168.25元，同时承担案件受理费1254元，公告费560元，申请执行费799元。
本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人杨春义在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司有人民币存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春义在鄂伦春农村商业银行营业部存款60781.25元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年三月九日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初330号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈红霞陈某某，女，1969年10月5日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月3日被济源市公安局刑事拘留，同年8月16日被济源市公安局取保候审，9月14日被济源市人民检察院取保候审，10月12日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人陈红霞陈某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、翟伟州出庭支持公诉，被告人陈红霞陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日10时许，被告人陈红霞陈某某将被害人范某停放在济源市文昌路与宣化街交叉口移动营业厅门口的一辆白色“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值2200元。案发后，该电动自行车已追退。
上述事实，被告人陈红霞陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人李某的证言，被盗电动车合格证照片，被盗电动车照片，鉴定意见书，扣押、发还清单，发破案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红霞陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于陈红霞陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赃物已追退，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈红霞陈某某犯盗窃罪，单处罚金1500元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年十月二十四日
书记员 史佳佳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更466号
罪犯于建民，男，1962年5月20日出生，汉族，小学文化，辽宁省昌图县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1998年9月23日作出（1998）铁中刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯于建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于1998年12月12日以（1998）辽刑一核字第250号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月16日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1089号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第179号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期至2022年3月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于建民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯于建民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于建民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于建民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年3月21日起至2021年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更466号罪犯于建民，男，1962年5月20日出生，汉族，小学文化，辽宁省昌图县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于1998年9月23日作出（1998）铁中刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯于建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于1998年12月12日以（1998）辽刑一核字第250号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月16日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1089号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第179号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期至2022年3月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于建民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯于建民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于建民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯于建民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年3月21日起至2021年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初531号
原告朱恩颖，男，1997年7月18日生，汉族，居民，宣威市人。
委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
负责人张滔，该公司经理。未出庭。
委托代理人张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐利东，男，1988年1月25日生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省勃利县人，未出庭。
委托代理人马庆礼，男，1972年生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。特别授权代理。
被告马庆文，男，1979年8月17日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
委托代理人马庆礼，系马庆文之兄。特别授权代理。
原告朱恩颖与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、唐利东、马庆文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吕则欢适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱恩颖及其委托代理人胡锦、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的委托代理人张涛、被告唐利东、马庆文之委托代理人马庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，被告唐利东驾驶云DXXX**号车沿宣威市榕峰路由东向西行至宣威市振兴街与榕峰路十字交叉路口路段时与原告驾驶对向驶来向左转弯的无牌普通二轮摩托车右前侧相撞，造成两车及原告手机不同程度受损的交通事故。原告摩托车受损后经中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司扣残值后定损为4584元；原告的苹果6手机受损后服务部确认已无法修复使用，该部手机购买时金额为5288元，购买时间为2015年12月2日。本次事故经交警认定：唐利东负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人为马庆文，该车投保交强险和其他险于中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。现请求三被告赔偿前述两项财产损失合计人民币9872元。以上费用由中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司首先在承保范围内进行赔偿，不足部分由被告唐利东、马庆文连带赔偿。本案诉讼费由三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无意见；云D766**号车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险；我公司愿在交强险赔偿限额内进行赔付；因肇事车辆驾驶人驶离现场，我公司不合在商业第三者责任险限额内赔付；其他意见在举证质证过程中提出。
被告唐利东、马庆文辩称，对交通事故事实及责任认定无意见，按规定依法判决。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实其主体资格；2、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实，唐利东负此事故的全部责任。3、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，用以证实其摩托车损失为4585元；4、收款收据1份、受损证明、无法修复证明各1份，用以证实其手机损失为5288元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司对证据1-2组无异议，对其余证据有异议，认为，第3组愿在交强险赔偿限额内赔付，第4组购买和损失不存在关联性，且没有手机编号，不认可。被告唐利东、马庆文对上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司提交了机动车第三者责任保险条款1份，证实因驾驶员驶离现场，其在商业第三者责任险范围内不合赔付。
经质证，原告及被告唐利东、马庆文对该证据无异议。
本院认为，原告提交的第4组证据，因还需有其他证据与之印证，才能证实原告所要证实的问题，其证据本院不予确认；其余原、被告提交的证据，因其具有真实性、合法性并与本案相关联，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年10月3日22时07分，被告唐利东驾驶被告马庆文所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险和限额为20万元的第三者商业责任险的云DXXX**号车沿宣威市榕峰路由东向西行驶至宣威市振兴街与榕峰路十字交叉路口路段违反交通信号灯控制与朱恩颖驾驶对向行驶来向左转弯的无牌普通二轮摩托车右前侧相撞，造成两车受损，朱恩颖受伤的交通事故。事故发生后，唐利东驾车驶离事故现场。宣威市公安局交通警察大队作出宣公交认字（2015）第65号道路交通事故认定书认定：唐利东负此事故的全部责任。原告朱恩颖驾驶的二轮摩托车经中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司确认损失为4585元。2016年2月17日，原告诉至来院，请求判令三被告赔偿其摩托车及手机损失合计人民币9872元。审理中，原、被告双方分别坚持诉称、辩称理由及主张，调解未能达成协议。
本院认为，被告唐利东驾驶云DXXX**号车通过交通信号灯控制的路口时，未按交通信号灯指示通行，事故发生后，未保护现场，驾车驶离事故现场，是导致事故的全部过错，应承担全部责任；被告唐利东在事故发生后，未保护现场，驾车驶离事故现场，不属逃离或逃逸，其要求在限额为20万元的第三者商业责任险限额内不予赔偿的主张，本院不予支持；云DXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，依法应在交强险限额和20万元商业第三者责任险限额内承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。原告朱恩颖的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司交强险财产赔偿费项下应赔付总额为2000元；超出中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司交强险财产赔偿费相下的其余损失（4585元-2000元）=2585元，应由被告唐利东、马庆文承担责任，因其所驾驶的云DXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司还投保了限额为20万元的商业第三者责任险，应在20万元商业第三者责任险限额内承担责任，即应由其投保的被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱恩颖二轮摩托车损失2000元。（限于本判决生效后30日内履行）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱恩颖二轮摩托车损失人民币2585元（限于本判决生效后30日内履行）。
三、驳回原告朱恩颖的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 吕则欢
二〇一六年四月十一日
书记员 陈朝东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9221号
原告：李萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：江西省宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：韩爱周。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
本院在审理原告李萍与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 栖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘家扬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1003-4号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
法定代表人：梁世宏。
被执行人：温州市龙达制罐工艺有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：曹苏芽。
被执行人：温州贝美特工艺品有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：项延助。
被执行人：林中守。
被执行人：曹苏芽。
被执行人：蔡成夫。
被执行人：夏孟渡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第286号民事判决书，于2015年04月16日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司、温州贝美特工艺品有限公司、林中守、曹苏芽、蔡成夫、夏孟渡金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司、温州贝美特工艺品有限公司、林中守、曹苏芽、蔡成夫、夏孟渡发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司、林中守、曹苏芽、蔡成夫、夏孟渡交纳执行款3000000.00元及利息；二、拍卖、变卖被执行人林中守、曹苏芽共同所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑111幢302室以最高额240万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人温州贝美特工艺品有限公司对上述款项以最高额500万元为限承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费15706元，申请执行费32400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法拍卖本案抵押物被执行人林中守、曹苏芽名下坐落龙港镇锦绣名园墨香苑111幢302室房产，申请执行人已领到执行款1811106.55元，剩余执行款1188893.45元及利息尚未执行，目前被执行人夏孟渡名下有一辆小车，因另案已被裁定扣押，但未实际扣押，被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司、温州贝美特工艺品有限公司、蔡成夫没有财产可供执行。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1003号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年十月十三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1003-4号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
法定代表人：梁世宏。
被执行人：温州市龙达制罐工艺有限公司。
法定代表人：曹苏芽。
被执行人：温州贝美特工艺品有限公司。
法定代表人：项延助。
被执行人：林中守。
被执行人：曹苏芽。
被执行人：蔡成夫。
被执行人：夏孟渡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第286号民事判决书，于2015年04月16日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司、温州贝美特工艺品有限公司、林中守、曹苏芽、蔡成夫、夏孟渡金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司、温州贝美特工艺品有限公司、林中守、曹苏芽、蔡成夫、夏孟渡发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司、林中守、曹苏芽、蔡成夫、夏孟渡交纳执行款3000000.00元及利息；二、拍卖、变卖被执行人林中守、曹苏芽共同所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑111幢302室以最高额240万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人温州贝美特工艺品有限公司对上述款项以最高额500万元为限承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费15706元，申请执行费32400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法拍卖本案抵押物被执行人林中守、曹苏芽名下坐落龙港镇锦绣名园墨香苑111幢302室房产，申请执行人已领到执行款1811106.55元，剩余执行款1188893.45元及利息尚未执行，目前被执行人夏孟渡名下有一辆小车，因另案已被裁定扣押，但未实际扣押，被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司、温州贝美特工艺品有限公司、蔡成夫没有财产可供执行。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1003号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年十月十三日
书记员 黄海峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初29号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 郁庆峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。