wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5425号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：胡凯凯。
被告：沈爱芳。
被告：吕柳柳。
被告：葛伟俊。
被告：李晓英。
被告：东阳市驭美服饰有限公司。
法定代表人：李晓英。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司为与被告胡凯凯、沈爱芳、吕柳柳、葛伟俊、李晓英、东阳市驭美服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：一、被告胡凯凯立即归还借款本金100万元，利息174609.33元（利息已计算至2015年9月8日，此后利息按中国人民银行同期�档次基准贷款利率四倍计算至还清之日止）。二、被告沈爱芳、吕柳柳、葛伟俊、李晓英、东阳市驭美服饰有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张雪芳、被告胡凯凯到庭参加诉讼，被告沈爱芳、吕柳柳、葛伟俊、李晓英、东阳市驭美服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年7月15日，被告胡凯凯、沈爱芳、吕柳柳与浙江非一食品有限公司、王艳卿、王月明、吕洪浪与原告签订“联保贷款协议”，约定：被告胡凯凯、沈爱芳、吕柳柳与浙江非一食品有限公司、王艳卿、王月明、吕洪浪联保小组成员的任一成员自2014年7月15日至2015年7月14日期间向原告借款，借款金额不超过700万元的范围内，在无需对每笔借款签订联保协议的情况下，均由联保小组成员共同承担连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为本联保贷款协议项下所有借款业务的借款期限届满之次日起两年等内容。
同日，原告与被告胡凯凯签订“签订资金借款合同”，约定：被告胡凯凯因个人创业需资金向原告借款100万元，借款期限自2014年7月15日起至2015年1月14日止，年利率为22.392%的固定利率，逾期还款按40%的利率计收罚息，并对未支付利息按40%的利率计收复利，并确定收款账号等内容。2014年7月15日，原告与被告葛伟俊、李晓英、东阳市驭美服饰有限公司签订“保证合同”一份，约定：被担保的主债权为被告葛伟俊、李晓英、东阳市驭美服饰有限公司所担保的主债权为原告与被告胡凯凯、沈爱芳、吕柳柳与浙江非一食品�限公司、王艳卿、王月明、吕洪浪签订的上述借款合同等债权，保证方式为连带责任保证，保证范围主债权本金、利息、罚息、违约金，保证期间自主合同确定的主债权到期或提前到期之次日起两年等内容。次日，原告将100万元款项汇入被告胡凯凯的个人账户。款项出借后，被告
仅支付利息至2014年11月14日止。借款本金及其余利息未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡凯凯于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息自2014年11月15�起按合同约定的利率计算至2015年9月18日止，此后的利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。
二、被告沈爱芳、吕柳柳、葛伟俊、李晓英、东阳市驭美服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告胡凯凯负担，被告沈爱芳、吕柳柳、葛伟俊、李晓英、东阳市驭美服饰有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张清逸
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3128号
原告陈鹤，男，1985年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区豫华中大底组合场，住所地莆田市涵江区。
经营者陈卫波，男，1973年1月19日出生，汉族，河南省安阳市滑县，住所地河南省安阳市。
本院在审理原告陈鹤诉被告莆田市涵江区豫华中大底组合场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈鹤的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈鹤撤回起诉。
本案案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告陈鹤负担。
代理审判员 钟丽秀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00036号
申请执行人：艾文，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被执行人：李玉，男，1978年7月30日出生，汉族，农民。现服刑。
亳州市中级人民法院于2012年3月28日作出的（2012）亳刑初字第00020号刑事附带民事判决书，判决被告人（本案被执行人）李玉赔偿附带民事诉讼原告人艾文各项经济损失合计79199.25元，于判决生效之日起十日内履行完毕。判决生效后，因被告人李玉至今未履行完毕，申请人艾文向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。
本案因被执行人李玉财产及住所地均在亳州市利辛县，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
由亳州市中级人民法院依据（2012）亳刑初字第00020号刑事附带民事判决书立案执行的申请人艾文与被执行人李玉刑事附带民事赔偿一案，指定亳州市利辛县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁 雷
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第216号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行。
负责人：李妍丽。
委托代理人（特别授权代理）：林英。
被告：王炳来。
被告：张雪琴。
被告：周永飞。
被告：林治成。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行为与被告王炳来、张雪琴、周永飞、林治成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行的委托代理人林英、被告张雪琴、周永飞、林治成到庭参加诉讼，被告王炳来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请，对被告林治成所有的坐落于温州市龙湾区灵昆镇叶先村的房屋所有权份额（房产证号：温房权证龙湾区字第0677**号）进行财产保全。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行诉称：
2013年6月20日，被告王炳来向原告申请借款50万元。同日，原告作为贷款人，被告王炳来作为借款人、被告周永飞作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月15日止，借款月利率为8.8‰，逾期月利率为13.2‰。合同签订后，原告依约向被告王炳来账户发放贷款50万。被告王炳来收到50万元借款后，利息支付到2014年5月20日，之后仅支付49.71元，至借款期限届满未约偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。被告张雪琴系被告王炳来之妻，应共同偿还涉案债务。被告林治成于2013年6月20日向原告出具保证函，同意为被告王炳来在2013年6月20日至2014年6月19日期间内最高融资限额人民币70万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告为维护自身权益，向法院起诉请求：1、请求依法判决被告王炳来、张雪琴共同偿还借款本金50万元及利息（从2014年5月21日起至2014年6月15日止月利率以8.8‰计算，逾期利息从2014年6月16日起至履行完毕之日止月利率以13.2‰计算，利息截止2014年7月30日暂计算为13562.92元，总暂计本息为513562.92元）；2、依法判决被告周永飞、林治成对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费均由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份及负责人身份证明书一份，以证明原告主体资格；
2、四被告身份证复印件各一份，以证明四被告主体资格；
3、结婚证复印件一份，以证明被告王炳来与被告张雪琴系夫妻关系；
4、借款申请书一份，以证明被告王炳来向原告申请借款的事实；
5、《个人保证借款合同》、保证函各一份，证明原告与被告王炳来约定的借款金额、借款期限、借款利率以及原告已向被告王炳来发放贷款的事实；
6、借款借据、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》各一份，证明被告王炳来未按约偿还借款本金及利息的行为构成违约的事实。
被告张雪琴、周永飞、林治成答辩称：原告诉称属实。被告张雪琴、周永飞、林治成未向本庭提交证据，对原告提供的证据均无异议。
被告王炳来未作答辩，亦未提交证据。
因被告王炳来未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月20日，被告王炳来向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行申请贷款50万元，双方于2013年6月20日签订了《个人保证借款合同》（合同号：8521120130011515），合同主要内容为：1、借款本金50万元；2、借款期限自2013年6月20日起至2014年6月15日止；3、借款利率为月利率为8.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%计算，并对借款人不能按时支付的利息按逾期罚息计收复利。合同签订当日原告依约将50万元借款发放至被告王炳来账户。
2013年6月20日，被告林治成出具保证函同意为被告王炳来在原告处自2013年6月20日至2014年6月19日期间内最高融资限额70万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
另查明：被告王炳来从2014年5月21日起未按约足额偿付借款本息，后仅于2014年6月15日及2014年6月21日归还利息49.55元、0.16元。截止2014年6月15日，被告王炳来尚欠原告借款本金500000元、利息3813.33元、复利50.34元。被告王炳来除涉案借款外还于2013年7月18日向原告借款20万元，合同号为8521120130014369。被告王炳来与被告张雪琴于1981年11月2日登记结婚。
本院认为，原告与被告王炳来、周永飞签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约为被告王炳来发放贷款，被告王炳来未按约支付利息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王炳来立即偿付借款本金500000元并按借款合同的约定计收利息、复利、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告周永飞、林治成作为保证人，依法应在约定的保证期间及保证范围内承担连带保证责任。被告张雪琴系被告王炳来配偶，原告基于夫妻共同债务要求被告张雪琴承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳来、张雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行借款本金50万元及利息3813.33元、复利50.34元、罚息（以本金50万元为基数自2014年6月16日起按月利率13.2‰算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告周永飞对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告王炳来、张雪琴追偿；
三、被告林治成对上述第一项债务承担连带保证责任，其保证责任的范围与合同号8521120130014369号《个人保证借款合同》项下担保的其他债务合计不超过70万元，其承担责任后，有权向被告王炳来、张雪琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8936元，减半收取4468元，财产保全费5000元，共计9468元，由被告王炳来、张雪琴负担，被告周永飞、林治成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8936元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 叶明志
泰安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）泰行终字第9号
上诉人（原审原告）李强。
委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。
委托代理人周娟，山东天东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泰安市公安局交通警察支队直属二大队。
法定代表人马洪，男，大队长。
委托代理人刘明，男，该支队中队长。
委托代理人�科任，男，该支队副大队长。
泰安市泰山区人民法院就李强诉泰安市公安局交通警察支队直属二大队交通行政赔偿一案，于2013年12月3日作出（2013）泰山行初字第71号行政赔偿判决。原审原告李强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人李强的委托代理人杜红波、被上诉人泰安市公安局交通警察支队直属二大队的委托代理人刘明、战科任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月18日被上诉人泰安市公安局交通警察支队直属二大队作出3709123000277347号《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定：“李强……准驾车型B1E，车辆牌号鲁J×××××，车辆类型小型客车……当事人于2013年3月18日22时40分在傲来峰路实施涉嫌醉酒驾驶违法行为（代码60320）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第110条第1款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第29条规定，采取行政强制措施：扣留驾驶证。……”上诉人李强对该行政强制不服，以该行政强制缺乏事实依据，明显错误为由，提起撤销该行政强制之诉的同时一并提起了本案返还驾驶证的行政赔偿诉讼。
原审法院认为，本案系原告对被诉第3709123000277347号行政强制凭证不服一并提起的行政赔偿诉讼，因与赔偿请求相关的针对被诉具体行政行为提起的诉讼请求，已被（2013）泰山行初字第70号行政判决予以驳回，因此原告的行政赔偿请求亦没有了事实根据和法律依据。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李强的诉讼请求。
上诉人李强不服一审判决上诉称，被上诉人提供的光盘不能作为定案依据，全案证据不足，被上诉人作出的行政强制措施应予撤销，被上诉人应将所扣留的驾驶证返还上诉人。
被上诉人泰安市公安局交通警察支队直属二大队未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，我们整个执法过程有全程的执法记录，在当时的执法过程中，上诉人没有提出异议，我们根据法律规定扣留驾驶证并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院认为，行政机关承担赔偿责任的前提是其存在作为或不作为的行为违法，并给当事人造成了实际损失，才能予以赔偿。本院作出的（2014）泰行终字第8号行政判决，以行政强制行为并无不当，不具有违法性为由，维持了一审法院对上诉人起诉被上诉人交通行政强制一案的判决。故上诉人基于被上诉人扣留驾驶证的行政强制行为违法而提起的行政赔偿诉讼没有事实根据和法律依据�其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑露丹
审 判 员 张纯昌
代理审判员 陈 宇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 单绪虎
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2936号
上诉人（原审被告）：新城区巨升门窗加工厂。
经营者：刘先进，男，1966年12月4日出生，汉族，加工厂负责人，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审原告）：晨辉建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人：张光辉，该公司董事长。
原审第三人：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宜志良，该公司董事长。
上诉人新城区巨升门窗加工厂因与被上诉人晨辉建筑工程（集团）有限公司、原审第三人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新城区巨升门窗加工厂未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新城区巨升门窗加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 苏 毅
代理审判员 刘 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹建飞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02923号
原告孙浩升，男，1974年9月16日出生。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告朱旭阳，男，1983年6月24日出生。
原告孙浩升诉被告朱旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙浩升的委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在原被告经济往来中，被告下欠原告现金110900元，2013年8月6日被告给原告出具欠条一份。原告为此多次向被告催要均无果诉至法院，请求判令被告偿还欠款110900元并支付违约利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱旭阳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2013年8月6日欠条一份，证明被告朱旭阳欠原告现金110900元的事实。
被告朱旭阳未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原被告系同村且系朋友关系，从2011年开始双方发生经济往来。2013年8月6日，双方经过算账，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“截止2013年8月6日共欠孙浩升现金110900元整（拾壹万玖佰圆整）”。原告据此诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证。被告借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告支付违约利息之诉请，因原、被告借款时未约定借款利率，应视为不支付利息，但本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约利息。由于原告没有证据证明起诉前曾向被告主张过权利。故本院酌定从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱旭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩升欠款110900元，并自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
本案受理费2518元由被告朱旭阳承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 莉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第822号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯×（化名：凤×），男，45岁（1970年2月1日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人冯×犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、被告人冯×化名凤×，谎称可为王×1（男，44岁，河北人）办理中国人民解放军总医院（301医院）内分泌科专家号挂号事宜，于2015年5月27日骗取王×1汇款人民币700元。
二、被告人冯×化名×，谎称可为王×2（女，40岁，黑龙江人）之子不经学习和考试直接办理机动车驾驶证，于2015年7月3日在通州区大方居×号楼×单元×室骗取王×2人民币6800元，后被民警抓获；涉案赃款人民币6800元已发还王×2。
另在本案审理期间，被告人冯×已将其余违法所得人民币700元退缴至本院。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1、王×2的陈述，证人刘×的证言，被告人冯×的供述，扣押笔录，手机短信记录照片，接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、邮政储蓄银行转账单、银行交易明细单、账户信息、电话查询记录、常住人口基本信息、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且违法所得已起获或退缴，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人冯×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、已退缴至本院的违法所得人民币七百元，发还被害人王×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵海莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2719号
原告：陈腾来，男，1993年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：庄增忠，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告陈腾来与被告庄增忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腾来到庭参加诉讼，被告庄增忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈腾来向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款27000元；2、判决被告支付原告差旅费3000元。事实和理由：原、被告系朋友，2016年下半年被告向原告借款27000元。2016年12月，被告出具借条1份交给原告收执，承诺于2017年1月1日之前还清，逾期按每天200元计息。期限届满后，被告未能还款，原告经多次催讨未果。
被告庄增忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，证明被告向原告借款27000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，有被告的签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告借款，并出具借条1份交给原告收执，确认向原告借款27000元。借条载明：“兹有庄增忠()向陈腾来借款人民币27000元(贰万柒仟元)身份证()，于2017年1月1日前还清所有款项，逾期按每天200元计息。特此证明。借款人：庄增忠”。期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款27000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后被告未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款27000元，应予支持。关于差旅费问题，原告请求被告支付差旅费3000元，依据不足，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庄增忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈腾来借款27000元。
二、驳回原告陈腾来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告陈腾来负担28元，被告庄增忠负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许一鸣
二〇一七年四月十四日
书记员 郑榕玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2719号原告：陈腾来，男，1993年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，被告：庄增忠，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县，原告陈腾来与被告庄增忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腾来到庭参加诉讼，被告庄增忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈腾来向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款27000元；2、判决被告支付原告差旅费3000元。事实和理由：原、被告系朋友，2016年下半年被告向原告借款27000元。2016年12月，被告出具借条1份交给原告收执，承诺于2017年1月1日之前还清，逾期按每天200元计息。期限届满后，被告未能还款，原告经多次催讨未果。被告庄增忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，证明被告向原告借款27000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，有被告的签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告借款，并出具借条1份交给原告收执，确认向原告借款27000元。借条载明：“兹有庄增忠()向陈腾来借款人民币27000元(贰万柒仟元)身份证()，于2017年1月1日前还清所有款项，逾期按每天200元计息。特此证明。借款人：庄增忠”。期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款27000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后被告未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款27000元，应予支持。关于差旅费问题，原告请求被告支付差旅费3000元，依据不足，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄增忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈腾来借款27000元。二、驳回原告陈腾来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告陈腾来负担28元，被告庄增忠负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许一鸣二〇一七年四月十四日书记员  郑榕玲本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1881号
原告：向悦兰，男，汉族，生于1971年7月2日，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：覃辉赞、冯秀娟（实习），湖北图盛律师事务所律师。
被告：郑帆，男，汉族，生于1982年11月4日，住荆门市钟祥市。
被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇安陆府路东3号。统一社会信用代码：91420881741770192M。
法定代表人：韩先杰，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。统一社会信用代码：9142088188207641X5。
负责人：彭金蓉，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，系该公司员工。
原告向悦兰与被告郑帆、钟祥市昌明汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告向悦兰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向悦兰以需要追加被告和变更诉讼请求为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向悦兰撤回起诉。
案件受理费3309.82元，减半交纳1654.91元，由原告向悦兰负担。
审判员 张波
二〇一七年四月七日
书记员 曹璐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01957号
原告刘邦，男，1982年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王亮亮，男，1983年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王咏霞（又名王永霞），女，1982年12月9日出生，汉族。系被告王亮亮之妻。
原告刘邦与被告王亮亮、王咏霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘邦和被告王咏霞到庭参加了诉讼，被告王亮亮经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘邦诉称：2012年9月6日，王亮亮和王咏霞向原告借款23万元，之后原告刘邦多次向被告王亮亮、王咏霞催要未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘邦向法庭提交了以下证据：
借据一支，用以证明被告王亮亮与王咏霞于2012年9月6日向原告借款23万元的事实。
被告王咏霞对原告所诉事实及提交证据的真实性及证明目的均无异议。
被告王亮亮未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告刘邦提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王亮亮与被告王咏霞系夫妻关系，2012年9月6日，被告王亮亮与被告王咏霞共同向原告借款23万元，双方未约定借款期限及借款利率，后原告刘邦多次向二被告王亮亮、王咏霞催要未果。
本院认为，原告刘邦与被告王亮亮、王咏霞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告签订借款合同时，并未约定还款期限，故被告王亮亮、王咏霞经原告在合理期限催要后负有向原告偿还借款的义务。故对原告刘邦要求二被告清偿23万元债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告王亮亮、王咏霞于判决生效之日起十日内向原告刘邦偿还借款本金23万元。二被告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王亮亮、王咏霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
助理审判员 康维婷
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张凤军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初33-1号
原告：台州市高盛煤业有限公司。住所地：台州市黄岩区江口街道芦村。
法定代表人：王鹏，该公司负责人。
被告：浙江正能量新型建筑材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇赵建村。
法定代表人：谢一农，该公司负责人。
本院在审理原告台州市高盛煤业有限公司为与被告浙江正能量新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市高盛煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费9613元，减半收取4806.50元，财产保全费3425元，合计8231.50元，由原告台州市高盛煤业有限公司负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月十三日
代书 记员 王佳梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1575号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）景象四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告林元辉，男，1975年6月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告林元辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取为35元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四�四月三日
书记员 饶珊（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第837号
原告：陈道生。
委托代理人：陈学东。
委托代理人：洪澍。
被告：浦江县黄宅镇永锋村后店自然村。
负责人：黄子林。
委托代理人：刘苞。
被告：黄美成。
被告：黄潮水。
被告：黄尚光。
原告陈道生诉被告浦江县黄宅镇永锋后店自然村、黄美成、
黄潮水、黄尚光土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日
立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判进行
了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年3月10日，原告与被告签订了土地租赁合同
，就租赁土地的用途、租期及到期后或中途终止合同时对有关财
产的处理等事项予以比较详尽的约定。并在浦江公证处进行了
公证。转眼间租赁20年将至，但在2013年6月份，被告所在的村进
行公告，将原告所有的有关机械设备、厂房等地上建筑物招标租
赁，并且于2013年7月6日签订了有关租赁合同。根据1994年3月10
日的租赁合同第16、17条规定，对有关的厂房、龙窑及机械设备
等财产的所有权及优先承租权有明确的约定，被告以上行为显然
违反了合同的约定，造成了原告巨大的经济损失。原告变更诉请要求判令：1、原告对1994年3月10日所签订合
同中涉及的土地有优先承租权；2、以上第一项中土地上的红砖厂
房屋、龙窑及机械设备等地上附着物归原告所有；3、由被告承担
本案诉讼费用。
本院认为：本案系基于合同产生的纠纷，原、被告应为合同
当事人或相应利害关系人。但根据庭审中被告提供的相关证据，
原告在1996年已将其在本案诉争合同（1994年3月10日签订的土地
租赁合同）中的全部权利义务一并转让给他人，并不再是该合同
的当事人。之后被告一直接受黄祖星交付租金及管理费长达15年
，并在黄祖星未能支付最后两年租金的情况下由后店村垫付，可
以认为被告已与他人发生合同权利义务关系。原告陈道生不再具
有1994年3月10日签订的土地租赁合同的相关权利义务，其现依照
该合同提起本案诉讼无事实和法律依据，不具有行使请求权的诉
讼资格，不宜作为原告提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条
第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈道生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陈丽先
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第837号
原告：陈道生。
委托代理人：陈学东。
委托代理人：洪澍。
被告：浦江县黄宅镇永锋村后店自然村。
负责人：黄子林。
委托代理人：刘苞。
被告：黄美成。
被告：黄潮水。
被告：黄尚光。
原告陈道生诉被告浦江县黄宅镇永锋后店自然村、黄美成、黄潮水、黄尚光土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年3月10日，原告与被告签订了土地租赁合同，就租赁土地的用途、租期及到期后或中途终止合同时对有关财产的处理等事项予以比较详尽的约定。并在浦江县公证处进行了公证。转眼间租赁20年将至，但在2013年6月份，被告所在的村进行公告，将原告所有的有关机械设备、厂房等地上建筑物招标租赁，并且于2013年7月6日签订了有关租赁合同。根据1994年3月10日的租赁合同第16、17条规定，对有关的厂房、龙窑及机械设备等财产的所有权及优先承租权有明确的约定，被告以上行为显然违反了合同的约定，造成了原告巨大的经济损失。
原告变更诉请要求判令：1、原告对1994年3月10日所签订合同中涉及的土地有优先承租权；2、以上第一项中土地上的红砖厂房屋、龙窑及机械设备等地上附着物归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系基于合同产生的纠纷，原、被告应为合同当事人或相应利害关系人。但根据庭审中被告提供的相关证据，原告在1996年已将其在本案诉争合同（1994年3月10日签订的土地租赁合同）中的全部权利义务一并转让给他人，并不再是该合同的当事人。之后被告一直接受黄祖星交付租金及管理费长达15年，并在黄祖星未能支付最后两年租金的情况下由后店村垫付，可以认为被告已与他人发生合同权利义务关系。原告陈道生不再具有1994年3月10日签订的土地租赁合同的相关权利义务，其现依照该合同提起本案诉讼无事实和法律依据，不具有行使请求权的诉讼资格，不宜作为原告提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈道生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陈丽先
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1132号
原告李某，女，1988年4月5日出生，汉族，居民。
被告徐某，男，1986年2月5日出生，汉族，居民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，于2008年4月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一女孩“徐某某”，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、打架、上网吧等不良习惯。经原告多次规劝仍劣行不改，且经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不睦。为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“徐某某”由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚，我们两个人这多年没怎么吵过架，什么事情都是商量着来，原告诉称我不务正业不属实，我的所有收入都是交给原告的，双方之间没有多大的矛盾。
经审理查明，原、被告于2005年农历11月8号日经人介绍认识后建立恋爱关系，2007年农历12月2日按农村风俗举行结婚仪式，2008年4月16日经郯城县民政局补办结婚登记手续，2008年9月12日生育一女孩“徐某某”。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦，原告并于2014年3月18日回娘家生活与被告分居至今。为此原告于2014年3月27日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，且生育一女孩尚未成年。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但被告不同意离婚，应当认定夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互忍让，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04562号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人谢志峰，该公司沩东支行客户经理。
被告曾勇超。
被告王贵兰。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告曾勇超、王贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾勇超、被告王贵兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告曾勇超、被告王贵兰系母子关系，两被告于2012年4年20日在我行沩东支行借款50000元，月利率8.8667‰用于经商，定于2014年4月20日到期。债务履行期间未能按合同约定按时支付利息。原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金50000元，利息13107.97元，本息合计63107.97元。以上事实有被告所立借款、借据合同等足以证实。今起诉至法院，请求依法判令：1、请求人民法院判令俩被告共同偿还所欠我行的贷款本金50000元，由两被告支付利息13107.97元（利息算至2014年8月30日止，后段利息另行计算，直至计算到本金还清之日止）本息合计63107.97元；2、请求法院判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证1、借款借据，拟证明被告曾勇超、被告王贵兰在宁乡农村商业银行股份有限公司沩东支行借款的事实；
证2、借款合同，拟证明被告曾勇超、被告王贵兰在宁乡农村商业银行股份有限公司沩东支行借款的事实；
证3、共同借款人承诺书及常住人口登记卡，拟证明被告曾勇超、被告王贵兰系母子关系，两被告共同借款的事实；
证4、催收回执，拟证明原告向被告催收贷款；
证5、利息计算清单，拟证明利息已支付至2012年6月1日，从2012年4月20日起计算至2012年6月1日止，约定利息是月息千分之8.8667计算；
证6、历经铺乡群星村村委会证明，拟证明两被告外出下落不明的事实。
被告曾勇超、王贵兰未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，也未出庭质证，视为被告曾勇超、被告王贵兰对本案的抗辩、举证、质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6，均来源合法，内容真实，与本案相关联，均认定为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：被告曾勇超、被告王贵兰系母子关系，两被告于2012年4年20日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩东支行共同借款50000元，双方约定月利率8.8667‰，借款用途用于经商，定于2014年4月20日到期，如逾期未还，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息。被告曾勇超、王贵兰借款后未偿还借款本金，利息支付到2012年6月1日止，债务履行期间未能按合同约定按时支付利息。至今尚欠贷款本金50000元，利息13107.97元（利息算已至2014年8月30日止），本息合计63107.97元。原告单位多次上门催收，两被告外出，去向不明。原告遂起诉要求被告偿还借款本息。另查明，原告要求被告支付公告费、律师费等费用，但未提交证据。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告曾勇超、王贵兰双方签订的《借款合同》以及借款借据系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定履行义务。被告曾勇超、被告王贵兰借款后，不能按期偿还本金和利息，已构成违约，故本院对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付公告费、律师费等费用，但未提交证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勇超、王贵兰偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告曾勇超、王贵兰支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司2014年8月30日前的利息13107.97元，2014年8月31日以后的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限被告曾勇超、王贵兰在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告曾勇超、王贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王钢
人民陪审员 李娟
人民陪审员 丁杜
二〇一五年二月十日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第216号
原告曾平，男，生于1958年，汉族，户籍重庆市永川区。
委托代理人曾勇，男，生于1967年，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘世勇，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告陈以祥，男，生于1956年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
原告曾平与被告陈以祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适宜简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾平之委托代理人曾勇、刘世勇，被告陈以祥之特别授权委托代理人李松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾平诉称：2013年11月22日，被告因急需用钱，电话及短信与我联系借款5万元，原告于2013年11月23日以电子实时汇款方式向被告出借现金5万元，约定半个月偿还，借款逾期后，经原告多次催收无果。请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元及其利息。
被告陈以祥答辩：原告于2011年12月与被告达成协议，成立国际休闲养生观光园区，股东大会任命原告为董事长，原告给我汇款全额投入到公司中而不是借款，故原告要求我偿还借款事实不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月22日，被告陈以祥通过短信与原告曾平联系，要求“你一定借给我5万元，我半个月就要拨工程款，拨款后马上还钱，我把建行卡发给你”。2013年11月23日原告通过重庆农村商业银行给被告汇款5万元。借款逾期后，被告数次承诺偿还，但经原告多次催收无果酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告之间的短信、原告汇款凭证，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了与被告之间的短信，其内容涉及到被告向原告借款5万元并多次承诺偿还的事实，该5万元应当认定为借款；同时原告还提供了汇款依据，与短信形成证据锁链，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，故原告要求的利息可从原告向本院主张时起按中国人民银行同期同档贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告陈以祥在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告曾平借款5万元及其利息（从2014年12月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息至本判决书指定的给付期间为止）。
如未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈以祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年二月五日
书记员 金籽辰（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第602号
原告徐建辉。
委托代理人王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告朱胜君。
原告徐建辉为与被告朱胜�民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐建辉的委托代理人王俊到庭参加诉讼；被告朱胜君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建辉诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2010年7月28日向原告借款20万元，未约定还款期限；2012年7月21日向原告借款5万元，约定于2012年8月20日前归还。两次借款均约定利息按月利率3%计算，如逾期还款的，被告应承担原告为实现债权而支出的律师代理费。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：1、被告立即归还原告借款25万元及利息（其中20万元本金的利息从2010年7月28日起算，5万元本金的利息从2012年7月21日起算，均按照中国人民银行同期�类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告支出的律师代理费1万元。
被告朱胜君未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月28日，被告向原告借款20万元，未约定还款期限；2012年7月21日，被告向原告借款5万元，约定于2012年8月20日前归还；两次借款被告分别出具借条一份，均约定利息按月利率3%计算，如逾期还款的，则承担出借人为实现债权而支出的律师代理费等费用。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款25万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告分别从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱胜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱胜君于本判决生效后十五日内归还原告徐建辉借款人民币25万元，并支付利息（其中20万元本金的利息从2010年7月28日起算，另5万元本金的利息从2012年7月21日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱胜君于本判决生效后十五日内支付原告徐建辉为实现本案债权支出的律师代理费人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4550元，由被告朱胜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币9100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王庆玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第584号
原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：叶小媚，该公司经理。
委托代理人：黎冠良，该公司员工。
被告：谢慧玲，女，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司诉被告谢慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年六月十日
书记员 李洁文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执199号
申请执行人赵亚南，女，汉族，1968年12月29日出生，现住大连市沙河口区。
委托代理人刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人赢丽企业管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人杨恒颖，系该公司总经理。
申请执行人赵亚南与被执行人赢丽企业管理（大连）有限公司赢余分配纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并于2015年12月21日作出（2015）大民三终字第1017号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人赵亚南向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年1月7日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1316号
原告黎某，男。
被告侯某，男。
原告黎某与被告侯某民间借贷纠纷一案，原告黎某于2015年12月23日向本院提交民事起诉状，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，被告侯某以因工地急需资金周转为由，于2014年5月1日向原告黎某借款6万元，并立下借条，双方约定月利率5%。借款后，经原告多次催讨，被告只支付了四个月利息共12000元，本金及剩余利息被告再未支付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告侯某偿还原告黎某借款本金6万元及利息。
原告黎某为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据:
1、原告黎某的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借条，拟证明被告侯某于2014年5月1日向原告黎某借款人民币6万元，被告侯某向原告黎某出具借条。
被告侯某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告侯某以急需资金周转为由向原告黎某借款，原告黎某于2014年5月1日将现金6万元交给被告侯某，被告于当日向原告出具6万元借条，约定月利率5%，未约定还款期限。借款后，经原告黎某多次催讨，被告侯某只支付4个月利息共12000元，本金及剩余利息被告再未支付。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、被告侯某出具的借条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告黎某依约借给被告侯某6万元，被告侯某向原告黎某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，经原告多次催讨，被告侯某至今未清偿，已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金6万元，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率5%支付剩余债务利息，因双方约定的借款利息超出相关法律规定，本院予以调整至月利率2%。被告侯某已支付4个月利息，剩余利息应从2014年9月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯某在本判决生效后十日内偿还原告黎某借款本金6万元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2014年9月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 彭前均
人民陪审员 马长生
二〇一六年五月十四日
代理书记员 李 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1316号
原告赵某某，贵州省德江县人，住址云南省安宁市，现住云南省安宁市，公民身份号码：xxx。
被告余某某，云南省安宁市人，住址云南省安宁市，公民身份号码：xxx。
原告赵某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，因被告余xx下落不明，本院依法于2015年11月20日在《云南法制报》上刊登公告向被告余xx送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，被告余xx未按时到庭应诉，原告赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵xx诉称:原、被告双方系朋友关系。2013年6月22日被告余xx以需要资金周转为由向赵xx借款30万元整，并口头约定一年为期归还借款，原告出于对朋友信任，借款给被告，但借款到期后原告多次向被告崔要借款，被告以种种理由加以推诿，后于2015年1月归还了原告借款15万元，剩余15万元借款并未偿还。为维护原告的合法权益。请求：1、判令被告归还借款本金人民币150000元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告余xx未到庭应诉，未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：一、原告身份证，证明原告主体及其基本情况。二、被告户籍证明，证明被告主体及其基本情况。三、借条一份，证明被告余xx向原告借款现金人民币300000元的事实，并阐明：借条上签名是余xx亲手所签、指印也是余xx亲手所捺。被告于2015年1月已归还原告150000元。被告余xx未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据一、证据二，证据三因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以确认。被告余xx未到庭应诉，未提交证据。经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告提交借条载明：今借赵xx（身份证号：xxx）人民币300000元整（叁拾万元整），借款人余xx（身份证号：xxx）；特立此借条；放款人：赵xx；借款人：余xx；时间为2013年6月22日。原告明确被告于2015年1月归还了150000元。2015年7月2日原告以被告未归还借款（余款）为由诉讼至安宁市人民法院，请求：1、判令被告归还借款（余款）人民币150000元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示：被告向原告借款，原告以银行转账方式借款300000元给被告，后被告于2015年1月归还了150000元，借条上的签名、指印均是余xx亲手所签、亲手所捺，并对自己的所主张事实及所提交的证据材料的真实性负法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，作为债权人的原告赵xx已按照双方的约定履行了借款行为，借款人余xx理应按照合同约定履行还款义务。对原告要求被告归还借款（余款）的主张，依法应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告余xx于本判决书生效后十日内偿还原告赵xx借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。案件诉讼费3300元、公告费500元，由被告余xx承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘唐兵
人民陪审员 张保友
人民陪审员 刘根宏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 越
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第742号
罪犯万德贵，男，生于1978年12月24日，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）二中刑初字第589号刑事附带民事判决，以被告人万德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金26000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金12000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币38000元。宣判后，同案不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年11月5日以（2004）高刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2007年12月20日以（2007）广刑执字第1681号刑事裁定，2010年4月9日以（2010）广减字第561号刑事裁定，2013年2月26日以（2013）广刑执字第400号刑事裁定，将罪犯万德贵的刑罚共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯万德贵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月5日，该犯向他犯传授生产技能；2013年11月6日，该犯在民警安排下，利用休息时间，去一监区搬运棉被。2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2013年2月至2014年4月获得标准分111分，共计121分。
经审理查明，罪犯万德贵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。已缴纳罚金1000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯万德贵本人报告，以及罪犯唐×、杨×、许×、吕××等人的证言证实。
本院认为：罪犯万德贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯万德贵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万德贵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0一七年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1181号
申请执行人刘双喜，男，1957年12月18日出生。
被执行人马金国，男，54岁。
被执行人张淑兰，女，52岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金国、张淑兰支付申请执行人刘双喜借款38000元，并承担案件受理费750元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费481元。被执行人在向申请执行人偿还2000元，后对下剩欠款至今未付。
本院在执行过程中，因被执行人暂欠清偿能力，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴�民初字第108号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人刘双喜可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 远
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4036号
原告四川南方开创实业有限公司。
法定代表人徐轩，四川南方开创实业有限公司总经理。
委托代理人李建军，四川道言律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川道言律师事务所律师。
被告四川南欣房地产开发有限公司。
法定代表人余发智。
原告四川南方开创实业有限公司与被告四川南欣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告四川南方开创实业有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川南方开创实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川南方开创实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7588元，减半收取3794元，由原告四川南方开创实业有限公司负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 余 丹
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第33号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月9日生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，住赤水市。2014年11月13日涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：1、2014年10月期间，被告人李某某在其赤水市元厚镇交通天桥副食店内，在明知刘某、王某、袁某（均另案处理）等人所卖的香烟系通过盗窃所得的情况下，先后四次以明显低于市场价的价格收购刘某、王某、袁某等人所贩卖的10条“硬黄精品”（俗称：磨砂黄果树）香烟、3条贵烟牌“硬高遵”（俗称：硬遵）香烟、2条贵烟牌“软高遵”（俗称：软遵）香烟、2条玉溪牌“软”（俗称：软玉溪）、1条云烟牌“紫”（俗称：紫云）香烟。
2、2014年11月上旬，被告人李某某在其赤水市元厚镇交通天桥副食店内，在明知刘某等人所卖的香烟系通过盗窃所得的情况下，先后二次以明显低于市场价的价格收购刘某等人所贩卖的5条贵烟牌“硬黄精品”（俗称：磨砂黄果树）香烟、2条贵烟牌“硬高遵”（俗称：硬遵）香烟。
2014年6月9日，经赤水市价格认证中心（2014）赤价鉴字第075号涉案财物价格鉴定：被告人李某某收购的“贵烟牌”、“玉溪牌”等各种香烟的价值共计3693.00元。
以上指控外，还查明：被告人李某某在案发后，退赔了经济损失5000.00元，已于2014年12月30日返还失主罗某，并取得罗某的谅解。
上列事实，被告人李某某在审理过程中，均不持异议，表示认罪。且有被告人李某某及盗窃嫌疑人刘某、王某、袁某等人的供述，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，价格鉴定书，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知盗窃的赃物而低价购买，价值3600余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予追究刑事责任，被告人李某某在案发后，能如实供述犯罪事实，并退赔了经济损失5000.00元，且取得失主的谅解，可依法从轻处罚，决定适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一五年二月五日
书记员 王东兴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1942号
原告包校妍，女，汉族。
被告王静，女，汉族。
原告包校妍诉被告王静合伙协议纠纷一案，原告包校妍于2016年1月25日提交撤诉申请，撤回对被告王静的起诉。
本院认为，原告包校妍提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包校妍撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告包校妍承担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年二月十五日
书记员 王红起
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第34号
原告赵仕良，男，1968年12月5日生。
被告云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成。
被告汤文生，男，1962年6月5日生。
原告赵仕良诉被告云南伦成纸业有限公司、汤文生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵仕良、被告云南伦成纸业有限公司的法定代表人王成、被告汤文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月期间，被告让我帮他拉运废纸板到公司，并开具了被告公司的司榜单给我，后因我急需用钱，曾多次找到公司去要货款都未果，2013年1月，我再次到公司，被告汤文生出具了一张欠条给我，约定于2013年底将货款付清给我，但时至今日都未付款。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告在限期内支付所欠原告货款10132元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告云南伦成纸业有限公司辩称：1.原告与被告汤文生之间的业务关系所产生的欠款应当由被告汤文生自行承担。2.原告在送货时与我公司、汤文生三方签订了《债务承担协议》，该协议约定：原告承诺运送至被告云南伦成纸业有限公司的物资欠款与该公司无关，不得使用任何手段或诉讼行为追索云南伦成公司任何责任，因此我公司不承担任何连带责任。
被告汤文生辩称：对欠款金额无异议。我方已经停产，目前生产无法开展，原材料堆积，暂时无法付出欠款。但是《债务承担协议》是2014年签的，原告卖的纸板是2011年的，不在协议的约定范围内，所以伦成公司应该承担连带责任。
原告针对其主张提交了司磅单2张、欠条1张欲证明被告欠款事实。
经质证，二被告对原告提交的证据均予以认可。
被告云南伦成纸业有限公司针对其的辩解提交了《物资买卖债务承担协议》一份，欲证明原告送货至被告云南伦成纸业有限公司时，三方已经约定了欠原告的债务由被告汤文生承担。
经质证，原告赵仕良和被告汤文生对被告云南伦成纸业有限公司所提供的证据的真实性均予以认可。
被告汤文生未提供证据。
综上，本院对原告及被告云南伦成纸业有限公司提交的以上证据均予以采证。
本案经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告云南伦成纸业有限公司与被告汤文生之间为企业租赁经营关系。在被告汤文生经营期间，原告赵仕良向被告供应废纸用于生产再生纸，截至2014年1月14日，被告汤文生尚欠原告货款10132元，并出具欠条一份给原告收执。原告与二被告于2014年1月6日达成了一份《物资买卖债务承担协议》，该协议约定，在协议签订之日前或后进厂物资的欠款与被告云南伦成纸业有限公司无关，所欠货款由被告汤文生支付。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，二被告对原告提交司磅单均表示认可，本院确定原告与被告汤文生之间的买卖合同关系成立，买受人应当支付货款10132元。二、原告赵仕良、被告云南伦成纸业有限公司、被告汤文生三方签订的《物资买卖债务承担协议》系各方当事人对本案债务应当如何承担所作的约定，不违反法律、法规的禁止性规定，故本院认为根据该协议被告云南伦成纸业有限公司不应当承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤文生于本判决生效之日起十日内给付原告赵仕良货款10132元；
二、驳回原告赵仕良的其他诉讼请求。
本案诉讼费53元（原告已预交），减半收取27元，由被告汤文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘 昕
二〇一五年二月二十五日
书记员 王雪洁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1670号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告杨志军，住黑龙江省宾县。
被告黄喜超，住黑龙江省宾县。
被告邢雪峰，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告杨志军、黄喜超、邢雪峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告杨志军、被告黄喜超、被告邢雪峰及其委托代理人邢雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：杨志军于2013年4月16日在宾西信用社贷款45000元，黄喜超于2013年4月16日在宾西信用社贷款40000元，杨志军、黄喜超互保，邢雪峰担保，约定还款日2014年7月11日。贷款到期后，信贷员多次索要未果，现要求杨志军、黄喜超、邢雪峰共同立即归还贷款本金85000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案的诉讼费用。
被告杨志军辩称：在信用社贷款45000元属实，确实没偿还过，虽然签名贷款了但是没得到过钱，同意还款，但是现在没有钱还不上。
被告黄喜超辩称：在信用社贷款40000元属实，没偿还过贷款，虽然签名贷款了但是没得到过钱，同意还款，但是现在没有钱还不上。
被告邢雪峰辩称：确实担保签字了，但是不同意承担担保责任，超过了担保期限6个月。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户互保借款合同一份，拟证明：2013年4月13日杨志军、黄喜超、邢雪峰与宾县农村信用合作联社签订互保借款合同，杨志军、黄喜超均为借款人，互为保证人，邢雪峰为保证人，承担连带保证责任。
证据A2.借款凭证2份，拟证明：2013年4月16日杨志军领取借款45000元、黄喜超领取贷款40000元及贷款期限、利率、还款方式等。
杨志军对宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：证据A1，对真实性无异议，字是杨志军签的，但是不记得怎么回事了。证据A2，对真实性无异议，字是杨志军签的，但是没得到过钱。
黄喜超对宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：证据A1，对真实性无异议，字是黄喜超签的，但是不记得怎么回事了。证据A2，对真实性无异议，字是黄喜超签的，但是没得到过钱。
邢雪峰对宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：证据A1，对真实性无异议，字是邢雪峰签的。证据A2，无异议。
杨志军、黄喜超、邢雪峰未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明杨志军、黄喜超在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及杨志军、黄喜超、邢雪峰承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年4月16日，杨志军在宾县农村信用合作联社借款45000元，黄喜超在宾县农村信用合作联社借款40000元，杨志军、黄喜超均为借款人、互为保证人，邢雪峰为保证人，保证人提供连带责任保证，各方于2013年4月13日签订农户互保借款合同。约定：月利率9.9‰，还款期限为2014年7月11日，还款方式为利随本清，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。借款到期后，杨志军、黄喜超、邢雪峰均未偿付借款本息。现宾县农村信用合作联社要求杨志军、黄喜超、邢雪峰共同立即归还贷款本金85000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与杨志军、黄喜超、邢雪峰签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向杨志军、黄喜超发放借款，杨志军、黄喜超应按约定履行偿还借款本息的义务。杨志军、黄喜超、邢雪峰系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。因农户互保借款合同中已约定“保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故邢雪峰关于超过保证期间六个月不承担保证责任的抗辩观点，本院不予采纳。宾县农村信用合作联社诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志军自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（自2013年4月16日起至2014年7月11日止按照月利率9.9‰计算，自2014年7月12日起至给付之日止按照月利率9.9‰加收50%计算）；
二、被告黄喜超自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2013年4月16日起至2014年7月11日止按照月利率9.9‰计算，自2014年7月12日起至给付之日止按照月利率9.9‰加收50%计算）；
三、被告杨志军、黄喜超、邢雪峰对上述一、二款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告杨志军、黄喜超、邢雪峰负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初1670号原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。法定代表人姜发喜，主任。委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。被告杨志军，住黑龙江省宾县。被告黄喜超，住黑龙江省宾县。被告邢雪峰，住黑龙江省宾县。委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。原告宾县农村信用合作联社与被告杨志军、黄喜超、邢雪峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告杨志军、被告黄喜超、被告邢雪峰及其委托代理人邢雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农村信用合作联社诉称：杨志军于2013年4月16日在宾西信用社贷款45000元，黄喜超于2013年4月16日在宾西信用社贷款40000元，杨志军、黄喜超互保，邢雪峰担保，约定还款日2014年7月11日。贷款到期后，信贷员多次索要未果，现要求杨志军、黄喜超、邢雪峰共同立即归还贷款本金85000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案的诉讼费用。被告杨志军辩称：在信用社贷款45000元属实，确实没偿还过，虽然签名贷款了但是没得到过钱，同意还款，但是现在没有钱还不上。被告黄喜超辩称：在信用社贷款40000元属实，没偿还过贷款，虽然签名贷款了但是没得到过钱，同意还款，但是现在没有钱还不上。被告邢雪峰辩称：确实担保签字了，但是不同意承担担保责任，超过了担保期限6个月。在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：证据A1.农户互保借款合同一份，拟证明：2013年4月13日杨志军、黄喜超、邢雪峰与宾县农村信用合作联社签订互保借款合同，杨志军、黄喜超均为借款人，互为保证人，邢雪峰为保证人，承担连带保证责任。证据A2.借款凭证2份，拟证明：2013年4月16日杨志军领取借款45000元、黄喜超领取贷款40000元及贷款期限、利率、还款方式等。杨志军对宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：证据A1，对真实性无异议，字是杨志军签的，但是不记得怎么回事了。证据A2，对真实性无异议，字是杨志军签的，但是没得到过钱。黄喜超对宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：证据A1，对真实性无异议，字是黄喜超签的，但是不记得怎么回事了。证据A2，对真实性无异议，字是黄喜超签的，但是没得到过钱。邢雪峰对宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：证据A1，对真实性无异议，字是邢雪峰签的。证据A2，无异议。杨志军、黄喜超、邢雪峰未举示证据。本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明杨志军、黄喜超在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及杨志军、黄喜超、邢雪峰承担连带保证责任的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2013年4月16日，杨志军在宾县农村信用合作联社借款45000元，黄喜超在宾县农村信用合作联社借款40000元，杨志军、黄喜超均为借款人、互为保证人，邢雪峰为保证人，保证人提供连带责任保证，各方于2013年4月13日签订农户互保借款合同。约定：月利率9.9‰，还款期限为2014年7月11日，还款方式为利随本清，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。借款到期后，杨志军、黄喜超、邢雪峰均未偿付借款本息。现宾县农村信用合作联社要求杨志军、黄喜超、邢雪峰共同立即归还贷款本金85000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案的诉讼费用。本院认为：宾县农村信用合作联社与杨志军、黄喜超、邢雪峰签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向杨志军、黄喜超发放借款，杨志军、黄喜超应按约定履行偿还借款本息的义务。杨志军、黄喜超、邢雪峰系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。因农户互保借款合同中已约定“保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故邢雪峰关于超过保证期间六个月不承担保证责任的抗辩观点，本院不予采纳。宾县农村信用合作联社诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨志军自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（自2013年4月16日起至2014年7月11日止按照月利率9.9‰计算，自2014年7月12日起至给付之日止按照月利率9.9‰加收50%计算）；二、被告黄喜超自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2013年4月16日起至2014年7月11日止按照月利率9.9‰计算，自2014年7月12日起至给付之日止按照月利率9.9‰加收50%计算）；三、被告杨志军、黄喜超、邢雪峰对上述一、二款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告杨志军、黄喜超、邢雪峰负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 刘 沙二〇一六年六月二十日书 记 员 王丹丹
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1156号
申请执行人：光明食品集团上海跃进有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：潘洪。
被执行人：孙中顶，男，1947年9月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
被执行人：王永树，女，1950年4月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
申请执行人光明食品集团上海跃进有限公司与被执行人孙中顶、王永树(2016)沪0230民初7551号排除妨害纠纷一案，案件标的为人民币1790元。本院于立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 袁雪峰
审判员 王军涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告康国祥
被告张君国
被告张凤军
被告仲汝斌
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告张君国，仲汝斌，张凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年06月09日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年06月09日起至2014年06月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年06月09日被告康国祥与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告康国祥并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告康国祥应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年06月09日被告康国祥在原告处借款100000元的事实，期限至2014年06月09日。截止2016年08月27日利息及罚息38223.14元。被告张君国，仲汝斌，张凤军承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告康国祥于2013年06月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年06月09日起至2014年06月09日止，被告张君国，仲汝斌，张凤军提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孙安远在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告康国祥还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张君国，仲汝斌，张凤军为被告康国祥在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告康国祥于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息元（截47369.69止2016年08月27日），合计147369.69元。被告张君国，仲汝斌，张凤军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告康国祥负担。被告张君国，仲汝斌，张凤军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐春晓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5386号
原告：江门市蓬江区金晟隆五金厂，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙安工业区，注册号440703000060354。
投资人：林艳芬，女，1965年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈秀雁，系广东天高律师事务所律师。
被告：梁启忠，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告江门市蓬江区金晟隆五金厂（以下简称“金晟隆五金厂”）诉被告梁启忠加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，由审判员曾勇适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告金晟隆五金厂的委托代理人陈秀雁到庭参加诉讼，被告梁启忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晟隆五金厂诉称：2016年3月初，被告联系原告要求原告为其加工搅拌机的刀架，包括十字刀架和一字刀架。2016年3月至10月期间，原告按照被告的要求，为其加工不锈钢十字刀架和一字刀架，并按照原告的要求将货物送至江门市惠家电器制造有限公司，但被告没有按照约定支付加工款。截至2016年10月底止，被告尚欠原告加工款51865.37元，上述款项经被告核对并签名予以确认。被告确认欠款后，经原告多次催收未果。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告加工款51865.37元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日计算至付清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.原告的《营业执照》复印件1份；2.《2016年3月-10月对账单》8份；3.《BANCS存款历史交易明细清单》1份；4.《中国银行支付系统收付款通知书》5份。
被告未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及确认有效的证据，本院认定案�事实如下：2016年3月初，被告梁启忠联系原告金晟隆五金厂，要求原告为其加工刀架，原告按照被告的要求生产加工后将产品送至被告指定的江门市惠家电器制造有限公司内，被告曾于2016年4月24日、同年7月12日、同年7月26日、同年8月5日、同年9月7日通过其个人账户向原告投资人林艳芬的个人账户分别支付11000元、20000元、10000元、10000元、5000元。被告在2016年10月份对账单上签名确认其尚欠原告加工款51865.37元。被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为：原告金晟隆五金厂与被告梁启忠之间的加工合同关系，事实清楚，合法有效。被告收到原告加工完成的产品后理应履行付款义务，被告未及时结清加工款是引起本案纠纷的直接原因，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付加工款51865.37元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告梁启忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁启忠应自本判决生效之日起十日内支付原告江门市蓬江区金晟隆五金厂加工款51865.37元及逾期付款利息（以51865.37元为本金，从2017年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，减半收取548.5元，由被告梁启忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 曾 勇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保788号
申请人：内蒙古盛源地质勘查有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段。
法定代表人：王某1，经理。
被申请人：多伦县兴阳矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇小河村。
法定代表人：王某2，董事长。
申请人内蒙古盛源地质勘查有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人多伦县兴阳矿业有限责任公司4000吨铅锌矿石予以查封，查封财产价值160万元；将被申请人多伦县兴阳矿业有限责任公司享有的位于锡林郭勒盟多伦县北滩村证号为13023的锡林郭勒盟多伦县北滩铁矿采矿权予以查封，查封财产价值40万元。担保人刘兰菊以其位于赤峰市××区房屋、04046室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古盛源地质勘查有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人多伦县兴阳矿业有限责任公司4000吨铅锌矿石，查封财产价值160万元；查封被申请人多伦县兴阳矿业有限责任公司享有的位于锡林郭勒盟多伦县北滩村证号为13023的锡林郭勒盟多伦县北滩铁矿采矿权，查封财产价值40万元。。
二、查封担保人刘兰菊位于赤峰市××区房屋、04046室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十二日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保788号申请人：内蒙古盛源地质勘查有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段。法定代表人：王某1，经理。被申请人：多伦县兴阳矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇小河村。法定代表人：王某2，董事长。申请人内蒙古盛源地质勘查有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人多伦县兴阳矿业有限责任公司4000吨铅锌矿石予以查封，查封财产价值160万元；将被申请人多伦县兴阳矿业有限责任公司享有的位于锡林郭勒盟多伦县北滩村证号为13023的锡林郭勒盟多伦县北滩铁矿采矿权予以查封，查封财产价值40万元。担保人刘兰菊以其位于赤峰市××区房屋、04046室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古盛源地质勘查有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人多伦县兴阳矿业有限责任公司4000吨铅锌矿石，查封财产价值160万元；查封被申请人多伦县兴阳矿业有限责任公司享有的位于锡林郭勒盟多伦县北滩村证号为13023的锡林郭勒盟多伦县北滩铁矿采矿权，查封财产价值40万元。。二、查封担保人刘兰菊位于赤峰市××区房屋、04046室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十二日书记员郭艳冬
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初141号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郑某1，男，1973年4月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年3月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人郑某1犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月2日20时24分许，被告人郑某1饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，沿三明市区江滨路从下洋往台江方向行驶，行驶至下洋吊桥头时被执勤的民警查获，并将被告人郑某1带至三明市第一医院提取血样检验。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人郑某1的血样中检出乙醇含量为145.15mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人郑某1的常住人口基本信息、身份证复印件、信息登记表、人员信息表和违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果表和行驶证、公安交通管理行政强制措施审批表、当事人血样提取登记表；证人郑某2的证言；现场照片、调查笔录；被告人郑某1的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第142号司法鉴定意见书；被告人郑某1的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郑某1承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人郑某1归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人郑某1拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某1无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郑某1犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五款、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑成珺
二〇一七年八月八日
法官助理 杨军梅
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。