北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6812号
上诉人（原审原告）：范秉堃，男，1989年2月11日出生。
委托诉讼代理人：武焕宇，北京罗斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冰，男，1990年9月21日出生，北京罗斯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。
法定代表人:王玉昆，总裁。
委托诉讼代理人:庄学超，男,1986年7月24日出生，理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司员工。
上诉人范秉堃因与被上诉人理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范秉堃之委托诉讼代理人武焕宇、谢冰，理想奥丰公司之委托诉讼代理人庄学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范秉堃上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持范秉堃一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、双方签订的《自考辅导保过班协议书》约定理想奥丰公司应确保范秉堃在2014年9月之前通过全部考试科目，而根据理想奥丰公司提供的成绩查询单表明所有科目都是在2014年9月之后通过，按照协议约定理想奥丰公司违约，应当退还全部学费。2、根据范秉堃提交的退费申请表，理想奥丰公司已经盖章予以认可，说明已经同意退费请求，一审法院遗漏该项事实。3、范秉堃签订协议的主要目的是拿到学位证，因理想奥丰公司违约不能领到学位证和毕业证，通过考试没有任何意义，前期的费用是全部损失且没有得到任何利益，根据合同法的规定，范秉堃请求解除合同并赔偿损失是合理有据的。
理想奥丰公司辩称：范秉堃提到考试通过问题，可能是其没未参加考试，责任不在我方。退费申请表只是一个申请，我方盖章仅是说明我们同意处理，并不是对申请的内容进行认可。协议约定的内容只是协助学员通过全部考试，没有说拿证。
范秉堃向一审法院起诉请求：1、判令解除范秉堃与理想奥丰公司于2013年11月20日签订的《自考辅导保过班协议书》；2、判令理想奥丰公司返还学费7250元，并赔偿范秉堃利息损失（以7250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月28日起至全部学费退还日止）；3、判令理想奥丰公司赔偿范秉堃因参加考试而支付的交通费、住宿费，共计1294元；3、判令理想奥丰公司承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2013年11月20日，理想奥丰公司作为甲方与乙方范秉堃签订保过协议书一份，约定，1、范秉堃于2013年4月报哈尔滨院校全款14500元。于2013年11月20日由哈尔滨转为湖北二本院校，全款17000元含学位，首款为哈尔滨费用7250元，尾款于湖北院校取证时（含学位证）时付，费用为9750元。4月份考试一次，2014年6月份毕业，9月份拿证。2、甲方负责为乙方办理考试报名、证书领取、代办免考、考试通知等事务，并提供教学服务。3、甲方承诺：“自甲方安排乙方首次参加考试起，如在规定时间内没有全部通过本专业的全部科目者，甲方无条件退还全部学费”。4、任何乙方违约，另一方有权解除本协议，并就损失要求赔偿。在该保过协议书签订之前，范秉堃确曾向理想奥丰公司支付服务费7250元。截止2014年9月，范秉堃确已通过全部科目的考试。2014年9月，理想奥丰公司曾要求范秉堃向该公司提供其个人的专科毕业证信息，范秉堃通过电子邮件将毕业证扫描电子版提供给理想奥丰公司，9月26日，理想奥丰公司通过电子邮件确认收到。但此后，理想奥丰公司未向范秉堃提供毕业证、学位证。诉讼中经法院询问，范秉堃确认其取得成绩的十余项考试科目中，其只实际参加了两个项目的考试。就主张的交通费、住宿费，范秉堃未向法院提供证据加以佐证。理想奥丰公司就未能向范秉堃颁发毕业证、学位证的原因，未提交证据。
一审法院认为：基于双方签订的保过协议书，理想奥丰公司与范秉堃之间，就参加专升本考试以及取得毕业证、学位证等事项建立了教育培训合同关系。合同约定的理想奥丰公司的义务包括考试报名、教学服务、证书领取等。就其中考试教学部分，理想奥丰公司做出了特别承诺，即：若在规定时间内学员未通过全部，科目考试，甲方无条件退还全部学费。根据双方约定，考试的规定时间应为2014年9月之前。保过协议书约定的全部合同费用为17000元，首期7250元，尾款9750元系在理想奥丰公司履行完全部合同义务后支付。根据双方履行情况，在范秉堃履行了支付首期合同款义务后，理想奥丰公司确保了范秉堃在2014年9月之前，通过了全部考试科目。但至今未向范秉堃提供合同约定的毕业证、学位证。该颁发证书的时间，已经远远超过双方约定的2014年9月。且就为何长期延迟颁发毕业证、学位证，理想奥丰公司并未提交相应证据证明责任系归属范秉堃。故理想奥丰公司逾期未颁发证书的情况已构成违约。根据合同约定，一方违约，对方有权要求解除协议。故范秉堃要求解除双方签订的保过协议书的主张，法院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取补救措施，并有权要求赔偿损失。根据履行情况，范秉堃在合同成立后，仅向理想奥丰公司支付了首期合同款项，且该笔款项不足合同总款项的50%。理想奥丰公司也履行了确保范秉堃通过全部考试科目的义务。合同解除后，范秉堃无需支付剩余合同款，理想奥丰公司亦不再承担向范秉堃颁发相应毕业证、学位证的义务。现范秉堃要求理想奥丰公司在合同解除后，退还全部已交纳费用，并从其交费时起给付利息，从合同实际履行情况看，上述主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。就损失赔偿的主张，因范秉堃未提交相应证据加以佐证，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，第九十七条，第一百零七条之规定判决一、解除理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司与范秉堃于二〇一三年十一月二十日签订的《自考辅导保过班协议书》；二、驳回范秉堃的其他诉讼请求。
本院经审理查明：2013年11月20日，理想奥丰公司与范秉堃签订《自考辅导保过班协议书》，协议约定：“4月份考试一次，明年6月份毕业，9月份拿证。”双方认可范秉堃已通过全部考试。根据成绩单显示，范秉堃最后通过考试科目的时间为2015年11月18日。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。上述事实有《自考辅导保过班协议书》、成绩单及当事人二审期间的陈述等证据在案佐证。
本院认为：理想奥丰公司与范秉堃签订的《自考辅导保过班协议书》合法有效，双方应当依约履行各自的义务。根据该协议约定：“自甲方安排乙方首次参加考试起，如在规定时间内没有全部通过本专业的全部科目者，甲方无条件退还全部学费”。因通过全部考试是拿证的前提条件及必经程序，所以上述条款中“规定时间”应当理解为不晚于合同约定的拿证时间。虽然双方对于协议中拿证时间的理解存在争议，但即使按照理想奥丰公司解释的时间为2015年9月，范秉堃通过全部考试的时间也超出了上述期限。理想奥丰公司主张考试延误是范秉堃个人原因造成没有证据予以支持，本院不予采信。故按照协议约定，范秉堃未在规定时间内通过全部考试，理想奥丰公司应当退还全部学费，对范秉堃的此项上诉请求本院予以支持。范秉堃要求理想奥丰公司支付利息及赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实有误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25639号民事判决第一项；
二、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25639号民事判决第二项；
三、理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还范秉堃学费七千二百五十元；
四、驳回范秉堃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二十五元，由理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张兰珠
代理审判员 宁 韬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张薷芯