江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初77号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，聋哑人，无业。因盗窃于2006年5月19日被淮安市公安局清河分局行政拘留五日；因盗窃分别于2006年5月26日、2007年5月21日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十三日、十日；因犯盗窃罪于2009年8月25日被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年6月8日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒分别于2011年3月27日、2011年4月26日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日、十四日；因吸毒于2014年6月27日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年2月10日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年1月21日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同月27日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。
被告人徐某，聋哑人，无业。因盗窃于2009年11月22日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年1月21日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月22日被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年10月29日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月22日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人吴某、徐某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人吴某、徐某，辩护人梁津源、张雅婷，翻译包肄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控:1、2016年4月22日19时许，被告人吴某、徐某至淮安经济技术开发区学林雅苑小区南侧夜市，趁被害人邢某不备，盗窃其步步高vivoX5M手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币931.8元；
2、2016年4月22日20时许，被告人吴某、徐某至淮安经济技术开发区学林雅苑小区南侧夜市，趁被害人唐某不备，盗窃其步步高vivoX6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2102.4元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人吴某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某系主犯，被告人徐某系从犯。被告人吴某、徐某均系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人吴某、徐某系坦白，可以从轻处罚。建议本院依法对被告人吴某、徐某定罪处罚。
被告人吴某、徐某对公诉机关指控均无异议。
辩护人提出被告人吴某、徐某系又聋又哑的人，均坦白认罪，可从轻处罚。
经审理查明，1、2016年4月22日19时许，被告人吴某、徐某在淮安经济技术开发区学林雅苑小区南侧夜市，趁被害人邢某不备，被告人徐某望风、打掩护，被告人吴某实施盗窃，窃得邢某步步高vivoX5M手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币931.8元；
2、2016年4月22日20时许，被告人吴某、徐某在淮安经济技术开发区学林雅苑小区南侧夜市，趁被害人唐某不备，被告人徐某望风、打掩护，被告人吴某实施盗窃，窃得唐某步步高vivoX6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2102.4元。
上述事实，被告人吴某、徐某庭审中均供认不讳，并有被害人邢某、唐某陈述笔录，辨认笔录，监控录像，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯；被告人徐某起辅助作用，系从犯，对从犯依法予以从轻处罚。被告人吴某、徐某均系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人吴某、徐某归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某、徐某曾因犯盗窃罪被判处刑罚,不思悔改,再犯盗窃罪,酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人吴某、徐某系又聋又哑的人，均坦白认罪，可从轻处罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年四月二十六日起至二0一六年七月二十五日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年五月八日起至二0一六年七月七日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
三、追缴被告人吴某、徐某犯罪所得人民币3034.2元发还被害人，其中，发还被害人邢雯慧人民币931.8元；发还被害人唐琪萍人民币2102.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
代理审判员 张 蓉
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。