wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初757号
原告：吴某，男，汉族，生于1979年8月5日，初中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。
委托代理人：王某1，甘肃宇彤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：强某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别授权。
被告：孟某，男，汉族，生于1983年11月14日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。
被告：郭某，男，汉族，生于1986年1月12日，大专文化，甘肃省西和县人，住西和县，居民。
原告吴某诉被告孟某、郭某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告郭某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告2万元借款，并承担自2016年11月23日至归还日止的利息（月利率为3%）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，经王某2�绍，我与被告孟某认识，被告孟某因资金周转急需资金为由向我借款20000元，约定借款期限为半年，月利息4分，且被告郭某为该笔借款的担保人，担保方式为连带担保。现借款到期，被告孟某未向我支付款项，我多次找二被告催要，二被告均以各种理由推托。现为了维护我的合法权益，特此起诉。
原告向法庭提交的证据有：
（一）原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
（二）借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
（三）证人王某2出庭作证，证明被告孟某向原告借款20000元及王某2与孟某之间的借款和本案无关的事实。
被告孟彦平经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告郭某当庭辩称，原告陈述借款的时间、地点及借款人均是事实，我就是本案借款的担保人，对于担保责任没有书面约定。但我担保时是王某2将我叫去的。该借款到期后，原告向被告孟某催要过，我未向原告偿还过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的两组书面证据，被告郭某当庭予以认可，来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认。对于原告提交的证据（三），客观真实，予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
2016年11月23日，被告孟某称需要给其经营的”西和县八达网络会所”需资金周转，便通过他人（王某2）介绍认识了原告吴某，经原、被告协商，原告同意给被告孟某借款2万元，被告孟某给原告出具了一张2万元的借条，月利息4分，约定还款期限为半年，被告郭某为该借款的担保人。在借条上，未写明担保责任。原、被告约定的还款期限到期后，被告孟某未履行偿�义务，后在原告多次催要下，至今未能归还该笔借款。原告为此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担继续履行的责任。原告要求被告承担自2016年11月23日至归还日时按年利率36%承担利息，因原、被告在借条中约定由被告承担借款利息为月利息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告孟某承担借款利息的请求，应予支持，但应当按照年利率24%计算利息。被告郭某作为担保人，未写明担保责任的情况下，承担连带担保责任。被告孟某经传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
孟某在判决生效十日内偿还吴某借款人民币2万元，并从2016年11月23日至还款之日按年利率24%承担利息，郭某承担上述义务的连带保证责任。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 杜建勋
人民陪审员 禄生成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卢 方
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第95号
申请人涞源县万源小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘保军，职务：该公司董事长。
委托代理人：李红涛，该公司信贷员。
被执行人王英，男。
被执行人马花子，女。
本院在执行涞源县万源小额贷款股份有限公司与王英、马花子实现担保物权纠纷一案中，责令二被执行人履行对其共同所有的坐落于涞源县迎宾路路北房产一处（证号：涞房权证字第xxx**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人涞源县万源小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用抵押权范围内优先受偿。因被执行人王英、马花子共同所有的坐落于涞源县迎宾路路北房产一处（证号：涞房权证字第xxx**号）历经三次拍卖，均因截止报名日期前无人报名竞拍而流拍。组织变卖后，在公告约定时间内，因无人报名参加而使变卖会未能开展。因申请执行人同意，将该房产以变卖价格xxxxxxx元用于抵偿被执行人王英、马花子所欠申请执行人涞源县万源小额贷款股份有限公司债务及利息xxxxxxx元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人王英、马花子共同所有的坐落于涞源县迎宾路路北房产一处（证号：涞房权证字第xxx**号）作价xxxxxxx元，交付申请执行人涞源县万源小额贷款股份有限公司，用以抵偿被执行人王英、马花子所欠申请执行人涞源县万源小额贷款股份有限公司债务及利息xxxxxx元，申请执行人涞源县万源小额贷款股份有限公司应补交差价款xxxxxx元。被执行人王英、马花子共同所有的坐落于涞源县迎宾路路北房产一处（证号：涞房权证字第xxx**号）的所有权自本裁定送达申请执行人涞源县万源小额贷款股份有限公司时起转移。
二、申请执行人涞源县万源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 郭建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 石继光
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审4号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘再生，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘资容，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘再生、刘资容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0172号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘再生、刘资容于2015年11月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘再生、刘资容征收社会抚养费75890元合法律规定，双峰县卫生和计划生育局已经提交过强制执行申请，本院于2017年7月19日下达（2017）湘1321行审230号行政裁定书裁定准予强制执行。2017年12月26日双峰县卫生和计划局重复对（2016）号第0172号《征收社会抚养费决定书》申请强制执行，不符合本院受理条件,对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一八年一月十二日
代理书记员 陈 灿
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终618号
上诉人（原审原告）：徐世林，男，汉族，1968年5月7日出生，系住哈密。
委托代理人：郭新英，系新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：孙利青，系新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密地区新发农业机械供应有限责任公司。
法定代表人：吴庆发，职务，总经理。
委托代理人：张学军，男，汉族，1964年3月10人出生，住哈密市。
委托代理人：吴庆玲，女，汉族，1965年6月30日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：王培军，男，汉族，1985年9月16日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：张红兵，男，汉族，1968年5月5日出生，住新疆哈密市。
上诉人徐世林因与被上诉人哈密地区新发农业机械供应有限责任公司（以下简称新发公司）、王培军、张红兵案外人申请执行异议之诉，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐世林于2016年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人徐世林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初1433号民事判决；
二、准许上诉人徐世林撤回起诉。
一审案件受理费6850元，减半收取即3425元，二审案件受理费6850元，减半收取即3425元，均由上诉人徐世林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿仙古丽·买买提
代理审判员 张 忠
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜 苗 苗
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终618号
上诉人（原审原告）：徐世林，男，汉族，1968年5月7日出生，系住哈密。
委托代理人：郭新英，系新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：孙利青，系新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密地区新发农业机械供应有限责任公司。
法定代表人：吴庆发，职务，总经理。
委托代理人：张学军，男，汉族，1964年3月10人出生，住哈密市。
委托代理人：吴庆玲，女，汉族，1965年6月30日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：王培军，男，汉族，1985年9月16日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：张红兵，男，汉族，1968年5月5日出生，住新疆哈密市。
上诉人徐世林因与被上诉人哈密地区新发农业机械供应有限责任公司（以下简称新发公司）、王培军、张红兵案外人申请执行异议之诉，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐世林于2016年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人徐世林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初1433号民事判决；
二、准许上诉人徐世林撤回起诉。
一审案件受理费6850元，减半收取即3425元，二审案件受理费6850元，减半收取即3425元，均由上诉人徐世林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿仙古丽*买买提
代理审判员 张 忠
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜 苗 苗
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终618号上诉人（原审原告）：徐世林，男，汉族，1968年5月7日出生，系住哈密。委托代理人：郭新英，系新疆君始律师事务所律师。委托代理人：孙利青，系新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈密地区新发农业机械供应有限责任公司。法定代表人：吴庆发，职务，总经理。委托代理人：张学军，男，汉族，1964年3月10人出生，住哈密市。委托代理人：吴庆玲，女，汉族，1965年6月30日出生，住哈密市。被上诉人（原审被告）：王培军，男，汉族，1985年9月16日出生，住哈密市。被上诉人（原审被告）：张红兵，男，汉族，1968年5月5日出生，住新疆哈密市。上诉人徐世林因与被上诉人哈密地区新发农业机械供应有限责任公司（以下简称新发公司）、王培军、张红兵案外人申请执行异议之诉，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐世林于2016年10月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人徐世林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院适用的解释》第三百三十八条、裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初1433号民事判决；二、准许上诉人徐世林撤回起诉。一审案件受理费6850元，减半收取即3425元，二审案件受理费6850元，减半收取即3425元，均由上诉人徐世林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿仙古丽·买买提代理审判员 张      忠代理审判员 王      刚二〇一六年十月二十五日书 记 员 杜   苗   苗
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初717号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1992年7月1日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省甘洛县。2016年3月11日因涉嫌抢夺犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同月24日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人吉某某某犯抢夺罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月10日16时许，被告人吉某某某在成都市金牛区二环路北三段394号附3号附近，趁被害人张某不备之机，将其拿在手中正在使用的一部金色IPHONE6PLUS手机抢走，在逃离途中被群众挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被抢夺手机价值人民币3，000元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉某某某的行为已构成抢夺罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人吉某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，被告人吉某某某的户籍材料，证人王某、唐某某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，价格认定意见书，被告人吉某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人吉某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月十一日起至二〇一六年九月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1896号
原告：姚建达，男，1971年6月21日出生，汉族，住余姚市。
原告：史巧珍，女，1970年11月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告姚建达、史巧珍与被告余姚金地房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告姚建达、史巧珍于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建达、史巧珍撤诉。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈艳艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3197号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：李川，男，汉族，1987年10月14日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初771号
原告：郑铁华，男，汉族，退休干部，现住梨树县。
原告：郑铁成，男，汉族，工人，现住梨树县。
被告：王永林，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：李玉凤，女，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：李君，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：朱凤华，女，汉族，农民，现住梨树县（系李君妻子）。
原告郑铁华、郑铁成与被告王永林、李玉凤、李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑铁华、郑铁成、被告王永林、李玉凤、李君委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑铁华、郑铁成诉称：被告王永林、李玉凤系夫妻关系。2015年6月26日，为家庭企业经营需要，以被告王永林的名义向原告借款50000元，约定借款期限一年，借款月利率12‰，逾期加罚50%利息。被告王永林出具了借据，被告李玉凤与李君签名担保。借款期限届满，被告方未依约还本付息，虽经原告多次催要，被告方以种种借口推拖至今仍拒不履行。请求人民法院判令被告方连带偿还原告借款50000元，给付利息12000元，赔偿经济损失6000元。
王永林、李玉凤代理人辩称：原告陈述的事实基本属实，但双方约定的逾期加罚50%的利息请求被告经济负担过重，请法庭酌情考虑。
李君委托代理人辩称：我丈夫给王永林借款做担保是事实，对原告起诉没有意见。
经审理查明：2015年6月26日，王永林向郑铁华、郑铁成借款50000元，约定利息为月利12‰，逾期加罚50%利息，借款期限为1年，王永林给郑铁华、郑铁成出具了50000元的借据，李玉凤、李君签字担保，但未约定保证方式。该款到期后，经郑铁华、郑铁成多次催要，王永林以经济困难为由，一直未能给付。2015年6月26日王永林曾向郑铁华、郑铁成另借款50000元，已另案审理。
认定上述事实的证据有：王永林于2015年6月26日出具的借据及双方当事人当庭陈述。
本院认为，本案是因王永林借款后未按约定还本付息而引发的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。王永林向郑铁华、郑铁成借款，并出具了欠据，约定了还款期限、利率，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款到期后，王永林没有按照约定的期限还本付息，已构成违约，郑铁华、郑铁成有权要求王永林履行还款义务。李玉凤、李君在借据上签字担保，是王永林借款的保证人，借据没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：
被告王永林、李玉凤、李君连带清偿原告郑铁华、郑铁成借款本金50000元并承担欠款期间利息16200元（2015年6月26日至2016年6月25日计12个月，按月利12‰计算利息为7200元，2016年6月26日至2017年4月25日计10个月，按月利18‰计算利息为9000元），合计66200元，利息继续按照月利18‰计算至本金给付完毕。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告王永林负担750元，退回原告750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘英鹤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1024号
申请执行人湘潭市公安消防支队，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路89号。
负责人毕良之，政委。
被执行人黄卓，男，汉族，1984年6月3日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人吴静，男，汉族，1982年12月20日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2886号民事判决书，执行申请执行人湘潭市公安消防支队与被执行人黄卓、吴静房屋租赁合同纠纷一案。2017年7月26日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案。2017年11月20日双方当事人达成执行和解协议，现执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2886号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更421号
罪犯刘福秀，云南省普洱市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）普中刑三初字第75号刑事判决，以被告人刘福秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，刑期自2007年1月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，云南省玉溪市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）玉中刑执字第1529号刑事裁定对其减刑一年四个月。经本院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第579号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2014年10月9日以（2014）德刑执字第723号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘福秀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘福秀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福秀在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福秀减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执244号
黄正国、黄驰名：
本院受理的申请执行人黄正国与被执行人黄驰名劳动争议纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。
特此通知。
执行员 张远程
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3778号
罪犯许竹根，男，1967年5月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月21日作出(2005)岩刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人许竹根犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51262.58元，并对赔偿总额承担连带责任。宣判后，被告人许竹根不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月22日作出(2005)闽刑终字第563号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后�交付执行。因罪犯许竹根在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年3月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年4月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许竹根在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许竹根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月�二〇一七年四月累计获得考核分3379分，获得表扬陆个（二〇一五年一月至二〇一七年四月累计获得考核分3649分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯2015年1月至2017年4月在超市月均消费达412.34元，此次减刑仅支付赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯许竹根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许竹根在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一�、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯许竹根予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2633号之一
申请执行人张连生，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博创信人力资源服务有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：徐朝晖，经理
申请执行人张连生申请执行淄博创信人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为8747.12元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2937号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2633号申请执行人张连生，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博创信人力资源服务有限公司。住所地：临淄区桓公路*号。法定代表人：徐朝晖，经理申请执行人张连生申请执行淄博创信人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为8747.12元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第2937号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月二十日代理书记员  于雪莲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1103号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社，以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人刘小洋，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁香堂（刘小洋之妻），1969年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘小洋、梁香堂金融借款、抵押合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2016）湘1382民初308号民事判决书确认：一、限被执行人刘小洋、梁香堂在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金1000000元，利息163450元（利息从2014年9月30日计算至2016年1月8日），本息合计1163450元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年1月9日起计算至实际清偿时止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行人涟源市农村信用合作联社对被执行人刘小洋、梁香堂所有的位于涟源市××路的房地产（房产证：涟房权证2009字第××、01××31号，土地使用证：涟国用2010第100203759、080203025号）享有优先受偿权。四、本案受理费15271元，由被执行人刘小洋、梁香堂负担。五、共同负担案件执行费14187.21元。但被执行人刘小洋、梁香堂未履行生效法律文书确认的义务。
本案在执行过程中，因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源农商银行与被执行人刘小洋、梁香堂金融借款合同纠纷终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01282号
原告刘永坐，居民。
被告刘长江，居民。
本院在审理原告刘永坐诉被告刘长江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永坐撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘永坐负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7949号
原告：刘辛，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：柯劲松，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘辛与被告柯劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。刘辛于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘辛向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘辛撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘辛负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7949号原告：刘辛，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：柯劲松，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘辛与被告柯劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。刘辛于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘辛向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘辛撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘辛负担。审 判 长  王 蕊人民陪审员  林振焕人民陪审员  张开顺二〇一七年五月二十三日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2125号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人张楠，该行职员。
诉讼代理人刘德平，该行职员。
被告占礼琴，女，汉族，住所地：江西省上饶市玉山县，公民身份号码：×××5123。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告占礼琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年1月21日原告与被告签订编号为JG67AB20133615号《个人二手住房贷款合同》，约定：原告向被告贷款68万元用于其购买佛山市南海区狮山南海湖景湾花园11栋5座603房，期限240个月，被告采用等额本息法还款，利率为贷款基准利率，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率上浮50％，并用所购之房作抵押。合同附件一第二条第2项约定，抵押担保范围包括借款本息及费用等；第三条第1款2项和第2款2项约定，如果被告未按时还款，原告有权宣布贷款立即到期。合同第十二条约定，由原告所在地人民法院管辖。
合同签订后，原告依约划款给被告，但被告�依约还款，虽经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。至2015年5月19日已连续拖欠7期，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
为此原告特起诉至法院，请求判令：
一、被告立即偿还原告贷款本息694933.29元，其中本金668760.79元，利息25497.73元（利息暂计至2015年5月19日，从2015年5月20日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按合同约定的贷款逾期利率加倍计算）；
二、原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区狮山南海湖景湾花园11栋5座603房在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为利息自2015年5月20日起按罚息利率计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据�料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：贷款合同约定，贷款利率采用浮动利率，从实际放款日每12个月重新定价一次，即重新定价日为实际放款日在每年的对月对日。案涉贷款发放日为2014年2月13日。
另查明二：本院于2015年9月19日通过公告方式向被告送达起诉状副本。至该日，被告尚欠本金668760.79元、利息38745.22元、罚息2560.92元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、担保合同不存在无效情形，受法律保护，各方应按照合同的约定履行权利义务。
一、违约责任
原告已履行发放贷款的合同义务，而被告未依约履行还款义务，至起诉时已逾期7期，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因原告未送达该通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为提前到期生效时间。借款提前到期后，被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息。利息应按罚息计。
二、担保责任
双方约定以佛山市南海区狮山南海湖景湾花园11栋5座603房为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。在借款人未足额偿还借款本息时，原告有权行使抵押权利，就案涉债务对上述抵押物的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告占礼琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金668760.79元及利息、罚息（计至2015年9月19日为利息38745.22元、罚息2560.92元，此后按每年2月13日中国人民银行公布的金融机构五年以上贷款基准利率上浮50%，作为当年2月13日至12月31日所适用的罚息利率，计罚息至实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告占礼琴提供的抵押财产即佛山市南海区狮山南海湖景湾花园11栋5座603房的拍卖或变卖的价款，就上述第一项确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10750元，财产保全费3995元，由被告占礼琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李秀珍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1102号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1963年6月15日出生。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1959年3月15日出生，汉族。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，被上诉人张某某向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2016年3月15日作出（2015）解民三初字第383号民事判决，李某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人李某某及其委托代理人冯磊，被上诉人张某某及其委托代理人王迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2004年左右经人介绍相识，并于××××年××�××日在焦作市解放区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告分别于2012年、2014年向该院提起诉讼要求与被告离婚，该院分别于2013年8月13日、2014年9月25日作出生效判决，不准予二人离婚。现原告认为双方感情已完全破裂，完全没有和好的可能，于2015年9月23日诉至该院要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告双方未能处理好共同生活中产生问题，导致多次发生摩擦，经2012年及2014年的两次离婚诉讼至今，双方的感情未能得到有效改善，原告又一次提起离婚诉讼，足以见得原、被告双方的夫妻感情确已破裂。根据相关法律规定，如感情确认已破裂，调解无效，应准予离婚。故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以准许。此外，经原、被告确认，双方婚后无子女，无共同债权债务。关于双方当事人主张的位于焦作市解放区王褚街道办事�东于村的房产，根据相关法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。因该房产未办理房屋所有权登记，本案暂不予分割，由双方当事人共同使用，双方可待办理房屋所有权登记后，如有争议，可另行起诉。
原审法院判决：准许原告张某某与被告李某某离婚。本案诉讼费300元，由原告张某某承担150元，由被告李某某承担150元。
李某某上诉称，一审对本案事实认定不清，双方夫妻感情并未完全破裂，二人虽然在生活中有一些小摩擦，但是上诉人已多次多方面和被上诉人进行沟通和交流，多次通过亲戚和朋友叫被上诉人回家继续生活。也许是被上诉人的性格和脾气比较倔，轻易不愿意让步和低头，觉得面子上过不去，但双�的确没有什么重大的矛盾能够导致双方走到离婚的地步，一审法院不应判决双方离婚。一审判决遗漏了双方共同生活期间的共同财产，双方在共同生活期间共同出资建造了数间房屋，该房屋属于二人共同所有，如一审判决双方离婚，应对二人的共同财产依法进行分割。请求：1、撤销解放区人民法院（2015）解民三初字第383号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、二审案件受理费用由被上诉人承担。
张某某答辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决是否正确。
针对本案争议焦点，被上诉人张某某提交东于村村委会证明一份。证明双方所居住的宅基地是被上诉人的儿子和前妻所有，与上诉人没有关系，双方没有共同财产。上诉人李某某质证称：对证据真�性无异议，但证明人的身份不明，村委盖章的情况属实和内容字体不是一人所写，证明内涉及的人员与本案当事人无亲属关系和利害关系，在本案前两次审判中有争议的是双方共同出资建造的房屋。被上诉人提交的村委会不影响本案事实的认定，本院不再进行认证。
针对本案争议焦点，上诉人李某某认为，二人现已都是进入老年行列的人了，到老以后也是人生最需要伴侣的时候，中国的老俗话“少小夫妻老来伴”，人生随着年龄的老化，激情也会慢慢减少，随之增加的也就是心理的慰籍和生活的伴侣方面的需要。本案从第一次审理至第三次审理被上诉人虽然多次起诉到法院要求离婚，但是从最初至今都没有任何证据能够证明导致二人感情破裂的事实和因素，二人也没有实质性的矛盾和原则性的问题存在。二人生活之中最需要的是相互相互理解和体谅，每�人都会有一些毛病也都会犯一些错误，但是如果双方都能够各自克服和改正自身的不足，互相体谅和关爱对方，多加沟通和交流就能和睦相处。也希望被上诉人多考虑考虑和上诉人之间曾经产生的夫妻感情，想想二人的晚年应该有一个祥和稳定的家庭，珍惜二人得之不易的家庭。对一审已经认定的二人在夫妻关系存续期间共同建造的房屋问题，从本案的第一次审理至最后一次审理的法庭都对二人曾经共同出资建造的房屋予以了认定。既然法院对房屋认定为属于二人的共同财产，在判决双方离婚的时候就应对该房屋进行分割，而不能以该房屋目前没有产权证书就不予分割。如果对该房屋不予分割，上诉人就很难取得该房屋相应的所有权甚至还难以在该房屋内居住。这样，上诉人的合法权益就受到了侵害。
被上诉人张某某认为，从被上诉人2012年开始起诉离�，到2016年3月下达离婚判决，双方经历了5年的离婚诉讼，如果双方还存在夫妻感情的话被上诉人不可能坚持长达5年的离婚请求。从上诉人历次向法庭提交的证据，包括录音和照片资料均显示出上诉人不仅没有任何挽回夫妻感情的措施，反倒是对上诉人及其家人进行了无数次的殴打谩骂，包括上诉人的女儿，对于被上诉人在其上学期间为其付出的各种艰辛都嗤之以鼻，而且在录音资料中还宣称法律算个屁，没有一点感恩感激之情。在双方当事人离婚中，上诉人为了达到其不离婚的目的还带了农药瓶进入法庭闹事。从上诉人提交的诉状和上诉状及被上诉人的起诉材料看，被上诉人是流落在外，自己的房产反倒不能居住，到目前为止，也没有任何时间节点出现上诉人所谓的多次叫亲戚朋友叫被上诉人回家生活。夫妻是相伴到老的，现在双方都已经60多岁，目前双方并没有相伴的可能性，上诉人并没有维系夫妻感情，反倒对上诉人实施家庭暴力，对外宣传被上诉人患有××等一系列侮辱被上诉人的行为，离婚是被上诉人终身追求的目标，法律不能强制两个没有任何感情的人继续共同生活。虽然原审法院认定了双方共同出资建造了部分房屋，结合被上诉人在原审中提交的关于盖房时的借款明细可以表明，上诉人与被上诉人之间仅仅存在债权债务关系，不存在夫妻共同财产问题。被上诉人在原审中也表示，如果上诉人退还其出资款项，被上诉人愿意按照上诉人记载的欠款数额予以退还。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，双方当事人经2012年至2014年两次离婚诉讼至今，夫妻感情仍未得到有效改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，一审准许张某某与李某某离婚并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔新新
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初614号
原告：费善兵，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：费善玉，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告费善兵与费善玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告费善兵撤回诉讼；案件受理费1800元，减半收取900元，由原告费善兵负担。
代理审判员 赵 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提256号
申请执行人：赵常娥。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2120号执行案件，申请执行人赵常娥与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2120号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6480号
原告：刘振，男，1977年12月11日出生，汉族，住所安徽省宿州市萧县。
被告：陈再红，男，1967年2月13日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
原告刘振诉被告陈再红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款40万元，并支付该款自起诉日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月19日、4月3日、4月8日，被告分别向原告借款20万元、10万元、10万元，共计40万元，并分别出具借条三份，三份借条均未载明借款利息和还款期限。被告借款后未向原告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再红应于本判决生效之日起七日内归还原告刘振借款40万元，并支付该款自2017年6月20日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告陈再红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年十月十一日
代书 记员 杨芳芳
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3366号
原告黄某某。
委托代理人张某某。
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司。
法定代表人刘某某。
原告黄某某因与被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司（以下简称某某公司）发生买卖合同纠纷，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，人民陪审员李则云、苏麟参加的合议庭，由书记员常苗担任庭审记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：黄某某、某某公司系贸易业务关系，自2010年开始，黄某某为某某公司提供货物，累计金额达30万余元。经双方于2013年8月22日前对账，某某公司尚欠黄某某货款95854元，经黄某某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款9585元，尚欠货款86269元。黄某某因此诉至法院，请求判令某某公司支付货款86269元。
被告某某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩�也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：自2008年开始，黄某某向某某公司提供货物，经双方于2013年8月22日前对账，某某公司欠黄某某货款95854元，经黄某某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款9585元，尚欠货款86269元。
上述事实，有《2013年公司应付账款应付10%明细表》、黄某某陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：黄某某向某某公司提供货物，双方之间形成了买卖合同关系，某某公司应当向黄某某偿还拖欠货款86269元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄某某货款86269元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1957元，由被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月三日
书 记 员 常 苗
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初491号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马薇辉，曾用名马光辉，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市临潼区马额办马家村马东组，公民身份号码61011519870219201X。2005年3月4日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年又六个月；2014年9月19日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年9月30日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人国勇，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省三原县渠岸乡渠岸张村东组，公民身份号码610422198311211711。2007年4月27日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月28日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月22日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李荣旭，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西乡县子午镇罗家院村二组，公民身份号码61232419860816701X。2011年4月28日因犯抢劫罪被西乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月23日减刑释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被告人国某，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，无业。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘水平，陕西方新律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人马薇辉、国勇、李荣旭、国某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人马薇辉、国勇、被告人李荣旭及其辩护人陈根发、被告人国某及其辩护人刘水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人马薇辉、国勇、李荣旭、国某因缺钱花遂共同预谋实施盗窃。2016年11月26日11时许，四名被告人驾驶租赁来的汽车，携带事先准备好的剪刀、手套等作案工具，窜至本市未央区“宫园美岸”小区工地内，由国勇进入该工地5号楼内踩点后在楼下望风，马薇辉、李荣旭、国某由上至下将34层至20层楼道内的主电线剪断，并将电线缠于腰间带出盗走，后共同驾车逃离现场。当日，国勇、国某将所盗电线以3000元价格销赃，赃款由四被告人均分挥霍。次日11时许，四名被告人再次窜入该工地5号楼准备盗窃时被工地工人抓获并报警，随后处警民警将四被告人抓获。经鉴定，被盗电线价值8568元。
上述事实，被告人马薇辉、国勇、李荣旭、国某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、车辆租赁协议、车辆定位图、被盗电线购买票据、价格鉴定结论书、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、现场方位图、四被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马薇辉、国勇、李荣旭、国某以非法占有为目的，结伙盗割工地电线，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控四名被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人李荣旭的辩护人、被告人国某的辩护人提出李荣旭、国某系从犯的辩护意见，经查，四名被告人在盗窃前共同预谋，在盗窃过程中李荣旭、国某积极实施盗割电线的实行行为，且在销赃后赃款四人均分，故对被告人李荣旭、国某不应认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人马薇辉、国勇、李荣旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人国某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人马薇辉、国勇、李荣旭在庭审中均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马薇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2018年1月26日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2018年1月26日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李荣旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2018年1月26日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人国某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年9月26日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、责令被告人马薇辉、国某、李荣旭、国勇向被盗单位退赔被盗电线折价款8568元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初491号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人马薇辉，曾用名马光辉，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市临潼区马额办马家村马东组，公民身份号码61011519870219201X。2005年3月4日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年又六个月；2014年9月19日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年9月30日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	被告人国勇，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省三原县渠岸乡渠岸张村东组，公民身份号码610422198311211711。2007年4月27日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月28日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月22日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	被告人李荣旭，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西乡县子午镇罗家院村二组，公民身份号码61232419860816701X。2011年4月28日因犯抢劫罪被西乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月23日减刑释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人陈根发，陕西方新律师事务所律师。	被告人国某，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，无业。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人刘水平，陕西方新律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人马薇辉、国勇、李荣旭、国某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人马薇辉、国勇、被告人李荣旭及其辩护人陈根发、被告人国某及其辩护人刘水平到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明,被告人马薇辉、国勇、李荣旭、国某因缺钱花遂共同预谋实施盗窃。2016年11月26日11时许，四名被告人驾驶租赁来的汽车，携带事先准备好的剪刀、手套等作案工具，窜至本市未央区“宫园美岸”小区工地内，由国勇进入该工地5号楼内踩点后在楼下望风，马薇辉、李荣旭、国某由上至下将34层至20层楼道内的主电线剪断，并将电线缠于腰间带出盗走，后共同驾车逃离现场。当日，国勇、国某将所盗电线以3000元价格销赃，赃款由四被告人均分挥霍。次日11时许，四名被告人再次窜入该工地5号楼准备盗窃时被工地工人抓获并报警，随后处警民警将四被告人抓获。经鉴定，被盗电线价值8568元。	上述事实，被告人马薇辉、国勇、李荣旭、国某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、车辆租赁协议、车辆定位图、被盗电线购买票据、价格鉴定结论书、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、现场方位图、四被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马薇辉、国勇、李荣旭、国某以非法占有为目的，结伙盗割工地电线，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控四名被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人李荣旭的辩护人、被告人国某的辩护人提出李荣旭、国某系从犯的辩护意见，经查，四名被告人在盗窃前共同预谋，在盗窃过程中李荣旭、国某积极实施盗割电线的实行行为，且在销赃后赃款四人均分，故对被告人李荣旭、国某不应认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人马薇辉、国勇、李荣旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人国某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人马薇辉、国勇、李荣旭在庭审中均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人马薇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2018年1月26日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2018年1月26日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	三、被告人李荣旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2018年1月26日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	四、被告人国某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年9月26日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	五、责令被告人马薇辉、国某、李荣旭、国勇向被盗单位退赔被盗电线折价款8568元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一七年八月二十三日	书 记 员  侯 婧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执796号
申请执行人：康德成，男，1977年11月17日生，住磐石市。
被执行人：磐石湘华房屋开发有限公司。
法定代表人：孙景华，经理。
被执行人：孙景华，男，1957年1月20日生，住磐石市。
申请执行人康德成与被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月6日做出（2017）吉0284民初881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华送达了执行通知书、财产报告令�并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华负有继续履行（2017）吉0284民初881号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初190号
原告：李飞，男，汉族，农民，住保定市安新县。
委托代理人：李萌羽，女，住安新县。系原告李飞之女。
委托代理人：李克壮，系河北嘉道律师事务所律师。
被告：何彪，男，汉族，农民，住保定市安新县。
原告李飞与被告何彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人李萌羽、李克壮到庭参加诉讼，被告何彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2014年2月2日，被告和原告经协商，由原告借款给被告人民币8.6万元整，期限12个月，自2014年2月2日至2015年2月2日。原告按时交付了借款，但是被告在还款期限届满时无力偿还借款，给原告造成了经济损失。原、被告签订借款合同，原告如约给付了被告借款。现被告无力偿还，经原告多次催要无果。根据《中华人民共和国合同法》的有关规但，特诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金86,000元，利息、违约金以及实现债权的各项费用61,920元，共计人民币147,920元。
原告李飞提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件，证实原告主体适格。
二、被告给原告出具的借条一份。证实被告借原告款86,000元的事实。
三、原、被告签订的借款协议一份。证实被告向原告借款的事实及原、被告就逾期还款违约金进行约定的事实。
被告何彪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月2日，被告何彪经人介绍向原告李飞借款86,000元。当日原、被告签订了借款协议，被告并为原告出具了借条。借款协议及借条均载明被告何彪借原告款86,000元，借款期限一年，自2014年2月2日至2015年2月2日。原、被告在借款协议中约定被告如逾期还款，应自逾期之日向原告按日2%支付违约金。双方未约定借款利息。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
庭审中，原告称原、被告双方口头约定了借款利息为3分5厘，但未提交证据证实。同时明确其诉请的61,920元系自被告逾期还款之日起至2017年2月2日间按照月息3分主张的逾期利息，对之后的逾期利息不再主张。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告出具的借条、原、被告签订的借款协议予以证实。
本院认为，被告何彪自原告处借款86,000元，双方借贷关系即依法成立，原告已按照双方约定履行了提供借款的义务，被告亦应按照约定时间归还借款。被告逾期未偿还原告借款的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款86,000元，依法予以支持。因原、被告对上述借款未约定借款利率及逾期利率，原告虽主张双方口头约定的利息为3分5厘，但未提交证据证实，故对原告诉请的按照月息3分给付逾期利息61,920元的请求不予支持。因原、被告在借条及借款协议中均明确约定了还款时间为2015年2月2日，被告逾期未还已构成违约，其应按照协议在法律规定的范围内支付违约金。现原告诉请被告支付逾期利息不违反法律规定，故被告应自违约之日起（2015年2月3日）按照年利率6％支付资金占用期间的利息直至2017年2月2日，期间的利息即10,320元应予支持。对此期间原告诉请的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何彪于本判决生效后三日内偿还原告李飞借款人民币86,000元及自2015年2月3日至2017年2月2日间的利息人民币10,320元。
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民3,258元减半收取1,629元，由被告何彪负担1,060元、原告李飞负担569元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年三月六日
书记员 卢 贤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1738号
申请执行人樊建岭。
被执行人河南天运置业有限公司,住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
樊建岭诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1154号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋产权办理至樊建岭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初146号
原告：李绍贵，男，1958年3月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春市万希饲料加工厂。住所：吉林省珲春市。
经营业主：白万希。
委托诉讼代理人：田万军，职员。
原告李绍贵与被告珲春市万希饲料加工厂（万希加工厂）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍贵，万希加工厂的委托诉讼代理人田万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李绍贵向本院提出诉讼请求：解除2014年9月30日《秸秆饲料加工联营合同》；2.万希加工厂返还10万元；3.支付分红款5万元。诉讼过程中,李绍贵将第3项诉讼请求变更为:要求万希加工厂支付利息损失(按月2分利率,自2016年2月8日计算至实际给付之日止)。事实和理由：2014年9月30日，李绍贵与万希加工厂签订《秸秆饲料加工联营合同》，约定李绍贵向万希加工厂支付现金10万元，联营期限自2014年9月30日起至2017年9月29日止，每年万希加工厂给李绍贵分红3次。现因万希加工厂未按约定支付分红款，故请求法院支持李绍贵的诉讼请求。
万希加工厂辩称,万希加工厂与李绍贵在合同书中约定了权利和义务，请求法院依法判决。
李绍贵提供的2014年9月30日《秸秆饲料加工联营合同》、收据、2015年1月30日农业银行转账明细，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，李绍贵与珲春市万希饲料加工厂签订《秸秆饲料加工联营合同》，主要内容为：“一、联营项目：秸秆饲料加工。二、联营方式：（一）甲方（珲春市万希饲料厂）以下列方式投入：1、厂房、设备；2、秸秆储备、饲料加工技术、生产经营；3、技术专利成果。（二）乙方（李绍贵）以下列方式投入：乙方按照甲方要求自行购进秸秆原料或出资委托甲方统购秸秆原料作为联营投入。（三）甲方双方签订合同时，乙方委托甲方统购秸秆原料的，乙方向甲方一次性付清统购秸秆原料款贰万元整。三、联营期限：自2014年9月30日起至2017年9月29日止，年限叁年。……五、净利润分配：（一）每壹万元一个结算单位，每四个月一个净利润分配周期，净利润分配比例为：甲方40%、乙方60%，按实际产出效益分红，每周期每结算单位乙方将分净利润1500元以上。……（三）净利润分配周期到期后，甲方应在三个工作日内将利润分红款汇到乙方指定账户。当合同到期时，甲方应将乙方的投入款项，在三个工作日内汇到乙方指定账户，甲乙双方联营合同即告终止。若甲方未按约定期限将投资款和净利润分红款按时汇到乙方账户，甲方应赔付乙方按日万分之五的滞纳金。(五)签订三年以上（含三年）合同的，乙方因特殊情况急需资金，可向甲方申请提前解除合同，经甲方审核同意后，在五个工作日内即可解除合同返回本金。合同已履行一年以上（含一年）的，不视为合同违约。六、违约责任……甲方:珲春市万希饲料厂（公章）,法定代表人:白万希（签章）,乙方:李绍贵（签名）2014年9月30日”当日,李绍贵向万希加工厂支付10万元,万希加工厂向李绍贵出具收据。2015年1月30日银行转账明细复印件。万希加工厂分四次通过农业银行转账支付给李绍贵610**元，分别为2015年1月30日1.5万元、2015年6月2日1.6万元、2015年9月30日1.5万元、2016年1月30日1.5万元。现李绍贵诉至法院，要求解除2014年9月30日《秸秆饲料加工联营合同》；2.万希加工厂返还10万元及利息损失(按月2分利率,自2016年2月8日计算至实际给付之日止)。
本院认为,李绍贵与万希加工厂签订的名为《秸秆饲料加工联营合同》,实为民间借贷合同,万希加工厂没有履行还本付息的义务。
关于李绍贵要求解除《秸秆饲料加工联营合同》的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”,第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案中，李绍贵通过诉讼方式主张解除与珲春市万希饲料加工厂签订的《秸秆饲料加工联营合同》，本院于2017年2月27日向万希加工厂送达了起诉状副本，视为李绍贵的解除通知到达对方，合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，李绍贵要求解除《秸秆饲料加工联营合同》并返还10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于李绍贵要求万希加工厂返还10万元及利息损失(按月2分利率,自2016年2月8日计算至实际给付之日止)的诉讼请求问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中,李绍贵要求万希加工厂支付利息损失(按月2分利率,自2016年2月8日计算至实际给付之日止)的诉讼请求，不违反上述规定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、确认李绍贵与珲春市万希饲料加工厂签订的《秸秆饲料加工联营合同》于2016年2月27日解除有效；
二、珲春市万希饲料加工厂于本判决生效之日偿还李绍贵10万元及利息（按月2分利率,自2016年2月8日计算至实际给付之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元,由珲春市万希饲料加工厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一七年五月十日
书记员 郎钰姣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2489号
上诉人（原审原告）：吉林万利房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：于海芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吉林省广融空调工程有限公司。住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人:钱振英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左宝海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人吉林万利房地产开发有限公司因与被上诉人吉林省广融空调工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第703号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人吉林万利房地产开发有限公司预交的二审案件受理费95843元予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李玉娇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更22号
罪犯郭建刚，男，1979年9月22日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即杭州市萧山区人民法院于2009年12月22日作出（2009）杭萧刑初字第2039号刑事判决，以被告人郭建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元，并已交付执行。浙江省湖州市中级人民法院以（2012）湖刑执字第4246号裁定减刑一年、江西省上饶市中级人民法院以（2014）饶中刑执字第1298号裁定减刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬4次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯郭�刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘晶晶，女，1990年10月22日出生，满族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晶晶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘晶晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,613.24(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,613.24元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终843号
上诉人（一审原告）：李保民，男，1959年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被上诉人（一审被告）：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人:李亚飞，经理。
委托诉讼代理人：崔松子，女，1986年11月13日出生，朝鲜族，北京豆网科技有限公司员工，住天津市河西区。
被上诉人（一审被告）：北京琴鹤堂文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-1416。
法定代表人：赵勇，总经理。
上诉人李保民因与被上诉人北京豆网科技有限公司、北京琴鹤堂文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李保民收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李保民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一八年一月八日
法官助理 何 洋
书 记 员 宋雅颖
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3296号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭小区一号楼1-2层，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘自洋，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告刘自洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县恒远物业管理有限公司的委托代理人李三苗、被告刘自洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五河县恒远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理服务费1740元，滞纳金2856元，合计4596元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是锦绣兰庭小区的物业管理公司，被告是锦绣兰庭一期5号楼1单元402室的业主。自2013年1月1日至2016年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理服务费1740元，滞纳金2856元，合计4596元。原告多次催要，被告均不予理会。无奈之下诉诸贵院，请依法判令被告立即给付费用，维护原告的合法权益。
刘自洋辩称，因为原告服务不到为，庭审我的房屋的屋内屋外都有质量问题，所以我不交物业费。
经本院审查认定事实如下：原告是锦绣兰庭小区的物业管理公司，被告是锦绣兰庭一期5号楼1单元402室的业主。原被告与2007年1月26日签订前期物业管理服务协议，约定双方权利义务。被告拖欠原告自2013年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费1740元及相应滞纳金。被告的房屋出现渗漏现象，没有得到维修，以此为由拒交拖欠的物业管理服务费。上述事实由物业合同、物业费欠款单、物价局收费标准、照片一组予以证明。
本院认为：原被告双方在协商一致的基础上签订了《锦绣兰庭前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费，如拖欠物业管理费应按约承担相应滞纳金。故对原告要求被告支付物业管理服务费1740元的诉讼请求予以支持，其主张的滞纳金2856元过高，本院酌定为100元。被告抗辩原告服务不到位的证据不足；房屋质量问题属另一法律关系，其拒不交纳物业管理服务费的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘自洋于本判决生效五日内向原告五河县恒远物业管理有限公司交纳从2013年1月1日起至2016年12月31日止物业管理服务费1740元及滞纳金100元，合计1840元。
二、驳回原告五河县恒远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘自洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4216号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何传书，男，1983年4月27日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何传书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何传书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44079.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44079.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终833号
上诉人（一审被告）：叶景国，住辽源市西安区。
被上诉人（一审原告）：辽源市宏达特种设备制造有限公司,住所地:吉林省东辽县渭津镇前梁村七组。
法定代表人：梅万坤，总经理
上诉人叶景国因与被上诉人辽源市宏达特种设备制造有限公司（以下简称宏达特种设备公司）租赁合同纠纷一案,不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1126号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年10月17日立案受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案一审程序违法。1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，下列案件不适用简易程序：“（一）起诉时被告下落不明的；……”。二审中，宏达特种设备公司自认2017年1月份就无法找到叶景国因此才提起诉讼，宏达特种设备公司在2017年8月6日向一审法院提起诉讼时叶景国仍无法找到，故本案一审应按普通程序进行审理；2.本案开庭传票及一审判决送达程序违法，本案所采取的向被告留置送达的程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条第二款规定：“以简便方式送达开庭通知，未经当事人确认或者没有证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”本案既使是按照简易程序送达，亦未经当事人确认或者没有证据证明当事人已经收到，本案中送达的地点非叶景国住所地，亦无其他证据证明接受法律文书的人是叶景国的同住成年家属，鉴于本案的具体情况，重审时，如穷尽查找措施后，仍找不到叶景国本人，应采取公告送达的方式向叶景国送达开庭传票及一审判决；3.本案二审中，叶景国的委托诉讼代理人身份不明确，无法确定其授权的真实性，重审时应严格审查当事人的诉讼代理人身份，避免案外人利用当事人身份及虚假授权委托，进行虚假诉讼或诉讼欺诈，如发现上述违法犯罪行为依法移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1126号民事判决；
二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。
二审案件受理费3,900.00元，退还叶景国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终833号上诉人（一审被告）：叶景国，住辽源市西安区。被上诉人（一审原告）：辽源市宏达特种设备制造有限公司,住所地:吉林省东辽县渭津镇前梁村七组。法定代表人：梅万坤，总经理上诉人叶景国因与被上诉人辽源市宏达特种设备制造有限公司（以下简称宏达特种设备公司）租赁合同纠纷一案,不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1126号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年10月17日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为：本案一审程序违法。1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，下列案件不适用简易程序：“（一）起诉时被告下落不明的；……”。二审中，宏达特种设备公司自认2017年1月份就无法找到叶景国因此才提起诉讼，宏达特种设备公司在2017年8月6日向一审法院提起诉讼时叶景国仍无法找到，故本案一审应按普通程序进行审理；2.本案开庭传票及一审判决送达程序违法，本案所采取的向被告留置送达的程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第二款规定：“以简便方式送达开庭通知，未经当事人确认或者没有证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”本案既使是按照简易程序送达，亦未经当事人确认或者没有证据证明当事人已经收到，本案中送达的地点非叶景国住所地，亦无其他证据证明接受法律文书的人是叶景国的同住成年家属，鉴于本案的具体情况，重审时，如穷尽查找措施后，仍找不到叶景国本人，应采取公告送达的方式向叶景国送达开庭传票及一审判决；3.本案二审中，叶景国的委托诉讼代理人身份不明确，无法确定其授权的真实性，重审时应严格审查当事人的诉讼代理人身份，避免案外人利用当事人身份及虚假授权委托，进行虚假诉讼或诉讼欺诈，如发现上述违法犯罪行为依法移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1126号民事判决；二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。二审案件受理费3,900.00元，退还叶景国。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  朱新华代理审判员  朱 宁二〇一七年十一月七日书 记 员  曹 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1121号
庞岚、北海市市场投资发展集团有限公司、北海市市场开发服务中心
本院执行的庞岚申请北海市市场投资发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2768号
申请人：临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司（原临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司），住所地临沂市兰山区沂蒙路颐高上海街A座2102室。
法定代表人：阚积伟，经理。
被申请人：张盛，男，1988年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘德光，男，汉族。
被申请人：莱阳高盛包装有限公司，住所地山东省莱阳市柏林庄工业园小莱阳中段。
法定代表人：刘德光，经理。
申请人临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司与被申请人张盛、刘德光、莱阳高盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张盛、刘德光、莱阳高盛包装有限公司价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张盛、刘德光、莱阳高盛包装有限公司价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽娟
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行
被执行人朴英杰
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人朴英杰借款合同纠纷执行一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 志
审判员 单 东 升
审判员 刘 彦 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万海军（兼）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5856号
原告雷华明，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人丁卫平、谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。
被告长沙国昌汽车销售有限公司，住所地：长沙市长沙县星沙镇中南汽车世界H18栋。
法定代表人李智峰。
委托代理人周小平，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省临武县,系公司员工。
被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司（原广汽吉奥汽车有限公司），住所地：浙江省杭州市萧山区江东工业园江东4路6188号。
法定代表人郁俊。
委托代理人黄伟源、牛宇龙，浙江六和律师事务所律师。
原告雷华明与被告长沙国昌汽车销售有限公司（以下简称长沙国昌公司）与被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司（以下简称广汽集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷华明请求本院判令：1、两被告连带赔偿原告因车辆质量问题导致自燃造成的各项损失共计77698.82元；2、两被告连带承担交通费、住宿费等各项合理开支5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告长沙国昌公司答辩要点：本案涉案车辆是原告主动放置在长沙国昌公司处，并没有交给长沙国昌公司，故长沙国昌公司在本案中不承担责任。
被告广汽集团公司答辩要点：1、本案涉案车辆实际所有人为先锋太盟融资租赁有限公司，故原告主体资格不适格；2、广汽集团公司并未与原告签订过买卖合同，并非合同相对人，亦无需对涉案车辆的合同承担相应的责任；关于本案的其他主体之间的合同关系无从得知；3、根据原告提供的随车资料清单及整车性能清单，涉案车辆系合格产品，不具有质量问题，且原告在车辆使用过程中并未对车辆的质量问题提出过任何质疑；4、涉案车辆存在私自加装设备及私自改装线路的情况，因此导致的车辆起火的原因应由其自行承担，不属于生产商承担责任的范畴；5、原告主张的损失没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实。
1、雷华明通过长沙国昌公司购买广汽集团公司生产的吉奥·星朗汽车一辆，并在案外人先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）办理融资租赁手续，双方于2015年8月12日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》等，确定该车辆购车款为52800元，首付款为15840元，融资款44395元；雷华明支付首付款后，应当从2015年8月起至2017年8月止分24期于每月28日前向先锋公司支付租金2188.17元。根据合同约定，先锋公司需在融资租赁车辆中安装GPS等设备。后因雷华明未依约按期偿还租金，先锋公司向本院提出诉请，要求雷华明承担相应的租金及违约金等，本院依法作出（2016）湘0121民初2378号民事判决书支持先锋公司的诉讼请求，现雷华明尚未足额履行该判决书偿还义务。
2、2015年12月15日衡阳市公安消防支队特勤中队出具《证明》，内容为：“我中队于2015年12月05日12时07分07秒接到衡阳市119接警指挥中心调度命令：位于一中门口对面一辆面包车自燃起火。我中队出动压缩空气泡沫车一台、水罐消防车（SG）一台赶赴现场进行扑救，到现场后侦查发现面包车车头部位以处于猛烈燃烧阶段，12时22分，明火全部熄灭。特此证明”。
二、双方当事人有争议的事实。
雷华明在本案中的主张是否于法有据。雷华明主张其购买的涉案车辆在停驶的情况下自燃，因此产生的损失应当由作为生产商的广汽集团公司和销售商长沙国昌公司共同负担。广汽集团则认为其生产的标的车辆系合格产品，且本案车辆起火的原因系原告擅自对车辆进行设备加装、改装造成的，应由其自身承担责任。本院认为，本案在审理中雷华明明确其系因侵权对本案主张赔偿权利；雷华明虽提供了衡阳市公安消防支队特勤中队出具的《证明》，拟证实该车辆属于停驶中自燃，况且该车辆购买使用不足半年即发生起火事故，因此可推定系因车辆本身存在质量问题导致起火，生产商及销售商应当共同承担责任；即使广汽集团公司认为其生产的车辆不存在质量问题也应当提供相应的证据予以证实。首先，根据雷华明提供的证据中并不能完全确认涉案车辆的起火原因，即便其提供了衡阳市公安消防支队特勤中队出具的《证明》中提到了涉案车辆为自燃起火字样，但该《证明》并非规范的责任认定书形式，且仅是消防队对于出警当时的情况进行的描述，并未在主观上对起火的原因进行认定，故本案的起火原因因双方当事人并未提供充分的证据尚不明确；另广汽集团公司作为涉案车辆的生产商其已提供了车辆合格证及《长沙星朗起火事故调查报告》，已经完成了初步举证责任；该对于车辆起火原因进行调查的报告虽为其单方自行作出，但雷华明在审理中经本院释明后仍未申请对车辆起火原因进行鉴定，即使如其所述现车辆由长沙国昌公司进行保管，无法确保车辆为起火时原态保证鉴定结论的公正，但该情形系雷华明自身未妥善对车辆残骸进行保管导致，其应当承担相应的责任。综上，本院认为，雷华明要求两被告在本案中承担侵权责任于法无据，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当提供举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告雷华明的诉讼请求。
本案受理费1867元，减半收取934元，由原告雷华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年三月十四日
书记员 李 华
附本判决引用法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终812号
上诉人（一审第三人）：福建青隆建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区象园新村12号101室。
被上诉人（一审原告）：辽源市龙山区金晟商贸有限公司，住所地：吉林省辽源市龙山区柏林小镇4号楼105室。
法定代表人：王志才，经理。
被上诉人（一审被告）：辽源柏美房地产开发有限公司，住所地：辽源市龙山区辽河半岛小区B8号楼2单元。
法定代表人：王浩轩，经理。
被上诉人（一审第三人）：福建青隆建筑工程有限公司长春分公司。
负责人：王敏，经理。
上诉人福建青隆建筑工程有限公司（以下简称青隆公司）因与被上诉人辽源市龙山区金晟商贸有限公司、辽源柏美房地产开发有限公司、福建青隆建筑工程有限公司长春分公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院(2016)吉0402民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。
青隆公司上诉称，青隆公司为《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人，因此有权提起管辖权异议，一审法院认定青隆公司无权提出管辖权异议属于适用法律错误。青隆公司住所地在福州市晋安区，故本案应撤销一审法院裁定，移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。
辽源市龙山区金晟商贸有限公司、辽源柏美房地产开发有限公司、福建青隆建筑工程有限公司长春分公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在吉林省辽源市龙山区，故本案依地域管辖规定，由辽源市龙山区人民法院作为受诉案件管辖法院并无不当，一审法院裁定结果正确，应予维持。但一审法院在未查清本案第三人是否具有独立请求权的情况下，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定属适用法律不当，应予调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 朱新华
审判员 崔 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 阳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第790号
原告陈建华，男，1971年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告福建美加德地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人林晖，总经理。
委托代理人祝勇，男，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
本院在审理原告陈建华与被告福建美加德地产开发有限公司商品房合同纠纷一案中，原告陈建华于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华以与被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案受理费32896元，依法减半收取16448元，由原告陈建华负担。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 陈雍矜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初374号
原告董立志，男，汉族，生于1975年11月20日，住重庆市璧山区。
被告璧山区伦億鞋业，（经营者彭长伦，男，汉族，生于1974年11月1日，住重庆市璧山区）。
本院在审理原告董立志与被告璧山区伦億鞋业劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董立志撤回起诉。
预收案件受理费25元（已缴纳），本院收取25元，由原告董立志负担。
代理审判员 赵 会
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王国庆