上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42898号
原告王金珠，女，1931年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告凤勤龙，男，1954年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告凤惠琴，女，1958年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告凤惠芳，女，1962年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告凤惠娟，女，1964年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人凤勤龙(系原告凤惠娟哥哥，即本案第2原告)。
上列五原告共同委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海志盛楼宇工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙志忠。
委托代理人孙江红，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县光明中路XXX号。
负责人韩艳。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王金珠、凤勤龙、凤惠琴、凤惠芳、凤惠娟与被告朱闯、上海志盛楼宇工程设备有限公司(以下至判决主文前简称志盛楼宇公司)、中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司(以下至判决主文前简称人保阿瓦提支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告王金珠、凤勤龙、凤惠琴、凤惠芳、凤惠娟申请撤回对被告朱闯的起诉，本院口头裁定予以准许。原告凤勤龙、凤惠琴、凤惠芳及原告王金珠、凤勤龙、凤惠琴、凤惠芳、凤惠娟的委托代理人伊建新、被告志盛楼宇公司的委托代理人孙江红、被告人保阿瓦提支公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告王金珠、凤勤龙、凤惠琴、凤惠芳、凤惠娟诉称，原告王金珠系凤新良之妻子，原告凤勤龙、凤惠琴、凤惠芳、凤惠娟系凤新良之子女。2016年10月21日17时05分,朱闯驾驶沪BCXX**重型自卸货车在上海市浦东新区周祝公路、棋杆路路口处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告抢救无效当日死亡，但交警部门对事故成因无法查清。现五原告为保护自己的合法权益诉至法院，主张如下损失：医疗费500元(人民币，下同)、死亡赔偿金288,460元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、被抚养人生活费398,570元、交通费1,500元、衣物损失费500元、家属处理丧葬事宜误工费6,900元、律师代理费8,000元、车辆损失费2000元。上述损失要求被告人保阿瓦提支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告志盛楼宇公司承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告志盛楼宇公司垫付了现金50,000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告志盛楼宇公司辩称，对事故发生经过无异议，但因交警部门对事故成因未查清，故责任未认定。朱闯系其公司员工，事故发生的时候正在执行工作任务，其公司同意对外承担赔偿责任。对原告提出的各项损失，律师代理费由法院依法处理，其余均同意被告人保阿瓦提支公司的质证意见。事故发生后，其公司垫付了现金50,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告人保阿瓦提支公司辩称，对事故发生经过无异议，但事故责任交警部门未认定，故由法院对责任予以划分。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议；死亡赔偿金由法院核实；精神损害抚慰金要求按责承担；丧葬费认可事发时35,634元标准；被抚养人生活费、衣物损失费、车辆损失费均不认可；交通费认可500元；家属处理丧葬事宜误工费的计算标准及计算人数无异议，但期限认可15天；律师代理费不属于保险理赔范围；
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、治疗情况等即为本案事实。
另查明，被告志盛楼宇公司系沪BCXX**重型自卸货车的登记所有人，该车在被告人保阿瓦提支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(保险金额1,500,000元)，含不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
再查明，凤新良的父母均早于凤新良死亡。
上述事实，由道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现交警部门认为本起交通事故的成因与事发时朱闯、凤新良驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经交警部门多方调查，但对事故成因仍无法查清。由于朱闯及被告志盛楼宇公司均无证据证实本起交通事故系凤新良的过错造成，故本院认定朱闯负本起事故的全部责任，凤新良不负事故责任。五原告均系死者凤新良的法定继承人，根据肇事机动车的交强险及商业险投保情况等，本院认定五原告的合理损失应先由被告人保阿瓦提支公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告志盛楼宇公司承担全部的赔偿责任。
关于五原告合理损失的认定：医疗费500元、死亡赔偿金288,460元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元。原告上述四项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)被抚养人生活费，原告凤惠娟主张39,857元/年，并称其无农保，但每月有残疾补助费用2,100元。本院认为，原告每月的残疾费用，已超出上海市城乡居民最低生活保障标准，故原告凤惠娟的被扶养人生活费的主张不能成立，本院不予支持；(2)交通费，本院根据五原告处理交通事故事宜等实际情况，酌情支持500元；(3)衣物损失费，本院酌情支持200元；(4)家属处理丧葬事宜误工费，五原告主张按2,300元/月计算3个人并计算1个月。被告人保阿瓦提支公司认可2,300元/月计算3个人，但期限认可15天。本院考虑到家属为处理事故以及丧葬事宜等实际情况，酌情支持3,450元；(5)律师代理费，本院结合本案五原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持7,500元；(6)车辆损失费，本院酌情支持800元。
综上，本次事故造成五原告各项损失共计390,434元，由被告人保阿瓦提支公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告111,500元(其中在医疗费用赔偿项下承担500元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担1,000元)；由被告人保阿瓦提支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿五原告271,434元。另律师代理费7,500元，由被告志盛楼宇公司赔偿五原告，因其已垫付了50,000元，故五原告需返还其42,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王金珠、凤勤龙、凤惠琴、凤惠芳、凤惠娟111,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王金珠、凤勤龙、凤惠琴、凤惠芳、凤惠娟271,434元；
三、原告王金珠、凤勤龙、凤惠琴、凤惠芳、凤惠娟于本判决生效之日起十日内返还被告上海志盛楼宇工程设备有限公司42,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,842.50元(已减半收取，原告王金珠、凤勤龙、凤惠琴、凤惠芳、凤惠娟已预交)，由原告王金珠、凤勤龙、凤惠琴、凤惠芳、凤惠娟负担2,320.50元，被告上海志盛楼宇工程设备有限公司3,522元，被告上海志盛楼宇工程设备有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年九月十四日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。