wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兖民初字第1119号
原告：朱瑞祥。
被告：张国良。
被告：张长乐。
原告朱瑞祥与被告张国良、被告张长乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞祥到庭参加了诉讼，被告张国良、张长乐经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱瑞祥诉称，2012年5月8日被告张国良向原告朱瑞祥借款60000元，约定2012年5月15日归还借款，被告张国良向原告出具借条一张，原告多次向二被告催要借款，被告拒不归还。由于二被告系夫妻关系，故该借款应由夫妻二人共同偿还。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告共同给付逾期利息，故原告要求二被告给付借款本金60000元及逾期利息。
被告张国良辩称，借款属实，现在经济困难，暂时无法偿还。与被告张长乐系夫妻关系。
被告张长乐未答辩。
经审理本院认定，2012年5月8日被告张国良以急需资金为由向原告借款60000元，原告当日给付被告张国良现金60000元，约定2012年5月15日归还，被告出具借条一张并签名捺手印，借条内容：“借据，借款日期2012年5月8日，借款人张国良，人民币陆万圆（元）正，60000.00元。约定7日归还。借款人张国良，××，（手机号码）138××××1888.“被告张国良庭审前向本院口头陈述借款属实，因经济困难，暂时无法偿还。原告提供被告张国良、张长乐（2006）济兖结字第711号结婚证以及张长乐户籍证明和身份证复印件各一份，证明被告张国良和被告张长乐系夫妻关系，且被告张国良予以认可。
庭审中，原告朱瑞祥增加诉讼请求，要求被告张国良和被告张长乐共同给付原告逾期利息，自2012年5月16日至二被告还清原告借款本金及逾期利息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
上述事实，主要根据庭审查证及原告提供证据一份、被告张国良和被告张长乐（2006）济兖结字第711号结婚证复印件、被告张长乐户籍证明复印件及其身份证复印件各一份，以上证据均经庭审质证并收录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应恪守合同约定的义务，原告朱瑞祥按借款合同约定将款借与被告张国良，被告理应及时偿还借款。原告主张被告张国良归还借款本金60000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张国良给付借款本金60000元的逾期利息（自2012年5月16日至被告还清原告借款本金及逾期利息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息），证据充分，于法有据，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张国良和被告张长乐系夫妻关系，原告主张被告张长乐与被告张国良共同归还借款本金及逾期利息（自2012年5月16日至被告还清原告借款本金及逾期利息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息），证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良和被告张长乐于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱瑞祥借款本金60000元及借款逾期利息（自2012年5月16日至被告还清原告借款本金及逾期利息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告共同负担。上述费用原告已预交，本院不再清退。该项费用待被告履行给付义务时，由二被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 庞 伟
审判员 刘新刚
审判员 徐洪梅
二〇一三年一月五日
书记员 于 娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1046号
申请执行人：曹为海，市民。
被执行人：陈德付，农民。
被执行人：梁叶军，市民。
被执行人：阴峻，市民。
申请执行人曹为海与被执行人陈德付、梁叶军、阴峻金融借款纠纷一案，2014年11月3日本院作出(2014)阜羊商初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告陈德付偿还原告曹为海钢材款63万元，并承担逾期付款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告梁叶军、阴峻对上述还款中的63万元欠款承担连带清偿责任。案件受理费10100元、保全费3520元计13620元（原告已预交），由被告陈德付负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院已经被执行人名下银行账户的存款扣划并支付给申请人曹为海103500元，目前没有发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已经被执行人名下银行账户的存款扣划并支付给申请人曹为海103500元，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜羊商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐掭成
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执488号
申请人中国农业银行股份有限公司景县支行，地址河北省景县景安大街278号。组织机构代码：911311278099702044.
法定代表人韩进，该行行长。
被执行人周卫，男，1982年11月1日出生，汉族，住景县。
中国农业银行股份有限公司景县支行申请周卫信用卡纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司景县支行向我院书面提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 李明星
执行员 林成龙
二〇一七年五月三日
书记员 徐 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2628号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：韩书治，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告韩书治信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告农行陇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金12715.69元、利息5355.99元、滞纳金734.91元，以上共计18806.59元（并自2016年11月29日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××79的信用卡，后欠本金及利息等共计18806.59元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告韩书治申领信用卡后透支消费使用，但在超过规定期限后未及时还款使信用卡一直处于透支状态，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，因透支数额较大，其行为涉嫌信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费270元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年四月十四日
书记员 李玉熙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第937号
申请执行人李志宁，男，1972年9月19日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人张欣，男，1972年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人徐勇，男，1971年12月26日出生，汉族，陕西省汉中市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏国叶投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐勇，该公司职员。
本院作出的（2015）金民初字第198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本案应执行标的3993142元（含执行费42142元），未执行标的3993142元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王有军
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执110号
申请执行人唐宁，男，汉族，1973年7月3日出生，住北京市海淀区。
被执行人刘建峰，男，汉族，1973年6月1日出生，住河北省石家庄市赵县。
唐宁与刘建峰借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年11月19日作出的（2015）京仲裁字第1190号裁决书已发生法律效力。申请执行人唐宁于2017年1月21日向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。被执行人在石家庄市赵县辖区内，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1190号裁决书，唐宁与刘建峰借款合同纠纷一案指令赵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一七年二月三日
书记员 游 靖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2975号
申请执行人上海浦东发展银行空港支行，住所地上海市。被执行人葛昕厂，男，1968年2月14日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行空港支行与被执行人葛昕厂公证债权文书纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付5917570.30元和利息等，并缴付执行费58733.57元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已查封被执行人名下的房产，未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据中华人民共和国上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第479号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第33号
原告李红蕾
委托代理人吴立骏、吴志宏，均系上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司
法定代表人王强，董事长。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告李红蕾诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李红蕾在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李红蕾诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1655号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔令伟，女，1972年5月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩成，男，1970年2月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市银生典当行有限公司滦平分公司。住所地：河北省承德市滦平县富强小区**号楼*号底商。
负责人：于青春，该公司经理。
再审申请人孔令伟、韩成因与被申请人承德市银生典当行有限公司滦平分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔令伟、韩成申请再审称：孔令伟在履行职务行为过程中因被诈骗将承德市银生典当行有限公司滦平分公司的财产转给案外人，孔令伟、承德市银生典当行有限公司滦平分公司共同向公安机关报案，公安机关对该涉嫌诈骗刑事案件已立案，应当先刑事，后民事，故原判决适用法律有错误。一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。证据有：1.滦平县公安局立案决定书。2.受案回执。二、二审法院存在适用法律错误，造成错误判决。申请人与被申请人之间的“纠纷”并不属于经济纠纷，二审法院在刑事案件尚未终结前依据被申请人提起的所谓“财产损害赔偿”民事纠纷，错误的依据民事法律作出判决，程序违法，适用法律有错误。请求撤销二审判决第一项、第二项，依法驳回承德市银生典当行有限公司滦平分公司的诉讼请求或驳回起诉；一、二审案件受理费、保全费由被申请人负担。
本院经审查认为：一、承德市银生典当行有限公司滦平分公司的损失是因为孔令伟违反了出纳的基本操作流程，没有认真确认工作任务的准确性，由于重大过失导致公司遭受重大损失，而且这一过失与损害事实有直接的因果关系，因此被申请人提起了财产损害赔偿之诉，原审判决按过错程度让申请人承担相应的责任并无不当。二、如果刑事案件中涉及到的事实对本案民事案件的审理有影响，应当考虑申请人“先刑后民”的主张，而本案中被申请人诉讼所提起的民事案件事实能够查清，在本案中的民事诉讼有关事实能够查清楚，不用以刑事案件是否为依据时，民事案件可以审理。综上，孔令伟、韩成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔令伟、韩成的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年五月二十日
书记员 寇兴伟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初83号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人齐佰胜，男，1969年12月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2012年9月9日，因殴打他人被新沂市公安局罚款500元；2014年2月25日，因赌博被新沂市公安局行政拘留五日；2017年2月10日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月8日刑满释放；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人齐佰胜犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2018年1月15日以简易程序向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序，本院于2018年1月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人齐佰胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年六七月份至2017年7月，被告人齐佰胜酒后多次到新沂市马陵山镇××村村部、马陵山镇镇政府办公楼、马陵山镇××村××组等地，多次无故滋事，辱骂、威胁、殴打他人，故意损坏公私财物。
1、2015年六七月份一天中午，被告人齐佰胜酒后到马陵山镇××村村部，无故将村部二楼走廊一块玻璃砸坏，将村支部书记办公室门踢坏。
2、2015年七八月份一天中午，被告人齐佰胜酒后到马陵山镇××村村部，无故用瓦刀将村部一楼楼梯扶手砍坏、将一楼通往二楼的木门踢坏。
3、2015年年底一天下午，被告人齐佰胜酒后到马陵山镇××村村部，用电动自行车链锁将村部大门锁上，导致村部工作人员无法进入村部。
4、2016年1月7日中午，被告人齐佰胜酒后到本市马陵山镇政府办公楼滋事砸门，将走廊玻璃砸坏。
5、2017年6月一天中午，被告人齐佰胜酒后到本村村民訾某1家门前，无故辱骂、威胁訾某1，后又到村民訾某2家踹门，辱骂訾某2，并用矿泉水瓶砸訾某2。
6、2017年7月3日下午，被告人齐佰胜酒后到马陵山镇××村村部，无故辱骂、殴打村支部书记齐某1，并将办公楼一楼通往二楼楼梯的门踢坏。当晚6时许，新沂市公安局马陵山派出所接警后到现场处警，被告人齐佰胜用拳头将出警的警灯砸坏，被带至派出所后，被告人齐佰胜又无故辱骂派出所所长徐某1及其他警务人员。
经新沂市价格认证中心认定，被损坏的警灯价值人民币600元。经新沂市公安局物证鉴定室鉴定，齐某1的主要损伤为左眼睑青紫淤血，伤情构成轻微伤。
二、故意毁坏财物
2016年1月7日中午，被告人齐佰胜酒后到马陵山镇政府滋事，下午1时许被其女儿齐某2驾车带走，后被告人齐佰胜驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车带齐某2在新沂市马陵山镇××大道行驶，见到訾某3驾车停在路边，停车与訾某3发生口角，后多次驾车在该路段调头，拦截訾某3驾驶的苏Ｃ×××××号越野车，当其驾车行驶至马陵山镇政府东侧300米地段时，故意撞击訾某3的车辆，致使訾某3的车辆又撞击周某驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车尾部，造成被告人齐佰胜及齐某2受伤，三车不同程度损坏。经新沂市价格认证中心认定，訾某3驾驶的苏Ｃ×××××号越野车修复价格为人民币41560元。
2016年12月9日，被告人齐佰胜与訾某3达成调解协议。
2017年7月3日，被告人齐百胜被新沂市公安局马某山派出所民警传唤到案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人齐佰胜在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、接受证据清单及照片制作说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场图、勘查笔录及照片，本院刑事判决书等书证，监控视频，被害人訾某1、訾某2、齐某1、訾某3等人陈述，证人朱某1、主某、王某1、徐某2、齐某2、周某、陈某、朱某2、贾某、韩某、徐某1、王某2、李某、杨某、朱某3等人证言，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书，新沂市价格认证中心价格认定结论书，被告人齐佰胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐佰胜多次随意殴打、辱骂他人，任意毁损公私财物，情节严重；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚。被告人齐佰胜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐佰胜犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百九十三条第一款、第二百七十五条规定，随意殴打、辱骂他人，任意毁损公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。根据被告人齐佰胜的犯罪情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人齐佰胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 薄顶华
人民陪审员 杨 威
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初30号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人雷某某，男，1991年11月28日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2017年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年11月9日上午，在米东区芦草沟乡人民庄子村4组小强轮胎店内，在该处打工的被告人雷某某趁店内无人，将被害人李某放在卧室床铺下的一张价值5000元及一张价值3000元的易卡通加油卡盗走并出售。
案发后，被盗一张价值5000元的易卡通加油卡及1100元赃款被发还，被害人李某对雷某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明：2017年11月16日公安机关在米东区芦草沟乡人民庄子村4组小强轮胎店内将被告人雷某某抓获。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某某的身份信息、报案材料、抓获经过、证人孙某的陈述、被害人李某的陈述、被告人雷某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8000元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人雷某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并能积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人雷某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 玮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
被执行人温昌福，男，40岁。
被执行人雷英，女，39岁。
被执行人温昌贵，男，44岁。
被执行人温昌明，男，51岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初340号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：临朐县旺万家超市。住所地：山东省潍坊市临朐县沂山路2097号6幢。
经营者：高新爱，经理。
委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告：高新爱。
委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告临朐县旺万家超市，被告高新爱著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段玉川
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8197号
上诉人（原审被告）：何沛榆，男，汉族，1969年12月14日出生，住广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）：李璇，女，汉族，1986年10月22日出生，住广东省深圳市盐田区，
原审被告:刘小汉，男，汉族，1971年2月3日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：何沛榆，男，汉族，1969年12月14日出生，住广东省深圳市龙岗区，
上诉人何沛榆因与被上诉人李璇及原审被告刘小汉相邻关系纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，经本院传票传唤，何沛榆无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，何沛榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按何沛榆撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由何沛榆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月六日
书记员 杨淑芬
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第396号
原告谢某某，男，1979年11月30日生，汉族。
被告周某某，女，1970年1月28日生，汉族。
原告谢某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告谢某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年10月6日，被告以经济困难为由向我借款50000元。嗣后，被告未能还款。现要求被告归还50000元、支付利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告周某某在答辩期限内未答辩。
经审理查明，2011年10月6日，被告周某某向原告谢某某借款50000元，并出具借条一份，言明：今借谢某某人民币50000元。嗣后，被告周某某未能归还上述借款。
庭审过程中，原告谢某某自愿放弃主张利息。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷证实。
本院认为，被告周某某向原告谢某某借款50000元，有借条为证，事实清楚，被告周某某应及时归还。另，�告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款50000元。
本案受理费525元、财产保全费620元，合计1145元，由被告周某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南�市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 傅 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4615号
原告：谌睿，女，1972年11月25日出生，满族，赤峰安通路桥有限责任公司工程师，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告谌睿与被告赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌睿及其委托诉讼代理人王玉兰、蔡慧娟到庭参加诉讼。被告安通路桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌睿向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金122万元并支付利息（其中自2008年4月1日至2010年2月1日按月息1.5%对借款12万元计付利息；自2008年4月22日至2010年2月1日按月息1.5%对借款10万元计付利息；自2010年2月2日至2017年7月12日按照月息1.5%对借款22万元计付利息；自2013年4月30日至2017年7月12日按照月息2%对借款100万元计付利息），且自2017年7月13日起至借款还清之日止对借款22万元按月息1.5%计付利息，对借款100万元按月息2%计付利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，被告公司为工程建设需要，在2008年4月1日及4月22日先后向原告借款24万元和20万元，双方约定月利率为1.5%，至2010年2月1日，被告偿还原告上述借款本金22万元及50%利息。后被告又于2013年4月29日及4月30日向原告两次借款共计100万元，约定月利率2%。上述借款经原告催要，被告以各种理由迟迟不予偿还，故原告诉至法院。
被告安通路桥公司未作答辩。
原告谌睿为支持其诉讼请求，向本院提举收据、中国农业银行存款凭条、中国农业银行个人储蓄账户交易明细表、中国农业银行个人业务凭证、说明及光盘，相关证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告安通路桥公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，被告安通路桥公司为原告谌睿出具收据三枚，载明款别为借款，金额分别为20万元、1万元、3万元。2008年4月22日，被告为原告出具收据一枚，载明款别为借款，金额为20万元。上述四枚收据均加盖”赤峰安通路桥有限责任公司现金收讫”印章，且四枚收据均在左上角标注：”付50%的本金及利息，吴长英，2010年2月1日”。根据原告提交的中国农业银行存款凭条、中国农业银行个人储蓄账户交易明细表显示，原告谌睿账户于2010年2月2日存入291600元，原告称该款即为被告公司偿还上述四枚收据所涉借款的借款本金22万元及利息71600元，上述四笔借款约定利息为月息1.5%。
2013年4月29日，宋丽华作为收款人为原告出具收据一枚，载明收到借款20万元，收款单位为赤承高速四标。2013年4月30日，宋丽华作为经办人为原告出具收据一枚，载明收款事由为借款，金额为80万元，收款单位为赤承高速四标项目部。原告称宋丽华系被告公司会计，该两笔借款为被告安通路桥公司借款，其中20万元借款系现金交付给宋丽华，80万元借款系通过张新华账户打入宋丽华账户，并提交了中国工商银行个人业务凭证及张新华出具的说明予以佐证。根据原告提交的视听资料显示，宋丽华核实了原告处的80万元和20万元两笔借款，并认可当时口头约定的利息标准为月息2%。
本院认为，宋丽华系被告安通路桥公司会计，已被生效判决查明，故宋丽华为原告出具收据应视为被告安通路桥公司的行为。被告安通路桥公司向原告借款144万元属实，有原告提举的前述证据在卷佐证，足以认定。原告已实际支付借款，被告安通路桥公司应履行还款义务。
关于2008年4月1日的借款24万元及2008年4月22日的借款20万元，因在四枚收据上方均标注已偿还50%的本金及利息，结合被告于2010年2月2日向原告偿还291600元款项，可以认定双方约定了利息为月息1.5%。现原告认可被告已偿还本金22万元及利息71600元，主张被告偿还本金22万元，并自2008年4月1日至2010年2月1日按月息1.5%对借款12万元计付利息，自2008年4月22日至2010年2月1日按月息1.5%对借款10万元计付利息，自2010年2月2日至还清之日按照月息1.5%对借款22万元计付利息，本院予以支持。
关于2013年4月29日的借款20万元及2013年4月30日的借款80万元，因借贷双方系公司与自然人之间，原告在与被告无特殊关系的情形下，无偿为被告提供借款使用不符合常理。故综合考虑借贷的交易习惯，结合双方在之前的借款中已约定了利息的情况，以及被告公司会计在视听资料中对口头约定月息2%的认可，应认定该两笔借款双方约定的利率为月息2%。对原告主张被告偿还本金100万元，并自2013年4月30日至还清之日按月息2%计付利息，本院予以支持。
被告安通路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告谌睿借款122万元，并支付利息（其中自2008年4月1日至2010年2月1日对12万元按月息1.5%计付利息，自2008年4月22日至2010年2月1日对10万元按月息1.5%计付利息，自2010年2月2日至还清之日对22万元按月息1.5%计付利息，自2013年4月30日至还清之日对100万元按月息2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，财产保全费5000元，邮寄送达费40元，合计12930元（原告已预交），由被告赤峰安通路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 蕊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初49号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人梁伟(自报)，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人梁伟犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日23时55分许，被告人梁伟酒后驾驶号牌号码为苏NSXX**的小型轿车，沿上海市嘉定区华江路由北向南行驶至华江路、虞姬墩路路口时被民警查获。经鉴定，梁伟体内血液中的乙醇含量为1.90mg/ml，达到醉酒标准。梁伟到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某的证言，机动车驾驶证信息、行政处罚决定书、机动车行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及相关照片、约束醒酒交接凭证，常住人口基本信息及梁伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于梁伟能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年2月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年一月十七日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1706号
原告：张大俊，男，1954年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告：四川鑫康驰医疗器械有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇茶花村七组。
法定代表人：程露，职务不详。
原告张大俊与被告四川鑫康驰医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大俊及其委托诉讼代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告四川鑫康驰医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬3000元，本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做钳工多年，因手受伤后，被告未支付受伤前的工资10000元。经原告催收，被告尚欠3000元。
被告四川鑫康驰医疗器械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处做钳工，每月工资3000元。截止2014年2月28日被告尚欠原告劳动报酬10000元，有被告出具的欠条1份证明。被告出具欠条后，先后支付原告劳动报酬共计7000元，剩余3000元尚未支付，原告催收未果。
上述事实，有当事人的身份证明材料复印件、欠据原件1张、欠条复印件1张、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作，付出了劳动，被告理应支付劳动报酬。被告至今未支付3000元，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告张大俊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川鑫康驰医疗器械有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张大俊支付劳动报酬3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取5元，由被告四川鑫康驰医疗器械有限公司负担，于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一七年九月五日
书记员 张兰兰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市。
负责人刘剑英。
被执行人金海英，男，1984年10月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请金海英信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民二初字第285号民事判决书，被执行人金海英应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款25698.24元，承担执行费285.47元。现因被执行人金海英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执383号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十月十二日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执383号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市。负责人刘剑英。被执行人金海英，男，1984年10月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请金海英信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民二初字第285号民事判决书，被执行人金海英应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款25698.24元，承担执行费285.47元。现因被执行人金海英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年十月十二日书记员  曹 刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5692号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市。
法人代表：夏平，该公司董事长。
被告：任勇军，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告任勇军金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5692号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市。法人代表：夏平，该公司董事长。被告：任勇军，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告任勇军金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初425号
原告：高广明，男，汉族，住广宁县，
被告：梁永祥，男，汉族，住，
被告：梁晓东，男，住
本院在审理原告高广明诉被告梁永祥、梁晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告高广明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高广明撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告高广明负担。
审判
审判员 陈达强
二〇一七年三月十七日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保68号
申请人：谢家荣，男，1945年11月15日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：张俊民，男，1962年12月11日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人谢家荣于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊民所有的鲁Ｐ×××××号微型轿车一辆予以扣押。申请人谢家荣以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张俊民所有的鲁Ｐ×××××号微型轿车一辆，期限为2017年5月27日至2019年5月27日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人谢家荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 克
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第609号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：李海亮，男，莱芜高新振成法律服务所法律工作者.
被告：房某，女，汉族。
原告张某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李海亮到庭参加诉讼，被告房某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年，我与被告在一起工作时认识。2012年农历正月初五，我与被告生一女，取名张甲。2012年7月10日，我与被告登记结婚。因婚前双方了解较少，婚后双方感情发生破裂，经常吵架。被告不尽家庭义务及对孩子的抚养�务，经常回娘家不归，致使我们无法共同生活下去，已没有感情可言，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告房某未作答辩。
经审理查明：2007年，原告张某与被告房某因工作相识。双方未登记结婚于2012年农历正月初五生一女孩，取名张甲。2012年7月10日，两人登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月7日，原告诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述双方吵架被告已回娘家四个多月未归。
上述事实，有婚姻登记证明一份、原告陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告双方于2007年认识，于2012年7月10日登记结婚，认识了解的时间较长，婚前感情基础较好。且在两人登记结婚前，已于2012年农历正月初五生女儿张甲，可见夫妻感情甚好。因此，虽然两人在登记结婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要原被告为了家庭和孩子，在生活中互谅、互让、相互关心体贴，共同用心经营家庭生活，夫妻关系和夫妻感情定能和好如初，故原告张某起诉与被告房某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告张某与被告房某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一三年六月九日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执457号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：张某，男，1959年8月4日出生，汉族。
被执行人：阜阳市伟亚汽车销售有限公司,住所地安徽
省阜阳市颍东区阜蚌路188号。组织机构代码55328760-3。
法定代表人：杨亚，该公司经理。
被执行人：阜阳市现代物流限公司,住所地安徽省阜南县黄岗街上。组织机构代码56636171-0。
法定代表人：曹广庆，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01098号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市伟亚汽年销售有限公司、阜阳市现代物流伟有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年九月六日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执457号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：张某，男，1959年8月4日出生，汉族。被执行人：阜阳市伟亚汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路188号。组织机构代码55328760-3。法定代表人：杨亚，该公司经理。被执行人：阜阳市现代物流限公司,住所地安徽省阜南县黄岗街上。组织机构代码56636171-0。法定代表人：曹广庆，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01098号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市伟亚汽年销售有限公司、阜阳市现代物流伟有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年九月六日书记员  俞剑峰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2989号
原告：张居安，男，1962年1月8日出生，汉族，住微山县。
被告：张曼，女，1970年10月10日出生，汉族，住微山县。
被告：张勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住微山县。
原告张居安诉被告张曼、张勇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张居安到庭参加诉讼，被告张曼、张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张居安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还担保款108000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告张曼向案外人王坤借款100000元，约定用期三个月，月息二分。原告作为该借款的担保人。借款到期后，被告张曼一直未予偿还。后案外人诉至微山法院向原告主张担保责任，经调解出具了（2014）微商初字第554号民事调解书。原告为被告承担担保责任，分别于2014年11月17日、2014年12月5日两次共向案外人还款108000元。原告按照协议内容向案外人承担了偿还责任，案外人出具收款凭证。两被告为夫妻关系，事发在夫妻关系存续期间。两被告应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令两被告承担还款责任。
被告张曼、张勇未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、（2014）微民初字第1402号民事判决书（复印件）一份；3、（2014）微商初字第554号民事调解书一份；4、案外人王坤出具的收条两份。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据1、能够证明原告的主体资格；证据2、能够证明二被告系夫妻关系；证据3、4，能够证明原告代为被告偿还借款108000元的事实，上述证据内容真实，来源合法，符合有效民事证据的特征，其证明力本院予以确认。被告张曼、张勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告张曼向案外人王坤借款100000元，用于经营废旧物品，原告作为保证人签字担保。该借款到期后，被告未有偿还，案外人王坤诉至法院，向原告主张债权。经本院调解，原告与案外人王坤达成调解协议，依据调解协议，原告分两次偿还担保款108000元后，向二被告追偿代偿款未果，诉至法院。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告代为被告张曼垫付给案外人王坤借款108000元，事实清楚，且有（2014）微商初字第554号民事调解书及案外人王坤出具的两份收条相佐证，足以认可。公民、法人的合法民事权益受法律保护。因被告张曼未按期偿还借款，从而导致原告履行了保证责任的付款义务，致使原告的合法利益受损，为此，原告依法要求被告偿还垫付款108000元，于法有据，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，且涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于共同经营废旧物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。因此，原告要求被告张勇共同承担偿还责任，合理合法，本院应予支持。被告张曼、张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张曼、张勇于本判决生效之日起十日内归还原告张居安代偿款108000元。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张曼、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
代理审判员 白 玉
人民陪审员 王延河
二〇一七年三月十七日
书 记 员 卜燕华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审395号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波威客工具有限公司（统一社会信用代码为91330212695058531K）,住所地宁波市鄞州区塘溪镇北岙村。
法定代表人屠益龙，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2010〕91号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年10月13日作出甬鄞〔2010〕91号行政处罚决定，认定被执行人宁波威客工具有限公司未经批准，于2010年8月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇北岙村土地建造厂房，违法用地总面积为567平方米，建筑占地面积567平方米，建筑面积567平方米，土地性质为基本农田408平方米，林地159平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的567平方米土地；2.限期拆除在非法占用的408平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的159平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币17010元。申请执行人于2010年10月13日向被执行人宁波威客工具有限公司送达甬鄞〔2010〕91号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017]（1）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波威客工具有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年10月13日作出甬鄞〔2010〕91号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月十九日
代书 记员 孙柳静
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00579号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市白下区夜宴娱乐中心。
经营者刘娟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市白下区夜宴娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市白下区夜宴娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1228号
原告：叶双祥，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省开化县，现住浙江省开化县。
被告：段凌军，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：徐波波，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告叶双祥与被告段凌军、徐波波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶双祥到庭参加了诉讼。被告段凌军、徐波波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶双祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告段凌军、归还原告叶双祥借款本金30000元并支付利息（利率按从2016年11月6日起按双方在借条上约定的月利率5％支付至款清之日止）;被告徐波波承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告段凌军、徐波波承担。事实和理由：2016年11月6日，被告段凌军以经营店里需资金周转为由向原告叶双祥借款30000元，由被告徐波波提供连带担保。当日，原告叶双祥将借款交付被告段凌军，被告段凌军向原告出具借条和确认书，约定借款月利率为5％，并口头约定20日内归还。但还款期限到后，经原告多次催讨，被告至今未能向原告还本付息。被告徐波波亦未承担连带清偿责任。
被告段凌军、徐波波未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据:借条1份、确认书1份，用以证明原告叶双祥与被告段凌军间存在借贷关系、被告段凌军收款、被告徐波波为上述借款提供担保等事实。被告段凌军、徐波波未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。上述证据，经审查，符合证据的形式要件，本院采信作为定案依据。
本院经审理对原告诉称事实予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告返还借款本金符合法律规定，应予支持；2、对原告要求被告支付从2016年11月6日起，利率按双方在借条上约定的月利率5％支付至款清之日止的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告双方在借贷时约定利息按月利率5%，明显超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段凌军于本判决生效之日起十日内返还原告叶双祥借款本金30000元并支付利息（利息计付时间从2016年11月6日开始至本案履行完毕之日止，利率按年利率36%计付）；
二、被告徐波波对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶双祥其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，公告费560元，共计1335元，由被告段凌军、徐波波负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方旭红
人民陪审员 徐财富
人民陪审员 方志香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐巍芹
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初138号
原告:杨某，女，1983年12月15日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人:邓品祥，台江县司法局法律服务工作者。
被告:王某，男，1978年3月2日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判决位于台江县台盘乡南尧村一组的夫妻共同财产一栋三间两层木房中的右面一间二层归原告所有。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方修建了一栋三间两层木房。2017年8月25日，由于性格不合，双方达成离婚协议，并到民政部门办理了离婚手续。离婚协议第三条约定：“男女双方婚姻关系存续期间位于贵州省×××村一组三间木房，男女双方各有一半所有权。”争议木房是夫妻共同财产，且有约定，现原告只要求右面一间二层归原告所有。
被告王某辩称，争议木房是原告与被告的共同财产，双方也订有各有一半所有权的约定。但是这个协议是分家协议，现在原告与被告离婚了，就不是分家了，原告不再享受房子和抚养孩子的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原为夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方在台江县台盘乡×××村一组修建了三间两层木房。2017年8月25日，由于性格不合，原告与被告达成离婚协议，并到民政部门办理了离婚手续。离婚协议第三条约定：“男女双方婚姻关系存续期间位于贵州省×××村一组三间木房，男女双方各有一半所有权。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。争议木房是原告与被告的共同财产，原告按照约定提出一栋三间两层木房中的右面一间二层归原告所有的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
位于台江县×××村一组的双方共同财产一栋三间两层木房中的右面一间二层归原告杨某所有。
案件受理费100.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张忠良
二〇一八年三月十五日
书记员 李天鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1109号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
法定代表人冀华，该分行行长。
被告黄登攀。
被告白露蓉。
被告宜昌市登攀矿业有限公司，住所地宜昌市万达广场写字楼B座020810号。
法定代表人李秀丽。
被告宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。
法定代表人胡金桥。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告黄登攀、白露蓉、宜昌市登攀矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄登攀、白露蓉、宜昌市登攀矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司银行存款500万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告招商银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告黄登攀、白露蓉、宜昌市登攀矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司的银行存款500万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一七年六月三十日
书记员 莊 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3352号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
法定代表人李仌职务行长
委托代理人蔡晓杰河南睿辰律师事务所律师
被告冯艳鹏，男，汉族，1985年6月30日出生，住河南省内乡县。
被告陈晓蜜，女，汉族，1984年3月2日出生，住河南省内乡县。
被告郑州市九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。
法定代表人王清志，职务总经理
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告冯艳鹏、陈晓蜜、郑州市九龙城房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红旗
二〇一七年四月十九日
书记员 吕益权
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3067号
原告周家宣，男，1940年8月15日出生，汉族。
委托代理人陈孝平，重庆正章律师事务所律师，有特别授权。
被告周红乐，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告周洪寅，男，1976年1月13日出生，汉族。
第三人周凤兰，女，1964年9月12日出生，汉族。
第三人周菊南，女，1967年9月10日出生，汉族。
第三人周美兰，女，1973年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告周家宣与被告周红乐、周洪寅，第三人周凤兰、周菊南、周美兰共有物分割纠纷一案中，原告周家宣于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家宣在本�诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周家宣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家宣撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告周家宣负担。
代理审判员 王彬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广仕，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丹丹，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
再审申请人赵广仕因与被申请人张丹丹返还原物纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵广仕申请再审称，请求：撤销滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初380号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终4992号民事判决；改判张丹丹返还赵广仕购车款6800元；由张丹丹承担本案诉讼费用。事实与理由：张丹丹称购买涉案电动四轮车时其出资4000元，但没有提供证据证明。一、二审法院依据张丹丹认可其将电动四轮车出卖并得款3400元，便认定张丹丹返还3400元是错误的。张丹丹在未经赵广仕同意的前提下，恶意处分赵广仕的财产，侵害了赵广仕的合法权益，理应按照赵广仕的实际损失给付赵广仕。故应改判张丹丹返还赵广仕购车款6800元。
本院经审查认为，张丹丹原为赵广仕儿媳，本案为家事纠纷。赵广仕于2015年4月购买涉案电动四轮车后不久，张丹丹将车开走使用，张丹丹称其是经赵广仕同意将车开走的，对此赵广仕未予反驳。张丹丹称大概2015年11、12月间将车以3400元价格卖掉，用于供养孩子的花销。鉴于该车本系二手车，使用半年多时间后，以3400元卖出较为合理，无证据显示该出售价格明显低于当时市场价格。原审法院判决张丹丹返还赵广仕电动车款3400元并无不妥。
综上，赵广仕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵广仕的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广仕，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丹丹，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。再审申请人赵广仕因与被申请人张丹丹返还原物纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵广仕申请再审称，请求：撤销滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初380号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终4992号民事判决；改判张丹丹返还赵广仕购车款6800元；由张丹丹承担本案诉讼费用。事实与理由：张丹丹称购买涉案电动四轮车时其出资4000元，但没有提供证据证明。一、二审法院依据张丹丹认可其将电动四轮车出卖并得款3400元，便认定张丹丹返还3400元是错误的。张丹丹在未经赵广仕同意的前提下，恶意处分赵广仕的财产，侵害了赵广仕的合法权益，理应按照赵广仕的实际损失给付赵广仕。故应改判张丹丹返还赵广仕购车款6800元。本院经审查认为，张丹丹原为赵广仕儿媳，本案为家事纠纷。赵广仕于2015年4月购买涉案电动四轮车后不久，张丹丹将车开走使用，张丹丹称其是经赵广仕同意将车开走的，对此赵广仕未予反驳。张丹丹称大概2015年11、12月间将车以3400元价格卖掉，用于供养孩子的花销。鉴于该车本系二手车，使用半年多时间后，以3400元卖出较为合理，无证据显示该出售价格明显低于当时市场价格。原审法院判决张丹丹返还赵广仕电动车款3400元并无不妥。综上，赵广仕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵广仕的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 宋 菁审 判 员 张 岩二〇一七年九月二十七日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执37号
申请执行人田仁海，男，1976年6月29日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人王玉珍，女，1987年1月9出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行田仁海与王玉珍不当得利纠纷一案，本案执行依据为湖南省永顺县人民法院作出（2016）湘3127民初694号民事判决书确定：限被告王玉珍于判决生效后十日内返还原告田仁海欠款17208元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨晓蓉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初725号
原告张伟，女，1989年11月24日出生。
被告范桂敏，女，1973年2月25日出生。
被告林芳信，男，1975年6月17日出生。
原告张伟与被告范桂敏、林芳信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告范桂敏、林芳信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告范桂敏、林芳信立即偿还借款本金50000元及利息（从2015年7月24日开始按照本金50000元、月利率2%计算利息至全部借款清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告范桂敏、林芳信承担。
事实和理由，2015年7月24日，被告范桂敏、林芳信向原告张伟借款人民币50000元，约定月利率2%。被告范桂敏、林芳信在合同到期后未履行还款义务。故原告张伟诉讼来院。庭审中原告张伟自愿放弃对利息部分的请求，只要求被告范桂敏、林芳信偿还借款本金50000元。
被告范桂敏、林芳信承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范桂敏、林芳信承认原告张伟在本案中主张的事实，另在庭审中原告张伟自动放弃借款利息部分的请求，故本院对原告张伟要求范桂敏偿还借款本金的诉讼请求予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告范桂敏、林芳信共同偿还原告张伟借款本金50000元。
限判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告范桂敏、林芳信共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年四月二十日
书记员 邓琳琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1888号
原告郭祥龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住邵东县。
被告付文新，男，生于1974年4月26日，汉族，住邵东县牛马司煤矿二工区。
原告郭祥龙诉被告付文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹辉斌担任审判长，与人民陪审员唐银桥、谢植福组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告郭祥龙到庭到庭参加诉讼，被告付文新经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭祥龙诉称，2012年9月16日，被告付文新因办厂缺少资金，向原告郭祥龙借款30万元，2012年9月19日再次借款10万元，被告付文新分别向原告郭祥龙出具借条，口头约定了月利率2%。后被告将利息还至2013年6月，余欠本息经原告多次催讨，被告未予偿还。请求法院判令被告偿还原告郭祥龙本息共计77.6万元（利息计算至2017年5月19日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
被告付文新未予答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告付文新因办厂缺少资金，向原告郭祥龙借款30万元，2012年9月19日再次借款10万元，被告付文新分别向原告郭祥龙出具借条。上述欠款经原告多次催讨，被告付文新一直没有偿还。
上述事实有原、被告身份证明、借条及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，应当按照约定偿还借款,原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但未就其主张向本院提供证据予以证明，要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付文新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭祥龙借款本金人民币40万元；
驳回原告郭祥龙的其他诉讼请求。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11560元，由被告付文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉诉讼费，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹辉斌
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 谢植福
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0065号
原告陈某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
被告张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，无业。
被告耿某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告陈某某与被告张某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告耿某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告张某某系高中同学，被告耿某某系张某某妻子。2014年4月20日，被告张某某因妻子耿某某开店所需向我借款60000元，并出具欠条一张，约定2014年11月30日归还。张某某于2014年11月15日归还我30000元，剩余借款经我多次催要张某某均已手头拮据推脱。2015年9月开始我无法联系到张某某，便到张某某妻子耿某某店中催要，现被告张某某外流无下落，被告耿某某为逃避义务办理离婚手续，拒绝还款。为维护我的合法权益，现要求二被告共同偿还我剩余借款30000元。
被告张某某缺席未答辩。
被告耿某某辩称，原告要求我偿还该笔债务的理由不能成立，张某某向原告借款我根本不知情，其没有将该笔借款用于家庭共同生活，现我已和张某某离婚，离婚时张某某同意其名下所有债务由其偿还，原告起诉我偿还张某某的个人债务于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月20日，被告张某某因妻子耿某某开皇家宝贝店所需向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，“因本人与妻子耿某某开店所需（皇家宝贝）向陈某某借款人民币60000元，于2014年12月30日前还清”。2014年11月15日张某某归还原告借款30000元。另查明，2013年5月6日张某某与耿某某登记结婚，2015年10月12日张某某与耿某某经本院调解离婚，夫妻共同财产皇家宝贝店内所有财产归耿某某所有，张某某名下所有债务均由其偿还。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交借条，被告提交的民事调解书及本院以职权调取的张某某的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈某某和被告张某某之间签订的借款合同是当事人真实意思的表示，属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。被告张某某因家庭所需向原告借款，其应按照约定的期限足额偿还借款，但被告张某某未能如期偿还显属违约。被告张某某借款时和耿某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还，关于被告耿某某辩称该笔债务系张某某的个人债务，应驳回原告的诉讼请求的辩解理由，因原告只举出民事调解书，被告张某某同意其名下所有债务由其偿还，但无法证实该笔借款系张某某的个人债务，夫妻双方离婚时债务的约定不能对抗债权人，故其辩解理由不能成立，现原告向二被告主张债权的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告张某某、耿某某于判决发生法律效力后共同归还原告陈某某借款30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某、耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年四月十九日
书 记 员 金祖姣
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初0065号原告陈某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。被告张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，无业。被告耿某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告陈某某与被告张某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告耿某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我和被告张某某系高中同学，被告耿某某系张某某妻子。2014年4月20日，被告张某某因妻子耿某某开店所需向我借款60000元，并出具欠条一张，约定2014年11月30日归还。张某某于2014年11月15日归还我30000元，剩余借款经我多次催要张某某均已手头拮据推脱。2015年9月开始我无法联系到张某某，便到张某某妻子耿某某店中催要，现被告张某某外流无下落，被告耿某某为逃避义务办理离婚手续，拒绝还款。为维护我的合法权益，现要求二被告共同偿还我剩余借款30000元。被告张某某缺席未答辩。被告耿某某辩称，原告要求我偿还该笔债务的理由不能成立，张某某向原告借款我根本不知情，其没有将该笔借款用于家庭共同生活，现我已和张某某离婚，离婚时张某某同意其名下所有债务由其偿还，原告起诉我偿还张某某的个人债务于法无据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月20日，被告张某某因妻子耿某某开皇家宝贝店所需向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，“因本人与妻子耿某某开店所需（皇家宝贝）向陈某某借款人民币60000元，于2014年12月30日前还清”。2014年11月15日张某某归还原告借款30000元。另查明，2013年5月6日张某某与耿某某登记结婚，2015年10月12日张某某与耿某某经本院调解离婚，夫妻共同财产皇家宝贝店内所有财产归耿某某所有，张某某名下所有债务均由其偿还。上述事实有原、被告的陈述，原告提交借条，被告提交的民事调解书及本院以职权调取的张某某的户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告陈某某和被告张某某之间签订的借款合同是当事人真实意思的表示，属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。被告张某某因家庭所需向原告借款，其应按照约定的期限足额偿还借款，但被告张某某未能如期偿还显属违约。被告张某某借款时和耿某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还，关于被告耿某某辩称该笔债务系张某某的个人债务，应驳回原告的诉讼请求的辩解理由，因原告只举出民事调解书，被告张某某同意其名下所有债务由其偿还，但无法证实该笔借款系张某某的个人债务，夫妻双方离婚时债务的约定不能对抗债权人，故其辩解理由不能成立，现原告向二被告主张债权的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告张某某、耿某某于判决发生法律效力后共同归还原告陈某某借款30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某某、耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  苏晓娟审 判 员  朱彩霞人民陪审员  庞亚琼二〇一六年四月十九日书 记 员  金祖姣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1958号
原告:钟志秀，男，1969年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：钟志权，男，1970年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁华明，女，1971年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告钟志秀与被告钟志权、翁华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告钟志秀到庭参加诉讼，被告钟志权、翁华明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟志秀诉称，二被告因建房和做生意缺乏资金，于2014年6月20日向原告借款6万元，约定月利息按2分计算，且出具一张借条交给原告收存。事后，原告曾多次向二被告催讨，但二被告却以种种借口拒不还本付息。原告无奈之下诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月2%计算，自2014年6月20日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告钟志权、翁华明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告钟志秀与被告钟志权、翁华明系同乡关系。原告在庭审中自述：被告翁华明于2014年6月20日向原告借款6万元，约定月利率按2%计算，被告翁华明以被告钟志权的名义写了一张借条交给原告。
本院认为,原告钟志秀主张被告钟志权、翁华明向其借款6万元，但据原告钟志秀的陈述，以“钟志权”名义签订的借条并非被告钟志权本人所签，该借条的真实性、合法性无法确认；且另据法庭调查，二被告未在民政部门办理相关婚姻登记手续，亦无法认定被告钟志权与翁华明之间在借款合同中存在委托关系。综合本案以上证据，无法认定原告与二被告之间的债权债务关系，故原告诉至本院请求二被告还本付息，本院难以支持，原告可在补充完整相关证据后另行主张权利。被告钟志权、翁华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告钟志秀的诉讼请求。
本案案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告钟志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年五月四日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1958号原告:钟志秀，男，1969年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：钟志权，男，1970年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：翁华明，女，1971年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告钟志秀与被告钟志权、翁华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告钟志秀到庭参加诉讼，被告钟志权、翁华明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟志秀诉称，二被告因建房和做生意缺乏资金，于2014年6月20日向原告借款6万元，约定月利息按2分计算，且出具一张借条交给原告收存。事后，原告曾多次向二被告催讨，但二被告却以种种借口拒不还本付息。原告无奈之下诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月2%计算，自2014年6月20日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告钟志权、翁华明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告钟志秀与被告钟志权、翁华明系同乡关系。原告在庭审中自述：被告翁华明于2014年6月20日向原告借款6万元，约定月利率按2%计算，被告翁华明以被告钟志权的名义写了一张借条交给原告。本院认为,原告钟志秀主张被告钟志权、翁华明向其借款6万元，但据原告钟志秀的陈述，以“钟志权”名义签订的借条并非被告钟志权本人所签，该借条的真实性、合法性无法确认；且另据法庭调查，二被告未在民政部门办理相关婚姻登记手续，亦无法认定被告钟志权与翁华明之间在借款合同中存在委托关系。综合本案以上证据，无法认定原告与二被告之间的债权债务关系，故原告诉至本院请求二被告还本付息，本院难以支持，原告可在补充完整相关证据后另行主张权利。被告钟志权、翁华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告钟志秀的诉讼请求。本案案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告钟志秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年五月四日书记员  俞财英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民抗8号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人：周兵，董事长。
被申诉人(一审原告、二审上诉人)：段进安，男，汉族，1956年10月26日出生，住四川省三台县。
二审被上诉人（一审被告）：许宗能，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省成都市武侯区。
二审被上诉人（一审被告）：魏新军，男，汉族，1967年6月18日出生，住四川省绵阳市高新区。
申诉人巴中市广厦建筑安装工程有限公司因与被申诉人段进安、二审被上诉人（一审被告）许宗能、魏新军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2080号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以川检民(行)监〔2016〕51000000197号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 张碧芳
二〇一七年六月三十日
书记员 连泽封
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0448号
罪犯张明，男，1986年11月4日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）佛刑一初字第182号刑事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）粤高法刑一终字第1016号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2009年8月17日、2011年5月10日、2013年7月8日分别作出（2009）益刑执字第876号、（2011）益刑执字第526号、（2013）益刑执字第536号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年9个月、1年11个月，共减刑4年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年五个月四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第246号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，于浙江省宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月19日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1160号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员粱敏出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月18日晚上，被告人胡某酒后驾驶浙B×××××号的轿车在奉化市岳林街道金钟广场出发，沿甬临线由南往北行驶，当车行驶至奉化汽车东站门口时，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人胡某的送检血检材中检出乙醇成份，其酒精含量为119.6mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人张某的证言、机动车驾驶证、呼气式酒精测试结果复印单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年三月十二日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执458号
申请执行人廉春英，女，住所地九台区。
被执行人宋森，地址九台区。
本院于2016年3月29日立案执行廉春英与宋森合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2308号法院生效裁判，被执行人宋森应支付申请人廉春英案款42188.00元，承担执行费532.82元。本院在执行过程中，申请人申请参与分配，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2308号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钱 程
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初字1236号
原告宋某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人吕丽芝，女，汉族，居民。系原告宋某某之妻。
被告屈某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告屈某某买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法由审判员周永平适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某的诉讼委托代理人吕丽芝到庭参加了诉讼，原告宋某某未出庭，被告屈某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年6月20日被告屈某某拖欠原告宋某某轮胎款4000元，被告屈某某向原告宋某某书写了欠条。同年7月8日被告屈某某归还1000元。同年7月26日被告屈某某归还1000元。同年8月7日被告屈某某归还1000元。因轮胎质量问题厂家给被告屈某某赔付300元﹙从下欠1000元中扣除﹚，被告屈某某剩余700元。后经原告宋某某多次催要，被告屈某某以各种理由不偿还欠款。现原告宋某某诉请被告屈某某清偿原告欠款700元，并承担诉讼费50元。
被告屈某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告宋某某在陈仓区千河镇开办宋某某轮胎经销部﹙2016年10月13日该经销部注销﹚，被告屈某某在原告宋某某处购买轮胎。2013年6月20日，被告屈某某共拖欠原告宋某某轮胎款4000元，当天被告屈某某向原告宋某某书写了欠据“今欠三角利驰通轮胎款4000元。承诺13年7月20日前付清。欠款人屈某某。立据日期13年6月20日”。同年7月8日被告屈某某归还欠款1000元。同年7月26日被告屈某某归还欠款1000元。同年8月7日被告屈某某归还欠款1000元。被告屈某某下欠原告宋某某货款1000元。后因轮胎质量问题厂家给被告屈某某赔付300元，从被告屈某某下欠原告宋某某1000元货款中扣除，被告屈某某实下欠原告宋某某货款700元。下欠货款经原告宋某某多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告陈述、欠据原件、庭审笔录等在卷左证，足以认定。
本院认为，被告从原告轮胎经销部购买轮胎，被告支付原告轮胎款，原、被告之间系买卖合同关系。被告于2013年6月20日向原告出具了货款欠据，并承诺了还款期限，原、被告之间的债权债务关系明确。被告在向原告出具欠据后分三次归还原告欠款3000元，下欠原告货款1000元。后因轮胎质量问题从下欠原告货款1000元扣除300元，被告实下欠原告货款700元。被告拖欠原告货款700元至今未付，被告应依法予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告屈某某于判决生效后十日内清偿原告宋某某货款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周永平
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘利花
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民算字第00002号
申请人：徐慧，女，1988年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：杭州壹名教育咨询有限公司。住所地：杭州市下城区中河北路**号****室。
法定代表人：朱羽倩。
本院在审理申请人徐慧与被申请人杭州壹名教育咨询有限公司申请公司清算一案中，因申请人徐慧未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人徐慧自动撤回申请处理。
（此页无正文）
审 判 员 李旭峰
二〇一六年二月十四日
代书记员 许梦琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民算字第00002号
申请人：徐慧。
被申请人：杭州壹名教育咨询有限公司。
法定代表人：朱羽倩。
本院在审理申请人徐慧与被申请人杭州壹名教育咨询有限公司申请公司清算一案中，因申请人徐慧未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人徐慧自动撤回申请处理。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年二月十四日
代书记员 许梦琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2434号
原告广西君诚鑫利贸易有限公司，现住南宁市江南区五一西路200号F幢F105、F186-F188号。法定代表人陈序华，总经理。
被告钦州市祥和物资有限公司，现住钦州市长荣新城22幢D09号铺。
法定代表人黄达秀，经理。
本院在审理广西君诚鑫利贸易有限公司诉钦州市祥和物资有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案，原告广西君诚鑫利贸易有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西君诚鑫利贸易有限公司的撤诉申请，是原其意思的真实表示，没有违反我国法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西君诚鑫利贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告广西君诚鑫利贸易有限公司负担。
审判员 谢春铃
书记员 刘朗岑
二〇一六年二月二十五日
书记员