wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1042号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所：奉新县冯川镇奉新中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
法定代表人：徐禄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，奉新县人，该行职员，住所地：奉新县。
被告：刘兆阳，男，1975年4月29日出生，汉族，住奉新县，
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告刘兆阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行以与被告刘兆阳达成和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。
审 判 员 杨春林
二〇一七年十月九日
代书记员 李聘芬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1492号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：刘志芸，女，汉族，1977年7月18日生，住南昌市南昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告刘志芸银行卡纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行自行承担。
审判员 俞志翀
二〇一七年一月四日
书记员 吴 艳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2597号
原告：李仁旺，男，汉族，1980年7月13日出生，住博爱县。
被告：琚娇（又名琚姣姣、琚姣），女，汉族，1978年11月7日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：李军利，男，汉族，1977年1月13日出生，住博爱县。
原告李仁旺与被告琚娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李仁旺、被告琚娇的委托诉讼代理人李军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款8800元，并从2014年1月7日起至2016年11月29日按博爱县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告琚娇于2014年1月欠原告轮胎款8800元至今，经原告多次催要，被告以没有为由不予给付。
被告答辩认为，1、原告起诉的欠款8800元与事实不符，应该是3800元。2、买卖合同没有利息，不同意承担利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付轮胎款8800元并要求支付利息的诉讼请求能否成立。原、被告对本院归纳的争议焦点均表示无异议且无补充意见。
围绕争议焦点，原告出示“现金流水帐”一张，有被告签字。证明被告欠原告轮胎款8800元。被告质证后对被告的签字没有异议，但认为原告少记录了一笔5000元的还款。
围绕争议焦点，被告出示“记录”一张，证明2014年11月10日被告取走5000元，被告未在其记录中扣除。经当庭质证，原告对其签字没有异议，但认为该5000元是其记录中追记的11月30日的还款记录，因是补记，所以具体时间记不清楚才写成11月30日。
本院审查原告、被告提交的证据材料后认为，双方提交的证据均客观、真实，故对以上证据的真实性均予以确认。但被告陈述原告每次记录其还款时，均在现场观看，说明其对原告记录的所有还款的时间、内容及金额是没有异议的，故本院认为原告提交的证据可以证明其证明指向。被告提交的记录，无法证明是在五次还款之外的单独还款，故本院对被告提交“记录”的证明指向不予确认。
本院根据上述有效证据确认下列事实：原、被告之间2014年之前存在买卖轮胎的业务关系。截至2014年1月7日，被告累计欠原告轮胎款24800元，被告在原告记录的现金流水帐上签字确认。之后被告分五次还款共计16000元，剩余8800元未还。此款经原告多次讨要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。本案原告供给被告轮胎，被告未全额支付相应价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付未付轮胎款，并无不当，本院予以支持。被告辩称其已经还款5000元，证据不力，故其抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条之规定,判决如下：
被告琚姣姣应在本判决生效之日起10日内支付原告李仁旺轮胎款8800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告琚姣姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 盆
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1626号
原告：王可荣，男，住庆安县。
被告：黑龙江元满元生物科技开发有限公司。住所地：哈尔滨市。
原告王可荣与被告黑龙江元满元生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可荣到庭参加诉讼，被告黑龙江元满元生物科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王可荣向本院提出诉讼请求：要求被告黑龙江元满元生物科技开发有限公司给付货款160000.00元。事实和理由：2015年12月末，原告在被告处购买农药共计160000.00元，后因产品质量问题进行退款，被告于2015年5月12日，为原告出具欠条一份，被告尚欠原告现金200000.00元，被告于2016年5月给付40000.00元，剩160000.00元双方约定该笔退货款于2017年6月1日前全部还清。逾期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告黑龙江元满元生物科技开发有限公司未答辩。
本院经审理认定如下：2015年12月末，原告王可荣在被告黑龙江元满元生物科技开发有限公司购买农药，并支付货款人民币160000.00元，后因产品质量问题原、被告双方协商达成退还货款协议，并且被告同意退还货款200000.00元，于2016年5月12日为原告出具欠条一份，并约定于2016年6月1日前还款50000.00元，2016年9月30日前还款50000.00元，余款100000.00元于2017年6月1日结清。2016年5月，被告给付原告40000.00元，尚欠原告160000.00元。
本院认为，被告尚欠原告货款属实，被告应按约定履行义务，应向原告予以清偿。原告所诉有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证权。
本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江元满元生物科技开发有限公司于判决生效后十日内给付原告货款160000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由被告黑龙江元满元生物科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 汪 友
二〇一七年九月十八日
书记员 安思琪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2605号
原告淮阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人宋治谙，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人卢峰，系该联社法律组组长。
委托诉讼代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告张军伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住淮阳县。系谭素兰之夫。
被告谭素兰，女，1973年10月8日出生，汉族，住淮阳县。系张军伟之妻。
原告信用联社与被告张军伟、谭素兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人卢峰到庭参加了诉讼，被告张军伟、谭素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金300000元及利息、罚息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日原告与被告张军伟、谭素兰签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，贷款金额为300000元，贷款期限为2015年6月13日至2016年6月13日，贷款月利率为0.99%，贷款用途为建房。合同同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张军伟、谭素兰作为借款、抵押人，应对上述借款本息承担连带责任。合同签订后原告依约向被告张军伟、谭素兰发放了借款，被告未能按约还本清息，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
二被告在法定期限内未提供陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日被告张军伟、谭素兰向信用联社提出贷款300000元的申请，并用其所有的位于淮阳××××路东侧房地产作抵押，并办理了抵押登记，房产证号为淮房字第××号、土地使用权证号为2015086号，被告张军伟、谭素兰均出具了担保承诺书、抵押承诺书、抵押物共有人承诺书。2015年6月4日原、被告双方签订了最高额抵押合同、最高额个人借款合同，借款用途为经营饭店，期限为36月，利率为月利率0.99%，双方当事人均在该合同上签字并加盖了印章。2015年6月13日原告履行发放借款义务，将借款300000元支付给了二被告，借款期限变更为12月。借款到期后，二被告未按借款约定偿还借款本金及利率，原告于2016年9月2日起诉来院，要求依法判令二被告及时偿还借款300000元及利息、罚息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告信用联社与被告张军伟、谭素兰之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。被告张军伟、谭素兰应按约定借款期限偿还借款和利息，被告张军伟、谭素兰在原告追要后未偿还原告借款和利息，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告张军伟、谭素兰及时偿还300000元借款本金及利息的理由正当，本院依法予以支持。对原告主张罚息问题，因双方当事人在合同中未约定，故本院不予支持。被告张军伟、谭素兰作为该笔借款的借款人和担保人，应对该借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军伟、谭素兰于判决书生效后三日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金300000元，并按月利率0.99%支付2016年6月13日至本判决确定付款之日的利息，被告张军伟、谭素兰负连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年十一月七日
书记员 雷永翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2013)庐民二初字第00042号原告：徽商银行合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。负责人：易丰，该分行行长。委托代理人：方新民，徽商银行合肥庐阳支行客户经理。被告：唐宗顺，男，1989年8月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：合肥华建工程机械有限公司，住安徽省合肥市明光路403-1号。法定代表人:韩成林，该公司总经理。本院在审理原告徽商银行合肥分行诉被告唐宗顺、合肥华建工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行合肥分行于2013年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结唐宗顺、合肥华建工程机械有限公司银行存款316698.35元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，徽商银行合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结唐宗顺、合肥华建工程机械有限公司银行存款316698.35元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡玲二〇一三年二月六日书 记 员  袁林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6961号
原告：易善祥，男，1972年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：张爱琴，女，1984年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告易善祥与被告张爱琴、任国伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对任国伟的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加诉讼，被告张爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易善祥诉称，2016年4月16日，被告张爱琴因做工程需资金周转向原告借款70000元，约定三个月归还，但至今未还，故起诉要求被告归还70000元，并承担利息和代理费。
被告张爱琴未作答辩。
经审理查明，2016年4月26日，被告张爱琴向原告易善祥借得人民币10000元，约定于2016年7月26日前还清。如到期不还，按中国农业银行放贷月息的三倍计算利息。
审理中，原告撤回了对借款60000元的诉讼请求，将诉讼请求明确为:要求被告张爱琴立即归还借款10000元，并承担以10000元为基数自2016年7月27日至实际还清之日按银行同期贷款利率（月利率）的三倍计算的利息。
以上事实，有原告提供的借据及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告借原告10000元的事实有相应的借据予以佐证，依法予以确认。被告未按约归还借款，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱琴应于判决生效之日起十日内归还原告易善祥借款10000元，并承担以10000元为基数自2016年7月27日至实际还清之日按银行同期贷款利率（月利率）的三倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由原告负担500元、被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 戴伟民
二〇一六年十一月十日
书记员 马立凡
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0622刑初74号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年9月9日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，大学本科文化，共青团玉屏侗族自治县委员会工作人员、政协玉屏侗族自治县第九届委员会委员，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年7月11日被玉屏侗族自治县人民检察院被取保候审，同年8月8日被本院继续取保候审。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以被告人潘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中贵州省玉屏侗族自治县人民检察院于2017年8月31日以证据不足为由要求撤回起诉。
本院认为，贵州省玉屏侗族自治县人民检察院撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许贵州省玉屏侗族自治县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田孟华
审 判 员 吴代华
人民陪审员 黄仕必
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0622刑初74号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人潘某某，男，1986年9月9日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，大学本科文化，共青团玉屏侗族自治县委员会工作人员、政协玉屏侗族自治县第九届委员会委员，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年7月11日被玉屏侗族自治县人民检察院被取保候审，同年8月8日被本院继续取保候审。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以被告人潘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中贵州省玉屏侗族自治县人民检察院于2017年8月31日以证据不足为由要求撤回起诉。本院认为，贵州省玉屏侗族自治县人民检察院撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许贵州省玉屏侗族自治县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田孟华审 判 员  吴代华人民陪审员  黄仕必二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴小林
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执36号
申请执行人：颜继红，住武定县狮山镇。
被执行人：武定县山水物业服务有限公司
组织机构代码：69569741-3
法定代表人：黎学文，系该公司执行董事
住所地：武定县狮山镇狮山路南段罗婺彝寨
本院在执行颜继红申请执行武定县山水物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第433号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执36号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志德
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：夏永强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第873号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1970年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵冶萍，女，1970年4月24日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街沿泊�*组，系李勇妻子。
被上诉人（原审原告）：庞笑颜，女，1987年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
上诉人李勇因饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李勇的委托代理人赵冶萍、被上诉人庞笑颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞笑颜在原审时诉称：2015年2月22日原告串门回来途中，行至二中西侧时，一条藏獒突然出现，原告害怕没有移动。这是藏獒突然将原告扑倒，将原告身体多处咬伤。经过询问得知，在胡同里只有被告家饲养藏獒，经过派出所调解未果，原告为维护自己合法权益，起诉要求判令被告赔偿原告医疗费2475.93元；误工费820.80元（164.16元／天×5天）；伙食补助费500元（100元�天×5天）；护理费542.95元（108.59元／天×5天）；交通费200元；精神损害抚慰金1万元。合计14539.68元。
李勇在原审时辩称：原告所述不是事实，我家狗当天没有出过门，我家养了这么多年狗从未出门伤人。
原审判决认定：2015年2月22日12时许原告庞笑颜正常行走于舒兰市第二中学校东侧、健春堂大药房对面马路上时被黄色大型犬咬伤身体多处。咬伤原告庞笑颜的黄色大型犬为被告李勇饲养、管理。原告为治疗狗咬伤花费医疗费等若干，起诉来院。
原审判决认为：本案原告庞笑颜主张正常行走时被李勇饲养、管理的黄色大型犬咬伤，损害事实存在。原告庞笑颜指认该犬系李勇饲养、管理。被告李勇否认侵权事实，应由被告负责举证。被告李勇未能举证证明侵权事实与被告无关，故被告李勇应承担侵权责任。被告李勇未能举证证明有减轻被告责任的事实存在，故被告李勇应承担全部侵权责任。原告主张医疗费2475.93元（狂犬疫苗费364元、舒兰市人民医院门诊费用236.93元、舒兰市爱民医院费用1875元），被告无异议，本院予以支持；原告主张因原告伤情不适宜运动，要求误工费820.80元（164.16元／天×5天），被告无异议，本院予以支持。原告主张伙食补助费500元（100元／天×5天），因原告并未住院治疗，本院不予支持。原告主张护理费542.95元（108.59元／天×5天），因原告并未住院治疗，本院不予支持。原告主张交通费200元，考虑原告须治疗伤口及注射疫苗等实际情况，本院酌情支持交通费100元。原告主张精神损害抚慰金1万元，于法无据，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十八条、第八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》�74条第（5）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告李勇赔偿原告庞笑颜医疗费、误工费、交通费等经济损失3396.73元，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告庞笑颜其他诉讼请求。
案件受理费164元，原告庞笑颜承担64元，被告李勇承担100元。
原审判决后，李勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。其主要上诉理由：1.原审判决认定事实不清。被上诉人的伤情不是上诉人家里藏獒所导致。这一点从被上诉人的伤口受伤特征和程度可以说明，并且原审判决对被上诉人在何地点受伤，被具体什么样的狗咬伤等案件基本事实均认定事实不清。2.原审判决适用法律错误。根据《侵权责任�》及证据规则的相关规定，上诉人是针对被上诉人有无过错承担举证责任，而关于是什么狗致伤的侵权事实和狗的饲养人是谁应当由被上诉人承担举证责任。
被上诉人庞笑颜：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。原审法院法官以及公安机关民警参与了现场指认和案件调解。
本院认为：上诉人李勇的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审时被上诉人庞笑颜主张正常行走时被上诉人李勇饲养、管理的黄色大型犬咬伤，并进行了现场指认，被上诉人庞笑颜已经完成举证责任。上诉人李勇否认，李勇应承担举证责任。原审法院法官以及公安机关民警参与了现场指认和案件调解，原审法院结合相关证据以及现场指认等情况，判决支持被上诉人庞笑颜合理请求，对上诉人李勇的抗辩主张未予支持，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱信君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王丹彤
（此件共4页，印15份）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执321号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。
法定代表人：汪雷，行长。
被执行人：于东溟，男，1970年11月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：田红梅，女，1973年4月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊好斯嘉庄园食品有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路北段。
法定代表人：于东溟，经理。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊分行与于东溟、田红梅、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 宋晓萍
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执321号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。法定代表人：汪雷，行长。被执行人：于东溟，男，1970年11月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：田红梅，女，1973年4月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊好斯嘉庄园食品有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路北段。法定代表人：于东溟，经理。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊分行与于东溟、田红梅、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋会年
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第664号
原告：刘某某。
委托代理人：胡某某。
被告：张某某。
被告：应某某。
原告刘某某为与被告张某某、应某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代
理审判员 李斌独任审判。由于被告张某某下落不明，本案转为
普通程序�理，并依法组成合议庭。本院以公告的形式向被告
张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义
务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于
2010年7月12日公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理
人胡某某、被告应某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：被告张某某因资金困难分别于2007
年8月2日向原告借款100万元；2007年10月10日借款70万元；2
007年11月2日借款50万元；2008年1月8日借款50万元；2008年
2月3日借款50万元；2008年4月2日借款10万元；2008年4月6日
借款30万元；2008年4月7日借款30万元；2008年8月2日借款70
万元，共计借款460万元，当时未约定具体还款时间�被告应
某某与被告张某某在借款时系夫妻关系应承担共同还款义务。经原告多次催讨，两被告均未归还。为此，原告诉至法院，请
求判令：一、被告张某某、应某某立即归还借款本金460万元
。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述事实，举证如下：
提供借条原件9份，拟证明被告张某某分别于2007年8月2
日向原告借款100万元；2007年10月10日借款70万元；2007年1
1月2日借款50万元；2008年1月8日借款50万元；2008年2月3日
借款50万元；2008年4月2日借款10万元；2008年4月6日借款30
万元；2008年4月7日借款30万元；2008年8月2日借款70万元，
合计460万元的事实。
被告应某某答辩称：一、对于某告提出的九笔债务我没
有办法确认这个债务的真实性；二、债务虽然是在婚姻存续期
间产生，却是在分居状态下，我不知情而且也未得益，数额巨
大超出日常生活所需，原告也没有相关证据可以证明债务系用
于两被告婚姻期间的日常生活、经营所需，单凭几张借条，不
应认定该借款为夫妻共同债务，应由张某某个人承担还款责任
。
被告应某某为证明上述事实，举证如下：
提供离婚证及离婚协议书各一份，拟证明：1、被告应某
某与被告张某某2009年4月1日已经离婚的事实；2、表明共同
财产我没有逃避债务；3、离婚约定所有债务是张某某个人的
债务。
被告张某某未作答辩亦未提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告应某某认为所有的借条上均没
有其�名，故无法进行质证。被告张某某未到庭，视为其放弃
对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证
据能证明待证事实，故本院予以认定。对被告应某某提供的证
据，原告对其真实性无异议，但对被告应某某所主张的事实有
异议，认为离婚协议书只对两被告有约束某，不能证明被告张
某某的借款没有用于家庭日常生活开支。本院认为，两被告的
离婚协议仅有内部效力，而不能对抗债权人，原告的异议成立
，故本院仅对真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告张某某因资金困难分别于2007年8月2日向原告借款1
00万元；2007年10月10日借款70万元；2007年11月2日借款50
万元；2008年1月8日借款50万元；2008年2月3日借款50万元；
2008年4月2日借款10万元；2008年4月6日借款30万元；2008年
4月7日借款30万元；2008年8月2日借款70万元，合计借款460
万元，未约定具体还款期限。
另查明：两被告于2001年10月10日登记结婚，于2009年4
月1日协议离婚。
本院认为，原告刘某某与被告张某某之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。借条上
未约定还款期限，被告张某某应在原告催告后的合理期限内归
还，但被告张某某至今未归还，显属无理，故被告张某某应承
担归还原告借款460万元的民事责任。被告张某某与被告应某
某原系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定上述债务为被告张某某的个人债务，故被告应某某应承担共同
还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某、应某某于本判决生效后十日内归还原告刘
某某借款460万元。
如被告张某某、应某某未按本判决指定期限履行付款义
务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43600元，公告费400元，合计44000元，由被
告张某某、应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长周方园
代理审判员李斌
人民陪审员方雷
二〇一〇年八月二十日
代书记员谢梦瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1441-1号
申请执行人刘世盛，男，1963年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人林远兆，福建吉弘律师事务所律师。
被执行人张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请人陈春梅与被执行人张曙育债权转让合同纠纷一案中，被执行人张曙育应偿还申请人债权本金20万元，并支付利息。本院经查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆，未发现有可供执行的财产（被执行人位于福建省永定县的房产已被福州市中级人民法院先行查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1441号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年七月一日
书记员 苏海华（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第149号
原告：应某。
委托代理人：杨洪耀。
被告：徐某。
委托代理人：杨谋存。
委托代理人：赵能干。
原告应某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告应某及其诉讼代理人杨洪耀、被告徐某及其诉讼代理人赵能干均到庭参加诉讼。
原告应某起诉称：2011年10月，原、被告经人介绍相识，2012年10月2日，经媒人送礼金68880元，退回部分，实收20080元；另外送钻戒一枚（价值10000元），手链和项链各一根（价值10000元）及轿下羹钿10800元。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2013年3月18日安农村习俗办理酒席。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，婚后发现性格差异，同时被告对原告亲戚恶言恶语，经原告多次规劝无效，严重伤害了夫妻感情。××××年××月××日，被告离开夫家回娘家，双方至今未在一起生活；故双方虽结婚但未共同生活过，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。在法庭调解过程中被告同意跟原告和好，但被告一直未到原告家里，也没有要与原告和好的意愿。现要求与被告离婚，并返还礼金30880元及钻戒一枚（价值10000元），手链和项链各一根（价值10000元），另外在各处财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中向本院提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告徐某辩称：婚姻建立过程及原告赠送礼金、钻戒、项链、手链等情况属实。原、被告之间的夫妻感情并未破裂不同意离婚。原、被告虽经人介绍相识，但婚前经过一年多的了解，建立了良好的感情。婚后也经历了较长时间的生活，夫妻之间有较好的感情基础。原告陈述被告对原告亲戚恶言恶语，并不是双方感情已完全破裂的法律依据，被告要求驳回原告要求离婚的诉请。另原告要求被告返还礼金、钻戒、项链、手链亦没有法律依据，原告对被告的礼金、钻戒、手链、项链应视为对被告的赠予，且被告有嫁妆大概价值四、五万，现均在原告处。
被告未提供证据。
在庭审质证中被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2011年10月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日双方在宁海县民政局办理结婚登记手续，2013年3月18日按农村习俗举行婚礼。期间，经媒人原告送礼金30880元，钻戒一枚，手链和项链各一根，现上述财物均在被告处；被告结婚后嫁妆若干，现均在原告处。××××年××月××日，双方因家庭琐事发生争吵后至今未和好。2014年8月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后虽共同生活时间较短，但婚前经过一年多的相互了解，婚姻基础相对比较牢固。双方虽在短暂的婚姻存续期间因生活琐事发生争吵，被告回娘家后双方至今未和好，对此原、被告自身均存在对婚姻的草率和不严谨，但这并不能表明原、被告之间夫妻感情已经破裂；只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互信任和谅解，在共同生活过程中互谅互解，互商互量，尚有和好可能。为了维护社会的和谐稳定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告应某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇一四年九月二十二日
代书记员 叶孙斌
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初796号
原告：黄爱云，女，1968年7月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：唐网，男，1974年5月24日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：耿昌生，男，1984年8月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，员工。
本院在审理原告黄爱云与被告唐网、耿昌生、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄爱云于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱云撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 何芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2104号
原告：宁波�立金属制品有限公司。
法定代表人：蒋领军。
委托代理人：赖才宏。
被告：台州市金奥达机电设备有限公司。
法定代表人：王卫珍。
委托代理人：林静、倪剑。
原告宁波初立金属制品有限公司与被告台州市金奥达机电设备有限公司为买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖才宏、被告委托代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波初立金属制品有限公司起诉称，原告自2010年开为被告台州市金奥达机电设备有限公司供应168电动机气门。截至2013年6月，被告尚欠原告货款人民币45980元，后原告多次催讨无果。现要求被告立即付清货款45980元。
被告台州市金奥达机电设备有限公司答辩称，所欠货款金额属实，但原告的产品存在严重质量问题，导致被告成品也存在问题，本案货款应全部减免。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了送货单复印件十四份、银行业务凭证复印件六份、宁波增值税专用发票复印件十二份和客户明细账四份，证明原、被告间存有气门买卖关系及被告尚欠原告货款45980元的事实。
被告台州市金奥达机电设备有限公司为支持其辩称，向本院提交了气门样品五个，证明原告提供的产品存在质量问题的事实。
经开庭审理，被告台州市金奥达机电设备有限公司对原告提供的证据均无异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效；被告台州市金奥达机电设备有限公司提供的气门样品对其所待证的原告产品存在质量问题的事实证明力不足，被告亦未提供其他证据佐证，本院不予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立电动机气门买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市金奥达机电设备有限公司尚欠原告宁波初立金属制品有限公司货款人民币45980元，事实清楚、证据确实，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告辩称原告提供的产品存在严重质量问题，依据不足，本院不予采信，其据此要求减免本案货款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州市金奥达机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宁波初立金属制品有限公司货款人民币45980元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告台州市金奥达机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年一月十五日
代书 记员 王秀秀
江苏省宝应县某某法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2664号
原告刘某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司。
被告林某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司淮安市分公司
负责人卢某某，经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告刘某某与被告林亚军、中国某某财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称某某财保淮安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，本院依法予以准许。原告刘某某委托代理人袁永良、被告林亚军、被告某某财保淮安市分公司委托代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年2月28日11时02分左右，在宝应县亚细亚东侧50米处，被告林亚军驾驶苏K×××××小型轿车行经有人行横道线的路口与原告刘某某驾驶的电动车发生碰撞，致刘某某受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告林亚军承担本起事故的全部责任，刘某某无责任。被告林亚军驾驶的苏K×××××小型轿车已在被告某某财保淮安市分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原被告对原告的损失未能达成一致赔偿意见，故诉至法院请求判决：1、要求被告赔偿原告各项损失合计219657.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林亚军辩称：我已在被告保险公司投保了相关的保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。另事故发生后，我垫付了21579元，请求在本案中一并处理。
被告某某财保淮安市分公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议；涉案车辆在我公司投保了交强险以及商业三责险50万元，含不计免赔。我公司不承担本案的诉讼、鉴定费。
经审理查明：2015年2月28日11时02分左右，在宝应县亚细亚东侧50米处，被告林亚军驾驶苏K×××××小型轿车行经有人行横道线的路口与原告刘某某驾驶的电动车发生碰撞，致刘某某受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告林亚军承担本起事故的全部责任，刘某某无责任。原告受伤后，被送至江苏省某某医院进行救治，被告林亚军垫付了部分医疗费21579元。另查明，被告林亚军驾驶的车辆在中国人保淮安分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现因原告损失与被告未能达成赔偿协议，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏苏北某某医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告交通事故致左胫骨髁间隆突骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左股骨外髁骨折、遗有左下肢功能丧失10.4%，属十级伤残。建议其伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、证人证言、鉴定报告、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，结合原告的诉讼请求，本院确认原告刘某某因交通事故已经造成的损失为：医疗费27911.16元、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费6300元（70元／天×90天）、误工费27000元（4500元／月×180天÷30天）、交通费酌定1500元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1696元，合计139557.16元。由于被告林亚军负事故的全部责任，且车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故原告的损失理应由保险公司全部承担。据此，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第六条，最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘某某因交通事故已经造成的损失合计139557.16元，此款于本判决生效后十日内给付原告（原告在得到赔偿的同时，向被告林亚军返还21579元）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林亚军负担（此款原告已垫付，被告林亚军在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级某某法院；帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔梦惠
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第657号
原告蒋某某，男，汉族，1968年5月3日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
被告吴某，女，汉族，1969年10月13日出生，湖南省道县人，居民，原住湖南省道县，现下落不明。
被告彭某某，男，汉族，1969年9月20日出生，湖南省道县人，居民，原住湖南省道县，现下落不明。
原告蒋某某与被告彭某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序由审判员吴胜晓担任审判长，与审判员曾智辉、人民陪审员张立荣组成合议庭，由代理书记员毛雄粗担任庭审记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年2月18日被告彭某某、吴某以开厂做木材生意为由向原告借款270000元，两被告承诺在端午节还清原告。到期后原告要求两被告还款，两被告确以种种理由拖延，因此要求被告彭某某、吴某偿还借款本金275000元及利息（近30000元）；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告具有主体资格；2、被告彭某某、吴某借条复印件1份、欠条复印件1份，证明被告彭某某、吴某借款金额以及利率、期限。
被告彭某某、吴某未予答辩。
被告彭某某、吴某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年2月18日被告彭某某、吴某向原告出具欠条一张，并注明欠原告的75000元在2013年端午节（即2013年6月12日）还清，并特别注明无息。但到期后原告要求两被告偿还欠款，被告一直拖延。2013年2月18日两被告还向原告出具了一张借条，注明借原告200000元，约定利率为3分，期限为1年，但到期后被告一直未偿还借款本金，只是在原告的催收下支付了部分利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告与两被告对欠款75000元约定了还款时间，两被告未按期偿还欠款，属于违约行为，原告要求从起诉之日按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告与两被告就200000元借款约定了利率为3分，但未明确是年利率还是月利率，参照银行贷款利率以及通常的民间借贷利率，本院认定为月息3分，即年息36%，根据法律的规定，超过年息24%的利息本院不予支持，但因未超过规定的36%，故两被告已经按照此利率支付给原告的利息本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭某某、吴某在本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋某某欠款本金75000元及逾期利息（按年利率6%从2015年5月18日起计算）；
二、限被告彭某某、吴某在本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋某某借款本金200000元及未支付的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭某某、吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴胜晓
审 判 员 曾智辉
人民陪审员 张立荣
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1282号
上诉人（原审被告）蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，执行董事。
被上诉人（原审原告）刘蕊，无职业。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人刘蕊劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1252号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人天津办事处只是为了方便上诉人与在外地办事处的职工联络的场所，不具有经营资格，不能视为用人单位所在地，原审法院对本案没有管辖权。本案应由用人单位所在地人民法院管辖，即上诉人所在地人民法院广州市黄浦区人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的劳动合同中仅约定工作地点为天津市，并未明确约定具体地点，被上诉人工作期间涉及多个工作地点，故本案应由上诉人所在地基层人民法院管辖。被上诉人工作期间，上诉人在天津市设立办事处，其办事处的办公地点为天津市南开区古文化街，上诉人天津市办事处的办公地点可视为用人单位所在地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送广州市黄浦区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1282号
上诉人（原审原告）于×1，男，1964年1月21日出生。
委托代理人陈银刚，北京市博昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳×，女，1923年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）于×2，女，1960年1月18日出生。
二被上诉人委托代理人宋×，女，1969年7月26日出生。
上诉人于×1因析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第16225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院经审查认为：本案诉争的位于北京市海淀区×园×号楼×门×号（以下简称×号）住房系于×3根据1994年11月10日签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》由海淀区×园×号被拆迁取得的拆迁安置房之一。根据上述协议，海淀区×园×号拆迁安置人口共有七人，本案系析产纠纷案件，仅将其中的三人列为当事人，遗漏其他被拆迁安置人。于×1作为海淀区×园×号的被拆迁安置人口，其对本案诉争的拆迁安置的×号房屋是否享有自己的安置利益以及是否出资购房，有待进一步审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第16225号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡春萌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5639号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告詹信勇。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2439元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5639号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告詹信勇。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2439元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第293号
原告张新安。
被告李小兵。
委托代理人袁斐萍，孟津县'148'法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张新安与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审理，公开开庭进行了审理。原告张新安及被告李小兵代理人袁斐萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新安诉称，被告李小兵于2014年元月28日向我借款50000元，双方约定月息2分。后即2014年12月份要求被告偿还借款，被告一拖再拖，不予归还。被告李小兵于2015年6月27日给我补写了一个证明，保证在2015年7月还清。然而承诺到期后，被告仍然不予归还。无奈诉于法院，请求依法判令被告偿还借款50000元整及违约金，违约金算至还款之日。
被告李小兵辩称，欠款是事实，只是现在没有能力偿还。
审理查明，因资金周转，被告李小兵于2014年元月28日向原告张新安借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张新安人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元借款人李小兵身份证号：××2014年元月28日”。后经原告多次讨要，被告于2015年6月27日给原告写了一个证明，内容为：“今天和张新安协商，本人李小兵欠张新安的钱伍万元整，无论如何在2015年7月还清。如果不还钱，每月付违约金10%，若打官司所产生的费用包括双方的律师费等全部由李小兵负责。李小兵2015.06.27”。后被告仍未归还原告借款。原告诉于法院，要求被告偿还借款50000元整及违约金，违约金算至还款之日。
庭审中，原告张新安申请追加保证人孙洪涛为本案被告，后因孙洪涛无经济能力，原告张新安不再要求追加。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李小兵向原告张新安借款50000元整，该事实清楚，证据充分，被告李小兵应当予以偿还。关于利息，双方约定的如果不还钱，每月付违约金10%，超过法律规定的最高利率（月利率2%），对超出部分，本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李小兵偿还原告张新安借款50000元整及利息，于本判决生效后3日内付清（50000元利息按月利率2%计算），从2015年8月1日算至判决履行期内实际支付日）
二、驳回原告张新安的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告李小兵负担，暂由原告张新安垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨思晗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民三初字第293号原告张新安。被告李小兵。委托代理人袁斐萍，孟津县‘148’法律服务所法律工作者。特别授权。原告张新安与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审理，公开开庭进行了审理。原告张新安及被告李小兵代理人袁斐萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张新安诉称，被告李小兵于2014年元月28日向我借款50000元，双方约定月息2分。后即2014年12月份要求被告偿还借款，被告一拖再拖，不予归还。被告李小兵于2015年6月27日给我补写了一个证明，保证在2015年7月还清。然而承诺到期后，被告仍然不予归还。无奈诉于法院，请求依法判令被告偿还借款50000元整及违约金，违约金算至还款之日。被告李小兵辩称，欠款是事实，只是现在没有能力偿还。审理查明，因资金周转，被告李小兵于2014年元月28日向原告张新安借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张新安人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元借款人李小兵身份证号：××2014年元月28日”。后经原告多次讨要，被告于2015年6月27日给原告写了一个证明，内容为：“今天和张新安协商，本人李小兵欠张新安的钱伍万元整，无论如何在2015年7月还清。如果不还钱，每月付违约金10%，若打官司所产生的费用包括双方的律师费等全部由李小兵负责。李小兵2015.06.27”。后被告仍未归还原告借款。原告诉于法院，要求被告偿还借款50000元整及违约金，违约金算至还款之日。庭审中，原告张新安申请追加保证人孙洪涛为本案被告，后因孙洪涛无经济能力，原告张新安不再要求追加。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李小兵向原告张新安借款50000元整，该事实清楚，证据充分，被告李小兵应当予以偿还。关于利息，双方约定的如果不还钱，每月付违约金10%，超过法律规定的最高利率（月利率2%），对超出部分，本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李小兵偿还原告张新安借款50000元整及利息，于本判决生效后3日内付清（50000元利息按月利率2%计算），从2015年8月1日算至判决履行期内实际支付日）二、驳回原告张新安的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告李小兵负担，暂由原告张新安垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  朱自豪二〇一五年十二月二十一日书记员  杨思晗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00308号
上诉人（原审被告）：沈阳福兆绿化工程有限公司。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
委托代理人：曲广春，该公司项目经理。
委托代理人：庄绍杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：卢桂军。
委托代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：新世界（鞍山）房地产开发有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司总经理。
委托代理人：李威，辽宁法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邸占家。
上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2013年5月30作出的（2013）铁东民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 昆
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00041号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年2月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被新野县公安局监视居住。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日晚上9时许，季某某、杨某（已判决）到位于新野县城淯滨路的“铭苑宾馆”找在该宾馆住宿的江某某要账，因言语不合，季某某与宾馆赵某某等人发生争执，季某某被朋友劝离。当晚上22时许，季某某纠集杨某、被告人田某某、田某（另案处理）、候某（已判刑）等人持砍刀、钢管到铭苑宾馆门口对赵某某进行殴打，致使赵某某受伤。经法医鉴定，赵某某左上肢部的损伤为轻伤一级；头部的损伤为轻伤二级；面部、右手部、左耳部的损伤为轻微伤。2014年12月3日，被告人田某某主动到新野县公安局投案。案发后，被告人田某某与田某共同赔偿赵某某经济损失共计40000元，赵某某予以谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述，同案犯季某某、杨某、侯某的供述，被害人赵某某的陈述，证人江某某、闫某、黄某某、徐某某等人的证言，辨认笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、谅解协议书、收据等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人田某某受同案犯季某某的纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人田某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某某在案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘海洲
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00041号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人艾某，男，维吾尔族，文盲，无业。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，9月29日被刑事拘留，同年10月28日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。翻译人员迪某，男，维吾尔族，大学文化，系学生。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人艾某及翻译人员迪某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2012年11月6日11时许，被告人艾某在本市新城区解放路火车站站前广场附近，趁被害人邓某不备，盗窃其裤兜内白色“朵唯”牌手机1部（经鉴定价值人民币1480元），刚得手即被公安民警发现并抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人；2、2014年9月24日22时30分许，被告人艾某在本市新城区解放路火车站站前广场附近，趁被害人单某不备，盗窃其背包内钱包1个，内有现金人民币115元，“中国石油”加油卡3张，面值200元，银座消费卡2张，面值分别为200元、1000元（以上各卡均无密码），刚得手即被公安民警发现并抓获。破案后，追回被盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人艾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：一、2012年11月6日11时许，被告人艾某在本市新城区解放路火车站站前广场附近，趁被害人邓某不备，盗窃其裤兜内白色“朵唯”牌手机1部（经鉴定价值人民币1480元），遂即被公安民警发现并抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。上述事实，有被害人邓某的报案材料和陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条、取保候审决定书及情况说明在卷可证，有新城区价格认证中心（2012）312号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人艾某指认赃物笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2014年9月24日22时30分许，被告人艾某在本市新城区解放路火车站站前广场附近，趁被害人单某不备，盗窃其背包内钱包1个，内有现金人民币115元，“中国石油”加油卡3张，面值200元，银座消费卡2张，面值分别为200元、1000元（以上各卡均无密码），被公安民警发现并抓获。破案后，追回被盗物品已发还被害人。上述事实，有被害人单某的报案材料和陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执、情况说明在卷可证，有被告人艾某指认赃物笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人艾某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人艾某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人艾某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月24日起至2015年2月23日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一五年一月十五日书记员  李晖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2450号
罪犯吴达强。现在广西英山监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2012年12月24日作出（2012）阳刑初字第172号刑事判决，以被告人吴达强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。因余罪盗窃罪，经广西阳朔县人民法院于2013年8月20日以（2013）阳刑初字第102号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元。刑期至2023年8月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯吴达强减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴达强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴达强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月起至2015年8月止累计获奖励分94.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴达强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴达强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元不变（刑期至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第272号
原告：许某，农民。
被告：王某，农民。
本院受理的原告许某与被告王某侵离婚纠纷一案，原告许某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 葛天会
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵晨光
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2650号
原告：陈霞飞，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县黄铺中心卫生院，住所地安徽省潜山县黄铺镇。
法定代表人：江卫东，该院院长。
原告陈霞飞与被告潜山县黄铺中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告陈霞飞于2017年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈霞飞申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈霞飞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈霞飞负担。
审判员 孔剑平
二〇一七年十一月十四日
书记员 严彩勤
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00119-2号
原告：秦磊，男，1978年01月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
担保人：高建友，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：焦景新，男，1988年05月06日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。
负责人：赵振武，该支公司经理。
本院于2014年12月18日作出的（2015）利民一初字第00119-1号民事裁定书，查封、扣押被告焦景新所有的皖S×××××号重型自卸货车，现因被告焦景新另行向本院提供现金担保，原告秦磊也同意解除对被告焦景新所有车辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告焦景新所有的皖S×××××号重型自卸货车的查封、扣押；
二、解除对担保人高建友所有的皖S×××××小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 管 林
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1767号
原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人周行凡，系公司经理。
委托代理人谌洪平，系四川平兴律师事务所律师。
被告盐边县恒辉煤业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人马强，系公司董事长。
委托代理人宋美福，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省盐边县，系公司职工。
原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司（以下简称瑞宏公司）诉被告盐边县恒辉煤业有限责任公司（以下简称恒辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡高举独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌洪平，被告委托代理人宋美福均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告瑞宏公司诉称：被告于2012年开始向原告购买煤矿采矿设备及配件。2012年8月25日，双方经《往来询证函》的形式确认被告拖欠原告货款334526.80元。之后，被告陆续支付了部分货款，2015年1月13日双方以《对账结算函》的形式确认了被告拖欠原告货款99854元。因无法协商解决，故诉至法院，请求判令被告支付货款99854元，并按银行同期贷款利率6%的1.5倍支付自2012年8月25日至法庭辩论终结之日的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费及律师代理费。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告确认的《往来询证函》，欲证明原、被告在2012年8月25日确认被告欠原告货款334526.80元；
2.2015年1月13日原、被告确认的《对账结算函》，欲证明被告确欠原告99854元价款。
被告恒辉公司辩称：对事实没有异议，至2015年1月13日确实欠原告价款99854元；因公司停产，经济困难现无法向原告支付；原、被告为合作伙伴，逾期付款违约金希望原告放弃。
被告未向本院出示证据。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的《往来询证函》、《对账结算函》无异议。
本院对原、被告双方均无异议的上述证据予以采信，作为定案的依据。
本院根据庭审查明的事实和当事人在法庭上的相互承认，依据上述有效证据，依法认定本案事实。
被告于2012年向原告购买煤矿采矿设备及配件，原、被告双方当时未签订书面的买卖合同，付款时间以及逾期付款违约金等亦未约定。2012年8月25日，双方经《往来询证函》的形式载明往来账项列示被告欠原告货款334526.80元。之后，被告陆续支付了部分货款，2015年1月13日双方以《对账结算》确认了被告欠原告货款99854元。尔后，因原、被告协商未果，故原告诉至法院，原告请求判令被告支付货款99854元，并按银行同期贷款利率6%的1.5倍支付自2012年8月25日至法庭辩论终结之日的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。原告在诉讼中放弃了律师代理费的主张。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖的客观事实，但对付款时间没有约定。从原告向法庭提交的《对账结算函》所载明的内容看，原、被告双方是在2015年1月13日才以往来账作的结算，而2012年8月27日双方《往来询证函》所裁明的内容实质是询证对账，是往来账项列示，不是结算。因此，原告主张逾期支付价款违约损失的起算时间，应从结算之日起算即2015年1月13日，原告主张从2012年8月25日作为起算时间本院不支持。在本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人瑞宏公司以买受人恒辉公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5%为基础，参照逾期罚息年利率标准计算。即（99854元×5%×1.5倍）÷360天×255天﹦5304.74元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐边县恒辉煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司支付价款99854元，逾期付款违约金5304.74元，合计105158.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告盐边县恒辉煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐远松
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第197号
原告张振江，男，1955年6月8日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告于海吉，男，1979年4月25日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告无棣悦达物流运输有限公司，住所地：山东省无棣县经济。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人王新亭，该公司总经理。
委托代理人贾增和，该公司法律顾问。
原告张振江与被告于海吉、无棣悦达物流运输有限公司（以下简称悦达物流公司）、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张振江，被告天安财险滨州公司的委托代理人贾增和到庭参加了诉讼。被告于海吉、悦达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振江诉称，2014年4月26日6时20分许，被告于海吉驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车沿233省道由南向北行驶至与曹纯路交叉路口处，因违反交通信号，与对行张迎飞（载有原告张振江）驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车相撞，致张迎飞、原告张振江受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告于海吉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车登记车主系被告悦达物流公司，该车在被告天安财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费4507.67元、住院伙食补助费120元、误工费9920元、护理费600元、交通费500元共计损失15647.67元；被告天安财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告于海吉在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告悦达物流公司在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告天安财险滨州公司辩称，我公司待核实证据后同意在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任在商业第三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年4月26日6时20分许，被告于海吉驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车沿233省道由南向北行驶至与曹纯路交叉路口处，因违反交通信号灯，与对行张迎飞（载有原告张振江）驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车相撞，致张迎飞、原告张振江受伤，鲁E×××××号轻型普通货车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告于海吉承担事故全部责任，张迎飞不承担事故责任，原告张振江不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗4天（2014年4月26日-2014年4月30日），支付住院医疗费3915.67元，门诊医疗费572元，病历复印费20元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为耳廓损伤、创伤性鼓膜穿孔、脑震荡、面部挫伤。
另查明，鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车登记车主系被告悦达物流公司，鲁M×××××号车在被告天安财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔）；鲁M×××××挂号车在被告天安财险滨州公司投保商业第三者险（保险金额50000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、诊断证明书1份、门诊收费票据3份、病历复印费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告于海吉承担事故全部责任，张迎飞不承担事故责任，原告张振江不承担事故责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告于海吉驾驶机动车致原告受伤，侵害了原告的健康权。鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车登记车主系被告悦达物流公司，该车辆系营运性车辆，双方当事人均未提交证据证实该车辆存在借用、租赁等免除车辆所有人赔偿义务的情形，可推定于海吉系被告悦达物流公司工作人员，故由被告悦达物流公司对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担全部的赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的误工时间，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合相关规定，对原告的该项主张酌情支持30天；②原告主张的误工费，其未提交劳动合同等有效证据证实工作及收入情况，对其主张的误工费标准不予支持。其系农村居民，误工费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农村居民家庭人均生活消费性支出额计算为1631.10元（54.37元／天×30天）；③原告主张的护理时间，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合相关规定，对原告的该项主张酌情支持院内1人护理，院外无需护理；④原告主张的护理费，其未提交证据证实其主张的护理费标准，不予支持。对其护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农村居民家庭人均生活消费性支出额计算为217.48元（54.37元／天×4天×1人）；⑤原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持100元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费4607.67元（4487.67元＋住院伙食补助费120元（30元／天×4天）］、误工费1631.10元、护理费217.48元、交通费100元、病历复印费20元，综上共计6576.25元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，结合涉案交通事故两受伤人员损失之和未超出交强险各分项限额范围之实际，故由承保鲁M×××××号车交强险的被告天安财险滨州公司赔偿原告损失6556.25元。原告剩余损失20元，由被告悦达物流公司全部承担。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张振江损失6556.25元；
二、被告无棣悦达物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振江损失20元；
三、驳回原告张振江对被告于海吉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告无棣悦达物流运输有限公司负担100元，原告张振江负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张莲莲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第30号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，捕前暂住乌兰察布市集宁区。无职业。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年9月20日凌晨4时许，被告人高某某在集宁区中心广场馨雅酒店753房间，乘被害人赵某某熟睡之机，盗窃中兴手机、白色三星S5830i手机各一部，男式挎包一个，价值人民币1300余元及现金人民币200余元。行窃后逃离现场。破案后，从被告人高某某处查获中兴手机一部，已发还被害人赵某某，其余全部挥霍。
2013年9月22日凌晨3时许，被告人高某某在集宁区中心广场馨雅酒店1112房间，乘被害人刘某某熟睡之机，盗窃黑色仿三星999型手机、黑色三星直板S7562手机各一部，价值人民币2800余元及现金人民币50元。行窃后销赃获款300元挥霍。破案后，从买主处追回退赔款人民币2800元，已发还被害人刘某某。
2013年9月28日早晨6时许，被告人高某某在集宁区中心广场馨雅酒店835房间，乘被害人张某某不在房间之机，盗窃黑色苹果4S型手机一部，价值人民币3200元。行窃后销赃挥霍。破案后，被告人高某某退赔手机款人民币3200元，已发还被害人张某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，被告人高某某指认现场笔录，集宁区公安局扣押、发还物品清单，退赔材料，乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一四年一月二十三日
书记员 董尧强
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第166号
罪犯刘良荣，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）烟开刑初字第188号刑事判决，以被告人刘良荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年4月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，余2.3分。该犯现有余刑4年5个月12天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘良荣减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘良荣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘良荣的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘良荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘良荣准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年4月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01180号
原告徐某某。
被告石某某。
本院在审理原告徐某某与被告石某某婚约财产纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费减半收取1000元，保全费570元，共计1570元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓娜
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第718号
原告：杨国财，男，汉族，农民，住翼城县。
被告：赵爱军，男，汉族，农民，住翼城县。（未到庭）
原告杨国财与被告赵爱军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国财到庭参加了诉讼，被告赵爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告赵爱军联系到我，说他承包部分土建工程，邀请我给他干活，我同意。被告承诺：对于工资不要怕，一定能给了，平时有事可以先向他借款，剩余部分年底全部付清。从2012年2月份开始到2012年12月21日我为被告提供劳务，被告共欠我工资13350元，经我多次催要，其一直推脱不给我。2013年2月20日给我出具了欠条，欠条载明欠我工资款13350元。后经我多次催要，被告至今分文未付。现在我提起诉讼，要求被告立即给付我工资款13350元，由被告承担本案诉讼费用。
原告围绕自己的主张提供以下证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、提供被告2013年2月20日书写的欠条一份，证明被告欠原告工资款13350元。
被告在举证、答辩期限内未提供书面答辩和证据。
经审理查明，2012年2月至2012年12月被告赵爱军在外地承包有土建工程，原告给被告提供劳务，劳务期结束后。2013年2月20日经原、被告结算，被告欠原告工资13350元，并给原告出具了欠据一份，欠据载明：“今欠到杨国财工资款壹萬叁仟叁佰伍拾元整（13350元）赵爱军2013.2.20号”，原告以被告至今分文未付为由提起诉讼，要求被告立即给付工资款13350元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告工资13350元至今未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱军于本判决生效后十日内支付原告杨国财工资人民币13350元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.75元，由被告赵爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 李光灿
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 敏
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1006号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年11月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人钟麟，四川格法律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人钟麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年10月至2014年2月间，重庆道轩商贸有限公司（简称道轩公司）负责人代某（另案处理）与其合伙人梁某（另案处理），与绥江永同公司（以下简称永同公司）达成协议，由永同公司提供现货交易平台内农产品“魔芋”的操盘权限。道轩公司通过操控交易平台“魔芋”的价格走势，骗取交易平台农产品“魔芋”旗下客户的资金。代某、梁某获得“魔芋”操盘权后，由被告人李某某负责发展二级代理商，并与李某某约定按照李向阳发展的二级代理商旗下客户“魔芋”交易亏损额的3%进行分成。李某某为明知违法仍积极发展文某（另案处理）作为二级代理商，为道轩公司通过“魔芋”交易平台骗取客户李某、吕某、闻某、华某甲、华某乙等5人资金共计人民币518593元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人李某某辩解，指控其负责发展二级代理商，并按客户亏损额的3%分成不属实。其虽在公安机关说到代某提及按客户亏损额3%分成的话，但其也已说明，3%不是客户亏损额而是手续费和佣金。其介绍的文某做了违法的事，自己已认识到错误，但案发前其不知道文某所做之事违法。李某、吕某、闻某等人不是文某的客户，这些人的损失与其无关。
辩护人钟麟辩护提出：一、本案的证据不能证明被告人按客户亏损额的3%拿提成的事实以及被告人介绍的文某名下的客户损失达到了50余万元的事实。文某、梁广宇等证人是同案犯，证言相互矛盾，缺乏可靠性，其他证人只与文某有直接关系，不能证明被告人的行为；被告人按客户亏损额3%分成的供述，没有证据印证，且3%的具体构成也不明确；起诉书确认被告人只对其发展的二级代理商文某的涉案金额负责，而文某名下2名客户损失仅人民币31万余元，且已得到赔偿，文某被指控的诈骗金额是39万元，指控被告人涉案金额人民币51万余元没有根据；被告人只是消极介绍了文某，不应对公司所有客户承担责任。二、被告人是在被害人报警以后才知道违法事实，其发展文某时没有能力鉴别其行为是否违法，没有证据证明被告人在案发前就明知违法。
经审理查明，2013年10月代某（另案处理）与其合伙人梁某（另案处理）明知欧某等设置农产品现货交易平台，以操控虚拟的农产品现货交易价格走势方式骗取客户资金的情况下，仍以重庆道轩商贸有限公司（简称道轩公司）名义与永同公司达成协议，代理永同公司交易平台虚拟农产品“魔芋”的交易，通过发展代理商招揽客户投入资金交易，然后操控“魔芋”的交易价格，骗取客户资金。代某、梁某取得代理权后，被告人李某某参与合作，联系发展二级代理商，并与代某、梁某约定，按其所发展的二级代理商客户亏损额3%进行分成。李某某明知代某等人的行为违法，仍发展了文某（另案处理）为二级代理商招揽客户。2013年10月至2014年2月间，文某招揽了华某甲、华某乙等客户，造成华某甲、华某乙2人损失人民币396288元。
2014年11月19日，被告人李某某在重庆市南岸区南坪城市星座8-5房间被民警抓获归案。案发后文某等已退赔华某甲、华某乙的全部损失。
上述事实，有被害人华某甲、华某乙的陈述，证人文某、梁某、章某、卿晓全、代某、欧某的证言，被告人李某某的供述与辩解，调取证据通知，截图制作说明及图片，协助查询财产通知书，户籍信息，抓获经过，鉴定意见通知书，情况说明，户籍信息，公司设立的材料，易极付光盘一张，鉴定检验报告书，情况说明等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
针对被告人李某某及辩护人关于李某某事先不知道其介绍的文某所做之事违法的辩解和辩护意见，经查，证人文某证明李某某在介绍其做市场代理时讲，利润是按客户亏损额来分配，赚钱方式是李某某告知的。公司其实是靠骗客户赚钱，先让客户进来交易，但行情走势由公司操控，公司让行情涨就涨，让行情跌就跌，李某某也会与代某一样向其传达公司的意思，其再和客户说应该如何交易；代某证明，李某某加入其公司负责联系开发客户，其与李某某都清楚赚钱模式违法；梁某证明，李某某是公司合作人，公司做“魔芋”盘口，赚钱方式是操作大盘行情走势，让客户亏钱，其、代某、李某某约定过分成比例；李某某本人在侦查阶段也曾供述代某与其约定会给予所发展客户亏损额3%的分成。以上证据证实被告人李某某明对公司通过客户亏损来赚钱的模式是预先知道的，并积极发展代理商从事诱导客户加入平台骗取客户资金违法活动。上述辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人及辩护人提出的李某、吕某、闻某的涉案金额与李某某无关的辩解和辩护意见，经查，被害人李某、吕某、闻某陈述，各自在2013年11月至2014年1月间，均是被对方诱导投入资金买卖“魔芋”产品，各人在该平台上的损失有审计鉴定检验报告佐证，可以确认，证人代某、梁某也证明李某某负责联系“二级代理商”发展客户，并与李某某约定了分成比例，但现有证据，尚不足以证实公司的所有“二级代理商”均由李某某发展，也不足以证实与李某某约定分成的是公司的全部收入；在案证据能证实属于李某某发展的“二级代理商”是文某，但不能证实李某、吕某、闻某均属文某招揽的客户。故公诉机关将李某、吕某、闻某的损失认定为本案被告人的犯罪金额证据不足，本院不予支持，对被告人的辩解和辩护人的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对指控被告人骗取客户李某、吕某、闻某部分即122305元，证据不足，不予支持。被害人华某甲、华某乙的损失已退赔，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2021年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年三月二日
代书 记员 郭 桦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第106号
原告陈某甲。
委托代理人刘孝飞。
被告肖某（又名肖淑芬）。
原告陈某甲与被告肖某离婚纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告系安徽人，原、被告于1998年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记�婚，××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。婚后，双方因性格差异经常发生矛盾。2012年7月，被告无故离家后一直未归。原告认为，原、被告双方因性格不同，婚前感情基础薄弱。婚后，双方经常发生争执，未能建立真正和谐的夫妻感情。自2012年7月份起，双方互不履行夫妻义务已达两年之多，双方夫妻关系名存实亡，故起诉请求判决离婚；婚生子陈某乙随原告生活等。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，以证明原、被告婚姻事实；3、户口本复印件一份，以证明婚生子陈某乙的情况；4、兰溪市梅江镇石埠村村民委员会原件一份，以证明被告肖某又名肖淑芬及被告于2012年7月份外出未归等事实；5、离婚协议书原件一份，以证明原、被告于本案开庭前协议离婚的事实。
被告肖某未作书�答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告系浙江兰溪人，被告系安徽人，双方于1998年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，双方曾在原告兰溪老家做来料加工，后又于2011年前往兰溪城里上班。2012年7月份，被告外出，双方联系渐少。在本院受理原告离婚诉讼后，双方曾达成离婚协议。另婚生子陈某乙除逢年过节前往被告处外，一直随原告生活，现已中学毕业，外出打工赚钱。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但至2012年7月份后，双方联系渐少，夫妻感情日渐淡化。在本院受理原告离婚诉讼后，双方又自愿达成离婚协议，说明至此夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。另婚生子陈某乙一直随原告生活，宜由原告抚养。现婚生子陈某乙已外出打工赚钱，具有一定的独立生活能力，原告自愿放弃被告要求支付抚养费，符合情理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告肖某离婚。
二、婚生子陈某乙随原告陈某甲生活并抚养至年满18周岁止。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 胡琴仙
二〇一五年六月二十四日
书记员 严婉青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2934号
原告陈某某。
委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷中，原告陈某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨方跃负担。
代理审判员 康阳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 罗龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第163-2号
申请执行人深圳市宏顺达塑胶制品有限公司，住所地。
法定代表人刘小红。
被执行人江西新唐光电科技有限公司，住所地。
法定代表人黄少彬。
申请执行人深圳市宏顺达塑胶制品有限公司与被执行人江西新唐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西新唐光电科技有限公司的银行存款（以人民币185619.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月十日
书记员 唐伟
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第38号
原告赤壁市银河物业经营管理有限公司（下称银河物业公司）。地址：赤壁市银河湾路银河花园城。
法定代表人张善军。
委托代理人王莎。
委托代理人邹鄂军。
被告赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。地址：赤壁市赤壁大道***号。
法定代表人刘继明。
委托代理人董永明。
委托代理人刘孝凤。
被告赤壁市人民政府（下称赤壁市政府）。
法定代表人李朝曙。
委托代理人但立波。
委托代理人刘薇。
原告赤壁市银河物业经营管理有限公司与被告赤壁市卫生和计划生育局、被告赤壁市人民政府卫生行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市银河物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 祝晓兰
人民陪审员 郑华民
人民陪审员 田 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钟云林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1269号
原告顾加友。
原告郭志云。
被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司。
本院在审理原告顾加友、郭志云与被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告顾加友、郭志云于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾加友、郭志云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾加友、郭志云撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告顾加友、郭志云负担。
代理审判员 王云云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张晓玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第194号
申请人冯绍春，教师。
委托代理人徐坤，居民。
被申请人周之川，农民。
申请人冯绍春因民间借贷纠纷于2015年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人周之川所有的苏C×××××骊威牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周之川所有的苏C×××××骊威牌小型汽车一辆（保全价值范围4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 大 庆
二〇一五年四月八日
书记员 刘�雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第396-2号
申请执行人于增材。
被执行人于建春。
被执行人杨金芸。
本院于2015年1月20日作出（2014）芝执字第396-1号执行裁定书，冻结了被执行人于建春或杨金芸在银行账户内的存款13万元。现因被执行人已经履行法律文书确定的部分义务，与申请执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨金芸在银行账户内存款13万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 楠
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00174号
原告晏某某。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告黄某某。
被告彭某某。
本院在审理原告晏某某诉被告黄某某、彭某某买卖合同纠纷一案中，原告晏某某于2014年10月20日以被告黄某某无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告晏某某负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第660号
原告：饶美娟。
委托代理人：骆春燕。
被告：吴芸。
原告饶美娟诉被告吴芸买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员金银花独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告饶美娟的委托代理人骆春燕到庭参加诉讼。被告吴芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶美娟诉称：要求被告立即支付原告货款人民币3900元整及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告吴芸未作答辩。
经审理查明：原告是诸暨市李超化纤厂的经营者，系个体工商户。被告曾向原告赊购丙纶加弹丝，并于2012年12月7日亲笔出具欠条一份，载明：“今欠李超丙纶加弹丝现金叁仟玖佰元正”。此后被告分文未付。为此原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款3900元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。逾期支付应当赔偿相应的利息损失。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴芸于本判决生效之日起五日内支付原告饶美娟货款3900元并赔偿利息损失（利息从2013年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一三年五月十四日
代书记员 金秋媛