湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第194号
原告：陈光春。
委托代理人：潘红英。
委托代理人：费雨婷。
被告：潘薇。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：石践。
委托代理人：沈勉。
原告陈光春与被告杜义术、潘薇、安信农业保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员柴赟适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈光春的委托代理人潘红英，被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人沈勉，到庭参加诉讼。被告杜义术、被告潘薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年3月26日，原告向本院申请撤回对被告杜义术的起诉，经本院裁定予以准许。现本案已审理终结。
原告陈光春起诉称：2013年12月20日21时，被告潘薇驾驶轿车经过太湖路超越大酒店路段时，因遇情况采取措施不当，与逆向行驶的原告和杜义术驾驶的电动自行车相撞，造成原告和杜义术车损以及原告和杜义术受伤的交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出责任认定，被告潘薇负事故同等责任，原告和杜义术均各负事故同等责任。原告受伤后立即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，嗣后，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残，误工期限（含住院）为7个月，护理期限（含住院）为2个月，营养期限为2个月。另查，肇事车辆在被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业险。故请求判令：1、被告潘薇赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计167126.27元（医疗费41221.57元，误工费3450元／月×7个月=”24”150元，护理费44513元／年÷365天×60天=”7”317元，住院伙食补助费30元／天×22天=”660元，营养费30元／天×60天=”””1800元，住宿费150元×22天=”3”300元，残疾赔偿金37851元／年×20年×10%=”75”702元，被扶养人生活费23257元／年×5年÷5人×10%=”2”325.70元，交通费2000元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元，车损1850元），诉讼中，原告变更该项诉请为：超出交强险部分由被告潘薇按照50%的比例进行赔偿，各项损失合计146063.14元；2、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘薇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司答辩称：对交通事故的发生以及责任认定没有异议；对于责任分担，因本次事故三方均是同等责任，故按4：3：3的比例承担赔偿责任较为适宜；且本次交通事故另有伤者杜义术，要求在交强险中予以预留。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，其中有两张门诊发票的姓名非本案原告，应予以扣除，根据保险公司核算医疗费为41186.57元，且应扣除非医保费用6543.14元；误工费，经保险公司调查，原告的工种为洗碗工，误工标准不应超过3000元／月，且误工期限不应超过三个月；护理费，应按照浙江省服务行业平均工资标准96元／天计算，对护理期限没有异议；住院伙食补助费和营养费没有异议；住宿费，没有依据故不予认可；残疾赔偿金，因原告提交的租赁合同与暂住信息上的房东姓名不一致，故应按农村标准进行计算，且保险公司对原告伤情构成十级伤残有异议，但不申请重新鉴定；被扶养人生活费，因被扶养人非原告的直系亲属，故不予认可；交通费，原告未提交发票，不予认可；精神损害抚慰金，因原告诉请的金额已超过交强险，故不予赔偿，若赔偿的话，则按事故比例不应超过2000元；修理费，因原告提交的是购买收据而非修理发票，故不予支持；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月20日21时00分许，被告潘薇驾驶浙e×××××轿车在湖州市太湖路超越大酒店路段时，因遇情况采取措施不当，与逆向行驶的杜义术驾驶的电动自行车相撞，后又与逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成三方车损、杜义术和原告陈光春受伤的交通事故。同年12月27日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1301254号《道路交通事故认定书》，认定潘薇负事故的同等责任，杜义术和陈光春各负事故的同等责任。原告陈光春受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院15天；2014年7月10日又入住该院，进行取除内固定装置手术，住院7天。原告治疗用去医疗费41023.57元。2014年11月5日，湖州浙北司法鉴定所对原告伤情作出湖浙司鉴所（2014）临鉴字1463号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈光春于2013年12月20日因道路交通事故右肩锁关节ⅲ度脱位、右肩袖损伤术后，遗存右上肢丧失功能10%以上，属《道标》x（十）级伤残。被鉴定人陈光春之上述损伤误工期限（含住院）拟为7个月；护理期限（含住院）拟为2个月，按每天壹人计算；营养期限拟为2个月。
另认定：浙e×××××轿车在被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元及不计免赔，保险期限均自2013年4月20日至2014年4月19日。
再认定：原告陈光春自2002年9月起租住在湖州市环渚乡后庄村砖桥南7号（属城镇区域），并自2013年6月至事故发生前在湖州凤凰阳光超越大酒店工作。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、病历卡、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、流动人口登记表、暂住证等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定潘薇负事故同等责任、杜义术和陈光春各负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告潘薇应按所负事故责任对原告之损失按50%的比例承担民事赔偿责任。被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司作为浙e×××××轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、修理费的合理部分，本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，其中原告提交的两张姓名为“陈光香”的门诊票据（金额为18元）与本案缺乏关联性，一张处方笺（金额为35元）和急救车费计算单（金额为160元）均非正式票据，予以剔除，经本院核算医疗费为41023.57元；关于误工费，根据原告从事的职业，以2013年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资标准计算为宜，误工期限以鉴定意见为准；关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但在本次交通事故发生前已居住在城镇区域一年以上，且从事非农职业，故原告请求以城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，因原告主张的被扶养人非原告依法应当承担扶养义务的成年近亲属，故本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告之伤已构成十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，但考虑到原告在本次交通事故中存在过错，故本院酌情支持2500元，并依原告诉请在交强险限额内优先赔付；关于交通费，原告虽未提供相关票据，但考虑到原告就医及住院期间的陪护人员确会发生相关交通费用，故酌情支持400元；关于修理费，原告虽未提交相关票据，但本次事故确实造成原告车辆受损的事实，故酌情支持1000元；关于住宿费，原告未证明该项费用的必要性，亦未提交票据佐证，故对该项主张本院不予支持。另，考虑到本案交通事故另有伤者，故在交强险限额范围内予以预留。
至于被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司提出的辩称意见：1、医疗费扣除非医保用药费用的问题。本院认为，保险合同条款中虽然有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应当认定是免责条款，而保险公司未能举证证明其已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对该意见本院不予采纳。2、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，故应计算在原告的损失中。保险公司以合同约定为由的抗辩，因其未就此提供相应证据证明，故本院不予采信。
经本院核准的原告损失：医疗费41023.57元；误工费15947.34元（27718元／年÷365天×210天）；护理费7317元（依原告诉请，44513元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；营养费1800元（30元／天×60天）；残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金2500元；交通费400元；鉴定费1800元；车辆修理费1000元。上述损失合计148149.91元。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司应在交强险限额范围内赔付113666.34元（含医疗费9000元，误工费15947.34元，护理费7317元，残疾赔偿金75702元，精神损害抚慰金2500元，交通费400元，鉴定费1800元，修理费1000元）；在商业第三者责任险限额内赔付17241.79元［（医疗费32023.57元＋住院伙食补助费660元＋营养费1800元）×50%］。上述两项合计130908.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈光春因道路交通事故造成的损失共计148149.91元，由被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司在浙e×××××轿车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告陈光春130908.13元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈光春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3643元，减半收取1822元，由原告陈光春负担395元，被告潘薇负担1427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年四月十日
书 记 员 史菊芳