汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初517号
原告（反诉被告）：刘定轩，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曹欢，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告（反诉原告）：李娟（被告曹欢之妻），女，1984年4月7日出生，汉族，个体工商户，住址。
委托代理人曹欢，即第一被告。
原告刘定轩与被告曹欢、李娟健康权纠纷一案，原告刘定轩于2016年3月7日向本院提起诉讼，被告曹欢、李娟于2016年3月11日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘定轩及其委托代理人袁英，被告曹欢及被告李娟的委托代理人曹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定轩向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费3567.21元、护理费206.4元、误工费4300元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费500元、财产损失（车辆维修费）1000元共计9973.60元；二、二被告承担诉讼费。事实与理由：原告在汝南县××××街道“台玲电动车维修铺”务工，2015年10月14日上午10时许，原告到二被告经营的超市购买一桶桶装水带到维修铺后发现漏水，原告到超市要求二被告给予调换，二被告认为原告故意将桶弄破，后双方发生争执，二被告对原告实施殴打，后汝南县罗店派出所出警处理并让原告入住汝南县中医院治疗，因原告家庭经济困难提前出院，后双方协商未果。
被告曹欢、李娟辨称，原告购买桶装水时水桶完好并未漏水，原告带走桶装水一个小时候后到超市要求更换，被告曹欢给予解释，原告不听并把水桶摔到超市内开始大骂，然后抢夺新的桶装水，被告曹欢进行阻拦，原告与被告曹欢发生争执并将被告曹欢的手指打成骨折，被告李娟并未殴打原告，不应承担赔偿责任。原告过错在先，不同意原告的诉讼请求，并反诉请求：1、反诉被告刘定轩赔偿医疗费4819.25元、误工费15000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费450元、交通费1000元、财产损失10800元共计33069.25元；2、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告刘定轩辩称，反诉原告曹欢受伤不是反诉被告所为，反诉原告李娟殴并未受伤，反诉原告曹欢殴打反诉被告在先，且反诉原告李娟也对反诉被告进行殴打。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘定轩于2015年8月底在汝南县××王桥街闫重经营的“台玲电动车维修铺”务工。“台玲电动车维修铺”与被告李娟经营的“天中酒业超市”相距有三十米左右的距离。2015年10月14日上午10时许，原告刘定轩到被告李娟经营的超市购买一桶桶装水带回维修铺，半个小时候后发现桶漏水，原告刘定轩到超市要求二被告李娟、曹欢给予调换，被告李娟给予解释，后双方发生争执，原告刘定轩与被告曹欢相互撕打，被告李娟用板凳夯原告刘定轩的腰部，后被告曹欢拨打110报警，汝南县罗店派出所处理后，当日，原告刘定轩入住汝南县中医院，经诊断为：1、颅脑闭合性损伤、额部软组织损伤；2、左眼外伤；3、颈部软组织损伤、颈7左侧椎弓根骨折？4、右侧前臂软组织损伤；5、右侧肩胛背部软组织损伤；6、右侧腰部软组织损伤；7、腰1右侧椎弓根骨折？。原告刘定轩住院期间陪护一人由其母亲彭莲花护理，住院治疗8天，于2015年10月22日出院，支付检查费、医疗费共计3567.21元。出院医嘱：1、建议到上级医院对颈椎及腰椎MRI检查明确诊断；2、建议卧床休息，避免负重或者过剧活动；3、出院后1月、三月、半年复查；4、不适随诊。原告刘定轩出院时乘坐汝南到王桥的公交车，车费每人每次单程十元。被告曹欢于2015年10月14日入住汝南县中医院，入院诊断为：1、腰部软组织损伤；2、右手小指皮肤软组织挫伤；3、右手小指骨骨折。被告曹欢住院期间陪护一人由其妻子李娟护理，住院治疗30天，于2015年11月13日出院，支付检查费、医疗费共计2233.26元。出院医嘱：1、继续治疗、适度功能锻炼；2、半月后来院复查；3、不适随诊。
另查明：2015年10月15日，汝南县公安局刑事科学技术室出具的（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）572号法医学人体损伤程度鉴定意见书载明：“曹欢的损伤程度已构成轻微伤”。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，批发和零售业平均工资为36690元／年。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中双方引起纠纷的原因系原告以漏水为由要求调换购买二被告的桶装水所致。二被告作为经营超市的业主，应秉承和气生财的经营理念。在依靠自身力量无法解决纠纷的时候，应及时选择报警解决争端，而不应和顾客对打。原告作为消费者，应通过正当的途径来维护自身的合法权益，简单的争吵及撕打只能让矛盾激化。综合本案纠纷的原因、经过、结果，原告（反诉被告）刘定轩应承担40%的责任，二被告（反诉二原告）李娟、曹欢应承担60%的责任。
原告刘定轩请求的各项赔偿：1、医疗费，以汝南县中医院出具的医疗票据为准，该数额为3567.21元。本院予以支持。
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告刘定轩无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告刘定轩的误工费数额应以原告住院治疗的时间即8天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（8天×29.73元／日）237.84元，超出的部分，本院不予支持。
护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因原告在汝南县中医院住院时由其母亲彭莲花进行陪护，而彭莲花亦无固定收入，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准，其护理费数额为（8天×29.73元／日）237.84元。
4、住院伙食补助费，原告刘定轩共住院8天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计240元，本院予以支持；
5、交通费，原告陈述受伤后乘坐私家车入院，而原告提供的系驻马店市第一汽车运输有限公司的票据13张，两者之间相互矛盾，本院对上述交通票据不予认可，但原告出院都是乘坐汝南到王桥的公交车，车费每人每次单程十元，有实际的交通费用发生，本院酌定交通费为60元。
6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告刘定轩并未构成伤残，且未相关加强营养的医嘱，故要求二被告承担住院治疗期间的营养费160元，本院不予以支持。
7、财产损失（车辆维修费）1000元，原告主张新日电动车维修费用1000元，但原告并未提供相关证据证明，本院不予支持。
反诉原告曹欢请求的各项赔偿：1、医疗费，以汝南县中医院出具的医疗票据为准，数额为2233.26元；
误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”反诉原告曹欢无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故反诉原告曹欢的误工费数额应以住院治疗的时间即30天乘以反诉原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（30天×29.73元／日）891.9元。
护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因反诉原告在汝南县中医院住院时由其妻子李娟进行陪护，李娟系个体工商户，经营天中酒业超市，经营范围为烟酒、副食零售，根据2015年度河南省批发和零售业平均工资为36690元／年，护理费为（30天×100.52元／日）3015.6元。
4、住院伙食补助费，反诉原告曹欢共住院30天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，反诉原告要求反诉被告刘定轩支付住院伙食补助费500元，本院予以支持；
5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”反诉原告并未构成伤残，且出院医嘱并未要求加强营养的意见，故要求反诉原告要求反诉被告承担营养费450元，本院不予以支持。
6、交通费，反诉原告未提供相关证据证明，但反诉原告住院、出院均由交通费的实际发生，本院酌定60元。
7、反诉原告曹欢主张财产损失10800元，但反诉原告并未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上分析，被告曹欢、李娟赔偿原告刘定轩各项损失数额为（医疗费3567.21元＋误工费237.84元＋护理费237.84元＋住院伙食补助费240元＋车旅费60元）计4342.89元×60%=2605.73元。反诉被告刘定轩赔偿反诉原告曹欢各项损失数额为（医疗费2233.26元＋误工费891.9元＋护理费3015.6元＋住院伙食补助费500元＋车旅费60元）计6700.76元×40%=2680.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告曹欢、李娟赔偿原告（反诉被告）刘定轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计金额2605.73元。
二、反诉被告刘定轩赔偿反诉原告曹欢医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费总计各项费用为2680.3元。
以上（一）、（二）项相互折抵后，原告刘定轩（反诉被告）赔偿被告曹欢、李娟（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费合计金额74.57元。于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告刘定轩、反诉原告曹欢、李娟的其他诉讼请求。
如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费100元，由原告刘定轩（反诉被告）负担40元，被告曹欢、李娟（反诉原告）负担60元。反诉受理费625元，由反诉原告曹欢、李娟负担375元，反诉被告刘定轩负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石云婷