wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3878号上诉人（原审原告）:上海技盈电器有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇卫季村810号。法定代表人:张忠臣,该公司执行董事。委托诉讼代理人:干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:淮安昊锐科技发展有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路留学生创业园5号楼西3楼。法定代表人:徐海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙小康、朱万卫,该公司员工。上诉人上海技盈电器有限公司（以下除裁定主文外简称技盈公司）因与被上诉人淮安昊锐科技发展有限公司（以下除裁定主文外简称昊锐公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结�技盈公司上诉请求：1、上诉人主体适格。上诉人提供的购销合同中，供方为上海技祥电器有限公司（以下简称技祥公司），需方为被上诉人。因上诉人与被上诉人长期合作，被上诉人所需货品，有时由技祥公司发货，有时由上诉人发货。即使上诉人与被上诉人不存在书面的购销合同，但是根据以往的交易习惯，双方也形成事实上的购销合同关系。2、被上诉人购买的货物已收到。上诉人向一审法院提供的聊天记录，反映出被上诉人已经收到货物，双方只是因货物质量问题出现分歧，被上诉人不愿意全额付款。在一审庭前法官主持调解时，双方对上述事实是认可的。3、上诉人已经出具了增值税发票，正常情况下，被上诉人已经将发票抵扣税款。昊锐公司辩称：1、关于主体问题，被上诉人认为合同相对方是技祥公司，且购销合同没有被上诉人盖章，并且末尾供方处上诉人的公章是后加盖的，被上诉人有原件，合同是被上诉人传真过去的，但是对方没有确认回传，购销合同就没有成立；2、涉案合同的货物被上诉人没有收到，被上诉人提出的质量问题并非针对本案购销合同上约定的货物；3、被上诉人没有收到增值税发票，也没有办理税款的抵扣。技盈公司向一审法院起诉请求：昊锐公司给付货款19800元并承担利息。一审法院认为，技盈公司提供的购销合同中，合同签订双方的供方为上海技祥，需方为昊锐公司，签订方式为昊锐公司向技祥公司传真的方式，技盈公司起诉时提供的运货单及发票均没有昊锐公司单位人员的签收。技祥公司出具的情况说明中认为合同实际履行由技盈公司负责，货款应当由技盈公司追要，该主张缺乏法律依据。综上，本案技盈公司作为原告提起诉讼，主体不适格�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院作出裁定：驳回上海技盈电器有限公司的起诉。案件受理费148元，退还上海技盈电器有限公司。二审中，上诉人为证明其主张提供两份送货单，证明上诉人已经正常发货，且上诉人与技祥公司虽然法定代表人不一样，但实际上是同一个投资人投资的公司。被上诉人发表质证意见为：该两份供货单被上诉人并未签收，且供货单日期明显晚于合同约定的交货日期，两张送货单上的货物名称与合同约定的货物也不同。被上诉人提供如下证据：涉案购销合同原件两份，证明该两份合同并未实际履行，上诉人没有盖章回传给被上诉人。上诉人发表质证意见为：对真实性无异议。本院的认证意见为：对于上诉人提供的送货单，无收货人签字，被上诉人亦不�认可，不予采信；对于被上诉人提供的购销合同两份，上诉人对真实性无异议，予以采信。本院审理查明：被上诉人二审中提供的两份购销合同末尾供方处空白，无签字或盖章，其余与上诉人一审中提供的两份购销合同复印件内容相同。上诉人二审陈述双方谈好合作事项后由被上诉人通过传真将合同发送到上诉人处，上诉人收到合同后迟延一个月后发货的，上诉人没有回传合同给对方，是直接发货的。之所以延期交货，是因当时技祥公司没有货，因为有单子就让技盈公司去发货。2016年8月26日技祥公司出具的情况说明，只有该公司的签章，无经办人和负责人签名或盖章。本案二审的争议焦点为：上诉人主体是否适格。本院认为，上诉人提供的技祥公司出具的情况说明只有公司的印章，无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条单位出具证明的法定形式要件，该证明材料无法作为认定本案事实的依据。上诉人主张技祥公司与被上诉人签订的合同实际是由其履行，其与被上诉人之间存在买卖合同关系证据不足，其作为原告提起诉讼，主体不适格，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥代理审判员  王 纯代理审判员  朱 佩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张成秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初107号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人骆全培,男，1950年12月23日出生，汉族，小学文化，退休，户籍福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人骆全培犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人骆全培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日17时许，被告人骆全培在厦门市中山公园靠近小火车的凉亭观看他人下棋时，因琐事与被害人罗某1发生口角，争执过程中被告人骆全培将被害人罗某1推下楼梯，致其左胫腓骨下段粉碎性骨折并累及左踝关节面。经法医鉴定，被害人罗某1损伤程度系轻伤一级。2016年11月22日，被告人骆全培在家中被公安民警抓获。到案后，被告人骆全培如实交代上述事实，赔偿被害人罗某1人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人骆全培归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人罗某1的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、接收证据清单、病历材料、伤情照片、厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的鉴定书、轻伤害案件和解协议书、收据、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆全培故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆全培归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，且其户籍所在地司法局经调查评估认为其具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人骆全培依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆全培犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一七年二月八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初107号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人骆全培,男，1950年12月23日出生，汉族，小学文化，退休，户籍福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人骆全培犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人骆全培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日17时许，被告人骆全培在厦门市中山公园靠近小火车的凉亭观看他人下棋时，因琐事与被害人罗某1发生口角，争执过程中被告人骆全培将被害人罗某1推下楼梯，致其左胫腓骨下段粉碎性骨折并累及左踝关节面。经法医鉴定，被害人罗某1损伤程度系轻伤一级。2016年11月22日，被告人骆全培在家中被公安民警抓获。到案后，被告人骆全培如实交代上述事实，赔偿被害人罗某1人民币10万元并取得谅解。上述事实，被告人骆全培归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人罗某1的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、接收证据清单、病历材料、伤情照片、厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的鉴定书、轻伤害案件和解协议书、收据、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人骆全培故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆全培归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，且其户籍所在地司法局经调查评估认为其具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人骆全培依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人骆全培犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一七年二月八日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人韩长伟，职务该行信�员。
被告何福军，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告许宪荣，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告许传有，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告秦波，女，1955年1月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告关立东，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告刘丽梅，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告何福军、许宪荣、许传有、秦波、关立东、刘丽梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人韩长伟到庭参加诉讼，被告何福军、许宪荣、许传有、秦波、关立东、刘丽梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2012年12月22日，原告与被告何福军、许宪荣、许传有、秦波、关立东、刘丽梅三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年12月22日起至2014年12月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告何福军、许宪荣与原告签订借款合同，约定：原告向何福军、许宪荣提供借款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还借款。即借款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告何福军、许宪荣不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告何福军、许宪荣发放借款100000.00元。借款发放后，被告何福军、许宪荣自2013年11月22日起未按合同约定继续偿还借款本息。因此原告诉至法院，要求被告何福军、许宪荣偿还借款本金100000.00元，支付截止2016年1月28日的利息和罚息40615.30元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告何福军、许宪荣的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，借款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告何福军、许宪荣是否应当承担偿还借款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告何福军、许宪荣系夫妻关系。2012年12月22日，原告与被告何福军、许宪荣、许传有、秦波、关立东、刘丽梅三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年12月22日起至2014年12月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告何福军与原告签订借款合同，约定：原告向何福军提供借款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还借款。即借款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告何福军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告何福军发放借款100000.00元。借款发放后，被告何福军未按合同约定继续偿还借款本息，截止2016年1月28日，被告何福军尚欠原告借款本金100000.00元，利息和罚息40615.30元。上为本案事实。
本院认为，原告邮储银行铁力市支行与被告何福军签订的借款合同是双方真实意�表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告何福军未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；被告许宪荣与被告何福军共同向原告申请借款，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告许宪荣亦应承担共同还款责任；被告许传有、秦波、关立东、刘丽梅与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，但是原告2016年2月23日提起诉讼已经超过保证合同约定的2年保证期间，原告又未举证证实在保证期间内向保证人主张过保证责任，故被告许传有、秦波、关立东、刘丽梅因保证期间经过而免除保证责任，对原告要求上述四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不�支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告何福军、许宪荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金100000.00元，支付利息、罚息40615.30元，合计140615.30元（利息、罚息计算至2016年1月28日，并可按照年息14.58%加罚息50%继续计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112.00元、公告费600.00元，由被告何福军、许宪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
代理审判员 王 云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 娟
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执201号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处。
被执行人孟庆莲。
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人孟庆莲供热合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区阳光供热处依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民督12号支付令向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民督12号支付令终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初428号
原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行，地址内蒙古自治区二连浩特市团结路3号。
法定代表人宝兴文，职务行长。
被告：高继平，男，汉族，1965年1月23日出生，地址内蒙古自治区二连浩特市。
被告：陈秀梅，女，汉族，1966年11月5日出生，地址内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市天利房地产有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市肯特街北五街坊。
法定代表人耿丽君，职务总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告高继平、陈秀梅、二连浩特市天利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年六月二十一日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初428号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行，地址内蒙古自治区二连浩特市团结路3号。法定代表人宝兴文，职务行长。被告：高继平，男，汉族，1965年1月23日出生，地址内蒙古自治区二连浩特市。被告：陈秀梅，女，汉族，1966年11月5日出生，地址内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市天利房地产有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市肯特街北五街坊。法定代表人耿丽君，职务总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告高继平、陈秀梅、二连浩特市天利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年六月二十一日书记员王磊
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执599号
申请执行人：朱洪祥，男，1965年4月6日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民，现住四川省内江市东兴区。
被执行人：邓芝彬，男，1981年11月2日出生，汉族，重庆市璧山县人，居民，住重庆市璧山县。
本院在执行申请人朱洪祥申请执行邓芝彬民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1011民初2564号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人偿还借款3万元及利息，还要支付给申请人催收借款的费用600元,另缴纳案件受理费550.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，也不知道被执行人的去向。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,申请人已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王明军
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初228号
原告王某某，女，汉族，1983年5月26日生，无职业。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，1982年7月29日生。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李长元到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年农历10月4日生女孩胡某甲。我与被告婚前认识时间短，相互不了解，无感情基础，婚后因性格、爱好、生活习惯等格格不入，经常发生争吵，被告性格暴躁，大男子主义，经常为家庭琐事对我恶言恶语，使我在精神和心灵上遭受打击和折磨。婚后不到五个月，被告在我不知情的情况下，将我价值4万余元的陪嫁首饰偷走。被告经常以离婚为由与我吵闹，因感情不和，我们从2014年10月始分居生活至今，分居后，被告更是对我不管不问，在我生病的时候依然如此。我因生病一直没有工作，没有经济收入，还长期需要吃药治疗，故，要求被告给予我经济帮助。综上，我与被告婚前认识时间短，无感情基础，婚后为琐事经常发生吵打，因夫妻感情不和已分居，因此，我要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务，被告给予我经济帮助费5万元。
被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名胡某甲。婚前，双方感情基础较为稳固，婚初夫妻感情较好，后因双方沟通、交流不畅，常为琐事发生争吵，2014年始，被告在原告生病期间对原告不够关心，影响夫妻感情。庭审中，原告称，其与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，但未提供相应证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、医院检验报告单、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当加强沟通、相互理解、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后因双方沟通、交流不畅，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要被告多与原告加强感情交流，对原告多一些关心，共同努力，提高家庭生活质量，双方夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实，本院不予采信。因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方 圆
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1052号
原告余某某，女，生于1964年10月19日，汉族。
被告郑某某，男，生于1964年2月29日，汉族。
原告余某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王凤莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告郑某某及其委托代理人张邦贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告因多年前在被告处学习卤椒麻鸡而相识，原、被告均是丧偶，故有同病相怜之感。2011年10月，被告向原告求婚，自此，原、被告确立恋爱关系并开始同居生活。原、被告共同生活后，原告放弃自己的麻将馆生意，照顾被告及被告的老人的饮食起居，与被告一起经营椒麻鸡的生意，每年创造的财富最少80万。2012年10月8日，原、被告登记结婚。近年来被告喜新厌旧，同一名名叫李群的年轻女子以夫妻名义在叙永老鹰山租房同居至今。尽管被告的行为严重影响夫妻感情，但是原告还是以宽容的态度对被告予以谅解，但被告却执迷不悟。被告不忠实夫妻感情的行为给原告造成了严重的伤害，导致了夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（存款341411.33元）。
被告郑某某辩称：自己不同意与原告离婚，原告所述自己与他人同居生活不是事实。
经审理查明：原告因在被告处学习卤椒麻鸡而相识，2011年10月，被告向原告求婚后，两人确立恋爱关系并开始同居生活。2012年10月8日，原、被告登记结婚。
上述事实有原告、被告身份证复印件、结婚证复印件、等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能的，应当判决准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉讼要求与被告离婚，诉讼过程中，原告仅提供了被调查人为徐某、张某某、尹某某、赵某某、秦某某、杨某某的调查笔录来证明其夫妻感情确已破裂，被告认为原告提供的调查笔录是复印件且不能证明自己与她人有同居关系，对此，本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的被调查人所作的笔录，因被调查人未能到庭接受当事人双方的询问且该笔录系复印件，无法准确查实其证言的真实性，加之，原告提供的证据不能直接证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其诉讼主张，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告郑某某离婚。
案件受理费130元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余方醇
备注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初72号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，无业，家住四川省。2015年12月18日因涉嫌协助组织卖淫罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化程度，无业，家住四川省。2009年12月25日因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月。2015年12月18日因涉嫌协助组织卖淫罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告人袁某，男，汉族，小学文化程度，无业，家住四川省。2015年12月18日因涉嫌协助组织卖淫罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某甲、沈某某、袁某犯协助组织卖淫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王某甲、沈某某、袁某及辩护人易先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，刘某甲、刘某乙（均另案处理）康某某、彭某某、梁某、李某某、龙某某等多名女子在石首市城区金镶玉、芳云宾馆等地从事卖淫活动。刘某甲、刘某乙雇请了被告人王某甲、沈某某、袁某在街头派发黄色招嫖卡片，每人每天发放1000张卡片便可领取100元报酬。同时，受刘某甲、刘某乙的指使，被告人王某甲负责接听嫖客的电话并安排卖淫小姐供嫖客挑选；被告人沈某某负责采购卖淫嫖娼所需的用品；被告人袁某负责将嫖客带至酒店。各被告人从每笔性交易费中抽取50元至100元不等的佣金。
针对上述指控，公诉机关提供了：1.招嫖黄色卡片5张；2.被告人王某甲、沈某某、袁某身份户籍信息、北京市朝阳区人民法院刑事判决书一份；3.证人康某某、彭某某、梁某、李某某、龙某某、张某某、王某乙、郝某某的证言；4.被告人王某甲、沈某某、袁某的供述与辩解；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲、沈某某、袁某协助组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以认可，并当庭自愿认罪。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实中发放了黄色招嫖卡片予以认可，并当庭自愿认罪；但对公诉机关指控的犯罪事实中他负责采购卖淫嫖娼用品等事实不予认可，并认为公安机关对他讯问时有人对他进行了刑讯逼供。
被告人沈某某的辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人沈某某采购卖淫嫖娼用品的事实，其证据不足；被告人沈某某的犯罪行为没有造成坏的社会影响，请求本院对被告人沈某某从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的基本事实予以认可，当庭自愿认罪。否认在公安机关讯问笔录中所供述被告人沈某某为卖淫组织采购了卖淫嫖娼用品的事实。
被告人王某甲、沈某某、袁某及沈某某的辩护人在庭审中未提供任何相关证据。
经审理查明，2015年12月，刘某甲、刘某乙（均另案处理）康某某、彭某某、梁某、李某某、龙某某等多名女子在石首市城区金镶玉、芳云宾馆等地从事卖淫活动。刘某甲、刘某乙雇请了被告人王某甲、沈某某、袁某在街头派发黄色招嫖卡片，每人每天发放1000张卡片便可领取100元报酬。同时，受刘某甲、刘某乙的指使，被告人王某甲负责接听嫖客的电话并安排卖淫小姐供嫖客挑选；被告人沈某某负责采购卖淫嫖娼所需的用品；被告人袁某负责将嫖客带至酒店。各被告人从每笔性交易费中抽取50元至100元不等的佣金。
认定上述事实的证据有：石首市公安局对发案、破案、抓获经过的说明材料，石首市公安局在场抓获卖淫女、嫖娼人员、招嫖卡片、卖淫使用物品、被告人现场指认招嫖卡片等照片及同步录音录像光盘，证人康某某、梁某、彭某某、龙某某、李某某、张某某、王某乙、郝某某的证言及对被告人王某甲、袁某的辨认笔录，证人的户籍身份查询信息，证人证言同步录音录像光盘，被告人案发前招嫖手机与嫖娼人员手机的通话记录，北京市朝阳区人民法院（2009）朝刑初字第3195号刑事判决书，被告人王某甲、沈某某、袁某的户籍身份查询信息，被告人王某甲、沈某某、袁某多次供述及讯问时的同步录音录像光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、沈某某、袁某协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人沈某某负责为组织卖淫团伙采买一些卖淫物品的事实有证人彭某某证言与同案被告人袁某的交待一致，相互映证，已形成完整的证据链。公安机关对被告人沈某某讯问时有同步录音录像存卷，经审查其同步录录像未发现有对被告人沈某某刑讯逼供的行为，被告人沈某某也未能提供被刑讯逼供的相关证据，故认为公安机关对被告人沈某某讯问程序合法，所取证据有效，所证内容客观、真实。在公安机关的讯问笔录中已告知被告人袁某如发现笔录有误有权提出更正，在确认记录无误后再在笔录上签字，被告人袁某在讯问笔录上已签字和按了手印，应当认为当时认可了讯问笔录上的内容，其公安机关取证合法，所取证据客观、真实，应予以认定。三被告人的犯罪行为实质上已导致了不良的社会影响。对被告人沈某某“没有负责采购卖淫嫖娼用品，公安机关对其刑讯逼供行为”辩解意见及辩护人“沈某某负责采购卖淫嫖娼用品的证据不足；被告人沈某某的犯罪行为没有造成坏的社会影响”的辩护意见均不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人王某甲、沈某某、袁某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月17日止）
被告人沈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月17日止）
被告人袁某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 唐海林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付在平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12424号
原告：戎海龙，男，1977年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：戎大才（系戎海龙父亲），男，1948年12月3日生。
被告：魏秀兰，女，1930年2月22日生，汉族。
被告：孙邦华，男，1952年1月10日生，汉族。
被告：孙桂英，女，1956年10月7日生，汉族。
被告：孙桂珍，女，1962年8月26日生，汉族。
被告：孙桂云，女，1965年1月20日生，汉族。
被告：孙桂香，女，1966年10月6日生，汉族。
以上六被告共同委托诉讼代理人：孙华伟（系魏秀兰孙子），男，1978年12月26日生，汉族。
原告戎海龙与被告魏秀兰、孙邦华、孙桂英、孙桂珍、孙桂云、孙桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎海龙及其委托诉讼代理人戎大才，被告魏秀兰、孙邦华、孙桂云及其三人与被告孙桂英、孙桂珍、孙桂香的共同委托诉讼代理人孙华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎海龙向本院提出诉讼请求：判决被告提供南京市江宁区秣陵街道××室房屋的过户资料，协助办理过户手续。事实和理由：2002年，孙国兴、孙邦旗（均已去世）与其自愿达成买卖协议，将南京市江宁区秣陵街道××室房屋及地下室出售给其。由于该房屋是拆迁安置房，无房产证，双方约定待房产证下发之日起被告必须协助其办理过户手续，否则为违约。由于房价上涨，被告违背诚信，曾于2010年起诉要求收回房屋，法院判决上述房屋归其所有。现该房屋已经办理权属证书，被告应当兑现承诺，协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告魏秀兰、孙邦华、孙桂英、孙桂珍、孙桂云、孙桂香共同辩称：一、根据2010年案件的判决结果，孙邦旗与戎海龙签订的房屋买卖协议无效，戎海龙享有房屋的使用权，其没有义务协助戎海龙办理过户手续。二、戎海龙陈述与其多次协商不属实，戎海龙从未与其协商过户事宜，就直接提起诉讼。戎海龙并未遵守诚信原则，仅是想利用政策、法规解决事情。综上，请求驳回原告戎海龙的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：孙邦旗系孙国兴次子，系肢体残疾人，孙邦旗与孙国兴均已死亡。孙国兴与被告魏秀兰育有6个子女，分别为孙邦华、孙邦旗、孙桂英、孙桂珍、孙桂云、孙桂香。孙邦旗未生育子女。2002年4月21日，孙邦旗（齐）（甲方）与原告戎海龙（乙方）签订《购房协议书》一份，约定甲方将南京市江宁开发区××室房屋（即南京市江宁区经五路以东××室房屋，以下称××室房屋）及其储藏室出售给乙方，房屋总价为68000元，支付时间为2002年4月21日，在乙方支付完房款后，甲方向乙方交付住房及附属储藏室及其他相关证件；由于该房产权证书尚未发放，待产权证书下发之日起，甲方必须协助乙方办理过户手续，提供相关材料，过户交易中所发生的费用由乙方承担。合同签订后，戎海龙付清了购房款，并于2002年4月接收该房屋后居住至今。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在孙国兴名下，建筑面积为65.01平方米。2017年8月，戎海龙向本院提起本案诉讼。庭审中，戎海龙陈述办理过户登记的税费由其承担。
另查明，2010年4月，孙国兴以孙邦旗、戎海龙为被告向本院提起诉讼，要求判令：1.孙邦旗与戎海龙于2002年4月21日签订的购房协议无效；2.戎海龙返还位于南京市××区秣陵街道××室房屋。本院于2010年7月9日作出（2010）江宁民初字第1691号民事判决，判决：一、被告孙邦旗与被告戎海龙于2002年4月21日签订的购房协议无效；二、驳回原告孙国兴要求被告戎海龙返还位于江宁区秣陵街道××室房屋的诉讼请求。孙国兴不服该判决，提起上述。江苏省南京市中级人民法院于2010年9月13日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有《购房协议书》、（2010）江宁民初字第1691号民事判决、（2010）宁民终字第4053号民事判决、房屋所有权证、证明等证据材料证实。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告戎海龙与孙邦旗签订的《购房协议书》虽经生效判决确认为无效合同，但是该案判决也已认定戎海龙有权占有、使用、处分××室房屋，并判决驳回孙国兴要求戎海龙返还××室房屋的诉讼请求。在孙国兴诉孙邦旗、戎海龙房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，××室房屋尚未办理房屋所有权证及土地使用权证，并不具备变更登记的条件。但是××室房屋现在已经取得房屋权属证书，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，卖房人应当配合戎海龙办理涉案不动产的变更登记手续。因××室房屋现登记在孙国兴名下，登记所有权人孙国兴及卖房人孙邦旗均已死亡，故其法定继承人应当协助戎海龙办理产权变更登记手续。对戎海龙要求六被告协助其办理××室不动产的产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由戎海龙承担，戎海龙对此亦予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
被告魏秀兰、孙邦华、孙桂英、孙桂珍、孙桂云、孙桂香于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告戎海龙将位于南京市江宁区经五路以东××室不动产的产权变更登记至原告戎海龙名下，变更登记的税费由原告戎海龙承担。
本案案件受理费减半收取40元，由被告魏秀兰、孙邦华、孙桂英、孙桂珍、孙桂云、孙桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张映秋
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 居俊华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执20号
申请执行人刘安成，男，1991年6月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李东日，男，1986年8月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人刘安成与被执行人李东日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李东日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘安成向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人李东日发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本院在执行本案过程中，依法对被执行人李东日的财产情况进行了调查，未发现被执行人李东日有可供执行的财产。申请执行人刘安成也提供不出被执行人李东日可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0803民初934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2017）桂0803民初934号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年五月七日
书记员 陈泽锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05398号
原告：甘恩辉，女，1963年11月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：代凌翔（法律援助），重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：范绍明，男，1951年8月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告甘恩辉与被告范绍明健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员冯书祎担任审判长，与人民陪审员黄国全、叶文清组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告甘恩辉及其委托代理人代凌翔到庭参加了诉讼。被告范绍明下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘恩辉诉称：2014年7月31日晚21时，我与被告范绍明、案外人杨建明在餐馆吃饭，席间，案外人刘儒明将我叫出，我们在外面聊天，杨建明将被告带到我旁边，被告拿出一把小刀向我捅来，致我受伤。当晚我被送到长寿区人民医院住院治疗，至次月3日，之后又三次住院治疗。现要求被告赔偿我医疗费10489.97元、误工费1280元、护理费1280元、住院伙食补助费512元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计16061.97元。
被告范绍明未答辩。
经审理查明：原告甘恩辉与被告范绍明是熟人，范绍明外号叫范瞎子，其眼睛看不见东西。2014年7月31日晚，甘恩辉、范绍明与案外人杨建明一起在长寿区云台镇卫生院旁的餐馆吃饭。当晚21时许，案外人刘儒明将甘恩辉叫到一旁聊天，在他们聊天过程中，杨建明将范绍明带到甘恩辉和刘儒明旁边，范绍明因为认为刘儒明踢了他一脚，其持一把小刀欲捅刘儒明，就乱捅了几下，但其捅到的不是刘儒明而是甘恩辉，并致甘恩辉受伤。甘恩辉随后被长寿区云台镇卫生院的120救护车送到长寿区人民医院急诊，随即住院治疗至次月3日，其伤经医院检查为左侧后腰部外伤2处，分别约2厘米和4厘米，医院诊断为开放性左腰部刀刺伤，内脏伤待排。出院医嘱为：1.注意休息、加强营养、避免感染。2.院外不适，及时返院复查。3.隔日换药一次，两周后拆线。2015年8月的7日、9日和12日原告分别在长寿区云台镇卫生院换药、换药和拆线。从受伤后至2015年8月12日，原告因治伤共产生医疗费3679.58元。
2014年9月28日至次月1日，甘恩辉在长寿区云台镇卫生院住院，具体医治疾病不详；2015年5月18日至同月23日，甘恩辉在四川省邻水县第二人民医院住院，医治低钾低氯血症、原发性高血压3级和高危3.2型糖尿病；2015年5月25日至同月31日，甘恩辉在长寿区民兴医院住院，具体医治疾病不详。上述三次住院甘恩辉共产生医疗费6775.59元。
上述事实，有原告的陈述、公安机关对甘恩辉、范绍明、杨建明的询问笔录、甘恩辉的医药费专用收据、CT检查报告单、住院病案、邻水县第二人民医院出院病员帐页等证据证明，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认为刘儒明踢了他一脚，本应该好好与其交涉，但却采取了用小刀捅人的错误行为，误伤了原告甘恩辉，被告对原告的伤负有完全责任，其应该赔偿原告因此所产生的所有损失。
原告甘恩辉诉称其医疗费为10489.97元，其提供了医药费专用收据、住院病案、CT检查报告单进行证明，经本院核实其医治被告所致外伤共产生医疗费3679.58元，本院予以主张。原告另提交了6775.59元的医疗费专用收据，但未提供其他证据证明与本案具有关联性，故本院不予采信，对该部分医疗费不予主张。原告诉请的另外的医疗费34.8元，其未提供任何证据进行证明，故本院不予主张。综上，共计主张原告的医疗费为3679.58元。
甘恩辉诉称其误工时间为16天，每天的误工损失为80元，误工费共计1280元。原告从2014年7月31日晚受伤住院至次月3日，并于8月的7日、9日门诊换药，同月12日拆线，加之原告有注意休息的出院医嘱，故本院酌情认定其从2014年8月1日至同月12日共误工12天。原告虽未提供其误工费标准的证据，但每天80元符合常情，本院予以采信，故对原告的误工费，本院主张为960元。
甘恩辉诉称其护理时间为16天，每天的护理费为80元，护理费共计1280元，原告只有2014年7月31日晚至8月3日的急诊和住院治疗与本案有关，其未证明其他3次住院治疗与本案有关联性，故本院只主张其有关联性的3天住院期间的护理费。至于护理费标准，原告的诉请符合常情，本院予以采信，故对原告的护理费，本院主张为240元。
甘恩辉诉请住院伙食补助费512元（32元／天×16天），其该请求标准合理，但只有3天有事实依据，理由同上，故对原告的住院伙食补助费，本院主张96元。
甘恩辉诉请营养费1000元，其为开放性左腰部刀刺伤，出院时有加强营养的医嘱，故本院认为其应当加强营养，但其伤势不重，本院认为300元的营养费较为合理，故酌情主张其营养费300元。
甘恩辉诉请交通费500元，未提供证据证明，但其治疗定会产生交通费，本院结合其家庭住址距离其就医地点，以及其医治次数，酌情主张100元。
甘恩辉诉请精神损害抚慰金1000元，原告受伤虽然是被告的过错所致，但原告伤情不重，未构成伤残，原告未受到严重精神损害，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范绍明在本判决生效后5日内赔偿原告甘恩辉医疗费3679.58元、误工费为960元、护理费240元、住院伙食补助费96元、营养费300元、交通费100元，共计5375.58元；
二、驳回原告甘恩辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费400元，由被告范绍明负担（限被告在本判决生效后5日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 冯书祎
人民陪审员 黄国全
人民陪审员 叶文清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵文娥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1097号
原告任重。
委托代理人张某。
委托代理人徐某。
被告王海光。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告任重诉被告王海光、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任重撤回对被告王海光、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告承担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 震
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第859号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：朱品。
被告：王达平。
被告：王荣。
被告：薛立虎。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告王达平、王荣、薛立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依原告申请，本院依法作出裁定查封被告王达平所有的坐落在乐清市柳市镇翔金垟村的房产（所有权证号：030f13765）。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆、朱品到庭参加诉讼，被告王达平、王荣、薛立虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告王达平、王荣系夫妻关系。2013年1月28日，被告王达平与原告中国银行股份有限公司乐清市支行签订编号：2013年贷字370045号《个人贷款合同》及补充协议，合同约定：“贷款金额为人民币50万元；贷款期限为12月，即2013年1月28日至2014年1月28日；按季结息，利息利率为月利率6.75‰；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清晨本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。”同日。被告薛立虎与原告签订了编号：2013年保字370045号《个人贷款保证合同》，自愿向原告提供保证，对被告王达平的债务承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约放贷。贷款到期后，被告王达平未能偿还全部贷款。故起诉要求：1、判决被告王达平、王荣立即偿还原告借款本金408311.41元及罚息（罚息暂算至2014年6月26日为16536.19元，以本金408311.41元为基数从2014年6月27日起按月利率10.125‰计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告薛立虎对上述第1债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王达平、王荣、薛立虎未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院查明：2013年1月28日，原告作为贷款人、被告王达平作为借款人，签订了编号为2013年贷字370045号的《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币50万元。贷款期限为1年，即2013年1月28日起至2014年1月28日，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%。贷款期限内合同利率不变。按季还息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同项下的全部债务由薛立虎提供连带责任保证。2013年1月28日，原告作为债权人、被告薛立虎作为保证人，签订了编号为2013年保字370045号《个人贷款保证合同》。合同约定：主合同为债权人与借款人王达平之间签署的编号为2013年贷字370045号《个人贷款合同》。主债务包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为全程连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告王荣于2013年1月22日在《共同还款承诺书》上签字，自愿对被告王达平签订的编号为2013年贷字370045号《个人贷款合同》项下的债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金等）承担连带共同还款责任。2013年1月28日，原告向被告王达平发放贷款50万元，该借款到期日为2014年1月28日，月利率为6.75‰。后被告偿还借款本金91688.59元及合同期内利息、罚息47904.86元。其余借款本金及罚息均未偿付。
以上事实，由原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、申请表、共同还款承诺书、贷款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告王达平之间所签订的编号为2013年贷字370045号《个人贷款合同》、原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告薛立虎之间所签订的编号为2013年保字370045号《个人贷款保证合同》、被告王荣出具的《共同还款承诺书》均合法、有效，双方应按约全面履行义务。被告王达平未依照合同约定按时还款，故其应承担相应的违约责任。被告王荣承诺对本案借款承担共同还款责任，现被告王达平未能按约偿还贷款，故原告有权要求被告王荣在约定范围内承担连带偿还责任。被告薛立虎自愿对借款提供连带责任保证，现债务人未能按约偿还贷款，故原告有权要求被告薛立虎在保证范围内承担连带偿还责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王达平、王荣、薛立虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王达平、王荣偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金408311.41元及罚息（截至2014年6月26日罚息为16536.19元，自2014年6月27日起以408311.41元为基数按月利率10.125‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告薛立虎对上述第一项款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告王达平、王荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7430元、财产保全费2570元、公告费400元，由被告王达平、王荣、薛立虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 李旭培
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王婉济
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第122-126号
原告：正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人：侯伟达，广东闻天律师事务所律师。
被告：珠海健康云科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：余满连。
委托代理人：肖世福。
本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告珠海健康云科技有限公司侵害作品复制权纠纷系列案（共五案）过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告正途知识产权代理（上海）有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费每案550元，五案共计2750元，减半收取1375元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审 判 长 詹洁
审 判 员 孙志
代理审判员 马艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐宁
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法知民初字第122-126号原告：正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。委托代理人：黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。委托代理人：侯伟达，广东闻天律师事务所律师。被告：珠海健康云科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。法定代表人：余满连。委托代理人：肖世福，该公司员工。本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告珠海健康云科技有限公司侵害作品复制权纠纷系列案（共五案）过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告正途知识产权代理（上海）有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费每案550元，五案共计2750元，减半收取1375元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。审 判 长  詹洁审 判 员  孙志代理审判员  马艳二〇一四年六月十八日书 记 员  徐宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00631号
原告朱某某，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月15日以被告张某某已还清所有借款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一五年四月十五日
书记员 高 朋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00781号
申请人：李太平，男，1960年8月6日出生，汉族，建筑工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区.
被执行人：钱付和，男，1965年5月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区
本院在执行申请人李太平申请执行被执行人钱付和劳务合同一案中，因被执行人钱付和下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01073号民事判决书的本次执行。
本案案款20300元、案件受理费155元。下余案款20455元。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 勇
审判员 ：张承槽
审判员 ：张继彬
二〇一五年九月六日
书记员 ：张莹莹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1220号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人俞某。2014年6月20日因本案被永康市公安局取保候审。同年8月27日，经本院决定，依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人丁群伟。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人丁群伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月25日，被告人俞某在未取得机动车驾驶资格的情况，仍驾驶未定期进行安全技术检验的浙G×××××号小型普通客车从永康市石柱镇驶往330国道180KM＋00MG25前仓镇高速公路路口。15时28分许，被告人俞某在前仓镇高速路口倒车准备驶回石柱镇时，未确保安全，与在车后行走的行人李凤娥发生碰撞，造成李凤娥受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永公交认字（2014）第00068号《道路交通事故认定书》认定：被告人俞某负该事故的全部责任。案发后，俞某主动向公安机关报警，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人俞某与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、返还物品凭证、110接处警单、事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、物证检验报告、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、死亡医学证明、急诊病历、被害人出生证明、户口簿复印件、抢救费用交款凭证、被告人俞某的供述、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，在倒车时未确保车后情况安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人俞某的意见，予以支持。被告人俞某具有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，对被告人俞某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 吕振珩
二〇一四年九月二日
代书 记员 朱赛男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1263号
罪犯张兴华，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年1月18日作出（2011）米易刑初字第28号刑事判决，以被告人张兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交1000元外）。刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年9月25日裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2021年4月16日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张兴华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张兴华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张兴华减刑无异议。
经审理查明，罪犯张兴华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获标准积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二О年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第503号
原告石阡某盛医院。
法定代表人杨某雄，系该院院长。
委托代理人任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告周某金，男。
委托代理人鲁朝钦，石阡县中心法律服务所法律工作者。
原告石阡某盛医院与被告周某金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王云春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡某盛医院的委托代理人任永朝，被告周某金及其委托代理人鲁朝钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石阡某盛医院诉称：被告周某金因右上腹痛于2013年5月11日到原告处住院治疗，之后原告准备对被告做胆囊切除手续，因被告隐瞒了自己的麻醉过敏史，被告在麻醉过程中出现麻醉过敏，原告将被告先后送至石阡县人民医院和遵义医学院治疗，用去人民币110000元，除积极为被告治疗，还愿意赔偿被告适当的损失，但之后由于双方争议较大，无法达成调解协议。2013年12月17日，被告带领其亲属几十人到我院索赔无果后，指使其亲属在原告工作场所破坏公共财物，造成原告直接经济损失人民币12882元。综上，被告未采取合法的方式解决矛盾，对原告的财产进行破坏，应承担赔偿责任，现特诉至石阡县人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告财物损失人民币12882元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石阡某盛医院提供以下证据支持其诉讼请求。
1、营业执照和身份证，证明原告系合法经营的事实。
2、广告明细登记表，证明被告损坏价值人民币600元的广告牌一块的事实。
3、增值税普通发票，证明被告损坏共计价值人民币1606元的铁门两个的事实。
4、湘黔艺术玻璃装饰票据，证明被告损坏价值人民币2876元的玻璃门一个的事实。
5、遥控伸缩门手工发票，证明被告损坏价值人民币7800元的遥控伸缩门一个的事实。
6、现场照片4张，证明原告财物被损坏的事实。
7、证人陈某兰等6人出庭作证的证人证言，均证明被告的亲属殴打原告单位职工及损坏医院财物的事实。
被告周某金辩称：被告从未实施过损害原告财物的行为，也从未指使其亲属砸坏原告的财物，不存在对原告的财物造成损害的事实，本案被告主体资格不适格，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告周某金提供下列证据支持其辩解。
1、居民身份证，证明被告的基本情况。
2、户口册，证明被告及其家庭成员的基本情况。
3、石阡县公安局特巡警大队接处警记录。证明二中队警务人员赶到现场，只有被告儿媳李某艳和龚某某发生纠纷，双方没有人员受伤和财物被损坏的事实。
4、处警经过情况说明，证明石阡县公安局特巡警大队的处警人员第一时间赶到现场，未发现人员受伤和财物毁损的事实。
5、首次病程记录、住院病案首页、入院记录及出院记录，证明原告对被告病情误诊为胆囊结石伴慢性胆囊炎的事实。
6、司法鉴定意见书，证明被告没有能力对原告财物进行毁坏和对其工作人员进行殴打的事实。
以上原、被告的陈述、答辩以及提供的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
2013年5月11日被告周某金因右上腹痛到原告处住院治疗，在治疗过程中双方发生医疗损害纠纷（另案处理），2013年12月17日被告及其亲属来到石阡某盛医院与原告方协商赔偿事宜，因协商未果双方发生纠纷，后石阡县公安局特巡警大队赶到，将双方带至汤山派出所，该纠纷经石阡县公安局汤山派出所调处，并出具了处警经过情况说明，其内容载明“......当时在现场只是双方发生抓扯，未发现人员受伤和财物损毁”。2015年5月18日原告以被告指使其亲属毁坏原告的财产为由，诉至本院，要求判决如前诉请。在庭审中，因原告不同意调解，故未能组织调解。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告石阡某盛医院与被告周某金因医疗损害发生纠纷，该纠纷已经石阡县公安局汤山派出所出警处理，其处警经过情况说明中载明未发现人员受伤和财物受损，且原告亦未提供其他证据证明系被告本人或指使其亲属对原告财物进行损毁，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石阡某盛医院的诉讼请求。
案件受理费人民币122元，减半收取人民币61元，由原告石阡某盛医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 王云春
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00796号
原告丹阳市惠泽食品有限公司，住所地：丹阳市化肥新村43-44门市。
法定代表人梁正中，经理。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告韦国峰。
委托代理人王水山，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市惠泽食品有限公司与被告韦国峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市惠泽食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取366元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 贡 辉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0172号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年12月12日被取保候审。
被告人赵某。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人赵某、杨某犯重婚罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年1月27日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人赵某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人赵某与张某乙（又名张甲）于1999年2月3日登记结婚，婚后生育一子。2008年春至2013年6月，被告人赵某在未与张某乙解除婚姻关系的情况下，与明知其有配偶的被告人杨某在杨某的家中以夫妻名义共同生活，并育有二子。
公诉机关根据被告人赵某、杨某的供述与辩解、被害人张某乙陈述、证人张某甲、荣某、周某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、结婚证复印件等相关证据证明的事实，指控被告人赵某、杨某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。被告人赵某、杨某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人赵某、杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人赵某与张某乙（又名张甲）于1999年2月3日登记结婚，并于次年2月举行婚礼，婚后生育一子。2008年春至2013年6月份，被告人赵某在未与张某乙解除婚姻关系的情况下，与明知其有配偶的被告人杨某在沭阳县某乡某村被告人杨某的家中以夫妻名义共同生活，并生育二子。
案发后，被告人赵某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被害人张某乙表示对被告人赵某、杨某的重婚行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人赵某、杨某分别供述了其重婚的时间、地点、经过等事实。上述供述相互印证，并得到了被害人张某乙的陈述、证人张某甲、荣某、周某甲、葛某、周某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的”有／无前科劣迹证明”证明了被告人赵某、杨某无前科劣迹；公安机关出具的”发破案经过”及”到案经过”证明了本案案发及被告人赵某、杨某的到案情况。
本院认为，被告人赵某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人杨某明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人赵某、杨某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人赵某、杨某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人赵某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某、杨某取得了被害人张某乙的谅解，均酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人赵某、杨某宣告缓刑对其所居住的社区均没有重大不良影响。综上，对被告人赵某、杨某均依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔，系该支行行长。
委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。
被告：张金荣。
被告：杨晓晓。
被告：章学云。
被告：林春琴。
被告：黄宇。
被告：陈海棠。
被告：章学富。
被告：徐彩花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告张金荣、杨晓晓、章学云、林春琴、黄宇、陈海棠、章学富、徐彩花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金志亮到庭参加诉讼，被告张金荣、杨晓晓、章学云、林春琴、黄宇、陈海棠、章学富、徐彩花经本院依法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年1月10日�被告张金荣、黄宇、章学云、章学富四人成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2013年1月10日起至2015年1月10日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，单一成员最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过200000元，联保小组的所有其他成员对借款提供连带保证责任，且联保小组的所有其他成员的配偶对本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年1月11日，被告张金荣、杨晓晓需资金周转，向原告申请小额联保贷款50000元。双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2013年1月11日至2014年1月11日，年贷款利率为13.5%，阶段性等额本息，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，最后两个月按照等额本息还款法偿还。当日，原告向被告张金荣账户发放了50000元的贷款本金。现合同期限已到，被告张金荣、杨晓晓仅偿还前10个月的部分利息，尚欠本金50000元、利息781.85元未付。
被告章学云、黄宇、章学富作为联保小组成员，被告林春琴、陈海棠、徐彩花作为其配偶，根据协议书约定，对上述款项承担连带保证责任。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张金荣、杨晓晓共同偿还原告贷款本金50000元、利息781.85元、罚息及复利（以25359.19元为基数，自2013年11月12日起按年利率20.25%计算至2013年12月11日；以50781.85元为基数，自2013年12月12日起按年利率20.25%计算至判决确定履行之日止）；二、被告章学云、林春琴、黄宇、陈海棠、章学富、徐彩花对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金荣、杨晓晓、章学云、林春琴、黄宇、陈海棠、章学富、徐彩花未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月10日，被告张金荣、章学云、黄宇、章�富四人成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2013年1月10日起至2015年1月10日止，原告根据联保小组任一成员的申请，单一成员可得到最高5万元的贷款。小组其他成员对贷款连带担保，且约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。被告张金荣、杨晓晓、章学云、林春琴、黄宇、陈海棠、章学富、徐彩花在《小额贷款联保协议书》上签名、捺印。2013年1月11日，被告张金荣、杨晓晓需资金周转，向原告申请小额联保贷款50000元，双方签订《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，自2013年1月至2014年1月，贷款年利率为13.5%，贷款期内前10个月只按月支付利息，最后两个月按等额本息还款法偿还本息。同日，原告向被告张金荣账户发放了贷款5万元。
借款到期�，被告张金荣、杨晓晓仅偿还部分期内利息。借款本金50000元、剩余期内利息781.85元及罚息和复利，经原告催讨，八被告均未偿还。
上述事实有原告的营业执照，组织机构代码证，负责人身份证明书，金融许可证，被告的身份证、户籍证明、结婚证，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，分期贷款还款计划表，个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据，活期明细，还款明细复印件及庭审笔录在案佐证，本院审核后予以认定。
本院认为，原告和八位被告所签订的《小额贷款联保协议书》、原告和被告张金荣、杨晓晓签订的《小额联保借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告张金荣、杨晓晓未按约足额还本付息，事实清楚，证据充分，应承担相应的违约责任。原告要求被告张金荣、杨晓晓偿还借款本金、期内未付利息及罚息和复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章学云、林春琴、黄宇、陈海棠、章学富、徐彩花为该笔贷款提供连带责任保证，应对贷款本息承担连带还款责任。故原告要求被告章学云、林春琴、黄宇、陈海棠、章学富、徐彩花对上述款项承担连带责任，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向被告张金荣、杨晓晓追偿。八位被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金荣、杨晓晓共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金50000元、利息781.85元及罚息和复利（以25359.19元为基数，自2013年11月12日起按年利率20.25%计算至2013年12月11日；以50781.85元为基数，自2013年12月12日起按年利率20.25%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告章学云、林春琴、黄宇、陈海棠、章学富、徐彩花对上述款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张金荣、杨晓晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1070元，减半收取535元，由八位被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中�人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 许雅群
河北省滦平县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）滦民诉前保字第27号
申请人：王平哲，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被申请人：郭仲华，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人王平哲与被申请人郭仲华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王平哲于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭仲华所有的冀H0R4**号重型自卸货车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为：申请人王平哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭仲华所有的冀H0R4**号重型自卸货车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘�泉
二〇一四年十二月一日
书记员 苗 地
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第441号
申请执行人鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被执行人鹿邑县城关商场。
法定代表人刘士林。
本院于2015年9月8日立案执行鹿邑县农村信用合作联社申请鹿邑县城关商场金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民金初字第52号法院生效裁判，被执行人鹿邑县城关商场应支付申请人鹿邑县农村信用合作联社案款3077427.7元，现因被执行人鹿邑县城关商场暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第441号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第441号
申请执行人陶云友。
被执行人高敦庆。
申请执行人陶云友依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第565号民事判决书，于2015年7月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法受理。该案总执行标的为192159元。
本案在执行过程中，经向本金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人有房屋已抵押信用公司、有车辆已查封但无法处置，再无其他财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫春辉
审判员 廖庆龙
审判员 杨汉彪
二〇一六年一月二十五日
书记员 韦秋玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2464号
原告毛琦（系原告毛喻昕法定代理人），男，1973年8月14日生，汉族，户籍地址上海市。
原告毛喻昕，女，2004年10月15日生，汉族，户籍地址上海市。
原告毛珺，女，1975年11月12日生，汉族，户籍地址上海市。
原告毛琛（兼原告徐乙涵法定代理人），女，1978年11月12日生，汉族，户籍地址上海市。
原告徐乙涵，男，2012年9月28日生，汉族，户籍地址上海市。
五原告共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告张健，男，1977年4月15日生，汉族，户籍地址上海市。
委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。
转委托代理人徐潇，上海申骏律师事务所律师。
原告毛琦、毛喻昕、毛珺、毛琛、徐乙涵诉被告张健共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛琦、毛珺、毛琛及五原告共同委托代理人杨晔，被告张健转委托代理人徐潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛琦、毛喻昕、毛珺、毛琛、徐乙涵诉称：原、被告及案外人毛某某、桂某某均系被征收时上海市崇德路XXX弄XXX号公有房屋户籍在册人员，被告他处有房未曾实际居住且承诺不享有该房屋征收利益，故要求确认上海市浦连路99弄6栋西单元17号402室产权调换房归原告毛琦、毛喻昕所有，上海市三舒路288弄4栋8号1302室产权调换房归原告毛琛及毛某某、桂某某所有；上海市城置路XXX弄XXX号XXX室产权调换房归原告毛珺所有，上海市崧漪一路55弄8栋东单元17号1101室产权调换房归原告毛琛、徐乙涵所有。
为支持其诉请，五原告提供了公有房屋租赁凭证、户口簿、《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》、户口登记信息摘抄、常住人口登记表、公有房屋买卖合同、本户人员情况表、商品房屋预售合同、承诺书作为证据。
被告张健辩称：被告应享有与户籍有关的房屋征收补偿利益，若法院确认不存在该利益则愿意配合五原告办理相关房屋登记手续，但不愿意承担相关手续费用。
被告对于五原告提供的所有证据的真实性无异议，但不认可享受过福利分房。
经审理查明，上海市崇德路XXX弄XXX号公有房屋被征收时，承租人为案外人毛某某，在册户籍人员为桂某某、毛琦、毛喻昕、毛珺、毛琛、徐乙涵、张健。其中，毛某某与桂某某系夫妻，毛琦、毛珺、毛琛系其子、女，毛喻昕系毛琦之女，徐乙涵系毛琛之子，张健系毛某某外甥。
案外人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局根据上海市黄浦区人民政府2013年5月31日作出的黄府征（2013）2号房屋征收决定实施房屋征收，征收代理人为案外人上海市黄浦区第五房屋征收事务所。上海市崇德路XXX弄XXX号房屋属于征收范围内。2013年7月7日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦区第五房屋征收事务所与毛某某签订了《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，约定：被征收房屋的房地产市场评估单价为人民币27，021元／平方米（建筑面积），评估均价为人民币26，298元／平方米（建筑面积），价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算认定居住困难户货币补贴折算单价为人民币8，000元／平方米（建筑面积），被征收的居住公房认定建筑面积为19.56平方米，被征收房屋价值补偿款计人民币971，611.27元；产权调换房4套为浦连路99弄6栋西单元17号402室（面积76.50平方米、总价人民币474，453元）、三舒路288弄4栋8号1302室（面积69.47平方米、总价人民币960，076元）、城置路XXX弄XXX号XXX室（面积81.67平方米，总价人民币501，373元）、崧漪一路55弄8栋东单元17号1101室（面积95.22平方米，总价人民币527，710元）；房屋签约奖励费人民币100，000元、搬家补助费人民币1，000元、面积奖励费人民币97，800元、不选购就近安置房源补贴人民币150，000元、无搭建补贴人民币100，000元，装修装饰补偿人民币9，780元。该协议现已生效。毛珺于2015年4月7日通过汇款方式向上海市黄浦区第五房屋征收事务所实际支付了房屋差价人民币399，010.77元。
另查明，毛某某于2014年6月27日报死亡，桂某某于2015年6月12日报死亡。
又查明，张健系上海市海棠新村XXX号XXX室公有房屋在1995年购买产权时的核定居住人口，并于2002年与他人一同购入上海市德州路XXX弄XXX号XXX室房屋。1999年7月30日，因大学毕业落户问题，经与毛某某一户协商一致，张健户籍报入上海市崇德路XXX弄XXX号，但未实际居住，2003年3月17日，张健出具承诺书，表示其仅享有该房屋动迁时的户口安置补偿，而不涉及房屋拆迁补偿。
本院认为，上海市崇德路XXX弄XXX号房屋征收系根据被征收房屋的建筑面积计算各类补偿费用，与户籍无关。张健系该房屋户籍在册人员，但从未实际居住，并非该房屋同住人，且曾承诺仅享有该房屋动迁时的户口安置补偿，故其无权享有本次房屋征收补偿利益，亦无需承担相关手续费用，上海市崇德路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益应由毛某某、桂某某、毛琦、毛喻昕、毛珺、毛琛、徐乙涵7人均等享有。又鉴于补偿协议约定的全部补偿利益为产权调换房安置，故各人所获补偿份额应转化为对产权调换房的所有权份额。现毛某某、桂某某已故，毛琦、毛喻昕、毛珺、毛琛、徐乙涵就产权分配达成的一致意见尚属合理，本院予以支持，但毛某某、桂某某所享有的产权份额应作为其遗产范围予以明确，由其继承人依法继承。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、上海市崇德路XXX弄XXX号公有房屋征收利益归原告毛琦、毛喻昕、毛珺、毛琛、徐乙涵及案外人毛某某、桂某某所有，与被告张健无涉；
二、上海市浦连路99弄6栋西单元17号402室产权调换房归原告毛琦、毛喻昕共有；
三、上海市三舒路288弄4栋8号1302室产权调换房屋40%的产权归原告毛琛所有，30%产权属于案外人毛某某的遗产范围，其余30%产权属于案外人桂某某的遗产范围；
四、上海市城置路XXX弄XXX号XXX室产权调换房归原告毛珺所有；
五、上海市崧漪一路55弄8栋东单元17号1101室产权调换房归原告毛琛、徐乙涵所有；
六、因办理产权调换房入户及产权等手续所产生的费用由各房屋所有人负担，与被告张健无涉。
案件受理费人民币17，671.70元，减半收取为人民币8，835.85元，由原告毛琦、毛喻昕、毛珺、毛琛、徐乙涵负担，退还原告毛琦、毛喻昕、毛珺、毛琛、徐乙涵人民币8，835.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十四条??按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00047号
罪犯鱼晨飞，男，1989年2月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）渭中法刑一初字第00038号刑事判决，以被告人鱼晨飞犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年10月15日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，2012年12月12日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鱼晨飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鱼晨飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯鱼晨飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鱼晨飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期执行至2015年3月15日止），并处罚金人民币2000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00090号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人夏阳，该公司员工。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
被申请人李文勇，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人姜美红，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人李文勇、姜美红借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文勇所有的位于重庆市沙坪坝区华宇广场1-20-6号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人姜美红所有的位于重庆市沙坪坝区华宇广场9号27-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月四日
书记员 王 露
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5321号
原告王平金，系该公司董事长。
委托代理人王平孝，男，系原告之弟。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告任明军，山东弘旭光电科技股份有限公司董事长。
原告王平金诉被告任明军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平孝、陈璇到庭参加诉讼，被告任明军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平金诉称：被告于2012年6月16日向原告借款3000000元，约定月息为3.5%，后借款期限延长至2012年10月13日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款3000000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算至还清为止）。
被告任明军未提交答辩意见。
经审理查明：被告任明军于2012年6月16日分别向原告借款3000000元、2000000元，共计5000000元。借款后被告未偿还该笔借款，双方又于2012年8月14日重新签订了借款5000000元的借款合同，并约定借款期限为二个月，借款期间月息为3.5%，逾期付款，每日按借款额的2‰支付违约金。借款到期后，被告至今未还，原告请求被告偿还借款本金3000000元及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、电子银行交易回单、单位证明、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并为原告出具借款合同等，原告与被告之间的借贷合同合法有效。原告要求被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因双方约定的利息超过法律规定，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任明军返还原告王平金借款本金3000000元，并支付利息（自2012年8月14日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初423号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：宜宾醒世茶业有限责任公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：陈蓉，该公司总经理。
原告杨瑞与被告宜宾醒世茶业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，原告杨瑞于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 惠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01772号
原告：邓立刚，男。
原告：钱亚云，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司，住所地巢湖市健康路与向阳路交叉口。
本院在审理原告邓立刚、钱亚云诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓立刚、钱亚云撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告邓立刚、钱亚云承担。
审判员 王家胜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1511号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人：翁慧敏。
被执行人：周森。
被执行人：胡玉琴。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第17号民事判决，责令被执行人支付执行款836494.19元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市柳市镇曹田前村的房产（所有权证号为151114）、坐落在乐清市乐成镇世茂国际公寓201室的房产（所有权证号为103102）、坐落在乐清市乐成镇玉箫路87号的房产（所有权证号为103097）、坐落在乐清市乐成镇玉箫路88号的房产（所有权证号为103099）、坐落在乐清市柳市镇华联大厦A幢二层的房产（所有权证号为030f26889）、坐落在乐清市乐成镇力天城市经典2号楼402室的房产（所有权证号为010f47172）、坐落在乐清市乐成镇良港东路34号的房产（所有权证号为010f53402）及坐落在乐清市乐成镇良港东路36号的房产（所有权证号为010f53404）均系被执行人胡玉琴所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被执行人胡玉琴所有的坐落在乐清市柳市镇曹田前村的房产（所有权证号为151114）。
2、查封被执行人胡玉琴所有的坐落在乐清市乐成镇世茂国际公寓201室的房产（所有权证号为103102）。
3、查封被执行人胡玉琴所有的坐落在乐清市乐成镇玉箫路87号的房产（所有权证号为103097）。
4、查封被执行人胡玉琴所有的坐落在乐清市乐成镇玉箫路88号的房产（所有权证号为103099）。
5、查封被执行人胡玉琴所有的坐落在乐清市柳市镇华联大厦A幢二层的房产（所有权证号为030f26889）。
6、查封被执行人胡玉琴所有的坐落在乐清市乐成镇力天城市经典2号楼402室的房产（所有权证号为010f47172）。
7、查封被执行人胡玉琴所有的坐落在乐清市乐成镇良港东路34号的房产（所有权证号为010f53402）。
8、查封被执行人胡玉琴所有的坐落在乐清市乐成镇良港东路36号的房产（所有权证号为010f53404）。
9、被执行人胡玉琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡玉琴可以使用被查封财产；但因被执行人胡玉琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
10、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一五年三月十七日
代书 记员 金玲光
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柴民一初字第9号
原告山东衡达有限责任公司。住所地：山东省腾州市。
法定代表人梁凤凯，职务董事长。
委托代理人米鲁，该公司职员。
被告青海五彩碱业有限公司。住所地：青海省大柴旦镇。
法定代表人李建渊，职务董事长。
本院在审理原告山东衡达有限责任公司与被告青海五彩碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以与被告方达成和解协议，并已全部履行为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东衡达有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东衡达有限责任公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取462元由原告负担。
审判员 吴宗燕
二〇一五年六月十日
书记员 赵元飞
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）柴民一初字第9号 原告山东衡达有限责任公司。住所地：山东省滕州市。 法定代表人梁凤凯，职务董事长。 委托代理人米鲁，该公司职员。 被告青海五彩碱业有限公司。住所地：青海省大柴旦镇。 法定代表人李建渊，职务董事长。 本院在审理原告山东衡达有限责任公司与被告青海五彩碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以与被告方达成和解协议，并已全部履行为由向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东衡达有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东衡达有限责任公司撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取462元由原告负担。 审判员  吴宗燕 二〇一五年六月十日 书记员  赵元飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02601号
原告：汪家义，男，1966年8月25日生，汉族，居民，住安徽省××县××城镇××路××号。
被告：陆东波，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县××号××室。
原告汪家义诉被告陆东波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪家义、被告陆东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家义诉称：被告从原告处借款70000元至今未还，要求被告立即归还借款70000元。
被告陆东波辩称：借款事实，现经济困难，请求分期分批偿还。
经审理查明：2014年3月25日，被告陆东波因朋友须用钱，从原告汪家义处借款70000元，被告立据借条给原告，注明“今借到汪家义人民币柒万元整（￥70000元整）借款人.陆东波2014.3.25”。陆东波在签名处捺印。借款后，经原告催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、被告所立借条在卷证实，足以认定。
本院认为：被告陆东波借原告汪家义人民币7万元，有其立据的借条证实，且被告当庭也予以认可，故应予认定。双方未明确约定偿还期限，债权人有权随时催要。经原告催要，被告至今未还是错误的。被告提出分期分批偿还，但双方未能就偿还方式达成一致，故原告要求被告立即偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四第、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告陆东波欠原告汪家义借款70000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陆东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 磊
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第956号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地广东省潮州市。
法定代表人：林斌
委托代理人：林海钦，该分行副总经理。
被上诉人（原审原告）：万施思，住广东省饶平市。
委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市越秀区。
法定代表人：沈晓东。
原审被告：中国工商银行股份有限公司广州兴华支行，住所地广州市越秀区。
法定代表人：范宝燕。
上诉人中国工商银行股份有限公司潮州分行因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民一初字第4501号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国工商银行股份有限公司潮州分行上诉称：（一）上诉人扣划存款符合法律规定和合同约定。（二）扣划存款行为是在潮州市实施的，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广州兴华支行不是适格的被告。（三）按法律规定本案管辖权应在潮州法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广州兴华支行的住所地均位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广州兴华支行不是本案适格主体的问题，属于实体审理范围，在本案管辖权异议程序阶段不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴菲菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4437号
罪犯陈华生，男，1989年7月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年5月26日作出（2011）茂信刑初字第50号刑事判决，以被告人陈华生犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年12月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈华生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第283号
申请执行人闫海潮，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡郭庄村委张寨村民组。身份证号：412828196505073017。
被执行人何智荣，女，1964年4月16日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡郭庄村委张寨村民组。身份证号：412828196404163128。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第564号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人何智荣送达了执行通知书，责令其于2014年8月6日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人何智荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行有存款52800元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何智荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行存款52800元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 玉