wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5128、
5132、5133、5135、5138、5140号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，该行行长。
5128、5132、5133、5135、5138、5140号案原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区莲花支路****号城管大厦*座1116，身份号码3707811984********，系该行职员。
5128、5132、5133、5135、5138、5140号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区罗沙路****号畔山花园*栋803，身份号码3621011977********，系该行职员。
5128号案被告吴新爽，男，汉族，1976年11月15日出生，住址湖北省应城市南垸良种场木楼村新湾1226，身份号码4222021976********。
5132号案被告陆亚辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住址江苏省启东市海复镇复西村*组***号，身份号码3206261969********。
5133号案被告吴启超，男，汉族，1963年7月24日出生，住址四川省仪陇县回春镇东山村*组*号，身份号码5129271963********。
5135号案被告徐保兵，男，汉族，1979年8月5日出生，住址山东省茌平县胡屯乡胡屯村***号，身份号码3725241979********。
5138号案被告叶洪梅，女，汉族，1984年12月4日出生，住址贵州省雷山县西江镇营上村*组，身份号码5226341984********。
5140号案被告蒋家富，男，汉族，1982年2月12日出生，住址四川省资中县银山镇朱家街***号，身份号码5110251982********。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷六案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法审判员刘伟英适用简易程序进行审判，于2014年9月16日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率［即贷款利率执行月利率（各案月利率详见判决书附表），按借款实际天数计息，日利率=月利率／30］，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（已由原告预交，金额详见判决书附表），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取（金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年九月十一日
书记员 陈玲（代）
判决书附表：单位（人民币）：元序号案号被告起贷日贷款期数（期）贷款
金额贷款执行利率逾期日期或拖欠期数诉请本金诉请利息
（含罚息）诉请
复利判决被告应付款项合计暂计截止日期（年／月／日）诉讼费
被告负担
诉讼费15128吴新爽2013-4-172449000月利率1.49%2013-9-1741991.946877.10671.8149540.852014-6-191039519.525132陆亚辉2013-4-2424200000月利率1.89%2013-9-24172583.2233599.584269.16210451.962014-6-1844572228.535133吴启超2012-9-336100000月利率1.69%2013-9-375378.4812715.851388.8489483.172014-6-1920371018.545135徐保兵2013-6-1936140000月利率1.69%2013-9-19134237.8723781.912226.63160246.412014-6-1935051752.555138叶洪梅2012-5-283698000月利率1.79%2013-9-2862017.4510159.331186.4573363.232014-6-19163481765140蒋家富2013-5-73675000月利率1.69%2013-9-770330.5212704.61530.1784565.292014-6-181914957
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5128、
5132、5133、5135、5138、5140号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，该行行长。
5128、5132、5133、5135、5138、5140号案原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
5128、5132、5133、5135、5138、5140号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
5128号案被告吴新爽，男，汉族，住址湖北省应城市。
5132号案被告陆亚辉，男，汉族，住址江苏省启东市。
5133号案被告吴启超，男，汉族，住址四川省仪陇县。
5135号案被告徐保兵，男，汉族，住址山东省茌平县。
5138号案被告叶洪梅，女，汉族，住址贵州省雷山县。
5140号案被告蒋家富，男，汉族，住址四川省资中县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷六案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法审判员刘伟英适用简易程序进行审判，于2014年9月16日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表)，按借款实际天数计息，日利率=月利率/30]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费(已由原告预交，金额详见判决书附表)，因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取(金额详见判决书附表)，由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年九月十一日
书记员 陈玲（代）
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初339号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：郭方民，该单位职工。（特别授权代理）
委托代理人：王珂，该单位职工。（特别授权代理）
被告：张政新。
被告：张宗耀。
被告：刘勇。
被告：刘洪云。
被告：王栋。
被告：王涛。
原告淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）诉被告张政新、张宗耀、刘勇、刘洪云、王栋、王涛金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告博山农信社的委托代理人郭方民、王珂，被告刘勇、刘洪云、王栋、王涛到庭参加诉讼。被告张政新、张宗耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告博山农信社诉称，2014年6月30日，原告同被告张政新签订借款合同一份，约定由原告向张政新提供借款28万元，于2015年6月29日到期。借款合同对利息、双方的权利义务、违约责任等做了约定。原告与被告张宗耀签订共同还款责任书，该笔借款由被告刘勇、刘洪云、王栋、王涛承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告张政新发放了借款，履行了合同规定的义务。现该借款已到期并欠息，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告张政新立即返还借款本金28万元并支付利息54946.97元，本息合计334946.97元（截止2015年12月31日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）；2、根据签订的借款合同的约定被告刘勇、刘洪云、王栋、王涛承担连带清偿责任，根据《共同还款责任承诺书》张宗耀承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告博山农信社提供以下证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同两份；4、共同还款责任承诺书一份；5、贷款利息通知单十四份及张政新利息明细表一份。
被告张政新、张宗耀在法定期限内均未提出答辩意见，亦未提供其他相关证据。
被告刘勇辩称，担保是事实，本金数额没有异议，但是利息数额过高。
被告刘勇未提供其他相关证据。
被告刘洪云、王栋、王涛共同辩称，担保是事实，但是本金及利息应该由张政新、张宗耀还。
被告刘洪云、王栋、王涛未提供其他相关证据。
经审理查明，2014年6月30日，原告博山农信社与被告张政新签订（博山夏信）个借字（2014）年第030610号个人借款合同一份，双方约定被告张政新借款28万元，借款方式为非循环方式，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金。借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告张宗耀向原告出具共同还款责任承诺书一份，自愿作为共同还款责任人向原告承诺，如借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告博山农信社同被告刘勇、刘洪云、王栋签订保证合同一份，同被告王涛签订保证合同一份，约定为确保借款人张政新与原告签订的编号为（博山夏信）个借字（2014）年第030610号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，被告刘勇、刘洪云、王栋、王涛作为保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告博山农信社于2014年6月30日向被告张政新发放贷款28万元，借据载明借款到期日为2015年6月29日，贷款利率为月利率11.5000‰。被告张政新于2014年12月21日开始欠息，贷款到期后未按合同约定返还本金。截至2015年12月31日，尚欠借款本金28万元及逾期利息54946.97元。被告张宗耀未履行共同还款责任，被告刘勇、刘洪云、王栋、王涛未履行连带保证责任。
以上事实，由原告博山农信社，被告刘勇、刘洪云、王栋、王涛提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告博山农信社与被告张政新、张宗耀、刘勇、刘洪云、王栋、王涛分别签订的个人借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。被告张政新未按约定日期归还本息，应当按约承担违约责任。截至2015年12月31日，尚欠借款本金28万元及逾期利息54946.97元，事实清楚、证据充分，应当清偿。被告张宗耀作为共同还款责任人，应当与被告张政新共同承担还款责任。被告刘勇、刘洪云、王栋、王涛作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张政新追偿。被告张政新、张宗耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政新、张宗耀自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金28万元；
二、被告张政新、张宗耀自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社利息54946.97元（截至2015年12月31日，以后的逾期利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告刘勇、刘洪云、王栋、王涛对第一、二项判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘勇、刘洪云、王栋、王涛在承担保证责任后，有权向被告张政新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162.00元，由被告张政新、张宗耀、刘勇、刘洪云、王栋、王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 袁 媛
二〇一六年四月八日
书 记 员 王晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1429号
原告：毕先琼，女，汉族，1942年6月2日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：陈晓莉，女，汉族，1973年2月22日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省贵阳市南明区，
被告：陈杰，男，汉族，1969年11月20日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，
原告毕先琼诉被告陈晓莉、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕先琼的委托诉讼代理人李岳柱到庭参加了诉讼，被告陈晓莉、陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币65600元；二、判令被告支付原告借款利息，利息按国家银行贷款利息计算，时间从2015年9月8日起至付清之日止；三、本案诉讼费及其他费用由二被告共同承担。
事实和理由：2015年9月8日，被告陈晓莉、陈杰向原告借款65600元，出具了借条并保证会尽快还款和支付利息。后二被告一直未归还借款，现原告多次催收未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告陈晓莉、陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2015年9月8日，被告陈晓莉、陈杰向原告毕先琼出具了借条二张，一张载明借款现金35600元，另一张载明借款现金30000元，借条未约定利息也未约定还款期限。因二被告至今未向原告还款，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，原告毕先琼之夫周道琪经营一家企业名为遵义海纳进口汽车保养场，于2016年6月7日变更投资人为其子周泓伍。
以上事实有原告的陈述、借条、企业信用信息公示报告、营业执照、居民户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告陈晓莉、陈杰向原告毕先琼出据两张共计借款65600元的借条，另原告提供企业信用信息公示报告、营业执照、居民户口簿等证据证实原告有支付该借款的资金能力，综合上述证据可以认定被告陈晓莉、陈杰向原告毕先琼借款65600元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求二被告偿还借款65600元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告可按最高不超过年利率6%计算支付逾期还款利息，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，但逾期利息应从起诉之日起计算，故本院决定按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，从起诉之日即2017年3月27日起计算至借款还清之日止。
被告陈晓莉、陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓莉、陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告毕先琼借款本金65,600.00元及逾期利息（利息从2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告毕先琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,440.00元，公告费400.00元由被告陈晓莉、陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李海珍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5741号
原告：胡书兴，男，1968年9月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：沈启书，男，1969年7月17日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：贾国江，男，1981年4月8日生，回族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：韦昌兵，男，1980年7月28日生，布依族，住贵州省兴义市。
胡书兴与贾国江、韦昌兵、沈启书民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡书兴及其委托诉讼代理人李律，沈启书、贾国江到庭参加诉讼，韦昌兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡书兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告的借款本金1311500元及利息314760元（按年利率24%计算，从2016年6月3日起计算至2017年8月2日止）；2、判令被告以所欠本金1311500元为基数（按年利率24%计算，从2017年8月3日起计算至借款本金清偿完毕时止）。事实及理由：2016年6月2日，三被告以做生意需要资金周转和归还银行贷款为由，向我借款1311500元，并向我出具借条一份（说明：沈启书因其书写习惯，将自己名字书写为沈啟書），并约定月利率4%，当日我从中国农业银行网上银行将1311500元转入被告指定的账户名为方艳、账号为62×××77的银行账户内。后被告未按照约定支付利息，我多次催要借款本金及利息，三被告均以目前资金周转困难为由，要求宽限时间，一定在短期内归还借款本金及利息。时至今日，被告仍以各种理由和借口加以搪塞，拒绝履行还款义务。为维护我的合法权益，我提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求。
沈启书辩称，我们向小贷公司借款2000000元，约定月利率4%。我们支付了部分利息后，就没有钱再支付利息。小贷公司的人找到我们，要求我们支付利息。我们没有钱支付利息，小贷公司就要求我们将我们所欠小贷公司的2000000元的利息1311500元出具一张借条，因胡书兴是小贷公司的人，我们没有办法就向胡书兴出具了借条，但我们没有收到1311500元。在我们向小贷公司借款2000000元之前，我并不认识方艳，借款后我和方艳是朋友关系。我们没有收到胡书兴的1311500元，所以我们不承担还款责任。
贾国江辩称，沈启书向小贷公司借款2000000元，约定月利率4%，我作为担保人。因我们没有正常支付利息，小贷公司催要利息，我们没有钱，小贷公司就要求将我们所欠小贷公司的2000000元的利息1311500元出具借条。我就在借条上签字。我们没有向胡书兴借款1311500元。我也不认识方艳。所以我不承担还款责任。
韦昌兵未到庭，也未提交书面答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年6月2日沈启书、韦昌兵、贾国江向胡书兴出具了一张借条，内容为：“今借到胡书兴现金人民币大写壹佰叁拾壹万壹仟伍佰元整（￥1311500.00元），根据借款人要求委托胡书兴将该款打入中国农业银行方艳的账户，账号为62×××77，月利率为肆%，每月支付利息大写伍万贰仟肆佰陆拾元整（￥52460.00元），利息逐月支付。此据，借款人签字沈启书、韦昌兵、贾国江，落款日期为2016年6月2日”。同日，沈启书、韦昌兵、贾国江向胡书兴出具了一张收条，内容为：“今收到胡书兴现金人民币（大写）壹佰叁拾壹万壹仟伍佰元整（￥1311500.00元），此据，收款人：沈启书、韦昌兵、贾国江,落款时间为2016年6月2日”。胡书兴于同日向方艳的中国农业银行账号为62×××77银行账户转账1311500元。后沈启书、韦昌兵、贾国江没有还本付息。胡书兴催要未果，向本院起诉，要求按以上诉求处理。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。沈启书、韦昌兵、贾国江向胡书兴出具了借条和收条。借条上明确记载委托胡书兴将款项转账到中国农业银行方艳的银行账户内，胡书兴已经将1311500元转入方艳的银行账户，履行了向借款人提供借款的义务，沈启书、韦昌兵、贾国江应当履行还款义务。虽然双方在借条上并未约定还款期限，但在胡书兴起诉后，三被告仍未还款，已经构成违约。沈启书、韦昌兵、贾国江应当将借款本金偿还给胡书兴。借款时双方约定月利率4%，胡书兴起诉主张要求被告按照年利率24%计算支付利息，并未违反法律规定，本院予以支持。沈启书、贾国江确认其向胡书兴出具了借条和收条，在借条和收条上签名。胡书兴也提供了转账凭证证实其已经按照双方约定将款项转入方艳的银行账户。故对于沈启书、贾国江关于“我们没有向胡书兴借款，该笔借款不存在，没有收到借款，也没有委托胡书兴将款付给方艳，与胡书兴没有借贷关系”的辩解，不能成立。沈启书、贾国江称“该款是三被告所欠小贷公司的借款所计算的利息，没有实际发生借款”，并未提供证据证实；即便该款确为三被告所欠款项的利息，因三被告是向小贷公司借款，小贷公司、胡书兴、方艳都是独立的主体，三被告所欠小贷公司的款项与本案不是同一法律关系。故沈启书、贾国江、韦昌兵应当向胡书兴履行还本付息的义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
由沈启书、贾国江、韦昌兵在本判决生效之日起十日内偿还胡书兴借款本金1311500元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付2016年6月3日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19436元，减半收取9718元，由沈启书、贾国江、韦昌兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢成进
二〇一七年十月十六日
书记员 杨珊珊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1435号
原告：谭振兴。
被告：符骏华。
被告：詹献英。
原告谭振兴与被告符骏华、詹献英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。诉请：1、要求判令两被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告谭振兴到庭参加诉讼，被告符骏华、詹献英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月10日被告符骏华因建房时所借债务急需归还他人，特向原告借款人民币5万元整，并承诺3个月内归还原告。到期之后被告借故不予归还，原告多次催要无果。故原告诉至法院，提出诉请如前。
被告詹献英向本院提交书面答辩状一份，提出：一是其与符骏华虽为夫妻，但现不知被告下落，年仅9岁孩子至今由其一人抚养；二是原告仅提供借条，没有相应的汇款凭证；三是其与符骏华没有共同建房；四是即使借款属实，其本人也不知情，系符骏华个人债务。
经审理，查明事实与原告诉称基本一致。另经审理查明，原告谭振兴为常山县金川街道办事处驾驶员，被告符骏华原为常山县教育局驾驶员。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符骏华到原告处借款人民币50000元，有原告提供的欠条予以证明，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。原告谭振兴要求被告符骏华归还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的借条上并没有被告詹献英的签名，且原告在法庭上也自认詹献英对该笔借款是否知晓其也并不清楚，为此，根据谁主张谁举证原则，现原告要求被告詹献英共同承担债务的主张，难以成立，对被告詹献英辩称要求认定符骏华个人债务的意见予以采信。被告符骏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告符骏华偿还原告谭振兴借款人民币50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告谭振兴的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告符骏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢 振
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10019号
原告陈金枢，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住址福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77#，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉。
原告陈金枢与被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈金枢的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金枢诉称，原告与被告魏剑辉系朋友关系，福建省南安市辉达鞋业有限公司系被告魏剑辉经营的公司，2013年2月20日，被告魏剑辉因经营福建省南安市辉达鞋业有限公司需要资金向原告借款人民币100万元，并约定月利息2%，当日由被告魏剑辉亲笔书写借条一张给原告收执，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司在借条上加盖公章确认。经原告催讨，两被告未能偿还。为维护原告的合法权益，现依法请求判令：1.被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司立即偿还原告借款人民币100万元及利息（自2015年2月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司于2013年2月20日出具借条一张给原告收执，借条内容为：“今向陈金枢借到人民币壹佰万元整。（￥100.0000万元）此据（息与2分计算。）借款人：魏剑辉福建省南安市辉达鞋业有限公司（加盖公章）2013年2月20日”，被告魏剑辉在借款人处签名，并加盖福建省南安市辉达鞋业有限公司公章。审理中，原告自认利息已按月利率2%支付至2015年2月19日。现双方为借款的偿还问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告魏剑辉系该公司的股东、法定代表人。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、身份证、借条为据，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司未提出异议，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案讼争借条中所体现的民间借贷是各方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，且借款已实际发生，原、被告双方的借贷关系合法有效，借款人应予以偿还。因借条主文中未明确写明借款人，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司在该借条中“借款人”处加盖公章，被告魏剑辉也在该借条中“借款人”处签名，因被告魏剑辉在借款人处签名时未明确注明系该公司法定代表人的身份，或有其它足以表明魏剑辉是履行公司职务行为的意思表示，故本案应认定被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司为共同借款人。借款时双方未明确约定借款期限，原告主张本案借款本金分文未还，被告均未提出异议，对原告主张被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司尚欠借款本金人民币100万元，有事实和法律依据，本院予以确认，被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司应立即偿还。关于利息的认定问题。因借条中明确载明“息与2分计算”，该书写不规范、不明确，应当按照借款目的、诚实信用原则、交易习惯及本地区一般群众的同类借款的写作习惯来认定，因借款中约定需支付利息，目的是通过借款行为赢利，且从本地区民间借贷的交易习惯、写作习惯和诚实信用原则看，本案借条中的利息约定应理解为月利率2%较为准确，现原告自认利息已支付至2015年2月19日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张自2015年2月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上，对原告请求被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司立即偿还借款本金人民币100万元及利息（自2015年2月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），本院予以支持。被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈金枢借款本金人民币100万元及相应利息（自2015年2月20日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15600元，由被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司负担，被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴萍瑜
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10019号
原告傅某甲。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
原告付某甲。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
原告傅某乙。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被告付某乙。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人尹华德，山东森嵘律师事务所律师。
被告付某丙。
被告傅某丙。
原告傅某甲、原告付某甲、原告傅某乙诉被告付某乙、被告付某丙、被告傅某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人张吉青、原告付某甲及其委托代理人张吉青、原告傅某乙委托代理人张吉青，被告付某乙委托代理人赵祥东到庭参加诉讼。被告付某丙、被告傅某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某甲、原告付某甲、原告傅某乙共同诉称，坐落于青岛市市南区郓城南路28号2单元XXX户房屋一处，建筑面积58.47平方米，系原、被告的同胞兄弟付德永继承母亲孙国珍所取得的房屋，依据（2005）青证民字第004707号公证书，该房屋登记在付德永名下，现由被告付某乙居住占有使用。付德永身体××，未婚无子女，父母均先于其去世。2010年12月4日，付德永去世。原告与被告作为付德永法定继承人，依法应继承其名下青岛市市南区郓城南路28号2单元XXX户房屋。鉴于该房屋无法分割，且分割后减损房屋价值，原告请求贵院对原被告共同继承的该房屋，折价或拍卖、变卖取得的价款按平均比例分配。依据《物权法》、《继承法》等规定，原告起诉，请求：原、被告平均继承青岛市市南区郓城南路28号2单元XXX户房屋。
被告付某乙辩称，被告对被继承人尽了赡养义务，当时口头达成了遗赠抚养协议，房屋应该由被告付某乙来继承。
被告付某丙提交书面答辩状一份，其本人同意依据《物权法》、《继承法》规定按平均比例分配。
被告傅某丙经本院公告送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告傅某甲、原告付某甲、原告傅某乙、被告付某乙、被告付某丙、被告傅某丙与被继承人付德永系同胞兄弟姊妹关系，父亲付（傅）承修于1989年去世，母亲孙国珍于2004年3月14日去世。被继承人付德永于2010年12月3日去世，生前未婚、无子女。
被继承人付德永名下、青岛市市南区郓城南路28号2单元XXX户房屋，建筑面积58.47平方米，系被继承人付德永个人财产。
原告现主张由三原告及被告付某乙、被告付某丙平均继承涉案房屋，被告付某乙主张房屋由其个人继承。为此，被告付某乙提供《证明》、付某乙个人自述两份，主张被继承人系重度××人员，一直与被告付某乙共同居住、由付某乙照顾，其生活费用、住院费用、丧葬费均由被告付某乙支付，为此花费大约176900元。被告质证后对该两份证据的真实性和内容的真实性均有异议，而且内容与事实严重不符，原告和被告对被继承人均同等尽了抚养义务。
庭审中，原被告双方均自述被继承人付德永1951年出生，其祖父母、外祖父母均已去世多年。
上述事实，有《证明信》、无婚姻登记记录证明、婚姻登记记录证明、房地产权、公证书、房地产登记审核表、证明、自述及当事人当庭陈述在案为凭，本案所涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审核。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。
被继承人付德永于2010年12月3日去世，生前未婚、无子女，其父母均先于其去世。原告傅某甲、原告付某甲、原告傅某乙、被告付某乙、被告付某丙、被告傅某丙均系被继承人付德永的同胞兄弟姐妹，被继承人付德永的祖父母、外祖父母也均已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原、被告均系被继承人付德永遗产的继承人。
本案中，被继承人付德永名下、青岛市市南区郓城南路28号2单元XXX户房屋，建筑面积58.47平方米，系被继承人付德永个人财产。被继承人付德永生前未留有遗嘱，因此其遗产应当按照法定继承处理。被告付某乙主张被继承人留有口头遗赠抚养协议，房屋由被告付某乙个人继承，但其未提供证据加以证明，考虑到被继承人付德永生前与被告付某乙共同居住，对被继承人进行了照顾，而被告傅某丙一直不与其兄弟姊妹联系，因此被告付某乙应当适当多分，被告傅某丙应当适当少分，综合本案实际情况，涉案被继承人付德永的房屋由原告傅某甲、原告付某甲、原告傅某乙、被告付某丙每人继承1／6的份额，被告付某乙继承1／4的份额，被告傅某丙继承1／12的份额较为适宜。
被告傅某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人付德永名下、位于青岛市市南区郓城南路28号2单元XXX户房屋由原告傅某甲继承1／6的份额、原告付某甲继承1／6的份额、原告傅某乙继承1／6的份额、被告付某乙继承1／4的份额、被告付某丙继承1／6的份额、被告傅某丙继承1／12的份额。
案件受理费10800元，公告费600元，由原、被告各负担1900元。因三被告承担部分，原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 越
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10019号
原告傅某甲。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
原告付某甲。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
原告傅某乙。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被告付某乙。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人尹华德，山东森嵘律师事务所律师。
被告付某丙。
被告傅某丙。
原告傅某甲、原告付某甲、原告傅某乙诉被告付某乙、被告付某丙、被告傅某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人张吉青、原告付某甲及其委托代理人张吉青、原告傅某乙委托代理人张吉青，被告付某乙委托代理人赵祥东到庭参加诉讼。被告付某丙、被告傅某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某甲、原告付某甲、原告傅某乙共同诉称，坐落于青岛市市南区郓城南路XX号X单元XXX户房屋一处，建筑面积58.47平方米，系原、被告的同胞兄弟付德永继承母亲孙国珍所取得的房屋，依据（2005）青证民字第004707号公证书，该房屋登记在付德永名下，现由被告付某乙居住占有使用。付德永身体××，未婚无子女，父母均先于其去世。2010年12月4日，付德永去世。原告与被告作为付德永法定继承人，依法应继承其名下青岛市市南区郓城南路XX号X单元XXX户房屋。鉴于该房屋无法分割，且分割后减损房屋价值，原告请求贵院对原被告共同继承的该房屋，折价或拍卖、变卖取得的价款按平均比例分配。依据《物权法》、《继承法》等规定，原告起诉，请求：原、被告平均继承青岛市市南区郓城南路XX号X单元XXX户房屋。
被告付某乙辩称，被告对被继承人尽了赡养义务，当时口头达成了遗赠抚养协议，房屋应该由被告付某乙来继承。
被告付某丙提交书面答辩状一份，其本人同意依据《物权法》、《继承法》规定按平均比例分配。
被告傅某丙经本院公告送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告傅某甲、原告付某甲、原告傅某乙、被告付某乙、被告付某丙、被告傅某丙与被继承人付德永系同胞兄弟姊妹关系，父亲付（傅）承修于1989年去世，母亲孙国珍于2004年3月14日去世。被继承人付德永于2010年12月3日去世，生前未婚、无子女。
被继承人付德永名下、青岛市市南区郓城南路XX号X单元XXX户房屋，建筑面积58.47平方米，系被继承人付德永个人财产。
原告现主张由三原告及被告付某乙、被告付某丙平均继承涉案房屋，被告付某乙主张房屋由其个人继承。为此，被告付某乙提供《证明》、付某乙个人自述两份，主张被继承人系重度××人员，一直与被告付某乙共同居住、由付某乙照顾，其生活费用、住院费用、丧葬费均由被告付某乙支付，为此花费大约176900元。被告质证后对该两份证据的真实性和内容的真实性均有异议，而且内容与事实严重不符，原告和被告对被继承人均同等尽了抚养义务。
庭审中，原被告双方均自述被继承人付德永1951年出生，其祖父母、外祖父母均已去世多年。
上述事实，有《证明信》、无婚姻登记记录证明、婚姻登记记录证明、房地产权、公证书、房地产登记审核表、证明、自述及当事人当庭陈述在案为凭，本案所涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审核。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。
被继承人付德永于2010年12月3日去世，生前未婚、无子女，其父母均先于其去世。原告傅某甲、原告付某甲、原告傅某乙、被告付某乙、被告付某丙、被告傅某丙均系被继承人付德永的同胞兄弟姐妹，被继承人付德永的祖父母、外祖父母也均已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原、被告均系被继承人付德永遗产的继承人。
本案中，被继承人付德永名下、青岛市市南区郓城南路XX号X单元XXX户房屋，建筑面积58.47平方米，系被继承人付德永个人财产。被继承人付德永生前未留有遗嘱，因此其遗产应当按照法定继承处理。被告付某乙主张被继承人留有口头遗赠抚养协议，房屋由被告付某乙个人继承，但其未提供证据加以证明，考虑到被继承人付德永生前与被告付某乙共同居住，对被继承人进行了照顾，而被告傅某丙一直不与其兄弟姊妹联系，因此被告付某乙应当适当多分，被告傅某丙应当适当少分，综合本案实际情况，涉案被继承人付德永的房屋由原告傅某甲、原告付某甲、原告傅某乙、被告付某丙每人继承1／6的份额，被告付某乙继承1／4的份额，被告傅某丙继承1／12的份额较为适宜。
被告傅某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人付德永名下、位于青岛市市南区郓城南路XX号X单元XXX户房屋由原告傅某甲继承1／6的份额、原告付某甲继承1／6的份额、原告傅某乙继承1／6的份额、被告付某乙继承1／4的份额、被告付某丙继承1／6的份额、被告傅某丙继承1／12的份额。
案件受理费10800元，公告费600元，由原、被告各负担1900元。因三被告承担部分，原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 越
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第122号
原告钱晓燚，男，汉族。
委托代理人米勇，代理权限为特别授权代理。
被告叶建华，男，汉族。
被告唐丽秋，女，汉族。
原告钱晓燚诉被告叶建华、唐丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，因被告叶建华以其他方式无法送达，本院在被告住所地、小区公告栏、法院公告栏张贴公告，向其送达起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告钱晓燚的委托代理人米勇、被告唐丽秋到庭参加了诉讼，被告叶建华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱晓燚诉称，2013年3月15日，被告叶建华向他借款人民币5000元；经原告多次催要，被告没有还款。被告唐丽秋与被告叶建华是夫妻关系，叶建华所借债务是双方的夫妻共同财产，应当由二人共同承担责任。原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金5000元；按照年利率6%，从起诉之日起支付逾期还款的利息；赔偿原告经济损失1000元并承担本案的诉讼费用。
被告叶建华在答辩期内没有答辩，也没有参加法庭审理。
被告唐丽秋辩称，她不知道原告与被告叶建华的借款；2013年，原告钱晓燚通过张贴恐吓信和电话要挟的方式向其索要借款，她才知道借款一事；经询问后，叶建华承认向原告借过钱，家人凑了1000元，让叶建华归还原告；叶建华的借款并没有用于家庭生活，且叶建华的工资收入一直是其母亲保管，她不应当为叶建华的借款承担责任。
在举证期限和法庭审理中，原告提交了以下证据：1、常住人口登记表，以证明叶建华和唐丽秋的婚姻关系；2、借条1张，以证明2013年3月15日，被告叶建华向原告借款5000元；2、委托代理合同及收据，以证明原告为此次诉讼支出代理费1000元。
被告唐丽秋质证认为借条中“钱小燚”字样与原告身份证登记的名称“钱晓燚”不一致，对借条的真实性有异议；对其他证据无异议。
在举证期限和法庭审理中，被告叶建华没有提交证据。
被告唐丽秋提交了以下证据：1、叶建华照片复印件及恐吓信，以证明原告钱晓燚在其住所门上张贴恐吓信，索要借款；2、借条3张，以证明其他人向叶建华借款；3、收条1张，以证明原告唐丽秋偿还过叶建华在外的其他债务。
原告对以上证据质证认为，恐吓信不能证明是钱晓燚所为；其他证据与本案没有关联性。
根据法庭调查情况，本院确认如下事实：2013年3月15日，被告叶建华向原告钱晓燚借款人民币5000元，叶建华向钱晓燚出具了借条1张。双方没有约定利息和还款期限。后经原告多次催要还款，被告叶建华拒绝还款，且对原告避而不见，失去联系。原告遂诉至法院，请求作出如诉判决。原告委托律师进行诉讼，支付代理费1000元。
另查明，2002年，被告叶建华与被告唐丽秋结婚，双方共同生活居住。
上述事实有当事人陈述、借条、委托代理合同、常住人口登记表等证据证实，证据经庭审查证合法属实，具有证明力，予以确认。
本院认为，原告当庭出示了借条原件，借条上“钱小燚”字样与原告身份证登记的名称“钱晓燚”在书写上有差异。由于在日常生活中，存在用笔画较少的“小”字代替笔画较多的“晓”字的书写习惯；结合被告唐丽秋的陈述和原告出示的借条原件，可以认定原告钱晓燚和被告叶建华之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律的保护。由于双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告起诉要求被告叶建华偿还借款本金5000元，应予支持。双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告从起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。原告为诉讼支出的代理费是原告为主张自己的合法权益支出的合理费用，应当由被告予以赔偿。被告唐丽秋有关曾经向钱晓燚支付1000元的陈述，原告予以否认，被告没有证据证实，不予采信。
被告唐丽秋和被告叶建华是夫妻，叶建华向原告的借款发生在其夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告唐丽秋提供的证据不能证明除外情形，因此应当按照夫妻共同债务处理，由被告唐丽秋和被告叶建华共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建华和被告唐丽秋于本判决生效之日起10日内共同偿还原告钱晓燚借款本金5000元；
二、被告叶建华和被告唐丽秋按照年利率6%向原告钱晓燚支付借款本金5000元从2015年6月8日起至该款项还清之日止资金占用期间利息；
三、被告叶建华和被告唐丽秋共同赔偿原告钱晓燚经济损失1000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶建华、唐丽秋承担，受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
人民陪审员 吴邦贵
人民陪审员 岳万明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3695号
罪犯尹正昌，男，1995年9月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年10月15日作出（2014）西法刑初字第726号刑事判决，认定被告人尹正昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年11月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹正昌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初307号
原告：唐某某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，中共宿松县委党校法律专业讲师。
被告：邹某某，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告唐某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
代理审判员 夏新阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初908号之一
原告：王红艳。
原告：王国利。
二原告委托诉讼代理人：刘志光、郭雪容。
被告：张运德。
被告：薛金莲。
原告王红艳、王国利与被告张运德、薛金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告王红艳、王国利于2018年5月17日向本院提出对被告薛金莲的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红艳、王国利撤回对薛金莲的起诉。
审判员 刘宁
二〇一八年五月十七日
书记员 吴迪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第774号
原告：陈某某。
被告：范某某。
原告陈某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年4月6日立案受理后，依法由代理审判员卢佳楠适用简易程
序于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
陈某某、被告范某某均到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：被告于2009年1月22日立具向原告借款
人民币16万元，被告自愿按月利率2%计算；2009年12月29日被
告又立具向原告借款人民币4万元，被告自愿按月利率1.5%计
算。被告又将东湖新村33号1幢303室房产证作为抵押，但于20
11年12月份以办土地证为由骗走至今未送回。原告于2011年5
月起要求被告归还借款，被告支付两笔借款的利息至2012年2
月21日，之后被告以各种理由推诿至今拒绝归还。现向法院起
诉要求被告归还借款本金人民币20万元，并自2012年2月22日
起按月利息（其中16万月利息2%，4万月利息1.5%）支付到本
金还清之日止。
被告范某某辩称：利息已经支付到2012年2月22日，到20
12年3月22日左右被告跟原告说实在没有能力还利息了，但本
金被告愿意两年内每月分期还给原告。
原告向本院提交了借条二张，用以证明被告范某某向原告借款的事实。被告范某某的质证意见是对该二份借条无异议
。
经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能
够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年1月22日，被告范某某向原告陈某某
借款人民币16万元，约定月利率2%；2009年12月29日，被告范
某某又向原告陈某某借款人民币4万元，约定月利率1.5%。借
款后，被告按约支付利息至2012年2月21日，之后经原告催讨
，被告未支付余下借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告范某某
两次向原告陈某某借款合计人民币20万元，事实清楚，有被告
向原告提供的二张借条为证，现被告范某某经原告催讨后未及
时归还借款本金及利息，应承担相应责任，故对原告要求被告
归还借款本金并从2012年2月22日开始支付利息的诉讼请求，
本院予以支持。但原、被告双方约定的利息偏高，本院酌情调
整至月利率12‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第
二款的规定，判决如下：
限被告范某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告陈
某某借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率12‰从2012
年2月22日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4360元，减半收取2180元，由被告负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币4360元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 卢佳楠
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 陈可欣
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第459号
原告梅某某，男，33岁。
委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。
被告范某，女，32岁。
本院在审理原告梅某某与被告范某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梅某某负担。
审判员 刘幸福
二〇一四年九月十七日
书记员 李皓羽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执552号
申请人：安徽神功机械有限责任公司
被执行人：天津亿泽金属材料销售有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00171号法律文书，于2016-04-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人天津亿泽金属材料销售有限公司价值88723元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01268号
罪犯陈志宏，男，汉族，1980年6月3日出生于广东省兴宁市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年7月26日作出(2001)深中法刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯陈志宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；2004年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈志宏曾减刑四次共七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈志宏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈志宏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志宏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈志宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志宏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2015年11月21日起至2018年11月20日止）。减刑后的刑期至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第390号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈贵雄，又名陈木火。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人陈贵雄犯合同诈骗罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李祖塔出庭支持公诉，被告人陈贵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈贵雄家庭共有位于贺州市八步区信都镇祥云路的原“富财旅社”需重建，因资金不足，陈贵雄家人经商量后，于2011年8月1日与邓某某签订投资建房协议书，双方约定由邓某某出资在“富财旅社”地面上建设五层楼房，邓某某免费使用一至三层，十年后该房归陈贵雄一家所有。后陈贵雄对苏X、姚XX夫妇谎称己经和邓某某解除了协议，可将建成的房子转租给他们。苏X、姚XX信以为真，便与陈贵雄签订了由苏X、姚XX出资人民币83万元帮陈贵雄家建房，建成后免费使用该栋房屋一至二层十年的房屋铺面租用协议。之后，陈贵雄先后十五次从苏X、姚XX处拿了172000元用于个人挥霍，至今未归还。
上述事实，被告人陈贵雄在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人苏X、姚XX的陈述，证人陈某某、邓某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片，协议书，房屋铺面租用协议，保证书，借条，《贺州市公安局信都派出所陈贵雄涉嫌诈骗案件说明》，被告人陈贵雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈贵雄犯合同诈骗罪成立。被告人陈贵雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈贵雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2018年12月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年六月九日
书 记 员 徐 敬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第427号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人步天平，男，1977年4月11日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处苇都解家村。
被执行人孙蓬连，女，1977年11月26日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处路家河村。
被执行人李辉，男，1976年2月3日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇张星东村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人步天平、孙蓬连、李辉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第427号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月二十六日
书记员 路尚恩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第427号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人步天平，男，1977年4月11日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处苇都解家村。
被执行人孙蓬连，女，1977年11月26日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处路家河村。
被执行人李辉，男，1976年2月3日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇张星东村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人步天平、孙蓬连、李辉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第427号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月二十六日
书记员 路尚恩
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第427号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十六日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第427号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人孙蓬连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙蓬连在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙蓬连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年六月二十六日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第427号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人步天平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人步天平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人步天平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第70-1号
申请执行人路XX，身份证号2305031974********，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人刘XX，身份证号230061975********，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
本院在执行路XX申请执行刘XX人身损害赔偿纠纷一案过程中，据以执行的本院作出的（2014）尖刑初字第112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院经查被执行人刘XX暂无可供执行财产，申请执行人路XX亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖刑初字第112号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年六月二日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第70-1号
申请执行人路正新，身份证号2305031974********，男，1974年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人刘福瑞，身份证号230061975********，男，1975年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行路正新申请执行刘福瑞人身损害赔偿纠纷一案过程中，据以执行的本院作出的（2014）尖刑初字第112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院经查被执行人刘福瑞暂无可供执行财产，申请执行人路正新亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖刑初字第112号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年六月二日
书记员 轩美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5149号
宗金长、陆岸佳、毛艳丽、丹伟：
你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）开民初字第5328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付借款本金199628.42元、利息及罚息10475.1元、律师费14000元，并支付自2015年10月1日起至贷款本息还清之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算）。
二、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费5753元、其他诉讼费2020元，共计7773元、执行费3378元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执�人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5149号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人宗金长，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人毛艳丽，女1979年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人丹伟，男，1975年4月20日出生，回族，住河南省郑州市。
被执行人陆岸佳，女，1982年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院于2015年6月10日作出（2015）开民初字第5328号民事裁定书，查封了被执行人丹伟所有的位于郑州市二七区棉纺东路25号11号楼东2单元23号（郑房权证字第××号）房产一套。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丹伟所有的位于郑州市二七区棉纺东路25号11号楼东2单元23号（郑房权证字第××号）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 娟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01260号
原告朱名贵，教师。
被告吴清志，农民。
本院在审理原告朱名贵与被告吴清志民间借贷纠纷一案中，原告朱名贵于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱名贵的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱名贵撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告朱名贵承担。
审判员 万登华
二〇一四年十月十三日
书记员 孙珍珍
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2337号
原告:广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：龚健、张旭军，该所职员，联系地址同该所。
被告：黎嘉，身份证住址广州市越秀区。
第三人：广东省制药工业公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑永杰。
委托代理人：朱辉雄、华胜利，该公司职员，联系地址同该公司。
本院在审理原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告黎嘉、第三人广东省制药工业公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市越秀区第二土地房屋管理所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市越秀区第二土地房屋管理所向本院提出的撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市越秀区第二土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州市越秀区第二土地房屋管理所负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 任 红
人民陪审员 黎冬梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 娟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更541号
罪犯杜孝华，男，1963年4月17日出生，汉族，四川省安岳县人，现在阿克苏监狱服刑。
2005年6月8日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2005）阿中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯杜孝华犯抢劫罪，判决死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年3月18日，新疆高级人民法院作出(2008)新刑减(假)字第270号刑事裁定，将罪犯杜孝华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月6日，新疆高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第65号刑事裁定，将罪犯杜孝华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年11月5日，阿克苏地区中级人民法院作出(2012)阿中刑减字第1070号刑事裁定，将罪犯杜孝华的刑罚减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后余刑至二〇二七年八月五日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯杜孝华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杜孝华在服刑中的表现，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜孝华能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月11日、2013年7月6日、2016年1月20日被评为监狱级改造积极分子共3次；2012年10月16日获得记功1次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年11月21日、2015年4月28日、2015年9月29日获得季度表扬共6次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杜孝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜孝华准予减刑三个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二〇二七年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
审 判 员 余厚新
代理审判员 万 雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莒民再初字第1号
抗诉机关：日照市人民检察院。
申诉人：肖某（原审被告，反诉原告），女。
委托代理人：于光春，男。
被申诉人：周某（原审原告，反诉被告），男。
委托代理人：刘金刚，莒县道德法律服务所法律工作者。
原审原告周某与原审被告肖某同居关系析产纠纷一案，本院于2010年7月9日作出的（2010）莒民一初字第963号判决书已经发生法律效力。原审被告肖某不服该判决，向检察机关申诉。日照市人民检察院于2012年4月19日作出（2012）1号民事抗诉书，向日照市中级人民法院提出抗诉，日照市人民法院于2012年5月10日作出（2012）日民抗字第1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派莒县人民检察院检察员张廷鑫、李静静出庭支持诉讼。本案现已审理终结。
2010年1月19日，原审原告周某（反诉被告）诉称：原、被告于2008年2月初经人介绍相识，双方在未办理结婚登记手续的情况下，于同年农历4月12日按农村习俗举行结婚仪式，后因双方感情不和，结婚10多天，被告就回到了前夫家中。请求：一、依法判令被告返还彩礼共计17590元；二、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。在反诉中辩称，被告反诉无事实依据，小菜橱，桌子均在原告处，小麦没有，冰箱系原告的个人财产。
原审被告肖某（反诉原告）口头辩称：原告所诉与事实不符，原告给了我1000元的见面钱，我给原告回礼200元，原告购买床上用品都拉到自己家中，婚前只买了一辆电动车，价钱2300元，其余未见；2008农历4月12日举行婚礼并同居，到同年农历12月1日回到娘家北汀水村。为维护被告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。在反诉中诉称：原、被告举行结婚仪式时，反诉原告带去电冰箱1台，价值2380元，小菜橱、桌子各1件价值500元，锅碗瓢盆价值500元，小麦2080斤，折款2000元。请求依法判令反诉被告返还反诉原告电冰箱等折款5580元；诉讼费由反诉被告承担。
本院原审查明：被告丧偶后，原、被告于2008年农历2月份经巩某介绍相识，同年农历4月12日举行同居仪式，未办理结婚登记手续。双方同居后，因感情不和，于同年农历12月1日结束了同居关系。期间，被告向原告索要彩礼8000元，索要电动车一辆（购买价2300元），索要手机一部（购买价300元）。被告带到原告处的个人财产有：电冰箱1台（购买价2420元），小菜橱、桌子各1件。
本院原审认为：原、被告虽按当地风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，但因未办理结婚登记手续，属同居关系，同居期间未生育子女。现双方已解除了同居关系，财产纠纷应当按同居关系处理，查明中被告索要的物品应返还给原告，被告在原告处的物品，原告应返还给被告。被告索要原告的彩礼款应适当予以返还，根据本案实际情况，被告应返还原告5600元为宜；原告主张的其他彩礼及其他物品、被告主张的其他物品，均未向本院提供确实充分的证据，本院均不予采信。被告主张的锅碗瓢盆，因被告未说明具体数量，本院不予处理，被告可另行起诉。经调解无效，原审判决：一、被告肖某（反诉原告）于本判决生效后十日内返还给原告周某（反诉被告）彩礼款5600元；二、被告肖某（反诉原告）于本判决生效后十日内返还给原告周某（反诉被告）电动车1辆，手机1部；三、原告周某（反诉被告）于本判决生效后十日内返还给被告肖某（反诉原告）电冰箱1台，桌子、小菜橱各1件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖某（反诉原告）负担；反诉案件受理费50元，由原告周某（反诉被告）负担。
日照市人民检察院抗诉认为：被申诉人周某主张的8000元彩礼，除了证人巩某的证言证实外，无其他证据证明。证人巩某系原审原告周某的姑父，与其有利害关系，不能单独作为认定事实的依据。
被申诉人周某再审诉称与原审诉称一致。
申诉人肖某再审辩称与原审辩称基本一致。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审另查明：2009年夏天，被申诉人与申诉人两村的村干部曾给双方就彩礼款项进行过调解。调解过程中被申诉人称，申诉人向其索要彩礼现金10000元，并购买了部分衣物等共计17000元。被申诉人称，彩礼6000元，押包袱钱2000元，共8000元。两村委给双方出具调解意见让申诉人返还被申诉人彩礼款7000元，申诉人称无款返还，彩礼款都偿还了其前夫治病期间的债务。双方调解未果。本案再审期间，申诉人肖某辩称，被申诉人只给其彩礼款3000元，双方同居时其从娘家带到被申诉人处现金、粮食、床上用品、电器、炊具等共计折款10000余元。对该辩称未提供证据证实。
本院再审认为：被申诉人与申诉人虽举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续，被申诉人与申诉人之间的同居关系不受法律保护。申诉人在同居生活期间带至被申诉人处的财产属其个人财产，仍归其所有；申诉人按风俗向被申诉人索要彩礼款8000元，事实清楚，予以认定。因双方未办理结婚登记手续，应适当予以部分返还；被申诉人主张，为申诉人购买衣物等，该行为属赠与行为，其要求返还的请求，不予支持。申诉人肖某辩称，同居时其从其娘家带到被申诉人处现金、粮食、床上用品、电器、炊具等共计10000余元，未提供证据证实，该辩称理由不成立，本院不予采纳。因婚约的介绍人都是与一方或双方有利害关系的人，只有介绍人才知道彩礼的确切数额，其他人无从知晓。故介绍人的证言属特殊证言，应予采信。抗诉机关的抗诉理由不当，本院不予采纳。
综上，原审查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确。但原审判决彩礼返还比例过高，应予调整。因被申诉人与申诉人同居生活了近8个月，申诉人在各方面也有了一定的付出，彩礼款应适当返还。返还比例应按彩礼款8000元的30%为宜，其返还数额为2400元。被申诉人所诉有理部分，本院予以支持。剩余部分，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条、二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销莒县人民法院（2010）莒民一初字第963号判决第一项；
二、申诉人肖某（原审被告，反诉原告）于本判决生效后十日内返还给被申诉人周某（原审原告，反诉被告）彩礼款2400元；
三、维持莒县人民法院（2010）莒民一初字第963号判决第二、三项。
本诉案件受理费50元，由申诉人肖某（原审被告，反诉原告）负担；反诉案件受理费50元，由被申诉人周某（原审原告，反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 崔建新
审判员 苏佃波
审判员 王洪海
二〇一五年二月三日
书记员 王萍萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第187号
原告聂世阳，男，1961年11月21日出生，汉族。
委托代理人熊佑国，湖南天戟律师事务所。
被告邵阳市广隆科贸有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆科技工业园。
法定代表人柯建中。
被告王小军，女，1966年4月10日出生，汉族。
原告聂世阳与被告王小军、邵阳市广隆科贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日由邵阳市中级人民法院裁定移交我院审理，依法由审判长王宇飞、代理审判员方牡东、人民陪审员莫艳组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告聂世阳委托代理人熊佑国到庭参加诉讼。被告王小军、邵阳市广隆科贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂世阳诉称：2012年10月20日，被告向原告聂世阳借款450万元，约定借款期限为一年，月息3%。被告支付2个月利息后，就不再支付利息，也不偿还借款本金，原告多次向两被告催收，两被告拒不偿还原告的借款及利息。现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还借款450万元及利息189万元（从2013年1月起算至2014年2月份，顺延照计）；2、判令被告承担本案律师费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告聂世阳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、借据，拟证明借款事实、利息；
证据3、工商登记复印件，拟证明第一被告主体资格；
证据4、身份证明复印件，拟证明第二被告主体资格；
证据5、社区证明，拟证明第二被告下落不明；
证据6、建行对账单复印件，拟证明被告借款原告付款事实；
证据7、建行转账凭证复印件，拟证明被告借款原告通过第三人付款事实；
证据8、建行电子回单复印件，拟证明被告借款原告通过第三人付款事实；
证据9、神风置业公司证明，拟证明被告借款原告通过第三人付款事实。
被告邵阳市广隆科贸有限公司、王小军未作答辩，未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均来源合法、客观真实，能够证明借款的事实，具备证据效力，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2012年10月20日之前，两被告陆续向原告聂世阳借款489.4万元，其中383万元由原告所委托的邵阳神风置业有限公司转账至被告王小军账户，其中106.4万由聂世阳账户转账至被告王小军账户，后两被告偿还了借款本金共43万元。2012年10月20日，两被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到聂世阳人民币4，500，000元（肆佰伍拾万元整），借期一年，月息3%。借款人：王小军（签名）、邵阳市广隆科贸有限公司（盖章）。”
另查明，两被告按月利率3%的标准向原告支付利息直至2012年12月。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法有效的借贷关系，受法律保护。本案中，借款人签名处既有被告王小军签名也有被告邵阳市广隆科贸有限公司盖章，故应认定被告王小军与被告邵阳市广隆科贸有限公司系共同借款，应当共同偿还，现两被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约。本案中，关于借款本金部分，原告主张两被告需偿还借款本金450万，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应以原告实际支付的借款本金489.4万元为准，扣减已经偿还的43万元，两被告尚应偿还446.4万元。关于利息部分，原告主张按月利率3%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，超出部分的利息不予保护。关于原告所主张的律师费，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市广隆科贸有限公司、被告王小军于本判决生效之日起10日内共同偿还原告聂世阳借款本金人民币446.4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年1月起至实际还清之日止）；
二、驳回原告聂世阳其他的诉讼请求。
如果被告邵阳市广隆科贸有限公司、被告王小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币56，000元，由被告邵阳市广隆科贸有限公司、被告王小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第353号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年10月21日出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，现住莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月27日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日4时许，被告人黄某某酒后驾驶闽B×××××普通二轮摩托车，逆行至城厢区霞林街道荔城路速8酒店路段时，与正在行走的被害人林某某、张某某发生碰撞，致其本人及被害人林某某、张某某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。案发后，经鉴定被告人黄某某血液中的乙醇浓度为92.662mg／100ml，属醉酒。同年9月27日，被告人黄某某到莆田市公安局城厢分局交警大队投案，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书，证人林某某、张某某的证言，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》及鉴定意见通知书，福建闽中司法鉴定所《法医病理鉴定书》及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人、机动车信息，道路交通事故认定书、现场图及现场勘查笔录，协议书，谅解书，户籍、前科证明，抓获经过、破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某某预交罚金人民币4000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人黄某某可以纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，属自首，且其积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋茜茜
郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第353号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人于文涛。2006年6月21日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2010年4月29日被假释，假释考验期至2012年12月12日。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人于文涛犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人于文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月某日、2月某日，被告人于文涛先后在青岛市李沧区重庆中路1039号1号楼306户自己的家中容留蒲某某、徐某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年9月中旬某日，被告人于文涛在青岛市李沧区湘潭路56号2号楼3单元502户自己的家中容留蒲某某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人于文涛被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人于文涛容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其在假释期满后五年内再犯新罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、刑事判决书、假释证明书、户籍证明等证据证实。
被告人于文涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于文涛为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人于文涛到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
综合考虑被告人于文涛的具体犯罪事实、性质、情节、前科劣迹、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人于文涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一五年四月九日
书记员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第353号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人韩明生，男，1967年5月30日出生于甘肃省兰州市，汉族，初高中文化，无业。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1992年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1995年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。1999年10月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第301号起诉书指控被告人韩明生犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人韩明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月12日13时许，被告人韩明生在兰州市城关区闵家桥197号向卢某出售毒品0.1克后被公安人员当场抓获，并从卢某处查获被告人韩明生向其出售的海洛因0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩明生的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人韩明生无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人韩明与卢某电话联系毒品交易事宜后，于2014年12月12日13时许，在兰州市城关区闵家桥197号向卢某贩卖毒品后，被警方当场抓获，并从卢某处查获被告人韩明生向其贩卖的毒品海洛因0.1克，从被告人韩明生处查获毒资200元及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、指认笔录，辨认笔录，扣押物品清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人韩明生的供述，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明生曾因犯罪被刑罚处罚，但但仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩明生贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩明生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人韩明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年三月十六日
书记员 宁 宇
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第353号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭志军，男，1982年10月29日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2005年3月10日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2006年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年7月20日被本院判处拘役三个月，2011年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年4月13日被本院判处有期徒刑七�月，2012年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月1日被晋城市公安局城区分局处以行政拘留十五日处罚，2015年6月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月29日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人郭志军犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人郭志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年5月21日凌晨1时许，被告人郭志军窜至晋城市城区下辇社区文明巷15号，趁该院大门未关之际，进入院内将被害人张某停放在院内的一辆未上锁的捷安特牌变速自行车盗走。经晋城市城区价格认证中心鉴定，该自行车价值3133元。破案后，被盗自行车未追回。公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人郭志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定被告人郭志军系累犯，诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，以上事实有被害人张勋的陈述、鉴定意见、相关书证及被告人郭志军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志军以非法占有为目的，入户窃取他人山地自行车，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的�罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭志军归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭志军退赔被害人张某自行车折价款3133元。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚艳雯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1343号
原告衣传智。
委托代理人韩其钧，临朐山旺法律服务所法律工作者。
委托代理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告银座集团临朐华兴商场有限公司
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
原告衣传智与被告银座集团临朐华兴商场有限公司（以下简称华兴商场）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付少坤、被告委托代理人王海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣传智诉称，原告自2003年5月份始到被告华兴商场从事面食生产岗位，后被调至被告龙泉超市继续从事面食生产，2015年3月10日被无故放假至今。原告工作期间，每月出勤29天以上，月平均工资3200元，被告不与原告签订书面劳动合同，不为原告缴纳各项社会待遇。请求被告：1、支付经济补偿金38400元；2、支付双倍工资35200元；3、支付加班工资60392.34元；4、支付放假期间的生活费9130元；5、缴纳养老金等社会保险待遇。
被告华兴商场辩称，原、被告不存在劳动关系，原告是临朐县县直机关事务管理局事业编制人员，一直在该局发放工资、缴纳社会保险和住房公积金等。
经审理查明，原告衣传智系临朐县县级机关事务管理局事业编制工作人员，临朐县县级机关事务管理局系全额拨款事业单位。原告于2002年5月离岗，其离岗后临朐县县级机关事务管理局一直为原告发放全额工资并缴纳各项社会保险。
原告衣传智自2003年5月到被告处从事面食工作。2013年9月2日，原、被告签订书面劳动合同，劳动期限自2013年9月27日至2015年9月26日。原告在被告处工作期间，被告按月及时支付了劳动报酬。2015年3月10日，原告衣传智向被告华兴商场提交申请，申明因个人原因离开工作岗位，申请单位给予办理住房公积金领取手续，并保证不与单位发生任何争议，与单位不存在其他任何纠纷。
原告衣传智申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告华兴商场：1、支付经济补偿金38400元；2、支付双倍工资35200元；3、支付加班工资60392.34元；4、支付放假期间的生活费9130元；5、缴纳养老金等社会保险待遇等。2016年3月20日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第055号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告衣传智对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有临朐县机关事业单位工作人员编制管理卡片、2016年1月财政统发人员工资表、劳动合同、山东省临朐农村商业银行股份有限公司存折、辞职申请、临劳人仲案字（2016）第055号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告衣传智系临朐县县级机关事务管理局事业编制工作人员，该局一直为原告发放工资并缴纳社会保险，原告在此情况下虽与被告签订劳动合同，但双方并未形成法律意义上的劳动关系，原告的各项请求均是建立在双方存在劳动关系的基础上的，因此原告的各项请求均不能按劳动争议处理。另一方面，2015年3月10日原告衣传智向被告华兴商场提交的申请中申明保证不与单位发生任何争议，与单位不存在其他任何纠纷，而原告在被告处工作期间，被告已足额支付报酬，故原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衣传智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月三十日
书记员 沈广磊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初660号
原告：杨树才，身份号码xxx，男，1963年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：王利彬，身份号码xxx，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告杨树才与被告王利彬买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告杨树才撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0322号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月25日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人苗某、王某犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人苗某、王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田出庭支持公诉，被告人苗某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2014年1月，被告人苗某、王某夫妻二人在其经营的位于沭阳县茆圩乡某某街的游戏室内，以营利为目的，先后放置“海洋之星”等5台具有赌博功能的游戏机供他人赌博（其中一台机器运营了2个月），非法获利人民币2万余元。经鉴定，该5台捕鱼游戏机具有赌博功能。
被告人苗某、王某归案后如实供述了自己的罪行，并退出了全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人苗某供述了其开设赌场的时间、地点、经过、获利数额等事实，上述供述得到了被告人王某的供述、证人李某、杨某等人的证言、沭阳县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、现场照片、证据保全清单、罚没款收据等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“案件综合经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人苗某、王某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人苗某、王某均无前科劣迹。
本院认为，被告人苗某、王某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苗某、王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人苗某、王某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人苗某、王某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苗某、王某归案后退出了其全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人苗某、王某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收涉案的五台赌博机及被告人苗某、王某违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹红岩