安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民二初字第00683号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司章渡支行行长。
被告：汪俊。
被告：汪利利。
被告：汪建国。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告汪俊、汪利利、汪建国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告汪俊、汪利利、汪建国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务由泾县农商银行承继。泾县信用联社于2009年9月26日与汪俊签订了1份《借款合同》，同日，泾县信用联社又与汪建国签订了1份《保证合同》，作为借款合同的从合同。泾县信用联社按约足额向汪俊发放了10万元贷款，月利率为8.79‰，用途为购原料，到期日是2011年9月26日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，汪俊未归还贷款本息，汪建国也未按约履行连带保证责任。汪俊上述贷款用途为购原料，属于家庭经营，其与汪利利又是夫妻关系，且汪利利于2009年9月22日向泾县信用联社出具了1份《夫妻承诺书》，承诺愿意用家庭共同财产及其家庭所有收入承担即将发生的此笔贷款的归还责任，因此，汪利利理应承担共同还款责任，但至今也未履行。泾县信用联社曾多次催收未果，现泾县农商银行依法起诉，请求判令汪俊立即归还贷款本金10万元，并支付自2011年12月21日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，汪利利承担共同还款责任，汪建国承担连带清偿责任，案件受理费由汪俊、汪利利、汪建国共同承担。
汪俊、汪利利、汪建国未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明原泾县信用联社的债权债务由现泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，汪俊、汪利利、汪建国的居民身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
3、汪俊出具的《农户短期贷款申请书》、汪俊与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明汪俊向泾县信用联社申请贷款、双方签订了借款合同、泾县信用联社已按合同约定向汪俊发放贷款10万元的情况；
4、汪建国与泾县信用联社签订的《保证合同》以及汪建国出具的《保证人承诺书》复印件各1份，证明汪建国自愿为汪俊向泾县信用联社贷款提供连带责任保证的情况；
5、汪俊与汪利利的《结婚证》、汪利利出具的《夫妻承诺书》复印件各1份，证明汪俊与汪利利系夫妻关系以及汪利利承诺愿意用家庭共同财产及其家庭所有收入承担此笔贷款归还责任的情况；
6、3份《贷款催收通知书》复印件各1份，证明泾县信用联社曾向汪俊、汪建国催收贷款的情况。
汪俊、汪利利、汪建国未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，汪俊、汪利利、汪建国没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2009年9月26日，泾县信用联社根据汪俊提出的贷款申请，与其签订了1份《借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款用途为购原料，借款期限2年，到期日为2011年9月26日，月利率为8.79‰，借款方式保证，还款方式为按季结息，到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，汪建国与泾县信用联社签订1份《保证合同》，约定该笔贷款由其提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。此前，汪建国还出具1份《保证人承诺书》，承诺愿意用家庭共同财产及其家庭所有收入对此笔贷款的归还承担连带保证责任。合同生效后，泾县信用联社按约足额向汪俊发放了贷款10万元。借款期间内汪俊陆续归还借款利息至2011年12月20日止，借款本金10万元及后续利息没有归还。
另查明，汪俊与汪利利于2006年2月14日登记结婚，其曾于2009年9月22日向泾县信用联社出具1份《夫妻承诺书》，承诺愿意用家庭共同财产及其家庭所有收入承担即将发生的此笔贷款的归还责任。中国银行业监督管理委员会安徽监管局于2011年12月5日下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。泾县农商银行在借款到期后，曾于2011年8月1日及2013年9月23日向汪俊、于2011年11月16日向汪建国分别送达《贷款催收通知书》进行催讨，无果后遂于2013年11月13日向本院提起诉讼，请求判令准予其上述诉讼请求。
本院认为：泾县信用联社分别与汪俊签订的《借款合同》、与汪建国签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，该2份合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县信用联社在按约足额向汪俊发放贷款10万元后，即履行了合同的主要义务，汪俊理应按合同约定及时归还贷款本息，但合同约定的还款期限届满后，汪俊仅归还至2011年12月20日止的利息，贷款本金10万元及后续利息没有归还，汪建国也未自动承担连带清偿责任，均属违约，依法应承担违约责；泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继后，泾县农商银行有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对汪俊、汪建国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于泾县农商银行将汪利利作为被告，要其承担共同还款的问题，经本院审查，汪利利曾作出《夫妻承诺书》，承诺愿意用家庭共同财产及其家庭所有收入承担即将发生的此笔贷款的归还责任，况且该笔债务发生于汪俊与汪利利婚姻关系存续期间，该笔债务虽为汪俊所欠，但汪利利并未提交夫妻间有明确财产约定且债权人明知的证据，也未能提供有效的证据证明该笔债务属于汪俊的个人债务，故泾县农商银行要求汪利利承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪俊于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（逾期利息自2011年12月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按借款合同约定月利率8.79‰上浮30%计算）；
二、被告汪利利对上述债务承担共同还款责任；
三、被告汪建国对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告汪建国承担连带清偿责任后，有权向被告汪俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，公告费300元，合计3126元，由被告汪俊、汪利利、汪建国共同负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。