山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4457号
原告：梁香芝，女，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：周传峰。
被告：王�军，男，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城。
委托代理人（特别授权）：岳耀辉。
原告梁香芝诉被告王旭军、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称梁某甲保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁香芝的委托代理人周传峰，被告梁某甲保公司的委托代理人许长城、岳耀辉到庭参加诉讼，被告王旭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁香芝诉称，2015年11月9日18时30分许，被告王旭军驾驶鲁H号小型客车沿220国道行驶至梁山县味精厂对面时，与原告梁香芝驾驶的三轮摩托车发生相撞，事故造成两车损坏和原告梁香芝受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王旭军承担事故的全部责任，原告梁香芝无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求各被告赔偿其各项损失共计47788.14元。
被告王旭军未到庭，也未书面答辩。
被告梁某甲保公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告的驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费�间接损失及受害人医疗费用中的非医保项目费用不予承担。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据的问题。原告梁香芝为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分：即被告王旭军承担事故的全部责任，原告梁香芝无事故责任。
2、梁某乙和医院住院病案、费用清单、诊断证明、住院收费票据各1份；梁山县人民医院门诊病历、诊断证明各1份，门诊收费票据2份，证明原告因本次事故受伤入院治疗的伤情及花费的医疗费用数额。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告因本次事故需疤痕修复�用6000元，两枚牙齿缺失，单颗牙齿需800元，使用周期为4年，花费鉴定费1300元。
4、被告王旭军驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单复印件各1份，证明被告驾驶车辆适格及车辆的登记情况，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
经庭审质证，被告梁某甲保公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对梁山县人民医院门诊收费票据没有相关门诊病历或医院医嘱，不能证明所支出的费用与本次事故具有关联性，不予认可，根据交强险条款第19条，商业险条款第27条的规定，对医疗费用保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿数额，因原告当庭提交相关住院病案、用药明细、费用清单，对治疗费用中非医保项目的范围及数额，保险公司申请法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，以维护原、被告双方的合法权益；对证据3鉴定意见书真实性无异议，但鉴定程序不合法，未共同选定鉴定机构，且鉴定机构鉴定时未通知被告保险公司共同核实被鉴定人伤情及鉴定所需相关资料，且该鉴定机构没有鉴定后续治疗费的鉴定资质，其鉴定意见无事实和标准依据，不予认可，对其牙齿修复费用及使用周期，申请法院委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定，庭后提交书面重新鉴定申请，对鉴定费票据真实性无异议，但该项费用系原告单方委托鉴定机构支出的不合理费用，应由原告自行负担，且鉴定费系间接损失，其公司不予赔付；对证据4保险单的真实性及记载的投保信息无异议，对驾驶证、行驶证，因系复印件，需要核对原件后确认其真实性及合法性。
被告王旭军�到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告梁香芝提供的证据1，来源合法，内容真实，且被告梁某甲保公司对该证据无异议，本院予以采信。
证据2，其中梁山县人民医院出具的尾号为6416、金额为4900元门诊收费票据，不能证明原告支出的该费用与本案具有关联性，但根据原告的住院病历、门诊病历和原告的陈述，能证明原告因该次交通事故造成两枚牙齿损坏，对其两枚牙齿的修复费用，本院予以认定，对其证明其他五枚牙齿的修复费用，本院不予认定。该组证据中的其他证据，均来源合法，内容真实，且被告梁某甲保公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
原告提供的证据3，是济宁某某法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，虽然被告梁某甲保公司对该�定有异议，并在本院指定的期限内向本院申请鉴定，但被告梁某甲保公司未在本院指定的期限内交纳鉴定费，放弃了其重新鉴定的权利，应为被告梁某甲保公司对该鉴定结论的认可，对该证据，本院予以采信。
证据4，均来源合法，内容真实，且经核对与原件一致，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2015年11月9日18时30分许，被告王旭军驾驶鲁H号小型客车沿220国道行驶至梁山县味精厂对面时，与原告梁香芝驾驶的三轮摩托车发生相撞，事故造成两车损坏和原告梁香芝受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王旭军承担事故的全部责任，原告梁香芝无事故责任。事故车辆鲁H号小型客车的实际车主为被告王旭军，被告王旭军为其所有的涉案车辆在被告梁某甲保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告梁香芝在梁某乙和医院住院治疗26天，原告梁香芝的后续治疗费用经济宁某某法医司法鉴定所鉴定，面部遗留疤痕修复费用约需6000元；两枚牙齿缺失，单颗牙需800元，使用周期为4年。
本院认为，被告王旭军驾驶鲁H号小型客车与原告梁香芝驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致两车损坏和原告梁香芝受伤，被告王旭军承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。对原告梁香芝主张的医疗费12428.14元，符合法律规定，本院予以认定。对原告梁香芝主张的面部遗留疤痕修复费用6000元、鉴定费1300元，均符合法律规定，本院均予�认定。对原告主张的牙齿修复费用11200元，根据济宁某某法医司法鉴定所出具的对原告牙齿镶复的鉴定结论，结合原告现在的年龄和平均寿命，对其牙齿更换次数，本院酌定支持7次，因原告的两枚牙齿已实际进行了修复，应扣除一次的牙齿的修复费用，对原告的后期牙齿修复费用，本院酌定支持9600元（2800元6）。对原告梁香芝主张的误工费2600元（100元26天），由于原告主张误工费的计算标准没有法律依据，应按照原告的户籍性质并按农村居民上一年度的纯收入标准予以计算，对其误工费，本院予以支持921.04元（12930元/365天26天）；对原告主张的护理费2600元（100元26天），由于原告计算护理费的标准没有法律依据，应按同等护工人员的收入标准并按实际住院天数酌定1人护理进行计算，对其护理费，本院予以认定1300元（26天50元/天）；对原告梁香芝主张的住院伙食补�费780元（30元/天26天），符合法律规定，本院予以支持。对原告梁香芝主张的营养费780元（30元/天26天），由于原告的住院病案中没有加强营养的医嘱内容，对其主张的营养费，本院不予支持；对原告梁香芝主张的镶牙费用4900元，由于原告主张的该费用是镶7颗牙的费用，根据原告的住院病历，原告因本次交通事故造成2颗牙齿损坏，本院应支持2颗牙齿的修复费用1400元（4900元/7颗2颗）。对原告主张的交通费200元，原告梁香芝因交通事故就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告梁香芝的实际住院天数和就医医院与其居住地的距离，对原告梁香芝的交通费，本院酌定予以支持；对原告梁香芝主张的精神损害抚慰金2000元，原告梁香芝因该交通事故未造成伤残，其主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予以支持。对原告主张的车辆损失费3000元，因被告梁某甲保公司认可原告的车辆损失费1500元，且原告也未提供其车辆损失价值的相关证据，对原告的车辆损失费，本院予以支持1500元。综上，本院认定原告梁香芝的损失有：医疗费12428.14元、面部疤痕修复费用6000元、牙齿修复费用1400元、后期牙齿修复费用9600元、住院伙食补助费780元、误工费921.04元、护理费1300元、交通费200元、鉴定费1300元、车辆损失费1500元，合计35429.18元。被告王旭军为其所有的涉案车辆鲁H号小型客车在被告梁某甲保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因此，被告梁某甲保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。因此，被告梁某甲保公司在交强险限额内赔偿原告梁香芝医疗费10000元、误工费921.04元、护理费1300元、交通费200元、车辆损失费1500元，共计13921.04元。对超过交强险限额部分的费用20208.14元（35429.18元-13921.04元-1300元），由于被告王旭军负事故的全部责任，被告梁某甲保公司应按100%的事故责任比例承担赔偿责任，即被梁某甲保公司在商业三者险限额内赔偿原告损失20208.14元。原告梁香芝为鉴定支出的鉴定费1300元，应由侵权人即本案的被告王旭军按100%的事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁香芝医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计13921.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告梁香芝医疗费、住院伙食补助费、面部疤痕修复费用、牙齿修复费、后期牙齿修复费共计20208.14元。
三、被告王旭军于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁香芝鉴定费1300元。
四、驳回原告梁香芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费495元、诉前保全费320元，合计815元，由
被告王旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩某某
二〇一六年六月十七日
书记员 孟某某