wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终308号
上诉人（原审原告）陈婷，女，汉族，1966年1月26日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人冯建中，男，汉族，1964年8月12日出生，住信阳市浉河区，一般代理。
被上诉人（原审被告）王卫红，女，汉族，1970年5月1日出生，住淮滨县。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师，一般代理。
上诉人陈婷因与被上诉人王卫红债权转让协议纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人陈婷的委托代理人冯建中及被上诉人王卫红的委托代理人徐留香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月20日，原告在信阳市四一路工商银行向被告的账户上汇款人民币15万元，同日，被告将原告的此笔汇款及案外人徐先消的15万元合计30万元汇至郑州海洋公司法人周国良账户。后被告给原告出具证明一份，该证明载明，按海洋不动产总公司人事部通知，信阳海洋第四公司出资人陈婷于2014年10月20日出资15万元，徐先消2014年11月19日出资15万元，合计30万元。此款项经海洋员工王卫红之手，转到法人周国良账户，用于总公司下达的债转业务。2014年12月6日，被告给原告汇款1200元，被告主张是原告的工资，原告主张是其帮被告找人支付的报酬。2014年10月20日，郑州海洋公司法人周国良作为甲方，原告陈婷作为乙方，郑州海洋公司作为丙方签订债权转让协议，该协议约定甲方于2014年4月2日与借款人王庆修签订的合同，经协商达成如下协议，乙方向甲方支付15万元，甲方将合同编号为民借2014-03027债权全部转让给乙方。若借款到期借款人王庆修不能还款，甲方自愿在接到乙方通知三日内协助乙方实现债权，并全额退还乙方支付款项，期限为2014年10月20日至2014年11月20日。同日，郑州海洋公司法人周国良就该笔债转协议出具了担保函。该笔债转协议到期后，2014年11月20日，上述三方再次签订债转协议，周国良亦出具担保函。两份协议下方乙方签字陈婷为被告代签。另查明，原告陈婷和被告王卫红均系郑州海洋公司第四分公司员工，原告主要负责业务拓展，被告主要负责工资核算、业务转达、资金转账等，由于第四公司对公账户暂未开通，所以由被告代办资金转账等事宜。郑州海洋公司从2014年10月10日起开始做债转业务，原告亦是郑州海洋公司的债转业务的委托经办人。
以上事实，有原告提交的汇款凭证、债转合同、担保函、郑州海洋公司出具的证明及被告提交的qq聊天记录及证人张德政、孔丽证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实。本案的争议焦点是原告的债务应当由被告王卫红个人偿还还是应由其所在单位郑州海洋公司偿还。对此，本院认为，原告作为郑州海洋公司四公司的员工，对于公司要求做债转业务的情况应该明知，在其将款项汇给被告后，被告随即将款项汇至郑州海洋公司法人周国良账户，被告没有给其出具欠条而是交给原告债权转让协议和担保函，原告对此没有否认，并将债权转让协议和担保函作为证据提交，可以看出原告已实际认可其汇给被告的款项已经用于郑州海洋公司的债转业务，且由于郑州海洋公司对公账户尚未开通，由被告负责资金转移事宜，被告在此过程中仅仅是履行职务行为，其因此产生的相关民事责任应由其所在公司承担。因此原告起诉要求被告归还借款和利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告陈婷的诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告陈婷负担。
上诉人陈婷上诉称：原审认定事实有误。1、被上诉人与上诉人系朋友关系，上诉人将150000元通过银行汇至被上诉人帐户做理财。之后，被上诉人没有给上诉人做理财，上诉人多次找被上诉人要回理财款150000元，被上诉人称此笔款己投至郑州海洋公司。2、两份债权转让协议是王卫红伪造的，也没有委托王卫红签订转让协议。3、原审认定上诉人是郑州海洋公司员工错误。请求撤销原判，改判被上诉人归还上诉人理财款150000元和支付利息.并承担诉讼费用。
被上诉人王卫红答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案陈婷和王卫红均系郑州海洋公司员工。陈婷将150000元汇至王卫红帐户后，随即将款项汇至郑州海洋公司法人周国良账户，同时给陈婷出具债权转让协议和周国良担保函，王卫红给陈婷出具了证明条，证明内容明确此笔款为投资款。故原审认定陈婷和王卫红均系郑州海洋公司员工，据此驳回陈婷的诉讼请求并无不当。上诉人陈婷的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。上诉人陈婷可依据郑州海洋公司法人周国良出具的担保函，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终308号
上诉人（原审原告）陈婷，女，汉族，1966年1月26日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人刘继东，男，汉族，1972年7月28日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）王卫红，女，汉族，1970年5月1日出生，住淮滨县。
上诉人陈婷因与被上诉人王卫红债权转让协议纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈婷依据郑州海洋公司和周国良出具的担保函，另案主张权利为由，于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈婷申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉�陈婷撤回上诉。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人陈婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 雪
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第714号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人徐道福，男，汉族，1986年07月17日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人刘兆英，女，汉族，1985年02月22日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年09月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0035号、0036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0035号、0036号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0035号、0036号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十月八日
书记员 尹晓霞
德�市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第204号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人唐某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员廖建出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2013年1月16日2时许，被告人唐某饮酒后驾驶川F323**普通两轮摩托车在德阳市区庐山路由南至北行驶，当行至庐山北路与渭河街交汇处，与翟某某驾驶的号牌为川FTX6**小型轿车发生碰撞，致被告人唐某受伤及两车受损的道路交通事故发生。经血醇检验报告鉴定，被告人唐某血样中检出乙醇，浓度为：130.5mg／100ml。
公诉机关认为：被告人�某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明：2013年1月16日2时许，被告人唐某饮酒后驾驶川F323**普通两轮摩托车在德阳市区庐山路由南至北行驶，当行至庐山北路与渭河街交汇处，与翟某某驾驶的号牌为川FTX6**小型轿车发生碰撞，导致被告人唐某头部受伤及两车受损的道路交通事故发生。翟某某拨打了电话报警，交警接到报案后，对被告人提取了血样，其血样经血醇检验报告鉴定，被告人唐某血样中检出乙醇，浓度为：130.5mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人唐某负事故主要责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据：现场勘查笔录及照片、查获经过、血样提取登记表、血检报告、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、车辆信息、处警证明、被告人供�等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。故本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，导致交通事故发生，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邹 丹
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00429号
申请执行人武汉科技担保有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，系该公司董事长。
被执行人马飞，男，汉族，1972年6月25日出生，。
被执行人凃纪文，男，汉族，1967年5月8日出生。
申请执行人武汉科技担保有限责任公司与被执行人马飞、凃纪文担保追偿权纠纷一案，本院于2010年1月8日作出（2010）硚民二初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉科技担保有限责任公司于2015年3月30日向本院申请执行，应执行标的额19447.58元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2010）硚民二初字第13号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金19447.58元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 游向东
审判员 彭华勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 王晓然
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执150号
申请执行人：杨庆立，男，汉族，1975年8月17日出生，现住武邑县。
被执行人：张海涛，男，汉族，1984年11月1日出生，现住武邑县。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初878号民事判决书。经本院穷尽财产调查措施，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 颉永广
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执150号申请执行人：杨庆立，男，汉族，1975年8月17日出生，现住武邑县。被执行人：张海涛，男，汉族，1984年11月1日出生，现住武邑县。本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初878号民事判决书。经本院穷尽财产调查措施，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年五月三十一日书 记 员  颉永广
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2311-6号
申请执行人徐勤飞。
被执行人廖超举。
本院于2013年7月30日作出（2011）临罗执字第2311-4号扣留银行股金的裁定，扣留了被执行人廖超举所有的郯城县农村信用合作联社褚墩信用社股金128400股，现经依法公开拍卖，因无人竞拍以114500元的价格流拍，申请执行人徐勤飞同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖超举所有的郯城县农村信用合作联社褚墩信用社股金128400股的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一三年十月�十日
书记员 朱海斌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2502号
申请执行人孙爱玉，女，1972年7月20日出生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 于士超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14664号
申请人：黄纪娟，女，1968年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。
被申请人：丁桂飞，女，1954年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人黄纪娟与被申请人丁桂飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄纪娟于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁桂飞的银行存款85,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄纪娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人丁桂飞的银行存款85,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费875元，由申请人黄纪娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14664号申请人：黄纪娟，女，1968年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被申请人：丁桂飞，女，1954年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。申请人黄纪娟与被申请人丁桂飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄纪娟于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁桂飞的银行存款85,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄纪娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丁桂飞的银行存款85,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费875元，由申请人黄纪娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初104号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人赵宗全，�号“九斤”，男，1991年1月21日出生于四川省宜宾市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。2017年8月25日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人赵宗全犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人赵宗全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月14日1时许，被告人赵宗全伙同他人驾驶悬挂号牌为粤Ｔ×××××的银色大众帕萨特小车从中山市横栏镇窜至江门市蓬某区荷塘镇中泰东路20号�兴纸品厂门口停车位，赵宗全下车撬开停在该处的9辆大货车及1辆半挂车（均属于该厂车辆）的油箱盖，将抽油管插入上述车辆油箱内，开启抽油泵将以上车辆共1400升的柴油灌入银色帕萨特小车内的塑料油袋内盗走。经价格鉴定，上述柴油共价值人民币5681.34元。
上述事实，被告人赵宗全在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位报案人张某2欣的陈述及其提交的产品入仓单、过磅单、涉案货车加油数量确认表、情况说明，证人方某1、潘某1、潘某2、罗某1、梁某1、张某1、熊某1的证言，现场勘验笔录及照片，现场监控录像截图，扣押作案工具的清单，被告人赵宗全及证人方某1、潘某1、潘某2、罗某1、梁某1的微信聊天记录截图、微信转账记录，鹤山市穗鹤杰洲油库公司出具的油品检测报告、情况说明，被告人赵宗全手机通话记录清单，证人张某1提供的汽车�修单据，蓬某价认[2017]679号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宗全无视国家法律，结伙共同盗窃作案一次，盗得物品共价值人民币5681.34元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵宗全盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人赵宗全判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人赵宗全犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宗全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵宗全及同案人自本判决发生法律效力后十日内退赔被害单位江门市蓬江区荷塘祥兴纸品有限公司人民币5681.34元。
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的黑色液压剪一把、蓝色塑胶油袋一个，属作案工具，由扣押单位予以没收或销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
二〇一八年二月十二日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第330号
原告陈永远，男，1962年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告曾华榕，男，1963年9月8日出生，汉族，住惠安县崇武镇霞西村龙新路**号，公民身份号码3505211963********。
原告陈永远与被告曾咏红、曾华榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永远到庭参加诉讼，被告曾咏红、曾华榕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永远诉称，被告曾咏红以缺乏资金为由于2013年7月23日经被告曾华榕提供保证向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。近期由于原告资金紧张向两被告催讨，两被告未能还款。请求判决：一、被告曾咏红偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月23日期至还款之日止的利息。二、被告曾华榕对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告曾咏红、曾华榕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证3份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即两被告向原告出具的借条1份，以此证明被告曾咏红经被告曾华榕提供连带责任保证于2013年7月23日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告曾咏红以借款人名义，被告曾华榕以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告曾咏红以缺乏资金为由于2013年7月23日向原告陈永远借款100000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告曾华榕为被告曾咏红向原告借款提供连带责任保证。审理中，原告自认被告曾咏红支付利息30000元（每月2500元＊12个月）。
综上所述，本院认为，被告曾咏红向原告陈永远借款100000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告曾咏红经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告曾咏红偿还借款100000元，理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月23日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持，但原告自认被告曾咏红已按约定的月利率2.5%支付被告利息计30000元，应予扣除。鉴于被告曾咏红系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告曾咏红每月支付利息是自愿的，故被告已付的30000元可在总利息中扣除。被告曾华榕为被告曾咏红向原告借款提供连带责任保证，应按该保证方式承担相应的保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾咏红追偿。被告曾咏红、曾华榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告曾咏红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永远借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月23日起至还款之日止的利息（应扣除被告曾咏红已付利息30000元）。
二、被告曾华榕应对被告曾咏红的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾咏红追偿。
三、驳回原告陈永远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告陈永远负担390元，由被告曾咏红、曾华榕负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异205号
案外人：邓帮华，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓帮华对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邓帮华称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元CX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，案外人如能提交详细的历史明细清单、与贷款还贷明细清单或和银行签订的贷款合同中任一材料，则我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人邓帮华认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人邓帮华于2009年1月7日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定邓帮华购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼CX号房屋，购房款共计28.08万元。案外人于2009年1月7日已支付购房款11.28万元，且向中国工商银行安乡支行贷款16.8万元用以支付购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年1月7日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼CX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2402号
原告青岛中建富兴商砼有限公司。
法定代表人孙锋，职务总经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人于忠福，职务董事长。
本院受理原告青岛中建富兴商砼有限公司与被告青岛新华友建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛中建富兴商砼有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结青岛新华友建工集团股份有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告青岛中建富兴商砼有限公司提供其名下的重型罐式货车作为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛新华友建工集团股份有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告青岛中建富兴商砼有限公司名下的x重型罐式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡爱华
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹雁如
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0381号
申请执行人辉煌腾达（天津）钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。
法定代表人张剑平，总经理。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街兴盛路1号。
法定代表人张凤文，总经理。
本院在执行本院于2014年10月19日作出的（2014）一中民三初字第80号民事判决，即辉煌腾达（天津）钢铁贸易有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司人民币1562323元，尚有18947494.24元（其中包括本金、违约金、迟延履行利息、诉讼费及保全费）未有执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待有执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第381号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十二月四日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21146号
罪犯王明东，男，1985年11月5日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年二月二十一日作出（2013）易刑初字第26号刑事判决，以被告人王明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币6000元，已全额履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定规定，裁定如下：
对罪犯王明东减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21146号罪犯王明东，男,1985年11月5日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年二月二十一日作出（2013）易刑初字第26号刑事判决,以被告人王明东犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王明东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币6000元，已全额履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王明东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王明东减去有期徒刑三个月(刑期自2012年10月24日起至2021年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01522号
原告刘海英。
被告周俊春。
原告刘海英诉被告周俊春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 周小娟
二〇一五年十月十九日
书记员 周红星
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2630号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，户籍地山东省滨州市无棣县，公民身份号码×××1519。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2516号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日晚，被告人刘某在其位于珠海市香洲区拱北花苑新村35栋13B其中一间房的住处提供毒品冰毒给吸毒人员姜某、张某吸食。同年9月6日晚，被告人刘某又在其住处容留吸毒人员姜某、张某吸食毒品冰毒。同年9月9日，公安机关在上述地址抓获被告人刘某及吸毒人员姜某、张某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、张某、赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，现场勘查简易记录表，行政处罚决定书，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年十一月十日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8236号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：穆云林，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告：刘明富，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人：刘宏，总经理。
委托诉讼代理人：李小均，男，1982年3月12日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区中山路办事处孙家口村双楼村民小组。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告穆云林、刘明富、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基金管理中心委托诉讼代理人李丽、被告穆云林委托诉讼代理人章杨、被告人民保险公司委托诉讼代理人李小均到庭参加诉讼，被告刘明富经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金管理中心向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿其代为垫付的穆云林因交通事故受伤产生的抢救费97300元；2、判决人民保险公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，刘明富驾驶渝CXXX**号摩托车与行人穆云林相撞，造成刘明富、穆云林受伤及车辆受损的交通事故；刘明富应负此次事故主要责任，穆云林应负次要责任；应重庆医科大学附属永川医院申请，其中心于2017年6月25日日垫付了穆云林的抢救费97300元；此后经依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告穆云林辩称：原告所述属实，但其与刘明富均已向人民法院起诉，要求赔偿因事故造成的损失，故请求中止本案审理。
被告刘明富未作答辩。
被告人民保险公司辩称：渝CXXX**号摩托车在其公司投保交强险属实，但其公司已为穆云林垫付医疗费10000元，其公司不应再赔偿医疗费；交强险是否赔偿还应审查驾驶员的驾驶资质和车辆年审资料。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月23日18时55分，刘明富驾驶渝CXXX**号摩托车搭乘侯周彬行驶至重庆市永川区朱沱镇十二中交叉路口路段时，与道路上的行人穆云林相撞，造成刘明富、穆云林受伤及车辆受损的交通事故。刘明富驾驶机动车上路行驶至事故地点时对路面动态观察不力、遇情况处置不当是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；穆云林在道路上通行未走人行道是造成此次事故的次要原因，应负次要责任；侯周彬无责任。
穆云林受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院进行抢救治疗，产生医疗费149620.08元。基金管理中心根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队通知，于2017年6月15日垫付了医疗费97300元。
渝CXXX**号摩托车属刘明富所有，在人民保险公司投保了交强险。人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为穆云林垫付医疗费10000元。
本院认为，根据道路交通安全法规定，本案交通事故的伤者穆云林的医疗费首先应由人民保险公司在交强险予以赔偿，但因人民保险公司已为穆云林垫付医疗费10000元，达到了交强险医疗费用赔偿限额，故人民保险公司不再赔偿医疗费用。本案涉及的医疗费应按照相关法律法规和造成交通事故的过错责任进行分担。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。……”，由于渝CXXX**号摩托车驾驶人刘明富未注意文明驾驶、安全驾驶，负事故主要责任，故酌情由刘明富承担80%，即77840元（97300元×80%），穆云林在道路上通行未走人行道，负事故次要责任，酌情由穆云林承担20%，即19460元（97300元×20%）。由于该97300元已由基金管理中心垫付，基金管理中心根据道路交通安全法规定享有追偿权，故该费用应由穆云林、刘明富按照各自承担的份额支付给基金管理中心。
综上所述，基金管理中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告穆云林给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费19460元；
二、由被告刘明富给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费77840元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
以上一至二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1115元，由被告穆云林负担223元，被告刘明富负担892元（限于本判决生效后十日内缴付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 婧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第395-6号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（下称赤壁农行）
被执行人:李南山。
被执行人:蔡立芳，系被执行人李南山之妻，
申请执行人赤壁农行与被执行人李南山、蔡立芳实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民特字第5号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人赤壁农行于2015年4月28日向本院申请执行。应执标的100万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人李南山、蔡立芳可供执行的财产经三次拍卖均己流拍，申请执行人赤壁农行不愿接受被执行人李南山、蔡立芳的财产。此案只能终结本次执行程序。2016年6月21日申请执行人赤壁农行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民特字第5号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴纯平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00079号
原告付某某，女，汉族，生于1980年2月22日，安康市汉滨区人，住址略。
被告李某某，男，汉族，生于1982年10月6日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人覃锋，陕西政源律师事务所律师。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告李某某及其委托代理人覃锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2003年12月经人介绍相识，2004年2月10日登记结婚，婚后于2004年10月23日生育一男孩取名付李甲。由于我们婚后一直没有共同语言，感情无法沟通，致使我们经常因家庭琐事吵闹，加之被告对家庭不负责任，一直没有抚养孩子，在外打工挣钱也不给我们寄钱。2009年8月我离开被告在广东的打工地回到安康，我们分居生活至今。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子付李甲由我抚养，由被告每月承担教育抚养费300元。
原告提供了以下证据：
1、身份证、户口薄复印件一份，证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年2月10日登记结婚。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告的夫妻感情良好，我是入赘到原告家中的，我也一直在为了家庭在努力，现在孩子也还小，我和原告因为家务琐事确实发生一些争吵，但是并没有什么大的问题，我坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
法庭主持了质证，认证。被告李某某对原告付某某提供的证据1、证据2均无异议，故本院依法认定以上证据具有法律效力。
经质证，认证，本院查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年2月10日登记结婚，2004年10月23日生育一男孩取名付李甲。婚后原、被告双方并无大的矛盾发生。2014年1月6日，原告付某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决准许原、被告离婚。
本院认为，原告付某某起诉要求与被告李某某离婚，因其未能提供可证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告付某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 炜
二〇一四年三月十二日
书记员 丁雨晴
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00079号
原告付某某，女，汉族，生于1980年2月22日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告李某，男，汉族，生于1982年10月6日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人覃锋，陕西政源律师事务所律师。
原告付某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告李某及其委托代理人覃锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2003年12月经人介绍相识，2004年2月10日登记结婚，婚后于2004年10月23日生育一男孩取名付李甲。由于我们婚后一直没有共同语言，感情无法沟通，致使我们经常因家庭琐事吵闹，加之被告对家庭不负责任，一直没有抚养孩子，在外打工挣钱也不给我们寄钱。2009年8月我离开被告在广东的打工地回到安康，我们分居生活至今。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子付李甲由我抚养，由被告每月承担教育抚养费300元。
原告提供了以下证据：
1、身份证、户口薄复印件一份，证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年2月10日登记结婚。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告的夫妻感情良好，我是入赘到原告家中的，我也一直在为了家庭在努力，现在孩子也还小，我和原告因为家务琐事确实发生一些争吵，但是并没有什么大的问题，我坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
法庭主持了质证，认证。被告李某对原告付某某提供的证据1、证据2均无异议，故本院依法认定以上证据具有法律效力。
经质证，认证，本院查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年2月10日登记结婚，2004年10月23日生育一男孩取名付李甲。婚后原、被告双方并无大的矛盾发生。2014年1月6日，原告付某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决准许原、被告离婚。
本院认为，原告付某某起诉要求与被告李某离婚，因其未能提供可证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告付某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 炜
二〇一四年三月十二日
书记员 丁雨晴
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1183号
原告：裘茶连，女，生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号：。
委托代理人：余国华，系江西路安法律服务所，执业证号：31401041101434。
被告：涂序伟，男，生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号：。
原告裘茶连诉被告涂序伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余国华到庭参加诉讼。被告涂序伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月3日7时30分左右，被告驾驶电动车沿南昌市红谷滩新区庐山南大道与原告骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往南昌市洪都中医院治疗，住院18天后出院。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告伤情经江西人民法医学鉴定所鉴定：伤残等级为十级，后续治疗费为7000元；自受伤之日起，误工期为180天、营养期为60天、护理期为90天。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计108883元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂序伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月3日7时30分左右，被告驾驶电动车沿南昌市红谷滩新区庐山南大道与原告骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往南昌市洪都中医院治疗，住院18天后出院，后又入该院继续治疗，住院13天。2015年8月3日，原告继续入南昌市洪都中医院治疗治疗，住院7天后出院。共计住院38天，支付医疗费合计30419元。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告承担本次事故全部责任，原告不承担责任。2015年2月4日，经原告委托，江西人民法医学鉴定所作出人民法医[2015]临鉴字第043号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级，后续治疗费为7000元；自受伤之日起，误工期为180天、营养期60天、护理期为90天。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、出院记录、住院费发票、用药清单、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，原告主张医疗费30419元，有发票为凭，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费6480元（90天×72元/天）、精神抚慰金3000元，未超出法律规定，本院予以确认；原告主张误工费15066元（83.70元/天×180天），因原告未提供事发前一年的银行卡工资清单、工资财务会计凭证、个人所得税凭证或参与社保凭证等证据证明，本院按照上一年度江西省最低工资1530元/月标准计算至定残前一天，确认其误工费为4590元（1530元/月÷30天×90天）；原告主张交通费600元，标准过高，本院酌定交通费为380元（38天×10元/天）；原告主张鉴定费2700元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费30419元、住院伙食补助费3800元、营养费1200元、护理费6480元、误工费4590元、交通费380元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元，合计101187元，由被告承担。被告未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂序伟于本判决生效后十日内偿付原告裘茶连赔偿款101187元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2480元，由被告涂序伟承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 熊靖明
人民陪审员 马红娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢209号
申请执行人赵军,男，1975年4月25日生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人王伟光，男，1978年9月28日生，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人王伟光借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初205号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十日
书记员 司宪武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24769号
申请人：上海恒广建设工程队，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾金成，总经理。
委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：上海磐业建筑装潢有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：顾大英，董事长。
被申请人：陈景顺，男，1954年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人上海恒广建设工程队与被申请人上海磐业建筑装潢有限公司、陈景顺建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海恒广建设工程队于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海磐业建筑装潢有限公司及其下属分支机构、陈景顺的银行存款人民币267,011.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海恒广建设工程队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海磐业建筑装潢有限公司及其下属分支机构、陈景顺的银行存款人民币267,011.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,855.06元，由申请人上海恒广建设工程队负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24769号申请人：上海恒广建设工程队，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾金成，总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：上海磐业建筑装潢有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：顾大英，董事长。被申请人：陈景顺，男，1954年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人上海恒广建设工程队与被申请人上海磐业建筑装潢有限公司、陈景顺建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海恒广建设工程队于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海磐业建筑装潢有限公司及其下属分支机构、陈景顺的银行存款人民币267,011.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海恒广建设工程队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海磐业建筑装潢有限公司及其下属分支机构、陈景顺的银行存款人民币267,011.32元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,855.06元，由申请人上海恒广建设工程队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00252号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人闫某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年9月21日凌晨，被告人闫某至无锡市锡山区皮革城、东亭街道等地，采用硬推门把手进入商铺内的手法实施盗窃，涉案金额共计人民币（下同）6450余元。具体事实分述如下：
1.2015年9月21日凌晨，被告人闫某至无锡市锡山区皮革城内，采用硬推门把手的手法先后进入时装店实施盗窃，在家纺店内窃得现金100余元。
2.2015年9月21日凌晨，被告人闫某采用硬推门把手的手法进入无锡市锡山区东亭街道被害人朱某经营的面店，窃得收银机抽屉内的现金100余元。
3.2015年9月21日凌晨，被告人闫某采用硬推门把手的手法进入无锡市锡山区东亭街道被害人周某经营的烧烤店，窃得现金6250元。
2015年10月23日，公安机关将被告人闫某抓获。归案后，被告人闫某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人闫某的家属代其赔偿被害人顾某、朱某、周某的损失，被害人对闫某表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、录像资料，被害人周某、朱某、顾某、柳某、胡某、张某的陈述，证人丁某的证言、辨认笔录，委托书、收条，被告人闫某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人闫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，闫某的家属代其退赔被害人，被害人对闫某表示谅解，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一六年一月八日
书记员 匡颖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第759号
申请执行人：张茂库
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第759号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十一月三日
书记员 胡静娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2593号
原告：闫存良，男，1978年8月2日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被告:菏泽华瑞置业有限公司，住所地菏泽市长沙路中段路西。
法定代表人：周虢，经理。
被告：菏泽市鸿基建筑工程有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯办事处院内。
法定代表人：武中领，经理。
被告：武长存，男，成人，汉族，住菏泽开发区。
被告：李新杰，男，成人，汉族，住菏泽开发区。
本院在审理原告闫存良与被告菏泽华瑞置业有限公司、菏泽市鸿基建筑工程有限公司、武长存、李新杰建设工程分包合同纠纷一案中，原告闫存良于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告菏泽华瑞置业有限公司、菏泽市鸿基建筑工程有限公司、武长存、李新杰的诉讼。
本院认为，原告闫存良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫存良撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取759.5元，由原告闫存良负担。
审判员 魏兵
二〇一七年十二月四日
书记员 刘伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海民初字第3457号
原告：浙江振云工贸有限公司。住所地：海宁市尖山新区听潮路**号。
法定代表人：石幸福，董事长。
委托代理人：斯佳、陆燕子，浙江坚定律师事务所律师。
被告：海宁嘉业建设有限公司。住所地：海宁市尖山新区人才公寓*号楼*楼***室。
法定代表人：褚恩阳，董事长。
委托代理人：钱彬豪、邱圣杰（实习），浙江国傲律师事务所律师。
本院于2014年9月23日受理了原告浙江振云工贸有限公司诉被告海宁嘉业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告浙江振云工贸有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江振云工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费20836元，减半收取10418元，由原告浙江振云工贸有限公司负担。
代理审判员 张仲轩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张亚男
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2045号
申请执行人：徐玮，男，1983年7月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：林卓，男，1983年1月26日出生汉族，住象山县。
申请执行人徐玮与被执行人林卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林卓未按调解确定的期限履行，申请执行人徐玮于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林卓归还借款89200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林卓发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款89200元、执行费1238元,经执行查明，被执行人林卓无财产可供执行，申请执行人徐玮同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2045号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第275号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李夏，男，1986年7月5日出生。
被执行人周宁，女，1988年3月10日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李夏、周宁征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法行执字第275号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初34号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王传喜，男，1979年5月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王传喜犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。被告人王传喜自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人王传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日20时许，被告人王传喜酒后驾驶苏Ｃ×××××号五菱之光面包车，沿丰县宋楼镇刘王楼街由南向北行驶，至刘王楼社区卫生服务中心段，撞击对向行驶的张加强驾驶的电动三轮车，致电动车三轮车乘车人张某、陈某不同程度受伤。经鉴定，被告人王传喜血液标本中乙醇含量为189.4mg/100ml血。
另查明，被告人王传喜已赔偿张某、陈某的经济损失且取得了张某、陈某的谅解。
上述事实，被告人王传喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故调解协议书、谅解书，证人张某、李某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公物鉴（交物）字[2017]2227号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽取血液标本照片、行政处罚决定书及被告人王传喜的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王传喜酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人王传喜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王传喜已赔偿张某、陈某的经济损失且取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王传喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王传喜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王传喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月30日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米丹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵刚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第214号
原告：陈某甲。
委托代理人：张洪武。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈莉莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第5号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）何东武，女
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王名南，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴群（王名南之妻），女
申请再审人何东武因与被申请人王名南、吴群不当得利纠纷一案，不服本院于2012年11月22日作出的（2012）梧民三终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理，并于2013年4月10日对本案进行了听证，现已审查完毕。
何东武申请再审称：一、原判认定事实不清，王名南的退房款已于2000年6月8日被王名南妻子吴群领走，吴群所写的领款收据于2011年12月被王名南私自从房产档案柜拿走；二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应判决王名南因不提交吴群签名的收据原件而承担举证不能的不利后果；三、王名南的诉讼请求已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权，依法应当驳回王名南的诉讼请求。综上，请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审。
王名南、吴群答辩认为，何东武的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、申请再审人何东武认为被申请人吴群已领走本案争议款的主张，根据“谁主张谁举证”的原则，应由何东武承担举证责任。本案中，被申请人没有委托何东武从贺州市公安局帐户领取涉案款，何东武承认从贺州市公安局帐户领走涉案款，何东武认为该款已给了被申请人吴群，但被申请人吴群否认得到该款，相关档案中亦没有被申请人领款原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，本案中收据的复印件不能作为认定事实的依据，何东武因此要承担不利的后果。
二、关于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的问题。何东武提出依照该条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，认为因被申请人没有提供收据原件，被申请人应承担败诉后果。本院认为，本案中没有证据证明被申请人持有收据原件。相反，该收据是申请人给付现金被申请人后，由被申请人所立由申请人收执的依据，因此，提供收据原件的责任是申请人，而不是被申请人。申请人领走该款后，亦没有依照会计财务规定，将收据作为出帐依据存档，故申请人要承担不利后果。
三、关于诉讼时效问题。本院认为，本案是侵权之诉，诉讼时效是从一方当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。被申请人于2011年知道申请人占有属被申请人所有的退房款，于2012年3月向贺州市公安局请求帮助追回退房，并于2012年8月提起诉讼，没有超过二年诉讼时效的规定。
综上，二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，何东武的申请再审理由不能成立。申请再审人何东武的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何东武的再审申请。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
代理审判员 黄 俊
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4134号
申请执行人：陈宗员，男，1967年11月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：丁建平，男，1974年5月21日出生汉族，住象山县。
陈宗员与丁建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6352号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人丁建平未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人陈宗员于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款70000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人陈宗员�2017年11月23日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4134号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 周羽翔
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第181号
原告殷炳文，男，1979年4月12日出生，汉族，工人，住沾化县富国街道办事处何家村。公民身份号码372325197904160412。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告牟燕燕，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住沾化县泊头镇大牟村。公民身份号码372325198212234024。
本院在审理原告殷炳文与被告牟燕燕离婚纠纷一案中，原告殷炳文于二〇一三年十一月十五日以与被告自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷炳文撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告殷炳文负担。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 燕
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第181号
原告王正花，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住沾化县富国街道马家村。公民身份号码372325197908110420。
被告马国营，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住沾化县富国街道马家村。
本院在审理原告王正花与被告马国营离婚纠纷一案中，原告王正花于二〇一三年十月十一日以与被告自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正花撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王正花负担。
审判员 房荣玲
二〇一三年十月十一日
书记员 王 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2415号
原告:王某雷。
被告：王某峰。
原告王某雷诉被告王某峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款300000元及利息144000元，合计444000元（利息从2014年6月10日起至本息还清之日止，按月利率2%计算利息，暂算至2016年6月9日利息为144000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自2014年7月4日起至还清之日止按本金300000元年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年4月10日，被告王某峰向原告王某雷借款300000元，并出具借条一份，约定于2014年6月9日前付清，若逾期未还，则被告王某峰应支付违约金10000元并承担按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。借款到期后，被告未返还本金，仅支付了2014年7月3日前的利息及违约金，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某峰于本判决生效之日起十日内返还原告王某雷借款300000元并支付该款自2014年7月4日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告王某峰负担。原告王某雷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王某峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱惇昊
附:
《中华人民共和国合同法》第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第49号
申请执行人李孟春，女。
申请执行人吴芳萍，女。
法定代理人李孟春，系吴芳萍之母亲。
申请执行人赵永枝，女。
特别授权委托代理人李孟春。
被执行人龙朝章，男。
被执行人龙朝洋，男。
申请执行人李孟春、吴芳萍、赵永枝与被执行人龙朝章、龙朝洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）环民初字第187号民事判决书，已发生法律效力，因两被执行人不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院决定立案执行，立案号为：（2014）环法执字第49号，执行标的为36783.13元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：……。现被执行人龙朝章、龙朝洋自限于2014年1月底前一次性给付申请执行人25000元，款交法院转付申请执行人，申请执行人表示同意，并自愿放弃其他请求，案件按和解履行完毕结案。协议签订后，两被执行人已按和解协议规定的时间履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）环民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一四年二月八日
书 记 员 玉 薇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初334号
原告王晓青，男，1965年3月5日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被告李烈富，男，1965年8月8日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
原告王晓青与被告李烈富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓青撤诉。
本案案件受理费16086元，减半收取8043元，由原告王晓青负担。
审判员 陈松青
二〇一八年六月十二日
书记员 贺子扬
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第8号
申请人何正香，女，汉族，住山东省东明县.
申请人曹巧燕，女，汉族，住址同上。
申请人曹优慈，女，汉族，住址同上。
申请人王紫衣，女，汉族，住址同上。
被申请人朱腾超，男，汉族，住山东省东明县.系鲁BQ18**号面包车驾驶员。
被申请人陈红玉，女，住山东省东明县。系鲁BQ18**号面包车车主。
申请人称：2015年3月7日10时50分左右，朱腾超驾驶鲁BQ18**号面包车沿四马路由南向北行驶至肇事地点处时，与同方向何正香驾驶的电动三轮车发生事故，致使两车损坏，何正香和乘坐电动三轮车的曹巧燕、曹优慈、王紫衣受伤。经东明县交警大队认定，朱腾超承担此次事故的全部责任，何正香、曹巧燕、曹优慈、王紫衣不承担此事故责任。申请人何正香、曹巧燕、曹优慈、王紫衣为保护其合法权益，要求扣押被申请人朱腾超驾驶的鲁BQ18**号面包车，并提供现金7000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人何正香、曹巧燕、曹优慈、王紫衣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱腾超驾驶的鲁BQ18**号面包车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年三月十八日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第8号
申请人何正香，女，汉族，住山东省东明县。
申请人曹巧燕，女，汉族，住山东省东明县。
申请人曹优慈，女，汉族，住山东省东明县。
申请人王紫衣，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人朱腾超，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人陈红玉，女，成年，住山东省东明县。
申请人称：2015年3月7日10时50分左右，朱腾超驾驶鲁BQ18**号面包车沿四马路由南向北行驶至肇事地点处时，与同方向何正香驾驶的电动三轮车发生事故，致使两车损坏，何正香和乘坐电动三轮车的曹巧燕、曹优慈、王紫衣受伤。经东明县交警大队认定，朱腾超承担此次事故的全部责任，何正香、曹巧燕、曹优慈、王紫衣不承担此事故责任。申请人何正香、曹巧燕、曹优慈、王紫衣为保护其合法权益，要求扣押被申请人朱腾超驾驶的鲁BQ18**号面包车，并提供现金7000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人何正香、曹巧燕、曹优慈、王紫衣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱腾超驾驶的鲁BQ18**号面包车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年三月十八日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第8号
申请人：任年宏，农民。
被申请人：陈兰强，农民。
被申请人：郑加良，农民，
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月16日向本院提出诉前保全的申请，要求扣押被执行人的机动车辆，保全标的额为33000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Qxxx**号牌机动车、鲁Lxxx**号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 柏发斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3752号
原告深圳市凯蒂特科技有限公司。
法定代表人吴佩玉，总经理。
委托代理人郭仪君，广东深天正律师事务所律师。
被告佘焕绵，男。
被告杨小明，男。
被告深圳市驰铭电子有限公司。
法定代表人佘焕绵。
本院在审理上列原告深圳市凯蒂特科技有限公司诉被告佘焕绵、杨小明、深圳市驰铭电子有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告佘焕绵、杨小明、深圳市驰铭电子有限公司名下价值578000元的财产，并已由担保人吴佩英供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告佘焕绵、杨小明、深圳市驰铭电子有限公司名下价值578000元的财产。
二、查封原告深圳市凯蒂特科技有限公司的担保人吴佩英名下用于担保的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍云波
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 曹 婉
第1页，共2页
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1467号
原告靳国才，男，1954年5月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告东宁市人民政府，法定代表人申奥，男，该市市长。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告靳国才诉被告东宁市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告靳国才、被告的委托代理人廖代龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，经东宁市委、市政府批准，由东宁镇政府与东宁育泉经贸有限公司（下称育泉经贸公司）联合成立了“东宁镇房屋征收与补偿指挥部”，共同合作进行东宁镇东出口4、5号地块的土地收储工作，育泉经贸公司的刘少华是其委托代理人，具体负责房屋征收工作。在2011年6月先后与该地块的29户居民签订了“房屋产权置换协议”，其中20户安置在“龙泉花园小区”，剩余9户包括原告没有安置。原告等9户多次上访至市政府和育泉经贸公司，2015年育泉经贸公司把原告等9户的产权调换补偿协议交给东宁市政府房屋征收办公室（下称征收办），由征收办进行落实补偿事宜，将其他8户回迁到“龙泉新城小区”，并且被搁置的那段时间，按每月每平方米5元的标准给予了临时安置补偿。征收办原主任赵宏岩以“龙泉新城小区”没有房源为由，未给原告落实房屋，也没有给付临时安置费。原告多次要求征收办按产权调换补偿协议给予落实补偿。征收办主任称4号地二期工程很快就动工，原告的补偿在二期工程中解决。2016年3月，4号地房屋征收启动，原告与征收办重新签订了房屋征收补偿安置协议。原告要求征收办按原协议给付临时安置费，金额按每月每平方米5元的标准计算被搁置了50个月（2011年12月10日至2016年3月21日）的临时安置补偿费。征收办主任称现在签订的是货币补偿，对前期的临时安置补偿费没有给予解决。为此原告上访至市政府。征收办主任只同意给3000元补偿，剩余的3万余元未解决。原告认为这样有失公平。5年没有对原告进行安置补偿是政府工作人员不依法行政造成的，应由政府承担法律责任。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《东宁县国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》的规定，原告要求被告给付房屋征收临时安置补偿款33750元。庭审中，原告变更请求为要求被告赔偿原告50个月的租房损失，按照房屋安置补偿费的方法计算。
被告辩称：对2011年4月份原告与育泉经贸公司签的产权调换补偿协议，育泉经贸公司对原告等9户没有安置，转由被告进行安置的事实没有异议。但是对原告主张临时安置补偿款有异议。因为2016年3月21日被告启动4号地征收项目时与原告达成了新的房屋安置补偿协议，该协议签订时双方的权利义务已经终结。原告选择货币补偿方式进行安置，而其他动迁户都选择了产权置换。按政策规定选择货币补偿的方式动迁的被告只能给6个月的临时安置补偿费，并且每平方米奖励搬家费200元，原告得到了奖励27000元，一次性安置补偿费用4050元，得到了应得利益。原告再主张50个月的临时安置补偿费不符合货币补偿的政策。被告不同意给付原告50个月的临时安置补偿费。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围。”2011年6月10日，东宁镇房屋征收与补偿指挥部与原告签订的棚户区改造住宅房屋征收产权调换补偿协议因育泉经贸公司未能按协议约定进行补偿，将原告的回迁协议转由征收办进行补偿安置，征收办承继了棚户区改造住宅房屋征收产权调换补偿协议的权利义务。2015年原告与征收办之间重新签订了房屋征收补偿安置协议，该协议系行政机关与公民之间签订的行政合同。因此，原告与被告之间系行政争议，不属于民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告靳国才的起诉。
案件受理费350元，予以退还原告靳国才。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 穆 霖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第104号
原告廖保英，女，1980年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈聪敏，男，1982年9月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈飞鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2014年12月29日立案受理了原告廖保英诉被告陈聪敏、陈飞鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告廖保到庭参加诉讼，被告陈聪敏、陈飞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告陈聪敏因经商需要，向原告借款人民币30000元，被告陈飞鹏自愿作连带责任担保人，由被告出具借据一张给原告收执，被告陈聪敏、陈飞鹏分别在借款人处、担保人处签名确认。后原告向被告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令被告陈聪敏偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起计至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告陈飞鹏承担连带偿还责任。
被告陈聪敏、陈飞鹏未作答辩。
本院在审理过程中，原告廖保英在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。2、借据一份，证明被告陈聪敏于2013年1月6日向原告廖保英借款人民币30000元，并出具给原告借据1张收执的事实。未约定利息和借款期限。被告陈飞鹏自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告陈聪敏、陈飞鹏未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈聪敏在借款后未能及时归还借款，被告陈飞鹏也未承担担保责任，两被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告陈聪敏、陈飞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈聪敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖保英借款人民币30000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年12月29日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告陈飞鹏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈飞鹏承担保证责任后，有权向被告陈聪敏追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈聪敏、陈飞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年二月四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第104号
原告：付钢，男，汉族，司机，现住安图县。
被告：吉林鸿盛建材有限公司，住所安图县。
法定代表人：翟旭远，经理。
原告付钢诉被告吉林鸿盛建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告付钢到庭参加诉讼，被告吉林鸿盛建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付钢诉称，2013年11月4日，被告吉林鸿盛建材有限公司用原告的车辆往长春八一村运输建筑材料苯板，双方约定每车运费为2900元。原告将材料运到长春，但被告吉林鸿盛建材有限公司至今未支付原告运费2900元。现原告诉至法院，要求被告吉林鸿盛建材有限公司支付原告运费2900元。
被告吉林鸿盛建材有限公司未在法定期限内进行答辩。
原告付钢向本院提交的证据有：
1.身份证，证明原告的身份；
2.报销单中的票据，证明被告吉林鸿盛建材有限公司拖欠原告运费2900元；
3.安图县总工会文件、2014年5月吉林鸿盛建材有限公司工资表，证明证人任玉仙、李金毅系被告吉林鸿盛建材有限公司员工；
4.证人任玉仙出庭证实，主要内容为证人在被告吉林鸿盛建材有限公司曾担任过统计员。原告提供的证据2是证人出具的。从报销单的情况看被告吉林鸿盛建材有限公司至今拖欠原告运费2900元。证明被告拖欠原告运费2900元；
5.证人李金毅出庭证实，主要内容为证人在被告吉林鸿盛建材有限公司曾担任过副总经理。报销单上有总经理翟旭远签字，就证明运费总经理同意支付，但下面没有会计和出纳的签字，也没有原告的签字，就证明被告未支付原告运费2900元。证明被告拖欠原告运费2900元。
本院依职权调查核实的证据有：
对徐春玲的调查笔录，主要内容为徐春玲在吉林鸿盛建材有限公司曾担任过出纳。原告提供的证据2是吉林鸿盛建材有限公司出具的，公司总经理翟旭远也签字了。周明刚、付钢、胡延林、王福宝、杨军给吉林鸿盛建材有限公司运输过苯板，运费分别为周明刚4800元、其他人都是2900元，该款被告至今未支付。
被告吉林鸿盛建材有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据其来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对徐春玲的调查笔录内容，原告无异议，且与原告提供的证据相互印证，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月4日，原告付钢给被告吉林鸿盛建材有限公司运输建筑材料到长春八一村，双方约定运费为2900元，被告吉林鸿盛建材有限公司至今未支付该款。现原告诉至法院，要求被告吉林鸿盛建材有限公司支付原告运费2900元。
本院认为，原告付钢与被告吉林鸿盛建材有限公司之间公路货物运输合同关系依法成立，原告付钢按双方约定将货物运输到被告吉林鸿盛建材有限公司指定的地点，被告吉林鸿盛建材有限公司应当及时将运费支付给原告付钢。原告付钢要求被告吉林鸿盛建材有限公司支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林鸿盛建材有限公司于本判决生效之日立即支付原告付钢运费2900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林鸿盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一五年四月二十四日
书记员 金基成