wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00725号
原告万本喜，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告王槐，男，1990年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陈梦蝶，女，1990年4月1日出生，汉族，淮南龙泰化工有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告万本喜诉被告王槐、陈梦蝶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告万本喜的委托代理人许海龙到庭参加诉讼，被告王槐、陈梦蝶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万本喜诉称：原告与被告王槐系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月17日，被告王槐向原告借款50000元，未约定还款期限及利息，被告出具借条一张并签字按手印。2014年4月11日，被告王槐又向本人借款12000元并出具借条，未约定利息和还款期限，经多次催要被告至今未还，故诉至法院，请求：1、判决二被告偿还借款62000元；2、承担本案诉讼费。
被告王槐、陈梦蝶在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告万本喜为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
3、婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
4、借条原件2份，证明借款事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告万本喜与被告王槐系朋友关系。2013年10月17日，被告王槐向原告万本喜借款50000元，未约定利息，并出具借条一张。2014年4月11日，被告王槐向原告万本喜借款12000元，未约定利息，并出具借条一张。后经万本喜多次催要王槐未偿还，故原告万本喜诉至来院，请求：1、判决二被告偿还借款62000元；2、承担本案诉讼费。
另查明，被告王槐与陈梦蝶系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告王槐向原告万本喜借款62000元，有原告万本喜提供的借条证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，不违反法律规定，被告王槐理应偿还原告万本喜借款本金62000元。由于被告王槐与陈梦蝶系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由被告王槐和陈梦蝶共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王槐、陈梦蝶于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告万本喜借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告王槐、陈梦蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01075号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名李某丙。因婚前接触较少，缺乏了解，婚后性格不合无共同语言，经常因家庭琐事吵架生气，被告经常喝酒，不好好过日子，原告实在无法忍受，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子跟随被告生活，原告依法承担抚养费，婚后共同财产房屋一处，价值5万元，平均分割。
被告李某乙口头辩称，不同意离婚。
庭审中，就夫妻感情问题原告主张被告经常抽烟喝酒，不照顾家庭，对我和孩子不闻不问，经常好几个月不回家，连个电话也不打，婚姻已经名存实亡，无法在一起生活，感情已经破裂。被告则主张对家庭和孩子照顾比较少是因为我在外打工，我也回家，原告一见我就生气，经常吵架，原告说的感情已经破裂不是事实。就财产问题原告主张个人财产及家庭财产可以不追究，留给孩子，要求被告偿还原告姐姐债务64310元，还有欠原告姐姐小卖店的烟酒钱，具体金额未计算，并当庭提交被告欠刘增江批发部欠条28张，账簿若干张。被告认可28张欠条及小卖店的账簿是真实的，欠原告姐姐的64310元也是事实，欠原告姐姐小卖部的钱有一部分用于家庭日常支出了，除此之外，还有共同债务15556元，危房改造费14500元在原告处。原告对于被告主张的小卖部的钱有一部分用于家庭支出不认可，对被告说的债务不清楚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现跟随原告生活。以上事实由原、被告一致陈述及原、被告结婚证予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方各执己见，致使调解无效。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻双方感情破裂。本案中原、被告结婚多年，一起共同生活，应有一定感情基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未就双方夫妻感情破裂向法庭提供相关证据，本院无法根据已查明的事实确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求依法不予支持。夫妻在共同生活过程中，因家庭生活难免产生各种各样的问题，夫妻双方应在互谅互让的基础上处理家庭内部矛盾，创造一个和谐美满的家庭生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 杨垒垒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第519号
原告：高子平。
原告：李陈梅。
上列二原告共同委托代理人：杨艳。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会。
代表人：高福活。
委托代理人：林佳云、林圣鑫。
本院在审理原告高子平、李陈梅诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高子平、李陈梅于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高子平、李陈梅向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高子平、李陈梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高子平、李陈梅负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第519号
原告：高子平。
原告：李陈梅。
上列二原告共同委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高子平、李陈梅诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高子平、李陈梅于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高子平、李陈梅向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高子平、李陈梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高子平、李陈梅负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨爱琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1473号
上诉人（原审被告）：温州民科机械有限公司。
法定代表人：张朝红。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：章勇。
原审被告：温州市东方铜业有限公司。
法定代表人：孔祥泽。
原审被告：张朝红。
上诉人温州民科机械有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告温州市东方铜业有限公司、张朝红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2014）温洞商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州民科机械有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州民科机械有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州民科机械有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年九月二日
代书 记员 项道德
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第318号
申请执行人杜明川。
被执行人黄铄珺。
被执行人王金康。
申请执行人杜明川与被执行人黄铄珺、王金康民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄铄珺、王金康现无其他适当财产可供执行，故申请执行人杜明川向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第318号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月十日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第318号
申请执行人杜明川，住所地：四川省南部县。
被执行人黄铄珺，住所地：宁波市北仑区。
被执行人王金康，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人杜明川与被执行人黄铄珺、王金康民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄铄珺、王金康现无其他适当财产可供执行，故申请执行人杜明川向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第318号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月十日
代书 记员 胡杰杰
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第146号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人殷某某，男，1982年10月15日生于贵州省习水县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地贵州省习水县，现住四川省合江县。无前科。2015年6月25日，因涉嫌犯故意伤害罪，被赤水市公安局决定取保候审。2015年9月15日，赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩、书记员郭成勋出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日下午，被告人殷某某和游某某就共同购买黎某某、付某某共同经营的川E＊＊＊**号货车与付某某进行协商，该车售价为233，800.00元，由游某某支付130，000.00元现金，余款由殷某某以还按揭的方式支付。被告人殷某某提出第二天就要用该车拉货，付某某便提出要先交10，000.00元定金，游某某答应第二天支付10，000.00元定金。随后被告人殷某某将车开走。2015年5月14日，黎某某因对被告人殷某某和游某某未支付其所承诺的购车款130，000.00元和定金10，000.00元不满，于同日16时许在赤水市复兴镇复兴村竹料加工厂找到被告人殷某某及其车辆，告知被告人殷某某须先付10，000.00元定金并办理车辆过户后才能动车，双方为此发生纠纷。在纠纷过程中，被告人殷某某在地上捡起一把铁铲击打黎某某的背部，将黎某某打伤后逃离现场。经赤水市人民医院诊断：1、腰1、2、3椎体左侧椎体横突骨折。2、腰背部软组织挫伤。
2015年6月17日，经赤水市公安局司法鉴定中心鉴定，黎某某所受之损伤为轻伤一级。
案发后，被告人殷某某于2015年5月14日20时许，到公安机关投案自首，并赔偿被害人黎某某医疗费人民币1，000.00元。
另查明：在审理中，被害人黎某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人殷某某赔偿医疗费等经济损失共计32，987.00元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人殷某某一次性赔偿黎某某医疗费、护理费等经济损失共计8000.00元（含原已付1000.00元在内），已当庭给付。同时，被害人黎某某出具谅解书，要求司法机关对被告人殷某某从轻处罚并适用缓刑。
上列查明事实，在庭审过程中，被告人殷某某对起诉书指控犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，表示认罪。且有被告人殷某某的供述，被害人黎某某的陈述，证人付某某、游某某、黄某某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，赤水市公安局司法鉴定中心的鉴定结论，疾病证明书，投案自首的情况说明，民事调解笔录，谅解书，收条，保证书，户籍证明等主要证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人殷某某在与他人发生纠纷的过程中，持铁铲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人殷某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，鉴于本案民事赔偿已达成协议，且获得了被害人黎某某的书面谅解，可依法对被告人殷某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人殷某某犯故意伤害罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 蓉
人民陪审员 马喜容
人民陪审员 范中玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王东兴
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告杨建华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告杨建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建华的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告杨建华的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十三日
书记员 应金涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1784号
原告：汪某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：何某某。
被告：孙某。
原告汪某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月16日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判
，于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上
列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2
××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。原被告双方因
婚前了解不够，婚后发现性格差距较大，根本没有共同语言，
以致夫妻之间感情难以建立，并且经常为一些家庭琐事发生争
吵。特别是今年以来，夫妻之间的矛盾逐渐恶化。自4月份以
来分居生活，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已破裂，请求判
令准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割（轿车一辆，价
值20000元）。
被告孙某答辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经开庭审理，双方对以下事实陈述一致并经结婚证等证
实，本院予以确认：
原告汪某与被告孙某经于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状
，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要
双方能互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分
，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈阳明
二〇一〇年八月十一日
代理书记员 朱玲英
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第315号
原告郭建民，常州益和物业服务有限公司职员。
委托代理人莫子钜，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人张艳飞，江苏常武律师事务所律师。
被告陆文汀，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。
负责人王峰，该分公司总经理。
委托代理人金泉良，男，1955年5月14日生，汉族。
原告郭建民与被告陆文汀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年9月25日、10月9日公开开庭进行了审理。原告郭建民的委托代理人张艳飞、被告陆文汀到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人金泉良参加了2014年9月25日的庭审，原告郭建民参加了2014年10月9日的庭审。本案现已审理终结。
原告郭建民诉称，2013年11月5日7时40分许，被告陆文汀驾驶苏D×××××号轿车沿劳动东路由西向东行驶至劳动东路圩墩公园段遇原告骑电动自行车搭乘郭子豪，被告将原告连人带车刮倒，致原告、郭子豪受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，被告陆文汀承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。现要求判令两被告赔偿原告各项损失42941.48元，诉讼费用由两被告承担。
原告郭建民为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、就业协议书、停发工资证明、工资证明、工资单、交通费发票、鉴定报告、鉴定费发票等。
被告陆文汀未作书面答辩，庭审中辩称对事故的发生及责任的认定没有异议。事故发生后，被告已经垫付5549元。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故认定和车辆投保情况没有异议。具体赔偿项目中，医疗费应扣除原告在常州市中医医院治疗产生的费用且要扣除10%的医保外用药；误工费、后续医疗费不予认可；原告主张的交通费、护理费标准过高；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月5日7时40分许，被告陆文汀驾驶苏D×××××号小型轿车沿劳动东路由西向东行驶至劳动东路圩墩公园段时，遇原告骑电动自行车搭乘郭子豪沿劳动东路机动车道由西向东行驶至此，被告车辆在绕越原告车辆时将原告连人带车刮倒，致原告、郭子豪受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，陆文汀承担该事故的主要责任，郭建民承担该事故的次要责任，郭子豪无责。原告入院治疗29天，共花去医疗费9535.08元。经鉴定，郭建民因交通事故致左锁骨胸骨端骨折、头皮血肿等未构成伤残等级，误工期限共计以120日为宜；护理期以60日为宜，护理人数为1人；营养期以60日为宜。审理中，原、被告双方一致确认营养费720元。事故发生后，被告陆文汀为郭子豪垫付了医疗费105元，为原告郭建民垫付5444.2元。
另查明，苏D×××××号小型轿车分别向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年8月20日0时起至2014年8月19日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郭建民因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告郭建民承担该起事故的次要责任，被告陆文汀承担该起事故的主要责任，因原告郭建民驾驶的系非机动车，陆文汀驾驶的系机动车，故本院依法酌定原告负本起事故30%的赔偿责任，被告负70%的赔偿责任。原、被告双方对营养费720元没有异议，本院予以确认。关于医疗费，被告保险公司抗辩原告在常州市中医医院治疗的相关费用与本次事故无关联性，但未提供相应的证据证明。本院向常州市中医医院调查后证实，原告所进行的治疗及所用药物均为治疗交通事故所受伤害之必须，故对上述费用本院予以确认，原告两次住院共计花费的医疗费为9535.08元；关于后续医疗费11721.6元，因原告无证据证明该费用的必要性，且该费用尚未实际产生，故本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告主张的期限过长，本院依照原告实际住院29天确定为522元；关于护理费，原告主张按照每天90元计算标准过高，本院按照每天60元标准调整为3600元；关于误工费，两被告抗辩原告已过退休年龄，依法不应支持该费用，但原告提交的证据确实充分，能证明其在交通事故发生前身体情况良好，尚从事一定劳务，有固定收入，故两被告的抗辩意见本院不予采信，原告的证据能证明其工资情况及因交通事故而产生的收入减少情况，但其主张的误工期限过长，本院依据常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见的误工期限120天确定误工费为7800元；关于交通费，综合考虑原告伤情，本院酌定为300元；关于鉴定费2520元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告郭建民的损失为医疗费9535.08元、住院伙食补助费522元、营养费720元、护理费3600元、误工费7800元、交通费300元、鉴定费2520元，合计24997.08元。上述费用中的医疗费9535.08元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即954元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告陆文汀承担667.8元，由原告郭建民承担286.2元。其余24043.08元由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担9823.08元，在伤残限额内承担14220元。综上，被告保险公司尚应当承担的金额为24043.08元，被告陆文汀应当承担的金额为667.8元。事故发生后，被告陆文汀已为原告郭建民垫付了医疗费5444.2元，故为诉讼之便利，保险公司应返还陆文汀5444.2-667.8=4776.4元，其为郭子豪垫付的医疗费105元与本案并非同一法律关系，被告陆文汀可与郭子豪另行结算。保险公司应支付原告郭建民24043.08-4776.4=19266.68元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计19266.68元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告陆文汀垫付款4776.4元；
三、驳回原告郭建民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告郭建民负担88元，被告保险公司负担112元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十月十日
见习书记员 唐 华
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00312号
原告：周其福，1976年6月12日出生，公司员工。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区东大名路879号5楼。
负责人：陈强，该分公司总经理。
委托代理人：金崇俊，上海泛洋律师事务所律师。
原告周其福诉被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，周其福申请对沪C×××××小型轿车损失进行鉴定，本院依法委托了安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告周其福的委托代理人陈迎春，被告长安保险上海分公司的委托代理人金崇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周其福诉称：2015年5月20日，其驾驶沪C×××××小型轿车，沿沪陕高速行驶至上行线546KM＋300M处时，追尾由陈长胜驾驶的鲁B×××××轻型普通货车，致使沪C×××××车头受损、鲁B×××××车尾受损的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定周其福负事故全部责任。周其福在长安保险上海分公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险、209279元机动车损失保险，保险期限自2014年10月25日至2015年10月24日。故请求判决长安保险上海分公司赔付本车车损128960元、鉴定费4000元、施救费1150元、三者车车损7000元、施救费1600元，合计142710元并承担本案诉讼费用。
长安保险上海分公司辩称：1、周其福留存保险公司行驶证的检验有效期至2014年11月，事故发生在2015年5月20日，故周其福应提供证据证明事故时行驶证有效。2、长安保险上海分公司经周其福同意对沪C×××××车定损6万余元。鉴定意见书与定损金额差距过大，残值扣除1000元过低，应扣除5万元。3、长安保险上海分公司同意回收车辆，按评估价格减少1000元支付给周其福。
经审理查明：2014年10月14日，被保险人周其福为其所有的沪C×××××小型轿车在长安保险上海分公司投保了交强险和保险金额为209270元的机动车损失险、100万元的第三者责任险等险种并投保不计免赔，保险期限自2014年10月25日至2015年10月24日止。
2015年5月20日6时50分，周其福驾驶沪C×××××轿车沿沪陕高速行驶至上行线546KM＋300M处时，由于未与前方同车道陈长胜驾驶的鲁B×××××轻型普通货车保持安全车距发生追尾，致使沪C×××××车头、鲁B×××××车尾受损、周其福受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：周其福负事故的全部责任。
事故发生后，周其福支付了鲁B×××××车修理费7000元、施救费1600元、沪C×××××车施救费1150元。本院受理后，周其福申请对沪C×××××轿车损失进行鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，鉴定车损价值为128960元，其中扣除残值1000元。周其福支付鉴定费4000元。
上述事实有周其福提供的保险单、行驶证、驾驶证、滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书、施救费、维修费发票，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：长安保险上海分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，长安保险上海分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
周其福投保的车辆在交通事故中受损，该车经本院依法委托鉴定损失为128960元，第三者车修理费7000元，应作为赔付车损的依据，由长安保险上海分公司予以赔付；至于长安保险上海分公司辩称鉴定损失过高，残值应扣除5万元而非1000元，因未提供证据证明，本院不予采信。对于其辩称周其福提供的沪C×××××车修理费系多张发票，且部分不是增值税发票，因周其福诉请长安保险上海分公司在车损险范围内赔付车损，本案车损是以鉴定报告作为赔付的依据，该修理费发票只是与鉴定报告相互印证。至于长安保险上海分公司辩称其定损6万余元经周其福同意因无证据证明本院亦不予采信。施救费是交通事故中实际发生的费用，周其福已经支付，故长安保险上海分公司也应赔付；评估费4000元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由长安保险上海分公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险内赔付原告周其福本车损失128960元、施救费1150元，在交强险、第三者责任险内赔付原告周其福第三者车损失7000元、施救费1600元，合计138710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，适用简易程序减半收取1577元，安徽百友司法鉴定中心的鉴定费4000元，合计5577元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年九月二十八日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00312号 原告:周其福,男，1976年6月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省金寨县。 委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。 负责人：陈强，该分公司总经理。 委托代理人：金崇俊，上海泛洋律师事务所律师。 原告周其福诉被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，周其福申请对沪CXXXXX小型轿车损失进行鉴定，本院依法委托了安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告周其福的委托代理人陈迎春，被告长安保险上海分公司的委托代理人金崇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周其福诉称：2015年5月20日，其驾驶沪CXXXXX小型轿车，沿沪陕高速行驶至上行线546KM+300M处时，追尾由陈长胜驾驶的鲁BXXXXX轻型普通货车，致使沪CXXXXX车头受损、鲁BXXXXX车尾受损的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定周其福负事故全部责任。周其福在长安保险上海分公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险、209279元机动车损失保险，保险期限自2014年10月25日至2015年10月24日。故请求判决长安保险上海分公司赔付本车车损128960元、鉴定费4000元、施救费1150元、三者车车损7000元、施救费1600元，合计142710元并承担本案诉讼费用。 长安保险上海分公司辩称：1、周其福留存保险公司行驶证的检验有效期至2014年11月，事故发生在2015年5月20日，故周其福应提供证据证明事故时行驶证有效。2、长安保险上海分公司经周其福同意对沪CXXXXX车定损6万余元。鉴定意见书与定损金额差距过大，残值扣除100元过低，应扣除5万元。3、长安保险上海分公司同意回收车辆，按评估价格减少1000元支付给周其福。 经审理查明：2014年10月14日，被保险人周其福为其所有的沪CXXXXX小型轿车在长安保险上海分公司投保了交强险和保险金额为209270元的机动车损失险、100万元的第三者责任险等险种并投保不计免赔，保险期限自2014年10月25日至2015年10月24日止。 2015年5月20日6时50分，周其福驾驶沪CXXXXX轿车沿沪陕高速行驶至上行线546KM+300M处时，由于未与前方同车道陈长胜驾驶的鲁BXXXXX轻型普通货车保持安全车距发生追尾，致使沪CXXXXX车头、鲁BXXXXX车尾受损、周其福受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：周其福负事故的全部责任。 事故发生后，周其福支付了鲁BXXXXX车修理费7000元、施救费1600元、沪CXXXXX车施救费1150元。本院受理后，周其福申请对沪CXXXXX轿车损失进行鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，鉴定车损价值为128960元，其中扣除残值1000元。周其福支付鉴定费4000元。 上述事实有周其福提供的保险单、行驶证、驾驶证、滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书、施救费、维修费发票，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：长安保险上海分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，长安保险上海分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。 周其福投保的车辆在交通事故中受损，该车经本院依法委托鉴定损失为128960元，第三者车修理费7000元，应作为赔付车损的依据，由长安保险上海分公司予以赔付；至于长安保险上海分公司辩称鉴定损失过高，残值应扣除5万元而非1000元，因未提供证据证明，本院不予采信。对于其辩称周其福提供的沪CXXXXX车修理费系多张发票，且部分不是增值税发票，因周其福诉请长安保险上海分公司在车损险范围内赔付车损，本案车损是以鉴定报告作为赔付的依据，该修理费发票只是与鉴定报告相互印证。至于长安保险上海分公司辩称其定损6万余元经周其福同意因无证据证明本院亦不予采信。施救费是交通事故中实际发生的费用，周其福已经支付，故长安保险上海分公司也应赔付；评估费4000元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由长安保险上海分公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险内赔付原告周其福本车损失128960元、施救费1150元，在交强险、第三者责任险内赔付原告周其福第三者车损失7000元、施救费1600元，合计138710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，适用简易程序减半收取1577元，安徽百友司法鉴定中心的鉴定费4000元，合计5577元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年九月二十八日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 兑现款汇至： 收款人：全椒县人民法院 银行账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 备注：（2015）全民二初字第00312号
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第914号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人周殿忠，男，汉族，农民。
被执行人都玉文，男，汉族，农民。
被执行人赵继敏，男，汉族，农民。
被执行人吉林市融利担保有限公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周殿忠、都玉文、赵继敏、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月30日作出（2015）磐民二初字第332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第332号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 司桂春
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第70号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
委托代理人：陈彩燕，该公司员工。
被告：彭炳赞，男，汉族，户籍地址广东省郁南县，现住肇庆市鼎湖区。
原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告彭炳赞电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彩燕到庭参加诉讼，被告彭炳赞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉称：被告彭炳赞向我公司办理开通号码为2692539的电话通信业务，约定每月30日前按时缴纳上月的通话费及其他费用。但是被告彭炳赞没有按照约定及时向本公司缴清其使用业务产生的费用，在本公司通过多种方式催收后均不予理会，也未缴清上述拖欠费用，现起诉请求：1、判令被告立即归还拖欠的话费199.48元、滞纳金1258.19元，共1457.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、外部线路施工单、账单账目清单，证明被告在1997年6月25日在原告处装机开设电信服务，拖欠原告电信服务费的事实。
本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票给被告，但被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告举证的真实性，本院予以确认；对原告举证的内容，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
1997年6月25日，被告向原告申请开通2692539号普通电话通信业务，约定每月30日前按时缴纳上月的通话费及其他费用，逾期不缴费，原告有权停机并按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告拖欠2007年10月1日至2008年1月31日的电话通信费共199.48元。经原告催收，被告仍没有向原告缴款。为此，原告于2013年8月13日提起诉讼，请求判令被告缴清费用199.48元及滞纳金1258.19元。
本院认为：被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告之间确立的电信服务关系合法有效，本院予以确认。被告没有依约定向原告支付通信费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告缴清费用及支付相应的滞纳金，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭炳赞于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司电信费199.48元及滞纳金1258.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费35元，共85元，由被告彭炳赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 李日佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孔伟杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第70号
原告：李桂勤，女，汉族，1983年8月18日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。
被告：陈炳基，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告李桂勤诉陈炳基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂勤的委托代理人冯充到庭参加诉讼，被告陈炳基经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂勤诉称：被告陈炳基于2013年4月24日以做生意资金周转需要向原告李桂勤借款人民币30000元并签订借据，双方约定借款期限三个月。逾期后原告多次向被告追讨欠款未果。为此起诉请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币30000元，利息应计算到还款日为止，现暂计算至2014年4月10日为30000＊7%＊1=2100元。2、判令诉讼费由被告承担。
原告李桂勤举证如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、取款凭证，借条，证明被告在2013年4月4日向原告借款30000元的事实。
本院于2014年6月5日依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票给被告，但被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告举证的真实性，本院予以确认；对原告举证的内容，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告在广东省东莞市工作，与被告是朋友关系。2013年4月24日，被告向原告借款30000元用于经营生意资金周转，约定借款期限三个月。当日原告手头现金不足，便在银行提取部分现钞凑合30000元借给被告，被告写下借条给原告收执。借款逾期后，经原告催收，被告没有向原告还款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告还款及计付至还清日止的逾期利息。
本院认为：被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，理据充分，予以支持。被告向原告借款时双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张被告从逾期日起（即2013年7月25日）按银行同期同类贷款利率偿付逾期利息至还清欠款日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈炳基于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李桂勤借款人民币30000元，并自2013年7月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至还清欠款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，由被告陈炳基负担（该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 温敏思
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孔伟杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［北庄］字第91号
原告：山东东大工程机械有限公司。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵梅（特别授权代理），山东东大工程机械有限公司员工。
被告：刘东生，男，1981年7月18日出生，汉族。
被告：卢秉坤，男，1991年8月13日出生，汉族。
原告山东东大工程机械有限公司与被告刘东生、卢秉坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梅到庭参加诉讼，被告刘东生、卢秉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2011年11月25日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为225000元，首付50000元，余款175000元在2012年12月25日前付清。被告卢秉坤自愿为被告刘东生担保。由于被告刘东生未按合同履行义务，累计拖欠原告购机分期款77000元。请求法院判令被告刘东生支付欠款77000元和利息并支付违约金22500元；判令被告卢秉坤承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘东生、卢秉坤均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2011年11月25日签订的买卖合同一份，约定被告刘东生购买原告的龙工装载机1台，整机款为225000元，首付50000元，余款175000元在2012年12月25日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按逾期价款每日支付3‰的滞纳金，滞纳金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告卢秉坤自愿为被告刘东生担保，承担连带清偿责任。
2、二被告签署的承诺书一份，承诺提装载机时交纳10000元作为还款保证金，按合同约定给付购机款，否则原告可扣除被告等额还款保证金来补偿原告的经济损失。二被告如不履行协议约定，愿承担相应法律责任。
3、（2012）山商初［北庄］字第93号民事判决书一件，证实2012年11月1日之前所欠款项已经本院判决完毕。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年11月25日签订买卖合同一份，约定被告刘东生购买原告的龙工装载机1台，整机款为225000元，首付50000元，余款175000元在2012年12月25日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按逾期价款每日支付3‰的滞纳金，滞纳金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告卢秉坤自愿为被告刘东生担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告刘东生。被告刘东生未按合同约定履行义务，2012年11月1日之前所欠分期款已经本院判决完毕，尚欠原告购机款77000元。
本院认为，原告与二被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告刘东生未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金，但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告卢秉坤应按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘东生、卢秉坤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东生于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款77000元，并支付违约金（自2012年12月26日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费1700元，由被告刘东生负担。
四、被告卢秉坤对上述一、三项给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘东生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 孙 永
二〇一四年四月一日
书 记 员 毕玉冬
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初674号
原告：张裕山，男，1965年2月7日生，汉族，户籍在安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：新区嘉品快餐服务部，组织机构代码证代码L4800903-1,经营场所江苏省无锡市新区硕放工业园D11地块。
经营者：王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。
原告张裕山与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称快餐服务部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张裕山的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告快餐服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张裕山向本院提出诉讼请求：判令快餐服务部支付劳动报酬19300元。事实和理由：快�服务部自2016年7月以来一直拖欠工资，至2017年1月累计已达19300元。
快餐服务部未作答辩。
经审理查明：
张裕山系快餐服务部员工。截止2017年1月，快餐服务部累计拖欠张裕山工资19300元。
上述事实，有考勤卡、欠薪明细表及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：快餐服务部拖欠员工工资的事实清楚，张裕山的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
新区嘉品快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付张裕山19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由张�山预交），由新区嘉品快餐服务部负担（张裕山同意其预交的案件受理费5元由新区嘉品快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区嘉品快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付张裕山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邱吉珥
二〇一七年二月二十四日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民�院应当依法发出支付令。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00098号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月21日被北京市铁路公安处西站公安段网上抓获，并于当日羁押在北京铁路公安处看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被辛集市公安局刑事拘留，2013年4月27日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日由辛集市人民法院决定取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2012年11月26日晚11时许，在某中学门口，某皮草公司员工孟某与李某因工作上的事情发生口角，后二人在汽车内发生打斗，在打斗中李某将孟某的手咬破，被告人孟某将李某打伤，经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：李某的伤为轻伤。案发后双方达成了民事赔偿协议。公诉机关认为被告人孟某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月26日晚11时左右，在某中学门口，某皮草公司员工孟某与李某因工作上的事情发生口角，后二人在汽车内发生打斗，在打斗中被告人孟某将李某打伤，经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：李某之伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人孟某与被害人李某达成和解协议，并已履行完毕。且取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、处警单、到案经过、户籍证明信、伤情照片、某市三院、某省二院的检查照片、和解协议书、谅解书，证人刘某、魏某某的证言，被害人李某的陈述，被告人孟某在侦查机关的供述，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度公冀石鉴伤检字（2012）2759号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人孟某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人孟某自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人孟某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年四月十六日
书记员 路冬松
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第95号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：庄某某，男，1975年6月8日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省福州市马尾区。2013年9月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月25日经连江县人民检察院不予批准逮捕，同日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人庄某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明：2013年9月11日凌晨4时许，被告人庄某某驾驶越野车到连江县东湖镇东塘村将车停在村道边准备打猎时被连江县公安局民警查获，民警当场从该车辆副驾驶座及车子后备箱处查获1把枪支以及11发子弹，该车及枪支系被告人庄某某所有。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪以火药为动力，能够正常发射，系56式7.62mm步枪，认定为枪支。
以上事实，被告人庄某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、王某某的证言；现场照片、被查缴的枪支、弹药照片、扣押物品清单、提取笔录；福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人庄某某持有枪支是用于打猎，未发生严重后果，根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、子弹予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 郑 锋
人民陪审员 谢逞辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 琦
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2113号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年6月18日被判处有期徒刑二年；因吸毒于1998年3月4日被强制戒毒三个月，1998年7月9日解除强制戒毒；因吸毒于1999年5月19日被劳动教养二年；因盗窃于2001年7月31日被劳动教养二年，2003年3月9日解除劳动教养；因盗窃、吸毒于2005年9月5日被劳动教养二年六个月；因盗窃于2008年4月8日被杭州市交通治安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2090号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日8时许，被告人卢某伙同“老伍”（另案处理）至XX市XX街道XX路公交车站点，看到被害人刘某准备上公交车，被告人卢某、“老伍”挤靠至被害人刘某身旁，由“老伍”窃得被害人刘某放在挎包里面的一只粉红色钱包（价值人民币12元），内有61.5元人民币，身份证1张，银行卡3张，公交IC卡1张。“老伍”把偷来的钱包交给被告人卢某后准备逃离现场时被公安机关抓获。现钱包已返还被害人刘某。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人朱某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，违法犯罪记录证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，到案经过，被告人卢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴 菁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更293号
罪犯罗明强，男，1969年9月30日出生，汉族，初中文化程度，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯罗明强因贩卖毒品罪，2002年12月被四川省渠县人民法院判处有期徒刑三年。四川省渠县人民法院于2014年5月14日作出了（2014）达渠刑初字第56号刑事判决，以被告人罗明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元，所获赃款以及扣缴的毒品、作案工具HTC手机一部、电子秤2台、白色空塑料袋200个予以没收。刑期自2013年10月3日起至2021年6月2日止。于2014年6月25日送入四川省达州监狱服刑。罪犯罗明强现应于2021年6月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗明强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯罗明强符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯罗明强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗明强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明强减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨兴敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东商初字第677号
原告郭明霞
委托代理人甄安宇，男，28岁，汉族包头市东河区胜利路北小区6号楼57号（特别授权）。
被告朱震宇
被告王翠霞二被告系母子
原告郭明霞诉被告朱震宇、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开公开进行了审理。原告的委托代理人甄安宇到庭参加诉讼。被告朱震宇、王翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭明霞诉称，2011年11月24日，被告因急需用钱向原告借款430万元，双方口头约定月息2.5%，未约定还款期限。原告以支付购房款的方式借给被告上述款项，被告为原告出具了收条。被告收到款项后，并未如约支付利息。后原告多次要求被告还款并支付利息。被告在原告的再三要求下还款134万元后，便以各种理由推脱，利息分文未付。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款296万元，并按银行同期贷款利率的4倍计算偿还利息。
被告王翠霞未到庭未做书面答辩，但在庭后提交的书面材料中，对借款事实、经过、金额、还款情况予以说明，与原告诉称相符。
被告朱震宇未到庭未做书面答辩。
经定理查明，2011年11月24日，被告向原告借款430万元，双方口头约定月息2.5%，未约定还款期限。原、被告双方协商后，决定该笔借款以原告购买被告所有的小聚德城房屋的购房款的名义借给被告，被告于同日出具了收到原告430万元购房款的收条。但事实上双方并未就上述房屋办理产权过户手续。后原告多次催要借款，被告偿还134万元，余款296万元一直未付。故原告诉至法院，要求被告偿还296万元借款并按银行同期贷款利率的4倍计算偿还利息。
本院认为，被告虽然为原告出具的是收到购房款的收条，但事实上双方是借贷关系。原、被告双方对借款金额、还款情况、利息约定及利息支付情况均无异议。故对原告要求被告偿还296万元借款的诉讼请求，应予支持。双方虽约定了利率，但约定的利率高于我国法律规定，故对高出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王翠霞、朱震宇于判决书生效的十日之内一次性偿还原告借款296万元。
二、被告王翠霞、朱震宇于判决书生效的十日之内一次性偿还原告借款利息（按本金296万元，银行汇票同期同类贷款利率的四倍计息，从2011年11月24日开始计算，利随本清）。
诉讼费30480元，保全费5000元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 伊亮
审判员 郅飞
审判员 赵震
二〇一三年六月三日
书记员 吕越
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第736号
原告周梅林，男。
被告王英，女。
本院在审理原告周梅林诉被告王英民间借贷纠纷一案中，原告周梅林以被告王英已自动履行还款义务为由，于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梅林撤回起诉。
案件受理费原告周梅林承担。
审判员 韩学军
二〇一五年三月十六日
书记员 李跃容
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天凯化工科技开发有限责任公司。住所地：重庆市江北区建新西路**号。
法定代表人：闫昌金，该公司董事长。
委托代理人：仲宇，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市众力生物工程有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号。
法定代表人：吴进，该公司董事长。
委托代理人：李文，重庆广贤律师事务所律师。
再审申请人重庆天凯化工科技开发有限责任公司因与被申请人重庆市众力生物工程有限公司其他民事纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第04758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆天凯化工科技开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲍昊悦
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第565号
原告赵某甲，农民。
委托代理人李某，河北昌宁律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人牛某，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其代理人李某、被告张某及其代理人牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日同居，1999年6月11日补办了登记手续，××××年××月××日生一女取名赵某乙，2001年9月12日又生次女赵高洁，××××年××月××日再生一子取名赵高鹏。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常因琐事发生争吵，甚至拳脚相加。2007年2月份，我们再一次发生打骂后开始分居生活，2012年5月，我向法院提起离婚之诉，同年9月5日法院判决不准离婚，半年后我再次向法院起诉，法院仍判决不准离婚。现又逾半年，我们的夫妻关系仍然持续恶化，没有丝毫改善。由此可见，已绝无和好可能。综上，我与被告婚前无感情基础，现夫妻感情确已破裂，绝无和好可能，我们现已分居达7年之久，且系再次提起离婚之诉，符合法定离婚条件。为此，请求法院依法判决我们离婚，二子女随我生活，被告依法支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、魏县人民法院（2013）魏民初字第2359号民事判决书一份、被告的起诉状及（2015）魏民初字第27号民事裁定书各一份。
被告辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚；二、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活；三、关于子女抚养，被告要求均由被告抚养，原告依法支付抚养费；四、我们结婚20多年，夫妻共有财产要求依法分割，共同财产有存款200多万元、冀D×××××丰田黑色小型轿车一辆、砖10万块、位于赵庄村的庄基（庄基证是赵某甲的名字）。综上，夫妻双方发生争执是非常正常的事情，不能因为产生争执就如同原告一样认为双方感情已破裂，虽然现在双方对簿公堂，但是双方完全有和好可能，因此被告不同意离婚，恳请法院给予当事人化解矛盾、维系夫妻感情、建立和睦家庭的机会。被告提交的证据有：被告身份证复印件一份、三证人证明材料三份、短信材料一份、被告治病证明、车辆信息一份、（2013）魏民初字第2359号民事判决书一份。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于1993年8月14日生长女赵某乙（已成年），2001年10月4日生次女赵高洁，现随原告生活，2002年10月11日生长子赵高鹏，现随原告生活。双方共同财产现有丰田牌轿车一辆（车牌号冀D×××××），购置价格人民币4万元，现原告使用；现有红砖10万块，存放于牙里镇赵庄村，现由原告掌控。原告赵某甲曾于2012年向本院起诉离婚，本院审理后于同年作出（2012）魏民初字第918号民事判决书判决不准离婚。半年后原告再次向本院起诉离婚，本院审理后于2014年4月2日再次判决不准原、被告双方离婚。2015年3月26日，原告赵某甲第三次向本院提起离婚诉讼，要求依法判决原、被告离婚，两个未成年子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。本案经调解无效。上述事实有当事人陈述、身份证、已发生法律效力的民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，属合法的婚姻关系。原、被告在本院先后两次作出不准离婚的判决后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，原告又第三次起诉坚持与被告离婚，经调解无效。按照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见之规定，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予支持；夫妻共同财产依法应予分割，经审理查明的夫妻共同财产现有丰田牌轿车一辆和红砖10万块，现均由原告控制，至于被告主张分割的其他共同财产证据不足，不能证明现实存在，不予支持；关于本案的子女抚养问题，长女赵某乙已成年，按照相关法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的应考虑子女的意见，次女赵高洁、长子赵高鹏均属于十周岁以上的未成年子女，经征求两个子女的意见，二人均愿意随原告赵某甲生活，另原告在庭审过程中要求抚养赵高洁和赵高鹏，且表示愿意自己承担两个子女的抚养费，本院予以准许，被告不承担子女抚养费。综合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某离婚；
二、女儿赵高洁、儿子赵高鹏由原告赵某甲抚养，抚养费由原告自己负担；
三、共同财产冀D×××××丰田牌轿车一辆归原告赵某甲所有，原告于本判决发生法律效力后十日内补偿给被告张某人民币20000元；
四、共同财产红砖10万块，原、被告各分得5万块，原告赵某甲于本判决发生法律效力后十日内付给被告张某红砖5万块；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 韩书平
审判员 马光霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 史振娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1151号
申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社，住所地：招远市。
被执行人杨德林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与杨德林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1151号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月十五日
书记员 原浩然
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1221号
原告：三门峡腾跃同力水泥有限公司，住所地：渑池县仁村乡徐庄村，统一社会信用代码：91411221874842241D（1-1）。
法定代表人：陈立新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈新理，男，1962年10月6日生，汉族，住河南省渑池县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：洛阳豫天元混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村，统一社会信用代码：9141030256373784XX（1-1）。
法定代表人：吴洪军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨尽来，男，1967年4月27日生，汉族，住河南省义马市。
原告三门峡腾跃同力水泥有限公司与被告洛阳豫天元混凝土有限公司、杨尽来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因在对被告杨尽来送达应诉材料及开庭传票时，无法直接送达，需公告送达，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 楚方方
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初755号
原告：周金娣。
被告：王朋海。
原告周金娣与被告王朋海民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款234400元，并支付自2014年3月3日起至实际履行之日止以130000元为基数按年利率24%计算的利息以及自2016年3月24日起至实际履行之日止以104400元为基数按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告周金娣到庭参加诉讼，被告王朋海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2014年2月22日，被告王朋海向原告周金娣出具借条一份，载明：今借周金娣人民币现金计伍万元整，每月息3%。2014年2月25日，被告王朋海向原告周金娣出具借条一份，载明：今借周金娣人民币伍万元整（利息每月付1500元，借期三个月）。2014年3月3日，被告王朋海向原告周金娣出具借条一份，载明：今借周金娣人民币计叁万元整，每月利息900元，借期6个月归还。2014年3月10日，被告王朋海向原告周金娣出具借条一份，载明：借到周金娣人民币现金肆万元整（40000.00元），借期三个月。2014年4月2日，被告王朋海向原告周金娣出具借条一份，载明：今借到周金娣人民币现金贰万元整。2014年4月10日，被告王朋海向原告周金娣出具借条一份，载明：今借到周金娣人民币计壹万元整。2014年10月27日，被告王朋海向原告周金娣出具说明一份，载明：�人尚欠周老师共计借款22万元，尚有7-10月份还欠34400元，日后每月按总数利息一次性付。庭审中，原告确认该份说明中“借款22万元”包含王朋海欠案外人20000元的债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋海返还原告周金娣借款人民币234400元，并支付自2014年3月3日起至实际履行之日止以130000元为基数按年利率24%计算的利息以及自2016年3月24日起至实际履行之日止以104400元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告王朋海负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务�拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一六年五月十三日
代书 记员 王莹
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初50号
原告：赵三柱，农民，住清水河县。
委托诉讼代理人：赵志峰又名赵海燕，男，1981年9月15日出生，汉族，无业，住清水河县。系赵三柱长子。
被告：赵埃占，农民，住清水河县。
委托诉讼代理人：田香林，女，1967年8月30日出生，汉族，农民，住清水河县。系赵埃占的妻子。
委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
原告赵三柱与被告赵埃占排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三柱及其委托诉讼代理人赵志峰到庭参加诉讼，被告赵埃占未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人田香林、郝利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵三柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨害，清除封堵便道的秸秆，彻底恢复道路的通行功能。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告均在××县居住。2016年12月5日，被告无缘无故拉来一车玉米秸秆堵住原告回家的必经之路。目前，已经造成了原告人畜饮水的困难，出行的不便。原告找到被告商量清除玉米秸秆事宜，但被告拒绝清除，还强词夺理，原告争吵。被告的行为已经侵害到原告的合法权益。根据相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告赵三柱当庭增加诉讼请求，请求被告恢复赵三柱从自家水窖取水的道路通行。
被告辩称，原告方起诉材料陈述不属实，被告并不是故意造成道路堵塞。而是原告在原本通行了30年的道路上盖起了猪圈，致使”十个全覆盖”工程无法对原本规划的乡村道路进行施工硬化，由此造成了原本通行的道路被阻断，被告拉玉米秸秆的三轮车停放了两三天，无奈只好将玉米秸秆卸在路上，只有原告拆除了没有正常审批的猪圈，被告愿意挪开秸秆。赵三柱从他水窖取水走的路是我自己修的，我不让他走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1为照片三份，被告提交证据为照片一份。当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：一、原告提交的证据2为证人赵柱小的证人证言，欲证明被告赵埃占封堵原告通行道路的事实，被告的质证意见为不认可。经本院审查，证人赵柱小当庭陈述”被告赵埃占确实封堵了原告的路。十个全覆盖施工硬化道路的时候，原告赵三柱让在其场面树的外面硬化通向被告家的路，施工队已经铲好了路基，但被告赵埃占不让硬化，坚持要挖原告场面的树，原告不让挖。双方因为此事僵持不下，所以施工队就撤了。”从赵柱小当陈述的内容看，能过与双方的陈述相互印证，故对证人赵柱小的证人证言本院予以采信。二、原告赵三柱主张被告赵埃占封堵了其回家通行的主要道路，并造成人畜饮水的困难。被告赵埃占认可其确实卸了玉米秸秆在路上，但辩称是因为原告盖猪圈导致其回家的道路被阻断，其卸下玉米秸秆也是无奈之举，原告有过错在先导致。从双方提交的证据看，十个全覆盖硬化的赵三柱家门前的路为赵三柱回家通行的道路，因赵埃占卸下玉米秸秆导致道路无法通行。赵三柱家的猪圈施工在先，十分全覆盖户户通的乡村道路硬化施工在后。赵三柱门前硬化的道路不是赵埃占回家唯一通行的道路，被告认可有其他的路通行。
另查明，原告赵三柱与赵埃占同为清水河县宏河镇常家河村村民，赵埃占在西，赵三柱在东，两户相邻而居。从东侧村里主路通往两户的道路在赵三柱家门前的场面处分道而行，通往赵三柱家的路向北拐弯至门前，赵埃占家的路可以继续向西绕行赵三柱家的场面向北拐弯入院，也可从赵三柱家门前经过向西入院。十个全覆盖施工前赵三柱响应政策翻新猪圈和厕所。猪圈、厕所翻新后，赵三柱家门前的路不能通往赵埃占家。十个全覆盖施工队硬化乡村道路时，计划为赵埃占家硬化绕行赵三柱家场面的道路入院，并已经铲平路基，因被告方要挖赵三柱家的树产生纠纷，导致施工队撤离。还查明，赵三柱从自家窑后的水窖取水需从赵埃占家西侧的便道通行，该道路被告赵埃占已经封堵造成赵三柱人畜饮水不便。
本院认为，本案的争议焦点是被告赵埃占封堵道路的行为给原告赵三柱造成了通行不便，是否应当停止侵害、排除妨碍。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告赵埃占认可其卸下了玉米秸秆，致使原告赵三柱回家的道路无法通行，还认可其封堵了赵三柱从水窖取水的道路。故赵埃占应当停止侵害，排除妨碍。
综上所述，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等各方面的相邻关系。被告赵埃占的行为侵害了原告赵三柱正常通行的权利，应当停止侵害，排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告赵埃占于本判决生效后3日内停止侵害，排除妨碍，恢复赵三柱门前回家及其水窖取水的道路通行。
案件受理费50元，由被告赵埃占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一七年四月十九日
书记员 张 莉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00442号
申请执行人范继敏，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张世宝，男，其他自然情况不详。
申请执行人范继敏与被执行人张世宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）双民一初字第00847号民事判决书并发生法律效力。
该案在执行过程中：执行人张世宝暂无偿还能力，也无财产可供支行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）双民一初字第00847号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00793号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
被告：石拽成，男，汉族
被告：张三芳，女，汉族
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告石拽成、张三芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员阎丽娜适用简易程序公开开庭进行审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兴龙与被告张三芳到庭参加诉讼，被告石拽成经本院2015年7月8日传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告石拽成与我公司签订农户小额信用贷款合同，向我公司借款20万元，贷款期限自2013年10月25日至2014年10月24日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。我公司按约定向被告石拽成发放贷款后，被告分文未付。被告张三芳系被告石拽成之妻，夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担。现请求判令被告石拽成、张三芳立即归还借款本金20万元及利息、罚息。
针对上述主张，原告提供如下证据：
1、被告石拽成、张三芳的身份证复印件及户口复印件，证明被告石拽成、张三芳身份情况。
2、原、被告签订的农村信用社小额信用贷款授信合同一份，证明借款时间及本金、约定利息。
3、农户基本情况调查表、信用农户评定表、信用农户授信额度测算表、审核意见书、福农卡授信登记业务回单（户名石拽成）等证明贷款过程、
4、贷款时相片复印件一份，证明借款系该二被告真实意思表示。
被告张三芳辩称：原告所述属实，我们于2013年10月25日在信用社贷了20万元，借款后也没有归还过本息。
经审理查明，被告石拽成于2013年10月25日与山西乡宁农村商业银行股份有限公司关王庙支行签订小额信用贷款授信合同，借款20万元，月利率9.51‰，合同期限自2013年10月25日起至2014年10月24日止。借款后，被告未付过本金和利息。
被告石拽成与被告张三芳系夫妻关系。
认定上述事实有原、被告当庭陈述，及原告提供的证据在卷为凭。
本院认为：被告石拽成与山西乡宁农村商业银行股份有限公司签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。山西乡宁农村商业银行股份有限公司已依约付给被告石拽成借款，被告石拽成未能向原告归还本金及利息，实属违约，原告主张被告立即清偿本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石拽成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。被告石拽成与被告张三芳系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告石拽成、张三芳于本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年10月25日起至2014年10月24日止，利率按月利息9.51‰计算，逾期付款利息自2014年10月25日起至本判决确定还款宽限日止利率按合同约定月利率9.51‰上浮50%计付）。
如被告石拽成、张三芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石拽成、张三芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尉涛林
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李宝忠，无业，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告李宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告李宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金120000元及利息33208元、逾期罚息8216.4元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计161424.4元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2014年12月16日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为140000元授信额度。
根据授信合同约定被告于2014年12月16日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款140000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率11.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款140000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。
被告李宝忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月16日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为140000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2014年12月16日起至2015年6月16日止），贷款年利率为11.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告于2014年12月16日向被告发放贷款140000元。截止2015年10月12日，被告向原告偿还借款本金20000元、利息6533.35元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金120000元、利息1306.67元、逾期罚息35416.2元。
本院认为，原告与被告李宝忠签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告李宝忠未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金120000元、利息1306.67元、逾期罚息35416.2元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按年利率16.8％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝忠于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金120000元、利息1306.67元、逾期罚息35416.2元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息121306.67元为基数，按年利率16.8％计算至实际清偿之日;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1764元（原告已预交），由被告李宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一七年五月三十日
书记员云静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李宝忠，无业，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告李宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告李宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金120000元及利息33208元、逾期罚息8216.4元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计161424.4元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2014年12月16日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为140000元授信额度。根据授信合同约定被告于2014年12月16日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款140000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率11.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款140000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告李宝忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月16日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为140000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2014年12月16日起至2015年6月16日止），贷款年利率为11.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告于2014年12月16日向被告发放贷款140000元。截止2015年10月12日，被告向原告偿还借款本金20000元、利息6533.35元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金120000元、利息1306.67元、逾期罚息35416.2元。本院认为，原告与被告李宝忠签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告李宝忠未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金120000元、利息1306.67元、逾期罚息35416.2元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按年利率16.8％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝忠于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金120000元、利息1306.67元、逾期罚息35416.2元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息121306.67元为基数，按年利率16.8％计算至实际清偿之日;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1764元（原告已预交），由被告李宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二〇一七年五月三十日书记员云静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李宝忠，无业，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告李宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告李宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金120000元及利息33208元、逾期罚息8216.4元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计161424.4元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2014年12月16日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为140000元授信额度。根据授信合同约定被告于2014年12月16日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款140000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率11.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款140000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告李宝忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月16日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为140000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2014年12月16日起至2015年6月16日止），贷款年利率为11.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告于2014年12月16日向被告发放贷款140000元。截止2015年10月12日，被告向原告偿还借款本金20000元、利息6533.35元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金120000元、利息1306.67元、逾期罚息35416.2元。本院认为，原告与被告李宝忠签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告李宝忠未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金120000元、利息1306.67元、逾期罚息35416.2元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按年利率16.8％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝忠于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金120000元、利息1306.67元、逾期罚息35416.2元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息121306.67元为基数，按年利率16.8％计算至实际清偿之日;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1764元（原告已预交），由被告李宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一七年五月三十日书记员  云 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8266号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人王虎昭、方云春，该公司员工。
被告孙茂荣，男，汉族，1991年1月27日生，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告孙茂荣信用卡纠纷一案。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎昭、方云春到庭参加诉讼。被告孙茂荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙茂荣于2012年2月10日向原告申请办理金穗信用卡，并签订贷记卡申请表，于2012年3月21日开户，孙茂荣贷记卡透支于2013年9月23日形成逾期，截止2016年12月13日，累计透支14441.65元，其中本金9939.38元，利息3914.72元，滞纳金582.55元，服务费5元,透支逾期以后，原告对其进行电话和上门催收未果，请求法院判令被告孙茂荣归还欠原告信用卡透支款本金9939.38元，利息3914.72元，滞纳金582.55元，服务费5元,（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。原告举证如下：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2、账户明细信息1份；3、催收台账1份；4、催收公证书1份
被告未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，有原告所举证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人人账户中扣收。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告孙茂荣经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂荣在判决生效后十日内归还欠原告金穗信用卡透支款本金9939.38元，利息3914.72元，滞纳金582.55元，服务费5元,（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费600元,合计762元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 燕
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a52fa2b-ee06-4eeb-9d93-a7e401272e4c&imgId=MmE1MmZhMmItZWUwNi00ZWViLTlkOTMtYTdlNDAxMjcyZTRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……�第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席