wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4779号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：金其武，女，1964年12月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马茂建，男，1953年4月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住加拿大。再审申请人金其武因与被申请人马茂建民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金其武申请再审称，1.涉案款项用于家庭移民，二审判决认定为夫妻间的借贷关系属适用法律错误。2.夫妻间共同财产的特别约定应当具备相关形式要件，涉案借条形式上不具备合法性。3.二审法院依职权调查的原伊恩公司法定代表人的证言，证明申请人已经获得加拿大绿卡的内容是虚构的，伊恩公司没有参与经办加拿大绿卡的任何过程，该证言不具有证明力。故请求对本案再审。本院经审查认为：一、2009年8月5日，马茂建委托南京伊恩投资顾问有限公司（以下简称伊恩公司）办理加拿大曼尼托巴省家庭商业移民，马茂建为此支付了10万加币。2010年3月，金其武向马茂建出具字条一份，内容为“2010年办投资移民时所交10万加币由马茂建支付，如投资移民办成功，这十万加币作为我本人向马茂建的借款”。该字条意思表示明确，属附条件的借贷关系，符合法律关于自然人借贷关系的相关规定。金其武、马茂建于2007年2月9日登记结婚，均系再婚，虽然该款项发生于夫妻关系存续期间，但字条约定的内容并不违反法律规定，金其武也未能举证证明该款项属于夫妻共同财产，故二审判决认定该款项为马茂建个人财产，该字条约定为附条件的借贷关系并无不当，金其武提出二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。二、涉案借款字条有时间、用途、款项来源、借款人签字等，马茂建亦实际支出了款项，符合相关法律规定的书面形式。故金其武提出借款字条形式上不具备合法性的申请再审理由不能成立。三、原伊恩公司是金其武、马茂建办理投资移民手续的中介机构，该公司董事长王新证实，金其武、马茂建办理的投资移民系全家移民计划，马茂建是主申请人，金其武是副申请人，另外还包括金其武之子金旭东。该三人现已经完成登陆加拿大，拿到绿卡，即表示移民成功。不存在其中有人移民成功、有人移民不成功的情况，除非存在自愿放弃或主申请人未将枫叶卡交与副申请人的情况。金其武在离婚诉讼中曾辩称全家移民到加拿大居住生活，马茂建也举证了其自己获得加拿大永久居住权的证据，上述证据能够相互印证，且王新的证言是二审法院依职权调查取得，故二审判决采纳王新的证言并无不当，金其武提出王新的证言不具有证明力的申请再审理由不能成立。综上所述，金其武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金其武的再审申请。审判长  王政勇审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一七年一月十六日书记员  张 旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5944号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告公培顺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告公培顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告公培顺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,344.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,344.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申194号
再审申请人（二审上诉人、原审原告）孙光耀，男，生于1966年7月14日，汉族，住邓州市，现住邓州市。
再审申请人（二审上诉人、原审原告）黄青云，女，生于1966年9月15日，汉族，住址同上。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、原审被告）熊勇，男，生于1968年8月9日，汉族，住邓州市。
被上诉人（二审被上诉人、原审被告）熊艳云，女，生于1970年5月18日，汉族，住邓州市。
再审申请人孙光耀、黄青云为确认合同有效纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1978号民事判决和本院（2015）南民一终字第01359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
孙光耀、黄青云申请再审称：公安机关已对黄青云被诈骗一案立案侦查，该证据足以推翻原判决。
本院经审查后认为：争议不动产的产权人为熊艳云，熊勇虽系熊艳云的兄长，无证据取得熊艳云的授权，事后亦未得到熊艳云的追认，黄青云、孙光耀、熊勇的举证不足以证明熊勇事前得到了熊艳云的授权。事后亦未得到熊艳云的追认，故熊勇的行为属无权处分行为，所以原判判决合同无效正确。公安机关虽对此事立案侦查，但系本案判决之后且案件正在侦查过程中，目前还未有定论，目前证据不足以推翻原审判决。综上孙光耀、黄青云提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙光耀、黄青云的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月十一日
书记员 李涓睿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3047号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。
被告闵素贞，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告闵素贞供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3047号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。被告闵素贞，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告闵素贞供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1060号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]952号。
受理日期：2017年8月14日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：李凯迪，男，1993年11月6日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2017年4月18日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：抢夺罪。
公诉机关指控，2017年3月27日，被告人李凯迪到石狮市五洲酒店对面的福典通讯店内，将1部iPhone7Plus手机（价值人民币5976元）以人民币4000元的价格质押给店主朱某1。2017年4月18日15时许，被告人李凯迪又到福典通讯店，将另1部iPhone7Plus手机（价值人民币5976元）以人民币3500元的价格质押给朱某1，后李凯迪以查找通讯录和转账为由向被害人朱某1借用手机，趁被害人朱某1不注意之机，持两部手机逃离福典通讯店。
被告人李凯迪逃跑至九二路童装城对面欲搭乘摩的离开时，被追赶来的朱某1人赃俱获，被告人李凯迪随即通过微信转账归还朱某1质押款3500元。案发后，被告人李凯迪的家属赎回3月27日质押在朱某1处手机并还清本息。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认、扣押等笔录、视听资料及被告人供述等证据。
被告人李凯迪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李凯迪以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，价值人民币11952元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李凯迪归案后如实供述罪行并积极退赃，依法对被告人李凯迪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李凯迪犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金限于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1060号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]952号。受理日期：2017年8月14日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：李凯迪，男，1993年11月6日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2017年4月18日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：抢夺罪。公诉机关指控，2017年3月27日，被告人李凯迪到石狮市五洲酒店对面的福典通讯店内，将1部iPhone7Plus手机（价值人民币5976元）以人民币4000元的价格质押给店主朱某1。2017年4月18日15时许，被告人李凯迪又到福典通讯店，将另1部iPhone7Plus手机（价值人民币5976元）以人民币3500元的价格质押给朱某1，后李凯迪以查找通讯录和转账为由向被害人朱某1借用手机，趁被害人朱某1不注意之机，持两部手机逃离福典通讯店。被告人李凯迪逃跑至九二路童装城对面欲搭乘摩的离开时，被追赶来的朱某1人赃俱获，被告人李凯迪随即通过微信转账归还朱某1质押款3500元。案发后，被告人李凯迪的家属赎回3月27日质押在朱某1处手机并还清本息。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认、扣押等笔录、视听资料及被告人供述等证据。被告人李凯迪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人李凯迪以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，价值人民币11952元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李凯迪归案后如实供述罪行并积极退赃，依法对被告人李凯迪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李凯迪犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金限于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年八月二十三日书记员  黄子杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1074号
原告蓝某某。
委托代理人唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
被告黄某某。
原告蓝某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝某某的委托代理人唐锋到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，2013年8月1日，被告向原告借款250000元。2013年8月23日，被告再次向原告借款150000元。嗣后，经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款400000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年12月1日起至实际给付之日止的利息。
被告黄某某未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月1日、2013年8月23日，原告分别向原告借款250000元、150000元，由被告黄某某分别出具借条。嗣后，被告未能及时还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款400000元，按同期银行贷款利率支付自2013年12月1日起至实际还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起15日内偿还原告蓝某某借款400000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民催字第2号
申请人铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段768号。
法定代表人王浩祥，总经理。
申请人铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一五年七月二十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为×××，票面金额为人民币10万元整，出票人为太原钢铁（集团）有限公司，收款人为太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司，出票日期2015年3月23日，到期日期2015年9月18日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 康永红
二〇一五年十月十六日
书记员 马兆辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2478号
原告王艳军，男，1981年12月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告吴龙，男，1975年7月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
第三人王恩，男，1960年1月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
第三人齐艳军，男，1969年9月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
第三人王贵，男，1944年4月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告王艳军与被告吴龙、第三人王恩、齐彦军、王贵土地承包经营权纠纷一案中，原告王艳军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳军撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 宇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执995号
申请执行人高松，男，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被执行人蒋雯，女，1989年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初8785号高松与蒋雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人高松要求被执行人蒋雯归还借款人民币50000元及相应利息，支付案件受理费人民币1050元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初8785号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年六月七日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2195号
上诉人（原审被告）：赵普，男，汉族，生于1981年10月10日，住绵阳高新区。
被上诉人（原审原告）：绵阳泰信物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：陈晚霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。
上诉人赵普因与被上诉人绵阳泰信物业服务有限公司（简称泰信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵普，被上诉人泰信物业公司的委托诉讼代理人余其彬到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人赵普于2016年11月18日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：赵普在本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人赵普撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵普负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛玉红
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执308号
申请执行人:施向荣，男，生于1972年，住四川省通江县。
被执行人:向得均，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
本院在执行施向荣与向得均民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。在执行中申请执行人施向荣与被执行人向得均达成和解协议且分期履行。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗小杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1691号
申请执行人中国农业发展银行长葛市支行。
地址：长葛市建设路67号。
负责人：李子云，该行负责人。
被执行人杜首业，男，汉族，生于1966年10月27日，住许昌县。
被执行人陈巧玲，女，汉族，生于1966年5月25日，住许昌县。
被执行人河南双马腾飞麻纺有限公司。
地址：长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人：杜首业，任公司董事长。
被执行人河南省富国投资担保有限公司。
地址：商丘市南京路66号。
法定代表人：葛玉岭，该公司经理。
申请执行人中国农业发展银行长葛市支行依据生效的（2015）长民金初字第03222号民事判决书申请立案执行的（2016）豫1081执1691号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杜首业、陈巧玲、河南双马腾飞麻纺有限公司、河南省富国投资担保有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国农业发展银行长葛市支行申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1691号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2016-1691号申请执行人中国农业发展银行长葛市支行。地址：长葛市建设路67号。负责人：李子云，该行负责人。被执行人杜首业，男，汉族，生于1966年10月27日，住许昌县。被执行人陈巧玲，女，汉族，生于1966年5月25日，住许昌县。被执行人河南双马腾飞麻纺有限公司。地址：长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：杜首业，任公司董事长。被执行人河南省富国投资担保有限公司。地址：商丘市南京路66号。法定代表人：葛玉岭，该公司经理。申请执行人中国农业发展银行长葛市支行依据生效的（2015）长民金初字第03222号民事判决书申请立案执行的（2016）豫1081执1691号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杜首业、陈巧玲、河南双马腾飞麻纺有限公司、河南省富国投资担保有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国农业发展银行长葛市支行申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1691号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年二月二十日书记员 ：郭晓伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终860号
上诉人（原审原告）：林伙水，男，1961年2月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市。
负责人：翁燕玉，村委会主任。
上诉人林伙水因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人林伙水以其与被上诉人六一村于2017年3月13日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.林伙水可领取的补偿款为285361.4元【计算方式：林伙水出资所占面积15㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=285361.4元】；三、林伙水应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向林伙水支付本协议第二条约定的补偿款，否则林伙水有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林伙水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林伙水撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁文伟
审判员 李 杰
审判员 张 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 林雨婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终860号上诉人（原审原告）：林伙水，男，1961年2月27日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市。负责人：翁燕玉，村委会主任。上诉人林伙水因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人林伙水以其与被上诉人六一村于2017年3月13日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.林伙水可领取的补偿款为285361.4元【计算方式：林伙水出资所占面积15㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=285361.4元】；三、林伙水应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向林伙水支付本协议第二条约定的补偿款，否则林伙水有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林伙水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林伙水撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  袁文伟审判员  李 杰审判员  张 敏二〇一七年三月十七日书记员  林雨婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢112号
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司与被执行人周佳雨借款合同执行一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初191号
原告：张桂萃，女，1955年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈荣山，男，1941年4月29日出生，汉族，退休干部。系原告亲属。
被告：贺亮，女，1987年5月28日出生，汉族，公司职员（缺席）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号。
负责人：马刚，该公司经理。
委托代理人：朱嘉兴，男，1994年2月25日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司职员，现住辽阳市望京花园。
原告张桂萃为与被告贺亮、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张桂萃及委托代理人陈荣山、被告人寿财险公司的委托代理人朱嘉兴到庭参加诉讼。被告贺亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂萃诉称：2016年3月16日11时30分许，被告贺亮驾驶自有辽A×××××号轿车，由北向南行驶至辽官线灯塔市佟二堡镇曲家村路口处，减速靠右时，未确认安全通过，与路西侧行人原告相接触，发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告贺亮负事故全部责任，原告无责任。被告贺亮的事故车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额500，000.00元）。原告受伤后，入住灯塔市中心医院住院治疗177天，诊断为左足部碾挫伤、左侧楔骨骨折、左足舟骨骨折、左侧3、4趾骨骨折、左跟骨骨折、骰骨骨折、左足跟距关节半脱位。住院期间二级护理。原告支付门诊及住院医疗费21，434.68元。2016年9月9日，原告病情好转后要求出院，出院医嘱；1.继续抗炎、消肿治疗；2.观察生命体征及病情变化；3.两周门诊复查；4.有变化随诊；5.加强功能锻炼与营养。原告出院后于2016年10月23日、11月7日、11月23日、12月7日先后到灯塔市中心医院复诊，每次复诊医生都开具了交通肇事患者专用诊断书，均写明待复查后，继续休息两周，原告支付出院后门诊复查费752.00元。原告要求被告人寿财险公司赔偿医疗费22，186.68元、伙食补助费8，850.00元（50.00元/天×177天）、护理费18，000.90元(101.70元/天×177天)、误工费11，400.00元（40.00元/天×285天住院天数+医嘱休息天数）、辅助器具费（拐杖）85.00元、财产损失（鞋一双）198.00元、交通费525.00元。
被告贺亮未答辩。
被告人寿财险公司辩称：同意按照医保标准赔偿原告医疗费（甲类全部赔付，乙类扣除10%，丙类不赔付），同意按50元/天标准赔偿原告住院伙食补助费；护理费需要提供护理人出险前三个月的工资表，实际护理期间收入减少证明，与用人单位签订劳动合同，用人单位营业执照及月收入超过3，500.00元的完税证明，没有提供上述证明，本公司不同意赔付；误工费因患者超过法定退休年龄，还没有收入证明，不同意赔偿；本公司保留对原告误工期申请鉴定的权利（于本月23日前向法院提交鉴定申请，逾期则视为放弃申请）；交通费同意按3.00元/天计算住院天数177天即531.00元；不同意赔付拐杖、鞋损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月16日11时30分许，被告贺亮驾驶自有辽A×××××号轿车，由北向南行驶至辽官线灯塔市佟二堡镇曲家村路口处，减速靠右时，未确认安全通过，与路西侧行人原告相接触，发生事故，致原告受伤。经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告贺亮负事故全部责任，原告无责任。被告贺亮的事故车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额500,000.00元，不计免赔）。原告受伤后，入住灯塔市中心医院住院治疗177天，诊断为左足部碾挫伤、左侧楔骨骨折、左足舟骨骨折、左侧3、4趾骨骨折、左跟骨骨折、骰骨骨折、左足跟距关节半脱位。住院期间二级护理。原告支付门诊及住院医疗费21，434.68元。2016年9月9日，原告病情好转后要求出院，出院医嘱；1.继续抗炎、消肿治疗；2.观察生命体征及病情变化；3.两周门诊复查；4.有变化随诊；5.加强功能锻炼与营养。原告出院后于2016年10月23日、11月7日、11月23日、12月7日先后到灯塔市中心医院复诊，每次复诊医生都开具了交通肇事患者专用诊断书，均写明待复查后，继续休息两周，原告支付出院后门诊复查费752.00元。又查，《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称数据）中农村常住居民人均可支配收入1，2057.00元，居民服务、修理和其他服务业年收入为37,127.00元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、病历、医疗费收据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，灯塔市公安局交通管理大队已对本起事故作出交通事故责任认定，原、被告均予认可。原告因交通事故而受医疗费等经济损失应由被告人寿财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。原告医疗费凭据计算为22,186.68元；其伙食补助费为8，850.00元（50元/天×177天）；其护理费可按《数据》中居民服业标准37,127.00元/年计算177天为18，004.44元，因原告请求金额为18,000.90元，少于应得金额，按请求金额计算；原告请求按40元/天标准赔偿住院期间加诊断书医嘱休息时间共285天的误工费11,400.00元，本院考虑在本地区只要不丧失劳动能力，在原告这个年龄，仍从事农业生产劳动或零工系属常态，可获得误工费赔偿，而被告人寿财险公司以原告超过法定退休年龄为由，拒绝赔偿误工费，不符合目前本地区农村实际，且未能向本院提供原告在发生交通事故受伤前，已丧失劳动能力的证据，故本院对被告人寿财险公司辩解，不予支持，其原告误工费可按《数据》中农村常住居民人均可支配收入1，2057.00元/年标准计算自原告受伤住院之日起至原告出院后最后一次复诊即2016年12月7日止281天为9,282.24元；被告人寿财险公司同意按3元/天计算住院天数177天交通费即531.00元，原告请求被告赔偿525.00元，按525.00元计算；原告请求被告赔偿财产损失，证据不足，不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张桂萃医疗费31，036.68元（含住院伙食补助费8，850.00元）、护理费18,000.90元、误工费9,282.24元、交通费525.00元，合计58，844.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,1,331.00元（原告预交1，256.00元），减半收取665.50元，由原告张桂萃负担20.00元，由被告贺亮负担635.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保59号
申请人重庆世开物流股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道福顺大道22号，组织机构代码：595163318。
法定代表人何钢，董事长。
被申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司，住所地：重庆市璧山区永嘉大道111号，组织机构代码：902861491。
负责人唐雪松。
被申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地：重庆市璧山区永嘉大道111号，组织机构代码：202802570。
法定代表人李华光，董事长。
本院受理申请人重庆世开物流股份有限公司与被申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）诉前财产保全一案，申请人重庆世开物流股份有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆世开物流股份有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年四月二十日
书记员 罗清文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1197号
原告：金××，女，40岁。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：卢一×，男，43岁。
原告金××与被告卢一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金××的委托代理人田杰到庭参加诉讼，被告卢一×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称，原、被告于2005年9月15日登记结婚，婚前生育一子卢二×（15岁）。婚初夫妻感情还好，大约过了5年时间，夫妻共同自营业迎来倒闭情况，从而夫妻关系疏远，经常为琐事吵架甚至使用家庭暴力，被告经常夜不归宿对家庭没有责任感，离家出走后到现在无音讯。现夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费自理；双方无共同财产、债权及债务。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件两份，证明原、被告自然情况。
2.结婚证原件一份，证明原、被告于2005年9月15日登记结婚。
3.下落不明证明一份，证明被告于2011年2月外出至今下落不明。
4.常住人口登记卡一份，证明婚生子卢二×自然情况。
被告卢一×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告系自由恋爱，于2004年年末同居生活，同居期间生育一子卢二×（15岁）。双方于2005年9月15日办理结婚登记。婚初感情较好，后因家庭琐事经常口角，被告于2011年2月离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。婚生子归其抚养，抚养费自理。庭审中原告主张无共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告自由恋爱且结婚时间较长，但被告在共同生活期间，不珍惜已建立起的家庭，于2011年2月离家出走至今下落不明，分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院应予准许。
关于原告要求婚生子由其抚养，抚养费自理的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，考虑本案被告现下落不明，原告的主张系行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金××与被告卢一×离婚。
二、婚生子卢二×由原告金××抚养，抚养费自理。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 高小晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 娇
湖南省宁远县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执916号
申请执行人乐伙仔，男，1958年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐佳武，男，1999年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐景月，男，1968年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，系乐佳武之父。
被执行人姚来姣，女，1966年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，系乐佳武之母。
本院在执行申请人乐伙仔与被执行人乐佳武、乐景月、姚来姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐佳武、乐景月、姚来姣户籍地，并对被执行人乐佳武、乐景月、姚来姣房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐佳武、乐景月、姚来姣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初485号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县�民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执916号申请执行人乐伙仔，男，1958年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐佳武，男，1999年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐景月，男，1968年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，系乐佳武之父。被执行人姚来姣，女，1966年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，系乐佳武之母。本院在执行申请人乐伙仔与被执行人乐佳武、乐景月、姚来姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐佳武、乐景月、姚来姣户籍地，并对被执行人乐佳武、乐景月、姚来姣房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐佳武、乐景月、姚来姣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初485号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月十五日书记员 冯梅兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2173号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南荣伸建筑工程有限公司，住所地济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南荣伸建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告济南荣伸建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告与我公司签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》及补充合同，同意为刘雪等担保办理3G手机入网业务，现发现有9部手机号码因欠费销号，根据合同约定，被告应为刘雪等的欠款承担保证责任。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费4482.4元；2、被告支付原告违约金，自2013年12月19日起至判决生效之日止，以4482.4元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款50210.93元。
被告济南荣伸建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》一份，合同约定甲方提供担保的主合同为乙方与被担保人签订的“中国联通移动业务客户入网服务协议”和“中国联通客户3G合约计划业务协议”，担保方式为连带责任保证，在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合合同约定，乙方有权直接要求甲方承担担保责任，担保范围为包括但不限于：（1）被担保人购买的合约计划对应的终端补贴款等优惠；（2）被担保人应向乙方支付的各类通信费、违约金；……合约计划期内被告担保人因任何理由出现拆机退网、停机的，应向乙方一次性交纳所享受的手机终端补贴款，即（终端补贴款-
协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期-
已在网月份数）。如被担保人还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三标准向乙方交纳违约金。乙方有权直接要求甲方在保证范围内承担保证责任。该合同附件“被担保人名单”中载明被担保人为马泽华、徐奉林、张德武、成春宇等，合约计划在网时长为36个月，手机终端补贴为5899元，协议购机款为0。2013年2月7日，被告与原告签订担保补充合同，被告为孙金良、王仁信、刘玉梅等提供担保，合约计划在网时长为24个月，手机终端补贴均5899元，协议购机款为0。2013年4月16日，被告与原告签订担保补充合同，被告为刘雪、周林、张德武等提供担保，合约计划在网时长为36个月，刘雪、周林的手机终端补贴为5799元，张德武的手机终端补贴款为5899元，协议购机款均为0。原告另提交业务受理单及优惠活动业务协议，上均有被担保人或被告公司委托的原告公司员工姜锐的签字。优惠活动业务协议载明：“甲方向乙方支付的违约金包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及乙方在本协议中所给予甲方的优惠（如终端优惠、话费优惠、赠送业务及礼品等）。”
合同签订后，原告为马泽华等提供电信服务，但上述九人未按约支付通信费，欠费合计4482.4元。合约已执行月数分别为2个月、3个月、2个月、2个月、2个月、1个月、2个月、1个月、2个月。根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为50210.93元。
以上事实，由原告提供的优惠购机单位担保合同、补充合同及附件、业务受理单、合约计划业务协议、委托书、被告营业执照复印件、身份证明、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告之间签订的优惠购机单位担保合同、与手机实际使用人签订的业务协议等系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为马泽华等办理了手机号入网手续，马泽华等应按约向原告支付通信费用，被告应根据合同约定为使用人的债务承担连带保证责任。根据法律规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告支付实际使用人所欠通信费4482.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，实际使用人在协议期内出现欠费，应向原告退还按合同约定计算的手机终端补贴款。故原告要求被告退还手机终端补贴款50210.93元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定和法律规定，如实际使用人违约，还应按每日3‰支付违约金。故原告要求被告支付自起诉之日即2013年12月19日起至判决生效之日止，以4482.4元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和共担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南荣伸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费4482.4元。
二、被告济南荣伸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2013年12月19日起至本判决生效之日止，以4482.4元为基数，按日3‰计算。
三、被告济南荣伸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款50210.93元。
案件受理费1170元，由被告济南荣伸建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张晓静
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执572号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人浙江东航建设集团有限公司，组织机构代码144815321
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初802号，依法向被执行人浙江东航建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东航建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东航建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东航建设集团有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××24的存款人民币19940000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执572号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人浙江东航建设集团有限公司，组织机构代码144815321
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初802号，依法向被执行人浙江东航建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东航建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东航建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东航建设集团有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××24的存款人民币19940000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执572号申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行被执行人吉忠达，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初802号，依法向被执行人吉忠达发出执行通知书，责令被执行人吉忠达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吉忠达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吉忠达（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××74的存款人民币19940000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 史 强AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员 詹必峰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢185号
申请执行人：万天明，男，生于1976年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：何玉平，男，生于1973年5月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王丽容，女，生于1974年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第3号民事判决书，受理万天明申请恢复执行何玉平、王丽容高度危险责任纠纷一案。本案的执行标的为赔偿各项损失274847.02元，负担一审案件受理费3166.50元、二审案件受理费348元、执行费4023元。执行中，因被执行人何玉平、王丽容违反财产制度规定，未申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢185号申请执行人：万天明，男，生于1976年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：何玉平，男，生于1973年5月31日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王丽容，女，生于1974年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第3号民事判决书，受理万天明申请恢复执行何玉平、王丽容高度危险责任纠纷一案。本案的执行标的为赔偿各项损失274847.02元，负担一审案件受理费3166.50元、二审案件受理费348元、执行费4023元。执行中，因被执行人何玉平、王丽容违反财产制度规定，未申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月二十三日书记员  孙洪杰
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第430号
申请人牛学荣。
被执行人于跃旭。
申请执行人牛学荣与被执行人于跃旭民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛学荣于2015年11月2日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第430号立案执行，申请标的为129500元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人于跃旭银行存款16443元，剩余113057元未执行。经本院查询于跃旭的房产、车产、银行存款、金融债券，再无可供执行财产。申请执行人牛学�亦同意终结本次执行程序。若申请执行人牛学荣能提供被申请执行人于跃旭的其他可供执行的财产信息，可以申请恢复原法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结本院（2015）敦民初字第367号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 祁 荣
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）敦执字第430号 申请执行人左振生，男。 被执行人关福利，男。 被执行人关伟，男。 本院在执行申请执行人杨雪燕与被执行人关福利、关伟劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）敦民初字第1457号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘景春 二〇一六年六月十日 书记员  郭玉鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1109号
原告：顾芳，农民。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：童玉金，农民。
原告顾芳与被告童玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾芳到庭参加了诉讼，被告童玉金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2014年9月，因被告儿子结婚，向原告借款45000元，并向原告书写了一份借条。现原告急需用钱，但被告以没有钱为借口一直未还。原告无奈，诉至法院，要求判令被告偿还借款45000元，诉讼费由被告承担。
被告童玉金既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告顾芳与被告童玉金系亲戚关系。2014年1月26日，因被告童玉金儿子结婚，向原告借款45000元。2014年9月25日，被告童玉金与妻子顾丽侠离婚。2014年9月29日，被告童玉金向原告书写一份欠条，该欠条载明：“欠条今欠到顾芳45000元人民币大写（肆万伍仟元正）欠款人：童玉金2014年9月29日顾丽侠”。2016年3月，原告持欠条诉至本院，要求被告偿还欠款45000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及其提供的身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告顾芳与被告童玉金之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告亲自书写签名的欠条为证。被告借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。故对原告顾芳要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童玉金偿还原告顾芳借款45000元，该款于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告童玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、�中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1627号
原告：刘占强，男，1951年7月29日出生，住天津市河东区。
被告：张如生，男，1965年5月22日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
原告刘占强与被告张如生侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占强撤诉。
案件受理费收取208元，由原告刘占强负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年三月二十日
书记员 张倩梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14260号
原告：戴元兰，女，1956年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。被告：上海新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地上海市静安区北京西路XXX号二层、三层。法定代表人：白凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：安琪，该公司员工。原告戴元兰与被告上海新康辉国际旅行社有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告戴元兰诉称，2014年9月原告与被告签订旅游合同，参加被告组织的为期6天的泰国旅游。2014年9月13日晚上乘飞机去泰国。9月15日晚上当地下大雨，但被告安排的领队不顾雨天路滑仍强行安排游客外出购物。大约晚上20：00左右，导游安排购买牙膏时原告不慎摔倒。原告摔伤后领队不理不睬继续安排其他游客购物，后来在原告的一再要求下才将原告带到医院检查伤情经医院拍片后确诊原告左侧五根肋骨骨折，但原告不懂泰语，领队欺骗原告姐姐说是肌肉挫伤。第二天原告痛得无法行动一直呆在宾馆，领队对原告情况不闻不问，9月18日晚上回到上海原告就直接到医院看病。现经司法鉴定，原告伤情构成伤残，故现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告：1、旅游费2400元；2、辅助器具费45元；3、交通费1000元；4、律师费5000元、5、伤残赔偿金105,924元;6、精神赔偿金5000元；7、护理费3000元；8、营养费1200元；9、鉴定费2550元。合计126,119元。被告上海新康辉国际旅行社有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告实际经营地为上海市静安区北京西路XXX号二-
三楼，应当由被告住所地的上海市静安区人民法院管辖。要求依法移送至该法院。本院经审查认为，根据有关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现根据本院调取工商信息有关材料及被告自述，可以确定北京西路XXX号二层、三层为被告主要办事机构所在地，本案应由上海市静安区人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告上海新康辉国际旅行社有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年九月十三日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院发现受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当再提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初490号
原告：安某。
被告：崔某。
原告安某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告安某和被告崔某协议离婚，准予离婚；
二、婚生女孩崔妙珂随被告崔某生活，并自行抚养；
三、原告安某在被告崔某处的陪嫁品归被告崔某所有。
案件受理费100元（已减半收取），由原告安某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 逯天龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号，组织机构代码号:80552500-7。
代表人：颜玉峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：霍新法，该行客户经理。
被告：安志红，女，1970年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）与被告安志红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人霍新法到庭参加诉讼,被告陈树丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行邯山支行向本院提出诉讼请求：1.安志红偿还农行信用卡本金0元和截止到2015年5月27日利息2396.57元、滞纳金514.01元，合计2910.58元。2015年5月27日以后的利息应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由安志红承担。事实和理由：安志红于2010年5月20日在农行邯山支行办理一张信用卡，授信额度为10000元，2010年6月8日开始透支，截止2015年5月27日拖欠利息2396.57元、滞纳金514.01元，合计2910.58元。农行邯山支行工作人员多次催要，安志红至今未还清。为维护农行邯山支行的利益特向法院起诉，请依法判决。
农行邯山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.农行邯山支行的营业执照、组织机构代码证和税务登记证复印件，用以证明农行邯山支行的诉讼主体资格；2.贷记卡申请表，由安志红本人签字，用以证明安志红的个人基本信息；3.安志红身份证复印件，用以证明安志红持身份证到农行邯山支行办理贷记卡；4.安志红金穗贷记卡交易明细，每个月27日为记账日，用以证明安志红贷记卡交易过程，截止2015年6月27日记账日的交易明细。
安志红未提交证据。
农行邯山支行提交证据来源合法，证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月21日，安志红在农行邯山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，安志红在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息从银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本息预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或者第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等事项。《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；个人卡人民币账户欠款，持卡人可用现金或转账方式偿还，外币账户欠款，持卡人可用外币现钞或外汇汇款偿还，也可用人民币购汇偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等事项。经审核，农行邯山支行向安志红发放金穗贷记卡，卡号：62×××63，授信额度为10000元，安志红于2010年5月20日开通使用该卡。截止2015年5月27日，安志红拖欠利息2396.57元、滞纳金514.01元，合计2910.58元。农行邯山支行向安志红催要未果将安志红起诉至本院，2016年12月22日，安志红申请撤诉，2016年12月22日本院作出（2016）冀0402民初997号民事裁定，裁定：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤诉。2017年3月9日，农行邯山支行再次诉至本院，诉请如前。
本院认为，安志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。农行邯山支行提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，依法应予以认定。安志红在农行邯山支行申领金穗贷记卡，在使用金穗贷记卡期间出现透支不还款，农行邯山支行与农行邯山支行形成信用卡纠纷。根据农行邯山支行提交的证据，截止2015年5月27日，安志红拖欠利息2396.57元、滞纳金514.01元的事实可以认定。安志红未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还透支款，显属违约，依法应承担违约责任。综上所述，债务应予清偿，农行邯山支行所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安志红在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行利息2396.57元、滞纳金514.01元（截止2015年5月27日）；
二、安志红在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行自2015年5月27日起至本判决指定履行期限届满之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由安志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素辉
二〇一七年四月十四日
书记员 姚东东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1130号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地：安徽省潜山县梅城镇皖国路208号，组织机构代码6868667-6。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：方小店，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：丁忠泽，男，1957年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被告：徐礼庆，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山汇鑫融资担保有限公司诉被告方小店、丁忠泽、徐礼庆追偿权纠纷一案中，原告潜山汇鑫融资担保有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告方已履行义务，原告潜山汇鑫融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山汇鑫融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取383元，由原告潜山汇鑫融资担保有限公司负担。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年五月十八日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8793号
原告：金新时，男，1960年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人周赛飞。
被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王飞飞。
被告：上海兴浦服装有限公司，住所地上海市。
法定代表人王飞飞。
两被告共同委托代理人张媛。
原告金新时与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告金新时委托代理人周赛飞、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司共同委托代理人张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金新时诉称，2008年9月18日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将上海市七浦路XXX号上海新金浦服装批发市场内的一旋236号商铺(以下简称系争商铺)包租给被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)进行统一经营和管理，包租期限自2008年9月19日至2016年9月18日，现经结算，被告新金浦公司尚欠两原告后两年的租金合计118803元；包租合同约定，如被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的千分之五计算滞纳金，如被告新金浦公司违约而未能承担违约责任的，其违约责任由被告上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)连带承担，现原告酌情按照未付租金总额的30%主张违约金，原告要求被告新金浦公司支付原告商铺回租费118803元并支付违约金35640.9元，同时要求被告兴浦公司对上述款项承担连带赔偿责任。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意原告第一项诉讼请求；但因新金浦公司经营困难，故不同意支付违约金，若法院认为需要承担违约金，新金浦公司认为原告主张的金额过高，希望法院酌情予以调整。
被告上海兴浦服装有限辩称，同意承担担保责任，其余意见与新金浦意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月18日，原告(商铺产权方，甲方)与被告新金浦公司(商铺包租方，乙方)、被告兴浦公司(乙方担保人)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为2008年9月19日起至2016年9月18日止，2008年12月12日签订补充协议，合同及协议约定，八年租金分别为25900元、29785元、34253元、39391元、45299元、52094元、59908元、68895元；乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，第一年租金在2008年9月18日前一次性付清，第二年起租金在每年的使用前壹个月即8月18日前一次性付清，如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5‰支付滞纳金；商铺包租期间，甲、乙双方应严格履行合同约定的各自义务，若因一方违约造成本合同不能履行或不能完全履行的，违约方应承担当年约定的年租金的100%计算违约金赔偿对方；如乙方违约而未能承担违约责任的，其违约责任由担保人连带承担。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人履约期间，被告新金浦公司未按约定期限支付租金，已构成违约，现原告要求被告新金浦公司支付合同期内的租金，被告新金浦公司亦表示同意，本院予以准许，两原告要求被告新金浦公司支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。两原告现主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告新金浦公司要求调整违约金的主张，本院不予采纳。原告要求被告兴浦公司对于被告新金浦公司的付款义务承担连带责任，具有合同依据，被告兴浦公司亦表示同意，故本院亦予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金新时租金118803元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金新时违约金35640.9元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2432.05元(原告金新时已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谷晓燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初102号
原告：佟乐，男，1989年5月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。
被告：车佰清，男，1976年4月10日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律工作者。
原告佟乐与被告车佰清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟乐及其委托诉讼代理人丁建昌，被告车佰清及其委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购车款115,000元、车辆保险费5641元，及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月8日将车辆辽AYXX**翻斗车以245,000元卖给被告，收取部分价款130,000元，约定保险费和其余价款被告过户后给付，但之后经原告多次催要被告迟迟不能给付。故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
车佰清辩称，原告所述与事实不符。被告在2014年5月8日从原告处购车后，按约定每月都给原告汇款，其中，一次135,000元的，八次104,000元的，两次5000元的。135,000元汇款中的5000元就是给原告的保险费，与原告起诉状所述吻合。因为多次给原告打电话让他协助我办营运证，现在营运证也没有办，我车上不了道，所以剩余的25,000元我没有给原告打过去。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告佟乐（甲方）与被告车佰清（乙方）签订《机动车出卖协议书》，原告佟乐将其所有的挂靠在沈阳富阳春运输有限公司名下的车牌号为辽AYXX**号德龙牌F3000型红色自卸车以245,000元价款出售给被告车佰清。双方约定：车辆首付款为130,000元，剩余款项于12个月内还清。待货款还清之后，甲方负责帮助乙方办理提档等手续。协议书中没有关于利息事实的约定。
另查明，2014年5月8日，被告车佰清向原告转款13,5000元，其中5000元为保险费；2014年6月23日、2014年7月20日、2014年8月25日、2014年9月18日、2014年10月23日、2014年11月25日、2014年12月24日、2015年1月24日，被告共向原告转款10,400元八次，其中的400元为被告支付的利息。原告对上述转款无异议。现被告尚欠原告车款35,000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告车佰清从原告佟乐购买车辆后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将车款款给付原告。被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。因协议书中没有关于利息的约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告基于其2015年4月7日取款5000元两次的交易明细证明其向原告转款的抗辩主张，因原告对此不予认可，被告亦未提供其他有效证据加以佐证，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告佟乐的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告车佰清于本判决生效后10日内一次性给付原告佟乐车款35,000元；
二、驳回原告佟乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取计1356.5元，原告佟乐负担
963元，被告车佰清负担393.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月十七日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初102号原告：佟乐，男，1989年5月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。被告：车佰清，男，1976年4月10日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律工作者。原告佟乐与被告车佰清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟乐及其委托诉讼代理人丁建昌，被告车佰清及其委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购车款115,000元、车辆保险费5641元，及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月8日将车辆辽AYXX**翻斗车以245,000元卖给被告，收取部分价款130,000元，约定保险费和其余价款被告过户后给付，但之后经原告多次催要被告迟迟不能给付。故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。车佰清辩称，原告所述与事实不符。被告在2014年5月8日从原告处购车后，按约定每月都给原告汇款，其中，一次135,000元的，八次104,000元的，两次5000元的。135,000元汇款中的5000元就是给原告的保险费，与原告起诉状所述吻合。因为多次给原告打电话让他协助我办营运证，现在营运证也没有办，我车上不了道，所以剩余的25,000元我没有给原告打过去。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告佟乐（甲方）与被告车佰清（乙方）签订《机动车出卖协议书》，原告佟乐将其所有的挂靠在沈阳富阳春运输有限公司名下的车牌号为辽AYXX**号德龙牌F3000型红色自卸车以245,000元价款出售给被告车佰清。双方约定：车辆首付款为130,000元，剩余款项于12个月内还清。待货款还清之后，甲方负责帮助乙方办理提档等手续。协议书中没有关于利息事实的约定。另查明，2014年5月8日，被告车佰清向原告转款13,5000元，其中5000元为保险费；2014年6月23日、2014年7月20日、2014年8月25日、2014年9月18日、2014年10月23日、2014年11月25日、2014年12月24日、2015年1月24日，被告共向原告转款10,400元八次，其中的400元为被告支付的利息。原告对上述转款无异议。现被告尚欠原告车款35,000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告车佰清从原告佟乐购买车辆后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将车款款给付原告。被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。因协议书中没有关于利息的约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告基于其2015年4月7日取款5000元两次的交易明细证明其向原告转款的抗辩主张，因原告对此不予认可，被告亦未提供其他有效证据加以佐证，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，原告佟乐的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告车佰清于本判决生效后10日内一次性给付原告佟乐车款35,000元；二、驳回原告佟乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取计1356.5元，原告佟乐负担963元，被告车佰清负担393.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年五月十七日书记员 孙明健
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初663号
原告：党某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某1，男，系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告党某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某委托诉讼代理人党某1到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费2100元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的1.5亩责任田，以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款，同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的1.5亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费2100元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将1.5亩责任田的使用权转让给被告经营30年，期限从2012年12月1日至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费与使用土地相关的所有费用（包括土地租赁费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告起诉之日，被告尚欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费2100元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实质为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费用。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告党某某土地租赁费2100元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 王 彪
二〇一七年七月十四日
书记员 周阳泽
附：本法律文书于2017年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26917号
原告河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼-1层～1层14号。
法定代表人张爱卿，经理。
委托代理人陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张文辉，河南元慧律师事务所实习律师。
被告杨晓倾，女，汉族，1987年9月20日出生，住河南省漯河市临颍�。
被告杨士伟，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省漯河市临颍县。
原告河南鸿洲工程机械有限公司诉被告杨晓倾、杨士伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奕臣、张文辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在原告处购买工程机械设备两台，合同约定了付款方式、违约责任等内容，被告杨士伟对此承担保证责任。合同签订后被告未按时履行还款义务，被告应还设备总价款及费用等共计1686017.39元，截止2015年7月被告已还款1623242元，还欠款62775.39元未付。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款62775.39元；2、被告支付违约金24180元（自2015年7月起按每日千分之一暂计算至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《工程机械设备购销合同合同》三份；
2、《挖掘机交验单》三份；
3、欠款明细分类账。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2012年7月12日，原告（出卖方）与被告杨晓倾（××）、被告杨士伟（连带责任保证人）签订《工程机械设备分期购销合同》及附件《分期还款协议》一份，合同约定，被告杨晓倾向原告购买中联牌ZE230E型号挖掘机一台，所购设备货款支付方式：支付部分货款，余款按合同约定及附件《分期还款协议》支付。所购设备价格为76万元，被告杨晓倾在签订本合同时支付货款20万元，余款56万元，被告杨晓倾按附件《分期还款协议》支付；被告杨晓倾提车验车时必须在《挖掘机交验单》上签字；被�杨晓倾未付清所购设备所有分期款前，该设备的所有权归原告所有。被告杨晓倾逾期偿还分期款，原告有权停机或收回设备，并追究被告杨晓倾违约责任；被告杨晓倾分期方式购买原告设备，被告杨晓倾自愿以所购设备抵押给原告，承诺每个月向原告按合同及《分期还款协议》偿还分期货款，逾期还款被告杨晓倾自违约之日起向原告缴纳违约金按逾期款的日千分之一计算。被告杨士伟对被告杨晓倾本合同义务承担不可撤销的连带责任保证。附件《分期还款协议》约定，被告杨晓倾先行给付原告购机首付款20万元，截止于本协议签订之日，被告杨晓倾尚有未给付购机余款56万元，该余款为被告杨晓倾应向原告给付的欠款。被告杨晓倾应偿还原告设备余款含利息（利息按月息1%计算）641776.39元。被告杨晓倾分27期向原告支付货款，每期支付23769.5元。被告杨晓倾未按约�按时还款的，自逾期之日起承担未还款额日千分之一的违约金。被告杨士伟未连带责任的保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起四年（主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计算至最后一期债务履行期限届满之日后四年）。保证范围为：主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告杨晓倾向原告出具《挖掘机交验单》一份，载明：“今收到河南鸿洲工程机械有限公司交来中联牌ZE230E型号挖掘机一台”。
截至2015年7月31日，被告杨晓倾还款1623242元，还欠62775.39元未付。
另查明，原告与被告杨晓倾分别于2012年2月2日、2012年4月15日签订《工程机械设备购销合同》各一份，合同约定被告杨晓倾向原告购买ZE205E型号挖掘机两台。原告称该两台挖掘机的款项已清偿完毕。
2016年10月13日，原告诉至本院。
1、庭审中，原告称其诉讼请求中的违约金是自2015年7月31日按日千分之一计算至起诉之日。2、原告称要求被告杨晓倾承担的是还款责任，要求被告杨士伟承担的是连带保证责任。
本院认为：原告与被告杨晓倾、被告杨士伟自愿签订《工程机械设备分期购销合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依约履行合同义务。被告杨晓倾未依约向原告支付分期款项，已构成违约，故对原告请求被告杨晓倾支付欠款62775.39元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告杨晓倾自2015年7月31日起按每日千分之一支付违约金的问题：因双方在《工程机�设备分期购销合同》中约定若被告杨晓倾逾期还款，被告杨晓倾自违约之日起按日千分之一向原告支付违约金，约定的违约金合月利率为3%，原告请求的违约金过高，本院酌定违约金应自2015年7月31日起按月利率2%计至实际清偿之日止。综上，被告杨晓倾应向原告偿还欠款62775.39元并支付自2015年7月31日起按月利率2%计算的违约金；被告杨士伟自愿为被告杨晓倾的上述债务向原告提供连带保证责任，现原告请求被告杨士伟承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓倾于本判决生效后十日内支付原告河南鸿洲工程机械有限公司欠款62775.39元及违约金（违约金以62775.39元为基数自2015年7月31日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告杨士伟对本判决第一项确定的被告杨晓倾的债务承担连带清偿责任。被告杨士伟承担清偿责任后，有权向被告杨晓倾追偿。
三、驳回原告河南鸿洲工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由原告负担150元，由二被告负担1824元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 磊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8122号
原告郎某1，男，1984年1月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告郎某2，其他信息不详。
被告卓某，其他信息不详。
被告郎某3，其他信息不详。
本院在审理原告郎某1与被告郎某2、卓某、郎某3分家析产纠纷一案中，原告郎某1于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告郎某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郎某1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 康 丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4502号
原告：孙绪花，女。
被告：杨明芬，女。
原告孙绪花与被告杨明芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙绪花于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绪花申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙绪花撤诉。
案件受理费25元，由原告孙绪花负担。
审判员 伦志臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 张永敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08789号
原告：任世芬，女，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：冯晓燕，女，汉族，1981年7月11日出生，住重庆市江津区。
原告任世芬与被告冯晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告任世芬到庭参加了诉讼，被告冯晓燕经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任世芬诉称：被告于2014年10月22日向原告借款5万元整，并出具借条一张，约定借款期限3个月。现借款已过还款期限，经原告多次催收未果，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期利息，以50000元为基数，从2015年1月23日起，按照年利率6%计算至借款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯晓燕未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到任世芬人民币伍万元整（￥50000.00），借款期限三个月。借款人：冯晓燕2014年10月22日”。借款期限届满，原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯晓燕向原告任世芬借款并出具借条，原告提供借款给被告冯晓燕，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告冯晓燕在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，依法应承担相应清偿责任。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晓燕在本判决生效后十日内归还原告任世芬借款50000元。
二、被告冯晓燕在本判决生效后十日内支付原告任世芬逾期利息，以50000元为基数，从2015年1月23日起，按照年利率6%计算至借款付清时止。
如果被告冯晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯晓燕负担。限被告冯晓燕在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江 明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异35号
异议人（被执行人）：三青山镇小榆树村小学，住所地吉林省松原市长岭县。
法定代表人邓大勇，校长。
委托代理人：常景文，男，1965年5月24日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
委托代理人：范有志，男，1978年6月27日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
申请执行人：张宝侠，女，1967年3月9日生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。
在本院执行张宝侠与小榆树村小学人身损害赔偿纠纷一案中，异议人三青山镇小榆树村小学对法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人三青山镇小榆树村小学称，张宝侠与小榆树村小学人身损害赔偿纠纷一案执行依据为（1997）长法山民初字238号民事判决书，该判决书原告为田桂琴，并非张宝侠，三青山镇小榆树村小学认为申请执行人张宝侠无权申请强制执行。同时，申请执行人也没有证据证明权利人在法定执行时效期间申请法院强制执行，现该案已超过10年时间，法院不应予以立案执行，故提起异议，要求法院驳回张宝侠执行申请。
申请执行人张宝侠称，父亲是为三青山镇小榆树村小学打工而死，故应由三青山镇小榆树村小学进行赔偿。
本院审查查明，张宝侠与三青山小榆树村小学人身损害赔偿纠纷一案中，长岭法院于1998年9月18日作出（1997）长法山民初字238民事判决书，判决“被告三青山小榆树村小学人给付赔偿款及利息4248.10元，负担案件受理费200元”。执行过程中，异议人三青山小榆树村小学向本院提出书面异议，要求法院驳回张宝侠执行申请。在对异议人三青山小榆树村小学的异议审查期间，双方当事人自愿达成执行和解，异议人三青山镇小榆树村小学自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）三青山小榆树村小学销异议申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
异议人三青山小榆树村小学撤回异议申请，审查终结。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 余大焕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 也
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1048号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人朱革平，男，汉族，该行职员。
被告周燕华，女，汉族。
被告无锡盛联房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市健康路122号302室。
法定代表人王熙菱。
委托代理人赵伟、徐旬，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告周燕华、无锡盛联房产开发有限公司（以下简称盛联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周燕华；贷款于2011年1月17日发放，于2013年7月15日提前到期；贷款本金76万元已归还85299.19元，期内利息未归还22732.64元；期内利率为同期银行贷款利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50％。周燕华应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费21700元。
2、物的担保情况：周燕华以登记在编号为锡房预登字第WX10199966号房屋预告登记证明项下房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：盛联公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、周燕华立即向江苏银行归还贷款本金674700.81元；并支付期内欠息22732.64元、逾期罚息（自2013年11月2日起至判决给付之日止，以674700.81元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费21700元。
2、对周燕华前述第1项债务，江苏银行有权以登记在编号为锡房预登字第WX10199966号房屋预告登记证明项下房屋所有权与周燕华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对周燕华前述第1项债务，盛联公司承担连带清偿责任。
被告周燕华未到庭答辩。
江苏银行与盛联公司就以下事实形成争议：1、江苏银行是否有权主张逾期罚息。2、江苏银行是否有权主张律师代理费。3、盛联公司是否应在物的担保以外承担保证责任。
江苏银行提供个人借款合同、借款借据、对账单、委托合同、律师费发票复印件，证明周燕华结欠的借款本息数额以及应承担的律师代理费。盛联公司质证认为，由法院审核上述证据的真实性及证明力。
江苏银行提供贷款合作协议，载明“保证期间为江苏银行与周燕华签订借款合同之日起至盛联公司为周燕华办妥房屋所有权证、土地使用权证，并办妥抵押登记，将抵押的房屋他项权证、土地使用权证交给江苏银行执管为止”。盛联公司经质证无异议。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、对账单、抵押担保合同、预告登记证明、贷款合作协议、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告周燕华未到庭答辩，本院对其结欠个人借款合同项下的借款本息数额予以确认。江苏银行主张逾期罚息未违反相关法律的规定，本院予以支持。律师代理费系江苏银行提起诉讼必然产生的费用，该费用依约应由周燕华承担。周燕华尚未就房屋预告登记证明项下房屋办理房屋所有权证及抵押登记手续，故江苏银行无权就该房屋享有优先受偿权，盛联公司应当按约对周燕华的债务承担连带清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周燕华应于本判决生效后10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金674700.81元；并支付期内欠息22732.64元、逾期罚息（自2013年11月2日起至判决给付之日止，以674700.81元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21700元。
二、对周燕华前述第一项债务，无锡盛联房产开发有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向周燕华追偿。
三、驳回江苏银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元、保全费4520元、公告费690元，合计16070元，由被告周燕华、盛联公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3889号
罪犯赵敏，女，1975年6月19日生，汉族，吉林省蛟河市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2014年10月17日作出（2014）敦刑初字第328号刑事判决，认定被告人赵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币96000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年6月28日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判认定，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑三年执行期间，于2014年7月23日12时40分许，在敦化市“中亿金鼎地下商场”C区97号商铺内，被告人赵敏趁人不备之机，将被害人马艳的钱包（价值人民币100元）盗走，包内有现金人民币1000元及银行卡等物品。案发后，全部被盗赃款、赃物返还给被害人。又于14时30分许，在D区21号高巍经营的商铺内，被告人赵敏趁人不备之机，将被害人高巍的钱包（价值人民币30元）盗走，包内有现金人民币2000元、银行卡及身份证等物品。后赵敏害怕盗窃行为被发现，将盗窃所得钱包丢弃在商场保安室门后。案发后，全部被盗赃款、赃物返还给被害人。综上，被告人赵敏盗窃款物共计价值人民币3130元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分175.1分。已执行财产刑人民币90000元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵敏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1366号
原告：刘某。
被告：孙某。
原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告诉请：要求被告归还借款6000元。本案适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，于2016年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月30日，被告孙某向原告刘某借款6000元。后于2015年5月24日补写借条，约定在2015年年底归还。上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某归还原告刘某借款6000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏龙华