wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6112号
原告洪我永，男，1937年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪玲玲，女，1962年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪璇璇，女，1969年7月31日出生，香港特别行政区居民，住香港炮台山。
原告洪雅真，女，1978年4月12日出生，香港特别行政区居民，住香港炮台山。
原告洪向阳，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。（系其他四原告的委托代理人）
被告洪碧云，女，1941年4月20日出生，原住福建省晋江市，于1990年5月12日迁往港澳。
原告洪我永、洪玲玲、洪璇璇、洪雅真、洪向阳与被告洪碧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪向阳（亦是其他四原告的委托代理人）到庭参加诉讼，被告洪碧云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告于1994年3月7日至1995年4月15日间，先后六次向洪淑琴（五原告系洪淑琴的法定继承人）借款53万元。分别于1994年3月7日、6月30日、1995年4月15日各借8万元、5万元、14万元，均约定月利率4%；于1994年3月23日、8月23日、1995年4月15日各借10万元、6万元、10万元，均约定月利率3.5%。请求判令，被告偿还借款53万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告洪碧云未作答辩，亦未提交证据。
本案在审理过程中，原告提供了借条6份，证明被告向洪淑琴借款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。五原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，具有证明力。
原告洪我永、洪玲玲、洪璇璇、洪雅真、洪向阳与被告洪碧云因民间借贷关系产生纠纷，原告洪璇璇、洪雅真及被告洪碧云是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
被告于1994年3月7日至1995年4月15日间，先后六次向洪淑琴借款共计53万元，均未约定还款期限，其中1994年3月7日、6月30日、1995年4月15日的借款，约定月利率4%；1994年3月23日、8月23日、1995年4月15日的借款，约定月利率3.5%。五原告系洪淑琴的法定继承人。
综上所述，本院认为，洪淑琴与被告洪碧云之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。洪淑琴已死亡，由其法定继承人洪我永、洪玲玲、洪璇璇、洪雅真、洪向阳继受权利。五原告向被告主张借款，被告并未履行还款责任，应支付逾期还款利息。五原告主张逾期还款利息按月利率2%计算自起诉之日起至还款之日止，于法无据，不予支持。逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自起诉之日起至还款之日止。被告洪碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪碧云应于本判决生效之日起10日内支付原告洪我永、洪玲玲、洪璇璇、洪雅真、洪向阳借款53万元及利息（自2015年7月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告洪我永、洪玲玲、洪璇璇、洪雅真、洪向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告洪碧云负担。
如不服本判决，原告洪璇璇、洪雅真及被告洪碧云可在判决书送达之日起三十日内，原告洪我永、洪玲玲、洪向阳可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执153号
申请执行人伍科，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路9号。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人伍科申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人伍科工资25107元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2339号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋东阳，该公司员工。
被告：储小文。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告储小文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人蒋东阳、被告储小文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币5800元及自2003年7月28日起至款清日止按月利率6.6375‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：储小文于2003年7月28日在岳西农商行城关支行（原城关信用社）借款7800元结欠5800元，期限12个月，月利率6.6375‰，储小文未按约定期限到期还款，后经催收储小文于2007年7月31日归还本金2000元利息647.82元，结欠本金及利息时至今日储小文拒不履行还款。
储小文辩称：对贷款没有异议，总的贷款本金是7800元，已经偿还了2000元本金，下欠5800元本金及利息。
本院经审理认定如下事实：2003年7月28日，储小文向岳西农商行城关支行（原城关农村信用社）借款7800元，并立下借款借据，约定：借款金额为人民币柒仟捌佰元整，借款利率按月利率6.6375‰计算，借款日期为2003年7月28日，借款到期日为2004年7月28日，借款用途为购车。2015年6月24日，岳西农商行向储小文下发催收借款通知单，通知储小文到岳西农商行办理该笔贷款本息还款手续，储柏海在催收通知单上面签字确认。储小文2007年7月31日偿还借款本金2000元及相应利息647.82元，下欠本息未还，岳西农商行遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，“安徽岳西农村商业银行股份有限公司”原名为“安徽岳西农村信用合作社”，“安徽农村信用合作社”于2009年12月9日变更为“安徽岳西农村合作银行”，并于2014年12月9日变更名称为“安徽岳西农村商业银行股份有限公司”，原安徽岳西农村信用合作社的债权债务转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，储小文向岳西农商行城关支行（原城关农村信用社）借款7800元并出具借款借据，岳西农商行依约向储小文发放了贷款，储小文应按约定履行还本付息义务，储小文于2007年7月31日支付借款本金2000元及相应利息647.82元，应相应予以扣除。因此岳西农商行要求储小文偿还下欠借款本金5800元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。城关支行是岳西农商行的分支机构，支行在经营活动中产生的所有债权债务均由岳西农商行享有并承担。案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告储小文于本判决生效后十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金5800元及相应利息（利息自2003年7月28日起按月利率6.6375‰计算至款清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告储小文负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一六年十月十一日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2339号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋东阳，该公司员工。
被告：储小文。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告储小文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人蒋东阳、被告储小文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币5800元及自2003年7月28日起至款清日止按月利率6.6375‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：储小文于2003年7月28日在岳西农商行城关支行（原城关信用社）借款7800元结欠5800元，期限12个月，月利率6.6375‰，储小文未按约定期限到期还款，后经催收储小文于2007年7月31日归还本金2000元利息647.82元，结欠本金及利息时至今日储小文拒不履行还款。
储小文辩称：对贷款没有异议，总的贷款本金是7800元，已经偿还了2000元本金，下欠5800元本金及利息。
本院经审理认定如下事实：2003年7月28日，储小文向岳西农商行城关支行（原城关农村信用社）借款7800元，并立下借款借据，约定：借款金额为人民币柒仟捌佰元整，借款利率按月利率6.6375‰计算，借款日期为2003年7月28日，借款到期日为2004年7月28日，借款用途为购车。2015年6月24日，岳西农商行向储小文下发催收借款通知单，通知储小文到岳西农商行办理该笔贷款本息还款手续，储柏海在催收通知单上面签字确认。储小文2007年7月31日偿还借款本金2000元及相应利息647.82元，下欠本息未还，岳西农商行遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，“安徽岳西农村商业银行股份有限公司”原名为“安徽岳西农村信用合作社”，“安徽农村信用合作社”于2009年12月9日变更为“安徽岳西农村合作银行”，并于2014年12月9日变更名称为“安徽岳西农村商业银行股份有限公司”，原安徽岳西农村信用合作社的债权债务转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，储小文向岳西农商行城关支行（原城关农村信用社）借款7800元并出具借款借据，岳西农商行依约向储小文发放了贷款，储小文应按约定履行还本付息义务，储小文于2007年7月31日支付借款本金2000元及相应利息647.82元，应相应予以扣除。因此岳西农商行要求储小文偿还下欠借款本金5800元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。城关支行是岳西农商行的分支机构，支行在经营活动中产生的所有债权债务均由岳西农商行享有并承担。案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告储小文于本判决生效后十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金5800元及相应利息（利息自2003年7月28日起按月利率6.6375‰计算至款清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告储小文负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一六年十月十一日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初95号
原告宋文平，男，1973年10月23日出生，汉族。
被告张惠杰，男，1981年9月14日出生，蒙古族。
�告宋文平诉被告张惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。2017年2月28日，依法由审判员建美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文平与被告张惠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文平诉称：2014年12月27日，被告张惠杰作为担保人与借款人张彪向原告宋文平借款40000元并出具借条，借款期限至2015年4月27日，在偿还12000元后，借款人张彪无法联系，2016年2月2日由被告张惠杰出具保证书、欠条，故诉请人民法院判令被告张惠杰履行偿还借款28000元及计算利息至实际给付之日的担保责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告张惠杰对原告主张的借款人孙彪向原告宋文平借款，由被告张惠杰作为担保人进行担保并在后期由被告张惠杰出具保证书、欠条的事实没有异议，但认为原告宋文平在出借款项时提前扣除四个月利息5600元�借款人孙彪实际交付34400元。同时，借款人实际已偿还24000元借款，利息超出法律保护范围，请求返还。
对当事人双方没有争议的借款事实及被告张惠杰作为担保人进行担保并出具保证书的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。双方争议的出借借款时是否提前扣除四个月利息、已偿还借款数额、利息是否超过法律保护范围等问题。经审查，对被告张惠杰提交的三份收据原告宋文平表示认可，对一份银行转账的记录未予认可，但对卡号及账户名进行了确认，原告宋文平未提交足以推翻被告主张的向其妻子转账的证据，故对以上四分证据本院予以采信。
根据双方当事人当庭陈述及法庭对证据的审查认证，查明本案事实如下，2014年12月27日，借款人张彪向原告宋文平借款40000元，在交付款项时以0.035元�40000元计算四个月利息，即原告宋文平提前扣除利息5600元实际交付借款人借款34400元。当日，借款人张彪出具借条，还款日期为2015年4月27日，并由担保人张惠杰签字确认。2015年5月26日，借款人张彪向原告偿还借款本金15000元，收据载明尚欠本金25000元、利息1400元。之后，分别于2015年9月25日偿还2000元，2015年11月10日偿还2000元，2016年2月2日偿还5000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张惠杰作为担保人为借款人张彪的债务进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案双方未约定担保方式视为连带担保，担保人应对借款本金及利息承担连带偿还义务。原被告对已偿还款项9000元未明确偿还的是借款本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定所偿还款项9000元为利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应认定本次借款数额为34400元。借款人已偿还本金15000元，利息9000元，按原告所请求的利息标准0.02元对34400元计算利息至2015年5月26日，应付利息为3440元，从所偿还利息9000元扣除后剩余5560元为尚欠本金19400元自2015年5月27日之后的利息。经计算，利息已付至2016年7月27日。综上，结�原告宋文平的主张及被告张惠杰的答辩，案涉借款尚欠本金19400元及自2016年7月27日至今的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张惠杰偿还原告宋文平借款本金19400元及利息（利息按0.02元自2016年7月27日计算至实际给付之日止）；
二、以上款项于本判决生效之日起十日内履行给付义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张惠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年三月十日
书记员 其乐木格
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终361号
上诉人（原审被告）：烟台市尚氏堂医药有限公司，住所地山东省烟台市栖霞桃村204国道北。
法定代表人：尚言卿，经理。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
原审被告：烟台市尚氏堂医药有限公司莱阳康德店，住所地山东省莱阳市昌山路256—3号。
负责人：刘雪�，经理。
上诉人烟台市尚氏堂医药有限公司因与被上诉人完美（中国）有限公司、原审被告烟台市尚氏堂医药有限公司莱阳康德店侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初238号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台市尚氏堂医药有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，该案应由烟台市芝罘区人民法院审理，原审法院对该案没有管辖权。请求将该案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，完美（中国）有限公司以烟台市尚氏堂医药有限公司、烟台市尚氏堂医药有限公司莱阳康德店未经其许可，销售与其注册商标相同或近似标识的芦荟胶，侵犯其注册商标专用权为由提起诉讼，请求判令两被告停止销售侵权产品并赔偿�失及其他费用共计6万元。该案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于同意指定青岛市黄岛区人民法院等基层法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》规定，烟台市芝罘区人民法院管辖发生在其辖区内诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。该案诉讼标的额虽为6万元，但被告住所地及侵权行为地均不在山东省烟台市芝罘区，故山东省烟台市芝罘区人民法院对该案不享有管辖权。原审法院作为被告住所地具有第一审知识产权民事案件管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 邓鲁峰
审判员 闫 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 鑫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4506号
申请执行人：邱建国，男，1962年3月23日生，汉族，住淮安市经济开发区。
被执行人：沈乾，男，1995年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：孙忠，男，1997年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人邱建国与被执行人沈乾、孙忠机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）苏0803民初1349号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、沈乾赔偿邱建国发生交通事故致伤所产生的医疗费人民币25070.4元；二、孙忠对上述第一项赔偿承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月19日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2017年2月19日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4506号申请执行人：邱建国，男，1962年3月23日生，汉族，住淮安市经济开发区。被执行人：沈乾，男，1995年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：孙忠，男，1997年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人邱建国与被执行人沈乾、孙忠机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）苏0803民初1349号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、沈乾赔偿邱建国发生交通事故致伤所产生的医疗费人民币25070.4元；二、孙忠对上述第一项赔偿承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月19日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月19日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第1007号
原告何义珍。
被告桂林建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘永平，董事长。
原告何义珍与被告桂林建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）欠货款纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法组成由审判员彭广霞担任审判长，人民陪审员郝总路、倪毓芳参加的合议庭，于2011年9月19日公开开庭进行了审理，书记员苏小燕担任记录。原告何义珍到庭参加诉讼，被告桂林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告何义珍诉称，被告在承建桂林工学院（现已更名为桂林理工大学）雁山校区8#楼期间，向原告购买8800元沙子（河沙）。2010年2月5日，被告项目部填报了申请用款单；原告于2010年2月9日到税务机关开具了税务发票两张，但至今未将这笔材料款付给原告。原告已追讨多次未果，特向法院起诉，请求判令：1、要求被告给付货款8800元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何义珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、2008年2月29日、2008年8月24日《工学院8#基础实验楼材料进场验收表》两份；2、2010年2月5日《桂林建筑安装工程有限公司申请用款单》一份；3、2010年2月9日《税收通用完税证》一份；4、2010年2月9日《税务机关代开统一发票》两份。
被告桂林建筑安装工程有限公司未答辩，也未在举证期内提供任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
桂林工学院雁山校区8#楼工程项目系由被告建安公司承建。2008年初该工程开工后，原告何义珍分别于2008年2月29日、2008年8月24日向该工程提供了两批河沙，折合金额共计人民币8747元。2010年2月5日，被告建安公司出具了《申请用款单》一份，该单据载明：收款单位为何义珍；用途为工学院雁山校区8#学生食堂沙子款；申请金额8800元；被告建安公司经理以及部门负责人均在该单据上签字确认。2010年2月9日，原告何义珍应被告建安公司的要求，到桂林市象山区国税局就该笔款项缴纳了各种税费共计390.19元。此后，被告建安公司一直未将该笔沙子款支付给原告，原告无奈故诉至法院，提出前项诉请。
本院认为，被告建安公司承建桂林工学院雁山校区8#楼工程，原告何义珍于2008年向该工程供应了两批河沙，被告建安公司在工地现场的验收员进行了验收，有两份《工学院8#基础实验楼材料进场验收表》予以证明。2010年2月5日，被告建安公司出具《申请用款单》，确认其应支付原告何义珍沙子款8800元。此后，被告一直拒绝给付原告所欠货款，其长期拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，对此应承担违约责任。原告诉请被告建安公司给付货款8800元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告桂林建筑安装工程有限公司支付原告何义珍货款人民币8800元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林建筑安装工程有限公司承担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 苏小燕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1311号
原告：邹吉平，男，汉族。
被告：中国建筑第五工程局有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：戴建新，总经理。
第三人：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：孝昌县。
法定代表人：宋俊初。
原告邹吉平与被告中国建筑第五工程局有限公司江西分公司、第三人孝昌县建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告邹吉平诉称，被告将江西XXXXXX**项目分包给第三人，第三人将脚手架工程及相关附属工程分包给原告施工。后因发生纠纷，被告承诺将工程款直接支付给原告。但被告一直拖欠其工程款16万元未付，要求被告支付其16万元工程款及利息。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案案由为建设工程合同纠纷，以不动产实际所在地确定管辖。本案工程所在地在江西XXXX**，行政隶属于江西省南昌市青山湖区，本案应属于南昌市青山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 璇
二０一六年十月九日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1311号原告：邹吉平，男，汉族。被告：中国建筑第五工程局有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：戴建新，总经理。第三人：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：孝昌县。法定代表人：宋俊初。原告邹吉平与被告中国建筑第五工程局有限公司江西分公司、第三人孝昌县建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告邹吉平诉称，被告将江西XXXXXX**项目分包给第三人，第三人将脚手架工程及相关附属工程分包给原告施工。后因发生纠纷，被告承诺将工程款直接支付给原告。但被告一直拖欠其工程款16万元未付，要求被告支付其16万元工程款及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案案由为建设工程合同纠纷，以不动产实际所在地确定管辖。本案工程所在地在江西XXXX**，行政隶属于江西省南昌市青山湖区，本案应属于南昌市青山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 璇二０一六年十月九日书记员 刘智博
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1186号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。
负责人：李星文，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告韦少兵。
被告韦志东。
被告覃炳量。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告韦少兵、韦志东、覃炳量金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员黄雄担任记录。原告的委托代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告韦少兵、韦志东、覃炳量经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，原告与被告韦少兵签订农户贷款借款合同，合同号为450201201200xxxxx号，被告韦志东、覃炳量作为借款联保小组成员对借款进行互相担保，被告韦少兵当日取得借款额度50000元，贷款人在额度内有效期限为3年，自2012年11月2日至2015年11月2日，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过一年。截至2014年3月21日，被告韦少兵尚欠贷款本金50000元及利息6385.33元。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求诉讼请求：1、判决被告韦少兵偿还原告贷款本金50000元及利息6385.33元（利息暂计至2014年3月21日，此后利息以本金50000元为基数从2014年3月22日起按借款合同约定利率计付至还清借款之日止）；2、判决被告韦志东、覃炳量对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人借款凭证复印件，证明被告韦少兵向原告借款的事实；2、农户贷款借款合同复印件，证明被告向原告借款及担保的事实；3、联保协议书，证明三被告对借款互相担保的事实。
被告韦少兵、韦志东、覃炳量未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证，对原告所提供的证据，本院予以认定，作为本案的定案参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月2日，原告与被告韦少兵签订农户贷款借款合同，合同号为450201201200xxxxx号，被告韦志东、覃炳量作为借款联保小组成员对借款进行互相担保。合同约定，被告韦少兵当日取得借款额度50000元，贷款人在授信额度内有效期限为3年，自2012年11月2日至2015年11月2日。借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过一年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还当期借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2012年11月2日将借款本金50000元转入被告韦少兵账户上。该借款应于2013年11月2日到期。截至2014年3月21日，被告韦少兵尚欠贷款本金50000元及利息6385.33元。经原告多次催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告韦少兵签订借款合同，约定由被告韦志东、覃炳量作为保证人，在联保协议上签名，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过一年，借款本金50000元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。该借款应于2013年11月2日到期，截至2014年3月21日，被告韦少兵尚欠借款本金50000元及利息6385.33元。被告至今未还清借款本金及利息，原告请求被告韦少兵偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告韦志东、覃炳量作为保证人，其对合同借款本金及利息负连带清偿责任。2014年3月21日以后利息应为逾期利息，以借款本金50000元为基数，从2014年3月22日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦少兵偿付原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息6385.33元（该利息为计至2014年3月21日止）共56385.33元；2014年3月22日起利息以借款本金50000元为基数，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至还清借之日止；
二、被告韦志东、覃炳量对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1210元，适用简易程序减半收取605元（原告已预交），由被告韦少兵、韦志东、覃炳量负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄雄
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1413号
原告：余某某,女,1969年12月24日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告余某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告余某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1413号原告：余某某,女,1969年12月24日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告余某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告余某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第603号
原告陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城陵川县城古陵路**号。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社科员。
被告王江波，男，1980年3月23日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
被告王静，曾用名王丽霞，女，1983年2月3日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
被告秦连明，男，1959年12月30日生，汉族，陵川县人，陵川县畜牧兽医局职工，现住陵川县。
原告陵川县农村信用合作联社与被告王江波、王静、秦连明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玙珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托代理人孙慧鹏，被告王江波、秦连明到庭参加了诉讼，被告王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陵川县农村信用合作联社诉称，被告王江波与被告王静系夫妻关系。2014年1月6日，原告所属的陵川县农村信用合作联社营业部与被告王江波签订了一份贷款合同。合同约定，被告王江波向原告借款10万元，贷款用途为进货。贷款期限从2014年1月6日至2015年1月5日。月利率为9.5‰。贷款按月结息，结息日固定为每月的第21日，付息日为结息日的当日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同时还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其他费用。被告王静给原告出具了对被告王江波的贷款承担还款责任的承诺书。2014年1月6日，原告与被告秦连明签订了保证合同，被告秦连明对被告王江波的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约给付了被告王江波借款10万元，但被告王江波并未按约定偿还原告借款本息。截止2015年6月21日，尚欠原告借款本金10万元，利息8344.27元，本息合计108344.27元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王江波与王静偿还原告上述借款本金及利息，并从2015年6月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，至借款全部偿还为止；被告秦连明对被告王江波的借款承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告王江波庭审时辩称，我向原告借款属实，我每次给原告偿还利息后，原告会给我出具回单，对于偿还利息情况应以单据为准。
被告王静未答辩。
被告秦连明庭审时辩称，原告诉称属实，我确实为被告王江波的贷款提供了担保。
经本院审理查明：2014年1月6日，原告陵川县农村信用合作联社作为贷款人与借款人被告王江波签订了一份“贷款合同”。合同约定：被告王江波向原告贷款10万元用于进货，贷款期限从2014年1月6日起至2015年1月5日止，年利率为11.4%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证；借款人应按合同约定的到期日按时还款。同日，被告王静签署了借款人家庭共同承担还款责任的承诺书，承诺王静已经清楚知悉借款人王江波的详细情况以及将产生的法律后果，同意共同承担还款责任。2014年1月6日，原告作为债权人与保证人被告秦连明签订了一份“保证合同”，合同约定为了确保王江波与原告于2014年1月6日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。
2014年1月7日，原告给付被告王江波借款10万元。被告王江波于2014年1月28日偿还原告利息443.33元，2014年2月21日偿还利息981.67元，2014年3月22日偿还利息886.67元，2014年4月8日偿还利息1000元，2014年4月28日偿还利息948.31元，2014年5月25日偿还利息983.36元，2014年7月21日偿还利息950元，2014年7月24日偿还利息981.67元，2014年8月25日偿还利息981.67元，2014年9月21日偿还利息26.56元，2014年10月10日偿还利息50元，2014年11月29日偿还利息2386.78元，2014年12月21日偿还利息13.23元，截止2015年6月21日，被告王江波尚欠原告借款本金10万元、利息8344.27元，本息合计108344.27元。
以上事实有贷款合同（复印件）、借款人家庭共同承担还款责任的承诺书（复印件）、王江波与王静结婚证（复印件）、山西省农村信用社借款借据（复印件）、保证合同（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、王江波还款记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陵川县农村信用合作联社与被告王江波签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告王江波向原告借款10万元，未按合同约定归还债务本息，构成违约。截止2015年6月21日，被告王江波尚欠原告本金10万元、利息8344.27元，本息合计108344.27元。根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王江波与王静系夫妻关系，王江波在婚姻关系存续期间向原告借款，王静对该笔借款知晓、清楚，并在“借款人家庭共同承担还款责任的承诺书”上同意对该笔借款承担还款责任，该借款系夫妻共同债务，被告王江波与王静应共同偿还。原告诉请二被告偿还借款本金及利息，理由成立，应予支持。被告秦连明与原告签订了保证合同，合同经双方当事人签字捺印，合同依法成立并有效，被告秦连明同意对被告王江波的借款提供连带责任保证，故应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江波、王静于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社借款本金10万元和截止2015年6月21日的利息8344.27元，从2015年6月22日起按照合同约定支付原告借款利息及罚息。
二、被告秦连明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取1233元，由被告王江波、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 王玙珺
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初588号
原告：孙保明，男，1972年12月11日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：乔亚球，男，1976年7月23日生，汉族，住泗阳县。
原告孙保明诉被告乔亚球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年2月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告孙保明委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告乔亚球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保明向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还49000元及利息（按照月利率2%，自2015年8月21日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告乔亚球于2015年8月4日向原告借款49000元，并约定分期还款。现还款时间已至，被告拒不还款。
被告乔亚球未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔亚球于2015年8月4日向原告孙保明出具了一张借条，借条内容：今乔亚球借到孙保明现金49000元正，肆万玖仟元，分八期归还，每期还款陆仟元。第一期还款日期为15年的8月20日，剩于还款日期为2个月为一期，依此类推。注明（还到最后一期钱时为7000元正，柒仟元正，在这期间如果逾期按每月百分之三为利息）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告乔亚球向原告借款49000元，并向原告出具了借条，双方约定了还款时间，现还款时间已至，被告乔亚球应该偿还该款。原告主张的利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔亚球于本判决生效后十日内向原告孙保明偿还49000元及利息（按照月利率2%，自2015年8月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元（已减半收取），由原告孙保明负担112元，由被告乔亚球负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1648元。
审判员 叶二波
二〇一七年二月十四日
书记员 王 闯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第39号
李俐辉、怀化陆加壹酒店管理有限公司、杨瑞芳、刘雅：
本院于2016年1月11日受理申请执行人李俐辉与被执行人怀化陆加壹酒店管理有限公司、杨瑞芳、刘雅民间借贷纠纷执行一案。在执行过程双方当事人达成和解协议,被执行人已按协议履行完毕，申请执行人李俐辉已领取全部协议款并，故申请执行人李俐辉向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）怀鹤民二初字第911号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初175号
原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号三层C6号商铺，注册号（分）440681000081010。
负责人：魏代国。
委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告：胡小芳，女，1983年7月10日出生。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告胡小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商局物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年一月十九日
书记员 汪凯宁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初165号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孔某，曾用名孔某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年7月16日被沛县人民法院判处罚金人民币一千元。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。2016年3月21日经本院决定逮捕，同年6月17日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫、王丽出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日夜间，被告人孔某伙同付某（另案处理）至邳州市运河镇解放东路，通过撬别卷帘门进入润鑫超市内，盗窃紫树香烟20条、小贡香烟7条、大贡香烟20条、软盒五星香烟8条、软盒苏烟12包、金沙苏香烟4包、硬盒中华香烟6包、硬盒五星香烟10条、南京炫鹤梅香烟1条、娇子香烟1条、七匹狼香烟2条、黄鹤楼香烟17包、黄金叶香烟1条，盗窃该超市员工闫某现金人民币700元。经鉴定，被盗香烟共价值人民币14778元。
2015年11月30日，被告人孔某在徐州市贾汪区紫庄镇辉煌网吧内被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述了主要犯罪事实，并协助公安机关将付某抓获。后被告人孔某向夏春艳退回赃款人民币14800元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人孔某在侦查阶段的供述，付某的供述，被害人夏某、闫某等人的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、指认盗窃现场笔录、照片、被告人刑事责任年龄证明情况说明及邳州市价格认证中心的鉴定意见，刑事判决书，领条等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孔某归案后如实供述自己罪行，协助司法机关抓捕同案犯，系立功，退回赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹艺莲
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3401刑初55号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人齐红兵，曾用名:七林批楚，男，1969年12月15日出生，藏族，居民身份证号码:5334211969********，小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市建塘镇尼史村委会龟都谷组18号。2016年5月3日被告人齐红兵因涉嫌非法占用农用地罪被香格里拉市森林公安局取保候审。
辩护人和霞，云南润泽律师事务所律师。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人齐红兵涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派代理检察员肖建英、陈泽先出庭支持公诉，被告人齐红兵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2014年12月底，被告人齐红兵在没有办理林地征占审批手续的情况下，擅自在香格里拉市建塘镇尼史村次浪沟内开采砂石，后被香格里拉市林业局发现，于2015年3月20日责令停工。经鉴定，齐红兵非法占用的土地面积为7092㎡(1O.64亩)，地类为封育未成地林，森林类别为生态公益林(省级)，权属为集体，亚林种为水源涵养林，优势树种为高山松，起源为人工，现场原有地表已发生改变。被告人齐红兵经香格里拉市森林公安局电话通知后于2016年4月21日到案接受调查。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相应的证据。据此，公诉机关认为,被告人齐红兵违反土地管理法规,改变被占用林地用途，非法占用的土地面积达10.64亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人齐红兵在接到香格里拉市森林公安局电话通知后到案接受调查，具有投案的主动性和自愿性，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人齐红兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，在量刑方面提出以下意见：被告人齐红兵非法占用林地的面积刚达到“数量较大”的起点，犯罪情节轻微；具有自首的情节；认罪态度较好，具有悔罪表现，当庭自愿认罪，主观恶性小，系初犯。综上，建议法庭对被告人齐红兵从轻、减轻处罚，对其判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。
对公诉机关指控的上述事实，有被告人齐红兵的供述与辩解；证人卓玛、恩主、孙诺、初称的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；调取证据通知书、情况说明；鉴定意见（鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件）；户口证明；查获经过；受案登记表、立案决定书；呈请移送案件报告书；林业行政处罚立案登记表；行政处罚意见书；责令停工通知书；林业行政处罚勘验、检查笔录，询问笔录及照片等证据在卷，以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，本院予以确认，并作为定案的依据，足以认定上述事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为,被告人齐红兵违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐红兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人齐红兵适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出关于对被告人齐红兵从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人齐红兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐红兵犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 和灿芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2218号
原告：张珊珊，女，1979年12月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地邯郸市丛台区光明商贸中心D座3层。
法定代表人：卢立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。
原告张珊珊与被告邯郸市助业瑞信担保有限公司（以下简称助业瑞信公司）质押合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张珊珊的委托代理人杨华，被告助业瑞信公司委托代理人赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年6月13日签订的《股权质押合同》；2、依法判决被告协助解除《股权质押合同》项下原告所享有的山东奔旭实业有限公司51%股权的出质登记；3、要求被告协助原告将公安局扣押的200万元解除；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告母亲郝林巧于2014年与被告签订了编号为助业瑞信保借字第130-20140601号合同，约定由郝林巧向被告借款人民币300万元。合同签订后，原、被告双方于2014年6月13日签订了《股权出质合同》，由原告以其在山东奔旭实业有限公司（以下简称奔旭公司）享有的51%股权，作为合同项下借款的质押担保。合同签订后，原告于2014年6月16日向山东省聊城市工商行政管理局提出股权出质设立登记申请书，并与被告共同委托汪冀鄂办理了股权质押登记手续。股权质押后，被告并未实际履行助业瑞信借保字第130-20140601号合同项下约定的出借款义务。而又于2014年6月17日与郝林巧、崔凌签订了编号为：助借保字【WD】130-20140601-008《借款担保合同》，约定郝林巧向崔凌借款人民币260万元，被告为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，崔凌将260万元打入了被告指定的账户，再由被告将其中的200万元转账至郝林巧基于130-20140601号合同出具的《账号声明》中的指定账户。同时，郝林巧已向崔凌偿还了全部借款。助业瑞信保借字第130-20140601号合同并未实际履行，且所谓的助借保字【WD】130-20140601-008《借款担保合同》也已履行完毕。《股权质押合同》作为从合同，在其所担保的债权并未履行或已履行完毕的情况下，被告助业瑞信公司应解除对担保股权的质押登记。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特依据我国《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告助业瑞信公司辩称，原告的起诉属实。但是原告并没有找被告要求解除质押担保合同。
经审理查明，原告张珊珊母亲郝林巧于2014年与被告签订了编号为助业瑞信保借字第130-20140601号合同，约定由郝林巧向被告借款人民币300万元。后原、被告双方于2014年6月13日签订了《股权出质合同》，由原告以其在山东奔旭实业有限公司享有51%的股权作为质押担保。原告于2014年6月16日在山东省聊城市工商行政管理局办理了股权质押登记手续。被告并未实际履行助业瑞信借保字第130-20140601号合同项下约定的出借款义务。2015年5月6日，邯郸市公安局丛台区分局扣押了原告张珊珊母亲郝林巧200万元。
原告认为助业瑞信保借字第130-20140601号借款合同未履行，被告应当与原告解除《股权出质合同》，并协助原告解除《股权质押合同》项下原告张珊珊所享有的山东奔旭实业有限公司51%股权的出质登记，并协助原告解除邯郸市公安局丛台区分局扣押的200万元，被告对上述事实予以认可，但一直未履行，故原告诉至法院。
本院认为，原告母亲郝林巧于2014年与被告签订助业瑞信借保字第130-20140601号借款合同后,被告未履行出借款项的义务，该借款合同未能履行，原告为担保该借款合同的履行签订的《股权出质合同》作为从合同，应当予以解除。被告应当协助原告解除《股权出质合同》项下原告所享有的山东奔旭实业有限公司51%股权的出质登记。原告主张的要求被告协助原告解除公安局扣押的200万元与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第七十四条、第七十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张珊珊与被告邯郸市助业瑞信担保有限公司于2014年6月13日签订的《股权质押合同》；
二、被告邯郸市助业瑞信担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告解除《股权质押合同》项下原告张珊珊所享有的山东奔旭实业有限公司51%股权的出质登记；
三、驳回原告张珊珊其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告邯郸市助业瑞信担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 杨夕凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 焦亚楠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢77号
申请执行人郭海源。
被执行人李储辉。
被执行人申庆娟。
被执行人李朋。
被执行人陈海龙。
被执行人姚诚。
本院在执行郭海源与李储辉、申庆娟、李朋、陈海龙、姚诚民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 炜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1082号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告陈善元，男，汉族。
被告林月圆，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告陈善元、林月圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
主债务情况：借款人是陈善元、林月圆；借款于2014年8月11日发放，于2015年7月11日到期；借款本金30万元已归还98.4元，期内利息已还清；期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈善元、林月圆应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。
请求法院判决：
1、陈善元、林月圆立即向无锡招行返还借款本金299901.6元；并支付逾期罚息（截止至2015年8月19日为4161.13元；自2015年8月20日起至实际给付之日止，以299901.6元为基数，按年利率9%上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。
被告陈善元、林月圆未到庭答辩。
本院认为：无锡招行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、贷款附属信息表、已出账单列表、委托合同等证据在卷证实，陈善元、林月圆未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈善元、林月圆应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还借款本金299901.6元；并支付逾期罚息（截止至2015年8月19日为4161.13元；自2015年8月20日起至实际给付之日止，以299901.6元为基数，按年利率9%上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元减半收取为3080.5元、保全费2520元，合计5600.5元，由陈善元、林月圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70548号
原告刘永奎。
被告邢灏。
本院在审理原告刘永奎与被告邢灏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永奎撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵梦坤
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第915-1号
原告娄氏，女，汉族，1942年1月24日生。
委托代理人丁东亮。
被告高海松，男，汉族，1977年6月16日生。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告娄氏诉被告高海松健康权纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛 爱
二〇一五年一月十九日
书记员 黄俊杰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更18号
罪犯冯立福，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市凉州区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
宕昌县人民法院于2010年9月21日作出（2010）宕刑初字第38号刑事判决，以被告人冯立福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月1日至2018年3月31日止。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第177号刑事裁定，减刑一年三个月；陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第408号刑事裁定，减刑十个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第462号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯立福服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯立福减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2465号
申请执行人何清，男，1954年3月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人景辉，男，1986年12月7日�生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何清与被执行人景辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人景辉向申请执行人何清偿还借款160000元，利息16058.33元，承担案件受理费2546元，向本院缴纳执行费2579元，以上共计181183.33元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据判决书确定的地址宁夏回族自治区银川市兴庆区某室查找被执行人下落未能找到，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，查明被执行人名下有三处房屋登记信息，该三处房屋均有抵押且被其他案件查封，本院已轮候查封上述三处房屋产权，另查明被执行人名下有一辆车牌号为宁A×××××号车辆，本院已冻结该车车户。现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人有可供执行财产线索时，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人景辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 小 多
审 判 员 张 怀 智
代理审判员 翟 国 印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 �玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1944-1号
原告李衍市。
原告马蓉蓉。
被告臧日江。
被告臧鹏。
被告山东承诺鞋业有限公司。
法定代表人臧日江。
被告侯少武。
被告高密市鑫德鞋业有限公司。
法定代表人侯少武。
本院受理的原告李衍市与被告臧日江、臧鹏、山东承诺鞋业有限公司、侯少武、高密市鑫德鞋业有限公司民间借贷、保证纠纷一案，二原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东承诺鞋业有限公司所有的位于沂胶路南侧明星化纤西、土地证号为：高国用（2010）第3**号，宗地号为27-26-068号，面积为16551平方米的土地使用权。
查封期间，不得买卖、抵押�赠与、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 马江波
审判员 张 莉
二〇一四年十二月九日
书记员 邱 丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2737号
原告：郭福生，个体商户，住乾安县。
被告：刘颖玖，住乾安县。
被告：迟文如，现住乾安县。
原告郭福生与被告刘颖玖、迟文如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福生到庭参加诉讼，被告刘颖玖、迟文如经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭福生向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款10万元及利息。事实和理由：2017年2月，被告在我处借款10万元用于从事经济活动，双方签订借款合同。现还款日期已过，原告多次索要，二被告未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
郭福生围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份。
刘颖玖未到庭，未答辩。
迟文如未到庭，未答辩。
被告刘颖玖、迟文如经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为二被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供借款合同及当庭陈述可证明借款事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。郭福生在庭审中表明，刘颖玖、迟文如已还款28600元，逾期违约金放弃，按月利2分计息即可。从借款日2017年2月21日至郭福生立案时为9个月，利息18000元，剩余10600元应冲减本金。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘颖玖于本判决生效之日给付原告郭福生借款本金89400元，并自2017年9月22日始至给付之日止按月利2分计付利息。
二、被告迟文如对上述给付责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元系减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2737号原告：郭福生，个体商户，住乾安县。被告：刘颖玖，住乾安县。被告：迟文如，现住乾安县。原告郭福生与被告刘颖玖、迟文如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福生到庭参加诉讼，被告刘颖玖、迟文如经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭福生向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款10万元及利息。事实和理由：2017年2月，被告在我处借款10万元用于从事经济活动，双方签订借款合同。现还款日期已过，原告多次索要，二被告未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。郭福生围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份。刘颖玖未到庭，未答辩。迟文如未到庭，未答辩。被告刘颖玖、迟文如经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为二被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供借款合同及当庭陈述可证明借款事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。郭福生在庭审中表明，刘颖玖、迟文如已还款28600元，逾期违约金放弃，按月利2分计息即可。从借款日2017年2月21日至郭福生立案时为9个月，利息18000元，剩余10600元应冲减本金。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘颖玖于本判决生效之日给付原告郭福生借款本金89400元，并自2017年9月22日始至给付之日止按月利2分计付利息。二、被告迟文如对上述给付责任承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元系减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。代理审判员  孙承承二〇一七年十月十六日书 记 员  徐丽娜
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初3号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人陈定松某某，男，1966年6月14日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无固定职业。2014年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年6月11日被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2015年6月10日被该局监视居住。2015年11月5日黑龙江省九三农垦区人民检察院对被告人陈某某取保候审，当日由黑龙江省九三农垦公安局执行。2016年1月18日本院对被告人陈某某决定逮捕，当日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
辩护人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉，被告人及辩护人吕英到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2011年末的一天，赵引（在逃）找到被告人让其帮助办理国内的银行卡，用于赵引公司（“天际亚洲”网络赌博公司）周转资金使用，并且承诺按每张银行卡800元的价格给付服务费，陈某某表示同意。
2012年9月份的一天，赵引将陈某某女儿招聘为其公司员工。陈某某女儿工作后，告诉陈某某赵引所开的公司是网络赌博公司，陈某某得知赵引公司性质后，仍以本人和他人名义为赵引办理了71张银行卡，为赌博网站提供资金支付结算服务，并获取服务费34850元人民币。
经侦查，2014年6月4日12时许，公安机关在江苏省常州
市钟楼区将陈某某抓获。陈某某到案后，如实供述其犯罪事实，
并积极退还全部赃款。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务并收取服务费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人明知是赌博网站而为其提供帮助，属从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定对其处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。辩护人辩称，1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2、本案社会危害较小，可以从轻处理，是从犯，依法应当从轻处罚；3、被告人自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚；4、被告人系初犯、以前无违法行为，应当从轻处罚。
经审理查明，2011年末的一天，赵引（在逃）找到被告人让其帮助办理国内的银行卡，用于赵引公司（“天际亚洲”网络赌博公司）周转资金使用，并且承诺按每张银行卡800元的价格给付被告人服务费，被告人表示同意。
2012年9月份的一天，赵引将被告人女儿招聘为其公司员工。陈某某女儿工作后，告诉被告人赵引所开的公司是网络赌博公司，被告人得知赵引公司性质后，仍以本人和他人名义为赵引办理了71张银行卡，为赌博网站提供资金支付结算服务，并获取服务费34850元人民币。
2014年6月4日12时许，公安机关在江苏省常州市钟楼区将被告人抓获。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，并积极退还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案银行卡；书证有户籍证明、现实表现证明、抓获经过、银行卡历史交易明细、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、微信聊天记录、黑龙江省牡丹江农垦公安局远程勘验工作记录等；证人证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务并收取服务费，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人明知是赌博网站而为其提供帮助，属从犯，应当从轻处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人辩称本案社会危害较小，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、以前无违法行为，应当从轻处罚辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月10日止。罚金人民币10000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
二、非法所得34850元（公安机关已上缴）、银行卡40张、身份证4张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一六年一月二十二日
书记员 解瑞哲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1088号
原告：郭红民，男，汉族，1971年10月7日生，住沙河市。
委托代理人：李海山，系原告工作单位工作人员。
原告：郭江山，男，汉族，1963年2月15日生，住沙河市。
委托代理人：李海山，系原告工作单位工作人员。
被告：张永波，男，汉族，1974年6月5日生，住沙河市。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险邢台公司）。
地址：邢台市。
负责人：褚映，该公司经理。
委托代理人：姜少波，该公司员工。
原告郭红民、郭江山诉被告张永波、永安保险邢台公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭红民、郭江山的委托代理人李海山、被告永安保险邢台公司的委托代理人姜少波到庭参加了诉讼。被告张永波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红民、郭江山共同诉称，2013年7月15日21时30分许，郭红民驾驶二轮摩托车（载郭江山）在赞善村小学东侧处，与被告张永波停放在此处的货车发生交通事故，造成郭红民、郭江山受伤，摩托车损坏。该次事故经交警部门认定，郭红民和张永波各负事故同等责任，郭江山无事故责任。郭红民受伤后住院治疗，支出医疗费18，621.4元，郭江山受伤后住院治疗，支出医疗费2，783.63元。郭红民的伤情经鉴定为伤残十级，支出鉴定费800元。货车在被告永安保险邢台公司投保了机动车交强险和商业三者险，为此请求判令被告赔偿原告郭红民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车损、施救费、交通费等共计人民币75，800元；赔偿原告郭江山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币15，800元，并由被告担负诉讼费。
被告永安保险邢台公司辩称，我公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内按事故责任比例承担原告合理的损失，我公司不担负诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张永波未答辩。
经审理查明，2013年7月15日21时30分许，原告郭红民驾驶两轮摩托车（载原告郭江山），沿沙河市赞善村育才街由南向北行驶至小学东侧处时，与道路东侧头北尾南被告张永波停放的重型自卸货车发生道路交通事故，造成原告郭红民、郭江山受伤，二轮摩托车损坏。该事故经沙河市交警大队处理，并于2013年7月26日作出道路交通事故认定书，认定原告郭红民负事故同等责任，被告张永波负事故同等责任，原告郭江山无事故责任。原告郭红民受伤后在邢台市人民医院住院治疗，经诊断为多发脑挫裂伤等多处受伤，2013年7月27日出院，住院12天，出院医嘱：严格卧床休息，防止脑脊液漏；2、继续抗感染治疗，加强营养，注意休息等，支出医疗费18，621.4元，住院期间由其妻子刘苏平护理，郭红民、刘苏平系沙河市南高红旗联合车队职工，郭红民、刘苏平日平均工资均为116元。2014年3月15日，原告郭红民的伤情经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，并作出伤残程度评定意见书，结论为：郭红民的伤残程度为十级，支出鉴定费800元。
原告郭江山受伤后在沙河市中医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤。2013年7月20日出院，住院5天，支出医疗费2，783.63元，住院期间由其妻子许素霞护理。郭江山、许素霞均系沙河市南高红旗联合车队职工，日平均工资均为116元。
另查明，重型自卸货车的登记车主为被告张永波，该车在被告永安保险邢台公司投保了一份机动车交强险和一份商业三者险，商业三者险保额为300，000元，不计免赔率，此次事故发生在保险期限内。2013年7月19日，二原告通过代理人与被告张永波达成协议，二原告的损失由保险公司赔偿，被告张永波不再承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告郭红民驾驶二轮摩托车与被告张永波停放在路侧的重型自卸货车发生交通事故，导致二原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定被告张永波负事故同等责任，原告郭红民负事故同等责任，原告郭江山无事故责任。事故车辆重型自卸货车在被告永安保险邢台公司投保了机动车交强险和商业三者险，现二原告要求被告赔偿于法有据，本院予以支持，但要求赔偿的范围和标准应依法计算。
原告郭红民：一、医疗费18，621.4元；二、住院伙食补助费600元（12天×50元）；三、营养费180元（12天×15元／天）；四、误工费28，072元（242天×116元／天，误工天数计算至评残前一天）；五、护理费1，392元（12天×116元／天）；六、伤残赔偿金18，204元（9，102元×20年×10%）；七、交通费原告主张500元，但未提交票据，保险公司有异议，本院酌定200元；八、精神抚慰金原告主张8，000元，保险公司有异议，本院酌定2，000元；九、鉴定费800元，以上共计70，069.4元。被告永安保险邢台公司应在交强险限额内赔偿原告郭红民56，834.37元（医疗费6，966.37元，误工费28，072元，护理费1，392元，伤残赔偿金18，204元，交通费200元，精神抚慰金2，000元），在商业三者险限额内赔偿原告郭红民6，217.5元［（70，069.4元-56，834.37元-800元）×50%］，不足部分由原告郭红民自理。
原告郭江山：一、医疗费2，783.63元；二、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；三、关于误工费，原告主张误工天数100天，保险公司有异议，本院参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.1.3项，酌定误工日为40天，误工费计算为4，640元（40天×116元／天）；四、护理费580元（116元／天×5天）；五、交通费原告主张500元，但未提交票据，本院酌定200元，以上共计8，453.63元。被告永安保险邢台公司应在交强险限额内赔偿郭江山8，453.63元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告郭红民人民币63，051.87元，赔偿原告郭江山人民币8，453.63元。
二、驳回原告郭红民、郭江山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币430元，由原告郭红民、郭江山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年十月二十八日
书记员 樊晓芳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）濉刑初字第00155号
公诉机关濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年1月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月4日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被濉溪县公安局取保候审�2013年4月8日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1984年7月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月4日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被濉溪县公安局取保候审。2013年4月8日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）090号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年1月23日21时许，在濉溪县经济开发区理士电子公司职工宿舍内，被告人王某甲与孟某因琐事发生厮打，王某甲之弟王某乙见状与王某甲共同殴打孟某，致被害人孟某额部及鼻部�某经鉴定，孟某的损伤程度为轻伤。
另查明：2012年2月7日，王某甲、王某乙家人与孟某达成和解协议，赔偿孟某经济损失3.9万元，并履行完毕。孟某对王某甲、王某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人张某、刘某、王某丙等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍信息、情况说明、协议书、谅解书、收条、受案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王某甲、王某乙均起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。王某甲、王某乙自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据王某甲、王某乙的犯罪情节及其�罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一三年四月十二日
书�员孙鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00557号
原告：安徽液龙高压油缸有限公司，住所地安徽省广德。
法定代表人：许春松，该公司董事长。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：湖南恒润高科股份有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：陈彪，该公司董事长。
本院在审理原告安徽液龙高压油缸有限公司诉被告湖南恒润高科股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽液龙高压油缸有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现安徽液龙高压油缸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安徽液龙高压油缸有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告安徽液龙高压油缸有限公司负担。
审判员 严金华
二〇一四年九月八日
书记员 吴克云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四初商字第576号
原告单单单，女，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人王芹，女，汉族，原农机公司职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告吴雪松，男，满族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告单单单与被告吴雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告单单单委托代理人王芹到庭参加诉讼。被告吴雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单单单诉称，被告因生活需要资金，于2013年9月28日在原告处借款12万元、于2014年1月28日在原告处借款2万元，并由被告出具欠条。借款到期后，原告多次索要该款未果。请求判令吴雪松偿还借款14万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴雪松未出庭、未答辩。
单单单为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、欠条两份。意在证明，吴雪松向单单单借款的事实。
证据二、承诺一份。意在证明，吴雪松承诺于2014年8月节前偿还此款。
本院经审查认为，吴雪松未出庭，视为放弃质证权利。上述两组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
吴雪松未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
吴雪松于2013年9月28日向单单单借款12万元、约定借款期限三个月，并出具欠条；于2014年1月28日向单单单借款2万元，并出具欠条，未约定借款期限，双方在两份欠条中均未约定借款利息。2014年6月6日吴雪松出具承诺一份承诺于2014年8月节前偿还。吴雪松至今未向单单单偿还上述借款。
本院认为，单单单与吴雪松之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借贷双方明确约定借款期限，现借款期限已届满，故单单单请求判令吴雪松偿还借款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴雪松于本判决生效之日起立即向原告单单单偿还借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年十一月十日
书记员 程慧莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四初商字第576号
原告单单单，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人王芹，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告吴雪松，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告单单单与被告吴雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告单单单委托代理人王芹到庭参加诉讼。被告吴雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单单单诉称，被告因生活需要资金，于2013年9月28日在原告处借款12万元、于2014年1月28日在原告处借款2万元，并由被告出具欠条。借款到期后，原告多次索要该款未果。请求判令吴雪松偿还借款14万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴雪松未出庭、未答辩。
单单单为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、欠条两份。意在证明，吴雪松向单单单借款的事实。
证据二、承诺一份。意在证明，吴雪松承诺于2014年8月节前偿还此款。
本院经审查认为，吴雪松未出庭，视为放弃质证权利。上述两组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
吴雪松未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
吴雪松于2013年9月28日向单单单借款12万元、约定借款期限三个月，并出具欠条；于2014年1月28日向单单单借款2万元，并出具欠条，未约定借款期限，双方在两份欠条中均未约定借款利息。2014年6月6日吴雪松出具承诺一份承诺于2014年8月节前偿还。吴雪松至今未向单单单偿还上述借款。
本院认为，单单单与吴雪松之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借贷双方明确约定借款期限，现借款期限已届满，故单单单请求判令吴雪松偿还借款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴雪松于本判决生效之日起立即向原告单单单偿还借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年十一月十日
书记员 程慧莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6384号
罪犯李玉贵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年10月28日作出了（2010）温苍刑初字第763号刑事判决，以被告人李玉贵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯李玉贵减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李玉贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年、2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李玉贵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉贵予以减刑一年八个月（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00620-1号
申请执行人张军良。
被执行人陕西金峰锻造有限公司，住所地西安市灞桥区水流村南街。
法定代表人李玉莲，董事长。
申请执行人成莉莉依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00922号民事判决书，于2012年4月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西金峰锻造有限公司给付其借款及利息76725元并按判决承担2012年2月13日至偿还之日的利息、诉讼费860元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陕西金峰锻造有限公司在银行账户进行了查封，并对其相关财产进行了查封，经执行本案已执行到10000元，现已发还申请执行人张军良，未受偿金额77585元及逾期利息。因本案难以在短期内执结，经征得申请执行人张军良同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00620号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年十一月一日
书 记 员 李刚强
江苏省泗洪县人民法院
民事裁定�
（2016）苏1324民初4215号
原告：陈井亮，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在审理原告陈井亮诉被告赵斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈井亮未按期补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈昌扬
审 判 员 陈明贤
代理审判员 刘永纪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王�
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第2080号
原告万玉明，男，1964年2月8日生，汉族，南京市×××销售站经营者。
被告徐菁华，女，1972年11月16日生，汉族。
原告万玉明诉被告徐菁华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万玉明到庭参加诉讼。被告徐菁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万玉明诉称：2011年9月9日、10日被告在原告经营的体育彩票销售点购买体育彩票，共计欠款11653元。2011年10月19日被告向原告出具一张金额为11653元的欠条，并将驾照押在原告处，承诺3天内还款。因被告未履行诺言，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告欠款11653元，以及自2011年9月10日起至2012年8月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的利息1631元，共计13284元。
被告徐菁华未应诉答辩。
经审理查明：2011年9月9日被告在原告经营的坐落于南京市×××小区×栋101室中国体育彩票销售点购买11选5即开型体育彩票，欠款353元，未出具欠条。次日被告又在原告经营的彩票销售点购买金额为11300元的11选5即开型体育彩票，欠款11300元，并出具欠条一张。2011年10月19日被告将金额为11300元的欠条收回，双方经结算后被告向原告出具一张金额为11653元的欠条，并将自己的机动车驾驶证押在原告处。欠条中记载：“今欠万玉明彩票款壹万壹仟陆佰伍拾叁元，约定叁天之内归还，期间有现款先尽快付。”
上述事实有欠条、机动车驾驶证、江苏省体育彩票委托销售合同书、南京市中国体育彩票销售补充协议、承诺书、证人安香运证言以及本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告作为买受人在原告处购买彩票后，未在双方约定的付款期间履行支付价款义务，其行为构成违约。因原、被告双方未约定逾期付款利息，故逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。经计算，自2011年10月22日起至2012年8月8日止的利息为614元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐菁华于本判决生效之日起十日内支付原告万玉明彩票款11653元、利息614元，共计12267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，原告万玉明负担10元，被告徐菁华负担122元。公告费（据实结算），由被告徐菁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 臧皖青
人民陪审员 李志红
二〇一三年八月十二日
见习书记员 周 灿
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢江行审字第217号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被执行人：祝光统。
被执行人：朱小静。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年6月14日作出江计生征字（2013）第0511号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2012年6月9日不符合法定条件生育一女孩，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费29000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年6月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行，故申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人祝光统、朱小静未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年6月14日作出的江计生征字（2013）第0511号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 岚