山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1672号
原告：张梅英，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东银座家居有限公司博览中心，住所地济南市。
主要负责人：王晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范丹桂，住济南市历下区。
原告张梅英与被告山东银座家居有限公司博览中心（以下简称银座博览中心）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托诉讼代理人郑晓龙、杨旭，被告银座博览中心的委托诉讼代理人范丹桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅英向本院提出诉讼请求：1.银座博览中心支付张梅英2010年8月至2013年7月的社保金37440元，公积金30000元；2.银座博览中心向张梅英支付2012年3月17日至4月27日期间的工资1700元，工伤保险待遇损失8000元，医疗费80000元；3.银座博览中心向张梅英支付2013年5月21日至2013年7月3日工资1978元，工伤保险待遇损失120000元，医疗费7800元。事实与理由：张梅英于2010年8月24日到银座博览中心从事保洁工作，银座博览中心未给签订合同，未为其缴纳社会保险。2012年3月17日下午2:30工作时间，在银座家居广场，张梅英被车撞伤，休息期间按事假处理。2013年5月21日，张梅英被广告牌砸到头，银座博览中心按事假处理，未支付任何费用。2013年7月，银座博览中心将张梅英辞退，未交纳社会保险导致张梅英损失，应赔偿张梅英社保损失及工伤保险待遇。
被告银座博览中心辩称，第一，关于社会保险，张梅英在银座博览中心工作期间享受国家低保保险，低保保险与职工五险同属社会保险体系，无法同时缴纳，其为享受国家低保待遇及保险补贴放弃单位为其缴纳社会保险，张梅英要求银座博览中心支付公积金没有法律依据，且张梅英对保险、公积金的申诉已过一年诉讼期限，请求法院驳回该项诉讼请求；第二，2012年3月17日至同年4月27日，张梅英因事请假，根据公司规定，事假超过一定天数，事假期间不发放工资，济南市劳动争议仲裁委员会对该诉求予以裁决，具体内容为：“对于申请人的第四项仲裁请求中2012年3月17日至4月27日工资部分，申请人对考勤表无异议，且没有向仲裁庭提出相应证据证明其该段时间向被申请人提供了劳动或者病假，故对于该部分请求不予支持。”关于张梅英对工伤待遇的要求，根据《工伤保险条例》第十七条规定，如单位与职工对工伤认定存在异议的，职工可在事后一年内提出工伤认定，但张梅英并未在一年期限内提出工伤认定，视同其放弃工伤认定权利，且其对工伤待遇的诉求已过一年追诉期，请求法院依法驳回张梅英要求“支付2012年3月17日至4月27日期间的工资1700元，工伤保险待遇损失8000元，医疗费80000元”的诉讼请求；第三，关于张梅英被广告牌砸伤，因其不属于工作期间、工作场合或因工作受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条工伤认定条件，故银座博览中心不认可其属于工伤，请求法院驳回张梅英要求“支付2013年5月21日至2013年7月3日工资1978元，工伤保险待遇损失120000元，医疗费7800元”的诉讼请求。
原告张梅英、被告银座博览中心围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定如下：2010年8月24日，张梅英应聘至银座博览中心处工作，2013年5月21日，张梅英被山东大学第二医院诊断为额部皮下血肿，张梅英向银座博览中心递交了病假条，病假期限自2013年5月21日起至同年6月12日止。病假期满后，张梅英继续在家休养，未向单位递交假条。2013年7月3日恢复上班，继续工作至2013年7月8日，自2013年7月9日起未再到银座博览中心上班。2013年7月19日，银座博览中心作出了“关于对张梅英同志违纪处理的通报”，且向张梅英开具了终止劳动关系证明，以违纪为由，终止了与张梅英的劳动关系。银座博览中心将该通报及终止劳动关系证明以邮寄方式送达了张梅英，张梅英于2013年7月20日签收了该邮件。自此，银座博览中心解除了与张梅英的劳动关系。张梅英在银座博览中心工作期间，银座博览中心未为其交纳社会保险。
2013年11月1日，张梅英曾作为申请人，以银座博览中心及山东银座家居有限公司为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、被申请人为申请人补缴社会保险并支付申请人未缴纳社会保险的经济补偿金5520元；2、被申请人支付申请人2010年8月24日至2011年8月24日的双倍工资13640元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金11040元；4、被申请人支付申请人2012年3月17日至2012年4月27日工资1700元、2013年7月2日至同年7月8日工资320元、生日费80元。该委经审理裁决：一、银座家居公司于裁决书生效之日起15日内支付张梅英违法解除劳动合同赔偿金8280元；二、银座家居公司于裁决书生效之日起15日内支付张梅英2013年7月2日至7月7日工资320元、生日费80元。三、驳回张梅英的其他仲裁请求。张梅英不服该裁决，于法定期限内诉至本院，请求法院判令：1、被告银座博览中心支付原告张梅英未签订劳动合同的二倍工资差额15180元；2、被告银座博览中心支付原告张梅英违法解除劳动合同赔偿金8280元（1380元×3×2）；3、被告银座博览中心支付原告张梅英2013年7月2日至8日工资320元、2013年生日费80元；4、被告银座家居公司承担连带赔偿责任。诉讼过程中，张梅英放弃其主张的补缴社会保险费的请求，并自认2012年3月17日至同年4月27日因发生交通事故未上班，向单位请的事假，该期间内的误工费已通过诉讼主张完毕，放弃向两被告主张该期间的工资。且自认其主张的未缴纳社会保险的经济补偿金即为解除劳动合同经济补偿金，因同时主张了违法解除劳动合同赔偿金，故放弃经济补偿金的主张。本院于2015年1月20日作出（2014）天民一初字第23号民事判决，判决:“一、被告山东银座家居有限公司博览中心于本判决生效之日起10日内向原告张梅英支付2013年7月2日至同年7月8日的工资320元及2013年生日费80元。二、驳回原告张梅英要求被告山东银座家居有限公司博览中心支付未签订劳动合同的二倍工资差额15180元的诉讼请求。三、驳回原告张梅英要求被告山东银座家居有限公司博览中心支付违法解除劳动合同赔偿金8280元的诉讼请求。四、驳回原告张梅英要求被告山东银座家居有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。”张梅英不服提起上诉，济南市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）济民一终字第718号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”上述民事判决书现已生效。
2015年8月11日，张梅英作为申请人，向济南市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局于2015年8月25日出具《不予受理通知书》，载明：“张梅英同志：本机关2015年8月11日收到你提交的申请认定你本人于2013年5月21日所受伤害为工伤的申请材料，经审查，不符合《工伤保险条例》第三章第十七条第二款之规定。根据《济南市人民政府关于贯彻落实鲁政发［2011］25号文件有关问题的通知》（济政发［2012］22号）第四条之规定，决定不予受理。”张梅英不服提起行政诉讼，济南市历城区人民法院于2016年3月7日作出（2016）鲁0102行初字2号行政判决书，判决：“一、驳回原告张梅英要求撤销被告济南市人力资源和社会保障局作出的NO：BS201508001号《不予受理通知书》的诉讼请求；二、驳回原告张梅英的其他诉讼请求。”该行政判决书作出后，张梅英未提出上诉，现该行政判决书已生效。2015年11月17日，张梅英作为投诉人向山东省人力资源和社会保障厅进行投诉，要求银座博览中心为其补交2010年8月至2013年7月的社会保险费。山东省人力资源和社会保障厅于2015年11月23日作出鲁人社监不受字［2015］第7号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，认定：“根据《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）第二十条第一款规定：‘违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处’，同时根据《关于实施〈劳动保障监察条件〉若干规定》第十八条规定，告知如下：你的投诉不符合受理条件，决定不予受理。”该决定书现已生效。
2016年3月9日，张梅英再次作为申请人，以银座博览中心为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人2010年8月至2013年7月的社保金37440元、公积金30000元。2、依法裁决被申请人支付2012年3月17日至4月27日期间的工资1700元，工伤保险待遇损失80000元，医疗费8000元。3、依法裁决被申请人向申请人支付2013年5月21日至2013年7月3日工资1978元，工伤保险待遇损失120000元，医疗费7800元。2016年3月15日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲不［2016］11号仲裁决定书，决定：“对申请人张梅英的仲裁申请，本委不予受理。”张梅英于法定期限内诉至本院，请求判令：1、银座博览中心支付张梅英2010年8月至2013年7月的社保金37440元，公积金30000元；2、银座博览中心向张梅英支付2012年3月17日至4月27日期间的工资1700元，工伤保险待遇损失8000元，医疗费80000元；3、银座博览中心向张梅英支付2013年5月21日至2013年7月3日工资1978元，工伤保险待遇损失120000元，医疗费7800元。诉讼中，张梅英明确其第一项诉讼请求所主张的款项为银座博览中心应当为张梅英缴纳的社会保险金及公积金；第二项诉讼请求是指2012年3月17日在银座博览中心工作期间受伤，住院治疗及在家休养，单位应当承担的包括工资1700元、医疗费80000元及其他工伤保险待遇损失8000元在内的工伤保险待遇；第三项诉讼请求是指2013年5月21日张梅英在工作中因头部砸伤，银座博览中心应当承担的包括工资1978元、医疗费7800元及其他工伤保险待遇损失12万元在内的工伤保险待遇。
本院经审查认为，张梅英于2010年8月24日应聘至银座博览中心处工作，被告银座博览中心于2013年7月20日解除了与原告张梅英的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，用人单位为职工参加社会保险是其法定义务，用人单位为劳动者缴纳社会保险具有强制性，无需与劳动者协商，任何单位、任何个人不得以任何形式、任何理由进行减免。但本案中，张梅英要求银座博览中心支付的2010年8月至2013年7月社保金37440元、公积金30000元，张梅英已明确该项请求所主张的款项系银座博览中心应当为张梅英缴纳的社会保险金和公积金，因此张梅英的该项诉讼请求，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予处理。关于张梅英要求银座博览中心支付2012年3月17日至4月27日期间的工资1700元、工伤保险待遇损失8000元、医疗费80000元以及支付2013年5月21日至2013年7月3日工资1978元、工伤保险待遇损失120000元、医疗费7800元的诉讼请求，张梅英已明确上述请求内容均为工伤保险待遇，因对张梅英所陈述的两次伤害，相关行政部门均未对此作出过工伤认定，故对张梅英的上述诉讼请求，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张梅英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 王其春
人民陪审员 杜春燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 蕊