wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更550号
罪犯贾小阳，男，1994年12月5日生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2014年12月29日以（2014）嵩刑初字第146号刑事判决书以贾小阳抢劫罪判处其有期徒刑十年六个月，附加罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾小阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯贾小阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优1一般1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾小阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾小阳减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月26日起至2023年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初515号
原告莫胜快，男，住环江毛南族自治县。
被告覃正井，男，现住环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人卢思莹，女，现住环江毛南族自治县。系被告覃正井之妻。
原告莫胜快诉被告覃正井返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2017年6月29日公开开庭进行审理，书记员罗月桂担任法庭记录。原告莫胜快，被告覃正井的特别授权委托代理人卢思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫胜快诉称，被告覃正井于2016年12月19日通过拍卖购得原告房屋，环江县人民法院于2017年4月25日强制原告搬离，由于搬离匆忙，原告的太阳能没有带走，此后原告多次到原住房要求被告返还，但被告不开门也不理睬，故原告诉至法院，请求被告返还，请公正裁判。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格。2、商品房买卖合同，证明原告于2010年7月29日购买凯丰路25号B栋B单元602号房。3�环江法院物品清单，证明清单中未列有太阳能。4、太阳能水管、配件照片。
被告覃正井辩称，被告通过拍卖方式购得原告的房屋是事实。被告购得该房屋后，没有占有原告原来置于楼顶的太阳能热水器及其配件，原告随时都可以过来拆除搬走，原告诉称被告不开门也不理睬，不是事实。相反，是原告根本不联系被告，更不主动过来搬走，现在原告都可以马上去拆出。
被告无证据提供。
经开庭质证，被告对原告提供的全部证据无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告于2016年12月19日通过拍卖的方式购得原告位于环江县。被告在购得该房之前，原告为该房添置了太阳能热水器及其配件。法院因其�案件强制执行过程中，原告未主动将其太阳能热水器拆除搬出，而是仍置于该房顶至今，同时，被告购得该房后至今也未使用过原告的太阳能热水器，未对原告太阳能热水器实施占有行为。原告以被告占有其热水器为由，诉至法院，请求裁判。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的权利。本案原告在法院因他案强制执行过程中未主动将其太阳能热水器拆除搬走，而是仍置于被告通过拍卖方式购得的位于环江县思恩镇凯丰路25号B栋B单元602房的房顶至今，且被告购得该房后也一直未对原告的太阳能热水器实施占有和使用，被告不构造对原告太阳能热水器的占有行为，相反是原告放弃对自己财产的占有、管理、使用，原告以被告占有为由，提起诉讼，理由不成立，不予采纳。被告辩称未占有�使用原告太阳能热水器并欢迎原告随时可以拆除搬走的意见，本院予以采纳和支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫胜快的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫胜快负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦佩琼
二〇一七年七月三日
书记员 罗月桂
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初282号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1960年出生，汉族，大学本科，鞍山市某监督检验所主任，捕前住鞍山市，因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕,现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，分别于2016年10月13日、2016年12月30日、2017年1月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人孟凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：1、被告人李某某在担任鞍山市某监督检验所主任期间，于2014年10月，利用职务上的便利，在为海城王石钰升液化气站检测过程中，采取出具检验报告，正常收费少开发票的手段，侵吞检验费19512元人民币，用于个人生活消费。
2、被告人李某某在2011年8月至2013年12月期间，在对营口人保、营口志合、营口金纺（舫）、营口天一、营口广集、营口大洋、营口科达、营口营通8家公司检验油槽车过程中，采取出具检验报告、正常收费少开发票的手段，侵吞8家公司检验费194887元人民币，所得款项用于个人购买摄影器材及个人生活消费。
被告人李某某总计侵吞214399元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
其辩护人提出：一、对公诉方指控李某某贪污罪予以认可，两笔贪污赃款属于李某某利用职务截留的国家收入。二、下列费用支出，建议从贪污款项中扣除：李某某以单位名义购买镜头及配件款项6940元，购买油票10000元，购买丢失的设备测距仪5900元，多次去营口公司进行检测加班补助费三年约60个工作日×500元/天=30000元，去营口消耗的汽油、高速公路费60天×300元=18000元。上述合计70840元从贪污款21万元中扣除，李某某的贪污款应定为14万元为宜。三、被告人有法定和酌定从轻处罚情节：1、李某某系初犯，无前科劣迹。2、李某某认罪悔罪，如实供述自己罪行，供述稳定，无翻供。3、其所涉案数额低于20万元，数额较轻，社会危害性较小。4、李某某多次被评为先进工作者，先进党员，具有社会爱心，扶助贫困山区特困人员，在社区党建活动中表现积极。担任宁远基地主任以来为鞍山市某检验所每年创造一百多万元经济收入，贡献突出。5、其于台安县锅检所到营口检测工作，缓解了基层单位经济困难，为基层创收三十五万余元，相当于台安锅检所一年员工工资。具有一定的社会积极意义。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：1、被告人李某某在担任鞍山市某监督检验所主任期间，于2014年10月，利用职务上的便利，在为海城王石钰升液化气站检测过程中，采取出具检验报告，正常收费少开发票的手段，侵吞检验费19512元人民币，用于个人生活消费。
2、被告人李某某在2011年8月至2013年12月期间，在对营口人保、营口志合、营口金纺（舫）、营口天一、营口广集、营口大洋、营口科达、营口营通8家公司检验油槽车过程中，采取出具检验报告、正常收费少开发票的手段，侵吞8家公司检验费194887元人民币，所得款项用于个人购买摄影器材及个人生活消费。
案件审理过程中，被告人家属将贪污款214399元人民币全部上缴。
以上事实，有证人宋某某、陈某某、崔某、梁某某、张某某、张某甲、郑某某、许某、常某某、杨某、周某某、贾某某、李某、宋某甲、王某、杨某某、被告人李某某的供述、相机、摄像头、三脚架、李某某农业银行存款回单、缴费通知单及检验费发票（海城锅检所）、鞍山某检验所文件、情况说明及收费明细、相机收据及发票、扣押及移送物品清单、李某某主体证明及收入证明、某监督检验所机构代码证、李某某农业银行流水、李某某及郑某甲邮政银行流水、李某某及许波工商银行流水、许波工商银行业务凭证影印件、鞍山市某监督检验所、鞍山市北辰无损检测有限公司及台安县锅炉检验所专项审计报告、鞍山市机构编制委员会办公室文件、同步录音录像等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。对辩护人提出的李某某系初犯、无前科劣迹、如实供述自己罪行、认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的部分支出应当从贪污款项中扣除的辩护意见，因被告人及辩护人对公诉机关指控的214399元系贪污款已经认可，上述辩解系对贪污款去向的说明，不影响贪污数额的认定，故对其辩解不予采纳。关于辩护人提出李某某的日常表现及贡献等辩护意见，因与本案无关联，故不予采纳。被告人能够主动退赃并缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人李某某违法所得人民币二十一万四千三百九十九元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月三日
书 记 员 王永森
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1389号
原告：隆昌县锦林物业管理有限公司。住所地：隆昌县古宇路***号。
统一社会信用代码：915110286627634028。
法定代表人：颜洁，执行董事。
委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，住四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道57号1幢2单元10号，系原告公司项目经理，特别授权。
委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，住四川省隆昌县胡家镇黄金村13组6号，系原告公司客服部兼工程部主管，特别授权。
被告：兰隆贵，男，1978年1月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，现住隆昌县。
被告：曾以平，女，1978年8月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，现住隆昌县。
原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告兰隆贵、曾以平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由隆昌县人民法院审判员陈晓斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩公林、曾其宾到庭参加了诉讼，被告兰隆贵、曾以平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费人民币2330.50元，利息和违约金693.32元，合计3023.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系XXXX社区。2013年1月11日被告与原告签订了《XXXX社区前期物业服务合同》，合同约定由原告为XXXX社区提供物业管理服务，被告按产权面积前三年1.10元／㎡／月打八折的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期未缴纳物业管理费，按每月应交费用的1％缴纳资金利息和应缴总额的20％缴纳违约金。合同生效后，原告一直积极履行相关义务，依法依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费。自2015年6月19日至2017年4月30日，被告共欠物业管理费2330.50元，利息和违约金人民币693.32元，合计3023.82元。原告以面对面催收、电话催缴、书面催缴、律师催告函等方式向被告催缴物业服务费但其未予理睬。原告为维护身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告兰隆贵、曾以平未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，两被告系XXXX社区的业主，房屋面积为118.23平方米。2013年1月11日原被告签订了《XXXX社区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
原告履行了合同约定的物业管理服务，两被告就应按合同约定支付物业服务费。被告违反合同约定，未按约支付物业服务费导致本案纠纷的发生，理应承担相应的民事责任。根据原被告双方签订的《XXXX社区前期物业服务合同》约定，物业服务费的收取住宅按房屋建筑面积1.10元／㎡／月计算，自公布交房之日起三年内打八折收取。两被告自2015年6月19日至2017年4月30日共欠原告物业管理费2330.50元，故本院对原告请求两被告支付上述物业管理服务费的诉讼请求予以支持。原告在庭审中主动放弃要求被告支付利息和违约金人民币693.32元，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告兰隆贵、曾以平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，应自行承担不到庭缺席审理的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告兰隆贵、曾以平在本判决生效后五日内共同支付给原告隆昌县锦林物业管理有限公司2015年6月19日至2017年4月30日期间的物业服务费2330.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰隆贵、曾以平负担（此款原告已垫付，被告兰隆贵、曾以平在给付上述款项时一并支付给原告。）
本判决为终审判决。
审判员 陈晓斌
二〇一七年五月十九日
书记员 郭丽梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3789号
罪犯黄志贵，男，1980年3月7日出生，汉族，出生地贵州省织金县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)莆刑初字第15号刑事判决，以被告人黄志贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年3月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄志贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年四月累计获得考核分2992.5分，表扬伍次（二〇一四年十二月至二〇一七年四月累计获得考核分3272.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志贵予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第164号
原告：徐强，男，汉族，1974年3月27日生，住南昌市青山湖区。
被告：王志建，男，汉族，1974年2月8日生，户籍地高安市。
被告：荣启红，女，汉族，1977年5月20日生，住南昌市青山湖区。
原告徐强为与被告王志建、荣启红民间借贷纠纷一案,于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐强诉称：原告与被告王志建是同学关系，两被告是夫妻关系。2014年2月，被告王志建因急需资金周转，向原告提出借款30万元。原告基于上述关系在自己没有存款借出的情况下，向朋友左静说明被告王志建借款用途，希望左静能帮原告借款给被告王志建。左静在征得原告口头担保后，于2014年2月28日借款30万元给被告王志建。被告王志建向左静出具了借条，承诺于2014年3月27日归还借款。借款到期后，被告王志建没有归还左静借款，现左静再三找原告催要被告王志建的该借款，极易导致原告需为被告借款而付出31.8万元进行清偿，已严重危害到原告的合法权益。故提出诉讼，诉讼请求：1、判令被告王志建归还借款31.8万元给出借人左静或原告，并依法承担逾期还款利息；2、判令被告荣启红对上述归还借款本息及费用和逾期利息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告应该是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告向本院起诉所举的证据是被告王志建向左静出具的借条和左静通过中国银行网上银行转账支付给被告王志建账号30万元的查询单，故原告不是适格的诉讼主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告徐强的起诉。
案件受理费6070元，全部退还原告徐强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
人民陪审员 魏筱兰
代理审判员 黄 丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 欢
江苏省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）苏行监字第00026号
梁介树：
你因诉南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁区人社局）社会保障行政受理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第223号行政判决，向本院提出再审申请。
你向本院申请再审的主要理由是：1、你在第三人南京乐府餐饮管理有限公司工作期间，因工作时间长、工作紧张劳累过度，导致你于2010年5月患病致残丧失劳动能力。南京市劳动能力鉴定委员会于2013年9月作出《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定你“符合大部分丧失劳动能力标准”，故你于2014年3月20日向江宁区人社局提出工伤认定申请未超过法定申请期限。2、根据最高人民法院法释［2004］96号《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（以下简称《座谈会纪要》），你提出工伤认定申请亦未超过法定�请期限，江宁区人社局作出的江宁人社工不受字［2014］第01号《职工申请工伤认定不予受理通知书》（以下简称01号《不予受理通知书》）适用法律错误。请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。
本院对该案进行复查后认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《江苏省实施<工伤保险条例办法>》第十二条规定，申请人提出的工伤认定超过规定时效的，劳动保障行政部门不予受理。本案中，你于2010年5月经医院诊断为足细胞病。南京市劳动能力鉴定委员会于2013年9月13日所作的《劳�能力鉴定结论通知书》，并非是由省级人民政府卫生行政部门指定的职业病诊断机构对你作出的职业病鉴定。你所患足细胞病未被职业病诊断机构鉴定为职业病，故你主张所患足细胞病系工伤，应当自2010年5月被诊断为足细胞之日起一年内申请工伤认定。你于2014年3月20日向江宁区人社局提出工伤认定申请，已经超过法定申请期限。《座谈会纪要》是最高人民法院针对审理行政案件适用法律规范问题所作的规定，该纪要并没有关于申请工伤认定期限的规定。故江宁区人社局以你超过法定申请期限为由作出01号《不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。原审法院判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你的再审申请应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月三十日
江苏省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）苏行监字第00026号梁介树：你因诉南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁区人社局）社会保障行政受理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第223号行政判决，向本院提出再审申请。你向本院申请再审的主要理由是：1、你在第三人南京乐府餐饮管理有限公司工作期间，因工作时间长、工作紧张劳累过度，导致你于2010年5月患病致残丧失劳动能力。南京市劳动能力鉴定委员会于2013年9月作出《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定你“符合大部分丧失劳动能力标准”，故你于2014年3月20日向江宁区人社局提出工伤认定申请未超过法定申请期限。2、根据最高人民法院法释［2004］96号《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（以下简称《座谈会纪要》），你提出工伤认定申请亦未超过法定�请期限，江宁区人社局作出的江宁人社工不受字［2014］第01号《职工申请工伤认定不予受理通知书》（以下简称01号《不予受理通知书》）适用法律错误。请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。本院对该案进行复查后认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《江苏省实施》第十二条规定，申请人提出的工伤认定超过规定时效的，劳动保障行政部门不予受理。本案中，你于2010年5月经医院诊断为足细胞病。南京市劳动能力鉴定委员会于2013年9月13日所作的《劳�能力鉴定结论通知书》，并非是由省级人民政府卫生行政部门指定的职业病诊断机构对你作出的职业病鉴定。你所患足细胞病未被职业病诊断机构鉴定为职业病，故你主张所患足细胞病系工伤，应当自2010年5月被诊断为足细胞之日起一年内申请工伤认定。你于2014年3月20日向江宁区人社局提出工伤认定申请，已经超过法定申请期限。《座谈会纪要》是最高人民法院针对审理行政案件适用法律规范问题所作的规定，该纪要并没有关于申请工伤认定期限的规定。故江宁区人社局以你超过法定申请期限为由作出01号《不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。原审法院判决驳回你的诉讼请求正确。综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你的再审申请应予以驳回。特此通知。二〇一五年四月三十日
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1125刑初65号
被告人刘彦中、王某破坏易燃易爆设备一案，本院于2016年8月23日作出（2016）冀1125刑初65号刑事判决书。现发现其中出现笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第四行“住安平县程油子乡程油子村221号。”；
现更正为“住安平县程油子乡杨油子村221号。”。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘杏杏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3707号
申请执行人葛某某，女，1976年9月19日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陆某某，男，1961年11月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人葛某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初4443号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人陆某某于判决书生效后应支付给申请人葛某某500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了陆某某的财产情况。查明，被执行人陆某某名下拥有宿豫区房屋一套。因被执行人陆某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对上述房屋依法进行司法拍卖，葛某某共分得房屋拍卖款195647.05元。葛某某申请执行陆某某剩余308752.95元的标的未获清偿。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王胜墀列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初4443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年十月十七日
书记员 周 瑞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
主要负责人：薛爱平，该行行长。
被执行人：刘顺福，男，1974年4月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：宋春梅，女，1976年2月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号
法定代表人马身林，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与刘顺福、宋春梅、南京中杭置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的（2017）苏0118民初1977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本院于2017年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，2017年11月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行撤销申请执行书、保证书、当事人笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱圣伟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执227号
申请执行人娄茂荣，男，1971年11月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人娄爱明，男，1972年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人娄茂荣与被执行人娄爱明故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人娄爱明无财产可供执行。申请执行人娄茂荣向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金22317.94元，未执行的债权本金22317.94元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初305号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人娄茂荣可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月五日
书 记 员 尧 新
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1400-1号
申请执行人苏世辉，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人林奕俊，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏世辉与被执行人林奕俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）鲤民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1309号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月十四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1369号
原告：杨某。
委托代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩取名王重镔，现在校读书。自2010年后，被告对原告改正错误的劝阻置之不理，且对原告实施家庭暴力，导致原告无法与其共同生活，夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求离婚。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告杨某与被告王某登记结婚，1997年3月22日生一男孩取名王重镔，现在海阳市第一中学高二读书。2014年4月17日，被告王某在自己母亲杨桂凤的见证下，自书材料一份，内容是：本人王某，名下信用卡，农行一万、工行二万、交通捌仟、平安三万五、中行一万，还有贷款海华三万、宜信一万五仟、平安五仟、捷超三万、恒昌三万，用于博彩，在杨某不知情的情况下，本人自己办理的，都输光了。伤害了家庭，伤害了亲人，实属不该。本人以后坚决不再赌博……如有违反，……一切与杨某无关，可以离婚。5月19日，原告起诉法院要求与被告离婚。
原告称，1997年原告下岗，被告系海阳市城管大队职工，月收入3100元。原告下岗后在家照顾孩子，因为家务琐事双方经常吵嘴，被告对原告施暴，持续至今。其中较严重的有四次：1999年农历正月初七，原告抱着儿子准备回娘家为自家妹妹筹备婚礼，被告送原告到新元广场十字路口，因为原告想买元宵，被告动手并阻止；2006年，原告与外地的朋友一块去凤城游玩的途中发生交通事故，原告得到朋友1200元左右的补偿。回家路经海阳市农行时，在大街上被告因给的钱少而骂原告，并拦下原告叫的出租车，殴打原告；2013年4月左右，被告搞投资（实际上博彩）没钱，要求原告卖房子，原告不同意，被告再次殴打原告；原告与朋友约定2014年5月19日去济南。因为人多，并且被告因为赌博没钱，要原告给被告帮忙在银行贷款。原告认为与被告无法生活，就去咨询律师。在公交车上被告看见原告没去济南，又殴打原告，他人报警，原告当天离家与被告分居至今。同时，原告主张被告写完保证后继续赌博，原告婆婆与小叔再行劝阻被告，被告说要么离婚，要么好好配合自己。原告为证明自己的主张提供电话录音及通话录音证据U盘一份。其中4月21日通话录音“原告：你说给钱给晚了，不正好一万块钱，你为什么得上去扑娄扑娄？被告：是。信用卡的帐……还得倒出一万元……”；5月5日原告婆婆来电“原告婆婆：他现在都入魔了，疯了……赌赢了又怎样……（原告把手机递给被告弟弟王梁）王梁：不用说了，他连老婆孩子都不管了……他已经是个精神病了……嫂子，你就自己打算自己吧……”；5月13日王某来电“你还到处去堵我，不让这个那个借钱……到处去堵我的路，不让这个借，不让那个办信用卡……”；5月24日王梁来电“那天，他说赢了四五万，我说过他……赢100万得赔200万……我看他完完的，你咨询一下律师……咱不是不救他，是救不了他……”。
本院于2014年5月28日送达开庭传票，届时被告王某无正当理由拒不到庭应诉。
经征求其子王重镔意见，其愿意随母亲生活。
上述事实有结婚证、U盘及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事吵架，同时被告玩弄博采，虽然在家人的参与及劝说下，被告写了书面保证，但原告与被告未能和好，原告将被告诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告不珍惜夫妻感情，放弃与被告沟通与交流的机会，放弃与原告和好的可能，原告以与被告婚后经常吵闹，对原告的劝说置之不理导致夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子未满十八周岁，其意思表示是随原告生活，应当予以准许，被告应当支付抚育费。抚育费的数额应当按原告陈述的月工资收入3100元之标准的25%由被告给付。因被告未到庭质证，关于财产部分，本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某离婚；
二、婚生子王重镔随原告杨某生活，被告王某自2014年6月起每年给付小孩抚育费9300元，于2014年12月30日前给付5425元，自2015年起每年12月30日前给付9300元，付至小孩十八周岁。
案件受理费300元，由原告杨某与被告王某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一四年六月十六日
书记员 修同杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2022号
原告洪明权，曾用名洪民权，男，汉族，1953年4月15日出生。
被告王树宏，男，汉族，1967年11月13日出生。
原告洪明权与被告王树宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员黄满、人民陪审员盛静安、刘明康组成合议庭，由黄满担任审判长，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告洪明权到庭参加了诉讼。被告王树宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪明权诉称，被告王树宏因急用和翻建房屋于2011年8月5日、2012年5月23日向原告分别借款5000元、5万元，合计55000元，原告均现金交付。被告承诺于房屋拆迁后将上述借款一并偿还，并另给付5000元利息。现在被告的房屋虽仍未拆迁，但被告故意躲藏，无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告王树宏偿还借款本息6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王树宏未答辩。
经审理查明，2011年8月5日、2012年5月23日，被告王树宏向原告出具借条，载明借到“洪民权”5000元、5万元，两张借条中均未约定借款期限和利息。原告洪明权曾用名洪民权，在实际生活中两姓名存在混用情况。
以上事实有被告出具的借条、原告单位的证明、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方虽约定借款期限至被告房屋拆迁为止，但因被告故意躲藏，无意偿还借款，现原告要求被告偿还借款，应于支持。对于原告要求被告承担5000元利息，因无据佐证，不予支持。被告王树宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树宏于本判决生效后十日内向原告洪明权偿还借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王树宏承担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 黄 满
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初384号
原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。
法定代表人：顾育龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁花，宁夏永合律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛 盟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
被执行人范红霞，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人魏庆山，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行申请范红霞、魏庆山借贷担保合同纠纷执行一案中，申请人撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初592号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年十一月十五日
书记员 师建军
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执198号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。
被执行人詹世旺，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林雅英，女，1964年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人詹世旺、林雅英诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）闽0121民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年1月12日将本案移送强制执行，同年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年6月29日将詹世旺、林雅英纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执198号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执198号移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。被执行人詹世旺，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林雅英，女，1964年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人詹世旺、林雅英诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）闽0121民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年1月12日将本案移送强制执行，同年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年6月29日将詹世旺、林雅英纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执198号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十一日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00269号
罪犯孟某某，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住抚顺市东洲区。
抚顺市东洲区人民法院于2012年10月22日作出（2012）抚东刑初字第00127号刑事判决，以被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。刑期自2012年10月23日起至2014年10月2日止。2012年12月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添祯
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1491号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人杨大利，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住隆化县九神庙村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人杨大利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3991号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出执行申请，要求被执行人杨大利履行给付3万元的义务，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨大利于2014年12月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3991号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 涛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执987号
申请执行人：高华，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林性风，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高华与被执行人林性风机动车交通事故责任纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初507号民事调解书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初507号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴生
二〇一七年八月二日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执987号申请执行人：高华，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林性风，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高华与被执行人林性风机动车交通事故责任纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初507号民事调解书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初507号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴生二〇一七年八月二日书记员  施 晨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4540号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：吴文枝，男，1979年6月8日出生，汉族，住福安市，
被告：郭义忠，男，1976年8月25日出生，汉族，住福安市，
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告吴文枝、郭义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告吴文枝、郭义忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.吴文枝偿还福安信用社借款本金2万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月21日的利息为6585.27元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款还清之日止）；2.吴文枝偿还福安信用社支出的律师代理费3000元；⒊郭义忠对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月20日，福安信用社与吴文枝、郭义忠签订一份《保证借款合同》，约定：吴文枝向福安信用社借款2万元，借款期限从2014年9月20日起至2015年9月15日止，借款月利率10.05‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；郭义忠就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及律师费等，保证期间为借款到期之日起两年。同日，福安信用社向吴文枝发放贷款2万元。吴文枝在借款到期后未依约还款，截至2016年12月21日，其结欠福安信用社借款本金2万元、利息（含罚息、复利）6585.27元，郭义忠亦未还款。
吴文枝、郭义忠未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同，以及福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：2016年9月，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社按约定履行了足额发放贷款义务，但吴文枝在借款期限届满后未依约还款，属违约行为，应承担向福安信用社偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。郭义忠就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，依法应在保证担保的范围内对前述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴文枝应于本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金2万元，并支付包括罚息、复利在内的利息（截至2016年12月21日的利息为6585.27元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款付清之日止）；
二、吴文枝应于本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、郭义忠对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向吴文枝追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由吴文枝、郭义忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初781号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕乔，男，1965年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，因传唤不到案被上网追逃，2017年1月11日再次被取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人吕乔犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人吕乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年6月19日20时许，被告人吕乔酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿邳州市运单线由南向北行驶至议八路口时，与由东向西左转弯李某2驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，吕乔、李某2分别负事故的同等责任。事故发生后，被告人吕乔因受伤被送往邳州市人民医院救治，后在医院被抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时吕乔血液中检出乙醇成份，�量为211.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
2015年7月16日，被告人吕乔被邳州市公安局取保候审，后因传唤不到案被上网追逃。2017年1月11日，被告人吕乔在其家中被公安民警抓获，到案后均如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吕乔在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某1、李某2、范某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、事故现场勘察笔录、现场照片、现场图、事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证信息，行驶证信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及调解协议等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕乔在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实�罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吕乔归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕乔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹艺莲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7814号
原告沈阳市恒浩博彩钢房经销处，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。
经营者姚春梅，系该经销处总经理。
委托诉讼代理人齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告赵哲，男，汉族，1973年7月31日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告沈阳市恒浩博彩钢房经销处诉被告赵哲承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加了诉讼。被告赵哲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市恒浩博彩钢房经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款147000元及逾期付款利息28665元，合计175665元;2、由被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：原告与被告签订了一份彩钢活动板房合同书，安装地点为锦州，合同金额为247000元，合同签订后，原告全面履行了合同义务，按期完成板房的制作安装，被告方的工作人员黄鹏于2013年3月10日写明此活动房已施工完毕。被告于2013年3月份支付原告加工费100000元后，其余款项至今未付，原告多次向被告催要，被告以资金周转困难为由，拒绝给付，为保护员工合法权益不被侵害，故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告赵哲未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了彩钢活动板房合同、施工完毕证明等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月间，原、被告签订彩钢活动板房合同书一份。合同对活动板房材料标准、规格、型号、单价等项内容作了约定。同时确定活动板房总金额为247000元，验收当天支付合同金额50%的首款123500元，被告承诺2013年9月1日前付清50%尾款计123500元。合同签订后，原告依约完成了活动板房的加工及安装任务，被告只给付承揽费100000元，尚欠承揽费147000元至今未付。
本院认为，原、被告签订彩钢活动板房合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告未按协议约定履行给付承揽费义务，亦属违约行为。促成纠纷被告应付全部责任，并承担相应民事责任，故原告要求被告给付承揽费147000元及利息的请求合理，本院应准予。原告主张利息28665元过高，应按合同约定付款日期2013年9月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案在审理过程中，被告赵哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵哲给付原告沈阳市恒浩博彩钢房经销处加工费147000元；
二、被告赵哲给付原告沈阳市恒浩博彩钢房经销处加工费147000元的利息（自2013年9月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3813元（原告已预交），退回原告1906元，由被告赵哲负担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二０一七年一月五日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执194号
申请执行人:闫映锋，男，1975年7月14日生。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司，统一社会信用代码：916205252250410495。
闫映锋与汪斌军、何富家、中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司（以下简称“中财保张家川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）陕0327民初64号民事判决书确定:由中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿闫映锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、部分车辆修理费，共计人民币17084元，于本调解生效后当即履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司未按期履行义务，闫映锋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款17084元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初64号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马文亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 高利娜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执157号
申请执行人宜昌市夷陵区工人文化宫,住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人卢斌,系该单位主任。
委托诉讼代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。
被执行人陈海艳,女,1984年11月8日出生汉族,个体工商户，住宜昌市夷陵区。
本院在执行宜昌市夷陵区工人文化宫与陈海艳房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人在执行中达成执行和解，被执行人已按执行和解内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年四月十一日
书记员 李 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保133号
十堰市不动产登记中心：
关于原告东风特汽（十堰）客车有限公司与被告兴宁市益盛公交汽车有限公司、钟高潮、何萍买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初1133号民事裁定书。因原告东风特汽（十堰）客车有限公司提供保全担保的国有土地使用权在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对原告东风特汽（十堰）客车有限公司提供保全担保的位于白浪龙门工业园的国有土地使用权【国有土地使用权证号：十堰市国用（2014）第0004459号】予以查封。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初1133号民事裁定书一份。
二〇一七年四月二十一日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保133号之二
十堰市不动产登记中心：
关于原告东风特汽（十堰）客车有限公司与被告兴宁市益盛公交汽车有限公司、钟高潮、何萍买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年4月24日向你中心发出（2017）鄂0302执保133号协助执行通知书及（2017）鄂0302民初1133号民事裁定书，查封了原告东风特汽（十堰）客车有限公司提供保全担保的位于白浪龙门工业园的国有土地使用权，现因本案已经达成调解协议，案件审理终结。本院已作出（2017）鄂0302民初1133-1号民事裁定书，裁定解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除本院（2017）鄂0302执保133号协助执行通知书及（2017）鄂0302民初1133号民事裁定书对原告东风特汽（十堰）客车有限公司提供保全担保的位于白浪龙门工业园的国有土地使用权【国有土地使用权证号：十堰市国用（2014）第0004459号】的查封。
附：（2017）鄂0302民初1133-1号民事裁定书一份。
二〇一七年五月十五日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：张雄联系电话：1380728****
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2355号
原告孙辉，男，1981年9月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人谭权宏，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告中能源建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人罗晓娟，系该公司行政副总。
委托代理人江真红，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，系该公司法律顾问，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告株洲华科房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人苏吉平，系该公司总经理。
委托代理人肖国振，男，1962年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司工程部长，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人李妙平，湖南中航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告孙辉与被告中能源建设集团有限公司、株洲华科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告孙辉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙辉申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙辉撤回起诉。
本案案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告孙辉承担。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 璟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执420号
申请执行人：黄正杰，男，1951年11月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：丁玉龙，男，1964年1月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人黄正杰与被执行人丁玉龙买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年3月20日作出(（2015）来民一初字第00574号民事调解书，确定被执行人丁玉龙欠申请执行人黄正杰货款46930元，在来安风情岛装饰材料有限公司或滁州市鹭翔包装材料有限公司向被执行人丁玉龙或来安县建筑安装工程公司支付工程款后，被执行人丁玉龙在来安风情岛装饰材料有限公司或滁州市鹭祥包装材料有限公司的付款数额内支付申请执行人黄正杰的货款；如来安风情岛装饰材料有限公司或滁州市鹭翔包装材料有限公司的付款不足以支付申请执行人黄正杰的全部货款，则余款由被执行人丁玉龙另行立即支付。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年3月20日作出(（2015）来民一初字第00574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年四月二十一日
书记员 房云洁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1472号
原告王某某，女，1980年10月19日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1981年10月9日生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年农历8月18日举行结婚典礼并同居生活，2009年10月13日办理结婚登记，2010年7月8日生育女儿郭甲某。原被告结婚后感情还可以，后来因分家发生矛盾，2015年3月份再次发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。分居期间双方互不履行夫妻义务，被告对女儿不过问。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费45000元，原告婚前个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产，给他承担夫妻债务，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：身份证复印件及婚姻登记证明各一份，财产清单一份。
被告郭某某辩称，不同意离婚，原告所述不属实。原被告夫妻感情很好，只是因为分家发生些矛盾，被告愿意主动做和好工作。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2009年10月13日办理结婚登记，2010年7月8日生育女儿郭甲某。2015年4月双方发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年8月31日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且生育一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 马荣荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1472号
原告：赵革华，女，汉族，1933年8月24日生，住长春市南关区。
被告：孙明春，女，汉族，1956年6月16日生，住长春市南关区。
委托代理人：周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵革华与被告孙明春民间借贷纠纷一案中，原告赵革华于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵革华撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告赵革华负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 田昊朋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1472号原告�鸿洲，男，1926年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市南开汽车运输场，住所地天津市南开区北草坝平昌道*号。法定代表人王光华，场长。原告邹鸿洲与被告天津市南开汽车运输场劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告系被告天津市南开汽车运输场退休职工，被告天津市南开汽车运输场属于天津市人民政府津政发[2006]104号文件涉及的三类退出企业，已在政府主导下整体退出、破产程序已终结，职工安置方案已通过政府主管部门审批，退休人员亦在整体安置计划内。原告因工龄审定、赔偿损失等问题申请仲裁，天津市南开区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲不字（2015）第068号不予受理通知书。原告不服来院起诉。本院认为，天津市南开汽车运输场由政府主导退出市场，其退出行为及职工安置政策均系依照政府有关政策执行、由�府统筹安排并解决安置资金来源问题。就本案原告之情况应依照有关政策进行统筹解决，不属于法院主管范畴。同时，原告主张的工龄认定问题亦不属于法院主管范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告邹鸿洲的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓斌二〇一五年五月二十日书 记 员  梁 嫣
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第432号原告文某某。委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告兰某甲。原告文某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审�员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告文某某及其代理人颜小龙、被告兰某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，她与被告于2013年相识恋爱，2014年2月28日在湘阴县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前她对被告不了解，违背父母的意愿草率与其结婚，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，只得起诉至法院，请求判令她与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。被告兰某甲辩称，他们系自由恋爱结合，夫妻感情较好，虽有小的矛盾，但也属正常的家庭琐事，他坚决不同意离婚。经审理查明，原告文某某与被告兰某甲于2013年5月在网上自由相识恋爱，2014年2月28日在湘阴县民政局登记结婚，婚后于2014年5月13日生育一女孩，取名兰某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好，偶尔为家庭琐事双方发生过争吵。2015年1月被告的母亲因小孩的问题指责了原告，原告将此事告诉被告后，被告没有作出什么反应，原告便负气于2015年1月20日住回娘家与被告兰某甲开始分居。2015年4月21日，原告文某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实有原、被告提交的诉讼材料，举证材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告文某某与被告兰某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚初夫妻双方感情较好，婚后不久生育了一女孩，夫妻感情得到发展。生育小孩后，因双方为小孩的问题发生争吵，使得双方夫妻感情出现裂缝，但双方并无根本性的矛盾和冲突，只要双方珍惜夫妻感情，朝小孩健康成长着想，互谅互让，双方夫妻感情和好如初是完全有可能的，故本院对原告文某某请求与被告兰某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规�，判决如下：原告文某某请求与被告兰某甲离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告文某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蒋利娟二〇一五年六月十六日书记员  蒋 俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执503号
张范建：
你与陈蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00824号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付90000元及利息。
2、承担案件受理费3220元、执行费1298元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年三月十五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执499号
申请执行人哈尔滨开发区物业供热管理有限公司群力分公司。
法定代表人杨晓春，经理。
被执行人范学宏。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨开发区物业供热管理有限公司群力分公司于2016年2月2日向我院申请执行。执行标的7490元，未执行标的为7490元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6511号
原告：傅造芳，女，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：华永辉，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李秋英，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅造芳与被告华永辉、李秋英民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日诉至本院，请求判令被告华永辉、李秋英归还原告傅造芳借款人民币20.8万元并支付利息（其中20万元从2015年5月6日起按月息2%计付至实际履行之日止，其余8000元从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告傅造芳到庭参加了诉讼，被告华永辉、李秋英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告华永辉与被告李秋英系夫妻关系。被告华永辉曾多次向原告傅造芳借款。经结算，被告华永辉于2015年5月6日出具欠条两份，分别载明“今有华永辉向付造芳借人民币8000元”；“今有前宅华永辉向付造芳欠人民币200000元（贰拾万元正），欠到2015年12月底归还，月利为0.02元正”。被告李秋英分别在上述两份欠条中签名捺印。因被告方至今未归还借款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华永辉、李秋英于本判决生效后十日内返还原告傅造芳借款20.8万元并支付利息（其中20万元从2015年5月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止，其余8000元从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告华永辉、李秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年九月八日
代书 记员 刘 霞
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6511号原告：傅造芳，女，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：华永辉，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李秋英，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅造芳与被告华永辉、李秋英民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日诉至本院，请求判令被告华永辉、李秋英归还原告傅造芳借款人民币20.8万元并支付利息（其中20万元从2015年5月6日起按月息2%计付至实际履行之日止，其余8000元从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告傅造芳到庭参加了诉讼，被告华永辉、李秋英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告华永辉与被告李秋英系夫妻关系。被告华永辉曾多次向原告傅造芳借款。经结算，被告华永辉于2015年5月6日出具欠条两份，分别载明“今有华永辉向付造芳借人民币8000元”；“今有前宅华永辉向付造芳欠人民币200000元（贰拾万元正），欠到2015年12月底归还，月利为0.02元正”。被告李秋英分别在上述两份欠条中签名捺印。因被告方至今未归还借款，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华永辉、李秋英于本判决生效后十日内返还原告傅造芳借款20.8万元并支付利息（其中20万元从2015年5月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止，其余8000元从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告华永辉、李秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一七年九月八日代书 记员  刘 霞??
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初495号
原告孙某某，女，1976年9月26日生，满族，现住黑山县。
被告黑山县某某房地产开发有限责任公司。地址黑山县。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
被告某某信用合作联社。地址黑山县。
法定代表人李某某，该单位理事长。
委托代理人田某，该单位职员。
委托代理人吴某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告佟某某，女，1979年12月31日出生，汉族，现羁押于锦州市女子看守所。
委托代理人赵某，辽宁某某律师事务所律师。
原告孙某某诉被告黑山县某某房地产开发有限责任公司、某某信用合作联社、佟某某质押合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告某某信用合作联社委托代理人、被告佟某某委托代理人到庭参加诉讼，被告黑山县某某房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，2012年8月21日，黑山县某某房地产开发有限责任公司与某某信用合作联社签订了黑山信联房贷保证金质押2013第7号动产（保证金）质押合同，其中第二条约定，黑山县腾飞房地产开发有限公司根据某某信用合作联社与借款人原告于2012年8月21日签订的黑山信联房贷2013第7号合同，应向某某信用合作联社交纳保证金2200元，并应存入黑山县腾飞房地产开发有限公司在某某信用合作联社开立的保证金账户某某，该保证金是由原告交纳的，原告已于2015年8月20日将贷款及利息全部还清，原告要求返还保证金，被告互相推诿，拒绝返还，现要求法院裁判，维护原告的合法权益。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、动产质押合同复印件，拟证明被告黑山县腾飞房地产开发有限公司应交纳保证金2200元及质押期限；
2、购房合同、销售不动产统一发票及房照、完税证复印件及收贷收息凭证原件，拟证明原告购房交纳了全款，并已提前将贷款还清，之后办理了房照，然后再抵押贷款。
被告黑山县腾飞房地产开发有限公司辩称，该笔钱是某某信用合作联社支出去的，是佟某某与信用社沟通后佟某某把钱取走的，按约定，保证金不能随意支取，账户是信用社开立的，支取也是信用社同意的，因此，与我公司无关。
被告黑山县腾飞房地产开发有限公司未向我院提供证据。
被告某某信用合作联社辩称，我公司没有和原告签订保证金合同，没有收取原告的保证金，保证金是存在黑山县腾飞房地产开发有限公司的账户上的，如果原告持有腾飞公司支票，我信用社无偿支付。原告应找腾飞公司要保证金，与我单位无关。
被告某某信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供了质押合同及借款凭证各一份，拟证明该质押合同系某某信用合作联社和黑山县腾飞房地产开发有限公司签订的、原告贷款总额及需交纳的质押金数额。
被告佟某某辩称，原告要求的保证金是原告总购房款的一部分，并不是另外交纳的质押金，该笔钱与原告无关，到期后也不应返还原告。
被告佟某某未向我院提供证据。
经过庭审质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，被告某某信用合作联社、被告佟某某没有意见，本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；被告某某信用合作联社提供的证据，原告及被告佟某某没有意见，该证据本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：原告于2013年8月5日一次性以全款277152元购买了被告黑山县腾飞房地产开发有限公司开发的位于鸿运家园小区的商品楼一处。2013年8月21日，被告黑山县某某房地产开发有限责任公司与被告某某信用合作联社签订了黑山信联房贷保证金质押2013第7号动产（保证金）质押合同，合同约定，被告黑山县腾飞房地产开发有限公司根据被告某某信用合作联社与原告孙某某于2013年8月21日签订的黑山信联房贷2013第7号合同，应向某某信用合作联社交纳保证金2200元，被告黑山县腾飞房地产开发有限公司将原告贷款11万元扣留2200元，汇入被告黑山县腾飞房地产开发有限公司在被告某某信用合作联社开立的保证金账户某某，质押期限为三年，自2013年8月21日起至2016年8月21日止。剩余107800元连同动产质押合同一起交给了原告。另，原告已于2015年8月20日将购房贷款及利息全部结清。
另查明，本院依申请追加的被告佟某某，是挂靠在黑山县腾飞房地产开发有限公司名下的个人开发商，在整个开发、销售、按揭贷款等与此相关的民事活动中，都是佟某某直接或间接使用黑山县腾飞房地产开发有限公司资质进行的。
本院认为，原告于2013年8月5日一次性以全款277152元购买了被告黑山县腾飞房地产开发有限公司开发的位于鸿运家园小区的商品楼一处，说明双方间买卖关系的客观存在。在该买卖关系结束后，按照动产（保证金）质押合同（黑山信联房贷保证金质押2013第7号）的约定，原告从被告某某信用合作联社办理按揭贷款11万元，由被告黑山县腾飞房地产开发有限公司承担2200元的质押金，该款由被告黑山县腾飞房地产开发有限公司从原告11万元贷款中扣留，因此应由被告黑山县腾飞房地产开发有限公司承担的义务，转嫁到了原告身上，对此约定因各方当事人同意且已实际履行，本院不予干涉。但按照合同约定，被告黑山县腾飞房地产开发有限公司应将质押金2200元返还给原告,而被告佟某某未按约定返还，属违约行为。被告佟某某签订质押合同、扣留保证金都是以被告黑山县腾飞房地产开发有限公司名义进行的，被告佟某某应是返还原告保证金终极义务人，被告黑山县腾飞房地产开发有限公司是出借资质的被挂靠人，按法律规定禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业资质证书、营业执照。因此，被告黑山县腾飞房地产开发有限公司有过错，应承担连带责任。被告某某信用合作联社在整个活动中无过错，因此不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告佟某某于本判决生效之日起三日内给付原告孙某某质押金款人民币2200元整。被告黑山县腾飞房地产开发有限公司对被告佟某某应履行的给付义务承担连带偿还责任。
二、驳回原告孙某某对被告某某信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 马冰新
人民陪审员 张会茹
二〇一六年八月八日
书 记 员 安 安
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初4号
原告：蒋修成，男，1954年5月1日出生，汉族，湖北省随州市人，农民，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师(一般代理)。
被告：乐思，男，1981年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，中粮集团职工，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师(一般代理)。
委托诉讼代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所实习律师(一般代理)。
原告蒋修成与被告乐思返还财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋修成的委托诉讼代理人蔡亮，被告乐思及委托诉讼代理人曹红玲、夏黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋修成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因不当履行委托事项所造成原告的经济损失140,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告之女在湖北省应城市因网络知识产权的事宜涉及诉讼，焦急中经人介绍，找到被告乐思相助。被告应允可以帮助办理该事项，并分2次索要办理事项的费用共计170,000元，原告凑足款项后交与被告乐思。后得知，被告擅自将委托事项转托给第三人，导致办事款项被骗150,000元，原告自行截留20,000元，原告之女的涉诉事项被拖延3月之久，身心受损，而且蒙受巨大经济损失。原告曾于2014年10月向法院提起民事诉讼，法院受理后认为涉及刑事，裁定驳回原告的起诉。2016年8月，该案刑事诉讼终结，除追回20,000元受骗款、被告陆续履行赔偿款10,000元外，其余140,000元至今未能弥补。原告认为，被告受托后履行委托事项不当，与造成原告经济损失之间具有直接的因果关系，应承担赔偿责任，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告乐思辩称，被告和原告是不认识的，被告和原告只是在2013年6月到仙桃找杨金炎索要150,000元时才见过面，不存在原告委托被告办事的情形，被告在此事中仅仅充当了介绍人的身份，并没有接受原告委托办事的情形，原告并未委托，被告也没有转委托，造成原告损失的人是杨金炎，原告应当向杨金炎追偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告蒋修成的女儿蒋安香因涉嫌犯罪被湖北省应城市公安局羁押。2013年5月间，原告的女婿罗阳通过乐思认识了湖北省仙桃市的邱玉林、邱旭东父子，并通过邱玉林、邱旭东介绍认识了杨金炎，杨金炎以有能力找关系帮忙办理蒋安香取保候审手续为由，骗取了蒋修成和罗阳的信任。2013年5月16日，罗阳、乐思与杨金炎见面，因杨金炎提出办事需要钱打点，罗阳便打电话告知原告蒋修成，后原告蒋修成将20,000元转入被告乐思的银行账户上，罗阳、乐思将钱取出后交给杨金炎，委托杨金炎操办蒋安香取保候审一事，杨金炎随后将该20,000元交给周前武办理蒋安香取保候审一事，周前武收钱后并未办理所托事项。随后，杨金炎向乐思提出办事还需要150,000元，乐思将此事告知了罗阳，2013年5月18日蒋修成将150,000元转入乐思银行账户，同日乐思将其中的100,000元转入邱玉林账户，并通过电话告知杨金炎“蒋修成已将150,000元转入其账户，其已将其中的100,000元转给邱玉林委托邱玉林转交”的事实；次日邱玉林将其中的70,000元转入杨金炎的账户，杨金炎收款后即将此70,000元全部偿还高利贷债务。同年5月底，杨金炎“以借为名”找乐思索要60,000元亦用于偿还个人债务。2013年6月，罗阳、乐思因事未办成找杨金炎退钱，杨金炎反复推脱，直至2015年6月25日被公安机关抓获归案。2016年5月17日，本院作出（2016）鄂0107刑初139号刑事判决书，认定：杨金炎以有能力找关系帮忙办理蒋安香取保候审为由，骗取了蒋修成及罗阳的信任后，以办事需要费用为由骗得蒋修成交予乐思的90,000元，后又“以借为名”骗得蒋修成交予乐思的60,000元，所得款项全部用于偿还个人债务等事宜，在被害人找其退款后又一直推脱，证实杨金炎以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗得被害人150,000元的事实，其行为已构成诈骗罪，故判决：杨金炎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5,000元；本案涉案赃款继续予以追缴后发还被害人蒋修成。因杨金炎不服该判决提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）鄂01刑终667号刑事裁定书，认定：杨金炎确已将第一次从乐思处拿的20,000元送给了周前武，且现无证据证实杨金炎明知周前武不能办事或事先有共谋，也无证据证实杨金炎具有非法占有该20,000元的故意，对该20,000元应从杨金炎的犯罪数额中扣除，原审认定杨金炎犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，故裁定驳回上诉，维持原判。截至目前，周前武已退还20,000元给原告蒋修成，乐思已退还20,000元给原告蒋修成，原告称被杨金炎骗取的130,000元至今未能追回。
本院认为，原告蒋修成称其委托被告乐思办理蒋恩香尽快释放事项，因被告乐思不当履行委托事项，导致其钱款被骗，被告则称双方之间不存在委托办事的情形，根据本案审理查明的事实，原告蒋修成的女婿罗阳因蒋安香一事找到被告乐思，后在被告乐思的介绍下认识了邱氏父子，经邱氏父子的介绍认识了杨金炎，并与杨金炎见面商谈蒋安香一事，因杨金炎称有能力找关系帮忙办理蒋安香取保候审手续，才骗取了蒋修成和罗阳的信任，从中可以看出，受托人并非被告乐思，而是杨金炎，且在选择杨金炎办理蒋恩香相关事宜中起决定作用的是罗阳，被告乐思起到的是中间介绍人的作用。再者，骗取原告蒋修成钱款的是杨金炎，杨金炎也因此事受到刑事处罚，且在杨金炎一案的刑事判决书中己裁决涉案赃款继续予以追缴后发还被害人蒋修成，蒋修成因钱款被骗所遭受的损害已通过刑事判决得以救济，即使赃款现尚未追回，但不影响其享有追缴后得以发还的权利。原告现要求被告乐思予以赔偿，因无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告蒋修成的诉讼请求。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告蒋修成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 郑琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初752号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郑课堂，曾用名郑艳兵，男，1972年2月14日出生于榆林市榆阳区，汉族，小学文化，住榆阳区，现住榆阳区，无业。2017年7月17日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，同年11月7日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2017）第580号起诉书指控被告人郑课堂犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人郑课堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月16日1时30分许，被告人郑课堂驾驶陕Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区牛家梁林场道路与牛家梁镇边墙村乡村道路路口处时，与由南向西完成左转弯进入牛家梁林场道路行驶的王文喜驾驶的普通两轮摩托车相撞，致王文喜经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损。经榆林市公安局交警察支队三大队认定：郑课堂承担此次事故的主要责任，王文喜承担事故的次要责任。
上述事实，被告人郑课堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑课堂在侦查阶段的供述、证人王某、黄某的证言、现场勘察笔录、照片、诊断证明、尸体处理通知书、死亡注销证明、死亡医学证明、事故认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
另查明：被害人家属与被告人在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人郑课堂一次赔偿被害人家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、运尸费、车辆损失费34万元，被害人家属对被告人的行为谅解，以上事实有赔偿调解书、谅解书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑课堂驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑课堂犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人郑课堂驾车发生交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人郑课堂在侦查、起诉及庭审中，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且民事部分调解，得到被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑课堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁小娥
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初300号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年3月8日出生，汉族，大专文化，居民身份证号码6105021988********，户籍所在地陕西省渭南市临渭区下邽镇北七村*组，现住临渭区朝阳一号小区*号楼*单元***室，农民。2018年2月1日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月13日被渭南市公安局临渭分局取保候审。
被告人吴文强，男，1992年2月20日出生，汉族，大专文化，居民身份证号码6105021992********，户籍所在地陕西省渭南市临渭区辛市镇楼赵村*组**号，农民。2018年2月1日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月13日被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人朱某某、吴文强犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人朱某某、吴文强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年12月18日22时许，被告人朱某某叫吴文强帮忙商量将停在其居住楼下的一辆雅马哈踏板摩托车盗走，后吴文强给朱某某帮忙将摩托车从小区北门小门通过时抬出后，朱某某骑着寻找停放处，让吴文强驾驶自己的汽车跟着，朱某某将盗得的摩托车停到渭南市政府停车棚内后，吴文强将朱某某接回家。破案后该车被追回。经渭南市临渭区物价局价格认证中心评估，该车价值为5170元。公诉机关认为，被告人朱某某、吴文强的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人朱某某、吴文强一年以下有期徒刑并处罚金。
上述犯罪事实，被告人朱某某、吴文强在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、被告人朱某某、吴文强户籍信息、被害人询问笔录、视频资料、被告人朱某某、吴文强的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、吴文强以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值5170元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人朱某某、吴文强在侦审过程中，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱某某、吴文强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘蒙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4096号
原告：李金明，女，1975年6月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山�顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告李金明与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资175.6元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资�为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资175.6元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资175.6元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资175.6元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资175.6元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告李金明劳务工资175.6元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审字第13号
申请人梁平县环境保护局，地址重庆市梁平县，组织机构代码00865291-9。
法定代表人伍元中，局长。
被申请人梁平县邵新纸业有限公司，地址：梁平县，营业执照注册号：500228000004676。
法定代表人姚国昔。
申请人梁平县环境保护局申请执行被申请人梁平县邵新纸业有限公司排污费行政征收决定，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政决定进行了合法性审查。查明：被申请人梁平县邵新纸业有限公司未缴纳2014年10-12月排污费13617元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。申请人梁平县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第七条和第十三条的规定，于2015年6月24日作出梁环费字（2014）纸02-04号征收排污费决定书：梁平县邵新纸业有限公司缴纳2014年10-12月排污费13617元。收到决定书之日起7内缴纳至指定银行，逾期未缴纳的，从滞纳之日起至给付之日止每日按缴纳金额的千分之二加收滞纳金。申请人将行政征收决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政行为已发生法律效力，申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，申请人梁平县环境保护局向本院申请执行梁环费字（2014）纸02-04号征收排污费决定书。
经审查，本院认为，申请人梁平县环境保护局申请执行的梁环费字（2014）纸02-04号征收排污费决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对梁平县环境保护局作出的梁环费字（2014）纸02-04号征收排污费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙家杰
金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审20号
申请执行人：金溪县市场和质量监督管理局,住金溪县秀谷中大道157号。
法定代表人：吴光辉，局长。
委托代理人：黄启良，股长。
被执行人：黄志锋，男，1989年2月21日出生，汉族，住金溪县，
申请执行人金溪县市场和质量监督管理局于2017年7月17日对被执行人黄志锋作出行政处罚决定（（金）市监（市）罚决【2017】15号），被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人根据<中华人民共和国行政处罚法>第五十一条第一项的规定,于2018年6月15日对被执行人黄志锋作出加处罚款决定书((金)市监(市)加罚决【2018】1号),履行行政处罚决定催告书((金)市监(市)罚催【2018】1号),催告当事人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行，由于被执行人至今未履行行政处罚决定,申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项的规定，于2018年7月16日向本院申请强制执行（金）市监（市）罚决【2017】15号行政处罚决定书。该处罚决定结果是：1、没收违法所得3675元；2、罚款计26325元；3、加处罚款26325元。
本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金溪县市场和质量监督管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查查明，金溪县市场和质量监督管理局作出的行政处罚决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院认为，申请执行人金溪县市场和质量监督管理局对上述案件作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请执行人金溪县市场和质量监督管理局作出的（金）市监（市）罚决【2017】15号行政处罚决定书，准予强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 黄庆媛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 谌玉婷
金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1027行审20号申请执行人：金溪县市场和质量监督管理局,住金溪县秀谷中大道157号。法定代表人：吴光辉，局长。委托代理人：黄启良，股长。被执行人：黄志锋，男，1989年2月21日出生，汉族，住金溪县，申请执行人金溪县市场和质量监督管理局于2017年7月17日对被执行人黄志锋作出行政处罚决定（（金）市监（市）罚决【2017】15号），被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人根据第五十一条第一项的规定,于2018年6月15日对被执行人黄志锋作出加处罚款决定书((金)市监(市)加罚决【2018】1号),履行行政处罚决定催告书((金)市监(市)罚催【2018】1号),催告当事人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行，由于被执行人至今未履行行政处罚决定,申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项的规定，于2018年7月16日向本院申请强制执行（金）市监（市）罚决【2017】15号行政处罚决定书。该处罚决定结果是：1、没收违法所得3675元；2、罚款计26325元；3、加处罚款26325元。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金溪县市场和质量监督管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查查明，金溪县市场和质量监督管理局作出的行政处罚决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。本院认为，申请执行人金溪县市场和质量监督管理局对上述案件作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：对申请执行人金溪县市场和质量监督管理局作出的（金）市监（市）罚决【2017】15号行政处罚决定书，准予强制执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏宜彬人民陪审员  吴 云人民陪审员  黄庆媛二〇一八年七月十八日书 记 员  谌玉婷
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初284号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵志斌，男，1979年9月30日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人赵志斌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人赵志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日21时20分许，被告人赵志斌酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿财源路由北向南行驶至平邑县财源路与朝阳路交汇处时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人赵志斌血液中酒精含量为165.8mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人赵志斌在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人赵志斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵志斌违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵志斌具有坦白情节、自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人赵志斌的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其依法适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人赵志斌应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵志斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币13000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年七月五日
书记员 李 丽