福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6623号
原告陈燕红，女，汉族，1975年05月04日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈志勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人周丽丽，福建海山律师事务所实习律师。
被告原奋，男，汉族，1981年7月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑起英，福建金欧律师事务所律师。
本院于2015年10月9日立案受理了原告陈燕红诉被告原奋民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕红及其委托代理人陈志勇、周丽丽，被告原奋委托代理人郑起英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕红诉称，被告因经营需要，于2014年10月16日和2014年10月29日分别向原告借款50万元和47万元，共计97万元整。原告按双方约定通过银行转账将借款转入被告的账户中。被告在收到借款的同时出具两份借条，分别约定50万元借款应在2015年4月15日前归还，而47万元借款应于2015年1月31日前归还。借款期限届满后，原告屡次催讨借款，但被告均找各种借口搪塞原告，迟迟不履行还款义务。不仅如此，近期原告还发现被告已着手将其名下的房产出售以达到逃避债务的目的。原告认为，被告借款期限满后未偿还借款，违背了诚实信用原则。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金970000元（九十七万元整）及逾期付款利息（按日万分之2.1，从逾期还款之日起暂计至起诉之日，应计至实际还款之日止）。
被告原奋辩称，有证据表明已经还款将近17万元，剩余800100元未还，民间借贷不约定利息的视为不计利息。
经审理，本院查明如下事实：原告陈燕红持被告原奋出具的借条两张，要求被告还本付息。其中2014年10月16日的借条载明被告确认收到原告转账支付的借款50万元，被告应于2015年4月15日前归还原告。2014年10月29日的借条载明被告确认收到原告转账支付的借款47万元，被告应于2015年1月31日前归还原告。另查，原告陈燕红分别于2014年10月16日向被告转账50万元，于2014年10月27日向原告转账47万元。
根据被告提交的转账记录，本院查明：1.被告之母王建钗向蔡宣海转账多笔款项，分别为：2014年10月27日转账31000元，2014年11月16日转账24000元，2014年12月25日转账16900元，于2015年2月2日转账20000元。2.被告之母王建钗向原告陈燕红转账多笔款项，分别为：2014年11月23日转账15000元，2015年2月2日转账5000元，2015年3月14日转账17000元。3.被告原奋向原告陈燕红转账多笔款项，分别为：2015年5月20日转账5000元，2015年6月9日转账4000元，2015年6月27日转账4500元，2015年7月21日转账2500元，2015年9月1日转账5000元，2015年9月16日转账5000元。4.被告原奋向蔡宣海转账多笔款项，分别为：2015年2月10日转账10000元，2015年2月13日转账5000元。
根据原告提交的转账记录，本院查明：原告陈燕红向王建钗转账多笔款项，分别为：2014年11月4日转账10000元，2014年11月5日转账4000元，2014年11月28日转账5400元2015年1月8日转账6000元。蔡宣海向王建钗转账多笔款项，分别为：2014年7月11日转账10000元，2014年10月30日转账36000元，2014年12月15日转账10000元。
本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持两张被告所写的借条原件，并有相应转账凭证，可以证明被告向原告借款的事实。故被告原奋欠款事实清楚、证据充分，其与原告之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。现双方约定的借款期限已到，被告应当立即归还相关欠款。
关于借款本金，被告辩称已归还原告169900元，原告不予认可，认为被告举证的转账款项均与本案无关。本院分析如下：其一，被告之母王建钗向原告陈燕红及其夫蔡宣海转账多笔款项的同时，原告陈燕红及其夫蔡宣海亦向被告之母王建钗转账多笔款项，双方之间存在频繁的经济往来。因此，被告仅提供转账记录，其母王建钗未能到庭说明转账款项性质，原告亦否认转账款项与本案借款有关，故不能认定王建钗的转账款项系归还被告欠原告的借款。其二，被告原奋向原告之夫转账多笔款项，原告否认还款与本案相关，原告之夫亦到庭否认与本案原告出借款项相关。因此，被告仅有转账记录，不足以证明其向原告之夫的转账系归还欠款，本院不予确认相应金额欠款已归还。其三，被告原奋向原告陈燕红本人转账5000元、4000元、4500元、2500元、5000元、5000元，共计26000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告陈燕红未提交证据证明转账款项与本案借款无关或证明与被告存在其他债权债务，故被告之辩解本院予以采信，该26000元系被告归还与本案相关的款项。
关于借款利息，被告出具的借条没有约定利息但约定借款期限，故本案属于定期无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张日万分之二点一的逾期利息标准过高，应调整为年利率6%。被告向原告转账的26000元均在本案两笔借款到期之后归还，且双方均未能明确还款性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该26000元应先归还逾期利息，经计算均未能足额清偿逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告原奋于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕红借款本金97万元及其逾期利息（利率均按照年利率6%的标准计算，其中50万元本金自2015年以4月16日起算，47万元本金自2015年2月1日起算，逾期利息中应扣除已支付的26000元款项）；
二、驳回原告陈燕红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取6960.5元（原告预交13921元），保全费5000元，由被告原奋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一六年一月四日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。