wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特64号
申请人：淄博高新区居然之家同聚家具店。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号居然之家DS82-1-2-037。
经营者：刘文，经理。
被申请人：蒋树东，男，1987年11月29日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。
申请人淄博高新区居然之家同聚家具店（以下简称“同聚家具店”）与被申请人蒋树东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人同聚家具店称，请求撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2017]第320-1号仲裁裁决。事实和理由：一、被申请人蒋树东在仲裁中提供的离职申请表、离职人员结算单等证据并非申请人出具，系被申请人伪造，仲裁认定申请人与被申请人之间系劳动关系属认定事实错误。被申请人是申请人临时雇佣的劳务人员，并不接受申请人的考勤管理及劳动安排，且被申请人在外还有兼职，仅在申请人处有安装业务时为申请人提供安装劳务，劳务报酬按照被申请人提供劳务的多少支付，双方之间不存在劳动关系。二、因双方不存在劳动关系，故仲裁适用《劳动合同法》裁决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿、带薪年休假工资及补足2017年1月、2月部分工资系适用法律错误。
被申请人蒋树东称，我在仲裁中提交的离职报告已经过同聚家具店负责人签字，提交的工资单显示每月21号左右由同聚家具店的老板娘向我发放工资，我的工资组成是底薪加提成，具体负责从卸货、安装到售后的工作，并且我还有工作服、工号牌，以上足以证明我与同聚家具店存在劳动关系。
经审理查明，2017年5月10日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2017]第320-1号仲裁裁决书，裁决：一、淄博高新区居然之家同聚家具店支付蒋树东解除劳动关系经济补偿5396.54元；二、淄博高新区居然之家同聚家具店支付蒋树东2016年10月至12月期间的带薪年休假工资330.82元；三、淄博高新区居然之家同聚家具店支付蒋树东2017年1月、2月的部分工资1347.61元；四、驳回蒋树东关于经济补偿、带薪年休假工资、拖欠工资仲裁请求的其他请求。
申请人同聚家具店在申请撤销仲裁裁决期间未提交新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，同聚家具店主张仲裁裁决所依据的离职申请表、离职人员结算单等证据并非其出具，系蒋树东伪造，对于该主张同聚家具店并无证据证明。同聚家具店主张其与蒋树东之间系劳务关系而非劳动关系，同聚家具店的上述主张系对事实问题提出的异议，对事实问题的异议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，且同聚家具店对于上述主张亦未提交证据。仲裁在认定劳动关系的基础上，适用《劳动合同法》有关规定进行裁决，并无不当。综上，同聚家具店的申请撤销理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回淄博高新区居然之家同聚家具店的申请。
申请费400.00元，由申请人淄博高新区居然之家同聚家具店负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王韦达
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初438号
原告王子朝，男，1965年6月8日生，汉族，住滑县。
原告郭建波，男，1965年7月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告郭广喜，男，1984年11月9日生，汉族，住滑县。
原告郭自红，男，1965年12月13日生，汉族，住滑县。
被告赵子包，男，40岁，汉族，住滑县。
被告申新红，男，40岁，汉族，住滑县。
原告王子朝、郭建波、郭广喜、郭自红诉被告赵子包、申新红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王子朝、郭建波、郭广喜、郭自红于2018年1月30日向本院提出对被告赵子包、申新红的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王子朝、郭建波、郭广喜、郭自红撤回对被告赵子包、申新红的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王子朝、郭建波、郭广喜、郭自红负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年一月三十日
书记员 胡子隆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终981号
上诉人（原审被告）：谢心田，男，1950年12月10日出生，汉族，工人，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：孙卫成，
被上诉人（原审原告）：孙卫成，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。上诉人谢心田因与被上诉人孙卫成
上诉人谢心田因与被上诉人孙卫成身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙卫成向原审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2976.94元，误工费5600元，护理费2300元，交通费400元，住院伙食补助费240元，合计11500元。事实和理由：2013年4月28日8时许，原、被告双方因相邻纠纷发生争执，被告将原告打倒在地，致使原告头皮裂伤、血肿，住院治疗8天，花医疗费2976.94元，休治2个月，现仍感头晕、恶心，期间原告多次找派出所解决未果。为依法维护原告合法权益，提起本诉，请依法公断。
原审被告谢心田辩称，以前我不认识原告夫妻，原告2010年搬到现住处，霸占我家东山墙及院墙，毁坏我家房屋。2013年4月28日上午8时许，在村西街中心，原告指名叫号侮辱恶骂我，紧接着孙卫成用手中的绳索暴打我的脸头部，在其继续打我的同时，我抓住原告胳膊双手，原告倒地，少许，我刚松开双手，即被狠踢裤裆会阴部，我倒地，我起身站时，原告捡起地上大块石头抛向我，我带伤痛回家。现有原告打我的（2014）蓬刑初字第296号刑事判决书。我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
原审法院审理查明，原、被告系东西邻居，原告居东。2013年4月28日8时许，在原告家门前，原、被告因相邻纠纷发生争执并互相厮打，致原告头皮血肿（右颞枕顶）、头皮挫伤（左颞顶）；被告右手小指末节指骨骨折、右手小指伸指肌腱损伤，经法医鉴定属轻伤二级。原告到蓬莱市人民医院住院治疗7天，花医疗费2976.94元。本案原告因致伤被告构成故意伤害罪，已经原审法院于2015年1月12日作出（2014）蓬刑初字第296号刑事判决。此案经蓬莱市公安局海港边防派出所调处未果。原告诉来法院，请求判令被告赔偿各项损失11500元。经原审法院调取公安机关的案卷材料，并经庭审质证，能够确认2013年4月28日8时许，在原告家门前，原、被告因相邻纠纷发生争执并互相厮打的事实。
庭审中原告对其所花医疗费2976.94元提交了门诊病历、住院病历及医疗费单据，经质证，被告对原告提交的上述证据不认可，称没有打原告，原告没有法医鉴定。原告主张误工时间2个月，按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，主张住院期间由其丈夫白录喜护理，白录喜系山东九顶集团司机，月收入8000元，提交了山东九顶集团出具的证明，但未提交医疗证明。原告主张交通费400元未提交证据，主张住院伙食补助费按每天30元，住院8天，计240元。经质证，被告均不予认可。本案审理期间，原告申请对其用药是否合理、误工时间、护理人员及期限等事项进行鉴定，经原审法院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙卫成因外力致伤后误工时间为15日；伤后无需护理；用药合理。原告花鉴定费1800元。经质证，原告认为伤后应有人护理，误工时间过少。被告不予认可，称原告是花1800元买的鉴定。原、被告对此均未提出反驳的证据。因原、被告各持己见，本案调解未成。
原审法院认为，原、被告因相邻纠纷发生争执并互相厮打，致原告受伤，被告应对原告的损失承担侵权责任。关于原告的损失部分，因鉴定意见用药合理，故法院对原告的医疗费2976.94元予以确认。依鉴定意见，原告误工时间为15日，可按城镇居民人均可支配收入31545元计算误工费为1296.37元。因原告伤后无需护理，故原告主张护理费，法院不予支持。原告主张交通费，可酌情按98元予以确定，原告主张住院伙食补助费可按每天12元，住院7天，计84元予以确定。原告的合理损失包括医疗费2976.94元，误工费1296.37元，交通费98元，住院伙食补助费84元，鉴定费1800元，合计6255.31元。综上所述，原、被告的诉辩理由合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决：被告谢心田赔偿原告孙卫成医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费合计6255.31元。限于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告负担38元，被告负担50元。
宣判后，上诉人谢心田不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人的行为属于正当防卫，法律规定因正当防卫造成伤害的，不承担民事赔偿责任。2、被上诉人在刑事判决和本案的原审民事判决住址不一致，事发地点原审法院没有查清。3、事隔三年多，原审法院不应给被上诉人做鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙卫成辩称，上诉人说的都不属实，判决书中没有认定事发地点。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上诉人与被上诉人作为同村村民，理应和睦相处，不能无端生事，发生纠纷后应当采取正当途径化解，不应当采取谩骂及暴力手段解决。本案中，从当事人双方于事发当日在公安机关调查笔录陈述的内容来看，能够认定上诉人与被上诉人系因邻里纠纷发生争执并互相厮打。被上诉人于事发当天住院治疗，被诊断为头皮血肿、头皮挫伤。上诉人不能证实被上诉人的伤系自伤、他伤或伪诈伤，应对被上诉人的伤害承担责任。上诉人上诉主张其属于正当防卫，不应对被上诉人的伤害承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审法院依据被上诉人的申请委托鉴定机构，对被上诉人用药是否合理、误工时间、护理人员及期限等事项进行鉴定未违反法律规定。上诉人上诉主张原审法院不应给被上诉人做鉴定，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢心田负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年四月十二日
书记员 田欣琦
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审24号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人李玉东。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2014年10月份未办理相关用地手续占用徐官屯村集体土地建仓库和车库，占地面积596平方米，占地类型为耕地（569平方米）和建设用地（27平方米），该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月17日作出沧国土资新监罚字[2016]第38号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第38号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第38号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月17日作出的沧国土资新监罚字[2016]第38号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1、2项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡晓岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审24号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人李玉东。申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2014年10月份未办理相关用地手续占用徐官屯村集体土地建仓库和车库，占地面积596平方米，占地类型为耕地（569平方米）和建设用地（27平方米），该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月17日作出沧国土资新监罚字[2016]第38号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第38号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第38号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月17日作出的沧国土资新监罚字[2016]第38号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1、2项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一七年五月十九日书 记 员  胡晓岑
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2446号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市。
负责人康志强，总经理。
委托代理人邓治辉，男，1968年10月7日出生，汉族，住永安市。
被告张春辉，男，1976年5月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司诉被告张春辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 余 源
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏少香
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北中民初字第01262号
原告崔某某，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告那某某，女，1982年1月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告崔某某诉被告那某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年六月八日
书 记 员 李 侠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初244号
原告蒋琪荣，男
被告袁行军，男
被告何丽琴，女
被告曹本兵，男
原告蒋琪荣与被告袁行军、何丽琴、曹本兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李柏旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋琪荣、被告何丽琴到庭参加诉讼，被告袁行军、曹本兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琪荣诉称，2015年6月12日被告袁行军与曹本兵开着湘L301**小车找到原告，提出以该车作抵押向原告借现金
50000元用于被告袁行军经营的煤场周转，当时被告承诺借款月息为2分，车辆保管费为借款金额百分之三计算，被告曹本金承诺口头担保，于是原告支付被告袁行军现金50000元，被告袁行军出具了借条。同年6月19日，被告袁行军又找到原告借资金，陆续向原告借款30000元、14000元和10000元，共计借款104000元。后原告多次到煤场找被告袁行军还款，被告袁行军不但不还钱，还要其妻子和父亲打电话要求原告归还车辆，并表示只愿还80000元。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，要求三被告偿还原告借款104000元及利息、车辆保管费40000元，共计144000元。
为支持其诉讼主张，原告蒋琪荣提交了下列证据：
1、《借款合同》一份，拟证明被告袁行军向原告借款金额、期限、借款利率及车辆保管费的约定；
2、借条四张，拟证明被告袁行军分四次向原告借款金额共计104000元。
被告袁行军未作答辩，亦未提交证据。
被告何丽琴辩称，被告袁行军向原告蒋琪荣借款的事自己不清楚，且被告袁行军是吸毒人员，精神不正常，其出具的借条应无效。被告何丽琴与被告袁行军已离婚，被告袁行军抵押的车辆是被告何丽琴的，原告一直在使用。原告蒋琪荣应返还该车辆给何丽琴，并赔偿损失。被告何丽琴未提交证据。
被告曹本兵未作答辩，亦未提交证据。
经本院组织举证、质证，被告何丽琴对证据1、2中的“袁行军”签名没异议，但认为其从不知晓借款的事实。
本院对当事人提交的证据认证如下：证据1中只有借款人袁行军的签名，没有出借人签名，亦没有签订合同时间，该证据不具有合法性、关联性，本院不予采信；证据2具有真实性、合法性和关联性，本院确认其效力，可作认定案件事实的依据。
根据当事人举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
袁行军经营的太和煤场需资金周转，2015年6月12日其与曹本兵驾驶湘L301**小车找蒋琪荣借款50000元，以登记在其妻子何丽琴名下的湘L301**小车作担保并交蒋琪荣保管，同时立据“今借到将琪荣现金伍万元整（50000元）”的借条。不久，袁行军又需资金陆续于同年的6月19日向蒋琪荣借现金30000元、7月18日借现金14000元、7月25日借现金10000元，袁行军都出具了借条，但借条上均未约定借款利率、还款期限。此后，蒋琪荣多次催讨，袁行军一直未偿还借款。另查明袁行军与何丽琴于1992年8月5日登记结婚，2016年1月19日经本院（2015）桂阳法民初字第1474号民事判决书判决离婚。本案经调解，双方未达成一致意见，调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。袁行军向蒋琪荣借贷资金，并用其夫妻共同所有的车辆作担保，交蒋琪荣保管，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，因此，蒋琪荣要求袁行军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。蒋琪荣同时要求袁行军支付按月息2分计算的借款利息和按借款金额百分之三计算的车辆保管费的主张，但蒋琪荣提供的袁行军的借条上既没有约定利率，也未约定车辆保管费，蒋琪荣又未能提供其他相关证据予以证实，且袁行军在借款之后也没有支付蒋琪荣借款利息和车辆保管费的事实，因此，对蒋琪荣这一主张，本院不予支持。袁行军与何丽琴在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应当按袁行军与何丽琴夫妻共同债务处理，何丽琴应与袁行军共同承担偿还蒋琪荣借款的责任。在本案中既没有证据能证明曹本兵是债务人，也没有证据证实是担保人，因此，曹本兵在该案中不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁行军、何丽琴共同偿还原告蒋琪荣借款104000元。限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告蒋琪荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告蒋琪荣负担455元，被告袁行军、何丽琴负担1135元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一六年四月二十五日
书记员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1832号
原告王岩双。
被告余应圣。
本院在审理原告王岩双诉被告余应圣追偿权合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年二月十五日
书记员 陆翔宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保26号
申请执行人：李林华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：周荣，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人李林华与被申请人周荣诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保26号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人周荣名义登记的小型汽车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保26号申请执行人：李林华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：周荣，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人李林华与被申请人周荣诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保26号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人周荣名义登记的小型汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年一月二十九日书记员 艾宏洲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1705号
申请执行人：王成柱，男，1964年2月出生，住山东省阳谷县。
被执行人：梁道帅，男，1975年1月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：李凤梅，女，1971年3月出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人王成柱与被执行人梁道帅、李凤梅追偿代付款纠纷一案。阳谷县人民法院作出了（2012）阳民初字第3180号民事判决书已发生法律效力。于2014年9月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阳民初字第3180号民事判决书终结执行程序。
本案执行标的额103325元及延迟履行期间的债务利息。可在被执行人具备条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月十五日
书记员 马德彪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7427号
原告马玉山（×××），男，1975年1月15日出生。
被告ＸＸ（×××），男，1994年1月5日出生。
被告赵赛（×××），女，1990年6月10日出生。
被告贾纪臣（×××），男，1994年4月8日出生。
原告马玉山与被告ＸＸ、被告赵赛、被告贾纪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员常永春、林树影共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉山，被告赵赛到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告贾纪臣经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉山诉称：2013年9月26日，被告ＸＸ、赵赛以买车为由向原告马玉山借款人民币110000元，并承诺于2013年10月26日归还。原告马玉山于当日给付被告ＸＸ、被告赵赛现金110000元，被告ＸＸ、被告赵赛为原告马玉山出具借条，并有被告贾纪臣提供担保。现还款期限已过，被告ＸＸ、被告赵赛至今分文未还。原告马玉山为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，原告马玉山诉讼请求为：1、请求法院判令被告ＸＸ、被告赵赛返还借款110000元整，并支付自2013年10月26日起的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）至借款还清之日止；2、判令被告贾纪臣对上述借款及利息承担保证责任；3、案件受理费、公告费均由被告ＸＸ、被告赵赛、被告贾纪臣承担。
原告马玉山向本院提交以下证据予以证明：1、借条1张；2、当票。
被告ＸＸ、被告贾纪臣未到庭，亦未进行答辩质证。
被告赵赛辩称：原告马玉山所述被告ＸＸ借款买车的事情我根本不知情，被告ＸＸ和我说借款是用来还债。我没有清点钱数，是被告贾纪臣和被告ＸＸ清点的，且被告ＸＸ及被告贾纪臣都和我说过，借款数额是70000元。
被告赵赛未向本院提交任何证据予以证明。
经本院庭审质证，被告赵赛对原告马玉山提交的证据1借条，证据2当票的真实性、关联性、证明目的均无异议，本院予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告ＸＸ、被告赵赛向原告马玉山借款110000元，并为原告马玉山出具借条，借条主要内容为：“今ＸＸ和赵赛向马玉山借款拾壹万元整，用于购车，定于2013年10月26日归还（人民币现金拾壹万元整）ＸＸ和赵赛全款已收到（110000），借款人：ＸＸ，赵赛，担保人：贾纪臣，借款日期2013年9月26日。”借款到期后至今，被告ＸＸ、被告赵赛尚欠原告马玉山借款110000元未清偿。被告贾纪臣亦未尽到连带保证偿还责任。
上述事实，有原告马玉山提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ、被告贾纪臣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告ＸＸ、被告赵赛向原告马玉山借款110000元，并出具借条，约定还款期限，双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告ＸＸ、被告赵赛在借款到期后仍不还款的行为违反双方约定，应承担责任。被告贾纪臣在被告ＸＸ、被告赵赛于借款到期后未归还借款的情况下，未履行担保义务，借条上未约定担保责任，故被告赵赛、被告贾纪臣应承担连带保证责任，故对原告马玉山要求被告ＸＸ、被告赵赛偿还借款110000元及相应利息，被告贾纪臣对上述借款及利息履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、被告赵赛偿还原告马玉山借款人民币十一万元，并给付逾期还款利息（以十一万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年十月二十七日起至借款本金付清之日止）；
二、被告贾纪臣对上述借款及利息承担保证责任。被告贾纪臣在承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ、被告赵赛追偿。
（上述二项均于本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，公告费二百六十元均由被告ＸＸ、被告赵赛、被告贾纪臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高惠军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05085号
原告寇素革，女，1962年6月23日出生。
委托代理人李得雨，男，1961年3月17日出生。
被告贾新华，女，1972年3月7日出生。
被告彭俊杰，男，1972年11月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告寇素革与被告贾新华、彭俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告寇素革、被告彭俊杰、贾新华、被告保险公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇素革诉称，2013年10月2日，原告在怀柔区青春路地税局路口正常行走，被告贾新华驾驶车牌号为京Y×的小客车由南向北行驶将原告撞倒，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负事故全部责任。后原告在怀柔区第一医院进行治疗，急诊留观5天，休养107天，诊断为脑外伤综合症、右足骨折、软组织损伤，被告支付了医疗费和误工费，原告在医院急诊留观期间的护理费、误工费和住院伙食补助费被告未予支付，2014年1月中旬开始，原告经常出现走路摔跟斗，被告未能赔偿原告其他损失，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告护理费750元、误工费600元、住院伙食补助费400元，并请求进行伤残鉴定，依据鉴定结果判令被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金。
被告贾新华辩称，事发当时是原告横过马路，原告本身就患有心脑血管疾病，跟正常人走路不一样，后来去医院进行了治疗，医生说脚趾有些骨裂，保险公司对原告的各项费用都已经赔偿，后来我又看着原告不容易又补偿3000元。当时是我开的车。原告现在的诉讼请求我不同意赔偿。
被告彭俊杰辩称，车是我的，发生事故时是我爱人贾新华开的车，同意被告贾新华的答辩意见，不同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，事故发生时被告在我公司投保了交强险，事故发生后，被告对原告进行了积极治疗，并垫付了医疗费，去年我公司给原告和被告三方进行了调解，并签订了调解协议，在调解协议中写明双方再无其他纠纷，此次原告起诉的要求，我公司不同意赔偿，不同意对于原告进行伤残等级鉴定。
经审理查明，2013年10月2日，原告在怀柔区青春路地税局路口与被告贾新华驾驶车牌号为京Y×的小客车发生交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告贾新华负事故全部责任，原告无责任。后原告在怀柔区第一医院进行治疗，诊断为右足骨折、软组织损伤，被告垫付部分医疗费。2014年3月7日，原告与彭俊杰、保险公司共同达成一交通事故调解协议书，协议书中约定：本次交通事故造成人身损失25262.15元，均为保险公司负责支付给甲方（彭俊杰）的赔款。各方当事人特别约定：本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。协议履行方式为保险公司将赔款2409.35元打入甲方账户，将赔款22852.80元（其中包括医疗费4826.69元、误工费10930.91元、护理费9490.91元、交通费13.64元）打入乙方（寇素革）账户。本协议为各方当事人的真实意愿表示，属于民事合同，受法律保护，当事人各方签字后即行生效，各方当事人应当按照协议书约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则承担相应的法律后果。协议签订后保险公司将上述款项支付给原、被告各方。同日，彭俊杰与寇素革及其代理人李得雨又签订一份协议，协议约定“甲（彭俊杰）乙（寇素革）双方协商，在2013年10月2日交通事故中，除甲方保险公司赔偿之外，甲方再补偿给乙方人民币3000元，此次事故全部解决完成，双方不再有任何牵扯。”2014年7月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，本院调解无果。2014年9月16日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告之损伤不构成伤残等级，原告支付鉴定费用2250元。
另查明，事故车辆京Y×在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，该机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为10万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、调解协议等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本次交通事故发生后，关于损失赔偿问题，原、被告已先后达成了两份和解协议，该协议具有合同性质，是各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按协议履行各自义务，现被告已将协议约定相关款项支付原告，关于本次交通事故给原告造成的损失问题赔偿完毕，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告寇素革的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告寇素革负担（已交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由原告寇素革负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 雪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3499号
原告刘某，住定州市。
被告付某，住定州市。
本院在审理原告刘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵立辉
二〇一六年一月十三日
书记员 康景涵
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02277号
原告姚三根，男，1962年10月22日出生。
委托代理人姚立新（原告之弟），男，1972年2月1日出生。
二被告委托代理人张艳云，女，1975年7月14日出生。
被告赵春林，男，1977年5月28日出生。
委托代理人孟庆凤（被告之母），女，1948年8月13日出生。
原告姚三根与被告赵春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚三根的委托代理人姚立新和张艳云、被告赵春林的委托代理人孟庆凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚三根诉称，2014年7月2日下午，被告母亲和媳妇将原告母亲家的西南墙头毁坏，被告又用双手推裂未倒塌的墙体。原告去阻止被告的行为，被告将原告打伤，原告诉至法院要求被告赔偿医药费635.5元、营养费300元、误工费2380元、财产损失费100元(裤子35元、上衣65元)。
被告赵春林辩称，姚立新与被告母亲和媳妇发生冲突时被告当时不在场，被告媳妇打电话说被告母亲被人打了，被告赶到现场看见其母在地上躺着，媳妇也受伤了。被告找姚立新，他不在场，被告生气之下就去推墙，原告姚三根上来阻拦，双方就撕扯起来，原告并没有受伤，衣服也没有被撕坏。被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年7月2日，姚思民准备垒塌了的土墙（双方对墙权属有争议），被告母亲孟庆凤和妻子常燕平不同意，要求村干部来解决。在等村干部来之前，双方发生口角，并动手打架。姚立新、孟庆凤均有不同程度受伤。被告听说打架一事后赶到现场，看到孟庆凤躺在地上，头部流血，姚立新已经回家了。被告听其母说姚立新拿铁锹拍伤她，被告拿起铁锹要去找姚立新，被村干部劝阻，并告知他已经报警了。被告放下铁锹去推墙头，这时原告姚三根过去阻拦，两人互相开始撕扯，殴打。原、被告均有受伤。原告因左前臂扭伤到村医务室治疗，花费医疗费470元。2015年3月10日原告诉至法院要求被告赔偿医药费635.5元、营养费300元、误工费2380元、财产损失费100元（裤子35元、上衣65元）。
上述事实，有当事人陈述、卫生室处方、派出所笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告母亲和姚立新因为墙头一事打架，被告母亲受伤后，已经有人报警。被告赶来看到其母受伤，生气之下上前去推墙，原告上前阻拦导致双方发生互相撕扯，因原、被告对损害后果均存在过错，各自应承担50%的责任。现原告要求被告赔偿，就其合理合法部分，本院予以支持。依据法律相关规定结合原告提供的证据，本院确认原告损失如下：医药费470元、营养费60元、误工费900元（15天）。被告应赔偿原告715元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵春林赔偿原告姚三根医疗费、营养费、误工费共计七百一十五元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告姚三根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵春林负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑方圆
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00688号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：扶德辉，该公司职员。
被告：王陈，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告王陈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人扶德辉到庭参加了诉讼，被告王陈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年11月11日在原告处贷款人民币20000元，贷款期限至2007年11月10日止。此笔贷款已经逾期，尚欠本金20000元及利息26046.2元，此事实依据被告与原告之间签订的借款合同。此款经原告多次派员索要，被告始终以经济困难为由拖欠。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息26046.2元（息自2006年11月11日至2014年11月11日止，期限内年利率11.16%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日止）。2、被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，证明原告诉讼主体资格。2、贷款利息计算清单，证明利息计算方法。3、被告身份证及户口本复印件，证明被告的主体资格。4、借款合同、借款借据、借款申请，证明被告向原告借款的事实及借款时间。5、逾期贷款通知书，证明借款到期后原告向被告催收过贷款。
被告未向本院提交书面证据，亦未到庭对原告提交的证据质证，视为放弃举证质证的权利。
经审查：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：被告于2006年11月11日与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，自2006年11月11日起至2007年11月10日止，借款月利率9.3‰，同时在合同第五条违约责任中约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收4.65‰的罚息。2013年11月8日，原告向被告发出贷款逾期通知书，被告在该通知书上签名确认。借款后被告未归还过贷款本息。
本院认为：原被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合同有效，依法受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息、逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陈于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（自2006年11月11日计算至2007年11月10日，以本金20000元按照月利率9.3‰计算）和逾期罚息（自2007年11月11日起，以本金20000元按照月利率13.95‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00898号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年6月1日出生于上海市，个体工商户，住淮南市田家庵区。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月28日经本院决定，该局于8月31日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日22时7分，被告人王某酒后驾驶皖D×××××两轮摩托车行驶至朝阳路天鹅湖宾馆门前路段时被淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，王某酒精含量为207mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将王某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对王某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月27日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人王某体内血液酒精含量达到110.3mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月24日22时左右，被告人王某饮酒后驾驶号牌皖D×××××两轮摩托车沿朝阳路向东行驶至天鹅湖宾馆门前路段时，被执勤交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为207毫克／100毫升。执勤民警将被告人王某带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人王某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为110.3毫克／100毫升。2015年7月29日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人王某。被告人王某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第225号血液酒精含量检验报告书》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某持代号C1驾驶证驾驶两轮摩托车，所持证件与准驾车型不符，应当认定为无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，鉴于被告人王某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2283号
原告：鲍先斌。
委托代理人：李英炜。
被告：范柏忠。
原告鲍先斌为与被告范柏忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍先斌的�托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告范柏忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鲍先斌起诉称：原、被告曾有业务往来。2015年4月26日，被告范柏忠以资金周转为由向原告借款34000元，被告出具1张借条，约定2015年6月15日之前归还。借款到期后，原告催讨未果。故请求判令：被告范柏忠归还原告借款本金34000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月16日起计算至执行完毕之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告范柏忠归还原告借款本金34000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告鲍先斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款34000元的事实。
被告范柏忠未作答辩和举证。
本院已向被告范柏忠送达起�状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系成立，借款人范柏忠应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，借款人未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范柏忠于本判决生效之日起十日内返还�告鲍先斌借款本金34000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费659元，减半收取329.50元，由被告范柏忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费659元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审判员 傅煊
二〇一五年八月二十七日
代书�员林茜
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第274号
原告吴某甲。
被告彭某某。
原告吴某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员彭铁山、贺跃莲组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告彭某某下落不明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，1999年10月11日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，2001年1月26日生育女儿吴某乙，2008年2月23日生育龙凤胎，女儿吴某丙、儿子吴某丁。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有婚外情的行为，经劝说仍劣行不改，夫妻已分居四年，现已夫妻感情已完全破裂，双方再无和好可能，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚；原告抚养二个小孩，被告抚养一个小孩；被告承担一个小孩的抚养费100000元整；案件受理费由被告承担；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证及户籍资料复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
被告彭某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的证据作出如下分析认定：原告提交的上述证据，证据来源合法，故本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，于1999年10月11日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，2001年1月26日生育女儿吴某乙，2008年2月23日生育龙凤胎，女儿吴某丙、儿子吴某丁。婚初，感情较好，婚后，原、被告一起在广东打工，在打工期间，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，2010年7月被告离家出走，2012年春节期间，原、被告各自亲戚对双方的矛盾进行了调解，但未果。2014年3月18日，原告吴某甲以原、被告系草率结婚、被告与异性男人同居、双方分居已达两年致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告对要求离婚的态度不明确，犹豫不定。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告婚前经过了一段时间的恋爱过程，彼此是在接触了解之后才自愿到民政部门办理结婚登记的，说明双方的婚姻基础还是较好的；婚后，原、被告先后生育了3个小孩，可见感情尚可，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但双方的矛盾并非不可调和，现原告提出被告与异性男人同居，以及对家庭不负责任致双方长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂的主张，因原告对此未向本院提供足够证据予以证实，且原告对离婚的意愿都表示不肯定，故对原告吴某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 贺跃莲
人民陪审员 彭铁山
二〇一四年七月十二日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00928号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳能源密封件有限公司。住所地：洛阳市吉利区区府东路。
法定代表人：郝小领，该公司总经理。
委托代理人：轩军强，洛阳洛太律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市吉利区吉利乡涧西村民委员会。
法定代表人：张同治，该村民委员会主任。
委托代理人：袁中兴，该村民委员会综治办主任。
委托代理人：杨保宏，洛阳丹诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝太平，男，1947年5月20日出生，汉族，住洛阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛光福，男，1948年1月15日出生，汉族，住洛阳市。
再审申请人洛阳能源密封件有限公司因与再审申请人洛阳市吉利区吉利乡涧西村民委员会、被申请人郝太平、薛光福租赁合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十月十七日
书记员 柴 烨
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00994号
原告段某某，女，1986年5月17日出生，汉族，农民。
被告惠某某，男，1984年10月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年4月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王亚萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗吉盛，男。现因涉嫌抢夺罪，于2013年3月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人罗吉盛犯抢夺罪，于2013年06月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员黄春鸿出庭支持公诉，被告人罗吉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年2月24日12时许，被告人罗吉盛在柳州市柳南区柳邕路朱家屯“宏城绿都”小区公交车站台处，当看见驶进站台的81路公交车上靠窗边乘坐的被害人潘××手中拿有手机后，即伸手将潘××的一台价值人民币1320元的三星牌手机夺走。
2、2013年2月26日8时30分许，被告人罗吉盛在柳州市柳邕路朱家屯“宏城绿都”小区公交车站台处，趁被害人兰××不备之际，将兰××手中的一台价值人民币1900元的三星牌手机夺走。
被告人罗吉盛于2013年3月4日在柳州市柳邕路康华路口处被抓获。
本院另查明，被告人罗吉盛因形迹可疑被查获，归案后主动交代公安机关尚未掌握的上述事实，并于归案同日被公安机关决定行政拘留十日。
上述事实，被告人罗吉盛在开庭过程中亦无异议，并有被害人潘××、兰××的报案陈述、破案经过、抓获经过、现场辨认笔录和照片、价格鉴定意见、被告人罗吉盛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗吉盛以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗吉盛犯抢夺罪成立。被告人罗吉盛因形迹可疑被公安机关盘查后主动供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗吉盛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年七月五日
书记员 阙 欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更421号
罪犯谢伯珍，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月6日作出（2013）丽莲刑初字第3号刑事判决，以被告人谢伯珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年6月30日起至2026年6月29日止），并处罚金人民币730000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付执行。2014年12月20日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2025年6月29日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢伯珍在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯谢伯珍确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯谢伯珍提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢伯珍在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励93.8分。本次减刑交纳罚金1000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谢伯珍在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伯珍减刑一年，减刑后的刑期至2024年6月29日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更421号罪犯谢伯珍，现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月6日作出（2013）丽莲刑初字第3号刑事判决，以被告人谢伯珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年6月30日起至2026年6月29日止），并处罚金人民币730000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付执行。2014年12月20日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2025年6月29日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谢伯珍在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯谢伯珍确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯谢伯珍提请的减刑建议。经审理查明，罪犯谢伯珍在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励93.8分。本次减刑交纳罚金1000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯谢伯珍在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢伯珍减刑一年，减刑后的刑期至2024年6月29日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03843号
原告：李某甲，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
原告：瞿某，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某甲与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告瞿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：婚后不久发现瞿某对家庭不尽责任。2012年6月份瞿某突然离家出走，之后杳无音讯。自此分居生活至今。2015年7月27日瞿某突然回家，但双方并未和好，甚至发生争吵。2015年8月份瞿某再次离家出走。现夫妻关系已名存实亡。故诉求：1、要求与瞿某离婚；2、婚生女李某乙由李某甲抚养，瞿某每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由瞿某负担。
瞿某书面辩称：其与李某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后夫妻生活和睦，为了小孩的健康成长和家庭完整，其坚决不同意离婚。
经审理查明：李某甲与瞿某于2010年8月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女名李某乙。近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现李某甲虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、李某甲提交的身份证1份，证明李某甲的身份情况；2、李某甲提交结婚证1份，证明双方的婚姻情况；3、李某甲提交的家庭户口本1份，证明瞿某的身份情况；4、李某甲提交出生证明1份，证明婚生女的出生情况；5、关于相识、结婚时间的陈述。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：李某甲与瞿某相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现李某甲虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，积极处理好家庭矛盾，夫妻是能够重归于好。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对李某甲要求与瞿某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告瞿某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏远
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25510号
原告：赵海鸥，男，1959年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，董事长。
委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。
原告赵海鸥与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司(以下简称斯巴顿公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，赵海鸥、斯巴顿公司的委托诉讼代理人葛秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海鸥向本院提出诉讼请求：1.斯巴顿公司返还健身卡余额2,799.20元及以2,799.20元为基数、自2017年8月1日起算至判决生效日、按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息；2.斯巴顿公司支付3天的误工费897元、车费18元。事实和理由：赵海鸥持有斯巴顿公司老西门店的健身会员卡。后斯巴顿公司以老西门店场地租约到期为由停止经营，经协商斯巴顿公司同意解除合同并于2017年7月底退还赵海鸥健身卡余额2,799.20元，但款项至今未付。为催讨相应款项，赵海鸥曾先后至老西门店、辛耕路营业部找人，还曾报警求助，并在民警引导下至法院提起诉讼，为此其个体经营的店铺停止营业3天，期间斯巴顿公司从未主动与其联系。故要求斯巴顿公司赔偿其误工费897元(按2016年度上海市职工平均工资予以折算)及来回车费18元。
斯巴顿公司辩称，同意返还赵海鸥健身卡余额，但不同意支付逾期付款利息和其他费用。门店关闭后斯巴顿公司一直在与客户积极协商，也在筹集资金，并没有拖欠的故意。且赵海鸥主张的误工费和车费也缺乏事实和法律依据。
赵海鸥围绕其诉请向本院提交了健身服务合同、退款申请单、个体工商户营业执照、110出警警车及警员警号照片、社保缴费凭证等证据，经当庭质证，斯巴顿公司对上述证据的真实性均无异议，但认为除了健身服务合同和退款申请单以外，其他证据均与本案无关，也不能达到证明目的。本院采纳斯巴顿公司的质证意见，对健身服务合同和退款申请单予以采信并在案佐证，其他证据与本案赵海鸥主张的误工费、车费缺乏关联性，本院均不予采纳。
斯巴顿公司未举证。
根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月26日，赵海鸥与斯巴顿公司签订了为其1年的健身服务合同，后合同期限又延至2019年2月25日。因斯巴顿公司门店停止营业，双方于2017年2月26日协商解除合同，斯巴顿公司承诺于2017年7月底之前退还赵海鸥健身卡余额2,799.20元。因斯巴顿公司到期未支付，遂引发诉讼。
本院认为，本案双方当事人对于应当返还的健身卡余额没有异议，主要争议在于赵海鸥主张的逾期付款利息、误工费和车费是否有法律和事实依据。对此本院认为，双方曾协商一致斯巴顿公司于2017年7月底之前退还相关款项，现斯巴顿公司逾期不付，已构成违约，赵海鸥要求斯巴顿公司按照中国人民银行同期存款利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。赵海鸥主张的误工费没有实际误工天数及由此造成损失的证据，车费亦缺乏凭证，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵海鸥健身卡余额2,799.20元；
二、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵海鸥以2,799.20元为基数、自2017年8月1日起算至判决生效日止、按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回赵海鸥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执57号
申请执行人刘伟宏，男，1971年1月19日生，住郴州市苏仙区。
被执行人黄逵胜，又名黄奎胜，男，1982年7月7日生，长沙鹏达装饰公司郴州分公司负责人，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一六年十一月十一日制作的（2016）湘1003民初1214号民事调解书于2017年2月6日立案执行，本院于2017年2月9日向被执行人黄逵胜（又名黄奎胜）送达执行通知书、报告财产令后，因被执行人黄逵胜（又名黄奎胜）至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人黄逵胜（又名黄奎胜）的银行存款28609元（含执行费324元），或者扣留、提取其28609元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一七年二月十四日
书记员 陈奇伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00318号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。
负责人鲁磊，任该公司经理职务。
委托代理人贺玉平、刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕秀云，女。
委托代理人王少威，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市中心医院。
法定代表人李玉东，任该院院长职务。
委托代理人雷典，系该院职工。
委托代理人丁锐，系该院车班职工。
原审被告丁锐，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（以下简称人保财险南阳高新公司）因与被上诉人吕秀云、南阳市中心医院、原审被告丁锐为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保财险南阳高新公司委托代理人刘振良、被上诉人吕秀云委托代理人王少威、被上诉人南阳市中心医院委托代理人雷典、丁锐、原审被告丁锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月26日15时许，丁锐驾驶豫R036**小型普通客车在南阳市中心医院共和街家属院内倒车过程中，与行人吕秀云相撞，造成吕秀云受伤的道路交通事故，该事故经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队宛公交认字（2013）第FB312号认定书认定，丁锐负此事故的全部责任，吕秀云无责任。事故发生后吕秀云被送往南阳市中心医院住院治疗，入院诊断：1、面部软组织挫伤；2、颧骨骨折；3、多发性损伤；住院50天，花费医疗费21405.9元，住院期间南阳市中心医院垫付医疗费21405.9元，2013年8月27日至2013年9月10日在南阳市一家人病友服务部为吕秀云请护工1人并支付陪护费1950元。出院医嘱：1、定期到院复查，不适时随诊。2、恢复期间加强营养。3、住院期间曾有2人次护理病人。丁锐驾驶的豫R036**小型普通客车系南阳市中心医院所有，南阳市中心医院对该车辆在人保财险南阳高新公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险300000元，该事故发生在保险期间。
原审法院认为，一、丁锐驾驶豫R036**小型普通客车在倒车过程中，与行人吕秀云相撞，造成吕秀云受伤，经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，丁锐负此事故的全部责任，吕秀云无责任并无不当，原审法院予以采信。二、南阳市中心医院所有的豫R036**小型普通客车在人保财险南阳高新公司投保有交强险及第三者责任保险，且发生事故时是在保险期间内，应由人保财险南阳高新公司在保险限额内直接赔付。三、吕秀云因本次交通事故引发以下赔偿项目：1、医疗费：21405.9元。2、护理费：参照河南省2014年居民服务业和其他服务业收入，护理费按照29040元／年／365天／2人×35天＝5569元＋1950元为7519元。3、住院伙食补助费30元／天×50天＝1500元。4、营养费30元／天×50天=1500元。5、交通费：结合住院天数及护理情况交通费以支持1500元为宜。6、精神抚慰金：根据伤情及过错责任，精神抚慰金酌定2000元为宜。以上损失共计35424.9元，扣除南阳市中心医院前期垫付23355.9元，下余12069元应由人保财险南阳高新公司在交强险范围内予以赔偿。南阳市中心医院垫付的23355.9元应由人保财险南阳高新公司直接支付给南阳市中心医院。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司于判决生效后十日内赔偿吕秀云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计12069元。二、限判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司支付南阳市中心医院垫付款23355.9元。案件受理费1398元，吕秀云承担712元，南阳市中心医院负担686元。
人保财险南阳高新公司不服原判，上诉称：1、被上诉人吕秀云并未构成伤残，原审判令支持其精神抚慰金缺乏事实及法律依据，2、被上诉人吕秀云住院期间其交通费总额最多不应超过900元，3、原审有证据显示护工黄秀云全天对吕秀云进行护理，有医嘱住院期间曾有两人次护理病人，应理解为包括黄秀云为两人次护理，因此护理费多计算2784.5元。故请求撤销原判，改判上诉人承担30040元的赔偿责任，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人吕秀云答辩称：请求维持原判。
被上诉人南阳市中心医院答辩称：同意原审判决。
原审被告丁锐答辩称：同意原审判决。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决支持被上诉人吕秀云的精神损害抚慰金是否适当，2、原审对于被上诉人吕秀云交通费、护理费的处理是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审判决支持被上诉人吕秀云的精神损害抚慰金是否适当的问题，被上诉人吕秀云因本次交通事故致伤住院50天，虽未构成伤残，但考虑到被上诉人吕秀云年纪较大以及伤情、过错程度等因素，原审酌情支持其2000元的精神损害抚慰金并无明显不当。关于交通费、护理费问题，经查，原审对交通费、护理费的处理亦无明显不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 杨
江苏省沭阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2017号
原告章某甲，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
原告章某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周妮独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人刘尚飞、被告李某及其委托代理人周伟成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日在沭阳县婚姻登记处登记结婚，婚后于2008年3月30日生儿子章某乙，婚生男孩章某丙。原、被告双方虽共同生活数年，但一直未建立起夫妻感情，经常因为生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不断恶化，已无法共同生活。原告认为双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子章某丁，被告支付子女抚养费每月600元。
被告李某辩称：对原告陈述的双方认识、结婚以及子女出生时间都予以认可。但是夫妻之间因家庭琐事发生争吵不可避免，不能以此作为认定夫妻双方感情破裂的理由。被告曾于2015年2月份怀孕打过胎，证明双方夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，婚后于2008年3月30日生一男孩章某乙。被告在婚生子章某乙�周岁之后外出打工，在常规节日能够和家人团聚。同时，被告曾于2015年2月份怀孕后引产。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证明，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，受法律保护。原、被告已共同生活近十年，且生育了一名子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽然被告自婚生子一周岁后外出打工，但被告在常规节日会回家与亲人团聚，且被告2015年2月份曾怀孕流产，故不能认定双方感情已经破裂。为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
代理审判员 周 妮
二〇一六年三月三日
书 记 员 马艳秀
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民初字第1104号
原告程荣光，农民。
被告王中文，民族不详，农民。
原告程荣光与被告王中文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程荣光到庭参加诉讼，被告王中文经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告程荣光诉称：2011年12月1日，被告王中文因资金周转困难，向我借款40000元，并向我出具了借条。借款之后，被告偿还了我20000元。剩余的20000元，经我多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王中文经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王中文于2011年12月1日向原告程荣光借款40000元，并向原告出具了其签字的借条。原告称双方对还款期限曾有口头约定，但没有提交证据证明。原、被告双方对利息没有约定。被告在借款后，向原告偿还了20000元。剩余的20000元借款经原告催要，被告未予偿还。另查明，因被告下落不明，原告进行此次诉讼时，缴纳公告费96元。
以上事实，有原告的陈述、原告出具的身份证复印件一份、借条原件一份、公告费交费发票1张，本院依职权调取的调查笔录一份、调查函一份在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性，被告经公告送达后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告王中文向原告程荣光借款40000元并出具了借条，确立了双方借贷关系的成立。因原、被告双方对还款期限没有约定，根据法律规定，在原告向被告催还借款时，被告应在合理期限内返还借款。但被告偿还了20000元借款本金后，剩余的20000元借款本金，经原告多次催要未予偿还，被告应承担相应的法律责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金20000元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王中文于本判决生效之日起十日内偿还原告程荣光借款本金人民币20000元。
案件受理费300元、公告费96元由被告王中文负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民审判员 刘艳红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龙书碧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第468号
申请执行人烟台市牟平区宁海农村信用合作社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人姜明，主任。
被执行人徐绵辉，男，1969年7月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于卫东，男，1970年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲维霞，女，1967年6月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2005）烟牟民二初字第381号民事判决书，于2007年6月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人徐绵辉、于卫东、曲维霞的银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月七日
书记员 牟永生
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2395号
申请执行人翟继田。
被执行人翟继波。
翟继田申请执行翟继波故意伤害一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东刑初字第25号刑事附带民事判决书，于2014年9月16日立案执行。
本院查明被执行人翟继波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翟继波的银行存款10万元。
二：冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2028号
原告上海南方水泥有限公司
被告上海天砼物流有限公司
被告虞利民
被告杨千华
被告顾连林
被告黄毅
被告俞永峰
被告朱利荣
被告汪国兴
被告唐喜云
被告周子方
被告薛志刚
被告张国元
被告王学军
原告上海南方水泥有限公司诉被告上海天砼物流有限公司（以下简称天砼公司）、虞利民、杨千华、顾连林、黄毅、俞永峰、朱利荣、汪国兴、唐喜云、周子方、薛志刚、张国元及王学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐廷廷、被告天砼公司法定代表人虞利民、顾连林、朱利荣、汪国兴、唐喜云及王学军，被告周子方委托代理人徐忠辉到庭参加诉讼。被告杨千华、黄毅、俞永峰、薛志刚、张国元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海南方水泥有限公司诉称：2013年11月25日，原告与被告天砼公司签订买卖合同1份，约定由原告向其供应水泥。同日，为担保被告天砼公司按约及时付款，被告虞利民、杨千华、顾连林、黄毅、俞永峰、朱利荣、汪国兴、唐喜云、周子方、薛志刚、张国元及王学军等12人在个人担保书上签字，约定由该12人对被告天砼公司的货款承担连带责任保证。合同成立后，原告按约改造了交货义务，被告天砼公司也支付了部分货款。2014年10月14日，被告天砼公司在销售账目往来核对单上签字确认，截止2014年9月25日止，欠款金额为人民币25，544，923.91元（以下币种同）。12名个人保证人也未承担保证责任。据此，原告请求判令如下：1、被告天砼公司支付货款25，544，923.91元；2、被告天砼公司支付逾期付款违约金暂计105813元（自2014年9月26日起算至判决生效这之日止，按银行同期贷款利率年5.6%计算）；3、被告虞利民、杨千华、顾连林、黄毅、俞永峰、朱利荣、汪国兴、唐喜云、周子方、薛志刚、张国元及王学军对被告天砼公司上述债务承担连带清偿责任。
被告天砼公司及虞利民答辩称：又支付过三笔货款合计1，150，000元，故欠款应为24，394，923.91元；其提货价格比其他以现金提货的每吨要贵出5元，已经考虑了原告的利息，所以不应支付利息；现在没有能力支付，希望协商解决。
被告顾连林答辩称：现在继续以现金提货的方式在向原告购买水泥；因欠原告货款，所以价格每吨要加5-10元，故不应支付利息。
被告唐喜云答辩称，其未在个人担保书上签过字是，也未向原告购买过水泥，其不应承担责任。
被告周子方答辩称：欠款金额以被告天砼公司的答辩意见为准；其本人未在个人担保书上签字。
被告朱利荣、汪国兴及王学军答辩称，同意被告天砼公司、虞利民及顾连林的答辩意见。
被告杨千华、黄毅、俞永峰、薛志刚、张国元未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了买卖合同、个人担保书及销售账目往来核对单等证据。经质证，被告天砼公司、虞利民、顾连林、朱利荣、汪国兴及王学军对真实性均无异议；被告唐喜云表示不清楚合同的真实性，担保书未签字不予认可；被告周子方对合同的真实性无异议，对担保书的真实性有异议，对账单的真实性不清楚。
鉴于被告杨千华、黄毅、俞永峰、薛志刚、张国元未到庭应诉，依法可以视为以上被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。结合到庭的被告的质证意见，本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
庭审后，原告表示经核实，其财务确认少统计了被告天砼公司已付货款1，150，000元，故要求变更其第一项诉请为判令被告天砼公司支付货款24，394，923.91元；并表示鉴于被告唐喜云及周子方本人未在个人担保书上签字，故撤回要求该两被告承担连带保证责任的诉请。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告所述其本属实。
另查明：2014年10月14日双方对账后，被告天砼公司又分三次支付原告货款1，150，000元，被告天砼公司尚欠原告货款24，394，923.91元；被告唐喜云及周子方本人未在个人担保书上签字。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了供货义务，被告天砼公司未能及时付清货款，构成违约。根据查明的事实，被告天砼公司尚欠原告货款金额应为24，394，923.91元。故原告要求被告天砼公司承担付款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告天砼公司及虞利民等人抗辩称因欠原告货款故价格每吨要高5-10元所以不应支付利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告天砼公司赔偿所欠货款的相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告还要求十二名个人被告承担连带责任。对�被告唐喜云及周子方，因两人均非本人在个人担保书上签字，该两人没有为被告天砼公司担保的意思表示，故该两人不应承担本案的担保责任。对于其余十人，本院认为，个人担保书中表述的“万一上海天砼物流有限公司不能偿还水泥款将经个人全部资产进行偿还”，系一般保证，只有在被告天砼公司不能履行债务时，保证人才开始承担保证责任。故本院对原告的此诉请予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天砼物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海南方水泥有限公司货款人民币24，394，923.91元；
二、被告上海天砼物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海南方水泥有限公司自2014年9月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以货款人民币24，394，923.91元为本金，按中国人民银行同期贷款基准日利率计算）；
三、在对被告上海天砼物流有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、二项债务的，由被告虞利民、杨千华、顾连林、黄毅、俞永峰、朱利荣、汪国兴、薛志刚、张国元及王学军对上述第一、二项债务承担保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币163，774元，由被告上海天砼物流有限公司、虞利民、杨千华、顾连林、黄毅、俞永峰、朱利荣、汪国兴、薛志刚、张国元及王学军负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条??当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第126号
原告张某盛，男，汉族，和平化工厂职工，住河口和平化工厂。
被告施某青，女，汉族，无固定职业，住河口和平化工厂。
本院于2013年11月13日受理了原告张某盛诉被告施某青离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员李淑琴依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某盛、被告施某青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年6月相识相恋，2005年4月1日在兰州市西固区民政局登记结婚。婚后原、被告双方感情一直不好，夫妻没有共同语言，双方难以建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，双方无共同财产，育有一子。原告认为双方的婚姻关系名存实亡，故提起离婚诉讼，请求判令解除双方婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2�结婚登记证一份，证明原被告婚姻关系；
被告辩称：原、被告双方感情尚可，主要原因是原告经常不回家，我不同意离婚。
被告向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、结婚证原件，证明原被告婚姻关系。
经审理查明：原、被告2004年6月相识，2005年4月1日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号是西民693号。婚后2006年8月育有一子取名张某祯。原、被告婚后在共同生活期间，为家庭琐事时有矛盾，缺乏正确的沟通与交流方式，使夫妻感情出现裂痕，故原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：双方经人介绍认识，相互了解半年后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后原告与被告共同生活十年，婚后生育一子取名张某祯。原、被告�生活琐事时而产生矛盾，但未发生过对情感有极大伤害的矛盾。夫妻间的一般性矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂；本案被告不同意离婚，原告所举之证据不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂；婚生子张某祯现年8周岁，年纪尚小，父母离异对孩子的身心造成伤害较大，不利于孩子的健康成长。为了社会的和谐稳定，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕，尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某盛与被告施某青离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律�力。
代理审判员 李淑琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 瑞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00067号
原告谢不井，男，1971年9月24日出生，汉族。
委托代理人谢小英，女，汉族，1971年3月8日出生。
被告任亮亮，男，1984年12月23日出生，汉族。
被告孙春方，女，1989年12月1日出生，汉族。
案由：装修合同纠纷
本院在审理原告谢不井与被告任亮亮、孙春方装修合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢不井撤回对被告孙春方的起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张菊意
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01948号
原告韦成中，男，汉族，生于1966年9月19日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告肖志夫，男，汉族，生于1972年8月12日，住重庆市开县。
原告韦成中起诉被告肖志夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先和唐维礼组成合议庭，并于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告韦成中的委托代理人骆红卫到庭参加诉讼。被告肖志夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦成中诉称，被告因承包工程欠缺资金，于2011年8月2日向原告借款237万元，其中有200万元是由原告授意其债务人李某某将其欠原告的债务打入被告与麦某某的一个联名账户上。被告于2011年8月30日偿还95万元，尚余下142万元未偿还。被告于2012年11月2日为剩下的借款向原告出具借条，并约定2011年8月2日至2012年11月2日的利息为63.9万元（利率按3%计算），同时约定从出具借条次日起按205.9万元计算本金，以3%的月利率计算利息。双方未约定还款期限。原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。原告遂起诉至人民法院，请求判决被告偿还本金142万元及从2011年8月2日至2012年11月2日的利息63.9万元，共计205.9万元；按本金205.9万元以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，从2012年11月3日起至本息还清之日为止。
被告肖志夫未作答辩。
经审理查明，被告于2011年8月2日向原告借款2370000元。同日，原告通知其债务人李某某将其所欠原告的债务2000000元通过平安银行深圳西丽支行汇入被告与麦某某的联名账户（开户行：中国工商银行，帐号：622208300200114XXXX）；余下的3700000元由原告通过中国建设银行东莞松山湖沁园支行转账存入被告与麦某某的联名账户（帐号：622208300200114XXXX）。被告于2011年8月30日偿还借款950000元，尚余1420000元未偿还。
被告于2012年11月2日向原告出具借条，借条主文载明：“今借到韦成中现金1420000.00元（大写壹佰肆拾贰万元正）2011.8.2日借的，月息3分，月息：42600.00元2011.8.2-2012.11.2日利息：639000.00元（陆拾叁万玖仟元正）.合计：2059000.00元（大写贰佰零伍万玖仟元正）.从2012年11.2日开始月息3分：61770.00元每月.”。被告现已外出，无法与其取得联系。
上述事实，有原告委托代理人骆红卫的当庭陈述，身份证复印件，借条，麦某某和李某某分别出具的书面证言，平安银行深圳西丽支行出具的个人转账汇款凭证，中国建设银行股份有限公司东莞松山湖沁园支行出具的交易记录等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的银行转账记录和李某某的书面证言证实原告借款资金的来源；借条、麦某某的书面证言和银行转账记录证实被告收到借款和偿还部分借款的事实。前述证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以认定原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告应当继续履行还款义务。被告向原告出具的借条中明确约定2011年8月2日至2012年11月2日的利息为639000元，并约定将该款与本金1420000元一并作为本金计算利息，实际上形成了新的债权债务关系。该约定系原、被告的真实意思表示，也不违反法律规定。据此，本院依法支持原告要求被告偿还本金2059000元的诉讼请求。另外，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借条约定的月利率为3%，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利率不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志夫从本判决生效之日起十五日内偿还原告韦成中借款2059000元并支付从2012年11月3日起至还清本息之日为止的利息（以本金2059000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。
案件受理费17580元，由被告肖志夫负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁志鑫
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3164号
原告包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地包头市九原区210国道200米处东侧。
法定该表人董占国，该公司总经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司总经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告包头市禄凯宁运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包头市禄凯宁运输有限责任公司的委托代理人杨艳、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市禄凯宁运输有限责任公司诉称，2014年2月15日23时45分许，房凯军驾驶原告所有的蒙BX**/蒙B**挂重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至342KM+942M处时，因操作不当发生侧翻与高速公路中央隔离带发生碰撞，造成蒙BX**/蒙BX**挂车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队对事故责任认定，房凯军负事故全部责任。事故发生后，原告向高速路产管理单位赔偿了44280元的路产损失（车辆交强险投保公司已经赔付了2000元），修理车辆花费29000元，并支付了施救费18000元。原告在被告处为车辆投保了商业三者险、主挂车损失险。原告就赔偿事宜与被告多次协商，但被告拒绝赔付。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失89280元（车损29000元，施救费18000元，高速路产损失42280元）。本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对本次交通事故的发生经过、交警部门对事故的责任划分没有异议。投保情况：投保主车机动车损失险34万元，挂车机动车损失险81000元，主车挂车都投保了第三者责任险，主车限额是100万元，挂车是5万元，保险期间是2013年7月13日到2014年7月12日。事故发生在保险期内。针对车损答辩人主车定损17300元，挂车估损是6000元，故针对原告超出部分不认可。施救费根据拖行的路程答辩人认可1500元。路产损失中的200平方米的路污，答辩人不认可，其余路产损失没有异议。答辩人不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年7月12日，原被告签订保险合同两份，原告为其所有的蒙BX**/蒙BX**挂车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等，机动车损失保险主挂车保险限额分别为主车34万元、挂车81000元、商业三者险主挂车保险限额分别为主车100万元，挂车5万元，保险期限从2013年7月13日到2014年7月12日。2014年2月15日23时45分许，房凯军驾驶蒙BX**/蒙B**挂重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至342KM+942M处时，因操作不当发生侧翻与高速公路中央隔离带发生碰撞，造成蒙BX**/蒙BX**挂车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队对事故责任认定，房凯军负事故全部责任。事故发生后，原告向内蒙古自治区公路路政执法监察大队高等级公路支队赔偿路产损失44280元（车辆交强险投保公司已经赔付了2000元），原告自行修理主挂车辆花费29000元，施救车辆花费18000元。
原被告争议的主要事实是：原告请求的赔偿数额是否属实、合理，被告是否应予赔偿。
本院结合原被告所提交的证据和陈述作以下评判：上述交通事故发生后，被告未对事故车辆进行定损，原告对车辆进行了维修，维修费已经实际产生，原告提交了修理费票据佐证，本院予以确认，被告对原告提交的修理费票据的真实性无异议，但认为数额偏高，但不能提交反驳证据予以否认，其单方定损的数额也没有事实依据，因此本院对被告辩称不予采信。事故发生后，原告为施救车辆支出拖车费18000元，该费用为保险事故的直接损失，原告已经实际支出，并提交了发票予以佐证，本院予以支持。上述事故造成路产损失，有事故认定书可以确认，原告依据内蒙古自治区公路路政执法监察大队高等级公路支队出具的公路补偿通知书已经赔偿路产损失44280元（车辆交强险投保公司已经赔付了2000元），有相关收据在案佐证，本院予以认定。以上原告实际损失共计89280元。
本院认为，原被告所签订的机动车损失保险、第三者责任保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已生效，该保险车辆发生保险事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告以上的合理损失予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围内赔付原告包头市禄凯宁运输有限责任公司车辆损失89280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取，由本院退还原告1016元，其余1016元由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年一月四日
书记员 相文飞
温砚青