wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1632号
原告：罗丽，女，汉族，生于1972年10月24日，奇台县人，现�奇台县。
被告：许开荣，男，汉族，生于1972年10月3日，木垒县人，现住木垒县。
被告：邱进贤，女，汉族，生于1973年10月28日，现住木垒县。
原告罗丽与被告许开荣、邱进贤民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗丽、被告许开荣到庭参加诉讼，被告邱进贤经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗丽诉称：2014年11月10日，被告许开荣、邱进贤及李勇向原告借款本金50000元，被告向原告出具借条一张，并约定利息按三分计算至还款之日。后经原告多次索要被告拒不给付。故原告将被告诉至法院，请求判令被告立即给付借款50000元及利息。
被告许开荣辩称：向原告借款是事实，但是已经还了5个月的利息7500元。
被告邱进贤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告罗丽提供了借条一份，拟证实被告从原告处借款，及约定利息的事实。
被告许开荣对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告许开荣未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月10日，案外人李勇、吴胜兵及被告许开荣、邱进贤因资金周转向原告罗丽借款50000元，上述借款人向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到罗丽现金大写人民币（伍万元整），小写人民币50000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币1500元整，该款约定于2015年4月10日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币500元，所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清借款为止，如发生纠纷特约在奇台县法院提起诉讼。借款人签名：许开荣，借款人签名：邱进贤，借款人签名：李勇，借款人签名：吴胜兵，2014年11月10日”。因被告未按照约定的期限还款，故原告将被告诉至法院。庭审中原告罗丽及被告许开荣均认可被告已将2014年11月10日至2015年4月10日的利息7500元支付完毕。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告罗丽提供了被告许开荣、邱进贤作为借款人签名的借条，被告许开荣对借条的真实性及借款50000元的事实认可，本院予以确认。故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因本案利息已支付至2015年4月10日，被告未按照约定的期限还款，故应当承担逾期还款的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。同时，该条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照月利率20‰支付自2015年4月11日至本判决确定的履行之日止的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许开荣、邱进贤于本判决生效之日起十五日内向原告罗丽返还借款本金50000元，并按照月利率20‰支付自2015年4月11日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取525元，由被告许开荣、邱进贤负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈玉婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初924号
原告孔小军，男，1986年出生。
被告冉景明，男，1974年出生。
原告孔小军与被告冉景明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孔小军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔小军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔小军撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告孔小军负担。
审判员 李川生
二〇一七年九月十八日
书记员 李春一
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1350号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：范金历，男，1973年7月19日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月22日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］457号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月4日作出中土执法决字［2016］457号行政处罚决定，认定范金历于2014年10月始，占用位于中山市西区后山村土名“旱田”地段处面积为826.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的826.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的826.4平方米土地上新建的建筑物及硬底化设施，恢复土地原状3.对非法占用826.4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款16528元。市国土资源局于2016年5月4日向范金历送达了中土执法决字［2016］457号行政处罚决定书。范金历在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，范金历逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令范金历履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］457号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］457号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市人民政府西区办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 畅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终977号
上诉人（原审原告）杨梅香。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮振球，男，长沙市公安局民警。
委托代理人陈珂，男，长沙市公安局民警。
杨梅香因诉长沙市公安局行政复议决定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2015年10月14日，杨梅香向公安开福分局邮寄《立案查处申请书》，要求公安机关依法立案查处故意毁坏杨梅香房屋的违法行为，并追究参与人员的法律责任。公安开福分局经审查后，认为没有犯罪事实，于2015年3月7日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十之规定，决定不予立案，并作出开公（捞）不立字[2016]0008号《不予立案通知书》。2015年3月9日，杨梅香领取该《不予立案通知书》。杨梅香不服，向市公安局申请行政复议。2016年2月23日，市公安局收到杨梅香的《行政复议申请书》，2016年3月3日，公安开福分局向市公安局出具了《行政复议答复书》。审查后，市公安局于2016年3月23日作出2016年第12号《行政复议决定书》，认为公安开福分局受理杨梅香的申请为刑事案件并依法办理，已履行法定职责，且不属于行政复议受案范围，决定驳回杨梅香的行政复议申请。杨梅香不服，诉至法院。
原判认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，市公安局具备作出本案行政复议决定的法定职权。依据市公安局作出行政复议决定的内容，结合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条的规定，本案审查的对象为市公安局作出的行政复议决定。公安部发布的《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条规定，下列情形不属于公安行政复议范围：(一)对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第五项的规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，市公安局提供的《不予立案通知书》可以证实，公安开福分局已对杨梅香提交的《立案查处申请书》中申请的事项进行查实，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十之规定，作出不予立案决定。市公安局依据该事实，认定杨梅香申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，事实清楚，证据确凿。市公安局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，作出驳回杨梅香的复议申请，适用法律正确，市公安局在收到杨梅香的行政复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出行政复议决定，并送达给杨梅香，行政程序合法。杨梅香要求确认市公安局作出的行政复议决定违法，理由不能成立，其要求撤销市公安局作出的行政复议决定无事实和法律依据，对杨梅香的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨梅香的诉讼请求。
杨梅香不服，上诉称：一、原审法院认定事实错误，证据不足，原判决依法应予撤销。（一）本案依法属于行政复议受案范围，《复议决定》及原审判决认定事实错误，没有合法依据支持。（二）复议决定及原审判决认定“本案不属于行政复议受案范围”，证据不足。（三）查处侵犯公民合法财产权益的违法行为，属于开福区公安分局的法定职责，该局在未发现犯罪事实并给予上诉人刑事不予立案后，没有依法对存在的违法事实予以查处的行为属于违法行政。被上诉人及原审法院作为复议机关和审判机关对此没有进行审查并予以纠正，属于不依法履行复议和审批的法定职责，其作出的复议决定和原审判决均应依法撤销。（四）开福区分局对上诉人2015年10月14日的行政报案，逾期作出刑事不予立案的行为，构成违法履行法定职责的行政行为，被上诉人未尽到审查、纠正的复议职责，其作出的复议决定依法应予撤销。（五）被上诉人作出复议决定，适用法律法规错误。（六）被上诉人履行复议职责人员的主体资格不合法，其作出的复议决定依法应予撤销。二、原审判决适用法律、法规明显不当，依法应予撤销。（一）适用法律错误导致作出严重错误的事实认定：本案不属于行政复议受案范围。（二）错误适用法律导致作出严重错误的原审判决：驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求：一、撤销原审判决；二、确认被上诉人不依法履行复议职责的行为违法、并撤销案涉《复议决定》，或发回重审；三、诉讼费用均由被上诉人承担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，公安部发布的《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条规定，下列情形不属于公安行政复议范围：(一)对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第五项的规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，长沙市公安局开福分局作出的《不予立案通知书》可以证实，长沙市公安局开福分局已对上诉人杨梅香提交的《立案查处申请书》中申请的事项进行查实，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十之规定，作出不予立案决定。长沙市公安局开福分局作为公安机关进行的刑事侦查行为并非行政复议的受案范围。被上诉人长沙市公安局依据前述事实，认定上诉人申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，事实清楚。被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，作出驳回上诉人复议申请的决定送达给上诉人，适用法律正确，程序合法。上诉人要求确认被上诉人作出的行政复议决定违法并撤销该行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人杨梅香的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人杨梅香负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年三月六日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终977号上诉人（原审原告）杨梅香。被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。委托代理人皮振球，男，长沙市公安局民警。委托代理人陈珂，男，长沙市公安局民警。杨梅香因诉长沙市公安局行政复议决定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2015年10月14日，杨梅香向公安开福分局邮寄《立案查处申请书》，要求公安机关依法立案查处故意毁坏杨梅香房屋的违法行为，并追究参与人员的法律责任。公安开福分局经审查后，认为没有犯罪事实，于2015年3月7日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十之规定，决定不予立案，并作出开公（捞）不立字[2016]0008号《不予立案通知书》。2015年3月9日，杨梅香领取该《不予立案通知书》。杨梅香不服，向市公安局申请行政复议。2016年2月23日，市公安局收到杨梅香的《行政复议申请书》，2016年3月3日，公安开福分局向市公安局出具了《行政复议答复书》。审查后，市公安局于2016年3月23日作出2016年第12号《行政复议决定书》，认为公安开福分局受理杨梅香的申请为刑事案件并依法办理，已履行法定职责，且不属于行政复议受案范围，决定驳回杨梅香的行政复议申请。杨梅香不服，诉至法院。原判认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，市公安局具备作出本案行政复议决定的法定职权。依据市公安局作出行政复议决定的内容，结合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条的规定，本案审查的对象为市公安局作出的行政复议决定。公安部发布的《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条规定，下列情形不属于公安行政复议范围：(一)对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第五项的规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，市公安局提供的《不予立案通知书》可以证实，公安开福分局已对杨梅香提交的《立案查处申请书》中申请的事项进行查实，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十之规定，作出不予立案决定。市公安局依据该事实，认定杨梅香申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，事实清楚，证据确凿。市公安局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，作出驳回杨梅香的复议申请，适用法律正确，市公安局在收到杨梅香的行政复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出行政复议决定，并送达给杨梅香，行政程序合法。杨梅香要求确认市公安局作出的行政复议决定违法，理由不能成立，其要求撤销市公安局作出的行政复议决定无事实和法律依据，对杨梅香的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨梅香的诉讼请求。杨梅香不服，上诉称：一、原审法院认定事实错误，证据不足，原判决依法应予撤销。（一）本案依法属于行政复议受案范围，《复议决定》及原审判决认定事实错误，没有合法依据支持。（二）复议决定及原审判决认定“本案不属于行政复议受案范围”，证据不足。（三）查处侵犯公民合法财产权益的违法行为，属于开福区公安分局的法定职责，该局在未发现犯罪事实并给予上诉人刑事不予立案后，没有依法对存在的违法事实予以查处的行为属于违法行政。被上诉人及原审法院作为复议机关和审判机关对此没有进行审查并予以纠正，属于不依法履行复议和审批的法定职责，其作出的复议决定和原审判决均应依法撤销。（四）开福区分局对上诉人2015年10月14日的行政报案，逾期作出刑事不予立案的行为，构成违法履行法定职责的行政行为，被上诉人未尽到审查、纠正的复议职责，其作出的复议决定依法应予撤销。（五）被上诉人作出复议决定，适用法律法规错误。（六）被上诉人履行复议职责人员的主体资格不合法，其作出的复议决定依法应予撤销。二、原审判决适用法律、法规明显不当，依法应予撤销。（一）适用法律错误导致作出严重错误的事实认定：本案不属于行政复议受案范围。（二）错误适用法律导致作出严重错误的原审判决：驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求：一、撤销原审判决；二、确认被上诉人不依法履行复议职责的行为违法、并撤销案涉《复议决定》，或发回重审；三、诉讼费用均由被上诉人承担。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，公安部发布的《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条规定，下列情形不属于公安行政复议范围：(一)对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第五项的规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，长沙市公安局开福分局作出的《不予立案通知书》可以证实，长沙市公安局开福分局已对上诉人杨梅香提交的《立案查处申请书》中申请的事项进行查实，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十之规定，作出不予立案决定。长沙市公安局开福分局作为公安机关进行的刑事侦查行为并非行政复议的受案范围。被上诉人长沙市公安局依据前述事实，认定上诉人申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，事实清楚。被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，作出驳回上诉人复议申请的决定送达给上诉人，适用法律正确，程序合法。上诉人要求确认被上诉人作出的行政复议决定违法并撤销该行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人杨梅香的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人杨梅香负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一七年三月六日书记员  刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第274号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人左小军，该公司工作人员。
被告王敏武，男，汉族。
委托代理人连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告赵清明，女，汉族。
被告李克田，男，汉族。
被告郎扩河，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王敏武、赵清明、李克田、郎扩河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，后依法向被告王敏武、赵清明、李克田、郎扩河送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年8月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人左小军、被告王敏武的委托代理人连世周、郎扩河到庭参加诉讼，被告赵清明、李克田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年6月12日，被告王敏武在其思礼支行借款700000元，借款期限至2015年6月6日，利率为月利率11.5‰，由被告赵清明、李克田、郎扩河提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金700000元未偿还，利息清至2015年1月21日。现请求判令四被告偿还借款本金700000元及2015年1月22日至给付之日止的利息。
被告王敏武辩称：贷款属实，款贷出来后是公司用了，称从2016年9月份开始，每个月还款100000元，利息希望原告能适当减免。
被告郎扩河辩称：担保属实，但被告王敏武有还款能力，希望王敏武尽快还款。
被告赵清明、李克田未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告王敏武借款的时间、数额、期限以及由被告赵清明、李克田、郎扩河承担连带保证责任的事实。
经质证，被告王敏武、郎扩河对证据的真实性均无异议。
被告王敏武、赵清明、李克田、郎扩河未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王敏武、郎扩河对原告提供的证据均无异议，被告赵清明、李克田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月12日，被告王敏武作为借款人，被告赵清明、李克田、郎扩河作为保证人，与原告下属思礼支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年6月12日至2015年6月6日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币柒拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。借款人应按本合同约定的用途使用借款，不挤占、挪用或用本合同项下借款从事非法、违规交易，配合并接受贷款人进行贷后检查及借款支付检查，不抽逃资金、非法转移资产以逃避对贷款人的债务；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年6月12日，被告王敏武向原告申请借款700000元，借款期限至2015年6月6日，利率为月利率11.5‰，原告向被告王敏武提供了700000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金700000元未偿还，利息清至2015年1月21日。
另，经原告申请，本院于2016年4月7日作出（2015）济民二金初字第274号民事裁定书，对被告赵清明所有的位于济源市××办事处××老村××号房××套予以查封，查封期间为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、过户。
本院认为：原告下属思礼支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王敏武提供借款后，被告王敏武应按照约定履行还款义务，但被告王敏武未按期还款，现原告要求被告王敏武偿还剩余借款700000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵清明、李克田、郎扩河对被告王敏武的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵清明、李克田、郎扩河承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏武在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司700000元及利息（从2015年1月22日至2015年6月6日按月利率11.5‰计算，从2015年6月7日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵清明、李克田、郎扩河承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11525元，保全费4020元，由被告王敏武负担，被告赵清明、李克田、郎扩河承担连带责任，公告费740元，由被告李克田负担380元，被告赵清明负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘金艳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初720号
原告：李美玲，女，1988年4月8日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽阳市环宇物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路43号2栋42-17号。
法定代表人：陈陆游，该公司董事长。
委托代理人：肖英杰、赵静，该公司职工。
本院在审理原告李美玲与被告辽阳市环宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告已于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李美玲撤回起诉。
案件受理费351.00元，减半收取175.50元，由原告李美玲负担。
审 判 员 王楠
二〇一八年六月十四日
代理书记员 闫妍
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00210号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，于湖北省荆门市掇刀区，农民。2015年7月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审（已羁押1个月7日），2016年8月11日被本院监视居住，同年8月15日被本院决定逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人李明，湖北沮城律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人张某犯重婚罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2003年11月14日，被告人张某与被害人金某乙登记结婚。2012年8月3日，被告人张某在未办理离婚登记手续的情况下与林某乙在广东东莞东华医院产下一子，并于2013年与林某乙以夫妻名义在广东英德市青塘镇景红轩小区302室共同生活约半年时间。
为佐证上述事实，公诉机关出示并宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，结婚证，学生基本信息表，出生医学证明等证据，认为被告人张某与有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任。
被告人张某辩解：其没有与林某乙以夫妻名义共同生活。
辩护人主要辩护意见：本案事实不清，证据不足，被告人张某无罪。
经审理查明：2003年11月14日，被告人张某与被害人金某乙登记结婚。2012年8月3日，被告人张某在未办理离婚登记手续的情况下与林某乙在广东东莞东华医院产下一子，并于2012年年底至2013年下半年，与林某乙以夫妻名义在广东省英德市青塘镇景红轩小区A栋302室共同生活。
证明上述事实证据有：
1、被告人张某供述：2003年11月份其与金某乙登记结婚，2004年1月2日生育儿子金单成，其与金玲龙没有离婚。2011年8月底其认识了林某乙，2011年年底与林某乙发生了性关系，一开始其和林某乙没有住在一起。2012年8月，其和林某乙的儿子生下来，取名林代尔果。2012年年底，其搬到林某乙所买的英德市青塘镇景红轩小区302室套房，并与林某乙住在一起，同时其父母、金单成还有林代尔果也居住在一起的，而且其将金单成的名字改成林某甲，并让他在青塘镇益海小学读书，在读书时，学籍卡上母亲登记为其，父亲为林某乙，且林某乙给金单成在四川他老家以林某甲的名字办了一个户口。在青塘镇的时候其和林某乙以夫妻名义共同生活9个月左右的时间，在外人看来我们两人就是夫妻，且金单成和林某乙一起住的时候，也是叫林某乙爸爸。到2013年9月的时候，金某乙和公安民警一起到青塘镇找到了我们，并将金单成从益海小学带回了仙居县，其父母到四川省泸州林某乙老家那边住了2个多月，其则一个人在韶关租了房子住。
2、被害人金某乙陈述：2003年11月14日，其与张某登记结婚，2004年1月2日生育儿子金单成。2011年7月30日其因故意伤害被关到看守所，到2012年10月其出来后张某的联系电话都变了，一直找不到张某。到了2013年9月12日，其在青塘镇益海小学找到儿子金单成，当时其儿子金单成在学校登记的名字是林某甲，登记监护人是林某乙、张某。其儿子金单成说母亲张某与林某乙住在一起，生了个男孩取名林代尔果。张某父母也跟他们住一起，他们居住地是英德市青塘镇景红轩小区西栋302室。
3、证人马某证言：其在青塘镇益海小学工作。林某甲是2013年2月份到益海小学读三年级，在林某甲来我们学校读书之前，林某甲父亲通过其一个亲戚找到其，说自己小孩子要到我们学校读书。后来林某甲来学校办理登记的时候，他父亲在入学登记表的家长信息上签了林某乙的名字，学籍卡上监护人分别是林某乙、林孝媛，两人现住址栏都填着景红轩。林某甲还告诉其他和爷爷、奶奶、爸爸林某乙、妈妈林孝媛和一个弟弟住在景红轩小区，并说自己的爸爸林某乙是苗族人。在林某甲读小学4年级第一个学期开学（2013年10月份左右）不久，一男子拿着一个小孩子的照片让我们看是否认识这个小孩，看过照片其感觉是林某甲。后在派出所，林某甲亲口确认这个男子是他的亲生父亲。
证人马某辨认笔录：张早花辨认出林某甲母亲是张某，父亲是林某乙。
4、证人林某甲（金单成）证言：其现在居住在广东英德市青塘镇景红轩小区A栋302室。其现在的父亲叫林某乙，以前的父亲叫金某乙，母亲叫林孝媛（以前叫张某），弟弟叫林代尔果。其一开始叫金单成，现在叫林某甲，小学三年级至今（四年级）在青塘镇益海小学读书。其是从读小学二年级时候开始跟林某乙生活的。
5、证人林某乙证言：2012年8月3日，其与张某生下了一个儿子，取名叫林代尔果。林代尔果出生后，其把张某他们安排住在其所有的英德市青塘镇景红轩小区A栋302室。在与张某认识期间，张某告诉其已经离婚了。
6、证人苏某证言：其是景红轩小区的销售部经理。景红轩小区302室所有者是林某乙。
7、证人冯某证言：其从2012年春节开始在景红轩小区公司里烧饭。景红轩小区302室所有者是林某乙，在2013年下半年的时候，住有林某乙、一个年轻女子（出示照片后认出系张某）、一个在益海小学读书的男孩、一个刚出生的小孩子、一对老人。在益海小学读书的男孩叫林某乙爸爸，其感觉林某乙与张某两人就是夫妻。
8、证人刘某证言：其住在青塘镇景红轩小区603室。对于景红轩小区302室主人是林某乙（通过照片认出）。在2013年下半年一段时间，景红轩小区302室住着林某乙、张某（通过照片认出）、两个小孩（其中一个刚出生不久）、两个老人。在我们外人看来林某乙和张某就是夫妻。
9、结婚证：证实张某与金某乙于2003年11月14日在仙居县湫山乡人民政府登记结婚。
10、林某甲在益海小学的基本信息表：该信息表载明林某甲现居住在景红轩。父亲是林某乙，母亲是林孝嫒，均居住在景红轩。
11、××案首页、入院证、产科入院小结、产科出院小结、手述记录、分娩记录单、《出生医学证明》：证实2012年8月3日，张某在东莞东华医院生育一男孩，父亲为林某乙。
12、本案其他证据：证人金某甲、杨段长证言及辨认笔录，户籍信息，前科查询，抓获经过等。
上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。被告人张某辩解及其辩护人的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 赵超华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初934号
原告商丘市某某有限公司
法定代表人史某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司业务经理。
委托代理人郑某某，河南平原律师事务所律师。
被告项城市某某有限公司
法定代表人许某某，该公司经理。
原告商丘市某某有限公司诉被告项城市亿合节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市某某有限公司的委托代理人张某某、郑某某到庭参加了诉讼，被告项城市某某有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商丘市某某有限公司诉称：2014年12月，被告项城市某某有限公司购买原告生产的中空玻璃，经算账共欠原告货款312383.63元。并于2015年1月26日出具了欠款凭据，之后被告于2015年2月份仅支付了100000元货款，剩余212383.63元经原告多次追要，被告以种种理由一拖再拖，至今没有偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付所拖欠的货款212383.63元及利息；案件受理费由被告承担。
被告项城市某某有限公司在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告项城市亿合节能门窗有限公司购买原告生产的玻璃。后经双方算账，被告共欠原告货款312383.63元，并于2015年1月26日出具了欠款凭据，之后被告于2015年2月支付给原告100000元货款，剩余212383.63元未付，经原告多次追要，被告不予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告项城市某某有限公司购买原告商丘市某某有限公司生产的玻璃，欠原告货款212383.63元未偿还，事实清楚，证据充分，债权债务明确。原告要求被告支付拖欠的货款212383.63元的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能提供被告应支付利息的依据，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项城市某某有限公司偿还原告商丘市某某有限公司货款212383.63元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告商丘市某某有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2243元，由被告项城市某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 李栋才
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1780号
原告：苏州汉韵坊服饰有限公司。住所地：江苏省苏州高新区浒关分区珠江路***号。组织机构代码：31414019-6。
法定代表人：周春松。
被告：嘉兴市蓝琦服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区新农路北侧、加创路西侧*幢*层。组织机构代码：68997554-4。
法定代表人：仲建芬。
被告：仲建芬，女，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：许拥军，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告苏州汉韵坊服饰有限公司（以下简称汉韵坊公司）与被告嘉兴市蓝琦服饰有限公司（以下简称蓝琦公司）、仲建芬、许拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现三被告下落不明转为普通程序。2016年11月28日，本院公开开庭审理本案，原告法定代表人周春松到庭参加诉讼，三被告经本院以公告方式送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉韵坊公司起诉称：2015年8月17日，原告与被告蓝琦公司的法定代表人仲建芬签订供需合同一份，原告供给被告蓝琦公司彩色格子真丝旗袍2000件，合计242400元，约定货到付款。被告蓝琦服饰公司及被告仲建芬应于2015年8月30日付清原告所供货款。此款经原告多次催讨未果。2015年9月14日，经嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所调解，被告仲建芬向原告经办人陈某写下分期付款的欠条，并由被告许拥军作担保。被告仲建芬在2015年9月15日付款10000元，其余款项经原告多次催讨未果，被告许拥军亦不履行担保责任。为此，原告请求判决：1.被告蓝琦公司和被告仲建芬支付货款232400元及利息11600元；2.被告许拥军承担连带还款责任；3.诉讼费用由三被告承担。
为证明上述主张，原告汉韵坊公司提交以下证据：
1.2015年8月17日原告与被告蓝琦公司签订的《服装订购合同》1份，约定被告蓝琦公司向原告购买彩色格子真丝旗袍的事实。该合同上，原被告均加盖公章，原告方由陈某签名。
2.被告仲建芬于2015年9月14日向陈某出具的《欠条》1份，并由被告许拥军作担保。原告陈述：原告的业务经办人陈某在向被告仲建芬讨要货款时发生纠纷，被告仲建芬报警，后闹至嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所，经过协调，被告仲建芬向陈某出具《欠条》，载明：本人仲建芬欠陈某242400元，按以下约定还款（分六期付款，内容略），并依约定支付8月30日至欠款结清日的利息（依年息20%计算），如到期未还，愿承担一切法律责任。同时约定：本人无力偿还债务时，由担保人许拥军偿还所欠债务。
3.证人陈某（公民身份号码）在庭审中出庭作证，证人陈述：合同金额是24万元，但衣服多做了几件，故被告仲建芬出具的欠条的金额是242400元，后被告仲建芬归还了1万元。欠条的债权人是原告汉韵坊公司，本案所涉的合同是我代表公司去签订的。
三被告未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容合法，与本案待证事实有关联，证据间能相互印证，足以证明原被告履行买卖合同的事实，予以确认。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年8月17日，原告与被告蓝琦公司签订《服装订购合同》，约定：被告蓝琦公司向原告购买彩色格子真丝旗袍2000件，金额为24万元，合同总金额具体以实际出货数量金额为准。被告蓝琦公司应于8月30日验货合格后付款。2015年9月14日，被告仲建芬出具《欠条》1份，载明：仲建芬欠陈某242400元，分六期付款，最后一期为2015年11月16日，担保人为许拥军，利息依年息20%计算（自2014年8月30日至欠款结清日）。陈某系本案原告的业务经办人，《欠条》的债权人为原告汉韵坊公司。本院向嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所调查案件相关事实，嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所出具《处警证明》，说明：2015年9月12日，原告法定代表人周春松与被告仲建芬因纠纷自愿到该所协商，民警建议双方通过司法途径解决。
本院认为：原告与被告蓝琦公司的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，被告蓝琦公司在收到货物后应当依约履行付款义务，逾期付款应承担赔偿损失的责任。被告仲建芬出具《欠条》，虽写明债权人是陈某，但陈某承认其系原告的业务经办人，该陈述也可与《服装订购合同》印证，故《欠条》的实际债权人为原告汉韵坊公司。基于被告蓝琦公司结欠原告货款的事实，被告仲建芬向原告的经办人出具《欠条》，确认自己的还款义务，属于债务的加入，应依其承诺承担责任。审理中，原告自认被告仲建芬已支付货款10000元，故对原告要求被告蓝琦公司、仲建芬支付剩余货款232400元的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝琦公司、仲建芬应当按约履行付款义务，逾期付款应当承担赔偿损失的责任，原告请求赔偿利息损失11600元于法有据，应予支持。被告许拥军承诺在被告仲建芬无力偿还上述债务时由其偿还，应依其承诺承担一般保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市蓝琦服饰有限公司、仲建芬于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汉韵坊服饰有限公司货款232000元并赔偿利息损失11600元；
二、被告许拥军对被告嘉兴市蓝琦服饰有限公司、仲建芬上述第一项不能履行的债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告嘉兴市蓝琦服饰有限公司、仲建芬、许拥军负担，在本判决生效之日起七日内交纳。本案公告费600元，由被告嘉兴市蓝琦服饰有限公司、仲建芬、许拥军负担，在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾美玲
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初776号
原告：王某1，女，1975年3月13日出生，汉族，职业，住安国市。
被告：王某2，男，1972年7月7日出生，汉族，职业，住安国市
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法要求继承被继承人王占军、宋彩英名下承包地的经营种植权及收益；-色丞H雹
2、本案费用由被告负担。
事实与理由：被继承人原告父亲王占军于2012年2月7日去世，母亲2003年去世，原告系被继承人的女儿，被继承人去世后在西北马村留有承包地3亩，父亲在世时，并未对此承包地进行分割处分，所以此承包地经营权及收益应归我与被告二人共同享有。但被告想将此承包地及，承包地的收益据为己有，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的权益不受侵犯，故依法诉至贵院，望支持原告的诉求，依法判决。1.；2.。事实和理由：。
承认原告在本案中所主张的事实，但认为。
本院认为，王某2承认王某1在本案中主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。。
依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费40.0元，减半收取计20.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘蕾蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初776号
原告：王某1，女，1975年3月13日出生，汉族，住安国市。
被告：王某2，男，1972年7月7日出生，汉族，住安国市。
王某1与王某2继承纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告王某1于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费40元，由原告王某1负担。
审判员 刘蕾蕾
二〇一八年六月二十日
书记员 朱天一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初6114号
原告：徐正瑞，男，1961年3月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：徐卫国，男，1977年8月2日出生，户籍地安徽省蒙城县。
原告徐正瑞与被告徐卫民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正瑞及其委托诉讼代理人陈冀到庭参加诉讼。被告徐卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正瑞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40万元并按12%年利率向原告支付自2014年7月21日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年7月21日，被告向原告借款40万元，约定利息为年利率12%，还款日期为2016年7月20日，到期归还本息496000元。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未还，遂成讼。
被告徐卫国未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月21日，被告徐正瑞以经营需要资金周转为由向原告借款并出具借条，约定：借款金额400000元，年利率12%，2016年7月20日归还。当日，原告通过银行转账支付了上述借款。
上述事实，有原告提交的借条、银行回单予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐正瑞与被告徐卫国之间的债权、债务关系明确，有原告提交的借条、银行回单予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金400000元的主张，本院予以支持。双方在借条中约定年利率为12%，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告按年利率12%支付自2014年7月21日起至实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫国在本判决生效之日起十日内归还原告徐正瑞借款本金400000元，并以所欠本金为基数按年利率12%支付自2014年7月21日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4490元，由被告徐卫国负担（案件受理费原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初253号
原告：肖贺天，男，1986年9月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：姬丽如，新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210100746491088F。
法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。
委托代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人：何群，女，1981年11月3日出生，汉族，该公司工作人员.
原告肖贺天与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司(以下简称五洲商业广场)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖贺天的委托代理人姬丽如及被告五洲商业广场的委托代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贺天诉称,2004年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：0732-04187-0260）一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区太原北街65号1F-026号的商铺一处，建筑面积47.13平方米，套内面积19.44平方米，该商铺总价款1,318,324元。合同签订后，原告于2004年12月16日支付给被告房屋总价款1,318,324元，后又支付房屋维修基金2,709.98元、契税52,732.96元。但从签订购房合同至今，被告不能为涉案房产办理房屋产权证书，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求判令：1、解除商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款1,318,324元，并向原告支付利息1,107,392.16元;3、被告退还房屋维修基金2,709.98元、契税52,732.96元；4、诉讼费用由被告承担。
被告五洲商业广场辩称,对于原告提出的要求退铺、返还购房款及相关费用的诉讼请求，我公司不予认可。我公司如约履行交房义务，原告的诉讼请求没有证据支持，请法院驳回原告的诉讼请求。一、原告以未办理产权证且未交房为由提出解除合同，双方的买卖合同第十五条已明确约定，原告在签订合同时已明示放弃合同的解除权，因此，原告诉求解除合同我公司不予认可，请法庭予以驳回。二、原告主张维修基金、契税由我公司承担的诉求没有事实和法律依据。维修基金的收款收据已经注明收费主体非被告，契税是由国家税务部门收取，因此我公司不应当承担上述费用的返还义务。
经审理查明,2004年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：0732-04187-0260）一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区太原北街65号1F-026号的商铺一处，建筑面积47.13平方米，套内面积19.44平方米，该商铺总价款1,318,324元。合同签订后，原告于2004年12月16日支付给被告房屋总价款1,318,324元。双方买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。2005年11月30日，被告向原告交付房屋，但被告至今未履行《商品房买卖合同》第十五条约定义务，且原告购买的商铺所在商场未能正常经营。
另查明，原告已交纳房屋维修基金2,709.98元、契税52,732.96元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》复印件、购房款发票复印件、维修基金收据复印件、契证复印件等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为,原告肖贺天与被告五洲商业广场签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告肖贺天依照《商品房买卖合同》的约定履行了支付购房款义务，被告五洲商业广场亦应依约在商品房交付使用后90日内，为原告办理房屋所有权证书。现被告逾期办理房屋所有权证的时间已远超一年，且该商场未正常经营，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权请求解除合同并要求被告赔偿相应损失，故对原告解除与被告签订的《商品房买卖合同》、要求被告返还购房款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告应否退还维修基金。被告提出维修基金不是其收取，不应由其返还的抗辩，但由于被告房屋已竣工多年，维修基金使用情况不明，现原告请求解除合同，维修基金是因合同而发生的费用，故被告应予赔偿。
对于原告主张被告赔偿契税的诉讼请求，因款项非被告收取，且原告可向相关部门要求退还，故本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、（五）项、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告肖贺天与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2004年11月16日就沈阳市和平区太原北街65号一[单元][层]1F-026号房屋签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖贺天已付购房款1,318,324元；
三、原告肖贺天于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳五洲商业广场发展有限公司位于沈阳市和平区太原北街65号一[单元][层]1F-026号房屋；
四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖贺天上述购房款的利息（以1,318,324元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2004年11月17日计算至本判决确定给付之日）；
五、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖贺天房屋维修基金2,709.98元；
六、驳回原告肖贺天其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,325元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第297号
罪犯刘伦尽，男，生于1985年9月23日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年3月11日作出（2013）彝刑初字第34号刑事判决，以被告人刘伦尽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年9月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伦尽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年10月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘伦尽的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘伦尽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伦尽准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1725号
罪犯蔡志明，男，1977年1月18日出生，汉族，高中文化，福建省漳浦县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年12月18日作出(2014)浦刑初字第577号刑事判决，认定被告人蔡志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月24日起至2017年12月23日止），并处罚金20000万元，继续追缴违法所得108680元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2015年1月至2016年10月累计达标分13分。原判并处罚金20000元，服刑期间已履行3400元。个人平均每月消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡志明减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡志明服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡志明的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1725号
罪犯蔡志明，男，1977年1月18日出生，汉族，高中文化，福建省漳浦县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年12月18日作出（2014）浦刑初字第577号刑事判决，认定被告人蔡志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月24日起至2017年12月23日止），并处罚金20000万元，继续追缴违法所得108680元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2015年1月至2016年10月累计达标分13分。原判并处罚金20000元，服刑期间已履行3400元。个人平均每月消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡志明减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡志明服刑�间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡志明的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1725号罪犯蔡志明，男，1977年1月18日出生，汉族，高中文化，福建省漳浦县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年12月18日作出(2014)浦刑初字第577号刑事判决，认定被告人蔡志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月24日起至2017年12月23日止），并处罚金20000万元，继续追缴违法所得108680元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡志明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2015年1月至2016年10月累计达标分13分。原判并处罚金20000元，服刑期间已履行3400元。个人平均每月消费270元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡志明减刑的异议。本院认为，罪犯蔡志明服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡志明的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月24日起至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5040号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐行君，该公司员工。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司员工。
被告徐海岗，男，1976年8月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告王世玉，男，1963年6月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐海岗、王世玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王世玉的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县农商行的委托代理人齐行君、司兵营到庭参加诉讼，被告徐海岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告徐海岗返还原告借款本金10万元，并按照合同约定支付从2014年2月28日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、复息，并扣除被告已支付的利息2万元。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告徐海岗签订了联保借款合同一份，被告徐海岗向原告借款10万元，借款年利率为13.2%，到期日为2015年2月15日，原告按照约定向被告徐海岗发放了贷款10万元供其使用。后被告徐海岗仅支付利息2万元，未返还原告借款本金。
被告徐海岗未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告徐海岗、王世玉、王思永成立联保小组与原告签订联保借款合同一份，约定从2014年2月28日起至2016年2月15日止，由原告根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额30万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。如贷款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告在原告提供的自然人客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。基于该联保合同，被告徐海岗于2014年2月28日向原告借款10万元，借款年利率为13.2%，到期日为2015年2月15日，出借款项后，被告徐海岗未返还原告借款本金，支付了利息2万元。
上述事实，有原告提供的借款借据、联保借款合同、自然人客户地址确认书，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告徐海岗向原告借款10万元，原告依约向被告徐海岗发放了贷款，被告徐海岗应按照合同约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告徐海岗未返还原告借款本金，仅支付部分利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权从借款本金逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息、复息。故，被告徐海岗应返还原告借款本金10万元，并按照合同约定支付从2014年2月28日起至借款实际支付之日止的利息、罚息、复息，另扣除已支付的2万元利息。被告徐海岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海岗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司支付借款本金10万元，并按照借款合同约定支付从2014年2月28日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告徐海岗负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 车路平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3497号
原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社，统一社会信用代码915001177842150928。
法定代表人陈波，该公司总经理。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人冯怡毅，该公司执行董事。
委托代理人都建，男，汉族，住成都市高新区。
原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文中武、被告的委托代理人都建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司诉称，2011年9月28日，原告与被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定原告向被告供预拌砼用于被告修建合川的董家梁大桥。合同签订后，原告全面的履行了合同义务，向被告供应了36230立方预拌砼，共计结算金额为12828975元。被告陆续支付了1174万元货款后，就不再向原告支付尚欠的货款1088975元，检测费13万元应在货款中予以扣除，其余货款经原告多次催收，被告置之不理，故原告起诉请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款958975元及资金占用利息（资金占用利息以958975元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年5月11日起至付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司辩称认可总结算价款为12828975元，已支付1204万元。
经审理查明,2011年9月28日原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定甲方将合川董家梁大桥工程所需的预拌砼向乙方订购，预拌砼结算付款办法为：1、乙方为甲方垫资5000m3商品砼，5000m3后甲、乙双方每月26日按乙方供货小票办理结算上月26日至本月25日的当期供应量，并签字生效。甲方于次月5日前支付当期预拌砼货款。2、工程完工15个工作日内付清全部款项。合同还约定甲乙双方签订本合同之后，甲方应在约定的付款日期之内足额付款，否则视为违约，并承担相应的违约处罚。甲方超过合同约定付款时间，乙方有权停止供货，甲方应从超过付款时间之日起，每天按该笔货款总额的5‰承担资金占用利息，直至款项付清。原告向被告公司供应预拌砼共计结算货款金额为12828975元，被告公司已支付原告货款1174万元，另产生检测费13万元应在货款中予以扣除。被告尚欠原告货款958975元未支付，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》等载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告举示《重庆市建设工程预拌砼供应合同》一份，能够证明被告向原告公司订购预拌砼的事实。被告代理人陈述称已支付货款1204万元，其中30万元货款支付原告公司销售经理蒋永伦，原告不认可被告以上陈述意见。关于双方以上争议问题，被告公司所举示的银行业务凭证、收条、《关于纬骏商砼的余款协议》上均未注明蒋永伦与原告公司的关系，也不能证明30万元款项为支付的预拌砼货款，故本院对被告公司以上陈述不予采信，对原告要求被告支付欠付货款958975元的诉讼请求予以支持。关于原告对资金占用利息的主张，原告要求资金占用利息以958975元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年5月11日起至付清时止，因原、被告双方在《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中对欠付货款资金占用利息进行了约定，原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算符合双方约定，且被告未提出异议。原、被告双方均陈述称供货工程于2015年5月11日完工，根据双方供应合同约定，被告公司应在工程完工15个工作日内付清全部款项，故本院依法确认被告应支付原告货款958975元及资金占用利息（资金占用利息以958975元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年6月2日起至付清时止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司货款958975元及资金占用利息（资金占用利息以958975元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年6月2日起至付清时止）。
二、驳回原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，减半收取7300元，由原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司负担605.12元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担6694.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张小霞
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执749号
申请执行人：王艮明，男，1962年4月7日生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：陈忙英，女，1967年4月1日生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人王艮明与被执行人陈忙英劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初330号民事判决书，被执行人陈忙英应给付申请执行人王艮明劳务工资款43000元；执行费545元。执行过程中，经本院财产调查，被执行人陈忙英无可供执行的财产，另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王艮明发现被执行人陈忙英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执749号申请执行人：王艮明，男，1962年4月7日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：陈忙英，女，1967年4月1日生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人王艮明与被执行人陈忙英劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初330号民事判决书，被执行人陈忙英应给付申请执行人王艮明劳务工资款43000元；执行费545元。执行过程中，经本院财产调查，被执行人陈忙英无可供执行的财产，另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王艮明发现被执行人陈忙英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二日书记员  朱成成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄干思，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月19日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2011年4月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人黄干思犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人黄干思到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月22日16时许，被告人黄干思在柳州市鱼峰区xx路xx菜市口的人行道上，将两小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员廖某，后被查获。经鉴定，被缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.15克。
上述事实，被告人黄干思在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；当面称量照片；证人廖某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人黄干思的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄干思的户籍证明、归案经过、前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄干思违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄干思犯贩卖毒品罪成立。被告人黄干思曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄干思曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。被告人黄干思归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人黄干思从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄干思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月22日起至2016年1月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年八月三日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2373号
申请执行人陆某，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案中，申请执行人陆某未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陈某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 蒋新文
二〇一八年七月二十三日
书记员 许丹丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12197号
原告：汤飞，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区1、2幢。
法定代表人：张晓华，经理。
委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。
原告汤飞与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与人民陪审员李英、袁增富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤飞及其委托代理人谭林，被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司的委托代理人龚鉴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤飞诉称：原告于2009年1月1日受聘到被告处产生车工工作。工作期间，被告拖欠原告2015年11月至2016年7月期间的工资共计。2016年8月，原告向劳动行政部门和德感工业园管委会投诉也不支付。请求判决被告支付：1、工资27836.43元；2、未休年休假工资20700元；3、经济补偿金40056元。共计88190元。
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司辩称：欠原告工资27836.43元属实，因被告进入破产整顿程序无法支付。原告因被告经营困难而自动离职，被告不应支付原告经济补偿金。被告安排了原告年休假，不应支付原告未休年休假工资。
经审理查明:原告于2009年1月1日到被告处工作。工作期间，被告拖欠原告2015年11月以后的工资共计27836.43元，并拖欠部分社保费。2016年8月15日，原告离开被告，双方解除了劳动关系。2016年8月23日，原告之妻龚小雨以被告拖欠其及原告的工资、社保费为由向有关部门投诉，重庆市江津区德感工业园管理委员会作出回复。2016年9月7日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。仲裁委裁决被告支付原告工资和未休年休假工资（2015年以后的）。
另查明，被告在2015年8月至2016年7月期间已支付原告工资共计33131.93元（下月支付上月）。
审理中，原告要求被告按仲裁裁决的未休年休假工资3683.30元支付。
上述事实，有当事人的陈述、工资表、银行对账单、关于龚小雨反映华瑞机械有限公司拖欠工资和社保问题的回复、说明、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于支付工资问题。被告对拖欠原告工资27836.43元无异议，故原告请求被告支付工资27836.43元，本院予以支持。
关于支付经济补偿金问题。被告拖欠原告工资，原告在离开被告后即向相关部门投诉并向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请主张经济补偿金，证明原告是因被告拖欠工资及未依法缴纳社保费而解除与被告的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告请求被告支付经济补偿金的理由成立，本院予以支持。原告在2015年8月至2016年7月期间已领取工资共计33131.93元，加上被告拖欠的工资27836.43元，原告在此期间应得工资共计60968.36元（33131.93元＋27836.43元），解除劳动关系前12个月的月平均工资5080.69元（60968.36元÷12月），被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金40645.52元（5080.69元/月×8个月），原告请求被告支付40056元，未超过被告应承担的金额，本院予以支持。
关于支付未休年休假工资问题。被告未举证证明安排了原告年休假或支付了未休年休假工资，故被告依法应支付原告未休年休假工资。原告请求被告支付2015年以后的未休年休假工资3683.30元，未超过被告应承担的金额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司支付原告汤飞工资27836.43元。
二、被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司支付原告汤飞解除劳动关系经济补偿金40056元。
三、被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司支付原告汤飞未休年休假工资3683.30元。
上述给付款项，限被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司在本判决生效后5日内付清。
如果被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 力
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 凤
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执569号
申请执行人陈秀明，女，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人杨红艳，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人杨红艳。
被执行人肖创新，男，汉族，三台县潼川镇。
被执行人杨建，男，汉族，住址不详，系杨红艳之弟。
被执行人三台县四通汽车销售服务有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人杨红艳。
四川省三台县人民法院的（2016）川0722民初字1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨红艳、杨建、肖创新、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司的银行存款1200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一六年八月七日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执569号
申请执行人:陈秀明，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人；杨红艳，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人：肖创新，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：杨建，男，汉族，住址不详，系杨红艳之弟。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。住所地，三台县潼川镇城南过路滩。
法定代表人：杨红艳。
被执行人：三台县四通汽车销售服务有限公司。住所地，三台县潼川镇长坪佳桥村十组。
法定代表人：杨红艳。
四川省三台县人民法院的（2016）川0722民初字1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对杨红艳、肖创新、杨建、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司的银行存款1200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一六年八月七日
书记员 蒋 玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1704号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人XX犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年5月27日22时30分许，被告人XX酒后在上海市宝山区顾村镇顾太路、顾新路路口处滋事，殴打驾车途经该处的刘某某、李某等人。在上海市公安局宝山分局顾村派出所民警叶某某接警后带领社保队员至现场处置时，被告人XX拒不配合民警工作，撕毁接警登记簿及叶某某的警服肩章，并对叶某某拳打脚踢，造成叶某某因外伤致右手拇指掌指关节肌腱损伤，经鉴定构成轻微伤。
2014年5月27日，被告人XX被增援赶到现场的民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述及辨认笔录、“110”接警登记簿照片；证人李某、刘某某、朱某某、马某某的证言及辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》；公安机关出具的相关工作情况及被告人XX的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX到案后能如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第235号
罪犯陈光进，男现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年7月27日作出（2012）怀鹤刑初字第102号刑事判决，认定被告人陈光进犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2011年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯陈光进自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底，累计获奖分136.3分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈光进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光进在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光进减去截至二〇一六年九月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第725号
申请执行人苏水涵，男，汉族。
被执行人厦门鑫锦盛贸易有限公司。
法定代表人林宗跃，总经理。
本院作出的（2014）集民初字第813号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏水涵向本院申请执行，请求强制被执行人厦门鑫锦盛贸易有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月15日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯文瑞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01949号
原告向春香。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
被告向玲琴。
委托代理人潘建安。
原告向春香诉被告向玲琴人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向春香的委托代理人第马喜，被告向玲琴及其委托代理人潘建安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向春香诉称：2014年12月10日早上六时三十分左右，原告家人因邻居向玲兰家违章建房发生争吵，在此过程中，向玲兰妹妹向玲琴不顾不他人的劝阻，冲到向春香身边，揪住原告头发，将其摔倒在地进行殴打，致原告身体受伤，经公安机关鉴定为轻微伤。被告的行为造成原告医疗费、误工费、营养费等经济损失计18550元，应由被告赔偿。原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，要求法院查明事实，判令被告赔偿损失，并承担本案的诉讼费用。
被告向玲琴辩称：2014年12月10日早上六点左右，我姐姐向玲兰修建自家房屋时，原告夫妇借机到向玲兰家无理取闹，强行阻止施工。向玲兰前去劝阻，原告向春香夫妇抓住向玲兰的衣服而发生纠纷，向玲琴就将向春香拉开，向春香就势倒地，并骂向玲琴，我忍无可忍，就打了向春香屁股几下，但并未打头部。原告受伤系其自身睡在地上所致，当时天气很冷，原告出院记录是其自身年老所致，与被告无关。请法庭以事实为根据，公正裁决。
经审理查明，2014年12月10日6时30左右，在江都区仙女镇民和村西三组67号原告向春香姐姐向玲兰家门口，原告向春香及其丈夫陈立洪阻止邻居向玲兰家建房施工，双方因此发生纠纷，被告向玲琴对原告向春香实施殴打，致原告向春香头皮挫伤、肢体软组织挫伤，经公安机关鉴定均为轻微伤。此事发生后，公安机关作出对被告向玲琴行政拘留10日并处罚款700元的处罚，对造成损失部分经公安机关调解未果，故原告向春香于2015年8月19日向本院提起诉讼，要求被告向玲琴赔偿各项损失。庭审中，调解双方差异较大，致调解无效。
以上事实，有原告提供的身份证、公安派出所的调查笔录、公安行政处罚决定书和受案登记表及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民的人身××受法律保护。原、被告之间因被告向玲琴姐姐向玲兰家建房发生纠纷，理应本着互谅互让的精神妥善解决矛盾，而被告向玲琴却因一时激愤与原告发生纠缠，并实施殴打，致使原告身体受到伤害，应承本起纠纷的主要责任，原告向春香对于邻居向玲兰家建房施工，有想法理应向相关部门反映，通过村、组领导协调解决，但其未能做到冷静处理，亦是造成本起纠纷的另一方面因素，应承本起纠纷的次要责任。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
原告主张损失有：医疗费6241.7元，提供医疗费发票；误工费5600元（2个月×2800元／月），提供江都区一品渝香饭店营业执照、停发工资证明、工资表，证明原告被打伤，休息2个月产生误工损失；住院伙食补助费240元（12天×20元／天）；营养费1000元；护理费4200元（12天×2人×120元／天＋出院30天×60元／天）；精神抚慰金1000元，因原告被被告无故殴打，使原告产生伤害，故主张精神抚慰金；交通费300元，为了治疗和处理事故产生交通费，请法院酌定。以上损失原告提供扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定报告（经鉴定原告构成轻微伤，公安机关也对被告进行了行政处罚，但被告未赔偿原告的经济损失）、照片、入院记录、出院记录、费用清单、护理费收据、视频录像。
被告向玲琴认为：原告有严重过错在先，一、原告为达到报复被告的目的，强行无理阻止被告的姐姐建房，到被告家里无事生非而产生的打斗，原告要承担主要责任。二、所有的费用虽然原告提供了清单，但与被告的行为作用不存在关联。对原告主张的其他损失均为过高不予认可。
本院认定原告合理的损失有：医疗费6241.7元、误工费2800元、住院伙食补助费216元、营养费120元、护理费1440元、交通费200元，合计11017.7元。精神抚慰金无法律依据，不予采纳。由原、被告按4比6分摊，即被告应承担60%，即6610.6元。其余由原告自行承担。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告向玲琴在本判决书生效之日二十日内，向原告向春香赔偿6610.6元；
驳回原告向春香对被告向玲琴的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为200元，被告向玲琴承担120元、原告向春香承担80元；原告向春香已垫付，被告向玲琴在给付上述款项时一并付给原告120元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年十月二十日
书记员 景 燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4262号
原告：四川海腾房地产开发有限公司管理人，住所地：南部县。
负责人：曹爱武。
被告：李永洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司管理人与被告李永洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司管理人于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司管理人撤诉。
审判员 雍登伟
二〇一七年十月十九日
书记员 姚拥军
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第783-1号
申请执行人济宁市通用机床销售有限公司。
法定代表人侯永强。
被执行人济宁万盛机械设备有限公司。
法定代表人董峰。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第484号买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁万盛机械设备有限公司在中国农业银行济宁济大支行15×××95账户中的存款30625元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第299号
原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司。
地址乌鲁木齐市国贸大厦B座9层。
法定代表人郭水桃，该公司总经理。
被告杨艳
本院在审理原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司诉被告杨艳凭样品买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，已减半收取222元，由原告负担。
审 判 长 陈 彬
代审�判员喻霞
人民陪审员 孟献成
二〇一四年七月八日
书 记 员 步 锰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇催字第9号
申请人：宁波市镇海杰奥电器有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范村河周路***号。
法定代表人：李兴中，该公司总经理。
申请人宁波市镇海杰奥电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／31400504、票面金额人民币50000元、出票人宁波市镇海杰奥电器有限公司、收款人上海京峰电线电缆有限公司、最后持票人宁波市镇海杰奥电器有限公司、付款行宁波银行股份有限公司镇海支行、出票日期2014年9月29日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海杰奥电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
代理审判员 王 枫
二〇一五年一月十四日
代书 记员 吴芳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1137号
原告曹钰琦，男，1986年5月7日出生，汉族。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被告郭艳龙，男，1968年12月22日出生，汉族。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
被告李红超，男，1974年1月7日出生，汉族。
原告曹钰琦诉被告郭艳龙、李红超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹钰琦的委托代理人刘建峰，被告郭艳龙的委托代理人张明建到庭参加诉讼。被告李红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹钰琦诉称，2013年5月16日，被告郭艳龙向原告借款300000元，约定借款期限两个月，即自2013年5月16日至2013年7月15日止，并约定如逾期还款，每逾期一天向原告支付违约金3000�。李哲、李红超向原告出具个人信用保证，承诺承担无限连带责任。借款到期后，被告迟迟不予履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法判令：1、被告郭艳龙返还借款本金205200元及违约金60000元，共计265200万元；2、被告李红超对上述借款本金及违约金承担连带还款责任；3、本案的诉讼法由被告承担。
被告郭艳龙辩称：1、原告的诉请与事实不符，原告借给被告的款项实际为270000元，被告向原告出具300000元借条后，原告仅支付270000元，剩余3万元至今未付，原告违约在先，应承担违约责任；2、该笔借款，已由双方协商处理，由被告妻子的货物抵给原告，价值共计1160000元。该批货物经原告同意，并经李哲清点后，由李哲和原告公司风控部的工作人员取走；3、因担保人李哲诉前曾组织原、被告调解，且处理结束，故被告不同意撤回对担保人李哲的起诉。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
被告李红超缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告郭艳龙签订一份《借款合同》（编号：2013借字第0516号），主要约定：原告曹钰琦向被告郭艳龙提供借款金额为300000元，借款期限两个月，即2013年5月16日至2013年7月15日；借款到期日一次性付清全部本金，如逾期还款，每逾期一天自愿支付违约金人民币3000元。当日，被告郭艳龙向原告出具《借款条》、《收款条》及付款通知各一份，主要载明：被告郭艳龙向原告曹钰琦借款300000元，被告郭艳龙要求将上述借款中的270000元直接汇入郭艳龙名下中国工商银行账户内（账号：62×××58……5029），余款30000元以现金的形式支付。当日，被告李红超向原告曹钰琦出具一份《个人信用保证》，主要载明：李红超就郭艳龙向曹�琦借款（借款金额300000元）一事自愿为其借款本息、罚息、违约金及实现债权所需的费用提供连带保证责任；保证期间自借款合同签订之日起至借款人还清借款本息之日止。
另查明，2014年10月11日，李哲出具证明一份，主要载明：郭艳龙衣服清点如下，男装棉袄2640件，每件20元，共计52800元；女装棉袄2100件，每件20元，共计4200元；总共4740件，合计94800元。另，该证明下部写有“短袖T恤未清理”“羽绒服与棉袄统称为男装棉袄／女装棉袄。价格为与买方商定价格，暂未正式出售。”字样。诉讼中，原告认可收到被告郭艳龙男装棉袄2640件、女装棉袄2100件，价值共计94800元，遂将第一项诉讼请求变更为返还借款本金205200元及违约金60000元。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告郭艳龙签订的《借款合同》有双方签名，系真实意思表示，合法有效。故依据被告郭艳龙向原告出具的《借款条》、《收款条》及付款通知、银行转款明细清单，可确认被告郭艳龙向原告借款人民币300000元的事实。鉴于原告诉讼中认可被告郭艳龙已归还借款94800元，故可确认被告郭艳龙尚欠原告借款本金205200元。原告主张被告郭艳龙归还借款本金205200元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告未将30000元借款付与被告，向原告借款实际数额为270000元，本院认为，被告在付款通知中明确要求原告将300000元借款中的30000元以现金的形式支付，且向原告出具有收到300000元的收款条，故被告辩称借款的实际数额为270000元的意见，本院不予采信。关于原告主张的违约金，因原、被告在借款合同中已明确约定，现被告逾期未还款，原告要求支付违约金，理由正当，本院予以支持。庭审�原告将违约金计算标准调减为按借款本金300000元的20%计算即60000元，该标准低于合同约定的计算标准，考虑到被告郭艳龙已归还原告借款94800元的情况，本院酌定违约金按欠款金额的20%计算，经计算为41040元。关于被告李红超的保证责任，因被告李红超自愿为本案被告郭艳龙借款提供连带保证责任，且其保证义务未超过保证期间，故原告主张被告李红超承担连带还款责任的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郭艳龙于本判决生效后十日内归还原告曹钰琦借款205200元及违约金41040元，共计246240元，被告李红超对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告曹钰琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告曹钰琦负担2117元，被告郭艳龙和被告李红超负担4583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
审 判 员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王子源
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终144号
原公诉机关山东省青岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金刚，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人邴启团，无业。2008年6月4日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2011年7月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告人邴启团犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人杨金刚犯运输毒品罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）青刑一初字第88号刑事判决，原审被告人杨金刚提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨金刚向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨金刚向本院申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨金刚撤回上诉。
青岛市中级人民法院（2015）青刑一初字第88号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 磊
代理审判员 李国栋
代理审判员 方琳琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔 灿