山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1743号
原告段某甲，男，1950年11月30日生，汉族，住济南市。
原告段某乙，男，1952年8月22日生，汉族，住济南市。
原告段某丙，女，1954年1月20日生，汉族，住济南市。
以上三原告共同委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告段某丁，男，1957年9月13日生，汉族，住济南市。
被告段某戊，女，1958年11月27日生，汉族，住山东省曹县。
原告段某甲、段某乙、段某丙与被告段某丁、段某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲、段某乙、段某丙的共同委托代理人支绍桦、被告段某丁到庭参加了审理。被告段某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某甲、段某乙、段某丙诉称，我们父亲段某戌于1990年元月5日去世，母亲张某某于2011年8月14日病逝。我们共兄妹五人，长子段某甲，次子段某乙，三子段某丁，长女段某丙，次女段某戊。现我方与被告方因为父母的遗产发生争议，现诉至法院，请求判令被告段某丁依法分割母亲遗留的存款4万元、救济费20067.84元，共计60067.84元及该款同期的银行存款利息4552元，合计64620元。
被告段某丁辩称，我不同意原告段某甲、段某乙、段某丙的诉讼请求。2011年8月14日，母亲张某某去世，我于2011年8月15日让妻子杜某某从母亲在建设银行的存折上取出5万元，先行办理母亲丧事，另5万元取出还娘家的钱。三原告认为母亲存折上的10万元是母亲的，事实上存折上的10万元是母亲临终前委托原告段某丙还给我的钱。2010年7月底，母亲张某某找到我说，被告段某戊在菏泽做生意需要资金，让我借钱给母亲，再由母亲借给被告段某戊并让段某戊打借条，段某戊若不还就由母亲替她还。为了让母亲高兴，我连凑带借（其中借了杜某某娘家5万元），于2010年8月6日带母亲到济南市经七纬八的中国银行，给母亲开户并将10万元存入该账户，设置密码后将存折给了母亲，但没有将密码告诉母亲。之后母亲告诉我，被告段某戊因不知密码取不到钱，便带母亲去银行挂失并将钱取出，母亲让被告段某戊打了7万元的借条，母亲将该借条和存折交给我，并说若被告段某戊不还钱，其还。我问母亲为何是7万元的借条，借条的书写时间为何是2010年12月13日，母亲说因她有人寿保险公司保险单3万元到期了，就给被告段某戊了。2011年8月14日，母亲去世，8月15日早晨，原告段某甲、段某丙与我商量母亲丧葬事宜，约定四件事：1.亲友送的份子钱归各自所有；2.母亲遗产由兄妹5人平分；3.母亲丧葬费领回来后，将我的那份留下，剩余的都给原告段某乙（段某乙家里穷）；4.被告段某戊借母亲的钱因是在我那里拿的，所以把母亲10万元的定期存折给我，被告段某戊7万元的借条交给原告段某甲，并让我先拿出5万元办丧事，让会计李华和孙素萍将丧事支出明细打个条，最后兄妹五人再凑起来。我同意了。我让对象杜某某到建行取出5万元交给李华和孙素萍，由二人写了收到条，时间是2011年8月15日；另5万元，杜某某取出还娘家。办母亲丧事支出17557元，5万元还剩32443元，被原告段某丙从李华、孙素萍处取走（原告段某丙于2011年11月30日写了一份声明，声明体现的内容是办理母亲丧葬事宜的5万元是从我处拿的）。原告段某丙的行为，侵害了我的财产所有权，应返还我钱，原告段某丙占有的我办理母亲丧事亲朋的份子钱7400元也应返还我；母亲丧葬事宜支出的费用应由兄妹五人各分摊3511元；母亲的殡葬服务及迁坟支出11000元也应由兄妹五人各分摊2200元；母亲丧葬费及一次性救济费应由兄妹五人各分得5016元。
被告段某戊未答辩。
经审理本院认定，被继承人张某某与被继承人段某戌系夫妻关系，二人生前共育有五名子女，即长子段某甲，二子段某乙，三女段某丙，四子段某丁，五女段某戊。被继承人段某戌于1990年1月5日去世。被继承人张某某于2011年8月14日去世。段某戌去世后张某某未再婚。截止2011年8月14日，被继承人张某某名下有中国建设银行股份有限公司帐户内余额10万元的定期存款。2011年8月15日，被告段某丁在建设银行金色家园支行将该10万元取出，同日将其中五万元交给负责被继承人张某某丧事事宜的会计李华和孙素萍，并由二人出具收到条一张，载明“收到现金伍万元整。孙素萍李华2011.8.15。”2011年10月12日，被继承人张某某生前单位济南机床改造中心为其家属核发丧葬费、一次性救济费25084.8元。2013年12月12日，被告段某丁从济南市市中区魏家庄街道办事处人力资源社会保障服务中心将该笔款项领走，并出具保证书一份，载明：“我段某丁把我母亲的丧葬费、抚恤金领走，出现任何纠纷由我段某丁承担一切责任。段某丁（签名、捺印），2013.12.12。”被继承人张某某丧葬费用支出17557元。会计李华和孙素萍处剩余的32443元由原告段某丙于2011年11月30日取走，并向二人出具声明一张，载明：“我母亲张某某去世时，李华、孙素萍二人受本人委托受理母亲丧葬费用支出。段传路（此处应为“麓”）交与李华、孙素萍二人的伍万元现金作为母亲丧葬费用的支出之用，二人将所有支出明细及剩余现金全部交与段某丙本人，段传路（此处应为“麓”）如果过问此款支出，与段某丙交涉，与李华、孙素萍二人无关。特此声明。段某丙，2011.11.30，经办人李华（签名捺印）孙素萍（签名捺印）2012.1.9。”办理丧事过程中，原告段某甲收取份子钱3500元，原告段某乙收取份子钱1000元，原告段某丙收取份子钱18500元，被告段某丁收取份子钱7000元，被告段某戊收取份子钱300元，其他亲属收取份子钱900元，以上份子钱合计31200元。
以上事实，有济南市公安局道德街派出所出具的居民段某戌户口注销的函、济南市公安局魏家庄派出所出具的张某某死亡证明的函、济南市市中区魏家庄街道人力资源和社会保证服务中心证明一份及张某某职工登记表一份、丧葬费花销单据、亲朋份子钱会计记账一份、段某丁向济南市市中区魏家庄街道人力资源和社会保证服务中心出具的保证书一份、企业离退休人员丧葬费及一次性救济费及个人账户继承额审批表一份、中国建设银行张某某名下账户交易凭证五张、李华和孙素萍收到条一张、段某丙声明一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。张某某去世时未留遗嘱，故应按法定继承办理。张某某中国建设银行帐户的10万元存款应作为张某某的遗产由其法定继承人继承。三原告同时主张分割该10万元定期存款的银行利息，因银行利息的数额不明确，本院不予处理，三原告可待定期利息数额明确后，另行主张权利。被告段某丁虽主张该10万元是被继承人张某某生前向其所借款项，其向本院提交的被告段某戊出具的7万元借条不能证明其主张的上述借款事实，故对被告段某丁主张的该项事实，本院不予确认。被继承人张某某在中国建设银行股份有限公司账户内的10万元定期存款本金，应由原告段某甲、段某乙、段某丙及被告段某丁、段某戊均等继承。该10万元定期存款除去已经实际花费的丧葬费用17757元，剩余的81143元，现由被告段某丁掌握5万元，被告段某丙掌握32243元，每人应分得五分之一，即16448.6元。丧葬费、一次性救济费是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，五人均有权平均分得该救济金。丧葬费、一次性救济金25084.8元由被告段某丁领取，每人应分得5016.96元。关于丧葬过程中三原告及两被告各自收取的亲朋的份子钱，系原、被告与各自亲朋友好友之间的礼尚往来所得，应视为亲朋的赠与，不属于遗产，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某丁于本判决生效之日起十日内分别支付原告段某甲、原告段某乙、原告段某丙、及被告段某戊丧葬费、一次性救济金5016.96元。
二、被告段某丁于本判决生效之日起十日内分别支付原告段某甲、原告段某乙及被告段某戊遗产继承款11183.8元。
三、被告段某丙于本判决生效之日起十日内分别支付原告段某甲、原告段某乙及被告段某戊遗产继承款5264.8元。
三、驳回原告段某甲、原告段某乙、原告段某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，原告段某甲、原告段某乙、原告段某丙、被告段某丁、被告段某戊各负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
审 判 员 宫淑英
二〇一五年三月六日
代理书记员 丁 爽