重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初5607号
原告:周传化，女，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：黄琰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：陈代洪，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，地址铜梁区巴川镇和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
代表人：冉宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
原告周传化与被告陈代洪、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保财险铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传化及其委托诉讼代理人黄琰，被告陈代洪、人保财险铜梁支公司的委托诉讼代理人赵天伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传化向本院提出诉讼请求：1、判决原告的医药费1464.91元、后续医药费30000元、住院伙食补助费6400元、营养费2000元、残疾赔偿金177660元、被扶养人生活费5257.75元、护理费12800元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费750元，合计246332.66元，判令以上款项由二被告赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2017年5月26日07时50分许，被告陈代洪驾驶渝BXXX**号小型客车，沿巴川城区支路行驶至重庆市铜梁区巴川城区支路滨河路龙乡味道路段时，与韩家荣驾驶并搭乘原告周传化的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告陈代洪负此次事故全部责任，原告无责任。原告依法维权而起诉。
被告人保财险铜梁支公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，事故车辆在公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。交通费认可200元，精神损害抚慰金认可6000元。
被告陈代洪辩称，对事故经过和责任划分没有异议，原告住院期间的所有医药费均由车方给付。
经审理查明,2017年5月26日07时50分许，被告陈代洪驾驶渝BXXX**号小型客车，沿巴川城区支路行驶至重庆市铜梁区巴川城区支路滨河路龙乡味道路段时，与韩家荣驾驶并搭乘原告周传化的电动自行车相撞，造成原告周传化、韩家荣受伤，两车受损的交通事故。当日原告被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗128天，住院医药费由被告陈代洪给付。出院诊断为：闭合性胸腹部外伤，左侧多发性肋骨骨折（4、5、6、7、8）、肺挫伤，创伤性胸腔积液，外伤性脾破裂、腹腔出血、左侧膈肌挫伤，高血压；出院医嘱：出院带药、门诊继续治疗、一年后视病人病情可返院取出肋骨内固定器（治疗费用估计约三万元）。原告出院后2017年10月23日至11月14日在重庆市铜梁区人民医院门诊治疗给付医药费1464.91元。2017年6月16日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002249201701345号《道路交通事故认定书》认定，当事人陈代洪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，承担本次交通事故全部责任，当事人韩家荣、周传化无责任。2017年10月16日重庆铜梁司法鉴定所接受原告委托对伤残等级进行鉴定，2017年10月24日该所作出渝铜司[2017]鉴字第323号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为:周传化因车祸伤致脾切除，评定为八级伤残。原告给付鉴定费750元。
另查明，原告周传华居住在城镇于2012年1月正常退休每月领取养老金1346.87元，其母姚成君于1926年3月30日出生，共生育有子女6人：长子周玉龙、长女周传玉、二女周传华、三女周传芝、四女周传兰、次子周建义。姚成君2017年每月领取补贴200元。被告陈代洪是渝BXXX**号的车主，该车在被告人保财险铜梁支公司投保了交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。并且投保了商业三者险，保险限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证、门诊收据、重庆铜梁司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、房产证和村委会的证明等；被告提供的保险单抄件等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告陈代洪承担本次交通事故全部责任，原告无责任。渝BXXX**号车在被告人保财险铜梁支公司投保了交强险和商业险。先由被告人保财险铜梁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照商业险保险合同赔偿。仍有不足由被告陈代洪赔偿。
关于原告要求赔偿医药费1464.91元的请求，原告提供了门诊医药费票据金额为1464.91元，本院主张原告的医疗费1464.91元。
关于原告要求赔偿后续医药费30000元的请求，因原告提供了相关医嘱，本院主张原告的后续医药费30000元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费6400元的请求，按照实际住院天数128天，每天50元，计算为6400元（128天×50元/天），本院主张原告的住院伙食补助费6400元。
关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，因原告没有提供相关医疗机构的意见，本院依法不予主张。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金177660元和被扶养人生活费5257.75元的请求，原告在城镇生活,其赔偿标准应按重庆市2016年度城镇居民可支配收入29610元标准计赔，结合原告的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金177660元(29610元/年×20年×30%)。本院主张原告的残疾赔偿金177660元。被扶养人的生活费姚成君因未提供在城镇生活的证据，按照上年度农村居民消费性支付标准计算,并扣除每月领取的补助费200元计算被扶养人生活费，计算为1888.50元{[9954元/年－（200元/月×12）]×5年×30%÷6}，本院主张被扶养人生活费1888.50元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计179548.50元。
关于原告要求赔偿护理费12800元的请求，在住院期间按照每天100元计算，计算为12800元（128天×100元/天），本院依法主张原告的护理费12800元。
关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，原告没有提供实际产生交通费的证据，结合原告的住院天数和鉴定地点，本院酌情主张原告交通费200元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告八级伤残一处,对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以主张原告的精神损害抚慰金7000元。
关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，原告提供了鉴定费发票，本院主张原告的鉴定费750元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为237413.41元（不含鉴定费750元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，由被告人保财险铜梁支公司在交强险的医药费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元，余下（不含鉴定费）117413.41元（237413.41元-10000元-110000元）由被告人保财险铜梁支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的鉴定费750元由被告陈代洪承担，被告陈代洪已经给付的住院医药费与被告人保财险铜梁支公司按照保险合同自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故强制责任保险的医药费限额内赔偿原告周传化损失费10000元，在死亡伤残费赔偿限额内赔偿损失费110000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿损失费117413.41元，共计237413.41元。
二、被告陈代洪赔偿原告周传化损失费750元。
三、驳回原告周传化的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告陈代洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐利