湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初777号
原告杰又平。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人邹玮，该公司总经理。
委托代理人张丰。
被告常德久久物流有限公司武陵分公司。
法定代表人杨仕明，该公司经理。
被告姚必刚。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杰又平与被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称英大保险公司）、常德久久物流有限公司武陵分公司（以下简称久久物流公司）、姚必刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭国军，被告英大保险公司委托代理人张丰、被告姚必刚委托代理人史进到庭参加诉讼，被告久久物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案现已审理终结。
原告杰又平诉称：2015年4月27日上午，被告姚必刚驾驶湘J173**号重型货车在汉寿县龙阳镇银水路由东往西行驶，当日9时30分许，被告姚必刚驾车行至汉寿县龙阳镇银水路菜市场路段时，与相对方向原告杰又平驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告杰又平受伤的交通事故。根据汉寿县公安局汉寿交通警察大队的道路交通事故认定书，被告姚必刚承担此次事故的主要责任，原告杰又平负事故次要责任。此次交通事故致原告受伤后，原告被汉寿县中医院救治。出院后经常德市司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，误工时间210天，一人护理60天、营养时间60天以及后期取内固定费8000元。经调查，被告姚必刚驾驶的车辆属久久物流公司所有，该车在英大保险公司投保交强险及300000元商业第三者责任险。原告认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失，首先应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，超出部分，由其他被告赔偿。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院医疗费、门诊治疗费、后期取内固定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计149475元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杰又平对其诉称的事实向本院提供了下列证据并申请证人周友德、刘国安出庭作证：
1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告主体资格；
2、汉寿县公安局汉寿交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明该事故发生经过及事故责任认定，原告负事故次要责任，被告姚必刚负事故主要责任；
3、被告驾驶证以及车辆行驶证复印件，拟证明被告主体资格以及事故车辆的所有人为久久物流公司，驾驶人为姚必刚；
4、车辆交强险及商业险保险单，拟证明被告车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司处投保交强险以及30万元第三者责任保险；
5、汉寿县中医院医院病历以及常德职院附属二医院门诊治疗费收据、住院临时收据、门诊发票，拟证明原告的相关住院治疗情况以及常德职院附属二医院门诊治疗费446元，原告垫付住院医药费2000元；
6、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为十级伤残和误工时间210天，一人护理60天、营养时间60天以及后期取内固定费8000元；
7、鉴定费收据，拟证明原告伤残鉴定产生鉴定费1300元；
8、证人周友德、王志来、刘国安的证明以及其身份证复印件、汉寿县龙阳镇王海坪村村民委员会证明，拟证明原告从2013年3月开始至本案交通事故发生时，一直在城镇务工，主要收入来源地来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
被告英大保险公司辩称：1、诉请过高，应按照事故认定书分责赔付；2、原告的赔偿标准应提交更充分的证据证明；3、商业险部分按照保险条款按责赔偿，医药费应扣除非医保用药。
被告英大保险公司对其辩称的事实未向本院提交证据。
被告久久物流公司未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状和任何证据。
被告姚必刚辩称：1、原告的损失请法庭依法审核，对无证据支持的诉请不予支持；2、事故发生后，姚必刚垫付医药费22327元，由保险公司赔偿后直接返还给被告；3、姚必刚所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司在保险范围内赔偿，超过保险范围的部分，由姚必刚依法承担。
被告姚必刚就其辩称的事实向本院提交了住院费票据一张，拟证明被告垫付医药费22327元。
经庭审质证，被告英大公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，医药费要求按照保险合同扣除非医保用药；对证据6中对伤残等级无异议，对误工时间持异议，时间过长，误工费和护理费、营养费的赔付标准过高；对证据7的关联性持异议，鉴定费与保险公司无关；对证据8中证明的三性均持异议，不能证明原告一直在城镇居住生活，不能按照城镇标准计算赔偿标准，证据不够充分；对证人证言的三性持异议，无法证明原告应按照城镇标准，建议补充证据。被告姚必刚对原告提交所有证据无异议。原告对被告姚必刚提交的证据真实性无异议，但认为住院医疗费中有2000元系原告垫付；被告英大保险公司对被告姚必刚提交的证据真实性无异议，但认为应提供用药清单。本院对原告及被告姚必刚提交的所有证据真实性予以认可，关联性予以部分认定。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年4月27日上午，姚必刚驾驶湘J173**号重型货车在汉寿县龙阳镇银水路由东往西行驶，9时30分许，姚必刚驾车行至汉寿县龙阳镇银水路菜市场路段时，与相对方向杰又平驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告杰又平受伤的交通事故。汉寿县公安局汉寿交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚必刚承担此次事故的主要责任，杰又平负事故次要责任。此次交通事故致原告受伤后，原告被送往汉寿县中医院住院治疗26天，花费住院医疗费22327元（其中姚必刚垫付20327元），门诊医疗费446元。出院后经常德市司法鉴定中心鉴定，原告杰又平构成十级伤残，误工时间210天，一人护理60天、营养时间60天，后期取内固定费8000元。
另查明，湘J173**号重型货车车辆登记所有人系久久物流公司，姚必刚与久久物流公司系挂靠关系。该车在英大保险公司投保了交强险及300000元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。英大保险公司商业车险条款约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免陪率免赔：(一)、负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率主10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”。
还查明，原告杰又平户籍性质虽系农业户口，但其一直在城镇从事泥瓦匠工作。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经汉寿县公安局汉寿交通警察大队认定为被告姚必刚负主要事故责任，原告杰又平负次要事故责任，被告姚必刚应当依责承担赔偿义务，本案所涉交通事故系机动车间发生，本院确认姚必刚与原告杰又平承担的责任比例为7：3。湘J173**号重型货车在被告英大保险公司投有交强险、限额为300000元的第三者责任保险，故英大保险公司应当在保险责任范围向原告赔偿损失。关于英大保险公司主张医药费应扣除非医保用药主张，无相关依据本院不予支持。被告久久物流公司为湘J173**号重型货车登记所有人，与姚必刚为挂靠关系，故久久物流公司亦应当对姚必刚造成的损失承担责任。原告杰又平户籍性质虽系农业户口，但其收入来源于城镇，故其赔偿应适用城镇标准。
本案所涉具体损失为：医疗费22773元；后期取内固定费8000元；住院伙食补助费2600元（100元×26天）；营养费酌定1800元；护理费依原告主张的标准确定为6000元（100元×60天）；误工费25361.7元（44081元÷365天×210天）；残疾赔偿金57676元（28838元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费酌定500元；鉴定费1300元；以上损失共计131010.7元，应由英大保险公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其他费用（不含鉴定费）94537.7元；医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元限额外的25173元及鉴定费1300元，由英大保险公司承担14978元（25173元×70%×85%）；姚必刚承担3553元（25173元×70%×15%+1300元×70%），被告姚必刚已垫付的20327元应在抵减其应承担的款项后直接予以退还。被告久久物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险限额内赔偿原告杰又平各项损失共计119515.7元；
二、被告常德久久物流有限公司武陵分公司、姚必刚向原告杰又平赔偿各项损失共计3553元；
三、上述给付义务应于本判决生效后十日内履行；
四、上述应付款项，由被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司向原告杰又平实际给付102741.7元，向被告姚必刚实际给付16774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由被告姚必刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李章霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。