广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法知民初字第196号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所律师。
被告：东莞市长安集安酒店。地址：广东省东莞市。
法定代表人：蔡贞坤。
委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下�称音集协）诉被告东莞市长安集安酒店（以下简称集安酒店）著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与审判员吕宏、人民陪审员方燕萍组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告音集协的委托代理人杨如旺到庭参加诉讼，被告集安酒店的委托代理人郑传归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。原告对权利人的权利管理包括以权利人名义同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向权利人分配使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录、播放原告管理的音乐电视作品《一个人哭》、《曾经爱过你》、《过期的情书》、《一万个理由》、《变了·散了·算了》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候我还可以抱着你》、《笨蛋》、《换季》、《空气》等歌曲，侵犯了原告的放映权、复制权，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失30000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告集安酒店答辩称：1.涉案歌曲只是简单的摄制品，不是作品，原告也不具有涉案歌曲著作权的权属证明，不享有著作权；2.被告没有盈利行为，不是侵权主体；3.原告已经就（2013）京东方内民证字第3982号《公证书》起诉过，公证书内尚未起诉的歌曲应视为放弃诉讼。
经审理查明：由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》，包括有17张DVD光碟，专辑内页中载明了每一首音乐电视作品的著作权人，专辑封面注明“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所表示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。该出版物外包装标明：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6”。案涉《笨蛋》、《换季》《空气》3首歌曲均收录于专辑内第七张光碟，专�内页中载明第七张光碟上的音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）。
由广东音像出版社出版的《擦肩而过》专辑，专辑封面载明“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”，并标有“ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347”的字样。案涉《一个人哭》、《怎么会狠心伤害我》、《一万个理由》、《曾经爱过你》、《变了·散了·算了》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《过期的情书》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《为什么相爱的人不能在一起》、《不要在寂寞的时候说爱我》、《当我孤独的时候还可以抱着你》13首音乐电视作品均收录于《擦肩而过》专辑。
原告�经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称孔雀廊公司）、海蝶公司分别于2008年7月28日、2010年11月11日与原告签订《音像著作权授权合同》，约定上述著作权人分别将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理。该管理活动以原告名义进行，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，合同有效期为三年，至期满前六十天上述著作权人未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年3月8日，原告的委托代理人杨某某与北京市东方公证处的公证员菅某某、工作人员杨某甲一起来到广东省东莞市长安镇新安工业园的“集安酒店KTV”的312房间，以�通消费者的身份进入该房间内进行消费。杨某某在该房间内设置的点歌系统上进行操作，点播了包括《曹操》、《西界》、《进化论》、《木乃伊》、《编号89757》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《背对背拥抱》、《期待你的爱》、《一千年以后》、《不潮不用花钱》、《莎士比亚的天份》、《被风吹过的夏天》、《不让你走》、《一首情歌》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》、《倦鸟余花》、《余情未了》、《想》、《看穿》、《漫游》、《那段岁月》、《栀子花开》、《可不可以爱》、《不想》、《缺点》、《擦肩而过》、《歌中故事》、《情同手足》、《我不后悔》、《一个人哭》、《曾经爱过你》、《过期的情书》、《包容》、《一万个理由》、《变了·散了·算了》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没�谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候我还可以抱着你》、《笨蛋》、《换季》、《空气》等歌曲。由杨某某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。消费结束后，取得了金额为703元的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》（发票号码为07968066）一张，及POS签购单一张（金额为703元）。此后，杨某某在公证人员的监督下将上述录像内容刻录成光盘一式四套，其中一套留存于公证处，另外三套由公证人员分别装入证物袋密封并加贴北京市东方公证处封条后交给原告保管。北京市东方公证处对上述过程进行了全程公证并出具了（2013）京东方内民证字第3982号《公证书》。
庭审时，经当庭播放比对，上述公证书所附光盘中的被控侵权的《一个人哭》、《曾经爱过你》、《过期的情书》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候我还可以抱着你》、《笨蛋》、《换季》、《空气》16首歌曲的音乐电视作品的名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的案涉音乐电视作品相同。相关的播放画面显示，案涉歌曲均由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格能够协调一致，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性。
另查明，工商登记资料显示，被告集体安酒店于2000年4月13日成立，经营范围为卡拉OK（凭有效许可证经营）、饮食、旅业，注册资金为80万元。
以上事实，有《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《擦肩而过》专辑原版光盘、《音像著作权授权合同》公证书二份、（2013）京东方内民证字第3982号《公证书》及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。
关于原告是否就同一事实重复起诉的问题。经查，如前所述（2013）京东方内民证字第3982号《公证书》所涉歌曲共计48首。本院于2014年1月20日作出（2013）东二法知民初字第429号民事判决书，就该《公证书》所涉30首歌曲，认定集安酒店侵犯了音集协的著作权，现原告就《公证书》所列另16首歌曲向本院提起诉讼，系基于不同侵权事实提起的诉讼，不属于重复诉讼，亦不符合“一事不再理”之规定。
关于原告是否享有著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作�的著作权由制片者享有。案涉16首歌曲是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，案涉作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演，灯光等方面体现了一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，孔雀廊公司、海蝶公司作为制片者，享有涉案音乐电视作品的著作权。另，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中公开出版的专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的外包装及内附页及专辑《擦肩而过》的外包装上均有权利人的署名，在被告没有提交相反证据的情况下，可以推定孔雀廊公司、海蝶公司是案涉相应音乐电视作品的著作权人。再，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动。原告提交了社会团体法人登记证书等文件，可证明其属于法律规定的著作权集体管理组织，且《音像著作权授权合同》公证书证实，原告通过与孔雀廊公司、海蝶公司签订《音像著作权授权合同》获得了著作权人的相关授权，故此，原告享有案涉作品的著作权。
关于被告是否存在侵犯行为的问题。其一，原告提交的证据光盘中的案涉音乐电视作品的名称、权利人署名和内容均与案涉专辑内�著作权人的相应音乐电视作品相同，本院确认原告提交的涉案公证光盘中的音乐电视作品是著作权人授权原告管理的音乐电视作品。其二，原告提供的（2013）京东方内民证字第3982号《公证书》具有真实性、合法性。根据该《公证书》显示，案涉公证取证的音乐电视作品播放场所就是被告的工商登记地址，公证取得的发票显示的收款方及商户名均是被告，且发票加盖有被告的发票专用章，可认定被告是以营利为目的，在点播设备上对不特定的观众提供放映服务。被告未举证证明涉案歌曲具有著作权人的合法授权，即应当视为未经授权。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民�责任。
关于赔偿数额，由于原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，根据《著作权法》第四十九条第二款的规定，由本院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑如下因素：1.案涉作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；2.被告成立于2000年4月13日，经营时间长，经营规模较大。本院酌定被告赔偿原告经济损失为12800元。
综上所述，依照前引之法律及《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市长安集安酒店立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管�协会管理的《一个人哭》、《曾经爱过你》、《过期的情书》、《一万个理由》、《变了·散了·算了》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候我还可以抱着你》、《笨蛋》、《换季》、《空气》著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述音乐电视作品；
二、限被告东莞市长安集安酒店于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失12800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告东莞市长安集安酒店负担。
如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 方燕萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 汤海艳
第7页共8页