wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1635号
原告韦善文，居民。
委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被告梁玉鸾。
原告韦善文诉被告梁玉鸾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，原告韦善文于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁玉鸾和黄红贫共同所有的位于宜州市庆远镇炮楼脚小区的房屋（房产证号：房权证宜州字第××号、00××65号），本院于2015年9月17日作出（2015）宜民初字第1635-1号民事裁定书，裁定查封被告梁玉鸾上述房产。于2015年10月12日公开开庭审理了本案，书记员韦家鼎担任法庭记录，原告韦善文及其委托代理人邱勇，被告梁玉鸾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦善文诉称，被告以做木材生意需资金周转紧张为由，分别于2014年元月7日和元月28日两次向原告借款人民币164400元，当时写下借条并承诺了还款时间，借款到期后，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金164400元及利息（逾期利息其中37200元从2015年1月8日、127200元从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本生效判决确定履行期限之日止）。
被告梁玉鸾答辩称，被告向原告借款是事实的，被告也愿意还款，现被告暂时没有能力一次性还清，希望能够分期付款给原告。
经审理查明，2010年开始被告以经营需要资金周转为由向原告借款，到2014年1月7日和2014年1月28日，经双方结算，被告先后向原告出具两份借条，借款金额分别为37200元和127200元，合计164400元，第一份借条内容为：“今借到韦善文人民币叁万伍仟贰佰元正（37200元），到2015年1月7日还清。借款人：梁玉鸾，2014、元、7”；第二份借条内容为：“今借到韦善文人民币壹拾贰万柒仟贰佰元正（127200元），到2015年1月28日还清。借款人：梁玉鸾，2014、元、28”。但还款期限届满后，被告仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的证据以及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告梁玉鸾两次向原告借款共计164400元，有其书写的借条为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。当事人双方约定了还款期限，现期限届满经原告催促被告仍未偿还借款，被告梁玉鸾已构成违约，故应当承担偿还借款的民事责任，即偿还借款164400元给原告，所以原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方没有约定借款期间及逾期的利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；双方约定第一笔借款37200元于2015年1月7日还款、第二笔借款127200元于2015年1月28日还款，属于已约定了还款期限，依照法律规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，本院按银行同类贷款利率计算利息支付给原告，故原告请求被告从逾期还款之日起按银行同类贷款利率支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁玉鸾偿还原告韦善文借款本金164400元及逾期利息（逾期利息计算方式37200元从2015年1月8日、127200元从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本生效判决确定履行期限之日止）。
案件受理费3588元，减半收取1794元，财产保全费1342元，由被告梁玉鸾负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一五年十一月二日
书记员 韦家鼎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4084号
原告：桐庐农信担保有限公司，住所地：桐庐县迎春南路122-274号国资大厦22层。
法定代表人：洪裕斌。
委托诉讼代理人：李建平、何黎明，该公司员工。
被告：桐庐久锋服装有限公司，住所地：桐庐县城南街道环城南路899号。
法定代表人：叶肖锋。
被告：郑华，女，1979年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘曙辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶吴剑，女，1977年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐农信担保有限公司与被告桐庐久锋服装有限公司、郑华、叶肖锋、刘曙辉、叶吴剑追偿权纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。2016年8月30日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告桐庐久锋服装有限公司归还原告代偿款本金150万元及代偿利息46451.27元，支付从2016年8月11日起按合同约定的月利率1.5%算至代偿款还清之日止的罚息；2、判令被告郑华、叶肖锋、刘曙辉、叶吴剑承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼等费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告郑华、叶肖锋名下位于桐君街道世纪花城9幢9101等2套房产处置时，原告享有优先受偿权。
本院经审理认定：2016年3月23日，浙江桐庐农村合作银行开源支行（贷款人）、原告（保证人）、被告桐庐久锋服装有限公司（借款人）签订流动资金保证借款合同一份（合同号：8071120160006602），约定贷款金额1500000元，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止，月利率0.65%，若逾期则按约定利率加收50%的罚息，原告为借款提供连带责任保证。当日，原告（保证人、抵押权人），被告桐庐久锋服装有限公司（借款人），被告郑华、叶肖锋、刘曙辉、叶吴剑（反担保人）签订贷款反担保合同一份，约定被告桐庐久锋服装有限公司向桐庐农村合作银行申请借款1500000元，原告根据被告桐庐久锋服装有限公司的申请为该借款提供担保（借款合同号：8071120160006602），原告按月0.2%收取担保手续费36000元，被告桐庐久锋服装有限公司若不能履行还款义务，原告可以向其加收月1.5%的罚息，被告郑华、叶肖锋、刘曙辉、叶吴剑为被告桐庐久锋服装有限公司的借款行为向原告承担无限连带保证责任，保证期限自贷款清偿期限届满之日起2年。同日，原告（保证人、抵押权人），被告桐庐久锋服装有限公司（借款人），被告叶肖锋、郑华（抵押人）签订最高额抵押合同一份，约定被告叶肖锋、郑华以其所有的位于桐庐县XX街道X城X幢X等2套房产作为抵押物，为2016年3月23日至2019年3月22日期间因原告向被告桐庐久锋服装有限公司提供担保形成的债权提供最高额1500000元的抵押反担保，并办理了抵押登记手续（桐房他证2016字第××号）。后被告桐庐久锋服装有限公司未按约向桐庐农村合作银行还本付息，截至2016年8月11日，原告共计代被告桐庐久锋服装有限公司向桐庐农村合作银行归还借款本息1546451.27元。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐久锋服装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐农信担保有限公司代偿款1546451.27元，并支付自2016年8月11日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、原告对被告郑华、叶肖锋名下的位于桐庐县XX街道XXX城X幢X等2套房产（房地产他项权利证号：桐房他证2016字第××号）依法处置后的价款在1500000元范围内享有优先受偿权。
三、被告郑华、叶肖锋、刘曙辉、叶吴剑对第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。
四、被告郑华、叶肖锋、刘曙辉、叶吴剑承担连带清偿责任后，有权向被告桐庐久锋服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18718元，由被告桐庐久锋服装有限公司、郑华、叶肖锋、刘曙辉、叶吴剑负担。
原告桐庐农信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐久锋服装有限公司、郑华、叶肖锋、刘曙辉、叶吴剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7346号
原告刘建，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
委托代理人唐晖，广东双杰律师事务所律师。
被告田义，住址辽宁省大连市沙河口区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年5月23日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款100万元，期限1个月，月利率2％，并约定到期不能偿还或不能全部偿还，逾期部分按3‰／天支付罚息并承担实现债权的费用。合同签订后，原告支付了上述借款，但被告支付1个月利息后，多次催要未归还借款也未支付利息，请求判令：1、被告立即归还原告借款100万元，并自2014年6月23日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日；2、被告自2014年6月23日起按借款总额的日1‰向原告支付罚息至清偿之日；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费82500元；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费。
被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《担保借款合同》。双方约定乙方向甲方借款100万元，借款期限1个月，自2014年5月23日至2014年6月22日止；月利率为2%，按月支付。乙方须在本合同指定的借款到期日，将全部借款一次性清偿。如果乙方到期不能偿还或不能全部偿还借款，逾期部分按3‰／天支付罚息；乙方到期不能偿还本合同项下的借款，乙方应承担甲方实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费，以及其他相关税费等。同日，原告通过银行转账方式向被告账户支付100万元。
另查，原告就本案与广东双杰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师费82500元，原告通过银行转账方式支付该费用，该律师事务所为此也出具了发票。
又查，原告就本案申请保全为此与深圳市中恒泰融资担保股份有限公司签订了《开具诉讼保全保函协议书》，原告为此需支付担保费9000元，该担保股份有限公司开具了收据，确认收到原告交来担保费9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告提交的《担保借款合同》、电子转帐凭证等证据足以证明原告已按照合同约定向被告支付借款本金100万元。被告应举证证明其已履行还款义务，但被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，被告应承担举证不能的法律后果。故被告应向原告偿还借款本金100万元。
关于利息、罚息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告既要求按照月利率2%计算利息，又要求按照3‰／天计算罚息，故已明显超过年利率24%的标准，故对超过该标准部分，本院不予支持。
关于律师费问题。双方签订的《担保借款合同》对此有约定且该约定未违反法律禁止性规定，本院予以确认，但根据广东省律师业务收费标准，经核算，本院酌定被告应支付原告律师费77000元，对超过该数额部分的请求，本院不予支持。
关于保全费用9000元问题。双方签订的《担保借款合同》对此有约定且该约定未违反法律禁止性规定，本院予以确认，被告应支付原告保全费用9000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田义应在本判决生效之日起十日内向原告刘建支付欠款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息之和，以100万元为基数，按年利率24%的标准计算，从2014年6月23日起计至实际履行之日止）；
二、被告田义应在本判决生效之日起十日内向原告刘建支付律师费77000元；
三、被告田义应在本判决生效之日起十日内向原告刘建支付保全费9000元；
四、驳回原告刘建其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21293元、保全费5000元（均已由原告预交），本院收取15646.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 建 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 柯冬惠（代）
第4页共4页
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初319号
原告：石惠方，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市，住所地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所。
被告：黄山市丰华大市场有限公司，组织机构代码：71394650-9，法定代表人：石建军，住所地安徽省黄山市屯溪区。
第三人：石建军，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院于2016年6月14日立案受理了原告石惠方诉被告黄山市丰华大市场有限公司公司解散纠纷一案，并向原告送达了缴费通知单，限原告自本通知送达之日起七日内预缴诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。在本院规定的期限内原告石惠方未交纳诉讼费用。
本院认为，在人民法院指定期限内未缴纳案件诉讼费用的，可以按撤诉处理。在本院规定的期限内原告石惠方未交纳诉讼费用，本案按原告自动撤回起诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按原告石惠方自动撤回起诉处理。
审判员 汪江波
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭大为
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1584号
原告：陈兴虎，山丹县居民。
被告：朱晨辉，山丹县居民。
被告：李铭，山丹县居民。
被告：李瑾，山丹县居民。
原告陈兴虎与被告朱晨辉、李铭、李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴虎到庭参加了诉讼、被告朱晨辉、李铭、李瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴虎向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款40000元，利息6000元。事实与理由:2015年12月28日，被告朱晨辉以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定使用期限为一个月，每月利息1000元，由被告李铭、李瑾进行了担保，被告朱晨辉于当日向原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告偿还了本金10000元。
被告朱晨辉经本院送达开庭传票未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告李铭经本院送达开庭传票未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告李瑾经本院送达开庭传票未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告朱晨辉书写的借条一份，证明三被告向原告借款的事实。
根据庭审，本院确认的法律事实：2015年12月28日，被告朱晨辉向原告借款50000元，并于当日向原告出具借据一份，其内容为：“借条今借到陈兴虎现金伍万元整（50000元），借款人：朱晨辉622226198202133935。2015年12月28日李铭愿意为朱晨辉担保，并承担还款责任李铭622226198707293918李瑾愿意为朱晨辉担保，并承担还款责任李瑾622226198408123919”。借款后，被告李铭于2016年2月偿还了本金10000元。
本院认为，被告朱晨辉向原告借款，并向原告出具借条，其事实清楚、证据确实，应予认定，故对原告主张的借款40000元诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息6000元问题，根据原告提交的借据，双方对借款利息、借款期限均未约定，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。借款时，被告李铭、李瑾虽进行了担保，但对担保方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定。被告李铭、李瑾对上述借款承担连带偿还责任。被告朱晨辉、李铭、李瑾经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱晨辉偿还原告陈兴虎借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李铭、李瑾对上述借款负连带偿还责任。
三、驳回原告陈兴虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告陈兴虎负担62元（已交纳），被告朱晨辉负担413元，限于判决生效后七日内交纳，被告李铭、李瑾负连带交纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年十月二十日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执95号
申请执行人刘文生，男，汉族，1961年11月20日出生，住所地蔚县。
被执行人定州市隆基建筑工程有限公司总司屯分公司，住所地河北省定州市北城区。
法定代表人：孙跃。
刘文生申请定州市隆基建筑工程有限公司总司屯分公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李清水
二〇一七年八月三十日
书记员 王 瑛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初372号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某甲，男，1998年5月21日出生。2014年12月18日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年10月16日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年4月27日刑满释放。2016年6月28日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年8月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人王某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人王某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日，被告人王某甲因抢夺他人一部488元的手机被群众扭送至公安机关，被告人王某甲在对其涉嫌抢夺犯罪的讯问过程，如实供述公安机关尚未掌握的下列犯罪事实：
1、2016年6月20日凌晨1时许，被告人王某甲到吴忠市利通区高闸镇朱渠村十队王某乙经营的便民商店，盗窃被害人王某乙十盒价值250元的“芙蓉王”牌香烟。销赃得款挥霍。
2、2016年6月21日中午，被告人王某甲到吴忠市利通区高闸镇高闸村五队杨某某家，盗窃被害人杨某某四个女式背包，被盗物品总价值255元。破案后，赃物追回已发还被害人。
3、2016年6月28日12时许，被告人王某甲到吴忠市利通区高闸镇加油站对面马某某家中，盗窃被害人马某某一部价值500元的白色“酷比”牌智能手机。销赃得款挥霍。
4、2016年6月上旬的一天，被告人王某甲到吴忠市利通区高闸镇供港蔬菜基地彩板房内，盗窃被害人狄某某一部价值585元的“华为”牌平板电脑。破案后，赃物追回已发还被害人。
5、2016年6月中旬的一天晚上，被告人王某甲到吴忠市利通区高闸镇朱渠村十队王某甲家中，盗窃被害人王某甲家16只鸽子，被盗鸽子总价值400元。
6、2016年6月的一天中午，被告人王某甲到吴忠市利通区高闸镇朱渠村十队王某乙家，盗窃被害人王某乙家中一条价值100元的银项链、一部价值200元的红色MP3、一部价值73元的电信天翼紫色电话座机。破案后，部分赃物追回已发还被害人。
7、2016年6月份的一天晚上，被告人王某甲到吴忠市利通区高闸镇朱渠村十队张某某家，盗窃被害人张某某一部价值83元的“酷比”牌手机。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，吴忠市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人马某某、王某乙、杨某某、狄某某、王某甲、王某乙、张某某的陈述，被告人王某甲指认犯罪现场笔录及照片，公安机关破案经过、情况说明，被告人王某甲残疾人证，吴忠市利通区人民法院（2014）吴利未刑初字第51号、（2015）吴利未刑初字第44号刑事判决书，宁夏回族自治区女子监狱释放证明书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃作案7起，其中入户盗窃6起，盗窃物品总价值2446元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某甲在对其涉嫌抢夺犯罪的讯问过程，如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，部分赃物追回并发还被害人，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马晓波
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初372号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某甲，男，1998年5月21日出生。2014年12月18日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年10月16日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年4月27日刑满释放。2016年6月28日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年8月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人王某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人王某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日，被告人王某甲因抢夺他人一部488元的手机被群众扭送至公安机关，被告人王某甲在对其涉嫌抢夺犯罪的讯问过程，如实供述公安机关尚未掌握的下列犯罪事实：1、2016年6月20日凌晨1时许，被告人王某甲到吴忠市利通区高闸镇朱渠村十队王某乙经营的便民商店，盗窃被害人王某乙十盒价值250元的“芙蓉王”牌香烟。销赃得款挥霍。2、2016年6月21日中午，被告人王某甲到吴忠市利通区高闸镇高闸村五队杨某某家，盗窃被害人杨某某四个女式背包，被盗物品总价值255元。破案后，赃物追回已发还被害人。3、2016年6月28日12时许，被告人王某甲到吴忠市利通区高闸镇加油站对面马某某家中，盗窃被害人马某某一部价值500元的白色“酷比”牌智能手机。销赃得款挥霍。4、2016年6月上旬的一天，被告人王某甲到吴忠市利通区高闸镇供港蔬菜基地彩板房内，盗窃被害人狄某某一部价值585元的“华为”牌平板电脑。破案后，赃物追回已发还被害人。5、2016年6月中旬的一天晚上，被告人王某甲到吴忠市利通区高闸镇朱渠村十队王某甲家中，盗窃被害人王某甲家16只鸽子，被盗鸽子总价值400元。6、2016年6月的一天中午，被告人王某甲到吴忠市利通区高闸镇朱渠村十队王某乙家，盗窃被害人王某乙家中一条价值100元的银项链、一部价值200元的红色MP3、一部价值73元的电信天翼紫色电话座机。破案后，部分赃物追回已发还被害人。7、2016年6月份的一天晚上，被告人王某甲到吴忠市利通区高闸镇朱渠村十队张某某家，盗窃被害人张某某一部价值83元的“酷比”牌手机。破案后，赃物追回已发还被害人。上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，吴忠市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人马某某、王某乙、杨某某、狄某某、王某甲、王某乙、张某某的陈述，被告人王某甲指认犯罪现场笔录及照片，公安机关破案经过、情况说明，被告人王某甲残疾人证，吴忠市利通区人民法院（2014）吴利未刑初字第51号、（2015）吴利未刑初字第44号刑事判决书，宁夏回族自治区女子监狱释放证明书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃作案7起，其中入户盗窃6起，盗窃物品总价值2446元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某甲在对其涉嫌抢夺犯罪的讯问过程，如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，部分赃物追回并发还被害人，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马晓波附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1436号
原告：司圣朋，男，1976年12月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告司圣朋诉被告安徽创智商业投资管理有限公司(以下简称创智公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告司圣朋到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司圣朋诉称：2010年5月15日，司圣朋与创智公司签订《委托管理经营合同》，将其购买的创智广场6#楼4186室商铺委托被告经营，被告应按合同约定的标准向原告支付固定收益。双方的补充协议约定自2014年4月起的逾期未付收益款违约金为逾期未付收益款的日万分之四。合同签订后，被告未按约支付，原告己两次提起诉讼，现被告又拖欠2016年1月1日至实际返还房屋期间的收益款，为此诉请判令：1、解除被告双方于2010年5月15日签订的《委托管理经营合同》，被告立即腾空位于创智广场6栋4层4186室还给原告；2、被告支付2016年1月1日至实际返还房屋之日期间的应付物业收益款（房屋占用期间使用费），标准按原、被告双方签订的《委托经营管理合同》第六约定的收益款标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告创智公司未作辩解与提供证据。
经审理查明：2010年5月15日，司圣朋与创智公司签订《委托管理经营合同》，约定将其购买的创智广场6#楼4186室商铺委托被告经营管理，本合同在司圣朋与安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；该物业总价款380530元，自2012年10月1日起至2025年10月31日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为该物业总价款的24%等，乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方支付本季度固定收益。合同签订后，司圣朋付清全部购房款，并将涉案物业交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，双方又签订《委托经营管理合同补充协议》一份，将合同第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”。
另查明，涉案房屋2016年1月1日至2016年9月30日期间的季度收益款为7610.60元（380530元×24%÷36个月×3个月∕季度）。2016年1月1日至2016年2月29日期间的收益款为5073.73元。
上述事实，有原告提供的《委托管理经营合同》、《委托管理经营合同补充协议》、房地产权属证书、（2015）包民一初字第01264号、第04031号生效民事判决书及其当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告司圣朋与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行交付案涉商品房义务，被告理应按约支付收益款，逾期支付应偿付逾期利息的民事责任，但原告在本案中未主张逾期付款利息，视为对自身权利的处置，并不违反法律规定。创智公司屡屡欠付司圣朋收益款，其违约行为致使司圣朋不能实现订立合同的目的，原告因此请求解除合同，符合事实及法律规定，本院予以支持。合同解除后，创智公司应腾空案涉房屋并返还司圣朋。创智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除司圣朋、安徽创智商业投资管理有限公司于2010年10月1日签订的《委托管理经营合同》及2014年1月17日签订的《委托经营管理合同补充协议》；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于创智广场6#楼4186室的房屋并返还原告司圣朋；
三、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司圣朋2016年1月1日至2016年2月29日期间的收益款5073.73元（2016年3月1日至房屋实际返还之日的收益款，以380530元为基数，按照合同约定的支付标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年五月三日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执850号
颍上县六十铺鸿达建材有限责任公司：
你与张国峰为生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人张国峰于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付67439.6元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费710元，申请执行费1050元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
联系人：蔡军联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执850号申请执行人：张国峰，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被执行人：颍上县六十铺鸿达建材有限责任公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇夷陵社区，统一社会信用代码91341226396849296A（1-1）。法定代表人：李明宣，该公司董事长。被执行人：赵云良，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省凤台县，本院在执行张国峰与被执行人颍上县六十铺鸿达建材有限责任公司、赵云良为生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人颍上县六十铺鸿达建材有限责任公司已全部履行了判决书所确定的义务，被执行人赵云良与申请执行人张国峰达成和解协议，申请执行人张国峰撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执850号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年七月七日书记员 余光耀
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1046号
原告：朱早华，男，1980年1月2日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新开发区。
�托诉讼代理人：童盛，律师。
被告：万志华，男，1970年5月23日出生，汉族，江西省余江县人，住贵溪市。
原告朱早华与被告万志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱早华的委托诉讼代理人童盛到庭参加诉讼；被告万志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱早华向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告人民币3万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年承建了鹰潭君融国际房地产的工程，因其需要人手，原告及朋友一起为被告做事。2014年，被告因开发商资金无法周转，遂结账撤离。此时，被告尚欠原告款项未付给原告。2017年3月20日，原告向被告催要该款，被告向原告出具一份欠条。后被告偿还原告人民币1万元，至今尚欠原告3万元未付。后原告多次向被告催要该款未果。
被告万志华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年年底承建了鹰潭君融国际房地产的水电安装工程。因被告工人做事，原告带人一起替被告从事水电安装。2014年被告因开发商资金无法周转，被告即撤出该工程并与原告进行结算。2017年3月20日，被告向原告出具一份欠条。其内容为：“欠条。今欠到朱早华在君融国际眼镜城水电施工资计人民币肆万元整。今欠人：万志华。2017年3月20日。以上工程全部结算清。万志华。2017.3.20。”欠条出具后，被告支付原告人民币1万元，至今尚欠原告3万元未付。
本院认为，合法的财产关系受法律保护。本案中，原、被告间虽无书面的劳务合同关系，但原、被告间形成了事实劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告亦按合同约定向原告支付了部分工资。经原、被告结算，被告至今尚欠原告工资3万元。结算后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未付，应承担相应的民事责任。
综上所述，本院对原告请求被告偿还人民币3万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告万志华在本判决生效之日起十日内给付原告朱早华工资人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告万志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一七年七月二十七日
书记员 周娅娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2491号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：陈朝清，男，1964年1月17日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈朝清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告陈朝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朝清立即偿还原告贷记卡透支本金计16711.30元,利息401.07元(自2017年6月26日起暂算至2017年8月1日止,并自2017年8月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计17112.37元；2.判令被告陈朝清承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年6月1日，被告陈朝清向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××02丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈朝清使用该卡进行消费透支，截止2017年8月1日，透支总额为17112.37元，其中透支本金16711.30元，利息401.07元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告陈朝清未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈朝清于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16711.30元，利息401.07元（自2017年6月26日起暂算至2017年8月1日止），合计17112.37元。并继续支付原告自2017年8月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告陈朝清负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费228元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4344号
上诉人（原审被告）：任永财，男，1960年9月15日出生，汉族，哈尔滨大东集团分公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区光华街光华小区148栋4单元603室。
委托诉讼代理人：王雅民，海南肖明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨希文，男，1971年5月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街格兰云天小区*期*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
上诉人任永财因与被上诉人杨希文民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任永财及其委托诉讼代理人王雅民、被上诉人杨希文及其委托诉讼代理人张景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任永财上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。本案争议款项系任永财与杨希文建设施工合同的保证金。依据行业惯例，采用欠款或借款形式，目的是为规避建设主管部门对质保金的要求。2、杨希文在施工过程中，偷工减料，工程质量存在问题，施工结束后，任永财擅自拉走借用工具，至今未予返还，造成的损失已超出保证金数额。3、一审法院仅凭借两张欠据和借据认定任永财和杨希文存在借贷关系有误。4、任永财与杨希文于2015年12月31日签订的《关于终止建设工程施工协议书》第六条约定“本协议签订后乙方（杨希文）应按照合同规定履行质保义务”。当天，杨希文出具《承诺书》，内容为：“工程款共计245万元，全部结算，至此与黑龙江宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇公司）（委托人任永财），欠据收回，其余欠据作废，特此承诺不再找宝宇公司（委托人任永财）讨要任何债务。”上述协议和承诺书中，杨希文均未提到宝宇公司或任永财欠款或借款的情况，故杨希文无权起诉，法院也不应受理本案并作出判决。5、一审判决程序违法，遗漏当事人，应追加总发包方哈尔滨金龙航包装印务有限公司作为当事人参加诉讼。6、一审判决适用法律错误，本案应按建设工程施工合同纠纷适用法律进行审理。
杨希文辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法查明事实，维持原判，驳回任永财的上诉请求。
杨希文向一审法院起诉请求：任永财偿还借款75.5万元及利息11,877.28元（自2016年3月16日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
一审法院认定事实：2015年12月31日，任永财为杨希文出具欠据一份，欠据内容为：欠款金额75.5万元整，还款日期2016年3月15日，以该条为准，其他条作废。如到期不还，3月15日之后按三分利息给付。任永财至今未偿还上述欠款。一审法院认为：任永财向杨希文出具欠据的行为系其真实意思表示，且杨希文为证实任永财欠款事实的存在向法院提交汇款票据一张及借据两张，能够予以佐证，任永财应当承担偿付欠款的义务。任永财辩称本案欠款系建筑工程所产生的劳务分包及承包所产生的债务，但其所提交的证据不能证明建筑工程与本案具有关联性；任永财与案外人之间就解除建设工程施工合同所扣除的应得工程款75万元及杨希文未向任永财返还价值90余万元的木方板材与本案系不同法律关系，与本案亦无关联性，故对任永财的上述抗辩理由，法院不予认可。任永财辩称，“欠”与“借”法律关系不同，该欠据证明杨希文、任永财之间存在其他经济往来，法院认为，“欠”与“借”书写名称不同，不能否认双方债权债务关系的存在，故任永财该项抗辩理由不成立。关于利息问题，因欠据中双方对利息约定不明，法院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。据此判决：任永财于判决生效之日起十日内偿付杨希文欠款75.5万元及利息（自2016年3月16日起至2016年4月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费11,469元，减半收取5,735元，保全费5,000元均由任永财负担（此款杨希文已预交，任永财于判决生效之日起十日内一并给付杨希文）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认定如下：任永财举示的六份证据证明事项均为建设工程施工合同争议事项，与本案借款缺乏关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，任永财承认收到杨希文交付的款项，并出具欠据，双方借贷法律关系成立并生效，任永财应偿还借款。任永财上诉称案涉款项并非借款，而是杨希文交付的建设工程施工合同保证金，但其举示的证据不足以证明其该主张，故对任永财该项上诉主张，本院不予支持。任永财关于杨希文在施工过程中偷工减料、私自占有施工工具以及工程施工存在质量问题等情况的上诉主张，与本案借款无关，本院不予支持。任永财关于一审适用法律错误，遗漏诉讼主体的上诉主张，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费11,469元，由上诉人任永财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 王丽华
代理审判员 张 宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 杨
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第123号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，1974年7月1日出生于甘肃省张掖市，大专文化，汽车驾驶员。
原审被告人赵某，男，汉族，1974年6月8日出生于甘肃省张掖市，高中文化，司机。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2015年11月9日作出（2015）甘刑初字第294号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定，2015年3月7日21时许，被害人王某受朋友之托，驾车载被告人赵某前往张掖火车站接人。在火车站广场两人因停车问题发生争执，被告人赵某采取拳打脚踢等行为将被害人王某殴打致伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，王某的伤势属重伤二级。
案发后，被害人王某在张掖市人民医院住院治疗3天，在西安西京医院住院治疗7天，共花医疗费22857.79元已由被告人赵某支付；后又在北京同仁医院住院治疗8天，花医疗费10275.89元。王某前往北京治疗时被告人赵某预付费用23000元。
一审认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辩认笔录、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等。
一审法院认为，被告人赵某与王某因停车发生争执，赵某将被害人致成重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应以本罪追究其刑事责任，并应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失。被告人赵某自愿认罪，并积极对被害人进行救治，支付医疗费用，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人对引发本案有过错，应相应减轻被告人的责任。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，不予支持；主张的后续治疗费没有实际发生，待实际发生后再行主张权利。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条之规定，判决：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费10275.89元、误工费18480元（120天×56236元／年）、护理费5388元（60天×32779元／年）、鉴定费2600元、交通食宿费2931元、营养费1200元（120天×10元）、住院伙食补助费270元（18天，每天15元）、住宿费2344元、残疾辅助器具（眼镜）费846元，以上共计44334.89元，被告人已支付23000元，再付21334.89元，于判决生效后十五日内一次性付清。
宣判后，附带民事诉讼原告人王某上诉提出：1、一审对上诉人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费未予判处系适用法律错误；2、后续治疗费系必将产生的损失，一审未予判处有失妥当；3、一审认定被害人有过错不当。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人因琐事故意伤害被害人身体致其重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人所提上诉意见，经综合审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款之规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费均不属于附带民事诉讼判赔范围；后续治疗费尚未实际发生，依据相关法律规定，可待实际发生后由权利人再行主张，一审对上述项目未予判处均于法有据。关于被害人的过错，根据相关证据证实，被害人虽出言不逊，但有一定前因，对纠纷的引发并无明显过错，不足以减轻被告人的刑事及民事赔偿责任。一审虽认定被害人有过错，但判决结果并未减轻被告人的责任。故上诉人的上诉意见均与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓英
第页共4页
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执2号
申请执行人：张挺义，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
申请执行人：李少芬，女，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
被执行人：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海大厦A座1311室，组织机构代码75488697-9。
法定代表人：张明，该公司总经理。
被执行人：安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇，组织机构代码66421636-5。
负责人：张明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年11月30日作出的(2015)皖民四终字第00222号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽龙升房地产开发有限责任公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司的银行存款人民币1927761元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年一月九日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执2号申请执行人：张挺义，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。申请执行人：李少芬，女，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。被执行人：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海大厦A座1311室，组织机构代码75488697-9。法定代表人：张明，该公司总经理。被执行人：安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇，组织机构代码66421636-5。负责人：张明。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年11月30日作出的(2015)皖民四终字第00222号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽龙升房地产开发有限责任公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司的银行存款人民币1927761元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年一月九日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1885号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。
法定代表人：李梦翔，该支行行长。
委托诉讼代理人，龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简远宏，广西正泰和律师事务所律师。
被告：邝庆华。
被告：吴海兰。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行（以下简称工行高新支行）与被告邝庆华、吴海兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人龙凤麟、简远宏到庭参加诉讼，被告邝庆华、吴海兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行高新支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2011年6月16日签订的《个人借款／担保合同》；2.判令被告共同偿还借款本息合计99053.47元（其中：本金97667.45元，利息1386.02元。上述利息暂计至2016年5月1日），之后利息按贷款月逾期利率7.04375‰计至还清借款本息为止；3.被告共同承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币4952.67元；4.确认原告对被告共同抵押物（座落于广西鹿寨镇某某号房屋）处置享有在法定物权担保范围内的优先受偿权；5.被告共同承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2011年6月16日，原告与被告签订了一份编号为B个综字柳州分行高新支行2011年某某号《个人借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同其中约定：被告一向原告借款人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）用于住房装修；借款期限为156个月；借款当期执行年利率为7.82％（月利率为6.516‰）；采用按月等额本息还款方式偿还贷款，还款日与放款日相对应；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息年利率11.73％计收逾期利息，约定被告共同作为抵押人提供抵押担保。为了担保合同的履行，被告以其所有位于广西柳州市鹿寨镇某某号房屋，于2011年6月22日与原告办理了编号为桂房他证鹿抵字第E某某号房屋抵押权登记。2011年7月1日，原告依合同约定向被告发放了上述贷款，履行了全部合同义务。但被告却未能按约履行义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2016年5月1日，累计9期未按时偿还贷款本息，尚有贷款余额97667.45元，积欠利息1386.02元，已经构成严重违约。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.《个人借款／担保合同》复印件一份，证明原被告之间存在借款合同、抵押合同关系，如有违约，原告有权提前解除合同，被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；
2.房屋他项权证复印件一份，证明被告为本案借款债务提供抵押担保，原告为本案抵押物的抵押权人；
3.个人借款凭证复印件一份，证明原告依约向被告履行放款义务，确定借款当期执行年利率为7.82%及借款逾期年利率为11.73%；
4.自营历史明细列表复印件一份；
5.个人贷款借据余额信息复印件一份；
证据4.5共同证明截至2016年5月1日已累计9期违约，被告尚欠贷款97667.45元，积欠利息1386.02元；
6.委托代理合同复印件一份；
7.收费收据复印件一份；
证据6.7共同证明原告为实现债权支付费律师服务费用；
8.二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
被告邝庆华、吴海兰未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告邝庆华、吴海兰放弃答辩、举证和质证之权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据经审查确认之证据和当事人陈述，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，根据《个人借款／担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生之利息、罚息及其他费用，直至解除合同。截止2016年5月1日，被告邝庆华已累计9次未按时偿还贷款本息。合同另约定，若借款人不能依照合同履行还款义务，贷款人为实现债权而产生之诉讼费、律师费等费用由借款人承担。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人而支出律师代理费4952.67元。
本院认为，原告与被告邝庆华签订之《个人借款／担保合同》（以下简称合同）系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告发放贷款，而被告邝庆华未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当按照合同约定承担相应之违约责任。故原告要求解除合同并要求被告邝庆华偿还贷款本金97667.45元、利息1386.02元（上述利息暂计至2016年5月1日，之后利息按贷款月逾期利率7.04375‰计至借款本息清偿之日止）及支付律师代理费4952.67元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告邝庆华以其位于广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇某某号室房产向原告提供抵押担保，且双方已就上述房产向房产管理部门办理了抵押登记，被告邝庆华未能如约履行上述还款义务时，原告有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
《个人借款／担保合同》系在被告邝庆华、吴海兰婚姻存续期间内签订，属于被告邝庆华、吴海兰之夫妻共同债务，故被告吴海兰应对被告邝庆华之上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告邝庆华签订之《个人借款／担保合同》（编号：B个综字柳州分行高新支行2011年某某号）；
二、被告邝庆华、吴海兰向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行归还贷款本金97667.45元、利息1386.02元（上述利息暂计至2016年5月1日，之后利息按贷款月逾期利率7.04375‰计至借款本息清偿之日止）；
三、被告邝庆华、吴海兰向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费4952.67元；
四、被告邝庆华、吴海兰未履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权对被告邝庆华所有之广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇某某号室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2380元，公告费700元，共计3080元（原告已预交），由被告邝庆华、吴海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林 琳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初632号
原告张学。
被告河北瑞生药业有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街85号。
法定代表人马宏志,该公司总经理。
原告张学诉被告河北瑞生药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学到庭参加诉讼，被告河北瑞生药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学诉称，原、被告分别于2015年10月21日、10月22日签订了两份借款协议，原告向被告出借人民币300000元、40000元，共计340000元，借款期限为6个月，半年利率12%，到期后被告一并还本付息。如被告不能在约定时间向原告支付所借本金，每逾期一日，原告有权向被告收取万分之三的违约金。现借款期限已到，被告不能返还借款本金及利息，构成违约，请求判令:1、被告给付借款本金340000元及利息40800元（自借款日计算到起诉之日按年利率24%计算）；2、被告自2016年4月22日起至还清之日按每日万分之三给付原告违约金，诉讼费被告承担。
被告河北瑞生药业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2015年10月21日、2015年10月22日原告张学分别与被告河北瑞生药业有限公司签订两份《借款协议》，约定原告分别出借给被告300000元、40000元，借款期限6个月，半年收益率12%，借款到期被告在7个工作日内退还原告本金并支付收益金。2015年10月21日、2015年10月22日，原告张学分别通过被告河北瑞生药业有限公司POS机出借给被告300000元、40000元。被告收款后出具收据两张，分别为“收到原告张学公司划卡人民币300000元”、“收到原告张学公司划卡人民币40000元”。该两笔借款到期后，被告未给付原告借款本金及收益金。
以上事实有《借款协议》两份、收据两份、借记卡帐户明细清单、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的两份《借款协议》系双方真实意思表示，且原告通过刷银行卡实际向被告出借款项，借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告签订的两份《借款协议》中约定的收益实际为按年利率24%计算利息，未超过司法解释规定的利率标准，本院予以支持。该两笔借款到期后，被告未给付原告借款本金及利息显属违约，被告河北瑞生药业有限公司应按合同约定偿还原告借款本金340000元、给付利息40800元。原告要求被告自逾期还款之日起按照《借款协议》约定的每日万分之三给付逾期违约金，违约金年利率为10.95%，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北瑞生药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张学借款300000元及利息（自2015年10月21日起至2016年4月21日止按年利率24%计算）；自2016年4月22日起至判决确定的履行之日给付原告上述借款每日万分之三的逾期违约金；
二、被告河北瑞生药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张学借款40000元及利息（自2015年10月22日起至2015年4月22日止按年利率24%计算）；自2016年4月23日起至判决确定的履行之日给付原告上述借款每日万分之三的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元减半收取3506元，由被告河北瑞生药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赫暄阔
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第857号
原告蔡天文，男，1975年11月6日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被告蔡晓洁，男，1979年8月5日生，汉族，住福建省连城县，
原告蔡天文诉被告蔡晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡天文的委托代理人童文煌到庭参加诉讼，被告蔡晓洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天文诉称，被告蔡晓洁因资金周转需要，于2013年10月16日向原告蔡天文借款人民币170000元，并亲笔书写借条一张交由原告收执，该借条载明“蔡晓洁从蔡天文处借人民币拾柒万元整”，借贷双方未约定还款期限，现原告多次要求被告归还借款，但被告蔡晓洁置之不理。原告认为，合法债权受法律保护，被告蔡晓洁依法应当承担偿还债务。为维护公民的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告蔡晓洁归还原告蔡天文借款人民币170000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告蔡晓洁未作答辩。
经审理查明，被告蔡晓洁因做生意需资金周转，于2013年10月16日向原告蔡天文借款人民币170000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告蔡晓洁出具“蔡晓洁从蔡天文处借人民币拾柒万元整（170000元）”的借条给原告蔡天文收执。被告蔡晓洁出具借条借款后，经原告蔡天文催讨，至今未偿还原告蔡天文借款。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告蔡晓洁欠原告蔡天文借款人民币170000元，有被告出具给原告收执的借条以及原告的委托代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，经原告催讨，被告蔡晓洁未按约归还原告借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告蔡天文诉请要求被告蔡晓洁归还借款人民币170000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告蔡天文诉请要求被告蔡晓洁支付自起诉时起至还清借款之日至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，因原、被告双方借条未约定需支付利息，依法原告只可从其主张权利时（即起诉时）起要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，其要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告蔡晓洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓洁应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡天文借款人民币170000元，并支付从2015年9月14日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告蔡晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十月二十七日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2581号
申请执行人徐洪明，男，1955年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人沈鹤雷，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐洪明与被告沈鹤雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)闵民一(民)初字第11929号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告沈鹤雷于本判决生效之日起十日内返还原告徐洪明借款160,000元；二、被告沈鹤雷于本判决生效之日起十日内偿付原告徐洪明以借款160,000元为基数，自2012年6月19日起至2012年7月18日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍之标准计算的利息；三、被告沈鹤雷于本判决生效之日起十日内偿付原告徐洪明以借款160,000元为基数，自2012年7月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率之标准计算的逾期利息。案件受理费3,788元，由被告负担。因义务人沈鹤雷未履行义务，权利人徐洪明于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人沈鹤雷发出执行通知书，但被执行人沈鹤雷未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人沈鹤雷名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11929号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1899号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：王友刚，男，1966年11月21日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告王友刚为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费229元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：王友刚，男，1966年11月21日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告王友刚为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费229元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2345号
原告：赵冰雪，女，汉族，生于1974年8月22日
委托代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师
被告：赵文桥，男，汉族，生于1961年12月16日
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告因生意经营需要资金向原告借款74000元，借款期限一年，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，诉请被告立即偿还借款本金74000元及从2015年4月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息至借款付清时止。
被告辩称：1、借条是我打的，但是金额不符，也不是借款。原告以前也是“纤夫耗儿鱼”火锅店的股东，我是向原告退股的70000元，当时是因为另外四个股东要将4000元的加盟费退给我们，他们在电话里也是承认了的，所以条子上的74000元应该减去4000元，可以以我给另外一个股东打的借条作证。2、当时我是与另外三股东协商愿意分期付款，现在我店子也在经营，人工房租都要付，现在我也一次性拿不出来。
经审理查明：2014年4月20日，原告赵冰雪与被告赵文桥就原告退股“纤夫耗儿鱼”火锅店进行资金结算后，被告未向原告支付退伙款，其向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到赵冰雪人民币柒万四仟元整，于2015年4月20日归还”。被告出具借条后未依约偿还，原告多次催收无果。2015年6月15日，原告诉至本院，诉请被告偿还借款74000元及逾期资金占用利息损失。
本院认为：原告赵冰雪从“纤夫耗儿鱼”火锅店退伙时，被告赵文桥就原告结算后的退股款未及时给付，转而出具借条，并约定一年后归还，现原告以此借据主张借款债权，本院应予以支持。被告辩称退股金额应扣减分摊的加盟费4000元，并举证了其向另一股东出据的退股凭证，此凭证上虽备注因算帐有差应扣减4000元，但未载明扣减系分摊加盟费，原告又不予认可，故本院无法支持被告此辩解。原告还主张按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付资金利息，本院不予支持，因双方未约定借款利息，故本院调整为按中国人民银行同期同档贷款利率计付，从借款逾期之日计至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵文桥于本判决生效后十日内偿还原告赵冰雪借款74000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计，从2015年4月21日计至借款付清之日止）。
案件受理费825元，诉讼保全费760元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：胥琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王香草，女，1952年2月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：康小平，山西清泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山西省运城市人民政府。住所地：山西省运城市河东东街***号。
法定代表人：陈振亮，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：运城市金慧二手车交易市场有限公司。住所地：山西省运城市运临路西留村北。
法定代表人：陈俊萍，该公司董事长。
再审被申请人（一、二审第三人)：运城市康森农业开发有限公司。住所地：山西省运城市运临路西留村北。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
再审申请人王香草因诉山西省运城市人民政府（以下简称运城市政府）土地行政登记一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第295号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王香草以运城市政府违法颁发运政L集用（2005）字第005号集体土地使用证为由，向山西省运城市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述集体土地使用证。
一审法院查明：王香草系山西省运城市盐湖区东留村第二居民组（以下简称东留村第二居民组）居民，2004年6月28日，其所在的居民组与运城金慧旧机动车交易有限公司（该公司于2012年11月26日变更为运城市金慧二手车交易市场有限公司，以下简称金慧公司）签订了《联营协议》，该居民组包括王香草在内的43名承包户予以签字确认。协议约定：东留村第二居民组将其面积为165.1亩的土地交给金慧公司作为经营用地；金慧公司每年每亩付给二组联营费1000元，按协议约定方式支付；金慧公司独立经营，独立核算，自负赢亏，二组不参与任何经营活动，公司赢亏与二组无关。2004年9月30日，山西省运城市盐湖区公证处对《联营协议》予以公证。2005年8月10日，金慧公司向运城市政府提出土地登记申请。2005年9月9日，运城市政府为其颁发了运政L集用（2005）字第005号集体土地使用证。2015年3月30日，王香草向人民法院提起诉讼，要求撤销系争集体土地使用证。
一审法院认为：王香草签字同意东留村第二居民组与金慧公司签订的《联营协议》，并经过公证机关进行了公证。据此，王香草已通过民事法律行为处分了本案诉争土地的承包权和使用权。故其与该颁证行为已没有利害关系，其起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王香草的起诉。
王香草不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院依法继续审理本案。
对于一审查明的事实，二审法院予以确认。该院另查明：2005年1月，运城市政府作出《关于运城市二00五年度第一批次建设用地的请示》，向山西省人民政府请示变更涉案土地用途。同年7月，山西省人民政府批复同意。8月25日，运城市政府公告运城市国土资源局关于金慧公司等单位和个人24宗土地申请登记审核结果，公告第一栏即为涉案土地，标注申请人为金慧公司。
二审法院认为：王香草通过签订《联营协议》处分了其土地的承包权和使用权，与之后运城市政府将其已经处分了的土地为金慧公司颁发土地使用证的行为之间没有利害关系，故王香草不具备本案原告主体资格。且王香草于2005年8月运城市政府向社会公告涉案土地登记审核结果时就应当知道本案的行政行为，其于2015年3月提起本案行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王香草不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院依法受理本案并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：运城市政府在同一土地上于1994年已为其颁发了集体土地农业用地使用证，现又为金慧公司颁发集体土地使用证侵犯其合法权益。运城市政府未向其告知颁证事项，其起诉没有超过起诉期限。
本院认为：本案争议焦点为王香草的起诉是否符合起诉条件。按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。据此规定，农民承包集体所有的土地应用于农业生产，农民享有的承包经营权需以从事农业生产为基本要求。本案中，王香草签字确认同意东留村第二居民组将系争土地交由金慧公司用于非农业的生产经营活动，山西省政府也已批复同意将系争土地变更为建设用地。据此，王香草与运城市政府为金慧公司发放集体土地使用权证的行为已无利害关系，不具备本案原告主体资格。同时，系争土地登记的审核结果曾于2005年8月向社会公告，涉案土地上也早已建成大片建筑，王香草于2015年3月提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的2年的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，王香草的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王香草的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋芳菲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初831号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：赵铁臣，男，出生年月日不详，农民，住盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告赵铁臣供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年4月27日以被告赵铁臣已缴纳所欠水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 孙艳环
二〇一七年六月五日
书记员 杨岱瑶
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初18号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李忠，男，1989年6月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年9月10日被本院判处一年、一年六个月，合并执行有期徒刑二年，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月14日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李忠犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议对李忠在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人李忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日12时许，被告人李忠驾车与被害人曾某驾驶的湘Ｅ×××××斯巴鲁越野车因会车在邵东县城华电新苑小区门口发生口角，后二人驾车离开。被害人曾某离开后将车停放在华电新苑小区旁边的“裕香阁”饭店吃饭，尔后被告人李忠将此事告知“阿某”（未查明身份），二人商议后到邵东县城永顺租车行租赁一辆车牌为湘Ｅ×××××的别克越野车，将车牌遮挡后，驾车到被害人曾某吃饭的“裕香阁”饭店停车处，“阿某”下车持钢管将被害人曾某的湘Ｅ×××××斯巴鲁越野车后挡风玻璃和后排车窗玻璃打烂，后被告人李忠与“阿某”驾车逃离现场。经鉴定，被害人曾某的湘Ｅ×××××斯巴鲁越野车损失为9740元。
2016年4月20日，被告人李忠与被害人曾某就民事赔偿达成和解协议，被告人李忠赔偿了曾某损失3万元，被害人曾某对被告人李忠予以谅解。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述，证人曹某、申某1、杨某、李某的证言，价格认证结论书，辨认笔录，通话详单，租车登记，监控录像截图，申请报告、收条，抓获经过，刑事判决书、释放证明及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李忠任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李忠犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人李忠赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条之规定，判决如下：
被告人李忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条寻衅滋事他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6781号
原告：郑少华，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告郑少华与被告ＸＸ鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑少华委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郑少华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的工程款235314元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月11日签订一份《砖砌体及内外装修分项工程承包协议书》，由被告将其承建石狮市塘边小学-
综合楼2工程项目的泥水部分分包给原告施工。该协议签订后，原告组织施工并依约定完成施工任务，经双方于2015年5月25日结算，被告确认应支付原告工程款共计655314元。原告在结算前后曾向被告借支工程款，截止2016年2月8日原告与被告财务人员对账，原告共向被告借支420000元，被告尚欠原告工程款235314元未付。该款经原告催讨，被告借故推诿，致原告经济损失日趋扩大，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告ＸＸ鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月11日签订《砖砌体及内外装修分项工程承包协议书》一份，由被告将位于石狮市塘边小学-
综合楼2工程项目的泥水部分交由原告进行施工。原、被告于2015年5月25日进行对账结算，被告确认应支付给原告工程款共计655314元，原告于2016年2月8日确认截止当日共向被告借支420000元，被告确认尚欠原告工程款为235314元。结欠后，经原告多次向被告催讨未果，原告于2016年12月13日诉至本院。
本院认为，被告将位于石狮市塘边小学-
综合楼2工程项目的泥水工作交由原告进行承揽施工，有《砖砌体及内外装修分项工程承包协议书》、结算凭证、收款收据相互印证，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原、被告未约定付款期限，经原告起诉向被告催讨后，被告未能及时全面履行付款义务，现原告要求被告支付工程款235314元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ鹏应于本判决生效后十日内支付原告郑少华工程款235314元及利息（自2016年12月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告ＸＸ鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2441号
原告：仇星，男，汉族，1988年11月8日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告仇星诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元1601室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为24783.63元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2013年6月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元1601室；建筑面积为107.52平米，房价款为596047元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计11444元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告仇星逾期交房违约金11444元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担90元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌民执字第743号
申请执行人：梁兴华，男。
被执行人：吉林西科电器制造有限公司。
法定代表人：田忠华，该公司董事长。
申请执行人梁兴华与被执行人吉林西科电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，永吉县人民法院于2007年7月21日作出（2007）永民一初字654号民事调解书，内容如下：被告吉林西科电器制造有限公司偿还拖欠原告梁兴华纸箱款68063.00元，于2007年8月30日前一次付清。
案件受理费1500元，其他费用200元由被告负担。
该调解书生效后，梁兴华于2007年10月23日向永吉县人民法院申请执行，申请执行标的额为69，763.00元。吉林市中级人民法院于2007年11月5日以（2007）吉中指字第58号民事裁定书将此案指定本院执行。本院受理后，于同年11月9日立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。2014年3月28日，吉林西科电器制造有限公司诉讼委托代理人王长居向申请执行人梁兴华履行了协议，申请执行人梁兴华向本院出具了结案申请。
鉴于双方当事人已自行和解并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
永吉县人民法院（2007）永民一初字654号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 邵国强
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌民执字第743号
申请执行人：梁兴华，男，1949年7月28日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林西科电器制造有限公司，住所地永吉经济技术开发区。
法定代表人：田忠华，该公司董事长。
申请执行人梁兴华与被执行人吉林西科电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，永吉县人民法院于2007年7月21日作出（2007）永民一初字654号民事调解书，内容如下：被告吉林西科电器制造有限公司偿还拖欠原告梁兴华纸箱款68063.00元，于2007年8月30日前一次付清。
案件受理费1500元，其他费用200元由被告负担。
该调解书生效后，梁兴华于2007年10月23日向永吉县人民法院申请执行，申请执行标的额为69，763.00元。吉林市中级人民法院于2007年11月5日以（2007）吉中指字第58号民事裁定书将此案指定本院执行。本院受理后，于同年11月9日立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。2014年3月28日，吉林西科电器制造有限公司诉讼委托代理人王长居向申请执行人梁兴华履行了协议，申请执行人梁兴华向本院出具了结案申请。
鉴于双方当事人已自行和解并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
永吉县人民法院（2007）永民一初字654号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 邵国强
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜