广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第370号
原告陈木华，男，住广东省五华县。
委托代理人李海浪。
被告张细平，男，住江西省新余市渝水区。
被告新余市永盛物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。
负责人肖国庆。
委托代理人李四达。
原告陈木华诉被告张细平、新余市永盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈木华、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司的委托代理人李四达均到庭参加了诉讼，被告张细平、被告新余市永盛物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日8时左右，被告张细平驾驶赣K660**号牌重型自卸货车从安流镇司前街往安流镇龙中村方向行驶，行驶至安流镇加油站十字路口时，超越前方由原告骑的自行车后，突然右转弯，致使该车与自行车发生碰撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到安流镇中心医院抢救治疗，共用去医疗费42926.15元。后来经五华县公安局交警大队作出公交认字（2015）第00075号的道路交通事故认定书，认定被告张细平负主要责任，原告负次要责任。经查该车所有人是被告新余市永盛物流有限公司，在肇事期间已向被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司投了商业险和交强险。原告经广东阳光法医临床鉴定所进行评残，评为十级伤残。综上，原告因此事故造成身体和精神严重受伤，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在交强险责任限额内赔偿120000元给原告；在商业险责任限额内赔偿54357.96元给原告，并由三被告承担本案诉讼费。
被告张细平未到庭应诉及答辩。
被告永盛公司未到庭应诉及答辩。
被告人民财产保险新余市城区支公司辩称：1、赣K660**车辆及驾驶员需提供合法有效的行驶证、驾驶证；2、依据保险条款约定，诉讼费、鉴定费、非医保用药我司不予赔偿，我司已对原告的非医保用药进行了鉴定申请；3、原告的部分诉请无事实及法律依据且计算标准过高；4、如果原告已获得赔偿，原告最终的合理损失里应予扣除，主次责任按30%计算，医疗费在交强险限额是1万元，包括伙食费、营养费和后续治疗费用。
经审理查明，2015年3月29日8时02分，被告张细平驾驶赣K660**号牌重型自卸货车从五华县安流镇司前街往安流镇龙中村方向行驶，当行驶至安流镇加油站十字路口时，超越前方由原告陈木华骑的自行车后，突然右转弯，致使赣K660**号牌重型自卸货车与自行车发生碰撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到五华县安流镇中心卫生院抢救，在该院住院治疗至2015年4月30日，住院32天，支出医药费42926.15元。原告经该院诊断为：1、脑震荡；2、右手掌碾压伤：a、部分拇指屈肌腱断裂；b、指固有神经血管断裂；c、右尺骨远端骨折；3、上颌牙龈撕裂伤；4、牙质11.12.21全脱位；5、牙质31.41松动Ⅱ度。处理意见：1、于2015年3月29日至4月30日在我院外科住院治疗；2、陪护2人。2015年8月6日，原告自行到梅州市人民医院门诊检查，据该院出具的疾病诊断证明书显示，种植牙齿费用约五万元。2015年4月22日，五华县公安局交警大队对该起交通事故作出华公交认字（2015）第00075号道路交通事故认定书，认定张细平负事故的主要责任，陈木华负事故的次要责任。2015年7月1日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第443号《法医鉴定意见书》，评定陈木华为十级伤残，原告为此支出鉴定费2400元。
另查明，一、陈木华为农村居民户口，其诉称从事建筑行业，但未向本院提交相关证据证实。二、陈木华住院期间由其父母陈其根、刁满友2人护理。三、陈木华之妻张琼玲为视力残疾2级，但无证据证实其丧失了劳动能力。四、原告诉请交通费1300元，未向本院提交相关证据证实。五、陈木华和张琼玲婚后生育两子，其中儿子陈松出生于2011年8月31日，儿子陈锦松出生于2013年5月8日。六、张细平驾驶的赣K660**号牌重型自卸货车行驶证登记人为被告永盛公司，实际使用人为张细平，该车挂靠在永盛公司名下；该车向被告人民财产保险新余市城区支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，并投保了不计免赔特约条款，发生事故时是在保险期限内。七、事故发生后，张细平向原告垫付了医疗费22926.15元。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的华公交认字（2015）第00075号《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确认被告张细平承担本次交通事故的主要责任，原告陈木华承担本次交通事故的次要责任。因原告驾驶的是非机动车，故被告张细平应对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告张细平与被告永盛公司之间属于挂靠关系，故永盛公司应对张细平应当承担的赔偿额承担连带赔偿责任。被告人民财产保险新余市城区支公司是赣K660**号牌重型自卸货车的交强险和第三者责任险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。具体叙述如下：一、关于医疗费。原告住院期间的医疗费42926.15元，有医疗费发票为证，本院予以确认。二、关于残疾赔偿金。陈木华为农村户口，故陈木华依法应按农村标准计算残疾赔偿金。陈木华被鉴定为十级伤残一处，残疾赔偿系数为10%，可计算残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。三、关于误工费。原告陈木华的误工期间应从发生事故之日起至定残前一日止，故其误工时间应从2015年3月29日开始计算至2015年6月30日止，共计93天。误工费标准按照2015年度国有同行业在岗职工年平均工资农业行业标准26184元／年计算。故陈木华的误工费应为6671.54元（26184元／年÷365天×93天），原告诉请3120元低于按上述标准计赔得出的数额，本院予以确认。四、关于护理费。原告提交的疾病诊断证明书中证实陈木华需要2人护理，故护理费标准可按国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业的标准58431元／年计算，依法核算护理费为10245.43元（58431元／年÷365天×32天×2人），原告诉请5294.1元亦低于按上述标准计赔得出的数额，本院予以确认。五、关于鉴定费2400元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。六、关于住院伙食补助费。陈木华住院32天，本院依法核算住院伙食补助费为3200元（100元／天×32天）。七、关于交通费共1300元。原告未向本院提交充分证据证实，故依据不足，本院不予支持。八、关于后续治疗费。该费用未经住院治疗机构医嘱证实，且未实际发生，故原告诉请后续治疗费50000元，依据不足，本院不予支持。原告可待日后实际发生后续治疗事项时另行请求。九、关于精神损害抚慰金。根据陈木华的伤残程度，结合被告的给付能力，本院确定为5000元。十、关于被扶养人生活费。（1）、陈木华之长子陈松出生于2011年8月31日，至18周岁成年止，可计算抚养年限13年又9个月（13.75年），故其抚养费为6904.7元（10043.2元／年×13.75年×10%÷2人）；次子陈锦松出生于2013年5月8日，至18周岁成年止，可计算抚养年限15年又6个月（15.5年），故其抚养费为7783.48元（10043.2元／年×15.5年×10%÷2人）；无证据证实陈木华之妻张琼玲丧失劳动能力，故原告诉请张琼玲的被扶养人生活费20086.4元，依据不足，本院不予支持。被扶养人生活费合计14688.18元。
据此，原告因此次交通事故导致陈木华伤残造成的合理损失为：医疗费42926.15元、残疾赔偿金24491.2元、误工费3120元、护理费5294.1元、鉴定费2400元、住院伙食补助费3200元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14688.18元，合计为101119.63元。此款由被告人民财产保险新余市城区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿给原告残疾赔偿金24491.2元、误工费3120元、护理费5294.1元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14688.18元，共52593.48元；在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内赔付原告的医疗费10000元。原告的其余损失38526.15元由被告张细平承担80%的赔偿责任，计为30820.92元（38526.15元×80%），抵除张细平支付的22926.15元外，张细平仍应赔偿7894.77元。因张细平驾驶的赣K660**号牌重型自卸货车在被告人民财产保险新余市城区支公司购买了第三者责任险100万元，且购买了不计免赔特约条款，故此款直接由被告人民财产保险新余市城区支公司赔偿，被告张细平和被告永盛公司不再承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险范围内赔偿给原告陈木华62593.48元；在机动车第三者责任险100万元限额范围内赔偿给原告陈木华7894.77元。
二、驳回原告陈木华对被告张细平、新余市永盛物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈木华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，减半收取为669元，由原告承担401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一五年十二月三日
书记员 刘素娣