山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1785号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号，统一信用社代码。
法定代表人：王军，行长。
委托诉讼代理人：郭敏，山西大成（太原）律师事务所律师。
被告：王美霞，女，汉族，1987年4月28日出生，住太原市，身份证号。
被告:宁红俊，男，汉族，1985年5月26日出生，住太原市。
被告：山西俊盛达机电设备有限公司，地址太原市迎泽区解放南路232号1-3。统一信用社代码：140100200418908
法定代表人：王美霞，经理。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地，太原市漪汾街42号，组织机构代码证05626547-0。
法定代表人：高日，会长。
委托诉讼代理人：郭静，女，汉族，1973年10月5日出生，该促进会职员。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王美霞、宁红俊、山西俊盛达机电设备有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭敏、被告山西省小微企业金融服务促进会的委托诉讼代理人郭静到庭参加了诉讼，被告王美霞、宁红俊、山西俊盛达机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，请求法院判决：1、判令被告一向原告偿还截止2016年5月27日的贷款本金549212.53元，罚息38687.18元以及到判决之日的新增利息及罚息；2、被告二、三就被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3、被告四就被告一欠付原告的上述款项承担最高额质押担保责任；4、原告对被告一×××账户中个人卡内定期保证金存款6万元在被告一欠付原告的上述款项内享有优先受偿权；5、被告一、被告二、被告三、被告四承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费2.9万元及本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年11月6日，被告一与原告签订了编号为”109112014003130”的《借款合同》。根据合同约定被告一向原告借款60万元，借款期限为2014年11月6日至2015年11月6日，利率为年利率9%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。为保证上述《借款合同》的履行，原告与被告二、被告三、签订了编号为”109112014003130-1”、”109112014003130-2”的《担保合同》，根据该合同约定，被告二、被告三自愿对上述借款承担连带责任保证。被告四山西小微企业金融服务促进会出具编号为176的《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为被告一债务提供最高额质押担保责任。原告与被告一及签订编号为”109112014003130-3”的《担保合同》，约定被告一自愿以卡内定期保证金6万元为《借款合同》项下全部债务提供质押担保。上述合同签订后，原告按约定履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告一却未按时履行贷款还付义务，截止2016年5月27日，被告一尚欠原告贷款本金549212.53元，罚息38687.18元，共计587899.71元。鉴于此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告王美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告宁红俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告山西俊盛达机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告山西省小微企业金融服务促进会辩称，对原告的起诉无异议，均认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，证明被告具有合法的诉讼主体资格；3、CMBC-
WJ-48《小微授信申请表》、109112014003130《借款合同》、×××《借款凭证》，证明被告一向原告借款人民币60万元；4、109112014003130-1《担保合同》、109112014003130-2《担保合同》、《山西俊盛达机电设备有限公司股东会决议》,证明被告二、被告三就被告一欠付原告的债务承担连带担保责任；5、176《互助合作基金担保确认函》，证明被告四就被告一欠付原告的债务以基金财产向原告提供最高额质押担保责任；6、”109112014003130-3”的《担保合同》，证明被告一以6万卡内定期保证金为其欠付原告的债务提供质押担保；7、《中国民生银行零售授信放款通知书》，证明原告依约履行贷款发放义务；8、《贷款基本信息表》、《中国民生银行客户贷款情况单》，证明截至2016年5月27日，被告一尚欠原告贷款本金549212.53元，罚息38687.18元。被告四对上述证据无异议，均认可。被告王美霞、宁红俊、山西俊盛达机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
通过法庭调查并综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认定的事实如下：2014年11月6日，原告与被告一签订了编号为”109112014003130”的《借款合同》。根据合同约定，被告一向原告借款60万元，借款期限12个月，自2014年11月6日起至2015年11月6日止，利率为年利率9%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收，如被告一违反承诺，原告有权要求其承担因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年11月6日，原告分别与被告二、被告三签订了编号为”109112014003130-1”的《担保合同》、”109112014003130-2”的《担保合同》，两合同分别约定被告二、被告三都自愿以连带责任保证的方式对被告一的全部债务提供担保，担保范围包括被告一的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人的安置费）和其他应付合理费用。同日，原告与被告王美霞、宁红俊签订的”109112014003130-3”的《担保合同》，约定被告自愿以卡内（权利凭证号：×××）定期保证金6万元为《借款合同》项下全部债务提供质押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人的安置费）和其他应付合理费用。2014年11月6日，被告四向原告出具编号为176的《互助合作基金担保确认函》，同意接受被告一的委托管理基金财产，承诺以基金财产（账号：×××、×××）为被告一债务提供最高额质押担保责任。原告于2014年11月6日向被告一指定的账户发放了60万元的贷款，截止2016年5月27日，被告一尚欠原告贷款本金549212.53元，罚息38687.18元。
本院认为，原告与被告一签订的编号为”109112014003130”的《借款合同》、与被告二签订了编号为”109112014003130-1”的《担保合同》、与被告三签订的”109112014003130-2”的《担保合同》，与被告一、被告二共同签订的编号为”109112014003130-3”的《担保合同》。是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，且各方当事人均在合同项下签字确认，故本院认为上述合同均合法有效，且对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告中国民生银行股份有限公司太原分行于2014年11月6日按借款人王美霞指定账户打款60万元。借款到期后，被告未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，根据《借款合同》约定，本合同逾期利率及罚息利率为在本合同贷款利率基础上各加收50%确定，故借款人王美霞应支付剩余欠款本金、利息及罚息及其他实现债权的费用。原告主张的律师费因未提供相应支付凭证，本院不予以支持。
原告与被告二、被告三分别签订的编号为”109112014003130-1””109112014003130-2”的《担保合同》中约定，被告二、被告三自愿以连带责任保证的方式对被告一的全部债务提供担保，担保范围包括被告一的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人的安置费）和其他应付合理费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案中主合同债务人王美霞没有按时履行还款义务，保证人宁红俊、山西俊盛达机电设备有限公司应就被告一王美霞的上述主债务、利息、罚息、诉讼费用向原告承担连带保证责任。
原告与被告一、被告二在编号为”109112014003130-3的《担保合同》中约定，被告自愿以账号为×××的账户内的定期保证金6万元为《借款合同》项下全部债务提供质押担保，此账户由原告实际控制，故其质押权成立，原告有权对此保证金优先受偿。
被告山西省小微企业金融服务促进会在向原告出具的《互助合作基金担保确认函》中承诺愿以基金财产为被告一在原告处的全部债务提供最高额质押担保责任。故被告山西省小微企业金融服务促进会应在质押财产范围内对王美霞借款本息及实现债权而产生的相关费用承担相应的保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案的被告宁红俊、山西俊盛达机电设备有限公司、山西省小微企业金融服务促进会在承担保证责任后，有权向主债务人王美霞追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王美霞在判决生效之日起十日内支付原告中
国民生银行股份有限公司太原分行的借款本金549212.53元及罚息（截止2016年5月27日罚息为38687.18元；从2016年5月28日起至付清之日止按年利率13.5%计息）。
二、被告宁红俊、山西俊盛达机电设备有限公司对被
告王美霞的上述欠款及案件受理费承担连带保证责任。
三、被告山西省小微企业金融服务促进会对原告王美
霞的上述欠款及案件受理费在在质押财产范围内（出质帐户的户名”山西省小微企业金融服务促进会”帐号为账户为×××和×××内的全部金额）承担担保责任。
四、原告中国民生银行股份有限公司太原分行对
被告王美霞、宁红俊质押保证金（账号为×××）账户内的定期保证金6万元为享有优先受偿权。
五、被告宁红俊、山西俊盛达机电设备有限公司、
山西省小微企业金融服务促进会承担保证责任后有权向被告王美霞追偿。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分
行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9969元由被告王美霞负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李熙强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 耿珮华