wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初378号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李小明，男，1965年3月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区张庆乡永康村村民，住。2016年11月4日因盗窃被晋中市公安局城区分局治安拘留5日；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月，并处罚金2000元；2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年6月17日13时许，被告人李小明在榆次菜园东街泸州老窖专卖店内买烟时，趁售货员乔某给其取烟之际将乔某放在柜台上的一部OPPOR9S手机盗走，经鉴定该手机价格为2469元（赃物已追回）。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人李小明的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人李小明对起诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明：2017年6月17日13时许，被告人李小明在榆次区菜园东街泸州老窖专卖店内买烟时，趁售货员乔某给其取烟之际将乔某放在柜台上的一部OPPOR9S手机盗走，经鉴定：该手机价格为2469元，破案后，赃物已追回，被害人认领。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
晋中市公安局城区分局西南街派出所抓获经过，证明2017年6月17日13时许，该所接到110指令，接警后该所民警立即赶往现场了解情况并将犯罪嫌疑人李小明当场抓获。
晋中市公安局城区分局行罚决字[2016]001100号行政处罚决定书，证明2016年11月4日14时左右，违法行为人李小明窜至榆次区中医院五楼二病房内，趁受害人崔亚琴在病床上睡觉之际，盗窃崔亚琴放在病床上的一个女式手提包内的财物，决定对李小明处治安拘留五日的处罚，期限：2016年11月4日至2016年11月9日。
本院于2016年12月29日作出的（2016）晋0702刑初588号刑事判决书，判决被告人李小明犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金二千元。
山西省晋中市看守所（2016）晋0702刑初字第588号刑满释放证明书，证明李小明于2017年5月12日刑满释放。
晋中市价格认证中心市价认字[2017]第90号价格鉴定结论书，鉴定结论：本次价格鉴定标的为：被盗R9SOPPO手机一部价格为人民币2469元。
东湖井手机卖场销售专用票据，证明乔某于2017年5月30日在东湖井手机卖场购买机身号码为864370039846495的OPPOR9S手机一部，购买价格为2599元。
晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的扣押、发还清单，证明扣押被告人李小明OPPO玫瑰金色R9S手机一部及发还被害人乔某的清单。
晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的照片两张，证明犯罪嫌疑人李小明指认其所盗窃手机的情况说明。
被告人李小明的常住人口基本信息及户籍证明，与本院查明的被告人身份情况一致。
10、被害人乔某的报案书及在侦查机关的陈述，证明2017年6月17日13时左右，该在榆次菜园东街“泸州老窖”专卖店内上班，进来一名50多岁的男子问该买烟，该就把随手拿的OPPOR9S直板手机放在柜台上，转身去旁边给他拿烟，给男子找钱后他就走了。一会儿和该倒班的雇员来了该准备走时发现手机不见了，因中午就这个男的一人来过商店，该怀疑是这个男的偷了该手机，该未找到这个男的就报了警。警察找到这个男的，在他口袋里掏出该丢失的手机，手机是在2017年5月30日以2599元购买的。
11、被告人李小明在侦查机关的供述，证明2017年6月17
日中午1点多，该到了榆次菜园东街“泸州老窖”专卖店内买烟，当时一个女的问该买什么烟，该说买红梅烟，在这个女的转身去给该拿烟时，该看到这女的跟前柜台上放着一部白色直板手机，该就趁她拿烟不注意时该就从柜台上偷拿这部手机装在裤兜里，给该找钱后就走了。该想偷上手机卖了换钱花，下午2点多该看见警察和丢手机的女的找该，从该口袋里找到这部该偷来的带有黑色后壳的OPPOR9S玫瑰金白色直板手机。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李小明在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年11月16日止）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李慧珍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1888号
陕西硕通管道通讯工程有限公司、陕西旺连机电科技有限公司：
申请执行人陕西硕通管道通讯工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1512号民事调解书申请执行陕西旺连机电科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为340万元。执行中，经强制执行已将案件款发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112民初1512号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1026号
原告：王建国，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告：洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：陈俊尧，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
主要负责人：谢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟亚利，女，该公司员工。特别授权。
原告王建国、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司（以下简称洛阳心缘公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永城财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建国、洛阳心缘公司共同委托诉讼代理人温克书、被告永城财险洛阳支公司委托代理人孟亚利已到庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同支付原告王建国已垫付赔偿受害人史石红各项损失3432.32元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王建国购买金龙牌大型普通客车39座车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××号挂靠在租赁公司名下，该车于2015年6月26日向被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额40万元。原告雇佣司机韩建明于2015年10月6日17时驾驶该车行至陆××路××饭坡乡曲里村汤池沟路段时，由于雨天路滑行驶致使该车侧翻，造成车上乘客1死14伤的重大交通事故，该事故经交警队事故认定，原告司机韩建明应负此事故的全部责任，事发后由于是史松奇女儿出嫁接送的乘客均是史松奇近亲属，受害人聚集众人到原告王建国处索要赔偿，致使原告王建国无法正常营业，因而原告王建国与受害人史石红达成赔偿协议并赔付了相关费用。实际车主王建国垫付赔偿款后向被告理赔时，被告保险公司拒赔。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告永城财险洛阳支公司辩称，1、对于不属于保险合同约定损失，该公司不承担赔偿责任，该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、原告主张的医药费应扣除非医保用药；3、原告主张的各项费用过高，不合理部分法院不应支持。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月6日17时许，在陆××路××饭坡乡曲里村汤池沟路段，韩建明驾驶豫Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车由东往西行驶中，因遇险采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆侧翻，造成车上乘员史老平、刘根上、史松奇、史红旗、史彦奇、史六奇、史振北、刘永强、史红伟、史乐乐、史振伟、史石红、刘芬娃、史金龙等十四人不同程度受伤，车辆损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、韩建明驾驶机动车雨天行驶未降低车速，遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、史老平、刘根上、史松奇、史红旗、史彦奇、史六奇、史振北、刘永强、史红伟、史乐乐、史振伟、史石红、刘芬娃、史金龙等十四人不负此事故的责任。
史石红受伤后被送往嵩县中心卫生院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡，2、多处软组织挫伤。后于2015年10月15日出院。医嘱：1、继续巩固治疗，2、注意休息。史石红由1人护理住院9天进行治疗。史石红住院期间花去医疗费1217.72元。
原告洛阳心缘公司系豫Ｃ×××××号车的登记车主及挂靠单位，其于2015年6月27日对豫Ｃ×××××号车向被告永城财险洛阳支公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数为39座，每次事故每座人身赔偿限额为400000元。保险期间为一年。本次道路交通事故发生是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为，依法订立的保险合同受法律保护。被告永城财险洛阳支公司作为涉案事故车辆豫Ｃ×××××号车道路客运承运人责任保险的保险人，应在豫Ｃ×××××号车每座人身赔偿限额400000元范围内承担赔偿责任。原告王建国系豫Ｃ×××××号车实际车主，韩建明系该车司机，该事故发生时，韩建明是在从事职务活动期间。原告王建国在事故发生后即事故处理过程中，已对其车上乘员史石红进行协议赔偿，现向被告永城财险洛阳支公司追偿，符合法律规定，本院予以支持，但追偿损失部分只限于法律规定的合理损失部分，超出合理损失部分，被告方不承担赔偿责任。
就史石红的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1217.72元，2、住院伙食补助费9天×20元=180元，3、护理费9天×（30482元÷365天）×1人=751.59元，4、误工费9天×（28849元÷365天）×1人=711.36元，共计2860.67元。原告王建国已支付3800元，应以史石红实际损失确定原告王建国追偿数额。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告王建国垫付款2860.67元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告王建国、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 司会芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终217号
上诉人（原审被告）：襄阳海容投资实业有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，1982年9月2日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳海容投资实业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容投资实业有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容投资实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容投资实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛焰露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04624号
罪犯黄建雄，男，1984年1月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2010年3月23日作出(2010)嘉刑初字第10号刑事判决，以被告人黄建雄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄建雄在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建雄减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
正宁县人民法院法律文书（）稿纸
院长签发：
××××年××月××日
庭长 意见：
××××年××月××日
定稿：
××××年××月××日
案件主办人：
××××年××月××日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初39号
原告:任亮，男，汉族，正宁县工信局职工。
被告:王平,男，汉族，农民。
原告任亮与被告王平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任亮到庭参加诉讼，被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿借款100000元及该款利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告表姐夫。2014年12月，被告因经营铲车垫付资金太大周转困难，向张宏刚借款100000元整，由原告为其担保。2015年6月，张宏刚向被告催要借款本金及利息，但被告一直未清偿，于是张宏刚要求原告偿还所借本金及利息。2016年11月，原告代被告向张宏刚清偿了100000元借款，后原告向被告催要该借款至今未果。
被告王平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、收据1份，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，因被告王平未作答辩，原告向法庭提交了被告出具的借条及出借人张宏刚出具的收据，经法庭审核予以确认，故对原告任亮在本案中所主张的事实予以认定。
被告与出借人张宏刚之间签定的借款合同及与原告签定的担保合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同及担保合同合法有效。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告向出借人张宏刚清偿了借款100000元，故被告应向原告清偿该借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起3日内向原告清偿借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费600元共计3140元，由被告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王培璟
人民陪审员王晓艳
人民陪审员范立源
二〇一七年五月二十五日
书记员雷亚静
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民申1号
再审申请人(原审被告)：夏伟凡，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、接受和解，代签法律文书等。
委托代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、接受和解，代签法律文书等。
被申请人(原审原告)：刘冬权，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被申请人（原审被告）:刘跃辉，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
再审申请人夏伟凡因与被申请人刘冬权、刘跃辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）炎法民一初字第334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏伟凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 孟平山
审判员 房元平
审判员 肖 慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹 鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日的三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院，高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者移交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
（一）不允许当事人发表辩论意见的；
（二）应当开庭审理而未开庭审理的；
（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民申1号再审申请人(原审被告)：夏伟凡，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、接受和解，代签法律文书等。委托代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、接受和解，代签法律文书等。被申请人(原审原告)：刘冬权，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被申请人（原审被告）:刘跃辉，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。再审申请人夏伟凡因与被申请人刘冬权、刘跃辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）炎法民一初字第334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏伟凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孟平山审判员  房元平审判员  肖 慧二〇一七年二月二十三日书记员  邹 鸿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日的三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院，高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者移交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6083号
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地凉州区荣华北路**号。
负责人杨国，该支行行长。
被告武威市海纳米业有限责任公司。住所地凉州区城东工业区。
法定代表人李录世，系该公司董事长。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告武威市海纳米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负责人杨国、被告武威市海纳米业有限责任公司法定代表人李录世均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武威市海纳米业有限责任公司于2012年8月30日因购房资金向原告借款180万元，并签订了借款合同，合同约定按季结息，利率（年息）13.12%，贷款到期日为2013年8月30日。贷款到期后被告向原告偿还217740元，剩余借款经原告多次催促索要，被告均以种种理由推诿不付。现原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1582260元及利息。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、流动资金借款合同、借款借据及转账支票各一份，证明原告向被告发放贷款1800000元的事实。
2、武威海纳米业有限公司借款申请报告、借款申请书及同意借款决议各一份，证明被告向原告借款是经股东会同意的事实。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：2012年8月30日，被告武威市海纳米业有限责任公司向原告借款1800000元，并签订了借款合同，合同约定按季结息，利率（年息）13.12%，贷款到期日为2013年8月30日。贷款到期后被告向原告偿还217740元，剩余贷款经原告索要无果后，原告诉请法院要求被告偿还其借款。
上述事实由原告陈述及相关证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。被告武威市海纳米业有限责任公司拖欠原告借款不还理应承担偿还之责，故原告要求被告武威市海纳米业有限责任公司偿付剩余借款1582260元的诉讼请求，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告武威市海纳米业有限责任公司偿付原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款1582260元及利息。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25762元，由被告武威市海纳米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜懿宸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4370号
原告：嵊州市源顺建材有限公司，住所地：嵊州市长乐镇尤家村。
法定代表人：钱枫敏。
委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
被告：钱国华，男，1967年5月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
原告嵊州市源顺建材有限公司与被告钱国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市源顺建材有限公司的委托代理人杜晔、被告钱国华及委托代理人叶夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市源顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款365471.70元及支付自2015年10月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月起被告多次从原告处购买多孔砖。其中2015年6月13日之前的砖款167200元，被告以煤渣予以抵销，自2015年6月16日起至2015年10月29日的砖款505471.70元，被告仅支付120000元，后在原告的多次催讨下，被告又支付20000元，但余下的砖款365471.70元，被告至今未付。为此原告诉至法院。
钱国华辩称，1、从原告处购买过多孔砖事实，其中大多孔砖58000块，0.45元/块、小多孔砖699680块，0.42元/块，共计价款319965.60元，其中用煤渣款抵扣167200元，现金支付140000元，共计已付307200元，只欠原告12765.60元。原告所主张的其余砖款均不是被告购买，被告也没有授权他人购买。2、被告不存在无故拖欠砖块余款的事实，被告付清大部分砖款后，原告多次毫无理由要求被告支付其他人拖欠的砖款，导致被告无法与原告对账确认余款的金额，造成被告无法向原告付清余款，因此被告不应当承担逾期付款的违约责任。综上，请求法庭驳回原告部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2015年期间发生多次多孔砖的业务往来。期间经双方确认，其中的167200元砖款以煤渣款进行抵销；后被告钱国华又向原告支付砖款共计120000元。2015年12月23日，双方因讨要砖款发生纠纷，在嵊州市长乐派出所报案处理，后双方经确认，由钱国华在原告方出具的欠条“今欠源顺建材有限公司2015年部分砖款壹拾万元整（100000.0元），于2016年1月23日付清”的欠款人处签字、捺印予以确认。被告钱国华签字确认后，于2016年1月23日，向原告支付砖款20000元，许爱国在欠条左下方予以备注“在2016年1月23日收砖款贰万元正”。2016年1月23日后至今，被告未再向原告支付过货款。
另查明，许爱国系嵊州市源顺建材有限公司实际投资人。
本院认为：原、被告间虽未就多孔砖的买卖签订过相应合同，但从双方对其中167200元砖款的抵扣、12万元砖款支付的一致确认以及被告钱国华在欠条欠款人处的签字确认，均可证实双方存在多孔砖的买卖关系。从原、被告各自的举证、质证及双方陈述可见，本案争议的焦点为原、被告间买卖多孔砖的业务总量，原告主张双方除用煤渣款抵扣的167200元砖款外还发生共计505471.70元的砖款往来，但其提供的提货单并非原始凭证又无被告签字，在被告否认的情况下原告未能提供其他证据，故对原告的上述主张本院不予认定；同理，被告就双方共计发生319965.60元的砖款往来，已支付140000元，加上煤渣款抵扣的167200元，共支付原告砖款307200元，至今只欠原告12765.60元砖款的抗辩意见，亦未能提供相应证据，且与被告在欠条签字确认欠原告2015年部分砖款100000万元的意思表示相悖，虽则被告抗辩在欠条签字、捺印系受到胁迫所为，但其未能提供证据，且被告在2016年1月23日支付砖款20000元，亦与被告只欠原告12765.60元砖款的抗辩意见相悖，故对被告的上诉抗辩意见本院不予采信。综上，本院认为，被告于2015年12月23日在欠条上签字确认的行为系其真实意思表示，被告应按照约定支付砖款，但被告在约定期限内仅支付20000元，系违约，应承担逾期付款的违约责任。根据欠条的确认，被告已支付20000元砖款，故其尚欠原告砖款80000元，但欠条中载明“今欠源顺建材公司2015年部分砖款…”，故在欠条之外被告是否还欠原告砖款及所欠砖款的金额，因原告未能进行举证，则本院对原告诉请中要求被告支付砖款超过80000元部分，不予支持，但原告可待证据充分后另行起诉。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、钱国华支付给嵊州市源顺建材有限公司砖款80000元，并自2016年1月24日起至付清日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回嵊州市源顺建材有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费6782元，减半收取计3391元，由嵊州市源顺建材有限公司负担2646元，钱国华负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执489号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人徐小龙，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小龙的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执489号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人徐小龙，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐小龙的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2517号
原告：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人：王守亮，总经理。
委托诉讼代理人：许登平，男，北京天联热力有限公司职工。
被告：沈长民，男，1966年10月10日出生，汉族，北京市怀柔区桥梓镇中心小学教师，住北京市怀柔区。
原告北京天联热力有限公司(以下简称天联热力公司)与被告沈长民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天联热力公司委托诉讼代理人许登平、被告沈长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天联热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告沈长民给付2016年至2017年度采热费3315元，并自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的滞纳金至付清之日止，并承担本案诉讼费用。事实及理由：沈长民系我单位供暖用户，采热面积为110.5平方米。2016至2017年度采热季，我公司以燃气供热，供暖价格为每建筑平方米30元，沈长民应交纳采热费3315元，但其未按照指定时间交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。
沈长民辩称，天联热力公司所诉房屋产权、建筑面积及所欠供暖费数额均属实，没有交费理由如下：1.对原告测温方法有异议，我认为测温时应当在暖气远端、中端、近端，测温地点应当包含多处，但原告测温时只在客厅暖气的近端检测，不能代表整个室内的供暖温度；2.采暖期是每年的11月15日至3月15日，但其向我收取供暖费的截止日期到3月16日；3.在原告开始供暖的一个月内我家暖气片时有不热，2017年1月25日原告去我家测温17.9度，我家空调当时显示的室内温度为15度，与原告测温差距很大，但当日没有让我签字，还说我家温度要是高了，别人家会更高；4.春节过后，原告的供暖温度更低。综上，我不同意向其交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：沈长民所有的北京市怀柔区×路×楼×单元×室在天联热力公司供暖范围内，双方未签订书面供用热力合同。2016年11月15日至2017年3月15日天联热力公司为沈长民所有的房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照京价（商）字[2001]372号文件规定执行，即每建筑平方米30元，按此标准沈长民该采暖季应交纳供暖费3315元，但其至今尚未交纳。2017年4月5日天联热力公司持诉称理由起诉来院，要求沈长民立即给付2016至2017年度拖欠的供暖费3315元，并自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的滞纳金至付清之日止。本案在审理过程中，沈长民坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
就双方争议的供暖温度问题，天联热力公司向本院提交如下证据：1.京价（商）字[2001]372号文件，证明其收费标准及依据；2.2017年1月14日测温原始记录，证明被告室内温度为18.4℃，符合供暖温度标准；3.交费明细，证明沈长民居住单元内12户业主中，除被告尚未交费外其余业主已经全部交费，以此证明该单元内不存在供暖温度不达标问题；4.京政管字（2003）433号文件、京政容发（2010）126号文件，证明被告家暖气片有包裹，如果确实存在供暖温度问题，责任自负。
经法庭质证，沈长民对证据1无异议，对证据2的真实性认可，但对测量方法有异议，对证据3不认可，称与其没有关联性，对证据4中文件的真实性无异议，亦认可暖气有暖气罩，但称供暖期间均将暖气罩拆除。
上述事实，有当事人双方当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告天联热力公司与被告沈长民虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告的房屋提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系。被告称原告供暖温度不达标，但其未能提供相关书证予以证明，而根据原告提交的测温原始记录，可以证明被告房屋采暖达到供暖标准18℃±2℃以内，故本院对被告的答辩理由不予考虑。原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持，但对其滞纳金之诉讼请求，因双方无相关合同约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告沈长民于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二○一六年至二○一七年度采暖费共计3315元。
二、驳回原告北京天联热力有限公司要求被告沈长民给付滞纳金的诉讼请求。
如果被告沈长民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈长民负担(判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 进
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1099号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所：通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，行长。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职工，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨月伦，男，1988年9月18日生，汉族，原告的职员，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：艾亚琳，女，1986年4月22日生，傣族，住通海县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告艾亚琳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行的委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告艾亚琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币54794.65元及截止2016年5月20日的利息16888.12元、滞纳金3152.36元，2016年5月21日以后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告与原告签署金穗贷记卡领用协议，经原告审核后向被告发放了卡号为XX的金穗信用卡，授信额度为50000元。在使用信用卡期间，被告未按时履行还款义务，共欠原告本金54794.65元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条“利息和费用”第五点的规定，“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截止2016年5月20日，被告尚欠利息16888.12元、滞纳金3152.36元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
庭审中原告明确滞纳金仅计算七期，已全部包含在其主张的3152.36元中，2016年5月21日以后的滞纳金不再主张。2016年5月21日以后的利息以本金54794.65元按日利率万分之五计息；复利按月计收，以日利率万分之五计息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告农行通海支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、营业执照副本、金融许可证、任免通知、负责人身份证明书各一份，证实原告主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证实被告主体适格；
3、申请表、金惠信用卡领用合约（个人卡）、金惠信用卡章程复印件各一份，证实被告向原告申请金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的规定；同时证实关于用款权利、还款义务、违约责任等规定；
4、查看信息表原件一份，证实被告使用贷记卡的基本情况；
5、账户交易明细原件一份，证实被告未按时履行还款义务；
6、证明原件一份，证实被告下落不明的事实。
被告未到庭质证且未提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额并下落不明的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，艾亚琳向农行通海支行申领并填写《中国农业银行金穗农贷记卡申请表》，并于同日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，该合约及章程约定了以下主要内容：一、艾亚琳未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。二、农行通海支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；三、收费标准。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；四、贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效；主卡失效，附属卡随之失效；五、发卡银行对持卡人还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；六、艾亚琳应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。合约、章程还约定了双方当事人的其他权利义务。2013年3月12日，被告的申请被审核通过后，被告于同年3月26日领取并激活卡号为XX的金穗信用卡后陆续进行取现、消费，截止2016年5月20日尚欠原告本金54794.65元、利息16888.12元（含复利）、滞纳金3152.36元。原告经催要无果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告艾亚琳向原告农行通海支行申请办理信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）均系双方当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告艾亚琳与原告农行通海支行签订了领用合约和章程并使用该信用卡，双方都应当遵守双方签订的领用合约和章程，领用合约和章程中已经约定了利息及滞纳金的计算方式等，被告艾亚琳应自觉遵守签订领用合约和章程时所作出的相应承诺，否则构成违约。本案中，被告艾亚琳使用该卡进行消费、取现后，没有按照领用合约和章程的约定进行还款、支付利息，应当按照领用合约和章程的约定承担相应的违约责任。现原告农行通海支行依据领用合约和章程的约定要求艾亚琳支付透支产生的欠款本金、利息等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告艾亚琳于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行个人贷记卡透支本金人民币54794.65元及利息（含复利）、滞纳金（其中，截止2016年5月20日的利息为16888.12元、滞纳金为3152.36元；2016年5月21日至本金清偿之日的利息及同期复利均按日利率万分之五计收），利随本清。
案件受理费1680元，由被告艾亚琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘民柱
审 判 员 刘焕玲
人民陪审员 胡 闲
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 蔡林成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6017号
原告：张家港市合诚房产营销策划有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村88幢M22-23。
法定代表人：周志浩，该公司经理。
被告:邵庆宇，男，1991年12月8日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省张家港市。
本院在审理原告张家港市合诚房产营销策划有限公司与被告邵庆宇居间合同纠纷一案中，原告张家港市合诚房产营销策划有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告张家港市合诚房产营销策划有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市合诚房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费98元（已减半收取）由原告张家港市合诚房产营销策划有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹云菲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1698号
原告靳应禄，男，1945年10月27日出生，汉族，居民。
被告吴春娥，女，1958年3月23日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休工人。。
第三人曹凯，男，汉族，居民，系被告之子。
原告靳应禄诉被告吴春娥、第三人曹凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳应禄到庭参加了诉讼，被告吴春娥及第三人曹凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳应禄诉称，2009年10月我和被告经人介绍相识，2010年4月16日登记结婚，双方均系再婚。2013年8月27日，我和被告协议离婚并领取离婚证。被告在2011年和2013年两次向我借款各10000元，合计20000元。我并和被告一起通过中国银行汇给在西藏做生意的被告的儿子即第三人曹凯。后我向被告索要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款20000元，第三人承担连带责任。
被告吴春娥缺席辩称，原告所诉情节属实，对原告的诉求，我愿意承担一半。
第三人曹凯缺席无答辩。
经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍相识，于2010年4月16日登记结婚，双方均系再婚。双方再婚协议约定，双方经济各自独立。2013年8月27日，原、被告协议离婚并领取离婚证。原告称2011年曾向第三人汇款10000元。2013年12月30日，原告通过中国银行向被告的儿子即第三人曹凯汇款10000元。以上两笔借款，原告称借款人均为被告，借款用于第三人在西藏做生意。后原告向被告索要无果，遂于2016年4月11日持前述诉称诉至本院。审理中，被告承认原告原述情节属实。原告称因借款系第三人所用，故要求第三人承担连带责任。
上述事实有再婚协议、离婚证、中国银行结算业务申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向被告出借20000元及被告未归还的事实，被告予以承认，应予认定。现原告要求被告偿还该20000元借款，于法有据，应予支持。原告以该借款系第三人所用而要求第三人承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴春娥于判决生效后十日内偿还原告靳应禄借款20000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一六年五月十九日
书记员 屈 航
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执异6号
案外人：王晓燕，女。
申请执行人：杨帆，女
申请执行人：王建军，男。
被执行人：崔丽华，女。
本院在执行杨帆、王建军与崔丽华借款合同纠纷一案中，案外人王晓燕于2017年2月27日提出书面异议，本院于2017年2月27日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王晓燕称：贵院依杨帆申请于2016年12月13日以（2016）冀0623财保74号民事裁定书查封了坐落在涞水县天润国际小区1号楼3单元1501室房屋一套，现申请人对查封该房屋提出异议，请求依法裁定解除对坐落于涞水县天润国际小区1号楼3单元1501室房屋的查封。事实和理由如下：2016年7月2日申请人与被查封房屋原所有人崔丽华签订了房地产买卖契约，约定将涞水县天润国际城小区1号楼3单元1501室出售给申请人，并于当日将上述房屋钥匙、购房合同、税票等产权手续交付给申请人。双方对该买卖契约的真实性、合法性均无异议。申请人已按约定支付了购房款，申请人已按约定支付了购房款，申请人正在办理过户手续，发现被查封。该查封给申请人带来了严重经济损失，为维护申请人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。
本院查明，本院依据申请执行人的诉前财产保全申请于2016年12月13日作出（2016）冀0623财保74号民事裁定书，查封了被执行人崔丽华位于涞水县冲之大街天润国际小区房号2-3-201，1-1-501，1-1-801，2-3-102，1-2-1502，
1-3-1501的房屋六套，时间为两年。
另查明，被查封的六套房屋均备案登记在被执行人崔丽华名下，有涞水县住房保障和房产管理局的“商品房备案登记信息查档记录”为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案诉争的房屋已登记在被执行人崔丽华名下，案外人并非诉争房屋的权利人不足以排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王晓燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年三月三日
书记员 章晓敏
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执266号
申请执行人陈秋风，女，1943年9月12日生，汉族，襄汾县南辛店乡大陈村村民。
申请执行人段国伟，男，1981年3月23日生，汉族，襄汾县南辛店乡东王村村民。
本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2017）晋1023民初123民事判决书，于2018年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书对其确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段国伟在中国工商银行股份有限公司襄汾县支行的存款1950元（账号：0510029201204906126）。冻结期限一年。
本裁定立即支行。
审判员 戴旭耀
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨孟辉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初91号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月7日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2018年1月7日16时15分许，被告人彭某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××白色五菱牌小型普通客车沿夏邑县X023县道由东向西行驶至夏邑县王集乡西彭小楼村时，被夏邑县公安局交警大队执勤民警当场抓获，对彭某某当场进行呼吸式酒精含量检测结果为165mg/100ml，后对彭某某抽取静脉血液经商普济司鉴所【2018】毒检字第05号被鉴定人彭某某血样中乙醇含量为170.55mg/100ml，驾驶人彭某某涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人彭某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人彭某某的血液酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。且有证据：1、被告人彭某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科查证明；2、查获经过；3、酒精呼吸结果单；4、行政强制措施凭证；5、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；6、被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 梅
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终325号
上诉人(原审原告)唐杰，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人钱锋。
上诉人唐杰因不服行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海铁路运输法院(2017)沪7101行初17号行政判决；
二、发回上海铁路运输法院重审。
二审案件受理费人民币50元退还上诉人唐杰；一审案件受理费人民币50元，重审时一并处理。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 朱晓婕
代理审判员 程 黎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2527-1号
原告韩国亮，住承德市。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号，组织机构代码证号10596636-2。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
本院于2014年8月18日立案受理了原告韩国亮与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一四年九月十五日
书记员 冯婷婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初590号
�告陈劲强。
被告曾海练。
本院在审理原告陈劲强诉被告曾海练民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院确定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2585号
原告吴某某，男。
委托代理人钱红眉，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女。
本院于2014年6月3日立案受理了原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案后，原告吴某某于2014年7月14日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
审判员 陈敏
二〇一四年七月十四日
书记员 苟敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第54号
原告南京金鑫传动设备有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人杨孟云，南京金鑫传动设备有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告上海重型机器厂有限公司，住所地在上海市江川路1800号。
法定代表人张安频。
本院在审理原告南京金鑫传动设备有限公司与被告上海重型机器厂有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京金鑫传动设备有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海重型机器厂有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金鑫传动设备有限公司撤回对被告上海重型机器厂有限公司的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年三月十七日
见习书记员 吴梅君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00919号
申请执行人尹某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第548号
原告解士君，男，于1955年6月11日生，汉族，个体户。
委托代理人孟宪德，男，法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告孙海涛，男，于1963年4月23日生，汉族，个体户。
被告纪红霞，女，于1965年8月2日生，汉族，农民。
原告解士君与被告孙海涛、纪红霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告解士君及其委托代理人孟宪德到庭参加诉讼，被告孙海涛、纪红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙海涛、纪红霞夫妻于2009年3月4日在我处购买鲁中牌404拖拉机一台，销售价50000元，先交20000元，尚欠30000元，当时约定按月利率10‰计算利息，于2009年12月30日前付清本息，到期不还把购买的车拉回或由担保人张英、贾英利负责偿还，并约定过期按每天3‰交滞纳金。到期后，我多次向二被告催要，二被告分别于2011年11月30日、2013年2月2日制定了还款计划，于2012年6月2日给付人民币2000元，尚欠本息均以无钱为由至今未能给付，现二被告全家搬迁至外地，下落不明，担保人张英、贾英利已超过担保期限，不再要求张英、贾英利承担保证责任。故诉至法院，要求二被告立即给付尾欠车款本息合计49800元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告孙海涛、纪红霞在答辩期满前没有提供书面答辩，亦未提供任何证据反驳原告诉讼主张。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间买卖关系是否成立，欠款是否属实。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告解士君身份证复印件一份。旨证明原告的自然情况。
证据二、被告孙海涛常住人口详细信息表复印件一份。旨证明被告孙海涛的自然情况。
证据三、被告纪红霞常住人口详细信息表复印件一份。旨证明被告纪红霞的自然情况。
证据四、2009年3月4日赊车协议书一份。旨证明被告孙海涛、纪红霞夫妻于2009年3月4日在原告处购买鲁中牌404拖拉机一台，销售价50000元，先交20000元，尚欠30000元，当时约定按月利率10‰计算利息，于2009年12月30日前付清本息，到期不还把购买的车拉回或由担保人张英、贾英利负责偿还，并约定过期按每天3‰交滞纳金。
证据五、2011年11月30日被告孙海涛、纪红霞给原告出具还款计划书一份。旨证明被告孙海涛、纪红霞欠车尾款近期还清。
证据六、2012年6月2日原告给被告孙海涛、纪红霞出具收据一份。旨证明被告孙海涛、纪红霞于2012年6月2日给原告人民币2000元。
证据七、2013年2月2日被告孙海涛、纪红霞给原告出具还款计划书一份。旨证明被告孙海涛、纪红霞自2013年开始每个月底之前还1000元，到年底还15000元，至还清为止。
证据八、汤原县吉祥乡吉祥村民委员会于2013年6月26日出具的证明一份。旨证明被告孙海涛、纪红霞外出打工，下落不明。
在审理过程中，被告孙海涛、纪红霞经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据提出异议的权利。通过对原告提供的证据当庭进行审查，认为原告所提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能起到证明案件事实的作用，因此对原告提供的以上证据予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告孙海涛、纪红霞夫妻于2009年3月4日在原告处购买鲁中牌404拖拉机一台，销售价50000元，先给付20000元，尚欠30000元，当时约定按月利率10‰计算利息，于2009年12月30日前付清本息，到期不还把购买的车拉回或由担保人张英、贾英利负责偿还，并约定过期按每天3‰交滞纳金。到期后，原告多次向二被告催要，二被告分别于2011年11月30日、2013年2月2日制定了还款计划，于2012年6月2日给付人民币2000元，尚欠本息均以无钱为由至今未能给付，现二被告全家搬迁至外地，下落不明，担保人张英、贾英利已超过担保期限，原告不再要求张英、贾英利承担保证责任，原告要求二被告立即给付欠车尾款本金30000元，利息19800元（从2009年3月4日起至2014年9月4日止，30000元×0.01×66个月），本息合计49800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，受法律保护，被告应当按照约定的数额和时间支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海涛、纪红霞给付原告本金30000元，利息19800元，本息合计49800元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元、保全费500元、案件受理费1045元，由被告孙海涛、纪红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，二年内为申请执行有效期。
审 判 长 王 曦
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 肖林海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张衷海
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4121号
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。
负责人罗建，行长。
委托代理人廖坤、余君梅，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告李志强，住广州市白云区。
被告徐光梅，住重庆市江北区。
两被告共同委托代理人莫鸿冬，男，汉族，1974年12月22日出生，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李志强、徐光梅借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖坤、两被告的共同委托代理人莫鸿冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告李志强于2011年8月25日签订编号为10101511141的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款250000元，贷款期限为3年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，两被告按月偿还贷款本息及账户管理费。合同签订后，原告于2011年8月26日依约向被告李志强发放了贷款250000元，但被告从2012年11月26日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。现起诉请求判令：
一、解除原告与被告李志强于2011年8月25日签订的编号为101015111411号的《个人信用贷款合同》；
二、两被告立即向原告偿还贷款本金156487.23元及从2012年10月27日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2013年5月26日利息4946.32元、罚息1109.99元、复利138.15元，贷款本息�合计162681.69元）；
三、两被告立即向原告偿还从2013年5月起至合同期限届满之日止的账户管理费（暂计至2013年5月26日账户管理费合计1250元）；
四、两被告承担原告支付的本案律师费4917元；
五、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李志强、徐光梅辩称：对原告诉请的金额没有异议。
经审理查明：2011年3月30日，原告名称由广东发展银行股份有限公司广州分行经批准变更登记为现名称。
2011年8月25日，原告（甲方、贷款人，下同）与被告李志强（乙方、借款人，下同）签订编号为10101511141的《个人信用贷款合同》，约定借款金额250000元，借款期限为3年，从借款发放之日起算，具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款利率执行浮动利率：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率�息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，甲方无需通知乙方即有权根据调整后的相应档次基准利率，按本条规定的浮动比例调整实际执行的利率并分段计息，并以此确定新的还款额，甲方执行本款规定不视为对本合同的修改或变更，浮动方式为中国人民银行调整基准利率以后，本合同项下借款的基准利率自下一还款日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；本合同项下的借款具体用于住房装修；乙方选定按等额本息偿还法偿还贷款本息，乙方应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本、息，还款期共36期，还款日为放款日的对应日；账户�理费按照贷款初始金额×0.5%，按期与贷款本息一并收取；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。
2011年8月26日，原告向被告李志强发放贷款250000元，借款期限为3年，2011年8月26日至2014年8月26日，借款用途为住房装修。上述借款在被告李志强与被告徐光梅夫妻关系存续期间所借。
2013年5月1日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告聘请广东广悦鸿鼎律师事务所作为借款合同案件代理人，原告按起诉标的金额的3％向广东广悦鸿鼎律师事务所支付代理费等。
被告李志强借款后未能按期偿还借款本息，从2012年11月26日起开始拖欠供款，截至2013年5月26日，尚欠借款本金156487.23元、利息4946.32元、罚息1248.14元（含复利）、�户管理费1250元未清偿。原告向被告催款未果，遂委托广东广悦鸿鼎律师事务所提起本案诉讼，并提交律师费发票，证明支出律师代理费4917元。
本院认为：原告与被告李志强签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。两被告为夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，则本院认为属夫妻共同债务。
被告李志强借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约有权解除借款合同，有权要求被告李志强偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告请求解除其与被告李志强签订的编号10101511141的《个人信用贷款合同》有理，本院依法予以支持。同理，截至2013年5月26日，两被告应当清偿原告借款本金156487.23元、利息4946.32元、罚息1248.14元（含复利）。因此，原告要求解除合同，要求两被告予以清偿上述债务�以及支付自2013年5月27日始的罚息有理，本院予以支持。合同解除后，即视借款全部到期，两被告逾期归还全部借款应计付原告罚息。原告在借款全部到期后仍要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。合同约定实现债权而产生的律师费用由被告承担，由于原告实际支出律师费4917元，故原告诉请两被告承担律师费4917元，本院予以支持。
关于账户管理费的问题。虽然原、被告签订的借款合同约定了该费用的计收，但是根据银监会的相关规定，原告诉请的账户管理费不符合法律、法规的相关规定，本院对此不予支持，但对于被告已经支付的账户管理费，由于被告未提出此方面的抗辩，本院对此不予调处。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李志强于2011年8月25日签订的编号为10101511141的《个人信用贷款合同》；
二、被告李志强、徐光梅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金156487.23元、利息4946.32元及罚息1248.14元（从2013年5月27日起以156487.23元为本金按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%计付罚息至判决确定的清偿之日止）；
三、被告李志强、徐光梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司广州分行律师费4917元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元、保全费1360元，合计5040元，均由被告李志强、徐光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈永妹
赖嘉涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00370号
原告陈登安农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈登安，男，生于1956年5月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈登安农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈登安农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登安农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈登安农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0139号
申请执行人王春高，居民。
申请执行人黄才中，居民。
申请执行人黄广田，居民。
申请执行人黄广华，居民。
被执行人黄金保，居民。
申请执行人王春高、黄才中、黄广田、黄广华与被执行人黄金保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）都龙民初字第0291号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄金保向申请执行人王春高、黄才中、黄广田、黄广华赔付218701.17元；，并承担相应的利息。案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由被执行人黄金保负担730.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋为华
审 判 员 黄约平
代理审判员 张 玉
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 刘 留
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1393号
原告陈春华，男，1933年5月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
被告陈春如，男，1949年7月21日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告陈妹英，女，1941年7月24日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告陈春华因与被告陈春如、陈妹英所有权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王接到庭参加诉讼，被告陈春如、陈妹英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与俩被告系养兄妹关系，坐落于福州市台江区XX路XX号房屋（旧门牌XX路XX号，产权证号：XX段XX-
XX号）为他们养父母陈钦梅、胡连俤夫妇所有。陈钦梅、胡连俤分别于1982年12月22日和1991年11月15日病故。1991年5月15日，胡连俤在福州市台江区公证处订立有（91）榕台证内字第504号公证遗嘱（下称504号公证遗嘱），将上述房产分割给原告和俩被告继承。2001年，上述房屋被列入拆迁范围，福州市台江区房地产拆迁工程处（下称拆迁办）实施拆迁时，丈量房产面积为108.92㎡（其中私有合法建筑面积为97.34㎡）。根据504号公证遗嘱，在拆迁办主持下，原告和俩被告经协商达成一致意见：被继承房屋其中71.42㎡（私有合法建筑面积为63.83㎡）归俩被告安置，余下37.5㎡（其中私有合法建筑面积为33.51㎡）归原告安置。2002年3月4日，俩被告与拆迁办签订《拆迁货币补偿安置协议》，将其上述继承所得面积以货币形式安置。同年，原告申请将上述继承所得面积合并至其所有的XX巷XX号房屋一并安置，并与拆迁办签订《拆迁补偿安置协议书》，将上述继承所得面积选择就地安置于XX新区XX#楼XX单元45户型一套房产。现原告接到通知可以办理上述安置房屋的产权登记，为明确产权，请求法院判令坐落于福州市台江区XX路XX号XX新区XX#楼XX单元房屋归原告。
原告为此向本院提交了下列证明材料：
1、（91）榕台证内字第504号《公证书》，以此证明原告养母胡连俤于1991年5月15日在福州市台江区公证处立有504号公证遗嘱，将坐落于福州市台江区XX路XX号房屋（旧门牌XX路XX号，产权证号：XX段XX-
XX号）分割给原告和俩被告继承；
2、福州市公安局苍霞派出所出具的《证明》，以此证明原告养父陈钦梅于1982年12月22日病故；原告养母胡连俤于1991年11月15日病故；
3、《拆迁货币安置协议书》，以此证明俩被告就其继承所得面积与福州市台江区房地产拆迁工程处签订货币安置协议；
4、《报告》；
5、《拆迁补偿安置协议书》；
6、福州市台江区房地产拆迁工程处出具的《关于XX路XX号安置情况说明》；
7、《拆迁房屋产权调换证明书》；
以上列证明材料4-7证明原告申请将其继承所得面积合并至其所有的XX巷XX号房屋一并安置；福州市台江区房地产拆迁工程处同意原告的申请，与其签订《拆迁补偿安置协议书》，并依此将原告继承所得面积安置45㎡户型房屋；根据《拆迁补偿安置协议书》，原告与福州市台江区房地产拆迁工程处签订《拆迁房屋产权调换证明书》，将拆迁房安置为坐落于台江区XX路XX号XX新区XX#楼XX单元；
8、《销售不动产统一发票》，以此证明原告依法缴交上述XX新区XX#楼XX单元房屋相应的产权调换补偿款；
9、《福州市物业专项维修资金缴款凭证》，以此证明原告依法缴交上述安置房专项维修资金；
10、《房屋产权注销证明书》，以此证明被继承房屋因拆迁安置已被注销产权。
被告陈春如、陈妹英均未作书面答辩。
因被告陈春如、陈妹英放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告陈春华所提交的上列证明材料均可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，本案讼争房产系拆迁安置房，来源于原告陈春华与被告陈春如、陈妹英继承分割其养父母陈钦梅、胡连俤的房产，被告陈春如、陈妹英对此未提出异议，本院应依法予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告表示由其承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院依法予以采纳。被告陈春如、陈妹英经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落于福州市台江区XX路XX号XX新区XX#楼XX单元房屋归原告陈春华所有。
案件受理费3360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 林月秀
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 慜
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初14308号
原告刘娇，女，汉族，1989年8月18日出生，住重庆市长寿区。
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号，组织机构代码59227801-3。
负责人喻川。
原告刘娇与被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司（以下简称今正康健重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娇到庭参与诉讼。被告今正康健重庆分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结
原告刘娇诉称，原告于2015年4月正式进入被告公司上班，月工资3500元。从2016年2月至今，被告一直未发放原告的劳动报酬。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告工资15612.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告今正康健重庆分公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月10日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2015年4月10日至2018年4月9日，试用期为2015年4月10日至2015年10月9日。原告从事网络营销工作。被告安排原告执行标准工作时间制度。原告试用期的基本工资为1250元，岗位津贴为1450元。试用期满后，原告的基本工资为1250元，岗位津贴为1950元，被告根据公司经营情况及绩效考核给予原告福利奖励。被告的发薪日为次月的30日。
2016年7月6日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、被申请人支付申请人工资15612.17元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告陈述如下内容：原、被告建立劳动关系的时间为2015年4月10日，解除劳动关系的时间为2016年7月20日。被告在2016年2月以后未给原告购买社会保险。原告要求被告支付2016年2月15日至7月20日之间所拖欠的工资。
上述事实有原、被告的当庭陈述，《劳动合同书》、《收件回执》等证据在案佐证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。原、被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在劳动关系履行期间，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告的劳动报酬。原、被告之间的劳动关系于2016年7月20日解除，被告公司作为用人单位，应当在劳动关系解除之时结清原告的工资。截止原告起诉时，被告仍未支付原告2016年2月15日至7月20日的工资，现原告要求被告支付2016年2月15日至7月20日的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈述其月工资为3500元，但劳动合同书约定原告的工资为3200元，原告也未举示其他证据证明原告实际发放的工资高于劳动合同书中约定的工资。故本院认为以劳动合同书约定的工资来计算拖欠的工资更为合理。从2016年2月15日至7月20日，计薪日为4个月余25天，原告的月工资为3200元，被告应当支付给原告的工资为16478元（3200元/月×4个月+3200元/月÷21.75×25天），但原告只要求15612.17元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故原告应得的工资为15612.17元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘娇工资15612.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈正春
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更154号
罪犯谢培能，男，汉族，1966年05月04日出生，小学文化程度，户籍所在地广东省澄海市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年12月4日作出（1999）粤高法刑终字第894号刑事判决，认定罪犯谢培能犯故意伤害罪，判处死缓执行两年；广东省高级人民法院于2002年5月31日作出（2002）粤高法刑执字第706号刑事裁定，对罪犯谢培能予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）粤高法刑执字第1244号刑事裁定，对罪犯谢培能予以减为有期徒刑20年剥夺政治权利7年（刑期自裁定之日起算2004年9月24日至2024年9月23日止）；新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）农三刑执字第2431号刑事裁定，对罪犯谢培能予以减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后的刑期至2023年3月23日止；新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）农三刑执字第999号刑事裁定，对罪犯谢培能予以减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后的刑期至2021年7月23日止；新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）农三刑执字第2189号刑事裁定，对罪犯谢培能予以减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后的刑期至2020年1月23日止；新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）农三刑执字第1887号刑事裁定，对罪犯谢培能予以减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后的刑期至2018年8月23日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯谢培能在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯谢培能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年下半年被评为监狱及改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2015年7月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢培能在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢培能减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保104号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人严社花，女。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人严社花行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严社花保管的其母亲史名凤名下在桂阳县农村商业银行的银行存款400元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结史名凤名下在桂阳县农村商业银行的银行存款400元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保104号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人严社花，女。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人严社花行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严社花保管的其母亲史名凤名下在桂阳县农村商业银行的银行存款400元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结史名凤名下在桂阳县农村商业银行的银行存款400元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十七日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第449号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：吴华侨，男，1974年8月30日生，汉族，住所地福建省。
被告：余秋红，女，1979年12月22日生，汉族，住所地福建省。
被告：陈伙民，男，1976年3月5日生，汉族，住所地福建省。
被告：黄梅珍，女，1974年4月4日生，汉族，住所地福建省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告吴华侨、余秋红、陈伙民、黄梅珍抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封被告余秋红所购买的，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发的，坐落于二道区广德街以西，万晟?爱琴海，第D6【幢】0【单元】107号房，房号107，建筑面积：86.72平方米，丘（地）号：6-8／43-8，商品房买卖合同号：0000000000855157号的私有房产。
二、预查封被告余秋红所购买的，由长春宝丰阁房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区东至临河街南至乙八路北至102国道，金色?世界湾小区（富裕棚户区A地块），第27【幢】1【单元】2701号房，房号2701，建筑面积：117.92平方米，丘（地）号：3-70／213-27，商品房买卖合同号：0000000000848395号的私有房产。
三、预查封被告陈伙民所购买的，由吉林省宏大房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区平阳街912号，元海晟庭，第7【幢】1【单元】1801号房，房号1801，建筑面积：153.42平方米，丘（地）号：3-48／401-33，商品房买卖合同号：0000000000854332号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第449号
原告：王某某，男，1969年12月8日生，汉族，现住长春市。
被告：齐某某，女，1972年9月6日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 孙叶红
二〇一五年四月二十九日
书记员 吕振兴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1493号
罪犯宫海亭。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年九月四日作出（2013）烟芝刑初字第271号刑事判决，以被告人宫海亭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年3月5日起至2021年3月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月4天，已兑现记功奖励2次，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宫海亭减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宫海亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金三千元已缴纳。
上述事实有罪犯宫海亭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯宫海亭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫海亭准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1493号罪犯宫海亭。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年九月四日作出（2013）烟芝刑初字第271号刑事判决，以被告人宫海亭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年3月5日起至2021年3月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月4天，已兑现记功奖励2次，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宫海亭减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宫海亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金三千元已缴纳。上述事实有罪犯宫海亭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯宫海亭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宫海亭准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第136号
原告：鲍大胜，职工。
原告：石永剑，农民。
上述两原告的委托代理人：钟景德。
被告：邬炳跃，职工。
原告鲍大胜、石永剑与被告邬炳跃合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令解除原、被告于2013年4月12日签订的合作协议书；二、判令被告返还原告鲍大胜出资额人民币30000元，支付原告鲍大胜利息3000元（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月26日暂计算至2014年9月25日，以后利息依法计算至上述款清为止）；三、判令被告返还原告石永剑出资额人民币30000元，支付原告石永剑利息3000元（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月26日暂计算至2014年9月25日，以后利息依法计算至上述款清止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行审理，原告鲍大胜、石永剑的委托代理人钟景德到庭参加诉讼，被告邬炳跃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月12日，原告鲍大胜、石永剑与被告邬炳跃签订《合作协议书》一份，约定三方共同出资出力协作经营宁海分公司（含工程监理及工程造价）的工作，三方暂定前期共出资100000元，两原告各出资30000元，被告出资40000元，作为宁海公司的启动资金。被告负责公司监理业务，原告鲍大胜负责财务制度核实，原告石永剑负责与被告共同开拓宁海业务等事宜。协议签订后，原告鲍大胜于2013年4月25日向被告汇款30000元，但被告至今未成立前述公司，也没有实际开展业务，更没有为此产生任何费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍大胜、石永剑与被告邬炳跃于2013年4月12日签订的《合作协议书》；
二、被告邬炳跃于判决生效后十日内返还原告鲍大胜投资款30000元，并赔付利息损失（以30000元为基数，自2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告鲍大胜、石永剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1450元，由原告鲍大胜负担50元，原告石永剑负担725元，被告邬炳跃负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 单小乾
二〇一五年六月二日
代书 记员 林巧莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13154号
申请执行人:郭某。
被执行人：塞某、阿某、德某、斯某。
申请人郭某与被执行人塞某、阿某、德某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初12230号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月七日
书记员 青 青
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1202号
申请执行人单保明，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人青岛福海洋建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人贾建文，职务总经理。
被执行人青岛福海洋建设集团有限公司青岛第一分公司，住所地青岛市崂山区香港东路文园花园。
本院在申请执行人单保明与被执行人青岛福海洋建设集团有限公司、青岛福海洋建设集团有限公司青岛第一分公司劳务合同纠纷一案中，申请人单保明于2016年11月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第132号民事判决书（2016）鲁0212执1202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴雄伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1057号
申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐林，男，1981年8月18日出生，汉族。
被执行人：刘德湘，男，1961年11月6日出生，汉族。
被执行人：郑秀珍，女，1967年8月15日出生，汉族。
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐林、刘德湘、郑秀珍金融借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执433号
申请执行人刘树立。
被执行人高雪松。
本院在执行刘树立与高雪松欠款纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执544号
申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
本院在执行申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司与被执行人鹤壁煤电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年8月21日将本院已生效的（2017）豫0603民初510号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603民初510号民事判决书的执行。
审判员 杨秋生
二〇一七年八月二十三日
书记员 李玉中
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更498号
罪犯于福永，男，1963年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1989年1月10日作出（1988）刑字第133号刑事判决，以被告人于福永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1989年4月1日作出（1989）刑二上字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于福永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于1991年9月7日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于福永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯于福永获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于福永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于福永减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月19日起至2021年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执674号
申请执行人：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该董事长。
被执行人：梁继鸿，男，1985年6月20日出生，汉族，安徽省员工，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽恒宇物业管理有限公司与被执行人梁继鸿物业服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第01033号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁继鸿银行帐户存款2586元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一六年四月八日
书记员 杨茜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第793号
原告王某。
被告杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告王某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月21日登记结婚，婚后育有一女杨某乙，因被告对原告有家庭暴力，现双方夫妻感情彻底破裂，要求法院判令原告与被告离婚，婚生女杨某乙归原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，不同意孩子归原告抚养。
经审理查明，原、被告于2007年5月21日登记结婚，有一婚生女杨某乙，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。