广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第942号
原告：赵兴林，男，1970年3月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：柯维广，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍住址福建省南安市，经常居住地江门市蓬江区。
被告：胡翠敏，女，1985年10月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区会城冈州大道东72号。
负责人：陈健强。
原告赵兴林诉被告柯维广、胡翠敏、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称人保新会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵兴林的委托代理人尹华、被告柯维广、被告胡翠敏到庭参加诉讼，被告人保新会公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴林诉称：2015年4月17日，被告柯维广驾驶粤Ｊ×××××小型客车沿南华路从马滘桥往西江桥方向行驶，当日15时0分，行驶至南华西路民兴路路口前路段实施右转弯时与同向右侧由原告驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度的道路交通事故。2015年5月6日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬认字[2015]第00286号《道路交通事故认定书》，认定被告柯维广承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告先后被送到江门市中心医院及五邑中医院救治，诊断为：腰1椎体压缩性粉碎性骨折。原告于2015年5月25日出院，按医嘱定期到医院随诊，加强营养摄入。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为九级伤残。事故前，原告在江门市中安智能科技有限公司工作，月均工资为3450元。此次事故造成原告腰1椎体压缩性粉碎性骨折，导致原告长时间无法参加工作。原告因本次事故遭受巨大的伤痛折磨，在精神上遭受巨大损害。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费15873元；2、住院伙食补助费3900元；3、营养费1000元；4、护理费31200元；5、误工费26105元；6、残疾赔偿金120771.6元；7、被扶养人生活费84992.28元；8、司法鉴定费1800元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金10000元；11、残疾辅助器具费1600元；11、其他财产损失730元，合计270391.88元。肇事车辆粤Ｊ×××××小型客车注册登记人为被告胡翠敏，该车辆在被告人保新会公司处购买了交强险，保险单号为PDZA201544070000032948。此次交通事故在该保险的保险期间内发生。被告柯维广驾驶机动车辆肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告柯维广、胡翠敏应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告人保新会公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。据此，原告请求法院判令三被告赔偿各项损失共计270391.88元，其中被柯维广、胡翠敏对以上各项损失承担连带赔偿责任，被告人保新会公司在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费用由三被告共同承担。
原告赵兴林对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、赵兴林身份证复印件1份；2、人保新会公司组织机构代码证1份；3、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2015]第00286号道路交通事故认定书1份；4、江门市中心医院门诊病历1份；5、江门市五邑中医院门诊病历1份；6、入院记录1份；7、出院记录1份；8、诊断证明1份；9、××证明书7份；10、江门市五邑中医院说明1份；11、收费票据9份；12、病人费用明细1份；13、护理费收据1份；14、订制固定腰围费收款收据1份；15、广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书1份；16、鉴定费发票1份；17、被抚养人证明、结婚证各1份，户口簿、出生医学证明各2份；18、工作证明、江门市中安智能科技有限公司企业机读档案登记资料、存款历史交易明细清单、人员参保历史记录查询各1份；19、保管费、拖车费、检测费收据及维修费发票各1份。
被告柯维广辩称：我持有二轮摩托车的驾驶证，没有小型轿车的驾驶证。粤Ｊ×××××小型客车在被告人保新会公司购买了交强险，没有向其他保险公司购买商业险，事故发生在保险期限内。我没有垫付任何款项给原告。
被告柯维广就其辩解在举证期限内提供的证据有：柯维广身份证复印件1份。
被告胡翠敏辩称：我与被告柯维广是夫妻关系。原告的损失由法院依法认定，我没有垫付任何款项给原告。
被告胡翠敏就其辩解在举证期限内提供的证据有：胡翠敏身份证复印件、粤Ｊ×××××小型普通客车行驶证正副页各1份。
被告人保新会公司书面答辩称：我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××小车在我司投保了交强险，保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日，本案事故发生在2015年4月17日，根据交警出具的《责任认定书》，我司承保的粤Ｊ×××××车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、根据交警部门出具的《责任认定书》显示，本案被保险车辆粤Ｊ×××××小车驾驶员柯维广驾驶与准驾车型不符的机动车上道路。再根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”，第（一）款“驾驶人未取得驾驶资格的”。结合本案，我司认为仅垫付原告医疗费部分，对于超出部分不应由我司承担。且垫付部分也保留代位追偿的权利。三、即使我司要赔偿原告损失，针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费、住院伙食费、营养费。粤Ｊ×××××小车仅在我司投保了交强险，其中医疗费限额为10000元，对于超出部分不应由我司承担。2、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费、残疾器具费。粤Ｊ×××××小车仅在我司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，对于超出部分不应由我司承担。3、拖车费、停车费、检测费。原告提供江门市蓬江区安泰停车场收据不是合法票据，我司不予认可，请求法院依法驳回。4、车辆维修费。原告没有提供有鉴定资质机构出具的鉴定书证实该费用由本次事故产生，故原告请求车辆维修费没有法律依据，请求法院依法驳回。5、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正判决。
被告人保新会公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2015年4月17日15时0分，被告柯维广驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车沿江门市蓬江区荷塘镇南华路从马滘桥往西江桥方向行驶至南华西路民兴路路口前路段实施右转弯时，与同右侧由原告赵兴林驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同年5月6日,江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00286号《道路交通事故认定书》，认定：柯维广驾驶与准驾车型不符的机动车上道路实施右转弯时对路面情况注意不足，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的根本过错,承担此事故的全部责任；无证据证明赵兴林有导致此事故发生的过错，赵兴林不承担此事故的责任。
原告受伤后，当即被送往江门市中心医院急诊治疗，发生门诊医疗费825.6元。当日，原告到江门市五邑中医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性粉碎性骨折。同年5月25日出院，共住院38天，发生住院医疗费13167元。出院记录及诊断证明医嘱原告住院期间留陪人1名，加强营养摄入，不适随诊，定期复查，全休30天。
2015年7月11日至同年11月24日，原告又多次到江门市五邑中医院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费1880.4元，其中社保统筹支付了440元，个人支付了1440.4元。2015年6月25日至同年11月24日，江门市五邑中医院分别7次向原告出具××证明书，医嘱原告各休息2周、5天、1周等。
2015年10月20日，经广东恒鑫司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵兴林的伤残等级为IX（九）级。原告为此支出伤残鉴定费1800元。
另查明：原告赵兴林是非农业家庭户口。事故发生前在江门市中安智能科技有限公司工作，每月工资收入3450元。其与妻子周莉生育儿子赵江川（2002年8月29日出生）、女儿赵柏蓉（2015年7月20日出生）。其父亲赵仕君（1942年1月21日出生）和母亲赵勤珍（1951年5月1日出生）生育赵兴凯（男）、赵兴林（男）、赵雨睿（女）3个儿女。
粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主是原告赵兴林。粤Ｊ×××××小型普通客车的登记车主是被告胡翠敏，该车辆向被告人保新会公司购买了机动车交通事故责任强制保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2015年3月21日起至2016年3月20日止。
本次交通事故发生时，该车辆没有购买商业第三者责任险保险；被告柯维广的驾驶证核定准驾车型为：E，即普通二轮摩托车和轻便摩托车。被告柯维广与被告胡翠敏是夫妻关系。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：１、本次交通事故造成原告赵兴林的损失；２、被告柯维广、胡翠敏、人保新会公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告赵兴林的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2015年12月21日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1、对于医疗费。原告提供道路交通事故认定书、门诊病历、江门市五邑中医院入院、出院记录、诊断证明、××证明书、说明、收费票据、病人费用明细主张权利，证据形式合法，能相互印证，与本次交通事故有直接的因果关系，被告对此亦无明确表示异议，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在在江门市中心医院门诊治疗产生医疗费825.6元，在江门市五邑中医院治疗产生住院医疗费13167元、门诊医疗费1880.4元，上述医疗费合计15873元。2、对于住院伙食补助费。按医疗行业的惯例，医院在计算住院天数时，入院及出院当天仅计算一天，即所谓的“算头不算尾”，因此，计算住院天数应以医院证明记载的住院天数为准。依据原告举证的出院记录载述的原告住院治疗38天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天）。原告主张按住院39天计算住院伙食补助费3900元有误，本院不予采纳。3、对于护理费。江门市五邑中医院出具的诊断证明证实原告住院期间留陪人１名进行护理。原告从2015年4月17日至同年5月25日住院治疗期间，因病情需要依据医嘱聘请广州市昌安劳务派遣有限公司驻五邑中医院陪护中心的护理人员进行护理，原告主张护理费3120元，与原告提供的广州市昌安劳务派遣有限公司驻五邑中医院陪护中心出具的护理费收据能相互印证，本院依法予以认定。4、对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的门诊病历、江门市五邑中医院入院、出院记录、诊断证明、××证明书、司法鉴定意见书分析，医嘱原告休息时间尚未结束，而原告已进行伤致鉴定，且原告并无证据证明期间属于连续误工，误工时间应以定残日前的住院时间和医嘱休息时间计算。原告评残后，依法享受伤残赔偿金，不应再重复计算误工费。因此，经核定其误工时间应为129天（住院38天+医嘱出院后累计休息91天）。按其事故发生前在江门市中安智能科技有限公司工作的每月3450元工资标准计算，误工费为14835元（3450元/月÷30天×129天）。原告主张按误工时间227天计算其误工费，欠缺事实依据，本院不予采纳。5、对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才是侵权法意义上的残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东恒鑫司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且被告对此亦无否认，故本院对原告举证的《广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告是非农业家庭户口，应分别按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年和城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告定残日时45周岁，应按20年计算，原告伤残九级，伤残系数是20%，其残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20%×20年）。原告定残日时其儿子赵江川13周岁、女儿赵柏蓉未满1周岁，生活费依法应分别计5年、18年，由于婚生儿女依法由原告与其妻子周莉共同抚养，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担赵江川、赵柏蓉每年的生活费均为2217.19元（22171.9元/年×20%÷2人）；原告定残日时其父亲赵仕君73周岁、母亲赵勤珍64周岁，均是农村居民家庭户口，已达法定退休年龄（即男60周岁以上、女55周岁以上），应视为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，属于被扶养人的范围，依法应计算其生活费，并按残疾赔偿金的城镇标准计算。生活费应分别计7年、16年，由于赵仕君与赵勤珍共有3个女儿，故原告应承担三分之一的份额，原告应承担赵仕君、赵勤珍每年的生活费均为1478.13元（22171.9元×20%÷3人）。则原告应承担赵江川、赵柏蓉、赵仕君、赵勤珍的生活费为：（1）、（2217.19元/年×2人+1478.13元/年×2人）×5年=7390.64元/年×5年=36953.2元；（2）、（2217.19元/年×1人+1478.13元/年×2人）×2年=5173.45元/年×2年=10346.9元；（3）、（2217.19元/年×1人+1478.13元/年×1人）×9年=3695.32元/年×9年=33257.88元；（4）、2217.19元/年×1人×2年=4434.38元，合共84992.36元。由于原告应承担的每年生活费总额累计均不超过上年度城镇居民人均消费性支出22171.9元，故上述被扶养人生活费84992.36元应予以确认。本案中，原告主张被扶养人生活费84992.28元，是依法自行处分其民事权利，本院予以准许。侵权法意义上的残疾赔偿金应为205763.88元（120771.6元+84992.28元）。6、对于伤残鉴定费1800元，原告提交了广东恒鑫司法鉴定所出具的收费发票佐证，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认，应由被告承担。7、对于营养费。原告因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到九级伤残等级严重后果，原告提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，营养费应参照本地区生活水平酌情确定为400元。其主张营养费1000元过高，超出本院确定部分，不予支持。8、对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗，伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，可酌定交通费300元。9、对于辅助器具康复费。江门市翔心医疗科技有限公司出具2015年5月23日数额为1600元的收款收据，因原告没有提供医疗机构出具的证明医嘱到指定医院或公司购买固定腰围，故对该收据的关联性不予认可，其据此主张赔偿固定腰围费用1600元，本院不予支持。10、对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残九级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金为6000元。11、对于财产损失。事故发生后，被告柯维广及时报案，履行了通知义务，但被告人保新会公司没有在合理期限内对事故车辆粤Ｊ×××××普通二轮摩托车进行定损并提供修复方案给原告，而原告所有的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车因本次交通事故受损，必须及时予以维修，且该车辆已修复，产生维修费用360元，被告人保新会公司对此提出异议，但没有提交证据推翻原告提交的维修费发票，故本院对原告举证的维修费发票依法予以采纳，并认定粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的维修费为360元。至于保管费120元，可予以确定，但由于原告对于拖车费100元、检测费150元产生的原因和收费主体没有合理的解释，故依法对其关联性不予确认。
综上，原告赵兴林因交通事故造成的损失共计252371.88元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费15873元、住院伙食补助费3800元、营养费400元，合计20073元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费3120元、误工费14835元、残疾赔偿金205763.88元、伤残鉴定费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计231818.88元；财产损失赔偿限额项下的项目为：维修费360元、保管费120元，合计480元。
关于被告柯维广、胡翠敏、人保新会公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告柯维广应承担全部责任，原告赵兴林不承担责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告柯维广因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对原告因交通事故所造成的损失，被告柯维广应承担100%的赔偿责任。被告胡翠敏是事故车辆粤Ｊ×××××小型普通客车的所有人，作为被告柯维广的妻子，明知被告柯维广没有驾驶小型普通客车的相应资格，仍放任被告柯维广使用粤Ｊ×××××小型普通客车，导致被告柯维广驾驶该车辆发生交通事故，其行为明显具有疏于履行管理职责与谨慎注意义务的过错，违反了法律的禁止性规定和违背了我国民法通则赋予财产所有人的管理注意义务，其主观具有过错，该过错行为与被告柯维广的肇事行为给原告造成的损失之间形成因果关系，对事故的发生负有不可推卸的责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”的规定，应承担与其过错相适应的责任。根据本案交通事故责任认定以及结合本案实际，由其承担20％的赔偿责任为宜。对于原告主张要求被告胡翠敏与被告柯维广承担连带责任问题。本院认为，所有人承担责任大小，应当考虑所有人和借车人的过错及原因力与损害后果的关系综合判断。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因此，所有人承担的是其与过错相适应的责任而非连带责任。从连带责任的法理来看，只有在法律明确规定或者当事人明确约定的情况下才承担连带责任。在出借场合，所有人或出借人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素。因此，即使由于所有人或出借人的过错和使用人的驾驶行为结合造成第三人损害，所有人和出借人亦承担按份责任而非连带责任。故对原告的该项请求不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，即使被告柯维广没有驾驶小型普通客车的相应资格驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车发生本次交通事故，被告人保新会公司仍然应当在交强险责任限额范围内对原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等人身损害损失承担保险赔偿责任，但是在被告人保新会公司向原告支付保险赔偿金后，可据此依法享有向作为侵权人的被告柯维广行使追偿权。而对原告因交通事故造成的维修费、保管费等财产损害损失480元，不承担保险赔偿责任。故被告人保新会公司认为被保险车辆粤Ｊ×××××小型普通客车的驾驶员柯维广驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，其仅赔付原告的医疗费损失，对于超出部分不应承担的抗辩理由，于法不符，不能成立，本院不予采信。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因被告柯维广驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车已向被告人保新会公司购买了机动车第三者责任强制保险（下称交强险），且本次交通事故发生在保险期限内，故被告人保新会公司应先在交强险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。又由于原告请求被告人保新会公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告人保新会公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金6000元。扣除精神损害抚慰金6000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为225818.88元，已超过余下交强险有责任死亡伤残赔偿限额104000元，应由被告人保新会公司在该项下继续赔付104000元。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失20073元，依法扣除门诊治疗中社保统筹支付的医疗费440元，余额为19633元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告人保新会公司应在该项下赔付原告10000元。以上，被告人保新会公司应在交强险限额内赔付原告120000元（6000元＋104000元＋10000元）。
原告在交强险赔付以后的损失为131931.88元（252371.88元－120000元－440元），由于本院确定被告胡翠敏对原告的损害结果承担20%的赔偿责任，故被告胡翠敏应赔偿原告26386.38元（131931.88元×20%），被告柯维广应赔偿原告105545.5元（131931.88元×80%）。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告胡翠敏承担连带赔偿责任，依据不足，不予采纳。被告人保新会公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告柯维广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵兴林支付赔偿款105545.5元。
二、被告胡翠敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵兴林支付赔偿款26386.38元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵兴林支付保险金120000元。
四、驳回原告赵兴林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元减半收取2728元，由原告赵兴林负担186元，被告柯维广负担1065元，被告胡翠敏负担266元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 袁丽茜