重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05053号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人杨翔宇，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
被告叶涛，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市巫山县巫峡镇。
被告叶青，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告方丹，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告巫山县家家福商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇。
法定代表人叶涛，总经理。
被告巫山宝山实业有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人叶涛，总经理。
被告巴东宏阳商贸有限公司，住所地巴东县信陵镇。
法定代表人叶涛，总经理。
被告重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司，住所地巫山县。
法定代表人叶涛，总经理。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉被告方丹、叶涛、叶青、巫山宝山实业有限公司、重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司、巫山县家家福商贸有限责任公司、巴东宏阳商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的委托代理人杨翔宇到庭参加诉讼、被告方丹、叶涛、叶青、巫山宝山实业有限公司、重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司、巫山县家家福商贸有限责任公司、巴东宏阳商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉称，2013年12月20日，我司与借款人方丹、叶涛、叶青（乙方）、连带保证人巫山宝山实业有限公司（以下简称宝山公司）、重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司（以下简称名骏公司）、巫山县家家福商贸有限责任公司（以下简称家家福公司）、巴东宏阳商贸有限公司（以下简称宏阳公司）（丙方）签订《个人借款合同》（编号：润通小贷（2013）年借字第号），约定：我司向方丹、叶涛、叶青出借流动资金100万元；借款期限12个月，月利率6.8‰；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条件、实现债权费用的承担等；宝山公司、名骏公司、家家福公司、宏阳公司对叶涛、叶青、方丹合同项下所有债务承担连带责任保证担保；另外，若借款人未完全履行合同项下所作承诺或其他付款义务的，我司有权要求借款人或连带责任担保人支付贷款金额20%的违约金。其后，我司向方丹、叶涛、叶青发放了贷款。现贷款期限已届满，经我司多次催收借款人及担保人仍拒绝履行还款义务，遂诉至法院请求判令：方丹、叶涛、叶青返还我司借款本金263892.84元；方丹、叶涛、叶青支付到期贷款利息6507.19元（为还款计划表中第10-12期应付利息）；方丹、叶涛、叶青支付逾期利息及违约金（以263892.84元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2014年12月25日起至还清之日止，利随本清）；宝山公司、名骏公司、家家福公司、宏阳公司对方丹、叶涛、叶青上述债务承担连带清偿责任。
被告方丹、叶涛、叶青、宝山公司、名骏公司、家家福公司、宏阳公司未答辩。
经审理查明，润通小贷公司（甲方、贷款人）与方丹、叶涛、叶青（乙方、借款人），宝山公司、名骏公司、家家福公司、宏阳公司（丙方、连带保证人）于2013年12月8日签订编号为润通小贷（2013）年借字第号《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款100万元作为流动资金；借款期限12个月，自2013年12月20日起至2014年12月20日止；贷款利率为固定利率，执行标准为月利率6.8‰；本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本合同项下所称综合利费，包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用；贷款费率执行固定费率，费率30‰；甲方将贷款划入乙方指定的以下账户，户名叶涛，在中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行开立的账户；还款方式为按还款计划表所列明的方式分期还款，按月结息，还款日为贷款发放日对应的每月相同时间；担保措施项下载明由宝山公司、名骏公司、家家福公司、宏阳公司提供连带责任保证担保，担保人担保的主债权为合同项下全部贷款本金及主债权衍生利息、违约金、罚息及甲方为追索主债权而支持的保全费、诉讼费、律师费等所有费用，保证期间自合同签订生效之日起至甲方得到全额和充分清偿之日止；乙方未按合同约定及时足额还款的，甲方对逾期借款从逾期之日起至实际偿还日止，在本合同约定的执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；其中，第十七条关于丙方违约责任项下第三点写明：若丙方未能完全履行其在本合同中所作承诺和保证或其他义务，乙方或丙方应对其违约责任向甲方支付贷款金额的20%违约金。当日，润通小贷公司与方丹、叶涛、叶青、宝山公司、名骏公司、家家福公司、宏阳公司签署了《重庆润通利息还款计划表》（系前述合同附件），各方共同确认了乙方向甲方偿还本息的期次、时间及金额。
2013年11月27日，润通小贷公司通过银行转账向方丹、叶涛、叶青指定账户支付借款100万，并由双方共同签订《借款借据》予以确认，自2014年9月24日起，方丹、叶涛、叶青未再还款，担保人宝山公司、名骏公司、家家福公司、宏阳公司公司亦未依约履行担保责任，经润通小贷公司多次催收未果遂起诉来院。至开庭时止，张建、张光涛尚欠润通小贷公司借款本金263892.84元、利息6507.19元（即还款计划表中第10-12期应付未付利息之和）。
以上事实，有《个人借款合同》、《还款计划表》、《借款借据》、还款情况表等证据及当事人陈述在卷佐证。并经庭审质证，足以认定。
本院认为，润通小贷公司与方丹、叶涛、叶青、宝山公司、名骏公司、家家福公司、宏阳公司等共同签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同签订后，润通小贷公司向方丹、叶涛、叶青发放了借款100万元，履行了合同义务，方丹、叶涛、叶青自2014年9月24日起未再按合同约定及时足额归还借款本金并支付相应利息，已违反合同约定，因此对润通小贷公司请求方丹、叶涛、叶青归还尚欠借款本金263892.84元的主张，本院予以支持；润通小贷公司请求方丹、叶涛、叶青支付应付未付利息6507.19元的主张，亦符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认；对润通小贷公司请求方丹、叶涛、叶青支付逾期利息及违约金（从2014年12月15日起至本息还清之日止，以263892.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）的主张，因《个人借款合同》中对于方丹、叶涛、叶青应支付违约金的相关条款约定不明，故对润通小贷公司主张违约金的相关诉请不予支持，逾期利息应按合同明确约定以尚欠借款本金为基数，自2014年12月25日起至本息还清之日止，按照《个人借款合同》中约定的贷款月利率6.8‰再上浮50%计付；担保人宝山公司、名骏公司、家家福公司、宏阳公司自愿为方丹、叶涛、叶青前述债务提供连带责任保证担保，并在《个人借款合同》上签字捺印予以确认，故润通小贷公司要求方丹、叶涛、叶青承担连带清偿责任的诉请予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丹、叶涛、叶青于本判决生效后十日内返还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金263892.84元；
二、被告方丹、叶涛、叶青于本判决生效后十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司利息6507.19元；
三、被告方丹、叶涛、叶青于本判决生效后十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2014年12月25日起至付清之日止，按照《个人借款合同》中约定的贷款月利率6.8‰再上浮50%计付，利随本清）；
四、被告巫山宝山实业有限公司、重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司、巫山县家家福商贸有限责任公司、巴东宏阳商贸有限公司对被告方丹、叶涛、叶青前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5356元、保全费2020元、公告费800元，合计8176元，由被告方丹、叶涛、叶青、被告巫山宝山实业有限公司、重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司、巫山县家家福商贸有限责任公司、巴东宏阳商贸有限公司负担。此款已由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司预交，被告方丹、叶涛、叶青、被告巫山宝山实业有限公司、重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司、巫山县家家福商贸有限责任公司、巴东宏阳商贸有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 瑶