wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执706号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人聂某，男，汉族。
本院于2016年5月18日作出的（2016）黑0691刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。聂某因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人聂某已将罚金10000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初93号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2241号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：马建国（身份证号：4523231970********），男，汉族，1970年1月1日出生，住广西全州县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告马建国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告马建国经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金30187.84元，信用卡费用2431.23元，利息17695.42元（利息暂计至2016年7月8日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计50314.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××90，授信额度为10000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年8月26日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月8日，被告共欠原告透支本金30187.84元，滞纳金、手续费等信用卡费用共2431.23元，利息17695.42元。原告于2014年2月13日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告马建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月1日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××90。被告在取得该信用卡后，于2012年8月26日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月8日，被告共拖欠原告信用卡透支本金30187.84元，信用卡费用2431.23元，利息17695.42元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计50314.49元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金30187.84元，信用卡费用2431.23元，利息17695.42元（利息暂计至2016年7月8日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告马建国偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金30187.84元，信用卡费用2431.23元，利息17695.42元（利息暂计至2016年7月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1058元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1058元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行终62号
上诉人（原审原告）马秀春，男，回族，1973年3月10日，宁夏固原市人，住该市泾源县。
被上诉人（原审被告）泾源县城乡建设和环境保护局。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人禹兴昌，男，该局局长。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所律师。特别授权。
上诉人马秀春与被上诉人泾源县城乡建设和环境保护局拆迁行政强制一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因被上诉人泾源县城乡建设和环境保护局作出撤销《限期搬离通知书》决定，并向上诉人马秀春送达，故上诉人马秀春自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马秀春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 舒 路
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1366号
申请执行人杜跃林
被执行人金鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00381号，依法向被执行人金鹏发出执行通知书，责令被执行人金鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 旻
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审843号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈先行。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资监陈字[2008]第021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年11月，未经批准，擅自在大麦屿街道里墩村土地上建厂房，经查实，被执行人总用土地286.9M2，建筑占地面积286.90M2，建筑面积573.80M2，经玉环县国土资源局规划中心确认，该地块的地类为农用地（林地），规划分区为林为用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地286.90M2；2.限期在一个月内自行拆除地上建筑物（建筑面积573.80M2），并恢复土地原状；3.对非法占用的286.90M2土地处以25/M2罚款，计人民币7172.5元。申请执行人于2008年4月5日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了7172元的罚款，对玉土资监陈字[2008]第021号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地286.90M2；2.限期在一个月内自行拆除地上建筑物（建筑面积573.80M2），并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监陈字[2008]第021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监陈字[2008]第021号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地286.90M2；2.限期在一个月内自行拆除地上建筑物（建筑面积573.80M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡魏静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01628号
原告刘艳。
被告武汉奥信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人徐波。
被告王平。
被告奥信汇富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座16层2009。
法定代表人王平。
被告奥信控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座16层2010。
法定代表人王平。
原告刘艳诉被告武汉奥信投资担保有限公司（以下简称武汉奥信担保公司）、王平、奥信汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称奥信汇富北京公司）、奥信控股有限公司（以下简称奥信控股公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员胡迪担任审判长，人民陪审员葛一红、丁凤玲参加的合议庭。本案经本院院长批准延长审理期限3个月，现已审理终结。
原告刘艳诉称：我与奥信汇富北京公司以及北京奥信创新产业投资有限公司（以下简称北京奥信创投公司）于2014年5月20日签订AXHF2013（伺服）第HX1-1（0312）号《北京中明恒鑫资本管理中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称合伙协议），约定我出资50万元（人民币，下同）认购奥信汇富北京公司募集的基金份额，再由奥信汇富北京公司和北京奥信创投公司的实际募集基金联合发起设立上述有限合伙企业。合伙协议还约定：我为优先有限合伙人，退伙时间为12个月，基金自合同签订、资金入帐次日起6个月后进行首次分红，到期收益率按投资额12个月10%年化收益率进行分配，本金及红利返还日为2015年5月19日。签订合伙协议的同日，我即向奥信汇富北京公司转帐50万元，奥信汇富北京公司出具《投资确认函》、《履约承诺函》，其中《履约承诺函》承诺首期分红日期为2014年11月20日，分红款为2.5万元，到期日兑付投资本金及收益合计52.5万元。另外，武汉奥信担保公司就上述主协议约定内容以连带责任保证的形式向我提供并出具AX-2013-1201-DBH号《担保函》，约定：武汉奥信担保公司保证范围为主协议约定的投资额50万元加约定不低于10%的年化收益率，保证期间自担保协议生效之日起至主协议约定的日期结束后1年内；王平作为奥信汇富北京公司的实际控制人向我出具《无限连带责任保证函》，约定自愿以其自有的全部财产以无限连带责任保证的方式向我提供不可撤销保证，担保范围包括我作为有限合伙人持有的全部投资本金及收益。奥信控股公司出具《承诺函》，承诺当奥信汇富北京公司不履行偿还义务时，将连带偿付有限合伙人实际缴纳的本金和收益。
截止我起诉之日，奥信汇富北京公司仅兑付收益5万元，尚欠本金50万元。经我多次催要，武汉奥信担保公司、王平、奥信汇富北京公司、奥信控股公司拒不履行兑付义务。请求判令：武汉奥信担保公司、王平、奥信汇富北京公司、奥信控股公司支付本金50万元，并以50万元为基数按照中国人民银行贷款利率计算支付资金占用费直至实际给付之日；武汉奥信担保公司、王平、奥信汇富北京公司、奥信控股公司承担本案诉讼费。
经查：刘艳所述事实属实。2015年8月28日，湖北省武汉市公安局江岸区分局以岸公（经）立字（2015）95554号立案决定书，决定对武汉奥信担保公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月13日，北京朝阳区人民检察院以奥信汇富北京公司总裁周××、副总裁庞×、业务部一部经理向××、项目经理孙××、财务负责人李××于2012年至2015年间，在北京市朝阳区万达广场A座2009号等地，以投资奥信汇富北京公司及其控制的北京中明恒鑫资本管理中心（有限合伙）等企业为名，向社会公开宣传、承诺高额回报，吸收公众资金共计人民币1.5亿余元为由，向北京市朝阳区人民法院提起公诉。
本院认为：奥信汇富北京公司的主要高级管理人员以高投资收益为诱饵，吸收公众资金，其行为涉嫌犯罪。武汉奥信担保公司亦因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。对此，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
本案案件受理费8，800元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定免予收取，退还原告刘艳。邮寄费120元，由原告刘艳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 林
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3214号
原告罗国权，男，生于1955年3月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告向菊生，女，生于1964年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告冉瑞红，男，生于1986年8月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人罗海燕，女，生于1985年12月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系冉瑞红之妻，特别授权代理。
被告冉仕位，男，生于1991年9月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告罗国权诉被告向菊生、冉瑞红、冉仕位民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告罗国权及其委托代理人刘学凯、被告向菊生、被告冉瑞红的委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告冉仕位经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年期间，冉征德因承建工程缺乏资金周转多次找原告借款共计13万元，约定月利率3%，2017年2月6日，原告和冉征德结算时，冉征德应向原告支付本金及利息共计188500元，冉征德将原借条收回并向原告重新出具了借条。2017年5月，被告冉征德因故去世，原告找冉征德家属即三被告问询借款事宜，三被告明确表态不偿还原告借款及利息。原告请求判令被告及时偿还原告借款188500元及利息；判令被告及时偿还原告借款利息12740元（以本金130000元为基数，月利率2%，起止日期为2017年2月6日至2017年7月3日），并从起诉之日起按月息2%向原告支付利息至本息付清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告向菊生辩称：冉征德去世后，什么财产都没有留下，只在团山坝村××组有砖木结构房屋一栋，两个儿子没有继承该房产，我常年患病，冉征德长期在外务工，而且冉征德在外面与别的女人过日子，没有管过家里，小儿子到现在也没成家，冉征德没给家里寄过一分钱。新房子是我的名字，由法院处理，但要给我留住的地方，我也没有能力偿还该借款。
被告冉瑞红辩称：冉瑞红在2009年2月12日前就与冉征德分家居住生活，此后与冉征德不属于家庭共同成员，而原告称借款时间为2013年1月1日，该笔借款是否真实，借贷关系是否成立，其不清楚；2017年5月冉征德在四川省泸州某工地发生工伤事故死亡，死亡后协议获得的赔付款与冉瑞红无关，原告也没证据证实冉瑞红获取该赔偿款，死亡赔偿款是对死者近亲属的一种救济，不能作为遗产认定；冉征德死亡后除老家团堡镇团山坝村三组留有砖木结构的房屋一栋外，没有其他遗产。况且该房的其中一半系向菊生的合法财产，该房的另一半可以作为遗产继承，但冉瑞红明确表示放弃继承冉征德的遗产；原告与冉征德生前的借贷关系如果成立，但是双方约定的月息3%计算利息不符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，原告计算的利息58500元于法不符，其超出部分的利息不受法律保护，应不予支持。
被告冉仕位未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告向菊生系冉征德之妻，被告冉瑞红系冉征德长子，被告冉仕位系冉征德次子。冉征德因承建工程周转所需多次向原告罗国权借款，原告于2013年腊月向冉征德出借30000元，2014年腊月向冉征德出借30000元，2015年8月向冉征德出借50000元，另因冉征德向他人借款原告代冉征德支付利息9000元，借款均约定利息为月利率3%，后冉征德未能偿还借款本息。2017年2月6日，冉征德与原告结算，冉征德共欠原告本息188500元，冉征德重新向原告出具借条一张，载明：“借条今借到罗国权现金人民币壹拾捌万捌仟伍佰元整，小写￥188500元，月息3%（2017年正月初一日）欠款人：冉征德2017年2月6日”。此后，冉征德仍未能还清借款。2017年5月，冉征德在四川省泸州某工地发生事故死亡后，原告向三被告索要借款未果，遂于2017年8月15日起诉来院，请求判如所诉。
本案在审理过程中，被告冉仕位作出明确表示，放弃继承其父冉征德的遗产。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《借条》原件，被告冉瑞红提交的《户口簿》、《冉征德死亡赔偿协议》复印件及本院依职权对被告冉仕位所作询问笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。冉征德向原告罗国权借款本金为119000元，该借款真实有效，此债务应予清偿。2017年2月6日，原告虽与冉征德结算，冉征德尚欠原告本息共计188500元，但原告明确陈述借款本金为119000元，188500元中包含了按月息3%计算的利息，因冉征德与原告约定利率过高，超过法律保护的民间借贷利率限额，因此对超过限额的部分应不予支持，故冉征德欠原告罗国权借款至2017年2月6日，按月利率2%计算，本息合计应为165333元。
因冉征德已于2017年5月亡故，该借款发生于冉征德与向菊生夫妻关系存续期间，被告向菊生未能举证证明此债务系冉征德个人债务，因此应属夫妻共同债务，夫或妻一方死亡后，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告向菊生应向原告罗国权偿还借款本金119000元及利息，被告冉瑞红、冉仕位明确表示放弃继承冉征德全部遗产，因此对冉征德所负债务不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向菊生于本判决生效之日起10日内偿还原告罗国权人民币165333元及利息（自2017年2月7日起至实际清偿借款之日止，以本金119000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告罗国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告向菊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘德成
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10366号
原告：章学森，男，1973年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢仁高，男，1977年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告章学森与被告谢仁高民间借贷纠纷一案，原告章学森于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：被告谢仁高归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告谢仁高于2009年9月6日立据向原告借款20000元，未载明借款期限及借款利息。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仁高于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章学森借款20000元，该款利息损失自2016年12月12日起至实际给付之日止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告谢仁高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年一月四日
代书 记员 周云飞
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初163号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪，于2004年11月24日被沾化县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
辩护人单永涛,山东王宁律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良、边远出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控：
一、2016年11月19日，被告人李某窜至沾化区富国街道办事处刘彦虎村花某（男，40岁）租住的住宅处，盗窃一辆无牌照蓝色宗申牌摩托三轮车。经鉴定，被盗摩托三轮车价值7410元。该摩托三轮车现已发还被害人花某。
二、2017年3月12日凌晨，被告人李某驾驶一辆无牌照蓝色宗申摩托三轮车窜至沾化区盐务局院内石某（男，50岁）经营的布店内盗窃布匹一次。
综上，被告人李某盗窃作案2起，涉案金额价值7410元。
公诉机关为指控被告人李某犯盗窃罪，向本院移送了书证、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人李某辩称其在被抓获前几天盗窃一辆无牌照蓝色宗申牌摩托三轮车，与起诉书中指控的犯罪时间、地点不符；其没有实施过起诉书中指控的第二起盗窃行为。
其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的第二起盗窃行为（盗窃布店），仅有被害人的报案记录及一个卡口信息，被告人不认可该项犯罪，该项指控证据不足，不能认定。2.被告人李某对指控的第一起犯罪从侦查机关便予以承认，可视为自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据《量刑指导意见》，被告人李某盗窃数额为7410元，量刑幅度为5.7-8.7个月，请求从轻量刑。
经审理查明：
一、2016年11月19日，被告人李某窜至沾化区富国街道办事处刘彦虎村花某（男，40岁）租住的住宅处，盗窃一辆无牌照蓝色宗申牌摩托三轮车。经鉴定，被盗摩托三轮车价值7410元。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某盗窃赃物摩托三轮车已返还被害人花某,应从轻处罚。对于公诉机关指控的第一起犯罪事实。被告人李某供述的盗窃三轮摩托车的时间、具体地点与被害人花某的陈述虽不一致，但根据石某被盗案案发时被告人李某已经使用该三摩托轮车的事实，与李某所述盗窃情节不符,结合全案证据能够综合认定被害人花某陈述为真实的。对于公诉机关指控的第二起犯罪事实。马家卡口照片显示的三轮摩托车通过与石某物品被盗时间、三轮摩托车及所载物品与扣押三轮摩托车及石某被盗物品特征、驾驶人衣着与李某被抓时的衣着特征相吻合，结合被害人陈述等证据能够证实石某被盗案是李某实施的。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王振路
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴芳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1817号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。
负责人喻毅彦，该行行长。
委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），男，该行工作人员。
委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），男，该行工作人员。
被告谢召良。
被告武丽霞。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱为立（特别授权），湖南融源律师事务所律师。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱为立（特别授权），湖南融源律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与被告谢召良、武丽霞、怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行于2016年10月18日向本院申请撤回对被告东星建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回对东星建设工程集团有限公司的起诉。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 陈方长
二〇一六年十月十八日
代理书记员 何 灵
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执823号
申请执行人：王殿全。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
王殿全与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】36号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王殿全向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第1019号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：仲卫波，昌邑市汽车站职工。
被执行人：张越峰。
被执行人：刘维江，昌邑驾校职工。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人仲卫波、张越峰、刘维江借款合同纠纷一案中，2015年7月27日扣划被执行人仲卫波42386.71元，2016年4月28日扣划被执行人张越峰20000元，余款及利息未履行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年十月十日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第1019号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强，董事长。被执行人：仲卫波，昌邑市汽车站职工。被执行人：张越峰。被执行人：刘维江，昌邑驾校职工。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人仲卫波、张越峰、刘维江借款合同纠纷一案中，2015年7月27日扣划被执行人仲卫波42386.71元，2016年4月28日扣划被执行人张越峰20000元，余款及利息未履行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年十月十日书记员 林 娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1246号
原告:郭宏，男，1971年1月4日生，汉族，安阳市环保局科员，住安阳市文峰区。
被告：李睿，男，1982年2月2日生，汉族，安阳市环保局科员，住安阳市北关区。
原告郭宏诉被告李睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭宏到庭参加诉讼，被告李睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏向本院提出的诉讼请求，1、判令被告李睿偿还借款本金110000元，和到期未归还借款的两年利息48000元（2015年4月4日到2017年4月4日，按月息2分计算），共计158000元；2、被告李睿承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告李睿因做生意陆续开始向原告郭宏借款，中间给过一些本金和利息，截止2015年4月4日还剩100000元本金没有给，被告李睿于2015年4月4日出具一张100000元的借条，约定利息2分，每3个月付一次利息。2016年5月4日被告李睿向原告郭宏借款10000元，说急需资金，并出具借条一张。2015年4月至今，没有给过一次利息。经原告郭宏多次催要，被告李睿以手头无钱为由拒绝偿还。
被告李睿未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年起被告李睿因做生意陆续开始向原告郭宏借款，截止2015年4月4日剩余100000元本金未偿还，被告李睿于2015年4月4日出具借条一张，载明：今借到郭宏人民币壹拾万元整，二分利息，三个月一付利息。双方未约定还款期限。2016年5月4日，被告李睿向原告郭宏借款10000元，并于同日出具借条一张，未约定利息和还款期限。
上述事实，有原告郭宏提供的借条两张以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李睿向原告郭宏借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。因双方未约定还款期限，原告郭宏可以随时向被告李睿主张权利，故原告郭宏要求被告李睿偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因2015年4月4日100000元的借款本金书面约定2分利息，2016年5月4日10000元的借款本金未约定利息，故原告郭宏要求从借款之日，即2015年4月4日起到2017年4月4日的按月息2分计算本金100000元的利息为48000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李睿应当偿还原告郭宏借款本金110000及利息48000元，共计158000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李睿于本判决生效后十日内偿还原告郭宏借款本金及利息共计158000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告李睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年七月十九日
书记员 马月
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第296号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年10月13日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日22时许至次日凌晨2时许，阳西县溪头镇停电，被告人陈某某因泰园宾馆老板谢某甲从泰园宾馆处拉电线给宾馆对面的一间大排档，却不肯拉电给同排经营的陈某某的大排档使用，陈某某怀恨在心，手拿一条长约1米的水管刀对被害人谢某甲停放在泰园宾馆门口的小轿车、泰园宾馆一楼的玻璃门以及502房内设施进行打砸，后经阳西县物价部门鉴定，共造成损失7315.27元。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、传唤经过、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见、证人谢某乙、冯某某、林某某的证言，被害人谢某甲的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任。阳西县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理适当，均应予支持。被告人陈某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 颖
二〇一四年十一月六日
书记员 冯宝珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3090号
原告：揭友权，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
被告：新罗区千里汀江餐饮店，住所地龙岩市新罗区登高东路后孟综合楼一层。
经营者：何佳勇，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
本院在审理原告揭友权与被告新罗区千里汀江餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告揭友权于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭友权以与被告新罗区千里汀江餐饮店庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揭友权撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告揭友权负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年六月十五日
书记员 林增荣(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3090号原告：揭友权，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住福建省连城县，被告：新罗区千里汀江餐饮店，住所地龙岩市新罗区登高东路后孟综合楼一层。经营者：何佳勇，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县，本院在审理原告揭友权与被告新罗区千里汀江餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告揭友权于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭友权以与被告新罗区千里汀江餐饮店庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告揭友权撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告揭友权负担。审判员 江  海  华二〇一七年六月十五日书记员 林增荣(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1178号
申请执行人：吕纪平，男，1967年5月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁磊，男，1984年5月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王华金，男，1953年2月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：徐位君，女，1961年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：官成开，男，1985年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁峰渡，男，1979年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：屠建江，男，1965年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：潘年雄，男，1984年7月4日出生，苗族，住贵州省三穗县。
被执行人：上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司（组织机构代码35016647-3），住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路999号。
法定代表人：周传东。
申请执行人吕纪平等八人与被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司劳动争议仲裁一案，嵊劳人仲案字（2016）第007号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吕纪平等八人向本院申请强制执行，要求被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司支付工资等共计128967.70元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司已停产歇业，且无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。本院已对被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司法定代表人周传东另案布控。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1178号申请执行人：吕纪平，男，1967年5月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁磊，男，1984年5月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王华金，男，1953年2月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：徐位君，女，1961年7月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：官成开，男，1985年7月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁峰渡，男，1979年1月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：屠建江，男，1965年8月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：潘年雄，男，1984年7月4日出生，苗族，住贵州省三穗县。被执行人：上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司（组织机构代码35016647-3），住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路999号。法定代表人：周传东。申请执行人吕纪平等八人与被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司劳动争议仲裁一案，嵊劳人仲案字（2016）第007号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吕纪平等八人向本院申请强制执行，要求被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司支付工资等共计128967.70元。本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司已停产歇业，且无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。本院已对被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司法定代表人周传东另案布控。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十月二十日书 记 员 周期超（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初369号
原告欧阳溶桧。
委托代理人易方强。
委托代理人谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新开发区立新大道金碧华庭综合楼。
法定代表人刘建国。
原告欧阳溶桧与被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳溶桧及其委托代理人易方强、谢添星到庭参加诉讼，被告坤旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳溶桧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即继续履行《碧福山庄车库买卖协议》，协助原告将涉案车库转名过户至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月10日，原告与被告坤旭公司签订《碧福山庄车库买卖协议》，内容为原告向被告购买位于“熙园·碧福山庄”小区、“碧云湾”首层107号车库。原、被告双方明确约定，由于各种原因，被告暂时不能为原告办理车库产权证，若遇到相关政策调整，可以办理该车库产权证的时候，被告应协助原告办理。原、被告签订上述《协议》当日，原告即向被告全额支付了购车库款118264元，被告亦将该车库交付原告占有并一直使用至今。2016年初，原告通过在房屋产权管理部门查档发现，该车库早在2013年7月18日就办理了产权证，产权证办在被告名下，且被告一直未通知原告。原告在得知该情况后，多次要求被告继续履行协议，协助原告将该车库转名过户至原告名下，被告都置之不理。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告申请增加一条诉讼请求，请求确认原告对碧云湾首层第107号车库（产权证号：衡房权证雁峰区字第08167718号，系雁峰区王家山51号熙园.毕福山庄.碧云湾103室的一部分）享有所有权。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：证据1、《碧福山庄车库买卖协议》一份，用以证明原、被告双方于2009年7月10日签订协议，协议约定原告向被告购买涉案车库，并明确约定被告应协助原告办理车库产权证；证据2、收据一份，用以证明原告依据协议向甲方全额支付了涉案车库购买款；证据3、房屋产权证及附件一份，用以证明涉案车库可以办理产权证，且产权办在被告名下。
被告坤旭公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，以及原告委托代理人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：2009年7月10日，原告欧阳溶桧与被告坤旭公司签订《碧福山庄车库买卖协议》，协议约定原告欧阳溶桧向被告坤旭公司购买位于衡阳市雁峰区王家山51号“熙园.碧福山庄”住宅小区内，“碧云湾”首层107号车库，总价为118264元。该协议还约定：“由于各种原因，甲方（被告）暂不能为乙方（原告）办理车库产权证……；若遇到相关政策调整，可以办理该车库产权证的时候，被告应协助原告办理……”。2009年7月10日，原告欧阳溶桧向被告坤旭公司全额支付了车库款118264元，被告坤旭公司亦将该车库交付原告占有并一直使用至今。2013年7月18日，被告坤旭公司为坐落在衡阳市雁峰区王家山51号熙园.碧福山庄.碧云湾103室办理了产权证，产权证号：衡房权证雁峰区字第08167718号，产权证办在被告坤旭公司名下。原告在得知该情况后，多次要求被告继续履行协议，协助原告为本案标的车库办理产权证，被告均置之不理。
另查明，本案诉争标的系雁峰区王家山51号熙园毕福山庄碧云湾103室的一部分，现标号为107号车库。被告坤旭公司将衡阳市雁峰区王家山51号熙园.碧福山庄.碧云湾103室（产权证号：衡房权证雁峰区字第08167718号）进行贷款抵押，抵押权人为汪东兆，贷款金额为500000元，抵押期限为2013年10月31日至2013年12月30日。衡阳市中级人民法院经衡阳吉运黄金公司申请，作出（2014）衡中法执字第11号民事裁定书，于2015年6月1日对该房产进行了查封，查封期限为2015年6月1日至2018年5月31日。
本院认为：原告欧阳溶桧与被告坤旭公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容均未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，欧阳溶桧已依合同的约定，履行了支付全部购房款的义务，坤旭公司也向原告交付了车库，合同主要义务均已履行完毕，标的物毁损灭失的风险也转移给了原告，应视为标的物所有权已经发生转移，故对原告要求确认诉争车库归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于碧云湾107号车库办理产权事宜，双方已在协议中予以确认，约定该车库在可以办理车库产权证时，由被告坤旭公司协助原告欧阳溶桧办理。现被告坤旭公司实际上已具备办理车库产权证条件，却拒绝协助原告办理车库产权证，应视为坤旭公司违约，承担继续履行协助办理产权证书的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衡阳市雁峰区王家山51号熙园.碧福山庄.碧云湾首层107号车库归原告欧阳溶桧所有；
二、被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告欧阳溶桧办理衡阳市雁峰区王家山51号熙园.碧福山庄.碧云湾首层107号车库产权手续，办理产权相关税费由原告欧阳溶桧承担。
本案受理费2500元，由被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭 俊 洁
校对责任人：彭 俊 洁
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初369号原告欧阳溶桧。委托代理人易方强。委托代理人谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新开发区立新大道金碧华庭综合楼。法定代表人刘建国。原告欧阳溶桧与被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳溶桧及其委托代理人易方强、谢添星到庭参加诉讼，被告坤旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳溶桧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即继续履行《碧福山庄车库买卖协议》，协助原告将涉案车库转名过户至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月10日，原告与被告坤旭公司签订《碧福山庄车库买卖协议》，内容为原告向被告购买位于“熙园·碧福山庄”小区、“碧云湾”首层107号车库。原、被告双方明确约定，由于各种原因，被告暂时不能为原告办理车库产权证，若遇到相关政策调整，可以办理该车库产权证的时候，被告应协助原告办理。原、被告签订上述《协议》当日，原告即向被告全额支付了购车库款118264元，被告亦将该车库交付原告占有并一直使用至今。2016年初，原告通过在房屋产权管理部门查档发现，该车库早在2013年7月18日就办理了产权证，产权证办在被告名下，且被告一直未通知原告。原告在得知该情况后，多次要求被告继续履行协议，协助原告将该车库转名过户至原告名下，被告都置之不理。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告申请增加一条诉讼请求，请求确认原告对碧云湾首层第107号车库（产权证号：衡房权证雁峰区字第08167718号，系雁峰区王家山51号熙园.毕福山庄.碧云湾103室的一部分）享有所有权。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：证据1、《碧福山庄车库买卖协议》一份，用以证明原、被告双方于2009年7月10日签订协议，协议约定原告向被告购买涉案车库，并明确约定被告应协助原告办理车库产权证；证据2、收据一份，用以证明原告依据协议向甲方全额支付了涉案车库购买款；证据3、房屋产权证及附件一份，用以证明涉案车库可以办理产权证，且产权办在被告名下。被告坤旭公司未答辩，也未向本院提交证据。根据原告提供的证据，以及原告委托代理人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：2009年7月10日，原告欧阳溶桧与被告坤旭公司签订《碧福山庄车库买卖协议》，协议约定原告欧阳溶桧向被告坤旭公司购买位于衡阳市雁峰区王家山51号“熙园.碧福山庄”住宅小区内，“碧云湾”首层107号车库，总价为118264元。该协议还约定：“由于各种原因，甲方（被告）暂不能为乙方（原告）办理车库产权证……；若遇到相关政策调整，可以办理该车库产权证的时候，被告应协助原告办理……”。2009年7月10日，原告欧阳溶桧向被告坤旭公司全额支付了车库款118264元，被告坤旭公司亦将该车库交付原告占有并一直使用至今。2013年7月18日，被告坤旭公司为坐落在衡阳市雁峰区王家山51号熙园.碧福山庄.碧云湾103室办理了产权证，产权证号：衡房权证雁峰区字第08167718号，产权证办在被告坤旭公司名下。原告在得知该情况后，多次要求被告继续履行协议，协助原告为本案标的车库办理产权证，被告均置之不理。另查明，本案诉争标的系雁峰区王家山51号熙园毕福山庄碧云湾103室的一部分，现标号为107号车库。被告坤旭公司将衡阳市雁峰区王家山51号熙园.碧福山庄.碧云湾103室（产权证号：衡房权证雁峰区字第08167718号）进行贷款抵押，抵押权人为汪东兆，贷款金额为500000元，抵押期限为2013年10月31日至2013年12月30日。衡阳市中级人民法院经衡阳吉运黄金公司申请，作出（2014）衡中法执字第11号民事裁定书，于2015年6月1日对该房产进行了查封，查封期限为2015年6月1日至2018年5月31日。本院认为：原告欧阳溶桧与被告坤旭公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容均未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，欧阳溶桧已依合同的约定，履行了支付全部购房款的义务，坤旭公司也向原告交付了车库，合同主要义务均已履行完毕，标的物毁损灭失的风险也转移给了原告，应视为标的物所有权已经发生转移，故对原告要求确认诉争车库归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于碧云湾107号车库办理产权事宜，双方已在协议中予以确认，约定该车库在可以办理车库产权证时，由被告坤旭公司协助原告欧阳溶桧办理。现被告坤旭公司实际上已具备办理车库产权证条件，却拒绝协助原告办理车库产权证，应视为坤旭公司违约，承担继续履行协助办理产权证书的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、衡阳市雁峰区王家山51号熙园.碧福山庄.碧云湾首层107号车库归原告欧阳溶桧所有；二、被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告欧阳溶桧办理衡阳市雁峰区王家山51号熙园.碧福山庄.碧云湾首层107号车库产权手续，办理产权相关税费由原告欧阳溶桧承担。本案受理费2500元，由被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一六年十月二十四日代理书记员 彭 俊 洁校对责任人：彭  俊  洁      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执2459号
申请执行人：张贵磊，男。
被执行人：陈岩平，居民。
本院在执行申请执行人张贵磊与被执行人陈岩平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329执2459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月五日
书 记 员 高霄霄
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3597号
原告钟奇琼，女，1971年5月10日生，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区红地建材有限责任公司，住所地重庆市永川区红炉镇红石村朱家坳村民小组，组织机构代码06569983-6。
法定代表人高长忠，董事长。
委托代理人陈维彬，重庆轩正律师事务所律师（特别授权）。
原告钟奇琼与被告重庆市永川区红地建材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟奇琼及其委托代理人黄万芳，被告重庆市永川区红地建材有限责任公司的委托代理人陈维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟奇琼诉称，其系被告的职工，2014年2月24日因工受伤，受伤性质被认定为工伤，伤残等级为八级。双方的工伤保险待遇纠纷一案经仲裁程序和诉讼程序进行了处理。但因其系参保职工，故对一次性伤残补助金未作处理。此后，因其受伤时被告欠缴工伤保险费导致永川区社会保险局不予支付一次性伤残补助金，该损失应由被告承担，故起诉要求判决被告支付一次性伤残补助金52118元（4738元/月×11个月）。
被告重庆市永川区红地建材有限责任公司辩称，原告所述属实，但原告主张的一次性伤残补助金金额过高，要求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告的职工，被告为原告缴纳了工伤保险费。2014年2月24日，原告在工作中受伤，后与被告发生劳动争议纠纷。2015年12月24日，经本院判决，双方解除了劳动关系，并由被告支付原告经济补偿、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、交通费、护理费、失业保险待遇损失共计72637元。2016年4月13日，被告向重庆市永川区社会保险局申请支付原告的一次性伤残补助金，该局因被告未按时缴费而作出一次性伤残补助金为零的结算表。2016年4月15日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金，该委以一事不再理为由不予受理，原告遂诉至本院。
另查明，原告受伤前的平均工资为1297元/月。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、不予受理案件通知书、鉴定结论书、工伤保险待遇支付结算表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。本案中，被告为原告缴纳了工伤保险费，原告主张的一次性伤残补助金本应由工伤保险基金支付，但由于被告欠缴工伤保险费，导致原告不能从工伤保险基金申领该笔费用，且即便被告补缴，亦无法领取，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条规定，被告应当赔偿原告因此而遭受的损失。关于原告损失的大小，因《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2013年、2014年重庆市的职工平均工资分别为4252元/月、4738元/月，原告受伤前12个月即2013年2月至2014年1月重庆市职工平均工资的60%为2575.50元〔（4252元/月×11个月+4738元/月×1个月）÷12个月×60%〕。而原告实际工资为1297元/月，已低于职工平均工资的60%，故应按2575.50元/月计算，被告应当支付原告一次性伤残补助金28330.50元（2575.50元/月×11个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区红地建材有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告钟奇琼一次性伤残补助金28330.50元；
二、驳回原告钟奇琼的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区红地建材有限责任公司负担（限本判决生效后五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨茜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1198号
申请执行人：李靖，男，1968年5月14日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲六号洪泰大厦四层。
负责人：李永升，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3446号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司大厅中心支公司名下的存款两万七千五百一十六元（27516元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月三十日
书记员 米 静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初10979号原告：王福叶，女。委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：冷加财，男。被告：赵光亮，男。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街*****号。代表人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：刘兴生，男。原告王福叶与被告冷加财、赵光亮、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福叶之委托诉讼代理人姜永华，被告保险公司之委托诉讼代理人米兰起到庭参加诉讼。被告冷加财、赵光亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福叶向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故受伤致残造成的损失共计328842.43元，要求被告赔偿266189.7元，要求保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，并保留车损、后续治疗费的诉讼权利；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日14时30分，冷加财驾驶鲁G758**号轻型普通货车沿黄岛区220省道由南向北行驶至黄岛区海青镇富园村西超车时，与王福叶驾驶无号牌三轮摩托车顺行相刮撞，造成两车受损，王福叶受伤。该事故经交警部门认定，冷加财负事故全部责任，王福叶负事故次要责任。鲁G758**号轻型普通货车车主系赵光亮，该车在保险公司投缴交强险和第三者责任险，王福叶的伤经法院委托评定为一处八级伤残。冷加财未到庭未答辩。赵光亮未到庭未答辩。保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、100万元第三者责任险，并投缴不计免赔特约险，事发在保险期间内。保险公司同意在交强险分项限额内和第三者责任险保险额内按事故认定的责任比例进行赔偿，对原告主张的损失应当举证证明，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日14时30分，冷加财驾驶鲁G758**号轻型普通货车沿黄岛区220省道由南向北行驶至黄岛区海青镇富园村西超车时，与王福叶无证驾驶无号牌三轮摩托车顺行相刮撞，造成两车受损，王福叶受伤。该事故经交警部门认定，冷加财负事故全部责任，王福叶负事故次要责任。鲁G758**号轻型普通货车车主系赵光亮，该车在保险公司投缴交强险和100万元第三者责任险，并投缴不计免赔特约险，事故发生在保险期内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点就是原告主张的损失的确定和责任的负担。一、损失的确定。2016年1月20日原告被送到泊里中心卫生院门诊治疗，当天转院到青岛市黄岛区人民医院，住院期间行脾切除术，2016年2月5日出院。王福叶的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年8月22日出具意见书认定王福叶的损伤程度为八级伤残。原告主张的损失：医疗费：29858.61元，提供票据20张；住院伙食补助费320元；营养费1800元；护理费12622.62元，住院期间要求二人护理，出院后一人护理60天，按照护理人员张念荣2015年的工资表、停发工资证明、户口簿复印件；误工费22905.6元，提供原告的停发工资证明、单位的营业执照、2015年的工资表、村委会出具的证明，主张误工费计算到评残前一天；残疾赔偿金250035.6元，因为原告在外持续打工一年以上，主要收入来源非以耕种土地为主要收入来源，因此，应当根据城镇居民的标准计算，提供家庭关系证明，原告母亲的身份证、户口簿复印件；精神抚慰金10000元；鉴定费1000元，提供票据一张；交通费300元。保险公司对原告主张的上述损失称：对医疗费非医保用药不予赔偿，认可非医保用药没有超出10000元。住院伙食补助费320元没有异议。鉴定费1000元，数额没有异议，但不属于保险公司赔偿范围。营养费不予赔偿。护理费认可住院期间一人护理，张念荣的误工27天3056.94元没有异议，其他有异议。误工费，误工期间过长，同意误工90天。伤残赔偿金，其提供的工资表无法证明其为城镇户口，应提供在城镇居住满一年以上的证明，应按照农村居民标准计算。抚养人计算年限没有异议，应按照农村标准计算。精神抚慰金过高，车辆肇事方不是全部责任，请求酌情认定。交通费过高，认可每天10元160元。本院认为，保险公司对原告主张的住院伙食补助费320元没有异议，本院予以确认。原告主张的医疗费、鉴定费，合法有据，本院予以确认。因为原告被撞伤并行脾切除术，根据中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工费、护理费、营养期评定规范，部分切除或全脾摘除术，误工90至120日，护理30-60日，营养60至90日，结合原告脾切除的实际情况，对原告主张的误工费本院支持4个月，护理费本院支持60日，营养费支持90日。因此，对原告主张的护理费，在住院的16天期间本院支持二人护理，出院后44天支持一人护理，因此，护理费本院支持6976.94元（3056.94元+80×16+80×33）；对原告主张的误工费根据事发前三个月的平均工资计算4个月，本院确认为11720元（2930元×4）；原告按照每天20元的标准主张90天的营养费1800元，具有合理性，予以支持。根据原告提供的证据可以证实其在外长期打工的事实，可以认定其主要收入来源非以耕种土地为主要收入来源，因此，应当根据城镇居民的标准计算残疾赔偿金包括被抚养人生活费，对原告主张的残疾赔偿金250035.6元，本院予以确认。交通费300元，根据原告的伤情和治疗经过，本院认为支出合理，予以确认。精神抚慰金，因为原告构成一处八级伤残，但考虑到原告亦具有过错，本院酌情支持2000元。二、责任的负担。原告要求保险公司在交强险限额内全部承担，其余部分由保险公司按照70%比例承担。车损原告保留诉权，后续治疗原告代治疗后另行主张。保险公司同意按照70%比例在第三者责任险限额内承担责任。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应当承担，原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先支付符合法律规定，因此，原告的损失医疗费29858.61元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金250035.6元、鉴定费1000元、护理费6976.94元、误工费11720元、营养费1800元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计304011.15元，由保险公司在交强险限额内不分责任比例赔付120000元，剩余184011.15元，由保险公司按照70%的比例赔付128807.81元。综上所述，原告的损失应当由保险公司赔偿248807.81元。被告冷加财、赵光亮不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾凡林理赔款248807.81元。二、驳回王福叶的其他诉讼请求。如未按上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5292元，减半收取计2646元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2516元，由王福叶负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一六年十一月十四日书记员  徐腾超
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初308号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵彩钧，女，1996年7月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年1月21日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。
辩护人孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人赵彩钧犯非法行医罪于2017年6月19日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉；被告人赵彩钧及辩护人孙永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日16时许，被告人赵彩钧在未取得《执业医师资格证书》和《执业医师执业证书》的情况下，在威海市环翠区华新园2G-14号楼1401室，为被害人刘某在其额头部位注射美容用的玻尿酸液，致刘某右眼动脉及分支阻塞，无法视物。经法医鉴定，刘某的伤情构成重伤二级。公诉机关认为，被告人赵彩钧未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。并提供被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、电子数据等证据予以证明。
被告人赵彩钧对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人具有自首情节，受害人也存在一定过错，系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人赵彩钧与受害人刘某在烟台市某美容培训班相识并互加微信好友，后被告人赵彩钧经常在微信圈内宣传其会美容的内容，2016年2月13日16时许，受害人刘某携带来自网购的玻尿酸注射液到被告人赵彩钧位于威海市环翠区华新园2G-14号楼1401室的住处，要求被告人赵彩钧为其注射，被告人赵彩钧明知自己没有取得医师资格，仍为受害人刘某在额部进行注射，当对刘某的右额部进行注射时，刘某即感觉右眼疼痛，被告人赵彩钧便停止注射，将刘某送往威海市立医院检查治疗，在威海市立医院检查期间，被告人赵彩钧遭到刘某亲属的殴打后而报案，公安机关以民事纠纷进行处理，当晚刘某被连夜送往北京同仁医院进行治疗。经鉴定，刘某右眉内侧上方局部皮肤色素改变并右眼盲目5级；视觉诱发电位（VEP）检查示右眼神经传导功能及视敏度显著障碍，提示其右眼视功能严重受限。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵彩钧供述，2016年2月份的一天下午3点来钟，刘某自带玻尿酸美针、半瓶溶脂药和一个盛放打针及消毒器具的包到我租房处找我帮她打玻尿酸美容针，我在她额头发际线的位置打针，结果打到第二针的时候她就喊疼，我就停止打针，后来我就领她到医院进行治疗，后来她在微信上告诉我她右眼失明了。
2、受害人刘某陈述，2015年7月在烟台上美容培训课认识赵彩钧，经聊天得知她可以帮别人注射美容针，2016年2月13日下午我拿着购买的4支玻尿酸到她家要求她帮我注射，注射第二支时我喊了声疼，针就拔出来了，右眼就看不见了，我们就到市立医院检查，医生说眼睛可能保不住了，后到北京同仁医院去，诊断为右眼动脉阻塞、右眼缺血综合症、右眼眶尖综合症，就是我的右眼失明了。
3、证人证言
（1）孙少华证明，2016年2月的一天，刘某拿着药箱到其家中，可能是让其女儿赵彩钧打美容针，后在市立医院与刘某的亲属发生撕扯，就报警了。
（2）刘立波证明因其妹妹刘某让赵彩钧打美容针，眼睛保不住了，就打了赵彩钧一下，后与赵彩钧的母亲发生厮打，赵彩钧的母亲报警及到北京同仁医院检查的过程。
4、辨认笔录，刘某在公安机关提供与被告人赵彩钧年龄相近的12张照片中辨认出被告人赵彩钧。
5、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大【2016】医鉴字第1042号司法鉴定意见书。1、关于刘某本次事件后右眼阻塞的原因分析。（1）被鉴定人刘某本次右额部注射玻尿酸事实明确。（2）被鉴定人刘某在注射玻尿酸时短时间内即发生右眼失明，两者在时间上关系密切。2、关于被鉴定人刘某右眼状况的程度鉴定。刘某右眉内侧上方局部皮肤色素改变并右眼盲目5级；视觉诱发电位（VEP）检查示右眼神经传导功能及视敏度显著障碍，提示其右眼视功能严重受限。
6、威海市公安局环翠分局出具的威公环（网安）检【2016】第0041号、【2017】第0003号电子数据检验笔录、光盘证明对刘某、赵彩钧所用手机中涉案微信聊天记录。
7、威海市卫生和计划生育委员会网上调取医师资格信息，未检索出被告人赵彩钧取得过医师资格。
8、接处警登记表证明，赵彩钧报警称因为刘某注射美容药品产生不良后果，产生纠纷，在市立医院被打。
9、抓获经过证明赵彩钧因系网上在逃人员，于2017年1月19日被天津市公安局河西分局马场派出所抓获。
10、身份信息证明被告人赵彩钧案发时已满十八周岁。
本院认为，被告人赵彩钧明知自己没有取得医师资格的情况下，仍然为受害人刘某进行额部玻尿酸的注射，造成刘某右眼盲目5级、右眼神经传导功能及视敏度显著障碍，其行为构成非法行医罪。被告人赵彩钧在审理期间，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；辩护人关于被告人赵彩钧属自首的辩护意见，因赵彩钧报案后，公安机关以民事纠纷调解进行处理，但事后被告人赵彩钧即离开威海并更换手机号码，后被网上追逃，其报案行为不符合自首的规定，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于受害人也存在一定过错，系初犯、偶犯，本院予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵彩钧犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵彩钧不得在缓刑考验期限内从事具有医疗性质的美容活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 慧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更152号
罪犯邓光林，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，现在娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年9月27日作出（2009）冷刑初字第227号刑事判决，以被告人邓光林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯放火罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2009年12月6日作出（2009）娄中刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑五个月至七个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓光林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯邓光林的减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓光林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分200.4分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑，以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓光林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓光林减去有期徒刑三个月（刑期至2025年3月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十四日
代理书记员 谢雪梨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保233号
申请人李景成。
被申请人徐广远。
被申请人临沂君之印务有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段赵家红埠寺工业园。
申请人李景成与被申请人徐广远、临沂君之印务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人临沂君之印务有限公司所有的鲁Q×××××号小型普通客车（保证金5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂君之印务有限公司所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月十七日
代书记员 王维慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3051号
原告：韩剑英，男，21岁。
委托代理人：韩林生，男，51岁。系原告堂叔。
被告：刘建平，男，46岁。
被告：田新玉，男，48岁。
委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
原告韩剑英与被告刘建平、田新玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩剑英的委托代理人韩林生，被告田新玉及其委托代理人杜小林到庭参加了诉讼，被告刘建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同清偿原告借款本金100000元，支付自2014年3月17日至2016年8月12日期间利息58000元，并按照年利率24%承担自2016年8月13日起至款清之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告经第二被告介绍与第一被告认识，第一被告提出因装修福佳酒店资金紧张需向原告借款，2014年3月17日，第一被告向原告出具借款100000元借条一张，约定月息5%，按月清息，第二被告为该笔借款提供了担保。但二被告至今未履行清偿借款本息义务，故诉讼到院。
被告刘建平未答辩。
被告田新玉辩称：其虽在借条上签名，但对借款实际是否发生并不知情，其不认可该笔借款；其次，据其了解，被告刘建平已清偿部分借款；再次，原告借款已经超过保证期间，其不应承担保证责任。请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交借条1张、中国农业银行陕西省分行卡卡转账凭证1张，被告刘建平未到庭进行质证，被告田新�质证对该两份证据的真实性认可，经本院确认并在卷佐证。对于被告辩称还款及保证期间的问题，经本院询问证人韩军林，其陈述借款到期后，因与被告刘建平不熟，遂向被告田新玉催要，田新玉承诺愿意还款。原告对证人韩军林的证言予以认可，被告田新玉质证认为证人与原告有亲属关系，且与原告陈述不一致，其证言系孤证，真实性不予认可。本院经审查认为，证人韩军林虽与原告有一定亲属关系，但其亦为该笔借款的介绍人，并参与了出借和催款的过程，其证言比较客观真实，与原告陈述相互印证，能达到高度盖然性的目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：经被告田新玉、案外人韩军林介绍，被告刘建平提出因装修福佳酒店资金紧张需向原告借款。2014年3月17日，原告通过农业银行向被告刘建平账户转款100000元，被告刘建平于同日向原告出具借条一张，载明：今借到韩剑英人民币10万元，月息5%，按月付息，借期四个月，被告田新玉作为担保人在借条下签名。借款到期后，经原告方催要，被告至今未履行清偿义务。
本院认为，债务应当及时清偿。本案原告与被告刘建平之间存在借贷关系，被告刘建平向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条、卡卡转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告田新玉辩称刘建平已清偿部分借款，原告不予认可，经本院释明，二被告亦未提交任何证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告刘建平未按时还款构成违约，应当及时清偿欠款并承担相应违约责任。双方约定月息5%，明显高于法律规定利息额度，超过部分的利息约定无效，原告主张被告按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支�，但2014年3月17日至2016年8月12日期间利息应为57667元，2016年8月13日之后的逾期利息应计算至本判决所指定履行期间届满之日止。被告田新玉作为担保人在借条上签名，其保证意思表示真实有效，但双方对保证方式及保证范围没有约定，根据担保法的有关规定，被告田新玉应为连带责任保证，其应当对主债权及利息承担连带清偿责任。被告田新玉辩称原告借款已经超过保证期间，其不再承担保证责任，但借款到期后，原告已向其催要过借款即主张了权利，故原告借款并未超过法定保证期间，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内清偿原告韩剑英借款本金100000元及2014年3月17日至2016年8月12日期间利息57667元，共计157667元，并自2016年8月13日起就本金100000元按照年利率24%支付利息至本判决所指定履行期间届满之日止。
二、被告田新玉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩剑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告刘建平、田新玉承担，其余1730元退还原告。保全费1310元，由被告刘建平、田新玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李华
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执364号
申请执行人：李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被执行人：陈伟才，男，1976年8月5日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被执行人：汪作涛，男，1969年10月14日出生，满族，职员，现住吉林省安图县。
被执行人：申强，男，1978年12月26日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。
申请执行人李子龙与被执行人陈伟才、汪作涛、申强民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）吉2426民初685号民事判决书，已发生法律效力。权利人李子龙于2018年7月30日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案执行，执行标的额101150元。
本案在执行过程中，本院于2018年8月3日依法向被执行人陈伟才、汪作涛、申强送达立案通知书、执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。2018年8月28日，双方达成和解协议：一、约定被执行人崔英杰、李淑娟、陈伟才自2018年8月28日起每月30前偿还申请人李子龙3000元，直至还清为止；二、每月3000元执行案款将直接打入申请执行人李子龙所指定的银行账户内。申请执行人李子龙于2018年8月28日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执364号申请执行人李子龙与被执行人陈伟才、汪作涛、申强民间借贷纠纷执行一案终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙金龙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1655号
申请执行人杨曙光，男，1952年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。被执行人王作磊，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人殷姿，女，1976年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5534号原告杨曙光诉被告王作磊、殷姿、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨曙光要求被执行人王作磊、殷姿、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付人民币888,491.39元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,依法执行了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司和殷姿，执行到位人民币578757.09元，余款309734.30元应由被执行人王作磊承担，经查，被执行人王作磊下落不明，名下无银行存款，无股票、无车辆、无房产、户籍地在安徽省宿州市砀山县关帝庙镇大王庄015号，本院遂委托砀山县人民法院执行，本院将材料邮寄该院，该院收到后未有回应，并在2015年6月29日将本院委托材料退回本院，但无任何说明，本院多次电话联系该院执行局，一同志接电话后，承办人表明身份后，其称领导不在，不清楚情况遂挂断电话。后一直无人接听，承办人遂对王作磊的财产状况进行了全部银行系统调查，亦无可执行财产。向申请人释明后，申请人无异议书面同意本案延期执行，已对被执行人王作磊实施了限制高消费、列入失信系统等措施。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5534号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2429-1号
原告：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
法定代表人：王志兴。
委托诉讼代理人：李玉常。
被告：雷发友。
本院在审理原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司诉雷发友买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方自愿达成协议且已履行，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司撤诉。
本案受理费6580元减半收取3290元，保全费2520元，由原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司负担。
审 判 长 付 新
审 判 员 马宇航
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 钧
湖北省宜昌市夷陵区人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审66号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道***号。统一社会信用代码114205217308419525。
法定代表人：陈虹彬，系该局局长。
被执行人：湖北中孚化工集团有限公司。住所地宜昌市夷陵区平云一路**号。组织机构代码18262782-3。
法定代表人：陈志孚，系该集团公司董事长。
2017年11月21日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的强制执行申请书，因被执行人湖北中孚化工集团有限公司未按期缴纳2017年4月至6月的排污费23321.66元，特申请法院强制执行。
本院认为，根据《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》“县级以上环境保护行政主管部门对排污者排放污染物的种类、数量和排污费数额进行核定，排污者向各级地方税务机关缴纳排污费，逾期拒不缴纳排污费、滞纳金的，地方税务机关可以依法申请人民法院强制执行”之规定，申请强制执行的主体应为地方税务机关，而不是环境保护行政主管部门。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜韩东
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初884号
原告:刘淑英，女，汉族，无职业，住虎林市。
委托诉讼代理人：邵韶华，尚志市亚布力法律服务所法律工作者。
被告：高连君，男，汉族，农民，住尚志市。
被告：赵秋香，女，汉族，农民，住尚志市。
原告刘淑英与被告高连君、赵秋香返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
刘淑英诉称，2015年,高连君、赵秋香非法占有自己购买的房屋，刘淑英因此提起诉讼，经亚布力林区基层法院调解，高连君、赵秋香将占有的楼房交付给刘淑英,因此，刘淑英撤回起诉，但高连君、赵秋香未交付购买争议房屋的票据，致使刘淑英不能办理房屋所有权登记，故诉至法院。
高连君、赵秋香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为购房票据系不动产票据，该不动产位于黑龙江省亚布力林业局，应由不动产所在地法院即黑龙江省亚布力林区基层法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产引发的纠纷，该不动产在黑龙江省亚布力林区范围内，尚志市人民法院对本案不具有管辖权。高连君、赵秋香提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
高连君、赵秋香对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省亚布力林区基层法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一七年四月三日
书记员 赵 圳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初884号
原告:刘淑英，女，1961年8月14日生，汉族，无职业，住虎林市。
委托诉讼代理人：邵韶华，尚志市亚布力法律服务所法律工作者。
被告：高连君，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：赵秋香，女，1968年10月2日生，汉族，农民，住尚志市。
原告刘淑英与被告高连君、赵秋香返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
刘淑英诉称，2015年,高连君、赵秋香非法占有自己购买的房屋，刘淑英因此提起诉讼，经亚布力林区基层法院调解，高连君、赵秋香将占有的楼房交付给刘淑英,因此，刘淑英撤回起诉，但高连君、赵秋香未交付购买争议房屋的票据，致使刘淑英不能办理房屋所有权登记，故诉至法院。
高连君、赵秋香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为购房票据系不动产票据，该不动产位于黑龙江省亚布力林业局，应由不动产所在地法院即黑龙江省××林区基层法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产引发的纠纷，该不动产在黑龙江省××林区范围内，尚志市人民法院对本案不具有管辖权。高连君、赵秋香提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
高连君、赵秋香对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省亚布力林区基层法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一七年四月三日
书记员 赵 圳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保69号
申请人王殿玉，男，，个体，现住青冈县兴华镇。
申请人牛春秀，女，农民，现住青冈县兴华镇。
被申请人赵红武，男，，司机，现住青冈县兴华镇。
被申请人许万君，男，农民，现住青冈县兴华镇。
申请人因与被申请人道路交通事故责任纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年11月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人许万君所有的黑MS71**号捷达牌小型轿车价值3万元的部分予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人许万君所有的黑MS71**号捷达牌小型轿车价值3万元的部分予以查封；
二、对王殿玉提供担保的登记在王殿刚名下座落于青冈县兴华镇庆丰村杨树林屯建筑面积63平方米全砖结构房屋价值3万元的部分予以查封。
查封期间,对查封财产不得转让、抵押、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 磊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执461号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。
被执行人贾又成，男，住抚松县。
被执行人丛连凤，女，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1373号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金28,200.00元及利息，并承担案件受理费253.00元、申请执行费327.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金28,200.00元及利息、案件受理费253.00元、申请执行费327.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1373号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金28,200.00元及利息、案件受理费253.00元、申请执行费327.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执461号申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。被执行人贾又成，男，住抚松县。被执行人丛连凤，女，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1373号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金28,200.00元及利息，并承担案件受理费253.00元、申请执行费327.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金28,200.00元及利息、案件受理费253.00元、申请执行费327.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1373号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金28,200.00元及利息、案件受理费253.00元、申请执行费327.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月十日书记员 马云光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13435号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱美燕，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱美燕信用卡纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年11月27日的透支本息，共合计人民币12610.94元（其中贷款本金9942.50元、利息2089.58元、滞纳金577.86元、现取手续费1元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年2月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：40×××30的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年11月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到12610.94元（其中贷款本金9942.50元、利息2089.58元、滞纳金577.86元、取现手续费1元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱美燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金9942.50元及截至2015年11月27日的利息2089.58元、滞纳金577.86元、取现手续费1元，并支付自2015年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告朱美燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费115元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 刘虹希
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保27号
申请人李宽，男，1961年出生，住吉林省辽源市。
被申请人胡金忠，男，1971年出生，住吉林省辽源市。
申请人李宽于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡金忠驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人李宽以人民币20000元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡金忠驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年七月十二日
书记员 阚 翀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保27号之二
解除保全申请李宽，男，1961年出生，住吉林省辽源市。
被申请人胡金忠，男，1971年出生，住吉林省辽源市。
李宽与胡金忠申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月12日作出（2017）吉0403财保27号民事裁定，扣押被申请人胡金忠驾驶的吉D*****号小型轿车。胡金忠于2017年7月12日进行反担保。李宽于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡金忠现金20000元的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年八月十四日
书记员 阚 翀
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2529刑初20号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，2000年8月28日出生，蒙古族，家庭住址赤峰市喀喇沁旗，无业。
委托代理人张某乙、男、系张某甲之父。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1972年8月29日出生，汉族，家庭住址赤峰市喀喇沁旗，农民。
被告人王某，男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化,户籍所在地山西省吕梁市方山县，家庭住址山西省吕梁市方山县，建筑材料生产加工人员。被告人王某于2016年5月21日因涉嫌故意伤害罪被正镶白旗公安局刑事拘留，5月31日被依法逮捕，现羁押于正镶白旗看守所，无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控，被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。正镶白旗人民检察院指派检察员王海岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院起诉指控，2016年5月21日上午11时许，被告人王某因向张某某讨要工资未果，王某酒后持砖将张某乙的吉利金刚轿车前后玻璃砸碎，之后王某又与张某乙的儿子张某甲发生争执，随后王某掏出一把刀将张某甲左耳上方扎伤。经正镶白旗刑事科学技术室出具鉴定意见：被害人张某甲左面部骨折构成轻伤二级。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙共同诉称，2016年4月21日，在砖厂打工的被告人王某砸张某乙的轿车，原告人张某甲前去阻拦被被告人王某持刀捅伤头部。2016年5月21日张某甲在正镶白旗医院住院治疗16天，花去医疗费5260.25元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费3250元、误工费10000元，共计22780.25元。另有车辆损失费1150元。我们要求被告人王某承担。
被告人王某对犯罪事实供认不讳，未做辩护。对于附带民事原告提出的诉讼请求,被告人王某表示愿意赔偿，但无财产可供赔偿。
经审理查明，2016年5月21日上午11时许，被告人王某因向张某乙付要工资未果，酒后持砖将张某乙的吉利金刚轿车前后玻璃砸碎，之后王某又与张某乙的儿子张某甲发生争执，随后王某掏出一把刀将张某甲左耳上方扎伤。经正镶白旗刑事科学技术室出具鉴定意见：被害人张某甲左面部骨折构成轻伤二级。
另查明，因被告人的伤害行为，附带民事诉讼原告张某甲在正镶白旗医院住院治疗16天，共支出医疗费6193.13元；因被告人王某的行为，被害人张某乙的车辆受损，经维修支出了1150.00元维修费。
上述事实有黑色折叠小刀一把、受案登记表、报案材料、到案经过、证人金某某、寇某某、刘某某、扈某某、周某某、栾某某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人王某的供述、正镶白旗公安局(正白)公（刑）鉴（法）字[2016]013号、029号鉴定文书、勘验检查笔录及现场照片、正镶白旗医院门诊收费收据、病人费用清单、出院证明书、车辆维修发票等证据证书，足以证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成张某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某当庭认罪，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。被告人王某因其犯罪行为，给附带民事诉讼原告张某甲、张某乙造成物质损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告张某甲、张某乙的损失为：张某乙车辆维修损失1150.00元。张某甲实际支出医疗费为6193.13元，其中张某甲主张5260.25元；护理费1808.00元，住院伙食补助费1600.00元，共计8668.25元。附带民事诉讼原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年3月20日止）。
二、被告人王某赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计8668.25元，于本判决生效后15日内给付。
三、被告人王某赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某乙物质损失1150.00元，于本判决生效后15日内给付。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 朝 鲁 孟
审判员 王金花人民陪审员刘玉宝
二〇一六年十一月四日
书记员 哈 斯 其 其 格
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执387号
申请执行人于洪明，男，1971年3月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被执行人王新友，男，1981年11月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
本院在执行于洪明申请执行王新友买卖合同纷一案中。经查被执行人王新友无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民初2279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟二0一八年七月二十六日
书记员 田 耀