wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01342号
申请执行人：汪丽胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被执行人：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张凡友，该公司总经理。
被执行人：张凡友。
关于汪丽胜与铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00568号民事判决书，向被执行人铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡友在中国工商银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十日
书记员 吴跃强
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初13号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴小弟，男，1989年9月17日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2012年12月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月30日刑满释放。2016年8月12日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年11月24日以江蓬检诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人吴小弟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人吴小弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月12日17时许，被告人吴小弟乘坐吴某满的摩托车从广东省中山市小榄镇到江门市蓬江区棠下镇周郡网吧楼下，见被害人谭某1停放在该处一辆价值人民币4460元的双鹰牌SYlOOTG型普通二轮摩托车，遂用携带的自制摩托车钥匙打开电门锁，将该车盗走。得手后，被告人吴小弟驾驶上述摩托车到江门市江海区滘头一间摩托车维修店准备更换电门锁时被民警查获。
检察院认为，被告人吴小弟无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币4460元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小弟曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴小弟犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴小弟对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月12日17时许，被告人吴小弟乘坐吴某的摩托车，从广东省中山市小榄镇窜至江门市蓬江区棠下镇周郡网吧楼下，见被害人谭某2停放在该处一辆价值人民币4460元的双鹰牌SYlOOTG型普通二轮摩托车，遂用携带的自制摩托车钥匙打开电门锁，将该车盗走。得手后，被告人吴小弟驾驶上述摩托车到江门市江海区滘头谢某的摩托车维修店准备更换电门锁时被民警人赃并获。案发后，民警将上述车辆发还被害人谭某2。
上述事实，有被害人谭某2的陈述、证人吴某、谢某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、被盗车辆相关凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等书证、被告人吴小弟的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小弟无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴小弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴小弟判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴小弟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴小弟犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回并发还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人吴小弟的自制摩托车钥匙两把、T字型工具一把，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李艳斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2965号
原告戴付英，女，汉族，1968年10月24日出生。
被告杨晓君，男，汉族，1975年10月17日出生。
原告戴付英与被告杨晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告戴付英于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴付英自愿申请撤回对被告杨晓君的起诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴付英撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告戴付英负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 舒小李
二〇一七年五月二日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1932号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘旺新，男，1979年12月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，系中山市小榄镇××五金厂员工，户籍所在地汉寿县（以上均为自报）。因本案于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被中山市公安局取保候审，同年9月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月29日经本院决定继续取保候审。
辩护人李彦彬、刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1814号起诉书指控被告人刘旺新犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人刘旺新及辩护人李彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日1时许，被告人刘旺新醉酒后驾驶粤Ｔ×号小型普通客车至中山市小榄镇沙口东路××号对开路段处，先后碰撞被害人梁某、黎某停放在路边的粤Ｔ××号小型轿车、粤Ｔ×号小型普通客车而肇事，事故造成三方车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘旺新明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被告人刘旺新驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为159.3mg/100ml。经认定，被告人刘旺新承担事故的主要责任，被害人梁某、黎某承担事故的次要责任。案发后，被告人刘旺新分别赔偿被害人梁某、黎某损失人民币6885元、8775元，并获得谅解。
上述事实，被告人刘旺新在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某的陈述及辨认笔录、被害人梁某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检说明、道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市志成价格事务有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》及明细表、驾驶人及机动车信息查询资料、协议书、收据、谅解书、被告人刘旺新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旺新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘旺新有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘旺新积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘旺新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘旺新是初犯、偶犯、无前科，有自首情节，积极赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现的意见，经查属实；对被告人刘旺新及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人刘旺新确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘旺新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年十月十六日
书记员 郑炳泉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第328号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪于2004年1月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2013年4月17日被永嘉县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被关押，次日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日凌晨，被告人胡某到乐清市白石街道下阮村办公楼停车场，用螺丝刀将叶某乙停放在此地的奥迪A6小轿车的玻璃撬开，盗取车内一电脑包，包内有一台联想牌子的黑色笔记本电脑（已追回返还被害人）和4700元现金（已被扣押）。经鉴定，该笔记本电脑价格为人民币900元整，损坏的奥迪A6轿车玻璃1块价格为人民币712元。
另查明，2013年12月19日3时许，被告人胡某因形迹可疑被巡逻队员扭送到北白象派出所，后经审查，被告人胡某如实交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙的陈述、证人叶某甲、王某的证言、扣押、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某因形迹可疑被审查时如实交代了本案犯罪事实，属自首，且赃物笔记本电脑已经追回返还被害人，赃款已被扣押，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年5月18日止）。
二、责令被告人胡某退赔赃款5412元（已随案移送），返还被害人叶小英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年三月十三日
代书记员 叶余敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第403号
原告李悦发，男，汉族。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告谢法前，男，汉族。
被告青岛宇明运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。
原告李悦发与被告谢法前、青岛宇明运输有限公司（以下简称宇明公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称太保开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李悦发的委托代理人武伟伟到庭参加诉讼，被告谢法前、宇明公司、太保开发区公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，李悦发驾驶鲁G×××××号货车，与前方顺行停车的谢法前驾驶的鲁U×××××（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致李悦发受伤，两车损坏；该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李悦发承担事故的全部责任，谢法前不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院要求被告赔偿损失10000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告谢法前、宇明公司、太保开发区公司均未应诉，亦未答辩。
本案经审理，已查明以下事实：
2013年1月18日22时许，原告李悦发驾驶鲁G×××××号货车沿国道206线由南向北行驶，至诸城市境内该国道相庵路口处，与前方顺行停车的被告谢法前驾驶的鲁U×××××（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致原告李悦发受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告李悦发承担事故的全部责任，被告谢法前不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2013年4月8日诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告之伤残等级等进行了鉴定，该所于2013年6月27日出具鉴定意见书：李悦发的右下肢损伤构成十级伤残，误工损失日为12个月，护理为1人护理3个月，后续治疗费用预计为15000元。
被告谢法前驾驶的鲁U×××××（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车登记在被告宇明公司名下，鲁U×××××号主车在被告太保开发区公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称强制险）一份，事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求至125000元。庭审中，原告只要求被告太保开发区公司在一份强制险总限额120000元范围内承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费45740.08元、误工费32440元、护理费3999.60元、住院伙食补助费600元、后续治疗费15000元，结合其提供的证据，能够予以认定，本院直接予以确认。
原告主张的以下损失需结合其提供的证据进行综合认定：
一、残疾赔偿金35201元（按城镇与农村之和的平均值计算），提供的证据为司法鉴定书、潍坊恒信工艺品有限公司出具的证明以及工资表。
二、交通费200元，未提供证据，请求酌情认定。
上述事实，有原告提供的安丘市人民医院住院病案及住院收费票据，日照光明法医司法鉴定所做出的司法鉴定书，潍坊恒信工艺品有限公司出具的证明以及工资表，户籍证明、结婚证、护理人员身份证、交强险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告李悦发承担事故的全部责任，被告谢法前不承担事故责任，该认定书认定客观真实，依据充分，本院予以采信。肇事车辆鲁U×××××号主车在被告太保开发区公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，该规定并未区分有、无责任限额及分项限额，故被告太保开发区公司应当在一份交强险责任限额120000元范围内承担赔偿责任。原告仅主张在鲁U×××××号主车一份交强险责任限额120000元范围内赔偿，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。
对于原告主张的残疾赔偿金35201元、交通费200元，本院认为，原告在诉讼中所作的鉴定意见书，客观真实，依据充分，程序合法，能够作为确定相应损失的证据，本院予以采信。关于原告主张的残疾赔偿金35201元，原告提供的证据不能充分证实其系依打工收入为主要生活来源，原告为农村居民，实际生活亦为农村居民状态，该项损失应按农村居民标准计算为宜，数额为18892元（9446元（20年（10%）；原告主张该项损失为35201元，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费200元，虽未提供证据证实，但发生该项损失已属事实，结合就诊的时间、地点等因素，本院对原告主张的该项损失200元予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费45740.08元、残疾赔偿金18892元、误工费32440元、护理费3999.60元、住院伙食补助费600元、后续治疗费15000元、交通费200元，共计116871.68元，上述损失均属于强制险的赔偿范围，应由被告太保开发区公司予以赔偿。被告谢法前、宇明公司在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司赔偿原告李悦发116871.68元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一四年三月三日
书记员 张 茜
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执164号
申请执行人罗海珊，男，1976年4月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人江耀诞，男，1977年11月18日出生，壮族，住上思县。
申请执行人罗海珊依据本院（2014）上民初字第410号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，本院已受理。经审查，申请执行人申请执行的民事判决书确定的义务承担人江耀诞并无此人。
本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书确定的义务主体不明确，依法应驳回申请执行人的执行申请。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗海珊的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年七月二十二日
书记员 宁向盈
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1130号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：李晏超，男，住址：长春市南关区。
被执行人：高杨，女，住址：吉林省德惠市。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第37017号执行证书，向上列被执行人李晏超、高杨发出执行通知书，责令被执行人李晏超、高杨履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李晏超、高杨至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李晏超购买的，长春市炜达置业有限公司开发的，座落于经开区洋浦大街4323号，项目名称：佳泰帝景城（一期）1至7、地下幢4单元1215号房，丘（地）号：5-78／2-48，合同编号：0000000000576067，建筑面积：93平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异99号
申请执行人:北京仲达世纪科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街72号324室。
法定代表人：徐东锁，董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，1988年2月5日出生，汉族，北京仲达世纪科技发展有限公司职员，住山西省高平市陈区镇西山村底河18号。
被执行人：北京普惠多利财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼13层1602。
法定代表人：曲晨恺。
第三人：齐平一，男，汉族,1962年4月5日出生，住吉林省四平市。
本院在执行北京仲达世纪科技发展有限公司（以下简称仲达世纪公司）与北京普惠多利财富投资管理有限公司（以下简称普惠多利公司）合同纠纷一案中，因普惠多利公司不能履行生效法律文书所确定的债务，仲达世纪公司向本院申请追加第三人齐平一为本案被执行人。
本院在审查期间查明，2016年9月26日，本院作出（2016）京0102民初7679号民事判决：一、普惠多利公司于本判决生效之日起十日内向仲达世纪公司偿还货款359700元及违约金107910元；二、驳回仲达世纪公司的其他诉讼请求。
仲达世纪公司依据上述生效判决向本院申请执行，2017年2月15日，本院以（2017）京0102执1238号执行案件立案执行。本案审查期间，仲达世纪公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以普惠多利公司存在注册资金不实的情形为由，向本院申请追加第三人齐平一为本案被执行人。
根据工商档案记载，普惠多利公司于2014年1月8日在工商行政管理部门注册登记设立，公司股东为李宏波、刘卫、齐平一，注册资金100万元。该公司章程记载，2014年3月4日，公司增资900万元，资产总额为1000万元,股东认缴出资时间为2019年4月5日。2015年1月27日，公司增资14000万元，资产总额为15000万元，股东认缴出资时间为2035年1月19日。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，根据工商档案记载，普惠多利公司章程中已对股东的认缴出资金额及期限进行了明确规定，仲达世纪公司所提交的证据不足以证明普惠多利公司存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金的情形。故仲达世纪公司申请追加第三人齐平一为本案被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回北京仲达世纪科技发展有限公司申请追加第三人齐平一为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年八月二十日
书 记 员 赵 颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第182-1号
申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行。
被执行人曹晋文，男，住益阳市赫山区。
被执行人曹方才，男，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第75号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹晋文、曹方才的银行存款82542元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年五月十二日
书记员 李旭辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第192号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，该社理事长。
被告：王清和，男，农民，住东昌府区。
被告：张荣芬，女，农民，住东昌府区。
被告：王清珠，男，农民，住东昌府区。
被告：王合军，男，农民，住东昌府区。
被告：王学忠，男，农民，住东昌府区。
被告：王光安，男，1979年12月23日，农民，住东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王清和、张荣芬、王清珠、王合军、王学忠、王光安金融借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年三月十一日
书记员 贺 岩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5968号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘春田，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，系该公司客服管家。
被告：肖志刚。
原告沈阳远大物业管理有限公司与被告肖志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳远大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3608号
原告：韩梅华。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：章建明。
原告韩梅华为与被告章建明买卖合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩梅华的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告章建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩梅华起诉称：被告向原告购买空压机。2012年9月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款22000元，并向原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。2012年12月18日，原、被告在台州市黄岩区联合人民调解委员会调解下达成调解协议，协议约定，被告在2013年4月底前将上述货款付清。调解协议书签订后，被告支付给原告货款10000元，尚欠原告货款12000元。请求判令被告支付给原告货款22000元并赔偿利息损失（从2013年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付给原告货款12000元并赔偿利息损失（从2013年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告章建明未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、欠条、台州市黄岩区联合人民调解委员会调解协议书各1份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款22000元，被告支付了10000元，尚欠原告货款12000元的事实。
被告章建明在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告韩梅华与被告章建明之间的买卖行为及所签订的调解协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供空压机，被告应当支付相应的货款。被告欠原告货款12000元的事实清楚，应予清偿。被告未按调解协议于2013年4月底付清上述货款，应当赔偿给原告从2013年5月1日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章建明在判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩梅华货款12000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款12000元从2013年5月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告章建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费118元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一五年一月十五日
代书 记员 金巧莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2663号
罪犯孙平，男，1986年10月1日出生于云南省罗平县，汉�，初中文化程度，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年3月27日作出(2015)侯刑初字第111号刑事判决，以被告人孙平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1292号
原告：李明清，山丹县居民。
被告：甘肃弘庆房地产开发有限公司。
法定代表人陈永庆，该公司经理。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告李明清诉被告甘肃弘庆房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员毛炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明清、被告甘肃弘庆房地产开发有限公司的委托代理人高兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明清诉称，原告所居住的平房在山丹县北大路禾庆丽苑中。被告在2012年8月将原告平房的照明电缆线挖断，说是要拆迁。但迄今为止被告也未将原告的平房拆迁，也未将被挖断的电缆线恢复原状，对原告的正常用电造成安全隐患。且被告在原告房前修建了6层楼，完全遮挡了阳光，影响了原告的采光。另外，被告不但至今未兑现拆迁房屋的承诺，原告在自家门口倒水时，被告也百般阻挠。相邻关系应该互相照顾，尊重流水的自然流向，提供必要的便利。被告的种种行为给原告造成很大的困扰，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。庭审中，原告陈述，电缆照明线是2005年电力公司负责安装填埋的，钱由住户自己支付。电缆线属于其所在的那片住户，当时其支付费用1000元。2012年被告开发小区打路时，将电缆线挖断,当时被告为原告拉了明线。庭审中，原告明确表示只主张要求被告接好被挖断的电缆线，或重新安装电缆线，对其他诉讼请求予以放弃。
被告甘肃弘庆房地产开发有限公司辩称，2010年，被告依法取得建设用地许可证、规划许可证等，开发建设山丹县禾庆丽苑小区。拆迁由住户自己负责，良种场予以协助。被告从未实施过挖断原告房屋电缆线的侵权行为。施工单位在施工过程中是否将原告家门前的电缆线挖断，被告并不知情，被告并未参加施工活动。且住户户外的电缆线的所有权应该属于电力部门，而不是属于原告。
经审理查明，原告的平房位于山丹县焉支路原良种场家属区。2010年至今，原告居住在山东，其平房出租给他人居住。2010年，被告在山丹县焉支路原良种场家属区开发建设山丹县禾庆丽苑住宅小区，施工单位为甘肃山丹县建筑公司。在开发建设期间，原、被告曾就拆迁补偿事宜进行过协商，但未达成一致意见。
被告在庭审中提交了建设工程规划许可证、国有土地使用权证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证各一份，经原告质证无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未就其主张的被告挖断其电缆线的事实提供证据予以证明，即未对被告曾实施侵权行为提供证据加以证明，被告亦予以否认。依据法律规定，实施侵权行为是承担侵权责任的前提。因原告并未提供证据证明被告实施了挖断其电缆线的侵权行为，其要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的依据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李明清的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李明清承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一六年七月二十六日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0725民初1292号原告：李明清，山丹县居民。被告：甘肃弘庆房地产开发有限公司。法定代表人陈永庆，该公司经理。委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。原告李明清诉被告甘肃弘庆房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员毛炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明清、被告甘肃弘庆房地产开发有限公司的委托代理人高兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明清诉称，原告所居住的平房在山丹县北大路禾庆丽苑中。被告在2012年8月将原告平房的照明电缆线挖断，说是要拆迁。但迄今为止被告也未将原告的平房拆迁，也未将被挖断的电缆线恢复原状，对原告的正常用电造成安全隐患。且被告在原告房前修建了6层楼，完全遮挡了阳光，影响了原告的采光。另外，被告不但至今未兑现拆迁房屋的承诺，原告在自家门口倒水时，被告也百般阻挠。相邻关系应该互相照顾，尊重流水的自然流向，提供必要的便利。被告的种种行为给原告造成很大的困扰，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。庭审中，原告陈述，电缆照明线是2005年电力公司负责安装填埋的，钱由住户自己支付。电缆线属于其所在的那片住户，当时其支付费用1000元。2012年被告开发小区打路时，将电缆线挖断,当时被告为原告拉了明线。庭审中，原告明确表示只主张要求被告接好被挖断的电缆线，或重新安装电缆线，对其他诉讼请求予以放弃。被告甘肃弘庆房地产开发有限公司辩称，2010年，被告依法取得建设用地许可证、规划许可证等，开发建设山丹县禾庆丽苑小区。拆迁由住户自己负责，良种场予以协助。被告从未实施过挖断原告房屋电缆线的侵权行为。施工单位在施工过程中是否将原告家门前的电缆线挖断，被告并不知情，被告并未参加施工活动。且住户户外的电缆线的所有权应该属于电力部门，而不是属于原告。经审理查明，原告的平房位于山丹县焉支路原良种场家属区。2010年至今，原告居住在山东，其平房出租给他人居住。2010年，被告在山丹县焉支路原良种场家属区开发建设山丹县禾庆丽苑住宅小区，施工单位为甘肃山丹县建筑公司。在开发建设期间，原、被告曾就拆迁补偿事宜进行过协商，但未达成一致意见。被告在庭审中提交了建设工程规划许可证、国有土地使用权证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证各一份，经原告质证无异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未就其主张的被告挖断其电缆线的事实提供证据予以证明，即未对被告曾实施侵权行为提供证据加以证明，被告亦予以否认。依据法律规定，实施侵权行为是承担侵权责任的前提。因原告并未提供证据证明被告实施了挖断其电缆线的侵权行为，其要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的依据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明清的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李明清承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  毛炬二〇一六年七月二十六日书记员  马君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初118号
原告吴政和，男，1951年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
原告吴政和诉被告永嘉县国土资源局不动产行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴政和诉称，原告是浙江省永嘉县三江××××村村民，在浦东有合法房屋。1994年8月，原告房屋办理了房屋所有权证书，2001年换证后，证书编号分别为（1）证号02021957，建筑面积431.86平方米，（2）证号02021998，建筑面积134.5平方米，（3）证号02022134，建筑面积212.11平方米，（4）证号02022133，建筑面积130.73平方米；四座房屋的证载设计用途均为“住宅”。多年以来，原告及家人在此居住（部分房屋用于出租），无任何政府机关对原告的房屋面积及用途提出异议。2017年8月15日，被告对原告作出《不动产更正登记通知书》（永土资发[2017]117号），该通知书称“因不动产登记簿记载事项错误，请自接到本通知书之日起30个工作日内持本人身份证明材料和不动产权属登记证书（房屋所有权证）等申请办理更正登记。逾期未申请办理的，不动产登记机构将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定，对不动产登记簿记载的错误事项进行登记。更正内容如下：你名下四处房屋坐落于三江××××村，房屋所有权证编号分别为……因该房屋登记结果有误，现将房屋建筑面积更正为212.11平方米，用途更正为教育用房”。原告认为被告作出的《不动产更正登记通知书》没有实施和法律依据，侵害了原告的合法权益，应当依法撤销。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决：1、依法撤销被告针对原告作出的《不动产更正登记通知书》（永土资发[2017]117号）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永嘉县国土资源局辩称，一、本案原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”可见，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对该起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案现有证据显示，被告作出的涉案《更正登记通知书》，仅是向原告告知涉案不动产登记簿记载的情况及有关核查情况，并进行解释、说明，本案涉案的登记在原告名下的《房屋所有权证》并没有存在已经被更正登记或撤销、注销等情形。故此，本案涉案的《更正登记通知书》没有对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。
经审理查明，2017年8月15日，被告向原告发出《不动产更正登记通知书》，载明：“因不动产登记簿记载事项错误，请自接到本通知之日起30个工作日内持本人身份证明材料和不动产权属证书（房屋所有权证）等申请办理更正登记。逾期未申请办理的，不动产的登记机构将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定，对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记。更正内容如下：你名下四处房屋坐落于三江××××村，房屋所有权证编号分别为：证号02021957，建筑面积431.86平方米；证号02021998，建筑面积134.5平方米；证号02022134，建筑面积212.11平方米；证号02022133，建筑面积130.73平方米；用途为住宅。因该房屋登记结果有误，现将房产建筑面积更正为212.11平方米，用途更正为教育用房。”现原告以该《不动产更正登记通知书》侵犯其合法权益为由，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，被告制作并向原告发送《不动产更正登记通知书》的行为仅是被告作出不动产更正登记行为中的一个中间性程序，其内容仅系通知原告去申请办理更正登记，并告知原告需更正的内容以及如逾期未申请的后果，并不具有更正登记的实质性和最终性；且被告作为法定的不动产登记职权部门，在答辩中亦明确表示未对原告的房屋所有权证作出过更正登记或撤销、注销行为。可见该通知对原告的合法权益明显未产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴政和的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 胡百林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘文泽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行初118号原告吴政和，男，1951年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。原告吴政和诉被告永嘉县国土资源局不动产行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴政和诉称，原告是浙江省永嘉县三江××××村村民，在浦东有合法房屋。1994年8月，原告房屋办理了房屋所有权证书，2001年换证后，证书编号分别为（1）证号02021957，建筑面积431.86平方米，（2）证号02021998，建筑面积134.5平方米，（3）证号02022134，建筑面积212.11平方米，（4）证号02022133，建筑面积130.73平方米；四座房屋的证载设计用途均为“住宅”。多年以来，原告及家人在此居住（部分房屋用于出租），无任何政府机关对原告的房屋面积及用途提出异议。2017年8月15日，被告对原告作出《不动产更正登记通知书》（永土资发[2017]117号），该通知书称“因不动产登记簿记载事项错误，请自接到本通知书之日起30个工作日内持本人身份证明材料和不动产权属登记证书（房屋所有权证）等申请办理更正登记。逾期未申请办理的，不动产登记机构将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定，对不动产登记簿记载的错误事项进行登记。更正内容如下：你名下四处房屋坐落于三江××××村，房屋所有权证编号分别为……因该房屋登记结果有误，现将房屋建筑面积更正为212.11平方米，用途更正为教育用房”。原告认为被告作出的《不动产更正登记通知书》没有实施和法律依据，侵害了原告的合法权益，应当依法撤销。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决：1、依法撤销被告针对原告作出的《不动产更正登记通知书》（永土资发[2017]117号）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告永嘉县国土资源局辩称，一、本案原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”可见，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对该起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案现有证据显示，被告作出的涉案《更正登记通知书》，仅是向原告告知涉案不动产登记簿记载的情况及有关核查情况，并进行解释、说明，本案涉案的登记在原告名下的《房屋所有权证》并没有存在已经被更正登记或撤销、注销等情形。故此，本案涉案的《更正登记通知书》没有对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。经审理查明，2017年8月15日，被告向原告发出《不动产更正登记通知书》，载明：“因不动产登记簿记载事项错误，请自接到本通知之日起30个工作日内持本人身份证明材料和不动产权属证书（房屋所有权证）等申请办理更正登记。逾期未申请办理的，不动产的登记机构将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定，对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记。更正内容如下：你名下四处房屋坐落于三江××××村，房屋所有权证编号分别为：证号02021957，建筑面积431.86平方米；证号02021998，建筑面积134.5平方米；证号02022134，建筑面积212.11平方米；证号02022133，建筑面积130.73平方米；用途为住宅。因该房屋登记结果有误，现将房产建筑面积更正为212.11平方米，用途更正为教育用房。”现原告以该《不动产更正登记通知书》侵犯其合法权益为由，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，被告制作并向原告发送《不动产更正登记通知书》的行为仅是被告作出不动产更正登记行为中的一个中间性程序，其内容仅系通知原告去申请办理更正登记，并告知原告需更正的内容以及如逾期未申请的后果，并不具有更正登记的实质性和最终性；且被告作为法定的不动产登记职权部门，在答辩中亦明确表示未对原告的房屋所有权证作出过更正登记或撤销、注销行为。可见该通知对原告的合法权益明显未产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告吴政和的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐 力人民陪审员  戴新建人民陪审员  胡百林二〇一七年十一月六日书 记 员  潘文泽?*MERGEFORMAT?-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2540号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。
负责人：纪洋,该公司经理。
委托诉讼代理人：倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄恒建。
委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人庄恒建财产保险合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实和理由：庄恒建于事故发生后离开现场，这属于保险责任免除事项，平安财保公司不应当承担保险赔偿责任。
庄恒建二审辩称：平安财保公司的上诉请求无法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
庄恒建向一审法院起诉请求：2015年3月3日18时55分许，庄恒建驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县“庄卢线”由南向北行驶至6km+800m处，超车撞到同向行驶驾驶电动自行车的庄某1、庄永安驾驶的苏N×××××小型轿车，又在对向车道内撞倒对向驾驶电动自行车的赵立志、庄某2，造成庄某1、庄某2当场死亡，赵立志受伤，庄永安受轻微伤，车辆损坏。苏N×××××小型轿车经宿迁良宇深蓝汽车贸易有限公司维修，维修费为130000元。该事故车辆在平安财保公司处投保了车辆损失险，但平安财保公司拒绝向庄恒建理赔。庄恒建起诉到法院，请求判令平安财保公司支付车辆损失费130000元。并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月6日，庄恒建为其所有的苏N×××××轿车向平安财保公司投保了机动车交强险和商业险，机动车商业险中含车辆损失保险（保险限额为346200元）及不计免赔等险种。上述保险合同的保险期间为2014年3月12日零时起至2015年3月11日24时止。2015年3月3日18时55分，庄恒建驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县“庄卢线”由南向北行驶至6KM+800M处，超车时撞到同向行驶驾驶电动自行车的庄某1、庄永安驾驶的苏N×××××小型轿车，又在对向车道内撞到对向行驶驾驶电动自行车的赵立志、庄某2，造成庄某1、庄某2当场死亡，赵立志受伤，庄永安受轻微伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定庄恒建承担本起事故的全部责任。事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司定损，核定工料费为130000元。苏N×××××小型轿车在宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司处维修，庄恒建于2016年3月2日支付修理费130000元。
一审法院认为：双方当事人之间签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案庄恒建驾驶的苏N×××××小型轿车在平安财保公司投保了车辆损失险和不计免赔险，保险限额为346200元，苏N×××××小型轿车在保险期限内发生交通事故造成车辆损害，庄恒建因此支付维修费用130000元，平安财保公司应在承保的责任限额内承担赔偿责任。平安财保公司抗辩称不能认定庄恒建为事故发生时车辆驾驶者，但未能提供相关证据证实，且公安交通管理部门出具的交通事故认定书系人民法院认定交通事故事实的主要依据，故一审法院对平安财保公司该抗辩主张不予采信。平安财保公司还抗辩称事故发生后，肇事者离开现场，属于保险免责事由，平安财保公司不应当承担赔偿责任。（2015）泗王民初字第0472号、（2015）宿中民终字第02549号生效民事判决书对平安财保公司该抗辩主张均未予采信，认为庄恒建肇事后离开现场的行为不应认定为保险合同条款责任免除的情形。综上，平安财保公司应当在车辆损失险保险限额内承担向庄恒建支付保险赔偿金130000元的责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付庄恒建车辆维修费130000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：庄恒建事故发生后离开现场的行为是否属于平安财保公司免责情形，平安财保公司是否可据此免除保险赔偿责任。
本院认为：平安财保公司车损险免责条款明确载明，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。庄恒建虽然于事故发生后离开了现场，但其并未逃避交通肇事的法律责任。在交通事故发生后有人报警情况下，庄恒建离开现场后在较短时间内主动到公安机关投案，该行为不应认定为平安财保公司“遗弃保险车辆逃离事故现场”的免责情形，平安财保公司应当在保险限额范围内承担保险赔偿责任。
综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 邻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共6页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第466号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年6
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
陈建贞适用简易程序，于7月26日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告王某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年3月14日，被告王某
某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡
，授权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，使用该卡
进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010
年4月23日，被告累�欠付原告借款本金9615.55元，利息2998
.3元，滞纳金695.68元以及手续费82元，超限费108.45元，共
计人民币13499.98元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金9615.55元，利息2998.3元，滞纳金695
.68元以及手续费82元，超限费108.45元，共计人民币13499.9
8元（利息暂算至2010年4月23日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、收
入证明各一份，用以证明2008年3月14日，被告王某某向原告
申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的
申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月
23日，被告累计欠付原告借款本金9615.55元，利息2998.3元
，滞纳金695.68元以及手续费82元，超限费108.45元，共计人
民币13499.98元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告王某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告王某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告王某某向原告申领交通银行太平洋双币
信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费
、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其
并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归
还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费以及超限费的
诉讼请求应予支持。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加
诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行借款本金9615.55元，计算至2010�4
月23日止的利息2998.3元，滞纳金695.68元以及手续费82元，
超限费108.45元，以上合计人民币13499.98元，2010年4月23
日后至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人
贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁�市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 陈 丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终307号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，曾用名吴康，男，1995年4月12日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月28日到萧县公安局马井派出所投案，当日被萧县公安局刑事拘留，同年4月27日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月17日作出（2016）皖1322刑初224号刑事判决，认定被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人吴某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2015年2月8日22时许，吴某等人在萧县马井镇畅享时光KTV大厅，打伤麻强强、麻亚波、李贝的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 武珍珍
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终307号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，曾用名吴康，男，1995年4月12日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月28日到萧县公安局马井派出所投案，当日被萧县公安局刑事拘留，同年4月27日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月17日作出（2016）皖1322刑初224号刑事判决，认定被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人吴某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为：原判认定2015年2月8日22时许，吴某等人在萧县马井镇畅享时光KTV大厅，打伤麻强强、麻亚波、李贝的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡玉良审 判 员  徐 莉代理审判员  贾 硕二〇一六年七月二十五日书 记 员  武珍珍附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初719号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王欣立，男，1993年4月26日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，居民，住山东省青岛市市北区，因本案，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以�检公刑诉[2017]680号起诉书指控被告人王欣立犯非法买卖、邮寄弹药罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉,被告人王欣立及其辩护人杜昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人杨某(不起诉)系退伍军人，其出于好奇等非流转目的，于2016年3月10日，通过微信联系并转账6500元(人民币，下同)给被告人王欣立用于购买一支发射钢珠的“秃鹰”气枪。被告人王欣立则联系其上线同案人王某(另案处理)并转账4200元用于购买该气枪后转卖给同案人杨某，并留下杨某的地址和联系方式让王某发货。后同案人王某让被告人王欣立加价300元购买发射铅弹的“秃鹰”气枪，该气枪带1000发铅弹。被告人王欣立便让同案人杨某加价700元，出售该气枪，并带1000发铅弹给杨某。同案人杨某再转账700元给被告人王欣立，王欣立收到后转账300元给同案人王某。后同案人王某联系其上线，其上线又联系上线，最后由上线同案人张某(由宿州市公安局另案处理)让上线同案人刘某(由宿州市公安局另案处理)通过快递将同案人杨某所购买的气枪配件和铅弹邮寄给同案人杨某。被告人王欣立从中赚取2700元。杨某收到上述气枪和铅弹后并未投入使用。
2016年10月18日，仙游县公安局接到公安部转发的网络贩枪线索中查询到杨某在网上购买枪支，遂于2016年10月19日从同案人杨某处扣押上述气枪、908发铅弹。经中华人民共和国公安部鉴定，送检的气枪弹为非制式气枪弹，检出铅(Pb)元素。
2016年11月18日，被告人王欣立被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物照片，书证检查证、宿州市公安局宿某(治安)诉字[2016]18号起诉意见书、邮寄单、拘留证、不批准逮捕决定书、抓获经过、警方工作说明、不起诉决定书，证人林某的证言，辨认笔录、检查笔录，鉴定意见中华人民共和国公安部公物证鉴字[2016]4326号物证检验意见书、公物证鉴字[2016]4328号物证检验报告、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]2166号鉴定书、电子数据转账支付记录、微信截图、微信聊天记录，同案人杨某、柴某、王某、被告人王欣立的在侦查期间的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣立明知是气枪铅弹而非法买卖、邮寄共计908发，并从中获利，其行为侵犯国家对弹药的管理制度和公共安全，已构成非法买卖、邮寄弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王欣立能如实供述自己的罪行，又系本案买卖弹药的下线人员，其作用相对轻于其贩卖弹药的各级上线人员，且买受人杨某购买气枪铅弹目的又非用于流转，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人供述上线王某致使王某被抓获属立功表现的辩护意见，因被告人王欣立对所知的同案犯的供述是其如实供述共同犯罪事实的有机组成部分，而非其揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，故依法不属立功表现，该辩护意见无理；但其关于被告人是初犯、偶犯、认罪态度好且未造成严重后果，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据王欣立的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王欣立犯非法买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月十九日起至二O一九年十一月十八日止）。
二、扣押在公安机关的九百零八发气枪铅弹、气枪一支予以没收，由公安机关依法处理。
三、继续向被告人王欣立追缴违法所得人民币二千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 陈益平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯�的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初719号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人王欣立，男，1993年4月26日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，居民，住山东省青岛市市北区，因本案，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以�检公刑诉[2017]680号起诉书指控被告人王欣立犯非法买卖、邮寄弹药罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉,被告人王欣立及其辩护人杜昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案人杨某(不起诉)系退伍军人，其出于好奇等非流转目的，于2016年3月10日，通过微信联系并转账6500元(人民币，下同)给被告人王欣立用于购买一支发射钢珠的“秃鹰”气枪。被告人王欣立则联系其上线同案人王某(另案处理)并转账4200元用于购买该气枪后转卖给同案人杨某，并留下杨某的地址和联系方式让王某发货。后同案人王某让被告人王欣立加价300元购买发射铅弹的“秃鹰”气枪，该气枪带1000发铅弹。被告人王欣立便让同案人杨某加价700元，出售该气枪，并带1000发铅弹给杨某。同案人杨某再转账700元给被告人王欣立，王欣立收到后转账300元给同案人王某。后同案人王某联系其上线，其上线又联系上线，最后由上线同案人张某(由宿州市公安局另案处理)让上线同案人刘某(由宿州市公安局另案处理)通过快递将同案人杨某所购买的气枪配件和铅弹邮寄给同案人杨某。被告人王欣立从中赚取2700元。杨某收到上述气枪和铅弹后并未投入使用。2016年10月18日，仙游县公安局接到公安部转发的网络贩枪线索中查询到杨某在网上购买枪支，遂于2016年10月19日从同案人杨某处扣押上述气枪、908发铅弹。经中华人民共和国公安部鉴定，送检的气枪弹为非制式气枪弹，检出铅(Pb)元素。2016年11月18日，被告人王欣立被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物照片，书证检查证、宿州市公安局宿某(治安)诉字[2016]18号起诉意见书、邮寄单、拘留证、不批准逮捕决定书、抓获经过、警方工作说明、不起诉决定书，证人林某的证言，辨认笔录、检查笔录，鉴定意见中华人民共和国公安部公物证鉴字[2016]4326号物证检验意见书、公物证鉴字[2016]4328号物证检验报告、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]2166号鉴定书、电子数据转账支付记录、微信截图、微信聊天记录，同案人杨某、柴某、王某、被告人王欣立的在侦查期间的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欣立明知是气枪铅弹而非法买卖、邮寄共计908发，并从中获利，其行为侵犯国家对弹药的管理制度和公共安全，已构成非法买卖、邮寄弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王欣立能如实供述自己的罪行，又系本案买卖弹药的下线人员，其作用相对轻于其贩卖弹药的各级上线人员，且买受人杨某购买气枪铅弹目的又非用于流转，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人供述上线王某致使王某被抓获属立功表现的辩护意见，因被告人王欣立对所知的同案犯的供述是其如实供述共同犯罪事实的有机组成部分，而非其揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，故依法不属立功表现，该辩护意见无理；但其关于被告人是初犯、偶犯、认罪态度好且未造成严重后果，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据王欣立的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王欣立犯非法买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月十九日起至二O一九年十一月十八日止）。二、扣押在公安机关的九百零八发气枪铅弹、气枪一支予以没收，由公安机关依法处理。三、继续向被告人王欣立追缴违法所得人民币二千七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  黄志伟人民陪审员  陈益平二〇一七年十月二十六日书 记 员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯�的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16810号
原告：佛山市光普实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区122号。
法定代表人：周子登。
委托诉讼代理人：杨志辉,广东广能律师事务所律师。
被告：佛山市万乘实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区1号。
法定代表�：卢启威。
被告：卢启威，男，1974年5月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
二被告共同委托诉讼代理人：梁淑敏，广东宏骏律师事务所律师。
原告佛山市光普实业有限公司与被告佛山市万乘实业有限公司（以下简称：万乘公司）、卢启威因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志辉，两被告的委托诉讼代理人梁淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告万乘公司偿还原告借款本金人民币900万元；二、被告万乘公司偿还借款利息按月利率1%计算，从借款之日2014年6月13日起至借款付清日止的利息；三、被告万乘公司支付实现债权律师费；四、被告卢启威承担连带责任；五、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告万乘公司于2014年6月12日签订了双方的《短期周转资金借款合同》，约定由原告借出人民币900万元给被告，用于短期资金周转，并约定由被告卢启威承担连带责任担保。借款到期日为2015年12月25日，约定每月按期付利息以及到期一次性偿还本金。
在第一个月利息到期后，原告催收被告万乘公司借款利息，被告万乘公司以资金紧，借款期短为由，口头告知原告将于借款到期日一次过偿还本息，原告应允，同意。
2015年12月25日，借款到期，原告催收借款本金及利息，被告万乘公司一直以各种理由拖延，拒不偿还。而截止至起诉之日，被告万乘公司仍然没有偿还任何借款本息给原告，已经构成严重违约。
被告万乘公司、卢启威辩称，1.对原告于起诉状中提出的借款本金、借款期限及利息计算予以确认。2.被告万乘公司并不是故意不归还借款本息，被告万乘公司向原告借款是出于归还到期的银行贷款，待银行予以续贷后予以归还的，但由于被告万乘公司其他银行贷款（联保）出现问题，以致银行不予续贷，加上企业经营困难，最终不能向原告归还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉的借款是否真实。
本案中，原告提供的《借款合同》及转款凭据反映原告向被告借出900万元的事实。被告对借款事实没有异议。《借款合同》为当事人的真实意思表示，没有违反法律�法规强制性效力规定，本院对《借据》予以确认，依法具有约束力。据此，本院对借款的真实性予以确认。
二、被告对案涉债务应如何承担责任。
（一）被告万乘公司的责任。
1.关于本金。
被告向原告借款后，已超过约定期限未向原告偿还借款，构成违约。原告要求被告支付欠款本金900万元，合法有理，本院予以支持。
2.关于利息。
《短期周转资金借款合同》约定借款利率为月利率1%计算，该约定没有超过法律规定，合法有效。被告确认借款后没有向原告归还借款本金及利息。故原告要求从借款日起（即2014年6月13日）计算利息，合法有理，应予以支持。利息计算方式为：从2014年6月13日至清还欠款之日止，按月利率1%计算为宜。
3.关于律师费。
原被告双方在《短期周转资金借款合同》中约定：两被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，两被告应当承担原告为此支付的律师费等。因被告逾期还款，原告要求被告依合同约定支付因起诉该借款所支出的律师费，合法有理，本院予以支持。依据《广东省律师服务政府指导价》，原告就900万元借款部分请求已向律师事务所支付的部分律师服务费1万元，没有超出法律规定，应予以支持。
三、被告卢启威的责任。
被告卢启威在《短期周转资金借款合同》担保人栏内签名，承诺对案涉债务承担连带担保责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用等。被告在诉讼中对原告要求其承担保证责任没有提出异议。原告依合同约定要求被告卢启威对本案借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，合法有理，应予支持。
综上所述，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市万乘实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市光普实业有限公司偿还借款本金900万元、律师费1万元及利息（计算方式：依欠款额900万元，从2014年6月13日起至清还欠款之日止，按月利率1%计算）；
二、被告卢启威对被告佛山市万乘实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费89180.18元，由被告佛山市万乘实业有限公司、卢启威负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡嘉琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初184号
原告：陶海祯，女，1968年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生、韩楠，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。
法定代表人：谢路生，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘悦，男，1968年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
原告陶海祯与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陶海祯委托诉讼代理人胡平生、韩楠，被告德隆纺织公司委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海祯向本院提出诉讼请求：依法撤销安阳德隆纺织股份有限公司文件[安德隆（2006）第63号]关于对陶海无同志的除名决定。事实和理由：原告于1984年到被告处工作，从事管理工作。2001年，因被告效益不好，为原告办理了停薪留职，原告按国家相关规定缴纳了各项保险费用。2017年8月16日，原告快到退休年龄时到社保局办理退休手续，被工作人员告知原告于2006年6月28日被该厂作出了除名决定，但被告并没有按照法律规定的程序告知原告，致使原告无法补交养老保险。后原告依法向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月21日作出了不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告德隆纺织公司辩称，原告提出的撤销除名决定已超过诉讼时效，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告曾用名为陶海无。被告于2006年6月28日作出了安德隆（2006）第63号“关于对陶海宁等3名除名决定”文件，以长期旷工为由对陶海宁、陶海无和武君霞予以除名，但未能提交将该文件向原告书面送达的证据。原告称其于2017年8月16日才发现其被除名的事实，并于2017年8月18日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求撤销该除名决定。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月21日作出安文劳人仲不字[2017]148号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定对原告的仲裁申请不予受理。原告在收到该不予受理通知书后向本院提起了诉讼。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告作为用人单位，不能证明其向原告书面送达了安德隆（2006）第63号“关于对陶海宁等3名除名决定”文件，依法应当承担举证不能的法律后果，故其作出的除名决定违反了法定程序，原告由此要求撤销该除名决定的主张，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告提出的撤销除名决定已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，因被告不能证明原告收到解除劳动关系书面通知的时间，故原告于2017年8月18日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间应为劳动争议发生之日，而本案于2018年1月10日就已立案受理，不超过诉讼时效，故对该辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决如下：
撤销被告安阳德隆纺织股份有限公司于2006年6月28日作出的安德隆（2006）第63号文件中对陶海无的除名决定。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董 星
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 崔艳霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保42号
申请人：吴娟，女，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：郝学恭，李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被申请人：李延安，男，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：鹿伟，女，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：林建国，男，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人：唐建红，女，汉族，住青岛市崂山区。
关于申请人吴娟与被申请人李延安、被申请人鹿伟、被申请人林建国、被申请人唐建红申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李延安、鹿伟、林建国、唐建红名下的银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人ＸＸ自愿以其名下位于青岛即墨市通济办事处天山二路12号网点房一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李延安、鹿伟、林建国、唐建红名下银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人ＸＸ名下位于青岛即墨市通济办事处天山二路12号网点房一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘源青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终331号
上诉人（原审被告）：山东桑乐太阳能有限公司，住所地，山东省济南市高新区春暄路2639号。
法定代表人：王雪广，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博正大节能新材料有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇义和村。
法定代表人：田茂杰，总经理。
上诉人山东桑乐太阳能有限公司因与被上诉人淄博正大节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初908号民事裁定，向本院提起上诉。
山东桑乐太阳能有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同，依照法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为济南市高新区，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉签订的多份工业品买卖合同中约定了争议解决的方式：发生争议，协商不成的，提交原告方的人民法院裁定。该约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年七月二十四日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16664号
原告：上海舜科模具科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐成俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴继稳，男。
被告：上海盟恒精密模具机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张云波，负责人。
原告上海舜科模具科技有限公司与被告上海盟恒精密模具机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年2月27日公开开庭。原告委托诉讼代理人吴继稳到庭参加诉讼。被告上海盟恒精密模具机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海舜科模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告加工款2,034元(人民币，以下币种同)。事实与理由：2014年8月，被告委托原告为其提供模具的热处理加工服务，双方未签署书面合同，口头约定加工款开票后付清。原告为被告提供加工服务后，就加工款，向被告开具金额为2,034元的增值税专用发票。被告签收发票后，未及时付款。原告催讨加工款未果，故诉至法院。
被告上海盟恒精密模具机械有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提交送货单、发票、发票签收单等全部证据的真实性，并在卷佐证。本院经审理查明，原告所述属实。
本院认为，原、被告之间存在真实合法的加工合同关系，原告已经按照约定，为被告提供加工服务，并就全部价款开具发票，被告应当及时付款。被告上海盟恒精密模具机械有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海盟恒精密模具机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜科模具科技有限公司价款人民币2,034元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海盟恒精密模具机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1840号
被执行人刘鸿毅。
本院在执行被执行人刘鸿毅罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第142号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢60号
申请人陈国华，男，1959年7月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人谷占民，男，1969年9月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人谷占国，男，1972年8月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行陈国华申请执行谷占民、谷占国买卖合同纠纷一案中，谷占国已履行义务。依法对被执行人谷占民银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经执行，目前被执行人谷占民暂无其他财产可供执行，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢60号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年六月二十一日
书记员 李路通
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执863号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人吴鸿兵，男，1971年11月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在执行被执行人吴鸿兵因犯盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人吴鸿兵无可执行财产，本院已将被执行人吴鸿兵纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执863号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 奇 轮
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初329号
原告：李建成，男，1987年6月15日出生，汉族，农民。
被告：阮仕贵，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。
原告李建成与被告阮仕贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加诉讼，被告阮仕贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付挖掘机租赁费56000元；2、判决被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李建成变更诉讼请求为：要求被告支付原告挖掘机租赁费4.6万元。事实和理由：2014年11月2日，阮仕贵承包工程,租赁了李建成“柳工牌225型”带锤挖掘机一台。租赁结束后，被告欠原告租赁费共计5.6万元，被告阮仕贵于2015年1月10日向李建成写下欠条一张，内容为：“今欠到李虎挖机台板费五万陆仟元整，欠款人：阮仕贵，时间：2015年1月10日”。原告李建成多次向被告索要租赁费用未果，故诉至法院。
原告李建成为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、欠条原件一份，证明阮仕贵欠原告租赁费5.6万元。
2、陈先宝证明一份，证明阮仕贵租赁原告挖掘机干活的天数。
3、卜吉河村村委会证明一份，证明李虎和李建成系同一人。
被告阮仕贵辩称，其给李建成所写欠条属实，但后来还了一部分钱，现在只欠李建成租赁费是4.6万元，暂时没有钱还。
被告阮仕贵未向本院递交证据，亦未递交答辩状。
本案在质证过程中，对原告提供的证据1、2、３，因被告未到庭，未对证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、３，本院同被告阮仕贵谈话时，被告阮仕贵予以认可，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
2014年11月2日,被告阮仕贵因承包工程向原告李建成租赁“柳工牌225型”挖掘机一台。租赁结束后，阮仕贵向李建成支付了部分租赁费，尚欠5.6万元租赁费未付。2015年1月10日，被告阮仕贵向李建成出具欠条一张，载明：“今欠到李虎挖机台板费五万陆仟元整，欠款人：阮仕贵，时间：2015年1月10日”。后阮仕贵陆续向李建成偿还了7000元，剩余租赁费未付。
本院认为，被告阮仕贵租赁原告李建成挖掘机系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告依约提供了挖掘机，被告理应按照约定支付相应的租赁费。现被告未支付租赁费构成违约，应当承担相应的法律责任。原告李建成主张要求被告阮仕贵支付租赁费4.6万元,系其对自己权利的处分，且被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告阮仕贵于本判决生效之日起10日内偿还原告李建成租赁费4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告阮仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一八年五月四日
书记员 阮林
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初1号
申请人：杨衡明，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：郭金华，女，1962年11月16日出生，汉族，湖南瑞金医疗产业管理有限公司法定代表人，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人杨衡明与被申请人罗成友、邓巧云、郭金华民间借贷纠纷一案，申请人杨衡明于x日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭金华在湖南瑞金医疗产业管理有限公司价值x元的股权，案外人肖启莲自愿以其所有的车牌号为湘x雷克萨斯牌小型轿车向本院提供了�保，案外人闵慧自愿以其所有的车牌号为湘x奔驰牌小型轿车、车牌号为湘x宝马牌小型越野客车、船名为湘衡阳挖x、湘衡阳挖x两艘工程船、船名为湘衡阳机x、湘衡阳机x两艘散货船向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭金华在湖南瑞金医疗产业管理有限公司价值x元的股权；
二、查封担保人肖启莲所有的车牌号为湘x雷克萨斯牌小型轿车一辆；
三、查封担保人闵慧所有的车牌号为湘x奔驰牌小型轿车一辆；
四、查封担保人闵慧所有的船名为湘衡阳挖x、湘衡阳挖x
两艘工程船；
五、查封担保人闵慧所有的船名为湘衡阳机x、湘衡阳机x两艘散货船。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初1号申请人：杨衡明，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：郭金华，女，1962年11月16日出生，汉族，湖南瑞金医疗产业管理有限公司法定代表人，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人杨衡明与被申请人罗成友、邓巧云、郭金华民间借贷纠纷一案，申请人杨衡明于x日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭金华在湖南瑞金医疗产业管理有限公司价值x元的股权，案外人肖启莲自愿以其所有的车牌号为湘x雷克萨斯牌小型轿车向本院提供了�保，案外人闵慧自愿以其所有的车牌号为湘x奔驰牌小型轿车、车牌号为湘x宝马牌小型越野客车、船名为湘衡阳挖x、湘衡阳挖x两艘工程船、船名为湘衡阳机x、湘衡阳机x两艘散货船向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭金华在湖南瑞金医疗产业管理有限公司价值x元的股权；二、查封担保人肖启莲所有的车牌号为湘x雷克萨斯牌小型轿车一辆；三、查封担保人闵慧所有的车牌号为湘x奔驰牌小型轿车一辆；四、查封担保人闵慧所有的船名为湘衡阳挖x、湘衡阳挖x两艘工程船；五、查封担保人闵慧所有的船名为湘衡阳机x、湘衡阳机x两艘散货船。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国志审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一七年一月十一日书 记 员  罗 晓
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初861号
原告刘某。
被告覃某。
原告刘某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年3�1日立案受理后，依法由审判员蒙斯聪适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2011年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。结婚多年，双方因性格不合，经常闹矛盾。因此，原告于2015年1月离开被告，双方分居至今。在分居期间，双方曾协议离婚，但无果。为了早日摆脱这段没有感情基础的婚姻，原告特向法院起诉：1、请求法院判决准予原告与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）1张，以证实原告的身份；
2、结婚证1本，以证实原、被告为夫妻关系。
被告覃某既不到庭，也未提交证据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2011年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。结婚初始，原告在广东省务工，被告在桂平市××镇务工，婚后第三年，由于被告父亲劝原告回来管教被告，后来原告与被告同在木乐镇圩上工作。由于双方生活习惯有所不同，并且缺乏沟通，导致因生活琐事发生争吵。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱谈婚，双方对彼此有了了解后才办理了结婚登记手续，双方结婚多年已经建立起了较深的夫妻感情。虽然婚后因生活习惯有所不同且缺乏沟通，双方为生活琐事时有争吵，但并没有导致夫妻感情完全破裂。今后，只要原、被告珍惜已建�的家庭，互相加强沟通联系，互谅互让，相信双方还有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告覃某离婚；
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙斯聪
二〇一六年五月十六日
书记员 李庭富
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1107-1号
申请人临沭县郑山街道金堂社区居民委员会。
被执行人刘子圣。
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第1054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴龙殿
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第853号
上诉人（原审原告）戚纪美，居民。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人侯延洁，山东拓创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）魏兴臣。系上诉人戚纪美之子。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
委托代理人周翠莲。
上诉人戚纪美因排除妨碍纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戚纪美及其委托代理人韩永刚、侯延洁、被上诉人魏兴臣的委托代理人胡圣祥、周翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，岱岳区夏张镇某村南原有院落一处，四至：东至路，西至马守恒家，南至任立泰家，北至空闲地。系魏树贵于1992年8月15日经审批后所建，该院落土地登记申请书上所载的使用者为魏树贵。后被告魏兴臣于1994年申请宅基地一处，四至：东至大街，西至任志坤，南至闲置地，北至小巷。系在原属魏树贵宅基地上后移八米后拆旧翻新按新村规划所建的院落。该院落建成后原、被告及各自家属共同居住在该院落内，现居住情况为原告戚纪美及魏兴兰住东边一间北屋，被告魏兴臣及其妻子周翠莲及小女儿住西边四间北屋及其他配套房，当中两间客厅共用。另查明，原告戚纪美及魏兴兰是一个户口，被告魏兴臣和其妻周翠莲和小女儿是一个户口。以上事实有土地登记申请书、村镇规划选址意见书、证人证言等在案证实。案经调解，因原、被告意见分歧较大，致本案无法调解结案。
原审法院认为，本案诉争房屋系在原宅基地基础上拆旧翻新的后移8米所建，本案原、被告虽不在一个户口上，但新房屋建成前和建成后原、被告及各自家属均共同居住在该院落内，故原、被告对该房屋均享有共同居住的权利。原、被告应本着互谅互助的原则保障共同的居住权益，处理好共同居住期间的关系，除原告现住的东边一间北屋和被告现居住的西边两间北屋以外，中间的两间北屋应归原、被告共用。故原告要求被告搬出两间北屋的要求于法无据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告戚纪美的诉讼请求。案件受理费100元由原告戚纪美承担。
上诉人戚纪美不服原审判决上诉称，诉争房屋是由魏树贵于1994年所建，而不是由被上诉人所建。被上诉人不履行对上诉人的赡养义务，所以上诉人有权要求被上诉人搬出所居住房屋。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人魏兴臣辩称，原审中根据被上诉人提交的夏张人民政府出具的房产证书及上诉人书面证明房产所有权是由被上诉人的，由此可见该房产属于被上诉人所有，魏树贵与魏富贵经去村调查是同一人，关于赡养问题，被上诉人一直履行着赡养义务，赡养费、合作医疗、水电费及上诉人每年住院在卫生室吃药打针的治疗费一直由被上诉人照顾护理，支付药费。总之，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人戚纪美二审提交的录音资料和王斌的书面证明其证据性质应属证人证言，上述录音资料和书面证明中涉及的相关证人均未到庭，接受质询和询问，且上述录音资料均形成于一审庭审之前，不属于二审中的新证据，故上述录音资料和书面证明依法不能作为认定本案事实的定案依据和有效证据适用，亦不足以证实上诉人戚纪美的相关主张。上诉人戚纪美主张诉争房屋由魏树贵建设未提交充分有效证据予以证实，本院不予采信；上诉人戚纪美要求被上诉人魏兴臣腾退诉争的北屋两间于法无据，本院不予支持。综上，上诉人戚纪美的上诉请求证据不足，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人戚纪美负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年九月十一日
书记员 张焕新
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保339号
申请人仇让连，男，1946年1月10日生，汉族，技术员，住丰县。
被申请人孙基超，男，1952年11月2日生，汉族，职工，住丰县。
申请人仇让连因被申请人孙基超向其借款640000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人孙基超转移财产，申请人仇让连于2017年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙基超680000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人仇让连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙基超680000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月四日
书记员 仇星林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4544号
罪犯徐发辉，男，1980年8月17日出生，汉族，出生地江苏省射阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）辽阳刑一初字第23号刑事判决，以被告人徐发辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）辽刑四终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐发辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐发辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯徐发辉获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐发辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐发辉减去有期徒刑一年一个月，刑期执�自2013年5月20日起至2030年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执426号
申请执行人：周XX，男，汉族，1967年4月7日出生，住址大同市南郊区肖家寨村。
被执行人：李X，男，汉族，1958年6月4日出生，住址内蒙古乌兰察布丰镇市明珠小区。
本院在执行申请执行人周XX与被执行人李X给付金钱一案中，大同市南郊区人民法院作出的（2017）晋0211民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周XX于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人李X给付租金和其它费用499769.28元，案件受理费4398元,执行费7397元，上述款项共计511564.28元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李X的银行存款511564.28元。(如冻结期限为一年)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁瑞峰