陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00350号
原告井治虎，男。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地米脂县银州镇班家沟停车场。
法定代表人冯斌斌，系该公司总经理。
委托代理人白振喜，系该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。
负责人沈玉东，系该公司总经理。
委托代理人杨府帆，系该公司职工。
原告井治虎与被告榆林市锦月王商贸有限责任公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张永智独任审判，于2015年7月24日、10月27日公开开庭进行了审理。原告井治虎经合法传唤未到庭，其委托代理人吕磊到庭参加了诉讼，被告榆林市锦月王商贸有限责任公司法定代表人冯斌斌经合法传唤未到庭，其委托代理人白振喜到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人沈玉东经合法传唤未到庭，其委托代理人杨府帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井治虎诉称，2014年12月29日17时20分许，井治虎驾驶榆林市锦月王商贸有限责任公司陕KB22**／陕K86**（挂）半挂车（乘坐井浪飞），沿210国道由北向南行驶，行驶至423KM＋400M急转弯路段时，未保持安全车速，致使车辆失控，向左侧翻。车头在与路东护栏碰撞后，将井治虎、井浪飞甩出车外后，车辆在向前滑动过程中又将井治虎、井浪飞碰撞，致使井治虎、井浪飞受伤，井浪飞经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。该事故经绥德县公安局交通警察大队，绥公交认字（2014）第1327号《道路交通事故认定书》认定驾驶员井治虎承担事故的全部责任，井浪飞无责任。原告井治虎受伤后送往榆林市第一人民医院治疗住院50天，共花费医疗费65092.6元，原告的伤情由陕西银洲律师事务所委托陕西榆林高科法医司法鉴定所陕榆高科（2015）临鉴字第J248号司法鉴定结论，鉴定为八级、十级伤残，后续治疗费为12000元、误工期180天、护理费90天、营养期90天。经查，井治虎驾驶榆林市锦月王商贸有限责任公司陕KB22**／陕K86**（挂）车于2014年9月15日在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，商业三者责任险1000000元。原告向二被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔。为维护原告合法权益，原告依据我国《民法通则》《保险法》等有关规定，特具文起诉，敬请贵院查明事实，依法判令1、二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费65092.6元、二次手术费12000元、误工费24120元、残疾赔偿金151069元、被抚养人生活费41336元、护理费12060元、伙食补助费1500元、营养费1800元，共计308977.6元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据。
1、保单（抄件）3份。用于证明肇事车辆在第二被告处投保的事实。
2、交通事故认定书。用于证明事故发生的事实及经过。
3、诊断证明1份、医疗费票据6支、住院病历1份、用药清单1份。用于证明事故发生后原告支出的医疗费。
4、井治虎身份证、户口薄、居住证明、鉴定结论、鉴定费票据。用于证明原告的伤残程度及二次手术费用、护理时间、误工时间、残疾赔偿金应该以城镇计算，三个被抚养人的生活费。
5、原告井治虎的驾驶证、从业资格证。用于证明原告事故发生时系职业半挂司机，有稳定的收入。
被告榆林市锦月王商贸有限责任公司辩称，一、被答辩人起诉答辩人无事实依据。陕KB22**／陕K86**挂半挂车是案外人井攀飞通过分期付款的方式在答辩人处购买的车辆，依据双方签订的《消费信贷购车合同》第六条1、2项，第八条2款之规定：在实际车主未付清银行的贷款前将汽车的所有人等记在答辩人名下，但在车辆未过户前如发生交通事故等引发的赔偿事宜应由实际车主担责。被答辩人在诉状中所称自己是驾驶答辩人的车辆实属混淆视听。因为答辩人只是名义车主，既不能支配该车的营运，也不能从该车的运行中获得利益，对车辆处于无力支配的局面，不具有防范事故发生的控制力。且肇事司机与答辩人不存在雇用、隶属、代理等关系，实际车主对该车具有管理、使用的权利，选人或聘用何人为司机是由实际车主决定，无需征询答辩人的意见。答辩人对该车的驾驶员无选任、管理、监督的权利，也不支付报酬，双方无事实上的劳动关系，所以被答辩人起诉答辩人无事实根据。二、被答辩人起诉答辩人无法律依据。根据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间以买卖的方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，被答辩人向名义车主主张权利无法律依据。答辩人在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。答辩人在驾驶履职过程中发生交通事故造成损害，应由雇主即实际车主对受害者承担赔偿责任。所以被答辩人起诉答辩人无法律依据。三、肇事车辆已经购买交强险和商业第三者责任险等险种，原告的损失可以得到赔偿。陕KB22**／陕86**挂半挂车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险等险种，发生交通事故在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：机动车发生交通事故造成人身死伤、财产损失的，先由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。所以原告的损失可以得到保险理赔。综上，陕KB22**／陕86**挂半挂车是井攀飞采取分期付款的方式购买的车辆，答辩人只是在购买方付清全部车款前暂时保留该车的所有权，发生交通事故的责任完全应当由实际车主承担。故被答辩人起诉答辩人既无事实根据亦无法律依据，请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告榆林市锦月王商贸有限责任公司向法庭提交了以下证据：
1、消费信贷购车保证合同、个人车辆按揭借款合同书。用于证明事故车辆是井攀飞以分期付款的方式在其公司购买的，其公司是保留所有权的出卖方，依据最高法院的相关司法解释不承担赔偿责任。
2、保单3份。用于证明雇主购买了保险，所以雇主应承担的责任应由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辨称：一、本案应以保险合同诉讼，因本案伤者井治虎为我公司承保车辆驾驶员，在商业险车上人员险（驾驶员）范围内赔付。二、赔付方面，被保险人榆林市锦月王商贸有限责任公司投保了机动车强制险以及商业险。本案伤者井治虎为我公司承保车辆驾驶员，故此案赔付应在车上人员责任险（驾驶员）范围内赔付，限额为10万元。三、被答辩人部分诉请项目不符合法律规定或无证据支持，或因不属于保险理赔范围而由侵权人承担的，请人民法院依法剔除，具体如下：1、本案原告各项损失应列出具体的赔付标准，对于不符合法律规定、或无证据支持的损失我公司不予认可；2、本案原告诉请要求答辩人在第三者责任险范围内赔付错误，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”及商业险第三者责任险责任免除第五条第（三）款规定：“被保险机动车本车车上其他人员的人身伤亡或财产损失保险人均不负责赔偿”。本案井治虎为此次事故我公司承保车辆驾驶员，故应在商业险车上人员险（驾驶员）范围内赔付；3、本案的诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，答辩人不应承担。四、其他意见详见质证意见。综上，永安保险公司愿意承担法律规定的保险责任，但被答辩人的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持，请人民法院依法裁决。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交任何证据。
本案在审理过程中，依法调取了如下证据：经第二被告申请，本院依法提请榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告井治虎的伤残等级重新鉴定的鉴定意见书和鉴定费发票1份。用于证明原告井治虎的伤残等级情况及第二被告支出鉴定费的情况。
经庭审质证，原告提交的1号证据，二被告均无异议；原告提交的2号证据，第一被告无异议，第二被告对其真实性无异议，但认为发生事故时井治虎为驾驶员，所以应按车上人员（驾驶员险）赔付；原告提交的3号证据，第一被告无异议，第二被告对医疗票据没有名字和未加盖公章的票据不予认可；原告提交的4号证据，第一被告无异议，第二被告对鉴定结论真实性无异议，但对证明目的有异议，认为伤残等级和后续治疗费过高，申请重新鉴定；对居住证明不予认可，认为仅提供居住证明未有买房或租房的证明，也未有收入证明，残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算；对三个被抚养人有异议，认为应提供出生证明，因为户口是事故发生后签发的，其中一位被抚养人名字为李玉凤，与井治虎关系不明；鉴定费不属于保险理赔的范畴。原告提交的5号证据，第一被告无异议，第二被告认为光凭从业资格证，并不能证明井治虎有稳定的收入。第一被告提交的1、2号证据，原告及第二被告均无异议。本院依法调取的证据，重新鉴定意见书及鉴定费票据，原告及二被告均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的1、2号证据，其来源合法，内容真实，依法予以确认；原告提交的3号证据中无姓名和未加盖医院公章的医疗费票据，因不符合证据的形式要件，故不予确认，对其他医疗费票据和诊断证明、住院病历、用药清单予以确认。原告提交的4号证据中的鉴定意见书，因第二被告对伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法提请榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所作出了重新鉴定意见，且原告及二被告对重新鉴定意见均无异议，故对原告的伤残等级以重新鉴定意见为准，对原鉴定意见书中的后续治疗费用及误工、护理、营养期予以确认。对该组证据中的身份证、居住证明、鉴定费票据的真实性予以确认。对该组证据中的户口簿，原告用于证明其有三个被抚养人，但该户口簿中记载“二女李玉凤”是在事故发生后（2015年3月25日），由绥德县四十铺镇付家沟村83号迁来，故无法确认李玉凤是原告在事发时的被抚养人，故在本案中不予确认，对其他两个被抚养人予以确认。原告提交的5号证据，其来源合法，内容真实，依法予以确认。第一被告提交的1、2号证据，其来源合法，内容真实，且原告及第二被告均无异议，故依法予以确认。本院依法调取的证据，其来源合法，内容真实，且原告及第二被告均无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年12月29日17时20分，原告井治虎驾驶登记在榆林市锦月王商贸有限责任公司的陕KB22**／陕K86**（挂）半挂车（乘坐井浪飞），沿210国道由北向南行驶，行至423KM＋400M急转弯路段时，未保持安全车速，致使车辆失控，向左侧翻，车头在与路东护栏碰撞后，将井治虎、井浪飞甩出车外后，车辆在向前滑动过程中又将井治虎、井浪飞碰撞，致使井治虎、井浪飞受伤，井浪飞经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。2015年1月9日绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2014）第1327号道路交通事故认定书认定：此事故由井治虎承担全部责任。陕KB22**／陕K86**（挂）半挂车是井攀飞以分期付款的方式从被告榆林市锦月王商贸有限责任公司购买，并以榆林市锦月王商贸有限责任公司名义在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份交强险，责任限额为12.2万元；两份商业险其中第三者责任限额为100万元、5万元。保险期限一年均为2014年9月15日起至2015年9月14日止。事发当天原告井治虎被送往榆林市第一医院住院治疗50天，诊断为：1、失血性休克；2、左胫腓骨开放粉碎性骨折；3、左腘窝开放伤并神经血管伤；4、颌面部外伤；5、骨盆骨折；6、胸外伤；7、腹部闭合性损伤；8、肾挫伤；9、双上肢、腰部、左股部皮肤擦伤；10、右额叶脑挫伤；11、腰2侧横突骨折。经陕西银洲律师事务所委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕西榆高科﹤2015﹥临鉴字第J248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人井治虎因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折并腓总神经损伤，腘窝疤痕挛缩，影响左下肢功能，属八级伤残；骨盆骨折（耻骨联合分离），行手术内固定治疗，畸形愈合，属十级伤残。累计后续治疗费约为壹万贰仟元人民币。误工期180日，护理期90日，营养期90日。审理过程中第二被告申请对井治虎的伤残等级进行重新鉴定，本院依法提请榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对井治虎的伤残等级进行了重新鉴定，2015年10月3日该所作出了﹤2015﹥法医临检字237号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人井治虎现评定为八级伤残。第二被告支付鉴定费2200元。因此事故造成原告井治虎的损失有：医疗费61788.6元、误工费24120元（180日×134元）、护理费12060元（90日×134元）、营养费1800元（90日×20元）、住院伙食补助费1500元（50日×30元）、后续治疗费12000元。原告井治虎1979年10月2日生，事发时35岁，户籍所在地米脂县十里铺乡井家畔村，2013年1月至2015年一直在米脂县北大街17号居住，并有道路货物运输驾驶从业资格证，事发时为驾驶员，故其残疾赔偿金应按城镇居民计算为146196元（487320×30%），原告井治虎与其妻马艳萍在事发时共同被抚养人有一女一子，长女井鑫2002年12月8日生，从事发时抚养到18周岁约需6年，其抚养费按农村居民计算应为6526.8元（7252元×6年÷2人×30%），次子井建楠2013年7月16日生，从事发时抚养到18周岁，约需17年，其抚养费按农村居民计算应为18492.6元（7252元×17年÷2人×30%）。现原告诉讼来院，请求二被告赔偿原告各项经济损失共计308977.6元以及由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，2014年12月29日17时20分，井治虎驾驶陕KB22**／陕K86**（挂）半挂车（乘坐井浪飞），行至423KM＋400M急转弯路段时，由于未保持安全车速，致使车辆向左侧翻，与路东护栏碰撞后，将井治虎、井浪飞甩出车外后，车辆在向前滑动过程中又将井治虎、井浪飞碰撞，致使井治虎受伤，井浪飞死亡，车辆受损的重大交通事故事实清楚，责任明确。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆上，机动车保险合同中所涉及的第三者与车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，判定因保险车辆发生意外事故时被害人属于第三者还是车上人员，必须以该人在事故发生时这一特定的时间为依据，本案原告井治虎在事故发生前系陕KB22**／陕K86**（挂）半挂车驾驶员，但在车辆侧翻后向前滑动过程中将甩出车外的井治虎碰撞，致使井治虎受伤，因此在事故发生时已由车上人员转化为第三者。因该事故发生在保险期间内，故此次事故造成原告合理损失，理应由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分按责任划分（100%）在第三者责任保险限额内赔付。但因该起事故发生时也将车上人员井浪飞甩出车外，并造成井浪飞死亡，故在交强险死亡伤残赔偿限额保留井浪飞的份额。被告榆林市锦月王商贸有限责任公司虽为陕KB22**／陕K86**（挂）号车辆登记车主，但该车系分期付款出卖方保留所有权的方式出售于井攀飞，根据最高人民法院相关司法解释，被告榆林市锦月王商贸有限责任公司不承担民事责任，故对原告请求被告榆林市锦月王商贸有限责任公司承担民事赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款之规定，判决如下：
一、原告井治虎的医疗费61788.6元、误工费24120元、护理费12060元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金146196元、被抚养人井鑫生活费6526.8元、被抚养人井建楠生活费18492.6元，共计284484元。由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险死亡伤残限额内向原告井治虎赔付55000元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告井治虎赔付10000元，下余219484元，按责任划分（100%）由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任保险限额内向原告井治虎赔付219484元。
二、驳回原告对榆林市锦月王商贸有限责任公司的诉讼请求。
三、鉴定费（重新鉴定）2200元，由原告承担200，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担2000元。
以上金钱给付内容在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告井治虎承担237.5元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一五年十二月一日
书记员 马 胜