wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初357号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某2，住山东省潍坊市高密市。被告人郭某因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
被告人乔某，住河南省漯河市舞阳县。被告人乔某因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
被告人宗某，住河南省周口市项城市。被告人宗某因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人郭某、乔某、宗某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月5日,被告人郭某在被害单位南京灼睿网络科技有限公司的话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，利用抓包软件，将系统设置的交易金额修改为人民币0.01元，为自己及他人的手机账户充值话费共计人民币7000元，共计获利人民币6999.86元。
2017年3月5日，被告人乔某、宗某合谋使用之前共同出资获知的利用漏洞充值话费的方法，在被害单位南京灼睿网络科技有限公司的话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，利用抓包软件，将系统设置的交易金额修改为人民币0.01元，为其二人手机账户充值话费共计5600元。乔某还为其朋友张某充值话费共计人民币1500元。宗某共计获利人民币5599.88元，乔某共计获利人民币7099.85元。
2017年6月27日，被告人乔某自动投案，次日被告人宗某自动投案。被告人郭某、宗某、乔某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人乔某、宗某共同故意实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人乔某、宗某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。三被告人均已赔偿被害单位的损失。建议判处被告人郭某、乔某、宗某单处罚金。
被告人郭某、乔某、宗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某、乔某、宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某、宗某共同故意实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人乔某、宗某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。三被告人均已赔偿被害单位的损失，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人乔某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人宗某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年九月十二日
书记员 张玲莉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6776号
原告：陈宝俤，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：蒋从建，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：福州钦银物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：邓正银，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市湖里区支公司，住所地厦门市湖里区。
负责人：陈彬彬。
原告陈宝俤与被告蒋从建、福州钦银物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市湖里区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈宝俤于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝俤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宝俤撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由陈宝俤负担。
审 判 员 王凤翔
二〇一七年十二月七日
法官助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1195号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：陈治，男，1993年8月18日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告陈治热力合同纠纷一案，本院于2017年9月30案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年十月三十日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1195号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：陈治，男，1993年8月18日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告陈治热力合同纠纷一案，本院于2017年9月30案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年十月三十日书记员  杨帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2405号
上诉人（原审被告）：陈明证，男，汉族，1972年5月5日出生，现住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈峰利，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘银谦，男，汉族，1963年12月8日出生，住嵩县，嵩县何村乡何村村民委员会推荐，特别授权。
上诉人陈明证因与被上诉人陈峰利保证合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈明证的委托诉讼代理人张瑞喜、被上诉人陈峰利及其委托诉讼代理人刘银谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明证上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原判判决认为上诉人连带保证责任的保证期间为6个月，从借款期满第2日2015年4月13日起算至2015年10月12日止，是符合客观事实的认定。但被上诉人2016年9月13日起诉立案时，是否超过保证期间，是否上诉人免除保证责任，以及曾因保证期间内的权利主张是否发生中断延长的情形，原审判决均未阐述说理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，上诉人依法应予免除担保责任。
陈峰利辩称，上诉人认为其担保超过保证期间理由不能成立。答辩人在借款人不能按时还款时，就直接找上诉人还款，上诉人从没拒绝还款，证人证言均能证明答辩人在借款期满后不断向上诉人主张权利的事实。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，上诉人不能免除保证责任。一审判决让答辩人主张的利息及违约金酌定为8000元，是变相支持上诉人的赖账失信行为，请求二审改判。
陈峰利向一审法院起诉请求：1.被告陈明证偿还原告借款本金50000元及利息、违约金20000元，共计70000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月12日，借款人李亚锋由被告陈明证及案外人李有成担保与原告陈峰利签订《借据》及《借款协议》，双方约定：借款人李亚锋借用原告陈峰利现金100000元，借款期限为三个月，利息为月息5分；借款人如不按期还款或交还利息，按壹万元每天50元加收违约金；担保人对该笔借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。同日，原告陈峰利预先从本金中扣除利息5000元，实际转账给付借款人李亚锋95000元。而后，借款人李亚锋偿还原告借款本金50000元、支付原告利息15000元。对剩余借款本金45000元及相应利息，原告向借款人李亚锋催要无果，遂要求被告陈明证承担保证责任。一审法院认为，原告陈峰利与借款人李亚锋、被告陈明证及案外人李有成签订的《借据》及《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。原告陈峰利在给付借款人李亚锋借款时，预先从本金中扣除了利息5000元，实际转账给付借款人李亚锋95000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定借款人李亚锋实际借用原告陈峰利的借款本金为95000元。后借款人李亚锋偿还原告陈峰利借款本金50000元及利息15000元，尚欠原告陈峰利借款本金45000元及相应利息未付。原告陈峰利主张的借款人李亚锋于借款期满后偿还其借款本金50000元，但并未明确具体的还款日期，亦未提供任何证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，该院推定借款人李亚锋偿还原告借款本金50000元的时间为借款期限届满之日即2015年4月12日。自2015年4月13日起，借款人李亚锋应以45000元为借款本金承担还本付息的义务。原、被告约定借款利息为月息5分，逾期还款按壹万元每天50元加收违约金，现原告陈峰利主张的要求被告陈明证支付利息及逾期还款违约金20000元的诉讼请求，超过了年利率24%的规定，超过部分不予支持。根据公平原则和诚实信用原则，兼顾借款合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定利息及逾期还款违约金为8000元为宜。至于保证期间及被告的保证责任问题，原、被告约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告陈峰利主张在上述保证期间内曾多次向被告陈明证主张权利、被告陈明证应承担连带保证责任的诉讼请求有当事人陈述和证人证言相互印证，形成了完整的证据链条，予以支持。被告陈明证主张的原告没有在保证期间内向被告主张过权利、被告的保证责任已经免除、不应承担保证责任的辩称意见，因被告没有提供证据予以反驳，不予采纳。被告陈明证承担保证责任后，有权向借款人李亚锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告陈明证于本判决书生效后十五日内偿还原告陈峰利借款本金45000元及利息、违约金8000元，共计53000元；二、被告陈明证承担保证责任后，有权向借款人李亚锋追偿。三、驳回原告陈峰利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告陈峰利负担400元，被告陈明证负担1150元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中陈峰利在借款到期后即要求陈明证承担保证责任，没有超过6个月的保证期间，保证人不能免除责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，应从2015年4月13日开始计算保证合同的诉讼时效，陈峰利于2016年9月13日到一审法院起诉立案，没有超过诉讼时效。故上诉人关于已免除担保责任的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈明证的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由陈明证负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任利佳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1894号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1894号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行，住所地上海市。负责人冯雁飞，该支行行长。被执行人王奇俊，男，1960年7月14日生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7963号中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行与王奇俊金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人抵押的上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房存在纠纷且由原产权人占用，本院目前难以处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7963号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月十一日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 李铭辉
二〇一五年八月十七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5985号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：郭海越，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭海越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年八月二十八日
助理安媛媛
书记员 安文思
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1183号
原告：丁修义。
委托代理人：丁苏苏。
被告：董纪斌。
原告丁修义诉被告董纪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁修义的委托代理人丁苏苏到庭参加诉讼，被告董纪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁修义诉称：被告婚前从原告处借走现金20000元，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益，请求被告偿还借款20000元，并承担相关诉讼费用。
被告董纪斌未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丁修义之女丁苏苏和被告董纪斌于2011年5月登记结婚，2014年4月23日经本院判决准予丁苏苏与被告离婚。被告婚前于2010年借原告现金20000元，用于购买车辆，被告未支付原告该借款形成纠纷。
上述事实，由本院（2013）源民初字第1003号卷宗材料及该案民事判决书和当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董纪斌于本判决生效后十日内偿还原告丁修义借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董纪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十月三十日
书记员 张慧玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2020号
原告：孙建国，男，67岁。
被告：刘延安，男，43岁。
被告：杨君，男，46岁。
原告孙建国与被告刘延安、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，2016年11月3日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告刘延安、杨君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙建国诉称：2016年4月20日，孙建国与刘延安、李忠刚签定协议，因刘延安欠孙建国的3万元没有偿还，刘延安同意用其与李忠刚交换的7亩耕地（西至松树林、南至松树林边、北至河沟边、东至粮库）归孙建国耕种，孙建国用3万元欠款的利息抵顶承包费，耕种期限至还清欠款为止。2016年4月30日，孙建国发现7亩耕地由杨君强行耕种，杨君强行耕种的行为侵犯了其合法权益。现孙建国起诉，判令刘延安、杨君将7亩土地交付给孙建国耕种。庭审中，孙建国变更诉讼请求，要求刘延安给付借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，利率按照月息1.5分，时间自2013年8月2日起至付清欠款时止），要求对刘延安的7亩土地的经营权的优先受偿。
刘延安辩称：2013年，刘延安向孙建国借款3万元，当时说用土地抵押，欠款一直未偿还，但孙建国一直没有种该土地，该土地今年让杨君种了。
杨君辩称：刘延安把土地给我了，其要求继续耕种土地。
经审理查明：2013年8月2日，刘延安向孙建国借款3万元，双方约定利息为月息1.5分，同日，刘延安向孙建国出具土地抵押协议一份，确认刘延安向孙建国借款本金3万元，并用刘延安与李忠刚交换的7亩土地（位于蛟河市漂河镇青背村蛟河市富隆粮食收购有限公司厂区外，东至粮库、南至松树林子边、西至松树林子、北至河沟边）作为抵押，如到期还不上该款，此地由孙建国耕种至还清欠款本金时止，但未办理抵押登记。但庭审中，孙建国自认现该7亩土地系在李忠刚名下，现由杨君进行耕种。
认定上述事实的证据有：土地抵押协议一份。
杨君向法庭提供了土地转让协议、收据，刘延安向法庭提供了借据一份，本院认为，此三份证据与本案没有关联性，故对三份证据未予确认。
本院认为，刘延安在孙建国处借款，并出具协议确认欠款的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故孙建国与刘延安之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，刘延安应当偿还孙建国借款本金3万元及利息。
至于利息的数额一节，本院认为，虽双方并未书面约定利息，但孙建国及刘延安均认可借款口头约定利息为月息1.5分，故该借款的利息应当为以3万元为本金，利率按照月息1.5分，时间自2013年8月2日至付清欠款本金时止。
至于孙建国要求对刘延安的7亩土地的经营权的优先受偿一项，本院认为，虽孙建国与刘延安虽约定了抵押条款，但未办理抵押登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，孙建国与刘延安签订的抵押合同未成立，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告刘延安于本判决生效后立即偿还原告孙建国借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，利率按照月息1.5分，时间自2013年8月2日至付清欠款本金时止）。
二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张娇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1766号
原告：申桂令，女，1937年11月20日生，汉族，住湖滨区。
委托诉讼代理人：贾斗，男，住渑池县，系原告申桂令之孙，代理权限为全权代理。
被告：武志刚，男，1975年5月3日生，汉族，住渑池县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层，统一社会信用代码410192000038965。
负责人：冯昌，该分公司负责人。
原告申桂令与被告武志刚、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人贾斗到庭参加诉讼，被告武志刚、被告信达保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申桂令向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗等费用28944.24元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日19时45分，被告武志刚驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车由西向东行驶至澧泉东区路口处时将原告撞伤，当日原告被送到渑池县人民医院住院治疗15日后出院，经鉴定为十级伤残。该事故经公安交通管理部门认定被告武志刚承担事故的全部责任。另得知该车辆投有交强险。
被告武志刚、被告信达保险公司未提交书面答辩材料。
原告申桂令向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书复印件；2、诊断书、出院证、住院病历复印件；3、住院、门诊收费票据及每日费用清单复印件；4、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件；5、三门峡仰韶法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件；6、证明、合同及个人、企业和车辆信息复印件。
被告武志刚、被告信达保险公司未提交证据材料。
经庭审本院可以确认以下案件事实：2016年3月5日19时45分，武志刚驾驶豫Ｍ×××××号车沿会盟大道由西向东行驶至澧泉东区路口处时，碰撞自南向北横过道路的行人申桂令，造成车辆受损人员受伤的交通事故。经公安交通管理部门事故认定，武志刚承担该事故的全部责任，申桂令无责任。当日，申桂令被送往渑池县人民医院住院治疗，诊断为：1、骨盆多发骨折；2、××；3、慢性支气管炎；4糖尿病。2016年3月19日申桂令出院，出院医嘱为：1、卧床休息3月，2月后拍片复查，监测控制好血糖；2、加强营养及功能锻炼，口服药物治疗；3、住院期间陪护二人；4、如有不适，随时来诊。期间，花去医疗费7112.36元。2016年6月20日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对申桂令的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：申桂令骨盆多发骨折，断端错位可评定为十级伤残。花去鉴定费1000元。
另查，武志刚在信达保险公司为该车投保有机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为122000元，保险期间自2015年7月3日零时起至2016年7月2日二十四时止。
综上，申桂令要求本院依法确认的各项损失为，1、医疗费7111.96元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费140元；4、护理费2184.28元；5、伤残赔偿金12788元；6、精神抚慰金5000元；9、交通费酌定为240元；10、鉴定费为1000元，共计28884.24元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告武志刚驾驶豫Ｍ×××××号车沿会盟大道由西向东行驶至澧泉东区路口处时，碰撞自南向北横过道路的原告申桂令是造成本次交通事故人员受伤车辆受损的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案原告申桂令的各项损失为28884.24元，被告信达保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告申桂令医疗费等费用27884.24元。鉴定费1000元，由被告武志刚负担。原告申桂令的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武志刚赔偿原告申桂令鉴定费1000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告申桂令医疗等费用27884.24元元；
三、驳回原告申桂令的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，原告申桂令负担27元，被告武志刚负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 彭治军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 轶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6918号
上诉人（原审原告）：梁×1，女，1964年10月29日出生。
委托诉讼代理人：杨×（梁×1之夫），男，1958年10月15日出生。
委托诉讼代理人：刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁×2，男，1965年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）：梁×3，女，1973年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）：刘×1，男，1966年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）：刘×2，男，1968年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）：刘×3，女，1969年8月18日出生。
上诉人梁×1因与被上诉人梁×2、梁×3、刘×1、刘×2、刘×3法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第9361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁×1上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理或由本院提审。其主要上诉理由为：梁×4的遗产房转化为何种权益尚不明确；其要求继承的是梁×4遗产房“相应权利的50%”，而非梁×4的已经灭失的房屋。
梁×1在一审起诉请求：被继承人梁×4是我的祖母，梁×4有一子一女，即我父亲梁×5和梁×6。我父亲梁×5与我母亲王××生有三个子女，即我，梁×2、梁×3。梁×5于1993年1月死亡，梁×4于1998年3月25日死亡。梁×6与刘×4有三个子女，即刘×1、刘×2、刘×3。梁×6于2013年4月20日死亡，刘×4于2013年12月3日死亡。梁×4在北京市海淀区××居民区×排×号有北房×间，梁×4死亡后梁×2以自己名义与北京××房地产有限公司(以下简称××公司)签订了拆迁协议，该拆迁协议中包括梁×4的×间北房，但该×间北房在梁×4死亡后并未进行析产，后该拆迁协议被判决无效。我与梁×2、××公司就拆迁事宜曾进行了多次诉讼。我认为我与梁×4长期共同生活，对梁×4履行了赡养和照顾的责任，对梁×4的遗产应当多分。现在我要求对梁×4的×间北房进行析产。故我诉至法院，要求判令梁×4所有的位于北京市海淀区××居民区×排×号北房×间的相应权利由我继承50%。本案诉讼费由梁×2、梁×3、刘×1、刘×2、刘×3承担。
一审法院经审理认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，梁×1要求析分的梁×4的遗产房屋已经灭失，灭失遗产房屋的财产利益已经转化成了相应的拆迁安置利益，在此情况下，梁×1请求继承已经灭失的梁×4遗产房屋已不具备可能性。经本院反复释明，梁×1仍然坚持要求析分梁×4已经灭失的×间房屋，属起诉不当，本院不予支持。据此裁定驳回梁×1的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋已被拆迁并转化为拆迁利益，梁×1所提诉讼请求及事实和理由的基础事实已不存在，故其起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回梁×1的起诉处理正确，本院予以维持。对梁×1的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人梁×1的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员
张静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 焦 淼
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初93号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人洪某，无固定职业。1983年12月6日因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月21日9时许，被告人洪某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至黑龙江省八五六农场青山北街物资公司门前时，追尾同向行驶的号牌为黑G×××××的黑豹牌轻型普通货车，后被前来处理事故的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，洪某血液中乙醇含量为272.8毫克/100毫升，案发时洪某属醉酒驾驶机动车辆。
被告人洪某于2016年7月21日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人洪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；洪某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；洪某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月21日9时许，被告人洪某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至黑龙江省八五六农场青山北街物资公司门前时，追尾同向行驶樊立海驾驶的号牌为黑G×××××的黑豹牌轻型普通货车，后被前来处理事故的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，洪某血液中乙醇含量为272.8毫克/100毫升，案发时洪某属醉酒驾驶状态。
被告人洪某于2016年7月21日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书复印件、工作说明，被告人洪某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。洪某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。洪某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑洪某系无证驾驶无号牌车辆，且发生交通事故，综合决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何庆安
二〇一七年五月四日
书记员 吴 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1177号
原告：金玲霞。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：颜剑江。
被告：王ＸＸ。
原告金玲霞为与被告颜剑江、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告颜剑江�还原告借款50000元及利息（自2015年7月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告王ＸＸ承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告颜剑江向原告金玲霞借款50000元，双方约定月利率3%,借款期限自2015年7月20日至2015年8月19日止，并出具了借据一份，被告王ＸＸ作为担保人在借据上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告颜剑江至今分文未付，被告王ＸＸ亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜剑江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金玲霞借款本金50000元，并支付自2015年7月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，申请财产保全费520元，合计1570元，由被告颜剑江、王ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处�。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 施海燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡敏艳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00602号
申请执行人郭某鹏
被执行人郭某生
郭某鹏诉郭某生民事经济纠纷，河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某鹏于2015年7月22日向本院申请执行，本案在执行中，申请执行人郭某鹏于2015年10月10日写出书面申请，请求对该案撤回执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第129号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00602号
申请执行人郭某鹏。
被执行人郭某生。
郭某鹏诉郭某生刑事附带民事判决一案的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某鹏于2015年7月22日向本院申请执行，本案在执行中，申请执行人郭某鹏于2015年10月10日写出书面申请，请求对该案撤回执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第129号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二0一五年十月十二日书记员李晓威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00602号
申请执行人郭某某。
被执行人郭某某。
郭某某诉郭某某刑事附带民事判决一案的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某某于2015年7月22日向本院申请执行，本案在执行中，申请执行人郭某某于2015年10月10日写出书面申请，请求对该案撤回执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第129号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二0一五年十月十二日书记员李晓威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00602号
申请执行人郭某鹏
被执行人郭某生
郭某鹏诉郭某生刑事附带民事判决一案的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某鹏于2015年7月22日向本院申请执行，本案在执行中，申请执行人郭某鹏于2015年10月10日写出书面申请，请求对该案撤回执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第129号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二0一五年十月十二日书记员李晓威
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执28号
申请人路艳洁，女，1960年6月21日生，汉族，浑江区水库移民管理局办公室主任，住浑江区红旗街道喜丰花园3号楼1单元602室。510103196006213966
被执行人白山市丰润置业有限公司。
住所白山市浑江区浑江大街广厦安居3号014室。
统一社会信用代码912206015504523940。
法定代表人魏恒山，系总经理。
本院在执行申请人路艳洁与被执行人白山市丰润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人路艳洁申请撤回对本院（2016）吉0602民初985号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏义
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1169号
原告王金林，男，1954年2月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托代理人王佳俊(特别授权)，上海德禾通律师事务所律师。
被告申伟，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告王金林与被告申伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员曾金明担任审判长与审判员张容辉、人民陪审员杨安明组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王金林的特别授权代理人王佳俊到庭参加诉讼，被告申伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林诉称：原被告系朋友关系，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款25万元并出具了欠条，约定借款期限为三个月，后经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告请求：1、判令被告立即偿还原告本金25万元；2、判令被告向原告支付利息48268.5元（以银行贷款同期利息4倍计算，暂计为2015年4月1日至2016年4月18日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告申伟未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月30日，被告以经商缺少资金为由，向原告借款25万元并出具了借条，借条载明“借条今借到王金林现金贰拾伍万元整（250000.00元）时间为三个月身份证430521196606036873借款人：申伟2014.7.30号”。原告依约转款给被告，借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
另查明，2015年3月1日以后银行贷款年利率为5.75%。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、借条、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申伟向原告王金林借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告申伟理应在原告催收后返还原告借款。现原告要求被告返还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定利息，但约定了借款期限，现原告要求被告从2015年4月1日到2016年4月18日支付按银行同期贷款利率4倍利息的诉讼请求，本院只支持逾期还款的银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申伟在本判决生效后5日内返还原告王金林借款25万元，并支付利息15044.5元（利息按银行同期贷款利率从2015年4月1日计算至2016年4月18日）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5774元，由原告王金林500元，被告申伟承担5274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 张容辉
人民陪审员 杨安明
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3497号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：邰志勇，男，1988年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰浩特市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告邰志勇融资租赁合同纠纷一案，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1235元，邮寄送达费40元，合计1275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一七年七月三日
书记员 张仲妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1602号
原告陈鹏，男，1988年5月16日出生，汉族.
委托代理人辛云山，陕西省渭南市临渭区�桥法律服务所法律工作者。
被告陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人牛孝华。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
原告陈鹏与被告陕西金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人辛云山、被告陕西金瑞房地产开发有限公司的委托代理人李栋房到庭参加了诉讼。原告陈鹏、被告陕西金瑞房地产开发有限公司法定代表人牛孝华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，被告陕西金瑞房地产开发有限公司因其资金周转困难，其法定代表人牛孝华于2014年4月25日向原告借款50万元，约定借款利息为月息25‰，借款期限1年。原告依照被告指定银行账户，将借款50万元打入工行牛孝华账户6222082605000208653.期间，被告仅清结利息，逾期本金未还。为此，经双方协商同意，被告于2015年12月30日重新向原告出具了借款50万元的借条，约定借款利息为月息25‰，借款期限1年。出具借条后被告未予还本付息，故诉至法院，要求判令1、被告偿还借款本金50万元及利息（按照月利率25‰从2015年12月30日起算至还款之日止）。2、被告承担诉讼费。
原告陈鹏为支持其诉请，提举的证据有：证据1、借款合同1份，证明被告2014年2月25日向原告借款50万元。证据2、借条1份，证明被告出具借款借据及清付利息的事实。证据3、银行业务凭证1份，证明原告按被告提举账户转账50万元的事实。证据4、2015年12月30日借条一份。证明被告逾期未还款重新向原告出具了借条。证据5、还款承诺书1份，证明被告认定欠款事实的基础上作出了还�承诺。
被告陕西金瑞房地产开发有限公司答辩原告诉称属实，对原告提举证据无异议。被告现没有偿还能力。
被告陕西金瑞房地产开发有限公司未提举证据。
经审理查明，被告陕西金瑞房地产开发有限公司因其资金周转困难，于2014年4月25日向原告借款50万元，约定借款利息为月息25‰。2014年4月26日原告依照被告指定银行账户，将借款50万元打入被告公司法定代表人牛孝华中国工商银行的账户。之后，被告公司按约清付利息，但未归还本金。2015年12月30日，就上述借款被告公司重新向原告出具借条，约定借款利息为月息25‰，借款期限1年。重新出具借条后被告未予还本付息，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借条、银行业务凭证、庭审笔录等在�佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈鹏持被告公司出具的借条诉至法院，并有银行业务凭证证明已向被告给付款项的事实，能够认定原、被告之间的借贷关系成立，现被告违背诚实信用原则未予按约还款应承担法律后果。关于借款利息一节，原、被告虽有明确约定，但超出法律规定范围的部分显然无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西金瑞房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内归还原告陈鹏50万元及利息（利息按照年利率24%从2015年12月30日起算至还款之日止）。
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告陕西金瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闵 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2193号
原告覃玉同。
被告黄福旗。
被告ＸＸ，出生年月不详。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月17日
待裁事项：原告覃玉同申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张禄敏
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2193号
原告覃玉同，男，1968年9月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告黄福旗，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告ＸＸ，男，出生年月不详，住所地广西壮族自治区柳州市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月17日
待裁事项：原告覃玉同申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张禄敏
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3009号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，住所地:。
法定代表人：丁文良。
被执行人：温州欧世家建材有限公司，住所地：。
被执行人：林戈。
被执行人：缪迪。
被执行人：缪群。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行和与被执行人温州欧世家建材有限公司、林戈、缪迪、缪群保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人林戈名下与案外人共同共有的坐落于温州市鹿城区水心李9幢403的房产（所有权证号：620643），已被温州市瓯海区人民法院首封，本院他案[（2015）温鹿执民字第1166号]轮候查封（查封时间截止2018年04月01日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人缪群名下与案外人共有的温州市鹿城区矮凳桥228号4幢111室的房产（所有权证号：565080），已被温州市瓯海区人民法院首封，本院他案[（2015）温鹿东执民字第414号]轮候查封（查封时间截止2016年10月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人缪迪名下与案外人共有的温州市鹿城区府前街百榕大厦5幢201室的房产（所有权证号：814734），已被本院他案[（2015）温鹿执民字第1166号]查封（查封时间截止2018年09月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人缪迪、缪群名下有共同共有的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号4幢201、202、203、204、205、206、208、209、224、226、227、228、229室的房产，已被瓯海区人民法院首封，本院他案[（2015）温鹿执民字第1166号]轮候查封（查封时间截止2018年4月01日。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年06月13日，被执行人尚欠申请执行人借款5907512.5元及利息。
本院认为，因被执行人林戈名下与案外人共同共有的坐落于温州市鹿城区水心李9幢403的房产、被执行人缪群名下与案外人共有的温州市鹿城区矮凳桥228号4幢111室的房产、被执行人缪迪、缪群名下有共同共有的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号4幢201、202、203、204、205、206、208、209、224、226、227、228、229室的房产均已被温州市瓯海区人民法院首封，本院暂无法处置。被执行人缪迪名下与案外人共有的温州市鹿城区府前街百榕大厦5幢201室的房产涉及腾空问题，暂无法处置。目前各被执行人名下暂无可供执行的其他财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执819号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
（笔录时间）二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈德苗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1105号
原告成都秦皇建材有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人秦伟，总经理。
委托代理人郑斌，四川众友律师事务所律师。
被告郑利伟，男，汉族，1967年8月29日出生，住成都市金牛区。
被告成都聚星堂装饰工程设计有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人郑利伟。
原告成都秦皇建材有限公司（以下简称“秦皇公司”）与被告郑利伟、被告成都聚星堂装饰工程设计有限公司（以下简称：“聚星公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦皇公司的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。被告郑利伟、被告聚星公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦皇公司诉称，2013年上半年第二被告与原告口头约定，由原告供货，第二被告收货后再付款。截止2014年10月31日，原告向第二被告供货（瓷砖）货款合计117610元。与此同时第一被告自愿为第二被告承担担保责任，并在“欠条”上约定此款于2014年11月25日前付3万，于2014年12月30日再付47610元，余款于2015年1月30日前付清，而后第一被告于2014年11月27日向原告付款3万元。后经原告催收，第一被告均借故推诿，至今尚欠货款87610元。聚星公司应立即清除欠款87610元及案件受理费，郑利伟应承担连带清偿责任。原告请求判令：1、二被告立即支付拖欠货款87610元；2、二被告承担本案案件受理费。
被告郑利伟、被告聚星公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，秦皇公司与聚星公司签订了一份《材料供应采购合同》，约定：“聚星公司作为秦皇公司的代理人进行商品销售，聚星公司按实际商品销售数量定期与秦皇公司结算，合同有效期为2014年3月28日至2015年3月28日。”2014年7月20日，秦皇公司告知聚星公司应将货款打入秦皇公司指定的秦世婷的个人账户，且由秦皇公司的员工杨煜代表秦皇公司全权办理与聚星公司的业务（销售、上样、售后、对账、收款）。2014年10月31日，聚星公司以欠款人的身份向秦皇公司出具欠条，欠条中确认了截止至2014年10月31日前聚星公司欠秦皇公司货款117610元，聚星公司于2014年11月25日前支付3万元，2014年12月30日前再付47610元，余款于2015年1月30日前付清。郑利伟以担保人的身份在前述欠条上签字，并注明由郑利伟对聚星公司的前述欠款提供担保。截止至秦皇公司提起本案诉讼之时，聚星公司尚欠秦皇公司货款87610元。
以上事实有营业执照、身份证、材料供应采购合同、委托书、欠条及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，秦皇公司与聚星公司之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。郑利伟、聚星公司未向本院举证证明付款金额，应承担举证不能的后果，本院对秦皇公司主张聚星公司尚欠的货款金额为87610元予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，聚星公司应向秦皇公司支付货款87610元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，郑利伟作为聚星公司的连带责任担保人，应对聚星公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、成都聚星堂装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内向成都秦皇建材有限公司支付货款87610元；
二、郑利伟对第一项判决确定的成都聚星堂装饰工程设计有限公司应支付的货款87610元承担连带清偿责任。
案件受理费1990元，由成都聚星堂装饰工程设计有限公司、郑利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 潘 昱
人民陪审员 何世芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 麟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2349号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人聂贵涛，男，1987年10月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住湄潭县。曾犯抢劫罪于2008年8月26日被本院判处有期徒刑三年，2010年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被刑事拘留，11月4日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2364号起诉书指控被告人聂贵涛犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人聂贵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月初的一天，被告人聂贵涛在其位于瑞安市莘塍街道育才北路×号×××号的租住处容留曹某、黄某以烫吸的方式吸食冰毒。
几日后，被告人聂贵涛又在其上述住处容留曹某、黄某等四人以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人聂贵涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、曹某的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂贵涛容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂贵涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂贵涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月十四日
（代）书记员 周季蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初426号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周成，男，1990年7月3日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，住安徽省六安市寿县。2013年7月因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被合肥市包河区人�法院判处有期徒刑三年。2016年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人周成犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员文宏出庭，被告人周成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年3月8日19时左右，被告人周成在合肥市包河区宿松路与望江路交口东北角的加油站以300元的价格贩卖给徐某氯胺酮（俗称”K粉”）1克。
2、2016年3月19日20时左�，被告人周成在合肥市包河区望江路合肥市第三人民医院门前的一辆黑色宝马轿车上以1000元价格贩卖给徐某4.48克氯胺酮，正当被告人周成与徐某交易完成准备下车离开时，公安人员迅速上前将贩卖毒品的被告人周成及购买毒品的徐某抓获，并当场从被告人周成的衣裤内缴获剩下等待出售的10.45克氯胺酮。
据此，公诉机关认为，被告人周成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发时，当场在被告人周成处查扣赃款现金1000元。
再查明：2013年7月15日，被告人周成因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年，刑期至2015年6月26日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中�异议，并有被告人周成供述及辨认笔录；证人徐某的证言；合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告；检查笔录；称重记录；现场勘验材料；刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人周成违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖氯胺酮，涉及毒品数量为15.93克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周成归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。涉案毒品大部分未流向社会造成实际危害，可酌情对被告人周成从轻处罚。被告人周成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月20日起至2016年11月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、已缴获在案的毒品、赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇�六年六月二十二日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1211号
原告太谷县农村信用合作联社，地址：太谷县108国道**号。
法定代表人胡晋忠，系该联社理事长。
委托代理人温俊敏，系该社胡村第二信用社主任。
委托代理人贾利刚，系该社胡村第二信用社客户经理。
被告杨富生。
被告张海丽。
原告太谷县农村信用合作联社与被告杨富生、张海丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人贾利刚、被告张海丽到庭参加了诉讼。被告杨富生经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告杨富生向原告的分支机构胡村第二信用社借款50000元。合同约定到期日为2016年6月10日，约定月利率为9.81‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚100%。被告张海丽作为被告杨富生的妻子，在知悉该笔借款的情况下出具了承诺书，自愿承担连带保证责任。合同到期后，被告未按约定归还借款本金及利息，多次催要无果。故起诉，要求被告杨富生归还借款本金50000元及截止到2016年8月20日的利息1414.75元及到还款之日的顺延利息，被告张海丽承担连带偿还责任。
被告张海丽辩称，对原告的起诉认可，但没有能力偿还。
被告杨富生在法定答辩期未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月12日，被告杨富生向原告的分支机构胡村第二信用社借款50000元。合同约定到期日为2016年6月10日，约定月利率为9.81‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用比例100%。被告张海丽出具了承诺书，自愿承担连带保证责任。截止到2016年8月20日，被告归还利息5795.11元，尚欠本金50000元及利息1414.75元，多次催要无果。故起诉，要求被告杨富生归还借款本金50000元及截止到2016年8月20日的利息1414.75元及到还款之日止的顺延利息，被告张海丽承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、承诺书、借款借据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨富生与原告之间借款事实清楚，证据确凿，应按照借款合同的约定，归还原告借款本息；被告张海丽应对被告杨富生的上述借款根据双方约定承担连带偿还责任，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告杨富生于本判决生效后十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金50000元及截止到2016年8月20日的利息1414.75元及按照双方约定利率计算至还款之日止的顺延利息。
二、被告张海丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费542元，由被告杨富生承担。此款原告已预交，被告杨富生在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年十一月九日
书记员 白瑞艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终279号
上诉人（原审被告）：李水保，男，1966年6月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉安市吉州区宁雅商贸有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路13号。
法定代表人：罗永康，该公司经理。
委托代理人：沈胜寒，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者。
原审被告：江西晶瑞实业有限公司。
上诉人李水保因与被上诉人吉安市吉州区宁雅商贸有限公司及原审被告江西晶瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初第754号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初第754号民事判决；
二、本案发回江西省吉安市吉州区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 张志坚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 拯
吉安市吉州区人民法院：
关于上诉人李水保与被上诉人吉安市吉州区宁雅商贸有限公司及原审被告江西晶瑞实业有限公司租赁合同纠纷上诉一案，本院经审理认为，原审认定事实不清，程序违法，故裁定撤销原判，发回重审。原审判决主要存在以下问题：
一、本案原告吉安市吉州区宁雅商贸有限公司在一审起诉的第一项诉讼请求是“撤销原、被告2013年11月4日签订的《店面转让协议》”，其主张的是合同撤销之诉。而一审在原告没有变更诉讼请求的情况下，却按照合同违约之诉进行审理和判决，明显违反法定程序。
二、本案原告吉安市吉州区宁雅商贸有限公司在一审起诉的第二项诉讼请求是“被告返还原告支付的店面转让款50万元”，但一审却是判决被告返还原告店面押金20万元及转让款12.5万元，明显超出当事人的诉讼请求，属于判非所请。
以上问题请你院在重审时应予以考虑。
二○一七年五月二十五日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8349号
原告姜振金。
委托代理人姜雨声。即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告荆顺贵。
被告张愈。
原告姜振金与被告荆顺贵、张愈民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雨声到庭参加了诉讼,被告荆顺贵、张愈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月21日因经营资金周转向原告借款18000元，并给原告出具一份借条，后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告荆顺贵、张愈无书面答辩。
经本院审理查明，被告荆顺贵、张愈系夫妻关系，2015年11月21日，被告荆顺贵向原告借款18000元，并给原告出具一份借条。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1张，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告荆顺贵向原告姜振金借款人民币18000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，因被告荆顺贵、张愈系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告荆顺贵、张愈应共同偿还原告借款人民币18000元。被告荆顺贵、张愈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆顺贵、张愈于本判决生效后十日内共同偿还原告姜振金借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告荆顺贵、张愈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初8349号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8349号原告姜振金。委托代理人姜雨声。即墨潮海法律服务所法律工作者。被告荆顺贵。被告张愈。原告姜振金与被告荆顺贵、张愈民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雨声到庭参加了诉讼,被告荆顺贵、张愈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月21日因经营资金周转向原告借款18000元，并给原告出具一份借条，后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款18000元，并承担本案的诉讼费用。被告荆顺贵、张愈无书面答辩。经本院审理查明，被告荆顺贵、张愈系夫妻关系，2015年11月21日，被告荆顺贵向原告借款18000元，并给原告出具一份借条。后经原告索款未果，诉来本院。上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1张，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告荆顺贵向原告姜振金借款人民币18000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，因被告荆顺贵、张愈系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告荆顺贵、张愈应共同偿还原告借款人民币18000元。被告荆顺贵、张愈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆顺贵、张愈于本判决生效后十日内共同偿还原告姜振金借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告荆顺贵、张愈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一六年八月十二日书记员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初8349号
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终314号
上诉人（原审原告）颜科法。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李开银。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
上诉人颜科法因与被上诉人李开银房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜科法原审诉称：2005年9月6日，颜科法、李开银签订《协议》，约定颜科法将位于新河镇大营村大营组的三间主房、三间偏房及宅基地转让给李开银，李开银支付购房款10000元，并用0.64亩责任田置换该宅基地，因李开银责任田上有花木，双方约定置换土地前，李开银按每亩每年450元的标准支付颜科法租金。协议签订后，李开银仅支付购房款10000元，没有按约定支付颜科法租金及双方协调置换的责任田。李开银的行为构成根本违约。现要求解除颜科法、李开银于2005年9月6日签订的《协议》，由李开银将协议约定的房屋及宅基地交还颜科法，并由李开银承担本案原审诉讼费。
李开银原审辩称：颜科法、李开银签订的协议已履行长达十年，且李开银已实际入住，不存在根本违约。颜科法所说的房屋租金李开银已全部支付，土地也调换给颜科法了。如果是李开银未支付租金，颜科法可另行起诉。请求驳回颜科法的原审诉讼请求。
原审法院经审理查明：2005年9月6日，颜科法（甲方）与李开银（乙方）签订协议，协议约定颜科法将其位于沭阳县新河镇大营村大营组的房屋（三间主房、三间边房）出售给李开银，价款为10000元整。同时双方还在协议中约定颜科法该房屋所占用的0.64亩宅基地使用权归李开银享有，李开银需另外调换一块0.64亩的土地给颜科法。因李开银用于调换的0.64亩土地上有花木，暂时无法调整，双方便约定由李开银按每亩450元的标准承包颜科法的该0.64亩宅基地，待土地调整时李开银将用于调换的0.64亩土地给颜科法，双方终止土地承包关系。协议签订后，李开银按约支付颜科法房屋价款10000元，并给付颜科法土地租金960元。现颜科法诉至原审法院，要求解除双方签订的协议。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。颜科法、李开银签订的协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在签订协议后，李开银已支付了购房款和部分土地承包金，并占有使用上述房屋至今，并非具有严重的违约情节及后果导致合同目的无法实现，故颜科法以此为由要求解除双方签订的协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回颜科法的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由颜科法负担。
原审判决宣判后，颜科法不服，向本院提起上诉，称原审判决认定事实错误，李开银的行为已经构成根本违约，颜科法有权解除合同，理由如下：1.李开银至目前为止仅支付前两年土地租金960元，拖欠租金数额大且时间长，颜科法每次催要租金，李开银均以已经支付和得到颜科法同意拖欠为由拒不支付，这些都显示李开银有严重违约行为。2.李开银没有按照协议要求将置换颜科法宅基地的0.64亩责任田交付给颜科法，同时双方当初协商一致置换给颜科法的土地系位于涉案房屋西边约50米的责任田，现李开银却单方要求将位置偏远且土质较差的责任田调换给颜科法，并单方作了所谓的“交付土地手续”。按照农村的习俗和正常的调换宅基地的交易原则，置换宅基地的责任田都是位置好且土质好的土地，具体位置通常由宅基地所有人选择。因此，李开银主张所换的责任田位置不属实，应以颜科法主张为准。综上，李开银未及时支付土地租金，也没有按约交付土地，导致颜科法不能及时取得租金和置换的土地，合同目的至今未实现。请求二审法院查清事实，改判支持颜科法的原审诉讼请求，原审、二审诉讼费用由李开银承担。
李开银二审答辩称：双方签订房屋买卖合同是2006年9月，购房款已经支付，买房后李开银也已入住该房屋。现双方因为宅基地置换产生纠纷，但实际上李开银在2014年5月已经通过他人将土地调换给颜科法。李开银向颜科法支付了购房款并且已经将调换的土地交付颜科法，合同主要部分已经履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：李开银在本案的房屋买卖关系中是否存在根本违约行为致使合同目的不能实现。
本院认为：房屋买卖合同是出卖人交付并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中颜科法、李开银签订房屋买卖协议后，李开银已支付了购房款和部分土地租金，并占有使用上述房屋至今，房屋买卖合同的主要权利义务已得到实际履行，不存在根本违约行为导致合同目的无法实现。
对颜科法关于李开银尚欠租金未付及未置换相应土地给颜科法，故导致本案合同目的不能实现的上诉主张。本院认为，支付土地租金及置换土地并非主合同义务，即便李开银未履行，也不能导致本案合同目的不能实现。若李开银确未履行该义务，颜科法可要求其继续履行，但以此为由要求解除合同于法无据，本院不予支持。
综上，颜科法的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜科法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汤媛媛
第5页/共5页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初281号
原告：陈秋明，女，1966年10月8日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。
被告：谭伟，男，1974年2月10日生，汉族，住仪征市。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：仪征市真州镇万年达到大道新天地花苑*幢。
委托代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告陈秋明与被告谭伟、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋明的委托代理人王一凡、被告谭伟、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋明提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失费用合计人民币126407元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日7时50分左右，谭伟驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市长江路由东向西行驶至与滨河路交叉路口时，与沿滨河西路由南向北行驶的原告电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。仪征市交巡警大队作出事故责任认定谭伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告谭伟驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内。其提供的证据有：事故责任认定书、病历、鉴定意见书、医疗费票据、收入证明等。
被告谭伟辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我要求事故发生后由我垫付的14964元一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告谭伟驾驶的车辆在我司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，原告主张的部分损失过高，对鉴定结论不予以认可，要求重新鉴定。另外我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年3月19日7时50分左右，被告谭伟驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市长江路由东向西行驶至与滨河路交叉路口时，与沿滨河西路由南向北行驶的原告电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年3月30日，仪征市交巡警大队作出事故责任认定谭伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告谭伟驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内。2018年2月26日，苏北人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告陈秋明的伤情经过伤残等级鉴定构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告谭伟已垫付给原告14964元赔偿费用。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告对公安机关的事故责任认定未提出异议，公安机关的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由当事人按责承担。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费9824元，被告保险公司认为应扣除非医保用药百分之十五，但未能够提供证据证实，本院对保险公司该主张不予采信，故本院确定医疗费为9814.93元（含急救费用140元）；原告主张伙食补助费220元（20元/天*11天）、营养费900元（15元/天*60天），被告保险公司均认可伙食补助费和营养费15元一天，本院确定伙食补助费198元（18元/天*11天）、营养费900元（15元/天*60天）；原告主张护理费5400元（90元/天*60天），被告保险公司认可护理费60元一天，根据原告具体伤情和病历，本院确定护理费3600元（60元/天*60天）；原告主张交通费600元，本院酌定为300元；原告主张财物损失800元，由于原告未能够提供证据证实，但车辆有损坏，本院酌定为200元；原告主张鉴定费4639元，证据充分，予以确定；原告主张伤残赔偿金87244元、精神抚慰金4000元，被告保险公司对伤残评定结论有异议，并要求重新鉴定，由于司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院不准许被告重新鉴定的申请，结合司法鉴定意见书、病历等证据，本院依法确认伤残赔偿金87244元，精神抚慰金4000元；原告主张误工费7500元（50元/天*150天），被告保险公司不予认可，认为原告不能证明其误工损失，根据原告提供的收入证明结合司法鉴定意见书等证据，本院认为，原告实际从事务工，具有正常和一定的劳动工作收入，其因交通事故受伤必然导致其正常的劳动工作收入的相应减少，根据本案当事人经营的具体情况，本院依法酌情确定其误工费为6000元（40元/天*150天）。综上，对原告的各项损失，本院认定为116895.93元【医疗费用10912.93元（医疗费9814.93元+营养费900元+伙食补助费198元）+伤残赔偿105783元（伤残赔偿金87244元+精神抚慰金4000元+误工费6000元+交通费300元+护理费3600元+鉴定费4639元）+财产损失200元】。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告115983元(医疗费用10000元+伤残赔偿限额105783元+财产损失200元），在商业险限额内赔偿730.34元（10912.93元-10000元*80%）计116713元。事故发生后，被告谭伟已垫付给原告14964元赔偿费用应由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈秋明116713元（交强险115983元+商业险730.34元）。
二、原告陈秋明在获得保险公司赔偿款后返还被告谭伟14964元；
三、驳回原告陈秋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告谭伟负担315元，此款原告已垫付，由被告谭伟于本判决生效之日起10日内给付给原告，余款200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一八年四月二十日
书记员 杨蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8947号
原告：白继平，女，1957年10月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕品，北京市金栋律师事务所律师。
被告：李沪军，男，1957年1月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：樊荣华，女，1957年7月13日出生，系被告配偶。
委托诉讼代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。
原告白继平（以下简称原告）与被告李沪军返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人吕品、被告代理人樊荣华、王白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退北京市朝阳区安贞西里四区3号楼xxx号。2、要求被告自2017年2月9日起每月向原告支付房屋占有费3000元。事实和理由：原被告原为夫妻关系，1990年7月原被告离婚。北京市朝阳区安贞西里四区3号楼xxx号房屋（以下简称涉案房屋）原由原被告共同承租居住，离婚后被告搬离涉案房屋。1991年因被告离职，不再具有承租涉案房屋的资格，而原告与被告同为房屋产权单位的员工，房屋产权单位将房屋承租人变更为原告，1993年原告以优惠价向产权单位购买了此房屋。被告一家人一直在涉案房屋内居住至今，严重侵犯了原告作为产权人的权益。原告多次要求被告搬离，但被告均一直拖延，故此请求判如所请。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告在1993年的时候就将房屋卖给了被告，被告支付了11300元购房款，我方已经另行起诉房屋买卖合同，要求过户。现在房屋是被告在居住。
经本院审理查明，原被告原为夫妻关系，1990年8月15日原被告双方协议离婚，在离婚协议书中，双方约定孩子李白由原告抚养，被告每月支付抚养费50元，现住两室一厅的居住权由男方享有。原被告双方均认可离婚协议中约定的两室一厅指的就是涉案房屋。双方均认可涉案房屋在1987年的时候是被告承租的，1990年协议离婚的时候也是被告承租，1991年被告离职的时候，房屋承租权变更为原告。
1993年6月28日，原告向被告出具了一张收条，内容如下：“今收到李沪军所交购房款壹万壹仟叁佰元整应：13400.23-（13400.23×20%）+546.70找33.12。”原告认可购房款是被告支付的，但原告称是当时被告没有给抚养费，同时还欠原告的钱，就要被告垫付购房款，但没有将涉案房屋卖给被告。
原告向本院提交涉案房屋的产权证，证明涉案房屋是原告的；提交一份承租证，证明是涉案房屋是原告承租的。被告对产权证真实性认可，证明目的不认可，对承租证的真实性和证明目的均不认可。被告向本院提交离婚证以及离婚协议，证明涉案房屋归被告；提交收据和收条，证明原告按照从单位购买房屋的原价出售给了被告以及将收据等发票给了被告；提交立案通知书和起诉状，证明被告已经另案起诉了。原告对被告提交上述证据的真实性均认可，但对证明目的不认可。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原被告双方在离婚协议中明确约定涉案房屋的居住权由被告享有，对此双方既没有约定居住期限，亦未约定使用费。本院认为基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益等，应当按照合同约定。被告基于离婚协议合法占有使用涉案房屋，故原告以其是涉案房屋的产权人为由要求被告返还房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告白继平的全部诉讼请求。
案件受理费35元，均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年五月六日
书 记 员 李思桐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第442号
原告：惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司（下称岐山公司），住所地：惠州市惠阳区三和经济开发试验区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：王景彬、余彦峄，系该公司职员。
被告：周某，男，汉族，1969年4月18日出生。
原告岐山公司诉被告周某商品房预售合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告岐山公司的委托代理人王景彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岐山公司诉称，2012年1月20日，原告与被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》及《补充协议书》，约定由被告向原告购买位于惠阳碧桂园山河城凤仪谷二十四街***号的商品房。合同约定了该商品房的价格、被告的付款方式，被告逾期付款违约金的计算方式等。合同签订后，被告未按合同约定按时支付第六期至第十二期楼款，由此产生违约金8271.35元（暂计至2014年11月23日，实际产生的违约金按照合同约定计算至被告实际支付日至）。上述被告应付而未付的购房款、违约金，虽经原告多次追讨，但被告至今仍未支付，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起诉讼请求：1、被告立即支付惠阳碧桂园山河城凤仪谷二十四街10号房屋的购房款人民币77385元及逾期付款的违约金人民币8271.35元（购房款和违约金合计为人民币85656.35元，以上金额计算至2014年11月23日，实际产生的违约金按照合同约定计算至被告实际支付日至）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告岐山公司对其陈述事实提供的证据有：
1、被告身份证，证明被告身份；
2、《广东省商品房买卖合同》及附件、《补充协议书》，证明被告与原告签订了惠阳碧桂园山河城凤仪谷二十四街***号商品房的《广东省商品房买卖合同》及附件、《补充协议书》，约定了被告的付款义务以及违约金的计算方式；
3、滞纳金明细，证明被告楼款支付情况及违约产生的违约金金额；
4、已到期应缴款通知书及邮寄回执、律师函及邮寄回执，证明原告曾多次要求被告支付拖欠房款及违约金的事实。
被告未到庭无答辩和提交证据。
经审理查明，2012年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》，被告向原告购买位于惠州市惠阳经济开发区碧桂园凤仪谷二十四街10号2层***号房，建筑面积91.93M2，总价368498元。与本案有关《商品房买卖合同》第七条约定：……买受人逾期付款违约责任……（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。2012年1月20日原、被告签订《补充协议》约定：……二、买受人同意按下列方式付款：……余下房款每三个月支付一期，支付日期分别为2012年04月20日，2012年07月20日，2012年10月20日，2013年01月20日，2013年04月20日，2013年07月20日，2013年10月20日，2014年01月20日，2014年04月20日，2014年07月20日，2014年10月20日，2015年01月20日，2015年04月20日，2015年07月20日，2015年10月20日，2016年01月20日，2016年04月20日，2016年07月20日，2016年10月20日，2017年01月20日，第2至第20期每期支付楼款11055元整，最后一期需支付11054元整。被告支付总期数为21（含首期）。上述合同及协议签订后，被告未按协议书约定支付第六期至第十二期到期应付房款共77385元（11055元×7期），原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定支付到期应付房款，违反约定，原告起诉要求被告支付购房款及违约金，应予支持。被告应付到期房款为77385元（11055元×7期）及违约金（以11055元为基数，按日万分之三分别从2013年07月21日，2013年10月21日，2014年01月21日，2014年04月21日，2014年07月21日，2014年10月21日，2015年01月21日起计至被告实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某应于本判决发生法律效力之日起15日内支付购房款77385元（11055元×7期）及违约金（以11055元为基数，按日万分之三分别从2013年07月21日，2013年10月21日，2014年01月21日，2014年04月21日，2014年07月21日，2014年10月21日，2015年01月21日起计至被告实际付清之日止）给原告岐山公司。
案件受理费1942元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年八月三日
书 记 员 施 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3872号
原告：黄明义，男，住安徽省广德县。
被告：陈世明，男，住安徽省广德县。
原告黄明义诉被告陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄明义到庭参加诉讼，被告陈世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄明义诉称：原被告是朋友关系。2016年2月6日，被告因资金周转困难在原告处借款24800元，出具借条一份，约定月息2%。被告借款后，至今分文未还，原告多次向被告索款未果，原告为此起诉，诉请判令被告立即清偿原告借款本息28600元（本金24800元，利息按月息2%从2016年2月6日计算至2016年11月7日计3800元），并承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，黄明义当庭诉请2016年11月7日之后的利息按月息2%计算至款项全部偿还之日止。
陈世明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月6日陈世明因偿还挖机按揭费用向黄明义借款24800元，并于同日向黄明义出具借条一份，借条载明借款金额24800元，月息2.5%。后黄明义主张陈世明还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有黄明义提交的借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈世明向黄明义借款24800元，有其出具的借条佐证，事实清楚。陈世明未能及时偿还借款本息，应承担相应民事责任，黄明义诉请判令陈世明偿还借款本息，本院予以支持。本案中黄明义诉请的月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世明于本判决生效之日起五日内偿还原告黄明义借款本金24800元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2924号
原告罗宁杰。
被告柳州百草堂医药连锁有限责任公司青云药店。
法定代表人唐恢天。
被告柳州百草堂医药连锁有限责任公司。
法定代表人唐恢天。
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年11月16日
待裁事项：原告罗宁杰申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉
诉讼费：本案诉讼费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告罗宁杰负担。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年十二月一日
代书记员 苏 婕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第464号
上诉人（原审原告）：山东德信建设集团有限公司。住所地：烟台市建设路**号。
法定代表人：王九恒，董事长。
委托代理人：安文平，男，1965年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：刘晓明，女，1987年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。
上诉人（原审被告）：烟台鹏程机械制造有限公司，住所地：烟台市牟平经济开发区牟兴路。
法定代表人：孔鹏程，经理。
委托代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台鹏程冶金设备有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街801号。
法定代表人：孔鹏程，经理。
委托代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
上诉人山东德信建设集团有限公司（以下简称德信公司）因与上诉人烟台鹏程机械制造有限公司（以下简称鹏程机械公司）、被上诉人烟台鹏程冶金设备有限公司（以下简称鹏程冶金公司）建设工程合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决没有对涉案工程用砂的情况等影响实体结果处理的基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2013）牟民一初字第241号民事判决；
二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。
上诉人山东德信建设集团有限公司预交的二审案件受理费9800元与上诉人烟台鹏程机械制造有限公司预交的二审案件受理费21161元均予以退回。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一六年十月二十八日
书记员 辛婷婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5143号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。统一社会信用代码：91422801777596165R。
法定代表人:杨文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任焯煊，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张海霞，女，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告张海霞物业服务合同纠纷一案，原告恩施市互信物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市互信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司承担。
审判员 黄功凤
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 燕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初673号
原告方某某。
法定代表人方万峰，农民。
委托代理人王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告唐河县城郊乡仝营小学。
法定代表人张晔，该校校长。
被告中国人民财产保险有限公司南阳市分公司。
法定代表人，吴文光该公司总经理。
委托代理人王红枚，河南雷雨律师事务所律师。
原告方某某与被告唐河县城郊乡仝营小学、中国人民财产保险有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人王钟钰，被告人保财险南阳市分公司的委托代理人王红枚到庭参加诉讼，被告唐河县城郊乡仝营小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，自己系被告唐河县城郊乡仝营小学的在校学生。2015年11月2日，原告在校期间由于被告未尽到充分注意、保护和管理义务，造成原告受伤。被告唐河县城郊乡仝营小学在被告人保财险南阳市分公司为在校学生集体投保有校方责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故起诉二被告赔偿原告的各项损失计60000元。
原告方某某提交了如下证据：（1）原告及监护人户口簿，以证实原告身份；（2）唐河县城郊乡仝营小学出具的证明，以证实原告受伤的经过；（3）病历、诊断证、医疗费票据，以证实原告住院治疗情况及住院天数；（3）南阳万和法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，以证实原告构成九级伤残。
被告唐河县城郊乡仝营小学未提交书面答辩。
被告唐河县城郊乡仝营小学提交了如下证据：（1）证言一支，以证实原告受伤经过；（2）保险单和花名册，证实学校在保险公司投保有校园责任险。
被告人保财险南阳市分公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，其赔偿项目、标准、数额应在法律规定的范围内计算；保险公司不承担精神损失抚慰金及本案诉讼费和鉴定费。
被告人保财险南阳市分公司未提交相关证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告方某某系被告唐河县城郊乡仝营小学在校学生。2015年11月2日，原告方某某在上体育课时，不慎被教室门前台阶绊倒，造成原告受伤。原告受伤后，先后被送往唐河县源潭镇骨科医院、唐河县中医院进行治疗。经诊断，原告左肱骨髁上骨折，共住院治疗12天，住院期间需二人护理，共支出医疗费7350.21元，后续治疗费5000元。2016年4月30日，原告经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告方某某其左肱骨髁骨折内固定术后属九级伤残。
被告唐河县城郊乡仝营小学在校学生集体投保有校方责任保险，保险人为人保财险南阳市分公司，每生责任限额30万元。原告方某某受伤发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告方某某在被告唐河县城郊乡仝营小学上学，被告唐河县城郊乡仝营小学理应尽到充分的注意和安全保障义务，现原告在校学习期间受到人身损害，被告唐河县城郊乡仝营小学应当承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，被告唐河县城郊乡仝营小学表示由被告人保财险南阳市分公司直接向原告赔偿，故被告人保财险南阳市分公司应在商业性的“校（园）方责任保险”限额内承担相应替代赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告方某某请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
1、原告方某某因人身损害在医院支出的医疗费7350.21元；
2、后续治疗费5000元；
3、伤残赔偿金按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年，计算20年，结合原告九伤残程度，数额为20年10853元／年20%＝43412元；
4、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院12天，住院期间按二人护理，数额为12天2人80元／天＝1920元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元／天，住院12天，数额为12天30元／天＝360元；
6、营养费按每天20元／天，住院12天，数额为12天20元／天＝240元；
7、交通费酌定为400元。
上述赔偿项目合计58682.21元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告方某某医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计58682.21元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐河县城郊乡仝营小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
代理审判员 常 旭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初508号
原告龚某某。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告王某某。
原告龚某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚某某委托代理人左春敏到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告经营柴油产品，被告王某某多次购买原告产品，共欠原告货款54,550元。2014年12月1日被告向原告出具还款计划，但被告始终没有偿还原告欠款。原告多次要求被告偿还欠款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款54,550元，并按约定支付利息至偿清时止，本案诉讼费由被告承担。
原告龚某某为支持其主张，提交以下证据：原告身份证一份、还款计划书一份。
被告王某某未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告经营柴油产品，被告王某某曾多次从原告处购买柴油，截至2014年12月1日，被告共计欠原告货款54550元。被告2014年12月1日向原告出具还款计划，内容为：“欠龚某某全部现金合计为54,550元，伍万肆仟伍佰伍拾元整，我同意从今天起按2分钱利息计算并每月还本金壹万元（先把本金还了，利息最后还）还款人:王某某，日期：2014年12月1日。”还款计划出具后，被告并未按约定向原告偿还货款。经原告催要，被告至今未偿还54,550元货款及利息。
上述事实，有原告提交身份证、还款计划及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告王某某购买原告龚某某柴油后，未能及时给付货款，经对账确认欠原告货款54,550元，并向原告出具还款计划，但却未按承诺履行还款义务，现原告要求其给付所欠货款54,550元，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延付款，应给付逾期付款违约金，被告在向原告出具的还款计划中，明确承诺按月息2分给付原告欠款利息，故原告要求被告按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告龚某某货款54,550元,并自2014年12月1日起按月息2%计付利息至付清货款之日，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁建峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1720号
原告：杨健。
被告：颜福志。
被告：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司，住所地湖南省醴陵市泗汾镇新街。
负责人：何宗毛。
原告杨健与被告颜福志、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司第三人撤销之诉一案，本院于2015年8月12日立案。原告杨健于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨健负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 何亦伟
人民陪审员 李华荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖国阳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。