黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民初字第00167号
原告潘呈良。
被告胡开平。
委托代理人徐亭。代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道897号。组织机构代码证号78092300-8。
负责人夏祖余，总经理。
委托代理人黄蔚，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告潘呈良与被告胡开平、永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称永安财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘呈良、被告胡开平的委托代理人徐亭、永安财保黄石公司的委托代理人黄蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘呈良诉称，2015年8月25日7时15分许，胡开平驾驶鄂b×××××号小轿车由黄石市牛尾巴方向经湖滨大道向老虎头方向行驶，行经湖滨大道梦豪时尚酒店路段时，与同向行驶的由潘呈良驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成潘呈良受伤、电动二轮车受损的道路交通事故。经交警部门作出黄公交（港）认字（2015）第08067号道路交通事故认定书认定，胡开平承担此次交通事故的全部责任，潘呈良不承担此次交通事故的责任。鄂b×××××号小轿车在永安财保黄石公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告据此请求判令：1、判令二被告连带支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、修理费、拖车费等共计人民币34102.90元；2、二被告支付本案诉讼费。开庭时，原告将诉讼请求变更为52449.16元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，潘呈良的身份证、胡开平的驾驶证、行驶证、永安财保黄石公司的企业信息。
证据材料二，道路交通事故认定书。
证据材料三，误工证明材料。
证据材料四，医疗费发票。
证据材料五，交通费发票35张。
证据材料六，住院病历资料。
证据材料七，交通费的证明。
上述证据材料拟证明：原告因事故造成的经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告永安财保黄石公司辩称，1、胡开平驾驶的鄂b×××××号小轿车在保险公司投了保，保险公司同意按照保险的合同进行赔偿。2、原告的各项损失根据其提交的相关证据材料，经法院核实后进行赔偿。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告永安财保黄石公司未向本院提交证据材料。
被告胡开平辩称，原告的损失应按照相关规定，由法院进行核定。
被告胡开平向本院提交的证据材料为：给予原告潘呈良350元现金的收条一张。
原、被告双方对相对方提交的证据材料发表了质证意见：被告胡开平及永安财保黄石公司对原告的证据材料一、二无异议；对证据材料三的真实性、关联性、合法性有异议，认为该误工费证明是一张白条，不具备证据效力，无出具人的身份证明并按手印，不能作为证据使用；对证据材料四有异议，认为部分票据是药店的收据，不是正规发票，对其真实性不予认可，并且对所有的门诊发票的关联性有异议，根据病历记载，该门诊发票都是治疗过敏性皮炎，与本案无关；对证据材料五的关联性有异议，认为交通费均是事故后原告为治疗过敏性皮炎产生的费用，与本案无关；对证据材料六的关联性有异议，病历材料都是治疗他自身过敏性皮炎，与交通事故无关；对证据材料七的真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明原告的交通费损失。原告潘呈良及被告永安财保黄石公司对被告胡开平的证据材料收条均无异议。综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对证据材料作如下认证：对双方当事人均无异议的证据材料，本院均予确认，作为认定本案事实的依据。对有争议证据材料的认证意见如下：原告的证据材料三属证人证言，因证人未出庭作证，并且对于原告从事建筑队小工的事实也无其他证据证明，不能确定证人证言的真实性，不能证明原告因交通事故实际减少的误工收入，本院对证据材料三不予采信；证据材料四的医疗费票据与证据材料六的病历资料均为原告出院后产生，该病历资料证明原告出院后进行皮肤病治疗，故该票据与本案交通事故无关联性，本院对证据材料四、六不予确认；证据材料五、七的交通费票据均产生于原告因事故住院三天之后，交通费的证明也无证人出庭作证，无法确定证据材料的真实性及与本案的关联性，但本院对于原告因交通事故必然产生交通费的事实予以确认。
经审理查明，2015年8月25日7时15分许，胡开平驾驶鄂b×××××号小轿车由黄石市牛尾巴方向经湖滨大道向老虎头方向行驶，行经湖滨大道梦豪时尚酒店路段时，与同向行驶的由潘呈良驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成潘呈良受伤、电动二轮车受损的道路交通事故。2015年9月6日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队作出道路交通事故认定书，认定胡开平承担此次交通事故的全部责任，潘呈良不承担此次交通事故责任。事故发生后，原告在黄石市第二医院住院治疗3天，住院时间为2015年8月25日至2015年8月28日。出院诊断：多处软组织挫伤。出院医嘱：继续门诊治疗，休息2周，不适随诊。另胡开平给付原告人民币350元。鄂b×××××号小轿车在被告永安财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险其中交强险伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告因交通事故在黄石市第二医院住院的医疗费全部由被告胡开平垫付，被告胡开平及被告永安财保黄石公司均同意由胡开平对其垫付的医疗费向保险公司申请理赔。原告住院3天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计150元。事故发生前，原告在浠水县散花镇柏杨村居住，从事农业工作，对误工费，本院根据原告的主张并参照2014年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资26209元的标准，计算误工时间为住院3天及出院后14天，其误工费为1220.69元。原告因交通事故支出的交通费，本院根据原告住院地点、天数及处理事故等情形酌定为100元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，本院确认被告永安财保黄石公司、胡开平为本案赔偿义务人。原告潘呈良的损失由被告永安财保黄石公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告胡开平承担赔偿责任。
原告的损失经本院核定为：1、住院伙食补助费150元；2、误工费1220.69元；3、交通费100元。共计人民币1470.69元。上述原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。原告请求赔偿的医疗费，因该医疗费发生于原告因交通事故住院治疗结束后，原告并未提交证据证明该费用与本案交通事故具有关联性，故本院对原告请求赔偿医疗费的主张不予支持；营养费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、电动二轮车损失费、停车、拖车费均无相应证据证明，本院不予支持；住院期间亲属到医院看望工费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。被告永安财保黄石公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费、误工费、交通费，共计人民币1470.69元。因原告的损失已由被告永安财保黄石公司予以赔偿，被告胡开平对原告不再承担赔偿责任，因此，对于被告胡开平给付原告的现金350元，原告应予以返还。为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告永安财保黄石公司在赔付款中扣除350元直接支付给被告胡开平。故被告永安财保黄石公司在交强险内应支付原告潘呈良人民币1120.69元，支付被告胡开平人民币350元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告潘呈良人民币1120.69元。
二、被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付被告胡开平人民币350元。
三、驳回原告潘呈良其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（减半收取），由被告胡开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闵丽
二〇一五年十二月九日
书记员 卫珊