衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第560号
原告：汪某，农民。
委托代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
被告：刘某，退休职工。
原告汪某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人赵东雁，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告于2011年4月18日协议离婚，双方对部分共同财产进行了分割，离婚后双方又通过其他书面约定进行了变更。因婚前出售的夫妻共有房屋与他人发生纠纷导致诉讼，经衢州市柯城区人民法院及衢州市中级人民法院审理，判决原已分割财产的债权债务发生变更，原告在执行中为被告先行退还房屋及利息474651.62元及执行费用12729元；同时在诉讼过程中，原告发现被告在离婚时隐瞒部分夫妻共同财产（住房及柯城信用社股份），价值56万元（实际价值以评估价及股权单位确认价值为准）。原告诉至本院，要求判令原告应分得夫妻共同财产767380元。
原告汪某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、民事判决书复印件2份，证明衢州市柯城区孔雀街22号、24号以及孔家清园小区18幢3单元202室、清园小区1号01车库的买受方叶光良通过诉讼解除房产转让合同，经法院判决后上述四套房子归被告所有，其购房款85万元应由被告承担的事实。
2、执行裁定书复印件1份、缴款凭证复印件2份，证明应由被告返还叶光良的款项474651.62元已由原告先行支付的事实，并证明原告为被告支付的执行费损失12729元。
3、衢州市房产信息查询记录1份、房地产转让协议1份（该组证据加盖房产档案室的公章），证明现登记在刘某名下的新河沿34幢2单元102室房屋是在原、被告夫妻关系存续期间通过二手房买卖交易到刘某名下，当时购买的价格是42000元。
4、协助查询存款通知书的回执复印件1份，证明原、被告夫妻关系存续期间以刘某名义入股的股金价值，该股金未进行分割的事实。
被告刘某答辩称：涉案房产系被告个人财产，原告不享有共有权。涉案股权已作分割，系属被告个人财产。离婚时被告未隐藏涉案房产、股权，原告以此为由请求再次分割的主张不具有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
一、信用社业务凭证原件1份，证明原告汪某在信用社有股份4125股的事实。
二、信用社业务凭证复印件1份、信用社股权确认书原件1份及信用社配股增资认购申请书原件1份，证明被告在2012年12月4日增资86782股的事实。
三、房产登记表复印件1份（加盖房产档案室公章），证明新河沿34幢2单元102室房产登记在被告一人名下，登记表系原告填写的事实。
四、分割协议复印件1份，证明新河沿34幢2单元102室房产不包含在协议以内的事实。
五、原告缴纳的保险清单1份，证明截止2011年4月，原告已投保保险121200元，原告向被告隐瞒保险的事实。
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，中院的民事判决书判该85万元的返还义务，对内应当由刘某承担的表述没有效力。本院认为，原告的证据1系生效法律文书，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。被告对原告提供的证据3、4的真实性没有异议，但认为房产是被告个人财产，股金也已经分割过了。本院对原告提供的证据2、3、4的真实性予以确认，对证明对象，本院结合其他证据综合分析。
原告对被告提供的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，但原告对被告证据的证明对象有异议，原告认为增资部分也要根据夫妻关系存续期间被告投入的款项，待法庭确认比例后综合折算给被告。原告认为房产登记表确实是由原告填写，具体办理和交易的情况都是被告去办理的，对房产登记表的证明目的有异议，原告认为按照当时房产登记的习惯，登记在被告一人名下就是被告个人财产。原告对分割协议的证明目的有异议，该证据不能证明新河沿34幢2单元102室的房产是被告的，该分割协议恰恰可以证明新河沿34幢2单元102室的房产在签订协议时是没有进行分割过。本院对被告提供的证据一、二、三、四的真实性予以确认，证据五与本案没有关联性，本院不予确认。对被告证据的证明对象，本院结合其他证据综合分析。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告汪某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记。后因双方出现矛盾，2011年3月7日，原告汪某与被告刘某双方经协商就财产达成一致，形成财产清单一份，载明：“借款：陈满仙14万＋毛洪光11.5万＋叶营枫110万=135.5万汪某；邵小龙10万＋叶光良15万＋叶营枫110万=135万刘某。房屋：荷二路（130万）、中立交（45万）、巨化（80万）刘某255万；双水桥（100万）、农贸城（50万）、汽车（28万）汪某178万＋里村33.7万＋现金43万=254.7万”。2011年4月18日，原、被告签订离婚协议书，后双方办理离婚手续。
本院在审理荣尔达公司诉叶光良及衢州市中泰丰金属材料有限公司（2010）衢柯商初字第207号民间借贷纠纷一案过程中，因荣尔达公司申请财产保全，本院在2011年2月24日对叶光良在衢州煤机总厂的货款200万元银行承兑汇票依法予以冻结。后汪某、刘某将衢州市柯城区孔雀街22号、衢州市柯城区孔雀街24号、衢州市柯城区花园乡孔家村清园小区18幢3单元202室、衢州市柯城区花园乡孔家村清园小区1号01号车库、衢州市松园居委会中立交1号地2号楼西单元302室等五套房产用于担保，叶光良向本院申请解除对200万元承兑汇票的冻结。上述200万元承兑汇票被解冻后，叶光良把其中110万元承兑汇票交付给汪某用于反担保。汪某、刘某同意将衢州市柯城区花园乡孔家村清园小区18幢3单元202室、衢州市柯城区孔雀街22号、衢州市柯城区孔雀街24号、衢州市柯城区花园乡孔家村清园小区1号01车库出售给原告叶光良，房款共计85万元。后叶光良要求汪某、刘某过户，刘某以未拿到房款为由不予配合，故叶光良诉至本院。本院经审理后，作出（2013）衢柯民初字第191号民事判决书，判决：解除原告叶光良与被告汪某、刘某关于衢州市柯城区花园乡孔家村清园小区18幢3单元202室、衢州市柯城区孔雀街22号、衢州市柯城区孔雀街24号、衢州市柯城区花园乡孔家村清园小区1号01车库的房屋买卖合同；汪某、刘某于本判决生效之日起十日内返还叶光良购房款85万元并赔偿利息损失（85万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年3月15日计算至判决确定的履行之日止）。
2011年4月2日，叶劲向汪某借款80万元，由叶光良及衢州市中泰丰金属材料公司提供担保，后汪某依约履行了80万元借款。2011年8月2日，叶劲作为借款人，与出借人汪某、担保人叶光良、衢州市中泰丰金属材料有限公司就上述80万元借款重新签订借款协议。后因借款人到期未履行债务，汪某诉至本院，本院经审理后作出（2013）衢柯商初字第846号民事判决书，判决：叶劲、叶光良、衢州市中泰丰金属材料有限公司归还汪某借款80万元并赔偿利息损失（自2012年7月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
因履行义务人均未履行本院（2013）衢柯商初字第846号及（2013）衢柯民初字第191号生效民事判决书，权利人均向本院申请执行。本院执行庭经执行后，依法作出（2013）衢柯执民字第2295-1号执行裁定书裁定：本院（2013）衢柯商初字第846号民事判决书计算至2014年1月17日止，叶劲、叶光良、衢州市中泰丰金属材料有限公司应归还借款80万元及利息249851.57元。（2013）衢柯民初字第191号判决算至2014年1月17日止，汪某、刘某应返还叶光良购房款85万元并赔偿利息损失99303.25元。2014年11月10日，刘某、汪某经协商同意对（2013）衢柯民初字第191号案件债务各自承担，刘某于2014年12月8日向本院交付一半执行款474651.62元。对汪某应承担的剩余474651.62元，与本院（2013）衢柯商初字第846号民事判决叶劲、叶光良、衢州市中泰丰金属材料有限公司应归还汪某借款80万元及利息中的474651.62元部分互相抵销。本裁定已发生法律效力。在案件执行中，汪某共支付执行费12729元。
2014年2月11日，刘某以汪某不配合房产过户为由诉至本院，要求确认衢州市柯城区孔雀街22号、衢州市柯城区孔雀街24号、衢州市柯城区花园乡孔家村清园小区1号01车库（以下简称巨化房屋）、衢州市松园居委会中立交1号地2号楼西单元302室房屋（以下简称中立交房屋）为刘某所有，汪某履行协助过户义务。本院经审理后，依法作出（2014）衢柯巡民初字第38号民事判决书，判决：巨化房屋、中立交房屋归刘某所有，汪某于本判决生效后十日内协助刘某办理上述房屋的过户登记手续。汪某不服上述判决，上诉至浙江省衢州市中级人民法院，该院（2014）浙衢民终字第315号民事判决书认定因巨化房屋买卖合同被撤销后，法院生效判决已经判令汪某、刘某对外共同承担返还巨化房屋85万元购房款的义务，在刘某主张巨化房屋的所有权得到支持情况下，该85万元的返还义务对内应当由刘某承担。
另查明：蔡某系被告刘某的母亲。2005年1月16日，蔡某与刘某签订《房地产转让协议》一份，约定蔡某将衢州市新河沿34幢2单元102室房产出售给刘某，售价42000元。2007年1月，刘某向房管部门提出申请要求将衢州市新河沿34幢2单元102室房产过户，该申请书由原告汪某书写。后衢州市新河沿34幢2单元102室房产过户至刘某名下。
再查明：2004年9月14日，被告刘某以21000元入股衢州市柯城农村信用合作联社（后改为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司）。2012年12月1日，被告经增资，持有衢州市柯城农村信用合作联社86782股，计86782元。截止2014年6月13日，被告在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司股份共计173564元。
本院认为，本案争议焦点主要在双方离婚后原告要求分割诉争财产是否有事实及法律依据。对本案争议的财产，本院逐一分析：（一）、关于原告为被告退还的房款、利息及其支付的执行费。原、被告双方签订的财产清单明确约定巨化房屋归被告所有，本院（2014）衢柯巡民初字第38号民事判决书亦对此予以确认。本院（2013）衢柯民初字第191号判决书判决返还叶光良巨化房屋购房款85万元对外虽由汪某、刘某共同承担，但该85万元债务最终应由被告刘某承担。对返还上述85万元购房款，原告现已支付474651.62及执行费12729元，原告要求被告返还其支付的上述费用，于法有据，本院予以支持。被告提出巨化房产属于被告个人财产故不同意支付原告已支付487380.62元的意见，依据不足，本院不予采纳。（二）、关于衢州市新河沿34幢2单元102室房产及股金。根据庭审查明的事实，原告在离婚时知晓新河沿34幢2单元102室房产及股金的存在，且在离婚财产分割时对上述房产及股金均未提出异议，故被告不存在隐瞒上述房产及股金的事实，原告现要求重新分割无事实及法律依据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某487380.62元。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费6574元，减半收取3487元，由原告汪某负担1272元，由被告刘某负担2215元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年三月十五日
书记员 郑 重