wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第27号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人侯占文，男，1970年12月23日出生于山西省应县，汉族，高中文化，系个体，住山西省应县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月8日被太原市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。被告人尤先东，男，1971年12月16日出生于太原市，汉族，本科文化，系山西广播电视局干部，住太原市迎泽区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月8日被太原市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第768号起诉书指控被告人侯占文、尤先东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人侯占文、尤先东到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2009年初，被告人侯占文和被告人尤先东预谋套用晋Ａ×××××帕萨特轿车手续，尤先东向被告人侯占文提供了被套用车辆品牌型号、车辆识别代号、发动机号。后在本市迎泽区迎泽宾馆院内，被告人侯占文以75000元人民币购买无合法手续帕萨特小轿车一辆，并将该车辆套用晋Ａ×××××车牌相关手续使用。经鉴定，该车系2008年9月陕西省西安市被盗车辆，价值人民币195189元。案发后，赃车已追回并发还被害人。2013年2月28日、3月11日，二被告人到太原市公安局刑侦支队投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯占文、尤先东的供述及交待材料、二被告人的到案经过、鉴定意见通知书、由太原市公安局刑侦支队出具的情况说明、证人李某1、李某2的证言、机动车盗抢材料、扣押及发还物品清单、二被告人的常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯占文伙同尤先东明知是犯罪所得的车辆予以购买，被告人尤先东明知被告人侯占文购买的车辆来路不正，还给其提供同款车型的信息，供其套用，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。二被告人均在公安机关未掌握二人犯罪事实之前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人侯占文适用缓刑，确不致再危害社会，对其适用缓刑。被告人尤先东在共同犯罪中作用相对较小，情节轻微，可酌情从轻处罚，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：一、被告人侯占文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）二、被告人尤先东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年二月二十三日书记员  刘艳霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9790号
原告：上海康淼实业有限公司
被告：上海燕伟包装制品有限公司
原告上海康淼实业有限公司与被告上海燕伟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，经审查，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海康淼实业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一七年八月十五日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第56号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，女，1974年9月19日贵州省织金县，汉族，小学文化程度，无业，户籍在贵州省织金县少普乡安明村安支陇组，暂住本市浦东新区周浦里仁村***号***室。2004年4月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；2011年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元；2014年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院撤销原判决，数罪并罚决定执行有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元；2014年12月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被上海市公安局决定取保候审，2015年2月15日被上海市静安区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。现取保候审。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人李某某于2014年11月19日8时许，在一辆开往周浦东站方向的796路公交车上，乘被害人张某不备之机，窃得其放置在红色挎包内的Iphone5S移动电话一部，下车后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币3，230元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人曹某、钱某的证言、上海市公安局依法制作和收集的受案登记材料、扣押物品清单、赃物照片、上海市公安局依法出具的工作记录、上海市价格认证中心鉴定人员出具的价格鉴定意见、江苏省江阴市人民法院、上海市浦东新区人民法院、上海市黄浦区人民法院刑事判决书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人李某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第1201号刑事判决中对被告人李某某以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人李某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年三月十一日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第463号
原告吴坡，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告吴坡诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坡诉称，自2012年6月9日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2015年1月26日共欠我面粉795斤，麸皮270斤，面粉和麸皮折价总计1621.5元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款1621.5元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉795斤，麸皮270斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2012年6月9日，原告吴坡在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉和麸皮。截止2015年1月26日，被告史辉尚欠原告面粉795斤，麸皮270斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告吴坡面粉及麸皮折款1089元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告吴坡加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴坡面粉及麸皮折款1089元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特883号
申请人：赵欣，女，1987年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：邢文浩，男，1969年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年5月10日立案受理了申请人赵欣与申请人邢文浩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邢文浩赔偿申请人赵欣医疗费人民币24元、交通费人民币38元；
二、申请人邢文浩自愿一次性赔偿申请人赵欣人民币1138元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵欣与申请人邢文浩于2018年4月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2402号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，住宾县。
被告孟范晶，住宾县。
被告张广民，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告孟范晶、张广民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告孟范晶、张广民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：要求判决被告孟范晶偿还贷款本金158000元及利息，被告张广民偿还借款本金38000元及利息，利息计算到实际给付之日止，被告对上述借款互相承担连带给付责任，由被告承担本案诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，最高额联保借款合同。拟证明2014年12月30日二被告在原告处申请借款，并签订最高额联保合同的事实。
证据A2，黑龙江农村信用社借款凭证。拟证明被告孟范晶在原告处申请借款158000元，被告张广民在原告处申请借款38000元的并于2014年12月30日分别在原告处领取借款的事实。
被告孟范晶、张广民未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1，证据A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年12月30日，原告与孟范晶、张广民签订了最高额联保借款合同。合同约定孟范晶、张广民分别借款金额为15.8万元、3.8万元，月利率为9.3‰，期限为自2014年12月30日至2015年11月20日止。此款到期后孟范晶、张广民未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告孟范晶、张广民偿还贷款19.6万元及利息，二被告对上述借款互相承担连带给付责任，利息计算到给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，宾县农村信用合作联社与孟范晶、张广民签订的最高额联保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向孟范晶、张广民足额发放借款，而孟范晶、张广民在借款到期后未能及时还款。因此，被告孟范晶、张广民应按合同约定承担偿还责任及连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟范晶于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金15.8万元及利息，被告张广民于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金3.8万元及利息，利息按照月利率9.3‰，自2014年12月30日计算到至给付之日止；
二、被告孟范晶、张广民对上款承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220.00元，减半收取2110.00元，由被告孟范晶、张广民负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟详淳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1146号
罪犯张时。
2009年10月10日，江苏省连云港市中级人民法院以(2009)连刑二初字第0008号刑事判决，认定张时犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元，罚金五万元。违法所得640487元予以追缴，上缴国库。刑期自2009年3月19日至2024年3月18日。判决发生法律效力后于2009年11月18日交付执行。2012年3月28日，经本院(2012)徐刑执字第0552号刑事裁定减刑二年。2014年7月13日，经本院(2014)徐刑执字第00978号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年3月18日止）。该犯现已实际执行七年五个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年9月1日作出（2016）苏徐狱减建字第793号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张时在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑已执行849900元，违法所得40587元终结执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张时在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已执行，违法所得尚未履行的40587元，经江苏省连云港市中级人民法院裁定终结执行。
本院认为，罪犯张时在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张时的刑期减去一年(减刑后的刑期至2020年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1806民初19号
原告：峨眉山市兴宇物流有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：梁启林。
委托代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告：四川省康锐特商品混凝土有限公司。住所地：四川省天全县。
法定代表人：徐赢。
本院受理原告峨眉山市兴宇物流有限公司与被告四川省康锐特商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，认为双方签订的《散装水泥购销合同》中约定“若有纠纷双方所在地人民法院都有管辖权”，请求将案件移送至其住所地天全县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告之间的合同履行地和被告住所地均不在雅安市雨城区，原告与被告“若有纠纷双方所在地人民法院都有管辖权”的管辖约定，也不违反法律规定。依照上述法律规定及双方约定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，移送天全县人民法院管辖。综上，被告管辖异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送天全县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一六年三月七日
书记员 李书培
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第649号
原告李娜。
被告万桂国。
原告李娜与被告万桂国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼；被告万桂国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告偿还原告欠款3400元，并承担利息200元，共计3600元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：被告于2011年从原告处购买办公用具，共计8600元，后已偿还5200元，尚欠3400元未付，被告于2013年10月20日为原告出具欠条一份，误把日期写成2003年10月20日。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还款项3400元及利息200元，共计3600元。
本院认为，原告主张被告欠款3400元，有被告出具的欠据为证，事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还欠款于法有据，应予支持。因双方未约定欠款利息，原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告万桂国偿付原告李娜欠款3400元，并承担利息（自2014年8月27日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算至履行判决之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一四年九月九日
书记员 刁建琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1925号
原告：殷其海，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：曾虎，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：卜桂香，女，1975年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
原告殷其海诉被告曾虎、卜桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告殷其海到庭参加诉讼，被告曾虎、卜桂香经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告殷其海、被告卜桂香的委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告曾虎经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷其海诉称：两被告因经营缺乏资金，于2016年4月12日向原告借款10万元，并出具了借据，约定月息2分。后经原告催要，两被告未能偿还借款，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由两被告负担。
被告曾虎未作答辩。
被告卜桂香辩称：被告卜桂香于2016年4月12日收到原告殷其海钱款10万元是事实，该10万元实际系案外人刘兵所用，借款利率实为月息6分，并由刘兵向原告支付了借款利息。被告卜桂香于同年8月8日通过银行转账向原告偿还了借款本金10万元。请求法庭依法处理。
经审理查明：被告曾虎与被告卜桂香系夫妻关系，两被告于2016年4月12日向原告殷其海立据借款10万元，借据载明：“借条今借到人民币壹拾万元整。￥：100000元月息2分今借人：卜桂香2016.4.12曾虎2016.4.12”。当日，原告殷其海在江苏建湖农村商业银行取现金10万元交付给被告卜桂香，完成借款资金交付。后两被告未能清偿借款本息，原告殷其海遂向本院提起诉讼。
另查明，被告卜桂香曾于2016年8月8日通过银行转账10万元给原告殷其海，并提交银行交易流水一份，对此，原告殷其海质证意见为：被告卜桂香除本案外，还曾于2015年12月20日向原告借款10万元，卜桂香于2016年8月8日向原告转账10万元是偿还的2015年12月20日10万元借款，与本案不具有关联性，本案借款本金和利息分文没有偿还，原告不认识刘兵，更未收到刘兵偿还的借款利息。原告为证明上述事实，向法庭提交2015年12月20日通过江苏建湖农村商业银行转账10万元给被告卜桂香的银行凭证一份。
还查明，针对原告殷其海提交的2015年12月20日江苏建湖农村商业银行10万元转账凭证，被告卜桂香质证意见为：原告殷其海曾于2015年8月1日向被告卜桂香借款10万元，卜桂香于同日在江苏建湖农村商业银行取现金10万元交付给殷其海，殷其海于2015年12月20日转账给卜桂香10万元是偿还的2015年8月1日10万元借款。被告卜桂香为证明上述事实，向法庭提交银行交易流水一份，原告殷其海对该证据三性均不予认可。
以上事实，有原告殷其海提交的2016年4月12日10万元借据一份、2016年4月12日江苏建湖农村商业银行10万元现金取款凭条一份、2015年12月20日江苏建湖农村商业银行10万元转账凭条一份、两被告结婚登记申请书，被告卜桂香提交的江苏建湖农村商业银行交易流水两份（分别为2015年8月1日10万元现金取款记录、2016年8月8日10万元转账记录）及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾虎、卜桂香差欠原告殷其海借款本息，有两被告出具给原告的借据、2016年4月12日10万元现金取款凭条及原、被告双方庭审陈述为证，两被告应对借款本息负偿还责任，故本院对原告殷其海的诉讼请求予以支持。关于被告卜桂香称已还清借款本息的辩称，本院认为其虽向本院提交2016年8月8日转账10万元给原告殷其海的银行凭证，但是殷其海也向法庭提交了2015年12月20日转账10万元给卜桂香的银行凭证，能够证明2016年8月8日卜桂香转账10万元与本案不具有关联性；卜桂香虽称2015年12月20日殷其海转账10万元是用于偿还卜桂香于2015年8月1日出借给殷其海的借款，并向法庭提交了卜桂香于2015年8月1日取款10万元的取款记录，但无法证明该10万元已交付给殷其海；卜桂香亦无其他有效证据能够证明其已清偿本案借款本息，应由被告卜桂香承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称不予采信。被告曾虎经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾虎、卜桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷其海偿还借款本金10万元及利息（自2016年4月12日至借款实际偿还之日，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾虎、卜桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 罗海峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张良友
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初45号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张孝龙，出生于吉林省榆树市，住长春市南关区。曾因殴打他人，于2014年12月20日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十日、罚款人民币贰佰元。因本案于2016年9月8日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】688号起诉书指控被告人张孝龙涉嫌故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人张孝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人张孝龙于2016年3月22日10时50分许，因开车与过马路的被害人刘某甲和发生争吵后，在长春市南关区东三马路与乐亭街交汇处，用拳头殴打刘某甲和面部，致刘某甲和右上4、3两颗牙齿于根颈部折断，经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲和牙齿外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。案发后张孝龙赔偿被害人刘某甲和人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张孝龙在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、指认现场笔录及照片、病历、谅解书、辨认笔录、证人刘某乙、李某某证言、被害人刘某甲和陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝龙因琐事与他人发生纠纷，殴打他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张孝龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张孝龙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于张孝龙能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人张孝龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年一月六日
书 记 员 王姝舒
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执519号
申请执行人王辉。
被执行人陈凡。
关于申请执行人王辉与被执行人陈凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01374号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈凡银行存款75万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年八月十九日
书记员 余 华
襄阳市襄城去人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执519号申请执行人王辉。被执行人陈凡。本院在执行申请执行人王辉与被执行人陈凡民间借贷纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2016年12月1日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01374号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一六年十二月一日书记员  余 华
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5165号
原告张掖市三闸水泥厂。
法定代表人许多礼，系该厂厂长。
委托代理人许家虎，系张掖市三闸水泥厂部门经理。
被告张掖市福顺大厦。
法定代表人刁长福，系该公司总经理。
委托代理人黄文虎，系张掖市福顺大厦工作人员。
原告张掖市三闸水泥厂与被告张掖市福顺大厦买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理。在审理中，原告张掖市三闸水泥厂于2014年11月17日以“原被告双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市三闸水泥厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张掖市三闸水泥厂负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年十一月十七日
法官助理 杜国英
书 记 员 祁 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第571号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族，个体工商户，住银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）田惠智，男，回族，惠农区公安分局干警，住石嘴山市惠农区。
原审被告马卫华，男，回族，惠农区公安分局干警，住石嘴山市惠农区。
上诉人ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11908元，减半收取5954元，由上诉人ＸＸＸ负担，退还上诉人ＸＸＸ5954元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 丹
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第313号
青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。
法定代表人张孝沙，行长。
委托代理人纪高杰。
委托代理人朱勇，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告徐奎青。
被告青岛田园春工贸有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道庙石村。
法定代表人孟庆团，经理。
被告孟庆团。
被告王秀香。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告徐奎青、青岛田园春工贸有限公司、孟庆团、王秀香金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程�，原告一直未能提供被告的送达地址，其后经本院多次询问，原告仍不能提供被告有效的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行对被告徐奎青、青岛田园春工贸有限公司、孟庆团、王秀香的起诉。
案件受理费6508元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判�姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩均善
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01498号
原告高洛斯，居民。
被告宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2号。
法定代表人潘生清。
本院在审理原告高洛斯诉被告宿迁美银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高洛斯于2015年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高洛斯的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洛斯撤回诉讼。
案件受理费减半收取4053元，由原告高洛斯自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 静
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和县刑初字第117号
公诉机关和田县人民检察院
被告人杨某，绰号光头，男，1985年8月30日出生，公民身份证号码：5115261985********，汉族，小学文化，捕前职业：装修工，出生地：四川省宜宾市珙县，捕前住址：和田市昌龙大厦旁平房内，因涉嫌贩卖毒品罪，经和田县人民检察院批准，于2015年4月22日被和田县公安局逮捕，现羁押于和田地区看守所。
和田县人民检察院以和县检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和田县人民检察院指派检察员王伟利，书记员张雪飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
和田县人民检察院指控：2015年3月16日18时左右，被告人杨某在和田市凯悦宾馆前与购毒人员约见并收取1000元后，转移至和田市昆仑小区内交付毒品，被得到情报前往的和田县公安局禁毒大队民警当场抓获，当场查获被告人杨某进行交易的1小包袋装晶状黄色透明物品（冰毒），从其身上查获1000元贩毒交易的现金，袋装晶状黄色透明物品经鉴定含有甲基苯丙胺成分，克数为0.4克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示：物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述与辩解及讯问同步录音录像等证据。
公诉机关认为，被告人杨某以贩卖毒品牟取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月16日14时，陈某某给被告人杨某打电话说：“要东西（指冰毒）”。陈某某说：“我要1000元的。”被告人杨某让陈某某在凯悦宾馆门口等他。被告人杨某在宾馆门口从陈某某处收了1000元，让陈某某在和田市昆仑小区租住的地下室等他。2015年3月16日16时45分，被告人杨某乘坐出租车来到陈某某租住的地下室，和陈某某见面，将2015年3月15日从别处购买的0.4克毒品卖给了陈某某。两人离开租住屋时，被和田县公安局禁毒大队民警当场抓获，从陈某某处查获其购买的一小包袋装晶状黄色透明物品，从被告人杨某身上查获1000元现金。（和地）公（物）鉴（毒字）（2015）073号鉴定意见书，证明缴获的1小包袋装晶状黄色透明物品中含有甲基苯丙胺成分，净重为0.4克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被告人的供述与辩解
被告人杨某的供述与辩解，证明被告人杨某把0.4克的毒品卖给了陈某某，并收了陈某某购买毒品的1000元钱。
（二）证人证言
陈某某的证言，证明被告人杨某拿了陈某某的1000元钱去购买毒品后，又把毒品卖给陈某某。
（三）书证
1、被告人杨某的户口证明，证明杨某的年龄达到刑法规定的刑事责任年龄，符合贩卖毒品罪的主体构成要件。
2、和田县公安局《到案经过》。证明被告人杨某在毒品交易完毕后被和田县公安机关民警当场抓获，当场查获被告人贩卖的1小包袋装晶状黄色透明物品，到案后没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。
3、通话详单。证明杨某使用手机号码为1500154****与陈某某使用手机号码为1500143****、1850903****进行联系，与被告人杨某及证人陈某某的所说的交易时间段相吻合。
（四）鉴定意见
和县公（禁）鉴通字（2015）9号和田县公安局鉴定意见通知书、（和地）公（物）鉴（毒字）（2015）073号鉴定意见书，证明缴获的1小包袋装晶状黄色透明物品中含有甲基苯丙胺成分，净重为0.4克。
（五）物证
1、搜查笔录，证明被告人杨某自己也吸食毒品。
2、现金1000元及0.4克的甲基苯丙胺，证明被告人杨某给陈某某贩卖毒品。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吉 敏
人民陪审员 赵有丁
人民陪审员 张素清
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐 黛
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2016）甘1124执579号
被拘留人：马玉山，男，1958年8月6日出生，住临洮县。
因被拘留人马玉山以暴力、威胁的方法妨害和抗拒执行，本院于2016年7月13日作出（2017）甘1124执579号拘留决定书，决定对被拘留人马玉山拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人交纳了全部执行款，被拘留人亦承认并保证改正错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对被拘留人马玉山的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民特3号
申请人张九明。
被申请人张春秋。
申请人张九明要求宣告张春秋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张九明申请称：申请人张九明与被申请人张春秋系父子关系，因其2011年8月至上海打工至今未归，与家人失去联系，至今下落不明已满六年。现根据有关法律向法院申请，请求法院宣告张春秋失踪。
经查：被申请人张春秋系申请人张九明之子。张春秋于2011年8月至上海打工，至今未归，并与家人失去联系。申请人多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年2月17日在《人民法院报》发出寻找张春秋的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张春秋仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。
本院认为：被申请人张春秋于2011年8月从家中外出至今未归，经多方寻找至今杳无音信，且下落不明已满二年，申请人张九明要求宣告张春秋失踪，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告张春秋失踪。
公告费600元，由申请人张九明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小平
审判员 贲 华
审判员 潘秀宗
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 吉
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第524号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人文古尔则。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人文古尔则犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人文古尔则到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月14日19时许，被告人文古尔则乘无人之机进入成都市成华区双桥南四街＊栋＊单元＊号出租房内，盗走被害人朱某某的黑色华硕牌X50N型笔记本电脑一台。后在逃跑途中被群众挡获。经鉴定，被盗电脑价值人民币600元。
2014年1月10日13时许，被告人文古尔则乘无人之机进入成都市金牛区金青路＊号出租屋内，盗走被害人周某某的黑色雷克萨斯牌自行车一辆。后在逃跑途中被群众挡获。经鉴定，被盗自行车价值人民币120元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人文古尔则的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处被告人文古尔则有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人文古尔则对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，案发后，追回黑色华硕牌X50N型笔记本电脑一台返还被害人朱某某，追回该辆黑色雷克萨斯牌自行车一辆返还被害人周某某。
上述事实经庭审核实的证据有被害人朱某某、周某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，辨认记录，价格鉴定意见，被告人文古尔则的户籍材料，证人冯某某、李某某、罗某某、刘某某、李某的证言笔录，被告人文古尔则的供述等。
本院认为，被告人文古尔则以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院决定予以支持。
被告人文古尔则如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文古尔则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月十一日起至二0一四年七月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1219号
原告李志昂。
委托代理人杨文科，河南力冠律师事务所律师。
被告李金萍。
被告赵保柱。
原告李志昂诉被告李金萍、赵保柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李志昂的委托代理人杨文科到庭参加诉讼，被告李金萍、赵保柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李金萍于2014年3月5日借原告现金80000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息一分五厘，半年结息一次，赵保柱作为担保人。李金萍于2014年9月份一次性付半年息后，剩余利息及本金一直未付，后经原告多次催要借款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8万元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李金萍、赵保柱在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2014年3月5日李金萍亲笔书写的借条，上边有借款人李金萍的签名，有担保人赵保柱的签名。证明借款人李金萍于2014年3月5日向原告李志昂借款8万元，借期为一年，赵保柱对该借款承担连带保证责任。
2、银行取款证明三份，证明在书写借条前几天，李志昂从自己及爱人帐户取款共计8万元。
3、崔鹏证言一份。崔鹏系原告及被告赵保柱的同事，崔鹏证实2014年3月5日李金萍借钱时情况。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述，举证，质证及本院分析认证意见，对本案的事实确认如下：
原告李志昂和被告赵保柱系同事关系，经赵保柱介绍，被告李金萍于2014年3月5日借原告李志昂现金80000元，双方约定借款期限为一年，赵保柱为担保人。借款到期后，二被告未按约定还款，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款8万元及利息，并由二被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：被告李金萍借原告李志昂现金80000元，有李金萍出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告李金萍偿还借款80000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%计算利息，证据不足，本院不予支持，但被告应当按中国人民银行同期贷款利率偿还原告自起诉之日至实际还款之日的利息。担保人赵保柱对担保方式未予约定，依法应当按照连带责任保证承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金萍于本判决生效之日起十日内支付原告李志昂借款八万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日）；
二、被告赵保柱对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告李金萍、赵保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 杨立业
人民陪审员 段银鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张智毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12636号
原告:颜可富，男，1971年10月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。
被告：邱学兵，男，1972年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告颜可富与被告邱学兵股权转让纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告欠款340000元及利息损失115200元（该利息损失自2014年11月1日起计算至2016年10月31日止，按照年利率24%计算），2016年11月1日以后的利息损失按年利率24%计算至被告履行完毕时止；2、被告支付律师费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年11月4日，原告颜可富、被告邱学兵及案外人赵正志、王海江共同出资成立了温岭市海冠船用设备有限公司。2013年5月5日，原、被告达成口头协议，由原告将其在温岭市海冠船用设备有限公司的全部股权折价540000元转让给被告，由被告向原告出具欠条一份，约定上述款项分三次付清，第一次于2013年10月份付清200000元；第二次于2014年10月份付清140000元；第三次付清200000元；若逾期不付按总余额款数起诉法院，并以年利率24%计算利息，律师费及上诉费也由欠款人负责。2013年11月6日，被告支付原告第一期的200000元，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱学兵于本判决生效后十日内支付给原告颜可富股权转让款340000元，并支付截止2016年10月31日的利息损失115200元及自2016年11月1日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告颜可富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8248元，减半收取4124元，由被告邱学兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8248元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十一月十五日
代书记员 毛律然
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第64号
申请执行人周俊杰，男，汉族，1963年7月19日出生，住汕头市潮南区峡山街道。
被执行人陈树雄，男，汉族，1963年10月11日出生，住汕头市潮南区峡山街道。
申请执行人周俊杰与被执行人陈树雄民间借贷纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法民二终字第65号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、变更汕头市潮南区人民法院（2014）法汕南法民一初字第9号民事判决为陈树雄应于本判决生效后30日内归还周俊杰借款1800000元及利息（其中1500000元的利息从2012年11月28日起至还款之日止按月利率2.2％计算，300000元从2013年12月23日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计）；二、驳回周俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各21000元，公告费1200元，由被执行人陈树雄负担。判决生效后，被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年4月22日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陈树雄发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人没有在指定期间还款。本院依法于2015年5月20日裁定查封被执行人陈树雄址于峡山街道南兴商城一街的土地使用权及地上建筑物。同年6月24日，案外人周修玲以该楼房系其与陈树雄的共同财产为由，向本院提出书面异议，请求本院中止执行该楼房。本院审查后，于2015年7月27日作出（2015）汕南法执异字第4号执行裁定书，裁定中止对上述楼房的执行。因暂未发现被执行人陈树雄有其他可供执行的财产，经征询申请执行人周俊杰意见，其也暂无法提供被执行人陈树雄其他财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第64号案终结本次执行。
中止情形消失后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 赵芝林
二〇一五年九月二十八日
书记员 张上荣
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2123号
原告：邱志梅，女，汉族，1970年10月30日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：邱建华，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。
被告：刘珍芝，女，汉族，1957年4月1日出生，住韶关市浈江区（路桥公司宿舍）。
原告邱志梅与被告刘珍芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志梅的委托诉讼代理人邱建华到庭参加诉讼，被告刘珍芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志梅向本院提出诉讼请求：1、刘珍芝返还借款27000元，并支付人民银行同期贷款利息（三年，年息8.4%）6804元，共计返还本息33804元；2、案件受理费由刘珍芝负担。事实和理由：2014年初，被告找到原告，说生意周转困难，向原告借款周转。原告借27000元给被告，并约定一年期限，年利率按10%计算。但已经超期近二年，被告仍未还款，经多次催还未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求公正判决。
被告刘珍芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告因资金周转困难向原告借款27000元。原告经催还未果，2016年2月28日被告向原告出具一张借条，内容为：现借邱志梅人民币贰万柒仟元正（￥：27000元）。借款人：刘珍芝。2016年2月28日（2016年4月28日还清）。双方约定的还款期届满后，被告仍分文未还。原告遂诉讼来院，请求支付其诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借条，可以证明被告邱志梅向原告借款27000元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告邱志梅向原告借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告邱志梅偿还27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因被告出具债权凭证时，双方仅约定还款时间未约定借款利率或逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告自2016年4月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘珍芝欠原告邱志梅27000元及利息（利息从2016年4月28日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起5日内支付给原告；
二、驳回原告邱志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为323元，由被告刘珍芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 颖
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初429号
原告：黄某，男，1984年6月6日出生，壮族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司百色分公司，住所地：百色市右江区中山二路百色学院对面。
代表人：何景强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
被告：兰某某，男，1962年8月18日出生，住凌云县。
原告黄某与被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称保险公司）、兰某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黎和谨、被告保险公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告兰某某经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告的修车费22315元（保险公司在承保范围内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日15时50分，被告兰某某驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车（该车向被告保险公司投保）行驶至S206线113公里700米处实行超车时，与前方同向行驶实施左转弯的原告黄某驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，后桂Ｌ×××××号小型客车碰撞农某某停放在道路左侧路边的桂Ｌ×××××号小型普通客车，致原告受轻微伤、三车不同程度损坏的交通事故。本事故经凌云县公安局交通警察大队认定，被告兰某某承担事故的全部责任。原告为修理桂Ｌ×××××号小轿车支付修理费22315元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告保险公司辩称，保险公司已经对黄某的车辆进行了定损，对于黄某诉请的修理费，保险公司予以认定，兰某某在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司同意在交强险中拿出1000元赔付，剩下的在商业三者险中赔付，保险公司不承担本案诉讼费用。至于兰某某已赔付给原告的款项，不影响保险公司的理赔，保险公司还是按照理赔程序对原告进行理赔。
被告兰某某未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、代询价单、修理项目清单、机动车保险车辆损失确认书、修理费发票及被告保险公司提供的证据保险抄单两份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据被告兰某某的申请，本院依法向凌云县公安局伶站派出所调取了黄某、农某某的询问笔录各一份，接受证据清单一份。本院调取的该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日15时50分，被告兰某某驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车，沿S206省道行驶至S206省道113公里700米处实施超车时，与前方同向行驶实施左转弯的原告黄某驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，后桂Ｌ×××××号小型客车碰撞农某某停放在道路左侧路边的桂Ｌ×××××号小型普通客车，致原告受轻微伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。凌云县公安局交通警察大队于2016年2月16日作出道路交通事故认定书，认定被告兰某某承担该事故全部责任，原告及农某某无责任。事故发生当日，被告兰某某赔偿给桂Ｌ×××××号小轿车所有人黄某和桂Ｌ×××××号小型普通客车所有人农某某每人13600元的修车费，共计为27200元。后桂Ｌ×××××号小轿车经修理并经被告保险公司定损，修车费为22315元。2016年3月1日，黄某、农某某将被告兰某某赔偿的27200元退至凌云县公安局伶站派出所。2016年6月15日，黄某与农某某分别向本院提起民事诉讼。另查明，被告兰某某所有的桂Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告兰某某在实施超车时未注意前方行驶的原告黄某驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，后又碰撞停放在路边的桂Ｌ×××××号小型普通客车，导致原告的车辆受损。凌云县公安局交通警察大队作出事故责任认定被告兰某某负事故的全部责任，原告黄某无责任并无不当，本院予以认定。故被告兰某某应对原告黄某的损失承担全部赔偿责任。对于原告黄某的损失，因被告兰某某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告主张的修车费22315元，被告保险公司无异议，但应扣除被告兰某某在事故当天已赔偿给原告的修车费13600元，虽然原告已将该款项退至凌云县公安局伶站派出所，原告的退款行为并不能否定被告兰某某已赔偿给原告修车费这一事实，故被告保险公司应赔偿给原告的修车费为8715元，其中1000元在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余的7715元在商业三者险范围内予以赔偿。被告兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利。由此产生的不利后果，应由被告兰某某自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司应赔偿给原告黄某修车费8715元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费358元，由原告黄某负担218元，被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖凌燕
代理审判员 黄月花
人民陪审员 向启钦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈洪真
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4121号
原告：夏素真，女，1955年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王建勋，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告夏素真因与被告王建勋买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏素真到庭参加了诉讼，被告王建勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏素真诉称，2006年，被告在原告商店赊购烟酒欠款共计8430元，有被告书写的欠条为凭。经原告多次催要，被告一直没给，为此，请求依法判决被告王建勋偿还原告夏素真欠款8430元。
被告王建勋未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告夏素真要求被告王建勋偿还欠款8430元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2006年10月6日，被告王建勋出具的欠条一份，证明2006年10月6日，被告赊购原告烟酒欠款8430元。
被告王建勋未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2006年10月6日，被告王建勋赊购原告夏素真烟酒欠款8430元，由被告王建勋向原告夏素真出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告王建勋赊购原告夏素真烟酒欠款8430元，有被告王建勋出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王建勋于本判决生效后10内偿还原告夏素真欠款8430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 左红梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 周海涛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第407号
上诉人(原审被告）韩某某，男
委托代理人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某某，男
被上诉人(原审被告）杭州杭联汽车连杆有限公司
法定代表人韩岳桥，该公司董事长。
委托代理人王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）长沙县湘龙湘红汽配销售中心
经营者刘某某，女
委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
上诉人韩锐思因与被上诉人曾伟星、杭州杭联汽车连杆有限公司、长沙县湘龙湘红汽配销售中心产品质量纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2315号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人韩锐思及其委托代理人刘小平，被上诉人曾伟星，被上诉人杭州杭联汽车连杆有限公司的委托代理人王国恩，被上诉人长沙县湘龙湘红汽配销售中心的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。
二审审理查明：上诉人韩锐思与被上诉人曾伟星在二审中共同确认：2013年10月22日，粤RP15**重型半挂牵引车在行驶途中所损坏的发动机不是该车原装发动机，该车之前已经更换过整车发动机。而粤RP15**重型半挂牵引车行驶证上登记的车辆信息为：品牌型号豪泺牌ZZ4257S3241V，发动机号码为07041728307，与湘潭市锦程价格评估所（2014）第07号价格评估报告书第一项价格评估标的为“粤RP15**重型半挂牵引车和R5186挂重型罐式半挂车发动机（发动机号：07041728307）……”的记载情况相吻合。此外，为查明案件事实，本院依法通知湘潭市锦程价格评估所价格评估人谢希庭于2016年3月1日到法院接受询问，其对上述情况的解释为“湘潭市锦程价格评估所受曾伟星的委托对粤RP15**重型半挂牵引车发动机损坏所造成的损失进行评估，自己作为本次评估的主办人，在评估过程中没有见到过损坏的发动机，也不知道该车更换过发动机的情况（评估报告中的发动机号是依据该车行驶证上登记的信息进行标注的）；本次价格评估的主要依据为：曾伟星提供的申请评估鉴定事项、湖南省盛达汽车维修服务公司有关粤RP15**动力大修的回复等书面材料；委托人没有如实将车辆更换过发动机的情况告之评估机构，这会影响价格评估的结果”。二审审理查明的其他事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，湘潭市锦程价格评估所在没有见到损坏发动机的情况下，依据委托人提供的书面材料（显示损坏发动机为车辆原装发动机）遂做出了价格评估意见。涉案的粤RP15**重型半挂牵引车在事发前更换过整车发动机，故在湘潭市锦程价格评估所进行价格评估的究竟为该车的原装发动机，还是更换之后的车辆行驶过程中所损坏的发动机，原审判决对该项案件基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2315号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人韩锐思预交的二审案件受理费3440元，由本院予以退还。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 邹梦月
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初字98号
原告：陈萍英，女，1977年12月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：潘新明，男，汉族，广东省韶关武江区人，住韶关市曲江区。
原告陈萍英诉被告潘新明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍英，被告潘新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍英诉称：原告陈萍英与梁国志于2007年9月28日结婚，婚后于2007年12月以梁国志的名义与被告潘新明签订承包土地协议书。在承包前4亩土地上只有房屋两间，房屋没门没窗，没路进出，签订协议后，原告建有房屋一间，猪栏五间，堆放杂物棚一间，请勾机修路，请拖拉机拉沙、石，拉电线（约1公里长），接水管（约500米），请人开荒地，请人修建房屋，所有发生的费用均是由原告陈萍英与前夫梁国志两人出资建设，后来原告陈萍英与前夫梁国志因感情不合，于2014年7月28日离婚，双方离婚协议约定：双方婚姻期间承包的土地由女方陈萍英与婚生小孩梁博居住和使用，租金由陈萍英负担至承包期满。但被告潘新明在原告不知情的情况下私自与邹汉生于2015年12月签订租赁协议，损害原告的利益，为此，起诉至法院，要求撤销被告与邹汉生的协议，判决被告与原告继续履行《承包土地协议书》至期满。
被告潘新明辩称：1、原告没有交纳2015年的租金，且多次打电话不接。2、原告没有经我同意私下砍伐了答辩人种的竹子。3、争议土地是答辩人的自留地，当时只是与梁国志签订的承包合同，梁国志又转给原告是没有经过答辩人的同意。
经审理查明：陈萍英与梁国志在夫妻存续期间共同承包了被告潘新明位于龙归镇社主村委会黄沙土约4亩多的土地一块。2007年12月，由梁国志（乙方）与潘新明（甲方）签订《承包土地协议书》，承包合同约定：社主第三队甲方潘新明将位于黄沙土土地，东以潘光金，西以坑为界，房屋两间，共四亩土地给乙方梁国志承包使用，承包期为2007年至2027年，每年租金500元，由乙方在12月份交清租金，期满可续签合同等约定。合同签订后，梁国志与陈萍英夫妻共同对房屋进行了改造，加建了猪栏，加宽了道路等，由梁国志与陈萍英共同承包经营。2014年7月28日，梁国志与陈萍英因感情破裂而到民政局协议离婚，离婚时梁国志自愿将承包的经营权全部转让给陈萍英，双方签订了协议。梁国志与陈萍英离婚后就搬离了社主村委会黄沙土，上述房屋和土地由陈萍英与其儿子继续留下居住使用。2016年起，被告不再收取原告租金，并声称承包合同已经解除，要另行发包给他人。原、被告因此而产生纠纷。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告继续履行《承包土地协议书》至期满。
另查明，位于龙××黄沙土约××土地××村小组集体土地，第三村小组以家庭承包责任制方式发包给被告潘新明作为自留地使用。梁国志因病于2015年5月29日去世。
本院认为：被告潘新明与梁国志就龙归镇社主黄沙土约4亩多的土地的承包签订了《承包土地协议书》，该合同是经双方协商后自愿签订，是当事人的真实意思表示，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。《承包土地协议书》虽然由梁国志个人签订，但签立的时间是在梁国志与陈萍英夫妻存续期间签订，实际履行亦是由梁国志与陈萍英共同承包经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，《承包土地协议书》所涉及的合同利益属于夫妻共同财产，在离婚时，该合同利益由夫妻双方达成了一致协议，协议约定由陈萍英享有和履行，因此原告陈萍英依法取得了合同的利益，有权依照《承包土地协议书》的约定要求合同的相对方即被告潘新明按合同的约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告陈萍英要求被告潘新明继续按《承包土地协议书》的约定履行的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告潘新明提出梁国志在2014年10月已经将土地退回，《承包土地协议书》已经解除的抗辩主张。因被告对其提出的主张在举证期限内没有提供相应的证据予以证实，故本院对被告该项抗辩主张不予采信。至于被告提出原告没有交纳2015年的租金问题，因被告在本诉中并没提出反诉，亦没主张原告支付，因此，本院对租金问题不作处理，可由被告另行法律途径解决。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告陈萍英与被告潘新明继续履行2007年12月潘新明与梁国志签订的《承包土地协议书》。
案件受理费减半收取50元，由被告潘新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一六年四月七日
书记员 苏露诗
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终228号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小徽，男，汉族，1983年6月8日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张小徽犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖1302刑初34号刑事判决。原审被告人张小徽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员杨亚、代理检察员张传来出庭履行职务，上诉人张小徽及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2016年9月21日15时许，被告人张小徽在宿州市埇桥区符离镇反修街葛某某的舅家中，以人民币200元的价格将0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员葛某某。
二、2016年9月22日10时许，被告人张小徽在宿州市埇桥区符离镇反修街葛某某的舅家中，以人民币200元的价格将0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员葛某某。
三、2016年9月23日8时许，被告人张小徽在宿州市埇桥区符离镇反修街葛某某的舅家中，以人民币200元的价格将0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员葛某某。
原判根据书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人张小徽的行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，以被告人张小徽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。
张小徽上诉及辩护人辩护提出，原判认定其2016年9月21日、22日向葛某某贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
出庭检察员意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、2016年9月21日15时许，上诉人张小徽在宿州市埇桥区符离镇反修街葛某某的舅家，以200元的价格将0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员葛某某。
二、2016年9月22日10时许，上诉人张小徽在宿州市埇桥区符离镇反修街葛某某的舅家，以200元的价格将0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员葛某某。
三、2016年9月23日8时许，上诉人张小徽在宿州市埇桥区符离镇反修街葛某某的舅家，以200元的价格将0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员葛某某。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）案发及抓获经过证实，本案案发及抓获张小徽情况。
（二）通话记录证实，2016年9月21日、9月22日、9月23日，张小徽（号码1386686****）与葛某某（号码1329557****）电话联系情况。
（三）现场检测报告书证实，经采用吗啡、甲基安非他明联合尿检板对�小徽尿液进行检测，结果呈阳性。
（四）宿州市公安局埇桥分局强制戒毒决定书、行政处罚决定书及违法犯罪前科查证情况工作记录证实，葛某某曾因吸毒被行政拘留和强制戒毒。
（五）户籍证明证实，张小徽年龄等身份事项。
二、辨认笔录证实，吸毒人员李某、葛某某分别在10张不同的男性照片中辨认出向其贩卖毒品的张小徽。
三、证人证言
（一）葛某某证言证明，2016年9月21日中午，他电话联系张小徽购买200元的海洛因，张小徽到他舅家楼上卖给他1袋0.1克多的海洛因。2016年9月22日上午九十时许，他打张小徽的电话要买200元的海洛因，他让张小徽送到符离镇他舅家。过了一二十分钟，张小徽来到，卖给他1袋0.1克多的海洛因，他给张小徽200元。2016年9月23日早上七八时许，李某来他家后想吸食毒品海洛因，他们商�各出100元找张小徽买。他电话联系张小徽让送200元的海洛因到符离镇他舅家，过了一二十分钟，张小徽到达卖给他1袋0.1克多的海洛因，他给张小徽200元。他吸食了一点，剩下的被李某注射。
（二）李某证言证明，2016年9月23日上午8时许，他到葛某某家玩，商量各出100元买海洛因吸食。葛某某用手机联系张小徽送海洛因。十几分钟后，张小徽到达交给葛某某1小包海洛因，葛某某给张小徽200元，海洛因被他和葛某某吸食。
四、上诉人张小徽在二审庭审中对2016年9月23日8时许，卖给葛某某0.1克海洛因的事实供认。
对张小徽的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，吸毒人员葛某某证明，张小徽于2016年9月21日、22日和23日连续三天，分别向其贩卖毒品海洛因各0.1克，该事实有葛某某与张小徽的通话记录以及葛某某对张小徽的辨认笔录予以印证，且张小徽对其于2016年9月23日卖给葛某某0.1克海洛因的事实供认，上述证据足以认定张小徽连续向葛某某贩卖毒品海洛因的事实。故张小徽提出的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人张小徽违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年六月二日
书记员 赵开丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初189号
原告：陈灵芝，女，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈景淼，男，汉族，住福建省漳平市。
被告：张海水，男，汉族，住福建省漳平市。
原告陈灵芝与被告陈景淼、张海水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵芝、被告张海水到庭参加了诉讼。被告陈景淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灵芝向本院提出诉讼请求：1.判决陈景淼偿还陈灵芝借款本金人民币2万元及利息（利息按月利率1.75%计算至陈景淼还清款项之日止）；2.判决张海水对陈景淼的上述债务承担连带清偿责任。3.判决陈景淼、张海水承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，陈景淼在张海水担保下向陈灵芝借款2万元整，并出具借条一张，约定每月利息为350元即月利率1.75%，还款时间为2016年12月15日，该笔款项经张海水转交给陈景淼。陈景淼借款后，仅支付了1750元的利息，其他利息和本金经多次催讨，至今未还。陈灵芝为此提起诉讼。
陈景淼未作答辩。
张海水辩称，担保属实，也清楚借款的情况。但需要陈景淼到庭处理一下。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，陈景淼经张海水介绍向陈灵芝借款，并向陈灵芝出具《借条》一份，借条载明“陈景淼向陈仁（灵）芝借款，人民币贰万元整，20000￥，利息每月付清，十二月十五还清。每月350元。”张海水作为担保人在借条上签字。借条未约定保证期间。陈灵芝于当日通过张海水将现金2万元出借给陈景淼。借款后，陈景淼支付了1750元的利息，其余利息未支付。借款到期后，本金未归还。2018年3月12日，陈灵芝提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈景淼因资金周转需要向陈灵芝借款2万元并出具《借条》给陈灵芝，陈灵芝亦依约将相应款项出借给陈景淼，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。陈景淼借款后，尚欠本金2万元未予归还，故对陈灵芝要求陈景淼归还本金2万元的主张，本院予以支持。对陈灵芝要求按月利率1.75%计算利息的主张，系当事人之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于本案借款的起息日，根据陈灵芝与陈景淼约定的借款月利率标准，结合陈景淼支付利息情况，本院确定为自2017年2月14日。因张海水与陈灵芝对担保性质并未明确，故张海水提供的保证依法应以连带责任保证进行认定，因而对陈灵芝要张海水承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。陈景淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、陈景淼应于本判决生效后十日内向陈灵芝偿还借款本金2万元并支付利息（利息自2017年2月13日起至款项还清日止，按月利率1.75%计算）。
二、张海水对陈景淼的上述债务承担连带清偿责任。
三、张海水履行保证责任后，有权向陈景淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由陈景淼、张海水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱经炜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
2/6
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初189号原告：陈灵芝，女，汉族，住福建省漳平市。被告：陈景淼，男，汉族，住福建省漳平市。被告：张海水，男，汉族，住福建省漳平市。原告陈灵芝与被告陈景淼、张海水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵芝、被告张海水到庭参加了诉讼。被告陈景淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈灵芝向本院提出诉讼请求：1.判决陈景淼偿还陈灵芝借款本金人民币2万元及利息（利息按月利率1.75%计算至陈景淼还清款项之日止）；2.判决张海水对陈景淼的上述债务承担连带清偿责任。3.判决陈景淼、张海水承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，陈景淼在张海水担保下向陈灵芝借款2万元整，并出具借条一张，约定每月利息为350元即月利率1.75%，还款时间为2016年12月15日，该笔款项经张海水转交给陈景淼。陈景淼借款后，仅支付了1750元的利息，其他利息和本金经多次催讨，至今未还。陈灵芝为此提起诉讼。陈景淼未作答辩。张海水辩称，担保属实，也清楚借款的情况。但需要陈景淼到庭处理一下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，陈景淼经张海水介绍向陈灵芝借款，并向陈灵芝出具《借条》一份，借条载明“陈景淼向陈仁（灵）芝借款，人民币贰万元整，20000￥，利息每月付清，十二月十五还清。每月350元。”张海水作为担保人在借条上签字。借条未约定保证期间。陈灵芝于当日通过张海水将现金2万元出借给陈景淼。借款后，陈景淼支付了1750元的利息，其余利息未支付。借款到期后，本金未归还。2018年3月12日，陈灵芝提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈景淼因资金周转需要向陈灵芝借款2万元并出具《借条》给陈灵芝，陈灵芝亦依约将相应款项出借给陈景淼，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。陈景淼借款后，尚欠本金2万元未予归还，故对陈灵芝要求陈景淼归还本金2万元的主张，本院予以支持。对陈灵芝要求按月利率1.75%计算利息的主张，系当事人之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于本案借款的起息日，根据陈灵芝与陈景淼约定的借款月利率标准，结合陈景淼支付利息情况，本院确定为自2017年2月14日。因张海水与陈灵芝对担保性质并未明确，故张海水提供的保证依法应以连带责任保证进行认定，因而对陈灵芝要张海水承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。陈景淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、陈景淼应于本判决生效后十日内向陈灵芝偿还借款本金2万元并支付利息（利息自2017年2月13日起至款项还清日止，按月利率1.75%计算）。二、张海水对陈景淼的上述债务承担连带清偿责任。三、张海水履行保证责任后，有权向陈景淼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由陈景淼、张海水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈金友二〇一八年四月二十六日书记员  朱经炜附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。2/6
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1648号
原告孙爱萍，女，生于1978年5月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘长臣，男，生于1981年9月6日，汉族，住济南市长清区。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
委托代理人姚一，男，生于1993年1月6日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告孙爱萍与被告刘长臣、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙爱萍的委托代理人殷培刚，被告刘长臣，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人姚一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱萍诉称，2015年2月15日11时35分左右，刘长臣驾驶鲁某普通客车沿长清区人口大厦南侧路段左转弯行驶时，与沿经十西路辅道由北向南孙爱萍驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成孙爱萍受伤、电动二轮车损坏的交通事故。该事故发生后济南市公安局交通警察支队长清区大队作出认定书，认定刘长臣负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告刘长臣辩称，同意依法赔偿原告的各项损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，本事故属实，在查明被告刘长臣行驶证、驾驶证均合格的情况下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不同意承担。
经审理本院认定，2015年2月15日11时35分左右，被告刘长臣驾驶鲁某普通客车沿长清区人口大厦南侧路段左转弯行驶至事故地点时，与沿经十西路由北向南的原告孙爱萍驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告孙爱萍受伤电动三轮车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第201502150101号道路交通事故书认定：刘长臣承担事故的全部责任，孙爱萍无事故责任。
原告孙爱萍受伤后被送往济南市长清区人民医院门诊治疗，共计花费医疗费808.56元。住院期间由其丈夫朱立峰护理，系城镇居民。因该事故，原告支出交通费500元。
诉讼中，原告孙爱萍申请对伤残等级进行鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2015）临鉴字第543号司法鉴定书，鉴定意见为：孙爱萍左下肢损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。
另查，车辆鲁某普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了一份交强险。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。住院伙食补助费30元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告孙爱萍与被告刘长臣发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第201502150101号道路交通事故书认定：刘长臣承担事故的全部责任，孙爱萍无事故责任。原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费808.56元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、原告主张的误工费7200元，原告提交医疗机构出具的休息证明，共计误工90天，根据原告提交的户口本、身份证，可以证实原告城镇居民身份，按80元／天计算符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张的住院伙食补助费30元，根据原告提交的医疗费证据，原告未进行住院治疗，对此该主张不予认定；4、原告主张的护理费80元，原告未进行住院治疗，且根据事发时间处于法定假期内，并不存在护理人员误工损失，对此本院不予认定；5、原告主张的残疾赔偿金58444元，根据鉴定报告原告构成十级伤残，庭审中被告保险公司对此伤残等级有异议，但并未提出重新鉴定申请，且该鉴定报告根据相关法律规定符合鉴定程序，根据原告提交的户籍信息，按城镇居民标准29222元计算符合法律规定，对此本院予认定；6、原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告受到人身损害并构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合原告的情况，本院酌情认定为1000元；7、原告主张的交通费1000元，原告提交相应的交通费单据，根据原告的实际治疗天数及情况，本院酌情认定为200元；8、原告主张的鉴定费1000元，原告因交通事故受伤，为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定。根据法律规定，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆鲁某普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了一份交强险，保险公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告刘长臣承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙爱萍医疗费808.56元、误工费7200元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告刘长臣赔偿原告孙爱萍鉴定费1000元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告孙爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元由被告刘长臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 靖立娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋庆霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1648号
原�陈某某，女，1980年6月27日出生，汉族，住长乐市。
被告黄某某，男，1976年2月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 妍
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2355号
原告：陈海燕，女，汉族，1967年10月27日出生，住所地广东省汕头市金平区，
委托代理人：彭童峰、李少文，广东明捷律师事务所律师、实习律师。
被告：郑庆亮，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地汕头市，
原告陈海燕诉被告郑庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员邱洪标独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈海燕的委托代理人彭童峰、李少文到庭参加诉讼，被告郑庆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告以资金周转为由，向原告借款250000元，后被告陆续付还部分借款。2015年6月15日，原告和被告签订了《还款协议书》。因被告没有依约履行，2016年7月18日又重新签订了一份《还款协议书》，约定被告确认以其名下的卡罗拉小轿车（车牌号码为粤Ｄ×××××）以物抵债抵还原告85000元，抵还后被告尚欠原告132766元。被告应于协议签订之日起三个月内付还原告的本金和按年7.15%计算的利息，逾期则按年24%计算利率。借款期届，被告没有还款。
原告请求判令：1、判令被告郑庆亮偿还原告陈海燕借款本金132766元及相应逾期利息（从2015年6月8日至2016年10月18日，按年利率7.15%计，利息为12952元，2016年10月19日至实际付还之日的利息，按年利率24%另计）。2、判令被告履行原被告双方约定的义务，缴清汽车贷款，并办理车辆过户手续，将小轿车过户至原告陈海燕名下；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因收入有限，暂时不能还清原告借款，愿意按月偿还欠款132766元的利息，请求利息按3%计算。被告愿意协助原告办理卡罗拉小轿车（车牌号码为粤Ｄ×××××）的过户手续，但该车尚有按揭款5万元被告目前无力清偿。
庭审中，原告为证明其主张的事实，提供下列证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告郑庆亮《个人信息表》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、2015年6月15日、2016年7月18日签订的《还款协议书》各1份，证明1、被告以其名下卡罗拉小轿车（车牌粤Ｄ×××××）以物抵债，抵除借款85000元；2、抵除上述85000元，被告尚拖欠原告陈海燕借款13276元；3、在第二份协议书签订之日（即2016年7月18日）起三个月内，被告一次性付清所欠本金及利息，利息则按年利率7.15计，如未能在约定期限内一次性支付本息，则自逾期之日起（即2016年10月19日起），利息按年利率24%计算。
4、被告机动车行驶证，证明被告系车牌号粤Ｄ×××××的小汽车所有人。
经审理查明：2016年7月18日，原告和被告签订了一份《还款协议书》，就2013年6月被告向原告借款250000元作出了约定：被告确认以其名下的卡罗拉小轿车（车牌号码为粤Ｄ×××××）以物抵债抵还原告欠款85000元（该车已经实际交付原告占有、使用），并负责付还该车的贷款、配合原告将该车过户的到原告名下；抵还后被告尚欠原告132766元；被告应于协议签订之日起三个月内付还原告的本金和自2015年6月8日起按年7.15%计算的利息，逾期则按年利率24%计算。协议约定的还款期届，被告没有还款。
本院认为，原告和被告签订的《还款协议书》是有效合同，双方应按合同约定履行。被告未在约定的还款期限内还款，已构成违约行为，原告请求判令被告付还欠款及利息和逾期利息，符合原告和被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告履行原被告双方约定的义务，缴清汽车贷款，并办理车辆过户手续，将小轿车过户至原告陈海燕名下。但原告没有提供该车的按揭贷款资料，据原告和被告双方的协议看，该车也未还清按揭贷款，按揭期限也未到期，不能办理过户手续。原告要求将小轿车过户至原告陈海燕名下的诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆亮应于本判决生效之日起十日内付还原告陈海燕借款本金132766元及相应利息（从2015年6月8日至2016年10月18日，按年利率7.15%计，利息为12952元，2016年10月19日至本判决限定还款之日的利息，按年利率24%另计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元（已减半），由被告郑庆亮负担。应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1943号
原告：李广文，男，1985年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：李俊，男，1960年11月出生，汉族，现住址同上，系李广文岳父。
委托代理人：刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：陈伍龙，男，1973年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（下称人保财险公司）。
代表人：康爱红，公司经理。
委托代理人：付汝立，公司员工。
原告李广文与被告陈伍龙、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广文的委托代理人李俊、刘永平，被告陈伍龙，被告人保财险公司的委托代理人付汝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李广文向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计3707.2元。2、车速、血检鉴定费2000元由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，陈伍龙驾驶小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗S312省道润昇湖桥转弯掉头时与由东向西李广文驾驶的小型普通客车发生碰撞，致李广文及李广文车辆乘车人石喜萍、李松洋受伤，两车损坏的交通事故。本事故经交管部门认定，陈伍龙和李广文分别负事故主次责任。李广文受伤后在巴彦淖尔市医院进行治疗，支出医疗费元430.7元。陈伍龙驾驶的车辆交通事故发生时已投保机动车交强险和第三者责任保险。
陈伍龙辩称：交通事故�生属实，对事故认定无异议。我的车辆已投保机动车交强险和第三者责任保险30万元不计免赔。原告的损失应当由人保财险公司赔偿。
人保财险公司辩称：肇事小型轿车在我公司投保机动车交强险和第三者责任保险30万元不计免赔属实。同意赔偿原告的合理损失。原告未住院，其主张的伙食补助费、误工费和护理费不予赔偿。原告的误工证明不认可。原告主张的车速和血检支出的鉴定费不属赔偿范围，不予承担。
李广文围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书；巴彦淖尔市医院的诊断证明及门诊收费凭据。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。
本院经审理认定事实与原告事实主张一致。需要说明的是，本起交通事故造成李松洋、石喜萍和原告同时受伤及李穆知车辆受损的损害后果。三名受害人的医疗费损失之和超出交强险医疗费分项限额。案件审理中，李松洋和李广文均作出交强险医疗费分项优先赔偿石喜萍的意思表示。李广文因交通事故致胸部软组织损伤，第7－8胸椎压缩性骨折，并在巴彦淖尔市医院进行门诊治疗，支出医疗费430.7元。巴彦淖尔市医院的诊断证明载明，进一步诊治，对症治疗，必要时复查等内容。李广文系内蒙古中科正标生物科技有限责任公司总经理，月工资收入为7500元。案件审理中，原告提供了其工资收入证明、误工证明和纳税证明。
本院认为：肇事的机动车辆交通事故发生时已投保机动车交强险和第三者责任保险，依照法律规定，被告人保财险公司应当在交强险和第三者责任保险限额内对原告�损失予以赔偿。由于庭审中原告已作出交强险优先赔偿本起交通事故另一受害人石喜萍的意思表示，故被告人保财险公司应当按照事故责任比例，在第三者责任保险限额内对原告的损失承担70%赔偿份额。原告主张的医疗费有相应的票据支持，经核算为430.7元，本院予以认定。原告未住院治疗，其主张的住院伙食补助费和护理费缺乏认定依据，本院不予支持。原告胸部软组织损伤和第7－8胸椎压缩性骨折，依据医疗机构的诊断证明记载需进一步对症治疗，故原告的误工期期酌定10天为宜，误工费按照其工资收入计算为日均250元。综上，原告的医疗费和误工费本院核定为2930.7元，应以此作为赔偿依据。原告主张的车速和血检鉴定费不属合理赔偿范围，本院不予支持。原告的各项损失由被告人保财险公司赔偿后，被告陈伍龙不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告李广文损失的医疗费、误工费共计2930.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在机动车保险责任限额内赔偿70%，即2051.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告承担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 慧