广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2790号
原告卢才勇，男，汉族，1979年10月28日出生，住所地广西平南县。
诉讼代理人赵冬亮，广东南日律师事务所的律师。
被告戴秀女，女，汉族，1980年3月20日出生，住广东省江门市新会区。
原告卢才勇（下称原告）诉被告戴秀女（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵冬亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，被告因个人原因急需资金而原告贷款，被告于2015年6月8日出具《借条》向原告借款人民币80000元，并口头协定每月利息为人民币3000元，借款期为2015年6月8日至2016年5月7日。鉴于此，原告于同日依约向被告借款人民币80000元，其中50000元原告通过现金方式在被告家中交付给被告，余款30000元原告通过转账方式支付给被告（实际转账27000元，差额3000元作为该月利息予以扣减）。被告获得上述借款后，在2015年6月8日至2016年5月7日通过转账方式不连续向原告支付了8个月利息，合计24000元，还欠2015年10月至11月，2016年3月、5月利息12000元没有归还。借款到期后，原告多次去被告住处催收借款，其均以各种理由予以拒绝，至今分文未还。原告认为被告的行为已经严重违背了双方的约定，严重损害了原告的利益，现原告诉至本院，请求判令：1、判令被告向原告偿还2015年6月8日至2016年5月7日期间借款80000元及利息12000元（2015年6月8日至2016年5月7日期间，以每月利息3000元计算，依约定欠利息12000元，其余利息自起诉之日按人民银行同期贷款利率计至付款日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2、房产产权证书复印件一份，证明被告的主体资格以及其居住相关信息。
证据3、借条一份，证明被告与原告存在借款关系，原告向被告借出80000元的事实。
证据4、借记卡账户历史明细清单，证明被告收到原告的借款后，在借款期内按双方约定每月支付利息3000元给原告，被告欠原告2015年10月、11月以及2016年3月、5月利息12000元没有支付。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的全部证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年6月8日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款80000元，并承诺于2016年5月7日前偿还，借款期间利息按银行计算。同日，原告交付现金50000元及通过银行转账27000元给被告，合计借出77000元。被告借款后，分别于2015年7月10日、2015年8月10日、2015年9月10日、2015年12月10日、2016年2月1日、2016年2月4日、2016年4月8日，每次通过银行转账3000元给原告，合计21000元。原告认为被告没有依约还本付息，遂诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。本案中，原告为证明其借款给被告，提供了被告签名确认的《借条》予以证实，债权债务关系明确，本院予以采纳，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告与被告之间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。又根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然被告在《借条》中确认借款80000元，但原告自认预先扣除利息3000元，故本院认定原告实际向被告借出本金77000元。
原告提供借记卡账户历史明细清单以证明双方约定每月利息3000元，但原告该主张与《借条》约定不符，明细清单仅能显示被告分多次向原告转账合计21000元，未能证明双方对利息的补充约定，即使双方在本金中预先扣除利息3000元，但没有证据显示该利息的计算标准及对应期限，故本院对原告认为借款期内每月利息3000元的主张不予认可，被告向原告转账的21000元应作为本金扣减，故被告至今尚欠原告借款本金56000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……“的规定，被告承诺于2016年5月7日前偿还借款，至今已届履行期，被告应偿还本金56000元给原告。
至于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款期间利息按银行计算，现本案借款利息及逾期利息均应按实际借款金额以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴秀女应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金56000元及利息（以77000元为本金，自2015年6月8日起计至2015年7月10日止；以74000元为本金，自2015年7月11日起计至2015年8月10日止；以71000元为本金，自2015年8月11日起计至2015年9月10日止；以68000元为本金，自2015年9月11日起计至2015年12月10日止；以65000元为本金，自2015年12月11日起计至2016年2月1日止；以62000元为本金，自2016年2月2日起计至2016年2月4日止；以59000元为本金，自2016年2月5日起计至2016年4月8日止；以56000元为本金，自2016年4月9日起计至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告卢才勇。
二、驳回原告卢才勇的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费1020元，合计3120元，由原告卢才勇负担936元，被告戴秀女负担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵振威