广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字136号
原告骆科碧，女，1971年12月11日出生。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告余伟明，男，1991年3月22日出生。
被告佛山市大群汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人黎玉燕。
上述两被告共同委托代�人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地。
法定代表人高笑鹏，系该公司总经理。
委托代理人刘卓方，男，1983年3月14日出生。
案件程序：
原告骆科碧诉被告余伟明、佛山市大群汽车销售服务有限公司（以下简称“大群公司”）、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。本院于2014年4月11日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴深，被告余伟明、大群公司的委托代理人卢大为，被告保险公司的委托代理人刘卓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
原告请求：一、判令被告余伟明、大群公司赔偿原告道路交通事故损失34374.79元。二、被告保�公司在保险赔付限额内承担赔偿责任。三、由三被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2013年7月18日19时25分，刘兰兴驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车乘搭原告骆科碧，沿佛山市禅城区南庄大道由石湾方向往南庄镇政府方向行驶，至佛山市禅城区南庄镇南庄大道上元博辉陶瓷对开路段时，遇被告余伟明驾驶粤E×××××号牌小型轿车越过道路中央双黄实线欲掉头往石湾方向行驶过程中发生碰撞，造成两车损坏、刘兰兴及骆科碧受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：2013年8月27日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故证明书》，认为经过现场勘查和调查取证证实：被告余伟明驾驶机动车无按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，但其以上交通违法行为不是此道路交通事故认定事故责任的关键，依法另行处罚。导致此交通事故关键是双方车辆行驶空间位置，即是变更车道影响相关车道内的机动车的正常行驶造成交通事故还是同车道行驶的机动车后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而造成交通事故，从现有调查所得证据材料中，均无法证实余伟明、刘兰兴中任何一方存在有以上的关键违法行为，故无法确定余伟明、刘兰兴在此交通事故中的过错及所应承担的责任。
3、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被先后送往佛山市禅城区人民医院、佛山市禅城区中心医院住院治疗，住院时间从2013年7月18日至2013年8月2日共15天；出院诊断为“轻型颅脑外伤：脑震荡；牙齿外伤性松脱；全身多处软组织挫擦伤”，出院医嘱为“门诊复诊，出院带药”。2013年8月19日，原告在佛山市禅城区中心医院进行了牙齿手术，上述住院及门诊费用均由被告大群公司支付。2014年1月10日，原告到遵义世纪医院进行牙齿修补手术；同年2月27日，原告在佛山市第二人民医院作了门诊治疗，在上述治疗过程中，原告自行支付医疗费12111.21元。
4、被告余伟明驾驶车辆的情况：粤E×××××号轿车的登记所有人为被告大群公司。该车向被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
5、被告余伟明与被告大群公司的关系：被告余伟明为被告大群公司的员工，事发时被告余伟明正履行职务。
6、被告垫付费用的情况：被告大群公司为原告垫付了医疗费23964.36元、住院伙食补助费300元。其它被告未垫付任何费用。
7、原告骆科碧的后续治疗费：2014年3月5日，广东弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告的义齿后续治疗费约需人民币13500元／次，通常更换年限为五年。
8、案外人刘兰兴的诉讼情况：本起事故的另一伤者刘兰兴于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院作出（2014）佛城法南民初字第162号民事判决，该判决认定：对于粤E×××××号轿车所投保的交强险医疗费用赔偿限额项下由刘兰兴的妻子骆科碧优先享受，而该交强险死亡伤残赔偿项下由刘兰兴优先享受。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
后续治疗费。被告认为后续治疗费尚未实际发生，不应支持。本院认为在本起事故中，原告的牙齿松脱，需要定期对义齿进行更换修复，根据广东弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的义齿后续治疗费约需人民币13500元／次，通常更换年限为五年，计算20年，则原先需更换3次，故原先的后续治疗费为40500元（13500元／次×3次=40500元）。
误工时�。根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.6.2的规定，牙齿需复位固定的误工损失日为90天，本院酌情确定原告的误工天数为90天。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号项目金额（元）备注1医疗费36075.57医疗费发票（含被告大群公司垫付的医疗费23964.36元）2住院伙食补助费750住院15天，50元／天×15天＝750元（含被告大群公司垫付的300元）3后续治疗费4050013500元／次×3次=40500元4误工费39301310元／月×3月=3930元5护理费75050元／天×15天＝750元6鉴定费1000鉴定费发票7交通费800酌定8营养费300酌定合计84105.57
赔偿责任
本院认为，本案系机动车之间发生碰撞导致的机动车交通事故责任纠纷。本案中，佛山市公安局禅城分局交通警察大队进行现场勘查和调查取证后作出《道路交通事故证明》，认为无法确定刘兰兴及被告余伟明在此交通事故中的过错及所应承担的责任。鉴于本案中双方当事人均未提交证据证明对方在事故中有过错，而本案事故发生在机动车之间，从公平角度考虑，对于本案事故造成的各项损失，本院确定案外人刘兰兴、被告余伟明各自应承担50%的民事责任。在本案中，被告余伟明为被告大群公司的员工，事发时正履行职务，故其应承担的赔偿责任由其所在的被告大群公司承担。
粤E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据余伟明的事故责任承担，仍有不足的，由被告大群公司根据事故责任承担50%的赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿范围包括原告的医疗费36075.57元、后续治疗费40500元、住院伙食补助费750、营养费300元，合计77625.57元，已超出医疗费用赔偿限额，因刘兰兴已确认交强险医疗费用赔偿限额项下限额由骆科碧优先享受，故被告保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括误工费3930元、护理费750元、交通费800元、鉴定费1000元，共6480元，因在（2014）佛城法南民初字第162号案中，刘兰兴的死亡伤残赔偿限额已经超出死亡伤残赔�限额110000元，则被告保险公司在该项下不需要向原告骆科碧赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失10000元。
超出交强险部分74105.57元（77625.57元－10000元＋6480元）按照余伟明在事故中的责任承担赔偿责任，故被告大群公司还应赔偿原告37052.78元（74105.57元×50%），由于本案肇事车辆投保的商业第三者责任保险的保险限额为500000元，则被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内应赔偿原告37052.78元。
扣减被告大群公司已垫付的医疗费23964.36元、住院伙食补助费300元，被告保险公司尚需在商业第三者责任险责任限额范围内向原告支付赔偿款12788.42元（37052.78元－23964.36元－300元）。
被告大群公司垫付的费用可自行向被告保险公司理赔。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第�十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告骆科碧赔偿10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额500000元内向原告骆科碧赔偿12788.42元；
三、�回原告骆科碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为330元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担219元，原告骆科碧自行负担111元（原告骆科碧已预交受理费330元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担的受理费应在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一四年六月五日
书记员 李 莉