宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初02027号
原告：浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号2811室。
代表人：蒋慧明，该公司总经理。
委托代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
委托代理人：徐挺，该公司员工。
被告：浙江八婺国际旅行社有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西19B、19C。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托代理人：余期统，该公司股东。
原告浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司（以下简称中山旅行社宁波分公司）为与被告浙江八婺国际旅行社有限公司（以下简称八婺国际旅行社公司）合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年4月26日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅林放、被告委托代理人余期统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山旅行社宁波分公司起诉称：原、被告签订有《出境游组团合作协议》，根据合同约定，原告委托被告招徕游客，并由原告组织出境旅游；被告应当在每月10日前付清上月旅游款，保证一月一结。但以下旅游款，被告拖欠至今未支付：2014年4月24日台湾游，78980元全额未支付；2014年5月3日台湾游，7123元全额未支付；2014年5月13日韩国游，49300元，其中30650元未支付；2014年5月24日济州岛游，19980元全额未支付；2014年6月16日巴厘岛游，173971元，其中57589元未支付。以上未支付旅游款合计194320元，扣除2014年12月3日台湾游多付的1560元，被告尚欠192760元。因被告违约，同时应从逾期付款之日起计算违约利息，为便于计算，计息日统一为2014年7月10日，利息按当时银行同期贷款基准利率一至三年期即年利率6.15%计算。故请求判令：被告支付旅游款192760元，并支付逾期付款利息（自2014年7月10日起至判决确定的履行之日止，按年利率6.15%计算，暂计至2016年7月9日为23709.48元），暂合计216469.48元。
被告八婺国际旅行社公司答辩称：原、被告签订《出境游组团合作协议》及双方按约进行出境游组团合作均属实，对于原告陈述的合作经过均无异议，但对应支付给原告的旅游款金额有异议，认为原告应提供最终出境的旅客名单，旅游款据此按实结算，但原告未能提交，且企业询证函亦未附明细账，现根据被告公司财务核实，截至2014年底，被告共欠原告旅游款229170元。2015年开始双方再无合作，被告于2015年4月23日支付原告15000元，于2015年8月31日支付40000元，故至今尚欠原告旅游款174170元。关于逾期付款利息，应根据被告出具欠条的时间起算，即应以174170元为基数，自2015年6月25日起按照银行两年定期存款利率计算。另说明，原、被告合作时被告公司名称为浙江八婺旅行社有限责任公司（以下简称八婺旅行社公司），并于2015年7月28日变更为现有名称即浙江八婺国际旅行社有限公司，2015年9月14日被告的法定代表人由余期统变更为陈龙，余期统与陈龙系夫妻关系。
原告中山旅行社宁波分公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.出境游组团合作协议复印件一份，用以证明双方存在委托代理关系，原告委托被告招徕游客，并由原告组织出境旅游的事实。
2.出境团费确认单复印件五份，用以证明被告有五笔业务拖欠旅游款的事实。
3.欠条一份、企业询证函传真件一份，用以证明被告拖欠旅游款的事实。
被告八婺国际旅行社公司为证明其诉讼主张，向本院提交了付款凭证复印件二份，用以证明被告于2015年4月23日向原告支付15000元，于2015年8月31日向原告支付40000元的事实。
对上述原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
对证据1，被告对真实性及待证事实均无异议，本院对证据予以认定。对证据2，被告认为均系复印件，对真实性有异议，要求原告提交证据原件及最终出境的旅客名单，旅游款据此按实结算。但被告认可双方最后一次合作时间为2014年6月。本院认为：该组证据均系复印件，其真实性难以确认，故对该组证据不予认定。对证据3，被告均无异议，认可欠条是被告股东余期统出具，企业询证函是原告公司盖章后传真给被告，被告公司盖章后再传真给原告。但被告认为该两份证据均系双方未实际对账的情况下出具的，要求原告提交对账时的明细账，旅游款据此按实结算。本院对该组证据予以认定。
对上述被告提供的证据，原告质证意见及本院认证意见如下：
原告认为证据系复印件，真实性无法确认，而且双方业务合作很多，原告无法确认付款情况，但结合原告提交的证据，被告的这两笔付款如系真实的，也与原告起诉的欠款金额能够对应得上。本院认为：该组证据虽系复印件，其真实性难以确认，但结合原、被告的当庭陈述及原告提交的证据，可以认定该两笔付款属实。
根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：
2014年4月，原告与八婺旅行社公司签订《出境游组团合作协议》一份，约定：八婺旅行社公司负责宣传、招徕及组织出境旅游的客源，原告负责安排、落实八婺旅行社公司委托的旅游者赴境外旅游的计划接待；原告在出团前二天将团费结算单传真给八婺旅行社公司，八婺旅行社公司收到后在出团前一天确认并签字盖章后回传给原告，如不回传，原告有权取消该团队操作或视作八婺旅行社公司确认；八婺旅行社公司应在每月10日前付清上月团费，并保证一月一结；双方在结算款上产生争议，由原告所在地人民法院解决；等等。合同签订后，双方按约合作组织了若干次的境外旅游，双方于2014年6月进行最后一次合作。2015年1月26日，原告经结算，截至2014年12月31日八婺旅行社公司尚欠原告247760元，原告因此制作企业询证函一份，传真给八婺旅行社公司，八婺旅行社公司收到后认为信息不符，注明欠款金额应为247637元后盖章并于2015年2月4日回传原告。2015年4月23日，陈龙向原告支付15000元。2015年6月25日，八婺旅行社公司向原告出具欠条一份，确认共欠原告2014年团款232760元，并承诺自2015年7月起每月还20000元，至12月底一次性还清。2015年8月31日，八婺旅行社公司向原告支付40000元。另查明，2015年7月28日，浙江八婺旅行社有限责任公司名称变更为浙江八婺国际旅行社有限公司，2015年9月14日，浙江八婺国际旅行社有限公司的法定代表人由余期统变更为陈龙。
本院认为：原告与八婺旅行社公司签订的《出境游组团合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。后经双方结算，八婺旅行社公司亦向原告出具欠条确认了欠款金额，且支付了部分款项，对于余款，八婺旅行社公司理应及时支付。拖欠不付，损害了原告的合法权益，现八婺旅行社公司已变更名称为被告八婺国际旅行社公司，其债权债务由更名后的公司即被告承继，故原告要求被告支付拖欠的旅游款192760元，理由正当，本院予以支持。被告辩称出具欠条时未实际对账，现根据被告公司财务核实，至今尚欠原告旅游款应为174170元，但就此未能举证证明，故被告的上述抗辩主张，本院不予支持。对于逾期付款利息，因双方均认可合作截至2014年6月，故依据《出境游组团合作协议》的约定，至迟被告应于2014年7月10日前付清所欠旅游款，据此，逾期付款利息的起算时间应为2014年7月11日；原告主张按照年利率6.15%计算利息，依据不足，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称逾期付款利息应以174170元为基数，自欠条出具之日即2015年6月25日起按照银行两年定期存款利率计算，依据不足，对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江八婺国际旅行社有限公司向原告浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司支付欠款192760元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年7月11日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，均在本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4547元，减半收取2273.50元，由原告浙江八婺国际旅行社有限公司负担39.50元，被告浙江八婺国际旅行社有限公司负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年五月九日
代书 记员 俞 霜