wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3110号
原告：海阳市福邸置业有限公司，住所地：山东省海阳市旅游度假区东京路南首，统一社会信用代码：913706877774147041。
法定代表人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：张喜顺。
第三人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。
原告海阳市福邸置业有限公司与被告张喜顺、第三人中国银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告海阳市福邸置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金11.8万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原被告双方签订商品房预销售合同，被告购买原告开发的福邸金海翠林三期8号楼501号住房。根据原被告签订的商品房预销售合同，被告在签订合同当天应该支付首付款255641元，剩余房款59万元向第三人银行申请办理按揭贷款。合同签订后，被告违约，未支付首付款，被告向第三人银行申请的贷款，没有按照贷款合同归还，致使被告的贷款由原告按照担保合同代归还。由于被告的违约行为，致使原被告签订的合同不能履行，请求判令解除双方签订的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金11.8万元。
本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市福邸置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓雅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19676号
原�：张燕，女，1989年4月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张春全，系原告父亲。委托诉讼代理人：阎丽珍，系原告母亲。被告：杨俊，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。原告张燕与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人阎丽珍到庭参加了诉讼。被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张燕诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，恋爱期间，被告因开设理发店和法院赔偿案件急需资金，陆续分批向原告借款，每次千元不等，同时被告还因收入拮据而向原告借款用于生活费的支出。2013年，被告因向原告借款而出具借款金额为人民币2万元�借条，言明该款于2014年下半年起每月归还1,000元直到还清为止。截止2014年1月，被告除上述所借款项外，又以开设理发店需资金陆续分批向原告借款25,000元，被告于2014年6月14日又向原告出具借款金额为25,000元的借条，言明2014年6月底归还原告20,000元，剩余5,000元于2014年9月每月还1,000元。被之后被告逐渐冷淡原告，并于2014年7月对原告避而不见。原告本意是如果双方能结婚，所有借款不再主张，但被告对原告采取避而不见的行为及明确提出终止恋爱关系，故原告认为被告借谈恋爱之名向原告借款，原告应行使权利追讨借款，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款45,000元。被告杨俊书面辩称：原、被告原系恋爱关系，恋爱期间曾经有多次借款，数额不等，陆续也还过一些。双方分手时，经协商对借款数额进行结算，被告便书写一张20,000元的借条，未写日期，但�告母亲认为上面有涂改，遂要求被告重写一张，被告又重写一张25,000元的借条。之前20,000元的借条应该销毁，但不知为何会到原告手中，之后被告曾归还给原告父亲15,000元，其父亲还写过收条，但被告在香港游玩时不慎遗失钱包，收条置于钱包中一并遗失，故被告认为其只欠原告借款25,000元，归还15,000元后，尚余10,000元借款，其愿意归还剩余借款。经审理查明，原告向本院提供被告杨俊出具的借条两张，一张载明：“本人杨俊借张燕人民币二万元整，2014年下半年起每月还人民币1000元，如有多余定多还于张燕，《概不追究任何责任》。”，另一张载明：“本人杨俊借张燕二万五千元，二万五千元由这个月2014年6月底还于张燕二万元，其余五千等2014年9月以后每月一千元还清。日期为2014年6月14日。”现原告认为被告未能归还借款，遂以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供被告杨俊出具的借条2张，用以证明被告向原告借款的事实，被告虽予以否认，并认为其只向原告借款25,000元且已经归还15,000元，但被告对其主张均未能提供充分证据加以证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。现原告依据借条要求被告归还借款45,000元，于法有据，本院予以支持。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款45,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.50元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年十月八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5284号
申请执行人李如柏，居民。
被执行人魏团结，居民。
李如柏与魏团结建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）赣民初字第4068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
被告魏团结于本判决生效之日起十日内给付原告李如柏工程款330849.37元及利息（利息自2014年7月8日起算至本判决确定的被告付款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年三月二日
书记员 吕修庆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1165号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1018号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月21日18时30分许，被告人马某某在兰州市城关区甘肃大剧院公交车站，向马某贩卖毒品时，被公安人员抓获，从被告人马某某处查获欲向马某贩卖的甲基苯丙胺4.97克，海洛因0.18克，以及随身携带的海洛因0.95克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月21日18时30分许，被告人马某某与马某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区甘肃大剧院公交车站，向马某贩卖毒品时，被公安人员抓获，从被告人马某某处查获欲向马某贩卖的毒品甲基苯丙胺4.97克及毒品海洛因1.13克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、抓获地点照片，扣押清单，辨认笔录，马某的证言，调取证据通知书，通话清单，理化检验鉴定意见书，赃款赃物登记单，被告人马某某的供述，线索来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2016年3月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年八月五日
书记员 赵智翔
科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）后刑初字第186号
自诉人暨附带民事诉讼原告人长某，男，1957年11月26日出生，蒙古族，小学文化，农民。
诉讼代理人包某某，男，1962年8月7日出生，蒙古族，大专文化，系科左后旗农牧局职工。
被告人额某某，女，1980年2月15日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被本院取保候审。
辩护人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
自诉人长某以被告人额某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人长某指控被告人额某某犯故意伤害罪的犯罪事实缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人长某对被告人额某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
代理审判员 韩 蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 包冠涛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第175号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吉合衣布，男，1987年12月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县大屯乡。2012年7月20日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吉合衣布犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人吉合衣布到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年8月19日凌晨，被告人吉合衣布到福州市台江区一处楼房室内，将被害人陈某某放于房间内的现金人民币约1500元盗走。当天上午，福州市公安局台江分局对案发现场进行勘验检查，在现场厨房北侧窗户东侧瓷砖墙面上磁性粉末刷显提取指纹一枚。现场所提取的指纹经福州市公安局台江分局刑事科学技术室检验，与吉合衣布十指捺印样本左手拇指指印为同一人所遗留。
2、2014年8月30日凌晨，被告人吉合衣布到福州市仓山区一小区房间内，将被害人林某某、王某某放于房间内的黑色中兴牌手机一部（含充电器）、手提包一个（内有现金人民币300元）盗走。吉合衣布盗得以上财物欲离开现场时，被林某某、王某某发觉并抓获。涉案中兴牌手机经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币490元。
公诉机关认为，被告人吉合衣布以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人吉合衣布对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年8月19日凌晨，被告人吉合衣布窜至福州市台江区一楼房，由厨房窗户进入被害人陈某某的家中，盗走被害人陈某某放在客厅钱包及挎包内的现金1500元。被害人陈某某发现财物被盗后随即报警。当日，公安机关对现场进行勘验检查，经勘查，在现场厨房北侧窗户东侧瓷砖墙面经粉末刷显提取指纹一枚。2014年9月29日，经福州市公安局台江分局刑事科学技术室鉴定，上述现场提取的指印与被告人吉合衣布捺印样本左手拇指指印为同一人所留。
2、2014年8月30日凌晨，被告人吉合衣布窜至福州市仓山区一小区单元内，由卧室窗户进入被害人林某某、王某某家中，盗走被害人林某某、王某某黑色中兴牌手机一部（含充电器）、手提包一个（内有现金人民币300元）。被告人吉合衣布盗得以上财物欲离开现场时，被被害人林某某、王某某发觉并抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗中兴牌手机价值人民币490元。
上述事实，被告人吉合衣布在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某某、林某某、王某某的陈述及辨认笔录、侦破经过、户籍证明、扣押发还物品清单、现场照片、现场辨认笔录、榕台公（刑）勘（2014）K3501032415002014080539号现场勘验检查工作记录、福州市公安局台江分局刑事科学技术室出具的榕台公刑技痕字（2014）010号手印鉴定书、福州市仓山区价格认证中心出具的仓价认扣（2014）303号《关于移动电话机的价格鉴定结论意见书》、被告人吉合衣布的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉合衣布以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉合衣布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉合衣布归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉合衣布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年5月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人吉合衣布违法所得人民币一千五百元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 陈健馨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林萍萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初727号
原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘洪全，行长。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：巩立臣，男，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
委托诉讼代理人：路滨，男，该公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与被告巩立臣、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行撤诉。
案件受理费5054元，减半收取计2527元，由中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行负担。
审判员 杨桂波
二〇一七年六月十三日
书记员 孙茂嵩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第880号
申请执行人黄宝珠，1949年8月13日生。
被执行人石建华。
本院在执行黄明珠、黄宝珠申请执行黄家强、石建华关于物权一案中，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第801号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第880号
申请执行人中国人民人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区百山路109号。
法定代表人曹新山，总经理。
被执行人大连汇点投资集团有限公司，住所地大连市西岗区市场街112号。
本院（2015）西民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 宇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2327号
原告陈英礼，男，1987年2月17日出生，汉族，住安溪县。
被告康德源，男，1987年5月25日出生，汉族，住永春县。
原告陈英礼因与被告康德源民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈英礼到庭参加诉讼，被告康德源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英礼诉称，被告康德源于2015年7月14日向原告借款50000元，约定还款期限为2016年1月14日止，借款后，被告康德源当场出具借条给原告收执为据。借款后，被告康德源未偿还借款。为此，请求判决被告康德源偿还原告借款50000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，并由被告康德源承担本案诉讼费用。
被告康德源未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告康德源于2015年7月14日向原告借款50000元，借款后，被告康德源出具借条交给原告收执为据，双方在借条中约定借款期限至2016年1月14日止，未约定利息。借条上“陈荣礼”系原告陈英礼本人。借款后，被告至今未偿还借款。经催讨未果，原告为此诉至本院。
为证实自已的主张，原告向本院提交了被告康德源出具的借条1张及村委会证明一份，证实被告康德源向原告陈英礼借款50000元，陈英礼与借条上“陈荣礼”确系同一人。
本院认为，被告康德源既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈英礼提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金50000元及支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康德源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告康德源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈英礼借款50000元及该款自2016年6月2日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告康德源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0661号
原告姚建平。
委托代理人缪艳芸。
被告钱明。
原告姚建平与被告钱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员潘亚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建平的委托代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告钱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建平诉称：2012年9月底，姚建平与钱明签订分包协议书，约定钱明将江阴青阳河河道整治工程由姚建平承建，开工日期为2012年10月10日，竣工日期为2013年10月10日，签订合同当天，姚建平向钱明支付工程保证金10万元。因双方都没有承建江阴青阳河河道整治工程的资质，故双方签订的分包协议无效，且钱明未承接涉案工程，也无法将工程让姚建平施工，因此钱明应返还保证金。经催要，钱明仅返还4万元，余款6万元一直未能返还。现诉至法院，请求确认双方签订的分包协议无效，判令钱明返还姚建平工程保证金60000元，本案诉讼费由钱明承担。
被告钱明未作答辩也未提供相应证据。
经审理查明：2012年9月30日，钱明、姚建平签订分包协议书一份，约定：钱明将江阴市青阳河河道整治工程分包给姚建平施工；单价一次性包死，每米2600元；暂定总价约1200万元；开工日期为2012年10月10日，竣工日期为2013年10月10日；工程项目包括挖掘机挖土、反铲挖掘机装车、人工清理土堤基础、碎石底层人工铺装、混凝土灌浆块石、钢柱围堰等；姚建平在签订合同后向钱明缴纳叁拾万元工程保证金（该保证金为进场保证金）等内容。
合同签订当天，姚建平以承兑汇票的方式向钱明支付进场保证金10万元，钱明在分包协议书第十二条工程保证金条款下面手写“已付拾万（承兑号：21740352211491082张）”的内容；双方同时口头约定剩余20万元保证金由姚建平在实际进场施工之日向钱明支付。
另查明：分包协议书签订后，钱明一直未将协议书约定的工程交由姚建平施工，姚建平也未向钱明支付剩余20万元保证金。
再查明：2013年年底，姚建平要求钱明返还保证金，钱明于2014年1月份向姚建平返还4万元。
以上事实，有分包协议书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：钱明经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由钱明承担，本院按姚建平提供的证据认定案件事实。
一、关于分包协议书的效力问题
本院认为，建设工程施工合同的承包人应取得相应等级的建筑施工企业资质，未取得相应资质而签订的建设工程施工合同无效。本案中，姚建平系个人，不具有建筑施工企业资质，故分包协议书无效。
二、关于姚建平要求钱明返还工程保证金60000元的问题
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，分包协议书无效，且钱明一直没有将工程交由姚建平施工，故钱明应向姚建平返还工程保证金，现钱明已经返还了4万元，故本院对姚建平要求钱明返还剩余6万元工程保证金的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱明、姚建平于2012年9月30日签订的关于江阴青阳河河道整治工程的分包协议书无效。
二、钱明于本判决发生法律效力之日起十日内向姚建平返还工程保证金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（姚建平已预交），由钱明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向姚建平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 潘亚伟
二〇一四年七月十六日
书记员 王 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2108号
原告霍廷付，男，1962年9月19日生，汉族，住息县。
委托代理人余德辉，男，系河南息州律师事务所律师。
被告邹登定，曾用名邹登海，男，1966年5月27日生，汉族，住息县。
委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
原告霍廷付与被告邹登定承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理。原告霍廷付及其委托代理人余德辉，被告邹登定及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍廷付诉称：2014年秋季，我与被告签订《建筑承包合同》，合同约定由我承包被告位于息县东岳镇大邹庄村村部医疗室对面的房屋建设，被告提供所需建材，承包费每平方米170元，完工后，被告支付全部工程款。竣工后，双方进行结算，被告欠原告工程款14000元。经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求被告支付原告工程款14000元，并承担诉讼费用。
被告邹登定辩称：原告所诉与事实不符，应驳回原告的起诉，本案的诉讼费用由原告承担。我保留多付给原告报酬费用的诉权。我与原告签订《建筑承包合同》，我于施工期间按合同约定已付总工程施工费百分之九十的费用，余款粉墙结束后付清，原告未按合同约定粉墙，经协商粉墙每平方30元，刷白每平方5元，由我进行粉墙刷白，费用从总工程款费用扣除。我粉墙刷白480平方米左右，实际粉墙、刷白的费用16800元，我多付了2800元。2015年工程竣工后，我于2015年11月20日入住，入住期间发现三层顶部多处出现裂痕，并有断裂的情况，我要求原告维修，原告至今没有解决。遇到阴雨天，三层顶多处渗水，不能入住。
经审理查明，2014年秋季，被告邹登定与原告霍廷付签订《建筑承包合同》，约定由原告承建位于息县东岳镇大邹庄村村部医疗室对面公路北的三层楼房，由被告邹登定提供国标建材，原告霍廷付提供施工设备及人力，承包费用每平方米170元。2015年10月份工程竣工后，被告给原告支付了大部分工程款，但双方结算一直没有打条据。原告诉称被告尚有14000元工程款未付亦没有条据，但被告在庭审中予以认可。经原告多次催要无果，原告起诉来院要求被告支付工程款14000元。庭审中，原告霍廷付举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告所签的建筑承包合同复印件一份。被告邹登定举证有：房屋出现裂痕的照片十四张。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告邹登定与原告霍廷付签订建筑承包合同，证明双方自愿形成了合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告霍廷付负有按合同约定交付房屋，被告负有按合同约定支付工程款。原、被告支付工程款一直没有打收据，原告诉称的14000元工程款也没有条据，但在庭审中被告予以认可。被告辩称房屋的刷白及粉墙是其自己所做，应该在剩余工程款中予以扣除，但被告邹登定没有提供证据予以支持，对于被告邹登定此项的辩称，本院不予支持。被告邹登定辩称房屋有质量问题，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。综上，关于原告要求被告偿还工程款14000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告邹登定于判决生效后十日内一次性支付原告霍廷付工程款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告邹登定承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐宇凡
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0724行审9号
申请执行人：昔阳县国土资源局。
法定代表人：王志刚，男，任该局局长。
委托代理人：董玉洁，男，该单位职员。
被执行人：张世斌，男，1981年12月29日生，汉族，昔阳县孔氏乡丁峪村人，现住本村。
申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行昔国土资罚字（2017）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查：2017年5月10日，申请人昔阳县国土资源局以被执行人张世斌未经批准，擅自占用孔氏乡丁峪村土地修建饭店为由，对其下达昔国土资罚字（2017）2号《行政处罚决定书》，责令其限期拆除非法新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现申请人认为被执行人张世斌在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自行拆除非法建筑，故申请人民法院强制执行昔国土资罚字（2017）2号行政处罚决定。
本院认为：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。故人民法院对行政机关拆除违法建筑物的非诉执行申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
对昔阳县国土资源局作出的昔国土资罚字（2017）2号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 王新华
审判员 王 勋
审判员 翟晓燕
二〇一七年八月二日
书记员 王晓英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6371号
上诉人（原审原告）：王鹏飞。
被上诉人(原审被告)：大连家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立。
委托诉讼代理人：朴正哲，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。
上诉人王鹏飞因与被上诉人大连家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鹏飞，被上诉人家乐福公司的委托诉讼代理人朴正哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏飞上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持其在原审的诉讼请求。事实和理由：1、案涉商品标识属于新创名称，这是生活常识，无需举证，一审判令上诉人承担举证不能的责任没有法律依据；2、案涉商品标识没有反映出商品真实属性，违反了GB7718-2011的规定，构成对消费者的误导与欺诈，应承担十倍赔偿责任。
家乐福公司辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，同意原审判决。
王鹏飞向一审法院起诉请求：被告家乐福公司赔偿原告4464元。
一审法院认定事实：2016年3月15日，原告在被告处购买了伊利高钙低脂奶2箱（250ML/盒）、伊利脱脂奶2箱（250ML/盒）、伊利高钙奶2箱（250ML/盒），每箱均为74.40元，原告共支付货款446.40元，并在被告处开具发票一张。上述产品包装盒正面分别标注“高钙奶”、“高钙低脂奶”、“脱脂奶”，包装盒侧面标注产品种类：调制乳，产品标准代号：GB25191。
另查，根据《国家卫生计生委食品司关于液态奶产品标签标示有关问题的复函》的规定，调制乳是以不低于80%的生牛（羊）乳或复原乳为主要原料加工制成的液体产品，“调制乳”是该类液态奶产品的类别名称。调制乳产品可以根据产品特性使用“XX奶”作为产品的名称，并在产品标签上标示产品类别“调制乳”。
一审法院认为：本案的争议焦点：一、脱脂奶、高钙奶、高钙低脂奶是否是新创名称，是否应与“调制乳”在同一展示版面标示；二、被告是否存在欺诈行为。涉案商品所标注的产品标准号GB25191系调制乳的食品安全国家标准，该商品应适用GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，该通则适用于直接提供给消费者的预包装食品标签和非直接提供给消费者的预包装食品标签，标示“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”时，应在所示名称的同一展示版面标示规定的名称。原告认为脱脂奶、高钙奶、高钙低脂奶系新创名称，“调制乳”应与其标示在同一展示版面，因原告未提供证据证明脱脂奶、高钙奶、高钙低脂奶系新创名称，故对原告提出的“调制乳”应与脱脂奶、高钙奶、高钙低脂奶标示在同一展示版面的主张不予采信。
关于涉案产品系调制乳却在包装盒正面标注“XX奶”，而只是在包装盒侧面标注“调制乳”的行为是否构成欺诈的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条之规定，所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的。根据国家卫生计生委食品司关于液态奶产品标签标示有关问题的复函（国卫食品标便函[2014]207号）的函复，“调制乳”是该类液态奶产品的类别名称，调制乳产品可以根据产品特性使用“XX奶”作为产品名称，并在产品标签上标示产品类别“调制乳”。涉案产品在包装盒正面标注“XX奶”，且亦在包装盒侧面明确标注产品类型为调制乳，无故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况的情形，故被告不存在欺诈行为。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人王鹏飞起诉赔偿的对象是案涉商品的经营者家乐福公司，而非生产者，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”、第一百四十八条第一款“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失”和第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”及第一百五十条第二款“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”之规定，家乐福公司作为产品经营者已经尽到查验供货者许可证和产品合格证的义务，并已注意到商品标识没有不合法之处，其不存在经营违法商品的主观故意；王鹏飞主张案涉商品标识存在误导、欺诈，但未能举证证明案涉商品存在食品安全问题及其因购买该商品受到了实际损害，故其诉请家乐福承担十倍赔偿责任的主张没有合同和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
关于王鹏飞主张案涉商品标识属于新创名称，违反了GB7718-2011之规定一节，本院认为，高钙奶、脱脂奶、高钙低脂奶的名称在市面上比较多见，上诉人主张其为创新名称应当提举相应证据，原审法院对此举证责任的分配并无不当，上诉人未能完成其举证责任，应当承担相应的法律后果。故王鹏飞的此项上诉理由不能成立。
综上所述，王鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6371号上诉人（原审原告）：王鹏飞。被上诉人(原审被告)：大连家乐福商业有限公司。法定代表人：吕仲立。委托诉讼代理人：朴正哲，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。上诉人王鹏飞因与被上诉人大连家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鹏飞，被上诉人家乐福公司的委托诉讼代理人朴正哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持其在原审的诉讼请求。事实和理由：1、案涉商品标识属于新创名称，这是生活常识，无需举证，一审判令上诉人承担举证不能的责任没有法律依据；2、案涉商品标识没有反映出商品真实属性，违反了GB7718-2011的规定，构成对消费者的误导与欺诈，应承担十倍赔偿责任。家乐福公司辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，同意原审判决。王鹏飞向一审法院起诉请求：被告家乐福公司赔偿原告4464元。一审法院认定事实：2016年3月15日，原告在被告处购买了伊利高钙低脂奶2箱（250ML/盒）、伊利脱脂奶2箱（250ML/盒）、伊利高钙奶2箱（250ML/盒），每箱均为74.40元，原告共支付货款446.40元，并在被告处开具发票一张。上述产品包装盒正面分别标注“高钙奶”、“高钙低脂奶”、“脱脂奶”，包装盒侧面标注产品种类：调制乳，产品标准代号：GB25191。另查，根据《国家卫生计生委食品司关于液态奶产品标签标示有关问题的复函》的规定，调制乳是以不低于80%的生牛（羊）乳或复原乳为主要原料加工制成的液体产品，“调制乳”是该类液态奶产品的类别名称。调制乳产品可以根据产品特性使用“XX奶”作为产品的名称，并在产品标签上标示产品类别“调制乳”。一审法院认为：本案的争议焦点：一、脱脂奶、高钙奶、高钙低脂奶是否是新创名称，是否应与“调制乳”在同一展示版面标示；二、被告是否存在欺诈行为。涉案商品所标注的产品标准号GB25191系调制乳的食品安全国家标准，该商品应适用GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，该通则适用于直接提供给消费者的预包装食品标签和非直接提供给消费者的预包装食品标签，标示“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”时，应在所示名称的同一展示版面标示规定的名称。原告认为脱脂奶、高钙奶、高钙低脂奶系新创名称，“调制乳”应与其标示在同一展示版面，因原告未提供证据证明脱脂奶、高钙奶、高钙低脂奶系新创名称，故对原告提出的“调制乳”应与脱脂奶、高钙奶、高钙低脂奶标示在同一展示版面的主张不予采信。关于涉案产品系调制乳却在包装盒正面标注“XX奶”，而只是在包装盒侧面标注“调制乳”的行为是否构成欺诈的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条之规定，所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的。根据国家卫生计生委食品司关于液态奶产品标签标示有关问题的复函（国卫食品标便函[2014]207号）的函复，“调制乳”是该类液态奶产品的类别名称，调制乳产品可以根据产品特性使用“XX奶”作为产品名称，并在产品标签上标示产品类别“调制乳”。涉案产品在包装盒正面标注“XX奶”，且亦在包装盒侧面明确标注产品类型为调制乳，无故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况的情形，故被告不存在欺诈行为。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人王鹏飞起诉赔偿的对象是案涉商品的经营者家乐福公司，而非生产者，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”、第一百四十八条第一款“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失”和第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”及第一百五十条第二款“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”之规定，家乐福公司作为产品经营者已经尽到查验供货者许可证和产品合格证的义务，并已注意到商品标识没有不合法之处，其不存在经营违法商品的主观故意；王鹏飞主张案涉商品标识存在误导、欺诈，但未能举证证明案涉商品存在食品安全问题及其因购买该商品受到了实际损害，故其诉请家乐福承担十倍赔偿责任的主张没有合同和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于王鹏飞主张案涉商品标识属于新创名称，违反了GB7718-2011之规定一节，本院认为，高钙奶、脱脂奶、高钙低脂奶的名称在市面上比较多见，上诉人主张其为创新名称应当提举相应证据，原审法院对此举证责任的分配并无不当，上诉人未能完成其举证责任，应当承担相应的法律后果。故王鹏飞的此项上诉理由不能成立。综上所述，王鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一六年十月二十七日书记员  李 波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4250号
原告：曹文明，男，1985年12月1日出生，汉族，住海安县。
被告：阙向高，男，1984年7月1日出生，汉族，住海安县。
原告曹文明与被告阙向高追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告曹文明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文明申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹文明撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告曹文明负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 张秋洁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1855号
原告毛益林。
被告张小丽。
原告毛益林与被告张小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告毛益林到庭参加诉讼，被告张小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛益林诉称：杨荣华因资金周转于2015年1月27日、6月25日分别向原告借款，数额共计为60000元。被告张小丽为上述借款承担连带责任担保。借款到期后，杨荣华未履行还款责任，张小丽也未履行担保责任。现请求法院判令被告张小丽归还借款本金60000元，给付借款自2015年8月7日计算至实际归还之日的借款利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告张小丽未答辩。
经审理查明：杨荣华因资金周转需要分别于2015年元月27日、6月25日向原告毛益林借款，数额共计为人民币60000元。毛益林于2015年1月27日向杨荣华转账40000元，于2015年6月25日向杨荣华转账20000元。双方约定借款于2015年11月19日前归还，利息按照月利率2%计算。后杨荣华给付借款利息至2015年8月6日。2015年9月19日，杨荣华向原告出具借条一张确认了上述事实。被告张小丽以担保人身份在上述借条上签字。借款到期后，杨荣华未履行还款责任，被告张小丽亦未履行担保责任。原告多次向杨荣华及张小丽索要，但杨荣华及被告张小丽未能归还，引发纠纷。
上述事实，有借条、转账凭证及原告毛益林的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨荣华向原告毛益林借款，毛益林依约将款项转入杨荣华账户中，原告与杨荣华之间的借贷关系成立且合法有效。原被告在借条中对借款利息作出了明确约定，且一致确认了已经给付的利息的时间。被告张小丽自愿为上述借款承担担保责任，且在杨荣华所出具的借条上以担保人的身份签字确认，应当承担案涉借款本息的连带还款责任。原告毛益林诉请被告张小丽偿还借款本息合法有据，本院予以支持。
被告张小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小丽归还原告毛益林借款60000元并承担相应利息（自2015年8月7日计算至实际归还之日，按年利率24%计算），于判决发生法律效力后十日内履行。
如被告张小丽不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由被告张小丽负担（已由原告代垫，被告张小丽在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年六月十九日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0702刑初69号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人李进，男，1994年10月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月15日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年4月24日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人李进犯交通肇事罪一案，于2017年12月11日以梁检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭履行职务，被告人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日19时40分许，被告人李进无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车由鄂州市梁子湖区东沟镇大桥村往东沟街方向行驶，沿239省道东沟镇政府门口处路段时，因未谨慎、安全驾驶，不慎将路边行人杨某撞倒，造成杨某重伤的交通事故。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人李进承担事故的全部责任。
2017年4月14日，被告人李进被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.书证：（1）被告人李进的常住人口详细信息；（2）到案经过；（3）道路交通事故认定书；（4）驾驶人及机动车信息查询结果单；（5）事发现场照片；2.鉴定意见：（1）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书；（2）鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定意见书；（3）鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；3.勘验笔录：（1）道路交通事故现场勘查笔录；（2）交通事故现场图。4.被害人杨某的陈述。5.被告人李进的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人李进违反交通运输管理法规，未安全、谨慎驾驶而造成一人重伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李进对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪。
经审理查明：2015年5月3日19时40分许，被告人李进无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由鄂州市梁子湖区东沟镇大桥村往东沟街方向行驶，当该车行驶至239省道东沟镇政府门前路段时，因未谨慎驾驶，不慎将横过道路的行人杨某撞倒，并造成杨某重度颅脑损伤，纵裂出血、左侧面瘫，右锁骨粉碎性骨折，右侧胸部第3、5、6肋骨骨折，面颅骨多发性骨折，以及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人杨某为重伤二级。被告人李进负事故的全部责任，被害人杨某无责任。
2017年4月14日，被告人李进被公安机关抓获。
另查明，被告人李进已赔偿被害人杨某部分经济损失。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实。
1、被告人李进的常住人口详细信息，证实被告人案发时已达刑事责任年龄。
2、被告人到案经过，证实2017年4月14日，被告人李进被公安机关抓获。
3、道路交通事故认定书，证实被告人李进承担事故的全部责任，被害人杨某无责任。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人李进身份情况及驾驶信息。
5、事发现场照片，证实事故现场情形。
6、鉴定意见：（1）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实事故发生形态；（2）鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书，证实被害人杨某为重伤二级。
7、勘验笔录：（1）道路交通事故现场勘查笔录，（2）交通事故现场图，证实交通事故勘验现场情况、案发情况。
8、被害人杨某之子余某出具28800元赔偿款收条，证实被告人李进赔偿被害人经济损失28800元。
9、被害人杨某陈述。2015年5月3日晚上7点半左右，我从东沟司法所这边往东沟政府那边走，过马路时被一辆摩托车撞了。
10、被告人李进的供述。2015年5月3日19、20左右，我骑摩托车经过东沟镇政府门前路段，马路对面有一辆后8轮的大车向我驶来，车灯很亮，我看不见前方的路况，然后我与横过道路的行人发生了碰撞。我醒来在医院，我才知道我撞了人。
本院认为，被告人李进违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李进犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李进自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李进赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李进的刑期自2017年4月15日起至2019年2月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 盾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 陈敬松
二〇一八年三月九日
法官 助理 杨 晨
书 记 员 刘仁辉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702刑初69号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：杨某，女，1957年9月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人：迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师（特别授权）。
被告人李进，男，1994年10月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月15日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年4月24日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人李进犯交通肇事罪一案，于2017年12月11日以梁检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书向本院提起公诉。同月12日，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李进赔偿附带民事诉讼原告人杨某人身损害各项损失共计286279.40元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某自愿撤回对被告人李进提起的刑事附带民事诉讼，不违反法律相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人李进提起的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 吕 盾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 陈敬松
二〇一八年三月九日
法官 助理 杨 晨
书 记 员 刘仁辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第339号
原告连艳华，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告王秉路，男，汉族，居民，住荣成市。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市。
法定代表人许志军，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告连艳华与被告王秉路、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保荣成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连艳华委托代理人连业明与被告王秉路、被告人保荣成支公司委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连艳华诉称，2013年3月1日9时0分许，被告王秉路驾驶在人保荣成支公司投保的鲁K977**号轿车沿荣成市文化东路由东西行，行至事故地点违反信号规定通行时，与我驾驶鲁K1D8**号小型轿车沿明珠路由北南行相撞后，又与邹德君驾驶鲁KL22**号小型轿车沿文化东路由西东行在路口西侧停车等候放行信号时相撞，致三车损坏，连艳华受伤。该事故交警部门认定王秉路承担事故的全部责任，我与邹德君不承担事故责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费583.33元、误工费2457元、车辆损失费27508元、鉴定费900元、交通费8320元、培训费1450元，共计41218.33元。
被告王秉路辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我垫付原告医疗费583.33元。发生事故后我要求原告到医院检查，原告讲其母亲在医院住院，不需要再去检查。请求法院依法判决。
被告人保荣成支公司辩称，被告王秉路驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理的经济损失。对原告诉讼请求的车辆损失费无异议。原告的伤情为头皮擦伤，交通费不可能花费8320元，且原告提交的交通费单据大量存在连号情况，我公司认为以200元为宜。原告诉求的误工费，我公司认为误工时间过长。请求依法判决。
经审理查明，2013年3月1日9时0分许，王秉路驾驶鲁K977**号小型轿车，沿荣成市文化东路由东西行，行至文化东路与明珠路交叉路口处，与连艳华驾驶鲁K1D8**号小型轿车沿明珠路由北南行相撞后又与邹德君驾驶鲁KL22**号小型轿车沿文化东路由西东行在路口西侧停车等候放行信号时相撞，致三车损坏、连艳华受伤。原告连艳华伤后在荣成市人民医院检查治疗，经诊断为头外伤头皮血肿，支付医疗费583.33元，医院出具诊断证明建议其休息11天。经荣成市价格认证中心鉴定，鲁K1D8**号别克轿车车损价格为27508元，原告支付鉴定费900元。经荣成市公安局交通警察大队认定，被告王秉路承担事故的全部责任，邹德君、连艳华不承担事故责任。
另查，被告王秉路驾驶的车辆在被告人保荣成支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险300000元（同时保有不计免赔条款）。发生事故后，被告王秉路垫付原告连艳华医疗费583.33元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市人民医院门诊病历、医疗费单据、诊断证明、威海市劳动和社会保障局社会保障卡、荣成市福运来商场证明、荣成市崖头金彩广告制作部劳动用工合同、营业执照、组织机构代码证、荣成市福运来商场劳动用工合同等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定王秉路承担事故全部责任，故扣除交强险外原告的合理损失应由被告王秉路承担全部赔偿责任。对于王秉路所投保的商业保险，其保险公司应当对王秉路所承担的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由王秉路承担。原告主张的医疗费、车辆损失费、鉴定费系合理范畴，本院予以支持；原告主张的误工费，应当按照其月工资3300元为标准计算11天；原告主张交通费，根据原告的伤情以500元为宜；对于培训费与此次事故无关，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任限额内赔偿原告连艳华医疗费583.33元、误工费1210元（3300元÷30天×11天）、交通费500元、车辆损失费2000元，共计4293.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业第三者责任险（300000元）限额内赔偿原告连艳华车辆损失费25508元。
上述两项共计29801.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内给付原告连艳华（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
三、被告王秉路于本判决生效后三十日内赔偿原告连艳华鉴定费900元。
四、原告连艳华于本判决生效后三十日内返还被告王秉路583.33元。
五、驳回原告连艳华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告连艳华负担212元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担600元，被告王秉路负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 梁 裕
审判员 徐珊珊
二〇一三年八月六日
书记员 马 涛
-1-
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第163号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人仇某甲。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人仇某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人仇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年4月21日23时许，在微山县商业南街箭道巷胡同里，被告人仇某甲因琐事与被害人李某乙发生争吵，双方相互谩骂，后仇某甲对李某乙进行殴打，至李某乙双眼顿挫伤，双侧框内壁骨折，L1、L2横突骨折，经鉴定李某乙伤情为轻伤二级．案发后，仇某甲赔偿李某乙各项费用合计14万元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人仇某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。因其主动投案，认罪态度较好，并与被害人达成了调解协议，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人仇某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
另查明，案发后，被告人仇某甲及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，赔偿了被害人经济损失14万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人仇某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述；证人仇某乙、王某等人的证言；户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书；被告人仇某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人仇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一五年七月二日
书记员 李婷婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4180号
原告：高化强，男，1968年7月25日出生，汉族，住本溪市平山区。
委托代理人：樊启传、刘志永，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告浦秋梅，女，1980年10月28日出生，汉族，住大连市。
委托代理人：王岩、邱艳，均系辽宁律昇律师事务所律师。
原告高化强与被告浦秋梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高化强及其委托代理人樊启传、刘志永、被告浦秋梅的委托代理人王岩、邱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年10月22日至2012年3月14日以经营服装为由，分5次向原告借款合计545000元，后偿还部分，仍欠47万元。现原告向被告要求还款遭拒，要求被告立即偿还借款47万元。
被告辩称：被告没有借款，也不欠原告钱。要求驳回原告诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、手机短信两份复印件两份，手机短信原件。该短信复印件的内容为：紫菲86133××××9097，原告发信息内容：2013年11月5日，浦，……，请问你欠我的47万什么时间给我？……。紫菲发信息内容：对不起，我现在快生活不下去了！赔了那么多，今年到现在一分没赚，很艰难！请原谅！……。手机原件的内容是浦秋梅86133××××9097……。证明被告欠其借款47万元。
2、被告的名片、工商登记信息表各一份。名片内容为大连同一贸易有限公司，浦秋梅总经理。工商登记信息内容为大连同一贸易有限公司，股东浦秋梅，手机号码为133××××9097。证明被告系大连同一贸易有限公司总经理、手机号码。
3、银行存款历史交易明细清单。第一份，2010年10月22日从中国银行原告299954417765账号转账给30×××59（被告账号）账号35万元。第二份，2010年11月17日从中国银行原告299954417765账号转账给30×××59账号1万元。第三份，和第4份，2010年12月1日从中国建设银行原告4340620782888883账号转账给43×××41（被告账号）账号3.5万元。第5份，2011年3月14日从中国银行原告299954417765账号转账给30×××59账号7万元。第6份，2011年2月28日从中国银行原告299954417765账号转账给30×××59账号8万元。证明原告5次借给被告54.5万元。
被告提供以下证据：
1、股票委托协议一份。内容为委托人高化强、浦秋梅，受托人朱牧坡，委托人委托受托人购买澳大利亚王朝金属股份有限公司股票，总金额人民币180万元，受托人收到委托人180万元（2010年5月4日），
2、派遣证一份，内容为辽宁神州船舶管理有限公司于2010年9月1日证明浦秋梅系该公司贸易部门副总经理，公司决定派遣浦秋梅于2010年9月1日至2010年9月30日前往澳大利亚亚珀斯进行铁矿石项目考察，在澳大利亚期间费用由公司承担。
3、在职证明一份。内容为辽宁神州船舶管理有限公司于2010年9月1日向澳大利亚驻北京总领事馆证明浦秋梅系该公司贸易部门副总经理，其在公司任职3年，前往澳大利亚亚珀斯。
4、在职证明一份。内容为辽宁神州船舶管理有限公司于2010年9月1日证明高化强系该公司贸易部门总经理，其在公司任职3年，前往澳大利亚亚珀斯。
证据1-4，证明原被告之间存在业务往来，共同从事经营活动有大量的资金往来。
5、证人于某出庭证言及操作手机演示。证人陈述，其是从事电脑技术工作的，用“短信伪造专家”软件安装在手机上，可以用这部手机以任何人的手机号码、姓名发送并接受短信。证人当庭进行了手机发送短信演示，演示的结果与证人陈述的一致。证明手机短信可以伪造。
6、银行存款历史交易明细清单2份。第一份，2012年6月21日从中国银行被告30×××59账号转账给30×××74账号（原告账号）20万元。第二份，2012年12月20日从中国银行被告30×××59账号转账给30×××74账号（原告账号）1.5万元。第三份，2012年12月21日从中国银行被告30×××59账号转账给30×××74账号（原告账号）1.5万元。证明双方存在经济往来。
本院依法组织当事人对证据进行了质证，对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1、2，真实性、合法性、关联性不认可，认为被告没有借款，短信可以伪造，短信复印件的名称是紫菲，原件是浦秋梅，说明原告对短信进行过修改，名片和工商信息与本案无关，也不能辩别真伪。对证据3，真实性没有异议，但不能证明是借款，双方存在经济往来，有被告提供的证据可以证明。原告提供的一张2012年3月14日其汇给被告1万元证据又撤销，该款注明是打给富乐锐世服装公司的，说明双方存在往来。
对被告提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，但认为关联性。原被告之间的投资股票发生时间是2010年，结束时间是2012年，股票投资在2011年5月已分开，包括股票委托协议的所有经济往来在2011年8月已结清，和借款没有关系。辽宁神州船舶管理有限公司是原告妻子开办的，被告不在公司任职，被告为了出国，公司开具了证明。证据6,20万元是朱牧坡作为担保人替被告向我借的，后来朱牧坡通过被告汇给我，借款当时我把20万元汇给一个姓金的。两个1.5万元，是被告还我借款54.5万元的一部分。
对原告提供的证据，本院认为，证据1，发送短信，通信部门有两个人的短信发送记录，原告没有提供，通信部门的短信发送记录消失，现在已不具备司法鉴定条件。被告提供的证人陈述及演示，可以确信信息可以伪造，因此，原告提供的短信不予采信。证据2，工商信息没有工商部门印章，名片被告不认可，不予认定。证据3，原告汇款给被告54.5万元予以认定，但不能认定系借款。
对于被告提供的证据，本院予以认定。
查明：2010年10月22日至2011年2月28日，原告分5次通过银行汇合计给被告54.5万元，被告于2012年6月21日至2012年12月21日分3次通过银行合计汇给原告23万元。被告之间发生过多种多次经济往来，其中有钢铁买卖，合伙投资股票。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告主张与被告存在借贷关系，虽然提供了三份证据，但被告对原告提供的证据不认可，并提供相应的证据对原告的证据予以反驳，证明原、被告之间存在着股票投资、钢铁买卖等多种经济往来。故原告主张被告借款的事实证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高化强的诉讼请求。
案件受理费6850元减半收取3425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 邴玉珍
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4180号原告：高化强，男，1968年7月25日出生，汉族，住本溪市平山区。公民身份号码×××。。委托代理人：樊启传、刘志永，系辽宁添赢律师事务所律师。被告浦秋梅，女，1980年10月28日出生，汉族，住大连市。公民身份号码×××。委托代理人：王岩、邱艳，均系辽宁律昇律师事务所律师。原告高化强与被告浦秋梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高化强及其委托代理人樊启传、刘志永、被告浦秋梅的委托代理人王岩、邱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2010年10月22日至2012年3月14日以经营服装为由，分5次向原告借款合计545000元，后偿还部分，仍欠47万元。现原告向被告要求还款遭拒，要求被告立即偿还借款47万元。被告辩称：被告没有借款，也不欠原告钱。要求驳回原告诉讼请求。原告提供以下证据：1、手机短信两份复印件两份，手机短信原件。该短信复印件的内容为：紫菲86133XXXXXXXX，原告发信息内容：2013年11月5日，浦，……，请问你欠我的47万什么时间给我？……。紫菲发信息内容：对不起，我现在快生活不下去了！赔了那么多，今年到现在一分没赚，很艰难！请原谅！……。手机原件的内容是浦秋梅86133XXXXXXXX……。证明被告欠其借款47万元。2、被告的名片、工商登记信息表各一份。名片内容为大连同一贸易有限公司，浦秋梅总经理。工商登记信息内容为大连同一贸易有限公司，股东浦秋梅，手机号码为133XXXX****。证明被告系大连同一贸易有限公司总经理、手机号码。3、银行存款历史交易明细清单。第一份，2010年10月22日从中国银行原告299954417765账号转账给3077********（被告账号）账号35万元。第二份，2010年11月17日从中国银行原告299954417765账号转账给3077********账号1万元。第三份，和第4份，2010年12月1日从中国建设银行原告×××账号转账给43674207810********（被告账号）账号3.5万元。第5份，2011年3月14日从中国银行原告299954417765账号转账给3077********账号7万元。第6份，2011年2月28日从中国银行原告299954417765账号转账给3077********账号8万元。证明原告5次借给被告54.5万元。被告提供以下证据：1、股票委托协议一份。内容为委托人高化强、浦秋梅，受托人朱牧坡，委托人委托受托人购买澳大利亚王朝金属股份有限公司股票，总金额人民币180万元，受托人收到委托人180万元（2010年5月4日），2、派遣证一份，内容为辽宁神州船舶管理有限公司于2010年9月1日证明浦秋梅系该公司贸易部门副总经理，公司决定派遣浦秋梅于2010年9月1日至2010年9月30日前往澳大利亚亚珀斯进行铁矿石项目考察，在澳大利亚期间费用由公司承担。3、在职证明一份。内容为辽宁神州船舶管理有限公司于2010年9月1日向澳大利亚驻北京总领事馆证明浦秋梅系该公司贸易部门副总经理，其在公司任职3年，前往澳大利亚亚珀斯。4、在职证明一份。内容为辽宁神州船舶管理有限公司于2010年9月1日证明高化强系该公司贸易部门总经理，其在公司任职3年，前往澳大利亚亚珀斯。证据1-4，证明原被告之间存在业务往来，共同从事经营活动有大量的资金往来。5、证人于某出庭证言及操作手机演示。证人陈述，其是从事电脑技术工作的，用“短信伪造专家”软件安装在手机上，可以用这部手机以任何人的手机号码、姓名发送并接受短信。证人当庭进行了手机发送短信演示，演示的结果与证人陈述的一致。证明手机短信可以伪造。6、银行存款历史交易明细清单2份。第一份，2012年6月21日从中国银行被告307755882859账号转账给3025********账号（原告账号）20万元。第二份，2012年12月20日从中国银行被告307755882859账号转账给3025********账号（原告账号）1.5万元。第三份，2012年12月21日从中国银行被告307755882859账号转账给3025********账号（原告账号）1.5万元。证明双方存在经济往来。本院依法组织当事人对证据进行了质证，对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1、2，真实性、合法性、关联性不认可，认为被告没有借款，短信可以伪造，短信复印件的名称是紫菲，原件是浦秋梅，说明原告对短信进行过修改，名片和工商信息与本案无关，也不能辩别真伪。对证据3，真实性没有异议，但不能证明是借款，双方存在经济往来，有被告提供的证据可以证明。原告提供的一张2012年3月14日其汇给被告1万元证据又撤销，该款注明是打给富乐锐世服装公司的，说明双方存在往来。对被告提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，但认为关联性。原被告之间的投资股票发生时间是2010年，结束时间是2012年，股票投资在2011年5月已分开，包括股票委托协议的所有经济往来在2011年8月已结清，和借款没有关系。辽宁神州船舶管理有限公司是原告妻子开办的，被告不在公司任职，被告为了出国，公司开具了证明。证据6,20万元是朱牧坡作为担保人替被告向我借的，后来朱牧坡通过被告汇给我，借款当时我把20万元汇给一个姓金的。两个1.5万元，是被告还我借款54.5万元的一部分。对原告提供的证据，本院认为，证据1，发送短信，通信部门有两个人的短信发送记录，原告没有提供，通信部门的短信发送记录消失，现在已不具备司法鉴定条件。被告提供的证人陈述及演示，可以确信信息可以伪造，因此，原告提供的短信不予采信。证据2，工商信息没有工商部门印章，名片被告不认可，不予认定。证据3，原告汇款给被告54.5万元予以认定，但不能认定系借款。对于被告提供的证据，本院予以认定。查明：2010年10月22日至2011年2月28日，原告分5次通过银行汇合计给被告54.5万元，被告于2012年6月21日至2012年12月21日分3次通过银行合计汇给原告23万元。被告之间发生过多种多次经济往来，其中有钢铁买卖，合伙投资股票。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告主张与被告存在借贷关系，虽然提供了三份证据，但被告对原告提供的证据不认可，并提供相应的证据对原告的证据予以反驳，证明原、被告之间存在着股票投资、钢铁买卖等多种经济往来。故原告主张被告借款的事实证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高化强的诉讼请求。案件受理费6850元减半收取3425元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  尹德涛二〇一七年二月二十七日书记员  邴玉珍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第272号
原告：高建明，男，汉族。
委托代理人：苑国强，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告：浙江宁腾建设有限公司。
委托代理人：朱必达，男，汉族，该公司职工。
原告高建明诉被告浙江宁腾建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建明及其委托代理人苑国强，被告委托代理人朱必达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，原告与被告签订建筑设备机具租赁合同，合同明确了租赁物的名称、价格、租金的支付方式及违约责任等条款，合同签订后原告按照合同的约定履行了相应的条款，在实际履行过程中被告违约，被告没有按照合同的约定支付租赁费，除已支付195000元外，实欠租赁费250900.74元，另有价值359777.20元的租赁物不能返还，现请求判令被告支付至2014年11月30日止的建筑设备租赁费250900.74元；赔偿建筑设备租赁物损失359777.20元；支付违约金75270元、代理费20000元，共计705947.94元。
被告辩称，部分租赁物在工地上被盗，被告对租赁物一直在计算租赁费，还会归还原告租赁物，对原告主张的租赁物损失不认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一，2012年4月19日原告与被告签订建筑设备机具租赁合同一份，拟证明合同明确约定了租赁物为钢架管、钢管扣件；租赁物的价格；丢失租赁物的赔偿标准及违约条款。
证据二，租赁物的发货单13张，回收单10张，拟证明合同签订后，原、被告履行情况及至2014年11月30日被告还有15773.4米钢架管、9482个扣件没有返还。
证据三，租赁费计算明细8份，其中7份被告职工签字确认，2014年9月14日至2014年11月30日明细系原告单方计算，拟证明被告已经支付原告租赁费195000元，实际还欠原告租赁费250900.74元。
证据四，委托代理合同、税务发票各一份，拟证明根据租赁合同第6条约定，被告违约，应当支付律师费20000元，该20000元依据诉讼总额705947.94元计算而来。
被告对上述证据均无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年4月19日，原告高建明经营的东营市××建筑机具租赁站与被告浙江宁腾建设有限公司签订建筑设备机具租赁合同。合同中约定原告将钢架管、钢管扣件租给被告使用，租赁数量及日期以拨货单为准，以回收单日期为租赁物使用截止时间；租金按钢架管每米每天0.015元计算、钢管扣件以每天每个0.007元计算，每月结算付款到80%，余款用完后一次性付清，违约金按每日拖欠金额的千分之二计算；钢架管丢失一米赔偿18元、钢管扣件丢失一个赔偿8元；违约方承担所有因诉讼发生的律师费、实支费、诉讼费等一切费用；合同至租赁物交还、欠款付清为止。合同签订后，自2012年4月19日至2012年5月22日，被告共向原告租赁钢架管43372.5米，钢管扣件10382个。自2012年12月3日至2014年9月14日，被告陆续向原告共计归还钢架管29552.1米、钢管扣件900个，至今尚有钢架管13820.4米、钢管扣件9842个未归还，且部分租赁物在工地上被盗。因租赁物出租时间及归还时间是连续进行，从被告收取物品之日至被告最后一次归还租赁物之日止整个期间按合同计算的租赁费用分别为：2012年4月19日至2012年5月31日租赁费为23165.76元、2012年6月1日至2012年7月31日租赁费为44118.95元、2012年8月1日至2012年9月20日租赁费为36886.33元、2012年9月21日至2012年11月10日租赁费为36886.33元、2012年11月11日至2013年6月30日租赁费为125331元、2013年7月1日至2013年10月25日租赁费为57521.77元、2013年10月26日至2014年9月13日租赁费为98358.55元，共计227268.69元。被告分别于2012年6月30日、2012年11月28日、2013年5月14日、2013年11月19日向原告支付租赁费25000元、20000元、50000元、100000元，共计195000元。被告最后一次归还租赁物的时间为2014年9月14日。
本院认为，原、被告于2012年4月19日签订的建筑设备机具租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告依据合同约定向被告交付租赁物后，被告应当按照约定给付租金。对于原告主张的2012年4月19日至2014年9月13日的租赁费227268.69元，结算表经双方经办人签字认可，本院对该租赁费予以支持。原、被告约定以回收单日期为租赁物使用截止时间，因部分租赁物未归还，原告主张该部分租赁物2014年9月14日至2014年11月30日租赁费，本院予以支持，但数额为21347.04元（钢架管16169.87元：13820.4米×0.015元×78天；钢管扣件5177.17元：9482元×0.007元×78天）。因被告未按照合同约定支付租赁费，构成违约，应当按照双方约定支付违约金，现原告主张违约金75270元，不超过双方约定的违约金数额，本院予以支持。庭审中，被告认可部分租赁物已经丢失，同意归还租赁物，但至今仍未归还，现原告依据合同约定要求被告进行相应的赔偿，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但数额为324623.2元（钢架管248767.2元：13820.4米×18元；钢管扣件75856元：9482个×8元）。原告主张代理费20000元，符合双方约定及律师收费标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江宁腾建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告高建明至2014年11月30日止的租赁费248615.73元并支付违约金75270元、律师费20000元，共计343885.73元。
二、被告浙江宁腾建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高建明钢架管13820.4米、钢管扣件9482个的损失324623.2元（被告归还部分租赁物的，应按钢架管每米18元、钢管扣件每个8元扣减相应的金额）。
三、驳回原告高建明的其他诉讼请求。
案件受理费10859元，保全费4170元，由原告高建明负担案件受理费576元，由被告浙江宁腾建设有限公司负担案件受理费10283元、保全费4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 康树梅
人民陪审员 侯玉山
人民陪审员 崔 娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 董辛辛
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第468号
上诉人（原审原告）周某某，男，1957年3月21日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县白泥乡先锋村小箐口组。
被上诉人（原审被告）王某，男，1980年12月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡那芮村上寨组。
上诉人周某某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2014）普民初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周某某诉称：被告王某原系原告之女婿，2008年9月12日被告向原告借款10000元作建房之用，未约定还款期限，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款10000元。
原审被告王某未提出答辩。
原审查明：原告周某某称被告王某于2008年农历9月20日向其出具借条借款10000元用于建房，双方未约定借款期限，被告王某于2013年4月5日在与其妻子离婚时承诺2013年6月10日前偿还，因被告未按期履行，原告诉至本院。同时查明，原告向本院提供系借条复印件，至今未向本院提供借条原件。
原审认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案原告主张被告向其借款10000元，但未向本院提供借条原件。因此，其诉讼主张本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所举的借条复印件，不足以证明其诉讼主张。因此，原告诉讼请求本院不予支持。原告持有充分证据后可另行起诉。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定判决如下：驳回原告周某某诉讼请求。案件受理费50元，由原告周某某承担。
宣判后，周某某不服原审人民法院判决，上诉称：上诉人虽将被上诉人所写的借据原件丢失，但该借款事实已在普定县人民法院（2013）普民初字第272号民事调解书中认定。请求二审撤销原判，改判被上诉人王某偿还上诉人借款10000元。
王某未作答辩理由。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人周某某以借款借据复制件及人民法院作出的《民事调解书》主张被上诉人王某借款未还。首先，周某某对主张的借款不能提供借据原件；其次，周某某不是其所提供的《民事调解书》的诉讼主体；再次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。据此，周某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 阮 素 芬
代理审判员 宋 颂
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李倩（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2992号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁雪剑，男，1971年10月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2833号起诉书指控被告人梁雪剑犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员闫彦出庭支持公诉，被告人梁雪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁雪剑于2012年5月至6月期间，在本市朝阳区高澜大厦银行等地，虚构身份及办事能力，以帮助被害人李×（男，38岁，江西省人）办理其亲属北京户口为名，多次收取被害人人民币共计18万元。被告人梁雪剑后被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据，认为被告人梁雪剑的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。
被告人梁雪剑当庭对被害人李×委托他办理家属户口并收到被害人钱财的事实没有异议，但是辩称没有虚构身份，只是答应李×帮忙问问，开始收取的8万元是办户口用的，后来收取的10万元是向李×借的。
经审理查明：被告人梁雪剑于2012年5月至6月期间，虚构身份及办事能力，以帮助被害人李×（男，38岁，江西省人）办理其亲属北京户口为名骗取被害人钱财。被害人分别于2012年5月21日、5月30日、6月23日在本市朝阳区高澜大厦银行分3次向被告人梁雪剑的银行卡转账共计人民币18万元。被害人李×报案后，公安机关于2013年6月1日将被告人梁雪剑抓获。赃款已损失。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人李×的陈述证明：2012年4月份，李×与被告人梁雪剑相识。梁自称在国务院办公厅工作，是副厅级干部，可以为李×的子女办理北京户口，交钱后很快就会办好。随后李×在朝阳区高澜大厦银行以转账的方式分3次给梁雪剑转账18万元。其中，2012年5月21日转账5万元，梁称要给朝阳区这边的户籍科打点；2012年5月30日转账3万元，梁称要给朝阳区里的领导打点；2012年6月23日转账10万元，梁称要给市里领导打点。自2012年4月份梁雪剑答应办户口以来，这事一直没办成。2013年4月3日，梁雪剑称户口的事已经办好了，但还是有点问题，要重新改一下，并给李×写了一张借条，希望他放心。李×发现被骗后报警。
梁雪剑使用的银行账号是×××、×××。
2、证人曹×的证言证明：曹×是在2011年通过朋友聚会时认识梁雪剑的。后听李×说他托梁雪剑给子女办北京户口，并给了梁雪剑人民币10多万元，至今没办成。他提醒李×别被骗了，因为他发现梁雪剑在宜春市经常向人借钱。
3、证人代×的证言证明：李×是代×的姐夫。2012年5月下旬的一天，梁雪剑给李×打电话，因李×开着免提，他听到了二人的谈话。梁雪剑称办户口要承担风险，并让李先给他汇款3万元，事成之后再说。梁雪剑共拿走了李×18万元，但一直没办成。2013年6月1日中午，李×约梁雪剑在朝阳区蓝色港湾附近的一个饭店见了面，代×也跟着去了，梁雪剑说办户口这事出问题了，还没办下来，李×要求退钱，梁雪剑称他老婆动手术，现在没钱，还说继续帮助李×办这事，让李×继续等。
4、短信照片，证明被害人与被告人梁雪剑关于办理户口的情况及李×要求被告人梁雪剑退钱的有关内容。
5、银行卡客户资料、银行交易明细及客户回单，证明被害人分别于2012年5月21日、5月30日、6月23日向被告人梁雪剑的银行卡账户转账人民币5万元、3万元、10万元，共计人民币18万元。被告人梁雪剑后将赃款取现、转账或消费，均已损失。
6、被害人提交的借条复印件一张证明：被告人梁雪剑于2013年4月3日给被害人李×打下借条，内容为向李×借款人民币20万元，并称一周内还清。
7、到案经过证明：2013年6月1日14时许，公安机关接被害人李×提供线索称在朝阳区麦子店一餐厅内发现被告人梁雪剑，后民警赶往现场将被告人梁雪剑抓获。
8、被告人梁雪剑的户籍材料，证明被告人的身份情况。
9、被告人梁雪剑在公安机关的供述称：被告人梁雪剑和李×是老乡关系。梁雪剑自称在和别的老乡吃饭时说过自己在国家发改委上班，没跟李×说过。实际上他不是在国家发改委上班，自己在北京无业，曾经在原籍是中学教师。2012年五六月份李×提出想给妻子和孩子办理北京户口，梁雪剑答应了。他不能办北京户口，也不知道通过什么渠道办理北京户口，也没找别人办过。后他以借朋友钱需要还账的名义于五六月份分3次向李×借款人民币18万元。第一次3万元，第二次5万元，第三次10万元。2013年二三月份他明确跟李×说这事办不了，因一直没还钱觉得对不起李×，所以在2013年三四月份给李×写了一张借款20万元的借条。他借的18万元都还账了。
以上证据，来源合法，形式有效，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。关于被告人供述中其承诺为被害人亲属办理北京户口并收到钱财的事实，与其他证据能相互印证，本院予以确认；关于被告人供述中其没有虚构身份、从被害人处收取的钱款系借款的供述，与本案的被害人陈述、证人证言等其他证据相互矛盾，对此内容的真实性本院不予确认。
本院认为，被告人梁雪剑无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁雪剑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对被告人梁雪剑当庭关于没有虚构身份，只是答应李×帮忙问问，开始收取的8万元是办户口用的，后来收取的10万元是向李×借的之辩解，本院认为，综合本案的被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细等书证及其他证据，能够证明被告人虚构身份、夸大办事能力从而骗取被害人钱财的事实，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证明被告人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，已构成诈骗罪。故对该辩解，本院不予采纳。对被告人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁雪剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、责令被告人梁雪剑退赔人民币十八万元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 郭秀华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘媛媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执759号
申请执行人：李可。
被执行人：应龙江。
被执行人：应南侠。
申请执行人李可与被执行人应龙江、应南侠民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年2月26日作出的（2014）金永芝商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。2016年02月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执759号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执759号
申请执行人李可
被执行人应南侠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00008号，依法向被执行人应南侠发出执行通知书，责令被执行人应南侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应南侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应南侠（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执759号
申请执行人李可
被执行人应龙江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00008号，依法向被执行人应龙江发出执行通知书，责令被执行人应龙江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应龙江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第585-1号
申请执行人张海旺，衡水市桃城区邓庄乡武家庄村。
被执行人冯卫华。
被执行人郝广灿。
被执行人谢洪英，系郝广灿之妻。
本院依据已生效的河北省衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃彭民一初字第112号民事判决书及（2011）衡桃执字第585号执行裁定书。向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，现本案再次进入执行程序。被执行人应给付申请执行人医药费6005元，一审案件受理费7464元，迟延履行金3000元，并承担本案执行费884元，以上共计17353元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯卫华、郝广灿、谢洪英银行存款17353元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 孙正甫
审判员 常 青
二〇一一年十一月十六日
书记员 王少珍
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00113-2号
申请执行人刘雪梅。
被执行人黄正国。
申请执行人刘雪梅与被执行人黄正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年3月28日向被执行人黄正国发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币165000元及利息28900元，承担案件受理费1815元、执行费2375元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘雪梅与被执行人黄正国民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的198090元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 李 颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第344号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1989年2月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）214号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日1时40分许，被告人黎某某醉酒后驾驶粤TZ＊＊**号小轿车至中山市阜沙镇阜沙医院路口时，碰撞路边花基而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人黎某某在现场被接报赶到的公安人员抓获。经鉴定，被告人黎某某血液中乙醇（酒精）含量为137.1mg／100mL。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人梁某某的证言及辨认笔录、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年二月十五日
书记员 董 珂
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00130号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区人民中路27号。
负责人王飚，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告任鑫甫。
被告张小明。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）诉被告任鑫甫、张小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行的委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告任鑫甫、张小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，2009年7月1日，原被告签订《个人住房抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币51万元，期限为36个月，两被告提供房屋作为抵押担保。借款之初，两被告尚能按约还款，自2012年9月13日起，被告开始出现逾期，2013年2月23日，原告根据合同约定宣布案涉贷款提前到期，到期日为2013年2月25日。截至2015年5月4日，两被告尚欠原告借款本金人民币482886.29元、利息（含罚息、复利）人民币66822.96元。现请求判令被告任鑫甫、张小明支付原告借款本金人民币482886.29元及相应利息（含罚息、复利，截至2015年5月4日的利息为人民币66822.96元，2015年5月5日之后至被告实际给付之日止的利息按照合同约定的方式计算），原告有权对该房屋享有优先受偿权。
被告任鑫甫、张小明未应诉答辩。
经审理查明，2009年7月1日，原告交行南通分行（乙方）与被告任鑫甫、张小明（甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定因购房需要，两被告向原告借款人民币51万元整，贷款期限360个月，贷款月利率为3.465%，系按照基准利率下浮30%；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他相关费用；甲方违反本合同约定的，乙方有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。以上借款，两被告提供房屋作为抵押。上述合同签订后，原告将案涉贷款发放至被告账户内，双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押登记的债权金额为51万元。
两被告借款后，刚开始尚能按约还款，自2009年8月13日至2012年8月13日，被告共还款人民币93604.70元，其中本金27113.71元、利息66490.99元；2012年9月13日起，被告开始出现逾期，截至2015年5月4日，两被告共欠原告本金人民币482886.29元、利息（含罚息、复利）人民币66822.96元。
以上事实，有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、欠款明细单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原告交行南通分行与被告任鑫甫、张小明签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告任鑫甫、张小明未归还所欠款项，应当按照合同约定归还本金、支付利息并承担合同约定的其他责任，故本院对原告交行南通分行要求按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉请予以支持，原告亦有权对两被告设定抵押的房产在抵押登记的51万元内享有优先受偿权。被告任鑫甫、张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任鑫甫、张小明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币482886.29元及利息（含罚息、复利，截至2015年5月4日的利息为人民币66822.96元，2015年5月5日之后至被告实际给付之日止的利息按照合同约定计算）。
二、原告交通银行股份有限公司南通分行有权以被告任鑫甫、张小明所有的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在人民币51万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9117元、公告费690元，合计人民币9807元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9117元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ＸＸ钰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4119号
原告：上海绿地邻森置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：陈烨。
委托诉讼代理人：李志燕。
被告：骆丽君，女，1969年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海绿地邻森置业有限公司与被告骆丽君商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地邻森置业有限公司的委托诉讼代理人李志燕到庭参加诉讼。被告骆丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿地邻森置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《上海市商品房预售合同》；2、要求撤销《上海市商品房预售合同》的网上备案手续；3、要求被告支付合同解除违约金人民币45,239.55元。事实和理由：2012年6月10日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总房价款暂定为904,791元。合同第七条约定，乙方逾期付款超过90天后，甲方有权单方面解除合同，乙方按总房价款的5%承担赔偿责任。合同附件一约定，乙方应于2011年5月30日前付清房价款。合同签订后，被告仅支付购房款30万元，原告多次催讨未果，于2016年9月29日向被告邮寄《合同解除通知函》，通知被告解除合同。
原告上海绿地邻森置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《上海市商品房预售合同》、《律师函》、《诉讼通知函》、《付款催告函》、《合同解除通知函》及邮寄凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告至今未付清购房款，已构成违约，原告要求解除合同并主张违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应配合注销合同的网上备案手续，原告应将收取的购房款返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告上海绿地邻森置业有限公司与被告骆丽君就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告骆丽君于本判决生效之日起十日内，配合原告上海绿地邻森置业有限公司办理上述合同的登记备案注销手续；
三、被告骆丽君于本判决生效之日起十日内，向原告上海绿地邻森置业有限公司支付违约金45,239.55元；
四、原告上海绿地邻森置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告骆丽君返还购房款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告骆丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。