山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1064号
原告孙华，女，1963年5月18日生，汉族，济南市质检所工程师，住济南市。
被告马丽妲，女，1983年6月3日生，汉族，山东尚真律师事务所律师助理，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告孙华与被告马丽妲、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天平保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常德独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙华，被告马丽妲，被告天平保险济南公司代表人魏强的委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华诉称，2015年2月10日8时30分，被告马丽妲驾驶私家车在济南市市中区泺源大街杆石桥路口将骑电动车的原告孙华撞翻，原告孙华被扣在电动车内，路人救助原告孙华而被告马丽妲坐在自己的车内置之不理，导致原告孙华入院治疗、电动车损坏。经济南市中心医院诊断为窦性心动过速和多处擦伤，治疗花费医药费700元，并请假七天。原告孙华至今因惊吓过度经常做恶梦，睡眠不好，无法正常上班。因发生事故时被告马丽妲并未对原告孙华进行积极救助，对原告孙华的伤情不予理睬，事后也拒绝支付原告孙华的诊疗和修车费用，被告马丽妲所为已经侵害了原告孙华的健康权和财产权，请求法院依法判令被告赔偿原告�华医疗费700元、车辆维修费5000元、清障费100元、误工费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计12000元。
被告马丽妲辩称，一、原告孙华诉答辩人因道路交通事故侵犯其健康权和财产权的事实不成立。2015年2月10日8时30分许，答辩人自东向西正常行驶。原告孙华驾驶机动车不遵守交通规则，近距离突然变道至我方车辆前方。在这一过程中，我紧急刹车，只因惯性，最终不可避免碰到原告孙华的电动车。我在驾驶操作上并无不当，无撞翻之行为。根据道路交通安全法第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，原告孙华驾驶机动车变道前既无鸣笛也无灯光提示，随意变道突然插入，造成双方车辆损坏的交通事故。根据济南市公安局交通�察支队市中区大队道路交通事故认定书第2页，道路交通成因分析：原告孙华在此次事故的发生中实施了未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车、违反交通信号的违法过错行为，是此次事故发生的原因。原告孙华隐瞒事实，推卸责任，请查明事实，依法判决。二、原告孙华诉答辩人对其置之不理、对伤情不理不睬、事后拒绝支付其诊疗、修车等费用与事实不符。我投保了机动车第三者责任强制保险，保险人为天平保险济南公司。交通事故发生后，我第一时间联系保险人，告知交通事故发生事实，保险人的工作人员积极勘查双方车辆损伤情况及原告孙华的伤情，多次联系原告孙华均被其排斥拒绝。我主动给原告孙华电话询问伤情，遭到原告孙华蛮横辱骂。即使在警官主持调解的情况下，原告孙华依然出口不逊，使用辱骂性词语。出于尊老爱幼的�华美德，我始终骂不还口，试图与原告孙华和平沟通希望解决问题。但是原告孙华始终持敌对态度并拒绝我及保险人的积极损害赔偿行为。原告孙华诉称答辩人不予理睬、拒绝支付与事实不符，有保险人的勘查人员郑庆贺为证，本案系因原告孙华拒绝配合所致。三、原告孙华主张的医疗费700元、误工费1200元、车辆维修费5000元、精神损害抚慰金5000元，证据不足，理由如下：1、原告孙华诉答辩人因本次交通事故造成其窦性心动过速和多处摔伤，原告孙华提供的门诊病历和诊断并不能证明其有任何人身损伤，且原告孙华自己承认过其原本一直有心脏病，其提交的门诊证明并不能证实其窦性心动过速系此次交通事故所致。因此原告孙华的主张缺乏依据，请酌情判决。2、误工时间必须以医院出具的病假证明结合其住院病历，以及休息期间所在工作单位的扣发工资证明，并以实际减少收入为事实依据。原告孙华没有此证明，因此其主张误工费理由不成立。请依法判决。3、原告孙华主张的精神损害抚慰金于法无据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。现根据原告孙华提交的门诊病历及诊断结果，原告孙华并无医学意义之人身伤害和司法鉴定之伤残等级却主张精神损害抚慰金5000元，系信口开河，于法无据，请法院依法驳回原告孙华的诉讼请求。4、原告孙华主张的车辆维修费5000元，须提供相关车辆维修发票为依据，但其并未提供维修发票证明。原告孙华提供的电动车收款收据日期为2015年3月27日，交通事故发生在2015年2月10日，两者相互矛盾，请予以查�，依法判决。四、交通事故发生后，原告孙华在未对交通事故责任划分的情况下，推卸全部责任与答辩人，并索要不合理费用，同时口出不逊，使用侮辱性词语。答辩人为维护自身合法权益，本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，申请山东交院司法鉴定中心鉴定交通事故中原告孙华车辆的制动装置技术状况、事故形成过程及电动三轮车是否属于机动车等事项，垫付鉴定费2500元。该费用是因对方未取得驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的机动车、违反交通信号所致。因此，原告孙华应承担全部费用。五、本次交通事故造成我的车辆前保险杠右侧擦痕损伤，车辆维修费用为200元，有天平保险济南公司的定损单为依据。综上所述，原告孙华的诉讼请求违背事实，不符合法律规定，恳请法院在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护�律的公正、公平。
被告天平保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告孙华合法合理损失，诉讼费、保全费、清障费不予承担。
经审理查明，2015年2月10日8时30分许，被告马丽妲驾驶鲁AG71**号别克牌小型轿车沿本市市中区泺源大街由东向西行驶至121号路灯前，顶撞同向行驶的原告孙华驾驶的无号牌小水滴牌电动三轮车，造成两车损坏、原告孙华受伤的道路交通事故。2015年3月11日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2015）第00915号道路交通事故认定书，认为原告孙华在此次事故的发生中实施了未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机件不符合标准的机动车、违反交通信号的违法过错行为，是此次事故发生的原因，被告马丽妲在此次事故的发生中实施�驾驶机动车未确保安全的违法过错行为，是此次事故发生的原因，分析认为双方的违法过错行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，确定原告孙华承担事故的同等责任，被告马丽妲承担事故的同等责任。两被告对该事故责任认定无异议，原告孙华对该事故责任认定有异议。事故发生当日，原告孙华即到济南市中心医院进行门诊治疗，支出医疗费660元。
鲁AG71**号别克牌小型轿车登记所有权人是被告马丽妲，该车在被告天平保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为20万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
原告孙华对交警部门作出的事故责任�定和山东交院交通司法鉴定中心作出的其驾驶的小水滴牌电动三轮车为机动车的鉴定意见有异议，认为，其驾驶的小水滴牌电动三轮车应当属于电动车，如果属于机动车为什么交警部门不查，现在并没有禁止生产销售这种电动车，这种车是作为老年代步车使用的。
原告孙华主张医疗费700元。事故发生当日，原告孙华即到济南市中心医院进行门诊治疗，支出医疗费660元，该部分费用有医疗费票据和门诊病历证实，另有40元的医疗费没有证据提供。原告孙华为此提交门诊病历和医疗费票据予以证实。
被告马丽妲对该费用无异议。
被告天平保险济南公司认为，原告孙华提交的尾号为0282的票据中记载的复方丹参滴丸和琥珀酸美托洛属于非外伤用药，我公司认为该部分费用不属于本案赔偿的范围，对其他的医疗费无异议。
原告孙华解释称，被告天平保险济南公司有异议�药物都是治疗心脏的药物，我认为与本次事故有关系，我因事故受到惊吓。
原告孙华主张车辆维修费5000元。原告孙华主张，小水滴牌电动三轮车是于2013年左右购买，当时花费6000多元，于2015年3月27日补的买车收据。因为该车辆坏了没办法修，已经没有办法使用了，车辆基本已经报废。车辆原价6000多元，因为用了一段时间，所以酌情主张5000元。原告孙华为此提交了青岛英力特电动车有限公司于2015年3月27日开具的收款收据（载明：小水滴电动车一辆，单价5900元，运费300元，合计6200元）予以证实。
两被告认为，原告孙华提交的收款收据开具时间为2015年3月27日，事故发生时间为2015年2月10日，对该证据与本次事故中受损的电动三轮车是否具有关联性有异议，该收款收据不排除原告孙华再次购买同款电动三轮车的可能，故对该收款收据不予认可。另原告孙华应提供修�发票及维修清单证明其电动三轮车的损失。对原告孙华主张的5000元修车费不予认可。
原告孙华主张清障费100元。事故发生后，电动三轮车被交警部门从事故地点拖到停车场，支出了该部分费用。原告孙华为此提交100元的票据一张予以证实。
被告马丽妲对该费用无异议。
被告天平保险济南公司主张该费用不属于保险公司的赔偿范围。
原告孙华主张误工费1200元。原告孙华主张，事故发生后，济南市中心医院给我开具了休息七天的病假证明，原件已经提交单位了，现提供复印件，我是济南市质检所工程师，月工资5300元左右，因为休息七天扣了工资1200元左右，主张1200元。原告孙华为此提交济南市中心医院于2015年2月10日出具的病假证明复印件（载明如下内容：孙华于2015年2月10日在我院心内科就诊，诊断为窦性心动过速，建议休息7天）、2015年2月份以前的银行流水（即借记卡帐户交易明细清单）等证据予以证实。
被告天平保险济南公司对原告孙华提交的银行流水无异议，但对病假证明有异议，认为，原告孙华未提供病假证明的原件，无法核实其真实性，如法院最终认可原告孙华误工，我公司同意按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准赔偿其误工损失。
被告马丽妲认为，原告孙华未能提供休息期间所在单位扣发工资证明，所以不同意承担该费用。
原告孙华主张精神损害抚慰金5000元。原告孙华主张，事故发生后其睡眠一直不好，而且直到现在一直在吃着治疗的药物。事故发生后到现在被告一直对我不管不问，我很气愤，所以主张该费用。
两被告对原告孙华主张的该费用不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、票据、证明、借记卡帐户交易明细清单、司法鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙华与被告马丽妲于2015年2月10日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定原告孙华承担事故的同等责任，被告马丽妲承担事故的同等责任，原告孙华虽然对交警部门作出的事故责任认定和对山东交院交通司法鉴定中心作出的其驾驶的小水滴牌电动三轮车为机动车的鉴定意见有异议，但其异议不能成立，因此对交警部门对本次事故作出的责任认定，本院予以认定。根据原告孙华与被告马丽妲的行为对发生本次交通事故所起的作用以及双方过错的严重程度，本院酌定原告孙华承担50%的民事责任，被告马丽妲承担50%的民事责任。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的�方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告孙华因本次交通事故所造成的损失首先应由被告天平保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告天平保险济南公司在商业三者险20万元限额内按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告马丽妲按照50%的比例予以赔偿。
关于原告孙华主张的医疗费700元的问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发�的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告孙华在事故发生后即到济南市中心医院进行门诊治疗，支出医疗费660元，并提交了医疗费票据和门诊病历予以证实，被告天平保险济南公司虽然主张原告孙华提交的尾号为0282的票据中记载的复方丹参滴丸和琥珀酸美托洛属于非外伤用药，该部分费用不属于本案赔偿范围，但其并未提交相应证据予以证实，故本院对原告孙华主张的该660元的医疗费予以认定。原告孙华虽然主张其另支出40元的医疗费，但因其未提交相应的证据予以证实，故对原告孙华主张的该40元医疗费，本院不予认定。综上，本院认定原告孙华的医疗费为660元。
关于原�孙华主张的车辆维修费5000元的问题。本院认为，原告孙华驾驶的小水滴牌电动三轮车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。原告孙华提交的购车收据的时间在事故发生之后，不能证实其所购买的该车即是其在本次事故中驾驶的车辆，两被告对原告孙华主张的该费用不予认可，原告孙华亦未提交有效证据证实其车辆损失的具体数额，故其主张车辆维修费5000元，证据不足，对其主张的该费用，本院不予认定。
关于原告孙华主张的清障费100元的问题。本院认为，事故发生后，原告孙华驾驶的电动三轮车被交警部门从事故地点拖到停车场而支出100元清障费，有相应的票据予以证实，对其主张的该费用，本院予以认定。
关于原告孙华主张的误工费1200元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机�出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告孙华虽然主张其休息七天，但其提交的济南市中心医院出具的病假证明是复印件，并未提交原件，故对原告孙华主张的休息七天的事实，本院不予认定。原告孙华主张其是济南市质检所工程师，月工资5300元左右，因为休息七天被扣工资1200元左右，但其并未提交济南市质检所扣发其工资的相关证据，其提交的借记卡帐户交易明细清单并不能证实其主张的上述事实，故其主张误工费1200元，证据不足，本院不予认定。
关于原告孙华主张的�神损害抚慰金5000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告孙华虽然在本次事故中受伤，但并未造成较为严重的损害后果，因此其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，对其主张的该费用，本院不予认定。
关于被告天平保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强�限额进行分析。对本院已经认定的原告孙华的医疗费660元，应由被告天平保险济南公司在10000元医疗费赔偿限额范围内赔偿。
除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告孙华因本次交通事故支出的清障费100元，应由被告天平保险济南公司在商业三者险赔偿范围内按照50%的比例赔偿50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告孙华医疗费660元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告孙华清障费50元。
三、驳回原告孙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告孙华负担40元，被告马丽妲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一五年六月十日
书记员 潘乌蒙