wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6222号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5136元，减半收取2568元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初878号
原告:潘贵，女，汉族，个体。
被告:梁国星，男，汉族，个体。
被告:贾升东，男，汉族，个体。
原告潘贵诉被告梁国星、贾东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘贵及被告梁国星、贾升东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年3月，二被告在经营镇赉县北斗粮站期间，为烘干粮食在原告处先后多次购买煤炭，共欠原告煤炭款39223元，。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现诉至本院，请求依法判令被告立即给付原告拖欠的煤炭款39223元及利息。
被告梁国星辩称：镇赉北斗粮站经营期间，我主管对外销售，欠煤款一事不了解。
被告贾升东辩称：我不承认欠煤款一事，我没给原告打欠条。
根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题是：1、被告贾升东是否具备被诉主体。2、原告要求二被告给付煤款39223元是否有法律依据。
围绕争议焦点问题，原告向法庭提供了以下证据：
1，欠据一份。证明镇赉北斗粮站、贾东升于2014年3月29日欠原告潘贵购煤款27423元。
被告梁国星质证称：此份欠据和我无关。
被告贾升东质证称：有异议，1、欠条上的欠款人名字不是本人，2、我没有在欠据上签字。
2，录音光盘一份，原告与被告梁国星之间的电话通话录音，证明被告梁国星承认欠煤款27423元，也承认没出具欠据的煤款11800元。
被告梁国星质证称：这份录音是真实的，我承认欠煤款27423元，我已还原告5000元，对没出具欠据的30吨的煤款11800元我也承认。
被告贾升东质证称：和我无关。
二被告未向法庭提供证据。
经过庭审双方当事人举证、质证，结合庭审调查评析认证如下：
原告所举的证据1，被告贾升东辩称不是其本人所写，欠据上的名字“贾东升”不是其本人。但其承认在2013年冬至2014年春与被告梁国星合伙经营镇赉北斗粮站。同时被告梁国星承认证据2的录音内容真实，对欠煤款27423元及未出具欠据的煤款11800均予认可。故证据1和2能够相互印证，具有关联性，本院予以采信。对二被告欠原告煤款39223元的事实本院予以确认。
根据确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年冬至2014年春被告贾升东与被告梁国星合伙经营镇赉北斗粮站。经营期间为烘干粮食在原告处先后多次购买煤炭，共欠原告煤炭款39223元。此款经原告多次索要，被告梁国星的妻子刘立（镇赉北斗粮站的会计）给原告出具欠煤款27423元的欠据一枚，被告梁国星承认另欠煤款11800元没出具欠据。因二被告拒不给付欠款，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付原告拖欠的煤炭款39223元及利息。
结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点问题，现综合评判如下：
被告梁国星与被告贾升东应立即给付原告潘贵煤款39223元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”依照上述规定，本院认为，原告潘贵向被告梁国星、贾升东出售煤炭后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系，作为合同一方当事人的被告应按照双方之约定，积极给付原告约定的煤款，拒不给付违反了法律的规定。被告梁国星与被告贾升东合伙经营镇赉县北斗粮站，合伙期间产生的债务，二被告应互负连带责任。故被告梁国星、贾升东应给付原告潘贵煤款39223元。被告贾升东庭审中辩称原告的煤炭质量不好给其造成了损失，不同意给付原告煤款。本院认为，被告贾升东的辩解与本案不是同一法律关系，此损失应另行起诉主张。关于梁国星主张已给付5000元的辩解，因无其他证据支持，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”参照此规定，二被告应给付原告自起诉时起至还清欠款时止的利息，利息按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告梁国星与被告贾升东于本判决生效后立即给付原告潘贵购煤款39223元及利息，利息自2016年4月25日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算。
二、被告梁国星与被告贾升东对本判决第一项所确定的给付义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告梁国星与被告贾升东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初878号
原告:潘贵，女，汉族，个体
被告:梁国星，男，汉族，个体
被告:贾升东，男，汉族，个体
原告潘贵诉被告梁国星、贾东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘贵及被告梁国星、贾升东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年3月，二被告在经营镇赉县北斗粮站期间，为烘干粮食在原告处先后多次购买煤炭，共欠原告煤炭款39223元，。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现诉至本院，请求依法判令被告立即给付原告拖欠的煤炭款39223元及利息。
被告梁国星辩称：镇赉北斗粮站经营期间，我主管对外销售，欠煤款一事不了解。
被告贾升东辩称：我不承认欠煤款一事，我没给原告打欠条。
根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题是：1、被告贾升东是否具备被诉主体。2、原告要求二被告给付煤款39223元是否有法律依据。
围绕争议焦点问题，原告向法庭提供了以下证据：
1，欠据一份。证明镇赉北斗粮站、贾东升于2014年3月29日欠原告潘贵购煤款27423元。
被告梁国星质证称：此份欠据和我无关。
被告贾升东质证称：有异议，1、欠条上的欠款人名字不是本人，2、我没有在欠据上签字。
2，录音光盘一份，原告与被告梁国星之间的电话通话录音，证明被告梁国星承认欠煤款27423元，也承认没出具欠据的煤款11800元。
被告梁国星质证称：这份录音是真实的，我承认欠煤款27423元，我已还原告5000元，对没出具欠据的30吨的煤款11800元我也承认。
被告贾升东质证称：和我无关。
二被告未向法庭提供证据。
经过庭审双方当事人举证、质证，结合庭审调查评析认证如下：
原告所举的证据1，被告贾升东辩称不是其本人所写，欠据上的名字“贾东升”不是其本人。但其承认在2013年冬至2014年春与被告梁国星合伙经营镇赉北斗粮站。同时被告梁国星承认证据2的录音内容真实，对欠煤款27423元及未出具欠据的煤款11800均予认可。故证据1和2能够相互印证，具有关联性，本院予以采信。对二被告欠原告煤款39223元的事实本院予以确认。
根据确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年冬至2014年春被告贾升东与被告梁国星合伙经营镇赉北斗粮站。经营期间为烘干粮食在原告处先后多次购买煤炭，共欠原告煤炭款39223元。此款经原告多次索要，被告梁国星的妻子刘立（镇赉北斗粮站的会计）给原告出具欠煤款27423元的欠据一枚，被告梁国星承认另欠煤款11800元没出具欠据。因二被告拒不给付欠款，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付原告拖欠的煤炭款39223元及利息。
结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点问题，现综合评判如下：
被告梁国星与被告贾升东应立即给付原告潘贵煤款39223元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”依照上述规定，本院认为，原告潘贵向被告梁国星、贾升东出售煤炭后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系，作为合同一方当事人的被告应按照双方之约定，积极给付原告约定的煤款，拒不给付违反了法律的规定。被告梁国星与被告贾升东合伙经营镇赉县北斗粮站，合伙期间产生的债务，二被告应互负连带责任。故被告梁国星、贾升东应给付原告潘贵煤款39223元。被告贾升东庭审中辩称原告的煤炭质量不好给其造成了损失，不同意给付原告煤款。本院认为，被告贾升东的辩解与本案不是同一法律关系，此损失应另行起诉主张。关于梁国星主张已给付5000元的辩解，因无其他证据支持，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”参照此规定，二被告应给付原告自起诉时起至还清欠款时止的利息，利息按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告梁国星与被告贾升东于本判决生效后立即给付原告潘贵购煤款39223元及利息，利息自2016年4月25日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算。
二、被告梁国星与被告贾升东对本判决第一项所确定的给付义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告梁国星与被告贾升东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ：靳立志
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：闫铭铭
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初477号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年6月30日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员王顺正出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日20时许，被告人林某某无证驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至厦门市同安区新民镇梧侣路与集群路口被民警当场查获。经检测：被告人林某某被查获时血液中的乙醇含量为116.47mg/100mL，属醉酒驾驶机动车；被告人林某某被查获时所驾驶的无牌二轮摩托车属机动车类的两轮普通摩托车。
2017年7月12日，被告人林某某经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人林某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某某具有自首的情节。建议判处被告人林某某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年七月十八日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1648号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民，该分行行长。
被执行人：徐思东，男，汉族，1970年1月9日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区，
被执行人：陈本兰，女，汉族，1970年2月01日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈本兰、徐思东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2161号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈本兰、徐思东名下位于合肥市经开
区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年五月十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1648号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该分行行长。被执行人：徐思东，男，汉族，1970年1月9日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区，被执行人：陈本兰，女，汉族，1970年2月01日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈本兰、徐思东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2161号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈本兰、徐思东名下位于合肥市经开区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年五月十五日书记员  郭行妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4407号
原告：梁某，住广州市海珠区。
委托代理人：陈战，广东五羊律师事务所律师。
被告：姜某甲，住广州市越秀区。
原告梁某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告姜某甲因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，现公告期满被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经朋友介绍认识不久，在没有经过充分了解的情况下，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子姜某乙。由于被告性情暴戾，经常因生活琐事争吵不休、争执不断。原、被告一直处于分居状态，且双方关系十分恶劣。同时，自分居以来，被告一直分文不付儿子的抚养费，也没有对儿子进行探望和照料。被告与年幼的儿子根本没有感情，也谈不上有一丝亲情，由其抚养将不利于儿子的成长。原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子姜某乙的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费2000元至儿子18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姜某乙。
原告于本案诉讼过程中向本院提交了《离婚协议书》一份，其中男方为姜某甲，女方为梁某，日期为2015年10月12日。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。现原告起诉要求与被告离婚，原告虽主张被告性情暴戾、常因生活琐事争吵且双方存在分居的情形，但原告并未提交证据予以证明。原告虽提交了离婚协议，但原、被告在此之后并未依协议前往相关部门办理离婚手续。故此，仅凭原告提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂。原、被告组建家庭实属不易，且孩子尚年幼，只要双方从有利于家庭稳定的角度出发共同努力，相互扶持，经常沟通、交流，夫妻关系尚有和好的可能，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告姜某甲离婚。
本案受理费300元（原告梁某已预付）由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄思予
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审150号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人王远东，1985年02月06日生，住河南省潢川县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人王远东于2017年03月30日08时52分在滨河路与中山路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001491980《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人王远东处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人王远东未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001491980《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人王远东在编号4102371001491980《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王远东送达了《催告书》，王远东仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102371001491980《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月30日作出的编号4102371001491980《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月30日作出的编号4102371001491980《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6903号
原告：陈道春，男，汉族，1978年4月5日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：范美林，男，汉族，1971年11月1日出生，住浙江省长兴县。
原告陈道春与被告范美林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年10月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告范美林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27690元及逾期利息（逾期利息以27690元为本金，按年息6%自2015年11月27日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈道春和被告范美林于2015年发生业务关系，由原告陈道春向被告提供水泥压力管，截至2015年11月27日，被告尚欠原告货款47690元。被告于同日出具欠条一份。时候该款项经原告多次催讨，被告仅支付20000元，余款27690元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告范美林未到庭答辩。
原告陈道春为证明自己的主张，向本院提交了的证据有欠条一份，用以证明被告结欠原告货款47690元的事实。被告范美林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告范美林未向本院提交证据。
经审查，原告陈道春提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告陈道春和被告范美林于2015年发生业务关系，由原告陈道春向被告提供水泥压力管，截至2015年11月27日，被告尚欠原告货款47690元。被告范美林于同日出具欠条一份，载明欠款金额。后经原告催讨，仅由其他工地老板代为支付20000元，余款27690元至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈道春与被告范美林之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告在依约向被告范美林供应水泥压力管后，被告应按约向原告支付货款。被告在向原告出具欠条后，经原告催讨，未在合理期限内支付剩余货款，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告出具欠条后，未及时支付货款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对于原告要求被告按照年利率6%自欠条出具之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范美林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范美林于本判决生效之日起十日内向原告陈道春支付货款27690元及逾期付款利息，逾期付款利息以27690元为基数，按年利率6%自2015年10月25日计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取267元，由被告范美林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费534元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王金学
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03367号
申请执行人：郭秋颖，男，1966年10月30日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行郭秋颖与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1884号
原告：张正富，男，1977年9月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所。
被告：夏厚国，男，1981年3月28日生，汉族，住六安市裕安区。
原告张正富与被告夏厚国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正富的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼,被告夏厚国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告欠款人民币58000元，（利息自2015年5月26日按照银行同期贷款利率计算至款清息止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日,被告出具欠条,载明欠原告工资款61000元.2016年底,被告给付3000元,余款58000元至今未付,原告遂诉讼.
被告未到庭,无答辩意见,亦未提交证据。
本案经审理查明事实如下：对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认。2012年,被告在蚌埠承包一处工程，原告从事粉刷工，为被告工程做活。2015年5月26日,经双方核算,被告出具欠条一张,欠条载明:欠张正富蚌埠工资61000元.后被告于2016年底给付原告3000元,下欠58000元,被告至今未付,原告遂诉讼.
本院认为：原告为被告承揽的工程提供劳务，被告未支付工资款，并立下欠条，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付劳务欠款，于法有据，本院予以支持。被告立欠条后，长期不付，原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算经济损失,应予支持,但因双方未约定偿还期限,故应以起诉之日起计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏厚国于判决生效之日起十日内一次性给付原告张正富劳务款58000元；
被告夏厚国在支付上述款项时，同时支付逾期付款利息，以58000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清之日止。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告夏厚国承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年五月十七日
书记员 狄楠
附法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1167号
原告呼和浩特市新城区敬康电气经销部，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
经营者张红霞，女汉族，住内蒙古包头市东河区。
委托代理人段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。
委托代理人李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告刘利英，男，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市新城区敬康电气经销部诉被告刘利英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告呼和浩特市新城区敬康电气经销部委托代理人段海军、被告刘利英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市新城区敬康电气经销部诉称，2015年5月12日，被告因装修需要从原告处购买了灯具等材料，但是灯具款一直未给付原告，被告向原告出具了欠灯具款53500元的欠条，并且欠条中约定被告从6月15日起每月15日归还5000元整，后被告向原告偿还了3000元后，并未按约定归还原告欠款，原告多次催要无果，为此诉诸法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款50500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘利英辩称，对原告所陈述事实没有异议，承认确实欠款的事实，具体数额也无异议。
经审理查明，被告于2015年5月12日从原告处购买了灯具，但是一直未向原告支付灯具款，被告向原告出具了灯具款53500元的欠条，并且约定被告自2015年6月15日起每月15日向原告支付5000元。被告向原告支付了3000元后一直未按约定支付剩余欠款，经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系实际存在并且已履行，真实合法有效。原告出具证据“欠条”，被告予以认可，对尚欠款项数额没有异议。原告已经完全履行完毕合同义务，被告应按时向原告支付货款。由于被告并未按时支付货款，因此被告应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘利英于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市新城区敬康电气经销部货款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1062元（原告已预交），由被告刘利英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审 判 长 朱雪巍
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 杨广学
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丽娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑祖林，男，1968年10月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：广东省珠海市红旗镇虹晖一路8号（镇政府办公室楼）***室。
法定代表人：李海深，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
再审申请人郑祖林因与被申请人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司（以下简称聚隆公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑祖林申请再审称，（一）聚隆公司不具备原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。（二）本案一、二审法院查明事实错误。1.认定涉案农业承包合同期限届满错误；2.认定涉案土地被国土部门征收错误；3.采信证据错误；4.本案的核心问题是征用土地补偿分配纠纷而非农业承包合同纠纷。（三）本案一、二审法院适用法律错误。
聚隆公司提交意见称，（一）我司作为国有企业，负责对涉案土地进行管理，享有出资人权益，有权就涉案土地提起诉讼，是适格的诉讼主体。（二）一、二审法院认定和查明事实并无错误，对相关证据的采信也是正确的。（三）一、二审法院适用法律正确。郑祖林的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：郑祖林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小艺
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初887号
原告谢国雄。
委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周克高。
原告谢国雄诉被告周克高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员刘国独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢国雄及其委托代理人汤行健到庭参加诉讼，被告周克高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国雄诉称：被告周克高向原告谢国雄借款，口头约定按月利率2%计算，利息每月付一次。2013年12月6日、2014年3月30日、2015年3月19日，被告以资金周转为由，分别向原告出具借据各一份，被告向原告借款100万元、40万元、30万元；2014年3月4日，被告向原告借款30万元。2013年12月10日，被告偿还原告借款30万元，2014年1月至3月每月支付利息1.4万元，2014年4月支付利息2万元，2014年5月至2015年4月每月支付利息2.8万元，2015年5月支付利息3.4万元，2015年6月支付利息3.05万元，原告经催讨无果，起诉要求判令被告偿还借款本金170万元，支付利息204000元（自2015年7月4日起至2016年1月5日止按月利率2%计算）；并支付自2016年1月6日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。
原告谢国雄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条三份，拟证明被告周克高分三次向原告谢国雄借款共计170万元。
证据二：交通银行宜昌伍家支行、中国农业银行股份有限公司三峡城中支行银行卡交易明细清单各一份，拟证明原告谢国雄的资金来源和通过银行账号发放借款的事实。
证据三：中国民生银行宜昌东山开发区支行、中国工商银行股份有限公司三峡东山支行出具的的银行卡交易明细清单各一份，拟证明被告周克高向原告谢国雄支付利息的事实（按月利率2%自2014年1月4日至2015年7月3日）。
被告周克高未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告谢国雄提交的证据一、二、三，来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上确认的有效证据认定如下事实：2013年12月6日、2014年3月30日、2015年3月19日，被告周克高以资金周转为由，分别向原告谢国雄出具借据各一份，约定借款金额100万元、40万元、30万元；2014年3月4日，被告周克高向原告谢国雄借款30万元，月利率2%，原告谢国雄向被告周克高提供了上述借款。2013年12月10日，被告周克高偿还原告谢国雄借款30万元，2014年1月至3月每月支付利息1.4万元，2014年4月支付利息2万元，2014年5月至2015年4月每月支付利息2.8万元，2015年5月支付利息3.4万元，2015年6月支付利息3.05万元，（按月利率2%分别以借款本金70万元、100万元、140万、170万元分段计算），利息支付至2015年7月3日。经结算，被告周克高欠原告谢国雄借款本金170万元。原告谢国雄经催讨无果，起诉要求判令被告周克高偿还借款本金170万元，支付利息204000元（自2015年7月4日起至2016年1月5日止按月利率2%计算）；并支付自2016年1月6日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告周克高与原告谢国雄签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告谢国雄依约向被告周克高提供了借款，被告周克高没有按合同的约定履行偿还到期借款义务，应承担违约责任。原告谢国雄要求被告周克高偿还借款偿还借款本金170万元，并按月利率2%计算自2015年7月4日起至付清之日止支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周克高偿还原告谢国雄借款170万元，并按月利率2%计算自2015年7月4日起至本判决指定履行之日止支付利息。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21936元，减半收取10968元，由被告周克高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国
二〇一六年五月九日
书记员 陈丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2723号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该银行行长。
被告：郭宏伟，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：郭大伟，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人：金鑫，经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告郭宏伟、郭大伟、长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费6,056.00元，减半收取3,028.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 马云涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李丹娜
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-4-11
核
稿
人
李小兰
二〇一三年四月十日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
2013年4月9日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第47号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第47号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人龚子开龚XX，男，1974年2月4日出生，贵州省紫云县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：紫云县）。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月22日被博罗县公安局抓获，同年9月23日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
辩护人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0078号起诉书指控被告人龚子开龚XX犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉。被告人龚子开龚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月初开始，被告人龚子开龚XX受雇于陈振红陈X红（另案处理）在博罗县罗阳镇东江南岸东江大桥XX南岸XX大桥上游河滩处，以每车25元工钱为盗采河砂的农用车装河砂上车，至案发，被告人龚子开龚XX共装河砂60车，数量共130立方米（价值人民币9100元）。同年9月22日晚，被告人龚子开龚XX在现场装河砂时被当场抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人龚子开龚XX的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人龚子开龚XX向你院提起公诉，建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人龚子开龚XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人龚子开龚XX的犯罪事实、罪名均无异议。本案是陈振红陈X红雇请被告人龚子开龚XX盗采河砂，被告人是本案的从犯，且归案如实交待，请求法庭从宽处罚。
经审理查明，2012年9月初开始，被告人龚子开龚XX受雇于陈振红陈X红（另案处理）在博罗县罗阳镇东江南岸东江大桥XX南岸XX大桥上游河滩处，为盗采河砂的农用车装河砂上车，每上一车工钱25元。至案发，被告人龚子开龚XX共装河砂60车，数量共130立方米（价值人民币9100元）。同年9月22日晚，被告人龚子开龚XX在盗河砂现场盗河砂时被当场抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县罗阳镇东江南岸东江大桥XX南岸XX大桥上游河滩处；
3、证人证言，证实被告人龚子开龚XX盗河砂的事实；
4、被告人的供述材料，被告人龚子开龚XX承认上述盗河砂的犯罪事实；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、辨认笔录，证实陈振红陈X红雇请被告人龚子开龚XX在博罗县罗阳镇东江南岸东江大桥XX南岸XX大桥上游河滩处盗采河砂；
7、涉案财产价格鉴定书，证实被告人龚子开龚XX盗河砂130立方米的价值人民币9100元。
本院认为，被告人龚子开龚XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案是陈振红陈X红雇请被告人龚子开龚XX盗采河砂，被告人是本案的从犯。经查明，被告人龚子开龚XX虽受雇于陈振红陈X红为盗采河砂，但其为谋私利积极参与了盗采河砂的行为，依法不能认定其为本案的从犯，只能认定其犯罪情节对比陈振红陈X红的犯罪情节较轻。故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚子开龚XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李小兰
审判员陈伟明
审判员邓建新
二〇一三年四月九日
书记员张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初768号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2016年4月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]723号起诉书，指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月6日凌晨，被告人宋某甲伙同王彪、马某甲、马某乙（以上三人均另案处理）窜至永康市花街镇倪宅村壶山路51号出租房门口，将被害人熊某停在该处的一辆红色钱江牌摩托车盗走。同日下午，被告人宋某甲等人在永康市经济开发区炉头村准备销赃时，被永康市公安局民警抓获。经永康市价格认证中心鉴定，该车价值人民币5320元。现被盗摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某甲的供述、同伙马某甲、马某乙的供述、被害人熊某的陈述、证人宋某乙的证言、扣押、发还物品清单、接受证据清单及行驶证、购车发票、同伙的强制措施凭证、价格鉴定意见、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋某甲的意见，予以支持。被告人宋某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人宋某甲酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年六月十七日
代书记员 王依婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681字第1号
原告张建新，男，汉族，1958年1月25日生。
被告韩纬。
被告孟令杰，男，汉族，1962年9月15日生。
被告河南爱家建设集团有限公司
法定代表人：韩纬
原告张建新诉被告韩纬、孟令杰、河南爱家建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新及委托代理人刘印普到庭参加诉讼，被告韩纬、孟令杰、河南爱家建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2014年7月17日被告韩纬、孟令杰向原告借款100万元，约定月息三分，借款期限至2015年11月17日，出具借款协议书及借条，被告韩纬系河南爱家建设集团有限公司法定代表人，出具借款协议时被告韩纬在协议中称该笔借款用于河南爱家建设集团有限公司经营，同时还约定，被告逾期还款超过十日，被告应向原告支付借款本金30%违约金，借款到期后，原告催要无果，为此诉至法院，要求1、三被告偿还借款本金100万元及利息、逾期违约金。2、三被告负连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告韩纬、孟令杰、河南爱家建设集团有限公司在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告孟令杰于2014年7月17日向原告张建新借款100万元，并出具了借据一份，借条约定借款期限一个月，借款利息为月息二分，到期不还本息，按每日千分之三加收罚息。后被告未能按期归还，但是一直向原告按月息二分支付利息至2015年6月16日。2015年8月17日，原告张建新就该笔借款重新和被告韩纬、孟令杰签订协议书，协议约定，原告为债权人，被告韩纬、孟令杰为债务人，被告韩纬、孟令杰承担连带还款义务，借款金额为100万元，利息为月息三分，借款期限为2015年6月17日至2015年11月17日，被告韩纬承诺将借款用于河南爱家建设集团有限公司生产、经营。协议约定，如果债务人不能到期全额偿还本借款及利息，债权人有权要求债务人支付合同总借款金额30%的违约金。
本院认为，被告韩纬、孟令杰向原告借款100万元，由被告孟令杰出具的借据和原告张建新与被告韩纬、孟令杰之间的借款协议为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护，但是原、被告双方约定月息三分计算利息明显高于法律规定，对超过年利率24%的利息请求，本院不予支持。被告韩纬是被告河南爱家建设集团有限公司的法定代表人，其承诺该借款用于被告河南爱家建设集团有限公司生产经营，被告河南爱家建设集团有限公司应与被告韩纬、孟令杰共同承担还款责任。原告张建新要求三被告支付总借款金额30%的违约金，因已经支持原告年利率24%的利息请求，对该违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩纬、孟令杰、河南爱家建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建新借款本金100万元及利息（利息自2015年6月17日按年利率24%开始计算，至还清借款本息止）。
二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告韩纬、孟令杰、河南爱家建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 周焕翔
人民陪审员 张大伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 田济民
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4087号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
负责人：杨巧敏，行长。
诉讼委托代理人：余乾，男，1989年10月7日出生，汉族，住天台县，系该行职工。
被告：庞文君，女，1971年11月28日出生，汉族，住天台县。
被告：庞文魁，男，1976年2月2日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告庞文君、庞文魁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告庞文君、庞文魁经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院起诉请求判令：1.判令被告庞文君立即归还原告信用卡透支本金人民币48515.81元，并支付利息、滞纳金（利息滞纳金按照约定的结算办法计算至款项还清日止）；2.判令被告庞文魁对上述本息及滞纳金承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告庞文君向原告申请办理额度为50000元的信用卡，同日，被告庞文魁与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定被告庞文魁系被告庞文君的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之日起两年，担保范围为透支本金、利息、滞纳金及其他费用等。2014年10月28日，原告批准被告的信用卡申请，并于2014年11月10日向被告庞文君交付卡号为62×××02的信用卡。被告庞文君利用上述信用卡进行消费，截至2016年12月5日，尚欠本金48515.81元，利息及滞纳金合计11616.74元。
被告庞文君、庞文魁未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、《民泰贷记卡个人申请表》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》各一份，证明被告庞文君向原告申请并领用信用卡的事实；2、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，证明被告庞文魁为持卡人被告庞文君信用卡项下债务提供连带责任保证的事实；3、浙江民泰商业银行信用卡交易明细及逾期列表一份，证明截至2016年12月5日被告庞文君的欠款欠息情况。被告庞文君、庞文魁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞文君签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的庞文君未按约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告归还信用卡透支本金48515.81元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告庞文魁作为连带责任保证人，应对借款人庞文君的上述未归还债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞文君应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡欠款本金人民币48515.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告庞文魁对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1220元，由被告庞文君、庞文魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年十二月六日
代书 记员 裴 怡
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执57号
河南大众城乡规划设计有限公司、长治市科技中等职业学校：
郭国森与你们单位建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初389号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款48514元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1044元，其他诉讼费用元,申请执行费627.71元。
特此通知
二〇一七年三月一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员李苗虎书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执57号
长治市科技中等职业学校、河南大众城乡规划设计有限公司：
本院于2017年2月20日立案执行你们与郭国森建设工程施工合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2713号之三
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县十里大道一段469号。
负责人：阚辉，行长。
委托诉讼代理人：严于佼，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张宏明，男，该行工作人员。
被告：成天友，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：肖玉文，女，1965年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：成曦，男，1994年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：肖兴惠，女，1963年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。
被告：段吉荣，男，1951年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。
被告：肖玉璠，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
第三人：李秀勇，男，1970年9月10日出生，汉族，金堂县组。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被告成天友、肖玉文、成曦、肖兴惠、段吉荣、肖玉璠、第三人李秀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。2017年1月4日，本院以本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，对本案中止审理。后本案恢复审理，2018年4月17日，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行以被告已经还清了所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行撤诉。
案件受理费19359元，减半收取为9680元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行负担。
审 判 长 金奕汐
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周 霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初593号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告金永会，男，1964年12月7日生，住吉林省东丰县。
被告车文平，�，1974年4月27日生，住吉林省东丰县。
被告李方斌，男，1970年3月7日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告金永会、车文平、李方斌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告金永会、李方斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告车文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告金永会偿还贷款本金20,000.00元及利息2,000.00元。2、被告车文平、李方斌承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告金永会，于2013年11月1日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，额度20,000.00元，担保人车文平、李方斌自愿为该笔借款提供保证担保。2015年10月29日，被告金永会用信用额度内借款20,000.00元，2016年11月28日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担担保保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。
金永会、车文平、李方斌未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日被告金永会与原告中国�业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告车文平、李方斌在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为20000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年11月1日起至2016年10月31日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为20,000.00元。被告金永会于2015年10月28日领取借款20,000.00元，借款期限为2015年10月28日起至2016年10月27日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告金永会未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告车文平、李方斌未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告金永会、车文平、李方斌签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告金永会在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金20,000.00元及利息的事实清楚。被告金永会未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告车文平、李方斌刚亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告金永会偿还借款本金及利息，被告车文平、李方斌承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告金永会于本判决生效后立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息（从2015年10月28日起至2016年10月27日止按年利率6.09%计算，从2016年10月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；
二、被告车文平、李方斌在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元及公告费200.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年八月十日
书记员 郭爱华
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初593号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告金永会，男，1964年12月7日生，住吉林省东丰县。被告车文平，�，1974年4月27日生，住吉林省东丰县。被告李方斌，男，1970年3月7日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告金永会、车文平、李方斌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告金永会、李方斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告车文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告金永会偿还贷款本金20,000.00元及利息2,000.00元。2、被告车文平、李方斌承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告金永会，于2013年11月1日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，额度20,000.00元，担保人车文平、李方斌自愿为该笔借款提供保证担保。2015年10月29日，被告金永会用信用额度内借款20,000.00元，2016年11月28日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担担保保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。金永会、车文平、李方斌未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日被告金永会与原告中国�业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告车文平、李方斌在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为20000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年11月1日起至2016年10月31日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为20,000.00元。被告金永会于2015年10月28日领取借款20,000.00元，借款期限为2015年10月28日起至2016年10月27日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告金永会未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告车文平、李方斌未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告金永会、车文平、李方斌签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告金永会在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金20,000.00元及利息的事实清楚。被告金永会未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告车文平、李方斌刚亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告金永会偿还借款本金及利息，被告车文平、李方斌承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告金永会于本判决生效后立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息（从2015年10月28日起至2016年10月27日止按年利率6.09%计算，从2016年10月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；二、被告车文平、李方斌在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元及公告费200.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年八月十日书记员  郭爱华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4224号
原告：王天凡，男，1975年6月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆宝鸿建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街248号，组织机构代码08017009-2。
法定代表人：罗学举，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向全民，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地:重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
主要负责人：周炯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
原告王天凡诉重庆宝鸿建筑劳务有限责任公司（以下简称宝鸿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天凡及其委托诉讼代理人刘斯，被告宝鸿公司的委托诉讼代理人周华美、向全民，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝鸿公司、被告太平洋保险公司立即支付原告王天凡赔偿款15000元，鉴定费1500元，交通费150元，合计16200元；2.被告宝鸿公司、被告太平洋保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告王天凡在被告宝鸿公司上班，2015年6月19日被告宝鸿公司在被告太平洋保险公司处为原告王天凡投保人身意外伤害保险，保险期间为2015年6月19日至2016年6月19日。2015年8月24日，原告王天凡到被告宝鸿公司安排的施工处作业不幸被电路击伤，随后被告宝鸿公司向被告太平洋保险公司提供相关证据为原告王天凡申请意外伤害赔偿。2016年3月15日，被告太平洋保险公司出具《理赔计算书》确认原告应得赔偿款15000元，原告王天凡多次要求被告太平洋保险公司支付未果。
被告宝鸿公司辩称:原告王天凡的诉讼请求缺乏基础，被告宝鸿公司没有给原告王天凡造成伤害，被告太平洋保险公司向被告宝鸿公司支付了15000元医疗费属实，因为原告王天凡受伤的医疗费是被告宝鸿公司垫付，原告王天凡办理委托并签字确认要求将15000元打给被告宝鸿公司作为偿还的医疗费用。
被告太平洋保险公司辩称:被告宝鸿公司在被告太平洋保险公司投保附加医疗保险，每人限额15000元，事故发生在保险有效期内，该保险仅保障意外伤残、死亡、以及医疗费，原告王天凡未达到伤残等级，因此意外伤残不予赔付，意外医疗被告太平洋保险公司已经限额赔付，被告太平洋保险公司不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告宝鸿公司在被告太平洋保险公司处为原告王天凡投保团体人身意外伤害保险一份，该保险合同约定保险期间自2015年6月19日起至2016年6月19日止，伤残\\\死亡保险金额为500000元，意外医疗保险金额为15000元。2015年8月24日，原告王天凡在彭水县汉葭街道沙坨居委滑石板施工时发生了意外触电事故，被告宝鸿公司于当日出具事故证明一份，载明：“兹有我公司员工王天凡，于2015年8月24日8点40分左右在彭水县汉葭街道沙沱居委滑石板施工，施工还未完毕发现工人发生了意外触电事故，特此证明。”被告太平洋保险公司于当日出险。原告王天凡受伤后，随即被送往彭水县人民医院住院治疗，共计住院120天，花费医疗费用49977.39元，由被告宝鸿公司全额垫付。2016年2月24日，被告太平洋保险公司委托重庆市宏正司法鉴定所对原告王天凡的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告王天凡的损伤未达到有关伤残程度的要求。为完成该鉴定，原告王天凡缴纳鉴定费1500元，花去交通费75元。2016年3月9日，原告王天凡给被告宝鸿公司出具人身意外伤害保险授权委托书一份，该委托书载明原告王天凡授权被告宝鸿公司代为领取在被告太平洋保险公司的保险赔偿金15000元，随后，被告太平洋保险公司将保险赔偿金15000元支付给了被告宝鸿公司。
本院认为：本案是一起委托合同纠纷。被告宝鸿公司为原告王天凡购买了团体险，原告王天凡在施工过程中受伤并产生了大量医疗费用，符合保险赔偿的条件，原、被告均对被告太平洋保险公司已经支付了15000元保险赔偿金没有异议，对此本院予以认可。原告王天凡授权被告宝鸿公司代为领取保险赔偿金，被告宝鸿公司即为委托代理人，在其合法取得保险赔偿金后，理应将保险赔偿金支付给被代理人王天凡，故对于原告王天凡要求被告宝鸿公司支付保险赔偿金15000元的诉讼请求本院予以支持。对于鉴定费1500元和交通费150元，伤残等级关系到理赔金额的大小，故该两笔费用应当看作原告王天凡为确定能够获得理赔金额多少的必要支出，且原告王天凡最终的鉴定结论为未达到有关伤残程度的要求，故该两笔费用应当原告王天凡自行承担，对此本院不予支持。被告宝鸿公司辩称该15000元系原告王天凡偿还其垫付的医疗费，本院认为，原告王天凡是否应当偿还被告宝鸿公司医疗费系另外的法律关系，原告王天凡在本案中并不同意抵扣，故对于被告宝鸿公司的辩称理由本院不予采信。
综上所述，原告王天凡的部分诉讼请求理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国保险法》第三十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆宝鸿建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王天凡保险赔偿金15000元；
二、驳回原告王天凡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（原告王天凡已预交103元），减半收取103元，由被告重庆宝鸿建筑劳务有限责任公司负担93元，由原告王天凡负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年一月十一日
书记员 王潇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4224号原告：王天凡，男，1975年6月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆宝鸿建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街248号，组织机构代码08017009-2。法定代表人：罗学举，该公司经理。委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向全民，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地:重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。主要负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。原告王天凡诉重庆宝鸿建筑劳务有限责任公司（以下简称宝鸿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天凡及其委托诉讼代理人刘斯，被告宝鸿公司的委托诉讼代理人周华美、向全民，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝鸿公司、被告太平洋保险公司立即支付原告王天凡赔偿款15000元，鉴定费1500元，交通费150元，合计16200元；2.被告宝鸿公司、被告太平洋保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告王天凡在被告宝鸿公司上班，2015年6月19日被告宝鸿公司在被告太平洋保险公司处为原告王天凡投保人身意外伤害保险，保险期间为2015年6月19日至2016年6月19日。2015年8月24日，原告王天凡到被告宝鸿公司安排的施工处作业不幸被电路击伤，随后被告宝鸿公司向被告太平洋保险公司提供相关证据为原告王天凡申请意外伤害赔偿。2016年3月15日，被告太平洋保险公司出具《理赔计算书》确认原告应得赔偿款15000元，原告王天凡多次要求被告太平洋保险公司支付未果。被告宝鸿公司辩称:原告王天凡的诉讼请求缺乏基础，被告宝鸿公司没有给原告王天凡造成伤害，被告太平洋保险公司向被告宝鸿公司支付了15000元医疗费属实，因为原告王天凡受伤的医疗费是被告宝鸿公司垫付，原告王天凡办理委托并签字确认要求将15000元打给被告宝鸿公司作为偿还的医疗费用。被告太平洋保险公司辩称:被告宝鸿公司在被告太平洋保险公司投保附加医疗保险，每人限额15000元，事故发生在保险有效期内，该保险仅保障意外伤残、死亡、以及医疗费，原告王天凡未达到伤残等级，因此意外伤残不予赔付，意外医疗被告太平洋保险公司已经限额赔付，被告太平洋保险公司不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告宝鸿公司在被告太平洋保险公司处为原告王天凡投保团体人身意外伤害保险一份，该保险合同约定保险期间自2015年6月19日起至2016年6月19日止，伤残死亡保险金额为500000元，意外医疗保险金额为15000元。2015年8月24日，原告王天凡在彭水县汉葭街道沙坨居委滑石板施工时发生了意外触电事故，被告宝鸿公司于当日出具事故证明一份，载明：“兹有我公司员工王天凡，于2015年8月24日8点40分左右在彭水县汉葭街道沙沱居委滑石板施工，施工还未完毕发现工人发生了意外触电事故，特此证明。”被告太平洋保险公司于当日出险。原告王天凡受伤后，随即被送往彭水县人民医院住院治疗，共计住院120天，花费医疗费用49977.39元，由被告宝鸿公司全额垫付。2016年2月24日，被告太平洋保险公司委托重庆市宏正司法鉴定所对原告王天凡的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告王天凡的损伤未达到有关伤残程度的要求。为完成该鉴定，原告王天凡缴纳鉴定费1500元，花去交通费75元。2016年3月9日，原告王天凡给被告宝鸿公司出具人身意外伤害保险授权委托书一份，该委托书载明原告王天凡授权被告宝鸿公司代为领取在被告太平洋保险公司的保险赔偿金15000元，随后，被告太平洋保险公司将保险赔偿金15000元支付给了被告宝鸿公司。本院认为：本案是一起委托合同纠纷。被告宝鸿公司为原告王天凡购买了团体险，原告王天凡在施工过程中受伤并产生了大量医疗费用，符合保险赔偿的条件，原、被告均对被告太平洋保险公司已经支付了15000元保险赔偿金没有异议，对此本院予以认可。原告王天凡授权被告宝鸿公司代为领取保险赔偿金，被告宝鸿公司即为委托代理人，在其合法取得保险赔偿金后，理应将保险赔偿金支付给被代理人王天凡，故对于原告王天凡要求被告宝鸿公司支付保险赔偿金15000元的诉讼请求本院予以支持。对于鉴定费1500元和交通费150元，伤残等级关系到理赔金额的大小，故该两笔费用应当看作原告王天凡为确定能够获得理赔金额多少的必要支出，且原告王天凡最终的鉴定结论为未达到有关伤残程度的要求，故该两笔费用应当原告王天凡自行承担，对此本院不予支持。被告宝鸿公司辩称该15000元系原告王天凡偿还其垫付的医疗费，本院认为，原告王天凡是否应当偿还被告宝鸿公司医疗费系另外的法律关系，原告王天凡在本案中并不同意抵扣，故对于被告宝鸿公司的辩称理由本院不予采信。综上所述，原告王天凡的部分诉讼请求理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国保险法》第三十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告重庆宝鸿建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王天凡保险赔偿金15000元；二、驳回原告王天凡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告王天凡已预交103元），减半收取103元，由被告重庆宝鸿建筑劳务有限责任公司负担93元，由原告王天凡负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  朱为二〇一七年一月十一日书记员  王潇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4872-1号
申请执行人谢素素。
委托代理人刘万钧，江西赣宁律师事务所律师。
被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人刘晓宝，执行董事。
委托代理人林臻，该公司员工。
本院在执行申请执行人谢素素与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6101号民事调解，于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的为164144元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、国土等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《执行和解协议书》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4872号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马旭洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4910号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告程兰兰，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告程兰兰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4910号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告程兰兰，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告程兰兰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审30号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人闫小华、韩清，济南市国土资源局市中区分局工作人员。
被执行人马炳利，男，1969年4月20日出生，济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民，住该村。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人马炳利土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月27日作出济国土资罚字（2015）第2099号行政处罚决定书，认定：被执行人于2013年12月擅自占用济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会集体土地进行建设，建设钢架结构的养殖房用于养殖及饲料存放。马炳利又于2015年3月，将养殖房的地面进行硬化，拟用于存储，将原饲料存放房屋改用为办公室。截止调查时被执行人实际占用济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会集体土地1256平方米（其中耕地1034平方米、其他农用地222平方米），建成建筑面积约800平方米，仓库及办公室主体己完工。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收被执行人在非法占用的1256平方米土地（其中耕地地1034平方米、其他用地222平方米）上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人非法占用农用地的行为，罚款共计26744元。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2099号行政处罚决定书确定的第1项处罚内容。
二、上述执行内容由申请执行人济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姬晓晓
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1551号
原告：苑军伟，男，1970年7月22日出生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
被告：窦长学，男，1972年10月4日出生，汉族，住沙河市。
原告苑军伟与被告窦长学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告苑军伟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告苑军伟自愿撤回对窦长学的起诉，原告苑军伟的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑军伟撤诉。
案件受理费减半收取94元，由原告苑军伟负担。
审判员 秦进书
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第206号
原告赵金胜，男，1984年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人李勇，男，费县新庄法律服务所法律工作者。
被告盛修青，男，1979年7月28日出生，汉族，居民。
被告朱俊利，女，1980年6月12日出生，汉族，职业、住址同上。系被告盛修青之妻。
被告赵金华，男，1981年10月11日出生，汉族，居民。
被告宁如军，男，1978年1月21日出生，汉族，居民。
原告赵金胜与被告盛修青、朱俊利、赵金华、宁如军买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据被告盛修青、朱俊利的申请，依法通知赵金华、宁如军为本案的共同被告参加诉讼。依法由审判员陈开欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金胜及其委托代理人李勇，被告盛修青、赵金华、宁如军到庭参加诉讼。被告朱俊利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金胜诉称，被告盛修青与被告朱俊利系夫妻关系，于2011年在费县马庄镇尚庄村东岭开办了一家收购板皮、下脚料的收料厂。经营期间，多次赊购原告提供的毛皮下脚料，共计款35611元。经原告多次催要，二被告拒不清偿，请求判令二被告向原告赵金胜清偿货款35611元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盛修青辩称，费县马庄镇上合村的皮子厂是我与宁如军、赵金华三人合伙开办的，朱俊利只是打工的，应由我们三人承担清偿责任。
被告赵金华辩称，我未与盛修青合伙办厂子，当时盛修青叫我给他帮忙拦料，挣了钱就给我一些，且因为违法经营我还被判刑一年。我没有参与经营管理，不应该承担这些债务。
被告宁如军辩称，我未与盛修青合伙办厂，因为2011年的时候，盛修青叫我给他帮忙拦料并帮忙找场地，挣了钱就给我一些，赔了钱跟我没关系，我从未参与经营管理。2012年的时候，我因为拦料被判刑。我不承担这些债务。
被告朱俊利未答辩。
经审理查明，2011年4月份，被告盛修青、赵金华、宁如军三人合伙在费县马庄镇尚庄村东岭开办了一家收购板皮下脚料的收料厂。2013年3月至2013年5月期间，原告赵金胜向该收料厂多次送毛皮下脚料，每次发生业务时，由该收料厂的工作人员张庆发及被告朱俊利负责货物过磅并出具销售小票，当时均未支付现金。原告赵金胜共为该收料厂送货28笔，分别由被告朱俊利及张庆发出具销售小票，共计款35611元。原告多次催要未果后，诉至本院。
另查明，经被告赵金华介绍，张庆发自2011年12月开始至2013年6月到该收料厂工作，工作内容为收料、看地磅、出具销售小票、记账。被告朱俊利自2012年5月起到该收料厂工作，主要工作为收料、看地磅、打单子。被告朱俊利与被告盛修青系夫妻关系。
还查明，被告盛修青、赵金华、宁如军三人因强迫他人到该收料厂进行交易，犯强迫交易罪分别被刑事处罚。
上述事实，主要是根据原、被告陈述；原告提交的被告方工作人员出具的销售小票、我院（2013）费民初字第3106号、3407号民事判决书；被告盛修青提交的我院（2012）费刑初字第286号、330号刑事判决书、财务明细等经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告盛修青、赵金华、宁如军三人合伙，于2011年4月在费县马庄镇尚庄村东岭开办了一家收购板皮下脚料的收料厂，是已经发生法律效力的我院（2013）费民初字第3407号民事判决书及（2012）费刑初字第286号、330号刑事判决书所确认的事实。被告赵金华、宁如军虽辩称均未与盛修青合伙办厂子，但因均未提供证据证实，且与事实不符，对被告赵金华、宁如军的辩解，本院依法不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案被告盛修青、赵金华、宁如军均未就各自的出资数额及合伙协议提供证据证实，故对合伙期间的债务，被告盛修青、赵金华、宁如军承担共同连带清偿责任。债务应当清偿。被告盛修青、赵金华、宁如军在合伙开办收料厂期间，拖欠原告赵金胜货款35611元，有被告朱俊利及其工作人员张庆发书写的销售小票为证，事实清楚，证据充分。三被告未及时清偿原告货款，是酿成纠纷的原因，应负共同连带清偿责任。原告请求判令被告支付利息，应视为因被告延期付款对原告造成的损失赔偿，符合法律规定，依法亦应予支持。但因双方未约定，故应自起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率支付为宜。被告朱俊利系收料厂的工作人员，是已经发生法律效力的我院（2013）费民初字第3407号民事判决书所确认的事实，其所出具销售小票的行为系职务行为。故对原告赵金胜要求被告朱俊利承担清偿货款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱俊利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行举证，根据法律规定，应视为已放弃抗辩和举证的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛修青、宁如军、赵金华于本判决生效后三日内共同连带清偿原告赵金胜货款35611元及利息（利息自起诉之日2013年12月19日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告赵金胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，诉讼保全费220元，由被告盛修青、赵金华、宁如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一四年三月十二日
书记员 吕圆圆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1517号之六
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙玲玲，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙玲玲银行存款87500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1517号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯桂花，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯桂花银行存款87500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1517号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺东阁，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贺东阁银行存款87500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1517号之五
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘志勇，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘志勇银行存款87500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1517号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹军华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹军华银行存款87500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1517号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹永霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹永霞银行存款87500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初624号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：马振吉，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：安书锌，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告安书锌物业服务纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。
代理审判员 王灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 张羽
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1671号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该支行职员。
委托诉讼代理人：姚富尹，该支行职员。
被告：杨汉，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，现住广东省阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告杨汉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼；被告杨汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称，被告杨汉于2011年11月23日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为52×××27，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2011年12月20日至2016年9月30日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息、滞纳金等欠款合计30252.32元。被告只偿还了部分透支款本金及利息共18000元，最长透支期限超过1767天，期间经多次催收未果。至2016年9月30日止，被告尚欠贷款本金6472.99元、利息5188.39元、滞纳金390.94元、手续费200元，合计12252.32元。据此，请求判令：一、被告偿还尚欠的贷记卡透支款本金6472.99元、利息5188.39元、滞纳金390.94元，合计12252.32元给原告（上述款项计至2016年9月30日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）；二、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告杨汉不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨汉于2011年11月23日向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在“主卡申请人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人超过贷款人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费等内容。之后，原告向被告发放信用卡。被告激活信用卡使用后，未能按合同约定偿还借款本息。至2016年9月30日止，被告尚欠贷款本金6472.99元、利息5188.39元、滞纳金390.94元、手续费200元，合计12252.32元。原告多次向被告催收款项未果于2016年10月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、被告身份证、账户详细信息、贷记卡交易信息、透支逾期催收通知书及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，其双方之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》合法有效，受法律保护。被告申领信用卡后，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告杨汉偿还透支本金6472.99元及按合约约定支付利息等，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨汉应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还本金6472.99元、利息5188.39元、滞纳金390.94元、手续费200元，合计12252.32元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（上述利息、滞纳金计至2016年9月30日止，此后的利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告杨汉负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱国崇
二０一六年十一月四日
书记员 费晓琴
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执227号
申请执行人吴某1，男，1999年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县。
申请执行人吴某2，女，2009年11月7日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县。
被执行人吴某3，男，1975年8月4日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
申请执行人吴某1、吴某2与被执行人吴某3抚养费纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某3的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币8780元，现已经执行到位0元，未执行到位8780元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执227号申请执行人吴某1，男，1999年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县。申请执行人吴某2，女，2009年11月7日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县。被执行人吴某3，男，1975年8月4日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。申请执行人吴某1、吴某2与被执行人吴某3抚养费纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴某3的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币8780元，现已经执行到位0元，未执行到位8780元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年八月二十二日书记员  危 彦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执414号
申请执行人肖双
被执行人毕春雷
本院在执行申请人肖双与被执行人毕春雷民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年8月18日作出（2016）吉0721民初3063号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月14日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款22000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将执行款22000给付申请人，申请人于2017年5月4日向本院提出撤销执行申请，此案不再要求法院执行。执行费115元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3063号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇�七年四月十二日
书记员 刘立成
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1539号
上诉人（原审被告）：许贵彬，女，生于1967年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：武汉市高农小额贷款有限责任公司。住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道***号。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田专，苏琛，均为湖北尚泰律师事务所律师。代理权限：均为一般代理。
原审被告：梅鑫，女，生于1988年3月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人许贵彬因与武汉市高农小额贷款有限责任公司（以下简称“高农公司”）原审被告梅鑫保证合同纠纷一案，不服黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人许贵彬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人许贵彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许贵彬撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人许贵彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 军
审判员 胡美琴
审判员 骆 骥
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 雄