wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初577号
原告高新来，男，生于1960年12月11日，汉族。
委托代理人杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告王同林，男，生于1959年11月30日，汉族。
原告高新来与被告王同林为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新来及其代理人杨海义到庭参加诉讼，被告王同林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新来诉称，2013年7月，黑龙镇、湖阳镇、龙潭镇、苍台镇四个乡镇做土地整改，被告王同林承包盖变压器的房子的活，后被告找到原告，让原告找人跟着被告干活，这批活共计60个，原告带人盖了30个，后经过结算，被告支付原告一部分钱后，下欠10500元，被告于2015年元月27日向原告出具了欠条。随后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付欠款，故诉至法院，请求被告支付欠款10500元及利息。
原告高新来向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、欠条一支，以证明被告王同林欠原告高新来10500元钱的事实；
被告王同林未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2013年7月，黑龙镇、湖阳镇、龙潭镇、苍台镇四个乡镇做土地整改，被告王同林承包盖变压器的房子的活，后被告找到原告，让原告找人跟着被告干活，这批活共计60个，原告带人盖了30个，后经过结算，被告支付原告一部分钱，下欠10500元，被告于2015年元月27日向原告出具了欠条，内容为：“欠条，新来10500元，老王，2015年元月27号”。随后，原告又多次催要，被告均以各种理由拒绝支付所欠工钱，为此成讼。
本院认为，被告王同林承包变压器房施工，后又将部分工程发包给原告施工，现工程已经完工，且经过结算，被告应向原告支付相应的款项。现原告高新来持被告王同林出具的欠条要求被告支付10500元欠款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告对该欠款的支付时间及利息均未约定，故被告应自起诉之日起给付欠款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同林于判决生效后五日内支付原告高新来欠款10500元，并自2016年3月1日起按按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 崇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第232号
申请执行人杨炎德，男，1964年2月28日出生，汉族。
被执行人王川，男，1975年2月21日出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第232号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘煊熔
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字第899号
原告赵小秋，男，1972年10月5日出生，农民，汉族，住新蔡县。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告姚月望，男，1983年10月20日出生，回族，农民，住新蔡县。
被告姚大刚，男，1974年12月6日出生，回族，农民，住新蔡县。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
委托代理人李世勇，河南良策律师事务所律师。
原告赵小秋诉被告姚月望、姚大刚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小秋及委托代理人余敏、被告姚月望、姚大刚的委托代理人王曙光、李世勇到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告赵小秋诉称，2015年5月8日下午，我驾驶农用三轮车行经李桥镇西头与被告姚月望发生摩擦，引起纠纷，被告姚大刚用衣服蒙着我的头，协助姚月望殴打我。我报警后被送到新蔡县人民医院治疗，经检查我的伤情严重被送到驻马店市中心医院治疗，医疗费花费近10万元，我无力再治疗出院。后经鉴定我的伤构成三级伤残。二被告没有给我任何赔偿，为此我起诉来院要求二被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计599946.47元。
被告姚月望辩称，原告的伤是其自身原因造成的，××因是其脑部血管改变，系痉挛或硬化所致，并非我所为。所有我不承担外伤以外的其他责任。
被告姚大刚辩称，我只是护架并没有参加打架，我不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姚月望、姚大刚系堂兄弟关系。2015年5月8日下午2时左右，原告赵小秋驾驶农用三轮车与被告姚月望驾驶农用三轮车在李桥镇西街李桥桥西头三岔路口北面发生刮蹭，引起纠纷相互辱骂，发生打架，当时姚大刚正在用铲车给被告姚月望开的三轮车上装沙子。被告姚大刚下车协助被告姚月望打原告赵小秋，造成原告赵小秋受伤。被告姚月望的堂哥姚小收报警后，原告赵小秋当即被送到新蔡县人民医院治疗，经检查原告赵小秋病情严重同日被转送驻马店中心由于治疗。后经驻马店中心医院诊断为：1、右侧基底节区脑出血。2、蛛网膜下腔出血。3、左颞软组织损伤。原告赵小秋于2015年7月19日出院，先后花医疗费65437.03元，住院治疗72天。2015年5月11日新蔡县公安局刑事科学技术室受理对赵小秋损伤程度的鉴定，2015年9月18日新蔡县公安局刑事科学技术室出具（新）公（刑）鉴（损伤）字（2015）285-1号人体损伤程度检验鉴定书，对原告赵小秋右侧基底节区脑出血没有评定损伤程度，对其他损伤评定为轻微伤。2015年12月30日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第1115号意见书，鉴定结论为原告赵小秋的伤残等级为三级及十级，大部分护理依赖。2016年4月7日新蔡县公安局李桥派出所出具情况说明，认为本案未达到刑事立案标准。现原告赵小秋起诉来院要求二被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计599946.47元。另查明，新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2015）285-1号人体损伤程度检验鉴定书结论原告赵小秋的损伤程度系轻微伤。但该意见书分析说明记载“经河南省相关专家会诊为：（赵小秋）右侧颞叶脑出血，不排除外伤所致，故不能判断其脑出血的机制及成因，不对其脑出血进行损伤程度评定，对此建议到上一级检验鉴定机构进行评定”。从公安局机关出具检验鉴定书后一直到本案立案审理，原告赵小秋未对其脑出血的机制及成因提出重新鉴定。在本案庭审中被告要求对原告赵小秋右侧基底节区脑出血的机制及成因进行鉴定，但没有在规定的期限内向本院提出申请。
上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局李桥派出所的卷宗材料，孙召镇张楼村委证明，户口本复印件，驻马店中心医院出入院证，诊断证明、病例及医疗费票据，新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2015）285-1号鉴定书，驻马店申正法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第1115号意见书等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，关于本案双方争议的焦点是：原告赵小秋因脑伤造成的伤残所产生的原因及二被告是否承担赔偿责任。新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2015）285-1号人体损伤程度检验鉴定书明确说明“经河南省相关专家会诊为：（赵小秋）右侧颞叶脑出血，不排除外伤所致，故不能判断其脑出血的机制及成因，不对其脑出血进行损伤程度评定，对此建议到上一级检验鉴定机构进行评定”。在本案审理过程中，原告赵小秋没有申请鉴定。在庭审中二被告虽然当庭申请鉴定，但均没有在规定的期限内提出申请，视为放弃申请。综上所述，原告赵小秋右侧基底节区脑出血的机制及成因无法确定系其自身原因造成的或者是外力所致，以及是否涉嫌刑事犯罪，事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵小秋的诉讼请求。
案件受理费9447元，由原告赵小秋承担（已申请免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李勇勇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1210号
原告：蒋学元，男，1956年12月31日生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市贵池区贵航金属制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业大道8号。组织机构代码71997622-3
法定代表人：李玉仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
原告蒋学元与被告池州市贵池区贵航金属制品有限公司（以下简称：贵航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋学元及其委托诉讼代理人章新超、被告贵航公司委托诉讼代理人姚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋学元向本院提出诉讼请求：要求1.被告支付工伤赔偿共计173716.8元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资18000元；3.支付经济补偿金18000元；4.为原告办理养老保险等社会保险手续并支付相关费用。事实与理由：原告2010年4月到被告处工作，月收入3000元。2014年6月28日上午10时许，原告在轧钢车间堆放轧辊时，不慎被砸伤。2014年9月2日，经认定为工伤。2016年1月21日鉴定为工伤九级。综上，原告为维护自身权益，特此起诉。
贵航公司辩称：被告为原告购买了工伤保险，工伤相关费用可由工伤保险基金支付；原、被告签订了劳动合同，后原告提出解除劳动合同，由此二倍工资、经济补偿金不应支付。仲裁裁决书正确，请法院支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年2月25日起，贵航公司与蒋学元分别签订了以一年为一个期限的《劳动合同书》，聘请蒋学元从事杂工工作。贵航公司为蒋学元办理了工伤保险。蒋学元在贵航公司工作期间月平均工资1471.13元。2014年6月28日上午10时许，蒋学元在轧钢车间堆放轧辊时，不慎被滑落的轧辊砸伤。蒋学元受伤后实际住院治疗共计住院36天，医嘱建休4个月（两次住院共计）、陪护1人。2014年9月2日，经池州市贵池区人力资源和社会保障局认定：蒋学元受到的伤害为工伤。2016年1月21日，经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定：蒋学元劳动功能障碍程度为九级。因工伤赔偿等问题协商未果，蒋学元向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月14日，该委作出贵劳仲裁字（2016）54号裁决：1，贵航公司与蒋学元依法解除劳动合同；2，贵航公司支付蒋学元一次性伤残就业补助金11538元、停工留薪期工资8826.78元、护理费12109.44元，合计32474.22元；3，贵航公司根据医疗保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为蒋学元办理自2014年6月至2016年4月除工伤保险费之外的放弃他社会保险费，其中，个人缴纳部分由蒋学元承担；4，驳回蒋学元其他请求。蒋学元不服该仲裁裁决，至此成诉。
上述事实，有劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书�仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蒋学元在贵航公司工作时受伤，被认定为工伤、劳动功能障碍九级，仲裁机关作出了仲裁裁决。因贵航公司与蒋学元签订了书面劳动合同，蒋学元要求支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉请本院不予支持。根据工资表，仲裁裁决认定蒋学元在贵航公司工作期间月平均工资1471.13元，蒋学元对此有异议，但提供的证人证言不足以证明其主张，故仲裁该项裁决本院予以认定。因贵航公司已为蒋学元办理了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等其他工伤保险待遇，可根据医疗保险经办机构的核定办理。综上，贵劳仲裁字（2016）54号仲裁裁决并无不当，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告蒋学元与被告池州市贵池区贵航金属制品有限公司依法解除劳动合同；
二、被告池州市贵池区贵航金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付蒋学元一次性伤残就业补助金11538元、停工留薪期工资8826.78元、护理费12109.44元，合计32474.22元；
三、被告池州市贵池区贵航金属制品有限公司于本判决生效后十日内根据医疗保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为蒋学元办理自2014年6月至2016年4月除工伤保险费之外的放弃他社会保险费，其中，个人缴纳部分由蒋学元承担；
四、驳回原告蒋学元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二O二O一六年九月十八日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧�时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作�受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十五条第一款职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按《条例》第三十七条规定享受相关待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00471号
原告李某某，女，2002年8月25日出生。
法定代理人李景红，男，1975年2月6日出生，系原告李某某之父。
法定代理人李魁，女，1976年8月27日出生，系原告李某某之母。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告朱彪，男，1981年1月17日出生。
委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
组织机构代码66724387-9。
负责人王涛，总经理。
委托代理人杜俊祥，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告李某某与被告朱彪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李景红及委托代理人靳进才，被告朱彪及委托代理人赵顺利，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人杜俊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年2月26日18时55分，被告朱彪驾驶豫AOQ9**小型轿车，沿兰考至杞县公路由南向北行驶与由北向南的李巧叶骑的电动三轮车正面相撞，致使两车不同程度损坏，李巧叶、李盛坤、李某某受伤，造成交通事故。该事故经交警队认定，被告朱彪负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院抢救治疗，现已治疗终结。被告保险公司对肇事车辆承保有交强险。请求人民法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费9890.69元、护理费4998.4元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、交通费500元、复印费60元等共计17209.09元；诉讼费由被告承担。
被告朱彪辩称，对交通事故发生的事实没有异议。原告要求的医疗费应当以实际票据为准，原告要求的护理费过高，应按一人计算；复印费不在赔偿项目之内，不应赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，请法院依法调查本案的事故车辆是否在我公司投保，驾驶人有无合法驾驶资格以及车辆是否有合法行驶资格，若在以上合法的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分不属于我公司赔偿范围；因本事故有三个受害人，请法院合理分配交强险限额；根据合同约定，我公司只承担国家医保范围内费用；根据合同约定，我公司不承担鉴定费、评估费、复印费、诉讼费等费用。
经审理查明，2013年2月26日18时55分，被告朱彪驾驶豫AO9**号小型轿车，沿兰考至杞县公路由南向北行驶至兰考县城关乡司野村路口处，逆向与由北向南李巧叶骑的电动三轮车正面相撞，致使两车不同程度损坏，李巧叶及电动三轮车乘坐人李盛坤、李某某受伤，造成交通事故。2013年3月11日，兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字（2013）第559号交通事故认定书：朱彪驾驶机动车，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任，李巧叶、李盛坤、李某某不负事故责任。原告李某某受伤后，被送往兰考县人民医院住院治疗44天，支付医疗费9890.69。经诊断，原告李某某的伤情为：1、左侧额叶脑挫伤；2、左额部骨折；3、左额部头皮下血肿；4、胸部闭合性损伤：肺挫伤；5、左眼眶内壁骨骨折并筛窦内积液；6、左筛骨、�骨骨折并蝶窦内积液；7、左膝关节软组织损伤。2013年4月10日，兰考县人民医院出具证明，证明原告住院期间陪护二人。原告于2013年4月11日出院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对肇事车辆豫AOQ9**小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月26日零时起至2013年7月25日二十四时止。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院票据、户口簿、保险单、驾驶证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照�自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对肇事车辆豫AOQ9**小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，依法应当在交通事故责任强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任。因该事故造成三人受伤，受害人李盛坤的损失已在本院主持下，与被告保险公司及朱彪达成调解协议，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1200元，交强险剩余医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，应当由受害人李巧叶和李某某共同受偿。被告朱彪作为交通事故的侵权人，应当在交强险限额外对原告承担民事损害赔偿责任。
原告请求的医疗费9890.69元。有治疗医院的医疗票据，本院予以支持。
原告要求的住院伙食补助费1320元、营养费440元。符合本院所在地标准，本院予以支持。
原告请求的护理费4998.4元。符合2012年河南省农林牧渔业职工工资标准，本院予以支持。
原告要求的交通费500元。事故发生后，原告因治疗及处理交通事故，必然发生交通费用，对原告该请求，本院予以支持。
原告要求的复印费60元。该费用虽然不是法定赔偿项目，但原告受伤后住院治疗及进行伤残鉴定，其复印病案材料等必然发生一定的费用，对此请求，本院予以支持。
上述原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11650.69元由被告保险公司赔偿800元，剩余10850.69元及复印费60元，由侵权人朱彪赔偿。
上述原告损失护理费、交通费等共计5498.4元在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额之内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额之内赔偿原告李某某损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计6298.4元；
二、被告朱彪于本判决生效后五日内赔偿原告李某某交强险限额外损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费等共计10910.69元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，法院专递费60元，由被告朱彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 邵长波
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭董璐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异45号
案外人：陆如金，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
案外人：陈彬鸯，女，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
原告：李勇进，男，1970年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：金建中、吴剑敏，浙江沁地律师事务所律师。
被告：罗海燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告李勇进与被告罗海燕民间借贷纠纷一案中，案外人陆如金、陈彬鸯提出财产保全异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆如金、陈彬鸯称：罗海燕名下的杭州市海月花园3幢2单元501室房屋，已由两案外人以人民币380万元购买，其中购房首付款人民币280万元于2016年4月27日支付。2016年4月29日，浙江省温岭市人民法院（以下简称温岭法院）以（2016）浙1081民初字1827号民事裁定查封了该房产，两案外人遂向温岭法院提出异议，同时将购房尾款人民币100万元缴纳至温岭法院。温岭法院作出（2016）浙1081执异36号执行裁定，裁定中止对该房产的执行，并以(2016)浙1081民初1827号之一民事裁定解除了对该房产的查封。该房产解封后随即被原轮候的江干法院查封。因案涉房屋为两案外人购买所得，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，现请求解除对该房屋的查封。
原告李勇进辩称：江干法院依原告的财产保全申请查封案涉房屋是有事实和法律依据的，对两案外人提交的房屋转让合同、付款凭证等证据均无异议。请法院依法裁决。
经审查查明，陆如金于2016年4月23日通过华邦公司与罗海燕就案涉房屋签订《房地产买卖居间协议》，三方约定陆如金委托华邦公司作为居间人购买罗海燕名下的案涉房屋，当日陆如金支付了人民币5万元的意向金。2016年4月25日，陆如金、陈彬鸯与罗海燕及华邦公司以杭州市住房保障和房产管理局网上签约系统中的格式合同，签订了《杭州市房屋转让合同》，约定由陆如金、陈彬鸯向罗海燕购买案涉房屋，总价款人民币380万元，分两期支付，2016年4月27日首付人民币280万元，余款人民币100万元陆如金、陈彬鸯申请银行贷款支付，并对交房方式、违约责任、产权登记等作了相关约定。该合同在杭州市住房保障和房产管理局网上签约系统中备案。2016年4月27日，陆如金、陈彬鸯按约支付首付款人民币280万元。2016年4与28日，华邦公司向陆如金、陈彬鸯交付案涉房屋钥匙，陆如金、陈彬鸯入住案涉房屋。2016年4月29日，温岭法院在审理原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告张美娟、罗海燕小额借款合同纠纷一案中，依原告的财产保全申请查封了案涉房屋。陆如金、陈彬鸯分别于2016年6月15日和6月19日支付了案涉房屋的有限电视费用、水费、物业费。2016年6月28日，本院在审理原告李勇进与被告罗海燕民间借贷纠纷一案中，依原告的财产保全申请轮候查封了案涉房屋。2016年7月28日，陆如金、陈彬鸯向温岭法院提出案外人异议，并于2016年8月1日将购房尾款人民币100万元缴纳至温岭法院，同日该院作出（2016）浙1081执异36号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。2016年8月24日，温岭法院依据（2016）浙1081民初1827号之一民事裁定解除了对案涉房屋的查封，本院的轮候查封随即转为正式查封。陆如金、陈彬鸯又向本院提出财产保全异议，本院于2016年10月19日立案审查。
本院认为，财产保全执行中的案外人异议应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查，该规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院依据物权登记查封案涉房屋并无不当。但两案外人与被保全人签订书面买卖合同、占有案涉房屋均在本院查封之前，且已按照合同支付部分价款，并将剩余价款交付法院执行，法院的查封导致其无法办理过户登记，属于非因其自身原因。故两案外人的异议符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
案外人陆如金、陈彬鸯的财产保全异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 丁佳慧
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月二十八日
（）
书 记 员 杨晓磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1709号
原告江苏江扬船用电缆有限公司，住所地扬州市高蜀北路80号。
法定代表人陈明，总经理。
委托人代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
委托人代理人景安根，江苏江扬船用电缆有限公司职工。
被告扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征经济开发区国裕大道1号
法定代表人王卫和，董事长。
本院在审理原告江苏江扬船用电缆有限公司与被告扬州国裕船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其与被告间的纠纷已经自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告间的纠纷已经自行和解解决为由申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏江扬船用电缆有限公司撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚慧娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2958号
原告刘涛，宁阳县第二十四中学教师。
被告王昊，城镇居民。
被告黄运华，城镇居民。
被告朱海林，城镇居民。
原告刘涛与被告王昊、黄运华、朱海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告王昊、黄运华到庭参加诉讼。被告朱海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2014年5月11日，被告王昊与其父亲王森林找到我和许丽娟，要向我们借款30万元，并许诺可以提供两个担保人。我与许丽娟同意借款，每人借给被告王昊和其父亲15万元，并签订书面借款合同，约定借款时间为6个月，自2014年5月11日至2014年11月10日，借款利息为月息千分之十八，到期本息一并结清，担保人为被告黄运华和朱海林。约定的还款之日到期后，我多次找被告王昊和其父亲催要借款，至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告王昊归还借款15万元，并支付利息，被告黄运华、朱海林承担连带担保责任。
被告王昊辩称，借款属实，同意偿还借款。但是现在暂时没有还款能力，希望尽快偿还。
被告黄运华辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告朱海林未答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告王昊和王森林以生产经营为由向原告刘涛、案外人许丽娟借款30万元，被告黄运华、朱海林为该笔借款提供担保，原、被告签订借款合同一份并分别签字按印，主要内容为：“出借种类为现金（人民币）；借款用途为合法生产经营活动；借款金额为（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000.00；借款利率为月息为千分之十八；借款时间共陆个月，自2014年05月11日起至2014年11月10日止；到期本息一并还清；担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款合同合法追诉期内担保合同一直有效；担保人为连带担保责任，本合同下有多个担保人的不按份额担保，各担保人对出借方承担足额偿还债务的连带责任；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、邮寄费等以及其他出借方实现债权的相关费用；借款方如逾期不还借款，担保法不履行担保义务，出借方在追偿借款及相应利息时，并按约定加收违约金（为每万元每天二十元）；因借款方、担保方违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保法应承担出借方因诉讼而支付的律师代理费、诉讼费、送达费等相关费用。”签订借款合同的同时，被告王昊、王森林为原告刘涛出具收据一张，内容：“我今借刘涛现金壹拾伍万元整，现已收到，与借款合同合并生效，借款人王森林、王昊，2014年5月11日。”原告刘涛向被告王昊、王森林支付借款时，按照月息千分之十八扣除六个月利息。后王森林因故身亡，借款到期后，原告多次向被告王昊和王森林催要借款，被告至今未还款，原告于2015年10月28日诉至本院，要求被告王昊偿还借款15万元，并按月利率1.8%支付从2014年5月11日至判决确定的履行�限届满之日止的利息，被告黄运华、朱海林对以上本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告刘涛与被告王昊、黄运华、朱海林签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立并生效。合同成立后，原告刘涛按照合同约定向被告王昊支付了借款，被告王昊未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告刘涛依据借款合同要求被告王昊偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告向被告支付借款时按月利率18‰提前扣除利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。因此，原告要求按照月利率1.8%支付从2014年5月11日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘涛依据借款合同的约定要求被告黄运华、朱海林承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告黄运华、朱海林代被告王昊向原告清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向被告王昊追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昊于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款133800元，并支付利息（本金133800元，按照月利率1.8%从2014年5月11日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄运华、朱海林对被告�昊应偿还原告刘涛以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元、诉讼保全费1189元，共计4165元由被告王昊、黄运华、朱海林负担。三被告应负担的诉讼费用原告已预交3120元，待执行本判决时一并由三被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵亚男
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初369-3号
原告赵贵平，女，1987年5月21日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地泸县顺河街村。
法定代表人林焱明。
本院在审理原告赵贵平与被告四川泸州向阳建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请财产保全，要求查封被告180000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告四川泸州向阳建筑工程有限公司的存款180000元予以冻结；
二，冻结期限为1年(自2016年2月29日至2017年2月28日止)。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘孝建
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字983号
申请执行人孟现雪。
被执行人柳相乾。
本院执行的孟现雪与柳相乾机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额40658.08元。经调查，被执行人柳相乾无可供执行财产，且申请人孟现雪不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第341号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5311号
原告：嘉业卓众建设有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区人才公寓1号楼底楼101室，统一社会信用代码91330481795566496D。
法定代表人：褚恩阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范众骥，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江密尔耐特机械有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区金石路36号，统一社会信用代码913304810816739195。
法定代表人：卢天灿，该公司执行董事。
原告嘉业卓众建设有限公司与被告浙江密尔耐特机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，但诉讼过程中因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，裁定转为普通程序，并2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范众骥到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1042500元及利息损失（自2017年5月31日起以1042500元为基数按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.判令原告就工程款1042500元有权在被告所有的位于海宁市尖山新区房屋折价或拍卖所得价款中优先受偿；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年5月11日签订了一份《建筑钢结构施工合同》，合同约定由原告承包被告位于海宁市尖山新区厂房钢结构工程的施工（当时原告名称为海宁嘉业建设有限公司，2016年7月变更为现称）。按照合同约定，被告应分别于合同签订后一星期内支付价款758000元，钢柱、钢梁进场后一星期内支付价款1137000元，屋面板进场后一星期内支付价款947500元，主体验收后一星期内支付价款758000元，竣工验收合格满一年后支付价款（质保金）189500元。但被告在合同签订后，严重拖欠原告工程款，导致原告施工进度受影响。2017年5月底前原告完成了合同约定的所有工程，且工程主体已通过验收。截至2017年7月3日，除质保金189500元外，被告尚结欠原告工程款1042500元，此款经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：工商变更登记情况表、建设工程规划许可证、建筑钢结构施工合同、设计图纸、银行付款凭证、工程现场照片、工程现状视频(2017年8月17日)。被告未到庭质证，本院从形式上审查后认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。其中为核实工程现状，本院进行了现场调查（附照片及视频），证实原告提交的工程现场照片、工程现状视频内容属实。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告原称为海宁嘉业建设有限公司，2016年7月变更为现称。原、被告于2015年5月11日签订建筑钢结构施工合同1份，被告将其位于海宁市尖山新区厂房钢结构工程发包给原告施工（不包括水电安装工程、土建工程、包括防火涂料）。原告为乙方，被告为甲方。合同约定，工程总造价为3790000元，该总造价任何一方不得擅自改变，但发生图纸变更时，以工程联系单形式可作调整；施工工期为60个有效工作日（不包括预埋件施工日），具体进场日期由甲方书面通知；工程款具体付款方法为合同签订后一星期内支付合同价的20%（计758000元），钢柱、钢梁进场后一星期内支付合同价的30%（计1137000元），屋面板进场后一星期内支付合同价的25%（计947500元），主体验收后一星期内支付合同价的20%（计758000元），竣工验收合格后满一年支付合同价的5%余款（计189500元）；甲方须在钢结构工程完工后三个月内组织有关部门进行验收，如甲方逾期不验收或验收后三天内未对工程质量提出书面异议的，视为本工程验收合格；工程竣工验收合格后，甲方方可使用，未经验收，甲方擅自使用或提前使用（不包括设备安装），造成已完工工程损坏与乙方无关，工程视为验收合格等。
合同签订后，原告于2015年10月进场施工，案涉钢结构厂房主体部分在本案诉讼前已完成，原告起诉时钢结构厂房门窗等已安装，诉讼过程中的2017年9月8日经本院现场核查，发现钢结构厂房在使用中。但据原告陈述，被告之前未组织过整体验收。
另，根据原告提交的银行付款凭证显示，被告已于2015年10月23日支付原告758000元、2016年4月28日支付原告500000元、2016年8月3日支付原告500000元、2016年9月30日支付原告500000元、2016年12月16日支付原告300000元，合计2558000元。
本院认为，原、被告签订建筑钢结构施工合同后，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案诉讼前，原告早已完成钢结构厂房的主体部分，原告起诉时，钢结构厂房门窗等亦已安装，2017年9月初本院现场核查时，钢结构厂房在使用中，根据合同关于“工程竣工验收合格后，甲方方可使用，未经验收，甲方擅自使用或提前使用（不包括设备安装），造成已完工工程损坏与乙方无关，工程视为验收合格”的约定，原告完成的钢结构厂房工程应视为已验收合格。另根据合同约定，工程总造价为固定造价，每笔工程进度款亦为固定金额，被告在主体验收完成（原告起诉时主体至少在不止一星期前就已完成）一星期内应支付原告工程进度款至3600500元（即合同总造价的95%），而其中被告已付2558000元，尚有1042500元未按约定进度支付，故现原告要求被告支付该1042500元工程进度款的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款利息，应从应付工程款之日起计算，原告主张上述工程款1042500元的利息从2017年5月31日起计算，理由是2017年5月底前已完成全部工程，但原告并未提交证据证实主体完工的确切时间，故本院认为，综合案情，可从起诉之日起计算。原告请求确认其对被告欠付工程款1042500元享有优先受偿权的诉讼请求，有事实与法律依据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江密尔耐特机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉业卓众建设有限公司工程款1042500元，以及以1042500元为基数自2017年7月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告嘉业卓众建设有限公司就被告浙江密尔耐特机械有限公司应付其的工程款1042500元，在原告已施工完成的被告位于海宁市尖山新区厂房钢结构部分工程折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权。
三、驳回原告嘉业卓众建设有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14182元，由原告嘉业卓众建设有限公司负担50元，由被告浙江密尔耐特机械有限公司负担14132元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 夏洲娜
人民陪审员 石月平
人民陪审员 印福良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭坚鸿
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4777号
原告：刘贵琴，女，，汉族，个体，住大连市金州区向应街道大石棚村大石棚**号。
被告：郑德迅，男，汉族，农民，住大连市金州区向应街道大石棚村大石棚**号。
原告刘贵琴诉被告郑德迅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵琴与被告郑德迅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日，原、被告在被告家门前因口角发生纠纷，被告用手殴打原告头部、面部，后原告报警，原告伤后住院9天，发生医疗及门诊费6791.07元、营养费900元、护理费900元、住院伙食费900元、车费500元，因原告头痛一直在家休息50天，误工费5000元，共计损失14991.07元，现诉至法院要求被告赔偿全部损失。
被告辩称：不同意，赔偿的金额没有道理。原告是一个农民不是干理发的。
经审理查明：2016年4月13日18时许，被告与原告在被告家门口前因口角发生纠纷导致打架，被告用手殴打原告头部和面部，导致原告头晕、嘴角出血，后原告住院确诊为轻微脑震荡。原告用手挠被告的面部，被告没有明显伤情。大连市公安局金州分局对被告作出拘留五日，对原告作出罚款500元的行政处罚。原告伤后住院9天，住院门诊及医疗花费76791.07元，医嘱建议出院后休息14天。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、医疗资料、医疗费收据以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，在原、被告争吵中，被告将原告打伤，故被告应对原告受伤所造成的损失承担主要赔偿责任，原告以争吵的方式处理纠纷，存在一定的过错，对其受伤所造成的损失应承担次要责任，故被告应承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的损失责任。原告合理的经济损失有：医疗及门诊花费6791.07元；原告住院9天，其住院伙食补助费按每天100元标准计算为900元（1人×9天×100元）；陪护费按每天100元标准计算为900元（1人×9天×100元）；误工费按每天100元标准计算为2300元（100元×23天），交通费结合原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为400元，原告合理损失合计人民币11291.07元，被告应当承担的赔偿责任为7903.74元（11291.07元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑德迅于本判决生效后十日内赔偿原告刘贵琴人民币7903.74元；
二、驳回原告刘贵琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告负担50元，由原告承担33元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年十二月一日
书记员 綦欣欣
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第641号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人文某，农民。2014年3月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于同月21日刑满释放；2014年10月9日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（未缴纳），于2015年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2015年3月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月2日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人王某，农民。2005年1月28日因犯故意毁坏财物罪被奉化市人民法院判处罚金二千元；2006年7月31日因吸毒被奉化市公安局处行政拘留十日；2013年3月7日因吸毒被奉化市公安局处行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2014年10月25日因吸毒和向他人提供毒品被奉化市公安局处行政拘留二十日；2015年1月21日因犯容留他人吸毒罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人文某犯破坏监管秩序罪、盗窃罪，被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波、代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人文某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、破坏监管秩序的事实、故意伤害的事实
2015年2月2日上午，在奉化市看守所303监室内，依法被关押的罪犯王海伟（另案处理）因新进监室的被害人高某不如实说出所涉罪名为由，采用脚踢的方法对被害人高某进行殴打，被害人高某欲还手，同监室的邬某试图将双方隔开且与被害人高某发生肢体接触。此时，同监室的被告人文某、王某（前罪判决未生效）等人见状后，遂合伙采用拳打脚踢的方法对被害人高某进行殴打，致被害人高某其鼻部受伤。经鉴定，被害人高某因遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
二、盗窃的事实
2014年5月27日，被告人文某伙同他人窜至本市萧王庙街道塘湾村楼家旦2号被害人楼某家中，盗得玉质吊坠2块、戒指1只、碎掉的玉手镯1只（均无法估价）及现金人民币10余元。
另查明，2015年3月16日被告人文某被奉化市公安局民警抓获后，如实供述自己在奉化市看守所服刑期间殴打被害人高某的犯罪事实及公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。被告人王某第一次被公安机关民警讯问时否认已被公安机关掌握的其在奉化市看守所殴打被害人高某的犯罪事实。自奉化市公安局2015年2月9日对破坏监管秩序一案进行立案侦查起，被告人王某前罪尚未执行完毕的刑罚为有期徒刑七个月零三天，并处罚金二千元。
上述事实，被告人文某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王海伟、陈开斌、袁佳、胡金柱、罗鹏飞的供述，证人邬某的证言，被害人高某、楼某的陈述，监控视频光盘，人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，刑事裁定书、刑满释放证明书，情况说明，到案经过，价格鉴定不予受理通知书、辨认笔录，送达回证，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某作为被依法关押的罪犯，违反监管规定，伙同他人殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪；被告人文某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某到案后如实供述自己破坏监管秩序的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文某到案后如实供述公安机关还未掌握的本人盗窃犯罪事实，以自首论，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。被告人文某、王某均在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人王某到案后在被公安机关第一次讯问时否认公安机关已经掌握的犯罪事实，不能认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白。对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款和第三款、第七十一条、第六十九条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元；被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年7月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑七个月零三天，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年8月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王健军
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04869号
原告曹某，女，汉族。
被告曾某，男，汉族。
本院在审理原告曹某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半应收取120元，由原告曹某负担。
审判员 李元学
二〇一五年六月四日
书记员 丁 琦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2312号
申请执行人谢小云，男，1976月8月3日生，住新余市渝水区，
被执行人新余市冠林实业有限公司，住所地新余市高新开发区孔目江办事处。
法定代表人吴振华，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人谢小云与被执行人新余市冠林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日做出（2016）赣0502民初3898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢小云于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人新余市冠林实业有限公司支付案款4426000元及逾期加倍利息、执行费46660元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余市冠林实业有限公司可供执行的财产，本案应执标的款4426000元及逾期加倍利息、执行费46660元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人谢小云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2312号申请执行人谢小云，男，1976月8月3日生，住新余市渝水区，被执行人新余市冠林实业有限公司，住所地新余市高新开发区孔目江办事处。法定代表人吴振华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人谢小云与被执行人新余市冠林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日做出（2016）赣0502民初3898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢小云于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人新余市冠林实业有限公司支付案款4426000元及逾期加倍利息、执行费46660元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余市冠林实业有限公司可供执行的财产，本案应执标的款4426000元及逾期加倍利息、执行费46660元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人谢小云可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十二日书 记 员  龚华冰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2087号
申请执行人：田毓群，女，1971年8月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施太极。
本院于2015年6月24日立案执行申请执行人田毓群与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）59号仲裁裁决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人田毓群款项2878元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权1550元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项1328元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2087号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保170号
申请人马勤，女，回族，住山东省东明县。
申请人徐家航，男，回族，住山东省东明县。
申请人徐家友，男，回族，住山东省东明县。
法定代理人马勤，女，回族，住山东省东明县。
被申请人李瑞芳，女，汉族。
申请人称，2016年5月19日12时00分许，李瑞芳驾驶鲁R033**号轿车沿解放路由南向北行驶向左侧转弯掉头时与由南向北行驶的骑电动自行车发生交通事故，致使两车损坏，乘坐电动自行车的徐家航、徐家友受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书第2016319号认定李瑞芳负此次事故的全部责任，马勤、徐家航、徐家友无事故责任。申请人马勤、徐家航、徐家友为保护其合法权益，要求扣押被申请人李瑞芳驾驶的鲁R033**号轿车，并提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人马勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李瑞芳驾驶的鲁R033**号轿车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年五月三十日
书记员 杨俊杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00260号原告戴元安，无职业。委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。被告鄂州市永华建筑劳务分包有限公司，住所地湖北省鄂州市文星路21号。法定代表人张卫东。被告王永祥，武钢检修公司职工。原告戴元安诉被告鄂州市永华建筑劳务分包有限公司（以下简称鄂州永华公司）、王永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员任中桥、秦白昆参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告戴元安及其委托代理人陈礼君到庭参加诉讼。被告鄂州永华公司、王永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戴元安诉称：2010年12月16日，原告与被告鄂州永华公司的项目经理王永祥签订工程承包合同，被告将武钢炼铁总厂一烧和五烧车间电气工程以25万元人工费分包给原告。工程完工后，被告只支付了19万元，余款6万元未付。2011年5月，被告工程现场负责人出具证明，证明武钢五烧中承包之外用工40个，共计0.6万元。2012年1月19日，被告员工徐天明证明另外用工8个，共计800元。被告王永祥签字予以确认。另外，原告还通过被告项目经理王永祥承接了武钢冷轧薄板厂电气工程，完工后被告王永祥于2012年5月9日出具证明一份，证明冷轧工程款为8万元。以上未付工程款合计为14.68万元，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款14.68万元及逾期付款利息1万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告戴元安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、工程承包合同，证明被告鄂州永华公司将武钢炼铁总厂一烧和五烧车间电气工程以25万元人工费分包给原告；证据二、廖水明证明1份，证明原告额外用工40个，共计0.6万元；证据三、徐天元证明1份，证明徐天元以被告鄂州永华公司的名义用工8个，共计0.08万元，被告王永祥签字确认；证据四、被告王永祥证明1份，证明冷轧工程款8万元。被告鄂州永华公司、王永祥未作答辩，也未提交证据。经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。经审理查明：2010年初，原告与被告王永祥口头约定由原告从事武钢冷轧薄板厂电气工程，但双方未签订书面合同，工程完工后，2012年5月9日被告王永祥向原告出具证明，载明：“冷轧工程款捌万元正”，此款未支付给原告。2010年12月16日，原告与被告王永祥签订工程承包合同，被告王永祥将武钢炼铁总厂一烧和五烧车间电气工程（以下简称电气工程）以25万元人工费分包给原告，被告鄂州永华公司在此份合同中未加盖公章。在此期间，被告王永祥因其他项目用工，由其项目经理廖水明向原告出具证明，载明：“武钢五烧除铁器改造不是属小戴承包之内，用工40个人150元共计陆仟元整”，后由其现场施工员徐天元向原告出具证明，载明：“兹有罗胜军在5号水站水巡回清理污水沟用工捌个，计人民币捌佰元（800）”，被告王永祥签字确认。以上除约定的工程外，实际发生人工费0.68万元。电气工程完工后，被告王永祥累计支付给原告工程款19万元，剩余工程款6万元和实际发生人工费均未支付给原告。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告王永祥所签订的工程承包合同实为劳务分包合同，该劳务分包合同合法有效，应受法律保护。合同中约定人工费为25万元，被告王永祥已支付19万元，剩余6万元应按合同约定支付给原告。同时，被告王永祥应按照向原告出具的证明及合同以外所用工证明，向原告支付劳务费，但被告王永祥未支付此笔款项，属违约。关于原告要求被告鄂州永华公司支付此笔劳务费的问题。被告鄂州永华公司在合同中未加盖公司公章，原告要求被告鄂州永华公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，对此本院不予支持。同时，上述款项未约定具体的还款期限，被告王永祥应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王永祥于本判决生效后10日内向原告戴元安支付工程款14.68万元，并以此数为基数，从2015年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的期限内实际还款之日止；二、驳回原告戴元安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，436元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，436元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长程捷人民陪审员任中桥人民陪审员秦白昆二〇一五年九月七日书记员陈丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1815号
原告郑文玲，男，1943年5月5日出生，回族，农民，住临清市。
委托代理人黑军智，男，临清群星法律服务所法律工作者。
被告郑洋令，男，1955年6月26日出生，回族，农民，住临清市。
原告郑文玲与被告郑洋令排除妨害纠纷一案，本院于2012年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黑军智到庭参加了诉讼，被告郑洋令经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文玲诉称，原、被告系同村村民，但非相邻关系。原告的位于临清市新华办事处甄八里居委会的宅基一处系祖传所得，原有五间土坯房已有70年的历史且已成危房。2011年7月，原告经甄八里居委会同意在该宅基上修建围墙，联系雇佣了建筑人员，与2011年8月1日动工，而在施工过程中，被告多次阻拦原告建墙，原告被迫于2011年8月4日停工，给原告造成砂石料损失约4000元、支付建筑工人工资款1000元。诉讼请求：1、排除妨害，原告在自己有使用权的宅基上修建围墙，被告不得干涉；2、被告赔偿原告造成砂石料损失、支付建筑工人工资款5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑洋令未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告之养父母郑玉亮、陈继英在临清市新华办事处甄八里居委会有宅院一处，宅基面积为279.35平方米，其中12.35平方米为临时用地，登记在陈继英名下。该宅基北邻郑洪玲、南邻郑广堂、东邻马保祥、西邻为路。现郑玉亮、陈继英均已去世，原告为郑玉亮、陈继英承担了养老送终义务，原告为郑玉亮、陈继英的唯一继承人，并持有登记在陈继英名下的集体土地建设用地使用证。原告称原告于2011年8月1日在该宅基上修建围墙，被告在施工过程中多次无理取闹，侮辱谩骂建筑工人，强行阻拦原告修建围墙，致使原告被迫于2011年8月4日停工。
本院确认的上述事实有以下证据证明：一、原告提供的使用权人为陈继英的集体土地建设用地使用证一份；二、原告提供的临清市新华办事处甄八里居委会出具的证明一份；三、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告之继母陈继英依法取得宅基地使用权，原告作为郑玉亮与陈继英的唯一继承人为郑玉亮与陈继英养老送终，在郑玉亮、陈继英去世后依法享有继承权，成为该宅基地的使用权人，而宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。故原告要求在其继承的宅基地上修建围墙、被告不得干涉的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告砂石料损失、支付建筑工人工资款5000元，虽然向本院提供了建筑包工人李荣祥的证明一份，但没有其他证据相互佐证，本院不予采信，故对原告要求被告赔偿损失5000元的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩，视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第七十六条“公民依法享有财产继承权”、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、原告郑文玲在位于临清市新华办事处甄八里居委会的登记在陈继英名下的宅基上（详见查明部分）修建围墙，被告郑洋令不得干涉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的期间履行义务，原告可以申请人民法院强制执行。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费150元，由原告郑文玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年四月十一日
书 记 员 都 伟
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢84号
罗继华；陈全瑞、宁南英、李健、陈建宜、陈建福：
申请执行人罗继华与被执行人陈全瑞、宁南英、李健、陈建宜、陈建福民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年10月11日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十一日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民特9号
申请人王红运，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住平舆县。
申请人王红运申请宣告陈翠杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王红运诉称：其子王建广于2014年8月12日因病死亡，其儿媳陈翠杰于2015年2月10日离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。其子王建广生前与陈翠杰于2002年12月8日生育长子王少鹏，于2008年1月10日生育长女王少涵，现随申请人共同生活。为维护被申请人的合法权益不受损害，故依据《中华人民共和国民法通则》第二十条等相关法律规定，特提出申请，要求宣告被申请人陈翠杰失踪。
经查陈翠杰，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号码为：，系申请人之儿媳，住平舆县××桥镇××村委××组。被申请人陈翠杰的丈夫王建广于2014年8月12因病死亡，被申请人陈翠杰于2015年2月10日离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。王建广生前与陈翠杰于2002年12月8日生育长子王少鹏，于2008年1月10日生育长女王少涵，现随申请人共同生活。被申请人陈翠杰所在的平舆县射桥镇永乐村民委员会和平舆县公安局射桥派出所均出具证明，证明陈翠杰下落不明的事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年2月7日在《中国劳动保障报》发出寻找陈翠杰的公告，法定公告期间为三个月，现期间届满，被申请人陈翠杰仍下落不明。
本院认为，被申请人陈翠杰于2015年2月10日离家出走，下落不明已满2年，申请人王红运作为被申请人的利害关系人，向法院申请宣告陈翠杰为失踪人符合法律规定。本院受理后，依照法律规定发出公告，法定公告期限届满，被申请人仍然下落不明，故应宣告陈翠杰为失踪人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈翠杰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一八年五月十日
书记员 张逸飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00172号
上诉人（原审被告）石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市平安北大街8号乐模大厦1-1-622室。
法定代表人齐志军，该公司总经理。
委托代理人张彦平。
被上诉人（原审原告）龙胜国。
委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
上诉人石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司与被上诉人龙胜国因劳动争议一案，不服石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初字第00326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告龙胜国称其于2012年4月3日至2012
年12月7日在被告石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司承建的工程工地工作（岗位为架子工），并当庭提交2012年3月至12月的考勤表予以证明。被告认可原告在其处工作过，为架子工，不认可工作的时间，但被告亦陈述不清原告具体工作时间。被告对原告当庭提交的考勤表以超过举证期限为由不予质证。在工作期间原、被告未签订过书面劳动合同。2013年2月7日，被告公司的法定代表人齐志军给原告出具一张欠条证明，证明内容为：“李学山：6350、吴国林：2000、秦朝军：4500、龙胜民：6500、王振生：2000、卢彦臣：9670、姜国川：82**、王耀宝：14420、刘龙：5000、林雷：4425、张海波：6665、龙胜果：3550、共：73280．另孝显龙工资：38977，合计：112257。我保证以上工人的工资在2013年正月二十以前把工资发放，加孝龙13个人。齐志军、2013年2、7日”。以上证明中“我保证以上工人的……加孝龙13个人。”为齐志军所写，其他内容为工头孝显龙统计后所写。被告认可证明上齐志军的签名，称其系公司行为，应由被告公司承担相应责任。被告称证明上的工资数额包含原告已领取的生活费，应予扣除，但未提交相关证据证实。后双方发生纠纷，原告以被告拖欠工资为由向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求本案的被告及第三人齐志军连带支付拖欠的工资。仲裁裁决后，原告不服，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资3550元、未签订书面劳动合同应付的双倍工资35668元及经济补偿金5000元。庭审中，原告称双方曾约定其月工资为5000元，并约定按月发放，被告对此不予认可，称双方约定按工地为结算工资的依据，未约定按日或月工资数额。
原审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案被告对拖欠原告工资的事实无异议。原告提供了被告公司法定代表人齐志军签字的欠条证明以证实被告拖欠原告工资3550元的事实。虽然该欠条证明所书写的拖欠原告工资的数额并非齐志军所写且被告对其数额并有异议，但被告对该欠条上面的齐志军的签字确实是其亲笔签名无异议。另，根据在欠条证明后由齐志军对工资人员及拖欠数额所写的保证以上工人的工资在2013年正月二十以前把工资发放的事实，故本院对齐志军所写欠条证明效力予以确认。齐志军为被告公司的法定代表人，被告认可齐志军在欠条证明上的签字行为系职务行为，故本院认定应由被告承担支付原告工资的责任。原告给被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的报酬，但被告主张给原告已发放的生活费应从以上拖欠工资数额中予以扣除，对此被告未能提供证据证实，对被告此主张本院不予采信。劳动争议诉讼以仲裁前置为前提，原告诉讼请求中主张的未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金在其申请仲裁时未主张，且请求属独立的劳动争议请求，故对原告此两项请求本院不予处理。本案经庭下调解，双方未能达成调解协议，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条之规定，判决如下：被告石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告龙胜民工资3550元。案件受理费10元，由原告龙胜国负担。
判后，上诉人石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉称一审法院的判决认定本案的事实不清，应依法撤销。本案的事实是：带班人孝显龙找被上诉人等13人到上诉人处做架子工工作，在工作期间，上诉人不负责被上诉人的食宿费用，由于和被上诉人结算工资的约定是按照每个工程结束后才能结算。本案上诉人已预先支付给了被上诉人的代班人孝显龙生活费70000元，由其分配给其他共计13名施工人员。本案在劳动仲裁诉讼期问，仲裁委的裁决书也已裁决上诉人支付给被上诉人工资的数额已含支付的生活费。在一审审理时，上诉人已向法庭提出了应扣除被上诉人已支取生活费的要求，由于上诉人的法定代表人齐志军在外地忙于承揽的工程，被上诉人给上诉人出具的收到上诉人支付生活费的收条在工地押着不能拿回，也未能向法庭提交，被上诉人在庭审中也未认可，违背事实，一审法院的判决没有给予认定是错误的，故此上诉人在二审中有证据提交，望二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人辩称1、对于上诉人所提交的支款条，不属于新证据，不予以质证。一审时曾申请延期举证，但开庭时仍未提交此证据，另外，这些支款条与本案无关，条上写的是以前领的工资，我方主张的所欠的工资不包括这些款。我们承认支取过生活费和工资，但最后剩下的这些工资在正月时齐志军打了欠条，我们要的是剩余的，与此条无关。2、我方对于上诉人的证据没有认可，齐志军所打的欠条的结算是2013年2月7日，即使上诉人提交的支款条是真实的，距离齐志军打条有3个月，如果说在2013年2月7日包含着12月份支取的钱，齐志军不可能再打这样的条，从常理来讲，一年的工资不可能这么少，我方要求的工资是最终的尾款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，齐志军于2013年2月7日所书写的欠条证明，“我保证以上工人的工资在2013年正月二十以前把工资发放，加孝龙13个人。”真实有效，孝显龙所书写的“证明”和“借款条”亦真实有效，但上诉人主张支付给被上诉人工资的数额已含支付的生活费，并要求扣除，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明的事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 赵伟华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵丽红
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1222号
原告：刘恒夺，住黑龙江省兰西县。
原告：陈洪义，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：刘晓红（曾用名刘群颖），住黑龙江省兰西县。
被告：尉长文，住黑龙江省兰西县。
被告：尉学平，住黑龙江省兰西县。
被告：李长明，住黑龙江省兰西县。
原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币75，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明及李桂友等五人共同向二原告借款人民币75,000.00元，约定在2014年9月22日还款，有被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明及李桂友等五人亲笔书写出具的借据为证，约定还款期限届满后被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明及李桂友等五人经二原告数次索要均未还款，故二原告诉至法院，要求被告共同偿还借款75，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘晓红未作答辩。
被告尉长文未作答辩。
被告尉学平未作答辩。
被告李长明未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实四被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月20多日，刘恒夺找证人说尉长文要借钱，让证人和张长海陪他去红光送钱，到红光绿荫生态园，当时在场的有李桂友、尉长文、李长明，原告刘恒夺将75,000.00元钱交给尉长文和李桂友，李桂友、尉长文、李长明给原告出具的借据，出完据后又到生态园楼下一个照相馆找尉长文的妹妹尉学平签的字，后又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年7月20几号，刘恒夺找证人说尉长文又找我借钱了，你有时间陪我去送一趟钱，这样证人和郭凤瑞陪他去红光送钱，到红光绿荫生态园，当时在场的有李桂友、尉长文、李长明，刘恒夺将75,000.00元钱交给尉长文和李桂友，李桂友、尉长文、李长明给原告出具的借据，出完据后又到生态园楼下一个照相馆找尉长文的妹妹尉学平签的字，后又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款75,000.00元，并向法庭举证了四被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明共同偿还借款75，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明偿还原告刘恒夺、陈洪义借款75，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费837.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1222号原告：刘恒夺，住黑龙江省兰西县。原告：陈洪义，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：刘晓红（曾用名刘群颖），住黑龙江省兰西县。被告：尉长文，住黑龙江省兰西县。被告：尉学平，住黑龙江省兰西县。被告：李长明，住黑龙江省兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币75，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明及李桂友等五人共同向二原告借款人民币75,000.00元，约定在2014年9月22日还款，有被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明及李桂友等五人亲笔书写出具的借据为证，约定还款期限届满后被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明及李桂友等五人经二原告数次索要均未还款，故二原告诉至法院，要求被告共同偿还借款75，000.00元，并承担本案诉讼费。被告刘晓红未作答辩。被告尉长文未作答辩。被告尉学平未作答辩。被告李长明未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实四被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月20多日，刘恒夺找证人说尉长文要借钱，让证人和张长海陪他去红光送钱，到红光绿荫生态园，当时在场的有李桂友、尉长文、李长明，原告刘恒夺将75,000.00元钱交给尉长文和李桂友，李桂友、尉长文、李长明给原告出具的借据，出完据后又到生态园楼下一个照相馆找尉长文的妹妹尉学平签的字，后又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年7月20几号，刘恒夺找证人说尉长文又找我借钱了，你有时间陪我去送一趟钱，这样证人和郭凤瑞陪他去红光送钱，到红光绿荫生态园，当时在场的有李桂友、尉长文、李长明，刘恒夺将75,000.00元钱交给尉长文和李桂友，李桂友、尉长文、李长明给原告出具的借据，出完据后又到生态园楼下一个照相馆找尉长文的妹妹尉学平签的字，后又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款75,000.00元，并向法庭举证了四被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明共同偿还借款75，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明偿还原告刘恒夺、陈洪义借款75，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初3号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人张某,男，农民。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被琼中黎族苗族自治县森林公安局取保候审，2015年7月6日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
辩护人王明富，海南维特律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王明富到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2013年11月,被告人张某听父亲张某标说想卖掉自家种植在营根镇新朗村委会加朗田村正埇岭的一片马占相思树，还听父亲说李某原已经在该片树林中用挖掘机开好盘山路，李某原称该片树林系其所有。张某知道以上情况后，就向父亲张某标说其与王某在合伙搞木材生意，叫把这片树卖给他们。张某标同意把这片树卖给张某，叫张某尽快看树商定收购价格。看完树后，张某和王某就跟张某标签订了一份购买马占相思树的合同书。由于张某和王某资金有限，就去找木材收购老板宋某军，想向宋某军预借点钱来购买树木，宋某军提出要去看树后再决定借钱给张某和王某。宋某军看完树并看过张某标提供的《农村土地承包经营权证》后，表示同意预借资金给张某和王某，但条件是砍伐树木的原木全部由宋某军独家收购，并商定好树木的砍伐手续由宋某军负责办理，需要提交相关材料时再由张某提供。双方还约定等砍伐手续办妥后，宋某军再通知张某和王某开始砍伐。张某和王某同意宋某军的要求，宋某军就预借了40000元给张某和王某。张某和王某收到预借款后再合资凑了25000元，总共65000元买树款交给张某标。过了一段时间，宋某军打电话跟张某说加朗田村正埇岭的这片马占相思树砍伐证已经办妥，可以去加朗田村正埇岭砍伐马占相思树了。张某在没有确认林木采伐许可证是否已经办理的情况下，就叫上王某各自利用手提式油锯锯倒马占相思树并断截成原木，并雇请王某兴、张某忠及5位附近村民搬运原木，同时雇请王某峰和王某冰各自驾驶农用四轮拖拉机承运原木到宋某军的木材收购站过磅称重。张某和王某砍伐树木到2013年12月底左右，就基本把加朗田村正埇岭的这片马占相思树砍伐完毕。经琼中县林业局对被伐林木现场调查，被伐树种为马占相思，被伐面积46.01亩，被伐林木立木蓄积量410.7055立方米，出材量266.9586立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、农村土地承包经营权证、土地林权转让协议书、土地承包合同书；证人张某标、王某、宋某军、许家雄、李某原、宋某、张某忠、王某峰、王某冰的证言；被告人张某的供述与辩解；琼中县林业局琼中林调[2014]0015号《琼中县营根镇新朗村委会加朗田村正埇岭被伐林木现场调查报告》；现场勘验笔录、辨认现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木达410.7055立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。其的辩护人辩护称，被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为,有认罪和悔罪表现，系初犯和偶犯，主观恶性较小，符合本案的实际，予以采纳，对其可以从轻处罚；辩护人另辩护称被告人张某和宋某军系共同犯罪，宋某军系主犯，张某系从犯，应对张某减轻处罚的意见与本案案情不相符，不予采纳。本案区别于其他滥伐林木案件，被告人张某犯罪主观恶性不大，且犯罪后能认识到自己的错误，有悔罪表现，不致再危害社会，故对辩护人还辩护称望法庭给被告人一个改过自新、重新做人的机会，对其适用缓刑的意见也予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 王经辉
人民陪审员 邢小莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第767号
原告路山林，女，汉族，1960年5月11日生。
原告刘向东，男，汉族，1962年2月28日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培。
被告南京南北建设实业有限公司，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。（组织机构代码证13492613-2）
法定代表人张嵘，总经理。
委托代理人翟义娟。
原告路山林、刘向东诉被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路山林、刘向东的委托代理人王瑞成、乔志培到庭参加诉讼，被告南北建设公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路山林、刘向东诉称，2007年11月22日原、被告签订了《龙凤·玫瑰园06幢地下车库》商品房买卖契约，约定由被告将位于本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库467号车位出售给原告，价款为178000元，被告应于2008年9月30日前向原告交付车位，并在90日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续，并为车库门安装孔格卷帘门，该合同经南京市房屋产权管理处备案登记。上述合同签订后，原告按约向被告支付了合同价款，但被告一直未协助原告办理该车位《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，且未对车库门安装孔格卷帘门。现原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库467号车位的房屋所有权证及国有土地使用权证，并为该车位安装孔格卷帘门；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告南北建设公司辩称，原告已支付了购车位款，被告同意配合原告办理车位相关过户手续，可待消防、人防等竣工验收合格后为原告车位安装孔格卷帘门。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2007年11月22日，原、被告签订了《龙凤·玫瑰园06幢地下车库商品房买卖契约》，约定：原告向被告购买本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库467号车位（以下简称涉案车位）；价款为178000元，原告应于2007年10月8日前向被告支付定金50000元，最后一次付款时定金冲抵房款，2007年11月16日向被告支付128000元；该房屋竣工前，《龙凤·玫瑰园06幢地下车库》商品房的预售款应用于有关该房屋的工程建设，由华夏银行南京分行湖南路支行监管；被告应于2008年9月30日前将该房屋交付原告；华夏银行南京分行湖南路支行对该房屋享有抵押权，被告保证该第三人已书面同意被告将该房屋出卖给原告；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等等，合同附件6装饰装修及设备标准约定车库门为孔格卷帘门。
上述合同签订后，原告已向被告支付了全部车位款178000元。2008年5月27日，该合同在房产管理部门进行了商品房买卖契约备案登记和商品房预告登记。2009年左右，原告实际占用使用涉案车位。因被告至今未协助原告办理涉案车位产权过户等手续也未安装孔格卷帘门，原告遂于2015年1月15日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院至南京市房屋产权市场处查询，涉案车位未见权利限制登记。双方一致认可该车位实为车库，按合同约定应当安装孔格卷帘门。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖契约、预收款凭据、现场照片以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《龙凤·玫瑰园06幢地下车库商品房买卖契约》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，原告履行付款义务后，被告应于2008年9月30日前向原告交付车位，并于该车位交付后90天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告至今仍未履行该合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告主张办理权属证书的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因该车位实为车库按合同约定被告应为该车位安装孔格卷帘门，但被告至今尚未安装，故原告主张安装孔格卷帘门的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告路山林、刘向东办理本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库467号车位的房屋所有权证、国有土地使用权证；
二、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内为上述车位（车库）安装孔格卷帘门。
案件受理费1930元（已减半收取），由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一五年三月十八日
书记员 丛志阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第767号
原告周丰，女，汉族，29岁。
委托代理人周凯明（系原告丈夫），代理权限为特别授权。
被告裴汴梁，男，汉族，54岁。
原告周丰诉被告裴汴梁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丰及委托代理人周凯明到庭参加诉讼，被告裴汴梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月30日签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于鼓楼区××街××号院2-×-××的房屋转让给原告，原告向其支付房款12万元，并约定待原告付清全部购房款后办理过户手续。原告于2010年结清房款，被告向原告出具了收到全部房款的收条，原告遂居住该房屋至今。后原告多次要求被告依约办理房屋产权过户变更登记手续，但被告均反复推诿，不予配合。上述《房屋买卖协议》系原、被告之间真实意思表示，双方均应全面履行，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告履行与原告签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告裴汴梁自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告周丰和被告裴汴梁于2005年6月30日签订房屋买卖协议，协议载明，被告裴汴梁自愿向原告出售其名下位于××街××号院2-×-××的房产，面积共计59.8平方米，购房款共计12万元，原告可以分期支付，被告在收到原告全部购房款后交付房屋并配合原告办理过户，过户费由原告承担。被告裴汴梁后在一张收条上签字，收条上载明，截止2010年共计收款12万元。
庭审中，原告提交一份开封市鼓楼区州桥办事处包南社区居民委员会出具的证明，其上载明：“封某某与周丰，自2010年元月住我辖区××街××号院2-×-××”。原告又分别提交一份2012年12月周丰为涉案房屋开通的中国联通宽带业务受理单、一份2013年涉案房屋的数字电视“家家通”客户入网登记表、一份2013年10月封某某为涉案房屋付款的新奥燃气交易发票。
以上事实由当事人的陈述、房屋买卖协议、收条、证明、房地产权证书、宽带业务受理单、数字电视客户入网登记表、新奥燃气交易发票等予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，原告周丰依约向被告裴汴梁给付了全部购房款，并已在该房屋实际长期居住，被告应当按照协议配合原告办理房屋产权过户手续。对原告要求被告协助其办理房屋产权过户变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告裴汴梁协助原告周丰将被告裴汴梁名下位于开封市鼓楼区××街××号院2-×-××号房屋（汴房地权证字第××号）过户至原告周丰名下。
案件受理费100元，及财产保全费1120元，均由被告裴汴梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑 洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第767号
原告袁某甲，1976年1月27日，徐州市广播电视台职工。
被告芦某，某某公司职工。
原告袁某甲与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原被告在1996年经人介绍相识，于××××年登记结婚，2009年生下婚生子袁某乙。开始两人感情不错，后逐渐因性格不合，经常为了小事发生争吵，被告脾气比较暴躁，原告多年忍让，多次劝说，但被告就是不改，原告实在无法忍受，再也无法和被告一起生活了，特诉至法院请求离婚。请求：1、要求法院依法判决离婚；2、婚生子袁某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，认为和原告的感情很好没有到离婚的地步，夫妻过日子都有摩擦和吵闹，孩子还小身体不好，刚经过一场大手术还在恢复期，每三个月到南京复查一次，需要人照顾。而且孩子今年面临上小学，离婚会影响孩子。
经审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子袁某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好。后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
经本院调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是裁判离婚与否的法律标准，但是判断夫妻感情是否完全破裂，通常要考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等诸因素。在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原、被告恋爱多年后结婚，有较好的感情基础。现双方婚生子袁某乙尚且年幼，且刚做完一次大手术尚在恢复期，身体状况不好，需要良好的成长环境和父母双方的关爱，离婚不利于其健康成长。况且，原、被告之间本无不可调和的矛盾，双方应加强沟通，相互理解，双方保持理性的态度，多站在对方的角度考虑问题，多试着去发现对方的优点，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整。
本院对以上诸因素综合分析后，认为原告因一些家庭琐事产生的矛盾诉至法院，考虑到孩子的成长因素及十几年的婚姻关系，原被告双方仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，加强交流沟通，珍惜现有婚姻家庭，改善夫妻关系，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告芦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 郭奕男
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2306号
原告:刘国锋，男，1974年4月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告:黄雄光，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：鄢波，男，1983年10月16日出生，汉族，住石首市。
原告刘国锋与被告黄雄光、鄢波合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
刘国锋向本院提出诉讼请求：1.黄雄光、鄢波支付吊车租赁费40000元、吊车从洛阳至昆明路费6000元及上述欠款的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由黄雄光、鄢波承担。事实和理由：刘国锋与黄雄光经曾占青介绍认识，2015年6月1日，刘国锋与黄雄光签订合同，刘国锋将吊车从洛阳拉至黄雄光施工的工地，将吊车租赁给黄雄光使用，每月租赁费为29000元。2015年8月12日，黄雄光通知刘国锋工地停工，黄雄光支付刘国锋吊车租赁费30000元及路费6000元。黄雄光仍拖欠刘国锋租赁费40000元，鄢波征得黄雄光同意后给刘国锋开具欠条。刘国锋多次催要，该款项至今未付清。
本院经审查认为，刘国锋与黄雄光签订的《吊车租赁合同》第八条约定“本合同在履行过程当中，发生争议，由双方当事人协商解决，若协商不成，可依法向出租方所在地仲裁。”刘国锋作为出租方，其所在地为洛阳。该协议虽未明确约定仲裁机构名称，但洛阳当地只有一个仲裁委员会，即洛阳仲裁委员会，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回刘国锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨 峥
二〇一七年七月二十一日
书记员 张团根
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初2306号原告:刘国锋，男，1974年4月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告:黄雄光，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：鄢波，男，1983年10月16日出生，汉族，住石首市。原告刘国锋与被告黄雄光、鄢波合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。刘国锋向本院提出诉讼请求：1.黄雄光、鄢波支付吊车租赁费40000元、吊车从洛阳至昆明路费6000元及上述欠款的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由黄雄光、鄢波承担。事实和理由：刘国锋与黄雄光经曾占青介绍认识，2015年6月1日，刘国锋与黄雄光签订合同，刘国锋将吊车从洛阳拉至黄雄光施工的工地，将吊车租赁给黄雄光使用，每月租赁费为29000元。2015年8月12日，黄雄光通知刘国锋工地停工，黄雄光支付刘国锋吊车租赁费30000元及路费6000元。黄雄光仍拖欠刘国锋租赁费40000元，鄢波征得黄雄光同意后给刘国锋开具欠条。刘国锋多次催要，该款项至今未付清。本院经审查认为，刘国锋与黄雄光签订的《吊车租赁合同》第八条约定“本合同在履行过程当中，发生争议，由双方当事人协商解决，若协商不成，可依法向出租方所在地仲裁。”刘国锋作为出租方，其所在地为洛阳。该协议虽未明确约定仲裁机构名称，但洛阳当地只有一个仲裁委员会，即洛阳仲裁委员会，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回刘国锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一七年七月二十一日书记员 张团根
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初153号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人吴迪，男，汉族，1990年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中�化，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）126号起诉书，指控被告人吴迪犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员马慧玲出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年3月11日21时20分许，被告人吴迪酒后驾驶黑Ａ×××××号雪弗兰牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区由南向北行驶至呼兰区北二道街二运公司道口附近时，被民警当场查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测：吴迪血液乙醇含量为148.09mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项条之规定，提请依法判处。
被告人吴迪对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月11日21时20分许，被告人吴迪酒后驾驶黑Ａ×××××号雪弗兰牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区由南向北行驶至呼兰区北二道街二运公司道口附近时，被民警当场查获。经庭审质证后确认，吴迪血液乙醇含量为148.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动。
上述事实，被告人吴迪在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人吴迪的户籍证明及现实表现；
2、案件来源及到案经过;
3、被告人吴迪的供述和辩解；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人吴迪醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。)（罚金人民币11000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一八年三月二十二日
书记员 白宇哲