wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1264号
原告黄美芳。
委托代理人黎壮新，平果县新安镇法律服务所法律工作者。
被告黄广宁，农民。
被告黄广献，农民。
被告黄国楹，农民。
原告黄美芳与被告黄广宁、黄广献、黄国楹人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄美芳的委托代理人黎壮新到庭参加诉讼，被告黄广宁、黄广献、黄国楹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美芳诉称，2014年9月10日上午，原告闻讯自己在“更桑”（地名）山坡上的林权地被本屯人侵占并种上剑麻、芭蕉等作物后即前去查看，上午10时许，赶到现场时，看见本屯黄姓壮族亲属10多人在原告的林权地里种植剑麻、芭蕉等作物。原告说：“这个不是你们的地，你们不得在我的地里种东西，你们种东西到我地里，我不服”，随即走到地里把被告种下的剑麻拔掉几棵。这时，三被告即向原告围了过来，被告黄国楹一边说：“你不服我们就打你，让你服”，一边朝原告的脚踢了两脚，原告当即被踢倒在地，原告刚从地上爬起来，就被被告黄广献从身后用手臂扼住脖子，并威胁说：“你恶多我们就杀了你，打死你”，此时，被告黄广宁手拿木棍朝原告身上、手臂上一阵猛打，停下后，被告黄国楹又说：“你再不服我就打你，让你服”。原告据理力争，与被告理论，三被告见原告还不服，就再围上来推搡原告。原告说：“我的甘蔗种在这里，林权证也有，这地当然是我的”。三被告见说不过原告，被告黄广献又过来扼住原告的脖子，被告黄广宁又拿木棍朝原告身上打了�六下，幸亏原告的侄媳妇吴林敏赶到制止，原告才免于一死。原告被打受伤后即被送到医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗9天，开支医疗费4544.30元。三被告殴打原告的行为，给原告的身体上、精神上、经济上受到极大的损失和创伤。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、三被告连带赔偿原告的经济损失7449.22元【其中医疗费4544.30元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费602.46元（66.94元／天×9天）、护理费602.46元（66.94元／天×9天）、精神损害抚慰金800元】。
被告黄广宁、黄广献、黄国楹未作答辩。
原告黄美芳为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县人民医院的“入院记录”、“出院记录”及“诊断证明书”各一份，证明原告受伤住院的情况。
证据二、“医疗费收据”五份、“住院病人费用清单”三份，证明原告住院治疗共开支医疗费用4544.30元。
证据三、原告黄美芳，被告黄广宁、被告黄广献、被告黄国楹和案外人黄广增、吴林敏、李国芬在接受平果县公安局果化派出所询问时的“询问笔录”复印件各一份，证明三被告殴打原告的行为。
证据四、“平果县公安局行政处罚决定书”复印件一份，证明被告黄广宁因殴打原告被公安机关处以行政处罚。
证据五、原告的“林权证”复印件二份，证明三被告在原告的林权地上非法种植剑麻、巴蕉等。
被告黄广宁、黄广献、黄国楹在举证期限内均没有向本院提交证据。
被告黄广宁、黄广献、黄国楹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审核，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄美芳与被告黄广宁、黄广献、黄国楹系同屯人。2014年9月10日10时许，原告黄美芳在自己的地里阻止被告黄广宁、黄广献、黄国楹等人非法种植香蕉、剑麻，后与三被告发生争执，被告黄广宁用木条殴打原告，被告黄广献、黄国楹与原告黄美芳发生肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤后即被送到平果县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：全身多处软组织挫伤，住院治疗9天后出院，开支医疗费4544.30元。出院医嘱：1、注意休息；2、如有病情变化，请及时就诊。住院期间陪护壹人。原告在住院期间由其侄媳妇吴林敏护理，吴林敏系农村居民，从事农业生产。另查明，被告黄广宁于2014年11月5日被平果县公安局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。本案中，原告黄美芳在自己的地里阻止被告黄广宁、黄广献、黄国楹等人非法种植香蕉、剑麻，被告黄广宁用木条殴打原告，被告黄广献、黄国楹与原告黄美芳发生肢体冲突，致使原告受伤，三被告具有过错，依法应承担法律责任。被告黄广宁、黄广献、黄国楹共同实施侵权行为，依法应承担连带责任。原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费等理由充分，本院予以支持。原告在住院期间由其侄媳妇吴林敏护理，吴林敏系农村居民，从事农业生产，护理费按农村居民的收入标准计算。被告的致害行为，导致原告在精神上受到一定程度的伤害，但未达到用金钱抚慰的程度，故对原告要求赔偿其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告受伤时年满73周岁，已超过法定退休年龄，且原告未提供证据证明其存在误工损失，故原告请求被告赔偿误工费，理由不充分，本院不予支持。依照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告受伤所造成的各项经济损失为：医疗费4544.30元、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）、护理费602.43元（24432元／年÷365天×9天），共计6046.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告黄广宁、黄广献、黄国楹赔偿原告黄美芳经济损失6046.73元，三被告互负连带赔偿责任；
二、驳回�告黄美芳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄广宁、黄广献、黄国楹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视上诉请求而定（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
书记员 梁珈瑄
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2712号
原告郭某某，男，汉族.
被告李某某，男，汉族.
原告郭某某诉被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，2012年4月14日原、被告双方就移民搬迁修建房屋签订《移民搬迁修建房屋合同》。合同约定：由原告为被告修建移民搬迁房屋三间，每平方米成本价790元，修建面积以实际丈量为准，上级补助人均7800元，除过上级补助部分，个人集资部分到位后，原告开工。开工时，被告应给付原告个人集资的40%，上楼板时，被告付原告个人集资的40%，剩余的20%在按门窗前必须给付原告等约定。双方达成协议后，原告按照双方约定为被告修建房屋，经实际丈量建筑，面积为85平方米。被告应付67150元（除补助47800元）只给付原告9000元，下欠10350元一直未给付，合同中就违约作出明确约定：任何一方违约须付对方违约金10000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、移民搬迁修建合同一份，证明原告给被告建房85平方米，费用是每平方米是790元，共计67150元，国家补助47800元，被告支付9000元，下欠10350元，被告未支付及证明了被告违约须支付10000元。
2、定边县白于山区移民搬迁项目领导小组办公室文件，证明被告原建房90平方米，实际建房面积85平方米。
被告李某某未到庭，亦未递交答辩状及相关证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告未到庭，视其对质证权利的放弃,且该证据其形式、来源合法，本院予以认证。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年4月14日原、被告双方就移民搬迁修建房屋签订《移民搬迁修建房屋合同》。合同约定：由原告为被告修建移民搬迁房屋三间，每平方米成本价790元，上级补助人均7800元。开工时，被告应给付原告个人集资的40%，上楼板时，被告付原告个人集资的40%，剩余的20%在按门窗前必须给付原告等约定。双方达成协议后，原告按照双方约定为被告修建房屋，经实际丈量建筑面积为85平方米，其建房总价款为67150元，国家补助47800元，下剩19350元，应由被告支付，之后被告只给付原告9000元，下欠10350元至今未支付。合同中就违约作出明确约定：任何一方违约须付对方违约金10000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。被告李某某欠原告郭某某建房款10350元事实清楚，证据确凿，原告的诉求，不违反法律、行政法规，故应予以支持；原告请求由被告承担违约金，有合同约定，且符合法律规定，故被告应承担违约责任。但应按该合同应付总价款19350元的20%承担比较合理，即19350元20%=3870元。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故其应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
1、由被告李某某于判决生效后十日内给付原告郭某某建房款10350元。
2、由被告李某某于判决生效后十日内给付原告郭某某违约金3870元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宗 银
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2575号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
第一被告：赵恒全。
第二被告：张美玲。
第三被告：马占军。
第四被告：马志超。
第五被告：马艳玲。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵恒全、张美玲、马占军、马志超、马艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告赵恒全、张美玲、马占军、马志超、马艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月13日，赵恒全在我公司下属八郎支行（原八郎信用社）借款30000元，借款期限自2014年12月13日至2016年2月12日，月利率11.5‰。赵恒全妻子张美玲在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款由马占军、马志超、马艳玲担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求赵恒全、张美玲偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求马占军、马志超、马艳玲承担连带保证责任。
赵恒全、张美玲、马占军、马志超、马艳玲未答辩。
经审理查明，2014年12月13日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属八郎支行（原八郎信用社）与赵恒全签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定赵恒全向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2014年12月13日至2016年2月12日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。张美玲在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，承认该笔贷款系家庭债务，并承诺承担还款责任。此笔借款由马占军、马志超、马艳玲承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向欧仁山、请示发放借款30000元。此笔借款已逾期，赵恒全、张美玲仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与赵恒全、张美玲、马占军、马志超、马艳玲签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向赵恒全、张美玲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。马占军、马志超、马艳玲应当承担连带保证责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告赵恒全、第二被告张美玲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告马占军、第四被告马志超、第五被告马艳玲承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告赵恒全、第二被告张美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初349-1号
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道嘉园小区。
法定代表人穆素华，经理。
委托代理人杨富，男，1965年6月19日出生，蒙古族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司职员。
被告李海军，男，40岁，汉族，工人。
本院于2016年1月14日立案受理了原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司与被告李海军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵婧哲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2232号
原告代某，女，1984年5月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告顾某1，男，1981年4月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人薛青，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告代某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告代某、被告顾某1及其委托代理人薛青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2006年我和被告顾某1相识确立恋爱关系，在父母反对的情况下，我一意孤行和被告顾某1于××××年××月××日在卢氏县民政局领取结婚证，并到被告顾某1家居住生活。于××××年××月××日我生育一男孩取名顾某2，现已七岁，在五里川镇中心小学上二年级。由于我和被告顾某1婚前相互了解较少，且双方在学识、生活环境、习惯等存在较大差异，婚后我发现被告顾某1脾气暴躁，大男子注意严重，双方没有共同语言，很难沟通交流。被告顾某1没有责任心，沉迷于网络游戏，对我和孩子及家人从不关系，也不为家里提供经济收入，近几年来都是我一边工作一边独自抚养孩子支撑家庭。婚后被告顾某1还数次因琐事对我殴打，使我身心严重受伤，从2015年5月份至今，我和被告顾某1分居生活。我和被告顾某1的夫妻感情已经破裂，婚姻关系已名存实亡。现诉至法院，请求法院判令我与被告顾某1离婚，婚生男孩顾某2由我抚养，由被告顾某1承担抚养费每月500元至孩子满十八周岁止，我的婚前财产归我所有，依法分割婚姻存续期间夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告顾某1辩称：原告代某的诉求及离婚理由与事实不符，我坚决不同意离婚。我与原告代某感情基础牢固并未破裂，我们从2006年认识并确立恋爱关系到××××年才登记结婚，彼此建立了一定的感情基础，双方的父母也都支持这种恋爱行为，我们是在相互了解、慎重考虑以及双方父母支持的情况下结婚，婚后我们一直和睦相处，感情非常好，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，虽然婚后我外出打工，但每月按时给家里寄生活费，让原告代某和孩子生存，2016年年前我们共同在五里川街上开店，生意还不错，从开店至今我未外出，就是为了给原告代某和孩子更好的生活，不存在原告代某诉称的分居生活，婚后因为一些琐事我与原告代某偶尔言语不和，有时争吵打架，但我认为夫妻生活中为琐事闹矛盾是难免的，每个家庭都在所难免，这不足以导致我们夫妻感情破裂，况且我们的孩子现在刚上小学二年级，正处于成长阶段，父母离婚对孩子的身心成长造成严重影响，我希望原告代某给我们家庭生活一次机会，我们彼此正确处理家庭关系，加强沟通交流，是完全能和好的，我们共同把孩子抚养长大。我不同意离婚，故对孩子抚养及财产问题不进行答辩。
原告代某向本院提交的证据材料有：照片四张、接处警登记表复印件一份、保证书复印件一份，共同证明被告顾某1于2016年9月9日将原告代某打伤，并经五里川派出所处理的事实。
被告顾某1未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告顾某1对原告代某提交的证据无异议。
本院对原告代某提交的证据审查认为：原告代某提交的证据形式合法，内容真实，被告顾某1对证据未提出异议，该组证据可以证明被告顾某1于2016年9月9日将原告代某打伤的事实。本院将结合庭审情况对该组证据进行综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告代某与被告顾某1于2006年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在卢氏县民政局登记结婚，××××年××月××日原告代某生育一男孩，取名顾某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告代某认为被告顾某1对家庭及孩子不负责任，并因琐事对其殴打，造成夫妻感情破裂，遂起诉本院，要求与被告顾某1离婚，儿子顾某2由原告代某抚养，被告顾某1承担抚养费每月500元至孩子满十八周岁，婚前财产归原告代某所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
本院认为：婚姻关系要以夫妻感情来维系，本案中，原、被告属于自由恋爱，认识两年后才结婚，应当彼此之间都了解，有一定的感情基础。原告代某提供的证据只能证明被告顾某1打过一次原告代某，事后被告顾某1向原告代某书写保证书，说明被告顾某1认识到自己的错误，有悔过之意，夫妻之间因为一些琐事发生打骂是不可避免的，且双方都有责任，故原告代某提供的证据不足以证明被告顾某1存在家庭暴力。夫妻之间因为生活琐事发生矛盾，偶尔争吵打骂，双方未能及时沟通、妥善解决矛盾，使夫妻感情出现隔阂，但不至于以此认定双方夫妻感情确已破裂，若双方在今后生活中能相互理解、有效沟通，完全有和好可能。另考虑到原、被告儿子顾某2年纪尚少，正需要父母双方的爱护与陪伴，才有利于孩子的健康成长，故本院对原告代某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告代某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年十月二十七日
书记员 山 峦
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01088号
原告陈彩苹（又名陈彩平）。
委托代理人刘朗，湖南榕城律师事务所律师
被告ＸＸ毕。
被告罗容。
原告陈彩苹与被告ＸＸ毕、罗容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭，于2015年11月4日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈彩苹的委托代理人刘朗到庭参加了诉讼。被告ＸＸ毕、罗容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈彩苹诉称，2014年3月8日，被告ＸＸ毕以资金困难为由向原告借款6万元，约定在当年10月1日前归还。借款到期后，经原告多次催讨但被告至今分文未付。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款6万元。因被告ＸＸ毕借款时，与被告罗容处于夫妻关系存续期间，要求被告罗容对这笔借款承担共同偿还的责任。
为支持其主张，原告陈彩苹向本院提交了下列证据：
证据1原告身份证，二被告的结婚登记信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格和债务发生在两被告婚姻关系存续期间；
证据2、2014年3月8日被告ＸＸ毕向原告出具的借条，拟证明被告ＸＸ毕向原告借款的事实。
被告ＸＸ毕、罗容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。但在本院询问ＸＸ毕的笔录中，其承认欠款属实，只是由于现在经济困难，请求延期还款
经庭审质证，本院确认原告陈彩苹提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。结合原告的庭审陈述，由此得出以下案情事实：
原告陈彩苹与被告ＸＸ毕系朋友关系，2014年3月8日，被告ＸＸ毕因为做生意需要资金周转，找到原告要求借款，原告借给被告ＸＸ毕6万元后，被告ＸＸ毕向原告出具借条注明：“今借到陈彩苹60000元整，2014年10月1日之前付清”。借款到期后，ＸＸ毕未按约定偿还上述借款。另查明，被告罗容与被告ＸＸ毕于2004年1月31日在华容县民政局登记结婚，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告ＸＸ毕出具借条向原告陈彩苹借款，原告陈彩苹与被告ＸＸ毕之间借贷意思表示明确，双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷，应受法律保护。被告ＸＸ毕在借条上约定了具体的还款日期，理应按期还款，原告陈彩苹起诉要求被告ＸＸ毕偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告罗容与被告ＸＸ毕共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ毕、罗容在本判决生效之日起十日内共同偿还陈彩苹借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ毕、罗容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓 颖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1217号
上诉人（原审原告）：盼盼安居门业有限责任公司，住所地:大石桥市。
法定代表人：拉尔斯。
委托诉讼代理人:范记永，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：孙长运，男，1975年2月21日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人:杨仁成,辽宁百运律师事务所律师。
上诉人盼盼安居门业有限责任公司（以下简称盼盼门业）因与被上诉人孙长运劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盼盼门业的委托诉讼代理人范记永，被上诉人孙长运的委托诉讼代理人杨仁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盼盼门业上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人解除与被上诉人的劳动关系合法，无需支付被上诉人二倍的经济补偿金及工资差额；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判未就上诉人在庭审中提交的关于被上诉人严重违纪的事实及证据进行认定，属遗漏部分事实，我方提交的证据足以证明我方解除与被上诉人劳动关系是用人单位自主管理行为；2、由于当时两月是传统的门品生产销售淡季，产品的生产任务少，因此被上诉人出勤生产较少，上诉人已根据被上诉人的实际出勤天数足额发放工资，不存在少发工资问题，最低工资基数本意是职工在全勤的情况下所应得的最低工资数，但如果出勤天数达不到的，可不受最低工资基数限制；3、原判认定解除劳动合同前十二个月的平均工资标准过高，导致经济补偿金的数额计算不当。
孙长运辩称，1、不存在严重违反公司规章制度的行为，是合理表达诉求，根据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，本案中包括被上诉人在内的五名员工受其他多名员工推举，就工资待遇问题与上诉人协商，是合法行使权利，被上诉人没有事实围堵厂区等违法违规行为，上诉人故意歪曲事实，违法解除劳动合同，应承担赔偿责任；2、被上诉人在2016年1到3月全勤出工，没有缺勤，上诉人仅以当时是销售淡季，生产任务少为由否定被上诉人出勤天数不足采信，被上诉人已提供正常劳动，应得到最低工资标准；3、原审认定被上诉人平均工资是根据工资卡的银行流水作出的。综上，一审判决正确，请求维持原判。
盼盼门业向一审法院起诉请求：请求判决盼盼门业不支付经济补偿金及工资差额；案件受理费由孙长运承担。
一审法院认定事实：2011年6月，被告到原告单位从事分厂主任工作。双方签订劳动合同，从2010年11月20日至2019年11月20日，被告在职期间每月平均工资5000元。每月8日或10日原告以银行卡转账方式发放被告工资。缴纳社会保险费，2016年4月11日，由于原告调整包括被告在内的部分工人的工资待遇引起了围堵事件。2016年4月11日，被告因工资待遇问题与原告进行交涉，2016年4月12日，原告出具员工违纪纪律处理通知书将被告辞退。被告在原告处工作4年11个月12天。被告为原告提供正常劳动，2016年1月工资为1700.5元，2月工资为226.7元，3月工资为1194.7元。2016年2月出勤30天，4月出勤11天。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录,大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，并经开庭审查、核实、质证，可以采信。
一审法院认为，原告与被告订立了劳动合同，双方权利、义务受劳动法律法规的保护。原告以被告在2016年4月11日围堵公司入厂大门造成严重损失为由解除与被告劳动关系，原告未向法庭提供相关证据证明其解除劳动关系的合理性，故本院不支持原告的诉讼请求，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告2月、3月份工资低于营口地区最低工资标准1320元/月，故被告要求支付2月、3月份工资差额，本院予以支持。据此判决：一、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告孙长运解除劳动合同经济补偿金50000元（计算标准：5000元/月×5个月×2倍=50000元）。二、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告孙长运2016年2月、3月份工资差额计1218.6元（计算方法：1320-226.7+1320-1194.7=1218.6）。案件受理费5元，由原告负担。
二审庭审中，盼盼门业提交其公司2004年管理制度中部分处罚及处罚程序的规定，欲证明其依据规章制度解除劳动合同合法。孙长运质证认为该证据与本案无关，在答辩中已经提到我方不存在违规行为。本院经审查认为，上诉人提供的该证据系其公司前身在2004年的规章制度，其仅出具该规章制度，与本案待证事实无关，本院不予确认。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,本案二审争议焦点应为：一、原审认定被上诉人解除劳动合同前十二个月平均工资为5000元是否正确；二、上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否合法；三、上诉人是否应当支付给被上诉人2016年2月及3月的工资差额。关于争议焦点一，上诉人主张工资标准过高,但原审依据孙长运工资卡的银行流水记录确认其月平均工资并无不当，上诉人的该点主张无事实根据，本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人称原审未认为其提交的证明被上诉人孙长运严重违规的证据，但在原审卷宗即本院二审过程中上诉人均未提交充分证据证明孙长运严重违纪事实存在，故应承担举证不能的不利后果。上诉人未依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定依法解除与孙长运的劳动合同，应当依法向孙长运支付违法解除劳动合同的经济补偿金，原审根据孙长运的工作年限依法判决经济补偿金并无不当。关于争议焦点三，上诉人上诉称被上诉人2016年2、3月份出勤少，但并未向法院提交相关出勤记录并提供证据证明系被上诉人自行未按公司规定出勤，而上诉人在上诉中亦称系因生产任务少而导致出勤较少，即便上诉人所述属实，这也并非由于被上诉人个人原因所致。被上诉人提供了正常劳动，上诉人依法应当向被上诉人支付不低于营口市最低工资标准的薪酬。
综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盼盼安居门业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年五月十九日
书记员 郎 爽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1729号
原告：王荣权，男，壮族，1975年10月3日出生，住所地南宁市江南区。
原告：周国扬，男，汉族，1986年5月27日出生，住所地南宁市青秀区。
原告：刘红昭，女，1965年3月20日出生，住所地南宁市。
原告共同委托代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黄时德，男，壮族，1964年1月27日出生，住所地广西钦州市钦南区。
第三人：朱永安，男，壮族，1959年4月21日出生，住所地广西钦州市钦南区。
原告王荣权、周国扬、刘红昭诉被告黄时德、第三人朱永安合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告王荣权、周国扬、刘红昭的委托代理人韦杰文到庭参加诉讼，被告黄时德、第三人朱永安经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣权、周国扬、刘红昭诉称：原告周国扬、王荣权、刘红昭与案外人王荣宾及第三人朱永安达成协议，与被告黄时德合作开采位于黄屋屯镇琴口岭锰矿，并于2013年3月9日共同签订《合作开采锰矿协议书》。同年3月11日，王荣宾依约向朱永安预付了劳务费12万元，朱永安当天出具相应《收据》给原告。但原告等支付了该笔费用后，被告及第三人一直未安排工人进行开矿工作，原告亦未得参与被告利润分成，原告要求参加矿场生产及经营时，均被予以拒绝。由于被告的原因导致共同签订的《合作开采锰矿协议书》无法履行，后王荣宾依法向钦南区人民法院提起诉讼三原告作为第三人参加了诉讼，法院于2015年5月29日作出（2015）钦南民初字第720号民事判决书，判决确认《合作开采锰矿协议书》无效，由被告黄时德返还王荣宾3万元。现该判决书业已发生法律效力。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：判令依法被告黄时德返还三原告劳务费各3万元，由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期内提供的证据：
1、合作开采锰矿协议书，证实原被告双方存在合伙关系；
2、银行转账单
3、收据
证据2-3证实被告收到了款项；
4、民事判决书，证实请求法院参照前面的判决书进行的判决。
被告黄时德没有答辩也没有提供证据。
第三人朱永安没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院据此可缺席审判。对原告提供的证据，本院认为该证据可作为认定事实的证据予以确认。
综合全案证据，本案所查明的法律事实与本院于2015年5月29日作出的业已发生法律效力的（2015）钦南民初字第720号民事判决书所查明的事实基本一致，本院对此予以确认，不再复述。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无须举证，除有证据予以推翻除外。原、被告之间签订的《合作开采锰矿协议书》已被生效判决书确认为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。被告黄时德收取第三人朱永安交付的15万元补偿金基于该合同收取的款项，该款应予返还。现原告刘昭红、周国扬、王荣权要求被告黄时德各自返还3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告黄时德返还原告王荣权3万元；
二、被告黄时德返还原告周国扬3万元；
三、被告黄时德返还原告刘红昭3万元。
案件受理费人民币2050元，公告费700元，由被告黄时德负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾美龄
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3453号
原告：张锋，男，1967年3月6日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告：张然，女，1996年3月25日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告：张某。
法定代理人：张锋，男，1967年3月6日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告：印炳兰，女，1927年11月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：杨得胜，男，1962年9月25日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
委托代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
原告张锋、张然、张某、印炳兰诉被告杨得胜健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张锋于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋、张然、张某、印炳兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张锋、张然、张某、印炳兰撤诉。
案件受理费25元，由原告张锋、张然、张某、印炳兰负担。
审 判 长 邹晓琴
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 杨井江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邵 奇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初591号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘洁。
被告人刘飞。
辩护人陈某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年3月1日14时许，被告人刘洁骑电动自行车搭载被告人刘飞在某某路东某段某某某路口等红绿灯时，被成都市公安局交通管理局民警孙某发现，孙某遂上前纠正交通违法行为。民警孙某在要求被告人刘洁出示相关证件时，刘洁拒绝出示，并辱骂孙某。民警孙某继续要求被告人刘洁出示相关证件，但被告人刘洁仍未出示。民警孙某再次要求被告人刘洁出示证件，并告知其电动车搭人的违法事实，但被告人刘洁仍不配合民警执法，试图驾车离开。后被告人刘洁、刘飞与公安民警孙某发生肢体冲突、并导致民警孙某倒地。民警孙某用警棍自卫，并在击打被告人刘洁后，被告人刘飞用孙某在抓扯过程中掉在地上的电台、被告人刘洁使用自行车U型锁，共同对民警孙某进行殴打。后两被告人被赶来公安民警挡获归案。
公诉机关认为，被告人刘洁、刘飞以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘洁、刘飞暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人刘洁、刘飞到案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。
被告人刘洁、刘飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人刘飞的辩护人提出：被告人刘飞没有犯罪前科，在暴力抗法过程中主观恶性较小，未造成被害人直接伤害，被害人态度恶劣，执法有一定的瑕疵，案发后被告人具有坦白情节，且被告人身患疾病，请求法院综合考虑，建议对被告人刘飞在有期徒刑六个半月幅度内予以量刑。
经审理查明，2016年3月1日14时许，成都市公安局交通管理局民警孙某在某某路东某段某某某路口开展交通管理工作时，发现被告人刘洁骑电动自行车搭载被告人刘飞在该路口等待红绿灯，遂上前纠正交通违法行为。民警孙某在要求被告人刘洁出示相关证件时，刘洁拒绝出示，并辱骂孙某。民警孙某继续要求刘洁出示相关证件，但刘洁仍未出示。民警孙某第三次要求被告人刘洁出示证件，并告知其电动车搭人的违法事实，但被告人刘洁仍不配合民警执法，试图驾车离开。后被告人刘洁、刘飞与孙某发生肢体冲突、并导致民警孙某倒地。民警孙某用警棍自卫，并在击打被告人刘洁后，被告人刘飞用孙某在抓扯过程中掉在地上的电台、被告人刘洁使用自行车U型锁攻击民警孙某。后两被告人被赶来公安民警挡获归案。公安机关自被告人刘洁处查获并扣押其使用的U型车锁一把。
(证据材料略去)
本院认为，被告人刘洁、刘飞以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘洁、刘飞所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。二被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。本院结合本案引发原因、二被告人在暴力抗法过程中的犯罪情节综合予以量刑。对于被告人刘飞的辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人刘飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘洋君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初566号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2016年8月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人袁某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月26日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人马某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年7月25日凌晨4时许，被告人马某某与赵某某（另案）在庆阳市西峰区安居工程西门昊江地产门前，盗窃唐某某停放的黑色望江铃木牌二轮摩托车一辆，价值5148元。马某某将该车以300元售于被告人袁某某，并告知系盗窃所得，赃款挥霍。被告人马某某的行为构成盗窃罪、被告人袁某某的行为构成掩饰、隐瞒犯所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人马某某与同案参与人作用相当。公诉机关提供了相应的证据。建议对马某某、袁某某均判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人马某某、袁某某均无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人唐某某的陈述；
2、证人李某某的证言；
3、指认笔录和照片、扣押、发还物品清单、被盗摩托车照片；
4、受案登记表、户籍证明；
5、被告人马某某、袁某某的供述。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人袁某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马某某、袁某某到案后均如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金4000元；
被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 张 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初515号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年12月16日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人孙世强，山东惠强律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]421号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年9月中旬的一天下午，被告人陈某在青岛市市北区的租房处，容留丁某（另案处理）吸毒冰毒；
2、2015年10月中旬左右，被告人陈某在青岛市市北区的租房处，容留高某某（另案处理）、丁某（另案处理）吸毒冰毒；
3、2015年10月中下旬左右，被告人陈某在青岛市市北区的租房处，容留丁某（另案处理）吸毒冰毒。
综上，被告人陈某容留他人吸毒共计3次4人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发、破案经过，被告人陈某的供述，证人丁某、刘某、薛某某的证言，辨认笔录，户籍证明，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人孙世强提出的辩护意见为：1、被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；2、被告人陈某系初犯，且案发后对自己的行为非常后悔，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月中旬的一天下午，被告人陈某在其位于青岛市市北区的租房处，容留丁某（另案处理）吸毒冰毒；
2、2015年10月中旬左右的一天，被告人陈某在其位于青岛市市北区的租房处，容留高某某（另案处理）、丁某（另案处理）吸毒冰毒；
3、2015年10月中下旬左右，被告人陈某在其位于青岛市市北区的租房处，容留丁某（另案处理）吸毒冰毒。
综上，被告人陈某容留他人吸毒共计3次4人次。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，发、破案经过，被告人陈某的供述，证人丁某、刘某、薛某某的证言，辨认笔录，户籍证明，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈某系初犯且到案后如实供述容留他人吸毒犯罪事实的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 杨 鸣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初62号
原告：陈建平，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。
被告：施秀苗，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：吴传毅，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈建平诉被告施秀苗、吴传毅合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理。原告陈建平的委托诉讼代理人张光炤，被告施秀苗、吴传毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告施秀苗、吴传毅返还原告陈建平车辆转让款195000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告施秀苗与案外人温州瓯江北岸急救站（以下简称急救站）签订过一份关于浙Ｃ×××××号救护车的代管协议，约定由被告施秀苗代管该救护车。2016年1月14日，被告施秀苗和吴传毅将该车辆的代管权通过协议的方式转让给原告陈建平。原告陈建平在支付转让费之后开始代管该车辆，但没有在急救站办理转让手续。2016年5月2日，原告陈建平在驾驶该车辆的过程中发生交通事故。案外人急救站知道后拒绝承认被告施秀苗和吴传毅转让代管权的行为，原告陈建平不得已在车辆维修好之后将车辆交还给被告。2016年7月15日，原告陈建平、被告施秀苗和吴传毅以及急救站签订一份三方协议，约定原告陈建平和被告施秀苗、吴传毅之前签订的车辆转让协议无效，被告施秀苗、吴传毅退还原告陈建平车辆转让款195000元，于2016年9月30日付清。但被告施秀苗、吴传毅至今未退还原告陈建平车辆转让款195000元，显属违约，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。
被告施秀苗辩称：被告施秀苗和吴传毅没有退还原告陈建平车辆转让款195000元属实，但原告陈建平诉称已经将车辆归还被告施秀苗、吴传毅不属实。原告陈建平没有根据协议书的约定应将车辆完整归还被告施秀苗和吴传毅。所以，被告施秀苗和吴传毅没有退还原告陈建平车辆转让费195000元具有合法的理由。
被告吴传毅同意被告施秀苗的答辩意见。
被告施秀苗和吴传毅对原告陈建平的证据真实性合法性和关联性均无异议，经本院审查亦未发现瑕疵和疑点，故对原告陈建平的证据真实性、合法性和关联性均予以认定。被告施秀苗和吴传毅的证据车辆买卖协议和领款凭证没有证据原件，且与本案不具有直接关联性，故对证据不予认定。被告施秀苗和吴传毅的证人陈某的证言，原告陈建平和被告施秀苗和吴传毅对其真实性无异议，故本院对其真实性、合法性和关联性予以认定，该证言可以证实浙Ｃ×××××救护车的行驶证登记在温州瓯江北岸急救站名下，原告陈建平在该站的要求下将车辆交给急救站，被告施秀苗和吴传毅对此知情。
经审理，本院认定如下事实：2016年1月1日，温州瓯江北岸急救站与被告施秀苗签订了一份《救护车代管协议书》，协议约定急救站将浙Ｃ×××××号救护车暂时交由施秀苗代管运作等事项。2016年1月14日，被告施秀苗和吴传毅（甲方）与陈建平（乙方）签订了一份《车辆转让协议》，约定甲方施秀苗和吴传毅将急救站浙Ｃ×××××号救护车的使用权和所有权转让给陈建平，价款为250000元。被告施秀苗和吴传毅将该车辆交给原告陈建平。原告陈建平在使用该车辆过程中发生了交通事故，急救站因此得知被告施秀苗将车辆转让给了陈建平，并要求原告陈建平将车辆交还急救站。原告陈建平在维修车辆后将车辆交给了急救站，并及时告知了被告施秀苗和吴传毅。温州北岸急救站（甲方）与被告施秀苗、吴传毅（乙方）、原告陈建平（丙方）签订了一份三方协议书，约定乙方与丙方签订的车辆转让协议以及转让浙Ｃ×××××号救护车的行为无效；乙方退还丙方195000元，丙方将车辆完整归还乙方；乙方于2016年9月30日付清丙方的195000元。但被告施秀苗和吴传毅未按约定退还陈建平车辆转让费195000元，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为原告陈建平向被告施秀苗和吴传毅归还车辆的义务与被告施秀苗和吴传毅退还原告陈建平车辆转让费195000元的义务之间是否构成同时履行或先履行义务的关系。协议书约定：“现乙方（即被告施秀苗和吴传毅）同意退还丙方（即原告陈建平）转让款壹拾玖万伍仟元，丙方将车完整归还给乙方”。协议书还约定：“乙方交给丙方的壹拾玖万伍仟元，于2016年9月30日付清。逾期仍未给付的，丙方可向法院起诉。另注：到期资金不够到不了位，有一到二个月逾期时间”。由此可见，协议书对于被告施秀苗和吴传毅退还原告陈建平转让款195000元的义务约定了明确的履行时间，并且约定了纠纷处理方式——丙方可向法院起诉。故，对于被告施秀苗和吴传毅退还原告陈建平转让款195000元义务的履行期限，协议书的约定是明确具体的，没有附加其他条件。被告施秀苗和吴传毅退还车辆转让款195000元的义务与原告归还被告车辆的义务之间不构成同时履行或者先后履行的关系。被告施秀苗和吴传毅的抗辩，本院不予支持。此外，应车辆的登记所有人急救站的要求，原告陈建平在签订协议之前已将涉案车辆交给急救站，被告施秀苗和吴传毅对此知情。两被告在和原告陈建平以及急救站签订协议书时也没有提出异议。原告陈建平在签订协议书时已丧失对车辆的控制管理权。被告施秀苗在庭审中也认为由于被告施秀苗与急救站之间仍存在《救护车代管协议书》，所以急救站在处理好管理费之后应将车辆交给被告运作管理。被告施秀苗与急救站之间关于涉案车辆的代管权的争议不属于本案的审理范围，应由被告施秀苗和吴传毅与有关主体另行解决。
综上，被告施秀苗和吴传毅的辩解本院不予支持。原告陈建平的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告施秀苗和吴传毅在判决生效之日起十日内共同退还原告陈建平车辆转让款195000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告施秀苗和吴传毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1053号
申请执行人梁某，男，汉族，个体，住凌海市。
被执行人李某某，男，汉族，工人，住凌海市。
申请执行人梁某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初2403号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经依法冻结了被执行人李某某的工资账户且并未发现被执行人有其它可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1823号
原告李彦缘，住蒙自市。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市蓝天路南湖花园*期**幢*单元***层***号。
法定代表人申飞云，该公司董事长。
委托代理人王榆凯，代理权限为特别授权。
原告李彦缘与被告红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员潘江涛于2016年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦缘，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司的委托代理人王榆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦缘诉称，2013年11月5日，红河鼎云房地产开发经营有限公司计划在蒙自市公检法司现址后面建盖面积为174亩的小区，小区名为“鸿基明苑”。原告意向购买该小区住房，2013年11月25日，原告按要求到蒙自市银河路建设银行网点向被告指定的账户中存入了现金人民币20000元作为购房保证金。当时被告曾承诺“等到签正式的购房合同时，若不想要房子，可以随时申请退款”。之后的半年多时间，该项目仍未动工，2014年8月，原告填写了退款申请等待被告退款，由于被告未进行退款，原告多次向被告要求退还购房保证金，但被告均以各种理由至今未退还原告向其缴纳的购房保证金，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即退还2013年11月25日原告交纳的购房保证金人民币20000元，并按银行同期存款利率支付该20000元自交纳之日至起诉时产生的利息1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司辩称：原告向被告交纳的20000元只是获得购房的资格，并非作为合同履行担保的定金，该20000元是购房人向开发商先行交纳的一笔钱款，用以获得住房的优先购买及参加团购活动的资格，且原告提出退还该款没有事实依据，也没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：被告红河鼎云房地产开发经营有限公司是否应返还原告缴纳的购房意向金人民币20000元并支付相应的利息？
原告李彦缘针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、《中国建设银行现金交款单》复印件一份，欲证明原告向被告缴纳购房意向金人民币20000元的事实。
经质证，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司对原告李彦缘提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司针对其辩解，向本院提交以下证据：
1、《营业执照副本》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明被告的主体资格。
2、《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》复印件各一份、《成交确认书》复印件三份，欲证明被告已取得“鸿基明苑”小区的部分建设用地及建设用地规划许可证，其他相关手续正在办理中。
经质证，原告李彦缘对被告红河鼎云房地产开发经营有限公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，对原告提交的证据，被告对证据的三性均无异议，予以采信；对被告提交的证据，原告对证据的三性均无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述,本院确认如下法律事实：被告红河鼎云房地产开发经营有限公司在蒙自市进行名称为“鸿基明苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动，原告欲购买被告开发的“鸿基明苑”小区房屋。原告于2013年11月25日通过中国建设银行股份有限公司蒙自明珠路支行向被告交纳购房意向金人民币20000元，被告至今未与原告签订《商品房购销合同》。
另查明，2013年10月24日被告在红河州公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得了编号为HGT－12－36号宗地使用权，并签订《成交确认书》；2014年5月7日被告在红河州公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得了编号为HGT－13－26和HGT－13－27号宗地使用权，并签订《成交确认书》；2014年8月25日被告取得“鸿基明苑”项目用地《建设用地规划许可证》；2014年12月12日取得使用面积为13509平方米的《国有土地使用证》；目前，被告尚未取得“鸿基明苑”项目的《施工许可证》和《商品房预售许可证明》，该小区建设处于停工状态。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原、被告之间的交款、收款行为已表明双方建立了商品房买卖的意向，形成了事实上的商品房预约合同，原、被告双方均应当按约定履行各自的权利义务。关于被告是否承担向原告返还购房意向金20000元及支付利息的问题。本院认为，原告与被告达成商品房买卖意向，原告按约定向被告交纳了20000元的购房意向金，但被告至今未取得《施工许可证》、《商品房预售许可证明》，未与原告签订正式的《商品房购销合同》，并且“鸿基明苑”小区房地产开发处于停工状态，原告的购房意愿经催告不能及时实现，双方的合同应予解除。因此，被告应向原告返还购房意向金20000元。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因被告对于合同的解除负有全部责任，应对原告由此造成的经济损失承担责任，故原告要求被告支付利息的主张本院酌情从2013年11月25日起按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率予以计算至2016年7月15日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告李彦缘购房意向金人民币20000元及利息（从2013年11月25日起至2016年7月15日止按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.50元，由被告红河鼎云房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 潘江涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15337号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：梁克欢，男，1971年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：林蓬娜，女，1977年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁克欢、林蓬娜信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因林蓬娜拖欠信用卡款项，请求判令：1.林蓬娜向中行中山分行偿还截至2016年4月24日的透支本金199271.33元、利息13494.1元、滞纳金13404.15元，共计226169.58元，及从2016年4月25日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.林蓬娜偿付律师费11300元；3.梁克欢对林蓬娜的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告还款757元，截至2016年11月14日尚欠本金198514.33元、滞纳金34516.02元、利息37296.88元，合计270327.23元，另外第三项诉求变更为：被告一对被告二的上述债务承担连带清偿责任，其他诉求不变。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：林蓬娜。
信用卡卡号：40×××21。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：林蓬娜向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，林蓬娜自2016年1月14日开始没有按时还款，截至2016年11月14日，被告尚欠信用卡本金198514.33元、滞纳金34516.02元、利息37296.88元，合计270327.23元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
另查：林蓬娜与梁克欢为夫妻关系，林蓬娜与中行中山分行办理上述手续时，提供了其与梁克欢居民户口簿信息。
本院认为：林蓬娜在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。林蓬娜持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于林蓬娜的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而林蓬娜没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由林蓬娜承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因林蓬娜的上述债务发生在其与梁克欢的婚姻关系存续期间，在林蓬娜、梁克欢没有举证的情况下，林蓬娜所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此梁克欢应对林蓬娜的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，林蓬娜、梁克欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告林蓬娜、梁克欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月14日的欠款本金198514.33元、滞纳金34516.02元、利息37296.88元，合计270327.23元（从2016年11月15日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，诉讼保全费1707元，共计6569元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担313元，被告林蓬娜、梁克欢共同负担6256元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15337号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁克欢，男，1971年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。被告：林蓬娜，女，1977年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁克欢、林蓬娜信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因林蓬娜拖欠信用卡款项，请求判令：1.林蓬娜向中行中山分行偿还截至2016年4月24日的透支本金199271.33元、利息13494.1元、滞纳金13404.15元，共计226169.58元，及从2016年4月25日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.林蓬娜偿付律师费11300元；3.梁克欢对林蓬娜的上述信用卡债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告还款757元，截至2016年11月14日尚欠本金198514.33元、滞纳金34516.02元、利息37296.88元，合计270327.23元，另外第三项诉求变更为：被告一对被告二的上述债务承担连带清偿责任，其他诉求不变。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：林蓬娜。信用卡卡号：40×××21。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：林蓬娜向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，林蓬娜自2016年1月14日开始没有按时还款，截至2016年11月14日，被告尚欠信用卡本金198514.33元、滞纳金34516.02元、利息37296.88元，合计270327.23元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。另查：林蓬娜与梁克欢为夫妻关系，林蓬娜与中行中山分行办理上述手续时，提供了其与梁克欢居民户口簿信息。本院认为：林蓬娜在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。林蓬娜持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于林蓬娜的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而林蓬娜没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由林蓬娜承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因林蓬娜的上述债务发生在其与梁克欢的婚姻关系存续期间，在林蓬娜、梁克欢没有举证的情况下，林蓬娜所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此梁克欢应对林蓬娜的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，林蓬娜、梁克欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林蓬娜、梁克欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月14日的欠款本金198514.33元、滞纳金34516.02元、利息37296.88元，合计270327.23元（从2016年11月15日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，诉讼保全费1707元，共计6569元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担313元，被告林蓬娜、梁克欢共同负担6256元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李泳瑜周晓文
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初277号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县曼它拉路502号。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，系原告法务专员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈刚，男，1974年5月16日出生，汉族，住勐腊县。
原告勐腊佳和物业服务有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 陶琪仙
二〇一七年四月九日
书记员 付 媛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381执保23号
申请人陈映葵，男，1953年5月5日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人李忠鸿，女，1968年10月7日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理申请人陈映葵与被申请人李润罗、李忠鸿民间借贷纠纷一案，申请人陈映葵于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李润罗、李忠鸿价值520000元的财产，申请人向本院提交了商业房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李润罗、李忠鸿价值520000元的财产。
案件申请费3120元，已由申请人陈映葵预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨思培
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初40号
原告潘某某，曾用名闵某某，女，1985年10月13日出生，汉族，无业。
被告曾某甲，曾用名向某，男，1983年11月25日出生，汉族，厨师。
原告潘某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识。2011年1月按照农村习俗举行婚礼。××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生女孩曾某乙。婚后夫妻感情一般。特别是生女儿后，被告及其父母重男轻女的思想严重，导致原告及女儿长期在娘家生活。被告从不给付抚养费。经亲朋好友多次协调无效，导致夫妻感情彻底破裂。故要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿曾某乙由我抚养，抚养费由被告承担，每年支付2万元至十八周岁止。3、无财产、无债权债务分割。
被告曾某甲辩称，答辩人与被答辩人经人介绍认识，认识将近一年，于2010年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月生育女儿，××××年××月××日补办结婚登记，婚前感情基础一般，婚后感情也一般，分居将近四年。答辩人同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年11月按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生一女孩曾某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，自孩子出生后原告就和孩子居住在娘家。原告无业，被告从事厨师工作。双方分居四年，由此引起诉讼。上述事实，由双方陈述、结婚证、户口本予以佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，则证明夫妻感情确已破裂，故应准许双方离婚。婚生女曾某乙一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告应给付该孩至18周岁的抚养费每年9303元（按照住宿和餐饮业平均工资31010元／年×30%）。原告抚养孩子期间，被告可以对孩子进行探视，具体时间、地点、方式由原、被告双方自行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女曾某乙由原告潘某某抚养，被告曾某甲承担该孩至18周岁的抚养费每年9303元交给原告潘某某。2016年度至2017年度抚养费自本判决生效后三日内一次性给付；以后每年6月1日前给付下年度抚养费至该孩18周岁止。
三、被告曾某甲对婚生女曾某乙享有探视权，具体时间、地点、方式原告潘某某与被告曾某甲自行商定。
案件受理费300元，由被告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年五月三日
书记员 汪梦思
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1636号
原告陈某甲，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告朱某（又名朱翠芝），女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于1993年建立婚约关系并于1994年办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活，于1995年11月1日婚生女孩陈某乙，1997年11月9日婚生男孩陈某丙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因性格不合，经常生气，虽共同生活多年，但一直未建立起巩固的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，后原告因故撤回起诉，但双方仍未和好，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生二子女某甲，夫妻共同财产归二子女。
被告朱某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年10月建立了婚约关系，于××××年××月××日在嘉祥县满硐乡民政部门办立结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活，1995年11月1日婚生女孩陈某乙，1997年11月9日婚生男孩陈某丙，现均已成年。婚后双方感情一般，后双方因生活琐事产生矛盾，原告陈某甲于2015年7月1日曾向本院提起离婚诉讼，原告于同年7月10日因故申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后被告也经常外出，双方仍未和好，双方仍分居生活，现原告又向本院提起离婚诉讼。另查明，被告朱某又名朱翠芝。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的结婚证书，嘉祥县满硐镇阿城铺村村民委员会出具的证明，常住人口登记卡及索引表，本院出具的（2015）嘉民初字第1563号民事裁定书，能够证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及婚姻现状。经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告经人介绍建立婚姻关系，但已结婚共同生活二十余年并生育两子女，已培养了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生纠纷，分居生活，2015年7月1日原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告因故撤回起诉，说明夫妻感情产生裂痕，但在原告撤回离婚诉讼后，双方仍未和好，至今分居生活，原告现又提起离婚诉讼，说明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以准许。双方婚生二子女某乙，有独立生活的能力，原告再要求二子女随其生活，本院无法支持。原告要求所有财产归二子女所有，因被告未到庭应诉，对原告的该诉讼请求本院无法支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年六月二十日
书记员 李艳丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5051号
原告苗红，女，汉族，1978年8月24日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人ＸＸＸ，系原告苗红丈夫。
被告赵莉莉，女，汉族，1988年8月24日出生，住商丘市睢阳区，．
委托代理人殷飞飞，系被告赵莉莉丈夫。
被告殷飞飞，男，汉族，1988年4月22日出生，住商丘市睢阳区，
原告苗红诉被告赵莉莉、殷飞飞民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了起诉状副本、受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院由审判员刘涛独任审理，于2017年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告苗红及委托代理人ＸＸＸ、被告赵莉莉委托代理人殷飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗红诉称，2014年8月15日至2014年10月28日，被告分三次向原告共计借款人民币320万元，双方约定了利息。后原告急需用钱，多次向被告催要偿还本息，被告都以各种理由推拖还款。综上所述，为维护原告权益，请求法院判令被告偿还借款320万元及利息。
被告赵莉莉、殷飞飞辩称：对原告起诉的事实认可，但是原告已预扣利息。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据，是否应得到全部的支持？
原告苗红向本院提交的证据有：第一组证据、2014年8月15日，9月25日、10月28日借条3张，证明被告借款320万元的事实存在。第二组证据，银行明细6张，证明原告汇给被告320万元，扣除利息后，实际汇款的事实。
被告赵莉莉、殷飞飞向本院提交的证据有：提交证据二组，第一组算账清单一份，银行明细6张，己向原告支付本金80万元，并支付利息40.008万元。还有三笔款的对账单没有带过来。
庭审时，被告赵莉莉、殷飞飞对原告苗红提供的证据无异议。
原告苗红对被告赵莉莉、殷飞飞对第一组证据中的三笔还款有异议，若被告拿出证据，我们认可，没有证据，我们不认可。对其他的及证据二无异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据综合认定如下:原告苗红所提供的证据一、二内容真实，形式合法，与本案具有关联性能够客观反映被告违约的事实，可以作为有效证据使用，原告对被告提供的银行明细无异议，证据形式合法，符合证据的三性本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原告苗红向被告赵莉莉分别于2014年8月15日汇款104.5万元，被告赵莉莉向原告借据表明借原告现金110万元；原告于9月25日向被告赵莉莉汇款85.5万元，被告赵莉莉向原告出借条，借原告90万元；原告于10月28日向被告赵莉莉汇款114万元，被告赵莉莉向原告出具120万元借条，原告三次共汇款304元。此款借出后，被告赵莉莉、殷飞飞通过银行转账的方式多次归还原告1090833元（其中本金80万元）。
另查明，被告赵莉莉与殷飞飞系夫妻。
本院认为，原告苗红与被告赵莉莉、殷飞飞之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告苗红与被告赵莉莉在借款凭条中表明三次借款总额为320万元，但原告苗红实际汇给被告赵莉莉304万元，应当认定为本案的借款本金。故原告苗红要求被告赵莉莉、殷飞飞偿还借款本金320万元的诉讼请求本院部分予以支持。被告赵莉莉、殷飞飞已归还原告苗红1090833元，双方认可其中已归还本金80万元，尚欠本金224万元。已归还利息部分按照年利率36%计算方法计收。2014年8月15日借款104.5万元，该款扣除本金80万元本金（其中2014年11月17日30万元、11月28日40万元、12月19日10万元）后剩余24.5万元本金，借款期间应付利息332080元，已付290833元利息应从中扣除，利息付至2015年6月27日。其他两笔借款利息未付。未付利息部分依照法律规定年利率应按24%计算。该借款发生在夫妻关系存续期间,被告殷飞飞对此借款本金及利息应付共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告赵莉莉、殷飞飞于本判决生效后十日内归还原告苗红借款本金224万元及利息（利率按年利率24%计算，其中245000元自2015年6月28日起、855000元自2014年9月25日起、1140000元自2014年8月15日均至付清时止）。
二、驳回原告苗红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，由被告赵莉莉、殷飞飞负担10300元，原告苗红负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一七年八月十日
书记员 陆曦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1108号
上诉人（原审原告）全南县鑫泉装修材料批发店。
经营者何钰。
被上诉人（原审被告）蔡志华。
上诉人全南县鑫泉装修材料批发店因与被上诉人蔡志华买卖合同纠纷一案，不服全南县人民法院（2015）全民二初字第1207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告在全南县金龙大道明珠新城旁经营有华木业批发部。2013年始，双方有业务往来关系。2015年4月22日，被告向原告购买木料计币2070元，被告在购货单（白单）签字确认并注明“未付清’’。2015年8月13日，被告向原告出具欠条一张：“欠条，今欠到贸易广场木方计人民币伍仟玖佰元正（5900.00），今欠人蔡志华，2015.8.13号”。此后，双方因货款金额问题协商不一致，原告遂于2015年11月20日向本院提起诉讼。
原审认为：债务应当清偿。被告在结算货单，出具欠条后理应依约偿还货款，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款金额的问题，原告主张被告应偿还2070元木料款的诉求证据不足，不予采信。理由如下：1、购货单出具的时间在前，欠条出具的时间在后；2、被告认可欠条，不认可购货单上的货款未支付；3、经庭审查实，被告出具欠条的当日没有从原告处购买木料，说明欠条是对双方以往木料货款的确认；4、原告庭审称欠条金额是近一、二个月木料的欠数，与购货单没有关联性，但原告未能向法庭提交购货凭证或会计胀簿等相应证据印证欠条金额的构成方式、形成时间；5、从法理上来讲，购货单属于交货凭证，欠条本身才具有货款结算的特性。据此，原审根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题昀解释》第二十四条之规定，判决：一、被告蔡志华应当于本判决生效之日起三日内向原告全南县鑫泉装修材料批发店支付木料欠款计币5900元及利息（从2015年11月20日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告全南县鑫泉装修材料批发店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡志华承担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由：一审没有支持上诉人的全部诉讼请求是不当的，被上诉人应该支付材料款7970元给上诉人。1、2015年4月22日购销单已由被告签字确认，双方对其三性均无异议，该证据合法有效。当时上诉人经营者是何钰本人。2、2015年5月上旬何钰到外地打工，离开之前何钰交代客户欠数在这里，廖水英将一叠购销单据放在一侧抽屉，之后材料店由何钰母亲廖水英接手经营。3、2015年5、6、7月份被上诉人还是继续来上诉人处拿材料，有时现金，有时欠数。2015年8月13日的欠条是被上诉人突然来店里要求廖水英说算数，廖水英将记录被上诉人购销材料的登记本和2015年5、6、7三个月的购销单拿出（忘记将女儿何钰先前交付的被上诉人的2070元单据拿出来），在双方对账后，当时廖水英以为被上诉人会付现金，但是被上诉人说后面付钱，由被上诉人写下欠条，被上诉人将记录本和单据撕掉。所以，廖水英当时忘记将女儿经手的2070元购销单据拿出来算数，在廖水英发现后即要求被上诉人支付2070元货款，被上诉人不认可，由此成诉讼。4、被上诉人主张2070元已经算在5900的欠条内，被上诉人对其主张应当提供证据，在没有提供证据证明2070元已经计算进欠条，销售方能够拿出签字单据的情况下，应当判定购买方举证不能，应当判决支付2070元。5、上诉人所述的情形完全可以存在，存在合理性。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判被上诉人支付材料款7970元及利息给上诉人；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审判决是正确的。
双方当事人在二审均未提交新证据。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人除双方结算确认的5900元货款外是否另欠上诉人2070元货款。上诉人提出，2015年8月13日在与被上诉人结算时忘记将2015年4月22日金额为2070元的购销单据拿出来，被上诉人出具的5900元欠条不包括2070元的货款，被上诉人需另向上诉人支付2070元货款。本院认为，被上诉人于2015年8月13日向上诉人出具欠条一张，欠条仅载明所欠货款金额为5900元，未注明结算的起止时间，但从双方结算过程来看，被上诉人先出具欠条，上诉人后将购销材料登记本和购销单据交予被上诉人销毁，这说明在被上诉人出具欠条之前，上诉人对货款金额是进行了核对的，并且只有在核对无误的情况下，上诉人才会将上述货款凭证交与被上诉人，故被上诉人出具的5900元的欠条应是双方对以往货款金额的确认，原审认定并无不当，本院予以维持。根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，在被上诉人否认另欠2070元货款的情况下，应由上诉人进一步举证证明其主张，但上诉人并未提供购销材料登记本或记账本等其他证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人全南县鑫泉装修材料批发店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 陈珏琦
二〇一六年六月十九日
书 记 员 吴建春
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执87号
申请执行人董飞达，男，住哈尔滨市。
被执行人李娟，女，住肇东市。
被执行人吕吉飞，男，住肇东市。
董飞达与李娟、吕吉飞民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2015)肇民商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李娟、吕吉飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董飞达于2016年1月22日向本院申请强制执行，被执行人李娟、吕吉飞应给付申请执行人146,000元，现因被执行人李娟、吕吉飞暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十一月二日
书记员 丛晓盛
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执87号
申请执行人董飞达，男，住哈尔滨市。
被执行人李娟，女，住肇东市。
被执行人吕吉飞，男，住肇东市。
董飞达与李娟、吕吉飞民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2015)肇民商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李娟、吕吉飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董飞达于2016年1月22日向本院申请强制执行，被执行人李娟、吕吉飞应给付申请执行人146000元，现因被执行人李娟、吕吉飞暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十一月二日
书记员 丛晓盛
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第524号
原告王发，男，1969年1月17日出生，汉族，河北省康保县哈咇嘎乡更台村村民，住张家口市宣化区光华路雅谐小区**号楼*单元***室，身份证号：1325221969********。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告赵光富。
原告王发与被告赵光富承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员葛占田适用简易程序公开开庭进行了审理。王发及其委托代理人孙娟萍、被告赵光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发诉称，2013年12月11日原告与被告赵光富签订承包合同，双方约定由王发承包被告赵光富经营的庞家堡腾达建材厂半成品及成品砖的生产工程。原告按照合同约定为被告生产成品砖。2014年11月8日原告全部生产完毕并且全部合格，原告要求被告给付人工工资，被告只给付了一部分，剩余的98，686元一直未能给付。2014年12月16日被告赵光富向原告出具保证书一份，承诺在2014年12月底之前结清所有账目，如果结不了，则按每月3%的利率向原告支付利息。2015年2月17日被告给付了10，000元。此后被告迟迟没有给付，经原告多次催要后，被告仍拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赵光富立即给付原告人工工资88，686元，自2014年11月18日起按每月3%的利率给付利息，直至付清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵光富承认原告王发在本案中所主张的事实，但其认为原告王发并没有按照协议约定的产量生产，而且其现在没有能力给付。
本院认为，赵光富承认王发在本案中主张的事实。对王发主张的事实本院予以确认。赵光富作为定作人，其已经接受了承揽人王发所交付的工作成果，赵光富就应当向王发支付相应的报酬。故对于王发要求赵光富给付人工工资88，686元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。王发要求赵光富按照每月3%的利率给付利息，该约定偏高，本院酌情确定赵光富按照据中国人民银行同期贷款利率的四倍给付王发相应利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
赵光富于本判决生效之日起十五日内支付王发人工工资88，686元，并以98，686元为本金自2014年11月18日至2015年2月17日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，以88，686元为本金自2015年2月18日至履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至付清为止。
案件受理费2，018元，减半收取1，009元，由赵光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛占田
二〇一五年六月三日
书记员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第524号
原告王发。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告赵光富。
原告王发与被告赵光富承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员葛占田适用简易程序公开开庭进行了审理。王发及其委托代理人孙娟萍、被告赵光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发诉称，2013年12月11日原告与被告赵光富签订承包合同，双方约定由王发承包被告赵光富经营的庞家堡腾达建材厂半成品及成品砖的生产工程。原告按照合同约定为被告生产成品砖。2014年11月8日原告全部生产完毕并且全部合格，原告要求被告给付人工工资，被告只给付了一部分，剩余的98，686元一直未能给付。2014年12月16日被告赵光富向原告出具保证书一份，承诺在2014年12月底之前结清所有账目，如果结不了，则按每月3%的利率向原告支付利息。2015年2月17日被告给付了10，000元。此后被告迟迟没有给付，经原告多次催要后，被告仍拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赵光富立即给付原告人工工资88，686元，自2014年11月18日起按每月3%的利率给付利息，直至付清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵光富承认原告王发在本案中所主张的事实，但其认为原告王发并没有按照协议约定的产量生产，而且其现在没有能力给付。
本院认为，赵光富承认王发在本案中主张的事实。对王发主张的事实本院予以确认。赵光富作为定作人，其已经接受了承揽人王发所交付的工作成果，赵光富就应当向王发支付相应的报酬。故对于王发要求赵光富给付人工工资88，686元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。王发要求赵光富按照每月3%的利率给付利息，该约定偏高，本院酌情确定赵光富按照据中国人民银行同期贷款利率的四倍给付王发相应利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
赵光富于本判决生效之日起十五日内支付王发人工工资88，686元，并以98，686元为本金自2014年11月18日至2015年2月17日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，以88，686元为本金自2015年2月18日至履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至付清为止。
案件受理费2，018元，减半收取1，009元，由赵光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛占田
二〇一五年六月三日
书记员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1724号
原告杨园盛，男，1976年11月20日出生，汉族。
委托代理人杨顺蓉、满馨，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南银丰融资担保有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A25。
法定代表人王成荣，董事长。
委托代理人贺喜，男，1969年3月8日出生，汉族。
委托代理人何寿高，男，1970年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨园盛诉被告云南银丰融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案受理后，原告杨园盛于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨园盛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨园盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨园盛负担；余额50元退还原告杨园盛。
审判员 李勇
二〇一七年五月九日
书记员 王诚
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2609号
原告:庆阳昌新实业有限公司。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：席某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告庆阳昌新实业有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告庆阳昌新实业有限公司的委托诉讼代理人席某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳昌新实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其公司货款64723.80元，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告给付其公司货款55000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年11月期间，其公司向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供洗涤日化用品，该购物广场共欠其公司货款64723.8元未付。2017年10月8日，庆城多乐购物广场向其出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐超市，其公司遂索要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.多乐洗化区欠款明细一份；2.多乐购物广场付款单复印件六份。被告未提供证据。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取《准予登记通知书》一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据无异议；原、被告对本院调取的证据无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告庆阳昌新实业有限公司向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供洗涤日化用品，庆城多乐购物广场共欠原告货款64723.8.40元未付。2017年10月8日，庆城多乐购物广场向原告出具了多乐洗化区欠款明细。2017年10月18日，经原、被告协商，被告刘某同意于2017年10月30日前支付原告货款55000元。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告索要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局予以注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局对庆城多乐购物广场予以注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告经营的购物广场，被告应当支付货款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。因双方就应付货款数额达成了新协议，应按该协议履行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告庆阳昌新实业有限公司货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由原告庆阳昌新实业有限公司负担48元，被告刘某负担1370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷镇宇
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李正刚
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初125号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某。
辩护人石占才，系甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］123号起诉书控告被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人石占才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年9月21日15时许，被告人张某以5000元的价格购买了毒品海洛因。后被告人持有毒品时被金塔县公安局禁毒大队民警抓获，当场从张某上衣右侧口袋内缴获毒品海洛因疑似物一包。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物内含有海洛因成份，净重30.18克。针对以上指控控方以物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，电子数据等证据加以证明。控方认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人张某有坦白情节；主观恶性小、社会危害后果不严重；有相应悔罪表现，应当对其在二年以下有期徒刑幅度内科处刑罚。
审理查明，2016年9月4日15时许，被告人张某在金塔县租用黑色“现代”牌轿车前往酒泉，在酒泉三中附近与持有电话号码为152××××8429的马姓回民联系，以5000元的价格购买了毒品海洛因。后张某持有毒品继续乘坐其租用的小轿车沿酒航路返回金塔县。当日16时40分许，被告人张某乘坐小轿车行驶至酒航路夹山口处时，被金塔县公安局禁毒大队民警查获，当场从张某上衣右侧口袋内缴获毒品海洛因疑似物一包。经鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物内含有海洛因成分，净重30.18克。
以上事实有证人段某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，随按移送物品清单，通话记录，称量记录，鉴定意见书，抓获经过，电话号码开户信息，通话记录，公安机关出具的情况说明，现场勘验检测报告及照片，户籍证明，视频资料，被告人张某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人张某系吸毒人员，有现场检测笔录予以证实。
另查明，2009年11月2日，兰州市安宁区人民法院以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元，后于2015年7月7日刑满后释放。
以上事实由兰州市安宁区人民法院（2009）安法刑初字第00125号刑事判决书和甘肃省金昌监狱（2015）甘金监释第357号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，克数达30.18克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。控方指控成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯。应以累犯追究其刑事责任。具有法定从重处罚的情节。被告人张某犯罪后，认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保障国家对毒品的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月21日起至2019年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 龚建平
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵伟霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初894号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢佳香，女，1984年9月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月4日被取保候审。现在家。
被告人谭雪冰，女，1983年11月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市望城区。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
辩护人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人谢佳香、谭雪冰犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人谢佳香、谭雪冰及其辩护人唐娅信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日4时许，被告人谢佳香、谭雪冰将被害人李某遗失在的士车上的黑色“苹果7”手机的开锁密码和微信转账密码套取，先后将被害人李某的微信账户绑定的银行卡内的现金人民币1900元、8000元、1000元转账至被告人谭雪冰的微信账户内，共盗得现金人民币10900元。
案发后，被盗现金已追回并发还被害人，被告人谢佳香、谭雪冰已取得被害人的谅解。
另查明，经湖南泰和医院超声检查，被告人谢佳香正在怀孕。
2017年10月19日及10月23日，长沙市望城区司法局已具函，建议对被告人谭雪冰、谢佳香适用社区矫正。
上述事实，被告人谢佳香、谭雪冰在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人谢佳香指认手机短信记录的照片，被告人谭雪冰指认微信交易记录的照片，被害人李某提供的微信交易记录截图、长沙建设银行银行卡客户交易明细清单及其出具的谅解书，湖南泰和医院超声检查报告单，证人王某、周某的证言，被害人李某的陈述，被告人谢佳香、谭雪冰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢佳香、谭雪冰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢佳香、谭雪冰均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢佳香、谭雪冰均能如实供述自己的罪行，且被盗现金已追回并发还被害人，并取得谅解，均可以从轻处罚。被告人谢佳香、谭雪冰均符合社区矫正条件，均可以适用缓刑。被告人谭雪冰的辩护人关于被告人谭雪冰犯罪后能如实供述自己的罪行，已退赔并取得谅解，且系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢佳香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭雪冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行非执6号
申请执行人长春市朝阳区人民政府，住所地：吉林省长春市前进大街1855号。
法定代表人祝永安。
委托代理人张振华，朝阳区房屋征收工作管理办公室。
委托代理人李正卓，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被执行人冯雨杰，男，住吉林消息长春市朝阳区。
申请执行人长春市朝阳区人民政府(以下简称区政府)于2016年1月18日向本院递交强制执行申请书，要求强制执行区政府对被执行人冯雨杰作出的（2015）长朝政征补字第002号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。
申请执行人区政府申请称，2013年4月10日，根据发改基础（2010）2510号文《印发国家发展改革委关于审批长春城市轨道交通近期建设规划（2010-2015）的请示的通知》及长府通告（2013）4号文《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》的要求，为保证地铁2号线建设工程顺利进行，申请人区政府取得对地铁2号线朝阳区段建设广场站及文化官场站建设工程范围内征收工作。2013年6月18日，申请人区政府对地铁2号线朝阳区段实施征收，房屋征收工作由长春市朝阳区人民政府组织实施。被执行人冯雨杰系该项目被征收人。因申请人区政府与被执行人冯雨杰未能就征收补偿事宜达成协议，申请执行人区政府按照《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的规定，依照征收补偿方案，作出[2015]朝政征补字第002号房屋征收补偿决定。在法定期限内，被执行人冯雨杰未对房屋征收补偿决定申请复议亦未提起诉讼。申请人区政府向本院申请强制执行[2015]朝政征补字第002号房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，被征收地域位于长春市朝阳区解放大路145号，是经国务院批准的地铁2号线工程。该项目属于长春市重点基础设施建设项目，符合长春市土地利用总体规划及长春市城乡规划和专项规划。评估补偿程序合法，评估结论有效。申请人区政府申请强制执行[2015]朝政征补字第002号房屋征收补偿决定，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条应当裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院第十二次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对[2015]朝政征补字第002号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市朝阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年七月六日
书 记 员 李艳华