福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1347号
原告：成秉乐，男，1957年8月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
被告：陈向东，男，1971年7月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈凤娇（CHAN，FUNGKIU），女，1967年6月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：陈素娇（曾用名：陈丽华），女，1969年7月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告成秉乐因与被告陈向东、陈凤娇、陈素娇被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年2月3日向福建省泉州市丰泽区人民法院提起诉讼。该院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年2月10日，原告成秉乐向该院提出财产保全申请。2015年3月3日，该院作出（2015）丰民初字第1296号民事裁定书，裁定冻结原被拆迁人陈凤毛址在泉州南少林寺片区及周边区域旧城改造项目的拆迁安置补偿权益，并依法冻结了泉州南少林寺片区及周边区域旧城改造项目E13＃104室安置房的转让、赠与等交易手续。2015年6月18日，该院以被告陈凤娇系香港特别行政区居民，本案为涉外民商事案件为由，将案件移送本院审理。2015年7月31日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月15日，本院公开开庭审理了本案。原告成秉乐的委托代理人陈有林、陈清，被告陈向东到庭参加诉讼。被告陈凤娇、陈素娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成秉乐诉称：2007年12月19日，陈向东、陈凤娇、陈素娇的父亲陈凤毛以经济困难为由，向成秉乐借得30万元，并一直未偿还该借款，此有借款人陈凤毛出具的《借条》1份为凭。2015年1月31日经成秉乐发现，陈凤毛已过世，且留有遗产若干，因陈向东、陈凤娇、陈素娇均为借款人陈凤毛的合法继承人，故成秉乐多次向其催讨，但陈向东、陈凤娇、陈素娇均无偿还之意，至今仍未偿还该笔借款。请求法院判令：被告陈向东、陈凤娇、陈素娇在各自的遗产继承范围内共同向原告成秉乐偿还陈风毛的借款30万元及利息（自2015年2月2日起至实际还款之日止，每月利息按银行同期同类贷款利率计息），并共同承担本案全部诉讼费用。
被告陈向东在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：借款是事实，借的款项肯定是要偿还的，本人愿意承担还款责任。
原告成秉乐为支持其诉求，向本院提供如下证据：1、成秉乐身份证，证明成秉乐的身份信息等事实；2、陈凤毛《户籍登记证明》；3、陈凤毛《火化证》；4、《借条》，证据2、3、4，证明陈凤毛在生前向成秉乐借款30万元等事实；5、《辈分证明》；6、《户籍登记证明》；7、《常住人口登记表》，证据5、6、7，证明陈凤毛与魏碧玉系夫妻关系，陈凤毛于2012年1月15日去世，魏碧玉于1986年8月20日去世，双方共生育3子女，分别为陈向东、陈凤娇、陈素娇，他们为陈凤毛的合法继承人等事实。8、陈向东《户籍登记证明》，证明陈向东的身份信息等事实；9、陈凤娇《香港永久性居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》，证明陈凤娇的身份信息等事实；10、陈素娇《户籍登记证明》，证明陈素娇的身份信息等事实；11、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》、《泉州南少林寺片区及周边区域旧城改造项目被拆迁户选房认定表》、《泉州南少林寺片区及周边区域旧城改造项目产权调换选房结算清单（附表2）》，证明陈凤毛生前拥有房屋1套，位于东岳村59号，占地面积90.7平方米，于2006年被政府拆迁。2012年陈凤毛过世后，其子女为其选房至东岳小区13号幢，房号104，建筑面积96.14平方米等事实。12、《继承、分家析产协议书》，证明陈向东、陈素娇于2014年9月16日表示自愿放弃继承权，由陈凤娇一人继承陈凤毛的遗产，并盖有泉州市丰泽区东湖街道凤山社区居民委员会的印章等事实。
被告陈向东对原告成秉乐的所有证据均不持异议。
被告陈向东没有提交任何的证据。
被告陈凤娇、陈素娇均未到庭应诉，也未提出抗辩，均视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审查，原告成秉乐提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院依法予以确认。
本院查明：
2007年12月19日，陈凤毛向成秉乐出具1份《借条》，确认向成秉乐借款30万元。借款后，陈凤毛一直未能偿还。2012年初陈凤毛去世，该债务仍未清偿，其法定继承人为陈向东、陈凤娇、陈素娇。成秉乐经催讨未果，遂于2015年2月3日诉至法院。
以上事实有原告成秉乐提供的《借条》、陈凤毛《户籍登记证明》、陈凤毛《火化证》、《辈分证明》、《户籍登记证明》、《常住人口登记表》和原告成秉乐、被告陈向东的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
陈凤毛生前向原告成秉乐借款30万元，借款后至今尚未归还，该债务依法仍应当清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现陈凤毛已于2012年初去世，被告陈向东、陈凤娇、陈素娇作为陈凤毛遗产的第一顺序继承人。在陈凤毛死亡后，其所欠原告成秉乐的债务，应由陈向东、陈凤娇、陈素娇在继承陈凤毛遗产的实际价值范围内负责清偿；若陈向东、陈凤娇、陈素娇放弃继承，可以不负清偿责任。本案审理过程中，陈向东、陈凤娇、陈素娇均未表示放弃继承陈凤毛遗产，故陈凤毛尚欠成秉乐的本案借款30万元，应由陈向东、陈凤娇、陈素娇在继承陈凤毛遗产的实际价值范围内负责清偿。因陈凤毛出具的《借条》对本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告成秉乐请求被告陈向东、陈凤娇、陈素娇支付自起诉之日起的利息，可参照银行同期同类贷款的利率标准计算。现原告成秉乐要求被告陈向东、陈凤娇、陈素娇在继承陈凤毛遗产的实际价值范围内负责清偿其所欠债务的诉讼请求，符合事实和法律的依据，予以支持。被告陈凤娇、陈素娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向东、陈凤娇、陈素娇应于本判决生效后十日内在继承陈凤毛遗产的实际价值范围内偿还原告成秉乐借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2015年2月3日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈向东、陈凤娇、陈素娇共同负担。
如不服本判决，原告成秉乐，被告陈向东、陈素娇可在判决书送达之日起十五日内，被告陈凤娇可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。