河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2035号
原告赵雪欣。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告赵洪金。
被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
被告冉兰启。
原告赵雪欣诉赵洪金、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司（以下简称鑫嘉合兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）、冉兰启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪欣的委托代理人杨清华、被告赵洪金、被告人保财险公司的委托代理人陈双春、被告冉兰启到庭参加诉讼，被告鑫嘉合兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雪欣诉称，2015年9月7日23时50分许，被告赵洪金驾驶的辽A×××××号重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至107国道徐水区荣乌高速引线交叉口时，碰撞正在等红灯的被告冉兰启驾驶的冀F×××××号轻型普通货车（载乘员侯禄、赵雪欣、姜影、任欢欢）肇事，造成双方车辆损坏，冉兰启、侯禄、赵雪欣、姜影、任欢欢受伤的交通事故。该事故经徐水区公安局交警大队作出徐公交认字（2015）50261号认定书认定，赵洪金负此事故的主要责任，冉兰启无证驾驶负次要责任。事故发生后，原告被送往徐水华一医院住院治疗，现已出院。经查，辽A×××××号车在第三被告投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告要求被告赔偿各项损失27999.23元，诉讼费由被告承担。
被告赵洪金辩称，对事故事实无异议。
被告鑫嘉合兴公司未作答辩。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告直接的合理损失交强险赔偿不足的部分我公司同意在商业三者险保险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告诉求的住宿费属于间接损失，我公司不同意承担。其他各项费用质证时发表意见。
被告冉兰启辩称，请法院酌情判决。
经审理查明，2015年9月7日23时50分许，被告赵洪金驾驶辽A×××××号重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至107国道徐水区荣乌高速引线交叉口时，碰撞正在等红灯的被告冉兰启驾驶的冀F×××××号轻型普通货车（载乘员侯禄、赵雪欣、姜影、任欢欢）肇事，造成双方车辆损坏，冉兰启、侯禄、赵雪欣、姜影、任欢欢受伤的交通事故。该事故经徐水区公安交警大队作出徐公交认字（2015）50261号认定书认定，赵洪金负此事故的主要责任，冉兰启无证驾驶负次要责任。事故发生后，原告被送往徐水华一医院住院治疗，诊断为：1、右眼眶内测壁骨折；2、右侧上颌骨额突骨折；3、头皮血肿；4、右踝软组织挫伤；5、胸部软组织挫伤；6、左跟部软组织挫伤；7、右眼钝挫伤。医生处理意见：注意休息，院外休息2个月，需1人陪护，加强营养。出院后注意事项：注意休息2个月，避免劳累，加强营养。2015年9月29日出院，住院21天，支付医疗费5787.97元。
另查明，被告赵洪金驾驶的辽A×××××号车登记所有权人为鑫嘉合兴运输公司，该车在人保财险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。冀F×××××号轻型普通货车实际车主为冉兰启。
原告主张医疗费5787.97元，提供徐水华一医院诊断证明1份、出院证1份、病历材料1份、费用汇总单1份、住院费票据1张。人保财险公司质证称，对医疗费票据无异议。赵洪金质证称，同保险公司意见一致。
原告主张住院伙食补助费2100元（100元×21天），被告人保财险公司及被告赵洪金对此项费用未提出异议。
原告主张营养费1050元（50元×21天），提供诊断证明1份（医嘱注明加强营养）。人保财险公司质证称，病历记载普通饮食，不同意赔偿营养费。被告赵洪金质证称同意保险公司意见。
原告主张误工费9450.27元（3500元÷30天×（21＋60）天］，提供营业执照1份、协议书1份、工资表1份、停发工资证明1份、诊断证明1份（医嘱注明“院外休息2个月”）。人保财险公司质证称，没有提供劳动合同及工资发放明细，不能证实工资实际发放情况。被告赵洪金质证称同意保险公司意见。
原告主张护理费7110.99元［87.79元×（21＋60）天］，护理人员系赵雪欣母亲王月芝，提供护理人员的户口页1份、出院证1份（注明“院外休息两个月，需一人护理”）。人保财险公司质证称，诊断证明记载注意休息是一般医疗建议，不属于诊断医嘱。病历中记载住院期间二级护理，同意按照居民服务标准赔偿。出院后的护理费不同意赔偿。被告赵洪金质证称同意保险公司意见。
原告主张交通费500元，提供交通费票据5张。人保财险公司质证称，交通费过高，请法庭酌定。被告赵洪金质证称同意保险公司意见。
原告主张住宿费2000元，提供票据40张。人保财险公司质证称，住宿费票据不能证实与本次事故有关联，且是间接损失，不属于理赔范围。被告赵洪金质证称同意保险公司意见。
被告冉兰启质证称对上述证据均不认可，不同意赔偿。
被告赵洪金称为四个伤者垫付了2100元并主张其与被告鑫嘉合兴公司系挂靠关系，未提供证据。原告称没有收到过赵洪金的垫付款，也没有收到过其他被告的垫付款。
被告冉兰启主张其系冀F×××××号轻型普通货车的实际所有人，提供转让协议1份。原告侯禄质证称，无异议。被告赵洪金质证称，无异议。被告人保财险公司质证称，与我公司无关。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、户口本、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历材料、费用汇总单、用人单位营业执照、工资表、停发工资证明、护理人员身份证、交通费票据、住宿费票据、转让协议书等证据证实。
本院认为，此次事故经交警大队认定，赵洪金负此事故的主要责任，冉兰启负次要责任，本院予以认定。此次事故给原告造成的损失，应首先由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由事故责任方按照责任比例赔偿。因本次事故造成多人受伤，故保险赔偿款应由各受害方分享。被告赵洪金承担事故主要责任，以承担70%责任为宜，被告冉兰启承担事故次要责任，以承担30%责任为宜。被告赵洪金称与被告鑫嘉合兴公司系挂靠关系，未提供证据证实，被告鑫嘉合兴公司未到庭，不能查实双方关系，故被告赵洪金与被告鑫嘉合兴公司应共同承担赔偿责任。辽A×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险公司投保有第三者责任保险，被告人保财险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，依据医疗机构建议并结合原告伤情，本院酌情按每天20元予以确定420元。原告主张的交通费，其提供的证据不能证实与本次事故有关联性，本院不予支持。原告主张的住宿费，因原告受伤后一直在徐水华一医院住院治疗，不需要住宿，故本院不予支持。被告赵洪金主张为原告及其他伤者垫付医疗费2100元，未提供相关证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告赵雪欣的损失有医疗费5787.97元、营养费420元、住院伙食补助费2100元、误工费9450.27元、护理费7110.99元，以上共计24869.23元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1172.49元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12926.70元，合计14099.19元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、原告赵雪欣剩余损失10770.04元，由被告赵洪金、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司承担70%即7539.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告；由被告冉兰启承担30%即3231.01元，于判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告赵雪欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵雪欣负担27元；由被告赵洪金、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司负担156元，由被告冉兰启负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一六年五月十九日
书记员 王薪瑜