wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终924号上诉人（原审被告）：谷德生。委托诉讼代理人（与谷德生系表兄第关系）：刘权，现住青冈县。被上诉人（原审原告）：乔志国，住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。上诉人谷德生因与被上诉人乔志国保证合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷德生及其委托代理人刘权、被上诉人乔志国的委托代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷德生上诉请求：一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初字第79号民事判决，依法改判上诉人不承担担保责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一审判决认定事实不清，保证人的担保期限已过应免除担保责任。乔志国辩称：被上诉人对债务人范志国出据的欠条，公安机关询问笔录，公证文书以及本人担保人签字均无异议，并且对被上诉人当某某出示的录音真实性无异议，被上诉人认为原审法庭认定事实清楚，未超出保证期间，保证人应承担保证责任。一审法院审理程序合法，实体公正，应予维持。乔志国向一审法院起诉请求：请求判令谷德生给付欠款405，000.00元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月24日，债务人范某国因承包沙场向乔志国借款40.5万元，并给乔志国出具欠条一份。约定还款日期为2014年2月15日，未约定借款利息，被告谷德生在欠条的担保人处签字按印。借款期间，借款人范某国因诈骗罪被追究刑事责任，该借款一直没有偿还。上述事实，经开庭审理，有双方当事人的庭审陈述及乔志国提交的欠条一份可以确认。被告谷德生称实际借款为30万元，欠条中的40.5万元包含借款利息，并且借款人范志国已用沙子偿还了乔志国借款。但未能提供出相应的证据，反驳乔志国所提交的欠条。另查明，乔志国称借款到期后一直要求被告承担保证责任，庭审中提供证人韩某某、乔某某、祝某某的证言，三证人当某某证实2014年3月份，乔志国及其妻子多次当面或打电话要求被告承担保证责任偿还借款。被告对三证人证言的异议是与乔志国是亲属关系和雇佣关系，与本案有利害关系，证言内容不真实，但未能提供出相反的证据予以反驳。乔志国称2015年3月26日，被告又用购买的车辆提供担保，并提供被告签名按印标注为担保人的车辆买卖协议一份。被告称是为其他债务进行担保，但未能提供出相应的证据。一审法院认为，原、被告间的保证关系，依法成立并有效。被告在欠条的担保人处签字按印，未对保证方式及保证期间明确约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。原告在债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，要求被告偿还借款的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。被告称债务所约定的还款期限届满后六个月内原告未向被告主张还款，应当予以免除，但没有提供出相关证据反驳原告三名证人的证言，也没能提供出证据证实该车辆买卖协议中标注的担保系为其他债务所做的担保，其主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谷德生于本判决生效之日起十日内偿还原告乔志国借款40.5万元；二、被告谷德生承担保证责任后，有权向债务人范志国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元、保全费2770元，由被告谷德生负担。本院二审期间，谷德生围绕上诉请求依法提交新证据黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法刑二终字第39号刑事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对刑事判决书真实性均无异议。经审理查明，本院认定如下：2013年7月24日，范某国从乔志国处拿40.5万元，约定还款日期为2014年2月15日。范某国出据欠条一张。谷德生在欠条担保人处签字摁押。范某国先后二次从乔志国处取得现金共计70.5万元，其中包括案涉40.5万元，该款并非是真正的借款，实际以投资采砂形式骗取的现款。范某国因诈骗罪被追究刑事责任，本院刑事判决责令范某国退赔乔志国违法所得70.5万元。本院认为，乔志国的诉讼请求向担保人谷德生主张给付欠款40.5万元。根据生效的刑事判决书认定，案涉40.5万包含在70.5万元诈骗金额中。40.5万元范某国虽然出据了欠条，但范某国与乔志国间并非是真正的民间借贷关系，案涉款项实际是乔志国向范某国处投资抽沙子的用款，为证明投资而以借款形式出据的欠条。本案中，乔志国以主合同的法律关系是民间借贷，从合同的法律关系是保证合同起诉，并且坚持40.5万元系民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，主合同民间借贷法律关系不正确，在乔志国不变更诉讼请求的前提下，要求担保人依据民间借贷关系承担担保责任的诉讼请求，不予支持。乔志国需先确定范某国在是否退赔违法所得的前提下，再确定正确的法律关系后，根据其与范某国、谷德生三人间是否存在过错，另行主张权利。综上所述，乔志国的诉讼请求因法律关系不正确，应予驳回；一审判决认定基本事实和适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初79号民事判决。二、驳回被上诉人乔志国的诉讼请求。一、二审案件受理费14，750.00元、保全费2，770.00元由被上诉人乔志国负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春光代理审判员  于成林代理审判员  朱 丽二〇一六年十二月十日书 记 员  韩喜宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06548号
原告高某某
被告孟某某
被告赵某某
原告高某某与被孟某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人秦峰、被告孟某某、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年8月26日，被告孟某某立据向原告借款人民币200000元，约定月利率2.5%，由被告赵某某担保。借款后，被告将利息清偿至2015年4月26日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告孟某某立即偿还原告借款本金200000元，并支付该借款从2015年4月26日起至还款之日止以月利率2.5%计算的利息。2、被告赵某某对被告孟某某的上述借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告于2014年8月26日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，由被告赵某某担保的事实。
被告孟某某辩称：原告诉称借款不属实。事实是：被告向原告立借据后，原告预先扣除了三个月的利息15000元，实际交付借款185000元。借款后，被告共向原告支付利息25000元。现在被告没有偿还能力，希望原告宽限一段时间。
被告孟某某未向法庭提交证据。
被告赵某某辩称：原告诉称借款及由被告赵某某担保的事实均属实。但双方口头约定借款期限为3个月，所以被告赵某某的保证期限已过，不再承担保证责任。
被告赵某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孟某某、赵某某对原告提交借据的真实性无异议，证明目的有异议。被告孟某某认为，原告预先扣除了三个月的利息，实际交付借款本金为185000元。被告赵某某认为，借款时，双方口头约定借款期限3个月，被告的保证期限已过，不再承担担保责任。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据被告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，被告立据后，原告实际交付借款本金185000元，故该借款应当以本金185000元，予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年8月26日，被告孟某某立据向原告借款人民币200000元，约定月利率2.5%，由被告赵某某担保。立据后，原告通过银行转账向被告交付借款185000元。借款后，被告共向原告清偿利息25000元。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告孟某某立即偿还原告借款本金20万元，并支付借款20万元从2015年4月26日起至还款之日止以月利率2.5%计算的利息。2、被告赵某某对被告孟某某的上述借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告高某某与被告孟某某之间的债权债务关系，事实清偿，证据确实充分，但原告实际交付借款185000元，故原告高某某要求被告孟某某偿还借款本金200000元的请求依法应以185000元予以支持。原告要求被告孟某某偿还借款本金20万元从2015年4月26日起至还款之日止以月利率2.5%计算的利息之请求，依法应以借款本金185000元从2014年8月26日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算予以支持，但应扣除被告孟某某已付的利息25000元。原告高某某要求被告赵某某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告赵某某履行保证义务的，依法享有追偿权。被告赵某某辩称已过担保期限，故不再承担保证责任之理由，因第一、原告未认可口头约定还款期限是三个月的事实。第二、其举证不能。第三、担保未约定担保方式及担保范围。故其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告孟某某偿还原告高某某借款本金人民币185000元，并支付该借款从2014年8月26日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（被告孟某某已付原告25000元的利息应从中剔除）。
二、被告赵某某对被告孟某某的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告孟某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2180号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌盗窃于2014年3月24日被东莞市公安局塘厦分局羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3381号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日，被告人马某伙同马某甲（已判决）到深圳市宝安区沙井街道环路XX工业园2栋2楼的XX子厂车间，盗窃了XX电子厂无铅锡条100公斤（价值人民币15，200元）和有铅锡条76公斤（价值人民币6，536元）后逃离现场，以人民币约22，000元的价格销赃。
2014年3月24日，东莞市公安局塘厦分局田心派出所民警在东莞市塘厦镇XX工业区XX网吧将被告人马某抓获归案。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月四日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1730号
原告：福州市立顺公共交通有限公司，住福州市闽侯县青口村长楼村。
法定代表人：郑玉燕，职务董事长。
委托诉讼代理人：张庆标，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世贸滨江新城A1地块商务、办公7#2层203-206。
负责人：柯素芳，职务经理。
委托诉讼代理人：吴新宇，该公司员工。
原告福州市立顺公共交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司保险纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
福州市立顺公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司向福州市立顺公共交通有限公司在道路客运承运人责任保险范围内向福州市立顺公共交通有限公司支付理赔款共107000元；二请求判令中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年6月22日，福州市立顺公共交通有限公司所属的闽Ａ×××××大型客车在福昆线往福州方向25公里+100米路段，因车辆刹车原因导致车上乘客许××摔伤，福州市立顺公共交通有限公司驾驶员负该起事故的全部责任。经鼎力司法鉴定中心鉴定，伤者许××构成十级伤残，并向闽侯县人民法院提起诉讼，向福州市立顺公共交通有限公司主张各项损失合计140434.79元，双方在闽侯县人民法院主持下进行了调解，并出具了福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4428号民事调解书，福州市立顺公共交通有限公司赔偿了伤者许××因交通事故造成的包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及后续治疗费等在内的各项损失合计107000.00元，福州市立顺公共交通有限公司已经全部履行了上述赔款。
鉴于福州市立顺公共交通有限公司在中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司处投保了每座位为80.2万元的道路客运人责任保险（保单号：PZZH201535110000000627),在福州市立顺公共交通有限公司向中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司主张赔偿过程中，中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司以不认可（2016）闽0121民初4428号民事调解书为由拒绝赔付。福州市立顺公共交通有限公司认为调解是在人民法院的合议庭或者审判员的主持下进行的，同样是人民法院行使审判权的表现形式，与之有关的调解书与判决书应具有同等法律效力。中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司保险公司以行业内部规定不认可民事调解书的调解结果而拒绝赔偿是错误的，为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判处中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司及时支付上述赔偿款。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，福州市立顺公共交通有限公司向本院提起诉讼，请求判令中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司向福州市立顺公共交通有限公司在道路客运承运人责任保险范围内向理顺公司支付理赔款共107000元，但未能明确所主张的理赔款的具体赔偿项目及计算标准，经本院释明后仍未能明确，因此，福州市立顺公共交通有限公司的诉讼请求存在不具体的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回福州市立顺公共交通有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈闽湘
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第967号
原告柯文烈。
委托代理人张红梅，四川良禾律师事务所律师。
委托代理人张艳玲。
被告成都市鑫福源商贸有限公司（以下简称鑫福源公司），住所地：成都市锦江区三官堂12栋11号。
法定代表人吴春明，鑫福源公司执行董事。
本院在审理原告柯文烈诉被告鑫福源公司其他股东权纠纷一案中，原告柯文烈于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯文烈自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯文烈撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由柯文烈自行负担。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二００九年三月二十五日
书记员 傅继嘉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初884号
原告：高官富。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：王亦志。
被告：冯辉。
被告：王春杨。
原告高官富与被告王亦志、冯辉、王春杨追偿权纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，并变更诉讼请求为判令三被告共同返还原告担保代偿款366284元，并赔偿从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月27日，被告王亦志、冯辉、王春杨由高官富、王伟富担保向浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）申请借款，双方于2014年6月30日签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额700000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月1日止；借款月利率为12.33‰，按季付息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，民泰银行依约发放给被告王亦志、冯辉、王春杨借款本金700000元。借款到期后，被告王亦志、冯辉、王春杨仅归还了部分借款本息，尚欠民泰银行借款本金678799.99元及利息、罚息，保证人高官富、王伟富亦未履行保证义务。民泰银行于2015年7月16日以王亦志、冯辉、王春杨、高官富、王伟富为被告向本院提起诉讼，审理中，王伟富于2015年8月3日归还了借款本金400000元，民泰银行申请撤回对王伟富的起诉，本院遂于2015年8月17日作出（2015）台黄商初字第2248号民事判决书，判令：被告王亦志、冯辉、王春杨于判决发生法律效力之日起十日内共同返还给民泰银行借款本金278799.99元，并支付按合同约定利率计算的利息、逾期利息（其中截止2015年6月21日的利息、逾期利息为39576.25元，自2015年6月22日起至2015年8月3日止的逾期利息按本金678799.99元计算，自2015年8月4日起至判决履行完毕之日止的逾期利息按本金278799.99元计算），高官富负连带责任；并由被告王亦志、冯辉、王春杨及高官富共同承担案件受理费3038元。上述判决生效后，民泰银行向本院申请执行，原告高官富于2016年1月18日、19日代三被告偿还民泰银行277800元、88484元，该担保代偿款三被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亦志、冯辉、王春杨在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告高官富担保代偿款366284元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金366284元自2016年2月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，减半收取3397元，由被告王亦志、冯辉、王春杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6794元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年三月二十四日
代书记员 杨丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00799号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市。
负责人邓忠心，行长。
被执行人张荣义。
被执行人欧阳仲芳。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与张荣义、欧阳仲芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00431-13号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金6554.48元；2、支付借款利息1894.11元（利息截止2011年3月25日，2011年3月25日后的利息、罚息以欠款本金6554.48元为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）；3、承担案件诉讼费96元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人张荣义、欧阳仲芳送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张荣义、欧阳仲芳的银行存款或收入计人民币8598元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年八月十日
书记员 王晓宇
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初303号
原告：何共和，男，1965年2月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：芮城县交通运输局。
法定代表人：姚三义，局长。
委托代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
委托代理人：张海文，男，该局干部。
原告何共和与被告芮城县交通运输局物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何共和及其委托代理人郑开师，被告芮城县交通运输局特别授权委托代理人蔡红卫、张海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，我在村东沟底的8亩口粮田栽植了2.5亩枣树，树龄23年，正值盛果期。2011年，被告因修建通往圣天湖的公路，公路排水排入我田里，淤泥达一米厚，造成我许多枣树5年不结果并死亡，许多杨树也死亡。土地被毁坏，无法耕种。这几年我多次找被告及镇政府协商解决未果。现请求被告立即赔偿我枣树、杨树等各种损失10万元，对我的4亩土地进行修复、平整，清理全部垃圾，并将道路雨水排到其它地方。
原告提供的证据有：1、承包土地使用权登记证书复印件一份；2、被告道路排水管位置、树木损害照片12张；3、运城市博信价格评估有限公司价格评估报告书运市博评字[2016]第022号一份；4、陈跟实书面证言一份；5、运城市博信价格评估有限公司开具的5000元鉴定费收据一张。
被告辩称：原告起诉的被告主体不适格，因为道路的所有权为芮城县人民政府，而不是我交通局。原告田里进水是原告田地后沟水造成的，地里垃圾也不是被告所致。原告的树木死亡率较低，要求赔偿10万元无事实依据。同意与原告协商解决损失，原告的其他请求应予驳回。
被告未提供证据。
经审理查明：1994年7月1日，原告承包经营其村民组东沟土地11亩，并在其中2.65亩土地上栽植了枣树和杨树，枣树树龄23年。2009年，被告因拓宽重修陌南至圣天湖的旅游道路，将道路排水的一根排水管安装在原告承包土地的崖上，朝向原告土地排水。原告在该土地上所栽植的枣树和杨树因过水浸泡部分死亡，经运城市博信价格评估有限公司鉴定，并于2016年5月25日作出价格评估报告书运市博评字[2016]第022号，鉴定原告枣树死亡损失为31964元，杨树死亡损失270元，共计32234元。原告要求被告修复平整土地、清理垃圾和其他损失的请求，无证据证实。
另查明，原告所承包的土地位于沟底，南北走向，两边为土崖，系北窄南宽漏斗式小流域梯田。雨天汇集的雨水，除被告道路排水管的排水，还有两边土崖流水和沟北自然汇集的流水。
本院认为：被告因修路将道路排水排入原告承包经营的土地，侵害了原告的土地承包经营权。经鉴定，原告在该土地上栽植的树木死亡损失，经鉴定是因过水浸泡的损失，同时根据原告承包土地的自然地理环境状况，可以认定原告树木的死亡，并非全因被告的排水造成，还有沟边崖上和沟后自然流水原因所致，故原告树木的死亡损失，被告应予以部分赔偿，并应排除其排水行为对原告土地承包经营权的侵害。原告要求被告修复平整土地、清理垃圾和赔偿其他损失的请求，无证据证实系被告行为所致和损失数额，本院不予采信。综上，对原告的请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告芮城县交通运输局于判决生效后十日内赔偿原告树木损失28000元。
二、被告芮城县交通运输局于判决生效后一个月内去除朝向原告土地排水的管道，不得再向原告承包土地排水。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2460元，与鉴定费5000元共计7460元，由原告负担4000元，被告负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 刘汉平
审判员 张西亭
二〇一六年十月十日
书记员 党 锐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第1064号
原告巩武霞，退休工人。
委托代理人崔国财，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告付廷忠，退休工人。
本院在审理原告巩武霞与被告付廷忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩武霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈要香
人民陪审员 马光贞
人民陪审员 傅春波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 潘
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保89号
申请人重庆中砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人罗金明。
被申请人重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人毛晓村。
申请人重庆中砼混凝土有限公司与被申请人重庆富丽建筑有限公司诉前保全一案，申请人重庆中砼混凝土有限公司于2016年1月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆富丽建筑有限公司名下银行存款2500000元或其它相应价值的财产。本院作出（2017）渝0108执保41号执行裁定并依法冻结了被申请人重庆富丽建筑有限公司名下相应价值的财产。2017年1月19日申请人重庆中砼混凝土有限公司以已与被申请人重庆富丽建筑有限公司达成和解为由，申请解除对被申请人重庆富丽建筑有限公司名下财产的保全措施。
本院审查认为，申请人重庆中砼混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆富丽建筑有限公司名下的银行存款2500000元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月十九日
书记员 杨沁秋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00918号
阜阳市浩翰机车有限公司：
你（单位）与安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字00264号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：史昌俊
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民特45号
申请人程利侠，女
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
申请人陕西大运石化物资（集团）有限公司。
法定代表人张学斌，系公司总经理。
申请人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人李保平，系该公司董事长。
委托代理人薛东宁，系该公司员工，特别授权。
本院于2016年11月10日立案受理申请人程利侠与申请人陕西大运石化物资（集团）有限公司、申请人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因借款合同纠纷，于2016年11月9日经韩城市新城办人民路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、截至2016年11月9日，申请人陕西大运石化物资（集团）有限公司应向申请人程利侠支付本金5000万元，利息7034082元，本息合计人民币伍仟柒佰零叁万肆仟零捌拾贰元（57034082元），本协议签订后，申请人陕西大运石化物资（集团）有限公司自愿于2016年11月15日之前一次性偿还所有本息；申请人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、申请人陕西大运石化物资（集团）有限公司、申请人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司逾期未能归还上述本息的，自2016年11月16日起，按年利率的10%计付利息至借款本息全部清偿完毕为止。
三、本协议书正本一式五份，申请人程利侠、申请人陕西大运石化物资（集团）有限公司、申请人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司各持壹份，调解机构备案一份，人民法院存档一份。
四、本协议书自各方法定代表人或委托代理人签字及申请人陕西大运石化物资（集团）有限公司、申请人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司盖章之日起生效。均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程利侠与申请人陕西大运石化物资（集团）有限公司、申请人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司于2016年11月9日经韩城市新城办人民路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨剑虹
二〇一六年十一月十日
书记员 党秀琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00580号
原告何妍莹原告何某某，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告陈某泽，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙�区，现住山西省太原市万柏林区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第8783号原告何某某与被告陈某泽离婚纠纷一案中，被告陈某泽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在山西省太原市万柏林区，要求将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地为重庆市九龙坡区，被告提供的证据证实其经常居住地在山西省太原市万柏林区，且经电话询问原告，原告对此予以认可，故本院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陈某泽提出的管辖权�议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姚丽君
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1898号
原告刘某臣。
委托代理人王某军。
被告李某会。
原告刘某臣诉被告李某会健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，适用小额诉讼程序。由于案情复杂，依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。原告经合法传唤未到庭，原告的代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在喇嘛洞开方正门窗门市，2017年3月我为被告家做彩钢房及门窗。被告给付我12000元，下欠4500元，我两次催要被告一拖再拖。2017年4月22日下午，我又去被告家要款，被告不但不给，还出手打原告，致伤原告住院治疗。后经派出所处理未果。故起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失10000元。请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉状内容不完全符合客观事实，原告应承担违约责任。原告起诉想用医疗费、误工费护理费等来顶补我的经济损失。原告以索要工程款为由，私自摘下我的正门，我上去阻拦。我放开他的双手时，还在我家大闹两个小时走的。我反诉，请法院驳回其请求。赔偿我的经济损失8700元。
经审理查明，原告夫妇在喇嘛洞镇本街村开办方正门窗门市。2017年3月原告给被告李某会家装修。装修完后因工程结算原被告说法不一。原告曾去被告家索要工程欠款多次。2017年4月22日下午15时许，原告又去被告家催要装修的欠款，原被告因装修欠款、工程质量等问题发生争执，15时21分许原告动手摘已装修好的被告家的门，15时21分多被告前去阻止，用胳膊夹住原告的脖子将原告按倒在被告家门的台阶上。15时27分许被告松开原告，原告上被告家房内，抽了一支烟，又喝了矿泉水。后来有人报警，喇嘛洞镇公安派出所的干警前来处理。4月22日17时住进建昌县人民医院，住院4天，诊断：1、头部损伤。2、颈部损伤。3、胸部损伤。花医疗费1354.46元。2017年7月17日建昌县公安局给予被告罚款500元的行政处罚（被告称起诉公安局）。关于民事赔偿经公安派出所调处未果。
另查明，原告刘某臣于2017年7月20日起诉李某会合同纠纷一案，本院以（2017）辽1422民初1899号受理此案，本案正在审理之中。
上述事实，有原告的诊断书、病历、药费收据、公安派出所的影像资料和卷宗材料及当事人、代理人的陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告给被告家装修，如果被告欠原告装修款，被告应当偿还。原告明知多次索要未果情况下，就应当通过法律途径来保护自己的合法权益，不应当自己再向被告催要，而在催要的过程中，不应当一气之下动手摘被告家的门，此门虽是原告装修的，但已属于被告的合法财产，从而引起事端，原告负有过错。在原告摘门的过程中，被告应当冷静，应当通过法律途径解决，不应将原告按倒台阶上，虽然没有拳脚相加，但是用胳膊夹倒原告骑在原告身上期间，将原告致伤负有过错，应负赔偿责任。综合案件的起因、原告的伤后精神状态，被告不能负全部赔偿责任。被告在答辩中提出反诉，因与本诉不是同一法律关系，构不成反诉，本院庭审时予以释明，被告表示，是反驳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某会赔偿原告刘某臣医疗费1354.46元、误工费472元（118元x4天）、护理费120元（30元x4天）、伙食补助费200元（50元x4天），合计2146.46元的70%，计1502.52元。此款于本判决生效后十日内付清。
如被告李某会未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取）由被告李某会承担175元、原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王振学
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第175号
原告胡家军，男，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX，公民身份证号码：XXX。
委托代理人杨东升、欧绮雯，系广东宝威律师事务所律师及辅助人员。
被告黄达权，男，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX，公民身份证号码：XXX。
被告卢艳娥，女，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX，公民身份证号码：XXX。
原告胡家军诉被告黄达权、卢艳娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐珺珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨东升、欧绮雯到庭参加诉讼。被告黄达权、卢艳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营东莞市南城东益酒业经营部，多年来一直向原告订购酒类，双方之间业务往来频繁、合作愉快。一般情况下，被告需要酒类，就会给原告电话，告知需要的品种和数量，原告当日调货送至被告的铺位，被告直接向原告付款。2013年开始，被告出现资金周转困难，开始拖欠原告款项。基于双方多年的合作，原告答应给予宽限，累计至2013年3月29日，被告共拖欠原告货款84330元，双方对账后，被告出具欠条确认上述欠款，并承诺在2013年6月1日前付清。2014年1月21日，被告再次向原告订购一批酒类，因资金紧张，被告再次签署欠条，确认拖欠原告货款176556元，并承诺在2014年4月21日前付清。后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带向原告支付货款260886元；2、二被告连带向原告支付逾期付款利息（以84330元为本金，从2013年6月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；以176556元为本金，从2014年4月21日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至被告还清本息之日止）；3、二被告连带承担本案的全部诉讼费。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告主张与被告有业务往来，向被告提供酒水，被告却拖欠其货款。为此，原告提供两份欠条，其中一份借条的内容为“今欠胡家军货款84330元，本人承诺在2013年6月1日前付清。”欠款人处有黄达权的签名，落款日期为2013年3月29日。另一份借条的内容为“今欠胡家军货款176556元，本人承诺在2014年4月21日前付清。”欠款人处有黄达权的签名，落款日期为2014年1月21日。庭审中，原告表示两份欠条所涉及的款项分别独立，被告拖欠至今，遂原告提起本案诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，上述两次欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有邓发良提供的两份欠条、二被告的主体资料（含身份关系），以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。原告提供的两份欠条的真实性，本院予以确认。该两份欠条，可以证明被告黄权达确认拖欠原告货款84330元和176556元，并承诺分别在2013年6月1日前和2014年4月21日前付款的事实，本院予以采信。由此可见，原被告虽未订立书面的买卖合同，但双方成立事实上的买卖合同关系。本案系买卖合同纠纷，被告黄达权未按约定付款的行为已构成违约，理应承担立即向原告支付货款及利息的违约责任。因此，对于原告诉请被告黄达权付款84330元+176556元=260886元的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，应分别以84330元、176556元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分别自2013年6月1日、2014年4月21日起计至实际清偿之日止。案涉两笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告卢艳娥没有证据证明案涉债务系被告黄达权的个人债务，故其应当对于被告黄达权的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄达权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡家军支付货款260886元及逾期付款利息（应分别以84330元、176556元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分别自2013年6月1日、2014年4月21日起计至实际清偿之日止）。
二、被告卢艳娥在被告黄达权上述第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728.46元（原告胡家军已预交），由被告黄达权、卢艳娥负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 唐珺珺
二〇一五年四月十三日
书记员 柯聪聪
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行终71号
上诉人（原审被告）商丘市梁园区房地产管理局，住商丘市梁园区果园路66号。组织机构代码：00584227-4。
法定代表人王振宇，该局局长。
委托代理人栾廷法，该局工作人员。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕民，男，1952年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人商丘市梁园区房地产管理局（以下简称梁园区房管局）因被上诉人燕民诉其房屋征收补偿协议一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424行初2号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人梁园区房管局之委托代理人栾廷法、吴峰，被上诉人燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，商丘市梁园区因高铁建设需拆除所有权人为燕民的住宅，建筑面积是106.78平方米[权属证号（1999）A000820]。2013年1月15日，梁园区房管局与燕民签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定了搬家费、临时安置补助、其他附属物款等数额为36897.50元，回迁面积为130平方米等。2013年3月25日，梁园区房管局向燕民支付了30490元的过渡安置补偿费。2014年3月25日，梁园区房管局向燕民支付了6406元过渡安置补偿费。燕民于2017年1月5日提起行政诉讼，要求梁园区房管局履行前述征收安置补偿协议。原审法院认为，梁园区房管局依据《商丘市梁园区人民政府关于株洲花园城中村改造项目房屋征收决定》及《株洲花园城中村改造项目房屋征收补偿方案的规定》与燕民签订房屋征收安置补偿协议，其征收行为合法。梁园区房管局与燕民签订了《房屋征收安置补偿协议》，协议明确约定了被征收人燕民的房屋建筑面积106.78平方米，回迁安置住房总面积130平方米，被征收人同意回迁安置株洲花园3号楼东单元15层中户。2013年3月25日，梁园区房管局向燕民支付了30490元的过渡安置补偿费。2014年3月25日，梁园区房管局向燕民支付了6406元过渡安置补偿费。梁园区房管局对燕民房屋自2013年4月拆迁后至今4年多的时间迟迟未动工修建安置回迁房，明显对原告构成了违约行为。梁园区房管局对燕民要求其进行货币补偿当庭表示同意，具体补偿依照其提供的房地产征收补偿估价报告的数字为准，燕民的补偿款应为336395元，理由成立，该院予以支持。梁园区房管局在庭审中主张2016、2017两年间给燕民发放了一部分，因梁园区房管局未向法院提交证据，该主张不予支持；燕民主张过渡安置补偿费从2015年7月（燕民的过渡安置补偿费领到2014年3月25日至2015年3月25日，燕民在庭审中承认梁园区房管局在2016年7、8月份给了2个月，2017年元月给了2个月）燕民主张过渡安置补偿费从2015年7月至2017年6月按照《房屋征收安置补偿协议》的规定，应给燕民双倍过渡安置补偿费24559.4元（5元X106.78平方米X2倍X23个月），燕民的该诉请有事实和法律依据，依法予以支持；燕民要求支付滞纳金因未能提交相关依据，故本该院不予支持；依据《》最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第十一条第一款、第二款第二项；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条；《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决梁园区房管局于本判决生效后五日内赔偿燕民房屋拆迁补偿款336395元；过渡安置补偿款24559.4元；驳回原告燕民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由梁园区房管局负担。
上诉人梁园区房管局不服原审判决上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人选择货币补偿的不再支付其过渡安置费。因此，被上诉人燕民现在选择货币补偿，不应再支付其过渡安置费，且已经支付的过渡安置费应当予以退还或在房款中予以扣除。原审判决错误，请求法院依法予以撤销，并依法改判将被上诉人已经领取的过渡安置费从应付拆迁补偿款中予以扣除。
被上诉人燕民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人梁园区房管局的上诉，维持原审判决。
原审中双方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，被上诉人燕民因商丘市梁园区人民政府株洲花园城中村改造项目房屋征收而与上诉人梁园区房管局签订房屋征收补偿协议，与郑徐高铁项目建设无关，本院依法予以纠正。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人梁园区房管局与被上诉人燕民于2013年1月15日签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定为燕民提供130平方米回迁安置房及支付搬家费、临时安置补助、其他附属物款等数额为36897.5元等。因商丘市梁园区人民政府派出机构白云街道办事处将该安置房建设（株洲花园项目）交由河南陆柒陆房地产开发有限公司合作建设，因其他原因该项目未能按期完工，且停工至今，上诉人梁园区房管局未能给予明确答复交房时间或以实际行动能够保障短期内可按照补偿协议约定交付安置房，已构成违约。被上诉人燕民要求按照已拆除其所有房屋评估价值对其进行货币补偿符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第一款之规定精神，应当予以支持。因梁园区房管局逾期交房而致使被上诉人燕民变更补偿方式而选择货币补偿，梁园区房管局已支付安置补助费用不应予以退还或扣除。梁园区房管局上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应当予以维持；认定事实部分存在瑕疵，依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人商丘市梁园区房地产管理局的上诉，维持原审判决。
二审诉讼费用五十元，由上诉人商丘市梁园区房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年十月二十六日
书记员 张妍妍
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫14行终71号上诉人（原审被告）商丘市梁园区房地产管理局，住商丘市梁园区果园路66号。组织机构代码：00584227-4。法定代表人王振宇，该局局长。委托代理人栾廷法，该局工作人员。委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）燕民，男，1952年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市梁园区房地产管理局（以下简称梁园区房管局）因被上诉人燕民诉其房屋征收补偿协议一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424行初2号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人梁园区房管局之委托代理人栾廷法、吴峰，被上诉人燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，商丘市梁园区因高铁建设需拆除所有权人为燕民的住宅，建筑面积是106.78平方米[权属证号（1999）A000820]。2013年1月15日，梁园区房管局与燕民签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定了搬家费、临时安置补助、其他附属物款等数额为36897.50元，回迁面积为130平方米等。2013年3月25日，梁园区房管局向燕民支付了30490元的过渡安置补偿费。2014年3月25日，梁园区房管局向燕民支付了6406元过渡安置补偿费。燕民于2017年1月5日提起行政诉讼，要求梁园区房管局履行前述征收安置补偿协议。原审法院认为，梁园区房管局依据《商丘市梁园区人民政府关于株洲花园城中村改造项目房屋征收决定》及《株洲花园城中村改造项目房屋征收补偿方案的规定》与燕民签订房屋征收安置补偿协议，其征收行为合法。梁园区房管局与燕民签订了《房屋征收安置补偿协议》，协议明确约定了被征收人燕民的房屋建筑面积106.78平方米，回迁安置住房总面积130平方米，被征收人同意回迁安置株洲花园3号楼东单元15层中户。2013年3月25日，梁园区房管局向燕民支付了30490元的过渡安置补偿费。2014年3月25日，梁园区房管局向燕民支付了6406元过渡安置补偿费。梁园区房管局对燕民房屋自2013年4月拆迁后至今4年多的时间迟迟未动工修建安置回迁房，明显对原告构成了违约行为。梁园区房管局对燕民要求其进行货币补偿当庭表示同意，具体补偿依照其提供的房地产征收补偿估价报告的数字为准，燕民的补偿款应为336395元，理由成立，该院予以支持。梁园区房管局在庭审中主张2016、2017两年间给燕民发放了一部分，因梁园区房管局未向法院提交证据，该主张不予支持；燕民主张过渡安置补偿费从2015年7月（燕民的过渡安置补偿费领到2014年3月25日至2015年3月25日，燕民在庭审中承认梁园区房管局在2016年7、8月份给了2个月，2017年元月给了2个月）燕民主张过渡安置补偿费从2015年7月至2017年6月按照《房屋征收安置补偿协议》的规定，应给燕民双倍过渡安置补偿费24559.4元（5元X106.78平方米X2倍X23个月），燕民的该诉请有事实和法律依据，依法予以支持；燕民要求支付滞纳金因未能提交相关依据，故本该院不予支持；依据《》最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十一条第一款、第二款第二项；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条；《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决梁园区房管局于本判决生效后五日内赔偿燕民房屋拆迁补偿款336395元；过渡安置补偿款24559.4元；驳回原告燕民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由梁园区房管局负担。上诉人梁园区房管局不服原审判决上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人选择货币补偿的不再支付其过渡安置费。因此，被上诉人燕民现在选择货币补偿，不应再支付其过渡安置费，且已经支付的过渡安置费应当予以退还或在房款中予以扣除。原审判决错误，请求法院依法予以撤销，并依法改判将被上诉人已经领取的过渡安置费从应付拆迁补偿款中予以扣除。被上诉人燕民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人梁园区房管局的上诉，维持原审判决。原审中双方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，被上诉人燕民因商丘市梁园区人民政府株洲花园城中村改造项目房屋征收而与上诉人梁园区房管局签订房屋征收补偿协议，与郑徐高铁项目建设无关，本院依法予以纠正。其他事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人梁园区房管局与被上诉人燕民于2013年1月15日签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定为燕民提供130平方米回迁安置房及支付搬家费、临时安置补助、其他附属物款等数额为36897.5元等。因商丘市梁园区人民政府派出机构白云街道办事处将该安置房建设（株洲花园项目）交由河南陆柒陆房地产开发有限公司合作建设，因其他原因该项目未能按期完工，且停工至今，上诉人梁园区房管局未能给予明确答复交房时间或以实际行动能够保障短期内可按照补偿协议约定交付安置房，已构成违约。被上诉人燕民要求按照已拆除其所有房屋评估价值对其进行货币补偿符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第一款之规定精神，应当予以支持。因梁园区房管局逾期交房而致使被上诉人燕民变更补偿方式而选择货币补偿，梁园区房管局已支付安置补助费用不应予以退还或扣除。梁园区房管局上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应当予以维持；认定事实部分存在瑕疵，依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人商丘市梁园区房地产管理局的上诉，维持原审判决。二审诉讼费用五十元，由上诉人商丘市梁园区房地产管理局负担。本判决为终审判决。审判长 何 彬审判员 宋 冲审判员 苏刚强二〇一七年十月二十六日书记员 张妍妍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第911号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周扬帆，广东莞鹏律师事务所律师。
辩护人曾彩婵，广东莞鹏律师事务所实习律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人周扬帆、曾彩婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人林某某得知在熬煮猪脚过程中，添加罂粟壳、罂粟籽可以增强猪脚香味，从广东省陆丰市甲子镇市场一地摊处购得罂粟壳0.9千克、罂粟籽0.4千克。被告人林某某从8月25日在东莞市石排镇太和中路207号经营隆江猪脚饭店（营业执照名称为东莞市石排潮发饮食店）时起，在熬制猪脚的卤水汤汁中添加罂粟壳、罂粟籽，并将卤水猪脚做成猪脚饭对外销售。同年10月20日，东莞市食品药品监督管理局石排分局对该饮食店进行了查处，当场查获0.75千克罂粟壳、0.3千克罂粟籽、12.5千克卤水汤汁及1.5千克卤水猪脚。经抽样检测，卤水汤汁中的罂粟碱的检测结果为115μg／kg、吗啡为181μg／kg、那可定为13μg／kg、可待因为182μg／kg，卤水猪脚中的罂粟碱的检测结果为25μg／kg、吗啡为24μg／kg、那可定为3.6μg／kg、可待因为26μg／kg。上述检测报告的判定依据为“食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单”，检测结果的标准要求为不得检出，单项评价均为不合格。经查，林某某已将添加150克罂粟壳、100克罂粟籽的卤水猪脚销售出去。同年11月3日，公安人员来到本市石排镇太和中路207号隆江猪脚饭店将被告人林某某抓获归案。
被告人林某某到案后，向东莞市看守所检举东莞市石排镇石兴路121号、123号“姐妹茶庄”非法套现，经东莞市石排公安分局刑事侦查大队查证属实，并已对涉嫌非法经营的许美圆进行立案侦查，该案现已破案。
庭审中，被告人林某某的辩护人周扬帆提出以下辩护意见：一、林某某并不知道罂粟壳、罂粟籽为有毒、有害的原料，仅以为罂粟壳、罂粟籽为制作卤水的一种调料，在有关部门前来检查时，并未将罂粟壳、罂粟籽藏起来，仅是很随意地摆放在显眼处；二、被告人林某某的店铺开业仅一个多月，含有罂粟壳、罂粟籽的材料包仅用于制作卤水猪脚，获利甚微；三、罂粟壳、罂粟籽用量较少，对人体没有造成严重损害，没有造成严重社会后果；四、被告人林某某是初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、吴某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场缴获的罂粟壳、罂粟籽，扣押物品清单、检测报告、到案经过、全国违法犯罪人员信息查询表、租赁合同、营业执照、东莞市看守所出具的检举信、讯问笔录、破案报告书，被告人林某某的供述及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某到案后有检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。
被告人林某某的辩护人周扬帆提出林某某是初犯、偶犯，认罪态度好，经查属实，本院予以采纳；被告人林某某作为饮食店的经营者及罂粟壳、罂粟籽的购买人，辩护人辩称林某某对罂粟壳、罂粟籽系有害人体健康的非食品原料不知情，可信度较低，本院对此辩解不予采信；辩护人提出被告人获利较少，在本案中罂粟壳、罂粟籽的用量较少，暂未造成严重社会后果等意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人林某某在一年至两年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人林某某的身份问题，根据被告人林某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，回复函所用照片无法确认系被告人林某某本人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林某某以其自报身份予以判决。
视被告人林某某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第202号
上诉人（原审被告）：江苏森豹服饰发展有限公司。住所地：江苏省吴江市桃源镇海润路*号。
法定代表人：沈明华，该公司总经理。
委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南周口经济技术开发区管理委员会。住所地：河南省周口市太昊路中段*号。
法定代表人：李锡勇，该委员会主任。
委托代理人：娄继堂，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口市以林工贸商行。住所地：河南省周口市开发区陈营居委会。
法定代表人：韩德福，该商行经理。
委托代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。
上诉人江苏森豹服饰发展有限公司与上诉人河南周口经济技术开发区管理委员会、原审原告周口市以林工贸商行租赁合同纠纷一案，周口市以林工贸商行于2013年5月16日向河南省周口市中级人民法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的租赁合同，江苏森豹服饰发展有限公司、河南周口经济开发区管理委员会共同向周口市以林工贸商行支付租赁费2610823.2元、支付滞纳金91378.12元、赔偿损失1694805.4元。河南省周口市中级人民法院经审理，于2014年7月14日作出（2013）周民初字第42号民事判决。江苏森豹服饰发展有限公司及河南周口经济技术开发区管理委员会均不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。江苏森豹服饰发展有限公司的委托代理人钱华，河南周口经济开发区管理委员会的委托代理人娄继堂、周口市以林工贸商行的委托代理人任勇到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2013）周民初字第42号民事判决；
二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
江苏森豹服饰发展有限公司预交的二审案件受理费33000元及河南周口经济开发区管理委员会预交的二审案件受理费20178元均予以退回。
审 判 长 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张士磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第688号
原告：威龙葡萄酒股份有限公司。
法定代表人：王珍海。
委托代理人：汪波克。
委托代理人：姒慧娟。
被告：高雪龙。
原告威龙葡萄酒股份有限公司为与被告高雪龙擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年1月30日，原告威龙葡萄酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告威龙葡萄酒股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威龙葡萄酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4333元，减半收取2166.50元，由原告威龙葡萄酒股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年二月三日
书 记 员 洑婵娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第91号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2015年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年4月28日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案适�简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年4月6日21时20分，被告人刘某酒后驾驶蒙C64X**号小型轿车，沿海南区卓子山街由东向西行驶至与广场路交叉路口时，被海南区交警大队执勤民警当场查获。经检验，刘某血样中检出乙醇成分，含量为209mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘某判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，查获经过，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于刘某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年五月十二日
书记员 刘小燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第83号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龚茂柳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXXX（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2589号起诉书指控被告人龚茂柳犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人龚茂柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年7月底开始，被告人龚茂柳在东莞市东城区主山大草坊新村前巷32号204房多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某，每次贩卖40元，具体重量不详。
2014年9月4日11时许，公安人员巡逻至东莞市东城区主山大草坊新村附近路段时抓获吸毒人员陈某某，后陈某某带公安人员到主山大草坊新村前巷32号204房将被告人龚茂柳抓获归案，并在龚茂柳身上搜出五小包疑似毒品的白色固体（净重0.1克，经鉴定，检验出海洛因成分）、一小瓶疑似毒品白色颗粒（净重0.32克，经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）及现金、手机等物品。
上述事实，被告人龚茂柳在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证毒品等，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、扣押决定书，毒品缴交收据，现场尿液检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人龚茂柳的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚茂柳无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚茂柳犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以确认。被告人龚茂柳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关提出对被告人龚茂柳判处三年至五年有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人龚茂柳的身份问题，根据被告人龚茂柳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龚茂柳以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人龚茂柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 刘应平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金晓谦
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）蓬执字第854-6号
申请人蓬莱市农村信用合作联社营业部。住所地蓬莱市大柳行镇。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人邓凯，男，1987年7月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人孙玉莲，女，1978年8月5日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人徐景福，男，1960年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人孙玉丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社营业部与被告邓凯、孙玉莲、徐景福、孙玉丽借款合同纠纷一案，本院于2005年7月5日作出（2005）蓬民二初字第68号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元，利息53062.70元，负担案件受理费2100元、其他诉讼费费300元。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2005年8月23日，申请人蓬莱市农村信用合作联社营业部向本院申请执行，本院同日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）蓬执字第854号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 杰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民终295号
上诉人（原审起诉人）：苏小芳，女，壮族，1977年11月3日出生，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人苏小芳起诉瑞丽市大腾商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初252号民事裁定，向本院提起上诉。
苏小芳上诉请求：撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初252号民事裁定，指令瑞丽市人民法院立案审理本案。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉及经济犯罪的嫌疑，不属于法院受理民事诉讼的范围，由此作出不予受理的裁定，上诉人认为既无事实依据，也无法律依据。1、一审裁定所依据的司法解释第十一条，是指法院已经受理的经济纠纷案件，而本案却未受理，因此，该条不适用本案；2、一审裁定所依据的司法解释第十一条，是指受理的案件经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件，而本案却既未受理，也未审理，仅是形式上的审查，就直接适用该条，显然是错误的；3、一审裁定所依据的司法解释第十一条，只能是具有“应当裁定驳回起诉”的法定情形，而不是“应当裁定不予受理”的情形。因此，该条不适用本案；4、一审裁定认为，河南省三门峡市公安局城东分局、河南省灵宝市公安局、深圳市公安局六约派出所等公安机关已对犯罪嫌疑人利用被告平台实施诈骗立案侦查，但并未明确被告涉嫌犯罪，同时也没有证据显示被告是刑事案件中涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人。因此，本案所涉被告主体，不是涉嫌经济犯罪范畴的刑事主体，又由于本案起诉的不是与被告之外涉嫌经济犯罪主体之间的纠纷，所以原告与被告之间所发生的经济纠纷，应属于民事诉讼受案范围，故一审裁定不予受理于法无据。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，目前无证据证实瑞丽市大腾商品交易中心有限公司涉嫌经济犯罪，上诉人的诉请符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初252号民事裁定；
二、本案指令瑞丽市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏少华
审判员 杨 萍
审判员 李顺芬
二〇一八年六月五日
书记员 郭锴洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0858号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告程莉。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告程莉劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员陈明珠、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告程莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告程莉辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：程莉原系方圆公司员工。2015年1月6日，程莉等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向程莉等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定程莉工作年限为12年，并裁决程莉与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付程莉经济补偿金38343元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向程莉发放的2014年1月至12月期间的工资总额为38343元，其中2014年12月工资2484元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向程莉分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可程莉工作年限12年。方圆公司认为2014年12月，程莉虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告程莉支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告程莉12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告程莉12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告程莉2014年12月的工资差额600元。据此，被告程莉离职前12个月平均工资应为3245.25元［（38343＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告程莉工资的行为，被告程莉以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告程莉申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告程莉离职前12个月平均工资为3245.25元，工作年限为12年，原告方圆公司应支付被告程莉经济补偿金38943元（3245.25＊12）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金38343元的裁决结果予以认可，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告程莉支付经济补偿金38343元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第1018号
原告王某。
被告阳某。
本院在审理原告王某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉，是自行处分自己的诉讼权利。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 吕建明
二〇一二年十一月十九日
书记员 汪祚胥
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字442号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1986年7月9日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月1日20时许，被告人马某某饮酒后驾驶“闽D610**”号小型普通客车从厦门市集美区后溪镇英埭头社出发，行驶至侨英街道东安村井泉路“宏发公司”侧门路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人马某某血液中酒精含量为138.34mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人马某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人马某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人马某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1378-1号
申请执行人王雨欣。
被执行人高浩。
被执行人高怀。
被执行人高新美。
申请执行人王雨欣与被执行人高浩、高怀、高新美生命权、健康权、身体权纠纷一案，新泰市人民法院2013年12月26日作出的（2013）新民初字第2735号民事判决书，已于2013年8月16日发生法律效力，申请执行人2014年5月18日申请立案执行。
本案执行标的赔偿款17846.10元、迟延履行金、诉讼费250元、执行费168元。本院在执行此案过程中，经查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1378号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月十六日
书记员 赵恩新
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1549号
申请执行人：李某，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：赵某1，女，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：赵某2，男，汉族，1967年8月28日出生，居民，住址同上。
被执行人：王某，女，汉族，1968年2月5日出生，居民，住址同上。
本院执行申请人李某与被执行人赵某1、赵某2、王某为婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 蔡 军
二〇一七年十月七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1549号
赵萍萍、赵殿红、王玉玲：
你（单位）与李明乐为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1252号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：迟峰联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1549号申请执行人：李某，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵某1，女，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵某2，男，汉族，1967年8月28日出生，居民，住址同上。被执行人：王某，女，汉族，1968年2月5日出生，居民，住址同上。本院执行申请人李某与被执行人赵某1、赵某2、王某为婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 蔡 军二〇一七年十月七日书记员 汪艳志
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第67号
上诉人（原审被告）伊犁恒辉淀粉有限公司。
被上诉人（原审原告）湘潭锅炉有限责任公司。
上诉人伊犁恒辉淀粉有限公司因与被上诉人湘潭锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第312-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人原签订的《设备买卖合同》对管辖法院已经确定，应为合同最后签字地伊犁霍城县清水河镇，双方当事人于2012年4月27日签订的《补充协议》没有对管辖条款进行修改，原审法院无管辖权，请求将本案移送至新疆伊犁霍城县人民法院。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在《设备买卖合同》中约定发生争议均可向合同签订地人民法院起诉，符合该条的规定，合法有效。因《设备买卖合同》未对合同签订地进行明确，而双方之后签订的《补充协议》明确了合同签订地为湖南省湘潭市九华工业园，并且约定原合同与《补充协议》的差异之处，以《补充协议》为准，其他条款不变，继续执行。综上，原审法院认定湘潭市九华工业园也为合同签订地，依据双方对管辖法院的约定，原审法院对本案有管辖权，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年十一月五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1336-1号
原告李淑芬，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇磨盘山村。
原告田东，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇磨盘山村。
原告田艳，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇磨盘山村。
被告王彦雨，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，现羁押于哈尔滨市第三监狱。
本院在审理原告李淑芬、田东、田艳诉被告王彦雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的座落在沙河子镇磨盘山村沈家营子屯100平方米砖瓦结构房屋进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王彦雨所有的座落在沙河子镇磨盘山村沈家营子屯100平方米砖瓦结构房屋，该房屋由被告保管，不得出租、出卖、设定抵押、损毁等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 计福来
二〇一五年七月二十一日
书记员 张连吉
处理过的文书
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民初字第0223号
原告付彦。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告朱奎。
被告泗洪县容大房地产开发有限公司。
法定代表人张健。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告付彦与被告朱奎、被告泗洪县容大房地产开发有限公司（以下简称容大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告付彦诉称，朱奎因经营发展需要向原告借款195.5万元，双方于2013年1月21日签订借款协议，约定朱奎在2013年7月24日前一次性将款项还清，以及违约责任。容大公司为朱奎借款向原告提供担保，并与原告签订了担保合同，明确保证期限为两年，保证的范围为借款本金、利息、及为实现债权而产生的各项费用。合同同时约定发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。现诉讼要求判令：1、两被告向原告偿还借款195.5万元，起诉前违约金15万元，合计210.5万元。2、两被告以195.5万元为基数从起诉之日开始按日千分之五支付违约金至款项付清之日。3、本案诉讼费、保全费、律师费由两被告连带承担。
本案经审理查明，2013年10月16日，泗洪县公安局作出洪公（经）立字（2013）2913号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对宿迁市泗洪县朱奎非法吸收公众存款案立案侦查。2013年11月7日，泗洪县公安局向本院出具书面函称，我局在调查中，发现贵院审理的付彦与朱奎、容大公司一案中的被借款人付彦亦属于朱奎非法吸收公众存款中的非法吸收公众存款对象。
本院认为，《最高人民法院法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告朱奎因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被泗洪县公安局立案侦查，且本案原告付彦亦属于朱奎非法吸收公众存款中的非法吸收公众存款对象。故本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依照《最高人民法院法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告付彦的起诉。
案件受理费52400元、保全费5000元退还原告付彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 汪 青
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高荣超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第490号
申请执行人陈伟才，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住湖北省天门市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告陈伟才与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1220号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人陈伟才向本院申请强制执行，申请执行的标的额为14350元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第490号
申请执行人彭仿坤，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住湖北省天门市麻洋镇五爱村五组35号。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告彭仿坤与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1223号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人彭仿坤向本院申请强制执行，申请执行的标的额为14350元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民商终字第1号
上诉人（原审被告）京山县恒斌铸造厂。住所地湖北省京山县。
法定代表人肖恒斌，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）宁夏中卫市银河冶炼有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人胡建灵，该公司总经理。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人京山县恒斌铸造厂不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民商初字第33-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人京山县恒斌铸造厂上诉称，从上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》所约定的权利与义务内容分析，符合定作承揽合同的法律特征，一审裁定将本案定性为买卖合同纠纷，违反了《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》法复[1996]16号的规定；本案未实际交付货物，合同中亦未约定履行地（约定的交货地点而非履行地），根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》法复[1996]28号第三条的规定，本案不能依履行地确定案件管辖。综上，一审裁定对本案双方当事人所签合同的性质认定错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省京山县人民法院审理。
被上诉人宁夏中卫市银河冶炼有限公司答辩称，一审裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审依法裁定驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同名称为《工矿产品购销合同》，双方签订的合同名称及内容均属于买卖合同的性质，应当按照买卖合同纠纷案件管辖的规定确定本案的管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案双方当事人没有明确约定合同履行地点，但明确约定了交货地点为需方厂内即被上诉人公司所在地，被上诉人的公司所在地在中卫市沙坡头区，应当以约定的交货地点为合同履行地，被上诉人选择合同履行地向本院起诉，故一审法院对该案具有管辖权。本案双方当事人签订合同后，被上诉人给上诉人支付了定金及部分货款，实际已履行了部分合同义务。上诉人提出的本案不能依履行地确定案件管辖、一审法院裁定对合同的性质认定错误、适用法律错误的上诉理由不能成立，综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条?第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》
一、当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00327号
原告王志辉。
委托代理人沈平。
被告龚俊豪。
被告启东市飞旺建设工程有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区边防村二十六组。
法定代表人邢忠。
原告王志辉与被告龚俊豪、启东市飞旺建设工程有限公司（以下简称市飞旺建筑公司）建设工程施工纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈平到庭参加诉讼。被告龚俊豪、市飞旺建筑公司经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志辉诉称，被告龚俊豪挂靠被告市飞旺建筑公司承建本市东海镇显中村水利工程后，雇请原告做工。完工后，被告龚俊豪尚欠原告劳动报酬22500元，要求两被告给付。本案诉讼费用由两被告承担。
被告龚俊豪、市飞旺建筑公司均未作答辩。
经审理查明，被告市飞旺建筑公司系从事建筑承包业务的有限责任公司。2012年11月20日，两被告作为乙方，本市东海镇显中村作为甲方，双方经协商签订水利工程承包合同一份，约定甲方水利工程由乙方承建，工程总价款为374313元。施工开始后，被告龚俊豪雇请原告做工。2014年1月29日，双方就劳动报酬进行结算后，被告龚俊豪出具欠条一份，内容为：“今欠王志辉保塌款贰万贰仟伍佰元正”。事后，原告向两被告多次催要，两被告至今未付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的工程承包合同、欠条等书证予以佐证。
本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告龚俊豪挂靠被告市飞旺建筑公司承建水利工程后，雇请原告做工，至今尚欠原告劳动报酬22500元，此事实，有原告提供的工程承包合同、欠条等书证证实，本院予以认定。因原告与被告龚俊豪系雇佣关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告诉请被告龚俊豪给付尚欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。因两被告系挂靠关系，故被告市飞旺建筑公司依法应对被告龚俊豪的上述给付义务承担连带清偿责任。被告龚俊豪、市飞旺建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告龚俊豪给付原告王志辉尚欠劳动报酬22500元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告启东市飞旺建设工程有限公司对被告龚俊豪的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元（原告已预交），由被告龚俊豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费362元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄婕妤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第432号
原告袁三和，农民。
委托代理人袁石根，农民。
被告张建军，农民。
原告袁三和与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员程双健、易勋荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁三和诉称，被告张建军在租用原告养猪场养猪期间，经原、被告结算，被告在原告处购买饲料计款14098元，结算后被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告迟迟未偿还原告上述欠款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告因此诉诸法院。请求法院依法判决被告立即偿付原告饲料款14098元，并由被告承担本案诉讼费和差旅、误工等费用。
被告张建军辩称，被告欠原告饲料款14098元是事实但原告违约在先，原告应当先赔偿被告的经济损失，请法院查明事实后依法判决。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、原、被告间签订的《猪场租赁合同书》一份。证明被告租赁原告猪场养猪的事实。
证据二、被告向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告饲料款14098元的事实。
证据三、被告出具的留言条一份。证明被告没有再租用原告的养猪场。
被告张建军没有向本院提供证据。
本院组织被告对原告的证据进行了质证。
被告对原告的证据一、二没有提出异议；被告对原告的证据三的真实性没有异议，但对证明目的提出了不同的看法，认为被告写留言条是告知原告水源有问题，希望原告尽快解决。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据一、二其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
2014年4月1日，原、被告经协商签订了一份《猪场租赁合同书》。此后，被告租用原告的养猪场养猪。被告在租用原告养猪场养猪期间，陆续向原告赊买猪饲料和药品，至2014年7月11日双方经过结算，被告欠原告饲料款14098元，结算后被告向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告催讨该饲料款，被告以各种理由拒付原告该欠款，原告因此于2015年4月14日诉诸本院。请求本院依法判决被告立即偿付欠原告饲料款14098元。庭审中，原告放弃要求判决由被告承担本案诉讼费、差旅费、误工等费用的诉讼请求。
本院认为，被告养猪向原告购买了猪饲料，原、被告间形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了猪饲料，被告则应向原告支付价款。原、被告经结算，被告向原告出具了欠条，被告欠原告猪饲料款的事实清楚，证据确凿，欠条没有约定偿付时间，原告可以要求被告随时偿付。故原告要求被告立即偿付购买饲料款14098元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担本案诉讼费、差旅费、误工等费用的请求，是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告违约在先，没有提供适合养猪的水源，但没有提供相关证据证实，其辩称意见理由不充分，本院不予采纳。被告辩称原告违反合同，系另一种法律关系，被告可另案向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张建军在本判决生效后十日内偿付原告袁三和饲料款14098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，原告袁三和自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
当庭宣判的案件，除当事人当庭要求邮寄发送裁判文书的外，人民法院应当告知当事人或者诉讼代理人领取裁判文书的时间和地点以及逾期不领取的法律后果。上述情况，应当记入笔录