wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1391号
原告陈月英，女，生于1954年5月2日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人陈建军，男，生于1962年10月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇薛营村一队。系原告陈月英弟弟。代理权限为特别授权。
被告胡茂林，男，生于1949年12月15日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告梁会珍，女，生于1956年4月14日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告胡茂林妻子。
被告李海萍，女，生于1979年6月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告胡茂林、梁会珍儿媳。
委托诉讼代理人胡建春，男，生于1982年9月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县白马乡白马村四队。系被告李海萍丈夫。
原告陈月英诉被告胡茂林、梁会珍、李海萍身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈月英及其委托诉讼代理人陈建军，被告胡茂林、梁会珍、被告李海萍的委托诉讼代理人胡建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失12526.73元，其中医疗费8312.73元，精神损害抚慰金2762元，护理费1297元，交通费155元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年2月18日，原告因点火烧玉米杆，被告说原告烧着了他们的树，双方为此发生冲突，被告用木棒将原告头部打伤，身上也多处受伤，后原告在中宁县人民医院住院治疗，花费了医疗费。事后经鸣沙派出所调解，对方拒不赔偿，被派出所行政拘留十天。
被告胡茂林辩称，2017年2月18日，原告有意点火将我的树烧着了，当时我妻子梁会珍和原告理论，原告先撕了我妻子一把，我妻子才和原告撕扯在一起，我没有打原告，原告要求我赔偿，我不同意，我一分都不赔偿。
被告梁会珍辩称，原告在我田旁边点火已经不是第一次了，2017年2月18日已经是第三次了，当时原告点火将我家树烧了，我和原告说理，原告扑上来就撕扯我，我也受伤了。对原告的损失，我一分都不会赔偿。
被告李海萍辩称，原告故意到我家田旁边点火的，而且当时是原告主动扑上来打我母亲梁会珍的，事发时我马上要生孩子了，不可能打原告的。对原告的损失，我们不予赔偿。
经审理查明，原、被告系田邻，2017年2月18日，原告陈月英到自家地里燃烧玉米秸秆，将被告梁会珍堆放在田边的木棍引燃，被正在地里的被告梁会珍看到，双方遂发生口角，继而撕打在一起，后被告胡茂林加入撕打。撕打过程中原告受伤。原告受伤后被送往中宁县人民医院住院治疗12天，经中宁县人民医院诊断，原告伤情为:1、头部外伤；2、面部挫伤；3前胸部损伤；4、腰部损伤；5、左膝部损伤；6、右手损伤；7、脑梗死。原告为治疗损伤花费医疗费3957.92元，后双方未就赔偿事宜达成协议，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的中宁县公安局行政处罚决定书原件一份中宁县人民医院住院医疗费收据一张、临床诊断证明书原件一份、照片原件两张，本院调取的中宁县公安局鸣沙派出所询问被告胡茂林、梁会珍、李海萍、原告陈月英的笔录各一份及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告胡茂林、梁会珍与原告系同村村民又系田邻，本应和睦相处，但因为琐事发生矛盾后不知克制，不积极寻求合法途径解决，而是恶语相向，发生口角，继而互相撕打，采取暴力手段造成一方身体损害，致使原告住院治疗产生经济损失。双方在冲突中互相撕扯造成原告受伤，对于原告的受伤，被告胡茂林、梁会珍行为上有过错应当承担部分赔偿责任。同时，原告本人对于自身的受伤亦存在过错，因此，对原告的损失应以被告方承担60%，原告自行承担40%的责任为宜。经核，原告陈月英诉请的各项损失为医疗费5155.98元；护理费按住院天数12天计算为1286.4元（12天×107.2元／天）；精神损害抚慰金不予支持；交通费酌情支持100元。原告陈月英的上述损失合计为6542.38元，被告胡茂林、梁会珍应赔偿原告陈月英6542.8元的60%即3925.43元。原告主张被告李海萍亦造成其损失并要求赔偿的诉讼请求无相关证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡茂林、梁会珍赔偿原告陈月英各项经济损失3925.43元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告陈月英要求被告李海萍承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡茂林、梁会珍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 王莉
山东省德州市中级人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2014）德中刑二初字第26号
公诉机关山东省德州市人民检察院。
被告人张华杰，男，汉族，1964年6月5日出生，中专文化，原中国建设银行股份有限公司德州分行住房金融与个人信贷部客户经理，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人冯智才、王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
被告人吕萍，女，汉族，1965年2月2日出生，大专文化，凤城市宇达节能环保型煤有限公司法定代表人，住辽宁省丹东市凤城市。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，同年3月29日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人于健生，山东天衢律师事务所律师。
辩护人关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告人赵若熙，女，汉族，1978年9月16日出生，中专文化，安丘宇航建材有限公司法定代表人，住山东省潍坊市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人张千绪、陈琳琳，山东天衢律师事务所律师。
被告人姜宏图，男，汉族，1966年1月18日，高中文化，个体，住山东省济南市。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
指定辩护人陈世江、郑伟，山东九州兴律师事务所律师。
被告人郭利，男，汉族，1971年2月15日出生，初中文化，德州成巩建材有限公司法定代表人，住山东省齐河县。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2013年12月15日被取保候审，于2014年1月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
辩护人张华，山东恒信德律师事务所律师。
山东省德州市人民检察院以德检公一刑诉[2014]76号起诉书指控被告人张华杰、吕萍、赵若熙、郭利犯诈骗罪一案，在审理过程中，德州市人民检察院于2015年3月24日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十三条之规定，决定：
对被告人张华杰、吕萍、赵若熙、郭利诈骗一案延期审理。
二〇一五年三月二十四日
山东省德州市中级人民法院
改 变 管 辖 决 定 书
（2014）德中刑二初字第26号
德州市德城区人民法院：
关于德州市德城区人民检察院提起公诉的被告人赵若熙犯非法拘禁一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，决定由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的德州市德城区人民检察院。
二〇一五年四月二十日
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初109号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人雷某，从事个体三轮摩托车出租。�涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日由松滋市公安局决定取保候审。2016年7月7日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于7月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日14时58分，被告人雷某酒后驾驶其号牌为鄂E“富路”牌正三轮载客摩托车沿雅澧线自宜都市往松滋市刘家场镇方向行驶，行至雅澧线47km＋900m处路段时，与对向由张建平驾驶的渝B号小轿车发生碰撞，造成交通事故，导致两车受损。松滋市公安局民警在处置交通事故过程中，对被告人雷某进行了现场呼气酒精含量检测，其结果为228mg／100ml，遂对其抽血留样送检。
2015年11月27日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：雷某静脉血液中检出了乙醇，含量为221mg／100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人雷某属于醉酒驾车。
2015年11月12日，松滋市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定雷某负此事故全部责任，张建平不负此事故责任。
被告人雷某家现有三口人，妻子张春化，生于1981年2月6日，患有精神疾病（精神残疾贰级），无民事行为能力，长期住院治疗，需要雷某监护照顾。女儿付芳芳，现年10岁，系松滋市刘家场镇小学在校小学生，以前�其奶奶贺永淑照顾，2016年6月8日其奶奶贺永淑因病去世，雷某成为其唯一的监护人。被告人雷某本人从事三轮车出租，家庭经济困难，情况特殊。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人雷某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人雷某适用非监禁刑。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人雷某的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.血样提取登记表、抽血检测照片、查处照片；3.呼出气体酒精含量检测结果、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4.交通事故现场图、道路交通事故认定书；5.松滋市公安局出具的查获经过证明、雷某无违法犯罪记录查询证明、关于雷某不适宜收押的情况说明；6.宜都市松宜矿区官渡坪社区居委会出具的证明、残疾人证、居民死亡殡葬证；7.松滋市司法局出具的调查评估意见书；8.被告人雷某的多次供述；9.讯问同步录音录像光盘一张、抽血录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人雷某归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。同时考虑到被告人雷某家庭的特殊情况，体现司法的人文关怀，结合审前社会调�评估意见，依法对被告人雷某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长陈悦
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 王进国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 馨
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执815号
申请执行人：鲁山县第一汽车运输公司，住所地鲁阳镇。
被执行人：李建刚，男，1967年12月10日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人鲁山县第一汽车运输公司与李建刚追偿权纠纷一案中，因无被执行人的财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第3350号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨佳武
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1495号
罪犯梁有善，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年11月16日作出（2010）昌刑初字第272号刑事判决，以被告人梁有善犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年5月11日起至2017年5月10日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁有善准予减余刑，其刑期变更为自2010年5月11日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1495号罪犯梁有善，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2010年11月16日作出（2010）昌刑初字第272号刑事判决，以被告人梁有善犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年5月11日起至2017年5月10日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁有善准予减余刑，其刑期变更为自2010年5月11日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初570号
原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区。
负责人施裕华，主任。
委托代理人滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告邱新发，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告邱建子，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告邱君成，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被告邱新发、邱建子、邱君成金融借款合同纠纷一案中，原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社以原、被告自行协议解决为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社撤回起诉。
本案受理费627元，减半收取314元，公告费400元，合计714元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社承担。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执641号
申请执行人梁福连，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人庞永勇，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月20日立案执行梁福连、庞永勇申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1058号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人梁福连、庞永勇案款8089元，承担执行费73元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款8162元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1058号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹一林
审判员 陈 展
审判员 梁伟东
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0251号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，苏州市相城区黄桥街道新安电器厂员工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月8日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）411号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月30日23时许，被告人张某酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市相城区苏埭路行驶至黄桥街道北庄村停车场时，与停在该处的李春红的苏E×××××轿车发生碰擦。被告人张某负事故的全部责任。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
案发后，被告人张某赔付李春红人民币3500元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解书，证人李春红、王建峰、马建刚的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人张某妥处事故赔偿事宜并积极缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人张某可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年十一月八日
书记员 刘宏光
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审252号
申请执行人廊坊市国土资源局。
被执行人廊坊市润绿园艺集团有限公司。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月22日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]04014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年4月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的土地1436平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 迅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执230号
申请执行人：郑文晖，女，1968年12月30日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
被执行人：杜培，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地：株洲市荷塘区。
申请执行人郑文晖与被执行人杜培房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初1412号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人杜培发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初1412号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 易鑫
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更217号
罪犯罗兵，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年9月16日作出了(2009)景刑初字第73号刑事判决书，以被告人罗兵犯放火罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年7月17起至2017年7月16日止）。被告人罗兵服判�判决发生法律效力。2013年10月15日，罪犯罗兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日以（2015）普中刑执字第174号刑事裁定书减刑3个月（刑期至2017年4月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第217号减刑建议书，提请本院对罪犯罗兵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年1月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱�狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗兵的表扬审批表、超分记录和罪犯罗兵个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罗兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗兵在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初574号
原告：崔怀保，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张家良，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告崔怀保诉被告张家良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀保及其委托诉讼代理人毛亚萍到庭参加诉讼。被告张家良经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
崔怀保向本院提出诉讼请求：1、判决张家良立即向崔怀保支付93500元并自2017年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止；2、本案诉讼费用由张家良承担。事实与理由：2015年10月，崔怀保经人介绍至张家良承包的位于滁州市南谯区小农湾水利工程工地，为张家良做挖机抬班工作，工程内容为泥塘清淤。崔怀保为此工程提供挖机、人员等，张家良依据工时及工程量向崔怀保支付费用。2016年2月底，该工程完工，经双方结算，张家良应付崔怀保挖机抬班费93500元。经崔怀保多次催要，张家良总以手头资金紧张为由予以拒绝付款。2017年11月13日，崔怀保再次向张家良催要该款时，张家良向崔怀保出具欠条一张，载明“今欠到崔怀保挖机抬班费合计人民币玖万叁仟伍佰元整（93500.00元）（注在南谯区李集小农水工程）”，同时，张家良表明在一个月内支付完毕。但在张家良口头约定还款期限到期后张家良仍未予以支付，崔怀保多次催要，张家良以无钱支付为由拖延付款。崔怀保为维护其合法权益，特诉至法院。
张家良未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，崔怀保经朋友介绍至张家良承包的滁州市南谯区小农湾水利工程工地从事挖机抬班工作。工程完工后，双方进行结算，张家良共欠崔怀保挖机抬班费93500元。2017年11月13日，张家良出具一张欠条交崔怀保收执，内容为：“今欠到崔怀保挖机抬班费合计人民币玖万叁仟伍佰元整（93500.00元）（注在南谯区李集小农水工程）”。此后崔怀保多次找张家良催要此款，张家良借故拖延未付，故崔怀保起诉至本院。
本院认为，张家良欠崔怀保93500元挖机抬班费的事实有张家良出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，张家良应及时支付该93500元。崔怀保诉称张家良在出具欠条时口头承诺一个月内付清93500元，但其对此未举证证明，故本院对其该意见不予采纳。但张家良一直未支付该93500元，其长期占用该笔资金，给崔怀保造成了一定的经济损失，故本院酌定张家良自崔怀保起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还款之日止。张家良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家良于本判决生效之日起十日内支付原告崔怀保挖机抬班费93500元并自2018年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项时止；
二、驳回原告崔怀保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，适用简易程序审理减半收取1069元，由被告张家良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李清芳
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终63号
上诉人（原审被告）:昆山坐渔庄酒店管理咨询有限公司,住所地昆山市锦溪镇锦东路288号2号房,组织机构代码08317015-1。
法定代表人：许势永。
委托诉讼代理人：纪建伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李凯峰,男,1992年1月14日出生，汉族，住昆山市。
上诉人昆山坐渔庄酒店管理咨询有限公司（以下简称坐渔庄公司）因与被上诉人李凯峰经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
坐渔庄公司上诉称:首先，上诉人按时发放工资并不存在克扣工资的情形，一审法院认定被上诉人可以单方面解除劳动合同且要求支付补偿金，属于适用法律错误。其次，上诉人没有擅自变更被上诉人的工作岗位，也不存在限制其进入办公区域等情形。退而言之，根据双方签订的劳动合同，在符合合理诚信原则的情形下，上诉人有权对其工作岗位进行调整变动。被上诉人单方面提出解除劳动合同，上诉人无需支付经济补偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李凯峰辩称:被上诉人的工作内容是老板的随护，并非普通保安工作。而门卫放行的员工已经履行了请假手续，没签署放行单是该员工的责任，并且公司未提供需要另外签署放行单的依据，上诉人以此为由变更本人工作岗位，并对被上诉人进行处罚、取消工作餐资格、取消部分门禁明显具有惩罚性质，迫使被上诉人提出离职，上诉人理应支付经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李凯峰向一审法院起诉请求:1、坐渔庄公司支付经济补偿金7500元；2、坐渔庄公司返还克扣的工资300元；3、诉讼费由坐渔庄公司承担。
一审法院认定事实：李凯峰于2014年3月18日入职坐渔庄公司，岗位为安全保卫，工作时间为5天8小时，工资标准为3000元每月。2016年5月20日下午，坐渔庄公司一员工在上班时间请事假外出，已办理请假手续，并得到经理批准，但未填写放行单，公司门卫对其予以放行。坐渔庄公司称，基于此事件，公司为了加强对门卫保安的管理，遂把李凯峰从办公室临时调整到门卫处，让李凯峰监督门卫保安工作，但并没有增加工作强度及工作时间，工资也未减少。李凯峰认可工资确实未减少。2016年5月24日坐渔庄公司向李凯峰发出人字1号通知书，内容为“2016年5月20日，公司同仁中午请假外出，门卫人员未确认是否有外出放行单就直接放行，内保李凯峰负责外保的管理，对外保人员管理不严，负有连带责任，并拒不提交门卫失职检讨书，不履行工作职责，不接受公司安排的岗位培训，在公司部门会议上公然顶撞上级，态度极其恶劣，事后亦不知对自己的错误行为进行深刻检讨，现念其初犯，公司本着教育说服为主且为了严肃公司纪律，给予李凯峰书面警告一次并取消公司工作餐资格，以示惩戒。”2016年5月27日坐渔庄公司向李凯峰发出人字2号通知书，内容为“1、2016年5月27日公司在举办全体员工学习《劳动法》、《员工管理规章制度》的教育培训后，员工李凯峰拒绝在签到表上签字，并公然指责公司的培训教育训练，妄称公司是针对其个人，为了严肃公司纪律，依据《员工管理规章制度》之《奖惩制度》至6.3.27条之规定，给予申诫一次，并处以100元罚款；2、员工李凯峰拒不接受公司在2016年5月24日对其进行书面警告的处罚决定，且拒绝在处罚通知单上签字，在公司的劝导下依然没有悔过之意，依据《员工管理规章制度》之《奖惩制度》之6.4.20条之规定，给予记小过一次，并处以罚款200元。”2016年5月坐渔庄公司根据上述通知扣取李凯峰工资300元，其中申诫100元，记小过200元，并取消了李凯峰工作餐资格及部分门禁资格。李凯峰实际出勤至2016年6月1日。2016年6月2日，李凯峰要求自2016年6月2日起解除劳动关系并要求坐渔庄公司支付经济补偿金7500元。2016年6月8日，李凯峰向昆山市仲裁委提起申诉，以坐渔庄公司单方面变更工作岗位为由要求自2016年6月2日起解除劳动关系，并要求坐渔庄公司支付经济补偿金7500元，返还2016年5月被克扣的工资300元。后该委作出裁决：坐渔庄公司返还李凯峰克扣工资300元，驳回李凯峰其他全部申诉请求。李凯峰对该裁决不服，故诉至一审法院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同及一审庭审笔录予以证实，一审法院依法予以认定。
一审法院认为：劳动关系存续期间，劳动者和用人单位双方均应恪守劳动法律法规及劳动合同的约定，用人单位享有合法的用工自主权，但亦负有支付劳动报酬、提供劳动条件等义务。本案中，坐渔庄公司在一个月之内连续对李凯峰作出警告、记过及申诫处分，同时扣取李凯峰工资共计300元，且坐渔庄公司并未就上述处分的事实依据及合理性提供充分证据予以证实，同时坐渔庄公司还取消李凯峰的工作餐资格，一审法院认为坐渔庄公司在一个月之内对李凯峰连续作出的上述处分明显不妥，李凯峰在此情形下，出勤至2016年6月1日，并于6月2日至仲裁处，要求自2016年6月2日起解除劳动关系并要求坐渔庄公司支付经济补偿金，符合法律规定。结合李凯峰的入职时间和离职时间，同时结合合同约定的工资标准，李凯峰主张经济补偿金7500元符合规定，一审法院依法予以支持。庭审中，李凯峰认可坐渔庄公司已支付其2016年5月工资300元，故放弃该诉求，一审法院依法予以准许。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：昆山坐渔庄酒店管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内支付李凯峰经济补偿金7500元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山坐渔庄酒店管理咨询有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：用人单位享有用工自主权，但亦需依法合规行使，同时用人单位负有按时向劳动者足额支付劳动报酬、提供劳动条件等义务。本案中，上诉人将被上诉人从办公室调整到门卫处监督门卫保安工作，并且在数天之内连续对被上诉人作出警告、记过及申诫处分，同时扣取被上诉人工资300元，取消工作餐及部分门禁资格，上诉人并未就上述处分的事实依据及合理性提供充分证据证实，并且上诉人数天之内连续对被上诉人实施的上述处罚行为，亦难以理解为出于正当的管理需要，在此情况下被上诉人有权要求解除劳动合同并主张经济补偿金。一审法院结合被上诉人的工作年限及工资水平，判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人坐渔庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山坐渔庄酒店管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 江 静
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2016）吉0621民督3号
申请人:兰海涛，男，汉族，住抚松县。
被申请人:杜连成，男，汉族，住抚松县。
申请人兰海涛于2016年6月14日向本院申请支付令，因被申请人杜连成欠申请人兰海涛借款5万元未偿还，并提供被申请人杜连成2016年1月27日借据为凭。申请人兰海涛要求被申请人杜连成给付借款5万元。
本院经审查认为，申请人兰海涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜连成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰海涛欠款5万元。
申请费350.00元，由被申请人杜连成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔺 巍
二〇一六年六月二十日
书记员 张金才
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8360号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：王华见，男，1962年6月19日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王华见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十六日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8360号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：王华见，男，1962年6月19日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王华见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月二十六日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0191号
原告杨朋林。
委托代理人周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告朱新民（明）。
被告蔺平平。
被告黄建生。
原告杨朋林与被告朱新民、蔺平平、黄建生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朋林及其委托代理人周峰、被告朱新民、黄建生到庭参加诉讼。被告蔺平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨朋林诉称，2014年1月29日，被告朱新民向我出具欠条一份，载明欠到我饲料款109893元，并承诺于2014年6月30日偿还50000元，余款于2014年年底还清，被告黄建生为上述欠款担保。后被告朱新民偿还50000元，余款59893元未还。2014年10月1日，我与被告朱新民签订协议一份，约定被告朱新民自2014年10月1日向我赊购饲料，承诺到3个月时给付30000元，余款到四个月时结清，同时约定老账还30000元，余款下年还清。被告黄建生在协议中签字担保。协议签订后，被告朱新民自2014年10月1日起至2015年1月31日止共二十次向我购买饲料，结欠饲料款77150元。后被告朱新民仅给付3000元，余款74150元未给付。上述被告朱新民合计欠款134043元。另查，被告朱新民与被告蔺平平系夫妻关系，上述债务发生在被告朱新民与被告蔺平平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。后经我多次追讨未果。故我诉至法院，请求判令被告朱新民、蔺平平偿还欠款134043元，被告黄建生承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告杨朋林为证实其主张提供下列证据：1、被告朱新民于2014年1月29日出具的欠条一份；2、原告与被告朱新民于2014年10月1日签订的协议一份；3、送货单二十份；4、被告朱新民与被告蔺平平的婚姻登记记录证明一份。
被告朱新民辩称，我欠原告货款134043元属实，但我现在经济困难，无法偿还。
被告朱新民未举证。
被告黄建生辩称，原告与被告朱新民买卖饲料，未经过我同意，对他们之间的往来我也不清楚，原告每次向被告朱新民要钱，我也都到场的，只要被告朱新民承认还钱就行。
被告黄建生未举证。
被告蔺平平未答辩亦未举证。
被告蔺平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年1月29日，被告朱新民向原告出具欠条一份，载明欠到杨朋林109893元，并承诺于2014年6月30日给付50000元，余款于同年年底结清。被告黄建生作为担保人签字担保。后被告朱新民还款50000元，余款59893元未还。2014年10月1日，原告与被告朱新民签订协议一份，约定：被告朱新民从10月1日起继续赊购原告饲料，到三个月时给付30000元，到四个月时结清余款，另老账还30000元，余款于2015年2月19日结清。被告黄建生在该协议中作为担保人签字担保。协议签订后，即自2014年10月1日起至2015年1月31日止，被告朱新民共结欠原告饲料款77150元，被告朱新民仅偿还3000元，尚欠原告74150元。以上被告朱新民合计欠原告饲料款134043元。另查，被告朱新民与被告蔺平平于2008年8月27日登记结婚。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告朱新民与原告杨朋林达成饲料买卖协议后，被告朱新民合计欠原告杨朋林货款134043元，但未能按约定期间给付，故原告杨朋林与被告朱新民之间的债权债务关系依法成立，原告杨朋林要求被告朱新民承担偿还义务之诉讼请求，本院予以支持。因被告朱新民与被告蔺平平系夫妻关系，该债务发生在被告朱新民与被告蔺平平夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由被告朱新民、蔺平平共同偿还。被告黄建生作为担保人在欠条和协议上签字，应承担相应的保证责任，因双方未约定担保方式，故应按连带责任担保承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告黄建生承担保证责任，本院予以支持。被告黄建生承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新民、蔺平平于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨朋林欠款134043元；
被告黄建生对上述款项的给付承担连带清偿责任；
被告黄建生承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告朱新民、蔺平平负担（此款原告已垫付，限被告朱新民、蔺平平在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年六月八日
书记员 张驰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初480号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某某，曾用名张某武，男。因本案，于2017年1月12日被羁押，同年1月14日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]320号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年01月12日22时49分许，被告人张某某酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某某街道某某路与某某路交界处路段时，该车车头与同车道前方由驾驶员全某驾驶的车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人张某某负事故全部责任。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为187.92mg/100ml。案发后，被告人方赔偿被害人全某人民币12100元，并获得谅解。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初480号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某某，曾用名张某武，男。因本案，于2017年1月12日被羁押，同年1月14日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]320号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年01月12日22时49分许，被告人张某某酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某某街道某某路与某某路交界处路段时，该车车头与同车道前方由驾驶员全某驾驶的车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人张某某负事故全部责任。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为187.92mg/100ml。案发后，被告人方赔偿被害人全某人民币12100元，并获得谅解。																															本院意见																							被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白城刑监字第12号
石某某：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）白刑终字第78号刑事判决书。以原审以故意伤害罪判处你有期徒刑定性不准确，自己的行为系正当防卫为由向本院申诉。
经审查，本院认为，你故意伤害他人身体，用斧子向被害人李某某砍数下，具有伤害他人的主观故意，致其重伤，其行为己构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，定罪准确，你的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，本院不予支持，你应息诉服判。
二〇一五年十二月九日
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白城刑监字第12号
石博日：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）白刑终字第78号刑事判决书。以原审以故意伤害罪判处你有期徒刑定性不准确，自己的行为系正当防卫为由向本院申诉。
经审查，本院认为，你故意伤害他人身体，用斧子向被害人李某连砍数下，具有伤害他人的主观故意，致其重伤，其行为己构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，定罪准确，你的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，本院不予支持，你应息诉服判。
二〇一五年十二月九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00539号
原告无锡中盈实业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。
诉讼代表人钱小燕，该公司管理人的负责人。
委托代理人李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告上海玖八环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层397室-2。
法定代表人马秀峰，该公司董事长。
委托代理人杨保安，上海市四方律师事务所律师。
原告无锡中盈实业有限公司（以下简称中盈公司）诉被告上海玖八环保设备有限公司（以下简称玖八公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，公开开庭进行了审理。原告中盈公司的委托代理人李萧，被告玖八公司的委托代理人杨保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盈公司诉称：中盈公司与玖八公司素有业务往来，中盈公司破产清算后，经管理人查账，发现玖八公司尚结欠中盈公司款项198200元。现请求法院判令：玖八公司立即支付198200元及该款自2013年10月25日起算至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告玖八公司辩称：因中盈公司的设备存在质量问题，一直修理达不到要求，2011年5月双方已经达成支付20万元清结债务的口头协议，现其已经在2011年7月支付了20万元，故不需要再付款；自2011年7月，中盈公司从未向其主张款项，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回诉请。
经审理查明：中盈公司为玖八公司提供设备。2011年7月，玖八公司最后次向中盈公司付款，支付20万元。
2014年4月9日，中盈公司管理人向玖八公司发出《限期履行债务通知书》，要求玖八公司清偿余款198200元，但未被签收。
另查明：中盈公司于2013年10月25日被本院裁定受理破产清算申请，并指定无锡环融咨询有限公司为管理人。
上述事实，有中盈公司提交的民事裁定书、决定书、会计凭证、《限期履行债务通知书》、邮寄单等书证予以证实，由当事人陈述在卷佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2011年7月玖八公司最后次付款后，中盈公司未举证证明其曾在诉讼时效期间内提出主张。而中盈公司管理人在2014年4月9日向玖八公司提出主张，已经超过法律规定的诉讼时效。中盈公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告无锡中盈实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4264元减半收取2132元由原告无锡中盈实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执214号
申请执行人郭玉，女，汉族，1976年1月3日出生，住九江市浔阳区，
被执行人朱增沐，男，汉族，1968年8月18日出生，九江县，
本院于2016年8月29日立案执行郭玉申请朱增沐车辆租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初91号民事判决书，被执行人朱增沐应支付申请人郭玉案款33300元，承担执行费399.5元。本院已执行0元,尚有33300元未执行,现因被执行人朱增沐暂无可供执行的财产，且申请人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟力
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执214号申请执行人郭玉，女，汉族，1976年1月3日出生，住九江市浔阳区，被执行人朱增沐，男，汉族，1968年8月18日出生，九江县，本院于2016年8月29日立案执行郭玉申请朱增沐车辆租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初91号民事判决书，被执行人朱增沐应支付申请人郭玉案款33300元，承担执行费399.5元。本院已执行0元,尚有33300元未执行,现因被执行人朱增沐暂无可供执行的财产，且申请人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟力审判员  潘建军审判员  刘晓虎二〇一六年十二月十二日书记员  刘家奇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1945号
罪犯王建海，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年3月18日作出（2014）临兰刑初字第174号刑事判决，以罪犯王建海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王建海有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王建海确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王建海予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第61-18号
申请执行人吴某，女，汉族。
法定代理人吴文权，男，汉族。（系吴蕊之父）
法定代理人何英，女，汉族。（系吴蕊之母）
被执行人刘荣贵，男，汉族。
本院依据生效的（2012）南溪罗民初字第33号民事判决书，在执行吴某申请执行刘荣贵健康权纠纷一案中，被执行人刘荣贵经本院强制执行2200元后，尚欠101369.55元，经查，被执行人刘荣贵无可供执行的财产，申请执行人吴某未能提供被执行人刘荣贵可供执行的财产线索，申请执行人吴某亦同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）南溪罗民初字第33号民事判决书第（一）项的执行程序。
申请人吴某发现被执行人刘荣贵可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 唐升华
二〇一三年五月二十四日
书记员 胡 平
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执8号
安徽田升光电科技有限公司：
你与深圳市香江水处理科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）皖0402民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计293658.22元。
二、负担案件申请执行费4305元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1019号
原告张开富，男，1959年11月23日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告贵州鑫桥矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇上寨村，注册号／统一社会信用代码91520000556627247c。
法定代表人黄德，系该公司总经理。
原告张开富诉被告贵州鑫桥矿业有限公司（以下简称鑫桥矿业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告张开富到庭参加诉讼，被告鑫桥矿业经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，本案缺席审判，现已审判理终结。
原告张开富诉称，被告的煤矿建在原告所居住的村脚，由于被告的长期开采，地质发生变化，导致原告的房屋受损不能继续居住，2009年11月7日在六枝特区郎岱镇政府的协调下，原、被告双方达成房屋搬迁协议，协议约定被告补偿原告人民币94869.6元，分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。被告仅支付了第一期的10%，其余四期多次找被告追要未果，特诉至人民法院，请求被告履行搬迁协议约定的房屋搬迁补偿款85383.6元。
原告在举证期内向本院提交了一下证据：
原告身份证复印件一份、拆迁补偿协议一份，六枝特区郎岱镇人民政府关于上寨村与平桥煤矿有关问题的处理意见一份，拟证明原告的身份情况及与平桥煤矿签订协议的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告鑫桥矿业未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明。修建在六枝特区郎岱镇上寨村的平桥煤矿，属于鑫桥矿业。因矿区内村民房屋受损，在六枝特区郎岱镇政府的协调下，于2009年11月7日原、被告双方达成房屋搬迁补偿协议，协议约定被告补偿原告人民币94869.6元，共分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。2009年11月7日在签订协议时，被告按照协议的约定向原告支付了第一期赔偿款9487元。原告新修建房屋现已打顶，原来居住房屋未拆除。
本院认为，原告与被告签订的《六枝特区平桥煤矿与上寨村二、三组农户搬迁补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议，原、被告均应当按照协议的约定前面履行各自的权利义务。现原告新修房屋已封顶，被告未按照协议的约定履行第二、三、四期的付款义务，已构成违约。对原告请求第二、三、四期补偿款66408.7元（94869.6元×20%＋94869.6元×20%＋94869.6元×30%）的请求，符合法律规定，本院支持；对原告请求第五期补偿款的请求，因原告的原住房屋未拆除，属于为到期义务，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告贵州鑫桥矿业有限公司支付原告张开富房屋拆迁补偿款66408.7元。
二、驳回原告张开富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费967元（缓交），由被告贵州鑫桥矿业有限公司承担730元，原告张开富承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
代理审判员 方笑金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 炜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执175号之一
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司。所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人成文，系该公司经理。
被执行人程惠泽，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村五组。
被执行人任苗瓜，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村五组。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人程惠泽、任苗瓜民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人程惠泽、任苗瓜立即归还申请执行人借款本金60000元及利息，但被执行人程惠泽、任苗瓜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任苗瓜在银行（或信用社）存款8500元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执175号
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人刘世奇、杜林源民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘世奇、杜林源拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人刘世奇、杜林源纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
附身份证信息：
刘世奇（男）：1427271969011200XX
杜林源（男）：1427271971090600XX
审判员 杜东波
二〇一六年十月十七日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执175号
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人程慧泽、任苗瓜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程慧泽、任苗瓜拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人程慧泽、任苗瓜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
程慧泽（男）：1427271979020445XX
审判员 杜东波
二〇一六年六月十七日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执175号申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。法定代表人成文，系该公司董事长。被执行人程惠泽，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村五组。被执行人任苗瓜，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村五组。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与二被执行人程惠泽、任苗瓜民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人程惠泽、任苗瓜拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结二被执行人程惠泽、任苗瓜在银行（或信用社）的存款82000元。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一六年十月二十六日书记员  邢聪柳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执2761号
申请执行人陈东川，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市西夏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱港宁路13、15号，组织机构代码78423532-5。
法定代表人艾莉，总经理。
关于陈东川申请执行重庆市西夏建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第01959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市西夏建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陈东川于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015）江法民初字第01959号民事判决书执行兑现250443元及执行费3657元，未兑现金额为233432元（不含利息和执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执2761号案的本次执行程序。
如申请执行人陈东川举证重庆市西夏建筑劳务有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李昧颖
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执2761号
申请执行人陈东川，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市西夏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱港宁路13、15号，组织机构代码78423532-5。
法定代表人艾莉，总经理。
关于陈东川申请执行重庆市西夏建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第01959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市西夏建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陈东川于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015）江法民初字第01959号民事判决书执行兑现250443元及执行费3657元，未兑现金额为233432元（不含利息和执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执2761号案的本次执行程序。
如申请执行人陈东川举证重庆市西夏建筑劳务有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李昧颖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01160-1号
申请执行人：宋传红，男，1956年8月4日出生，汉族，淮北市相山区。
被执行人：赵血生，男，1979年11月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地甘肃省宕昌县，住所地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初字第00001号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵血生在金融机构账户存款67691.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年八月十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2286号
原告：吕忠伟，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地：浙江省。
委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：童惠丽，女，1964年3月21日出生，汉族，住所地：嵊州市。
原告吕忠伟与被告童惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告吕忠伟于2018年4月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕忠伟撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取计400元，由吕忠伟负担。
审判员 俞亚莉
二〇一八年四月十三日
书记员 倪思雨
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初163号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2016年9月6日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员王文艳出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日20时许，被告人姜某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，在沿长春汽车经济技术开发区安庆西路由南向北行驶至支农大街路口处时被民警当场查获。经鉴定，姜某某每百毫升血液中的乙醇含量为100.24毫克。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、查获经过、呼吸式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、采血照片、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、行政强制措施凭证；被告人姜某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其系初犯，认罪态度较好，未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一六年九月十四日
书记员 王佳松
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6619号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
地址上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，系总经理。
委托诉讼代理人陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告范军，男，汉族，1982年7月30日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称“招行信用卡中心”）与被告范军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告范军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计111907.91元（截止2017年3月8日，欠款本金97971.35元，利息2923.43元，费用11013.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告范军自2013年3月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××27。截止2017年3月8日止累计欠款本息共计111907.91元整未给付。原告自2016年10月17日开始多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告范军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告系合法公民，是适合的诉讼主体；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则；证据三：持卡人账单查询，欲证明被告的刷卡消费记录及截止2017年3月8日的欠款明细。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告范军在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》上签字确认，被告范军自愿遵守合约的规定并确认知晓注意事项。原告依约于2013年3月10日向被告范军发放了卡号为62×××27的信用卡。被告范军申请信用卡后多次消费，至2017年3月8日止累计欠付信用卡借款本金97971.35元整并欠利息2923.43元、费用11013.13元(费用包括账单分期手续费4275.14元，违约金5823.88元)。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照章程和协议履行各自的权利和义务，被告不按约定偿还该借款的行为构成违约，原告要求由被告范军偿还借款本金97971.35元、利息2923.43元、账单分期手续费4275.14元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张支付欠付的费用应作为违约金支付，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式的标准，因发卡方招商银行未提交与被告范军的变更协议，对原告主张支付费用（违约金5823.88元）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金97971.35元、利息2923.43元、账单分期手续费4275.14元，并承担上述借款本金自2017年3月1日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计付）;
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告范军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李曰福
二〇一七年九月二十八日
书记员 王英凯
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初602号
原告张岸兵，男。
被告李远江，男。
原告张岸兵诉被告李远江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岸兵到庭参加诉讼，被告李远江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岸兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李远江赔偿原告车辆维修费2830元；2.请求判令由被告李远江承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日20分许，被告李远江驾驶无号牌拖拉机从龙山县城往湘鄂情大桥方向行驶，当车行驶至华塘街道办事处岳麓大道家乐园门前路段时，与同方向由原告驾驶的湘US68**轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该交通事故经龙山县公安局交通警察大队以（龙）公交认字[2016]第0715号《道路交通事故认定书》认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。在此次交通事故中被告将原告所有的US6839号车辆左后门下边梁、左后C柱、左后门、空气滤芯总成、邮箱总成等损坏，原告为修理受损车辆共花去维修费2830元。
被告李远江未出庭应诉、未作答辩、未向法庭提供证据。
原告张岸兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、龙驰汽车销售有限公司维修服务中心销售单一份、湖南增值税普通发票各一份，证实了原告因本案交通事故造成其所有的车辆维修损失2830元的事实；2、龙山县公安局交通警察大队（龙）公交认字[2016]第0715号《道路交通事故认定书》一份，证实了本案交通事故中被告负全部责任，原告无责任的事实。为查明案件事实，本院依法调取了龙山县水田坝镇澧源村村民委员会证明一份，证实了被告李远江外出务工无法联系的事实。本院组织当事人进行了庭审质证。原告方提供的证据，本院依法调取的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月3日20分许，被告李远江驾驶无号牌拖拉机从龙山县城往湘鄂情大桥方向行驶，当车行驶至华塘街道办事处岳麓大道家乐园门前路段时，与同方向由原告驾驶的湘US68**轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2016年7月15日，龙山县公安局交通警察大队经现场勘查作出（龙）公交认字[2016]第0715号《道路交通事故认定书》认定：被告李远江负此事故的全部责任，原告张岸兵无责任。原告李远江为修理受损车辆共花费维修费2830元。
本院认为，被告李远江驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞上原告张岸兵驾驶的同向行驶车辆,是造成交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。被告李远江对张岸兵构成侵权，原告张岸兵因事故造成的车辆维修损失2830元，被告李远江应予以赔偿。
综上所述，原告诉请被告李远江赔偿损失2830元予以支持，支持由被告承担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岸兵的损失2830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告李远江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 锋
审 判 员 张 文
人民陪审员 裴宏开
二０一七年二月二十三日
书 记 员 刘瑾玉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第8号
申请人：黄勤，男，1969年3月12日出生，汉族，驾驶员，住四川省渠县。
被申请人：蒋永峰，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：蒋利，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人黄勤依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03011号民事判决书，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋永峰、蒋利的银行存款72000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋永峰、蒋利的银行存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李琳琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8322号
原告：张安明，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省三台县，
委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
被告：王可，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：广州坤忠物流有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村自编义坑新村十巷4号铺4-6。
法定代表人：王同起。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。
原告张安明诉被告王可、广州坤忠物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安明的委托代理人黄剑扬、被告王可、被告人民保险公司的委托代理人简晓琳到庭参加了诉讼，被告广州坤忠物流有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为三、五、六、八、十二至十四项，其他事项双方无争议。
一、本次事故经广州市交警支队花都大队认定，被告王可承担事故的主要责任，原告张安明承担事故的次要责任。
二、本案肇事车辆（车牌粤Ａ×××××）在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、医疗费凭据计算为45159.7元，其中被告人民保险公司垫付10000元，被告王可垫付7904.6元。
四、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。
五、护理费2240元（80元/天×28天）。陪护服务费凭据为520元。
六、租床费390元。
七、残疾赔偿金75368.6元，经鉴定证实因本次事故造成原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算。
八、精神损害抚慰金8000元。在交强险限额内优先支付。
九、鉴定费960元。
十、营养费，由本院酌定为500元。
十一、交通费，由本院酌定为500元。
十二、误工费10120元（3450元/月÷30天×88天），误工时间按住院28天加医嘱全休2个月计算。
十三、被扶养人生活费6295元（28613.3元/年×11年×10%÷5人）。
十四、住宿费，本院不予支持。
上述损失共计152853.3元，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿110000元；超出交强险部分32853.3元，被告王可承担80%为26282.64元，扣减被告王可支付的7904.6元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿18378.04元。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告张安明赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告张安明赔偿18378.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告张安明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556.9元，由原告张安明负担122.9元,由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 赖秋芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤婉斌
任思绮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执133号
申请执行人张立军,男,1968年出生,汉族,个体业主,现住通辽市科尔沁区。
被执行人林州八建集团工程有限公司,住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人郭怀生,董事长。
申请执行人张立军与被执行人林州八建集团工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初4539号民事调解书，已向被执行人林州八建集团工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林州八建集团工程有限公司银行存款182600.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年一月十九日
书记员 张浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683破11号之二
申请人：嵊州市力丰机械有限公司。
2018年3月2日，嵊州市力丰机械有限公司管理人向本院提出申请，称嵊州市力丰机械有限公司已全面停产，该公司的法定代表人兼股东下落不明，其财务账册资料全部遗失，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用910.4元，而嵊州市力丰机械有限公司无财产可供清偿，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结嵊州市力丰机械有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市力丰机械有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。嵊州市力丰机械有限公司的股东未提供财务账册，致使管理人无法进行清算，嵊州市力丰机械有限公司的债权人可依照相关法律规定，请求嵊州市力丰机械有限公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告嵊州市力丰机械有限公司破产。
二、终结嵊州市力丰机械有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 潘 伟
审判员 储一敏
审判员 朱干平
二〇一八年三月十日
书记员 金吕帅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683破11号之二申请人：嵊州市力丰机械有限公司。2018年3月2日，嵊州市力丰机械有限公司管理人向本院提出申请，称嵊州市力丰机械有限公司已全面停产，该公司的法定代表人兼股东下落不明，其财务账册资料全部遗失，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用910.4元，而嵊州市力丰机械有限公司无财产可供清偿，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结嵊州市力丰机械有限公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市力丰机械有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。嵊州市力丰机械有限公司的股东未提供财务账册，致使管理人无法进行清算，嵊州市力丰机械有限公司的债权人可依照相关法律规定，请求嵊州市力丰机械有限公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告嵊州市力丰机械有限公司破产。二、终结嵊州市力丰机械有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 潘 伟审判员 储一敏审判员 朱干平二〇一八年三月十日书记员 金吕帅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5635号
申请执行人杨雪飞，女，1999年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山县，
法定代理人杨某，男，1972年6月23日出生，汉族，住址同上，
委托代理人邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被执行人林泉富，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区，
被执行人李丽芳，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区，
本院在执行厦门市思明人民法院（2016）闽0203民初952号申请执行人杨雪飞与被执行人林泉富、李丽芳机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人在继承林志豪遗产的范围内赔偿申请人168735.51元，并支付迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5635号
申请执行人杨某。
法定代理人杨建付，男，1972年6月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被执行人林泉富，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李丽芳，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行厦门市思明人民法院（2016）闽0203民初952号申请执行人杨某与被执行人林泉富、李丽芳机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人在继承林志豪遗产的范围内赔偿申请人168735.51元，并支付迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5635号申请执行人杨雪飞，女，1999年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山县，法定代理人杨某，男，1972年6月23日出生，汉族，住址同上，委托代理人邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被执行人林泉富，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区，被执行人李丽芳，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区，本院在执行厦门市思明人民法院（2016）闽0203民初952号申请执行人杨雪飞与被执行人林泉富、李丽芳机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人在继承林志豪遗产的范围内赔偿申请人168735.51元，并支付迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2141号
罪犯胡怀新，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年5月27日作出（2013）临河刑初字第149号刑事判决，以罪犯胡怀新犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯胡怀新有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡怀新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯胡怀新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡怀新准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月31日起至2017年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初38号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈俊祥，男，1972年2月15日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，安庆市迎江区长风乡高松村治保主任，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌代替考试罪，于2016年10月29日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，同年12月30日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人陈俊祥犯代替考试罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人陈俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年10月29日，被告人陈俊祥让严某（另处）代替自己参加2016年安徽省成人高校招生统一考试的语文科目考试，后被监考老师发现，移交公安机关处理。
当日，被告人陈俊祥自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、准考证、扣押物品清单、现场指认笔录、归案经过证明、相关证人证言、被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人陈俊祥让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款的规定，应当以代替考试罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈俊祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年10月，被告人陈俊祥报名参加2016年安徽省成人高校招生统一考试，因担心无法考取，于同年10月28日联系其姨侄严某（另处）代替自己参加考试，严某表示同意。次日9时，严某持陈俊祥准考证至安庆市第十一中学037考场参加语文考试时，被监考老师发现，遂被移交公安机关处理。
当日，被告人陈俊祥自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈俊祥在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、准考证、安庆市教育招生考试院及安庆市第十一中学出具的情况说明、扣押物品清单、现场指认笔录、现场监控视频、归案经过证明、证人桂某、李某、严某的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈俊祥让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈俊祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈俊祥犯代替考试罪，单判罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年三月十六日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2105号
上诉人（原审被告）李海全。
委托代理人秦银来，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李永杰，河南源翔律师事务所实习律师。特别授权。
上诉人（原审被告）要喜梅。
委托代理人李海全。系要喜梅之夫。特别授权。
上诉人（原审被告）李银桂。系李某女儿。
法定代理人李海全，男，住址同上。系李银桂祖父。特别授权。
上诉人（原审被告）李银磊。系李某之子。
法定代理人李海全，男，住址同上。系李银桂祖父。特别授权。
被上诉人（原审原告）梁全新。
被上诉人（原审被告）刘甜甜。系李某之妻。
梁全新因与李海全、要喜梅、李银桂、李银磊、刘甜甜民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年10月20日作出（2015）尉民初字第1447号民事判决书。李海全、要喜梅、李银桂、李银磊不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁全新，李海全、要喜梅及李银桂、李银磊的法定代理人李海全到庭参加诉讼。刘甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：梁全新与李某系朋友关系，李某因家庭生产经营需要，分别于2014年2月24日借梁全新现金20000元；2014年3月8日借梁全新现金20000元。合计借梁全新现金40000元。约定月息一分。后梁全新多次向李某催要，李某没有归还。2015年4月，李某在工作中因事故死亡。另外，本案审理中梁全新向法院申请放弃利息主张。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务。梁全新诉请法院依法判令李海全、要喜梅、李银桂、李银磊、刘甜甜偿还梁全新借款本金及利息40000元。有梁全新的陈述，且与李某生前给梁全新出具的借条及证人李某证言相印证，对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第八十四条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：李海全、要喜梅、李银桂、李银磊、刘甜甜于本判决生效后五日内每人归还梁全新现金8000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费954元，李海全、要喜梅、李银桂、李银磊、刘甜甜各承担190.8元。
李海全、要喜梅、李银桂、李银磊不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院将死亡赔偿金和继承遗产混为一谈，将死亡赔偿金当作了遗产，而尉氏县人民法院作出的（2015）尉民初字第1221号民事判决书中却未认定任何遗产，而是把分得的死亡赔偿金当作继承了遗产，所以要偿还债务。遗产是死者生前的合法财产，工亡补助金对死者死后可能得到的收入进行补偿，区别很大；而且李某第一次结婚的时候就和李海全、要喜梅分家了，债务还要有老人来还吗？连死者的幼子也要承担债务，原因是因为分了死亡赔偿金；李海全、要喜梅、李银桂、李银磊只认可字据是李某写的，并不知道借款之事，且借款是给刘甜甜办事用的，不应当承担还款责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决依法改判。
梁全新答辩称：1、一审法院判决正确，请求予以维持原判；2、李某于2014年2月24日和2014年3月8日分两次向我借了40000元，说是过去装修房屋欠人家的钱，需要还账，先用我40000元钱；3、李某于2015年4月29日晚上在新疆喀什工地施工中不幸死亡，当时李海全向工地上要钱说家庭特别困难，借了不少钱，就把梁全新的借条复印了一下，又在手机上拍照发给了工地，所以工地上才多赔了李海全他们81941.09元钱；4、李海全家里从新疆回来还说还钱，一直到起诉也没有还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘甜甜未答辩。
二审经审理查明：（2015）尉民初字第1221号民事判决书李海全、要喜梅、刘甜甜均上诉至本院，在二审审理过程中，双方自愿达成调解，该案件本诉与反诉合并审理，工亡补助金的分配以及遗产继承在同一个案件审结。本院（2015）汴民终字第2107号民事调解书已经生效。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，双方对李某生前借梁全新钱的事实均无异议，本院予以确认。李某于2015年4月29日不幸工亡，其生前所欠的债务应当首先从其遗产中扣除，李某的配偶、父母、子女均为遗产的第一顺序继承人，且并未明确表示放弃遗产继承，故对李某生前的债务均负有偿还义务，故一审法院判决由刘甜甜、李海全、要喜梅、李银桂、李银磊共同承担还款义务并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费600元，由李海全、要喜梅、李银桂、李银磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵琛琛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2105号
上诉人（原审被告）李海全，男，汉族，1950年12月25日生。
委托代理人秦银来，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李永杰，河南源翔律师事务所实习律师。特别授权。
上诉人（原审被告）要喜梅，女，1952年5月25日生，汉族。
委托代理人李海全，男，汉族，1950年12月25日生。系要喜梅之夫。特别授权。
上诉人（原审被告）李某乙，女，1998年6月8日生，汉族。系李某丙女儿。
法定代理人李海全，男，生于1950年12月25日，住址同上。系李某乙祖父。特别授权。
上诉人（原审被告）李某甲，男，2001年10月11日生，汉族，住址同上。系李某丙之子。
法定代理人李海全，男，生于1950年12月25�，住址同上。系李某乙祖父。特别授权。
被上诉人（原审原告）梁全新，男，1954年10月16日生，汉族，农民，住尉氏县
被上诉人（原审被告）刘甜甜，女，1991年11月16日生，汉族。系李某丙之妻。
梁全新因与李海全、要喜梅、李某乙、李某甲、刘甜甜民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年10月20日作出（2015）尉民初字第1447号民事判决书。李海全、要喜梅、李某乙、李某甲不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁全新，李海全、要喜梅及李某乙、李某甲的法定代理人李海全到庭参加诉讼。刘甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：梁全新与李某丙系朋友关系，李某丙因家庭生产经营需要，分别于2014年2月24日借梁全新现金20000元；2014年3月8日借梁全新现金20000元。合计借梁全新现金40000元。约定月息一分。后梁全新多次向李某丙催要，李某丙没有归还。2015年4月，李某丙在工作中因事故死亡。另外，本案审理中梁全新向法院申请放弃利息主张。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务。梁全新诉请法院依法判令李海全、要喜梅、李某乙、李某甲、刘甜甜偿还梁全新借款本金及利息40000元。有梁全新的陈述，且与李某丙生前给梁全新出具的借条及证人李某乙证言相印证，对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第八十四条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：李海全、要喜梅、李某乙、李某甲、刘甜甜于本判决生效后五日内每人归还梁全新现金8000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费954元，李海全、要喜梅、李某乙、李某甲、刘甜甜各承担190.8元。
李海全、要喜梅、李某乙、李某甲不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院将死亡赔偿金和继承遗产混为一谈，将死亡赔偿金当作了遗产，而尉氏县人民法院作出的（2015）尉民初字第1221号民事判决书中却未认定任何遗产，而是把分得的死亡赔偿金当作继承了遗产，所以要偿还债务。遗产是死者生前的合法财产，工亡补助金对死者死后可能得到的收入进行补偿，区别很大；而且李某丙第一次结婚的时候就和李海全、要喜梅分家了，债务还要有老人来还吗？连死者的幼子也要承担债务，原因是因为分了死亡赔偿金；李海全、要喜梅、李某乙、李某甲只认可字据是李某丙写的，并不知道借款之事，且借款是给刘甜甜办事用的，不应当承担还款责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决依法改判。
梁全新答辩称：1、一审法院判决正确，请求予以维持原判；2、李某丙于2014年2月24日和2014年3月8日分两次向我借了40000元，说是过去装修房屋欠人家的钱，需要还账，先用我40000元钱；3、李某丙于2015年4月29日晚上在新疆喀什工地施工中不幸死亡，当时李海全向工地上要钱说家庭特别困难，借了不少钱，就把梁全新的借条复印了一下，又在手机上拍照发给了工地，所以工地上才多赔了李海全他们81941.09元钱；4、李海全家里从新疆回来还说还钱，一直到起诉也没有还。请求�审法院驳回上诉，维持原判。
刘甜甜未答辩。
二审经审理查明：（2015）尉民初字第1221号民事判决书李海全、要喜梅、刘甜甜均上诉至本院，在二审审理过程中，双方自愿达成调解，该案件本诉与反诉合并审理，工亡补助金的分配以及遗产继承在同一个案件审结。本院（2015）汴民终字第2107号民事调解书已经生效。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，双方对李某丙生前借梁全新钱的事实均无异议，本院予以确认。李某丙于2015年4月29日不幸工亡，其生前所欠的债务应当首先从其遗产中扣除，李某丙的配偶、父母、子女均为遗产的第一顺序继承人，且并未明确表示放弃遗产继承，故对李某丙生前的债务均负有偿还义务，故一审法院判决由刘甜甜、李海全、要喜梅、李某乙、李某甲共同承担还款义务并无不当。综上，一审判决�定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费600元，由李海全、要喜梅、李某乙、李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵琛琛
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保22号
申请人：沈雷鸣，男，住安徽省池州市青阳县，
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司。
法定代表人：李正华,该公司执行董事兼总经理。
申请人沈雷鸣于2016年9月12日提出申请，称被申请人承建XXX工程项目，因工程建设需要，要求申请人向其供应水泥材料，申请人自2014年10月至2015年12月期间持续向被申请人供应水泥材料，材料款合计为302759元，2015年7月被申请人给付款项100000元。2016年2月2日，经核算，被申请人欠申请人材料款202759元，被申请人出具书面材料予以确认。2016年2月被申请人又给付了材料款10万元。2016年3月10日被申请人出具书面委托函要求XXX工程项目建设发包单位XXX公司代为支付供货所欠款102759元，但至今被申请人及受托人尚未给付所欠材料款，现申请人要求被申请人等给付材料款102759元及逾期利息3853.46元。为防止被申请人转移财产，损害申请人合法权益，现申请诉前财产保全，要求查封被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司账户。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈雷鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司存款14万元予以冻结，或查封、冻结其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 青
二〇一六年九月十二日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。