重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14678号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。
被告：何利，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨军，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告何利、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江龙、张瑶，被告何利到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告何利立即偿还原告借款本金669353元，截至2017年5月23日的利息13290.10元、罚息53.37元、复息144.53元；2.被告何利立即支付原告自2017年5月24日至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以本金669353元为基数、复息以利息13290.10元为基数，均按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率标准上浮50%计收）；3.原告对被告杨军提供的位于重庆市渝中区房屋享有优先受偿权；4.被告杨军对上述债务承担共同清偿责任；5.本案律师费26774元由二被告承担。事实及理由：2012年9月24日，原告与被告何利签订《个人授信及担保协议》，同年11月13日，被告杨军为该协议提供抵押担保。2015年9月23日，被告何利与原告签订《个人贷款借款合同》，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等。同日，原告按约向被告何利发放了贷款，被告何利从2017年3月13日开始未按约还款，截至2017年5月23日尚拖欠借款本息共计682841元。被告杨军系何利配偶，应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告何利辩称，1.本案借款属实，现其经济困难，无力还款，认可原告主张的利息，但不应支付罚息、复息，也不应支付律师费、诉讼费；2.在签订借款借据时，原告要求其签订多份空白的借款借据。
被告杨军未作答辩。
原告招行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：个人授信及担保协议、个人授信变更协议书、个人贷款借款合同、借款借据、重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证、重庆市房地产权证（抵押专用）、结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息（已出账单列表、未出账单列表、逾期账单）。
被告何利、杨军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，以原告为授信人、被告何利为授信申请人、被告杨军为抵押人，签订《个人授信及担保协议》，主要约定：1.经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为880000元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；2.授信期间为36月，即从2012年9月24日起到2015年9月24日止；3.罚息与复息：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4.抵押物为位于重庆市渝中区房屋，抵押担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（即最高限额为本协议约定的授信额度金额），以及利息、罚息、复息、违约金，损害赔偿金以及授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5.在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。
嗣后，以原告为抵押权人（乙方）、被告杨军为抵押人（甲方），签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1.甲方以位于重庆市渝中区房屋设定抵押权作为何利向乙方履行债务的担保；2.贷款金额为880000元，贷款期限自2012年9月24日至2015年9月24日。2015年9月9日，原告与杨军签订《抵押权变更协议》，约定将被担保债权履行期限或最高额抵押权债权确定的期间变更为2022年9月24日。前述房屋办理了抵押登记。
2015年8月31日，以原告为授信人（抵押权人）、被告何利为授信申请人、被告杨军为抵押人，签订《个人授信变更协议书》，主要约定：1.授信申请人与授信人于2012年签订《个人授信及担保协议》（以下简称授信协议），各方经协商一致，对授信协议项下授信期间进行变更；2.授信协议原约定授信期间36月，即从2012年9月24日起至2015年9月24日止，现将授信期间延长84月，即授信期间延长至2022年9月24日止；3.在抵押借款情况下，原抵押合同继续有效，抵押人承诺继续以抵押合同项下抵押物提供抵押，并负责办理相关抵押物登记等手续；4.除依本协议书将原授信协议变更外，授信协议的其他条款继续有效，本协议书各当事人同意信守。
2015年9月23日，以原告为贷款人、被告何利为借款人，签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1.借款金额为690000元，具体金额以借款借据为准；2.贷款期限为83个月，即从2015年9月23日起至2022年8月23日，具体贷款期限以借款借据为准；3.贷款利率为浮动利率，以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率上浮50%，利率调整方式为次年对应日调整，即遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息月利率=年利率÷12，日利率=月利率÷30；4.归还贷款本息方式为自主月供（等额本息），借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5.借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；6.在借款人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担；7.借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的；8.一旦发生任何一种违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回已发放的贷款的本息并要求支付相关费用。
2015年9月23日，原告向被告何利发放借款690000元，借款借据载明扣款日为13日，首次扣款日为2015年11月13日，期限自2015年9月23日至2022年8月23日。被告何利于2017年3月13日开始逾期，截至2017年5月23日已连续逾期3期，尚欠原告借款本金669353元、利息13290.10元、罚息53.37元、复息144.53元。
另查明，被告何利与杨军于2003年10月23日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的个人授信及担保协议、个人授信变更协议书、重庆市房地产抵押合同、个人贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告何利发放借款，已履行其合同义务。被告何利未按约还款，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，因此原告要求被告何利偿还借款本金669353元，截至2017年5月23日的利息13290.10元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告何利逾期未还款，应当按照约定向原告支付罚息和复息，原告要求在《个人贷款借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息和复息，符合合同约定且也未违反法律法规的规定，因此原告要求被告何利支付截至2017年5月23日的罚息53.37元、复息144.53元，以及2017年5月24日后的罚息与复息（罚息以借款本金669353元为基数、复息以利息13290.10元为基数，均在《个人贷款借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%，从2017年5月24日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告何利关于不应支付罚息、复利的意见，与本案查明事实不符，本院不予支持。
被告杨军以其所有的位于重庆市渝中区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，由于原告并未举示支付律师费的相应证据，也就是说该费用并没有实际发生，因此该请求没有事实依据，本院不予支持。被告何利关于不应承担律师费的意见，本院予以采纳。
关于原告要求被告杨军承担责任问题，本院认为，被告何利在与被告杨军夫妻关系存续期间向原告借款，被告杨军未举证证明本案债务系被告何利与原告明确约定为其个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按被告杨军、何利的夫妻共同债务处理。
被告杨军无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何利、杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金669353元，截至2017年5月23日的利息13290.10元、罚息53.37元、复息144.53元；
二、被告何利、杨军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行2017年5月24日后的罚息与复息（罚息以借款本金669353元为基数、复息以利息13290.10元为基数，均在《个人贷款借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%，从2017年5月24日起计算至付清时止）；
三、如被告何利、杨军逾期未履行上述第一项、第二项还款义务，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告杨军所有的位于重庆市渝中区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项未受偿的款项范围内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10630元，减半收取5315，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担235元，被告何利、杨军负担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月七日
书记员 罗玉涵