wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00749号
原告张珺，女，1989年12月10日生，汉族，住址蒙城县。
原告于文昊，男，2010年10月3日生，汉族，住址同上。
法定代理人张珺，系于文昊之母。
原告于树旺，男，1964年2月18日生，汉族，住址同上。
原告金梅，女，1966年7月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告赵冬好，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住址蒙城县。
被告蒙城县永顺物流有限公司，系肇事车辆皖Ｓ５７６**号登记车主。
法定代表人李亚，公司经理。
地址蒙城县牛群商贸城A1区6号。
委托代理人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司
地址蒙城县东城办蒙蚌路１３２号。
原告张珺、于文昊、于树旺、金梅诉被告赵冬好、蒙城县永顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告张珺、于文昊、于树旺、金梅的委托代理人王子飞，被告赵冬好、被告蒙城县永顺物流有限公司的委托代理人张成群，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的委托代理人侯洪海到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：201３年2月５日１２时30分，本案受害者于诗义驾驶皖ＳＤ６６**号轻型货车自南向北行驶至蒙城县２０３省道５４KM+900M处时与被告赵冬好驾驶的皖S576**货车相撞，导致于诗义受伤，两车受损的交通事故。于诗义后经抢救无效而死亡。此次交通事造故经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告赵冬好负此次事故的同等责任。经查，被告赵冬好驾驶的皖S576**货车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司处投有交强险以及3０万元的第三者责任险。另查，蒙城县永顺物流有限公司，系肇事车辆皖Ｓ５７６**号登记车主。原告认为，被告赵冬好因交通事故造成于诗义人身损害的事实清楚，证据确实、充分。原告因被告赵冬好的侵权行为造成的各项损失，被告蒙城县永顺物流有限公司系肇事车辆皖Ｓ５７６**号的登记车主，其依法应与被告赵冬好承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司应在交强险以及3０万元的第三者责任险的范围内依法赔付。请求蒙城县人民法院依法判令：1、被告赵冬好、蒙城县永顺物流有限公司连带赔偿原告因其近亲属于诗义死亡而产生的人身损害损失共计421573元；被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司在交强险以及３０万元的第三者责任险的范围内依法赔付保险金。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张提供证据如下：一、身份证、户口簿、结婚证及村委会证明，证明：1、原告具备本案诉讼主体资格。2、本次交通事故受害人于诗义生前抚养人的基本情况。二、交通事故认定书。证明：1、本次交通事故发生时间、地点及双方当事人所驾驶的车辆在交通事故中均受损的事实；2、本次交通事故被告赵冬好负此次交通事故的同等责任。3、蒙城县永顺物流有限公司，系肇事车辆皖Ｓ５７６**号登记车主。三、保险单复印件两份。证明被告赵冬好驾驶的肇事车辆皖Ｓ５７６**号在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司处投有交强险以及3０万元的第三者责任险并且本次交通事故发生于保险期间。四、医疗费用发票及病历和用药清单。证明被害人于诗义在交通事故中受伤后在医院救治而支出的医疗费情况。五、火花证明及收费单据。证明被害人于诗义在交通事故中受伤后经抢救无效而去世的事实。六、车辆损失评估单及评估费用清单。证明1、本次事故原告方车辆因本次交通事故受损的情况；2、原告支付了1500元评估费的事实。七、司法鉴定意见书。证明原告于树旺完全丧失劳动能力的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称：一、对事故的真实性无异议，本案的肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险，有不计免赔，我公司按责任比例和保险限额承担赔偿责任，但还需车辆的驾驶员提供运输证、驾驶员身体条件证明、从业资格证，具备理赔条件，我公司才理赔。二、原告的诉请过高。三、鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告王群群辩称：王群群有驾驶证、从业资格证，各证齐全，应有保险公司赔偿。
被告王群群提供原告亲属书写的收据两张。证明在原告住院治疗期间王群群垫付医疗费33000元。
经庭审举证质证，本庭对原告和被告王群群所举证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述本院查明事实如下：2012年11月4日１6时30分，被告王群群驾驶赣L336**号重型货车沿307省道自东向西行驶至蒙城县福田汽车专卖店交叉路口路段时因逆向行驶与原告驾驶的无号牌自行车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。此次交通事造故经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告王群群负此次事故的全部责任。经查，被告王群群驾驶的赣L336**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司处投有交强险以及５０万元的不计免赔第三者责任险。另查，鹰潭市讯风现代物流有限公司系肇事车辆赣L336**号的登记车主。原告代凤兰住院治疗79天。代凤兰治疗终结后经伤残和三期评定为：六级伤残、护理期四个月、营养期三个月、休息期六个月；代凤兰装配义肢的费用为三年更换一次，每次26000元，每年维修费为假肢费用的8%，至73岁止；代凤兰的损失为：医疗费42156元、护理费6734.4元、住院伙食补助费1422元、营养费2700元、残疾赔偿金71610元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2800元、交通费1000元、残疾辅助器具费26000元×13年÷3+（26000元×13年÷3）×8%=139707元，以上合计308129.4元。被告王群群在原告住院治疗期间垫付医疗费33000元。庭审中被告王群群对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提出的原告医疗费中非医保用药应由王群群承担的请求，双方达成一致意见：由王群群承担9000元医疗费。
本院认为：公民的人身权、生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身及生命权的应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中户人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失308129.4元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿285329.4元；被告王群群赔偿11800元；以上各项于判决生效后十日内履行。
二、被告王群群垫付的医疗费33000元，由原告从保险公司的赔偿款中予以退还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，减半收取，由被告王群群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年五月十七日
书记员 曹 琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第996号
申请执行人朱兴中，男，1961年9月27日出生，居民身份证号码3208261961********，汉族，居民，住�水县安东北路***号。
被执行人吴云海，男，1976年10月3日出生，居民身份证号码3208261976********，汉族，个体户，住涟水县高沟镇高东村**组。
申请执行人朱兴中与被执行人吴云海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）涟高民初字第0771号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人吴云海应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人朱兴中支付借款人民币80000元，并承担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回�等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟高民初字第0771号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月四日
书记员 张利波
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第996号
申请执行人谭建新，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文社区*组。
被执行人肖建华，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会煤炭局宿舍。
被执行人王力（肖建华前妻）1956年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人谭新建与被执行人肖建华、王力民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）涟民二初字第43号民事判决书确认：1、由被执行人肖建华、王力偿还申请执行人谭建新借款8万元，其中5万元按月利率2%自2013年7月6日起计算至偿还之日止的利息；2、由被执行人肖建华、王力负担本案受理费1800元，财产保全费820元，申请执行费1100元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖建华、王力暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谭建新与被执行人肖建华、王力民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐永康
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1055号
原告：韩美，女，汉族，1974年3月14日出生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人：江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：杨建辉，男，汉族，1972年6月9日出生，户籍地址广东省广州市白云区。
被告：梁桂容，女，汉族，1975年3月24日出生，户籍。
原告韩美与被告杨建辉、梁桂容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，由代理审判员成彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩美的委托代理人吕积彬到庭参加了诉讼，被告杨建辉、梁桂容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩美诉称：被告杨建辉于2014年1月21日以生意及家庭急需资金周转为由向原告借款人民币150000元，借款期限为2014年1月21日至2014年3月20日，并出具借据、收据一份。借款到期后，被告杨建辉未能归还以上借款，原告曾多次要求被告杨建辉归还未果。被告杨建辉与梁桂容为夫妻关系，应共同偿还上述借款。故原告诉至法院，请求法院判令：1.两被告立即向原告清还借款本金人民币150000元及利息（自2014年3月21日始按人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨建辉辩称：无答辩。
被告梁桂容辩称：无答辩。
经审理查明：2014年1月21日，杨建辉向原告出具《借据》，载明：今借到韩美人民币150000元整，时间2014年1月21日至2014年3月20日，特此为据。本人保证准时归还。同日，原告向杨建辉转账123000元。无证据证实杨建辉已归还上述借款。
庭审中，原告称借款转账123000元，余款为现金支付。
另，两被告2000年11月9日登记结婚，2014年4月16日登记离婚。
上述事实，有借据、明细清单、结婚证、离婚登记记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与杨建辉之间的借贷关系依法成立。杨建辉向原告借款后，无证据证实杨建辉已归还上述借款，其行为已构成违约，依法应将借款150000元返还原告。涉案借据虽约定了还款期限，但未约定逾期利息的计付，故利息应自原告主张权利之日即2014年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。至于夫妻共同债务的诉请，本院认为根据《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=760204416&Page;=0&PageSize;=5&orderby;=1&SubSelectID;=758889456﹥处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十九条﹤javascript：SLC（35339，19）﹥第三款规定情形的除外。被告梁桂容未在举证期限内就该借款并非夫妻共同债务进行举证，故原告诉请要求两被告共同承担清偿责任合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建辉、梁桂容于本判决生效之日起五日内，向原告韩美偿还借款150000元及利息（利息自2014年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告韩美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告杨建辉、梁桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 成 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡嘉铭
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第1055号原告：韩美，女，汉族，1974年3月14日出生，身份证住址广东省五华县。委托代理人：江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。被告：杨建辉，男，汉族，1972年6月9日出生，户籍地址广东省广州市白云区。被告：梁桂容，女，汉族，1975年3月24日出生，户籍。原告韩美与被告杨建辉、梁桂容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，由代理审判员成彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩美的委托代理人吕积彬到庭参加了诉讼，被告杨建辉、梁桂容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩美诉称：被告杨建辉于2014年1月21日以生意及家庭急需资金周转为由向原告借款人民币150000元，借款期限为2014年1月21日至2014年3月20日，并出具借据、收据一份。借款到期后，被告杨建辉未能归还以上借款，原告曾多次要求被告杨建辉归还未果。被告杨建辉与梁桂容为夫妻关系，应共同偿还上述借款。故原告诉至法院，请求法院判令：1.两被告立即向原告清还借款本金人民币150000元及利息（自2014年3月21日始按人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告杨建辉辩称：无答辩。被告梁桂容辩称：无答辩。经审理查明：2014年1月21日，杨建辉向原告出具《借据》，载明：今借到韩美人民币150000元整，时间2014年1月21日至2014年3月20日，特此为据。本人保证准时归还。同日，原告向杨建辉转账123000元。无证据证实杨建辉已归还上述借款。庭审中，原告称借款转账123000元，余款为现金支付。另，两被告2000年11月9日登记结婚，2014年4月16日登记离婚。上述事实，有借据、明细清单、结婚证、离婚登记记录证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与杨建辉之间的借贷关系依法成立。杨建辉向原告借款后，无证据证实杨建辉已归还上述借款，其行为已构成违约，依法应将借款150000元返还原告。涉案借据虽约定了还款期限，但未约定逾期利息的计付，故利息应自原告主张权利之日即2014年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。至于夫妻共同债务的诉请，本院认为根据《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=760204416&Page=0&PageSize=5&orderby=1&SubSelectID=758889456﹥处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十九条﹤javascript：SLC（35339，19）﹥第三款规定情形的除外。被告梁桂容未在举证期限内就该借款并非夫妻共同债务进行举证，故原告诉请要求两被告共同承担清偿责任合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建辉、梁桂容于本判决生效之日起五日内，向原告韩美偿还借款150000元及利息（利息自2014年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告韩美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告杨建辉、梁桂容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 成 彬二〇一四年八月四日书 记 员 胡嘉铭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2572号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松。
被告：杨战武。
被告：王江云。
原告杭州志远汽车有限公司与被告杨战武、王江云追偿权纠纷一案，原告于2015年8�10日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还代偿款276953.15元及利息（按银行同期贷款基准利率从2015年8月10日计算至款项付清之日）；2.二被告支付违约金83085.95元（按未履行借款余额部分的30%计算）；3.二被告承担律师代理费23600元；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月30日，原告与二被告签订了《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：被告杨战武因购买汽车委托原告向银行代办信用卡分期付款手续，原告同意为被告杨战武的汽车按揭贷款提供连带责任保证，同时约定若被告杨战武违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情�，被告杨战武应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，本合同一切纠纷由原告住所地法院管辖。被告王江云作为被告杨战武的配偶及共同债务人在该合同中签字。2012年11月1日，被告杨战武与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定：被告杨战武向杭州银行清泰支行透支271037.86元用于购买汽车，还款期数36期，一个月为一期；若杭州银行清泰支行累计三期无法全额扣款受偿就有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告杨战武立即偿还合同项下全部债务。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告杨战武在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额271037.86元及手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为债务到期后两年，原告同意杭州银行清泰支行有权划扣其在银行缴纳的保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。被告王江云出具《共同还款承诺书》，承诺对《信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。后因二被告未按约归还透支款，原告分别于2013年6月24日、12月19日、2014年6月11日、5月26日、3月31日代二被告清偿款项35696.18元、27608.77元、151249元、34596.95元、27802.25元，合计276953.15元。
本院认为，原告与被告杨战武、王江云之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》及被告杨战武与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告杨战武未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告杨战武追偿，故本院对原告要求被告杨战武归还代偿款项276953.15元的诉讼请求予以支持。根据《代办汽车分期付款服务合同》约定原告有权要求被告杨战武支付按未履行借款余额部分的30%计算的违约金，虽然垫付款利息和违约金均属违约责任的承担形式，但是通过综合考虑原告代偿的金额及逾期还款的时间，本院认为垫付款利息和违约金两者叠加计算金额尚在合理的范围之内。被告王江云作为被告杨战武的配偶及银行按揭贷款的共同债务人，应对原告主张的代偿款、违约金及利息承担共同偿还责任。有关律师代理费的问题，原告未能提供证据证明其为本案诉讼活动支付了律师代理费，故本院对原告要求二被告赔偿律师代理费23600元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨战武、王江云于判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司支付垫付款276953.15元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月10日计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杨战武、王江云于判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司支付违约金83085.95元；
三、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，公告费650元，合计7706元，由被告杨战武、王江云负担7351元，由原告杭州志远汽车有限公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 许金明
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月十五日
代书 记员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2572号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
委托代理人：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杨战武。
被告：王江云。
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司诉被告杨战武、王江云追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 石佳雯
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第144号
原告位某某，女，汉族，生于1979年9月10日，甘肃省崇信县人，农民。
被告吴某某，男，汉族，生于1978年10月2日，甘肃省崇信县人，农民。
本院在受理原告位某某诉被告吴某某离婚纠纷一案期间，因原告位某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告位某某承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 路 瑶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中少民终字第28号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，该支公司总经理。
委托代理人李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐金龙。
被上诉人（原审原告）刘玉荣。
被上诉人（原审原告）王羡勇。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王羡勇，系王某甲之父。
被上诉人（原审原告）王某乙。
法定代理人王羡勇，系王某乙之父。
以上五被上诉人的委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
原审被告孙培友。
原审被告王平宗。
以上二原审被告的委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原审被告乐陵市恒通运输有限公司。
法定代表人刘雯婷，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人李伟伟、被上诉人齐金龙、刘玉荣、王羡勇、王某甲、王某乙的委托代理人王玉国、原审被告孙培友、王平宗的委托代理人于共安到庭参加诉讼。原审被告乐陵市恒通运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第20号民事判决；
二、发回阳信县人民法院重审。
审 判 长 王守亮
审�判员杨慧
代理审判员 周健萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵子源
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0022号
原告丁菊芳。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告焦军峰。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
原告丁菊芳与被告焦军峰、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁菊芳及其委托代理人戴怡，被告焦军峰委托代理人张凤，被告保险公司委托代理人姜丽军到庭参加诉讼。本案现已设立终结。
原告丁菊芳诉称，2013年5月14日，被告焦军峰驾驶苏A×××××小型客车沿泰兴市曾涛路由西向东行驶至洋思中学附近时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告焦军峰负事故全部责任，原告无责任。因苏A×××××小型客车向保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失109238.93元。
被告焦军峰辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失由保险公司在保险限额内依法赔偿。第一次医疗费用是我支付的，保险公司已经理赔到位。本案中，被告焦军峰没有垫付相关费用。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（不计免赔，20万元），保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年5月14日9时18分，被告焦军峰驾驶苏A×××××小型客车沿泰兴市曾涛路由西向东行驶至洋思中学附近时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告焦军峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市第三人民医院住院治疗，同年6月5日出院，住院23天，并行右桡骨切开复位内固定术。出院诊断：右尺桡骨骨折。2014年11月13日，原告再次入院行内固定取出术，同年11月26日出院，住院13天。
2015年2月11日，原告经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残；误工期以150日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
另查，苏A×××××小型客车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额20万元，不计免赔。事发后，原告第一次住院治疗费用20687.5元，已由保险公司理赔给原告，其中交强险赔付医疗费用10000元，其余医疗费10687.5元由商业第三者责任险赔付。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因二次手术共支付医疗费7786.93元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张住院35天，按每天20元计算，不超过规定标准，本院予以认定，应为700元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为90日，本院予以认定，每天20元计算，应为1800元。4、护理费：原告经鉴定，护理期限90日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天80元计算，应为7200元。5、误工费：原告经鉴定，误工期限150日，本院予以认定。原告所举证据不能证明其收入情况，本院参照上一年度餐饮业在岗职工平均工资标准每天90.36元计算，应为13554元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定500元。7、残疾赔偿金：原告所举证据不能证明事发前原告已连续在城镇工作、生活一年以上，故本院认定残疾赔偿金标准应按农村居民人均可支配收入计算，原告伤残等级为十级伤残，故应计算为14958元/年*2年=29916元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定5000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计66456.93元，因苏A×××××小型客车向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元内承担赔偿责任，因保险公司已先行赔付原告第一次住院医疗费用20687.5元（其中包括交强险责任限额内10000元医疗费用），故保险公司在交强险限额内尚应赔偿原告伤残费用56170元。超出部分10286.93元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。因被告焦军峰负事故全部责任，且已投保不计免赔保险，故应由保险公司全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效后二十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告丁菊芳66456.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，司法鉴定费1560元，合计2510元，由被告焦军峰负担（此款原告已垫付，被告焦军峰在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 安 南
人民陪审员 封云花
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 红
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00623号
申请人：许中勤（许忠琴），女，1972年3月25日出生，汉族。
被执行人：陈胜传，男，1970年12月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01176号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈胜传银行账户余额51812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年十一月六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初867号
原告蔡某。
委托代理人张旭。
被告单某。
本院在审理原告蔡某与被告单某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蔡某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 佳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第688号
原告朱金亮。
被告郭连营。
本院在审理原告朱金亮与被告郭连营买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以欲通过其他途径解决与被告的纠纷为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 王英民
二〇一五年八月十一日
书记员 韩瑞朋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第70号
申请执行人朱安国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人苏永争，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人朱安国与被执行人苏永争劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）永清民初字第21号民事调解书已经发生法律效力。朱安国于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月3日向被执行人苏永争发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人朱安国劳务费3000元及执行费50元。2014年7月15日苏永争一次性缴纳案件款3000元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第70号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戚振鹏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初655号
原告：鲍国军，男，1970年12月25日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连市龙王庙职工疗养院。住所地：大连市金州区友谊街李家屯183号。
法定代表人：刘相峰，系该院院长。
本院在审理原告鲍国军诉被告大连市龙王庙职工疗养院劳动争议纠纷一案中，原告因被告主体不适格而申请撤诉。
本院认为，原告因被告主体不适格为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍国军撤回对被告大连市龙王庙职工疗养院的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告鲍国军负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年四月九日
书记员 夏婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第240号
原告余永建。
委托代理人孙寅晓、蔡宇峰。
被告梁耀。
被告陈美巧。
原告余永建与被告梁耀、陈美巧为民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余永建委托代理人孙寅晓参加诉讼，被告梁耀、陈美巧经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告余永建诉称，被告梁耀与被告陈美巧原系夫妻关系，于2008年2月1日在浙江省温岭市民政局办理结婚登记手续，2013年12月20日在路桥区民政局办理离婚登记手续。被告梁耀在夫妻关系存续期间，因需向原告借款人民币40000元，有被告梁耀于2011年9月27日和2013年6月22日亲笔出具的两张借条为证，后两被告未向原告归还上述借款。现原告提起诉讼，请求：判令被告梁耀、陈美巧共同偿还给原告借款人民币40000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
提供原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
提供借条两份，拟证明被告梁耀分别于2011年9月27日向原告借款10000元、于2013年6月22日向原告借款30000元，上述合计人民币40000元的事实
提供温岭市民政局出具的证明一份、路桥区民政局出具的离婚登记证明书一份，拟证明被告梁耀与被告陈美巧于2008年2月1日在温岭市民政局登记结婚、于2013年12月20日在路桥区民政局办理离婚手续，本案所涉债务系发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告梁耀、陈美巧未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁耀、陈美巧未到庭应诉，且在本院依法向被告梁耀、陈美巧公告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告余永建与被告梁耀自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁耀尚欠原告借款人民币40000元，事实清楚，证据确实。该债务系发生于被告梁耀、陈美巧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告诉请两被告偿还借款40000元并偿付起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁耀、陈美巧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告余永建借款人民币40000元及自2014年4月9日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告梁耀、陈美巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 周志法
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陈 铮
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第452号
申请执行人于英舜，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23040xxxxx********），住xxx省xx市xx区xxx委*组。
申请执行人郑韫，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23010xxxxx********），住xx省xxx区x街*号*单元**室。
申请执行人洪廷汉，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：62050xxxxxx********），住xx省xx市xx区xx路**号*幢*单元**室。
申请执行人于英莉，女，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23040xxxxx********），住xx市xx路**号*号楼**房。
申请执行人王瑾，女，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23010xxxx********），住xx省xx市x区xx街*号*单元**室。
申请执行人于英霞，女，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23040xxxxx********），住xx市xx路**号*号楼**房。
申请执行人田丹，女，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：21030xxxxx********），住xx市xx路*号xx花园第*栋*单元**房。
以上申请执行人的共同委托代理人张某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：65030xxxxx********），特别授权。
被执行人三亚福泉房地产开发有限公司，住所地xx市xx路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
关于于英舜等7人申请执行三亚福泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷七案，案号分别为（2014）城执恢字第449、450、451、452、453、454、455号，因七案同属一被执行人，故本院决定合并执行，统一采用案号（2014）城执恢字第449号。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人三亚福泉房地产开发有限公司存于中国银行三亚解放东路支行的银行存款100000元（其中包括七案的标的77059元、利息14570元、诉讼费2921元及执行费600元共计95150）。
本院认为，为保护当事人的合法权益，应将本院依法扣划的被执行人三亚福泉房地产开发有限公司的94550元支付给申请执行人于英舜等7人，用于清偿以上七案的全部债务。本案生效判决内容已全部履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
将本院依法扣划的被执行人三亚福泉房地产开发有限公司100000元中的94550元支付给申请执行人于英舜等7人，由特别授权代理人张某某领取，用于清偿以上七案的全部债务；
将600元支付给三亚市财政支付局，用于交纳七案的执行费；剩余4850元退回给被执行人三亚福泉房地产开发有限公司。
三亚市中级人民法院作出的（2012）三亚民一终字第387、392、389、394、396、395、393号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋芙蓉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初282号
原告张光香，女，生于1943年7月6日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。
原告刘正宽，男，生于1936年12月8日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。
原告赖思权，男，生于1956年2月5日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。
原告赖启蓉，女，生于1985年10月6日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。
原告程大菊，女，生于1982年12月1日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。
上述五原告委托代理人何飞、王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告黄银，男，生于1991年4月5日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。
被告陈子文，男，生于1980年4月24日，汉族，湖北省�门市人，住荆门市。
被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道7号。
负责人向峰，经理。
原告张光香、刘正宽、赖思权、赖启蓉、程大菊与被告黄银、陈子文、天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张光香、刘正宽、赖思权、赖启蓉、程大菊未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告张光香、刘正宽、赖思权、赖启蓉、程大菊未按期交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一六年三月七日
书记员 付 刚
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第155号
原告李干，男，生于1986年12月17日。
被告苏鹏鹏，男，生于1994年10月7日，。
本院在审理原告李干诉被告苏鹏鹏买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李干申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李干承担。
审判员 李润年
二〇一五年四月十八日
书记员 孙玲斐
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第501号
罪犯褚太刚，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区陶村镇。现羁押在永济监狱。
山西省万荣县人民法院于2012年9月14日作出（2012）万刑一初字第142号刑事判决书，以被告人褚太刚因犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2014年6月25日运城市中级人民法院作出（2014）运中刑执字第329号刑事裁定书减去有期徒刑9个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2016年3月11日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯褚太刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯褚太刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯褚太刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯褚太刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第429号
原告李天帮，男。
原告李新林，又名李信连、李信年，女。
原告李丹，男。
三原告委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告资兴市唐洞街道办事处新民社区康家塘组。
负责人李水清，系该组组长。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
本院在审理原告李天帮、李新林、李丹与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区康家塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李天帮、李新林、李丹于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李天帮、李新林、李丹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天帮、李新林、李丹撤回起诉。
案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由原告李天帮、李新林、李丹负担。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 王飞燕
人民陪审员 张智波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第714号
申请执行人顾海东。
被执行人平卫康。
原告顾海东诉被告平卫康劳务合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍民初字第726号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定:一、被告平卫康支付给原告顾海东工资款80000元，分三期支付，分别于2015年7月25日前支付20000元，2015年8月25日前支付30000元，2015年9月25日前支付30000元，若任意一期逾期支付，则被告平卫康应支付给原告顾海东工资款107000元，同时原告顾海东可就剩余款项一并申请强制执行；二、原告顾海东自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取1220元，由原、被告各半负担，于2015年9月25日前结清。因被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2015年8月17日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人平卫康下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案中被执行人有其他财产可供执行。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人平卫康申请公安布控，尚未有协控结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第714号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 俞聪聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终331号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡虎，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，住所地安徽省合肥市杏花路杏花苑小区*幢***室，户籍地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年6月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人朱平，女，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，住所地安徽省合肥市杏花路杏花苑小区*幢***室，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年9月29日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月10日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人胡虎、朱平犯假冒注册商标罪一案，于2017年3月27日作出（2017）皖0191刑初13号刑事判决：一、被告人胡虎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八万元；二、被告人朱平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；三、扣押假冒注册商标的白酒、制假工具及包材等（详见扣押清单）予以没收，上缴国库，上述财物未移送至本院的，由侦查机关合肥市公安局经济技术开发区分局负责处理。原审被告人胡虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡虎自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡虎撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年五月八日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑�当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第431号
原告祝某。
法定代理人祝和祥，住隆回县。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告王正松，住贵州省黔西南州兴义市。
被告乐清商旅旅游客运有限公司，地址浙江省乐清市城南街道宁康西路365号。
法定代表人吴定德，为该公司经理。
委托代理人林征正、季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
本院在审理原告祝某诉被告王正松、乐清商旅旅游客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法定规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费1356元，减半收取678元，由原告祝某承担。
审 判 员 黄 明
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。住所地：江西省鄱阳县芝阳路＊号。组织机构代码：＊＊＊。
法定代表人游任翔，该支行行长。
委托代理人李瑞安，该支行饶埠分理处客户经理。
被告黄某，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县饶埠镇黄家村＊号。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告黄某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞安到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了一份借款合同，被告黄某于2012年4月13日至2015年4月12日期间向原告借款本金4万元。借款后，被告只偿还了至2014年9月20日止的利息，本金及其余利息至今未付。原告多次催收无效，故向法院起诉，要求被告归还原告借款本金4万元，并按照合同约定承担利息和罚息。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的组织机构代码证及被告的身份证复印件，证明双方的主体资格；
2、原、被告签订的农户贷款借款合同，证明原、被告之间的借款周期、金额、利率、还款方式及违约责任等；
3、惠农借记卡明细，证明原告向被告发放贷款情况及被告还款情况。
被告黄某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月，原、被告签订了一份农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为人民币4万元，贷款人在额度有效期内（自2012年4月13日至2015年4月12日）向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年4月16日，被告黄某向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金4万元。借款后，被告只偿还了原告自借款之日起至2014年9月20日止的利息，本金及2014年9月20日之后的利息一直未予清偿。原告多次催收未果，故向本院起诉，要求被告返还借款本金4万元，支付自2014年9月21日起的利息，并自2015年4月16日起承担罚息（按同期利息的50%计收）。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已依约给被告黄某发放了贷款，被告黄某也应当按照合同约定的期限返还原告借款本息，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、支付利息并自逾期之日起承担罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金40000元，并支付利息和逾期罚息（利息自2014年9月21日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%的利率确定，计算至还款之日止，罚息自2015年4月16日起按逾期利息的50%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈筱筱
人民陪审员 应礼范
人民陪审员 应良和
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 吴新剑
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3652号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社。
负责人：杨彬，该分社主任。
被告：黄仕平，男，生于1965年3月15日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告黄仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对黄仕平的起诉。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月六日
书记员 王金洪
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第94－1号
申请执行人杜鹏久。
被执行人荆州市葛美气体有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲健康路。
法定代表人葛英豪，该公司经理。
关于申请执行人杜鹏久与被执行人荆州市葛美气体有限公司运输合同纠纷一案，本院所作的（2014）鄂荆州区民初字第00814号民事判决书已发生法律效力。于2015年4月20日向被执行人荆州市葛美气体有限公司发出执行通知书。在执行中，申请执行人未提供和本院亦未查证到被执行人荆州市葛美气体有限公司可供执行财产线索，经合议庭讨论，同意终结本次执行程序。申请执行人杜鹏久享有的债权金额为16307.5元及迟延履行金。在终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00814号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 周海燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第844号
原告：徐瑶汝。
委托代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告徐瑶汝与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐瑶汝的委托代理人孙克敏，被告恒大公司的委托代理人王正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑶汝起诉称：2010年10月30日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》及补充协议，约定原告受让杭州恒大建材博览中心B15-355号商铺使用权20年，转让价款352500元，并将该商铺返租给被告，被告应于每年的1月30日支付该年度的返租款，但2015年度的返租款至今未付。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及补充协议；二、被告退还剩余期限内商铺使用权转让款299625元，并支付违约金52875元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：恒大公司未按合同约定按时支付返租款，确实是违约行为，但没有恶意的成分，希望原告继续履行合同，且原告要求违约金计算标准过高。
本院经审理查明：2010年10月30日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其投资建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区一层B区B15-355号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为22.77平方米，转让总价为352500元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
原告徐瑶汝于2010年10月30日一次性付清商铺使用权转让价款352500元。被告恒大公司依约向原告支付了2012年度至2014年度的返租费用，但2015年度的返租费用至今未付，超出约定的支付时间30日以上。
上述事实由原告徐瑶汝提交的《商铺使用权转让合同》、补充协议、收款收据等证据材料所证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2015年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告退还商铺使用权转让价款299625元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐瑶汝与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年10月30日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐瑶汝剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日计算至2031年12月31日）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑶汝违约金52875元；
四、驳回原告徐瑶汝的其他诉讼请求。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，减半收取3294元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告徐瑶汝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈志亮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第368号
原告广东豪厦汽车销售有限公司，住所地广州市白云区新广从公路西侧萧岗村荔枝园南侧。
法定代表人蔡汉顺，总经理。
委托代理人周宦生、陈春燕，广东格林律师事务所律师。
被告珠海市斗门区殡仪馆，住所地珠海市斗门区井岸镇。
法定代表人姜林文。
委托代理人龚常春、敬大勇，系被告员工。
原告广东豪厦汽车销售有限公司（以下简称豪厦汽车公司）诉被告珠海市斗门区殡仪馆（以下简称斗门殡仪馆）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员贝鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪厦汽车公司的委托代理人周宦生、陈春燕，被告斗门殡仪馆的委托代理人龚常春、敬大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪厦汽车公司诉称：2011年1月12日，原、被告签订了合同号为XJ20110112的《珠海市行政事业单位汽车购销合同》，约定被告购买原告的金旅XML6700H13型号中型客车两台，车款合计833600元，分四次付清，并于2011年4月18日付清最后一期车款20万元，如被告逾期付款的，则逾期部分的款项按照年利率6.9%支付利息。签约后，原告依约于2011年1月19日向被告交付车辆，但被告至今仅支付了车款733600元，仍有余款10万元一直拖欠未付。为此原告还曾于2013年3月14日委托律师向被告发函催告，被告收悉后仍未还款。原告认为，双方间的汽车购销合同有效，被告理应遵守履行，被告长期拖欠购车余款的行为构成违约。经多次催收未果，现请求法院判令：被告珠海市斗门区殡仪馆支付原告广东豪厦汽车销售有限公司购车余款10万元及逾期利息（自2011年4月18日起按年利率6.9%计付至清偿之日止，暂计至2013年7月8日为6000元）并承担本案诉讼费用。
原告豪厦汽车公司对其主张提供如下证据：
1.珠海市行政事业单位汽车购销合同，证明原告与被告的买卖合同关系，双方对购车款支付等进行了约定；
2.金旅客车（广东）车辆交接表，证明原告依约于2011年1月19日向被告交付了车辆，被告签收了车辆交接表，未对车辆交付表示异议；
3.支付系统专用凭证4份，证明被告已支付733600元车款，余款10万元未付，最后一次付款时间为2011年11月11日；
4.机动车销售统一发票2份及增值税发票1份，证明原告已向被告开具车辆销售发票及配套附件发票，被告均签收；在发票的正面或反面都有被告法人及有关部门负责人员的签名；
5.律师函；
6.特快专递邮件详情单；
7.妥投单；
证据5至7，证明原告于2013年3月14日向被告发出律师函催告，要求被告付清余款10万元及逾期利息。
被告斗门殡仪馆辩称：欠原告10万元车款未付是事实。但未付款的原因是对方开具的发票不符合要求，合同约定的车身价格是39万余元，但对方开具的车身价发票是24万余元，其它款项开成了车辆配件，但按照规定配件无法作为固定资产入账。合同附件已经清楚写明车辆技术配置，配件已经包含在车身价中一起开票，不应该在开配件的发票。被告发现问题的时候，已经及时告知对方，但原告一直没有更改，因此一直没有付款。造成不付款的原因在于对方，所以被告不应负担对方所要求的利息及诉讼费。
被告斗门殡仪馆未就其答辩提交证据。
上述原告提交证据，经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。经本院审查认为，原告提供证据的来源合法、内容客观真实，且与本案相关联并能起到证明案件事实的作用，故本院予以认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2011年1月12日，原、被告签订了合同编号为XJ20110112的《珠海市行政事业单位汽车购销合同》，约定被告购买原告的金旅XML6700H13型号中型客车两台，每部车的车身价为396264元、包牌价为416800元（包牌价格含车身价格、购置税、上牌费及牌证费）；原告必须向被告提供销售发票、（国产车）车辆合格证、（进口车）海关退口证明和商品检验单等；两台车款合计833600元，分四次付清，预支付时间为2011年1月18日付233600元，2月18日、3月18日和4月18日分别付款200000。诉讼中，原、被告确认两车辆款已累计支付了733600元。因被告斗门殡仪馆未能按时全额清偿货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告斗门殡仪馆与原告豪厦汽车公司签订车辆买卖合同，双方之间形成了买卖合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约向被告交付了约定的车辆且被告使用至今，被告应承担相应的付款义务。原、被告对欠付货款的数额无异议，双方争议的焦点在于：被告所主张的开具发票不符合约定及发票无法入账问题能否抗辩其付款义务的问题，对此分析如下：首先，涉案合同中，双方虽约定了原告负有开具发票的义务，但对发票的内容、项目并未作出进一步明确约定；被告也无法说明原告开具的发票是否存在违反发票管理办法等强制性法律规定的情况。因此，原告认为被告所开具的发票内容不符要求的抗辩缺乏证据支持。其次，根据《中华人民共和国发票管理法》的有关规定，未按规定开具发票的属违反发票管理法规的行为，由税务机关责令限期改正或进行处罚，因此即便被告开具发票的项目等存在违反发票管理法规规定的情况，被告可向税务主管部门反映、解决；如因违规开具的发票导致付款方存在诸如不能扣税等损失的，可就此另循法律途径解决。再次，涉案车辆买卖合同中约定原告在被告购买车牌时必须向被告提供销售发票，但卖方因此所负的开具发票义务，仍属于合同附随义务，双方当事人之间具有对价或牵连关系的债务应该是原告对被告的交货义务以及被告向原告支付相应货款的义务，而原告向被告开具增值税发票的义务只是原合同的一个附随义务，与被告向原告支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系，故被告以附随义务抗辩合同主要义务履行的主张缺乏法律依据。综上，被告以原告开具的发票不符合财务制度要求为由拒付剩余货款的答辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于逾期付款利息问题。双方在合同中约定被告如逾期付款，则逾期部分的款项按年利率6.9%支付利息。这是双方对逾期付款违约责任的自愿约定，当属有效。如前述，被告无正当理由至今未全额清偿车款，属违约行为，应承担支付逾期利息的违约责任。本院确定从合同约定的最后一期款项付款期限届满次日即2011年4月19日起计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告珠海市斗门区殡仪馆于本判决生效之日起七日内向原告广东豪厦汽车销售有限公司支付购车款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率6.9%标准从2011年4月19日起计至本判决确定的给付之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元由被告珠海市斗门区殡仪馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级
人民法院。
审判员 贝鹏程
二〇一三年八月二十八日
书记员 周宗丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第470号
原告：汪顺灯。。。。务工。。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告汪顺灯与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪顺灯诉称：原告于2014年3月20日入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为52000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付工资13045元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5681号
原告银川吉祥雨物业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰。
被告王辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川吉祥雨物业公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川吉祥雨物业公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月八日
书记员 张晓桐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执434号
申请执行人黄雪辉
被执行人湖南省金百会投资管理有限公司
上述申请执行人黄雪辉与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第072号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执434号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �李武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶 心 玫
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第25号
原公诉机关昌吉市人民检察院
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1987年1月1日出生，汉族，初中二年级文化程度。2005年2月5日因犯强迫卖淫罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2008年3月24日刑满释放。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局取保候审，2014年1月7日经昌吉市人民法院决定依法逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2014年1月3日作出（2014）昌刑初字第19号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人胡某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
昌吉市人民法院（2014）昌刑初字第19号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
代理审判员 彭国梅
代理审判员 刘艳蓉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙有静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第25号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人李兴元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与李兴元抵押借款合同纠纷一案，本院于2002年1月14日作出的（2002）永经初字第206号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人李兴元的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李兴元有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）永经初字第206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第972号
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：周浩峰。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：永康市大头压铸厂。
经营者：应振东。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被告永康市大头压铸厂金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行于2015年9月28日向本院提出撤回对被告永康市大头压铸厂起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告永康市大头压铸厂的起诉。
本案受理费3139元，减半收取1569.50元，财产保全费1220元，合计2789.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年九月二十八日
代书记员 叶健峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06169号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞公司科技发展有限公司业务经理。
被告高林怀，男，1958年4月15日出生。
原告北京中建国瑞公司科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告高林怀供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建国瑞公司法定代表人解玉香及其委托代理人陈淑华到庭参加诉讼，被告高林怀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞公司诉称，我公司与北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）于2008年10月29日签订供暖入网协议和供暖协议，被告福城源公司将密云金融商业城的供热交换站接入我公司的热力管网，与我公司产生一次供热服务关系。被告高林怀购买了北京市密云县金融商业城×号楼×单元×室房产，该房屋建筑面积146.86平方米，其与福城源公司供热交换站产生了二次供热服务关系，被告高林怀为实际享受原告供暖服务的用热人，理应及时向我公司支付供暖费，但其2011年至2012年度供暖费拖欠至今尚未交纳，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告高林怀立即给付拖欠的2011年至2012年度供暖费2423.19元、滞纳金330.41元，并自2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至本金付清之日止。
被告高林怀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月29日、2010年10月25日原告中建国瑞公司作为甲方与乙方北京福城源房地产开发有限公司分别签订《供暖协议》《供暖入网协议》及《供暖入网补充协议》各一份，双方约定乙方福城源公司将密云金融商业城总面积66521.17平方米的供暖管网并入甲方热力管网，甲方有偿为乙方提供供暖服务。双方在协议中就双方的权利义务进行了具体约定，同时双方在《供暖协议》第8条约定：“乙方协助甲方与出售的房屋户主签订供暖协议，未签订供暖协议及未售出部分但甲方已供暖的全额供暖费由乙方承担”。后原告在北京市密云金融商业城提供了供暖服务，其供暖收费标准按照每建筑平方米16.5元收取。
2010年10月29日，高林怀做为甲方又与乙方原告中建国瑞公司签定了《北京市居民供热采暖合同》，约定由原告中建国瑞公司负责为北京市密云县金融商业城×号楼×单元×室（房屋建筑面积146.86平方米）提供供暖服务，供暖费收费标准为每建筑平方米16.5元。交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付的，自次年1月1日起计收逾期违约金；同时约定：甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除需按合同约定支付采暖费本金外，还应自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准向乙方支付违约金。后原告按照合同约定为被告居住的小区提供了供暖服务，按照上述约定，被告2011年至2012年度应向原告交纳供暖费2423.19元，但其拖欠至今尚未交纳，经原告催收未果。2014年9月原告持诉称理由起诉来院，要求高林怀立即给付2011年至2012年度拖欠的供暖费2423.19元及滞纳金330.41元，并自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清日止。
原告就其主张，向法庭提交了如下证据：1、2008年10月29日、2010年10月25日《供暖协议》《供暖入网协议》及《供暖入网补充协议》各一份，证明其与福城源公司存在一次供暖的事实；2、2010年10月29日与高林怀签定的《北京市居民供热采暖合同》，证明与被告高林怀存在供热合同关系及收取滞纳金的依据；3、收费通知，证明其向被告催收供暖费的事实。
另查明，原告与福城源公司关于2011年至2012年度密云金融商业城供暖费的缴纳问题曾发生纠纷，原告于2012年曾向北京市密云县人民法院提起诉讼，北京市密云县人民法院以（2012）密民初字第5567号民事判决书判决被告福城源公司承担密云金融商业城1号、5号、8号楼空置房屋的供暖费，但对原告要求福城源公司支付已售出部分房屋的供暖费未予支持，释明应由原告向实际使用人主张权利。被告福城源公司不服该判决上诉至北京市中级人民法院，二审法院以（2013）二中民终字第03492号民事判决书维持了一审判决。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高林怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国合同法规定，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付供暖费的合同。原告中建国瑞公司与福城源公司虽然签订了《供暖协议》《供暖入网协议》及供暖入网补充协议》，但双方在《供暖协议》第8条中明确约定了福城源公司承担供暖费的范围是未签订供暖协议及未售出部分的供暖费，而被告高林怀亦与原告签订了《北京市居民供热采暖合同》，其与原告之间已经形成供热合同关系。原告已经按照约定为被告提供了供暖服务，被告理应按照约定及时向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告要求被告高林怀给付拖欠的供暖费及滞纳金之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高林怀于本判决生效后七日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○一一年至二○一二年度的采暖费二千四百二十三元一角九分，并自二○一二年一月一日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金至欠款付清之日止。
如果被告高林怀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告高林怀负担（原告北京中建国瑞科技发展有限公司已向本院预交二十五元，另二十五元由被告高林怀于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 马春海
人民陪审员 郝京侠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 进
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字14号
原告朱万华，现住辽宁省庄河市。
被告孙林生，现住辽中县。
原告朱万华诉被告孙林生离婚纠纷一案，本院于2012年12月16日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员赵天齐、人民陪审员代丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱万华到庭参加了诉讼，被告孙林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年3月18日登记结婚。于1998年在辽中县城郊乡邢冯村1组共同建造房屋两间。2001年原告与被告因感情不和，外出打工，每年节假日回家。因原告和孩子无法在当地生活，于2003年原告到庄河市投奔其哥哥。因原告一人抚养孩子，供孩子读书，生活十分艰难，现起诉要求与被告离婚，婚生一名男孩孙宁，现年19岁，同原告一起生活。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间因琐事产生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情，且夫妻二人长期分居生活，互不沟通感情，原、被告夫妻感情确已达到破裂之地步。据此原告提出的离婚请求，本院应予准予。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱万华与被告孙林生离婚；
二、婚生男孩孙宁同原告一起生活。
案件受理费150.00元，由原告朱万华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 赵天齐
人民陪审员 代丽君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 喜恒铭
浙�省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢江商初字第74号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：毛某某。
原告王某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自2003年下半年起至2010年7
月份以夫妻名义同居生活在一起。双方于2009年下半年共同开
办经营一家“材料装潢店”。因经营缺少资金，陆续到被告母
亲杨某某处借款，至2010年3月4日共借款72000元，原、被告
于3月4日出具给杨某某借条一份，但被告未在借条上签写名字
。2010年12月15日，杨某某向法院起诉王某某，要求归还7200
0元的借款，该借款经法院调解由王某某归还杨某某50000元，
原告认为双方以夫妻名义同居期间，共同经营的材料装潢店因
资金周转困难所借债务应由双方各半承担。故原告起诉要求判
令：1、被告支某某告为其归还的借款25000元；2、由被告承
担本案诉讼费。
本院经审理认为，原告起诉的被告毛某某与庭审查明的
被告毛某某身份不符，原告起诉的被告主体错误。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第
一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 姜丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2884号
原告：夏启才，男，1967年7月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市西湖春城农贸市场管理有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区立新社区公共服务中心办公楼内。统一社会信用代码91340700MA2MQR6632。
法定代表人：姚胜利，该公司董事。
本院在审理原告夏启才诉被告铜陵市西湖春城农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告夏启才于2016年9月28日向本院申请撤回对被告汤青松的起诉。
本院认为原告夏启才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏启才撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告夏启才负担。
审判员 王金德
二〇一六年九月二十八日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5904号
罪犯邓红排，男，1976年11月9日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年2月19日作出（2013）台椒刑初字第881号刑事判决，认定邓红排犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓红排在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分178分、江西监狱表扬13次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓红排在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓红排减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年10月12日起至2016年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第139号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月24日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：
1、2014年11月10日16时40分许，被告人李某在南宁市兴宁区人民中路新和平商场二期三楼11号铺面处，趁店主被害人黄某不备之机，盗走被害人放在货堆里的一个手提包，内有一部苹果6手机及人民币5700元。经南宁市价格认证中心评估，被盗手机价值人民币4900元。
2、2014年11月21日12时10分许，被告人李某在南宁市兴宁区人民中路新和平商场一期三楼333号铺面处，趁店主被害人卢某不备之机，盗走被害人放在店内的一个挎包，内有一部苹果4S手机、一台卡西欧数码相机及人民币14139.5元。经南宁市价格认证中心评估，被盗数码相机价值人民币3885元，被盗手机价值人民币1200元。
另查明，2014年11月21日12时许，被告人李某实施盗窃得手后被被害人当场抓获并报案。公安民警出警将被告人李某传唤到案接受调查，并从李某处扣押到被盗物品人民币14139.5元、卡西欧牌数码相机一部、苹果4S手机一台。在被告人李某的带领下，公安民警在李某租住的南宁市良庆区大沙田永兴路东四巷9号三楼找到涉案被盗的苹果6手机，并将李某盗窃所得的5400从银行取出、扣押。公安机关已将被盗的人民币14139.5元、卡西欧牌数码相机一部、苹果4S手机一台发还给受害人卢某；将被盗的苹果6手机一台发还被害人黄某。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人卢某、黄某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、被告人李某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极配合办案机关退缴赃物，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。
二、南宁市公安局解放派出所从被告人李某处扣押的违法所得人民币5400元依法发还被害人黄捷，责令被告人李某继续退赔被害人黄捷经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第139号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，女，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市人，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市。2014年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2014年12月4日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月17日6时许，被告人王某在银川市兴庆区“溪桥”宾馆318房间内，容留金某甲、马某、冯某、杨某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任，并提交了常住人口信息等书证，现场检测报告书，辨认笔录，证人金某甲、马某等人的证言，被告人王某的供述和辩解等证据。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某自愿认罪，主观恶性较小，没有产生严重的危害后果，综上建议对被告人王某判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2014年11月17日6时许，被告人王某在其租住的银川市兴庆区“溪桥”宾馆318房间内，容留金某甲、马某、冯某、杨某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的现场检测报告书，旅馆信息管理系统，溪桥宾馆明细账单，吸食毒品的工具照片，指认现场笔录，辨认笔录，证人马某、冯某、金某甲、杨某、金某乙的证言，到案经过，公安行政处罚决定书，被告人王某的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护人提出的被告人主观恶性较小，没有产生严重的危害后果的辩护意见，经查被告人王某已容留他人吸食完毒品，已经造成了国家对毒品的管理制度和他人身体健康权的侵犯。故被告人的辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 白 梅
人民陪审员 李淑清
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李欢年，中共党员，系兴安县兴安镇人民政府干部。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年1月15日被兴安县人民检察院取保候审，2015年7月15日经本院决定取保候审。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李欢年犯玩忽职守罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人李欢年及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年被告人李欢年在兴安镇政府征地组工作并担任征地组组长期间，由于不认真履行工作职责，未对原桂林普天电信设备厂（又名桂兴村二厂，现为尚鼎光伏科技有限公司）围墙内的土地的权属进行核实的情况下，将原桂林普天电信设备厂所有的土地（属国有土地）共8.607亩分别丈量给了文某甲、文某乙、文某丙、文某丁、文某己、文某庚等人及李家田生产队集体，其中文某甲占0.777亩，补偿金额为32909.06元；文某乙占1.162亩，补偿金额为49215.35元；文某丙占0.927亩，补偿金额为39262.16元；文某丁占1.102亩，补偿金额为46674.11元；文某己占1.544亩，补偿金额为65086.2元；文某庚占1.88亩，补偿金额为79338.87元；李家田生产队集体占1.215亩，补偿金额为50245元；共造成国家损失362730.86元。2015年1月14日被告人李欢年主动到兴安县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，造成国家的损失362730.86元已经全部挽回。
上述事实，被告人李欢年在审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、公务员登记表、兴安县人民政府兴政发（2008）1号文件，征地协议、兴安县企业体制改革小组办公室证明、土地证复印件、土地丈量登记表、土地补偿及青苗补偿付款表、兴安镇政府证明、财务清算清单及存折复印件、暂扣押款票据；证人李某乙、钟某、漆某、文某甲、文某乙、文某丙、文某丁、文某戊、文某己、文某庚、文某辛的证言、被告人李欢年的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李欢年身为国家机关工作人员，在征地过程中，未对国有土地的权属进行核实便进行了丈量，不认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人李欢年主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以免除处罚。被告人李欢年认罪态度较好，且案发后挽回了全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李欢年的犯罪情节和悔罪表现，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：、
一、被告人李欢年犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人李欢年赔偿的国家损失218305元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄磊鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，农民。因盗窃，于2015年9月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日10时许，被告人苏某窜到兴业县葵阳镇新荣村大贺自然村被害人覃某家，趁家中无人之机，盗走厅堂里的一把茶壶。经鉴定，被盗取的茶壶价值人民币500元。案发后，涉案茶壶已被追缴，并返还给被害人覃某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、发还清单、领条、证据保全清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、被害人覃某的陈述、证人庞某的证言及被告人苏某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人苏某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈建章
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第139号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人罗某甲犯挪用资金罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人罗某甲从2005年7月份至2013年7月份担任来宾市兴宾区良江镇吉利村委党支部书记。2011年来宾市兴宾区征地办征收吉利村委集体水库共16.167亩用于建设广西桂来高速公路，2012年2月19日来宾市兴宾区征地办将该集体水库征地补偿金543615.38元汇入罗某甲在广西来宾桂中农村合作银行城区支行开设专门用于保管集体资金的个人账户（账号：21×××58），并将征地补偿金转入新的账户。2012年3月31日至2013年7月2日期间，罗某甲利用其保管上述2个银行存折之便，多次挪用集体资金归个人使用或借给罗某丁、罗连妹等人使用共计228100元，并且超过三个月未还，多次挪用集体资金给杨某用于营利活动共计148000元。案发后，罗某甲已全部将挪用资金全部归还。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某甲在担任村民委员会党支书期间，利用职务便利，多次挪用本单位资金归个人使用或借给他人的资金达228100元，数额巨大且超三个月未还，挪用本单位资金进行营利活动的资金达148000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。被告人罗某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人罗某甲于2005年7月至2013年7月任来宾市兴宾区良江镇吉利村委党支部书记。2011年广西桂来高速公路项目建设征收来宾市兴宾区良江镇吉利村委集体水库16.167亩，取得的征地补偿款543615.38元由被告人罗某甲保管。2012年3月31日至2013年7月2日间，被告人罗某甲利用其担任党支部书记的职务便利，从其保管的该笔征地补偿款中挪用228100元归个人使用或借贷给罗某丁、罗连妹等人使用，挪用148000元给杨某做生意，挪用资金总额376100元。公安机关立案侦查前，被告人罗某甲已将挪用的资金376100元全部归还。另查明，被告人罗某甲于2014年6月25日接到来宾市公安局良江派出所要其到该所接受调查的电话通知，其即自己主动到该所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、纪检监察机关谈话记录、罗某甲银行账户收支记录单、吉利村委移交账目清单、陈某银行账户收支记录单、占库区土地分户丈量情况调查表、吉利村委上墙公布收支情况、良江镇人民政府处纠办材料、兴宾区良江镇人民政府信访事项的答复意见、吉利村委会旦村、新龙村、山背村村民小组土地登记表、征地拆迁补偿款存折领用表、证明材料、关于良江乡吉利村搬迁遗留问题处理情况汇报、抓获经过、良江镇委员会关于支部委员会换届选举结果的批复及换届选举结果报告、接受证据材料清单、良江镇委员会关于罗某甲的免职通知、报告、吉利村委支出的相关票据及清单、证人罗某乙、曾某、张某、罗某丙、覃某、罗某丁、杨某、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲利用担任来宾市兴宾区良江镇吉利村委党支部书记的职务便利，挪用村集体资金归个人使用或者借贷给他人，及挪用集体资金进行营利活动，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人罗某甲犯挪用资金罪成立。被告人罗某甲挪用资金，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗某甲在公安机关未采取强制措施前，主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗某甲在公安机关立案前，已将挪用资金全部归还，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  卢欧萍审 判 员  何基吉人民陪审员  覃 散二〇一五年六月四日书 记 员  陆润岳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。