wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特2号
申请人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。
法定代表人：安伟辰，经理。
委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
被申请人：吴鹏祥�男，1995年6月19日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司与被申请人吴鹏祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1010号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人吴鹏祥称，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2017年9月13日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1010号仲裁裁决：一、�津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付吴鹏祥2016年10月1日至2016年12月31日工资12150元；二、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付吴鹏祥未签订劳动合同的二倍工资差额18150元。
本院认为，申请人有证据证明天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1010号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1010号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人吴鹏祥负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申�撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初940号
原告：王庆友，男，1963�9月1日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：郭玉霞，滦南县宋道口镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈久红，男，1963年9月4日出生，汉族，现住。
被告：张玉兰，女，1962年3月1日出生，汉族，现住。
原告王庆友与被告陈久红、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王庆友委托诉讼代理人郭玉霞到庭参加诉讼，被告陈久红、被告张玉兰经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款410000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告通过生意往来认识。2014年至2015年之间，二被告以做生意缺钱为由，分四次从原告手中借走人�币410000元，其中2014年5月15日借去100000元，2014年12月5日借去200000元，2015年1月1日借去80000元，2015年5月30日借去30000元，共计410000元，此款经原告多次催要，被告都拒绝偿还。
陈久红、张玉兰未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈久红、张玉兰系夫妻关系。原告王庆友与二被告系朋友关系。2014年5月15日，被告陈久红从原告王庆友处借款人民币100000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠王庆友人民币：壹拾万元正（￥：100000.00元）欠款人：陈久红”陈久红的名字上按有手印，该欠条上加盖了陈久红个人印章。2014年12月5日，被告陈久红从原告处借款200000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠王庆友人民币贰拾万元正（200000.00元）借期一年，到期还本付息。欠款人陈久红。”陈久红的名字上按有手印。该借条加盖了被告陈久红的个人印章�滦南县奔城镇科委科技服务部的印章。2015年1月1日，被告陈久红从原告王庆友处借款80000元，出具欠条一张，内容为：“今欠王庆友人民币捌万元正（￥：80000.00元）欠款人陈久红。”陈久红名字上按有手印，该欠条上加盖了滦南县奔城镇科委科技服务部的印章。2015年5月30日，被告张玉兰从原告王庆友处借款30000元，出具借据一张，内容为：“今借王庆友人民币叁万元整（￥：30000.00）欠款人张玉兰。”张玉兰的名字上按有手印。该借据上加盖了滦南县奔城镇科委科技服务部的公章。该四笔借款二被告一直未偿还原告。
以上事实有当事人陈述、原告提交欠条、借据等证据予以证实。
本院认为，原告王庆友与被告陈久红、被告张玉兰成立合法有效的借贷关系。原告王庆友按照约定将借款分别给付被告陈久红和被告张玉兰，二被告应按照约定履行还�义务。虽然原告提交的三张欠条中借款人均是被告陈久红一人，借据中借款人为被告张玉兰一人，但二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告王庆友要求被告给付借款人民币410000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈久红、张玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告王庆友借款人民币410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2600元，共计6325元，由被告陈久红、张玉兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年五月二十日
书记员 魏楚彤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初940号
申请人：王庆友，男，1963年9月1日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人：陈久红，男，1963年9月4日出生，现住滦南县。
被申请人：张玉兰，女，1962年3月1日出生，现住滦南县。
原告王庆友与被告陈久红、张玉兰民间借贷纠纷一案，申请人王庆友于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈久红、张玉兰名下银行存款415000元予以冻结，或查封扣押同等价值的其他财产。郑维东以其所有的坐落于倴城镇西城胡同20栋××号的房产（房权证号：倴私字第××号）为申请人王庆友提供担保。
本院经审查认为，申请人王庆友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈久红、张玉兰名下银行存款人民币415000元或查封扣押同等价值的其他财产；
二、查封郑维东所有的坐落于倴城镇西城胡同20栋××号的房产（房权证号：倴私字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张媛媛
二〇一七年三月十五日
书记员 魏楚彤
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初940号原告：王庆友，男，1963�9月1日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：郭玉霞，滦南县宋道口镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈久红，男，1963年9月4日出生，汉族，现住。被告：张玉兰，女，1962年3月1日出生，汉族，现住。原告王庆友与被告陈久红、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王庆友委托诉讼代理人郭玉霞到庭参加诉讼，被告陈久红、被告张玉兰经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款410000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告通过生意往来认识。2014年至2015年之间，二被告以做生意缺钱为由，分四次从原告手中借走人�币410000元，其中2014年5月15日借去100000元，2014年12月5日借去200000元，2015年1月1日借去80000元，2015年5月30日借去30000元，共计410000元，此款经原告多次催要，被告都拒绝偿还。陈久红、张玉兰未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告陈久红、张玉兰系夫妻关系。原告王庆友与二被告系朋友关系。2014年5月15日，被告陈久红从原告王庆友处借款人民币100000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠王庆友人民币：壹拾万元正（￥：100000.00元）欠款人：陈久红”陈久红的名字上按有手印，该欠条上加盖了陈久红个人印章。2014年12月5日，被告陈久红从原告处借款200000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠王庆友人民币贰拾万元正（200000.00元）借期一年，到期还本付息。欠款人陈久红。”陈久红的名字上按有手印。该借条加盖了被告陈久红的个人印章�滦南县奔城镇科委科技服务部的印章。2015年1月1日，被告陈久红从原告王庆友处借款80000元，出具欠条一张，内容为：“今欠王庆友人民币捌万元正（￥：80000.00元）欠款人陈久红。”陈久红名字上按有手印，该欠条上加盖了滦南县奔城镇科委科技服务部的印章。2015年5月30日，被告张玉兰从原告王庆友处借款30000元，出具借据一张，内容为：“今借王庆友人民币叁万元整（￥：30000.00）欠款人张玉兰。”张玉兰的名字上按有手印。该借据上加盖了滦南县奔城镇科委科技服务部的公章。该四笔借款二被告一直未偿还原告。以上事实有当事人陈述、原告提交欠条、借据等证据予以证实。本院认为，原告王庆友与被告陈久红、被告张玉兰成立合法有效的借贷关系。原告王庆友按照约定将借款分别给付被告陈久红和被告张玉兰，二被告应按照约定履行还�义务。虽然原告提交的三张欠条中借款人均是被告陈久红一人，借据中借款人为被告张玉兰一人，但二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告王庆友要求被告给付借款人民币410000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈久红、张玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告王庆友借款人民币410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2600元，共计6325元，由被告陈久红、张玉兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇一七年五月二十日书记员  魏楚彤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3350号
申请执行人杨建华，男，1977年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王晓东，男，1959年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人杨建华与被执行人王晓东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1004民初2184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨建华于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王晓东履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3350号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 潘柳含
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保520号
本院在执行被申请人莫运德追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划莫运德在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初345号
原告吴凤芝，女，1964年4月11日出生，汉族，现住承德市双桥区，
委托代理人李国华，光大法律服务所法律工作者。
被告徐素敏，女，1955年8月23日出生，汉族，现住承德市双桥区，
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
被告王树文，男，1963年9月29日出生，现住承德市承德县，
原告吴凤芝与被告徐素敏、王树文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告吴凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付以“房屋买卖合同”骗取我的购房款人民币170,000.000元及利息；2、要求二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案系因刑事犯罪引起的财产损害赔偿纠纷，原告吴凤芝诉请的170,000.00元财产损失，已经河北省承德市双桥区人民法院做出的（2016）冀0802刑初337号刑事判决书认定为诈骗金额，且王树文的行为已构成合同诈骗罪。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条的批复》【法（2013）229号】之规定，裁定如下：
驳回原告吴凤芝的起诉。
原告预交案件受理费3,700.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一八年一月三十日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初345号原告吴凤芝，女，1964年4月11日出生，汉族，现住承德市双桥区，委托代理人李国华，光大法律服务所法律工作者。被告徐素敏，女，1955年8月23日出生，汉族，现住承德市双桥区，委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。被告王树文，男，1963年9月29日出生，现住承德市承德县，原告吴凤芝与被告徐素敏、王树文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告吴凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付以“房屋买卖合同”骗取我的购房款人民币170,000.000元及利息；2、要求二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案系因刑事犯罪引起的财产损害赔偿纠纷，原告吴凤芝诉请的170,000.00元财产损失，已经河北省承德市双桥区人民法院做出的（2016）冀0802刑初337号刑事判决书认定为诈骗金额，且王树文的行为已构成合同诈骗罪。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条的批复》【法（2013）229号】之规定，裁定如下：驳回原告吴凤芝的起诉。原告预交案件受理费3,700.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一八年一月三十日书记员  赵子新
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4447号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4447号申请执行人顾开桃，男，1954年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟，总经理。被执行人上海勤翔化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋庆荣，经理。被执行人田建淮，男，1955年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人蒋庆荣，男，1951年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人柳春伟，男，1947年11月24日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈佩琴，女，1961年4月19日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行申请人顾开桃与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司、上海勤翔化工有限公司、田建淮、蒋庆荣、柳春伟、陈佩琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明且名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2071号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一五年九月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初480号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，女，44岁（1972年2月3日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2016年3月7日被羁押，同年3月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王x犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月7日9时许，被告人王x在北京市xx区xx镇xx路南xx号“xx”药店内，向他人销售保健品“藏秘雄霸”时被民警当场查获，并当场查扣“藏秘雄霸”五盒，经检测均含有西地那非成分。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。被告人王×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关有毒、有害食品五盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 蕊
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审116号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杨宝江，男，1975年7月4日生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杨宝江非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）2024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2024号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的2971平方米土地（其中林地455平方米、采矿用地2516平方米），限十五日内拆除在非法占用的455平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的2513平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的2971平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计：捌千玖百壹拾叁园（8913元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2024号行政处罚决定书的第一项“责令退还非法占用的2971平方米土地（其中林地455平方米、采矿用地2516平方米），限十五日内拆除在非法占用的455平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的2513平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2024号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的2971平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计：捌千玖百壹拾叁园（8913元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终222号
上诉人（原审原告）：袁秀涛。
上诉人（原审原告）：相国丰。
上诉人（原审原告）：袁显尧。
上诉人（原审原告）：姜秀香。
四上诉人委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
四上诉人委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛九联建筑工程有限公司。
法定代表人王振华，经理。
委托诉讼代理人：任伟芳。
上诉人袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香因与被上诉人青岛莱西九联建筑工程有限公司（以下简称“九联公司”）福利待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。四上诉人之共同委托诉讼代理人宫强、被上诉人九联公司之委托诉讼代理人任伟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285民初3659号民事判决书，改判支持袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香一审诉讼请求；2、上诉费由九联公司负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、九联公司为袁从合缴纳社会保险至2015年7月，2015年7月24日袁从合因病去世。2015年3月25日因九联公司在广州的工程缩减施工人员，袁从合工作地点从广州撤回，并于同日向九联公司提出辞职，但未经九联公司同意，九联公司一直未出具解除劳动合同报告书等离职手续。2、依据《中华人民共和国保险法》规定，参加基本养老保险的个人因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。故袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香符合领取遗属待遇的条件。
九联公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实跟法律依据，请求驳回上诉。
袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香向一审法院起诉请求：1、九联公司支付袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香一次性救济费43716.7元（2014年山东省在岗职工平均工资4371.67元/月×10个月）、丧葬补助费1000元。2、九联公司自2015年8月起支付袁显尧、姜秀香生活困难补助金410元/月/人。3、九联公司协助袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香办理非因工死亡待遇的有关审批手续。
一审法院认定事实：袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香亲属袁从合生前自2010年3月25日起到九联公司工作，装修工，工作地点在广州，双方签订了劳动合同，九联公司自2010年6月起为袁从合缴纳社会保险。2015年3月25日袁从合因身体原因书面申请辞职，九联公司与袁从合签订了解除（终止）劳动关系协议，载明：自解除劳动关系之日起，袁从合人事档案和户口涉及的一切问题与九联公司无关。至此，袁从合再未向九联公司提供劳动，九联公司亦为袁从合停发了工资。因袁从合工作地点在广州，九联公司本部所在地在莱西，九联公司广州的工作人员未及时将袁从合的解除（终止）劳动关系协议移交公司本部，致九联公司为袁从合缴纳社会保险至2015年7月份，2015年7月24日，袁从合因病去世。袁从合去世时，其父袁显尧（1933年2月6日出生）82周岁，其母姜秀香（1932年2月8日出生）83周岁。
袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香以九联公司未支付其因袁从合非因工死亡遗属待遇为由向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性救济费7万元；2、丧葬补助费6000元；3、支付袁显尧、姜秀香供养亲属困难补助费每人每月410元至其失去领取条件时止。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理，于2016年5月24日作出西劳人仲案字[2016]第380号裁决书，裁决：驳回袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香的各项仲裁申请。袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香对该仲裁裁决不服，于2016年6月21日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位和劳动者之间依法所确定的劳动过程中的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，一般劳动关系的标志为是否用工，本案中，袁从合向九联公司出具的辞职书及与九联公司签订的解除劳动关系协议书均系其真实的意思表示，足以认定袁从合与九联公司协商一致解除劳动合同，双方劳动关系已经于2015年3月25日终止。九联公司未及时为袁从合停缴社会保险、办理社会保险档案移转手续，并不能因此认定袁从合与九联公司仍存在劳动关系，故对袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香请求九联公司支付其遗属待遇，证据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，一审法院判决：驳回袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。本案中，袁从合向九联公司书面申请辞职，并申明其人事档案和户口涉及的一切问题与九联公司无关，且其辞职后，并未再向九联公司提供劳动，九联公司亦未其停发了工资。双方之间的劳动关系事实上已经解除，一审法院对此认定并无不当。因九联公司与袁从合已经不存在劳动关系，袁从合去世后，袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香再向九联公司主张相关职工非因工死亡各项待遇，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上，袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁秀涛、相国丰、袁显尧、姜秀香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1212号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。
负责人：刘忠海，支行长。
被告：万丽敏，女，1968年12月27日出生，汉族，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行诉被告万丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告负责人刘忠海到庭参加诉讼。被告万丽敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万丽敏偿还借款本金95000元及到期和逾期利息及罚息；2、判令被告万丽敏承担诉讼费用；3、判令原告对被告万丽敏抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2013年7月22日，被告万丽敏作为借款人与原告签订了9.5万元的借款合同。并由被告人万丽敏自家住宅(舒兰市河南路391-1-11幸福小区3-1-501)为该笔贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同约定借款期限自2013年7月22日至2016年6月20日止。该借款期限届满后，被告人未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
被告万丽敏未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行与被告万丽敏签订个人消费借款合同，合同约定：被告万丽敏向原告贷款本金9.5万元用于购买货车，借款期限自2013年7月22日起至2016年6月20日止，月利率9.225‰，每季末20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。2013年7月22日被告万丽敏领取贷款9.5万元。
2013年7月22日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行与被告万丽敏签订房地产抵押合同，合同约定：万丽敏用坐落在河南路391-1-11号，建筑面积69.22平方米的房产为此笔贷款提供抵押担保，抵押期限为36个月。抵押担保范围为担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。并于2013年7月24日，去房地产管理部门办理了他项权利证。
2013年7月22日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行与被告万丽敏签订个人抵押合同，合同约定：万丽敏用坐落在河南路391-1-11号，建筑面积69.22平方米的房产为此笔贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用。
合同履行期届满后，被告万丽敏并未偿还该笔贷款的本金及利息。
本院认为，原告与被告万丽敏签订的个人消费借款合同、房地产抵押合同、个人抵押合同，系双方当事人真实的意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告万丽敏足额发放贷款，被告万丽敏到期未偿还贷款的行为违反合同约定，已构成违约。故原告要求被告万丽敏偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告万丽敏用自有房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，故原告要求对该抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告万丽敏于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行借款本金人民币95000元；自2013年7月22日起至2016年6月20日止，以人民币95000元为本金，按月利率9.225‰计算合同期限内利息；并自2016年6月21日起至本判决生效后十日止，以人民币95000元为本金，按贷款月利率9.225‰计算逾期利息、贷款利率上浮50%计算逾期罚息；
二、原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行对被告万丽敏提供的坐落于舒兰市河南路391-1-11号房产(房屋所有权证号：SY-28699，他项权证号：TX20000431)，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保限额内（即本金95000元及所发生的利息、实现债权的费用）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告万丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
人民陪审员 葛莉莎
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 关 佩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘姿，女，生于1979年9月18日族，住四川省三台县。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人刘姿商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）刘姿已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案刘姿自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非刘姿收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过10000元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4.1万余元。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
审 判 员 赵亚飞
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋良骥
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更69号
罪犯郭明明，男，1987年6月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。二00五年六月二十四日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑�年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2012）邵中刑一初字第8号刑事判决，以被告人郭明明犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。抗诉后，湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2012）湘高法刑一终字第176号刑事判决，改判以被告人郭明明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一三年二月二十日送交刑罚执行机关执行。二0一五年五月二十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2022年2月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察�夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李升出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭明明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭明明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郭明明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭明明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭明明在服刑改造期间，虽有悔改表现，但有犯罪前科，且犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明明减去有期徒刑六个月，刑期至2021年8月24日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5711号
原告：唐菽晗，女，1976年12月5日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告：陈鑫，男，1968年2月18日生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：罗宗言，女，1987年5月27日生，汉族，住重庆市巴南区，
原告唐菽晗与被告陈鑫、罗宗言民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐菽晗到庭参加诉讼，被告陈鑫、罗宗言经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告唐菽晗向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带归还原告借款76万元整；二、判令二被告连带支付原告本金24万的利息，月利息3%，从2013年7月16日至2017年8月3日止的利息352800元；本金52万的利息，月利息3%，从2013年11月23日起至2017年8月3日止的利息702000元，利息合计1054800元；三、判令二被告连带支付原告按76万元月利息3%从2017年8月4日起至实际付清之日止的利息；四、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，被告陈鑫因生意周转找原告借钱，2013年7月16日，被告在赫章做煤矿生意，因资金周转找原告借钱，原告借了24万元给被告，双方约定月利息3%，原告通过中国工商银行柜台转款20万元给被告指定的陶人华的账户上，剩下的4万被告领的现金，后2013年11月23日，被告又因资金周转向原告借款52万元，双方约定3%的月利息，原告通过自己中国工商银行卡转账50万元到被告卡上，剩下的2万元被告领的现金，且两笔借款被告都出具了借条，借款之后，被告答应短期之内就归还原告借款，但是被告一直未履行约定的义务，原告每次打电话要求还钱，被告却迟迟不予归还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前诉请。
被告陈鑫、罗宗言在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告陈鑫向原告出具借条一份，载明“今借到唐菽晗现金人民币贰拾肆万元整，注：利息为叁分月息”。2013年7月17日，原告唐菽晗将20万元汇入案外人陶人华的账户，同日，原告将4万元现金交付被告陈鑫。
2013年11月23日，被告陈鑫向原告出具借条一份，载明“今借到唐菽晗现金人民币伍拾贰万元整，注：利息为叁分月息”。同日，原告向被告陈鑫账户汇入50万元，将2万元现金交付被告陈鑫。
庭审中，原告述称，两被告系夫妻关系，但无法提交双方婚姻关系证明。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告陈鑫分两次向原告借款24万元、52万元，有借条、汇款凭证作为证据，本院予以认可，截止起诉时，被告陈鑫仍未归还借款，对于原告诉请要求被告陈鑫偿还借款76万元的诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告陈鑫按照月息3%分别支付从2013年7月16日、11月23日起至实际付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方在借条中约定了月息，并未约定借款期限、逾期利息，对原告诉请中未超出上述法律规定的部分，本院予以支持。被告陈鑫应支付的利息计算方式分别为240000元×2%/月×计算时间、520000元×2%/月×计算时间，该时间分别从2013年7月16日、2013年11月23日起计算，至被告陈鑫借款还清为止。
对于原告要求被告罗宗言承担连带还款责任的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告述称两被告系夫妻关系，但并提交证据予以佐证，亦未提交证据证实上述借款系夫妻共同债务或被告罗宗言系该笔借款的担保人，故对于原告的该诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告唐菽晗借款240000元及相应利息（该利息计算的利率按月利率2%计算，计算基数为240000元，计算时间自2013年7月16日起至借款本金还清时止）；
二、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告唐菽晗借款520000元及相应利息（该利息计算的利率按月利率2%计算，计算基数为240000元，计算时间自2013年11月23日起至借款本金还清时止）；
三、驳回原告唐菽晗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21133元，由被告陈鑫负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 沈 珩
审判员 陈雪娇
审判员 王琼琼
二〇一八年三月五日
书记员 曾 兵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字6387号
原告宝音贺什格，男，1967年12月20日出生，职工，蒙古族，现住巴林左旗。
委托代理人宝音都愣，男，1979年2月27日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被告贺什格，男，1963年3月12日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
原告宝音贺什格与被告贺什格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝音贺什格及其委托代理人宝音都愣到庭参加了诉讼，被告贺什格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年10月30日借原告人民币6000元，约定月利率1.2分，使用期为10个月，借款到期后，被告未能偿还借款及利息，经原告多次索要，被告在2014年给付原告借款利息6000元，本金及其余利息均未偿还。故诉至人民法院，要求被告立即给付借款6000元，利息1000元，由被告承担诉讼费用。
被告贺什格未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，欠条一枚，金额6000元，月利率1.2分，约定于2007年8月30日还清。经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
一审法院经审理查明，被告于2006年10月30日借原告人民币6000元，约定月利率1.2分，使用期为10个月，借款到期后，被告未能偿还借款及利息，经原告多次索要，被告在2014年给付原告借款利息6000元，本金及其余利息均未偿还。上述事实有欠据及保证合同为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告贺什格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告借原告款事实清楚，证据充分，依法理应还款，本院对原告要求被告偿还欠款本金及利息之主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺什格于本判决生效后立即偿还原告宝音贺什格欠款本金6000元，利息1000元，合计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺什格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王超群
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审25号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人闫小华、韩清，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被执行人赵新，男，1975年11月19日出生，济南市市中区十六里河街道办事处东十六里河村村民，住该村。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人赵新土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月27日作出济国土资罚字（2015）第2098号行政处罚决定书，认定：被执行人2014年8月份未经批准擅自占用位于石崮沟村村西北的石崮沟村集体土地建设房屋，用于办公、仓储及居住使用，实际占用济南市市中区十六里河街道办事处石崮沟村民委员会集体土地共计598平方米（其中基本农田53平方米、集体未利用地545平方米），建成建筑面积约1700平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：l、责令被执行人将非法占用的598平方米集体土地退还给济南市市中区十六里河街道办事处石崮沟村民委员会。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的53平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人非法占用基本农田53平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计1590元（壹仟伍佰玖拾圆整）；对其非法占用集体未利用地545平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计8175元（捌仟壹佰柒拾伍圆整），上述罚款共计人民币9765元（玖仟柒佰陆拾伍圆整）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2098号行政处罚决定书的第1项和第2项处罚内容。
二、上述执行内容由济南市市中区人民政府十六里河街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姬晓晓
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初282号
原告李某某，女,汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年10月在外打工相识，2006年5月1日按习俗举行结婚仪式开始共同生活，2011年4月1日补办结婚登记。2006年7月11日生一子杨某。双方婚后因性格差异较大，感情一般，被告经常因生活琐事找茬闹事，对原告进行辱骂、殴打。原告碍于传统观念，默默承受。自从生了孩子后，被告依然我行我素，整天游手好闲，赌博成性，根本不管原告与孩子的生活。2012年8月原告到秦安县城打工来维持生活，被告未尽到丈夫及父亲的责任，就连孩子生病住院也不闻不问，现感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子杨某由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭，也未答辩。
通过以上双方当事人的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
1、结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
2、秦安县人民法院(2015)秦民初字第231号民事裁定书及(2015)秦民初字第551号民事裁定书各1份，用以证明双方因感情不和，原告分别于2015年3月23日以感情破裂为由将被告起诉至秦安法院要求离婚，后原告以被告外出打工，无法应诉为由撤回起诉；于2015年8月7日以感情破裂为由将被告起诉至秦安法院要求离婚，法院以原告提起的离婚诉讼，属离婚案件中没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的情形，驳回原告李小平的起诉。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但上述证据符合法律规定，且可相互印证，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻；双方因感情不和，原告分别于2015年3月23日以感情破裂为由将被告起诉至秦安法院要求离婚，后原告以被告外出打工，无法应诉为由撤回起诉；于2015年8月7日以感情破裂为由将被告起诉至秦安法院要求离婚，法院以原告提起的离婚诉讼，属离婚案件中没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的情形，驳回原告李小平的起诉。法庭对其证据效力予以确认。
基于以上原告的诉辩称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2003年10月在外打工相识，2006年5月1日按习俗举行结婚仪式开始共同生活，2011年4月1日补办结婚登记。2006年7月11日生一子杨某，现与被告一起生活。双方婚后因性格差异较大，感情一般，经常因琐事发生矛盾，于2014年7月分居至今。双方因感情不和，原告分别于2015年3月23日以感情破裂为由将被告起诉至秦安法院要求离婚，后原告以被告外出打工，无法应诉为由撤回起诉；于2015年8月7日以感情破裂为由将被告起诉至秦安法院要求离婚，法院以原告提起的离婚诉讼，属离婚案件中没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的情形，驳回了原告李小平的起诉。后双方继续分居生活，夫妻感情并未到庭改善。庭审中，原告表示假如法庭判决离婚，孩子同意由被告抚养，原告愿意一次性给付被告孩子抚养费10000元。
本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告分别两次起诉离婚，后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。且在审理本案的过程中，经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，未向法庭表示其有和好的意愿，对该婚姻关系持放任态度，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因婚生子杨帆现与被告一起生活，为了使孩子有一个稳定、健康的成长环境，故孩子继续由被告抚养为宜。对于孩子抚养费，因孩子现年满九周岁，故孩子抚养费酌情由原告一次性承担10000元。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某由被告杨某某抚养，由原告李某某自本判决生效后10日内一次性付给被告杨鸿翔孩子抚养费10000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初24号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汪某，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省都昌县。因本案于2016年12月7日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年12月22日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月26日零时许，被告人汪某在温州市瓯海区梧田街道月乐垟东路183号三楼出租房内，窃取室友即被害人林某放在床头柜上的一部苹果6PLUS手机（价值人民币4000元）。
案发后，涉案手机已被追回并归还给被害人林某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人柯某、邹某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、收条、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一七年一月十一日
代书记员 徐佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1143号
原告：张海军，男，1955年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：罗桂生，江西国风律师事务所律师。
被告：江西省汉华商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红苗小区17栋5单元，组织机构代码：67498557-1。
法定代表人：万红文。
被告：刘文艳，女，1974年4月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：万红文，男，1974年9月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告张海军诉被告江西省汉华商贸有限公司、刘文艳、万红文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴胜辉担任审判长，人民陪审员万康康、李萍萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人罗桂生到庭参加诉讼，被告江西省汉华商贸有限公司、刘文艳、万红文经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告万红文、刘文艳离婚前共同开办被告江西省汉华商贸有限公司，被告万红文、刘文艳欠贷不能归还，2015年8月6日要求向原告借款20万元，原告已退休，与被告万红文、刘文艳相识十几年，情面上放不下去，万红文、刘文艳提出2015年10月5日前一定还清，提供房产作为担保。原告将20万元借款打入被告刘文艳的银行卡里，到还款期限后刘文艳、万红文又提出其在外债务未还清，难以归还20万元欠款，前些天被告刘文艳、万红文连原告的电话都不接。为此，特提起诉讼，请求：1.判令上述被告一次性归还欠款20万元人民币给原告；2.判令上述被告归还欠款20万元的利息从2015年10月5日起按人民银行的同期贷款的利率计算到判决执行完毕之日止；3.本案诉讼费、保全费相关费用由上述被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、被告江西省汉华商贸有限公司的组织机构代码、营业执照副本复印件、企业信息，以及被告刘文艳、万红文的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借款合同、承诺书、借条、汇款凭证各一份，证明2015年8月6日三被告向原告借款20万元的事实。
被告江西省汉华商贸有限公司、刘文艳、万红文未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本案经过审理，本院确认了如下事实：
被告万红文、刘文艳系被告江西省汉华商贸有限公司的股东，其中万红文系江西省汉华商贸有限公司的法定代表人。2015年12月8日，原告张海军向本院起诉，主张被告万红文、刘文艳、江西省汉华商贸有限公司于2015年8月6日向其借款20万元未还，并提供了2015年8月6日有万红文、刘文艳签名并加盖江西省汉华商贸有限公司公章的借款合同、借条、承诺书各一份及原告张海军于2015年8月6日从其在中国工商银行股份有限公司南昌广汇支行6222081502001723775号账户转款19.2万元至万红文在中国工商银行股份有限公司6222021502014170710账户的转账汇款业务凭证，其中借款合同的内容为“甲方：张海军乙方：江西省汉华商贸有限公司甲乙双方就乙方因生意周转向甲方借款事宜作如下协议：一、借款金额：人民币贰拾万元整。二、借款期限：2015年8月6日至2015年10月5日。三、借款用途：借款用于乙方自身生意周转。四、借款保障：本借款由乙方股东刘文艳以其名下位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号法兰西小镇2号楼202室房产作为质押。五、其他事宜：（空白）六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：张海军乙方：万红文刘文艳（江西省汉华商贸有限公司公章）时间：2015.8.6”；借条的内容为“今借到张海军人民币贰拾万元整，用于公司周转，借期两个月。此据借款人：江西省汉华商贸有限公司万红文刘文艳2015年8月6日”；承诺书的内容为“兹有江西省汉华商贸有限公司于2015年8月6日向张海军借款人民币贰拾万元整，用于江西省汉华商贸有限公司生意周转。借期两个月，即2015年8月6日至2015年10月5日。以上借款江西省汉华商贸有限公司承诺到期归还，同时承诺以刘文艳名下位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号法兰西小镇2号楼202室房产作为质押承诺人01：江西省汉华商贸有限公司承诺人02：万红文刘文艳承诺时间：2015.8.6”。原告因此要求被告江西省汉华商贸有限公司、刘文艳、万红文立即归还借款本金20万元并承担借款逾期利息及诉讼费。因被告江西省汉华商贸有限公司、刘文艳、万红文下落不明，本院适用公告送达程序后进行了缺席审理，三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为：原告主张被告江西省汉华商贸有限公司、刘文艳、万红文向其借款20万元未还并提供了有万红文、刘文艳签名并加盖江西省汉华商贸有限公司公章的借款合同、借条、承诺书及从银行转款19.2万元给被告万红文的转账汇款业务回单，对于原告通过银行转账给被告万红文的19.2万元的事实，证据链完整，本院予以确认；2015年8月6日三被告向原告出具的借款合同、借条、承诺书虽然注明借款人为江西省汉华商贸有限公司，借款用途为江西省汉华商贸有限公司自身生意周转，该借款由借款人江西省汉华商贸有限公司的股东刘文艳以其名下位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号法兰西小镇2号楼202室房产作为质押，但被告万红文、刘文艳在借款合同的乙方签名落款处、借条的借款人签名落款处以及承诺书的承诺人02签名落款处均有签名确认，故对于原告主张万红文、刘文艳应作为共同借款人承担还款责任，本院予以支持；庭审时，原告主张20万元出借款中有8000元是以现金方式给付被告万红文、刘文艳的，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃抗辩的权利，对原告主张的债权金额，本院予以认可。现原告要求三被告归还其借款本金及逾期借款利息并承担本案的诉讼费，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省汉华商贸有限公司、刘文艳、万红文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张海军的借款人民币20万元及自2015年10月6日起至欠款归还之日止的利息（按中国人民银行年平均贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4300元，诉讼保全申请费1520元，由被告江西省汉华商贸有限公司、刘文艳、万红文承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 吴胜辉
人民陪审员 万康康
人民陪审员 李萍萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 万追星
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3381号
原告张青素，女，1963年8月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
被告高界坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告张青素诉被告高界坤、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告自愿撤回了对被告李冰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张青素及其委托代理人王德排到庭参加诉讼。被告高界坤因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张青素诉称，原告张青素与被告系同事关系。2013年8月24日被告高界坤以资金短缺为由向原告借款140,000元，约定每月2，800利息即月息2分。后被告又分七次向原告借款580,000元。2015年4月以来被告拒绝支付利息，原告多次找被告催要，被告以种种理由推辞，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款720,000元及利息（该利息自2015年4月3日起按月息2分计算至付清之日止）。
被告高界坤经公告送达期满未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告张青素与被告高界坤系同事。2013年8月24日被告高界坤向原告借款140,000元，并约定每月利息2,800元即月息2分，并向原告出具借据一份。后被告高界坤一直向原告按约定每月2,800元付息至2015年4月2日。被告高界坤于2013年11月1日向原告借款300,000元，并约定每月利息6,000元即月息2分，并向原告出具借据一份。后被告高界坤一直向原告按约定每月6,000元付息至2015年4月2日。被告高界坤于2013年11月3日向原告借款90,000元，并约定每月利息1,800元即月息2分，并向原告出具借据一份。后被告高界坤一直向原告按约定每月1,800元付息至2015年4月2日。被告高界坤于2013年11月4日向原告借款60,000元，并约定每月利息1,200元即月息2分，并向原告出具借据一份。后被告高界坤一直向原告按约定每月1,200元付息至2015年4月2日。被告高界坤于2014年2月26日向原告借款50,000元，并约定每月利息1,000元即月息2分，并向原告出具借据一份。后被告高界坤一直向原告按约定每月1,000元付息至2015年4月2日。被告高界坤于2014年3月10日向原告借款50,000元，并约定每月利息1,000元即月息2分，并向原告出具借据一份。后被告高界坤一直向原告按约定每月1,000元付息至2015年4月2日。被告高界坤于2014年4月2日向原告借款20,000元，并约定每月利息400元即月息2分，并向原告出具借据一份。后被告高界坤一直向原告按约定每月400元付息至2015年4月2日。被告高界坤于2015年2月2日向原告借款10,000元，并约定每月利息200元即月息2分，并向原告出具借据一份。后被告高界坤一直向原告按约定每月200元付息至2015年4月2日。以上被告先后八次共向原告借款720,000元，自2015年4月3日以后，经原告催要被告未支付原告借款及利息，原告于同年10月14日诉讼来院。
本院认为，被告高界坤先后八次共向原告张青素借款720,000元，并按约定月息2分支付原告利息至2015年4月2日，有被告每次借款时为原告所出具的借据及被告每次向原告付息时被告自己在借据背面所做的付息记录情况为证，且借据上明确表述“今借到张青素现金”内容，是对借款事实及原告出借行为及出借数额的确认，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，原告向被告高界坤履行了出借义务。被告高界坤理应按照约定及时履行还款义务，而未履行，理应承担还款责任。原、被告约定借款月息2分，未超过法律保护的年利率24%的规定，故原告诉求的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高界坤偿还原告张青素借款720,000元及利息（利息自2015年4月3日起至履行完毕之日止，按借款本金720,000元、月息2分计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,028元由被告高界坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 于 振 民
人民陪审员 张忠坤人民陪审员孙长春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 盛 泽 强
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初109号
原告刘第一，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李宜杰，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘江，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘金一，男，1952年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告�昱，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘照训，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告乔运安，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告乔森，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王兴华，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
本院在审理原告刘第一、李宜杰、刘江、刘金一、刘昱、刘照训、乔运安、乔森、王兴华诉被告日照市国土资源局政府信息公开一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘第一、李宜杰、刘江、刘金一、刘昱、刘照训、乔运安、乔森、王兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘第一、李宜杰、刘江、刘金一、刘昱、刘照训、乔运安、乔森、王兴华负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 秦玉霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈佼佼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更154号
罪犯秦庆祝，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2011）肥刑初字第328号刑事判决，以被告人秦庆祝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）泰刑三终字第89号刑事判决，维持原审判决对被告人秦庆祝的定罪量刑。刑期自2012年6月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯秦庆祝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯秦庆祝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯秦庆祝认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秦庆祝确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦庆祝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初704号
原告李某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 映
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16282号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄金海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄金海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,331.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,000.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄金海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,332.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16282号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄金海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄金海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,331.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,000.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄金海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,332.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第434号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人侯某某，男，1956年12月16日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月5日被方城县公安局刑事拘留。同年11月20日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。同年12月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年10月28日11时30分许，被告人侯某某驾驶三轮电动车由东向西行驶至S331线方城县219公里970米处，转弯调头时，被被害人张建新驾驶的二轮摩托车追尾，造成车辆受损，侯某某、张建新受伤的交通事故，后张建新经抢救无效死亡。方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书分析意见：张建新系头外伤致重度颅脑损伤死亡。经方城县公安局交通警察大队认定：侯某某应负该起事故的主要责任，张建新负次要责任。
案发后，2014年12月3日被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项费用共计7万元整。被害人亲属表示不再追究被告人侯某某任何责任。
公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人侯某某构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
以上事实，有被告人侯某某的供述；证人曹某、曹某某、王某某的证言；110接处警登记表、机动车扣留、发还凭证、方城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书分析意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、鉴定意见通知书、赔偿调解书、协议书、谅解书、被告人人口基本信息表等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告方积极赔偿被害人亲属并与被害人亲属达成调解协议，得到谅解，依法可以酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪悔罪，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴玉禅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1237号
原告王玲。
被告朱鹏飞。
原告王玲与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回对被告朱鹏飞的起诉。
案件受理费25元，由原告王玲负担。
代理审判员 张春霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邓悦玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4750号
原告：金华市华飞速递有限公司，住所地金华市金东经济开发区正涵北街398号3#厂房。
法定代表人：汤志成，经理。
委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告金华市华飞速递有限公司与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市华飞速递有限公司的委托代理人楼红锋到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告向原告支付220000元，利息66000元（从2016年6月23日起按月利率2分暂算至2017年9月22日，之后利息计算至款项全部付清止）；2、被告向原告支付实现债权费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原告系圆通速递有限公司加盟商经营金华市金东区圆通速递业务，被告以业务承包方式向原告承包了部分收件业务。2017年8月4日，双方结算经签订《还款协议》一份，确认被告在承包期间欠原告款项220000元，并约定被告于2017年8月10日前向原告支付支付20000元，余款200000元从2017年9月份起每个月的28日前支付10000元，直至欠款全部还清时止；如被告未按本协议支付任何一期款项，原告有权从2016年6月23日起按月利率2分计算利息直至欠款全部付清时止，并有权向被告主张实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。协议签订后，被告未任何支付款项。另查明，原告为本案诉讼花费律师费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告金华市华飞速递有限公司款项220000元并支付利息损失（自2016年6月23日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告金华市华飞速递有限公司律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半计取，原告金华市华飞速递有限公司已预交），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢静
二〇一七年十二月十四日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第479号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卜燕英，女，1975年7月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县三隆镇××老村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月27日被灵山县公安局刑事拘留，2013年6月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区钦州市看守所。
辩护人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人卜燕英犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人卜燕英及其辩护人陈文伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月期间，被告人卜燕英在灵山县伯劳镇万利村委会与灵山县那隆镇大平村委会交界的地名叫牛插石的路边向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因两次共5.85克，共得款人民币350元。具体如下：
1、2013年5月23日上午9时许，被告人卜燕英在灵山县伯劳镇万利村委会与灵山县那隆镇大平村委会交界的地名叫牛插石的路边向陈某某贩卖海洛因1.5克，得款人民币350元。
2、2013年5月27日下午4时许，被告人卜燕英在灵山县伯劳镇万利村委会与灵山县那隆镇大平村委会交界的地名叫牛插石的路边准备向陈某某贩卖海洛因时被民警当场抓获，民警从被告人卜燕英口腔及其驾驶的摩托车上查获6小包净重4.35克的海洛因。
上述事实，被告人卜燕英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人员基本信息、抓获经过，搜查笔录、扣押清单，灵山县公安局吸毒成瘾认定书、物证照片，证人陈某某的证言，被告人卜燕英的供述，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）279号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜燕英明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人卜燕英的刑事责任。被告人卜燕英先后向一人贩毒两次，应当酌情从严处罚。关于辩护人提出被告人卜燕英在毒品交易过程中还未完成毒品交易行为，毒品尚未流入社会，建议对被告人卜燕英酌情予以从轻处罚的意见。经查，被告人卜燕第一次向陈某某贩卖1.5克海洛因，双方已完成毒品交易行为。被告人卜燕英第二次向陈某某贩卖海洛因，双方在约定毒品交易地点见面时，被告人卜燕英当场被民警抓获，虽然被告人卜燕英尚未完成毒品交付行为，但被告人卜燕英已实施为出售毒品而购买毒品的行为，即使毒品未实际交付，也不影响被告人卜燕英犯贩卖毒品罪既遂的认定。毒品是否实际交易，是否流入社会非法定或酌情从轻处罚情节，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。毒品犯罪是一种严重影响社会秩序的犯罪，应依法予以严惩。被告人卜燕英以要扶养子女为由，请求予以从轻处罚的意见无法律依据，本院不予采纳。被告人卜燕英在侦查阶段如实供述自己的罪行后，在审查起诉阶段部分翻供，但在法庭审理过程中又如实供述，可以认定为如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卜燕英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卜燕英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2015年5月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人卜燕英的违法所得人民币350元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一三年九月三十日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第61号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区尝香居风味餐厅（三味鱼屋活鱼火锅）。住所地：聊城市利民西路水韵花都内。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区尝香居风味餐厅（三味鱼屋活鱼火锅）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区尝香居风味餐厅（三味鱼屋活鱼火锅）下达了聊市政费字（2015）2-003号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1824元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）2-003号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区尝香居风味餐厅（三味鱼屋活鱼火锅）于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1824元，执行费50元，共计1874元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第163号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人白素芳，女，1985年4月7日出生，汉族，山西省阳城县人。因涉嫌犯挪用公款罪，2015年2月13日被晋城市城区人民检察院取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人白素芳犯挪用公款罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人白素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人白素芳在担任晋城市跃丰投资有限公司会计期间，利用掌管公司资金的便利，于2014年5月29日、7月31日、11月3日分三次，私自将公司资金5.5万元、7万元、0.5万元通过网银转账等方式转入自己在晋城银行及交通银行的卡中。除2014年8月5日，被告人白素芳向晋城市质量技术监督局转款2700元用作公务，11月3日挪用公司资金0.5万元不足三个月以外，其余12.23万元全部用于个人网上购物等日常消费使用，且超出三个月未还，直至2014年11月19日，山西省审计厅对跃丰投资公司进行财务审计时发现库存现金与账面资金不符。案发后，被告人白素芳已归还所挪用公款。公诉机关当庭提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据证明指控事实，认为被告人白素芳的行为已构成挪用公款罪，诉请本院依法惩处。
被告人白素芳对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：晋城经济开发区跃丰投资有限公司成立于2014年1月26日，法定代表人为晋城经济开发区招商局局长李某某，股东并100%股权系山西晋城经济开发区管理委员会，该投资公司属于国有企业。被告人白素芳于2013年12月在晋城市跃丰投资有限公司担任临时聘用会计。该在担任会计期间，利用掌管公司资金的便利，于2014年5月29日、7月31日、11月3日分三次，私自将公司资金5.5万元、7万元、0.5万元通过网银转账等方式转入自己在晋城银行及交通银行的卡中。除2014年8月5日，被告人白素芳向晋城市质量技术监督局转款2700元用作公务，11月3日挪用公司资金0.5万元不足三个月以外，其余12.23万元全部用于个人网上购物等日常消费使用，且超出三个月未还，直至2014年11月19日，山西省审计厅对跃丰投资公司进行财务审计时发现库存现金与账面资金不符。
案发后，被告人白素芳已归还所挪用公款。
上述事实，公诉机关当庭提供下列证据证实：
1、书证及与本案相关的其他书面证据
（1）山西省审计厅移送处理书；
（2）户籍证明；
（3）王某某（白素芳母亲）出具的证明材料，证实2014年7月底其有病需要手术，便让女儿白素芳准备钱，后来白素芳给其信用卡的账上转了57000元，后来因为某些原因没有手术，又把钱还给了白素芳；
（4）企业档案信息（含公司设立登记申请书、法定代表人信息、公司章程等），证实晋城经济开发区跃丰投资有限公司成立于2014年1月26日，法定代表人为李某某，股东并100%股权系山西晋城经济开发区管理委员会等内容；
（5）山西晋城经济开发区管委会会议纪要，证实晋城经济开发区跃丰投资有限公司成立的过程；
（6）银行流水凭证；
（7）白素芳支付宝账户的明细；
（8）晋城经济开发区跃丰投资有限公司出具的白素芳任职情况说明；
（9）审计财务处理情况。
2、证人李某某的证言：白素芳是其单位临时聘用的会计，工资确定是4900元，从2014年1月开始起薪。2014年5月份，白素芳和我说一直没发工资，想和公司借1至2万元，我也答应了，但要求她借钱的时候办理借款手续，事后她也没有办理借款手续，我也不知道她拿钱了没有，拿了多少钱，因为借款是履行手续的，白素芳没有和我履行手续，在审计发现问题之前，我一直以为她没有从公司借钱。
3、被告人白素芳的供述（含讯问同步录音录像光盘3张）：我2013年12月在晋城经济开发区跃丰投资有限公司工作，属于临时聘用会计。2014年5月底，因为公司一直没有给我发工资，我就去找李某某局长，看看能不能从跃丰投资公司给我支付点生活费。李局长说我的工资没有定下来，如果缺钱用，公司可以先预支一部分，顶我的工资，等工资定下来可以从中扣除，如果拿钱到他那打个借条。因为他没有明确和我说叫我拿多少钱，我自己也不知道能拿多少，月底时我家里实在没有生活费支出了，我就从跃丰投资公司往自己晋城银行的卡上分两笔转了5.5万元，分别是2.5万元和3万元，其中1万元在当天我就转给了晋城市沐洋商贸公司，帮他们交税款。2014年6月13日和6月24日分别转给我母亲王某某1000元和3000元，其余的钱我主要存在自己的支付宝账户里，用于自己家庭开支。
2014年7月底的时候，我又从跃丰公司账上通过网银转了7万元钱到自己的交通银行卡上，其中5.7万元当天转在我晋城银行的卡上，通过网银转给我母亲，我替公司交了2700元空气质量检测费，余下的钱就留在我交通银行卡上用于我自己的日常花销了。
2014年11月初，我又从公司账上通过网银方式往自己交通银行信用卡上转了5000元，用于还交通银行信用透支卡了。
上述证据经当庭质证，被告人白素芳对证据均无异议。证据之间能够形成证据链条，证明犯罪事实，本院予以确认。
被告人白素芳提供了B超单一份，证实其怀有身孕，请求从轻处罚。公诉人对B超单没有异议，认为该证据和本案无关，不能作为本案证据使用。
本院认为，晋城经济开发区跃丰投资有限公司系山西晋城经济开发区管理委员会投资成立，属于国有企业，被告人白素芳作为该公司聘用会计，应视为国家工作人员，其利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为侵犯了公共财物的所有权、国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人白素芳如实供述自己的挪用公款事实，并于案发后积极归还所挪用款项，可从轻处罚；结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响”的评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白素芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 栗彩英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 柳雅珍
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第163号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人聂俊甫，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月5日因涉嫌抢劫罪被长治市公安局城区分局刑事拘留。2015年1月16日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人聂俊甫犯抢劫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人聂俊甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月11日0时30分左右，被告人聂俊甫乘坐被害人郭某某驾驶的晋DT某号出租车行至长治市城区格林小镇十字路口往南200米处，聂俊甫用藏在上衣口袋内的改锥顶在郭某某腰部右侧，劫取郭某某现金150元和价值39元的B616手机一部，并让郭某某到淮海某集团有限公司北区正门门口取车，便驾驶出租车逃离现场，后聂俊甫将该车停至淮海加气站附近。
2、2014年10月26日20时左右，被告人聂俊甫乘坐被害人韩某某驾驶的晋DT某某号出租车行驶至王村附近时，聂俊甫用藏在上衣口袋的改锥顶在韩某某腰部，向韩某某索要钱财。韩某某趁其不备下车逃跑，后聂俊甫驾驶该车逃离现场，取走车内130元现金后将车停至关村派出所门口南200米处。在法庭审理阶段，被告人聂俊甫的家属赔偿被害人郭某某经济损失689元，赔偿被害人韩某某经济损失630元，二被害人出具谅解书对被告人聂俊甫表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、抓获材料；鉴定意见；被害人郭某某、韩某某的陈述；被告人聂俊甫的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂俊甫以非法占有为目的，以威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂俊甫当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂俊甫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2015年1月5日起至2019年7月4日止。罚金自本判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 南 海
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 倩
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第571号
罪犯傅凌阳，男，1989年4月29日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年8月26日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第15号刑事附带民事判决，认定傅凌阳犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1498113.69元（已支付150000元）。宣判后，在法定期限内刑事部分没有上诉、抗诉。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）闽刑终字第476号刑事附带民事裁定维持原判。该犯于2011年12月19日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯傅凌阳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯傅凌阳减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅凌阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年分别被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯傅凌阳服刑期间月平均消费414元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯傅凌阳减刑的异议。
本院认为，罪犯傅凌阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑虽获得二次监狱改造积极分子，但其月消费高于正常标准，与其提供的困难证明明显不符，考虑其履行民事赔偿判决的态度，对其减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯傅凌阳的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年11月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更633号
罪犯林先春，男，1970年9月20日出生，汉族，文盲，福建省东山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年3月5日作出（2013）东刑初字第119号刑事判决，认定被告人林先春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2014年4月14日作出（2014）漳刑终字第102号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省东山县人民法院于2014年6月19日作出（2014）东刑初字第66号刑事判决，以非法经营罪，判处该犯有期徒刑五年（刑期自2013年4月9日起至2018年4月8日止），并处罚金100000元。判决生效后，于2014年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林先春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林先春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2017年5月累计考核分2960分，获得表扬4个，月均消费419元。
该犯本院审理期间缴纳罚金2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林先春减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林先春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林先春的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年4月9日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更633号罪犯林先春，男，1970年9月20日出生，汉族，文盲，福建省东山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2014年3月5日作出（2013）东刑初字第119号刑事判决，认定被告人林先春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2014年4月14日作出（2014）漳刑终字第102号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省东山县人民法院于2014年6月19日作出（2014）东刑初字第66号刑事判决，以非法经营罪，判处该犯有期徒刑五年（刑期自2013年4月9日起至2018年4月8日止），并处罚金100000元。判决生效后，于2014年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林先春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林先春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2017年5月累计考核分2960分，获得表扬4个，月均消费419元。该犯本院审理期间缴纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林先春减刑的异议材料。本院认为,罪犯林先春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林先春的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年4月9日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第562号
申请人徐金明，男，1953年4月24日出生，汉族，山东粮油储备粮承储有限公司退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人徐金明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人徐金明以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人徐金明与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还徐金明的房款本金29.15万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿徐金明80%的利息损失（以房款本金9.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月10日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金19.35万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐金明以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿