山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商初字第79号
原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
法定代表人焦晓明，行长。
委托代理人刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人王有录，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告山西恒山实业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街268号力鸿大厦B区。
法定代表人赵芝宇，董事长。
被告山西恒通能源有限公司，住所地太原市万柏林区开成路45号。
法定代表人侯贵宏，董事长。
被告赵芝宇，男，汉族，山西恒山实业有限公司董事长。
被告赵月新，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被告共同委托代理人郭利刚，山西锋卫律师事务律师。
原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称“兴业银行太原分行”）与被告山西恒通能源有限公司（以下简称“恒通公司”）、山西恒山实业有限公司（以下简称“恒山公司”）、赵月新、赵芝宇借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告兴业银行太原分行委托代理人刘莹、王有录，被告恒通公司、被告恒山公司、被告赵芝宇、被告赵月新共同委托代理人郭利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行太原分行诉称，2013年12月4日，被告恒山公司两名股东作出股东会决议，同意被告恒山公司向原告申请融资6000万元，融资期一年。2013年12月4日，原告分别与被告恒通公司、赵芝宇、赵月新签订了编号为兴银晋9（内部授信最高保）2014-第二01-006号-1、2014-第二01-006号-2、2014-第二01-006号-3《最高额保证合同》，约定被告恒通公司、被告赵芝宇、被告赵月新自愿为被告恒山公司在保证额度有效期即自2013年11月29日至2014年11月28日，连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为6000万元，保证期间为本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，被告恒通公司的两名股东作出股东会决议，同意为被告恒山公司向原告申请额度为敞口6000万元提供最高额保证。
2014年2月12日，被告恒山公司与原告分别签订了编号为兴银晋（押汇）2014-第二01-016号《进口押汇协议》、编号为兴银晋（押汇）2014-第二01-017号《进口押汇协议》分别约定进口押汇金额为37万美元、22万美元，约定的押汇利率为5.737%，约定的押汇期限均为2014年2月13日至2014年5月13日，约定的利息支付方式为利随本清。合同还约定，乙方（被告恒山公司）在未按期还款且又未就展期事宜与甲方（原告）达成协议，即进口押汇逾期的，甲方有权对逾期的进口押汇计收罚息，罚息利率为进口押汇利率上浮50%；对不能按时支付的利息，甲方有权按本协议约定的进口罚息利率计收复利。上述两份《进口押汇协议》签订后，原告当日就按两份合同约定的进口押汇数额即37万美元和22万美元全部支付被告恒山公司。
2014年2月14日，原告与被告恒山公司签订编号为兴银晋（信用证）2014-第二01-019号《信用证开证合同》，约定原告向被告开立（借款）972.8万美元，溢装金额19.456万元合同约定借款期限为2014年2月14日至2014年5月14日。同日，双方签订了编号为兴银晋（信用保证）2104-第二01-019号《保证金协议》，约定被告恒山公司向原告缴存保证金应占有主合同项下债务人在被告恒山公司融资金额的20%，被告恒山公司需将人民币1221万元存入在原告处开立的保证金账户。合同签订后，被告恒山公司将1221万元保证金存入指定账户，原告也为被告恒山公司支付了信用证项下约定的金额972.8万美元。
被告恒山公司向原告的上述三笔融资借款合同期限届满后，借款人被告恒山公司及保证人被告恒通公司、被告赵芝宇、被告赵月新均没有履行偿还欠款本金和利息的义务。
被告恒山公司现欠原告本金7812303.21美元（按人民银行9月1日汇率中间价6.1680计算折合人民币48186286.20元），截止到2014年9月1日的利息为13357.47美元（按人民银行9月1日汇率中间价6.1680计算折合人民币82388.88元），（利息、逾期利息、复息计算至本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用全部付清之日止），共计7825660.68美元（按人民银行9月1日汇率中间价6.1680计算折合人民币48268675.08元）。经原告向无被告催收未果，故诉至人民法院，请人民法院在查清事实的基础上，依法裁判。
被告恒山公司、被告恒通公司、被告赵芝宇、被告赵月新辩称，对原告起诉的本金部分和连带保证责任无异议；对利息的计算方式有异议，应当按照合同约定的利率进行计算，而且不应计算复息，实现债权的费用也不应当由被告承担。合同是由于押汇产生的，被告要求偿还原告美元，不论汇率涨跌，对双方都公平。
经审理查明，2013年12月4日，被告恒山公司经股东会决议，向原告申请融资6000万元，期限为一年。被告恒通公司经股东会决议，同意为被告恒山公司向原告申请额度为敞口6000万元提供最高额保证。同日，原告分别与被告恒通公司、被告赵芝宇、被告赵月新签订了《最高额保证合同》，约定恒通公司、赵芝宇、赵月新为恒山公司自2013年11月29日至2014年11月28日，连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为6000万元，合同项下的每笔债务的保证期间为两年。
2014年2月12日，被告恒山公司与原告分别签订了金额为37万美元、22万美元的《进口押汇协议》，协议约定的进口押汇利率为5.737%，押汇期限为2014年2月13日至2014年5月13日，利息支付方式为利随本清，合同还约定，恒山公司进口押汇逾期的，原告有权对逾期的进口押汇计收罚息，罚息利率为进口押汇利率上浮50%；对不能按时支付的利息，原告有权按进口押汇协议约定的罚息计收复利。原告于上述协议签订当日，按协议约定分两笔37万美元和22万美元支付给被告恒山公司。
2014年2月14日，原告与被告恒山公司签订编号为兴银晋（信用证）2014-第二01-019号《信用证开证合同》，约定原告向被告开立（借款）972.8万美元，溢装金额19.456万元合同约定借款期限为2014年2月14日至2014年5月14日。同日，双方签订了编号为兴银晋（信用保证）2104-第二01-019号《保证金协议》，约定被告恒山公司向原告缴存保证金应占有主合同项下债务人在被告恒山公司融资金额的20%，被告恒山公司需将人民币1221万元存入在原告处开立的保证金账户。合同签订后，被告恒山公司将1221万元保证金存入指定账户，原告也为被告恒山公司支付了信用证项下约定的金额972.8万美元。
被告恒山公司向原告的上述三笔融资借款合同期限届满后，借款人被告恒山公司及保证人被告恒通公司、被告赵芝宇、被告赵月新均未履行偿还欠款本金和利息的义务。按中国人民银行2014年9月1日的汇率中间价6.1680计算，被告恒山公司尚欠原告本金48186286.20元及相应利息。
以上事实，由原、被告所签《最高额保证合同》、《进口押汇协议》、《信用证开证合同》、《保证金协议》、借款借据、付款凭证、股东会决议、及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告兴业银行太原分行与被告恒通公司、被告恒山公司、被告赵芝宇、被告赵月新所签《进口押汇协议》、《信用证开证合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，故上述协议对各方当事人具有法律约束力。原告已将协议约定的款项支付被告恒山公司，借款到期后，被告恒山公司未依约将借款偿还原告，其行为已构成违约。故原告要求被告恒山公司返还本息的请求应予支持；被告恒通公司、被告赵芝宇、被告赵月新自愿为被告恒山公司提供连带责任保证，故对被告恒山公司的上述债务应承担连带清偿责任。诉讼费依照法律规定负担，原告已付律师费属实现债权的费用范畴，应予支持。原告的其他请求，依据不足，不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条之规定，判决如下：
一、被告恒山公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行太原分行本息人民币48327795.63元；
二、被告恒通公司、被告赵芝宇、被告赵月新对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费283143元，由被告恒山公司、被告恒通公司、被告赵芝宇、被告赵月新共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张煜婧