四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第60号
原告聂世惠，女，生于1981年7月13日，汉族。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人陈应志，男，生于1974年2月15日，汉族，原告丈夫，住古蔺县二郎镇。
被告王林卫，男，生于1974年3月24日，汉族。
被告张旭，男，生于1974年8月2日，汉族。
委托代理人李强，男，生于1971年1月1日，汉族。
被告重庆宏科汽车运输有限公司。
法定代表人范富秀，经理。
委托代理人黎开伟，男，生于1956年2月20日，汉族，公司员工，住重庆市綦江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司。
负责人肖辉，经理。
委托代理人李荣，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
原告聂世惠与被告王林卫、张旭、重庆宏科汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员余绍坤适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗祖贵、陈应志，被告张旭的委托代理人李强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司以原告提供的司法鉴定意见书不能正确反映原告所受伤害的伤残等级、护理依赖程度以及后续治疗费为由申请重新鉴定。经本院准许，对原告聂世惠所受伤害进行重新鉴定后，本案于2014年5月9日再次公开开庭进行审理。原告及其委托代理人罗祖贵，被告张旭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司的委托代理人车才洪到庭参加诉讼。被告王林卫、重庆宏科汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行审理。本案扣除鉴定期间的审限，现已审理终结。
原告聂世惠诉称，2013年5月14日16时5分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车在二郎镇职工医院大门对面厂区公路上与被告王林卫驾驶的渝BＡ79**号厢式货车（该车实际车主为被告张旭，挂靠在被告重庆宏科汽车运输有限责任公司，由被告重庆宏科汽车运输有限责任公司统一投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司）相撞，造成原告受伤住院治疗121日。该事故经公安局交通管理大队认定：被告王林卫负主要责任，原告负次要责任。原告出院后经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定：原告左小腿、左踝、左足的损伤为八级伤残，左下肢皮肤损伤为十级伤残；后续医疗费约为4００００元或按实支付；护理依赖属于部分护理依赖，护理依赖时间暂时定为1年。请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金共计12００００元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司在第三责任险内直接支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计360433.61元，超出保险限额部分由被告王林卫、张旭、重庆宏科汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
被告王林卫未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告张旭答辩无异议。
被告重庆宏科汽车运输有限责任公司辩称，对交通事故责任认定书无异议。渝BA79**号货车的实际车主为被告张旭，并挂靠于被告重庆宏科汽车运输有限责任公司，被告重庆宏科汽车运输有限责任公司只协助处理相关保险赔偿及年审事宜，该车由被告张旭自主经营、自负盈亏、独立核算。渝BA79**号货车已于2012年11月16日向中国太平财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。此次事故在保险公司投保险种中理赔后，其差额部分应由该车的实际车主张旭全额承担，被告重庆宏科汽车运输有限责任公司不应当承担连带赔偿责任。精神抚慰金应当在交强险内优先支付，对原告医药费当中的自费药部分，要求按照5%至10%计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司辩称，同意按照保险合同的规定承担70%责任，医疗费应当扣除非基本医疗部分，被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。
经审理查明，2013年5月14日16时05分，被告王林卫驾驶渝BA79**号重型厢式货车在古蔺县二郎镇职工医院大门外郎酒厂厂区公路上与原告聂世惠驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告聂世惠受伤、普通二轮摩托车受损的交通事故。原告伤后立即被送往郎酒厂职工医院治疗，产生医疗费1452元。后经二郎镇卫生院救护车送往泸州医学院附属医院住院治疗122日，产生医疗费132404.74元、救护车费1600元。2013年5月28日，古蔺县公安局交通管理警察大队二郎交通管理中队作出了道路交通事故认定书，认定被告王林卫在驾驶渝BA79**号重型厢式货车过程中未保持安全车速，且在遇到紧急情况下操作不当，负本次事故主要责任；原告聂世惠驾驶摩托车未紧靠右侧行驶，负本次事故次要责任。2013年11月4日，四川菲斯特司法鉴定所对原告所受之伤出具鉴定意见：1、原告聂世惠左小腿、左踝、左足的损伤目前评定为八级伤残，左下肢皮肤损伤目前评定为十级伤残；2、原告聂世惠的后续治疗费约为4万元或按实支付；3、原告聂世惠的护理依赖属于部分护理、护理依赖时间暂定为一年（从出院之日起计算）。产生鉴定费1900元。2014年1月13日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司申请对原告所受伤害的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行重新鉴定。2014年2月23日，原告聂世惠到泸州医学院附属医院住院治疗6日，产生医疗费3693.28元。2014年4月14日，泸州科正司法鉴定中心经本院委托对原告所受之伤出具鉴定意见：聂世惠因道路交通事故所致损伤构成八级、十级伤残，后续治疗费用评估为贰万圆，无护理依赖程度。产生伤残等级鉴定费700元、续医费用评估费600元、护理依赖程度鉴定费600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司垫付。渝BA79**号重型厢式货车属被告张旭所有，并挂靠于被告重庆宏科汽车运输有限责任公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司投保了交强险、第三者商业责任险（保险限额500000元）、车责险不计免赔条款等。庭审中，原、被告均同意非基本医疗费按照医疗费的10%扣除。被告王林卫驾驶渝BA79**号重型厢式货车系受被告张旭雇佣。
另，原告聂世惠于2010年5月1日至2013年4月30日在四川省古蔺郎酒厂有限公司从事包装工作。2013年5月1日又与四川省古蔺郎酒厂有限公司签订劳动合同，约定从2013年5月1日至2015年4月30日在四川省古蔺郎酒厂有限公司从事制曲工作，在履行合同中因本次交通事故受伤而未能继续工作。2012年5月至2013年4月，原告的月平均收入为3437元。原告聂世惠与其丈夫陈应志原为农村户籍，2012年二郎名酒名镇建设征地拆迁后，原告夫妇均转为城镇户口。原告聂世惠长子陈长玲，生于2002年10月25日，次子陈书军，生于2005年3月15日。陈长玲与陈书军户籍所在地为二郎镇黄金坝村四组，但却一直跟随其父母在城镇居住生活。原告聂世惠的父亲聂开洲，生于1953年12月6日，现住古蔺县二郎镇雷家沟村，聂开洲膝下有长女聂世惠、次女聂世妮，均已成年。
以上事实，有原告提供的聂世惠常住人口登记表，陈应志常住人口登记卡，道路交通事故认定书，泸州医学院附属医院住院出院证明书、病历、患者费用清单，泸州医学院附属医院、二郎镇卫生院、古蔺县郎酒厂职工医院医疗费发票，泸州市江阳区超杰药房购药清单，交通费发票，修车费收款收据，住宿费发票，鉴定费发票，包车费收款收据，第二次入院及评残费用清单，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，照片两张，劳动合同书两份，四川省古蔺郎酒厂有限公司人力资源部参保证明、收入证明，陈长玲、陈书军户籍证明，历史户成员信息，古蔺县二郎镇黄金村村民委员会证明，古蔺县二郎镇雷家沟村村民委员会证明；被告张旭提供的保险卡、驾驶证、行驶证复印件；被告重庆宏科汽车运输有限责任公司提供的车辆代管合同复印件、授权委托书复印件、张旭身份证复印件、神行车保系列产品保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司提供的保险条款、出险车辆信息表、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；本院依职权调取的四川省古蔺县郎酒厂有限公司、郎酒厂人力资源部收入证明以及原被告在庭审中的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王林卫作为雇员，其驾驶渝BA79**号重型厢式货车与原告聂世惠驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞导致原告聂世惠受伤，应当由雇主即被告张旭承担赔偿责任；被告重庆宏科汽车运输有限责任公司作为挂靠公司，应与被告张旭承担连带责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司作为渝BA79**号重型厢式货车的保险人，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。本案中，古蔺县公安局交通管理大队二郎交通管理中队对本次事故责任的划分适当，本院予以认定，由被告王林卫承担70%责任、原告聂世惠自行承担30%责任为宜。本案中，原告聂世惠与其丈夫陈应志经二郎名酒名镇建设拆迁转为城镇居民家庭户，其子女也一同在城镇居住生活，且家庭生活来源也是非农业收入，故其子女可以视为城镇居民。原告聂世惠主张其父聂开洲应当按照城镇居民标准计算抚养费的主张，因未提供充分的证据证明，原告应当承担举证不能的后果，故本院不予认可。原告聂世惠在本次交通事故中所受伤害的伤残等级、续医费、护理依赖程度，应当按照本院委托泸州科正司法鉴定中心所作的的鉴定意见书进行认定为宜。原告的合理赔偿费用为：1、医疗费139150.02元，原告主张在泸州市江阳区超杰药房购买残疾辅助用具花费1750元，但其提供的购药清单没有加盖单位印章，不能证明其真实性，故本院不予认可；2、误工计算至第二次进行伤残鉴定前一日，共计11月，按每月3437元计算，即误工费为37807元；3、护理费为7680元（（122天＋6天）×60元／天）；4、住院伙食补助费1920元（（122天＋6天）×15元∕天）；5、原告聂世惠主张按照其实际收入计算残疾赔偿金的主张于法无据，且原告的被扶养人生活费前七年总额已经超过限额，故残疾赔偿金共197737.44元（（22368元／年×20年×32%＋16343元／年×7年×32%＋16343元／年×（9-7）年×32%÷2＋6127元／年×（20-7）年×32%÷2）；6、精神抚慰金6400元；7、鉴定费原告共支付1900元，因续医费未予支持，故进行续医费的鉴定本院亦不予支持，因原告致伤最终未确定需要护理依赖，故原告进行护理依赖的鉴定费用本院亦不予支持，故本院支持原告支出的伤残等级鉴定费700元；8、原告受伤后在治疗期间产生的交通费，根据原告到其就诊的医院和进行鉴定的鉴定机构的往返次数，酌情支持1000元；原告主张的续医费，待实际产生后与被告协商处理，协商不成，另案起诉；原告主张的车辆维修费，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持；原告主张的护理人员住宿费于法无据，本院不予支持。原告共计应获赔偿费用总额为392394.46元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司应当在交强险限额内赔偿原告聂世惠120000元。交强险限额以外的392394.46-120000=272394.46元，扣除非基本医疗费13915.00元（按照医疗费总额的10%扣除），剩余258479.46元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司在第三者商业责任险限额内按交通事故责任比例承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司应当在第三者商业责任险限额内赔偿原告聂世惠180935.62元（258479.46×70%）。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司应当在交强险、商业第三责任险限额内赔偿原告聂世惠各项损失300935.62元。被告张旭应当承担非基本医疗部分费用为（139150.02元×10%）×70%=9740.50元，被告重庆宏科汽车运输有限责任公司对该部分承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司在交强险限额内和第三者商业责任险限额内赔偿原告聂世惠医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费等共计300935.62元。
二、由被告张旭赔偿原告聂世惠医疗费共计9740.05元；被告重庆宏科汽车运输有限责任公司承担连带责任。
上述第一、二项限于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告聂世惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告聂世惠负担800元，被告张旭负担1700。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余绍坤
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。