wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7243号
上诉人（原审被告）：刘晨东。
委托诉讼代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏。
委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林乐涛。
上诉人刘晨东因与被上诉人刘鹏、被上诉人林乐涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘晨东上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人赔偿刘鹏经济损失62070.40元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，被上诉人提交的发票金额为8823.28元，其已申请工伤待遇，医疗费应当通过工伤保险处理；误工费原审未查清，单纯以单位停发工资证明作出认定；护理费被上诉人没有提交住院期间两人陪护的证据；交通费400元没有事实依据。二审中，补充上诉理由：原审认定上诉人承担90%过高，应承担70%责任。
刘鹏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人应承担全部责任，被上诉人是乘员坐在后排。
刘鹏向一审法院起诉请求：2013年11月30日10时许，林乐涛驾驶刘晨东所有的鲁B×××××号轿车，沿清新高速公路由南向北行驶至肇事处，发生交通事故，致使刘鹏受伤。该事故经认定，林乐涛承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费10211.58元，住院伙食补助费420元（20元×21天），误工费19912.19元（48453元÷365天×150天），护理费2787.71元（48453元÷365天×21天），交通费500元，残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），被扶养人生活费其母亲48032元（24016元×20年×10%），精神抚慰金2000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月30日10时许，林乐涛驾驶刘晨东所有的鲁B×××××号轿车，沿清新高速公路由南向北行驶至肇事处，发生交通事故，致使刘鹏受伤。该事故经认定，林乐涛承担事故全部责任。原告受伤后，被送往青岛市骨伤医院住院治疗16天，经诊断为：右锁骨骨折；2014年9月29日，原告被送往烟台市烟台山医院住院治疗5天，经诊断为：右锁骨骨折术后取出内固定，支出医疗费10211.58元。2014年6月5日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，刘鹏右锁骨骨折术后致残程度为十级，误工时间累计为150日。刘鹏自2013年9月份在中国科学院海洋研究所工作,月平均工资1870元。原告的母亲张美萍，生于1953年10月31日，育有1子。其系退休职工，月工资约2000元。原告的父亲刘永宁系非农业户口。鲁B×××××号轿车归刘晨东所有，林乐涛系刘晨东雇佣的驾驶员，该车没有投保乘坐险。2013年11月29日，青岛市市北区佳程行汽车租赁行和中国科学院海洋研究所签订租车协议，刘晨东系青岛市市北区佳程行汽车租赁行负责人。一审法院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。林乐涛经公告传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，原审法院予以采信。林乐涛承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任。因林乐涛系刘晨东雇佣的驾驶员，属职务行为，其赔偿责任应由刘晨东承担。但刘鹏系成年人，应该明白在高速公路行驶过程中配戴安全带，尽到安全注意义务，由于刘鹏未佩戴安全带，放任了损失的扩大，违反了道路交通安全法的相关规定，应自行承担10%的责任，刘晨东承担90%的赔偿责任。原告主张的医疗费是前期门诊费和后期二次手术费，且有发票佐证，属有合理依据，应予以支持。对住院伙食补助费，原告不再主张，原审法院予以认可。对误工费刘晨东认为不应赔偿，理由是原告系研究所员工，且未提交停发工资证明，但原告认为刘鹏系实习生，并非研究所正式员工，发生事故后，研究所停发了工资，且已出具了停发工资证明，为此原审法院调取了（2014）平民三初字第1247号卷宗，复印了停发工资证明，证实了刘鹏停发工资的事实，刘晨东虽对该证明不予认可，但又不能提供相反证据予以否定，故原审法院予以采信，但误工费标准应以受伤前三个月日平均工资62.3元为依据。对护理费，刘晨东只认可在烟台住院期间的，认为在青岛住院期间是林乐涛陪护，不应主张。原审法院认为，林乐涛只是夜间护理，白天由原告父亲刘永宁护理，对该事实刘晨东也予以认可，故原告主张护理费予以支持。刘鹏的被扶养人已达到国家规定的女职工退休年龄，享受国家退休人员的相关待遇，刘晨东抗辩理由正当，应予以支持。对精神抚慰金，原审法院酌情以1000元为宜。对交通费原审法院根据原告的住院时间及做伤残鉴定的实际情况，酌情以400元为宜。综上，原告的经济损失为医疗费10211.58元，误工费9345元（62.3元×150天），护理费2787.75元（132.75元×21天），残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费400元，共计100332.33元。由刘晨东承担90%即90299.1元。判决：一、刘晨东赔偿刘鹏经济损失90299.1元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘鹏对林乐涛的诉讼请求；三、驳回刘鹏的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审中，针对双方争议的被上诉人刘鹏停发工资事宜，本院对中国科学院海洋研究所进行了调查，该所确认由社保划拨的两笔补助金已发放给刘鹏，应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金，中国科学院海洋研究所在支付给刘鹏时扣除了事故责任方出租公司应赔付的5个月误工费。经本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审判决认定的双方责任比例是否妥当、被上诉人刘鹏提交的医疗费8823.28元是否已通过工伤保险处理、被上诉人主张的误工费、护理费和交通费原审认定是否正确。
依据本院查明的事实，公安交通管理机关作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，林乐涛承担事故的全部责任。原审考虑被上诉人刘鹏系成年人、应在高速公路行驶过程中配戴安全带的因素，酌定其自行承担10%的责任、上诉人刘晨东承担90%的赔偿责任妥当，本院予以维持。依据本院查明的事实，被上诉人刘鹏提交的医疗费8823.28元并未通过工伤保险予以处理，上诉人刘晨东主张该部分费用应另行处理的主张没有依据。对于被上诉人主张的误工费，被上诉人原所在单位出具了停发工资证明，证实了刘鹏停发工资的事实，上诉人刘晨东对该证明不予认可，但不能提供相反证据予以证明，且上述事实已经本院二审查明，被上诉人刘鹏主张的误工损失成立。关于护理费和交通费数额的认定，原审法院根据涉案情况作出裁量具备事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘晨东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人刘晨东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张信林
审判员 杨海东
审判员 唐伟柏
二〇一六年九月九日
书记员 孙 婷
书记员 李 勇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初767号
原告：中山市友恒电源科技有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇冈东第三工业区怡丰街4号5楼之1。
法定代表人：杨丹生，总经理。
委托代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。
被告：江门市小苹果照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢首层（自编B01区）、第二层（自编105室）。
法定代表人：杨邦伟，主管。
被告：杨邦伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：谭元洪，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
第三人：中山市仁本光电照明科技有限公司，住所地：广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园7至12幢二层32卡之七。
法定代表人：杨帮荣。
原告中山市友恒电源科技有限公司诉被告江门市小苹果照明有限公司、杨邦伟、谭元洪，第三人中山市仁本光电照明科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告中山市友恒电源科技有限公司于2016年10月21日向本院提出撤回对第三人中山市仁本光电照明科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，这是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告中山市友恒电源科技有限公司撤回对第三人中山市仁本光电照明科技有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周叶翠
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初767号原告：中山市友恒电源科技有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇冈东第三工业区怡丰街****之1。法定代表人：杨丹生，总经理。委托代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。被告：江门市小苹果照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路****首层（自编**）、第二层（自编105室）。法定代表人：杨邦伟，主管。被告：杨邦伟，男，1968年出生，汉族，住广东省阳春市。被告：谭元洪，男，1967年出生，汉族，住广东省阳春市。第三人：中山市仁本光电照明科技有限公司，住所，住所地：广东省中山市**兴文路**帝璟东方园****32卡之七div>法定代表人：杨帮荣。原告中山市友恒电源科技有限公司诉被告江门市小苹果照明有限公司、杨邦伟、谭元洪，第三人中山市仁本光电照明科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告中山市友恒电源科技有限公司于2016年10月21日向本院提出撤回对第三人中山市仁本光电照明科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，这是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准许原告中山市友恒电源科技有限公司撤回对第三人中山市仁本光电照明科技有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚佳纯人民陪审员  莫根泉人民陪审员  曾润长二〇一六年十月二十一日书 记 员  周叶翠第1页共2页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初784号
原告范冬梅，居民。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告陆渭冲，居民。
被告宁波海裕建设工程有限公司，住所地浙江慈溪市浒山街道百路36号。
法定代表人杨利平，公司总经理。
原告范冬梅诉被告陆渭冲、宁波海裕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告范冬梅于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆渭冲、宁波海裕建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为11400元，财产保全费5000元，合计16400，由原告范冬梅负担。
审判员 黄文文
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢102号
申请执行人:高勋焕,女,1967年10月2日出生,47岁。
被执行人：十堰市天厦建筑有限公司,住湖北省十堰市郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人：高云东，公司总经理。
本院在执行高勋焕与十堰市天厦建筑有限公司生命权一案中，查明被执行人十堰市天厦建筑有限公司提供的一套房屋已被查封无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00937号民事判决书第一项十堰市天厦建筑有限公司赔偿事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 何丽东
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初783号
原告吴某，女，汉族，1983年生，住许昌县。
被告赵某，男，汉族，1977年生，住址同上。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年认识后自由恋爱并结婚。2005年7月生育一女，取名赵某甲。2011年2月生育一子，取名赵某某。原、被告婚前认识较短、了解不够、仓促结婚，婚后被告不务正业，无所事事，对家庭和妻儿不管不问，且经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某甲和婚生子赵某某，原、被告各抚养一个，抚养费自理。
被告辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告所诉的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。为了两个孩子考虑，被告坚决不同意离婚。如果原告要求离婚，要出抚养费并一次性付清。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004举办结婚仪式，于2010年11月16日办理结婚登记手续。原、被告于2005年7月18日生育一女，取名赵某甲；于2011年2月4日生育一子，取名赵某某。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活十多年，且育有两个子女，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年五月三日
书记员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初783号
原告吴某某，女，汉族，1983年5月17日生。
被告赵某甲，男，汉族，1977年6月13日生。
原告吴某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年认识后自由恋爱并结婚。××××年××月生育一女，取名赵某乙。××××年××月生育一子，取名赵某丙。原、被告婚前认识较短、了解不够、仓促结婚，婚后被告不务正业，无所事事，对家庭和妻儿不管不问，且经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙和婚生子赵某丙，原、被告各抚养一个，抚养费自理。
被告辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告所诉的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。为了两个孩子考虑，被告坚决不同意离婚。如果原告要求离婚，要出抚养费并一次性付清。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙；于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活十多年，且育有两个子女，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年五月三日
书记员 杨会勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01029号
原告曾正兵，居民。
委托代理人倪正平，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告张飞，居民。
被告朱金秀，居民。
原告曾正兵诉被告张飞、朱金秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾正兵的委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告张飞、朱金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾正兵诉称：请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告张飞未作答辩。
被告朱金秀未作答辩。
经审理查明：被告张飞于2012年4月22日向原告曾正兵借款40000元，并出具了借条。借条载明：“借条，今借到人民币肆万元整（￥40000.00），月息2分，今借人张飞，2012.4.22”。被告借款后未予清偿。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张飞向原告曾正兵借款40000元，有其书写的借条证实，被告张飞应负清偿责任。被告张飞、朱金秀系夫妻关系，被告张飞向原告曾正兵借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借据中均约定“月息二分”（月利率2%），不违法律规定，被告应按约定的利率承担利息。被告张飞、朱金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告曾正兵的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张飞、朱金秀于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告曾正兵借款40000元及利息（从2014年3月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，合计1320元，由被告张飞、朱金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费800元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ花
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7159号
原告：赵铁飞，男，1965年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：叶云，男，1969年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵铁飞为与被告叶云劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵铁飞到庭参加诉讼，被告叶云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款计4180元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉请变更为：要求被告支付挖掘机费4135元。事实与理由：2013年8月19日起，原告赵铁飞为被告叶云用挖掘机整理渠道，被告按照约定支付费用。而被告拖欠原告挖掘机使用费至今未付。
被告叶云未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
2013年8、9月份，被告叶云雇佣原告赵铁飞利用其挖机作业，报酬按小时计费。作业共计4次，其中挖斗2次，合计9个半小时，工时为230元每小时；破碎2次，合计6个半小时，工时费为300元每小时。上述费用合计4135元，被告至今未付。
本院认为，被告叶云尚欠原告赵铁飞劳务费4135元至今未付,由原告提供的挖掘机作业凭据及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。被告叶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶云应支付原告赵铁飞劳务费4135元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙兵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初7159号原告：赵铁飞，男，1965年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：叶云，男，1969年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵铁飞为与被告叶云劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵铁飞到庭参加诉讼，被告叶云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款计4180元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉请变更为：要求被告支付挖掘机费4135元。事实与理由：2013年8月19日起，原告赵铁飞为被告叶云用挖掘机整理渠道，被告按照约定支付费用。而被告拖欠原告挖掘机使用费至今未付。被告叶云未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2013年8、9月份，被告叶云雇佣原告赵铁飞利用其挖机作业，报酬按小时计费。作业共计4次，其中挖斗2次，合计9个半小时，工时为230元每小时；破碎2次，合计6个半小时，工时费为300元每小时。上述费用合计4135元，被告至今未付。本院认为，被告叶云尚欠原告赵铁飞劳务费4135元至今未付,由原告提供的挖掘机作业凭据及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。被告叶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶云应支付原告赵铁飞劳务费4135元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶云负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙兵二〇一七年七月二十七日书 记 员  张迪???
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初80号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怡晴，该公司法务专员。
被告：淮北市真棒特卖场蔡里庆龄店，经营场所安徽省淮北市。
经营者：孙秀玲，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告淮北市真棒特卖场蔡里庆龄店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽宣酒集团股份有限公司于2017年9月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审判长 石志猛
审判员 朱 文
审判员 张春茹
二〇一七年九月四日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执138号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被执行人高庆杰，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在执行被执行人高庆杰罚金一案，在执行过程中，因被执行人高庆杰尚在服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台刑初字第75号刑事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执138号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
二〇一七年三月十七日
书记员 刘欣华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初126号
原告：刘晚凯，男，1976年5月21日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
委托代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：肖茂林，男，1964年11月17日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
被告：刘明娇（曾用名刘晚娇），女，1964年6月7日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
原告刘晚凯与被告肖茂林、刘明娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小雄，被告肖茂林、刘明娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金180000元；2.二被告支付2010年3月1日起至2017年2月1日的利息199800元（减去已支付的），后段利息支付至给付日止；3.由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:被告肖茂林以做生意资金周转困难为由，于2010年3月1日向原告借款180000元，并出具借条，约定月利率为1.5％。后原告多次向被告催讨，被告只偿还了利息24300元。由于二被告系夫妻,借款发生在婚姻关系存续期间,所以请求法院支持原告诉请，判令二被告还款。
二被告共同辩称，借钱是事实，当时借钱是用于在长沙南站开酒店，后来又经营其他酒店，现因经营不善破产，没有钱偿清借款，只能赚多少偿还多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告虽然没有约定还款时间，但是债权人给债务人准备了必要的还款期限后有权要求还款。本案中被告在合理期限内不偿清债务，已构成违约，需承担违约责任。被告刘明娇与被告肖茂林系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告刘明娇不能举证证明系被告肖茂林个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。原、被告约定的利息没有违反法律对民间借贷月利率24％的限额规定，合法有效予以保护。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告肖茂林、刘明娇在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘晚凯借款本金180000元和利息199800元（按月利率1.5%计算自2010年3月1日起至2017年2月1日止计224100元减去已支付24300元）；未自动按本判决履行则逾期后的利息仍按月利率1.5%计算从2017年2月1日起至借款本金还清之日止。
案件受理费6997元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 谭建华
人民陪审员 李 之
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 标
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第173号
原告李东升，男，1987年6月7日出生，汉族，职业农民，住安达市。身份证号：×××
被告宋传全，男，1975年3月2日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯。身份证号：×××
被告车瑞娟，女，1975年4月29日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯。
原告李东升诉被告宋传全、车瑞娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告李东升到庭参加诉讼，被告宋传全、车瑞娟经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李东升诉称，二被告于2012年11月16日在原告处借款11,500.00元，没有约定利息，约定2013年11月16日前还款，如逾期不还，借款人承担20%违约金，被告宋传全给原告出具借据一张。此款逾期后，经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款人民币11,500.00元，违约金2,300.00元，并承担本案的诉讼费用。
二被告在答辩期内未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告宋传全于2012年11月16日在原告处借款人民币11,500.00元，被告宋传全给原告李东升出借条一张，内容为：李东升借给宋传全人民币11,500.00元，于2013年11月16日前如期还款，逾期不还借款人应承担违约金20%以上，出据时间2012年11月16日，由被告宋传全在借条上签字。逾期后，经原告多次找被告索要此款，二被告拒付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款人民币11,500.00元，及违约金2,300.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有借据原件一张及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，被告宋传全从原告处借款，应当按照约定及时偿还，被告宋传全借款系用于家庭生活，二被告系夫妻关系，应共同偿还，原、被告在借条中明确约定违金的支付，二被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋传全、车瑞娟欠原告李东升借款人民币11,500元，违约金2,300.00元，合计13,800.00元于本判决生效后十日内付清。
案件受理费145.00元，由二被告共同承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李焕文
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执171号
申请执行人金湖星海大酒店，住所地金湖县金湖路*号由东向西第*****号。
经营者沈加友，男，1973年4月24日出生，汉族，住金湖县。
被执行人谢兴军，男，1976年2月17日出生,汉族，住泰州市高港区。
金湖星海大酒店申请执行谢兴军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0831民初816号民事判决书，判令：一、被告谢兴军于本判决生效后五日内偿还原告金湖星海大酒店餐饮费15528元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告谢兴军负担。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人谢兴军列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、不动产登记、无车辆登记。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为15716元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初816号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执171号申请执行人金湖星海大酒店，住所地金湖县金湖路*号由东向西第*****号。经营者沈加友，男，1973年4月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人谢兴军，男，1976年2月17日出生,汉族，住泰州市高港区。金湖星海大酒店申请执行谢兴军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0831民初816号民事判决书，判令：一、被告谢兴军于本判决生效后五日内偿还原告金湖星海大酒店餐饮费15528元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告谢兴军负担。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人谢兴军列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、不动产登记、无车辆登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为15716元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初816号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年七月十六日书 记 员  朱敏慧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初735号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人虞国相，男，1965年12月8日出生于浙江省绍兴县，汉族，小学文化，海宁市新万年染整有限公司法定代表人，住浙江省绍兴县。因本案，2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，4月8日被取保候审。
辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]761号起诉书指控被告人虞国相犯行贿罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月18日及2017年8月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏、代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人虞国相及其辩护人王利达到庭参加诉讼。本案审理期间，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。另经上级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人虞国相为谋取不正当利益，给予国有事业单位从事公务的人员和配合从事公务的人员以财物，共计17万元，其行为已构成行贿罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人严某、屠某的供述，证人谈某、方某、李某的证言，企业登记信息，组织机构代码证、嘉兴市质量技术监督局文件，事业单位法人证书、组织机构代码证、海宁市计量检定测试所工作职责、计量检定人员岗位职责制度、计量授权证书、企业法人营业执照、企业法人基本情况，海宁市计量检定测试所文件、劳动合同、注册计量师注册证、授权书，专业技术人员年度考核登记表，海宁市标准计量局文件，营业执照，劳动合同、供用汽合同、供用气合同补充协议，海宁市计量检定测试所检定证书，热用户用汽情况日统计表、增值税专用发票，暂扣款票据，到案经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定予以判处。
被告人虞国相对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人王利达的主要辩护意见是，被告人虞国相犯罪情节较轻，归案后能积极配合侦查，有悔罪的心理，此次犯罪属初犯，其法律意识淡薄，主观恶性不深，请求法庭对被告人虞国相从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，海宁市新万年染整有限公司（以下简称“新万年公司”）法定代表人被告人虞国相在公司经营过程中，为减少蒸汽用量、降低营运成本，于2013年底、2014年初与向新万年公司供应蒸汽的海宁马桥大都市热电有限公司（以下简称“大都市公司”）的工作人员屠非（另案处理），及负责蒸汽流量积算仪强制检定和校正的海宁市计量检定测试所检测一室主任严军（另案处理）通谋，由严某在履行强行计量检定职务时，将新万年公司的蒸汽流量积算仪的倍率调低，以减少流量积算仪记录的新万年公司蒸汽使用量。后被告人虞国相按约每月支付屠某、严某10000元，至2016年1月，先后共计17次支付给屠某、严某共计170000元（春节停工及大都市公司检查期间除外）。
案发后，严某、屠某已退出全部违法所得。新万年公司亦已按约对大都市公司进行了民事赔偿，被告人虞国相取得对方谅解。
上述事实，被告人虞国相在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人严某、屠某的供述，证人谈某、方某、李某的证言，企业登记信息，组织机构代码证、嘉兴市质量技术监督局文件，事业单位法人证书、组织机构代码证、海宁市计量检定测试所工作职责、计量检定人员岗位职责制度、计量授权证书、企业法人营业执照、企业法人基本情况，海宁市计量检定测试所文件、劳动合同、注册计量师注册证、授权书，专业技术人员年度考核登记表，海宁市标准计量局文件，营业执照，劳动合同、供用汽合同、供用气合同补充协议，海宁市计量检定测试所检定证书，热用户用汽情况日统计表、增值税专用发票，暂扣款票据，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞国相以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公司财物，共计价值17万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于本案定性问题，本院经查认为，1.被告人虞国相系与屠某、严某通谋，采用调低蒸汽流量积算仪倍率的方式，内外勾结共同窃取大都市公司供应的蒸汽；2.被告人虞国相为本公司利益送给严某、屠某的财物来源于蒸汽供应方，属三人对共同窃取的大都市公司蒸汽利益的分配，因此，公诉机关指控被告人虞国相犯行贿罪罪名不当，应予纠正。根据在案证据，无法准确认定被告人虞国相等人窃取蒸汽的具体金额，故就低按照起诉书指控的被告人虞国相分配给严某、屠某的17万元既得利益，作为认定被告人虞国相盗窃数额。归案后，被告人虞国相能如实供述其犯罪事实，且涉案赃款已由同案人退出，新万年公司业已对大都市公司进行民事赔偿，被害单位对被告人虞国相表示谅解，可分别对其依法及酌情从轻处罚。辩护人相关从轻辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人虞国相犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金德香
人民陪审员 章凯胜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡华溢
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3430号
原告：徐雅仙，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江良平，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告徐雅仙诉被告江良平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐雅仙撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告徐雅仙负担。
审判员 郑芳俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01570号
原告汝南县恒通运输有限公司。住所地：。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告于洋，男，汉族，1990年11月14日生。
原告汝南县恒通运输有限公司与被告于洋所有权确认纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告于洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2010年8月9日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q×××××号“东方红”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，合同履行期限为2010年8月9日至2013年8月8日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告双方均履行了各自的义务。合同履行期限已届满。请求本合同项下的挂靠车辆归被告所有。
被告于洋未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明,2010年8月9日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q×××××号“东方红”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，被告每年向原告交纳各项费用合计3000元，合同期限自2010年8月9日至2013年8月8日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告双方均履行了各自的义务。合同履行期限已届满。合同项下的豫Q×××××号车辆现由被告控制。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Q×××××号车辆挂靠在原告名下经营，双方之间构成挂靠经营合同法律关系。该合同项下的挂靠车辆系被告自筹资金购买，因此，合同履行期限届满后，该挂靠车辆理应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求挂靠车辆豫Q×××××号“东方红”牌营运货车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认挂靠车辆（豫Q×××××号“东方红”牌营运货车）归被告于洋所有。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01570号
原告汝南县恒通运输有限公司。住所地：。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告于洋，男，汉族，1990年11月14日生。
原告汝南县恒通运输有限公司与被告于洋所有权确认纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告于洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2010年8月9日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q×××××号“东方红”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，合同履行期限为2010年8月9日至2013年8月8日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告双方均履行了各自的义务。合同履行期限已届满。请求本合同项下的挂靠车辆归被告所有。
被告于洋未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2010年8月9日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q×××××号“东方红”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，被告每年向原告交纳各项费用合计3000元，合同期限自2010年8月9日至2013年8月8日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告双方均履行了各自的义务。合同履行期限已届满。合同项下的豫Q×××××号车辆现由被告控制。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Q×××××号车辆挂靠在原告名下经营，双方之间构成挂靠经营合同法律关系。该合同项下的挂靠车辆系被告自筹资金购买，因此，合同履行期限届满后，该挂靠车辆理应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求挂靠车辆豫Q×××××号“东方红”牌营运货车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认挂靠车辆（豫Q×××××号“东方红”牌营运货车）归被告于洋所有。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01570号
原告汝南县恒通运输有限公司。住所地：汝宁镇双星大道西段路南。组织机构代码：66596583-5。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告于洋，男，汉族，1990年11月14日生，住汝南县。
原告汝南县恒通运输有限公司与被告于洋所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋
*
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1068号
原告郑某某。
委托代理人潘某某。
被告韩某某。
被告李某某。
两被告委托代理人陈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××区××路××楼。
负�人方某某。
委托代理人陈某。
委托代理人汪某某。
原告郑某某诉被告韩某某、李某某、中国××财产保险
股份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理
后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人潘某
某，被告韩某某、李某某的委托代理人陈某某，被告保险××
的委托代理人陈某、汪某某到庭参加诉讼。
原告郑某某诉称：2009年8月10日20时30分许，被告韩某
某驾驶被告李某某所有的浙a×××××号二轮摩托车沿道路
由北向南行驶至萧山区红山农场场路（捷美达食品有限公司）地段时，与同方向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆
损坏的交通事故，经交警部门认定，韩某某承担事故的全部过
错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费92606.09元、
误工费8307元、营养费6000元、护理费11160元、住院伙食补
助费1200元、残疾赔偿金40735.20元、精神损害抚慰金12000
元、鉴定费1200元、交通费540元、财物损失费550元，合计17
4298.27元。韩某某已支付10080元，实际应支付164218.27元
，此损失由被告保险××在交强险范围内承担赔偿责任，超过
交强险的部分，由被告韩某某、李某某赔偿。
被告韩某某、李某某辩称：1、对交通事故认定书认定的
事实和责任没有异议；2、医疗费，结合法医的鉴定和本案的
事实，剔除住院期间伙食费和不合理的医疗费；3、误工费，
第�次住院是肺部感染，第二次住院中的有些病也与交通事故
无关，对误工时间有异议；4、营养费偏高；5、护理费，标准
没有异议，天数过长，与交通事故无关的住院不应该计算在内
；6、住院伙食补助费，不是因交通事故引起的住院伙食补助
费不认可；7、残疾赔偿金，原告构成9级伤残，计算年限是19
年；8、精神损害抚慰金偏高；9、鉴定费没有异议；10、交通
费，应该提供相关的证据；11、财物损失费偏高；12、韩某某
已支付10080元。
被告保险××辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议；2、医疗费，无关联的用药和医保外的用药应
该予以剔除，并要剔除住院伙食补助费；3、误工费，原告已
经超过60岁，达到法定退休年龄，没有劳动合同等�证明，因此不认可；4、营养费，要考虑到关联性的问题；5、护理费，
护理标准应按60／天计算，护理天数偏长；6、住院伙食补助
费，标准没有异议，但是有一个关联性的问题；7、残疾赔偿
金，标准没有异议，计算的应该是19年，而且伤残等级是9级
伤残；8、精神损害抚慰金偏高，保险××不予赔偿；9、鉴定
费，保险××不予赔偿；10、交通费，原告没有提供证据，请
法院酌情认定；11、财物损失费，原告没有提供证据，不认可
；12、医疗费、住院伙食补助费应在交强险的10000元限额内
进行赔偿。
原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议
，且与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以认定。事发
后被告韩某某已赔偿原告10080元。
另�明，被告李某某就本案肇事车辆向被告保险××投
保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。
本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：1、医疗费：扣除不合理用药3945.5元，
确认为88660.57元；2、误工费，事发时原告已年逾60周岁，
且未提供其实际误工损失的证据，故本院不予支持；3、营养
费：根据原告的伤情，认定其营养补助时间为60天，每天30元
，计1800元；4、护理费：根据原告的伤势和护理需要，认定
其护理时间为90天，原告主张每天62元符合法某某，计5580元
；5、住院伙食补助费：原告主张1200元，符合法某某，予以
支持；6、残疾赔偿金：原告已构成9级伤残，其主�每年9258元的赔偿标准合法，赔偿年限为19年，赔偿系数为20％，计35
180.40元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及双方
的责任情况，认定为10000元；8、鉴定费：由有效票据证明，
为1200元；9、交通费：结合本案实际，酌情认定500元；10、
财物损失：根据本案实际情况，酌情认定200元。上述合计144
320.97元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故
造成人员伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方
承担赔偿责任。保险××要求在保险合同约定的各项责任限额
内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某
制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险
××的该项辩称，本院不予支持。被告李某某作为实际车主，
应对被告韩某某的赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第
一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，
判决如下
一、原告郑某某因交通事故造成的损失为144320.97元，
此损失由被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告郑某
某122000元，余款22320.97元由被�韩某某赔偿，因已赔偿10080元，实际尚应赔偿12240.97元，被告李某某对被告韩某某
的赔偿款负连带责任。上述款项均在本判决生效后十日内付清
；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半交纳611元，法医鉴定费1840元
（已由保险××预交），由原告郑某某负担995元，由被告韩
某某负担1436元，被告李某某对被告韩某某负担的诉讼费用承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州�中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1222元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年六月二十二日
书记员 瞿丽丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初145号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司，地址：安阳市。
被告盘锦四通实业有限公司，地址：盘锦市大洼县。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦筒仓公司）诉被告盘锦四通实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告利浦筒仓公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利浦筒仓公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审判员 于晓文
二〇一七年二月二十日
书记员 万娅飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终907号
上诉人（原审自诉人）张正才，男，1933年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人张正才不服成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初610号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人张正才称，上诉人系成都理工大学成人高等教育凉山教学站（以下简称凉山教学站）法定代表人。2002年2月，凉山教学站与成都理工大学续签“联合办学协议”。当年招录生源191名。何明友（原成都理工大学继续教育学院院长）以凉山教学站挂靠西昌铁路高级技工学校违规为由，下文停办凉山教学站，191名生源被抢走。2004年11月8日，西昌铁路高级技工学校非法拟文要求何明友撤掉凉山教学站。同年12月10日，何明友非法行文废除凉山教学站。凉山教学站与成都理工大学、西昌铁路高级技工学校是协议“联合办学”和“合作办学”合同关系，而非上下级隶属关系，故上述两个学校的行为是诈骗法人的合同诈骗行为。请求以合同诈骗罪追究被告何明友、邓合民（原西昌铁路高级技工学校校长）、孙善林（原西昌铁路高级技工学校副校长兼原成都理工大学成人高等教育凉山教学站站长）、李舜（西昌铁路高级技工学校职工）四人刑事责任；判令成都理工大学（或继续教育学院）、西昌铁路高级技工学校以及何明友、邓合民、孙善林、李舜四人依法承担赔偿责任，共计赔偿上诉人154万元左右。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”本案中，上诉人张正才提供的起诉材料不能证明被起诉单位和个人的行为属于上述情形之一，故上诉人指控被起诉单位和个人犯合同诈骗罪，缺乏罪证。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张兴巧
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初221号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人张德明（绰号“阿养”），男，1998年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，住广西东兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月17日�逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张德明犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2016年9月10日20时许，被告人张德明接到购毒人员陈某求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，后携带1小包毒品至东兴市东兴镇兴宁路33号门前与陈某进行交易，得款50元人民币。二、2016年9月11日20时许，被告人张德明接到购毒人员陈某求购毒品氯胺酮的电话，后携带1小包毒品至东兴市东兴镇兴宁路33号门前与陈某进行交易，得款50元人民币。三、2016年9月12日20时许，被告人张德明接到购毒人员陈某求购毒品氯胺酮的�话，后携带2小包毒品至东兴市东兴镇兴宁路33号门前与陈某进行交易，得款80元人民币，交易完成后被公安民警抓获。公安民警从陈某处缴获疑似毒品“K粉”2小包。经称量，共净重1.63克。经检验，从缴获的毒品中均检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张德明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张德明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张德明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的�罪事实，有证人陈某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，返还物品清单，称量证明及照片，提取笔录，现场检测报告书，提取毒品送检笔录，检验报告，行政处罚决定书，通话记录，案件说明，抓获经过，户籍证明，被告人张德明在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人张德明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张德明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德明归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。随案移送的iphone6手机一台，人民币130元，属犯罪工具或赃款，依法予以没收。根据被告人张德明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月13日起至2019年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的iphone6手机一台，人民币130元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁艺玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执162号
申请执行人桐乡市大众建材有限公司。
被执行人钟洪海。
桐乡市大众建材有限公司与钟洪海买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第283号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付200966.66元。
本院经执行，到位120000.00元，余款申请执行人同意终结执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执162号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2404号
原告：杨静。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告杨静与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资425元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告即时付清工资425元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资425元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资425元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告杨静工资425元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈晓昱
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执992号
申请人：长春市九台区九郊街道办事处拉它泡村民委员会。
法定代表人：王松涛，书记。
委托诉讼代理人：刘英举，男，1962年9月7日生，汉族，住长春市九台区九郊街道办事处拉它泡村3组。
被执行人：长春启源电气设备有限公司。
本院在执行申请人长春市九台区九郊街道办事处拉它泡村民委员会与被执行人长春启源电气设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人长春启源电气设备有限公司名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人长春市九台区九郊街道办事处拉它泡村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年八月二十二日
书记员 康帅
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第227号
原告：清城区源潭镇大连村农场三村民小组，住所地：广东省清远市清城区源潭镇大连村委会。
法定代表人：马八，村长。
原告：清城区源潭镇大连村农场四村民小组，住所地：广东省清远市清城区源潭镇大连村委会。
法定代表人：马文飞，村长。
上列原告共同委托代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。
被告：马志明，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：蔡灿兴，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上列被告共同委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所实习律师。
原告清城区源潭镇大连村农场三村民小组（简称农场三村）、清城区源潭镇大连村农场四村民小组（简称农场四村）诉被告马志明、蔡灿兴租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
农场小学位于清远市××源潭镇，属公办学校，清城区人民政府为优化教育资源配置，创建教育强区，对中、小学校布局进行调整，农场小学需撤销并入其他学校，校舍因此空置。2004年5月31日，清远市清城区人民政府印发《关于加强公办中小学校舍校产管理问题的通知》（城区府发[2004]20号），该文明确公办中小学校园土地、校舍、设施等均为国有资产；要求各街、镇（场）要支持教育部门和学校依法实施对撤并学校的资产管理，严禁任何单位、个人借学校布局调整之机侵占校舍校产，要确保学校布局调整后的校舍校产的正当使用。2009年1月1日，清城区源潭镇大连村农场一、二、三、四、五、六、七村民小组与被告马志明、蔡灿兴签订《租赁合同》，约定将原农场小学出租给被告马志明、蔡灿兴，租期25年，租金12000元/年。《租赁合同》履行后，原告农场三村、农场四村认为被告马志明、蔡灿兴从2014年1月开始拖欠租金，毁坏农场小学现状拟用于驾校使用，违反合同约定，于2015年7月20日向本院提起诉讼，要求解除《租赁合同》及支付租金。诉讼中，原告农场三村、农场四村称原农场小学建校前，该土地分属各个村民小组，故有权与被告马志明、蔡灿兴签订《租赁合同》。
本院认为，农场小学属公办学校，根据清远市清城区人民政府印发的《关于加强公办中小学校舍校产管理问题的通知》精神，农场小学虽然在学校布局调整中被撤销，但原农场小学的校舍、校园土地均属国有资产，由教育部门和学校对该资产进行管理。清城区源潭镇大连村农场一、二、三、四、五、六、七村民小组不是原农场学校资产的管理者，其与被告马志明、蔡灿兴签订《租赁合同》，没有经资产管理者的授权或追认，《租赁合同》为效力待定合同，原告农场三村、农场四村在《租赁合同》生效前，不享有《租赁合同》中约定的权利和义务，其与本案没有直接利害关系，其要求按《租赁合同》约定解除合同及支付租金，主体不适格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告清城区源潭镇大连村农场三村民小组、清城区源潭镇大连村农场四村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一五年十月十九日
书记员 温惠嘉
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1533号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭丹红，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人谭丹红商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由谭丹红承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，谭丹红是以按揭方式购房，有关办证资料需按揭银行确认，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对谭丹红造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对谭丹红造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。
谭丹红辩称，海伦堡公司已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。
谭丹红向一审法院起诉请求：1.请求判令海伦堡公司立即支付谭丹红迟延办理房产证的违约金10790.74元及利息（以10790.74元为本金，自逾期之日即2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至谭丹红实际取得房地产权证之日）。2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用；3.判令海伦堡公司必须于2015年12月31日前办妥房地产权证书交给谭丹红。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金10790.74元给谭丹红。二、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后三十日内协助谭丹红办理座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房地产权属转移登记手续；三、驳回谭丹红的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给谭丹红。一审案件受理费减半收取34元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当根据合同第八条约定在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。……”。经查，涉案房屋交付时间为2013年4月19日，海伦堡公司向房产部门办理初始登记的时间为2015年9月18日，谭丹红能够取得房地产权属证书的日期迟于该初始登记日期，已经明显超出了约定的“商品房交付使用后60日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对谭丹红造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2013年4月19日交付使用后60日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月18日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即10790.74元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年六月二十日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1533号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谭丹红，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人谭丹红商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由谭丹红承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，谭丹红是以按揭方式购房，有关办证资料需按揭银行确认，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对谭丹红造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对谭丹红造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。谭丹红辩称，海伦堡公司已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。谭丹红向一审法院起诉请求：1.请求判令海伦堡公司立即支付谭丹红迟延办理房产证的违约金10790.74元及利息（以10790.74元为本金，自逾期之日即2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至谭丹红实际取得房地产权证之日）。2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用；3.判令海伦堡公司必须于2015年12月31日前办妥房地产权证书交给谭丹红。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金10790.74元给谭丹红。二、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后三十日内协助谭丹红办理座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房地产权属转移登记手续；三、驳回谭丹红的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给谭丹红。一审案件受理费减半收取34元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当根据合同第八条约定在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。……”。经查，涉案房屋交付时间为2013年4月19日，海伦堡公司向房产部门办理初始登记的时间为2015年9月18日，谭丹红能够取得房地产权属证书的日期迟于该初始登记日期，已经明显超出了约定的“商品房交付使用后60日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对谭丹红造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2013年4月19日交付使用后60日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月18日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即10790.74元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二〇一七年六月二十日法官 助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5025号
申请执行人：贾中友，男，1971年3月23日出生，住河南省息县。
被执行人：台州亚力毛绒有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿望河工业区，组织机构代码:25547874-3。
法定代表人：李蕉蓉。
贾中友与台州亚力毛绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1081民初6297号民事判决，已经发生法律效力。权利人贾中友于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州亚力毛绒有限公司应支付给申请执行人贾中友人民币7738元，并交纳诉讼费5元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年1月5日向本院缴纳执行款45000元，本案参与分配申请执行人受偿4092元。后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5025号案终结执行。
申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一七年四月四日
代书记员 何 一 超
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初168号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人段旭东，男，1989年6月21日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省偃师市，住河南省偃师市。2016年7月26日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月,并处罚金2000元,同年9月4日刑满释放;2017年3月20日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元,同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被郑州市上街区公安局刑事拘留,同年7月18日被逮捕。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人段旭东犯盗窃罪，于2017年11月２日向本院提起公诉，并建议本院适�速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人段旭东、辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1.2016年9月17日4时许，被告人段旭东在巩义市杜甫路与建设路交叉口附近的时代网咖内，趁被害人张某朋友熟睡之机，将张某存放于该朋友处的一部OPPOR9Plus手机（价值2429元）盗走，后其将手机变卖。现赃物未追回，赃款被挥霍。
2.2016年10月30日4时许，被告人段旭东在上街区汽车站对面壹号网咖内，趁被害人窦某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的一部乐视2手机盗走（价值639元）。段旭东盗走该手机准�离开，走到网吧门口时，趁被害人刘某（网吧收银员）在吧台熟睡之机，将其放于吧台上的一部VIVOY51手机（价值798元）盗走，后其将两部手机变卖。现赃物未追回，赃款被挥霍。
3.2016年11月6日4时许，被告人段旭东到郑州市上街区济源路与淮阳路东北角处云海网吧内，趁网吧收银员在吧台熟睡之机，将被害人陈某放于吧台上正在充电的一部ViVOX5Max手机盗走（价值800元），后其将手机变卖。现赃物未追回，赃款被挥霍。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了书证110受理单、受案登记表、户籍证明、前科材料、指认照片、释放证明、购物证明、情况说明；被害人张某、窦某、刘某、陈某的陈述；被告人段旭东的供述与辩解；辨认笔录，价格认定结论书，视听资料。据此认为被告人段旭东的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处拘役四个月至有�徒刑六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段旭东及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人段旭东犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日，罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年十一月六日
书记员 李义科
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第920-1号
原告青岛新冶耐火材料有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人单亦亮，董事长。
委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人郑明星，总经理。
本院在审理原告青岛新冶耐火材料有限公司与被告抚顺市添泷耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告抚顺市添泷耐火材料有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛新冶耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7983元，撤诉减半收取3991.5元，保全费2770元，共计6761.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋籽仪
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执237号
申请执行人赵云龙，男，1988年5月16日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人赵云龙与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初160号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为20483元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人赵云龙。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执237号
申请执行人赵云龙，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，�和龙市。
申请执行人赵云龙与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初160号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为20483元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人赵云龙。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6023号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚，女，1970年8月21日出生，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强，男，1982年2月10日出生，系该单位工作人员。
被告：戴小禾，女，1957年2月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告戴小禾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。在审理过程中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1155元，予以免交。
审 判 员 张德朝
二〇一七年六月二十日
代书记员 夏 威
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2311号
原告：叶某。
委托代理人：叶某甲。
被告：官某。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
原告叶某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在松阳县水南乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名官某甲，现已工作；××××年××月××日生育一子，取名官某乙，现在上初中。婚后，原、被告感情尚好。共同生活一段时间后，被告脾气暴躁，视烟酒如命，好吃懒做，并经常打骂原告，为了子女和家庭，原告忍气吞声。原、被告虽同在一屋檐下，但早已无夫妻之实，两人分房分居多年。2016年3月22日、8月20日，被告又无故殴打原告，报警后民警均到场处警。原告心灰意冷，遂于2016年8月25日离家另找房租住，两个子女也自愿跟随原告共同生活。故诉求判令原、被告离婚；婚生子官某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费壹拾万元整；并依法分割共同财产，甲处房屋产权归原告和子女所有；乙处房屋产权归被告所有。
被告官某辩称：原、被告感情稳定，没有婚姻法规定的法定离婚条件。被告一直在外勤勤恳恳工作。原、被告的争吵是正常的夫妻之间的争吵，双方的感情并没有破裂。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。如果离婚，被告也没有能力一次性支付儿子的抚养费。乙处房产是被告父亲的，不属于夫妻共同财产；甲处房产是原、被告共同建造的，现没有房产证，原告随时可以回家居住。
经审理，本院认定事实如下：原告叶某与被告官某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名某甲，现在松阳县某处工作；于××××年××月××日生育一子，取名官某乙，现在上学。近年来，由于生活琐事及被告怀疑原告与他人有不正当男女关系等原因，致使夫妻之间产生矛盾。原、被告双方认可已分房居住6年，无夫妻之实。2016年3月、8月，因生活琐事双方发生纠纷，被告殴打了原告，松阳县公安局民警均到场处警。同年8月25日，原告离家到松阳县水南街道某小区租住至今，期间女儿、儿子均跟随原告生活。被告官某现在某公司工作，固定工资收入2000元左右。
另查明，坐落松阳县水南街道乙处集体土地使用证登记的使用者是官某丙，即被告官某的父亲；原、被告双方均认可坐落松阳县水南街道甲处的房屋系双方婚后共同建造。现无共同债权债务。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、结婚证、松阳县公安局的接处警情况登记表、中国银行的工资卡、集体土地建设用地使用证及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原告叶某与被告官某自愿登记结婚，婚后生育了一女一儿。虽然之前的感情尚可，但近年来由于生活琐事及被告怀疑原告与他人有不正当的关系等原因，夫妻感情逐渐淡薄，生活中互相指责，互不满意，感情裂痕至今未能弥补，现双方分房居住已达6年，夫妻生活不正常。并从争吵到打架，直到原告带着儿女离家租住外村，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子官某乙现跟随原告离家生活，故以原告抚养为宜。故原告诉求与被告离婚并抚养儿子，本院予以支持；但原告提出由被告一次性支付抚养费的要求，因未提供证据证明被告有能力一次性支付，本院综合考虑被告的收入等情况，确定由被告每月支付抚养费500元。原、被告共同建造的坐落松阳县水南街道甲处房屋是夫妻共同财产，双方均未提供产权证书，现不宜分割；原告明确表示不愿意与被告共同居住在此，双方可另行处理。乙处房屋的使用权登记在被告父亲名下，原告要求分割不符合法律规定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告官某离婚；
二、婚生子官某乙由原告叶某抚养，被告官某从2016年11月起每月支付儿子抚养费500元至儿子18周岁止；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一六年十一月八日
代书记员 朱伟杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1106号
申请执行人吴秋荷
被执行人刘必玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初916号，依法向被执行人刘必玉发出执行通知书，责令被执行人刘必玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘必玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘必玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币1141000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡凌峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5768-4号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行。
被执行人赵大伟，男。
被执行人冯正方，女。
被执行人侯晓军，男。
被执行人高永超，女。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行赵大伟、冯正方、侯晓军、高永超借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初5303号民事判决书，于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行行为：
1、本院于2016年9月12日立案执行；
2、于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；
3、本院分别于2016年9月26日、2018年4月16日、2018年8月27日对被执行人名下财产进行了多次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；
4、于2018年8月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
5、于2017年4月5日对诉讼保全的侯晓军名下位于郑东新区天赋路30号13号楼1-2层附5号（房屋所有权证：1101080346。房屋他项权证书号1303026928）房产一套张贴查封公告，告知被执行人该房产已被法院查封，查封期间，非经本院同意，任何人不得处分该房产；
6、于2018年6月14日张贴腾房通知书，通知被执行人将房屋腾空并将房屋钥匙交至本院，到期仍不履行的，本院将依法强制执行；
7、于2018年6月15日向被执行人发出责令履行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖已查封房产；
8、因申请人未向本院申请拍卖该房产且向本院申请该案件终结本次执程序，故本院对查封房产暂不进行处置；
9、同时本院于2016年12月16日查封了被执行人名下车辆六辆，因未扣押到车辆，无法进行处置；
10、本院于2018年8月30日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；
11、2018年8月29日本院约谈申请人代理人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人同意本院终结本次执行程序；
经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计3660610.45元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初5303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年八月三十日
书记员（代） 王 超
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执391号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。
负责人唐辉，系该行行长。
被执行人谢吉秀，女，生于1968年5月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人夏洪，男，生于1970年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人吴小英，女，生于1974年12月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人刘中涛，男，生于1966年1月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人谢志华，女，生于1977年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被执行人谢吉秀、夏洪、吴小英、刘中涛、谢志华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2016）川0922民初160号民事判决书，于2016年5月12日向五被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经调查五被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执391号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月二日
书记员 张南起
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执391号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。负责人唐辉，系该行行长。被执行人谢吉秀，女，生于1968年5月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人夏洪，男，生于1970年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人吴小英，女，生于1974年12月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人刘中涛，男，生于1966年1月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人谢志华，女，生于1977年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被执行人谢吉秀、夏洪、吴小英、刘中涛、谢志华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2016）川0922民初160号民事判决书，于2016年5月12日向五被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经调查五被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执391号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月二日书记员  张南起
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1746号
申请执行人：郭某，住长春市九台区。
被执行人：张某，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，标的为礼金。在执行过程中，被申请执行人张某已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1746号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年八月二十一日
书记员 康帅
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更440号
罪犯李红波，男，1976年3月7日出生，汉族，山西省晋城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2009年7月13日作出（2009）泽刑初字第85号刑事判决，以被告人李红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李红波在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李红波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李红波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红波减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊