wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8001号
原告：满懿（上海）房地产咨询有限公司。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男，满懿（上海）房地产咨询有限公司工作。
被告：胡宗正。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司与被告胡宗正居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士文到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的佣金人民币（下同）32,000元。事实和理由：2016年7月27日，经原告的居间介绍，被告与案外人签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，由被告向案外人购某某于上海市奉贤区南桥镇水帘洞小区XXX号XXX室房屋。根据原、被告事先达成的约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，被告应当支付佣金，但被告至今拒付，以致涉讼。
原告向本院提供如下证据：《上海市房地产权证》一份、《上海市不动产登记簿》两页、《房地产买卖居间协议》一份、《房屋买卖合同》一份、《佣金确认书》一份。
被告胡宗正未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日，被告及案外人在某某的居间下，就被告购买上海市奉贤区南桥镇水帘洞小区XXX号XXX室房屋签订了一份《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定总房价款为1,600,000元；《房屋买卖合同》成立，即表明居间成功，由被告按照总房价款2%支付佣金。同日，原、被告签订《佣金确认书》一份，约定被告于签订买卖合同当日向原告支付佣金32,000元。后来被告与案外人之间没有继续履行房屋买卖合同，原告没有继续提供后续的服务。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案居间服务的内容涉及房屋买卖，房屋买卖的居间行为具有一定的特殊性，居间人除提供订立合同的媒介服务、促成签订初步的房屋买卖合同外，还需要为完成房屋交付及产权过户等行为提供居间服务。本案中，根据查明的事实，原告仅于2016年7月27日当日促成了双方签订房屋买卖合同，最后并未就房屋交付、过户等行为提供居间服务，原告尚未完成全部的居间义务，不能要求被告按照佣金确认书的约定支付报酬，但可以要求被告支付其支出的必要费用。本院综合考虑案件具体情况，酌定被告支付原告居间费用即佣金10,000元，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡宗正于本判决生效之日起十日内支付原告满懿（上海）房地产咨询有限公司佣金人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8001号
原告：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所：上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，满懿（上海）房地产咨询有限公司工作。
被告：胡宗正。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告胡宗正居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡宗正法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1154号
上诉人（原审被告）冯昌龙，男，1968年5月27日出生，汉族，昌黎建行职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人冯春华，女，1962年3月14日出生，汉族，自由职业，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）安保余，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
上诉人冯昌龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月17日被告冯昌龙姐姐冯春华到金合中介处登记出售秦皇岛市海港区金屋雅园小区8-1-4号房屋，该中介房屋信息登记表中注明该房屋为老本（购买超过5年），并有冯春华本人签字确认。2011年4月27日，原告安保余（购买方）与被告冯昌龙（出售方）经金合中介介绍签订一份房屋买卖合同，原告购买被告位于秦皇岛市海港区金屋雅园小区8-1-4号房屋（以下简称诉争房屋）。该合同约定：房屋建筑面积128.64平方米，房屋总价款1125000元。合同第3条约定，原告于合同签订时，付给被告购房定金50000元，被告于2011年5月15日前配合原告办理产权过户手续后，原告将购房余款1075000元付给被告，被告于2011年7月30日前将此房交给原告使用。合同第4条约定，该房屋产权过户时发生的一切费用由原告承担，被告负责提供过户时所需的一切证件，并保证合法有效，否则视为被告违约。过户时，原被告双方到房产局办理手续。合同还约定了补充条款。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金50000元，双方对此事实均认可。同年4月29日，被告向金合中介出具该房屋产权证，金合中介负责人李子方发现该房屋于2009年11月9日取得房屋产权证，属于新本（房产权证未满5年）。之后向原被告双方说明，按本市规定，二手房屋过户时，购买未满5年（新本）转让的需缴交转让收入＊5.5%的营业税，购买超过5年（老本）的免征营业税，购买时间以房地产证或契税完税证填发日期为准。原告要求超过“老本”过户所产生的费用均由被告承担的补充条款写入双方2011年4月27日签订的房屋买卖合同中，但被告自称：“不用了，我保证按老本给你过户”。双方就此事宜未达成协议。因此，原告要求被告返还所收的定金50000元，被告以原告违约为由拒绝返还，无奈之下，原告向法院起诉，请求法院撤销与被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房定金50000元。
另查，2011年8月，被告将该诉争房屋出卖给第三人，该诉争房屋已登记在第三人名下。
原审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。被告作为该诉争房屋的所有权人，应当知道该诉争房屋的产权证取得的具体时间。被告方2011年4月17日到金合中介处登记该诉争房屋购买超过了5年，隐瞒了房屋的真实情况。原告基于被告提供的虚假信息与被告签订了合同，因此，认定被告在签订合同的过程中，存在欺诈情形，违背了原告订立合同时的真实意思，原告有权撤销所签订的合同。且被告在未解除该合同情况下已于2011年8月份已将该诉争房屋出卖给第三人。原告要求撤销与被告签订的房屋买卖合同的请求本院予以支持，被告占有原告的定金没有依据，应当返还给原告，故原告要求被告返还购房定金50000元之诉请，原审法院予以支持。被告辩称自己向原告承诺诉争房屋过户时，如需要缴纳营业税，由其本人承担的理由，未能提供相应的证据证明，不能认定双方就此问题达成了新的协议，其辩称理由本院不予支持。遂判决：一、撤销2011年4月27日原告安保余与被告冯昌龙签订的房屋买卖合同；二、被告冯昌龙于本判决生效后五日内将购房定金50000元返还原告安保余。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯昌龙负担。于判决生效后七日内交纳。
上诉人冯昌龙不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案争议房屋的产权证书办理时间虽然不满五年，但是该房屋系上诉人冯昌龙于2003年10月购买，并在当年的12月3日领取了契税完税证，显然该房屋的购买时间已超过五年，按照相关规定，房屋购买时间超过五年，其税费和权属证书办理时间超过五年的税费是一致的，故不存在多收5.5％营业税的问题，且当时双方签订房屋买卖合同时，被上诉人对房屋的购买和办证情况是知道的，在此情况下，根本不存在欺诈的问题。事实上是由于被上诉人安宝余没有按约定支付购房款违约所导致，故其支付的定金不应退还。
被上诉人安宝余辩称：房屋产权证书办理时间不满五年，加收5.5％营业税是政策的规定，当时上诉人隐瞒了这一事实属于欺诈行为，定金应当返还。要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照相关房产政策规定，在房屋产权证书办理后不满五年的情况下进行出售的，税务机关应征收转让收入5.5％的营业税，本案中双方争议的房屋的权属登记时间为2009年11月，没有超过有关五年的规定。双方在签订合同时，上诉人冯昌龙隐瞒了本案争议房屋权属证书办理不满五年的事实，属于民事欺诈行为，且双方在事后对此事实引发的问题没有协商一致，在此情况下，被上诉人安宝余有权撤销双方签订的房屋买卖合同，返还定金5万元。上诉人冯昌龙的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人冯昌龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 邓喜军
审判员 权金伶
二〇一三年十月十五日
书记员 单帅楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4122号
原告李德印，男，1983年6月29日生，汉族，个体。
委托代理人李中桃，男，1966年5月14日生，汉族，个体。
委托代理人李永长，男，1941年9月24日生，汉族，个体。
被告杨平，女，1979年5月25日生，汉族，个体。
被告周伟，男，1981年7月14日生，汉族，个体。
原告李德印诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李德印及其委托代理人李中桃，李永长到庭参加了诉讼。被告杨平、周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德印诉称，被告杨平在2012年4月15日至6月19日之间分四次向原告借款77万元，借期2、3个月。到期后被告未还借款。经协商未果，故诉至法院。请求依法判令被告给付借款本金77万元及逾期履行的利息。
被告未到庭，亦没提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月15日，被告给原告出具欠条写明：今有杨平借李德印现金人民币壹拾贰万元整，借款日期2012年4月15日至2012年7月15日，借款人杨平。2012年4月30日，被告给原告又出具欠条写明：今有杨平借李德印现金人民币壹拾捌万元整，借款日期2012年4月30日至2012年7月30日，借款人杨平。2012年4月15日，被告给原告出具欠条写明：今有杨平借李德印现金人民币叁拾柒万元整，借款日期2012年6月19日至2012年8月19日，借款人杨平。2012年8月28日，原告通过银行给被告打款10万元，但用途写明还款。
另查明，原告提交证据证明上述款项系其向朋友朱标、ＸＸ建、岳喜伍所借，而朱标、ＸＸ建、岳喜伍则从山东省单县农村信用合作联社徐寨信用社贷款后将此款交给原告，原告又以现金交给被告杨平。朱标作为证人出庭作证原告陈述及证据属实。另二被告系夫妻。
本院认为，原告主张被告给付借款77万元，有被告出具的欠条为证，但欠条写明的借款金额为67万元，另10万元打款没有出具借条，打款凭证写明是还款，因次此10万元，本院不予认可系借款。原告主张给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该款系夫妻共同债务，本院予以支持。被告杨平、周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨平、周伟给付原告李德印借款本金67万元并支付利息（利息均按照人民银行同期贷款利率计算，2012年4月15日欠条，以本金12万元为准，时间从2012年7月16日起计算至本判决确认的给付之日止；2012年4月30日欠条，以本金18万元为准，时间从2012年7月31日起计算至本判决确认的给付之日止，2012年6月19日欠条，以本金37万元为准，时间从2012年8月20日起计算至本判决确认的给付之日止）。
二、驳回原告李德印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，由被告杨平、周伟共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
审 判 员 黄 景
人民陪审员 李 丽
二〇一四年三月十七日
见习书记员 刘星辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2210号
原告庄永良，男，汉族，1964年8月23日出生，户籍住址深圳市。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被告胡梓良，男，汉族，1966年3月26日出生，户籍住址浙江省奉化市。
委托代理人王亚春，广东凯邦（广州）律师事务所律师。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告支付原告治疗费人民币16432.33元；住院伙食补助费人民币1400元；2、判决被告支付原告误工费人民币14750元(6300元/月*2.5月)；3、判决被告支付原告伤残赔偿金人民币89306元、法医鉴定费人民币2800元；4、判决被告支付原告精神抚慰金人民币10000元；5、判决被告承担本案诉讼费。合计人民币134688.33元。
案件情况
1、基本事实：2015年4月8日16时50分许，被告找原告商量事情，后双方发生争吵，进而发生拉扯，被告用牙齿将原告右手拇指咬断。民警接警后，赶至现场，并将被告抓获。经鉴定，原告所受损伤属轻伤一级。
事故发生后，原告被送往南方医科大学附属深圳恒生医院住院治疗，于2015年4月22日出院，住院14天。出院医嘱建议全休1个月，随诊，期间共计支出医疗费16432.33元。2015年6月23日，原告到医院进行复诊，医嘱建议加强功能锻炼，建议全休1个月。
2015年6月23日，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告伤残等级为10级，支出鉴定费2800元。
2、其他：事故发生后，被告因犯故意伤害罪被判处刑事处罚，现在服刑过程中。
3、参照2015年度广东省人身损害赔偿标准，计算原告损失为：
1）、医疗费16432.33元，有病历、医疗费票据等证据证实，被告未提异议，本院予以支持。
2）、误工费14750元，被告予以认可，本院予以确认。
3）、残疾赔偿金89306元（44653.1元/年×20年×伤残系数0.1），被告抗辩称应按2014年度标准40948元/年计算缺乏依据，本院不予支持。
4）、伙食补助费1400元，该数额合理，且不违反法律规定，本院予以支持。
5）、鉴定费2800元，有鉴定报告及鉴定发票证实，被告无异议，本院予以支持。
6）、精神损害抚慰金10000元，原告十级伤残，其主张数额合理，本院予以支持。
以上各项合计134688.33元。
裁判理由
根据《侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告已承担刑事责任不免除其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告因被告的侵权行为造成的上述损失共计134688.33元，被告应予赔偿。被告辩称原告具有一定过错，应承担30%的赔偿责任依据不足，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告胡梓良于本判决生效之日起十日内赔偿原告134688.33元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟 祥 茹
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第1页共5页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1988号
原告刘军，男，1981年12月26日出生。
被告许心宝，男，1978年5月11日出生。
原告刘军诉被告许心宝建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告许心宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2013年6月被告找到原告刘军，加工制作三间房部队家属楼不锈钢护栏，总工程款55000元。现已经支付35000元，并打下20000元欠条。之后原告多次催要余款，被告以种种理由拖欠工程款，拒不还款。现请求法院依法判令被告支付原告加工承揽费20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许心宝未答辩。
庭审中，刘军提交许心宝以“许保”名义出具的欠条，内容为：欠到刘军工程款贰万元，限＿年＿月＿日之前还清，若是逾期按千分之五日违约金结算。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许心宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。许心宝向刘军出具欠条，其应按照欠条的内容履行支付工程款的义务，故刘军要求支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于刘军要求支付利息的诉讼请求，因欠条中未明确载明支付日期，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许心宝支付原告刘军工程款二万元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告许心宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百元，由被告许心宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年六月三日
书 记 员 凤双双
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第620号
原告金坛市锦鹏防腐材料厂。
负责人王树荣。
委托代理人（特别授权）孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告泰州市华锋机械制造有限公司。
法定代表人徐华锋。
原告金坛市锦鹏防腐材料厂（以下简称金坛锦鹏厂）与被告泰州市华锋机械制造有限公司（以下简称泰州华锋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告金坛锦鹏厂之委托代理人孟咸良到庭参加诉讼，被告泰州华锋公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金坛锦鹏厂诉称，原、被告之间多年来一直保持承揽合同关系。自2012年至今，原告为被告加工氟喷涂烘筒业务的加工费累计195607.7元，双方对账确认为192472.50元，被告已支付155970元，尚余36502.5元至今未付。原告虽经多次催要，但被告均借故拖延，未予支付。2014年7月28日，原、被告书面确认被告尚欠原告加工费36502.5元。原告认为，被告应清偿加工费，其拖欠加工费的行为损害了原告的合法权益。为此原告具状起诉，请求法院判令被告立即给付加工费36502.5元，并给付自案件受理之日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告金坛锦鹏厂为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、往来对账函一份，证明截止2014年2月25日被告欠原告加工费合计36502.50元。
证据2、发票一组，证明自2012年至2014年原告累计为被告加工业务费用合计人民币195607.70元。
证据3、送货单一组，证明原告为被告加工货物后交付给原告的情形及事实。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，原告金坛锦鹏厂与被告泰州华锋公司存在长期业务往来，原告金坛锦鹏厂应被告要求为其进行烘筒氟喷涂加工，并就相关劳务开具相应增值税专用发票。2014年7月28日，原、被告双方出具往来对账函确认，原告金坛锦鹏厂与被告泰州华锋公司加工的四氟喷涂烘筒业务，到2014年2月25日止被告泰州华锋公司共计欠原告金坛锦鹏厂喷涂加工费合计人民币叁万陆仟伍佰零贰元五角（36502.5）元，经双方财务核实一致无误。原、被告双方均在往来对账函上加盖公章予以确认。后因原告向被告追索欠款未果，致原告提起诉讼。
本院认为，被告泰州华锋公司与原告金坛锦鹏厂约定由原告按照被告要求为其进行烘筒氟喷涂加工，被告给付报酬。双方之间的承揽合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已经按约完成加工工作，并实际交付加工后成品，被告应当按约给付加工费用。原、被告双方经对账确认，截止2014年2月25日，被告尚欠原告加工费36502.5元未予给付。被告经原告催要，拒不履行给付义务，已构成违约。故原告要求被告给付人民币36502.5元并要求被告给付自案件受理之日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。被告泰州华锋公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市华锋机械制造有限公司于本判决书生效后十日内给付原告金坛市锦鹏防腐材料厂加工费人民币36502.5元，并给付以36502.5元为基数自2014年8月11日起至判决书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币712元，依法减半收取人民币356元由被告泰州市华锋机械制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币712元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 窦秀梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第290号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人容某，男，1981年2月11日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住……，捕前暂住贵州省贵阳市花溪区中曹司出租屋。2014年8月9日因本案被刑事拘留，2014年8月20日被执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
辩护人王星举，贵州涛闻律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人容某犯盗窃罪，于2014年11月13日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人容某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日下午，被告人容某在贵阳市观山湖区大关安置房二标段工地，将被害人罗某某停放在此的一辆价值3558元的铃木二轮摩托车盗走。案发后公安机关已将赃物追回并发还被害人。
上述事实被告人容某在开庭审理过程中亦无异议。
其辩护人提出了本案涉案赃物已追回，涉案财物价值较小，社会危害性较小，被告人认罪态度好的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为被告人容某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于容某的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人容某在庭审中认罪态度较好，赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、之规定，判决如下：
被告人容某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
人民陪审员 张 永 利
人民陪审员 邓 秋 君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭甜甜（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终355号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人张志华，该公司职工。
委托代理人昭日格图，该公司职工。
被上诉人（原审原告）霸州市信安兴达鞋楦厂，经营场所河北省霸州市信安镇爱国街。
经营者张广德，霸州市信安兴达鞋楦厂业主。
上诉人天津南华制鞋有限公司因与被上诉人霸州市信安兴达鞋楦厂买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2016年1月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 殷 焱
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00289号
申请人赵涛竹，男，山西兴县人，
被申请人边海刚，男，内蒙古包头市人。
被申请人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司。地址：包头市石拐区工业园区。
申请人赵涛竹因与被申请人边海刚、包头市路安达汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月18日向本院提出申请，要求将被申请人边海刚驾驶蒙B489**／蒙BU4**挂号半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人称，2014年8月24日，边海刚驾驶驾驶蒙B489**／蒙BU4**挂号半挂牵引车由包头市驶往神木县，该车沿省道204线由东向西行驶至9KM＋200M处撞在路面北侧依次排队等候的刘志斌驾驶的蒙K7A8**号轻型客车和方瑞强驾驶的蒙KB08**号皮卡车，及高光飞驾驶的陕E723**号自卸车上，致陕E723**号自卸车方向失控，又与相向行驶的赵润生驾驶的蒙B390**／蒙BD9**挂号半挂牵引车相刮撞，造成蒙B489**／蒙BU4**挂号半挂牵引车驾驶人边海刚及蒙K7A8**号轻型客车乘车人赵涛竹两人受伤，五车不同程度损坏及路面损坏的一般交通事故。经神木县交警大队道路交通事故认定，驾驶人边海刚承担本起事故的主要责任，驾驶人高光飞承担本起事故的次要责任，驾驶人方瑞强、刘志斌、赵润生无责任，乘车人赵涛竹无责任。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人边海刚驾驶蒙B489**／蒙BU4**挂号半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一四年九月十八日
书记员 白 腾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02447号
原告：程艳华，女，1958年9月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市大兴混凝土有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：崔正强，职务：董事长。
被告：崔华，女，1976年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告程艳华诉被告亳州市大兴混凝土有限公司、崔华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告程艳华到庭参加诉讼。被告崔华、被告亳州市大兴混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳华诉称：2013年2月21日，被告崔华找到原告要求向原告借款50万元用于公司的生产急需，并约定利息为3分，原告以转帐方式支付与被告崔华，崔华书写借条一张，并加盖公司印章。后来，原告找到被告，要求归还该款，被告于2014年11月30号在原借条上签字并承诺到月底还清，但至今未还。为此，原告诉请：1、判决二被告返还原告借款本金50万元，利息自2014年12月1日至还款之日，按同期银行利率的4倍计算。二被告互负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程艳华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2.2013年2月21日借条一份，证明被告亳州市大兴混凝土有限公司、崔华向原告借款50万元。
被告崔华、被告亳州市大兴混凝土有限公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月21日，被告崔华、亳州市大兴混凝土有限公司向原告程艳华借款人民币50万元，并向原告程艳华出具借条一份，借条内容为：“借条今借程艳华现金伍拾万元整（500000.00）利息3分，一个月付利息。借款人：崔华2013.2.21号。亳州市大兴混凝土有限公司（印章）”。被告崔华、亳州市大兴混凝土有限公司利息付至2014年10月30日。
本院认为：债务应当清偿。本案被告崔华与被告亳州市大兴混凝土有限公司向原告程艳华借款人民币50万元，事实清楚，且有一份借条相佐证，理应及时向原告程艳华清偿借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另外，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。本案原、被告约定利息月利率为3%明显高于法律对民间借贷利息的规定，故本案借款利息的利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。
被告崔华、亳州市大兴混凝土有限公司利息付至2014年10月30日，而原告程艳华请求被告支付自2014年12月1日至还清借款之日止的利息，属于原告处分自己诉讼权利的行为，本院予以支持。
被告崔华、亳州市大兴混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔华、亳州市大兴混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告程艳华借款本金500000元及利息（自2014年12月1日起利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告崔华、亳州市大兴混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢44号
申请执行人董立武，男，1964年5月1日出生，住太原市万柏林区。
被执行人刘骁，男，1982年11月22日出生，住太原市万柏林区。
被执行人孟倩，女，1981年8月25人出生，住太原市万柏林区。
本院（2014）万民初字第01234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘骁、孟倩未仍履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续预查封被执行人孟倩所有的房屋一套。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李云锋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第225号
申请执行人福建沃上体育用品有限公司，住所地：平潭县潭城镇。（以下称沃上公司）
法定代表人李诚忠。
委托代理人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人晋江市华曦鞋业有限公司，住所地：晋江市。（以下称华曦公司）
法定代表人唐见朝。
被告唐见朝，男，汉族，住湖北省麻城市。
本院在执行申请执行人沃上公司与被执行人华曦公司、唐见朝买卖合同纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1472号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人在各商业银行均无存款记录、亦无房产、车辆登记信息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人华曦公司、唐见朝纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1472号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 翁祖文
代理审判员 张州萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李小龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3573号
原告赵文联。
被告苏海龙。
原告赵文联与被告苏海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文联诉称，被告苏海龙于2012年5月18日向其借款150000元，约定还款日期为2012年6月7日，如逾期不还按本金的1%作为日违约金加还一并还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。原告为维护其合法权益，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金150000元及自2012年6月8日至2014年5月23日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告苏海龙辩称，向原告借款数额实际为44000元，同意偿还原告50000元。
经审理查明，2012年5月18日，被告苏海龙向原告赵文联借款150000元，原告给付被告借款150000元后，被告为原告出具了借条一份，载明“今从赵文联处借得人民币现金壹拾伍万元整（计150000.00元），还款日期为贰零壹贰年陆月柒日。如逾期不还，按本金的百分之壹作为日违约金加还，一并还清。。借款人苏海龙，证明人韩玉波，2012年5月18日。”被告对其抗辩意见未向本院提交任何证据。
上述事实，有被告为原告出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，有被告为原告出具的借条予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系。被告作为借款人应及时返还原告借款本金，其拖欠借款本金系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金150000元。被告虽抗辩借款本金为44000元，但未提供任何证据加以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。涉诉借条约定被告逾期不还，按本金的1%作为日违约金加还，明显超过按银行同类贷款利率四倍计算的利息，按照法律规定，对超出部分的利息本院不予保护。原告请求被告支付自2012年6月8日至2014年5月23日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏海龙于本判决生效后三日内返还原告赵文联借款本金150000元，并自2012年6月8日起至2014年5月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告赵文联支付利息。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告苏海龙负担2531元（此款原告已经预付，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 肖 强
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵洪磊
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00838号
申请执行人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司。
法定代表人姚学民。
被执行人西安市临潼区肉食公司。
法定代表人许东林。
申请执行人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司与被执行人西安临潼区肉食公司拖欠工程款一案，西安市临潼区人民法院作出的（2007）临民初字第62号民事调解书已经发生法律效力，陕西省西安市中级人民法院于2014年6月11日指令灞桥区人民法院执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人西安市临潼区肉食公司的土地已被临潼区人民法院进行评估拍卖，因拍卖土地无法交付，拍卖款项难以提取，致申请执行人的合法权益无法实现，因案件期限已至，经征得申请执行人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00838号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 珺
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1737号
原告：王英，女，1983年7月8日出生，汉族。
委托代理人：刘向红，临泉县司法局牛庄司法所法律工作者。
被告：应允备，男，1978年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告王英与被告应允备同居子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王英负担。
审判员 陈雁冰
二〇一六年五月二十日
书记员 韦佳慧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00359号
原告吴守勇，男，汉族，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告杨周勇，男，汉族，居民。
原告吴守勇与被告杨周勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴守勇及其委托代理人胡建波、被告杨周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守勇诉称，要求被告偿还借款256500元及利息63000元；从2014年1月11日起每月按10500元支付利息至该款付清时止；原告对被告所有的位于南川区金山丽苑11幢1单元14、15、16号门面享有抵押权，就该门面拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告杨周勇辩称，我向被告借款属实，但原告所诉金额不属实，且原告主张的利息过高。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。被告因经商曾多次向原告借款。双方于2013年7月10日进行结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告共计欠原告借款256500元；被告在还清欠款前每月应付原告利息10500元；被告自愿用位于南川区金山丽苑11幢1单元14、15、16号门面作抵押。被告在该欠条上签名并捺印。该欠条出具后，双方未在房屋管理部门办理抵押登记，被告亦未偿还原告借款及利息。原告于2014年1月20日向本院起诉，要求被告偿还借款256500元，并要求被告从出具欠条之日即2013年7月10日起按每月10500元支付利息至该款付清时止；并对被告提供的位于南川区金山丽苑11幢1单元14、15、16号门面享有抵押权，就该门面拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告杨周勇向原告出具欠条的行为证明了双方的借贷关系，且被告系完全民事行为能力的人，应当知道向他人出具欠条并在欠条上签名的法律后果，因此被告向原告出具的欠条是双方真实意思表示，双方当事人均应信守该欠条中的约定。现被告未按欠条约定偿还借款，原告有权向法院起诉要求被告偿还借款，但原告主张的要求被告从出具欠条之日即2013年7月10日起按每月10500元支付利息至该款付清时止的请求超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。对原告主张的利息可从被告出具欠条之日即2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该款付清时止。原告主张的要求对被告所有的位于南川区金山丽苑11幢1单元14、15、16号门面享有抵押权的请求，因被告向原告出具欠条后双方并未在房屋管理部门办理抵押登记，该协议虽然成立，但并未生效，因此该抵押权未设立，对原告的上述请求本院不予支持。被告辩称原告所诉金额不属实的辩解理由因被告未提供证据证明，对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、由杨周勇偿还吴守勇借款256500元，并从2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费6250元减半征收3125元，财产保全费2120元，共计5245元（原告已预交）由杨周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 攀
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第450号
原告：李正廷。
委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
被告：王连纪。
原告李正廷诉被告王连纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正廷的委托代理人王甲、被告王连纪到庭参加诉讼，被告王连纪在庭审过程中，未经本院准许，中途退庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正廷诉称，被告王连纪于2012年7月19日向原告借款200000元，于2013年6月20日向原告借款48000元。上述借款一直未予归还。要求判令被告立即归还借款248000元。
被告王连纪辩称，原告所诉借款200000元属实，但所诉48000元是利息而不是借款。原告另被告沙款，应从借款中扣除。
经审理查明，被告于2012年7月19日向原告借款200000元，于2013年6月20日，向原告借款48000元。因上述借款被告一直未予归还，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条两份及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据，经当庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应及时归还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张48000元是借款利息，但未提供证据证实，故本院不予支持。被告主张原告欠其沙款，但未提供证据证实，且该款与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连纪自本判决生效之日起十日内归还原告李正廷借款248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告王连纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1982号
原告：王某某，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：陈某某，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年六月七日
书记员 潘德恒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第0334号
原告田子荣，女，1954年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人韩宝华（原告之夫），男，1954年11月8日出生，汉族，住同原告。
被告范福利，男，1982年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告韩艳，女，1981年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告田子荣与被告范福利、韩艳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田子荣撤回起诉。
案件受理费6291元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年一月十七日
书 记 员 马 滕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第942号
原告刘某某，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告程某某，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李建伟，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告程某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢195号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人彭滨。
被执行人郭良。
被执行人刘聪。
被执行人向东。
被执行人彭希峰。
本院（2012）张商初字第904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年03月07日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第904号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5401号
罪犯贺志国，男，汉族，初中文化，1976年8月19日出生于安徽省明光市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2008年9月11日作出（2008）盱刑初字第280号刑事判决，以被告人贺志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年11月18日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6465号刑事裁定，对罪犯贺志国减去有期徒刑二年（刑期至2016年11月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贺志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯贺志国在服刑期间曾三次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺志国减去有期徒刑一年四个月三日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第433号
申请执行人田兴珍，住珲春市。
被执行人狄丽辉，住和龙市。
申请执行人田兴珍与被执行人狄丽辉财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2013年7月24日作出的（2012）和头民初字第87号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为65620元。
本案在执行过程中，被执行人狄丽辉自动履行了4500元义务，此款已支付给申请执行人田兴珍。被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）和头民初字第87号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行的权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：刘希武
二〇一四年四月八日
书记员 ：朴青龙
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审66号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人井金垒，住址河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对井金垒作出的4109281001644711号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月3日作出4109281001644711号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月3日7时，在106国道井金垒驾驶三轮汽车实施了擅自改变机动车有关技术数据的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十七条第一款规定，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月3日作出4109281001644711号公安交通管理简易程序处罚决定，�向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001644711号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 敏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第18号
原告：吝建华。
委托代理人：杜玉娥。
原告：吝树芳。
原告：吝建芳。
原告：吝文华。
原告：吝树民。
原告：吝永军。
原告：吝永刚。
七原告委托代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：吝爱彬。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人：李篷，河北滏潮律师事务所律师。
原告吝建华、吝树芳、吝建芳、吝文华、吝树民、吝永军、吝永刚与被告吝爱彬为排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吝建华的委托代理人杜玉娥、七原告的委托代理人魏文生，被告吝爱彬及其委托代理人李篷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吝建华、吝树芳、吝建芳、吝文华、吝树民、吝永军、吝永刚诉称，七原告与被告同住一老宅院，共同有一门楼供大家共同出行，由于年久失修门楼倒塌。2014年10月份，被告私自在该门楼处建起房屋，造成原告出路无法通行，原告多次找镇政府和居委会调解无果，要求被告停止侵权，拆除非法建筑，不得影响原告正常出路和通行。
原告为支持其主张提供如下证据：1、七原告身份证各一份，证明原告的身份；2、“中华民国”三十八年八月十五日土地房产所有证一份，证明原告在争议地方的房屋及土地使用权；3、分单一份，证明老宅分家情况；4、协议书一份，证明共用门楼不允许建房的情况；5、磁县磁州镇综合治理办公室调解意见书一份和磁县磁州镇西城街人民调解委员会证明复印件一份，证明镇村两级调解的情况；6、录音光盘一份及录音记录一份，证明争议房屋系被告所建的情况；7、照片两张，证明争议地方的现状。
被告吝爱彬辩称，原告诉讼请求不明确，没有指出非法建筑是墙还是房屋。原告起诉被告诉讼主体错误，原告诉状中所说房屋不是被告所建。造成原告出行不便是原告吝建华私自所建院墙所致，与房屋无关。原告对争议的土地没有房屋所有权及宅基地使用权，不具有原告诉讼主体资格。
经审理查明，原告吝建华、吝树芳、吝建芳、吝文华、吝树民、吝永军、吝永刚与被告吝爱彬均系同家族关系，七原告和被告同在磁县磁州镇西城街吝家胡同1号均有房屋院落，房屋和院落坐落地方均系祖辈遗留，双方仅有一条出路，共同使用至今。1983年11月10日，因道路通行问题，原、被告家族三方共同签订了一份协议书，该协议书载明了共用出路上的门楼共用共修。后该门楼倒塌，2014年10月9日，被告在原共同使用的门楼处建起房屋一间，期间，原告进行阻拦，后双方发生争执，现该房屋未封顶完工，原告诉至本院。
本院于2015年1月16日对该争议现场进行了现场勘验，并绘制现场勘验图一张，拍摄现场照片7张。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告所举证明材料及本院的现场勘验图、照片在卷佐证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告吝建华、吝树芳、吝建芳、吝文华、吝树民、吝永军、吝永刚与被告吝爱彬分别在自己祖辈遗留的老宅内居住生活，对所属的房屋和院落及道路通行享有合法的所有及使用的权利。原、被告作为不动产相邻双方，均应按照方便生产、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系，被告于2014年10月9日在原共同使用的门楼地方垒建房屋一间，改变了原共用通行现状，影响了七原告正常的道路通行，被告应当排除妨碍，恢复道路通行。被告辩称房屋系其母亲所建，但根据原告提供的磁县磁州镇综合治理办公室调解意见书、磁县磁州镇西城街人民调解委员会证明、录音光盘的内容，结合被告母子关系系同一家人的实际情况，能够认定所争议房屋系被告所建，原告起诉被告并无不妥。原、被告分别在祖辈遗留的老宅内居住生活，对所属的房屋和院落及道路通行享有合法的所有及使用的权利。据此，被告辩称原告诉讼请求不明确，起诉被告诉讼主体错误，原告对争议的土地没有房屋所有权及宅基地使用权，不具有诉讼主体资格的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告吝爱彬于本判决书生效后立即拆除在磁县磁州镇西城街吝家胡同1号院内所建的房屋一间，恢复道路通行。
案件受理费100元，由被告吝爱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5372号
罪犯周吉弟，男，1981年6月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年4月23日作出（2010）花刑初字第241号刑事判决，以被告人周吉弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周吉弟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯周吉弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周吉弟在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年4月获得表扬。罚金人民币8000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周吉弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周吉弟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3735号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：金沙江、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：黄红燕。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告黄红燕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张迪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1119号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王景梅，女，1968年5月15日；因犯诈骗罪于2006年12月被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，2013年4月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王景梅犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二十一日作出（2015）东刑初字第728号刑事判决，认定：一、被告人王景梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具由扣押机关依法没收。其余赃款、赃物继续向被告人王景梅追缴后发还各被害人。原审被告人王景梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王景梅表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王景梅要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王景梅撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 常 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王芊雯
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第379号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年1月2日出生于吉林省�树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被梨树县公安局取保候审，2014年11月7日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第379号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年8月31日7时许，被告人崔某某无驾驶证驾驶吉C8XX**号小型轿车行驶至十家堡镇雨润冷鲜肉商店门前时与肖某某驾驶的摩托车相撞，致肖某某重伤，被告人崔某某负事故的主要责任。案发后，被告人崔某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人�某某的供述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人归案情况、现场勘查笔录及照片等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人崔某某无证驾驶车辆致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年8月31日7时许，被告人崔某某无驾驶证驾驶吉C8XX**号小型轿车行驶至十家堡镇雨润冷鲜肉商店门前时与肖某某驾驶的摩托车相撞，致肖某某重伤，被告人崔某某负事故的主要责任。案发后，被告人崔某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明�发后公安人员对肇事现场进行勘查并拍照。
2、司法鉴定意见书，证明伤者肖某某因此次损伤所致，致头部外伤、右额颞顶部硬膜下血肿，评定为重伤。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2013年8月31日7时许，崔某某到公安机关投案自首。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人崔某某负本起交通事故的主要责任，肖某某负本起事故的次要责任。
5、调解书，证明被告人崔某某同被害人肖某某就民事部分达成调解协议。
6、被害人肖某某陈述，2013年8月31日7时许，其驾驶摩托车行驶至十家堡镇雨润冷鲜肉商店门前时被一辆小轿车撞了，后小轿车的司机送其上公路右侧的一个诊所了。
7、被告人崔某某供述，供认2013年8月31日7时许，其无驾驶证驾驶吉C8XX**号小型轿车行驶至十家堡镇雨润冷鲜肉商店门前时与一辆摩托车相撞，摩托车上的人受伤了。
本院认为，被告人崔某某违章驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，且属无驾驶证驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后投案自首，可从轻处罚。视本案民事赔偿部分已达成调解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李楠
审判员 高颖
审判员 王吉
二〇一五年二月七日
书记员 栾岚
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执775号
申请执行人：龚某，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：姚某，男，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1743号民事判决书申请执行姚某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月8日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1743号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月九日
书记员 ：陈冠仰
河南省新乡市牧野�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第704号
原告河南金卫士物业管理有限公司。
法定代表人杜锦霞。
委托代理人靳文涛，系单位职工（特别授权）。
被告王卫兵。
委托代理人高黎光。
原告河南金卫士物业管理有限公司诉被告王卫兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月31日申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的书面撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金卫士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王一霖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审29号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘常利，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。
被申请执行人冯振芳，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人王江，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年6月3日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A175号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、刘常利、被申请执行人的委托代理人王江到庭参加听证，本案现已审查终结。
现审理查明2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人冯振芳的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：72.63平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川路21号楼3单元5层34号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求货币补偿，能在吉林市买到同等面积同等格局的房子，因被申请执行人现在居住的房子物业费和维修费都不用交，故要求申请执行人补偿其物业费和维修费，但未计算具体数额。被申请执行人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A175号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额324,656元（大写：叁拾贰万肆仟陆佰伍拾陆元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费3,050元（大写：叁仟零伍拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,235元（大写：壹仟贰佰叁拾伍元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：吉林市昌邑区四川街改造项目回迁楼14号楼2单元21层2号，设计套内建筑面积63.2平方米、建筑面积81.5平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：107,702元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月28日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,470元（大写：贰仟肆佰柒拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川路21号楼3单元5层34号房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A175号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A175号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 袁长江
二〇一六年六月二十日
代理书记员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审29号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人刘常利，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。被申请执行人冯振芳，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人王江，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年6月3日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A175号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、刘常利、被申请执行人的委托代理人王江到庭参加听证，本案现已审查终结。现审理查明2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人冯振芳的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：72.63平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川路21号楼3单元5层34号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求货币补偿，能在吉林市买到同等面积同等格局的房子，因被申请执行人现在居住的房子物业费和维修费都不用交，故要求申请执行人补偿其物业费和维修费，但未计算具体数额。被申请执行人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A175号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额324,656元（大写：叁拾贰万肆仟陆佰伍拾陆元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费3,050元（大写：叁仟零伍拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,235元（大写：壹仟贰佰叁拾伍元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：吉林市昌邑区四川街改造项目回迁楼14号楼2单元21层2号，设计套内建筑面积63.2平方米、建筑面积81.5平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：107,702元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月28日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,470元（大写：贰仟肆佰柒拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川路21号楼3单元5层34号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A175号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A175号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  袁长江二〇一六年六月二十日代理书记员  马 骋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执861号
申请执行人叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇河东村。
被执行人谢显文，男，1985年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县北门。
被执行人梁秋华，女，1961年9月14日生，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人李岑，女，1986年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人何南平，男，1973年7月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县蔡江乡。
本院于2016年7月7日立案，申请执行人叶新生与被执行人谢显文、梁秋华、李岑、何南平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1162号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢显文、梁秋华、李岑、何南平应支付申请人叶新生案款153400.0元，承担执行费2201.0元。本院已执行0.0元,尚有153400.0元未执行,现因被执行人谢显文；梁秋华；李岑；何南平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执861号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一七年一月五日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执861号申请执行人叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇河东村。被执行人谢显文，男，1985年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县北门。被执行人梁秋华，女，1961年9月14日生，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人李岑，女，1986年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人何南平，男，1973年7月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县蔡江乡。本院于2016年7月7日立案，申请执行人叶新生与被执行人谢显文、梁秋华、李岑、何南平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1162号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢显文、梁秋华、李岑、何南平应支付申请人叶新生案款153400.0元，承担执行费2201.0元。本院已执行0.0元,尚有153400.0元未执行,现因被执行人谢显文；梁秋华；李岑；何南平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执861号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一七年一月五日书记员  李 源
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1194号
原告:程某,女。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师
被告:李某某,男。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
原告程某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人方正杨、被告李某某及其委托代理人王自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2011年相识并恋爱，2012年7月办理结婚登记，同年12月生育一子程某甲，一直由原告及其父母抚养。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事争吵。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子程某甲由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告及其婚生子的身份情况；证据二原被告结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；证据三视频、接警处理情况登记表，证明原被告经常争吵，夫妻感情确已破裂，导致离婚。
被告李某某对证据一、二无异议，对证据三真实性没异议，但认为原被告之间并没有经常打骂，达不到原告的证明目的。
被告李某某在庭审中辩称：原告所述事实与事实不符，不同意离婚。
被告李某某为证明其答辩意见向本院提交证明一份，证明因为操办婚礼造成经济困难，无力支付100000元彩礼款，故100000元应为购房款。
另被告为支持其答辩主张，申请了证人程耀清出庭作证，证明被告李某某给付原告100000元是购房款，彩礼款是另外的10000.5元。
原告对被告提供的证明本身的真实性不持异议，但认为证明中并没有负责人签字，不符合证据的形式，且证明中也没反映出被告支付100000元的事实；对证人程耀清的证言原告认为达不到被告的证明目的，10000.5元是见面礼，100000元是彩礼款。
经庭审举证，本院对原、被告所举证据认定如下：
对原告提供的证据三能证明原被告之间发生过纠纷，争吵，但并不能充分证明原被告之间感情确已破裂；对被告提供的证明及证人的证言，证明中对100000元并未提及，而证人程耀清系被告方的媒人，系其远亲，且为孤证，无法证明被告给付原告100000元购房款的事实；对原告提交的其他证据能够证实原、被告身份，双方系合法夫妻关系及婚生子程某甲基本情况等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告程某与被告李某某于2011年7月正式建立恋爱关系，2012年7月23日在六安市金安区民政局办理结婚登记，同年12月31日生育一子程某甲（现随原告生活）。因双方发生矛盾，原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告程某与被告李某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告婚后生育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告李某某离婚；
本案诉讼费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初1号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王金宝，男，1984年9月4日出生于哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告人刘祥峰，男，1991年9月2日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市呼兰（户籍所在地：黑龙江省依安县）。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告人李殿明，男，1983年4月3日出生于哈尔滨市呼兰区，汉族，无文化，无固定职业，暂住哈尔滨市呼兰区（户籍所在地：哈尔滨市呼兰区）。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王金宝、刘祥峰、李殿明犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人王金宝及其辩护人陈明、被告人刘祥峰及其辩护人刘红丽、被告人李殿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2015年2月11日0时许，被告人王金宝、刘祥峰开车行驶至大庆高新技术产业开发区锦江之星宾馆停车场，利用在网络上购买的开锁工具，打开被害人王某某停放在此的奥迪轿车车门，盗窃车内现金人民币8600元、干果一箱（未作价）、烟两条（未作价）。赃物赃款被被告人王金宝、刘祥峰平分。
2.2015年5月11日0时许，被告人王金宝、刘祥峰、李殿明开车行驶至大庆高新技术产业开发区南湖景苑小区，利用在网络上购买的开锁工具，打开被害人张某停放在此的奥迪轿车车门，盗窃小米手机一部（价值人民币767元）、橡胶警棍三根（未作价）、现金人民币26000元。案发后，被告人王金宝、刘祥峰家属代为对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。赃物手机被被告人王金宝变卖，赃款被三名被告人平分。
综上所述，被告人王金宝、刘祥峰盗窃作案2起，赃款赃物总价值人民币35367元；被告人李殿明盗窃作案1起，赃款赃物总价值人民币26767元。
被告人王金宝、刘祥峰、李殿明于2015年8月12日在哈尔滨市呼兰区东直路锦城小区内被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人王金宝、刘祥峰、李殿明在开庭审理过程中均无异议，并有物证开锁工具、遥控干扰器、胶皮警棍（照片），书证户籍证明、发破案经过、赔偿协议、扣押及发还物品清单，被害人王某某、张某的陈述，被告人王金宝、刘祥峰、李殿明的供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金宝、刘祥峰、李殿明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。本案作案工具系被告人王金宝在网上购买，但系三人共同出资购买，作案时三名被告人各有分工，且赃款均予以平分，在共同犯罪中作用相当，故本院不予区分主、从犯。三名被告人均系坦白，可酌情从轻处罚。被告人王金宝、刘祥峰的家属代为退赔部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于辩护人提出的被告人王金宝系坦白，家属积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对于辩护人提出的被告人刘祥峰系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；提出的被告人刘祥峰积极赔偿被害人损失，且系坦白，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘祥峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李殿明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王金宝、刘祥峰退赔被害人王某某经济损失人民币8600元。
三、作案工具开锁器、遥控干扰器、螺丝刀、手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾李强
二〇一六年一月二十日
书记员 王 爱
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1122号
上诉人（原审被告）焦某某。
委托代理人高耀杰，刘宗玲，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人焦某某因离婚纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称原审法院）（2016）甘0103民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人焦某某及委托代理人高耀杰，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李某某与被告焦某某于2006年2月28日登记结婚。婚后于2006年6月12日生育一子焦渊博，2011年5月27日生育一子焦源发。婚后双方发生矛盾，原告李某某曾于2015年向原审法院提起诉讼要求与被告焦某某离婚，被判决不准离婚。现原告李某某认为夫妻感情没有改善并彻底破裂，再次提起诉讼。原告李某某庭审中陈述双方无共同财产、债务。上述事实，有结婚证、户籍证明、（2015）七民初字第11043号民事判及陈述在卷佐证。
原审法院认为，原告李某某与被告焦某某经判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现原告李某某以夫妻感情破裂为由再次提出离婚，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第三十七条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告焦某某离婚；二、婚生子焦源发由原告李某某独自抚养，婚生子焦渊博由被告焦某某独自抚养。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
宣判后，被告焦某某不服，向本院提起上诉。焦某某上诉称，一、一审法院审理本案程序不合法。一审适用简易程序审理本案导致判决错误；离婚案件涉及个人隐私，采用公开开庭审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，开庭审理时由于上诉人在外地来不了，应当延期开庭审理，而不应缺席审理。二、一审法院对本案的事实认定错误，上诉人与被上诉人之间的感情没有破裂。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判不准予上诉人与被上诉人离婚。案件受理费依法承担。
被上诉人李某某答辩称，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定的基本事实正确，应予确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互帮互助。关于上诉人焦某某上诉提出一审法院审理本案程序不合法，适用简易程序审理以及因离婚案件涉及个人隐私，采用公开开庭审理不当，应当延期开庭审理，而不应缺席审理的上诉理由，经查，原审法院在审理此案时向上诉人焦某某送达了开庭传票，焦某某在开庭传票上签字并盖了手印，对此焦某某无异议，焦某某在原审审理时没有提交要求延期审理的申请，故原审法院缺席审理并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定“离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理”，因焦某某没有向原审法院提交不公开审理的申请，故原审法院公开开庭审理并无不当。此外，原审法院适用简易程序审理亦符合法律规定。综上所述，上诉人焦某某所提原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出原审法院对本案的事实认定错误，上诉人与被上诉人之间的感情没有破裂的理由，经查，上诉人焦某某与被上诉人李某某在共同生活期间发生矛盾，李某某曾经向原审法院起诉离婚，判决不准离婚后夫妻关系没有得到改善。后李某某再次向原审法院提起诉讼要求离婚，原审法院以夫妻感情确以破裂为由判决离婚并无不当，故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人焦某某承担�
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 王海燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋彩艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初241号
原告周胜利。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被告刘贵。
被告陈杰娜。
原告周胜利与被告刘贵、陈杰娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周胜利及其委托代理人袁迪平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告（甲方）与被告刘贵（乙方）经他人见证，签订了《借款协议》，约定主要内容：乙方因生意周转向甲方借款40000元；本协议经双方签字之时，即为甲方将所借款项以现金方式交付给乙方之时（本协议作为甲方已向乙方支付借款的凭证）；乙方必须在2014年12月25日前还清借款；如乙方不按时还清借款，则需按借款总额的30%向甲方支付违约金，同时，还应承担甲方因追讨本欠款而支付的律师费、公告费等费用。借款期限届满后，被告周胜利未还款。两被告系夫妻关系。为维护原告权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：两被告连带支付原告借款本金40000元、违约金12000元、律师费10000元，合计62000元。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年6月25日，原告与被告刘贵签订一份《借款协议》，约定：原告向被告刘贵出借40000元，借款期限至2014年12月25日，逾期还款违约金为借款总额的30%；被告刘贵违约致使原告为实现债权所所支付的诉讼费、律师费等由被告刘贵承担等内容。上述协议落款处有原、被告刘贵及见证人管某签字。见证人管某庭后接受调查，称原告出借被告刘贵400**元的情况属实。原告自称被告尚未偿还原告借款本金及利息。本案中，原告委托广东宝城律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，并已支付律师费10000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款协议》、庭后调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告刘贵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告刘贵之间的民间借贷关系有《借款合同》、庭后调查笔录等证据予以证实，应受法律保护。被告刘贵作为借款人应依约向原告偿还借款本金40000元。《借款协议》约定的逾期还款违约金在法律规定的范围内，本院予以支持，故被告刘贵应向原告支付违约金12000元。《借款协议》明确约定了原告为实现债权所支付的律师费由被告承担，故本院支持原告的该项诉请。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故对于原告要求被告陈杰娜承担共同还款义务的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘贵应于本判决生效之日起三日内偿还原告周胜利借款本金40000元及违约金12000元；
二、被告刘贵应于本判决生效之日起三日内支付原告周胜利律师费10000元；
三、驳回原告周胜利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元、公告费600元，由被告刘贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9850号
原告：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号。
负责人：王成军，行长。
被告：济宁鲁淀生物产业有限公司,住所地：山东省邹城市太平镇工业园区。
法定代表人：张宗书，经理。
被告：山东连环钢筋加工装备有限公司,住所地山东省嘉祥县经济开发区嘉诚路西瑞祥路南。
被告：张宗书，男，1962年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张谷旭，男，1958年1月5日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：葛青，女，1960年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁鲁淀生物产业有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司、张宗书、张谷旭、葛青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告济宁鲁淀生物产业有限公司、张宗书、张谷旭、葛青送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告济宁鲁淀生物产业有限公司、张宗书、张谷旭、葛青的送达地址。故原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴平和
二〇一六年十一月十日
书记员 黄梦圆
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2488号
原告李坤林，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人王兴权，该公司总经理。
委托代理人王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李坤林与被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李坤林及其委托代理人唐双川、被告王兴炳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李坤林诉称，2015年1月10日，二被告向原告借款31750元，且约定2015年12月前全部付清，但至今二被告未付清借款。现请求依法判令二被告立即偿还原告借款31750元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王兴炳辩称，原告李坤林起诉属实，但现无力偿还该借款。
经审理查明，2015年1月10日，原告李坤林与被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司签订了《借款合同》，原告李坤林作为甲方，被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司作为乙方均在该合同上签名盖章确认。该合同约定借款金额为127000元；借款期限为4年，从2015年1月10日起至2019年1月9日止；还款方式为从借款之日起分4年还清，每年还款31750元；被告如不严格按照合同规定偿还借款，自愿承诺原告有权从借款之日起按国家商业银行同期贷款利息的四倍收取违约利息。
本案在审理过程中，原告李坤林变更诉讼请求为：一、请求判令二被告立即偿还其借款31750元，并从2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至该款还清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原被告双方的陈述和辩解，原告提交的《借款合同》在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的�据。
本院认为，被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司向原告李坤林的借款，有原被告双方签订的《借款合同》为据，该笔借款是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告李坤林要求被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司立即偿还借款期限届满的借款31750元的请求，符合原被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。原告李坤林要求被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司从2015年1月10日起按约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至该款还清之日止的请求，由于该约定的利息高于法律规定的年利率24%，故对原告请求中高出年利率24%计付利息的部分，本院不予支持，该借款应从2015年1月10日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止为宜。据此，本院依照《中华�民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司在本判决生效后立即偿还原告李坤林的借款31750元，并从2015年1月10日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止。
二、驳回原告李坤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳295元（原告李坤林已预交），由被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司负担。被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李坤林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年五月十九日
书记员 王溢麟