wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初571号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人党新锋，男，1978年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌非法经营犯罪，2016年8月30日被禹州市公安局取保候审，同年11月4日经本院决定被逮捕。
辩护人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人党新锋犯非法经营罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人党新锋及其辩护人付月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
自2014年至2016年7月，被告人党新锋在未取得《药品经营许可证》的情况下，非法经营药品，行政执法人员在禹州市郭连乡韩楼村其家中查获价值21929.7元药品，经核算，被告人党新锋非法经营药品的销售金额为595841.7元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人党新锋非法经营药品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人党新锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人党新锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出下列辩护意见：1、起诉书指控被告人党新锋非法经营药品的销售金额为595841.7元缺乏事实根据和证据支持。2、被告人党新锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚。3、被告人销售的药品对社会没有造成恶劣影响。4、被告人归案后认罪态度较好且有一定的悔罪表现。
经审理查明：自2014年至2016年7月，被告人党新锋在未取得《药品经营许可证》的情况下，非法经营药品，行政执法人员在禹州市郭连乡韩楼村其家中查获价值21929.7元药品，经核算，被告人党新锋非法经营药品的销售金额为595841.7元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）禹州市公安局受案登记表、立案庭决定书，证明该案系禹州市食品药品监督管理局2016年8月22日移交禹州市公安局，2016年8月25日禹州市公安局立案侦查的事实。
（2）户籍证明，党新锋，男，生于1978年11月23日。
（3）被告人归案情况说明，证明该案移交后，2016年8月30日被告人党新锋到禹州市公安局投案自首。
（4）河南益众医药有限公司证明，证明经查询该公司花名册，任何一个部门都没有叫党新锋的人，党新锋也不是该公司的业务员。
（5）许昌市魏都区分局五一路派出所无犯罪记录证明，证明经查其辖区党新锋无违法犯罪记录。
（6）食品药品行政处罚文书（涉嫌犯罪案件移送审批表）、禹州市食品药品监督管理局关于党新锋涉嫌未取得《药品经营许可证》经营药品案调查报告、证明一份、现场检查笔录、询问调查笔录、扣押物品清单等书证。
2、证人证言
（1）证人柴某证言，证明被告人党新锋以益众药业有限公司业务员的身份自2016年7月给其所在的乡亲大药房销售药品的事实。
（2）证人高某证言，证明被告人党新锋以益众药业有限公司的业务员的身份自2014年至今给其所在的开元大药房销售药品的事实。
（3）证人贾某证言，证明被告人党新锋以贵州益佰的业务员的身份自2015年至今给其所在的惠康大药房销售药品的事实。
（4）证人李某证言，证明被告人党新锋以益众药业有限公司业务员的身份自2014年至今给其所在的思邈大药房销售药品的事实。
（5）证人连某某证言，证明被告人党新锋以益众药业有限公司业务员的身份自2014年至今给其所在的福地大药房销售药品的事实。
（6）证人王某证言，证明被告人党新锋在2015年年初给其所在的杏林春医药有限公司禹新大药房销售药品的事实。
（7）证人袁某证言，证明被告人党新锋与其所在的河南益众医药有限公司无任何关系，党新锋也不是该公司员工的事实。
3、被告人党新锋供述和辩解，证明被告人党新锋在未取得《药品经营许可证》的情况下，2014年至2016年7月份，多次非法经营药品，并在禹州市郭连乡韩楼村家中被查获储存的未出售的药品的事实。
4、郑州兴华会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，证明被告人销售药品金额。
上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人党新锋违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营药品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党新锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的关于被告人党新锋归案后认罪态度较好且有一定的悔罪表现，系自首的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人销售的药品对社会没有造成恶劣影响，起诉书指控被告人党新锋非法经营药品的销售金额为595841.7元缺乏事实根据和证据支持的辩护意见，经查，被告人党新锋非法经营药品，数额已达到情节特别严重程度，且党新锋非法经营药品的销售金额是由有资格的会计师事务所经过专业核算得出的结论，对该结论被告人党新锋表示无异议，辩护人又未提供支持其主张的证据，故对辩护人上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人党新锋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、从被告人党新锋处扣押的药品由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 葛丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3249号
原告刘卫（曾用名刘伟），男，1966年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师。
委托代理人何海燕，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告李小安，男，1959年10月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
原告刘卫与被告李小安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托代理人王文彬到庭参加诉讼，被告李小安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫诉称，被告分别于2002年6月15日、2002年12月23日、2003年1月24日、2004年6月16日、2004年6月28日向原告借款共计47000元。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款47000元并承担自起诉之日至借款还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李小安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2002年6月15日被告给原告出具一张《借条》载明：“借到刘伟现金壹万壹仟元正（整）（11000）。李小安”；2002年12月23日被告给原告出具一张《借条》载明：“今借到刘伟现金壹万元正（整）（10000）。借款人：李小安”；2003年1月24日被告给原告出具一张《借条》载明：“今借到刘伟现金（陆仟元正）（整）6000。借款人：李小安”；2004年6月16日被告给原告出具一张《借条》载明：“今借到刘伟现金壹万元正（整）（10000）。借款人：李小安”；2004年6月28日被告给原告出具一张《借条》载明：“今借到刘伟现金壹万元正（整）（10000）。借款人：李小安”。现原告以被告未偿还以上借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向法庭提交的被告给原告出具借条可以证实原、被告之间民间借贷关系成立。因借条中均未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，故对原告要求被告偿还借款47000元，本院予以支持。原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自起诉之日2015年5月8日至借款还清之日的逾期还款利息，本院予以支持。被告李小安经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小安于本判决生效之日起十日内向原告刘卫偿还借款47000元，并支付自2015年5月8日至本判决确定的还款之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费300元，合计1276元，由被告李小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志璐
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3249号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人王xx，总经理，身份证号：×××。
委托代理人张xx，该公司员工，电话：138XX****XX。
被告李xx，身份证号：×××。电话：152XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 境
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初59号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人田某某，男，1984年1月出生，汉族。2006年3月16日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年6月1日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2012年9月5日22时许，被告人田某某在牡丹江市爱民区XX旅店住宿期间，趁该旅店住客被害人朱某某出门之机，进入该房间盗窃现金2900元。
经侦查，被告人田某某于2016年3月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查，2016年3月18日，被告人田某某家属返还被害人朱某某2900元，田某某得到了朱某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人朱某某的陈述笔录、公安机关出具的到案、破案经过、田某某的户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押、发还清单、谅解书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控田某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。田某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；田某某曾因犯盗窃罪被科刑，可对其酌情从重处罚；被盗赃款已返还被害人，田某某得到了被害人的谅解，可对田某某酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一六年五月二十日
书记员 仇爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af01d7ae-39ff-43ba-9d99-a8f100b35c7d&imgId=YWYwMWQ3YWUtMzlmZi00M2JhLTlkOTktYThmMTAwYjM1YzdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保88号
申请人高根美，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人娜音巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人斯琴花（系娜音巴雅尔配偶），女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人高根美与被申请人娜音巴雅尔、斯琴花申请诉前财产保全一案，申请人于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人娜音巴雅尔所有的位于乌审旗乌审召镇乌审召嘎查努克庙牧业社的草牧场经营权960亩予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人娜音巴雅尔所有的位于乌审旗乌审召镇乌审召嘎查努克庙牧业社的草牧场经营权960亩予以查封。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人高根美负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年五月四日
书记员 郭 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保88号	申请人高根美，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人娜音巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人斯琴花（系娜音巴雅尔配偶），女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人高根美与被申请人娜音巴雅尔、斯琴花申请诉前财产保全一案，申请人于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人娜音巴雅尔所有的位于乌审旗乌审召镇乌审召嘎查努克庙牧业社的草牧场经营权960亩予以查封。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人娜音巴雅尔所有的位于乌审旗乌审召镇乌审召嘎查努克庙牧业社的草牧场经营权960亩予以查封。查封期限为三年。	案件申请费5000元，由申请人高根美负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或	申请仲裁的，本院将解除财产保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年五月四日	书记员  郭 军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00053号
罪犯党学甫，男，55岁，1957年9月10日出生于陕西省柞水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十月十三日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第184号刑事判决，认定党学甫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第171号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期执行至二0二八年三月十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一三年一月四日以罪犯党学甫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党学甫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯党学甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党学甫准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 吕 梁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01256-6号
申请执行人芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷南路201号。
被执行人李平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄墓居委会三组。
被执行人洪月美，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄墓居委会三组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民一初字第00328号民事判决书，于2014年7月8日以（2014）南民二初字第00328-1号民事判决书查封了被执行人李平所有的位于南陵县籍山镇和顺阳光港湾49幢2单元604室房屋（房产证号：南陵县字第201121**号），并责令被执行人李平、洪月美立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李平、洪月美至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李平所有的位于南陵县籍山镇和顺阳光港湾49幢2单元604室房屋（房产证号：南陵县字第201121**号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宗森
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32588号
原告王淑兰，女，1943年11月8日出生。
委托代理人赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。
被告王晓冬，女，1967年12月2日出生。
原告王淑兰诉被告王晓冬确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托代理人赵靓楠，被告王晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称：原告系北京市通州区潞城镇谢村村民。2016年3月6日双方签订了房屋买卖合同，被告王晓冬将自己2003年购买本村村民王锡永、王锡平78号院内正房五间（该房是王锡平、王锡永父母周碧荣、王达的房子，当时二人已去世）以五万元价格卖给王淑兰。土地登记审批表编号为：25-xxx。合同签订后双方已经履行完毕，原告向被告给付了房款，被告向原告交付了房屋。原告购房后一直在此房屋居住。原告认为自己作为本村的村民，签订协议购买房屋是有效的。为维护自身权益，现提起诉讼，请求法院判令：确认双方签订的房屋买卖合同有效。
被告王晓冬辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月6日，王晓冬与王淑兰签订《房屋买卖协议》，约定：王晓冬2003年5月4日购买了谢家楼村村民王锡永、王锡平北房五间现门牌号为x号。该房产土地登记审批表编号为25-xxx号。现经双方协商，王晓冬愿以伍万元的价格将该房产卖给王淑兰，房款伍万元一次性付给王晓冬。协议签订后，王淑兰将房款付清，并入住购买的房屋。
另查，王淑兰系北京市通州区潞城镇谢家楼村农民。
再查，王晓冬购买的房屋原系周碧荣所有，编号为：25-xxx的北京市土地登记审批表记载，土地使用者为周碧荣。
以上事实，有房屋买卖协议、北京市土地登记审批表、村委会证明、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。王淑兰与王晓冬签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，协议已由双方履行完毕，王晓冬亦认可该协议的真实性，且王淑兰为谢家楼村农业户口而具备农村房屋所有权人主体资格，故王淑兰主张确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告王淑兰与被告王晓冬于二〇一六年三月六日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费五百二十五元，由被告王晓冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年二月十五日
书记员 杨梦彤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2399号
原告：梁家荣，男，回族，1995年9月26日生，住源汇区。
委托代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
被告：邵俊焕，女，汉族,1963年10月26日生，住召陵区。
委托代理人�黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
第三人：漯河市漓江春天物业服务有限公司，住所地：漯河经济开发区漓江路东段。
法定代表人胡利军，该公司法人。
委托代理人：闫志伟，系该公司员工。
原告梁家荣与被告邵俊焕、第三人漯河市漓江春天物业服务公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告梁家荣向本院提出诉讼请求：1、被告邵俊焕拆除违法搭建的遮阳棚；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是漓江春天小区业主，原告与被告系邻居关系。2016年被告在其居住的一楼阳台外，占用公共绿地违法搭建遮阳棚，严重影响原告的生产生活。后原告多次找到被告要求拆除遮阳棚，被告均不予理会。原告又找到第三人要求解决，第三人多次对被告进行劝说无效。
本院经审查认为，漓江春天小区xx号楼x单元西户（xxx）的所有人为翟某，即为该房屋的业主，并非被告邵俊焕，有相关房产证为证，邵俊焕不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁家荣的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈哲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2267号
原告：孙辉，女，1979年5月27日生，汉族。
委托代理人：玄涛，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被告：刘玲，女，1984年10月26日生，汉族。
被告：山东朗达电子科技有限公司。
法定代表人：刘鑫，董事长。
委托代理人：刘玲，女，1984年10月26日生，汉族。系被告山东朗达电子科技有限公司财务人员。
原告孙辉与被告刘玲、山东朗达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海运独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托代理人玄涛、被告山东朗达电子科技有限公司的委托代理人刘玲、被告刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称：2013年7月22日和2013年8月23日两被告分别因急用现金为由向我借取现金200000.00元。借款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特起诉，请求依法判令两被告偿还借款200000.00元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘玲辩称：钱是我公司董事长刘鑫与原告联系借的，因刘鑫当时在济南，由我出面取的钱。
被告山东朗达电子科技有限公司辩称：公司分两次借原告现金200000.00元属实。
经审理查明：2013年7月22日，作为被告山东朗达电子科技有限公司财务人员的被告刘玲从原告处取走现金170000.00元，并为原告书写借条及收到条各一份，借条内容为“今借到孙辉现金壹拾柒万元整（￥170000.00）使用起始日期2013年7月22日至2013年8月21日一次性偿还我自愿承担一切民事与刑事责任借款人：刘玲2013年7月22日”。在该借条末还加盖了被告山东朗达电子科技有限公司的公章和刘鑫的私章。2013年8月23日，被告刘玲从原告处取走现金30000.00元，并为原告书写借条及收到条各一份，其借条内容为“今借到孙辉现金￥30000.00（人民币叁万元整）借款人：刘玲2013年8月23日”。该份借条末也加盖了被告山东朗达电子科技有限公司的公章和刘鑫的私章。
上述借款被告未向原告偿还，原告于2013年11月15日诉来本院。
以上事实，有借条及收到条各两份、银行交易明细表及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：在被告刘玲为原告出具的二份借条上，均注明借款人为刘玲，也都加盖了被告山东朗达电子科技有限公司的公章和公司法定代表人刘鑫的私章，故应认定本案二被告为共同借款人。原告要求二被告偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的借款利息，与被告无约定，其中2013年7月22日的借款170000.00元的利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自被告违约之日即2013年8月22日起计算；2013年8月23日的借款30000.00元的利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告刘玲、山东朗达电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告孙辉借款200000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，其中的170000.00元自2013年8月22日计算至本判决生效之日，其中的30000.00元自2013年11月15日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.00元，由被告刘玲、山东朗达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘晓倩
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00545号
原告施裕兴。
原告黄玉芳。
委托代理人施裕兴，系黄玉芳的丈夫。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，董事长。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通市开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
原告施裕兴、黄玉芳诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由代理审判员曹维维适用简易程序，于2015年6月30日进行了公开开庭审理。原告施裕兴到庭参加了诉讼，被告润澳公司、中城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与被告中城建公司（原名为南通润万嘉置业投资有限公司）签订商品房买卖合同，购买位于南通开发区星湖大道北、通盛大道西侧的润华国际中心1幢2301室房屋，房屋总价713624元。当月，原告与被告润澳公司、中城建公司签订酒店式公寓售后租赁合同，约定原告将前述商品房长期出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分。根据购买润华国际中心的房产的总价款，润澳公司第一年按照购房总价款14%即99907元给付原告租金，第二年按照购房总价款15%即107044元给付租金。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。自原告付清全款之日起满一年整后给付第一次租金，满2年整后给付第二次租金。合同签订后，原告支付了全额房款，但两被告在向原告支付了第一期房屋租金后，拒不支付之后的租金。原告诉至法院，请求判令：1、被告润澳公司支付原告租金107044元；2、被告中城建公司对上述租金给付义务承担连带责任；3、被告润澳公司支付原告违约金1000元（按照日万分之五的标准自逾期之日起暂算）及至判决给付之日止的违约金；4、被告中城建公司赔偿原告租金损失1000元（按照年利率10%的标准自2014年11月1日起算）及至判决给付之日止的利息损失；5、诉讼费用由两被告承担。
被告润澳公司未答辩。
被告中城建公司未答辩。
经审理查明，被告中城建公司于2010年5月18日取得润华国际中心A、B楼（公安编号为1、2号楼）的建设工程规划许可证，于2010年7月2日取得商品房预售许可证。2012年7月17日，原告与被告中城建公司签订商品房买卖合同，购买润华国际中心1幢2301室房屋，房屋总价713624元，交付期限为2012年12月28日。原告于2012年7月16日、8月15日分两次付清全款。2012年7月26日，原、被告三方签订酒店式公寓售后租赁合同，约定原告将购买的润华国际中心1幢2301室房屋长期出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司统一对外出租和经营。租金及给付时间约定为自原告付清全部购房款之日起一年整后给付第一年租金99907元，此后每一年整给付次年租金，分别为第二年107044元，第三年114180元，第四年121316元，第五年128452元，第六年142725元。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。润澳公司未按约定时间支付租金的，每逾期一日，按应付租金的万分之五向原告支付滞纳金。因诉讼导致的诉讼费、律师费、审计费、鉴定费等相关费用由败诉方承担。此后，在扣除相关税费后，原告收到了第一年的租金。因润澳公司未按时给付第二年租金，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，中城建公司原名南通润万嘉置业投资有限公司，其于2014年8月13日将企业名称变更为中城建科技产业园南通有限公司，股东为润地利房地产投资集团有限公司。润澳公司的股东为上海睿卉资产管理有限公司。中城建公司于2014年10月30日发出致润华国际中心A楼酒店式公寓各位业主的承诺：承诺第二期租金于2014年12月31日之前全额支付。2014年10月31日至支付之日的利息，按照当期租金收入的年收益10%计算等。中城建公司至今亦未向其他业主履行上述承诺。
还查明，案涉房屋目前仍未整体竣工验收，亦未交付。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、租赁合同、工商登记资料、中城建公司的承诺书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案首先要判断房屋租赁合同的效力。从租赁标的物来看，本案租赁的房屋为原告向被告中城建公司购买的润华国际中心1幢2301室房屋。房屋买卖合同约定的交付期限为2012年12月28日，但因被告中城建公司开发商品房过程中的自身原因，导致房屋至今未能整体竣工验收，不能交付原告，从而在租赁合同中亦不能交付被告润澳公司。故租赁标的物实际为尚未竣工验收且未予以交付的在建工程。根据建筑法的规定，建筑工程竣工验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。高层建筑的房屋安全质量关系到社会公众的安全，该规定应属效力性强制性规定。故本案租赁合同对未经验收的在建工程进行租赁，标的物不合法，违反效力性强制性规定，当属无效。此外，原告依照租赁合同约定向被告润澳公司主张租金，但就租赁合同关系中的承租方而言，其订立租赁合同的目的为对租赁物使用，收益。而实现该合同目的的前提是出租人向承租人交付租赁物。本案中，案涉房屋未竣工验收，开发商中城建公司客观上无法交付，承租人润澳公司实际并未取得租赁房屋。在此情况下，原告要求被告润澳公司给付租金，不符合租赁合同的基本要件。综上所述，本案租赁合同无效，本院对原告要求被告润澳公司给付租金及违约金，由被告中城建公司承担租金连带给付责任及支付租金利息损失的请求不予支持。
本案租赁合同无效的根本原因在于被告中城建公司开发商品房过程中自身出现的问题，导致房屋未能整体竣工验收，最终无法交付房屋。但鉴于原告与被告中城建公司的房屋买卖合同与本案租赁合同并非同一法律关系，在本案中不宜处理原告因被告中城建公司在房屋买卖合同中违约而导致的损失，故该相关损失原告应当另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施裕兴、黄玉芳的诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告施裕兴、黄玉芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 曹维维
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00545号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人韩英博，该行董事长。
委托代理人刘洋，该行法律事务部经理。
被告周贵华，男，1955年9月4日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告周贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对周贵华起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司撤回对被告周贵华的起诉。
案件受理费5947元，减半收取2974元，邮寄费80元，合计3054元由原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王伟豪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 弛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1825号
原告程剑涛，男，1969年2月20日出生，汉族，住大武口。
被告刘民，男，1964年7月4日出生，汉族，住大武口。
被告赵淑玲，女，1967年5月10日出生，汉族，住大武口。
本院在审理原告程剑涛诉被告刘民、赵淑玲买卖合同纠纷一案中，原告程剑涛于2015年7月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告程剑涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程剑涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程剑涛负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋翠平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第103号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人韩某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2014年9月18日8时许，被告人韩某某在巴林右旗热力公司与被害人李某某开玩笑过程中，用木棍打了李某某左胳膊一下，致使李某某左胳膊骨折。经法医鉴定，李某某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，韩某某积极赔偿被害人李某某各项损失共计人民币20000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人勒某某的证言；法医学人体损伤程度鉴书；刑事和解协议书、收据、谅解书；被告人韩某某自然身份情况及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年六月十一日
书记员 阿娜尔
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第103号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人张某某，男，1973年11月19日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年10月10日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年度，被告人张某某非法开垦位于屯子北10公里处草原21.553亩，并一直种植农作物。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2012年度，被告人张某某非法开垦位于邰家屯屯子北10公里处草原21.553亩，并一直种植农作物。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、被告人供述材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法开垦草原21.553亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于，被告人认罪态度好，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜东成审判员  宋双喜审判员  燕翔玲二〇一五年六月九日书记员  刘伟强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（四）初字第399号
原告：张双海，男，1981年9月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县沈阳市四方台农场二分场*组**号，居民身份证号：2101221981********。
被告：梁天，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区崇山中路****号2-2-2。
被告：谢学功，男，1978年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区满堂乡苇塘村***号。
被告：中国太平洋保险股份有限公司铁西支公司。住址：沈阳市铁西区北一东路**号。
负责人：刘军，该公司经理。
原告张双海与被告梁天、谢学功、中国太平洋保险股份有限公司铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员郭郁担任审判长，由代理审判员程姣（主审）、人民陪审员徐博组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告张双海于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张双海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双海承担。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 程 姣
人民陪审员 徐 博
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 孔斯文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00049号
申请人郭军，居民。
申请人蔡学满，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人郭军、蔡学满申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月20日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、蔡学满及郭军的车损以定损为准，由郭军承担。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00149号
申请人吴金兰，居民。
被执行人吴福太，居民。
申请执行人吴金兰与被执行人吴福太机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00282号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6871号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：陈鑫燚，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：计永明，男，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省。
原告邹文超与被告陈鑫燚、计永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告陈鑫燚、计永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鑫燚归还借款本金30000元；2.判令被告陈鑫燚自2015年6月17日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止，庭审中将利息起算日期变更为起诉之日；3.判令被告陈鑫燚自起诉之日起按月利率0.5%支付违约金至本金还清之日止；4.判令被告计永明对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告陈鑫燚向案外人杨尉借款30000元，并于当日出具借条一张，约定借款月利率1.5%，每月16日为还息日，并约定出借人有权随时收回本息，如被告不能按期足额归还借款，需按日利率3%支付违约金。被告计永明自愿对上述债务承担连带责任保证。后杨尉多次向两被告催讨本息未果。2017年1月1日，杨尉与原告签订了债权转让协议，约定将上述债权转让给原告，并通知了被告陈鑫燚、计永明。上述事实有原告的提交的借条、债权转让协议、快递单等证据证明。
两被告未作答辩亦未向本院递交证据。
本院认为，根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以确认被告陈鑫燚与案外人杨尉之间�在民间借贷关系，被告计永明自愿对该债务承担连带责任保证。杨尉作为债权人，有权将借贷合同的债权转让给原告，且已将债权转让的事实通知了被告陈鑫燚、计永明。债权转让后，原告成为新的债权人，故其要求被告陈鑫燚归还借款并支付利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告受让债权后，取得与债权有关的从权利，故其要求被告计永明承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈鑫燚、计永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告陈鑫燚应于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年8月9日起按月利率1.5%计算至本金清偿日止）、违约金（以30000元为基数，自2017年8月9日起按月利率0.5%计算至本金清偿日止）；
二、被告计永明对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，减半收取415.50元，由被告陈鑫燚、计永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 包伟
二〇一七年九月十一日
书记员 许立
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1860号
原告宁夏中银新型建材制品有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李兴年，系该公司董事长。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱永红（曾用名朱永宏），男，生于1966年2月3日、汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中银新型建材制品有限责任公司（以下简称中银公司）诉被告朱永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人耿少军到庭参加了诉讼，被告朱永红经本院公告传唤，在公告确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告供应商品混凝土，用于被告承建的银川市西夏区贺兰山东路葡萄小镇桥项目工程，合同同时约定货款最后一次浇筑完成后全部付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，累计为被告供货价值312500元。但供货结束，被告没有按照合同约定及时支付货款，经原告多次催要，至今未予支付。现要求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款312500元，支付逾期付款损失48046.9元（期限自2013年10月7日至2015年6月6日，参照逾期罚息利率即基准利率6.15%上浮50%计算），共计360546.9元；2、案件受理费由被告承担。
被告朱永红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2013年7月7日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告供应商品混凝土用于被告承建的银川市西夏区贺兰山东路葡萄小镇桥项目工程。合同约定，货款付清的时间为最后一次浇筑完成后，如未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同价款3％的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，累计为被告供货价值312500元。供货结束后，被告没有按照合同约定及时支付货款，经原告多次催要，至今未予支付，致原告诉至法院。为向被告公告送达法律文书，原告支付公告费480元。
以上事实有原告提交的宁夏中银新型建材制品有限责任公司《商品混凝土买卖合同》一份、宁夏中银新型建材制品有限责任公司商砼对账单四份、送货单一份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告支付货款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付312500元货款的诉讼请求予以支持。对原告主张逾期付款损失48046.9元的诉讼请求，因买买合同双方在合同中明确约定未按合同履行义务，应由违约方承担合同价款3％的违约金，所以被告朱永红应赔偿原告中银公司的违约金为9375元。综上所述，被告应支付原告的货款为312500元，违约金9375元，两项共计321875元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永红于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏中银新型建材制品有限责任公司货款312500元，违约金9375元，两项合计321875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，公告费480元，两项共计7188元由被告朱永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王金霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王佳杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第339号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1992年3月6日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第337号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月底的一天16时许，被告人赵某甲在贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻特警大队寝室内将赵胜能价值1995元的笔记本电脑盗走。
案发后，被盗物品已追回发还失主。
另查明：2013年6月4日，经贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻特警大队民警询问，被告人赵某甲交待其盗窃赵胜能电脑的犯罪事实。后巡逻特警大队将其控制并移送贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及在公安机关的供述、被害人刘某乙能的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定、扣押发还物品清单及公安机关出具的到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1995元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人赵某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年9月4日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年八月十四日
书记员 魏来
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第609号
原告：刘某
委托代理人：周俊，四川方纬律师事务所律师。
被告：王某某
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告刘某承担。
审 判 长 曾献奎
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 雨
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第661号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵长军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍订婚，于××××年××月××日在南宫市婚姻登记处办理结婚登记，婚前来往较少，互不了解，没有感情基础。2010年9月25日生儿子张某乙，现随被告生活。我与被告共同生活期间，因性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，特别是被告不尽做丈夫、做父亲的义务，对儿子漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年08月起诉至法院请求离婚，2013年12月02日判决不准离婚，判决后，我们未能和好。现再次起诉要求离婚玲要求婚生儿子张某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费150000元。我与被告共同生活期间，被告用我们婚后积蓄购买面包车一辆，系夫妻共同财产，应依法分割。面包车价值40000元，我要求分割20000元。婚后我在被告家中的我个人生活物品有电脑一台、TCL牌电视一台、洗衣机一个、个人的被褥及衣物，应返还给我。要求精神抚慰金30000元，请求人民法院依法判决。
被告张某甲辩称，一、原告诉称内容不实，我与原告夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，理由如下：我与被告婚前有良好的感情基础，双方交往甚密，并且同居一年半后才在完全自愿的前提下登记结婚。婚后我与被告夫妻感情一直很好，夫妻恩爱，基本上没有影响夫妻感情的负面事情发生，双方远不到离婚的地步。我们的孩子正是需要父母照顾、健康成长的关键期，如此时离婚势必会严重影响孩子的未来生活。原告之所以起诉离婚并非其本意，而是受他人的误导和胁迫所致。原告本人自始至终不愿与我离婚，其回娘家暂住也是其父母的意思。我与原告的感情状况远远不符合彻底破裂解除婚姻的法定条件。二、如法院非判决我俩离婚以下情况请法院慎重考虑：
1、婚生儿子由我抚养，原告支付子女今后的抚养费和教育费；
2、退还我的全部彩礼；3、判令原告支付给我经济补偿20万元；
4、原告诉状中所述的抚养费数额、支付方式、精神抚慰金以及分割共同财产和面包车的说法，均无事实和法律依据，我方不予认可，更不能作为判决定案的依据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日，按民俗举行结婚仪式，开始共同生活；××××年××月××日，在南宫市民政局办理结婚登记手续；2010年11月1日生儿子张某乙，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，于2013年农历2月17日分居。原告曾于2013年9月22日，诉至本院请求离婚，本院经审理作出（2013）南民初字第837号民事判决书，驳回了原告李某的离婚请求。自（2013）南民初字第837号民事判决作出后，原、被告一直分居，期间被告亲友多次调和均未能奏效，双方至今未能和好，原告于2014年7月5日再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，2013年农历2月份原、被告出资18000元，与被告的父亲共同购买了一辆五菱牌面包车，该车现登记在被告的父亲张元超名下。原告的陪嫁物品尚有被褥6铺6盖、组装电脑1台、TCL电视机1台、海尔洗衣机1台在被告处。
上述事实有原、被告的结婚证，本院（2013）南民初字第837号民事判决书以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以和谐的夫妻感情为基础。本案中，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后，不知自我检讨，不珍惜夫妻感情，负气分居，导致双方感情日渐淡漠，双方分居后原告在不到一年的时间内两次起诉要求离婚，原告离婚态度坚决，经调解双方和好无望，实属夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。被告辩称，原告要求离婚是受他人误导、胁迫所致；本院认为，原告的整个诉讼过程本人全部参与，系其本人真实意思表示，故被告该项辩称，本院不予采信。婚生儿子张某乙现随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子健康成长不利，故原被告婚生儿子应随被告共同生活，由原告负担相应的抚养费用为宜。原、被告出资18000元购买的五菱牌面包车，因该车登记在被告的父亲张元超名下，故该车的实际所有人应为张元超，原、被告共同出资，应作为原、被告的共同财产平均分割。原告称五菱牌面包车是原、被告自己所买，被告否认，原告未能举证，本院不予认定。被告要求原告返还彩礼款6600元，因双方已结婚并共同生活，故该项请求不予支持；原告要求被告返还自己的陪嫁物品，因该物品属彩礼范畴，故依法不予返还。原、被告双方均要求对方支付精神抚慰金或经济补偿费用，均无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、被告张某甲于本判决生效之日起十五日内，给付原告李某共同财产折款9000元；
三、原、被告婚生儿子张某乙随被告共同生活由被告直接抚养；原告李某于本判决生效之日起十五日内，支付给被告告张某甲42938元，由张某甲用作儿子张某乙的抚养费用；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵文勋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第661号
原告：陈国伟
被告：周小骥。
原告陈国伟诉被告周小骥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国伟到庭参加了诉讼，被告周小骥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈国伟诉称，被告于2013年5月28日向原告借款壹拾伍万元整，于2013年10月归还9万元，现余欠款6万元至今未还，故请求法院判令：被告返还借款6万元及利息（从2013年5月18日开始计算按照银行贷款利率的3倍计算到还清之日止）。
被告周小骥未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，被告周小骥向原告出具欠条，载明：“2013年5月28日借陈国伟壹拾伍万元整，于2013年10月16日还款捌万元整，剩下余额柒万元整于2013年10月20日归还。”上面有被告周小骥的签名和捺印。2014年3月3日，被告又向原告出具保证一份，载明：“我保证今天下午将钱还给陈国伟共计：陆万元整（60000）”。上面亦有被告的签名。后原告以被告未归还欠款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了借条一张，证实被告向其借款150000元，后被告归还了9万元，尚余6万元未付。另，原告表示双方未约定利息。另查，原告称欠条上面载明的归还日期为“2013年10月20日归还”因是被告书写的，其未注意，当时双方约定的还款期限为2013年10月20日。
上述事实，经庭审对原告提交的借条、保证等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告周小骥归还借款60000元，有原告提交的借条以及被告所写的保证予以佐证，对于被告向原告借款150000元，现尚欠60000元的事实，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还60000元，本院予以支持。原告诉请被告周小骥支付利息从2013年5月18日开始计算按照银行贷款利率的3倍计算到还清之日止，因原告自认双方未约定利息，但借条上载明了归还时间，故利息可从原告称的归还日期2013年10月20日次日起开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周小骥在本判决生效后十日内归还原告陈国伟借款人民币60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2013年10月21日开始计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告周小骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 笑
审 判 员 洪 莉
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨滢枫
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第661号
原告：饶长清，男，汉族，1955年9月3日出生，住福建省南平市。
委托代理人韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
被告：长春市浩元通信网络工程有限责任公司，住所：长春市南关区自强街5号楼。
法定代表人：徐彦俊，总经理。
被告徐彦俊，男，汉族，1963年9月26日出生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告徐彦俊诉被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司、徐彦俊民间借贷纠纷一案中，原告饶长清于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶长清撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取，由原告负担。
审 判 员 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王丛强
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01793号
原告：王秀君，女，47岁，汉族，住河南省范县。
委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告：张玉凤，女，49岁，汉族，住河南省范县。
被告：丁敬安，男，51岁，汉族，住河南省范县。
二被告委托代理人：韩修德，范县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王秀君与被告张玉凤、丁敬安不当得利纠纷一案中，原告王秀君于2015年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀君撤回起诉。
案件受理费46元，由原告王秀君负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨俊战
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第93号
原告张翠嫦。
被告张雷。
被告张富喜。
本院受理原告张翠嫦诉被告张雷、张富喜财产损害赔偿纠纷一案中，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知单，通知其在7日内按规定缴纳案件受理费。但原告未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费，应视为其自动放弃诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张翠嫦自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 陈璋福
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许立岸
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2074号
原告苏青芬，女，1972年1月25日出生，汉族。
委托代理人宫强、迟军正，莱西市鸿发法律服务所法律工作者。
被告宫钦树，男，1982年4月26日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
代表人梁忠权，该公司总经理。
委托代理人臧晓运，邓雨明，山东华政律师事务所律师。
原告苏青芬与被告宫钦树、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日7时10分许，被告宫钦树驾驶鲁B×××××号轿车，沿阳青路由北向南行驶至与泰光路交叉路口处，遇原告苏青芬骑电动自行车沿泰光路由西向东行驶相撞，致原告受伤。为此，请求依法判令被告赔偿原告经济损失9031.24元。诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加为：医疗费3362.77元、误工费3508.97元（2120／21.75元／天×36天）、护理费1679.57元（2435.37／21.75元／天×15天）、住院伙食补助费180元（12元／天×15天）、车损360元、鉴定费100元、计9191.31元。
被告宫钦树辩称：原告所诉事实属实，我的车在保险公司投有交强险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，我为原告垫付597元医疗费，要求返还。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年5月29日7时10分许，被告宫钦树驾驶鲁B×××××号轿车，沿阳青路由北向南行驶至与泰光路交叉路口处，遇原告苏青芬骑电动自行车沿泰光路由西向东行驶相撞，致两车受损，原告苏青芬受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告宫钦树驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，应承担事故全部责任。原告苏青芬不承担事故责任。
原告苏青芬伤后于当日被送往莱西市姜山中心卫生院治伤，被该院诊断为：软组织挫裂伤，并在该院住院治疗15天，支出医疗费3362.77元。2013年6月13日原告苏青芬好转出院，出院医嘱为：建议休息3个周。原告苏青芬住院期间被告宫钦树为其垫付医疗费597元。2013年6月17日原告苏青芬所有的电动自行车车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为360元，为此，原告苏青芬支出鉴定费100元。被告宫钦树个人所有的鲁B×××××号轿车，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间发生本次交通事故。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市姜山中心卫生院门诊病历、住院病案，收费单据，发票，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告宫钦树驾驶鲁B×××××号轿车，沿阳青路由北向南行驶至与泰光路交叉路口处，遇原告苏青芬骑电动自行车沿泰光路由西向东行驶相撞，致两车受损，原告苏青芬受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告宫钦树应承担事故全部责任，原告苏青芬不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告宫钦树驾驶其个人所有的鲁B×××××号轿车，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告太平财产保险有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告宫钦树按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告宫钦树以承担100%的责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张医疗费3362.77元，误工费3508.97元（2120／21.75元／天×36天），住院伙食补助费180元（12元／天×15天），电动自行车车损360元，均符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张护理费1679.57元（2435.37／21.75元／天×15天）过高，应当根据原告的实际住院天数及护理人员的职业确定为1536.9元（102.46元／天×15天）。原告苏青芬误工费3508.97元，护理费1536.9元计5045.87元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担。原告苏青医疗费3362.77元，住院生活补助费180元计3542.77元，未超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担。原告苏青芬车损费360元，未超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应当赔偿原告苏青芬经济损失8948.64元（5045.87元3542.77元360元）。原告苏青芬之经济损失已由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担，被告宫钦树民事赔偿责任免除。被告宫钦树已垫付的医疗费597元，应由原告苏青芬返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告苏青芬经济损失8948.64元。
二、驳回原告苏青芬对被告宫钦树的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元，鉴定费100元计270元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李晓萍
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1725号
原告魏祖兰。
委托代理人彭会林。
被告杨梅。
被告王成胜。
被告陈杰。
原告魏祖兰诉被告杨梅、王成胜、陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杨梅外出无法联系，本院于2015年8月28日依法公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，依法向被告王成胜送达起诉状副本、举证通知书等法律文书后因其外出无法联系，本院于2015年9月1日依法公告送达了开庭传票。2015年12月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙成路及委托代理人彭会林、被告陈杰到庭参加了诉讼，被告杨梅、王成胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏祖兰诉称，被告杨梅、王成胜夫妇因投资差资金向我借款60000元并出具借条一张，被告陈杰作担保人。借款到期后，被告杨梅不按期偿还借款，我多次催收本金和利息无果。现诉至法院，请求依法判令被告杨梅、王成胜、陈杰连带偿还借款本金60000元及按照约定月利率2%给付利息至还清之日，本案诉讼费由三被告共同承担。
被告杨梅未作答辩。
被告王成胜书面答辩称，我与原告魏祖兰素不相识，我不知道魏祖兰借款给杨梅一事。我打工回家后，听说杨梅借了很多钱十分愤怒，就反复追问杨梅借钱的用途，但杨梅说不出借款的来龙去脉，并向我提出离婚，称借款由她一人承担。我没有在借条上亲笔签名，也没有给魏祖兰身份证复印件，我不是借款人，我不应承担偿还义务。
被告陈杰辩称，杨梅向魏祖兰借款属实，当时杨梅找到我称王成胜包工差资金，我就介绍魏祖兰借款给杨梅的。
原告魏祖兰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条1张（原件），拟证实2012年3月30日被告杨梅向原告魏祖兰借款60000元，约定月利率2%的事实；
2、土地承包经营权证、林权证（原件），拟证实被告杨梅借款时用土地承包经营权证、林权证作抵押，被告王成胜知道杨梅向魏祖兰借款的事实；
3、婚姻关系证明，拟证实被告杨梅、王成胜系夫妻关系，该借款发生在杨梅、王成胜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告杨梅、王成胜、陈杰未提交证据。
本院依职权当庭出示了被告杨梅、王成胜离婚登记审查处理表以及对被告王成胜的询问笔录。
经审理查明，2007年2月13日被告杨梅、王成胜登记结婚。被告杨梅与被告陈杰原均系开江县普安镇红岩子小学代课教师。2012年，被告杨梅以被告王成胜在北京承包工程差资金为由向被告陈杰提出借款请求，通过被告陈杰联系，2012年3月30日原告魏祖兰在开江县农村信用社取出60000元现金交付给被告杨梅，被告杨梅出具书面借条一张，内容为“今借到魏祖兰人民币现金六万元（小写60000元整），于2013年3月30日还清，月息2%（每一万元200元），即日起利。每半年付息一次。注：另有农村土地承包经营权证和林权证做抵押”，被告杨梅在借款人栏签名并捺印，被告陈杰在保证人栏签名捺印，未明确约定保证责任承担方式和担保期限。后被告杨梅将承包方代表姓名为王天义（被告王成胜父亲）的农村土地承包经营权证和林权证交给原告魏祖兰保管至今。2013年1月29日，被告杨梅、王成胜在开江县民政局协议离婚后被告杨梅离开开江。2015年原告魏祖兰7月，请求依法判令被告杨梅、王成胜、陈杰连带偿还借款本金60000元及按照约定月利率2%给付利息至还清之日，本案诉讼费由三被告共同承担。
另查明，被告杨梅共计已给付原告魏祖兰利息7200元。
以上事实，有借条、土地承包经营权证、林权证、婚姻关系证明、原告当庭陈述、离婚登记审查处理表，被告王成胜询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨梅以其丈夫王成胜承包工程为由向原告魏祖兰借款60000元并出具借条以及被告陈杰在借条上以担保人身份签字，均系其真实意思表示，且合法有效，借款合同和保证合同依法成立并生效。本案中被告杨梅、王成胜虽已经协议解除了婚姻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务发生在被告杨梅、王成胜婚姻关系存续期间，被告王成胜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且怠于举证证实该借款是否系被告杨梅个人债务还是夫妻共同债务，被告王成胜应当自行承担举证不力后果，故该债务依法应当认定为被告杨梅、王成胜共同债务。因本案中当事人对保证方式和担保期限未作约定，按照我国担保法之规定保证方式应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，原告魏祖兰可以在2013年3月30日至2013年9月30日保证期间要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告魏祖兰于2015年向本院主张要求被告陈杰承担保证责任，该权利主张的时间已经超过法定的保证期间，被告陈杰保证责任免除。本案双方约定的利息没有超过年利率24%，故原告魏祖兰要求被告杨梅、王成胜连带偿还借款60000元以及按照约定月利率2%承担利息的诉请于法有据，本院依法予以支持，对被告杨梅已经给付的利息7200元应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨梅和被告王成胜于判决生效后三十日内连带偿还原告魏祖兰借款本金60000元及按照月利率2%支付利息（利息从2012年3月30日起计算至还清之日止，给付时扣除已给付利息7200元）；
二、驳回原告魏祖兰其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告杨梅、被告王成胜连带承担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段先锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2465号
原告马向超。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告马向超与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告委托代理人米建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日20时，任海超驾驶原告名下牌照号冀B×××××车沿天津港保税区海滨五路由北向南行驶至事故地点发生单方交通事故，造成冀B×××××车车辆严重损坏，交警判定原告车辆全责。事故发生后，经天津市滨海新区价格认证中心评估，冀B×××××车车辆车损为108840元，之后要求被告承担以上责任时，被告以价格认证中心出具的车损价格鉴定过高为由，拒绝承担赔偿责任。经协商未果，故诉请判令被告向原告赔付保险金108840元、评估费3000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，出示了以下证据：
证据1、交通事故责任认证书，证明交通事故发生的时间、地点、责任以及车辆信息等；
证据2、驾驶人的驾驶证和原告的行驶证，证明原告车辆的情况，以及事故发生时驾驶员的情况；
证据3、交强险的保单和商业险的保单，证明涉案的车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任；
证据4、道路交通事故车物损失价格评估结论书及损失明细表，证明原告车损的情况；
证据5、维修费发票，证明原告车辆损失已经实际发生；
证据6、维修明细，证明原告车辆修理情况；
证据7、评估费的发票，证明该费用已实际发生。
被告辩称，对于原告证据证明的合理合法的损失，同意在商业险和交强险范围内赔付，但认为车损评估是单方委托，所以对损失不予认可，且评估费不属于保险理赔范围。
被告未就其抗辩意见出示任何证据。
经质证，被告对原告出示的证据1-3未表异议；对证据4、5的真实性没有异议，但认为费用过高；对证据6不予认可；对证据7的真实性未表异议，但认为根据合同条款不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月8日，原告在被告处为其名下的车牌号为冀B×××××车投保了机动车辆保险，保险期间为2014年10月9日起到2015年10月8日止，约定险种及赔偿限额为车辆损失险286400元，商业第三者责任保险500000元以及不计免赔等险种。其后，原告交纳了相应的保险费用。
2015年6月29日10时30分，原告允许驾驶员任海超驾驶原告名下牌照号冀B×××××车沿天津港保税区海滨五路由北向南行驶至事故地点，由于操作不当，车辆前底部与地面石头相撞，造成冀B×××××车车辆严重损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队于2015年6月26日出具了道路交通事故认定书，认定原告承担全部事故责任。其后，经原告委托，天津市滨海新区塘沽价格认证中心于2015年7月21日出具了道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估意见为冀B×××××车维修费用为108840元。同日，原告支付评估费3000元。2015年8月5日事故车辆冀B×××××车在天津鑫昊晟汽车修理有限公司进行了维修。
以上事实，有原告出示的商业险保单、道路交通事故认定书、维修发票、评估报告、评估费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，其效力本院予以确认。关于车损评估问题，虽然保险公司的定损人员具有一定机械方面的知识，具有车辆定损的经验，在大多数情况下，对事故车辆的定损基本上都能满足使车辆恢复原状的费用要求。但保险公司毕竟不具备从事价格鉴证的相应资质，加之车辆维修具有较高专业性，不同品牌车辆都有不同的生产工艺和技术要求。因此，保险公司的定损有时可能无法满足使车辆基本恢复原状的费用要求。本案中，原告在事故发生后即向被告报案，但双方未能就赔偿问题达成一致意见，被告亦未对车辆损失进行评估定损。在此前提下，原告单方委托天津市滨海新区塘沽价格认证中心进行了车损评估，且该机构系天津市道路交通事故物损评估的专业机构，现无相反证据证明前述评估意见不合理的情况下，对该机构的评估意见本院予以采纳。原告主张维修费用，并未超过价格评估部门认定的损失范围和额度，亦未超过保险赔偿限额，被告当应在其承保的车辆损失险保险额度内及时赔付。被告支付的评估费用，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，且未超过正常的收费标准，属支出的合理费用，被告的抗辩不能成立，应依照保险合同的约定在保险赔偿范围内赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告马向超车辆维修费108840元、评估费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1179元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1735号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年6月23日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，务工，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1756号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日21时30分许，被告人吴某某无证酒后驾驶一辆制动系统不合格的小货车（挂假车牌：粤BXXX**）搭载高某某、齐某某以及“胖子”途经东莞市虎门镇白沙连升路国际公馆路段。吴某某在超车过程中，因疏于注意，车头与同向骑行自行车的被害人杨某某（男，殁年40岁）发生碰撞，造成杨倒地当场死亡的重大交通事故。吴某某在事故发生后继续驾车前行约500米，后因小货车爆胎，吴被迫停车并与高某某等人下车查看，高则动手拆除小货车的前后车牌。后吴某某等人弃车逃离现场，吴与高某某、齐某某乘车去到高位于虎门镇白沙三村梁屋坊17号4楼的住处商量如何处理此事。次日早上，高某某到与吴某某共同工作的虎门镇浙商物流公司领取二人的工资，吴、高与齐某某汇合后一起潜逃。同月13日20时许，吴某某等人主动向公安机关投案，并如实交待其犯罪事实。经法医鉴定，杨某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故经交警部门处理，认定吴某某负事故的全部责任，杨某某不负事故责任。案发后，吴某某一方已赔偿了杨某某一方255000元，并取得了杨某某一方的谅解。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中并无异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，户籍证明，道路交通事故认定书，扣押清单，扣押物品照片，死亡医学证明，驾驶人信息，机动车信息，公证书，协议书，赔偿凭证，谅解书，证人杨某甲、齐某某、高某某、温某某、李某某、刘某某、王某某等人的证言，交通事故尸体检验报告，车辆技术检测报告，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶不合格机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴某某判处二年至四年有期徒刑。被告人吴某某没有异议。根据现行刑法规定，交通肇事后逃逸的，判处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人吴某某无证酒后驾驶不合格机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，应在上述幅度内量刑，考虑到被告人吴某某案犯后自动投案，归案后如实供述，有自首情节，且积极赔偿被害人一方的损失，取得被害人一方的谅解，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐淑媚
第3页共3页
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1265号
原告：永州市某物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟某，女，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：唐某军，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区某小区。
原告永州市某物业管理有限责任公司（以下简称某公司）与被告唐某军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司诉讼代理人钟某、被�唐某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告拖欠的物业管理费共计3251元，违约滞纳金1707元，合计：4958元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐某军系永州市零陵区某小区某栋某房的业主，于2011年4月18日接房并与前某物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》。永州市某房地产开发商于2011年11月与本公司签订了某苑前期物业管理服务合同，本公司于2011年12月份进驻某苑小区并实施物业管理服务至今。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告交过部分物业管理费，被告从2013年7月1日至2016年5月30日无故拖延缴纳物业管理服务费用，已构成违约。
唐某军辩称：房子漏水，要求某公司处理未果，其交了半年的物业管�费后，某公司答应给其把房屋漏水维修好，但原告一直没有维修，故被告以后未交物业管理费。
某公司公司围绕诉讼请求依法提交了4份证据：交费发票、催费通知书、前期物业管理合同、电话和短信催缴记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据不表异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告唐某军系永州市零陵区某小区某栋某房的业主，于2011年4月18日接房并与前某物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业管理费，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。由于前某物业与开发商合同到期，永州市某房地产开发商于2011年11月与原告公司签订了某苑前期物业管理服务合同，原告公司于2011年12月份进驻某苑小区并实施物业管理服务至今。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，被告缴纳了部分物业管理费，被告从2013年7月1日至2016年5月30日因房屋漏水没得到处理，拖欠原告物业管理费3251元未缴纳。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方争议的焦点为：被告房屋漏水是否是拒交物业管理服务费的正当理由。从原告提交的前期物业管理服务合同看，没有房屋维修内容，房屋漏水属房屋质量问题，并非物业服务合同中原告的义务。原告永州市某物业管理有限责任公司进驻某苑从事物业管理服务后，原被告双方虽然没有直接签订物业管理服务合同，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了服务，被告应当按约履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付违约�的诉请明显过高，应按安麟前期物业服务协议约定的从逾期之日起按每天万分之五计算违约金为宜。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费3251元的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金1707元的诉请，本院部分予以支持；被告以原告没有履行房屋维修义务，不予支付物业管理费的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐某军在本判决生效后十日内支付原告永州市某物业管理有限责任公司物业服务费3251元及违约金（每个季度的违约金从下一季度的第一日起按每天万分之五支付至本判决确定的自动履行届满之日止）。
二、驳回原告永州市某物业管理有限责任公司其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初976号
原告：胡正昌，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曾刚义，男，1978年5月3日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
被告：苏江平，男，1977年10月1日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
第三人：湖南爱敬堂制药有限公司。住所地：攸县江桥街道胡公庙社区禹王路（攸州工业园内）
法定代表人：刘文生。
原告胡正昌与被�曾刚义、苏江平、第三人湖南爱敬堂制药有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告胡正昌于2017年5月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告曾刚义、苏江平、第三人湖南爱敬堂制药有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡正昌撤回对被告曾刚义、苏江平、第三人湖南爱敬堂制药有限公司的起诉。
案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，由原告胡正昌负担。
审判员 胡纳平
二〇一七年五月二十二日
书记员 瞿梦西
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00554号
原告周美芝。
被告亿鸿环保机械（苏州）有限公司。
法定代表人李伯仲。
原告周美芝与被告亿鸿环保机械（苏州）有限公司劳务纠纷一案中，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判。审理过程中，原告周美芝于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周美芝撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周美芝负担。
代理审判员 王月
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 焦婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00554号 原告周美芝。 被告亿鸿环保机械（苏州）有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘管理区，组织机构代码716858491。 法定代表人李伯仲。 原告周美芝与被告亿鸿环保机械（苏州）有限公司劳务纠纷一案中，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判。审理过程中，原告周美芝于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周美芝撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告周美芝负担。 代理审判员  王月 书 记 员  焦婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春梅，女，生于1973年10月2日，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：代伟，男，生于1971年1月30日，汉族，住湖南省怀化市迷鹤城区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人杨春梅、代伟商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）杨春梅、代伟已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案杨春梅、代伟自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非杨春梅、代伟收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓成
审 判 员 郭 伟
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭小川
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第08023号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，组织机构代码：77175590-3。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄红琼，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业公司）诉被告黄红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员吕巧适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫曙物业公司的委托代理人徐连平、江光中，被告黄红琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫曙物业公司诉称：被告黄红琼系长寿区云顶香榭小区的业主。2014年5月20日，我公司与云顶香榭小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由我公司按照约定的服务内容及标准为该小区提供物业管理服务，业主按照住宅0.8元／月／平方米、公摊费8元／月／户的标准向我公司缴纳物业服务费。该合同的效力及于该小区全体业主。合同签订之后，我公司按约全面履行了合同义务。被告房屋面积79.2平方米，每月应缴物业服务费63元、公摊费8元，其未交纳2014年5月21日至2015年10月20日期间的物业服务费，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告黄红琼立即支付我公司2014年5月21日至2015年10月20日期间的物业服务费1077元、公摊费136元，并按应缴纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金至付清时止。
被告黄红琼辩称：业主委员会成立和开会我没有参加。对收费标准有异议，没有经过业主准许和开业主大会，涨价我不清楚。原告服务不到位，清洁没有做好。我家房屋漏也没有修好。我家老年人在外种菜回来上楼梯，鞋脏了，也不准上楼。外面人随意地进入小区没有登记登记，小区不安全，有被盗的情况。原告动用大修基金我没有签字，也不知道用在哪里，没有进行公示。小区门修起没有设置密码，不能开门。我们非电梯房的垃圾桶也没有，垃圾也没有做到每天2次。我家房屋面积属实，收到过原告寄的挂号信。我不同意缴纳物业服务费。违约金标准过高，要求调整。
经审理查明：被告黄红琼系重庆市长寿区凤城街道平湖路3号某某号房屋业主，房屋建筑面积79.2平方米。
2014年6月13日，原告鑫曙物业公司与重庆市长寿区云顶香榭小区业主委员会签订了《长寿云顶香榭小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，包括对小区共用部位、共用设施设备进行维护、公用绿地的养护与管理及清洁卫生等项目；业主应于每月1日至30日按住宅建筑面积0.8元／月／平方米、公摊费8元／月／户的标准交纳物业服务费；业主未能按时如数交费的，按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限为两年，自2014年5月21日起至2016年5月20日止等内容。被告未交纳2014年5月21日至2015年10月20日期间物业服务费。原告书面催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、《长寿云顶香榭小区物业服务合同》、催费通知单照片、挂号信函收据等证据在案予以证实，本院予以确认。被告提供的照片不能显示其拍摄时间及地点，不能确认是否在原告提供服务期间，故本院不予确认。
本院认为：原告与重庆市长寿区云顶香榭小区业主委员会签订的《长寿云顶香榭小区物业服务合同》效力及于全体业主。被告对收费标准有异议，且认为与原告签订的合同没有经过业主准许和开业主大会，本院认为，物业服务合同上有云顶香榭小区业主委员会签章，且有部分业主签字，而业主大会的决定只需符合法律规定比例的业主通过决定，并非需全体业主签字，被告未参加相应会议并不能否定物业服务合同的效力，且被告亦未提供充分的依据予以否定物业服务合同的效力，被告应承担按物业服务合同约定标准按时缴纳物业服务费的责任。被告辩称原告提供的物业服务不到位，如清洁没有做好、人员未经登记能随意进入小区、小区发生被盗事件、小区门没有设置密码、非电梯房未放置垃圾桶等，被告未提供充分的依据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告动用大修基金未经其签字，基金的使用没有进行公示，本院认为，物业服务合同的约定并未涉及大修基金，此问题不属本案处理范围，被告若认为其权利被侵犯，可另案诉讼解决。被告辩称其房屋漏水未维修好，本院认为此属房屋质量问题，不属于物业服务范畴，本案中不予处理。经审核，2014年5月21日至2015年10月20日期间物业服务费为1077.12元（79.2平方米×0.8元／月／平方米×17月）、公摊费136元（8元／月／户×17月），原告主张1077元、公摊费136元，未超出合同约定，本院予以支持。原告要求按每日3‰标准计算违约金，被告认为标准过高并要求调整，因原告未提供被告违约给其造成的损失依据，故本院将标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从次月1日计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄红琼在本判决生效后七日内给付原告重庆鑫曙物业管理有限公司2014年5月21日至2015年10月20日期间物业服务费1077元、公摊费136元及违约金（违约金以所欠费用为基数，从次月第1日起中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至还清时止）；
二、驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄红琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄红琼负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吕巧
二〇一六年一月十五日
书记员 孔飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0019号
原告张建萍。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
被告郎泽忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住址在徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人孔明，该公司经理。
委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
原告张建萍与被告郎泽忠、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称铜山保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建萍的委托代理人王玥、被告郎泽忠、被告铜山保险公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建萍诉称，2014年11月16日14时30分，被告郎泽忠驾驶苏C×××××小型轿车在郭庄路由东向西行驶过程中，与原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送至徐州市中心医院治疗，被诊断为，闭合性颅脑外伤、左侧顶部头皮下血肿、左侧面部软组织损伤、颈棘突骨折、鼻根皮肤挫裂伤。本事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，被告郎泽忠负此事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告铜山保险公司处投保交强险，故该公司应当在赔偿限额内负赔偿责任。为此，请求判令二被告赔偿原告医疗费25063.44元，伙食补助费252元（每天18元17天），营养费1605元（每天15元107天），护理费每天60元60天计算，计3600元，误工费每天86元107天，计9202元，交通费635元。以上费用应按照责任比例80%计算由第一被告承担，第二被告在交强险范围内承担，不足部分由第一被告承担。本案诉讼费及保全费由被告负担。
被告郎泽忠辩称，对交通事故的认定书有异议，认为原告应承担主要交通责任，其应该承担次要责任，原告要求其承担责任比例过高，认为不应该承担任何责任。
被告铜山保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。护理费过高，从经济方面考虑即使聘请护工一个月应该是1800元，即使按照年平均收入每月不过2300元，故保险公司原告扩大损失不予赔偿，原告没有提供继续治疗具体期限的相应证据，医嘱上也没有写明护理要求，对此保险公司只认可住院时间的17天费用，其他按照法律规定赔偿。诉讼费、保全费公司不予承担。
经审理查明，2014年11月16日14时30，被告郎泽忠驾驶苏C×××××小型轿车在郭庄路由东向西行驶过程中，与骑自行车的原告张建萍发生相撞事故，致两车损坏，原告张建萍受伤。本事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，被告郎泽忠负此事故的主要责任，原告张建萍负次要责任。
原告受伤后被送往徐州市中心医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑外伤、左侧顶部头皮下血肿、左侧面部软组织损伤、颈棘突骨折、鼻根皮肤挫裂伤。原告共住院17天，治疗及复查花费医疗费25013.44元，购买颈托花费50元。出院医嘱载明：1、门诊随诊，一月后复查。2、出院继续治疗。3、建议卧床休息，加强营养。原告至本事故发生时在徐州睦邻企业管理有限公司工作，事故发生前其月工资为2600元，事故发生后至今该公司未发放其工资.原告住院期间由其子刘洋护理，原告就护理费问题要求按照每天60元，计算60天。苏C×××××轿车登记于被告郎泽忠名下，该车在被告铜山保险公司处投保交强险，事故发生于保险期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书、门诊病历、住院病案、病情诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、工资收入及扣发工资证明、机动车保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郎泽忠与原告张建萍发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告郎泽忠承担该起事故的主要责任，原告张建萍负次要责任。因交警部门的责任认定并无不当之处，故本院依法予以确认。被告郎泽忠认为原告在交通事故中应承担主要交通责任，其承担次要责任，但其并没有证据证实，本院不予认可。由于被告郎泽忠驾驶的车辆在被告铜山保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。被告铜山保险公司应在交强险限额范围内对原告在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。因被告郎泽忠负事故主要责任，原告承担次要责任，故对原告因本次事故受到的超出交强险赔偿限额的部分损失，依法应当由被告郎泽忠承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失责任。
原告住院治疗花费的医疗费及为康复支出的费用25063.44元，有门诊病历、医疗费票据等证据加以证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费252元，主张合理，本院予以支持。护理费，原告住院期间由其子护理，其要求按照每天60元基数计算，营养费原告要求按每天15元计算，本院结合原告受伤情况，酌定支持护理时间为30天，故护理费为1800元，营养费支持天数为90天，故营养费为1350元。原告要求635元的交通费，结合原告的伤情、就诊次数及本地交通状况等因素，本院酌定支持300元为宜。误工费，原告受伤前月工资为2600元，结合原告的伤情并参照医嘱建议，本院确认原告受伤后误工时间为90天，故误工费为7800元。
以上赔偿费用，被告铜山保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7800元、护理费1800元、交通费300元；不足部分被告郎泽忠按80%的责任赔偿，即赔偿原告医药费12050.7元、住院伙食补助费201.6元、营养费1080元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告张建萍医疗费10000元、误工费7800元、护理费1800元、交通费300元。
二、被告郎泽忠于判决生效之日起十日内，赔偿原告张建萍医疗费12050.7元、住院伙食补助费201.6元、营养费1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，保全费520元，共计720元，由被告郎泽忠负担（因此款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年二月四日
书记员 陈梦婷