河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异120号
申请人：承德康泰医药药材有限责任公司（以下简称康泰医药公司），住所地：平泉市卧龙镇华北物流中心医药物流区9号楼。统一社会信用代码：911308235954138235。
法定代表人：蔡立先，职务总经理。
被申请人：宋兆旺，男，1973年1月2日出生，汉族，住平泉市。
被申请人：承德康泰医药药材有限责任公司七沟分公司（以下简称康泰医药公司七沟分公司）。住所地：平泉市七沟镇七沟村。注册号：1308233000002761-1。
负责人：刘显鹏，职务经理。
在本院执行申请执行人宋兆旺与被执行人康泰医药公司及其七沟分公司借款合同纠纷一案中，康泰医药公司申请不予执行承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2016]第35号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人康泰医药公司称，请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条的规定，裁定对承德仲裁委员会承仲裁字[2016]第35号裁决书不予执行。事实与理由：贵院在执行承德市仲裁委员会承仲裁字（2016）第35号仲裁书时将我公司追加为第三人（实为被执行人），并将我公司3400平米的房产进行了查封，对此我公司将有关情况做如下说明，恳请中院领导予以审查，并对我们公司面临的实际困难予以考虑解决。1、宋兆旺和康泰医药公司七沟分公司负责人刘显鹏串通诈骗我公司财产，承德市仲裁委员会在没有充分证据的情况下做出承仲裁字（2016）第35号裁决书，该裁决我公司并不知情，至今也没有收到裁决书。在刘显鹏交接康泰医药公司七沟分公司手续时也没有债权债务。康泰医药公司七沟分公司也从未向宋兆旺借过款。我公司在得知有关情况后已经向公安机关报案，公安机关已于2017年9月5日受理此案并已委托审计鉴定部门对康泰医药公司七沟分公司的财务进行审计并鉴定完毕。审计结果显示康泰医药公司七沟分公司和宋兆旺根本没有财务往来，公安机关经调查于2017年9月30日对宋兆旺和刘显鹏涉嫌诈骗行为正式进行立案侦查，并对二人进行传唤，但二人目前均无法取得联系（详见受案回执、立案告知书和公安机关出具的办案说明）。2、本案执行标的为219万元，贵院查封我单位3400平米的房产，该房产价值4000万元，属于严重超标的查封，已经严重影响我单位的正常经营活动。目前我单位已经与银行洽谈好了用该楼房作抵押借款2000万元用于我公司的资金周转。由于贵院查封致使我单位的抵押贷款业务不能进行，严重影响我单位的正常业务开展，致使我单位150多名职工2017年9月份不能正常发放工资。如果该问题不能解决很有可能造成职工集体上访。请承德市中级法院领导予以重视。为此我公司恳请中级人民法院领导依法审查并考虑企业面临的实际情况和困难，对承德仲裁委员会承仲裁字[2016]第35号仲裁书不予执行。
被申请人宋兆旺在接受本院询问时称，大约在2011年初，康泰医药公司七沟分公司的负责人刘显鹏对我说，他把七沟分公司承包下来了，向我借一些钱来经营，我陆续给他打了药款和汽车加油款，还有汇款，合计：2,209,122.50元，还有没有盖公章的欠款大约有200多万元。
被申请人康泰医药公司七沟分公司负责人刘显鹏下落不明。
本院经审查查明，2016年5月27日承德仲裁委员会作出承仲裁字[2016]第35号决定书：“二〇一六年三月九日，承德仲裁委员会（以下简称本会）受理了申请人宋兆旺（以下简称申请人）与被申请人承德康泰医药药材有限责任公司、承德康泰医药药材有限责任公司七沟分公司（以下简称被申请人）的还款协议纠纷一案，因申请人向本会提交了撤回对被申请人承德康康医药药材有限责任公司的仲裁申请，故本会根据《中华人民共和国仲裁法》第四十九条的规定决定如下：同意申请人撤回对被申请人承德康泰医药药材有限责任公司仲裁申请；本仲裁决定为终局决定。”2016年5月30日承德仲裁委员会就申请人宋兆旺与被申请人康泰医药公司七沟分公司欠款合同纠纷一案作出承仲裁字[2016]第35号裁决书。2017年6月12日宋兆旺向本院申请执行，同年7月22日提交追加被执行人申请。依据该申请，本院于2017年7月31日作出（2017）冀08执109-1号执行裁定书，裁定追加第三人康泰医药公司为本案被执行人，并在该裁定书生效之日起5日内向申请执行人宋兆旺履行承仲裁字[2016]第35号裁决书确定的法律义务；同年8月10日本院作出（2017）冀08执109-2号执行裁定书，裁定查封了康泰医药公司的房产。2017年9月4日康泰医药公司法定代表人蔡立先到平泉市公安局报宋兆旺、刘显鹏诈骗案，次日平泉市公安局刑事侦查大队受理此案，同年9月30日平泉市公安局向蔡立先送达了“立案告知书”。经平泉市公安局委托，2017年9月26日承德天平司法鉴定中心作出关于康泰医药公司七沟分公司借款入账情况的司法检验报告书，编号：天平司法会鉴[2017]第2号。此鉴定报告检验结果确认：“（一）上述检验资料2、3表明，刘显鹏于2011年10月13日才开始担任‘七沟分公司’企业负责人，2011年2月1日-2011年10月12日期间向宋兆旺的借款与‘七沟分公司’无关。但因送检资料中未提供每笔借款的具体时间和金额，因此无法确定这一时段的准确借款数额。（二）上述检验资料4、5、6、8表明，2011-2012两年期间‘七沟分公司’账面显示，购进药品款、支付工资款和车辆用油款均用现金支付，不存在他人垫付的情况，且账内无任何欠款记录。（三）上述检验资料3、7、9表明，宋兆旺主张的全部债权均是通过银行汇款，但刘显鹏任职后的借款时段（2011年10月13日—2012年7月4日）内，‘七沟分公司’的银行账户中收款来源不明的仅有32,254.96元，其余均可确认为药品销售收入。同时2011-2012年期间‘七沟分公司’的现金净流量有余，可以不用借债经营。”
本院认为，本院在执行承德仲裁委员会2016年5月30日作出的承仲裁字（2016）第35号裁决一案中，将康泰医药公司追加为被执行人，并查封其房产。对此康泰医药公司向当地公安机关报案称宋兆旺和刘显鹏合谋诈骗公司财产，平泉市公安机关立案后委托承德天平司法鉴定中心对康泰医药公司七沟分公司借款入账情况进行了司法检验，检验报告书结论认为宋兆旺与康泰医药公司七沟分公司之间的欠款情况无记录，且当时“七沟分公司”的现金净流量有余，可以不用借债经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第237条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行，裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人要以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本院认定执行承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2016]第35号裁决违背社会公共利益，涉嫌侵害申请人康泰医药公司的财产权，依据上述法律条款中的第三款，即：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，故本院对该裁决不予执行申请人康泰医药公司的申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
对承德仲裁委员会承仲裁字[2016]第35号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十一月三日
书记员 安国杰