wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01416号
原告：刘玉洲，男，1952年11月25日出生，汉族，盘锦兆海苇业有限责任公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦兆海苇业有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张丙坤，该公司董事长。
委托代理人：赵子恒，男，1982年7月10日出生，汉族，盘锦兆海苇业有限责任公司办公室主任，住辽宁省大洼县。
原告刘玉洲为与被告盘锦兆海苇业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉洲、被告的委托代理人赵子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉洲诉称：原告系被告公司股东。公司因经营资金周转困难，经公司董事会研究同意，决定向有能力的股东借款。原告考虑公司的经营实力，就分三次筹措现金人民币共计210万元交付给被告，被告分别出具借据并入账。现借款已经到期，但被告未偿还本金、支付利息。因此原告具状起诉，要求被告偿还借款本金210万元并支付利息，承担诉讼费用。
被告辩称：被告所述事实存在，被告公司现在没有钱，苇子卖出去后回款困难，希望尽量调解解决。
经审理查明：原告刘玉洲系被告盘锦兆海苇业有限责任公司股东。被告公司因经营资金周转困难，经该公司董事会研究决定向有能力的股东借款。原告于2015年3月26日（70万元）、2015年4月13日（90万元）、2015年4月17日（50万元）分三次将借款人民币210万元支付给被告，被告分别出具了三份借款单，原、被告双方于2015年4月17日签订借款合同一份，对以上借款进行了约定：被告向原告借款人民币210万元，借款利息为月息1%，借款期限为三个月，到期后利随本还清，如逾期还款，违约方赔偿对方二倍利息及本金。现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款、支付利息。因此原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币210万元及支付利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及借款合同一份、借款单三份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盘锦兆海苇业有限责任公司因经营资金周转困难，经公司董事会研究决定向有能力的股东原告借款。本案被告向原告借款后，为其出具了借款单，而且双方签订了借款合同，对借款相关事项进行了约定，双方借贷关系成立。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告盘锦兆海苇业有限责任公司应当按照约定履行偿还借款、支付利息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盘锦兆海苇业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘玉洲借款人民币210万元，并自2015年4月17日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23700元（原告已预交），减半收取12850元及保全费5000元，由被告盘锦兆海苇业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 晨
附法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2079号
申请执行人李××。
被执行人吴××。
申请执行人李××与被执行人吴××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月作出（2014）武民一初字第3945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114执2079号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈庆军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执786号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人万爱清（即投资损失人）损失为13560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人万爱清（即投资损失人）损失款13560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00098号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：亓进民，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行被告亓进民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托代理人刘理、被告亓进民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年10月31日，被告亓进民向原告提出信用卡消费业务申请，原告予以同意并未为被告亓进民开通了4218104740117384账户的牡丹卡信用卡。其后，被告领卡并使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2013年3月25日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币292266.61元。原告多次与被告联系还款事宜并予以催还，但被告态度非常敷衍，至今仍未能归还欠款。为此，提起诉讼，请依法判令被告偿还原告本金、滞纳金、利息、手续费共计292266.61元（暂计算至2014年3月25日），滞纳金及利息计至被告本息还清之日止。被告承担本案诉讼费用。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书，目的证明原告是本案适格的诉讼主体。
二、被告的身份情况，目的证明被告的诉讼主体及被告的收入情况。
三、信用卡申请表及相关申请资料，目的证明原、被告签订个人信用卡领取消费协议，系双方真实意思表示，内容合法有效。
四、信用卡额度申请及审批表，目的证明原告经审查被告申请的信用卡额度同意调额的事实。
五、信用卡交易明细表、被告POS机消费记录，目的证明被告透支债务情况，所欠本金、利息及其他款项情况以及催告还款未果的事实。
亓进民未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：开始开卡是我用的，我用了几年，是陈某找着我把我的卡增值调额度，钱是他用的，不是我用的，我把卡交给他去调额度，我在调额度申请表上签字，是陈某拿着卡去调的额度，卡一直在陈某手上，我调过额度一直未见到卡，因陈某讲调额度需要密码，我把密码告诉他了，钱是他透支的，应该由陈某偿还该款，陈某先后还了几笔，我负责催要，事实就是这样的。
经庭审举证、质证，亓进民对中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提交的证据无异议，但认为额度增值后其没有透支。
经审理查明：2011年10月31日，被告亓进民向原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为被告亓进民开通了4218104740117384账户的牡丹卡信用卡。被告领卡消费后，但未按照约定归还欠款。至2014年3月25日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币292266.61元。原告因要求被告还款无果提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金、滞纳金、利息、手续费共计292266.61元，滞纳金及利息计至被告本息还清之日止，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告亓进民向原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为其开通了4218104740117384账户的牡丹卡信用卡。被告领卡消费，在申请调高信誉额度后应当按照申请承诺及时归还欠款。关于被告亓进民以案外人陈某持该卡调高信誉额度，且因陈某讲调额度需要密码，其把密码告诉陈某，钱是陈某透支的，应该由陈某偿还该款为由进行抗辩，因被告亓进民未提交证据，且原告不认可该事实，故被告亓进民的该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告亓进民于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行欠款本金、利息、滞纳金、手续费292266.61元（利息和滞纳金计算至2014年3月25日止，2014年3月25日至本判决生效之日止的利息和罚息依照借款合同的约定另行计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，减半收取2842元，由被告亓进民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一四年五月二十八日
书记员 雷 芳
附：（2014）泉民二初字第00098号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00098号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明。
委托代理人：刘理。
被告：亓进民。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行被告亓进民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托代理人刘理、被告亓进民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年10月31日，被告亓进民向原告提出信用卡消费业务申请，原告予以同意并未为被告亓进民开通了4218104740117384账户的牡丹卡信用卡。其后，被告领卡并使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2013年3月25日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币292266.61元。原告多次与被告联系还款事宜并予以催还，但被告态度非常敷衍，至今仍未能归还欠款。为此，提起诉讼，请依法判令被告偿还原告本金、滞纳金、利息、手续费共计292266.61元（暂计算至2014年3月25日），滞纳金及利息计至被告本息还清之日止。被告承担本案诉讼费用。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书，目的证明原告是本案适格的诉讼主体。
二、被告的身份情况，目的证明被告的诉讼主体及被告的收入情况。
三、信用卡申请表及相关申请资料，目的证明原、被告签订个人信用卡领取消费协议，系双方真实意思表示，内容合法有效。
四、信用卡额度申请及审批表，目的证明原告经审查被告申请的信用卡额度同意调额的事实。
五、信用卡交易明细表、被告ＰＯＳ机消费记录，目的证明被告透支债务情况，所欠本金、利息及其他款项情况以及催告还款未果的事实。
亓进民未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：开始开卡是我用的，我用了几年，是陈金锋找着我把我的卡增值调额度，钱是他用的，不是我用的，我把卡交给他去调额度，我在调额度申请表上签字，是陈金锋拿着卡去调的额度，卡一直在陈金锋手上，我调过额度一直未见到卡，因陈金锋讲调额度需要密码，我把密码告诉他了，钱是他透支的，应该由陈金锋偿还该款，陈金锋先后还了几笔，我负责催要，事实就是这样的。
经庭审举证、质证，亓进民对中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提交的证据无异议，但认为额度增值后其没有透支。
经审理查明：2011年10月31日，被告亓进民向原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为被告亓进民开通了4218104740117384账户的牡丹卡信用卡。被告领卡消费后，但未按照约定归还欠款。至2014年3月25日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币292266.61元。原告因要求被告还款无果提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金、滞纳金、利息、手续费共计292266.61元，滞纳金及利息计至被告本息还清之日止，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告亓进民向原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为其开通了4218104740117384账户的牡丹卡信用卡。被告领卡消费，在申请调高信誉额度后应当按照申请承诺及时归还欠款。关于被告亓进民以案外人陈金锋持该卡调高信誉额度，且因陈金锋讲调额度需要密码，其把密码告诉陈金锋，钱是陈金锋透支的，应该由陈金锋偿还该款为由进行抗辩，因被告亓进民未提交证据，且原告不认可该事实，故被告亓进民的该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告亓进民于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行欠款本金、利息、滞纳金、手续费292266.61元（利息和滞纳金计算至2014年3月25日止，2014年3月25日至本判决生效之日止的利息和罚息依照借款合同的约定另行计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，减半收取2842元，由被告亓进民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明二〇一四年五月二十八日
书记员 雷 芳
附：（2014）泉民二初字第00098号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执行�定书
（2014）龙执行字第968号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄勇飞，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地龙海市。
被执行人黄东旭，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄勇飞、黄东旭借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第473号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 建 东
审 判 员 连 杭 育
代理审判员 �林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 奕 菁
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第763号
原告赵某某，女，1962年4月17日生，汉�，住河南省宜阳县。
委托代理人王利平，女，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被告申某某，又名申某，男，1955年，1月28日生，汉族，住栾川县。
原告赵某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王利平到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识，于1993年3月4日在栾川县民政局办理结婚登记，婚后育有一子，现已成年，原告系再婚，与被告再婚前已育有两子，并与被告婚前协议好到原告家中生活。婚后被告长期在栾川生活极少到原告家中，对原告孩子不管不问不尽丈夫和父亲的责任，原告对被告的行为极度失望，夫妻感情早已彻底破裂并已无和好可能，原被告双方分居两年有余，为了双方今后都能有一个新的生活结束不幸的婚姻，现诉至法院请求1、解除原被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告申某某经传票传话未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证原件一份；
2、证人姜某某证言一份；
以上证据拟证明原被告双方已分居两年被告系上门女婿。
被告申某某经传票传唤未到庭参加诉讼也未对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：原告赵某某与被告申某某于1992年冬经人介绍相识，1993年3月在栾川县民政局登记结婚，原告系再婚。原被告婚后于1993年11月11日生育一子取名姜某某，婚后被告申某某为上门女婿。2012年春节被告离家回栾川县陶湾镇三合村居住生活，现原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：夫妻感情是维系一个家庭的因素。原告赵某某与被告申某某虽婚后建立了夫妻感情，但生活过程中双�因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵，且被告于2012年春节后离家至长达二年之久，被告不履行夫妻义务和家庭义务，现原告诉至本院要求离婚，经本院给原告调解，原告坚持离婚，其夫妻间无和好可能，双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚请求，应予准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告申某某自本判决生效之日起解除婚姻关系。
本案受理费300元，由被告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
代理审判员 武淑娟
人民陪审员 常广玉
二〇一四年九月二十三日
�记员褚国阳
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第763号
原告邢某，女，汉族，栾城县人。
被告刘某，男，汉族，栾城县人。
原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邢某与被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告于2005年5月1日与被告相识，于2009年7月27日登记结婚，2007年3月29日生儿子刘某甲、2009年1月27日生女儿刘某乙。由于原被告年龄差距较大，缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告婚后谎话连篇嗜赌如命，不误家务，虽有原告辛勤劳作养家，但是所有积蓄都被被告输的精光，并且债台高筑。致使经常有讨债之人堵门滋事，致使原告及子女颜面丢尽。原告希望被告能够悔过自新。但是被告没有改变仍然我行我素，最近想变卖家产偿还赌债，致使原告对被告绝望至极，故诉至法院请求解除痛苦的婚姻。并要求抚养女儿。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我曾经赌博输过不到3万元，后来已经偿还了赌债。并且我已经改正上班挣钱。这次闹矛盾的原因，是去年我因做生意赔了钱，但并非赌博。因为想做生意没有本钱，所以借用了高利贷。我们二人之间感情一直很好，并且今年五一我们一块去她母亲那里看望老人，原告一直在我家居住到七月份才会年家居住。我愿意到工厂踏踏实实工作挣钱还债，并愿意与原告共同生活抚养子女，建立美满和睦的家庭。
经审理查明，原被告2005年5月1日相识，后原被告同居生活，于2009年7月27日登记结婚，于2007年3月29日生儿子刘某甲，2009年1月27日生女儿刘某乙。婚后原被告感情尚可，近年来由于被告好高骛远，不能踏实的工作生活，致使原被告之间产生矛盾。庭审中被告不同意离婚，请求原告原谅，表示愿意悔改并踏踏实实工作，希望能够与原告和好，共同经营幸福家庭生活，使子女能够享有完整、美满的家庭。
本院认为，原、被告于2005年5月1日后双方自愿同居生活，并于2009年补办结婚登记，婚后在长期的共同生活中建立起了深厚的夫妻感情。虽然在生活中存在纠纷，但是被告赌博不是此次离婚的主要原因，并且被告当庭表示请求原告的原谅，愿意踏踏实实按照原告的意愿到工厂打工。被告坚决不同意离婚。原被告夫妻感情尚未破裂。因此原被告应在共同生活中互相关心，互相体谅。双方在家庭共同生活协商致富途径，共同努力踏实的工作，建立美满婚姻生活。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 李玉玲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第591号
申请执行人：侯某某，女，生于1972年2月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人：姚某某，男，生于1970年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人姚某某扶养费纠纷一案中查明，姚某某现无可供执行财产，申请执行人侯某某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 杨正友
人民陪审员 李显明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱培元
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第372号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田金象大道东一里**号。
法定代表人：班克旺，该公司总经理。
委托代理人：班振海，该公司职员。
被告：ＸＸ良。
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告ＸＸ良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托代理人班振海到庭参加诉讼。被告ＸＸ良经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翔运输公司诉称：2013年5月21日，被告ＸＸ良与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂A×××××号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，原告为被告办理车辆入户手续，代办车辆营运证，汽车二级维护保养、等级评定、营运证年审，车辆年审等业务。被告每月25日前交当月管理费。双方还就其它事项进行约定。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但自2013年2月份起，被告不再依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，被告的行为已构成违约，致使原告签订车辆挂靠合同的目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的《车辆挂靠经营合同》。
原告鹏翔运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》，证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，证明被告的桂A×××××号货车登记在原告名下经营；3、车辆行驶证，证明原、被告存在车辆挂靠经营关系；4、交强险保单，证明被告未按要求投保。
被告ＸＸ良未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告ＸＸ良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月21日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告ＸＸ良（乙方）签订了《车辆挂靠经营合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂A×××××东风牌中型自卸货车一辆（车辆型号：EQ3050AT，车架号：LGHA5GAK17D029202，发动机号：J4208706222）挂靠在甲方名下进行运输经营；挂靠经营期自2013年5月21日起至2015年5月20日止；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏、自行承担一切责任；甲方代乙方办理车辆入户、年审、保险、车辆二级维护等工作；挂靠期间，乙方每月需支付管理费70元，每月25日前付完，到期不付款又不主动向甲方说明理由的，每逾期一天，按应付而未付金额的1‰向甲方支付违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同；未经甲方授权，乙方不得以甲方的名义对外订立合同，乙方擅自以甲方名义签订合同的，其后果由乙方自负；合同履行期间，乙方需要解除和终止合同的，必须提前一个月通知甲方。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年5月20日，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下。2014年3月后，被告不再办理车辆年审手续。原告多次联系催告被告办理车辆年审等手续未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告变更其诉讼请求为要求终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告ＸＸ良之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告双方于2013年5月21日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。《车辆挂靠经营合同》有效期于2015年5月20日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂A×××××号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告ＸＸ良之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 乐简哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1347号
原告陈立芝，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。
被告王海清，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人王大成，男，1979年9月30日出生，汉族，工人，现住阜新市细河区（与被告父子关系）。
原告陈立芝诉被告王海清健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日下午1时30分许，被告酒后到原告家门口收垃圾。并与原告发生口角，被告将原告按倒在地，并将原告打伤。原告伤后到阜新市新邱区医院住院治疗12天。经当地派出所处理未果。故诉至法院，请求被告赔偿原告全部经济损失10291.90元。
被告辩称，事发时间属实。但我没打原告，原告的丈夫及姑爷将我打伤。不同意原告的请求。
经审理查明，2015年10月18日17时00分，在阜蒙县十家子镇双岭子村双岭子翟志刚家房后，因双岭子村村民委员会清理街道边沟时原告陈立芝丈夫翟志刚与被告王海清发生口角，后原告赶到现场与被告王海清发生争执并厮打在一起并将陈立芝按倒在地，致使原告受伤。原告受伤后在阜新市新邱区住院治疗12天，经该院诊断为：头部外伤、左肩部外伤、腰部外伤。发生医疗费3891.90元，误工费12天X35.51元/天=426.12元，护理费12天X35.51元/天=426.12元，伙食补助费12天X15元/天=180元，交通费200元。合计5124.14元。案经阜蒙县公安局处理对被告王海清处以拘留五日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告诊断证明书、病志、医疗费收据、交通费收据及阜蒙县公安局治安卷宗一册在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而被告采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，被告应承担主要责任。原告在产生纠纷后，未冷静理智对待而导致矛盾激化，对本案应承担次要责任。诉讼中，原告对误工费、护理费、交通费的主张未能提供充分证据证明，故本院不予认定，应按法定标准予以计算。原告主张被告赔偿其精神损失费，但未能提供充分证据证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海清于本判决生效后三日内赔偿原告陈立芝医疗费等经济损失3586.89元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冠
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第7-1号
申请执行人李亮，男，1988年7月2日出生，汉族。
被执行人徐东方，男，1962年1月20日出生，汉族。
被执行人李爱民（系徐东方之妻），女，1974年6月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第80号民事判决书及申请执行人的申请执行本案，被执行人徐东方、李爱民应偿还申请执行人李亮借款本金44万元及其利息，并负担受理费及财产保全费13000元。但二被执行人至今没有履行该判决义务。本院在执行过程中查明被执行人徐东方、李爱民在祁东县风石堰镇吕家村承包柏樟山70年，对该山享有70年经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐东方、李爱民对湖南省祁东县风石堰镇吕家村柏樟山的经营权，查封期间被执行人徐东方、李爱民不得对该土地的经营权进行转移、抵押，但可以自己经营。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李援越
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第326号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王雪奇，男，1994年1月9日出生。因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施犯罪于2014年6月23日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人王雪奇破坏公用电信设施罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉。王雪奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日下午，被告人王雪奇从张某某处取得伪装基站设备一套，并将伪装基站设备安放在自己家的“五菱”面包车上。2014年6月23日，王雪奇在尉氏县张市镇绠会上，使用伪装基站发送招工信息时，被尉氏县公安局张市派出所民警当场抓获。经检查发射记录，该伪装基站已经成功发射了12000余条招工信息，致使12000余户手机用户受到影响。
上述事实，被告人王雪奇在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人王某某的证言，中国移动尉氏分公司出具的证明，物证照片，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，尉氏县公安局张市派出所出具证明，通许县公安局孙营派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪奇使用伪基站设备破坏正常电信秩序，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王雪奇归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王雪奇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第276号
原告周某某，烟台市毓璜顶医院工作人员。
被告烟台市顺沁园燃料油有限公司。
法定代表人赵顺浩，该公司经理。
本院在审理原告周某某诉被告烟台市顺沁园燃料油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不影响国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取7530元、保全费5000元，合计12530元，由原告周某某负担。
审判员 毕 华 威
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨宁（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1518号
原告王某某，男，1972年11月26日生，汉族，住河南省杞县，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告王某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
诉讼费用50元、减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张传付
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第715号
原告郭延理。
被告杨猛（又名杨萌萌）。
被告杨光全。
原告郭延理与被告杨猛、杨光全民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱健独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告郭延理到庭参加诉讼。被告杨猛、杨光全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延理诉称，2009年杨光全为给儿子结婚，向我借款25000元，其子杨猛打的欠条，后杨光全陆续还款或以货抵款，共计还款7900元，之后未还款，现要求二被告共同偿还本金17100元及利息，从2009年10月27日至欠款全部还清之日按月息2%计算。
被告杨猛、杨光全未作答辩。
经审理本院认定，2009年7月1日，被告杨猛向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：“今欠现金款五千元整（5000）杨猛，09年7月1日。’’2009年9月27日，被告杨猛向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今欠现金款两万元整（20000）还款日09年10月27日杨猛，09年9月27日。后被告杨光全陆续还款或以货抵款，共计还款7900元。余款17100元至今未还。原告提起诉讼，要求两被告偿还借款17100元及利息。
另查明，杨猛与杨萌萌系同一人。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条存卷作证；由于被告杨猛、杨光全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其自动对本案抗辩权的放弃。经审查原告所提供的证据客观真实且与本案具有关联性，该证据为有效证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告杨猛向原告借款17100元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告杨猛偿还借款，理由正当，依法应予以支持。但欠条未约定利息，原告所述月息2%未提供相关证据证明，故应按同期银行贷款利息计算。欠条没有被告杨光全签字认可，虽代其子偿还部分欠款，但并不必然承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨猛于本判决生效之日起五日内偿还原告郭延理借款17100元及利息（利息自2009年10月27日至本判决生效之日�同期银行贷款利息计算）。
二、驳回原告郭延理要求被告杨光全还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一五年四月十三日
书记员 梁坤
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0477号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蒋某，公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年12月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年10月9日由本院决定继续取保候审，同月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人蒋某于2013年7月24日6时许，酒后驾驶苏E6××××小型轿车从苏州市吴中区木渎镇出发行驶至友新路与石湖西路路口附近，先碰擦张某骑行的电动车，又碰擦周某停在路边的苏ES××××大型汽车。
经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。
事发后，被告人蒋某明知他人报警，而在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
被告人蒋某赔偿了张某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书，谅解书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、车辆信息，证人张某、周某的证言笔录，辨认笔录，被告人蒋某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。事发后被告人蒋某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 青
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2984号
原告石西三，男，1975年11月出生，汉族，住长垣县。
被告辽宁省辽阳圣起机械制造有限公司。
法定代表人辛瑞良，任总经理。
住所地：辽宁省辽阳市兴隆台工业园区。
原告石西三因与被告辽宁省辽阳圣起机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，石西三于2016年12月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，石西三自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予石西三撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由石西三承担。
审判长 乔培科
审判员 赵利军
审判员 苑书昌
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 张梦迪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1390号
原告：陈斌。
被告：朱千森。
原告陈斌为与被告朱千森、徐子爱、沈志平民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱千森偿还借款5万元并支付利息（自2015年9月5日起按月利率2%计算至款清之日止），被告徐子爱、沈志平对被告朱千森的上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。2015年11月30日，原告申请撤回对被告徐子爱、沈志平的起诉，本院审查后，裁定予以准许。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月5日，被告朱千森向原告借款，并出具借条一份，约定：借款人民币5万元，其中现金交付3.5万元，转账1.5万元；自借款之日起按月利率2.5%支付利息，未约定还款期限；由案外人徐子爱、沈志平对该借款承担连带保证责任。同日，原告向被告朱千森交付现金3.5万元。次日，原告通过银行转账1.5万元至被告朱千森账户。嗣后，被告朱千森未归还借款也未支付利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系由被告出具的借条证实，被告自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告未予归还借款，已经构成违约，应当继续履行还款并支付利息义务。故对原告要求被告返还借款并按月利率2%支付利息的诉请予以支持，但利息应自借款实际交付之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱千森于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中35000元自2015年9月5日起计算，15000元自2015年9月6日起计算，均计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告朱千森负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一六年一月四日
书记员 陈向
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执97号
申请执行人：张秀敬，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：胡红利，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 蒋新文
审判员 支立好
二〇一八年六月二十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执97号申请执行人：张秀敬，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：胡红利，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 蒋新文审判员 支立好二〇一八年六月二十九日书记员 石修峰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第549号
申请人钟亮。
被执行人杨长明。
申请执行人钟亮申请执行被执行人杨长明借款纠纷一案，权利人钟亮以杨长明未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第280号民事调解书确定的期限履行义务为由，于2014年9月23日向本院申请执行违约金90000元及诉讼费3125元，本院于同日依法受理。
本院于2014年10月8日向被执行人杨长明送达了《执行通知书》，执行中，因当事人双方均下落不明，无法查明被执行人杨长明是否存在违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一四年十一月六日
书记员 王军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1997号
原告：胡××。
委托代理人：姜××。
被告：刘甲。
被告：郑××。
被告：刘乙。
原告胡××为与被告刘甲、郑××、刘乙民间借贷纠纷
一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告
胡××的委托代理人姜××到庭参加诉讼，被告刘甲、郑××
、刘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告胡××诉称：2011年12月23日被告刘甲因经营需要
资金周转，向原告借款35万元。当日原告与三被告签订了借款
合同，约定被告刘甲向原告借款35万元，借款期限1个月，自2
011年12月23日至2012年1月22日，借款月利率6.5%，被告郑×
×、刘乙自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限二年。20
11年12月26日原告通过潘某丹账户向被告刘甲指定的刘乙账户
汇款35万元。借款到期后，原告要求被告归还借款及利息未果
。原告诉请判令：1.被告刘甲偿还原告胡××借款本金35万元
及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年12月26日计算至清偿之日）。2.被告郑××、刘乙
对上述借款的偿还承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承
担。
原告胡××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证，以证明
被告身份。3.借款合同，以证明被告刘甲向原告借款35万元，
双方约定月息为6.5%，借款期限一个月，被告郑××与刘乙为
该借款提供连带责任保证。4.转账凭条，以证明原告向被告指
定账户交付35万元款项的事实。
三被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证
据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，三被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院
审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性
，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：2011年12月23日被告刘甲向原告借款35万元。当日原告与
三被告签订了借款合同，约定被告刘甲向原告借款35万元，借
款期限1个月，自2011年12月23日至2012年1月22日，借款月利
率6.5%，由被告郑××、刘乙为该借款提供连带责任保证，保
证期限二年。
2011年12月26日原告通过潘某丹账户向被告刘甲指定的
刘乙账户汇款35万元。该借款三被告至今未还。
本院认为：被告刘甲欠原告借款35万元，有借款合同和汇款凭证予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。原、被
告约定月利率6.5%，现原告主张按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以
支持。被告郑××、刘乙为该借款提供连带责任担保，对该借
款的偿还承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甲在本判决生效之日起二十日内偿还原告胡
××人民币35万元及利息（按照本金35万元按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年12月26日计算至
判决确定履行之日）。
二、被告郑××、刘乙对上述款项的偿还承担连带保证
责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘甲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告刘甲、郑
××、刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年十月十八日
书记员 王梅玉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第739号
上诉人（原审被告）茹文汉，男。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉。
被上诉人（原审原告）渑池县石油煤炭经销公司破产管理人。住所地河南省渑池县会盟路。
负责人宋红芳。
上诉人茹文汉因与被上诉人渑池县石油煤炭经销公司破产管理人（以下简称石油公司管理人）买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人茹文汉及其委托代理人祝京子，被上诉人石油公司管理人的负责人宋红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年8月19日，渑池县石油煤炭经销公司因资不抵债申请破产清算。受理后，依法宣告渑池县石油煤炭经销公司破产还债，并成立了渑池县石油煤炭经销公司清算组，接管破产企业财产。渑池县石油煤炭经销公司清算组委托专门机构对该公司资产进行了评估，并将该公司资产公开出让。2003年元月24日，茹文汉竞买成功，双方签订《渑池县石油煤炭经销公司不动产买卖协议》，约定：双方共同商定，买卖财产的总金额为850万元，付款方法为：（1）2003年元月30日前付400万元；（2）2003年2月、3月分别付50万元；（3）2003年4月、5月、6月分别付100万元；（4）下余50万元在有关证照过户手续办理完毕后付清。同时在第八条中明确约定“本协议一经签订，对双方均有约束力，甲乙双方均不得违约，否则，承担对方伍拾万元的违约金”。同日，双方在法院的鉴证下进行了财产移交，渑池县石油煤炭经销公司清算组将铁路专用线一条、铁路电力接触网、煤台货位26个、油库及配套设施，包括土地使用权等全部交付给茹文汉。茹文汉于2003年3月24日办理了编号为渑国用（2003）字第003号国有土地使用证。协议签订后茹文汉陆续付款719万元，下欠131万元经清算组多次催要一直拖延不付。2013年9月16日，法院依法指定渑池县石油煤炭经销公司清算组担任渑池县石油煤炭经销公司破产管理人，石油公司管理人再次向茹文汉催讨欠款未果，且经法院判决仍不履行付款义务，遂诉至法院要求茹文汉承担违约金50万元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，渑池县石油煤炭经销公司清算组与茹文汉签订的《渑池县石油煤炭经销公司不动产买卖协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效，双方均应全面诚实守信地履行合同。合同签订后，石油公司管理人依约将相关财产交付给茹文汉使用，并为茹文汉办理了国有土地使用权证。现茹文汉未按约定付清全部成交款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。石油公司管理人要求茹文汉支付违约金50万元，理由正当，应予支持。茹文汉辩称，石油公司管理人主张违约金早已超过诉讼时效，因茹文汉一直在陆续付款并未明确表示拒绝履行付款义务，石油公司管理人现起诉主张违约金并未超过诉讼时效，故对其抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：茹文汉于本判决生效后十日内支付渑池县石油煤炭经销公司破产管理人违约金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由茹文汉负担。
茹文汉不服一审判决，提起上诉称：合同是2002年签订的，至今已有12年，在这期间被上诉人从未主张过违约金，现在起诉已经超过两年的诉讼时效。我未及时付款是因为合同履行中出现了合同效力待定的客观事实，不能认定我构成违约。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人石油公司管理人答辩称：茹文汉事实上构成违约，违约金作为违约责任的承担形式从属于主债务，不能割裂起来单独计算诉讼时效，从债务的诉讼时效因主债务诉讼时效的中断而中断，我方主张违约金不超过诉讼时效。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：茹文汉与石油公司管理人签订了《渑池县石油煤炭经销公司不动产买卖协议》之后，石油公司管理人依照协议约定将相关财产交付给茹文汉使用，并为其办理了国有土地使用证。现茹文汉未按约定付清全部成交款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，一审判决茹文汉按照协议约定支付50万违约金并无不当。茹文汉上诉称石油公司管理人主张违约金超过诉讼时效，因石油公司管理人一直向茹文汉主张欠款，茹文汉一直在陆续付款并未明确表示拒绝付款，直至2013年石油公司管理人以欠款131万构成违约为由将茹文汉诉至法院，2014年1月又依据协议约定主张违约金，一审认定石油公司管理人主张违约金不超过诉讼时效并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人茹文汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
代理审判员 马 艳
代理审判员 刘 冰
二〇一四年八月八日
书 记 员 牛晓俞
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第256号
原告孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告青云，男，25岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告鲍桂秋，女，50岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告孙国友诉被告青云、鲍桂秋民间借贷纠纷一案中，原告孙国友于2015年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告青云在霍宁碳素有限责任公司的2014年度年终奖金8，000.00元予以暂停支付，并已用9，000.00元现金向本院提供担保。
本院认为，原告孙国友的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告青云在霍宁碳素有限责任公司的2014年度年终奖金8，000.00元予以暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 强
注：动产的查封、扣押期限为壹年，不动产的查封期限为两年，如有需要继续保全的请在法定期限届满前向本院申请续保，否则将失去效力。
结案后当事人应及时向法院申请解除财产保全措施。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第790号
上诉人（原审原告）洪某，男，39岁。
被上诉人（原审被告）尹某，男，59岁。
上诉人洪某与被上诉人尹某保证合同纠纷一案，原江苏省溧水县人民法院于2012年10月18日作出（2012）溧民初字第1112号民事判决，洪某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年2月1日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人洪某及其委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月29日，卞某向洪某出具承诺书一份，承诺书载明：兹有本人卞某于2010年1月15日向洪某借款人民币3200000元，由于本人几次无法筹集还款，现承诺如于2010年6月25日不如期归还，本人愿意以南京市溧水县洪蓝镇本人父亲（卞某某）的全部财产作为给洪某的还款抵押。承诺书下方写有：“本承诺是我儿子（卞某）借款一事，我愿意作担保。卞某钱（捺印）。2010年4月30日”。上述承诺书下方的内容为尹某所写，虽然签名为卞某钱，但该处捺印为尹某所捺。
另查明，2010年12月6日，洪某将卞某、沈某、尹某诉至浙江省富阳市人民法院，洪某在此案审理过程中撤回了对尹某的起诉。2011年9月29日，浙江省富阳市法院作出（2011）杭富商初字第5号民事判决（以下简称富阳法院民事判决）：一、卞某、沈某归还洪某借款2410814元；二、卞某支付洪某截至2010年12月15日银行利息231134元；三、卞某支付洪某律师费50000元。同时该判决书对2010年4月30日尹某书写的“本承诺是我儿子（卞某）借款一事，我愿意做担保”内容，认定为不反映尹某具有提供担保的意思表示，不能证明尹某为案涉借款提供担保的事实，对洪某关于证明尹某提供担保事实这一证明目的不予认定。洪某后于2012年7月2日向原审法院起诉，请求判令尹某签订的担保合同成立，由尹某对卞某向洪某的借款本息合计2716624元承担连带担保责任。
原审法院认为，卞某于2010年4月29日出具的承诺书中的借款，洪某已于2010年12月16日向浙江省富阳市法院起诉，浙江省富阳市法院已对该借款作出判决，且该判决认定尹某的签字行为，不反映尹某具有提供担保的意思表示，不能证明尹某为案涉借款提供担保的事实，对洪某关于证明尹某提供担保事实这一证明目的不予认定。因而对于洪某要求尹某承担还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，作出判决：驳回洪某的诉讼请求。
宣判后，洪某不服，向本院提起上诉称，富阳法院民事判决关于尹某是否具有提供担保的意思表示的认定，并不是富阳法院的判决结果，因此，原审法院以此为由驳回上诉人的原审诉请没有法律依据。其次，原审法院适用简易程序审理本案，但本案判决时已超过简易程序三个月的审理期限。第三，依据担保法司法解释第二十二条规定，结合尹某书写担保承诺和按手印的事实，可以认定尹某内心具有向债权人提供担保的意思表示，双方已经形成担保的合意，因此，应认定尹某的行为构成担保。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人尹某未作答辩。
本院经审理查明，二审中，洪某明确卞某就其所欠320万元提供担保，前提必须是卞某的父亲提供担保。洪某确认其在本案中是按照保证合同法律关系主张尹某向其承担保证责任。洪某述称富阳法院民事判决已经生效，其已向浙江省富阳市人民法院申请强制执行该民事判决，法院已向沈某强制执行25万元。
另查明，洪某于2010年12月6日向浙江省富阳市人民法院起诉，请求判决卞某归还借款本金2500000元，按月息2.5分支付从借款之日起至判决确定支付之日止的利息（截至2010年12月15日为440656元）；承担律师费损失50000元；沈某与卞某共同归还上述借款本金及利息；尹某对上述借款本金与利息承担连带保证责任。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有承诺书、浙江省富阳市人民法院（2011）杭富商初字第5号民事判决以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、尹某是否应就卞某所欠洪某的借款向洪某承担保证责任；2、本案一审审理是否超过法定审理期限。
关于争议焦点一即尹某是否应就卞某所欠洪某的借款向洪某承担保证责任的问题，洪某上诉主张尹某以卞某父亲名义提供担保，双方已形成担保的合意，属于担保法司法解释规定的第三人单方提供担保的情形，据此应认定尹某就卞某的借款向洪某承担保证责任。经本院审查，2010年4月29日卞某向洪某出具的承诺书载明，其如不能如期归还借款，愿意以南京市溧水县洪蓝镇其父亲（卞某某）的全部财产作为给洪某的还款抵押。洪某在二审中也明确卞某所欠其借款必须是由卞某的父亲提供担保。据此，本院认为，洪某接受卞某2010年4月29日的还款承诺，应是以卞某的父亲以其全部财产作为还款抵押的承诺为前提，这与洪某在二审中述称卞某为偿还其借款提供担保的前提必须是由卞某的父亲提供担保的陈述相吻合。因此，洪某要求卞某为偿还借款提供的担保人，有严格的身份限定，即必须是卞某的父亲提供担保。
其次，富阳法院生效的民事判决已认定尹某在承诺书中以卞毓钱名义出具的担保内容，并不反映出尹某具有提供担保的意思表示，不能证明尹某为案涉借款提供担保的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，一方当事人无需举证证明，另一方当事人有相反证据足以推翻的除外。现洪某未能提出相反证据以否定富阳法院生效民事判决认定的上述事实。故洪某上诉主张其与尹某已形成担保的合意，尹某应向其承担保证责任的请求，证据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二即本案一审审理是否超过法定审理期限的问题，经本院审查，原审法院根据本案一审审理情况，依法对审理期限进行了调整，该情形不违反法律规定。故洪某该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上，洪某的上诉请求，缺乏依据，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28533元，由上诉人洪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年五月二十二日
见习书记员 徐菲菲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第901号
原告苏根松，男，1951年1月14日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人黎文全，男，1980年1月15日生，汉族。
原告苏根松诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人黎文全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告苏根松及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人黎文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏根松诉称，原告和被告于2014年6月7日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢1XX、2XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人黎文全未提出意见。
经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢1XX、2XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；
另查明，原告于2014年10月份收到被告支付的2014年包租租金22000元，2015年租金被告未支付。南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊XX幢1XX、2XX室商铺现由第三人黎文全实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏根松与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月7日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢1XX、2XX室商铺房屋返还给原告苏根松，黎文全负有协助义务；
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月二十日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7275号
原告：陈军政，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：陈位国，男，1958年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会，住所地巩义市镇北路。组织机构代码：56104520-9。
法定代表人：王亚伟，代理村委主任。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李根兴，男，1951年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告陈军政与被告巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会（以下简称孝北村委）、李根兴合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军政及其委托诉讼代理人陈位国、谢建萍，被告孝北村委委托诉讼代理人孙志刚，被告李根兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军政向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告购房款100000元及利息，并赔偿损失；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年夏天，原告听说孝北村委开发新农村建设用房。2013年8月25日，原告交购房款100000元，收据上加盖“巩义市孝北村新农村建设指挥部”的印鉴和李根兴的印章。该款交纳之后，房屋至今没有盖成。原告所交房款都是借他人的款项，每年都要支付利息。经咨询才知道原告的购房行为不符合法律规定。
孝北村委辩称，原告起诉主体错误，孝北村委下辖没有这个指挥部，此部门也不归孝北村委管辖，相关管理部门也没有查询到这个部门的合法备案，且孝北村委也没有收到此款，因此，孝北村委不应承担还款义务。
李根兴辩称，2013年孝北村委成立“巩义市孝北村新农村建设指挥部”（以下简称指挥部）开发农民公寓，在孝大××东建设安置房，其目的是为了解决孝北村民家庭住房紧张问题，所有规划建设均有指挥部统一安排，当时村委主任李学义抽调村干部付宏道、董建敏、联队长李运来、付保明、施工员范广合。付宏道负责工地全盘工作包括开工前二个废弃厂的拆迁、赔偿工作，对外周边单位的协调工地的施工等。本人只是村委安排在指挥部办事人员之一，临时兼管负责前期账目管理。所有交钱购房户都是经村委会及当时村主任批准的，本人只是临时账目管理人员，购房户将款交于本人，由指挥部出具收据，共计36户。前期拆迁费及工程款支出都是经当时村主任签字支出的，本人只是财会人员，其行为是职务行为。原告将本人列为共同被告无任何道理，没有法律依据。要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李学义任孝北村委主任期间，于2013年以孝北村委名义成立“巩义市孝北村新农村建设指挥部”，负责开发农民公寓，并安排李根兴收取购房户预交款项。2013年8月25日，原告交购房款100000元，收据上加盖“巩义市孝北村新农村建设指挥部”的印鉴和李根兴的印章。后因农民公寓迟迟未建，引起诉讼。
本院认为，李学义任孝北村委主任期间，以孝北村民委员会名义成立“巩义市孝北村新农村建设指挥部”，该指挥部进行民事活动所产生的法律后果，应有孝北村委承担。李根兴受委托收取购房款，系职务行为，李根兴不应承担责任。孝北村委在没有取得合法售房手续的情况下，收取原告购房预交款的行为无效，应当将收取的款项返还原告，并赔偿利息损失。在本案中原告亦有过错，其要求二被告赔偿其他损失的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款五项、第六十一条第一款规定，判决如下：
一、被告巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告陈军政购房预交款100000元，并自2013年8月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失;
二、驳回原告陈军政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵爱民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更304号
罪犯陈芋佳，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年7月18日作出（2012）博刑初字第246号刑事判决，以被告人陈芋佳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年1月16日起至2017年2月15日止。2012年8月23日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯陈芋佳在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈芋佳服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获年度表扬（获奖奖励分14分）；从2012年12月起至2015年10月止，累计奖励分132.47分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈芋佳在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯陈芋佳减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈芋佳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年3月15日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执21号
申请�行人欧卢才。
被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市华侨投资区。
法定代表人李清华，总经理。
欧卢才与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）兴民初字第3027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧卢才于2016年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人欧卢才的欠款及诉讼费；二、本案执行费168元由被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2014）兴民初字第3027号民事判决�执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第571号
原告石某。
被告田某。
案由：离婚纠纷
原告石某与被告田某离婚纠纷一案，原告石某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告石某负担。
审判员 王福民
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐霄鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第368号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人武某，男，1991年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，同月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2015年8月20日被本院取保候审。
辩护人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）0-4号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人张万俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年11月21日11时许，被告人武某在驻马店市驿城区雪松路北地下道口“泡泡网吧”上网时，将被害人肖某遗忘在电脑桌上的电动车钥匙拿走，并持钥匙将肖某停在网吧门口的一辆“新日”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2920元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，视听资料、扣押发还物品清单、谅解书、抓获经过等证据。认为被告人武某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人武某当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出武某系初犯、偶犯，临时起意、主观恶性小、案发后退赃并取得谅解，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月21日11时许，被告人武某在驻马店市驿城区雪松路北地下道口“泡泡网吧”上网时，将被害人肖某遗忘在电脑桌上的电动车钥匙拿走，并持钥匙将肖某停在网吧门口的一辆“新日”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2920元。
另查明，案发后，被盗电动车已被追回发还被害人肖某，肖某对武某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人武某供述：2013年11月21日10时许，他和张某某到驻马店市驿城区雪松路北地下道口的“泡泡网吧”上网时，发现有一串电动车钥匙遗忘在电脑桌上，他想利用钥匙把电动车偷走。他告诉张某某一个朋友让其帮忙把电动车骑走，并让张某某骑自己的电动车。11时许，他们从网吧出来后，利用遥控器找到电动车，他将电动车骑到他母亲的朋友“张某甲”家后回家。
2.被害人陈述：2013年11月21日8时许，他和同事王甲到“泡泡网吧”上网，期间因调换座位将电动车钥匙遗忘在原座位上，16时离开时发现放在网吧门口的“新日”牌电动车被盗。经调取网吧监控，发现11时许有一男子将他遗忘的电动车钥匙拿走并将电动车骑走。
3.证人证言
⑴王甲证言，证明2013年11月21日上午，他和肖某到“泡泡网吧”上网，下午离开时肖某停在网吧门口的“新牌电动车被盗。
⑵张甲证言，证明2013年11月21日8时许，两个男子到“泡泡网吧”上网，登记坐在41号和42号机，后两男子调换到53号和54号机，其中一男子将电动车钥匙遗忘在42号电脑桌上。10时许，另外两男子登记坐在41号和42号机上网，11时许该两男子离开时，登记坐在42号机的男子将他人遗忘的电动车钥匙拿走并将放在网吧门口的电动车盗走。经调取登记记录，盗走电动车的两个男子为武某和张某某。
⑶张某甲证言，证明她从一个姓张的朋友家将武某盗窃的“新日“牌踏板电动车取回送到公安机关。
⑷李某某证言，证明2013年11月21日中午，武某推一辆电动车到她家，她以为是武某自己的电动车未详细询问。几天后，武某的母亲张某甲将该电动车推走。另证明因她丈夫姓张，平时大家都喊她“老张”，武某称她为“张某甲”。
4.辨认笔录，证明张甲辨认出盗窃电动车的被告人武某。
5.视听资料，即网吧监控录像，证明被告人武某盗窃电动车的经过情况。
6.扣押、发还物品清单，证明公安机关将涉案电动车扣押并发还被害人肖某。
7.价格鉴定意见书，证明经驿城区价格认证中心鉴定被盗电动车价值2920元。
8.“泡泡网吧”上网登记薄，证明2013年11月21日，被告人武某于10：14分至11：14分在该网吧上网。
9.谅解书，证明被害人肖某对被告人武某表示谅解。
10.抓获经过，证明2013年11月22日10时许，公安机关在驿城区交通路黑蜘蛛网吧将被告人武某抓获。
11.户籍证明，证明被告人武某已达到刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人武某当庭认罪悔罪，被盗赃物已被追回发还被害人并取得被害人谅解，系初犯、偶犯、又临时起意犯罪，基于以上情节，在量刑时可酌情对武某从轻处罚。
关于辩护人提出被告人武某系初犯、偶犯、赃物已退还并取得谅解的意见与审理查明事实一致，予以采纳；对其提出适用免刑的意见，本院认为，武某被动归案后，公安机关首次讯问时，刻意隐瞒电动车去向，一定程度上干扰公安机关侦破案件，具有社会危害性，需要处以刑罚，不属犯罪情节轻微，不宜适用免予刑事处罚。
根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月22日起至2013年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李豪杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫02民终1162号
上诉人（原审被告）：白某，男，汉族，1989年3月5日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：马辉，河南道洱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，1992年3月11日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上诉人白某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初61号民事判决，向本院提出上诉，
在本院审理过程中，双方自愿达成如下协议：
一、解除胡某与白某的婚姻关系；
二、婚生子白桉燃由白某抚养，抚养费由白某一人承担；
三、胡某每两周可以探望婚生子白桉燃一次。经双方协商一致，白某应允许胡某将白桉燃接走相处一直两天；
四、胡某放弃向白某主张其嫁妆等财产的所有权，由白某与白桉燃使用；
五、双方婚姻存续期间不存在共同债权债务，也没有共同财产；
六、白某保证白桉燃正常的受教育、医疗等权利。
七、一审案件受理费150元，由胡某负担。二审案件受理费300元减半收取150元，由白某负担；
八、本协议签字生效。
双方当事人已于二〇一七年五月十日在上述协议上签字。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十日
书记员 张一帆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2221号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：田红芝，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘福龙，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。系田红芝之妻。
被执行人：田燕芝，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田军之，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田万臣，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田海臣，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田林芝，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人田红芝、刘福龙、田燕芝、田军之、田万臣、田海臣、田林芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1972号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，扣划被执行人银行存款48284.61元，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1972号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费元及申请执行费另计，被执行人已偿还借款48284.61元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2221号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：田红芝，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘福龙，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。系田红芝之妻。被执行人：田燕芝，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田军之，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田万臣，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田海臣，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田林芝，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人田红芝、刘福龙、田燕芝、田军之、田万臣、田海臣、田林芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1972号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，扣划被执行人银行存款48284.61元，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1972号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费元及申请执行费另计，被执行人已偿还借款48284.61元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵淑慧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第964号
申请执行人杨海林。
被执行人张卓。
本院在执行杨海林与张卓机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第253号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆庆
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一五年一月二十七日
书记员代 春 广
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初24号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李某甲。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人杜晓华，湖北七君律师事务所律师。
辩护人熊敏瑞，湖北七君律师事务所律师。
被告人瞿某。2015年9月15日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）251号《起诉书》指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人瞿某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杜晓华、被告人瞿某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日凌晨5时许，被告人李某甲在宜昌市西陵二路51号金缔华城乐享驿站足浴店，连续盗走917房间被害人曾某金色16Giphone6手机一部，盗走910房间被害人李某乙白色三星牌GT-I9200型手机一部（在逃离现场时遗落在楼道内），盗走922房间被害人陆某金色16Giphone6手机一部。经鉴定，曾某被盗手机价值3825元，李某乙被盗手机价值400元，陆某被盗手机价值4275元。上述三部手机共计8500元。
被告人李某甲将所盗窃的两部手机带至宜昌市夷陵大道58号CBD购物中心一层118铺“宇洋数码店”进行销赃，被告人瞿某明知被告人李某甲带来的手机来路不明，仍以明显低于市场价格收购，支付给李某甲现金2600元。
案发后，被盗手机已全部返还被害人。被告人瞿某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某甲、瞿某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某、李某乙、陆某的陈述，证人倪某、余某、王某的证言，到案经过，价格鉴定意见书，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场监控录像视频，二被告人身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人瞿某明知是来路不明的财物予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某甲、瞿某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人瞿某退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人瞿某认罪态度较好，符合帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年9月2日起至2016年3月1日止）。
二、被告人瞿某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张曼莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第278号
原告：吉林长白山明珠森林食品有限公司，住所：抚松县。
法定代表人：王秀琴，该公司总经理。
委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被告：抚松县露水河弘成木制品厂，住所：抚松县。
负责人：郭弘，该厂厂长。
原告吉林长白山明珠森林食品有限公司（简称明珠食品公司）诉被告抚松县露水河弘成木制品厂（简称弘成木制品厂）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明珠食品公司法定代表人王秀琴及委托代理人蒋永彬，弘成木制品厂负责人郭弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
明珠食品公司诉称：2011年12月，原告购买了露水河林业局原二小学火柴厂的房屋及土地，并办理完相关手续。被告在2003年租赁期间在原有的房屋上接建了二层建筑物，当时被告与露水河林业局木加二厂签订的房屋租赁合同中约定租赁合同终止时，如甲方（木加二厂）不同意接收乙方（弘成木制品厂）所接房屋，乙方应无条件拆除，并将租赁房屋恢复原状。原告购买后多次要求被告拆除，但一直没有拆除，为此，原告诉讼到法院，由法院判决被告立即拆除。
弘成木制品厂辩称：被告于1997年7月1日承租了原露水河林业局木加二厂的闲置厂房，开办抚松县露水河弘成木制品厂，2003年因厂方不断扩大，向露水河林业局申请，在原厂房的基础上加盖一层，面积约700平方米，露水河林业局设计室出示了同意加盖二层的鉴定报告，同时和林业局签订了房屋的租赁合同及相关手续，证据已经交到法庭。基于以上理由，原告无权让被告拆除房屋，并恢复原状。原告明知被告在租赁的厂房里经营17年，并通过关系，在林业局原局长退休当天（2011年12月31日），在没有通知被告的前提下，将被告承租的厂房卖给了原告，原告也应承担相关后果和责任。
本院经审理查明：2003年9月2日，弘成木制品厂与露水河林业局木材加工二厂（露水河林业局二小学火柴厂解体后更名为露水河林业局木材加工二厂，简称木加二厂）签订了《房屋租赁合同》，租期为三年（自2003年1月1日起至2005年12月31日止），合同约定，弘成木制品厂在原有租赁的房屋上自费加盖一层房屋，由弘成木制品厂自行投资，租赁合同终止时，如木加二厂不同意接收弘成木制品厂所接房屋，弘成木制品厂应无条件拆除并将租赁房屋恢复原状，也可无偿交付给木加二厂，如木加二厂同意有偿接收，双方协商确定价格（不高于当期净值）。弘成木制品厂遂在其租赁的房屋上建筑了一层约700平方米房屋。在此之前的2003年6月21日，弘成木制品厂向木加二厂的主管单位露水河林业局领导及企业办承诺：“一、在企业随时征用的情况下，对我接的车间有留用的必要，由林业局估价多少，本人丝毫不讨价，并完全接受。二、如林业局征用，而又不需要我接的车间，本人拆除，有关拆除的一切损失费用同局里无任何关系”；2011年12月30日，明珠食品公司与露水河林业局签订了《资产买卖合同》，露水河林业局将其所属露水河林业局原二小学火柴厂（木加二厂）卖给明珠食品公司，其中包括被告租赁和接层的房屋。2012年，明珠食品公司向本院提起诉讼，请求弘成木制品厂排除妨害，本院以明珠食品公司没有完成法定不动产物权登记的情况下不享有诉权，不具有诉讼主体资格，于2012年9月26日裁定驳回了明珠食品公司的起诉；2013年1月6日、2013年2月16日，明珠食品公司在抚松县人民政府办理了该资产的房屋产权证和土地使用权证。
本院认为：明珠食品公司购买了露水河林业局原二小学火柴厂（木加二厂），并且已登记过户，现明珠食品公司是该资产的合法所有人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故明珠食品公司享有木加二厂与弘成木制品厂签订合同中木加二厂所享有的权利和承担的义务。弘成木制品厂在与木加二厂签订的《房屋租赁合同》中约定及向木加二厂的主管单位露水河林业局企业办的承诺，如木加二厂不同意接收弘成木制品厂所接房屋，弘成木制品厂应无条件拆除并将租赁房屋恢复原状等内容，对弘成木制品厂具有法律上的约束力。明珠食品公司要求弘成木制品厂拆除其在2003年租赁期间在租赁的房屋上接建的一层建筑物具有实事和法律依据，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
抚松县露水河弘成木制品厂于判决生效后30日内将其建筑在吉林长白山明珠森林食品有限公司购买的露水河林业局原二小学火柴厂（木加二厂）房屋上的建筑拆除。
案件受理费550元，由抚松县露水河弘成木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立宝
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 路 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第40号
申请人：郑益烽。
申请人：方月奎。
本院于2014年12月25日受理了申请人郑益烽与申请人方月奎关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人郑益烽与申请人方月奎因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人郑益烽一次性赔偿申请人方月奎医疗费276元、电动自行车修理费700元，合计976元，于2014年12月22日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 熊科旦
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第431号
申请执行人：赵桂琴，女，汉族，住珲春市。
被执行人：王洪训，男，汉族，住珲春市。
申请执行人赵桂琴与被执行人王洪训民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）珲民一初字第750号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的106000元及利息，案件受理费1395元，申请执行费1490元。
本院在执行过程中，因被执行人王洪训下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年三月九日
书记员 谭道臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1365号
罪犯王艳君，男，汉族，1970年12月26日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2008年12月4日作出（2008）新刑初字第518号刑事判决，认定王艳君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。服刑中，经本院2012年裁定减刑十个月。刑满日期为2015年9月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年3月11日提出对罪犯王艳君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯王艳君在服刑改造期间，一次获得监狱局级劳动改造积极分子、三次获得监狱劳动改造积极分子、并获两次记功、两次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯王艳君在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年11月获一次监狱局级改造积极分子、于2012年2月、2012年7月、2013年1月、5月获四次监狱改造积极分子，并于2011年12月、2012年6月获两次记功奖励、2012年4月、9月获两次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为：罪犯王艳君在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳君予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1417号
原告李宾。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告北京睿博大正投资有限公司。
原告李宾与被告北京睿博大正投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾及其委托代理人李瑞芬到庭参加诉讼。被告北京睿博大正投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宾诉称：2012年10月1日，我与被告签订房屋认购协议书，购买位于丰南区丰南镇“正大花园”小区203-1-1001住房一套，当日我向被告交房屋定金和首付款共计156904元。按约定，被告于2013年5月31日前将符合约定的房屋交付给我。协议第八条约定：如出现违约交房或付款情况，违约期在30日内，由违约方向守约方按每日以总房款的万分之一计算支付违约金；违约期超过60日，对方有权解除合同。现交房期限届满，被告没有如约履行交房义务，且违约期限远远超出60日，因被告违约致原告的合同目的无法实现，经与被告协商未果。诉请：1、解除与被告于2012年10月1日签订的房屋认购协议；2、判令被告返还已付购房款156904元；3、判令被告支付违约金900元；4、判令被告自2012年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照逾期贷款利率支付原告利息损失；5、判令被告支付赔偿金156904元。
被告北京睿博大正投资有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月1日签订认购协议书，原告为卖受人，被告为出卖人。协议约定：原告向被告购买坐落于唐山市丰南区御稻街杨贵庄村的正大花园小区203号楼1单元1001室住房，建筑面积83.4平米，每平米单价3560元，总价款为296904元；付款方式为银行按揭，原告于2012年10月1日前交首付款156904元，其他房款140000元办理银行按揭；被告应当于2013年5月31日将符合本协议约定的房屋交付原告使用；如出现违约交房或付款情况，违约期在30日内，由违约方向守约方按每日以总房款的万分之一计算支付违约金，违约期超过60日，对方有权解除合同，将房屋另行处理；协议还约定了其他相关条款。协议签订后，于当日原告按约定交给被告首付房款156904元，其余部分被告一直未通知原告办理银行按揭手续。原告至今未向被告履行交房义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的认购协议、首付款收据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的认购协议书，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，属于商品房预售合同。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定的期限履行交房义务，未按约定履行，属于违约行为，应按约定承担违约责任。原告请求与被告解除合同、返还已付房款，理据充分，应予以支持；被告的违约行为已超过30日，双方对违约期在30日内违约金的约定已不适用，其对违约金的请求，本院不予支持；原告请求被告给付利息损失的数额，并未超出最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十七条规定的损失赔偿标准，应自被告违约之日起予以支持。因原告并未提供证据证明被告无房屋预售许可证且故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，故其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第二十五条二款的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月1日签订的认购协议书；
二、被告返还原告已付购房款156904元；
三、被告给付原告违约金890元；
四、被告自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银同期同类人民币贷款逾期还款利率标准赔偿原告的利息损失。
以上二、三、四项，于本判决生效后五日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年七月七日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1417号
原告李宾。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告北京睿博大正投资有限公司。
原告李宾与被告北京睿博大正投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾及其委托代理人李瑞芬到庭参加诉讼。被告北京睿博大正投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宾诉称：2012年10月1日，我与被告签订房屋认购协议书，购买位于丰南区丰南镇“正大花园”小区203-1-1001住房一套，当日我向被告交房屋定金和首付款共计156904元。按约定，被告于2013年5月31日前将符合约定的房屋交付给我。协议第八条约定：如出现违约交房或付款情况，违约期在30日内，由违约方向守约方按每日以总房款的万分之一计算支付违约金；违约期超过60日，对方有权解除合同。现交房期限届满，被告没有如约履行交房义务，且违约期限远远超出60日，因被告违约致原告的合同目的无法实现，经与被告协商未果。诉请：1、解除与被告于2012年10月1日签订的房屋认购协议；2、判令被告返还已付购房款156904元；3、判令被告支付违约金900元；4、判令被告自2012年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照逾期贷款利率支付原告利息损失；5、判令被告支付赔偿金156904元。
被告北京睿博大正投资有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月1日签订认购协议书，原告为卖受人，被告为出卖人。协议约定：原告向被告购买坐落于唐山市丰南区御稻街杨贵庄村的正大花园小区203号楼1单元1001室住房，建筑面积83.4平米，每平米单价3560元，总价款为296904元；付款方式为银行按揭，原告于2012年10月1日前交首付款156904元，其他房款140000元办理银行按揭；被告应当于2013年5月31日将符合本协议约定的房屋交付原告使用；如出现违约交房或付款情况，违约期在30日内，由违约方向守约方按每日以总房款的万分之一计算支付违约金，违约期超过60日，对方有权解除合同，将房屋另行处理；协议还约定了其他相关条款。协议签订后，于当日原告按约定交给被告首付房款156904元，其余部分被告一直未通知原告办理银行按揭手续。原告至今未向被告履行交房义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的认购协议、首付款收据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的�购协议书，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，属于商品房预售合同。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定的期限履行交房义务，未按约定履行，属于违约行为，应按约定承担违约责任。原告请求与被告解除合同、返还已付房款，理据充分，应予以支持；被告的违约行为已超过30日，双方对违约期在30日内违约金的约定已不适用，其对违约金的请求，本院不予支持；原告请求被告给付利息损失的数额，并未超出最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十七条规定的损失赔偿标准，应自被告违约之日起予以支持。因原告并未提供证据证明被告无房屋预售许可证且故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，故其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第二十五条二款的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月1日签订的认购协议书；
二、被告返还原告已付购房款156904元；
三、被告自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银同期同类人民币贷款逾期还款利率标准赔偿原告的利息损失；
以上二、三项，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院�
审判员 李贺玲
二〇一四年七月七日
书记员 孙小哲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1417号
原告邢继法，个体工商户。
被告赵厚强，职业不详。
原告邢继法诉被告赵厚强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告邢继法到庭参加诉讼。被告赵厚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告邢继法诉称：被告赵厚强在2012年1月给儿子办喜事在原告处购买了烟酒，经原告催要，双方于2012年12月24日进行了结算，被告共计欠原告烟酒货款合计12239元，后经原告多次催要被告一直未履行支付货款义务。现原告向法院起诉，要求被告支付货款12239元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵厚强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵厚强向原告购买烟酒，经原被告双方2012年12月24日结算，被告尚欠原告货款12239元，后被告于当日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠烟酒款壹万贰仟贰佰叁拾玖元正。赵厚强，2012.12.24”。欠条出具后被告一直未向原告付款，经原告催要，被告又向原告出具了偿还保证书一份，保证书内容为：“偿还保证书，赵厚强在2012年元月前后，家庭中儿子办喜事时用邢继法店烟酒，价格低于批发价事后收礼没有结账并打欠条壹份，此款没有经过邢继法同意，私己挪用。以后经双方同意赵厚强付邢继法利息，每月260元﹤贰佰陆拾元﹥直至还清货款。保证人：赵厚强”。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条一张、偿还保证书一张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否存在欠原告货款的事实及所欠货款数额如何计算。
本院认为：原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原告依据双方之间的买卖合同向被告提供了货物，被告应当遵守诚实信用原则按照约定支付货款。庭审中原告邢继法提供了被告赵厚强书写的欠条及偿还借款的保证书，借条及保证书充分说明了原被告之间买卖合同关系的存在及被告已经收到货物并尚欠原告货款12239元的事实，在借条出具后被告未向原告支付过货款，故原告要求被告支付所欠的货款12239元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵厚强于本判决生效后十日内，支付原告邢继法货款12239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告赵厚强负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孟小咪