河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民重字第00026号
原告李超杰，男，汉族，1993年4月28日出生。
委托代理人朱晓燕、陈小改，武陟县法律援助中心律师。
被告陈攀攀，男，汉族，1992年12月12日出生。
委托代理人候平定、王青梅，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告陈孟军，男，汉族，1963年10月11日出生。
原告李超杰与被告陈攀攀、陈孟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年6月2日作出（2014）武民一初字第00058号民事判决书，被告陈攀攀不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）焦民一终字第00322号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）武民一初字第00058号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超杰及其委托代理人朱晓燕，被告陈攀攀的委托代理人侯平定、王青梅到庭参加了诉讼。被告陈孟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日下午五点多，被告陈攀攀到原告李超杰所在的武陟县城关高中去骑放在原告学校的无牌大阳100黑色弯梁摩托车，喊上原告坐后座上一起回家，在文化路××北××小树××林间××路上，撞击在树上侧翻，造成原告受重伤的交通事故。后经被告陈攀攀打120，原告被送至医院治疗，经医院诊断，李超杰左下肢外伤，左小腿皮肤剥脱并肌肉损伤，左股骨骨折并股动脉断裂，左大腿神经肌肉损伤。住院34天，共花去医疗费42389.93元，住院期间住院伙食补助费1020元，营养费340元，护理费1401.91元。经查，被告陈攀攀系无证驾驶，所骑牌大阳100黑色弯梁摩托车的实际车主为其伯伯陈孟军。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均无果。现诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42389.93元、护理费1401.91元、住院伙食补助费1020元、营养费340元，共计45151.84元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金89592.12元、精神抚慰金4000元；3、诉讼费和其他费用由以上被告承担。
被告陈攀攀辩称，1、原告诉状中说的事情经过不是事实，原告受伤是其自己驾车摔伤，不是被告驾驶，所以被告不承担任何责任。2、被告将摩托车交予原告，被告问过原告，原告说其有驾驶证。3、该摩托车是被告父亲陈某购买的，在家里放，陈某在外出车，被告见家里无人，偷骑出去的。4、原告陈述被告驾车带原告与常理不符，不具有客观性，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈孟军未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、肇事摩托车系谁所有？2、谁骑摩托车造成该起交通事故？3、原告要求被告赔偿各项损失138743.96元有无事实及法律依据？其计算标准是否合法适当？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、现场目击证人刘某证言，证明出事当时，原告当时被甩在后方人事不醒，被告陈攀攀在驾驶位置站起，没受什么伤，打120让医生来急救。3、医疗票据、出院证、诊断证明、病历等，证明原告医疗花费及住院诊断情况。4、原告在校证明，证明事发当日，原告是在校学生，证明案件所涉事实细节。5、伤残鉴定书，证明原告伤残等级是九级伤残。6、证人慕某出庭证言，证明当时其亲眼所见原告坐在摩托车后座上。7、政府文件复印件两份。证明原告所住村委已经划为城区，应按城镇居民计算。补充一点，证人穆某证言当庭作证并接受对方质询，并经一审法院第58号判决书采信。8、录音一份。证明何飞宁、何江峰、何飞宁母亲到场，并随病人一起去医院，证明陈攀攀曾说过让原告好好看病，哪怕卖小麦、卖玉米其都愿意，证明原告确实是坐被告陈攀攀骑的摩托车受伤了。
被告陈攀攀质证后认为，证据1无异议，证明原告是农业户口。证据2有异议，首先对证明内容有异议，证人说是一个胖孩子开车，事实上，并不能证明胖的孩子是谁，瘦的孩子是谁。其次，证人应该出庭作证来证明案件事实，我们对证言真实性有异议。再次，证明材料前后矛盾，当时摩托车翻倒，不能看清谁在开车谁在坐车。证据3，医疗费单据原告应该提供原始凭证，对加盖章的真实性有异议，包括出院证和诊断证明。对病历真实性无异议。病历中第4页的一句话证明原告是骑摩托车摔伤而不是坐摩托车摔伤的。对证据4，未发表质证意见。对证据5，伤残等级有异议，根据国家标准，应该是10级伤残，对肢体损伤丧失25%功能，并没有进行检查，有异议。证据6，证人作证的真实性有异议，首先，证人与原告是同学，证言是虚假的。其次，证人不能证明出事时是谁骑的摩托车。再次，本案的事实是，原告与陈攀攀回到村里后，去找何飞宁，在何飞宁家里待了一阵才出来，这期间是谁骑的摩托车？据陈攀攀说不是他骑的，所以证人证言不能证明是谁骑摩托车的。对证据7，2012第3号、2013第5号文件只是行政区域的划分，不能证明原告的主张，是否是城市户口应以身份证或户口簿登记为准。对证据8，录音真实性有异议，上面所述不是事实，该录音并非是原、被告之间的对话录音，原告没有证据证明其他人是真实的，其余几个人是干什么的我们不清楚，也许是原告与自己朋友之间的闲谈，这几个人无一人出庭作证，不能支持原告的主张。录音中的人物具体不明确，从内容可以体现其与被告有矛盾，其也不是事故目击证人，故其陈述陈攀攀提供的证人做为证也是一种猜测，没有相关证据支持。录音书面材料与实际录音内容很多不相符，不完整。
被告陈孟军未质证，亦未向本院提供相关证据。
被告为支持其答辩意见向本院提交：庭审笔录一份。证明其中二证人证言证明原告受伤并非被告所致，被告不应承担民事责任。
原告对被告提交证据质证意见如下：对笔录中证人证言的真实性有异议，我方提供的录音证据足以证实在中级法院的二证人证言系伪证，我方希望法庭对此二证人进行调查，我方保留追究此二证人法律责任的权利，如果二证人证言真实，中院不会以证据不足，事实不清发回重审，对笔录本身的真实性无异议。
对原告提供的第一组证据、第四组证据，被告无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据，对原告提供的第三组证据，被告有异议，经核实，该组证据形式合法，与本案具有关联性，且相互之间能够相互印证，故本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的司法鉴定意见书，被告有异议，经审查，该证据系根据原告申请由本院委托具备相关资质的鉴定人作出，鉴定程序合法，被告虽有异议但没有足以反驳的的相反证据和理由，也未在法定期间内申请重新鉴定，故本院予以采信。对证人慕某的证言，因其本人已出庭作证，并接受了当事人的质询，其证言能和刘某证言相互吻合，本院予以采信。对原告提供两份政府文件复印件，可以证明行政区的划分，并不能证明原告城市居民户口。对原告提供的录音，证据形式不合法，本院不予认定。而被告辩称事故发生时原告骑车、自己坐车，提供证人何某、贾某的证言，二证人证言有出入，对该二人的证言本院不予采信。
本院为查清案件事实，对证人刘某作调查笔录一份，核实情况得知，刘某确系听到事故现场有人说：“骑车的孩子没事，坐车的孩子却受伤很重”。该证据可以和本院认定的其他有效证据向印证，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告李超杰与被告陈攀攀曾是同村好友。2013年5月10日下午，被告骑摩托车带着原告经过万家福门口时，碰到原告同学慕某，双方打过招呼后，一起走到三口，后分开，被告骑车带着原告走到文化路××北××小树××林间××路上，撞击在树上侧翻，致原告受伤。后经被告打120，原告被送至武陟县中医院，接着转到中国人民解放军第九十一中心医院治疗，住院34天，花去医疗费42389.93元。被告称肇事摩托车系其父亲所有。
另查明，原告因本次交通事故造成的伤情，经原告申请本院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2014年6月10日作出司法鉴定意见书，认定原告伤残程度为：九级伤残。原告李超杰系农业家庭户口，2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈攀攀驾驶摩托车因交通事故造成乘坐人原告李超杰受伤，应当承担赔偿责任。因原告李超杰在明知被告陈攀攀无摩托车驾驶证的情况下，仍然乘坐被告驾驶的车辆，其自身损害的发生也有过错，应当承担相应的责任，以减轻被告陈攀攀的赔偿责任，其具体比例，本院酌定以原、被告各承担50%为宜。现原告要求被告承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告陈孟军承担民事赔偿责任的诉讼请求，因原告无证据证明肇事摩托车系陈孟军所有，故本院依法不予支持。经审核，原告的各项损失为：医疗费42389.93元、护理费1407.91元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金3000元。（被告承担赔偿责任的方式及数额详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈攀攀于本判决生效后十五日内赔偿原告李超杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计41029.6元。
二、驳回原告李超杰的其他诉讼请求。
诉讼费2040元，由原告李超杰负担1214元，被告陈攀攀负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 苗永胜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民重字第00026号
一、（2015）武民重字第00026号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费42389.93元
2、住院伙食补助费1020元
30元／天×住院34天
3、营养费340元
10元／天×住院34天
4、护理费1407.91元
29041元／年（2013年度居民服务业和其他服务职工平均工资）÷365天×陪护34天×1人=2705.19元，因原告请求护理费为1407.91元，故以原告请求为准。
5、残疾赔偿金33901.36元
8475.34元／年（2013年农村居民人均纯收入）×20年×20%
6、精神损害抚慰金3000元
第1、2、3、4、5、6项，共计82059.2元，由被告陈攀攀承担50%即41029.6元。