wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督28号
申请人张青桥，男，1960年10月15日生。
委托代理人孙应才，系申请人张青桥西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人张青桥于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人张青桥称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用4889元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人张青桥4889元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张青桥人民币4889元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一日
书记员 赵千秋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第195号
申请人：中山市东区阿西厨房餐厅，住所地广东省中山市。
投资人：廖凯驹，男，1960年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人：罗泳欣，女，1991年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市东区阿西厨房餐厅（以下简称中山阿西餐厅）因与被申请人罗泳欣申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年4月24日作出的中劳仲案字（2014）639号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山阿西餐厅称：1.中山阿西餐厅依法委托代理人到庭参加仲裁庭审，但仲裁委员会拒绝接受中山阿西餐厅的代理人参加庭审，并作出缺席裁决，违反法定程序；2.仲裁委员会仅凭罗泳欣的个人陈述即认定双方存在关联事实，并以此作出裁决，属证据不足；3.罗泳欣诉请工资报酬，但缺乏证据证实该请求事项与中山阿西餐厅存在关联性，仲裁委员会却支持罗泳欣的工资诉求，存在违法裁决情形；4.仲裁委员会对林翠莲的个人调查与林翠莲的个人陈述不一致，仲裁委员会的个人调查与事实不符；5.仲裁委员会未组织双方对中山阿西餐厅提供的证据进行质证，存在程序违法。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）639号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。中山阿西餐厅提出的双方是否存在劳动关系以及工资问题，属事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。中山阿西餐厅在申请撤销仲裁裁决期间提供证人林翠莲的更正说明，拟证明双方不存在劳动关系，但证人无正当理由未出庭作证，且无其它证据加以佐证，本院不予采信。中山阿西餐厅主张仲裁委员会拒绝接受其代理人参加庭审以及未对其提供的证据进行质证，仲裁裁决存在程序违法，但未提供证据予以证实，本院亦不予采信。中山阿西餐厅也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）639号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市东区阿西厨房餐厅的申请。
申请费400元，由申请人中山市东区阿西厨房餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭思维
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更185号
罪犯王俊，男，生于1988年4月12日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2010年5月13日（2010）沙刑初字第117号刑事判决书，认定罪犯王俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）,该犯不服，提出上诉。中卫市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）卫刑终字第31号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。2013年6月9日经本院以（2013）吴刑执字第312号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年6月4日经本院以（2015）吴刑执字第259号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期自2009年5月8日起至2020年5月18日止）。2010年8月4日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年在”改造之星”中获得表扬奖励，2016年度被评为改造积极分子，累计得减刑分103分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2472分，行政奖励折算积分462分，合计折算积分2934分。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年以上之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2009年5月8日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2421号
罪犯谭庚明，男，1966年10月24日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年11月7日作出（2013）潮湘法刑初字第182号刑事判决，认定谭庚明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭庚明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯谭庚明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭庚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭庚明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月19日起至2019年8月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00227-2号
申请执行人翁天玉，男，汉族，1961年12月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王开庆，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人翁天玉与被执行人王开庆支付令纠纷一案中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00227-2号申请执行人翁天玉，男，汉族，1961年12月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王开庆，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人翁天玉与被执行人王开庆支付令纠纷一案中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 雄代理审判员 柏 韧代理审判员 吕 杰二〇一七年二月二十五日书 记 员 司之有
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00658号
上诉人（原审原告）：刘金玲，女。
委托代理人：高宇辉，北京市康达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭云霞，女。
委托代理人：冯X，男。
委托代理人：严士英，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯马经济技术开发区中大房产开发有限公司。住所地：侯马市侯北幸福佳苑小区。
法定代表人：赵晓东，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
上诉人刘金玲、郭云霞因与被上诉人侯马经济技术开发区中大房产开发有限公司（下简称中大房产公司）相邻关系及侵权责任纠纷一案，不服侯马市人民法院（2013）侯民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金玲的委托代理人高宇辉，上诉人郭云霞的委托代理人冯X、严士英，被上诉人中大房产公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2013）侯民初字第382号民事判决；
二、发回侯马市人民法院重审。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 张迁迁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1583号
被执行人：范自灶，男，1995年6月15日出生,住大田县。
范自灶犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初324号刑事判决书已发生法律效力，因范自灶未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询范自灶名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范自灶的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1583号被执行人：范自灶，男，1995年6月15日出生,住大田县。范自灶犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初324号刑事判决书已发生法律效力，因范自灶未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询范自灶名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范自灶的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6511号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：贾西生.
被告：何西芳.
被告：贾西利.
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告贾西生、何西芳、贾西利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执245号
申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司。
法定代表人闫殿宝。
委托代理人郭忠福。
委托代理人李春波。
被执行人马菲。
被执行人张萍。
被执行人何鹏。
被执行人马忠莲。
上列当事人为保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）东民初字第6051号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司于2016年2月23日内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按判决确定，被执行人马菲、张萍、何鹏、马忠莲应返还申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并按判决确定的标准承担利息，给付申请执行人案件受理费1080元、保全费120元。本案在执行过程中，诸被执行人已给付申请执行人62000元（含本金50000元、利息10800元、案件受理费1080元、保全费120元）。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费670元已由被执行人交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第6051号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊芳
二〇一六年六月十七日
书记员 孙美艳
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢81号
申请执行人高凤云，女，满族，现住址汪清县。
被执行人孙继涛，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人于晶，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人高凤云与被执行人孙继涛、于晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）汪民二初字第389号民事调解书，已发生法律效力。权利人高凤云于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月29日扣划了被执行人于晶的银行存款5，400.00元，于2016年2月24日本院交付给申请执行人5，400.00元。被执行人暂无可供执行财产。本院于2016年3月28日作出（2016）吉2424执34号执行裁定终结本次执行。
2016年11月8日恢复执行，恢复执行中，申请执行人高凤云与被执行人孙继涛于2016年11月8日在本院达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人孙继涛给付本金100,000.00元和一般债务利息15,000.00元，两项合计115,000.00元，申请执行人对剩余一般债务利息及迟延履行期间的全部债务利息予以放弃。申请执行人自愿负担案件受理费1,250.00元。被执行人孙继涛于2016年11月8日在本院履行完毕并缴纳了申请执行费1，419.00元。本院于2016年11月8日交付给申请执行人115,000.00元。申请执行人同意作结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 ：李玉忠
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 贾 旭
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被告：钟远玲，女，1978年8月25日出生，汉族，个体，住广西梧州市龙圩区。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）与被告钟远玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行苍梧县支行的委托诉讼代理人叶普壮到庭参加了诉讼，被告钟远玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟远玲偿还信用卡透支款本息12073.03元（其中透支本金9940.60元、透支利息1324.70元、滞纳金570.13元、其他费用237.60元，利息及滞纳金暂计至2016年5月7日，从2016年5月8日起产生的利息及费用按约定另计至透支款本息还清时止）；2、被告钟远玲承担案件受理费。事实和理由：被告钟远玲2010年11月14日向原告申办信用卡（金穗喜羊羊与灰太狼联名卡）。经原告审核批准，原告于2011年7月12日向被告钟远玲发放了一张卡号为62×××11的信用卡（金穗喜羊羊与灰太狼联名卡），取得授信额度为10000元。该信用卡从2011年7月20日起消费透支，被告最后一次还款日期2015年6月20日。至2016年5月7日，被告钟远玲透支本金9940.60元、透支利息1324.70元、滞纳金570.13元、其他费用237.60元，合计12073.03元。经原告催收，被告没有依约还款，请法院支持原告的诉讼请求。
被告钟远玲没有提出答辩。
原告农行苍梧县支行向本院提供的《中国农业银行金穗贷记卡（金穗喜羊羊与灰太狼联名卡）调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、帐户详细信息，上述证据客观真实，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下，2010年11月14日，被告钟远玲向原告农行苍梧县支行申办信用卡（金穗喜羊羊与灰太狼联名卡），用途为生活消费或取现，并签字确认已知悉并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2013年3月15日，原告农行苍梧县支行经审核批准向被告钟远玲发放了一张卡号为62×××11的信用卡（金穗喜羊羊与灰太狼联名卡），信用额度为10000元。被告于2011年7月20日使用该信用卡透支消费，被告最后一次还款日期为2015年6月20日。至2016年5月7日，被告钟远玲共透支本金9940.60元、透支利息1324.70元、滞纳金570.13元、其他费用237.60元，合计12073.03元。经原告催收，被告没有依约履行还款义务，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定偿还透支本金及利息、滞纳金及其他费用，但其没有依约全面履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟远玲偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡（金穗喜羊羊与灰太狼联名卡）透支本金9940.60元、透支利息1324.70元、滞纳金570.13元、其他费用237.60元，合计12073.03元（利息及滞纳金暂计至2016年5月7日，从2016年5月8日起至还清之日止按合同约定另行计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书指定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费201元（原告已预交法院）、公告费600元，合计801元，由被告钟远玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎叶青
人民陪审员 黄浩光
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘亮何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执646号
申请执行人：张引，女，1986年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人：骆某1，女，2006年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人：骆某2，男，2010年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人：骆立明，男，1962年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人：王维华，女，1958年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张近，男，1985年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张号，男，1985年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：马奎，男，1985年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张光新，男，1990年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张逊，男，1975年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张光乙，男，1986年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张光举，男，1985年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6334号民事判决书，执行立案标的7000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执646号申请执行人：张引，女，1986年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：骆某1，女，2006年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：骆某2，男，2010年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：骆立明，男，1962年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：王维华，女，1958年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张近，男，1985年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张号，男，1985年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：马奎，男，1985年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张光新，男，1990年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张逊，男，1975年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张光乙，男，1986年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张光举，男，1985年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6334号民事判决书，执行立案标的7000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十一日书记员 张小青
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执694号
申请执行人刘连义，男，1987年1月6日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。
法定代表人：郑海元，该公司经理。
广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2017）第615号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨山东中一橡胶有限公司在中国工商银行股份有限公司广饶支行账户16×××46上存款8985元至广饶县人民法院指定收款账户（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：31×××82)。
本裁定立即执行。
审判员 李学海
二〇一八年四月二日
书记员 刘 浩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01207-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年1月21日出生，汉族，住址南陵县籍山镇五连村官坝自然村1号，公民身份号码340223197101212893。
被执行人：芜湖正阳制衣有限公司，住所地南陵县工业园区。
法定代表人：田蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南劳人仲裁字第002号裁决书，于2014年9月23日向被执行人芜湖正阳制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖正阳制衣有限公司向申请人ＸＸ支付人民币43113元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费547元。但被执行人芜湖正阳制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖正阳制衣有限公司在中国工商银行股份有限公司南陵支行的存款人民币43650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王宗森
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1604号
原告：田磊，男，1974年10月5日生，布依族，住贵州省盘县。
被告：王邦友，男，1981年11月23日生，汉族，住贵州省盘县。
原告田磊诉被告王邦友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告田磊及被告王邦友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田磊向本院提出诉讼请求：1、由被告王邦友偿还原告田磊借款本金10000元。2、由被告王邦友承担本案诉讼费。事实与理由：原告系柏果运管所工作人员，被告系贵Ｂ×××××号车辆乘客黄茶花之子。2015年11月30日上午，柏果运管所在执行职务过程中，发现贵Ｂ×××××号车辆涉嫌非法运营，欲扣该车辆，此时黄茶花已经下车站在路边，而该车驾驶员欲驾车逃离现场，规避处罚，遂导致该车辆撞倒黄茶花，柏果运管所向盘县公安局和盘县交警队报警，然后将黄茶花送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行救治，因黄茶花及被告无钱交纳医疗费，被告遂提出向原告借款10000元，用于交纳医疗费。原告将该款以现金方式交付被告，被告于同日向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到柏果运管所（田磊）现金壹万元正（10000.00元）”。原告认为，合法债权受法律保护，原被告之间的借款合同依法成立并生效，双方债权债务关系明确，被告负有及时偿本付息的义务，然借款出借后1年多的时间里，被告毫无还款之诚意，其行为已经违反诚实信用原则。原告并不代表柏果运管所垫付医疗费用，也不是单位负责人，原告出借的借款与柏果运管所无关。
被告王邦友辩称，虽然被告向原告出具了一份“借条”，但双方之间并未就有关借款事宜达成合意，此笔款项系原告基于侵权行为而向被告之母黄茶花支付的医疗费用，故原告的起诉没有事实依据。事实是，2015年11月30日，尹正平驾驶由其所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车从柏果镇东风村往柏果镇街上行驶途中，遇到盘县道路运输管理局的执法人员查车，尹正平遂驾驶车辆转从柏果镇东风村往柏果镇狗场方向行驶，遭到原告等人的追赶，当尹正平驾驶车辆行驶至柏果镇××村便道（宏宇砖厂门口）处时，原告等人为了让尹正平下车接受检查，便与尹正平争抢贵Ｂ×××××号小型普通客车的车辆钥匙，导致该车的制动器未得到有效控制而沿公路后倒，与在公路边行走的原告相撞后翻在路外，造成被告之母黄茶花遭受严重伤害的交通事故。事故发生后，原告等人将被告之母黄茶花送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院救治，原告根据盘县道路运输管理局柏果运管所所长邹飞的要求，以现金的方式向原告垫付医疗费10000元，被告根据原告的要求，向原告出具了一份借条，对有关款项进行确认。
对于原告的行为是否构成侵权，被告之母黄茶花已经提起诉讼并立案受理，该案处理结果可以作为本案的定案依据。因此，从事实说，本案的借款一定要还，如果被告母亲的事与原告所在单位（柏果运管所）没有关系的情况下，被告会将该借款偿还给柏果运管所，原告只是经办人。因此，原告的起诉没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求或中止本案的审理。
经审理查明：2015年11月30日，被告王邦友向原告田磊借款10000元，用于支付被告之母黄茶花住院治疗的医疗费用，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份内容为“借条今接到柏果运管所（田磊）现金壹万元正（10000）今借人：王邦友2015.11.30”的借条，后经原告多次索要，但被告拒不偿还借款，盘县柏果道路运输管理所遂于2017年3月6日出具一份《证明》，内容为“王邦友向柏果运管所工作人员田磊借款10000元，该笔借款系田磊个人的款项，而非柏果运管所出借的款项”。
以上事实，有原告提交的《借条》、《证明》及原被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田磊于2015年11月30日借款10000元给被告王邦友，被告王邦友于当日出具了借条，原告田磊与被告王邦友之间形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，被告应根据借条的约定严格履行自己的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因双方并未约定还款期限，原告可以随时向被告索要借款，只是应当给予被告必要的准备时间，从本案的基本事实看，从借款之日至原告起诉，原告曾经多次向被告催要借款，充分说明已经给予了被告必要的准备时间，故原告田磊主张由被告王邦友偿还借款本金10000元的理由成立，予以支持。关于被告的辩解，尽管被告辩解该借款并非借款而是原告所在单位垫付的医疗费用，且表示应当偿还给柏果运管所（盘县柏果道路运输管理所），但因其并未提供证据予以证实，且盘县柏果道路运输管理所也出具了证明，证实原告出借给被告的该10000元系原告的个人借款，并非盘县柏果道路运输管理所出借的款项，该证明与原告提供的《借条》相互印证，证实原告所称原被告双方因借款而形成借贷关系，而被告又辩称本案应以其母亲的侵权案件作为审理依据，因本案原被告系因借贷行为而形成了借款合同法律关系，与被告诉称的侵权案件没有关联性，不应中止本案的审理。故被告辩称应当驳回原告的诉讼请求或中止本案审理的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王邦友于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告田磊借款本金10000元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王邦友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二〇一七年四月五日
书记员 瞿春瑞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执470号
申请执行人：陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈旺盛，男，1980年11月12日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人陈达三与被执行人陈旺盛民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人陈达三于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第121号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人夏某某。
被执行人陈某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人夏某某、陈某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1136号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人夏某某、陈某某于2012年7月10日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人夏某某、陈某某作出的湘计生征字（2013）X1136号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1136号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人夏某某、陈某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47766元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月二十三日
书记员 董怀军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4690号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人邹本瑞，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张树，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人田子会，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第369号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人田子会在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人田子会在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月九日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4690号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人邹本瑞，男，64岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张树，男，56岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人田子会，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第369号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人邹本瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人邹本瑞在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4690号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人邹本瑞，地址翁牛特旗。被执行人张树，地址翁牛特旗。被执行人田子会，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请邹本瑞、张树、田子会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人邹本瑞张树田子会应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款29700.0元，承担执行费345.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邹本瑞张树田子会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4690号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更518号
罪犯杨润德，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）同刑初字第15号刑事判决，以被告人杨润德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十一个月、2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨润德在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨润德在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨润德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨润德减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执653号
申请执行人韩桂华，女，汉族，无职业。
被执行人曹阳，男，汉族，无职业。
申请执行人韩桂华与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0284民初782号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初782号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异138号
案外人：赵某，女，1983年3月5日出生，汉族，住上海市松江区永丰仓吉三村***号。
委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
申请执行人：上海净达环境卫生发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆希华，总经理。
被执行人：上海古树园实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张兆青，总经理。
在本院执行上海净达环境卫生发展有限公司(以下简称净达公司)与上海古树园实业集团有限公司(以下简称古树园公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵某于2017年9月1日对执行中查封的位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人赵某异议称：其于2011年10月9日与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定政府对其原有房屋进行动迁并进行拆迁安置与补偿，拆迁安置过程中其定购了位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋。2014年2月11日，其与古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由其购买系争房屋，房屋建筑面积72.11平方米，总房价款245,611.5元。同日，其付清了全部房款、办理了交房手续并于2014年5月入住该房屋至今。因古树园公司自身经营问题涉诉，其购买的房屋被法院查封，致使房屋无法办理过户手续。现案外人认为其拥有系争房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施。为此，案外人向本院提交了《上海市商品房预售合同》、交房单、入住情况证明等材料为证。
申请执行人上海净达环境卫生发展有限公司、被执行人上海古树园实业集团有限公司均未发表意见。
本院经审查查明：案外人于2011年10月9日与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对案外人坐某于上海市松江区永丰街道永丰仓吉三村XXX号房屋进行拆迁。2014年2月8日，上海市松江区人民政府永丰街道办事处动迁办公室向案外人发出房屋交售通知书，通知其订购的动迁配套商品房已具备居住条件，即可交售使用。2014年2月11日，案外人与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由案外人购买被执行人古树园公司开发的坐某于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋为动迁安置房，建筑面积为72.11平方米，每平方米单价为3,406.1元，总价款为245,611.5元。
又查明：2014年2月11日，古树园公司向案外人出具交房单，载明案外人已交清全部房款。
再查明：本院作出的(2014)松民三(民)初字第3110号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告上海古树园实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海净达环境卫生发展有限公司工程款3,550,044元；二、被告上海古树园实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海净达环境卫生发展有限公司延期付款滞纳金747,075.5元。”因古树园公司未按照生效判决履行相应义务，权利人净达公司向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院于2015年1月27日查封了系争房屋。
案件审查过程中，案外人表示其自2014年5月起就占有使用了系争房屋至今，并提某了上海市松江区永丰街道盐仓居民委员会开具的入住情况证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提某的证据可以证明在房屋查封之前，即2015年1月27日之前已与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，支付了全部价款并实际占有了房屋。房屋未能办理过户系因被执行人涉及他案而被司法查封，而非案外人自身原因。综上，案外人赵某对涉案房屋提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年九月六日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4334号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：邓旭贤，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告邓旭贤为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1321号
申请执行人苏州和昌电子材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇电站工业小区，统一社会信用代码913205857812815614。
法定代表人：刘建隆，该公司董事长。
委托代理人：宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人苏州众垦电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路，统一社会信用代码91320506797412431B。
法定代表人：伊海飞。
苏州和昌电子材料有限公司与苏州众垦电子材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初8037号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州众垦电子材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州和昌电子材料有限公司货款151587.37元及相应的逾期付款利息损失，苏州众垦电子材料有限公司承担案件受理费1655元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年2月28日立案执行，执行标的154812.37元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初8037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1321号申请执行人苏州和昌电子材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇电站工业小区，统一社会信用代码913205857812815614。法定代表人：刘建隆，该公司董事长。委托代理人：宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。被执行人苏州众垦电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路，统一社会信用代码91320506797412431B。法定代表人：伊海飞。苏州和昌电子材料有限公司与苏州众垦电子材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初8037号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州众垦电子材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州和昌电子材料有限公司货款151587.37元及相应的逾期付款利息损失，苏州众垦电子材料有限公司承担案件受理费1655元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年2月28日立案执行，执行标的154812.37元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初8037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年八月二十八日书记员  朱 峰
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复99号
申请复议人(被执行人)湖南中大酒业有限公司。
法定代表人胡生林，总经理。
委托代理人彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，系该行行长。
被执行人湖南浏阳河酒业有限公司。
法定代表人覃长春，执行董事。
被执行人胡羽林。
被执行人云晓华。
申请复议人湖南中大酒业有限公司（以下简称中大酒业公司）不服长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）2016年7月6日作出的(2016)湘01执异47号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交通银行湖南分行）与中大酒业公司、湖南浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河酒业公司）、胡羽林、云晓华金融借款合同纠纷一案，长沙中院于2014年5月19日作出(2014)长中民二初字第00215号民事判决。判决：一、限被告中大酒业公司自判决生效之日起十五日之内向原告交通银行湖南分行偿还银行承兑汇票垫款本金人民币8997135元及利息(以本金8997135元为基数，按日万分之五的利率标准从2014年1月22日开始计算至全部垫款本金及利息清偿完毕之日止)；二、限被告中大酒业公司自判决生效之日起十五日内向原告交通银行湖南分行支付运输费用26400元；三、被告浏阳河酒业公司、胡羽林、云晓华对被告中大酒业的上述第一项债务及第二项费用分别在最高限额1000万元的范围内承担连带偿还责任；被告浏阳河酒业公司、胡羽林、云晓华承担保证责任后，有权向被告中大酒业公司追偿；四、如被告中大酒业公司未履行上述还款义务，原告交通银行湖南分行在上述第一项、第二项债权范围内对依法处置抵押财产(1920瓶浏阳河百年老字号—中国红、3600瓶浏阳河百年老窑—百年盛世、3600瓶浏阳河百年老窑—国字90号、6000瓶浏阳河百年老字号—特贡、36000瓶浏阳河老窑、3600瓶浏阳河百年老字号—洞藏。详细情况以本案《抵押合同》所附“抵押物清单”为准)的价款享有优先受偿权；五、驳回原告交通银行湖南分行的其他诉讼请求。中大酒业公司等不服，提起上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）湘高法民二终字第88号民事判决，驳回上诉、维持原判。
上述判决生效后，中大酒业公司、浏阳河酒业公司、胡羽林、云晓华未按生效判决履行法定义务，申请执行人交通银行湖南分行于2014年11月11日向长沙中院申请强制执行。长沙中院于2015年1月20日委托湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司（以下简称华信求是评估公司）对被执行人中大酒业公司抵押的系列浏阳河酒进行评估。同月27日，华信求是评估公司作出811．49万元的评估结论。因被执行人中大酒业公司不服该结论，提出异议。2015年4月20日，华信求是评估公司经过重新评估作出1678.74万元的评估结论。申请执行人交通银行湖南分行认为前两次评估结果相距甚远，要求再次评估。后长沙中院组织当事人进行调解，但未能达成一致意见。因申请执行人交通银行湖南分行在第二次评估结果出来以后未申请进入拍卖程序，长沙中院未对涉案系列浏阳河酒进行拍卖。2016年4月，申请执行人交通银行湖南分行申请长沙中院拍卖涉案系列浏阳河酒，因原评估报告已过期，长沙中院决定对上述涉案系列浏阳河酒重新评估。
另查明，华信求是评估公司于2015年4月20日出具湘求是资评字[2015]第B—011号资产评估报告。该评估报告载明：评估结果有效期为一年，即自评估基准日2015年1月20日起至2016年1月19日为止，评估目的实现时，应以本次评估结果为依据，超过上述有效期限，需要重新进行资产评估。
被执行人中大酒业公司不服长沙中院重新评估决定，提出执行异议。长沙中院审查认为，因华信求是评估公司于2015年4月20日出具的湘求是资评字[2015]第B—011号资产评估报告已超过一年有效期，需要重新进行资产评估。该院决定对涉案系列浏阳河酒重新进行评估，符合法律规定。异议人中大酒业公司的异议请求及理由不能成立。据此于2016年7月6日作出(2016)湘01执异47号执行裁定，裁定驳回中大酒业公司的异议。
中大酒业公司向本院申请复议称：评估报告过期是交通银行故意拖延加上长沙中院不作为造成。长沙中院故意不作为，不及时处置财产，也给申请复议人造成沉重的经济压力和损失。湘求是资评字[2015]第B—011号资产评估报告，程序合法，论证科学充分，结论是有效的。请求撤销(2016)湘01执异47号执行裁定，采信湘求是资评字[2015]第B—011号资产评估报告作为拍卖依据。
本院认为，资产价值随时间变化有增减波动，资产评估报告都有有效期限。人民法院处置诉讼资产，要以有效的资产评估报告作为资产处置价格的参考。湘求是资评字[2015]第B—011号资产评估报告已超过有效期限，长沙中院为处置本案抵押资产决定重新进行评估符合法律规定。申请复议人中大酒业公司请求继续采用湘求是资评字[2015]第B—011号资产评估报告作为拍卖依据违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南中大酒业有限公司的复议申请，维持长沙市中级人民法院(2016)湘01执异47号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小辉
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘宇丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1078号
申请执行人吴江区松陵镇熙荣电子商行，住所地苏州市吴江区滨湖街道人民路180号2层C区53号。
经营者宋咏梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区
被执行人苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人：顾建平。
原告吴江区松陵镇熙荣电子商行与被告苏州彩欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年8月9日作出的(2016)苏0509民初7656号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江区松陵镇熙荣电子商行给付货款45177.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。被告苏州彩欣电子科技有限公司逾期未履行法律义务，权利人吴江区松陵镇熙荣电子商行于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的49142.11元，执行费637元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。
3、2018年2月27日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况,未发现被执行人名下有不动产、车辆信息。
4、2018年3月28日，因被执行人未履行义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
5、2018年7月17日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。
6、2018年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7656号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c805c4e-6be5-4e3b-8afd-a94d00a740ac&imgId=NmM4MDVjNGUtNmJlNS00ZTNiLThhZmQtYTk0ZDAwYTc0MGFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1078号申请执行人吴江区松陵镇熙荣电子商行，住所地苏州市吴江区滨湖街道人民路180号2层C区53号。经营者宋咏梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区被执行人苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：顾建平。原告吴江区松陵镇熙荣电子商行与被告苏州彩欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年8月9日作出的(2016)苏0509民初7656号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江区松陵镇熙荣电子商行给付货款45177.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。被告苏州彩欣电子科技有限公司逾期未履行法律义务，权利人吴江区松陵镇熙荣电子商行于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的49142.11元，执行费637元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2018年2月27日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况,未发现被执行人名下有不动产、车辆信息。4、2018年3月28日，因被执行人未履行义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2018年7月17日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。6、2018年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7656号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年八月二十日书记员陆洲
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3326号
被拘留人：周跃武公民身份证号码：×××2816
本院在执行申请执行人胡胜保与被执行人永康市舟山煜昂磨具厂（2017）浙0784执3326号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人周跃武拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人周跃武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2135号
原告赵某，女，1967年9月1日出生，汉族，住东阿县。
被告门某，男，1958年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告赵某诉被告门某离婚纠纷一案，依法向原告赵某、被告门某送达开庭传票等相关法律文书，并定于2016年11月17日9时在本院第一审判庭公开开庭审理本案，但原告赵某及被告门某经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告赵某自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 李宪华
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特54号
申请人：陈超林。
申请人：黄海雁。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人陈超林、黄海雁与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈超林、黄海雁撤回申请。
申请费400元，由本院退还陈超林、黄海雁。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄延肖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审412号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文。
被执行人：黄耀华，男，住广东省中山市，公民身份号码×××331X。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年3月17日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]491号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年6月26日作出中土执法决字[2015]491号行政处罚决定，认定黄耀华未经依法批准，于2014年1月开始，占用位于中山市黄圃镇团范村土名“旧砖厂”地段处的土地实施建设，在建星铁顶钢结构建筑物及地面硬底化，拟作工业用途。经实地测量，占用土地面积2079.8平方米，该用地土地利用现状地类分别为：建设用地6.4平方米、耕地2073.4平方米。根据《中山市黄圃镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合规划面积为6.4平方米，不符合规划面积为2073.4平方米（其中，占用基本农田面积365平方米）。市国土资源局认为黄耀华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2079.8平方米土地，恢复土地原状。2.对非法占用6.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款64元；对非法占用2073.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款62202元；以上两项共计罚款62266元。市国土资源局于2015年7月1日向黄耀华留置送达了中土执法决字[2015]491号行政处罚决定书。黄耀华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄耀华逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]491号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄耀华仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]491号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的2079.8平方米土地，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。罚款62266元处罚内容由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初813号
原告李ＸＸ，男，1955年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人沈开林，职务：董事长。
委托代理人熊鸿强，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人曾林刚，四川鼎立律师事务所律师。
原告李ＸＸ诉被告成都蓝风（集团）股份有限公司（以下简称“蓝风公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2016年6月12日、7月6日公开开庭进行了审理，原告李ＸＸ，被告蓝风公司的委托代理人熊鸿强、曾林刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称，原告于1989年1�1日起在被告蓝风公司的前身成都合成洗涤剂厂工作，双方于1992年1月3日签订书面劳动合同，约定由原告担任成都合成洗涤剂厂深圳联络站的常务副站长，工作地点在深圳，并约定了工资及补贴。之后，成都合成洗涤剂厂将工资支付方式变更为待公司股票上市后一个月内支付90万元一次性结算。后成都合成洗涤剂厂改制为蓝风公司，但被告蓝风公司一直未上市。原告依法向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出不予受理决定。故诉至法院，请求依法判令：一、确认原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告按合同约定向原告支付1989年1月1日至2015年2月2日的劳动报酬及利息990696元；三、判决被告向原告补缴1989年1月1日至2015年2月2日的社会保险；四、诉讼费由被告承担。
被告蓝风公司辩称，一、李ＸＸ与蓝风公司之间不存在劳动关系，深圳联络站没有成立，也就不存在其所说的工作岗位，双方不存在劳动关系。根据工资支付暂行规定，工资必须在约定的日期支付，至少每月支付一次，但是李ＸＸ说的股票上市后一次性支付90万元，是违反上述规定的。李ＸＸ与蓝风公司于1992年签订了合作协议，双方是合作代理关系，其为蓝风公司的进出口、广告进行代理工作，李ＸＸ并以此为由起诉过蓝风公司，深圳市中级人民法院调解结案，且蓝风公司已按照调解书的约定向其支付了合作代理费用3万元。二、1992年至2012年期间，李ＸＸ任成都市青羊区中信社会服务网络公司、成都市中信社会服务网络公司的法定代表人，金牛区馨鑫源商务信息咨询室经营者，其本人兼任多个工作，更不可能与蓝风公司存在劳动关系，综上李ＸＸ的诉讼请求毫无依据，诉求金额没有事实和法律依据，不应该得到支持。李ＸＸ起诉的�容存在诸多矛盾，工资发放和社保缴纳，在26年之内，如果双方之间存在劳动关系，其早就应该向被告主张工资并缴纳社保，这与常理不符合。三、李ＸＸ起诉的时间是2015年，刚好是其退休的时间。劳动合同法是1995年元旦才开始推行，最开始在国企推行，其提供的1992年的聘用合同真实性存在疑点；四、李ＸＸ的起诉已经过了诉讼时效，其提交的劳动争议仲裁申请书中提到2007年的信函载明股票上市后支付，劳动争议就发生，诉讼时效已经过了，即使双方存在劳动关系，也应该驳回原告的诉求。
经审理查明，李ＸＸ与成都合成洗涤剂厂于1992年1月3日签订了《聘用合同》，约定由李ＸＸ担任成都合成洗涤剂厂深圳联络站的常务副站长，工作地点在深圳。同年5月1日，李ＸＸ作为成都市中信社会服务网络公司的法定代表人以该公司筹办下的下属分支机构深圳分�司和改革时报社深圳记者站的名义与成都合成洗涤剂厂签订了《合作协议》，协议约定：成都合成洗涤剂厂委托李ＸＸ在深圳设立联络站，该厂在深圳市场开拓、原料进口、产品进出口广告宣传等业务均由李ＸＸ代理,联络站的日常工作由李ＸＸ全权负责，厂方每年向李ＸＸ提供开办费15万元用于联络站的房租、水电、办公费、交通费、工作应酬费、员工工资及其他必要开支，并委托原告为该厂深圳联络站副站长。后成都合成洗涤剂厂深圳联络站因故未能成立。1998年9月，李ＸＸ、成都市中信社会服务网络公司深圳分公司、成都市中信社会服务网络公司就双方签订的合作协议欠款纠纷向深圳市罗湖区人民法院起诉。深圳市罗湖区人民法院作出一审判决后双方均不服提起上诉，于2000年7月24日深圳市中级人民法院作出调解书，载明由成都合成洗涤剂厂补偿李ＸＸ、成都�中信社会服务网络公司深圳分公司、成都市中信社会服务网络公司三万元。
同时查明，李ＸＸ于2015年9月15日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2015年10月13日作出不予受理通知书。李ＸＸ不服于2015年10月27日向深圳市中级人民法院起诉，蓝风公司提起管辖权异议，深圳市两级法院作出裁定，并依法将案件于2016年3月移送至本院。
另查明，成都合成洗涤剂厂于1993年改制为成都蓝风实业股份有限公司，后更名为成都蓝风（集团）股份有限公司。
庭审中，李ＸＸ自述其在1988年12月至1998年12月之间同时与成都报道社、蓝风公司建立了劳动关系，李ＸＸ于1998年5月30日后就没有再向蓝风公司提供劳动。同时李ＸＸ提交了与蓝风公司签订的《关于用蓝风（集团）公司股权抵偿劳动报酬的协议》复印件，载明自1998年5月30日后�方（李ＸＸ）就不再为蓝风公司提供劳动，由李ＸＸ自谋生路；蓝风公司给付65万内部持有股作为支付给李ＸＸ的劳动报酬，待上市后由李ＸＸ按照上市规则自行交易，蓝风公司不再支付其劳动报酬；（如果蓝风股权不能在李ＸＸ退休前上市除外）。蓝风公司对该份协议复印件不认可。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、营业执照副本、合作协议、仲裁申请书、调解书、裁定书，原告提交的《股份补偿劳动报酬协议》复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告李ＸＸ为证明其与被告蓝风公司存在劳动关系提交了盖有双方印章的《聘用合同》，但庭审中原告李ＸＸ自认从1998年5月30日后就没有再为被告蓝风公司提供劳动，自此双方的劳动关系事实上已经终止。庭审中原告李ＸＸ提交的《股份补偿劳动报酬协议》原件在其自行保管期间丢失导致无法核实其真实性，被告蓝风公司对该份协议书复印件的真实性不予认可，相关不利的法律后果理应由原告李ＸＸ自行承担，本院对该份协议的真实性不予采信。故原告李ＸＸ主张被告蓝风公司向其支付1989年1月1日至2015年2月2日的劳动报酬及利息990696元的诉求，无事实依据，且已过诉讼时效，本院依法不予支持；社会保险的征收与缴纳属于涉及相关行政部门的行政职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告李ＸＸ主张被告蓝风公司为其补缴社保的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李ＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵先辉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第914号
上诉人（原审被告）山西新域房地产开发有限公司。
法定代表人肖长根，男，汉族，该公司经理。
委托代理人苏保峰，男，汉族，该公司项目经理。
委托代理人周锁成，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宏亮，男，1974年4月23日生，汉族，河北省藁城市人，现住寿阳县，寿阳县物价局职工。
上诉人山西新域房地产开发有限公司与被上诉人赵宏亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2013）寿民初字第472号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年初，山西新域房地产开发有限公司开发的锦盛佳苑小区楼盘地基动工之时将赵宏亮堆放在赵宏亮房子西面的土全部拉走，曾许诺在回填场地时给赵宏亮返还拉走的土，之后山西新域房地产开发有限公司并未按承诺履行。2013年年初，锦盛佳苑小区垒围墙时又将赵宏亮的厕所拆毁，当时答应很快恢复。之后赵宏亮多次催促，山西新域房地产开发有限公司没有为赵宏亮恢复厕所，赵宏亮起诉后修建了其现在的厕所，花费8000多元。为此赵宏亮提起诉讼，请求人民法院判令山西新域房地产开发有限公司赔偿因修建锦盛佳苑小区挖土给赵宏亮造成的损失10000元，因拆毁厕所给赵宏亮造成的损失5000元。上述事实有赵宏亮提供的赵宏亮的身份证复印件、证人郭某和刘某的证人证言、照片四张、邻居29人出具的关于赵宏亮厕所被挖的证明、邻居28人出具的赵宏亮房屋西面堆土的证明及赵宏亮、山西新域房地产开发有限公司庭审陈述证明属实。上述证据材料已经开庭质证及原审法院审查，予以采信。
原审法院认为，赵宏亮房屋四面的空地虽然不属于赵宏亮所有，但其一直使用该空地且堆放近2000方土。2012年初，山西新域房地产开发有限公司开发的锦盛佳苑小区楼盘地基动工时将赵宏亮堆放在赵宏亮房子四面的土全部拉走并将赵宏亮在院子外面的厕所拆除后未恢复，不仅影响了赵宏亮的日常生活而且侵害了赵宏亮的财产权，依法应对其违法行为所造成的后果承担赔偿责任。因此赵宏亮主张山西新域房地产开发有限公司因修建锦盛佳苑小区挖土给赵宏亮造成的损失10000元，因拆毁厕所给赵宏亮造成的损失5000元，共计15000元，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：被告山西新域房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵宏亮财产损失15000元。案件受理费100元，由被告山西新域房地产开发有限公司负担。
判决后，山西新域房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求为：撤销一审判决，依法重新作出判决；驳回被上诉人原审的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：原审法院认定被上诉人返还2000方土地的事实是错误的。原审法院判令上诉人赔偿被上诉人厕所是错误的。被上诉人赵宏亮答辩称：厕所确实是上诉人拆除，两千方土也是上诉人挖的。
经审理查明，二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人15000元。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，被上诉人在其房屋西侧堆积2000方土的事实有证人及多名邻居证言证实，而上诉人并无证据证实该土地为净地受让，故对其此项上诉理由不予支持。其次，上诉人认可拆除被上诉人厕所事实，但其并无证据证实拆除厕所的价值，而被上诉人主张的新修厕所价值较为合理，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人山西新域房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十月十六日
兼书 记员 温志光
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03937号
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司。
法定代表人柯新宇，该公司董事长。
被告湖北正阳置业有限公司。
法定代表人叶序森。
被告柯平均，男，汉族。
本院在审理原告大冶市新宇混凝土制品有限公司诉被告湖北正阳置业有限公司、柯平均买卖合同纠纷一案中，原告大冶市新宇混凝土制品有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市新宇混凝土制品有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市新宇混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用3041元减半收取即1520.5元，由原告承担。
审判员 金劲松
二〇一六年一月十九日
书记员 陈叶安
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执560号
申请执行人：平勇。
被执行人：赵子信。
申请执行人平勇与被执行人赵子信民间借贷纠纷一案，日照市仲裁委员会于2015年9月17日作出（2015）日仲字第97号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵子信应付申请执行人欠款24万元及利息、并应承担案件受理费7280元、保全费2020元。因被执行人未能履行上述法律义务，已扣划了被执行人赵子信银行存款53940元，现因正在评估拍卖被执行人财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执560号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2062号
上诉人（原审原告）：程跃华，女
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽嘉海服饰有限公司
法定代表人：宁辰辰，该公司董事长。
委托代理人：刘丽涛,安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫,安徽丽涛律师事务所律师。
上诉人程跃华因与被上诉人安徽嘉海服饰有限公司（以下简称嘉海公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
程跃华上诉请求：请求依法改判，支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律错误，其申请仲裁未超仲裁时效，嘉海公司应支付经济补偿金；一审法院未依法为其调取证据，程序不当。
嘉海公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程跃华向一审法院起诉请求：请求判决嘉海公司向其支付解除劳动合同经济补偿金34503元及嘉海公司为程跃华补办社会保险并补缴程跃华在嘉海公司处工作期间2003年12月至2014年3月的社会保险费，并由嘉海公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2003年，程跃华与嘉海公司建立劳动关系，并签字声明自愿放弃参加社保权利，接受嘉海公司提供的相关补贴或购买的年度商业保险。2013年2月16日，程跃华与嘉海公司签订固定期限劳动合同，合同期限至2018年2月16日止。2014年3月，程跃华提出解除劳动合同得到嘉海公司的同意。2015年年底，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会收到阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会案件移送函，该仲裁委裁决驳回程跃华的仲裁请求。程跃华对该裁决不服诉至法院。
一审法院认为：程跃华自2003年起与嘉海公司建立劳动关系，程跃华于2003年2月16日签字声明自愿放弃参加社保权利，该行为违反了法律的强制性规定应为无效的民事行为，程跃华此时就应知道本人的权利被受到侵害。根据法律的规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，现程跃华请求判决嘉海公司为程跃华补办社会保险并补缴程跃华的社会保险费，不属于人民法院的受案范围，程跃华可另行向劳动行政部门申请解决，对程跃华的该请求依法不予支持。程跃华在劳动合同期内于2014年3月向嘉海公司提出解除劳动合同且嘉海公司同意，程跃华未得到经济补偿金，但至程跃华向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过法律规定的一年仲裁时效期间，故程跃华要求嘉海公司支付解除劳动合同经济补偿金34503元告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回程跃华的各项诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由程跃华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，程跃华与嘉海公司签订的关于自愿放弃参加社保的声明确认书虽然违法，但双方已实际履行多年，程跃华也一直未要求嘉海公司办理，也从未向社保机构主张，现其离职后又以嘉海公司未办理社保为由提起诉讼，违背诚实信用原则。程跃华于2014年3月向嘉海公司提出解除劳动合同时未得到经济补偿金，但至程跃华向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过法律规定的一年仲裁时效期间，一审判决认定其仲裁超出诉讼时效并对其经济赔偿金的诉求未予支持正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构负责征收，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故对程跃华要求嘉海公司缴纳社保费用的诉请，本院不予处理。程跃华虽在一审期间申请法院调取证据，但其申请调取的证据并不符合有关法律规定的调取条件，一审未予调取并无不当。综上，程跃华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，程跃华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程跃华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初474号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月11日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年7月8日21时许，被告人姜某某酒后驾驶×××号普通两轮摩托车沿德惠市建设路由北向南行驶，行至鑫淼造型门前处，与横过建设路行人麻淑芳相撞，造成车辆损坏，被告人姜某某和麻淑芳受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人姜某某静脉血液中检出乙醇，其含量为144.23毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人姜某某之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人姜某某无辩解。
经本院审理查明：2016年7月8日21时许，被告人姜某某酒后驾驶×××号普通两轮摩托车沿德惠市建设路由北向南行驶，行至鑫淼造型门前处，与横过建设路行人麻淑芳相撞，造成车辆损坏，被告人姜某某和麻淑芳受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人姜某某静脉血液中检出乙醇，其含量为144.23毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有，被告人姜某某的供述，证人证言，司法鉴定中心血液乙醇测试报告单，户籍信息证明，调解书等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某能够如实供述自己的犯罪事实，并于被害人已调解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 翘
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3284号
原告：吴军，男，1977年12月9日，汉族，舒城县邮政局职工，住安徽省舒城县。
被告：丁丛华，男，1979年6月23日出生，汉族，舒城县自来水公司职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：丁文涛，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告父亲。
原告吴军与被告丁丛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军、被告丁丛华及其委托诉讼代理人丁文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。自2013年3月份开始，被告因经商需要先后多次向原告借钱，至2014年7月22日，被告共向原告借款150000元。后被告先后偿还60000元，下欠90000元，被告于2015年3月23日出具借条一张，同年10月23日被告偿还5000元，现被告实欠原告85000元。经原告多次催要，被告未能还款。
丁丛华辩称，借钱时间和数字是对的。被告借钱不是经商借钱，被告是和原告一起放高利贷，结利息给原告，然后是因为钱要不回来。借条打过后，被告偿还原告11700元。另，原告买车，从被告丁丛华处借了40000元。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。自2013年3月份开始，被告先后多次向原告借款，至2015年3月23日被告下欠原告90000元，并出具借条一张，同年10月23日被告偿还5000元，现被告实欠原告85000元。庭审中，原告要求被告将下欠借款分三年还清。
上述事实，由被告丁丛华出具的借条及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁丛华欠原告借款85000元，有原告提供的被告丁丛华出具的借条证明，本院予以确认。被告丁丛华辩称出具借条后又偿还11700元及原告向其借款40000元买车无证据证明，本院不予采信。
综上，原告要求被告偿还下欠借款85000元证据确实充分，本院予以支持，原告要求被告将下欠借款分三年还清，不违反法律规定本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告丁丛华应偿还原告吴军借款85000元，此款在本判决生效后于2017年、2018年11月底之前各偿还原告吴军30000元，于2019年11月底之前偿还原告吴军25000元；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为965元，由被告丁丛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一六年十月十九日
书记员 晋 尧
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初384号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，公司员工。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月18日凌晨，被告人刘某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车并搭载董某，从昆山市张浦镇九天歌城KTV出发，至2时30分许，沿长江南路由南向北行驶至长江南路吴淞江大桥北侧路段处时，与石某临时停放在该处的苏E×××××轻型普通货车相撞，致董某受伤，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为85mg／100ml。
经法医鉴定，董某右下肢损伤，已构成人体轻伤二级。
被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿董某人民币15000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、肖某、董某、庞某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，接处警登记表、查获经过，身份证复印件，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一�、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年三月三日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7122号
原告：陈昶，男，1977年3月24日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住福建省厦门市吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码350600100027755。
法定代表人：赖树松，负责人。
原告陈昶与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员林月红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昶的委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼，被告远嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈昶向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、被告向原告返还购房款款436224元并赔偿原告利息损失（自2012年11月20日起以436224元为基数，按银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
事实与理由：2012年11月20日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》。合同约定，被告向原告转让坐落于厦门市××区××路“海怡半岛”项目第C栋15层02号房，转让价款为872448元。
合同签订后，原告依约向被告支付436224元。可被告房产项目却未如期施工，未依约交付房屋。2014年8月13日，被告向原告出具《致全体客户书》。函件表明，被告在争取房产项目恢复施工，并同意业主退房。后据悉，该房产项目未取得建设工程规划许可证即公开出售。被告的行为损害社会公共利益，案涉合同为无效合同。被告明知房产项目未取得建设工程规划许可却对外出售，导致案涉合同无效，因此其应对合同无效承担全部责任。原告多次要求被告返还购房款并赔偿利息损失，被告却不予承担。
被告远嘉公司未作答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《房屋使用权转让合同》、收据、《致全体客户书》、建设银行转账流水单、公告费发票等证据。被告远嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。原告陈昶针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。故本院依法认定事实如下：
2012年11月20日，原告陈昶（受让人）与被告远嘉公司（出让人）签订了一份《房屋使用权转让合同》（以下简称讼争合同），约定：原告受让被告远嘉公司“海怡半岛”项目下坐落于厦门市××区台南××号房屋（以下简称讼争房屋）；该房屋建筑面积77.07平方米；该房屋使用权价款总金额为872448元；签合同时支付总房款的50%，计436224元，工程至地上五层时支付总房款的30%，计261734元，工程至封顶时支付总房款的20%，计174490元；出让人应当在2015年12月31日前，将符合本合同约定的房屋交付受让方使用；除本合同第七条规定的特殊情况外，出让人如未按本合同规定的期限将该房屋交付受让人使用，按下列方式分别处理（不做累加）：1、逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出让人按日向受让人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出让人按日向受让人支付已交付房价款万分之二点一的违约金，合同继续履行，等等。同日，原告向被告远嘉公司支付购房首付款436224元。
2014年8月13日，被告远嘉公司向购买“海怡半岛”项目房屋使用权的客户发出一份《致全体客户书》，载明2013年底“海怡半岛”因故暂时停止施工，虽积极沟通协商，但仍无法按照预期在2014年8月15日前恢复全面施工，预计仍需3个月左右的时间来完善各项手续，在此后3个月内，仍尊重所有客户随时申请退房的权利，承诺在收到客户书面退房申请的30天内协同武警厦门市支队处理退房手续。
另，“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可，且被告也未取得相应的预售许可证明。而“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。因此，被告在“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证的情况下，公开向公众出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求确认原被告双方签订的《房屋使用权转让合同》无效，被告返还购房款436224元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，原告在签约时已明确知悉讼争房屋的建设背景，原被告对合同无效均存在过错，故原告请求被告赔偿前述购房款的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈昶与被告福建远嘉投资开发有限公司于2012年11月20日签订的《房屋使用权转让合同》无效；
被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈昶购房款436224元；
三、驳回原告陈昶的其他诉讼请求。
案件受理费7843元，由被告福建远嘉投资开发有限公司负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告陈昶垫付的公告费500元，被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈昶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林月红
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。