wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4713号原告谭国栋，男，1971年9月8日出生，汉族，住江门市新会区。委托代理人谭文正，系广东圭峰律师事务所律师。被告李昌华，男，1965年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。被告李小玲，女，1966年12月28日出生，汉族，住江门市新会区。被告林鹤赞，男，1987年2月5日出生，汉族，住江门市新会区。被告李已欢，女，1986年2月12日出生，汉族，住江门市新会区。原告谭国栋诉被告李昌华、李小玲、林鹤赞、李已欢承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文正、被告李昌华到庭参加诉讼，被告李小玲、林鹤赞、李已欢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国栋诉称：在2014年11月26日起，李昌华和林鹤赞雇用原告勾机为他们完成崖门镇洞北洞南农田水渠，开挖宽大水渠按1300元/台班计算工程费，开挖窄小水渠按7元/米计工程费。经原告计算，李昌华和林鹤赞催付上述拖欠费用时，李昌华和林鹤赞总是以开挖单位未支付工程费用为由拖付原告上述费用54920.5元。在2016年9月，开挖单位支付工程费给李昌华和林鹤赞，但李昌华和林鹤赞只是支付其中的30000元工程费给原告，余下的24920.5元至今都未支付给原告。李小玲和李已欢分别是李昌华和林鹤赞的妻子，李昌华和林鹤赞拖欠被告的债务是在与李小玲和李已欢婚姻期间，属于夫妻债务，故李小玲和李已欢应对本案债务承担连带责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告李昌华、林鹤赞、李小玲和李已欢共同向原告支付雇佣原告勾机使用的工程费用24920.5元及逾期支付期间利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利计，从2015年1月17日计至清偿日止，暂计至2016年9月17日为5500元）；2、判决李昌华、林鹤赞承担本案诉讼费用。原告谭国栋在举证期限向本院提供如下证据：证据1、收据三十五份。证据2、江门市新会区环城房地产物业管理有限公司结算单一份。证据12共同证明李昌华和林鹤赞拖欠雇佣原告勾机的工程费用54920.5元的事实。证据3、李昌华和李小玲、林鹤赞和李已欢的结婚登记审查处理表各一份，证明李昌华和李小玲、林鹤赞和李已欢的夫妻关系。被告李昌华辩称：李昌华确认谭国栋钩机款24920.5元，欠款应由李昌华承担，与林鹤赞无关的。单据是由很多人签名的，有人在场就签名，可能原告与林鹤赞比较熟，所以较多单据叫林鹤赞签名，但是购机款是与林鹤赞无关的。林鹤赞是李昌华的侄女婿。李小玲是李昌华的妻子，林鹤赞与李已欢是夫妻关系，李已欢是林鹤赞的侄女。李小玲在家做家务及照顾孙子，李已欢是经营酒楼的。被告李小玲、林鹤赞、李已欢在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证、辩证，被告李小玲、林鹤赞、李已欢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，被告李昌华对原告提供的全部证据无异议，原告所列举的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：在2014年11月26日起，原告谭国栋为被告林鹤赞提供勾机开挖水渠服务，谭国栋开具收据给林鹤赞签名，李昌华支付部分工程费，余下工程费用24920.5元至今没有支付。李昌华认为自已有参与，工程费应由其负担，但现在经济困难，暂时没有能力履行。故原告向法院提起诉讼。另查，李昌华和李小玲是夫妻关系，林鹤赞和李已欢是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案案由是买卖合同纠纷。本案争议焦点：1、工程款应由谁承担？2、李小玲、李已欢是否需要承担连带清偿责任？第一个争议焦点。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，谭国栋为林鹤赞提供挖水渠服务，林鹤赞在收据上签名，谭国栋提供的证据充分、事实清楚，谭国栋请求林鹤赞支付工程款，本院予以支持。李昌华向本院表示愿意承担上述工程欠款，没有违反法律规定，本院予以采纳。李昌华辩称，林鹤赞是其雇佣的，欠款与林鹤赞无关，但李昌华、林鹤赞均没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对李昌华该项抗辩意见不予采纳。谭国栋与李昌华共同确认欠款为24920.5元，谭国栋请求李昌华、林鹤赞支付工程款24920.5元，依法有据，本院予以支持。谭国栋请求李昌华、林鹤赞支付利息，利息从2015年1月17日起计，因谭国栋没有提供证据证明曾向林国栋主张利息，所以利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计至判决确定的给付之日止。第二争议焦点。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因本案债务发生在李昌华和李小玲夫妻关系存续期间，李昌华在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务应为夫妻共同债务，李小玲应对该债务承担共同偿还责任。同理，本案债务发生在林鹤赞和李已欢夫妻关系存续期间，林鹤赞在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务应为夫妻共同债务，李已欢应对该债务承担共同偿还责任。被告李小玲、林鹤赞、李已欢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昌华、林鹤赞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭国栋支付工程款24920.5元和利息(2016年11月21日起按中国人民银行同期同类货款利率计至判决确定的给付之日止)；二、被告李小玲应对被告李昌华的上述债务承担连带清偿责任。被告李已欢应对被告林鹤赞的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.26元，其中68.76元由原告林国栋负担，211.5元由被告林鹤赞、李小玲、李昌华、李已欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一六年十二月二十三日书记员  徐月明
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初612号
原告景向合，男，1957年5月16日出生，汉族，个体，现住突泉县内。
被告乔桂义，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
委托代理人李会秋，男，1976年5月26日出生，汉族，现住突泉县内。
原告景向合诉被告乔桂义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。依法由审判员于水适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告景向合，被告乔桂义及其委托代理人李会秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景向合诉称，我于2011年6月份在突泉县学田乡建造鸡舍，2011年9月21日被告在我手中购买鸡舍一栋，价格为103,000.00元，当时被告给现金60,000.00元，剩余给我出具了43,000.00元欠据一枚，在2013年5月8日我通过转账的方式扣回被告5,000.00元。尚欠38,000.00元。我多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，现要求被告偿还购买鸡舍款38,000.00元。
被告乔桂义辩称，原告所说购买鸡舍属实，多次找我索要欠款不属实，2011年9月21日至2016年1月份，原告从未找我索要过欠款，期间给付原告欠款5,000.00元，也是原告私自从荣大公司扣除的，因为我们之间有账务往来，另外原告建的鸡舍质量有问题。并且与被告多次协商过未果，现在原告二年以后再找我索要欠款。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意偿还欠款。
经审理查明，2011年6月份原告在突泉县学田乡建造鸡舍，2011年9月21日被告在原告处购买鸡舍一栋，价格为103,000.00元，当时被告给原告现金60,000.00元，剩余部分被告给原告出具了43,000.00元欠据一枚，在2013年5月8日原告通过转账的方式扣除荣大公司给付被告的5,000.00元，被告尚欠原告38,000.00元。后原告找被告索要欠款，被告以鸡舍有质量问题拒绝偿还。2016年3月22日原告诉至本院，要求被告偿还欠款38,000.00元。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、原
告出示的欠据一枚、周海清证词一份、马彪证词一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告乔桂义欠原告景向合买鸡舍款事实清楚、证据充分，被告应履行支付价款义务。被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告提交周海清证词，被告质证无异议，且被告未能提供原告在法定期限内未向其主张索要欠款的证据，故对被告的抗辩理由不予支持。被告主张原告的鸡舍有质量问题，又不对鸡舍进行鉴定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔桂义偿还原告景向合鸡舍款38,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取为375.00元由被告乔桂义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于水
二〇一六年六月十七日
书记员 吕品
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终314号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高翔，男，1982年8月17日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市崇明县；因本案于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人高翔犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）沪0115刑初4426号刑事判决，对被告人高翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；被告人高翔违法所得的钱款责令退赔或予以追缴后，发还上海浦东发展银行。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高翔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高翔犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高翔撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年五月三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4143号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，组织机构代码76093630-3。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：太仓经济开发区板桥欧特福超市，住所地江苏省太仓经济开发区板桥兴业路215号。
经营者：徐永松，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓经济开发区板桥欧特福超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈若玮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103财保11号
申请人：黄艳萍，女，1983年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：连丽玲，女，1989年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人黄艳萍于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连丽玲名下坐落于福州市台江区房屋产权予以冻结，权证号：闽（2016）福州市不动产权第号。案外人黄某提供属其所有的坐落于福州市台江区房产作担保（榕房权证ＦＺ字第××号）。
本院经审查认为，申请人黄艳萍的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人连丽玲名下坐落于福州市台江区房屋产权，权证号：闽（2016）福州市不动产权第号。冻结期限三年。
二、立即冻结ＸＸ恒所有的坐落于福州市台江区屋所有权（榕房权证ＦＺ字第××号）。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人黄艳萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许晓蔚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2133号
申请执行人郭本强，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人郭本强与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出(2016)陕0104民初2335号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1023号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王生勇，男，1985年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈贵阳，女，1989年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王生勇、陈贵阳行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王生勇、陈贵阳自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1023号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终490号
上诉人(原审被告)：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19647-19666号及(2017)沪0112民初19647-19666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛迪公司、好乐迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故请求本院撤销原审裁定，由本院对该些案件进行一审审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6555号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前逆路252号.
法定代表人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴才扣。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘春花。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）因与被上诉人吴才扣、潘春花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初7563号民事判�，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保昆山支公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据2014年12月13日至2015年1月9日出院记录情况，可以确定受害人骨折情况良好，且第一次手术后其左膝关节活动已达到良好程度。另根据2016年1月4日至2016年1月14日的出院记录情况，也记载左膝活动良好、左下肢活动自如，且比第一次手术情况更好。前述情况与鉴定意见测量结果明显不符合，故申请对吴才扣伤残情况重新鉴定。
被上诉人吴才扣辩称，受害人的伤残等级客观真实，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人潘春花辩称，其同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告吴才扣向一审法院起诉请求：1、潘春花、人保昆山支公司赔偿吴才扣各项损失共计128578.85元（其中医药费6872.85元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、护理费8070元、误工费22800元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费3120元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元），人保昆山支公司在保险范围内承担责任；2、潘春花、人保昆山支公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月13日，潘春花驾驶苏E×××××小型客车沿紫竹路由南向北行驶至紫竹路××小区门前路段，左转弯借道进入小区过程中，车辆右侧前部与对向行驶的由吴才扣驾驶的后坐载有强存英的昆AD56800电动自行车前部发生碰撞，造成吴才扣、强存英受伤及两车损坏的交通事故，该事经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定潘春花负事故全部责任，吴才扣不负事故责任。吴才扣受伤后被送至昆山市第一人民医院，经诊断左髌�骨折，住院37天，医疗费共计31809.29元，潘春花垫付吴才扣医疗费24936.44元、住院期间护理费3920元（第一次），吴才扣第二次住院护理费1350元。2016年4月27日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定吴才扣因车祸致左髌骨骨折遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，护理期为伤后90日给予一人护理，营养期为60日，误工期为伤后180日，此次鉴定费2520元。一审另查明：苏E×××××小型客车在人保昆山支公司投有交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期限为为500000元且有不计免赔条款，事故发生在保险期间。一审又查明：吴才扣，1964年6月5日生，事发前一年居住在昆山市，其母亲张明喜，1931年4月6日生，其共有兄妹四人。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病�、出院记录、医疗费发票、户口本、证明、鉴定报告及鉴定费发票等及各方当事人在一审庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。吴才扣因与潘春花发生交通事故致伤，事故中潘春花负全部责任，吴才扣不负责任，据此一审法院确定对吴才扣损失由潘春花承担全部赔偿责任。苏E×××××小型客车在人保昆山支公司投有交强险及商业三者险，因此人保昆山支公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分再由潘春花赔偿。人保昆山支公司认为吴才扣出院时骨折情况良好、恢复良好，第一次手术后已达到左膝关节达到良好程度，第二次出院记录记载左膝活动良好、左下肢活动自如、肌力五级，该记载与鉴定意见测量结果存在加大差距，因此对鉴定意见有异议，对此一审法院认为，人保�山支公司所提异议只是推测没有事实证明，鉴定意见根据治疗情况、出院记录等做出，且该鉴定意见不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情形，对此不不予支持。
关于吴才扣的损失，一审法院认定如下：1、医疗费。根据吴才扣提供的医疗费票据、病历、出院记录、转院记录等证据，确定医疗费为31809.29元。2、住院伙食补助费。吴才扣主张1850元，其住院37天，据此予以支持。3、营养费。吴才扣主张3000元，鉴定意见确定其补充营养60日，按照50元/天予以支持。4、护理费。吴才扣主张8070元，鉴定报告认定吴才扣伤后一人护理90日，其住院期间护理费5270元，剩余期间按照100元/天计算本院确定为10570元。5、误工费。吴才扣主张22800元，其误工期为伤后180日，参照2015年苏州市最低工资标准1820元/月，本院一审法院确定为10920元。6、残疾赔偿金。吴才扣主张74346元，参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，根据其年龄，一审法院予以支持。被扶养人生活费。吴才扣主张3120元，其抚养人为张明喜，根据其年龄及抚养人情况，一审法院予以支持。7、精神损害抚慰金。吴才扣主张5000元，其受伤构成十级伤残，在事故中不负责任，据此一审法院予以支持。8、交通费。吴才扣主张1000元，人保昆山支公司认可500元，一审法院酌定为500元。
上述吴才扣损失共计141115.29元，由人保昆山支公司在在保险范围内范围内赔偿吴才扣，事发后潘春花赔偿垫付吴才扣28856.44元，该款视为替人保昆山支公司垫付并由其返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿吴才扣损失141115.29元，扣除潘春花垫付部分28856.44元，余款112258.85元于判决生效后十日内履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还潘春花垫付款28856.44元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1042元，减半收取521元，鉴定费2520元，合计3041元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人保昆山支公司仅凭吴才扣两次住院的出院记录情况进而推断吴才扣并未构成十级伤残，并无充分的事实根据，本院不予采信。人保昆山支公司虽对涉案鉴定意见持有异议，但其并无相应的证据足以反驳，本院对其重新鉴定的申请不予支持。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁丽媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2850号
原告：高影，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇合发村1组。
被告:吉林省旭腾房地产开发有限公司
法定代表人：曲国祝，公司经理。
被告：曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族。职员，现住榆树市五棵树镇昌盛街2委4组。
原告高影诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司(以下简称旭腾公司)、被告曲国祝追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高影、被告旭腾公司法定代表人曲国祝、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告工工款81700.00元；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2013年7月，原告在被告旭腾公司建设的弘博商都干铲车活，现工程已完工并交付使用。2015年7月1日，原告与被告对账，双方共同确认被告欠原告工人工资款81700.00元，并约定自2015年7月1日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至款项全部清偿为止。同时曲国祝个人自愿对该工人工资81700.00元承担连带保证给付责任，因原告多次向被告索要该款未果，原告诉至法院。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告高影报酬款81700.00元；
二、被告曲国祝对上款负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 许继纯
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初122号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人毛腊琴，女，1982年1月17日出生于南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市江宁区。因吸毒，于2010年9月被行政拘留十日；因吸毒，2016年10月12日被行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人毛腊琴犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人毛腊琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月上旬的一天，被告人毛腊琴在南京市江宁区秣陵街道周里村毛家35号住处外的路边，以人民币100元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2016年10月11日，被告人毛腊琴因吸毒被抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人毛腊琴在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、行政处罚决定书、案发经过、查获经过、到案经过等书证，证人刘某的证言，辨认笔录，短信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛腊琴向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛腊琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛腊琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛腊琴犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月6日起至2017年7月5日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年四月六日
书记员 黄冰雪
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异36号
案外人：万树林，男，汉族，1955年12月11日生，住北安市。
申请执行人：朱志萍，女，汉族，1967年7月14日出生，住海伦市。
被执行人：孙宝利，女，汉族，1962年6月26日出生，住海伦市。
被执行人：马福仁，男，汉族，1962年2月26日出生，住址同上，与孙宝利系夫妻关系。
本院在执行朱志萍与孙宝利、马福仁借款合同纠纷一案中，案外人万树林向本院提出书面异议申请，对绥化市中级人民法院（2014）绥中法民立保字第25号民事裁定和（2015）绥中法执字第88号裁定提出异议，请求撤销，停止执行。
案外人万树林称，孙宝利2014年年初将其所有的坐落于海伦市铁路街三委A组雷炎大街路北、复兴路东，劳动局集资楼东数一、二门，面积785.74平方米非住宅房屋（产权证号为海字XX**号）抵押给案外人。并于2014年5月22日经海伦市房产管理处办理了房屋他项权利登记。执行法院做出的查封、执行决定，侵害了案外人的合法权益，故请求法院依法撤销或停止执行，并提交海房海他字第XXXX号房屋他项权证书予以证实其主张。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，朱志萍诉孙宝利、马福仁借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）绥中法民立保字第25号民事裁定书，裁定对孙宝利所有的坐落于海伦市铁路街三委A组雷炎大街路北复兴路东（房权证号为海字第XX**号、丘XX**号劳动局集资楼、房号东数一、二门、面积785.74平方米）非住宅房屋进行查封。本院于2016年7月6日作出（2015）绥中法执字第88号执行裁定书，对转入执行程序的涉案房屋予以查封，期限叁年。
另查明，孙宝利向案外人借款，约定将其所有的坐落于海伦市铁路街三委A组雷炎大街路北复兴路东（房权证号为海字第XX**号、丘XX**号劳动局集资楼、房号东数一、二门、面积785.74平方米）非住宅房抵押给案外人，并于2014年5月22日到房屋管理部门办理了抵押他项权利登记，约定期限12个月，注销日期2015年5月22日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。被执行人孙宝利、马福仁至今未履行生效判决书确定的金钱债务，为实现申请执行人依据生效法律文书所享有的债权，保障生效法律文书的顺利执行，本院查封被执行人所有的房产，符合法律规定。案外人万树林虽然在房产部门办理抵押登记，但是其享有的抵押权因超过约定期限而注销。该他项权不能够排除本院的强制执行，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人万树林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年五月十九日
书记员 郑铠佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初98号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：闵令涛，男，汉族。
被告：刘乃苍，男，汉族。
被告：闵祥合，男，汉族。
被告：闵令波，男，汉族。
被告：徐记彬，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告闵令涛、刘乃苍、闵祥合、闵令波、徐记彬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告双堠信用社诉讼代表人孟祥军，被告闵令涛、刘乃苍、闵祥合、闵令波到庭参加诉讼。被告徐记彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2013年10月31日，被告闵令涛以借新还旧为名与双堠信用社签订了《个人借款合同》，借款7.2万元，借款月利率为11.5000‰，期限为2013年10月31日至2014年10月25日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由被告刘乃苍、闵祥合、闵令波、徐记彬担保。被告闵令涛于2013年10月31日从原告双堠信用社贷出7.2万元，期限至2014年10月25日。借款到期后，经原告多次催要，五被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决五被告偿还借款本金7.2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告闵令涛辩称：贷款属实，同意分期偿还。
被告刘乃苍辩称：担保属实，由借款人偿还。
被告闵祥合辩称：担保属实，由借款人偿还。
被告闵令波辩称：担保属实。
被告徐记彬未作答辩。
原告双堠信用社为支持自己的主张，向本院提交经核对无异的下列证据：2013年10月31日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、担保函、借款人、担保人身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
五被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告闵令涛以借新还旧为名与双堠信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向双堠信用社借款7.2万元，期限自2013年10月31日至2014年10月25日，借款月利率11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告刘乃苍、闵祥合、闵令波、徐记彬与原告双堠信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告闵令涛于2013年10月31日从原告双堠信用社贷出7.2万元，期限至2014年10月25日。借款期满后，原告多次催收，五被告以无还款能力为由延付至今。2016年1月4日，原告双堠信用社以要求五被告偿还借款本金7.2万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告闵令涛签字按印的《个人借款合同》，被告刘乃苍、闵祥合、闵令波、徐记彬签字按印的《保证合同》及担保函，五被告公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年10月31日，原告双堠信用社与被告闵令涛、刘乃苍、闵祥合、闵令波、徐记彬签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告闵令涛向原告双堠信用社借款7.2万元，有原告双堠信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告刘乃苍、闵祥合、闵令波、徐记彬为被告闵令涛上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。五被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告双堠信用社诉请五被告偿还借款本金7.2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告徐记彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵令涛于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金7.2万元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2013年10月31日至2014年10月25日），并支付该款自2014年10月26日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告刘乃苍、闵祥合、闵令波、徐记彬对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘乃苍、闵祥合、闵令波、徐记彬在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告闵令涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告闵令涛、刘乃苍、闵祥合、闵令波、徐记彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐怀祥
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执654号
申请执行人胡超隆，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人黄孟金，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人胡超隆与被执行人黄孟金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）永民初字第2252号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的150000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2252号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执654号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 游瑞燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00037号
申请人吴水周。
被申请人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
法定代表人彭月红，董事长。
申请人吴水周于2015年12月18日向本院申请支付令称：申请人吴水周在被申请人西塞山区朝天门火锅店工作期间，被申请人西塞山区朝天门火锅店拖欠申请人吴水周2015年9月份工资1645元、10月份工资1645元，共计3290元。故申请人吴水周要求被申请人西塞山区朝天门火锅店支付工资款3290元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，将发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店向申请人吴水周支付人民币3290元。
本案诉讼费17元，由被申请人西塞山区朝天门火锅店负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘天跃
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 樱
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第327号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王子军，男，1989年1月9日出生。2011年1月18日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年6月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王子军犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院在审理中发现不宜适用简易程序审理，于2014年9月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，王子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年11月15日晚上，在林州市大菜园村，被告人王子军翻墙进入被害人黄XX家中盗走现金700余元。
二、2014年5月的一天，在林州市大菜园村，被告人王子军翻墙进入一户人家家中实施盗窃，因家中无人居住未盗窃到财物。次日，王子军又到该户邻家被害人杨XX出租屋内盗窃现金40余元；
三、2014年5月15日晚上，在林州市大菜园村，被告人王子军翻墙进入被害人石XX家中盗走现金12元、香烟两盒。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王子军的供述、被害人黄XX等人的陈述、证人王XX等人的证言和户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王子军以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王子军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人王子军对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2013年11月15日晚上，被告人王子军翻墙进入林州市大菜园村被害人黄XX家中盗走现金700元。
上述事实，被告人王子军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人黄XX的陈述、辨认笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2014年5月11日左右的一天晚上，被告人王子军翻墙进入林州市大菜园村王XX家中实施盗窃，因家中无人居住未盗窃到财物。
上述事实，被告人王子军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述、辨认笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2014年5月15日晚上，被告人王子军从房后窗户进入林州市大菜园村被害人石XX家中盗走现金12元，次日早晨又返回石XX家中盗走香烟两盒。
上述事实，被告人王子军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人石XX的陈述、辨认笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人王子军到案后如实供述了自己的罪行；2.王子军盗走石XX的12元现金和两盒香烟已被公安机关追回，并退还给了石XX。
上述事实，有被告人王子军的供述、林州市公安局扣押、发还物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关第二起指控中王子军进入杨XX出租屋内盗窃的事实，经查，王子军供述及辨认笔录均证实王子军是在2014年5月11日左右作案，而被害人杨XX于2014年5月19日报案称，半年前其在大菜园村的租住屋内棕色钱包里的50元左右的现金被盗走，被害人陈述与被告人供述不能相互印证，故公诉机关的该起犯罪事实指控不能成立。
本院认为，被告人王子军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王子军入户盗窃，其中在王XX家未盗窃到财物，属犯罪未遂，其余均既遂；王子军到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；王子军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；非法取得的被害人财物应予退赔。综合王子军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年10月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王子军于本判决生效后十日内退赔黄XX人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 贾永增
代理审判员 徐少华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第327号公诉机关林州市人民检察院。被告人王子军，男，1989年1月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2011年1月18日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年6月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]375号起诉书指控被告人王子军犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院在审理中发现不宜适用简易程序审理，于2014年9月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，王子军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年11月15日晚上，在林州市大菜园村，被告人王子军翻墙进入被害人黄某家中盗走现金700余元。二、2014年5月的一天，在林州市大菜园村，被告人王子军翻墙进入一户人家家中实施盗窃，因家中无人居住未盗窃到财物。次日，王子军又到该户邻家被害人杨某出租屋内盗窃现金40余元；三、2014年5月15日晚上，在林州市大菜园村，被告人王子军翻墙进入被害人石某家中盗走现金12元、香烟两盒。针对上述事实，公诉机关提供了被告人王子军的供述、被害人黄某等人的陈述、证人王某等人的证言和户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王子军以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王子军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判处。被告人王子军对指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：一、2013年11月15日晚上，被告人王子军翻墙进入林州市大菜园村被害人黄某家中盗走现金700元。上述事实，被告人王子军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人黄某的陈述、辨认笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。二、2014年5月11日左右的一天晚上，被告人王子军翻墙进入林州市大菜园村王某家中实施盗窃，因家中无人居住未盗窃到财物。上述事实，被告人王子军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。三、2014年5月15日晚上，被告人王子军从房后窗户进入林州市大菜园村被害人石某家中盗走现金12元，次日早晨又返回石某家中盗走香烟两盒。上述事实，被告人王子军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人石某的陈述、辨认笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人王子军到案后如实供述了自己的罪行；2.王子军盗走石某的12元现金和两盒香烟已被公安机关追回，并退还给了石某。上述事实，有被告人王子军的供述、林州市公安局扣押、发还物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。关于公诉机关第二起指控中王子军进入杨某出租屋内盗窃的事实，经查，王子军供述及辨认笔录均证实王子军是在2014年5月11日左右作案，而被害人杨某于2014年5月19日报案称，半年前其在大菜园村的租住屋内棕色钱包里的50元左右的现金被盗走，被害人陈述与被告人供述不能相互印证，故公诉机关的该起犯罪事实指控不能成立。本院认为，被告人王子军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王子军入户盗窃，其中在王某家未盗窃到财物，属犯罪未遂，其余均既遂；王子军到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；王子军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；非法取得的被害人财物应予退赔。综合王子军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王子军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年10月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王子军于本判决生效后十日内退赔黄英荣人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰代理审判员  贾永增代理审判员  徐少华二〇一四年十月二十日书 记 员  郝振东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1532号
原告武某某，女，住肥城市。
被告王某某，男，住肥城市。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告2009年经人介绍认识，2011年4月8日登记结婚，2013年10月25日生育一女。由于婚前对被告缺乏真正的了解，婚后被告对我和孩子不管不问，有时十天半月也不回家。双方自2013年3月分居至今，分居后从未给原告及孩子生活费。原告怀孕期间，原告看到被告与其他异性暧昧短息，还有与其他异性在宾馆开房的记录。被告出轨及对家庭不负责任的行为导致双方感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告武某某与被告王某某于2009年8月经人介绍认识，2011年4月8日登记结婚。2013年10月25日生育一女，现跟随原告生活。双方婚后感情起初尚可，后因家务琐事发生矛盾，2015年5月4日，原告武某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，且婚后生育一女，双方之间没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。夫妻之间应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一五年七月十四日
书记员 郎平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初44号
原告：高正华，农民。
委托代理人：高金磊，农民。
被告：冯国新，农民。
被告：沈璐璐，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，公司经理。
原告高正华与被告冯国新、沈璐璐、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高正华的委托代理人高金磊到庭参加诉讼。被告冯国新、沈璐璐、被告人保迁西支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高正华诉称，2015年5月23日14时许，被告冯国新驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至丰润区王官营镇下水路村北将同向行走的原告撞伤。后经公安交警九大队现场勘查，认定此事故被告冯国新负事故的全部责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判令三被告赔偿医疗费等损失71863.24元。
被告冯国新、沈璐璐及人保迁西支公司均未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日14时许，被告沈璐璐雇佣的司机被告冯国新驾驶被告沈璐璐所有的冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至丰润区王官营镇下水路村北时，将同向行走的原告撞伤。后经公安交警九大队现场勘查，认定被告冯国新负事故的全部责任。原告受伤后，入住唐山市丰润区第二人民医院治疗，共计住院18天，开支医疗费9586.04元。原告之伤2015年11月3日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，构成十级伤残，开支鉴定费3201元（含辅助检查费、病历复印费）。就误工损失，原告提供唐山奥成水泥有限公司证明，证明其月工资标准为3000元，并提供事发前三个月工资表，工资表显示其基本工资加绩效工资每月合计3000元。原告代理人在庭审中称，原告在公司负责打更和清扫卫生。就护理费损失原告请求按居民服务业标准每天87.80元计算。就交通费损失，原告提交了救护车收费收据一张、出租车收费收据十张。金额合计1133.20元，主张要求赔偿1000元。
另查明，被告沈璐璐为事故车辆于2014年11月30日向被告人保迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份；于2014年12月1日向被告人保迁西支公司投保了不计免赔50万元商业三者险一份。保险期间均为一年。
本院认为，被告冯国新驾驶机动车在道路上行驶，应注意交通安全。其与原告发生事故后，经交警部门勘查，认定被告冯国新应负事故的全部责任。被告沈璐璐作为雇主，对被告冯国新从事雇佣活动中给原告造成的交通事故损失应当承担赔偿责任。被告沈璐璐为事故机动车在被告人保迁西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告属于强制险赔偿范围的损失，被告人保迁西支公司应按强制险保险条例的规定，在限额内不分责任地予以赔偿。原告属于医疗费损失的包括医疗费9586.04元和伙食补助费360元（20元／天＊18天），合计9946.04元，此损失未超过规定的10000元限额，由被告人保迁西支公司在限额内全部予以赔偿。原告属于强制险死亡伤残项下的损失包括误工费、护理费及交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。对于误工费，原告主张按200天计算，依据不足，依据原告的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，酌定原告的误工时间为100天，根据原告的工作性质，参照本地区同行业的平均收入标准，本院酌定按每天50元计算，原告的误工损失计为5000元（100天／天＊50元）；对于护理费，居民服务业的平均收入标准计算，结合住院天数，护理费损失为1580.40元（87.8元／天＊18天）；对于原告主张的交通费，除救护车费用外，其他票据无法确定真实性，但根据原告的治疗和鉴定过程，本院酌定为600元；原告的伤残赔偿金参照农村居民年均可支配收入标准计算，应为20372元（10186元／年＊20年＊10%）原告提出的精神损害抚慰金5000元的请求过高，本院酌定为2000元。原告诉讼请求中提出的营养费和××辅助器具费，并无证据证实，本院不予支持。原告以上属于强制险死亡伤残项下的损失合计29552.40元，未超过交强险规定的赔偿限额，应由被告人保迁西支公司全额予以赔偿。综上，被告人保迁西支公司总计应赔偿原告交通事故损失39498.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高正华交通事故损失39498.44元，限判决生效后十五日内履行。
案件受理费720元，减半收取360元，原告高正华负担162元，被告沈璐璐负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一六年四月十四日
书记员 吴国红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初44号
本院于2016年4月14日对原告高正华与被告冯国新、沈璐璐、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）冀0208民初44号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第4页正数第12行“应由被告人保迁西支公司全额予以赔偿。”该文字之后的补充内容为“原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失即鉴定费3201元，由被告人保迁西支公司根据商业三者险保险合同约定在该保险赔偿限额内予以赔偿。”；原民事判决书中第4页正数第14行“损失39498.44元。”变更为“损失42699.44元。”；原民事判决书中第4页判决主文第2行“原告高正华交通事故损失39498.44元”中的“39498.44元”变更为“42699.44元。”。
审判员 陈 坤
二〇一六年六月六日
书记员 吴国红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第473号
申请执行人梁元华。
被执行人李雄文。
被执行人梁峰。
申请执行人梁元华依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第61号民事判决书，申请执行被执行人李雄文、梁峰民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月29日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成以物抵债和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第61号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾文燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初738号
原告：文登区金东广告传媒工作室，住所地：威海市文登区世纪大道A-16号。
负责人：王冬，经理。
委托诉讼代理人：吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：威海市华盟测控科技有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路205号一层110室。
法定代表人：丛旭辉，经理。
原告文登区金东广告传媒工作室与被告威海市华盟测控科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区金东广告传媒工作室的委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼，被告威海市华盟测控科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文登区金东广告传媒工作室向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款162706元；二、判令被告支付自原告起诉之日起以上述欠款为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原被告口头约定，原告为被告安装检测中心反光膜外光打字孔及车间刷箭头（价格计6175元）；户外LED显示屏、照壁、发光字（价格计65614元）；车间楼顶LED发光大字、不锈钢旗杆、旗帜（价格计65073元）；车间内雕刻字、条幅、吊牌、喷绘架体、制度（价格计13937元）；大门口亮化标志、钛金字（价格计4035元）；厂区文化雕刻字、钛金牌、警示标志（价格计7872元）等。上述工程均已竣工并验收合格、交付使用，但被告至今未能支付原告工程款，为维护原告的合法权益，望判如所请。
威海市华盟测控科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份至2016年10月份期间，原告文登区金东广告传媒工作室为被告威海市华盟测控科技有限公司的企业文化展示提供物料及相应安装服务，各工程项目均已由被告验收合格并交付使用，上述各项工程的费用总计为162706元。现原告为索要上述费用，诉至本院。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定及时支付报酬。本案中，原告已经按照被告要求完成工作，并经被告验收合格，且已交付被告使用，故被告理应及时支付相应的费用。现原告要求被告支付工程款162706元并支付相应逾期利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
威海市华盟测控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付文登区金东广告传媒工作室工程款162706元，并以162706元为本金，支付自2017年2月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由威海市华盟测控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年三月十六日
书记员 杜厚琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5155号
罪犯郭晓周，男，1992年5月6日出生，汉族，人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年9月24日作出（2012）蒲江刑初字第74号刑事判决，以被告人郭晓周犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币6千元。判决生效后于2012年11月2日交付执行。刑罚执行过程中，该犯因坦白漏罪于2013年1月7日解回追诉。四川省蒲江县人民法院于2013年9月29日作出（2013）蒲江刑初字第70号刑事判决，以被告人郭晓周犯盗窃罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币6千元；与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑6年9个月，并处罚金人民币12000万元，责令退赔被害人经济损失人民币47240元。刑期自2012年2月22日起至2018年11月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭晓周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯郭晓周被处罚金6000元，剩余12000元、追缴赃款2200元，剩余47240元、追缴违法所得23340元，剩余元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭晓周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓周减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第283号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人郭XX，男，1991年1月3日出生。2015年5月7日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留。2015年5月14日被取保候审。
辩护人权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人郭XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日晚上22时左右，被告人郭XX酒后驾驶白色雪佛兰克鲁兹轿车（车牌号：黑AXX**），行驶到让胡路区明园灯岗处右转弯时，与由南向北行驶的车牌照为黑ETEX**的吉利牌出租车发生交通事故。对方司机报警，警察当场对郭XX进行呼气酒精检测，检测结果为182mg／100ml，遂将其带到公安机关，经大庆市公安局刑事技术支队检验，郭XX血样中乙醇含量为173.64mg／100ml。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证案件来源、立案决定书、抓获经过、车辆信息、驾驶人信息、现场照片、户籍证明、犯罪记录调查证明、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、酒精测试仪检测单等；证人李XX、孙XX、张X的证言；被告人郭XX的供述与辩解；检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人郭XX认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见符合案情，予以支持。鉴于被告人郭XX当庭自愿认罪，赔偿了对方的损失，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
人民陪审员 李 战
人民陪审员 郭丽萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 睿
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1940号
原告：穆科强，男，1969年11月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：丁孟奇（曾用名孟奇），男，1993年12月3出生,汉族,住所地安徽省凤台县。
原告穆科强与被告丁孟奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理，本院受理后，查明被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告穆科强的起诉。
案件受理费25元，退回原告穆科强。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭潇涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初708号
原告刘铁军，男，1958年5月19日出生，汉族，农民。
被告敖门格日乐，男，1962年12月2日出生，蒙古族，农民。
原告刘铁军与被告敖门格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加诉讼，被告敖门格日乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁军向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖门格日乐偿还借款27000.00元及利息4860.00元,合计31860.00元；2、起诉以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告敖门格日乐于2017年1月1日从原告刘铁军借款27000.00元，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款27000.00元及利息4860.00元（2017年1月1日至2018年1月1日止，共12个月，按月利率1.5%计算），合计31860.00元。起诉以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
在诉讼过程中，原告刘铁军自愿放弃索要利息的诉讼请求。
被告敖门格日乐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告刘铁军围绕诉讼请求依法提交了被告敖门格日乐向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘铁军与被告敖门格日乐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分,有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。在诉讼过程中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖门格日乐于本判决生效十日内偿还原告刘铁军借款本金人民币27000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.50元，由被告敖门格日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更582号
罪犯王德勇，曾用名：王伍，男，生于1968年6月28日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2011年5月30日作出（2011）三刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人王德勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年；犯贩卖毒品罪�处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第422号刑事裁定将罪犯王德勇的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王德勇在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。获2015年度监狱级改造积极分子。2014年4月至2016年1月共计获得标准分150.3分。
经审理查明，罪犯王德勇在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定�一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王德勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王德勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德勇减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第390号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人宋强，农民。
被执行人刘志英，农民。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人宋强、刘志英金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）武民初字第785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人宋强、刘志英归还贷款本金99.88元及利息28298.15元（利息已算至2014年10月16日）。本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，被执行人宋强、刘志英无银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，目前被执行人宋强、刘志英无其他财产可供执行。现被执行人宋强、刘志英尚欠申请人武宣县农村信用合作联社贷款本金99.88元及利息28298.15元（利息已算至2014年10月16日）。
本院认为，申请人武宣县农村信用合作联社未能提供被执行人宋强、刘志英有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人宋强、刘志英有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人宋强、刘志英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第785号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年二月十日
书记员 覃珍华
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00034号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人戚某某，男，1989年1月24日出生于吉林省永吉县，汉族，中专文化，个体。户籍地永吉县，居住地长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月29日受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日20时许，被告人戚某某酒后驾驶小型轿车，沿长春经济技术开发区合肥路由东向西行驶至百事城饭店附近时，被执勤民警当场查获。经长春市公安交通司法中心鉴定，被告人戚某某血液内乙醇含量为85.14mg／100ml。系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人戚某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：2014年12月18日20时许，被告人戚某某酒后驾驶小型轿车，沿长春经济技术开发区合肥路由东向西行驶至百事城饭店附近时，被执勤民警当场查获。经长春市公安交通司法中心鉴定，被告人戚某某血液内乙醇含量为85.14mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人戚某某无异议，并有经法庭举证、质证的查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证、行驶证信息查询单、户籍信息、证人刘某某证言、被告人戚某某供述等证据证明。
本院认为，被告人戚某某违反违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张鹏佼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第518号
罪犯王显涌，男，1990年10月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年3月31日作出（2012）潮湘法刑初字第62号刑事判决，以被告人王显涌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王显涌在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显涌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获17次嘉奖；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王显涌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王显涌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1318号
原告桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。
法定代表人王能。
委托代理人唐莉凌。
被告侯树明。
被告骆基凤。
被告李桂清。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司与被告侯树明、骆基凤、李桂清借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日以原告采取其他方式与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2296元，实收1148元（原告已预交），撤诉结案诉讼费减半收取，由原告桂林银行股份有限公司承担1148元。
审判员 熊迁
二〇一五年七月十六日
书记员 唐朕
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00220号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，住安徽省怀远县，2012年2月27日因本案被繁昌县公安局决定刑事拘留，2013年6月24日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年1月1日22时许，被告人赵某某无证驾驶皖B387**普通二轮摩托车，途经X041线繁昌县荻港派出所路段时，因未按照车道通行，与行人何某某发生碰撞，造成何某某重伤的道路交通事故。案发后，赵某某弃车逃逸，经责任认定赵某某负事故的全部责任。2013年6月24日，赵某某到怀远县公安局投案，交代了自己的犯罪事实，并赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人赵某某予以判处。
被告人赵某某当庭对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年1月1日22时许，被告人赵某某无证驾驶皖B387**普通二轮摩托车，沿本县X041线东侧非机动车道自南向北由荻港街道驶往荻港中学工地，途经荻港派出所门前路段时，因未按照车道通行，与行人何某某发生碰撞，造成何某某受伤的道路交通事故，事故发生后，赵某某弃车逃逸，经繁昌县公安局交警大队责任认定赵某某负事故的全部责任，经法医鉴定，何某某的损伤程度评定为重伤。2013年6月24日，赵某某到怀远县公安局投案，交代了自己的犯罪事实，经繁昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，由赵某某赔偿被害人经济损失6万元并已履行，被害人亲属对赵某某的行为表示谅解。请求有关机关对其从轻处罚。
上述事实，经庭审质证，被告人赵某某无异议，且有证人徐某某、徐某某、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，驾驶人信息查询单，肇事车辆照片，法医鉴定意见书，事故责任认定书，被害人的治疗病历，归案经过，调解协议及交付凭证，谅解书及户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，案发后，被告人能赔偿被害人的经济损失，具有一定悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 甘 蕾
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生事故后，为逃避法律制裁而逃跑的行为。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00662号
申请人李春苗，女，生于1984年3月2日，汉族，中专文化，农民。
被执行人王军怀，男，生于1965年4月8日，汉族，初中文化，农民。
申请人李春苗与被执行人王军怀机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00497号民事调解书，由被执行人支付申请人16000元。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00662号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 任 皎
代理审判员 王亚幸
二〇一五年九月十日
书 记 员 王思凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2376号
原告谢光亮。
委托代理人朱玲燕。
被告潘治坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
原告谢光亮与被告潘治坤（以下简称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐凤珍独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢光亮的委托代理人朱玲燕、被告潘治坤到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，第一被告驾驶车牌号为浙d×××××的小型轿车途经绍兴市凤林西路曲屯路口西100米处地方，与骑电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。因原、被告协商不成，故诉至法院，要求第一被告赔偿原告医疗费244元、误工费2562元、施救停车费95元、车辆修理费835元、交通费100元，合计人民币3836元；第二被告在责任限额内对原告承担直接赔偿责任。
第一被告辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告提出的诉讼请求，要求法院依法判决。
第二被告书面辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。对原告提出的各项诉讼请求，医疗费应根据医疗费发票，扣除非医保65元予以确认；误工费2562元，明显不合理，误工时间认可7天，标准由法院依法核定；车辆修理费835元，第二被告未定损且未经相关评估机构评估，不予认可；施救停车费95元，系收款收据，原告未提供正式发票，不予认可；交通费100元，原告未提供相关交通费发票，不予认可。
本院基于庭审查明的事实，讼争交通事故的肇事车辆（车牌号为浙d×××××）在第二被告处投保交强险，在保险期间，第一被告驾驶该车辆与骑电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告主张的医疗费244元，本院予以确认。误工费2562元，原告提供了相应的医疗诊断证明书对误工时间予以证明，误工费标准按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均121.95元／天计算。两被告虽认为误工时间不合理，但未提供相应否定证据予以印证，故本院对原告提出的误工时间予以确认，但费用计算有误，予以纠正为2560.95元。施救停车费95元，系事故发生后原告为施救车辆产生的合理必要费用，本院亦予以支持。车辆修理费835元，原告提供了修理发票予以证明，且事故认定书中载明原告的车辆受损，两被告也未举证反驳损失的合理性，故本院予以支持。交通费100元，原告未提供相应交通费发票予以证明，本院不予支持。事故发生后，第一被告为原告垫付医疗费383.72元，未免诉累，可由第二被告在赔偿款中扣减后返还给第一被告。故原告共可获赔3734.95元，第二被告尚需返还给第一被告383.72元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失，未超出交强险赔偿限额，应由第二被告承担全部赔偿责任。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告谢光亮因本起交通事故造成损失医疗费627.72元、误工费2560.95元、施救停车费95元、车辆修理费835元，合计4118.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿给原告谢光亮人民币3734.95元，并返还给被告潘治坤人民币383.72元，款于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告谢光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告潘治坤负担，于本判决生效后三十日内履行。
本判决为终审判决。
审判员 徐凤珍
二〇一四年七月十七日
书记员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第2号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月7日出生，汉族，高中文化，无业。2014年7月25日因涉嫌犯抢夺罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年8月6日经长治市郊区人民检察院批准，同日由公安机关依法执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某犯抢劫、盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、原媛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年1月18日12时许，被告人李某在本区某小区西八百米处用仿真手枪抢劫魏某手包一个，包内有现金300元，医保卡等物品。2014年7月24日11时许，被告人李某在本区某营业厅，以购买手机为名盗窃王某苹果手机一部，盗窃价值4960元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某使用暴力抢劫他人财物和谎称购买手机盗窃他人财物数额较大的行为已构成抢劫罪和盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条的规定，要求我院对被告人依法判处。公诉机关同时提出被告人李某具有以下量刑情节：被告人李某主动交待了实施抢劫犯罪的行为，可以从轻或减轻处罚；被告人李某盗窃财物价值4960元，可以酌定从重处罚；其当庭认罪，积极退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。建议以抢劫、盗窃罪判处被告人李某有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人孙晓飞提出被告人李某被公安机关查获盗窃案件时，主动交待了抢劫事实，构成自首；被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现；其家属积极退赔，并取得了被害人的谅解；同时认为被告人李某在实施犯罪行为之前患有精神类疾病，请法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2014年1月18日12时许，被告人李某在长治市郊区某小区西八百米处用仿真手枪抢劫魏某手包一个，包内有现金300元，医保卡等物品。
二、盗窃罪
2014年7月24日11时许，被告人李某在长治市郊区某营业厅，以购买手机为名盗窃王某苹果5S手机一部，经长治市郊区物价局鉴定，被盗手机价值4960元。破案后，被盗手机已由失主领取。
另查明：2014年8月6日，公安机关在讯问被告人李某盗窃手机一案时，被告人李某主动交待了其于2014年1月18日12时许抢劫被害人魏某现金300元等物品的事实。2014年9月4日，被告人李某父母赔偿被害人魏某现金500元，并取得魏某的谅解。同年9月5日，李某父母赔偿被害人王某现金500元，并取得王某的谅解。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、刑事案件登记及立案决定书各二份，证明2014年7月25日，公安机关受理盗窃一案，在受理过程中，被告人李某主动交待了抢劫犯罪事实，并于同年8月13日受理了抢劫一案。
2、报案材料及陈述，证明王某于2014年7月24日向公安机关报案称一名男子以购买手机为名，趁其不备将手机盗走的事实经过。
3、证人魏某证言证实其于2014年1月18日被一男子抢劫的事实经过。
4、证人张某证言证实盗窃案发第二天被告人李某返回某营业厅办理手机ID号设置时被公安机关抓获。
5、故漳派出所出警情况说明，证明被告人李某于2014年4月16日报警称服用了安眠药，该所民警将其带回派出所后，李某自称在某加油站抢劫一个包，当时他精神恍惚，语言表达不清。后民警移交至郊区分局刑警大队。
6、公安机关扣押和发还物品清单，证明破案后，被盗手机已追回由失主领取。
7、价格鉴定结论书及进货证明，证明被盗手机价值为4960元。
8、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证明被告人李某为人格障碍，具备完全刑事责任能力。
9、收条及谅解书各二份，证明被告人亲属赔偿被害人王某和魏某损失，被害人对李某的犯罪行为予以谅解。
10、被告人李某的供述及户籍证明，证明被告人李某实施盗窃和抢劫行为的事实全部经过及年龄、籍贯等情况。
以上证据经法庭质证、认证，与被告人当庭供述一致，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某使用暴力抢劫他人财物和以购买手机为名，盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯我国刑律，构成抢劫罪和盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”和第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，对被告人予以判处。
公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪和盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人李某犯数罪，依法应当对其数罪并罚。被告人李某被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
本院在对被告人李某犯抢劫、盗窃罪的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人李某盗窃价值4960元为数额较大，可以酌定从重处罚；李某抢劫罪有自首情节，可以从轻处罚；其当庭认罪，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人李某的量刑情节，与本院查明一致的部分，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护律师孙晓飞的辩护意见中被告人有自首情节，当庭认罪悔罪的辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百二百六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月二十五日起至二〇一六年七月二十四日止），并处罚金人民币3000元（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 暴安平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔 慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1813号
原告：朱庆东，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：吕成涛，男，1977年4月8日出生，汉族，居民。住梁山县。
原告朱庆东与被告吕成涛占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱庆东的委托代理人韩道峰到庭参加了诉讼，被告吕成涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱庆东诉称，原告经同乡李继红介绍与被告吕成涛认识，被告吕成涛声称他常年联系工程，2012年8月份被告吕成涛告知原告青海省军区某部有关系，说能给原告联系工程，工程造价数额很大。后原告让李继红跟随被告吕成涛去青海实地考察工程，处于对二人的信任，原告于2012年8月15日从中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，根据被告吕成涛提供的银行帐号和被告吕成涛的要求，汇给被告吕成涛100000元保证金。2012年8月26日李继红与被告签订居间协议，该协议第四条约定，因被告吕成涛的的责任造成工程无果的，由被告无条件的退还保证金。2012年9月5日原告与李继红及被告见面时，被告吕成涛说该工程还在联系中，又向原告要现金20000元，被告吕成涛向原告书写了欠条。此后，原告做好了施工的各项准备，一直追问被告吕成涛工程何时开工，被告吕成涛一直推脱不予答复。后经原告多方查询打听，青海省军区并没有被告吕成涛所说的相关工程，原告就多次向被告吕成涛追要120000元，被告吕成涛只答应偿还，但始终没有偿还的诚意。原告无奈起诉被告返还上述钱款，利息自起诉之日至偿清之日按年利率6%计付。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、2012年8月15日中国农业银行唐山建南支行出具的查询单一份，证明原告汇给被告吕成涛账号（62×××10）中100000元的事实；2、2012年8月26日李继红与被告签订的协议书一份，协议书第四条明确规定，因被告吕成涛的责任造成工程无果的，无条件退回所收原告保证金的事实；3、2012年9月5日被告吕成涛向原告出具的欠条一份，证明被告吕成涛欠原告现金20000元的事实。
被告吕成涛未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告吕成涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，自动放弃了对原告上述证据质证和抗辩的权利，故对原告证据的法律效力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原告朱庆东经李继红介绍与被告吕成涛认识，2012年8月份被告吕成涛告知原告青海省军区某部有关系，说能给原告联系工程。原告于2012年8月15日从中国农业银行股份有限公司唐山建南支行汇给被告吕成涛账号（62×××10）中100000元。2012年8月26日李继红与被告签订协议，该协议第四条约定，因被告吕成涛的责任造成工程无果的，由被告无条件的退还保证金,原告作为见证人在协议上签字捺印。2012年9月5日原告又向被告支付现金20000元，被告吕成涛向原告书写了欠条。后原告向被告询问工程何时开工未果。原告诉来本院。要求被告返还上述钱款。
本院认为，根据原告朱庆东提供的证据，能够证明因被告吕成涛联系工程原告给被告吕成涛汇款100000万元，被告另收取原告现金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按协议约定办理相关事宜，应将收取原告的钱款全额返还，故关于被告返还上述钱款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自主张权利之日（2017年4月12日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第四、八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕成涛于本判决生效之日起5日内返还原告朱庆东人民币120000元，同时以120000元为基数自起诉之日即2017年4月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。
案件受理费2700元，由被告吕成涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳雅亭
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01731号
原告彭某。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告卢某。
本院在审理原告彭某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，
符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 蔡报年
二〇一五年九月八日
书记员 冯松山
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第1号
申请人秦小舒，女，汉族。
被申请人陆宏伟，男，汉族。
申请人秦小舒与被申请人陆宏伟买卖合同纠纷一案，申请人秦小舒于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人陆宏伟所有的银行存款140000元依法冻结。申请人秦小舒以其所有的青0AXX**奥迪轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆宏伟所有的银行存款140000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛晓林
二〇一五年一月五日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第1号
原告马军，男，汉族，1964年生，中国石油兰州石化公司通信网络中心通讯维护部职员，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人罗娟、李东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告兰州华通石化物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人肖刚，系该公司经理。
本院在审理原告马军与被告兰州华通石化物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告兰州华通石化物流有限责任公司价值460820元（含诉讼费、保全费）的财产实行保全措施，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告兰州华通石化物流有限责任公司银行账户内存款460820元或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第1号
申请人孙来明。
被申请人王增林。
申请人孙来明与被申请人王增林民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王增林银行存款7万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王增林银行存款7万元；
二、查封申请人孙来明所有的建筑面积为44.32平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于成全
二〇一四年十二月十九日
书记员 翟 丹
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015�西民保字第1号申请人刘凤英，女，汉族，1955年5月21日出生。被申请人袁望博，男，汉族，1990年9月6日出生。申请人刘凤英与被申请人袁望博交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提申请，称2014年12月22日申请人与被申请人发生交通事故，造成申请人、乘坐人受伤及车辆损坏。该事故经西华县公安局交通警察大队认定，被申请人承担事故的主要责任。为维护申请人合法权益，申请对被申请人所有的粤EDP0**号小型轿车予以扣押，并提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人袁望博所有的粤EDP0**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。审判长  张秋美审判员  金广良审判员  何俊英二〇一五年一月八日书记员  陈二伟
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民保字第1号申请人西乌珠穆沁旗祥和建筑安装工程有限责任公司。法定代表人温景祥，职务：总经理，公司住所地：西乌珠穆沁旗巴拉格尔高勒镇。被申请人内蒙古东峰房地产开发有限责任公司。法定代表人陈占峰，职务：董事长，公司住所地：西乌旗巴彦花镇。申请人西乌珠穆沁旗祥和建筑安装工程有限责任公司已被申请人内蒙古东峰房地产开发有限责任公司拖欠其工程款为由，于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人内蒙古东峰房地产开发有限责任公司在西乌旗白音华管委会的未付工程款中的2089778.00元予以冻结，并用申请人的担保承诺人李玉江、柳宪林的自有房产提供担保。本院认为：申请人西乌珠穆沁旗祥和建筑安装工程有限责任公司的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古东峰房地产开发有限责任公司在西乌旗白音华管委会的未付工程款中的2089778.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：赵振清二〇一五年一月十三日书记员 ： 代 钦
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第707号
原告肖荣华，居民，住湖南省东安县。
被告熊贵玉，个体户，住湖南省东安县。
委托代理人（特别授权）毛小峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
原告肖荣华诉被告熊贵玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序，于2015年12月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告肖荣华、被告熊贵玉的特别授权委托代理人毛晓峰到庭参加了诉讼。被告熊贵玉因特别授权未到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。
原告肖荣华诉称，被告熊贵玉在长沙经营超市，因缺乏资金，2015年2月28日，被告向原告借款190000元，约定月利率为2分。由于被告不守信用，原告至今没有得到分为利息，为此，原告要求被告归还全部借款并给付利息。依照我国有关法律规定，特向法院起诉，请依法判令被告偿还原告借款本金190000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告肖荣华为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
借条一张，金额190000元，拟证实原、被告债权债务关系及利息约定。
被告熊贵玉辩称：借款是事实，但是由于被告没有偿还能力，希望原告能在利息方面给予减免考虑。
被告熊贵玉没有在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条，被告熊贵玉无异议，本院认为该借据符合证据“三性”，且能证实本案事实，故，本院对该份借据予以采信。
经审理查明，被告熊贵玉因缺资金于2012年2月、2013年11月向原告肖荣华分别借款50000元、80000元，共计130000元，约定月利率2%，2015年2月28日经原被告双方结算，被告应给付并偿还原告本金130000元及利息60000元，因被告熊贵玉无资金支付，便于同时向原告出具了书面借条一张：“今借到肖荣华人民币壹拾玖万元整。月利息2分计标。借款人熊贵玉。2015年2月28日”。之后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院请求判令被告立即归还原原告借款190000及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方债权债务明确，债务应当清偿。被告熊贵玉没有归还肖荣华的借款本息，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。因此，原告肖荣华要求被告熊贵玉偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2%，现原告肖荣华要求被告熊贵玉按月利率2%支付借款利息是原告对自身权益的处分，本院予以认可，但被告2015年2月28日出具给原告肖荣华借条的190000元中包含了前期利息60000元，该60000元不能按照月利率2%计算复利，因此对该60000元计付复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
1、被告熊贵玉偿在本判决生效后十日内归还原告肖荣华借款本金130000元及利息（利息从2015年2月28日起，按月利息2%计算）；
2、被告熊贵玉在本判决生效后十日内支付原告肖荣华2015年2月28日前的借款利息60000元；
3、驳回原告肖荣华其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告熊贵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一六年二月五日
书记员 唐 琛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1167号
原告赤壁市国土资源局，地址赤壁市瑞通大道198号。
法定代表人：吴达胜，该单位局长。
被告赤壁市金源房地产开发有限公司，地址赤壁市赵李桥镇胜利街。
法定代表人：江容明
本院在审理原告赤壁市国土资源局诉被告赤壁市金源房地产开发有限公司P（2015）11号建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因被告赤壁市金源房地产开发有限公司已与赤壁市国土资源局达成和解协议，原告赤壁市国土资源局于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市国土资源局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市国土资源局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市国土资源局。
审判员 覃鹤凌
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 龙