wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王希财，男，1967年8月14日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市巴彦县。
委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵琰，辽宁锦连律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓娟，女，1956年6月7日生，汉族，巴彦县洼兴镇粮库退休职工，住哈尔滨市巴彦县。
委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
再审申请人王希财因与被申请人李晓娟民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王希财申请再审称，一、双方不存在借款事实。原审判决仅凭借王希财不予认可且明显改动过的借据作为定案依据，属于认定事实不清，且违反法律规定。二、李晓娟提供的借据明显改动过，双方没有对利息进行约定，王希财不应支付利息。三、李晓娟二审时提供的证据不属于新证据，二审法院不应采纳。四、李晓娟作为诉讼主体不适格。
本院经审查认为，一、王希财辩解该借据不是其签字，一审期间提交了鉴定申请，但未在一审法院指定期间内就其鉴定主张提供检材，王希财对反驳对方诉讼请求依据的事实未能举示相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。”本案借贷双方就利率的约定为年利率36%，违反上述法律规定，应予调整，原审判决并无不当。三、李晓娟在二审时提供的证据，属于法律规定的“新证据”，二审法院予以采纳并无不当。四、本案借款系李晓娟与张树平夫妻共同财产，李晓娟持有借据向王希财主张权利，王希财虽对李晓娟主体资格提出抗辩但没有事实依据，不予支持。综上，王希财的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王希财的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终216号
上诉人（原审被告）：徐建国，男，1949年8月20日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭洪林，男，1953年9月28日出生，汉族，务农，住湖北省武穴�。
委托诉讼代理人：黄晓生，武穴市法律援助中心律师。
上诉人徐建国因与被上诉人彭洪林返还原物纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第02140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐建国的委托诉讼代理人余昔今，被上诉人彭洪林及其委托诉讼代理人黄晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建国上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、由彭洪林负担本案一切费用。事实和理由：1、依据国家相关规定，农村土地只能分配给本村村民使用，土地使用权只能在本村内流转，而彭洪林并非涉案房屋所在村的村民，其取得该集体土地使用权证与法相悖；2、2003年12月5日签订的《房屋转让协议书》系彭洪林一人所为，该协议系虚假协议，原审认定该协议有�没有依据；3、彭洪林主张的事实，黄冈市中级人民法院已于2012年12月10日作出终审判决，其再次起诉构成重复诉讼，且已超过诉讼时效，原审再次立案并作出判决系程序违法。
彭洪林辩称，本人取得涉案房屋的所有权系依据生效判决，2012年法院以房屋权属不明为由驳回起诉，现本人有新的证据证明房屋权属，故不构成重复起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
彭洪林向一审法院起诉请求：1、要求徐建国立即排除妨碍，即腾退花桥镇郑公塔武黄路64号房屋；2、案件受理费及诉讼费用由徐建国负担。
一审法院认定事实：徐洪魁（徐建国之父）与戴连妹（彭洪林之母）于1976年组合家庭共同生活，二人于1986年在原××××号建两间房屋。2003年12月5日二人与彭洪林签订《房屋转让协议书》将该房屋作价10000元转让给彭洪林，协议规定：徐洪魁、戴连妹各得房款5000元，戴连妹所得房款5000元归其子彭洪林所有，彭洪林应履行对戴连妹的生前护理及死亡后的安葬义务，另外房款5000元，待徐洪魁去世后或徐洪魁提前离开该房屋时，彭洪林将房款5000元交徐兵转交给徐洪魁之子徐建国。协议还约定房屋转让给彭洪林后，房屋暂由徐洪魁、戴连妹居住至徐洪魁、戴连妹去世后为止。该协议还约定了其他事项。协议签订后，徐洪魁、戴连妹将该房屋的《土地使用证》交给彭洪林。2009年6月，徐洪魁、戴连妹去世后，彭洪林多次与徐建国协商处理房屋事宜，双方未达成一致意见，为此，彭洪林于2010年4月18日在武穴市公证处办理了由徐建国所有房款5000元的提存，徐建国至今未提取该款，并至今将该房予以上锁，导致彭洪林无法取得房屋。2013年9月29日彭洪林遂提起诉讼，要求：一、确认2003年12月5日签订的房屋转让协议有效；二、徐建国按照2003年12月5日房屋转让协议协助将占有的房屋返还给彭洪林。武穴市人民法院2014年7月2日作出（2013）鄂武穴民初字第02140号民事判决，支持彭洪林的诉讼请求。2015年5月11日，彭洪林经过武穴市人民政府批准取得武穴市花桥镇郑公塔武黄路64号房屋土地使用权，武穴市人民政府就涉案房屋向彭洪林颁发了武穴集用（2015）第100101056号《集体土地使用证》。现因徐建国至今占有武穴市花桥镇郑公塔武黄路64号房屋，彭洪林不能使用房屋。彭洪林遂于2015年7月7日提起本案诉讼。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占和破坏。彭洪林依照2003年12月5日与徐洪魁、戴连妹签订的《房屋转让协议书》取得了武穴市花桥镇郑公塔武黄路64号涉案房屋财产，该涉案房屋使用权现已变更，并经依法登记，已发生�力。因《房屋转让协议书》的相对方徐洪魁、戴连妹已去世，无法向彭洪林交付房屋，彭洪林无法从相对方处直接取得该房屋，即该涉案房屋实际所有权彭洪林未实际取得。徐建国至今将该房予以上锁，导致彭洪林无法取得涉案房屋，妨害了彭洪林物权取得的实现。徐建国作为徐洪魁的唯一遗产继承人现占有该涉案房屋，无法律依据，彭洪林作为房屋权利人有权请求徐建国排除妨害。故彭洪林要求徐建国排除妨害，将房屋返还，予以支持。判决:徐建国在判决生效后十日内排除妨害，将武穴市花桥镇郑公塔武黄路64号房屋返还给彭洪林。
二审中，徐建国提交一份本院作出的（2012）鄂黄冈中民一终字第00690号民事判决书（以下简称“690号案件”），拟证明涉案房屋买卖无效，本案构成重复诉讼。
经庭审质证，彭洪林对上述证据的真实性无异议，但�证明目的有异议，认为该份判决书已确认协议效力不是该案的审理范围，也不能证明本案构成重复诉讼。
本院认为，690号案件系本院作出的生效判决，对其真实性予以采信，虽然690号案件与本案的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，但690号案件系以彭洪林未提供诉争房屋产权证或土地证，不能确认其系房屋所有权人为由驳回彭洪林的诉讼请求，而彭洪林在690号案件生效后本案起诉前，取得了诉争房屋的土地使用权，属于发生新的事实，故本案与690号案件不构成重复起诉，本院对其证明目的不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，2013年5月16日，彭洪林将其户籍迁至武穴市花桥镇郑公塔武黄路1组。在690号案件中，彭洪林一审诉讼请求为：1、责令徐建国搬出房屋，并赔偿一切损失，2、诉讼费由徐建国承担。一审�院判决徐建国从房屋迁出，将房屋归还彭洪林。后徐建国不服提起上诉，本院二审认为彭洪林未提供诉争房屋产权证或土地证，不能确认其系房屋所有权人，遂判决驳回彭洪林的诉讼请求。
本院认为，本案中，因彭洪林已取得当地人民政府颁发的土地使用权证书，且其户籍已迁至该房屋所在地，故彭洪林取得该宅基地合法，徐建国上诉提出彭洪林并非本村村民，其取得涉案房屋土地使用权证与法相悖的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。徐建国上诉主张《房屋转让协议书》系彭洪林伪造，但并未提供证据予以证实，同时武穴市人民法院作出的（2013）鄂武穴民初字第02140号生效判决已经确认该协议有效，故根据上述法律规定，原审对此认定并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。根据上述法律规定，民事纠纷经人民法院作出生效裁判后，当事人又基于新的事实再次起诉的，人民法院应当依法受理而不应当认定为重复起诉。虽然在690号案件中，本院二审判决驳回彭洪林的诉讼请求，但驳回的理由系彭洪林未提供诉争房屋产权证或土地证，不能确认其系房屋所有权人，而彭洪林在690号案件生效后本案起诉前，已经取得了诉争房屋的土地使用�，属于发生新的事实，故本案与690号案件不构成重复起诉。综上，徐建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊方栋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3623号
原告:张兵强,男,1990年5月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告:李冬子,男,1989年11月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张兵强与被告李冬子民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告张兵强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李冬子的起诉。
本院认为，原告张兵强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兵强撤回对被告李冬子的起诉。
案件受理费298元，由原告张兵强负担。
审判员 王继忠
二〇一七年五月三日
书记员 翟海尧
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初146号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年11月17日出生，汉族，大专文化程度，个体经营者。因本案于2016年3月9日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年5月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年1月25日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶陕DSH1**号五菱牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区中华路由东向西行驶至中华十字时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：赵某某血液中乙醇含量为96.72mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月25日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶陕DSH1**号五菱牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区中华路由东向西行驶至中华十字时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：赵某某血液中乙醇含量为96.72mg/100ml。
上述事实，被告赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭时敏的证言、书证《查获经过》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、鉴定意见西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 魏 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1939号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁大桥（郑州）工程机械有限公司。
法定代表人：王雄，该公司总经理。
委托代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄市太行铜模板有限公司。
法定代表人：党风伟，该公司董事长。
委托代理人：黄占杰，该公司职工。
委托代理人：陈根旺。
上诉人中铁大桥（郑州）工程机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年8月9日，原告石家庄市太行钢模板有限公司与被告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司签订《郑焦40M移动模架内模板加工合同》，约定原告为被告承揽加工标准模板和异型模板，固定单价承包，以模板实际过磅重量作为结算依据，合计价款334400元；第一套模架内膜板在20天内运抵施工现场，第二套模架内膜板在25天内运抵施工现场；合同签订后，被告向原告支付合同总价10%作为预付款。原告加工、试拼完成经被告验收合格，向被告提供合同总价95%相同金额的17%增值税专用发票后，被告支付至合同总价的95%。结算价的5%余款作为质保金，质保期为模板现场拼装完成验收合格之日起6个月，期满后一周内付清；原告逾期交货，每逾期一日，按照合同总额的千分之二支付违约金。合同签订后，同年8月15日，被告支付预付款33440元。2012年1月11日，原告发货，被告当日付款169956元。2012年1月13日，被告签字接收原告发来货物，当日，被告又付款169956元，合计付款373352元，剩质保金19650元未付。同日，原告给被告开具增值税专用发票四张，合计价款393002元。至今，质保金19650元，被告未支付。以上事实有《郑焦40M移动模架内模板加工合同》、发货清单等证据及庭审笔录证实。
原审认为，原告与被告签订的《郑焦40M移动模架内模板加工合同》是双方当事人的真实意思表�，合法有效。本诉部分，根据证人边某证言，其在2013年和2014年均找过被告催款。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，不予采纳。原告交货日期明显迟于合同约定，但合同实际履行中，原告交货并出具增值税专用发票，被告验收并按约定付款，被告从未提出原告存在迟廷交货。故被告辩称原告对此存在违约，不予采纳。被告尚有质保金19650元，应向原告支付，原告主张自2012年12月1日起主张逾期付款损失（同期贷款利息），应予支持。原告另主张补货产生加工费9765元，被告否认且证据不足，不予支持。反诉部分，反诉原告的诉请，明显超过诉讼时效，其没有证据证实其向反诉被告主张违约金和损失，对其诉请，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，遂判决：一、被告（反诉原告）中铁大桥（郑州）工程机械有限公司于�决生效后五曰内给付原告（反诉被告）石家庄市太行钢模板有限公司质保金19650元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年12月1日至判决确定履行期限日止二、驳回原告（反诉被告）石家庄市太行钢模板有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）中铁大桥（郑州）工程机械有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费638元，减半收取319元以及反诉费834元，减半收取417元，原告（反诉被告）石家庄市太行钢模板有限公司负担106元，被告（反诉原告）中铁大桥（郑州）工程机械有限公司负担630元。
宣判后，中铁大桥（郑州）工程机械有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实�清且错误，并明显偏袒被上诉人。原审已查明，2012年1月13日上诉人收到被上诉人货物，2012年1月11日上诉人付款，2012年1月13日被上诉人开票。依据双方签订的合同约定，上诉人严格按合同规定履行的，上诉人多次要求被上诉人支付扣除质保金后的违约金的损失赔偿。被上诉人存在逾期交货及以先付款后交货为条件，上诉人为避免损失扩大，只好接受了被上诉人的条件。被上诉人还违反合同规定的提供发票后再付款；原审认定反诉超过诉讼时效与未认定本诉超过时效，自相矛盾。综上，请求二审法院撤销原判，直接改判支持上诉人的反诉请求或发还重审，上诉人费由被上诉人承担。
石家庄市太行铜模板有限公司答辩称，一审判决认定答辩人交货日期没有构成迟延交货正确，与建筑施工行业的基本常识相符，也本案付款凭证、收货日期、发票日期等证据相吻合。因为整体工程因其它原因延期，上诉人暂时不需要模板，证答辩人晚交货。这样，不占用上诉人的资金及场地。先付款后发货是合同约定的条件。答辩人开出了95%的100%全部发票，但至今没有收到剩余5%的价款，答辩人在开票的数额上也做出了让步的。上诉人明知在12日收到货物之后，在13日仍然顺利支付169956元，这种延期当时是上诉人认可的，并非答辩人违约，答辩人不会自己开开票，给自己后期收款制造障碍；证人了解案情，具有作证资格；上诉人的反诉请求，在起诉前根本未曾提出，实际也不存在，法律上明显超过了诉讼时效。综上，请求二审法院查明真相，驳回上诉人的请求。
二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，二审，双方争议焦点是：一、被上诉人是否构成违约及应否赔偿上诉人损失74670元；二、上诉人的反诉请求是否超过诉讼时效。
双方签订的《郑焦40M移动模架内模板加工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，而且已实际履行。被上诉人主张返还质保金，原审予以支持。上诉人认为，被上诉人未按合同约定日期供货，存在逾期交货及要求先付款后交货违约情形，因此，被上诉人应当承担违约金及损失计74670元。根据双方合同约定及实际交货时间，供货日期确实与合同约定不一致，但是，由于上诉人实际接受了货物，以及验收并按约定付款，被上诉人也向上诉人出具了增值税专用发票，上诉人也认可为避免损失扩大，接受了被上诉人的条件。上诉人未举证证明因被上诉人迟延交货，而向被上诉主张过损失。故上诉人主张，曾多次要求被上诉人支付扣除质保金后的违约金的损失赔偿，被上诉人存在违约行为，证据不足，本院不予采信。
关于上诉人反诉请求是否超过诉讼时效问题。对于原审查明，2012年1月13日上诉人收到被上诉人货物，上诉人未提出异议。据此，依据双方合同约定内容，上诉人已明知与合同约定送货日期不符，如果给上诉人造成实际损失，此时已产生，对此，上诉人是明知的。但是，自从上诉人收到货物至2015年11月11日提起反诉，已长达三年之久，而且上诉人未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，故原审认定反诉请求已超过诉讼时效，并无不当。同时，原审认定基于本诉有证人证言，引起诉讼时效中断，本诉未超过诉讼时效，也并无不当。综上，上诉人认为，原审认定的本诉与反诉的诉讼时效相互矛盾，本院不予采信。
综上所述，原审认定基本事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人中铁大桥（郑州）工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 张鹏亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1968号
原告张群艳，公司职工。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告王康永，驾驶员。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告宿迁市公共交通第二有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道186号。
法定代表人王立新，该公司董事长。
委托代理人王俊玲，该公司职工。
原告张群艳与被告王康永、宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群艳及其委托代理人程海春、被告王康永的委托代理人殷爱亭、被告公交公司的委托代理人王俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群艳诉称：2015年8月18日，在宿豫区张兴线与大先线交叉路口，王康永驾驶苏N×××××号大型普通客车于赵法友驾驶的电动三轮车相撞，致苏N×××××号大型普通客车上乘客张群艳受伤。故原告提起诉讼，请求判令被告赔付医疗费、误工费等损失20429.61元，并承担本案诉讼费。
被告王康永辩称：我方对原告在诉状中陈述的事实认可，在此向原告表示歉意。原告主张的损失只要是合理合法的，我方尊重法院判决事项予以给付。愿意对涉案损失和公交公司承担连带赔偿责任。如原告要求追加实际车主方利为被告，王康永不承担责任，涉案损失应由实际车主和公司承担连带责任。
被告公交公司辩称：我方与被告王康永的答辩意见相同。王康永本身就是我公司员工，肇事车辆和我公司之间是挂靠关系，驾驶员属于公司统一管理，驾驶员的聘用、审核、档案管理都是公司负责的，但是工资由实际车主进行发放。我公司只承担连带责任，不承担单独责任。
经审理查明：2015年8月18日上午8时许，原告张群艳乘坐的由被告王康永驾驶的苏N×××××大型普通客车在行驶至宿迁市宿豫区兴张线与大先线交叉路口处，同案外人赵法友驾驶的电动三轮车相撞，导致乘坐人张群艳受伤。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定：王康永、赵法友负事故同等责任，原告无责任。王康永所驾驶的苏N×××××大型普通客车登记所有人为被告公交公司。事故发生后，张群艳即到当地大兴镇医院治疗，并于次日转入宿迁市中医院进行住院治疗，经诊断为右侧面颊部软组织挫伤、右眼下眼睑皮肤挫裂伤、全身多发软组织伤，于2015年9月8日出院，出院医嘱休息一月、加强营养、不适随诊。两次治疗共支出医疗费11844.19元。原告住院期间由其丈夫靳超进行护理，其伤后未上班期间，工资被其所在单位江苏益客食品有限公司停发，伤前三个月工资为3115元、2935元、3264元。原告夫妻二人生活居住在其购买的位于宿豫区玲珑湾花园＊幢＊＊＊室房屋中。后双方就赔偿事宜协商未果，原告因而提起诉讼。
审理中，原告主张各项损失金额为：医疗费11844.19元；误工费5381.42元（〈3115＋2935＋3264〉／90×﹤22＋30﹥天）；护理费2068元（94×22天）；住院伙食补助费396元（22天×18元／天）；营养费520元（﹤22＋30﹥×10元／天）；交通费220元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、出院记录、收入证明、银行卡交易明细清单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告张群艳乘坐被告王康永驾驶的以被告公交公司名义营运的公交车，在张群艳和公交公司之间即形成公共运输合同关系；在运输过程中，非因张群艳自身原因造成其身体损伤，被告公交公司应承担赔偿责任；审理中，公交公司同意承担赔偿责任，对此本院予以照准。被告王康永对车辆发生交通事故负有责任，其自愿对原告的损伤与公交公司承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院亦予准许。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张的赔偿项目和标准符合法律规定和客观实际情况，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市公共交通第二有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张群艳医疗费、误工费等各项损失计20429.61元；
二、被告王康永对上述赔偿责任承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取200元，由二被告共同负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初160号
原告赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告桑寸英，女，1937年1月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告赵云山，男，1936年9月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告桑寸英、赵云山委托诉讼代理人冯利谦、周红川，河南利谦律师事务所律师。
被告贾海通，男，1965年1月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告贾美辰，女，1990年4月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告贾冬毅，男，1988年12月13日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告赵设与被告贾海通、桑寸英、赵云山、贾美辰、贾冬毅房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵设，被告贾海通委托代理人魏明洲，被告赵云山、桑寸英委托代理人冯利谦、周红川到庭参加诉讼，被告贾美辰、贾冬毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还房屋价款80000元及利息0.5％（从2015年5月16日起计算）。事实和理由：2015年5月16日，被告签订《房屋抵债和解协议》将房产抵债，并经法院确认效力。2017年1月25日，原告到不动产登记中心查询得知：涉案房产已被两家法院查封。执行房产以查封为前提，涉案房产已有两家法院查封，已经无法履行，合同目的不能实现，所以请求解除合同。原告邮寄通知被告，合同解除生效，被告应当返还房款80000元及利息0.5％.支付价款未约定利息，所以按银行一年贷款利率主张，现诉至法院要求被告返还房屋价款80000元及利息0.5％（从2015年5月16日起计算）。
本院经审查认为，本案中被告贾海通向原告所借的120000元已经在其无力偿还的情况下以其名下的位于中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园8号商住楼3单元5号（房产证号；焦房权证中字第××号）的房产抵偿，因该房屋作价200000元，原告另外支付80000元的房款，该抵偿行为已经经本院生效判决确认，且判决贾海通等人协助赵设将坐落于中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园8号商住楼3单元5号（房产证号；焦房权证中字第××号）的房产过户登记到原告赵设名下。综上，原告的诉讼事项已经经生效的判决处理，现原告起诉属重复起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵设的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 李福花
人民陪审员 许 妍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王喜欢
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0983民初2937号
原告：山东省显通安装有限公司。
法定代表人：雷印峰，总经理。
委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：刘才，住肥城市。
原告山东省显通安装有限公司与被告刘才劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
山东省显通安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还往返机票、动迁费等1.2万元；2、判令被告支付违约金2万元。事实和理由：2016年1月17日，我公司招用被告赴塔吉克斯坦炼油厂工作，双方自愿签订劳动合同，被告自愿向公司出具了承诺书。合同签订后，我公司如约为被告办理了相关手续并支付了相关的动迁费等费用。被告于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作。2016年7月5日被告无故向我公司提出辞职，并自愿承担往返机票及动迁费用。被告无故辞职给我公司造成极大的经济损失，按照合同约定，被告应承担违约金。
本院经审查认为，原、被告于2016年2月22日签订《劳动合同书》一份，双方在合同中约定的权利义务表明该合同实为劳务派遣合同，故本案案由应为劳务派遣合同纠纷，因该合同产生的纠纷应属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前提条件，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东省显通安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 鹿军
二〇一六年九月十三日
书记员 李娟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第633号
原告：王志强，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
被告：杨春，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
本院在审理原告王志强诉被告杨春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志强于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回对被告杨春的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年五月三十日
书记员 王利群
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更727号
罪犯孙式虎，男，现在泰安监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2013)东刑初字第336号刑事判决，以被告人孙式虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金35000元。2014年3月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年9月7日起至2017年5月6日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分69分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙式虎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙式虎减去有期徒刑九个月零五天的的刑罚执行。刑期自2013年9月7日起至2016年8月1日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1186号
申请执行人熊玲华
被执行人宋新
熊玲华与宋新为民间借贷纠�一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）阜益民初字第0374号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告宋新欠原告熊玲华借款本金90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息自2013年8月15日起至实际还款之日止）定于2014年6月30日前一次性还清。案件受理费1025元，由被告宋新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜益民初字第0374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1170－1号
申请执行人王志彬。
被执行人沈月明。
本院在执行王志彬与沈月明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈月明无银行存款、房产登记信息。被执行人及被本院查封的车辆目前下落不明。现被执行人又无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为85484元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人王志彬向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1170号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十一日
书记员 汤奕波
湖北省黄冈市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鄂11执复13号
复议申请人：张旭勋，男，1977年8月21日出生，汉族，住浠水县。
复议申请人张旭勋不服浠水县人民法院（2017）鄂1125司惩219号决定，向本院申请复议。
张旭勋提出，其接到法院通知后急于赶往法院，无法接触到相关材料，更无法报告财产。其本人系下岗职工，靠打零工维持生活，也没有财产可供执行。其没有拒不履行的故意，只是苦于没有能力履行，请予体谅。
本院经审查认为，及时、如实申报财产是被执行人的法定义务，拒绝申报或虚假申报的，应承担相应法律责任。张新富系张旭勋同住成年家属，张旭勋不在家时，可以由张新富签收报告财产令，张新富拒绝接收的，可以留置送达。浠水县人民法院以合法送达方式向张旭勋送达报告财产令，张旭勋应依报告财产令的要求及时报告财产状况，其一直未报告，妨害了人民法院的执行工作，依法应予处罚。张旭勋申请复议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回张旭勋的复议申请，维持浠水县人民法院（2017）鄂1125司惩219号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十六日
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3832号
原告：杜强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：纪成，男，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：李新军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：盛兆芳，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告杜强为与被告李新军、盛兆芳民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告杜强到庭参加诉讼。被告李新军因下落不明，本院依法于2013年10月14日向其公告送达了应诉材料未到庭，被告盛兆芳经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜强诉称：2013年3月14日，被告李新军和盛兆芳因急用，借原告现金人民币70000元整，约定当日还清，逾期不还按月利率2%支付利息，并于当日写下借款条一张。但两被告并未依约还钱，此后，原告多次打电话或上门讨要，两被告以种种理由拖延，至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金70000元、利息2613元，共计72613元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李新军未答辩。
被告盛兆芳未答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告李新军和被告盛兆芳为原告出具借款条一份，注明借到原告杜强现金70000元，约定当日还清，逾期按月2%支付利息。原告主张因两被告急用，借款当天原告杜强就将现金70000元支付给被告李新军。原告主张因双方约定逾期还款按照2%计算逾期利息，因此要求被告支付自2013年3月14日至原告起诉之日即2013年5月8日的利息2613元（70000元×2%×56天÷30天）。
2013年5月22日，本院根据原告的保全申请作出（2013）黄民初字第3832-1号民事裁定书，查封被告盛兆芳所有的鲁B×××××号小型越野车一辆，查封期间自2013年5月22日至2014年5月21日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款条在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：2013年3月14日，被告李新军和被告盛兆芳向原告杜强借款70000元，给原告出具借款条，并约定当日还清，现两被告未偿还借款，原告要求两被告偿还借款本金70000元，本院依法予以支持。因双方约定如逾期还款则按月息2%计算利息，不超出法律规定，本院依法予以支持。现原告要求两被告支付自2013年3月14日至起诉之日即2013年5月8日的逾期还款利息2613元，本院依法予以支持。被告李新军和被告盛兆芳经本院传票传唤未到庭，但是本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新军和盛兆芳于本判决生效之日起10日内付给原告杜强借款本金70000元、利息2613元，共计72613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元，保全费920元，公告费600元，共计3135元，由被告李新军和被告盛兆芳负担，因原告已向本院预交，被告李新军和被告盛兆芳于本判决生效之日起10日内付给原告3135元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 进 运
审 判 员 张 美 灵
人民陪审员 刘 开 强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李萍存在
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第328号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告伍银。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司诉被告伍银电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年一月四日
书记员 邓 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10697号
原告米脂县某某物流有限公司
被告王某某
被告任某某
被告山西某某某物流有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司
本院在审理原告米脂县某某物流有限公司与被告王某某、任某某、山西某某某物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米脂县某某物流有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告米脂县某某物流有限公司撤回起诉.
案件受理费300元，免于收取，退还米脂县某某物流有限公司任伟。
审判员 谢利军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹彦强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保180号
申请人翟建伟，男，1957年3月18日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人山西鑫鸿宇投资管理有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街178号。
法定代表人翟建伟，担任执行董事。
被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街178号。
法定代表人翟建伟，担任执行董事。
申请人翟建伟因民间借贷纠纷于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1850万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条
、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1850万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月十七日
书记员 张文文
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初964号
原告魏旭，男，1989年10月17日出生，住所地七台河市桃山区。
委托代理人蒋迎春，系黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告七台河市区农村信用合作联社，地址七台河市桃山区。
法定代表人马忠华，职务，理事长。
委托代理人安荣辉，男，系该社法规社主任。
原告魏旭诉被告七台河市区农村信用合作联社工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告魏旭及委托代理人蒋迎春，被告七台河市区农村信用合作联社的委托代理人安荣辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，2014年8月3日，原告被单位派到鹿山储蓄所办业务，在办完业务返回单位途中，原告乘坐单位派出的车辆发生事故撞到了路边树上，导致原告在车内受伤。伤后，原告被单位领导和同事送到七台河市人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨干下段粉碎性骨折，左上臂挠神经碾挫伤，右膝关节内侧半月板前后角变性，右膝关节腔及髌上囊少量积液，住院治疗41天，被告垫付了医疗费用。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求：1、判令被告给付原告护理费5767.48元、误工费19128.00元、残疾赔偿金96812.00元、交通费123.00元、鉴定费1500.00元、疤痕修复费用5000.00元、精神抚慰金5000元，合计133330.48元，扣除已付工资10624.00元，扣除已付护理费1878.67元，还应支付120827.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1.原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份及主体资格，原告系城镇户口；
2.被告单位出具的介绍信复印件一份，证明2014年8月3日，原告下班坐本单位车从储蓄所回信用社途中因车祸受伤；
3.诊断书两份，证明原告伤后的损害情况；
4.病例复印件两份，证明原告伤后住院41天及伤情，二级护理；
5.护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份；
6.司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，原告经鉴定为九级伤残，医疗终结期为伤后四个月，原告支出鉴定费1500.00元；
7.转帐凭证一份，证明被告支付了原告住院医疗费16351.37元，2015年12月25日支付，所以本案未过诉讼时效。
8.不予受理通知书一份，证明因被告未给原告申报工伤，本案劳动仲裁委员会不予受理；
被告辩称：本案受理主体不符合法律规定，根据诉讼法第124条规定，本案是劳动争议纠纷，应提出劳动仲裁委员会，仲裁不服才可提起诉讼；原告要求的赔偿，护理费、误工费、交通费都已经给付了，原告不存在误工，每月都正常开资，残疾赔偿金标准不知道按什么标准，原告现在还是我单位职工，如果按工伤，不具备赔付条件；劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议诉讼时效是一年，原告已超诉讼时效；综上，本案与我单位没有关系，我单位没有赔偿义务。
被告向法院提供的证据：
1.劳动合同复印件一份，证明双方劳动关系存续，没有解除劳动合同，期间自2014年5月1日至2019年4月30日；
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，经被告质证对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；对被告提供的证据1，经原告质证没有异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告于2013年5月13日到被告单位工作，双方2014年6月30日签订固定期限劳动合同，约定期限自2014年5月1日至2019年4月30日止。2014年8月3日，原告到鹿山储蓄所办完业务回程途中，乘坐的车辆发生事故，导致乘车人原告受伤。伤后，原告被送到七台河市人民医院住院治疗41天，诊断为：左肱骨干下段粉碎性骨折，左上臂挠神经碾挫伤，右膝关节内侧半月板前后角变性，右膝关节腔及髌上囊少量积液，被告垫付医疗费用29821.41元、伙食费1806.00元。2015年8月31日，原告第二次入院取内固定物，住院18天，被告垫付医疗费16351.37元。原告所受损伤经七台河市中级人民法院技术室委托七台河警官医院司法鉴定所鉴定，意见为：原告构成九级伤残，治疗终结期为伤后四个月。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失120827.81元。
本院认为，原、被告双方均认可原告系工作中受伤的事实，被告虽未给原告缴纳工伤保险，但其同意按工伤标准进行赔偿，本案案由应为工伤保险待遇纠纷，原告伤残等级亦是按工伤标准鉴定，故本院支持原告的各项赔偿标准按工伤标准计算，原告提出解除劳动合同亦应当予以支持。原告2014年工资为54725.00元，月平均4560.00元，被告予以认可，对原告工伤保险待遇各项赔偿可确认为：一次性伤残补助金41040.00元（4560.00元×9个月）、一次性工伤医疗补助金45600.00元（4560.00元×10个月）、一次性伤残就业补助金36480.00元（4560.00元×8个月），合计123120.00元。故依据《工伤保险条例》第三十七条，黑龙江省贯彻《工伤保险条例》实施办法第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏旭与被告七台河市区农村信用合作联社之间的劳动关系；
二、被告七台河市区农村信用合作联社给付原告各项赔偿123120.00元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郭志杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8187号
原告：沈海平，男，1980年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：杨少杰，公司执行董事。
被告：杨少杰，男，1971年8月20日出生，汉族，泉州市丰泽区刺桐路***号瑞祥东苑*幢***室，公民身份号码3505211971********。
被告：张荣清，男，1971年2月9日出生，汉族，住惠安县山霞镇前张村前张**号，公民身份号码3505211971********。
原告沈海平与被告鼎强（福建）建材有限公司（简称鼎强公司）、杨少杰、张荣清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎强公司偿还原告货款116975元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。2、被告杨少杰、张荣清对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告自愿撤回对被告杨少杰、张荣清的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告鼎强公司偿还原告货款116975元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日的逾期付款利息。事实和理由：被告鼎强公司向原告购买混凝土原材料，2016年2月3日经双方结算，被告结欠原告货款116975元，并出具对账单1份交原告收执。此后，被告鼎强公司未能偿还原告货款。
被告鼎强公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即对账单1份，以此证明被告结欠原告货款116975元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的对账单系被告出具并加盖其公司财务专用章后交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告货款116975元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告系以生产加工销售预拌混凝土，水泥预制品（空心砖）、加气混凝土砖为经营范围的有限公司。被告因经营需要自2015年7月起陆续向原告购买石子，经双方于2016年2月3日结算，被告累计结欠原告货款116975元。被告出具对账单一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告鼎强公司向原告购买石子，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告鼎强公司结欠原告货款116975元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告鼎强公司经原告起诉催告仍未能偿还货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告鼎强公司偿付货款116975元，并按月利率0.5%计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告鼎强（福建）建材有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告沈海平货款116975元，并按月利率0.5%计付自2016年9月20日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告鼎强（福建）建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03811号
罪犯王中刚（绰号小王），现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年2月4日作出（2010）张刑初字第0149号刑事判决，认定被告人王中刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年9月14日起至2016年9月13日止。判决发生法律效力后，于2010年3月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2308号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年10月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王中刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王中刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王中刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达209分。为此，2013年7月被评为监狱改造积极分子，2014年1月获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。判决所处罚金八千元已于2014年7月23日全部履行，退赔尚未追缴的赃物折价款亦已于同年8月19日履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王中刚在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王中刚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年�月二十五日
书记员 徐莹颖
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00267-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张得明，崔怀平，张玉好，张佩与淮南市潘集区贺疃镇朱集村村民委员会，淮南市潘集区贺疃镇朱集村胡西村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市潘集区贺疃镇朱集村村民委员会，淮南市潘集区贺疃镇朱集村胡西村存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京海庆建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京江宁科学园兴民南路**号。
法定代表人：尹俊，该公司总经理。
委托代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈士前。
委托代理人：马战胜，江苏刘洪律师事务所律师。
再审申请人南京海庆建筑工程有限公司（以下简称海庆公司）因与被申请人陈士前建设工程承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海庆公司申请再审称：1、陈士前提交的自认不是其施工的土方量签证单和土方量手写清单，结合申请人提交土石方施工合同证明的市场价格计算，可以证明申请人扣除的土方工程款完全正确。2、陈士前没有充分证据证明除其自认的四份工程签证单显示的土石方外的土石方工程为其所施工，并且申请人提交的证据充分证明土石方的整体实际施工人及其领取土方款的事实，证明申请人或陈士前与赵红春形成事实上合同关系。3、一审法院基于申请人与赵红春无合同关系，不能扣除陈士前土方款给赵红春，而陈士前与水电施工者无合同关系却判令申请人扣除水电配合费给陈士前。
被申请人陈士前提交意见称：一、二审法院认定事实清楚、适用法律适当，请求驳回其再审申请，维持二审判决。
本院认为：第一，海庆公司提供的土石方施工合同不能证明本案所涉土方量的价格计算标准，因此，不能得出其扣除的土方款正确的结论。第二，根据海庆公司与陈士前签订的《项目承包责任书》的约定，由陈士前承建G组团9号、11号工程，含土方工程在内，因此，对于G组团的9号、11号楼的土方工程，除陈士前自认不是其施工的部分外，海庆公司主张其它部分不是陈士前施工的，其应承担举证责任，而海庆公司在一、二审中提交的证据均不能证明这一点。第三，根据海庆公司与陈士前签订的《项目承包责任书》的约定，“土建单位按水电安装总造价（扣除设备费及甲供材）的2%竣工结算后向安装单位收取（由甲方负责）”，该合同虽然无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，陈士前可以参照合同约定，主张相应的工程款，并且作为土建单位陈士前也可以向安装单位收取水电配合费，参照合同约定，该水电配合费由海庆公司负责支付，因此，一、二审判决海庆公司支付水电配合费并无不当。
综上，南京海庆建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京海庆建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 辙
代理审判员 戴鲁霖
代理审判员 卢燊绅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民申字第2号
再审申请人（原审被告）：陈启途，经商。
委托代理人：叶乃涛。
被申请人（原审原告）：义乌市恺斯特文具有限公司。
法定代表人：刘锦元。
再审申请人陈启途因与被申请人义乌市恺斯特文具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服本院（2012）金义知民初字第692号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转至本院处理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈启途申请再审称：一、原审认定本案事实证据不足。外观设计专利证书的专利权人为被申请人，而专利收费收据的缴费人是商玲玲，可能存在被申请人已经把专利转让给商玲玲，也可能存在被申请人专利被宣布无效，商玲玲才是专利权人的可能；原审并未查明《公证书》上的申请人许俊俏与被申请人之间的法律关系，被申请人也未提交相关证据；事实上，再审申请人销售的便签盒外观设计与被申请人便签盒外观设计也是完全不同。二、经比对，本案2008年的外观设计产品特征与2006年的外观设计产品特征在整体视觉效果上无差异，属于现有设计，根据《专利法》规定，实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权，故即使再审申请人销售便签盒，但因被申请人便签盒外观设计属于现有设计，也不应认定再审申请人侵权。三、原审适用法律错误。原审中，被申请人并未提供权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费难以确定的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人义乌市恺斯特文具有限公司未提交书面意见。
本院认为：再审申请人主张本案存在被申请人将涉案外观设计专利权转让给第三人或被申请人专利被宣布无效的可能，但并未就此提供相关证据，其主张不能成立；被申请人在原审提供的《公证书》足以证明再审申请人存在销售被诉侵权产品的事实，《公证书》上申请人与被申请人之间的关系并非本案审查的重点，也不会对本案侵权结果的认定造成实质性影响，故再审申请人的该项再审理由也不能成立；经庭审比对，被诉侵权产品与涉案专利外观设计相同，原审据此认定被诉侵权产品已构成对涉案专利权的侵害依据充分；再审申请人认为其采用的为现有设计不构成侵权，经审查，被诉侵权产品的外观设计与2006年专利外观设计在中空体形状构造上存在明显差异，两者不能认定相同或近似，因此再审申请人该主张不能成立；原审在被申请人没有提供损失数额或侵权人获利的情况下，综合考虑专利权的类别、侵权行为情节、侵权时间及被申请人为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定由再审申请人赔偿损失人民币2万元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。陈启途的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈启途的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈芳华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢287号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人张春初，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月10日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张春初金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2005）双民二初字第280号民事判决书，向被执行人张春初发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 妙
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2740号
原告安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，组织机构代码76523439-4。
委托代理人徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告蒋苗根，男，1986年4月28日生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告蒋苗根物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告蒋苗根的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年五月二十三日
书记员 阚晓景
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00837号
原告张兴林，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人覃睿，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人刘应为，四川治坛律师事务所律师。
被告陈锡智，住重庆市沙坪坝区。
原告张兴林诉被告陈锡智民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，人民陪审员龚源组成合议庭，共同负责案件的审理。本院于2015年3月26日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告张兴林的委托代理人覃睿、刘应为到庭参加了诉讼。经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等相关法律文书，被告陈锡智无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴林诉称：2013年3月31日，原告张兴林通过交付现金的方式向被告陈锡智提供借款人民币300万元，同时，双方约定，被告陈锡智应尽快归还原告提供的全部借款。之后，原告多次向被告催还借款，直到起诉时被告仍一直未履行还款义务。故诉至本院，请求判令：1、被告陈锡智偿还原告借款本金人民币300万元；2、被告承担借款利息168000元（按同期商业银行借款利率的四倍，从起诉之日起暂算至2014年11月20日）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确其第二项诉讼请求为，要求被告从2014年9月3日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息。
被告陈锡智未到庭，未作答辩。
原告张兴林为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告陈锡智2013年3月31日出具的借条一张。拟证明张兴林与陈锡智之间存在借款关系。
2、张兴林出具的《情况说明》一份，拟证明张兴林向陈锡智交付借款的情况；
3、银行对账单11份，拟证明张兴林有出借能力，部分现金借款是张兴林从农业银行账户取现后交给陈锡智。
被告陈锡智未到庭，未发表质证意见。
被告陈锡智在举证期内未向本院提交证据材料。
经本院当庭审查，原告举示的证据材料均为原件，本院对其真实性、合法性予以确认，关联性于后陈述。至于上述证据材料能否证明原告主张，即证明力的问题，本院将作出综合评述。
本院经审理查明：原告张兴林陈述，其与被告陈锡智是朋友关系，因陈锡智运作土地项目过程中急需资金，多次向原告张兴林借款，大部分借款都是在成都市一品天下大街森源茶楼交付给陈锡智。截止2013年3月31日，被告陈锡智向原告张兴林借款共计300万元，原告遂要求被告出具借条。同日，被告陈锡智向原告张兴林出具《借条》一张，载明：“今借到张兴林先生现金人民币叁佰万元整（￥3000000），该借款本人尽快归还”。陈锡智在借款人处签字并摁手印。
本院认为：从原告张兴林提供的11份中国农业银行借记卡对账单来看，在被告陈锡智出具借条之前一年左右的时间内，原告两张农业银行的借记卡进账数额超过700万元，且交易较为活跃，单次进账10万元以上的有20余笔。结合原告陈述其一直在做石材生意，需要大量的现金备用，手中存有大量现金，上述证据可以佐证原告具备大额现金支付能力。被告陈锡智多次向原告张兴林借款共计300万元，并向张兴林出具了《借条》，双方借款关系合法有效，应受法律保护。被告张兴林未能归还借款，应当承担相应的民事责任。对原告张兴林要求被告陈锡智归还300万元借款本金的请求，本院依法予以支持。虽然原告张兴林与被告陈锡智在借条中没有约定利息，但自起诉之日起可以在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%主张逾期利息。故对原告张兴林要求被告陈锡智从2014年9月3日（晚于起诉之日）起至借款付清之日止，以300万元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡智于本判决生效之日起立即归还原告张兴林借款300万元。并以300万元为基数，自2014年9月3日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息，利随本清。
如果被告陈锡智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费32144元，由被告陈锡智负担。此款已由原告张兴林向本院交纳，被告陈锡智在本判决生效之日直接支付给原告张兴林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 龚 源
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 吟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第598-2号
申请执行人杨万勇。
被执行人深圳市纪兴源涂装设备有限公司。
法定代表人冯纪。
申请执行人杨万勇与被执行人深圳市纪兴源涂装设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市纪兴源涂装设备有限公司已将企业名称变更为深圳纪兴源科技股份有限公司，现申请人杨万勇向本院申请变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更深圳纪兴源科技股份有限公司为本案的被执行人。
本裁定书�达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄文慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1785号
原告：徐益顺。
被告：金成房地产集团有限公司。
法定代表人：吴王楼。
本院在审理原告徐益顺诉被告金成房地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐益顺于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐益顺申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐益顺撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告徐益顺负担。
审判员 陈自勇
二〇一六年二月一日
书记员 郑 超
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1505号
申请执行人高某
被执行人陈某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）陕0823民初2353号民事调解书，我院于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某某偿还申请执行人借款本金5万元及其利息（利息从2014年9月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费900元、执行费1100元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有工资账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在陕西横山农商银行迎宾路支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月二十八日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执1505号申请执行人高某某被执行人陈某某本院在执行申请人高某某与被执行人陈某某借款合同纠纷横山县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）陕0823民初2353号民事调解书，责令由被执行人陈某某偿还申请执行人借款本金5万元及其利息（利息从2014年9月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费900元由被执行人负担。申请执行人高某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年7月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月28日作出(2016)陕0823执1505号：冻结被执行人陈某某在陕西横山农商银行迎宾路支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初2353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月二十日书记员  李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1505号申请执行人高某被执行人陈某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）陕0823民初2353号民事调解书，我院于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某某偿还申请执行人借款本金5万元及其利息（利息从2014年9月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费900元、执行费1100元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有工资账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在陕西横山农商银行迎宾路支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年七月二十八日书记员  李艳玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2385号
原告：常熟市博裕进出口有限公司。住所地：江苏省常熟市梅李镇银塘村。
法定代表人：顾裕丰，该公司执行董事。
委托代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。
被告：营口金亿龙物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区万丰公寓1#楼2单元602室。
在原告常熟市博裕进出口有限公司与被告营口金亿龙物流有限公司多式联运合同纠纷一案中，经本院审查认为，根据原告的诉讼请求和提交的证据《运输合同》，本案是自中国常熟运至俄罗斯莫斯科的多式联运合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合�输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地在武汉海事法院地域管辖范围内，方便本案审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自�移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第218号
原告郭宝强，无业。
委托代理人郭良森，山东郡和宁律师事务所律师。
被告张翠，居民。
被告邓俊，居民。
原告郭宝强与被告张翠、邓俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月22日、2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭良森到庭参加诉讼。被告张翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告邓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宝强诉称，2010年原告经人介绍借款30000元给被告张翠，双方约定借款利息为月利息1.5分，借款期限为一个月。被告邓俊做担保人，对欠款承担连带保证责任。借款到期后被告张翠失踪，被告邓俊拒不偿还欠款。请求法院依法判令被告张翠、邓俊连带偿还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张翠未提供答辩。
被告邓俊未提供答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告郭宝强提供了原告与被告张翠、邓俊于2010年5月6日签订的个人担保借款合同一份及2010年5月6日两被告出具的借据一份。合同约定被告张翠借原告郭宝强30000元，借款利息为月利率1.5分，每月支付一次。借款期限为1个月，自2010年5月6日至2010年6月5日。被告邓俊为借款提供连带责任保证担保，担保期限为2年。借据载明：今借到郭宝强现金（大写）叁万元（小写￥30000.00）借款期限自2010年5月6日至2010年6月5日止，逾期每日违约金为300元。借款人：张翠担保人签字：邓俊（担保期限自借款到期之日起两年）。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告郭宝强主张被告张翠向其借款30000元，提供了与被告张翠、邓俊签订的个人担保借款合同及两被告出具的借据。根据原告提供的证据，应认定原告郭宝强与被告张翠之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告郭宝强要求被告张翠偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。被告邓俊应当依据个人担保借款合同的约定对被告张翠的该笔借款承担连带保证责任。被告张翠经本院公告送达开庭传票传唤，被告邓俊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张翠欠原告郭宝强借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邓俊对上列第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张翠、邓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 王锦凤
代理审判员 姜玉洁
二〇一一年九月五日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第390号
申请人：中山市古镇凸柏灯饰厂，住所地广东省中山市。
负责人：李长恩。
委托代理人：袁文杰，男，1984年7月25日出生，住广东省中山市。
申请人中山市古镇凸柏灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443002146162的普通支票1张（付款行中国民生银行中山小榄支行，出票人中山市古镇华伟托运部，票面金额5094元，收款人中山市古镇凸柏灯饰厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇凸柏灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 远
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4962号
原告杭州立方控股股份有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路59号5楼。
法定代表人周林健，总裁。
委托代理人徐岚，公司员工。
被告四川韵雅智能科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段9号1栋4层1号。
法定代表人文静，总经理。
委托代理人李翰，四川守良律师事务所律师。
原告杭州立方控股股份有限公司（以下简称立方控股公司）与被告四川韵雅智能科技有限公司（以下简称韵雅智能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告立方控股公司的委托代理人徐岚，被告韵雅智能公司的委托代理人李翰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立方控股公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告方向原告方支付货款10万元；2、被告方向原告方支付违约金，自2016年4月10日起至货款实际付清之日止，按24%年息计算。事实和理由如下：2014年5月8日，原告方与被告方签订《产品购销合同》，约定原告方向被告方提供停车场车位引导设备，合同价款40万元，并约定供货时间为：2014年5月15日前，原告方负责设备的安装，付款方式为：货到施工现场后，被告方在7日内支付合同总额50%，剩余合同总额的50%在货到现场后30日内一次性支付，如被告方未按合同约定时间支付货款，则按每日以合同总额的5‰向原告方支付违约金。合同签订后，原告方按约向被告方提供并安装了设备，并向被告方提供了足额增值税发票，但被告方仅支付了30万元，尚余10万元付，2015年9月16日，双方签署《对账单》，载明“韵雅智能公司确认在与立方控股公司买卖合同中尚有10万元未付，并承诺在40日内付清”，对账单出具后，被告方仍未支付上述欠款，原告方遂诉至法院。
被告韵雅智能公司认可与原告方的合同关系及欠付原告方的货款金额，但认为，被告方未支付货款是因原告方未按照合同约定安排技术人员现场指导，被告方并未违约，不应当承担违约责任，且原告方的违约金计算标准明显过高，应当予以调整。
本院认为，被告方认可与原告方建立的买卖合同关系及欠付货款金额，故本院对于原告方主张被告方尚有货款10万元未支付的事实，予以确认。按照被告方在《对账单》上承诺的还款时间，被告方应于对账当日起40日内付清货款，即2015年10月26日前支付，现已逾期，对于该笔货款被告方应当依法予以清偿，故本院对于原告方主张被告方支付货款10万元的请求，依法予以支持。同时，被告方逾期支付货款，还应当向原告方支付违约金，原告方主张违约金自2016年4月10日起进行计算，符合法律规定，但原告方主张的违约金计算标准明显高于其实际损失，且被告方主张予以调整，本院依据公平和诚实信用原则，综合考虑双方合同履行情况及原告方的实际损失，酌情将违约金计算标准调整为：以未付款金额10万元为基数，自2016年4月10日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川韵雅智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州立方控股股份有限公司支付货款10万元及违约金（以本金10万元为基数，自2016年4月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准上浮30%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杭州立方控股股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告杭州立方控股股份有限公司负担207元，被告四川韵雅智能科技有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张鹏志
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字00182号
申请人汪国强，男，1985年10月26日出生，汉族，农村居民。
被执行人赵元双，男，1979年3月4日出生，汉族，农村居民。
申请人汪国强与被执行人赵元双买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年7月2日做出（2013）旬民初字第00586号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人汪国强的申请，本院于2014年5月6立案执行。执行标的为40000.00元。
本院在执行过程中，被执行人赵元双已于2014年5月9日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）旬民初字第00586号民事调解书的执行。
执行费200.00元由申请人汪国强承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柯增旭
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 潇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第124号
原告王某某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告程某某，男，汉族，农民。现住镇赉县。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年二月十日
书记员 冯 宁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03719号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：朱宏君。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告朱宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积78.84平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，�求判令：1、被告给付原告自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1419元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1419元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 �海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 天 英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第320号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告杨茜，女，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告杨茜劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 韩艳梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城少民初字第15号
原告贾某某，女，汉族。
原告李某某，女，汉族。
法定代理人贾某某（系李某某母亲），女，汉族。
委托代理人廖明，甘肃中立源律师事务所律师。
被告兰州市城关区保安服务公司，住所：兰州市城关区。
法定代表人彭利民，系该公司总经理。
委托代理人周文杰，系甘肃勇盛律师事务所律师。
原告贾某某、李某某诉被告兰州市城关区保安服务公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贾某某丈夫系兰州市城关区保安服务公司职员。2015年1月28日下午5时30分左右，其丈夫李某单位兰州市城关区保安服务公司东方红广场综合执法队在百家姓土坛子民俗大酒楼宴请兰州新区综合执法局施某队长等16人聚餐，在聚餐期间，饮酒过量，导致李某醉酒。当晚24时左右，原告贾某某发现其丈夫李某状况不对，就立刻拨打120急救电话。120急救中心医务人员赶到后，进行抢救，但为时已晚，经抢救无效，李某死亡。事发后，原告贾某某多次找李某单位协商解决李某死亡事宜，但李某单位推卸责任，置之不理。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告赔偿各项经济损失共计502633.7元（其中1、死亡赔偿金343138元；2、丧葬费19566元；3、未成年子女抚养费李某某89929.7元；4、精神损害抚慰金50000元。）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告兰州市城关区保安服务公司辩称，一、原告贾某某、李某某陈述的事实与理由不属实。2015年1月28日，被告并没有安排原告贾某某、李某某的亲属李某宴请兰州新区综合执法局的施岩队长等人，被告与兰州新区综合执法局以及施岩等人没有任何的业务往来，李某宴请施岩队长等人不属于工作职务行为，与被告没有任何关系。二、被告兰州市城关区保安服务公司与李某之间属于劳动关系，无论原告的诉讼请求是否成立，应当劳动仲裁前置。被告兰州市城关区保安服务公司于2004年9月2日与李某签订了书面的《劳动聘用合同》，由李某在被告处从事保安工作，形成了长期稳定的劳动关系。如果双方之间发生纠纷，应该通过工伤认定、劳动仲裁前置的程序来处理，而不是由人民法院直接予以审理。三、原告贾某某、李某某诉被告兰州市城关区保安服务公司系主体不当。李某因个人事务与兰州新区综合执法局的施岩队长等人聚餐饮酒，即使发生人身伤害，应该由一起饮酒的人承担过错赔偿责任，不应该将兰州市城关区保安服务公司作为被告。应依法驳回原告的起诉。
经查，2004年9月2日，李某与被告兰州市城关区保安服务公司签订《劳动聘用合同》，自此，李某在被告处从事保安工作。原告贾某某系李某之妻、李某某系李某之女。2015年1月28日晚，李某饮酒后晕厥。拨打120后，甘肃省紧急医疗救援中心医护人员于2015年1月29日凌晨1时02分到达兰州市城关区底巷子19号对李某实施救治。甘肃省紧急医疗救援中心院前病情告知书载明：对李某行心肺复苏等抢救50分钟余，患者呼吸循环未恢复而死亡。兰州市公安局城关分局皋兰路派出所于2015年1月29日，经刑警技术大队现场勘查、尸表检验及现场走访调查等，综合分析李某属非正常死亡。
本院认为，根据原、被告的表述可认定李某与被告单位之间存在劳动关系。原告主张李某是在被告单位宴请他人期间，醉酒后死亡的，原告基于此事实在赔偿问题上与李某的用人单位产生了纠纷，该纠纷应属于劳动争议。当事人对于劳动争议应当先经劳动仲裁委员会进行仲裁，对裁决不服的，才能向人民法院起诉，而不能直接向用人单位提起人身损害的民事诉讼。故本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）规定，裁定如下：
驳回原告贾某某、李某某的起诉。
案件受理费8826元，待裁定生效后退回原告贾某某、李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿梅
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 柳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民事裁定书?????????????????????????????(2015)城少民初字第15号?原告贾某某，女，汉族。原告李某某，女，汉族。法定代理人贾某某（系李某某母亲），女，汉族。委托代理人廖明，甘肃中立源律师事务所律师。被告兰州市城关区保安服务公司，住所：兰州市城关区。法定代表人彭利民，系该公司总经理。委托代理人周文杰，系甘肃勇盛律师事务所律师。原告贾某某、李某某诉被告兰州市城关区保安服务公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告贾某某丈夫系兰州市城关区保安服务公司职员。2015年1月28日下午5时30分左右，其丈夫李某单位兰州市城关区保安服务公司东方红广场综合执法队在百家姓土坛子民俗大酒楼宴请兰州新区综合执法局施某队长等16人聚餐，在聚餐期间，饮酒过量，导致李某醉酒。当晚24时左右，原告贾某某发现其丈夫李某状况不对，就立刻拨打120急救电话。120急救中心医务人员赶到后，进行抢救，但为时已晚，经抢救无效，李某死亡。事发后，原告贾某某多次找李某单位协商解决李某死亡事宜，但李某单位推卸责任，置之不理。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告赔偿各项经济损失共计502633.7元（其中1、死亡赔偿金343138元；2、丧葬费19566元；3、未成年子女抚养费李某某89929.7元；4、精神损害抚慰金50000元。）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告兰州市城关区保安服务公司辩称，一、原告贾某某、李某某陈述的事实与理由不属实。2015年1月28日，被告并没有安排原告贾某某、李某某的亲属李某宴请兰州新区综合执法局的施岩队长等人，被告与兰州新区综合执法局以及施岩等人没有任何的业务往来，李某宴请施岩队长等人不属于工作职务行为，与被告没有任何关系。二、被告兰州市城关区保安服务公司与李某之间属于劳动关系，无论原告的诉讼请求是否成立，应当劳动仲裁前置。被告兰州市城关区保安服务公司于2004年9月2日与李某签订了书面的《劳动聘用合同》，由李某在被告处从事保安工作，形成了长期稳定的劳动关系。如果双方之间发生纠纷，应该通过工伤认定、劳动仲裁前置的程序来处理，而不是由人民法院直接予以审理。三、原告贾某某、李某某诉被告兰州市城关区保安服务公司系主体不当。李某因个人事务与兰州新区综合执法局的施岩队长等人聚餐饮酒，即使发生人身伤害，应该由一起饮酒的人承担过错赔偿责任，不应该将兰州市城关区保安服务公司作为被告。应依法驳回原告的起诉。经查，2004年9月2日，李某与被告兰州市城关区保安服务公司签订《劳动聘用合同》，自此，李某在被告处从事保安工作。原告贾某某系李某之妻、李某某系李某之女。2015年1月28日晚，李某饮酒后晕厥。拨打120后，甘肃省紧急医疗救援中心医护人员于2015年1月29日凌晨1时02分到达兰州市城关区底巷子19号对李某实施救治。甘肃省紧急医疗救援中心院前病情告知书载明：对李某行心肺复苏等抢救50分钟余，患者呼吸循环未恢复而死亡。兰州市公安局城关分局皋兰路派出所于2015年1月29日，经刑警技术大队现场勘查、尸表检验及现场走访调查等，综合分析李某属非正常死亡。本院认为，根据原、被告的表述可认定李某与被告单位之间存在劳动关系。原告主张李某是在被告单位宴请他人期间，醉酒后死亡的，原告基于此事实在赔偿问题上与李某的用人单位产生了纠纷，该纠纷应属于劳动争议。当事人对于劳动争议应当先经劳动仲裁委员会进行仲裁，对裁决不服的，才能向人民法院起诉，而不能直接向用人单位提起人身损害的民事诉讼。故本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）规定，裁定如下：驳回原告贾某某、李某某的起诉。案件受理费8826元，待裁定生效后退回原告贾某某、李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿梅代理审判员  海滟人民陪审员  姚莉二〇一五年八月五日书 记 员  柳佳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第121号
原告北京明信中空玻璃材料有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人夏望东，总经理。
委托代理人肖旺，男，1981年8月27日出生，汉族，公司员工，住湖南省娄底市娄星区。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵，经理。
委托代理人袁泽芝，女，1982年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省什邡市。
原告北京明信中空玻璃材料有限公司（下称明信公司）与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（下称欣佳美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告明信公司的委托代理人肖旺，被告欣佳美公司的委托代理人袁泽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明信公司诉称，原、被告从2012年以来有长期业务关系，原告向被告供应中空玻璃材料。2014年7月31日双方对账，被告欠原告货款73506元。同年8月9日，被告付款2万元，尚欠53506元。原告诉请本院判令被告支付货款53506元，从2014年8月1日起按照每日千分之五支付违约金至付清全款时止，诉讼费由被告负担。
被告欣佳美公司对欠款53506元无异议，辩称因企业困难无力支付。原告主张的违约金过高，请求法院调减。
经审理查明，原告明信公司向被告欣佳美公司供应中空玻璃材料，双方于2014年3月3日签有货物买卖合同，合同约定货到后两月内结清货款，逾期付款按每日千分之五支付违约金。2014年7月31日，欣佳美公司在明信公司出具的往来确认函上盖章确认欠明信公司货款73506元。
明信公司陈述，欣佳美公司于2014年8月9日付款2万元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及明信公司提交的货物买卖合同、往来确认函、送货单予以证实。
本院认为，原告明信公司与被告欣佳美公司之间的买卖合同关系成立，签订的合同合法有效。被告拖欠原告货款53506元应当给付。原告要求被告按照每日千分之五支付逾期付款违约金，但未提交被告逾期付款给其造成损失的证据，其损失本院酌情以银行贷款利息计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京明信中空玻璃材料有限公司货款53506元；
二、被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司以53506元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告北京明信中空玻璃材料有限公司支付从2014年8月1日起付清全款时止的利息；
三、驳回原告北京明信中空玻璃材料有限公司其他诉讼请求。
若被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元（已减半收取），由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年二月四日
书记员 雷海涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00052号
原告罗某，打工。
被告朱某甲。
原告罗某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2000经他人介绍相识，2013年办理婚姻登记手续，2014年生一子名朱某乙。婚后双方为生活琐事发生矛盾，被告经常酒后对其进行辱骂和殴打，感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年冬天经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日在盱眙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名朱某乙。原、被告婚后由于家庭琐事双方不和。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经他人介绍恋爱组成家庭且共同生育一男孩，因生活琐事产生矛盾。如果双方能够相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。现原告罗某要求与被告朱某甲离婚的请求缺乏感情确已破裂充足的证据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00425号
原告：李桂华，女，汉族，1963年3月5日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：万丛业，男，汉族，1965年9月2日，系原告的丈夫，住同上。
被告：庞宝剑，男，汉族，1972年5月12日生，住吉林省九台市。
原告李桂华诉被告庞宝剑租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托代理人万丛业到庭参加诉讼。被告庞宝剑经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原、被告双方签订房屋租赁协议（此协议为续签），�定被告租借原告位于某镇某村3社正、厢房屋共计13间用于家具生产，合同期限为1年，至2013年5月1日终止。租金每年36000元，每半年交纳一次。协议签订后，被告只支付8000元，之后便以资金紧张为由多次推迟剩余租金缴纳时间，至今没有结清。协议期满后，原、被告双方对协议继续履行均未提出异议，被告继续占用承租房屋。此间，原告多次要求被告支付拖欠房租，被告总以资金紧张为由推托，至今没有支付。原告认为，被告的行为违反了双方的合同约定，侵犯了原告的财产权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋租金59200元；2、被告退还所租赁房屋给原告。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年5月1日，原、被告签订房屋租赁协议，主要约定，原告将院内正房六间、南厢房七间、�厢房三间租给被告用于家具生产；房屋租期1年，从2012年5月1日至2013年5月1日；房屋租金为每年36000元，房租半年一交，先交后用；在合同履行期间，双方无权中途终止；租期将满，租赁与否，提前2个月告知对方等等。被告支付8000元租金后，未再向原告支付任何租金。被告至今尚未从承租的房屋搬出。2014年3月，原告诉至本院。
本院认为，（1）原、被告签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据双方的租赁协议的约定，被告应向原告支付租金36000元，被告向原告支付8000元租金后，拒绝支付剩余28000元租金，属于违约行为，故原告有权要求被告继续履行合同，支付剩余28000元租金。根据租赁协议约定，租赁期限在2013年5月1日届满，现双方的房屋租赁协议已经终止，原告有权要求被告返还�租赁的房屋。（2）被告在租赁期限届满后，继续占用承租房屋，给原告造成了经济损失，应当予以赔偿，原告要求被告支付继续占用房屋期间的租金31200元，符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞宝剑自本判决生效后十日内将其承租的位于长春经技术开发区某镇某村三社原告李桂华的院内六间正房、七间南厢房、三间西厢房返还原告李桂华；
二、被告庞宝剑自本判决生效后十日内向原告李桂华给付租金59200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告已预交），由被告庞宝剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年六月九日
书 记 员 李彦慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13882号
罪犯四喱，男,1975年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）西刑初字第265号刑事判决,以被告人四喱犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17365号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯四喱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯四喱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯四喱减去有期徒刑十个月(刑期自2012年1月25日起至2017年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00009号
申请执行人郑守财。
被执行人略阳县平山井巷工程队。
负责人：刘平山。
申请人郑守财申请执行被执行人略阳县平山井巷工程队侵权一案，本院于2013年12月17日立案受理，略阳县劳动人事争议仲裁委员会略劳仲案字（2012）第6号调解书确定：被申请人略阳县平山井巷工程队向申请人郑守财支付工伤赔偿款75000元。调解书生效后被申请人略阳县平山井巷工程队已支付20000元，其余55000元未支付。申请人郑守财申请执行55000元。
2013年12月26日，本院向被执行人发出执行通知，限令被执行人立即履行本次申请执行的给付义务55000元。2014年4月22日被执行人略阳县平山井巷工程队直接向申请人履行了案件执行款55000元，申请人郑守财已具条领取。本案执行费800元被执行人交纳，至此，略阳县劳动人事争议仲裁委员会略劳仲案字（2012）第6号调解书已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结略阳县劳动人事争议仲裁委员会略劳仲案字（2012）第6号调解书的执行。
执行费800元已足额缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 朔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1170号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）金美富。
被上诉人（原审原告）金爱红。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第199号
申请人：汤漫勇。
被执行人：陈志林。
申请人汤漫勇依据河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第41号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请执行陈志林民间借贷合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，陈志林暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第41号民事判决书本次执行程序终结执行，如发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 赵志力
执行员 张世明
二〇一五年七月十日
书记员 郝 阳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2565号
原告凌某某，女，住仙游县。
被告林某某，男，住仙游县。
本院在审理原告凌某某与被告林某某因离婚纠纷一案中，原告凌某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告凌某某负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年四月二十八日
书记员 李毅鹏