南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建南商初字第60号
原告杨充波，男，1970年6月19日生，汉族，射阳县海通镇XX生猪专业合作社法定代表人。
委托代理人王瑞才，男，自由职业。
被告中英人寿保险有限公司江苏分公司，住所地在本市建邺区庐山路188号南京新地中心8楼。
负责人邵静，中英人寿保险有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人周天、汤奇峰，江苏致邦律师事务所律师。
原告杨充波诉被告中英人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称中英人寿江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨充波及其委托代理人王瑞才，被告中英人寿江苏分公司的委托代理人周天、汤奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨充波诉称，2010年9月10日原告为妻子吴某A购买了被告的保险产品“中英人寿保安康终身寿险”及“中英人寿附加保安康医疗保险”，共缴保险费4432.2元，保险合同号C10A0116655，基本保额10万元。次年11月18日被保险人吴某A因患癌症不幸死亡。2012年1月11日原告向被告理赔，被告以被保险人投保前患胃癌且未将患病情况如实告知为由发出拒绝理赔通知书，决定不予理赔并解除保险合同。但因被告的销售从业人员在与原告订立保险合同时已经获知被保险人身患疾病仍要求为其保险，依法应当承担赔偿或者给付保险金的责任。且被告的从业人员未详细解读合同内容，被告提供的格式条款加重了投保人被保险人的责任，免除保险人义务，被告不予赔付不合情理。故诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金10万元，承担迟延履行债务的利息2000元，赔偿原告误工费、交通费等1000元，承担本案诉讼费用。
原告杨充波针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由，向本院提交如下证据：
1、2010年9月15日原被告签订的保险合同；
2、2012年2月16日被告出具的拒赔通知书；
3、证人吴某B的证人证言，用以证明被告在签订保险合同时已知被保险人患病的事实；
4、被保险人死亡户口注销证明；
5、吴某B的保险代理资格从业证，用以证明吴某B是被告公司的从业人员；
6、江苏泛华联创保险代理有限公司（以下简称泛华公司）与吴某B签订的保险代理合同，证明被告的保险产品是委托泛华公司代理销售，吴某B有权代理被告签订合同；
7、2012年12月25日汤某某出具的证明，用以证明2010年9月15日原被告签订的保险合同由吴某B签约；
8、泛华公司2010年9月代理人佣金清单，用以证明吴某B已因销售涉案保险收取相应佣金。
被告中英人寿江苏分公司辩称：原告明知被保险人于2009年2月被确认为胃癌并进行手术，但在投保时填写的健康告知书中却予以否定，其未履行如实告知义务，保险人依法对发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任。且原告所谓被告的从业人员吴某B并非涉案合同的代理人，与本案无关联。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中英人寿江苏分公司就其抗辩及所陈述的事实和理由，向本院提交如下证据：
1、2009年2月吴长芬的江苏省人民医院住院病案首页，用以证明原告在投保前已明确知晓被保险人身患癌症；
2、被保险人吴某A的死亡证明书，证明其死于胃癌；
3、原被告签订的保险合同第1.6条《明确说明与如实告知》义务已用明显的黑色字体标注，用以证明被告已全面履行提醒原告注意的义务；
4、原被告签订的保险合同中的投保书原件，其中并无“射阳分公司”印章，用以证明原告提交的保险合同中的印章系事后加盖；
5、原告提交的理赔申请书，用以证明原告在理赔时仍隐瞒被保险人患病的事实，虚构被保险人所患癌症种类。
经审理查明，2010年9月10日原告杨充波通过泛华公司与中英人寿江苏分公司签订中英人寿保险有限公司人身保险投保书，约定：保单合同编号C10A0116655，保险合同生效日为2010年9月10日，投保人杨充波，被保险人吴某A，身故保险金受益人杨充波，与被保险人系配偶关系，受益比例100%。保险项目为：中英人寿保安康终身寿险（B款），保险金额10万元，缴费期限20年，保险期间为终身，年缴保险费3010.8元；中英人寿附加保安康医疗保险（B款），保险份数2份，缴费期限20年，保险期间为终身，年缴保险费1421.4元；合计保险费4432.2元。投保书的健康告知部分设有询问事项，其中“第5.是否目前或曾经出现下列症状、患有下列疾病或接受治疗：j.恶性肿瘤、尚未证实为良性或恶性的肿瘤……”，被保险人、投保人项下均选择“否”。保险合同第1.6条明确说明与如实告知条款约定：中英人寿江苏分公司就投保人及被保险的情况提出询问，投保人应当如实告知，并以黑体字标明：如果投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险公司决定是否同意承保或提高保险费率的，中英人寿江苏分公司有权解除本合同，如果投保人不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，中英人寿江苏分公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费；保险合同在保险责任项下约定，在本合同有效期内中英人寿江苏分公司按照以下约定承担保险责任：身故保险金，如果被保险人因意外伤害事故或疾病导致身故，中英人寿江苏分公司将按当年度本合同保险金额扣除附加合同《中英人寿附加保安康医疗保险（B款）》所有已经给付的保险金后给付身故保险金，同时本合同终止。当日杨充波在投保书的投保人签名栏签名确认。代理人签名为泛华公司沈某某，营业处名称／经代公司名称为江苏泛华，营业处代码／经代公司代码为57000035。同年9月15日中英人寿江苏分公司打印了保单，次日出具收取杨充波4432.20元的保险业（寿险）专用发票。杨充波缴纳第二次保费后，被保险人吴长芬于2011年11月18日因患胃病医治无效去世。2012年2月16日，中英人寿江苏分公司出具理赔结论通知书，称：被保险人在投保前已诊断为“胃癌”，以上情况投保时未告知，《保险法》第十六条和《中英人寿保安康终身寿险B款》第1.6条之约定，对杨充波本次理赔申请歉难给付，同时解除C10A0116655号保险合同，不退还保险费。原告杨充波因理赔未果，遂诉至法院。
另查明，被保险人吴长芬于2009年2月11日被诊断为胃印戒细胞癌。
还查明，吴某B于2010年9月20日通过中国保险监督管理委员会组织的保险代理从业人员资格考试，迟于涉案保险合同的订立时期。吴某B与泛华公司签订有保险代理合同，该合同无签订日期。中英人寿江苏分公司委托泛华公司为保险代理人。
本院认为，原告杨充波与被告中英人寿江苏分公司签订的保险合同合法有效，双方应严格履行。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原被告对被保险人吴长芬在投保前已患有癌症一事均无异议。本案的主要争议焦点是保险人中英人寿江苏分公司在合同订立时是否已经知道投保人杨充波未如实告知被保险人吴某A患病的事实及涉案保险合同的代理人是否为吴某B。对此，原告提交的主要证据是吴某B关于其在投保人签订保险合同之前已得知吴某A患病之事实的陈述。被告中英人寿江苏分公司则认为保险合同签字的代理人为沈某某，吴某B与涉案保险合同并无关联。杨充波为证明吴某B是涉案保险合同的销售人员，提交的主要证据是吴某B与泛华公司签订的代理合同及汤某某所写证明和佣金清单。吴某B与泛华公司签订的代理合同仅证明吴某B可以做为泛华公司的代理人履行签订合同和义务，但与本案缺乏关联性。汤某某所写证明无其他证据相印证亦未到庭经庭审质证，故对此证据的证明内容不予采信。杨充波提交的泛华公司佣金清单系打印件，其真实性不能采信。涉案保险合同中唯一涉及到吴朝军的是投保书第4页有一泛华保险集团射阳分公司条形章，其中理财专家处写有“吴某B”三字，但吴某B本人已否认此名字为其所写。综上，本院对杨充波主张吴某B是涉案保险合同的代理人身份不能采信，故即使吴某B陈述其在保险合同签订之前即得知被保险人患病的事实，亦不能认定保险人中英人寿江苏分公司在签订保险合同之前已知被保险人患病。因此，杨充波以保险人中英人寿江苏分公司在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况为由，主张保险人不得解除合同应当承担赔偿或者给付保险金的责任，缺乏充分的证据予以证实。保险合同条款中已在第1.6条中以加粗字体对投保人的如实告知义务进行了单独标明，以提醒投保人注意，因此对杨充波关于中英人寿江苏分公司提供的合同格式条款加重了投保人被保险人责任，免除保险人依法应承担的义务之主张，亦不予采纳。故对其要求中英人寿江苏分公司支付保险赔偿金10万元，承担迟延履行债务的利息2000元，赔偿误工费、交通费等1000元之诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回杨充波对中英人寿江苏分公司的全部诉讼请求。
本案应缴纳案件受理费2360元，由杨充波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 高福罡
人民陪审员 石素鸿
二〇一二年十二月十八日
见习书记员 赵丽莎