广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6197号
原告：徐伟，男，汉族，1995年8月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：佛山市禅城区景益食品店，注册地广东省佛山市禅城区绿景一路**号*座**座首层***号***号商铺，注册号440602600823135。
经营者：周令，男，汉族，1983年1月2日出生，住重庆市巫山县。
原告徐伟与被告佛山市禅城区景益食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡金水独任审理，并于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告经营者周令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款2014元并赔偿20140元（2014＊10），以上合计22154元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月15日在被告处分别购买了单价13元的瑞士三角牛奶葡萄巧克力10条，条形码为：7622300107949；单价为13元的瑞士三角巧克力9条，条形码为：7614500010013；单价为45元的费列罗金沙心型巧克力3盒，条形码为：8000500005026；单价为68元的卡乐比麦片6包，条形码为：4901330740672；又于同月19日在被告处购买了单价为68元的卡乐比麦片18包，条形码为4901330740672；合计花费2014元，原告刷卡总计支付了2014元以及开具小票、刷卡单。到朋友家聚会后发现购买的所有的商品都没有中文标签并且卡乐比麦片产自日本东京都，朋友对法律有一定的意识告知我由于日本核泄漏事故的发生对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，此产品可能来源于核泄漏地区。后来原告查询到相关法律和知识后发现购买的商品中卡乐比麦片为日本东京都生产，根据《国家质检总局》发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。原告确认所购商品来源于禁止进口食品地区，原告逐向被告所在地食药部门投诉产品的问题无果后，故起诉到贵院。根据上述事实被告违反了第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第一百二十九条违反本法规定，有下列情形之一的，由出入境检验检疫机构依照本法第一百二十四条的规定给予处罚：（一）提供虚假材料，进口不符合我国食品安全国家标准的食品、食品添加剂、食品相关产品；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫结构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。《食品召回管理办法》第二条第二款：不安全食品是指食品安全法律法规规定禁止生产经营的食品以及其他有证据证明可能危害人体健康的食品。综合上述，以上涉案的产品不是符合食品安全标准的。被告作为经营者，应当且必须聘有《食品安全法》第三十三条、第四十条所规定的食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行《食品安全法》第四十七条、第五十三条、《产品质量法》第三十三条、第三十六条等法定检验货义务。被告是专业的经营者，对以上国家法律法规应该知晓并要执行，很显然被告是知道经营的产品是不符合我国食品安全标准、食品安全的相关法律法规的。《食品安全法》第一百四十八条中规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。被告应按《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定承担赔偿责任。应该按生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者初要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金给予赔偿。为了维护消费者自身的权益，净化食品行业市场，保障食品安全，同时原告主张十倍赔偿并退还货款是有法可依的，法院应给予支持，请法院依法依规给予判决。
被告辩称，原告于2016年6月15日买了790元食物，2016年6月19日买了1224元食物，被告按许可范围内零售预包装食品，现原告却不经过食品检疫部门和工商部门，直接起诉要求所谓“无中文标签”赔偿，这与程序不符。1、原告从被告购买的进口食品是从合法供应商按正常市场价格购买的有中文标签产品。该食品已有中文标签（其中19号的18包卡乐比是整箱带走，中文标签是另配，所以没贴中文标签），表明是符合国家食品安全标准。2、新食品安全法食品标签或说明书瑕疵可免予行政处罚。2015年10月1日生效的新《食品安全法》，对此类问题有了新规定，明确法定情形的食品标签或说明书瑕疵可免予行政处罚，免予加倍赔偿。新《食品安全法》第一百二十五条第二款规定：生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。符合法定情形的食品标签说明书瑕疵，仅责令改正而不能直接处罚。条件是：不影响食品安全，不会误导消费者。原告未通过职能部门检查，就直接上诉法院行为属敲诈勒索行为，完全就是为了钱而作为。新《食品安全法》第一百四十八条第二款，对生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品行为，将消费者加倍求偿权增加为“价款十倍或者损失三倍”的同时，也增加了除外规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。由此说明标注食品添加剂只是缩写而非规范的通用名称此类不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，就不再属于加倍赔偿范围了。第一百三十六条借鉴《产品质量法》第五十五条，对确实不明知且如实说明进货来源的问题食品经营者，允许免予行政处罚。当然，问题食品得予没收，造成人身财产或其他损害的仍要依法承担赔偿责任——食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品包装，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。3、原告提出的《食品召回管理办法》第二条第二款：“不安全食品是指食品安全法律法规规定禁止生产经营的食品以及其他有证据证明可能危害人体健康的食品”。已经说明需要有证据证明可能危害人体健康的证据。4、原告购买后没有产生财产损失及身体伤害。《消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。并且原告在消费购买零食时存在有“诱惑订货”，“知假买假”“伪装消费”等等刻意行为。5、在原告等人的诉告材料中有原告录制的在店消费映像光碟，其或剪辑或添加的制作成了对其有利的消费证据。综上：1、原告是“非一般消费者”。即原告并非《食品安全法》等相关法律法规中的保护对象，即消费者，其购买商品目的不是用于个人消费，而是以购买商品后提起诉讼为盈利目的的投机行为，其身份不属于普通消费者，不能适用于十倍赔偿的法律规定。且像原告这样的“非一般消费者”，他们利用法律法规索要高额赔偿，以此获取暴利。2、被告销售的进口食品部分没有帖中文标签非主观恶意性。主观恶意性是应用惩罚性赔偿制度的前提，是对行为人进行归责的基础，即只有在行为人明知自己的行为会给相对人造成损害或者侵权的情况下，才能对其适用惩罚性赔偿制度。原告销售的进口食品并非走私食品、也不是私人从国外带回自用的产品，是被告通过合法供应商按照市场价格购买的合格的产品。3、被告销售过程中没有主观恶意，也没有给原告造成财产或人身损害，在法条没有明确规定经营者销售进口食品没有中文备标应适用多倍赔偿的前提下，不应类推适用相关惩罚性法条。原告要求赔偿的情况不应适用《食品安全法》第一百四十八条十倍赔偿及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条十倍赔偿等相关法条惩罚性赔偿的规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告的身份证、被告的工商登记信息；2、购物小票、刷卡单；3、产品图片；4、质检总局2011年第44号公告；5、购物视频。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2，真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，真实性无法确认，不确定是在被告处购买的，被告是曾销售同类产品给原告，但原告拍摄的图片不能确定是否被告出售的。原告分两次购买，有部分是有中文标签，有部分是没有中文标签，是原告第二次叫被告再拿18包，原告整箱带走，中文标签是另配的，所以没有贴中文标签；对证据4，真实性无法确认，被告不了解该公告，被告是在经营范围内经营的，被告有相关的食品流通许可证，原告所称的公告不是每个人都知道的，工商局也没有规定这些，被告也不清楚该公告；对证据5，真实性不予认可，有可能进行剪辑，不能证实是在被告处拍摄，且若是真实的，原告没有经过被告的同意就进行拍摄。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以确认；对于证据3，虽然被告对该证据不予确认，但该组证据与原告提交的食物一致，故本院对该证据的真实性予以确认；对于证据4，该证据为政府信息公开内容，故本院对该证据的真实性予以确认；对于证据5、原告虽然提供视频，但未提供相关证据证明该证据不存在剪辑的可能，故本院对该证据的真实性和关联性不予确认。
被告提交证据包括：
瑞士三角牛奶巧克力、卡乐比麦片的中文标签；2、卫生证书；3、阿里巴巴订单详情。
原告质证如下：对证据1，原告认为涉案产品卡乐比产地是东京都，是不可能通过海关正常报关过来的，对真实性、合法性、关联性不予认可；对证据2，原告认为无原件核对，对真实性、合法性、关联性均不予认可，由于山隆实业有限公司与被告无任何关系，包括与被告提供中文标签的深圳兴万邦食品有限公司对不上，因此不予认可；对证据3，原告无法核实该证据，对方的收货人叫孙艳，并非是以被告的店铺所订购的，卖家是广州市锦依贸易有限公司，与之前的卫检证书、中文标签的又不一致，且被告的经营模式并无对产品进行检验的责任，对真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对被告提供的证据认证如下：原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，对于证据1，虽然被告出示原件，但未能证明与涉案产品关联，故本院不予确认其关联性；对于证据2，由于原告未提供原件以供核对，故本院不确认其真实性；对于证据3，被告未就与本案涉案产品是否同一产品提供佐证，故本院不予确认其真实性。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年6月15日，原告在被告处分别购买10条瑞士三角牛奶葡萄巧克力，单价为13元；购买瑞士三角巧克力9条，单价为13元；购买3盒费列罗金沙心形巧克力，单价为45元；购买6包日本卡乐比麦片，单价68元。2016年6月15日，原告在被告处购买18包日本卡乐比麦片，单价68元。合计2014元。2016年6月15日，原告通过刷卡方式向被告支付790元；2016年6月19日，原告通过刷卡方式向被告支付1224元，合计2014元。
原告在庭审中提交了其购买的商品，外包装没有显示中文标识及中文标签。
另查明：原告徐伟从2016年3月28日开始，已在本院提起超过十宗产品责任纠纷和买卖合同纠纷，其中多为商品无中文标识索赔诉讼。
本院认为，原告以被告销售的商品无中文标签，不符合食品安全法及食品安全国家标准预包装食品标签通则而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉请应否支持，本院分析如下：
关于被告应否退还货款的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告出售的进口食品没有中文标签，违反上述法律强制性规定，导致合同无效。根据《合同法》第58条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告无证据证明尚有除了货款以外的其他损失，故被告应当承担的法律责任仅为退还货款。困此，对原告请求退还货款2160元的要求，本院予以支持。为减少讼累，原告也应将案涉食品退还被告，如无法返还，则应抵扣相应货款。
二、关于被告应否承担十倍赔偿责任的问题。首先，案涉食品并非没有标签，只是外包装标签上未标注中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案案涉食品虽然没有中文标签，但无证据证明案涉食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，影响食用安全。其次，如本院在查明事实部分所述，原告已提起多宗中文标识索赔诉讼，其在被告处购买案涉产品的意图是索取十倍赔偿而获利，而并非以消费为目的，且从原告先后两次有目的地购买案涉食品的行为，亦可推知案涉食品没有中文标签并未对原告造成误导，故原告无权以《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定主张十倍赔偿。本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”规定，对原告的十倍赔偿请求，本院不予支持。
三、关于原告诉称案涉食品卡乐比麦片产自日本东京都的问题。诉讼中，虽然原告提供的案涉食品显示东京都字样，但原告未提供相关中文译本证明其产地来自上述地区，未能排除案涉食品生产商总部在日本东京都，而生产地在其他地区的可能性，故原告理应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区景益食品店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟退还货款2014元，原告徐伟亦应将其所购案涉食品瑞士三角牛奶葡萄巧克力10条、瑞士三角巧克力9条、费列罗金沙心形巧克力3盒、日本卡乐比麦片24包于本判决发生法律效力之日起十日内退还给被告，逾期不能退回，则抵扣相应货款；
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由原告徐伟负担160元，被告佛山市禅城区景益食品店负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡金水
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。
用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。
用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。
用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。
食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。
食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。