wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第973号
申请人王奎山，男，1964年9月24日生，汉族。
被执行人黄红跃，男，1976年10月11日生，汉族。
被执行人刘爱娜，女，1977年3月28日生，汉族。
本院在执行王奎山申请黄红跃、刘爱娜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家，家中无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年一月十五日
书记员 张换排
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1440号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1106号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1106号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1106号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1106号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03849号
原告曹×，女，1963年4月11日出生。
委托代理人苏尚武，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告杨×，男，1966年4月7日出生。
原告曹×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人苏尚武，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：我与被告杨×经人介绍相识，于2008年8月4日登记结婚。自2011年起，被告杨×经常与我吵架，后来发展到动手打我。我的精神受到打击，夫妻感情已经完全破裂。我现在忍无可忍，诉至法院要求判令我与被告杨×离婚，案件受理费由被告负担。
被告杨×辩称：我与原告曹×还存在夫妻感情，我愿意与原告沟通、和好。我平时与原告有吵架，有争执，但是我没有打原告。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年8月4日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告双方常因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕。但目前原告曹×与被告杨×的夫妻感情并未彻底破裂，且有和好的可能。庭审中，被告杨×表示愿意与原告曹×进行沟通，和好。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告曹×与被告杨×经人介绍相识，并自主登记结婚，双方具有较为深厚的感情基础。目前，原、被告因生活琐事发生矛盾以后，由于缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情出现裂痕，但并未因此彻底破裂。双方系重组家庭，更应当珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让、加强沟通与交流。考虑到双方感情并未彻底破裂，且有和好的可能，目前原、被告双方以不离婚为宜。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 聪
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第129号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行。
代表人：高建芳，该行行长。
委托代理人：陈东方，系该行职工。
被告：郑荣学。
被告：郑秀青。
被告：李晓霞。
被告：郑荣奎。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告郑荣学、郑秀青、李晓霞、郑荣奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东方到庭参加诉讼，被告郑荣学、郑秀青、李晓霞、郑荣奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行诉称，原告与郑荣学签订2014年商户贷字0018号个人贷款合同，约定借款金额为人民币30万元，自2014年4月15日至2015年4月15日，还款方式为按月付息、到期还本付息。郑秀青作为借款人配偶与原告签订共同债务人还款承诺书。合同签订后原告按合同约定履行了义务。在合同履行过程中，由于被告郑荣学、郑秀青已失联，担保人夫妻双方郑荣奎、李晓霞已失联，根据双方签订的个人贷款合同附件一：个人贷款合同通用条款中第二条第1款第（5）条规定，发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，要求借款人提供新的担保、更换保证人，借款人拒绝。第（6）条，借款人违反了本合同中关于当事人权利义务的其他约定。在第2款中第（6）条宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。要求被告郑荣学偿还上述款项，并收回全部贷款。第（9）条要求保证人承担保证责任。郑秀青承担共同还款责任，李晓霞、郑荣奎承担连带责任担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郑荣学、郑秀青偿还借款本金300000元、利息1495元（截止2015年4月2日）以及至偿还前的利息及罚息，利息执行年利率7.8%，本金的罚息执行月利率11.7‰，利息的罚息执行月利率11.7‰；郑荣奎、李晓霞对上述借款本息承担连带清偿责任；原告对抵押物优先受偿；诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告郑荣学、郑秀青、李晓霞、郑荣奎未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告郑荣学、郑秀青签订个人贷款合同一份，合同约定被告郑荣学、郑秀青向原告借款300000元，借款用途为购买货物，借款期限为1年／12个月，自贷款实际放款日起算。借款利率为浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，贷款月利率为按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。另约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还约定贷款发放方式为贷款人受托支付，将借款划入指定的耿玉民账户（45×××31）。同日，原告与被告李晓霞、郑荣奎签订个人商户贷款保证合同，对该借款提供全程连带责任保证，保证的范围为主债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年4月15日按约定将借款300000元打入借款人指定的账户。借款到后，借款人及保证人未按约定偿还借款本息。另查明，截至2015年7月1日，借款人结欠借款本金300000元、利息9023.35元。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、贷款凭证、保证合同、查询清单等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告郑荣学、郑秀青签订的贷款合同、原告与被告李晓霞、郑荣奎签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该贷款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告郑荣学、郑秀青未按合同约定履行还款义务，故被告郑荣学、郑秀青应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的属连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，其未提供证据证明该笔借款存在抵押，对其主张不予支持。被告郑荣学、郑秀青、李晓霞、郑荣奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣学、郑秀青于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司莱芜分行偿还借款本金300000元、利息9023.35元及自2015年7月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告郑荣奎、李晓霞对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人郑荣学、郑秀青追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5822元，财产保全费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年七月二日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第93号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某，东海县太平洋石英有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被东海县公安局取保候审，同年12月23日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人徐某于2014年11月23日14时许，酒后驾驶车牌号为苏G×××××轿车沿东海县黄顾公路由北向南逆向行驶至平明镇工业园区路段，遇唐某驾驶车牌号为苏G×××××轿车由南向北行驶，两车前部发生碰撞，致唐某受伤，两车损坏。经鉴定，在徐某血液中检出乙醇，浓度为186mg/100ml.经事故认定，徐某负事故全部责任。
事故发生后，被告人徐某主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。并已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某庭审中亦无异议，并有被告户口信息、受案登记表、前科劣迹登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、谅解书等书证，证人程某、孙某、刘某的证言，被害人唐某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3776号理化检验鉴定意见，东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字[2014]第0665号道路交通事故认定意见，道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某已与被害人达成赔偿协议并实际履行，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年一月十五日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第32号
罪犯马福良，男，1969年6月15日生，回族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月8日作出（2006）保中刑初字第61号刑事判决，以被告人马福良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年5月20日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马福良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马福良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马福良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福良减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第52号
原告：盛梓恒，男，汉族，1974年10月1日出生。
委托代理人：陈荣新，男，汉族，1959年8月10日出生。
被告：ＸＸ皓，男，汉族，1972年1月10日出生。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
原告盛梓恒与被告ＸＸ皓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛梓恒的委托代理人陈荣新、被告ＸＸ皓的委托代理人席孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛梓恒诉称：被告租用原告位于本市大湾北路360号幸福花园东区14栋7层4单元703号房屋，但被告租房期间拖欠租金及物业费，现要求被告给付租金13266.60元，物业费694.20元。
被告ＸＸ皓辩称：2013年4月16日至2013年12月16日，我方确实租赁了涉案房屋，当时房主是沈少武，我方在2013年4月26日向沈少武缴纳了全额房租16000元，另缴纳了700元物业费及1000元押金，故我方不拖欠涉案房屋的租金。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月16日，案外人沈少武（甲方）与被告经营的五谷虫子鸡餐厅（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将幸福花园14号楼4单元703室房屋租给乙方使用，租期从2013年4月16日至2013年12月16日，租金每月2000元，押金1000元。合同签订当日，被告向沈少武交付押金1000元，一年物业费700元。2013年4月26日，被告向沈少武交纳租金16000元。2013年5月27日，沈少武将涉案房屋转让于原告，并协助原告办理了房产过户手续。被告租用房屋至2013年12月16日，之后被告搬离房屋。2014年1月8日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有房屋产权属证书、房屋租赁合同、收据、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据为证。
本院认为：涉案房屋原房主系案外人沈少武，其与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。沈少武已按约将房屋交付于被告使用，被告已按约向沈少武交付租金至2013年12月16日，故被告已完全履行了承租人的付款义务。沈少武将房屋转让于原告后，如未向原告给付移交之日起已收取的租金，原告可另案主张。对原告向被告主张租金及物业费之诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告盛梓恒的诉讼请求。
案件受理费149.02元（原告已预交），减半收取74.51元，邮寄送达费20元，由原告自行负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年三月十一日
书记员 张奎魁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第42号
原告秦斐然，女，汉族，1968年3月29日出生。
被告胡蓉，女，汉族，1977年5月1日出生。
被告四川一通融资担保有限公司。
法定代表人涂磊。
被告涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生。
被告成都途信实业集团有限公司。
法定代表人涂志猛。
被告涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生。
被告成都花都置业发展有限公司。
法定代表人艾继长。
被告峨边三联矿业有限公司。
法定代表人白平。
本院在审理原告秦斐然诉被告胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂磊、成都途信实业集团有限公司、涂志猛、成都花都置业发展有限公司、峨边三联矿业有限公司民间借贷一案中，原告秦斐然于2014年9月22日向本院提出申请，要求对胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂磊、成都途信实业集团有限公司、涂志猛、成都花都置业发展有限公司、峨边三联矿业有限公司的存款700万元财产予以查封、冻结、扣押或者查封、冻结、扣押被告人价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告秦斐然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂磊、成都途信实业集团有限公司、涂志猛、成都花都置业发展有限公司、峨边三联矿业有限公司价值700万元财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 骏
代理审判员 张 博
代理审判员 何中明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何 敏
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行终字第17号
上诉人（原审起诉人）邹利华，住长沙市。
上诉人（原审起诉人）邹修其，住溆浦县。
上诉人（原审起诉人）邹梅花，住溆浦县。
上诉人（原审起诉人）邹云芳，住溆浦县。
上诉人（原审起诉人）邹云跃，住溆浦县。
上诉人（原审起诉人）邹忠长，住溆浦县。
上诉人邹利华等6人因行政处理一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
邹利华等6人上诉称，本案诉争房产系上诉人祖父母的遗产房，上诉人对其理应享有权利。原审法院没有保障当事人诉权，适用法律错误。故请求撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）溆立行初字第1号行政裁定，依法受理本案。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼须符合法定起诉条件。上诉人邹利华等6人主张归还遗产房属于历史遗留问题，不属于人民法院受理范围。且根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，即不符合行政诉讼立案条件。上诉人邹利华等6人主张的诉讼标的已被湖南省高级人民法院作出的（1997）湘高法立终字第49号民事裁定所羁束，故上诉人邹利华等6人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年十月十四日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终23号
上诉人（原审被告）：魏玉锋，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）：常艳，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：董清明，山东百士律师事务所律师。
原审被告：陈欢（又名陈欢欢），男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
上诉人魏玉锋因与被上诉人常艳及原审被告陈欢民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人魏玉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏玉锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人魏玉锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘启国
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00535号
原告洛南县永旺畜牧科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，任董事长。
被告李保存。
原告洛南县永旺畜牧科技有限公司与被告李保存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县永旺畜牧科技有限公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李保存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛南县永旺畜牧科技有限公司（以下简称永旺公司）诉称，原告从2010年11月24日向被告供应饲料。由于被告周转资金困难，所供饲料欠账，被告出具了欠条。截至2011年3月28日被告共欠原告饲料款19761元。2011年3月28日被告支付原告货款5000元，下欠14761元。之后，被告一直未还款，故起诉，请求：1、依法判令被告支付货款14761元，并支付2011年8月1日至2015年6月30日止，按10%计算的违约金69376元；庭审中，原告变更违约金为36902.5元，即从2011年8月1日至2015年10月1日止，按欠款14761元，每月5%计收）；2、案件受理费由被告负担。
被告李保存未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月，原告永旺公司与被告李保存达成口头协议，约定原告永旺公司按被告李保存要求为其开办的养猪场供应饲料，原告永旺公司送货上门，货到付款。从2010年11月24日至2011年3月28日，原告永旺公司向被告李保存供应饲料三次，由于被告李保存资金周转困难当时未支付货款，但分别出具了欠条，共欠原告永旺公司饲料款19761元。2011年3月28日被告李保存支付原告永旺公司货款5000元，下欠14761元。2011年3月28日原告永旺公司与被告李保存签订欠款协议书，约定被告李保存饲料欠款金额以欠条为准，付款时间为2011年3月28日至2011年7月28日止，否则从超期之日起按月加收5%的违约金。之后，被告李保存未支付欠款。
证明上述事实的证据，有原告提供的2010年11月24日、2011年1月12日和2011年3月28日欠条各一份，欠款协议书，收款收据等复印件及当事人陈述。经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议及双方签订的欠款协议合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告供应饲料，被告签收并出具了欠条，应依据约定支付货款，逾期未予支付，构成违约，依据约定应承担支付货款及违约金的民事责任。原告要求被告支付货款14761元并支付从2011年8月1日至2015年10月1日止，按欠款14761元每月5%计算的违约金36902.5元的请求，符合合同约定和法律规定，该请求成立，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李保存在本判决生效之日起15日内支付原告洛南县永旺畜牧科技有限公司货款14761元，违约金36902.5元，共计51663.5元。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年向本院申请执行。
案件受理费1903元，由被告李保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 樊鑫
审判员 贾颖
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月四日
书记员 邢斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10143号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），男，系原告工作人员。
被告:朱育丰。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告朱育丰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告朱育丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱育丰立即偿还信用卡截止至2016年9月1日透支款本金22869.25元、利息4731.35元、滞纳金5214.31元，同时追索2016年9月2日起至还款日止产生的本金日万分之五的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱育丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告朱育丰向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告朱育丰发放卡号为62×××24的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2016年9月1日止尚欠原告本金22869.25元、利息4731.35元及相应滞纳金未偿还。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告朱育丰之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1143.46元（22869.25元×5%≈1143.46元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱育丰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22869.25元、利息（截至2016年9月1日为4731.35元，之后利息以透支本金22869.25元为基数，自2016年9月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1143.46元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告朱育丰负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年一月十九日
代书 记员 周力程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2659号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟韵婷，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告钟韵婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为28000元），截至2014年2月16日，被告累计欠款43572.27元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款43572.27元（暂计至2014年2月16日的本金27150.57元，利息、复息10953.67元，滞纳金3478.12元，其他费用1989.91元，从2014年2月17日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2010年9月20日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为28000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月16日，透支本金27150.57元，利息、复息10953.67元，滞纳金3478.12元，其他费用1989.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟韵婷向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金27150.57元及利息、滞纳金，其他费用1989.91元（截止至2014年2月16日的利息为10953.67元，滞纳金3478.12元，从2014年2月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889元，由被告钟韵婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤晓亮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02085号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被告西安市高陵县建筑工程公司。
法定代表人钟军征，系该公司经理。
委托代理人刘志刚，男，1947年10月29日出生，汉族，公司员工。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告西安市高陵县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8200元，减半收取，诉讼费4100元，由原告负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘冰花
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初236号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）200号指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年12月25日9时许，在天津市北辰区北仓镇××村××胡同2号刘××家门前，被告人刘××与邻居被害人许××因琐事发生争执，后双方厮打，刘××将许××打伤，致其肋骨骨折。经鉴定，许××胸部的损伤程度为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人刘××判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人为被害人支付过医疗费，有悔罪表现；3、被告人已将赔偿款带至法庭，有赔偿意愿；4、受害人有过错；5、被告人无前科，本案系邻里间矛盾引发；6、被告人家庭困难。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年12月25日9时许，在天津市北辰区北仓镇××村××胡同2号刘××家门前附近，被告人刘××与邻居许××因琐事发生争执，后双方厮打，刘××将许××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，许××胸部的损伤程度为轻伤一级。2016年3月16日，公安机关在被告人刘××住处将其传唤到案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书及损伤照片、诊断证明书、工作说明、110接警记录单、现场检测报告书、常住人口信息、保管款票据、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘××当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法对其从轻处罚。被告人刘××的辩护人提出系自首的辩护意见，被告人刘××到案后未如实供述，故本院不予采纳；被告人刘××的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，根据本案现有证据不足，本院不予采纳；被告人刘××的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊 成
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 周元元
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1491号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被告方志刚，男，1978年7月8日生，汉族。
被告王丽娜，女，1984年1月2日生，汉族。
被告方士玉，男，1954年2月2日生，汉族。
被告朱秋凤，女，1954年7月20日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告方志刚、被告王丽娜、被告方士玉、被告朱秋凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托代理人袁征、姚卫兴到庭参加诉讼，被告方志刚、被告王丽娜、被告方士玉、被告朱秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称：2010年6月2日，方志刚、王丽娜向江阴工行借款，江阴工行与方志刚、王丽娜、方士玉、朱秋凤签订个人借款／担保合同一份，贷款金额68万元，期限为10年，用于装潢。江阴工行依约发放贷款。方士玉、朱秋凤以其所有的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告因财务问题，经常出现还贷逾期，至2013年5月21日已累计违约14期，连续违约4期，江阴工行有权宣告贷款立即到期，要求方志刚、王丽娜归还全部贷款本息，并承担违约责任。江阴工行为实现债权，委托江苏梁溪律师事务所代理案件，发生律师费19000元。要求：1、方志刚、王丽娜归还贷款本金余额570570.24元及相应利息（计算至2013年5月21日为18215.37元），及至还清之日的逾期利息。2、方志刚、王丽娜支付律师费19000元。3、本案诉讼费由被告承担。4、江阴工行有权以抵押财产优先受偿。
被告方志刚、王丽娜、方士玉、朱秋凤均未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月2日，江阴工行与方志刚、王丽娜、方士玉、朱秋凤签订个人借款／担保合同一份，约定：江阴工行向方志刚、王丽娜发放贷款68万元，用于装潢；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮14%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款以按月等额本息还款法；还款日为实际放款日的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按在约定的利率上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人或担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；方士玉以房屋提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、江阴工行为实现债权的费用和所有其他应付费用，朱秋凤在抵押物共有人栏内签字。合同签订后，江阴工行履行了借款义务。方士玉办理了房产抵押登记，他项权证载明债权数额为68万元。
在借款期间，方志刚、王丽娜归还了部分借款本息，但至2013年5月21日已累计逾期14期，连续逾期12期，结欠利息为18215.37元，尚余本金570570.24元未归还，江阴工行遂诉讼来院。
另查明：2013年，江阴工行与江苏梁溪律师事务所签订委托代理协议，载明：江阴工行因借款合同纠纷一案，委托江苏梁溪律师事务所律师代理。并向江苏梁溪律师事务所支付代理费19000元。
又查明：方志刚、王丽娜系夫妻关系。方士玉、朱秋凤系夫妻关系。
上述事实，有个人借款／担保合同、个人借款最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、委托代理协议、现金缴款单、律师费收据、进账单、结婚证、证明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：江阴工行与方志刚、王丽娜、方士玉、朱秋凤签订的个人借款／担保合同合法有效；方志刚、王丽娜未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任；方志刚、王丽娜至2013年5月21日已累计逾期14期、连续逾期12期，江阴工行要求提前收回借款本息，方志刚、王丽娜承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持；江阴工行要求以方士玉、朱秋凤抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方志刚、王丽娜于本判决生效后3日内归还江阴工行借款本金570570.24元及相应利息（计算至2013年5月21日利息为18215.37元，自2013年5月22日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。
二、方志刚、王丽娜于本判决生效后三日内支付江阴工行律师费19000元。
三、江阴工行有权以方士玉、朱秋凤抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款，在68万元范围内对上述方志刚、王丽娜第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9880元，财产保全费3800元，合计13680元（已由江阴工行预交），由方志刚、王丽娜共同负担（江阴工行预交案件受理费由方志刚、王丽娜向其直接支付，本院不再退还，由方志刚、王丽娜在本判决生效之日起三日内向江阴工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 尤 祺
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十二月九日
书 记 员 苏晶洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00211号
原告晏燕。
委托代理人夏磊，湖北太圣律师事务所律师。
被告程伟。
本院在审理原告晏燕与被告程伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏燕于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏燕的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏燕撤回起诉。
案件受理费5610元（已减半收取）、财产保全费3370元，由原告晏燕负担。
审判员 胡又林
二〇一五年八月十二日
书记员 肖 君
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第313-2号
原告：平湖市燎原印刷厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇青阳汇路8-22号。
代表人：范水良。
委托代理人：陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被告：嘉兴国隆箱包制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇风篁公路东侧1、2、3幢（嘉兴市舒帕斯五金皮具有限公司内）。
法定代表人：胡国强。
本院在审理原告平湖市燎原印刷厂与被告嘉兴国隆箱包制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市燎原印刷厂撤回起诉。
本案受理费602元，减半收取301元，财产保全申请费350元，合计651元，由原告平湖市燎原印刷厂负担。
审判员 黄海力
二〇一五年十二月十四日
书记员 张志青
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第18号
申请执行人肖有兵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王永兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人肖有兵与被执行人王永兴民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日作出的（2011）永西民初字第111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖有兵于2014年6月22日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款74808元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款74808元。2014年7月4日，申请执行人肖有兵领取案件款74808元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵明娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00948号
原告：郜某某，女，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：仇某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
原告郜某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郜某某及其委托代理人姚斌，被告仇某某及其委托代理人朱祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜某某诉称：郜某某与仇某某于2002年下半年相识恋爱，2003年3月双方自愿办理了结婚登记。2003年5月31日生育一子，名叫仇某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后仇某某长期在外打工，未建立起深厚的夫妻感情。共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。2007年下半年郜某某向仇某某提出离婚，仇某某不同意，但却没有和好的诚意，反而将郜某某的父亲及弟弟打伤。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、郜某某与仇某某离婚；二、婚生子仇某甲由郜某某抚养教育，仇某某每月给付1000元抚养费；三、本案诉讼费用由仇某某承担。
仇某某辩称：一、仇某某与郜某某感情较好，请求法院做调解和好工作或者判决驳回郜某某的离婚诉讼请求。2002年7月双方在上海打工时相识恋爱，2003年3月3日依法办理了结婚登记。2003年5月31日生育一子，名叫仇某甲。婚后，夫妻关系一直很好，仇某某为了家庭，外出打工，承担孩子的上学费用及家庭日常开支，虽然辛苦，但一家人其乐融融。郜某某诉称，仇某某于2007年将其父亲及弟弟打伤不是事实。二、仇某某不同意离婚，如法院判决双方离婚，婚生子仇某甲由仇某某抚养教育，郜某某一次性给付仇某甲抚养费7.2万元。另外，郜某某有存款及债权计20万元，属夫妻共同财产，仇某某依法应分得10万元。
经审理查明：郜某某与仇某某于2002年7月在上海打工时相识并确立恋爱关系，后开始同居生活。2003年3月3日双方自愿在枞阳县民政局补办了结婚登记。2003年5月31日生育一子，名叫仇某甲，现随仇某某生活。婚后，夫妻感情尚好。近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，进而影响了夫妻感情。2015年4月22日，郜某某具状本院，要求与仇某某离婚，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。郜某某与仇某某婚后夫妻感情尚好，并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但并未彻底破裂。只要郜某某与仇某某日后能够互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郜某某要求与被告仇某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00075号
原告向以菊。
被告陈乐。
被告陈宽峰。
本院在审理原告向以菊与被告陈乐、陈宽峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向以菊撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆涯天
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第262号
原告王某。
委托代理人陈某。
被告张某。
委托代理人陈某甲。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月份自由恋爱认识的，2005年11月7日登记结婚，婚后于2008年6月1日生一子王某甲。婚后双方经常吵闹打架，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年9月份自由恋爱认识的，2005年11月7日登记结婚，婚后于2008年6月1日生一子王某甲。婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后，双方虽有时因琐事吵闹，但被告仍有和好愿望，表明夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丛延松
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年二月十七日
代书 记员 赵成友
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1236号
罪犯＊＊＊。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）闵少刑初字第104号刑事判决，认定＊＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市未成年犯管教所于二〇一五年六月十五日提出沪司狱未减字（2015）第8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月12日至2015年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯＊＊＊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，认真参加习艺劳动，有悔改表现，建议对罪犯＊＊＊减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯＊＊＊犯罪时未成年，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关三次表扬和一次记功等奖励。
上述事实，有罪犯＊＊＊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯＊＊＊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯＊＊＊减去有期徒刑五个月十二天。
（刑期自2013年4月8日起至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 许 洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执427号
申请执行人：赵丽君，女，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
法定代理人：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县。
负责人：陈隆兴，经理。
申请执行人赵丽君与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第01218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第01218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年三月一日
书记员 秦 健
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初1号
原告童代超，男，1982年4月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区胡市镇。
被告泸州市公安局，住所地泸州市江阳区江阳西路28号。
法定代表人封安，局长。
本院在审理原告童代超不服被告泸州市公安局驳回行政复议申请决定一案过程中，原告童代超提出撤回起诉申请。
本院认为，原告童代超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告童代超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告童代超负担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 益
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01189-1号
原告成春锦，居民。
被告夏永清，居民。
本院在审理原告成春锦诉被告夏永清、林云峰民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告成春锦于2015年7月13日向本院提出申请，撤回对被告夏永清的起诉。
本院认为，原告成春锦自愿申请撤回对被告夏永清的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成春锦撤回对被告夏永清的起诉。
审判员 沈 利
二〇一五年七月十三日
书记员 王丹丹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00086号
申请人方天林，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪来军，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人方天林与被执行人汪来军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了二次查询，查询结果均为无银行存款；通过歙县房地产管理服务中心查询了被执行人的房产登记信息，结果为无房产登记信息。申请人对我院查询结果表示认可。执行期间，本院联系不上被执行人，也到被执行人的住所地进行查找，但未果。申请人也未提供被执行人新的执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡发剑（代）
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第306号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐先明，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人詹金耀，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3530号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐先明、詹金耀在金融机构的银行存款人民币139300元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第306号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐先明，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人詹金耀，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人徐先明、詹金耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）荔民初字第3530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2015年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第306号申请执行人：黄荣，被执行人：刘启明，本院在执行黄荣申请执行刘启明关于合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）荔民初字第996号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陶改华代理审判员李晏徵代理审判员廖鹏辉二〇一五年九月十九日书记员宋涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第824号
原告毛权东。
委托代理人（特别授权）陈督、李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告蔡棉友。
原告毛权东与被告蔡棉友追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告毛权东的委托代理人陈督到庭参加诉讼，被告蔡棉友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛权东起诉称：2011年4月1日，原、被告和案外人林碎娒三人与中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）签订一份《最高额保证授信合同》（编号46744），合同约定原、被告和林碎娒三人组成联保体授信人，在确定的额度700万元和期限（2011年4月1日至2012年4月1日）内申请贷款，每个自然人均对联保体成员向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任；联保体成员同意在银行开立保证金账户，存入保证金作为还款的质押担保。
2011年4月11日，原告向民生银行温州分行存入保证金60万元。同日，被告向民生银行温州分行借款300万元，借款期限自2014年4月11日至2012年4月11日。借款到期后，被告未偿还借款本金。为此，原告于2012年9月25日代偿借款本金60万元，2013年4月23日代偿借款本金90万元，2013年11月11日代偿借款本息26633.28元。
综上，被告蔡棉友未按期履行偿还借款本息义务，已构成违约。原告作为保证人，为其代偿后有权行使追偿权。故原告向法院起诉请求判决：一、被告蔡棉友返还原告代偿款1526633.28元并支付逾期付款违约金（以60万元为基数，自2012年9月25日起按照年利率4.86%计算至实际偿还完毕之日止；以90万元为基数，自2013年4月23日起按照年利率5.6%计算至实际偿还完毕之日止；以26633.28元为基数，自2013年11月11日起按照年利率5.6%计算至实际偿还完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、最高额保证授信合同（编号46744），拟证明原、被告和林碎娒三人组成联保体授信人，在确定的额度700万元和期限（2011年4月1日至2012年4月1日）内申请贷款，每个自然人均对联保体成员向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任的事实；
四、个人最高额质押合同（编号：个高质字第46744-2号），拟证明原告向民生银行温州分行交纳保证金60万元的事实；
五、扣款回单、对账单，拟证明原告分别于2012年9月25日代偿借款本金60万元，2013年4月23日代偿借款本金90万元，2013年11月11日代偿借款本息26633.28元的事实。
被告蔡棉友未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未向本院提供证据，视为放弃举证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向民生银行温州分行代偿了借款本息共计1526633.28元，承担了保证责任后有权向被告追偿。现原告自愿主张利息损失全部自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，低于年利率6%，系当事人自行处分民事权利，并无不当，本院不予干涉。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：
被告蔡棉友于本判决生效之日起十日内返还原告毛权东代偿款1526633.28并支付逾期利息（以60万元为基数，自2012年9月25日起按照年利率4.86%计算至实际偿还完毕之日止；以90万元为基数，自2013年4月23日起按照年利率5.6%计算至实际偿还完毕之日止；以26633.28元为基数，自2013年11月11日起按照年利率5.6%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费20988元，由被告蔡棉友负担（限被告于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 刘万斌
人民陪审员 李向阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方蓓蓓
河北省承德市双桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2431号
原告李桂莉。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告承德市人民防空办公室。
委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
本院在审理原告李桂莉与被告承德市人民防空办公室劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李桂莉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初303号
原告：马晓红，女，1970年7月19日出生。
委托诉讼代理人：梁�江，男，1970年8月10日出生。
被告：徐艺华，男，1966年2月16日出生。
原告马晓红与被告徐艺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由法官张欢担任审判长，与人民陪审员丁宝顺、谭洁平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓红的委托诉讼代理人梁海江到庭参加诉讼，被告徐艺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓红向本院提出诉讼请求：1.要求徐艺华归还借款300000元并按月息2%的标准支付自2014年11月1日起至款实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由徐艺华负担。事实与理由：2014年7月22日，徐艺华向马晓红借款300000元用于青海金克拉矿业有限公司的流动资金。双方于2014年7月22日签订《借款合同》，合同约定借款期限自2014年7月22日起至2015年1月21日止，借款月利息为2%，按月付息。马晓红于2014年7月22日通过支付宝向徐艺华转账30000元，于2014年7月23日通过银行转账向徐艺华打款270000元。后徐艺华于2014年8月至2014年10月向马晓红支付利息18000元。剩余借款本息至今未付，故马晓红诉至本院。
徐艺华未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马晓红向本院提交借款合同、借据、转账记录及银行流水，证明徐艺华欠款的事实及金额。本院对马晓红提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，徐艺华向马晓红借款300000元并出具《借款合同》，内容为：“甲方（出借人）：姓名马晓红，性别女，身份证号：×××，联系电话：×××，家庭住址：北京市平谷区××小区×-×-×，邮编：101200。乙方（借款人）：姓名徐艺华，性别男，�份证号：×××，联系电话：×××，家庭住址：北京市丰台区×号楼×-×室，邮编：100039。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，甲、乙双方经协商一致，就乙方从甲方处借款等事宜，达成一致意见，特签订如下合同，以资共同遵守：第一条借款金额，乙方向甲方借款人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），甲方同意将人民币（大写）叁拾万元整出借给乙方。第二条借款期限，本合同约定的借款期限为六个月，自2014年7月22日起至2015年1月21日止。第三条借款发放，（一）银行转帐方式：由甲方通过银行转帐方式给付乙方上述借款款项，户名：徐艺华，开户行：中国农业银行股份有限公司青海省西宁市朝阳商城支行，账号：×××，金额：人民币叁拾万元整（￥300000）（二）乙方收齐款项后，应为甲方出具本人签署借据。第四条借款利息，甲、乙双方商定，在借�期限内的借款月利率为2%，每月按30日计，乙方应按月于每月21日支付利息。乙方付息账户：户名：马晓红，账号：×××，开户行：中国工商银行北京市平谷支行。第五条借款用途，该借款用于乙方投资的青海金克拉矿业有限公司流动资金，乙方保证该借款的用途符合法律规定，因所借款项用于法律所限制或禁止的用途而导致的任何后果均由乙方独立承担。甲方在此已予以警示。第六条本金归还，（一）乙方在借款期限届满时一次性偿还借款本金，乙方应向甲方指定的账户还款，还款账户：户名：马晓红，账号：×××，开户行：工商银行北京市平谷支行。（二）乙方还款资金的偿还顺序如下：1.借款未逾期的，一次性偿还借款本金；2.借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还。（三）经甲方同意，乙方可提前偿还全部或部分借款本息。第七条担保责任，担保责任具体以甲方与保证人另行签订的保证合同为准。第八条争议解决，因履行本合同发生的或与本合同有关一切争议，由各方协商解决；协商不成的，任何一方有权向本合同签署地人民法院提起诉讼。在争议处理过程中，除正在进行处理的部分外，本合同的其他部分须继续执行。第九条本合同的生效和终止（一）本合同自双方签字时生效,(二)本合同有效期从生效之日起至本合同项下借款本息、违约金等足额清偿之日终止。第十六条其他，本合同于2014年7月24日在北京市平谷区签订。合同正本壹式贰份，甲方乙方各执壹份，具有同等法律效力。甲方：（签字）马晓红，签订时间：2014年7月24日，签订地点：北京市平谷区人。乙方：（签字）徐艺华，签订时间：2014年7月24日，签订地点：北京市平谷区人。”同日，徐艺华向马晓红出具借据一份，借据载明:“借款人徐艺华（身份证号：×××），今借出借人马晓红（身份证号：×××）人民币叁拾万元整，（小写￥300000元），借款期限为陆个月。借款利息为：月利率2%，年利率24%。借款人签名（手印）:徐艺华，2014年7月24日。马晓红于2014年7月22日通过支付宝向徐艺华转账30000元，于2014年7月23日通过银行转账向徐艺华打款270000元。
后徐艺华按照月息2%的标准给付马晓红自2014年8月至2014年10月，共计三个月的利息18000元。
本院认为：徐艺华向马晓红借款并出具借款合同、借据，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。马晓红向徐艺华交付借款后，徐艺华应按时偿还借款本息。故对马晓红要求徐艺华归还借款300000元并按月息2%的标准支付自2014年11月1日起至款实际付清之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。徐艺华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在依法查明事实的基础上依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐艺华于本判决生效后七日内归还马晓红借款300000元，并按照月息2%的标准支付自二〇一四年十一月一日起至款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元及公告费260元，均由徐艺华负担（于本判决�效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 谭洁平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3916号
原告：张洪和，男。
委托代理人：吴冬梅，。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，。
委托代理人：高建飞，。
原告张洪和与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪和的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪和诉称:2013年5月1日，张洪和与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，张洪和为自己耕种的40亩花生投保，保险费74.80元。2013年张洪和的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了张洪和理赔了损失213.33元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求张洪和2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。张洪和按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。张洪和诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计1520元。
安盟保险公司辩称：张洪和于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对张洪和的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入张洪和的存折，理赔完毕，不同意张洪和的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，张洪和以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由张洪和与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。张洪和为自己耕种的40亩花生投保，保险费74.80元。2013年张洪和的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将张洪和的损失按每亩5.333元的标准赔付给张洪和213.33元。因与其他村委会比较，张洪和所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表张洪和等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为张洪和所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单、被告提供的花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表、定损清单。
本院认为：张洪和与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险凭证，2013年对张洪和及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对张洪和的理赔标准过低，且承诺如2014年张洪和继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。张洪和从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。张洪和要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对张洪和损失给予理赔，本院对张洪和的诉讼请求予以保护。张洪和要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告张洪和损失差额的1520元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 烁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢724号
申请人李瑛，女，1977年3月31日生，汉族，住新乡市。
被执行人丁光明，男，1969年6月9日生，汉族，住辉县市。
李瑛申请执行丁光明民间借贷纠纷一案，申请人李瑛依据生效的（2016）豫0782民特8号民事裁定书，于2016年6月13日申请执行，本院依法向被执行人丁光明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人丁光明履行案款30000元，已给付申请人，申请人同意结案，结算执行费350元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民特8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯保崴
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7687号
原告陈某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，身份号码×××。
被告王某，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，身份号码×××。
原告陈某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理,原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费3980.18元、误工费1285.57元、护理费1474.72元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，合计8540.47元。事实与理由：2016年8月27日，被告到长青村委会与我发生争执，争执过程中被告用茶杯将我头部打伤，我于当天被送到敖汉旗长胜中心卫生院住院治疗，被诊断为头皮裂伤、头外伤后反应、右手拇指、环指、小指裂伤，住院13天，花医疗费3980.18元。为维护自身的合法权益，故提出上述请求。
被告王某辩称，2016年8月27日，我去村委会给孩子起贫困证明，看见原告后，就问自来水上报的事情，原告说都上报了，各队报各队的，并且都审核了，当时原告不管，并且原告说话不好听，我和原告争执起来了，后来杨会计把我们劝开了，之后我在杨会计那里坐了一会，出去的时候原告在村主任办公室叫我过去，要看我手机里的自来水的图片，我过去之后，原告还是说不管这件事，并且还掐我脖子，当时我抡一巴掌没有打到原告，我就随手拿起个东西打了原告，原告就把我放开了，后来我知道是拿的茶杯，打了原告头部，原告的手指没有受伤。我对于原告的医疗费有异议，交通费用也过高。
经审理查明：原告陈某系敖汉旗长胜镇长青村民委员会主任。2016年8月27日上午8时许，在该村委会的办公室内，被告王某与原告陈某因自来水上报事宜发生争执，进而发生厮打，被告王某将原告陈某致伤。原告当日到敖汉旗长胜中心卫生院治疗，被诊断为：头皮裂伤、头外伤后反应、右手拇指、环指、小指裂伤，共住院13天，花医疗费3980.18元。纠纷发生后，原告向公安局机关报警，敖汉旗公安局给予原告陈某罚款500元的处罚，给予被告王某行政拘留7日并处罚款500元的处罚。原告未提供支付交通费的相关证据。被告王某认为原告住院花费不合理，未能举证证明，亦未申请进行合理性鉴定。
本院认为,原、被告因自来水上报事宜发生争执，被告致伤原告的事实能够认定，被告的行为已构成侵权并存在过错，其应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；原告要求被告赔偿其交通费，未能举证证明，本院不予支持；被告认为原告住院花费不合理，未能举证证明，亦未申请司法鉴定，本院不予采纳；原告与被告自来水上报事宜发生争执，应通过正当途径解决，不应互相厮打，原告对引发纠纷也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告请求的合理部分损失，本院依双方过错责任分担比例予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决书生效后五日内赔偿原告陈某医疗费3980.18元、误工费1285.70元、护理费1474.72元、伙食补助费1300元，合计8040.6元的70%，即5628.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年一月四日
书记员 王文兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第03097号
原告：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡甘官村。
组织机构代码证：74273417-7。
法定代表人：李秀民，系该公司董事长。
委托代理人：纪甄南，男，系该单位员工，住沈阳市铁西区。
被告：高凤斌，男，住吉林�东丰县。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司诉被告高凤斌劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司的委托代理人纪甄南，被告高凤斌的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认定的原告应支付的一次性伤残就业补助金数额错误。仲裁委员会没有考虑原告属于建筑行业，受季节影响，每年12、1、2月属于季节性休假，全体员工只享受岗位休假工资，仲裁委员会以4567.78元为基数计算是错误的。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法对仲裁裁决予以改判。
被告辩称：原仲裁裁决中应支付被告伤残就业补助金54813.36元无错误，应予以�持。停工留薪期工资及护理应依法判决。
经审理查明：2014年3月，被告入职原告公司，从事罐车司机工作。原告公司每年12月与次年的1月、2月为冬休期，被告在入职时参加过入职培训，知晓冬休期规定。
2014年11月26日，被告在工作过程中受伤，经沈阳市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，被告工伤为伤残九级，无生活自理障碍。被告受伤前工资为4567.78元/月（2014年3月-2014年11月平均工资），该工资高于被告离职前12个月的平均工资。
另查明：2015年11月2日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1、支付一次性伤残补助金41109.93元；2、支付一次性工伤医疗补助金42442.47元；3、支付一次性伤残就业补助金54813.24元；4、支付停工留薪�工资45677.70元；5、支付护理费2200元；6、支付伙食补助费2200元。在仲裁期间，被告撤销一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费三项仲裁请求。2015年12月4日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2015]1423号仲裁裁决书，裁决：一、原告在本裁决生效之日起十五日内向被告支付一次性伤残就业补助金54813.36元（4567.78元/月×12个月）；二、对被告其他仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，来院提起诉讼，被告未对该仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书、工资表，被告提供的工伤认定书、工伤等级评定结论等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于一次性伤残就业补助金的问题。工伤职工解除劳动合同，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，九级伤残为12个月。本案中，原告受伤前工作不满12个月，按照实际工作月份的平均工资为4567.78元，该平均工资高于被告解除劳动关系前的平均工资，故按照该工资标准支付，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金54813.36元（4567.78元/月×12个月）。
关于被告在仲裁申请中的其他请求。劳动者申请仲裁后，劳动者对仲裁结果未提起诉讼，用人单位对仲裁结果不服，向人民法院提起诉讼的，不应加重用人单位的责任。本案中，被告虽在庭审中主张应该重新审理停工留薪期工资与护理费，但在仲裁裁决送达后，被告未在规定日期内向人民法院提出诉讼，提出异议，故对于被告其他请求，本院不再重复审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告一次性伤残就业补助金54813.36元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 慧
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执163号
申请执行人：岳伟，男，汉族，1990年9月9日出生，住咸阳市秦都区双峰锦湖小区*号楼*单元****室。
被执行人：肖建明，男，汉族，1984年3月20日出生，住西安市新城区东元西路甲字**号*号楼*幢*****室。
岳伟与肖建明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初7795号民事判决书已经发生法律效力。肖建明未按生效法律文书履行义务，权利人岳伟向本院申请执行，要求被执行人肖建明支付借款45000及利息，诉讼费525元，执行费583元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人肖建明未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划肖建明银行存款50000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭 沛
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第117号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年5月25日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月6日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年9月21日，被告人周某某伙同李某某（已判决）经事先预谋，由周某某联系被害人胡某丙，李某某冒充汤阴县教育局高招办人员，以让胡某丙定做床铺板需拨付钱款为由，让胡某丙办理农村信用社金某，周某某借机记下胡某丙银行卡密码，又以核实经济实力为由让胡某丙往卡上存入60000元。在汤阴县斌翔国际酒店内，周某某等人借验卡之名将胡某丙银行卡秘密调换，并将胡某丙银行卡上的59800元窃取。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。周某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2011年9月21日，被告人周某某伙同李某某（已判决）经事先预谋，由周某某联系被害人胡某丙，李某某冒充汤阴县教育局高招办人员，以让胡某丙定做床铺板需拨付钱款为由，让胡某丙办理农村信用社金某，周某某借机记下胡某丙银行卡密码，又以核实经济实力为由让胡某丙往卡上存入60000元。在汤阴县斌翔国际酒店内，周某某等人借验卡之名将胡某丙银行卡秘密调换，并将胡某丙银行卡上的59800元窃取。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人周某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局出具的抓获证明。
3.安阳市文峰区人民法院（2010）文刑初字第116号刑事判决书及安阳市看守所刑满释放证明书。
4.本院（2012）汤少刑初字第148号刑事判决书。
5.监控视频截图及情况说明。
6.农村信用社存取款记录、取款凭条、金某照片。
7.汤阴县公安局扣押物品清单。
8.汤阴县公安局辨认笔录、照片及说明：冒充教育部门领导的是李某某，冒充张某的是周某某。
9.被害人胡某丙的陈述：2011年9月21日上午11点钟左右，有一个叫张某的给我打电话，说他的战友是汤阴县教育局的，让我给汤阴一中定做床板。张某领着我和胡某乙只到汤阴高招办见了他的战友，他的战友说让我们办一张农村信用社的卡，好给我们付定金。我们办好卡后，张某的战友说为了验证我们的实力，让我们往刚办的卡上存了60000元钱，张某的战友又让张某和我们一起到银行取了100元钱。后来我让张某的战友看了看卡，他说让我们回去等着。下午4点半左右，张某给我打电话问我银行卡的密码，我就把密码告诉了他。随后我再给张某联系，他的手机就打不通了。我感觉不对，就到农村信用社查询卡上的钱，结果卡上的59800元钱没有了，我就报了警。
10.证人胡某乙只的证言：2011年9月份的一天，有一个叫张某的人给胡某丙打电话说要做床铺板。第二天，张某领着我和胡某丙到汤阴县高招办，一个男子从里面出来，说让我们办张卡方便打钱。我和胡某丙办好卡后，高招办的那个人说为了看看我们有没有实力，让我们往卡上打钱。胡某丙将60000元存到了这张卡上。高招办的那个人说为了证明卡上有钱，让张某和我们一块到银行取了100元钱。后来高招办的那个人还把银行卡要过去看了一下，说改天签合同。我和胡某丙回家后，胡某丙说卡里的59800元钱没有了，张某也联系不上了。
11.被告人周某某和同案犯李某某的供述内容为：2011年9月份的一天，周某某和李某某以汤阴县教育局高招办买床铺板的名义骗过鹤壁市石林乡的一个人。按照事先商量好的，周某某负责联系被害人并将被害人带到汤阴县教育局高招办，李某某假装高招办的人员告诉人家要采购床铺板，以需要支付定金为由让被害人办了一张农村信用社的银行卡。后在汤阴县璇光国际酒店，李某某又以验证实力为由让被害人存入卡中60000元，再以验证卡中是否有钱为由让被害人和周某某一起到银行取了100元，周某某趁机记下银行卡的密码。回到酒店后，李某某借验卡之机调换了银行卡，并以要实地考察为由让被害人回家等待。对方走后周某某拿着被害人的银行卡将卡中的5、6万元取出，并和李某某平分。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币59800元，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周某某起主要作用，系主犯。周某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，周某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人周某某与同案犯李某某共同退赔被害人胡海成经济损失人民币59800元。（限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第117号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周某某，男，现年46岁，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年5月25日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月6日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年9月21日，被告人周某某伙同李某某（已判决）经事先预谋，由周某某联系被害人胡某某，李某某冒充汤阴县教育局高招办人员，以让胡某某定做床铺板需拨付钱款为由，让胡某某办理农村信用社金燕卡，周某某借机记下胡某某银行卡密码，又以核实经济实力为由让胡某某往卡上存入60000元。在汤阴县斌翔国际酒店内，周某某等人借验卡之名将胡某某银行卡秘密调换，并将胡某某银行卡上的59800元窃取。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。周某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2011年9月21日，被告人周某某伙同李某某（已判决）经事先预谋，由周某某联系被害人胡某某，李某某冒充�阴县教育局高招办人员，以让胡某某定做床铺板需拨付钱款为由，让胡某某办理农村信用社金燕卡，周某某借机记下胡某某银行卡密码，又以核实经济实力为由让胡某某往卡上存入60000元。在汤阴县斌翔国际酒店内，周某某等人借验卡之名将胡某某银行卡秘密调换，并将胡某某银行卡上的59800元窃取。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人周某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局出具的抓获证明。
3.安阳市文峰区人民法院（2010）文刑初字第116号刑事判决书及安阳市看守所刑满释放证明书。
4.本院（2012）汤少刑初字第148号刑事判决书。
5.监控视频截图及情况说明。
6.农村信用社存取款记录、取款凭条、金燕卡照片。
7.汤阴县公安局扣押物品清单。
8.汤阴县公安局辨认笔录、照片及说明：冒充教育部门领导的是李某某，冒充张某某的是周某某。
9.被害人胡某某的陈述：2011年9月21日上午11点钟左右，有一个叫张某某的给我打电话，说他的战友是汤阴县教育局的，让我给汤阴一中定做床板。张某某领着我和胡某甲到汤阴高招办见了他的战友，他的战友说让我们办一张农村信用社的卡，好给我们付定金。我们办好卡后，张某某的战友说为了验证我们的实力，让我们往刚办的卡上存了60000元钱，张某某的战友又让张某某和我们一起到银行取了100元钱。后来我让张某某的战友看了看卡，他说让我们回去等着。下午4点半左右，张某某给我打电话问我银行卡的密码，我就把密码告诉了他。随后我再给张某某联系，他的手机就打不通了。我感觉不对，就到农村信用社查询卡上的钱，结果卡上的59800元钱没有了，�就报了警。
10.证人胡某甲的证言：2011年9月份的一天，有一个叫张某某的人给胡某某打电话说要做床铺板。第二天，张某某领着我和胡某某到汤阴县高招办，一个男子从里面出来，说让我们办张卡方便打钱。我和胡某某办好卡后，高招办的那个人说为了看看我们有没有实力，让我们往卡上打钱。胡某某将60000元存到了这张卡上。高招办的那个人说为了证明卡上有钱，让张某某和我们一块到银行取了100元钱。后来高招办的那个人还把银行卡要过去看了一下，说改天签合同。我和胡某某回家后，胡某某说卡里的59800元钱没有了，张某某也联系不上了。
11.被告人周某某和同案犯李某某的供述内容为：2011年9月份的一天，周某某和李某某以汤阴县教育局高招办买床铺板的名义骗过鹤壁市石林乡的一个人。按照事先商量好的，周某某负责联系被害人并将被害人带到汤阴县教育局高招办，李某某假装高招办的人员告诉人家要采购床铺板，以需要支付定金为由让被害人办了一张农村信用社的银行卡。后在汤阴县璇光国际酒店，李某某又以验证实力为由让被害人存入卡中60000元，再以验证卡中是否有钱为由让被害人和周某某一起到银行取了100元，周某某趁机记下银行卡的密码。回到酒店后，李某某借验卡之机调换了银行卡，并以要实地考察为由让被害人回家等待。对方走后周某某拿着被害人的银行卡将卡中的5、6万元取出，并和李某某平分。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币59800元，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周某某起主要作用，系主犯。周某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从�处罚。庭审中，周某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人周某某与同案犯李某某共同退赔被害人胡某某经济损失人民币59800元。（限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 秦 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初111号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人常州，曾用名常丹，出生于黑龙江省汤原县，住所地黑龙江省汤原县。2011年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人常州犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人常州到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月2日17时许，被告人常州在哈尔滨市道外区团结镇丰国村振兴门业员工宿舍内，将同宿舍的工人被害人张某某放在床铺枕头下的人民币700元盗走，后又在另一宿舍房内，将被害人胡某甲放在床头柜下的人民币1100元及三星牌G5108Q型手机（价值人民币500元）一部盗走。现赃款赃物已全部缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人常州的行为构成盗窃罪。其在犯罪以后能够投案并如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人常州对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年10月2日17时许，被告人常州在哈尔滨市道外区团结镇丰国村振兴门业员工宿舍内，将同宿舍的工人被害人张某某放在床铺枕头下的人民币700元盗走，后又在另一宿舍房内，将被害人胡某甲放在床头柜下的人民币1100元及三星牌G5108Q型手机（价值人民币500元）一部盗走。现赃款赃物已全部缴回并返还被害人。被告人常州于2015年11月19日到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人常州的供述和辩解；三、被害人张某某、胡某甲的陈述；四、证人胡某乙、常某某的证言；五、案发现场图及照片；六、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；七、扣押返还物品清单；八、被盗物品照片、情况说明；九、前科劣迹材料、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人常州盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其有同类犯罪前科，仍继续犯罪，可酌情从重处罚。其犯罪以后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常州犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一六年三月三日
书 记 员 王明月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢113号
申请执行人:华刚，男，1978年9月23日生，汉族，住苏州。
被执行人：王雪明，男，1968年10月27日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人华刚与被执行人王雪明民间借贷纠纷一案，经苏州工业园区人民法院作出的（2013）园民初字第1649号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王雪明银行存款人民币292825元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年五月十九日
书记员 乐晓川