河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00906号
原告谢明书。
原告韩平花。
原告张丽娜。
原告谢沛林。
法定代理人张丽娜（谢沛林母亲）。
原告韩杰坤。
原告杜红科。
上述六原告委托代理人杜志成、靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
被告郗兆元。
被告井陉县金都运输有限公司。住所地：石家庄市井陉县北关村。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉支公司。住所地：山西省平定县冠山镇东大街。
负责人牛兴旺，该公司总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告谢明书等六人与被告郗兆元、井陉县金都运输有限公司（以下简称金都公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉支公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜志成、靳艳辉，被告中国人保公司委托代理人王进来到庭参加了本案诉讼，被告郗兆元提交答辩状，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明书等六人起诉称，2014年1月9日，战鸿涛驾驶冀A×××××号小型客车，沿307国道由东沿向西行驶至鹿泉市交警大队路口东侧时，撞至同向在前停车的被告郗兆元驾驶的冀528**主、冀A×××××挂号重型普通半挂车尾部，致使谢辉当场死亡，原告杜红科、韩杰坤受伤，双方车损的交通事故。经鹿泉市交警大队认定，战鸿涛负此事故主要责任，郗兆元负此事故次要责任，谢辉、杜红科、韩杰坤无责任。被告郗兆元驾驶的冀528**主、冀A×××××挂号重型普通半挂车在中国人保公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告谢明书、韩平花、张丽娜、谢沛林损失579911元；赔偿原告杜红科损失11173.48元；赔偿原告韩杰坤损失5583元。
被告郗兆元辩称，对事故责任认定书无异议，我驾驶的冀528**主、冀A×××××挂号重型普通半挂车挂靠在金都运输公司名下，实际车主是我。车辆在中国人保投保交强险和商业三者险55万元（不计免赔），原告合理、合法损失由保险公司承担。本次事故给我方造成损失6460元，我方希望原告方不再要求我方承担本案诉讼费，我方放弃向原告主张损失。
被告中国人保公司辩称，事故车辆投保情况属实。我司在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失。超出交强险范围按事故责任在商业险范围内不超过30%赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告金都公司未答辩。
原告谢明书、韩平花、张丽娜、谢沛林提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、死亡赔偿金410860元，提交谢辉生前劳动合同，按城镇标准计算为20543元／年×20年＝410860元。
3、丧葬费19771元。
4、被抚养人生活费107280元，被扶养人有四人，按农村消费性支出计算20年。
5、精神抚慰金主张30000元。
6、交通费主张2000元，无票据。
7、办理丧事必要误工费主张10000元，由法院酌定。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、死者生前为农村户口，应按农林渔牧业计算，原告未提交在城镇居住且收入来源城镇证明佐证，其主张不应得到支持；3、丧葬费法院酌定；4、被扶养人生活费，谢明书、韩平花均不具备享有被扶养人生活费的条件，原告未提交有几个抚养人的证据，故对上述二人被抚养人生活费主张不认可，谢沛林抚养费只应赔付谢辉应承担的部分，谢辉妻子不应获得被扶养人生活费；5、精神抚慰金过高，法院酌定；6、交通费无票据，不认可；7、办理丧事误工费无证据，不认可。
原告韩杰坤提交证据如下：
1、住院病案一套，住院2天，主张伙食补助费100元。
2、营养费主张500元。
3、误工费主张3400元，提交误工证明，误工一个月，月工资3400元。
4、护理费1083元，诊断证明中载明需人陪护，按职平工资计算10天。
5、交通费主张500元，无票据。
被告中国人保公司质证意见：韩杰坤与韩志杰并非同一人，对证据均不认可。即使为同一人，营养费无医嘱，不认可。误工费无医疗机构建议休息证明，认可2天。护理费按农业标准计算2天。交通费无票据，不认可。
原告杜红科提交证据如下：
1、医疗费票据，数额为2414.48元。鹿泉市人民医院收费票据一份。
2、伙食补助费350元。提交住院票据，住院病案，住院7天，每天50元。
3、误工费6800元。提交误工证明，月工资3400元，误工2个月。
4、营养费350元，每天50元计算7天。
5、护理费759元，按职平工资计算7天。
6、交通费主张500元，无票据。
被告中国人保公司质证意见：1、医疗费由法院核定；2、伙补依法认定，营养费不认可，无医嘱证明；3、误工费认可按月工资3400元计算7天；4、护理费按护工标准计算7天；5、交通费不认可，无票据。
经审理查明，2014年1月9日，战鸿涛醉酒驾驶冀A×××××号小型客车，沿307国道由东沿向西行驶至鹿泉市交警大队路口东侧时，撞到同向在前遇红灯停车的被告郗兆元驾驶的冀528**主、冀A×××××挂号重型普通半挂车尾部，致使冀A×××××号小型客车乘车人谢辉当场死亡，战鸿涛及其乘车人杜红科、韩杰坤受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定，战鸿涛负此事故主要责任，郗兆元负此事故次要责任，谢辉、杜红科、韩杰坤无责任。原告谢明书、韩平花系死者谢辉父母，张丽娜系谢辉生前妻子，谢沛林为死者谢辉儿子。原告杜红科在鹿泉市人民医院住院治疗7天，支付医疗费2414.48元，住院期间陪护一人，诊断证明建议石膏固定满三周后去除石膏。原告韩杰坤在鹿泉市人民医院住院治疗2天，住院期间陪护一人，出院医嘱载明：术后7天拆线。被告郗兆元驾驶的冀528**主、冀A×××××挂号重型普通半挂车挂靠在金都公司名下，实际车主为郗兆元，该车在中国人保投保交强险及商业三者险55万元（不计免赔）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。谢辉因交通事故当场死亡，生前系鹿泉市商业宾馆职工，故原告谢明书等四人主张的死亡赔偿金数额为20543元／年×20年＝410860元，丧葬费为19771元，被抚养人谢沛林生活费数额为5364元／年×15年÷2人＝40230元，亲属办理丧葬事宜误工费以农林牧渔业标准按三人误工15天计算13669元／年÷365天×15天×3人＝1685.22元，精神抚慰金酌定为20000元，交通费酌定为400元。杜红科损失项目及数额为：医疗费2414.48元，伙食补助费为50元／天×7天＝350元，营养费为50元／天×7天＝350元，误工费为3400元／月÷30天×（7＋21）天＝3173.33元，护理费为102.5元×7天＝717.5元，交通费酌定为200元。原告韩杰坤损失项目及数额为：伙食补助费为50元／天×2天＝100元，营养费数额50元／天×2天＝100元，误工费数额为3400元／月÷30天×（2＋7）＝1020元，护理费数额为102.5元×2天＝205元，交通费数额为200元。被告中国人保公司应在承保车辆交强险责任限额内赔偿原告谢明书、韩平花、张丽娜、谢沛林损失110000×98.89%＝108779元；赔偿原告杜红科医疗费、伙食补助费、营养费损失3114.48元，误工费、护理费、交通费损失902元；赔偿原告韩杰坤伙食补助费、营养费损失200元，误工费、护理费、交通费损失319元。超出交强险部分由被告中国人保公司在商业险责任范围内赔偿原告谢明书等四人损失（492946.22－108779）元×30%＝115250.17元；赔偿原告杜红科损失（4090.83－902）元×30%＝956.65元；赔偿原告韩杰坤损失（1425－319）元×30%＝331.8元。综上，被告中国人保公司应在保险责任范围内赔偿原告谢明书等四人损失共计224029.17元；赔偿原告杜红科损失共计4973.13元；赔偿原告韩杰坤损失共计850.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉支公司赔偿原告谢明书、韩平花、张丽娜、谢沛林损失共计224029.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉支公司赔偿原告杜红科损失共计4973.13元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉支公司赔偿原告韩杰坤损失共计850.8元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元减半收取4900元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲁 莹