山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2976号
原告：桓台县唐山镇麦丰住宅烟道厂，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇东周村。
经营者：张秀财，厂长。
委托诉讼代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东黄河建工有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路136号金茂大厦C座。统一社会信用代码：91370322267159504H。
法定代表人：袁力，总经理。
委托诉讼代理人：孙凤瑜，男，山东黄河建工有限公司员工。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司,住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路115号。统一社会信用代码：91210100696523992T。
原告桓台县唐山镇麦丰住宅烟道厂（以下简称“麦丰烟道厂”）与被告山东黄河建工有限公司以下简称“黄河公司”）、沈阳腾越建筑工程有限公司以下简称“腾越公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦丰烟道厂的委托诉讼代理人刁文杰，被告黄河公司的委托诉讼代理人孙凤瑜到庭参加诉讼；被告腾越公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦丰烟道厂向本院提出诉讼请求：1、判令黄河公司、腾越公司支付欠款26206.00元及逾期利息2746.52元(利息按照日万分之二计算至2016年12月12日，实际主张的应利息计算至被告付清全部欠款之日止)；2、由黄河公司、腾越公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年期间，麦丰烟道厂与黄河公司、腾越公司签订零星专业施工合同多份。合同签订后，麦丰烟道厂按照合同的要求履行了全部义务，黄河公司、腾越公司尚拖欠质保金共计26206.00元，经麦丰烟道厂多次催要，至今未支付。
黄河公司辩称，麦丰烟道厂与黄河公司及腾越公司先后签订六份碧桂园零星工程施工合同后，三方又签订相应的补充协议，补充协议均约定施工款由腾越公司向麦丰烟道厂结算支付，黄河公司不承担付款义务。应驳回麦丰烟道厂对黄河公司的诉讼请求。
腾越公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，腾越公司未到庭进行质证，放弃了进行质证的权利。黄河公司对麦丰烟道厂提交的证据即六份施工合同、六份质保金申请单均无异议；麦丰烟道厂对黄河公司提交的证据即六份补充合同均无异议。经本院审查，麦丰烟道厂提交的六份施工合同、六份质保金申请单及黄河公司所提交的六份补充合同均是真实、客观的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据，并在卷作证。根据本院确认的有效证据及麦丰烟道厂、黄河公司的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：
2014年6月3日,麦丰烟道厂作为承包人、黄河公司作为发包人，双方签订编号为TYZYSDZB201411010的零星专业工程施工合同（以下简称“一号合同”）一份，合同约定：麦丰烟道厂承包黄河公司总承包的淄博碧桂园孝妇河项目中别墅烟道制作安装工程，工期为2014年5月15日至2014年6月10日；工程合同价为18292.00元，按照图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价；工程保修期为一年，质保金为工程结算款总造价的5%，并于保修期满后一个月内一次性将剩余质保金无息返还给麦丰烟道厂；逾期支付工程款的，按照中国人民银行同期活期存款利率向对方支付未付部分工程款的利息。上述施工合同签订当日，黄河公司与腾越公司代表人曹博、麦丰烟道厂签订补充协议一份，协议约定上述施工合同的结算事宜由腾越公司与麦丰烟道厂进行结算，并由腾越公司负责支付，黄河公司不再承担支付责任。合同及协议签订后至2014年6月10日，麦丰烟道厂按照约定完成烟道制作安装工程，结算工程款15048.20元，预留质保金3243.80元。现已超过一年的质保期限。
2014年6月3日,麦丰烟道厂作为承包人、黄河公司作为发包人，双方签订编号为TYZYSDZB201417009的零星专业工程施工合同（以下简称“二号合同”）一份，合同约定：麦丰烟道厂承包黄河公司总承包的淄博碧桂园孝妇河项目中别墅烟道制作安装工程，工期为2014年5月15日至2014年6月5日；工程合同价为16620.00元，按照图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价；工程保修期为一年，质保金为工程结算款总造价的5%，并于保修期满后一个月内一次性将剩余质保金无息返还给麦丰烟道厂；逾期支付工程款的，按照中国人民银行同期活期存款利率向对方支付未付部分工程款的利息。上述施工合同签订当日，黄河公司与腾越公司代表人曹博、麦丰烟道厂签订补充协议一份，协议约定上述施工合同的结算事宜由腾越公司与麦丰烟道厂进行结算，并由腾越公司负责支付，黄河公司不再承担支付责任。合同及协议签订后至2014年6月5日，麦丰烟道厂按照约定完成烟道制作安装工程，结算工程款16620.00元全部作为预留质保金。现已超过一年的质保期限。现已超过一年的质保期限。
2014年9月15日，麦丰烟道厂作为承包人、黄河公司作为发包人，双方签订编号为TYZYSDZB201410015的零星专业工程施工合同（以下简称“三号合同”）一份，合同约定：麦丰烟道厂承包黄河公司总承包的淄博碧桂园孝妇河项目中别墅烟道制作安装工程，工期为2014年6月9日至2014年7月15日；工程合同价为11596.00元，按照图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价；工程保修期为一年，质保金为工程结算款总造价的5%，并于保修期满后一个月内一次性将剩余质保金无息返还给麦丰烟道厂；逾期支付工程款的，按照中国人民银行同期活期存款利率向对方支付未付部分工程款的利息。上述施工合同签订当日，黄河公司与腾越公司代表人曹博、麦丰烟道厂签订补充协议一份，协议约定上述施工合同的结算事宜由腾越公司与麦丰烟道厂进行结算，并由腾越公司负责支付，黄河公司不再承担支付责任。合同及协议签订后至2014年7月15日，麦丰烟道厂按照约定完成烟道制作安装工程，结算工程款9356.60元，预留质保金2239.10元。现已超过一年的质保期限。
2014年9月15日，麦丰烟道厂作为承包人、黄河公司作为发包人，双方签订编号为TYZYSDZB201419018的零星专业工程施工合同（以下简称“四号合同”）一份，合同约定：麦丰烟道厂承包黄河公司总承包的淄博碧桂园孝妇河项目中别墅烟道制作安装工程，工期为2014年6月10日至2014年6月20日；工程合同价为19012.00元，按照图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价；工程保修期为一年，质保金为工程结算款总造价的5%，并于保修期满后一个月内一次性将剩余质保金无息返还给麦丰烟道厂；逾期支付工程款的，按照中国人民银行同期活期存款利率向对方支付未付部分工程款的利息。上述施工合同签订当日，黄河公司与腾越公司代表人曹博、麦丰烟道厂签订补充协议一份，协议约定上述施工合同的结算事宜由腾越公司与麦丰烟道厂进行结算，并由腾越公司负责支付，黄河公司不再承担支付责任。合同及协议签订后至2014年6月20日，麦丰烟道厂按照约定完成烟道制作安装工程，结算工程款17110.80元，预留质保金1901.20元。现已超过一年的质保期限。
2014年12月24日，麦丰烟道厂作为承包人、黄河公司作为发包人，双方签订编号为TYZYSDZB201431006的烟道制作安装工程施工合同（以下简称“五号合同”）一份，合同约定：麦丰烟道厂承包黄河公司总承包的淄博碧桂园孝妇河项目中别墅烟道制作安装工程，工期为2014年7月20日至2014年7月27日；工程合同价为6160.00元，按照图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价；工程保修期为一年，质保金为工程结算款总造价的5%，并于保修期满后一个月内一次性将剩余质保金无息返还给麦丰烟道厂；逾期支付工程款的，按照中国人民银行同期活期存款利率向对方支付未付部分工程款的利息。上述施工合同签订当日，黄河公司与腾越公司代表人曹博、麦丰烟道厂签订补充协议一份，协议约定上述施工合同的结算事宜由腾越公司与麦丰烟道厂进行结算，并由腾越公司负责支付，黄河公司不再承担支付责任。合同及协议签订后至2014年7月27日，麦丰烟道厂按照约定完成烟道制作安装工程，结算工程款4920.80元，预留质保金1239.20元。现已超过一年的质保期限。
2014年12月24日，麦丰烟道厂作为承包人、黄河公司作为发包人，双方签订编号为TYZYSDZB201420118的烟道制作安装工程施工合同（以下简称“六号合同”）一份，合同约定：麦丰烟道厂承包黄河公司总承包的淄博碧桂园孝妇河项目中别墅烟道制作安装工程，工期为2014年7月20日至2014年7月27日；工程合同价为9624.00元，按照图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价；工程保修期为一年，质保金为工程结算款总造价的5%，并于保修期满后一个月内一次性将剩余质保金无息返还给麦丰烟道厂；逾期支付工程款的，按照中国人民银行同期活期存款利率向对方支付未付部分工程款的利息。上述施工合同签订当日，黄河公司与腾越公司代表人曹博、麦丰烟道厂签订补充协议一份，协议约定上述施工合同的结算事宜由腾越公司与麦丰烟道厂进行结算，并由腾越公司负责支付，黄河公司不再承担支付责任。合同及协议签订后至2014年7月27日，麦丰烟道厂按照约定完成烟道制作安装工程，结算工程款8661.60元，并预留质保金962.40元。现已超过一年的质保期限。
综上，麦丰烟道厂按照上述六份合同完成施工并结算部分工程款后，预留质保金共计26206.00元，至今未返还。
本院认为：原、被告之间签订的六份烟道制作安装工程施工合同及相应的补充协议均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，均系有效合同，合同各方双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成合同义务后，现已超过合同约定的质保期限，被告未在诉讼中主张是否存在质保期内因质量问题造成维修损失，且原告所主张的质保金款额与已结算工程款款额之和未超出工程合同总价，故对原告要求被告腾越公司返还质保金26206.00元及相应利息损失的诉讼请求，本院应当予以支持。原告所主张的利息损失应当自合同约定的质保期限届满之日起至原告暂主张的2012年12月12日止，按照中国人民银行同期活期存款利率（活期存款年利率为0.35%）计算为130.44元（其中一号合同：自2015年8月11日至2016年12月12日、按质保金3243.80元的年利率0.35%计算为15.45元；二号合同：自2015年7月6日至2016年12月12日、按质保金16620.00元的年利率0.35%计算为84.83元；三号合同：自2015年8月16日至2016年12月12日、按质保金2239.40元的年利率0.35%计算为10.54元；四号合同：自2015年7月21日至2016年12月12日、按质保金1901.20元的年利率0.35%计算为9.43元；五号合同：自2015年8月21日至2016年12月12日、按质保金1239.20元的年利率0.35%计算为5.77元；六号合同：自2015年8月11日至2016年12月12日、按质保金962.40元的年利率0.35%计算为4.42元），对此，本院予以支持；超出部分，不予支持。原、被告签订的补充协议明确约定工程款的结算义务承担者为被告腾越公司，且明确约定被告黄河公司不再承担支付义务，故对原告要求被告黄河公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告腾越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告对被告腾越公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以部分支持；原告对被告黄河公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告桓台县唐山镇麦丰住宅烟道厂预留质保金款26206.00元；
二、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告桓台县唐山镇麦丰住宅烟道厂利息损失130.44元（截止至2016年12月12日），及自2016年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以26206.00元为计算基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息损失；
三、驳回原告桓台县唐山镇麦丰住宅烟道厂的其他诉讼请求及对被告山东黄河建工有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元，减半收取262.00元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年二月二十日
书记员 班金叶