山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第236号
原告（反诉被告）李书腾。
委托代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）巩象水。
委托代理人穆冠良。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号。
负责人邵立，经理。
委托代理人陈文，公司职工。
委托代理人许新刚，太平财产保险有限公司威海中心支公司职工。
原告李书腾诉被告巩象水、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，在诉讼过程中，被告巩象水以要求原告李书腾赔偿车辆损失为由提起反诉，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告李书腾委托代理人于航、被告巩象水委托代理人穆冠良、被告太平保险公司委托代理人许新刚到庭参加诉讼。因原告要求与被告自行协商并于2015年7月9日申请中止审理，本院依法裁定中止审理。2016年5月，本院根据原告申请，依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告李书腾诉称，2014年10月1日，原告驾驶的手扶拖拉机与被告巩象水驾驶的车牌号为鲁C×××××号小型客车在乳山市白沙滩镇银桥街与合众路交叉口发生交通事故，致李书腾伤，交警认定事故双方负同等责任，被告巩象水驾驶的机动车在被告太平保险公司投保保险，现原告起诉要求二被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费30887.20元、伤残赔偿金52599.60元、误工费18000元、护理费7190元、后续治疗费14000元、鉴定费1950元、伙食补助费1350元、修车费和拖车费合计3000元，精神抚慰金2000元，合计130876.80元。后在诉讼中撤回要求二被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，另增加要求二被告赔偿交通费400元的诉讼请求。
被告巩象水辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告太平保险公司辩称，被告巩象水驾驶的涉案车辆在其公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者险，同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担鉴定费、精神抚慰金等间接损失。对医疗费超出交强险部分，要求扣除10%的非医保用药；因原告已满65周岁，不同意承担误工费；对伤残赔偿金同意按照农村居民标准赔偿15年，两个十级伤残按12%的比例赔偿；对护理费、住院伙食补助费无异议；对车辆损失同意在交强险范围内承担2000元，超出部分承担50%。
反诉原告巩象水诉称，在本次交通事故中，其驾驶的车辆受损，花费车辆维修费48700元，要求反诉被告李书腾赔偿26000元。
反诉被告李书腾辩称，同意按照法律规定承担。
经审理查明：2014年10月1日18时40分，原告李书腾驾驶手扶拖拉机，沿乳山市银桥街由西向东行驶至与众合路交叉口左转弯时，与对行的被告巩象水驾驶的车牌号为鲁C×××××号小型客车相撞，致双方车损，原告李书腾受伤，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定，原告李书腾因不按规定让行，负事故的同等责任；被告巩象水因未减速慢行及观察不周，负事故的同等责任。
原告受伤后，乳山市第二人民医院出诊，当日被送至山东省文登整骨医院，经诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折等，后住院治疗26天，共计花医疗费51774.41元。
原告委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间等事项进行鉴定，该所于2015年3月28日出具鉴定意见为：1、被鉴定人李书腾交通事故受伤致左、右下肢目前分别丧失功能10%以上（﹤25%），其伤残程度分别符合十级伤残（即两个十级伤残）；2、被鉴定人李书腾受伤的误工时间评定为180日（包括住院期间）；3、被鉴定人李书腾受伤住院期间需2人护理；日后骨折愈合后取内固定约需住院15日，期间需1人护理；4、被鉴定人李书腾受伤的后续治疗（取内固定）费约需人民币1.4万元（或按实际合理支出计算）。原告为此支出鉴定费1950元。经二被告质证，二被告提出异议，但未提出证据证实该鉴定意见确有错误，亦不申请鉴定人出庭质证。
另查，原告在事故发生前已在乳山市徐家镇驻地的威海市泰丰鞋业有限公司工作几年时间，白天在该公司干杂活，晚上在该公司干门卫，对该事实，二被告予以认可。威海市泰丰鞋业有限公司出具证明及工资表证实原告李书腾受伤前三个月每月工资3000元，发生事故后未上班，工资停发。原告所在的乳山市白沙滩镇沟李家村村民委员会出具证明证实原告李书腾无责任田，靠外出打工生活。
原告受伤后由其儿子李春青、儿媳高维霞护理，李春青系威海市泰丰鞋业有限公司职工，护理原告前三个月每月工资3400元，护理原告期间未上班，工资停发；高维霞系乳山市青美茶行职工，护理原告月工资2700元，护理原告期间未上班，工资停发。
原告的车辆经被告太平保险公司定损价格为3000元。双方认可原告共花交通费400元。被告巩象水修理车辆共花费48700元。
又查，被告巩象水驾驶的车牌号为鲁C×××××号小型客车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”和保险金额为50万元的商业第三者险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间内。原告驾驶的手扶拖拉机没有投保交强险和商业险。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、××历、医疗费单据、威海科真司法鉴定意见书、威海市泰丰鞋业有限公司出具证明及工资表、乳山市青美茶行出具的证明及工资表、村委证明等证据予以证实。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的人身财产损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此责任认定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告巩象水驾驶的车牌号为鲁C×××××号小型客车在被告太平保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失，应由被告太平保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告太平保险公司在商业险范围内按照被告巩象水应承担的责任比例承担50%的赔偿责任。
对原告提供的威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书，二被告虽提出异议，但未提供证据证实鉴定意见确有错误，亦不申请鉴定人出庭质证，故对该鉴定意见，本院确认为有效证据。
对于本诉部分，根据本院认定的事实和证据，原告的各项损失及二被告应承担的赔偿责任如下：
1、医疗费51774.41元，有××案、医疗费单据予以佐证，本院予以确认。由被告太平保险公司先在交强险限额下赔偿10000元，超出限额部分在商业险限额内承担50%，即（51774.41元-10000元）×50%=20887.20元。对被告太平保险公司提出的应扣除10%的非医保用药的主张，本院认为，医疗费属于保险合同中被保险人所享有的主要权利，也是保险公司应承担的主要责任，保险合同中规定的非医保用药不予理赔的条款属于排除合同相对方主要权利的内容，应属无效，故对被告太平保险公司的该主张，本院不予采纳。
2、残疾赔偿金：因原告李书腾的生活主要来源于非农收入，收入数额已达到城镇居民标准，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，因定残时，原告已年满65周岁，根据鉴定意见，其构成两个十级伤残，故其伤残赔偿金为29222元×15年×12%=52599.60元；由被告太平保险公司在交强险限额下予以赔偿。对于被告太平保险公司提出应按农村居民标准赔偿的主张，本院不予采纳。
3、误工费：原告虽年满60周岁，但确实有劳动能力，在发生事故前一直威海市泰丰鞋业有限公司工作，而且因误工导致收入减少，故被告应当赔偿其误工损失。按照鉴定意见，原告误工时间为180日，每月工资3000元，故误工费为3000元÷30日×180日=18000元，由被告太平保险公司在交强险限额下予以赔偿。对被告太平保险公司提出的原告已满65周岁，不承担误工费的主张，本院不予采纳。
4、护理费：原告受伤后由其儿子李春青、儿媳高维霞护理，根据鉴定意见，李书腾受伤住院期间需2人护理，日后骨折愈合后取内固定约需住院15日，期间需1人护理，原告受伤住院26天，故其护理费为：3400元／月÷30天×（26天15天）2700元／月÷30天×26天≈6987元。由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。
5、住院伙食补助费：原告住院26天，按山东省国家工作人员出差补助每天100元计算，住院伙食补助费为26天×100元=2600元，由被告太平保险公司在商业险限额内承担50%即1300元。
6、车辆损失：原告的车辆经被告太平保险公司定损为3000元，由被告太平保险公司在交强险范围内承担2000元，超出部分承担50%，即500元，合计被告太平保险公司赔偿原告车辆损失费2500元。
7、精神损害抚慰金：根据事故中双方的过错程度、原告的伤残等级等，本院酌定精神损害抚慰金以1000元为宜。
8、交通费400元，由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。
9、鉴定费1950元，由被告巩象水承担50%，即975元。
关于反诉部分，反诉原告巩象水修理车辆共花费48700元，因反诉被告李书腾驾驶的手扶拖拉机没有投保交强险，按照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，反诉原告巩象水要求反诉被告李书腾在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院应予支持，对超出限额部分，根据双方在事故中的责任，由反诉被告李书腾承担50%。故反诉被告李书腾赔偿反诉原告的车辆损失总额为：2000元（48700元-2000元）×50%=25350元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告李书腾医疗费30887.20元；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告李书腾残疾赔偿金52599.60元；
三、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告李书腾误工费18000元；
四、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告李书腾护理费6987元；
五、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告李书腾住院伙食补助费1300元；
六、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李书腾车辆损失2500元；
七、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告李书腾精神损害抚慰金1000元；
八、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告李书腾交通费400元；
九、被告巩象水赔偿原告李书腾鉴定费975元；
十、反诉被告李书腾赔偿反诉原告巩象水车辆损失25350元。
以上一至八项合计113673.80元，限被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内付清。
以上第九项与第十项互相抵顶后，反诉被告（原告）李书腾应赔偿反诉原告（被告）巩象水人民币24375元，限反诉被告（原告）李书腾于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1323元，由原告李书腾负担11元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担1287元，由被告巩象水负担25元；反诉费225元，由反诉原告（被告）巩象水负担8元，由反诉被告（原告）李书腾负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一六年五月十九日
书记员 崔楠楠