福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1404号
原告郑松，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告甘卫国，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。
代表人徐如鹏，总经理。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区八一路472号。
代表人毛瑞英，经理。
委托代理人谢晓健，男，1973年2月6日出生，住福建省南平市延平区，系该公司员工。
原告郑松与被告甘卫国、中银保险有限公司安徽分公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑松及其委托代理人庄若霄、被告甘卫国、被告中银保险有限公司安徽分公司的委托代理人陆其祥、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人谢晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松诉称，2015年12月8日9时20分许，被告甘卫国驾驶闽H×××××号小型轿车从九峰山往火车站方向行驶，途经延平区横排路××燃料站路段，被告甘卫国停车打开左侧车门时与原告郑松驾驶的闽H×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后在南平市第一医院住院治疗40天，疾病证明书载明建议原告休息30天、加强营养等，原告共支付医疗费7326.65元。本事故经交警认定甘卫国负全部责任，原告无责任。经查，被告甘卫国在被告中银保险有限公司安徽分公司购买了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司购买了商业第三者责任险。为此，请求法院判令：1、被告甘卫国赔偿原告各项损失合计33222.76元；2、被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿原告上述损失；3、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告上述损失；4、本案诉讼费由被告甘卫国承担。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称，1、本案肇事车辆闽H×××××号小型客车在答辩人处投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了商业第三者责任险，因此答辩人仅在交强险责任限额内赔偿原告各项损失。2、关于原告主张医疗费7134.46元，根据原告提供的材料，原告的医疗费为6834.46元（6825.46元＋9元），根据相关法律规定和交强险条款约定，非医保范围的用药费用答辩人无需赔偿，并且答辩人已对不予赔偿非医保范围的用药费用履行了提示和明确说明义务，非医保范围的用药费用应由被保险人和驾驶员承担。3、关于原告主张护理费8610元，因《出院小结》中“出院医嘱”没有建议继续护理，也没有建议卧床休息，根据原告的伤情、答辩人提供的证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，答辩人认为原告的护理期限为2015年12月10日至2015年12月31日共计20天，每天50元计算，合计护理费1000元，另外，原告提供的证据《福建省南平市第一医院住院费用汇总清单》中有640元的护理费已含在医疗费中，故应从护理费中扣减。4、关于住院伙食补助费，根据原告提供的材料，原告共住院40天，住院伙食补助费按20元／天计算，合计住院伙食补助费为800元。5、关于营养费，根据原告的伤情，答辩人认为原告的营养期按住院期间40天，每天20元计算，合计营养费800元。6、关于原告主张误工费10401.3元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因原告未提供证据证明其存在误工损失，故不予赔偿误工费。7、关于原告主张交通费77元，原告提供了交通费发票等证据，答辩人认为原告提供的部分票据记载的时间与住院时间不一致，与本案没有关联，这些票据不能作为计算交通费的依据。8、关于原告主张拐杖费用300元，原告提供了金额为300元的拐杖费用发票，该拐杖费用有事实和法律依据，该发票又可证明原告出院后通过使用拐杖生活能够自理，无需继续护理，即无需支付出院后护理费。9、关于原告主张摩托车修理费400元，原告仅提供修理费发票，没有提供修理清单，无法证明该修理费发票与本案有关联，故不予赔偿摩托车修理费。10、关于原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告未构成伤残等级，答辩人认为原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。11、诉讼费答辩人不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，1、该肇事车辆在答辩人处只投保了商业三者险，根据原告的诉求，本起事故的赔偿金额没有超出交强险的赔偿范围，根据相关法律规定，答辩人不需要承担相应的赔偿责任。2、原告主张的营养费没有医疗机构的相关证明，该主张没有法律依据。
被告甘卫国辩称，同保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2015年12月8日9时20分许，被告甘卫国驾驶闽H×××××号小型轿车从南平市延平区九峰山往火车站方向行驶，途经延平区横排路××燃料站路段，被告甘卫国停车打开左侧车门时与原告郑松驾驶的闽H×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第201501623号《道路交通事故认定书》认定甘卫国承担事故全部责任，郑松无责任。原告受伤后在南平市第一医院住院治疗40天（2015年12月9日至2016年1月18日），其中20天原告支出护理费人民币1000元，原告在南平市第一医院共产生门诊及住院医疗费计人民币6834.46元，出院后医嘱建议原告休息30天、加强营养、定期复查等。被告甘卫国已支付原告相关赔偿费用人民币400元。
同时查明，闽H×××××号车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了机动车交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车商业第三者责任险（保险金额人民币500000元，有投保不计免赔险），本事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市第一医院出具的门诊病历、住院病案首页、入院记录、MRI检查报告单、医嘱单、住院费用汇总清单、出院小结、道路交通事故伤员疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据，闽H×××××号车保险单，拐杖费票据，被告中银保险有限公司安徽分公司提交的投保单、《证明》，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提交的投保单等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告因本事故造成的损失，可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告因本事故造成的各项损失费用本院确定如下：
1、关于医疗费，根据南平市第一医院出具的相关医疗费票据及费用清单，本院认可的原告医疗费为6834.46元。关于被告中银保险有限公司安徽分公司辩称对原告医疗费中的非医保费用不予赔偿，被告中银保险有限公司安徽分公司并未举证证明原告医疗费中存在非医保费用或不合理、不必要的费用，被告中银保险有限公司安徽分公司应对其举证不能承担相应的不利后果，本院对该答辩意见不予采纳。
2、关于原告主张住院伙食补助费800元（20元／天×住院40天）合理合法，本院予以支持。
3、关于营养费，本院根据原告住院治疗情况酌定为800元。
4、关于误工费，原告并未举证证明其从事何种行业，本院酌定误工费计算标准为100元／天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应为70天（住院40天＋医嘱建议休息30天）。故原告误工费应为7000元（100元／天×70天）。
5、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院治疗40天期间需要护理，因其中20天原告支出护理费1000元，剩余20天的护理费参照2015年度福建省赔偿标准居民服务业平均工资计算，原告护理费共计3460元（1000元＋44896元／年÷365天×20天）。
6、关于交通费，根据原告住院治疗情况，原告主张交通费77元合理合法，本院予以支持。
7、关于原告主张拐杖费用300元，被告中银保险有限公司安徽分公司辩称对该费用无异议，且该费用属于被告中银保险有限公司安徽分公司的交强险赔偿范围，本院予以支持。
8、关于原告主张摩托车修理费400元，原告向本院提交了修理费发票，但原告并未举证证明该发票与本事故有关，本院不予支持。
9、关于原告主张精神损害抚慰金2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告并未举证证明其因本事故造成伤残或遭受严重精神损害，本院不予支持。
原告以上损失共计19271.46元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告中银保险有限公司安徽分公司在闽H×××××号车所投保的交强险责任限额内予以赔偿。因原告以上损失项目均属于交强险赔偿范围，且损失金额并未超过交强险赔偿限额，被告中银保险有限公司安徽分公司应在交强险责任限额内赔偿原告19271.46元。因被告甘卫国已垫付原告相关赔偿费用400元，原告应予返还，为减少当事人诉累，该款从被告中银保险有限公司安徽分公司应当给付原告的保险赔偿款中予以扣除直接返还给被告甘卫国。故被告中银保险有限公司安徽分公司实际应在交强险范围内赔偿原告18871.46元（19271.46元-400元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑松赔偿款人民币18871.46元。该款可直接汇入原告郑松指定的银行账户（开户行：中国工商银行南平城银支行，账号：62×××48，户名：郑松）。
二、驳回原告郑松的其他诉讼请求。
如果被告中银保险有限公司安徽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315元，由原告郑松负担人民币135元，由被告中银保险有限公司安徽分公司负担人民币180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年六月十七日
书记员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。