wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘新件。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦菊英。
两再审申请人之委托代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢根甫。
委托代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
再审申请人潘新件、秦菊英因与被申请人卢根甫民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第00631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘新件、秦菊英申请再审称：2011年1月，卢根甫借给潘新件6万元，约定月利息3000元。2011年4月，卢根甫又借给潘新件4万元，合并写了10万元借条，约定自4月起月利息7000元。2011年7月，卢根甫又借给潘新件10万元，约定月利息8000元。自7月起，合计按20万元借款本金，月利息15000元。2011年10月，潘新件卖房还10万元本金。2011年12月，因经济困难又向卢根甫借款10万元，月利息1万元。加上2011年7月借的10万元，月利息1.8万元。2012年1月到3月，又分三次向卢根甫借款15万元，月利息4万元。从2012年3月到2013年1月，月利息5.8万元。2013年2月6日，又向卢根甫借款10万元，月利息3万元。2013年2月到3月，潘新件每月支付8.8万元利息。卢根甫看出潘新件无力还款，提出要补借条，把此前借的45万元本金，加上双方谈妥应付的部分高利息5万元，补写一张50万元的借条给卢根甫，并按其要求写明是向徐新借的钱。2013年5月，因无力还钱，按照卢根甫的要求，把高利息10万元写成借条。2013年8月，又向卢根甫借款2万元。2013年10月，按照卢根甫的要求，将两张借条合并成一张。2013年11月，卢根甫要求把已经还了1.5万元的2万元借款，再次写成借条。基于上述事实可知，按照卢根甫的说法，尚未归还的本金是45.5万元，在2013年4月和5月写借条时，并没有资金交付。2011年2月到2013年3月，潘新件共计支付利息96.3万元，超出法律规定的利息部分可以视为还款。一审法院认定事实有误，请求改判驳回卢根甫的原审诉请。
卢根甫提交意见称：潘新件、秦菊英的理由还是一审中抗辩的理由，不能作为新的理由。到目前为止，潘新件、秦菊英没有提交任何新的证据，其申请再审的理由不能成立。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。潘新件、秦菊英申请再审已经超过了法定期限。请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为：潘新件、秦菊英向卢根甫借款，有两张借条为证，虽然当时并无借款交付的事实，但由于双方确认借款系由此前的若干笔借款转并而成，且潘新件当庭自认借款本金为47万元，故一审认定双方的借款数额为47万元，并无不当。潘新件主张已经还款付息96.3万元，要求将超出法律规定的利息部分抵扣还款。根据潘新件提交的利息清单，其在再审审查中提交的七笔银行交易记录发生时间与其主张的利息支付日期并不吻合，且其中四笔为与案外人徐新之间的交易，不能证明潘新件主张的事实。潘新件主张的已付利息均发生在出具借条之前，在此之后仍向卢根甫出具借条，有违常情，加之其不能举证证明利息的形成及给付情况，故一审没有采纳其主张，亦无不当。
综上，潘新件、秦菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘新件、秦菊英的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 许红霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1843号
原告曲天平。
被告赵焕田。
本院在审理原告曲天平与被告赵焕田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲天平于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵焕田的起诉。
本院认为，原告曲天平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲天平撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告曲天平负担。
审判员 李振国
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 赫
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00317号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人魏秋风，非农。
被申请执行人沈珍，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月17日作出的随高计生征字（2014）第166号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第166号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第166号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第166号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人魏秋风、沈珍应缴纳社会抚养费93399元，从2014年11月17日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终942号上诉人（原审被告）：马占山，男，1966年10月27日出生，汉族，无职业，现住明水县。委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于汉军，男，1948年4月2日出生，汉族，退休干部，现住明水县。委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。原审被告：马占岭，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业，现住明水县。上诉人马占山因与被上诉人于汉军、原审被告马占岭民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马占山的委托诉讼代理人彭广彬、被上诉人于汉军的委托诉讼代理人张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占山二审上诉请求：请求二审法院依法撤销明水县人民法院（2016）黑民初819号民事判决书中关于上诉人对担保物拍卖所得价款应享有优先受偿权，改判为被上诉人不享有优先受偿权。于汉军辩称，原审判决适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，原审法院在判决中作的论述并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。于汉军一审诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金1000000元，并按月利2分从借款之日起至给付完毕之日止支付利息。2.判决原告在抵押的财产范围内享有优先受偿权。一审法院认定事实：2013年8月10日，原告于汉军与被告马占山、马占岭自愿协商签订借款协议，被告马占山、马占岭在原告处借款人民币1000000整，约定按3分支付利息，刘国福、张增和为连带担保人，原告与二被告在签订的借款协议上体现借款金额为人民币1360000元，借款期限自2013年8月10日至2014年8月9日，在借款协议上将借款期间的利息360000元计入借款本金当中。同时原告为保证债权的实现，与被告马占山签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定将明水县苹果时尚宾馆出卖给原告于汉军。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告未履行还款义务。2015年4月22日原告起诉至明水县人民法院，请求法院确认原告与被告马占山房屋买卖合同有效，并要求被告马占山按照合同约定履行，将房屋交付给原告，同时要求被告马占山承担违约责任，给付约定违约金50000元。此案于2015年11月27日经明水县人民法院判决：被告马占山给付原告于汉军人民币1360000元，利息760780.40元（2013年8月10日至2015年11月27日，利息2分），合计人民币2120780.40元。此款于本判决生效后一次付清。如被告马占山到期不履行，原告于汉军享有担保标的物即被告马占山所有的苹果时尚宾馆的优先受偿权。被告马占山对此判决不服，上诉至绥化市中级人民法院，经绥化市中级人民法院裁定发回明水县人民法院重新审理。现原告于汉军庭审前变更诉讼请求如下：要求被告马占山、马占岭偿还借款本金1000000元，并且按月利息2分给付从借款之日起至给付完毕之日止的利息。并要求二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有二被告出具的借据证实，尽管被告马占山否认自己为借款人，提出自己仅是为此笔借款提供担保，实际的借款人为被告马占岭，但从借据的内容来看，在借款人处签名的为马占山、马占岭，担保人为刘国福、张增和，马占山系完全民事行为能力人，对在担保人与借款人处签名的区别应该具有明确认识，因此，本院对被告马占山辩解的理由不予采纳，对原告与被告马占山、马占岭之间的借贷关系予以确认，二被告应承担还款义务。关于借款的金额，借据上体现为1360000元是将借款一年的利息计算在内，原告主张借款本金为1000000元，且在原审当中被告马占山及马占岭自述借款的本金为1000000元，本庭对借款本金为1000000元予以确认。关于借款的利息，尽管被告马占山在本次庭审中否认约定利息，但在原审当中被告已自述此笔借款约定利率为3分。本案中，原、被告双方约定的3分利率超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故本案中被告不能按此约定给付原告利息，根据《最高人民法院关于的规定》第二十六条规定：借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原、被告之间的借款利率只能按年利率24%计算（即月利率2分），超过部分不予支持。本案中原告主张利息给付至借款给付完毕，根据《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告主张的利息，可以按年利率24%计算至判决之日。故原告主张被告马占山、马占岭偿还本金1000000元的诉讼请求本庭予以支持；要求按月利息2分给付从借款之日起至判决之日的利息的诉讼请求本庭予以支持，利息给付时间为2013年8月10日至2016年10月20日,共计1167天，利息计算为：1000000元×0.02×1167天÷30天=778000元。原告在此民间借贷纠纷中一并主张其与被告马占山签订房屋买卖合同中对被告马占山所有的明水县苹果时尚宾馆的让与担保权利，为保证为后续的执行程序提供较为确定的执行依据，根据《最高人民法院关于的规定》第二十四条第二款规定，出借人可以申请拍卖担保标的物并以所得的价款偿还债务。本案中，在二被告不履行还款义务、担保标的物（即明水县苹果时尚宾馆）不存在其他权属争议的情况下，原告对此担保标的物拍卖所得的价款应享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告马占山、马占岭给付原告于汉军人民币1000000元，利息778000元（2013年8月10日至2016年10月20日，月利息2分），合计人民币1778000元。此款于本判决生效后一次付清。本案受理费23766元，财产保全费5000元由被告马占山承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。另查明，马占山为案涉借款提供的担保财产即明水县苹果宾馆，未在房产部门办理抵押登记手续。本院认为，上诉人马占山对原审判决认定于汉军对担保财产具有优先受偿权提出异议，经本院二审审查，案涉的担保财产即明水县苹果宾馆，并未在房产部门办理抵押登记手续，故一审判决认定债权人于汉军对马占山的担保财产在拍卖所得价款范围内享有优先受偿权不当，应予纠正。但鉴于原审判决中的该论述，并不影响本案民间借贷纠纷的实体处理结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果是正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，原判决应予维持。综上所述，一审判决适用法律虽存在瑕疵，但不影响案件的实体处理结果，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马占山负担。审判长  于成林审判员  王春光审判员  朱 丽二〇一七年十一月十三日书记员  韩喜宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1654号
原告季红跃，又名季洪跃，
，住义乌市稠城街道西门街***弄**号。
委托代理人许贞朋、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师
。
被告龚美东，
江街道黎明村9组。
被告孙梅芳，
江街道黎明村9组。
原告季红跃为与被告龚美东、孙梅芳民间借贷纠纷一案，
于2010年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告季红跃的
委托代理人许贞朋到庭参加诉讼，被告龚美东、孙梅芳经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红跃诉称，原、被告系朋友关系，被告龚美东、
孙梅芳系夫妻关系。2009年5月初，被告以经商资金周转困难
为由向原告提出了借款请求，后在2009年5月6日原告将20万元
借款交给被告，被告承诺于2009年6月30日前归还，但被告并
未按约归还借款。为此，请求判令被告龚美东、孙梅芳立即归还借款20万元并支付逾期利息（按中国人民银行同类基准贷款
利率从2009年7月1日起计付到实际履行完毕之日止）。
被告龚美东、孙梅芳未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明
，被告龚美东、孙梅芳于1992年4月30日办理结婚登记手续，
于2009年10月27日办理离婚登记手续。
上述事实有借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书及
原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告龚美东向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。借款时被告龚美东、孙梅芳系夫妻关系，本案之债
依法应按夫妻共同债务处理，故被告龚美东、孙梅芳应共同承
担清偿责任。现原告要求被告龚美东、孙梅芳偿还尚欠的借款
20万元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告龚美
东、孙梅芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告龚美东、孙梅芳于本判决生效后十日内归还原告季
红跃借款人民币20万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付，从2009年7月1日起至本判决指定的履
行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告龚美东、孙梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年九月二日
代书 记员 龚 威
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行立终字第5号
上诉人（一审起诉人）姜国忠，男，1952年9月19日生，汉族，住所地辽源市。
被上诉人（一审被起诉人）辽源市龙山区寿山镇政府。
被上诉人（一审被起诉人）辽源市龙山区城乡建设局。
上诉人姜国忠因行政确认一案，不服龙山区人民法院（2015）龙行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜国忠上诉称，一、上诉人手中持有的房屋产权证是被上诉人辽源市龙山区寿山镇政府颁发的，寿山镇政府具有审验上诉人提供的房屋产权证与房屋登记管理部门备案的登记簿记载是否一致的法定义务。由于寿山镇政府怠于履行法定义务，导致为被上诉人辽源市龙山区建设局非法拆迁提供借口。二、被上诉人龙山区城建设局在没有取得相关政府职能部门批准的土地征收批件的情况下，进行征收拆迁并损害上诉人的财产权是明显非法的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条1款第12项，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的规定法院应受理上诉人的起诉。综上，一审法院裁定不受理上诉人的起诉，违背了法律，二被上诉人的行为对上诉人产生实际影响，上诉人完全具备提起行政诉讼全部要件。请求二审法院依法纠正原审裁定，并对本案立案审理。
本院经审查认为，龙山区寿山镇是颁发房屋产权证的部门，房屋产权是一种登记行为，申请人申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，当事人提起行政诉讼的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应依法受理，土地、房屋等征收征用补偿协议的。原审法院认为上诉人请求事项不属于行政审判范围，裁定不予受理，缺乏事实和法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2015）龙行立字第5号行政裁定；
二、本院指令龙山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行立终字第5号
上诉人（一审起诉人）姜国忠，男，1952年9月19日生，汉族，住所地辽源市。
被上诉人（一审被起诉人）辽源市龙山区寿山镇政府。
被上诉人（一审被起诉人）辽源市龙山区城乡建设局。
上诉人姜国忠因行政确认一案，不服龙山区人民法院（2015）龙行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜国忠上诉称，一、上诉人手中持有的房屋产权证是被上诉人辽源市龙山区寿山镇政府颁发的，寿山镇政府具有审验上诉人提供的房屋产权证与房屋登记管理部门备案的登记簿记载是否一致的法定义务。由于寿山镇政府怠于履行法定义务，导致为被上诉人辽源市龙山区建设局非法拆迁提供借口。二、被上诉人龙山区城建设局在没有取得相关政府职能部门批准的土地征收批件的情况下，进行征收拆迁并损害上诉人的财产权是明显非法的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条1款第12项，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的规定法院应受理上诉人的起诉。综上，一审法院裁定不受理上诉人的起诉，违背了法律，二被上诉人的行为对上诉人产生实际影响，上诉人完全具备提起行政诉讼全部要件。请求二审法院依法纠正原审裁定，并对本案立案审理。
本院经审查认为，龙山区寿山镇是颁发房屋产权证的部门，房屋产权是一种登记行为，申请人申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，当事人提起行政诉讼的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应依法受理，土地、房屋等征收征用补偿协议的。原审法院认为上诉人请求事项不属于行政审判范围，裁定不予受理，缺乏事实和法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2015）龙行立字第5号行政裁定；
二、本院指令龙山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行立终字第5号
上诉人（一审起诉人）姜国忠，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（一审被起诉人）辽源市龙山区寿山镇政府。
被上诉人（一审被起诉人）辽源市龙山区城乡建设局。
上诉人姜国忠因行政确认一案，不服龙山区人民法院（2015）龙行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜国忠上诉称，一、上诉人手中持有的房屋产权证是被上诉人辽源市龙山区寿山镇政府颁发的，寿山镇政府具有审验上诉人提供的房屋产权证与房屋登记管理部门备案的登记簿记载是否一致的法定义务。由于寿山镇政府怠于履行法定义务，导致为被上诉人辽源市龙山区建设局非法拆迁提供借口。二、被上诉人龙山区城建设局在没有取得相关政府职能部门批准的土地征收批件的情况下，进行征收拆迁并损害上诉人的财产权是明显非法的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条1款第12项，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的规定法院应受理上诉人的起诉。综上，一审法院裁定不受理上诉人的起诉，违背了法律，二被上诉人的行为对上诉人产生实际影响，上诉人完全具备提起行政诉讼全部要件。请求二审法院依法纠正原审裁定，并对本案立案审理。
本院经审查认为，龙山区寿山镇是颁发房屋产权证的部门，房屋产权是一种登记行为，申请人申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，当事人提起行政诉讼的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应依法受理，土地、房屋等征收征用补偿协议的。原审法院认为上诉人请求事项不属于行政审判范围，裁定不予受理，缺乏事实和法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2015）龙行立字第5号行政裁定；
二、本院指令龙山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行立终字第5号上诉人（一审起诉人）姜国忠，男，1952年9月19日生，汉族，住所地辽源市。被上诉人（一审被起诉人）辽源市龙山区寿山镇政府。被上诉人（一审被起诉人）辽源市龙山区城乡建设局。上诉人姜国忠因行政确认一案，不服龙山区人民法院（2015）龙行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姜国忠上诉称，一、上诉人手中持有的房屋产权证是被上诉人辽源市龙山区寿山镇政府颁发的，寿山镇政府具有审验上诉人提供的房屋产权证与房屋登记管理部门备案的登记簿记载是否一致的法定义务。由于寿山镇政府怠于履行法定义务，导致为被上诉人辽源市龙山区建设局非法拆迁提供借口。二、被上诉人龙山区城建设局在没有取得相关政府职能部门批准的土地征收批件的情况下，进行征收拆迁并损害上诉人的财产权是明显非法的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条1款第12项，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的规定法院应受理上诉人的起诉。综上，一审法院裁定不受理上诉人的起诉，违背了法律，二被上诉人的行为对上诉人产生实际影响，上诉人完全具备提起行政诉讼全部要件。请求二审法院依法纠正原审裁定，并对本案立案审理。本院经审查认为，龙山区寿山镇是颁发房屋产权证的部门，房屋产权是一种登记行为，申请人申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，当事人提起行政诉讼的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应依法受理，土地、房屋等征收征用补偿协议的。原审法院认为上诉人请求事项不属于行政审判范围，裁定不予受理，缺乏事实和法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销龙山区人民法院（2015）龙行立字第5号行政裁定；二、本院指令龙山区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 海审 判 员  李恩林代理审判员  李殿锋二〇一五年八月十日书 记 员  张 锐
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初473号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人曹某，男，1972年9月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月3日被周口市郸城县城郊派出所抓获，次日被汝州市公安局刑事拘留，2017年3月31日被汝州市公安局取保候审，同年6月15日由汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人曹某为赚取差额利润，从一“寒”性男子（身份不详）处多次购进治疗丙肝的国外药品索非（英文名sofosbuvir）和达卡（英文名daclatasvir）；并通过物流邮寄、微信转账或者物流代收货款的方式，先后卖给汝州市人王某八瓶索菲和六瓶达卡，销售额为12900元；卖给驻马店人李某两瓶索菲和两瓶达卡，销售额为4800元；卖给漯河市人康某一瓶索菲，销售额为1200元；卖给南阳市人郑某一瓶达卡，销售额为600元；销售额共计19500元，非法所得4000元。
另查明，本案在审理过程中，被告人退回非法所得4000元。
2016年9月16日，查明通过王某以物流邮寄送达方式卖给汝州市人薛玉莲九瓶索菲和九瓶达卡，物流代收货款为21600元；该批药品运至汝州市时被汝州市食品药品监督管理局查扣。经汝州市食品药品监督管理局认定：上述药品索菲、达卡五金扣药品批准文号，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属按假药处理的药品。
本院认为，被告人曹某违反国家药品管理法规，向他人销售按假药论处的“索非”、“达卡”，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。从本案相关证人证言证实的内容看，被告人销售的药品没有造成他人伤害的后果，且销售药品数量不大，本院认为被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人销售药品非法获利4000元，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售假药罪，判处免予刑事处罚。
二、被告人非法获利4000元（已退缴）依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 权俊东
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第321号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名冯某，男，昆明市人。1999年8月18日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2001年2月23日减刑释放。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月4日20时许，被告人冯某在昆明市五华区威远街金鹰B座购物中心一楼CK手表专柜，盗窃了三块CK手表，经鉴定价值人民币3075元，后逃离现场，销赃挥霍。2015年6月17日被告人冯某被公安民警抓获。
公诉机关认为对被告人冯某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人冯某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的身份证明，前科材料及释放证明，被告人供述，抓获经过及情况说明，现场辨认笔录及照片，被害人的报案材料及陈述，证人冯某某证言，被盗物品装箱单，涉案物品辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，监控视频。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的合法财物，数额达人民币3075元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 颖
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初553号
申请人：史昌林，男，1949年10月18日出生，住鸡西市梨树区。
被申请人：谷宝红，女，1970年5月31日出生，住鸡西市梨树区。
被申请人：王忠国，男，1966年11月4日出生，住鸡西市梨树区。
史昌林诉谷宝红、王忠国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷宝红在梨树区中联商城内押金2000.00元予以查封。申请人史昌林用其名下中国邮政储蓄银行（账号为×）内存款2000.00元提供担保。
本院经审查认为，史昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谷宝红在梨树区中联商城内押金2000.00元，查封期限为2018年11月1日，在查封期间内停止支付；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜奎林
二〇一七年十一月一日
书记员 辛 鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初553号之一
原告：史昌林，男，1949年10月18日出生，住鸡西市梨树区。
被告：谷宝红，女，1970年5月31日出生，住鸡西市梨树区。
被告：王忠国，男，1966年11月4日出生，住鸡西市梨树区。
史昌林与谷宝红、王忠国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告史昌林于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史昌林撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史昌林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，财产保全费42.00元，共计67.00元，由史昌林负担。
审判员 卜奎林
二〇一七年十一月八日
书记员 辛 鹏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00908号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人汪某，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年6月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日下午，购毒人员熊某某电话联系被告人汪某购买毒品，二人约定，熊某某从汪某处购买500元的毒品麻古，并另支付汪某车费100元、好处费150元。随后，汪某从“黑哥”（具体身份情况不明）以500元的价格购得麻古10颗。同日19时30分许，汪某在南岸区南坪“建玛特”商场13楼电梯处将购得的该包麻古交给熊某某，并从熊某某处收取750元。交易完成后，民警捉获汪某、熊某某。民警从汪某处查获毒资750元，从熊某某处查获麻古一包（共计净重0.9克）。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，汪某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、汪某移动电话通话清单、汪某户籍资料，辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品麻古0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，汪某如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴晓丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5038号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人龙兵，职务行长。
委托代理人潘科。
委托代理人阳跃。
被告向新宗。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行青羊支行）与被告向新宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行青羊支行的委托代理人潘科到庭参加了诉讼，被告向新宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行青羊支行诉称，被告向新宗于2012年4月25日向原告贷款238000元用于按揭购买房屋一套（该房位于：成都市郫县），被告以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与我行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定：被告应从2012年4月起至2032年3月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2014年8月19日，被告已连续3期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前还款通知》，要求被告一次性归还剩余贷款，被�至今未实际履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求法院判决原告解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金225993.5元，利息3611.75元，罚息78.76元（数据截止于2014年8月19日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费13781元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告向新宗未到庭作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告向新宗与原告中国银行青羊支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《个人一手住房贷款合同》），约定由被告向原告借款238000元，用于购买位于成都市郫县房屋，借款期限240个月，浮动利率，浮动周期12个月，合同第三条约定了贷款利率与计结息方式，约定利率在第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰；偿还借款以按月等额本息还款的方式，按月结息和付息，每月的25日为结息日和付息日。合同第十九条约定发生争议由借款人承担律师费用、催收短信费用等。该合同附件一通用条款第三条约定“1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；……”。合同落款处，向新宗均在借款人处签字。合同签订后，原告于2012年4月25日向合同指定账户发放了贷款238000元，后被告未按期还款，原告遂起诉来院。
另查明，（一）被告在归还上述银行贷款过程中有多�逾期还款行为，从2013年3月至2014年4月每月还款时间均晚于应还款时间，截止2014年8月19日，被告已连续逾期3期未向原告归还贷款，尚欠贷款剩余本金225993.5元，利息3611.75元，罚息78.76元（二）原告为本案支付了律师费13781元。
以上事实有当事人陈述、身份信息、个人一手住房贷款合同、借款凭证、贷款已还款明细清单表、委托代理协议、发票等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）原告陈述被告在起诉后又归还了部分款项，截止2014年12月30日尚欠借款本金221504.34元。（二）原告表示因被告多次逾期，原告按照合同约定进行过催收，邮寄了《提前结清贷款通知书》，所以即使现被告还清了逾期款项，仍按合同约定要求被告提前结清贷款。
本院认为，（一）原告中国银行青羊支行与被告向新宗签署的《个人一手住房贷款合同》真实有效，双方均应履行各自义务。原告依约履行了借款义务发放义务后，因被告在归还贷款过程中有多次逾期还款行为，原告现依照合同约定主张解除合同并要求被告归还全部未还借款，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告在诉讼过程中已归还部分款项，故还款金额应为归还后的本金221504.34元。根据合同约定，被告还应承担至全部款项还清之日止的利息和罚息，计算方式按《个人一手住房贷款合同》的约定计算。（二）其他费用。原告主张被告支付原告为实现债权支付律师费人民币13781元，对于律师费双方在《个人一手住房贷款合同》中有明确约定，且收费未超过《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除向新宗与中国银行股份有限公司成都青羊支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、向新宗在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给中国银行股份有限公司成都青羊支行借款本金221504.34元并支付从2014年12月31日至付清之日止的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算）；
三、向新宗在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给中国银行股份有限公司成都青羊支行律师费13781元；
四、驳回中国银行股份有限公司成都青羊支行其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，公告费300元，由向新宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 贺步义
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1644号
申请执行人范新峰，男，1974年5月23日生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人崔孟，男，1981年3月13日出生，现羁押于某看守所。
被执行人宁夏美特惠购物有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人崔孟，该公司经理。
申请执行人范新峰与被执行人崔孟、宁夏美特惠购物有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4941号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书，被执行人崔孟、宁夏美特惠购物有限公司应向申请执行人范新峰偿还借款315000元、利息16632元、案件受理费3137元、保全费2170元，向本院缴纳执行费5414元，以上共计342353元。申请执行人范新峰向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人崔孟名下有宁A×××××保时捷卡宴越野一辆，我院已冻结该车户，现该车辆无法找到；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。我院查明被执行人崔孟因涉嫌诈骗罪在银川市看守所羁押，无履行能力。被执行人宁夏美特惠购物有限公司的所有物品已被另案先于保全，并已被全部执行，没有其他剩余。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第4991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1289号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某发），住湖南省衡阳市衡山县。因本案于2015年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月20日以穗荔检诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日0时许，被告人李某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车途径广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为157.4毫克每100毫升。公诉机关认为被告人李某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00048号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人汪某甲，男，生于1946年3月3日，汉族，初识字，农民。1996年10月因犯故意杀人（未遂）罪被宁强县人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月20日被减刑释放。2013年8月1日因涉嫌非法持有枪支罪被宁强县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人汪某甲犯非法制造枪支罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年左右，被告人汪某甲从宁强县广坪镇水观音村李某某（已死亡）处得到一支火枪，2008年左右从宁强县广坪镇骆家咀村汪某乙（已死亡）处得到一支火枪。后被告人汪某甲将该两支火枪的击发装置、枪托进行改装，将改装好的两支火枪存放于自己家中，用来看护庄稼。2013年7月31日被公安机关查获。经鉴定，被告人汪某甲非法制造的两支火枪均为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、扣押物品清单及照片、检查笔录、鉴定意见、收条、证人证言、刑事判决书、释放证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人汪某甲归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 廖忠梅
人民陪审员 夏琼英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 慧
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执20号
申请执行人薛某某，女，汉族，1961年8月18日生。
被执行人张某某，男，汉族，1966年2月21日生。
申请执行人薛某某与被执行人张某某身体权纠纷一案的（2015）志民初字第00570号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人张某某给付申请执行人薛某某20000元。由于被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请强制执行，申请标的额为20000元，本院受理后，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，被执行人张某某未履行，经我院启动四查程序，被执行人张某某无可供执行的财产线索，申请执行人薛某某也提供不出其他可供执行的财产线索并同意退出本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00570号民事调解书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 樊 峰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执20号
申请执行人段某某，男，1970年10月4日生，汉族。
被执行人薛某某，女，1969年2月28日生，汉族。
申请执行人段某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00404号民事调解书生效后，申请执行人段某某向本院申请执行案件款7500元，案件执行费50元。在执行过程中，申请人段某某与被执行人薛某某已私下履行，申请执行人申请撤销执行，经审查，撤销申请符合法律规定，本院予以准许，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00404号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8370号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王书强。
天津市华海物业管理有限公司与被告王书强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物�管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初147号
原告毕从伦，男，住敦化市。
被告付井友，男，其他自然情况不详。
案由：餐饮服务合同纠纷。
本案在审理原告毕从伦诉被告付井友餐饮服务合同纠纷一案，原告毕从伦于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕从伦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕从伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕从伦负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3819号
罪犯李学美，女，1962年2月14日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十月十七日，山东省新泰市人民法院作出(2008)新刑初字第212号刑事判决，以被告人李学美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李学美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李学美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李学美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯李学美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学美减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1143号
原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。
法定代表人：崔晓菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。
被告：汪树峰，男，1985年4月22日出生，汉族，恒大地产银川公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告汪树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏智宸物业服务有限公司的委托诉讼代理人龙春宁、王子源，被告汪树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏智宸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年度物业服务费509元，违约金509元，2017年1月-10月物业服务费425元，违约金245元，合计1688元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月21日接管尚美雅居小区，与尚美雅居建设单位宁夏众和房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务费的收费标准为住宅用房0.60元/月/平方米。业主或物业使用人应于每季度首月的十日前交清下季度各项费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三交纳违约金。被告汪树峰系尚美雅居xx室的物业使用人，该房屋面积70.76平方米，2016年度应缴物业服务费509元，2017年1月-10月物业费425元。原告为被告提供物业服务后，被告未按约定交纳上述费用，影响了原告的正常经营，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告汪树峰辩称，原告不尊重业主，一直不作为，我家的玻璃进水，原告答应给处理，但我反映数次一直没有处理，反而说质保期已经过了。原告诉请的物业费属实，对数额没有异议，但不同意承担滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的物业服务企业资质证书一份、《尚美雅居前期物业服务协议》一份、催缴物业费通知一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系具有独立法人资格的物业服务企业，通过与宁夏众和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为被告居住的尚美雅居小区提供物业服务。被告系位于宁夏银川市××区房屋的业主，房屋建筑面积70.76平方米。2012年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《尚美雅居前期物业服务协议》，约定由乙方对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方向乙方交纳物业服务费，物业服务费标准为住宅0.6元/平方米/月。现被告拖欠原告2016年度物业服务费509元、2017年1月至10月物业服务费425元未付。
另查明，银川市西夏区物业管理服务中心于2017年12月7日、2018年2月5日先后向原告下达银西物改字[2017]第028号、银西物改字[2018]第016号物业巡查限期整改通知书，列明了原告在涉案小区提供物业服务中存在的问题，并要求原告在期限内进行整改。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照国家规定及合同约定向原告交纳物业服务费。但因原告提供物业服务存在瑕疵，未按照合同约定全面履行合同义务，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院酌情予以支持，被告应按照合同约定物业服务费标准的80%向原告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费747元（0.6元/平方米/月×70.76平方米×22月×80%）。因原告履行物业服务合同存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金754元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款规定，判决如下：
一、被告汪树峰于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏智宸物业服务有限公司2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费747元；
二、驳回原告宁夏智宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告汪树峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张儒峰
二〇一八年五月二十一日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1143号原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人：崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告：汪树峰，男，1985年4月22日出生，汉族，恒大地产银川公司职工，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告汪树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏智宸物业服务有限公司的委托诉讼代理人龙春宁、王子源，被告汪树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏智宸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年度物业服务费509元，违约金509元，2017年1月-10月物业服务费425元，违约金245元，合计1688元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月21日接管尚美雅居小区，与尚美雅居建设单位宁夏众和房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务费的收费标准为住宅用房0.60元/月/平方米。业主或物业使用人应于每季度首月的十日前交清下季度各项费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三交纳违约金。被告汪树峰系尚美雅居xx室的物业使用人，该房屋面积70.76平方米，2016年度应缴物业服务费509元，2017年1月-10月物业费425元。原告为被告提供物业服务后，被告未按约定交纳上述费用，影响了原告的正常经营，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告汪树峰辩称，原告不尊重业主，一直不作为，我家的玻璃进水，原告答应给处理，但我反映数次一直没有处理，反而说质保期已经过了。原告诉请的物业费属实，对数额没有异议，但不同意承担滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的物业服务企业资质证书一份、《尚美雅居前期物业服务协议》一份、催缴物业费通知一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系具有独立法人资格的物业服务企业，通过与宁夏众和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为被告居住的尚美雅居小区提供物业服务。被告系位于宁夏银川市××区房屋的业主，房屋建筑面积70.76平方米。2012年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《尚美雅居前期物业服务协议》，约定由乙方对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方向乙方交纳物业服务费，物业服务费标准为住宅0.6元/平方米/月。现被告拖欠原告2016年度物业服务费509元、2017年1月至10月物业服务费425元未付。另查明，银川市西夏区物业管理服务中心于2017年12月7日、2018年2月5日先后向原告下达银西物改字[2017]第028号、银西物改字[2018]第016号物业巡查限期整改通知书，列明了原告在涉案小区提供物业服务中存在的问题，并要求原告在期限内进行整改。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照国家规定及合同约定向原告交纳物业服务费。但因原告提供物业服务存在瑕疵，未按照合同约定全面履行合同义务，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院酌情予以支持，被告应按照合同约定物业服务费标准的80%向原告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费747元（0.6元/平方米/月×70.76平方米×22月×80%）。因原告履行物业服务合同存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金754元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告汪树峰于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏智宸物业服务有限公司2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费747元；二、驳回原告宁夏智宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告汪树峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒峰二〇一八年五月二十一日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0087号
上诉人（原审第三人）郭永军，农民。送达地址天津市蓟县东二营镇唐头庄村2区2排6号郭永军收。
委托代理人郭永福（郭永军之兄），农民。
被上诉人（原审原告）董文付，农民。
被上诉人（原审原告）秦洪如，农民。
被上诉人（原审原告）刘立平，农民。
被上诉人（原审原告）董海光，农民。
被上诉人（原审原告）董文喜，农民。
被上诉人（原审原告）董广，农民。
被上诉人（原审原告）王红坡，农民。
被上诉人（原审原告）董秀合，农民。
被上诉人（原审原告）郑玉霞，农民。
被上诉人（原审原告）董秀，农民。
被上诉人（原审原告）董文生，农民。
被上诉人（原审原告）陶桂伶，农民。
被上诉人（原审原告）佟桂兰，农民。
被上诉人（原审原告）董秀旺，农民。
被上诉人（原审原告）董秀军，农民。
被上诉人（原审原告）刘红建，农民。
被上诉人（原审原告）孟献芝，农民。
被上诉人（原审原告）董银，农民。
被上诉人（原审原告）张淑兰，农民。
被上诉人（原审原告）吕福珍，农民。
被上诉人（原审原告）董建，农民。
被上诉人（原审原告）董文月，农民。
被上诉人（原审原告）王红，农民。
被上诉人（原审原告）田秀臣，农民。
被上诉人（原审原告）董学，农民。
被上诉人（原审原告）李萍，农民。
被上诉人（原审原告）董秀芳，农民。
被上诉人（原审原告）佟忠波，农民。
被上诉人（原审原告）董秀义，农民。
被上诉人（原审原告）董树，农民。
被上诉人（原审原告）董辉，农民。
被上诉人（原审原告）魏彦梅，农民。
被上诉人（原审原告）董强，农民。
被上诉人（原审原告）董文举，农民。
被上诉人（原审原告）董翠华，农民。
被上诉人（原审原告）董标，农民。
被上诉人（原审原告）董秀江，农民。
被上诉人（原审原告）李素香，农民。
被上诉人（原审原告）刘会民，农民。
被上诉人（原审原告）李桂芬，农民。
被上诉人（原审原告）董伯承，农民。
被上诉人（原审原告）董海波，农民。
被上诉人（原审原告）王春伶，农民。
被上诉人（原审原告）王秀荣，农民。
被上诉人（原审原告）赵文亚，农民。
被上诉人（原审原告）董海旺，农民。
被上诉人（原审原告）董亮，农民。
被上诉人（原审原告）董文龙，农民。
被上诉人（原审原告）董文顺，农民。
被上诉人（原审原告）高淑香，农民。
被上诉人（原审原告）董良，农民。
被上诉人（原审原告）佟艳军。
被上诉人（原审原告）付艳廷，农民。
被上诉人（原审原告）董新，农民。
被上诉人（原审原告）吴素君，农民。
被上诉人（原审原告）曹桂芳，农民。
被上诉人（原审原告）董秀民，农民。
被上诉人（原审原告）胡玉艳，农民。
被上诉人（原审原告）董森，农民。
被上诉人（原审原告）刘淑芬，农民。
被上诉人（原审原告）董秀光，农民。
诉讼代表人董文付，基本情况同前。
诉讼代表人董文举，基本情况同前。
二诉讼代表人共同委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
二诉讼代表人共同委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
以上59位被上诉人送达地址天津市蓟县东二营镇龙王店村1区2排8号董文付收。
原审被告蓟县东二营镇龙王店村民委员会，住所地天津市蓟县东二营镇龙王店村民委员会，送达地址天津市蓟县东二营镇龙王店村民委员会董文福收。
法定代表人董文福，主任。
上诉人郭永军因土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭永军及其委托代理人郭永福，被上诉人董文付、董文喜、王红坡、董秀、孟献芝、董银、张淑兰、田秀臣、董文举、董文龙、董文顺、董良、董森，其中董文付、董文举还作为全部被上诉人的诉讼代表人，李秀云、张蔓作为该二诉讼代表人之委托代理人，原审被告蓟县东二营镇龙王店村民委员会法定代表人董文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人郭永军并非被告的集体经济组织成员。2003年3月1日，在土地承包经营方案未经蓟县东二营镇龙王店村村民会议或村民代表会议讨论同意的情况下，被告与第三人订立土地承包合同。该合同约定：被告将坐落于本村村西沙厂地块发包给第三人使用；承包期限为30年；承包费总计15000元。合同订立后，被告按约将该土地交付第三人使用。原告起诉称，被告未经民主议定，未经公开招投标，亦未经蓟县东二营镇人民政府批准，擅自与第三人订立土地承包合同，违背了村民意志，损害了集体利益，要求确认该合同无效。
原审法院判决认为，2003年3月1日，被告未经民主议定，亦未经蓟县东二营镇人民政府批准，与第三人订立土地承包合同，损害了村集体和村民利益，违反了有关法律的强制性规定。原告要求确认该承包合同无效，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第五项的规定，原审法院判决：“被告蓟县东二营镇龙王店村民委员会与第三人郭永军于2003年3月1日订立的土地承包合同无效。案件受理费80元，由被告蓟县东二营镇龙王店村民委员会负担。”
原审法院判决后，上诉人郭永军不服此判，向本院提起上诉，认为原审法院违反法定程序，开庭时只核对了被上诉人诉讼代表人身份，未对全体被上诉人予以核实，且在庭审中明显偏袒一方，在被上诉人未提供任何证据证明“未经民主议定”的情况下，主观臆断未经民主议定程序，而现有证据证明东二营镇政府知道并允许此事，经过了严格的民主讨论。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人董文付等被上诉人的诉讼请求或发回重审；两审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人董文付等59人同意原判，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告蓟县东二营镇龙王店村民委员会同意原判。
经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。另查，原审法院庭审笔录显示，原审法院审理中，对全部被上诉人的基本情况，原审法院向出庭的被上诉人本人及被上诉人诉讼代表人的委托代理人进行了审查。本院审理中，上诉人未提交新的证据支持其上诉主张。案经调解未果。
本院认为，原审法院的庭审记录显示，原审法院对当事人基本情况的审查并不不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原审法院审理中，郭永军提供的证据不能证明诉争承包合同经过了上述程序。本院审理中，郭永军没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人郭永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第652号
原告：云南义海律师事务所
组织机构代码证：G8249263-0
负责人：廖文荣
住所：云南省昆明市五一路221号
委托代理人：张晓林，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马瑞仙，女，回族，1962年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东寺街***号，公民身份号码：5301021962********。
被告：王玉生，男，汉族，1965年12月25日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山路**号*幢29-3，公民身份号码：5322011965********。
原告云南义海律师事务所诉被告马瑞仙、被告王玉生委托合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓林到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月，被告马瑞仙作为出租人与承租人刘铁隽发生租赁纠纷，刘铁隽将马瑞仙起诉至人民法院，要求马瑞仙赔偿经济损失。同年10月18日，原告与马瑞仙签订《委托代理合同》，原告指派廖文荣律师担任马瑞仙的委托代理人，马瑞仙应向原告支付律师代理费10000元。2012年8月，昆明市五华区人民法院作出（2011）五法民二初字第593号《民事判决书》，马瑞仙一审胜诉。后刘铁隽提出上诉。2013年5月5日，原告与马瑞仙签订《委托代理合同》，原告指派廖文荣律师作为马瑞仙的委托代理人参加二审，马瑞仙应向原告支付律师代理费5000元。同年7月，马瑞仙二审胜诉。现原告认为马瑞仙未按合同约定向原告支付一审律师代理费10000元，被告王玉生作为马瑞仙的配偶应对该笔债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益特诉至人民法院请求依法判令两被告：共同支付原告律师代理费10000元。
两被告未提出答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了原告律师事务所执业许可证、组织机构代码证、委托代理合同两份、委托书两份、一、二审民事判决书。证明原告的主体资格；证明原、被告之间存在委托关系；证明原告依约完成了委托事项，两被告应向原告支付律师代理费。
两被告未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交所有的证据来源合法、形式完备，本院均予以认定。
经审查，本院确认如下事实：
2011年8月29日，昆明市五华区人民法院依法受理刘轶隽诉马瑞仙租赁合同纠纷一案。同年10月18日，原告与马瑞仙签订《委托代理合同》及《委托书》，约定由原告指派廖文荣律师担任马瑞仙上述案件的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理；由马瑞仙向原告支付争议双方诉讼标的3%计算的律师代理费，计10000元；律师代理费支付的时间为合同签订后30日内。廖文荣作为马瑞仙的特别授权代理人到庭参加了上述案件的诉讼。
2012年8月27日，昆明市五华区人民法院依法作出（2011）五法民二初字第593号《民事判决书》。后刘轶隽对该判决不服，提出上诉。
2013年4月2日，昆明市中级人民法院依法受理了上述上诉案件。同年5月5日，原告与马瑞仙签订《委托代理合同》及《委托书》，约定由原告指派廖文荣律师担任马瑞仙上述二审案件的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理；由马瑞仙向原告支付争议双方诉讼标的1.5%计算的律师代理费。廖文荣作为马瑞仙的特别授权代理人到庭参加了上述案件的二审诉讼。同年6月26日，昆明市中级人民法院依法作出（2013）昆民一终字第188号《民事判决书》，依法判决驳回上诉、维持原判。
2015年1月6日，原告将两被告就本案诉至本院。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告与马瑞仙签订的两份《委托代理合同》内容、形式符合法律法规，合法有效，各方均应严格履行合同义务。从（2011）五法民二初字第593号《民事判决书》及（2013）昆民一终字第188号《民事判决书》两份判决书所载明的内容来看，原告已经完全完成了马瑞仙的委托事项，则马瑞仙应当按照合同约定向原告支付一审律师代理费10000元。针对原告要求被告王玉生承担共同付款义务的诉讼请求，本院认为没有任何证据显示两被告系夫妻关系，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马瑞仙于本判决生效后十日内支付原告云南义海律师事务所律师代理费10000元。
二、驳回原告云南义海律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告马瑞仙承担并于付款时一并支付给原告云南义海律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 尹 忠
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘筱燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0144号
原告苏州海臣装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴工业园盛虹路9号6幢。
法定代表人毛海彬，总经理。
委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州圣天艺术品有限公司，住所地苏州市虎丘立交桥北口。
法定代表人朱柏良，董事长。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
原告苏州海臣装饰工程有限公司（以下简称海臣公司）与被告苏州圣天艺术品有限公司（以下简称圣天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、7月30日、10月11日公开开庭进行了审理。原告海臣公司的委托代理人王莉莉、被告圣天公司的委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海臣公司诉称：被告承接张家港市江南丽都娱乐会所水景、户外水景整体施工。原、被告于2012年12月19日签订工程转包协议1份，被告将其承接的该工程转包给原告，由原告负责张家港市江南丽都娱乐会所水景的室内水景、户外水景整体施工（水电系统布置排管、灯光、流水系统、艺术品定制安装运输、后期维护），工程造价12万元。合同签订后，被告向原告支付该工程的预付款5万元，余款65000元及质保金5000元未支付。张家港市江南丽都娱乐会所早已正式营业，原告负责施工的该工程至今没有出现任何质量问题。被告拖欠工程款65000元经原告催要，至今仍拒不支付，故请求法院判令被告支付工程款65000元及利息损失（自2013年5月5日起至2014年7月8日，按银行同期贷款利率计算）。诉讼期间，原告因质保期已到，故工程款增加5000元，要求被告支付工程款70000元。
被告圣天公司辩称：双方合同并未完全履行，所以不存在拖欠工程款，请求依法驳回原�的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月15日，被告与案外人王维华（系“张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所”个体业主袁绿叶的丈夫）签订合同书，被告向案外人承包江南丽都室内装饰安装施工等工程。
2012年12月19日，原、被告签订工程转包协议书1份，约定被告将张家港市江南丽都娱乐会所水景工程转包给原告，工程内容为室内水景、户外水景整体施工（水电系统布置排管、灯光、流水系统、艺术品定制安装运输、后期维护），工程造价12万元，开工日期2012年12月18日，竣工日期2013年1月18日；合同签订后被告支付预付款5万元，艺术品到货现场再付5万元，工程安装竣工验收合格后支付余款15000元，留保金5000元待质保期一年后交付。协议签订后，被告向原告支付了工程预付款5万元，原告进行了施工。2013年5月中旬，江南丽都娱乐会所开业，但原、被告之间未办理�工验收手续。
上述事实，由原告海臣公司提交的工程转包协议书及报价清单、被告圣天公司提交的合同书及报价清单、张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所工商资料、张家港市档案馆档案资料以及当事人在案证实。
本案当事人争议的焦点是原告是否完成了全部工程。
原告主张所有工程均由原告完成。为此，原告提交了现场照片、2012年1月21日苏州工业园区奇胜五金交电有限公司送货单（收货单位为张家港花园酒店KTV）2张、2013年2月23日苏州高新区永文灯饰经营部金额为23600元的送货单1张、张家港会所水景报价清单（总计53400元）和黄文章的营业执照、QQ聊天记录截图及欧式人物和海豚模型的照片。被告对上述证据的真实性均不予认可。
被告主张原告仅完成部分工程，剩余工程均由被告自行完成。为此，被告提交了被告与案外人王维华的合同书及报价清单、2013�3月2日由王维华确认的送货单2份（包括不锈钢荷叶40个、变压器3组、欧式人物4个、发光球3个、池底彩灯50个、射灯50个、水泵6个、五金辅料2组、半球喷头10个）、2013年1月5日苏州市平江区鸿星照明灯饰商行水下彩灯25960元收款收据及售货清单、2013年1月16日苏州市吴中区光福立新工艺品厂收据36200元及欧式人物、发光球送货单、2013年1月2日苏州市行之达机电设备有限公司材料款25581元收据及送货单、2013年1月20日深圳市天工开物景观艺术有限公司荷叶货款19200元收据及供销合同、在被告仓库坏损货物的照片打印件。原告对被告与王维华的合同书无异议，主张该工程并非王维华负责，被告方负责工地的是龙总，对送货单、收据等均持异议，认为被告包给原告的价格是12万元，但收据所涉金额已达10万元，采购的荷叶数量与协议附件数量不符，送货单价格与市场不符。
本院认为：根据原、被告签订的工程转包协议书，认定双方系承揽合同关系。被告主张部分工程由被告完成，其提交的王维华确认的送货单2份，所涉材料在236930元的报价清单中合计为113410元，与原、被告总价12万元的工程价款按比例计算应为57440元（113410元÷236930元×12万元）。该两份送货单与被告提交的2013年1月5日收款收据及售货清单、2013年1月16日收据及欧式人物、发光球送货单、2013年1月2日材料款收据及送货单、2013年1月20日荷叶货款收据及供销合同能够相互对应，故本院对其送货单的证明效力予以认定。后者部分材料的数量多于这两份送货单，但不能证明全部用于江南丽都娱乐会所，且部分数量高于报价清单列明的数量，故本院以王维华确认的送货单作为被告自行完成的工程部分，其余不予认定。
原告主张所有工程均系原告完成，但其仅提交了金额40126元的送货单3�，其中2份送货单的时间还早在2012年1月且收货单位为张家港花园酒店KTV；原告提交的张家港会所水景报价清单和黄文章的营业执照、QQ聊天记录截图及欧式人物和海豚模型的照片未达到其证明作用，且QQ聊天记录截图及欧式人物和海豚模型的照片仅系打印件，不具证明效力。
综上，原告提交的证据无法推翻被告关于部分工程系被告完成的主张，故本院根据被告提交的证据，认定被告自行完成的工程价款为57440元。被告已经向原告支付5万元，故其还应向原告支付12560元，其中5000元为质保期满后应予返还的质保金。关于原告主张的利息损失，因现有证据不能证明原告完成了约定工程，故其要求被告支付利息损失无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州圣天艺术品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州海臣装饰工程有限公司工程价款12560元。
二、驳回原告苏州海臣装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告苏州海臣装饰工程有限公司负担1322元，被告苏州圣天艺术品有限公司负担278元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 罗天明
人民陪审员 卞江顺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周苏彦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11651号
原告任艳才，男，1981年9月10日出生。
被告李守超，男，1988年7月22日出生。
原告任艳才诉被告李守超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官独任审判，公开开庭进行了审理。原告任艳才到庭参加了诉讼，被告李守超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任艳才起诉称：原被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款10万元，并于2014年5月17日签订借款合同，约定2014年6月18日前还款，逾期未还按银行贷款利率四倍支付利息，另按借款额的50%支付违约金。到期后被告未还款，现原告起诉，请求判令：1、被告返还原告借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（自2014年6月19日起至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告李守超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月17日，任艳才（出借方）与李守超（借款方）签订借款合同，约定：借款金额100000元，借款期限自2014年5月17日起至2014年6月18日止，借款方应按银行同期贷款利率4倍支付利息。合同另约定有其他内容。庭审中任艳才陈述，双方签订上述借款合同之前，以现金形式向李守超支付借款，借款期间被告返还28000元，剩余借款72000元至今未还。
上述事实，有借款合同及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李守超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告任艳才起诉要求借款人还款，被告李守超应当返还，故本院对原告任艳才主张被告李守超返还剩余借款72000元并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年6月19日起至实际付清之日止利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守超于本判决生效后七日内返还原告任艳才七万二千元；
二、被告李守超于本判决生效后七日内支付原告任艳才利息（以七万二千元为基数，自二○一四年六月十九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告任艳才的其他诉讼请求。
如果被告李守超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告任艳才负担三百二十二元（已交纳），由被告李守超负担八百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李悦南
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03103号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：高超，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏立涛
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第176号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日15时许，被告人何某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至五莲县城滨河路与龙溪路交叉路口北路段处时，与步行至此的王某发生道路交通事故，致何某、王某二人受伤。经日照市公安局物证检验报告鉴定，事故发生时，被告人何某静脉血中检出乙醇成分，含量为232.59mg／100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆。经日照市公安局交通警察支队五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人何某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人何某赔偿王某经济损失500元。被告人何某经公安机关口头传唤，在未被讯问和采取取保候审前，自动到案并如实向公安机关供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议；且有证人王某的证言；日照市公安局物证检验报告、日照市公安局交通警察支队五莲大队道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；常住人口基本信息、接警记录、抓获经过、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人何某赔偿被害人经济损失，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 汤 阳
二〇一四年十二月二日
书记员 郑德志
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第57号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人冯飞飞，无业。2015年3月10日因涉�盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月19日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人冯飞飞犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年8月6日以并晋检公诉刑诉（2015）49号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员崔丽出庭支持公诉，被告人冯飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日凌晨5时55分，被告人冯飞飞进入位于太原市晋源区义井街南三巷华城小区底商民生银行自助银行内，使用小改锥对ATM取款机实施撬盗行为，持续一分钟后，被告人冯飞飞未能得逞继而离开现场。当时该ATM取款机内余额为人民币332100元。
2015年3月10日凌晨4时05分，被告人冯飞飞再次进入上述地点，使用携带的小改锥和铁棍撬盗ATM取款机，4时08分，银行工作人员通过声控系统警告被告人冯飞飞后，其逃离现场。4时15分被告人冯飞飞再次进入该银行实施撬盗行为，未能得逞。在离开现场时被中国民生银行太原分行夜巡人员当场抓获。
上述事实被告人冯飞飞亦无异议，且有受案登记表、现场指认照片、作案工具指认照片、扣押清单、中国民生银行情况说明、抓获经过、户籍信息、违法犯罪嫌疑人调查表、现场勘查笔录、王某乙报案材料及询问笔录、证人王某、黄某、张某的证言及辨认笔录、被告人冯飞飞供述、监控视频资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯飞飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯飞飞因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人冯飞飞从到案后至庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人冯飞飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年5月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具铁棍、简易工具（十字螺�刀）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 王彩香
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 耿世祥
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋源刑初字第57号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人冯飞飞，无业。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月19日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人冯飞飞犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年8月6日以并晋检公诉刑诉〔2015〕49号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员崔丽出庭支持公诉，被告人冯飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月8日凌晨5时55分，被告人冯飞飞进入位于太原市晋源区义井街南三巷华城小区底商民生银行自助银行内，使用小改锥对ATM取款机实施撬盗行为，持续一分钟后，被告人冯飞飞未能得逞继而离开现场。当时该ATM取款机内余额为人民币332100元。2015年3月10日凌晨4时05分，被告人冯飞飞再次进入上述地点，使用携带的小改锥和铁棍撬盗ATM取款机，4时08分，银行工作人员通过声控系统警告被告人冯飞飞后，其逃离现场。4时15分被告人冯飞飞再次进入该银行实施撬盗行为，未能得逞。在离开现场时被中国民生银行太原分行夜巡人员当场抓获。上述事实被告人冯飞飞亦无异议，且有受案登记表、现场指认照片、作案工具指认照片、扣押清单、中国民生银行情况说明、抓获经过、户籍信息、违法犯罪嫌疑人调查表、现场勘查笔录、王某乙报案材料及询问笔录、证人王某、黄某、张某的证言及辨认笔录、被告人冯飞飞供述、监控视频资料及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯飞飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯飞飞因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人冯飞飞从到案后至庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人冯飞飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年5月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具铁棍、简易工具（十字螺丝刀）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧代理审判员  边晓婷人民陪审员  王彩香二〇一五年八月二十七日书 记 员  耿世祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初285号
原告朱修清，居民。
委托代理人车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告朱金勇，约40岁，居民。
原告朱修清与被告朱金勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告朱修清到庭参加诉讼。被告朱金勇经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱修清诉称：原告销售水蛭幼苗，被告饲养水蛭。被告从2014年开始从原告处购买水蛭幼苗。2015年7月，被告从原告处购买水蛭幼苗201斤，价款32000元，被告未付款。同年8月，双方结算，被告共计欠原告水蛭款41000元（含早期欠款9000元），被告向原告出具欠条一份。同年10月，被告偿还11000元。原告现起诉要求被告偿还欠款30000及利息。关于利息，诉讼过程中，原告明确要求利息以30000元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
被告朱金勇未作答辩。
本院经审理查明：被告朱金勇曾从原告朱修清处赊购水蛭幼苗。2015年8月12日，经计算，被告朱金勇共计欠原告朱修清水蛭幼苗款41000元，朱金勇向朱修清出具欠条一份，载明：“今欠到朱修清现金肆万壹仟圆，欠款人朱金勇，2015.8.12”。同年10月，被告朱金勇给付原告朱修清11000元，尚欠30000元。原告朱修清向被告朱金勇索要欠款未果，因而成讼。
上述事实有当事人的身份证明、被告朱金勇出具的欠条、原告庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告朱修清向被告朱金勇供应水蛭幼苗，被告朱金勇负有向原告朱修清支付价款的义务，其至今未向原告支付欠款30000元的行为已构成违约，依法还应当赔偿原告逾期付款损失，原告主张的利息即逾期付款损失，经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱修清支付欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告朱金勇负担（原告已预付，待被告在履行债务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费564元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月一日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初977号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李明军，男，1973年8月14日出生于河南省郏县，汉族，文盲，无业，住河南省郏县。曾因吸食毒品于2010年3月16日被许昌市襄城县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年7月27日被平顶山市郏县人民法院行政拘留十五日；因犯奸淫幼女罪、脱逃罪于1992年4月25日被郏县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2011年8月10日被郏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2013年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月13日被郏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月30日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人李明军犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2013年5月1日下午，被告人李明军进入新郑市新烟路鑫源花园小区，趁被害人王某家中无人之际，采用非法手段进入被害人家中，将被害人家中海尔牌电视机一台，索尼牌笔记本电脑一台盗走，经鉴定，被盗海尔电视机价值720元人民币，被盗索尼记本电脑价值4527元人民币，被盗物品价值总计5247元。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李明军具有入户盗窃、累犯、坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李明军在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人冯某、孙某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、侦破报告、到案经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明军以非法占有为目的，采取入户盗窃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李明军应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人李明军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；2、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、系入户盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人李明军提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李明军于本判决生效后十日内退赔被害人王娜损失人民币5247元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张二红
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0237号
申请执行人日星缝纫机有限公司（以下简称日星公司），住所地上海市嘉定区上海国际汽车城零部件配套工业园区园大路。
法定代表人张东和，该公司总经理。
被执行人大丰市福尔制衣有限公司（以下简称福尔公司），住所地大丰市草堰镇经济开发区。
法定代表人王福，该公司经理。
申请执行人日星公司与被执行人福尔公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2011年12月2日作出的（2011）嘉民二（商）初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。上海市嘉定区人民法院于2014年1月27日委托本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人福尔公司暂无可供执行的财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院（2011）嘉民二（商）初字第1736号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年六月十三日
书记员 宗平（代）
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第237号
申请执行人：韦永文。
委托代理人：周世泉。
被执行人：樊覃道，农民。
申请执行人韦永文依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第852号民事调解书（调解协议内容：被告樊覃道2015年6月30日偿还原告韦永文100000元。）申请执行樊覃道民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人樊覃道无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人樊覃道尚欠申请执行人韦永文案款100000元。
本院认为，被执行人樊覃道无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第852号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第852号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 罗扬云
啊二〇一五年十二月二十八日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第237号
申请执行人青海金安建设工程有限公司。
被执行人青海鑫泰投资管理有限公司。
青海金安建设工程有限公司与青海鑫泰投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年6月26日作出的（2014）宁民一初字第40号民事判决书判令：青海鑫泰投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付青海金安建设工程有限公司工程款2092807.12元及相应利息61924元；青海金安建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还青海鑫泰投资管理有限公司垫付的电费13046.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费47643元，保全费5000元，由青海金安建设工程有限公司负担30490元，青海鑫泰投资管理有限公司负担22153元；反诉案件受理费18055元，由青海鑫泰投资管理有限公司负担17440元，青海金安建设工程有限公司负担615元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海金安建设工程有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查，被执行人车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息，2015年5月22日将被执行人银行账户予以冻结，同年7月20日扣划被执行人银行存款99万元，并将此款给付申请人，2015年11月9日双方当事人达成和解协议，该协议约定：一、被执行人于同年11月11日给付案款40万元，余款773222.45元于2015年12月30日前付清，并同意该案终结本次执行程序；（若被执行人按期履行申请人同意放弃迟延履行期间的利息，若按期不履行，申请人恢复执行，并主张该案全案款的迟延履行期间的利息，并由法院对该公司按法律规定的范围内罚款20万元）。二、申请执行费24168.84元由被执行人承担。以上协议双方当事人予以确认，申请人并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人有可供执行的财产，本案中被执行人无其他可供执行的财产，现该案双方当事人达成的和解协议履行期限较长，故本次执行程序应予终结，若被执行人按期不履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十一月九日
书记员 赵小宁
附：条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第237号
申请执行人赵翠华。
被执行人徐辉，赵振阳。
本院在执行申请执行人赵翠华与被执行人徐辉，赵振阳民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第3052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年三月十一日
书记员 ＸＸ民
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3506号
罪犯尚要垒。
天津市南开区人民法院于2008年6月27日作出（2008）南刑初字第259号刑事判决，以被告人尚要垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2008年1月18日起至2019年1月17日止。本院以（2011）一中刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年1月18日起至2015年10月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚要垒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚要垒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。罚金1万元已缴齐。
本院认为，罪犯尚要垒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚要垒减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月18日起至2015年8月17日止），原处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3506号
罪犯尚要垒，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年6月27日作出（2008）南刑初字第259号刑事判决，以被告人尚要垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2008年1月18日起至2019年1月17日止。本院以（2011）一中刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年1月18日起至2015年10月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚要垒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚要垒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。罚金1万元已缴齐。
本院认为，罪犯尚要垒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚要垒减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月18日起至2015年8月17日止），原处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋