浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商外初字第33号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：陈明华。
委托代理人（特别授权代理）：王越明、陈建国。
被告：嵊州科德机床有限公司。
法定代表人：钱耀军。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行（以下简称“恒丰银行
绍兴支行”）为与被告嵊州科德机床有限公司（以下简称“科德
公司”）信用证纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院于
2013年4月23日受理后，依法组成由代理审判员秦善奎担任审判长
，代理审判员周荧，人民陪审员宓惠英参加评议的合议庭，于201
3年7月11日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行绍兴支行的委托
代理人王越明到庭参加诉讼；被告科德公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行绍兴支行起诉称：2011年1月11日，被告科德公
司与原告签订了编号为2011年恒银杭绍高抵字第01-
001号《最高额抵押合同》×××份，以该被告名下房产、土地作抵
押，为原告与该被告在2011年1月11日至2013年1月11日期间发生
的债权提供最高额抵押担保，最高额债权本金为人民币10000000
元整，担保范围包括为主合同项下发生的所有主债权本金及利息
、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用
等。
2012年8月10日，被告科德公司向原告申请开立金额为人民币10000000元的国内信用证，受益人为嵊州市嵊棉进出口有限公司
，有效期至2012年8月28日，并出具开立国内信用证申请人承诺书
×××份，就开具信用证需承担的责任作了明确承诺。
2012年8月13日，原告与被告科德公司签订编号为2012年恒银
杭绍国内证字第01-
021号《国内信用证开证合同》，就原告为该被告开立国内信用证
业务相关内容作了约定；同日，该被告与原告签订编号为2012年
恒银杭绍国内证保金字第01-
021号《保证金协议》，将300万款项打入保证金账户，为被告在
原告处开立国内信用证提供质押担保。嗣后，原告依据该被告的
申请，开具了信用证编号为lc5751001120073的恒丰银行不可撤销
国内信用证（电开）×××份。
2012年8月15日，上述信用证受益人嵊州市嵊棉进出口有限公
司向原告申请国内信用卖方代付融资。同日，嵊州市嵊棉进出口
有限公司与原告签订编号为2012年恒银杭绍国内证代字第01-
021号《国内信用证卖方代付合同》，并向原告出具《国内信用证
卖方代付申请书》，就代付事项作了约定，代付到期日为2013年1
月31日，代付金额为10000000元整；同日，原告在先行收取利息
后，将代付款余款9746500元支付给了嵊州市嵊棉进出口有限公司
。
综上，原告在支付了信用证卖方代付款项后，被告科德公司
并未能按约在2013年1月31日信用证到期日将信用证垫付款项支付
给原告，故起诉至法院请求：1、判令被告科德公司立即支付原告
信用证垫付款人民币7000000元，并支付自2013年1月31日起至判
决确定履行日止按合同约定计算的利息、罚息及复息。2、判令被告科德公司支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币60000元
。3、判令原告对被告科德公司名下嵊州国用（2005）第1-
408号土地、浙嵊房权证嵊字第×××号房屋享有优先受偿权。4、
本案诉讼费用由被告承担。
原告恒丰银行绍兴支行为证明其主张的事实，在本院指定的
举证期限内向本院提供了如下证据材料：
证据1、2011年恒银杭绍高抵字第01-
001号《最高额抵押合同》×××份、房产证×××份、土地使用权证
×××份，证明2011年1月11日，被告与原告签订《最高额抵押合同
》，为被告在原告处的相应债务提供抵押担保。
证据2、恒丰银行绍兴支行开立国内信用证申请书×××份，开
立国内信用证申请人承诺书×××份，证明2012年8月10日，被告向
原告申请开立金额为1000万元，受益人为嵊州市嵊棉进出口有限
公司的国内信用证，并作出相应承诺的事实。
证据3、2012年恒银杭绍国内证保金字第01-
021号保证金协议×××份、对帐单×××份，证明2013年8月13日，
被告与原告签订保证金协议，被告依约将300万元保证金存入保证
金帐户，为被告申请开具信用证提供担保的事实。
证据4、2012年恒银杭绍国内证字第01-
021号国内信用证开证合同×××份，恒丰银行不可撤销国内信用证
（电开）×××份，证明2012年8月13日，原告与被告签订国内信用
证开证合同，并于同日开具金额为1000万元，受益人为嵊州市嵊
棉进出口有限公司的不可撤销国内信用证的事实。
证据5、2012年恒银杭绍国内证代字第01-
021号国内信用证卖方代付合同×××份，国内信用证卖方代付申请书×××份，代付凭证×××份，证明2012年8月15日，嵊州市嵊棉进
出口有限公司与原告签订国内信用证卖方代付合同，出具代付申
请书申请代付，原告于同日代付9746500元的事实。
证据6、诉讼委托代理合同×××份、浙江增值税普通发票×××
份，证明原告为实现对被告享有的债权，与律师事务所签订诉讼
委托代理合同，支付律师代理费的事实。
被告科德公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利
。
本院对上述证据经审查后认为：上述证据均符合证据的真实
性、合法性、关联性之三性要求，本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定原告起诉之事实为本案事实。
本院认为：本案为×××起因开立信用证产生的欠款纠纷，根
据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第
四条的规定，应当适用中华人民共和国法律。
原、被告之间签订的《最高额抵押合同》、《国内信用证开
证合同》、《保证金协议》等意思表示真实，内容均未违反法律
法规的禁止性规定，应认定为有效，依法受法律保护。双方当事
人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告作为开证行根
据被告科德公司的申请开立信用证，信用证到期后，原告依照信
用证规定垫付信用证项下的款项后，即在原告和被告科德公司之
间形成债权债务关系。按照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条第二款的规定，在扣除保证金300万元后，原告主张被告科德
公司支付信用证项下的垫付款700万元之诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。但依据双方签订的《国内信用证开证合同》第十二
条的约定，若被告账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，原告将向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为被告的垫
款处理，并按中国人民银行有关规定向被告计收利息。据此，原
告主张要求被告支付罚息、复息的诉讼请求，缺乏事实依据，本
院不予支持。原告提出被告科德公司应支付律师费60000元的诉请
，由其提交的相应的发票和委托代理合同予以证实，故本院予以
支持。根据双方最高额抵押合同的约定，在被告科德公司不履行
约定的债务时，债权人有权以双方签订的抵押合同项下的财产折
价或者以拍卖、变卖该财产的价款在约定债务范围内优先受偿。
被告科德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理信
用证纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民法
通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三
条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第×××百四十
四条之规定，判决如下：
一、嵊州科德机床有限公司应于本判决生效之日起十日内支
付给恒丰银行股份有限公司绍兴支行信用证垫付款700万元，并支
付自2013年1月31日起至本判决确定给付之日止按编号为2012年恒
银杭绍国内证字第01-
021号《国内信用证开证合同》约定计算的利息；
二、嵊州科德机床有限公司应于本判决生效之日起十日内支
付给恒丰银行股份有限公司绍兴支行为实现债权支出的律师费600
00元；
三、在嵊州科德机床有限公司不履行上述第一、二项债务时
，恒丰银行股份有限公司绍兴支行对该公司名下的嵊州国用（200
5）第1-408号土地、浙嵊房权证嵊字第××号房产在上述第一、二
项债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回恒丰银行股份有限公司绍兴支行其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61220元，财产保全费5000元，合计66220元，由
被告嵊州科德机床有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高
级人民法院［上诉案件受理费61220元（具体金额由浙江省高级人
民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××57
5515001，开户行：杭州市农行西湖支行。上诉期届满后七日内仍
未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年八月一日
代理书记员 李婷婷
附页：
《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》
第四条：因申请开立信用证而产生的欠款纠纷、委托开立信用证
纠纷和因此产生的担保纠纷以及信用证项下融资产生的纠纷应当
适用中华人民共和国相关法律。涉外合同当事人对法律适用另有
约定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有
权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是
指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，
将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依
照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受
偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人
，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十九条：本法所称最高额抵
押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押
物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
履行金。