福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1325号
原告：曹瑞林，男，1974年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被告：吴晖武，男，1979年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：任冬梅，女，1984年11月8日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
原告曹瑞林与被告吴晖武、任冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞林到庭参加诉讼，被告吴晖武本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告任冬梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令吴晖武归还借款430,000元，并支付利息619200元（利息按每月2%，暂从2011年3月1日计算至2017年2月28日，此后利息继续计算至还清借款之日止）。2、判令任冬梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年2月10日至2011年3月1日，吴晖武因生意周转需资金为由先后向曹瑞林借款：2011年2月18日现金形式借款190000元，同年2月19日银行转账形式支付借款140000元，2月21日银行转账形式支付借款60000元，2011年8月17日银行转账形式支付借款10000元，2011年9月3日银行转账形式支付借款10000元，2011年10月9日银行转账形式支付借款20000元，合计430000元。2011年年底，吴晖武向曹瑞林出具了《借条》一张，《借条》注明：今向曹瑞林借430000元，借款期限2011年3月1日至2012年2月28日；月利息2%，每月1日前支付。借款期满后，吴晖武没有按照约定偿还本息。曹瑞林向吴晖武催要归还本息，吴晖武先后三次向曹瑞林承诺还款，并出具还款计划书；任冬梅于2015年2月26日向曹瑞林承诺与吴晖武一同承担还款责任并在还款计划书上签字确认。期满后，吴晖武、任冬梅并未向曹瑞林支付上述借款。但特具诉状，请求如诉判决。
吴晖武、任冬梅未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴晖武与曹瑞林原系郎舅关系。吴晖武生意需资金周转，多次向曹瑞林借款，后由吴晖武向曹瑞林出具了一张借款金额为本金430000元的《借条》一张，借条载明：“一、因生意周转急需资金，今向曹瑞林借430000元；二、借款期限2011年3月1日至2012年2月28日；三、月利息2%，于每月1日前支付，每月借款利息存入放款人指定账号；四、借款期限满时，借款人应归还全部款项，若未能按期还款，借款人同意由长汀县人民法院判决。”借款到期后，经曹瑞林催要，吴晖武分别于2012年10月3日、2014年1月28日、2015年2月26日、2017年8月31日就上述借款向曹瑞林作出还款计划，承诺还款。
2015年2月26日，任冬梅在吴晖武向曹瑞林出具的《还款计划书》中签字作为上述借款的担保人。
另查明，曹瑞林称在2014年期间，吴晖武向其现金偿还了借款的利息110000元。
2016年7月21日，曹瑞林因吴晖武未按约定归还借款为由将吴晖武、任冬梅起诉至本院。2017年2月14日，曹瑞林向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）闽0821民初1891号民事裁定书，准许曹瑞林撤诉。
上述事实有曹瑞林向本院提交的由吴晖武出具的借条一张，吴晖武2012年10月3日出具的《还款承诺书》一份、2014年1月28日出具的《还款计划》一份、2015年2月26日吴晖武、任冬梅出具的《还款计划》一份、2017年8月31日吴晖武出具的《还款承诺书》一份，《中国邮政储蓄银行《转账凭证》四份及中国农业银行《银行卡存款业务回单》一份、福建省农村信用社存折流水一份，本院于2017年9月15日对曹瑞林的《询问笔录》一份及本院作出的（2016）闽0821民初1891号民事裁定书一份及曹瑞林陈述等证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，在曹瑞林将款项向吴晖武之后后借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。吴晖武未按照约定归还借款且经曹瑞林主张债权后仍未履行还款义务的行为属违约，曹瑞林要求吴晖武归还借款并按照约定支付借款利息的诉讼请求，应予以支持，但利息部分计算时间应从借款提供当日其计，并应扣除曹瑞林自认的吴晖武已归还的110000元。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。任冬梅在吴晖武出具的《划款计划》中作为担保人，但未约定保证的方式，故应按照连带责任承担清偿责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。因此，曹瑞林要求任冬梅对吴晖武所负上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以采信。
吴晖武、任冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴晖武应予判决生效之日起十日内归还曹瑞林借款390000元并支付自2011年3月1日起至款清之日止按年利率2%计算的利息（已支付利息110000元）。
二、吴晖武应予判决生效之日起十日内归还曹瑞林借款10000元并支付自2011年8月17日起至款清之日止按年利率2%计算的利息。
三、吴晖武应予判决生效之日起十日内归还曹瑞林借款10000元并支付自2011年9月3日起至款清之日止按年利率2%计算的利息。
四、吴晖武应予判决生效之日起十日内归还曹瑞林借款20000元并支付自2011年10月9日起至款清之日止按年利率2%计算的利息。
五、任冬梅对本判决第一、二、三、四项承担连带清偿责任。任冬梅承担保证责任后，有权向吴晖武追偿。
如果吴晖武、任冬梅未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15632元，由吴晖武、任冬梅负担13132元，由曹瑞林负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱日鑫
人民陪审员 戴峰材
人民陪审员 付光火
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 李永芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。