广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第477号
原告陆慧萍。
委托代理人陆某某。代理权限：特别授权。
被告蒋诗玥。
委托代理人刘高政、刘卫（实习），广西五和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，地址：桂林市漓江路4号。
负责人：易小伟，经理。
委托代理人滕秋生、李红鹏，公司员工。代理权限：特别授权。
原告陆慧萍与被告蒋诗玥、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员阳志军适用简易程序进行审理，书记员邓惜之担任法庭记录。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告陆慧萍及其委托代理人陆某某，被告蒋诗玥的委托代理人刘高政、刘卫，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人李红鹏参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆慧萍诉称，2015年5月31日18时许，被告蒋诗玥驾驶桂CS××××号小型轿车沿桂林市叠彩区芳华路中间车道由东向西行驶至芳华路五交机电市场侧门路段时，变更到右侧车道准备右转驶入五交机电市场时，所驾车辆右侧与前方同向在最右侧机动车道上行驶，驾驶车牌为桂林×××××号电动车的原告陆慧萍发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。后经桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队作出《道路交通事故认定书》（桂公交认字（2015）第00046号），认定被告蒋诗玥承担本次道路交通事故的主要责任，原告陆慧萍承担本次道路交通事故次要责任。原告认为被告蒋诗玥承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告因伤情严重，到兴安县界首医院检查后，到灵川县八里街310医院住院治疗，（以下简称310医院）住院治疗17天，住院期间需一人陪护，住院治疗诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适门诊随诊。原告住院后共花费医疗费3611.2元。另肇事车辆桂CS××××号小型轿车在平安财保桂林公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，现向本院起诉：1、判令被告平安财保桂林公司在交强险限额内赔偿原告陆慧萍的损失人民币27153.9元（其中医疗费3611.2元、住院伙食补助费1700元、陪护费2080元、误工费5005.2元、营养费1080元、交通费1677.5元、财产损失费10000元、精神损失费2000元）。2、判令被告蒋诗玥对上述原告的损失在交强险赔偿后余下不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告陆慧萍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
1、营业执照，用以证明原告工作的单位性质；2、叠彩交警大队询问笔录，用以证明原告手镯在发生交通事故时损害；3、车票，用以证明原告发生交通事故受伤后，其家属回家看望所花费的交通费用；4、交通费发票，用以证明原告受伤后所花费的交通费；5、医疗费发票、医院证明、兴安县界首医院检查单、病历本、出院证明、出院病历证明，用以证明原告受伤情况以及住院治疗所花费的费用；6、电脑咨询单，用以证明平安财保桂林公司登记情况；7、交通事故认定书，用以证明被告蒋诗玥驾驶桂CS××××号小型轿车与原告发生交通事故，且被告蒋诗玥承担事故主要责任；8、身份证，用以证明原告身份情况；9、玉镯检验证明，用以证明其损坏玉镯的材质情况；10、工资单、工资证明，用以证明原告工作收入情况；11、原告丈夫工资证明，用以证明原告丈夫的工资收入情况；12、陪护证明，用以证明其住院期间需要一人陪护。
被告平安财保桂林公司辩称：1、伙食补助费有异议，应该是16天共计1600元。2、护理费有异议，认可护理费1070.4元，3、误工费有异议，认可1070.4元。4、营养费有异议，不予认可。5、交通费有异议，应以100元为宜。其丈夫的交通费用不予认可。6、对手镯的损失不予认可。7、对精神抚慰金不予认可。
被告平安财保桂林公司未提供证据。
被告蒋诗玥委托代理人辩称，被告蒋诗玥的车辆已经在被告平安财保桂林公司购买了交强险，原告的损失应由被告平安财保桂林公司承担赔偿责任。
被告蒋诗玥提供以下证据：1、交强险保险单，用以证明事故车辆购买了交强险和商业三者险。
综合控辩双方意见，本案争议焦点：1、原告的各项诉请是否有事实及法律依据；2、被告蒋诗玥、平安财保桂林公司应在何种责任范围内承担赔偿责任。
经过庭审质证，被告蒋诗玥的代理人、被告平安财保桂林公司对原告陆慧萍提供的证据5、6、7、8、12无异议。对原告提交的证据1营业执照有异议，认为其单位不存在。对原告提交的证据2叠彩交警的询问笔录有异议，认为交警经过调查后并未将该玉手镯损失记录在事故认定书中，因此不能认定其玉手镯损失。对原告提交的证据3交通票据有异议，对原告丈夫乘车的费用不予认可。对原告提交的证据4交通费发票有异议，认为原告诉请交通费过高。对原告提交的证据9玉镯检验证明不予认可。对原告提交的证据10工资单、工资证明有异议，认为工资单及证明上没有法定代表签字。对原告提供的证据11原告丈夫的工资单有异议，认为其误工损失无法律依据。
原告陆慧萍对被告蒋诗玥提供的证据无异议。
被告平安财保桂林公司对被告蒋诗玥提供的证据无异议。
对原告陆慧萍提供的证据5、6、7、8、12被告蒋诗玥、平安财保桂林公司均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据1营业执照，本院认为虽然被告平安财保桂林公司对该证据有异议，但是其未提供相应证据证实，因此本院对原告提供的证据营业执照予以认可。对原告提交的证据2叠彩交警的询问笔录，本院认为其询问笔录上记录原告向交警部门反映其事故发生后其玉手镯损坏的情况，交警记录也是反映事故发生情况的依据，因此对叠彩交警的询问笔录予以认可。对原告提交的证据3原告丈夫文某某交通票据，本院认为，原告陆慧萍因交通事故受伤其丈夫回来看望，其交通费花费与本次事故有直接因果关系，且原告提供的车票上记载了有原告丈夫的身份情况，因此对原告提供的该证据本院予以认可。对原告提交的证据4交通费发票，本院认为原告受伤住院治疗需要支出交通费，根据原告受伤情况，以及治疗检查情况，结合原告诉请，因此对原告提供的交通费发票予以认可。对原告提交的证据9玉镯检验证明，本院认为该检验证明是具有资质的机构作出，且加盖了公章，被告虽对该证据有异议，但未提出相反证据予以证实，因此对原告提供的检验证明本院予以认可。对原告提交的证据10工资单、工资证明，本院认为原告提供的工资证明、工资单证明其从事批发零售业，但是其诉请超出2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》同行业标准，且原告未提供相关的完税证明予以佐证，因此对原告提供该证据不予认可。对原告提供的证据11原告丈夫文某某的工资单，本院认为原告诉请原告丈夫的误工费，未提供原告丈夫误工损失的证据，因此对该证据本院不予认可。
对被告蒋诗玥提供的证据原告陆慧萍、被告平安财保桂林公司均无异议，本院对此证据予以认定。
综合原、被告诉辩及举证情况，本院确认以下法律事实：2015年5月31日18时许，被告蒋诗玥驾驶桂CS××××号小型轿车沿桂林市叠彩区芳华路中间车道由东向西行驶至芳华路五交机电市场侧门路段，变更到右侧车道准备右转驶入五交机电市场时，与同向在最右侧机动车道上驾驶车牌为桂林×××××号电动车的原告陆慧萍发生碰撞，致使原告陆慧萍受伤、玉手镯损坏的交通事故。后经桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队作出《道路交通事故认定书》（桂公交认字（2015）第00046号），认定被告蒋诗玥承担本次道路交通事故的主要责任，原告陆慧萍承担本次道路交通事故次要责任。事故发生后，原告到兴安县界首医院检查后，到灵川县八里街310医院住院治疗，住院治疗16天，住院期间需一人陪护，住院治疗诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适门诊随诊。原告住院后共花费医疗费3611.2元。期间原告丈夫文某某从青岛回桂林看望原告。
另查明被告蒋诗玥为肇事车辆桂CS××××号小型轿车在平安财保桂林公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间：2015年5月4日0时起至2016年5月4日24时止。事故发生时该车辆在保险期间内。肇事被告蒋诗玥为肇事车辆桂CS××××号小型轿车在平安财保桂林公司投保了商业第三者保险，保险期间：2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。事故发生时该车辆在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原告因本案交通事故受伤，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察勘察并作出了道路交通事故认定书，认定被告蒋诗玥承担事故的主要责任，原告陆慧萍承担此交通事故次要责任。虽然原告认为被告蒋诗玥应承担本次交通事故的全部责任，但是其在法律规定的时限内未申请复议，也未提供相应的证据，因此本院认为交通警察部门认定的交通事故认定书未违反法律规定，合法有效，本院予以确认，并作为定案依据。原告陆慧萍诉请其在该起交通事故中受到的损失，对合理合法部分，本院予以支持。
关于原告在本次交通事故中各项损失是否合理合法，是否有事实和法律依据的问题。本院确定原告的损失如下：
（一）医疗费。原告诉请医疗费3611.2元。原告因交通事故受伤后前往兴安界首医院检查，并在310医院住院治疗共计16天，住院期间共花费医疗费3611.2元，因此本院认定原告实际支出医疗费为3611.2元。
（二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费1700元。根据310医院出院记录载明，原告住院16日，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“伙食补助费”计算即100元／日，故本院认定住院伙食补助费为1600元（16天×100元／天）。
（三）营养费。原告诉请营养费1080元，根据310医院出院医嘱，其医嘱上未载明需加强营养。因此本院对原告陆慧萍诉请的营养费不予支持。
（四）护理费。原告诉请住院期间护理费2080元。本院认为，根据310医院陪护证明载明原告在住院期间需一人陪护，但原告未提供陪护人员身份及支付陪护费用的相关证据，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业年平均工资标准计算住院期间护理费为1698元（38741元÷365天×16天）。
（五）误工费，原告诉请误工费5005.2元（包含原告丈夫的误工费1405.2元），本院认为原告提供的工资收入证明，超出《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》同行业标准，且原告未提供相关的完税证明予以佐证，因此对原告的误工费应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》批发和零售业年平均工资标准计算，原告因本次事故共误工26天（住院16天＋全休10天），因此本院确定原告误工费为3094元（43432元÷365天×26）。本院认为原告陆慧萍为仅提供其丈夫收入情况，未提供其误工损失的相关证据，因此对原告丈夫的误工费本院不予支持。
（六）精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金2000元。本院认为原告因本次交通事故受伤，但其伤情未构成伤残，因此对原告诉前的精神抚慰金本院不予支持。
（七）交通费。原告诉请交通费为1677.5元（包含原告丈夫交通费1357.5）。本院认为原告因本次交通事故受伤，其丈夫文某某回桂林看望原告花费的交通费与本次事故有直接因果关系，原告提供的机票、车票均有原告丈夫的身份信息，且乘坐时间也是事故发生的时间相符，因此本院对原告诉请其丈夫的交通费本院予以支持。原告因交通事故受伤后到兴安县界首医院检查，后到310医院住院，因此本院结合原告就诊情况，本院对原告诉请的交通费320元予以支持。本院确定原告因本次交通事故花费交通费共计人民币1677.5元。
（八）财产损失费。原告诉请财产损失10000元。本院认为原告因交通事故致其玉手镯损坏，但是原告为提供玉手镯的价值的相关证据。因此本院对原告诉请财产损失10000元的诉讼请求不予支持。
综上，本院认定原告因此次交通事故造成损失为医疗费3611.2元，住院伙食补助费1600元，护理费1698元，误工费3094元，交通费1677.5元，以上合计人民币11680.7元。
关于被告蒋诗玥、平安财保桂林公司就原告陆慧萍诉请的赔偿项目应承担何种责任的问题，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。肇事车辆在被告平安财保桂林公司购买了交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；”因此原告陆慧萍的损失，应先由被告平安财保桂林公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告蒋诗玥承担赔偿责任，桂CS××××号小型轿车在被告平安财保桂林公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原告因本起交通事故造成的所有损失，其中5211.2元（医疗费3611.2元、住院伙食补助费1600元）为交强险医疗费赔偿项目，该项目未超过交强险赔偿限额，被告平安财保桂林公司应在交强险医疗费项目中赔偿原告陆慧萍5211.2元。原告陆慧萍护理费1698元，误工费3094元，交通费1677.5元，共计6469.5元均为交强险死亡伤残项下项目，且未超出交强险死亡伤残项下110000元的赔偿限额，故应由被告平安财保桂林公司在交强险范围内予以赔偿原告陆慧萍6469.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆慧萍经济损失人民币11680.7元。
二、驳回原告陆慧萍的其他诉讼请求。
案件受理费478元，适用简易程序减半收取239元，由原告陆慧萍负担137元，被告蒋诗玥负担102元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费478元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳志军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓惜之