南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6106号
原告：周某某，男，1962年6月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。
被告：朱操，男，1981年7月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏薇，江苏三理律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告周某某诉被告朱操、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员江志国先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，分别公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人倪锦飞、王文莉，被告朱操及其委托诉讼代理人卢苏丽、魏薇，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人杨毅、刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求，要求：1、两被告赔偿：医药费54347.2元、辅助器具费966元、鉴定费2540元、住院伙食补助费2080元、伤残赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、误工费15600元、营养费3600元、护理费20250元、交通费500元。2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月17日，被告朱操驾车在超越同方向前方原告周某某驾驶的电动车时，发生碰撞，造成车辆受损、原告周某某受伤的事故。经交警部门认定，被告朱操负事故全部责任。被告朱操驾驶的号牌为苏Ａ×××××的二轮摩托车在被告人保财险南京分公司投保了机动车责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告先后至南京市第一医院（以下简称第一医院）、南京鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）和南京建宁康复医院（以下简称建宁医院）治疗及康复。2016年5月，原告在南京同仁司法鉴定所做鉴定，鉴定报告：原告构成九级伤残，误工期180天，护理期150天，营养期180天。为维护合法权益，原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。
被告朱操辩称：其同意在合法合理的范围内承担赔偿责任。原告单方委托鉴定，故其对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。原告主张的医药费中含有被告垫付的20000元押金，还含原告重复计算的建宁医院护理费12900元以及营养费2580元。被告朱操在第一医院垫付了医疗费4312.27元，护理费500元，在鼓楼医院垫付了医药费22065.63元，护理费1950元，另外给付原告的儿子周超现金1000元，交通费垫付了366元。对于垫付费用要求在本案中一并处理。
被告人保财险南京分公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内。超出交强险部分的费用应当由被告朱操自行承担。被告人保财险南京分公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2015年11月17日20时许，被告朱操驾驶车牌号为苏Ａ×××××的二轮摩托车在本市御道街桥口非机动车道内，超越同方向前方原告周某某驾驶的电动车，发生碰撞，造成车辆受损、原告周某某受伤的事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告朱操负事故全部责任。当日，原告至第一医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。同年11月20日，原告转入鼓楼医院继续住院治疗，11月25日行左股骨颈骨折复位内固定术，住院12天后于12月2日出院。当日，原告再至建宁医院住院治疗，行综合康复训练，住院86天后于2016年2月26日出院。
事故发生后，被告朱操垫付了原告在第一医院治疗期间医疗费4312.27元（含住院伙食补助费43元）、护理费500元，鼓楼医院治疗期间医疗费22077.63元（含住院伙食补助费338元）、护理费1950元，建宁医院住院押金20000元，另外，被告朱操于2016年3月17日给付原告伙食费420元，原告之子周超代原告出具了收条。
经原告委托，南京同仁司法鉴定所于2016年6月13日作出【2016】法临鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周某某道路交通事故所致左下肢损伤伤残等级为九级；2、被鉴定人周某某误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后180日为宜。原告为此支付鉴定费2540元。
2016年11月7日，南京同仁司法鉴定所向本院作出情况说明，内容如下：“被鉴定人周某某2015年11月17日因道路交通事故致左股骨颈骨折，于2016年5月24日来我所做伤残+三期鉴定。虽内固定在位，在我们鉴定过程中对伤残等级影响不大，且股骨颈骨折容易造成股骨头坏死，据此，本鉴定人认为定九级伤残比较合适。
另查明，被告朱操系苏Ａ×××××二轮摩托车的所有人和使用人，并为该车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险，保险期间为2015年10月23日至2016年10月23日，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告朱操系苏Ａ×××××二轮摩托车的所有人和使用人，并为该车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告朱操承担赔偿责任。
关于鉴定意见书，被告朱操认为因原告私自委托，故对其公正性、客观性存在异议，且原告的内固定在位，在没有任何医嘱证明其内固定无需取出的情况下就定残，鉴定时机不正确。本院认为，南京同仁司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，被告朱操虽对鉴定结论有异议，但并未提供相应证据予以反驳，故对被告朱操的此项抗辩，本院不予采纳。结合南京同仁司法鉴定所的情况说明，本院对司法鉴定意见书予以采信。
审理中，被告朱操主张其于2016年3月17日给付原告伙食费1000元，由原告之子周超出具收条。原告周某某陈述其只收到420元伙食费，收条上由其子周超写明“收到朱操伙食费420元”。本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据证明。被告朱操主张其实际支付了1000元，但收条仅载明伙食费420元，被告朱操未举证证明其实际支付的款项超过收条载明的款项，故本院对其垫付1000元的主张不予采信，确认原告收到被告朱操支付的伙食费420元。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。审理中，原、被告一致认可原告在第一医院、鼓楼医院治疗期间的医疗费由被告垫付，原告本人承担的医疗费数额为54347.2元，同时原告同意扣除其中重复计算的12900元护工费和2580元营养费，故医疗费数额为38867.2元（54347.2元-12900元-2580元），本院予以确认。扣除被告朱操在建宁医院垫付的20000元押金，原告实际承担的医疗费为18867.2元。
2、住院伙食补助费。原告主张20元/天×104天=2080元。本院认为，原告共计住院102天（4天+12天+86天），以20元/天计，扣除被告朱操垫付的原告在第一医院及鼓楼医院住院期间的伙食补助费381元（43元+338元），以及420元伙食费现金，原告尚应得到赔偿的住院伙食补助费为1239元。
3、营养费。原告主张20元/天×180天=3600元。本院认为，交通事故致原告构成九级伤残，加强营养确需必要，结合司法鉴定意见书中关于营养期限的鉴定意见，本院对原告的该项主张予以支持。
4、残疾赔偿金。原告主张37173元/年×20年×20%=148692元。本院认为，关于赔偿标准，根据原告提供的身份证明，原告系城镇户口且于定残日未满60周岁，本院予以确认。结合司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。本院认为，根据原告的伤残等级及被告朱操的过错程度，原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。
6、误工费。原告主张2600元/月×6个月=15600元，提供了劳动合同书、南京市晨光集团实业有限公司出具的《证明》。本院认为，根据鉴定意见，原告误工期为6个月，综合原告提供的其他误工证据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
7、护理费。原告主张150元/天×135天=20250元，并提供护理费票据予以证明，陈述其在第一医院、鼓楼医院住院时，护理费由被告朱操垫付，故原告主张在建宁医院住院及出院之后的护理费共计150元/天×135天=20250元。本院认为，根据鉴定意见，护理期为150天，扣除原告在第一医院、鼓楼医院住院的16天，护理期尚余134天。关于护理标准，根据原告提供的住院期间护理费发票，本院支持原告在建宁医院住院期间护理费12900元（150元/天×86天），出院后的48天，因原告主张护理标准过高，本院酌情以80元/天计，支持原告出院后的护理费为3840元（80元/天×48天）。综上，原告护理费共计16740元（12900元+3840元）。
8、辅助器具费。原告主张966元，并提供票据予以证明。本院认为，交通事故致原告左股骨颈骨折，其购买轮椅、助行器属合理的支出费用，结合辅助器具费票据、被告朱操当庭陈述，原告的该项诉讼请求并无不当，本院予以支持。
9、交通费。原告主张500元，未提供票据。审理中，被告朱操陈述其垫付了原告从第一医院转至鼓楼医院的救护车费用以及部分出租车费，并提供票据为凭。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，原告主张交通费，未提供相关票据，考虑到原告此项损失实际存在，本院酌情支持100元。
10、鉴定费。原告主张2540元，有票据为证，本院予以确认，由侵权人被告朱操承担赔偿责任。
以上损失中：医疗费18867.2元、住院伙食补助费1239元、营养费3600元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、误工费15600元、护理费16740元、辅助器具费966元、交通费100元，共计215804.2元，由被告人保财险南京分公司在交强险责任限额内承担120000元的赔偿责任，超出部分95804.2元，由被告朱操承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某各项损失共计120000元。
二、被告朱操于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某各项损失95804.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，鉴定费2540元，合计4233元，由被告朱操负担（原告已预交，被告朱操于本判决生效后十日内将上述款项给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
人民陪审员 王长明
人民陪审员 谢栋良
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 夏骏雅