浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温石民初字第185号
原某：刘中应。
委托代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
被告：庄道甫。
委托代理人：汪林辉、陈智，浙江赢正律师事务所律师。
原某刘中应为与被告庄道甫提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶宏斌适用简易程序于2012年12月20日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭。依被告的申请，本院于2013年3月18日委托司法鉴定，并于2013年4月28日收到鉴定报告。本案于2013年5月24日第二次公开开庭进行了审理。原某刘中应及其特别授权委托代理人蒋正辉、被告庄道甫的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加了上述两次庭审。原某申请的证人万某、曾某、赵某甲，被告申请的证人陈某、林某出庭陈述。本案现已审理终结。
原某刘中应起诉称，2012年5月9日，原某等若干人受雇于被告庄道甫，在三门县搬运冰块。原某等人经常需工作至夜间，为了安全需要，曾多次要求被告安装电灯，但均被拒绝。2012年5月12日19时30分左右，原某在工作时被被告雇佣的吊车吊起的冰块砸伤。后原某被送至台州骨伤科医院住院治疗30天。2012年11月8日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原某的伤情构成十级伤残，同时评定原某误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月。但被告在仅支付了11000元后便对原某的其余损失不再支付。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。现原某起诉请求：判令被告赔偿给原某64678.7元（医药费18071.7元、住院伙食补助费900元、误工费14700元、护理费5880元、营养费1000元、残疾赔偿金26142元、交通费560元、鉴定费2400元、住院生活用品25元、精神抚慰金6000元，合计75678.7元，减去被告已支付的11000元）。庭审中，原某变更诉讼请求为：判令被告赔偿给原某70338.2元（医药费18274.2元、住院伙食补助费900元、误工费16500元、护理费6600元、营养费1000元、残疾赔偿金29104元、交通费560元、鉴定费2400元、精神抚慰金6000元，合计81338.2元，减去被告已支付的11000元）。
被告庄道甫答辩称，被告没有雇佣原某搬冰块，系通过赵某乙雇佣的被告。被告不需赔偿给原某。另外，当时码头的环境是适宜作业的，是原某自己从车上跳下受的伤，其对受伤应承担较大的责任。
原某刘中应为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、门诊病历两份、住院病历三份，用以证明原某受伤后治疗过程的事实；
2、医疗费发票若干份、生活用品发票一份，用以证明原某在住院期间所花费的费用为18073.7元的事实；
3、疾病诊断证明书、鉴定报告各一份，用以证明原某受伤后的误工时间、营养期限及原某的伤残情况的事实；
4、鉴定费发票一份，用以证明原某所花费的鉴定费为2400元的事实；
5、交通费发票若干份，用以证明原某在治病期间所支出的交通费为560元的事实；
6、门诊病历、医药费发票各一份，用以证明2013年3月18日被告就医所花费的医疗费为200.5元的事实。
被告庄道甫为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、司法鉴定报告一份，用以证明原某自行鉴定的内容存在差错的事实；
2、鉴定费发票一份，用以证明被告所支付的鉴定费为2000元的事实。
原某刘中应在举证期限内申请证人万某、曾某、赵某甲出庭陈述，本院经审查，予以准许。
证人万某在庭审中陈述：被告系原某及证人的雇主，证人与原某系老乡。出事当天晚上7点多，因吊车的钩子还没有下，吊车就起来导致网包中的冰块掉下砸中了原某。吊车是被告所叫来的。
证人曾某在庭审中陈述：其是通过赵某乙介绍帮被告做工的，赵某乙共叫了9人去三门县健跳三湾码头帮被告做事，其工资是由被告所付。出事前一天，证人就和被告说过需要安装电灯，但被告直到原某出事后经证人多次要求才安装了电灯。出事时，因没有电灯视线不佳，原需要下四个钩子的网包在只下了三个钩子后吊车就启动了，导致站在车上的原某受伤。
证人赵某乙在庭审中陈述：在被告要求下其共介绍了9人至被告处做工，其中包括原某及证人曾某、万某。其是在听别人陈述才知晓原某受伤的事的。
被告庄道甫在举证期限内申请证人陈某、林某出庭陈述，本院经审查，予以准许。
证人陈某在庭审中陈述，事故发生时其是在现场开票的。其看到吊车四个钩子有一个钩子还没有卸掉，吊机吊上时就已经倾斜，是原某自己从车上跳下的，冰块并没有砸到原某，原某脚边根本没有冰块。当时现场并未安装灯光，是依靠码头中其他船只的灯光照上来照明，故还是看的见的。
证人林某在庭审中陈述，其是被告所租吊车的车主。其当时为吊车驾驶员送饭故在现场。当时光线尚可，可以看到吊机在有个钩子没有卸掉的情况下就启动，冰块晃了一下，原某便从车上跳下来，冰块并没有砸中原某。
根据原、被告举证，经庭审质证，本院认证如下：
原某提交的证据1-6，被告质证后对真实性无异议，但认为应当剔除住院费用中的伙食费936元、陪护费649.32元，交通费由法院酌情确定，对于鉴定书应按法院委托鉴定的意见为准，本院经审查后认为，证据1、2、6能够证明原某在劳动中受伤及就医的事实。至于医疗费，扣除伙食费与陪护费后为16688.86元。对于证据3，应当以法院委托的鉴定机构的鉴定报告为准，本院不予审查。对于证据4，原某支付的鉴定费2400元，本院予以认定。对于证据5，本院认为，交通费发票中存在多张连号的情况，对该证据不予认定，对交通费本院酌情确定为300元。被告提交的证据1、2，原某质证后认为应当有营养期，本院经审查后认为，该鉴定报告来源合法，内容真实，伤残等级、误工时间、护理期限以其所作的结论为准，鉴定费发票可以证明被告支出的鉴定费为2000元的事实。对于证人万某、曾某、赵某乙的证人证言，原某质证后无异议，认为可以证明本案原某受雇于被告，被告质证后认为三证人与原某是工友关系，证言不可信，证人及原某都知道这样的环境下工作十分危险，原某本身也有过错。对于证人陈某、林某的证人证言，原某质证后认为，证人证言中有自相矛盾的地方，但证人都某证明原某受伤是因为吊冰块的网钩并未全松开即吊车起吊造成的，被告质证后认为，证人证言能够证明原某判断有误跳车导致事故发生，应承担较大的责任，本院经审查后认为，根据五位证人的证言，能够确认的事实为原某受雇于被告从事冰块搬运工作，在事发当日，因吊机在网钩未完全卸掉时起吊致使原某落车受伤。至于原某受伤是其自主跳车还是因冰块碰撞所致，无法查实。
经审理，本院确认查明的事实如下：
原某刘中应受雇于被告庄道甫，在浙江省三门县从事冰块搬运工作。2012年5月9日夜间，原某在搬运冰块时，因吊机未在网钩全部卸掉时即起吊，致使站在车上搬运冰块的原某落车受伤。受伤后原某入院治疗30日。被告在原某就医过程中支付了医疗费11000元。原某的伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间为5个月，护理期限为2个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原某刘中应与被告庄道甫系劳务关系，原某在从事劳务活动中遭受人身损害，双方应当根据各自的过错承担责任。原某受伤的主要原因是吊机操作不当，其自身在本次事故中并无重大过错，但存在处置不当的原因，故本院酌情其对本次事故承担10%的责任。原某本次受伤造成的合理损失有：医疗费16688.86元、残疾赔偿金29104元、住院伙食补助费900元、护理费6600元、误工费16500元、交通费300元、鉴定费2400元，共计72492.86元。被告应当赔偿其中的90%，即65243.57元，扣除被告已支付的11000元，被告应当赔偿给原某54243.57元。至于精神抚慰金，本院酌情确定为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告庄道甫在本判决生效之日起十日起赔偿给原告刘中应56243.57元；
二、驳回原告刘中应的其它诉讼请求。
案件受理费1387元，鉴定费2000元，合计3387元，由原告刘中应负担423元，由被告庄道甫负担2964元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1387元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚凌军
代理审判员 江学才
代理审判员 江俊溢
二〇一三年六月七日
书 记 员 张 展