wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第814号
原告南宫市迅腾出租汽车有限公司。
法定代表人王恒水，男，该公司经理。
住所地河北省南宫市青年街东段南侧腾飞路西侧。
委托代理人孙绪阳，男，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
负责人胡长春，男，该公司经理。
住所地河北省南宫市青年大街***号。
委托代理人张景春，男，该公司法律顾问。
原告南宫市迅腾出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南宫市迅腾出租汽车有限公司诉讼代理人孙绪阳，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司诉讼代理人张景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日6时，在邢德线94公里加429米处，原告的冀ESZ1**号出租车与岳利永驾驶的京J443**号轿车相撞，造成原告的车辆严重受损。原告的冀ESZ1**号出租车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2011年11月5日零时起至2012年11月4日24时止。被告应对原告的车损承担赔偿责任，但被告至今未对原告进行赔偿。故请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿款43714元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、迅腾出租车有限公司在中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保的保单复印件一份，
2、南宫市物价管理办公室价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴证结论书》一份，
3、南宫市交警大队出具的交通事故责任认定书一份，
4、南宫市迅腾出租汽车有限公司行驶证一份，
5、刘永祥的驾驶证一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司未提交书面答辩，开庭时辩称，我公司应承担的损失赔偿额为先减去对方应赔偿的交强险2000元，其余的按次要责任应承担的30%计算。原告应先向对方事故责任人追偿后，再向我公司主张权利，因原告放弃了追偿，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月8日6时，在邢德线94公里加429米处，原告的司机刘永祥驾驶的冀ESZ1**号出租车与岳利永驾驶的京J443**号轿车相撞，原告的车辆受损。该交通事故经南宫市交警大队责任认定，原告司机在此次事故中负次要责任。原告的事故车辆经南宫市物价管理办公室价格认证中心评估认证车辆全损，损失价值为43714元。
另查明，原告的冀ESZ1**号出租车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2011年11月5日零时起至2012年11月4日24时止，约定机动车损失保险金额为46710元。
庭审中，被告提交《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》，合同第二十条约定证明被告应按交通事故责任分担所承担的次要责任即30%计算赔偿。对于剩余70%，依照合同第二十六条第二款约定，因原告放弃了向第三方追偿，被告不予赔偿。原告质证后认为，首先被告履行明确告知义务，其次原告并没有放弃对第三方的追偿，被告应按照合同第二十条的约定对原告承担赔偿责任后再向第三方追偿。
以上事实，由原、被告双方举证并经质证及双方当事人庭审陈述，均可予以证实。
本院认为，原告迅腾出租车有限公司就冀ESZ1**号出租车与被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。原告的车辆损失金额在被告承保的责任限额内，被告应当给予赔偿。被告提交的保险条款系格式合同，应就合同第二十条、第二十六条中的免责部分向投保人进行提示或说明。被告没有证据能证明已尽到明确告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，双方争议的免责条款无效。对于在该交通事故中对方应承担的主要责任，依照保险条款第二十条第一款的约定，原告有向被告主张代位追偿的权利，并且被告没有证据能够证明原告已向第三方放弃追偿，故被告部分不予赔偿的理由不能成立，其主张本院不予支持。综上，原告车辆损失43714元，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司于判决生效后十日内赔付原告南宫市迅腾出租汽车有限公司车辆损失款43714元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭献军
审判员 李春广
审判员 张 志
二〇一四年二月二十日
书记员 彭英政
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第71号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫建平，男，1972年3月22日出生，汉族，辽宁省新宾县人，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1990年12月17日被辽宁省新宾县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于通化县看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院指控的被告人闫建平犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月2日作出（2013）通刑初字第212号刑事判决。被告人闫建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月5日、6日，被告人闫建平在位于新宾县新宾镇北道街11号楼2单元503室其家中及新宾客运站，以赊账的方式两次向万某某（另案处理）贩卖冰毒28.34克，麻古3.32克；于2012年年末，在其家中向侯某�（另案处理）贩卖冰毒1克，获得毒资650克。综上，被告人闫建平共计贩卖冰毒29.34克，麻古3.32克，获毒资50元。
另查明，被告人闫建平在其上述贩卖毒品交易过程中，通过使用手机号码“1530423****”来作为其交易过程中的手机联系号码；通过使用卡号为“6227000595010131656”的银行卡来进行毒品交易。2013年4月28日，公安机关在辽宁省新宾满族自治县北道街11号楼2单元503室将被告人闫建平抓获。
原审法院认为，被告人闫建平无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人闫建平有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。
上诉人闫建平上诉称，其没有贩卖毒品的事实，不构成贩卖毒品罪。
上诉人闫建平的辩护人认为，卷宗中的部分证人证言互相矛盾、部分物证的取证程序不符合法律规定，认定上诉人犯贩卖毒品罪�证据不足，事实不清。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人闫建平贩卖毒品的事实清楚，并有经庭审质证、认证的证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人闫建平无视国法，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人闫建平提出的其没有贩卖毒品的事实，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人万某某、侯某某的证言能够证明从上诉人闫建平处购买毒品的事实，二人的证言亦能够证明上诉人闫建平使用号码为“1530423****”的电话与购买毒品的人员进行联系，上诉人闫建平用该号码向万某某的手机发送短信，内容为一银行卡号“62200059501031656”，与公安机关在上诉人闫建平处扣押的银行卡一致，证明上诉人闫建平犯贩卖毒品罪的证据确实、充分，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。对于�诉人闫建平的辩护人提出的卷宗中的部分证人证言互相矛盾、部分物证的取证程序不符合法律规定，认定上诉人犯贩卖毒品罪的证据不足，事实不清的辩护理由，经查，原审法院认定上诉人闫建平犯贩卖毒品罪的证据系侦查机关通过合法程序取得，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故辩护人的辩护理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨婉俪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00908号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月1日出生于陕西省神木县，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月30日被榆阳区公安分局抓获，并于当晚羁押在榆林市榆阳区看守所，同年9月1日被神木县公安局刑事拘留，同年的9月27日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
辩护人王小勇，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派王艳丽、贺妮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人惠晔、王小勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份左右，被告人王某某给受害人乔某某放款50万元。2013年10月份，被告人王某某与乔某某的债务经过神木县人民法院调解及被害人双方自行协商处理后，王某某认为处理的方案不合理，想找被害人乔某某重新协商，但乔某某推脱不见。被告人王某某向朋友高某某叙述了此事，高某某称可以找人要钱。2014年8月18日晚被告人王某某与高某某介绍的四名男子见面，协商向被害人乔某某要钱以及如何给四名男子抽成。2014年8月19日上午九时许，被告人王某某带纠集来的四名男子在受害人乔某某居住的小区地下车库将乔某某强行带上一辆小轿车，在神木县通往榆林的高速路口，被告人王某某下车，四名男子将乔某某带至榆林飞机场附近，威胁并殴打乔某某还钱，当日中午被告人王某某与毛某某来到控制乔某某的地点，询问是否殴打乔某某，该四名男子称被害人乔某某嘴硬，殴打了几下，要求被告人王某某离开，后被告人王某某来到榆林一宾馆。当日下午被害人乔某某的朋友及家人给被告人王某某提供的账户打款三万元。当晚四男子将乔某某带到了王某某居住的宾馆，并由其中的两名男子与乔某某同住照看乔某某。第二日早上，四名男子将乔某某带至前一日控制的地方，要求继续给家里打电话要钱，乔的家人告诉四名男子已经报警，中午12时许王某某来到控制该乔的地点与四名男子商量后将乔某某放行，王某某带乔某某到当地一诊所治疗。经陕西省神木县公安局司法鉴定中心法医学损伤程度（神）公（司法）鉴定（2014）244号鉴定书鉴定：乔某某全身多处软组织损伤，左小腿皮肤损伤疤痕符合轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述、被害人的陈述等证据证实，据此公诉机关认为被告人的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人王某某及其辩护人惠晔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人为了讨要合法债务，雇佣他人讨债实施了犯罪，但被害人在该案的发生也有一定的过错，望法庭酌情从轻处罚。
被告人王某某的辩护人王小勇认为公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪，事实不清，证据不足，应宣告王某某无罪。
经审理查明，2012年3月份，被害人乔某某向被告人王某某贷款50万元。2013年10月份，被告人王某某与乔某某的债务经神木县人民法院调解达成协议。但乔某某未履行还款义务，被告人王某某向神木县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人与被害人达成以物抵债协议。2014年5月9日被告人王某某撤回执行申请。后被告人王某某认为双方协商方案不合理，想找乔某某重新协商，但未联系到乔某某。被告人王某某便给高某某讲了此事，高某某提出可以找人要钱，被告人王某某表示同意。2014年8月18日晚被告人王某某与高某某联系的四名男子（身份不详）见面，协商了要钱及如何给四名男子抽成的事宜。双方达成协议后，次日上午9时许，被告人王某某带着四名男子来到乔某某家居住的小区地下室车库强行将乔某某推上一辆“丰田”小轿车，行驶至神木通往榆林的高速路口，被告人王某某下车，该四名男子将被害人带至榆林市榆阳区高速的一条路上，对被害人乔某某进行威胁并殴打，要求被害人乔某某给朋友打电话联系钱，当日中午被告人王某某与毛某某来到控制乔某某的地点，询问是否殴打乔某某，该四名男子称被害人乔某某嘴硬，殴打了几下，后被告人王某某离开来到榆林一宾馆。当日下午被害人乔某某的朋友及家人给被告人王某某提供的账户内打款三万元。当晚四男子将乔某某带到了王某某居住的宾馆，并由其中的两名男子与乔某某同住照看乔某某。第二日早上，四名男子又将乔某某带至前一日控制的地方，要求继续给家里打电话要钱，乔的家人告诉四名男子已经报了警，中午12时许，被告人王某某来到控制乔某某的地点与四名男子商量后决定将乔某某放行，后王某某带乔某某到当地一诊所治疗。经陕西省神木县公安局司法鉴定中心法医学损伤程度（神）公（司法）鉴定（2014）244号鉴定书鉴定：乔某某左小腿皮肤损伤疤痕符合轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人乔某某陈述，证人秦某某、郭某某、毛某某的证言，网银转账凭证、刑事受案登记表、抓捕经过、羁押证明、神木县第二医院诊断证明书、陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书、房屋买卖协议一份、神木县人民法院执行裁定书、照片说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人乔某某曾向本院提起附带民事诉讼要求被告人王某某赔偿经济损失，经本院主持双方自愿达成调解协议。被害人乔某某并出具书面谅解书。
上述事实，有神木县第二医院的住院病历，诊断证明、医疗费报销凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为了索取债务，伙同他人非法限制被害人的人身自由长达二十四小时，且在拘禁期间对被害人实施殴打，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王某某的辩护人王小勇认为公诉机关指控被告人王某某不构成非法拘禁罪与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故被告人王某某的辩护人惠晔要求从轻处罚的意见予以采纳。综观本案并根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 李林军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵海霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1766号
罪犯胡宝成，男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省遵义县。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）遵市法刑二终字第28号刑事裁定，认定被告人胡宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。2014年5月28日从遵义新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月19日起至2019年4月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡宝成2014年6月至2015年5月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝成减去有期徒刑4个月（刑期自2013年4月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第133号
原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司
住所地：库尔勒市新华路康乐花园
企业法人孙会宾，该公司总经理。
委托代理人李琪，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场
住所地：库尔勒市南郊
负责人王家文，该农场场长。
本院在审理原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司诉被告巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场建设工程合同纠纷一案中，原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费900.79元，由原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 秦光军
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1127号
原告曾本华。
委托代理人陆德勇，系福建旭凯律师事务所律师。
被告叶树生。
被告叶丽珍。
原告曾本华与被告叶树生、叶丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾本华及其委托代理人陆德勇到庭参加诉讼，被告叶树生、叶丽珍经本院于2014年5月10日在人民法院报G33版刊登公告送达应诉材料和开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告叶树生以做生意资金周转困难为由，向原告借款现金人民币50000元，约定还款日期为2013年5月1日，并口头约定借款利息按月利率人民币3分计算。原告交付款后，被告叶树生向原告出具《借条》一张，借款日期到期后，被告没有按时偿还，嗣后，经原告多次催讨至今没有结果。现诉请：判令被告叶树生立即偿还原告借款本金人民币50000元及支付该借款自2013年2月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告叶丽珍对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未作答辩，
在本院审理过程中，原告举有如下证据：证据1、被告出具的《借条》原件一份，证明被告于2013年2月8日向原告借款人民币50000元的事实。证据2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告两系夫妻关系，该借款系叶树生在婚姻关系存续期间向原告所借，依法应认定为夫妻共同债务。
本院认为，被告叶树生、叶丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告举有的证据1借条系原件。证据2来源于政府职能部门，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告叶树生因做生意资金周转困难于2013年2月8日向原告借款人民币50000元，还款期限为2013年5月1日。逾期后，被告尚未偿还该借款。
另查明，被告叶树生与叶丽珍于2006年11月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，2013年2月8日被告叶树生以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2013年5月1日。上述借款系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为合法有效。借款到期后，被告叶树生未予偿还，原告诉请偿还，应予支持。原告诉请从2013年2月8日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息，因借条上未约定利率，原告又无其他证据证实，不予支持。应按中国人民银行贷款基准利率自原告起诉日即2014年4月21日起计算利息。本案债务系两被告婚姻关系存续期间产生，两被告有共同偿还义务，原告诉请被告叶丽珍对被告叶树生尚欠本息承担连带偿还责任，应予支持。被告叶树生、叶丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶树生应于判决生效之日偿还尚欠原告曾本华借款本金人民币50000元，并支付从2014年4月21日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告叶丽珍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元由被告叶树生、叶丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人法院。审判长江志坚
代理审判员 范晓璐
人民陪审员 吴瑞茂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 祖珊珊
附注：本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第90条：合法的借贷关系受法律保护。第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第533号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：赵峰，男。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年二月十一日
书记员 黄诗珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09446号
原告王云云，女，1948年8月17日出生。
委托代理人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
被告梁英梅，女，1974年5月17日出生。
被告王宇，男，1974年3月30日出生。
二被告委托代理人张志强，北京市易行律师事务所律师。
二被告委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
原告王云云与被告梁英梅、王宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云云及其委托代理人孟祥海，被告梁英梅、王宇及其委托代理人张志强、沈晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云云诉称：二被告系夫妻关系。2011年11月21日，原告王云云与被告粱英梅签订房屋买卖合同，王云云购买被告所有的位于昌平区回龙观镇妻龙禧苑风雅园房屋一套。合同约定的购买价款及付款过户等事宜，并在合同第八条约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起三十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。同时，在第九条约定买卖双方任何一方不按约定期限履行合同的，自约定的履行期限届满之次日起至实际履行之日止，违约方按日计算向合同的另一方支付总房价款万分之三的违约金，合同继续履行。房屋于2012年4月9日完成过户登记，但被告方迟迟未将该房内原有户口迁出，被告的行为严重违反合同约定，给原告生活带来不必要的麻烦和额外支出，根据合同第九条第四款，被告除应当支付违约金外，还应当承担相关律师维权费用，故原告特向贵院提起诉讼，要求：1、判令二被告连带承担违约金（从2012年11月1日起至实际迁出之日止，每日按房款总额154万的万分之三计算），截止起诉日暂定为人民币15万元；2、判决二被告连带承担本案律师费2万元。
被告梁英梅、王宇辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、本案所涉及的北京市存量房屋买卖合同的标的物是房屋，户口不是标的物，买卖房屋所涉及的违约责任对户口来说应该是无效的。第二、被告的户口是否迁出对原告买房的合同目的没有任何影响，原告也完全实现了他们买房的合同目的，也按期收到了房屋，并已经实际使用，而原告也在2012年11月7日将户口迁入了该房屋，被告的户口是否迁出，对原告没有任何影响，对原告没有任何损失。第三、如果认定合同违约的情况下，请求法院减少违约金，应按户口给原告造成的实际损失来认定，而不应该按照房屋买卖的违约责任来认定。
经审理查明：2011年11月21日，原告王云云与被告梁英梅签订《北京市存量房屋买卖合同》，由原告购买被告所有的位于北京市昌平区回龙观镇龙禧苑风雅园西区房屋，成交价格154万元。合同第八条约定：“如该房屋已登记户口的，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起三十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。”合同第九条第一款约定：“买卖双方任何一方不按约定期限履行合同的，自约定的履行期限届满之次日起至实际履行之日止，违约方按日计算向合同的另一方支付总房款万分之三的违约金，合同继续履行；”合同第九条第四款约定：“出卖人或买受人任何一方违约，违约方除了依据本条前三款约定承担违约责任外，还应赔偿守约方因主张债权而支付的律师费（但赔偿的律师费不应当超出房屋总价款的5%）；如一方违约导致上述交易无法完成的还应赔偿守约方向居间人支付的佣金。”合同签订后，被告梁英梅于2012年4月9日将房屋过户至原告王云云名下。被告梁英梅户口迁出，但该地址仍有被告王宇、案外人王炳君、晋东玉、王贺梓薇户口未迁出。其中王宇与梁英梅系夫妻关系，王炳君、晋东玉为王宇父母，王贺梓薇系梁英梅与王宇之女。
另查，原告王云云委托北京市法大律师事务所律师孟祥海作为委托代理人，原告共花费律师费18867.92元、税费1132.08元。经询问，王云云表示愿意替北京市法大律师事务所承担税费。
再查，根据《北京市律师服务收费管理实施办法（试行）》的规定，按照标的额收费案件的收费标准是，10万元至100万元，按6%的比例收取律师费。同时该办法规定下列案件经律师事务所与委托人协商一致，按照不高于规定收费标准的5倍收费，协商不成的，执行规定的收费标准：1、案件法律关系复杂，律师办案时间明显多于同类案件的；2、案件涉及疑难专业问题，对律师专业水平，对律师专业水平要求明显高于同类案件的；3、重大涉外案件及有重大社会影响的案件。
上述事实，有北京市存量房买卖合同、发票及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：原告王云云与被告梁英梅签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。关于合同中户口迁出的约定虽然不是买卖合同的主要义务，但一般视为合同履行中的附随义务，正因为原告对于户口迁出问题较为关心，故双方协议将此内容写入合同。故关于户口迁出的约定，双方均应遵守。且依据常识，合同条款中关于户口迁出的约定不应仅指梁英梅，还应包括梁英梅的家人。故被告梁英梅的行为构成违约，应当承担违约责任。因被告梁英梅提出减少违约金，故违约金金额由本院酌情予以减少。对于原告要求被告梁英梅赔偿律师费的请求，按照有关规定，本案诉讼标的额为15万元，故应当按照标的额的6%收取代理费，即9000元。且该案件并不属于对于律师费中应当缴纳的税费应由被告承担举证责任，现无法确定9000元中是否应包含税费，故对于律师代理费按照9000元标准计算。同时，本案件不属于可以协商代理费，按照不高于规定收费标准的5倍收费的情况，故应当按照前述收费标准计算代理费。因被告王宇与梁英梅系夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，故被告王宇与梁英梅不应承担连带责任，而应在给付行为上共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁英梅、王宇给付原告王云云自二○一二年十一月一日至户口实际迁出之日止的违约金，每日按五十元计算；
二、被告梁英梅、王宇给付原告王云云律师代理费九千元，于本判决生效后七日内执行；
三、驳回原告王云云的其他诉讼请求。
案件受理费一千八百五十元，由原告王云云负担九百二十五元（已交纳）；由被告负担九百二十五元，于本判决生效后七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年九月十七日
书记员 岳亭亭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第344号
罪犯马黑么歪扎，女，1964年1月15日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）川凉中刑初字第53号刑事判决，以被告人马黑么歪扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯马黑么歪扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马黑么歪扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马黑么歪扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马黑么歪扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第298号
原告苗某某，女，1983年4月5日生，汉族。
被告琚某，男，1983年9月14日生，汉族。
原告苗某某诉被告琚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告琚某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告2004年9月在浙江上虞务工时相识，2006年6月19日办理结婚登记手续。2006年12月2日生育一子，取名琚某乙，现随被告父母共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹生气，致使双方感情破裂，语言难以交流。2011年10月原告外出务工与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生子琚某乙由被告抚养，原告定期给付抚养费。
被告琚某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告苗某某与被告琚某2004年12月外出务工时相识并建立恋爱关系。2006年6月19日办理结婚登记手续。2006年12月2日生育一子，取名琚某乙，现随被告父母共同生活。婚后原、被告常因家庭琐事吵闹生气，2011年10月双方分别外出务工，分居至今。原告苗某某以其与被告琚某婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方长期处于分居状态为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、原、被告婚姻登记记录证明；3、上海市房屋租赁合同一份；4、居住证明一份；5、协议离婚书一份；6、证人刘玉刚、邢晓兰、刘召兴证言各一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。原、被告分别外出务工，夫妻双方长期处于分居状态，不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告琚某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，因此婚生子抚养权问题及夫妻共同财产应维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苗某某与被告琚某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年四月十七日
书记员 梁晨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第499号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，唐山市路北区橡树湾工地工人。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月2日被唐山市路北区人民检察院批准逮捕，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人伍某犯盗窃罪一案，于二0一四年九月十五日作出（2014）北刑初字第168号刑事判决，认定被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人伍某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍某申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人伍某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍某撤回上诉。
河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 李 博
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第499号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍成军。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月2日被唐山市路北区人民检察院批准逮捕，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人伍成军犯盗窃罪一案，于二0一四年九月十五日作出（2014）北刑初字第168号刑事判决，认定被告人伍成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人伍成军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍成军申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人伍成军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人伍成军申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍成军撤回上诉。
河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 李 博
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘丽叶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3297号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：康招福，男，生于1955年11月18日，汉族，江油市人，小学文化。
本院于2014年5月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告康招福金融借款合同纠纷一案，庭审中，原告以“在送传票时了解由于借款人举家外出，传票不能送达”为由于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告康招福的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
代理审判员 廖万军
二〇一四年七月七日
书 记 员 欧俊希
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3297号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
被告：康招福，男，生于1955年11月18日，汉族，江油市人，小学文化。
本院于2014年5月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告康招福金融借款合同纠纷一案，庭审中，原告以“在送传票时了解由于借款人举家外出，传票不能送达”为由于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告康招福的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
代理审判员 廖万军
二〇一四年七月七日
书 记 员 欧俊希
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4841号
原告：吴某，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄某甲，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判决准予原告吴某与被告黄某甲离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于1990年初按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1991年1月18日生育女孩黄某丙，于1997年4月7日生育男孩黄某乙，于1998年10月12日补办结婚登记手续，双方无共同财产和债权债务。原、被告性格不合，被告黄某甲不务正业，双方自2011年1月间开始分居生活，原告吴某于2013年4月24日向法院起诉要求与被告黄某甲离婚，法院于2013年5月16日判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有和好，仍继续分居生活，现夫妻感情确已破裂。
被告黄某甲未作答辩及提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年10月12日办理结婚登记手续，于1991年1月18日生育女孩黄某丙，于1997年4月7日生育男孩黄某乙。原告吴某于2013年4月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告黄某甲离婚，本院于2013年5月16日判决不准原、被告离婚。2016年8月8日原告吴某再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告黄某甲离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告吴某在本院第一次判决不准离婚后满一年再次向本院起诉要求与被告黄某甲离婚，并申请证人黄某丙、黄某乙出庭证明原、被告在本院第一次判决不准离婚后没有生活在一起。被告黄某甲经合法传唤，两次均未到庭主张不与原告吴某离婚。经劝解，原告吴某坚决要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告吴某主张与被告黄某甲离婚，本院予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民事判决书
（2014）汉中民一终字第00683号
上诉人（原审原告）高某某，男，生于1976年12月19日，汉族。
委托代理人李自利，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某，女，生于1983年2月22日，汉族。
委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
上诉人高某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某某及其委托代理人李自利、被上诉人张某某及其委托代理人朱丹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高某某与张某某于2003年2月经人介绍相识并谈婚，2004年1月8日登记结婚，同年11月4日生育儿子高某甲。初期夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾，2008年双方发生争吵后张某某离家在外租房居住生活至今。2010年，高某某向洋县人民法院提起离婚诉讼，因双方和好洋县人民法院以（2010）洋民初字961号民事裁定书裁定准许高某某撤回起诉。2013年6月在高某某提起高婚诉讼过程中双方和好。2014年4月30日高某某再次提起离婚诉讼，张某某则愿意改正自己的缺点和好，坚决不同意离婚。庭审中，因双方意见分歧，调解未果。
原审认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后谈婚并经过较长时间的了解后自愿登记结婚，感情基础较好。登记结婚后共同生活多年并生育一子现已十岁，已建立起了一定的夫妻感情。后虽因琐事产生矛盾，致夫妻关系失睦，但双方感情并未至不可调和的地步。原告未提举证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦愿意改正自身不足与原告和好。双方均应该改正自身不足，本着互谅互让、，相互理解的原则，加强有效沟通，珍惜夫妻感情，共同协商解决家庭矛盾，夫妻关系尚能改善。故对原告主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告高某某与被告张某某离婚。受理费300元，由原告高某某负担。
上诉人高某某不服原审判决，上诉称原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。其事实及理由：上诉人与被上诉人婚前缺乏了结，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷，自2008年分居至今。2010年、2013年上诉人曾两次起诉离婚，经法院调解后被上诉人反悔，上诉人只好再次起诉离婚。原审判决认定事实不清，一是在双方分居已经6年的情况下认为有和好可能，二是在上诉人三次起诉离婚后还未及时判决离婚。原审一再判决不准离婚违背立法精神，适用法律条文不当，应予与纠正。
被上诉人张某某答辩称，双方婚前感情基础好，婚后感情也较好，并且还生育一子。后虽因琐事产生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，如果双方改变态度还是可以和好的，最近还一直在沟通复合的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
本案经二审开庭审理，查明事实与原审认定一致。经主持调解，未能达成一致意见。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，共同珍惜家庭生活。本案中，上诉人与被上诉人婚前感情基础较好，婚后亦建立起一定夫妻感情，后期虽因家庭琐事产生矛盾分居，但并未达到不可调和的地步，夫妻感情并未彻底破裂。且双方共同育有一子，从孩子健康成长角度考虑，双方亦应摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，关爱子女成长，共同营造和谐美满的家庭关系。原审判决结合双方感情现状及被告和好之请求，考虑到双方夫妻关系尚能改善，因此判决不准离婚并无不当，上诉人高某某上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 冯 婧
代理审判员 李小艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 莹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00543号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人霍佰厚。
被告姜志新。
被告王丽英。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告姜志新、王丽英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人霍佰厚到庭参加了诉讼，原告法定代表人崔昭鹏、被告姜志新、王丽�经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月9日，原告与二被告经充分协商一致，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告姜志新向原告借款20万元整，借款期限为1年，利率为8.85‰，二被告以共有房屋抵押担保，房屋所有权证号为建房权证登记发字第XXX**号，该房屋已经房产部门进行抵押登记，他项权证号为建房字第XXX**号。被告姜志新曾于2005年8月1日向原告申请展期，经原告同意展期还款日期为2006年8月1日。借款合同期满后，被告姜志新并未偿还本息，原告于2012年8月21日向被告姜志新主张权利，被告姜志新在催收通知书上签字。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告姜志新、王丽英系夫妻关系，2004年8月9日，原告（所属建昌镇信用社）与被告姜�新、王丽英经过充分协商一致，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告姜志新向原告借款20万元整，利率为8.85‰，借款用途为购地，借款期限为12个月，即从2004年8月9日至2005年8月8日。被告姜志新、王丽英以位于建昌县朝阳路职高北侧其夫妻共有门市楼做抵押担保，房屋所有权证号为建房权证登记发字第457**号，该房屋已经房产部门进行抵押登记，他项权证号为建房字第XX**号。被告姜志新曾于2005年8月1日向原告申请贷款展期，经原告同意，展期还款日期为2006年8月1日。借款合同期满后，被告姜志新、王丽英并未偿还本金及利息，原告于2012年8月21日向被告姜志新主张权利，被告姜志新在催收通知书上签字。原告于2014年9月2日诉讼本院，要求二被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、抵押担保借款合同书、借款凭证、房权证、他项权证、贷款�期申请书、贷款催收通知书、庭审笔录等材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证认证，经本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押担保借款合同程序合法、内容真实，具有法律效力，依法应予支持。被告姜志新、王丽英作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条及若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告姜志新、王丽英共同偿还原告建昌县农村信用合作联社本金200，000.00元及利息（按月利息8.85‰给付，自2004年8月9日起至执行完毕之日止）；同时自2006年8月1日起至执行之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
案件受理费4300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一四年十一月十八日
书记员 高 峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6747号
原告郭振平。
被告张立辉。
被告李广祥。
被告吴宝成。
原告郭振平与被告张立辉、李广祥及吴宝成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振平，被告李广祥到庭参加了诉讼，被告张立辉、吴宝成经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，三被告系合伙关系，三人于2014年3月25日承揽坐落于武清区上马台镇××××小区及梅厂镇×××小区的楼房装修工程，三被告雇佣原告对上述房屋负责木工工作，原告按照被告要求完成工作，劳务费共计3800元，原告找三被告催要款项未果，故起诉至法院要求三被告给付原告劳务费3800元，诉讼费由三被告承担。
被告张立辉经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李广祥辩称，原告所述属实，但三被告系合伙关系，故只同意给付原告1260元劳务费，不同意原告的其他诉讼请求。
被告吴宝成经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，三被告系合伙关系，2014年3月25日，三被告承揽坐落于天津市武清区上马台镇××××小区及梅厂镇×××小区的楼房装修工程，三被告于同年4月雇佣原告对该楼房负责木工装修。原告按照三被告的要求履行了义务，而三被告却未按约定给付原告劳务费。至成讼前，三被告共拖欠原告劳务费3800元，期间，原告曾多次找三被告催要劳务费，三被告相互推脱均未给付。
以上事实有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下，就某一项劳务及劳动成果所达成的协议。2014年4月原告受雇于三被告，已经具备了劳务合同性质，庭审中，被告李广祥对于雇佣事实及所欠劳务费数额均予以认可，被告张立辉、吴宝成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告请求三被告给付劳务费3800元的诉讼请求予以支持。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立辉、李广祥、吴宝成于本判决生效后十日内一次性给付原告郭振平劳务费3800元；
二、被告张立辉、李广祥、吴宝成对上述债务相互承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条二款、合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1675号
原告杨光武，男，1952年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告苏国胜，男，1965年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告刘明霞，女，1965年10月30日出生，汉族，农民。
原告杨光武与被告苏国胜、刘明霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光武诉称：原告所承包的耕地南北长104米、东西宽11.94米，与二被告所种的耕地相邻，原告的耕地位于被告的西边。2010年3月份，被告在其所承包的耕地上种树40多棵。后经村委会多次调解要求被告砍除其所种树木，被告拒不履行。被告所种树木成长至今，因其树木遮阴，已严重妨碍了原告所种玉米的生长。2014年9月29日，原告委托南乐县价格认证中心对被告所种树木遮阴影响原告玉米损失进行评估，玉米损失为1322元，花去评估费100元。要求判令二被告赔偿原告玉米损失1422元并清除树木、排除妨碍。
被告苏国胜、刘明霞辩称：原告是否是适格的主体应提交相关证据证明。原告诉状所称，双方耕地东西相邻，据太阳东升西落的的众所周知的事实，不存在对原告耕地的遮阴问题。被告所种的树木已形成片并具有一定规模，如果砍伐，需繁琐的手续，需林业主管部门或林业主管部门授权的乡级人民政府批准。被告认为原告的诉讼主张不能成立，被告不应当承担任何责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：证据1、土地承包经营权证书和南乐县寺庄乡南丈村民委员会证明各一份，相印证证明原告是适格主体；证据2、照片六张，证明原、被告耕地相邻，同时证明被告于与原告相邻的地边种植三十余棵树木，不尽遮阴原告的农作物造成损失，且树木的树根把原告所种植的农作物的营养吸走，给原告造成损失；证据3、乐价认字（2014）44号价格认证结论书一份，证明原告的损失数额；证据4、鉴定费票据和冲洗照片收据三支，证明原告为拍摄并冲洗照片花去50元、鉴定费用100元。
被告向本院提交的证据为署名杨光霞、苏某房、苏某乾的证明材料一份，证明被告苏国胜在2010年2月份在其相邻原告的耕地上种树，原告在被告种树后2-3天开始种树，同时证明原告在2014年6月20日将原告耕地上所种树木砍去建房。
为查明案件事实，本院依法通知原、被告并邀请南乐县寺庄乡南丈村民委员会主任张某记对诉争现场进行现场勘验且制作现场勘验图一份，向张存记调查了解案涉有关情况并当庭出示调查笔录一份。
经庭审质证：原告对被告提交的证据有异议，认为该证明没有落款时间且指印模糊，证明人亦未到庭接受原、被告质证，该证明应为无效证据。原告对本院调取的证据无异议。
被告对原告提交的证据及本院调查笔录有异议。认为证据1中的土地承包经营权证书上记载的承包农户为杨广吾且仅记载承包土地为7.374亩，未记载承包地四邻，也没有承包农户签章，该证据形式不全，不是有效证据；南乐县寺庄乡南丈村委会证明上落款为“村委”二字，没有出证人且出证单位印章没有编码。认为证据2照片模糊，没有参照物，不能确定具体位置。被告认为证据3中照片并未显示南乐县价格认证中心工作人员，不能说明南乐县价格认证中心进行了现场测量测验；该价格认证结论书没有附该机构资质证明，也没有认证人员的签名；该价格认证中心的执业范围仅为价格评估，没有树木遮阴与农作物减产之间存在因果关系以及遮阴面积确定的资质；认为该价格认证结论书不能作为认证原告损失的唯一依据。对证据4中的照相费用不认可，对评估鉴定为因不认可价格认证结论书而不认可。对本院出示的调查笔录有异议，认为原告刨除自己耕地种植的树木的时间是2014年麦收后。
经证据审核：原、被告提交的证据和原、被告诉辩及当庭陈述与本院制作的调查笔录、现场勘验图相印证，来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，能够客观反映案争事实，本院依法予以合理采信。
经审理查明：原、被告系同村，二被告系夫妻关系。原、被告家庭所承包的耕地南北走向、东西相邻，原告耕地居西，被告耕地居东。2010年，双方因原告建房问题发生纠纷，二被告在自家承包的与原告承包耕地相邻一侧的耕地上种植杨树一行近40棵，原告随后在自家承包的与被告承包耕地相邻一侧的耕地上种植树木。2013年秋季，原告为建房将自家承包耕地上种植的树木刨除后用做椽子，承包地复耕。原告刨除树木后，认为被告在其相邻的被告承包耕地上种植的杨树影响其农作物生长，求助于南乐县法律援助中心，南乐县法律援助中心遂委托南乐县价格认证中心对原告农作物所遭受的遮阴损失进行价格认证，于2014年11月4日做出《关于对寺庄乡杨光武家“玉米地玉米遮阴损失”价格认证结论书》（乐价认字（2014）044号），认证原告玉米地玉米遮阴损失价值为1322元。原告据此起诉来院，被告要求驳回原告诉讼请求，本案因当事人一方不同意本院主持调解而调解不能。
另查明，被告在与原告耕地相邻的耕地上栽种的一行杨树自北向南共36棵，最南端数棵杨树与原告房屋相邻；该杨树距原告耕地60—70cm，大小不一，最大扬树根部周长70cm。
本院认为：不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。杨树的生长能力是一般农作物所不及的，尤其是杨树在耕地上生长至一定年限后，枝繁叶茂、根系发达，不仅其树冠遮挡农作物的采光，而且其根系吸收相邻土地的水分和养分，势必造成农作物减产；因此，被告在自家承包的距原告承包耕地不足一米的耕地上栽种杨树，会对原告承包耕地上的农作物造成一定范围内的减产，对原告产生一定的妨碍，被告应当排除该妨碍。故对原告要求被告清除树木、排除妨碍的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告诉请被告赔偿的损失。农作物的产量与通风、采光、地力、肥力等均有关系。除被告所栽种杨树对原告的农作物生长有一定妨碍外，原告在庭审中自认其原来在减产农作物处栽种树木，虽然于一年前刨除并复耕，但其影响减产农作物处的地力，与原告农作物的减产结果亦有一定的因果关系；原告据以要求被告赔偿的价格认证结论书中并未刨除原告自身原因对其农作物生长造成的妨碍，该证据不客观，原告所举的针对该项诉讼请求的证据未达到证明确实充分之证明目的；故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国胜、刘明霞于本判决生效后十日内刨除种植于相邻原告杨光武承包耕地的耕地上的自北向南的36棵杨树。
二、驳回原告杨光武的其它诉讼请求。
本案案件受理费25元，已减半收取，由被告苏国胜、刘明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 张晓飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1675号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人杨文甲，该公司职员。
被告刘金明，男，1944年9月10日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告刘恩祥，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘金明、刘恩祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金明于2010年8月24日在我原下属单位乌马营支行贷款46000元，被告刘恩祥自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年8月20日。截至起诉之日被告共交纳利息6228.33元，经我行多次催要被告仍欠本金46000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告刘金明偿还借款46000元及利息，被告刘恩祥承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告刘金明于2010年8月24日在原告原下属单位乌马营支行贷款46000元，被告刘恩祥自愿为其担保，双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年8月20日，贷款月利率为8.85‰，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，截至原告起诉之日被告共向原告交纳利息6228.33元，经原告多次催要，被告未能如期偿还借款及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原告按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘金明偿还借款46000元及其余利息合理合法，本院予以支持。被告刘恩祥自愿为被告刘金明提供担保，原告要求被告刘恩祥承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金明于本判决生效之日起五日内给付原告借款46000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2010年8月24日起至本判决生效之日止，已付利息在总额中予以扣除）；
二、被告刘恩祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家岐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周梦婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1675号
原告黎万武，男，土家族，1954年3月18日出生。
被告多兴德，男，汉族，1937年10月1日出生。
原告黎万武诉被告多兴德劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎万武、被告多兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎万武诉称：2014年4月16日我在贵阳市南明区菊花洞路虹祥花郡B栋704号多兴德家做泥水装饰，其中糊线槽157m×4元=628元，铺地平22m×13元=286元，包厨房水管柱2根（2×150元=300元），糊门洞、补门边150元，总计发生劳务费用1364元。2014年5月22日早上我去被告家索要该劳务费，但遭到拒绝。故诉至法院请求：一、判决被告支付原告劳务费1364元整。二、诉讼费由被告承担。
被告多兴德辩称：2014年4月上旬，我和原告经协商达成口头协议，原告以包工不包料的方式承包我家位于贵阳市南明区菊花洞路206号虹祥花郡B栋7楼4号房屋的局部装修工程。具体承包的工程项目有水电管线槽抹平、水泥地坪、下水管柱包封、墙地面瓷砖铺贴、阳角瓷片打磨、门槛石安装、窗台石安装等。4月中旬原告到我家中只施工了一天，后经我电话多次要求，原告仍拒绝继续施工。一个月后，为了不再扩大损失，我只好另请装修师傅进行装修。5月22日，原告找上门要求我支付费用，并使用暴力破坏屋内装修，砸坏墙壁和水管包装柱等。后经我报警，原告才被警察带离现场。原告未履行与我达成的口头约定，承诺的七个分项装修工程一个都没有做完，不作任何交代就一走了之，应承担违约责任。且其所做的工程没经过检查验收等程序，故原告的诉求是无效的。同时，我要求原告赔偿延误工期的经济损失3000元、暴力打砸造成的经济损失700元及给我和家人造成的身心伤害1000元。
经审理查明，2014年4月上旬，原、被告达成口头协议，原告以单包工的方式承包被告位于南明区菊花洞路206号虹祥花郡B栋7楼4号房屋的局部装修工程。双方约定铺瓷砖30元／平方，线槽铺平4元／平方，地平13元／平方，包柱子130元／根，阳角打磨20元／米，门槛石30元／块。4月16日，原告依约到被告处施工了一天。后因种种原因，原告未继续施工。庭审中，被告认可原告当日完成的项目有：地平22平方，线槽铺平50平方左右，两根柱子包了一半，另外补门边价格为50元。因被告一直未支付劳务费，原告诉至法院，提出如前所请。
上述事实，有双方当事人的陈述等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黎万武于2014年4月16日为被告多兴德提供劳务是事实，其有权获得劳动报酬。因原告未能提交自己所完成工作量的相关证据，根据被告在庭审中的自认及双方口头约定的价格，本院对原告的工作量及劳务费进行如下确认：地平22平方×13元／平方=286元，线槽铺平50平方×4元／平方=200元，包柱子1根130元，补门边50元，劳务费合计666元。故对原告诉请被告支付劳务费1364元，本院支持666元。被告辩称原告以暴力方式讨要劳务费给自己造成了经济损失及身心伤害而要求原告赔偿相应损失，系另一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告多兴德于本判决生效之日起三日内向原告黎万武支付劳务费666元。
二、驳回原告黎万武其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黎万武已预交），由原告黎万武承担25元，被告多兴德承担25元（多兴德在支付上述款项时一并支付给黎万武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡双全
审判员 许靖玲
审判员 刘乙鲜
二〇一四年七月二十四日
书记员 王正香
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1675号
原告李春华，男，1964年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张玲，天津儒法律师事务所律师。
原告翟丽艳，女，1980年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张玲，天津儒法律师事务所律师。
被告田云纳，男，1970年3月27日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告李春华、翟丽艳与被告田云纳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春华、翟丽艳撤回起诉。
案件受理费2467元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘亚清
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第369号
原告赵某某，男，汉族，1969年9月22日出生。
委托代理人姚坤，开封市金明区西郊法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，女，汉族，1971年10月23日出生。
委托代理人成瑞萍，开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人姚坤，被告刘某某及委托代理人成瑞萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1991年9月25日，原、被告登记结婚。婚后育有婚生子赵某甲（现已成年）、婚生女赵某乙。由于被告生活作风不检点，双方经常生气。2012年1月5日，被告离家出走，至今未归。原告认为，夫妻婚姻关系破裂，已无和好的可能。现诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担案件诉讼费用。
被告刘某某辩称，我同意离婚，婚生女由被告抚养。
经审理查明：1991年9月25日，原告赵某某与被告刘某某登记结婚，婚后育有一子一女，婚生子赵某甲（现已成年），婚生女赵某乙（8岁）。自2012年以来双方一直分居两地至今。原告赵某某以夫妻婚姻关系破裂，无和好可能为由起诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系并要求抚养婚生女赵某甲。
本院认为：原告赵某某起诉离婚，被告刘某某同意离婚，本院依法予以支持。关于婚生女赵某乙的抚养权问题，本院认为赵某乙随被告刘某某生活更有利于子女今后的成长和方便生活，婚生女赵某乙由被告刘某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、解除原告赵某某与被告刘某某的婚姻关系。
二、婚生女赵某乙由被告刘某某抚养。
驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年五月三十日
书记员 林盼盼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第807号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路93号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张江河，男，1974年2月2日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）93号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人张江河未经有权机关批准，非法占用集体土地115.3平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）93号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张江河退还非法占用的115.3平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）93号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人张江河，被执行人张江河在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人张江河送达《履行行政决定催告书》，被执行人张江河仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）93号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张江河在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）93号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张江河应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用115.3平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张江河负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
（2015）綦法民督字第00004号
申请人袁应相，男，生于1945年4月7日，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人唐家祥，男，生于1951年9月6日，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人胡梅，女，生于1968年6月27日，汉族，住重庆市綦江区。
申请人袁应相于2015年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人唐家祥、胡梅偿还借款40000元，并提供了被申请人唐家祥、胡梅出具的借条予以证明。
本院经审查认为，申请人袁应相的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人唐家祥、胡梅自收到本支付令之日起15日内向申请人袁应相偿还借款40000元。
本案申请费260元，由被申请人唐家祥、胡梅负担（申请人已预缴，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一五年三月十三日
书记员 熊倩
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1438号
原告刘某某，女，生于1991年1月17日，汉族，住三门峡市。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告田某某，男，生于1991年5月6日，汉族，住三门峡市。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人兀晓庆、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月25日登记结婚，但未举行婚礼。原、被告婚前虽有较长时间交往，但原告并未真正了解被告，登记结婚是碍于情面。现因原告缺乏和被告共同生活的安全感，要求解除婚姻关系，被告拒不同意。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告感情尚未破裂，原告诉称的离婚理由不真实，双方感情很好，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学关系。双方在校学习时，于2007年12月份确定恋爱关系。后在2011年9月份，原、被告举行订婚仪式，2014年6月25日双方登记结婚。婚后未生育子女。2014年9月28日，原告以其缺乏和被告共同生活的安全感，要求离婚，被告不同意为由，诉至本院，请求解除双方婚姻关系。审理中经调解，原告坚持离婚请求不变，被告则认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，致调解不能成功，同时，审理中被告多次对原告做和好工作。
本院认为：原、被告原系同学关系，二人在经过7年的交往后，登记结婚，可见原、被告之间是有一定的了解和感情基础。且双方作为完全民事行为能力人，对二人登记结婚的行为具有分辨能力，能够认识到缔结婚姻的意义，并应承担起各自在家庭中的责任。现原告请求离婚，但对其主张未能提供任何证据予以证实，也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。况且，被告在诉讼期间，也多次对原告做和好工作，积极挽救其婚姻，故双方应当珍惜已组建的婚姻家庭，互尽责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 田元
二〇一四年十二月十日
书记员 高佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5107号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告王子梅，男，1981年12月出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告王子梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼；被告王子梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区19幢1单元2层4号房屋业主；其房屋建筑面积95.46平方米，每月应缴纳的物业服务费为76元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2010年12月起至2015年10月期间，被告拖欠原告59个月的物业服务费4484元、公摊费354元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。
被告王子梅未进行答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区19幢1单元2层4号房屋业主，该房屋建筑面积为95.46平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2010年12月起未缴纳物业服务费。原告曾向被告催收相关费用。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为76元（95.46平方米×1元/月/平方米×0.8），则被告拖欠原告2010年12月至2015年10月期间共计59个月的物业服务费为4484元（76元/月×59个月）。对于原告请求的公摊费354元（6元/月×59个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费354元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告王子梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2010年12月至2015年10月的物业服务费4484元、公摊费354元，共计4838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子梅负担（限被告王子梅于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 姝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3869号
原告濮阳国际经济技术合作有限公司，住所地濮阳市开州路15号。
法定代表人王银山，该公司总经理。
委托代理人王聪，该公司项目经理。
委托代理人贾俊超，该公司法律顾问。
被告宗士焘，男，汉族。
被告张乾刚，男，汉族。
被告韩跃林，男，汉族。
三被告委托代理人张东，男，汉族。
原告濮阳国际经济技术合作有限公司（以下简称“国际公司”）诉被告宗士焘、张乾刚、韩跃林居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国际公司委托代理人王聪、贾俊超，被告宗士焘及三被告委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际公司诉称，2015年2月13日，原告与被告宗士焘签订《赴日技能实习服务合同》，约定原告选派宗士焘赴日本进行技能实习七个月，宗士焘遵守合同期限，不擅自提前回国，在日期间，服从管理，不得旷工。宗士焘无故旷工、合同期内因个人原因主动要求提前回国等行为属违约，宗士焘应向原告支付违约金50000元。被告韩跃林、张乾刚作为宗士焘的保证人承担连带清偿责任，并在该合同中签字。当天被告韩跃林、张乾刚出具自愿为宗士焘提供担保的担保书，并与原告签订《担保合同》，进一步明确被告韩跃林、张乾刚为宗士焘的担保人，并明确约定原告以日方组合或会社出具的书面说明、传真件以及本合同作为要求担保人赔偿的充分证据和确认宗士焘违约的事实，无须经过日本国公证机关和我国驻日使馆的证明。2015年4月21日，宗士焘赴日本进行技能实习，在合同还未到期的情况下，因个人原因执意提前回国，经技能实习企业、组合和原告多方劝阻无效，最终中止技能实习提前回国。综上，被告宗士焘违约事实清楚。故请求法院判令三被告连带向原告支付违约金50000元。
三被告辩称，原告所述不属实。1、被告宗士焘出国的目的是为了挣钱，出国前所花费用均为借款，被告宗士焘没有任何理由主动提出回国。2、宗士焘书写的回国情况说明是在日方受到胁迫、人体受到伤害等情况下，被迫签署的，非宗士焘本意。3、宗士焘在日工作期间，被雇佣方限制人身自由长达3日，期间雇佣方对宗士焘进行殴打、谩骂、威胁，致使身体及精神受到极大伤害。现被告宗士焘已通过中国驻日大使馆及其他途径向日方警察厅报案，追究其违法行为。综上，被告宗士焘不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月13日，原告国际公司与被告宗士焘签订赴日技能实习服务合同，显示：被告宗士焘赴日从事技能实习七个月，期间若出现无故旷工、在合同期内要求归国等情况，要承担违约责任，向原告支付违约金50000元。双方约定如发生违约行为，原告以组合或会社出具的书面证明、传真件及本合同作为要求宗士焘及担保人赔偿的充分证据，无须经过日本国公证机关和我国驻日使馆的证明。同日，被告张乾刚、韩跃林与原告签订担保合同，约定：如宗士焘有上述服务合同中的违约行为，张乾刚、韩跃林对50000元违约金承担连带清偿责任。被告张乾刚、韩跃林分别签署担保书。
2015年4月20日，被告宗士焘赴日本进行技能实习。2015年5月20日，被告宗士焘出具情况说明，主要内容为“在正式开始工作后，本人感到不适应长期从事农业生产活动，于是有了提前回国的想法，起初想以装病为借口，但在医院检查没有异常。我就向组合公司说明了真实回国原因。对于自己装病一事表示抱歉，也了解到由于自己这种行为会造成的一切后果，我自愿承担”。后被告宗士焘回国。
本院认为，原告与被告宗士焘签订的《赴日技能实习服务合同》、与被告张乾刚、韩跃林签订的《担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告宗士焘提前回国有其本人出具的情况说明，能够作为证据予以认定，被告宗士焘已构成违约，原告请求被告宗士焘支付违约金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另请求被告张乾刚、韩跃林承担连带清偿责任，本院认为，根据《担保合同》约定，若宗士焘出现提前回国等违约行为，被告张乾刚、韩跃林自愿承担连带清偿责任，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。对于三被告的辩称意见，原告对此不予认可，被告未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宗士焘向原告濮阳国际经济技术合作有限公司支付违约金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张乾刚、韩跃林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宗士焘、张乾刚、韩跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保119号
申请人：唐毅，男，1989年6月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人：潘际德。
申请人唐毅于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司名下，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村薄钢板用防护锈钢材生产建设项目4号厂房进行查封。担保人唐光发（公民身份号码）自愿以其自有的位于武汉市江夏区纸坊街青龙贰队（房产证：昌房房私字第××号）房产一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人唐毅与被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司因民间借贷发生纠纷，已提供被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人其他财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司名下，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村薄钢板用防护锈钢材生产建设项目4号厂房（房产证：武房权证夏字第××号）一栋，查封的财产价值以135万元为限。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人唐毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人唐毅在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年十月九日
书记员 王欢
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1822号
原告：蒋先艳，男。
被告：谭清华，男。
被告：黄文娟，女。
原告蒋先艳诉被告谭清华、被告黄文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先艳、被告谭清华到庭参加诉讼，被告黄文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宁远县人民法院判令二被告给付原告借款及利息共计214320元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月10日，被告谭清华向原告借款188000元人民币用于购车跑运输，并约定月息为2%（即二分的利息），每月支付利息，现被告已数月没有支付借款利息，且借款已到期，原告数次向被告催要利息及偿还借款，被告避而不见。造成原告资金周转困难，生产生活受到影响，万般无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告谭清华辩称，2014年5月22日与原告一起购车花费200000元，我向原告借款100000元，约定月息4分(月利率40‰)，2017年1月10日与原告结算，按4分的月息(月利率40‰)计算利息，利息加本金，蒋先艳要求我出具了一张借款188000元的借条，实际借款没有这么多。
被告黄文娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告蒋先艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证，被告黄文娟未到庭参加法庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对原告蒋先艳提交的证据即《借条》一张，被告谭清华质证认为，《借条》系自己书写，但是按4分的月息计算利息后将利息计入借款本金，实际借款本金没有188000元，本院审查认为，被告谭清华对《借条》的真实性未提出异议，但对借款金额提出异议，庭审中原告蒋先艳、被告谭清华均认可至2015年6月25日双方结算时，谭清华尚欠蒋先艳借款105700元，故本院对蒋先艳提交的《借条》予以采信，但对蒋先艳提交该《借条》拟证明被告借款188000元的主张不予支持。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告谭清华、被告黄文娟系夫妻。2014年5月22日，原告蒋先艳、被告谭清华合伙向他人借款150000元购车从事货物运输，借款月利率为40‰；2014年10月5日，因合伙经营的车辆发生交通事故，二人又向他人借款50000元，借款月利率为40‰。2015年6月25日，蒋先艳、谭清华将合伙经营的车辆作价84000元卖掉后进行了结算，因此前的200000元借款本金及利息已由蒋先艳偿还，结算结果为谭清华欠蒋先艳105700元，双方并约定该105700元欠款转为谭清华向蒋先艳的借款，并约定借款月息为4分(月利率40‰)，未约定还款期限(庭审中原告蒋先艳、被告谭清华均认可上述事实)。此后，被告谭清华未依约履行还款义务，原告遂诉至法院，请求如其诉状所述。
本院认为，债务应当清偿。本案被告谭清华于2015年6月25日向原告蒋先艳借款105700元，双方债权债务关系明确，谭清华应按约定偿还原告借款本金并给付合法利息；上述借款发生在被告谭清华与被告黄文娟婚姻关系存续期间，且被告黄文娟并未提交证据证实该债务系被告谭清华的个人债务，故上述债务应为被告谭清华、黄文娟的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求判令二被告给付原告借款及利息共计214320元人民币的诉讼请求，己超过二被告依法应偿还的借款本金及利息之和，对超出部分本院不予支持，本院依法确定二被告应偿还的借款本金为105700元，并按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭清华、黄文娟在本判决生效之日起10日内共同偿还原告蒋先艳借款本金105700元及利息（利息按年利率24%从2015年6月25日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告谭清华、黄文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧明春
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第200号
原告河南合众中小企业信用担保有限公司，住所地河南省长葛市魏武路东侧（长葛市工业孵化园）。
法定代表人胡民生。
被告许昌京久实业有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区尚德路。
法定代表人朱小栋，任公司董事长
被告许昌县格菲尔实业有限公司，住所地许昌县尚集工业园区。
法定代表人刘俊辉，任公司董事长
被告许昌海燕毛发有限公司，住所地许昌县灵井镇泉店村。
法定代表人朱文访，任公司董事长
被告鄢陵县南苑肥业有限公司，住所地鄢陵县金汇区金水大道2号。
法定代表人晁鹏辉，任公司董事长
被告朱小栋。
被告赵志刚。
被告刘俊辉。
被告王小燕。
被告晁鹏辉。
被告朱文访。
被告魏洪。
被告甄治杰。
被告李会平。
被告朱万卯。
本院在审理原告河南合众中小企业信用担保有限公司诉被告许昌京久实业有限公司、许昌县格菲尔实业有限公司、许昌海燕毛发有限公司、鄢陵县南苑肥业有限公司、朱小栋、赵志刚、刘俊辉、王小燕、晁鹏辉、朱文访、魏洪、甄治杰、李会平、朱万卯追偿权纠纷一案中，原告河南合众中小企业信用担保有限公司于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南合众中小企业信用担保有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南合众中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费57653元，减半收取计28826.5元，由原告河南合众中小企业信用担保有限公司承担。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 娄 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第200号
原告河南合众中小企业信用担保有限公司，住所地河南省长葛市（长葛市工业孵化园）。
法定代表人胡民生。
被告许昌京久实业有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区。
法定代表人朱小栋，任公司董事长
被告许昌县格菲尔实业有限公司，住所地许昌县。
法定代表人刘俊辉，任公司董事长
被告许昌海燕毛发有限公司，住所地许昌县。
法定代表人朱文访，任公司董事长
被告鄢陵县南苑肥业有限公司，住所地鄢陵县金汇区。
法定代表人晁鹏辉，任公司董事长
被告朱小栋。
被告赵志刚，男，1980年1月16日出生，汉族。
被告刘俊辉。
被告王小燕，女，1990年7月15日出生，汉族。
被告晁鹏辉。
被告朱文访。
被告魏洪，男，1975年12月24日出生，汉族。
被告甄治杰，男，1976年07月15日出生，汉族。
被告李会平，女，1973年8月15日出生，汉族。
被告朱万卯，男，1975年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告河南合众中小企业信用担保有限公司诉被告许昌京久实业有限公司、许昌县格菲尔实业有限公司、许昌海燕毛发有限公司、鄢陵县南苑肥业有限公司、朱小栋、赵志刚、刘俊辉、王小燕、晁鹏辉、朱文访、魏洪、甄治杰、李会平、朱万卯追偿权纠纷一案中，原告河南合众中小企业信用担保有限公司于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南合众中小企业信用担保有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南合众中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费57653元，减半收取计28826.5元，由原告河南合众中小企业信用担保有限公司承担。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 娄 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111财保17号
申请人中粟国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇高泗路东侧22号。
法定代表人张群利，总经理。
委托代理人李小华，女，1983年11月13日出生，该公司行政助理，住四川省蓬溪县吉祥镇莲桥村11社。
被申请人陈丽娜，女，1954年12月4日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理申请人中粟国际贸易（北京）有限公司与被申请人陈丽娜买卖合同纠纷一案中，申请人中粟国际贸易（北京）有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被申请人陈丽娜的保全。
本院认为，申请人中粟国际贸易（北京）有限公司自愿撤回对被申请人陈丽娜的保全，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中粟国际贸易（北京）有限公司撤回保全。
审判员 孔祥凤
二〇一八年二月七日
书记员 王 晨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初834号
原告：卢学彬，男，1963年6月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：简志明，男，1952年4月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢学彬与被告简志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告卢学彬于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢学彬以双方经协商，简志明已一次性归还其9500元，其余借款表示放弃为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢学彬撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由卢学彬负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年六月五日
书记员 赖好珠(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初834号原告：卢学彬，男，1963年6月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：简志明，男，1952年4月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告卢学彬与被告简志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告卢学彬于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢学彬以双方经协商，简志明已一次性归还其9500元，其余借款表示放弃为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢学彬撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由卢学彬负担。审判员 周  靖  芬二〇一七年六月五日书记员 赖好珠(代)
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第531号
原告谭x。
被告孟xx。
原告谭x诉被告孟xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判。本案在审理过程中，原告谭x于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭x的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭x撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭x负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年三月十九日
书记员 潘 玉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2517号
原告：邱石凤，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：郭辉，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告邱石凤诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱石凤到庭参加诉讼，被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱石凤向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款13万元并支付起诉之日起的利息。事实和理由：被告郭辉与原告的女儿文兴红原系夫妻关系，2013年4月18日两人在兴国县民政局办理离婚，因两人夫妻关系存续期间被告郭辉陆续向原告借款15万元用于建房，离婚时约定房屋归被告所有，建房所借的15万元款项由被告归还，后被告仅归还了2万元。
被告郭辉未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告郭辉与案外人文兴红夫妻关系存续期间向原告邱石凤借款15万元用于建房，2013年4月18日两人离婚，约定该借款由被告郭辉偿还。之后，被告郭辉偿还了2万元。上述事实有原告向法庭提交的被告与文兴红的离婚证，离婚协议书证实，予以认定。
本院认为，被告与案外人文兴红的离婚协议书约定，夫妻存续期间的债务由被告郭辉承担，该约定不违返法律规定，原告向被告郭辉主张权利，有法律依据，予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭辉向原告邱石凤返还借款本金13万元并支付利息（从2016年8月22日起按月利率5‰计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 叶 琦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1260号
罪犯张学才，男，1967年8月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年4月26日作出了（2006）达中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张学才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人2000元。被告人张学才、附带民事诉讼原告人不服提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月4日以（2006）川刑终字第639号刑事附带民事判决书维持并核准被告人张学才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销原判第二项，即被告人张学才赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费2000元。改判被告人张学才赔偿原审附带民事诉讼原告人7031.5元。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1260号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第178号刑事裁定减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年；经本院于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1717号刑事裁定减去有期徒刑1年零5个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学才在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月提请减刑的定量考核积分102.62分，月平均5.13分。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人7031.5元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张学才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学才减去有期徒刑十个月。
刑期至2028年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢97号
申请执行人马成宝，男，汉族，1966年8月9日生，无职业，现住汪清县。
被执行人黄显平，男，汉族，1962年10月1日生，农民，现住汪清县。
被执行人王庆芝，女，汉族，1962年8月21日生，农民，现住汪清县。
被执行人殷明玉，男，汉族，1976年7月21日生，公职人员，现住汪清县。
保证人王家革，男，满族，1967年1月17日生，公职人员，现住汪清县。
申请执行人马成宝与被执行人黄显平、王庆芝、殷明玉，保证人王家革民间借贷纠纷执行一案，申请执行人马成宝依据发生法律效力的（2015）汪民二初字第349号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）汪执字第915号，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年9月28日对本案裁定终结本次执行。2017年8月29日本案恢复执行，立案号为（2017）吉2424执恢97号。
本案在执行过程中，本院分别于2016年9月12日裁定扣划被执行人殷明玉账户存款42000元、扣划保证人王家革账户存款41000元；于2017年4月10日扣划被执行人殷明玉账户存款34500元。2017年6月26日双方当事人核对本案一般债务利息及迟延履行利息，扣除被执行人殷明玉在本案执行过程中自行给付申请执行人马成宝的3000元利息后，确定本案执行款本金、一般债务利息、迟延履行利息共计133704元，本案剩余执行款为16204元。2017年8月28日被执行人殷明玉履行剩余执行款16204元，并交纳本案申请执行费1400元，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20140号
原告陈吐珍，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市沙井黄埔股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人曾炯光。
委托代理人瞿彰良，广东宝丰律师事务所律师。
委托代理人姜山，广东宝丰律师事务所律师。
原告陈吐珍与被告深圳市沙井黄埔股份合作公司股东资格确认纠纷案，原告诉请：1、判令被告确认原告为被告的合法股东，依法拥有被告的合作股的股份1股，股份价值约为10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告陈吐珍户籍地位于深圳市宝安区黄埔村。
2003年3月1日，深圳市宝安区沙井镇黄埔村黄埔村民小组、深圳市宝安区沙井黄埔村民委员会出具1149号股权证书，确认原告拥有第二类合作股1股；2003年3月11日，深圳市宝安区沙井镇黄埔村黄埔村民小组出具《收款收据》一张，证明收到原告交来认购合作股股金10000元。
2004年6月7日，深圳市宝安区沙井镇组织人事办公室出具《关于陈吐珍同志不再享受集体股份分红等福利待遇的通知》，内容为原告已办理了调干手续并享受我镇干部待遇，按照国家和镇委的有关规定，不再享受村集体分红、宅基地分配等政策。
经查，被告深圳市沙井黄埔股份合作公司在原宝安区沙井镇黄埔经济合作社所管理的资产的基础上改制而成立。深圳市沙井黄埔股份合作公司《章程》中明确公司股份总额=集体股+合作股，凝固总股数。
裁定结果
本院认为，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》，股份合作公司是指注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人，由以行政村或者村民小组（自然村）为基础组成的合作经济组织改组设立。因此，能否成为股份合作公司的股东及能否参与股份合作公司分红取决于公司章程及村民（股东）的意思自治。故，原告的起诉不符合法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈吐珍的起诉。
案件受理费25元，原告已预缴，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十二月五日
书记员 黄丽燕（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第3页共3页
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初180号
原告高国民，男，汉族。
被告张鹰（未到庭），男。
原告高国民与被告张鹰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国民到庭参加诉讼。被告张鹰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国民诉称：2015年6月1日12时许，被告驾驶的车辆在静宁县城关初中前公路上刮擦到原告，原告同其理论过程中，被告挥拳朝原告头面部猛击数拳，将原告打倒在地，致原告头面部及腰部受伤。原告被送往静宁县人民医院检查治疗，被诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、皮肤擦伤、椎骨滑脱症、腰椎管狭窄。住院治疗23天。事发后，原告家人向城关派出所报案，城关派出所做了调查，给予被告罚款500元的行政处罚。原告的伤情经法医鉴定属轻微伤。故起诉要求被告赔偿�告医疗费5320元、误工费2013.19元、护理费2013.19元、住院伙食补助费920元、营养费920元、交通费200元、鉴定费150元，共计11536.38元。除被告已付的1000元，再赔偿10536.38元。
被告张鹰未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日12时许，被告张鹰驾驶车辆在静宁县城关初中前公路上倒车时，右后视镜撞了原告高国民，双方发生争执，原告坐到被告车上不下来，被告殴打了原告，并将原告从车上拉下来。原告方即报警，静宁县公安局城关派出所进行了调查。原告受伤当天，被送往静宁县人民医院检查治疗，被诊断为：“1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左肘部皮肤擦伤。”住院治疗22天。共花医疗费5320元，被告支付原告医疗费1000元。2015年9月17日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。花鉴定费150元。2015年10月14日，静宁县公安局�关派出所给予被告罚款500元的行政处罚。2016年1月14日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5320元、误工费2013.19元、护理费2013.19元、住院伙食补助费920元、营养费920元、交通费200元、鉴定费150元，共计11536.38元。除被告已付的1000元，再赔偿10536.38元。
上述事实，有原告陈述，静宁县公安局城关派出所询问笔录、静公（城）行罚决字[2015]197号行政处罚决定书，静宁县公安司法鉴定中心（静）公（司）鉴（伤）字[2015]0332号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费发票，静宁县人民医院诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费票据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告驾驶车辆倒车时，右后视镜撞了原告，双方发生争执，被告致伤了原告，应当承担主要民事责任；原告被被告车辆右后视镜撞了以后，不能正确解决纠纷，坐到被告�上不下来，也有过错，应当承担次要民事责任。关于原告请求的交通费，因原告未提供相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹰赔偿原告高国民医疗费5320元、误工费1925元、护理费1925元、住院伙食补助费660元、营养费660元、鉴定费150元，共计10640元的60%即6384元（含已支付的1000元，限判决生效后10日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告张鹰负担120元，原告高国民负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 卢胜胜
审 判 员 樊喜牛
人民陪审员 张前胜
二〇一六年七月一日
书 记 员 王喜同
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3847号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，该行行长。
委托诉讼代理人：翟伟、杨欣蔚，系该行员工。
被告：王华，男，汉族，住保定市涿州市
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告王华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李汭欣