杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2121号
原告：杭州信义担保有限公司。
法定代表人：陶仙华。
委托代理人：田晟。
被告：张勇。
委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：王乐溶。
委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：马伟东。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告张勇、王乐溶、马伟东追偿权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托代理人田晟，被告张勇、王乐溶及其共同委托代理人舒展，被告马伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：2014年7月16日，信义担保公司与张勇、王乐溶、马伟东签订了《分期购车履约保证合同》，约定张勇为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，王乐溶、马伟东自愿为信义担保公司的保证担保提供连带责任反担保，合同还约定如有纠纷，由信义担保公司所在地人民法院管辖。
2014年7月16日，张勇与杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由张勇向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金150871.42元以支付购车款和相关服务费，透支资金张勇分36期（一月为一期）偿还，信义担保公司按约为张勇的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，张勇未按约还款付息构成违约，故杭州银行余杭支行宣布张勇的透支资金债务于2015年7月21日提前到期，并要求信义担保公司作为保证人代某清偿张勇的透支资金债务。2015年7月28日，信义担保公司代张勇清偿了155085.88元的透支债务。因张勇、王乐溶、马伟东未向信义担保公司支付代偿款，为此，信义担保公司诉至法院，请求判令：一、被告张勇返还代偿款155085.88元；二、被告张勇支付利息4791.31元（以代偿款5304.53元为基数、按月利率2%自2014年11月28日起计算，以代偿款4589.01元为基数、按月利率2%自2014年12月20日起计算，以代偿款9658.95元为基数、按月利率2%自2015年1月31日起计算，以代偿款15133.17元为基数、按月利率2%自2015年4月30日起计算，以代偿款15230.14元为基数、按月利率2%自2015年6月30日起计算，以代偿款105170.08元为基数、按月利率2%自2015年7月29日起计算，均暂计算至2015年8月6日止利息共计4791.31元，此后至代偿款结清之日止的利息以代偿款155085.88元为基数、按月利率2%另计）；三、被告王乐溶、马伟东对被告张勇的上述债务承担连带清偿责任；四、被告张勇、王乐溶、马伟东承担本案案件受理费。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》一份，用以证明张勇为购买汽车拟申请信用卡透支资金，信义担保公司为该信用卡透支贷款提供保证担保及王乐溶、马伟东同意对张勇的债务承担连带责任反担保的事实。
2.公证书（含《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）一份，用以证明2014年7月16日张勇向杭州银行余杭支行申请透支款，双方就相关权利义务协商一致的事实。
3.信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、交易明细各一份，用以证明信义担保公司为张勇的信用卡透支债务向杭州银行余杭支行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告张勇答辩称，其未见到所购买的车辆，也未拿到案涉购车透支卡，本案涉及“零首付购车”诈骗犯罪，请求法院移送刑事侦查机关处理。
被告王乐溶答辩称，其精神有障碍，受人欺诈后在案涉合同上签字。
为支持其答辩意见，被告张勇、王乐溶共同在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、安吉县公安局递铺派出所询问笔录和安吉县公安局灵峰派出所情况说明盖章确认件各一份，用以证明张勇曾向安吉县公安局报案，本案涉及诈骗的事实。
2、张勇人员档案及车辆登记信息打印件各一份，用以证明安吉县公安局刑侦大队对张勇的报案进行调查的事实。
3、安吉县公安局接受案件回执单、立案告知书复印件一份，用以证明与本案类似案情的案件已被立案的事实。
4、杭州电视台“1818黄金眼”电视节目光盘刻录件一份，用以证明张勇接受新闻采访、该案系诈骗的事实。
被告马伟东答辩称，对原告信义担保公司起诉的事实没有异议。
被告马伟东未向本院提供证据。
对原告信义担保公司提供的证据，被告张勇、王乐溶共同质证如下：证据1、2，真实性、关联性无异议，合法性有异议，张勇没有购车意愿，只是为了办理大额信用卡而采用购车的方式，且现在张勇也未占有车辆；证据3，真实性不清楚。被告马伟东质证如下：证据1、2，三性均无异议；证据3，真实性不清楚。
对被告张勇、王乐溶提供的证据，原告信义担保公司质证如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，系被告购买车辆过程中的事实，与本案担保事实无关联；证据2，三性均无异议；证据3，三性均有异议，案外人付少军被诈骗的事实与本案没有关联性；证据4，真实性没有异议，佐证说明张勇对购车事实是清楚的。被告马伟东质证如下：三性均无异议。
对原告信义担保公司及被告张勇、王乐溶提交的证据，本院认证如下：信义担保公司提交的证据1、2，虽张勇、王乐溶质疑该两份证据的合法性，但并未提交相应证据予以证明，本院对该质证意见不予采纳，证据3，真实性本院予以认可，故原告信义担保公司提交的证据均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。张勇、王乐溶提交的证据1、2、4，信义担保公司、马伟东均认可其真实性，本院确认该三份证据的真实性，其效力将结合本案其他证据做综合认定，证据3与本案没有关联性，本院对该证据不予采纳。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年7月16日，原告信义担保公司与被告张勇、王乐溶、马伟东签订《分期购车履约保证合同》，约定：张勇以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，信义担保公司同意为张勇的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，王乐溶、马伟东同意为信义担保公司的前述担保提供连带责任反担保，对张勇在履行合同过程中给信义担保公司造成的一切债务和损失提供连带责任保证；购车款金额为210000元，贷款金额为150871.42元，贷款期限36个月，每月还款额为4589.01元，张勇应于每月15日前将足额现金存入相关银行指定还款卡；张勇同意银行放款时将全部贷款直接转入信义担保公司指定账户，用于归还信义担保公司先行垫付的车款140000元及担保服务费10871.42元；王乐溶、马伟东作为张勇的连带责任保证人，对张勇在履行本合同过程中对信义担保公司所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于信义担保公司因张勇违约而向杭州银行余杭支行承担保证责任、信义担保公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等全部费用；张勇应按照与贷款银行签订的《借款合同》及时归还银行贷款，如张勇未及时还款导致信义担保公司垫付的，应及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；合同还对其他相关事项进行了约定。
2014年7月16日，原告杭州银行余杭支行与被告张勇签订编号为021P490201402779号《信用卡透支分期付款合同》，约定：张勇向信义担保公司购买宝马汽车，自行支付首付款70000元，并通过向杭州银行余杭支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为150871.42元；张勇授权杭州银行余杭支行将透支资金支付至信义担保公司账号为33×××68号的账户；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期偿还金额为4190.87元，第一期还款日为2014年8月28日，手续费金额为14332.78元，一月为一期，第一期还款日为2014年8月28日，每期偿还金额为398.14元，每月总计偿还贷款本息及手续费共计4589.01元；如张勇累计三期无法全额扣款受偿，杭州银行余杭支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求张勇立即偿还本合同项下全部债务；合同还对其他相关事项进行了约定。
上述合同签订后，杭州银行余杭支行依约向张勇发放透支资金。张勇于2014年10月25日向安吉县公安局递铺派出所报案称：案外人王利翔等人以办理大额信用卡的名义欺骗张勇、王乐溶签订了本案《分期购车履约保证合同》、《信用卡透支分期付款合同》，车辆过户后就被案外人“杭杭”开走，其至今未见到车辆，安吉县公安局递铺派出所对该情况做询问笔录，但未予刑事立案。2014年11月10日杭州电视台“1818黄金眼”栏目亦对张勇、王乐溶、马伟东签订案涉合同的情况进行报道。
因张勇未按约分期返还透支款及支付手续费，信义担保公司于2014年11月27日为张勇代偿逾期款项计5304.53元；于2014年12月19日为张勇代偿逾期款项计4589.01元；于2015年1月30日为张勇代偿逾期款项计9658.95元；于2015年4月29日为张勇代偿逾期款项计15133.17元；于2015年6月29日为张勇代偿逾期款项计15230.14元。2015年7月21日，杭州银行余杭支行根据《信用卡透支分期付款合同》约定宣布该透支债务到期，后信义担保公司于2015年7月28日为张勇代偿105170.08元。张勇、王乐溶、马伟东一直未向信义担保公司支付上述代偿款项，现信义担保公司诉至本院，请求上判。
另查明，案涉车牌号为浙E×××××的宝马轿车已于2014年9月9日过户至张勇名下。
本院认为：杭州银行余杭支行与张勇签订的《信用卡透支分期付款合同》，信义担保公司与张勇、王乐溶、马伟东签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。张勇未依约返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款155085.88元，依法有权向被告张勇进行追偿、要求张勇支付代偿款利息，并有权要求王乐溶、马伟东承担连带保证责任。张勇抗辩称其没有购买宝马车辆的意思表示，目的系通过购买车辆办理大额信用卡，案涉交易涉嫌诈骗犯罪，但案涉合同上的签字是张勇本人所签，案涉宝马汽车的车辆所有权也已登记至张勇名下，其向公安机关报案后公安机关亦未对案涉交易刑事立案侦查，车辆购买、过户后张勇是否占有车辆系其对自己财产的处分行为，与本案借款、担保、反担保法律关系并无关联，故本院对被告张勇的该抗辩意见不予采纳。被告王乐溶抗辩称其精神有障碍，系受人欺诈签订案涉合同，但其未提交相应证据予以佐证，故本院对被告王乐溶的该抗辩意见不予采纳。综上，原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款155085.88元。
二、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息4791.31元（暂计算至2015年8月6日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠代偿款为基数、按月利率2%另计）。
三、被告王乐溶、马伟东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告张勇负担，被告王乐溶、马伟东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3498元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 应敏伟