广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第708号
原告：周海莲。
被告：黎国帅。
被告：邓波，经商。
被告：茂名市御恒石化有限公司。住所地：茂名市官山三路***号*楼**房。
法定代表人：王倩玲。
被告：东莞市正韵实业投资有限公司。住所地：东莞市沙田镇横流区育才路。
法定代表人：邓波。
上述四被告共同委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所实习律师。
原告周海莲诉被告黎国帅、邓波、茂名市御恒石化有限公司（以下简称御恒公司）、东莞市正韵实业投资有限公司（以下简称正韵公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海莲和被告黎国帅、邓波、御恒公司、正韵公司的共同委托代理人苏海、李剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海莲诉称：2014年2月17日，被告黎国帅、邓波、御恒公司因急需资金周转，向原告周海莲借款18500000元，约定借款期限15天，融资费用按400000元／月执行，以上借款由被告正韵公司提供连带责任保证，并提供位于东莞市沙田镇民田村官洲村民小组的10220.10平方米土地使用权作抵押担保。原告已经按借款人的要求将以上借款金额转入其指定的银行账户，被告黎国帅、邓波、御恒公司、正韵公司共同出具了《借款（担保借据）》及《借款（担保）借据补充》、《收款收据》给原告收讫，约定若被告逾期还款，原告实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费、差旅费等在内）由被告承担。借款逾期后，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不清偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告黎国帅、邓波、御恒公司立即偿还借款本金人民币18500000元及其利息266400元（利息按月利率24‰从2014年3月15日起暂计至2014年4月2日止为266400元，起诉后另计）给原告周海莲；二、判令被告黎国帅、邓波、御恒公司支付借款违约金600000元给原告周海莲；三、判令被告正韵公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令被告黎国帅、邓波、御恒公司、正韵公司承担本案的一切诉讼费用。
被告黎国帅、邓波、御恒公司、正韵公司共同辩称：一、原、告之间的借款是事实，但被告所借原告周海莲的本金是17200000元，并不是原告主张的18500000元。原告周海莲在借款当天只是划款18100000元，同一天被告邓波将800000元划到原告周海莲中国建设银行的账户，同一天再通过被告御恒公司法定代表人王倩玲划入100000元给原告周海莲中国建设银行账户；二、根据双方借款合同约定，借款期限为15天（2014年2月17日至2014年3月4日），并没有约定利息，按照中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息应为172000元，原告周海莲实际上收取了被告方的300000元利息，其中2710000元是直接划给原告，剩余49000元划入案外人梁柱的账户。在借款期限内，原告多收被告的利息128000元，根据法律规定128000元应从借款本金中扣除，扣除后被告尚欠原告的借款本金17072000元；三、根据双方的约定，超过15天届满后并没有约定借款利率，按照法律应按中国银行同期同类贷款利率计算；四、原告周海莲起诉要求被告支付600000元的违约金没有依据，根据相关规定，没有造成原告的损失的情况下按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
经审理查明：2014年2月17日，被告黎国帅、邓波、御恒公司以资金周转困难为由向原告周海莲借款18100000元，同日被告黎国帅、邓波、御恒公司作为借款人、被告正韵公司作为担保人出具《借款（担保）借据》、《借款（担保）借据补充》各一份给原告周海莲收讫。借据主要内容为：“本人（公司）现借到周海莲人民币18500000元，借款期限15天，借款由被告正韵公司提供连带责任担保。经借款人、保证人双方同意，将本借款的18100000元划至被告御恒公司的法定代表人王倩玲名下账户62×××45，并且同意400000元由原告直接扣除作为本借款的融资费用，如不能按期偿还，违约金按逾期天数100000元／天计至还清之日止。”借据补充主要内容为：“融资费用按400000元／月执行，四被告同意原告从借款本金直接扣除融资费用，逾期还款的违约金按100000元／天计算，需当天付清，不能按期支付违约金的，违约金再按借款融资费率计算复利”。同日，原告周海莲通过中国建设银行转账18100000元到被告御恒公司的法定代表人王倩玲名下账户62×××45。转账后，被告黎国帅、邓波、御恒公司即出具收款收据给原告周海莲收讫，收据载明收到原告周海莲现金18500000元。
庭审中，原告周海莲承认实际出借金额是18100000元，借据中所称“融资费用400000元／月”指的是利息400000元／月，出具借据时直接计入借款本金中，因此借据及收款收据上的借款金额为18500000元。原告周海莲承认于2014年3月4日收到被告邓波支付的利息271000元。四被告确认“融资费用400000元／月”即是利息400000元／月。
上述查明的事实，有原告提供的身份证、借款（担保）借据、借款（担保）借据补充、中国建设银行银行转账凭证、收款收据、营业执照、国有土地使用权证，被告提供的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国建设银行转账凭条、中国工商银行电子银行回单及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎国帅、邓波、御恒公司向原告周海莲借款1810000元，有原告周海莲提供的银行转账凭证、借款（担保）借据、收款收据及其自认为证，事实清楚、证据确实，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，故被告黎国帅、邓波、御恒公司应共同偿还借款本金18100000元给原告周海莲。18100000元借款约定月息为400000元（即月利率22.09‰），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”之规定，本案借款期限为15天，利率档次应按6个月内（含6个月）计算，其法定年利率为5.6％即月利率4.66‰，四倍利率为18.64‰。原告周海莲请求按月利率24‰计算18100000元借款的利息，已超过法律规定上限，超过部分不予支持。原告周海莲主张从2014年3月15日起计付利息，属其自主处分权利，予以准许。被告方自愿支付利息2710000元，该行为系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，且已履行完毕，故无需在本案抵减借款本息。
原告周海莲请求被告黎国帅、邓波、御恒公司支付借款违约金600000元缺乏依据，不予支持。
被告正韵公司作为连带责任担保人，应依法承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告正韵公司应对18100000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告黎国帅、邓波、茂名市御恒石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金18100000元及利息（利息自2014年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）给原告周海莲。
二、被告东莞市正韵实业投资有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周海莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137998元，保全费5000元，合计142998元（原告已预交），由被告黎国帅、邓波、茂名市御恒石化有限公司、东莞市正韵实业投资有限公司共同负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告周海莲，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年十月八日
书 记 员 车燕茹