wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1108号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告王琦。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告郝红岩为民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年六月十五日
书记员 艾 敬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2949号
原告：济宁永基新型建材有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道327国道公铁立交桥西路北。
法定代表人：崔晓义职务：总经理
委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：谢永青，山东祥城律师事务所实习律师。
被告：山东欧隆市政府公用管理集团有限公司，住所地：嘉祥县纸坊镇嘉山绿道6号。
法定代表人：史军职务：总经理
原告济宁永基新型建材有限公司（以下简称永基建材公司）与被告山东欧隆市政府公用管理集团有限公司（以下简称欧隆市政公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郗金庆、谢永青到庭参加了诉讼，被告欧隆市政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永基建材公司诉称：2015年10月16日，原告与被告欧隆市政公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定了混凝土的规格、单价、数量、交付方法、验收办法、结算办法及违约责任等具体内容。合同签订后，原告如约向被告供应了混凝土。经结算后，被告虽支付了部分货款，但仍拖欠货款188830元。原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告立即支付货款188830元，并从2016年7月21日起至清偿之日按日万分之五支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告欧隆市政公司未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求向法院提供如下证据：
1、2015年10月16,日，原告永基建材公司与被告欧隆市政公司签订的编号为YJ-2015-10-01的《预拌混凝土买卖合同》。予以证明原、被告之间签订的合同合法有效，原告可以依照合同第7条规定的违约责任要求被告支付违约金，以及合同第4条4.1中明确约定了被告指定陆秋记（370829197211234256）作为发货单签收人，并办理与原告的结算手续。
2、三份永基建材公司商品砼结算单，结算期间分别为2015年10月21日至12月31日、2016年1月1日至2016年1月5日、2016年4月30日至2016年5月10日。予以证明原告已履行合同，向被告供应混凝土。被告对三次结算中混凝土方量、总价款等无异议且累计欠款188870元的事实。
3、陆秋记签字捺印的证明两份，签字日期分别为2016年2于1日、2016年7月21日。予以证明被告有共计188830元的工程款未向原告支付的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据1，原被告于2015年10月16日签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方出于真实意思表示共同盖章签订，该合同真实有效。证据2，三份结算单中均有被告在合同第4条中唯一指定的代表人陆秋记的签名捺印，并载明对原告提供的混凝土“方量属实，单据已收回”，该项证据具有真实性，本院予以采信。证据3，2份证明中均有陆秋记签名捺印，未付货款金额71570元、117260元与证据2中三份商品砼结算单中累计欠款基本吻合。该证明具有真实性，本院予以认可。
经本院审理查明，原、被告于2015年10月16日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同生效后，原告按照约定向被告提供混凝土，经结算，被告指定的代表人陆秋记出具了2份证明，载明未付工程款为71570元和117260元共计188830元。后原告数次向被告追要，被告拒不偿还。原告诉来法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告和被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，双方应根据合同约定全面履行相应的合同义务。原告依据合同约定向被告提供混凝土，被告应当按照合同约定期限向原告支付相应货款。庭审中原告提供了合同原件、结算单及陆秋记出具的未付款证明，能够证实被告欠原告188830元货款的事实。故原告要求被告支付货款188830元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于违约金，被告逾期未支付原告货款，构成违约，应根据合同中第7条承担相应违约责任，故原告请求的从2016年7月21日起至清偿之日止按照应付款金额的日0.5‰支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定判决如下：
被告欧隆市政公司于本判决生效之日起五日内清偿原告永基建材公司货款188830元，并按货款的日万分之五向原告支付违约金（自2016年7月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如被告欧隆市政公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告欧隆市政公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 李艳丽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执221号
申请执行人：华亭县经纬煤业煤炭运销有限公司，住所地甘肃省平凉市华亭县。
法定代表人：蔡晓花，经理。
委托代理人：罗红霞（公司员工），女，汉族，生于1972年11月13日，住重庆市铜梁县。
被执行人：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地武胜县。
法定代表人：潘海平，经理。
本院在执行华亭县经纬煤业煤炭运销有限公司与广安市中策资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）川1622民初1393号民事调解书】，执行标的为6.8万元及利息，已执行0元。执行中，双方当事人达成了执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1055号
原告：曲秀芳，女，1926年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘敦凯，男，1989年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告曲秀芳与被告刘敦凯赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告曲秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曲秀芳撤回起诉处理。
审判员 霍忠
二〇一七年二月十六日
书记员 王婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初36号
原告：姜慧玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告：徐州一海心医疗科技有限公司，住所地徐州市云龙区金骆驼工业园76号北一楼213室。
法定代表人：张馨予，该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
本院于2017年1月10日受理了原告姜慧玲诉被告徐州一海心医疗科技有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案。原告姜慧玲自愿于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜慧玲自愿申请撤回对被告徐州一海心医疗科技有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜慧玲撤回对被告徐州一海心医疗科技有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币106元，由原告姜慧玲承担。
审 判 员 方牡东
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘 飒
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢71号
申请执行人梁久福，男，1973年6月8日生，汉族。
被执行人池德松，男，1965年4月27日生，汉族。
梁久福申请执行池德松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日做出（2014）浦桥民初字第27号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告池德松于本判决生效后十日内给付原告梁久福欠款6万元。逾期利息自2013年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；本案受理费1300元，减半收取650元，由被告池德松负担。判决生效后，申请执行人梁久福向本院申请执行，本院于2015年3月18日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年2月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人池德松名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位68000元。本院已将池德松纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢71号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人池德松名下查无其他可供执行的财产。本院已将池德松纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢71号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4351号
罪犯谭伟，于重庆市巫山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年4月16日作出了(2009)甬海刑初字第26号刑事判决，以被告人谭伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初160号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵辉、王黎明，该支行员工。
被告:陈达亮,男,1971年10月10日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:范寿梅,女,1972年12月20日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:王志坚,男,1979年9月13日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:杜国建,男,1980年8月8日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告陈达亮、范寿梅、王志坚、杜国建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理费1831元（原告已预交1831元），减半收取915.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年三月九日
书记员 杨秀秀
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初349号
原告黄纯文。
被告唐学潇。
原告黄纯文与被告唐学潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄纯文到庭参加了诉讼，被告唐学潇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄纯文诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月28日被告因开装修公司急需用钱，从原告处借款44000元，当时承诺只用1个月，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款44000元及利息。
被告唐学潇未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日被告唐学潇因急需用钱，向原告黄纯文借款，原告支付给被告现金30000元，被告唐学潇将2014年借款剩余本息14000元，一并给原告出具了44000借条一份内容为“今借到黄纯文现金44000元整，借款人唐学潇”，庭审中原告自认借款中其中有5000元利息。2015年7、8月份被告通过银行转款给原告偿还借款1000元。
上述案件事实有原告提供的借条、证人夏开银出庭证言及原告当庭陈述所证实。
本院认为，我国《民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借条未约定利息给付内容，应视为无息借贷关系，被告唐学潇与原告黄纯文的借贷关系成立，属合法的民间借贷关系。我国合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定返还借款。被告出具的借条中有借款利息5000元，应从借款本金中予以扣除；冲减已支付的1000元，被告唐学潇尚欠原告借款38000元，被告唐学潇应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐学潇于本判决生效后立即偿付原告黄纯文借款38000元。
二、驳回原告黄纯文其他诉讼请求。
案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由被告唐学潇负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一六年五月六日
书记员 熊 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9644号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，职务：总经理。
委托代理人：游惠，原告单位员工，特别授权。
委托代理人：池祥梅，原告单位员工，一般代理。
被告：代贵宁，女，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市江津区。
被告：曹辉平，男，汉族，1979年11月16日出生，住重庆市江津区。
原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）诉被告代贵宁、被告曹辉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高天物业公司的委托代理人游惠、池祥梅到庭参加了诉讼。被告代贵宁、被告曹辉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高天物业公司诉称：鼎山丽景小区自交付使用起至今，均由原告负责该小区的物业服务。二被告是该小区的业主，其于2014年7月起就接受原告的物业服务管理，并履行了部分缴费义务。从2015年3月起至2016年7月，被告拒绝向原告缴纳物业服务管理费、路灯公摊费等费用。后经原告多次向被告催收均无果，原告请求判决被告支付原告2015年3月至2016年7月期间的物业服务管理费1530元、路灯公摊费62.90元，并承担违约金125.30元。
被告代贵宁、被告曹辉平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆高天物业管理有限公司是一家依法成立的具有二级物业管理资质的企业，其作为乙方于2013年5月25日与甲方重庆荣坤房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。合同约定,重庆市江津区鼎山丽景小区由乙方提供前期物业服务；合同期限3年，自2013年6月10日起至2016年6月9日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费选择包干制方式，双方约定物业服务费用标准按建筑面积计算，其中多层住宅每月每平米0.80元；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于合同约定交房之日起缴纳物业服务费用；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月15日至30日内履行缴纳当月物业服务费用的义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2014年7月19日，原告与鼎山丽景小区某号多层住宅（建筑面积112.33㎡）业主即被告曹辉平、被告代贵宁签订《入住物业服务合同》。合同约定，本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式，包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅每月每平米0.80元；共用的专项设备运行的能源消耗、消防、庭院路灯、楼道路灯、监控、二次供水电费、夜间灯饰、发电油料等电费，原告以被告安装的独立计量表核算后向业主或物业使用人按入住户数据实分摊计收；电损、立调电费以供电所发票为依据或以物业公司抄写的数据向业主或物业使用人按入住户数据实分摊计收；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行缴纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费等相关费用的，按所欠费用总金额每日3‰的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依照《前期物业服务合同》、《入住物业服务合同》的约定履行物业管理服务至今，被告也依约向原告缴纳物业服务管理费、路灯公摊费至2015年2月。从2015年3月起，二被告拖欠原告路灯公摊费62.90元（其中2015年9月21.40元+2015年12月21.00元+2016年6月20.50元），2015年3月至2016年7月期间的物业服务管理费1530元（90元/月×17月）未予缴纳。上述费用原告通过发送催缴费用通知、律师催收函的方式进行催收，但被告并未前来缴纳上述费用。现原告诉讼至本院，提出上述主张。
上述事实，有原告提交的房产档案信息、《前期物业服务合同》、《入住物业服务合同》、提供物业服务的相关记录、催缴费用通知、律师催收函、代收代缴费用收据等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位重庆荣坤房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，以及与被告签订的《入住物业服务合同》是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费用。被告未按合同约定向原告缴纳物业服务管理费，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。故原告请求被告支付2015年3月至2016年7月期间的路灯公摊费62.90元，物业服务管理费1530元，本院予以支持。被告拖欠原告物业服务管理费、路灯公摊费，依照《前期物业服务合同》、《入住物业服务合同》的约定已构成违约，其依约应向原告支付违约金。原告请求按每日万分之三的标准计算被告拖欠物业服务管理费和路灯公摊费的违约金，未超过《前期物业服务合同》、《入住物业服务合同》所约定的违约金计算标准，本院予以支持。原告请求的路灯公摊费的违约金，在《前期物业服务合同》中并未约定，本院不予支持。被告代贵宁、被告曹辉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告代贵宁、被告曹辉平在本判决生效后五日内共同支付原告重庆高天物业管理有限公司2015年3月至2016年7月期间的物业服务管理费1530元、路灯公摊费62.90元，共计1592.90元。
二、被告代贵宁、被告曹辉平在本判决生效后五日内共同支付原告重庆高天物业管理有限公司2015年3月至2016年7月期间物业服务管理费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费90元为本金，自次月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清为止。
三、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告代贵宁、被告曹辉平未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告代贵宁、被告曹辉平负担，该款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈春梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1079号
原告李某，女，汉族，1990年2月8日生。
诉讼代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，1957年3月28日生。
被告王某乙，男，汉族，1955年4月4日生。
二被告诉讼代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某甲、王某乙抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，原告李某及其诉讼代理人、二被告王某甲、王某乙及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告之子王海鹏结婚，婚后于2012年12月31日生一子，叫王梓硕，王海鹏于2013年5月18日病故，丈夫去世后，二被告不让原告抚养，也不让探视，侵犯原告作为母亲的权利，况且二被告年龄已高，没有能力抚养我儿子，对儿子造成伤害，因此，原告作为法定监护人，请求二被告将儿子送还原告，由原告抚养。
二被告答辩称，二被告认为原告陈述与事实不符。2013年，二被告长子王海鹏去世后，原告曾抚养二被告的孙子王梓硕、孙女王玥相当长一段时间，期间，二被告多次去探视，但是原告曾以各种理由阻碍，设置障碍不让二被告探视。而二被告抚养孙子王梓硕期间，原告曾数次来探视，每次探视均带领多个无关人员，给二被告和孙子王梓硕造成了很大的心理伤害。在每次探视时，二被告均让原告探视，且在探视完毕后，二被告均把原告送上车让其放心平安离去。二被告认为，原告在重新组成家庭后，在没有征求二被告人意见的情况下，擅自将二被告孙女王玥、孙子王梓硕的姓氏改为周姓，原告的这一行为更是给老来丧子的二被告在伤口上撒了一把盐。二被告认为，原告在婚后，再次生育了一个子女，且原告的再婚对象是一位身体重度××人士，其生活起居均需要专人照顾，原告在抚养王玥、王梓硕期间，均是原告的再婚婆婆在照顾王玥、王梓硕，所以根本不能为二被告的孙子女提供较好的生活条件。二被告认为，自己的身体条件尚好，且承包有一个果园，有稳定的经济来源，有能力为孙子王梓硕提供更加良好的生活条件，二被告的另一个儿子和女儿均表示，愿意帮助二被告共同抚养王梓硕，由二被告抚养王梓硕能够为其提供更好的生活条件，更有利于孩子身心健康的发展。原告已经带走了王玥，把王梓硕养在身边是对儿子王海鹏思念的一种精神寄托，能多少减轻一些老年丧子的痛苦。况且，农村有让儿子延续血脉的传统，希望法院充分考虑当地的风俗习惯。请以维护法律的尊严和二被告的合法权益。
经审理查明，原告李某与二被告之子王海鹏于××××年××月××日登记结婚，生子王梓硕于2012年12月31日出生，王海鹏于2013年5月18日病故。王海鹏病故后，生子王梓硕由二被告王某甲、王某乙抚养。
以上事实，有原告提供的林州市民政局结婚登记证复印件一份、王梓硕出生登记申请表复印件一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经二被告质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定是在父母死亡或者无力承担抚养义务的时候，祖父母有抚养未成年孙子女的义务，本案中二被告主张的原告因精力不足无暇照顾王梓硕为个由要求免除原告的抚养义务，主张由二被告抚养王梓硕的证据和理由不足。父母对子女有抚养教育的义务；未成年人的父母是未成年人的法定监护人，不因为一方的死亡、双方离婚而免除。王梓硕是未成年人，其父亲王海鹏已经死亡，其母亲李某作为法定监护人，要求抚养王梓硕符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《妇女儿童权益保护法》第四十五条第二款之规定，判决如下：
一、王梓硕的抚养权由其生母李某所有；
二、王某甲、王某乙于本判决生效后十日内将王梓硕送至李某处。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 元小牧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告季军，男，1971年7月24日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告季军信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告季军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月31日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，该信用卡曾经丢失过，补办的新的卡号为×××。至今发生欠款本息共计35，910.25元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金28，794.00元，利息2，829.76元，费用4，286.49元，合计35，910.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告季军未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月11日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计35，910.25元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份四页。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时提供的工作证明。
证据七、情况说明一份。证明被告的信用卡曾经丢失过，原卡号为×××，补办的新的卡号为×××。
被告季军未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告季军向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月11日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡,后该信用卡丢失，被告补办的新的卡号为×××。被告实际使用信用卡消费，至2016年4月7日累计拖欠原告透支款本金28，794.00元，利息2，829.76元，费用4，286.49元，合计35，910.25元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告季军申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡,后该信用卡丢失，被告补办的新的卡号为×××，被告承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告季军逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金28，794.00元，利息2，829.76元，费用4，286.49元，合计35，910.25元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金28，794.00元，利息2，829.76元，费用4，286.49元，合计35，910.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告季军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1775号
原告张录，男，1970年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告洮南市向阳乡凤凰山村村民委员会。
法定代表人田学光，系该村村民委员会主任。
原告张录诉被告洮南市向阳乡凤凰山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张录诉称：2013年春天，被告修村里的砂石路，用原告的砂石加运费累计欠原告46000.00元。几年来，原告一直找被告时任领导索要，被告总以没钱为由推托。2016年5月3日在原告的要求下，原村党支部书记邹永发、村委会主任牟永来为原告出具46000.00元欠据并加盖了公章。现诉至法院，请求：1、要求被告立即给付所欠砂石料及运费款46000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告洮南市向阳乡凤凰山村村民委员会未答辩。
经过原告张录陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告欠款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据原件一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年被告修砂石路，在原告处购买砂石，共计欠原告砂石款46000.00元。2016年5月3日，被告给原告出具欠据一张。本院认为，原告与被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付砂石款义务，故被告应给付原告砂石款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告洮南市向阳乡凤凰山村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告张录砂石款46000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950.00元，由被告洮南市向阳乡凤凰山村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 鹏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初32号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人胡召林，男，1986年4月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被抓获，2017年12月12日被奉节县公安局刑事拘留，2017年12月19日被奉节县公安局监视居住。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人胡召林犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官吴俊出庭支持公诉。被告人胡召林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年11月9日13时许，被告人胡召林趁被害人王某未锁门之机，进入王某家中，将王某的一部魅族魅蓝E手机盗走，后胡召林将手机送给其朋友蔡某。经奉节县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币753元。
2017年12月12日，公安机关将手机发还给王某。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人胡召林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币753元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡召林到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。
被告人胡召林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等法律文书。2、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、被盗手机照片。3、抓获经过、户籍信息。4、证人胡某、蔡某的证言。5、被害人王某的陈述。6、被告人胡召林的供述。7、奉节县价格认证中心关于被盗手机的价格认定书。8、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人胡召林质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡召林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡召林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其盗窃的手机被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人胡召林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年二月七日
书记员 袁玉珠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初946号
原告：林虎。
被告：叶彩红。
被告：郑刚强。
原告林虎与被告叶彩红、郑刚强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告叶彩红、郑刚强归还原告借款人民币60000元及利息，利息自2012年6月25日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月25日，被告叶彩红向原告林虎借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告叶彩红至今分文未付。
另认定，被告叶彩红、郑刚强原系夫妻关系，双方于1999年7月16日登记结婚，于2013年1月18日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶彩红、郑刚强于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林虎借款人民币60000元并支付利息，利息自2012年6月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，公告费360元，合计1850元，由被告叶彩红、郑刚强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 林海霞
二〇一六年七月十九日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初946号原告：林虎。被告：叶彩红。被告：郑刚强。原告林虎与被告叶彩红、郑刚强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告叶彩红、郑刚强归还原告借款人民币60000元及利息，利息自2012年6月25日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月25日，被告叶彩红向原告林虎借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告叶彩红至今分文未付。另认定，被告叶彩红、郑刚强原系夫妻关系，双方于1999年7月16日登记结婚，于2013年1月18日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶彩红、郑刚强于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林虎借款人民币60000元并支付利息，利息自2012年6月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，公告费360元，合计1850元，由被告叶彩红、郑刚强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  林海霞二〇一六年七月十九日代书 记员  奚聪聪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1306号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郑胜威，男，1992年12月25日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人郑胜威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人郑胜威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日16时许，被告人郑胜威去到广州市花都区花城街杨一村中心市场家家福超市门口，窃得被害人刘某1停放在该处的一辆黑色爬山王牌电动车，窃后销赃。经鉴定，上述电动车价值1987元。
2017年4月30日11时许，被告人郑胜威去到广州市花都区花城街杨一村乐家生活超市门口，窃得被害人徐某的奥玲牌电动车1辆，窃后销赃。经鉴定，上述电动车价值1260元。
2017年5月4日8时许，被告人郑胜威去到广州市花都区狮岭镇旗岭大街新又新商场门口，窃得被害人刘某2的顺源牌电动车1辆。得手后在现场附近被公安人员人赃并获。现场起获上述赃物电动车1辆、鸭舌帽1顶、眼镜1副、开锁工具1条。其中，电动车1辆已发还给被害人刘某2。经鉴定，上述电动车价值1555元。
公诉机关结合被告人郑胜威多次盗窃、盗窃数额共计4802元、归案后如实供述、部分赃物已起获等情节，建议对被告人郑胜威判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人郑胜威对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑胜威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑胜威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年3月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人退赔1987元给被害人刘春天，退赔1260元给被害人徐文赞。
三、扣押在案的作案工具鸭舌帽一顶、眼镜一副、开锁工具一条予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 江静敏
陶志敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01018号
黄友俊、栾义双：
你（单位）与�柱财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03577号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4968号
原告泉州燕山电器有限公司，住福建省泉州市经济技术开发区智泰路124号，组织机构代码62864874-2。
法定代表人黄丹阳，董事长。
被告杜维权，男，1961年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告泉州燕山电器有限公司与被告杜维权买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员黄细芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州燕山电器有限公司法定代表人黄丹阳到庭参加诉讼，被告杜维权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州燕山电器有限公司诉称，2012年10月25日被告杜维权到本公司购买货物一批，货款68000元，被告杜维权无钱可付货款，写下欠条一张，经多次催讨，被告杜维权于2013年12月25日通过银行汇款付了货款5000元，尚欠货款63000元，多次催讨都没有偿付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿付货款63000元，并承担自欠款发生时至偿还完毕之日的逾期利息10000元整，并判令本案诉讼费由被告承担。
被告杜维权未作答辩。
在本院审理过程中，原告泉州燕山电器有限公司为证明自己的主张提供以下证据：
1、《欠条》，证明被告欠原告货款；
2、《转账单》，证明被告还原告货款5000元。
被告杜维权未提供证据。
本院认为，被告杜维权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告杜维权向原告泉州燕山电器有限公司购买配电箱，2012年10月25日，经双方结算，被告杜维权出具一份欠条给原告泉州燕山电器有限公司收执，该欠条载明：“欠条今欠到燕山公司货款<68000.00>大写陆万捌千元整欠款人杜维权2012年10月25日”，确认共欠原告泉州燕山电器有限公司货款人民币68000元。后经原告催讨，被告杜维权于2013年12月25日通过银行转账方式支付人民币5000元，故被告杜维权尚欠原告泉州燕山电器有限公司货款人民币63000元。后被告未能继续履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告泉州燕山电器有限公司与被告杜维权之间的买卖合同纠纷，有被告出具的《欠条》及原告的陈述为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。原告泉州燕山电器有限公司已履行交付货物的义务，被告杜维权未能支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告杜维权支付所欠货款人民币63000元的请求，符合法律规定，应予支持。《欠条》中原、被告双方未就付款期限进行约定，原告可随时要求被告履行付款义务，被告逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期利息，应予支持，该逾期付款利息可自起诉之日即2015年12月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求自欠款之日起计算逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告杜维权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杜维权应于本判决生效之日起三日内支付给原告泉州燕山电器有限公司货款人民币63000元并同时支付自2015年12月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告泉州燕山电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取688元，由被告杜维权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4968号
原告泉州燕山电器有限公司，住福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄丹阳，董事长。
被告杜维权，男，1961年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告泉州燕山电器有限公司与被告杜维权买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员黄细芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州燕山电器有限公司法定代表人黄丹阳到庭参加诉讼，被告杜维权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州燕山电器有限公司诉称，2012年10月25日被告杜维权到本公司购买货物一批，货款68000元，被告杜维权无钱可付货款，写下欠条一张，经多次催讨，被告杜维权于2013年12月25日通过银行汇款付了货款5000元，尚欠货款63000元，多次催讨都没有偿付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿付货款63000元，并承担自欠款发生时至偿还完毕之日的逾期利息10000元整，并判令本案诉讼费由被告承担。
被告杜维权未作答辩。
在本院审理过程中，原告泉州燕山电器有限公司为证明自己的主张提供以下证据：
1、《欠条》，证明被告欠原告货款；
2、《转账单》，证明被告还原告货款5000元。
被告杜维权未提供证据。
本院认为，被告杜维权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告杜维权向原告泉州燕山电器有限公司购买配电箱，2012年10月25日，经双方结算，被告杜维权出具一份欠条给原告泉州燕山电器有限公司收执，该欠条载明：“欠条今欠到燕山公司货款﹤68000.00﹥大写陆万捌千元整欠款人杜维权2012年10月25日”，确认共欠原告泉州燕山电器有限公司货款人民币68000元。后经原告催讨，被告杜维权于2013年12月25日通过银行转账方式支付人民币5000元，故被告杜维权尚欠原告泉州燕山电器有限公司货款人民币63000元。后被告未能继续履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告泉州燕山电器有限公司与被告杜维权之间的买卖合同纠纷，有被告出具的《欠条》及原告的陈述为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。原告泉州燕山电器有限公司已履行交付货物的义务，被告杜维权未能支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告杜维权支付所欠货款人民币63000元的请求，符合法律规定，应予支持。《欠条》中原、被告双方未就付款期限进行约定，原告可随时要求被告履行付款义务，被告逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期利息，应予支持，该逾期付款利息可自起诉之日即2015年12月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求自欠款之日起计算逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告杜维权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杜维权应于本判决生效之日起三日内支付给原告泉州燕山电器有限公司货款人民币63000元并同时支付自2015年12月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告泉州燕山电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取688元，由被告杜维权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终111号
上诉人（一审被告）：安徽长江产权交易所有限公司，住所地安徽省芜湖市渡春路1号，注册号340200000054188（1-1）。
法定代表人：武冰，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：刘克锐，男，1987年5月24日出生，回族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：万静，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：秦家勇，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人安徽长江产权交易所有限公司因与被上诉人刘克锐、万静、一审被告秦家勇招标投标买卖合同纠纷一案，不�安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽长江产权交易所有限公司上诉称：秦家勇不是本案适格被告，不应以其所在地确定本案管辖。案涉《承诺函》是案外人范亚、姚文林为了实施犯罪私刻印章形成的，不是其公司真实意思表示，不应成为确定本案管辖的依据。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系招标投标买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《承诺函》载明：“如到期不还我公司同意由阜阳法院裁决”。西南政法大学司法鉴�中心出具的西政司法鉴定中心[2014]文鉴字第2674号鉴定意见书证明，该《承诺函》原件落款处所盖的“安徽长江产权交易所有限公司”红色印文系该公司印章盖印形成，故安徽长江产权交易所有限公司提出该《承诺函》是案外人范亚、姚文林为了实施犯罪私刻印章形成的，不是其公司真实意思的上诉理由不能成立，本院不予支持。《承诺函》中协议管辖内容不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，且可以确定阜阳地区与本案有实际联系的地点只有颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1325号
原告黄益凌，男，汉族，住建瓯市。
被告陈国辉，男，汉族，住建瓯市。
被告林秀花，女，汉族，住建瓯市。
原告黄益凌与被告陈国辉、林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员刘余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益凌到庭参加诉讼，被告陈国辉、林秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益凌诉称，两被告系夫妻关系，2015年4月被告陈国辉与原告协商双方共同出资购买林地，原告依约将用于购买林地的资金人民币100000元交付给被告陈国辉。因情况发生变化，购买林地失败。被告陈国辉本应将人民币100000元还给原告，但因被告陈国辉资金周转困难，遂与原告协商将该款转成借款，2015年10月15日，被告陈国辉出具借条一张给原告，双方约定2016年1月30日前归还该借款。借款到期后，原告向被告陈国辉催款，被告陈国辉未偿还。诉请判令：1、被告陈国辉、林秀花立即偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈国辉、林秀花未作答辩。
经审理，原告提供证据1、借条一张，证明被告陈国辉承诺将要偿还给原告的投资款人民币100000元转为借款的事实；证据2、中国平安银行账号明细1份，证明原告向被告交付人民币100000元的事实；证据3、两被告夫妻证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈国辉、林秀花未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，被告陈国辉、林秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据1有被告陈国辉的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信；证据2、3系相关部门出具，合法有效，亦予以采信。
根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2015年4月，原告黄益凌与被告陈国辉协商共同出资购买林地，原告出资人民币100000元。2015年4月20日，原告通过其中国平安银行账户向被告陈国辉中国农村合作银行卡号为62236914945＊＊＊＊＊的账户转款人民币100000元。后因购买林地失败，2015年10月15日，被告陈国辉与原告黄益凌协商将该笔投资款转为向原告所借的借款，并向原告出具借条一张，载明：“原在2015年4月份本人与黄益凌共同合作购买云南省大理州漾濞县与玉龙县的林地（林地部分属于本人所有的林权）黄益凌出资壹拾万元，投入购买林地定金，由于多方原因购买不成功。部分定金已交农户，由于是本人介绍的，现将黄益凌的投资款壹拾万元转为借给本人的资金，本人于2016年壹月30日前归还现金人民币壹拾万元整，”借款到期后，原告向被告陈国辉催要借款，被告陈国辉未偿还。
另查明，1995年6月12日，被告陈国辉、林秀花在建瓯市办理结婚登记。
综上所述，本院认为，被告陈国辉欠原告黄益凌借款人民币100000元的事实，有被告陈国辉出具的借条、银行的转款凭证为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告陈国辉应予清偿。又因被告陈国辉、林秀花于1995年6月12日在建瓯市办理结婚登记，被告陈国辉向原告借款时系被告陈国辉、林秀花夫妻关系存续期间，故被告陈国辉向原告所借的人民币100000元，应当认定为被告陈国辉、林秀花夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国辉、林秀花应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄益凌借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半），由被告陈国辉、林秀华共同负担。上述案件受理费被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘 余
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第991号
原告喻向学，男，汉族，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王永图，男，壮族，云南省马关县人。
委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师。
被告王佩金，男，壮族，云南省马关县人。
原告喻向学与被告王永图、王佩金确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告喻向学的委托代理人王绍德、被告王永图及其委托代理人付连帅、被告王佩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻向学诉称：2013年10月1日，二被告与原告签订了一份土地经营权转让协议，二被告将位于坝地寨头丫口的土地卖给原告，面积148.4平方米，总价款74200元。签订协议后，二被告一次性收取了原告的地价款74200元。签订协议时，二被告称该地有承包合同书，如原告及时建房就把该地的有关手续交给原告。后来原告才知道该土地属于集体土地，国家已规划为征用范围。原告找二被告退回地价款，被告不退款反而称原告违约。原告认为，双方签订的土地转让协议具有欺诈、隐瞒事实的行为，故请求人民法院确认双方于2013年10月1日签订的土地经营权转让协议无效，由二被告退还原告支付的转让款74200元。
被告王永图辩称：2013年7月3日，原告经人介绍找到被告，提出要被告家将坐落于老瓦厂的自留地转让给他建房，并承诺土地转让后，只要被告及其家人不干涉其使用土地，一切手续均由原告自己办理，如果政府征用被转让的土地，使用费归原告所有，原告将其写好的《土地经营权转让协议书》拿给被告签字，支付了转让费。后原告将被告的自留地平整成了地基。2015年，政府部门规划征用被告转让的土地，叫被告通知原告丈量土地，原告知道政府给予的土地补偿款低于转让费后，要被告返还土地转让费。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王佩金的答辩意见与被告王永图一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1．原、被告双方签订的《土地经营权转让协议书》是否有效；2．原告要求被告返还土地转让款人民币74200元是否应予支持。
针对争议焦点，原告喻向学向本院提交以下证据：
《土地经营权转让协议书》1份（复印件），以此证明原、被告双方于2013年10月1日签订的协议违反国家法律强制性规定，属无效协议的事实。
经质证，被告王永图、王佩金对原告喻向学提交的《土地经营权转让协议书》的真实性无异议，对原告以此证明合同系无效合同的证明观点也无异议，但认为造成合同无效的主要责任是在原告喻向学。
针对争议焦点，被告王永图、王佩金向本院提交以下证据：
《土地经营权转让协议书》1份（复印件），以此证明该协议为无效协议，该协议无效的主要责任在原告的事实。
经质证，原告喻向学对被告王永图、王佩金提交的《土地经营权转让协议书》的真实性无异议，但认为导致合同无效的责任不在原告，原告是因为不懂才去买地的。
本院认为，原告喻向学与被告王永图、王佩金提交的《土地经营权转让协议书》载有原、被告双方当事人签名及捺印，且原、被告均予以认可，对其真实性本院予以采信。被告王永图、王佩金以此证明造成合同无效的主要责任在于原告喻向学的证明观点，本院不予采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告喻向学系马关县古林箐乡村民。2013年10月1日，原告喻向学与被告王永图、王佩金签订《土地经营权转让协议书》，约定被告王永图、王佩金将位于坝地寨头丫口的自留地148.4平方米永久转让给原告喻向学管理使用，原告喻向学向被告王永图、王佩金支付了转让费74200元。协议签订后，原告喻向学以该土地为集体土地，已规划为征用范围为由诉至人民法院，要求确认该《土地经营权转让协议书》无效，并请求判决被告王永图、王佩金退还土地转让款74200元。
另查明，被告王永图、王佩金转让给原告喻向学的土地系自留地，未办理土地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变、承包地不得买卖”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原、被告签订的《土地经营权转让协议》，明确约定系“一次性永久转让”，本质上属于土地买卖，原告喻向学不是马关县马白镇塘子边村民委坝地九村民小组的村民，双方约定转让土地的协议内容违反了法律的强制性规定，故双方所签订的《土地转让协议》依法应认定为无效协议。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告王永图、王佩金收取了原告喻向学的土地转让款74200元，且原、被告双方均未提交证据证实对方存在过错，故原告喻向学请求被告王永图、王佩金退还土地转让款74200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告喻向学与被告王永图、王佩金于2013年10月1日签订的《土地经营权转让协议》无效。
二、由被告王永图、王佩金于本判决生效之日起十五日内返还原告喻向学土地转让款74200元。
案件受理费1655元，由被告王永图、王佩金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 秋
审判员 孙晓玲
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 向开川
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保84号
申请人石长信，男，汉族，住九台区。
被告侯志义，男，汉族，住九台区。
被告王玉华，女，汉族，住九台区。
本院在审理石长信与侯志义、王玉华民间借贷纠纷一案中，石长信向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、解除对登记在王玉华名下的、位于九台市团结街阳光苑二期、面积为97.27平方米、不动产登记证明号为:九房权证字第x号的楼房产籍;
二、解除对登记在张兆明名下的位于九台市南山街碧水尚城、面积为57.22平方米、房产证号为:九房权证字第x的楼房产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0081民初173号
原告毕万军，男，1974年9月6日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
被告包银花，女，1981年4月17日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
被告于海明，男，1974年7月4日生，汉族，洮南市人，住同上
本院在审理原告毕万军诉被告于海明、包银花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年一月十八日
书记员 张 鹏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0604刑更39号
罪犯范沥勇，男，1994年7月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。
2014年7月7日本院作出（2014）绍虞刑初字第470号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯范沥勇有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市上虞区司法局书面建议本院撤销对罪犯范沥勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市上虞区司法局提出，范沥勇于2016年11月23日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局查获，后该局决定给其行政拘留五日的行政处罚，并且前期于2016年6月和2016年8月因无故缺席当月集中教育以及用于定位手机多次无故关机被书面警告过二次，无悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员范沥勇撤销缓刑。
经审理查明，罪犯范沥勇缓刑考验期为2014年7月21日至2018年7月20日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯范沥勇被本院判处刑罚后，在接受社区矫正期间，受到司法行政机关二次警告，并因吸毒于2016年11月23日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留五日。
上述事实，由本院（2014）绍虞刑初字第470号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员接受社区矫正告知书，绍兴市上虞区人民检察院检察建议书，绍兴市公安局上虞区分局公安行政处罚决定书，绍兴市上虞区司法局撤销缓刑建议书，曹娥司法所情况说明、谈话笔录、手机定位记录、电话联系记录、合议（评议审核）意见表、社区矫正人员警告审批表、警告决定书，范沥勇检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范沥勇在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律和监督管理规定，受到行政处罚，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绍虞刑初字第470号刑事判决中对罪犯范沥勇宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯范沥勇收监执行原判有期徒刑三年（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 鲍 琦
代理审判员 王 永
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初68号
原告：王波，男，1979年4月24日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告：夏正宇，男，1982年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告王波与被告夏正宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告夏正宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求，判令被告给付欠款6000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告雇佣原告为其开车，截止2016年9月18日，被告欠原告劳务费6000元，并向原告出具欠条。经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告夏正宇未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付欠款6000元，有被告夏正宇出具的欠条在案佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏正宇于本判决生效后十日内给付原告王波欠款6000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年一月十九日
书记员 张海云
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民再字第2号
原审原告：韩秀荣，女，汉族，无职业，现住池北区。
委托代理人：隋福全，男，现住白河林业局。
原审被告：安图县二道镇长胜采石有限公司，住所安图县。
法定代表人：冯全夫，该公司经理。
原审被告：冯全夫，男，私营企业业主，原住址池北区，其他情况不详。
原审被告：高洪花（系原审被告冯全夫之妻），现住池北区，曾在二道镇长胜采石有限公司工作，其他情况不详。
原审原告韩秀荣诉原审被告安图县二道镇长胜采石有限公司、原审被告冯全夫、原审被告高洪花抵押借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）安白民初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年6月13日作出（2013）安民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告韩秀荣及其委托代理人隋福全到庭参加诉讼，原审被告安图县二道镇长胜采石有限公司、原审被告冯全夫、原审被告高洪花经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年1月13日，原审原告韩秀荣诉称：2010年5月13日原、被告达成“现代挖掘机买卖合同，”合同约定冯全夫有现代挖掘机（225）1台，带一万立方米石子卖给原告，作价13万元整。被告冯全夫在一个月内如还不清欠款，原告可以处理挖掘机和石子。事后，原告曾多次催索未果，现诉至法院，请求判令被告偿还因欠款抵押给原告的石子。
原审被告在法定期限内未提出答辩。
原审查明，2010年5月13日，在证明人徐丰宝证明下，原告韩秀荣（作为乙方），被告冯全夫、高洪花（作为甲方）签订了“现代挖掘机买卖合同”。合同约定，冯全夫有现代挖掘机（225）1台，发动机型号：康明斯B5.9-C（6BTAA）带壹万立方米石子，卖给原告韩秀荣，作价13万元整。注明：以上协议作为13万元借款抵押依据，甲方冯全夫在一个月内还清借款13万元时，此协议就作废。如果到期甲方（卖方）还不上此款，乙方（买方）可以处理以上协议中的挖掘机和石子。该协议签订后原告向被告冯全夫交付借款13万元。但被告逾期未返还借款，现原告诉讼本院要求被告用其所有的一万立方米石子抵偿。
原审认为，原告韩秀荣与被告冯全夫、高洪花签订的涉案“现代挖掘机买卖合同”实际是抵押借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当全面履行该合同确定的义务。被告冯全夫、高洪花向原告韩秀荣借款不按约定期限返还，对此应承担全部民事责任。原告韩秀荣要求被告冯全夫、高洪花用其所有的用于抵押的一万立方米石子抵偿借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告安图县二道镇长胜采石有限公司承担民事责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯全夫、高洪花于本判决生效之日起五日内将涉案抵押借款合同中用于抵押的一万立方米石子交付给原告韩秀荣；二、驳回原告韩秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告冯全夫、高洪花负担。
本案再审过程中，原审原告韩秀荣称，2010年5月13日原、被告达成“现代挖掘机买卖合同，”合同约定冯全夫有现代挖掘机（225）1台，带一万立方米石子卖给原告，作价13万元整。被告冯全夫在一个月内如还不清欠款，原告可以处理挖掘机和石子。事后，原告曾多次催索未果，为此原审原告要求法院判令原审被告交付因欠款抵押的一万立方米石子。
原审被告在法定期限内未提出答辩。
原审原告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.现代挖掘机的买卖合同复印件一份，证明原告与被告签订了买卖合同。
原审被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1.企业机读档案登记资料一份，证明被告安图县二道镇长胜采石有限公司住所：安图县二道镇长胜村，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：冯全夫；
2.池北区高峰社区委员会证明，证明冯全夫的自然情况及本人不在家居住的事实；
3.证人徐丰宝证实：我认识冯全夫，2010年春天我给他开过车。我认识韩秀荣，我们是朋友关系。“现代挖掘机买卖合同”上有我的签字，当时我在场，是在冯全夫的家里写的，常青小区十一号楼一楼，冯全夫的家，也是办公室，当时韩秀荣拿着钱，先看了合同，后将钱交给了冯全夫，好像是13万元。“现代挖掘机买卖合同”上卖方是冯全夫与高洪花亲自签字并捺印。
经庭审质证，对原审原告向本院提供的证据，因来源合法，客观真实，所证内容具体，对此本院予以采信；对本院依职权调取的证据，因原审原告无异议，故本院予以采信。
本院再审查明，认定如下事实：
2010年5月13日，在证明人徐丰宝证明下，原审原告韩秀荣（作为乙方），原审被告冯全夫、高洪花（作为甲方）签订了“现代挖掘机买卖合同”。合同约定，冯全夫有现代挖掘机（225）1台，发动机型号：康明斯B5.9-C（6BTAA）带壹万立方米石子，卖给原告韩秀荣，作价13万元整。注明：以上协议作为13万元借款抵押依据，甲方冯全夫在一个月内还清借款13万元时，此协议就作废。如果到期甲方（卖方）还不上此款，乙方（买方）可以处理以上协议中的挖掘机和石子。该协议签订后原审原告向原审被告冯全夫交付借款13万元。但原审被告逾期未返还借款，为此原审原告要求法院判令原审被告交付因欠款抵押的一万立方米石子。
本院再审认为，原审原告韩秀荣与原审被告冯全夫、高洪花签订的涉案“现代挖掘机买卖合同”，实际是抵押借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当全面履行该合同确定的义务。原审被告冯全夫、高洪花向原审原告韩秀荣借款不按约定期限返还，对此应承担全部民事责任。原审原告韩秀荣要求原审被告交付因欠款抵押的一万立方米石子。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人的债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行债务时抵押财产归债权人所有”，《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定。原审判决原审被告将抵押的一万立方米石子交付给原审原告是错误的，应予改判。经本院2014年7月15日第十八次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）安白民初字第36号民事判决；
二、被告冯全夫、高洪花于本判决生效之日起十日内给付原告韩秀荣借款130000元；
三、如到期不偿还，原告有权以涉案抵押借款合同中用于抵押的一万立方米石子折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费1200元，合计5270元，由被告安图县二道镇长胜采石有限公司、冯全夫、高洪花负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 阚兆玉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1563号
申请执行人王海礁，男，汉族，住威海市环翠区水岸明居。
被执行人孙政文，男，汉族，现住址不详
被执行人隋书芬，女，汉族，现住址不详。。
上述申请执行人王海礁与被执行人孙政文、隋书芬民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁1002民初3140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行申请执行人王海礁与孙政文、隋书芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海礁于2017年9月25日向本院提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1563号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 成
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3317号
原告：濉溪县奇东运输服务有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区合欢路西侧。
法定代表人：张开先，该公司经理。
原告：王家仓，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴建敏、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：国元保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路中段。
负责人：陈平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：况岩岩，该公司员工。
本院在审理原告濉溪县奇东运输服务有限公司（以下简称奇东公司）、王家仓与被告国元保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称国元公司）保险合同纠纷一案中，原告奇东公司和王家仓于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告奇东公司和王家仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县奇东运输服务有限公司、王家仓撤回起诉。
案件受理费减半收取982元，由濉溪县奇东运输服务有限公司、王家仓负担。
审判员 陶传权
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 锦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初119号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人江某某，男，1974年8月29日生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住本区亭林镇亭东村***号***室(以上均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员高某出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月8日2时许，被告人江某某至本区亭林镇亭华路XXX号非机动车停车场内，窃得被害人文某停放于该处的价值人民币1,345元的绿超牌电动自行车一辆，后将该车以人民币800元的价格贩卖于他人。
2017年11月21日，被告人江某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关发还被害人文某。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人文某的陈述，证人寇某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关拍摄的涉案电动自行车照片及出具的调取证据清单、发还清单、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、涉案电动自行车发还被害人文某(已发还)；被告人江某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年一月十九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1113号
上诉人（原审原告）深圳市睿络思科技有限公司。
法定代表人宋福财，该公司总经理。
委托代理人罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢含。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市睿络思科技有�公司（以下简称睿络思公司）因与被上诉人谢含劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人睿络思公司与被上诉人谢含是否存在劳动关系。本院认为，上诉人睿络思公司的住所地是深圳市宝安区龙华街道人民路西侧美丽AAA大厦7层703。证据显示每月由上诉人睿络思公司的股东张某某给被上诉人谢含发放工资，且被上诉人谢含寄出地址为“深圳市宝安区龙华街道人民路西侧美丽AAA大厦7层702-703室”的离职通知书亦由张某某签收，证明被上诉人谢含向上诉人睿络思公司提出辞职。因经常会存在公司股东通过私人账户向员工�放工资的情况，本院确认上诉人睿络思公司与被上诉人谢含之间存在劳动关系。在双方存在劳动关系的情况下，用人单位应就劳动者的入职时间，离职时间承担举证责任，本案中，上诉人睿络思公司未就此举证，应承担举证不能的责任，故本院采信被上诉人谢含的主张，即上诉人睿络思公司与被上诉人谢含双方在2014年5月21日至2014年11月3日期间存在劳动关系。上诉人睿络思公司上诉主张与被上诉人谢含不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人睿络思公司是否应支付被上诉人谢含2014年10月1日至11月3日工资。本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位依法应支付工资。上诉人睿络思公司未能提交证据证明已支付被上诉人谢含2014年10月1日至11月3日的工资，应予支付。上诉人睿络思公司上诉主张无需支付被上诉人谢含2014年10月1日至11�3日工资，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人睿络思公司是否应支付被上诉人谢含未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人睿络思公司与被上诉人谢含之间存在劳动关系，一直未签订书面劳动合同，应依法支付被上诉人谢含未签订劳动合同二倍工资，扣除已支付工资，上诉人睿络思公司应支付差额部分。上诉人睿络思公司上诉主张无需支付被上诉人谢含未签订劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人睿络思公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市睿络思科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年三月十四日
书记员 王慧贞(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁�认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1539号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：王一钦，该支行行长。
被执行人：宁波茂弘车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙建芬，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市荣成车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郁荣强，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市奇速车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郁岳乾，该公司执行董事。
被执行人：郁荣强。
被执行人：钱加年。
被执行人：范丽芬。
被执行人：郁岳乾。
被执行人：孙建芬。
本院在执行（2015）甬慈商初字第876号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波茂弘车业有限公司、慈溪市荣成车业有限公司、慈溪市奇速车业有限公司、郁荣强、钱加年、范丽芬、郁岳乾、孙建芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款2997884.44元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费30726元、执行费32378.84元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1539号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1539号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：王一钦，该支行行长。
被执行人：宁波茂弘车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙建芬，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市荣成车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郁荣强，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市奇速车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郁岳乾，该公司执行董事。
被执行人：郁荣强。
被执行人：钱加年。
被执行人：范丽芬。
被执行人：郁岳乾。
被执行人：孙建芬。
本院在执行（2015）甬慈商初字第876号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波茂弘车业有限公司、慈溪市荣成车业有限公司、慈溪市奇速车业有限公司、郁荣强、钱加年、范丽芬、郁岳乾、孙建芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款2997884.44元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费30726元、执行费32378.84元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1539号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1539号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人钱加年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00876号，依法向被执行人钱加年（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱加年（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱加年（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱加年（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币2997884.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月三十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1539号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人孙建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00876号，依法向被执行人孙建芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙建芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2997884.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月三十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1539号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：王一钦，该支行行长。被执行人：宁波茂弘车业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙建芬，该公司执行董事。被执行人：慈溪市荣成车业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郁荣强，该公司执行董事。被执行人：慈溪市奇速车业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郁岳乾，该公司执行董事。被执行人：郁荣强。被执行人：钱加年。被执行人：范丽芬。被执行人：郁岳乾。被执行人：孙建芬。本院在执行（2015）甬慈商初字第876号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波茂弘车业有限公司、慈溪市荣成车业有限公司、慈溪市奇速车业有限公司、郁荣强、钱加年、范丽芬、郁岳乾、孙建芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款2997884.44元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费30726元、执行费32378.84元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1539号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年四月二十八日代书 记员  李宇飞
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审11号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡美华，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡美华拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡美华与吴某于2006年10月14日生育一男孩，2012年9月10日离婚登记。被执行人蔡美华与锦尚镇港前村李永锥（有配偶，锦尚镇处理）2015年6月14日生育一男孩，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡美华的违法行为于2016年6月10日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2015]05049号《征收社会抚养费告知书》。2016年7月1日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2015]05049号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡美华征收社会抚养费人民币11774元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年7月4日依法送达给被执行人蔡美华。被执行人蔡美华在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]05049号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡美华在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]05049号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡美华在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费11774元交本院。被执行人蔡美华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费76元由被执行人蔡美华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年三月八日
书记员 郑 涵
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00362号
申请执行人林国庆，个体户。
委托代理人濮新民、丁晶晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人颜炳青，个体户。
林国庆与颜炳青民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，颜炳青偿还林国庆借款本金426.4万元及利息（利息按照借款发生时的中国人民银行同期贷款利率从借款次日开始计算至本判决确定的还款之日止，其中100万元本金从2012年3月20日起算、26.4万元本金从2012年5月1日起算、150万元本金从2012年5月22日起算、150万元本金从2012年5月23日起算）；颜炳青承担案件受理费61000元。因颜炳青未履行法律文书确定的义务，根据林国庆的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人颜炳青上述情况告知林国庆，林国庆未能提供被执行人可供执行的财产线索，2016年1月21日，林国庆向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人颜炳青纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认�，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0193号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 �更虎
执行员 王 新 平
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 小 杨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初635号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族系该行副行长。
被告：刘志，男，1969年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘君，女，1973年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：韩庆，男，1961年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘振红，男，1963年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘磊磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘振军，男，1965年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告刘志、刘君、韩庆、刘振红、刘磊磊、刘振军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科