wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初473号
原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
法定代表人沈学斌，该行负责人。
被告姚志恒，男，汉族，1986年10月22日生，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告景鹏飞，女，汉族，1987年04月24日生，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
被告许雄伟，男，汉族，1963年08月28日生，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人徐永，男，汉族，1950年01月20日生，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县城。现住：内蒙古乌兰察布市兴和县。（系徐雄伟父亲）
原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行诉被告姚志恒、景鹏飞、许雄伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行的法定代表人沈学斌，被告姚志恒、许雄伟的委托代理人许永到庭参加诉讼。被告景鹏飞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告姚志恒、景鹏飞于2013年8月16日与原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行签订金额49万元期限为1年的《个人借款合同》，具体放款日和到期日以借款凭证记载为准。保证人许雄伟于同一天签订了《保证合同》，约定对借款人的借款承担本金为49万元的保证责任及利息、复息罚息、违约金等费用。借款合同约定贷款年利率为18%，偿还本息的方式采用按月结息到期还本的方式，同时偿还约定了逾期罚息、利息复息、违约金等。合同签订的当天，原告向借款人发放了49万元借款。借款发放后，借款人没有按照约定偿还借款，至2016年4月6日，尚余本金489999元没有偿还。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令姚志恒、景鹏飞共同偿还原告借款本金489999元，逾期利息及罚息：269513元（截止到2016年7月22日），合计：759512元。保证人许雄伟承担连带保证责任。
被告姚志恒辩称，办理贷款是我父亲领我们两口子去的，与银行贷款是我和我的妻子去签的字，贷款是我父亲姚吉用的。贷款490000元，确实都打到我的卡上了，但是卡一直是我父亲拿的。我父亲有一个位于内蒙古乌兰察布市兴和县团结乡夭沟村牧场，事实上是我父亲的，但是牧场法人是郭利宏的且有我20%的股份，我回去后尽快办理相关变卖手续给银行还贷款。
被告景鹏飞未到庭，未答辩。
被告徐雄伟代理人辩称，徐雄伟作为担保人，钱一分也没有花，钱都是姚吉用了。
经审理查明，被告姚志恒、景鹏飞与原告签订了《个人借款合同》，借款本金49万元，借款合同约定贷款年利率为18%，借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日。保证人徐雄伟于同一天签订了《保证合同》，现双方约定还款日期已到期，原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒付，便引起了诉讼，截止到2016年7月22日，尚欠借款本金489999元，利息及罚息：269513元，本利合计：759512元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借款人姚志恒、景鹏飞的身份证及结婚证复印件，担保人徐雄伟的身份证复印件；借款合同一份；保证合同一份。
对原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行提供的证据，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告要求被告共同偿还借款本金489999元，利息：269513元（截止到2016年7月22日），合计：759512元。且原告利息计算符合法律相关规定，本院予以支持。被告姚志恒、景鹏飞及担保人许雄伟在庭审中提出，该笔借款系姚吉使用，但是被告及担保人未提供证据加以佐证，故被告及担保人的抗辩理由不能成立。被告姚志恒、景鹏飞应承担给付责任，被告许雄伟为姚志恒、景鹏飞借款担保人，故被告许雄伟应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
被告姚志恒、景鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行借款本金489999元，利息：269513元（截止到2016年7月22日），合计：759512元。被告许雄伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11395元，由被告姚志恒、景鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 薛 平
二〇一六年十月十二日
书记员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3105号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：姜凤友，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告姜凤友供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜凤友给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告姜凤友于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初559号
起诉人：长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会。住所：长春新区。
法定代表人：倪君，村长。
委托代理人：王连发，村民委员会委员。
本院于2017年2月28日收到起诉人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的起诉状，其诉讼请求为：一、请求判令黄浩宇不享有土地承包经营权及相应待遇；二、案件受理费由黄浩宇承担。
经审查本院认为，起诉人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认及土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案等应经村民会议决定的事项，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。因此，长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年三月三日
书记员 王玲玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2835号
原告铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
诉讼代表人周松，该社主任。
委托代理人杨森，该社员工。
被告孔庆新，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王露，女，1968年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告孔现文，男，1948年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告裴红侠，女，1951年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社诉被告孔庆新、王露、孔现文、裴红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨森到庭参加诉讼，被告孔庆新、王露、孔现文、裴红侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，孔庆新向原告借款100万元，约定期限一年；被告孔现文、王露为本案借款提供担保；同时，被告孔现文、裴红侠以其共有门面房作抵押并办理了抵押登记。原告依约发放借款后，被告未按合同的约定履行还本付息义务。请求判令被告孔庆新、王露、孔现文偿还借款本金100万元及至清偿完毕之日的利息罚息等，判决原告有权对抵押房地产优先受偿并判决被告承担案件受理费、保全费等实现债权的费用。
被告孔庆新、王露、孔现文、裴红侠未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告孔庆新和王露系夫妻关系，被告孔现文、裴红侠系被告孔庆新的父母。2014年8月，被告孔庆新以装修为由向原告铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社申请贷款100万元。
2014年8月4日，被告孔庆新和原告签订了《最高额个人担保借款合同》，在该合同上，孔庆新的家属王露和父亲孔现文以担保人名义签名。上述合同约定：借款100万元，借款期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分；借款人未按照合同约定期限归还借款本金，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证人的保证责任为连带责任保证，保证期限为二年。同时，孔现文和王露并就涉案贷款再次和原告签订了最高额保证合同，两被告同意对本案借款本息及所有费用承担连带保证责任。被告孔庆新、孔现文、王露在和原告签订合同的同时，向原告提供了指定地址送达协议书，写明借款人及担保人对诉讼文书、催收通知书等材料送达地址分别为铜山新区衡山路11号2单元及铜山新区南京路76号。
上述借款合同、保证合同签订的同时，被告孔现文及裴红侠在抵押合同上签名，自愿以其夫妻共有的位于徐州市铜山区南京路76-3号房屋及土地作为涉案贷款抵押房产，双方并就该抵押房产进行了抵押登记，原告领取了他项权证，抵押房产证号为铜房权证铜山镇字第××号，土地证号为铜国用（2014）第018**号，他项权证号为铜房他证铜山镇字第262**号。
2014年8月5日，原告按照约定向被告发放了贷款100万元，被告孔庆新在借款借据上签名，借据注明：借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日，按月计息，到期付本，年利率9%。被告孔庆新在上述贷款发放一段时间内尚能支付部分利息，但自2015年6月起拖欠利息不付，借款到期后经原告催要被告仍未付款，截止至2016年8月22日被告尚欠原告本金100万元，利息、罚息为184615.82元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、指定送达地址协议、贷款本息计算证明、存款账户明细、房产证、土地使用权证、房屋他项权证等主要证据予以证实。
本院认为：被告孔庆新以家庭装修为由向原告借款100万元，并和原告签订了最高额个人担保借款合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，依法有效，因该合同产生的债权债务关系应当受到法律保护。
本案原告在合同签订后及时向被告发放了借款，被告在借款借据上签名，原告完全履行了发放贷款的义务。被告在借款后应当按照合同约定在按月付息，到期付本，但被告在借款到期后对借款本金及其相应的利息始终不予归还，对本案纠纷的发生，被告孔庆新应当承担全部责任。
被告王露、孔现文均自愿在个人借款合同和保证合同上签名，对本案借款自愿承担连带偿还责任，在被告孔庆新逾期不偿还的情况下，上述两被告应当按照合同约定，对本案借款承担连带偿还责任。因此，原告要求被告孔现文、王露连带偿还本案借款本息，本院予以支持。
被告孔现文、裴红侠系借款人孔庆新的父母，其自愿以共有房屋提供抵押，并和原告签订了抵押合同，且原告领取他项权证，该抵押权有效设立，在借款人拒不偿还情况下，原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》一百七十九、一百八十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆新于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，截止至2016年8月22日为184615.82元，以后的利息计算至债务清偿之日止，按照年利率13.5%计算，以原告的还贷系统确定的数额为准）。
二、被告王露、孔现文对上述债务承担连带偿还责任，被告偿还后有权向被告孔庆新追偿。
三、原告有权对被告孔现文、裴红侠抵押的房地产优先受偿【该抵押房地产房产号为铜房权证铜山镇字第××号，土地证号为铜国用（2014）第018**号，他项权证号为铜房他证铜山镇字第262**号】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及保全费5000元，由被告孔庆新、王露、孔现文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张艳丽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初556号
原告：贾保仁，男，汉族，1971年4月4日生。
被告：赵建英，男，汉族，1967年8月18日生，现住栾城区。
本院在审理原告贾保仁与被告赵建英买卖合同纠纷一案中，原告贾保仁于2016年7月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾保仁撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告贾保仁负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年七月二十五日
书记员 石利辉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1290号
原告：茆学建，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被告：刘广辉，男，1980年1月18日出生，汉族，住玉田县。
被告：李宗芳，女，1981年8月19日出生，汉族，住址同上，系刘广辉之妻。
原告茆学建与被告刘广辉、李宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年３月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告茆学建的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告刘广辉、李宗芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆学建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40779元并按银行同期贷款利率的四倍给付自借款之日起到借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年2月15日，被告刘广辉向原告借款38334元，2015年5月10日，被告刘广辉向原告借款2445元。被告刘广辉为原告出具借条两张，约定利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院经审理认定事实如下，被告李宗芳、刘广辉系夫妻关系。2015年2月15日，被告刘广辉向原告茆学建借款38334元，并为原告茆学建出具借条一张，载明”借条今借茆学建人民币现金38334元。大写叁万捌仟叁佰叁拾肆元。自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息借款人姓名及手印：刘广辉（按手印）、联系电话：138XX****XX身份证号码：×××2015年2月15日”；2015年5月10日，被告刘广辉向原告茆学建借款2445元，并为原告茆学建出具借条一张，载明”借条今借茆学建人民币现金1795+650元。大写壹仟柒佰玖拾伍元加陆佰伍拾元。自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息借款人姓名及手印：刘广辉（按手印）、联系电话：138XX****X****5年5月10日”。此两笔借款合计40779元，之后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告茆学建与被告刘广辉之间的借款行为不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。原告将借款交与被告后即履行了义务，被告在原告催要后未偿还原告借款，侵害了原告茆学建的合法权益。被告李宗芳应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原、被告双方约定自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，未违反法律及有关法规的规定。故本院对原告茆学建的诉讼请求予以支持。被告李宗芳、刘广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗芳、刘广辉偿还原告茆学建借款本金40779元及利息（其中38334元自2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止；另2445元自2015年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元,财产保全费620元，合计1439元，由被告李宗芳、刘广辉负担。被告李宗芳、刘广辉于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二０一八年八月六日
书 记 员 李 欣
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初1290号原告：茆学建，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。被告：刘广辉，男，1980年1月18日出生，汉族，住玉田县。被告：李宗芳，女，1981年8月19日出生，汉族，住址同上，系刘广辉之妻。原告茆学建与被告刘广辉、李宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年３月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告茆学建的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告刘广辉、李宗芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆学建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40779元并按银行同期贷款利率的四倍给付自借款之日起到借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年2月15日，被告刘广辉向原告借款38334元，2015年5月10日，被告刘广辉向原告借款2445元。被告刘广辉为原告出具借条两张，约定利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院经审理认定事实如下，被告李宗芳、刘广辉系夫妻关系。2015年2月15日，被告刘广辉向原告茆学建借款38334元，并为原告茆学建出具借条一张，载明”借条今借茆学建人民币现金38334元。大写叁万捌仟叁佰叁拾肆元。自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息借款人姓名及手印：刘广辉（按手印）、联系电话：138XX****XX身份证号码：×××2015年2月15日”；2015年5月10日，被告刘广辉向原告茆学建借款2445元，并为原告茆学建出具借条一张，载明”借条今借茆学建人民币现金1795+650元。大写壹仟柒佰玖拾伍元加陆佰伍拾元。自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息借款人姓名及手印：刘广辉（按手印）、联系电话：138XX****X****5年5月10日”。此两笔借款合计40779元，之后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告茆学建与被告刘广辉之间的借款行为不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。原告将借款交与被告后即履行了义务，被告在原告催要后未偿还原告借款，侵害了原告茆学建的合法权益。被告李宗芳应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原、被告双方约定自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，未违反法律及有关法规的规定。故本院对原告茆学建的诉讼请求予以支持。被告李宗芳、刘广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗芳、刘广辉偿还原告茆学建借款本金40779元及利息（其中38334元自2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止；另2445元自2015年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元,财产保全费620元，合计1439元，由被告李宗芳、刘广辉负担。被告李宗芳、刘广辉于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  罗达清人民陪审员  李红武人民陪审员  王 浴二０一八年八月六日书 记 员  李 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终740号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张月娟，女，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张月娟犯诈骗罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙0683刑初527号刑事判决。原审被告人张月娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年至2015年期间，被告人张月娟以非法占有为目的，谎称可以为王某3在嵊州市三江街道合新村三板桥审批宅基地及在嵊州市农贸市场经营干货店，以缴纳手续费、搞关系、进货、店内周转需要资金等为由，从王某3处共骗得人民币81.4万元，其中被告人出具三份借条给王某3，共计66.6万元。后被告人张月娟在王某3多次催要下归还人民币1万元。
另查明，被害人王某3在2016年2月23日向本院以民间借贷案由提起民事诉讼，请求判令张月娟立即归还借款66.6万元并支付逾期利息。本院已于2016年6月17日作出（2016）浙0683民初1265号民事判决书，判决张月娟返还王某366.6万元，并支付逾期利息41030元。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人张月娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利一年；（二）继续追缴被告人张月娟的违法所得款人民币804000元，返还给被害人王某4。
张月娟上诉及辩护人提出：1、原判认定被告人张月娟诈骗金额81.4万元证据不足。其中的66.6万元已由（2016）浙0683民初1265号民事判决书判定为合法债务，不应计入诈骗金额。其余14.8万元诈骗金额的认定证据不足。2、被告人张月娟在公安机关供述的81.4万元是公安诱供的，其根本记不清楚。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人张月娟诈骗王某3的犯罪事实及王某3提起相关民事诉讼的情况清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人王某3的陈述，证人孙某、裘某、宓某、冯某、赵某、王某1、沈某1、宋某、沈某2、吕某、朱某1、朱某2、黄某、王某2的证言，辨认笔录，中国建设银行自助终端客户凭条，借条三份，银行单据，（2014）绍嵊执民字第690号执行裁定书，户籍证明，抓获经过，（2016）浙0683民初1265号民事判决书等证据予以证实，被告人张月娟亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护人意见，经查：1、被告人张月娟在侦查机关所作的供述均系侦查机关依法收集，经其本人签字摁印予以确认，且其多次供述了向受害人王某3要钱的经过，供述较为自然、客观。被告人张月娟亦未提供侦查机关违法取证的线索及证据。故，被告人对其供述真实性的异议，不能成立。2、关于诈骗金额。被告人张月娟多次稳定供述，其以缴纳手续费、搞关系、进货、店内周转需要资金为由，总计向王某3拿了81.4万元，其中66.6万元有借条，还有14.8万元因用于为王某3批地基而未出借条，且其已归还1.25万元。被害人王某3证实，张月娟以帮其批宅基地需要活动经费、做生意、进货需要借钱等为由，从其处共拿走81.4万元，77330元从卡号为62×××69的中国建设银行卡中陆续取出。张月娟已归还其1万元，只出过三张共计66.6万元的借条，且有借条、中国建设银行自助终端客户凭条予以佐证。上述证据相互印证，足以证实被告人张月娟诈骗金额80.4万元的事实。原判亦已在犯罪金额认定中将被害人在案发前已归还的1万元从犯罪金额中予以剔除。民事判决程序是否违法，不在本院审查范围内。故，不采纳被告人及辩护人对犯罪金额的意见。
本院认为，原审被告人张月娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张月娟及辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾梦娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终167号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林郁，于广西壮族自治区梧州市，无业。2015年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人林郁犯盗窃罪一案，于二○一六年五月二十六日作出（2016）桂0403刑初97号刑事判决，判决：一、被告人林郁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人林郁退赔给被害人陈雨苗人民币200元；三、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。被告人林郁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林郁表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林郁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人林郁提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对林郁撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林郁撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 纬
审判员 钟雄生
审判员 卢元元
二〇一六年六月二十一日
书记员 游雅萍
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执336号
申请执行人：王德华，男，1977年11月28日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：刘锦斌，男，1989年9月28日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：王小红，女，1989年11月22日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人王德华与被执行人刘锦斌、王小红民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人王德华于2017年3月14日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年三月十六日
书记员 柯 洁
辽宁�大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第723号
上诉人（原审原告）：隋明山。
被上诉人（原审被告）：丁锋。
被上诉人（原审被告）：程显斌。
上诉人隋明山诉被上诉人丁锋、程显斌种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人隋明山自愿向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人隋明山撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人隋明山撤回上诉。
二审案件受理费656元（上诉人已预交），减半收取328元，由上诉人隋明山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
审判员 吴义军
�〇一五年八月二十日
书记员 李 波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2278号
上诉人（原审被告）王辉煌，男，1965年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）陈泉霞，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）林俊清，女，1968年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人王辉煌因与被上诉人陈泉霞、林俊清民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15776号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王辉煌未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王辉煌自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 郑文雅
审 判 员 陈璐璐
二〇一六年七月十八日
代书记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2278号上诉人（原审被告）王辉煌，男，1965年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）陈泉霞，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）林俊清，女，1968年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人王辉煌因与被上诉人陈泉霞、林俊清民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15776号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王辉煌未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王辉煌自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  郑文雅审 判 员  陈璐璐二〇一六年七月十八日代书记员  巫粤峰附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3080号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：郭生，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告郭生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭生给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告郭生于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执112号
申请执行人：汪江，男，1958年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所。
被执行人：天津市磊晶日科技有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：杜秀玲，经理。
委托代理人：张大宝，该公司员工。
本院在执行申请执行人汪江与被执行人天津市磊晶日科技有限公司劳动争议一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5032号
罪犯何祥开，于广东省广州市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月4日作出了(2012)甬鄞刑初字第786号刑事判决，以被告人何祥开犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何祥开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何祥开在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何祥开在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何祥开减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23664号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。
被告华润万家有限公司民治梅龙店，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路西侧。
法定代表人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路。
法定代表人蔡立斌。
原告王福群与被告华润万家有限公司民治梅龙店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告华润万家有限公司民治梅龙店购买一包350克九福同神仙豆腐。特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告依据《消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿500元。2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告华润万家有限公司民治梅龙店处购买一包350克九福同神仙豆腐属实。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司民治梅龙店应于本判决生效之日起三日内向原告王福群赔偿500元；
二、被告华润万家有限公司应当对被告华润万家有限公司民治梅龙店的上述债务承担补充清偿责任。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1427号
原告莫深发。
委托代理人徐新建，广西柳晟律师事务所。（特别授权）
被告重庆市佳信建设集团有限公司。
委托代理人徐潮，公司项目部负责人。
委托代理人黄文正，公司项目部负责人。
被告重庆市信建设集团有限公司鹿寨县导江至江南四级公路工程项目部。
原告莫深发诉被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称重庆佳信公司）、重庆市信建设集团有限公司鹿寨县导江至江南四级公路工程项目部（以下简称重庆佳信公司项目部）债权转让合同纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告的委托代理人徐新建、重庆佳信公司、重庆佳信公司项目部的委托代理人徐潮、黄文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫深发诉称，2014年6月5日，鹿寨县汇一联城市开发投资有限公司与被告重庆佳信公司签订《合同协议书》，约定被告重庆佳信公司为鹿寨县汇一联城市开发投资有限公司承建鹿寨县导江至江南四级公路。该合同签订后，被告重庆佳信公司在鹿寨县设立了被告重庆市佳信公司项目部，专于建设该条公路。在施工过程中，被告项目部向鹿寨县马步石场的刘明忠、鹿寨县大村石场的潘继成、廖桂强购买公路用石料，其中石料价款合计2119404.33元，石料运费合计1542109.2元。在施工过程中及工程结束后，被告重庆市佳信公司及其项目部仅向刘明忠、潘继成、廖桂强支付石料款1285181元，支付运费700000元，尚欠石料款834223.33元及运费842109.2元至今未付。刘明忠、潘继成、廖桂强三人曾于2016年5月4日通过鹿寨县交通局协调该项欠款的支付问题，与被告初步议定于当年5月底支付所欠的款项。但是，被告并没有按各方议定的时间付款。2016年6月14日，刘明忠、潘继成、廖桂强三人将对两被告的债权（石料款及运费欠款合计1676332.33元）转让给原告，原告与各方分别签订了《债权转移协议》。债权转移后，转移人刘明忠、潘继成、廖桂强向被告项目部发出了债权转移通知书，受让人原告向被告项目部发出了债务履行通知书，并要求被告在接到通知后三日内向原告履行石料款及运费的支付义务。但是，被告至今没有向原告履行义务。原告认为，本案的债权债务是确定的，原告与刘明忠、潘继成、廖桂强的债权转移关系数是合法有效的，两被告应当向原告履行支付石料款及运费的义务，并支付相应的利息。为此，请求法院判令：1、两被告共同向原告支付石料款834223.33元，支付运费842109.2元；2、两被告按中国人民银行现行贷款利率向原告支付本案诉讼期间的利息；3、由两被告负担本案诉讼费。被告重庆佳信公司、重庆市佳信公司项目部共同辩称，我方对债权转移的是否有效不清楚。关于原告主张的材料运费的问题，我方都是交付给农国兵，后由农国兵是通过农行转给刘明忠、潘继陈，廖桂强他们，其三人的债权转让把运费计算进来之后又转让出去，农国兵可能还会向我方要钱。不应该把别人的运费也计算进入此三人的债权里。我方欠的费用是应当支付的，但其中运费的部分应当由农国兵和蒋斌出具不再向我方追讨的书面意见后，我方就同意支付给刘明忠等3人。另外。因原告起诉后我方后，关于工程的结算事宜已经无法进行。
经审理查明，2014年6月5日，鹿寨县汇一联城市开发投资有限公司与被告重庆佳信公司签订《合同协议书》，约定被告重庆佳信公司为鹿寨县汇一联城市开发投资有限公司承建鹿寨县导江至江南四级公路。该合同签订后，被告重庆佳信公司在鹿寨县设立了被告重庆市佳信公司项目部，负责该公路项目建设事宜。在施工过程中，被告重庆市佳信公司项目部向鹿寨县马步石场的刘明忠、鹿寨县大村石场的潘继成、廖桂强购买公路用石料，尚欠刘明忠、潘继成、廖桂强石料款834223.33元及运费842109.20元，合计1676332.53元（其中刘明忠石料及运费款1110141.53元、潘继成石料款246191元、廖桂强石料款320000元）至今未付。刘明忠、潘继成、廖桂强三人曾于2016年5月4日通过鹿寨县交通局协调上述欠款的支付问题，与被告初步议定于当年5月底支付所欠的款项，之后被告重庆市佳信公司项目部未按议定的时间付款。2016年6月14日，刘明忠、潘继成、廖桂强3人将对两被告享有的债权合计1676332.53元）转让给原告，原告与刘明忠、潘继成、廖桂强3人分别签订了《债权转移协议》。债权转移后，转移人刘明忠、潘继成、廖桂强以短信方式向被告重庆市佳信公司项目部负责人发出了债权转移通知书；作为债权受让人的原告也以短信方式向被告项目部发出了债务履行通知书，并要求被告在接到通知后三日内向原告履行石料款及运费的支付义务。原告以两被告未支付欠款为由向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告莫深发申请财产保全，本院作出（2016）桂0223民初1427号民事裁定书，裁定冻结被告重庆市佳信建设集团有限公司在鹿寨县汇一联城市开发投资有限公司的未收工程款1800000元。
上述事实，有原、被告的陈述，合同协议书、鹿寨县政府热线转办登记表、会议签到表、料款运费明细、欠条、债权转让短信通知、债务履行短信通知打印件等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”原告与刘明忠、潘继成、廖桂强3人分别签订《债权转移协议》约定将该3人对两被告享有的债权转让给原告，该《债权转移协议》不违反法律规定和合同的约定，为有效合同，且已通知债务人，原告与刘明忠、潘继成、廖桂强的债权转让关系成立。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得了与债权有关的从权利，但该从权利专属债权人自身的除外。”原告依据《债权转移协议》取得对两被告的债权，其诉请被告给付石料款及运费并承担延期付款利息，证据充分，理由充足，本院应予支持。被告辩称原告诉请的运费包括有其他人的费用的意见，与被告出具的欠条所确认石料款及运费不相符，其辩解意见没有事实根据，本院不予采纳。鉴于被告重庆市佳信公司项目部系被告重庆佳信公司因涉案工程的建设而设立的临时性组织，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事义务依法应由被告重庆市佳信公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条和第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市佳信建设集团有限公司给付原告莫深发石料款及运费1676332.53元并承担延期付款利息（以1676332.53元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算，自2016年6月1日起计至2016年9月30日止）；
二、驳回原告莫深发对被告重庆市信建设集团有限公司鹿寨县导江至江南四级公路工程项目部的诉讼请求。
案件受理费19887元，适用简易程序审理减增收取9943.50元，诉讼保全费5000元，合计14943.50元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
义务人如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一六年九月十四日
书记员 卢郭欣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5229号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所�天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:张清华，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告张清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告张清华经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金20000元，截至2010年4月25日的利息共计11988.75元，以上合计31988.75元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年6月7日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为7.08‰，借款期限自2004年6月7日至2005年6月6日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照每日万分之三点一三计收利息。原告于2004年6月7日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
张清华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年6月7日，张清华与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额贷款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于�殖，月利率为7.08‰，借款期限自2004年6月7日至2005年6月6日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照每日万分之三点一三计收逾期利息。原告于2004年6月7日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计11988.75元。上述事实，有借款合同、借款借据、授信业务逾期催收函及回执等证据证明属实。经本院传票传唤，被告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间的农户小额贷款合同合法有效，被告张清华应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告张清华违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告张清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张清华于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息11988.75元，并以20000元为基数、按每日万分之三点一三向原告支付自2010年4月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张清华负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7237号
原告：徐茂青，男
被告：张吉飞，男
原告徐茂青诉被告张吉飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张吉飞的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐茂青撤回起诉。
案件受理费250元，由原告徐茂青负担。
审判员 刘玉江
二○一八年四月二十七
书记员 栾君君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2792号
罪犯杨兴强，男，1977年6月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年4月12日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第373号刑事判决，认定罪犯杨兴强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年6月、2011年11月、2013年2月、2014年6月、2015年11月经本院五次裁定减去有期徒刑四年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯杨兴强在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将杨兴强的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9750号
罪犯李俊，男，1969年12月28日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年7月7日作出（2000）深中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2000年11月8日作出（2000）粤高法刑经核字第48号刑事裁定，核准判处罪犯李俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年7月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2840号
原告贾福顺，男，19960年3月11日出生，汉族，农村居民，住天津市河东区。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被告刘均岗，男，1965年2月21日出生，汉族，住天津市静海县。
原告贾福顺诉被告刘均岗道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾福顺及委托代理人刘静安、被告刘均岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福顺诉称，2014年1月6日9时许，被告刘均岗无证驾驶无号牌柴油翻斗车，沿静海县五美城路由东向西行驶至静海县205国道五美城路口左转弯时，其车左前部与沿205国道由南向北行驶的原告贾福顺驾驶其所有的津NM25**号“东风”牌小型轿车前部相撞，造成双方车辆损坏，刘均岗、贾福顺受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，原告贾福顺负事故的同等责任，被告刘均岗负事故的同等责任。
原告的车损经公安静海分局交警支队大屯大队委托，静海县价格认证中心鉴定为车损价格29195元，原告另支付其他费用。
诉请原告的财产损害损失：车损29195元、评估费1450元、拆解费2900元、施救费1300元、存车费120元，共计34965元，由被告在交强险责任限额内先行赔偿2000元，不足部分由被告承担50%。
原告为支持自己的主张，提交了如下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书及事故处理通知书，原告的驾驶证复印件及行驶证复印件。证明被告刘均岗负事故的同等责任，原告贾福顺负事故的同等责任。
2、公安静海分局交警支队大屯大队出具的车物损评估委托书，2014年2月24日静海县价格认证中心出具的评估结论书、鉴定结论书及车辆损失明细表。证明原告的车损价格评估为29195元。
3、评估费票据一张，拆解鉴定审批表及拆解费票据一张，施救费、存车费票据一张，修理费票据30张。证明原告主张的评估费、拆解费、施救费及存车费数额。
被告刘均岗辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故时我驾驶的车辆是我所有，车辆没有保险。原告的损失及证据请法院依法核实。
经审理查明，2014年1月6日9时许，被告刘均岗驾驶无号牌柴油翻斗车，沿静海县五美城路由东向西行驶至静海县205国道五美城路口左转弯时，未避让直行车辆，其车左前部与沿205国道由南向北行驶、路口超速行驶的原告贾福顺驾驶的津NM25**号“东风”牌小型轿车前部相撞，造成双方车辆损坏，刘均岗、贾福顺受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2014）第1914122403号《道路交通事故认定书》认定，原告贾福顺负事故的同等责任，被告刘均岗负事故的同等责任。
原告的车损，经公安交通部门委托，天津市静海县价格认证中心鉴定为车损价格29195元，原告另支付车损评估费1450元、拆解费2900元、施救费1300元、存车费120元。
另查，事故时原告驾驶的车辆为原告所有，被告驾驶的车辆为被告刘均岗所有，该车辆为机动车，未投保交强险及其他险种。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、车损评估委托书、鉴定结论书、票据、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民的财产受到侵害依法应予赔偿。根据事故事实，公安交通部门认定，被告刘均岗负事故的同等责任，原告贾福顺负事故的同等责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告刘均�驾驶的其所有的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告的损失由被告刘均岗在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分再由被告刘均岗按事故责任比例承担50%。
原告主张的各项损失及数额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依法核定原告因交通事故发生的财产损害损失为：车损29195元、评估费1450元、拆解费2900元、施救费1300元、存车费120元，共计人民币34965元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下�
一、本判决生效后五日内，被告刘均岗在交强险责任限额内赔偿原告贾福顺车损人民币2000元。
二、原告的损失34965元，扣除被告第一项承担的2000元，不足部分由被告刘均岗承担50%，即人民币16482.50元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（原告已预交），由被告刘均岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年七月二日
书记员 赵晓晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执457号
申请执行人某公司。
法定代表人：黄某。
被执行人杨某甲，
本院在执行申请执行人某公司申请执行杨某甲租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第104民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16606号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许朝辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许朝辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,779.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,543.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许朝辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,323.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16606号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许朝辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许朝辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,779.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,543.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许朝辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,323.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0540-1号
申请执行人朱宝珍，女，1978年5月13日生，汉族。
委托代理人金鑫，男，汉族，灌南县司法局干部。
申请执行人王军，男，1978年1月11日生，汉族。
委托代理人金鑫，男，汉族，灌南县司法局干部。
被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司。
法定代表人钱颢，该公司总经理。
申请执行人朱宝珍、王军与被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2013年11月6日作出的（2013）连仲裁字第050号裁决书已发生法律效力。裁决书的内容为：一、在本裁决送达之日起15日内，被申请人连云港市德汇房地产开发有限公司向申请人朱宝珍、王军支付逾期交房违约金79112元；二、本案仲裁费用4127元，由被申请人承担。因被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人朱宝珍、王军的申请，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司暂无财产可供强制执行，申请执行人朱宝珍、王军向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱宝珍、王军向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱宝珍、王军撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一四年五月十六日
书记员 周 异
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015）永民初字第1832号原告李艳英，女。被告杨国辉，男。委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。被告戴爱华，女。委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司。法定代表人：杨国辉，系该公司董事长。委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。原告李艳英诉被告杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司（以下简称意水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因被告杨国辉涉嫌犯罪，郴州市人民检察院决定对其监视居住，无法到庭参加诉讼，本院于2015年11月13日裁定中止诉讼。2016年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳英，被告杨国辉、戴爱华、意水公司的共同委托代理人黄光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息21200元（2014年4月10日至2015年10月10日，之后利息另算至本金还清之日）；2、被告承担本案一切诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告杨国辉、戴爱华系夫妻关系。因被告意水公司经营期间资金困难，三被告于2013年向原告李艳英借款8万元，该款通过现金支付方式交付给被告戴爱华，由三被告共同出具借条。2014年12月26日，双方更换了借条，约定月利率1.5％，未约定借款期限。被告意水公司支付了2014年4月9日之前的利息。原告因急需资金多次向三被告催讨未果，遂诉至本院，请求判其所请。被告杨国辉、戴爱华、意水公司均承认原告在本案中所主张的事实并同意偿还，但认为，借款利息计算至2015年10月1日，之后的利息不予承担。本院认为，被告杨国辉、戴爱华、意水公司承认原告李艳英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨国辉、戴爱华、意水公司2014年12月26日出具的8万元借条中，虽然并未约定月利率，但注明了2014年4月10日至2014年9月30日的利息为6800元，换算为月利率即1.5％，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故三被告应当向原告支付2014年4月10日至2015年10月10日期间的利息21600元（80000元×1.5％×18个月），2015年10月10日之后的利息按照月利率1.5％另行计算至借款还清之日止。原告请求支付利息21200元在应支付的限额内，本院予以支持。三被告辩称2015年10月10日之后的利息不再承担，本院认为，三被告未提供证据证实双方就2015年10月10日的之后的利息作了不予支付的约定，亦未提供证据证实原告放弃了这部分利息，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司于本判决生效后五日内向原告李艳英返还借款本金80000元，支付利息21200元（2015年10月10日之后的利息按月利率1.5％另算至借款还清之日止）；二、被告杨国辉、戴爱华对以上第一项判决款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2324元，诉讼保全费1026元，合计3350元，由被告杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  马益坤二〇一六年九月六日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3480号
原告周碧泉，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告胡应苏，居民。
原告周碧泉与被告胡应苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告周碧泉的委托代理人宋庆喜到庭参加了诉讼。被告胡应苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周碧泉诉称：被告自2008年开始向我购买玻璃纤维布，用于工程需要，截止到2015年2月25日，被告欠我货款32430元。被告向我出具欠条一份，并口头承诺于2015年6月底前全部结清，后一直未能支付货款。现我要求被告立即支付我货款32430元。
被告胡应苏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年2月25日，被告胡应苏向原告出具欠条一份，载明：“今欠到玻璃纤维布货款（周碧泉）叁万贰仟肆佰叁拾元整（￥32430元整）胡应苏”。出具欠条后，被告未能向原告支付货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的欠条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告未能支付货款，引起讼争，应负全部责任。故对于原告要求被告归还货款32430元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡应苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周碧泉支付货款32430元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告胡应苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初631号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留；同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月12日15时许，被告人赵某伙同王春祥（已判刑）驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的银灰色面包车，至本市江岸区塔子湖街余华岭戴斯酒店地下停车场内，将被害人王某停放在此的台铃牌48V20AH电动车抬进面包车盗走，后销赃且分赃挥霍。经鉴定，上述电动车价值人民币2，123元。
另查明，被告人赵某于2016年3月21日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年3月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘力
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更381号
罪犯陈江，男，1986年6月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）成刑初字�310号刑事判决，以被告人陈江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）川刑终字第156号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第310号刑事判决，以陈江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年1月12日起至2030年1月11日止；四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1503号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2028年3月11日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月获标准考核分112分，月均7分。该犯已赔偿被害人亲人损失二万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年1月12日至2027年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初531号
原告高永生，男，汉族。
被告王玉文，男，汉族。
原告高永生与被告王玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法采取直接和邮寄方式向被告送达，本案于2016年4月7日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告高永生到庭参加诉讼，被告王玉文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告高永生诉称，2013年冬季，被告向原告借款50000元，当时原告没有现钱，原告在黑里河农商银行贷款50000元借给了被告，被告承诺两个月后偿还，但一直未还，被告于2014年3月2日为原告出具借据一枚，约定月利率8‰，此后经原告多次索要，被告至今未还。故请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并自2014年3月3日起按约定利率支付利息，至欠款还清日止。
被告王玉文未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告关于由被告偿还借款并承担利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉文于本判决生效后立即偿还原告高永生借款50000元，并自2014年3月3日起按约定月利率8‰支付利息，至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费606元，由被告王玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
审 判 员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 白 银
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执125号
申请执行人：赖雯君，女，1988年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县何源镇剡坑村新江组。
被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人：彭华，董事长。
本院执行申请执行人赖雯君与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人赖雯君于2018年7月30日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一八年七月三十日
书记员 谭 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第646-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与马晓龙其他合同纠纷一案中查明，被执行人马晓龙履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马晓龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初236号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人徐诗连，男，1957年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人姚恒波，男，1973年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人田锋华，男，1966年8月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被取保候审。
被告人周室霖，男，1990年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）95号起诉书指控：2016年6月30日晚，被告人徐诗连、姚恒波商议前往彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）小地名“高家坡”的地方盗窃蜜蜂，姚恒波喊被告人周室霖帮忙开车。在前往盗窃的途中，三人先来到被告人田锋华的家中，随后，徐诗连、姚恒波、田锋华乘坐周室霖驾驶的车辆来到事先预谋的盗窃地点，将被害人蒋某某在此饲养的3桶蜜蜂盗走。经鉴定，被盗蜜蜂价值人民币3660元。
2017年7月4日23时许，被告人徐诗连、姚恒波与毛某某（另案处理）商议前往彭水县小地名“新房子”的地方盗窃蜜蜂，随后三人驾车来到该地点，将被害人高某某在此饲养的4桶蜜蜂盗走。在返回途中，被当地群众发现，三人将盗窃的蜜蜂丢弃后逃跑。经鉴定，被盗蜜蜂价值人民币3400元。
2017年8月17日，被告人徐诗连在家中被民警抓获；当日，被告人姚恒波在家中被民警抓获；次日，被告人田锋华、周室霖分别前往彭水县公安局郁山派出所投案。
另查明：案发后，被告人徐诗连等人赔偿被害人蒋某某人民币11000元、被害人高某某人民币2000元，取得蒋某某、高某某的谅解。
公诉机关认为，被告人徐诗连、姚恒波、田锋华、周室霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于田锋华具有自首情节、周室霖具有从犯、自首情节，建议对徐诗连判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元；建议对姚恒波判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元；建议对田锋华判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；建议对周室霖判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐诗连、姚恒波、田锋华、周室霖对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人徐诗连、姚恒波、田锋华、周室霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在第一起犯罪事实中徐诗连、姚恒波、田锋华起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪进行处罚，周室霖起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；第二起犯罪事实中，徐诗连、姚恒波作用相当，不宜区分主从，按各自的犯罪情节进行处罚。田锋华、周室霖犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。徐诗连、姚恒波到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。徐诗连、姚恒波、田锋华、周室霖取得被害人的谅解，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐诗连犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人姚恒波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人田锋华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、被告人周室霖犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年十月二十七日
书记员 周建霞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第551-1号
申请执行人孙世新，男，1968年10月17日生，汉族，身份证号：210202196810172710，住大连市中山区安民街13号3-8。
申请执行人郝丹艳，女，1971年2月20日生，汉族，身份证号：210204197102200028，住大连市中山区安民街13号3-8。
被执行人杨丽洁，女，1964年3月7日生，汉族，身份证号：230221196403070269，住黑龙江省龙江县龙江镇龙湾街五委10组。
本院（2014）西民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人杨丽洁所有的辽B69N**车辆一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年十一月九日
书记员 张栩烽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9314号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄开洲，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被上诉人黄开洲经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审请求。事实和理由：2016年1月，昆山地区职工最低工资标准调整为1820元，因公司人事部门工作失误，未能在当月及时落实政策，导致在计算被上诉人基本工资和加班工资时仍按原最低工资标准进行计算。其已经在2016年3月9日的公告中表示将在4月的工资中统一调整。因本案涉及金额不大，且其已经及时进行公告承诺，并已按公告承诺的时间件差额交付给被上诉人。上诉人的行为尚不构成劳动合同法规定的未及时足额支付劳动报酬。被上诉人以此为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金的请求不应成立。因此，请求二审法院判如所请。
黄开洲辩称，请求驳回上诉，维持原判。
七甲公司向一审法院起诉请求：依法驳回黄开洲的仲裁请求，本案诉讼费用由黄开洲承担。
一审法院审理查明：黄开洲于2012年12月24日进入七甲公司工作，双方签订劳动合同，约定：每月支付工资，每月10日为发薪日，工资报酬不低于昆山最低薪资标准，加班工资计发基数以昆�最低薪资标准计算；如果黄开洲对七甲公司发放的工资有异议，应当在三日内书面反映，否则视为七甲公司已支付了全部工资（包括加班费）。2016年4月30日，黄开洲离职。2016年5月3日，黄开洲以七甲公司未足额支付劳动报酬、未按规定缴纳社会保险、未经员工同意搬迁公司经营场所为由向七甲公司邮寄《解除劳动合同通知书》。对于黄开洲自2016年1月至3月期间的加班工资，因七甲公司按1680元/月计算，故于2016年5月20日向黄开洲补发了2016年1至3月份工资及加班费差额（按1820元/月计），又于2016年5月按2016年4月份实际出勤天数向七甲公司支付了2016年4月工资，黄开洲对七甲公司发放的金额无异议，双方确认劳动合同解除前平均工资为5384.3元。
黄开洲提出解除劳动合同后于2016年5月10日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、七甲公司支付2016年1至4月工资差额560元，2、支付解除劳动合同经济补偿金20000元，3、补缴2013年1月至2013年2月期间的社会保险，缴纳基数为1820元/月。该委于2016年7月1日作出裁决：七甲公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付黄开洲解除劳动合同经济补偿金18845元，驳回其他申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，七甲公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，2016年3月9日，七甲公司向昆山市张浦镇经济促进局发出《社保及底薪调整问题的说明》，载明内容：关于贵局指出的我司1月份社保中断及底薪调整问题作如下说明：1、因公司社保专用账户出现问题，导致1月份员工社保没有缴纳成功……我司承诺于2016年3月15日之前妥善处理社保问题；2、根据昆山政府相关部门的要求本次底薪上调为1820元……我公司最终决定自2016年4月份调整底薪基数。昆山市张浦镇经济促进�在该说明上备注并加盖公章：七甲电子于2016年3月25日公告，公告通知及补充协议样张，确由我局备案。
一审法院认为，黄开洲与七甲公司之间成立劳动合同关系，因黄开洲申请辞职，双方的劳动合同关系解除。在劳动合同履行期间，七甲公司应按约及时足额向黄开洲支付劳动报酬，但七甲公司在2016年5月20日才补足2016年1至3月的工资差额，七甲公司未能按劳动合同约定时间、数额计发工资，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，七甲公司依法应向黄开洲支付经济补偿金。七甲公司以黄开洲未提出异议，应视为已足额发放工资为由进行抗辩，一审法院认为七甲公司未按最低工资标准发放显属违反法定责任，故对该抗辩意见不予采纳；另，即使七甲公司已向�开洲公示欠付薪资，亦非法定免除责任之情形，七甲公司主张不予支付经济补偿金于法无据，不应予以采信。关于经济补偿金金额，按照黄开洲的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为18845元（5384.3×3.5=18845）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：七甲公司于判决生效后十日内支付黄开洲经济补偿金18845元。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲公司承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，用人单位及时足额向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。2016年1月份至3月份，上诉人在计算工资时未及时对法定最低工资标准的上调做出相应调整，导致其发放的工资中基本工资及加班费均存在差额，而且，在被上诉人向相关劳动部门反映的情况下，上诉人仍未对该违法行为及时做出调整，直至被上诉人提起仲裁的情况下，上诉人才补发了基本工资及加班费的差额。一审法院认定上诉人存在拖欠被上诉人工资报酬的事实，并无不当。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除双方的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韦婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5149号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李伍借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费／元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 李依静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1757号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，男，1962年6月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因犯重大责任事故罪于2009年10月15日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因本案于2016年10月9日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］620号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员莫文起出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日中午，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。13时41分许，车辆行驶至杭州市萧山区官界路与伟神路交叉路口时，与何某1驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。后被告人王某又驾驶他人车辆驶往杭州市萧山区义蓬街道长虹桥、靖江街道靖江宾馆等地。期间，民警电话联系被告人王某要求其到公安机关接受处理。16时25分许，被告人王某至公安机关投案。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为92.9mg/100ml。经事故认定，被告人王某负事故全部责任。归案后，被告人王某在初期询问中否认饮酒事实，后作了如实供述。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人何某1、何某2、李某、沈某、陈某的证言、案发经过、情况说明，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询，刑事判决书，被告人王某的供述，乙醇检验报告、事故认定书，光盘，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某交通肇事后逃逸，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十月十四日
书记员 郑淑妮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1112号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦效乡法律服务所法律工作者。
被告：宋辉，男。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告宋辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市胜利街华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺，被告宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市胜利街华邦种子商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付本金209828元，利息38379元（从2016年8月1日至2017年2月1日，按本金319828元，月息2分计算），本息合计248207元（2017年2月1日以后利息，按本金209828元，月息2分给付时另行计算）。事实与理由：原告系经营种子化肥的个体户，2016年8月1日，被告从原告处赊购种子化肥合计金额319828元，同时约定利息为月息3分，并为原告出具了欠据。后经多次索要，被告于2017年2月份给付了11万元，剩余欠款未能给付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
宋辉辩称，购买原告种子化肥事实存在，原告主张欠款本金数额对，但原告主张利息过高，当时在出具欠据时双方未约定利息，另外宋辉在经营化肥时被骗3万多元，目前没有能力偿还这笔债务。
本院经审理认定事实如下：原告系经营农作物种子、化肥个体工商户，被告宋辉在原告桦甸市胜利街华邦种子商店赊购种子、化肥经销。经双方结算，被告宋辉在原告处赊购种子、化肥款共计319828元，被告宋辉为原告出具欠据一份，约定清款日期为2016年8月1日，如逾期还款则从逾期之日按欠款金额，月息3%给付利息，宋辉在欠款人处签字。截至2017年2月20日，宋辉偿还本金110000元，剩余欠款本金及利息未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。桦甸市胜利街华邦种子商店已将种子、化肥交付给宋辉，宋辉负有按约支付价款的义务。现宋辉未依约支付价款已构成违约，桦甸市胜利街华邦种子商店要求其支付价款的请求符合法律规定，本院予以支持。宋辉主张其与原告不存在买卖合同关系，其为哥哥宋君打工，系受雇于宋君，当时出具欠据时是在不知情的情况下出具的，因其未向本院提供证据证实其主张，本院不予支持。关于利息一节，虽欠据中载明“按欠款额的月息3%给付供货方滞纳金”，但本案中原告按月利率2%主张利息，请求利息金额为38379元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。被告宋辉辩称双方未约定利息，因其未向本院提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告宋辉于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子、化肥款本金209828元；
二、被告宋辉于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店利息38379元（按本金319828元，月利率2%，从2016年8月1日起计算至2017年2月1日止）；2017年2月2日至实际给付之日的利息，按本金209828元，月利率2%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告宋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 叶春丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19298号
原告深圳市恩浩机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第66栋第一层B区，组织机构代码058976735。
法定代表人李洪辉。
被告龙华明，男，汉族，1989年9月6日出生，户籍地址广东省阳春市。
原告深圳市恩浩机械设备有限公司（以下简称恩浩公司）与被告龙华明劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李洪辉及被告龙华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年9月1日。
恩浩公司主张龙华明于2015年9月1日入职，龙华明对此不予认可，主张入职时间为2015年6月24日。龙华明提交了一份由恩浩公司于2016年2月23日出具的离职证明，该证明内容为：兹有龙华明原任我司工程设计一职，于2015年9月1日入职，至2016年1月16日双方友好协商解除劳动合同。龙华明称当时为了办理失业保险，故要求恩浩公司出具离职证明，并表示对入职时间不予认可。
本院认为，龙华明虽表示对恩浩公司出具的离职证明中的入职时间不予认可，但并未举证证明曾向恩浩公司提出异议，且持有该离职证明并办理了失业保险，应视为其对该离职证明内容的认可。故本院采信该离职证明的真实性，认定入职时间为2016年9月1日。
二、工作岗位：工程设计。
三、离职前月平均工资：7924.24元。
恩浩公司作为用人单位对员工工资支付情况承担举证责任，其并未就此举证，故本院采信龙华明的主张，认定其月平均工资为7924.24元。
四、双方解除劳动关系的时间及原因
2016年1月16日，恩浩公司主张龙华明系主动辞职，龙华明对此不予认可，并主张系恩浩公司将其辞退。
本院认为，因双方均未举证证明龙华明的真实离职原因，本院视为由用人单位提出双方协商一致解除劳动关系，恩浩公司依法应向龙华明支付解除劳动关系经济补偿金3962元（7924.24/2）。
五、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。恩浩公司未与龙华明签订书面劳动合同，故应向龙华明支付2015年10月1日至2016年1月16日期间未签劳动合同二倍工资差额27863元（7924.24×3＋7924.24/31×16）。
六、申请仲裁的时间：2016年4月19日。
七、申请仲裁事项：请求支付1、未签劳动合同二倍工资差额52300元；2、违法解除劳动关系赔偿金15848.48元。
八、仲裁结果：1、恩浩公司支付龙华明未签劳动合同二倍工资差额46326.3元；2、恩浩公司支付龙华明解除劳动关系经济补偿金7924.24元；3、驳回龙华明的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：请求判令恩浩公司无需支付龙华明1、未签劳动合同二倍工资差额46326.3元；2、解除劳动关系经济补偿金7924.24元；3、诉讼费由龙华明承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市恩浩机械设备有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市恩浩机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告龙华明2015年10月1日至2016年1月16日期间未签劳动合同二倍工资差额27863元；
三、原告深圳市恩浩机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告龙华明解除劳动关系经济补偿金3962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告深圳市恩浩机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第1页共5页