辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12187号
上诉人（原审被告）：贺泽坤，女，1986年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：林某，女，1964年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑾，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李晨，男，1979年10月19日出生，回族。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司总经理。
上诉人贺泽坤、林某因与李晨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1702号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人林某于2016年11月21日申请撤回上诉。
贺泽坤上诉请求：依法撤销一审判决第九项、第十一项、第十三项，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.残疾赔偿金依据相关规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数等计算，一审法院没有按照规定计算。2.精神抚慰金没有依据，且金额过高。没有考虑本案实际情况，加重上诉人负担。3.误工费不应赔偿。林某已达法定退休年龄，领取养老金，不存在因伤导致收入减少的情况。
林某辩称，同意一审判决，请求维持原判。
李晨、保险公司未提供答辩意见。
林某向一审法院起诉请求：判决李晨、贺泽坤、保险公司赔偿医疗费14912元，护理费4400元，误工费34770元，营养费2100元，住院伙食补助费1050元，伤残赔偿金161855元，精神抚慰金30000元，鉴定费1380元，财产损失2000元，交通费3281元，复印费100元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月15日20时40分许，贺泽坤驾驶辽A286**号车辆沿中山路行驶至青年大街中山路口时因未停车让行与由东向西在人行横道的行人林某发生交通事故，导致林某受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，贺泽坤负此次事故的全部责任，林某无责任。事故发生后，林某被120急救车送至沈阳市红十字会医院，随后转至中国医科大学附属盛京医院，经诊断为：颅脑外伤，脑挫裂伤等。林某住院21天，期间医嘱为二级护理、半流食，出院诊断建议病休至2016年3月15日。林某共花费医疗费73025.47元，其中李晨垫付58104.47元，其余为林某自行支付。林某系沈阳蓝之星数字科技有限公司员工，住院治疗及病休期间未获得劳动报酬。2016年5月31日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定书，评定林某脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变，边缘智力），其所患精神疾病与此次事故交通致伤之间存在因果关系。2016年7月15日，沈阳佳实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定林某颅脑损伤为九级伤残，右上肢损伤为十级伤残，右下肢伤残十级伤残，并支出鉴定费1380元。
另查明，辽A286**号车辆归李晨所有，事故发生时由贺泽坤驾驶，贺泽坤与李晨系朋友关系，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任险，事故发生时处于保险期间。
一审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，贺泽坤驾驶辽A286**号车辆将林某撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由保险公司在保险责任限额内直接对林某承担赔偿责任。超出赔偿范围的部分，由李晨和贺泽坤共同承担赔偿责任。
关于林某要求李晨、贺泽坤、保险公司赔偿医疗费14912元的问题，经当庭质证核实，林某在住院治疗期间实际产生医疗费73025.47元，其中李晨垫付58104.47元，故应由保险公司赔偿林某医疗费10000元，赔偿贺泽坤垫付医疗费4912元。
关于林某要求李晨、贺泽坤、保险公司赔偿住院伙食补助费1050元、营养费2100元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，林某住院治疗21天，期间医嘱为半流食，故予以支持。
关于林某要求李晨、贺泽坤、保险公司赔偿护理费4400元的问题，林某住院期间由护工护理，一审法院根据林某提供的护理合同、证明等证据对其护理费确定为4200元。
关于林某要求李晨、贺泽坤、保险公司赔偿交通费3281元的问题，根据林某住院治疗及门诊复查的相关情况，一审法院酌定由李晨、贺泽坤、保险公司赔偿500元。
关于林某要求李晨、贺泽坤、保险公司赔偿误工费34770元的问题，根据林某住院治疗及诊断病休的情况，一审法院对其误工期限核定为271天。因林某提供的证据不足以证明其实际误工损失，故一审法院对其误工费按照2016年辽宁省居民服务业工资标准计算为27566.12元（101.72元×271天），超出部分一审法院不予支持。
关于林某要求李晨、贺泽坤、保险公司赔偿复印费100元的问题，系合理支出，一审法院予以支持。
关于林某要求李晨、贺泽坤、保险公司赔偿残疾赔偿金161855元的问题，因林某颅脑损伤为九级伤残，右上肢损伤为十级伤残，右下肢伤残十级伤残，故一审法院予以支持。
关于林某要求李晨、贺泽坤、保险公司赔偿鉴定费1380元的问题，系必要支出，一审法院予以支持。
关于林某要求李晨、贺泽坤、保险公司赔偿精神抚慰金30000元的问题，因沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定书评定林某脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变，边缘智力），其所患精神疾病与此次事故交通致伤之间存在因果关系，故一审法院予以支持。
关于林某要求李晨、贺泽坤、保险公司赔偿财产损失2000元的问题，因道路交通事故认定书载明造成林某物品损失，酌情由保险公司赔偿林某1000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿林某医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿林某残疾赔偿金110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿林某财产损失1000元；四、李晨、贺泽坤于判决生效后十日内，一次性赔偿林某医疗费4912元；五、李晨、贺泽坤于判决生效后十日内，一次性赔偿林某营养费2100元；六、李晨、贺泽坤于判决生效后十日内，一次性赔偿林某住院伙食补助费1050元；七、李晨、贺泽坤于判决生效后十日内，一次性赔偿林某护理费4200元；八、李晨、贺泽坤于判决生效后十日内，一次性赔偿林某交通费500元；九、李晨、贺泽坤于判决生效后十日内，一次性赔偿林某误工费27566.12元；十、李晨、贺泽坤于判决生效后十日内，一次性赔偿林某复印费100元；十一、李晨、贺泽坤于判决生效后十日内，一次性赔偿林某残疾赔偿金51855元；十二、李晨、贺泽坤于判决生效后十日内，一次性赔偿林某鉴定费1380元；十三、李晨、贺泽坤于判决生效后十日内，一次性赔偿林某精神抚慰金30000元；十四、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费520元，由林某自愿负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人林某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。本案中，经公安机关交警部门认定贺泽坤负此次事故的全部责任，林某无责任。案涉肇事车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。超出保险公司应承担的保险赔偿责任外的部分，应由侵权人承担。
关于贺泽坤提出的残疾赔偿金没有依照相关的规定计算，不符合法律规定，应当按22%的系数计算的主张。贺泽坤并未提供证据证明其主张成立，林某九级伤残一处、十级伤残两处，一审法院计算的残疾赔偿金数额并无不当。
关于贺泽坤提出的精神损害赔偿金数额过高的主张。林某颅脑损伤经鉴定为九级伤残、右上肢及右下肢损伤经鉴定均为十级，同时鉴定机构鉴定林某脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变，边缘智力），所患精神疾病与此次事故致伤之间存在因果关系，根据林某的受伤致残及伤情治疗等情况，一审法院认定的精神损害赔偿金数额，并无不妥。
关于贺泽坤提出的林某事故发生时已达到退休年龄，已领取养老保险金，不应再支持误工费的主张。误工费系赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入。该损失的计算并不以是否达到退休年龄为认定标准，一审法院依据当事人提供的证据情况，进行相应的误工费认定，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人贺泽坤的上诉请求不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
一、准许上诉人林某撤回上诉；
二、驳回上诉人贺泽坤的上诉，维持原判。
二审案件受理共计75元,由贺泽坤负担50元，林某负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。