天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9409号原告：李宝英，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告：张轻彦，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。被告：姚红兵，男，身份信息不详，住山西省晋中市榆次区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。主要负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告李宝英与被告张轻彦、姚红兵、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，因原告申请进行伤残等级评定，本案自同年11月9日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝英的委托诉讼代理人崔广韬及被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼，被告张轻彦、姚红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费8610.74元、误工费11577.4元、住院伙食补助费1700元、护理费1839.4元、交通费200元、停车费50元、施救费150元、伤残赔偿金36964元、精神损失费5000元，被扶养人生活费4913元、鉴定费980元，共计71984.54元；2.判令被告张轻彦、姚红兵赔偿原告车辆损失500元；3.诉讼费由被告张轻彦、姚红兵承担。事实和理由：2016年5月2日17时张轻彦驾驶姚红兵所有的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿津围公路自南向北行驶至津围公路菜园村东侧，未确保安全，其车右侧刮蹭到右侧顺行李宝英驾驶的电动车，造成李宝英受伤。此事故经公安宝坻分局交警支队认定，张轻彦负事故全部责任，李宝英无责任。事故发生后李宝英至天津市宝坻区人民医院住院治疗17天，经诊断为左肩峰骨骨折、左肩部皮肤挫伤、左髋部软组织损伤，建休3个月，现原告左肩关节活动受限，已致十级伤残。张轻彦驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。综上，张轻彦作为车辆驾驶人，姚红兵作为车辆所有人，对原告的经济损失应负全部赔偿责任，被告保险公司承担保险赔偿责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了主车交强险、商业三者险和挂车商业三者险，并约定了不计免赔条款，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的停车费收据为非正式票据，保险公司不认可其真实性，且原告未提供其他证据加以佐证，故本院对其证明力不予确认；2.原告提供的建休诊断证明书系其就诊医疗机构根据原告伤情所出具，被告保险公司不认可建休期限，但未提供相反证据，故本院对其证明力予以确认；3.天津医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事故发生经过属实。此事故经公安宝坻分局交警支队认定：张轻彦负事故全部责任，李宝英不负事故责任。事故发生后，原告即前往天津市宝坻区人民医院治疗，确诊伤情为：左侧尖峰骨折、左肩关节软组织损伤伴皮挫伤、左髋部软组织损伤，住院17天，于2016年5月19日出院，医嘱出院后继续卧床休息8周，患肢三角巾吊悬，不适随诊，休息三个月等。诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李宝英左上肢活动功能部分丧失符合Ⅹ（10）级伤残。另查，被告张轻彦驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有权人为被告姚红兵；该牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种，其中商业三者险保险限额为1000000元；该半挂车在被告保险公司投保了商业三者险、不计免赔等险种，保险限额为50000元。事故发生在保险期间内。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人张轻彦的赔偿责任比例为100%。由于被告保险公司承保了晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险及晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照张轻彦的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足由被告张轻彦承担赔偿责任。原告请求被告姚红兵承担赔偿责任，但未提供证据证实姚红兵存在过错，故本院对该请求不予支持。结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对原告损失认定如下：1.医疗费,依据原告提供的医疗费票据核算，此损失为8610.74元。2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院17天，计1700元。3.护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，原告主张护理期为17天不超出法律规定，本院予以确认；标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，金额为1839.4元。4.误工费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定误工期为107天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，金额为11577.4元。5.交通费，结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持200元。6.残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系农村居民，事故发生时年满42周岁，伤残等级为10级，故该损失应参照本地区上一年度农村常住居民人均可支配收入标准18482元/年计算20年，赔偿系数为10%，金额为36964元。7.被扶养人生活费，原告受伤前实际扶养的被扶养人为其母沈秀明，1946年6月8日出生，农村居民，育有三名子女，故其生活费应参照本地区上一年度农村居民人均消费性支出14739元/年计算10年，系数为10%，由三名子女供养，金额为4913元。8.精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。9.鉴定费、施救费，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以支持，金额分别为980元和150元。10.车辆损失及停车费，因原告未提供切实证据加以证实，故本院不予支持。综上所述，原告损失共计71934.54元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿70643.8元，在2份商业三者险保险限额内赔偿1290.74元。被告张轻彦、姚红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李宝英经济损失71934.54元；二、驳回原告李宝英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，已减半收取285元，由被告张轻彦负担（执行时间同时）。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一七年二月九日书记员 黄阳卓本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。