江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1764号
原告王光龙。
委托代理人仇光军。
被告张德松。
被告南京德邦物流有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。
法定代表人薛大鹏，总裁。
委托代理人张雪梅。
委托代理人付强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦五楼。
负责人不详。
原告王光龙与被告张德松、南京德邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告王光龙的委托代理人仇光军到庭参加诉讼，被告张德松、南京德邦物流有限公司、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王光龙诉称：2014年4月3日，被告张德松驾驶苏A×××××号中型厢式货车与步行过道路的我发生交通事故，致我受伤。交警部门认定张德松承担事故全部责任。被告南京德邦物流有限公司系AB4255号货车车主，该车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故后，我在扬州东方医院住院治疗。本起交通事故导致我继发性癫痫等损害，将来可能评残。本案中，我先行主张下列事故前期损失：医疗费81956.1元、住院伙食补助费540元（住院27天，20元／天）、营养费1404元（营养期限住院27天及出院后90天，12元／天）、护理费8440元（住院期间3040元，出院后90天、60元／天）、交通费1000元，合计93340.1元。请求判令三被告赔偿上述损失。
被告南京德邦物流有限公司辩称：被告张德松是广东仕邦派遣到我公司的员工，事故时系职务行为，我公司同意承担民事赔偿责任。对于原告王光龙主张的事故损失，其中医疗费无异议；因未进行三期评定，故只认可住院期间的营养费、护理费；交通费没有票据不予认可。事故后，我公司已垫付医疗费7711.90元，请求本案中一并处理。
被告张德松、太平洋保险深圳分公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日18时50分左右，被告张德松驾驶苏A×××××号中型厢式货车由东向西行驶至扬州市邗江区306县道29公里处，与由南向北步行过道路的原告王光龙发生碰撞，致王光龙受伤。同年5月16日，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认为张德松驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道，车速较快，遇行人正在通过人行横道，未能停车让行，且观察疏忽，遇情况采取措施不当，未能确保安全，应负本起事故全部责任，王光龙不负事故责任。
事发当日，原告王光龙至扬州东方医院住院治疗，同年4月30日出院。入院诊断为：右颞顶硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞叶、左额叶脑挫裂伤、继发性癫痫、左肺挫伤等。出院诊断为：右颞顶硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞叶、左额叶脑挫裂伤、继发性癫痫、左肺挫伤等。出院医嘱为：休息六个月，加强营养及护理；医嘱用药；半月后复查等。原告王光龙住院医疗费为81456.10元、门诊医疗费500元、急诊费1711.90元；住院期间护工费为3040元。
被告南京德邦物流有限公司系苏A×××××号货车车主。被告张德松系广州某某企业管理顾问有限公司从化分公司劳务派遣至南京德邦物流有限公司的员工，从事货运驾驶，事故时系职务行为。苏A×××××号货车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，保险期间为2013年7月28日至2014年7月27日止，本起事故发生在保险期限内。
事故后，被告南京德邦物流有限公司已垫付医疗费7711.90元。
上述事实，有原告王光龙的当庭陈述及其提供的事故认定书、扬州东方医院出院记录、住院费用清单、住院收费收据、护工费税务票据、张德松驾驶证复印件、苏A×××××号货车行驶证复印件、保单复印件等证据在卷证实，本院予以认定。
本案争议焦点：一、原告王光龙的各项损失如何确定？二、各被告应如何承担赔偿责任？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张德松驾驶机动车与行人原告王光龙发生交通事故，致王光龙受伤。公安交警部门认定张德松承担事故全部责任，故张德松应对王光龙的事故损失承担全部民事赔偿责任。因张德松系被劳务派遣至被告南京德邦物流有限公司的员工，事故时系职务行为，作为接受劳务派遣的用工单位，南京德邦物流有限公司应承担民事赔偿责任。因肇事的苏A×××××号中型厢式货车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故太平洋保险深圳分公司依法应在交强险限额内先行赔偿。超出交强险限额的部分，由被告南京德邦物流有限公司赔偿。
关于原告王光龙的事故损失，本院根据法律规定结合其所举证据予以确定。医疗费，根据住院医疗费及门诊医疗费票据，本院对票据所载住院医疗费81456.10元、门诊医疗费500元、急诊费1711.90元，合计83668元，予以认定。住院伙食补助费，住院27天，20元／天，计540元。营养费，根据出院时医嘱，本院确定营养期限为住院27天加出院后90天，12元／天，计1404元。护理费，依据出院时医嘱，本院确定护理期限为住院27天加出院后90天。其中住院期间护工费3040元，有税务票据记载，予以认定。出院后的护理费，按照50元／天的标准，计4500元（50元／天×90天）。上述护理费合计7540元。需要指出的是，日后原告王光龙如进行伤残等级及误工、护理、营养期限评定，本案中已获得支持的营养费及护理费则不得重复主张。交通费，原告王光龙伤后救治确需产生该项损失，本院依法酌定为500元。综上，本院确认本案中原告王光龙因事故所致损失为：医疗费83668元、住院伙食补助费540元、营养费1404元、护理费7540元、交通费500元，合计93652元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计85612元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下（限额1万元），超出限额部分为75612元；护理费、交通费合计8040元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下（限额11万元），不超过限额。据此，原告王光龙的事故损失93652元，应由被告太平洋保险深圳分公司在交强险限额内赔偿18040元，被告南京德邦物流有限公司赔偿75612元。鉴于南京德邦物流有限公司已赔偿7711.90元，尚需赔偿67900.10元。
综上所述，原告王光龙诉求被告南京德邦物流有限公司、太平洋保险深圳分公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张德松、南京德邦物流有限公司、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王光龙事故损失18040元。
二、被告南京德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光龙事故损失67900.10元。
三、驳回原告王光龙要求被告张德松承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元减半收取451元，由被告南京德邦物流有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费902元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁胜群
二〇一四年七月三十日
书记员 赵璐璐