wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3542号
原告：李登朋（反诉被告），汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：肖鹏（反诉原告），汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙丽丽，汉族，农村居民，住平度市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。
原告李登朋（反诉被告）与被告肖鹏（反诉原告）、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登朋及其委托诉讼代理人杨兴茂，被告孙丽丽和被告肖鹏的共同委托诉讼代理人高国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登朋向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即还款本金40000元及利息15000元，共计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告肖鹏以资金周转为由向原告借款4万元整，并为原告出具了欠条，口头约定月息二分。原告多次要求二被告还款，但二被告均拖延偿还，严重侵害了原告的合法权益。
被告肖鹏（反诉原告）、被告孙丽丽辩称，案外人于堂瑞向肖鹏所借的7万元已经于2016年年底给付本案原告李登朋，给付的理由是:李登朋持有肖鹏所转让的相关借款凭证。被告肖鹏已经不需要再偿还李登朋借款。应当由李登朋返还其多得的3万元。关于原告起诉部分：双方借贷关系并无利息约定，原告主张的利息部分依法不能成立。同时，对于该借贷，原告无证据证明被告用于家庭生活，被告孙丽丽无论对债务是否已经偿还，都无需承担责任。关于反诉部分：被告提交的反诉证据，以及主张的事实，在第一次开庭时，原告承认收到于堂瑞的款项，且被告的证据，其证明的内容是明确而肯定的，根据原告主张的借款及被告反诉所涉及的借款，其形成的时间，反诉债权在后，被告以该债权部分转让给原告，是基于双方比较好的朋友关系，正因为该事实的存在，原告才并未向被告要求还款，这符合常理。在原告起诉后，被告多次和原告联系，就转让债权和气沟通进行了结，但原告故意拖延，其目的就是隐瞒受让债权而恶意起诉。虽然于堂瑞不能到庭，但根据原被告双方的交往的事实，可以依法作出判定。被告的反诉，具备事实和法律依据，应依法认定。驳回原告对本案的诉讼请求，支持被告的反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的借条，被告予以确认，本院予以认定。案外人于堂瑞向肖鹏所借的7万元是否已经于2016年年底给付本案原告李登朋，因于堂瑞未出庭证明其书写的证言，被告当庭予以否认，故本院无法判定其真实性、客观性和关联性，对此本院不予认可。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：原告李登朋与被告肖鹏系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月22日，被告肖鹏以资金紧张为由向原告借款4万元整，未约定借款利率。2017年4月13日，原告诉至法院要求两被告偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告肖鹏收到40000元借款后，应于原告要求还款之日立即付清。故原告要求被告肖鹏支付40000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告支付15000元利息的诉讼请求，本院不予支持。案外人于堂瑞向肖鹏所借的7万元已经于2016年年底给付本案原告李登朋，因于堂瑞未出庭证明其书写的证言，被告当庭予以否认，故本院不予认可。反诉原告肖鹏要求反诉被告李登朋返还案外人于堂瑞已付款30000元，且已缴纳标的20000元反诉费，但与本案缺乏关联性，反诉原告肖鹏可以持据另案主张。故其反诉请求，本院不予支持。本案中，因两被告系夫妻关系，故被告孙丽丽应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。
综上，原告要求被告支付借款40000的诉讼请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖鹏、被告孙丽丽于判决生效后十日内付给原告李登朋借款40000元。
驳回反诉原告肖鹏要求反诉被告李登朋返还人民币20000元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，反诉费150元，合计737.5元，由被告肖鹏、孙丽丽负担。因原告已预交1175元，由被告肖鹏、孙丽丽于判决生效后十日内直接付给原告李登朋587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年六月二十八日
书记员 强晶晶
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初775号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人农某，男，出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日凌晨，被告人农某伙同“老表”（另案处理）经密谋后，携带自制工具去到佛山市三水区乐平镇何某住宅外，由被告人农某翻墙进入该住宅院内，将大门打开后让“老表”进入。两人随后将被害人何某停放在院内的一台车牌为粤Ｅ×××××的飞鹰牌FY125-2型两轮摩托车和一台无牌的飞肯牌FK100T-G型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的两辆摩托车共价值人民币6331元；从现场提取的其中一枚指纹与被告人农某左手食指捺印为同一人所遗留。案发后，被告人农某委托家属赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解。据此，公诉机关以被告人农某构成盗窃罪，建议本院对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可以考虑适用缓刑。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人农某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人何某的陈述，被告人农某的供述和辩解，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，机动车信息查询资料、发票，价格认定结论书，手印鉴定书，户籍证明，抓获经过，前科查询工作记录，社区戒毒决定书，收据、谅解书，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人农某在法庭上自愿认罪，且已委托家属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，本院对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控的罪名准确，量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十二月八日
书记员 丘雅琳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第17号
上诉人（原审被告）：廖治平，男，汉族，1971年5月13日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：广州盛宝龙环保技术有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：廖治平。
上诉人廖治平因与被上诉人广州盛宝龙环保技术有限公司借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民二初字第1835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖范围；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审被告虽提出管辖异议，但未提交证据证明其经常居住地位于广州市越秀区，而原审被告廖治平身份证上载明其住所地为“广东省珠海市香洲区拱北港昌路388号19栋404房”，原审原告广州盛宝龙环保技术有限公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，因此原审法院具有管辖权，原审被告廖治平的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十八条之规定，裁定：驳回原审被告廖治平对本案管辖权提出的异议。
上诉人廖治平上诉认为，自2010年起一直居住于广州市越秀区，因此，本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人（原审被告）廖治平的户籍地均在珠海市香洲区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人廖治平主张其经常居住地在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，但其没有提供任何证据予以佐证，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 王梅凌
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张淑君
湖南省永州市零陵区人民法院
支 付 令
（2016）湘1102民督17号
申请人：易文斌，男。
委托代理人卿敬楷。
被申请人：肖家余，男。
被申请人：全东香，女。
申请人易文斌于2016年12月2日向本院提出支付令申请。申请人易文斌称，2015年9月21日二被申请人向申请人借款200000元用于零陵区王府井综合大楼项目的建设，借期一年，当天即出具了借条，但至今为止分文未付。现要求被申请人肖家余、全东香给付申请人易文斌借款200000元。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖家余、全东香应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人易文斌给付2015年9月21日的借款200000元。
申请费1434元，由被申请人肖家余、全东香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卿淑君
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1117号
原告贵州一合园林科技发展有限公司，地址贵州省贵阳市南明区贵溪路中创大厦第1座10层5号。
法定代表人张凤泉，职务董事长。
委托代理人周立新，北京锋锐律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市中华北路78号神奇世纪商务城12楼。
负责人肖健康，职务总经理。
委托代理人陈少林，该公司员工。
原告贵州一合园林科技发展有限公司与被告太平财产保险有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立新、被告的委托代理人陈少林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告就公司自有的贵AP42**号车于2014年3月14向被告购买了车损险等全车保险（全保）。2014年7月17日，原告公司法定代表人张凤泉驾驶投保车辆行驶至贵阳市南明区贵惠大道（东二环—龙洞堡大道交叉路口）时因水深熄火，发生保险事故。需支付修理费用222350元，原告依据保险合同要求被告支付原告赔偿金，被告未予理赔，故诉至至法院，请求判令：被告支付保险金222350元（庭审中，原告诉讼请求变更为支付保险赔偿金人民币154882元）。
被告辩称：原告所称的全保不是事实，原告没有购买“发动机特别损失险附加险”，原告只购买了车损险以及基本险不计免赔；依据保险合同车损险条款责任免除的第六条第三款的约定，保险车辆因遭水淹或因为涉水行驶致发动机损坏属于免责范畴；保险单中关于保险人的免责条款已用黑体字作出足以引起投保人注意的提示，而且原告也在《保险条款》《保险消费者权益指南》上盖章表示认可；保险事故发生后，被告也派勘查员施救并依据保险合同明确告知，对于发动机外的车辆损失，包括施救费，被告依照事实承担责任。
经审理查明，2014年3月14日，原告为其所有的车辆识别代号（车架号）为WVGAB97P8ED026377的新车（投保时车未上牌）向被告购买商业第三者责任险、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（司机、乘客）等险种，并交付了保险费17087.96元；后被告向原告出具了《机动车商业保险单》（保险单号：65301080220140003160），其中载明被保险人为原告，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日；其中“重要提示”部分载明“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款。3、收到本保险单、承保险别对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内书面通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议”。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二章车辆损失险第六条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏……”。2014年8月4日，被告向原告出具《告知函》，载明“贵AP42**号车于2014年7月17日在贵州贵阳南明区贵惠大道行驶时因跟着一辆大车后面，水太深导致车辆熄火，结合驾驶员张凤泉报案情况和经过我司现场查勘，确认该次事故属于涉水行驶。客户在报案时已告知客户不要启动该车。现该车在4S店维修检测发动机内部活塞连杆等部件受损。根据保险合同车损险责任免除第六条第三款规定：“保险车辆因遭水淹或涉水行驶导致发动机损坏，”属于保险责任免除。另我司结合事故损失情况核定已经赔付该车发动机清洗费用（含油料）及施救费合计人民币5050元”。但该费用没有实际赔付原告。
另查明，2014年7月1日，原告为其所有的车辆识别代号为WVGAB97P8ED026377的车辆取得交通管理部门登记的贵AP42**号牌。
以上事实，有当事人的陈述及提交的营业执照、机动车行驶证、保险消费者权益指南、投保单、保险单、告知函等佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，涉及的投保单、保险单、保险条款是保险单组成部分，对双方均有约束力。首先，《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二章车辆损失险第六条用蓝色字体明确表示保险车辆因涉水行驶致使发动机损坏的，保险人不负责赔偿；其次，被告在《保险消费者权益指南》《投保单》中均以黑体字提示被告应重点了解“保险责任、责任免除”；第三，被告在《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》《保险消费者权益指南》《投保单》上均盖有公章，虽未填日期，但确实是原告的真实意思表示；第四，保险单中被告也以“重点提示”的方式告知原告，如果保险单和对应的保险条款有不符或疏漏的应当在相应期限内办理变更或补充手续。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，本案中被告已尽到了提示义务，故本院对原告主张被告赔偿因涉水行驶致发动机损坏所产生的修理费的诉请不予支持。被告在《告知函》中明确表示“另我司结合事故损失情况核定已经赔付该车发动机清洗费用（含油料）及施救费合计人民币5050元”，但该费用没有实际赔付原告，故本院对于原告主张被告赔偿原告发动机清洗费用（含油料）及施救费合计5050元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州一合园林科技发展有限公司发动机清洗费用（含油料）及施救费合计5050元；
二、驳回原告贵州一合园林科技发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，减半收取2317.5元由原告承担2240元，由被告承担77.5元（此款原告已预交，被告于履行本判决是一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月十日
书 记 员 孔佑宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1576号
原告：刘双权，农民。
被告：李汝军，农民。
原告刘双权与被告李汝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双权到庭参加诉讼。被告李汝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘双权诉称：2014年4月9日至2014年10月28日，被告向原告购买饲料若干次，原告将饲料送至被告的养殖厂，被告在送货单上签字。共计欠原告饲料款44465元。之后，原告多次追要，被告以各种理由推诿。请求法院依法判令被告偿还原告饲料款44465元。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原告为证实其主张，提交送货单10张，该10张送货单上载明了日期、饲料的型号、数量、单价、金额，落款处收货单位及经手人项下被告李汝军均签名，载明的饲料总计为44465元。
上述事实，由当事人陈述、相关证据原件在案佐证。
本院认为：原告刘双权提供的10张送货单上均有被告李汝军的签名，表明该证据载明的内容系被告真实意思表示，该证据客观性强，本院予以采信。上述证据载明的饲料款总额为44465元，对此被告应承担清偿责任。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告李汝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汝军在本判决生效之日起三日内偿还给原告刘双权饲料款44465元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告李汝军承担912元。（限本判决生效之日起三日内交纳），原告刘双权103元，由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初659号
原告：胡孙昌，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：朱伟强，男，1973年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告胡孙昌与被告朱伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告胡孙昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡孙昌撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 叶 坚
二〇一八年一月二十七日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1241号
申请执行人任建生。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人任建生与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民督95号支付令已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付152068.11元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1241号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00789号
原告滨海县卓成家纺有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区友好路11号。
法定代表人陈晓玲，公司董事长。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。
被告南通宏富达家纺饰品有限公司，住所地海安县大公镇城北工业园东区68号。
法定代表人陈连京，公司经理。
委托代理人周梅英、陆俊，上海公誉律师事务所律师。
原告滨海县卓成家纺有限公司（以下简称卓成公司）与被告南通宏富达家纺饰品有限公司（以下简称宏富达公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，被告宏富达公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，其不服提出上诉，南通市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。审理中，根据原告卓成公司申请，依法对被告宏富达公司进行财产保全，并由审判员杨吟东独任审判，两次公开开庭审理，原告卓成公司法定代表人陈晓玲、委托代理人王凤毅，被告宏富达公司委托代理人周梅英、陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓成公司诉称：原、被告是多年业务合作单位。2012年被告要求原告给予现金100万元用于来料加工押金，原告分两次各汇50万元给被告。后经原告多次追要，被告分两次共退还押金60万元，尚欠40万元仍未退还。请求判令退还押金40万元，并承担从起诉之日起同期中国人民银行贷款利息。
被告宏富达公司辩称：原告所提供证据不能确认支付100万元的押金性质，相反存在投资款、借款或者其他款项的可能性。1.无法确认原告提供的原、被告生产合作协议的真实性；2.原告提供的内部应收款记录和财务凭证与被告无关；3.原告汇给被告的两笔50万元记载的是货款，而被告汇给原告的50万元记载的是退押金、10万元记载的是货款，双方确实存在货款支付往来，不能证明原告主张事项；4.原告提供的加工结算单上没有被告单位的印章及相关人员签字确认，且相关人员大都已经离职，无法对其事项进行确认；原告提供的备忘录仅有原告单位盖章，不能反映被告方的意思表示；5.对原告提供的酒店住宿证明，可能存在孙解一与原告的某些个人行为，不能反映被告的意思表示。请求法院查清事实后给予公正判决，但未提供证据。
经审理查明，2012年8月，被告宏富达公司与原告卓成公司签订《合作生产协议书》，主要内容为：宏富达负责与客户业务接洽，样品制作确认，报价和交货期，产品制作工艺确定以及产品辅料和成本核算等。卓成公司根据订单的要求，合理配置生产加工能力，按照订单要求及原辅料到位情况确定的成品交期，确保按质按量按期完成生产任务，出资100万元人民币，无息交给宏富达公司作为流动资金使用一年，宏富达公司以每年18万元交付卓成公司作为投资回报。宏富达公司交由卓成公司生产的产品，由双方确定计件工资单价，由卓成公司加上25%以后，开具17%增值税发票，向宏富达公司结算。协议期限一年，2013年9月1日终。原、被告均在协议上加盖印章。
原告卓成公司分别于2012年8月13日、8月16日分两次将100万元押金汇入被告宏富达公司账户，记载用途为货款。2013年9月9日、10月13日，被告宏富达公司通过银行分别返还押金50万元、10万元，记载用途分别为退押金和货款，余款40万元未能返还引起纠纷。
以上事实，有原告提供的原、被告营业执照复印件、《合作生产协议书》、原告汇出100万元银行回单、被告返还60万元银行回单、原告记账凭证等，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告卓成公司还提供了以下证据：
1.2012年至2015年原告单位对被告单位部分应收款记账凭证、清单，以及向被告单位开出的两份税票（应税服务名称为加工费），以证明原、被告加工往来费用全部结清，以及双方业务往来都是按程序、依法结算。
2.2015年8月28日《关于终止业务合作关系的备忘录》，证明双方合作关系结束为2015年8月28日，主要内容：由于宏富达即将进入关闭程序，经双方对以前业务进行清理，协商统一备忘如下：宏富达与卓成的业务关系已经终止，以前的业务关系结算已经完毕；宏富达将于9月初返回给卓成抵押金50万元；原宏富达购置的一台机器作价出售给卓成公司；宏富达尚有部分库存面料，委托卓成代为保管，由宏富达每月支付代管费用。该份备忘录仅有原告卓成公司加盖印章，没有宏富达公司印章，原告卓成公司当庭陈述前去滨海参加结账的人亲笔起草的备忘录带回单位加盖印章。
3.滨海锦悦国际大酒店总台出具的住宿证明，证明被告宏富达公司参加结账的有主要负责人二名，会计和业务员各一名，一行四人于2015年8月28日中午入住，8月29日8点离店。原告卓成公司当庭陈述被告宏富达公司参加结账的四人分别为：孙解一、严金雄、顾菊芯、谢洁。
对以上证据被告宏富达公司均提出异议。
本院认为，原告卓成公司提供的证据能够证明与被告宏富达公司成立加工合作关系。原告卓成公司给付被告宏富达公司来料加工押金100万元，被告宏富达公司仅返还60万元，现原告卓成公司主张返还押金40万元及其银行利息，于法有据，予以支持。
关于被告宏富达公司提出的抗辩意见，经查，合作协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有真实性。虽然记账凭证记载的内容是原告卓成公司的单方行为，但是结合合作协议和汇出100万元押金、返还60万元押金的客观事实，能够相互印证被告宏富达公司尚欠40万元押金，具有客观真实性。从合作协议的内容可以看出，被告宏富达公司提供产品辅料、确定制作工艺、给付加工费，原告卓成公司负责加工成品，二者是典型的来料加工关系，不存在货款结算问题，即使银行回单记载有货款事项，也不影响原告卓成公司汇出100万元为押金的性质。本案第一次开庭时，被告宏富达公司对结算清单、备忘录、结算人员提出异议，本院给予被告充分的答辩期间，但是在第二次开庭过程中，被告宏富达公司没有提供任何证据以证明其反驳理由，尤其对2015年8月28日被告单位的四名人员前往原告卓成公司的行为，不能作出合理解释，提出孙解一与原告卓成单位可能存在个人行为不能成立。相反，结合原告卓成公司提供的证据，其陈述与被告宏富达公司已经终止加工合作关系，更具有合理性。综上，被告宏富达公司的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告南通宏富达家纺饰品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告滨海县卓成家纺有限公司押金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2015年11月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的履行期间届满之日止）。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，诉讼保全费2670元，合计6320元，由被告南通宏富达家纺饰品有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 杨吟东
二〇一六年一月二十七日
书记员 张韵汀
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄱刑初字第123号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，2014年6月30日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年1月30日晚10时许，凰岗镇清塘村委会后方村村民刘某兰得知妹妹刘某枝被其亲家打了后，便和外甥刘某锡、堂弟刘某红、刘某武、刘某兵等人一起来到庙前村外甥女刘某英家，刘某锡、刘某红等人与刘某英的婆家人发生打架，刘某红的头被打破，刘某兰的妻子圹某娇带其到清塘街诊所包扎。庙前村民郑某海在劝架时头部也被打伤，被告刘某某陪着丈夫郑某海去包扎伤口。当被告人刘某某和郑某海等人走到清塘小学门口附近时，遇见包扎好伤口回来的圹某娇和刘某红，刘某某和圹某娇发生撕扯。之后，被告人刘某某在清塘小学围墙上拿起一块红砖朝圹某娇扔了过去，砸到圹某娇的左眼角外侧，圹某娇当即坐倒在地。
经法医鉴定，被告人圹某娇的左眼眶外侧骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对上述指控不持异议。
经审理查明，2014年1月30日晚10时许，刘某兰得知妹妹刘杏枝被女婿刘某勤打了后，便和外甥刘某锡、堂弟刘某红、刘某武、刘某兵等人一起来到庙前村刘某勤家，刘某锡、刘某红等人与刘某勤家人发生打架，刘某红的头被打破，刘某兰的妻子圹某娇带其到清塘街诊所包扎。庙前村民郑某海在劝架时头部也被打伤，被告刘某某陪着丈夫郑某海去包扎伤口。当被告人刘某某和郑某海等人走到清塘小学门口附近时，遇见包扎好伤口回来的圹某娇和刘某红，刘某某和圹某娇发生撕扯，后被告人刘某某在清塘小学围墙上拿起一块红砖朝圹某娇扔了过去，砸到圹某娇的左眼角外侧。经法医鉴定，被告人圹某娇的左眼眶外侧骨折，损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证明2014年大年三十晚上，其陪丈夫郑某海、“立毛”等人去诊所去包扎受伤的头部，在清塘小学门口附近碰到清塘街村的一男一女，“立毛”不知道为什么原因与一男一女发生争执，其就上前说了句“你们人多，打他一个人”。那女的就走到其面前对其殴打，其两人就拉扯起来，后其用一块红砖朝那女的扔过去，那女的就坐在地上了。
2、被害人圹某娇陈述，证明2014年1月30日晚上其带刘某红到清塘街诊所包扎头部后经过清塘小学门口，被“大妹呢”用红砖砸了其眼角处一下的事实。
3、证人刘某武、黄某爱、刘某红、刘某兵、刘某兰的证言，证明2014年1月30日刘杏枝被其女婿打了后，刘某锡、刘某红、刘某武、刘某兵等人一起来到庙前村与刘某勤家人发生打架。之后在学校门口圹某娇被人打破了头，听说是被一个女的用砖头打的。
4、证人刘某华的证言，证明大年三十晚，其诊所有两次来人治伤，第一圹某娇带人来治伤，第二次是圹某娇自己受伤了，脸部和眼睛都是肿的，也流血了。
5、证人郑某海的证言，证明腊月三十晚上约10点20左右，其劝架时被打伤了，其老婆刘某某带其去包扎，在清塘村与庙前村交界处碰到了三四个人打刘月照，刘某某就说你们三四人打一人，结果就有一个女的动手打刘某某，刘某某就和她撕扯起来，并把她甩开，结果那女的倒在地上了。
6、常住人口信息表，证明被告人刘某某于1968年8月15日出生，案发时达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
7、受案登记表、归案情况说明，证明2014年4月1日鄱阳县公司局凰岗派出所接报案，2014年6月6日依法传唤被告人刘某某到凰岗派出所接受讯问，被告人因丈夫在外治病，于2014年6月16日14时到案接受讯问。
8、被害人伤情照片，证明被害人伤情情况。
9、调解协议书、不予追究刑事责任请求书一份、收条，证明2014年7月3日，被告人刘某某与被害人圹某娇达成调解协议，由刘某某赔偿圹某娇医疗、误工等费用40000元整（已履行），圹某娇请求不追究刘某某法律责任。
10、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场照片，证明2014年1月30日21时许在清塘小学围墙的左边的小路上发生的伤人事件，经辨认，是刘某某用红砖打伤了被害人圹某娇的头部。
11、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（鄱）公（司）鉴（法）字（2014）B059号，证明被害人圹某娇的损伤为轻伤二级。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因其丈夫被人打伤后不能理性处理问题，却与被害人圹某娇扭打，继而用砖块砸伤圹某娇头部，并致圹某娇轻伤二级。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人的家属一次性赔偿了被害人人民币四万元，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。考虑到本案发生的前因，决定对被告人从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡风云
代理审判员 熊智渊
人民陪审员 康炉宝
二〇一四年九月二日
书 记 员 章雅婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第462号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信用社副主任。
被告邓高巍，男，1987年5月24日出生，汉族，农民。
被告谭克林，女，1957年11月27日出生，汉族，农民。
2014年7月3日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告邓高巍、谭克林金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。被告邓高巍、谭克林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，被告邓高巍于2013年6月5日向原告贷款80000元，被告谭克林为邓高巍的该笔贷款提供连带责任保证，双方约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等。贷款到期后，被告邓高巍未依约履行还款义务，请求人民法院判决：1、由被告邓高巍偿还借款本金80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止；2、由被告谭克林对全部借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓高巍、谭克林未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。
经审理查明，2013年6月5日，被告邓高巍与原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社签订借款合同。双方约定，被告邓高巍向铎山信用社借款80000元，期限为24个月，即2015年6月5日到期，借款月利率为10.76‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按合同约定偿还借款本息，则被告邓高巍构成违约，在合同约定利率的基础上还应加付50%的逾期罚息，铎山信用社可以立即收回未偿还款项。同日，铎山信用社向被告邓高巍发放贷款80000元。之后，被告邓高巍未按合同约定偿还借款利息，故原告诉至本院，要求被告邓高巍提前清偿借款本息。至2014年9月26日止，被告邓高巍尚欠铎山信用社借款本金80000元。
另查明，2013年6月5日，被告谭克林与铎山信用社签订保证合同，约定由被告谭克林为被告邓高巍所欠铎山信用社的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间为被告邓高巍所欠债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有当事人的陈述，借据及借款合同、保证合同，户籍资料与营业执照等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社与被告邓高巍、谭克林签订的借款合同与保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的铎山信用社向被告邓高巍发放贷款后，被告邓高巍应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告谭克林也应按保证合同的约定履行保证义务，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓高巍于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
如被告邓高巍逾期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谭克林对被告邓高巍所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告谭克林履行连带偿还责任后，有权向被告邓高巍追偿。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告邓高巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年九月二十八日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第223号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，公司法务人员。
被申请人石文森，男，1982年8月10日出生，汉族。
被申请人余海燕，女，1985年3月4日出生，汉族。
被申请人六盘水升盛工程机械有限公司，住所地贵州省六盘水市南环路石油公司宿舍旁11号楼2楼。
法定代表人杨文宇。
被申请人石文杨，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告石文森、余海燕、六盘水升盛工程机械有限公司、石文杨融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告合计1860537.12元的银行存款或查封、扣押四被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。
本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告石文森、余海燕、六盘水升盛工程机械有限公司、石文杨的银行存款合计1860537.12元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊英
二〇一五年十二月三日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第223号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301–01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，公司法务人员。被申请人石文森，男，1982年8月10日出生，汉族。被申请人余海燕，女，1985年3月4日出生，汉族。被申请人六盘水升盛工程机械有限公司，住所地贵州省六盘水市南环路石油公司宿舍旁11号楼2楼。法定代表人杨文宇。被申请人石文杨，男，1979年6月6日出生，汉族。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告石文森、余海燕、六盘水升盛工程机械有限公司、石文杨融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告合计1860537.12元的银行存款或查封、扣押四被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告石文森、余海燕、六盘水升盛工程机械有限公司、石文杨的银行存款合计1860537.12元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊英二〇一五年十二月三日书记员  冯译
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6401号
原告：佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，住所地广东省佛山市南海九江烟南工业开发区直路，注册号440682000510633。
投资人：张勇斌。
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少童，广东智宸律师事务所律师助理。
被告：罗卫东，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省西充县，
原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂诉被告罗卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦文生�庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48707元及其利息[从2016年11月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算]；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经营的三水润东弯木厂（经检索，查无“三水润东弯木厂”的登记注册记录）素有生意往来。2016年4月至2016年8月，被告向原告购买11批胶水，原告依约送货到三水润东弯木厂，被告罗卫东均在送货单上签名确认收到货物。被告支付了一部分货款，对剩余货款以各种理由拖欠不付。2016年11月4日，被告在《确认单》上签字并按捺指纹，确认拖欠原告货款84507元。至起诉之日，原告尚未支付上述货款。原告起诉后，被告通过微信及银行转账的方式向原告合共支付了35800元，尚欠货款48707元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、被告身份证复印件（各1份，复印件），用以证明双方的诉讼主体资格。
2.工商登记资料查询情况（1份，原件），用以证明三水润东弯木厂未经佛山市三水区市场监督管理局登记设立，该主体无经营资格，被告以该不存在的主体名义向原告购买胶水所应支付的货款应由被告个人承担。
3.2016年4月送货单（3份，原件）、2016年4月1日至30日对账单（1份，原件）。
4.2016年5月送货单（2份，原件）、2016年5月1日至31日对账单（1份，原件）。
5.2016年6月送货单（3份，原件）、2016年6月1日至30日对账单（1份，原件）。
6.2016年7月送货单（2份，原件）、2016年7月1日至31日对账单（1份，原件）。
7.2016年8月送货单（2份，原件）、2016年8月1日至31日对账单（1份，原件）。
证据3-7用以证明被告与原告之间存在货物买卖合同关系。
8.确认单（1份，原件），用以证明被告欠原告2016年4月至2016年8月的货款共计84507元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，本院对原告出示的证据均予以确认，并采信原告的陈述。
本院经审理认定事实如下：
被告以“三水润东弯木厂”的名义向原告购买胶水。2016年11月4日，被告立据确认欠原告货款84507元。此后，被告没有付款致原告于2017年5月5日向本院提起诉讼。
诉讼过程中，被告于2017年5月22日、2017年5月25日分别向原告支付货款5800元、30000元，合共35800元。现尚欠原告48707元。
本院认为：原告主张被告欠付货款48707元，事实清楚、证据充分。故本院对原告主张被告付清该款项并自2016年11月5日（即被告立据之次日）起至付清款项之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款48707元予原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂；
二、被告罗卫东以上列第一项确定的货款48707元为本金从2016年11月5日至实际付清款项之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976.63元（原告已预交），由被告罗卫东负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥润
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1196号
原告：张剑。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶良聪。
被告：陈伟富。
原告张剑与被告叶良聪、陈伟富民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶良聪归还借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年12月18日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告陈伟富对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张剑的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告叶良聪、陈伟富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日，被告叶良聪向原告借款人民币50000元，并出具借条约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。被告陈伟富以保证人的身份在借条上签名，未约定保证方式。原告催讨无果，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶良聪在本判决生效后十五日内归还原告张剑人民币50000元并支付利息（利息自2015年12月18日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告陈伟富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告叶良聪、陈伟富负担；公告费300元，由原告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 云
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈乙瑄
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1723号
原告李某某，女，1960年1月6日出生，汉族。
委托代理人张朝宁，陕西秦岳律师事务所律师。
被告邬某某，男，1959年11月20日出生，汉族。
原告李某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张朝宁，被告邬某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，被告长期与异性保持不正当关系，双方感情已经破裂、毫无和好可能。故请求法院判决1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于西安市纺织城现代花城A座27层8号房屋一套，西安市未央区龙首村二府庄31号楼5层西户房屋一套；3、被告支付原告精神损害抚慰金2万元。
被告辩称，双方婚后感情很好，原告没有主见，听信他人的风言风语，双方之间没有大的矛盾，其与异性属于正当关系，从未有外遇，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1985年6、7月间经人介绍相识，1986年1月31日登记结婚，双方均系初婚，1989年8月2日生育一女邬娜。原被告婚后感情尚可，双方因琐事发生矛盾，原告于2016年5月16日向本院提起离婚诉讼，庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚已满三十年，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一六年七月六日
书记员 郑 鑫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢185号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：张滨，行长。
被执行人：天津市波音房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路2号。
法定代表人：杨红�，经理。
被执行人：翟娜，女，1982年11月11日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市波音房地产开发有限公司、翟娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本院已完成本次执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年九月六日
书记员 邓培培
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终200号
上诉人（一审起诉人）：伍先朝等106人。
诉讼代表人：伍先朝、刘华南、李洪轩。
伍先朝等106人，因养老保险待遇纠纷一案，不服益阳市大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初262号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
伍先朝等人上诉称，本案的诉争属于被上诉人与上诉人履行劳动合同中产生的争议，不是企业改制过程中的争议，应归于劳动争议受案范围。一审法院不予受理错误，请求二审法院撤销大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初262号民事裁定。
本院认为，2000年，按照上级政府的规划部署，大通湖农场改制成立大通湖管理区，其下属的四个农场也相应地改制设镇。以上表明，大通湖管理区的改制，是上级政府主导的。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于该条规定的情形，原审法院裁定不予受理正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2053号
原告朱和录。
委托代理人徐建飞，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。
委托代理人薛美红。
被告薛万宇。
委托代理人薛万科。
原告朱和录与被告薛万宇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱和录的委托代理人徐建飞、薛美红，被告薛万宇及其委托代理人薛万科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和录诉称：原、被告系左右邻居，原告居西侧，被告住东首。由于历史原因，多年以来两户之间因为小土地分界多次发生纠纷，后经村组调解，原、被告于2014年11月22日订立协议书。因原告长期在外打工，对实际分界不清楚，草率在协议上签字，后经查找该组自留地丈量底册，才知晓按照双方签订的分界协议，导致原告户丧失50公分宽约十几个平方小土地，显失公平。另外，原协议确定的两户分界线与事实不符，通过现场勘验，发现原告家西巷道东边向东至两户的分界U型槽只有11.4米，如按原协议，分界线必须向东平移20公分。且经村组干部和群众代表现场考证，原协议侵犯了朱和祥的土地。故原告诉至法院，要求撤销该份协议。
原告朱和录提供的证据有：
1、2014年11月22日原、被告双方签订的协议书；
2、扬州市江都区浦头镇西元村刘四组群众自留地丈量底册；
3、现场勘验笔录一份；
4、扬州市江都区浦头镇西元村村民委员会出具的证明一份。
被告薛万宇辩称：1、原、被告于2014年11月22日自愿就U型水沟的设施、履行、违约责任等订立书面协议，且自觉按照协议进行了履行，现原告将U型水沟扒毁，侵犯了被告的合法权益。2、按照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，法律未授权人民法院直接审理，原告起诉没有法律依据，且其私自扒毁U型水沟违反了相关法律规定。3、原、被告签订该份协议书，是双方在派出所、村委会多次协调后签订的，双方对协议的内容应当很清楚，也是双方真实意思的表示，该份协议合法有效，双方应当按照协议履行义务。4、根据法律规定，原告请求撤销该协议应当在法律规定的一年内提出，现原告起诉已超过了诉讼时效。5、原告称该协议侵占了第三人的利益，没有事实和法律依据，如有侵占，也是原告侵占，与被告无关。
经审理查明：原、被告两户系同组左右邻居，原告居西首，被告居东首。原、被告双方曾因分界等事宜发生矛盾，经扬州市江都区浦头镇西元村村民委员会调解，双方于2014年11月22日签订协议一份，协议约定以双方确定的分界线构建水沟，同时约定了修建费用、树木等内容。现原告诉至本院，认为原、被告双方在签订该协议时，原告对分界线不甚清楚，草率签订协议，系重大误解，后经实际丈量，发现与协议载明的11.6米相差20公分，该协议书的分界侵犯了原告的利益，显失公平，且该协议侵犯了第三人张秀兰的利益，请求依法撤销该协议。
上述事实，有原告提供的证据及其原、被告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告双方于2014年11月22日签订的协议，是经原、被告所在村组多次协调后签订的，系双方真实意思表示，且协议签订后，双方按照协议履行至今，并不存在重大误解和显失公平情形，亦无证据证明该协议侵犯了第三人的利益，因此该协议合法有效，依法应予保护。现原告申请撤销该协议，没有事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，主张撤销权有一定的时间限制，双方签订协议至今已一年有余，已经超过了行使撤销权的除斥期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱和录的诉讼请求。
本案受理费减半收取为40元，由原告朱和录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 超
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初271号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2016年5月18日晚，被告人李某与牛某为用电问题发生纠纷，被告人李某将牛某摔倒在地，致牛某胳膊受伤。经鉴定，牛某右尺骨远端粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
2016年5月21日，被告人李某接到电话通知，到钟祥市公安局九里派出所接受公安民警询问时，如实供述了上述事实。被告人李某赔偿了牛某的经济损失并取得对方谅解。本院委托社区矫正机构对被告人李某进行社会调查评估，经调查评估被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受案件回执单，被害人牛某的陈述，证人王某、尹某的证言，现场示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍证明及信息，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人李某接到通知，到指定地点接受公安民警询问，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人李某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，被告人李某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一六年十月十一日
书记员 朱清玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初756号
原告：郎亚洁，女，1963年6月25日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被告：张万君，男，1951年9月9日出生，汉族，住长春市南关区。
原告朗亚洁与被告张万君物权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
郎亚洁向本院提出诉讼请求：l、依法确认被告承包地上的作业房及种植的葡萄树归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月29日，原、被告签订《土地转包合同》一份，该合同第一条约定“甲方（被告）以转包形式将坐落在高速公路南、等级二、面积3180平方米的菜地转包给乙方从事农业生产，转包期限22年(2010年3月29日至2032年12月31日）。……”第六条约定“如政府开发该土地时，土地补偿费用归甲方所有，地上物补偿费用归乙方。在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用。如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款；如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款。”现该转包地政府拟征占，在南关区执法局登记地上附属物时，被告却违反双方《土地转包合同》的约定，将该转包地上的作业房、葡萄树登记在了被告的名下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认被告承包地上的作业房及种植的葡萄树归原告所有。
本院经审查认为，郎亚洁起诉的目的是在政府征占涉诉土地时对地上物补偿款的归属进行确认，而该补偿款的归属问题在原、被告双方签订的《土地转包合同》中已有明确约定，现补偿款的发放事宜尚未实际发生，郎亚洁要求对地上物进行确权的主张，不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郎亚洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 张恩铭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 隋 汉
—1—
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1218号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生地山东省青岛市，大学文化，上海怡融物流有限公司员工，户籍地山东省青岛市；因本案于2015年10月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月21日1时25分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏xxx**的轿车行驶至本市真北路进真南路南约200米处，被设卡民警拦查并当场进行了呼吸式酒精测试，结果为143mg/100ml,后至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为1.54mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、李某某的证言，现场照片、抽血照片，呼气式酒精检测结果单据、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证信息及交通违法信息、交通管理行政强制措施凭证，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李�某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十一月九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3390号
原告：高艳。
原告：高番。
被告：贾义香。
被告：徐娟。
原告高艳、高番与被告贾义香、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告高艳、高番于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高艳、高番申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高艳、高番撤回起诉。
案件受理费390元，退还原告高艳、高番。
审判员 高仲荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2275号
原告：吴财宝，男，1957年7月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陆志强，男，1962年1月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告吴财宝与被告陆志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告吴财宝于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现吴财宝向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴财宝撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由吴财宝负担。
审判员 颜建江
二〇一八年四月十�日
书记员 钱 杰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第663号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱某甲，出生地广东省陆河县，无业，住广东省陆河县。因本案于2014年9月9被羁押，次日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人朱某甲犯赌博罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日至同年9月9日，被告人朱某甲伙同王怀涛、曾碧露（均已判刑）在位于本区鱼珠街茅岗社区坑田太公山一巷1号的紫阳百货店内，私自以香港“六合彩”名义，非法接受他人投注并从中渔利。同年9月9日晚，公安机关查获上址，当场抓获被告人朱某甲和王某、曾某及冯某等参赌人员5名，缴获赌资595元及“六合彩”投注单31张、笔记本1本及单据3张。被告人朱某甲归案后，因怀孕而被侦查机关采取取保候审的强制措施。
另查明，被告人朱某甲于2014年12月2日诞下一子。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、扣押物品清单、投注单、搜查笔录、合同书、出生医学证明等书证、辨认笔录、证人朱伟东、朱志辉、赵福铭、冯茂叶、缪春森、李木火、谭茂昌、雷新华等人的证言、同案人王怀涛、曾碧露的供述、被告人朱某甲的供述、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字（2014）222号文件鉴定书和本院（2015）穗黄法刑初字第52号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人以营利为目的，以接受不合法的“六合彩”投注形式聚集他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人朱某甲归案后能坦白交代自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；又考虑到被告人朱某甲尚有不满周岁的幼子需其照顾，且其在取保候审期间能自觉遵守相关规定，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出的对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千五百元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年九月三十日
书记员 廖茜茹
蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，三年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初717号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告陈国旺，男，1961年2月28日出生，汉族，榆社县郝北镇圪塔滩村村民。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告陈国旺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏到庭参加了诉讼，被告陈国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告陈国旺在2012年1月1日至2016年1月在原告单位工作期间，因被告陈国旺不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计13720元按月发给被告陈国旺，现被告陈国旺反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告陈国旺该项请求是错误的。故请求判令被告陈国旺返还已发放保险费13720元，驳回被告陈国旺要求办理缴纳社会保险的请求。
被告陈国旺未进行答辩。
经审理查明，被告陈国旺系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告陈国旺缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告陈国旺向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险，支付加班工资87000元、年休假工资5327元、待岗期间生活费1216元、化工补贴14100元、双倍经济补偿金30894元、失业保险金7296元。2016年10月31日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）360号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告陈国旺办理自2012年起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告陈国旺支付2016年放假期间的生活费1216元。三、驳回被告陈国旺的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告山西凯翕克化工有限公司放弃要求被告陈国旺返还已发放保险费13720元的诉讼请求为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈国旺在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）360号裁决书后，被告陈国旺并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于被告陈国旺要求原告山西凯翕克化工有限公司支付2016年放假期间生活费1216元一节，双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限原告山西凯翕克化工有限公司在本判决生效后10日内支付被告陈国旺2016年放假期间的生活费1216元。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曹燕燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第537号
申请执行人周瑞明，男，1941年6月16日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人林珍纯，女，1941年1月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人卢雪云，女，1976年2月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周某，男，2001年9月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人龚建文，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人长沙通畅客运有限公司，住所地长沙县星沙街道阳光紫薇园3幢3单元3-302号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1538号民事判决书，被执行人龚建�、长沙通畅客运有限公司应当连带赔偿申请执行人周瑞明、林珍纯、卢雪云、周某13413元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1075元及申请执行费101元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚建文、长沙通畅客运有限公司的银行存款15000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年六月十八日
书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第537号
申请执行人周瑞明。
申请执行人林珍纯。
申请执行人卢雪云。
申请执行人周俊宇。
被执行人龚建文。
被执行人长沙通畅客运有限公司，住所地长沙县星沙街道阳光紫薇园3幢3单元3-302号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1538号民事判决书，被执行人龚建文、长沙通畅客运有限公司应当连带赔偿申请执行人周瑞明、林珍纯、卢雪云、周俊宇13413元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1075元及申请执行费101元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚建文、长沙通畅客运有限公司的银行存款15000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年六月十八日
书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第537号申请执行人周瑞明，男，1941年6月16日出生，汉族，住长沙县。申请执行人林珍纯，女，1941年1月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人卢雪云，女，1976年2月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人周某，男，2001年9月17日出生，汉族，住址同上。被执行人龚建文，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人长沙通畅客运有限公司，住所地长沙县星沙街道阳光紫薇园******。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1538号民事判决书，被执行人龚建文、长沙通畅客运有限公司应当连带赔偿申请执行人周瑞明、林珍纯、卢雪云、周某13413元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1075元及申请执行费101元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚建文、长沙通畅客运有限公司的银行存款15000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一四年六月十八日书记员  许珍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5600号
原告：邓承龙。
被告：上海仓夏实业发展有限公司。
原告邓承龙与被告上海仓夏实业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告邓承龙于2017年5月16日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓承龙撤诉。
案件受理费人民币402元，减半收取201元,由原告邓承龙负担。
审判员 陆建波
二〇一七年五月十八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保16号
申请人德清民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路425号，组织机构代码：06203512-9。
法定代表人程树伟。
被申请人胡伟锋男，1978年11月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人钱芳女，1982年5月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人德清万顺担保有限公司，住所地德清县武康镇群益街605号，组织机构代码：68557273-X。
法定代表人钱建明。
申请人因与被申请人保证合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年二月二日
代书记员 潘戴丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1316号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林瑞斌，男，汉族，1975年2月19日生，现住昆明市彩云路，登记住址福建省霞浦县。
被告：云南正亚建筑材料有限公司。
住所：昆明经开区经开路。
法定代表人：林瑞斌。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告林瑞斌、被告云南正亚建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯诗然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，原告与被告签订综合授信合同，约定被告向原告授信借款300万元，期限1年。被告收到借款后却没有按照合同的约定期限还款。故诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金2700595.03元，并支付截止2016年11月4日的逾期罚息96493.70元（庭审时明确），以及上述款项实际还清之日止的逾期罚息；2、被告承担原告实现债权的一切费用（庭审时明确只有诉讼费）。
二被告未应诉答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份信息；2、《综合授信合同》；3、借款支用申请书；4、借款凭证；5、贷款基本信息查询单。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院对本案案件事实认定如下：
2014年9月26日，原告与被告签订综合授信合同，约定原告向被告授信贷款300万元，合同约定2015年4月、7月各还本金150万元，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照逾期利率计收逾期罚息，不能按时支付的利息按照逾期利率计收复利，逾期利率按照合同约定的贷款利率加收50%确定。同年9月30日，被告向原告申请使用借款300万元，年利率11.4%。被告收到借款后没有按期限还款，尚欠借款本金2700595.03元，截止2016年11月4日的逾期罚息96493.70元。
本院认为：
原告已履行了发放贷款的义务，但被告没有按照约定期限还款，应承担违约责任，故对原告要求还本付息等诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林瑞斌、被告云南正亚建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金2700595.03元，截止2016年11月4日的逾期罚息96493.70元，以及2016年11月5日起至实际还清之日止的逾期罚息（按合同约定标准及利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31343元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 孙 耀 新
人民陪审员尚炳昌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 程 程
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终273号
上诉人（原审被告）：刘凯，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：秦林，男，汉族，1968年1月10日出生，住四川省阆中市。
上诉人刘凯因与被上诉人秦林租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。
刘凯上诉称，上诉人与秦林的欠款欠条纯属个人债务。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，刘凯与秦林的债权债务关系是租赁合同衍生的一部分，故本案为租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。双方签订的《砂砾石出售协议》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定诉请接收货币的被上诉人秦林的所在地为合同履行地，即阆中市为合同履行地，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回刘凯对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月八日
书记员 黄 婕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初927号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐宜义，男，1987年3月1日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县。因犯故意伤害罪，2011年3月24日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月28日刑满释放。2017年5月15日投案，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审,同年8月21日被本院取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]892号起诉书指控，2017年4月14日凌晨4时许，被告人徐宜义进入被害人向某位于南岸区的家中，盗得现金600元、挎包、身份证等财物。事后，徐宜义将盗得的现金挥霍。2017年5月15日，徐宜义到公安机关投案。归案后，徐宜义如实供述本案犯罪事实。徐宜义家属代其赔偿向某经济损失600元，向某出具了谅解书。被告人徐宜义的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
被告人徐宜义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐宜义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐宜义犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨海燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4215号
申请执行人张健，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人罗瑞世，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人罗本进，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人朱映红，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人罗磊世，男，1991年11月23日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行申请执行人张健与被执行人罗瑞世、罗本进、朱映红、罗磊世买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付447844元。
本院立案后，双方达成和解协议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月十四日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4215号申请执行人张健，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人罗瑞世，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人罗本进，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人朱映红，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人罗磊世，男，1991年11月23日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人张健与被执行人罗瑞世、罗本进、朱映红、罗磊世买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付447844元。本院立案后，双方达成和解协议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月十四日（代）书记员  吴玲燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字00027-1号
申请执行人：杨晓腾，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县.。
被执行人：霍高明，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县润川商贸有限公司，住所地安徽省庐江县法定代表人：霍高明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01312号和庐江县人民法院（2012）庐江民一初字第02762号民事判决书，责令被执行人霍高明、庐江县润川商贸有限公司履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍高明银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘 红
二〇一五�一月二十日
书记员 陈延和
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02676号
原告芦某某。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
被告刘某某。
原告芦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某及委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉，在本案审理期间，被告恢复下落，因涉嫌犯罪被羁押于西安市碑林区看守所。本案现已审理终结。
原告芦某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月6日，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生有一子刘某甲。因双方婚前缺乏足够的了解，婚后未能建立起夫妻感情，孩子的生活费、学费多数由原告及其父母支付，被告对原告缺乏基本的信任，经常到原告单位和原告吵闹。原告于2014年3月17日第一次起诉离婚，经法院判决不予离婚。现原告认为其与被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭，但在恢复下落后谈话时表示其不同意离婚，因为孩子还小，其刑期满后还想和原告一起好好生活。
本院经审理认定事实如下：，原告芦某某与被告刘某某于2008年11月6日登记结婚。2009年7月15日生一子刘某甲。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，2013年12月，被告怀疑原告与其他男性有不正当关系并到原告工作单位找原告，影响了原告的正常工作，导致双方矛盾激化，双方开始分居至今，分居期间婚生子刘某甲一直由原告照顾，随原告生活。2014年5月，原告起诉要求离婚，西安市碑林区人民法院作出（2014）碑民初字第01795号民事判决书，判决不准予离婚。后原、被告夫妻关系未予改善，原告遂再次起诉离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，并要求抚养儿子刘某甲，要求被告每月支付抚养费500元，另主张被告曾借原告母亲袁丽萍20000元，要求由被告偿还。
本案审理过程中，经查，被告刘某某因涉嫌犯罪被羁押于西安市碑林区看守所，因其为未决犯，无法参与本案诉讼，故本案于2016年3月28日依法中止审理。2016年9月22日，因被告刘某某涉嫌的刑事案件已经判决，经原告申请，本案恢复审理。在庭后谈话中，被告刘某某表示不同意离婚，希望在其刑满释放后能与原告继续好好生活，对于原告主张的欠其母亲袁丽萍的20000元债务，被告予以认可，并表示愿意承担还款责任。因原告坚持要求离婚，本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）碑民初字第01795号民事判决书、手机定位截图、幼儿园证明、收据、证人证言、证人身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告婚后生活中吵闹频繁，对于生活中出现的问题和矛盾一直未能妥善处理，在法院判决不准予离婚后双方也未能和好，现双方因感情不和已分居逾两年，亦未履行相互扶助的夫妻义务，应认定夫妻感情已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。婚生子刘某甲长期随原告生活，为保证孩子正常的生活和学习，应由原告芦某某抚养为宜，原告要求被告每月承担抚养费500元，符合相关标准及本案实际情况，依法予以准许。对于原告主张的20000元夫妻共同债务，被告予以认可，应由双方各半承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告芦某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告芦某某抚养，被告刘某某于判决生效后每月支付抚养费500元。
三、夫妻共同债务20000元（债权人为袁丽萍）由原告芦某某与被告刘某某各承担10000元。
本案受理费300元，公告费400元，共计700元，原告已预交，由原、被告各承担350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨少领
人民陪审员 唐毅青
人民陪审员 吴 婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏团团
湖南省安化县人民法院
执行裁定�
（2017）湘0923执37号
申请执行人周杰，男，汉族，农民，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人李娟，湖南资声律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被执行人安化县梅城镇新大配送商贸中心。
经营者谭安民，男，汉族，个体工商户，住安化县梅城镇。
被执行人谭安民，男，汉族，个体工商户，住安化县梅城镇。
本院在执行周杰与安化县梅城镇新大配送商贸中心、谭安民劳动争议纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2016）湘0923民初1832号民事判决书，责令被执行人安化县梅城镇新大配送商贸中心、谭安民支付27315元。在执行过程中，被执行人安化县梅城镇新大配送商贸中心、谭安民给付27315元，申请执行人周杰领取执行款项27315元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2016）湘0923民初1832号民事判决书所确定的被执行人安化县梅城镇新大配送商贸中心、谭安民给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年四月十九日
代理书记员 肖智明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2923号
原告赵某，男，1986年出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县陈集镇瓦许村某组，现住上海市金山区亭林镇朱行红光村。
被告孙某，男，1976年出生，汉族，住江苏省邳州市官湖镇石坝村某组。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏某某药业股份有限公司大厦。
负责人王某，总经理。
委托代理人焦某，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告赵某诉被告孙某、中国某某财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵将撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
代理审判员 林卉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1535号
申请人王建奎，男，1961年10月8日出生，住所地平泉县平泉镇王杖子村*组，联系电话1365314****
被申请人王建存，男，1961年10月8日出生，住所地平泉县平泉镇王杖子村*组，联系电话1365314****
王建奎申请王建存合伙协议纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1687号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建奎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1687号已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘彦红
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第613号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月19日22时许，被告人吴某某在福清市玉屏街道西门街星发娱乐城饮酒后，驾驶一部�轮电动车离开，当行驶了四、五米时，被福清市公安局民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人吴某某血样乙醇含量为157.31mg／100ml，所驾驶的两轮电动车属机动车类。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性司法检验报告书，当事人提取血样登记表，电动车照片，情况说明，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人吴某某向本院预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人吴某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月九日
书记员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重�事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2792号
原告:孙桂林，男，1954年8月24日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司。
代表人:陈广学，经理。
委托代理人:王爽，公司职员。
原告孙桂林诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙桂林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司经合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉被告交通事故一案，农安县法院已于2015年4月15日受理完毕，由于当时原告的车辆没有做车损鉴定，所以对车辆损失没有处理。现原告的车辆于2015年6月24日经吉林省安永保险公估有限公司估损净额为2153元，故被告应在吉AU51**号轿车交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，请法院依法保护原告的合法权益。
被告保险公司未出庭应诉，但向法院递交了答辩状，该答辩状称，1、吉AU51**号轿车在我公司投保了交强险，但原告应提供保单原件进一步予以证实。2、对原告的损失，应提供事故认定书原件、有效的车检行车证、驾驶证复印件，提供维修发票原件及维修明细。3、被告与原告没有侵权法律关系，又非保险合同法律关系，原告不能直接告保险公司，请求法院驳回原告的诉讼请求。4、农安县人民法院已作出（2014）农民初字第5520号民事判决，由于原告举证不能，法院并未予以保护。本案件再次重复起诉，应当驳回原告的诉请。5、诉讼费等间接损失，不在理赔范围内，我公司不同意承担。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据。
1、道路交通事故认定书。
2、吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第5520号民事判决书。
3、公估报告及公估费。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告递交的证据真实、合法、有效，应予确认。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年10月5日，赵进驾驶吉AU51**号小型轿车沿农安镇黄龙路超越前方车辆向左变更车道时，遇原告孙桂林驾驶的雅迪电动车沿黄龙路由西向东驶来，两车相撞，事故致原告孙桂林受伤，车辆损坏。农安县公安局交警大队认定，赵进负此次事故主要责任，孙桂林负本次事故的次要责任。
（二）吉林省安永保险公估有限公司对原告孙桂林的车损做出鉴定意见：估损净额为2153元。
（三）吉AU51**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司投保了交强险，保险期限为2014年5月28日至2015年5月27日。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于原告孙桂林和赵进在驾驶车辆过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门认定赵进负事故的主要责任，孙桂林负事故的次要责任，对该事故认定，应予采信。即赵进承担事故责任的70%，孙桂林承担事故责任的30%较为适宜。因赵进驾驶的吉AU51**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由赵进按照事故的责任比例承担70%为宜。因原告在此案中未对赵进主张权利，故保险公司应在强险限额内赔偿原告车损2000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后15日内赔偿原告孙桂林车辆损失2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年八月十四日
书记员 朱鹤群
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1461号
罪犯李迎惠，男，汉族，高中文化，退休干部。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2005年11月10日作出（2005）富刑初字第213号刑事判决，以被告人李迎惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年五个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李迎惠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李迎惠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎惠减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年1月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初537号
原告齐艳滨，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被告曲宁，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告齐艳滨与被告曲宁民间借贷纠纷一案，原告齐艳滨于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理此案。原告齐艳滨及其委托代理人到庭参加诉讼。被告曲宁经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐艳滨诉称：2015年7月23日，曲宁向齐艳滨借款50,000元，曲宁出具借据后签名并按手印。现齐艳滨诉讼要求曲宁给付借款50,000元，并承担诉讼费用。
被告曲宁经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告齐艳滨为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2015年7月23日，曲宁向齐艳滨借款人民币50,000元，此款至今未偿还。
被告曲宁未到庭，不能对原告齐艳滨举示的证据进行质证。
被告曲宁未举示证据。
本院认证意见为，对齐艳滨举示的证据，因其客观真实，能够证明曲宁向齐艳滨借款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年7月23日，曲宁向齐艳滨借款人民币50,000元，曲宁出具借据后签名并按手印。此款至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。曲宁向齐艳滨借款50,000元并出具借据的事实存在，双方形成合法的借贷关系。曲宁理应偿还。齐艳滨诉讼要求曲宁偿还借款50,000元，合理合法，本院予以支持。
曲宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲宁于本判决生效后十日内偿还原告齐艳滨欠款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,610元(其中案件受理费1,050元、公告费560元)，由被告曲宁负担，此款于本判决生效后十日内给付原告齐艳滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 迪