湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1430号
原告张恒其，男。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告宋望星，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
代表人刘国才，该公司经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
原告张恒其诉被告宋望星、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员周孟光、彭建国参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。代理书记员宋曼丽担任记录。原告张恒其及委托代理人张炯、被告宋望星、被告保险公司的委托代理人罗立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒其诉称：2013年6月26日6时30分许，原告张恒其驾驶湘C70R**号普通二轮摩托车沿湘潭县道X016公路由西往东行驶，途经13km地段出道路至边沿处，与相对方向被告宋望星驾驶的湘F992**号轻型自卸货车相撞，造成原告张恒其受伤，车辆损坏的交通事故。原告先后在湘潭县中医医院和湘潭市第五人民医院诊断和治疗，其伤情为右顶骨开放性凹陷性骨折并脑挫裂伤，部分牙齿缺损，全身多处挫伤。脑损伤后致使神经系统遗存症状，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现原告的伤情尚需继续治疗。事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队认定为同等责任，在交警队的主持下多次进行调解，但由于被告方消极赔偿，致使调解未成，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告宋望星承担赔偿责任。被告宋望星的湘F992**号轻型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，保险期间为2013年2月3日至2014年2月2日，保险公司应当在上述险种的赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失128080.6元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋望星辩称：事故发生属实，对责任认定没有异议，被告愿意承担相关的法律责任，原告方应按照相关法律规定的赔偿标准计算损失，被告为原告垫付医药费10000元、法医鉴定费700元、还用去车辆鉴定费1500元。
被告保险公司辩称：医疗费应当核减医保外用药；原告的各项损失应当依法核减，原告在2013年8月12日开始存在挂床情形，扩大的损失应当由原告自行承担；原告在本案中存在过错，请求的精神损害抚慰金数额过高，应酌情核减；本案被保险人未购买不计责任免赔，同等责任的免赔率为10%，每案绝对免赔额500元；保险公司不承担诉讼费用。
原告张恒其为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本、驾驶证，被告身份证复印件、驾驶证及被告保险公司的工商注册登记资料、组织机构代码证，拟证明原告、被告的主体资格及合法驾驶资格；2、《交通事故认定书》及保单，拟证明原、被告在此次事故中责任划分及被告车辆在被告保险公司购买保险的情况；3、司法医学鉴定书、病历资料、湘潭县中医医院证明、医疗费票据等，拟证明原告为拾级伤残、出院后休息3个月，颅骨修补术需25000元，后期治疗费用3600元，且需更换牙齿，另花去医药费和检查费6650元；4、房屋租赁合同、房东的房产证及身份证、易俗河富豪阁社区居委会证明，拟证明原告自2011年起一直租住房屋在易俗河及房屋具体坐落位置及房东身份；5、劳动合同及工地班组工资表，拟证明原告在永盛公司从事泥工工作及工资情况。
被告保险公司对原告的举证提出如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中司法鉴定意见书鉴定的十级伤残无异议，但后期治疗费应当以实际发生的为准；医疗费部分应当按20%的比例扣减医保外用药；对证据4的真实性有异议，原告的户口所在地在梅林桥，梅林桥隔易俗河并不远，所以对其真实性有异议，请求法庭核实；对证据5的真实性有异议，劳动合同从形式上不严谨，甲方单位方面有空白处，劳动合同应为事后补签。
被告宋望星同意保险公司的质证意见。
被告宋望星为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：为原告预交医药费票据10000元、法医鉴定费票据700元、车辆鉴定费票据1500元，拟证明垫付的费用及损失。
原告张恒其、被告保险公司对被告宋望星的证据没有异议。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1交强险和商业三责险条款及抄单，拟证明应当扣减医保外用药费，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；证据2医院的医嘱及调查笔录，拟证明原告从2013年8月12日开始挂床，对未住院期间的费用应当不计算住院伙食补助费及护理费等相关费用。
原告张恒其、被告宋望星对被告保险公司的证据没有异议。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告的证据1、2、3、因被告方没有异议，被告方愿意按18％的比例核减非医保用药，且原告的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。对证据4，本院认为原告提交的证据足以证明工作、居住在城镇，被告没有提出相反的证据推翻，本院予以认定。对于证据5被告提出异议，原告的证据不足以证明其工资标准，本院按建筑行业标准计算原告误工损失。对被告宋望星、保险公司的证据，各方当事人均无异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月26日6时30分许，原告张恒其驾驶湘C70R**号普通二轮摩托车沿湘潭县道X016公路由西往东行驶，途经13km地段出道路至边沿处，与相对方向被告宋望星驾驶的湘F992**号轻型自卸货车相撞，造成原告张恒其受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，先后在湘潭县中医医院和湘潭市第五人民医院诊断和治疗，实际住院47天。2013年8月5日，湘潭县公安局交通警察大队作出的2013－335号《交通事故认定书》认定，原告张恒其与被告宋望星负此次事故的同等责任。2013年9月16日湘潭县中医医院证明:于我科行骨碎片清除术，颅骨缺损直径约3cm，建议3月后行颅骨修补术，估计颅骨修补术约25000元左右。2013年9月30日，经湘潭莲城司法鉴定所［2013］临鉴字第B－521号司法鉴定意见书鉴定：1、张恒其诉因交通事故致伤。2、损伤为:右顶骨开放性凹陷性骨折并脑挫裂伤，颅内积气，多处软组织挫擦伤，牙齿缺损。3、伤者严重脑损伤经治疗后，现遗存神经系统症状反应明显，边缘智能日常活动能力轻度受限，据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.1.a款之规定，其损伤后果构成拾级伤残。4、伤后已用医药费用凭据。5、上述损伤经治疗后脑外伤综合征症状反应明显，偶有精神症状反应，性格改变，易怒，有时出现抑郁症状等，建议出院后休息叁个月，并配合适当门诊治疗，定期复查头部CT等，其后续治疗费在叁仟陆佰元左右。6、建议适时行修复牙齿更换，通常情况下十五年需更换一次，费用遵县级以上医院口腔专科意见为准（湘潭县中医医院口腔科建议烤瓷牙价格每颗350元、650元、1150元）。鉴定意见:张恒其因交通事故致伤，其损伤后果构成拾级伤残。
另查明，被告宋望星驾驶的湘F992**号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，商业三责险限额为200000元，负同等责任免赔率10％，每案绝对免赔500元。保险期限从2013年2月3日起至2014年2月2日止。该交通事故发生在保险期间内。
还查明：原告张恒其受伤前在湘潭永盛建设工程公司工作，租住在湘潭县易俗河镇，因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费33054.68元（住院费用30084.44元＋门诊费用2970.24元，非医保用药按18%核减为5950元）；住院伙食补助费2310元［30元/天×（47天第一次住院＋30天第二次住院）］；后续手术费25000元；后续治疗费3600元；营养费3000元；误工费15600.4元（参照2012年度湖南省建筑业年平均工资33106元/年计算,即90.7元×(82天住院＋90出院后休息期)；护理费7607.6元［参照2012年度湖南省居民服务业和其他服务业36067元/年计算,即98.8元×（47天实际住院＋30天第二次手术住院期）］；残疾赔偿金44105.5元[残疾赔偿金42638元(按2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元/年计算，21319元/年×20年×10%)＋被扶养人生活补助费1467.5元（原告之子张云峰13岁，按2012年度湖南省农村居民人均生活消费支出5870元/年计算，即5870元/年×5年×10%÷2人供养）]；残疾辅助器具费2600元（牙齿修补650元/颗×2颗×2次）;精神损害抚慰金4500元；交通费500元；摩托车修理费1000元；法医鉴定费:700元；以上合计143578.18元。被告宋望星为原告张恒其垫付医疗费10000元，法医鉴定费700元。被告宋望星还支付了车辆鉴定费1500元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院对《交通事故认定书》予以采信。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告宋望星负此次交通事故的同等责任，原告张恒其因交通事故造成的经济损失，被告宋望星应当依法承担50％的赔偿责任。被告宋望星驾驶的湘F992**号轻型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故此次交通事故依法应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额[医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元]范围内承担无过错责任。即由保险公司赔偿原告85913.5元[医疗费限额10000元＋死亡伤残限额74913.5元（误工费15600.4元＋护理费7607.6元＋残疾赔偿金44105.5元＋残疾辅助器具费2600元＋精神损害抚慰金4500元＋交通费500元）＋财产损失费1000元]，原告余下损失57664.68元(143578.18元-85913.5元),由被告宋望星承担50%，即由被告宋望星赔偿28832.34元。被告宋望星驾驶的湘F992**号轻型自卸货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”，故被告宋望星对原告应当承担的赔偿责任，原告可以直接要求被告保险公司依照保险合同约定的200000元限额内赔偿损失。即由被告保险公司直接赔偿原告的损失22456.61元[（57664.68元余下损失-5950元非医保用药-700元鉴定费）×50%×（1－10％）-500元绝对免赔额]。综上所述，由被告保险公司赔偿原告108370.11元（85913.5元＋22456.61元），由被告宋望星赔偿6375.73元（28832.34元-22456.61元）。因被告宋望星已垫付10700元，多出部分原告应在获得保险公司的赔款中返还给被告，即由原告返还被告宋望星4324.27元。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出原告于2013年8月12日以后存在挂床的事实，应核减原告的护理费用，原告没有向法庭提交证据推翻，本院对被告保险公司的抗辩意见予以采纳。被告保险公司提出本案存在原告亦有过错，应酌情减少精神损害抚慰金数额，本院对被告保险公司的抗辩意见亦予以采纳，酌情认定4500元。被告宋望星支付的车辆鉴定费1500元，没有向本院提起反诉，其损失可与原告另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张恒其因机动车交通事故造成的经济损失108370.11元；
二、由被告宋望星赔偿原告张恒其因机动车交通事故造成的经济损失6375.73元（已垫付10700元）；
三、驳回原告张恒其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元，由原告张恒其负担282元，被告宋望星负担2580元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 周孟光
人民陪审员 彭建国
二〇一四年二月十一日
代理书记员 宋曼丽
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
??。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
……。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。