wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00332号
原告徐林男。
委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告李金星。
原告徐林男诉被告李金星非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣独任审判。原告徐林男于2015年3月11日提出财产保全申请，本院于当日依法作出财产保全裁定。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐林男的委托代理人唐敬刚、被告李金星到庭参加了诉讼。
原告徐林男诉称：2014年5月9日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任。后原告的损伤经鉴定构成十级伤残。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13814.9元、营养费1800元、住院伙食补助费144元、护理费3000元、误工费6720元、鉴定费2520元、交通费300元、残疾赔偿金58388.2元、精神损害抚慰金5000元，合计91687.1元；诉讼费用由被告承担。后原告将残疾赔偿金变更为64227.02元，精神损害抚慰金变更为5500元，总金额变更为98025.92元，其他各项未作变更。
被告李金星辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告在事故发生后为原告垫付了2000元，请求在赔偿款中予以扣除。
经审理查明：2014年5月9日17时47分，被告李金星驾驶车牌号为11849762的电动自行车行驶至江苏省苏州市姑苏区鹿山桥面附近时，由东向西超越同方向原告徐林男驾驶的车牌号为10696863电动自行车时发生碰撞，事故造成原告受伤。2014年5月12日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出第3205181000963051号道路交通事故认定书（简易程序），认定李金星负事故的全部责任，徐林男无事故责任。事故发生后，原告在苏州大学附属第二医院、苏州高新区人民医院、苏州市立医院等处治疗，其中自2014年5月10日至2014年5月18日在苏州大学附属第二医院住院治疗8天。另，被告为原告垫付了2000元。
受苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队的委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年11月18日受理了对徐林男的伤残等级，休息时限、营养时限、护理时限及护理人数事项的司法鉴定申请，该鉴定中心于2014年11月25日出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第3656号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐林男此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级；致其左上肢功能障碍的伤残等级评为十级。2、本次鉴定认为其伤后60日给予营养支持及一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后120日应视为合理。原告为此支付鉴定费2520元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、诊疗报告单、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及发票及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本起交通事故发生在非机动车与非机动车之间，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定李金星负事故的全部责任，徐林男无事故责任，并无不当，本院予以确认，并据此认定李金星对徐林男因本起交通事故产生的损失承担100%的赔偿责任。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张13814.9元，提供病历本、医疗费发票、诊疗报告单、住院费用清单、出院记录予以证明，本院予以认定。
2、住院伙食补助费、营养费和护理费。原告实际住院8天，司法鉴定意见书明确原告伤后需要60日给予营养支持及一人护理为宜，现原告主张住院伙食补助费144元、营养费1800元和护理费3000元，均未超出法律规定的合理范围，本院予以认定。
3、误工费。原告在事故发生时已年满63周岁，达到法定退休年龄，现原告按1680／月计算4个月主张6720元，但其并未提供证据证明其在事故发生前的工作情况及收入状况和因事故误工导致收入减少的事实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
4、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。经审查，原告的户籍地为江苏省苏州市虎丘区新鹿花苑7幢101室，其在事故发生时已年满63周岁，同时司法鉴定意见书已明确其损伤构成两个十级伤残，该损伤的确给原告精神上造成了一定的痛苦，现原告主张残疾赔偿金64227.02元和精神损害抚慰金5500元，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费。原告主张交通费300元，本院考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生的交通费为200元。
6、鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费2520元，该项费用也应认定为原告的损失，本院予以支持。
综上，原告的上述损失共计91205.92元，扣除被告李金星已垫付2000元，还需赔偿89205.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李金星于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐林男医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失合计人民币91205.92元，扣除已垫付人民币2000元，还需支付人民币89205.92元。
（如采用转账方式支付，请分别汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告徐林男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，财产保全费1020元，合计2146元，由原告徐林男负担193元，被告李金星负担1953元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭婷婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1020号
申请执行人：倪秀梅，女，傣族，1964年10月12日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人倪秀梅与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-5号仲裁调解书已发生法律效力。权利人倪秀梅于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人倪秀梅与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1020号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初77号
自诉人：贾某。
被告人：胡某。
自诉人贾某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人胡某与自诉人贾某自愿达成和解协议，已全部履行3000元，自诉人贾某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人贾某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十六日
书记员 张扬扬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2485号
原告：蔡敦清。
委托代理人：尚英姿、乔春莲。
被告：王令文。
原告蔡敦清与被告王令文为民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，诉请：判令被告王令文立即偿还原告借款人民币20000元及按月利率2%按本金20000元自2012年2月12日起至实际付款之日止计算的利息。本院受理后，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡敦清委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告王令文经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月12日，被告王令文向原告借款人民币20000元，约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王令文于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡敦清借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2012年2月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，由被告王令文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费710元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴一帆
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第74号
上诉人（原审原告）刘小萍，住吉林市。
委托代理人曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人李金。
上诉人刘小萍因诉被上诉人吉林市昌邑区人民政府（以下简称昌邑区政府）房屋征收补偿决定一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，刘小萍与昌邑区政府就房屋拆迁安置补偿事宜达成协议，由昌邑区政府给予其相应的补偿。现上诉人刘小萍申请撤回上诉。
经审查认为，双方之间因房屋拆迁安置补偿问题产生的纠纷，确已通过协商的方式予以解决，上诉人自愿撤回上诉确属真实意思表示，故依法应予准许。根据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，准许撤回上诉的裁定，可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。据此规定及结合本案具体情况，本院准许刘小萍撤回上诉，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小萍撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元由上诉人刘小萍自行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年十月十七日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第74号
上诉人（原审原告）刘小萍，女，1962年7月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人李金，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
上诉人刘小萍因诉被上诉人吉林市昌邑区人民政府（以下简称昌邑区政府）房屋征收补偿决定一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，刘小萍与昌邑区政府就房屋拆迁安置补偿事宜达成协议，由昌邑区政府给予其相应的补偿。现上诉人刘小萍申请撤回上诉。
经审查认为，双方之间因房屋拆迁安置补偿问题产生的纠纷，确已通过协商的方式予以解决，上诉人自愿撤回上诉确属真实意思表示，故依法应予准许。根据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，准许撤回上诉的裁定，可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。据此规定及结合本案具体情况，本院准许刘小萍撤回上诉，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小萍撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元由上诉人刘小萍自行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年十月十七日
书记员 隋雨桐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0346号
申请执行人邱伟科。
被执行人胡月明。
申请执行人邱伟科与被执行人胡月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）锡法安民初字第0715号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认胡月明结欠邱伟科借款100000元，该款由胡月明于2011年11月30日前向邱伟科支付20000元，于2011年12月30日前支付余款80000元。若胡月明不按上述期限履行，胡月明自愿承担违约金20000元，即邱伟科有权以120000元扣除已付款后的余额总额一次性立即申请法院强制执行。因被执行人胡月明未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人邱伟科的申请，本院已于2015年10月16日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人胡月明未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人胡月明没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人胡月明名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人胡月明名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人胡月明有公积金。
至被执行人胡月明住所地执行，发现胡月明长期不在当地居住。
因被执行人胡月明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将胡月明纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人邱伟科通报，要求邱伟科提供被执行人胡月明可供执行的财产或财产线索，邱伟科至今未向本院提供胡月明可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人胡月明暂无可供执行的财产，申请执行人邱伟科亦不能提供被执行人胡月明可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2011）锡法安民初字第0715号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人胡月明确有可供执行的财产，申请执行人邱伟科可以再次申请立案执行。
被执行人胡月明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年四月六日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5323号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告梁华东，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇梁唐庄行政村梁庄***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告梁华东其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进�了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告梁华东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2０11年8月19日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PC23**挂车号豫ＰＭ8**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告梁华东缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2０11年8月19日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PC23**挂车号豫ＰＭ8**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依�履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PC23**挂车号豫ＰＭ8**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告梁华东签订的关于豫PC23**挂车号豫ＰＭ8**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁华东承担。
如不服本判决，可在收到�决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第532号
原告：相军，男，1987年10月18日出生，汉族。
被告：吕波，男，1984年5月28日出生，汉族。
被告王丽，女，1987年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告相军与被告吕波、王丽民间借贷纠纷一案中，原告相军于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告相军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告相军承担。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 李国强
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第309号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人鲜全，绰号二娃。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人鲜全犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人鲜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月，被告人鲜全与弓勋（另案处理）经预谋后在郫县安靖镇林湾村“69KTV”，先后三次盗得王某3台共计价值人民币7695元的长虹牌电视机，销赃获款后供其耗用。案发后，部分赃物已被失主追回。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人鲜全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲜全归案后认罪态度较好，具有从轻处罚情节。
被告人鲜全在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。庭审中称其在弓勋被失主抓获后，弓勋通过网上联系到自己，并告知其到现场处理电视机被盗的事情。其与亲属后主动到案发现场，因与失主就赔偿问题未谈好，失主才报案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人鲜全与弓勋案发前系“69KTV”的员工。2014年3月10日因弓勋单独在郫县安靖镇林湾村“69KTV”实施盗窃被失主抓获，后弓勋通过网上联系到被告人鲜全，告知被告人鲜全盗窃电视机的事已被失主发现，让被告人鲜全到“69KTV”解决电视机被盗的事情。之后，被告人鲜全与亲属一起主动到案发现场，如实交待了与弓勋一起盗窃电视机的事实，并与失主王某进行协商。次日，因与失主就赔偿问题未协商好，失主王某向公安机关报案，公安民警接到报案后赶到现场将被告人鲜全带回派出所接受调查。
上述事实，有失主王某的陈述、被告人鲜全的供述；证人黄某某的证言；案发现场图、被告人鲜全指认作案现场和销赃现场的笔录及照片、被害人王某辨认被告人笔录及照片、证人黄某某辨认被告人笔录及照片、赃物价格鉴定结论；被告人到案经过及户口信息、公安机关情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人鲜全均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人鲜全以非法占有财物为目的，伙同他人采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人鲜全的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鲜全在其亲属的陪同下主动到“69KTV”，向“69KTV”老板王某如实供述其盗窃的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲜全无前科，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人鲜全从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲜全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00943号
原告：李立国，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：徐平，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李立国诉被告徐平追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李立国及其委托代理人吴建敏，被告徐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立国诉称：2014年6月9日，被告徐平经原告担保向毛环宇借款50000元。后被告偿还了毛环宇25000元，余款一直未付，毛环宇转而向原告催要，2014年7月7日，原告为被告代偿了25000元。该代偿款经原告多次向被告催要未果。请求法院判令被告立即返还该代偿的25000元。
原告李立国向本院提交的证据为：
一、借条复印件一份。证明徐平向毛环宇借款五万元，李立国为其提供担保。
二、出借人毛环宇的证明与徽商银行汇款单各一份。证明原告为被告代偿了25000元。
被告徐平辩称：原、被告在借款的前一天晚上在一起赌博，各欠了25000元的赌债，于是双方协商向毛环宇借50000元还赌债，由被告出具借条，李立国担保，但毛环宇不知道借款是还赌债。被告向毛环宇借款50000元由原告担保是事实，但毛环宇交给被告50000元现金后，原告又从被告手上拿了25000元，所以后来原、被告各还了25000元，原告还的25000元并非是代被告还款，被告在还款时已将借条的原件撕毁。
被告徐平没有向本院提交证据，其对原告证据的质证意见为：证据一是事实；证据二与被告无关。
本院认证认为：证据一虽是复印件，但被告质证认为是事实；证据二的真实性被告并不否认，且与本案争议的事实具有关联性，均予以认定其证明力。
以上经认证的证据及双方当事人一致的陈述证明了以下证据事实：2014年6月9日，被告徐平经原告李立国担保向毛环宇借款50000元，并出具了该借款的借条，原、被告分别在该借条的担保人项与借款人项签名，没有利息、期限及担保方式的约定。后被告徐平偿还了毛环宇25000元，原告李立国于2014年7月7日经徽商银行六安舒城支行转账支付了毛环宇另25000元。
本院认为：案外人毛环宇、原告李立国及被告徐平之间的借款与保证合同关系，均系各方自愿建立，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法。原告李立国与毛环宇之间没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，当被告徐平没有履行还款义务时，原告有义务代被告徐平清偿债务，其承担保证责任后，有权向被告追偿。故本院对原告要求被告立即返还25000元代偿款的诉讼请求予以支持。被告徐平提出原、被告在借款的前一天晚上协商，由被告出具借条、原告李立国担保向毛环宇借50000元偿还各自的赌债，毛环宇交给其50000元现金后，又被原告拿走了25000元的主张，没有向本院提交证据证明，原告又不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐平返还原告李立国代偿款25000元，与本判决生效后七日内，一次性付清。
案件受理费430元减半收取215元，由被告徐平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨梅红
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执59号
申请执行人安XX。
被执行人田XX。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1532号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年一月十日
书记员 卢云鹤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第199号
申请执行人滨州市北海新区友发混凝土有限公司。公司地址：滨州市北海新区马山子镇付台子村。
法定代表人付华雁，董事长。
被执行人周宣伟。
被执行人孙明龙。
本院在执行山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第134号滨州市北海新区友发混凝土有限公司申请执行无周宣伟、孙明龙其他合同纠纷一案，申请执行人滨州市北海新区友发混凝土有限公司申请执行标的710047元，已经执行标的0元，还剩余710047元未执行，现因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第134号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高 峰
审判员 邱海军
二〇一五年四月十日
书记员 张玉龙
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初148号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月17日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。
辩护人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法由本院审判员丁素娟担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李絮飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年6月16日晚，桃江县灰山港镇派出所民警接警称灰山港镇汪家冲村水闸被人为恶意关闭，影响下游几千户居民生活用水。灰山港派出所民警杨忠辉、陈凌燕、李靖前往处置，民警赶赴现场依法传唤关闭水闸的刘某群时，受到当地民众阻拦，被告人刘某某为阻扰民警带离刘某群咬伤民警杨忠辉的胳膊。经鉴定，杨忠辉右上臂软组织挫擦伤已构成轻微伤。2015年6月16日，被告人刘某某被桃江县公安局民警抓获归案。
对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，该院认为被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人刘某某及其辩护人均对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日晚，桃江县灰山港镇派出所民警接灰山港镇汪家冲村支书刘某收报警，称灰山港镇汪家冲村水闸被人恶意关闭，影响下游几千户居民生活用水。灰山港派出所民警杨忠辉、陈凌燕、李靖出警前往处理。民警赶赴现场后，在依法传唤关闭水闸的刘某群到当地派出所接受调查时受到当地群众阻拦，其中被告人刘某某为阻止民警将刘某群带离现场而将民警杨忠辉的胳膊咬伤。经鉴定，民警杨忠辉的伤势已构成轻微伤。
被告人刘某某于2015年6月16日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，该院提供了以下证据予以证实：
一、物证（受伤民警身体伤势照片）
证实桃江县灰山港派出所民警于2015年6月16日晚，在传唤违法嫌疑人刘某群时受到当地群众暴力抗法而受伤。
二、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人刘某某的身份情况。
2、被告人刘某某到案情况说明，证实其系于2015年6月16日晚被桃江县公安局民警抓获归案。
3、桃江县灰山港镇汪家冲村供水矛盾处置过程的证明材料、灰山港派出所出警情况说明，均证实2015年6月16日晚，灰山港派出所民警在灰山港镇汪家冲村传唤违法嫌疑人刘某群时，受到当地村民刘某某等人暴力阻法，造成该所民警杨忠辉、李靖等人受伤。
4、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源及受理情况。
5、桃江县公安局行政处罚决定书，证实刘某群因三次私自关闭灰山港镇汪家冲村农用水水厂阀门，致使该村及邻村两千多村民无法正常饮水而被桃江县公安局处以行政拘留五日。
6、悔过书、灰山港派出所出具的谅解书，证实被告人刘某某有悔罪表现，同时已就自己的过错向受伤民警赔礼道歉，并取得了受伤民警的谅解。
三、证人证言
证人邓某香、丁某平、刘某收、杨某宏、伍某保、苏某华、刘某群的证言，均证实2015年6月16日晚，桃江县公安局灰山港派出所民警在灰山港镇汪家冲村的执法过程中，遭到当地群众暴力抗拒执法，民警杨忠辉、李靖等人受伤。
四、被告人供述和辩解
被告人刘某某的供述，证实其对自己的犯罪事实供认不讳。
五、鉴定意见
证实桃江县灰山港派出所民警杨忠辉、李靖的伤势构成轻微伤。
上述证据，经本院查证，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实。经庭审质证，被告人刘某某亦不持异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一六年五月二十日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民再14号
再审申请人（原审被告）：郑树杰，男，汉族，1962年9月15日出生,赤峰制药股份有限公司劳务派遣工人，住赤峰市。
委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人：赤峰制药股份有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：张国银，董事长。
委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
再审申请人郑树杰因与被申请人赤峰制药股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5390号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月7日作出（2016）内04民申332号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，郑树杰于2017年3月10日向本院申请撤回再审请求。
本院认为，郑树杰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许郑树杰撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年三月十日
书记员 聂利博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初78999号
原告：艺诣(上海)数码科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：葛烨，总经理。
委托诉讼代理人：秦靖，女。
被告：上海默刻文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚嘉明。
原告艺诣(上海)数码科技有限公司诉被告上海默刻文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告艺诣(上海)数码科技有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告艺诣(上海)数码科技有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告艺诣(上海)数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(以下币种同)，减半收取25元，由原告艺诣(上海)数码科技有限公司负担。
审判员 杨立转
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第587号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人白某，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月19日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郝某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月16日10时许，被告人白某在银川市兴庆区昆仑钢材市场金帆工贸公司门口，因争夺报纸与被害人郝某某发生争执，白某将郝某某按倒在地并用脚踢其腰部，致其左侧第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，郝某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人白某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人陈某的证言、被害人郝某某的陈述及被告人白某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月16日10时许，被告人白某在银川市兴庆区昆仑钢材市场金帆工贸公司门口，因争夺报纸与被害人郝某某发生争执，白某将郝某某按倒在地并用脚踢其腰部，致郝某某左侧第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，郝某某的伤情程度为轻伤二级。被告人白某归案后，如实供述了其犯罪行为。
经本院主持调解，被害人郝某某与被告人白某达成刑事附带民事调解协议，由被告人白某赔偿被害人郝某某各项损失共计23000元（已履行），被害人郝某某对被告人白某表示谅解。
上述事实，被告人白某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人白某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人陈某的证言、被害人郝某某的陈述、被告人白某的供述与辩解、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、调解笔录、收条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人白某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人白某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人郝某某各项经济损失23000元，并取得了被害人郝某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 王 华
人民陪审员 许元泉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00332号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人雷华明，男，1979年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。2004年10月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2008年11月20日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年，2011年5月22日刑满释放。2015年3月6日被仙桃市公安局羁押，2015年3月7日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人雷华明犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人雷华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日晚上9时许，被告人雷华明和朱某某（已判刑）、黄某（已判刑）、周某丙（已判刑）、陆某某、田某、张某、周某乙、周某甲等人在位于仙桃市步行街的音乐王歌厅唱歌时，朱某某与田某发生口角，周某乙等人帮田某殴打朱某某。朱某某拿刀乱刺，将田某、周某甲等人刺伤，雷华明劝解时也被朱某某刺伤。田某、周某甲、张某等人见势不妙跑出音乐王歌厅，雷华明要黄某、周某丙追打田某等人。朱某某、黄某、周某丙随即出去追上张某，并殴打张某。张某被打倒在地后，朱某某、黄某、周某丙持刀朝张某乱刺，致张某身体多处受伤。之后，朱某某、黄某、周某丙回到音乐王歌厅门前，看见站在该处的周某乙，又持刀刺伤周某乙。朱某某、黄某、周某丙后逃离现场。2013年10月18日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某、田某、周某乙所受损伤程度均为轻伤，不构成残疾；雷华明、周某甲所受损伤程度均为轻微伤。
经审理还查明：2013年12月，被告人雷华明赔偿了被害人田某医疗费20000元、被害人张某医疗费5000元、被害人周某乙医疗费5000元。仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2015年3月6日晚上抓获被告人雷华明。
上述事实，被告人雷华明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、周某甲、张某、周某乙的陈述；证人邵某某、许某、陆某某的证言；周某丙的供述；朱某某的供述；黄某的供述；被告人雷华明的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明复印件；辨认笔录复印件；视听资料；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第104号、第105号、第106号、第107号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；领条复印件；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2015）463号行政处罚决定书复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00130号刑事判决书复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00397号刑事判决书；本院（2008）仙刑初字第415号刑事判决书复印件，湖北省沙洋熊望台监狱（2011）沙熊监释证字第163号释放证明书（存根）复印件；被告人雷华明的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人雷华明指使黄某、周某丙随意殴打被害人张某、周某乙，致被害人张某、周某乙轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。朱某某在音乐王歌厅内的伤害行为系朱某某的个人行为，与被告人雷华明无关，不应由被告人雷华明承担刑事责任。被告人雷华明于2008年11月20日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年，2011年5月22日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷华明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷华明赔偿了被害人田某医疗费20000元、被害人张某医疗费5000元、被害人周某乙医疗费5000元，可以酌情从轻处罚。对被告人雷华明辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项和第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人雷华明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 莎
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第206号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人苗昌军，农民，家住江苏省东海县。2009年6月19日因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月17日刑满释放。2013年12月14日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人苗昌军犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人苗昌军以及辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月8日22时许，被告人苗昌军采用电话联系、约定地点等手段，窜至本区骆驼街道天香水会对面一弄堂内，以人民币300元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某。
2014年12月10日22时许，被告人苗昌军采用上述相同手段，在上述相同地点，将0.7261克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员张某，后被公安机关当场抓获。案发后，公安机关追缴毒品甲基苯丙胺0.7261克。
上述事实，被告人苗昌军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苗昌军的身份证明、情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、宁波市公安局镇海分局蛟川派出所扣押清单、中国移动通信客户详单、浙江省公安机关毒品上交清单，证人张某的证言、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）6272号理化检验鉴定报告、赃款、赃物照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗昌军违反国家毒品管理制度，明知毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人苗昌军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苗昌军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苗昌军的辩护人提出被告人苗昌军认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以成立，本院予以采纳。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺应予以没收。据此，根据被告人苗昌军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苗昌军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。）
二、毒品甲基苯丙胺0.7261克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一五年四月八日
代书记员 沈国芳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第247号
原告刘某某，女，1983年4月26日生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
被告张某甲，男，1984年10月20日生，汉族，籍贯：吉林省镇赉县，现住涞水县。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告张某甲经依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月9日我与被告登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某乙，今年9岁，现随被告生活。2006年9月被告将户口迁至本县，我们共同生活至2008年秋季，被告带着孩子返回原籍，至今我与被告分居长达五年之久。现在我与被告之间已毫无夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡，根据我国《婚姻法》的有关规定，恳请贵院依法判决我与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，抚育费自理；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：一、结婚证原件两份，证明原、被告于2004年4月9日依法登记结婚，双方系夫妻关系。二、涞水县某居民委员会于2013年3月9日出具的证明一份，证明被告张某甲于2008年秋季带孩子张某乙离家出走，至今未回，原、被告分居达五年之久。三、户口本复印件4页，证明原告身份及被告张某甲户口所在地在涞水县；原、被告婚生子张某乙，于2004年12月19日出生。
被告张某甲经公告送达未到庭参加诉讼，也未提出答辩和证据。
原告向法庭提供的1、2、3号证据，经审查，来源合法，事实清楚，本院予以确认。
根据原告当庭向法庭提供的证据和当庭陈述，查明下列事实：原告刘某某与被告张某甲自由恋爱于2004年4月9日登记结婚，婚后感情尚可。2004年12月19日生育一男孩张某乙，现随被告生活。2008年秋，被告称要出去打工，结果未经原告同意带孩子一起离家出走，至今未有音讯。2013年3月6日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但由于原、被告相识时间较短，了解不深，婚姻基础不牢固，加之原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭事务和夫妻间的关系，造成原、被告夫妻感情不合，导致被告带孩子离家出走至今达五年之久。因此应予认定原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。在庭审中，原告要求抚养婚生子张某乙，但原、被告分居后孩子一直跟随被告生活，为有利于孩子的生活和成长，还是由被告抚养为宜。因被告经公告送达未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张某乙由被告抚育，抚育费暂自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李玲燕
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第247号
原告刘志晶，女，1983年4月26日生，汉族，住河北省涞水县涞水镇东关大街*号院*单元***室，身份证号码：1306231983********。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
被告张维成，男，1984年10月20日生，汉族，籍贯：吉林省镇赉县，现住涞水县涞水镇东关大街*号院*单元***室，身份证号码：2223261981********。
原告刘志晶与被告张维成离婚纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志晶及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告张维成经依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月9日我与被告登记结婚，婚后生育一男孩，取名张代慧，今年9岁，现随被告生活。2006年9月被告将户口迁至本县，我们共同生活至2008年秋季，被告带着孩子返回原籍，至今我与被告分居长达五年之久。现在我与被告之间已毫无夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡，根据我国《婚姻法》的有关规定，恳请贵院依法判决我与被告离婚；婚生子张代慧由原告抚养，抚育费自理；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：一、结婚证原件两份，证明原、被告于2004年4月9日依法登记结婚，双方系夫妻关系。二、涞水县东大街居民委员会于2013年3月9日出具的证明一份，证明被告张维成于2008年秋季带孩子张代慧离家出走，至今未回，原、被告分居达五年之久。三、户口本复印件4页，证明原告身份及被告张维成户口所在地在涞水县涞水镇；原、被告婚生子张代慧，于2004年12月19日出生。
被告张维成经公告送达未到庭参加诉讼，也未提出答辩和证据。
原告向法庭提供的1、2、3号证据，经审查，来源合法，事实清楚，本院予以确认。
根据原告当庭向法庭提供的证据和当庭陈述，查明下列事实：原告刘志晶与被告张维成自由恋爱于2004年4月9日登记结婚，婚后感情尚可。2004年12月19日生育一男孩张代慧，现随被告生活。2008年秋，被告称要出去打工，结果未经原告同意带孩子一起离家出走，至今未有音讯。2013年3月6日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但由于原、被告相识时间较短，了解不深，婚姻基础不牢固，加之原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭事务和夫妻间的关系，造成原、被告夫妻感情不合，导致被告带孩子离家出走至今达五年之久。因此应予认定原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。在庭审中，原告要求抚养婚生子张代慧，但原、被告分居后孩子一直跟随被告生活，为有利于孩子的生活和成长，还是由被告抚养为宜。因被告经公告送达未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘志晶与被告张维成离婚。
二、原、被告婚生子张代慧由被告抚育，抚育费暂自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李玲燕
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第247号
原告刘某某，女，1983年4月26日生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
被告张某甲，男，1984年10月20日生，汉族，籍贯：吉林省镇赉县，现住涞水县。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告张某甲经依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月9日我与被告登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某乙，今年9岁，现随被告生活。2006年9月被告将户口迁至本县，我们共同生活至2008年秋季，被告带着孩子返回原籍，至今我与被告分居长达五年之久。现在我与被告之间已毫无夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡，根据我国《婚姻法》的有关规定，恳请贵院依法判决我与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，抚育费自理；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：一、结婚证原件两份，证明原、被告于2004年4月9日依法登记结婚，双方系夫妻关系。二、涞水县东大街居民委员会于2013年3月9日出具的证明一份，证明被告张某甲于2008年秋季带孩子张某乙离家出走，至今未回，原、被告分居达五年之久。三、户口本复印件4页，证明原告身份及被告张某甲户口所在地在涞水县涞水镇；原、被告婚生子张某乙，于2004年12月19日出生。
被告张某甲经公告送达未到庭参加诉讼，也未提出答辩和证据。
原告向法庭提供的1、2、3号证据，经审查，来源合法，事实清楚，本院予以确认。
根据原告当庭向法庭提供的证据和当庭陈述，查明下列事实：原告刘某某与被告张某甲自由恋爱于2004年4月9日登记结婚，婚后感情尚可。2004年12月19日生育一男孩张某乙，现随被告生活。2008年秋，被告称要出去打工，结果未经原告同意带孩子一起离家出走，至今未有音讯。2013年3月6日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但由于原、被告相识时间较短，了解不深，婚姻基础不牢固，加之原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭事务和夫妻间的关系，造成原、被告夫妻感情不合，导致被告带孩子离家出走至今达五年之久。因此应予认定原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。在庭审中，原告要求抚养婚生子张某乙，但原、被告分居后孩子一直跟随被告生活，为有利于孩子的生活和成长，还是由被告抚养为宜。因被告经公告送达未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张某乙由被告抚育，抚育费暂自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李玲燕
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初297号
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，统一社会信用代码916590020106288974，住所地：新疆阿拉尔市喀拉库勒镇。
法定代表人：范荣华。
委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，新疆生产建设兵团第一师三团十六连报账员。
被告：刘文一，男，1992年10月3日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：刘伟松（系刘文一的叔叔），男，1970年3月20日出生，住新疆阿拉尔市。
原告新疆生产建设兵团第一师三团（以下简称：第一师三团）与被告刘文一借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第一师三团委托诉讼代理人张静及王欣、被告委托诉讼代理人刘伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一师三团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款127500元；2.本案件诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告是第一师三团16连承包户，2016年，被告在承包经营期间，因生产需要，于2016年11月21日向原告借款共计人民币127500元。经原告多次催要，被告一直拖欠至今不予偿还。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》有关规定，特向人民法院提起诉讼。
被告委托诉讼代理人刘伟松辩称，借款属实，但这事情与刘文一无关，该借款是我在三团16连16斗3农东承包230.8亩棉田时，因生产经营所产生的费用，应当由我承担。
原告第一师三团提交借款单复印件一张（与原件核对无异），用于证明刘文一于2016年11月21日借款127500元的事实。被告委托代理人对该证据认可，称刘文一的签名是其亲自所签，借款是用于其本人棉田的生产经营，该借款应由其本人承担，与刘文一无关。本院认为，原告的证据具备真实性，但不具备关联性，即不能证明借款是刘文一产生的。本院不予采信。
本院查明事实如下：被告委托诉讼代理人刘伟松与被告刘文一系叔侄关系，2016年刘伟松以刘文一的名义承包了第一师三团十六连16斗3农东230.8亩棉田，该棉田的实际生产经营者为刘伟松。刘伟松于2016年11月21日向三团预借拾花工资127500元，借款单上刘文一的名字是刘伟松所签，但该借款至今未付。
本院认为，合法的借款应当受到法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在庭审中，刘伟松辩称，借款被我用于生产经营，刘文一未参与，借款应当由我全部承担。对该辩称结合本案事实本院予以采纳。原告当庭提交的证据与本院查明事实不符。综上所述，被告刘文一与本案不具有利害关系，不应承担民事责任。故本院对原告要求刘文一偿还借款127500元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新疆生产建设兵团第一师三团的诉讼请求。
案件受理费2850元，由原告新疆生产建设兵团第一师三团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 邹胜旺
审 判 员 吕新星
人民陪审员 何应秀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐少华
1
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6330号
原告：吕建光，男，1969年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，小河卫生院职工。
被告：苏义德，男，1984年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告吕建光与被告苏义德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建光到庭参加了诉讼，被告苏义德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息55800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月7日、2014年7月7日，被告两次向原告借款50000元，双方约定月息2分。2016年2月7日，被告还款20000元，下余未付。在庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告偿还借款30000元。
被告苏义德未作书面答辩，经传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日、2014年7月7日，被告两次向原告借款50000元。被告均给原告出具了借条。后经原告催要，被告于2016年2月7日偿还20000元，下余未付，遂引起诉讼。
本院认为,被告苏义德借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告苏义德是借款人，负有返还借款的义务。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原被告虽未约定借款的偿还时间，被告苏义德亦应在原告催要后的合理时间内偿还借款，被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告苏义德经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏义德欠原告吕建光借款30000元，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告苏义德负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年九月一日
书记员 曾 静
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6330号
原告：吕建光，男，1969年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，小河卫生院职工。
被告：苏义德，男，1984年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告吕建光与被告苏义德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建光到庭参加了诉讼，被告苏义德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息55800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月7日、2014年7月7日，被告两次向原告借款50000元，双方约定月息2分。2016年2月7日，被告还款20000元，下余未付。在庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告偿还借款30000元。
被告苏义德未作书面答辩，经传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日、2014年7月7日，被告两次向原告借款50000元。被告均给原告出具了借条。后经原告催要，被告于2016年2月7日偿还20000元，下余未付，遂引起诉讼。
本院认为,被告苏义德借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告苏义德是借款人，负有返还借款的义务。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原被告虽未约定借款的偿还时间，被告苏义德亦应在原告催要后的合理时间内偿还借款，被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告苏义德经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏义德欠原告吕建光借款30000元，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告苏义德负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年九月一日
书记员 曾 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11363号
原告：麦乐峰（厦门）电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号1401单元之二，统一社会信用代码913502035684409308。
法定代表人：李秋敏，执行董事。
委托诉讼代理人：李艺敏，公司职员。
委托诉讼代理人：李万张，福建旭丰律师事务所律师。
被告：马元满，女，1988年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。
被告：厦门文旭健康咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号1402单元之二，统一社会信用代码913502033029622215。
法定代表人：纪进艺。
原告麦乐峰（厦门）电子商务有限公司与被告马元满、被告厦门文旭健康咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 郭小萍
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年九月五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1438号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，因犯盗窃罪于1992年8月3日被本院判处有期徒刑六个月；因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年6月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2015］185号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用速裁程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2015年7月15日转为简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月1日晚上，被告人陈某甲在杭州市萧山区衙前镇衙前村新发路9号棋牌室内，因琐事与张某甲(另案处理)发生争执。张某甲离开后，被告人陈某甲再次与童某、张某丁（均另案处理）发生争执，双方相互推搡后被人拉开。童某等人要求已离开棋牌室的被告人陈某甲回去赔礼道歉，被告人陈某甲担心会再次与童某等人发生冲突，遂在超市内购买了一把菜刀用以防身。而后童某、张某丁、张某甲等人在棋牌室附近找到被告人陈某甲，双方协商不成发生扭打。被告人陈某甲在打斗过程中用菜刀砍伤被害人张某丁的头部，同时童某、张某丁、张某甲将被告人陈某甲打伤。经鉴定，被害人张某丁头部锐器创致头皮遗留疤痕长约2厘米伴颅骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；被告人陈某甲左面部、鼻背部软组织局部挫伤并左面部皮肤擦伤、面积累计不足2.0平方厘米，左颞顶部、右枕部头皮局部挫伤，外伤性鼻出血，鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人陈某甲归案后如实供述了上述事实；案发后，其对被害人张某丁进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁的陈述，证人童某、张某甲、张某乙、张某丙、陈某乙、俞某、邱某、吕某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，菜刀一把，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，接警记录，本院（1992）萧法刑字第166号刑事判决书，和解协议书，谅解书，案发经过，情况说明，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵国琴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1021号
上诉人（原审原告）李某，安丘市景华陶瓷有限公司下岗职工。
被上诉人（原审被告）乔某，安丘市人民商场下岗职工。
上诉人李某因与被上诉人乔某离婚纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，李某与乔某于1996年9月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1999年6月15日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名“李英某。李某与乔某婚后感情尚可，在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年12月19日，李某曾诉至法院，要求与乔某离婚。2013年4月17日，法院判决不准予双方离婚。2014年1月3日，李某再次诉至法院，要求与乔某离婚，乔某和好愿望强烈，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）安民初字第24号民事判决书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，李某与乔某系同村，双方自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，且生有女儿，已建立起了稳定的夫妻感情。双方虽因日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，鉴于乔某和好愿望强烈，对李某的离婚请求，不予支持。双方应正确处理日常生活中的矛盾，夫妻之间互谅互让、相互理解、相互包容，给女儿创造一个健康成长的环境。为了家庭关系的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准李某与乔某离婚。案件受理费300元，由李某负担。
宣判后，李某不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人确立恋爱关系初期感情尚可，但是经过相处，发现两人性格不合，但迫于家庭压力于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被上诉人对家庭、丈夫、孩子不管不问，上诉人与被上诉人已经分居生活，夫妻感情确已破裂，绝无和好可能，为了给孩子一个安定的生活和学习环境，请求二审法院查明案件事实，依法改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人乔某未提交答辩意见。
本院认为，夫妻之间应当互相理解，互相尊重，共同维护稳定、和睦的婚姻家庭关系。本案中，李某与乔某系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后育有一女。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，双方尚有和好的可能。为了家庭和睦、社会和谐，应判决不准离婚为宜。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 房艳萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00045号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人代某，无业。因涉嫌赌博罪，于2014年8月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准并由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年9月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌赌博罪，于2014年8月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人代某、张某犯赌博罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员黄欢欢担任法庭记录，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人代某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日15时许至15日5时许，被告人代某、张某二人以营利为目的，邀约贺某、杜波、刘靖宇、张保艳、甘亚峰等人在十堰市茅箭区“凤凰花园假日酒店”5198号房间内，以麻将为赌具，采用“推饼子”比大小的方式进行赌博，被告人代某、张某从中牟利9050元。
上述事实，被告人代某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；证人贺某、杜某的证言；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人代某、张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄欢欢
湖北省十堰市�箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00045号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人代某，无业。因涉嫌赌博罪，于2014年8月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准并由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年9月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌赌博罪，于2014年8月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人代某、张某犯赌博罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员黄欢欢担任法庭记录，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人代某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日15时许至15日5时许，被告人代某、张某二人以营利为目的，邀约贺某、杜某、刘靖宇、张保艳、甘亚峰等人在十堰市茅箭区“凤凰花园假日酒店”5198号房间内，以麻将为赌具，采用“推饼子”比大小的方式进行赌博，被告人代某、张某从中牟利9050元。
上述事实，被告人代某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；证人贺某、杜某等人的证言；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人代某、张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨�决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄欢欢
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保26号
申请执行人：王思新，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张春花，女，1974年1月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行王思新与张春花申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人张春花有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对张春花位于高唐县金城东路南侧蓝山小区28号楼1单元501室房产（房产证号：高房权证鱼邱湖字第××号）予以查封。查封期间由被申请人张春花负责保管，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 妍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执保26号申请执行人：王思新，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春花，女，1974年1月26日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行王思新与张春花申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人张春花有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对张春花位于高唐县金城东路南侧蓝山小区28号楼1单元501室房产（房产证号：高房权证鱼邱湖字第××号）予以查封。查封期间由被申请人张春花负责保管，不得变卖、转移、隐匿、毁损。本裁定送达后立即执行。审判员  王莲青二〇一七年三月二十二日书记员  王 妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00333号
申请执行人顾长明。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告顾长明与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00754号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告顾长明借款44000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取450元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告顾长明已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告顾长明。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾长明向本院申请强制执行，申请执行标的为44450元，执行费为567元。本院于2015年10月14日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿6941元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的6941元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00754号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03215号
原告徐某某，女，汉族，1966年4月3日出生，无业，住重庆市南岸区。
被告詹某某，男，1964年5月15日出生，住台湾省台北县。
原告徐某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年年初经过网络认识，于2010年1月22日在重庆市民政局办理结婚登记，婚后无子女，无夫妻共同财产、债权债务。被告系台湾人，婚后一共来重庆两次，与原告共同生活的时间仅几个月，被告最后一次离开重庆是2011年3月，之后再未回重庆，也再未与原告联系。原、被告缺乏相互了解，没有感情基础，结婚及其草率，婚后长期未一起生活，未建立起夫妻感情，故请求法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告詹某某无答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.结婚证一份，拟证明双方于2010年1月22日登记结婚；
2.受理案件通知书三份，拟证明原告已经三次向法院起诉要求离婚；
3.原告在举证期限内申请证人曾令会（女，汉族，1959年11月8日出生，住重庆市南岸区广阳镇）出庭作证，曾令惠陈述：自己与原告系邻居，在原告所住的某小区已经居住了8年，经营缝补店，知道原告与被告结婚的事情。由于我所经营的店在该小区一楼，小区居住的人来往我都经常能看到，三年前我见过詹某某，在小区住了一个多月，是原告的老公，后来就再也没有见过詹某某。
证人李琳（女，汉族，1951年6月14日出生，住重庆市南岸区）出庭作证，李琳陈述：我与原告系邻居关系，我见过原告与被告在一起，知道原告嫁了一个台湾人，我在两、三年前见过詹某某一、两次，之后再也没有见过。我所居住的楼层在1楼，小区进出的人我经常都能见到。
证人曹桦（女，汉族，1957年9月22日出生，住重庆市南岸区）出庭作证，曹桦陈述：我与原告系朋友关系，我居住在南山，以前在南山黄葛古道经营农家乐，原告与被告于几年前在南山346、347路公交车站经营了一家火锅馆，我当时见过詹某某，具体时间记不清楚了，原告当时给我介绍（詹某某）说是她的老公，是台湾人，这几年都没有再见过詹某某。
4.詹某某的《台湾居民来往大陆通行证》原件及护照复印件，拟证明被告的身份情况。
被告詹某某无证据向法庭提交。
对原告举示的证据1、2，符合证据的合法性、真实性、客观性，本庭予以确认；对原告举示的3、4证据，能够相互印证，本庭予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日办理结婚登记，婚后无子女。双方相处2个月左右，被告于2011年3月离开重庆后再未与原告一起生活，也再未与原告联系。双方无共同财产及债权、债务。现原告提出如上诉请。
上述事实，有原告提交的结婚证、受理案件通知书、台湾居民来往大陆通行证、证人证言等，并经庭审认证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方共同生活的时间短暂，且被告离开重庆后一直未与原告联系，夫妻双方缺乏感情交流，亦互不尽夫妻义务，以致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告詹某某离婚。
案件受理费240元，由被告詹某某承担（原告徐某某已支付，被告詹某某于本判决生效之日起十日内支付给原告徐某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶竹芊
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一四年十二月××日
书 记 员 肖 瑶
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1591号
原告郑州非凡建筑材料有限公司。
法定代表人刘书恒，经理。
住所地：郑州市。
原告刘书恒，男，汉族，生于1980年9月10日，住河南省郸城县。
被告河南省冶金建设有限公司。
法定代表人沈灝，经理。
住所地：郑州。
被告陕县公安局。
法定代表人孟煜，局长。
住所地：陕县。
原告郑州非凡建筑材料有限公司、刘书恒诉被告河南省冶金建设有限公司、陕县公安局合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告河南省冶金建设有限公司承建陕县公安局技术楼建设工程，与原告签订室内地板砖装修工程协议，经结算被告共欠原告工程款318174.40元。现原告起诉来院，请求处理。
本院认为：按照原告提供的被告河南省冶金建设有限公司的住址无法找到被告，原告又未提供能够确定被告人的具体信息状况。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州非凡建筑材料有限公司、刘书恒的起诉。
案件受理费6073元，在本裁定书生效后全额退回给原告郑州非凡建筑材料有限公司、刘书恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海滨
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第49号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：开化县村委会。住所地：开化县
法定代表人：饶新华，系该村主任
申请执行人开化县国土资源局于2015年4月14日作出的开土资监罚字（2015）第8号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县芹阳办事处桃溪村集体土地建造停车场的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的集体土地340平方米，恢复土地原状；并处以罚款10000元。申请执行人于2015年4月14日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年10月21日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为�申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年4月14日作出的开土资监罚字（2015）第8号行政处罚决定，准予强制执行，由开化县芹阳办事处人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月九日
代书记员 余国峰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执233号之一
申请执行人：赵世秋，女，1974年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
关于赵世秋申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，申请执行人赵世秋申请执行标的本金为11126.00元。本院在执行中依法对被执行人周述坤的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人周述坤纳入失信被执行人名单且限制高消费。因被执行人周述坤暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人赵世秋同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初字154号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执233号
申请执行人：赵世秋，女，1974年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
关于赵世秋申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初154号民事判决，责令被执行人周述坤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人周述坤在眉山市东坡区农村信用合作联社东街分社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人周述坤在眉山市东坡区农村信用合作联社东街分社账户的银行存款在11126.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年四月二十七日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执233号申请执行人：赵世秋，女，1974年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。关于赵世秋申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初154号民事判决，责令被执行人周述坤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人周述坤在眉山市东坡区农村信用合作联社东街分社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人周述坤在眉山市东坡区农村信用合作联社东街分社账户的银行存款在11126.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年四月二十七日书记员  程杰第1页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19677号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑代松，男，汉族，1989年8月1日出生，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告郑代松信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保170号
申请人：管仁娥，女。
被申请人：王纪升，男。
申请人管仁娥与被申请人王纪升机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人王纪升由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／Q7667号牌车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王纪升由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／Q7667号牌车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹月凤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第494号
申请人：石忠营，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋秀涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王云杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张凡，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵德民，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人石忠营申请执行被执行人张建、宋秀涛、王云杰、张凡、赵德民民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法提取被执行人的补偿款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年八月十日
书记员 张明波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3523号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李付，男，1951年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市房山区大石窝镇人民政府。
法定代表人：薛满德，镇长。
再审申请人李付因与被申请人北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李付申请再审称：一、二审法院认定事实错误。大石窝镇政府与李付签订拆迁补偿协议，是在大石窝镇政府口头承诺给李付另找一块地方重建农家院的情况下签订的，后因大石窝镇政府不能兑现承诺，在协商过程中，还被大石窝镇政府打伤并诱发各种疾病。因此该协议是在受到大石窝镇政府欺诈和胁迫的情况下签订的，并非原告的真实意思。李付所开办的农家院各种证照齐全，每年上缴国家税款十多万元。由于大石窝镇政府终止承包合同，造成农家院28名员工失业。另外，大石窝镇政府没有考虑李付的预期收益问题，从协议内容看，各项补偿款数额和标准不明确、不透明。大石窝镇政府与李付签订的拆迁补偿协议完全是以欺诈胁迫手段签订的，且签订的合同内容显失公平，不是李付的真实意思表示，违反了法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：李付主张与大石窝镇政府签订的《拆迁补偿协议》，系受到大石窝镇政府的欺诈、胁迫情况下签订的，且协议显失公平，但均未向法院提交充足的证据证明，原两审法院未予采信，并无不当。
综上，李付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李付的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第118号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，山东省定陶县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2004年9月30日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，2011年2月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月8日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）105号起诉书，指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年8月5日20时50分，被告人秦某醉酒后无证驾驶宗申牌“125-30”型二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇金河路由西向东行使至河西堡镇卫生院门口处，与甘肃省古浪县居民李某某驾驶的甘H733**号小型普通客车相撞。经永昌县公安司法鉴定中心检验：秦某血样中检出酒精成份，含量100mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人秦某犯罪的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月5日20时50分，被告人秦某醉酒后无证驾驶宗申牌“125-30”型二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇金河路由西向东行使至河西堡镇卫生院门口处，与甘肃省古浪县居民李某某驾驶的甘H733**号小型普通客车相撞。造成秦某受伤的交通事故。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：秦某不负事故责任。
经永昌县公安司法鉴定中心检验：2013年8月25日22时15分所采秦某鲜血样中，检出酒精成份，含量为100mg／100ml，被告人秦某属醉酒驾驶机动车。
2013年8月20日20时50分，永昌县公安局河西堡交通警察大队民警在金昌市第一人民医院将秦某查获。
案发后，被告人秦某与李某某就民事赔偿自行和解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人秦某采取强制措施的情况；
2、证人李某某的证言，被告人秦某供述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人秦某发生交通事故的事实；
3、被告人秦某供述，永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书，证实被告人秦某醉酒驾驶机动车的事实；
4、扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人秦某二轮摩托车扣押及返还的情况；
5、交通事故损害赔偿调解协议书，证实被告人秦某就民事赔偿自行和解的事实；
6、被告人秦某身份证复印件，证实被告人秦某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人秦某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人秦某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人秦某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张泽喜
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王义凤
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第118号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）80号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员张士光，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日15时许，在永吉县一拉溪镇新兴村2社被告人李某甲家中，被告人李某甲因琐事与妻子王某某发生口角，后被告人李某甲用自家的大锤子将被害人王某某的头部及胸部打伤，经法医鉴定：王某某外伤后造成左胸部气胸，无明显呼吸困难，构成轻伤。被告人李某甲经抓获归案。并认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，2012年11月25日15时许，在永吉县一拉溪镇新兴村2社被告人李某甲家中，被告人李某甲因琐事与妻子王某某发生口角，在自家门前，被告人李某甲用大锤将被害人王某某的头部及胸部打伤，被告人李某甲见被害人王某某头部出血，便喊“救命”，被害人王某某被闻声赶来的亲属送往医院救治。经法医鉴定：王某某外伤后造成左胸部气胸，无明显呼吸困难，构成轻伤。被告人李某甲经抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证常住人口详细信息表、抓捕经过，证人李某乙、李某丙、杨某某、温某某、张某某、李某丁的证言，被害人王某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心公（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）011号鉴定文书及照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年八月十二日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被永福县公安局刑事拘留，同年9月18日经永福县人民检察院批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）第121号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日晚上，被告人梁某与韦勇（另案处理）将醉酒的廖某送到永福县人民医院住院后，在帮廖某办理住院手续时，趁机将廖某钱包内的工行信用卡盗走。次日凌晨，被告人梁某与韦勇等人去到桂林市城区后，见信用卡的背面写有密码，于是梁某持信用卡去到桂林市六合路的工商银行，用该密码分两次从银行支取了2100元。当天下午，梁某等人又去到桂林市花鸟市场附近的桂发糖酒经营部套现2000元。综合上述，被告人梁某用盗窃的信用卡共支取和套现了4100元人民币。案发后，被告人梁某的家属已赔偿了4100元人民币给被害人廖某，并取得了廖某的谅解。
被告人梁某在庭审中当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月22日晚上，被告人梁某与韦勇（另案处理）将醉酒的廖某送到永福县人民医院住院后，在帮廖某办理住院手续时，趁机将廖某钱包内的工行信用卡盗走。次日凌晨，被告人梁某与韦勇等人去到桂林市城区后，见信用卡的背面写有密码，于是梁某持信用卡去到桂林市六合路的工商银行，用该密码分两次从银行支取了人民币2100元，当天下午，梁某等人又去到桂林市花鸟市场附近的桂发糖酒经营部套现人民币2000元。综上，被告人梁某伙同他人用盗窃的信用卡共支取和套现人民币4100元。案发后，被告人梁某的家属已赔偿了人民币4100元给被害人廖某，并取得了廖某的谅解。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证质证的被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、银行交易明细、收条、谅解书、现场勘查笔录及图照、指认现场笔录及图照、辨认现场笔录及图照、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，因尚有其他同案犯未归案，故不宜区分主从犯。鉴于被告人梁某已赔偿了被害人廖某的经济损失并取得了被害人的谅解，且当庭表示认罪，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年11月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉
审判员 陈 刚
二〇一三年十一月八日
书记员 尹功健
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1015号
原告靳某某，男，1970年11月9日出生，汉族，山西省屯留县李高乡王公庄村，农民，现住本村。
被告屯留县李高乡王公庄村村民委员会。
法人代表田艾英，村委主任。
本院在审理原告靳某某与被告屯留县李高乡王公庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告靳某某于2017年9月15日经考虑自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告靳某某承担。
审判员 梁慧
二〇一七年九月十五日
书记员 李丹