wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第207号
原告某房地产公司，地址：石家庄市中山东路739号。
法定代表人任侠，董事长。
委托代理人陈殿斌，河北佳诚律师事务所律师。
被告校某，男，1978年12月23日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人李玉芳，女，1953年3月12日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被告校某母亲。
原告某房地产公司诉被告校某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某房地产公司的委托代理人陈殿斌、被告校某的委托代理人李玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某房地产公司诉称，2011年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款的方式购买原告金嘉园小区2号楼2单元0301号房屋，总房款为467567元。根据该合同补充协议第八条的约定，被告应按时按月偿还贷款，如因被告延迟偿还贷款导致原告承担担保责任的，原告有权单方解除购房合同，被告并应支付总合同款10%的违约金及该违约给原告造成的其他经济损失。2014年12月15日，石家庄住房公积金管理中心、建行住房城建支行向原告发出书面通知，由于被告已连续8期未偿还贷款本息，虽经多次催收，仍未在规定时间内还款。故该单位决定提前收回贷款本息，并要求原告承担担保责任。同日，石家庄住房公积金管理中心直接从原告保证金中扣除了288943.48元。原告认为，被告未能履行合同约定，已经构成违约，原告有权解除合同，被告应按约支付违约金及赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，判令被告退还金嘉园2号住宅楼2单元0301号房屋给原告；被告赔偿原告损失288943.48元并支付原告违约金46756.7元；诉讼费用由被告承担。
被告校某辩称，原告陈述的事实属实，因特殊原因没有及时给付每月的按揭贷款，现因被告重病住院，外债很多，请求原告予以谅解。另外，我们已向原告缴纳了部分购房款，我们愿意与原告调解解决此案。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《预售商品房合同备案书》，约定被告以按揭贷款的方式购买原告位于石家庄市长安区和平东路528号金嘉园小区2号住宅楼02单元0301号房屋，总房款为467567元。被告依约缴纳房屋首付款167567元，剩余房款申请贷款，原告将房屋交付给了被告。因被告连续8期未能偿还贷款本息，石家庄住房公积金管理中心和中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行在2014年12月15日向原告发出通知，决定提前收回全部贷款本息，要求原告作为被告贷款的保证人承担代偿责任。同日，石家庄住房公积金管理中心从原告账户中直接扣收了288943.48元。
另查明，被告对本案诉争房产已经支付首付款167567元，偿还贷款本金19963.38元。石家庄住房公积金管理中心从原告账户中直接扣收的288943.48元中包括本金280036.62元、利息8851.28元、罚息55.58元。
上述事实有《商品房买卖合同》、《预售商品房合同备案书》、石家庄住房公积金管理中心和中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行《通知》、石家庄住房公积金管理中心《住房公积金贷款保证金偿还逾期贷款通知单》和《住房公积金个人贷款提前全部货款申请书》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，双方依法签署了《商品房买卖合同》并在房屋主管部门办理了预售商品房备案登记，双方均应按照合同约定如实全面地履行其义务。根据《商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第八条的约定，被告应按时按月向银行偿还贷款，如被告迟延偿还贷款导致银行要求原告承担担保责任的原告有权单方解除合同，被告须将所购房屋交还给原告，并向原告支付合同总额10%的违约金及该违约给原告造成的其他经济损失。现因被告未能按期清偿贷款本息，导致石家庄住房公积金管理中心提前收回全部贷款本息，致使原告承担了代偿责任，原告有权按照合同约定行使解除权，解除双方签署的《商品房买卖合同》，收回房屋并要求被告承担违约责任。因此，被告应将本案诉争房屋返还给原告并按照合同总额10%向原告支付违约金。原告收回房屋，应将已经收取的被告支付的首付款以及被告已经清偿的贷款本金退还给原告。被告为购买房屋而申请贷款，应自行承担其利息和罚息，原告代为清偿的利息和罚息，被告应支付给原告。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告某房地产公司与被告校某签署的《商品房买卖合同》；
二、被告校某应在本判决书生效之日起15日内将位于石家庄市长安区和平东路528号金嘉园小区2号住宅楼02单元0301号房屋返还给原告某房地产公司；
三、原告某房地产公司应在本判决生效之日起15日内将被告校某支付的首付款167567元以及被告已经清偿的贷款本金19963.38元（以上两项合计187530.38元）退还给被告；
四、被告校某应在本判决生效之日起15日内将原告某房地产公司代为支付的利息8851.28元、罚息55.58元支付给原告，并向原告支付合同总额10%即46756.7元的违约金（以上三项合计55663.56元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，保全费2858元，共计9194元。由原告负担1388元，被告校某负担7806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第207号
原告陈X，男。
委托代理人王X，长凌律师事务所律师。
被告王X，女，1973年5月27日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇西岭街*组。身份证号码2207221973********。
原告陈X与被告王X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X诉称，2013年9月7日、2014年3月15日、2014年6月16日、2014年7月25日，被告王X丈夫柳X（车祸死亡）分四次在我处借款37万元，用于家庭生产经营，约定月利1.5分，未约定还款时间，柳X出具借据四枚。现因柳X已死亡，我多次向被告索要，被告一直未还款，现诉讼来院，要求被告偿还借款本金37万元及约定利息。
被告王X辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，2013年9月7日、2014年3月15日、2014年6月16日、2014年7月25日，被告王X丈夫柳X（已死亡）分四次在原告处借款37万元，柳X为原告出具借据四枚，约定月利1.5分，未约定还款期限。现因借款人柳X死亡，原告向被告多次索要，被告未还款。现原告诉讼来院，要求被告王X给付借款本金37万元及约定利息。庭审中被告王X承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王X偿还原告陈X借款本金37万元及约定利息。此款限本判决生效后付清。
保全费2370元由被告王X承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担；剩余3425元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
二〇一五年三月二十日
代理书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第207号
原告陈XX，男。
委托代理人王X，长凌律师事务所律师。
被告王XX，女。
原告陈XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2013年9月7日、2014年3月15日、2014年6月16日、2014年7月25日，被告王XX丈夫柳XX（车祸死亡）分四次在我处借款37万元，用于家庭生产经营，约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据四枚。现因柳XX已死亡，我多次向被告索要，被告一直未还款，现诉讼来院，要求被告偿还借款本金37万元及约定利息。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，2013年9月7日、2014年3月15日、2014年6月16日、2014年7月25日，被告王XX丈夫柳XX（已死亡）分四次在原告处借款37万元，柳XX为原告出具借据四枚，约定月利1.5分，未约定还款期限。现因借款人柳XX死亡，原告向被告多次索要，被告未还款。现原告诉讼来院，要求被告王XX给付借款本金37万元及约定利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告陈XX借款本金37万元及约定利息。此款限本判决生效后付清。
保全费2370元由被告王XX承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担；剩余3425元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第87号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。组织机构代码：75829622-0。
法定代表人：程守起，董事长。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。组织机构代码：86850714－8。
代表人：孙运兴。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人徐霞，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司诉称，2010年4月29日，我公司作为被保险人在被告处为鲁Q×××××／鲁Q×××××号半挂车投保了保险，险种包括第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间自2010年4月30日起2011年4月29日止。2011年3月5日，王永良驾驶车辆行至泰安市高新区104国道发生交通事故，事故造成三者邓清科受伤，双方车辆损坏，经交警部门认定王永良负主要责任。现我公司已经向三者履行了赔偿义务，被告应当在上述保险范围内对原告损失承担理赔责任，现请求法院依法判令被告支付保险理赔款90947.26元。庭审中，原告变更诉讼请求数额为92240.96元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，该事故车辆发生事故后对方车辆承担了事故的次要责任，对原告主张的本次车损部分首先应由对方事故车辆在交强险范围内承担4000元的赔偿，剩余部分按照事故责任分担；对原告主张的三者车损，我公司已按照事故责任（事故车辆在我公司未投保不计免赔，投保车辆的驾驶员承担事故的主要责任，根据保险合同约定我公司应扣除15%的免赔率）比例协助法院执行赔付给三者，三者车损部分总计赔偿金额为62567.04元，对三者的车损部分，我公司的赔付义务已经全部履行完毕。
经审理查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车登记在原告名下，实际经营管理人为王永良。
2010年4月29日，原告作为被保险人在被告处为其鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的主、挂车投保了商业险，被告向原告出具了保险单，主、挂车商业险承保的险种均包括机动车损失保险、第三者责任保险，其中主、挂车机动车损失保险的保险金额分别为20万元、97700元，第三者责任保险保险金额均为100万元，未投保不计免赔险。保险期间均自2010年4月30日0时起至2011年4月29日24时止。
2011年3月5日16时30分，王永良驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在104国道满庄钢铁市场中路路口由西向北转弯时，与沿104国道由北向南邓清科驾驶的冀F×××××号重型自卸货车（登记车主李彬）发生交通事故，致邓清科受伤，车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，王永良承担事故的主要责任，邓清科承担事故的次要责任。
2011年11月15日，泰安高新技术产业开发区人民法院（2011）泰高新民初字第81号民事判决书判决主文第二项判决王永良赔偿邓清科医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费用等各项损失共计19493.52元，不含已支付的3万元。王永良已将该判决书确定的其应承担的赔偿义务履行完毕。
2012年3月6日，泰安高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新民初字第29号民事判决书判决主文第二项判决王永良赔偿李彬财产损失101031.70元。
2012年3月6日，泰安高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新民初字第33号民事判决书查明：王永良的鲁Q×××××主车损失4862.85元、鲁Q×××××挂车损失13178.01元、吊装费1600元、车辆性能鉴定费400元、清障费760元，合计20800.86元。该判决书判决主文第一项判决中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿王永良财产损失2000元，第二项判决李彬赔偿王永良财产损失5640.25元。
2013年2月5日，李彬收到泰安高新技术产业开发区人民法院转来（2012）民29号案件过付款8494元。
2014年2月10日，王永良将保险理赔权益转让给了本案原告。
2014年4月2日，山东省泰安市岱宗公证处出具的公证书中，李彬作如下证言：我于二〇一三年十二月六日收到（2012）泰高新民初字第29号、33号双方抵顶后王永良赔款计：叁万壹仟玖佰伍拾柒元肆角叁分（31954.43元）。
上述事实，有保险单、事故认定书、民事判决书、过付款条据、车辆注册登记协议、保险理赔权益转让协议、公证书，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。根据泰安高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新民初字第33号民事判决书，原告自负的本车损失、吊装费、车辆性能鉴定费、清障费合计13160.6元（20800.86元-三者交强险赔偿的2000元-三者李彬赔偿的5640.25元），扣除15%的免赔率，余款11186.52元，应由被告在机动车损失保险保险金额范围内予以赔偿。对原告根据泰安高新技术产业开发区人民法院（2011）泰高新民初字第81号民事判决书赔偿给邓清科的经济损失49493.52元，扣除15%的免赔率，余款42069.49元，应由被告在第三者责任险保险金额范围内赔偿给原告。对原告根据泰安高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新民初字第29号民事判决书于2013年2月5日通过泰安高新区法院赔付给李彬的过付款8494.48元、于2013年12月6日赔偿给李彬的损失35970.18元［（2012）泰高新民初字第29号、33号民事判决书双方抵顶后王永良赔款31957.43元-1680元诉讼费＋52.5元诉讼费＋5640.25元］，合计44464.66元，扣除15%的免赔率，余款37794.96元，亦应由被告在第三者责任险保险金额范围内赔偿给原告。被告辩称其公司已按照事故责任比例协助法院执行赔付给三者车损62567.04元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司经济损失11186.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司经济损失79864.45元。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年六月十七日
书记员 孙 玉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更654号
罪犯张福源，男，1985年4月9日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2007年5月9日作出（2007）乳刑初字第29号刑事判决，以被告人张福源犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月。刑期执行至2020年10月18日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张福源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张福源在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次、表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张福源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张福源减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第338号
原告吴增梅。
委托代理人李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告武蔚蔚。
被告山东红旗机电集团有限公司。
法定代表人李玉成，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
本院在审理原告吴增梅与被告武蔚蔚、山东红旗机电集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋春燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡梅芳，女，1969年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡梅芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡梅芳归还透支款131,091.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：蔡梅芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，蔡梅芳利用该卡透支资金累计131,091.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡梅芳催款，但蔡梅芳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡梅芳住所地信息，无法向蔡梅芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡梅芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡梅芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡梅芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡梅芳，女，1969年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡梅芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡梅芳归还透支款131,091.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蔡梅芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，蔡梅芳利用该卡透支资金累计131,091.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡梅芳催款，但蔡梅芳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡梅芳住所地信息，无法向蔡梅芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡梅芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡梅芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡梅芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4529号
原告陈小芬，居民。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰。
被告高帆，居民。
原告陈小芬与被告高帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小芬诉称，2014年1月20日、3月1日，被告分别向原告借款5万元、1.5万元合计6.5万元，约定的还款期限分别为2014年4月20日和2014年3月18日，月利率均为2%。借款后，被告未依约还本付息。原告多次催讨均未果，为此，原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金6.5万元及利息8530元，并支付自2014年7月24日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告支付原告因本案支出的律师费2000元。
被告高帆未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年1月20日、3月1日，被告分别向原告借款5万元、1.5万元合计6.5万元，并作为借款人亲笔签名出具了《借条》，《借条》约定的还款期限分别为2014年4月20日和2014年3月18日，但均未约定利息。《借条》同时载明“……如逾期未还清借款本息，导致法律诉讼的，借款人本人愿意承担因此而支出的律师费等一切费用”。该两笔借款期满后被告未依约归还借款本金，原告因多次催讨未果，遂于2014年7月24日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年7月23日，原告与福建紫杉律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师为本案诉讼代理人。同日，原告为此花费律师代理费2000元。
诉讼中，原告放弃部分利息诉请，主张利息自借款届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款6.5万元，有其亲笔签名出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，借期届满后被告未归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还。《借条》中未明确约定利息，借款期间视为不支付利息，但被告依法应支付期满后的逾期利息。同时，原告为实现本案债权而花费的律师费2000元，系合理开支，被告亦应依双方《借条》约定限期给付。诉讼中，原告变更利息自借款届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律约定，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高帆应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈小芬借款6.5万元，并应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（利息分段计算：2014年3月19日起至2014年4月20日止，以本金1.5万元计算；2014年4月21日起至本院指定的还款之日止，以本金6.5万元计算）。
二、被告高帆应于本判决生效之日起五日内支付原告陈小芬因本案支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，减半收取为845元，由被告高帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年八月二十一日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第521号
原告杨宽余
委托代理人杨宽东
委托代理人姚海兰
被告兰州名豪餐饮有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路558号。
法定代表人柳剑，该公司经理。
被告柳剑
被告王炳生
被告邵春辉
被告田志栋
原告杨宽余与被告兰州名豪餐饮有限责任公司、柳剑王炳生、邵春辉、田志栋买卖合同一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宽余撤回起诉。
案件受理费1802元，减�收取901元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李东红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第245号
上诉人（原审被告，反诉原告）上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区凉城路XXX号XXX室。
法定代表人高杰。
委托代理人莫晓明。
被上诉人（原审原告，反诉被告）吕玉秀，女，1945年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区逸仙路***弄XXX支弄***号***室。
委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议且已履行完毕。上诉人于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0307号
申请执行人杨坤其，农民。
被执行人徐州金翔杆塔有限公司，住所地邳州市炮车镇工业园。
法定代表人曹吉华，该公司经理。
申请执行人杨坤其与被执行人徐州金翔杆塔有限公司劳动争议纠纷一案，本院已审理终结。于2013年4月18日作出（2013）邳官民调初字第0095号民事调解书，调解书主文如下：一、原告徐州金翔杆塔有限公司给付被告杨坤其赔偿款：一次性伤残就业补助金44430元，住院伙食补助费3800元，停工留薪期间工资84000元，护理费15986.88元，医疗费2735.5元，鉴定费280元，各项工伤保险赔偿费用合计151232.38元。原告徐州金翔杆塔有限公司给付被告杨坤其赔偿款14万元，于2013年4月26日前给付5万元，余款9万元于2013年10月26日前付清。如任一期逾期，原告徐州金翔杆塔有限公司则另行支付违约金1万元，被告杨坤其可将剩余款项及违约金1万元一并申请执行。二、医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由原告徐州金翔杆塔有限公司向相关部分进行工伤保险理赔，理赔款归原告所有。三、解除原告徐州金翔杆塔有限公司与被告杨坤其之间的劳动合同关系。四、原、被告双方本次劳动合同争议纠纷一次性了结。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州金翔杆塔有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0307案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第49号
原告孙某，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院定于2015年3月25日进行开庭审理，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告孙某负担150元，退回原告孙某150元。
审判员 ：王德
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：王丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1494号
原告：周新龙，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告周新龙诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周新龙以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新龙申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周新龙撤回起诉。
本案案件受理费57元，由原告周新龙负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07892号
原告夏振煜，男，1969年10月29日出生。
被告魏东燕，女。
本院在审理原告夏振煜诉被告魏东燕民间借贷纠纷一案中，原告夏振煜以与被告魏东燕私下协商解决为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告夏振煜以与被告魏东燕私下协商解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏振煜撤回起诉。
案件受理费三十八元，由原告夏振煜负担（已交纳）
代理审判员 芦红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张琮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1307号
原告天津百事佳汽车销售有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-A119。
法定代表人姜新，总经理。
委托代理人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人张思佳，辽宁见道律师事务所律师。
被告天津劲峰国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨三路86号A-308室。
法定代表人陈峰。
本院在审理原告天津百事佳汽车销售有限公司诉被告天津劲峰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在立案后七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 耿 亮
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡仁忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终228号
上诉人（原审原告）：熊相伟，男，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区明康南路**号。
委托诉讼代理人：王军涛，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋庆，男，1969年4月16日出生，汉族，个体经营者，住乌鲁木齐市珠江路百商百乐苑**栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：申大军，男，1967年10月7日出生，汉族，青河县金果沙棘生物科技有限责任公司经理，住阿勒泰市青河县解放北路2号2单元302室。
上诉人蒋庆因与上诉人熊相伟、被上诉人申大军用人单位责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋庆未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋庆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终228号上诉人（原审原告）：熊相伟，男，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区明康南路**号。委托诉讼代理人：王军涛，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋庆，男，1969年4月16日出生，汉族，个体经营者，住乌鲁木齐市珠江路百商百乐苑**栋*单元***室。被上诉人（原审被告）：申大军，男，1967年10月7日出生，汉族，青河县金果沙棘生物科技有限责任公司经理，住阿勒泰市青河县解放北路2号2单元302室。上诉人蒋庆因与上诉人熊相伟、被上诉人申大军用人单位责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋庆未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋庆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金波审 判 员  项颖代理审判员  庞艳二〇一七年三月二十四日书 记 员  郭蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0054号
原告李志芳。
被告费惠忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，江阴市虹桥北路168号。
本院在审理李志芳与费惠忠、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志芳于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志芳撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李志芳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（李志芳已预交），由李志芳负担。
审 判 长 陈教智
审 判 员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1604号
原告胡丰，男，生于1963年5月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人付美廷，宁夏嘉睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雍吉文，男，生于1975年6月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告胡丰诉被告雍吉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡丰的委托代理人付美廷、被告雍吉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日，被告向原告借款300000元，约定还款期限为2012年9月30日前，并给原告出具借条一张。2013年1月27日，原、被告再次协商约定，被告因资金困难，将还款期限推迟到2014年10月1日前付清，如2014年10月1日前不能付清，按月利息1分计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、判令被告偿还借款本金300000元、利息102000元（2011年12月11日至2014年10月10日，月息1分）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、借条一张，内容为“今借到胡丰现金叁拾万元整（300000.00）借款期限为2012年9月30日前付清。借款人：雍吉文2011年12月11日”，拟证实2011年12月11日，被告向原告借款300000元，并给原告出具借条，同时约定还款期限的事实；
证据二、协议一份，内容为“今胡丰、雍吉文协议，2013年10月份付款，因资金困难，推迟到2014年10月1日前付清，如2014年10月1日前不能付清，按月利息1分计算利息。借款人：雍吉文2013年元月27日”，拟证实2013年1月27日，原、被告对300000元借款还款期限及利息重新约定的事实。
被告辩称，2011年12月11日，我给原告出具300000元借条，2013年1月27日，双方对上述借款再次达成协议的情况属实。但自2007年开始，我与原告之间就存在经济往来，300000元借款中只有200000元是借款本金，其余是利息。我愿意偿还借款本息。
被告雍吉文未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告不表异议，经审核，该证据具有真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月11日，被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一张；2013年1月27日，原、被告对上述借款达成书面协议，约定还款期限为2014年10月1日，如到期不能还款，被告承担1分钱的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告雍吉文向原告胡丰借款300000元，有被告出具的借条及协议为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告雍吉文未及时偿还借款本息属违约行为，应承担相应的法律责任。原、被告于2013年1月27日签订的协议视为对还款期限及利息的重新约定，故原告主张的利息应当自2014年10月1日起算，即900元（300000元×1%÷30天×9天（自2014年10月1日至2014年10月10日）］。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩解300000元借款中包含100000元利息的意见，无相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告雍吉文于判决生效后十日内一次性返还原告胡丰借款300000元，支付利息900元，共计300900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告胡丰负担915元，被告雍吉文负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李娟
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第171号
申请执行人孙帅举，男，1985年11月11日生。
被执行人李鑫，男，1991年1月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第1368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李鑫的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年五月五日
书记员 苏 鹏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第46号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人周某某，男，汉族，农民。
被执行人朱某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与周某某、朱某某社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第10-060号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 月
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01805号
原告吕某。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，现下落不明。
原告吕某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，因被告徐某甲下落不明，需公告送达，于2014年12月1日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘志华到庭参加了诉讼。被告徐某甲因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后其未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识后，一九八六年七月二十一日领取了结婚证。同时按农村习俗举行了结婚仪式。婚后生育一子，取名徐某乙，现已成家。婚前双方相处一般，彼此了解不多。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。特别是在一九九九年左右，被告因绑架亲属犯罪被法院判处有期徒刑七年。在其服刑期间，原告顾及小孩尚小没有提出离婚。原指望被告刑满后能安心做人，照顾家庭。而被告却继续吃喝嫖赌，所赚的钱也从来没有在原告及小孩身上花过，更没有为家庭置过财产。2013年5月，被告离家出走，与家人失联。原告曾向贵院起诉，后因被告下落不明，无法送达而申请撤诉。原告与被告的婚姻已名存实亡，现原告向法院起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名徐某乙，现已成家。原、被告婚前及婚后感情尚可。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响夫妻感情。被告徐某甲现离家外出，下落不明。2014年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、高邮市卸甲镇郭楼村委员会出具的证明、（2014）邮民初字第0470号民事裁定书以及原告当庭陈述在卷予以佐证。
因被告徐某甲未到庭，致调解不成。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻在日常生活中发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告双方互敬互让、多加沟通，夫妻和好尚有可能。据此本院为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告徐某甲离婚。
案件受理费260元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00354-1号
申请执行人：李伯义。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2169号
原告蔡某某，住晋江市。
被告赖某某，住晋江市。
本院在审理原告蔡某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告蔡某某承担。
审判员 于炳焕
二〇一五年三月二日
书记员 王清清
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1128号
原告董楠，女，生于1985年8月6日，汉族，住济南市历下区。
被告济南三石房地产咨询有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人杨磊，该公司经理。
本院在审理原告董楠与被告被告济南三石房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日以原、被告已经自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董楠负担。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 孙 营
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹园园
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2840号
原告饶某，女。
被告邱某，男。
本院在审理原告饶某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告饶某于2014年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告饶某负
担。
审判员 肖吉培
二〇一四年九月十八日
书记员 连爱平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1098号
原告：金某。
被告：陈某。
本院在审理原告金某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一四年九月二日
代书 记员 朱立勤
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第61号
申请执行人杨留芝，农民。
被执行人汤清华，农民。
申请执行人杨留芝与被执行人汤清华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1018号民事判决书的确认及杨留芝的申请，被执行人汤清华应支付申请执行人杨留芝30000元，在执行过程中，被执行人汤清华支付了案款1892元，余款申请人杨留芝自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1018号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年三月十日
书记员 曹泽阳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1067号
原告：陈忠春。
委托代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律服务工作者。
被告：陈祥云。
本院在审理原告陈忠春与被告陈祥云修理合同纠纷一案中，原告陈忠春于2016年4月6日向本院申请撤回对被告陈祥云的起诉。
本院认为，原告陈忠春申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠春负担。
代理审判员 郑磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 高晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33030号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖林海，男，1983年12年20日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖林海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计147,013.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,013.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第75号
申请执行人陈刚。
被执行人丁广旭。
原告陈刚与被告丁广旭机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2613号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第75号
申请执行人：李某甲
被执行人：李某乙
李某甲申请执行李某乙赡养纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）高民初字第7031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某甲于2015年1月6日向本院申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第7031号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年三月二十五日
书记员 ： 郭 亮
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终字第144号
上诉人（原审起诉人）李鸿玉，男，汉族，1937年3月29日出生，太化集团染料厂退休职工。
上诉人李鸿玉诉被上诉人太原市房产管理局一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉人提起诉讼的事由及诉求实质属于不动产权属的确认，属于民事权利争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定不予受理起诉人李鸿玉的起诉。
上诉人李鸿玉上诉称，太原市长治路41号地上附着北房11间占地197.61平方米房屋是拆迁原告原址经太原城建局（57）城建字第237号批准所建，五十年代原告利用院内空地插建西房东房两间合法有效。2002年8月份，太原小店区城改办公室会同太原纪检委、太原市房地局，太原市规划局对原告太原长路41号重新进行产权确认时，发现原告原承租人王爱珍将原告西房79.8平方米，登记到南邻第三人原太原南城坞城印刷厂名下；另外，王爱珍还将原告含地上附着北房19.2平方米登记到北邻第三人马春柱名下。上诉人认为，第三人的行为严重侵犯了其合法权益，故向法院上诉，请求：一、判令被告撤销第三人原太原南城坞城印刷厂颁发位于太原长治路13号第0024223房屋所有权证第3项79.8平方米房产证。二、判令被告撤销第三人马春柱位于寇庄南街37号并字00003543、00003544号第四项19.2平方米房产证。三、判令诉讼费用由被告承担。
本院认为，上诉人请求撤销的第三人原太原南城坞城印刷厂颁发的0024223号房屋所有权证，本院已于2012年10月8日对上诉人的申诉作出了（2012）并行申字第10号驳回申诉通知书，现上诉人以同一事实与理由再次提起上诉，属于重复起诉行为。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人请求撤销的位于寇庄南街37号并字00003543、00003544号第四项19.2平方米房屋所有权证书，该诉求实质属于不动产权属的确认，属于民事权利争议，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李鸿玉的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十月三十日
书 记 员 潘 汀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第124号
申请执行人杨尚平，经商。
被执行人浙江嘉得莱有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人杨小波。
本院在执行申请执行人杨尚平与被执行人浙江嘉得莱有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江嘉得莱有限公司的房产被金华中级人民法院查封，并已进入拍卖程序，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第124号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年一月十五日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
讨论笔录
（2014）金义执民字第124号
时间：二0一四年一月十五日
地点：执行庭2509办公室
执行长沈珉
执行员陈涧东、龚振旺
书记员华景清
评议：（2014）金义执民字第124号申请执行人杨尚平与被执行人浙江嘉得莱有限公司民间借贷纠纷一案。
记录如下：
沈珉：本案在执行过程中，查明被执行人浙江嘉得莱有限公司的房产被金华中级人民法院查封，并已进入拍卖程序，其他无可供执行的财产。我认为申请人的申请符合法律规定，本案裁定终结执行。
陈涧东：查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案可以终结执行。同意承办人意见。
龚振旺：可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
统一意见：本院（2014）金义执民字第124号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：
会签：
审核：
核稿：
拟稿：
校对：
印刷：
份数：
文书名称：执行裁定（程序终结）
案号：（2014）金义执民字第124号
主送：
抄送：
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10419号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈玲玲，女，1982年5月12日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈玲玲信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,423.65元。原告诉称,被告陈玲玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,423.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保15号
申请人：崔庆喜，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山县。
被申请人：丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地丰县孙楼镇政府驻地。
法定代表人：郭军，职务不详。
申请人崔庆喜因被申请人丰县吉祥鸟工艺品有限公司欠其劳务报酬。为防止被申请人丰县吉祥鸟工艺品有限公司转移财产，申请人崔庆喜于2018年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县吉祥鸟工艺品有限公司300000元的银行存款。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人崔庆喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丰县吉祥鸟工艺品有限公司300000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月九日
书记员 孟 齐
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第77号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人靳凯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告杨红辉，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告杨红辉挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年2月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆合同一份，被告将所有的豫B221**-57XX号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2009年7月2日，原告与被告杨红辉签订货运车辆合同一份，约定：乙方（被告）自有货车以甲方（原告）名称登记入户，车辆入户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；经营期限自2009年7月2日至2012年7月1日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费417元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B221**-57XX号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2012年3月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、财务说明及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的货运车辆合同是双方当事人意思的真实表示，不违反国家法律的强制性规定，系有效合同。
被告的豫B221**-57XX车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B221**-57XX）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告杨红辉签订的货运车辆合同；被告杨红辉停止豫B221**-57XX车辆使用河南省开封汽车运输总公司十公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告杨红辉协助原告河南省开封汽车运输总公司十公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告杨红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 祁爱琴
二〇一四年五月二十三日
（代）书记员 张 艺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第12号
申请人上海保黎国际贸易有限公司。
被申请人阿鲁克幕墙门窗系统（上海）有限公司。
申请人上海保黎国际贸易有限公司（以下简称保黎公司）诉被申请人阿鲁克幕墙门窗系统（上海）有限公司（以下简称阿鲁克公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人保黎公司诉称：1、仲裁庭承认阿鲁克公司违约，最后以没有证据证明损失金额为由，没有支持保黎公司关于损失的申请，系仲裁庭混淆事实、徇私舞弊、枉法裁决。2、对于损失的具体金额，保黎公司提供了大量证据证明阿鲁克公司违约的事实，由于受举证能力的限制，保黎公司对于损失的举证存在困难，阿鲁克公司却隐瞒了相关证据。2014年3月14日保黎公司提交了新的证据，仲裁庭以庭审结束为由对该些材料不予接受，但仲裁庭却在同年3月21日组织了一次证据质证，此系仲裁违反了法定审理程序。据此，申请人保黎公司要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1162号裁决。
被申请人阿鲁克公司辩称：保黎公司关于仲裁员枉法裁决的证据不足。保黎公司回避自己的举证责任，并不是阿鲁克公司隐瞒了证据，保黎公司有多种途径可以获得证据。仲裁庭的审理亦未违反法定审理程序。申请人的申请理由均不能成立，应予驳回。
本院经审理查明：保黎公司依据2012年8月1日签订的《ALUK®销售推广协议》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。保黎公司认为阿鲁克公司的行为违反了推广协议约定，侵犯了保黎公司的合同利益，遂提出如下申请事项：1、阿鲁克公司承担违约实际损失人民币3，581，355.32元（以下币种相同）；2、承担律师费8万元；3、支付佣金13，199.91元；4、承担仲裁费及翻译费。阿鲁克公司辩称：保黎公司提供促销服务，交易本身是阿鲁克公司和客户之间直接交易、定价、开票。所以双方之间系居间合同纠纷。保黎公司没有损失。如有损失根据推广协议第6款、第9.6款，阿鲁克公司免赔。对于保黎公司向关联公司进行的促销，阿鲁克公司不承担佣金。阿鲁克公司以保黎公司违约为由，提出仲裁反请求如下：1、2012年8月1日推广协议自2013年9月13日解除；2、保黎公司向阿鲁克公司支付合理费用9万元；3、保黎公司承担仲裁费。2014年1月8日仲裁庭进行了首次仲裁庭审。2014年3月4日仲裁庭进行了第二次庭审。同年3月14日，保黎公司再次向仲裁庭提交了补充证据材料，仲裁庭经合议后认为，本案庭审已结束，故对保黎公司提交的补充证据材料不予接受。同年3月21日，双方在仲裁委所在地核对了保黎公司就仲裁反请求提交的补充证据材料原件，阿鲁克公司进行了质证。仲裁庭审理后认为，双方之间的推广协议应自2014年3月4日起终止履行。保黎公司主张阿鲁克公司存在擅自解除合同的违约行为的理由成立。推广协议系独占性的居间合同，阿鲁克公司在协议有效期内在授权区域内自行或通过他人销售非保黎公司推广促销的阿鲁克产品的行为显属违约行为。对于阿鲁克公司的违约行为，保黎公司未能提供真实性能被认可的、且具有证明力的证据证明其所主张的佣金损失金额。故保黎公司此项仲裁请求缺乏事实依据，不能成立。阿鲁克公司所主张的保黎公司违约事实不能成立。仲裁庭遂于2014年9月10日裁决：一、保黎公司与阿鲁克公司之间于2012年8月1日签署的《ALUK®销售推广协议》自2014年3月4日起终止履行；二、阿鲁克公司承担保黎公司所支付的本案相关律师费3万元；三、阿鲁克公司向保黎公司支付佣金13，199.91元；四、驳回保黎公司其他仲裁请求；五、驳回阿鲁克公司的全部仲裁反请求；六、本案仲裁请求案仲裁费用46，222元（已由保黎公司预缴），由保黎公司承担32，355.40元，由阿鲁克公司承担13，866.60元；本案仲裁反请求案仲裁费用5，190元（已由阿鲁克公司预缴），由阿鲁克公司自行承担。上述第二、三、六项中阿鲁克公司应付款项合计57，066.51元，应于裁决作出之日起十日内一次性支付给保黎公司。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，实质是认为阿鲁克公司隐瞒了其在双方签署的推广协议约定区域内销售产品的有关销售数据，从而造成保黎公司有关佣金损失的主张因证据不足，未能得到仲裁庭的支持。经本院审查，仲裁庭认定系争推广协议是独占性的居间合同性质，仲裁庭认为阿鲁克公司虽然在推广协议约定区域未经保黎公司居间的情况下发生了销售行为，但认为保黎公司关于损失的举证不足，因此对保黎公司该请求未予支持。即仲裁庭将阿鲁克公司存在违约造成保黎公司损失的举证责任分配给了保黎公司，并产生相应的裁决。而举证责任分配问题，并非本案撤销仲裁裁决审查范围。保黎公司主张阿鲁克公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，则该证据应仅由阿鲁克公司单方持有或掌握，且其不提供该证据足以影响仲裁庭作出公正裁决，但阿鲁克公司拒绝提供。而本案情形事关举证责任的分配问题，系保黎公司与仲裁庭就证明损失的举证责任在具体案情下应作如何分配持有不同意见，与前述对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题不具有相关性。依据仲裁规则，当事人应当在仲裁委或者仲裁庭规定的举证期限内提交证据材料。对当事人逾期提交的证据材料，由仲裁庭决定是否接受和是否组织质证。仲裁庭在第二次仲裁庭审后，对保黎公司补充提交的证据材料不予接受，并未违反仲裁规则。另，保黎公司关于仲裁庭徇私舞弊、枉法裁决的主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，申请人保黎公司的申请，理由不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海保黎国际贸易有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1162号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人上海保黎国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第927号
罪犯马彦昆，男，1977年1月15日生，回族，小学文化，云南省昭通市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于二○一二年一月十六日作（2012）黔威刑初字第53号刑事判决，以被告人马彦昆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。于2012年2月2日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月25日起至2021年9月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彦昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年7月至2013年5月考核中获改造积极分子奖励；2013年6月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦昆减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月25日起至2020年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢753号
申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，所在地:南部县南隆镇蜀北大道151号。
被执行人：凡明松，男，生于1982年7月5日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2331号民事判决书，责令被执行人凡明松履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人凡明松的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢753号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，所在地:南部县南隆镇蜀北大道151号。被执行人：凡明松，男，生于1982年7月5日，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2331号民事判决书，责令被执行人凡明松履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人凡明松的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 王 彬
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5217号
原告赵国章。
被告赵明海。
本院在审理原告赵国章与被告赵明海财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵国章于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国章撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国章撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵国章承担。
审判员 王海峰
二〇一五年一月五日
书记员 刘子平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3296号
原告胡宗洋，女，汉族。
被告德阳金领商贸实业有限公司。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
第三人四川金领酒店管理有限公司。
委托代理人刘继惠，男，汉族。
原告胡宗洋与被告德阳金领商贸实业有限公司、第三人四川金领酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，德阳金领商贸实业有限公司认为四川金领酒店管理有限公司应对该判决结果承担直接责任，于2015年8月25日申请追加四川金领酒店管理有限公司为第三人，本院予以准许。原告胡宗洋，被告德阳金领商贸实业有限公司的委托代理人邹丽，第三人四川金领酒店管理有限公司的委托代理人刘继惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宗洋诉称：原告原为德阳金领商贸实业有限公司总经理，去年被告还贷款资金紧张，原告看企业确实困难，分别于2014年9月28日和2014年10月21日借款20万元和10万元给被告，期限为2个月和3个月，期限届满，经多次催收没收到，现原告已被被告解聘。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金人民币300000元，并支付违约金50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告德阳金领商贸实业有限公司辩称，答辩人非本案适格被告，因为该公司从2006年起由第三人承包管理，承包期内形成的债权、债务，应由承包人进行归还，原告对于承包关系是知晓的，答辩人查询公司财务帐反映并未收到原告诉称的30万元借款，综上，答辩人不应承担本金及利息的偿还责任。
第三人四川金领酒店管理有限公司辩称意见与被告德阳金领商贸实业有限公司辩称一致。
经审理查明：德阳金领商贸实业有限公司于2006年7月至2014年12月31日期间由四川金领酒店管理有限公司承包经营，实际承包人先后是郑小平、胡宗洋。2014年9月25日德阳金领商贸实业有限公司与胡宗洋签订借款协议书，向其借款200000元，借款期限2个月（2014年9月28日至2014年11月27日）。2014年10月22日，德阳金领商贸实业有限公司与胡宗洋签订借款协议书，向其借款100000元，借款期限3个月（2014年10月21日至2015年1月20日）。上列借款均约定年利率24%，到期日一并还本付息，并约定每逾期一日，还应向胡宗洋支付未还款金额的万分之五的违约金。2014年9月25日，胡宗洋将20万元借款通过中国银行转帐方式完成交付，2014年10月22日，胡宗洋将10万元借款通过现金方式完成交付，上列款项均由德阳金领商贸实业有限公司财务出具收据，并加盖财务专用章。2015年6月，胡宗洋从该公司离职。
以上事实，有原告胡宗洋的当庭陈述、被告德阳金领商贸实业有限公司、第三人四川金领酒店管理有限公司抗辩、以及借款借据、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告借款后，应按约履行还款义务。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告德阳金领商贸实业有限公司抗辩非本案适格被告，原告主张承包期内形成的债权、债务，应由承包人进行归还。依据庭审查明的事实，德阳金领商贸有限公司虽然由第三人承包经营，原告在承包经营期间为实际负责人，但公司的财务及公司行政章由专人负责管理，原告主张的借款，确已由被告德阳金领商贸实业有限公司财务管理人员收取，可以认定原告与被告德阳金领商贸实业有限公司之间形成了合法的借贷关系。故被告的抗辩不成立，本院不予采信。原告主张的违约金中既包含了年利息又包含了违约金，该主张的总金额未超过按年利率24%计算标准，符合法律规定，故本院对此主张予以支持。第三人四川金领酒店管理有限公司与该笔借款未发生实际的借贷关系，故在本案中不承担责任。综上，依照最高人民法院《民通意见》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告德阳金领商贸实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡宗洋借款300000元，并支付资金利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3275元，由被告德阳金领商贸实业有限公司全部负担（原告胡宗洋已预交，待履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 敏
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1634号
申请执行人孙钟美，住南京市鼓楼区。
被执行人江苏苏神电力能源有限公司（以下简称苏能公司），住所地在南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人张洪春，苏能公司总经理。
孙钟美与苏能公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2017）第629号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请人工资5332元、解除劳动关系经济补偿6250元，合计11582元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，苏能公司的银行帐户基本上余额为0元，或已被其他案件在先大额冻结（数百万级的冻结）；本院依法轮候查封了被执行名下苏Ａ×××××号车两年，但没有实际控制；被执行人在南京市名下无房、无证券，无其他财产可供执行。经申请人孙钟美申请，经审核，本院决定向申请人孙钟美发放执行救助款5791元。因无财产可供执行，申请人亦暂未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月七日
书记员 ：揭丽娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3108号
原告苏家琛，农民。
委托代理人苏敬习，农民。
被告王培胜，农民。
原告苏家琛与被告王培胜居间合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏家琛及其委托代理人苏敬习、被告王培胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏家琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告中介费25000元。2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年8月原告听闻被告可以中介出国工作，当时被告向原告保证如因公司原因导致五个月之内回国，即向原告退还中介费，两个月后原告因公司存在诈骗行为回国，但被告一直未退还中介费，故原告诉至法院，望判如所请。
王培胜辩称，王培胜承认原告主张的中介发生经过，但原告出国后出现了走丢的情形，后因家人担心原告再次走丢，所以才要求原告回国，故被告不应当退还中介费。
经审理查明，2015年8月原告共向被告支付中介费25000元，经被告作为中介，将原告介绍至柬埔寨一公司工作，该公司的经营业务为网络赌博，原告从事的工作为化妆成女客服公关国内公民进行网络赌博，原告因不愿意从事该工作、没有业绩被公司开除，后被告又介绍原告到LEXISCASINO公司工作，工作性质相似，后原告辞职回国。双方的争议焦点为原告回国是否系因公司原因，原告主张公司进行网络赌博，不是诚信经营的行为，故对工作产生抵触回国，被告则主张公司�当地系合法存在，原告回国系因个人原因，故不同意退还中介费。
以上事实,有原、被告的陈述，原告提交的录音材料等证据在案为凭。
本院认为，被告作为中介公司承诺原告如因公司原因导致五个月内回国即退还中介费，该承诺不应做中介部门理解的狭义解释，而应做一般人所能理解的广义的解释。本案原告因对公司进行网络赌博的经营产生抵触情绪而回国，表明其对该公司的工作不满意，并且网络赌博在我国违反相关法律规定，我国公民对国外公司的此种经营行为产生厌恶、抵触情绪系公民良知的表现，应当予以肯定，原告因对此种工作不满回国，应当解释为因公司原因，故被告应当向原告退还中介费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王�胜向原告苏家琛退还中介费25000元，由被告王培胜于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王培胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年十一月十日
书记员 丛晓涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1752号
原告：王明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：卢世斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，公司职员。
原告王明与被告卢世斌、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员崔常秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人王丽丽、被告卢世斌、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称：2015年9月23日，被告卢世斌驾驶鲁L5****号牌小型轿车沿村村通路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告相撞，致原告受伤住院，造成本次交通事故。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费等共计
54495.50元；诉讼费用由被告承担。
被告卢世斌辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：被告卢世斌所有的车辆在其公司投保交强险一份，对事故责任认定有异议，原告王明无证驾驶无号牌摩托车，在本次事故中过错较大，应当承担主要或全部责任。
经审理查明：2015年9月23日21时许，被告卢世斌驾驶鲁L5****号牌小型轿车沿村村通路由东向西行驶至日照市岚山区万斛路路段时，与由北向南行驶原告王明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王明受伤，两车不同程度损坏。2015年9月28日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出公交认字第[2015]第3203号道路交通事故认定书，认定原告王明与被告卢世斌均承担事故的同等责任。
另查明，原告王明无驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车系其本人所有。被告卢世斌持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁L5****号牌小型轿车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卢世斌为原告王明垫付4722元。
再查明，原告王明受伤后，到日照市岚山区人民医院住院治疗7天，被诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫裂伤、软组织损伤，后转至日照市人民医院住院治疗68天，被诊断为中度颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、硬膜下积液、额顶骨骨折、软组织损伤等，支出住院、门诊医疗费共计42459.50元。经本院委托，2016年3月30日，日照方正法医司法鉴定所作出日照方正法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第100号法医鉴定意见书，鉴定意见为：王明之损伤不构成伤残。
原告王明因交通事故造成如下损失：1、医疗费42459.50元；2、住院伙食补助费1500元（20元/天75天）；3、护理费5250元（70元/天75天），参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准计算；4、误工费18248元（4562元/月÷30天120天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合原告的伤情、住院治疗情况，确定原告的误工时间为120天；5、交通费1000元；6、车辆损失1200元；7、停车费140元；8、复印费24元，以上损失合计69821.50元。
上述事实，有道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书、误工证明、工资银行流水明细，价格认证结论书、车辆维修发票、停车费收款凭证，复印费票据，驾驶证、行驶证等证据证实。
2015年9月30日，本院依原告王明的诉前保全申请，依法作出（2015）岚民保字第262-1号民事裁定书，裁定将被告卢世斌驾驶的鲁L5****号牌小型轿车予以扣押，后被告卢世斌提供了10000元现金担保，本院作出（2015）岚民保字第262-2号民事裁定书，裁定解除了对上述车辆的扣押。
本院认为：被告卢世斌驾驶车辆未确保安全、未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条规定，主观上具有过失，原告王明无证驾驶无号牌机动车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，主观上亦存在过失，二人的肇事行为均系造成事故后果的原因，应承担事故的同等责任。被告卢世斌对原告因交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告卢世斌对原告交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。
被告卢世斌驾驶的鲁L5****号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告王明承担民事赔偿责任。
原告主张鉴定费720元，因原告的伤情经鉴定不构成伤残，对该主张，本院不予认可；对于原告主张的医疗费，结合原告提供的诊断证明、住院病历、费用明细清单、门诊收费票据等证据，予以认定；对于误工费，原告事故发生前系日照钢铁有限公司的职工，原告提供的误工证明及银行流水明细能够证实其受伤前近三个月的月平均工资为4562元且存在误工损失，对其误工费，本院予以确认；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定1000元，对于其他损失，依照法律规定，予以确认支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告王明医疗费、护理费、交通费、误工费、车辆损失合计35698元。
附注：医疗费10000元+误工费18248元+护理费5250元+交通费1000元+车损1200元=35698元。
二、被告卢世斌赔偿原告王明医疗费、住院伙食补助费、停车费、复印费等合计17061.75元，与其垫付的4722元相抵后，还应赔偿12339.75元。
附注：（医疗费42459.50元-10000元+住院伙食补助费1500+停车费140元+复印费24元）50%=17061.75元。
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，保全费120元，共计701元，由原告王明负担21.50元，被告卢世斌负担679.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6823号
原告：山东华岳煤矿装备有限公司。住所地泰安市邱家店镇黄沟港村。统一社会信用代码91370900729251656B。
法定代表人：苏敬华，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀欣，山东华林律师事务所律师。
被告：山东高佐矿业集团有限公司。住所地新泰市西张庄镇驻地南4公里。统一社会信用代码913700001695916862P。
法定代表人：王建廷，总经理。
原告山东华岳煤矿装备有限公司与被告山东高佐矿业集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华岳煤矿装备有限公司到庭参加了诉讼。被告山东高佐矿业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东华岳煤矿装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修理费61655.65元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告常年为被告维修煤矿设备，截至2016年2月3日，被告尚欠原告修理费61655.65元。
被告山东高佐矿业集团有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的增值税发票、网上银行电子回单、收款收据予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为，本案原告为被告修理矿用设备，原被告之间系承揽合同项下的修理合同关系。原告按约定为被告修理矿用设备，被告亦应按约定向原告支付修理费。截至2016年2月3日，被告共欠原告修理费61655.65元，该款项被告应予支付，故本院对原告请求被告支付修理费61655.65元诉讼请求予以支持。被告未及时向原告支付修理费，造成的损失应予赔偿。该损失系利息损失，原告请求按同期银行贷款利率计算利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告山东高佐矿业集团有限公司于判决生效后十日内支付原告山东华岳煤矿装备有限公司修理费61655.65元并赔偿利息损失（以修理费61655.65元为基数，自2016年10月25日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取884元，由被告山东高佐矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市
中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年十一月十日
书记员 刘梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11698号
原告：浙江越强新型建材有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路。
法定代表人：陈金海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：浙江蓝天建设有限公司，住所地绍兴市解放南路1387号南七楼。
法定代表人：陈瑞兴，系该公司总经理。
被告：茹永明，男，1973年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
两被告委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
原告浙江越强新型建材有限公司与被告浙江蓝天建设有限公司（以下简称蓝天公司）、茹永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本案依法由审判员盛跃适用简易程序担任审判，于10月31日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金达洪、孟学仪，被告蓝天公司、茹永明之委托诉讼代理人徐荐土、被告茹永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江越强新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告蓝天公司支付给原告货款2233379.03元，并按日万分之五支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止的违约金（其中至2017年9月30日为324235元）；2、判令被告茹永明在限额人民币225万元内承担共同付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告蓝天公司承建的“银都水岸”工程供应商品混凝土。2015年12月10日，原告与被告蓝天公司签订一份《结算协议书》，确认截止2015年11月30日被告蓝天公司尚欠原告货款人民币4933379.03元，同时双方就剩余货款的支付时间进行了明确约定。但被告蓝天公司一直未按《结算协议书》约定支付剩余货款，截止目前尚欠原告货款人民币2233379.03元。另被告茹永明于2017年9月5日出具一份《代偿承诺书》，承诺自愿在限额人民币2250000元内承担共同付款责任。经原告多次催讨，两被告至今未履行各自的义务。
被告蓝天公司辩称，对货款金额没有异议，但对原告主张的违约金计算方式有异议。欠款之后原、被告多次协商，最后一次协商确定货款2233379.03元中的90万元于2017年6月30日付清，余款于2017年12月31日前付清，故原告的主张违约金的起算时间不对，且原告主张的违约金过高，请求法院酌情处理。
被告茹永明辩称，其不应承担共同付款责任，原告要求其在225万元限额内承担共同付款责任没有事实和法律依据。
双方对原告提供的证据本身无异议，本院予以认定。
对于原告与被告蓝天公司签订《结算协议书》的事实本院认定与原告诉称一致。本院对于其余事实认定如下：《结算协议书》约定在拿资料前付125万元；到2016年6月底前付120万元；到2016年12月底前付120万元；余款1283379.03元在2017年6月30日前付清；如需方未按期付清，超期部分货款需方付给供方每日万分之五违约金。2017年9月5日，被告茹永明给原告出具的《代偿承诺书》写明，截止2017年7月27日被告蓝天公司尚欠原告货款人民币2233329.03元，现本人茹永明自愿承诺，将其名下位于中嘉银都水岸小区二套房产（已网签，且已支付购房款，编号分别为20141222A831049894号、2014122211F2049895号）作价2250000元，代为被告蓝天公司抵充上述相应欠款。原告自述第一期125万元应在2015年12月31日拿资料前支付，但被告蓝天公司仅在2015年12月15日支付了120万元，第一期剩余的5万元及第二期的5万元在2016年8月12日支付，第二期的20万元在2016年9月30日支付，第二期的90万元在2017年1月17日支付，第二期剩余5万元及第三期的25万元在2017年6月13日支付，余款2233329.03元至今未支付。
本院认为，原告与被告蓝天公司存在买卖合同关系事实，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方已经对账，并约定了付款时间及违约责任，则被告蓝天公司应按照双方签署的《结算协议书》支付货款及违约金。被告蓝天公司抗辩双方事后对付款时间又重新约定，缺乏证据，本院不予采纳。被告蓝天公司抗辩违约金过高，但双方约定违约金未超过法定范围，故对该抗辩本院亦不予采纳。原告对被告蓝天公司付款的自认，被告蓝天公司在本院限定的期限内未予以答复，故以原告的自认为准。被告茹永明出具《代偿承诺书》系第三人代偿债务，应按照代偿承诺确定其责任。该承诺书明确约定被告茹永明以两套网签房代偿，在其未对该承诺表示反悔，且在庭审中表示愿意继续履行承诺，只是网签房办理手续需要时间进行沟通处理的情况下，原告在其出具承诺书一个月左右即起诉要求被告茹永明承担直接的付款义务，显然不符合承诺书的内容，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江蓝天建设有限公司支付给原告浙江越强新型建材有限公司货款2233379.03元及已付款的违约金135525元，并按日万分之五支付欠付货款至判决确定履行之日止的违约金（其中950000元从2017年1月1日起计算违约金，剩余1283379.03元从2017年7月1日起计算违约金），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江蓝天建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13630元，由被告浙江蓝天建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年十一月七日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
?PAGE?６?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11698号原告：浙江越强新型建材有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路。法定代表人：陈金海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：浙江蓝天建设有限公司，住所地绍兴市解放南路1387号南七楼。法定代表人：陈瑞兴，系该公司总经理。被告：茹永明，男，1973年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，两被告委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。原告浙江越强新型建材有限公司与被告浙江蓝天建设有限公司（以下简称蓝天公司）、茹永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本案依法由审判员盛跃适用简易程序担任审判，于10月31日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金达洪、孟学仪，被告蓝天公司、茹永明之委托诉讼代理人徐荐土、被告茹永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江越强新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告蓝天公司支付给原告货款2233379.03元，并按日万分之五支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止的违约金（其中至2017年9月30日为324235元）；2、判令被告茹永明在限额人民币225万元内承担共同付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告蓝天公司承建的“银都水岸”工程供应商品混凝土。2015年12月10日，原告与被告蓝天公司签订一份《结算协议书》，确认截止2015年11月30日被告蓝天公司尚欠原告货款人民币4933379.03元，同时双方就剩余货款的支付时间进行了明确约定。但被告蓝天公司一直未按《结算协议书》约定支付剩余货款，截止目前尚欠原告货款人民币2233379.03元。另被告茹永明于2017年9月5日出具一份《代偿承诺书》，承诺自愿在限额人民币2250000元内承担共同付款责任。经原告多次催讨，两被告至今未履行各自的义务。被告蓝天公司辩称，对货款金额没有异议，但对原告主张的违约金计算方式有异议。欠款之后原、被告多次协商，最后一次协商确定货款2233379.03元中的90万元于2017年6月30日付清，余款于2017年12月31日前付清，故原告的主张违约金的起算时间不对，且原告主张的违约金过高，请求法院酌情处理。被告茹永明辩称，其不应承担共同付款责任，原告要求其在225万元限额内承担共同付款责任没有事实和法律依据。双方对原告提供的证据本身无异议，本院予以认定。对于原告与被告蓝天公司签订《结算协议书》的事实本院认定与原告诉称一致。本院对于其余事实认定如下：《结算协议书》约定在拿资料前付125万元；到2016年6月底前付120万元；到2016年12月底前付120万元；余款1283379.03元在2017年6月30日前付清；如需方未按期付清，超期部分货款需方付给供方每日万分之五违约金。2017年9月5日，被告茹永明给原告出具的《代偿承诺书》写明，截止2017年7月27日被告蓝天公司尚欠原告货款人民币2233329.03元，现本人茹永明自愿承诺，将其名下位于中嘉银都水岸小区二套房产（已网签，且已支付购房款，编号分别为20141222A831049894号、2014122211F2049895号）作价2250000元，代为被告蓝天公司抵充上述相应欠款。原告自述第一期125万元应在2015年12月31日拿资料前支付，但被告蓝天公司仅在2015年12月15日支付了120万元，第一期剩余的5万元及第二期的5万元在2016年8月12日支付，第二期的20万元在2016年9月30日支付，第二期的90万元在2017年1月17日支付，第二期剩余5万元及第三期的25万元在2017年6月13日支付，余款2233329.03元至今未支付。本院认为，原告与被告蓝天公司存在买卖合同关系事实，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方已经对账，并约定了付款时间及违约责任，则被告蓝天公司应按照双方签署的《结算协议书》支付货款及违约金。被告蓝天公司抗辩双方事后对付款时间又重新约定，缺乏证据，本院不予采纳。被告蓝天公司抗辩违约金过高，但双方约定违约金未超过法定范围，故对该抗辩本院亦不予采纳。原告对被告蓝天公司付款的自认，被告蓝天公司在本院限定的期限内未予以答复，故以原告的自认为准。被告茹永明出具《代偿承诺书》系第三人代偿债务，应按照代偿承诺确定其责任。该承诺书明确约定被告茹永明以两套网签房代偿，在其未对该承诺表示反悔，且在庭审中表示愿意继续履行承诺，只是网签房办理手续需要时间进行沟通处理的情况下，原告在其出具承诺书一个月左右即起诉要求被告茹永明承担直接的付款义务，显然不符合承诺书的内容，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告浙江蓝天建设有限公司支付给原告浙江越强新型建材有限公司货款2233379.03元及已付款的违约金135525元，并按日万分之五支付欠付货款至判决确定履行之日止的违约金（其中950000元从2017年1月1日起计算违约金，剩余1283379.03元从2017年7月1日起计算违约金），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告浙江蓝天建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13630元，由被告浙江蓝天建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一七年十一月七日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。??６?
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开行执字第7号
申请执行人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：常胜，局长。
被执行人：薛玉民。
申请执行人东营经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人薛玉民不服计划生育罚款处罚一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开行审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人无房产、车辆及银行存款，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开行审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 王 华
代理审判员 李 咏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭滨滨