鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初148号
原告付萍，女，汉族，现住宁夏宁武市。
委托代理人金升起，男，内蒙古蒙西律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人白银，女，内蒙古蒙西律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告杨世华，又名杨老七，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院于2017年1月11日立案受理原告付萍诉被告杨世华离婚纠纷一案，因被告杨世华以涉及个人隐私为由申请不公开审理，依法由审判员谢晓凤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告付萍及其委托代理人金升起、白银，被告杨世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付萍向本院提出如下诉讼请求：1、要求和被告离婚；2、依法分割共同财产：位于乌兰镇泰发祥小区15号楼2单元301室的房屋一套价值35万元；北京现代i35小轿车一辆价值7万元；东风铁龙货车一辆15万元，银行存款40万元，以上共同财产由原告分割一半财产作价48.5万元；3、依法分割共同债权8万元；4、女儿杨茹由原告抚养，并由被告支付每月1000元的抚养费用至18周岁为止；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告经人介绍认识于2002年4月24日登记结婚。双方自结婚之后在乌兰镇居住，婚后夫妻感情一般，双方共同生活期间被告对原告缺乏最起码的信任。数年来被告因此多次打骂原告，因两个孩子尚小，原告多年来一直抱着容忍的态度。不仅如此原告和被告因家庭琐事和矛盾，被告多次放话要整死原告全家，导致原告根本不敢回家。因原告和被告之间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，特依据我国《婚姻法》有关规定，请求解除婚姻关系，支持原告诉讼请求。法庭调查原告陈述阶段，原告将诉讼请求第2项中银行存款数额变更为21.6万元，分割一半财产为39.3万元。
被告杨世华辩称对于原告的诉讼请求应判决驳回。首先被告不同意离婚，因为原告和被告从2002年结婚至今，双方一直感情不错。而且被告也没有赌博、吸毒、家庭暴力等符合我国《婚姻法》离婚的法定情形。原告和被告已经结婚有16年，双方婚后共生育了两个孩子，被告很珍惜和原告之间的夫妻感情。被告每天辛苦奔波，以开车为生，但所有的收入大都交给原告管理和使用。因工作关系被告平时回家的时间少，但这都不影响被告对原告以及孩子和这个家庭的倾情付出。多年来原告一直没有固定工作和收入，所有的家庭支出、两个孩子的教育费用等都是被告负担。原告现在以不具备我国离婚法定事由为借口，请求与被告解除婚姻关系，虽然原告不珍惜我们之间的婚姻关系，但被告很珍惜和原告之间的夫妻感情和现有的婚姻关系。每个家庭都有各种各样的家庭矛盾，被告和原告之间无非就是一些最基本的家庭琐事矛盾，根本达不到离婚的地步。有两个小孩，一个未成年，一个年纪尚小，被告的父母年纪大，被告也没有酗酒、家庭暴力等恶习。原告和被告于2017年8月份因为原告打小孩，原告和被告发生了互相殴打，原告和被告因为家庭琐事也发生过争吵。现为了维护原告和被告的家庭和多年的婚姻关系，给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。其次对于婚姻关系存续期间的共同财产，被告在银行的存款没有那么多，原告很清楚，其他财产价值也没有那么高，因被告不同意离婚，认为没有必要进行分割。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求应予以判决驳回，人民法院应予保护原告和被告现有的婚姻关系，给正在成长的两个孩子继续维持一个完整家庭的机会。
原告付萍为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证原件两本，证明原告和被告存在合法婚姻关系的事实；2、由被告出具的离婚协议一份，证明原告和被告感情破裂，被告提出过离婚的要求；3、灵武市东塔派出所和崇信派出所出具的接警登记表两份，证明原告和被告多次发生打架的情形，并经派出所协调才能继续生活，原告和被告继续生活下去原告人身可能受到伤害；4、录音一份，证明原告和被告之间的财产情况及被告多次威胁原告。5、房产证复印件一份，收条复印件三张，证明登记在付萍名下位于乌兰镇泰发祥小区房屋的购房款全部付清。
被告对证据1认可无异议；对证据2离婚协议真实性认可，是被告于2017年12月份提出过离婚并打印了该离婚协议，但是原告和被告没有签过字，后来被告就跑车走了。对证据3的真实性、合法性认可，2016年10月9日被告在场，双方因为车发生纠纷，后来被告姐夫报警，警察来了说是家庭纠纷没有调解就走了，之后被告也走了，原告和被告没有发生打架，对于2017年12月30日的事情，被告不在家，不清楚。对证据4的真实性、合法性认可，因为被告父亲在宁夏住院后要出院需要车，被告要开车去接父亲，但是原告将车开走了，原告和被告发生争执。对证据5的真实性、合法性和关联性认可，其中有一笔房款是被告借别人的，别的钱都是被告攒的。
本院对原告提供的证据1的真实性、合法性和关联性认可并采信，对证据2的真实性、合法性和关联性认可，被告认可该协议由被告出具，被告也认可提出过离婚的事实，但是被告、原告均没有在上面签字，该离婚协议并未生效不能证明原告和被告夫妻感情破裂的事实。对证据3的真实性和合法性认可，证据3中灵武市东塔派出所的接处警登记表，上面记载内容为2016年11月9日21时35分，原告和被告因开车发生纠纷，后民警劝解，原告和被告自行协商的事实，不能证明原告和被告多次发生打架和原、被告继续生活下去原告人身可能受到伤害的证明目的；证据3中灵武市崇兴派出所接处警登记表记载内容为原告和婆婆付兰英之间的纠纷，对该证据的关联性、证明目的不认可。综上对原告提交的证据3不予采信，对证据4的真实性、合法性和关联性认可，该通话录音虽然有六次，但是时间上是连续的，分别是为2017年12月7日13:57、2017年12月7日14：25、2017年12月7日14:30、2017年12月7日14:42、2017年12月7日14：46和2017年12月7日14:52，内容为原告和被告因为被告开走车一事进行争吵、谩骂，被告对原告进行语言威胁，因此认定为一次争吵，通话内容不能证明原告和被告之间的财产情况及被告多次威胁原告，因此对证据4的证明目的不认可，对该证据不予以采信。对证据5的真实性、合法性和关联性认可并采信。
被告为证明自己的答辩意见，向法庭提供以下证据：
1、唐都医院出具的出院证明一份，证明被告父亲于2017年12月7日出院的事实。2、微信聊天记录一份，证明原告于2017年9月23日过生日被告给原告发的红包，感情没有破裂。3、微信转账记录9份，证明被告儿子、女儿杨茹的生活费、上学费都由被告支付。4、证明两份，证明宝花欠被告20000元，其那尔图欠被告50000元。5、欠条复印件三张、调价函两份，证明2018年1月4日欠郝伊萍货款78075元，2015年9月27日买位于乌兰镇泰发祥小区房屋的时候借张生强60000元，2016年9月29日借王叶庭现金60000元。6、录音一份证明吴忠美欠被告50000元，欠条在原告手中。7、微信聊天记录一份，证明被告和原告于2017年12月7日前共同居住，之后才分居的。
原告对证据1真实性、合法性认可，对关联性不认可，证明目的不认可，因为和本案无关。对证据2的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，从备注可以看出矛盾是一直存在的且该转款是女儿求被告发给原告的。对证据3的真实性、合法性、关联性认可无异议。对证据4认可无异议，欠条原件原告提供进行核对，欠款均未偿还。对证据5的真实性、合法性和关联性均不认可，原告是2018年1月11日起诉的，对于2018年1月4日的欠款原告不知道，房屋买的是二手房屋，被告分三次通过转账给支付的，转账凭证原告可以当庭提供，张生强是被告给拉货的货主，且被告说的欠款人都是和被告熟悉的，原告不清楚且该借款都没有用到夫妻共同生活中。对证据6认可无异议，欠条原件原告当庭提供核对。对证据7认可无异议。
本院认为被告所提供的证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，被告辩称因被告父亲出院需要车和原告发生争吵，但是根据争吵录音内容，因为被告需要去鄂旗原告将车开走而发生争吵，与被告父亲出院无关，对该证据不予采信。对证据2的真实性、合法性和关联性认可，虽然备注中有争吵但是被告送生日礼物是事实，原告已经接收，说明原告和被告之间虽然有矛盾但是尚有夫妻感情。证据3为复印件，但是原件经当庭核对，原告认可，因此本院予以认可并采信。对证据4真实性、合法性和关联性认可并采信。对证据5中2018年1月4日欠郝伊萍货款78075元的欠条，该笔债务发生原告说是替别人垫付的苏打款，故与夫妻共同生活无关，因此对该笔欠款的性质本院认定不属于夫妻共同债务，对该证据不予采信；对2015年9月27日购买位于乌兰镇泰发祥小区房屋的时候借张生强6万元的借条，根据被告出具的离婚协议中提到的截至2017年12月31日的夫妻共同生活期间无债务，因此本院对张生强的6万元借条的真实性不予认可；对2016年9月29日借王叶庭现金6万元，被告不能说明用途，原告也不认可，与被告出具的离婚协议中提到的关于夫妻共同债务的内容相矛盾，因此对该证据不予采信，对于该笔借款的性质本院认定不属于夫妻共同债务。对证据6真实性、合法性和关联性认可并采信。对证据7的真实性、合法性和关联性认可并采信。
经审理查明，原告和被告于2001年正月经人介绍认识相处后于2002年4月24日登记结婚，2001年12月22日生下儿子杨宁，现就读于西安铁路交通学校，2010年5月6日生下女儿王悦璇。夫妻现有共同财产如下：位于鄂托克旗乌兰镇二居委泰祥家苑15号楼2单元301室房屋一套、北京现代i35小轿车一辆、银行存款216000元。夫妻共同债权如下：宝花欠被告20000元，其那尔图欠被告50000元、吴忠美欠被告50000元。另查明，原告于2016年国庆节离开共同住所在其母亲家居住了一段时间，经家里人调解和好，2017年2月份原告回家继续和被告共同生活。起诉前一个月依然原告和被告共同生活。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互相扶持，互相信任，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原告和被告自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，均为初婚，婚后夫妻感情一般。据原告陈述被告有家庭暴力，但并无证据证实，且原告也认可被告没有赌博、吸毒等恶习，原告没有生活来源，家庭生活来源为被告跑车挣钱，两个孩子基本的生活费用、学费由被告支出。原告诉称原告和被告之间的矛盾源于2016年原告做生意被骗，被告嘲笑原告，2017年8月因为儿子上学择校一事各执一词发生冲突。本院认为夫妻之间应该互相信任，就家务事意见不一时，不要发表谩骂、抱怨的言辞，应该本着互相理解的态度，文明、理性地进行沟通。因此本院认为原告和被告有和好的可能，原告和被告夫妻感情并未破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告和被告均有父母需要赡养、有未成年的孩子需要照顾、培养，原告和被告应该共同承担起家庭责任。原告做生意被骗，被告应该体谅，被告常年跑车在外挣钱不易，原告应该多一份理解，原告和被告应该努力维持家庭的稳固、和谐，营造一个幸福的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定判决如下：
不准予原告付萍与被告杨世华离婚。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1625元，共计3850元，由原告付萍与被告杨世华各承担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 谢晓凤
二〇一八年二月八日
书记员 孙 磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。