昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初825号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
住所：北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。
组织机构代码：71785095-0。
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
委托代理人：龚柏根、赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨小东，男，1987年9月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。
被告：杨金虎，男，1962年2月20日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。
两被告共同委托代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告杨小东、杨金虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人龚柏根，被告杨小东、杨金虎及其委托代理人韩炳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告依照被告杨小东的指定，购买了系列号为TZS00316的318D2L型“卡特”牌挖掘机一台出租给被告杨小东使用，当日签订《融资租赁协议》。协议约定首付租金178000元，租期为24月，每期租金为32385.28元，从2014年6月2日起每月2日前付款。协议约定，若被告杨小东未能如约支付租金，则应当依照逾期金额按月2%承担违约金，同时原告可以选择解除协议、收回设备、追索租金以及由此产生的律师费等相关费用由被告杨小东承担。被告杨金虎作为担保人在《融资租赁协议》上签字盖印。协议签订后，原告如约履行了合同交付义务，但被告杨小东并未如约履行合同约定的租金支付义务，多次逾期支付，并且自2015年7月2日的租金就未在足额支付，至今逾期租金已经高达7期。原告多次追索，要求二被告按约履行租金的支付义务，但二被告均以种种理由推脱。二被告的行为已经严重违反了合同约定以及法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告杨小东签订的《融资租赁协议》，二被告立即向原告完好返还序列号为TZS00316的318D2L型租赁物：“卡特”牌挖掘机一台；2、二被告连带向原告赔偿损失，暂计为377273.08元（损失金额为被告全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，包括截止《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金226696.76元（暂计到2016年1月2日），以及到期未付租金至实际付清之日止按月2%计算的违约金（暂计至2016年1月5日为21054.2元），未到期租金129541.12元（自2016年2月2日至2016年7月2日），抵减设备实际回收后的处置价值（暂计为10元，最终抵减价款以收回设备价格评估报告为准）；3、若不能完好返还上述挖掘机，则由二被告连带支付原告全部到期及未到期租金356237.88元以及截止2016年1月5日已到期未付租金按月2%计算的违约金21045.2元，并承担上述全部租金自2016年1月6日起至付清之日止按月2%计算的违约金；4、二被告连带承担本案原告产生的律师费9800元；5、诉讼费由二被告连带承担。
被告杨小东、杨金虎辩称：原告的起诉不符合民诉法关于起诉的要求，诉请必须要明确具体，但是原告的2、3诉请相互矛盾，并不具体，如果合同解除了，结果是唯一的，不可能有选择性。关于事实部分，被告杨小东确实购买过原告的挖机，是以融资租赁的方式购买的，二被告是父子关系，被告杨金虎是提供相应的担保，但担保是应原告的要求填写了担保人，作为担保的事项、担保的范围在约定上并不具体。被告杨小东购买挖机后，因为边境封关，所以合同的履行有了障碍，后面的款项没有支付是事实，但发生违约是因为不可抗力的因素，故违约金不应当支付。另，协议上关于违约金的约定及计算方式均不明确，故也不存在违约金的事项，请法庭驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、融资租赁协议及购买合同，证明双方约定，首付租金178000元，租期为24月，每期租金为32385.28元，从2014年6月2日起每月2日前付款。若被告未能如约支付租金，则原告可以选择解除协议、收回设备、追索租金，应当依照逾期金额按月2%承担违约金，应当依照逾期金额按月2%承担违约金，以及由此产生的律师费等相关费用等救济措施。被告杨金虎作为担保人在协议上签字盖印，应当对被告杨小东的债务承担连带担保责任；
2、还款明细，证明被告的款项支付情况；
3、法律服务委托单、律师费发票，证明原告为此支付律师费9800元。
经质证，被告杨小东、杨金虎对证据1的三性无异议；对证据2不认可，认为是原告自己制作的，且违约金也不应该支付；对证据3中的律师费不认可，合同条款的救济上没有涉及这方面费用，只有拍卖、公告等费用。
被告杨小东、杨金虎未提交证据。
经本院审查原告提交的证据认为：证据1的真实性经被告杨小东、杨金虎认可，本院予以采信；证据2虽然系原告单方制作的证据，但被告杨小东、杨金虎认可每月应还款金额，且未提出相反证据予以反驳，本院予以采信；证据3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年4月30日，原告与被告杨小东、杨金虎签订《融资租赁协议》，约定原告依据被告杨小东自己的选择，向易初明通贸易（上海）有限公司购买液压挖掘机一台（设备型号318D2L，系列号TZS00316）租赁给被告杨小东使用。租赁期限开始于起租日（即设备交付日），并应在被告杨小东根据本协议第2条规定支付完毕所有租金及其他应付款项时终止。租金首付款为178000元，基本租金为32385.28元/月，应于2014年6月2日起的每月的相应同一日之前支付，租赁期限为24个月，若被告杨小东未能支付任何到期租金或其他应付款项，原告有权要求被告杨小东支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项；或要求返还设备、收回设备、解除本协议，并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项，违约金按每月（以30天计算）百分之二计算。被告杨金虎确认并同意为被告杨小东在本协议项下的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证等主要内容。同日，原告将上述协议约定的挖掘机交付给了被告杨小东。被告于2015年7月2日开始未按照合同约定按时足额向原告支付租金，截止2016年1月2日，到期未付租金为226696.76元，未到期租金为129541.12元，以上未付租金共计356237.88元。原告为实现债权而支付了律师代理费用9800元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经按照约定向被告交付了设备，被告未按照约定向原告支付租金已经构成违约。至于两被告主张未付租金系不可抗力因素，但其未提交证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果，故原告有权要求解除合同并要求被告返还设备及赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”。故本案的损失赔偿的范围为被告未付租金扣除收回租赁物价值。被告杨小东未付租金356237.88元有原告提交的证据支持，本院予以确认。原告主张以已到期未付租金226696.76元为基数计算违约金在合同中有明确约定，原告计算的方法符合合同的约定，也未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告主张的律师费用系因被告杨小东违约而行使债权产生的费用，在双方合同中约定由被告杨小东承担，故原告主张其产生的律师代理费用9800元由被告杨小东承担本院予以支持。至于原告主张在不能收回挖掘机情况下二被告承担的责任属于目前无法确定的事宜，本院不予处理。被告杨金虎自愿为被告杨小东基于《融资租赁协议》的全部债务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告杨金虎对被告杨小东的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告杨小东于2014年4月30日签订的《融资租赁协议》；
二、被告杨小东于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还设备型号318D2L，系列号TZS00332的挖掘机一台；
三、被告杨小东于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿损失(未付租金356237.88元减收回第一项所指挖掘机的价值)；
四、被告杨小东于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2016年1月5日的违约金21045.2元，并支付以226696.76元为基数自2016年1月6日计算至款项清偿之日止的违约金（按月利率2%计算）；
五、被告杨小东于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付其产生的律师代理费用9800元；
六、被告杨金虎对被告杨小东的上述债务承担连带清偿责任，被告杨金虎承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告杨小东追偿；
七、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11444元，由被告杨小东、杨金虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 段 萍
二○二○一六年六月十三日
书 记 员 罗娅琼