云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初279号
原告：曹梅花，女，汉族，1962年2月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：高永兵、张会芳，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李绍华，男，苗族，1967年10月28日出生，住云南省红河州屏边县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司，住所地云南省红河州屏边县玉屏镇卫国路56号。
负责人：李云跃，公司副经理。
委托诉讼代理人：张郑屏，开远市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
原告曹梅花与被告李绍华、中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹梅花的委托诉讼代理人高永兵、张会芳、被告李绍华、被告保险公司的委托诉讼代理人张郑屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的全部损失共计人民币131534.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日15时20分许，被告李绍华驾驶云GEKx**号车行驶至昆明市金浑公路与卧龙寺附近交叉路口与原告骑行的电动人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，原告与被告李绍华承担本次事故的同等责任，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往云南新新华医院治疗。经司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，需后期医疗费12000元，误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。
被告李绍华答辩称：被告对本次交通事故发生的事实及责任的划分不持异议。对于原告诉讼请求中没有事实及法律依据的部分，请法院在查明事实的基础上，依法不予支持。此次交通事故所造成的一切损失应由保险在交强险赔偿范围内先作赔偿，不足部分，再由其根据商业三者险的保险合同予以赔偿，最后仍有不足部分由原告及答辩人各按50%承担责任。被告为原告垫付的医疗费人民币10200元，应由保险公司在支付给原告赔偿费用中扣除，直接支付给被告。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，保险期限自2016年1月14日至2017年1月13日，双方达成了协议，应当按照协议赔偿，保险公司可向原告赔付交强险项下12515.76元（已支付10000元），商业险赔偿5504.17元，合计8019.93元，该款已经支付给被告李绍华。本案诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费发票真实有效，本院予以确认；2.对于原告出示的误工期、营养期、护理期鉴定意见（以下简称三期鉴定），本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）对误工费、营养费、护理费等均有明确规定，上述鉴定无依据，本院依法对三期鉴定及相应的鉴定费不予采信；对后期治疗费的鉴定，本院予以采信，3.关于原告出示的务工证明、摊位费卫生费收据、经营及收入证明、健康证、房屋租赁协议、房屋所有人身份证明、居住证明，本院认为上述证据能够相互印证，本院对证据真实性予以确认，故本院确认原告已在城镇生活、工作多年的事实；4、交通费本院酌情予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告李绍华驾驶其所有的云GEKx**号车行驶到昆明市金浑公路与卧龙寺便道交叉路口时，与原告驾驶的人力自行车相撞，导致原告倒地受伤，两车不同程度损坏，经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，原告与被告李绍华承担此次事故的同等责任。原告受伤后在云南新新华医院住院治疗，住院16天，产生住院医疗费31715.01，其中被告李绍华支付10200元、被告保险公司支付10000元。2016年12月1日，原告委托云南维权司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，该鉴定中心于次日作出鉴定意见书，认为原告此次损伤构成十级伤残、后期医疗费评估为12000元。云GEK9**号车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者险，事故发生在保险期间。另查明，原告在本市居住、工作多年。
原告主张的各项损失，本院分析认定如下：
1.医疗费11515.01元，根据原告出示的医疗费票据，本院依法确认原告因此次事故产生的医疗费为31715.01元，其中被告保险公司支付了10000元，被告李绍华支付了10200元，其余部分由原告支付；后续治疗费12000元，结合原告伤情及鉴定意见，本院对后续治疗费12000元予以支持。
2.护理费15120元，结合原告伤情及医疗机构的意见，本院依法酌情支持原告的护理期限60日，一人护理，参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元的标准，确认原告因此次事故产生的护理费为7573元。
3.营养费4500元，原告因此次事故受伤，加强营养确有利于伤情恢复，参照原告伤情及医疗机构的意见，本院依法酌情支持营养费1000元。
4.住院伙食补助费1600元，原告住院治疗16日，该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。
5.误工费27953元，原告并未提交证据证明其因伤误工实际减少的收入，本院参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准计算，误工时间计算至定残前一天，共计94天，为6792元。
6.残疾赔偿金52746元，原告因此次事故受伤致十级伤残，赔偿系数为0.1，定残时，其未年满六十周岁，依法计算二十年，参照2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的标准，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金3000元，对于此次事故的发生，原告本身具有重大过错，对该项诉讼请求本院不予支持。
8.交通费1000元，原告因此次事故受伤致残，原告及其亲属就医、鉴定、处理交通事故确需产生交通费，本院酌情支持200元。
9.鉴定费2100元，根据本院对鉴定意见的采纳情况及原告出示的鉴定费发票，本院依法对伤残鉴定、后续治疗费的鉴定费1500元予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内对被告李绍华应赔偿的部分予以赔偿。交通事故认定书认定原告与被告李绍华承担事故的同等责任，本院认为由被告李绍华承担60%的赔偿责任为宜。综上所述，医疗费31715.01元、后续治疗费12000元、营养费1000元、住院伙食补助费1600元，合计46315.01元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的部分，由被告李绍华赔偿21789元[（46315.01-10000）*60%]，由保险公司在商业三者险内赔偿；护理费7573元、残疾赔偿金52746元、交通费200元，合计60519元，由被告保险公司在交强险内赔偿。综上，被告保险公司共需赔偿原告各项损失共计92308元（10000+21789+60519），扣除被告保险公司已经赔偿的10000元，及被告李绍华已经赔偿的10200万元，被告保险公司还需赔偿原告72108元。对于被告李绍华已经赔偿的应由被告保险公司赔偿的费用及被告保险公司理赔给被告李绍华的费用，双方另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹梅花各项损失共计72108元；
二、驳回原告曹梅花对被告李绍华的诉讼请求；
三、驳回原告曹梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由原告曹梅花负担1319元，被告李绍华负担1612元；鉴定费1500元，由原告曹梅花负担678元，由被告李绍华负担822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 李小娥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张芸翠