wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1132号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭丙，绰号：二娃子，男，1978年1月8日出生于四川省江油市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住四川省江油市东安乡马鞍街***号。因本案于2015年4月13日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人郭丙犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2008年期间，被告人郭丙结伙郭甲、李乙、胡某、郭乙、张甲、张乙（均已判决）等人，采用以预定酒席为名，要求酒店老板陪同采购酒菜，在采购过程中，假称与老板分头采购，又以所带钱款不足为由向老板预借款后逃离的方式，分别至上海市宝山区宝安公路XXX号爱民饭店，骗得被害人雷某某人民币（以下币种均为人民币）7，000元；至上海市宝山区呼兰路XXX号川味小吃店，骗得被害人李甲4，500元；至上海市宝山区锦乐路XXX号固始风味小吃店，骗得被害人梅某3，000元；至上海市闵行区向阳路许泾村8组3号姐妹川菜馆，骗得被害人邓某某800元；至上海市宝山区长江路XXX号珍珍面馆，骗取被害人俞某某1，000元；至上海市宝山区长江南路XXX号安徽卤菜馆，骗取被害人王某某“玉溪”、“黄鹤楼”牌香烟各一条；至上海市宝山区祁连山路XXX号大众大排档，骗取被害人帅某某200元。
另查明，被告人郭丙于2015年4月13日至公安机关投案，其到案后未如实供述上述犯罪事实，后作了如实供述。
上述事实，被告人郭丙在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭丙的在案供述；被害人雷某某、李甲、梅某、邓某某、俞某某、王某某、帅某某的陈述；证人卜某某、郭甲、李乙、胡某、郭乙、张甲、张乙的证言及辨认笔录；江油市公安局城北派出所出具的《归案情况说明》；《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭丙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人郭丙退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年六月十九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异99号
异议人（案外人）于山海，男，汉族，1965年6月6日出生，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人于山海对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于山海称，2006年11月14日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2009年4月6日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊＊号土地的查封。
异议人于山海为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号的土地。
另，2006年11月14日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与于山海（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第7号楼3单元402号房。第三条内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米4150元，总价款为797381元。此后，于山海按合同约定向凤凰城公司缴纳了购房款，凤凰城公司向其出具了发票。2009年4月6日，济南齐源实业有限公司（甲方）与于山海（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅7号楼3单元402室，现已竣工验收合格，房款已全部结清。并确认协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人于山海于2006年11月14日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第7号楼3单元402号房产，缴纳了全部购房款后，于2009年4月6日签订《房屋结算移交协议书》，占有了所购买的房产，异议人于山海已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人于山海向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第7号楼3单元402号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第892号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。
委托代理人钱桑桑，上海路森律师事务所律师。
被执行人薛秀梅。
被执行人巨野宝灵货运有限公司。
法定代表人薛秀梅。
被执行人上海鸣翰国际物流有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人薛秀梅、巨野宝灵货运有限公司、上海鸣翰国际物流有限公司售后回租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年六月三十日作出的（2015）沪仲案字第0357号裁决书已经发生法律效力。权利人上海同岳租赁有限公司于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人薛秀梅、巨野宝灵货运有限公司、上海鸣翰国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海同岳租赁有限公司支付人民币856，546元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币10，965.46元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人薛秀梅名下银行账户内的存款已被有关法院另案冻结；被执行人巨野宝灵货运有限公司、上海鸣翰国际物流有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0357号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第54号
申请人五莲县卫生和计划生育局，住所地五莲县城富强路与青岛路交汇处。
法定代表人王文华，局长。
委托代理人陈恕宽，五莲县卫生和计划生育局法规科工作人员。
委托代理人葛平永，五莲县卫生和计划生育局法规科工作人员。
被执行人赵为兰，农村居民。
申请执行人五莲县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行五莲县卫生和计划生育局对赵为兰社会抚养费行政征收一案于2014年12月9日作出的（2014）517号社会抚养费征收决定。
申请人查实，被执行人赵为兰与李宜华于2013年9月10日实施的生育行为属于违法行为。2014年12月9日，申请人五莲县卫生和计划生育局以赵为兰的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出（2014）517号“对赵为兰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38316元”的社会抚养费征收决定。该决定送达后，被执行人赵为兰在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，拒绝自动履行义务。为此，申请人五莲县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人五莲县卫生和计划生育局作出的（2014）517号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据合法。被执行人赵为兰在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行征收决定书规定的义务。申请人五莲县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县卫生和计划生育局作出的（2014）517号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第176号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城*幢***室。
法定代表人：蒋峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邹红湘。
原告宁波万豪物业服务有限公司与被告邹红湘物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告邹红湘的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年六月九日
代书记员 竺露露
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第726-2号
申请人李某。
被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街1号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
被执行人：赵某。
本院在执行李某与张家口市第二建筑工程有限责任公司、赵某租赁合同纠纷（2015）宣区商初字第230号民事判决书一案中，被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第230号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的524500元尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索后，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李小东
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第519号
郭翔：
本院于2015年5月19日立案执行的吕济明申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十九日
书记员 张俊龙
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初608号
原告武某某，住兰西县。
被告王某某。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年同居，于2002年生育一名女孩王妍，2013年4月8日补办结婚证，2013年7月份双方吵架后，原告外出打工，现已分居2年多，故诉至本院要求与被告离婚，子女由被告抚养。
被告未提出答辩。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原、被告谁抚养子女有利于健康成长。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明。证明证实原、被告于2013年4月8日办理结婚登记证。
2、陈某某调查笔录。笔录证实被告系其儿子，原、被告生有一名女孩王妍，2013年7月原告外出打工，双方分居至今，被告到沈阳打工，无法取得联系。
3、赵某某庭审证言。证言证实原、被告结婚后经常吵架，原告外出打工与被告分居2年多。
4、牟某某庭审证言。证言证实原、被告结婚后经常吵架，原告外出打工与被告分居2年多。
本院围绕双方当事人争议的焦点问题组织了质证，原告认为其举出4份证据客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：原告举出的4份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认证据和当事人当庭陈述，查明案件事实如下：原、被告于2000年同居，于2002年1月21日生育一名女孩王妍，2013年4月8日补办结婚证。婚后双方经常口角吵架，2013年7月双方吵架后，原告外出打工一直与被告分居至今，婚生女孩王妍一直随被告生活，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，双方已分居2年有余，应认定夫妻感情确已破裂，故原告与被告离婚应予准许。双方分居后，婚生女孩王妍一直随被告生活，由被告抚养子女有利于子女健康成长，抚养费依法负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王妍由被告王某某抚养，自判决生效后原告每月负担子女抚养费300.00元至子女有独立生活能力时止。
案件受理费150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于文广
孟祥芝与张得广一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1485号
原告孟祥芝，女，1987年8月11日生，汉族，无职业，被告张得广，男，1986年3月25日生，汉族，农民，
原告孟祥芝与被告张得广离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案。
本院在审理原告孟祥芝与被告张得广离婚纠纷一案中，原告孟祥芝于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥芝撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年五月六日
书 记 员 李海阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1409号
原告杨景梅，男，1941年3月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告杨景梅与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5381元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告杨景梅提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告杨景梅原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1991年5月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5381元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨景梅系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨景梅垫付的医疗保险费5381元；
二、驳回原告杨景梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）峰行执字第1-1号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。
被执行人河北宝信钢铁集团有限公司。
本院在执行邯郸市峰峰矿区环境保护局峰环罚（2014）050号行政处罚决定书、邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰法行非诉审字第1号行政执行裁定书环保行政处罚一案中，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区环境保护局峰环罚（2014）050号行政处罚决定书、邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰法行非诉审字第1号行政执行裁定书环保行政处罚一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 奕
二〇一五年四月十五日
书记员 任华鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）峰行执字第1-1号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。住所地，河北省邯郸市峰峰矿区滏源堤路*号。
被执行人河北宝信钢铁集团有限公司。住所地，河北省邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。
本院在执行邯郸市峰峰矿区环境保护局峰环罚（2014）050号行政处罚决定书、邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰法行非诉审字第1号行政执行裁定书环保行政处罚一案中，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区环境保护局峰环罚（2014）050号行政处罚决定书、邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰法行非诉审字第1号行政执行裁定书环保行政处罚一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 奕
二〇一五年四月十五日
书记员 任华鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第139号
原告张某某。
法定代理人张东峰。
委托代理人陈有波、唐秋园（实习），河南公为律师事务所律师。
被告郑峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，公司经理。
委托代理人冯嵘
本院在审理原告张某某诉被告郑峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年7月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郑峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担�其余退回原告张某某。
代理审判员 李怡平
二〇一五年六月九日
书 记 员 郝纪鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3555号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：张杰，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：张延辉，男，汉族，住齐河县。
被告：娄洪梅，女，汉族，住齐河县。
被告：张延平，男，汉族，住齐河县。
被告：王子水，男，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告张延辉、娄洪梅、张延平、王子水金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告张延辉、娄洪梅、张延平、王子水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.三被告共同连带给付借款本金20000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张延辉于2015年4月21日在原告处自助贷款40000元，已还20000元，还剩20000元，到期日2016年4月19日。到期后经多次催要，借款人张延辉及担保人娄洪梅、张延平、王子水均未按期履行还款义务。
被告张延辉、娄洪梅、张延平、王子水未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告张延辉出具的《中国人民银行农户小额贷款业务申请表》一份，拟证明2013年5月6日被告张延辉向原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行提出农户小额贷款申请；2.《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明2013年6月8日被告张延辉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度肆万元，贷款方式自助可循环，贷款额度有效期自2013年6月8日至2016年6月3日，利率在借款发放日所对应的中国国人民币银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，逾期未还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，由被告娄洪梅、张延平、王子水提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，该借款合同由借款人张延辉、担保人娄洪梅、张延平、王子水分别签名摁印；3.借款凭证一份，拟证明2015年4月21日，被告张延平向原告贷款40000元，执行利率7.49%，到期日2016年4月19日，逾期利率11.235%（该笔借款已还清20000元）。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。对原告提交的上述证据，经审查本院予以确信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告张延辉之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原、被告应按照合同的约定履行。贷款到期后，被告张延辉未履行还款义务，对原告方主张由被告张延辉偿还借款20000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告张延辉签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告娄洪梅、张延平、王子水在2013年6月8日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告娄洪梅、张延平、王子水应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告娄洪梅、张延平、王子水承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张延辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金20000元及利息（利息自2015年4月21日至2016年4月19日按本金20000元利率7.49%计算、自2016年4月20日至实际给付日按本金20000元利率11.235%计算）。
二、被告娄洪梅、张延平、王子水对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元（退回原告150元），由被告张延辉、娄洪梅、张延平、王子水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一六年十二月十五日
书记员 宰金萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06197号
原告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路川染生产区，组织机构代码7958359-1。
法定代表人叶云，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告孙积坡，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司诉被告孙积坡合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆市长寿区凤城公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孔飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3574号
原告冯玉麟，男，1930年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告冯显安，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告冯玉麟诉被告冯显安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉麟到庭参加诉讼，被告冯显安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯玉麟诉称，原、被告系堂伯侄关系。2011年5月，被告来上海向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)50万元，并口头承诺支付年利率18%的利息，每月结算一次。因双方是亲戚，故原告于2011年5月27日、6月2日、9月22日分别向被告汇款40万元、5万元、5万元，共计50万元。被告于2011年7月6日、8月9日、9月16日分三次共计汇款给原告借款利息20,400元。之后，原告察觉被告可能无还款之意，便要求被告全额归还借款，被告于2012年5月归还10万元、8月归还18万元。被告于2013年8月6日出具借据一张，承认借款22万元，在两年内还清。嗣后，被告仅归还了2万元，尚余20万元至今未归还。原告因患病治疗急需用钱，但被告拒绝还钱。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金20万元，并从2011年5月27日起至本判决生效之日止按年利率18%支付利息。被告冯显安书面答辩称，被告因资金周转需要确实在2011年5月向原告借款50万元，但双方未约定利息，也未约定还款期限。2013年8月6日，被告出具借据时，因疏忽大意遗漏了2011年归还的20,400元，把欠款余额误写成22万元，当时实际所欠借款余额为199,600元。2011年7月至2014年12月期间被告共计归还原告借款本金为320,400元，故被告尚欠原告179,600元。因双方没有约定利息，属无息借款，故不同意支付原告借款利息。经审理查明，2011年5月27日、6月2日、9月22日，原告分别向被告汇款40万元、5万元、5万元，共计50万元。2011年7月6日、8月9日、9月16日，被告分别向原告汇款6900元、6750元、6750元，共计20,400元。2012年被告共计向原告还款28万元。2013年8月6日，被告出具借据一张，载明：“今借伯父冯玉麟人民币大写贰拾贰万元正，这借款在贰年内还清借款。”2014年12月23日，被告向原告汇款2万元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了其借款给被告50万元的支付凭证，被告亦承认系其向原告的借款，故双方借贷关系成立。之后，双方均确认被告支付给原告300,400元，但对其中的20,400元的性质意见不一。虽然当时双方系口头借款，无法确认是否有利息约定，但是根据被告在2013年8月6日出具的借据中重新确定的借款数额，以及该20,400元的还款情况看，被告称该款项系漏算的还款，缺乏依据，本院难以采信。被告在出具借据后仅归还了2万元，故原告要求被告归还剩余借款本金20万元，并无不当，本院予以支持。根据借据，双方未约定利息，原告主张的利息，计算有误，原告可主张借款期限届满后的利息。根据相关法律规定，被告应支付原告从2015年8月6日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。被告未到庭应诉，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯显安应于本判决生效之日起十日内归还原告冯玉麟借款本金人民币200,000元，并支付以人民币200,000元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月6日起至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告冯显安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十日
书记员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1717号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：李洪斌，主任。
被告：侯文折，男，1973年12月28日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告侯文折借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第606号
原告刘敬俊。
委托代理人张永亮，法律工作者。
被告王洪磊。
被告李春。
被告山东省惠民县利源煤业有限责任公司。
公司驻所地：山东省滨州市惠民县桑落墅镇桑西村。
法定代表人朱安华，经理。
原告刘敬俊诉被告王洪磊、李春、山东省惠民县利源煤业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬俊的委托代理人张永亮到庭参加了诉讼，被告王洪磊、李春、山东省惠民县利源煤业有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月23日6时40分，刘敬俊驾驶电动自行车沿围子街道昌盛街由东向西行驶至下小路路口处，与沿下小路由北向南行驶的王洪磊驾驶的鲁×××号重型厢式货车发生碰撞，造成刘敬俊受伤，电动自行车受损的道路交通事故。原告因该事故造成巨大损失，三被告理应赔偿，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告的损失70000元，诉讼费由被告承担。
被告王洪磊、李春均未予答辩。
被告山东省惠民县利源煤业有限责任公司在庭前递交的书面答辩状中答辩称，王洪磊驾驶解放牌鲁M363**重型厢式货车发生交通事故，该事故车辆实际车主为李春。李春于2010年5月20日将该货车挂靠我公司，按照有关规定，该事故应当由实际车主李春承担有关赔偿责任，对此我公司有李春与我公司签订的车辆挂靠协议为证。另外王洪磊驾驶该事故车辆于2012年4月23日在沾化县205国道发生交通事故，在本次事故中李春作为原告在惠民县人民法院起诉中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的诉讼中，李春向法院提交与我公司的车辆挂靠协议，并经法院认定李春为该车辆的实际车主，对此有（2012）惠商初字第415号民事判决书予以证明。综上所述，事故车辆解放牌鲁M363**重型厢式货车实际车主为李春，原告刘敬俊诉我公司承担赔偿责任不妥，此事故应由实际车主李春承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉我公司的请求。
经审理查明：2012年2月23日6时40分，原告刘敬俊驾驶电动自行车沿围子镇昌盛街由东向西行驶至下小路路口处，与沿下小路由北向南行驶的被告王洪磊驾驶的鲁×××号重型厢式货车发生碰撞，造成刘敬俊受伤，电动自行车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘敬俊驾车未按规定让行的违法行为与王洪磊驾车未确保通行安全的违法行为对事故发生的作用及严重程度基本相当，是共同造成事故的原因，确定原告刘敬俊承担事故的同等责任，确定被告王洪磊承担事故的同等责任。
原告刘敬俊因该事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下血肿、多处软组织伤，受伤后在昌邑市人民医院住院治疗24天，花费住院费39818.34元，于2012年3月17日出院。2012年10月16日，经原告方委托法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（一）颅脑损伤治疗后遗有精神功能障碍的伤残程度构成十级。（二）颅脑损伤、颅脑骨折致双侧听神经损伤治疗后遗有双耳听力障碍的伤残程度构成八级。（三）伤后休息时间为6个月。原告为此支出鉴定费1420元，复印费20元。原告刘敬俊因该事故主张并经确认的损失有：医疗费39818.34元、鉴定费1420元、复印费20元、残疾赔偿金8342元／年×20年×32%=53388.8元（按照2011年农村居民人均纯收入标准计算）、误工费39.02元／天×180天=7023.6元（按照2011年农村居民人均日收入标准计算）、护理费50.73元／天×24天=1217.52元（按照2012年护工标准）、住院伙食补助费3元／天×24天=72元、交通费240元、精神损害抚慰金2000元，共计105200.26元。对上述损失，原告要求被告方按事故责任承担60%的赔偿责任，即63120.16元。
另查，被告王洪磊驾驶的该案事故车辆登记车主为山东省惠民县利源煤业有限责任公司，实际车主为被告李春，李春与山东省惠民县利源煤业有限责任公司系车辆挂靠关系，车辆挂靠经营期限自2010年5月20日至2012年5月20日止。被告王洪磊系被告李春雇佣的司机，事故发生在被告王洪磊为被告李春履行职务的过程中。事故发生时，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、昌邑市人民医院的住院病历一份、住院费单据一份、费用明细一份、潍坊某司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、复印费单据一份、行驶证及驾驶证复印件各一份、车辆挂靠协议书一份、机动车登记证书一份、山东省惠民县人民法院（2012）惠民初字第415号民事判决书复印件一份、调查笔录两份以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告王洪磊与原告刘敬俊发生道路交通事故，原告因此造成损失105200.26元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定原告刘敬俊承担事故的同等责任，被告王洪磊承担事故的同等责任，双方均无异议，本院依法予以确认。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因该事故发生在被告王洪磊为被告李春履行职务的过程中，故对原告的损失应由被告李春按照被告王洪磊的事故责任承担相应的赔偿责任。本事故中，原告刘敬俊驾驶非机动车，被告王洪磊驾驶机动车，双方均承担事故的同等责任，按照相关规定，被告李春应承担60%的赔偿责任。被告山东省惠民县利源煤业有限责任公司作为该案事故车辆的挂靠登记单位，对该车辆负有一定的管理义务，原告要求被告山东省惠民县利源煤业有限责任公司对其损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告刘敬俊因该事故造成的损失105200.26元（医疗费39818.34元、鉴定费1420元、复印费20元、残疾赔偿金53388.8元、误工费7023.6元、护理费1217.52元、住院伙食补助费72元、交通费240元、精神损害抚慰金2000元），由被告李春按事故责任赔偿63120.10元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告山东省惠民县利源煤业有限责任公司对原告的上述损失63120.10元承担连带赔偿责任。
三、被告王洪磊对原告的上述损失不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘敬俊的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘敬俊承担723元，被告李春承担827元；财产保全费720元，由原告刘敬俊承担288元，由被告李春承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张玉刚
审判员 王静波
审判员 姜泽平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姜晓燕
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0116行初15号
原告：胡永平，女，1989年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。
被告：成都市新都区国土资源局。住所地：成都市新都区紫瑞街**号。
法定代表人：向波，局长。
委托诉讼代理人：康俊，该局工作人员。
第三人：成都市新都区房地产管理局。住所地：成都市新都区香城大道***号。
法定代表人：何军，局长。
第三人：曾祥富，男，1955年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。
第三人：胡德均，女，1963年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。
原告胡永平诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称区国土局局），第三人成都市新都区房地产管理局（以下简称“区房管局”）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告胡永平于2018年3月29日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告胡永平自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡永平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡永平负担。原告胡永平预交案件受理费50元，退还25元。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 杜 萍
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1105号
原告：丁莉。
被告：湖南省衡阳市雁城公证处，住所地衡阳市仙姬巷**号。
法定代表人：刘慧明，该公证处主任。
原告丁莉与被告湖南省衡阳市雁城公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月24日，丁莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁莉撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁莉负担。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭俊洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1105号
原告：丁莉。
被告：湖南省衡阳市雁城公证处，住所地衡阳市仙姬巷**号。
法定代表人：刘慧明。
原告丁莉与被告湖南省衡阳市雁城公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月24日，丁莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁莉撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁莉负担。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭俊洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初字第2812号
原告:孙海燕,女,1984年1月21日出生,汉族，自由职业，住合肥市包河区，
委托代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
被告:李娟娟,女,1984年3月11日出生,汉族,自由职业，住合肥市包河区，
委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
原告孙海燕与被告李娟娟合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告孙海燕及其委托代理人花世铭到庭参加诉讼，被告李娟娟及其委托代理人靳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海燕诉称：2014年8月5日，与李娟娟签订了一份转让协议。约定孙海燕将位于包河苑南面长江医院斜对面的韩式养生减肥店门面以50000元的费用转让给李娟娟，并且约定自签约之日起孙海燕不承担任何费用及其他纠纷，该门面的水电费、房租费及其他费用均由李娟娟承担。双方协议签订后，孙海燕按照约定把店面转让给了李娟娟。但李娟娟没有按照约定支付全部转让费用，剩余26000元转让费一直拖延，多次催要无果，诉请判令：一、被告李娟娟支付原告孙海燕转让费用26000元；二、本案诉讼费用由被告李娟娟承担。
被告李娟娟辩称：合同约定了加盟权的转让事宜，但因孙海燕未将加盟权转让给李娟娟，导致无法继续经营，孙海燕构成违约。且原被授权方王某（案外人）支付的加盟费为25000元、加盟的产品费用5000元，总计30000元，故应比照从原、被告之间签订的协议中扣除。协议约定转让费50000元，扣除30000元加盟费，李娟娟已实际支付24000元，所以李娟娟无需再向孙海燕支付任何费用。
经审理查明：2014年8月5日，孙海燕（甲方）与李娟娟（乙方）签订了一份转让协议。协议约定：“甲方租赁经营的位于包河苑南面长江医院斜对面的韩氏养生减肥店门面，现连装修、内部剩余的吧台、美容床等设施及加盟权等共以五万元整，转让给李娟娟。自签约之日起该门面的水电费、房租费及原甲方签约客户的后续产品及服务费用均由乙方承担，甲方不再承担任何费用及服务纠纷。”孙海燕及李娟娟共同在协议上签名并按捺手印。协议签订后，被告李娟娟支付了转让费用24000元。此后，该店由李娟娟经营一年余因故不再继续经营。李娟娟称因加盟权转让未果，产品均自筹而无法经营；孙海燕称产品均由其负责提供，并未因加盟权转让无果影响李娟娟的经营。
以上事实，有当事人提供的转让协议、欠条、加盟合同书及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告孙海燕与被告李娟娟签订的转让协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务，孙海燕虽已经向李娟娟移交了位于包河苑南面长江医院斜对面的韩氏养生减肥店门面房的使用权，但合同约定的加盟权一并转让事宜，涉及到第三方是否有意愿与他人签订加盟权合同，且事后该第三方亦实际未能与李娟娟另行形成关于加盟事宜的合议，导致李娟娟不能通过参与“加盟”而获得产品维持店铺经营。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，现孙海燕陈述产品系其提供，未提供有效证据证明，同时李娟娟在与孙海燕约定加盟权一并“转让”时，也应当预见可能转让不能的后果，双方对此主观上均有过失，故对于李娟娟未能及时完全支付转让款项的责任，应由双方共同承担。根据合同的履行情况及当事人的过失程度，本院部分支持原告孙海燕的诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告李娟娟于本判决生效后十日内支付原告孙海燕转让款10000元；
二、驳回原告孙海燕其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙海燕负担138元，由被告李娟娟负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一六年六月一日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2561号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告阮惠英，女，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称“海晟物业公司”）与被告阮惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告阮惠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晟物业公司诉称：2004年10月18日，福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方在合同中约定，原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；被告在内的业主们每月应于最后一日前按其住宅产权面积每平方米0.42元、店面每平方米2元的标准向原告支付物业服务费，服务期限从2004年11月8日至2007年11月7日止等。物业管理委托合同期限届满时，因福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会的成员任期早已届满而未选举出新的业主委员会成员，处于无业主委员会状态，致使未能签订新的物业服务合同。原告从2007年11月8日起至2013年5月31日退出时止仍按原物业管理委托合同的约定标准提供物业服务并收取物业费，在此期间，原告与被告在内的业主们存在事实上的物业服务关系。原告自2004年11月8日进驻起至2013年5月31日退出止，依约提供了物业服务。被告购买原告所提供物业服务的福兴花园Ⅱ期（嘉园）XXX单元，产权建筑面积为116.9平方米，每月物业服务费为49.1元。自2005年4月起被告开始拖欠物业服务费，至原告退出之日止共拖欠物业费98个月，共计4811.8元。请求判令：被告向原告支付物业服务费3289.7元（自2007年11月起至2013年5月31日止共67个月，每月49.1元）；支付前述款项所含各月物业服务费的逾期付款违约金（分别自次月1日起按每日0.05%的标准算至被告付清之日为止）；被告承担全部诉讼费。
被告阮惠英未作答辩。
经审理查明：2004年10月18日，福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限三年，自2004年11月8日起至2007年11月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁等。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2013年5月31日，原告退出该小区，终止物业服务。
另查，被告购买的福兴花园Ⅱ期XXX单元，建筑面积为102.39平方米。2012年10月16日，被告将上述房屋出售他人。自2007年11月起至2012年10月16日止被告共拖欠物业服务费2537元（0.42元／平方米·月×102.39平方米×59个月）。
上述事实，有《物业管理委托合同》、备案证明、情况证明、福州市房屋权属登记信息查询证明、房地产买卖契约及原告庭审陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付自2007年11月起至2012年10月16日止的物业服务费2537元，本院予以支持。因被告已于2012年10月16日将房屋转让他人，原告主张原告支付转让后的物业服务费，没有依据，本院不予支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方未有约定，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2007年11月起至2012年10月16日止的物业服务费2537元；
二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁 枫
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00150号
原告杨某某，女，1984年2月22日出生，汉族，住华阴市华山镇五方管区。
委托代理人牟红瑛，华阴市法律援助中心律师。
委托代理人安玉亮，华阴市法律援助中心律师。
被告卢某某，男，1979年4月11日出生，汉族，住华阴市华山镇五方管区。
原告杨某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人安玉亮到庭参加了诉讼；被告卢某某经公告传唤未到庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年年底经人介绍相识，2009年3月10日登记结婚，2009年12月6日生育一子卢仪泽。被告卢某某在外打工，孩子体弱多病，原告向被告要钱给孩子看病，被告每次很不耐烦，双方为此经常吵架，夫妻感情恶化后分居。2010年9月13日原告起诉要求离婚，后为缓和双方关系，因孩子抚养和经济困难等原因撤诉。但夫妻关系一直没有改善，无奈诉至法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系；男孩卢仪泽（三岁）由被告抚养，抚养费自理；原告婚前陪嫁物（电视机、洗衣机、被褥等）归原告所有；夫妻共同债务8000元由双方依法承担。
被告卢某某未答辩。
原告所举证据如下：
（1）、2011年9月9日婚姻登记证明，证明原告杨某某与被告卢某某系夫妻关系；
、户口薄复印件，证明被告卢某某及卢仪泽身份情况；
、（2011）阴民初字第00583号举证通知书及民事裁定书，证明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法判决离婚；
、2011年9月13日民事起诉状一份，证明存在电视、洗衣机等陪嫁物；
（5）、王秋荣证言，证明被告卢某某给原告杨某某2万元彩礼，原告陪嫁物有十个被子、两个毛毯和毛巾被、32英寸液晶电视机一台、洗衣机一台，及被告在外打工，孩子卢仪泽体弱多病，原、被告产生矛盾，2010年分居至今；
（6）、张蕊证言，证明被告卢某某在外地打工，原告杨某某从张蕊处借款10000元给小孩治病，还了2000元，剩余8000元至今未还。
被告卢某某未举证。
本院对证据的分析认定：
原告所举证据1、2、3真实、合法对其证明效力予以认定，原告所举证据4因系原告以前所写诉状，原告所举证据5、6均系原告亲属所作证言，且无其他证据佐证，对其证明效力不予认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理、查明本案法律事实如下：
原、被告2009年3月10日在华阴市民政局登记结婚，结婚证号为：陕阴结字010900597号。2009年12月6日生育一子卢仪泽，现随被告之母杨新碟共同生活。由于双方感情基础较差、常因家庭琐事及经济问题产生矛盾，2010年9月原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告外出打工现下落不明。
本院认为，原、被告未建立起牢固的感情基础，原告曾经于2010年9月起诉要求离婚，撤诉后至今夫妻关系仍未能缓和，现被告又下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，对原告请求依法判令解除原、被告婚姻关系的请求予以准许，对原告主张婚生子卢仪泽由被告抚养，抚养费自理的请求，因被告下落不明未到庭参加诉讼，故婚生子卢仪泽应由原告抚养为宜，原告主张抚养费由被告承担的请求，因卢仪泽系原、被告之子，抚养费应由原、被告共同承担，抚养费参照陕西省统计局相关统计数据计算，被告每年给付卢仪泽抚养费2323.5元。原告主张婚前陪嫁物（电视机、洗衣机、被褥等）归原告所有，夫妻共同债务8000元由双方依法承担的请求，因被告下落不明未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权、债务情况无法查清，故该部分请求原告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某某与卢某某离婚；
婚生子卢仪泽由杨某某抚养，卢某某于本判决生效后每年的9月1日前一次给付卢仪泽当年抚养费2323.5元，至卢仪泽年满18周岁时止；
驳回杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈 煜
审判员 肖 鹏
审判员 王 悦
二〇一三年六月二十七日
书记员 柯汶钰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0996号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人严某，汽车驾驶员，（立堂泾24号）。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，12月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月24日晚，被告人严某醉�后驾驶苏E×××××微型普通货车从昆山市夏驾园贵苑出发，行驶至夏驾园一区，因琐事与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人严某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人王某、沈某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精检测单，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据予以证实，被告人严某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的�通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年1月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年十二月五日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第470-1号
申请执行人陈巧贞，女，1953年6月7日出生，汉族。
被执行人王美华，女，1971年7月16日出生，汉族。
被执行人饶悌永，男，1970年3月27日出生，汉族。
申请执行人陈巧贞与被告王美华、饶悌永民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）梅民初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王美华、饶悌永未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人王美华、饶悌永无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1155号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡起文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第762号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王中华。
委托代理人（特别授权代理）：郑泰、潘琼华。
被告：刘美英。
被告：施月强。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告刘美英、被告施月强合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑泰到庭参加诉讼，被告刘美英、施月强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘美英拟通过按揭贷款购买汽车。为尽快提车，在银行发放贷款前请求原告为其垫付部分车价款。为此，被告刘美英与原告签订了《垫资协议书》一份，该协议对垫资的总额、款项的支付方式、垫资期限、垫付期间内的利息、因逾期归还而产生的资金占用费的计算方式、超过约定期限不归还垫资款、原告因清收超期未归还的垫资款等而产生的费用承担主体、双方争议的管辖法院等相关事项均进行了明确约定。同时，被告施月强作为前述垫资款的共同还款人亦在该协议书上予以了签字确认。上述协议签订后，原告于2012年10月26日向被告刘美英指定的账户汇入了人民币378150元。但被告刘美英及被告施月强至今未归还上述垫资款。为此，原告诉至法院，并变更诉讼请求为：要求判令两被告共同归还垫付款378150元及支付利息1300元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月1日起至款项实际付清日止的资金占用费；两被告向原告支付原告的律师代理费26582.12元；本案诉讼费由两被告承担。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、《垫资协议书》一份，以证明原、被告签订垫资协议，原告通过第三方账户向被告垫资378150元，同时约定各方的权利、义务，以及被告施月强承担共同还款责任的事实
2、银行转账凭证（电子打印件）一份，以证明原告向被告刘美英指定账户汇入人民币378150元的事实。
3、委托代理合同、发票各一份以及网上银行电子回单（电脑打印件）一份，以证明原告支出了律师代理费的事实。
被告刘美英、被告施月强均未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，因两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告提供的上述证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年10月26日，被告刘美英为尽快提车，而在银行办理的按揭贷款未审批发放前请求原告为其垫付部分购车款。为此，原告与被告刘美英、被告施月强签订了《垫资协议书》一份，约定：被告刘美英向原告借款人民币378150元，并委托原告将上述款项划入涂健康在工商银行的×××7238账号内，并约定款项划入该账户即完成交付垫付款义务；垫付期限为五天，被告刘美英应向原告支付垫付利息1300元；超过期限的，自超过之日起按垫付额的0.1％计算资金占用费。此外，协议还规定：被告刘美英通过授权贷款银行将其申请的按揭贷款直接划入原告指定的账户，如贷款金额低于原告垫付金额的，不足部分自原告通过被告刘美英后三天内支付给原告；若被告刘美英未通过银行贷款审核，被告刘美英无法通过贷款方式偿付垫付款的，被告刘美英保证自原告垫付之日起30日内无条件归还垫付款；如超过约定期限未归还垫付款的，原告为清收、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由被告刘美英承担。另被告施月强作为共同还款人承诺：自愿为被告刘美英全面履行本协议承担连带还款责任，并不受被告刘美英、施月强婚姻状况变化的影响。上述协议经三方签字或盖章生效后，原告即于2012年10月26日向被告刘美英指定的涂健康在工商银行的账户内汇入了人民币378150元，履行了交付垫付款的义务。然被告刘美英因按揭购车贷款未能通过银行审核，导致被告刘美英无法通过银行贷款归还原告的上述垫付款项，而被告刘美英也未在约定的期限内予以归还垫付款本金及支付利息等费用，被告施月强作为共同还款人亦未履行连带的还款责任。为此，原告委托了浙江泰杭律师事务所作为其一审的诉讼代理，并于2013年3月28日支付了律师代理费26582.12元。同年4月17日，原告将两被告起诉来院，浙江泰杭律师事务所则指派了郑泰、潘琼华律师作为原告的诉讼代理人参加了本案的诉讼活动。
本院认为，原告与被告刘美英、被告施月强签订的《垫资协议书》系三方真实意思表示，除约定的资金占用费计付标准过高，超高部分不受法律保护外，其余内容因不违反法律的禁止性规定，应属有效。现被告刘美英未能按约履行归还垫付款项及支付利息、资金占用费，应承担相应的民事责任；鉴于原告已主动将约定的资金占用费计付标准降至银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律的规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。另被告施月强自愿为被告刘美英的涉案债务承担连带责任，并在垫资协议书中的共同还款人处予以了签字确认，因此，被告施月强对被告刘美英的上述债务应当承担共同的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告刘美英、被告施月强共同归还原告杭州雪通汽车销售服务有限公司垫资款人民币378150元，偿付利息1300元，并以378150元作为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月1日起至本生效判决所确定的付款日止的资金占用费。
二、被告刘美英、被告施月强共同支付给原告杭州雪通汽车销售服务有限公司所支出的律师代理费用人民币26582.12元。
上述一、二款，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，减半收取计人民币3851元，由被告刘美英、被告施月强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一三年五月二十二日
代书记员 袁小莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初880号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告葛倩妮。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛倩妮信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费1169元，因原告撤诉减半收取584.5元，财产保全费567元，共计1151.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 徐琳
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 宋敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第808号
原告：沈美娟。
委托代理人：姜庆富。
被告：倪兴国。
被告：潘朋。
原告：六安市ＸＸ运输服务有限公司。
法定代表人：汪本霞。
被告：富阳市公安局交通警察大队。
代表人：徐华。
本院在审理原告沈美娟诉被告倪兴国、潘朋、六安市ＸＸ运输服务有限公司、富阳市公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈美娟于2014年5月22日以待伤残等级确定后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈美娟向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈美娟撤回起诉。
案件受理费50元（缓缴），减半收取25元，由原告沈美娟负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年五月二十二日
代书记员 李 蕾
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第391号
罪犯曲木衣哈，男，现年23岁，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第149号刑事判决书，确认罪犯曲木衣哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3月5日起至2027年3月4日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曲木衣哈在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曲木衣哈入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木衣哈在服刑改造期间，能够�罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲木衣哈准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2026年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1357号
原告：蔡亚杰，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：王玉宽，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告蔡亚杰与被告王玉宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告蔡亚杰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡亚杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡亚杰负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年五月十日
书记员 韩 超
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初288号
原告：泾县金彭电动三轮车行经营者、余杰
被告：舒森山
本院在审理原告泾县金彭电动三轮车行经营者、余杰诉被告舒森山买卖合同纠纷一案中，原告泾县金彭电动三轮车行经营者于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县金彭电动三轮车行经营者、余杰撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县金彭电动三轮车行经营者、余杰负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年二月五日
书记员 赵诗园
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00185号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，董事长。
被执行人：高耀臣，男，汉族，1968年4月3日生，住长春市朝阳区。
被执行人：陈淑珍，女，汉族，1965年7月2日生，住长春市朝阳区。
被执行人：孙贵存，男，汉族，1971年11月10日生，住长春市朝阳区。
被执行人：陈丽华，女，满族，1972年8月20日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市环城农村信用合作联社与被执行人高耀臣、陈淑珍、孙贵存、陈丽华借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人高耀臣、陈淑珍、孙贵存、陈丽华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）长经开民初字第1776号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1364号
原告严荣军。
被告朱先帅。
被告朱先伟。
原告严荣军与被告朱先帅、朱先伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告严荣军以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严荣军申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严荣军撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严荣军负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇�六年三月二十九日
书 记 员 苏芳娣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第798号
罪犯程玉亮，男，一九五八年六月四日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00六年八月三十一日作出（2006）景刑一初字第07号刑事附带民事判决，认定程玉亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年二月二十三日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年六月二十四日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程玉亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬五次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯程玉亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程玉亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程玉亮减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年六月二十四日起至二0二七年六月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第165号
罪犯林聚胜，男，1987年4月27日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年7月2日，汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第24号刑事判决，认定林聚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第440号刑事裁定，对罪犯林聚胜的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林聚胜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分333分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林聚胜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯林聚胜的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第67号
原告白玉章，男，1933年7月8日出生，蒙古族，无业。
被告魏政友，男，1968年8月21日出生，汉族，司机。
被告包艳红，女，1976年10月16日出生，蒙古族，无业。
原告白玉章诉被告魏政友、包艳红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，于2014年4月30日经法院判决离婚。二被告曾于2011年6月18日向原告借款7，000.00元给被告魏政友交养老保险。此后原告多次索要该笔借款，二被告均以种种借口拒绝给付，故原告诉至法院。要求一、判令二被告给付原�借款共计7，000.00元。二、诉讼费用由二被告承担。
被告魏政友辩称：没有向原告借过钱。
被告包艳红辩称：没有意见，借款属实。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条两份，分别为2011年6月18日包艳红出具的借条原件一份，一份同为包艳红署名的2011年6月18日的借条复印件一份。以证明二被告借款事实及借款数额。被告魏政友质证意见为对上述两份证据有异议，认为法院判决离婚时已无共同债务，上述证据不真实。被告包艳红质证意见为对上述两份证据没有意见。因原告称复印件版的借条原件丢失，我后来给原告补了一份。
2、证人刘桂荣出庭作证。以证明二被告的借款事实。被告魏政友对该证人证言真实性有异议。被告包艳红质证意见为有意见，认为当时拿走借款时魏政友在场。
被告包艳红向本院提供养老保险年度缴费收据丢失证明一份。以�明所借款项用于魏政友交纳养老保险，时间为2011年6月份一次性缴纳了四个年度的。原告对该证据无异议。被告魏政友对该证据真实性有异议。
被告魏政友向本院提交法院判决书复印件两份，以证明原告所提供欠条不具备真实性。原告认为法院判决有误，对该证据有异议。被告包艳红质证意见为有意见，在之前庭审过程中，我曾出具过该欠条，是法院未予采纳。
本院对原、被告双方证据综合认定如下：
对原告提供的证据1因出具借条人即被告包艳红自认存在该借款事实，故本院予以认定。对原告提供的证据2因证人系被告包艳红母亲，鉴于具有利害关系，且被告魏政友对证人证言有异议，故本院不予认定。因被告包艳红提供的证据只能证明魏政友曾缴纳过养老保险，但不足以证实该借款用途，故对该证据本院不予认定。对被告魏政友提供的判决书两份，因其具有�源的合法性、内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告及被告包艳红称2011年6月18日，被告包艳红向原告借款7，000.00元。在2014年包艳红与魏政友离婚诉讼中，因包艳红只提供该借条复印件，故我院对该笔借款未认定为夫妻共同债务。在本次诉讼中，原告持包艳红后补借据来我院起诉。但被告魏政友对该借款事实不予认可。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：公民之间的借贷行为合法有效。但因欠条复印件不可作为定案证据，本院作出的生效裁判文书（2013）新民一初字第184号离婚纠纷判决书中认定二被告无共同债务，另因被告包艳红自认，借贷事实存在且欠条原件为后补借据，故可认定该债务系包艳红个人债务，被告魏政友不负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告包艳红于本判决生效之日起10日内给付原告白玉章欠款7，000.00元。
二、驳回原告白玉章对被告魏政友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告包艳红承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10845号
原告居住伟，男，1984年1月28日出生。
被告居宝山，男，1963年7月16日出生。
被告赫金玉，女，1964年10月26日出生。
被告居宝云，女，1967年11月27日出生。
被告居宝霞，女，1971年10月6日出生。
原告居住伟与被告居宝山、赫金玉、居宝云、居宝霞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告居住伟，被告居宝山、赫金玉、居宝云、居宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居住伟诉称：原告系通州区永乐店镇×村村民，因无住房在本村购得55号院落一处正房三间，东、西厢房各两间及院墙等辅助设施，该房产登记在居克旺名下，被告居宝山、居宝云、居宝霞系居克旺的子女，居宝山与赫金玉系夫妻，原告与居宝山签有《房屋买卖协议》一份，双方均已履行完毕，为确认房屋产权归属，现原告诉至法院，请求确认原告与被告居宝山签订的《房屋买卖协议》有效。
被告居宝山、赫金玉、居宝云、居宝霞共同辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告居住伟与被告居宝山、赫金玉系父子、母子关系，三人均系通州区永乐店镇×村农民，2012年9月21日，被告居宝山与原告居住伟签订《房屋买卖协议》，被告居宝山将自己所有的位于北京市通州区永乐店镇×村55号院正房三间、东西厢房各两间、院落、围墙、大门、自来水等辅助设施（集体土地建设用地使用证编号为：通集建93柴字第011-118号，登记使用人为居克旺）作价30000元卖与原告居住伟，钱物当时交清。
另查，居克旺已于2008年10月22日去世，刘钧凤于2009年9月8日去世，被告居宝山、居宝云、居宝霞系居克旺、刘钧凤之子女。2008年9月22日，居克旺、刘钧凤留有遗嘱一份，载明位于通州区永乐店镇×村55号院内北房三间，厢房四间均由其长子居宝山继承。
上述事实，有《房屋买卖协议》、集体土地建设用地使用证、遗嘱及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告居住伟与被告居宝山签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告居住伟与被告居宝山于二〇一二年九月二十一日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费三十五元，由原告居住伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 帅
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00412号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邵甲，女，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，2014年7月9日因涉嫌妨害公务被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月15日被蒙城县人民检察院批准逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告人袁某甲，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，2014年7月9日因涉嫌妨害公务被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人邵甲、袁某甲犯妨害公务罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人邵甲、袁某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年9月10日20时许，蒙城县公安局民警张某甲接报警后，带领其他值班人员前往蒙城县城关镇梦蝶广场现场处警，把发生纠纷的周某、张某乙及与张某乙同行的万某某一起带到蒙城县中医院对张某乙伤情进行检查。万某某家人及亲友闻讯后赶到中医院，情绪激动对纠纷双方有不当言行，民警张某甲上前劝解制止，万某某堂哥袁某甲趁乱拉着张某甲的95式警用转轮手枪向自己头上砸并喊“警察打人了！”造成现场混乱，其趁乱逃跑时被紧追其后以及围堵的其他警察当场抓获。为防止事态恶化，民警张某甲向县局防暴大队联系增援。随后，万某某母亲邵甲与众亲戚围住张某甲，邵甲对张某甲进行拉扯、纠缠，并将其腰间配枪夺下。防暴大队民警增援赶到现场后，将枪支夺回。
上述事实，被告人邵甲及其辩护人孙永超和被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有视频光盘及截图照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、民警身份证明、接处警登记表、证人万某某、张某乙、袁某乙、路某、周某、邵某、赵某某、曹某某、黄某某、王某某和李某证言、出警人员张某甲、曹某某、茆某某、朱某某、陆某、王某、崔某某、刘某某和李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵甲、袁某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邵甲、袁某甲认罪态度较好，可酌定对二被告人从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。）
二、被告人袁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第407号
申请执行人：王红平，女，汉族，1971年11月2日生。
被执行人：曾赣生，男，汉族，1963年12月6日生。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，被执行人曾赣生未履行本院已生效的（2015）湖民一初字第25号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划曾赣生存款及收入人民币45575元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一六年一月四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第407号
申请执行人：王红平，女，汉族。
被执行人：曾赣生，男，汉族。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，被执行人曾赣生未履行本院已生效的（2015）湖民一初字第25号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划曾赣生存款及收入人民币45575元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一六年一月四日
书记员 何清川
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第410号
原告许焕营，男，1973年5月16日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。
被告许增元，男，40岁，汉族，住涞水县。
本院在审理原告许焕营诉被告许增元民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许焕营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许焕营负担。
审判员 李新宇
二〇一三年九月十一日
书记员 王文强
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执158号
本院在执行安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初107号民事判决中，申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司申请将被执行人无为县严桥永红油厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为42658元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠42658元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人无为县严桥永红油厂纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人无为县严桥永红油厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第847号
襄阳东风合运物流股份有限公司：
唐海雁与你公司因劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出的北劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王成满于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：
一、经济补偿、拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资款37692.33元
二、执行费311元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年八月三十一日
注：本样式适用于金钱给付案件。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第145号
原告梁润林，男，汉族。
委托代理人何源周，男。
被告梁春云，男。
本院在审理原告梁润林诉被告梁春云民间借贷纠纷一案过程中，现原告以被告协商解决纠纷为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁润林撤回起诉。
本案受理费3686元，减半收取1843元，公告费300元，由原告梁润林负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 吴番长
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈慕贞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2380号
原告：闫某。
委托诉讼代理人：曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
被告：严某。
原告闫某与被告严某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
闫某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费预估23000元。事实和理由：2016年4月9日下午，被告在本村因琐事与原告发生争执并打斗，导致原告受伤。后经徐水区人民法院和保定市中级人民法院判决确定被告刑事责任以及部分附民赔偿责任。附民诉讼后，原告得知所受伤害已构成伤残。故诉至法院，请求判如诉请。
本院经审查认为，原告闫某在本院审理被告人严某犯故意伤害罪一案中，已就民事赔偿提起诉讼，要求被告人严某赔偿其因身体受到伤害造成的各项经济损失120000元。本院于2016年9月30日作出（2016）冀0609刑初240号刑事附带民事判决，判处被告人严某有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计8519.79元；驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。闫某不服，以刑事量刑过轻，民事判赔过少，应判赔交通费、营养费、伤残赔偿金、误工费为由，提起上诉。2016年11月1日保定市中级人民法院作出（2016）冀06刑终645号刑事附带民事裁定书，认为：刑事部分事实清楚、证据充分；民事部分根据闫某的伤情、提交的票据并根据相关法律规定，判赔其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，判赔合理，遂驳回其上诉，维持原判。现原告闫某基于相同事实和理由，再次要求被告严某赔偿伤残赔偿金，系重复起诉，违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国祥
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第867号
原告：宋建成。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：张美羽。
原告宋建成为与被告张美羽房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院提�诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋建成及其委托代理人周东升到庭参加诉讼，被告张美羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建成起诉称：原、被告双方于1995年8月15日就被告位于象山县爵溪街道昌盛路68号402室的房屋达成《卖房契约》，原告当场支付对价房款，并实际占有、使用、收益至今已长达18年之久。该房屋买卖行为及实际交付后长期由原告占有、使用、收益的事实，有《卖房契约》、原告的身份证、原告与家人的户口簿及原告所在的居民委员会等出具的证明等予以证实。原告认为，虽然因为被告推托等原因，至今尚未办理案涉房屋的过户手续，但未办理物权登记并不影响该《卖房契约》的效力，被告负有协助原告办理房屋过户登记手�的义务。故诉请判令：被告协助原告及时办理位于象山县爵溪街道昌盛路××号1幢4楼（房产证号：象房证字第××号）的房屋过户转移登记手续。
为印证其诉称事实，原告宋建成向本院提供如下证据：
1.《县房屋所有权卖房契约》（格式文本）及《卖房契约》各一份，拟证明该契约明确约定房款即日付清、房产归原告所有，契约上有象山县房地产管理处爵溪房管站于1995年10月23日盖章确认“情况属实、同意买卖”的事实。
2.房屋所有权证、国有土地使用证、证明及原告全家户口簿、身份证各一份，拟证明案涉房屋仍登记为被告所有，但原告自1995年购买后即实际占有、使用、收益至今，且原告全家户籍地址、身份证住址等均为该房产坐落处的事实。
3.被告张美羽于2013年5月30日出具的证明及其身份证复印件各一份，拟证明案涉被�名下的房屋出卖给原告所有，且原告已经付清房款（55000元）的事实。
被告张美羽未向本院提交答辩状，亦未向本院提供相关抗辩证据。
经审理，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，因被告未到庭质证，且本案房屋买卖关系是否成立影响被告的其他债权人利益，本院对其表面真实性予以认定，对其证明目的及合法性、关联性不做认定。
根据当事人举证及庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告曾签订一份卖房契约，约定将被告张美羽名下位于象山县爵溪街道昌盛路××号（1幢）402室商品房（产权证号：象房证字第××，地号：050314—12，颁证日期为1991年10月8日）一套以人民币20000元的价格卖予原告，签约当日付清房款后产权归原告所有，后双方就该房屋买卖行为共同至象山县房地产管理处爵溪房管所办理鉴证和审批手续。（原告提供的）案涉房屋国有土地使用证（证号：03×××9，地号：NX—03008036—3，颁证日期为1994年11月28日）登记的土地使用者为翁承苗，土地坐落于昌盛路××号402室。截止2013年5月30日被告实际收到原告房款55000元。
另查明，案涉被告张美羽名下位于象山县爵溪街道昌盛路××号1幢402室的房屋已分别于2013年5月27日、2013年9月2日被本院依法作出的（2013）甬象商初字第694—1号民事裁定书、（2013）甬象执民字第2607号执行裁定书裁定查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原、被告签约买卖房屋，原告支付了相应款项，但鉴于案涉房屋现已被法院查封，故原告要求被告将案涉房屋协助过户登记至其名下的诉讼请求，因存在事实及法律上的障碍客观上履行不能，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋建成的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾�不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年九月三日
代书记员 杨惠燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第298号
申请执行人王锡广。
被执行人李兴荣。
王锡广与李兴荣追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2014）城民渭初字第167号民事判决书，判决被告李兴荣支付原告王锡广拖欠劳动报酬20000元。判决书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2014）城民渭初字第167号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 路
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00970号
申请执行人胡金权，农民。
被执行人张超，农民。
胡金权与张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）涟民初字第0276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告胡金权因交通事故所受损失合计120064元，由被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部赔偿原告58071元，被告张超赔偿49594.4元。案件受理费400元。被告张超负担200元。因被执行人张超未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张超暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第0276号民事判书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月三日
书记员 孔 勤