岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00817号
原告何某，男，1950年10月1日出生，汉族。
委托代理人唐吉祥，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某，女，1980年1月1日出生，汉族。
原告何某1，女，2007年1月21日出生，汉族。
法定监护人张某，女，1980年1月1日出生，汉族。
原告何某2，男，2001年9月22日出生，汉族。
法定监护人张某，女，1980年1月1日出生，汉族。
被告张虎明，又名张明，男，1969年2月16日出生，汉族。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
原告何某、张某、何某1、何某2诉被告张虎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、张某，原告何某1、何某2的法定监护人张某，被告张明及其委托代理人杨建平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、张某、何某1、何某2诉称，原被告系同村村民，被告张明分四次分别于2007年9月19日向原告借款1.5万元，2007年12月8日借款1.5万元，2008年元月26日借款4万元整，约定借款时间为壹个月，2008年4月5日经何苏洲借何某5万元整，当时约定利息为3分，后来双方约定为2分。到还款期限后，被告迟迟不予归还，后经原告多次催要被告只支付了原告利息121650元，对所借本金至今分文未付。何苏洲去世后，被告更加坚决不予归还原告借款，原告去催要时被告竟然辱骂殴打原告。近一年多时间，原告就催要过60多次，至今被告分文未付。现状诉法院，请求被告立即偿还借款本金12万元；利息66400元；诉讼费由被告承担。
被告张虎明辩称，原告起诉被告借款12万元不是事实。2007年9月19日所借何某的15000元、2007年12月18日所借何某的15000元，是被告张虎明在与王小平、李拉勋合伙经营“鸿达公司”期间因合伙事务所借债务。2008年4月5日借死者何苏洲的50000元，也是被告张虎明在与王小平、李拉勋合伙经营“鸿达公司”期间因合伙事务所借债务，《民法通则》规定合伙人对合伙债务承担连带责任，合伙人王小平、李拉勋应承担连带责任，原告起诉被告不符合法律规定。2008年元月26日被告所借原告40000元，被告张虎明已经还清。被告至今共向原告归还本金120000元，个人归还利息8600元，公司归还利息7050元，共计135650元，借款利率为月息2分。原告出具的收据是资金占用费的是利息，是现金的就是本金。《民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利和诉讼时效期间为二年，原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告何某是死者何苏洲之父，原告张某是死者何苏洲之妻，原告何某1是死者何苏洲之女，原告何某2是死者何苏洲之子。被告张虎明为经营生意，2007年9月19日向原告何某借款15000元，并为原告出具借条1张，内容为“今借到何师现金壹万伍仟元整，张明，2007年9月19日”；2007年12月18日向原告何某借款15000元，并为原告给付收款收据1张，内容为“交款部门张明，摘要借何某款人民币壹万伍仟元整，2007年12月18日”；2008年元月26日向原告何某借款40000元，并为原告出具借条1张，内容为“今借到何师现金肆万元整，壹个月时间，张明，2008年元月26日”；2008年4月5日向死者何苏洲借款50000元，并为何苏洲给付收款收据一张，内容为“交款部门张明，摘要借何苏洲人民币伍万元整，2008年4月5日”。被告张虎明先后共向原告何某借款70000元整，向死者何苏洲借款50000元整，后经双方协商约定利息为月息2分。被告张虎明先后归还原告借款利息为：2008年1月10日归还1250元；2008年4月9日归还1500元；2008年5月19日归还3000元；2008年6月14日归还2800元；2008年9月9日归还1000元；2010年4月22日被告张虎明通过陕西信合给死者何苏洲还款5000元，陕西信合存款凭证记载“户名何苏洲，账号6225060311001223242，币种人民币，存款金额5000元”；2010年8月21日被告张虎明归还原告现金10000元，原告何某为被告出具收条1张，内容为“张明现金壹万元整，收款人何某，2010年8月21日”；2011年3月20日被告张虎明归还原告现金10000元，原告何某为被告出具收条1张，内容为“收到张明现金壹万元整，领款人何某，2011年3月20号”；2011年8月5日被告张虎明归还原告现金20000元，原告何某为被告出具收条1张，内容为“张明现金贰万元，收款人何某，2011年8月5号”；2012年1月20日被告张虎明归还原告现金10000元，原告何某为被告出具收条1张，内容为“今收到张明归还现金壹万元整，收款人何某，2012年元月20号”；2012年3月13日被告张虎明归还原告现金10000元，原告何某为被告出具收条1张，内容为“今收到张明现金壹万元整，收款人何某，2012年3月13号”；2012年9月30日被告张虎明归还原告现金10000元，原告何某为被告出具收条1张，内容为“张明资金占用费壹万元整，领款人何某，2012年9月30日”；2012年11月6日被告张虎明归还原告现金32000元，原告何某为被告出具收条1张，内容为“张明现金叁万贰仟元整，领款人何某，2012年11月6号”；2012年11月8日被告张虎明归还原告现金5100元，原告何某为被告出具收条1张，内容为“李明转替张明还款伍仟壹佰元，收款人何某，2012年11月8号”。原告的借款利息为：2007年9月19日至12月18日利息15000元×2分／月×2月29天=890元；2007年12月18日至2008年1月10日利息30000元×2分／月×23天=460元；2008年1月10日至2008年1月26日利息30000元×2分／月×16天=320元；2008年1月26日至2008年4月5日利息70000元×2分／月×2月10天=3266.67元；2008年4月5日至2008年4月9日利息120000元×2分／月×4天=320元；2008年4月9日至2008年5月19日利息120000元×2分／月×1月10天=3200元；2008年5月19日至2008年6月14日利息120000元×2分／月×26天=2080元；2008年6月14日至2008年9月9日利息120000元×2分／月×2月25天=6800元；2008年9月9日至2010年4月22日利息120000元×2分／月×1年7月13天=46640元；2010年4月22日至2010年8月21日利息120000元×2分／月×3月29天=9520元；2010年8月21日至2011年3月20日利息120000元×2分／月×6月30天=16800元；2011年3月20日至2011年8月5日利息120000元×2分／月×4月16天=10880元；2011年8月5日至2012年1月20日利息120000元×2分／月×5月15天=13200元；2012年1月20日至2012年3月13日利息120000元×2分／月×1月24天=4320元；2012年3月13日至2012年9月30日利息120000元×2分／月×6月17日=15760元；2012年9月30日至2012年11月6日利息120000元×2分／月×1月6日=2880元；2012年11月6日至2012年11月8日利息120000元×2分／月×2天=160元；2012年11月8日至2014年8月29日利息120000元×2分／月×1年9月21天=52080元，共计本金120000元，利息189576.67元。2008年1月至2012年11月期间，被告张虎明共归还原告借款利息121650元，剩余本金120000元、利息67926.67元至今未还。
另查，1、2012年11月6日何苏洲因病去世，其法定继承人有父亲何某、妻子张某、女儿何某1、儿子何某2。
2、被告张虎明与王小平、李拉勋合伙经营的“鸿达公司”未进行工商登记，主要生产经营氧化锌粉。
上述事实，有原告何某、张某、何某1、何某2提供的借条2张，收款收据2张，证人蔡玉霞、何世海、徐虎娃、张文斌、王民科、杨山魁、张文生证言7份；被告张虎明提供的收领条5张，陕西信合存款凭证1张；及本院对何某、张虎明的调查笔录，原被告的陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。2007年9月至2008年元月，被告张虎明共分三次向原告何某借款70000元整，2008年4月被告张虎明向死者何苏洲借款50000元整，原告何某、死者何苏洲向被告给付了货币，被告张虎明取得货币的所有权，并向原告何某、死者何苏洲出具了借款收据，视为双方已经达成了借款合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告何某、死者何苏洲与被告张虎明的借款合同出于双方真实意思的表示，合法有效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方约定借款利息为月息2分，未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告张虎明的借款超过一年以上，利息应当在返还借款时一并支付，现被告张虎明未按期支付利息，应当承担归还利息的违约责任。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。原告张某做为死者何苏洲之妻，原告何某1、何某2做为死者何苏洲之子女，原告何某做为死者何苏洲之父，均为第一顺序合法继承人，对死者何苏洲50000元合法债权，享有继承权，可以向借款人被告张明主张权利，对其诉请本院依法予以支持。对原告主张的被告张明已归还的只是借款利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对原告诉请的被告归还的只是利息不是本金的意见，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的收条中写有资金占用费的是利息，没有写的是本金的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对原告诉请的借款利息66400元，与查明的借款利息67926.67元不符，视为原告对自己权利的一种自由处分，本院依法予以支持。对被告辩称的55000元借款是鸿达公司借款的意见，因鸿达公司并未进行工商登记，且2007年12月18日和2008年4月5日两笔借款收据上，交款人均是被告张虎明，摘要内容能够证明被告张虎明向原告何某和死者何苏洲借款的事实，且被告已经归还了部分利息，被告辩称系公司借款，证据不足，理由不充分，本院依法不予采纳。被告辩称原告起诉已超过二年诉讼时效请求驳回，与本案查明的事实不符，被告借款后陆续还款，最后一笔还款时间为2012年11月8日，并未超过二年时效，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张虎明在本判决生效后30日内归还原告何某、张某、何某1、何某2借款本金120000元，借款利息66400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张虎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 付亚军
人民陪审员 张新仓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 康应敏