wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17768号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153××××7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈伟峰，男，1964年2月20日出生，汉族，住广州市开发区。
被告：陈梦凝，女，1965年7月1日出生，汉族，住广州市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告陈伟峰、陈梦凝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行的委托诉讼代理人兰支恒出庭参加诉讼，被告陈伟峰、陈梦凝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山市分行诉称：因被告陈伟峰拖欠信用卡�项未依约归还，请求判令：1.被告陈伟峰向原告清偿信用卡欠款本金59630.73元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年6月19日，利息12348.77元、滞纳金3894.15元）；2.被告陈梦凝对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈伟峰、陈梦凝未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××92。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡（标准白金卡）。
所涉业务：2012年11月14日，陈伟峰向建设银行中山市分行申请中国建设银行龙卡信用卡（标准白金卡）。2013年2月8日，陈伟峰开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元（欧元）或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：截至2016年6月19日，陈伟峰欠建设银行中山市分行信用卡透支本金59630.73元、利息12348.77元、滞纳金3894.15元，合计75873.65元。
另查：陈伟峰与陈梦凝系夫妻关系。
本院认为：陈伟峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈伟峰持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建设银行中山市分行有权请求陈伟峰偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于陈伟峰欠款的数额，有建设银行中山市分行提交的涉案信用卡交易明细予以证明，且陈伟峰没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。陈伟峰与陈梦凝系夫妻关系，在没有相反证据推翻的情况下，陈伟峰拖欠建设银行中山市分行的上述款项应视为夫妻共同债务，故陈梦凝对陈伟峰的上述债务承担共同清偿责任。陈伟峰、陈梦凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，建设银行中山市分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金（截至2016年6月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计75873.65元，从2016年6月20日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告陈梦凝对被告陈伟峰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取为848元，保全费779元，合计1627元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈伟峰、陈梦凝负担（该款被告陈伟峰、陈梦凝于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙伟仁
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17768号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153××××7。主要负责人：张真理，该行行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：陈伟峰，男，1964年2月20日出生，汉族，住广州市开发区。被告：陈梦凝，女，1965年7月1日出生，汉族，住广州市开发区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告陈伟峰、陈梦凝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行的委托诉讼代理人兰支恒出庭参加诉讼，被告陈伟峰、陈梦凝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山市分行诉称：因被告陈伟峰拖欠信用卡�项未依约归还，请求判令：1.被告陈伟峰向原告清偿信用卡欠款本金59630.73元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年6月19日，利息12348.77元、滞纳金3894.15元）；2.被告陈梦凝对上述债务承担连带清偿责任。被告陈伟峰、陈梦凝未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：43×××92。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡（标准白金卡）。所涉业务：2012年11月14日，陈伟峰向建设银行中山市分行申请中国建设银行龙卡信用卡（标准白金卡）。2013年2月8日，陈伟峰开始使用涉案信用卡。利息计收标准：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元（欧元）或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：截至2016年6月19日，陈伟峰欠建设银行中山市分行信用卡透支本金59630.73元、利息12348.77元、滞纳金3894.15元，合计75873.65元。另查：陈伟峰与陈梦凝系夫妻关系。本院认为：陈伟峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈伟峰持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建设银行中山市分行有权请求陈伟峰偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于陈伟峰欠款的数额，有建设银行中山市分行提交的涉案信用卡交易明细予以证明，且陈伟峰没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。陈伟峰与陈梦凝系夫妻关系，在没有相反证据推翻的情况下，陈伟峰拖欠建设银行中山市分行的上述款项应视为夫妻共同债务，故陈梦凝对陈伟峰的上述债务承担共同清偿责任。陈伟峰、陈梦凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，建设银行中山市分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金（截至2016年6月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计75873.65元，从2016年6月20日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告陈梦凝对被告陈伟峰的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取为848元，保全费779元，合计1627元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈伟峰、陈梦凝负担（该款被告陈伟峰、陈梦凝于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一六年十一月十五日书记员  孙伟仁姚志姬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2194号
上诉人（原审原告）：江光庭，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2118。
委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：张维，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市启峰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：姚峰。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：莫敬梅，公司员工。
上诉人江光庭因与被上诉人东莞市启峰物业管理有限公司（以下简称“启峰公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江光庭向原审法院起诉，诉讼请求：1.启峰公司赔偿江光庭经济损失170024元；2.启峰公司承担诉讼费。原审庭审中，江光庭主张其计算错误，实际被盗现金为140000元，故当庭变更第一项诉讼请求金额为168024元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回江光庭的全部诉讼请求。案件受理费1850.24元，由江光庭负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第242号民事判决书。
江光庭不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院对启峰公司是否已尽合理安保义务的认定不清。首先，启峰公司提交的《来访人员登记表》显示登记情况混乱且不完善。其次，启峰公司在原审庭审中确认，案涉房屋没有设置固定保安岗亭，只有流动巡查，但巡查每天只有2次，16时后便无人巡查；且房屋的门禁早已经损坏至今未修复。最后，监控录象显示，1号楼固定岗只有车辆进入小区需要刷卡，步行或者其他人员进入无需登记；没有固定岗的出入口没有保安巡逻，出现有人跟随刷卡业主进入的现象。二、依据《保安服务管理条例》规定，保安人员需持保安员证上岗，但启峰公司无法提供相关证明。综上，启峰公司未尽安保义务，违反物业服务合同的约定，应对江光庭的损失承担赔偿责任。据此，江光庭请求：依法改判启峰公司赔偿经济损失170024元；本案诉讼费用由启峰公司承担。
启峰公司的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，根据当事人在原审庭审中的陈述，案涉小区的门禁系统2008年已损坏，由于无法得到三分之二业主同意动用物业维修基金，所以一直未维修，无法使用，无需刷卡即可上楼。启峰公司提交的《来访人员登记表》显示，表上的部分内容没有填写；案涉房屋所在单元的《保安巡逻签到簿》显示，事发当天13时、15时左右分别有一次保安巡查签到，其他时间均没有巡查记录；监控录象显示，有个别人员进入小区没有出示住户卡，保安也没有主动查问。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人江光庭上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：启峰公司应否向江光庭承担赔偿责任。
首先，关于被盗事实的认定。江光庭主张家中被盗，已向公安机关报警，公安机关接受报案后向江光庭做了询问笔录。虽然盗窃案件公安机关至今尚未破案，但江光庭的报警及陈述符合一般生活常理，在没有证据反映江光庭有虚假报案的情况下，对被盗事实本院予以认定。
其次，关于责任认定。江光庭是大步花园的业主，启峰公司是该小区的物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第四十六条、第四十七条的规定，启峰公司作为物业服务企业对物业管理区域内业主的人身、财产负有相应的安全保障义务。江光庭因家中被盗导致损失，由于盗窃分子至今未抓获，其损失无法通过追赃挽回；江光庭依据与启峰公司之间的物业服务合同请求启峰公司承担违约赔偿责任，程序上符合法律规定。《物业管理条例》第三十六条规定，“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”因此，认定启峰公司应否对江光庭的被盗损失承担赔偿责任，主要判断启峰公司是否适当履行对物业管理区域的安全保障义务，而该义务的履行应由启峰公司承担举证证明责任，否则相应的不利后果由启峰公司承担。从本案证据反映的事实来看，启峰公司没有加强和完善小区来访人员的出入管理，存在不明身份人员随意出入小区而保安没有查问的现象。案涉楼房的门禁系统损坏，多年无法使用，人员可以无需刷卡随意进出；在门禁没有维修的情况下，业主的房屋处于存在较大安全隐患的状态，启峰公司应当加强保安巡查或者采取其他的安保措施；但根据启峰公司举证的证据，启峰公司的保安人员每天只有2次巡逻，也没有其他与安保相关的设施。根据以上事实，本院认定，启峰公司没有采取有效措施履行对物业管理区域的安全保障义务，物业服务工作存在瑕疵，且该瑕疵与江光庭家中被盗存在因果关系，应当对江光庭的损失承担与过错相应的赔偿责任。当然，治安防范是一个社会系统工程，仅凭物业服务企业的安保工作并不能完全避免被盗事件的发生，而只能减少事件发生的风险；因此，综合本案案情，本院酌定启峰公司承担30%的赔偿责任。原审判决对责任问题的认定不当，本院予以纠正。
最后，关于损失认定。江光庭因被盗产生的实际损失数额没有得到公安机关的调查认定，其报警时陈述的被盗财物及价值只是单方主张，是否属实从现有证据无法准确认定。根据江光庭举证的证据以及结合日常生活常理，本院酌情认定江光庭的损失数额为50000元，启峰公司应向江光庭赔偿15000元。江光庭超出部分的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第242号民事判决。
二、东莞市启峰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向江光庭赔偿损失15000元。
三、驳回江光庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1850.24元，由江光庭负担1650.24元，东莞市启峰物业管理有限公司负担200元。二审受理费3700.48元，由江光庭负担3300.48元，东莞市启峰物业管理有限公司负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初105号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃某乙（曾用名覃某甲）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年
3月2日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人覃某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年1月27日17时许，被告人覃某乙酒后驾驶桂A×××××号轿车沿田东县平马镇人民北路由南往北方向行驶，当行驶至上法超市路段时，车辆与同向在前由鲍某驾驶的桂L×××××号小型轿车发生碰撞。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，覃某乙血液中的乙醇含量为24lmg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年1月27日17时许，被告人覃某乙酒后驾驶桂A×××××号轿车沿田东县平马镇人民北路由南往北方向行驶，当行驶至上法超市路段时，车辆与同向在前由鲍某驾驶的桂L×××××号小型轿车发生碰撞。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，覃某乙血液中的乙醇含量为24lmg／100ml。
另查明，案发后，被告人覃某乙已和被害人鲍某达成了赔偿协议，并支付完毕。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、被害人鲍某的陈述；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；4、驾驶人信息查询结果单；5、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；6、抓获经过；7、赔偿调解书、户籍证明；8、被告人覃某乙的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某乙在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液中乙醇含量为241mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃某乙庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人覃某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年五月十七日
书记员 林容平
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第37号
原告包国民，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4495。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告刘广华，男，住广东省五华县。身份证号码：×××3292。
原告包国民诉被告刘广华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告包国民的其委托代理人多艳杰到庭参加诉讼。被告刘广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原、被告双方就2013年4月1日被告向原告现金借款20，000元和拖欠32，000元红酒款一事签订了《借款协议书》。协议约定：被告向原告借款52，000元，借款期限为一年三个月，从2013年4月1日起至2014年7月30日止；借款期限届满被告保证返还借款，否则愿意承担总借款百分之四的月息，即每月利息为2080元，计息时间从2013年4月1日起每月计息直至还清总借款为止。直至原告起诉时止，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿不予偿还。现原告向法院起诉，请求依法判令被告：一、支付欠款人民币52，000元；二、支付利息39，520元（计算至还清日为止，暂计算至起诉日）；三、承担本案诉讼费。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.借款协议书；2.收据；3.刘广华对账单；4.珠海市国宏贸易有限公司企业法人营业执照及《情况说明》。
被告刘广华未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告陈述称：原告与被告是朋友关系，原告是珠海市国宏贸易有限公司的法定代表人。2013年4月1日，被告因资金短缺，向原告借款，原告用平时存放于珠海市国宏贸易有限公司的现金20，000元进行了支付。同日，被告出具《收据》，载明：“今收到包国民借款现金20，000元”。
原告提交的《刘广华对账单》显示：2011年1月15日至2014年3月12日期间，被告刘广华向原告经营的珠海市国宏贸易有限公司购买各种酒，总货款为共计32，910元，并备注“实收32，000元正”，原告包国民在珠海市国宏贸易有限公司处签名。2014年7月2日，被告刘广华在对账单上注明“此对账单货已收，确认欠款32，000元正”，并签名确认。同日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定：一、被告向原告借款人民币总额为52，000元，其中现金为20，000元，货款为32，000元；二、借款期限为一年三个月，从2013年4月1日起至2014年7月30日止；三、借款期限届满，被告保证返还借款，否则愿意承担总借款4%的月息（即每月利息为52，000×4%=2080元），计息时间从2013年4月1日起每月计息至还清总借款为止）；四、本协议一式二份，双方签字后2013年4月1日生效。
2015年6月16日，珠海市国宏贸易有限公司出具《情况说明》载明：“兹有刘广华拖欠我司酒款32，000元，包国民将刘广华欠我司的酒款支付到我司，取得我司对刘广华的酒款债权。我司确认该债权由包国民个人向刘广华主张。”
另查明，《刘广华对账单》及对账单上的“实收32，000元正”由珠海国宏贸易有限公司的财务刘飞霞制作并书写。未有证据证明被告刘广华已偿还《借款协议书》中的任何款项。
本院认为，一、关于欠款52，000元。《收据》、《刘广华对账单》与原告的陈述相符且有被告刘广华的签名，被告在收悉本案诉讼材料后，对原告主张的事实未提出抗辩，也未提交证据反驳，故本院对《收据》、《刘广华对账单》的真实性予以确认。《收据》表明被告已于2013年4月1日收到原告支付的借款人民币20，000元，原告与被告既有借贷合意又有支付借款的事实，双方就20，000元成立借贷关系并合法有效。
而《刘广华对账单》表明，被告刘广华与珠海国宏贸易有限公司之间成立买卖关系，被告刘广华在《刘广华对账单》中签字确认已收到货物，则应履行支付相应价款32，000元的义务。原告陈述称其作为珠海国宏贸易有限公司的法定代表人与被告口头约定，由原告本人代被告向珠海国宏贸易有限公司支付上述货款；珠海国宏贸易有限公司出具《情况说明》确认已收到包国民代被告刘广华支付的货款32，000元；原告与被告之间因代为付款而形成借贷关系。故原、被告签订的《借款协议书》中针对货款32，000元转化为借款系双方真实意思的表示并合法有效。《借款协议书》约定还款期限届至2014年7月30日，已逾还款期限。未有证据证明被告刘广华已向原告偿还任何款项。原告要求被告刘广华偿还欠款52，000元，理据充足，本院予以支持。
二、关于利息。珠海国宏贸易有限公司在2012年5月22日以前提供了27，894元的货物、在2014年3月12日提供了5016元的货物。被告刘广华于2013年4月1日收到原告提供的借款20，000元。2014年7月2日，原告包国民与被告刘广华在《借款协议书》中关于欠款52，000元的约定，应视为双方对借款期限及利息的补充约定，合法有效。被告刘广华逾期仍未还款，应按《借款协议书》的约定支付借款期间内利息及逾期利息。原告因双方约定的月息4%已违反国家法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，自愿要求调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，本院予以确认。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付52，000元自2013年4月1日起至实际还清日止的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘广华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告包国民偿还欠款人民币52，000元及利息（利息计算方法：以人民币52，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2013年4月1日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，由被告刘广华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹永荣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第473号
原告台娟娟，女，汉族，61岁。
委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告樊二钢，男，汉族，49岁。
本院在审理原告台娟娟诉被告樊二钢房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台娟娟撤回起诉。
诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审 判 长 高金友
代理审判员 郝 龙
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 霍 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1564号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人郑华。
委托代理人（特别授权代理）陈堃。
被上诉人（原审原告）黄夏连。
委托代理人（特别授权代理）邢哲。
被上诉人（原审被告）许永彬。
被上诉人（原审被告）怀远县运达运输有限责任公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费820元，依法减半收取计410元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 余建维
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00232号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人祁某，无业。被告人祁某曾因敲诈勒索，于2007年8月被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年3月4日、2015年6月5日被上海市徐汇区人民法院、本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年7月28日释放。被告人祁某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年8月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，同日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审，2015年9月10日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月4日16时许，被告人祁某至盐城市区某地，采取溜门入室的手段，窃得被害人王某放在宿舍凳子上正在充电的三星牌GT-I9158P型手机1部，价值人民币1100元。
被告人祁某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祁某当庭无异议，并有证人苏某、徐某等人证言、被害人王某陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和制作的辨认笔录、视听资料、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日（羁押之日）起至2015年12月1日止（先行羁押的8天已折抵刑期8天）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年九月十一日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第111号
申请人张运存（曾用名张运群），男，1969年9月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵建，男，1988年8月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人张运存与被申请人赵建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张运存于2014年3月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵建驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年三�三日
书记员 李 永
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1078号
原告黄何X，
委托代理人韦惠X。（特别授权）
委托代理人吴爱X。（特别授权）
被告鹿寨县XX电子厂，
法定代表人文X，该厂负责人。
原告黄何X与被告鹿寨县XX电子厂劳动争议纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2014年3月10日、7月15日两次公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录。原告黄何X及其委托代理人韦惠X、吴爱X到庭参加诉讼，被告鹿寨县XX电子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄何X诉称，原告于2013年3月5日应聘到被告处工作，负责对电子产品进行组装。原告在被告租赁的广西桂中综合批发市场内的厂房工作。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告的经营者是文X，管理人员是聂祚X。被告的管理人员聂祚X在2013年7月初宣布对全厂放假。2013年7月19日晚上线长林彩X电话通知原告2013年7月20日到厂里上班。2013年7月20日原告与其他工人来到厂里发现厂门口上锁，不见管理人员聂祚X。后来线长林彩X找到钥匙打开厂门，我们发现厂里没有任何生产电子产品的材料。聂祚X留下一张“内部联络”的纸条，纸条记录的内容为：“因为产品出现品质问题假焊，造成几个月生产货无法出货，造成无法经营下去，无法面对全体员工。麻烦桂中市场领导把厂里东西变卖后，支付给员工一部分工资”。此后，我们一直与聂祚X联系不上，也无法与被告的经营者文X联系。但是，被告尚欠原告2013年6月的工资692.4元没有支付。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。现因被告欠广西桂中综合批发市场内所租赁房屋的房租，房主已经把该房屋收回另外出租。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求：1、确认原告与被告从2013年3月5日至2013年7月20日存在劳动关系；2、由被告支付原告2013年6月工资692.4元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1：黄何X的身份证复印件一份一页，鹿寨县工商局出具的鹿寨县XX电子厂的工商登记电脑咨询单一份一页、文X的身份证复印件一份一页，用以证明黄何X、鹿寨县XX电子厂及文X的基本情况。鹿寨县XX电子厂的经营者文X现住址为：湖南省石门县楚江镇九澧街008号。
证据2：鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司与文X、聂祚X签订的《租赁协议书》一份二页、《补充协议》一份一页、《房屋租赁合同》一份一页。鹿寨县桂中综合批发市场出具的租房押金收款单一份一页、安装水电表的收款收据一份一页。鹿寨县XX电子厂留下的《内部联络》的纸条一份一页。用以证明文X、聂祚X租赁鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司的房屋作为鹿寨县XX电子厂的厂房，聂祚X是鹿寨县XX电子厂管理人员，鹿寨县XX电子厂因经营不善而停产。
证据3：《职工名册》一份一页、2013年6月《职工工资发放表》一份一页、6月份收货表一份一页。用以证明黄何X与鹿寨县XX电子厂从2013年3月5日至2013年7月20日存在劳动关系，鹿寨县XX电子厂尚欠黄何X2013年6月份工资692.4元未支付。
证据4：鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）第13号不予受理通知书一份一页、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）13号送达回执一份一页。用以证明黄何X与鹿寨县XX电子厂劳动争议案经鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会处理并于2013年10月21日下达不予受理通知书。
被告鹿寨县强盛电子未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，但原告提供的证据3没有被告的盖章以及负责人、管理人的签字，不符合民事诉讼对证据的要求，本院不予采信，其余证据有本院调取的材料作印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其他证据证明的事实予以认定。
综合查证属实证据及原告陈述，本院确认以下事实：
被告鹿寨县XX电子厂经营者为文X，组成形式为个人经营，营业执照有效期自2010年7月26日至2014年7月26日。2011年9月27日被告委托银行代发工人工资，但是银行仅于2012年6月29日代发过一次工资，强盛电子厂员工工资代发明细表中没有原告姓名，2013年7月20日员工到厂里上班时，发现被告电子厂的经营者文X，管理人员聂祚X己弃厂逃匿。2013年10月12日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月的15日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2013）第13号不予受理通知书，原告在起诉期限内向本院提起诉讼。
本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
对照以上通知规定，本案原告对其主张，未能向本院提供有关其与被告存在劳动关系的有效证据，本院依其申请到银行调取的《强盛电子厂员工工资代发明细表》中又无原告姓名，在本院所能查明事实的基础上，不能认定原告是被告的员工，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告的劳动是被告单位业务的组成部分。因此，原告诉请的主张，证据不足，其所诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告黄何X与被告鹿寨县XX电子厂2013年3月5日至2013年7月20日不存在劳动关系。
二、被告鹿寨县XX电子厂不支付原告黄何X2013年6月工资692.4元。
案件受理费10元，由原告黄何X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘文X
人民陪审员 巫裕X
人民陪审员 黄福X
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 X
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01054号
湖南担保有限责任公司：
湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋：
申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第138号
原告：陈笑珍。
委托代理人：蔡华存、金跃浦。
被告：郭和苗。
被告：赵银平。
被告：蔡际敏。
原告陈笑珍诉被告郭和苗、赵银平、蔡际敏追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈笑珍的委托代理人蔡华存、金跃浦到庭参加诉讼。被告郭和苗、赵银平、蔡际敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈笑珍起诉称：2013年1月4日，被告郭和苗因购参茸需要，与浙江苍南农村合作银行金乡支行签订保证借款合同。约定借款金额15万元，月利率为0.947%；借款期限自2013年1月4日起至2013年4月10日止；由被告赵银平、蔡际敏提供担保，承担连带保证责任。2013年1月4日，浙江苍南农村合作银行金乡支行依约向被告郭和苗发放贷款。2013年4月29日，原告以保证人的身份对上述借款本息通过本人账户进行转账还款，归还本息155927.86元。为此，原告起诉请求判令：1、被告郭和苗立即偿还原告代为偿还款155927.86元及利息损失（从2013年4月29日起至判决确定的还款之日止，月利率按0.947%计算）；2、被告赵银平、蔡际敏对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同、借款借据、业务凭证，以证明被告郭和苗借款的事实和被告赵银平、蔡际敏承担连带保证责任及浙江苍南农村合作银行金乡支行已依约向被告郭和苗发放贷款；
3、浙江苍南农村合作银行金乡支行出具的证明，以证明原告陈笑珍代为清偿借款本息的事实；
4、浙江苍南农村合作银行金乡支行出具的保证函，以证明原告陈笑珍作为保证人代为清偿借款本息的事实。
被告郭和苗、赵银平、蔡际敏未作答辩，在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。三被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月4日，被告郭和苗因购参茸需要，与浙江苍南农村合作银行金乡支行签订保证借款合同。约定借款金额15万元，月利率为0.947%；借款期限自2013年1月4日起至2013年4月10日止；由被告赵银平、蔡际敏提供担保，承担连带保证责任。2013年1月4日，浙江苍南农村合作银行金乡支行依约向被告郭和苗发放贷款。2013年4月29日，原告以保证人的身份对上述借款本息通过本人账户进行转账还款，归还本息155927.86元。
原告当庭撤回对被告赵银平、蔡际敏的起诉。
本院认为：原、被告与浙江苍南农村合作银行金乡支行之间的保证借款合同关系，事实清楚。由于被告郭和苗未能偿还借款，原告作为保证人在代为偿还借款本息后，有权向债务人即被告郭和苗追偿。故原告要求被告郭和苗偿还其代偿款，于法有据，予以支持。其主张的利息损失可从代偿之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿。原告撤回对保证人赵银平、蔡际敏的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭和苗应于本判决生效后十日内偿还陈笑珍代偿款155927.86元，并赔偿该款自2013年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回陈笑珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3596元，由郭和苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3596元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 沈华共
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2158号
罪犯孙佰辉，男，1973年12月22日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）长刑初字第328号刑事附带民事判决,认定孙佰辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人经济损失195352.24元。吉林省高级人民法院分别于2009年5月13日、2011年5月7日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为6年。刑期自2011年5月7日起至2030年5月6日止。本院分别于2013年9月27日、2015年10月16日为该犯减刑有期徒刑1年8个月、1年5个月。截止2017年11月1日余刑为9年5个月5天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙佰辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙佰辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙佰辉减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第157号
申请执行人董玉英，女。
被执行人王淑珍，女。
被执行人陈宇宁，女。
本院在执行董玉英申请执行王淑珍、陈宇宁民间借贷纠纷一案中。经查因被执行人陈宇宁下落不明，且暂无财产可供执行，故终结此案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十二月十日
书记员 张露露
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执85号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：韩松云，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：金正爱，1966年2月27日生，朝鲜族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：韩松云，男，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，无职业，现在吉林省长白朝鲜族自治县，系金正爱丈夫。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人韩松云、金正爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）吉0623执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年五月十一日
书记员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执85号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：韩松云，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：金正爱，1966年2月27日生，朝鲜族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：韩松云，男，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，无职业，现在吉林省长白朝鲜族自治县，系金正爱丈夫。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人韩松云、金正爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2018）吉0623执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇一八年五月十一日书记员  白春虎
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初998号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄列平，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月16日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人黄列平犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人黄列平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2017年8月27日2时许，被告人黄列平到厦门市集美区，盗走被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币2086元的“爱玛”牌电动车。
2.2017年8月29日1时许，被告人黄列平到厦门市集美区，盗走被害人姚某停放在该处的一辆价值人民币2816元的“雅迪”牌电动车。
3.2017年9月2日凌晨，被告人黄列平到厦门市集美区，盗走被害人陈某停放在该处的一辆“爵达”牌电动车。
2017年9月5日，被告人黄列平被公安机关抓获。归案后，被告人黄列平如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人黄列平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人出具的电动车合格证、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人黄某、姚某、陈某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄列平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币4902元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄列平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科且部分被盗车辆价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄列平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人黄列平退赔被害人经济损失人民币4902元，具体如下：黄某2086元、姚某2816元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十二月十五日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第六
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0529号
原告黄永红
委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告陶飞
被告潘静其
原告黄永红诉被告陶飞、潘静其民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄永红及其委托代理人严定宏到庭参加诉讼，被告陶飞、潘静其经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永红诉称：原告与被告陶飞系朋友。被告陶飞以资金周转困难为由，请求原告为其在洪泽县黄集信用社贷款25000元。2009年3月4日，原告在洪泽县黄集镇信用社贷款25000元，但该贷款被被告领取使用，被告向原告出具借条1张，并承诺贷款到期后由被告偿还。贷款到期后，被告未偿还该笔借款。洪泽县农村信用合作社向洪泽县人民法院提起诉讼，要求原告偿还本息。原告现已将该笔贷款偿还，本息共计39811元。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本息共计39811元，并承担本案诉讼费用。
被告陶飞、潘静其没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与被告陶飞系朋友关系。被告陶飞以资金周转困难为由，请求原告为其在洪泽县农村信用合作联社贷款25000元。2009年3月4日，原告在洪泽县农村信用合作联社贷款25000元，并将该笔贷款借给被告陶飞使用。同日，被告向原告出具借条1张，并承诺该笔贷款到期后由被告偿还。贷款到期后，被告未偿还该笔贷款。2011年12月21日，洪泽县农村信用合作联社向洪泽县人民法院提起诉讼，要求原告偿还本息。2013年1月7日，原告将该笔贷款偿还�本息共计39811元。经原告索要，被告至今未偿还借款，引起诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于1999年1月9日登记结婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原与被告陶飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告陶飞未履行还款义务，原告黄永红要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告陶飞未及时偿还借款，导致原告遭受利息损失，原告要求被告支付利息14811元的诉讼请求，本院予以支持。涉诉借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，依法应视为夫妻共同债务，原告要求被告潘静其还款付息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承�由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶飞于判决生效后十日内偿还原告黄永红借款25000元及利息14811元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告陶飞、潘静其负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00429号
原告孟兆林，农民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告孟昭东，农民。
委托代理人孟现莲，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
第三人邱西传，农民。
原告孟兆林诉被告孟昭东、第三人邱西传土地承包经营权纠纷一案，原告孟兆林于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟昭东、第三人邱西传的起诉。
本院认为，原告孟兆林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟兆林撤回对被告孟昭东、第三人邱西传的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告孟兆林承担。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01757号
原告江苏城中园林股份有限公司，住所地在如皋市如城街道益寿南路9号。
法定代表人冒洪波，该公司董事长。
委托代理人杨小娟，该公司副总经理。
委托代理人王向阳，北京盈科律师事务所律师。
被告古今集团有限公司，住所地在浙江省温岭市太平街道万寿路农垦大厦。
法定代表人李春友，该公司董事长。
委托代理人王海，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人李巧丽，该公司职员。
原告江苏城中园林股份有限公司（以下简称城中公司)与被告古今集团有限公司(以下简称古今公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，于2016年1月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城中公司法定代表人冒洪波的委托代理人杨小娟、被告古今公司法定代表人李春友的委托代理人李巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城中公司诉称，2014年5月29日，古今公司与盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司(以下简称大纵湖公司)签订东晋古城BT工程特许投资建设及项目回购合同，后我公司与古今公司于同年10月28日签订了东晋古城BT工程分包协议，约定古今公司将景观、园林绿化、公共配套设施等工程分包给我公司，我公司缴纳1500万元工程履约保证金。后该合同未履行。2015年6月5日，我公司与古今公司签订解除分包合同协议书，古今公司同意退还保证金1500万元以及相应的利息，但一直没有履行。现我公司要求古今公司返还履约保证金1500万元，并支付从汇款之日起按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告古今公司辩称，对城中公司起诉的事实无异议，返还保证金1500万元无异议，但是具体的返还时间还要商议。
经审理查明，2014年5月29日，古今公司与大纵湖公司签订《东晋古城BT工程特许投资建设及项目回购合同》，约定大纵湖公司授权古今公司采用BT（建设-
移交）模式投资建设本项目，古今公司从回购款中获得投资和建设收益。除非本合同另有规定，未经大纵湖公司书面同意，古今公司不得将该等权利进行转让、出租、抛弃、发包或设置担保。项目为大纵湖东晋古城房屋建筑、一般安装、景观、公共配套设施、道路、管网、消防、智能化及空调安装等BT工程。古今公司在建设期内及项目资产所有权转移给大纵湖公司之前建设并拥有项目部分资产，等竣工验收合格后将其所有权移交大纵湖公司，并由大纵湖公司按照本合同在回购期内分年向古今公司支付回购款。合同还作了其他相应的约定。2014年10月28日，城中公司与古今公司签订了《东晋古城BT工程分包协议》，约定古今公司将景观、园林绿化、公共配套设施等工程分包给城中公司，城中公司在本协议签后二日内向古今公司缴纳总造价1.5亿元的10%即1500万元工程履约保证金。保证金退还根据主合同或招标文件约定退还。协议还对其他内容作了相应约定。后城中公司通过银行于2014年10月28日汇款500万元，11月12日汇款250万元，12月9日汇款500万元，2015年1月13日汇款250万元。合计1500万元。嗣后，双方签订的分包协议未履行。2015年6月5日，城中公司与古今公司签订解除分包合同协议书，约定：因《东晋古城BT工程分包协议》工程未能按期开工，致使合同目的无法实现。协议解除《东晋古城BT工程分包协议》，古今公司分两期退还全部工程履约保证金1500万元，2015年6月25日前退还500万元，2015年7月5日前退还1000万元。逾期支付的，古今公司需按照同期贷款利息的四倍向城中公司支付利息，利息从工程履约保证金到达古今公司开立账户之日起算至全部工程履约保证金实际退还乙方账户之日止。但古今公司未按约返还城中公司保证金，故城中公司诉来我院。
以上事实，有城中公司提供的《东晋古城BT工程特许投资建设及项目回购合同》、《东晋古城BT工程分包协议》、《解除分包合同协议书》《中国建设银行客户专用回单》、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，古今公司与大纵湖公司签订《东晋古城BT工程特许投资建设及项目回购合同》后，将工程分包给城中公司，并收取城中公司1500万元保证金，但分包协议未实际履行。城中公司与古今公司签订《解除分包合同协议书》，古今公司仍未按约定返还保证金，应负全部责任。所收的保证金应予返还，并承担约定的利息。本案事实清楚，证据确凿，古今公司对城中公司的诉求无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告古今集团有限公司退还原告江苏城中园林股份有限公司保证金1500万元，并承担500万元从2014年10月28日起，250万元从2014年11月12日起，500万元从2014年12月9日起，250万元从2015年1月13日起判决确定履行义务之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，限被告古今集团有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128301元，由被告古今集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00780-3号
原告：季国栋，男，1964年10月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王云，男，1962年8月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：许福芝，女，1965年4月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2015年1月20日作出（2015）包民一初字第00780号民事裁定书，查封了被告王云名下坐落于合肥市颖河路香江生态丽景62-105室及担保人李晓红名下坐落于合肥市沿河路22号2幢402室房产，现因本案审理完结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条规定，裁定如下：
一、解除被告王云名下坐落于合肥市颖河路香江生态丽景62-105室房产的查封措施；
二、解除担保人李晓红名下坐落于合肥市沿河路22号2幢402室房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 阮晓艳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03995号
原告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，职务：总经理。
被告：安徽安粮新城置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：任远和，职务：董事长。
本院在审理原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司诉被告安徽安粮新城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽安粮新城置业有限公司在金融机构的存款750万元，并提供周楠位于萧县龙城镇安粮中央花园的房地权证为萧龙城字第××号房屋一处及孟文的苏C×××××号奥迪A8小型汽车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽安粮新城置业有限公司在金融机构的存款750万元。冻结期间停止支付。冻结期限一年。
二、查封担保人周楠位于萧县龙城镇安粮中央花园的（房地权证为萧龙城字第××号）房屋一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
三、查封担保人孟文的苏C×××××号奥迪A8小型汽车一辆。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 玉
二〇一五年八月十四日
书记员 张敏娜
福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第4号
申请执行人福清市环境保护局，地址福清市。
法定代表人陈德明，局长。
委托代理人何国强，该局工作人员。
被执行人魏道财，男，1962年9月24日出生，汉族，福清市人，住福清市。
申请执行人福清市环境保护局于2015年3月12日向本院申请强制执行融环保法（2014）128号《环境保护行政处罚决定书》，要求强制执行罚款15万元和滞纳金15万元。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人福清市环境保护局于2014年9月11日作出融环保法（2014）128号《环境保护行政处�决定书》，认定被执行人魏道财所经营的小型造纸厂未经环保部门审批，擅自投入生产，该建设项目不符合国家产业政策，且魏道财于2014年8月3日擅自将小型造纸厂的生产废水外运并倾倒在三山镇道北村道周路与渔平高速交叉的涵洞旁的水沟，违反了《福州市环境保护条例》第十四条、第十五条及《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条规定。根据《福州市环境保护条例》第四十八条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项及第二款规定，责令魏道财立即停止在港头镇后卓村投资经营的小型造纸建设项目的生产，并处10万元罚款；并对魏道财擅自倾倒生产废水的环境违法行为处5万元罚款，同时责令魏道财立即停止违法行为，并将倾倒在道北村道周路与渔平高速交叉的涵洞旁的水沟内的生产废水和厂内废水收集池现有的生产废水抽起，送往融元污水处理厂处理。限魏道财在接到该处罚决定之日起15日内将罚款缴至待报解预算收入专户建行福清支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人福清市环境保护局作出的融环保法（2014）128号《环境保护行政处罚决定书》，于2014年9月12日依法送达被执行人魏道财。被执行人魏道财未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市环境保护局作出的融环保法（2014）128号《环境保护行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏道财在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳15万元罚款的义务，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人于法定期内向本院申请强制执行其罚款决定（罚款15万元），符合法律规定，本院准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十�条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。可见，加处罚款或者滞纳金属于执行罚，是间接强制执行的一种。目前我国的人口与计划生育法、水法、海关法、劳动法、税收征收管理法等规定了滞纳金；行政处罚法、道路交通安全法等规定了加处罚款。行政处罚法规定的加处罚款是指行政机关对到期不缴纳罚款的被处罚人科以罚款的强制执行措施。而滞纳金是指超过规定的缴款期限，向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项。本案中，虽然申请执行人在作出行政处罚决定时已附带告知被执行人不按时履行缴纳罚款义务就要承担加处罚款的后果，但由于申请执行人在催告被执行人履行义务时将加处罚款表述为滞纳金，且在申请法院执行时要求强制执行罚款及滞纳金，而未申请强制执行加处罚款。该滞纳金之具体行政行为明显缺乏法律、法规依据。故申请执行人关于本案滞纳金的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人魏道财应于本裁定书送达之日起5日内履行融环保法（2014）128号《环境保护行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款15万元的义务；
三、被执行人魏道财在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 林 颖
二〇一五年四月三日
书 记 员 王小亮
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第360号
原告邓彬，男，1985年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告何孝忠，男，1969年7月6日出生，回族，无固定职业。
原告邓彬诉被告何孝忠身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓彬的委托代理人张楠、被告何孝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彬诉称，原告于2015年5月1日到博湖县博斯腾湖乡库代力克村东归畜牧养殖合作社王新军工地干活，2015年5月10日12时许，被告因为所谓的工程质量和原告发生争执，对原告进行殴打，致使原告多处受伤，博斯腾湖乡派出所让原告先住院治疗，但是被告不支付医疗费。原告借到医疗费后，于2015年5月13日入住博湖县人民医院治疗6天，花费医疗费3171.92元。2015年5月15日，派出所以博公（博）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书对被告进行了行政处罚，对于原告的损失也进行了调解，但是被告拒绝赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3171.92元、误工费1788.72元（9天×149.06元）、住院伙食补助费720元（6天×120元）、护理费894.36元（6天×149.06元）、交通费300元，合计6875元。
被告何孝忠辩称，我不同意赔偿，当时是邓彬先骂的我，还推我，我只是用拳头在他的鼻子上打了一下，流点血是正常的，而且邓彬是事后三天才去住的院，他住院产生的费用和我没有关系，所以我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月10日12时许，在博湖县博斯腾湖乡库代力克村东归畜牧养殖合作社，何孝忠与粉刷墙的工人邓彬因工程质量问题发生争执，后何孝忠将邓彬殴打。原告受伤后于当天在博湖县人民医院门诊检查，博湖县人民医院出具疾病诊断证明书一份，诊断为：1、头面部软组织伤；2、左颧部皮下血肿。建议：1、门诊完善相关检查，明确病情；2、注意休息，避免劳累；3、建议住院观察治疗；4、如有不适，我科随诊。后于2015年5月13日至2015年5月19日在博湖县人民医院住院治疗6天。出院诊断为：1、头面部软组织损伤。出院建议：1、如不适来院就诊，随访1个月；2、休息三天。原告在博湖县人民医院花去门诊费931.27元、住院费2240.65元，两项合计为3171.92元。另查明，2015年5月15日博湖县公安局对被告何孝忠给予罚款300元的处罚。原告邓彬系农村户籍。
本院认为，原告身体受到伤害与被告行为之间存在因果关系，原告的损失应予赔偿，原告主张的门诊费931.27元、住院费2240.65元，医疗费共计3171.92元，属合理费用，本院予以支持；被告主张原告系受伤三天后住院，其住院产生的费用与我没有关系，不承担赔偿责任，本院认为，原告受伤当天到博湖县人民医院就医时，医院出具的疾病诊断证明书上记载的诊断内容和住院后医院出具的诊断内容均为头面部软组织损伤，住院时诊断的伤情并无新增的内容，其两份诊断内容可以相互印证原告受伤后住院与被告的殴打行为具有因果关系，故对被告的该项辩解本院不予采信；住院期间伙食补助费720元，属合理费用，本院予以支持；因原告系农村户口，故误工费的计算标准应当按照新疆维吾尔自治区农村居民的标准一天44元计算，原告的误工天数为9天，即误工费为396元，对于超出部分，不予支持。原告主张的护理费，因医嘱上记载的住院期间的护理情况为后补上去的内容，故对该项主张，本院不予支持；原告主张的交通费，庭审中未提交证据证实，对该项费用本院不予支持。综上，应由被告赔偿原告的损失数额为4287.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告何孝忠于判决生效后十日内支付原告邓彬赔偿款4287.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邓彬负担9.5元，被告何孝忠负担15.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一五年九月十四日
书记员 胡雨润
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第965号
申请执行人：杨玉民。
被执行人：淄博市淄川鲁冠墙体材料厂，住所地淄川经济开发区。
法定代表人：彭瑞英，厂长。
申请执行人杨玉民与被执行人淄博市淄川鲁冠墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2088号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第965号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 韩 宏
执行员 宋作岩
执行员 宓远胜
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 芳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00796号
申请执行人：李刚，男，1977年11月9日出生，汉族，住六安市金安区，
被执行人：安徽陈氏投资管理有限公司，组织机构代码66622649-5。
法定代表人：吕波，总经理。
被执行人：陈刚，男，1970年4月21日出生，汉族，住六安市金安区，
本院在执行申请执行人李刚与被执行人安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案中。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00796号
申请执行人：李刚
被执行人：安徽陈氏投资管理有限公司
被执行人：陈刚
本院在执行申请执行人李刚与被执行人安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案中。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第67号
申请执行人王德琴，女，1948年12月生。
被执行人刘道花，女，1967年9月生。
本院依据已发生法律效力的（2010）桐毛民初字第124号民事判决书，已向被执行人刘道花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约0.5171万元。现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王德琴与被执行人刘道花一案执行完毕。
执行员 ：张玉江
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 马 建
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2898号
原告：唐河县花园纸箱厂，住所地唐河县。
投资人：涂兴恒。
委托代理人：王金建，河南匡世律师事务所。（一般代理）
被告：李瑞森，男，汉族，1987年6月6日出生，住唐河县。
第三人：李瑞榜，男，汉族，1977年4月18日出生，住唐河县，系被告之兄。
原告唐河县花园纸箱厂（以下简称花园纸箱）诉被告李瑞森、第三人李瑞榜定作合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人及委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告货款90874元及利息。事实和理由：原告系合法成立的企业，被告在唐河县马振扶乡马振抚街道开办一家包装材料有限公司（经查未办理工商登记），第三人李瑞榜系被告之兄，也是被告企业的工作人员。因生产需要，2016年5月3日被告开始向原告定作产品，双方开始时货款两清，合作愉快。2016年6月份，被告共向原告定作价值116874元的产品，并已将产品全部拉走，有第三人签的出库单为证，后被告通过转账支付货款26000元，剩余90874元经原告多次追要未果。
被告及第三人均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查来源合法，能够证明本案主要事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日开始，被告从原告处定作包装纸箱用于商品销售使用。双方口头约定由被告提供包装纸箱的外观尺寸，原告根据被告要求进行生产加工；发货以被告下单为准；付款方式为货到后通过转账方式付款，并凭出库单进行结算。被告指派其兄李瑞榜（本案第三人）前往原告处拉货，有时也由原告指派司机送货上门，出库单由李瑞榜代被告签字确认收货。至2016年6月20日，原告为被告制作价值205720.75元包装并已全部交付；被告通过超级网银和微信付款方式支付货款114843元，下欠货款90877.75元拖欠至今。
审理中原告明确表示不要求第三人李瑞榜承担责任。
本院认为，原、被告双方口头约定了定做货物的数量、质量、外观尺寸、报酬、供货方式、验收方式、付款方式等，合同系双方真实意思表示，主要条款具备，权利义务明确，真实有效，双方均应全面履行合同义务。现被告违反合同约定，未及时支付货款，在原告屡次催要下仍拖欠不付，酿成纠纷，责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还货款90874元并从起诉之日起主张被告逾期付款利息损失，本院予以支持，利率按同期银行贷款利率年6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞森在本判决生效之日起十日内支付原告唐河县花园纸箱厂货款90874元，并从2016年9月14日起按年利率6%计付利息至欠款还清日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告李瑞森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 方 存
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00441号
原告：钱某，女，1933年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘某，女，1966年4月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李某乙，1990年5月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告钱某诉被告李某甲、刘某、李某乙继承纠纷一案中，因原告钱某于2014年12月2日死亡，需要等待原告钱某的继承人表明是否参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 石 庆
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 俞小丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第944号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人秦德刚，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人秦德刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人秦德刚给付欠款本金及利息合计人民币39281元。
本院在执行过程中查明，被执行人秦德刚外出打工，家中暂�财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行亦不能提供被执行人秦德刚有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权39281元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1531号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人秦德刚有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩娟
人民陪审员 曹旭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1176号
原告王娇勇，个体户。
被告耿刚，个体户。
原告王娇勇诉被告耿刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王娇勇到庭参加诉讼，被告耿刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇勇诉称，2012年12月26日，被告耿刚因偿还贷款需要资金向原告借款30000元，承诺贷款再次贷下来就偿还，未约定借款利率。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款30000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告耿刚未作答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告耿刚因偿还贷款需要资金向原告王娇勇借款30000元，未约定借款利率和借款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明：中国人民银行2014年3月21日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告耿刚经原告王娇勇催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告王娇勇要求被告耿刚归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款未约定借款利率和借款期限，应视为不定期无息借贷，但可按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%从2014年3月21日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿刚偿还原告王娇勇借款30000元及利息（从2014年3月21日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王娇勇的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告耿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李 婷
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱丹丹
�南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1799号
申请执行人安阳市文峰区人民法院少年庭。
被执行人李攀，男，1990年6月3日出生，汉族。
本院执行的安阳市文峰区人民法院少年庭申请执行被执行人李攀罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李攀名下银行存款50650元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月十六日
书记员 杨靖超
安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3638号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日出生，该行客户经理，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：马瑞宪，男，汉族，1988年9月22日出生，该行员工，住南京市鼓楼区。
被告：江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。
法定代表人：李伏龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲律师事务所律师。
被告：淮安市清浦区企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市环城路1号1幢1室。
法定代表人：朱兰芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴春明，男，回族，1970年10月4日生，住江苏省淮安市清浦区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告江苏李龙食品有限公司（以下至判决主文前简称李龙公司）、淮安市清浦区企业信用担保投资有限公司（以下至判决主文前简称清浦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后由代理审判员刘斐然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告李龙公司的委托诉讼代理人田竹、被告清浦担保公司的委托诉讼代理人戴春明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李龙公司归还贷款本金500万元及同期利息752200元。2、被告清浦担保公司对上述债务承担连带担保还款责任。3、要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李龙公司于2014年2月27日、2014年5月30日、2014年8月18日分别向原告借款60万元、240万元、200万元，年利率分别为7.2%、7.2%、9%，按月结息。该笔贷款由被告清浦担保公司承担连带保证责任。贷款现已逾期，保证人也未履行担保义务，故原告诉至法院。
被告李龙公司辩称，对原告诉状事实不表异议，对原告主张的利息请求法庭调查。李龙公司向清浦担保公司缴纳了保证金170万元，原告应当已扣取部分保证金，剩余数额再由两被告承担。
被告清浦担保公司辩称，对担保的事实没有异议，对于原告所主张的利息请求法庭调查。
本院经审理认定事实如下：原告分别在2014年2月27日、2014年5月30日、2014年8月18日与被告李龙公司、清浦担保公司签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。《流动资金借款合同》约定，被告向原告借款60万元、240万元、200万元，借款期限均为12个月；按月结息，借款到期，利随本清；利率以贷款发放时贷款人约定利率为准；若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。《保证合同》约定，被告清浦担保公司为被告李龙公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人的任何账户中划收相关款项。上述合同签订后，原告分别于2014年2月27日、2014年5月30日、2014年8月18日向被告李龙公司放款60万、240万、200万。借款借据载明，借款到期日分别为2015年2月25日、2015年5月29日、2015年8月17日，每月21日结息，年利率分别为7.2%、7.2%、9%。被告自2014年12月21日开始逾期，未再偿还利息。截止至2016年5月24日，被告尚欠原告借款本金500万元及利息752200元。
上述事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易流水以及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告淮安农商行与被告李龙公司、清浦担保公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
原告依约足额放款后，被告应按约履行还款义务，故本院对原告要求偿还尚欠的借款500万元及利息752200元的诉请予以支持。
被告李龙公司提出根据《保证合同》的约定，原告应当先将从清浦担保公司账户扣划的保证金用于抵扣欠款。原告、清浦担保公司陈述，清浦担保公司缴纳给原告的保证金是根据多笔贷款余额按比例进行补足，因清浦担保公司保证金余额不足，所以本案借款原告没有扣划清浦担保公司的保证金。被告李龙公司未能提供证据证明就本案原告是否扣划了清浦担保公司的保证金及具体扣划金额。本院认为，清浦担保公司为李龙公司的借款提供连带保证责任而收取李龙公司保证金，应在清浦担保公司与李龙公司之间签订的保证合同中有所约定，与本案原告与清浦担保公司签订的《保证合同》属不同的法律关系。目前，尚无证据证明原告就本案借款从清浦担保公司账户内扣划了保证金。对于清浦担保公司就本案借款向李龙公司收取的保证金，李龙公司可以另案向清浦担保公司主张。故本院对李龙公司提出的将所缴保证金在欠款中予以抵扣的观点不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告江苏李龙食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及利息752200元（自2016年5月24日以后，借款本金为60万、240万的罚息、复利按年利率10.8%计收至实际还款之日止，借款本金为200万的罚息、复利按年利率13.5%计收至实际还款之日止）；
被告淮安市清浦区企业信用担保投资有限公司对被告江苏李龙食品有限公司的上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52065元，减半收取26032.5元，由被告江苏李龙食品有限公司、淮安市清浦区企业信用担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第266号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
被执行人王彩春，女，1976年5月6日出生，汉族，住梨树县，农民。
被执行人崔江，男，1972年10月9日出生，汉族，住梨树县，农民。
被执行人张泽民，男，1989年12月29日出生，汉族，住梨树县，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2013）梨民二初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月20日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第7号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00703号
原告安康市嘉业石化有限责任公司。组织机构代码：71000662-6。
法定代表人冯世双，经理。
委托代理人何小安，该公司员工。
被告刘新康，男，汉族，1974年1月1日出生，住安康市汉滨区。
本院受理原告安康市嘉业石化有限责任公司诉被告刘新康民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告于2014年6月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安康市嘉业石化有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告安康市嘉业石化有限责任公司负担。
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 赵莲花
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 来 娅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00703号
原告安康市嘉业石化有限责任公司。组织机构代码：71000662-6。
法定代表人冯世双，经理。
委托代理人何小安，该公司员工。
被告刘新康，男，汉族，1974年1月1日出生，住安康市汉滨区金银巷**号。
本院受理原告安康市嘉业石化有限责任公司诉被告刘新康民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告于2014年6月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安康市嘉业石化有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告安康市嘉业石化有限责任公司负担。
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 赵莲花
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年六月十一日书记员来娅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00703号
原告安康市嘉业石化有限责任公司。
法定代表人冯世双，经理。
委托代理人何小安，该公司员工。
被告刘新康，男，汉族，1974年1月1日出生，住安康市汉滨区。
本院受理原告安康市嘉业石化有限责任公司诉被告刘新康民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告于2014年6月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安康市嘉业石化有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告安康市嘉业石化有限责任公司负担。
审 判 员 刘 宝 江
人民陪审员 赵 莲 花
人民陪审员 唐章乾二〇一四年六月十一日书记员来娅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保59号
申请人雷毛生，男，1969年8月7日出生，住湖南省常宁市新河镇。
申请人刘小英，女，1975年12月15日出生，住湖南省常宁市新河镇。
被申请人郴州江山房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人邓晓斌，系该公司董事长。
郴州仲裁委员会在受理申请人雷毛生、刘小英与被申请人郴州江山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2016年7月20日将申请人雷毛生、刘小英请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请提交本院，申请人雷毛生、刘小英向本院提供了担保。
本院认为，申请人雷毛生、刘小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 俊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00893号
原告陈某，农民。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员郁宏军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人焦建群，被告张某甲及其委托代理人汤德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日领取结婚证。婚前感情基础一般，婚后因性格差异未能真正相处，毫无亲情和幸福感可言。2015年原告回娘家居住。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，婚姻登记时间、婚后生育情况是事实。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识，××××年××月××日生育一女，名张某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。近期，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据得以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可。近期因双方沟通交流较少，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告陈某要求与被告张某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一五年十一月十日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6543号
上诉人（原审原告）：吴如江，男，1984年3月22日，苗族，住贵州省瓮安县。
委托代理人：黄承会，广东穗恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市畔山酒店有限公司，住所地（原绿湖宾馆）。
法定代表人：陈绍鹏，该公司总经理。
上诉人吴如江因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回吴如江的诉讼请求。案件受理费10元由吴如江负担。
吴如江上诉称：一、我于2012年9月7日入职广州市畔山酒店有限公司（下称“畔山酒店”），工资为每月2300元（包括底薪1800元和奖金500元），到2013年11月1日起上任部长工资为每月2600元（包括底薪2000元和奖金600元），约定正常工作时间为每天9小时，加餐饮时间每天为九个半小时，每周休息一天，法定节假日不休息，但畔山酒店一直未支付加班工资。畔山酒店签订劳动合同时只签订了一式一份，之后也未将劳动合同文本原件给我，而且在未经我同意的情况下，擅自修改劳动合同文本。二、我提出离职后，畔山酒店没有按照合同约定的三十天，也没有按公司规定的四十五天让我辞职，之后也没有开具离职证明。畔山酒店总经理陈绍鹏用威胁的手段逼我提交辞职声明书。畔山酒店有段时间没有给我买社保和住房公积金。据此，吴如江上诉请求为：一、判决畔山酒店支付2012年9月7日至2014年3月11日延长工作时间的加班费4119.3.元、法定节假日加班费4259.64元；二、由畔山酒店支付违法解除劳动关系赔偿金10400元；三、2014年3月份奖金220元；四、畔山酒店支付非法篡改劳动合同文本原件7800元，公司只要求本人签订一式一份劳动合同的赔偿金5200元。
畔山酒店答辩称：不同意吴如江的上诉请求、事实和理由。
二审中：吴如江提交了2012年1至9月的纳税清单和完税证明。证明其在2012年1月至9月期间有缴税记录。畔山酒店称2014年2月显示负31元实际是退回了2014年1月畔山酒店帮吴如江多缴纳的社保费31元，并没有扣缴吴如江的个人所得税。
吴如江提供如下录音材料：吴如江与畔山酒店总经理陈绍鹏的妻子刘婷于2014年3月10日、2014年3月25日、27日的录音谈话及文字材料、与陈绍鹏于2014年3月11日、4月1日的录音谈话及文字材料，与黄孟德于2014年3月11日电话录音与文字材料。陈绍鹏表示承认录音的真实性，但对于文字材料是否全面不确认，并表示其没有胁迫吴如江写辞职书。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于吴如江主张的加班工资问题，根据畔山酒店提供的工资签收表，吴如江在职期间每月均有签收包含基本工资、加班工资及法定节假日工资的工资报酬，且工资签收表与劳动合同约定的工资标准能够互相印证。吴如江称每月只是签名领取工资，对工资签收表上的工资构成不知情，但吴如江未提供充分证据证实该主张。综合双方提供的证据及陈述，本院对吴如江要求畔山酒店支付在职期间加班工资的上诉请求不予支持。关于违法解除劳动合同的经济赔偿金，根据吴如江书写的辞职书，可知吴如江是因个人原因向畔山酒店提出辞职，本案并非畔山酒店解除劳动合同，畔山酒店不构成违法解除劳动合同。吴如江该请求缺乏事实依据，本院不予支持。吴如江主张辞职书是受畔山酒店总经理陈绍鹏胁迫所写，未能举证证实，本院对吴如江该主张不予采纳。关于2014年3月份的奖金，吴如江未能举证予以证实，本院不予认定。至于吴如江请求畔山酒店向其赔偿非法篡改劳动合同文本导致其社保及公积金损失7800元、未向其交还劳动合同文本所受损失5200元等上诉请求，均未经劳动仲裁，本案依法不应处理，吴如江可另循法律途径解决。综上所述，吴如江的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元由吴如江负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年十一月××日
书记员 陈香宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10836号
上诉人（原审被告）温州加美美容医院，住所地温州市黎明西路**号海发大楼东首。
法定代表人林元美，总经理。
被上诉人（原审原告）金×，女，1975年4月21日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人温州加美美容医院因与被上诉人金×肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第06751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，温州加美美容医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，温州加美美容医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，可按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费425元，由金×负担122元（已交纳），由温州加美美容医院负担303元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费850元，由温州加美美容医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第664号
申请执行人吉林省现代天丰农业集团有限公司。
被执行人西丰县振兴镇农资经销处。
被执行人李红霞，女，1982年8月6日出生，汉族，现住辽宁省西丰县。
被执行人黄海涛，男，1970年11月23日出生，汉族，住址同上。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）梨民二初字第298号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年10月31日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对本院（2011）梨民二初字第298号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一三年十二月五日
书记员 卞旭东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04771号
原告田某，女，1974年1月1日出生，汉族。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告王某，男，1975年8月25日出生，汉族。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人赵天伦到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告于1995年冬天经人介绍相识恋爱，1998年正月在铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚，1999年1月25日生育一子取名王某甲，2009年5月31日生育一女取名王某乙。婚前原被告感情很好，一直在广东打工，婚后前一段时间关系还可以，也一直在广东打工。2012年3、4月开始，常为生活琐事吵闹打架，2013年9月原告在闹矛盾后，返回老家开始与被告分居生活，现已分居一年多，夫妻感情已破裂。起诉要求1、判决解除原被告的婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付每位子女抚育费各500元，至小孩独立生活时止。3、诉讼费由原被告共同承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原被告相识恋爱后于1998年农历正月在原铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚，1999年1月25日生育一子取名王某甲，2009年5月31日生育一女取名王某乙。婚后原被告在铜梁区侣俸镇××路购有住房一套，建筑面积128.05平方米，共同生活中偶有纠纷。原告于2014年9月18日起诉来院。
庭审中，原告提供了手机录音，但不能证明是被告与原告的通话。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的常住人口登记卡，侣俸镇民政办的证明，房产证复印件在案。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告结婚至今近16年，并生育俩子女，双方有较好的婚姻基础，共同生活中建立了一定真实的夫妻感情。共同生活中偶有纠纷，原被告互相谅解，加强沟通，夫妻关系可以改善。原告提供的手机录音，因被告未出庭质证，原告也没有证据证明系被告的通话，其真实性依法不能认定。原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 程乃善