湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7560号
原告：孙炳昆，男，1939年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被告：黄大定，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：欧阳龙灿，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈克琪，湖南旷真律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路99号株洲火电大厦8楼。
负责人：李琼，总经理。
委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
委托诉讼代理人：熊红林，该单位工作人员。
原告孙炳昆（以下简称原告）与被告黄大定、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖斌，被告黄大定及其委托诉讼代理人沈克琪，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人余继红，被告人保公司的委托诉讼代理人熊红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄大定赔偿原告各项损失共计65591.25元；2、判令被告阳光财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告人保公司在交强险无责限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年4月22日14时左右，原告搭乘湘Ａ×××××车行驶至长沙市万家丽高架桥上河国际前路段时，与被告黄大定驾驶的湘Ｂ×××××车和案外人巢求安驾驶的湘Ａ×××××车发生三车碰撞的交通事故，造成原告多处受伤。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院住院治疗。经鉴定，原告不构成伤残，误工120日，护理60日，康复费3000元，营养60日等。经交警队认定，被告黄大定承担事故全部责任，原告及事故其他方均无责任。湘Ｂ×××××车和湘Ａ×××××车分别在被告阳光财保公司、人保公司投保。
被告黄大定辩称，我对交通事故的认定责任有异议，要求重新进行责任认定；2、原告没有提供病历记录，对医药费的真实性有异议；3、鉴定有异议，申请重新鉴定；4、我方购买了保险，希望能协商解决。
被告阳光财保公司辩称，1、我司愿意在保险限额内承担责任；2、原告部分诉求过高，部分没有法律依据，请求法院依法核减；3、原告为案外人杨丹垫付的费用，请求法院考虑其必要性；4、原告的医药费部分超过了治疗期限，对超过治疗期限的费用不予认可，原告没有提供用药清单及病历，原告实际支付的医药费不确定；5、原告的鉴定程序不合法，对原告的护理期，后续治疗费及营养期提出异议，并申请重新鉴定；6、我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保公司辩称，1、我司承保的车辆系无责方，我司只在无责交强险内承担责任；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告诉讼主体信息材料，驾驶员登记信息、车辆登记信息、保单等证据，被告黄大定、阳光财保公司、人保公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的医院病历资料及医药费发票，司法鉴定意见书及发票，工作证明、单位营业执照、工资表等证据，被告黄大定、阳光财保公司提出异议，未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日14时40分许，被告黄大定驾驶湘Ｂ×××××车沿万家丽高架桥上河国际前路段由北向南行驶，孙正大驾驶湘Ａ×××××号车沿该路段由北向南行驶，巢求安驾驶湘Ａ×××××号车沿该路段由北向南行驶，至于上述地点发生被告黄大定所驾车前部与孙正大所驾车后部相撞，至孙正大所驾车前部与巢求安所驾车后部相撞，致三车受损，孙炳昆、任淑华、杨丹受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院等医院门诊、住院治疗，共住院21天，花费医药费36485.6元，含原告为杨丹垫付的医药费461.1元，另原告主张陪护陪人床、被子租赁费220元，未能提供正规票据。2016年4月22日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄大定承担事故全部责任，原告、巢求安等人不承担责任。2016年8月23日，长沙市兴湘司法鉴定所出具长沙市兴湘司法鉴定所[2016]临鉴字第137号《司法鉴定意见书》，载明原告不构成伤残，遗留臀部疼痛，头痛头昏，康复费用3000元；护理期为60日；营养期为60日；误工损失日为120天。事发前原告在长沙市三叶联营公共汽车公司一分公司从事收银工作，原告提供的工资条显示其月工资为1490元/月（不含春节加班等补贴性收入），原告在庭审中陈述事发后误工期内，长沙市三叶联营公共汽车公司一分公司为其发放了一个月的工资1490元。
被告黄大定所驾湘Ｂ×××××车在被告阳光财保公司投保了交强险及理赔限额50万元的商业三责险，投保了不计免赔。巢求安驾驶湘Ａ×××××号车在被告人保公司投保了交强险等险种。本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
另一伤者杨丹出具声明一份，载明原告为其垫付医药费461.1元，同意由原告向事故方索赔，所获赔偿由原告所有。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。黄大定负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告阳光财保公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告黄大定赔偿。
在本案审理过程中，被告黄大定对原告的伤残等级、后续治疗费等有异议，申请重新鉴定。本院经审查后认为，本次鉴定系由有资质的鉴定机构作出，被告黄大定虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定结论的证据。因此，本院对被告黄大定的重新鉴定申请不予支持，对上述鉴定结论予以采信。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费36485.6元（含原告为杨丹垫付的医药费461.1元），原告提供了医药费票据支持，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定3000元；
3、住院伙食补助费。原告住院21天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1260元(60元/天×21天)。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持800元。
以上1-3项共计41545.6元。
（二）伤残赔偿费用。
5、护理费。护理费按100元/天计算，参照鉴定意见，计算护理费为6000元（100元/天×60天）；
6、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
7、精神损害抚慰金。原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持；
8、误工费。原告月工资为1490元/月，参照鉴定意见，本院认定误工费为4470元（1490元/月×4个月-事发后误工期内发放的工资1490元）。
以上5-8项，合计10970元。
（三）鉴定费用。原告主张1300元，提供了相应票据，本院予以确认。
上述（一）至（三）项，原告总损失为53815.6元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失53815.6元（医疗费用41545.6元+伤残赔偿费用10970元+鉴定费1300元）;
2、交强险赔偿范围。被告阳光财保公司在交强险限额范围内赔偿19972.73元{医疗费用10000元+伤残赔偿费用9972.73元[110000元÷（110000+11000）元×10970元）]}，被告人保公司在无责交强险限额范围内赔偿1997.27元{医疗费用1000元+伤残赔偿费用997.27元[11000元÷（110000+11000）元×10970元）]};
3、交强险以外原告的损失为31845.6元（53815.6元-19972.73元-1997.27元），其中鉴定费1300元，由被告黄大定承担;
4、商业三责险赔偿范围。非医保核减3822.84元[（36485.6元-10000元-1000元）×非医保核减比例15%]，被告阳光财保公司应在商业三责险范围内承担26722.76元（31845.6元-非医保核减3822.84元-鉴定费1300元）；
5、被告黄大定的赔偿责任。被告黄大定应当赔偿5122.84元（31845.6元-26722.76元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计53815.6元，由被告黄大定承担5122.84元，被告阳光财保公司承担46695.49元（交强险19972.73元+商业三责险26722.76元），由被告人保公司承担1997.27元（无责交强险）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告孙炳昆保险金46695.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告孙炳昆保险金1997.27元；
三、被告黄大定自本判决生效之日起15日内支付原告孙炳昆保险金5122.84元；
四、驳回原告孙炳昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，被告黄大定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。