wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中法民二终字第02151号
上诉人（原审原告）王琪。
委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人石亚东，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安航空旅游培训学院。
法定代表人董旭锋，该学院董事长。
委托代理人刘长洪。
上诉人王琪与被上诉人西安航空旅游培训学院因劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2008年3月21日开始在被告处工作，双方签订了书面劳动合同，当时签订合同的主体为西安航空旅游学院与原告王琪，西安航空旅游学院和被告系同一主体。原告担任保卫处处长，双方合同未约定基本工资。2013年4月底，原告离开被告处，再未到被告处工作，2014年5月21日原告申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁申请，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的灞劳人仲案字（2014）8O号裁决书、原告工作证、工资卡银行对账单、被告提供的劳动合同书、被告单位的工资表、劳动争议受理通知书、以及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，劳动者应该在法律规定的时效内积极主动维护自身的合法权益，不能怠于维权，否则就要承担不利的后果。本案原告在被告处工作期间，签订了书面劳动合同，原告离职后，认为其与单位有劳动争议纠纷，应该在法律规定的期限内，通过先申请劳动争议仲裁解决纠纷。本案原告于2013年4月底离职，再未去被告处工作，此时产生劳动争议纠纷，原告应该于2014年4月底之前申请劳动争议仲裁，本案原告于2014年5月12日申请劳动争议仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁申请，庭审中，原告未向人民法院提供其具有不可抗力或者其他正当理由的证据，其要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金的请求，本院不予支持；原告主张被告为原告补缴2O08年3月至2013年5月的养老、医疗、工伤、生育、失业社会保险费的请求，超出了人民法院民事案件受案范围，对原告此项诉讼请求本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、驳回原告王琪要求被告西安航空旅游培训学院支付其拖欠工资87267元的诉讼请求；二、驳回原告王琪要求被告西安航空旅游培训学院支付其经济补偿金25261.5元的诉讼请求；本案案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
宣判后，王琪不服一审判决，以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉。请求：1.撤销一审判决，依法改判西安航空旅游培训学院支付双倍工资50523元；补发拖欠工资87267元；支付经济补偿金25261.5元；补缴2008年3月至2013年5月的社会保险。西安航空旅游培训学院表示原判认定事实正确，请求维持。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。庭审中，王琪承认其于2013年3月底已到海棠学院上班。
本院认为，王琪2008年3月21日入职在西安航空旅游培训学院工作，期间双方签订了书面劳动合同，2013年3月底离职后，其与单位有劳动争议纠纷，应该于2014年3月底之前申请劳动争议仲裁，王琪于2014年5月12日申请劳动争议仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。王琪上诉称其2013年5月25日才离开西安航空旅游培训学院，劳动争议日应从此时开始，对法律法规的理解不当。故原审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回王琪的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王琪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 祁 云
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第851号
原告：广州市增城奇彩彩印厂（），住所：广州市。
法定代表人：杨能，总经理。
委托代理人：刘水发、李娜，广东兆鹏律师事务所律师、实习人员。
被告：广州东英纺织品有限公司（），住所：广州市增城。
法定代表人：梁锦棠，董事长。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
原告广州市增城奇彩彩印厂诉被告广州东英纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市增城奇彩彩印厂的委托代理人刘水发，被告广州东英纺织品有限公司的委托代理人聂婉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城奇彩彩印厂诉称：原告是从事服装生产用辅料-
标牌等的印刷业务的企业，被告是从事服装生产经营的企业。原告送货时被告指派的仓管验收并收货后入仓，并在送货细码单上签名作实。针对每月的交易事实，双方经办人员依照送货细码单对账，并且双方财务人员签署了对账表，对账表上记录了双方布料交易的明细，包括每次交易送货的时间、送货单号码、名称及规格、数量、单价等内容。2014年12月16日，双方对2014年9月份的交易情况进行了对账，确认被告拖欠原告货款总额为28514.25元。2015年2月5日被告出具《欠条》给原告收执。此后原告没有收到一分钱货款，现因为被告倒闭、难以兑现拖欠的货款，故原告诉至法院，诉讼判令：一、被告支付原告货款28514.25元及利息，利息按照人民银行同期同类贷款利率计从起诉之日至付清货款之日止；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广州东英纺织品有限公司辩称：确认欠原告货款本金28514.25元，利息计算及第二项诉求均无异议。
经审理查明，原告于2014年9月分六次向被告供应服装皮牌。2014年12月16日，经对账，双方制作对账表，载明交易日期、单号、款号、辅料、数量、单价、金额等内容，确认2014年9月货款为28514.25元。2015年2月5日，被告出具《欠条》及欠款明细表给原告收执。《欠条》载明：截至2015年2月5日，被告欠原告货款28514.25元。欠款明细表载明：货款总额28514.25元，已付金额0元，未付金额28514.25元。
2015年3月23日，原告提起本案诉讼。
以上事实，除当事人的陈述外，有《欠条》及欠款明细表、对账表、送货单等印证吻合，足以认定。
本院认为，原告向被告交付服装皮牌，被告确认已收到相应货物，对拖欠的货物价款亦无异议，因此，原告主张被告支付货款28514.25元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的问题，原告起诉后，被告仍未履行付款义务，故原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付逾期付款利息至付清款项之日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州东英纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广州市增城奇彩彩印厂货款28514.25元及利息（利息以尚欠货款为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告广州东英纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年五月八日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1810号
原告：宁波跃马紧固件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。
法定代表人：史宇平，该公司总经理。
被告：浙江云翼标准件有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区。
法定代表人：洪国祥，该公司总经理。
本院受理原告宁波跃马紧固件有限公司与被告浙江云翼标准件有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江云翼标准件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉争买卖合同未约定产生争议之后的管辖法院，应适用法定管辖原则，本案合同签订地、合同履行地均为被告所在地，故本案应由被告所在地法院管辖。请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，主要义务为交货义务，双方当事人约定的交货地点可以视为双方对合同履行地点的约定。被告提供的签订日期为2015年3月4日的《购销合同》第三条载明：“收货单位及地址：单位：浙江云翼标准件有限公司，地址：浙江省绍兴县杨汛镇特色工业园区”。原、被告双方均确认该条款是对交货地点的约定。本案合同双方当事人约定的交货地点在绍兴市××桥区，被告住所地亦位于××柯桥区，属于绍兴市柯桥区法院辖区，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江云翼标准件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至绍兴市柯桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王 枫
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 高青青
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1007号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因王某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第20号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑羽彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12042号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。组织机构代码：73512640-5。
法定代表人张坤要，总经理。
被告杜建韬，男，1979年3月6日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司诉被告杜建韬物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 安 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第11号
原告李小进，女，汉族，遵义市人。
委托代理人毛朝光，男，汉族，遵义市人。
被告郭乾杰，男。
原告李小进与被告郭乾杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小进的委托代理人毛朝光到庭参加了诉讼，被告郭乾杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小进诉称，被告因装修红花岗区永利会所需采购地毯，与我签订了《遵义市红花岗区忠伟地毯合同》，合同就产品的质量、规格及供货日期等均作了约定，约定首付定金10000元，工程结束前付20000元，余款待地毯安装完毕后付清。关于违约责任的约定为，双方如违约按合同每日总金额的3％作违约金赔偿守约方。合同签订后，我方依约供货并安装完毕，双方于2011年11月22日结算，合同总金额为95897元，被告共计向我付款65000元，余款30897元至今未付。根据合同约定，违约应当为95879元×3％×720天（2011年11月21日至2013年11月20）＝207098元，我只主张以欠款金额为基数，按银行同期贷款利息4倍之1.3倍计算，即30897×6.5％（2011年11月的央行同期贷款利率）×4（倍）×2（年）＝20886元。现请求法院判令：被告支付我货物尾款30897元及违约金20886元。
被告郭乾杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月3日，红花岗区永利会所（营业执照登记性质为个体工商户，经营者为郭乾杰）的委托代理人杨镇舞与遵义市红花岗区忠伟地毯经营部（营业执照登记性质为个体工商户，经营者为李小进）的委托代理人田绍伟签订了《遵义市红花岗区忠伟地毯合同》，在该合同委托代理人处双方代理人均签字，且均加盖了红花岗区永利会所和遵义市红花岗区忠伟地毯经营部的印章。该合同约定由遵义市红花岗区忠伟地毯经营部为红花岗区永利会所供应并安装地毯，双方对安装时间、付款时间及违约责任（该项约定为双方不得违约，否则按合同每日总金额的3％作违约金赔偿给对方。）等均作了约定，2011年11月22日，双方进行结算，第一次安装地毯的金额为85325元，第二次安装地毯的金额为10572元，共计95897元，经双方的委托代理人签字认可。后被告共计向原告付款65000元，还尚欠30897元未付。后因原告催收地毯余款未果，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《遵义市红花岗区忠伟地毯合同》、结算清单及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，红花岗区永利会所的委托代理人杨镇舞与遵义市红花岗区忠伟地毯经营部的委托代理人田绍伟签订的《遵义市红花岗区忠伟地毯合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告出售了地毯并安装完毕，被告亦应依约向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告要求支付货物余款30897元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告已向原告支付了大部分货款，被告在履行合同中不存在根本违约，据此，本院酌定被告按未付款金额，从2011年11月22日起至余款付清之日止每月按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率的四倍向原告支付违约金，因原告主张的违约金为20886元，故对违约金的计算以20886元为限。
被告郭乾杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告郭乾杰在本判决书生效后十日内支付给原告李小进欠款人民币30897元及违约金（按未付款30897元，从2011年11月22日起至该款付清之日止每月按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算，以20886元为限）；
二、驳回原告李小进的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告郭乾杰承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 彭乾骥
审 判 员 卢 松
人民陪审员 古清琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第37号
上诉人（原审被告）某县农村信用合作联社。
委托代理人丁长顺、石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。
委托代理人孙红银，郏县“148”法律服务所工作人员。
张某某诉某县农村信用合作联社（以下简称信用社）储蓄存款合同纠纷一案，张某某原审诉请：判令信用社支付存款58120元及同期同类存款利率至支款之日止。郏县人民法院于2014年11月10日作出（2014）郏民初字第1212号民事判决，信用社不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人信用社的委托代理人丁长顺、石莉萍，被上诉人张某某及其委托代理人孙红银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1989年3月5日张某某在信用社存款58120元。由信用社出具活期储蓄存折，存折的主要内容为：“开户时间为1989年3月5日，账户结存58120元，加盖有叶某某的私章，存折上加盖有信用社所属的郏县黄道乡信用合作社的公章。现张某某取款，信用社拒绝支付。信用社未提供证据证明，该存款不属于张某某所有。
另查明，2000年中国人民银行颁布实施《个人存款账户实名制规定》要求储蓄存款实名制，张某某未及时更换存折。
原审法院认为，本案系储蓄存款而发生的纠纷。1989年3月5日张某某在信用社存款58120元。有信用社出具活期储蓄存折予以证明，因该存折显示存款余额为58120元，故对张某某请求信用社支付存款58120元及利息按同期同类存款利率的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：某县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付给张某某存款本金58120元及利息（利息按银行同期同类存款利率计算，从1989年3月5日起至本判决确定的履行期限的实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由某县农村信用合作联社负担。
上诉人信用社上诉称，1、张某某所持的存折上没有张某某的名字，存折存根上的存款人既不是张某某本人，也不是张某某的近亲属。只能说明存折是张某某以不当得利行为所得，不应得到支持。2、信用社内部账面余额显示该存折上只有20元，与存折上显示余额不符，该存折也不是张某某及其家人的存折。这可能是张某某捡到别人的存折，不能得到法院的支持。3、存折私章是叶某某的，叶某某是信用社原来的临时工，早几年就不干了，张某某应找叶某某要钱。4、存折公章也不像原信用社的章。综上，原审认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，驳回张某某的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称，1、张某某在信用社存款58120元，信用社出具存折并加盖了叶某某私章及信用社的公章，存折真实有效合法，信用社应当履行自己的义务。2、信用社以存折中没有张某某的名字为由抗辩，没有法律依据。2000年中国人民银行颁布实施《个人存款账户实名制规定》，之前个人储蓄存款可以无记名。3、信用社以其内部底单的记载内容与存折不符为由拒付款，违反了《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项规定，该条规定“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务”。4、信用社员工叶某某的职务行为引发的后果应由其所在的信用社承担，何况存单上加盖了信用社所属的郏县黄道乡信用合作社的公章。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院在二审审理过程中，信用社申请对本案涉及的活期储蓄存折上的“581”和“2000”二组数字是否同一支笔一次书写形成进行鉴定，经本院委托，河南中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第90号鉴定意见书证实：帐号为“764”的活期储蓄存折上的“581”和“2000”二组数字，前一部分的数字是一次性书写形成，后一部分的数字存在重描现象，前一部分数字与后一部分数字的原写笔画不是同一支笔一次书写形成。经过质证，信用社对该鉴定无异议；张某某对鉴定本身无异议，但申请鉴定人出庭接受质询，在本院书面通知张某某需要交纳鉴定人出庭必要的费用后，在规定的时间内，张某某无正当理由拒不缴纳该费用，视为其放弃该申请，亦视为张某某对该鉴定的认可。本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系因张某某持有一份信用社于1989年3月5日出具的没有储户名字的活期储蓄存折，取款时遭到信用社拒绝支付而引起。原审作出判决后，信用社提起上诉，在二审审理期间，信用社就该存折上的“581”和“2000”二组数字是否同一支笔一次书写形成申请进行鉴定，经过鉴定机构鉴定，前一部分数字与后一部分数字的原写笔画不是同一支笔一次书写形成。上述情况表明张某某据以主张其诉请的证据即活期储蓄存折存在瑕疵，并不能确实充分证实张某某的主张，其应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人信用社的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郏县人民法院（2014）郏民初字第1212号民事判决部分；
二、驳回张某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费均为1253元，均由张某某承担。
本判决是终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 张议玚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1299号
原告孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，居民。
被告王永军，男，1966年7月21日出生，汉族，居民。
被告孙红梅，女，1970年10月17日出生，汉族，居民。
被告孙红玲，女，1976年3月30日出生，汉族，居民。
被告青州市金鹰三轮车厂。
法定代表人赵延芳，厂长。
被告潍坊千和食品有限公司。
法定代表人孙红梅，总经理。
被告青州金湖食品有限公司。
法定代表人孙红玲，总经理。
被告青州市恒德食品有限公司。
法定代表人黄坤云，总经理。
被告黄坤云，男，1963年5月20日出生，汉族，青州市恒德食品有限公司总经理。
被告青州市浩迪车业有限公司。
法定代表人赵延芳，总经理。
被告赵延芳，女，1975年12月17日出生，汉族，青州市浩迪车业有限公司总经理。
原告孙建林诉被告王永军、孙红梅、孙红玲、青州市金鹰三轮车厂（以下简称金鹰三轮车厂）、潍坊市千和食品有限公司（以下简称千和食品公司）、青州金湖食品有限公司（以下简称金湖食品公司）、青州市恒德食品有限公司（以下简称恒德食品公司）、黄坤云、青州市浩迪车业有限公司（以下简称浩迪车业公司）、赵延芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建林到庭参加诉讼，被告王永军、孙红梅、孙红玲、金鹰三轮车厂、千和食品公司、金湖食品公司、恒德食品公司、黄坤云、浩迪车业公司、赵延芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告王永军、孙红玲向原告借款70万元，约定借款期限1个月，借款月利率为30‰，并由被告金鹰三轮车厂、千和食品公司、金湖食品公司、恒德食品公司、黄坤云、浩迪车业公司、赵延芳提供连带责任保证。原告按被告王永军、孙红玲的要求将借款本金70万元转入被告王永军的账户。该借款逾期后，被告未按约定归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金70万元及利息428400元（利息计算至2015年10月19日，之后利息另行计算），诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告王永军、孙红梅、孙红玲共同偿还借款本金70万元及相应利息（借款本金70万元自2014年3月23日至判决还款之日按年利率24％计算的利息）；2、被告金鹰三轮车厂、千和食品公司、金湖食品公司、恒德食品公司、黄坤云、浩迪车业公司、赵延芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由十被告负担。
被告王永军、孙红梅、孙红玲、金鹰三轮车厂、千和食品公司、金湖食品公司、恒德食品公司、黄坤云、浩迪车业公司、赵延芳未答辩。
经审理查明，被告王永军与被告孙红梅系夫妻关系。2013年11月7日，被告王永军、孙红玲由被告金鹰三轮车厂、千和食品公司、金湖食品公司、恒德食品公司、黄坤云、浩迪车业公司、赵延芳提供连带责任保证向原告借款70万元，约定借款期限1个月，借款月利率为30‰，并共同为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到孙建林人民币现金700000.－元，大写：柒拾万元整，期限壹个月，借款日期2013年11月7日至2013年12月6日。借款利率按月息30‰计算，逾期利率按月息36‰计算。该借款由以下个人及单位自愿提供担保，如借款人逾期归还或出借人认为借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人：王永军（手印）孙红玲（手印）保证担保人：金鹰三轮车厂（公章）千和食品公司（公章）金湖食品公司（公章）恒德食品公司（公章）黄坤云（手印）浩迪车业公司（公章）赵延芳（手印）2013年11月7日”。2013年11月7日，原告自山东青州农村商业银行股份有限公司621521＊＊＊＊6213账户向被告王永军907051＊＊＊＊0985账户转款70万元。上述借款经原告追要，被告王永军、孙红玲按约定支付利息至2014年3月22日，借款本金70万元及自2014年3月23日之后利息至今未归还，被告金鹰三轮车厂、千和食品公司、金湖食品公司、恒德食品公司、黄坤云、浩迪车业公司、赵延芳亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、农商行转款回单一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王永军、孙红玲向原告孙建林借款，原告自农商行账户向被告王永军账户转款后，双方民间借贷关系依法成立，对原告要求被告王永军、孙红玲归还借款本金70万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借条上约定借款利息按月利率30‰计算，违反了上述有关民间借贷利息的限制性规定，现原告主张利息按年利率24％计算，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王永军与被告孙红梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告王永军个人债务的证据，故被告孙红梅应与被告王永军对上述债务承担共同还款责任。被告金鹰三轮车厂、千和食品公司、金湖食品公司、恒德食品公司、黄坤云、浩迪车业公司、赵延芳均在上述约定“如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任”的借条保证人处签名或盖章，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王永军、孙红梅、孙红玲、金鹰三轮车厂、千和食品公司、金湖食品公司、恒德食品公司、黄坤云、浩迪车业公司、赵延芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军、孙红梅、孙红玲共同归还原告孙建林借款本金70万元及该款自2014年3月23日计算至本判决确定的还款之日按年利率24％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告青州市金鹰三轮车厂、潍坊市千和食品有限公司、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、黄坤云、青州市浩迪车业有限公司、赵延芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14956元，减半收取7478元，由被告王永军、孙红梅、孙红玲、青州市金鹰三轮车厂、潍坊市千和食品有限公司、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、黄坤云、青州市浩迪车业有限公司、赵延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐铭利
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00028-1号
申请执行人：程学军，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：方继冬，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
黄山市中级人民法院制作的（2013）黄中法民一终字第00346号民事调解书已发生法律效力，但被执行人方继冬未及时履行生效法律文书确定的义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方继冬的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8902号
原告黄晶山，男，1989年3月18日出生，住惠安县。
被告梅杰鸿，男，1990年1月12日出生，住惠安县。
原告黄晶山与被告梅杰鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晶山到庭参加诉讼，被告梅杰鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晶山诉称，被告以缺乏资金为由于2014年12月31日向原告借款3万元，双方未书面约定借款期限及利息，借款时，被告在原告拟写的借条上签名捺印为据。此后，被告未能偿还原告借款，经多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款3万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告梅杰鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月31日向原告借款3万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月31日向原告借款3万元。双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告主张双方口头约定月利率3%，并自认被告已支付利息1800元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限，原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供证据予以证明，故该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告催告未能还款，应承担民事责任。合同法第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借贷关系为无息借贷，故应视为不支付利息，被告已支付原告的1800元应认定为偿还借款本金加以扣除，故被告尚欠原告的借款应为28200元。现原告要求被告偿还借款3万元，不予全部支持，其中不合理部分应予驳回。原告请求被告按月利率0.5%即年利率6%支付自2015年10月22日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅杰鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄晶山借款28200元，并按年利率6%支付自2015年10月22日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告黄晶山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄晶山负担17元，被告梅杰鸿负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第873号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某。
被告人王乙。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人夏某某、王乙、周某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人夏某某、王乙、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2014年10月某日，被告人夏某某伙同他人，分别至上海市宝山区顾村镇菊太路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号，窃得菊泉物业公司为小区住户安装的空调外机保护壳4只。
2、2014年11月某日，被告人夏某某、周某某、王乙结伙，至上海市宝山区顾村镇正义村柏家宅XXX号，窃得被害人陈甲放置于该处的塑料托盘10只。
3、2014年12月8日凌晨，被告人周某某伙同他人，至上海市嘉定区马陆镇陈村村五房宅XXX号门口，窃得被害人吕某某停放在该处的电动自行车1辆。
4、2014年12月8日晚，被告人周某某、王乙结伙，至上海市嘉定区马陆镇陈村村五房宅XXX号XXX室门口，窃得被害人王甲停放在该处的电动自行车1辆。
5、2014年12月21日，被告人王乙伙同他人，至上海市宝山区顾村镇菊太路XXX弄XXX号XXX室被害人燕某某的住处，窃得笔记本电脑2台。
6、2014年12月某日，被告人周某某、王乙伙同他人，至上海市宝山区顾村镇正义村正义房XXX号大院内，窃得被害人李某停放在该处的电动自行车内电瓶1组。
7、2014年12月某日，被告人周某某、王乙伙同他人，至上海市宝山区顾村镇正义村正义房XXX号院子内，窃得被害人刘某某停放在该处的电动自行车内电瓶1组。
8、2014年12月28日晚，被告人王乙伙同他人，至上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室被害人朱某某的住处，窃得宏碁牌笔记本电脑1台（价值人民币1，310元，以下币种均为人民币）。
9、2015年1月6日凌晨，被告人王乙、夏某某伙同他人，至上海市宝山区地铁7号线刘行站附近，窃得被害人徐某某停放在该处的尚品牌电动自行车1辆（价值740元）。随后，被告人王乙、夏某某等人又返回该处，窃得被害人孙某某停放在该处的电动自行车内电瓶4只（价值120元）。
2015年1月6日凌晨，被告人夏某某、王乙在实施上述第9节行为后离开现场途中被民警抓获，到案后如实供述了上述第1-8节涉案的犯罪事实；2015年1月15日，被告人周某某在上海市宝山区顾村镇广福村东马桥被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某、王乙、周某某在开庭审理中均无异议，且有被害人陈甲、吕某某、王甲、燕某某、李某、刘某某、朱某某、徐某某、孙某某的陈述；证人杨某、陈乙的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书；公安机关出具的相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、王乙、周某某互相结伙或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某、王乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，亦可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
四、责令被告人夏某某、王乙、周某某向各被害人进行退赔。
五、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第167号
原告：毛龙。
被告：李德云。
原告毛龙诉被告李德云健康权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛龙到庭参加诉讼。被告李德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛龙起诉称：其在镇海骆驼街道田湖村开棋牌室。2014年1月28日下午16：30左右，被告酒后到其所开的棋牌室索要烟钱，其不予理睬，被告拉住原告不让其离开，并用菜刀猛砍其头部，致使其头部受伤，伤口达七八公分，为此进行住院治疗。被告在用刀砍前用手卡原告脖子，致使其一条金项链丢失，价值2万余元。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费2501元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、误工费2240元（160元／天×14天）、项链损失26590元，共计人民币32631元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2988.83元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、护理费1100元（100元／天×11天）、误工费2880元（160元／天×18天），共计人民币7298.83元，并撤回要求被告赔偿项链损失26590元的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：
1.行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告打伤原告的事实；2.宁波市通用门诊病历一份、CT诊断报告复印件一份，欲证明被告打伤原告致使原告头部受伤，为此原告到宁波市第七医院就诊的事实；3.门诊诊察费票据、门诊收费票据、住院收费票据及宁波市第七医院费用汇总清单各一份，欲证明原告受伤后所支付的医疗费情况；4.医疗证明书一份，欲证明原告受伤后误工时间。
被告未向本院提交任何证据。
为查清事实，本院依法向宁波市公安局镇海分局骆驼派出所调取李德云询问笔录、毛龙询问笔录、敬超询问笔录、毛翠红询问笔录、毛翠秀询问笔录各一份。
被告李德云无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据、本院依职权调取的证据进行质证的权利。本院对原告提供及本院调取证据的真实性均予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月28日，被告李德云到位于宁波市镇海区骆驼街道田湖村一棋牌室，向原告毛龙索要香烟钱，为此双方发生冲突，被告用刀砍原告，导致原告头部受伤。2014年1月28日至2014年2月7日期间，原告到宁波市第七医院就医，为此共支付医疗费人民币2988.83元。2014年2月7日，宁波市第七医院出具医疗证明书一份，载明原告于2014年1月28日至2014年2月7日住院治疗，并建议原告另外全休7天。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本案中，被告无故挑起是非，使得双方产生冲突，且被告在该过程中用刀砍伤原告，导致原告头部受伤，被告的打人行为在主观上具有明显的重大过错，2014年1月28日被告打原告的行为与原告受伤的事实之间具有因果关系，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费，原告提供病历、门诊与住院收费收据、费用清单等证据予以证明，上述证据之间能够互相印证，原告关于医疗费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。根据宁波市第七医院出具的医疗证明书，原告住院治疗11天，并需全休7天，故误工时间应认定为18天。受害人无有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照宁波市2013年度全社会职工平均工资予以计算，原告主张误工费，本院予以支持，但金额以本院核算为准，本院认定原告误工费为2412.84元（48927元／年÷365天／年×18天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院认定原告住院伙食补助费330元。关于护理费的诉请，原告未提供由医疗机构出具的需护理证明，故对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李德云应赔偿原告毛龙医疗费2988.83元、误工费2412.84元、住院伙食补助费330元，合计人民币5731.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告毛龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告李德云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张晓圆
人民审判员 洪志远
人民陪审员 周惠蒙
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈可群
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1570号
原告：岳某，农民。
委托代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者
被告：李某，农民。
原告岳某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在天津一起打工时认识，2009年春天同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月9生育一女孩，姓名李乐馨，现跟随被告生活。婚后原告才了解被告性格不和，经常酗酒吵架，对孩子不管不问，不尽夫妻义务，原被告之间没有建立起真正的夫妻感情，为了早日解除我的痛苦婚姻，故具状请求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，原被告婚前相互了解，婚后感情很好，我们的感情并未破裂，只是偶尔吵架，但是这在生活中在所难免，我没有酗酒习惯，从来没有打骂过原告，这些年的打工收入也全都交由原告管理，我们的感情还是比较好的。为了给孩子一个良好的成长环境，我坚决不同意离婚。
审理查明：2008年在天津一起打工认识，2009年春天同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月9生育一女孩，姓名李乐馨，现跟随被告生活。近年来，原、被告之间由于家庭琐事产生了一些矛盾，双方之间缺少交流，导致夫妻之间的感情产生隔阂。
上述事实，有书证、当事人的陈述、证人证言为据，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻具有一定的感情基础，婚后感情融洽且生育一个女孩，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚，被告不同意，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，为了给原、被告双方一个和好的机会，也给创造孩子一个良好的成长环境，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年十二月九日
书记员 杨公福
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1570号
原告张庆年，男，1955年10月11日出生，住台湾地区。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
被告四川临江寺味业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人张安。
被告张安，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院受理原告张庆年与被告四川临江寺味业有限公司、张安民间借贷纠纷一案后，张庆年于2015年5月18日向本院申请撤回对上述二被告的起诉。
本院认为，张庆年可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川临江寺味业有限公司、张安的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张庆年撤回对四川临江寺味业有限公司、张安的起诉。
本案案件受理费20267.8元，减半收取10133.9元，由张庆年负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 曾 英
二〇一五年六月九日
书 记 员 张雪婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初928号
原告陈震山。
被告陈有富。
被告周向忠。
被告周顺。
原告陈震山与被告陈有富、周向忠、周顺女民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈有富归还原告借款本金20万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%的标准暂计算至款清之日止）；2、要求被告周向忠、周顺女对上述请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈震山、被告周向忠、周顺女到庭参加诉讼，被告陈有富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年，被告陈有富因资金周转分两次向原告借款本金人民币20万元，并出具借条，约定借期、利率等，被告周向忠、周顺女为该笔借款的担保人在借条中签字。2014年8月26日，因借条遗失，被告陈有富重新出具借条一份，约定借款贰拾万元，未约定利息。被告周向忠、周顺女作为担保人在借条中签名。嗣后，借款经原告多次催讨未果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈有富于本判决生效之日起十日内归还原告陈震山借款人民币20万元及利息（利息从2016年5月12日起按年利率6%的标准暂计算至实际履行之日止）。
二、被告周向忠、周顺女对上述债务承担连带清偿责任；被告周向忠、周顺女承担连带清偿责任后，有权向被告陈有富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈有富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年七月十日
代书 记员 林 莎
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00605号
原告曹锡军。
委托代理人瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告黄浩。
原告曹锡军与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人瞿育聚到庭参加诉讼，被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锡�诉称，2014年6月22日，被告黄浩向原告借款33000元用于做生意，其中30000元为借款本金，3000元为利息，被告于当日向原告出具借条一份，约定于2015年6月22日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款33000元并支付逾期付款利息1270元。
被告黄浩未作答辩。
经审理查明，被告黄浩于2014年6月22日向原告曹锡军借款30000元，双方约定借款利息为3000元。当日，被告向原告出具借条一份，承诺上述借款于2015年6月22日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。
审理中，原告自愿放弃向被告主张1270元逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄浩向原告曹锡军借款并出具借条，双方自愿达成借贷合意，被告理应按时偿还借款。双方约定借款本金为30000元、利息3000元，计息标准未超出法律规定的范围，对原告要求被告偿还借款30000元并按约支付利息3000元的主张本院予以支持。被告黄浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄浩于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曹锡军借款本金30000元并支付利息3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告曹锡军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取328元，由原告曹锡军负担13元，由被告黄浩负担315元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费656元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 姜 华
二〇一五年九月二十五日
书记员 陆涯天
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5962号
原告王春风，男，1956年12月8日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李生，男，1955年7月19日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告王春风诉被告李生租赁合同纠纷一案中，原告王春风于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春风申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春风撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 琦
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初332号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人焦迪，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因犯强奸罪，于2008年5月15日被判处有期徒刑十年，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日被拘留，于同年3月28日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］294号起诉书指控被告人焦迪犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人焦迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年8月17日19时许，被告人焦迪与吕某某（已判刑）酒后骑摩托车到德惠市站前育红胡同附近，因找寻卖淫女一事与被害人周某某发生口角。被告人焦迪与吕某某暂时离开后又返回现场，被告人焦迪与吕某某分别持电棍、M9卡簧刀追打周某某。被害人苗某某予以拦截制止，焦迪与吕某某用电棍、M9卡簧刀击打周某某、苗某某头部，致周某某、苗某某二人头部受伤。经法医鉴定：被害人周某某、苗某某的伤情损伤程度均构成轻微伤。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人焦迪供述、被告人到案经过、证人证言等证据予以证明。被告人焦迪行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人焦迪无辩解。
经审理查明：2014年8月17日19时许，被告人焦迪与吕某某（已判刑）酒后骑摩托车来到德惠市站前育红胡同附近，因找寻卖淫女一事与被害人周某某发生口角。被告人焦迪与吕某某暂时离开后又返回现场，被告人焦迪与吕某某分别持电棍、M9卡簧刀追打周某某。被害人苗某某予以拦截制止，焦迪与吕某某用电棍、M9卡簧刀击打周某某、苗某某，致周某某、苗某某二人头部受伤。经法医鉴定：被害人周某某、苗某某的伤情损伤程度均构成轻微伤。
2016年2月21日，被告人焦迪到公安机关自首。本案在审理过程中，被告人焦迪父亲主动赔偿了被害人周某某、苗某某全部损失，并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、鉴定文书、证人吕某某等人证言、被害人周某某、苗某某陈述、被告人焦迪供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人焦迪伙同他人持械随意殴打被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人焦迪案发后自首，能够赔偿被害人损失并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人焦迪的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 翘
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1898号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年12月8日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月4日17时左右，被告人张某持有效B2D型机动车驾驶证驾驶苏D×××××小型轿车沿常州市武进区环湖北路由东向西行驶至武进区祥云路东侧50米处撞到道路中心隔离护栏，致车辆及护栏损坏，造成交通事故。事故发生后，经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为196.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某已赔偿道路护栏维修费人民币3300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料、常州市武进区价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定书和相关赔偿票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6422号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏文才，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏文才信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,905.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,905.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初447号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人万克明，男，1951年9月10日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡市金沙湾浴室法定代表人，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。2012年10月29日因对发生在本单位的卖淫嫖娼活动放任不管被无锡市公安局南长分局决定罚款1000元。2016年3月3日到案，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2016年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
辩护人葛垚，江苏恒茂律师事务所实习律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人万克明犯容留卖淫罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2016年12月12日不公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人万克明，辩护人盛农、葛垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万克明于2016年3月3日，在本市其开设的金沙湾浴室内，容留孔某,4、宋某,4分别向吕某,4、吴某卖淫。
到案后，被告人万克明如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万克明在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、营业执照副本复印件、证人万某、宋某,4、吴某、孔某,4、吕某,4的证言、被告人万克明的供述、被告人万克明及证人宋某,4、吴某、孔某,4、吕某,4等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人万克明及辩护人盛农、葛垚对公诉机关指控的罪名不持异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人万克明的主观恶性不大，当庭认罪，其认罪态度好。综上，恳请法庭对被告人万克明适用缓刑。
本院认为，被告人万克明容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关对被告人万克明的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人万克明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的万克明的主观恶性不大，希望法庭对其适用缓刑，本院认为，万克明之前因放任卖淫嫖娼被公安机关行政处罚，现又犯容留他人卖淫罪，不宜适用缓刑。辩护人的其他的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万克明犯容留卖淫罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年十二月十三日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初828号
原告郭翠灵，女，1969年10月8日生，汉族，居民。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生，汉族，居民。
原告郭翠灵与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翠灵的委托代理人孔德耀、被告张家亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠灵诉称，2015年7月，原告与同村的众工友在被告承包的工地干活，具体负责主体建筑。工程结束后，被告一直拖欠原告工资1600元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资1600元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，原告给我干活是事实，我现在河南省豫西监狱服刑，无法核对工本，但原告的工钱我以100元／天给她结清了。我承包工程没有结束，我也没有给原告打欠条，原告提交的欠条不是我写的。
经审理查明，原告郭翠灵提供欠条一份，主要内容为“今欠王鲁海、郭玲共欠2766元，贰仟柒佰陆拾陆元整，2015年11月4日，张家亮。”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
另查明，原告郭翠灵曾用名郭玲。
上述事实，有工资欠条一份、兰考县小宋乡刘金堂村民委员会证明一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭翠灵为证明其诉讼主张，提供欠条一份，但被告张家亮以没有给原告结算工资，欠条非被告所打为由予以否认。本院认为，本案系原告郭翠灵诉被告张家亮追索劳动报酬纠纷系列案之一，综合其他案件张家亮所打欠条的笔迹，该欠条明显不是被告张家亮所写，被告对欠条不予认可，该欠条亦为复印件，故原告提供的证据不足，依法应驳回原告郭翠灵对被告张家亮的诉讼请求。本案中，被告张家亮对原告郭翠灵给其打工的事实予以认可，证实原、被告双方劳务关系成立，劳动者的劳动报酬依法受到保护，待原告有新的证据，可以再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭翠灵对被告张家亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭翠灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩冠超
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终172号
上诉人（一审原告）王中杰，男，1956年12月14日生，汉族，住方城县。
被上诉人（一审被告）方城县人民政府。
法定代表人段文汉，任该县县长。
一审第三人方城县博望镇白河村委。
一审第三人郭长生，男，住方城县。
上诉人王中杰因与被上诉人方城县人民政府及一审第三人方城县博望镇白河村委、郭长生撤销林权证登记纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：1982年2月5日，被告方城县人民政府给南阳地区国队合作林管理站颁发了编号为NO.0016858号林权证。上诉人王中杰认为被告的颁证行为侵害其合法权益，于2015年6月8日提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》生效实施时间为1990年10月1日，本案被诉具体行政行为作出时间为1982年2月5日，根据法不溯及既往的原则，原告对行政诉讼法生效前的行政行为提起诉讼不属于行政诉讼法规定的行政诉讼案件受案范围，依法其所提本案行政诉讼不应受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，根据当事人起诉意见，结合方城县人民政府答辩意见及其提交给法庭的证据材料，可以认定，原告所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其所提行政诉讼依法不应受理，已经受理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王中杰的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告王中杰。
上诉人王中杰上诉称：一审裁定无法律依据，应予撤销，要求法院依法对被诉行政行为进行实体审查，切实维护上诉人的合法权益。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案被诉行政行为作出时间为1982年2月5日，《中华人民共和国行政诉讼法》生效实施时间为1990年10月1日，根据法不溯及既往的原则，上诉人对行政诉讼法生效前的行政行为提起诉讼不属于行政诉讼案件受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由依法不能成立，一审法院裁判适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持宛城区人民法院（2015）宛行初字第77号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终172号上诉人（一审原告）王中杰，男，1956年12月14日生，汉族，住方城县。被上诉人（一审被告）方城县人民政府。法定代表人段文汉，任该县县长。一审第三人方城县博望镇白河村委。一审第三人郭长生，男，住方城县。上诉人王中杰因与被上诉人方城县人民政府及一审第三人方城县博望镇白河村委、郭长生撤销林权证登记纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：1982年2月5日，被告方城县人民政府给南阳地区国队合作林管理站颁发了编号为NO.0016858号林权证。上诉人王中杰认为被告的颁证行为侵害其合法权益，于2015年6月8日提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》生效实施时间为1990年10月1日，本案被诉具体行政行为作出时间为1982年2月5日，根据法不溯及既往的原则，原告对行政诉讼法生效前的行政行为提起诉讼不属于行政诉讼法规定的行政诉讼案件受案范围，依法其所提本案行政诉讼不应受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，根据当事人起诉意见，结合方城县人民政府答辩意见及其提交给法庭的证据材料，可以认定，原告所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其所提行政诉讼依法不应受理，已经受理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王中杰的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告王中杰。上诉人王中杰上诉称：一审裁定无法律依据，应予撤销，要求法院依法对被诉行政行为进行实体审查，切实维护上诉人的合法权益。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案被诉行政行为作出时间为1982年2月5日，《中华人民共和国行政诉讼法》生效实施时间为1990年10月1日，根据法不溯及既往的原则，上诉人对行政诉讼法生效前的行政行为提起诉讼不属于行政诉讼案件受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由依法不能成立，一审法院裁判适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持宛城区人民法院（2015）宛行初字第77号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 刘旭东二〇一七年七月十九日书记员 郭 栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴媛蒙，女，1990年11月9日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴媛蒙信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,943.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴媛蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,943.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴媛蒙，女，1990年11月9日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴媛蒙信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,943.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴媛蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,943.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9134号
原告：吕伟亚，女，1963年10月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：章焕琴，女，1969年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告吕伟亚与被告章焕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，后因被告章焕琴下落不明，依法转为适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕伟亚的委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼。被告章焕琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金36万元，并支付借款本金8万元自2014年6月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；支付借款本金10万元自2014年8月7日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；支付借款本金3万元自2014年11月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；支付借款本金10万元自2015年4月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；支付借款本金5万元自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2014年6月15日至2015年4月6日期间，分五次共向原告借款36万元，并分别出具借条五份。后经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告章焕琴未作答辩。
原告吕伟亚围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条5份；2.汇款凭证3份；3.存折1份。
本院认为，被告章焕琴经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利，且原告吕伟亚提交的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告章焕琴分别于2014年6月15日、8月7日、11月6日、11月30日、2015年4月6日向原告借款8万元、10万元、3万元、5万元、10万元，合计借款36万元；除2014年11月30日所借5万元没有约定利息以外，其余四笔借款均约定利息按月利率1.5%计算。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告章焕琴尚欠原告借款本金36万元及相应利息，由原告提供的证据予以证实，事实清楚、证据确凿，应承担归还借款本息的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告章焕琴经公告送达开庭审理传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章焕琴应归还原告吕伟亚借款本金36万元，并支付借款本金8万元自2014年6月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；支付借款本金10万元自2014年8月7日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；支付借款本金3万元自2014年11月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；支付借款本金10万元自2015年4月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；支付借款本金5万元自2016年7月27日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告章焕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁嘉阳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1957号
原告：张志林，住黑龙江省。
委托代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人：李勇增，山东正唐律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，住肥城市。
被告：杨某某，女，住肥城市。
原告张志林与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志林及其委托代理人谢新杰、李勇增到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年5月起多次向原告借款，共计70000元。2014年8月7日，被告王某某向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还。王某某与杨某某系夫妻。请求人民法院判决被告偿还借款本金70000元及利息并承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告王某某未答辩。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原被告原系朋友关系，被告王某某自2014年5月起多次向原告借款，原告通过其妻刘京双账户分别于2014年5月13日、5月14日、5月29日向被告各转款10000元，5月18日转款20000元。同年6月份在烟台电视广播中心附近向被告支付现金10000元，同年7月份在济南市旅游路格力工厂附近给向被告支付现金10000元。上述六次借款被告均未出具借条。2014年8月7日原告找到被告催要借款，被告当日出具欠条一份，载明：“欠条王某某共欠张志林人民币柒万元整，以此条为证。欠款人：王某某2014年8月7日。”后经原告催要，被告未还款。另查明，被告王某某与被告杨某某原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年6月9日原告诉来本院，要求被告偿还借款本金70000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实有欠条原件一份、转账凭证四份、婚姻登记记录查询证明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王某某共计欠付原告张志林借款70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告未履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。涉案借款形成于被告王某某、杨某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告杨某某共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、杨某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告张志林欠款本金70000元；
被告王某某、杨某某于本判决生效之日起七日内，
支付原告张志林欠款利息（本金70000元，自2015年6月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 阮庆洋
人民陪审员 孙远生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第540号
原告李琴兰。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告吴风植。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
代表人李昆明，该公司总经理。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告李琴兰与被告吴风植、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琴兰的委托代理人沈京亮，被告吴风植，被告太平洋保险东营支公司的委托代理人王晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日5时35分许，被告吴风植驾驶鲁V×××××号车，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。请求判令被告赔偿原告损失27000元；诉讼费由被告承担。
被告吴风植辩称，原告所述事故发生情况属实，因事故车辆在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险东营支公司辩称，事故发生情况属实，被告吴风植驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年10月30日5时35分许，被告吴风植驾驶鲁V×××××号正三轮载客摩托车沿舜王大道由南向北行驶，至舜王大道与万兴路交叉路口处时，与驾驶电动自行车由万兴路入舜王大道后向左转弯的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告李琴兰与被告吴风植均承担事故的同等责任。
原告受伤当日入诸城市人民医院治疗，支出医疗费共计12990元。原告受伤治疗期间由其子王伟杰护理，原告及护理人员均系农村居民。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限及后续治疗费等进行了鉴定。2015年6月30日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李琴兰之伤不构成伤残；误工时间为受伤后90日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币叁佰元。
被告吴风植系鲁V×××××号车的登记车主，该车在被告太平洋保险东营支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年1月27日零时起至2015年1月26日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费12990元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、后续治疗费300元、误工费5400元（60元／天×90天）、护理费3600元（60元／天×60天）、鉴定费1900元、车辆损失费1005元、交通费500元、评估费100元。经质证，被告对原告主张的上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费的真实性无异议，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年，农村居民人均消费性支出为7962元／年。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故责任认定书、住院收费票据、住院病案、用药明细、户口簿、鉴定费票据、车物损失价值认定书、司法鉴定意见书、评估费票据，被告提供的交强险保单、驾驶证、行驶证在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告吴风植驾驶机动车与驾驶非机动车的原告李琴兰发生交通事故，事实清楚，公安机关依职权现场勘验后，经分析事故成因，确认被告吴风植与原告李琴兰承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，对原告超过交强险赔偿范围内的合理损失，本院认定原告李琴兰与被告吴风植以40%：60%的比例承担民事赔偿责任。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15680元。结合原告就诊医院地点、就诊次数及原告的居住地点，本院酌情认定其交通费为130元；被告对原告主张的误工期限及护理期限均有异议，但未能提供相反证据证明其异议，对被告的该项异议本院不予采信。原告及护理人员均系农村居民，其误工费及护理费分别应为4892.40元（54.36元×90元）、3261.60元（54.36元×60元）；原告提供的关于车辆损失费的证据客观、充分，足以证明原告因涉案事故产生的车物损失，对原告主张的车辆损失费1005元，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计24969元。
鲁V×××××号车在被告太平洋保险东营支公司处投保交强险，该险种是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，目的是确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实实现。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，应由被告太平洋保险东营支公司在交强险分项限额内先行赔偿医疗费10000元、误工费4892.40元、护理费3261.60元、交通费130元、财产损失费1005元，共计19289元。原告超出交强险赔偿范围的损失为5680元，应由吴风植赔偿3408元（5680元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告李琴兰损失19289元；
二、被告吴风植赔偿原告李琴兰损失3408元；
三、驳回原告李琴兰的其他诉讼请求。
上述第一、二判决限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告李琴兰负担38元，由被告吴风植负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年五月九日
书 记 员 于振伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13503号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。
主要负责人：申林，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。
被告：郭建清，男，1994年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：方秀连，女，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：中山市盛迪嘉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼1601室，统一社会信用代码91442000576434813A。
法定代表人：张伊尔。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告郭建清、方秀连、中山市盛迪嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山三乡支行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二〇一七年八月二日
书记员 邵超群
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2156号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王禄仁，男，1984年11月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。2014年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被拘传到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
被告人杨某，出生于贵州省大方县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被拘传到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2159号起诉书指控被告人王禄仁、杨某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人王禄仁、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月10日18时许，被告人王禄仁、杨某经预谋，至慈溪市观海卫镇东桥头村某超市寻找作案目标，中途被告人杨某走出超市，被告人王禄仁在超市内扒窃得被害人赵某外衣口袋内的OPPOA59手机1部（价值人民币1425元），得手后二人会合并离开。次日，被告人王禄仁分给被告人杨某赃款人民币200元。
被告人王禄仁、杨某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人杨某向本院预缴了退赃款人民币1425元。
上述事实，被告人王禄仁、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、预缴款凭证、抓获经过及被告人王禄仁、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王禄仁的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人杨某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人王禄仁、杨某以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王禄仁系累犯，依法应当从重处罚。被告人王禄仁、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王禄仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2045号
原告张士杰。
被告陶庆宇。
本院在审理原告张士杰与被告陶庆宇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶庆宇银行存款16万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陶庆宇银行存款16万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年五月二十日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2045号之二
原告张士杰。
被告陶庆宇。
本院在审理原告张士杰与被告陶庆宇民间借贷纠纷一案中，原告张桂明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士杰自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士杰撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，财产保全费1320元，由原告张士杰负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2045号原告张士杰。被告陶庆宇。本院在审理原告张士杰与被告陶庆宇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶庆宇银行存款16万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告陶庆宇银行存款16万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一六年五月二十日书记员  张 辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1352号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，女，1964年4月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月始，被告人陈某以其位于中山市三角镇东南村中南下街7号的住宅为据点，以扑克牌“赌三公”比大小的方式开设赌场，从中抽取提成，牟取非法利益。同年5月3日15时许，公安人员在该住宅内抓获被告人陈某及参赌人员张某、梁某、杜某心等十多人，缴获赌具扑克牌一副及赌资人民币3766元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人张某、杨某、倪某、房某、谢某、易某、毛某的证言及辨认笔录、证人梁某、杜某心、刘某、钟某、高某、王某、钟某的证言、被告人陈某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的赌具扑克牌一副及赌资人民币3766元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董珂
第3页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初448号
原告杨正禄，男，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告周碧，女，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周全明，男，1953年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨正禄与被告周全明、周碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李旭伟、袁巧云组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨正禄及委托代理人王锋，被告周全明到庭参加了诉讼。被告周碧下落不明，本院于2016年3月7日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正禄诉称，2014年3月1日，原告向被告周碧出借35万元，当日周碧向原告出具借条，借条载明被告周碧借到原告35万元人民币，借款期限至3月20日，周全明为该笔借款的担保人。但是，被告未按照约定期限偿还借款，经原告多次催收，被告周碧也多次承诺还款，但被告周碧均未兑现承诺。2014年11月9日，经原告多次催告，被告再次向原告书面承诺其于2014年11月20日还清原告借款本金及所欠每月7000元的利息。时止今日，被告仍未归还原告借款本息，原告因多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告周碧立即偿还原告借款本金35万元，判决被告周碧立即向原告支付借款利息，利息自2014年3月1日起按月息7千元计算至被告偿还完毕借款本金之日止（扣除被告支付的利息2.4万元），判令被告周全明对被告周碧的上述债务承担连带保证责任。
被告周碧未作答辩。
被告周全明辩称，原告陈述的属实，愿意承担担保责任。3月20日之后因为周碧没有还钱重新出具借条，承诺给2分利息，所以利息应从2014年3月20日之后支付，中途支付过利息2.4万元。
经审理查明，2014年3月1日，原告向被告周碧出借35万元，当日周碧向原告出具借条，载明今借到杨正禄35万元人民币，借款期限至3月20日，周全明为该笔借款的担保人。借款到期后，被告周碧未归还借款。2014年4月10日，被告周碧支付利息7千元，2014年5月1日，被告周碧支付利息7千元，2014年7月9日，周碧出具说明一张，载明鉴于2014年3月1日借款35万元整之事，已付2月息，尚欠5月、6月利息。到现在，7月底归还本金和全部利息，若不能达到以上承诺愿拿车抵押。但之后仍未归还借款，2014年8月28日，被告周碧支付利息1万元。2014年11月9日，周碧再出具借条，载明鉴于2014年3月1日向杨正禄借款35万元整用于购车，保证于2014年11月20日还清本金和所欠每月7千元的利息，若不能在承诺时间兑现本金和利息，承诺还清所欠利息3.2万元承诺用车放入杨正禄车库作为抵押，周全明作为担保人在该借条上签字。周碧并未按照该借条的承诺归还借款。2015年2月14日，周全明出具承诺一份，载明关于向杨正禄2014年3月1日借款35万元一事，作出以下承诺，于2015年2月18日下午5点以前未还本金和利息，于2015年2月20日前自愿先还利息2%及4万元整（今后结算为准），并找到当时所借款项购买的车辆给杨正禄作为抵押至还完本金。2015年12月10日，周全明出具借款承诺说明，载明2014年3月1日向杨正禄借款35万元此款由杨正禄通过pos机打入江北龙湖医院旁一卖车行购车一台，当时借条表明借款人周碧，担保人周全明承诺一月内还款，由于此款未还，今后就承诺付息每月7千元，于2014年4月10日付了7千元，2014年8月付了1万元。至今日，被告仍未归还原告借款本息，原告因多次催收未果，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告杨正禄、被告周全明的陈述以及原告提供的银行流水，借条、说明、承诺、借款承诺说明、银行交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告周碧的事实，原告与被告周碧之间存在合法的借贷关系，双方约定的借款期限早已届满，被告应该承担还款责任。故对于原告要求被告立即归还35万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周碧在说明中陈述其已支付3月、4月利息，应视为双方对利息进行了约定，故对原告要求被告周碧从2014年3月1日起按照月息7千元支付利息至本金付清之日止（扣除已支付的2.4万元利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告周全明作为担保人，应当对上述债务承担连带担保责任，故对原告要求被告周全明对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周碧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周碧于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告杨正禄借款35万元。
二、被告周碧于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告借款利息，该利息从2014年3月1日起按月息7千元计算至本金偿清之日止（扣除被告已支付的利息2.4万元）。
三、被告周全明对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8396元，诉讼财产保全费3020元，公告费800元，共计12216元（原告已预交），由被告周碧、周全明负担，限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告杨正禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 龙 洪