浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终6046号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102室。
负责人：陈李刚。
委托诉讼代理人：冯晋，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：舒仙女，女，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
原审被告：方鹏鹤，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安公司）因与被上诉人舒仙女、原审被告方鹏鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱延彬上诉请求：一、请求撤销原判，重新鉴定后确定各项损失费用；二、二审诉讼费用由舒仙女承担。事实与理由：华安公司对涉案鉴定意见有异议，并在一审举证期限内，申请对舒仙女的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，但一审法院以华安公司申请依据不足为由不予同意，有违法律规定。
舒仙女答辩称，原审判决事实清楚，证据充分。舒仙女由于车祸致伤，经广福司法鉴定所进行鉴定，鉴定当日也通知了华安公司，鉴定符合舒仙女伤势的情况，华安公司关于误工期、护理期、营养期过高的抗辩不属实。华安公司未对误工期、护理期、营养期提出重新鉴定的申请，也没有提供相应证据证明舒仙女的误工期、护理期、营养期费用过高。
方鹏鹤在二审中未作答辩。
舒仙女向一审法院起诉请求：一、依法判令方鹏鹤赔偿舒仙女医疗费用、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车损等费用共计人民币286626元（按1：9比例计算）[赔偿清单：医疗费（医疗用品开支）53981.61元、住院伙食补助费630元、营养费8100元，交通费420元、误工费43712.4元、护理费18000元、伤残赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元、车损900元、鉴定费2320元、施救费120元、车损估价费100元，合计305040.01元]；二、判令华安公司在承保范围内承担相应赔付责任；三、由方鹏鹤、华安公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月3日晚21时许，舒仙女驾驶电动自行车沿金胜路自北向南行驶回家，途经金胜交叉路口红绿灯处时，与方鹏鹤驾驶的浙Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成舒仙女受伤及电动自行车毁损的交通事故。2015年3月10日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字（2015）第1880号事故认定，方鹏鹤负本次事故主要责任、舒仙女负次要责任。舒仙女先后在永康市第一人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗，永康市第一人民医院入院诊断为：右股骨颈骨折、右股骨大粗隆骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤，住院治疗17天，共花去医疗费用42779.07元。后舒仙女赴缙云县田氏伤科医院治疗，缙云县田氏伤科医院入院诊断为：右股骨颈骨折、右股骨大粗隆骨折术后，住院治疗4天，花去医疗费用为10121.54元，两次共花去医疗费用52900.61元。2016年8月10日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2016]临鉴字第1166、1166-1号鉴定意见，舒仙女在2015年3月3日交通事故致右下肢的损伤及其后遗症，构成九级伤残，误工时间建议为365日，护理时间建议为120日，营养时间建议为90日，舒仙女的右股骨颈及股骨粗隆粉碎性骨折术后，若以后病情加重，出现股骨头坏死等情况，则其相关后续治疗费用可按实际产生的计算。鉴定前一日止，方鹏鹤系浙Ｇ×××××号车的实际车主及驾驶员，该车在华安公司处投保交强险与商业险，事故发生在保险有效期间。另查明，事故发生后，方鹏鹤已支付医疗费10000元。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，该院予以确认。对舒仙女主张的生活用品、医疗用品费用，依据不足，该院不予支持，经该院计算，舒仙女共花去医疗费52900.61元。因舒仙女自2012年3月份开始一直在永康经商，其主要收入来源于城镇，结合舒仙女所提供的证据，对舒仙女残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张，该院予以支持。华安公司认为鉴定费不属保险理赔范围的意见，该院予以采纳。若舒仙女因病情加重，出现股骨头坏死等情况，则相关后续治疗费用待其实际产生后另行主张。精神损害抚慰金，根据其伤残及过错，酌定7000元。护理费，住院期间21天按150元/天计算为3150元，非住院期间99天按142元/天计算为14058元，二项合计17208元。舒仙女因本次事故造成的损失为：医疗费52900.61元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、营养费60元/天×90天=5400元、护理费17208元、交通费21天×20元/天=420元、误工费119.76元/天×365天=43712.4元、残疾赔偿金43714元/年×20年×20%=174856元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金7000元、车损900元、施救费120元、鉴定费2320+100=2420元，合计306267.01元。华安公司作为浙Ｇ×××××号车交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿舒仙女各项损失121020元，在商业险范围内（扣除鉴定费后按80%计算）赔偿舒仙女各项损失146261.61元，二项共计267281.61元。鉴定费2420元，由方鹏鹤按80%承担，计1936元，已付10000元，应返还方鹏鹤8064元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿舒仙女医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车损、施救费共计267281.61元（其中8064元支付给方鹏鹤，余款259217.61元支付给舒仙女），款限判决生效后十五日内付清。二、由方鹏鹤赔偿舒仙女鉴定费共1936元，款项已付清。三、驳回舒仙女的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费917元，由方鹏鹤负担852元，舒仙女负担65元。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点系华安公司申请重新鉴定是否符合法律规定，应否准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”虽然涉案鉴定意见系舒仙女在诉讼前自行委托鉴定机构鉴定，但鉴于涉案鉴定机构具有鉴定资质，而华安公司未能提供反驳证据证明该鉴定意见存在错误或程序违法，原审法院不予重新鉴定并无不当。综上所述，华安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1834元，由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月十七日
代书 记员 施金金