安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1593号
上诉人（原审原告）：陶广义，男，1938年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审原告）：陶庄，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。
上诉人（原审原告）：陶琳，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。
上诉人（原审原告）：陶言凤，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。
上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵保坤，北京中本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县双桥集镇中心卫生院，住所地安徽省怀远县双桥集镇街道。
法定代表人：叶延雪，该院院长。
委托诉讼代理人：王修亮，男，该院副院长。
委托诉讼代理人：左增连，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人陶广义、陶庄、陶琳、陶言凤因与被上诉人怀远县双桥集镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶庄、陶琳及陶广义、陶庄、陶琳、陶言凤共同的委托诉讼代理人赵保坤，被上诉人怀远县双桥集镇中心卫生院的委托诉讼代理人王修亮、左增连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶广义、陶庄、陶琳、陶言凤上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，认定的鉴定比例过低，无法正确评价一审被告的过错行为致判决结果显失公平；2、一审法院依据华政（2016）法医医鉴字第33号鉴定意见书确定的5%—10%的过错参与度，认定怀远县双桥集镇中心卫生院承担上诉人损害赔偿责任的比例为上诉人实际损失的8%，该认定依据错误。
怀远县双桥集镇中心卫生院辩称，1、针对本案医疗行为是否存在过错，该过错与患者死亡之间是否存在因果关系，以及过错参与度，由华东政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心鉴定期间举行了由医患双方参加的听证会，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定分析论证充分、结论正确，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；2、一审法院依据鉴定意见确定的5%—10%的过错参与度，认定怀远县双桥集镇中心卫生院承担上诉人损害赔偿责任的比例为上诉人相应损失的8%，于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶广义、陶庄、陶琳、陶言凤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令怀远县双桥集镇中心卫生院赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参与丧葬事宜人员的交通费、误工费、鉴定费等共计49212.15元；2、本案诉讼费由怀远县双桥集镇中心卫生院承担。
一审法院认定事实：2015年8月6日18时50分左右，患者庄介英因“气喘胸闷”到怀远县双桥集镇中心卫生院就诊，初步诊断后，怀远县双桥集镇中心卫生院给予一定治疗，同时该患者为××患者，既往有心肌梗死、冠状动脉搭桥及高血压病史。该患者就诊后，经抢救无效死亡。经安徽省怀远县人民法院委托，华东政法大学医学鉴定中心作出华政（2016）法医医鉴字第33号鉴定意见书，鉴定意见为：怀远县双桥集镇中心卫生院对被鉴定人庄介英诊疗行为存在一定过错；该过错与被鉴定人庄介英死亡之间不存在直接因果关系，医院过错责任参与度酌情为5%-10%，其鉴定费为12600元。患者庄介英死亡时年满71周岁，为非农业户口。
再查明：2015年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入26936元，2015年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资55139元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，怀远县双桥集镇中心卫生院接收患者庄介英为其医疗提供服务，双方形成医患关系，怀远县双桥集镇中心卫生院向患者提供的是特定的专业服务，应当对患者进行积极稳妥的治疗，鉴于怀远县双桥集镇中心卫生院在对患者庄介英诊疗的过程中不存在直接因果关系，其过错责任参与度在5%-10%之间，一审法院酌定其承担8%的赔偿责任。关于陶广义、陶庄、陶琳、陶言凤要求怀远县双桥集镇中心卫生院承担参与丧葬人员的交通费、误工费以及参与鉴定花去的交通费、住宿费，庭审时陶广义、陶庄、陶琳、陶言凤未向一审法院提供证据材料，但根据子女参与处理丧葬事宜的情况以及该鉴定机构所在地，一审法院酌定上述四项费用为3000元。经核定其损失为死亡赔偿金，陶广义、陶庄、陶琳、陶言凤主张188552元（26936元×7年），符合法律规定，一审法院予以确认，丧葬费27569.50元，鉴定费12600元，参与丧葬人员的交通费、误工费以及参与鉴定人员的交通费、住宿费共计3000元，陶广义、陶庄、陶琳、陶言凤主张精神损害抚慰金80000过高，酌定为50000元，上述费用共计281721.5元，由怀远县双桥集镇中心卫生院承担22537.72元（281721.5元×8%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决：一、怀远县双桥集镇中心卫生院于判决书生效之日起十日内赔偿陶广义、陶庄、陶琳、陶言凤因庄介英死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参与丧葬的交通费、误工费、参与鉴定的交通费、住宿费、鉴定费共计22537.72元；二、驳回陶广义、陶庄、陶琳、陶言凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取515元，由陶广义、陶庄、陶琳、陶言凤负担280元，由怀远县双桥集镇中心卫生院负担235元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。陶广义、陶庄、陶琳、陶言凤对一审法院认定的“2015年8月6日18时50分左右，患者庄介英因‘气喘胸闷\'到怀远县双桥集镇中心卫生院就诊”提出异议，认为就诊时间为2015年8月6日18时03分，接诊医生接诊后脱岗至少30分钟，未对庄介英进行及时的治疗，重复检查心电图，未正确用药，且对主治医生陈富祥的执业资质有异议。怀远县双桥集镇中心卫生院对一审判决认定事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院认定怀远县双桥集镇中心卫生院承担损害赔偿责任的比例是否适当？陶广义、陶庄、陶琳、陶言凤在一审中依据华东政法大学司法鉴定中心华政（2016）法医医鉴字第33号司法鉴定意见书确定的医院过错责任5%—10%的参与度变更诉讼请求，要求怀远县双桥集镇中心卫生院赔偿49212.15元，一审法院依据其诉请酌情确认本案责任比例为8%，并无不当。陶广义、陶庄、陶琳、陶言凤上诉认为怀远县双桥集镇中心卫生院接诊医生接诊后脱岗，未对庄介英进行及时的治疗，重复检查心电图，未正确用药，且对主治医生陈富祥的执业资质提出异议，一审判决认定责任比例过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陶广义、陶庄、陶琳、陶言凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由陶广义、陶庄、陶琳、陶言凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一六年十二月十六日
书记员 孟 娇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。