四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初1031号
原告：龙建琼，女，1973年12月10日出生，彝族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告：黄寿昌，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：王世文，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告龙建琼与被告黄寿昌、王世文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建琼的委托诉讼代理人谢春,被告黄寿昌、王世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建琼向本院提出诉讼请求：１．判令二被告承担连带责任归还原告借款本金人民币40万元，支付原告借款利息14万元（按月息2分计算），以上合计人民币54万元；２．本案诉讼费由二被告承担。本案在开庭审理时，原告增加一项诉讼请求：要求判令二被告连带给付原告从起诉之日起至借款本金清偿完止的利息（按2%月息计算）。事实和理由：2014年9月15日，经德昌拓鑫融资理财信息咨询有限公司介绍，原告作为出借人与借款人被告黄寿昌及保证人被告王世文签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，借款利息为4%/月，借款期限20个月，还款日期为2016年5月15日。当日，原告还与被告王世文另行签订了份《保证合同》，由被告王世文作为连带责任保证人为被告黄寿昌向原告的借款40万元及利息承担连带担保责任。合同签订当日，原告将40万元借款交付给被告黄寿昌，之后，被告黄寿昌分别于2015年1月5日支付了利息2万元，2015年10月16日支付了4万元，共支付了利息6万元，剩余利息均未支付，虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推诿，原告遂起诉来院，请求判为所请。
另，在开庭审理时，原告考虑到被告实际，对于利息的计算不要求按合同约定的4%/月的利率计算，仅要求以2%/月的利率进行计算，并明确了从借款日起至起诉时止，被告黄寿昌应付原告25个月利息共计20万元（40万元×2%×25个月）。
被告黄寿昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济比较困难，没有能力归还这笔借款。
被告王世文承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己仅为担保人，这笔借款应由被告黄寿昌归还。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。本案中，原告与被告签订了《借款合同》后，按合同约定向被告黄寿昌提供了借款，被告黄寿昌理应按照约定或承诺的期限返还借款并支付利息，逾期未返还应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告黄寿昌返还借款40万元的请求予以支持。对于原告要求被告支付的利息计算问题，鉴于原告在本案的审理过程中已明确表示，利息以2%/月的利率，计算至起诉之日共25个月共计利息为20万元，原告的该主张并不违反法律的规定。由于被告黄寿昌向原告借款的期间内，已向原告支付了6万元的利息，因此，被告黄寿昌截止原告起诉之日尚欠原告的利息应为14万元。依据《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予准许”，第二十九条“……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付尚欠其从借款之日至起诉之日的借款利息14万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告增加要求被告从起诉之日起至借款本金清偿完止的利息（按2%月息计算）的请求，亦符合法律的规定，本院亦予支持。
从本案审理的情况来看，原告与二被告在签订《借款合同》的同时，又与被告王世文签订了《保证合同》，该合同约定：“……为了确保黄寿昌（下称债务人）与出借人龙建琼签订的编号为拓鑫（2014）借字第（103）号的《借款合同》（下称主合同）及其附属合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债务人形成的债务提供保证担保。根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条、被担保的主债权种类、本金金额，被担保的主债权数额（币种及大写金额）为人民币肆拾万圆整。第二条、保证范围，保证担保的范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条、保证期间，1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王世文在被告黄寿昌不能按约归还借款时，应在双方约定的保证范围内承担连带清偿责任。由于被告黄寿昌未按《借款合同》的约定归还原告借款支付利息，且被告王世文的保证责任尚在合同约定期限内，故被告王世文应当为被告黄寿昌的债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告黄寿昌未按《借款合同》的约定，按期归还原告借款并支付利息，原告要求二被告归还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄寿昌于本判决生效之日起十日内归还原告龙建琼借款本金400000元，并支付截止2016年10月9日尚欠的利息140000元，合计540000元；
二、由被告黄寿昌支付原告龙建琼自2016年10月10日起至借款本金归还完止的利息（计算方法为：以借款本金为基数，按月息2%计算）；
三、被告王世文对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告黄寿昌负担，原告龙建琼已先行垫付，由被告黄寿昌在履行金钱给付义务时径行给付原告龙建琼。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一六年十二月七日
书记员 郑海燕
附1：本案证据目录
一、原告龙建琼提交证据和证明目的如下：
拓鑫【2014】借字第103号《借款合同》一份，拓鑫【2014】保字第103号《保证合同》一份。用以证明被告黄寿昌向原告借款40万元，同时由被告王世文提供连带责任保证的事实。
二、被告黄世昌、王世文未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。