wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5605号
原告王育平，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告郝勇翔，男，1991年5月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告丛会，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告杨菲，女，1991年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县，系丛会之妻。
原告王育平与被告郝勇翔、丛会、杨菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王育平到庭参加诉讼，被告郝勇翔、丛会、杨菲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王育平向本院提出诉讼请求：要求被告郝勇翔、丛会、杨菲连带偿还原告借款20000元并自还款之日起承担利息至付清借款止。事实与理由：被告郝勇翔于2016年8月7日向原告借款20000元，并约定此款于2016年8月10日偿还，逾期承担违约金每日200元，并为原告出具借据1枚。
被告郝勇翔、丛会、杨菲未答辩亦未提交证据。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有被告出具的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郝勇翔借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告郝勇翔理应偿还，故原告要求被告郝勇翔偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”的规定，应依法予以调整。被告丛会在借据上签名为被告郝勇翔借款提供担保，应负连带保证责任。被告丛会承担保证责任后，有权向债务人郝勇翔追偿。被告杨菲未在借据上签名，不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
一、被告郝勇翔于本判决生效后立即给付借原告款20000元并自2016年8月10日起按年利率24%支付利息至付清本金止；
二、被告丛会对被告郝勇翔借款承担连带偿还责任。被告丛会承担偿还责任后，有权向被告郝勇翔追偿；
三、驳回原告王育平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，邮寄费66元，由被告郝勇翔、丛会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 白 银
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初104号
申请人：李雄，男，汉族，1982年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谭浪，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：周弢，男，汉族，1973年12月20日出生，住成都市武侯区。
被申请人：华宇融资担保有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号。
本院在审理原告李雄诉被告周弢、华宇融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人李雄提出申请，要求依法对被申请人周弢、华宇融资担保有限公司所有的财产在价值12159197元范围内采取保全措施，并提供珠峰财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函提供担保，担保金额：12159197元。
本院认为，申请人李雄的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周弢、华宇融资担保有限公司所有的财产在价值12159197元范围内采取保全措施；
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗良华
二〇一七年一月五日
书 记 员 李俊才
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执20号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人阮仁华，该支行行长。
被执行人宋晓斌。
被执行人凡春梅。
被执行人陈国军。
被执行人陈玲娟。
被执行人高春霞。
被执行人扬州国联投资有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人宁晓斌，该董事长。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行与被申请人宋晓斌、凡春梅、陈国军、陈玲娟、高春霞、扬州国联投资有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第410号裁决书已经生效。依该裁决书：1、宋晓斌于本裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行返还借款本金499000元及利息、迟延履行期间的债务利息；2、仲裁费、公告费、保全费等共计12969元由宋晓斌承担；3、凡春梅、陈国军、陈玲娟、高春霞、扬州国联投资有限公司对上述事项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资权益等财产状况。查封了被执行人宋晓斌位于江都区新区浦江路中段3-506室的房产，该处房产经跟不动产登记部门核实并实地调查，发现由于历史原因，房产登记信息、土地登记信息与房屋实际情况存在极大出入，暂不适宜处置。2016年4月11日，被执行人陈国军、陈玲娟、高春霞三人向申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行偿还了借款本金499000元，仲裁费用8839元，保全费用3420元，公告费710元，利息3000元，合计514969元。申请人放弃了对于陈国军、陈玲娟、高春霞三人的追偿。保持向宋晓斌、凡春梅、扬州国联投资有限公司对于剩余利息的追偿权。目前，暂无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查情况并无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第410号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦 天
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00132号
原告：黄山市徽信建设发展有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：方泽华，该公司总经理。
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠。
本院在审理原告黄山市徽信建设发展有限公司诉被告黄山市永华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款500万元或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为：黄山市徽信建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山市永华房地产开发有限公司银行存款500万元或查封其他等值财产；
二、查封原告提供担保的占安平所有的房地权证黄（昱）字第X号房地产权证项下的房地产以及黄国用X号国有土地使用证项下的国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 怿
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一四年八月六日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1296号
原告：陈长春，住白山市。
委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山市江源区城墙街道办事处。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：李建功，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李臣，该办事处武装部部长。
原告陈长春与被告白山市江源区城墙街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈长春于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈长春申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈长春撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元（陈长春已交纳），由陈长春负担。
审判员 隋 晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜晓宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7119号
原告：刘世华，男，1970年10月30日出生，现住庄河市。
被告：张绍杰，男，1964年5月27日出生，现住庄河市。
原告刘世华与被告张绍杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世华和被告张绍杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失10288.94元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月3日8时左右，原告驾驶某号出租车在老庙岭坡下拉客，被告驾驶某号“黑车”为抢客源开车冲撞原告，将原告重重地甩在地上，扬长而去，致原告头部、双肘等处受伤。原告在庄河市中医医院住院8天，经济损失有医疗费5046.79元、误工费2382.15元[（57965元/年÷365天）×（8天+7天）]、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×80天）、鉴定费1000元、120急救车费260元，合计10288.94元。经公安机关调解未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，事发当时我一直在车内坐着，我并不清楚原告是干什么的，原告从后面跑过来的趴到我车的机关盖上，我就开车走了，原告一直趴在我车的机关盖上，在这期间我车后面跟了很多辆出租车，后来原告是从车上跳下来闪倒受伤了，并不是我开车把他从车的机关盖上晃下来受伤，这个事情是原告自己造成的。原告陈述为抢客源发生了纠纷与事实不符，原告无理取闹，违法在先，原告不是执法者，没有权利趴在我车的机关盖上拦我的车，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日8时左右，原告驾驶某号出租车在庄河市老庙岭东坡下公共汽车站处等候载客时，发现从一辆小客车上下来一名乘客上到被告驾驶的某号小轿车上，原告认为被告是“黑出租”，抢了他的客源，就到被告的车头处拦住被告，不让被告载这个客人，但被告不理会原告，启动车辆向前行驶，车辆接触到原告后，原告因站不住就趴在被告车的机关盖上，被告驾驶车辆继续前行，行驶到老庙岭十字路口附近，被告将车停下，车上的乘客下车，但原告始终趴在车机关盖上，被告就继续向徐岭镇方向行驶。此时，有几辆出租车车主发现上述情况，便尾随被告的车辆，被告驾车向北行驶到一环路交叉路口时向右行驶到一环路上，不久又行驶进一岔道内，原告掉下车受伤。不久，公安民警赶到现场进行处理，原告到庄河市中医医院住院治疗。原告的伤经诊断为“头皮挫伤、脑震荡、双肘关节软组织挫伤、右手软组织挫伤、左膝关节、左踝关节软组织挫伤”，共住院8天，花费120急救车费260元、门诊医疗费2233.96元、住院医疗费3072.53元，合计5306.49元。出院时庄河市中医医院出具了《诊断书》，要求原告“出院后对症治疗、休息一周、随诊”。本案在公安机关处理期间，庄河市公安局兴达派出所委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的人体损伤程度进行司法鉴定，该鉴定所作出大衡临鉴[2017]第448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘世华2017年5月3日外伤，不构成轻微伤。”原告支付鉴定费1000元。2017年5月3日，庄河市公安局作出大公庄（治）行罚决字[2017]470号行政处罚决定书，认定以下事实：2017年5月3日8时许，在庄河市老庙岭东坡下客运站对面道边，出租车司机刘世华和私家车司机张绍杰因为抢客人的原因，刘世华站在张绍杰前面，张绍杰开车将刘世华顶在张绍杰车的前机关盖上，行驶了2.5公里左右；公安机关据此决定给予被告张绍杰拘留十日的行政处罚。诉讼中，原告陈述向管理机构举报过被告为“黑出租”，但被告是否被处理其不清楚。
本院对原告主张的经济损失审查确认如下：1、医疗费
5306.49元。2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算”，大连市人社局《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2016]103号）附件8“非全日制用工工资价位表”确定，医院护工12小时护理按100元/日计算，原告的护理费为800元（100元／天×8天）；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，参照大连市人社局《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2017]160号）附件1“分工种工资价位表”第144项的统计数字，“道路客运汽车驾驶员”年平均工资在93675元
--
33408元之间，原告系出租车驾驶员，其按年工资57965元的标准、按15天计算误工费，本院确认合理，原告的误工费为2382.12元。5、司法鉴定费1000元。以上合计为10288.61元。
本院认为，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生纠纷后，面对原告趴在车辆机关盖上这一情况，被告应选择报警或其他正当、合理的措施去对待，但被告应当知道此时驾驶车辆前行，有可能对原告的人身安全带来一定的危险，仍驾驶车辆行驶，最终导致原告受到人身损害，被告的行为存在过错，应承担侵权责任；原告认为被告系“黑出租”，抢了其客源，可向有关客运管理部门举报，由客运管理部门运用公权力处理客运违法行为，但原告遇事不冷静，阻拦被告的车辆，从而引发本案纠纷，存在一定过错，对自己的经济损失亦应承担相应责任。针对原告因本案纠纷受到的人身损害，原、被告的过错程度比较而言，被告的过错较大，本院确定被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。综上所述，原告因本案纠纷造成的合理经济损失10288.61元，由被告按70%的比例赔偿7202.03元（10288.61元×70%）。至于被告辩称的不承担责任的意见，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告张绍杰于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘世华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失7202.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告张绍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 蔚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初7119号原告：刘世华，男，1970年10月30日出生，现住庄河市。被告：张绍杰，男，1964年5月27日出生，现住庄河市。原告刘世华与被告张绍杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世华和被告张绍杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失10288.94元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日8时左右，原告驾驶某号出租车在老庙岭坡下拉客，被告驾驶某号“黑车”为抢客源开车冲撞原告，将原告重重地甩在地上，扬长而去，致原告头部、双肘等处受伤。原告在庄河市中医医院住院8天，经济损失有医疗费5046.79元、误工费2382.15元[（57965元/年÷365天）×（8天+7天）]、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×80天）、鉴定费1000元、120急救车费260元，合计10288.94元。经公安机关调解未果，现诉至法院，请求依法判决。被告辩称，事发当时我一直在车内坐着，我并不清楚原告是干什么的，原告从后面跑过来的趴到我车的机关盖上，我就开车走了，原告一直趴在我车的机关盖上，在这期间我车后面跟了很多辆出租车，后来原告是从车上跳下来闪倒受伤了，并不是我开车把他从车的机关盖上晃下来受伤，这个事情是原告自己造成的。原告陈述为抢客源发生了纠纷与事实不符，原告无理取闹，违法在先，原告不是执法者，没有权利趴在我车的机关盖上拦我的车，我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日8时左右，原告驾驶某号出租车在庄河市老庙岭东坡下公共汽车站处等候载客时，发现从一辆小客车上下来一名乘客上到被告驾驶的某号小轿车上，原告认为被告是“黑出租”，抢了他的客源，就到被告的车头处拦住被告，不让被告载这个客人，但被告不理会原告，启动车辆向前行驶，车辆接触到原告后，原告因站不住就趴在被告车的机关盖上，被告驾驶车辆继续前行，行驶到老庙岭十字路口附近，被告将车停下，车上的乘客下车，但原告始终趴在车机关盖上，被告就继续向徐岭镇方向行驶。此时，有几辆出租车车主发现上述情况，便尾随被告的车辆，被告驾车向北行驶到一环路交叉路口时向右行驶到一环路上，不久又行驶进一岔道内，原告掉下车受伤。不久，公安民警赶到现场进行处理，原告到庄河市中医医院住院治疗。原告的伤经诊断为“头皮挫伤、脑震荡、双肘关节软组织挫伤、右手软组织挫伤、左膝关节、左踝关节软组织挫伤”，共住院8天，花费120急救车费260元、门诊医疗费2233.96元、住院医疗费3072.53元，合计5306.49元。出院时庄河市中医医院出具了《诊断书》，要求原告“出院后对症治疗、休息一周、随诊”。本案在公安机关处理期间，庄河市公安局兴达派出所委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的人体损伤程度进行司法鉴定，该鉴定所作出大衡临鉴[2017]第448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘世华2017年5月3日外伤，不构成轻微伤。”原告支付鉴定费1000元。2017年5月3日，庄河市公安局作出大公庄（治）行罚决字[2017]470号行政处罚决定书，认定以下事实：2017年5月3日8时许，在庄河市老庙岭东坡下客运站对面道边，出租车司机刘世华和私家车司机张绍杰因为抢客人的原因，刘世华站在张绍杰前面，张绍杰开车将刘世华顶在张绍杰车的前机关盖上，行驶了2.5公里左右；公安机关据此决定给予被告张绍杰拘留十日的行政处罚。诉讼中，原告陈述向管理机构举报过被告为“黑出租”，但被告是否被处理其不清楚。本院对原告主张的经济损失审查确认如下：1、医疗费5306.49元。2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算”，大连市人社局《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2016]103号）附件8“非全日制用工工资价位表”确定，医院护工12小时护理按100元/日计算，原告的护理费为800元（100元／天×8天）；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，参照大连市人社局《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2017]160号）附件1“分工种工资价位表”第144项的统计数字，“道路客运汽车驾驶员”年平均工资在93675元—33408元之间，原告系出租车驾驶员，其按年工资57965元的标准、按15天计算误工费，本院确认合理，原告的误工费为2382.12元。5、司法鉴定费1000元。以上合计为10288.61元。本院认为，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生纠纷后，面对原告趴在车辆机关盖上这一情况，被告应选择报警或其他正当、合理的措施去对待，但被告应当知道此时驾驶车辆前行，有可能对原告的人身安全带来一定的危险，仍驾驶车辆行驶，最终导致原告受到人身损害，被告的行为存在过错，应承担侵权责任；原告认为被告系“黑出租”，抢了其客源，可向有关客运管理部门举报，由客运管理部门运用公权力处理客运违法行为，但原告遇事不冷静，阻拦被告的车辆，从而引发本案纠纷，存在一定过错，对自己的经济损失亦应承担相应责任。针对原告因本案纠纷受到的人身损害，原、被告的过错程度比较而言，被告的过错较大，本院确定被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。综上所述，原告因本案纠纷造成的合理经济损失10288.61元，由被告按70%的比例赔偿7202.03元（10288.61元×70%）。至于被告辩称的不承担责任的意见，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告张绍杰于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘世华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失7202.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告张绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇一七年十二月十八日书记员  王 蔚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保485号
申请人：徐雷，男，汉族，1981年9月29日出生，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：张秀梅，女，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人徐雷于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀梅名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权（房屋备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）予以查封。该申请由担保人徐雷名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人徐雷的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张秀梅名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权（房屋备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号），期限为叁年。
二、查封担保人徐雷名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费870元，由申请人徐雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月六日
书记员 王 蕊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2244号
原告：赵连雨，男，汉族，1963年9月18日出生，住清丰县。
委托代理人：赵记岗，男，汉族，1992年2月24日出生，住清丰县。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：王丽霞，女，汉族，1980年10月4日出生，住清丰县。
被告：徐跃伟，男，汉族，1983年6月25日出生，住清丰县。
二被告共同的委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090078623369XD。
住所地：濮阳市中原西路东段路北。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
本院于2016年8月3日受理的原告原告赵连雨与被告王丽霞、徐跃伟、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王瑞启适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王瑞启
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 园
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异48号
异议人（申请执行人）：四川江油南方建设工程有限公司管理人。
负责人：张晓琴。
委托诉讼代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶琳，四川道融民舟律师事务所律师。
被执行人：谌能文，男，生于1979年1月29日，汉族。
本院在执行申请执行人四川江油南方建设工程有限公司管理人与被执行人谌能文借用合同纠纷一案中，申请执行人四川江油南方建设工程有限公司管理人于2017年8月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、梁玉玲和人民陪审员郑兵组成合议庭进行审查。同月14日，申请执行人四川江油南方建设工程有限公司管理人递交撤回执行异议申请。
本院认为：申请执行人四川江油南方建设工程有限公司管理人申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予申请执行人四川江油南方建设工程有限公司管理人撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田 甜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第615号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某毫，男，成年，汉族，文化程度小学，因犯盗窃罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月27日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）901号起诉书指控被告人蔡某毫犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈键出庭支持公诉，被告人蔡某毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底，被告人蔡某毫伙同同案人林某衔（已被判决）编造其朋友邵某林有手机号码为1343333****的手机卡要出卖，由林某衔与被害人杨某联系购买事宜，分三次共骗取杨某人民币45000元，被告人蔡某毫分得其中的20000元。
上述事实，被告人蔡某毫在开庭审理过程中无异议，并有同案人林某衔的供述，被害人杨某的陈述，证人邵某林、林某键的证言，汕头市公安局澄海分局制作的抓获经过、辨认笔录及其他证实材料等证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某毫无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡某毫能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蔡某毫在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某毫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7067号
原告：汤成平，男，1947年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：汤建峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张稳，男,1979年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高峰、胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。
原告汤成平与被告张稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤成平的委托诉讼代理人汤建峰、被告张稳的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤成平向本院提出诉讼请求：1.由被告人张稳赔偿原告因事故造成的�疗费、护理费、后续治疗费、精神损害赔偿金等损失共计151528.46元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日中午13时左右，被告人张稳无证驾驶无牌机动车在江苏省徐州市铜山区棠张镇东村村口将原告人汤成平撞成重伤并逃逸，后原告汤成平被送至徐州市第四人民医院进行救治。经铜山区棠张交警支队认定，被告人张稳系无证驾驶无牌机动车并具有肇事后逃逸事实，负事故全部责任，原告汤成平无责。现事故导致原告花费医疗费60000元，护理费、营养费、交通费等其他约25000元，且由于原告短期内无法康复及生活自理，后续还需要长期的康复训练和多次治疗，因此还需要康复费、后续治疗费用30000元。除此之外，事故也给原告带来了巨大的精神折磨，参照国家关于精神赔偿的相关标准，原告另外要求被告偿付精神损害赔偿金30000元。除去被告张稳在入院当天支付的住院费2000元之外，现就上述费用计151528.46元诉至法院。
被告张稳代理人当庭辩称，原告受伤是事实，但被告并没有故意逃避的想法。事故发生后被告曾下车与原告协商，是原告让被告离开的。因此对于逃逸的认定，被告有异议。对于赔偿金额，被告认为按照法定标准计算即可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日14时21份，被告张稳驾驶无号牌机动三轮车，由北向南行驶至铜山区棠张镇河东村附近时，与由西向东行驶的原告汤成平骑的电动三轮车发生碰撞，导致两车不同程度损坏，原告汤成平受伤。事故发生后，张稳驾驶车辆离开现场。经铜山区公安交警大队棠张支队认定，本次事故张稳应负全部责任。事故发生后，原告汤成平遂被送入徐州市第四人民院进行救治，花费医药费合计58762.66元，其中被告张稳在入院当天支付�住院费2000元。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、医院收费票据、用药清单及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告汤成平因交通事故身体受伤，依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告张稳驾驶机动车未投保交强险和第三者责任险。根据上述司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当先替代交强险保险公司的地位在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，超出该范围之外的损失，再按照侵权责任的规定承担侵权责任。故本案被告对于原告的损失首�在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。超出部分，根据交警部门对事故责任的认定，在赔偿比例上由被告承担全部的民事赔偿责任。
而原告汤成平在事故中受到的损失及其所主张的赔偿费用，则应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。医药费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案档案、用药明细等相关证据，本院认定为58762.66元；住院伙食补助费，原告住院10.5天，按照每天50计算为525元；营养费，每天按照原告主张的20元每天计算70天为1400元；误工费，根据原告户籍性质，结合原告的伤情酌定误工期限为3个月参照农村居民纯收入标准计算为4064.25元；护理费，通过原告代理人的陈述，原告住院期间由该代理人护理，其与徐州美德电子科技有限公司存在劳动关系，有固定收入，目前尚不能确定工资的发放与否。故原告主张的护理费，本院无法给予支持；康复费，原告未提供相应的证据证明，本院不予支持；后续治疗费用，原告也未提供证据证明，可待实际支付后再行主张；精神损害抚慰金，原告的伤情尚未有证据证明达到严重的程度，对原告的该主张本院不予支持；交通费用，本院酌定100元。被告张稳应在交强险的责任限额内赔偿其中医疗费10000元，误工费4064.25元，交通费100元。超出部分赔偿医疗费48762.66元、住院伙食补助费525元、营养费1400元，并扣减其在入院当天支付的住院费2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张稳赔付原告汤成平医疗费58762.66元，误工费4064.25元，交通费100元，住院伙食补助费525元、营养费1400元。除去被告张稳在入院当天支付的住院费2000元，合计62851.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汤成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告张稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级�民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一六年十月十七日
书记员 李昊泽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第376号
原告：王秀刚，男，1953年2月17日生，汉族，工人。
被告：李会艳，女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告王秀刚诉被告刘玉才、李会艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯伟独任审判公开开庭进行审理。原告王秀刚到庭参加诉讼，被告刘玉才、李会艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，二被告在原告处借款人民币18000元，约定月利二分，没有约定具体还款日期，并为原告出具欠据一份。后原告多次要求二被告偿还欠款本金及利息未果。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，未答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：二被告应否给付原告欠款18，000.00元及利息。
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异议），载明：欠据；人民币壹万捌仟圆，18000元，月利20‰分；欠款人：刘玉才、李会艳；2011年11月18日。证明二被告于2011年11月18日在原告处借款18000元，为原告出具欠据一份，并约定月利20‰的利息的事实。
二被告未出庭，未答辩。
经过庭审，原告举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的欠据复印件（与原件核对无异），系直接证据，证明二被告欠原告欠款的事实，被告未出庭未答辩。本院对该份欠据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉及举证，结合庭审调查。本院确认如下本案事实：
被告刘玉才、李会艳于2011年11月18日在原告处借款人民币18000元，约定月利二分，未约定还款日期，并为原告出具欠据一份。后此款经原告多次索要未果。
根据确定的案件事实，针对本案涉及的问题，本院综合评判如下：
被告刘玉才、李会艳在原告借款人民币18，000.00元，并为原告出具了欠据。原告与二被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”被告刘玉才、李会艳应当给付原告欠款18，000.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告刘玉才、李会艳于本判决生效后给付原告王秀刚欠款人民币18，000.00元及此款自2011年11月18日起至还清之日止月利率20‰给付利息。
案件受理费人民币250.00元，减半收取125元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王伟霖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初750号
原告：杨军军，女，1988年8月3日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所实习律师。
被告：赖学宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住桂平市，
原告杨军军与被告赖学宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告赖学宁下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军军及其委托诉讼代理人黄频、谭捷到庭参加诉讼，被告赖学宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赖学宁偿还借款本金3万元给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月份通过网上社交软件认识，被告以生意周转资金困难为由向原告提出借款，原告视被告借款态度诚恳，又确实经营有服装生意，就于2015年4月份起陆陆续续通过支付宝转账方式转给被告6笔借款总共人民币23853元，并于2015年7月19日受被告的委托，替被告支付购物款人民币147元。同时被告还于2015年6月份分两次向原告借款现金人民币6000元，以上三笔借款共计3万元。该3万元的借款被告在后来与原告的微信通话中（2015年7月28日）被告都确认了欠款事实，并在微信记录中写下两张欠原告借款的欠条。被告将欠款截图通过微信发给原告确认借款的事实。之后原告多次向被告催收借款，但被告直到2017年1月底也没有主动返还借款本金3万元给原告。原告认为：被告借款到期不积极偿还原告3万元本金，经过原告多次催收仍不还款，明显违反诚实信用原则，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第206条的规定：被告应当按照约定的期限返还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有:
1、原告的《身份证》复印件1份（与原件核对无异），以证实原告的身份。
2、原告支付宝账户交易明细记录截图2份，以证实原告在2015年4月2日至2015年7月28日借给被告23853元及在2015年7月19日替被告支付货款147元的事实。
3、桂平市农村信用合作联社木乐信用社出具的《活期存款历史明细查询》1份，以证实原告于2015年6月3日使用账号：92×××52的银行卡通过ATM取现3000元的事实。
4、桂平市农村信用合作联社理端信用社出具的《卡片信息》1份，以证实原告杨军军名下有账号：92×××52，卡号：62×××00的银行卡。
5、微信截图2份，以证实被告因生意周转借原告共3万元并承诺在2015年底偿还的事实。
6、短信记录截图2份，以证实被告（手机号：136××××6888）承认借到原告3万元及原告多次要求被告偿还借款的事实。
7、网页截图3份，以证实桂平俊宁服装有限公司的网络主页（××list.org/gongsi/2597235.html）显示“联系人：赖学宁，电话：0775-798****，手机：136××××6888，地址：中国广西贵港桂平市木乐镇”的事实。
被告赖学宁既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至7月，被告多次通过支付宝向原告借款。具体如下：1.2015年4月2日转账3000元到被告赖学宁银行卡（备注：借你钱）；2.2015年4月4日转账3000元到被告赖学宁银行卡（备注：转账）；3.2015年7月6日转账500元到被告赖学宁银行卡（备注：转账）；4.2015年7月19日转账7353元到被告赖学宁银行卡（备注：借你的）；5.2015年7月23日转账5000元到被告赖学宁银行卡（备注：暂借）；6.2015年7月28日转账5000元到赖学宁银行卡（备注：暂时周转，30号回过来）；7.2015年7月19日替被告赖学宁支付货款147元（备注：赖学宁货款）。总数24000元。2015年6月3日原告借款现金6000元给原告，其中3000元是通过ATM取现。被告借款至今，未按双方约定归还过借款本金，原告遂于2017年2月17日向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告赖学宁向原告杨军军借款30000元，证据充分，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告已按约将借款给付被告，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款30000元，理由充分，本院予以支持。由于此纠纷是被告未遵守双方约定而起，故原告请求由被告承担诉讼费用，本院予以支持。被告赖学宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖学宁应返还借款30000元给原告杨军军。
案件受理费550元（原告杨军军已预交），由被告赖学宁负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农信志
人民陪审员 潘汉松
人民陪审员 李光凤
二〇一七年八月一日
书 记 员 窦婧栎
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初750号原告：杨军军，女，1988年8月3日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所实习律师。被告：赖学宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住桂平市，原告杨军军与被告赖学宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告赖学宁下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军军及其委托诉讼代理人黄频、谭捷到庭参加诉讼，被告赖学宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赖学宁偿还借款本金3万元给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月份通过网上社交软件认识，被告以生意周转资金困难为由向原告提出借款，原告视被告借款态度诚恳，又确实经营有服装生意，就于2015年4月份起陆陆续续通过支付宝转账方式转给被告6笔借款总共人民币23853元，并于2015年7月19日受被告的委托，替被告支付购物款人民币147元。同时被告还于2015年6月份分两次向原告借款现金人民币6000元，以上三笔借款共计3万元。该3万元的借款被告在后来与原告的微信通话中（2015年7月28日）被告都确认了欠款事实，并在微信记录中写下两张欠原告借款的欠条。被告将欠款截图通过微信发给原告确认借款的事实。之后原告多次向被告催收借款，但被告直到2017年1月底也没有主动返还借款本金3万元给原告。原告认为：被告借款到期不积极偿还原告3万元本金，经过原告多次催收仍不还款，明显违反诚实信用原则，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第206条的规定：被告应当按照约定的期限返还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告对其主张在举证期限内提供的证据有:1、原告的《身份证》复印件1份（与原件核对无异），以证实原告的身份。2、原告支付宝账户交易明细记录截图2份，以证实原告在2015年4月2日至2015年7月28日借给被告23853元及在2015年7月19日替被告支付货款147元的事实。3、桂平市农村信用合作联社木乐信用社出具的《活期存款历史明细查询》1份，以证实原告于2015年6月3日使用账号：92×××52的银行卡通过ATM取现3000元的事实。4、桂平市农村信用合作联社理端信用社出具的《卡片信息》1份，以证实原告杨军军名下有账号：92×××52，卡号：62×××00的银行卡。5、微信截图2份，以证实被告因生意周转借原告共3万元并承诺在2015年底偿还的事实。6、短信记录截图2份，以证实被告（手机号：136××××6888）承认借到原告3万元及原告多次要求被告偿还借款的事实。7、网页截图3份，以证实桂平俊宁服装有限公司的网络主页（××list.org/gongsi/2597235.html）显示“联系人：赖学宁，电话：0775-798****，手机：136××××6888，地址：中国广西贵港桂平市木乐镇”的事实。被告赖学宁既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月至7月，被告多次通过支付宝向原告借款。具体如下：1.2015年4月2日转账3000元到被告赖学宁银行卡（备注：借你钱）；2.2015年4月4日转账3000元到被告赖学宁银行卡（备注：转账）；3.2015年7月6日转账500元到被告赖学宁银行卡（备注：转账）；4.2015年7月19日转账7353元到被告赖学宁银行卡（备注：借你的）；5.2015年7月23日转账5000元到被告赖学宁银行卡（备注：暂借）；6.2015年7月28日转账5000元到赖学宁银行卡（备注：暂时周转，30号回过来）；7.2015年7月19日替被告赖学宁支付货款147元（备注：赖学宁货款）。总数24000元。2015年6月3日原告借款现金6000元给原告，其中3000元是通过ATM取现。被告借款至今，未按双方约定归还过借款本金，原告遂于2017年2月17日向法院提出上述诉讼请求。本院认为，被告赖学宁向原告杨军军借款30000元，证据充分，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告已按约将借款给付被告，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款30000元，理由充分，本院予以支持。由于此纠纷是被告未遵守双方约定而起，故原告请求由被告承担诉讼费用，本院予以支持。被告赖学宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖学宁应返还借款30000元给原告杨军军。案件受理费550元（原告杨军军已预交），由被告赖学宁负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农信志人民陪审员  潘汉松人民陪审员  李光凤二〇一七年八月一日书 记 员  窦婧栎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2144号
原告：郭广东，男，1983年6月16日生，汉族，住太康县。
被告：曹玉晨，男，1978年8月21日生，汉族，住太康县。
原告郭广东与被告曹玉晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广东到庭参加诉讼，被告曹玉晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广东向本院提出以下诉讼请求：1、原告要求被告支付欠款36800元及相应利息；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：原告从事收购粮食生意，被告经常在原告处拉运赊欠粮食。截止到2016年9月26日被告尚欠原告粮食款51800元，并出具欠条为证。2017年3月经原告催要被告又偿还原告粮食款15000元，当时被告承诺3月底全部还清，时至今日，被告未偿还。
被告曹玉晨未辩称。
原告郭广东为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告曹玉晨2016年9月26号给原告郭广东打的欠条，证明被告曹玉晨欠原告粮食款51800元。本院组织双方当事人进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：原告从事收购粮食生意，被告经常在原告处拉运赊欠粮食。截止到2016年9月26日被告尚欠原告粮食款51800元，被告给原告出具了欠条。2017年3月经原告催要被告又偿还原告粮食款15000元，当时被告承诺3月底全部还清，时至今日，被告未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已将其收购的粮食交付给被告，被告即负有支付原告相应价款的义务，被告迟延支付价款的行为已对原告构成违约，故原告要求被告支付粮食价款36800元及相应利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉晨于本判决书生效之日起五日内支付原告郭广东粮食款36800元及利息（时间从2016年9月27日至还清之日，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告曹玉晨负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭良勇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初793号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吴某，男，某年4月5日出生，案发前租住西安市长安区。2017年10月7号因本案被抓获，同年10月8日因无证驾驶被西安市公安局交通警察支队长安大队行政拘留十五日，并与同年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）842号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月7日22时20分许，被告人吴某酒后无照驾驶陕Xxxx**号小型轿车，沿南长安街由南向北行驶至樊家十字处，将前方同方向同车道被害人肖某驾驶的陕AW39**号车追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴某的血醇浓度为184.03mg/100ml。
另查明，被告人吴某的朋友在案发后，积极赔偿被害人损失并取得其谅解。
上述事实,被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、驾驶人员信息及车辆信息、被告人的供述与辩解、证人肖某的证言、谅解书、鉴定意见、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒无照驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人吴某在开庭审理过程中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且其朋友积极赔偿被害人并取得其谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2017年12月6日止），并处罚金四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘尚军
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 珊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初402号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人翁基文，男，1995年8月19日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村大湾组。因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月5日被金华市公安局金东分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2015年3月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月15日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年6月29日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人翁基文犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人翁基文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年6月13日凌晨，被告人翁基文伙同龚克友（另案处理）窜至浙江省兰溪市云山街道劳动路69号1单元楼下未上锁的储藏室内，被告人翁基文负责在边上用打火机照明望风，由龚克友以用手掰开电瓶车座椅的方式将被害人姜德军停放在此处的一辆星月神牌二轮电动自行车上的四只电瓶盗走。经鉴定，该被盗四只电瓶价值人民币250元。
2、2016年6月13日4时16分，被告人翁基文窜至浙江省兰溪市云山街道迎春巷36号新浪网吧，趁无人注意之际，盗走被害人余勇华放在收银台上的OPPO牌手机一只。经鉴定，该被盗手机价值人民币2430元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人的供述与辩解，被害人余勇华、姜德军的陈述，抓获经过、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、鉴证资质复印件、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票复印件，证人龚克友的证言，价格鉴定结论书，现场笔录、现场照片、辨认笔录、现场指认照片、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，视频光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁基文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翁基文在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翁基文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人翁基文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年九月十八日
书记员 杨旭娟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第216号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人袁某，个体。2011年2月28日因犯非法拘禁罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年12月的一天晚上，被告人袁某在临淄区稷下街道办事处范家新村的住房内容留齐某吸毒，并以300元人民币的价格贩卖给齐某冰毒0.8克。
2、2014年12月的一天下午，被告人袁某在临淄区稷下街道办事处范家新村的住房内，以300元人民币的价格贩卖给曹某冰毒0.8克。
公诉机关以书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人袁某贩卖毒品1.6克，其行为构成贩卖毒品罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人齐某、曹某的证言，发破案经过，辨认笔录，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书、户籍信息等证据证实，被告人袁某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人袁某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人袁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十六日起至二○一六年一月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李雪
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第216号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人郑某某，出生于临沧市，户籍所在地临沧市，捕前住临沧市。2015年8月17日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日23时许，被告人郑某某醉酒后手持一把菜刀并携带一节铁棍，去到玉龙花园小区保安室吵闹，在他人将其所持菜刀取走后，被告人郑某某继续对保安王某某进行辱骂，在王某某拉被告人郑某某出保安室时，被告人郑某某用随身携带的铁棍将王某某左侧锁骨打伤。经鉴定，王某某的左侧锁骨损伤程度为轻伤（二级）。
同年10月22日，被告人郑某某的亲属与王某某针对相关损失达成赔偿协议，王某某对被告人郑某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某某的陈述，证人杜某某、杨某某、李某某的证言，现场辨认笔录、辨认照片，辨认作案工具笔录及照片，王某某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑某某的户口证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人郑某某归案后认罪悔罪态度较好，被告人郑某某的亲属积极与被害人协商达成赔偿协议，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议以故意伤害罪判处被告人郑某某有期徒刑六个月至一年零六个月的意见适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年十二月二日
书记员 纪德香
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第216号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人何某某，2015年2月6日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日20时许，被告人何某某酒后驾驶甘Jxxx**号“五菱牌”小型普通客车沿国道212线由南向北行驶，当行驶至国道212线38km＋400m处时，与相向王某某驾驶的甘Jxxx**号“陕汽牌”重型自卸货车相撞，致何某某、王某某受伤，车辆损坏。2014年11月14日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，何某某血液中酒精含量为104.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人王某某的证言，何某某驾驶证、行驶证复印件，王某某驾驶证、行驶证复印件，证据保全清单，接收证据清单，发还清单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，户籍证明，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告，机动车司法鉴定意见书，甘肃省陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人何某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 岳 兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪媛媛
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第216号公诉机关临高县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被临高县公安局逮捕。现羁押在临高县看守所。被告人刘某海，男，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被临高县公安局逮捕。现羁押在临高县看守所。被告人刘某某，又名刘某帆，男，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被临高县公安局逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人刘某、刘某海、刘某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人刘某、刘某海、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2015年6月2日6时30分许，被告人刘某、刘某海、刘某某三人同乘一辆摩托车窜到临高县调楼镇调楼村南一路瑞起网吧门口，由刘某实施盗窃一辆爱玛牌电动车，刘某海、刘某某在对面公路上为刘某望风放哨，刘某盗窃得手后同刘某海、刘某某将盗来的电动车骑回波莲镇。刘某某将电动车以700元的价格卖掉，三人将销账来的人民币700元钱买毒品吸食。经临高县价格认证中心鉴定：被盗爱玛牌电动车价值2324元。公诉机关指控被告人刘某、刘某海、刘某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人刘某、刘某海、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某秋、钟某新、谢某灵的证言，被告人刘某、刘某海、刘某某的供述，扣押清单，辩认笔录，临高县价格认证中心临价鉴字[2015]97号《价格鉴定结论书》，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，被告人指认现场笔录及指认现场照片，被盗现场监控截图的照片，临高县公安局行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某、刘某海、刘某某目无国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被告人刘某亲自实施盗窃电动车的行为，被告人刘某海、刘某某负责望风，故被告人刘某在犯罪中起主要作用,系主犯，二被告人刘某海、刘某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于三被告人犯罪后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。三被告人因筹资吸毒而去行窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止）二、被告人刘某海犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止）三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  莫正贤二〇一五年十月二十九日书记员龚练附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第216号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人谢某。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被抚州市公安局依法取保候审。2015年6月2日被抚州市临川区人民检察院依法取保候审。2015年6月9日经本院决定并依法取保候审。被告人谢某危险驾驶一案，抚州市临川区人民检察院于2015年6月9日以临检公刑诉（2015）216号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2015年5月15日21时许，被告人谢某酒后驾驶赣F×××××小型普通客车从福银高速公路东馆站开往抚州市，当行驶至福银高速公路475KM处时，当场被公安查获。经检验，谢某血液酒精含量为149.47mg／100mL，属于醉驾。公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人邓某的证言；4、被告人谢某的供述与辩解。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年5月15日21时许，被告人谢某在本市东馆镇一餐馆饮酒后驾驶自己的赣F×××××小型普通客车从福银高速公路东馆站开往抚州市，当行驶至福银高速公路475KM处时，被公安机关查获。经江西博中司法鉴定中心检验，被告人谢某血液酒精含量为149.47mg／100mL，属于醉驾。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、书证（1）江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队《收案登记表》、违法行为照片及光盘证实：该大队查获被告人谢某驾驶的车辆及酒精测试现场。该案属该大队管辖。（2）江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队归案情况说明证实：被告人谢某在福银高速公路475KM被巡警查获归案。（3）机动车驾驶证复印件、身份证复印件及机动车综合查询材料证实：被告人谢某系1970年12月28日出生，案发前具有完全刑事责任能力；现场查获的赣F×××××车辆所有人为谢某。（4）抚州市临川区腾盼食府点菜单证实：被告人谢某2015年5月15日在腾盼食府饮酒的事实。（5）江西高速公路投资集团有限责任公司抚州管理中心临川管理所材料壹份（证据卷P37）证实：被告人谢某驾驶赣F×××××车辆在2015年5月15日21时03分经过东馆站、21时36分经过临川站。（6）江西博中司法鉴定中心《血液酒精含量检验报告书》证实：2015年5月18日，送检谢某的静脉血中检出酒精成分，含量为149.47mg／100mL。2、证人邓某的证言证实：2015年5月15日19时许，他和谢某、邓志敏、小吴等六人在腾桥镇腾盼食府大厅喝酒，20时30分许谢某开车带着他回抚州。他们共喝了20瓶啤酒，谢某喝了6、7瓶啤酒。3、被告人谢某的供述证实：2015年5月15日20时30分左右，他在临川区东馆镇上的一饭馆和邓某等六人喝完酒后，驾驶自己的赣F×××××车辆带邓某从江西省临川区东馆镇至抚州市，行驶到福银高速公路475KM临川收费站处时，被交警拦下来呼气做酒精测试。本院认为：被告人谢某违反道路交通安全法律法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，经检测，血液中酒精含量为149.47MG100ML，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人谢某当庭认罪、悔罪，且无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚，经对其社会调查，在其居住社区适用非监禁刑无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄超凡人民陪审员  戴建平人民陪审员  张柏兰二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘华颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)临刑初字第216号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人石某奇，曾用名：石某强，绰号“牛弟”，男，生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临桂县，现住临桂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人石某奇犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人石某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2015年7月20日22时许，临桂县公安局宛田派出所民警在工作中发现，在临桂县内有人吸毒，后民警在该房间内抓获了被告人石某奇和吸毒人员蒋某，并当场从被告人石某奇身上搜出一个立白塑料盒装的四包疑似冰毒的白色晶体和一包疑似麻古的四颗红色药丸，从被告人石某奇租住的临桂县内查获的一元纸币装有疑似海洛因的白色粉末。2014年11月份至2015年7月20日之间，被告人石某奇先后在该租住的房间内容留蒋某等人吸食毒品三次。经临桂县公安局吗啡及甲基安非他明胶体金法检测，石某奇及蒋某的尿检结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的白色晶体和红色药丸检出甲基苯丙胺成分，从白色粉末中检出海洛因成分。 上述事实，被告人石某奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人吴某及吸毒人员蒋某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，当面称重记录，上交毒品登记单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2015】198号检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人石某奇容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人石某奇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  欧阳翔 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  覃宇献
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1609号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：薛文中，男，1968年08月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：李雪梅，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告薛文中、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告薛文中、李雪梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款48922.88元，利息22053.55元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：薛文中于2014年1月10日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利13.5%，期限12个月，分12期按月还款。薛文中、李雪梅未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告薛文中、李雪梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告薛文中于2014年1月10日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由张占卫、滕国忠为借款提供担保，薛文中签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年1月10日。合同签订后，薛文中领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，薛文中未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告薛文中签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告薛文中应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告薛文中与李雪梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李雪梅应承担连带清偿责任。被告薛文中、李雪梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛文中、李雪梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金48922.88元；
被告薛文中、李雪梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息22053.55（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金48922.88元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告薛文中、李雪梅互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告薛文中、李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1609号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：薛文中，男，1968年08月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李雪梅，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告薛文中、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告薛文中、李雪梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款48922.88元，利息22053.55元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：薛文中于2014年1月10日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利13.5%，期限12个月，分12期按月还款。薛文中、李雪梅未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告薛文中、李雪梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告薛文中于2014年1月10日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由张占卫、滕国忠为借款提供担保，薛文中签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年1月10日。合同签订后，薛文中领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，薛文中未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告薛文中签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告薛文中应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告薛文中与李雪梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李雪梅应承担连带清偿责任。被告薛文中、李雪梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛文中、李雪梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金48922.88元；被告薛文中、李雪梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息22053.55（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金48922.88元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告薛文中、李雪梅互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告薛文中、李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第32号
原告：王丽，个体工商户。
委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
原告：刘旋，个体工商户。
委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：朱虹宇，该公司职员。
原告王丽、刘旋诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳朝帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽、刘旋的委托代理人钟晓玉，被告人保乌市分公司的委托代理人朱虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽、刘旋诉称，2014年9月23日凌晨2时50分，刘旋驾驶王丽所有的新A×××××号雪佛兰小轿车行驶至乌鲁木齐市蜘蛛山隧道附近时，因操作不当导致车辆碰撞路沿，造成单车受损的交通事故。该车辆在被告处进行投保，保单号为：PDAT20146501T000030791、PDZA20146501000070202。原告在理赔过程中，遭到被告拒绝，故诉至法院，请求：一、判令被告承担车辆维修费27243元；二、判令被告承担诉讼费及邮寄费。
被告人保乌市分公司辩称，新A×××××号车辆在我公司投保了机动车商业保险，其中承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率。保险期限自2014年7月19日至2015年7月18日。因根据查勘信息反映该车在发生事故时不是刘旋本人驾驶，故保险公司无法核实该起事故发生的原因，因此对该起事故不予赔偿，本案的诉讼费及邮寄费也不应由我方承担。
经审理查明，2014年7月18日，原告王丽为其所有的新A×××××号雪佛兰SGM7145ATA轿车在被告处投保了机动车辆商业保险，保险单号为：PDAT20146501T000030791。其中机动车损失保险的保险金额为81300元，以及不计免赔率。保险期间自2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止。2014年9月23日凌晨2时50分，原告刘旋驾驶该投保车辆在乌鲁木齐市蜘蛛山高架桥由西向东方向，八钢入引桥口处时，因其操作不当使车辆碰到路沿，造成单车受损、路政设施损坏的道路交通事故。2014年9月24日乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘旋负全部责任，车损由刘旋自负，道路设施由刘旋承担。事故发生后，被告人保乌市分公司于2014年10月16日作出《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，被告定损价格为23243元，残值作价金额为150元。2014年12月24日，新疆新厦汽车销售服务有限公司向原告刘旋出具修理费、材料费三张，合计金额为27243元。2014年12月4日，被告人保乌市分公司向被保险人出具了《机动车辆保险拒赔通知书》，拒赔原因为“蒲守洪驾车出险叫刘旋顶替，根据保险条款此次事故作出拒赔处理。”原告为此向法院起诉，请求法院判令：一、被告承担车辆维修费27243元；二、被告承担诉讼费及邮寄费。
另查明，2015年3月26日，被保险人王丽出具证明，内容为：“本人王丽，身份证号码：××，有辆车号为新A×××××雪佛兰小轿车，由于刘旋行驶过程中在2014年9月23日凌晨两点左右发生交通事故，维修车辆一切费用全部由刘旋垫付，如法院判定后所有赔付费用由刘旋收取。”刘旋持有新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队签发的《中华人民共和国机动车驾驶证》，有效期限为2013年5月14日至2019年5月14日。被告人保乌市分公司庭审时出具照片截图一张，证明2014年9月23日凌晨2时19分31秒，新A×××××在路经南湖东路与五星北路北向时驾驶员为一名男性，拟证实事故发生时不是刘旋本人驾车，但未能提供事故发生时的驾驶人照片。
本院认为，王丽与人保乌市分公司订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。刘旋依法持有中华人民共和国机动车驾驶证，其经王丽允许使用被投保车辆，该车于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围。原告王丽所有的新A×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，被告人保乌市分公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失，被告人保乌市分公司对投保车辆受损情况予以确认，并定损为23243元，该定损单双方虽未签字，但就本案具有参考意义。投保车辆发生事故后，在保险公司指定地点新疆新厦汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用合计27243元，原告提交票据予以证实，该维修费用虽高于被告定损金额，但为原告实际修理事故车辆支出的合理修理费，保险公司应按照原告实际支付的维修费进行理赔。投保人王丽出具证明，证实维修车辆一切费用全部由刘旋进行垫付，要求法院判定赔付费用由刘旋收取，对此被告庭审中对其真实性予以认可，该份证明证实王丽将保险合同的债权转让给刘旋，故被告应将保险金直接赔付给刘旋。保险公司抗辩称事发时车辆不是由刘旋驾驶，但其仅提供事故发生前30分钟摄像头拍照一张，未能提供事故发生时车辆驾驶人员身份的证据，故本院对其辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后十日内向原告刘旋赔付车辆维修费27243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481.07元，减半收取240.53元，原告王丽已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 靳朝帆
二〇一五年七月一日
书记员 方 璇
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00204号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：查道松，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）781号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人查道松因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）781号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3177号
原告王晓红，女，1984年9月24日生，汉族。
委托代理人赵鑫，男，1971年5月28日生，汉族，户籍所在地河北省黄骅市羊二庄镇后沙村9999号。（当事人村委会推荐）
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人孟师阳，该公司总经理。
委托代理人马赛，该公司职员。
原告王晓红诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人赵鑫、马赛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，2013年6月22日10时59分，在天津市海河教育园文惠南路二道桥村，赵鑫驾驶原告所有的津Q×××××思域牌小型轿车沿文惠南路由北向南行驶，行至事故地点时驶入对行车道与对行王雷驾驶青A×××××奔驰牌汽车相撞，经交警部门认定，赵鑫承担事故的全部责任。原告在被告处入有保险，事故发生在保险有效期内。因向被告索赔未果，特向法院起诉，请求依法判令1、被告赔偿原告津Q×××××号车修理费41720元、代勘费500元、拖车费800元、物价评估费600元、拆解费4200元，合计47820元。2、赔偿原告所撞三者车修理费75950元、拆解费7600元、评估费900元，合计84450元，上述损失总计132270元。望法院判如所请。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩，诉讼请求津Q×××××号车的维修费41720元价格过高，青A×××××维修费75950元金额过高，拖车费800元价格过高，我方认为不应超过500元，两项拆解费属于修理费范围，评估费不属于保险范围。
经审理查明，原告王晓红在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的车牌号为津Q×××××思域牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告王晓红。保险险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险。其中车辆损失险赔偿限额为158800元，第三者责任险赔偿限额为30万元。交强险保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日。商业险保险期间为2013年1月26日至2014年1月25日。原告签订的家庭自用汽车损失险条款第四条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”机动车第三者责任保险第四条约定：“保险期间内，在被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”2013年6月22日，原告允许的合法驾驶人赵鑫驾驶被保险车辆津Q×××××号车辆在天津市文惠南路由北向南行驶，行至海河教育园文惠南路二道桥村处时，驶入对行车道与对行的王雷驾驶的青A×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同年6月24日，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具第20130622-09号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵鑫负该事故的全部责任。同年6月27日，天津市津南区价格认证中心出具委托书编号为234、235号车辆物品损失明细表认定三者车辆损失为75950元（材料费71950元、工时费4000元），被保险车辆损失为41720元。（材料费38720元、工时费3000元）原告支付两车评估费1500元、拆解费11800元、支付被保险车辆拖车费800元、代勘费500元，上述损失共计132270元。
另查明，被保险车辆津Q×××××号车行驶证所有权人系丁英英，其到庭称述，被保险车辆津Q×××××号登记在其名下，车辆已卖给原告王晓红，该起事故与其无关，其不要求津Q×××××号车的保险利益。原、被告就保险理赔协商未果，因此成诉。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、损失明细表、修理费发票、施救费发票等证据在卷证明。
本院认为，原告王晓红与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。在保险合同履行期限内，原告投保车辆发生事故属保险理赔范围。故原告王晓红要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金132270的元主张，其中原告车辆损失41720元、三者车辆损失75950元，因审理过程中原告提交的车辆物品损失明细表对被保险车辆及三者车辆的换件残值未进行鉴定，本院酌定依其材料费38720元、71950为基数各扣减2%的残值比例后，原告车辆损失支持40945.6元，三者车辆损失支持74511元。被保险车辆施救费800元、代勘费500元、两车评估费1500元提供了相应票据予以支持。上述损失共计118256.6元。另原告主张被保险车辆及三者车辆拆解费11800元，因其提供的票据开具名称为修理费原告未能举证证实产生拆解费的必要性，本院不予支持。被告辩称拆解费不属于保险赔偿范围，理据充足，本院予以采信。其他辩解意见因其在举证期限内未主张重新鉴定亦未提供其他证据否定鉴定内容，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，自本判决生效后10日内，给付原告王晓红保险赔偿金118256.6元。
二、驳回原告的其他诉请
案件受理费2945元，由原告承担280元，由被告承担2665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 崔玉珏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初295号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人蔡颖慧,曾用名蔡颖惠，女，汉族，1981年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市公安局呼兰分局辅警，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月1日被取保候审，同年12月22日以涉嫌犯信用卡诈骗罪不批准逮捕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人蔡颖慧犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人蔡颖慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年11月，被告人蔡颖慧向兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张（卡号为62×××00），并于2013年4月开始使用该卡透支、消费。自2015年7月14日还款50元后，未再有透支记录及还款记录。截止2015年7月14日，蔡颖慧共欠本金34133.48元。欠款后，银行多次对其进行催收，其中2015年7月21日、2016年1月8日均催收至本人，其均未还款。2016年5月12日、6月3日，蔡颖慧为了让银行不找自己还款，分两次各还款100元。截止2016年6月15日，蔡颖慧欠款利息共计10196.48元，滞纳金等费用合计6648元。2016年11月1日，蔡颖慧还款34000元，尚欠16576.27元。2016年11月1日，被告人蔡颖慧主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人蔡颖慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人蔡颖慧系自首，提请依法惩处。
被告人蔡颖慧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2012年11月，被告人蔡颖慧向兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，卡号为62×××00，该卡于2013年4月开始使用透支、消费。自2015年7月14日还款50元后，未再有透支记录及还款记录。截止2015年7月14日，蔡颖慧共欠本金34133.48元。欠款后，银行多次对其进行催收，其中2015年7月21日、2016年1月8日均催收至本人，其均未还款。2016年5月12日、6月3日，蔡颖慧为了让银行不找自己还款，分两次各还款100元。截止2016年6月15日，蔡颖慧欠款利息共计10196.48元，滞纳金等费用合计6648元。2016年11月1日，蔡颖慧主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。到案当日，蔡颖慧还款34000元，于2017年5月31日还款134元，尚欠利息、滞纳金等费用16576.27元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、抓捕经过及报案书：2016年6月16日，公安机关接兴业银行信用卡中心员工潘华报案称，兴业银行信用卡持卡人蔡颖慧透支信用卡合计金额50978.27元，其中本金为37849.37元，经银行多次追收仍未还款，涉嫌信用卡诈骗案。2016年6月20日立案侦查，经工作于2016年11月1日，犯罪嫌疑人蔡颖慧主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
证据二、被告人蔡颖慧向银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款证明：蔡颖慧持身份证办理信用卡后进行透支，欠兴业银行本金合计34133.48元。蔡颖慧于2016年11月1日还款34133.48元，于2017年5月31日还款134元，尚欠16576.27元。
证据三、被告人的户籍信息及现实表现：被告人蔡颖慧的身源；无前科劣迹。
证据四、被告人蔡颖慧的供述：她于2012年11月通过一个在兴业银行的工作的朋友在兴业银行办理了一张信用卡，手续比较简单，卡号尾数是8100。开卡透支后一直是自己使用，截止银行报案统计共欠款50778.27元，其中本金为33933.48元、利息为10196.79元、滞纳金等费用为6648元，她认可银行认定的数额。透支的钱她没有用于生产经营和进行非法活动，都是在商场和超市购物、买化妆品服装等日常消费了，还有在ATM机提现。因没及时还钱，银行曾多次给她打电话进行催收欠款，因为没有钱，就一直没有还上透支款。她今天（2016年11月1日）从亲戚朋友处借了34000元先去银行还上本金后到公安机关投案自首，还有利息和滞纳金没还上，她会尽快还上。
为，被告人蔡颖慧以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量恶意透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡颖慧系初次犯罪、认罪、悔罪，本金已全部返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告
被告人蔡颖慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭丽梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1545号
上诉人（原审被告）俞新宝，＊生，汉族。
被上诉人（原审原告）卫梦强，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海第一财经传媒有限公司。
法定代表人：＊。
上诉人俞新宝因名誉权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第2298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉两被告居住地和经营地在静安区和黄浦区，如属侵权，行为地也在静安区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院或上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系名誉权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。根据本案证据材料反映，被上诉人卫梦强的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02080号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人陶桶秀，女。
被执行人刘远礼，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶桶秀、刘远礼金融借款纠纷一案中，查明被执行人陶桶秀、刘远礼暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03769号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 陈南飞