重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01449号
上诉人（一审被告）重庆市涪陵市政工程公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，组织机构代码20855079-X。
法定代表人刘一，该公司经理。
委托代理人郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）重庆市大业混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道乌江村4组，组织机构代码75006756-2。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
一审被告肖宗荣，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市涪陵市政工程公司（以下简称涪陵市政公司）因与被上诉人重庆市大业混凝土有限公司（以下简称大业混凝土公司）、一审被告肖宗荣买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第04068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：涪陵市政公司是重庆市涪陵区江东街道磨溪村水泥路面工程的承建单位。2014年3月10日，肖宗荣以涪陵市政公司的名义与大业混凝土公司签订《预拌砼供应合同》，约定大业混凝土公司从2014年3月10日起向涪陵市政公司供应约24万立方米不同强度等级的预拌砼用于上述工程，并约定了不同等级预拌砼的价格，双方每月25日对账，涪陵市政公司在次月20日前付清上月全部货款；涪陵市政公司未按合同约定按时支付大业混凝土公司货款，大业混凝土公司有权停止供货、单方解除合同，涪陵市政公司还应承担大业混凝土公司为收款所发生的差旅费、律师代理费；如一方违约，则由违约方按合同价款总金额的3%支付违约金给守约方。合同签订后，大业混凝土公司按涪陵市政公司的要求予以供货。2014年5月6日，涪陵市政公司与肖宗荣签订《工程项目内部承包合同》，约定涪陵市政公司将其承建的重庆市涪陵区江东街道磨溪村公路路面硬化工程全部承包给肖宗荣施工。经肖宗荣与大业混凝土公司结算，截至2014年6月，大业混凝土公司共供应预拌砼7542立方米，共计货款1659240元。2014年11月12日，涪陵市政公司通过中国农业银行支付大业混凝土公司货款60万元，尚欠货款1059240元。经大业混凝土公司催收，涪陵市政公司和肖宗荣一直未支付，大业混凝土公司遂诉至一审法院，请求判决涪陵市政公司和肖宗荣立即支付尚欠的货款1458060元及该款从2014年7月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息，并支付违约金43741.80元及律师代理费73322元。
一审法院另查明：大业混凝土公司为实现本案债权支付律师代理费73322元。
涪陵市政公司一审辩称：我公司未与大业混凝土公司签订合同，涉案合同是肖宗荣签订，系肖宗荣的个人行为；我公司已经支付了大业混凝土公司货款60万元；大业混凝土公司请求的律师费过高，合同中约定了违约金，就不应再支付律师费。请求驳回大业混凝土公司的诉讼请求。
肖宗荣一审辩称：大业混凝土公司起诉的总货款属实，但涪陵市政公司在2014年11月12日已支付大业混凝土公司货款60万元，该工程是涪陵市政公司承建，款项都是涪陵市政公司在收取和支出，尚欠货款应由涪陵市政公司支付。
一审法院认为，大业混凝土公司与肖宗荣签订的《预拌砼供应合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。肖宗荣在结算后未在约定期限支付货款属违约行为，依法应当承担支付尚欠货款及逾期付款利息并支付违约金的民事责任。大业混凝土公司请求肖宗荣支付从2014年7月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息和支付违约金43741.80元，符合法律规定，对其予以确认。双方在合同中约定，肖宗荣违约还应承担大业混凝土公司为收款所发生的差旅费、律师代理费等费用，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，但大业混凝土公司扩大诉讼标的，致律师代理费增多，其扩大部分的律师代理费应由大业混凝土公司自行承担。涪陵市政公司承包该工程后，将该工程全部承包给肖宗荣施工，因此涪陵市政公司依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条第二款、第三款之规定，判决：一、肖宗荣在判决生效后10日内支付大业混凝土公司货款1059240元及该款从2014年7月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息，并支付违约金43741.80元。二、肖宗荣在本判决生效后10日内支付大业混凝土公司为实现债权而支付的律师代理费53200元。三、涪陵市政公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回大业混凝土公司的其他诉讼请求。一审案件受理费19632元，财产保全措施费5000元，共计24632元，由肖宗荣、涪陵市政公司负担。
涪陵市政公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决的第三项，改判驳回大业混凝土公司对涪陵市政公司的诉讼请求。主要事实和理由为：1.肖宗荣与大业混凝土公司签订的《预拌砼供应合同》并无我公司盖章，且该合同于2014年3月10日签订，而我公司与肖宗荣于2014年5月6日才签订的《内部承包合同》，故签订本案《预拌砼供应合同》系肖宗荣个人行为，与我公司无关。我公司支付的60万元货款也是代肖宗荣支付。2.大业混凝土公司并未请求由我公司承担连带责任，一审判决我公司承担连带清偿责任属于超诉讼请求的裁判。3.《预拌砼供应合同》约定了违约方按合同总额的3％承担违约金，就不应再承担对方因本案诉讼支付的律师费。
大业混凝土公司答辩称：1.涪陵市政公司于2014年2月25日承建了重庆市涪陵区江东街道磨溪村公路路面硬化工程，我公司供应的混凝土实际用于了该工程，涪陵市政公司亦向我公司支付了60万元货款，因此支付本案货款的责任应由涪陵市政公司承担。2.我公司在一审中请求由涪陵市政公司和肖宗荣共同承担货款偿付责任，一审判决没有超过我公司的诉讼请求。3.双方签订的合同中约定了违约方须支付守约方的律师费，我公司也实际支付了律师代理费，该费用应由涪陵市政公司和肖宗荣向我公司偿付。请求驳回涪陵市政公司的上诉请求，维持原判。
肖宗荣在二审中未予答辩。
二审中，大业混凝土公司向法庭提交了《涪陵区人民政府江东街道办事处磨溪村公路路面硬化工程建设施工承包合同》，拟证明该合同的签订时间为2014年2月25日，涪陵区江东街道磨溪村公路路面硬化工程的开工日期为2014年2月28日。经质证，涪陵市政公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
本院二审查明：2014年2月25日，涪陵市政公司与涪陵区人民政府江东街道办事处签订《涪陵区人民政府江东街道办事处磨溪村公路路面硬化工程建设施工承包合同》，约定涪陵市政公司承建涪陵区江东街道磨溪村公路路面硬化工程，该工程开工日期为2014年2月28日。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案涉及的涪陵区江东街道磨溪村公路路面硬化工程系涪陵市政公司承建，肖宗荣与涪陵市政公司系内部承包关系，相对人有理由相信肖宗荣有权代表涪陵市政公司签订该工程的供应合同；本案的《预拌砼供应合同》系肖宗荣以涪陵市政公司的名义与大业混凝土公司签订，涪陵市政公司虽未在该合同上盖章确认，但涪陵市政公司于2014年11月12日向大业混凝土公司支付了货款60万元，系以实际行为对肖宗荣以其名义代为签订《预拌砼供应合同》的追认。因此，支付本案货款的民事责任应由涪陵市政公司承担。双方签订的合同中约定了违约方应承担守约方为本案支出的律师代理费和按合同价款总金额3%支付的违约金，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，涪陵市政公司未按约定履行合同义务，应依约向大业混凝土公司支付违约金和合理的律师代理费。大业混凝土公司在一审中的诉讼请求为由涪陵市政公司和肖宗荣共同支付货款及其利息、违约金、律师代理费，一审判决由肖宗荣承担支付责任并由涪陵市政公司承担连带清偿责任未超过诉讼请求。综上所述，涪陵市政公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。肖宗荣在本案中未提起上诉，视为服判息诉，故对一审判决依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19632元，由上诉人重庆市涪陵市政工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余婷婷