wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4956号
上诉人（原审被告）王磊。
被上诉人（原审原告）王洪财。
上诉人王磊因与被上诉人王洪财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王磊上诉请求，请求中级人民法院依法撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3416号民事判决，改判被上诉人自行承担主要责任，上诉人承担次要责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人修养猪场没有土地部门、建设部门、环保审批手续就动工，在动工修建时占了上诉人边界，上诉人去找被上诉人评理，双方发生抓扯，在抓扯过程中上诉人未打被上诉人，且被上诉人无法医鉴定。当然在抓扯过程中上诉有一定的小责任，应当只承担30%的责任。原审法院应支持有理的一方，但原判却判决上诉人承担主要责任，上诉人不能接受，应改判被上诉人承担70%的责任，上诉人只承担30%的责任。
王洪财在二审期间答辩称：上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，不能成立，请求二审维持原判。
王洪财向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因
伤造成的医疗费、误工费等经济损失17370元；2、诉讼
费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，原告帮助儿子王福强在鸭溪镇联合组修建养猪场时，被告王磊谎称王福强修建养猪场占用其土地为由，将原告打伤。原告伤后到遵义县人民医院住院治疗，并诊断为：1、额部头皮血肿；2、腰背部软组织伤。综上，被告无理取闹并打伤原告，故诉至法院依照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准判令被告赔偿原告因伤造成的损失：1、医疗费6870.72元；2、误工费2850元（19天X150元/天）；3、护理费2850元（19天X150元/天）；4、住院伙食费1900元（19天X100元/天）；5、营养费1900元（19天X100元/天）等共计17370元。
一审法院认定事实：2016年4月3日9时许，原告王洪财之子王福强在其租用的周成国、周成兵弟兄二人位于鸭溪镇东升社区联合组蹇朝田（小地名）处的场地上修建养殖场房屋时，被告王磊以王福强修建的养猪场房屋超出界限外的土地是其耕种的土地进行阻止致二人发生抓扯，被告在其父王永华到场与王福强进行抓扯时，从中遐出与在场的原告王洪财又发生抓扯，抓扯过程中致原告头部受伤。同日，原告被送至播州区（原遵义县）人民医院住院治疗，并经该院诊断为：1、额部头皮血肿；2、右侧上颌窦炎症；3、左肾结石。原告于同年4月22日出院，共住院19天，花诊疗费727.37元、住院费5870.72元。审理中，法院到播州区人民医院对原告住院期间用药清单予以核实，无原告入院时疾病证明书诊断中含“右侧上颌窦炎症及左肾结石”部分的相应用药。双方对原告之子王福强因修建养猪场房屋边界涉及土地使用争议引发纠纷及边界相邻处原属于被告王磊家耕种的土地巳被政府征用的事实没有争议，法院予以确认。
一审法院认为：被告王磊因原告之子王福强修建养猪场房屋涉及界边土地使用争议引发纠纷进而发生抓扯，并在抓扯过程中致原告头部受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金”之规定，原告因伤所受的损失，应参照双方过错程度各自承担相应的责任。原告王洪财在其子王福强因修建养猪场房屋涉及相邻界边土地使用争议致王福强与被告王磊及其父亲王永华先后发生抓扯的情况下，不仅未制止且参与抓扯，故原告对抓扯致其受伤后果的发生，主观上存在过错，应承担相应的责任；被告王磊在遐出与王福强的抓扯后未理性阻止事态恶化，又与原告发生抓扯致原告受伤，应承担主要过错责任。被告称未致伤原告及原告存在过度医治情况之理由不充分、证据不足，不予采纳；被告以纠纷的发生原告自身有过错应减轻其赔偿责任的理由成立，予以采纳。对原告的诉请，参照贵州省2016年度处理交通事故损害赔偿数据有关标准，其因伤造成的损失认定如下：1、医疗费6598.09元；2、误工费2023.53元（参照农、林、牧、渔业38873.00元/年+365天X19天）；3、护理费1781元（参照居民服务、修理和其他服务业34214.00元/年+365天X19天）；4、住院伙食费950元（19天X50元/天）；5、营养费570元（19天X30元/天）；6、交通费酌定200元等共计12122.62元。对原告因伤所受损失12122.62元，结合原、被告双方的过错，由原告王洪财自行负担40%的责任，即承担4849.05元，由被告王磊负担60%的责任，即承担7273.57元。综上所述，原告王洪财以被告王磊伤害其身体，请求判令被告赔偿其因伤所受损失的合理部分，其理由成立、证据充分，应予支持。据此判决：一、由王磊赔偿王洪财医疗费、误工费、护理费等费用7273.57元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回王洪财的其佘诉讼请求。案件受理费150元（巳减半收取），由王洪财负担60元，由王磊负担90元。
本院二审期间当事人未提交新证据，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：王磊对王洪财所受之伤应承担多大责任。
针对本案争议焦点，本院认为，王磊因王洪财之子王福强修建养猪场房屋涉及边界土地使用争议引发纠纷而与王洪财发生抓扯，并在抓扯过程中致王洪财头部受伤，由此给王洪财造成的损失，应承担相应的责任。王洪财在其子王福强修建养猪场房屋涉及相邻边界土地使用争议导致王福强与王磊、王永华先后发生抓扯的情况下，不仅未制止，反而参与抓扯，故王洪财对纠纷的发生有一定过错，应承担相应责任。王磊在退出与王福强的抓扯后未采取措施阻止事态恶化，又与王洪财发生抓扯致王洪财受伤，应承担主要责任。王磊称未致伤王洪财，但未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。原判根据本案实际，由王磊承担60%的责任，王洪财自行承担40%的责任并无不当，本院予以确认。对一审法院认定王洪财的损失，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，王磊的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 马 天 彬
代理审判员 冯 洪 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 琇 峰
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第154号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王曾用，男，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月2日被扶沟县公安局刑事拘留，同年7月15日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2014年7月1日21时许，被告人王某甲酒后驾驶豫P6E1**号二轮摩托车沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶到文化路与桐丘路交叉口时，与相对方向行驶的一辆电动自行车相撞，造成电动车上的二女子受伤的道路交通事故。经检测被告人王某甲血液中乙醇含量为135.29mg／100ml。扶沟县公安交警大队认定被告人王某甲负此事故的同等责任。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人王某甲的供述，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人王某乙、李某丙的证言，血醇检测报告，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，以及道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证等证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月1日21时许，被告人王某甲和太阳石门业的许某某、李某丙等人一起在扶沟县城关镇文化路“重庆酸菜鱼”饭店喝酒，酒后被告人王某甲驾驶自己的豫P6E1**黑色宗申牌二轮摩托车去县城西关，当其沿文化路由东向西行驶至文化路与桐丘路交叉路口时，与相对方向行驶的向左拐弯的一辆电动车发生相撞，造成被害人李某甲、李某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人王某甲的血液中乙醇含量为135.29mg／100ml。经扶沟县公安局交通警察大队进行道路交通事故责任认定，被告人王某甲负此事故的同等责任。
案发后，双方经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，民事部分已经处理结束，且被害人李某甲、李某乙均对被告人王某甲的行为予以了谅解，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某甲供述了2014年7月1日晚，其和太阳石门业的许某某、李某丙等人一起在扶沟县城关镇文化路“重庆酸菜鱼”饭店喝酒，酒后其驾驶自己的豫P6E1**黑色宗申牌二轮摩托车去西关玩，当其沿文化路由东向西行驶至文化路与桐丘路交叉路口时，与相对方向行驶的向左拐弯的一辆电动车发生相撞，造成车上二名女子受伤的事实。
2、被害人李某甲陈述了2014年7月1日晚，其驾驶电动自行车载着李某乙行驶至文化路与桐丘路交叉口向左拐时，与一辆摩托车发生相撞的事实。
3、被害人李某乙陈述了2014年7月1日晚，李某甲驾驶电动自行车载着其在南海食府附近发生交通事故的事实。
4、证人许某某、李某丙证言，均证实2014年7月1日晚，其与王某甲等人在“重庆酸菜鱼”饭店喝酒，王某甲喝有2瓶啤酒，酒后王某甲驾驶摩托车沿文化路由东向西走，其驾驶电动车在后面跟着，王某甲行驶至文化路与桐丘路交叉口附近时发生交通事故的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图。
6、道路交通事故现场照片。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某甲的准驾车型为D型的事实。
8、机动车信息查询结果单，证实豫P6E1**黑色宗申牌二轮摩托车为被告人王某甲所有的事实。
9、扶沟县人民医院诊断证明书，证实被害人李某甲、李某乙受伤的事实。
10、血样提取登记表及血醇检测报告单，证实被告人王某甲血液中乙醇含量为135.92mg／100ml。
11、道路交通事故认定书，证实被告人王某甲负此次交通事故的同等责任。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证及法庭调查笔录，证实案发后，双方经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，民事部分已经处理结束，且被害人李某甲、李某乙均对被告人王某甲的行为予以了谅解，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚。
13、扶沟县公安局城郊派出所证明，证实被告人王某甲无违法犯罪前科。
14、被告人王某甲户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述，证人证言，血醇检测报告，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，以及道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证等证据，
相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案发后双方经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，民事部分已经处理结束，且被害人李某甲、李某乙均对被告人王某甲的行为予以了谅解，可依法对其从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，亦可依法从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一四年八月十八日
书记员 王 彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07536号
原告郭利平，男，1963年10月24日出生。
委托代理人田军，北京市金台律师事务所律师。
被告李红星（兼湛江之委托代理人），女，1955年2月2日出生。
被告湛江，男，1981年4月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告郭利平（以下简称姓名）与被告李红星（以下简称姓名）、湛江（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员陈新担任审判长，与代理审判员海彦伟、人民陪审员韩更组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郭利平之委托代理人田军，李红星及平安保险北分之委托代理人周存军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭利平诉称：2015年1月8日2时，案外人韩毅驾驶登记在郭利平名下的京×××××号小客车由南向北行至北京市东城区东直门桥下时，与李红星驾驶的京×××××号小客车发生追尾，致使韩毅受伤，两车受损。此次交通事故经公安交通管理部门认定，李红星承担此次事故的全部责任。京×××××号小客车在平安保险北分投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险附加不计免赔率。因本次事故导致郭利平名下的京×××××号小客车受损，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆贬值损失37000元、替代性交通工具5000元、处理事故产生的误工费2000元、鉴定费4400元，诉讼费由被告负担。
李红星辩称：认可事故发生的时间、地点及责任认定。事发后，郭利平对事故车辆进行了维修，保险公司已将修车费赔付给了郭利平，其损失已经得到了补偿，故不同意其主张的各项损失。且事故车辆在平安保险北分投保了交强险及商业三者险，故郭利平的合理损失应由平安保险北分赔偿。郭利平应提交车辆购买日至事故发生日之间的车辆状况价值及价格评估证据，以及车辆维修交付使用后至2015年9月22日车辆状况及车辆贬损量化价值及价格评估。
湛江辩称：答辩意见同李红星。
平安保险北分辩称：认可原告所述的事故发生的时间、地点及责任认定。京×××××号小客车在平安保险北分投保了交强险和100万元第三者责任险附加不计免赔率。事发时处于保险期内，事发后平安保险北分已对修车费进行了理赔。因郭利平主张的车辆贬值损失为间接损失，不属于保险公司理赔范围，故不同意赔偿。郭利平主张的误工费、可替代性交通工具费于法无据，不同意赔偿。郭利平主张的鉴定费，不属于保险公司的理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月8日2时，案外人韩毅驾驶登记在郭利平名下的京×××××号小客车由南向北行至北京市东城区东直门桥下时，适逢李红星驾驶京×××××号小客车由南向北行驶，李红星驾驶的京N6EE**号小客车前部与韩毅驾驶的京×××××号小客车后部发生碰撞，致使韩毅受伤，两车受损。此次交通事故经公安交通管理部门认定，李红星承担此次事故的全部责任。事故发生后，郭利平将受损车辆进行了维修，修车时间为2015年1月8日至2015年2月14日。为证明交通费损失，郭利平提交了部分出租车发票，李红星、湛江及平安保险北分对该证据的关联性均不认可。
另，诉至本院前，郭利平委托北京京评价格评估有限公司对京×××××号小客车因此次交通事故造成的减值损失进行了评估，北京京评价格评估有限公司为郭利平出具了价格评估报告书，李红星对该报告书不予认可，并认为部分维修项目不合理，经本院释明，李红星不申请车辆维修项目合理性鉴定，郭利平支付评估费1400元。该评估报告系郭利平诉前单方委托评估机构进行的评估，故对该评估报告本院不予采信。诉讼中，依郭利平申请，本院委托北京中评联合价格评估有限公司对其受损车辆进行评估，2015年10月22日，北京中评联合价格评估有限公司出具了价格评估报告书，该报告书认为：评估对象在评估基准日的车辆贬值损失价值（取整）为：人民币壹万玖仟柒佰捌拾伍元整（19785.00元）。评估费3000元由郭利平垫付。郭利平、李红星不认可该评估报告，郭利平认为应参考其提交的诉前所做的评估报告，即京×××××号小客车的贬损价格应为37000元。
再查，京×××××号小客车在平安保险北分投保了交强险和100万元第三者责任险附加不计免赔率。事发时处于保险期内，事发后平安保险北分已就修车费进行了理赔。保险单后附的机动车辆保险条款第一章第五条注明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿，……（六）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，……。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、交通费票据、银行流水单、修车费明细单、保险单等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中李红星负事故全部责任，故李红星应当赔偿郭利平的合理损失。1、郭利平主张的车辆贬值损失于法有据，但数额过高，具体数额本院将参照评估报告书，结合车辆购买时间、行程公里数、受损部位、维修等情况等依法酌定。2、郭利平主张的可替代性交通工具费于法有据，但数额过高，具体数额本院将依法酌定。3、郭利平主张的误工费于法无据，本院不予支持。4、郭利平主张的诉前产生的1400元的评估费用于法无据，本院不予支持。对诉讼中其垫付的评估费用，本院将在诉讼费部分予以分配。郭利平要求被告平安保险北分承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第六款，判决如下：
一、被告李红星于本判决生效后十日内赔偿原告郭利平车辆贬值损失一万六千元、可替代性交通工具费五百元；
二、驳回原告郭利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告郭利平负担666元，被告李红星负担344元（原告已交纳363元，余款于本判决生效后七日内交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。评估费3000元，由被告李红星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 新
代理审判员 海彦伟
人民陪审员 韩 更
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 禹 帅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第707号
原告林某某，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴某某，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍后自由恋爱，共同生活至2007年举行婚礼，2010年3月31日办理结婚登记手续。然而被告喜新厌旧，瞒着原告与他人同居，经常沉溺于酒楼娱乐场所。2012年5月31日晚，被告女友来电诱原告到被告租房处会面，被告发现原告后立即避开，原告询问后方知被告同该女已同居两年之久。随之原告将被告行为告知其亲属，希望被告回心转意，然而被告却做不到，继续天天泡在酒家娱乐场所，迫使原告返回娘家居住。近一年来，原告单独生活，被告不闻不问，深深伤害了夫妻感情，和好无望。为此，原告于2013年4月18日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。但判决至今，原、被告均无再联系，原告独自在娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2010年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和。为此原告曾于2013年4月以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改善。
上述事实，有原、被告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2013）岚民初字第581号民事判决书及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，未采取有效措施改善夫妻关系，现被告对原告再次提出的离婚诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一四年六月十八日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2058号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告单位保定市中铁房地产开发有限公司。
住所保定市南市区南二环路***号。
法定代表人赵某甲，该公司总经理。
诉讼代表人苏某，该公司副总经理。
辩护人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被告人赵某乙。2014年10月9日经高碑店市人民检察院决定被依法刑事拘留，同年10月26日因涉嫌单位行贿罪经保定市人民检察院决定被依法执行逮捕，2014年12月29日被高碑店市人民检察院变更强制措施为取保候审。2015年6月8日被高碑店市人民法院取保候审。
辩护人吴文凯，河北匡合律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告单位保定市中铁房地产开发有限公司犯单位行贿罪，被告人赵某乙犯单位行贿罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人苏某及其辩护人宋仕斌，被告人赵某乙及其辩护人吴文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，保定市中铁房地产开发有限公司，企业类型是有限责任公司（法人独资），住所地保定市南二环路381号，注册资本2000万元，成立日期2001年5月8日，经营范围：房产地开发与经营。被告人赵某乙于2006年1月至2014年12月任保定市中铁房地产开发有限公司董事长、总经理，系该公司法定代表人。2014年12月法定代表人变更为赵某甲。
2006年保定市中铁房产地开发有限公司在保定市复兴路北、李庄路东开发建设鑫和奥林匹亚花园项目（后称鑫和花园），被告人赵某乙为该项目的人防工程建设审批找到时任保定市人民防空办公室主任的李某甲（另案处理）帮忙，要求给予照顾。保定市中铁房地产有限公司申报鑫和花园项目人防工程时，保定市人民防空办公室违反法律规定少批建部分六级人防工程并降低部分六B级人防工程等级批建普防工程。2007年6月份，被告人赵某乙为感谢李某甲在人防工程审批中的帮忙，将市场价5300元每平米的鑫和花园小区B6号楼B6-1门市一套，按3000元每平米的价格出售给李某甲，2007年7月27日李某甲以其保姆侯某的名义与保定市中铁房地产开发有限公司签订了上述门市房的买卖合同。2007年12月25日，经被告人赵某乙决定，保定市中铁房地产开发有限公司将上述房产的房款共计303000元交纳。2009年3月18日经被告人赵某乙决定，保定市中铁房地产开发有限公司又支付了鑫和花园B6号楼B6-1门市的交易费、公共维修基金、测绘费、印花税、契税等共计17967元，并办理了房产本交与李某甲。上述房产经保定市天鸿房地产评估有限公司评估价值人民币535300元。
2009年5月份，保定市中铁房地产开发有限公司为了感谢李某甲在鑫和花园小区人防工程审批上的照顾及公司在以后经营中获得李某甲的照顾，经被告人赵某乙决定向李某甲行贿人民币300000元。
2015年1月20日保定市中铁房地产开发有限公司补缴鑫和花园项目防空地下室易地建设费1000万元。
上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人赵某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、国某、王某、刘某、侯某、崔某、李某乙、苏某等人的证言；书证保定市中铁房地产开发有限公司鑫和花园小区防空地下室审批卷宗、鑫和花园小区收款明细、记账凭证、收款收据、收款日报表、销售优惠记录、中国农业银行保定分行查询结果、取款凭条复印件、保定市复兴路1221号鑫和花园B6号楼B6-1号门脸房买卖合同、房屋登记簿、存量房买卖合同、中国银行结算凭证、保定市中铁房地产开发有限公司工商档案、营业执照副本复印件及关于赵某乙的任职证明；保定市人防办关于鑫和花园小区应建人防工程的说明、关于中铁房地产开发有限公司缴纳易地建设费的说明；房地产评估报告；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位保定市中铁房地产开发有限公司为谋取不正当利益，经公司法定代表人赵某乙决定向国家机关工作人员行贿，其行为构成单位行贿罪，被告人赵某乙作为直接负责的主管人员，亦应承担单位行贿罪的刑事责任。辩护人提出的被告单位未获得不正当利益、李某甲购房系民事行为的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人赵某乙到案以后，如实供述了自己的罪行并主动交待了司法机关未掌握的同种行贿罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告单位保定市中铁房地产开发有限公司在案发后主动交纳人防工程易地建设费1000万元，挽回了给国家造成的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵某乙犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告单位保定市中铁房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三百万元。（罚金已缴纳）
二、被告人赵某乙犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张克新
审判员 景 俊
审判员 王景超
二〇一五年十月八日
书记员 安少华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2060号
原告某公司。
被告郭某，略。
原告某公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十四日
书记员 贾庆鲁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2757号
申请执行人：田洁，女，1991年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：苏州苏绿园林绿化工程监理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座六层B06，组织机构代码：554150676。
法定代表人汤华，该公司负责人。
申请执行人田洁与被执行人苏州苏绿园林绿化工程监理有限公司宁夏分公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】294号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田洁向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行田洁与苏州苏绿园林绿化工程监理有限公司宁夏分公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人苏州苏绿园林绿化工程监理有限公司宁夏分公司名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法决定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1356号
原告：郭文捷，女，1963年2月8日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张琴，女，1960年10月24日出生，住黑龙江省克东县。
原告郭文捷与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭文捷到庭参加诉讼，被告张琴经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文捷诉称，2015年10月9日，被告张琴向原告借款人民币10元，双方约定月利率1%，借款期限2015年10月9日至2016年10月8日。有借条为证。到期后，原告多次找被告催要借款，被告推拖至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款10万元，利息12,000.00元，并承担诉讼费用。
被告张琴未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张琴于2015年10月9日向原告郭文捷借款10万元，用于流动资金，双方约定：“借款月利率为1%，月利息1,000.00元，借款期限2015年10月9日至2016年10月8日”。被告并给原告出具了借据。借款期限到达后，经原告催要被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，利息12，000.00元，并承担诉讼费用。
上述案情，有被告给原告出具的借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告郭文捷与被告张琴之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成，其意思表示真实，合同约定的内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该借款合同关系有效。被告借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，故被告应承担向原告偿还借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文捷借款10万元，利息12,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年10月17日起，按月利率1%计算利息，至借款被告自动履行完毕为止。
案件受理费2,540.00元，减半收取1,270.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨明海
二〇一六年十一月十三日
书记员 邱 磊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1455号
陈相存与卜祥斌餐饮服务合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）莘商初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第1455号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王德才
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1154号
原告：吴华，山丹县农民。
委托诉讼代理人：樊娟，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：陈八一，河南省济源市农民。
原告吴华与被告陈八一民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，被告陈八一无具体送达地址，本院依法进行公告送达。现适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴华的委托诉讼代理人樊娟到庭参加了诉讼，被告陈八一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金600000元，并承担利息288000元。事实与理由：2013年11月18日，被告在承包山丹县东水泉矿业公司上石湾煤矿期间，因资金周转困难，向原告借款600000元，并向原告出具借条一张。后经原告索要，被告未能偿还借款，且离开承包的煤矿，无具体联系地址。
被告陈八一经本院依法公告向其送达了开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了由被告书写的具体内容为“
借条今借到吴华人民币现金陆拾万元整（600000.00），此款2014年5月17日前还清。借款人:陈八一2013.11.18”的借条证明其主张；庭审中，原告主张自2014年5月18日至起诉之日，由被告按月息2分承担逾期还款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈八一向原告提出借款，并给原告出具借条，是其真实意思表示，该借条为有效借条，被告陈八一应承担按约及时偿还借款的义务。
关于原告主张借款本金及利息的问题。原告提交由被告书写的借条，证明被告借款的事实。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，可视为被告对其诉讼权利的放弃、对原告诉讼请求的默认，故对原告主张由被告偿还本金600000元的请求应予支持。原告要求被告按月息2分承担自2014年5月18日起至起诉之日的逾期利息288000元没有证据证明，原、被告虽未约定逾期利息，但约定了还款日期，故原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告承担自2014年5月18日至2016年5月13日的利息86400元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈八一偿还原告吴华借款本金600000元，利息86400元，合计686400元，限于判决生效后十日内付清，并息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，公告费700元，由被告陈八一承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 肖金玉
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 王秀娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定年利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起。经过六十日，限视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字448号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：常娜，女，1979年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：储百刚，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人常娜、被申请人储百刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3634号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法�益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人储百刚名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年四月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字448号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：常娜，女，1979年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：储百刚，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人常娜、被申请人储百刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3634号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法�益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人储百刚名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年四月八日书记员  高畅一
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第802号
原告王广。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人崔松林，河南息州律师事务所实习律师。
被告温超翔。
被告温红，左右，系车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人吴一军，公司总经理。
原告王广与被告温超翔、温红、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人史志豪、崔松林，被告温超翔到庭参加了诉讼。被告温红，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月8日21时许，原告王广驾驶二轮电动自行车，沿息包路由南向北行驶至息县工业园转盘北约300米路段时，与停放在道路东侧被告温超翔驾驶的车牌号为豫S×××××的重型货车发生碰撞，致二车受损及王广受伤的道路交通事故。事故发生后，温超翔弃车离开现场，经息县交警大队道路交通事故认定，原告王广负主要责任，被告温超翔负次要责任。原告在息县人民医院进行救治，被告温超翔只垫付部分医疗费，被告温红和被告保险公司也没有履行任何赔偿义务。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告31690.33元，诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告温超翔辩称：我垫付了10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司未到庭，未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年12月8日21时许，原告王广驾驶二轮电动自行车，沿息包路由南向北行驶至息县工业园转盘北约300米路段时，与停放在道路东侧被告温超翔驾驶的车牌号为豫S×××××的重型货车发生碰撞，致二车受损及王广受伤的道路交通事故。经息县交警大队道路交通事故认定，原告王广负主要责任，被告温超翔负次要责任。原告王广于2014年12月8日至12月24日在息县人民医院治疗，被告温超翔垫付费用10000元。原告伤情经息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人王广因车祸致双侧鼻骨粉碎性骨折、额骨骨折、轻微脑震荡、颜面部软组织挫伤、牙冠折断休息期：60日，营养期：30日，护理期：15日，后期医疗费用预估为6000元。原告二轮电动车经息县价格认证中心评估，车损为2009元。原告王广系农业户口。被告温红系豫S×××××的重型货车实际车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和50万元限额的商业第三者责任险。
上述事实由下列证据予以证明：
1.原告身份证、驾驶证、行驶证等，证明身份情况；
2.病历、诊断证明、医疗票据等；
3.道路交通事故认定书等；
4.保险单等；
5.司法鉴定意见书、价格评估书；
6.交通票据、鉴定票据等。
本院认为：道路交通事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告温超翔负本次交通事故的次要责任，对原告王广的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险范围先行赔偿，剩余损失被告保险公司承担30%的赔偿责任，其中超出保险部分由被告温超翔、温红承担。原告诉求后期医疗费6000元，可待实际发生后另行起诉，本院依法不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：9649.27元；
2.住院伙食补助费：17天×30元=510元；
3.营养费：30天×30元=900元；
9649.27元＋510元＋900元=11059.27元
11059.27元-10000元=1059.27元
1059.27元×30%=317.78元
4.护理费：17天×（29041元÷365天）=1352元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：60天×67元=4020元；
（参照上年度农、林、牧、渔业收入确定）
6.交通费：200元；
7.车损费：2009元；
1352元＋4020元＋200元＋2000元=7572元
9元×30%=2.7元
8.评估费：200元；
9.司法鉴定费：1200元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围赔偿数额计算如下：
10000元＋7572元=17572元
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险范围赔偿数额计算如下：
317.78元＋2.7元=320.48元
被告温超翔、温红赔偿数额计算如下：
（200元＋1200元）×30%=420元
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王广损失17572元。（原告王广在领取赔偿款时应退还被告温超翔垫付费用10000元）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王广损失320.48元。
三、被告温超翔、温红于本判决生效后十日内赔偿原告王广损失420元。
四、驳回原告王广的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费592元，由被告温超翔、温红承担200元，原告王广承担392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 楠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第802号
原告张亮。
委托代理人王先，特别授权代理（系张亮母亲）。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
委托代理人陈祖敏，弘晋公司法务，特别授权代理。
原告张亮诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人王先、被告弘晋房开公司委托代理人陈祖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：2011年原告购买被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑XX号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金12272元，被告于2014年9月30日写下欠条一张，定于2014年12月31日前一次性支付原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直推脱，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金12272元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司辩称：被告一分公司未按期交房是事实，但造成逾期交房有两点客观原因，一是因为受自然灾害山体滑坡影响耽误了时间，二是行政机关将我公司的土地划给了另一公司导致发生争议又耽误了时间，以上两点均为客观原因，被告在主观上并没有恶意，违约存在法定免责事由；另外被告出具给原告的欠条是受到胁迫的情况下出具的，该欠条应视为无效；请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月3日原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为XX，建筑面积133.52平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款373589元，付款方式为首付336230元，剩余房款37359元于交房时付清，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月30日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到息烽县龙腾明苑XX号房张亮业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金12272元，定于2014年12月31日前一次性付清。”被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条1张、身份证复印件、《商品房买卖合同》1份等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金，被告辩称逾期系因为山体滑坡等客观原因导致，但其提供的证据并不能证明该主张；且事后被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任；庭审中，被告辩称欠条是在受胁迫的情形下出具，但其并未举证证明，本院不予采纳；综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张亮逾期交房违约金人民币12272元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费53元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张亮可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐犇（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第259号
原告：肇庆市时代广场经营管理有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：陈俊，该公司总经理。
委托代理人：张少英、刘劼。
被告：李公平，男，汉族，原住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2015。
本院在审理原告肇庆市时代广场经营管理有限公司诉被告李公平物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市时代广场经营管理有限公司以被告李公平已去世为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市时代广场经营管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市时代广场经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告肇庆市时代广场经营管理有限公司承担。
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
审判员 李国洪
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁文聪
第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03769号
罪犯周辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年6月30日作出（2011）正刑初字第47号刑事判决，以被告人周辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好地完成劳动任务，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励1次、单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯周辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年9月30日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1028-2号
申请执行人：马典强,男,1977年1月5日出生,汉族,农民,住莱州市。
被执行人：孙建华,男1981年3月10出生,汉族,农村居民,住莱州市。
被执行人:黄永兰,女,1981年2月6日出生,汉族,农村居民,住莱州市。
本院在执行申请执行人马典强与被执行人孙建华、黄永兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月十四日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1028-2号
申请执行人：马典强，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：黄永兰，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人马典强与被执行人孙建华、黄永兰加工合同纠纷一案，申请执行人马典强以（2014）莱州柞民初字第383号民事判决已经发生法律效力、被执行人黄永兰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人黄永兰发出执行通知，责令被执行人黄永兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永兰至今未履行。现查明，被执行人黄永兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永兰的银行存款420171.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月一日
书记员 刘志强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1236号
原告：魏书斌，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：陈绍云，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告魏书斌与被告陈绍云追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告魏书斌的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告陈绍云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏书斌诉称：2014年1月22日，被告因资金周转需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款100000元。原告为借款提供担保。借款到期后被告未能按期还款，原告在邮储银行催要下履行担保之责，两次代替被告归还借款本息54094.98元。事后原告向被告索要垫付款，被告以种种借口拖延拒付。为维护自身合法权益，特依法具状法院，请求判令被告立即偿还原告垫付款人民币54094.98元，本案诉讼费由被告负担。
陈绍云未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
魏书斌为证明诉讼主张，举证如下：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2.小额贷款借款合同复印件1份、个人贷款借据复印件1份、付款凭证复印件1份，拟证明被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款100000元，并收到该借款的事实；
3.小额贷款担保合同复印件1份，拟证明原告为被告的借款提供担保的事实；
4.保证人代偿借款证明复印件2份，拟证明原告代被告偿还借款本息共54049.98元的事实。
以上证据真实合法，且与本案相关联，予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
原告魏书斌与被告陈绍云相识。2014年1月22日，被告陈绍云因资金周转需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款100000元，双方签订“小额贷款借款合同”一份，对贷款金额、利率、期限、用途均进行了约定。同日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行签订一份“小额贷款保证合同”，为借款本息提供连带责任保证。借款到期后被告未能按期还款，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行催要下履行了担保之责，两次代替被告归还借款本息54094.98元。事后原告向被告索要垫付款，被告以种种借口拖延拒付。致原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告陈绍云向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款，原告魏书斌为其借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告魏书斌代作为保证人已向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行偿还被告余欠借款本息54049.98元后，向被告追偿符合法律规定。故对原告要求被告偿还垫付款人民币54049.98元的诉请，本院予以支持。被告陈绍云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍云于本判决生效之日起十日内偿还原告魏书斌代为垫付的借款本息54049.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，已减半收取576元，由被告陈绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第348号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人何某。2013年5月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月26日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人朱秋芬。
被告人唐某。2012年9月因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2013年8月13日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人何某、唐某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人朱秋芬、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年5月25日上午，被告人何某、唐某经事先商量，来到本县南峰街道穿城中路82号“大明”服装店，以买衣物为名各自吸引店主周某注意力，后由被告人唐某将周某放在收银台上的两只iphone4手机盗走。经鉴定，该两只手机价值折合人民币5070元。
案发后，被告人何某已向被害人周某退赔损失人民币4778元。被告人唐某于2013年8月13日向仙居县公安局投案自首。
上述事实，被告人何某、唐某在审理中均没有异议，并有被害人周某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，扣押、返还物品清单，归案经过，前科查询，身份证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人唐某目前妊娠三个月。仙居县人民医院超声检查报告单、医疗证明书经质证在案。
本院认为，被告人何某、唐某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某在审理中能自愿认罪，并能退赔损失，酌情予以从轻处罚。被告人唐某有自首情节，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2371号
申请执行人虞修洪，男，1951年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人黄翔，男，1983年5月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行虞修洪与黄翔（2017）浙0782执2371号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2371号申请执行人虞修洪，男，1951年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人黄翔，男，1983年5月29日出生，汉族，住义乌市。本院在执行虞修洪与黄翔（2017）浙0782执2371号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月三十一日代书记员 龚英强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执791号
申请执行人：任丽丽，市民。
被执行人：赵国栋，市民，现在山东省郓州监狱服刑。
本院在执行申请执行人任丽丽与被执行人赵国栋民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏牡民初字第2084号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人30万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费7800元。以上三项的执行，已执行0元，未执行30.8万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人赵国栋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏牡民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执791号
申请执行人：任丽丽，女，1971年1月25日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：赵国栋，男，1980年10月20日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现在山东省郓州监狱服刑。
本院在执行申请执行人任丽丽与被执行人赵国栋民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏牡民初字第2084号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人30万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费7800元。以上三项的执行，已执行0元，未执行30.8万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人赵国栋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏牡民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00698号
原告：田庆贵，男，1968年11月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告田庆贵与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00384号
原告丁建平，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王娜，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告丁建平与被告王娜合伙协议纠纷一案中，原告丁建平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁建平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建平撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳210元，由原告丁建平负担。
代理审判员 孙琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1278号
原告：李坤，男，汉族，1990年5月17日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路80号花园小区**号楼*单元***室。
被告：金鑫，男，汉族，1987年9月29日出生，住乌鲁木齐市新市区四平路****号*单元***号。
本院受理的原告李坤与被告金鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告李坤于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李坤撤回起诉。
本案减半应收取案件受理费25元，原告已预交受理费175元，现退还原告150元，其余25元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苗 密
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第167号
原告清丰县鑫凯糖业有限公司。住所地：清丰县城人民路与政通大道门交汇处南2公里路东。
法定代表人张志强，该公司经理。
法定代理人张彦强，男，1972年12月10日出生，汉族。
被告康献智，男，1977年3月22日出生，汉族。
第三人安阳市林江酿造厂。厂址：内黄县田氏镇安南路中段路北。
法定代表人康献智，该厂厂长。
本院在审理原告清丰县鑫凯糖业有限公司与被告康献智、第三人安阳市林江酿造厂买卖合同纠纷一案过程中，适用简易程序，根据案件情况，发现案件不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 石红斌
审判员 康运庄
审判员 郭卫锋
二〇一四年十月九日
书记员 郭金凤
吉林省抚松县人民法院
执行�定书
（2016）吉0621执534号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人韩桂云，女，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人韩桂云借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日向本院提出申请，称本案与（2016）吉0621执136号执行案件重复立案，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执534号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第1290-1号
原告袁一太。
被告沈洪印。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款22000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款22000元（查封期限一年）；
二、若被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一五年五月六日
书记员 相益新
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00664-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。机构代码：70497607-9.
法定代表人王运通，该社董事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工。
被执行人：刘顺，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
临泉县农村信用合作联社与刘顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00188号民事调解书，已经发生法律效力。刘顺未履行判决书所确定的义务。临泉县农村信用合作联社于2015年7月29日申请本院强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第00188号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘顺立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，承担执行费300元，负担案件受理费150元，并如实申报可供执行的财产。被执行人刘顺外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民二初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十一月八日
书记员 李晓涛
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初134号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃行为，2011年5月4日和2013年5月16日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日和七日；因盗窃行为2011年5月11日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2013年9月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年9月至10月间，被告人张某在常德市武陵区实施多起盗窃，盗得手机两台（销赃得款人民币200元，经鉴定，被盗手机共价值人民币1802元）、钱包一个（内有现金人民币310元），所盗财物共计价值人民币2112元。
1、2015年9月7日上午8时许，被告人张某窜至武陵区金钻广场金钻网吧，乘在63号机位上网的被害人杨某某不备，将其放在桌面上的一部白色酷派8029型号手机盗走。得手后，销赃得款人民币80元，被张某挥霍。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币284元。
2、2015年11月18日下午15时许，被告人张某窜至武陵区朝阳路地平线网吧，乘在136号机位上网的被害人姚某某不备，将其放在此桌面上的一部白色VIVO-Y35A手机盗走。得手后，销赃得款人民币120元，被张某挥霍。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1518元。
3、2015年12月4日16时许，被告人张某窜至武陵区城东雄风网吧，见在网吧内休息的被害人曾某某起身离开时，将钱包遗落在座椅上，遂将钱包盗走后离开，钱包内310元现金被张某挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书，证人谢峰、余双喜的证言，被害人姚某某、曾某某、杨某某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实�依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1810号
原告：潘菊香，现住哈尔滨市双城区。
被告：王佩龙，现住哈尔滨市双城区。
原告潘菊香与被告王佩龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理此案，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告潘菊香到庭参加诉讼。被告王佩龙经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菊香诉称：被告王佩龙在原告处赊购黄豆，至2015年8月27日经结算共欠原告货款合计人民币96，000.00元，并出欠据1张，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告立即给付货款96，000.00元，并承担诉讼费用。
被告王佩龙未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件各1份及常住户口信息表1份，用以证明原、被告身份情况；
二、欠据1份，用以证明被告王佩龙在原告处赊购黄豆，至2015年8月27日经结算共欠原告货款合计人民币96，000.00元的事实。
因被告王佩龙未出庭，无法对原告所举的证据进行质证。本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原、被告的自然情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告王佩龙给原告出具的欠据，被告王佩龙放弃抗辩权，可以证明被告王佩龙在原告处赊购黄豆至2015年8月27日经结算共欠原告货款合计人民币96，000.00元的事实。
综上，原告提供的证据一、二可以证明被告王佩龙在原告处赊购黄豆，至2015年8月27日经结算共欠原告货款合计人民币96，000.00元，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：被告王佩龙在原告处赊购黄豆，至2015年8月27日经结算共欠原告货款合计人民币96，000.00元，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告王佩龙赊购原告潘菊香黄豆，并出具欠据，事实清楚，是双方真实意思表示，被告王佩龙应履行给付货款义务，被告王佩龙拒绝履行支付货款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告王佩龙立即给付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王佩龙给付原告潘菊香货款人民币96，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200.00元及保全费378.00元由被告王佩龙承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2，200.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘万庆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第741号
申请执行人温州市新丰复合材料有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：缪存良。
被执行人温州市富海印刷材料有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈修栋。
被执行人陈修栋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1813号民事判决书，于2015年5月14日立案执行申请执行人温州市新丰复合材料有限公司与被执行人温州市富海印刷材料有限公司、陈修栋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人温州市富海印刷材料有限公司、陈修栋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人温州市富海印刷材料有限公司、陈修栋交纳执行款120567元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6210元，执行费用2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人陈修栋名下有浙C×××××小型轿车一辆，该车辆已被�定查封，因查找不到，未实际扣押。
本院查明被执行人温州市富海印刷材料有限公司、陈修栋，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市富海印刷材料有限公司、陈修栋有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第741号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月十三日
代书 记员 黄佳佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1487号
原告乔某。
原告刘某甲，
原告董某。
原告魏某甲。
原告于某甲。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
原告李某。
原告周某甲。
原告潘某甲。
原告路某。
原告张某甲。
原告赵某丁。
原告郑某。
原告贾某。
原告胡某甲。
原告刘某乙。
原告翟某。
原告孙某。
原告房某。
原告刘某丙。
原告王某甲。
原告潘某乙。
原告魏某乙。
原告王某乙。
原告胡某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告潘某丙。
原告尹某。
原告韩某。
原告共同委托代理人（特别授权）黄某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人（特别授权）周某乙。
委托代理人（特别授权）蔡某。
原告乔某等三十二人与被告某公司劳动争议三十二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某等三十二人的共同委托代理人黄某，被告某公司委托代理人周某乙、蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某等三十二人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告某公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发三十二原告1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴每人9000元，共计288000元。
被告某公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，�告乔某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴每人为8000元，原告于2015年9月15日变更诉讼请求为每人8000元。
2014年1月26日，原告乔某等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月27日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第5号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告某公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，某公司在1995年1月1日以后按照原告乔某所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利，故某公司主张已按月足额发放乔某等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此某公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告乔某、刘某甲、董某、魏某甲、于云刚、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某、周某甲、潘某甲、路某、张某甲、赵某丁、郑某、贾某、胡某甲、刘某乙、翟某、张胜秋、房某、刘某丙、王某甲、潘某乙、魏某乙、王某乙、胡某乙、王某丙、王永建、潘某丙、尹某及韩某1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元，共计256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件10元，共计320元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人�陪审员王圣建
人民陪审员 李庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 奇
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1379号
原告：刘志国，住临江市。
被告：白山市鑫达煤业有限公司。其它情况不详。
法定代表人：杜晓冬，该公司经理。
原告刘志国与被告白山市鑫达煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
本院经审查认为，刘志国在起诉后无法提供白山市鑫达煤业有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知白山市鑫达煤业有限公司应诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回刘志国的起诉。
案件受理费7755元，退还刘志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 马文魁
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 迪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1104号
申请执行人张海娜，女，1984年2月10日出生，住舟山市普陀区。
被执行人朱国际，男，1970年7月17日出生，住舟山市定海区。
被执行人林红儿，女，1973年9月27日出生，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，暂无可供执行的其他财产，因本案已届审限，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1104号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6364号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告郑一琼，女，汉族，住四川省达县。公民身份号码×××6565。
被告张能高，男，汉族，住重庆市梁平县。公民身份号码×××5454。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告郑一琼、张能富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理。原告的委托代理人黄金堂到庭参加诉讼，被告郑一琼、张能富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑一琼、张能富于2014年10月8日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.8万元，贷款期限为36个月，自2014年10月9日起至2017年10月9日止；现贷款年利率14.6342%，按年浮动；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤Y×××××，发动机号为A3181958N46B20E的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郑一琼、张能富归还原告贷款本金人民币101412.12元；2.被告郑一琼、张能富支付利息人民币10723.32元、逾期利息人民币2886.84元（截至2016年1月25日止），并支付自2016年1月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币112135.44元为基数按照同期执行贷款利率加收50％计付，总计诉讼标的为人民币115022.28元（截至2016年1月25日止）；3.如被告郑一琼、张能富不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Y×××××，发动机号为A3181958N46B20E的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑一琼、张能富继续清偿；4.本案的诉讼费由被告郑一琼、张能富承担。
被告郑一琼、张能富未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告陈照辉的身份证复印件一份，证明原告和被告的诉讼主体资格。
2.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
3.《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
4.《机动车登记证书》一本，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
5.个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。
6.结婚证复印件一份，证明被告郑一琼和被告张能富是夫妻关系。
7.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
本院依法向被告郑一琼、张能富送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告郑一琼、张能富既不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告所提供的证据1-5、7，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。原告提供的证据6，因无原件核对，且原告在本院指定的期限内未提交证据，故本院对证据6不予采信。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑一琼、张能富签订的《个人担保贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担提前偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。原告主张截至2016年1月25日止的正常利息为10723.32元、逾期利息2886.84元，从2016年1月26日起的利息以所欠的全部本金和正常利息之和为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加收50%计付至清还之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告为本案债务提供车牌为粤Y×××××，发动机号为A3181958N46B20E的宝马牌小型轿车作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在本案债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑一琼、张能富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金101412.12元和计至2016年1月25日止的正常利息为10723.32元、逾期利息2886.84元及从2016年1月26日起以所欠借款本金和正常利息为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加收50%计至实际清偿之日止的利息；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告郑一琼用于抵押担保的车牌为粤Y×××××，发动机号为A3181958N46B20E的宝马牌小型轿车在折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1300.22元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告郑一琼、张能富负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 严 婧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第499号
原告贺某某，女，汉族，生于1973年8月27日，农村居民。
委托代理人吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。一般代理。
被告夏某某，男，汉族，生于1973年9月25日，农村居民。
原告贺某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员杜同金担任审判长与人民陪审员黄怡、廖祯明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人吕城钢到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1995年7月经人介绍相识恋爱，1995年12月31日双方自愿到仁寿县向家乡人民政府办理结婚证，2000年3月19日生育女儿夏某某。婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争执，2011年5月双方发生争执后，被告夏某某离家出走杳无音信，原告贺某某于2013年1月16日向法院起诉与被告离婚，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，迫于无奈向法院撤诉，仁寿县人民法院于2013年2月19日作出（2013）仁寿民初字第697号民事裁定书，准予原告撤回起诉。撤诉后被告仍不尽家庭义务，对原告不关心、不照顾，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告夏某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识恋爱，1995年12月31日双方自愿到仁寿县向家乡人民政府办理结婚证，2000年3月19日生育女儿夏某某。婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争执，2011年5月双方发生争执后，被告夏某某离家出走杳无音信，原告贺某某于2013年1月16日向法院起诉与被告离婚，后向法院撤诉，仁寿县人民法院于2013年2月19日作出（2013）仁寿民初字第697号民事裁定书，准予原告撤回起诉。撤诉后双方仍未一起生活，原告贺某某诉来本院，请求依法判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、原、被告户口本复印件4份、结婚证2本、仁寿县向家乡向荣村村委会出具的证明1份、（2013）仁寿民初字第697号民事裁定书一份、原告委托代理人吕城钢对夏某某（系被告之父）调查笔录1份、本院依职权对夏某某（被告之父）的调查笔录1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后性格不和，双方因家庭琐事发生争执，夫妻感情一直不好，被告夏某某于2001年5月离家出走，至今下落不明，双方分居生活达3年之久，加之原告贺某某于2013年1月16日向法院起诉与被告离婚，后申请撤诉，本院于2013年2月19日作出（2013）仁寿民初字第697号民事裁定书，准予原告撤回起诉。撤诉后双方仍未一起生活，夫妻感情确已破裂，原告贺某某提出离婚的请求成立，本院予以支持；关于子女抚养问题，因被告现不知下落，原告贺某某主张其女夏某某随其生活，不要求被告给付抚养费，对原告的主张本院予以支持；原、被告的夫妻共同财产、债权及债务问题，因被告夏某某未到庭，无法查实，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告夏某某离婚；
二、婚生女夏某某随原告贺某某生活，抚养费由原告贺某某自行承担。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
人民陪审员 廖祯明
人民陪审员 黄 怡
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 雪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民终字第35号
上诉人（原审起诉人）：贵州省大方县九洞天资源开发有限责任公司，住所地贵州省大方县猫场镇五丫村。
法定代表人李发永。
委托代理人王松，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人王晓明，贵州圣伦达律师事务所律师。
上诉人贵州省大方县九洞天资源开发有限责任公司（以下简称九洞天公司）不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中立民初字第1号不予受理裁定，向本院提起上诉。上诉人九洞天公司称，人民法院立案审查属于形式要件审查，而非实体审理；本案的被告明确、上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，完全符合立案规定，依法应当立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第一百二十三条：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。……”的规定。本案起诉人提供了与被告之间存在民事法律关系的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，至于起诉人所提供的证据能否支持其提出的诉讼请求，属于实体审理的范围。一审法院以起诉人所提供的主要证据黔中道评字（2012）第14号《评估报告》已超过有效期限，故评估报告不具有证据效力。此外，起诉人要求支付转接尾款，未提供双方的转让合同，故缺乏具体诉讼请求为由，裁定本案不予受理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中立民初字第1号民事裁定；
二、本案由贵州省毕节市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乃懿
代理审判员 罗全龄
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 媚
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3646号
原告：磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处
负责人：王淑霞，女，1970年2月6日生，汉族，个体
被告：贾春斌，男，1990年6月22日生，汉族，农民
原告磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处诉被告贾春斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处的负责人王淑霞到庭参加诉讼，被告贾春斌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处向本院提出的诉讼请求为：1.判令贾春斌给付种子款675元；2.诉讼费由贾春斌承担。事实与理由：2014年12月24日，贾春斌在原告处赊玉米种子，贾春斌为原告出具了欠据，后经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院要求被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告贾春斌未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交欠据一份，证明贾春斌向原告赊购种子欠款的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。贾春斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年1月31日，贾春斌在原告处赊购玉米种子，共欠货款675.0元。贾春斌出具欠条一份，现欠款至今未予归还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案被告作为买受人在原告处赊购玉米种子，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告给付欠款675元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春斌于本判决发生法律效力之日一次性给付原告磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处欠款675.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告贾春斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 营
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初572号
原告杨龙强，男，1963年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构68599944-2。
法定代表人谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告段吉全，男，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告杨龙强诉被告江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）、段吉全劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，江西建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江西建工公司住所地所在辖区南昌高新技术产业开发区人民法院审理。本院对此作出（2016）渝0109民初572号民事裁定书，裁定驳回江西建工公司对本案管辖权提出的异议。江西建工公司不服，在法定期限内提出了上诉。在二审法院重庆市第一中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝01民辖终1730号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定后，本案由代理审判员上官鹏依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨龙强的委托代理人文林，被告江西建工公司的委托代理人李奎和被告段吉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙强诉称，2013年10月，经被告段吉全介绍，原告到被告江西建工公司所承建的西南大学培训楼边坡支护工程从事劳务工作。工作期间，两被告未足额支付工资。工程完工后，尚欠原告劳务费3589元。经原告多次催要，被告仍未支付，追索债务期间还导致原告产生了差旅费和误工费1150元。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判决：1.由两被告向原告支付拖欠的工资3589元及利息；2.由两被告向原告支付差旅费和误工费共计1150元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告江西建工公司辩称，江西建工公司和原告之间并不存在劳务关系，故不存在拖欠原告工资的问题。另外，原告主张的劳务费利息及差旅费、误工费均无法律依据，请求人民法院驳回原告对江西建工公司的诉讼请求。
被告段吉全辩称，原告陈述的提供劳务及拖欠劳务费问题情况属实，但因我和江西建工公司之间尚未结算完毕，故我暂无力支付拖欠原告的工资。另外，对于原告主张的劳务费利息、差旅费和误工费，请求人民法院依法判决。
经审理查明，杨龙强受段吉全聘请，与席道富、苏加连、苏加华、彭勇、罗小平等人于2013年7月开始陆续到江西建工公司所承建的西南大学培训楼边坡支护工程从事土石方开挖、挡墙拆除、搭架及钻孔等劳务工作。工作期间，杨龙强、席道富、苏加连、苏加华、彭勇、罗小平等人均由段吉全进行管理，工资由段吉全通过现金形式发放，所涉工程的材料采购、建筑设备租赁、人员管理和工资发放等事务均由段吉全负责。工程完工后，因未足额支付劳务费，段吉全于2014年7月3日向杨龙强出具了1份拖欠劳务费确认表，确认在杨龙强为西南大学培训楼边坡支护工程提供劳务期间，段吉全拖欠杨龙强工资3589元。
上述事实，有《建设工程竣工结算审计报告书》、《施工项目人员任命书》、建筑业统一发票、拖欠劳务费确认表等证据及双方当事人当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人争议的焦点为拖欠劳务费的支付主体问题。对此，本院评析如下。杨龙强在本案中要求由江西建工公司和段吉全共同支付给其劳务费和劳务费利息及差旅费、误工费，但综合杨龙强在本案庭审中举示的相关证据，结合双方当事人当庭陈述，并不能充分证明杨龙强与江西建工公司之间存在劳务合同关系，而能证明杨龙强系受段吉全聘请而在西南大学培训楼边坡支护工程提供劳务，且杨龙强工作期间受段吉全管理，并由段吉全发放工资，双方之间的关系符合劳务合同的基本要件，故应确认杨龙强与段吉全之间存在劳务合同关系。故本案中，江西建工公司不应承担支付义务，拖欠杨龙强劳务费的支付主体应当为段吉全，应由段吉全向杨龙强支付其在本案中主张的劳务费。
杨龙强实际提供了劳务，故段吉全理应按时足额向杨龙强支付劳务工资。鉴于段吉全已向杨龙强出具了拖欠劳务费确认表，确认拖欠杨龙强工资3589元，双方对欠付事实及金额均无异议，故对于段吉全所抗辩的因其和江西建工公司之间尚未结算完毕，故其暂无力支付拖欠杨龙强的工资，而应待其和江西建工公司结算完毕后再进行支付的意见，并不能对抗杨龙强与段吉全之间基于拖欠劳务费形成的债权债务关系，不能免除段吉全应向杨龙强及时足额支付劳务费的义务，故对于杨龙强在本案中主张的3589元劳务费，应当由段吉全及时足额进行支付。
对于杨龙强所主张的拖欠劳务费利息，因段吉全和杨龙强双方之间并无由段吉全除在支付劳务费之外，还应支付相关利息的意思表示，故本院对此不予支持。另外，对于杨龙强所主张的差旅费和误工费，因于法无据，且段吉全亦未自愿主动进行认可，故本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告段吉全于本判决生效之日起十日内支付给原告杨龙强劳务费3589元；
二、驳回原告杨龙强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告段吉全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 翠
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第176号
原告庞某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
原告庞某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，经他人介绍原告庞某某与被告何某某相识，2007年3月31日双方自愿在会宁县韩家集乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好。婚后双方没有生育子女。2011年5月，被告无故离家出走，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求解除双方的婚姻关系。
被告何某某未出庭答辩。
经审理查明，经他人介绍原告庞某某与被告何某某相识，2007年3月31日双方自愿在会宁县韩家集乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好，婚后双方没有生育子女，为此，夫妻关系不和。2011年5月，被告离家出走，双方分居生活至今。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，被告没有个人财产。
庭审中原告庞某某提供的书证有：1.身份证复印件1份；2.婚况证明1份，以证明双方的身份及婚姻情况。经查，原告的以上书证符合证据的形式要件，客观、真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。本院依职权调取的询问笔录1份，以证明原、被告的婚姻状况等，原告没有异议，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确以破裂是人民法院判决准予离婚的实质要件。2011年5月原、被告因夫妻感情不和，被告离家出走，双方分居生活已满二年，足以认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，其请求符合婚姻法的有关规定，本院对原告的请求予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一五年四月九日
书记员 庞锦辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01285号
申请执行人陈某。
申请执行人邹某甲。
被执行人邹某乙。
被执行人邹某丙。
申请执行人陈某、邹某甲与被执行人邹某乙、邹某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）开民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人陈某、邹某甲向本院申请强制执行该判决书所确认的“被继承人邹某某与原告陈某共同所有的位于湖南长沙市开福区体育馆路1号南栋XXX号房屋以及室内装修、家具、电器等属于被继承人邹某某一半的份额由原告邹某甲继承”并要求将上述房屋中属于邹某某的份额过户至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将登记在邹某某名下的位于湖南省长沙市开福区体育馆路1号南栋XXX号房屋（产权证号：长房权证开福字第××号）过户至申请人陈某、邹某甲名下，上述房屋由申请人陈某、邹某甲各占一半的份额。
申请人陈某、邹某甲在30日内可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘罗波
执行员 文 杰
执行员 夏记香
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 璐