福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5042号
原告丁益清，女，1941年2月11日出生，汉族，住南平市延平区，
委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人何远水，福建名仕律师事务所实习律师。
被告南平市闽发电线电缆有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人蔡荣盛，董事长。
被告蔡荣盛，男，1959年9月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告余冬英，女，1960年7月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告丁益清与被告南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、余冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。
根据原告的申请，作出（2015）延民初字第5042号民事裁定书，在价值人民币25万元范围内，查封被告蔡荣盛、余冬英名下的南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）9幢一层03号店面（房产证号：20**）。依法由审判员王永经适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁益清的委托代理人何远水到庭参加了诉讼。被告南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、余冬英经本院送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁益清诉称，2015年5月15日，被告南平市闽发电线电缆有限公司以资金周转为由向原告借款人民币20万元，借款期限为1年，月利率1.3%，余冬英作为担保保证责任人，在借款的收据上签名，承担保证责任，保证方式为连带责任保证。现该笔借款借期虽未到，但被告南平市闽发电线电缆有限公司已经停止生产，却未按期偿还借款剩余本金及利息，作为保证担保人的余冬英也未根据约定履行保证担保义务。被告的行为将给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告南平市闽发电线电缆有限公司立即偿还借款本金人民币20万元，截止至2015年12月15日利息人民币18200元，以上本息合计人民币218200元，以及从2015年12月15日至实际清偿之日止按月利率1.3%计付利息；2、判令被告南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、余冬英对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述三被告共同承担。
被告南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、余冬英未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、收款收据一份，证明被告于2015年5月15日向原告借款20万元，借款期限为一年，月息按1.3%计算。证据2、历史流水一份，证明原告于2014年5月15日向陈启美的帐户打入35万元。证据3、企业实体信息一份，证明被告闽发电线电缆有限公司企业的主体资格。证据4、结婚证一本。证明被告余冬英与蔡荣盛系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、余冬英向原告借款事实清楚，证据确凿充分，有原告出具的打款凭证及收款收据为证。蔡荣盛是该公司的董事长，余冬英在该收款收据的右上方有签字，为该笔借款进行担保，请求支持原告的诉求。被告南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、余冬英未到庭，放弃自己举证、质证权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告南平市闽发电线电缆有限公司因资金周转需要向原告借款。2014年5月15日，原告向被告南平市闽发电线电缆有限公司的出纳陈启美的帐户打入35万元（其中原告借款20万元）。2015年5月15日，被告南平市闽发电线电缆有限公司未能偿还借款继续向原告借用该笔20万元，并向原告出具收款收据一张，内容为：缴款人：丁益清，缴款人盖章：陈成瑛，摘要：收借款，月息1.3%，合计金额：200000元，备注：期限一年，出纳：陈启美签字，主管：蔡荣盛签字（当时公司的法定代表人），被告余冬英在左上角签字，南平市闽发电线电缆有限公司盖章。该笔借款到期后，被告南平市闽发电线电缆有限公司均未偿还本金及利息。
庭审中，原告认为，蔡荣盛是该公司的董事长，余冬英在该收款收据的右上方有签字，并口头说他为该笔借款进行担保。故其二人应当作为担保人。原告要求被告南平市闽发电线电缆有限公司偿还借款人民币20万元及利息（从2015年5月15日起至还清借款之日止，按月利率1.3%计算）；被告蔡荣盛、余冬英对被告南平市闽发电线电缆有限公司的债务承担连带偿还责任；并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的《收款收据》1张、DOC历史流水复印件1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告南平市闽发电线电缆有限公司借款事实清楚，有被告出具的《收款收据》、DOC历史流水在案佐证，本院予以确认。原告要求被告南平市闽发电线电缆有限公司偿还原告借款人民币20万元及利息（从2015年5月15日起至还清借款之日止，按月利率1.3%计算）的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院均予以支持。原告要求被告蔡荣盛对被告南平市闽发电线电缆有限公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因《收款收据》上蔡荣盛是在主管栏上签字，没有注明其为该笔借款的担保人，被告蔡荣盛的签名不是借款的担保人，而是作为南平市闽发
电线电缆有限公司的法定代表人，故本院不予支持。原告要求被告余冬英对被告南平市闽发电线电缆有限公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因《收款收据》未有明确被告余冬英作为担保人，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市闽发电线电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁益清借款人民币20万元及利息（从2015年5月15日起至还清借款之日止，按月利率1.3%计算）。
二、驳回原告丁益清的其他诉讼请求。
如果被告南平市闽发电线电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4574元，减半收取2287元，诉讼保全费1770元，由被告南平市闽发电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年三月六日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。