山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第234号
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限�司，住所太原市阳曲县侯村乡青龙镇村。
法定代表人王志英，董事长。
委托代理人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
委托代理人徐彩娟，山西晋剑律师事务所实习律师。
被告山西吉达工程有限公司，住所太原市迎泽区菜园东街2号。
法定代表人温吉富，董事长。
委托代理人王洁，山西吉达工程有限公司法务。
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告山西吉达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的委托代理人刘金勇、徐彩娟，被告山西吉达工程有限公司的委托代理人王洁到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司诉称，2013年5月13日，原被告双方签订了商品砼供应合同，由原告供应给被告所需商品砼，付款方式为每一万立方结算一次，办理结算手续后十日内付款该批次的80%。原告按时按量完成了合同约定的商品砼供货义务，双方也已按约进行了结算，结算总价为6169384.9元，被告在支付400万元后余款2169384.9元至今未付，请求判令被告支付货款2169384.9元及利息111531.42元，并支付违约金1524047.53元，共计3804963.85元，诉讼费由被告负担。
被告山西吉达工程有限公司辩称，对原告所述我方欠付合同款的事实不持异议，但我方不构成合同违约，合同约定每一万立方结算一次，结算日期为2015年7月9日，且原告计算违约金方式有误。按照合同约定，原告未提供强度报告及合格证�故我方不存在违约行为。我方认为合同未履行完毕，正在履行中，且原告未按合同约定给我公司已支付砼款的发票，请求驳回原告有关违约金的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告双方签订了《太原市建设工程商品砼供应合同》，原告作为供应方（乙方），被告作为使用方（甲方）。合同约定，由原告为被告提供商品砼约5万立方米，以实际供应的砼方量办理结算，施工工期为2013年3月20日至2015年3月20日，结算方法为砼供应完三日内，双方办理结算，由双方代表签字生效，如因甲方原因未能按期办理结算，从收到乙方结算书之日起十五日内无提出书面异议的视为认可，每一万方结算一次，办理完结算手续后10天内付款该批次的80%，工程主体完工封顶后两个月结算所有砼款；并约定甲方未按合同约定期限分批支付砼款项时，每�按应付款的千分之二支付违约金。合同签订后，原告开始为被告提供商品砼，经双方结算书确认的商品砼总量为19060.4立方米，结算总价6169384.9元，被告未就原告供应的商品砼提出质量异议。原告提供的三份《砼批量供应结算书》显示，被告签收结算书的时间为2015年1月7日。截止本案审理，被告已支付原告货款400万元，余款2169384.9元至今未付。
本案双方争议的焦点为：被告是否违约。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：《太原市建设工程商品砼供应合同》、《砼批量供应结算书》、结算情况、收款收据。被告经质证后对上述证据真实性不持异议，但认为上述证据不足以证明构成违约。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：砼出厂合格证、强度报告。原告对被告当庭提交的证据认为已过举证期�，不予质证。
通过法庭调查并综合原、被告双方围绕争议焦点的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告提交的上述证据均系在双方业务往来中客观形成，符合证据的一般形式要件，反映了与案件有关的事实，证据的取得不违反法律规定，对其客观真实性本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《太原市建设工程商品砼供应合同》权利义务明确，意思表示真实，合同条款不违反法律、行政法规效力性强制规范，合法有效。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应依约履行各自义务。查明的事实表明，原告依约向被告提供了合格商品砼，被告未提出质量异议，其合同主要义务已经履行完毕。根据合同“从收到乙方结算书之日起十五日内无提出书面异议的视为认可”的约定，被告在2015年1月7日收�结算书之日起的十五日内未提出书面异议，其应按约向原告支付货款，未在约定期限内支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定要求被告给付其一定数量的违约金，理应受到法律保护。因被告对原告有关违约金主张提出“原告计算违约金方式有误”的抗辩意见，该抗辩应视为是对原告违约金过高的抗辩。根据合同法“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的法律规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》有关“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，故应以实际损失为基础判定违约金是否过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关判定逾期付款损失应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计付的规定，原告主张的欠款总额为2169384.9元，其主张的违约金总额1524047.53元，已远远超出上述规定的限额，对超出规定限额的部分不予支持。原告关于要求被告支付利息的主张，因双方合同没有该项约定，对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十条的规定，判决如下:
一、被告山西吉达工程有限公司于判决生效后十日内支付原告货款二百�十六万九千三百八十四元九角。
二、被告山西吉达工程有限公司于判决生效后十日内，以二百一十六万九千三百八十四元九角为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上加收50％计收利息,并以此为基础再加收30%，向原告支付自2015年2月23日至本院确定的给付之日止的逾期付款违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37240元，由被告山西吉达工程有限公司负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 高红赞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 增 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违�金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事�的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。