广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第354号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨××，因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人刘××，因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人刘×平，2004年9月8日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月23日刑满释放。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人杨××、刘××、刘×平犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨××、刘××、刘×平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，
一、被告人杨××、刘××经预谋盗窃后，于2014年7月1日10时许，驾驶1辆女庄摩托车，携带“T”字型等作案工具，到普宁□□对面路段，乘无人之机，盗走被害人康××的1辆五羊本田二轮摩托车（价值人民币9000元）。
二、被告人杨××、刘××于2014年9月2日10时许，驾驶1辆女庄摩托车，携带“T”字型等作案工具，到普宁市□□路口“中国农村信用社”柜员机门口，乘无人之机，盗走被害人吕××的1辆易达牌二轮电动车（无法估价）。
三、被告人杨××、刘××、刘×平经预谋盗窃后，于2014年9月15日9时许，由杨××、刘××两人驾驶1辆女庄摩托车，携带“T”字型撬等作案工具，到普宁□□门前，乘无人之机，盗走被害人黄××的1辆速卡迪牌二轮摩托车（价值人民币4000元）。尔后杨××、刘××将赃车开到流沙环城北路的桥头，交由刘×平开到普宁市占陇镇石桥头村卖掉。
四、被告人杨××、刘××于2014年9月26日8时许，驾驶1辆女庄摩托车，携带“T”字型撬等作案工具，到普宁□□楼下，乘无人之机，盗走被害人陈××的1辆三野牌二轮摩托车（价值人民币4000元）。
五、被告人杨××、刘××于2014年9月26日8时许，驾驶1辆女庄摩托车，携带“T”字型撬等作案工具，到普宁流□□楼门前，乘无人之机，盗走被害人彭××的1辆雅迪牌二轮电动车（价值人民币2500元）。
六、被告人杨××、刘××于2014年10月15日10时许，驾驶1辆女庄摩托车，携带“T”字型撬等作案工具，到普宁□□村“柏兴轮胎店”附近一条巷子，乘无人之机，盗走被害人蔡××的1辆骑将牌二轮电动车（无法估价）。
七、被告人杨××、刘××、刘×平经预谋盗窃后，于2014年10月19日，由杨××、刘××两人驾驶摩托车，携带“T”字型撬等作案工具，到普宁□□村电力局后面第四栋文明小区内，乘无人之机，盗走被害人李××的1辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币5000元）。尔后杨××、刘××将赃车开到流沙环城北桥头附近，交由刘×平开到汕头市潮南区陈店镇卖掉。
八、被告人杨××、刘××、刘×平经预谋盗窃后，于2014年11月3日12时许，由杨××、刘××两人驾驶摩托车，携带“T”字型撬等作案工具，到普宁□□楼房楼，乘无人之机，盗走被害人陈×虹的1辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币2800元）。尔后杨××、刘××按约定将赃车开到路上赤华桥附近，在与刘×平交接过程中被人赃俱获。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人陈述、提取笔录及扣押物品清单、作案地点及作案工具的拍照、涉案财产价格鉴定结论书等证据，认为被告人杨××、刘××、刘×平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨××、刘××辩称没有实施起诉书指控的第一、二、四、五、六宗盗窃。
被告人刘×平对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
一、被告人杨××、刘××、刘×平经预谋盗窃后，于2014年9月15日9时许，由杨××、刘××驾驶1辆女庄摩托车携带“T”字型撬等作案工具，到普宁□□门前，盗走被害人黄××1辆速卡迪牌二轮摩托车（价值人民币4000元）。尔后,杨××、刘××将摩托车开到流沙环城北路的桥头，交由刘×平开到普宁市占陇镇石桥头村出卖。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.提取笔录及扣押清单，证明:侦查机关于2014年11月3日15时许从杨××等人身上提取到“T”型撬、铁锤、剪刀、液压钳、摩托车等作案工具。
2.经被告人杨××、刘××当庭确认无误的作案地点及作案工具“T”型撬等的相片。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明:经鉴定，涉案速卡迪牌二轮摩托车1辆价值人民币4000元。
4.普宁市公安局出具的破案经过，证明:普宁市区近期发生多宗电动车、摩托车盗窃案件，经侦查，发现江西瑞金籍男子杨××等人有重大作案嫌疑。2014年11月3日13时多，城西派出所配合刑侦大队在辖区赤华路抓获盗窃电动车、摩托车嫌疑人杨××、刘××、刘×平，缴获“T字型”撬等物品。经审查，杨××、刘××、刘×平分别交代部分盗窃电动车、摩托车的经过。
5.被害人黄××的陈述，证明:2014年9月15日9时15分左右，他驾驶1辆速卡迪牌二轮摩托车到普宁□□门前并停放在该处，尔后去工作。约过30分钟，他听到摩托车的防盗声响，便出来看，发现其摩托车被两名男子推走，他在后面追赶但没追上，便打电话报警。
6.被告人杨××的供述及辨认笔录，证明:他与刘××、刘×平经预谋盗窃后，于2014年9月中旬一天上午，由他和刘××两人驾驶1辆女庄摩托车，携带“T”字型撬等作案工具，到普宁□□门前，盗走1辆摩托车。尔后他与刘××将赃车开到流沙环城北路的桥头，交由刘×平开到普宁市□□村出卖。杨从公安机关提供的多人相片中辨认出刘××、刘×平。
7.被告人刘××的供述及辨认笔录，证明:刘××当庭供认了上述盗窃摩托车事实。刘从公安机关提供的多人相片中辨认出杨××、刘×平。
8.被告人刘×平的供述及辨认笔录，证明:他与杨××、刘××经预谋由他们两人去盗窃摩托车，后由其负责卖车。刘×平当庭供认了上述作案经过。刘从公安机关提供的多人相片中辨认出杨××、刘××。
9.户籍证明，证明:被告人杨××、刘××、刘×平的身份情况。
10.刑事判决书及释放证明，证明:2004年9月8日刘×平因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月23日刑满释放。
二、被告人杨××、刘××、刘×平经预谋盗窃后，于2014年10月19日，由杨××、刘××两人驾驶摩托车，携带“T”字型撬等作案工具到普宁□□村电力局后面第四栋文明小区内，盗走被害人李××1辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币5000元）。尔后，杨××、刘××将赃车开到流沙环城北桥头附近，交由刘×平开到汕头市潮南区陈店镇出卖。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.提取笔录及扣押清单，证明:侦查机关于2014年11月3日15时许从杨××等人身上提取到“T”型撬、铁锤、剪刀、液压钳、摩托车等作案工具。
2.经被告人杨××、刘××当庭确认无误的作案地点及作案工具“T”型撬等的相片。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明:经鉴定，涉案豪爵牌二轮摩托车1辆价值人民币5000元。
4.被害人李××的陈述，证明:2014年10月19日12时许，他将1辆豪爵牌摩托车停放在普宁□□村电力局后面第四栋文明小区内。当天16时30分，他发现摩托车不见了，便报警。
5.被告人杨××的供述及辨认笔录，证明:他与刘××、刘×平经预谋盗窃后，于2014年10月中旬一天上午，由他和刘××两人驾驶1辆女庄摩托车，携带“T”字型撬等作案工具，从潮南区陈店出发到普宁□□村电力局后面第四栋文明小区内，盗走1辆男庄太子摩托车，尔后，他们将赃车开到流沙环城北桥头附近，交由刘×平开到汕头市潮南区陈店镇出卖。杨从公安机关提供的多人相片中辨认出刘××、刘×平。
6.被告人刘××的供述及辨认笔录，证明:刘××当庭供认了上述盗窃摩托车的经过。刘从公安机关提供的多人相片中辨认出杨××、刘×平。
7.被告人刘×平的供述及辨认笔录，证明:他与杨××、刘××预谋由他们两人去盗窃摩托车，由其负责卖车。刘×平当庭供认了上述作案经过。刘从公安机关提供的多人相片中辨认出杨××、刘××。
三、被告人杨××、刘××、刘×平经预谋盗窃后，于2014年11月3日12时许，由杨××、刘××两人驾驶摩托车，携带“T”字型撬等作案工具，到普宁□□楼房楼，盗走被害人陈×虹1辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币2800元）。尔后杨××、刘××按约定将赃车开到赤华桥附近，在与刘×平交接过程中被人赃俱获。破案后，上述赃车已发还陈×虹。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.提取笔录及扣押、发还清单，证明:侦查机关于2014年11月3日15时许从杨××等人身上提取到“T”型撬、铁锤、剪刀、液压钳、摩托车等作案工具及赃车五羊本田牌摩托车1辆，后五羊本田牌摩托车已发还被害人陈×虹。
2.经被告人杨××、刘××当庭确认无误的作案地点及作案工具“T”型撬等及赃车五羊本田牌摩托车的相片。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明:经鉴定，涉案五羊本田牌二轮摩托车1辆价值人民币2800元。
4.被害人陈×虹的陈述，证明：2014年11月3日12时许，她驾驶1辆女庄摩托车到普宁□□后面第二街，后与其姐姐开小车外出。当天21时回来时发现摩托车被盗，后便到派出所报案。
5.被告人杨××的供述及辨认笔录，证明:他与刘××、刘×平经预谋盗窃后，于2014年11月3日12时许，由他和刘××两人驾驶摩托车，携带“T”字型撬等作案工具，到普宁□□楼房楼，乘无人之机，盗走1辆女庄摩托车。尔后他与刘××按约定将赃车开到赤华桥附近，在与刘×平交接过程中被人赃俱获。杨从公安机关提供的多人相片中辨认出刘××、刘×平。
6.被告人刘××的供述及辨认笔录，证明:他与杨××、刘×平经预谋盗窃后，于2014年11月3日12时许，由他和杨××两人驾驶摩托车携带“T”字型撬等作案工具，到普宁□□楼房楼，乘无人之机，盗走1辆女庄摩托车。尔后他与杨××按约定将赃车开到赤华桥附近，在与刘×平交接过程中被人赃俱获。刘从公安机关提供的多人相片中辨认出杨××、刘×平。
7.被告人刘×平的供述及辨认笔录，证明:他与杨××、刘××预谋由他们两人去盗窃摩托车，由其负责卖车。2014年11月3日中午，由杨××和刘××在流沙市区偷来1辆女庄摩托车，尔后按约定在流沙赤华桥附近与他交接过程中被人赃俱获。刘从公安机关提供的多人相片中辨认出杨××、刘××。
综上，被告人杨××、刘××、刘×平参与盗窃3次，涉案金额共人民币11800元。
关于被告人杨××、刘××辩解没有实施起诉书指控的其他5宗盗窃的问题，虽然公诉机关向法庭提供了被害人陈述及杨××原在侦查机关的供述，但杨××供述不稳定，且刘××从没有供述过参与上述5宗盗窃，相关赃物也均未能提取到案，又没有其他证据佐证，故该部分犯罪事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人杨××、刘××以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪；被告人刘×平事前与杨××、刘××通谋，事后负责赃，是盗窃罪的共犯。均依法应予惩处。公诉机关指控杨××、刘××、刘×平所犯罪名成立。杨××、刘××、刘×平在盗窃共同犯罪过程中分工协作，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但刘×平作用稍次，可酌情从轻处罚。刘×平前因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止）。
二、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止）。
三、被告人刘×平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。