天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2055号
原告孙学财，男，汉族，农民。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（组织机构代码60119481-6），住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
代表人唐刘凤利，经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告孙学财与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周阳，被告的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学财诉称，2013年，原告为自己所有的车牌号为冀JH01**的车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下全文均简称交强险）及商业险，为车牌号为津BE3**挂号的车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业险。在保险期间，原告雇佣的司机李德福驾驶冀JH01**号车及津BE3**挂号车由南向北行驶至天津市东丽区无瑕大道限高架处，躲闪不及，车辆前部与限高架接触，造成驾驶人李德福受伤、车辆及限高架损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李德福负事故全部责任。事故发生后，原告支付李德福医疗费185132.01元、车辆施救费11400元、拆解费13900元、评估费5600元。冀JH01**号车经鉴定损失为139000元。因交通事故造成限高架损坏，原告为此支付评估费1500元。并经交通管理部门调解，赔偿了限高架产权单位损失48974元。就上述损失，因原告与被告就理赔问题协商未果，故提起诉讼。要求被告在交强险赔偿限额内赔偿保险金2000元；在车上人员责任险赔偿限额内赔偿保险金5万元；在机动车损失险赔偿限额内赔偿保险金169900元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿保险金46165.71元（由48070.47元变更为46165.71元）；诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明冀JH01**号车向被告投保了交强险。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份，证明冀JH01**号车向被告投保了第三者责任保险及不计免赔。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单1份，证明冀JH01**号车向被告增加投保了机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔。
4、冀JH01**号车行驶证复印件1份，证明冀JH01**号车所有人登记为沧州临港方政运输队。
5、沧州临港方政运输队车辆挂靠合同1份，证明冀JH01**号车的实际所有人为原告孙学财，该车由孙学财独立核算、自负盈亏，发生交通事故由孙学财独自解决。
6、李德福的驾驶证复印件1份，证明事故发生时，李德福具有合格的驾驶资格。
7、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及李德福承担事故全部责任。同时证明李德福受伤、车辆及限高架损坏。
8、诊断证明书2份，证明李德福受伤情况。
9、李德福病案1份，证明李德福受伤治疗情况。
10、医疗费票据5张、费用清单7张，证明因李德福受伤，支出医疗费185132.01元。
11、天津市救援拖运有限公司定额发票9张，证明原告支付冀JH01**号车施救费11400元。
12、拆解费发票2张，证明原告支付冀JH01**号车拆解费13900元。
13、号码为16343202的发票1张、车辆鉴定费发票1张，证明原告支付冀JH01**号车评估费（即车辆损失鉴证费与车辆鉴定费）5600元。
14、NO.D0019688道路交通事故车物损失评估委托书1份、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份、车辆物品损失明细表1张，证明冀JH01**号车经评估车辆损失费为139000元。
15、号码为16329591的发票1张，证明原告支出限高架评估费（即损失鉴证费）1500元。
16、NO.A0004998道路交通事故车物损失评估委托书1份、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份、车辆物品损失明细表1张，证明限高架损失为48974元。
17、交通事故损害赔偿协议书1份、赔偿凭证1份（附经办人委托书），证明原告赔偿限高架损失费48974元。
18、神行车保系列产品保险单1份，证明津BE3**挂号车向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了第三者商业责任险，赔偿限额为5万元。
19、津BE3**挂号车行驶证复印件1份，证明津BE3**挂号车所有人登记为天津市全鑫运输队。
20、天津市全鑫运输队出具的证明1份，证明津BE3**挂号车实际所有人为孙学财，该车系挂靠在天津市全鑫运输队，车辆发生交通事故由孙学财自行解决，所得保险赔款与车队无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，一、冀JH01**号车是在被告处投保了交强险和商业险，但合同相对方为沧州临港方政运输队，如原告无证据证实合同相对方授权原告，则原告作为本案原告不适格；二、如不存在免责事由，被告同意按照保险合同约定赔偿；三、原告诉请的拆解费、评估费不属保险责任赔偿范围；四、原告主张的车辆损失费、施救费及限高架的损失费过高。
被告提交机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明被告对冀JH01**号车的定损金额为51452元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据11、12、13、15及14中的道路交通事故车物损失价格评估结论书的真实性均没有异议，但认为施救费过高、拆解费及车辆鉴定费不属理赔范围、对限高架损失进行评估产生的鉴证费也不属保险责任赔偿范围、对评估结论书的合法性及证明力不予认可；对证据16不予认可，认为委托鉴定的人与本案没有关联，与限高架的所有人没有任何委托关系；对其他证据均无异议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性、关联性没有异议，但认为系被告自行作出的结论，故不认可。
本院认证意见为：被告对原告提交的证据11、12、13、15及14中的道路交通事故车物损失价格评估结论书的真实性均没有异议，因上述证据具有合法性，并与本案具有关联性，故本院予以确认；原告提交的证据16亦具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故本院亦予以确认；对原告提交的其他证据，被告均没有异议，本院亦确认。对于被告提交的证据，因系被告单方出具，且未得到原告认可，故本院不予确认。
经审理查明，原告系冀JH01**号重型半挂牵引车及津BE3**挂号重型自卸半挂车的所有人。冀JH01**号车挂靠在沧州临港方政运输队（以下简称方政运输队），津BE3**挂号车挂靠在天津市全鑫运输队。2013年8月5日，原告与方政运输队签订车辆挂靠合同，约定自冀JH01**号车挂靠之日起，车辆行驶的所有证件冠名为沧州临港方政运输队。车辆所有人和使用人为孙学财。由孙学财办理车辆保险，并独立行使车辆所有权益，独立承担一切债权债务及由营运引起的民事法律责任。
2013年8月，冀JH01**号车在被告处投保了交强险（责任限额中财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险B（赔偿限额为100万元）、不计免赔率覆盖B的险种。保险期间均自2013年9月8日零时起至2014年9月7日二十四时止。保单中记载的被保险人均为方政运输队。2013年9月12日，被告签发批单，载明自2013年9月13日零时起，冀JH01**号车加保机动车损失保险（限额增加185000元）、车上人员责任险（司机）（限额增加5万元）、不计免赔率（车损险）、不计免赔率（车上人员责任险（司机））。
2013年4月，津BE3**挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了第三者商业责任保险（赔偿限额为5万元）、三责险不计免赔条款。保险期间自2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止。
2014年2月16日22时，原告的司机李德福驾驶冀JH01**号重型半挂牵引车、津BE3**挂号重型自卸半挂车，沿天津市东丽区无瑕大道由北向南行驶至限高架处，躲闪情况过程中，车辆前部与无瑕大道限高架接触，造成李德福受伤、车辆及限高架损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李德福承担事故全部责任。事故发生后，李德福前往医院就医，并住院治疗，总计花费医疗费185132.01元。经天津市东丽区价格认证中心评估，对冀JH01**号车作出全车推损的价值鉴证。在对该车进行折旧并扣减残值14000元后，作出了冀JH01**号车损失价格为139000元的鉴定结论。并对限高架作出损失价格为48974元的鉴定结论。为此，原告向天津市东丽区价格认证中心支付冀JH01**号车损失鉴证费5000元、限高架损失鉴证费1500元。此外，因此次事故原告还支付冀JH01**号车施救费11400元（含吊装费7000元）、拆解费13900元、车辆鉴定费600元。并在交通管理部门调解下，赔偿了限高架损失48974元。
另查，被告于2014年3月7日单方对冀JH01**号车作出损失为51542元的认定。
本院认为，以冀JH01**号车作为保险机动车的交强险及商业险保险合同均依法成立，应受到法律保护。冀JH01**号车于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。冀JH01**号车系挂靠于方政运输队，有关该车的权利、义务，方政运输队与原告已作出明确约定，原告作为冀JH01**号车的实际所有人享有要求被告赔偿保险金的权利。因交通事故造成了限高架损坏，对于限高架损失费48974元及为鉴定限高架损失所产生的鉴证费1500元，均系因交通事故而给第三者造成的财产损失，属于第三者责任保险的赔偿责任范围。且就限高架的损失费用，在交通管理部门的调解下，第三方已获得赔偿，故原告有权就该部分费用依据相关保险合同的约定来主张赔偿。就该部分费用，被告应先在交强险责任限额中的财产损失赔偿限额内（2000元）予以赔偿，超出部分在扣除应由承保津BE3**挂号车第三者商业责任保险的保险公司应负担的部分外［即：（48974元＋1500元-2000元）×100万元／（100万元＋5万元）=46165.71元］，被告应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。对于冀JH01**号车的损失价格，系经天津市东丽区价格认证中心评估而作出的。虽然被告认为评估的损失数额过高，但其未能提供证据证明该价格认证中心在评估过程中存在违反评估程序、遗漏定价因素等情况进而扩大了认定的损失数额的情形。天津市东丽区价格认证中心具备价格鉴定资质，其作为独立的评估机构依据相关规定作出的车物损失价格评估结论书具有客观真实性，该评估结论能够作为认定冀JH01**号车损失的依据。被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书系被告单方出具，且未得到原告的认同，该确认书不足以对抗天津市东丽区价格认证中心出具的车物损失价格评估结论书。本院确认冀JH01**号车的损失费为139000元。因原告主张的冀JH01**号车的损失费139000元，未超出机动车损失保险的赔偿限额，故本院予以支持。因交通事故，导致冀JH01**号车司机李德福受伤，其因治疗所产生的医疗费用，已超出车上人员责任险（司机）的赔偿限额，现原告仅主张在车上人员责任险（司机）内赔偿保险金5万元，本院予以支持。对于原告主张的冀JH01**号车的施救费、拆解费、鉴证费及车辆鉴定费，因上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告承担上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额中的财产损失赔偿限额内赔偿原告孙学财保险金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙学财保险金46165.71元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告孙学财保险金139000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告孙学财保险金50000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司给付原告孙学财拆解费、施救费、鉴证费、车辆鉴定费共计30900元（即：11400元＋13900元＋5000元＋600元）。
以上一、二、三、四、五项合计268065.71元，被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2677元，退还原告孙学财17元后，剩余2660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王远宝