wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3780号申请人：雷刚，男，1981年1月26日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人：罗玉芳，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告雷刚与被告罗玉芳民间借贷纠纷一案，申请人雷刚于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗玉芳位于泸州市江阳区滨江路一段3号楼的房产、位于泸州市江阳区蓝安路一段39号负1号的车位在35万元价值范围内予以查封。申请人雷刚以其所有的位于泸州市江阳区中平远路3号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人雷刚所有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区中平远路3号的房产；二、对被申请人罗玉芳位于泸州市江阳区滨江路一段3号楼的房产、位于泸州市江阳区蓝安路一段39号负1号的车位在35万元价值范围内予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 佳二〇一六年十一月一日书 记 员 刘俊麟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01858号
原告王兴红。
委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
被告赵建萍。
被告付启武，（洪泽县经济开发区北三道南侧、328省道西侧）。
原告王兴红诉被告赵建萍、付启武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王兴红到庭参加诉讼，被告赵建萍、付启武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴红诉称：被告赵建萍、付启武于2012年9月26日、2012年10月19日、2013年8月27日、2013年9月28日分别向原告借款合计22万元，向原告出具借条四张，口头约定月利率3%；2014年2月14日原被告就上述借款对利息进行了结算，到2014年2月底共欠利息73000元，被告付启武出具了利息结算条据给原告。借款到期后原告多次索要未果，诉至法院要求被告偿还借款及利息29.3万元和22万元的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵建萍、付启武未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年9月26日、2012年10月19日、2013年8月27日、2013年9月28日分别或共同向原告借款合计22万元，并向原告出具借条四张，借条未约定利息及还款日期。2014年2月14日被告付启武向原告出具73000元借条一份，注明是借款利息。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款29.3万元诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方曾口头约定借款月利率3%的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告赵建萍、付启武经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建萍、付启武于本判决生效后十日内给付原告王兴红借款29.3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，由被告赵建萍、付启武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 高登戈
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，闭关根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11615号
原告：葛杭玲。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告葛杭玲为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款112500元，并支付利息（自2014年3月13日起按月利率15‰计算至2015年7月29日止的利息为30937.5元，此后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛杭玲到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年3月13日，被告浙江驰成建设有限公司向原告葛杭玲借款125000元。2015年7月29日，被告浙江驰成建设有限公司归还借款本金12500元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名葛杭玲入股金额（大写）壹拾壹万贰仟伍佰元整元，￥112500元。期限12月，月红利15‰。累计红利30937.5元。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告葛杭玲借款112500元，并支付利息（计算至2015年7月29日止的利息为30937.5元，此后利息以借款本金112500元为计算基数按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱炜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执863号
申请执行人何田，男，1983年5月8日出生，住北京市丰台区。
被执行人袁振球，男，1968年4月24日出生，住江苏省太仓市。
被执行人夏玉珍，男，1968年6月20日出生，住江苏省太仓市。
何田与袁振球、夏玉珍民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初2071号民事调解书业已生效，调解书确定袁振球、夏玉珍偿�何田借款一万二千五百元并支付逾期还款利息。由于被执行人拒不履行义务，何田于2018年2月5日申请执行，要求袁振球、夏玉珍偿还何田借款一万二千五百元并支付逾期还款利息，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人袁振球、夏玉珍下落不明。法院依法将被执行人袁振球、夏玉珍纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，依法冻结被执行人袁振球银行账户，依法扣划执行人袁振球名下银行存款750元。经查，被执行人袁振球、夏玉珍名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初2071号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月十四日
书记员 张光绪
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执118号
申请执行人：任宝琴，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
申请执行人：苏后，男，1941年12月8日出生，汉族，农民，现住蔚县。
申请执行人：田凤，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，现住蔚县。
申请执行人：苏文婷，女，1991年4月19日出生，汉族，农民，现住蔚县。
申请执行人：苏彦，男，1993年12月23日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被执行人：曹春明，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，现住蔚县。
本院在执行申请执行人任宝琴、苏后、田凤、苏文婷、苏彦与被执行人曹春明附带民事赔偿一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0726执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志刚
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓乐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2259号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年3月31日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市佛堂镇塔山村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2291号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月21日下午，被告人潘某某在义乌市福田街道义乌港D区市场二楼D区524仓库办公桌内，趁被害人向娇离开之际，盗走其放在桌子上的一只苹果6代手机（价值人民币3080元）。现被盗手机已追回并返还被害人。
2、2016年3月26日晚上，被告人潘某某在义乌市稠城街道篁园路转角量贩KTV五楼包厢内，趁被害人许思进不注意之际，盗走其放在沙发上的一只苹果6PLUS手机（价值人民币4140元）。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人向娇、许思进的陈述，证人杨林的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过，被告人潘某某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年九月二十一日
代书记员 鲍丽萍
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初837号
自诉人韩明扬，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人曹德亮，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人韩明扬以被告人曹德亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人曹德亮已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人韩明扬向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人韩明扬自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人韩明扬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月十九日
书记员 樊煜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1438号
申请执行人甄长江，男，1937年6月23日生，汉族。
委托代理人甄茂霞，女，1964年10月5日生。
被执行人金春兵，男，1961年12月31日生，汉族。
申请执行人甄长江申请执行金春兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）六程民初字第1243号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30550元。本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法于2016年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1438号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈梦雅
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终342号
上诉人（原审原告）：邯郸开发区万顺达运输有限公司。住所地邯郸开发区友谊路*号万浩枫景*号楼**层**号。
法定代表人：王世平，男，该公司经理。
委托代理人：杨松卫，男，1979年9月9日出生，住河北省邯郸市永年县。
被上诉人（原审被告）：馆陶县交通运输局公路运输超限管理站。住所地馆陶县215省道东侧王桥派出所对过。
法定代表人：王丁法，男，该管理站站长。
委托代理人：刘剑锋，该单位职工。
上诉人邯郸开发区万顺达运输有限公司因交通行政管理纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告万顺达公司，杨松卫系该车实际所有人。2015年6月16日，司机杨占帅驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至309国道730KM处，被告馆陶县超限管理站执法人员在该处对来往车辆进行超限检查。经检测，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车超限107.6吨，属车辆在公路上擅自超限行驶。被告馆陶县超限管理站认定原告万顺达公司的行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款和第六十四条和《河北省治理货运车辆超限超载规定》第六条第（一）项的规定，于2015年6月21日作出了（2015）馆交超决字第0433011506004号行政处罚定书，决定对原告万顺达公司作出责令改正违法行为，卸载107.6吨，罚款10700元的行政处罚。原告万顺达公司已卸载超限货物，并于2015年6月23日缴纳罚款10700元。原告万顺达公司不服提起行政诉讼。
原审认为，经河北省交通运输厅公路管理局公路路政总队批准，被告馆陶县超限管理站具备检测、执法处理、卸载等车辆超限检测功能，并于2015年4月1日挂牌运行。依据《河北省治理货运车辆超限超载规定》第六条第（一）项“车货总重超过五十五吨的货运车辆为超限超载货运车辆”的规定，本案原告万顺达公司的车辆超限超载107.6吨，属超限超载货运车辆。原告车辆在超限超载的情况下在公路上行驶，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款关于：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定。原告万顺达公司委托车辆实际所有人杨松卫处理该车相关事宜，被告馆陶县超限管理站在对杨松卫依法进行询问调查、过磅检测、集体研究后作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。原告万顺达公司要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邯郸开发区万顺达运输有限公司要求撤销被告馆陶县公路运输超限管理站于2015年6月21日作出的［2015］馆交超决字第0433011506004号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邯郸开发区万顺达运输有限公司负担。
上诉人邯郸开发区万顺达运输有限公司不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，行政处罚决定书记载发现上诉人车辆时间有误，应为6月15日23时40分。一审法院认定被上诉人行政处罚程序并无不当错误。被上诉人没有向法庭提交证据证明其有权实施行政处罚的证据及其设立的依据。被上诉人未向法庭提交其执法人员执法资质。被上诉人存在胁迫上诉人先缴纳罚款后放行的违法行为。其做出行政处罚的时间是6月24日，不是6月21日。上诉人缴纳罚款时间是6月23日，证据登记保存处理决定书上记载车辆放行时间为6月24日，并记载上诉人履行行政处罚决定予以退还车辆。且证据保存超过七日。被上诉人提交的集体讨论记录并没有执法人的参加，应视为没有进行集体讨论。没有显示扣押物品取得了负责人的批准。被上诉人没有提交具有流动执法权的相关批文。没有提交承重监测设备合法的证据。请求撤销一审判决，依法改判。上诉人由被上诉人承担。
被上诉人馆陶县交通运输局公路运输超限管理站答辩称：2015年6月15日23时，上诉人车辆在309国道730km处行驶，我单位执法人员对该车辆进行检查，上诉人司机违法阻挠检测，16日6时29分，经检测该车辆超限。被上诉人经依法批准，执法人员向相对人出示了工作证件，对案件司机进行询问，检测货物车辆，登记保持证据，经单位研究做出处罚意见，将违法行为通知了当事人，做出了行政处罚决定书，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并查明被上诉人名称全称为馆陶县交通运输局公路运输超限管理站，一审判决记载有误，二审予以纠正。
本院认为，被上诉人馆陶县交通运输局公路运输超限管理站经依法设立，具备超载超限治理工作的相应权限，其在一审阶段提交了事业单位法人证书，显示其业务范围，故具有执法主体资格及相应权限。根据询问笔录记载，被上诉人工作人员在询问前均出示了身份证件，有司机杨松卫签字确认；关于上诉人违法行为发现时间，处罚决定书记载时间有杨松卫签字确认。证据登记保存清单显示就登记保存涉案车辆有批准人签字及杨松卫签字确认。被上诉人依法对上诉人进行调查、过磅检测、集体研究后作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。上诉人上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邯郸开发区万顺达运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一七年一月四日
书记员 刘然然
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第26号
原告：李某，农民。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔永歧，农民，与原告关系。
被告：付某，农民。
被告：崔某甲，农民。
被告：崔某乙，农民。
三被告的委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告李某与被告付某、崔某甲、崔某乙继承纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）滦民初字第3552号判决，被告付某、崔某甲、崔某乙对此不服向唐山市中级人民法院提起上诉，该院于2015年4月16日，以（2015）唐民一终字第201号民事裁定书，裁定发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王宝江、崔永歧、被告付某、崔某甲、崔某乙及其委托代理人秦赟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我长子崔永安于2002年10月13日因病去世，被告付某系崔永安妻子，二人有两个女儿，长女崔某甲，次女崔某乙。崔永安父亲早年已经去世。崔永安去世后在七家峪村留有其名下的平房三间及房屋所在的院落一座（宅基地证号3106**号，东至外墙皮，西至外墙皮，南至外墙皮，北至外墙皮，长20米，宽12.5米，面积230.4平方米）。前述房屋、院落都是我与两个儿子于1982年前所建，是我与儿子的财产，1982年生产队解体后我与长子崔永安在我村西庄北土坎处建灰窑一座，上下有地、小房两间。以上财产应有我的份额和应继承的份额，至今始终没有进行分割继承，请法院依法对上述财产进行分割继承，并由被告承担本案诉讼费用。
被告付某、崔某甲、崔某乙辩称，三答辩人是母女关系，付某是崔某甲、崔某乙的母亲。付某的丈夫崔永安已于2002年10月13日去世。原告李某是崔永安的母亲，崔永安的父亲已经去世40年有余。崔永安名下的遗产包括坐落在杨柳庄镇七家峪村北排41号房产中的一小部分和被告付某与原来承包村委会的灰窑的拆迁补偿款20000元中的一部分。该房产在1989年3月份翻盖，应当属于崔永安与付某的夫妻共同财产。原告应当依法可以继承该房产中属于崔永安名下的四分之一份额。灰窑拆迁补偿包括两部分，其中20000元是窑筒子补偿款，另外35000元是给付的灰窑的小房子的补偿款，该房子是建在郝斌的地上，建于2003年，是在被继承人崔永安去世后，所以小房子的补偿款35000元原告没有继承权。此外本案争议房产中的倒座三间建于2010年4月份，也是建在被继承人崔永安去世后，原告同样没有继承权。被继承人崔永安生前欠有债务，拖欠罗东华、罗军华运费60000元，欠李凯义（灰窑周转资金）20000元。被继承人去世时共有80000元债务。现该债务已经由付某慢慢还了5年才还清，原告现在主张继承遗产，应当承担被继承人生前债务。现被继承的房产价值15000元，加上灰窑筒子补偿款20000元，共计35000元属于分割范围。付某作为妻子依法享有35000元的50%份额，其余17500元属于被继承人的遗产，本案继承人共有原、被告四人，原告本人应当继承四分之一份额，即4350元归原告继承，原告亦应承担80000元债务的八分之一，即10000元，减去原告应继承的4350元，原告应当承担5650元的债务，现在我们已经垫付的债务，原告应给付我们5650元。原告与我们早在2004年4月7日已经发生过继承，并对被继承人名下的另一套房产进行了分割，原告将属于自己继承的份额以3500元价格出售给付某，并签订了分单协议。原告早在2004年4月就知道继承的开始，对于本案争议的房产没有进行分割，是对继承权的放弃，现在起诉明显超过了诉讼时效，人民法院不应当支持原告的起诉。另外崔永安去世后，付某和其他子女一样，替已经去世的崔永安进行赡养，每年给付原告300元赡养费，后来交了新农合保险金才停止给付原告赡养费。
根据原告起诉及被告答辩，归纳案件争议焦点为1、崔永安名下三间平房及院落的归属，应如何继承。2、原、被告争议的灰窑，上下土地及小房两间的权属，应如何继承。3、被告主张的债务数额具体是多少，应如何继承。4、原告的起诉是否超过诉讼时效。
经审理查明，崔永安生前系滦县杨柳庄镇七家峪村村民，于2002年10月13日去世。原告李某系崔永安母亲，被告付某系崔永安妻子，被告崔某甲、崔某乙系崔永安女儿。崔永安去世前一直与原告李某共同生活。崔永安名下的滦集建（92换）字第310657号平正房（长20米，宽12.5米，占地面积230.4平方米）系1982年前所建，并于1987年进行了翻建。1989年崔永安与付某结婚。崔永安去世后付某在该房屋院落内建倒座三间。崔永安与付某结婚前，崔永安与李某共同挖掘建设灰窑一座并共同经营，崔永安去世后该灰窑由付某进行经营并建造小房两间，后滦县杨柳庄镇保利石矿从付某处收购了该灰窑及上下土地、小房两间，收购费为55000元。上述房屋及灰窑补偿费原、被告尚未进行继承分割。
上述事实有当事人陈述，滦县国土局证明、赵泽、李建成等书面证明、保利石矿证明、土地证、分单予以证实。
本院认为，滦集建（92换）字第310657号平正房审批时间为1982年前，在该时间崔永安与原告共同生活，且未与被告结婚，故对于滦集建（92换）字第310657号平正房，认定为系崔永安结婚前与原告李某的家庭共同财产。原、被告争议的灰窑，原告证人证实系原告李某与崔永安共同挖掘建设的，而被告证人证实其系从郝彬处购买，因被告证人付桂玲、付连余与被告具有亲属关系，且郝彬在开庭时未到庭作证证明，故本院采信原告方证人的证言，认定灰窑属于崔永安结婚前与其母亲李某的家庭共同财产。被告主张崔永安生前与其共同生活期间存在债务，但未提供证据进行证实，故对于被告的该项主张，本院不予支持。被告主张原告的起诉超过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，崔永安于2002年10月13日去世，原告起诉时，符合法律规定，故认定为未超过诉讼时效期间。综上，对于上述财产中属于崔永安结婚前与原告李某的家庭共同财产，原告李某享有一半的份额，另一半份额做为崔永安的遗产进行分割，原告李某、被告付某、崔某甲、崔某乙均作为崔永安的第一顺序继承人，对上述财产中属于崔永安个人财产的部分均享有同等的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第10条、第13条之规定，判决如下：
一、原告李某依法享有滦集建（92换）字第310657号平正房八分之五的所有权。
二、由被告付某给付原告李某灰窑收购补偿费34375元（55000÷2÷4＋55000÷2）。以上具有给付内容的判项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 解晓玲
代理审判员 刘晓芬
人民陪审员 董铁芸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施 岩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初830号
原告：丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司
法定代表人：王福国，董事长职务
委托代理人：吴兴利，原告公司职工。
被告：李晓平
被告：高世伟
被告：王丽平
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司诉被告李晓平、高世伟、王丽平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日依法审查受理后，于2016年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司的特别授权委托代理人吴兴利到庭参加诉讼，被告李晓平、高世伟、王丽平经依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告李晓平向原告借款50000.00元，由被告高世伟、王丽平提供连带担保，经数次索要未果，为此，依法提起起诉，要求三被告偿还欠款本金50000.00元，并按年24%的利率给付利息。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交如下证明材料：1、2011年7月15日，被告李晓平为借款人、高世伟、王丽平为保证人的借款申请书一份；2、借款人李晓平、保证人高世伟、王丽平与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同各一份；3、丰宁满族自治县公证处为该笔贷款出具的公证书一份；4、借款人李晓平的借款借据一份；5、催款通知书4份。
被告李晓平未答辩。
被告高世伟未答辩。
被告王丽平未答辩。
经审理查明，被告李晓平由被告高世伟、王丽平提供担保，于2011年7月15日，向原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司提出借款50000.00元书面申请一份，当天双方签订了借款合同、保证合同，合同约定李晓平由高世伟、王丽平提供连带担保，借人民币本金50000.00元，月利息千分之21.87，借款期限自2011年7月15日至2012年1月15日。保证合同约定保证期间为债务履行期届满之日后两年止，甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；同年9月20日，丰宁满族自治县公证处为该笔贷款业务进行公正，并出具公证书一份；2011年7月15日李晓平为该笔贷款出具了借款借据。借据载明借款日期为2011年7月15日，借款本金人民币50000.00元，月息千分之21.87。借款期满后，原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，分别于2012年10月23日、2013年9月30日、2014年8月31日、2015年8月31日向被告李晓平、高世伟送达书面催款通知书，并经被告李晓平、高世伟签收。数次催款通知送达后，被告没有履行还款义务，原告诉至本院。
在庭审中，原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司主张，该笔贷款主合同期满后，曾四次为被告办理了贷款展期手续，但对此没有提交具有关联性、客观性、合法性的有效证据。
本院认为：原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告李晓平之间签订的借款合同、与高世伟、王丽平签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人利益，借款合同、保证合同合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。被告李晓平具有清偿债务的义务。被告高世伟、王丽平为该笔贷款提供连带保证，并约定保证期间为“债务履行期届满之日后两年止，甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止”。按着我国《担保法》及其一系列司法解释规定，连带担保保证人承担保证责任在主债务期满六个月以内，其前提是债权人必须在保证期间（分约定保证期间和法定保证期间）内向保证人主张权利，而且这种主张权利不是一般意义上的主张权利（例如向保证人提出还款要求），是严格意义上的主张权利，即提起诉讼或者仲裁;《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与保证人高世伟、王丽平签订的保证合同约定“保证期间为债务履行期届满之日后两年止，甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止”。按着借款合同约定该笔借款期限自2011年7月15日至2012年1月15日，由此可知，2014年1月14日为担保期满日。按着保证合同约定的有效保证期间内，原告既没有办理债权展期也没有对担保人向有关部门主张权利，因此，保证人高世伟、王丽平不再承担保证责任。
在庭审中，原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司按年24%主张利息，符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告李晓平在本判决生效十日内，一次性偿还原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司贷款本金人民币50000.00元，按年息24%计算利息，自2011年7月15日起至履行毕之日止。
二、被告高世伟、王丽平不承担责任。
案件受理费1050.00元，由被李晓平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一六年六月二日
书记员 ：刘丽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张中勤，女，1982年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张中勤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张中勤系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,968.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,968.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初228号
原告余思秀。
原告李华彬。
委托代理人胡睿，四川神马律师事务所律师。
被告成都市武侯区社会保险事业管理局,住所地：成都市武侯区武科西五路360号。
法定代表人李洪，局长。
委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。
本院于2018年7月24日受理原告余思秀、李华彬诉被告成都市武侯区社会保险事业管理局工伤保险待遇行政给付纠纷一案。2018年8月3日，原告余思秀、李华彬向本院申请撤回对成都市武侯区社会保险事业管理局的起诉。
本院认为，原告余思秀、李华彬自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余思秀、李华彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余思秀、李华彬负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年八月三日
书记员 卞思悦
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初130号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月19日,汉族，小学文化，农民。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2016〕124号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年5月3日19时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖GCC1**小型轿车，在铜陵市义安区天门镇朱村街道路段自北向南行驶时，与路边行人刘某、吕某某发生碰撞，致二人受伤，陈某某电话报警并在现场等候交警处理。经鉴定，其血液乙醇含量为171.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月3日19时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖GCC1**小型轿车，在铜陵市义安区天门镇朱村街道路段自北向南行驶时，与路边行人刘某、吕某某发生碰撞，致二人受伤，陈某某电话报警并在现场等候交警处理。执勤交警现场发现陈某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其口头询问，陈承认其饮酒驾车事实。经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为171.12mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，故被告人陈某某系醉酒驾驶机动车；同时铜陵市公安局义安分局交通管理大队道路交通事故认定，被告人陈某某负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、调解协议、谅解书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人刘某、吕某某、程某某的证言，被告人陈某某的供述，提取血样照片、涉案机动车照片、安徽公立司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚。案发后，被告人陈某某主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首；预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1731号
原告：徐亚丽，女，汉族，生于1966年9月26日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：武新强，男，汉族，生于1968年10月19日，住河南省禹州市。
被告：苏海锋，男，汉族，生于1982年3月24日，住河南省禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
地址：许昌市议台路19号
负责人：赵国志，该公司经理。
被告：禹州市众诚出租车有限公司
法定代表人：陈立干，该公司经理
地址：禹州市颍川路
委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
原告徐亚丽诉被告苏海锋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“保险公司”）、禹州市众诚出租车有限公司（以下简称“众诚公司”）机动车交通纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。2017年5月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚丽及委托诉讼代理人武新强、被告众诚公司的委托诉讼诉讼代理人苗中强到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告徐亚丽于2017年4月28日申请撤回对被告苏海锋的起诉，本院予以准许。现本案已审理终结。
原告徐亚丽诉称：2017年1月31日，苏海锋驾驶被告众诚公司豫Ｋ×××××号小型轿车，沿郑尧高速公路郑州方向行驶至K101处时，因下雪天路滑与前方行驶原告徐亚丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定，苏海锋承担事故全部责任。后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求判令被告因交通事故赔偿原告财产损失10000元。
被告众诚公司辩称：该车投有交强险，超出保险的合理损失我公司愿意承担赔偿责任。
被告保险公司缺席未答辩。
原告徐亚丽为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、郑州市源流汽车服务有限公司结算单，证明修车的花费情况；2、交通事故责任认定书，证明此次事故的责任划分情况；3、修车费发票一张，证明修车花费情况。
被告众诚公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:肇事车辆在被告1保险公司处投保保单复印件一份，证明被告车辆投保情况。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告众诚公司经质证认为，对证据1有异议，该结算清单不能客观反应原告的真实车辆损失，原告的车损应当通过第三方评估公司进行评定，事故发生后原告曾经报过车损是6000多元，与现在的结算单上显示的修的价值数额不一致，且没有修车发票，该结算单不能作为本案依据。对证据2无异议。对证据3发票真实性无异议，但是原告车辆需要第三方评估来确定真实损失情况。
被告众诚公司提供的证据，原告经质证无异议。
原告提供的证据1，被告众诚公司认为事故发生后原告曾经报过车损为6000多元，结算单上的数额不能作为定案依据，但未提供证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信，对原告提供的该证据本院予以采信并确认其效力。原告提供的证据2，本院予以采信并确认其效力。原告提供的证据3，被告众诚公司认为原告的车辆需要第三方评估确定损失，但未提供证据证明其主张，也未向本院提出鉴定申请，故对其辩称本院不予采信，对原告的该组证据，本院予以采信并确认其效力。被告众诚公司提供的证据，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月31日15时，苏海锋驾驶登记为被告众诚公司所有的豫Ｋ×××××号小型轿车，沿郑尧高速公路郑州方向行驶至K101处时，因下雪天路滑与前方由原告徐亚丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定，苏海锋承担事故全部责任，原告徐亚丽无责任。原告徐亚丽的豫Ａ×××××号车辆在郑州市源流汽车服务有限公司修理，原告支付车辆维修费8716元。另查明，豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2016年9月26日至2017年9月25日止。
本院认为：平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书，认定苏海锋负此事故的全部责任，原告徐亚丽无责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险，且在保险期间，故原告的车辆损失8716元，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告众诚公司赔偿原告6716元。原告的诉讼请求超出部分，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔付原告徐亚丽款2000元；
二、限被告禹州市众诚出租车有限公司于判决生效后十日内赔付原告徐亚丽款6716元；
三、驳回原告徐亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告禹州市众诚出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李钰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张静
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初380号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张利华，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月31日被武汉市公安局取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）385号起诉书指控被告人张利华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月23日20时许，被告人张利华酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色江铃牌小型普通客车，沿武汉市青山区工业四路由南向北方向行驶，当车行至武汉市青山区工业四路钢城十二小门前时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人张利华呼气中乙醇含量为94mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张利华血液中乙醇含量为98.67mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张利华具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议对被告人张利华判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张利华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张利华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张利华归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张利华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一八年八月二十三日
书记员 马素姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初408号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1979年8月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年4月12日被取保候审，2017年3月29日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）317号起诉书，指控被告人康某某犯非法持有弹药罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年至2016年3月，被告人康某某在其经营的位于哈尔滨市南岗区某某修配厂内非法持有猎枪子弹350枚，现已全部被公安机关收缴。经鉴定：送检的350枚疑似猎枪子弹均为国家法律规定的民用制式弹药。经侦查，被告人康某某于2016年3月24日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、扣押清单等相关证据，公诉机关认为，被告人康某某的行为构成非法持有弹药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定予以惩处。
被告人康某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2013年至2016年3月，被告人康某某在其经营的位于哈尔滨市南岗区某某修配厂内，为他人存放猎枪子弹350枚。经群众举报，公安机关于2016年3月24日将康某某抓获，并将赃物全部收缴。送检的350枚疑似猎枪子弹均为国家法律规定的民用制式弹药。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人康某某的户籍证明、现实表现；三、扣押物品清单；四、扣押赃物照片；五、
哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见；六、证人岳某某、黄某某、于某某的证言；七、被告人康某某的供述。
本院认为，被告人康某某违反国家枪支、弹药的管理规定，非法持有弹药350枚，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑康某某犯罪情节较轻，到案后认罪、悔罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人康某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡伟丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初232号
原告：尹庆树（尹清树），男，1964年7月9日生，汉族，住盐山县。
被告：胡九增，男，1972年12月24日生，汉族，住盐山县。
原告尹庆树（尹清树）诉被告胡九增买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告尹庆树（尹清树）于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求暂时撤回对被告胡九增的起诉。
本院认为，原告尹庆树（尹清树）的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹庆树（尹清树）撤回对被告胡九增起诉。
案件受理86元，由原告尹庆树（尹清树）负担。
审 判 长 白洪港
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 窦树良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘津津
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4112号
原告：梁兆甘，女，1979年1月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍。
原告梁兆甘诉被告广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁兆甘的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年1月9日签订的《【远辰·三水明居】认购合同》，被告退还已付购房款66149元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月25日签订了《【远辰·三水明居】认购合同》，约定原告购买被告开发建设的位于远辰·山水明居小区第一层1103号商铺（规划建设为农贸市场），总价款132149元。约定原告分期付款，首付款66149元，第二期33000元于2016年4月9日前交付、第三期29500元于2016年7月9日交付，并约定被告于2016年5月31日交房。签订合同后，原告按约交付了购房首付款66149元，但被告却未能按约定日期交房，在原告意欲交付第二期购房款时，被告却告之暂不予收取。经原告多方质问，发现原告所认购商铺没办理有预售许可证，不符合出售条件。而且商铺所在楼房的业主以脏乱为由不同意在楼下商铺建设为农贸市场。因此，在合同履行过程中，被告存在严重的违约行为，原告根本无法达到合同的目的。为此，为了维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。被告既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月3日，原、被告签订一份《【远辰·三水明居】认购协议书》，约定原告购买被告开发位于贵港市港北区金港大道远辰·三水明居物业第1层1103号商铺，建筑面积6.59㎡，总价款132149元，并约定分期付款即签订合同之日起3日内支付66149元、90日内支付33000元、180日内支付33000元；原告全额付清总房款之日起3个月内换签《商品房买卖合同》。
2006年1月9日，原、被告又签订一份《【远辰·三水明居】认购合同》，约定：1、原告购买被告开发位于贵港市港北区金港大道远辰·三水明居物业第1层1103号商铺（规划建设为农贸市场），建筑面积6.59㎡，总价款132149元；2、分期付款：签订合同时支付首期付款66149元、第二期于2016年4月9日前付款33000元、第三期于2016年7月9日前付款33000元；3、被告于2016年5月31日前交房；4、原告付清认购房款之日起3个月后（具体时间以被告书面、电话或短信通知为准），换签《商品房买卖合同》；5、合同还约定了逾期付款、违约责任、产权登记等有关事项。该认购合同内容未注明有该商铺已取得商品房预售许可证明。同日，双方签订了一份《物业委托经营管理合同》，约定原告将上述认购的商铺委托被告进行统一经营管理。上述合同签订后，2016年1月29日，原告向被告支付了第一期购房款66149元，此后，原告因签约时被告未出示讼争商铺有关预售许可证明，而后被告未能按原告要求出示。2016年5月31日，被告未能依约交付该商铺。第二期2016年4月9日付款期限届至，原告因其讼争商铺尚未建好、被告未能出示有关预售许可证明而未依约付款，购房余款原告至今未按约定支付，被告至今亦未能向原告交付商铺。为此，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，身份证、电脑咨询单、远辰·三水明居认购合同（含附件一、附件二）、物业委托经营管理合同、授权委托书、收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的认购合同，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，同时亦符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，亦约定将来换签《商品房买卖合同》，该认购合同对认购商铺的具体位置、面积、单价及总价款、付款方式、违约责任、产权登记等有明确约定，该认购合同内容具备符合《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，双方签订的认购合同实际为商品房买卖合同的性质，故应认定为商品房买卖合同。由于该认购合同内容未注明有该商铺已取得商品房预售许可证明，原告要求被告出示讼争商铺有关的预售许可证明，被告未能予以出示，因被告未向本院提交书面答辩、也未参加本案庭审，亦未举证证明其就讼争商铺已取得商品房预售许可证明或其已按照商品房预售许可证核准的内容范围内预售商品房，被告就此应承担举证不能的不利后果。故本院据此认定被告就讼争商铺未取得商品房预售许可证明。根据《城市房地产管理法》第四十五条规定商品房预售应当取得商品房预售许可证明、以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此依前述规定，被告在讼争商铺未取得商品房预售许可证明的情况下，不得进行预售，但其与原告签订认购合同，并收受原告购房款，所以双方所签认购合同违反了法律强制性规定，故应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，按照无效合同的处理原则，被告应当返还原告已付的购房款66149元。因本案认购合同被确认为无效合同，合同无效自始无效，故原告请求解除无效的认购合同的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。
为保护当事人的合法权益，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市山水居置业投资有限公司返还购房款66149元给原告梁兆甘；
二、驳回原告梁兆甘其他的诉讼请求。
本案案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告广西贵港市山水居置业投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1454元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一六年十二月七日
书记员 殷小易
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2794号
原告张宝英，女，汉族，务农，住建瓯市。
委托代理人黄学用、叶祥娜（实习），福建韩思律师事务所律师。
被告游玉福，男，汉族，个体户，住建瓯市。
被告林慧萍，女，汉族，个体户，住址同上。
以上两被告的共同委托代理人何文华，男，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
本院受理原告张宝英与被告游玉福、林慧萍民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月26日立案后，依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝英委托代理人黄学用、叶祥娜，被告游玉福及被告林慧萍共同委托代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝英诉称，二被告系夫妻关系。因经营欧派橱柜资金需要向原告借款40万元。由游玉成连带担保责任，并出具借条和借款合同二份。被告游玉福分别于2011年11月11日向原告借款10万元，月利率3%，期限三年和2012年2月6日向原告借款30万元，月利率3%，期限三年。该借款多次催讨，利息结至2014年9月5日止，而后多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告游玉福、林慧萍偿还原告借款本金共计人民币40万元及自2014年9月6日至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告游玉福、林慧萍共同辩称，两被告没有向原告借款，实际上是向案外人卢寿松借款，当时借款是根据案外人卢寿松的指意向原告出具借款，这个款项是案外人卢寿松支付给被告游玉福，后来也是由被告游玉福的银行账户转给案外人卢寿松利息，所以实际的债权人是卢寿松，所以应依法追加案外人卢寿松为本案第三人或原告。
经审理查明，被告游玉福以需要资金周转为由分别于2011年11月11日、2012年2月6日向原告借款10万元和30万元，以上合计40万元，均约定月利率按3%计算，借期三年被告游玉福对于上述借款均出具借条和借款合同。2011年11月11日，原告将借款10万元通过卢熠的账户以银行转账的方式将借款转账给被告林慧萍的账户。2012年2月6日，原告依约定亦通过卢熠的账户将借款40万元转入福瑞担保公司法定代表人林福生的账户。以上借款经原告多次催讨，利息结算至2014年9月5日止，后被告游玉福未偿还借款本金40万元及相应的利息，故原告诉至法院。
另查明，被告游玉福、林慧萍于1997年12月1日在建瓯市小桥镇民政办办理了结婚登记。
本院认为，被告游玉福以需要资金周转为由向原告借款40万元。并向原告出具了借条及借款合同，而原告亦已依约向被告交付了上述借款本金，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限为三年，但至今仍未偿还借款本金。综上，被告至今未偿还原告借款本金40万元，违背了诚实信用原则，原告有权要求被告履行清偿债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉请予以支持。原告主张被告支付自2014年9月6日至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告游玉福对此无异议，予以支持。被告游玉福、林慧萍于1997年12月1日在建瓯市民政局登记结婚，被告游玉福向原告借款时间分别为2011年11月11日和2012年2月6日，此时为被告游玉福、林慧萍夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明，上述借款原告与被告游玉福之间有约定，属于被告游玉福个人债务，或两被告对该借款有约定属被告游玉福个人债务，且原告明知。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告游玉福向原告所借的40万元，应当认定为被告游玉福、林慧萍夫妻共同债务。故原告主张被告游玉福、林慧萍共同偿还借款40万元及利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告游玉福、林慧萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张宝英借款本金人民币40万元及自2014年9月6日至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8940元，减半收取4470元，由被告游玉福、林慧萍共同负担。上述案件受理费被告游玉福、林慧萍应于判决书生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初51号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人邢玉喜，男，汉族，1982年12月11日出生于安徽省怀远县，初中文化，务农，住安徽省怀远县涡北新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月20日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人邢玉喜犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人邢玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年12月5日20时31分，被告人邢玉喜酒后驾驶车号为皖Ｃ×××××号白色宝骏牌小型轿车行驶至朝阳北路与正街交汇处被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所对邢玉喜的血样乙醇检测结果为140.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邢玉喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邢玉喜对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年12月5日20时31分，在本市淮上区，被告人邢玉喜酒后驾驶车号为皖Ｃ×××××号白色宝骏牌小型轿车行驶至朝阳北路与正街交汇处被执勤民警查获。后民警将被告人邢玉喜带至蚌埠市肿瘤医院抽取血样两份待检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，邢玉喜的全血样检出乙醇含量为140.8mg/100ml。
上述事实，被告人邢玉喜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、当事人血样提取登记表等书证，被告人邢玉喜的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于邢玉喜的血样乙醇检验报告，邢玉喜被查获后抽取血样样本现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢玉喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢玉喜归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一八年三月七日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更41号
罪犯杨兴贵，男，现在吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年12月7日作出(2015)吉刑初字第275号刑事判决，认定被告人杨兴贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年7月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨兴贵自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2018年2月累计4个表扬余433分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨兴贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为罪犯杨兴贵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴贵减去截至二〇一九年一月十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 龙利平
审 判 员 李 刚
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 李 茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1541号
原告：刘军，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000054599（1-1）。
主要负责人：崔亮，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告刘军诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2017年3月6日原告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘军撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年三月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更591号
罪犯马三，男，生于1970年6月1日，回族，文盲，住宁夏吴忠市同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
2010年1月23日该犯因吸食毒品被同心县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。宁夏银川市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）银刑初字第54号刑事判决书，认定罪犯马三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。2014年10月17日经吴忠市中级人民法院以吴刑执字第607号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2010年11月16日起至2018年3月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，遵守《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工车工岗位上能够保质保量完成劳动任务。因表现突出，2014年四季度获记功一次，2015年“新时空新文化新人生”获表扬一次，2016年二季度获物奖一次，累计得减刑分102.2分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元并提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯马三在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马三减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初180号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月9日被南阳市公安局光武分局取保候审。2016年2月3日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月8日21时30分，被告人张某某酒后驾驶豫R×××××的小型普通客车沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南100米附近时，被执勤民警查获。经抽血检测，张某某血液中乙醇含量为181.19mg|100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月8日21时30分，被告人张某某酒后驾驶豫R×××××的小型汽车沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南100米附近时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为181.19mg|100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证实被告人张某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
2015年9月8日21时30分左右，南阳市光武分局交管巡防大队在南阳市车站路与八一路交叉口附近执勤巡逻，被告人张某某酒后驾车被民警当场查获。
（3）驾驶人信息查询、车辆信息查询
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01753号、血醇鉴定报告
鉴定意见：被告人张某某血液中检出乙醇成分，其含量为181.19mg|100ml。
3、被告人张某某供述：
2015年9月8日12时左右，我在镇平312国道与2207国道交叉口南新城广场工地，和其他三个工友一起喝了一瓶500毫升的崂山啤酒和一瓶果啤。19时多，我和六个朋友在潦河一个姓蔡的朋友家里吃饭喝酒，我们一共喝了一瓶450毫升42度的牛栏山二锅头，还喝了500毫升崂山啤酒。我喝了一两多牛栏山白酒，250毫升左右的啤酒。大概21时左右，我们喝完酒，我驾驶豫R×××××的长安牌小型普通客车回家，当我沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南100米附近时，被执勤民警查获。
4.视听资料
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙恩典
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初492号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹建峰，男，1976年10月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月15日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人曹建峰犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人曹建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年7月3日21时30分许，被告人曹建峰酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××黑色钱江牌普通二轮摩托车，沿上蔡县洙湖镇贺店村至一六王村的道路由北向男行驶至庞庄附近时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹建峰血样中乙醇含量为140.21mg/100ml。
另查明，被告人曹建峰接上蔡县公安局交通警察大队民警通知后，于2018年7月15日主动到该队接受处理，如实供述了自己的违法犯罪行为。
上述事实，被告人曹建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、薛某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1287号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过，上蔡县公安局洙湖派出所出具的查获现场照片、驾驶车辆照片、被告人曹建峰的户籍证明、前科查询证明、抓获经过，视频资料，上蔡县洙湖镇曹寨村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹建峰系初犯，案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人曹建峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人曹建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2018年8月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹艳茹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初898号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月27日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区，2018年5月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]779号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日20时许，被告人王某酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××小汽车，行驶至佛山市禅城区季华六路口与桂澜路口路段时被民警依法截查。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某的血液样本中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执684号
申请执行人罗春林。
被执行人黄创。
申请执行人罗春林依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2016）桂0722民初1504号民事判决书，于2016年10月12日向浦北县人民法院申请执行，浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为32805元及支付迟延期间的债务利息。本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32805元及支付迟延期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执684号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权32805元及支付迟延期间的债务利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执684号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 毛艺兴
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执520号
申请执行人陈丙刚，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。
被执行人许善玉，女，朝鲜族，住所地海林市横道河子镇。
本院在执行申请执行人陈丙刚与被执行人许善玉房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人许善玉未按法律规定履行义务，申请人陈丙刚向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人许善玉所有的位于宁安市宁安镇十九委3组红城一胡同，建筑面积48平方米的房屋所有权变更登记到申请人陈丙刚名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月十日
书记员 李玉森
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初96号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人何某云，男，生于1970年12月4日，汉族，四川省安县人，初中文化，个体医生，住罗江县万安镇（户籍所在地：绵阳市安县黄土镇）。因犯抢劫罪于1998年4月7日被罗江县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金1000元。现因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月1日被罗江县公安局刑事拘留；经罗江县人民检察院批准，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
辩护人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人何某云犯强奸罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员邓鹏出庭支持公诉，被告人何某云及其辩护人龚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：
2016年7月28日0时许，被告人何某云窜至罗江县万安镇南街路口中国银行附近，发现被害人刘某某单身一人向西街方向步行，被告人何某云尾随其后，在被害人刘某某行至西街转向黎明社区的巷口时捡起一块砖头，并在巷道内采用砖头击打头部、语言威胁等方式要求被害人刘某某与其发生性关系，被害人刘某某因害怕便答应了被告人何某云的要求。随后，被告人何某云胁迫被害人刘某某来到巷道内一处小树林并将被害人刘某某强奸后逃离现场。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以强奸罪追究被告人何某云的刑事责任，请求依法判处。
被告人何某云对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人龚勇提出的辩护意见是：被告人何某云主观恶性小，社会危害程度低，已取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月28日凌晨，被告人何某云窜至罗江县万安镇南街路口中国银行附近，发现被害人刘某某单身一人往西街方向步行，便尾随其后。当被害人刘某某行至西街转向黎明社区巷口后，被告人何某云便用在巷口捡起的砖头击打其头部，同时采用语言威胁等方式强迫被害人刘某某与其发生性关系，被害人刘某某因害怕就答应了。被告人何某云随即胁迫被害人刘某某来到巷道内一处小树林，将被害人刘某某强奸后逃离现场。被害人刘某某报案后，公安机关通过视频侦查被告人何某云的身份，于2016年8月1日将其抓获归案。
上述事实，被告人何某云在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、归案情况说明、被告人的供述和辨认笔录及照片、被害人的陈述和辨认笔录及照片、证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及视频监控资料、随案移送清单、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书及鉴定意见通知书、前科资料、被害人病情证明、情况说明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某云违背妇女意志，使用暴力、语言威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某云有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人何某云的家属案发后积极对被害人进行赔偿并取得谅解，且认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人何某云取得被害人谅解，当庭自愿认罪。”的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人何某云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2020年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 严达坤
人民陪审员 黄 忠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2578号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被申请人：蒋京君。
被申请人：丁雪冬。
被申请人：邓爽。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告蒋京君、丁雪冬、邓爽金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人丁雪冬名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁雪冬名下位于大连市沙河口区房屋的产籍。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一七年五月三十一日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2578号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被告：蒋京君。
被告：丁雪冬。
被告：邓爽。
原告上海浦东�展银行股份有限公司大连分行与被告蒋京君、丁雪冬、邓爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3567号
原告牛凤英，女，1967年12月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王立军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吉日木图，男，56岁，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告牛凤英诉被告王立军、吉日木图民间借贷纠纷一案，原告牛凤英于2017年6月26日向本院对被告王立军、吉日木图提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告牛凤英撤回起诉。
案件受理费180.00元，因本案适用简易程序减半收取90.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年六月二十六日
书记员 何雲婷
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖06行初16号
原告丁作奎诉被告淮北市相山区人民政府房屋强制拆除一案，本院于2018年3月21日立案受理。
在案件审理过程中，被告淮北市相山区人民政府答辩称根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条的规定，房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故淮北市相山区人民政府不是适格的被告主体。经本院释明，原告于2018年7月13日递交书面申请，变更被告为淮北市相山区人民政府房屋征收安置办公室、淮北市相山区南黎街道办事处。
本院经审查认为，原告丁作奎申请变更被告系其真实意思表示，其申请变更被告后，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，本案应由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮北市相山区人民法院管辖。
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 源
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（六）移送或者指定管辖；
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖06行初16号原告丁作奎诉被告淮北市相山区人民政府房屋强制拆除一案，本院于2018年3月21日立案受理。在案件审理过程中，被告淮北市相山区人民政府答辩称根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故淮北市相山区人民政府不是适格的被告主体。经本院释明，原告于2018年7月13日递交书面申请，变更被告为淮北市相山区人民政府房屋征收安置办公室、淮北市相山区南黎街道办事处。本院经审查认为，原告丁作奎申请变更被告系其真实意思表示，其申请变更被告后，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，本案应由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送安徽省淮北市相山区人民法院管辖。审 判 长 黄永广审 判 员 朱晓瑜审 判 员 郑 慧二〇一八年七月二十三日法官助理 李 源书 记 员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖；
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初446号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周阳，男，1972年3月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人周阳犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日7时20分，被告人周阳到攀枝花市东区密地桥北公交车站乘坐一路公交车往炳草岗方向行驶，当车行至东区九附六路段时，被告人周阳趁站在前面的丁某不备，从丁背的双肩包内盗走钱包一个，内有现金2,700元、银行卡等物品。案发后，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的报警登记表，受案登记表，抓获被告人经过，被害人丁某的陈述，证人崔某、韩某的证言，被告人周阳的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，视听资料，扣押物品清单，发还物品清单、被告人周阳的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周阳以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃他人现金2,700元，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 先元彬
审 判 员 冯 元
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1401号
原告：纳雍县宏发环保砖业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇东风茶场，统一社会信用代码91520525683958866K。
法定代表人：谭正兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号15224200910199945。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M
法定代表人：刘富学，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：熊林，该公司员工。
被告：刘配衡，男，1970年1月27日出生，住重庆市巴南区。
原告纳雍县宏发环保砖业有限公司与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年5月11日受理后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告纳雍县宏发环保砖业有限公司的委托诉讼代理人李焕昌、被告重庆伟�建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人熊林、被告刘配衡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纳雍县宏发环保砖业有限公司的诉讼请求：1、判决被告向我公司支付货款1349826元；2、判决被告自起诉之日按月息两分支付利息给原告直至欠款还清为止；3、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月15日，被告重庆伟太建筑工程有限公司贵州纳雍县英伦城邦商住楼工程项目部与我公司签订《蒸压加气混凝土砌块、配砖产品购销合同》，合同约定我公司向被告承建的贵州省纳雍县英伦城邦商住楼项目供应蒸压加气混凝土砌块，并对价格、违约责任等进行了约定。合同签订后，我公司按合同约定履行了义务。经双方结算，截止2018年4月，被告欠我公司砖款1349826元。我公司多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不支付。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司辩称，我公司对原告的诉讼金额有异议，原告在诉状中未写明实际货款是多少，支付了多少，欠多少，只写了2018年4月双方结账确认的最终总金额，按照合同第5条第1项约定，双方的结算单需要由我公司加盖我公司的财务专用章才生效，但核对单据盖的是项目资料专用章，我公司有异议，依据合同第5条第2项、5项，双方虽然约定了支付方式，但要求被告完成了相关的项目验收后才支付货款，现在还没有完成项目工程验收，所以我公司不存在违约，不应当支付原告货款。
被告刘配衡辩称，我受公司委托与原告签订供货合同是事实，我公司和原告的账目是在2018年4月才核对清楚的，我公司没有拖欠原告货款一年之久，每次我们都是按比例付款的，原告所称从起诉之日起按�欠货款为基数、按月利率2%计算利息，我公司认为利息过高，其他意见与我公司代理人意见一致。
根据双方当事人的陈述和本院采信的证据，本案认定以下事实：2016年6月，原、被告双方口头协商达成协议，由原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块，原告从2016年7月1日起履行约定，同年8月15日，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司为甲方、原告纳雍县宏发环保砖业有限公司为乙方，签订《蒸压加气混凝土砌块、配砖产品购销合同》，合同约定了甲方承建的纳雍县英伦城邦项目2、3楼砌块、配砖由乙方负责供应，对砌体的规格、单价以及违约责任等也进行了约定。其中，合同第五条约定的结算方式和违约责任为：1、每月1至5日，甲乙双方核对数量，核对数量无误后双方核对人员签字并加盖甲方财务专用章生效;2、甲方于2016年10月31日支付乙方已供货款的85%，之后按每月应供货款的85%支付，供货结束后3个月付清所欠货款;3、留2%质保金，质保金在节能验收通过后两月内付清;4、乙方负责协调并及时完善节能验收相关手续，若到期未能完善，甲方有权拒绝支付15%的材料尾款;5、乙方完成相关节能验收手续后，甲方不按约定期限付清所欠货款的，所有欠款金额按月息3分计算支付给乙方。合同签订后，原告依照约定向被告提供了蒸压加气混凝土砌块，经双方核对，截止2017年12月31日，原告共向被告提供价值2094860元的蒸压加气混凝土砌块，被告于2016年11月6日支付给原告货款30万元，2017年1月6日支付给原告货款20万元，2017年4月13日支付给原告货款5万元，2018年3月支付给原告货款10万元，共计85万元。2017年1月1日至2017年4月31日，原告向被告提供的价值104966元的蒸压加气混凝土砌块，被告以未与�告核对为由不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述和原告方提交的购销合同、重庆伟太2016年7月12月应实收砖款统计表产品销售小票在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《蒸压加气混凝土砌块、配砖产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应当依照合同约定全面履行义务。被告重庆伟太建筑工程集团有限公司未依照约定在2016年10月30日前或者按每月货款的85%支付原告货款，已经构成违约。截止2016年12月31日，原告供应给被告重庆伟太建筑工程集团有限公司的蒸压加气混凝土砌块价值2094860元，依照合同约定，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司应在2017年3月31日前付清所欠原告货款，但被告重庆伟太建筑工程集团有限公司至今只支付给原告货款85万元，尚欠原告货款1244860元。鉴于原告提供给被告的蒸压加气混凝土砌块节能验收手续尚未验收合格，依照合同第四条第4、5项约定，可预留15%的质保金和节能验收保障费用，待节能验收通过后，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司再行支付。综上，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司应支付给原告1244860元货款的85%元即1058131元。原告主张的2017年1月至2017年4月期间的货款，可待原、被告核对清楚账目后另行主张权利。原告请求被告按月利率2分支付违约金的问题，因合同约定的是节能验收合格后，所有欠款金额按月息3分支付给原告，现节能验收未完成，被告未违约，对原告的该项请求，本院不予支持。被告重庆伟太建筑工程集团有限公司辩解称双方的对账单未加盖其财务专用章，按合同约定对账单未生效的问题，虽然核对材料未�盖被告重庆伟太建筑工程集团有限公司财务专用章是事实，但2016年12月31日前供应的蒸压加气混凝土砌块及应付货款，已经双方进行了核对，经办人签字确认并加盖了重庆伟太建筑工程集团有限公司英伦城邦项目部资料专用章，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司截止2016年12月31日收到原告价值2094860元的蒸压加气混凝土砌块是客观事实，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司的该辩解理由，本院不予采纳。被告刘配衡只是该合同的经办人，不是承担民事责任的主体，原告请求由被告刘配衡承担付款义务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告纳雍县宏发环保砖业有限公司货款1058131元;
二、驳回原告纳雍县宏发环保砖业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，适用简易程序审理减半收取8475元,由原告纳雍县宏发环保砖业有限公司承担1832元，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司承担6643元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一八年六月十四日
书记员 卢倩
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执107号
申请执行人：古县肉食品有限公司。住所地：古县岳阳镇五马村。
法定代表人：赵兴胜，该公司经理。
被执行人：王同锁，男，1968年11月13日出生，汉族，住古县润泽苑小区。
本院在执行古县肉食品有限公司与王同锁买卖合同纠纷一案中，申请执行人古县肉食品有限公司同意撤销本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1025执107号案件中对被执行�王同锁的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕 橙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1227号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯大兵冯某甲（曾用名冯毛蛋），男，1991年9月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平舆县。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1170号起诉书指控被告人冯大兵冯某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人冯大兵冯某甲及辩护人陈跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日2时许，被告人冯大兵冯某甲驾驶粤Ｔ×××××号小轿车行驶至中山市小榄镇××宝丰社区××木林森股份有限公司××三号门口，欲通过该门进入公司遭保安人员拒绝后，驾车冲撞该门口拉闸门，导致拉闸门损坏（经鉴定，损失价值人民币7100元），后又不顾阻拦驾车逃离现场，导致保安员毋某受伤（经鉴定，被害人毋某的损伤程度为轻微伤）。同日中午，被告人冯大兵冯某甲主动到交警部门投案（未羁押），后于同年11月24日被移送中山市公安局小榄分局泰丰派出所处理。
案发后，被告人冯大兵冯某甲已赔偿被害人毋某人民币2万元、赔偿被害单位××木林森股份有限公司人民币7100元，并均获得谅解。
以上事实，被告人冯大兵冯某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人毋某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的到案经过、现场图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及明细表、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、收据及谅解书、河南省平舆县公安局××清河派出所出具的户籍证明、证人葛某2葛某甲、冯某豪冯某乙的证言及辨认笔录、证人冯某的证言、被告人冯大兵冯某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯大兵冯某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人冯大兵冯某甲当庭如实供述其罪行，案发后积极赔偿损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯大兵冯某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯大兵冯某甲的辩护人辩称其归案后如实供述罪行、有自首情节的意见，经查，被害人毋某的陈述及辨认笔录、证人葛某2葛某甲的证言及辨认笔录均证实被告人冯大兵冯某甲在现场自称故意冲撞拉闸门，现场监控录像也证实被告人冯大兵冯某甲从道路驾车快速冲撞拉闸门，上述证据能够相互印证，足以证实被告人冯大兵冯某甲驾车故意冲撞拉闸门的事实；而被告人冯大兵冯某甲归案后一直辩称是冯某按到其右腿导致车辆失控撞到拉闸门，该供述与查明的事实不符，不能认定其如实供述自己的主要罪行，故该意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提其是初犯、偶犯、已赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人冯大兵冯某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人冯大兵冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 区艳芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
第4页共4页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1961号
申请执行人福建省建瓯市闽峰物流有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人余千洪，董事长。
被执行人建瓯中福木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人魏积彩，董事长。
申请执行人福建省建瓯市闽峰物流有限公司与被执行人建瓯中福木业有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1356号民事调解书已发生法律效力,申请执行人福建省建瓯市闽峰物流有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日依法立案执行，执行标的本金187025.83元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄国兴