wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00741号
罪犯王培培，男，1993年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月16日作出（2013）州刑初字第00303号刑事判决，以被告人王培培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王培培在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王培培减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑二年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初457号
原告李伟，男。
委托代理人胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告崔俊成，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人李冰，该公司经理。
本院在审理原告李伟诉被告崔俊成、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告李伟承担。
审 判 长 于云峰
代理审判员 李中翔
人民陪审员 林婷婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金胜娟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第276号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人宋宾。
被执行人谭剑英。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人宋宾、谭剑英未履行攸计生征字（2014）X1468号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）X1468号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人宋宾、谭剑英于2014年1月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，宋宾、谭剑英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年4月对宋宾、谭剑英作出攸计生征字（2014）X1468号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9120元，女方上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元，对女方征收社会抚养费18240元，合计36480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人宋宾、谭剑英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对宋宾、谭剑英作出的攸计生征字（2014）X1468号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人宋宾、谭剑英在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X1468号征收社会抚养费决定书，由被执行人宋宾、谭剑英履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X1468号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36480元的义务。
案件执行费444元，由被执行人宋宾、谭剑英承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执372号
申请执行人：吉林市江城特种润滑油厂，住所地吉林市船营区。
被执行人：黑龙江银泉纸业有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
申请执行人吉林市江城特种润滑油厂与被执行人黑龙江银泉纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月21日作出（2017）吉0204民初117号民事调解书，调解书主文内容：一、被告黑龙江银泉纸业有限公司于调解书送达时给付原告吉林市江城特种润滑油厂货款本金及利息共计9万元，原告吉林市江城特种润滑油厂放弃其它诉讼请求；二、诉讼费1,328.00元、保全费1,145.00元由被告黑龙江银泉纸业有限公司负担，于调解书送达时给付原告吉林市江城特种润滑油厂。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市江城特种润滑油厂于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户中的存款93,863.00元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执372号案件的执行。
申请执行费1,287.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 高愉悦
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第41号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人钟某某，2014年12月24日因涉嫌犯非法�医罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2015年3月6日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人钟某某犯非法行医罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：被告人钟某某于2009年在大竹县竹阳镇xxxx地经营零售药品。被告人钟某某在未取得医生执业资格的情况下，于2011年12月至2014年5月期间，在其经营的药店非法从事医疗活动被大竹县卫生局行政处罚两次。后于2014年10月20日再次在其经营的药店从事非法医疗活动，被大竹县卫生执法监督大队查获。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某某�张某某的证言，2011年12月15日、2014年5月21日、2014年10月22日大竹县卫生局关于钟某某非法行医行政处罚卷，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，大竹县卫生执法监督大队的情况说明，大竹县公安局竹阳东南区派出所的情况说明，讯问视频光盘，案件移送报告书，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，以及被告人钟某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，且其非法行医行为被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人钟某某非法行医的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的�害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法行医罪，判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 国 富
二〇一五年三月十六日
书 记 员 �泓亭
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第620号
原告：洛阳国邦陶瓷有限公司。住所地：洛阳市汝阳县。
法定代表人：刘阳虎，该公司董事长。
被告：李好梅，女，汉族，1971年8月14日生。
本院在审理原告洛阳国邦陶瓷有限公司与被告李好梅劳动争议纠纷一案中，原告洛阳国邦陶瓷有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请（但保留另行起诉的权利）。
本院认为：原告洛阳国邦陶瓷有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予洛阳国邦陶瓷有限公司撤回对被告李好梅的起诉。
诉讼费10元，由原告洛阳国邦陶瓷有限公司承担。
.
审判员 夏墨潭
二〇一四年七月八日
书记员 程晓光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02595号
原告牛某轩，女，汉族，1958年生，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告高某更，男，汉族，1958年生，住址同原告。
原告牛某轩与被告高某更离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某轩及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼。被告高某更经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某轩诉称：1985�原、被告经人介绍认识，同年农历腊月21日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚证，但已形成事实上的婚姻。1986年生育长子高A、1988年生育次子高B、1992年9月20日生育儿子高C。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、原告的财产原告赠与三个孩子。
被告高某更在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：1985年原、被告经人介绍相识，同年农历腊月21日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚证。1986年生育长子高A、1988年生育次子高B、1992年生育儿子高C。原、被告婚后有时因家庭琐事生气吵架，原告以感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告应珍惜共同建立的家庭，虽然婚后有时因生活琐事生气吵架，但原、被告已共�生活近三十年，并生育三个儿子（儿子均已成年），生活中有些摩擦是难免的，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，且原告牛某轩起诉与被告高某更离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有关证据加以证明，对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告牛某轩与被告高某更离婚。
案件受理费150元由原告牛某轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年十二月八日
书记员 张 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01391号
罪犯湛梦春，女，1971年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2007年4月27日作出（2007）硚刑初字第0221号刑事判决，认定被告人湛梦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯湛梦春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯湛梦春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯湛梦春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯湛梦春的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年10月30日起至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第606号
原告：徐某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王佩岚
二〇一五年六月九日
书记员 干丹丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第52号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲，农民。2013年6月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2014年12月26日被莒南县人民法院监视居住。
辩护人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人尹某甲犯盗伐林木罪、滥伐林木罪一案，于2014年5月28日作出（2013）莒刑一初字第449号刑事判决。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）临刑一终字第191号刑事裁定书，将该案发回重审。莒南县人民法院重审后，于2014年12月25日作出（2014）莒刑二重字第8号刑事判决。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人尹某甲的姐夫李某是莒南县曹家庄子村村民。2004年5月2日，李某经过在村委任职的被告人尹某甲承包了筵宾镇西集西村在“岐路子”的25亩地种植经济林，由李某付给该村50000元承包费，承包期10年，自2004年3月1日至2014年3月1日。2013年4月7日，被告人尹某甲隐瞒事实真相，将该25亩地的林木，在莒南县林业局办理了采伐许可证，将李某种植的25亩共198.86立方米的林木林木采伐，以每立方米685.70元的价格出售，得款136358元，据为已有。李某于5月15日报案。2013年6月28日，莒南县林业局决定撤销该处林木采伐许可证。2013年6月29日，筵宾镇西集西村支部书记郝某甲与李某达成和解协议，并已付给李某28.7万元，李某对被告人尹某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某的陈述、证人郝某甲、尹某乙、文某、孙某、郝某乙、郝某丙、赵立乾等人的证言、林木采伐许可证及复印件、标准地每木检尺表、委托书复印件、莒南县林业局林木采伐许可证撤销的决定、莒南县林业局的证明材料、和解书、收款收据一组、尹某甲的户籍证明、抓获经过、莒南县林业局出具的说明及被告人尹某甲的供述、李某出具的证明、承包费单据、筵宾镇西集西村委出具的证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，故意将他人树木骗取采伐许可证予以采伐变卖，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人尹某甲归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定以被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币四万元。
宣判送达后，被告人尹某甲以“一审法院认定盗窃的事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院依法改判上诉人无罪”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见，并认为“涉案林地的承包经营权人是被告人，李某不是筵宾镇集西村村民，无权承包涉案林地。李某和被告人之间是合伙关系，双方争议的是合伙事务的内部争议。侦查机关、公诉机关、一审法院均超越法律权限，将33亩承包地及地上林木划分25亩归李某、8亩归尹某甲，利用公权力侵害被告人民事权利。莒南县林业局擅自撤销林木采伐许可证程序违法，其撤销决定属非法证据。案外人达成的和解协议，不能成为认定被告人有罪的证据。”
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人尹某甲以非法占有为目的，在被告人不知情的情况下，窃取他人所有的树木，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人尹某甲所提“一审法院认定盗窃的事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院依法改判上诉人无罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人尹某甲所采伐变卖树木中有25亩的�木为受害人李某栽植，该25亩林地由李某支付承包费并实际经营，有承包费收据，证人尹某乙、孙某、郝某乙等人的证言，与上诉人尹某甲的供述相互印证，足以认定。上诉人尹某甲在办理树木采伐证及采伐变卖树木过程中故意不通知李某，相关树木价款亦不及时给付李某，其主观上有非法占有的故意，其行为已构成盗窃罪。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。关于辩护人所提“涉案林地的承包经营权人是被告人，李某不是筵宾镇集西村村民，无权承包涉案林地。李某和被告人之间是合伙关系，双方争议的是合伙事务的内部争议。侦查机关、公诉机关、一审法院均超越法律权限，将33亩承包地及地上林木划分25亩归李某、8亩归尹某甲，利用公权力侵害被告人民事权利。莒南县林业局擅自撤销林木采伐许可证程序违法，其撤销决定属非法证据。案外人达�的和解协议，不能成为认定被告人有罪的证据”的辩护意见，经审理认为，本案涉及的25亩林地为李某实际承包经营事实清楚，无证据证明上诉人与李某之间存在合伙关系，李某亦不予认可，该辩护意见不成立，本院不予采信。莒南县林业局的决定不影响本案定性，案外人达成的和解协议亦不影响本案定性，本院对此不予评价。
综上，原审判决定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 虞 凯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2606号
原告赵云，男，生于1977年12月16日，汉族，高中文化，四川省旺苍县区人。
被告袁正鹏，男，生于1985年3月1日，汉族，大学文化，广元市利州区人。
原告赵云诉被告袁正鹏民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告赵云，被告袁正鹏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，于2014年2月8日被告向原告借款现金29万元，用于生意周转，并立于字据借条为证，并约定2014年2月底还清，超过时间按银行定期利率计算。为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告立即支付所欠现金29万元及从欠款之日起支付资金占用利息。
原告提供证据如下：
1、借条一份。证明2014.2.8算账后被告欠款29万元。
2、银行存款回单，证明原告通过银行给被告转款20万，还给被告拿过几万现金。
短信信息，证明被告认可借款金额。
被告袁正鹏辩称，欠原告的款是事实，但借条的金额29万与事实上不符，平时被告与原告都是通过银行转账为证，不存在现金往来，2013年9月24日被告已经转账还给原告10万元，实际金额为10万元。
被告提供证据如下：
1、银行交易查询、银行明细对账单，证明2013年9月24日被告给原告转账金额10万元。
经审理查明，原、被告经蒲泽军介绍认识，被告有工程需工程车，而原告组织工程车。2013年原告向被告转账20万元，2013年9月24日被告向原告转账10万元。2014年2月8日被告向原告出具借条，内容为“今借到赵云人民币290000.00元，于2月底归还。如到期不归还按银行定期利率计息。见证人蒲泽军”。逾期后被告未支付，故起诉要求被告立即支付所欠现金29万元及从欠款之日起支付资金占用利息。
上述事实，有下列证据证明：1、借条，2、银行存款回单；3、短信信息；以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款后未按期归还借款，其行为已经违约，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张借款资金利息，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，原告主张利息，应从2014年3月1日起至付清之日止，利息按照中国人民银行公布同期一年期的定期年利率计算。被告抗辩借款29万元，其已偿还借款10万元，被告与原告无现金往来，现欠原告10万元的理由。结合本案原告与被告认识和有生意往来情况，加之原告与被告转账时间，均是被告给原告出具借条之前发生的，因此，被告抗辩的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告袁正鹏在判决书生效后十五内偿还原告赵云借款本金29万元及利息（2014年3月1日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布同期一年期的定期年利率计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825.00元，保全费1470.00元，由被告袁正鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗玉梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2094号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：林峤，男，1976年4月13日出生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告林峤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年10月31日以被告林峤已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告林峤的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年十一月一日
书记员 陈锦玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02566号
原告原英杰，女，1962年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告曹振委，男，1973年9月20日出生，汉族，住址山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告原英杰诉被告曹振委民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告原英杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告原英杰自愿承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1866号
原告谷丽艳，女，1966年4月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人项国臣，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告李啟彬，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
原告谷丽艳诉李啟彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷丽艳诉称：2013年被告李啟彬在她处购买种子欠款24，304元，口头约定同年秋天偿还，到期后经她多次索要未果。被告李啟彬于2013年12月4日为她出具本金为24，304元欠据一张。此款经她多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即偿还欠款24，304元，并负担本案诉讼费。
原告谷丽艳提供的证据：
欠据一张，证明被告李啟彬在她处购买种子欠款金额；
被告李啟彬辩称：欠据是他出具的，但是种子不出苗，他要求做鉴定化验种子是否合格。
被告李啟彬未提供证据。
经审理查明：2013年被告李啟彬在原告谷丽艳处购买种子欠款24，304元，口头约定同年秋天偿还，到期后经原告多次索要未果。被告李啟彬于2013年12月4日为原告出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间。该款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：被告李啟彬在原告田景林处购买种子欠款，并为原告出具欠据一张，原、被告之间债权、债务关系明确，被告负有偿还义务，理应积极偿还欠款。被告主张种子质量不合格，但未能提供证据予以证明且放弃做司法鉴定，故本院对其主张不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李啟彬于本判决生效之日起5日内偿还原告谷丽艳欠款24，304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 新
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第255号
申请人王维利，男，满族，个体，住长春市绿园区。
被执行人吉林省荣桦担保有限公司。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）梨民二初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有存有辽源农商行的300余万元存款予以冻结、扣划，后双方当事人自行协商并达成和解协议，即被执行人吉林省荣桦担保有限公司一次性给付申请人王维利执行款301.6万元，申请人同意终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨民二初字第446号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年五月十二日
书记员 贾 贺
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字119号
申请执行人蒋xx。
被执行人蒋xx。
被执行人蒋xx。
申请执行人蒋晓钰与蒋xx、蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）成华民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋xx、蒋xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋xx于2013年12月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月七日
书记员 倪海娟
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01153号
原告张某某。
被告侯某某。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张某某诉被告侯某某定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于同年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 单永贺
二〇一四年十月二十四日
书记员 马祎炜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第160号
原告：杨胜明。
被告：安永锋。
被告：浙江圣瑞塑胶有限公司。
法定代表人：缪春松。
被告：安传清。
被告：齐冬明。
原告杨胜明诉被告安永锋、浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨胜明到庭参加诉讼，被告安永锋、被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜明起诉称：原告分别于2012年2月1日借给沈有兴800000元，于2012年3月20日借给沈有兴150000元，原告已通过银行转账的方式向沈有兴交付了以上借款，之后沈有兴无力偿还。故原告于2013年5月21日与沈有兴签订债权转让协议，约定沈有兴对被告安永锋的债权中950000元转让给原告，并由沈有兴以通知的形式将转让的内容告知被告安永锋。
另沈有兴与被告安永锋于2012年1月12日签订了借款合同，由被告安永锋向案外人沈有兴借款30000000元，并由浙江圣瑞塑胶有限公司提供担保，2012年7月20日，被告安永锋与沈由兴签订还款协议，明确了对还款内容由被告安传清、齐冬明进行担保。原告受让债权后，被告未按照债权转让协议的内容向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼要求判令：1、被告安永锋立即归还借款本金950000元，并支付逾期还款利息损失（以950000元为基数，从2012年6月1日计算至实际还清之日止，按月息2%计算）；2、被告浙江圣瑞塑胶有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告安传清、齐冬明在持有8%股份份额内对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。四被告未作答辩也未提供相应的证据。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、本院（2012）嘉善商初字第636号、嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉商终字第462号、本院（2013）嘉善商初字第199号民事判决书三份，认定了安永锋欠案外人沈有兴借款及具体的还款协议和补充协议等事实，并有被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明担保的事实；
2、借款凭证原件三份、转账记录复印件一份，证明沈有兴向杨胜明借款950000元的债权债务关系；
3、2013年5月21日债权转让协议原件一份、债权转让通知书原件一份、EMS邮寄回单原件一份，证明沈有兴对安永锋所有的债权950000元转让给杨胜明，并将债权转让以邮寄送达的形式通知给被告。
对于原告提供的上述证据，四被告未作答辩也到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均能证明本案事实，本院予以认定。另查明，原告与案外人沈有兴的借款无利息约定。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉书所陈述的事实相一致，且有生效法律文书所确认。
本院认为，原告在受让债权并通知债务人后，有权向债务人主张权利，本案的事实已经有生效法律文书予以确认。故原告在受让债权并通知债务人后，有权向被告安永锋主张权利，其要求被告归还借款本金950000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的诉讼请求，原告与案外人之间原无利息约定，故利息应以债权转让通知之日起按银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。对被告浙江圣瑞塑胶有限公司因担保而承担连带保证责任的诉讼请求，有相应的证据且被生效法律文书所确定，本院也予支持。安传清、齐冬明以各自所有的浙江利丰塑胶有限公司4%的股份作对上述债务作抵押并承担连带清偿责任，有相应的证据且被生效法律文书所确定，故对安传清、齐冬明在各持有浙江利丰塑胶有限公司4%股份份额内对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明承担保证责任后，有权向安永锋追偿。据此，依照《》第七十九条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《》第、第二十条、第二十八条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安永锋应归还原告杨胜明950000元及利息（自2014年2月17日起，以950000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定付款日止），于本判决生效之日起十天内支付；
二、浙江圣瑞塑胶有限公司对上述债务承担连带担保责任，其承担责任后，有权向被告安永锋追偿；
三、被告安传清、齐冬明在各自持有浙江利丰塑胶有限公司4%股份份额内对上述债务承担连带担保责任，其承担责任后，有权向被告安永锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16792元，公告费650元，合计17442元，由被告安永锋承担，被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
审 判 员 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1245号
原告：马平江，男，1944年12月18日出生，回族。
被告：王慧，女，1990年10月11日出生，汉族。
被告：默丽红，女，1961年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告马平江诉被告王慧、默丽红民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马平江撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告马平江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月四日
书记员 郑旭昇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3208号
原告：厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六，统一社会信用代码91350206556228094R。
法定代表人：潘志强，董事长。
委托诉讼代理人：胡厚平，公司职员。
被告：纪碧蓉，女，住所地福建省厦门市思明区。
原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告纪碧蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鑫利房物业管理有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鑫利房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鑫利房物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年二月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1号
原告：徐成正。
委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：杜梦康。
委托代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
原告徐成正与被告杜梦康追偿权纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息计1133954.95元的50%即566977.48元，及原告垫付之日计算至被告给付之日止的利息73004.79元的50%计36502.40元（计算至2015年12月27日，之后利息据实结算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月28日，衢州市奥成汽车服务有限公司向衢州市衢江农村信用合作联社提出申请，要求借款1000000元。当天，原、被告分别向衢州市衢江农村信用合作联社出具了《融资保证函》，同意为上述借款提供连带责任保证。2012年3月31日，衢州市衢江农村信用合作联社、衢州市奥成汽车服务有限公司、衢州市邵永丰成正食品有限公司签订合同号为9221120120005051的《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定：衢州市衢江农村信用合作联社同意自2012年3月31日至2015年3月25日期间内向衢州市奥成汽车服务有限公司发放贷款，最高贷款限额为1000000元，衢州市邵永丰成正食品有限公司提供连带责任保证等内容。当天，衢州市衢江农村信用合作联社向衢州市奥成汽车服务有限公司账户内汇款1000000元。衢州市奥成汽车服务有限公司未按合同约定归还借款本息。原告于2013年12月27日垫付借款利息35773.82元，2014年9月30日垫付借款利息18912.19元，2015年3月24日垫付借款本金1000000元、垫付借款利息79268.94元，合计1133954.95元。原告认为，其有权要求被告清偿其应承担的份额。为此，提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：
一、被告杜梦康于本判决生效后十日内向原告徐成正支付377984.98元。
二、驳回原告徐成正的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9836元，减半收取4918元，由原告徐成正负担1433元（已预付），由被告杜梦康负担3485元，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年三月二十二日
书记员 詹洪燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第946号
原告郑立成，男，1962年11月29日出生，汉族，住唐山市。
被告李彬彬，男，1980年7月19日出生，汉族，住唐山市。
原告郑立成与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立成、被告李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立成诉称，2011年5月23日至6月25日期间，被告分四次向原告借款110000元，并将房产抵押给原告，借期1至6个月不等，当时承诺每万元按每月1000元给付利息。到期不还房产归原告所有。期至，被告以没钱为由拒不偿还债务，经多次催要未果，故原告起诉，要求被告给付借款110000元及利息30000元。现因起诉状中诉请有误，110000元中已含原告主张的利息30000元，就是被告出具总欠条后未收回的原告提交法院的借条所写金额30000元，故原告不应再额外主张利息30000元，在借款本金80000元中扣除被告当庭所述已还10000元，加上被告当庭所述另借的5000元，现被告尚欠原告借款75000元。另外，原告不再主张利息30000元，要求被告按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍给付利息。
被告李彬彬辩称，被告于2011年5月、6月分四次向原告借款，最后一次借款时给原告打了一张60000元的总条，但之前的借条当时未收回。在60000元中扣除被告已还10000元，再加上另外向原告借的5000元，现被告尚欠原告借款55000元。另外，出具借条的李彬即为被告。
原告郑立成为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
被告李彬彬分别于2011年5月23日、6月8日、6月25日和6月25日给原告出具的《借条》4张，金额分别为10000元、10000元、30000元和60000元，证明被告借款的事实。
被告李彬彬未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的60000元的《借条》无异议，本院予以认定；因原被告一致确认30000元已包含在60000元中，故30000元的《借条》与本案待证事实无关联性，本院不予认证；因被告无证据证明两笔10000元已包含在60000元中，且被告对两张10000元的《借条》的真实性无异议，故本院对两张10000元的《借条》予以认定。
经审理查明，被告分别于2011年5月23日、6月8日和6月25日向原告借款10000元、10000元和30000元，并分别出具了《借条》，约定利息按每10000元每月1000元计算。在被告于2011年6月25日再次向原告借款时向原告出具了1张60000元的《借条》，约定利息也按每10000元每月1000元计算，该《借条》所载金额60000元包含上述30000元。至今被告借款期限均已逾《借条》所载借款期限。庭审中，原被告双方一致确认被告已偿还借款10000元、被告还另行向原告借款5000元，但均未出具《收条》和《借条》。综上事实，被告现尚欠原告借款75000元。原告当庭表示放弃有关利息计算的约定，要求被告按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍给付利息。
另查明，出具《借条》的李彬为本案被告李彬彬。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告对其未如期偿还原告借款的行为应承担民事责任，其除应归还原告借款本金75000元外，还应向原告支付自每笔借款之日起至本院指定的归还借款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息。被告关于60000元的《借条》为总条，已包含此前2张借款金额各为10000元的《借条》的辩称，因无据可佐，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李彬彬于本判决生效后十日内归还原告郑立成借款75000元，并向原告支付自每笔借款之日起至本院指定的归还借款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元由原告郑立成担负720元，由被告李彬彬担负830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年六月二十四日
书记员 闫玉萍
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00275号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人廖某，务工。曾因犯故意伤害罪于2003年5月27日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯非法持有枪支罪于2007年8月27日被汉川市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人廖某犯非法拘禁罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日凌晨2时许，刘某（另案处理）以自己被张某乙等人用假麻将机骗了钱为由，邀约并指使被告人廖某，伙同雷某（另案处理）等人，到本市城区西湖大道福星城B4某单元某房间，将正在修理安装麻将机作弊设施的被害人张某乙、张某丙、周某三人强行带走，并将上述被害人先后拘禁在本市城区霍城村还建楼一房间及被告人廖某位于本市华严农场马桥大队自己的家里，采取“冲冷水澡”、棍棒殴打等方式，逼迫被害人张某乙及其妻子分多次通过网上银行将478000元汇入雷某的银行账户，随后，被告人的同伙于当日上午9时许将上述三被害人释放。经鉴定，被害人张某丙损伤程度为轻伤二级；被害人张某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人廖某于2015年1月26日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在审理阶段，被告人与被害人张某丙、张某乙就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人履行了协议义务，被害人张某丙、张某乙对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、张某乙、周某的陈述，证人胡某、李某、杜某、张某甲的证言，被告人的供述，汉川市公安局接受证据材料清单，调取证据清单，与本案相关的银行交易明细、存款凭条，辨认笔录，人体损伤程度法医鉴定意见，鉴定意见通知书，汉川市公安局城关水陆派出所关于被告人投案自首的证明及工作说明，湖北省武汉市江汉区人民法院（2003）汉刑初字第255号刑事判决书、本院（2007）川刑初字第115号刑事判决书，视频资料，调解协议书，谅解书，收条，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某及其同伙以拘、押手段非法剥夺他人人身自由，且对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某在非法拘禁的共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人廖某与被害人张某丙、张某乙就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人履行了协议义务，被害人张某丙、张某乙对被告人的行为表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第65号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吴某，女，1994年2月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日经越西县检察院批准，同日被越西县公安局依法逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿批衣哈出庭支持公诉，被告人吴某到庭并自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年6月10日15时左右，被告人吴某在越城镇贩卖400元的冰毒给张某，16时左右又贩卖400元的冰毒给张某，张某准备将冰毒卖给一个叫“潘某某”的人，还没有卖出去就被民警抓获，当场吴某将该400元的冰毒交出，经称量净重0.85克，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、人口信息、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、毒品交接清单、证人证言、被告人吴某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议与审理查明被告人吴某的罪责刑相符，本院予以采纳。被告人吴某对自己的犯罪行为具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2015年8月5日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3601号
原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。
法定代表人：杜金芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘跃武，公司职员。
被告：夏丽，住河北区。
原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告夏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市博泰江山物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘跃武到庭参加诉讼，被告夏丽经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市博泰江山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年4月16日至2016年4月15日期间的物业费2494元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区xx小区进行物业管理服务，被告系该�区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年4月16日至2016年4月15日期间的物业费，共计欠费2494元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
夏丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市博泰江山物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，2015年4月16日天津市河北区xx小区业主会与天津市博泰江山物业管理有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区xx小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米1.3元，由业主于每月30日前交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积159.90平方米，每月应交纳物业管理服务费207.87元。被告自2015年4月16日至2016年4月15日共计欠费2494元，经原告催要，被告未付。在庭审过程中，原告陈述自身的物业服务是存在瑕疵的。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市博泰江山物业管理有限公司与天津市河北区xx小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。
综上所述，考虑原告物业管理服务存在一定瑕疵，对被告所欠物业管理服务费应酌情予以减免10%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告夏丽给付原告天津市博泰江山物业管理有限公司2015年4月16日至2016年4月15日期间的物业管理服务费2494元的90%即2244.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 吕正明
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道。
负责人�栾振平，职务：行长。
委托代理人：王桢，男，30岁。
被告：郑双，男，34岁。
被告：郭怀龙，男，31岁。
被告：崔国忠，男，46岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告郑双、郭怀龙、崔国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢到庭参加诉讼。被告郑双、郭怀龙、崔国忠经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑双按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金100,000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告郭怀龙、崔国�承担连带保证责任；2.由被告承担本案在诉讼中的一切费用。事实和理由：被告郑双系虎林市阿北乡新政村种植户，2013年被告因种地需要在原告处申请贷款，并找来种植户郭怀龙、崔国忠共同组成联保小组，于2013年3月18日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告郑双贷款金额为100,000元，期限14个月（从2013年3月18日至2014年5月18日），年利率14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告并没有按期归还贷款本金及利息，从2014年2月19日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，故原告诉讼至法院。
郑双、郭怀龙、崔国忠未出庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
小额贷款联保协议书1份，证明被告联保的事实，共同承担连带保�责任。
小额贷款贷款合同、借据及分期还款计划表各1份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
放款存折复印件1份，证明原告放款给被告的事实。
被告郑双、郭怀龙、崔国忠无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的三份证据，三被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告郑双、郭怀龙、崔国忠因种地于2013年3月18日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为14个月，借期内年利率为14.58%，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告郑双在原告处贷款100,000元，原告于2013年3月18日将100,000元转到郑双存折中。该笔借款从2014年2月19日开始逾期。原告提起诉讼，要求郑双偿还原告拖欠的借款本金100,000元及所有利息、罚息，要求被告郭怀龙、崔国忠承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郑双、郭怀龙、崔国忠自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告郑双未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本�及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告郑双、郭怀龙、崔国忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告要求三被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑双于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100,000元，自2013年3月18日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告郭怀龙、崔国忠对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告郑双、郭怀龙、崔国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4293号
罪犯何华，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出了(2012)甬余刑初字第947号刑事判决，以被告人何华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何华减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十八日
代书记员 何锦霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6062号
原告濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳市。
被告濮阳市中创工程建设有限公司，住所地濮阳县。
原告濮阳创想生态园投资开发有限公司诉被告濮阳市中创工程建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳创想生态园投资开发有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书七日内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告濮阳创想生态园投资开发有限公司在接到本院预交案件受理费的通知后既不预交诉讼费，也不申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1715号
原告夏某某，男，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告赵某某，男，住锦州市经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵某，系该公司经理。
委托代理人赵子刚,系辽宁永字律师事务所律师。
原告夏某某诉被告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人岳玉环、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人赵子刚均到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2015年9月28日12时40分许，被告赵某某驾驶辽G303**辽G30**挂重型牵引集装箱半挂车在阜锦线公路义县高台子镇靠山屯村路段处，将驾驶二轮摩托车的原告夏某某撞伤及车辆损坏。义县公安交通警察大队认定，赵某某负此次事故的全部责任。令得知赵某某的肇事车辆在第二被告处投保投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失239774.92元。
被告赵某某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议。肇事车辆辽G303**在我公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间，原告的诉求合理部分同意在保险额范围内赔偿。
经审理查明，2015年9月28日12时40分许，被告赵某某驾驶辽G303**辽G30**挂重型牵引集装箱半挂车沿阜锦线公路由南向北行驶到义县高台子镇靠山屯村路段处左转弯时，与同方向原告夏某某驾驶的辽GL45**二轮摩托车相撞，造成原告夏某某受伤及双方车辆不同损坏的交通事故。此事故经义县公安交通警察大队认定，被告赵某某负此次事故的全部责任，原告夏某某无责任。原告伤后于2015年9月28日至2016年3月2日在义县人民医院住院治疗157天，诊断为：右髋臼粉碎骨折伴右股骨头脱位，胸外伤，右侧肋骨骨折，右股骨头骨折，右小腿软组织伤，头外伤，头面部裂伤，头皮血肿。原告住院期间前两个月为一级护理，以后为二级护理，护理人为赵龙、何涛，护理人均系居民户口，原告系农村户口。2016年3月23日原告的伤情经义县人民医院司法鉴定所鉴定为：夏某某右髋臼粉碎性骨折，全髋置换术后，其伤残程度为九级伤残。另查明，肇事车辆辽G303**辽G30**挂重型牵引集装箱半挂车车的实际车主为被告赵某某，该车挂靠在锦州大正物流有限公司，并以该公司的名义该在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原告夏某某的合理经济损失包括医疗费133757.88元，误工费6927.78元（39.14×177天），护理费22073.24元（101.72元×217天),伙食补助费7850元（50元×157天），伤残赔偿金40993.80元（12057元×17年×20%），精神损害抚慰金7234.20元（12057元×3年×20%），摩托车修理费1500元，交通费628元，共计220964.90元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、义县人民医院住院病志及医疗费收据和患者费用清单、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、询问笔录、身份证及户籍证明、保险单等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告赵某某驾驶其所有的辽G303**辽G30**挂重型牵引集装箱半挂车与同方向原告夏某某驾驶的辽GL45**二轮摩托车相撞，造成原告夏某某受伤及双方车辆不同损坏的交通事故。此事故经义县公安交通警察大队认定，被告赵某某负此次事故的全部责任，原告夏某某无责任，被告赵某某的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故原告的合理经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司先在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿,不足部分,由该保险公司在第三者责任险限额内赔偿。关于原告要求其误工费应该按照每天100元计算的主张，因其未能提供相应的证据，故该主张本院不予支持，可按农林牧渔业标准计算其误工损失，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司代理人提出误工费不应给付的辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险责任医疗费用限额内赔偿原告夏某某医疗费、伙食补助费10000元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失1500元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金77857.02元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告经济损失131607.88元，总计220964.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，减半收取2448.50元，鉴定费940元，合计3388.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年十二月七日
书记员 李海龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4370号
原告：卢某。
委托诉讼代理人：陶某某，江苏某某某律师事务所律师。
被告：某某某某科技（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区某某镇某某工业园内。
法定代表人：于某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，该公司办公室主任。
原告卢某与被告某某某某科技（常州）有限公司（以下简称某某公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶某某、被告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还货款618元，并赔偿原告1854元，合计2472元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月8日在被告网店某某茶叶官方店购买的一盒由常州某某茶叶食品有限公司生产的“某某某某减肥茶加强版”，批准文号为卫食健字（1997）第x号，生产日期为2016年8月7日，价款为618元。该产品包装上标注“加强型”、“减肥怕伤身，太太更安心”、“美体塑身恢复体形”。其包含了表示功效、安全性的断言或者保证和说明治愈率或者有效率等相关内容，严重误导消费者。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告某某公司辩称，1.被告销售的“某某某某减肥茶”包装上不含有误导消费者的内容，原告亦不是被误导而购买涉案产品。“加强型”只是表示涉案商品系对旧款的改进版，区分于旧款，而不是对功效、安全性的断言和保证。“减肥怕伤身，太太更安心”、“美体塑身，恢复体形”只是对产品所具有的减肥保健作用的描述，符合《预包装食品标签通则》的规定，并未对产品的功效、安全性作出断言和保证。2.被告销售给原告的产品是完全符合法律规定的产品，没有质量问题，且已过了“七天无理由退货”的期限，原告无权要求退货，答辩人亦无需退还其货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证与质证。双方当事人对对方提供的证据真实性均未提出异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的以下事实本院予以认定：
原告于2016年8月8日通过被告在淘宝网上开办的某某茶叶官方店购买“某某某某减肥茶”一盒，价格为618元。该产品系常州某某茶叶食品有限公司生产，生产许可证为SCxxx，类别编号为x，产品批准文号为卫食健字（1997）第x号。涉案产品于2015年11月19日经常州市产品质量检验所检验符合Q/KGCY0007S-2016标准规定的要求。该产品包装盒正面左下角标有“加强型”宣传字样，背面标有“减肥怕伤身，太太更安心”、“美体塑身，恢复体型”宣传字样。同时，以上标语在包装盒上下两侧均有明确标示。
根据原告的起诉以及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：“某某某某减肥茶”包装盒上是否含有表示功效、安全性的断言和保证？
本院认为，涉案产品包装盒上标示“美体塑身，恢复体形”，系对产品功效的直接表述，并无对功效进行夸大性虚假陈述，不能认定为对功效进行断言或者保证。“减肥怕伤身，太太更安心”虽对产品的安全性进行了一定的表述，但尚不能达到对安全性进行断言和保证的程度，不能构成对保健食品的安全性进行断言或者保证的表示。对于涉案产品包装盒上“加强型”宣传标语，亦无法认定系对涉案产品的功效、安全进行断言或者保证。综上，“某某某某减肥茶”包装盒上的宣传标语并未对该产品的功效、安全性进行断言或者保证，被告在本案中亦并不存在欺诈行为，故对原告要求被告按照所购买商品价款的三倍即1854元赔偿损失以及退还货款618元的诉讼请求，本院不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国广告法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的全部诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李淑婷
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1634号
原告：辽阳汇通精密薄板有限公司。
法定代表人：关振义，系该公司经理。
委托代理人：杨明，系该公司职员。
委托代理人：赵艳辉，系该公司职员。
被告：黄文伯，男，1967年2月24日出生，汉族。
被告：曹付红，男，1974年1月25日出生，汉族。
被告：姜景涛，男，1986年6月9日出生，汉族。
被告：李海波，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告：魏志富，男，1974年2月11日出生，汉族。
被告：叶光大，男，1982年2月18日出生，汉族。
被告：叶忠伟，男，1983年12月10日出生，汉族。
被告：曲年龙，男，1982年11月16日出生，汉族。
上列8名被告共同委托代理人：翟庆丰，系辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
原告辽阳汇通精密薄板有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告黄文伯、曹付红、姜景涛、李海波、魏志富、叶光大、叶忠伟、曲年龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人杨明、赵艳辉，被告李海波、叶光大、曲年龙及8被告共同委托代理人翟庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告汇通公司诉称：8被告均为我公司工人。由于公司停产，公司与8被告于2015年12月履行相关手续，解除了劳动合同，双方对解除劳动合同均无异议，因此，对辽阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决给付8被告经济补偿款不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄文伯等8人辩称：原、被告既然解除了劳动合同，原告就应该依法履行解除劳动合同后的经济补偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄文伯、曹付红、姜景涛、李海波、魏志富、叶光大、叶忠伟、曲年龙原系原告汇通公司的工人。被告黄文伯于2013年9月到原告汇通公司工作，月工资2713.00元；被告曹付红于2008年1月到原告汇通公司工作，月工资2900.00元；被告姜景涛于2010年5月到原告汇通公司工作，月工资2410.00元；被告李海波于2010年7月到原告汇通公司工作，月工资2766.00元；被告魏志富于2008年1月到原告汇通公司工作，月工资3570.00元；被告叶光大于2008年1月到原告汇通公司工作，月工资2870.00元；被告叶忠伟于2008年1月到原告汇通公司工作，月工资2470.00元；被告曲年龙于2008年1月到原告汇通公司工作，月工资4200.00元。因原告汇通公司停产，双方于2015年12月协议解除劳动合同，但原告汇通公司没有给付经济补偿，被告黄文伯等8人遂向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日做出辽县劳人仲字（2016）第26号仲裁裁决书，仲裁裁决为：自裁决书生效之日起十日内支付黄文伯经济补偿金6775.00元；支付曹付红经济补偿金23,200.00元；支付姜景涛经济补偿金14,400.00元；支付李海波经济补偿金15,180.00元；支付魏志富经济补偿金28,560.00元；支付叶光大经济补偿金22,960.00元；支付叶忠伟经济补偿金19,760.00元；支付曲年龙经济补偿金33,600.00元。现原告不服该仲裁裁决，以不应该支付8被告经济补偿金为由，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、8被告的工资明细表、解除劳动合同证明及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方平等协商解除劳动合同，符合劳动法的规定，但原告作为用人单位应当给予被告解除劳动合同经济补偿。根据劳动合同法的相关规定，经济补偿标准根据劳动者工作年限，每年补偿一个月。辽阳县劳动人事争议仲裁委员会根据8被告的工作年限和月工资标准做出的裁决合理，原告请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽阳汇通精密薄板有限公司的诉讼请求。
二、原告辽阳汇通精密薄板有限公司于本判决生效十日内给付被告黄文伯经济补偿金6775.00元；给付被告曹付红经济补偿金23,200.00元；给付被告姜景涛经济补偿金14,400.00元；给付被告李海波经济补偿金15,180.00元；给付被告魏志富经济补偿金28,560.00元；给付被告叶光大经济补偿金22,960.00元；给付被告叶忠伟经济补偿金19,760.00元；给付被告曲年龙经济补偿金33,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一六年八月二日
代书记员 孔杉杉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初333号
原告：罗家省，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：姜红，女，1966年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗家省与被告姜红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗家省及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告姜红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付租房押金20000元。事实和理由：2014年3月初，原、被告经口头协商，被告同意将其位于中山市东升镇东华路24号的自建房屋租赁给原告，用作餐饮业，租期1年。原告向被告交纳押金20000元，租赁期满退还给原告。为此，原告分别于同年3月5日和5月18日向被告支付押金各10000元。由于被告出租的房屋属于违章建筑，原告经营期间曾受到城管部门多次警告，导致原告于2015年2月末停止营业。期间，原告均按约定向被告交清了各种费用，并将房屋退还给被告。但被告没有按约定返还20000元押金（由于城管部门警告，被告曾向原告承诺可以退租，押金可以随时退还给原告）。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：落款日期为2014年3月5日的押金单载明“今罗家省交来现金壹万元作为押金，地址：东华路24号”等内容，落款处有“姜红”签名及捺指模。日期为2014年5月18日的收款收据载明“已收押金壹万元”等内容，落款处有一草书签名。短信记录反映，对方为“红姐”（电话号码155××××2266），对方在短信中对欠款两万未予否认，并承诺“找到钱第一时间拿到你手上”。原告当庭述称，被告出租的建筑为正规建筑之外搭建的简易棚，故双方没有签订书面合同；押金单和收款收据均由被告书写并签名；短信记录中的“红姐”是被告。因原告本案中主张的待证事实有上述证据佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。”在本案原、被告双方的租赁合同关系中，因租赁物为未经批准搭建的临时建筑，故应认定合同无效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告诉讼请求被告返还其交纳的押金20000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
被告姜红于判决发生法律效力之日向原告罗家省返还押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜红负担（该款已由原告罗家省垫付，被告姜红应在判决生效之日一并迳付给原告罗家省，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 瞿 兵
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许双阳
书 记 员 李庄梦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初333号原告：罗家省，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：姜红，女，1966年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗家省与被告姜红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗家省及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告姜红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付租房押金20000元。事实和理由：2014年3月初，原、被告经口头协商，被告同意将其位于中山市东升镇东华路24号的自建房屋租赁给原告，用作餐饮业，租期1年。原告向被告交纳押金20000元，租赁期满退还给原告。为此，原告分别于同年3月5日和5月18日向被告支付押金各10000元。由于被告出租的房屋属于违章建筑，原告经营期间曾受到城管部门多次警告，导致原告于2015年2月末停止营业。期间，原告均按约定向被告交清了各种费用，并将房屋退还给被告。但被告没有按约定返还20000元押金（由于城管部门警告，被告曾向原告承诺可以退租，押金可以随时退还给原告）。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：落款日期为2014年3月5日的押金单载明“今罗家省交来现金壹万元作为押金，地址：东华路24号”等内容，落款处有“姜红”签名及捺指模。日期为2014年5月18日的收款收据载明“已收押金壹万元”等内容，落款处有一草书签名。短信记录反映，对方为“红姐”（电话号码155××××2266），对方在短信中对欠款两万未予否认，并承诺“找到钱第一时间拿到你手上”。原告当庭述称，被告出租的建筑为正规建筑之外搭建的简易棚，故双方没有签订书面合同；押金单和收款收据均由被告书写并签名；短信记录中的“红姐”是被告。因原告本案中主张的待证事实有上述证据佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。”在本案原、被告双方的租赁合同关系中，因租赁物为未经批准搭建的临时建筑，故应认定合同无效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告诉讼请求被告返还其交纳的押金20000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告姜红于判决发生法律效力之日向原告罗家省返还押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜红负担（该款已由原告罗家省垫付，被告姜红应在判决生效之日一并迳付给原告罗家省，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争审 判 员  瞿 兵代理审判员  高嘉敏二〇一六年十一月二日书 记 员  许双阳书 记 员  李庄梦
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执548号
申请执行人朝阳银行股份有限公司凌源支行。
负责人杨贺田，行长。
委托代理人谢亚利。
委托代理人门江勇。
被执行人李凯。
申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人李凯金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）凌执字第4158号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30,073.69元及截止2015年9月8日的利息1,873.28元，并自2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款向申请执行人支付借款利息至欠款还清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、公告费1,198元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年九月八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执548号申请执行人朝阳银行股份有限公司凌源支行。负责人杨贺田，行长。委托代理人谢亚利。委托代理人门江勇。被执行人李凯。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人李凯金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）凌执字第4158号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30,073.69元及截止2015年9月8日的利息1,873.28元，并自2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款向申请执行人支付借款利息至欠款还清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、公告费1,198元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年九月八日书记员  司东辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2025号
原告：乔永桂，住涿州市。
委托代理人:董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告：张雪清，住涿州市。
被告：李保花，住涿州市。
原告乔永桂诉被告张雪清、李保花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝奇到庭参加诉讼，被告张雪清、李保花经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我现金151960元及利息（利息自2017年5月6日起至全部还清为止，利率按人民银行同期贷款利率执行）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年7月9日，被告李保花向涿州市臣农果品专业合作社借款10万元，约定年利息20%，利息每月一付，借款期限2个月。但借款到期后，被告不但未能偿还本金，还拖欠利息16000元未付。经与二被告协商，于2016年4月21日，由李保花的丈夫张雪清与涿州市臣农果品专业合作社签订《农民专业合作社借款凭证》，借款人由李保花变更为被告张雪清，由张雪清偿还涿州市臣农果品专业合作社借款10万元，月息20%，期限5个月，到2016年9月21日止。双方并约定于2016年4月30日前偿还前期利息16000元，如到期未还，将利息16000元转为本金。我作为连带责任保证人，对债务本息担保，保证期间为肩宽到期后两年。变更借据后，二被告一直未能偿还本金及利息，且二被告消失，臣农果品专业合作社多次找我催要借款本息，无奈我替被告偿还了借款本息共计151960元。根据《担保法》第三十一规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故我起诉来院，请求贵院依法判决被告偿还我现金151960元及利息（利息自2017年5月6日起至全部还清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率执行），诉讼费用由被告承担。
被告张雪清、李保花经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、2015年7月9日由李保花签订的保障担保合同一份，证明李保花借款10万元整，借款期限为2015年7月9至2015年9月9日止，约定利息为20%，原告乔永桂作为连带责任保证人，该合同第六条同时约定从逾期之日起日利率调整为万分之十。
2.2016年4月21日被告张雪清与臣农果品合作社签订的保证担保借款合同一份，证明李保花借款转由张雪清承担，借款期限为2016年4月21日至2016年9月21日止利息约定为月息2分，原告乔永桂继续承担担保责任。
3、借款凭证，证明目的同证据2。
4、张雪清为臣农果品合作社出具的利息转为本金的凭证一份，证明被告未能如期偿还利息转为本金11.6万元，该证据符合法律规定。
5、臣农果品专业合作社与2017年5月5日为原告出具的收据一份，证明原告代张雪清及李保花二人偿还了借款本金11.6万元，利息35960元，合计151960元。
6、二被告婚姻证明，证明债务发生在二被告婚姻存续期间，借款用于生产经营，应由二被告共同偿还原告本息。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告提交的证据足以证明了原告为二被告偿还借款本息的事实，故对原告要求二被告支付欠款151960元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2017年5月6日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李保花、张雪清于本判决书生效后十五日内给付原告欠款151960元利息（利息自2017年5月6日起至执行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告李保花、张雪清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 松
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执30号
申请执行人：赵天明，男，1971年10月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：闭福民，男，1957年7月7日出生，壮族，包工头，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人赵天明与被执行人闭福民劳务合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人闭福民发出执行通知书，责令被执行人闭福民支付申请执行人劳务费2520元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人闭福民至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2016年12月，被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程，在天等县财政局尚有工程款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程在天等县财政局工程款2595元。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一八年二月五日
书记员 黄安湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执431号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910，组织机构代码：85651356-7。
代表人：林辉，总经理。
被执行人：曾繁杉，男，1989年4月23日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人曾繁杉追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币43277.66元。因被执行人曾繁杉违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其罚款500元。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执431号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910，组织机构代码：85651356-7。代表人：林辉，总经理。被执行人：曾繁杉，男，1989年4月23日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人曾繁杉追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币43277.66元。因被执行人曾繁杉违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其罚款500元。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十一日书记员  吴 琼
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3548号
原告陈亚者，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林喜胜，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈亚者与被告林喜胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚者到庭参加诉讼，被告林喜胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚者诉称：2005年2月30日，被告因生意周转需要向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），双方口头约定月利率为2%，被告至今分文未还。请求判令被告偿还给原告借款10万元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。
被告林喜胜未作书面答辩。
经审理查明，被告林喜胜出具给原告陈亚者借条一份，内载：“兹向陈亚姐借人民币拾万元正，特签此单为证。借款人：林喜胜、2005年2月30日”。上述借款，被告至今未还，原告于2015年9月11日诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告提供的借条、秀屿区某村民委员会出具的证明及其在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林喜胜应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈亚者借款一十万元，并自二○一五年九月十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林喜胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初445号
原告正宁县山河镇冯柳村一组。地址：正宁县山河镇冯柳村*组。
代表人同锁勤，任该组组长。
被告正宁县新光型煤厂。住所地：正宁县正周公路*号。
法定代表人王志锋，任该厂经理。
原告正宁县山河镇冯柳村一组诉被告正宁县新光型煤厂土地租赁合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理。依法由审判员王培璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正宁县山河镇冯柳村一组代表人同锁勤及被告正宁县新光型煤厂法定代表人王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正宁县山河镇冯柳村一组（以下简称“冯柳村一组”）诉称：被告租赁原告土地作为生产经营场地。1999年11月15日，在原租赁合同的基础上，原被告双方再次达成《关于延续土地租赁期限的协议》，约定原告同意被告占用耕地租赁期限延续15年，即从1999年12月1日起至2014年12月1日终止。2000年1月25日，原被告就该协议在正宁县公证处办理了公证。合同到期后，原告于2014年12月7日通知被告，要求被告按照协议约定立即拆除地上附着物，向原告返还土地。但是，被告至今仍未返还原告案涉土地。现诉请：1、要求被告立即返还租赁土地；2、拆除地上附着物，恢复土地原貌，并按现在土地租赁价格支付土地租赁费3600元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告冯柳村一组为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、土地租赁协议1份；
2、土地租赁合同到期告知函1份。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，法庭予以采信作为定案依据。
被告正宁县新光型煤厂（以下简称“新光型煤厂”）辩称：正宁县山河镇煤球公司自1994年1月20日成立后，即租赁原告土地用作生产经营场所。后因企业改制于2004年2月25日办理注销登记。2005年7月25日被告设立个人独资企业，继续租赁该土地作为生产经营场所，企业名称变更为“正宁县新光型煤厂”。2012年11月，该厂法定代表人变更为王志锋。原告主张事实属实，但是所提土地租赁费用过高，希望法庭能够调解处理。
被告新光型煤厂为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照复印件1份；
2、正宁县工商行政管理局证明1份。
经庭审质证，原告对上述证据均无异议，法庭予以采信作为定案依据。
经审理查明：正宁县山河镇煤球公司成立于1994年1月20日，自成立即租赁原告东西宽25米、南北长53.50米，面积计2亩的土地用作生产经营场所，后因企业改制于2004年2月25日办理了注销登记。2005年7月25日被告在原正宁县山河镇煤球公司的基础上，设立个人独资企业，继续租赁原告的土地用作生产经营场所，企业名称变更为“正宁县新光型煤厂”。1999年11月15日，在原租赁合同的基础上，原、被告双方达成《关于延续土地租赁期限的协议》。协议约定，原告同意被告租赁土地的期限延续15年，即从1999年12月1日起至2014年12月1日终止；每年租赁费为960元；租赁期限届满后如果还耕，由被告负责平整土地恢复原状。2000年1月25日，该协议在正宁县公证处办理了公证。2014年12月7日，原告通知被告，要求被告按照协议约定立即拆除地上附着物，向原告返还土地。本案审理期间，法庭组织原、被告双方调解，但因原告给村民做工作无果，导致双方再次续约未成。
本院认为：原、被告双方签定的土地租赁协议主体合法，意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规之强制性规定。应认定该协议合法有效。
本案租赁协议约定租赁期限于2014年12月1日终止，合同到期后原告多次向被告主张返还租赁土地，恢复土地原状。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百三十五条的规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，依法对原告请求被告立即返还租赁土地并恢复原状的诉请应予以支持。
根据《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原告主张被告按照现在土地租赁价格支付土地租赁费3600元，但原告未提供证据支持该项请求。本案所涉租赁协议约定土地租赁费每年为960元，即每月为80元，故被告应参照原租赁协议，按每月80元向原告支付场地逾期占用费至实际返还土地之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告正宁县新光型煤厂于本判决生效之日起三十日内将租赁原告东西宽25米、南北长53.50米计2亩的土地恢复原状，并将该土地返还原告正宁县山河镇冯柳村一组；
二、被告正宁县新光型煤厂自2014年12月2日起，向原告正宁县山河镇冯柳村一组按每月80元支付2亩场地逾期占用费至实际返还土地之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告正宁县新光型煤厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一六年六月十八日
书记员 李江博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初439号
原告：曹裴裴，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠施徐钓鱼台菜市场运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300327988719W。
法定代表人；施克正，总经理。
原告曹裴裴与被告蚌埠施徐钓鱼台菜市场运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曹裴裴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按曹裴裴撤回起诉处理。
审判员 王阿晶
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初439号原告：曹裴裴，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠施徐钓鱼台菜市场运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300327988719W。法定代表人；施克正，总经理。原告曹裴裴与被告蚌埠施徐钓鱼台菜市场运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曹裴裴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按曹裴裴撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇一八年二月二十四日书记员  罗 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初694号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张洪涛，于重庆市江津区，无业。2012年7月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月21日刑满释放。因本案于2016年4月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人张洪涛犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年3月11日中午，被告人张洪涛伙同董成(已判决)窜至路桥区金清镇金港居金港东路99号门口，窃得陈某停放在此的绿佳牌电动车1辆(价值人民币400元)。
2015年3月13日，被告人张洪涛伙同董成窜至路桥区金清镇人民路l73号门口，窃得尚某停放在此的五星钻豹牌电动车1辆(价值人民币1716元)。
2015年3月19日，被告人张洪涛伙同董成窜至路桥区新桥镇新桥小学对面，窃得缪某停放在此的立马牌电动车l辆(价值人民币400元)。
2015年3月25日上午，被告人张洪涛伙同董成窜至路桥区新桥镇新文路59号门口，窃得叶某停放在此的绿艺牌电动车1辆(价值人民币400元)。
2015年3月25曰，被告人张洪涛伙同董成窜至路桥区蓬街镇民和超市门口，窃得潘某停放在此的奔的牌电动车1辆(价值人民币400元)。
2015年3月25日晚上，被告人张洪涛伙同董成窜至路桥区新桥镇邮电路48号门口，窃得吴某停放在此的绿驹牌电动车1辆(价值人民币400元)。
2015年3月27日，被告人张洪涛伙同董成窜至路桥区新桥镇镇中路世纪联华超市门口，窃得肖某停放在此的绿艺牌电动车l辆(价值人民币2139元)。
2015年4月10日，被告人张洪涛伙同董成窜至路桥区金清镇金港西路333号门口，窃得张开朋停放在此的永源牌电动车1辆(价值人民币400元)。
2016年4月22日，被告人张洪涛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董成的供述、被害人陈某、尚某、缪某、叶某、潘某、吴某、肖某、张开朋的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪涛以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张洪涛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张洪涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张洪涛的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年八月十日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。