上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9648号
原告冯菊花，女，1956年11月2日生，汉族，住陕西省。被告周火生，男，1961年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人戴俊杰，男。原告冯菊花与被告周火生及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日依法公开开庭进行了审理，原告冯菊花，被告周火生到庭参加诉讼，被告人寿上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯菊花诉称，2014年6月15日7时42分，被告周火生驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车沿本市浦东新区周浦镇祝家港路由西向东行驶至祝家港路进周东路西约150米处时，适逢原告由南向北行走至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周火生负事故全部责任，原告不负事故责任。另沪CYXX**轻便二轮摩托车在被告人寿上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告的相关损失已由法院判决处理，现原告因行内固定拆除术，产生医疗费8,711.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费600元、护理费750元、误工费2,000元；要求由被告人寿上海分公司在剩余的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由被告周火生承担全部的赔偿责任。被告周火生辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，原告的相关损害赔偿事宜已由法院判决处理，被告认可法院的判决结果。对于原告再次起诉主张行内固定拆除术后产生的相关损失，被告愿意依法赔偿，但提出原告主张的赔偿金额过高，因被告经济能力欠佳，无力承担。被告人寿上海分公司书面答辩称，愿意在剩余的交强险责任限额内承担赔偿责任；对于原告主张的各赔偿项目及金额，认可护理费600元；对医疗费、住院伙食补助费、营养费，认为均已超出交强险责任限额，故不应由保险公司承担；对误工费，认为缺乏依据，故不同意赔偿。经审理查明，2014年6月15日7时42分，被告周火生驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车沿本市浦东新区周浦镇祝家港路由西向东行驶至祝家港路进周东路西约150米处时，适逢原告由南向北行走至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定：被告周火生驾车遇行人通过人行横道未停车让行，且事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任；原告不负事故责任。2014年11月24日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人冯菊花之左侧髌骨骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人冯菊花需择期行左侧髌骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”审理中，本院应被告人寿上海分公司申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该中心于2015年7月3日出具鉴定意见书，结论为“被鉴定人冯菊花因交通事故致左侧髌骨骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”另查明，沪CYXX**轻便二轮摩托车在被告人寿上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月5日零时起至2014年12月4日二十四时止。还查明，原告曾于2014年12月11日诉至本院，要求良被告赔偿相关损失。本院于2015年9月2日依法作出(2014)浦民一(民)初字第44116号民事判决，判令被告人寿上海分公司在交强险范围内承担114,062元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款103,862元、财产损失赔偿款200元)；不属于交强险责任范围的损失21,537.90元由被告周火生全额承担。该判决现已生效。但该判决中，对于原告行内固定拆除术后的休息、营养、护理期限未予处理。判决后，原告进行了内固定取出术，共支出医疗费8,711.70元，并住院治疗了7日。上述事实，由医疗病史、住院费用清单、医疗费发票、已生效(2014)浦民一(民)初字第44116号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据先期生效判决，对原告的合理损失，应由被告人寿上海分公司先在剩余交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告周火生承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，凭据核定为8,711.70元。2、住院伙食补助费140元，原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元计算，结合法医鉴定结论15日(二期)，确认为450元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论15日(二期)，确认为600元。5、误工费，根据先期判决，原告提出按每月2,000元计算，结合法医鉴定结论计算30日(二期)，主张2,000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据本起事故中已处理的交强险份额及本案赔偿范围,本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2,600元(即死亡伤残赔偿款2,600元)；超出部分为9,301.70元，由被告周火生全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯菊花2,600元；二、被告周火生于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯菊花9,301.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元(原告冯菊花已预交)，减半收取计52.50元，由原告冯菊花负担3.50元，被告周火生负担49元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年三月二十三日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。