wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申963号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泸州市龙马潭区金色童年幼稚园。住所地：四川省泸州市龙马潭区特兴镇。法定代表人：欧月玲，该园园长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川省泸县得胜建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县得胜镇。法定代表人：潘宏儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。再审申请人泸州市龙马潭区金色童年幼稚园(以下简称金色童年幼稚园)因与被申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司(以下简称泸县得胜建司)建设工程合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金色童年幼稚园申请再审称，本案涉及的建设工程存在严重质量问题，即便工程交付使用也不能免除泸县得胜建司作为施工单位应当承担的质量瑕疵担保责任。在工程质量不合格的情况下，其无权要求支付工程款。并且一审法院审理程序严重违法，致使申请人损失无法确定。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终599号判决，依法改判驳回泸县得胜建司的诉讼请求；2.由泸县得胜建司承担本案一、二审诉讼费。泸县得胜建司提交意见称，本案一、二审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回金色童年幼稚园的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议焦点主要集中在以下四个方面：（一）关于双方签订的《建设工程施工合同》的法律效力。本案涉及的建设工程未办理施工许可证，违反了相关工程建设管理性规定，但并不必然导致合同无效，且本案也无其他导致合同无效的法定情形。金色童年幼稚园提出该合同无效的理由不能成立。（二）关于本案涉及工程借款的确定。本案一、二审判决认定工程价款依据为四川中佳信建设管理有限公司根据金色童年幼稚园委托出具的《竣工结算审核报告书》，对涉案工程价款核定为3292220元。双方当事人均在该报告书“建设工程造价结算审核确认表”上签字盖章进行了确认。基于双方真实意思表示，一审判决以该报告书核定的工程价款总额作为工程款给付依据并无不当。（三）关于金色童年幼稚园一审中反诉提出的工程项目质量鉴定问题。一审法院先后两次对涉及的部分工程项目维修费用移送鉴定机构进行鉴定，但因金色童年幼稚园申请鉴定项目的维修面积无法确定，以及金色童年幼稚园未能提供鉴定单位所需要的材料，导致一审法院的两次鉴定委托均被退回。鉴于本案所涉建设工程项目的行政许可手续不齐备，未达到综合验收的条件，双方自行于2013年8月18日对工程验收合格并达成一致，且金色童年幼稚园已于2013年8月28日实际使用该建设工程。一审法院以金色童年幼稚园没有就质量问题造成的损失提供证据为由驳回其反诉请求并无不当。（四）关于双方约定的垫资利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外”的规定，一审判决将工程建设中的垫资利息计算标准调整为中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%，并根据该解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对工程建设完成后欠付工程款利息按照双方约定的月利率2%计息正确。因此，一、二审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。金色童年幼稚园的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泸州市龙马潭区金色童年幼稚园的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年三月二十三日书记员  杜 茜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初134号
原告：赖陈清，男，1954年1月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：王建华，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告赖陈清与被告王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告赖陈清的委托诉讼代理人罗新文、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖陈清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建华立即腾空、交还店面并赔偿损失，损失按每月2250元的标准从2017年11月17日起计算至店面腾空交还日止；2、诉讼费由被告王建华承担。事实和理由：2017年1月，被告向原告租赁遂昌县店面，双方签订《合约》一份，《合约》就租期、租金标准、支付方法、违约责任等进行了约定。2017年11月16日店面到期，鉴于本区块政府征用，合同到期后原告就不再与被告续签租赁合约，被告应立即腾空交还店面。现被告却继续占用上述店面，经原告多次要求腾空无果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
被告王建华辩称，1、向原告租赁房屋属实，双方原来的租赁合同至2017年11月16日到期后，原告从未要求其腾空交还店面，双方还口头约定合同续租至2018年2月底；2、2018年3月底前其会想办法搬离该店面，但因该区块政府拆迁，其认为政府补偿中装修费、搬迁费等应归属于被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1、原告提供的合约一份，待证原告将其所有的店面房出租给被告，双方约定租期为2016年11月17日至2017年11月16日及其他相关事宜；2、被告提供的便条一份，待证原告要求被告支付2017年11月16日至2018年2月底的租金共计7525元，表明原告同意续租至2018年2月底的相关事实。上述证据经双方质证均无异议，能够证实合同到期后经双方一致同意将租期延至2018年2月底的相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告作为出租方、被告作为承租人，就原告所有的坐落于遂昌县店面签订《合约》一份。双方约定，店面年租金27000元；租赁期一年，从2016年11月17日至2017年11月16日；被告未经原告同意，不得转租房屋；被告在承租期满前一个月告知原告是否续租，如续租则提前一个月交清续年租金等相关事项。2017年11月16日，租赁期限届满后，被告一直未搬迁，双方亦未续签租赁合约。之后，原告向被告递送便条要求被告支付2017年11月16日至2018年2月底的租金共计7525元，但被告至今未付。现原告认为双方的租赁合同已经届满，因政府拆迁需要，不再续租，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方在合同期限届满后，未续签书面的租赁合同，但原告方有将店面续租至2018年2月底的意向，被告亦未搬离该店面，应视为双方均同意租期延至2018年2月底止�且该租赁合同为不定期租赁，故被告应按约定支付原告租金。关于租金的数额，原双方签订的合同中约定年租金为27000元，折每月2250元，但原告递交给被告的便条中载明月租金为2150元，应视为双方对月租金进行了变更，故应按每月2150元的标准计算租金，截止2018年2月底租金额应为7525元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁可以随时解除，现原告已不同意续租，故双方自2018年3月1日起就不存在租赁合同关系，被告应当立即返还租赁物。被告辩称原告应支付被告相关拆迁赔偿，因双方并未在租赁合同中约定相关拆迁赔偿归属事宜，亦没有法律规定相关赔偿款归属于被告，故对被告的该辩称，本院不予采纳。原告还要求被告自2017年11月17日起按每月2250元的标准赔偿原告租金损失，因双方在之后的租赁合同中已对租金数额进行了变更，故租�赔偿标准应按每月2150元计算，且从2018年3月1日起开始计算。综上，对原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内腾空并退还原告赖陈清所有的位于遂昌县的店面房；
二、被告王建华支付原告赖陈清租金7525元，并按每月2150元的标准支付原告赖陈清房屋占有使用费，从2018年3月1日起计算至实际腾空并退还之日止；
三、驳回原告赖陈清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赖陈清负担5元，被告王建华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一八年三月九日
法官助理 赵 迪
书 记 员 张巧玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1316号
上诉人（原审被告）：四川爱莎美业健康管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：王红娟，女，汉族，1972年10月24日出生。
上诉人四川爱莎美业健康管理有限公司因失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3581号民事裁定，向本院提起上诉。
四川爱莎美业健康管理有限公司上诉称，本案应移送其住所地成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起诉陈述的事实及提交的基础证据，可认定劳动合同履行地在重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上�人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第951-1号
原告：尹志英，干部。
委托代理人：黄永宝。代理权限为特别授权。
被告：翟雪军，农民。
被告：贾春盛（追加），工人。
被告：翟雪梅（追加），农民。
委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宫久（追加），工人。
本院于2014年6月4日作出（2014）安民初字第951号财产保全的裁定，现因原被告已达成调解协议。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对宫久在中国农业银行股份有限公司迁安市支行存款42745.5元、迁安市马兰庄支行存款11400元的冻结；
二、解除对翟雪梅在中国农业银行股份有限公司迁安夏官营分理处存款58000元、迁安刘季庄分理处存款10000元的冻结。
审 判 长 白兴华
代理审判员 郭 新
人民陪审员 邓宁宁
二〇一四年八月七日
书 记 员 潘志飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2355号
原告：唐××。
被告：陈××。
原告唐××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月23日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告唐××到庭参加诉讼，被告陈××经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告唐××起诉称：2008年8月21日，被告因经营需要向
原告借款12000元，并出具借条一份，约定到2008年9月20日归
还。但被告仅归还2000元，至今尚欠10000元未还。故原告诉
至法院，请求判令被告归还借款10000元及支付从2008年9月21
日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利
息。原告向法院提交借条1份作为证据。
被告陈××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对被告欠原告
借款10000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该按约归还，逾期应支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈××归还原告唐××借款10000元、支付从2008年
9月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效
力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年十一月十三日
书记员 俞 琼
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初580号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人鹿滕，女，1988年4月4日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人鹿滕犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人鹿滕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年6月3日凌晨，被告人鹿滕与朋友李某、吕某在苏州市吴中区木渎镇金山路影视城美乐迪KTVC16包厢内唱歌，期间李某、吕某发现财物丢失后询问是否系被告人鹿滕所为，被告人鹿滕予以否认，李某即打电话报警。民警薛某等人至现场表明身份后开展调查，被告人鹿滕拒不配合调查，并辱骂及掌掴民警薛某。
被告人鹿滕归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人鹿滕在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，人民警察证，证人薛某、陈某、吕某、李某的证言笔录及辨认笔录，被告人鹿滕的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿滕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人鹿滕犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人鹿滕归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿滕犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 捷
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1121刑初12号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月2日出生汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年4月22日被大洼县公安局取保候审，2017年1月3日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2017】第11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年3月18日20时许，被告人李某某驾驶两轮摩托车由北向南行驶至中华路207KM+400m处路段时，与路面前方行人茹某某相撞，造成茹某某当场死亡的交通事故，肇事后李某某驾车逃离事故现场。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，李某某负此事故的全部责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某某供述,道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人顾秀芝辩护称，被告人李某某自愿认罪，积极赔偿，得到被害人谅解，无前科劣迹，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月18日20时许，被告人李某某驾驶两轮摩托车由北向南行驶至中华路207KM+400m处路段时，与路面前方行人茹某某相撞，造成茹某某当场死亡的交通事故，肇事后李某某驾车逃离事故现场。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，李某某负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述证实，2016年3月18日20时许，李某某驾驶两轮摩托车由北向南行驶至中华路大堡子村路段处，会车时与路面前方行人相撞后，摩托车又撞到马路牙子上，李某某被撞倒在地并受伤，起来后驾驶摩托车离开事故现场。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片证实，案发现场的相关情况。
3、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书【沈汽工鉴（2016）第160302号】证实，肇事车辆接触相撞情况及行驶速度。
4、盘锦市公安司法鉴定中心（DNA个体识别）物证鉴定书【（盘）公（刑技）鉴（DNA）字（2016）104号】证实，标记“茹某某血样”字样的1号检材与标记“现场提取1号血液”字样的3号检材检出的15个基因座基因型相同；标记“李某某血样”字样2号检材与标记“现场提取2号血液”字样的4号检材检出的15个基因座基因型相同。
5、盘锦市公安司法鉴定中心法医学检验意见书【（盘）公（刑）尸检（法医）字（2016）71号】证实，被害人茹某某应系严重颅脑损伤致死。
6、道路交通事故认定书【大洼公交认字（2016）第00027号】证实，被告人李某某负此事故全部责任。
7、死亡医学证明证实，被害人茹某某因交通事故于2016年3月18日死亡。
8、案件来源及到案经过证实，案件的揭发及被告人李某某到案的情况。
9、户籍证明证实，被告人李某某的自然情况，已达到交通肇事罪的完全刑事责任年龄。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有盘锦市大洼区司法局出具的审前调查评估意见书证实，被告人李某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行车过程中未确保安全，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述，积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 宇
文书内容盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1121刑初12号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人李某某，男，1976年11月2日出生汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年4月22日被大洼县公安局取保候审，2017年1月3日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2017】第11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年3月18日20时许，被告人李某某驾驶两轮摩托车由北向南行驶至中华路207KM+400m处路段时，与路面前方行人茹某某相撞，造成茹某某当场死亡的交通事故，肇事后李某某驾车逃离事故现场。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，李某某负此事故的全部责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某某供述,道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人顾秀芝辩护称，被告人李某某自愿认罪，积极赔偿，得到被害人谅解，无前科劣迹，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年3月18日20时许，被告人李某某驾驶两轮摩托车由北向南行驶至中华路207KM+400m处路段时，与路面前方行人茹某某相撞，造成茹某某当场死亡的交通事故，肇事后李某某驾车逃离事故现场。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，李某某负此事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1、被告人李某某供述证实，2016年3月18日20时许，李某某驾驶两轮摩托车由北向南行驶至中华路大堡子村路段处，会车时与路面前方行人相撞后，摩托车又撞到马路牙子上，李某某被撞倒在地并受伤，起来后驾驶摩托车离开事故现场。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片证实，案发现场的相关情况。3、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书【沈汽工鉴（2016）第160302号】证实，肇事车辆接触相撞情况及行驶速度。4、盘锦市公安司法鉴定中心（DNA个体识别）物证鉴定书【（盘）公（刑技）鉴（DNA）字（2016）104号】证实，标记“茹某某血样”字样的1号检材与标记“现场提取1号血液”字样的3号检材检出的15个基因座基因型相同；标记“李某某血样”字样2号检材与标记“现场提取2号血液”字样的4号检材检出的15个基因座基因型相同。5、盘锦市公安司法鉴定中心法医学检验意见书【（盘）公（刑）尸检（法医）字（2016）71号】证实，被害人茹某某应系严重颅脑损伤致死。6、道路交通事故认定书【大洼公交认字（2016）第00027号】证实，被告人李某某负此事故全部责任。7、死亡医学证明证实，被害人茹某某因交通事故于2016年3月18日死亡。8、案件来源及到案经过证实，案件的揭发及被告人李某某到案的情况。9、户籍证明证实，被告人李某某的自然情况，已达到交通肇事罪的完全刑事责任年龄。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。另有盘锦市大洼区司法局出具的审前调查评估意见书证实，被告人李某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据，予以采纳。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行车过程中未确保安全，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述，积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  李 琳二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2843号
原告：黄金通，男，1957年8月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：莆田市凯天房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1299号六层。
法定代表人：魏丽华，经理。
原告黄金通与被告莆田市凯天房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告黄金通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年7月7日向本院申请缓交案件受理费三个月。现其申请缓交案件受理费三个月的期限已经届满，原告黄金通仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄金通撤回起诉处理。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐素红
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行
被执行人管金华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第00890号，依法向被执行人管金华发出执行通知书，责令被执行人管金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管金华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管金华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3038元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚承志
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2327刑初68号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人史金属，男性，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆吉木萨尔县,住吉木萨尔县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年8月31日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人史金属犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院于同日受理，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派副检察长何文东、检察员蒋洪亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3及其委托诉讼代理人包万贵、被告人史金属、附带民事诉讼被告人吴永军、中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司委托诉讼代理人柴梅到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分已调解结案。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日20时18分许，被告人史金属驾驶制动及灯光性能均不合格的新BXXX**号轻型普通货车，沿吉木萨尔县吉北大道由南向北超速行驶至2公里加800米处，因史金属驾车未按规定避让行人，与由西向东未确认安全横穿公路的被害人张某4相撞，造成张某4死亡，新BXXX**号车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县交警大队责任认定：被告人史金属负此起道路交通事故的主要责任。被告人史金属违反交通运输管理法规，驾驶制动机灯光性能均不合格的机动车超速行驶，且未按规定避让行人，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人史金属立即报警并积极抢救伤者，属于自首行为，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人史金属辩称：对发生交通事故的事实没有异议，我愿意赔偿被害人张某4的损失，已经赔偿损失20000元，其中我赔偿13000元，刑事附带民事诉讼被告人吴永军赔偿7000元，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日20时18分许，被告人史金属驾驶制动及灯光性能均不合格的新B-
XXX**号轻型普通货车，沿吉木萨尔县吉北大道由南向北超速行驶至2公里加800米处，因史金属驾驶制动机灯光性能均不合格的机动车超速行驶，未按规定避让行人，与由西向东未确认安全横穿公路的被害人张某4相撞，造成张某4死亡，新B-
XXX**号车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县交警大队责任认定：被告人史金属负此起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人史金属及时拨打了吉木萨尔县公安局“110”报警电话，并在现场等候，公安机关接警后到现场勘查，被告人史金属如实供述犯罪事实。
2016年11月11日，在本院主持下，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3与被告人史金属、刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司、刑事附带民事被告人吴永军达成调解协议，由刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司支付赔偿款110724.69元，被告人史金属赔偿损失43000元，刑事附带民事被告人吴永军赔偿损失17000元，共计赔偿损失170724.69元，获得被害人丈夫及子女的谅解，要求从轻处罚。
以上事实，被告人没有异议，同时有公诉机关当庭出示的以下证据证实：（一）书证：1、被告人史金属的户籍信息；2、史金属的驾驶证及机动车信息查询结果单；3、受案登记表；4、到案情况说明；5、居民死亡医学证明；（二）证人证言：1、证人李某某的证言；2、证人张某1的证言；（三）被告人史金属的供述与辩解；（四）鉴定意见：1、吉木萨尔县公安局吉公（交）鉴（尸）字[2015]61号法医学尸体检验鉴定书；2、交通事故技术鉴定；3、道路交通事故认定书；（五）道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为：被告人史金属违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，公诉机关对被告人史金属犯交通肇事罪的指控成立。
被告人史金属主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人史金属在事故发生后积极赔偿被害人的损失，与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，因被告人史金属系过失犯罪，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致危害社会，对被告人史金属可以适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人史金属犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘革平
代理审判员 唐慧春
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨晓毅
?页
第4页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1147号
申请执行人：孙消，男
被执行人：邹臣庆，男
申请执行人孙消与被执行人邹臣庆机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）庄民初字第387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款80451.72元，案件受理费424元、鉴定费1200元，执行费1130元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1147号案件的执行。
如被执行人未履行义务，申请执行人应当在两年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹孝鹏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00129号
上诉人（原审被告）：毕燕，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱华，女，1951年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：梁勤君，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住址同上，系梁春生之长女。
被上诉人（原审原告）：梁龙，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住址同上，系梁春生之子。
被上诉人（原审原告）：梁苹苹，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住址同上，系梁春生之三女。
被上诉人（原审原告）：梁丽丽，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住址同上，系梁春生之次女。
五被上诉人共同委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人毕燕为与被上诉人陈爱华、梁勤君、梁龙、梁苹苹、梁丽丽租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）濉民二初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人毕燕的委托代理人王明，被上诉人梁龙及陈爱华、梁勤君、梁龙、梁苹苹、梁丽丽的委托代理人杨超到庭参加诉讼。
本院经审查认为：因本案出现新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00090号民事判决；
二、发回濉溪县人民法院重审。
审 判 长 刘夫军
代理审判员 王 晖
代理审判员 张文超
二０一四年八月五日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实改判；
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00129号
上诉人（原审被告）：毕燕，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱华，女，1951年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，系梁春生之妻。
被上诉人（原审原告）：梁勤君，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住址同上，系梁春生之长女。
被上诉人（原审原告）：梁龙，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住址同上，系梁春生之子。
被上诉人（原审原告）：梁苹苹，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住址同上，系梁春生之三女。
被上诉人（原审原告）：梁丽丽，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住址同上，系梁春生之次女。
五被上诉人共同委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人毕燕为与被上诉人陈爱华、梁勤君、梁龙、梁苹苹、梁丽丽租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）濉民二初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人毕燕的委托代理人王明，被上诉人梁龙及陈爱华、梁勤君、梁龙、梁苹苹、梁丽丽的委托代理人杨超到庭参加诉讼。
本院经审查认为：因本案出现新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00090号民事判决；
二、发回濉溪县人民法院重审。
审 判 长 刘夫军
代理审判员 王 晖
代理审判员 张文超
二０一四年八月五日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实改判；
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢101号
申请执行人孙越，男，1966年4月1日出生，汉族，锦州市老干部局工人，住锦州市凌河区吉庆里24-193号，身份证号码2107031966********。
被执行人陈卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，锦州天元公司工人，住锦州市古塔区东一里57-68号，身份证号码2107021968********。
申请执行人孙越与被执行人陈卫东故意伤害罪一案，经本院作出（2015）古刑初字第00112号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决书：被告人陈卫东于判决生效后10日内赔偿原告孙越经济损失人民币434886.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日恢复执行。
在执行过程中，2017年12月26日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2017）辽07刑再6号刑事裁定书，依该裁定书：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00112号刑事附带民事判决书及本院（2016）辽07刑终91号刑事附带民事裁定；二、将本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00112号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1520号
申请执行人：何斌强，男，1982年5月27日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：于成龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在执行申请执行人何斌强与被执行人于成龙劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑文雯
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初181号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张立森，男，1986年10月5日生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被泊头市公安局取保候审，同年8月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张立森犯故意伤害罪，于二0一六年八月二十二日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人张立森到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年6月10日早晨7时左右，被告人张立森骑摩托车在洼里王镇北马庄村公路上遇到步行的卢某同，因两家曾有矛盾，被告人张立森用胳膊肘打到卢某同面部，将其打伤，后张立森骑车离开。经法医鉴定卢某同所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人张立森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张立森对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被告人张立森主动到公安机关自首，并与卢某同达成调解协议取得其谅解。
上述事实有被告人张立森的供述、被害人卢某同的陈述，证人卢某堂、常某、王某1、王某2、卢某军、杨某、刘某的证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验、检查笔录、现场图，协议书、谅解书、户籍证明、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立森故意殴打他人致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张立森系初犯，案发后主动到公安机关自首，且与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张立森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一六年九月六日
书记员 刘 娜
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初98号
原告重庆马儿山生态农业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处油栎社区1社。
法定代表人谭世龙，董事长。
委托代理人潘长福，系重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1号，统一社会信用代码11500226009341258C。
法定代表人张凯，局长。
委托代理人雷继锋，男，1977年10月29日出生，汉族，系重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局干部，住重庆市荣昌区。
委托代理人粟峥嵘，系重庆川伟律师事务所律师。
第三人重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处，住所地重庆市荣昌区昌龙大道160号，组织机构代码66643670-8。
法定代表人刘百正，主任。
委托代理人李正兵，男，1970年9月14日出生，汉族，系重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处副主任，住重庆市荣昌区。
委托代理人向雁宾，系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
原告重庆马儿山生态农业有限公司诉被告重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处要求确认违法一案，于2017年4月24日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于2017年4月24日受理。2017年5月5日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖144号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2017年6月9日受理后，于2017年6月14日向被告重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆马儿山生态农业有限公司的法定代表人谭世龙及其委托代理人潘长福、被告重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处的负责人李正兵及其委托代理人向雁宾到庭参加诉讼。2017年11月1日，本院向原告重庆马儿山生态农业有限公司释明后，原告重庆马儿山生态农业有限公司变更本案被告为重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处为本案第三人。本院于2017年11月7日向被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆马儿山生态农业有限公司的委托代理人潘长福、被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局的委托代理人雷继锋和粟峥嵘、第三人重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处的委托代理人李正兵和向雁宾到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告重庆马儿山生态农业有限公司于2017年12月4日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆马儿山生态农业有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆马儿山生态农业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆马儿山生态农业有限公司负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 尹代阳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初381号
原告：顾春英。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：朱沪林。
被告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区陈庄路200、201号。
负责人：姜春霞，该公司经理。
委托代理人：邱宏明，该公司员工。
本院在审理原告顾春英诉被告朱沪林、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾春英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告顾春英负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶秋蓉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第42号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，系个体。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人姚军德，男，1971年4月9日出生，汉族，阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，系该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族，职业不详。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）181号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）181号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭，并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）181号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲍 扬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1587号
罪犯李时友，男，1980年10月11日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李时友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）德刑初字第474号刑事判决，认定李时友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年10月21日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年10月21日起至2025年4月20日止；本院于2009年10月21日至2016年4月26日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2021年11月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李时友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李时友减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年10月21日起至2021年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 梅琼月
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行
法定代表人：杨珏，任行长
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：汪彦峰，男，汉族，1984年7月6日生，住河南省方城县城关镇三里岔村东三里岔**号。
被告：王龙飞，男，汉族，1989年5月1日生，住河南省方城县古庄店乡陈洼村潘庄*号。
被告：王峰，男，汉族，1981年10月8日生，住河南省方城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司方城县支行（以下简称方城邮政银行）与被告汪彦峰、王龙飞、王峰为借款合同纠纷一案，原告方城邮政银行于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告方城邮政银行的委托代理人梁建、被告汪彦峰、王龙飞、王峰经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2015年1月23日汪彦峰作为借款人向本行提交贷款申请，2015年1月23日与本行签订小额贷款借款合同（合同编号41019538115018449526）、小额贷款联保协议书（合同编号41019538215013918065）。借款用途为进购化妆品。经审核，被告的借款额度为15万元，借款额度有效期为12个月，自2015年1月至2016年1月，合同约定年14.58%，并且在合同中约定逾期不还加收罚息。同日，联保小组成员王龙飞、王峰另行签订了一份小额贷款联保协议书，承诺自愿对汪彦峰作为主贷人的借款及利息承担连带保证责任。原告于2015年1月23日发放贷款给主贷人汪彦峰，然而汪彦峰并没有按时足额偿还，为了维护原告的合法权益，请求依法判令三被告对在原告处的贷款本金91653.19元及利息（含罚息）2638.99元，合计共94292.58元承担偿还责任，三被告对本行的欠款还清之前的利息及罚息按照小额贷款借款合同的约定标准进行偿还，并承担本案的所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、2015年1月23日小额贷款借款合同一份。
2、2015年1月23日小额贷款联保协议书。
3、2015年1月23日个人贷款放款单、贷款借据。
4、借款人诚信还款承诺书。
5、汪彦峰个体工商户营业执照。
6、三被告身份证复印件。
7、用户还款明细。
被告汪彦峰、王龙飞、王峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，无答辩。
三被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年1月23日，被告汪彦峰与原告签订小额贷款借款合同，借款用途为购进化妆品，借款金额为人民币15万元，借款期限为12个月，自2015年1月至2016年1月，合同约定年利率为14.58%，并且在合同中约定逾期不还加收罚息。同日，联保小组成员王龙飞、王峰另行签订了一份小额贷款联保协议书，承诺自愿对汪彦峰作为主贷人的借款及利息承担连带保证责任。原告于2015年1月23日发放贷款给主贷人汪彦峰，2015年1月23日，原告按合同约定将借款本金150000元转存入户名为汪彦峰、账号为62215×××01的账户内。截止2015年9月29日被告汪彦峰清偿贷款本金58346.42元，归还利息7858.51元，剩余本金91653.58元及利息2638.99未付。2015年9月29日原告诉至本院，请求依法判令被告对在原告处的贷款本金91653.19元及利息2638.99元，合计共94292.58元承担偿还责任，三被告对本行的欠款还清之前的利息及罚息按照小额贷款借款合同的约定标准进行偿还，并承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：原、被告双方签订的借款及联保合同，主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告汪彦峰账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告汪彦峰应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告汪彦峰归还借款本金91653.19元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王龙飞、王峰为该笔借款提供连带清偿的保证责任，意思表示真实，保证合法有效，应当对被告汪彦峰的该笔借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人汪彦峰追偿。被告汪彦峰、王龙飞、王峰经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪彦峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿借款本金91653.19元及利息2638.99元。2015年9月29日起按合同约定利率给付利息至款清之日止。
二、被告王龙飞、王峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，公告费560元，由被告汪彦峰、王龙飞、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一六年四月一日
书 记 员 包 玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00241-2号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陆旭东，职务行长。
委托代理人：张进仓，公司员工。
委托代理人：宋传富，公司员工。
被告：王宇，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽蚌埠市固镇县。
被告：赵越，女，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李贵奇，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李建业，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘长沙，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：黄坤，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：淮南聚升汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
企业法人：黄坤。
被告：淮南市六合运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
企业法人：吴玉华。
本院在审理原告诉被告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告王宇、赵越、李贵奇、李建业、刘长沙、黄坤、淮南聚升汽车销售有限公司、淮南市六合运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，现原告申请解除对被告王宇、赵越、李贵奇、李建业、刘长沙、黄坤、淮南聚升汽车销售有限公司、淮南市六合运输有限责任公司的财产在价值86万元范围内所采取的保全措施。
本院认为，因原告申请解除保全，可以准许。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告王宇、赵越、李贵奇、李建业、刘长沙、黄坤、淮南聚升汽车销售有限公司、淮南市六合运输有限责任公司名下价值86万元的财产所进行的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张瑜
二〇一五年八月十七日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初82号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留�同年9月28日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2016年9月5日16时许,被告人张某酒后驾驶自家黑02-9xx**号山东荣成牌红色四轮拖拉机，由拜泉县xx镇xx村x组行驶至拜泉县xx镇镇直购买柴油，后返回途经xx镇xx村x组时，被执勤民警当场查获。经鉴定：张某静脉血中检出乙醇，含量为114.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人张某拘役二个月以下�并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证拖拉机拍照；书证人员基本信息查询单、拖拉机驾驶证复印件、呼气酒精测试单、拜泉县公安局xx派出所证明；被告人张某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰孟庆丰
二〇一七年九月一日
书记员 马志 春 志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2629号
上诉人（原审原告）:吉林市前锋物业服务有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：徐增强，总经理。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李桂芬，女，1963年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王绪龙，男，1957年7月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上诉人吉林市前锋物业服务有限责任公司因与被上诉人李桂芬物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市前锋物业服务有限责任公司以双方当事人已协商一致，该纠纷已解决为由，自愿于2016年12月14日向本院申请撤回起诉，被上诉人李桂芬对此表示同意。
本院认为，上诉人吉林市前锋物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销丰满区人民法院（2016）吉0211民初1143号民事判决；
二、准许上诉人吉林市前锋物业服务有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费670元，减半收取335元，由吉林市前锋物业服务有限责任公司负担。二审案件受理费523元，减半收取261.5元，由吉林市前锋物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2629号上诉人（原审原告）:吉林市前锋物业服务有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：徐增强，总经理。委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李桂芬，女，1963年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王绪龙，男，1957年7月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。上诉人吉林市前锋物业服务有限责任公司因与被上诉人李桂芬物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林市前锋物业服务有限责任公司以双方当事人已协商一致，该纠纷已解决为由，自愿于2016年12月14日向本院申请撤回起诉，被上诉人李桂芬对此表示同意。本院认为，上诉人吉林市前锋物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销丰满区人民法院（2016）吉0211民初1143号民事判决；二、准许上诉人吉林市前锋物业服务有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费670元，减半收取335元，由吉林市前锋物业服务有限责任公司负担。二审案件受理费523元，减半收取261.5元，由吉林市前锋物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年十二月十五日书 记 员  常芳郁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1162号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张官友，男，1965年12月25日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市路桥区。1989年10月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年；2009年11月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月27日刑满释放。2016年6月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人江湾，浙江利群律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人张官友犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙1004刑初922号刑事判决。原审被告人张官友不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张官友及其辩护人江湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
路桥区人民法院经审理查明：1、2015年12月8日凌晨，被告人张官友在台州市路桥区金清镇加惠村，通过隔壁在建的房屋攀爬至该村93号5楼，破窗进入陈某家中，窃得陈某放在二楼房间床头充电的金色苹果六代手机1部（价值人民币3937元）和白色三星NOTE3手机1部（价值人民币648元）及放在沙发上衣服口袋里的现金人民币4500余元，窃得罗桂花放在冰箱上黑色挎包内的现金1000余元。
2、2015年12月11日凌晨，被告人张官友在台州市路桥区金清镇加惠村3区176号，从一楼北间破窗进入杨某2家中，窃得杨华宝放在二楼房间内衣服口袋里的现金1000余元，窃得杨某1放在一楼茶桌上女士手包内的现金600元。
2016年6月28日，被告人张官友被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某、罗某、杨某1的陈述；证人杨某2的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、台州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、购机清单、苹果手机包装盒照片、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人张官友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人张官友上诉称，没有实施过盗窃犯罪行为，系公安机关故意栽赃陷害，要求宣告无罪。辩护人认为，本案证明被告人盗窃犯罪事实的证据不充分。
出庭检察员认为，本案事实清楚，原判定罪准确，上诉人上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、关于本案物证鉴定意见的可采性。本案检材系侦查人员在案发现场提取，并得到被害人陈述的印证，提取时间距离案发非常接近，不存在其他污染的情形；本案鉴定送检程序是环环相扣，没有出现断裂，现场勘查的技术人员将取得的物证送台州市公安司法鉴定中心进行鉴定，都是连续及时；本案鉴定人和鉴定机构均具有法定资质，被告人称公安机关因为其申诉而故意栽赃陷害，仅有被告人推测，没有任何迹象表明路桥公安机关与被告人有矛盾或其他有碍执法的事由；鉴定意见结论明确，与其他证据没有矛盾，意见根据科学方法得出，结论客观，在排除同卵双胞胎的情况下，认定现场物证系张官友所留的同一结论，结合所在村的书记证明张官友没有双胞胎兄弟，张官友本人也没有这一辩解，故可采信现场物证鉴定意见。2、关于认定被告人盗窃行为证据是否充分。被告人始终否认犯罪事实，但根据被害人陈述，被告人和被害人之间没有日常牵连关系，案发现场系私密的住所，被告人的血迹和沾有被告人唾液的啤酒罐出现在现场没有其他合理的理由；被告人辩解没有作案时间，但是提不出案发时所在的具体证据。综合分析证据，本案可以排除其他合理怀疑，应当认定张官友实施入户盗窃行为。
本院认为，上诉人（原审被告人）张官友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张官友在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。出庭检察员的意见予以支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐祖巧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0325行审80号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：韩立，男，1987年11月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行韩立交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人韩立违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2017年9月28日作出的道运罚（2017）112号行政处罚决定，准予强制执行，即执行韩立未缴纳的罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一八年七月三日
书记员 韩映旭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4697号
原告建平添一物业服务有限公司
被告杜立华。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告杜立华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波,被告杜立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为71.76平方米,原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费753.48元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费753.48元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告杜立华辩称：物业收费不合理，仓库不应收物业费。我们家的楼后没有自行车棚，电动车没有地方放。小区内没有门卫，只有拦车杆，如果有急事，进入不了小区。
经审理查明，被告杜立华系建平县华府天地一期1号楼212号业主，面积是71.76平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告杜立华所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告杜立华至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告杜立华作为华府天地小区华府天地一期1号楼212号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。被告不交纳物业费的理由缺乏事实和法律依据，其辩解意见本院不予支持。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜立华于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费753.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杜立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4697号原告建平添一物业服务有限公司被告杜立华。原告建平添一物业服务有限公司诉被告杜立华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波,被告杜立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为71.76平方米,原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费753.48元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费753.48元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。被告杜立华辩称：物业收费不合理，仓库不应收物业费。我们家的楼后没有自行车棚，电动车没有地方放。小区内没有门卫，只有拦车杆，如果有急事，进入不了小区。经审理查明，被告杜立华系建平县华府天地一期1号楼212号业主，面积是71.76平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告杜立华所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告杜立华至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告杜立华作为华府天地小区华府天地一期1号楼212号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。被告不交纳物业费的理由缺乏事实和法律依据，其辩解意见本院不予支持。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜立华于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费753.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告杜立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年十月十八日书 记 员  赵悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0404号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住址地：宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人李伟、陈加彩。
被告徐小将，居民。
被告高行久，居民。
被告段建忠，居民。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告徐小将、高行久、段建忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民丰银行撤回起诉。
案件受理费减半收取514元，由原告民丰银行负担（已缴纳）。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
人民陪审员 吴新品
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 建
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4157号
原告：王灵友，男,1966年5月17日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：陈银花，女,1951年2月25日出生，汉族，经商，住青田县。
原告王灵友与被告陈银花民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈银花立即偿还原告借款人民币75000元及利息（利息自2013年10月4日起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王灵友到庭参加诉讼，被告陈银花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈银花立即偿还原告借款人民币75000元及利息（利息自2014年10月4日起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月4日，被告陈银花因资金周转需要向原告王灵友借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款时间一年，并出具借条交原告收执。借款到期后，被告陈银花支付利息至2014年10月3日，偿还借款本金25000元，剩余本息至今未清偿。
上述事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈银花尚欠原告王灵友借款75000元，事实清楚，债权、债务关系明确。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定借款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告陈银花支付剩余借款75000元本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈银花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银花在本判决生效后十日内偿还给原告王灵友借款本金75000元，并支付利息（利息自2014年10月4日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告陈银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初559号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄大战，男，出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月24日被刑事拘留，同月27日被佛山市公安局三水分局取保候�，2018年7月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年7月31日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人黄大战犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人黄大战到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月23日22时许，被告人黄大战饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至佛山市三水区西南街道大锋西路帝景湾路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人黄大战血液中的乙醇含量为190.0mg/l00ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄大战一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人黄大战在开庭审理�程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄大战的供述，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，视听资料，查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄大战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄大战归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人黄大战的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人�大战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年八月六日
书记员 王煜珂
附相关部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行�的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4562号之六
申请执行人陈志秀
被执行人黄中富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16590号，依法向被执行人黄中富发出执行通知书，责令被执行人黄中富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄中富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄中富(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4562号之三
申请执行人陈志秀
被执行人陈宝光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16590号，依法向被执行人陈宝光发出执行通知书，责令被执行人陈宝光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宝光(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4562号
本院在执行申请执行人陈志秀与被执行人陈宝光、黄中富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈宝光、黄中富拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈宝光、黄中富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1956号
罪犯李玉龙，男，汉族，1988年5月23日生，湖北省襄阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2011年4月22日，襄阳市襄州区人民法院作出（2011）襄刑二初字第24-2号刑事判决，认定罪犯李玉龙犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯提供民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李玉龙的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1053号
原告：孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，住所地湖北省孝感市文化东路41号。
法定代表人：孙刚，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖丽敏，女，湖北律之心律师事务所律师。
被告：湖北天力达环保包装有限公司，住所地安陆市金秋大道83号。
法定代表人：刘亚洲，男，该公司经理。
被告：湖北悟缘工业有限责任公司，住所地安陆市经济开发区雷庵村。
法定代表人：黄云学，男，该公司经理。
被告：刘亚洲，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：庞爱芬（系刘亚洲的妻子），女，1965年8月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司（以下简称天圆公司）与被告湖北天力达环保包装有限公司（以下简称天力达公司）、湖北悟缘工业有限责任公司（以下简称悟缘公司）、刘亚洲、庞爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天圆公司的委托诉讼代理人肖丽敏到庭参加诉讼，被告天力达公司、悟缘公司、刘亚洲、庞爱芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月13日本院依据原告申请，以（2016）鄂0982民初1053号民事裁定对刘亚洲位于安陆市涢水路府河小区3栋1单元303室房屋予以查封。2016年10月26日本院依据原告申请，以（2016）鄂0982民初1053号之一民事裁定解除查封。
原告天圆公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告天力达公司偿还借款50万元及利息（按照双方月利率2%，自2014年6月30日起至借款实际清偿之日止），被告悟缘公司承担连带清偿责任；2.依法确认原告与被告刘亚洲、庞爱芬签订的抵押合同有效，判令被告刘亚洲、庞爱芬承担抵押担保责任；3.依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告天力达公司因资金周转所需于2014年6月30日在原告处借款100万元，双方签订借款合同，对借款时间及利率进行了约定。被告悟缘公司对上述债务提供了连带责任担保，并于原告签订保证合同。被告刘亚洲、庞爱芬以自己共有的房产为被告天力达公司的借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同。原告按照合同约定积极履行了付款义务，被告天力达公司收到借款后，按照约定支付利息至2015年9月20日，又分别于2015年4月3日还款30万元、2015年5月5日还款20万元，共偿还本金50万元，下欠50万元本金及利息一直没有偿还。
被告天力达公司、悟缘公司、刘亚洲、庞爱芬均未提出答辩。
原告天圆公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2.被告天力达公司营业执照复印件，拟证明被告主体适格。3、被告刘亚洲、庞爱芬身份证复印件及刘亚洲、庞爱芬结婚证复印件，拟证明被告刘亚洲、庞爱芬基本身份信息及夫妻身份。4、2014006号借款合同、借款凭证、天力达公司贷款入账户申请、网银转账记录及天力达公司支付财务费用承诺书，拟证明被告天力达公司借款100万元的事实。5.抵押合同、保证合同及刘亚洲、庞爱芬房屋所有权证、土地使用权证复印件，拟证明刘亚洲、庞爱芬以自己房产作为天力达公司借款抵押，悟缘公司作为连带责任担保的情况。被告天力达公司、悟缘公司、刘亚洲、庞爱芬没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告天力达公司申请向原告借款100万元，要求将借款汇入刘亚洲个人账户，并承诺在约定利率外，每月支付贷款金额0.7%的财务资料费。2014年6月30日被告天力达公司正式与原告签订借款合同，向原告借款100万元，约定借款期限4个月，借款利率为月利率1.8%。当日，原告将100万元借款汇入刘亚洲个人账户。同时，被告刘亚洲、庞爱芬与原告签订抵押合同，约定以刘亚洲、庞爱芬位于安陆市富丽小区的房屋作为该笔借款的抵押担保，但没有办理抵押登记。同时，被告悟缘公司与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。此后，被告天力达公司于2015年4月3日还款30万元、2015年5月5日还款20万元，共偿还本金50万元，并支付借款利息至2015年9月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告天圆公司与被告天力达公司之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，该合同系双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效，双方理应按照约定全面履行合同。原告天圆公司按照合同约定履行了向被告天力达公司支付借款的义务，被告天力达公司亦应按照合同约定承担还款的民事责任。对于借款利息，原告自认被告天力达公司支付利息至2015年9月20日，本院予以认可，被告应当从2015年9月21日开始向原告支付利息及逾期利息。现原告要求被告天力达公司按照月利率2%支付利息及逾期利息，没有超过法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告悟缘公司与天圆公司签订连带责任保证合同，盖有公司印章，并有法定代表人签字，该担保合同合法有效。原告天圆公司起诉时，并未超过保证期间，因此原告天圆公司要求被告悟缘公司作为连带责任保证人对被告天力达公司偿还本息承担连带偿还责任的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
被告刘亚洲、庞爱芬虽然与原告签订抵押合同，但并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押合同未生效，原告要求确认抵押合同有效，并被告刘亚洲、庞爱芬承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北天力达环保包装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年9月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告湖北悟缘工艺有限责任公司作为连带责任保证人对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告湖北天力达环保包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吴 俊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩小红
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1209号
原告：魏强，男，汉族，农民。
被告：扶风老实人购物广场有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县城新区东大街。
法定代表人：张长弓，任执行董事兼总经理。
原告魏强与被告扶风老实人购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告魏强于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏强负担。
审判员 常文刚
二〇一六年十月十七日
书记员 王 立
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执190号
申请执行人徐庆忠，男，汉族，1975年7月17日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市顺庆城市建设投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南行终字第48号行政判决书，受理徐庆忠申请执行南充市顺庆城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、徐庆忠申请执行南充市顺庆城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，债权总额为4164699.72元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额4164699.72元及利息，申请执行人徐庆忠在被执行人南充市顺庆城市建设投资有限责任公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 黎 明
审判员 陈 莉
审判员 陈 大 平
二〇一六年八月一日
书记员 葛显元（代）
文书内容南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执190号申请执行人徐庆忠，男，汉族，1975年7月17日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市顺庆城市建设投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南行终字第48号行政判决书，受理徐庆忠申请执行南充市顺庆城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、徐庆忠申请执行南充市顺庆城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，债权总额为4164699.72元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额4164699.72元及利息，申请执行人徐庆忠在被执行人南充市顺庆城市建设投资有限责任公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵  黎  明审判员 陈    莉审判员 陈  大  平二〇一六年八月一日书记员 葛显元（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1953号
原告：郭德群，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼东。
负责人：虞建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：方瑞柏，男，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：方亮，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告郭德群与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司(以下简称人保财险姑苏支公司)、方瑞柏、方亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段玉宏、被告人保财险姑苏支公司委托诉讼代理人王瑜、被告方亮到庭参加诉讼。被告方瑞柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德群向本院提出诉讼请求：1、要求被告方亮、方瑞柏赔偿原告交通事故受伤损失121486元；2、被告人保财险姑苏支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月5日，方亮驾驶苏Ｅ×××××号小型客车（登记所有人为××）沿××县城××镇春秋路××至金刚小区门口处掉头时与原告郭德群骑电动自行车发生擦碰，导致原告受伤，经鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、60日，后续治疗费10000元。交警部门认定方亮负事故全部责任，其车辆向人保财险姑苏支公司投保有交强险和第三者责任商业险。现要求被告赔偿医疗费10912元、后续治疗费10000元、误工费21600元、护理费6852元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金58312元、交通费1000元、鉴定费3400元、车辆损失380元、精神损害抚慰金6000元，合计121486元。
被告方亮辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，其车辆投保了交强险和第三者责任100万元限额不计免赔保险，原告损失应当由保险人赔付。
被告人保财险姑苏支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内履行赔偿义务。原告主张的部分赔偿项目数额过高，医疗费应当扣除10%非医保用药部分，残疾赔偿金应当按照农村居民计算，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。原告伤情诊断为右桡骨远端骨折，在舒城县中医院住院治疗11天。原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告右腕关节活动功能受限，构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、60日，后续治疗费10000元。根据原告提供的工资表，原告长期在舒城××××镇金虎家政服务中心从事家政服务工作，但工资按照出勤天数计算，收入不固定。被告人保财险姑苏支公司主张扣除非医保用药部分，未提供证据证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告受伤损失依法确定为：1、医疗费20912元（含后续治疗费用）；2、误工费10200元（85元/天*120天）；3、护理费5419元（114元/天*11天+85元/天*49天）；4、营养费2700元；5、住院伙食补助费330元；6、残疾赔偿金58312元（29156元/年*20年*10%）；7、交通费200元；8、鉴定费3400元；9、车辆维修费380元；10、精神损害抚慰金5000元。以上合计106853元。此款未超出被告车辆投保的交强险和第三者责任商业保险限额，由人保财险姑苏支公司予以赔付。
综上所述，原告因机动车交通事故受伤，方亮负事故全部责任，应当对原告的损害结果承担民事责任，人保财险姑苏支公司在保险责任范围内替代赔偿。对原告合法的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条至第二十五条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释＞》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭德群医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计106853元；
二、驳回原告郭德群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告郭德群负担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司负担1000元，被告方亮负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年七月三日
书记员 薛礼正
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1251号
原告：韩阳。
被告：崔雪萍。
原告韩阳与被告崔雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩阳到庭参加了诉讼，被告崔雪萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩阳诉称，2015年3月6日被告给原告发信息称2015年其有上高新一小的名额，3月中旬就要收取资料和费用，收款后被告可办理高新一小入学手续。原告遂安排妻子沈艳给被告转账、现金共计人民币324000元整。被告收取款项后迟迟不能办理高新一小入学事宜。在原告多次催促下，被告给原告返还人民币162000元。剩余162000元被告自称工地出事需借用一个月时间，并当场书写借条。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告崔雪萍返还借款人民币162000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告崔雪萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年被告以代办入学为由收取原告324000元，其中320000元由原告妻子沈艳银行转账交付，分别于2015年3月13日通过交通银行账户向原告转款160000元，于2015年3月22日通过交通银行账户向原告转款80000元，于2015年3月25日通过手机银行转款50000元，于2015年3月26日通过手机银行向原告转款30000元；另4000元现金给付。因被告未办妥其承诺入学事宜，其于2015年5月28日向原告返还160000元，其中160000元通过手机银行转至沈艳账户内，另2000元现金给付。2015年7月1日，原告出具借条一份，其上载明：今借到韩阳人民币壹拾陆万贰仟元整。
以上事实，有借条、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益应当受到保护。本案中，在被告向原告出具的借条中载明其欠款数额为162000元，故原告作为债权人有权要求债务人被告按照双方约定的履行清偿义务。现原告要求被告返还162000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔雪萍于本判决生效之日起十日内向原告韩阳支付欠款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，由被告崔雪萍承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同上款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 岩