江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1929号
原告陆建芳。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告郭勋。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
负责人童进，经理。
原告陆建芳与被告郭勋、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告陆建芳及其委托代理人沈永标到庭参加庭审。被告郭勋、华安财保贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建芳诉称，2015年6月3日，被告郭勋驾驶牌号为“贵A×××××”的轻型货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警中队认定被告郭勋负事故全部责任，原告不负事故责任。案涉货车在被告华安财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币36412.80元。
被告郭勋、华安财保贵州分公司未答辩。
经审理查明，2015年6月3日18时许，被告郭勋驾驶牌号为“贵A×××××”的轻型货车沿海门市三和镇肿瘤医院门口地段由北向南向左借道越双黄线行驶时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年6月15日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭勋负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为右胫骨上段骨折，于同年6月8日出院。
2015年12月23日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：原告伤后休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。
另查明，案涉货车在被告华安财保贵州分公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本起事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医药费收据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书及原告当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费4355.80元，举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细。
2、住院伙食补助费90元，按照18元/天的标准计算5天，举证出院记录。
3、营养费600元，按照10元/天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。
4、误工费23622元，按照原告出事故前三个月的平均工资3937元/月的标准计算6个月，举证司法鉴定意见书、劳动合同书、劳务协议书、原告工资汇款明细、原告2015年3月至5月、2016年1月的工资表、南通恒嘉厨具有限公司出具的证明。
5、护理费5525元，按照85元/天的标准计算，住院5天2人护理，出院后55天1人护理，举证司法鉴定意见书。
6、交通费300元。
7、鉴定费720元，举证鉴定费发票。
8、车损费1200元，举证定额发票。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。故本院经审核认定原告的医疗费为4355.80元。
2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院5天，住院伙食补助费为18元/天×5天=90元。
3、营养费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的营养费为10元/天×60天=600元。
4、误工费：本院认为，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告在南通恒嘉厨具有限公司工作。原告主张按照3937元/月的标准计算并不高于江苏省制造业在岗职工平均工资，本院予以认定。故根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定原告的误工费为3937元/月×6个月=23622元。
5、护理费：本院认为，原告主张按照本地一般护工报酬85元/天的标准计算护理费并无不当，应予支持。故本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的护理费为85元/天×5天×2人+85元/天×（60天-5天）=5525元。
6、本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告虽未举证交通费发票，但原告因就医的实际，交通费确实存在。故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为200元。
7、鉴定费：本院认为，原告主张营养期限、护理期限、误工期限完全可以通过医嘱明确。故原告申请鉴定而支出的鉴定费应当由原告自行承担。另鉴定费应当按照诉讼费计算。
8、车损费：本院认为，交通事故认定书中已载明原告车辆受损，且原告已举证修理费发票，故本院认为原告主张车损费1200元并无不当，应予支持。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费4355.80元、住院伙食补助费90元、营养费600元、误工费23622元、护理费5525元、交通费200元、车损费1200元，合计人民币35592.80元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告陆建芳因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉货车在被告华安财保贵州分公司投保了交强险，故由被告华安财保贵州分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币35592.80元。被告郭勋、华安财保贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆建芳损失人民币35592.80元（款汇：开户行：中国工商银行海门市三和分理处，户名：陆建芳，账户号：62×××22）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陆建芳的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），鉴定费720元，合计人民币920元，由原告陆建芳负担人民币720元，被告郭勋负担人民币200元（款汇：开户行：中国工商银行海门市三和分理处，户名：陆建芳，账户号：62×××22）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 廖莉莎