wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2464号
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人麦建立，总经理。
委托代理人苏春，华安财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司客服经理，（该公司宿舍）。
被告卢增辉。
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司与被告卢增辉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏春到庭参加诉讼，被告卢增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承保桂K×××××车机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年4月25日至2013年4月24日。2012年6月7日13时50分，被告卢增辉驾驶桂K×××××车由桂平方向往金田镇方向行驶，至X248线7KM＋650M处，碰撞同向在路外步行的刘富钊，造成刘富钊受伤。交警认定卢增辉没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负事故全部责任。2012年11月原告履行桂平市人民法院（2012）浔民初字第2287号民事判决书判决原告在机动车交通事故责任强制保险内赔偿刘富钊5603.50元的义务。2013年1月14日，刘富钊就后续损失再次提起诉讼，同年8月8日桂平市人民法院（2013）浔民初字第224号民事判决书判决原告在机动车交通事故责任强制保险内赔偿刘富钊5334.6元，原告已履行。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，原告赔偿刘富钊后有权向致害人卢增辉追偿。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告交强险垫付款人民币5334.6元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，原告承保桂K×××××车机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年4月25日至2013年4月24日。2012年6月7日13时50分，被告卢增辉驾驶桂K×××××号小型普通客车由桂平市往桂平市金田镇方向行驶，至X348线7KM＋650M处，桂K×××××号小型普通客车碰撞着同向在路外步行的刘富钊，造成刘富钊受伤，桂K×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经处理，交警认定卢增辉持准驾车型E类机动车驾驶证，驾驶桂K×××××小型普通客车，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，没有遵守分道通行规定，没有保持安全车速确保安全行驶，在事故中存在严重过错，负事故的全部责任，刘富钊不负事故责任。2012年11月原告履行桂平市人民法院（2012）浔民初字第2287号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险内赔偿刘富钊5603.50元的义务。2013年1月14日，刘富钊就后续损失再次提起诉讼，同年8月8日桂平市人民法院作出（2013）浔民初字第224号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘富钊5334.6元，包括：1、医疗费3373元；2、住院伙食补助费80元；3、护理费104.8元；4、误工费1676.8元；5、交通费100元。原告已经履行了上述赔偿义务。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、（2013）浔民初字第224号民事判决书、桂平市人民法院生效证明、付款凭证和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告卢增辉没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，没有遵守分道通行规定，没有保持安全车速确保安全行驶，在事故中存在严重过错，负事故的全部责任，刘富钊不负事故责任。因此，被告卢增辉应该对刘富钊的损失承担赔偿责任。原告已在交强险责任限额范围内赔偿给本宗交通事故受害人刘富钊5334.6元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告请求事故侵权人被告卢增辉偿还其5334.6元，依法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢增辉返还原告华安财产保险股份有限公司广西分公司垫付的保险赔偿款5334.6元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告卢增辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄莉珊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初335号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。
被告：王昭龙，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：官仙清，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告王昭龙、官仙清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人谢辅荣、被告王昭龙到庭参加诉讼。被告官仙清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求王昭龙、官仙清偿还借款本金30000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年2月15日结欠利息5347.24元）。事实和理由：2014年7月1日，王昭龙向建宁信用联社申请农户小额贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：授信期限二年，借款额度30000元，在此授信期间和授信额度内可以循环使用贷款。2015年6月26日，王昭龙依照合同约定向建宁信用联社填制了借款借据，借款金额30000元。借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但王昭龙未能履行还款义务。截至2017年2月15日，涉案借款已结欠本金30000元和利息5347.24元。王昭龙、官仙清系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，王昭龙、官仙清应当共同偿还。
王昭龙、官仙清未作答辩。
建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明王昭龙于2014年7月1日与建宁信用联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.借款借据一份，以证明建宁信用联社向王昭龙发放贷款30000元的事实；4.利息单条记录一份，以证明截至2017年2月15日王昭龙尚欠本金30000元和利息5347.24元的事实；5.王昭龙、官仙清身份证、结婚证复印件，以证明其夫妻关系的事实。
本院认为，王昭龙、官仙清未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，王昭龙向建宁信用联社申请农户小额借款，同日建宁信用联社与王昭龙签订《农户小额借款合同》，官仙清以家庭成员的身份在合同中签名。合同约定授信期限二年，授信限额30000元，在授信期限内采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。2015年6月26日，王昭龙依照合同约定向建宁信用联社填写了《借款借据》，借款金额30000元，借款月利率7.225‰，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月25日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。同日，建宁信用联社向王昭龙发放贷款30000元。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，但王昭龙未能履行还款义务，截至2017年2月15日，涉案借款已结欠本金30000元和利息5347.24元。
综上事实，本院认为，王昭龙与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，本案案由金融借款合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。王昭龙没有按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求王昭龙偿还贷款本金30000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因王昭龙、官仙清二人系夫妻关系，涉案的贷款发生在二人夫妻关系存续期间，并且官仙清以家庭成员在《农户小额信用借款合同》签名，表明其对王昭龙向建宁信用联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求官仙清承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王昭龙、官仙清经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王昭龙、官仙清应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元和支付截至2017年2月15日的利息5347.24元，并按照借款合同的约定支付从2017年2月16日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由王昭龙、官仙清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华粦
二〇一七年三月二十八日
书记员 张祺芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
王昭龙、官仙清应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费342元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初335号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。被告：王昭龙，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：官仙清，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告王昭龙、官仙清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人谢辅荣、被告王昭龙到庭参加诉讼。被告官仙清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求王昭龙、官仙清偿还借款本金30000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年2月15日结欠利息5347.24元）。事实和理由：2014年7月1日，王昭龙向建宁信用联社申请农户小额贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：授信期限二年，借款额度30000元，在此授信期间和授信额度内可以循环使用贷款。2015年6月26日，王昭龙依照合同约定向建宁信用联社填制了借款借据，借款金额30000元。借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但王昭龙未能履行还款义务。截至2017年2月15日，涉案借款已结欠本金30000元和利息5347.24元。王昭龙、官仙清系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，王昭龙、官仙清应当共同偿还。王昭龙、官仙清未作答辩。建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明王昭龙于2014年7月1日与建宁信用联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.借款借据一份，以证明建宁信用联社向王昭龙发放贷款30000元的事实；4.利息单条记录一份，以证明截至2017年2月15日王昭龙尚欠本金30000元和利息5347.24元的事实；5.王昭龙、官仙清身份证、结婚证复印件，以证明其夫妻关系的事实。本院认为，王昭龙、官仙清未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，王昭龙向建宁信用联社申请农户小额借款，同日建宁信用联社与王昭龙签订《农户小额借款合同》，官仙清以家庭成员的身份在合同中签名。合同约定授信期限二年，授信限额30000元，在授信期限内采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。2015年6月26日，王昭龙依照合同约定向建宁信用联社填写了《借款借据》，借款金额30000元，借款月利率7.225‰，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月25日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。同日，建宁信用联社向王昭龙发放贷款30000元。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，但王昭龙未能履行还款义务，截至2017年2月15日，涉案借款已结欠本金30000元和利息5347.24元。综上事实，本院认为，王昭龙与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，本案案由金融借款合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。王昭龙没有按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求王昭龙偿还贷款本金30000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因王昭龙、官仙清二人系夫妻关系，涉案的贷款发生在二人夫妻关系存续期间，并且官仙清以家庭成员在《农户小额信用借款合同》签名，表明其对王昭龙向建宁信用联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求官仙清承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王昭龙、官仙清经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王昭龙、官仙清应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元和支付截至2017年2月15日的利息5347.24元，并按照借款合同的约定支付从2017年2月16日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由王昭龙、官仙清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华粦二〇一七年三月二十八日书记员  张祺芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：王昭龙、官仙清应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费342元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初463号
原告：郭xx，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：克山县某油厂，住黑龙江省克山县。
法定代表人：李某某，职务厂长。
被告：李xx，男，汉族，农民，1959年11月8日出生，住黑龙江省克山县。
原告郭某某与被告克山县某油厂、李某某合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告克山县某油厂、被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠的豆款人民币14，512.00元、豆瓣款460.80元，共计14，972.80元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2016年10月20日，将自家种的黄豆7256斤及豆瓣384斤卖给二被告处，有收据一份，当时约定算账方式为随价即随价就市，后原告急用钱在2017年2月份找二被告要求算账，竟然联系不上被告。由于二被告的拖欠行为，致使原告在经济上遭受极大损失，为了维护其合法权益、故郭某某诉至法院要求二被告立即给付拖欠的豆款人民币14512.00元(7256斤×2.00元/斤=14，512.00元)、豆瓣款款460.80元（384斤×1.2元/斤=460.80元）诉讼费用由二被告承担。
克山县某油厂、李某某经公告传唤未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据：2016年10月20日收据存根复印件，证明李某某借郭某某大豆7256斤、豆瓣384斤，价格是随价。克山县某油厂、李某某经公告传唤未到庭，虽未对原告证据发表质证意见，但原告提交的证据能证实被告欠原告豆款及豆瓣款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：克山县某油厂系李某某独资设立的企业。2016年10月20日，郭某某把大豆7256斤、豆瓣384斤卖给了李某某，价格约定随行就市，李某某出具了收条，没有支付黄豆款及豆瓣款，2017年2月郭某某去找李某某索要黄豆款及豆瓣款，联系不上被告，现郭某某要求李某某按当时的市场价2.00元每斤支付黄豆款14，512.00元按1.20元每斤支付豆瓣款460.80元，并承担诉讼费和公告费。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，李某某收购了郭某某黄豆7256斤、豆瓣384斤，价格约定随价，有李某某出具的收据及同期其它合作社豆款价格，能证明李某某欠郭某某豆款及豆瓣款的事实。在郭某某交付粮食后，李某某没有履行相应的给付义务，应承担相应的民事责任。郭某某要求支付黄豆款及豆瓣款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克山县某油厂、李某某于本判决生效时给付欠原告郭某某豆款14，512.00元、豆瓣款460.80元，共计14，972.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，公告费580.00元由被告克山县某油厂、被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明岩
审 判 员 李守军
人民陪审员 陈会文
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 莹
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1152号
上诉人（原审被告）：岑家农，男，1947年2月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：岑太阳，男，1953年10月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原审被告：韶关市曲江区白土镇人民政府。住所地：广东省韶关市曲江区白土镇。
负责人：曹权，镇长。
委托代理人：邝发明，曲江区司法局白土司法所工作人员。
原审被告：韶关市曲江区白土镇农村经济审计站。住所地：广东省韶关市曲江区白土镇人民政府。
负责人：王新雄，站长。
上诉人岑家农因与被上诉人岑太阳及原审被告韶关市曲江区白土镇人民政府（以下简称“白土镇政府”）、韶关市曲江区白土镇农村经济审计站（以下简称“白土镇农村经济审计站”）名誉权纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岑家农、被上诉人岑太阳及原审被告白土镇政府的委托诉讼代理人邝发明、原审被告白土镇农村经济审计站站长王新雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岑家农的上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由岑太阳承担。事实和理由：岑太阳为了自己的利益侵占村小组的土地，与下塘村小组的理事成员打了几次官司，对下塘村小组的理事成员有极大的意见。因此，岑太阳寻找机会对岑家农等四人进行打击报复，三番四次地向纪检部门举报其四人贪污了下塘村小组集体资金近90万元。其四人为讨回自己的清白�经曲江区公安分局经济侦查大队允许将白土镇农村经济审计站对其村小组的经济审查结果回复张贴出去。但岑太阳收到审查回复函后还宣扬要继续告其四人，不知何人在张贴出去的回复函上写违法者必须受到法律的制裁，其四人气不过才叫岑家农在张贴出去的回复函上写诬告者不敢再上告就系衰仔、缩头乌龟。岑家农认为回复函中没有指是谁，也没有任何人的姓名，用意只不过是想证明自己清白没有贪污集体一分钱，并没有刻意对谁进行人身攻击。主张一审法院认定事实不清，请求依法改判。
岑太阳答辩称，上诉人没有将回复函全部张贴而是采取断章取义方式只张贴后段，还特意张贴在被上诉人门口，至今还在张贴。请求二审法院酌情追加名誉侵害、精神损害费1000元并公开道歉。
白土镇政府、白土镇农村经济审计站未进行答辩。
一�法院经审理查明认定的事实：2014年4月21日，岑太阳向韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队实名举报下塘村小组成员利用职务之便侵占村集体资金的问题。韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队于2014年4月22日向白土镇农村经济审计站发出《审查函》，要求对相关账目进行审计，2014年5月4日白土镇农村经济审计站向韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队出具《关于下塘村经济审计的回复函》，《回复函》最后写道“我们还认为，岑太阳所反映的情况，都是揣测、臆断之词，甚至有诬告诽谤之嫌，应予追究其责任。”岑太阳对审计结果有异议，于2014年11月10日，再次向韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队报案反映下塘村小组成员侵占村集体资金的问题，韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队于2014年11月11日向白土镇农村经济审计站发出《审查函》，白土镇农村经济审计站于2014年11月25日向韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队出具《关于岑太阳反映问题调查回复函》。之后，岑太阳继续向有关单位和部门反映，下塘村小组从有关部门复印了关于下塘村经济审计的回复函》，岑家农将标题和最后一段内容拼接、复印后张贴在村委会、村小组公告栏、岑太阳家门口对面，其中张贴在村小组公告栏的一张上有岑家农手写的“诬告者不敢再上告，就系衰仔缩头乌龟”，岑家农辩称是岑太阳先在上面写了“违法者必须受到法律制裁”，其才在下面写了“诬告者不敢再上告，就系衰仔缩头乌龟”几个字的，但未提供证据证明。另查明：白土镇农村经济审计站是白土镇政府的内设机构，不具有独立法人资格。岑家农担任下塘村小组会计，岑太阳是下塘村村民。
一审法院经审理后对本案作出判决如下：一、岑家农应于判决生效后十日内赔偿岑太阳精神损害费1000元。二、驳回岑太阳的其他诉讼请求。案件受理费400元，由岑家农负担。
二审调查、询问期间，岑家农申请证人罗剑X、罗大X、岑细X出庭，以证实岑家农是因有人在《关于下塘村经济审计的回复函》上书写“违法者必须受到法律的制裁”的情况下才写上“诬告者不敢再上告，就系衰仔缩头乌龟”。对于一审判决查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对岑家农的上诉意见，本案二审争议焦点为：岑家农的行为是否构成侵权。
首先，关于岑家农上诉称其手写内容“并无指名道姓对谁进行人身攻击”，不构成对岑太阳的侵权问题。本案中，岑家农在公开张贴的《回复函》上手写“诬告者不敢再上告，就系衰仔缩头乌龟”，虽未指名道姓，但是联系《回复函》的内容，最后一段讲到“岑太阳……甚至有诬告诽谤之嫌”，在特定的语境下，可以明确其手写的“诬告者”的不当语句确系指向岑太阳；其次，对于证人出庭作证在岑家农手写内容之前，公开张贴的《回复函》上有“违法者必须受到法律制裁”的语句，以示岑家农手写“诬告者”有前因，系岑太阳侵权在先的问题。该证人证言只能证明公开张贴的《回复函》上之前确实有人写了“违法者必须受到法律制裁”的字句，但无法证明该字句就是岑太阳所写，且该语句即使在《回复函》内容语境下，并无侵权指向性，亦不能作为岑家农后续书写不当言论的辩白。综上，岑家农在公开场合书写明确指向岑太阳的不当言论侵害了岑太阳的名誉，存在一定的主�过错且造成了岑太阳的精神损害，其行为构成侵权。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第150条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任”之规定，一审酌情确定岑家农赔偿岑太阳精神损害费1000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人岑家农的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人岑家农负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年八月三十日
法官助理 王 镭
书 记 员 刘韵雯
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1152号上诉人（原审被告）：岑家农，男，1947年2月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审原告）：岑太阳，男，1953年10月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审被告：韶关市曲江区白土镇人民政府。住所地：广东省韶关市曲江区白土镇。负责人：曹权，镇长。委托代理人：邝发明，曲江区司法局白土司法所工作人员。原审被告：韶关市曲江区白土镇农村经济审计站。住所地：广东省韶关市曲江区白土镇人民政府。负责人：王新雄，站长。上诉人岑家农因与被上诉人岑太阳及原审被告韶关市曲江区白土镇人民政府（以下简称“白土镇政府”）、韶关市曲江区白土镇农村经济审计站（以下简称“白土镇农村经济审计站”）名誉权纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岑家农、被上诉人岑太阳及原审被告白土镇政府的委托诉讼代理人邝发明、原审被告白土镇农村经济审计站站长王新雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人岑家农的上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由岑太阳承担。事实和理由：岑太阳为了自己的利益侵占村小组的土地，与下塘村小组的理事成员打了几次官司，对下塘村小组的理事成员有极大的意见。因此，岑太阳寻找机会对岑家农等四人进行打击报复，三番四次地向纪检部门举报其四人贪污了下塘村小组集体资金近90万元。其四人为讨回自己的清白�经曲江区公安分局经济侦查大队允许将白土镇农村经济审计站对其村小组的经济审查结果回复张贴出去。但岑太阳收到审查回复函后还宣扬要继续告其四人，不知何人在张贴出去的回复函上写违法者必须受到法律的制裁，其四人气不过才叫岑家农在张贴出去的回复函上写诬告者不敢再上告就系衰仔、缩头乌龟。岑家农认为回复函中没有指是谁，也没有任何人的姓名，用意只不过是想证明自己清白没有贪污集体一分钱，并没有刻意对谁进行人身攻击。主张一审法院认定事实不清，请求依法改判。岑太阳答辩称，上诉人没有将回复函全部张贴而是采取断章取义方式只张贴后段，还特意张贴在被上诉人门口，至今还在张贴。请求二审法院酌情追加名誉侵害、精神损害费1000元并公开道歉。白土镇政府、白土镇农村经济审计站未进行答辩。一�法院经审理查明认定的事实：2014年4月21日，岑太阳向韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队实名举报下塘村小组成员利用职务之便侵占村集体资金的问题。韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队于2014年4月22日向白土镇农村经济审计站发出《审查函》，要求对相关账目进行审计，2014年5月4日白土镇农村经济审计站向韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队出具《关于下塘村经济审计的回复函》，《回复函》最后写道“我们还认为，岑太阳所反映的情况，都是揣测、臆断之词，甚至有诬告诽谤之嫌，应予追究其责任。”岑太阳对审计结果有异议，于2014年11月10日，再次向韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队报案反映下塘村小组成员侵占村集体资金的问题，韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队于2014年11月11日向白土镇农村经济审计站发出《审查函》，白土镇农村经济审计站于2014年11月25日向韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队出具《关于岑太阳反映问题调查回复函》。之后，岑太阳继续向有关单位和部门反映，下塘村小组从有关部门复印了关于下塘村经济审计的回复函》，岑家农将标题和最后一段内容拼接、复印后张贴在村委会、村小组公告栏、岑太阳家门口对面，其中张贴在村小组公告栏的一张上有岑家农手写的“诬告者不敢再上告，就系衰仔缩头乌龟”，岑家农辩称是岑太阳先在上面写了“违法者必须受到法律制裁”，其才在下面写了“诬告者不敢再上告，就系衰仔缩头乌龟”几个字的，但未提供证据证明。另查明：白土镇农村经济审计站是白土镇政府的内设机构，不具有独立法人资格。岑家农担任下塘村小组会计，岑太阳是下塘村村民。一审法院经审理后对本案作出判决如下：一、岑家农应于判决生效后十日内赔偿岑太阳精神损害费1000元。二、驳回岑太阳的其他诉讼请求。案件受理费400元，由岑家农负担。二审调查、询问期间，岑家农申请证人罗剑X、罗大X、岑细X出庭，以证实岑家农是因有人在《关于下塘村经济审计的回复函》上书写“违法者必须受到法律的制裁”的情况下才写上“诬告者不敢再上告，就系衰仔缩头乌龟”。对于一审判决查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对岑家农的上诉意见，本案二审争议焦点为：岑家农的行为是否构成侵权。首先，关于岑家农上诉称其手写内容“并无指名道姓对谁进行人身攻击”，不构成对岑太阳的侵权问题。本案中，岑家农在公开张贴的《回复函》上手写“诬告者不敢再上告，就系衰仔缩头乌龟”，虽未指名道姓，但是联系《回复函》的内容，最后一段讲到“岑太阳……甚至有诬告诽谤之嫌”，在特定的语境下，可以明确其手写的“诬告者”的不当语句确系指向岑太阳；其次，对于证人出庭作证在岑家农手写内容之前，公开张贴的《回复函》上有“违法者必须受到法律制裁”的语句，以示岑家农手写“诬告者”有前因，系岑太阳侵权在先的问题。该证人证言只能证明公开张贴的《回复函》上之前确实有人写了“违法者必须受到法律制裁”的字句，但无法证明该字句就是岑太阳所写，且该语句即使在《回复函》内容语境下，并无侵权指向性，亦不能作为岑家农后续书写不当言论的辩白。综上，岑家农在公开场合书写明确指向岑太阳的不当言论侵害了岑太阳的名誉，存在一定的主�过错且造成了岑太阳的精神损害，其行为构成侵权。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第150条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任”之规定，一审酌情确定岑家农赔偿岑太阳精神损害费1000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人岑家农的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人岑家农负担。本判决为终审判决。审 判 长 张立新审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年八月三十日法官助理 王 镭书 记 员 刘韵雯
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初428号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖某甲（绰号：光头），男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年9月19日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区号。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年9月19日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人赖某甲、张某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人赖某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至9月期间，被告人赖某甲、张某乙多次容留李某、李某甲等人在其两人合伙租住的龙岩市新罗区恒兴嘉苑及大洋村租住的房间内吸毒。
1、2016年7月份的一天晚上，被告人赖某甲、张某乙在其两人合伙租住的龙岩市新罗区恒兴嘉苑六号楼905室容留李某、李某甲（2001年3月5日出生）吸食冰毒。
2、2016年8月28日，李某找到李某甲，然后李某甲就邀李某到被告人赖某甲、张某乙合伙租住的龙岩市新罗区大洋村沃龙巷239号301室玩，被告人赖某甲、张某乙容留李某、李某甲及一绰号叫“雅轩”的女孩吸食冰毒。
3、2016年9月2日下午，被告人赖某甲邀请李某到其与被告人张某乙合伙租住的龙岩市新罗区大洋村沃龙巷239号301室玩，之后被告人赖某甲、张某乙容留李某、李某甲及一绰号叫“雅轩”的女孩吸食冰毒。
4、2016年9月3日中午，被告人赖某甲又联系李某并叫其过来，李某到了被告人赖某甲、张某乙合伙租住的龙岩市新罗区大洋村沃龙巷239号301室后，被告人赖某甲、张某乙容留李某、李某甲吸食冰毒。
2016年9月4日凌晨时许，被告人赖某甲、张某乙被龙岩市公安局新罗分局刑侦大队民警现场抓获，并在被告人张某乙处查扣锡箔纸1卷、吸管5根、吸毒瓶2只，在被告人赖某甲处查扣针筒1支、电子秤1台、锡纸2张、白色粉末状物体2克、白色冰状物体3.5克，后被口头传唤到龙岩市公安局新罗分局办案中心调查。龙岩市公安局禁毒大队经执法办案系统查询发现被告人张某乙等人因吸毒被龙岩市公安局合溪派出所接受调查，遂将该案移交给龙岩市公安局永定分局立案受理。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：白色粉末状物体及白色冰状物体分别检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、麻黄碱成分。
2016年9月4日，二被告人因吸毒被龙岩市公安局永定分局处以行政拘留15日。经龙岩市公安局永定分局认定，二被告人均属吸毒成瘾。
另查明，2013年1月22日，被告人赖某甲因赌博被龙岩市公安局西陂派出所处以罚款300元、收缴赌资180元的行政处罚；2013年9月24日，被告人赖某甲因吸食毒品被长汀县公安局红山派出所处以罚款500元的行政处罚。
2016年11月29日，龙岩市中级人民法院决定将本案指定本院管辖。
上述事实，被告人赖某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某甲、张某乙的供述与辩解，证人李某甲、李某、邱某、易某戊、赖某己等人的证言，被告人赖某甲、张某乙及证人李某甲、李某的辨认吸毒现场笔录及照片，被告人赖某甲及证人李某甲、李某、邱某的辨认笔录及户籍证明，现场检查笔录及照片，提取笔录、称重笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，收缴物品清单、证据保全决定书及证据保全清单，对被告人赖某甲、张某乙及证人李某甲、李某、尿液提取笔录及现场检测报告书，龙岩市公安局永定分局出具的被告人赖某甲、张某乙及证人李某甲吸毒成瘾认定书，龙岩市公安局物证鉴定所对扣押物品的鉴定书，到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，龙岩市中级人民法院指定管辖决定书，二被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、张某乙共同提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，二被告人能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人容留未成年人吸食毒品，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。）
二、被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。）
三、公安机关在被告人张某乙处扣押的锡箔纸1卷、吸管5根、吸毒瓶2只，在被告人赖某甲处扣押的针筒1支、电子秤1台、锡纸2张（以上物品均未移送本院），予以没收，随案存查。在被告人赖某甲处扣押的白色粉末状物体2克、白色冰状物体3.5克，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一六年十二月十二日
书记员 张世椿
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保93号
申请人徐雯，女，住永吉县。
被申请人沈英杰，男，住址不详。
申请人徐雯与被申请人沈英杰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提出保全申请，请求将被申请人沈英杰驾驶的黑LC92**号重型仓栅式货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2016年8月23日14时09分许，被申请人沈英杰驾驶黑LC92**号重型仓栅式货车在事故地点处与车徐雯驾驶的吉B6Z0**号小型轿车发生道路交通事故，致吉B6Z0**号小型轿车受损。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人沈英杰驾驶的黑LC92**号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 秦洪军
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初79号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴金松，男，1987年9月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区，因犯盗窃罪，于2011年7月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年4月30日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；因涉嫌吸毒，被南阳市公安局仲景分局行政拘留十三日；因涉嫌盗窃，于2015年10月30日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年11月27日被南阳市公安局仲景分局逮捕。
被告人李同超，男，1973年4月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区，因犯盗窃罪，于2012年2月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃，于2015年10月30日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年11月27日被南阳市公安局仲景分局逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴金松、李同超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人吴金松、李同超到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年10月15日16时30分许，被告人李同超、吴金松驾驶无号牌红色铃木牌摩托车行驶至南阳市范蠡路与邓禹路交叉口南二十米处，发现被害人王某停在南阳市范蠡路与邓禹路交叉口的豫Ｒ-×××××号白色荣威750轿车副驾驶放一黑色挎包，遂心生歹念，吴金松用事先准备好的弹弓将车玻璃砸破，将黑色挎包盗走后，由李同超驾驶摩托车带其离开现场。后二人行至南阳市李宁体育馆北河边处，将被盗黑色挎包内一部黑色sgh999型号手机及一枚独山玉观音挂件及几元零钱拿走，后将黑色挎包扔进白河中销毁。后吴金松将黑色sgh999型号手机卖得500元，李同超将独玉挂件卖得3500元，吴金松分肥1800元，李同超分肥2200元。经价格鉴定，被盗手机价值为3300元，被盗独玉挂件价值为10000元，被盗物品总价值共计13300元。
公诉机关认为，被告人吴金松、李同超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且二被告人均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴金松、李同超对起诉指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月15日16时30分许，被告人李同超、吴金松驾驶无号牌红色铃木牌摩托车行驶至南阳市范蠡路与邓禹路交叉口南二十米处，发现被害人王某停在南阳市范蠡路与邓禹路交叉口的豫Ｒ-×××××号白色荣威750轿车副驾驶放一黑色挎包，遂心生歹念，吴金松用事先准备好的弹弓将车玻璃砸破，将黑色挎包盗走后，由李同超驾驶摩托车带其离开现场。后二人行至南阳市李宁体育馆北河边处，将被盗黑色挎包内一部黑色sgh999型号手机及一枚独山玉观音挂件及几元零钱拿走，后将黑色挎包扔进白河中销毁。后吴金松将黑色sgh999型号手机卖得500元，李同超将独玉挂件卖得3500元，吴金松分肥1800元，李同超分肥2200元。经价格鉴定，被盗手机价值为3300元，被盗独玉挂件价值为10000元，被盗物品总价值共计13300元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人吴金松、李同超的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人庄某的证言；4、价格鉴定结论书；5、被告人吴金松、李同超的身份证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单及领条等。
本院认为，本院认为，被告人吴金松、李同超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪，可以酌定从轻处罚。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴金松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴金松的刑期自2015年10月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人李同超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李同超的刑期自2015年10月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一六年四月七日
书记员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初79号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴金松，农民，因犯盗窃罪，于2011年7月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年4月30日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；因涉嫌吸毒，被南阳市公安局仲景分局行政拘留十三日；因涉嫌盗窃，于2015年10月30日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年11月27日被南阳市公安局仲景分局逮捕。
被告人李同超，农民，因犯盗窃罪，于2012年2月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃，于2015年10月30日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年11月27日被南阳市公安局仲景分局逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴金松、李同超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人吴金松、李同超到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年10月15日16时30分许，被告人李同超、吴金松驾驶无号牌红色铃木牌摩托车行驶至南阳市范蠡路与邓禹路交叉口南二十米处，发现被害人王某停在南阳市范蠡路与邓禹路交叉口的豫R-×××××号白色荣威750轿车副驾驶放一黑色挎包，遂心生歹念，吴金松用事先准备好的弹弓将车玻璃砸破，将黑色挎包盗走后，由李同超驾驶摩托车带其离开现场。后二人行至南阳市李宁体育馆北河边处，将被盗黑色挎包内一部黑色sgh999型号手机及一枚独山玉观音挂件及几元零钱拿走，后将黑色挎包扔进白河中销毁。后吴金松将黑色sgh999型号手机卖得500元，李同超将独玉挂件卖得3500元，吴金松分肥1800元，李同超分肥2200元。经价格鉴定，被盗手机价值为3300元，被盗独玉挂件价值为10000元，被盗物品总价值共计13300元。
公诉机关认为，被告人吴金松、李同超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且二被告人均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴金松、李同超对起诉指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月15日16时30分许，被告人李同超、吴金松驾驶无号牌红色铃木牌摩托车行驶至南阳市范蠡路与邓禹路交叉口南二十米处，发现被害人王某停在南阳市范蠡路与邓禹路交叉口的豫R-×××××号白色荣威750轿车副驾驶放一黑色挎包，遂心生歹念，吴金松用事先准备好的弹弓将车玻璃砸破，将黑色挎包盗走后，由李同超驾驶摩托车带其离开现场。后二人行至南阳市李宁体育馆北河边处，将被盗黑色挎包内一部黑色sgh999型号手机及一枚独山玉观音挂件及几元零钱拿走，后将黑色挎包扔进白河中销毁。后吴金松将黑色sgh999型号手机卖得500元，李同超将独玉挂件卖得3500元，吴金松分肥1800元，李同超分肥2200元。经价格鉴定，被盗手机价值为3300元，被盗独玉挂件价值为10000元，被盗物品总价值共计13300元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人吴金松、李同超的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人庄某的证言；4、价格鉴定结论书；5、被告人吴金松、李同超的身份证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单及领条等。
本院认为，本院认为，被告人吴金松、李同超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪，可以酌定从轻处罚。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴金松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴金松的刑期自2015年10月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人李同超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李同超的刑期自2015年10月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一六年四月七日
书记员 马学宁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3310号
原告邢永兵。
委托代理人李兴建。
被告樊乐宇。
原告邢永兵诉被告樊乐宇买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本案依法由代理审判员于2015年8月3日依简易程序公开开庭进行了审理。原告邢永兵及其代理人李兴建，被告樊乐宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日至2015年1月1日原告给被告提供树苗并栽种，通过双方结算，被告下欠原告树苗款、劳务费共143.5万元，被告并书立了欠条及住房抵押协议书。后原告多次催收欠款无果。诉请判决：被告立即支付原告欠款1，435，000元，并按合同约定向原告支付欠款违约金及利息。
被告樊乐宇辩称，合同是原告写的，我签字时没有看清楚合同内容；合同约定死亡的树苗应在总款中扣除，但原告至今未与我结算死亡的树苗。
经审理查明，2014年10月30日，原告邢永兵（乙方）与被告樊乐宇（甲方）签订《树苗买卖合同》，约定：1、桂花树每颗单价500元，紫薇树每颗单价190元，千层金每颗单价800元；2、甲方在树苗的栽培现场对符合要求的树木进行标�后，在2015年1月20日前支付合同价款50%的树苗款，剩余树苗款在2015年4月30日前付清；3、除因不可抗力导致本合同不能履行外，任何一方拒不履行合同的，应以合同价款的20%向对方支付违约金；4、任何一方迟延履行合同的，则应按每迟延一日支付合同价款百分之五的比列向对方支付违约金，迟延履行超过30日的，守约方有权解除合同。合同签订后，原告依照约定向被告提供树苗并栽种。2015年2月1日，原、被告就树苗款进行结算，被告并于同日向原告书立欠条1份，该欠条载明：“今欠邢永兵树木款壹佰肆拾叁万伍仟圆整（1435000.00）（另所有树木在2015年5月15日内如有死亡按合同价格扣除或进行补种）。欠款人：樊乐宇。”庭审中，被告主张原告仍有500米道路两侧及20亩土地的桂花树、千层金未栽种，但未提供任何证据佐证其主张。同月16日，原、被告签订《住房抵款协议书》，其主要内容为：甲方（邢永兵）乙方（樊乐宇）通过结算后下欠143.5万元，乙方承诺在2015年4月30日前第一次付款600，000元，并自愿用其位于阆中市宏凌山水城18栋1单元501号面积为160平房米的住房及18栋楼7号面积为74.47平方米的车位作为该笔欠款抵押。协议签订后，原、被告并未办理抵押登记。后原告多次向被告催收欠款无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《树苗买卖合同》、《住房抵押协议书》、欠条原件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告邢永兵为被告樊乐宇栽种树苗，双方并签订了《树苗买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间建立了买卖合同法律关系。2015年2月1日，原、被告对树苗款进行结算后，被告向原告书立了金额为1，435，000元的欠条，其欠款事实成立，被告樊乐宇应承担偿还原告欠款1，435，000元的民事责任。原、被告虽签订了《住房抵押协议书》，但并未办理房屋抵押登记，故该份协议书抵押行为无效，本院不予认可。根据原、被告签订的《树苗买卖合同》第五款“甲方（樊乐宇）在树苗的栽培现场对符合要求的树木进行标识后，在2015年1月20日前支付合同价款50%的树苗款，剩余树苗款在2015年4月30日前付清”的约定，原告按约履行了树苗栽种义务，被告应承担按合同约定的付款期限向原告付款的民事责任。被告辩解原告树苗仍未栽种完毕，但并未提供任何证据佐证其主张，且原告不予认可，故被告的辩解不能成立。原告主张被告按约定向其支付违约金及利息，本案中，原告已完成了树苗栽种，履行了相关合同义务，被告未支付树苗款属于迟延履行合同行为，根据双方签订的《树苗买卖合同》第六款第二项“任何一方�延履行合同的，则应按每迟延一日支付合同价款百分之五的比列向对方支付违约金，迟延履行超过30日的，守约方有权解除合同”，原告主张被告按月息10‰计付欠款利息，既未超出合同约定也符合相关规定，故原告的该项主张，本院予以支持。原告同时主张被告按每月2%计付违约金，原告已经主张被告支付欠款利息，再请求支付欠款违约金，不符合相关规定，故原告的该项主张，本院不予支持。故被告樊乐宇应于2015年1月20日至2015年4月29日，按月息10‰计付金额为717，500的欠款利息；2015年4月30日至欠款付清之日止，按月息10‰计付金额为1，435，000元的欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊乐宇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢永兵欠款1，435，000元。
二、该笔欠款1，435，000元被告樊乐宇在本判决生效后十日内自2015年1月20日起按月息10‰及以下计息金额向原告邢永兵支付资金利息：1、2015年1月20日至2015年4月29日按本金717，500元计息；2、2015年4月30日至欠款付清之日止按本金1，435，000元计息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告樊乐宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
�〇一五年八月二十日
书 记 员 何海燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1535号
原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。
法定代表人：王二喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：林利娜，女，汉族，1977年12月23日生，住河南省伊川县。
原告河南宏田置业有限公司（以下简称宏田公司）与被告林利娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏田公司委托诉讼代理人苏冲到庭参加诉讼，被告林利娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（ZM16002300988），被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；2.被告赔偿原告损失5万元；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的中牟县××××路南侧、滨河路东D-1座2单元18层1801号房屋，房屋总价为721535元，其中房屋首付款为180535元，按揭贷款为541000元。后被告与中国工商银行股份有限公司中牟县支行（以下简称工商银行中牟支行）签订《个人购房借款合同》，向工商银行中牟支行申请住房按揭贷款541000元，工商银行中牟支行依约发放了住房按揭贷款。但被告未依约偿还工商银行中牟支行贷款，因原告为被告的住房按揭贷款提供有阶段性连带保证责任，原告多次催促被告还款，并委托律师向被告发出律师函，但被告一直未还，现房屋按揭贷款已逾期多次，且均由原告代偿。2017年3月24日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定向被告送达《解除合同通知》，解除与被告签订的《商品房买卖合同》。综上，原告依据《民事诉讼法》规定，诉至法院，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，林利娜作为买受人，宏田公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于中牟县××××路南侧，滨河路东D-1幢2单元18层1801号房，合同约定建筑面积共109.34平方米；第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平米6599元，总金额721535元；第六条约定：买受人按下列方式付款：3、约定金额：180535元，付款方式：现金，交纳比例：25.02%；约定金额：541000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：74.98%。合同附件四《合同补充协议》第3条约定：双方的联系方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。双方保证对所提供资料的真实性负责。一方联络方式如有变更，应在变更后10天内以书面形式通知对方。出卖人的通讯地址：郑州市中牟县商都大道与泰安街交汇处西悦湖会销售中心。买受人的通讯地址：河南省伊川县酒后乡酒后村22号。买受人保证在合同中所留的地址及联系方式真实可靠，在买受人书面通知变更之前为法定有效送达地址。如造成出卖人不能及时与买受人取得联系致使合同履行受阻，责任由买受人承担。第18条约定：买受人选择本合同第六条第3种方式付款的，因出卖人为乙方提供阶段性按揭贷款担保（即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还房款贷款提供担保），则：乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次）或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。甲方解除合同及本补充协议的，乙方应按房屋总价的20%赔偿甲方损失。
后工商银行中牟支行为贷款人，林利娜为借款人、抵押人，宏田公司为保证人，签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币541000元；贷款用途为用于购买坐落于中牟县青年××南侧、××路东××单元××号房屋，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人按月等额本息还款法偿还贷款。保证人宏田公司承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证责任。2016年3月22日，工商银行中牟支行发放贷款541000元。
2016年12月28日、2017年1月19日、2017年2月15日、2017年3月15日，因被告未按时偿还房贷月供，原告委托公司员工高洁为被告分别代偿2706元、2795元、2791.22元、2791.22元；2017年4月28日、5月31日工商银行中牟支行分别扣划宏田公司保证金2795.45元、2799.89元，用于偿还被告房贷月供。
本院认为：宏田公司与林利娜所签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按约定履行各自的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《合同补充协议》约定买受人因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次），出卖人有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。现林利娜自2016年12月28日起未按约定偿还贷款。根据合同约定，宏田公司有权解除《商品房买卖合同》。林丽娜协助宏田公司办理注销登记备案手续系合同解除的附随义务。故宏田公司请求解除《商品房买卖合同》并要求林利娜协助办理注销登记备案手续，应予支持。原告要求被告赔偿损失5万元，未提供证据予以证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告河南宏田置业有限公司与被告林利娜于2016年2月2日签订的合同编号为ZM16002300988的《商品房买卖合同》，被告林利娜协助原告河南宏田置业有限公司办理注销登记备案手续；
驳回原告河南宏田置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 常亚杰
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初152号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月23日生，汉族，初中文化，农民，四川省长宁县人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月25日被取保候审，2017年1月25日继续取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年4月期间，被告人李某某为了向倪某某借款，向他人购买了一本伪造的假房屋产权证明（证号：昆明市房产证字第XX**），后用作抵押向倪某某借款人民币50万元，借款到期后未及时归还借款。后于2016年1月25日将借款人民币50万元全部归还。
上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、前科证明、抓获经过、到案经过、扣押决定书、返还清单，中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行的银行卡取款凭证、借记卡产品资料查询单，胡某某的昆明市官渡区盛世岭南A幢5单元1303号房产交易过户登记资料，昆明市房产管理局的昆明市房权证官字第XX**（上有“假证”蓝色条印），倪某某提供的借条复印件，中国农业银行股份有限公司的银行卡交易明细清单，昆明市官渡区住房和城乡建设局的证明，腾冲万龙房地产开发有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司的建设工程施工合同，李某某提供的销货清单；2、证人胡某某、陈某、闫某某的证言；3、被害人倪某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解及同步录音录像光盘。
本院认为，被告人李某某向他人购买伪造的房产证照，其行为已触犯我国刑律，构成买卖国家机关证件罪。对被告人李某某应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某某具有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。随案移送的昆明市房产证官字第XX**（上有“假证”蓝色条印）1本，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的昆明市房产证官字第XX**（上有“假证”蓝色条印）1本，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴周竹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6658号
原告：刘凤桐，男，汉族，住赤峰市。
被告：张国华，自然情况不详。
被告：张晓峰，自然情况不详。
原告刘凤桐与被告张国华、张晓峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤桐到庭参加诉讼。被告张国华、张晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤桐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告人民币20万元并按月利率1.5%给付自借款之日至借款还清为止的利息，2、二被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2013年9月25日，二被告张国华、张晓峰在原告处借款10万元，双方约定月利率为1.5%；2013年11月12日，二被告张国华、张晓峰在原告处借款10万元，双方约定月利率为1.5%；上述借款到期后，二被告支托未付，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告张国华、张晓峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日、2013年11月12日被告张国华、张晓峰在原告刘凤桐处两次借款20万元，约定月利率为1.5%，并约定了还款期限，二被告为原告出具两枚借据。上述借款二被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张国华、张晓峰在原告刘凤桐处借款属实，应按约定承担偿还本息的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张国华、张晓峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张晓峰、张国华于本判决生效后立即偿还原告刘凤桐借款本金20万元及利息。（其中本金10万元自2013年9月25日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；其余本金10万元自2013年11月12日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，财产保全费1520元，合计3730元（原告已预交），由被告张晓峰、张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6658号原告：刘凤桐，男，汉族，住赤峰市。被告：张国华，自然情况不详。被告：张晓峰，自然情况不详。原告刘凤桐与被告张国华、张晓峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤桐到庭参加诉讼。被告张国华、张晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤桐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告人民币20万元并按月利率1.5%给付自借款之日至借款还清为止的利息，2、二被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2013年9月25日，二被告张国华、张晓峰在原告处借款10万元，双方约定月利率为1.5%；2013年11月12日，二被告张国华、张晓峰在原告处借款10万元，双方约定月利率为1.5%；上述借款到期后，二被告支托未付，原告诉至人民法院，诉请如前。被告张国华、张晓峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日、2013年11月12日被告张国华、张晓峰在原告刘凤桐处两次借款20万元，约定月利率为1.5%，并约定了还款期限，二被告为原告出具两枚借据。上述借款二被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张国华、张晓峰在原告刘凤桐处借款属实，应按约定承担偿还本息的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张国华、张晓峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张晓峰、张国华于本判决生效后立即偿还原告刘凤桐借款本金20万元及利息。（其中本金10万元自2013年9月25日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；其余本金10万元自2013年11月12日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄送达费60元，财产保全费1520元，合计3730元（原告已预交），由被告张晓峰、张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月三十日书记员江北
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申60号
再审申请人（原审被告）：徐毅，男，1974年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人（原审被告）：张毓，女，1973年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王国辉，男，1949年9月12日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
再审申请人徐毅、张毓与被申请人王国辉民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13066号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
徐毅、张毓申请再审主要称，提供徐毅与王国辉2014年8月1日至2015年8月31日的银行交易流水、2016年4月29日的银行交易明细作为证据，拟证明申请人已向被申请人还款790666元；提供王国辉于2014年4月5日出具的收条，主张王国辉在该日期收到其现金428000元，应当在借款本金中予以抵扣；原审未向申请人送达法律文书，剥夺了申请人参加诉讼的权利。综上，申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王国辉提供意见称，被申请人提供的证据是真实的，但主张2014年8月1日至2015年8月31日以及2016年4月29日银行交易的款项，是徐毅向其支付的利息；2014年4月5日的收据是徐毅委托其购买眼镜的货款，在本案借款发生之前，与本案无关。
本院经审查认为，原审查明，2014年4月18日，徐毅、张毓与王国辉签订借款协议，约定徐毅向王国辉借款200万元，借款期为180天，每月到期还息。王国辉于2014年4月18日、2014年11月5日通过银行转账方式分别向上海塞纳光学眼镜有限公司、徐毅各交付100万元。此后，徐毅、张毓未按约定偿还借款本金。上海塞纳光学眼镜有限公司成立于2001年11月27日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张毓。徐毅、张毓分别在该司担任董事长、执行董事。徐毅、张毓对上述事实没有提出异议。徐毅、张毓提供了徐毅与王国辉的银行交易流水、银行交易明细，拟证明申请人已向被申请人还款790666元，但没有提供证据证明该部分交易是用于偿还涉案借款本金，不能排除是支付利息或者存在其他交易的可能，不足以推翻原审认定的事实，不能认定为民事诉讼法第二百条第一项的情形。申请人提供的王国辉2014年4月5日收条，因该笔交易发生在涉案借款之前，不能认定为是申请人向被申请人还款的证据，不属于民事诉讼法第二百条第一项的情形。另，原审因向申请人的住址送达未果，采用公告方式送达，并无不当，不能认定为民事诉讼法第二百条第九项的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐毅、张毓的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年九月四日
书 记 员 谭俏芬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执297号
申请执行曾广铜，男。
被执行人卢光林，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西××区世纪××单元××号。
申请执行人曾广铜依据本院（2016）桂0312民初2107号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行被执行人卢光林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1.25625万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人卢光林主动向申请执行人曾广铜履行了判决书确定的义务，申请执行人曾广铜申请本院结案。
本院认为，被执行人卢光林在规定的时间内主动向申请执行人曾广铜履行了判决书确定的义务，现申请执行人曾广铜申请结案，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初2107号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二日
书记员 秦雪梅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2305号
原告：河南奔丰肥业有限公司。住所地：遂平县车站镇人民路*号。统一社会信用代码：914117287694584917（1-1）。
法定代表人：董新生，任该公司总经理。
委托代理人：董中强，男，1974年2月8日出生，汉族，住遂平县。系原告公司员工。
被告：马森，男，1988年12月1日出生，汉族，住遂平县。
原告河南奔丰肥业有限公司与被告马森买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告河南奔丰肥业有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南奔丰肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担。
审判员 郭继东
二〇一七年九月八日
书记员 张致远
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初273号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张金平，男，1973年9月29日出生于河北省深州市，，汉族，小学文化，农民，住原籍。2004年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2005年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；2007年9月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2016年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元，2016年11月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人郭卫卫，男，1984年4月16日出生河北省平山县，，汉族，中专文化，系衡水市西玛电机股份有限公司员工，住衡水市桃城区。2004年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2005年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三千元；2010年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人陈阿亮，男，1981年9月21日出生于河北省深州市，，汉族，小学文化，农民，住原籍。2004年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人张金平、郭卫卫、陈阿亮犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张金平、郭卫卫、陈阿亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人张金平、郭卫卫、陈阿亮于2017年2月6日，商议到衡水市区盗窃电动车出售。当日19时许，三被告人在衡水市桃城区中心街和招贤路交叉口处的晨彤粥铺门口，见一辆“大安”牌电动三轮车（系王某1所有）停放在此，后由郭卫卫放风，陈阿亮开锁，张金平将电动车骑走，经鉴定该车价值人民币3820元。后被告人郭卫卫、陈阿亮二人在报社街和永兴路交叉口西北角处的翠景三期小区15号楼1单元楼盗窃一辆“雅马哈”牌二轮电动车（系王某2所有），经鉴定该车价值人民币1137元。后被告人张金平、陈阿亮将二辆电动车卖掉，得赃款1400元，三被告人将赃款分掉。案发后，郭卫卫退出赃款人民币400元，已发还被害人王某1。
本院认为，被告人张金平、郭卫卫、陈阿亮以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法均应予从重处罚。归案后，三被告人能如实供述自己的罪行，被告人郭卫卫退出部分赃款，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人郭卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人陈阿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
四、责令被告人张金平、郭卫卫、陈阿亮退赔被害人王丙磊人民币三千四百二十元，退赔被害人王艳青人民币一千一百三十七元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 遵
二〇一七年五月二十七日
书记员 李珊珊
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第134号
原告程继文，男，1971年8月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被告朱成生，男，1965年6月4日出生，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。
被告孟晓玲，女，1961年11月16日出生，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。
原告程继文诉被告朱成生、孟晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告程继文到庭参加诉讼，被告朱成生、孟晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2015年8月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年8月24日作出（2015）宁东民保字第61号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告程继文诉称，被告朱成生向原告购买大米。2011年11月30日，原告给被告发运大米2500箱（25吨），每箱105元，共计262500元。被告于2013年10月9日通过银行汇款给付原告货款10万元，并于2014年3月17日给原告出具欠大米款160000元的欠据一份。后经原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不偿还。被告朱成生、孟晓玲系夫妻关系。现原告诉至法院要求二被告立即给付欠款160000元及违约金39560元（本金160000元，从2012年1月1日按月利0.00575元至2015年7月31日，共计43个月），由二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱成生、孟晓玲未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告程继文要求二被告立即给付欠款160000元及违约金39560元是否有事实及法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.欠条一份。证明被告朱成生于2014年3月17日给原告程继文出具欠大米款160000元的欠条一份。
2.牡丹江市某配货站运输专用协议一份。证明原告程继文给被告朱成生发运大米25吨，每吨运费420元。
3.山东省聊城市公安局某派出所户籍证明一份。证明被告孟晓玲、朱成生是夫妻关系。
本院认为，原告提交的以上证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告朱成生、孟晓玲未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告孟晓玲、朱成生是夫妻关系。被告朱成生从原告程继文处赊购大米2500箱（25吨），每箱105元，共计262500元。2013年10月9日被告给付货款100000元。2014年3月17日被告给原告出具欠大米款160000元的欠据一份。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱成生在原告程继文处赊购大米，双方的买卖关系有效。本案中，2014年3月17日，原告与被告经过结算，原告要求被告给付尚欠的160000元大米款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供了大米，被告未按约定支付相应的价款，应当承担相应的违约责任。违约金应从双方结算之日起计算，本金160000元，违约金应为15180元（从2014年3月17日按照月利率5.75%的标准计算至2015年7月31日止），本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人名共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告孟晓玲和朱成生系夫妻关系，应共同承担婚姻存续期间的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告孟晓玲、朱成生于本判决发生法律效力之日给付原告程继文大米款160000元及违约金15180元；
驳回原告程继文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291.20元减半收取，即2145.60元，其中由原告程继文负担243.80元、由被告孟晓玲、朱成生负担1901.80元；保全费2770元，由被告孟晓玲、朱成生负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年十一月十日
书记员 李立平
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初254号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人金巧。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2013年1月7日被崇州市人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被大邑县公安局刑事拘留，同年6月15日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人熊勇，四川律航律师事务所律师。
被告人岳鑫。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日被大邑县公安局刑事拘留，同年5月6日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人鲜昌杰。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日被大邑县公安局刑事拘留，同年5月6日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人金巧、岳鑫、鲜昌杰犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人金巧及其辩护人熊勇，被告人岳鑫、鲜昌杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日21时许，被告人金巧在大邑县沙渠镇阳光路富雅居茶楼内借故殴打被害人杨某引发冲突。金巧之前邀约的被告人岳鑫、鲜昌杰、黄胜超（另案处理）、马兴（另案处理）、王成（另案处理）等十余人持铡刀、钢管、木棒、匕首等对杨某及与杨某同行的被害人胡某进行追打砍杀，致胡某面部皮肤擦伤、胸背部刀伤等，致杨某下门牙被打断、后背被杀伤等。经鉴定，杨某、胡某的损伤程度均为轻微伤。
2016年3月29日，被告人鲜昌杰被公安机关挡获，当日因吸食毒品冰毒被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，期限自2016年3月29日起至2016年4月12日止，因本案其于2016年4月11日被刑事拘留。2016年3月31日，被告人岳鑫主动到公安机关投案。2016年5月10日，被告人金巧主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人金巧、岳鑫、鲜昌杰在开庭审理过程中均表示无异议，且有经庭审质证的大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，现场勘验检查工作笔录、鉴定意见书、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、病历材料及照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、视频资料，证人冯某某、某燕、李某歧、张某某、某柳、某丹、陈某某、李某的证言，被害人杨某、胡某的陈述，同案犯黄胜超、马兴的供述，金巧、岳鑫、鲜昌杰的供述及常住人口信息等证据证实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人金巧、岳鑫、鲜昌杰持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。金巧、岳鑫主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鲜昌杰被公安机关挡获后如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。金巧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。金巧的辩护人提出金巧有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从宽处罚，该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人金巧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月10日起至2017年4月9日止。）
二、被告人岳鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月1日起至2016年11月30日止。）
三、被告人鲜昌杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 陶守福
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第777号
申请执行人李冠毅。
被执行人桑春贵。
被执行人杨佃杰。
被执行人范永国。
申请执行人李冠毅与被执行人桑春贵、杨佃杰、范永国民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第4967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第777号申请执行人李冠毅，男，1985年12月28日生，汉族，住寿光市。被执行人桑春贵，男，1977年6月26日生，汉族，住寿光市。被执行人杨佃杰，男，1967年1月27日生，汉族，住寿光市。被执行人范永国，男，1978年1月16日生，汉族，住寿光市。申请执行人李冠毅与被执行人桑春贵、杨佃杰、范永国民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第4967号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一六年十月二十八日书记员  王 岗
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1328号
原告王某甲，女，回族，住所地宁陵县。
被告王某乙，女，回族，住所地宁陵县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙侵权责任纠纷一案中，原告王某甲于2017年5月31日向本院提出申请要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 葛典典
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23881号
原告：王军，男，1973年8月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张新，男，1973年5月24日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王军与被告张新彩票纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王军负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 汪连佳
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审72号
申请人沙河市卫生和计划生育局。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人胡连军，农民。
被申请人李静，农民。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年9月29日因被申请人胡连军、李静违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-10-072号《征收社会抚养费决定书》，对胡连军、李静夫妇征收社会抚养费41000元，该征收决定书已于2015年9月29日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字（2015）-10-072号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-10-072号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高 杨
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1364号
原告吴光明，男，1972年2月12日出生，汉族，顺昌县供电有限公司职工，住福建省顺昌县。
被告钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告吴光明与被告钟为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告钟为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光明诉称，被告钟为民分别于2013年8月1日、2013年10月7向原告借款合计100000元，并分别出具一份《欠条》给原告。借款后，原告多次催收，被告拒不支付利息以及偿还本金。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元并承担本案诉讼费用。
被告钟为民未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告钟为民以做生意需要资金周转为由向原告吴光明借款50000元，并向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：今向吴光明借款人民币伍万元整，月息百分之贰。借款人钟为民，2013年8月1日。2013年10月7日，被告钟为民又向原告借款50000元，亦出具一份《欠条》。该《欠条》载明：今向吴光明借款人民币伍万元整。借款人钟为民，2013年10月7日。借款后，被告未支付利息，亦未偿还本金。原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告钟为民向原告吴光明借款，有被告出具的《欠条》为证，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。该两笔借款均未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催收，被告未予偿还，已构成违约。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告钟为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟为民应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光明借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告钟为民负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第984号
罪犯郑乔羽，男，1983年9月11日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省磐安县人民法院于2011年12�15日作出（2011）金磐刑初字第113号刑事判决，以被告人郑乔羽犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑乔羽参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计255.91分，获表扬6次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯�惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑乔羽在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑乔羽减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2018年11月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1916号
被执行人黄杰琛，男，1997年8月12日出生，住广西省贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送执行黄杰琛罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1916执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的1000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1916号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1916号被执行人黄杰琛，男，1997年8月12日出生，住广西省贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送执行黄杰琛罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1916执行案件本次执行程序。本案申请执行标的1000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1916号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初701号
原告胡道泗。
委托代理人王博，邯郸市丛台区和平法律服务所法律工作者。
被告袁大梁。
被告袁龙成。
二被告委托代理人孙志丽，河北方信律师事务所律师。
原告胡道泗诉被告袁大梁、袁龙成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道泗及其委托代理人王博，被告袁大梁、袁龙成委托代理人孙志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡道泗诉称，2010年开始至2014年被告向原告出售花卉产品，原告与被告之间陆续收货付款。2016年6月23日被告在丛台区法院起诉了原告，案由是拖欠货款。原告在查寻整理和被告来往账目时，发现账目显示原告在邯郸警校苗圃简易房转账多支付给被告货款325557元。原告非常震惊，因为每次结账都是被告拿他送货单过来找原告结算，或者被告他们说多少就给多少。如原告不整理账目并不知道多支付给被告的货款，为追回原告多支付给被告的货款，原告提起诉讼，要求：1.判令被告返还原告多支付的货款325557元，自起诉之日至返还清之日的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
胡道泗为支持自己的诉请，提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格;2.原告自书情况说明，对银行转帐的统计及跟袁大梁、袁成龙业务往来的统计，但是这些往来都有二被告的亲笔签字;3.二被告的记账流水单12张，证明是二被告给原告的记账流水，付款送货的流水单据;4.建行转账单八张，邮政银行转账单一张，共计十四张，合计323380元，证明原告多支付被告的钱数;5.袁大梁的本复印件和原告与二被告对账视频，证明原告与被告业务往来的记账本在被告处;6.原告与二被告及原告的哥哥胡道珠的录音，证明结算的时候被告有一部分货物是不合格的，原告多支付了被告的钱;
袁大梁、袁龙成辩称，原、被告自2010年开始苗木交易，至今交易款项达到几百万元，胡道泗之前尚欠被告时12万元未支付，胡道泗所诉多支付被告的款项与事实不符，应驳回胡道泗的诉请。自2010年以来与胡道泗进行苗木交易的是袁大梁，与袁龙成无关，原告与袁大梁的交易袁龙成不清楚，故应驳回对袁龙成的诉讼请求。
袁大梁、袁龙成为支持自己的辩解理由，提交如下证据：1.胡道泗签名的欠条，证明原告目前尚欠被告12万元，原告诉称多支付被告30万没有事实依据;2.2014年3月7日、2014年3月16日入库单两张，证明目的同上。
袁大梁、袁龙成对胡道泗提交的证据质证称：对证据1，无异议；对证据2，真实性与证明目的有异议，此证据为单方证据在没有其他证据佐证的情况下不能作为证据使用，且其内容与原告提交的其他证据其中诸多款项不能相互印证，前后混乱账目矛盾；对证据3，对于原告提交的13张记账流水单真实性无异议但是证明目的有异议，但其证明内容与原告的诉称没有关联反而证明原告尚欠被告的货款；对证据4，真实性无异议，但是对其证明目的有异议，该银行流水不能作为原告诉称多支付被告款项的依据，不能以此替代对账单的性质，此银行流水中所支付的款项，被告所向原告支付的苗木货已远远超出原告提供的银行流水的款项，自2012年5月16日之后所发生的转账与本案无关；对证据5，对视频的真实性无异议但是对其证明目的有异议，该证据内容中所显示的内容不能清晰的反映原被告之间的清楚账目且该视频没有开头对其完整性是否有删减被告存疑，该视频反而证明原被告之间对于多年来的买卖往来存在争议无法确定真是数额。对被告的本的复印件，真实性有异议，该证据为复印件；对证据6，对该证据真实性有异议，原告无法提供该证据的原始载体。
胡道泗对袁大梁、袁龙成提交的证据质证称：对证据1，首先真实性无异议，对证明目的有异议，不是欠款也不是借条，原告只是见证人；对证据2，2014年3月7日入库单真实性无异议，质证意见同上，对2014年3月16日入库单真实性无异议，也不能证明原告欠被告的钱。2015年2月18日付44600元多付了1万元，所以被告断章取意无依据。
经审理查明，胡道泗与袁大梁、袁龙成自2010年3月4日始至2014年3月，长期存在花卉树苗购销关系。胡道泗从袁大梁、袁龙成处购买花卉树苗，袁大梁、袁龙成以支付现金或者银行转账的形式支付货款，双方并未签订书面买卖合同。胡道泗诉至法院，称曾经多支付袁大梁、袁龙成货款325557元以及利息，要求袁大梁、袁龙成返还，双方争议成讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡道泗与袁大梁、袁龙成长期存在买卖关系，但是双方并未签订书面买卖合同，对货物的数量、单价并未有书面约定，且其提交的证据亦不能显示其购货总量以及总共支付的货款数目。胡道泗提交的证据无法组成完整的证据链条以证实二被告多收取其货款，故对于胡道泗的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡道泗的诉讼请求。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由原告胡道泗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一七年四月二十日
书记员 乔烨