湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00556号
原告王开青，男，生于1962年3月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：有权变更、增加、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书，代领执行款等特别授权。
被告邓见生，男，生于1974年1月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告邓云阳（曾用名邓见正、邓见政），男，生于1971年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告邓世钦，男，生于1970年5月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：收集、提供证据，出庭参加诉讼。
原告王开青诉被告邓见生、邓云阳、邓世钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员李尚群担任审判长，审判员孙号、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王开青的委托代理人杨道成、被告邓见生、被告邓云阳、被告邓世钦及其委托代理人艾芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开青诉称：2014年6月12日，被告邓见生、邓云阳将其合伙建房工程以单包工的方式承包给被告邓世钦施工，我受雇在该工地从事瓦工工作，月平均工资3500元。2014年9月4日下午，我在二楼干活时，被告提供的插线板接线头漏电致使我遭电击后从二楼摔下受伤。事发后，被告邓世钦联系车辆将我送往夹河镇卫生院，夹河镇卫生院又用救护车将我送往十堰市太和医院，在十堰市太和医院住院治疗68天后又转入夹河镇卫生院住院治疗32天。被告邓世钦支付了49800元医疗费，其余医疗费均由我自行垫付。2015年4月1日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，我的伤残程度分别为2级伤残和10级伤残，后续治疗费12000元，误工12个月，增加营养12个月，护理依赖等级为二级护理依赖，护理人数1人。我垫付了3500元鉴定费。因就相关赔偿事宜与三被告协商无果，故提起诉讼请求依法判决三被告连带赔偿我各项经济损失906372元，由三被告承担本案诉讼费。
原告王开青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告委托代理人杨道成与被告邓世钦电话录音笔录一份，拟证明原告受雇于三被告，并在雇佣活动中因被告提供的插线板接线头漏电而遭电击后从二楼摔下受伤。
证据二：原告王开青身份证复印件一份，拟证明原告王开青的主体身份情况。
证据三：十堰市太和医院医疗费发票十三张、郧西县夹河镇中心卫生院医疗费发票二张、郧西新型农村合作医疗住院医药费结算单一张、盖有“湖北省郧西县税务局发票监制章”收据十张、金乐恕出具的证明一份，郭清元出具的药费条四张，拟证明原告王开青垫付医疗费153454.18元。
证据四：十堰市太和医院出院记录一份、郧西县夹河镇中心卫生院出院小结一份，拟证明原告王开青住院经过以及住院治疗100天。
证据五：十堰市太和医院病情证明书二份，拟证明原告王开青住院期间需2人护理，出院后需加强营养。
证据六：十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告王开青胸11至腰4椎体多发性骨折伴脊髓损伤遗留截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁评定为二级伤残；左侧第9、右侧第8-10后肋骨折畸形愈合评定为十级伤残；椎管减压术＋胸腰椎脊椎骨折复位术＋椎弓根钉内固定术后取出内固定物必然发生后续治疗费人民币12000元左右；误工休息时间为自受伤之日起误工休息12个月；增加营养时限为受伤之日起增加12个月；护理依赖等级评定为二级护理依赖，护理人数评为一人护理。
证据七：交通费发票十三张，拟证明原告王开青支出交通费527元。
证据八：王义兴户口薄复印件一份、郧西县夹河镇花蛇沟村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告王开青被抚养人王义兴的基本情况。
被告邓见生辩称：我只是提供宅基地，由我哥邓云阳建房，我与原告王开青、被告邓世钦都没见过面，原告王开青不应将我作为被告起诉。
被告邓见生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告邓见生身份证复印件一份，拟证明被告邓见生的身份情况。
证据二：协议书复印件一份，拟证明被告邓见生提供宅基地给被告邓云阳建房五间二层，房屋建起后被告邓见生出部分建房费用得其中三间二层，之前一切费用和相关事宜由被告邓云阳负责。
被告邓云阳辩称：原告王开青所诉事实与客观事实不符，我没有提供插线板，只是提供了新买的电线，是原告自己提供的震动棒漏电导致其受伤。原告王开青不是我雇请的，是被告邓世钦雇请的，其工资是由被告邓世钦支付，我与被告邓世钦签订有建房合同，安全责任由被告邓世钦负责。另外，我与我弟弟即被告邓见生没有分家，房子是由我负责盖好，邓见生一次性给付我建房款，后来因施工者的原因导致房子出现严重质量问题，邓见生一气之下不要房子了，我又没有能力将房子建好，房子现在成了危房。
被告邓云阳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告邓云阳身份证复印件一份，拟证明被告邓云阳的身份情况，以及邓见政、邓见正系被告邓云阳的曾用名。
证据二：照片三张，拟证明震动棒存在多处漏电。
证据三：建房合同一份，拟证明施工过程中施工人员的安全由被告邓世钦负责。
证据四：协议书一份，拟证明被告邓见生提供宅基地给被告邓云阳建房五间二层，房屋建起后被告邓见生出部分建房费用得其中三间二层，之前一切费用和相关事宜由被告邓云阳负责。
被告邓世钦辩称：我不是本案适格的被告，我只是建房施工的组织者，与原告王开青之间不是雇佣关系，而是与原告王开青一样为被告邓见生、邓云阳提供劳务。同时，我不具有建设施工的资质，与被告邓见生、邓云阳签订的施工合同是无效合同。原告王开青受伤主要原因是被告邓见生、邓云阳提供的插线板漏电致使原告触电从高处摔伤，被告邓见生、邓云阳应对原告王开青的损失承担主要赔偿责任。原告王开青应当站在搭的一人高的架子上施工，但其为图方便直接站在只有0.2米宽的圈梁上施工，以致遭电击后从高处摔下造成如此严重的伤害后果，故原告王开青对自身受伤也有过错，也应承担相应的责任。原告王开青要求的赔偿项目和赔偿标准不符合法律规定，应当不予支持。
被告邓世钦为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告邓世钦身份证复印件一份，拟证明被告邓世钦的身份情况。
证据二：证人曹某、吴某当庭证言，拟证明原告王开青事发当天是站在圈梁上打震动棒，因插线板漏电遭电击摔下。
经庭审质证，被告邓见生对原告王开青的证据七无异议，对被告邓云阳的证据一、三、四无异议，对被告邓世钦的证据一无异议；被告邓云阳对原告王开青的证据二、七、八无异议，对被告邓见生的证据一、二无异议，对被告邓世钦的证据一无异议；被告邓世钦对原告王开青的证据一、二、四、六、八无异议，对被告邓云阳的证据一无异议，对被告邓见生的证据一无异议；原告王开青对被告邓云阳的证据一、四无异议，对被告邓见生的证据一、二无异议，对被告邓世钦的证据一无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告邓见生对原告王开青的证据一、二、三、四、五、六、八有异议，称不认识原告王开青，其受伤与自己无关，对该证据不发表质证意见；对被告邓云阳的证据二有异议，称不知道震动棒是否漏电，也不知道原告受伤是否与该震动棒有关；对被告邓世钦的证据二有异议，称不清楚建房过程中发生的事情，房屋是由邓云阳负责建的。
被告邓云阳对原告王开青的证据一、三、四、五、六有异议，对证据一称该电话录音与其无关，不知道电话录音内容是否真实，对证据三、四、五、六表示不发表质证意见；对被告邓世钦的证据二有异议，称其没有提供插线板，圈梁倒满了，站在圈梁上是安全的。
被告邓世钦对原告王开青的证据三、五、七有异议，对证据三，称十堰市太和医院出具的日期为2014年9月7日、10月4日、10月10日、2015年3月6日金额分别为12.6元、9元、2.1元、31.8元的医疗费发票上没有王开青姓名，盖有“湖北省郧西县税务局发票监制章”的收据、金乐恕出具的证明以及郭清元出具的药费条不是正规医疗费发票，形式不合法，对该有异议的部分不予认可；对证据五，真实性无异议，但对证明目的有异议，该病情证明书上的住院期间陪护2人与鉴定意见书上的护理人为一人相矛盾；对证据七，称与治疗无关的交通费不予认可。对被告邓见生的证据二有异议，称该协议书是被告邓云阳和被告邓见生事后补签的，是不真实的，并且协议内容对第三人没有约束力。对被告邓云阳的证据二、三、四有异议，对证据二称该震动棒是否漏电无法核实，证人证言反映原告王开青出事后，该震动棒还被继续使用，对证据三称该建房合同违反法律规定，是无效合同，安全责任由乙方即邓世钦负责的约定也无效，承建的是被告邓云阳和邓见生的房屋，对证据四的质证意见与对被告邓云生证据二的质证意见一致。
原告王开青对被告邓云阳的证据二、三有异议，对证据二称不能证明该震动棒是否为事发当天所用，不能达到被告邓云阳的证明目的，对证据三，称该建房合同的真实性无法确认，安全责任由乙方即邓世钦负责的约定对第三人无效；对被告邓世钦的证据二有异议，称证人曹某关于站在架子上安全的说法不科学，因为电击后无论站在哪儿都会发生危险，证人吴某是在下面干活，并不清楚原告受伤的具体情况。
对原、被告上述有异议的证据，本院认为，原告的证据一系原告委托代理人杨道成与被告邓世钦之间谈话内容录音，被告邓世钦对此并无异议，故该证据本院予以采信，但其证明目的需结合其他证据综合认定。原告的证据二、四、八客观真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。对于原告的证据三，因十堰市太和医院出具的日期为2014年9月7日、10月4日、10月10日、2015年3月6日金额分别为12.6元、9元、2.1元、31.8元的医疗费发票与本案是否具有关联性无法确认，盖有“湖北省郧西县税务局发票监制章”的收据、金乐恕出具的证明以及郭清元出具的药费条真实性无法确认，故对证据三本院部分予以采信。原告的证据五客观真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。对于原告的证据六，因被告邓世钦对此无异议，被告邓云阳、邓见生未申请重新鉴定，应视为认可该鉴定，故该证据本院予以采信。对于原告的证据七，因原告自认该交通费系为借钱治疗而开支，并非原告或必要陪护人员因原告就医、评残所支出，且未留存原告为治疗所开支的交通费发票，故对该证据本院不予认可，对交通费本院酌情考虑。对于被告邓见生的证据二（又是被告邓云阳的证据四），因被告邓见生关于所建房屋是以其父亲名义审批的陈述，与协议书中由被告邓云阳负责建房的约定相矛盾，故该协议书真实性无法确认，对该证据本院不予采信。被告邓云阳的证据二、三客观真实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信，但该证据二的证明目的因缺少相应证据佐证故不予支持，该证据三的证明目的因安全责任的约定对合同双方当事人以外第三人不具有法律约束力故不予支持。对于被告邓世钦的证据二，因无其他证据佐证插线板漏电，故该证据本院部分予以采信。
经审理查明：2014年8月20日，被告邓云阳与被告邓世钦签订建房合同一份，约定将位于郧西县景阳乡尚坪村8组五间二层房屋建房工程承包给被告邓世钦施工，承包方式为包工不包料。在施工过程中，原告王开青受被告邓世钦雇请在该建房工地干活，2014年9月4日，原告王开青站在二楼墙体上干活时不慎摔倒，因无安全防护网等安全设施保护，致原告王开青坠地受伤。受伤后，原告王开青即被送至郧西县夹河镇中心卫生院救治，花费医疗费1200元（含救护车费1000元），并于当日转至十堰市太和医院住院治疗，住院68天花费医疗费107484.15元，后又转至郧西县夹河镇中心卫生院住院治疗32天，花费医疗费3662.40元。2015年4月1日，十堰天平司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第0285号司法鉴定意见书认定，王开青胸11至腰4椎体多发性骨折伴脊髓损伤遗留截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁为二级伤残；王开青左侧第9、右侧第8-10后肋骨折畸形愈合为十级伤残；王开青椎管减压术＋胸腰椎脊椎骨折复位术＋椎弓根钉内固定术后取出内固定物必然发生后续治疗费人民币12000元左右；误工休息时间为自受伤之日起误工休息12个月；增加营养时限为受伤之日起增加营养12个月；护理依赖等级为二级护理依赖，护理人数为一人护理。原告王开青支出鉴定费3500元。为维护自身合法权益，原告王开青于2015年5月6日诉诸本院。
另查明，被告邓云阳与被告邓见生系同胞兄弟关系，该兄弟二人与其父亲共同居住位于湖北省郧西县景阳乡尚坪村8组房屋，因居住房屋年久失修，由被告邓云阳、邓见生共同将旧房拆除新建五间二层房屋。原告王开青受伤后，被告邓云阳为原告王开青垫付了1000元，被告邓世钦为原告王开青垫付了49800元。
原告王开青户籍地为湖北省郧西县夹河镇花蛇沟村3组，其父亲王义兴（生于1922年3月9日）的两子一女均早已成年。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王开青的损失核定为：医疗费112346.55元、误工费15007.35元（26209元／年÷365天×209天）、护理费344748元（28729元／年×15年×80%）、交通费300元、住院伙食补助费6040元（70元／天×68天＋40元／天×32天）（原告诉请住院伙食补助费5000元）、营养费8681元（8681元／年÷12月×12月）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）212932.47元（10849元／年×20年×92%＋8681元／年×5年×92%÷3］、后续治疗费12000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金15000元，共计729515.37元（住院伙食补助费按原告诉请的5000元计算）。
本院认为：原告王开青受雇于被告邓世钦到建房工地干活，原告王开青与被告邓世钦之间形成了个人间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告邓世钦作为接受劳务一方有保障提供劳务一方人身安全的义务，其提供的劳动条件存在缺陷导致原告王开青在提供劳务过程中从高处坠落，对损害后果的发生具有过错，应当承担侵权责任。原告王开青作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预知在无安全防护措施的高处作业具有坠落的危险并采取相应措施予以防范和避免，但却过于自信，导致危险发生，其对损害后果的发生亦具有一定过错，应当承担相应的责任。根据被告邓见生、邓云阳建房用地及出资情况，结合被告邓见生、邓云阳家庭生活实际，应认定被告邓见生、邓云阳兄弟二人系联合建房。被告邓云阳作为代表将建房工作承包给被告邓世钦，并签订了建房合同，被告邓云阳与被告邓世钦之间形成了承揽关系。被告邓云阳、邓见生作为定作人，应选任有较强的劳动安全意识、安全保障措施合格的施工承包人，但选任的施工承包人安全措施缺陷，对选任存在过失，应依法承担相应的赔偿责任。原告王开青要求三被告赔偿的损失符合法律规定部分，本院予以支持。对于误工费，因原告未能证明其误工损失应按建筑业职工平均工资标准计算，也未能证明其收入状况，结合原告住所地属农村范围，本院按农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算其误工损失。至于误工时间，原告王开青因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即209天。关于护理费，根据原告伤残程度、护理依赖程度及护理实际发生的特点等，护理期限应按15年计算为宜。对于交通费，考虑到原告的伤情，原告及其必要的陪护人员因原告治疗必然会产生一定的交通损失，其主张交通费合情合理，本院酌情支持交通费300元。对于残疾辅助器具费，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。对于精神损害抚慰金，综合双方当事人过错程度及原告受伤程度等相关因素，本院对精神损害抚慰金酌定为15000元。综合本案基本案情，对原告王开青的损失，本院认为由被告邓见生、邓云阳共同承担15%的赔偿责任，被告邓世钦承担55%的赔偿责任，原告王开青自行承担30%的责任较为合适。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、原告王开青因此次事故遭受各项损失计款729515.37元。由被告邓见生、邓云阳共同赔偿15%计款109427.31元，扣除已垫付款1000元，尚应支付108427.31元；由被告邓世钦赔偿55%计款401233.45元，扣除已垫付49800元，尚应支付351433.45元；剩余30%损失由原告王开青自行承担。
二、驳回原告王开青的其他诉讼请求。
案件受理费12864元，原告王开青负担3859元，被告邓见生、邓云阳共同负担1930元，被告邓世钦负担7075元。
上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李尚群
审 判 员 孙 号
人民陪审员 李国富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭亚丽