四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2174号
原告李烈凤，女，汉族，农民。
原告李烈芬，女，汉族，农民。
原告李烈政，男，汉族，农民。
原告李烈坤，女，汉族，农民。
原告李列兰，女，汉族，农民。
上列原告共同委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告廖文前，男，汉族，农民。
被告重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇安厦路。
法定代表人王见都，系公司经理。
委托代理人陈强，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路139号（风华美锦大厦）1层3号及20层1、2、3、4号。
负责人刘国庆，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ远，公司员工。
原告李烈凤、李烈芬、李烈政、李烈坤、李列兰诉被告廖文前、重庆贵仁汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李烈凤、李烈芬、李烈政、李烈坤、李列兰及其委托代理人李丁，被告廖文前，被告重庆贵仁汽车运输有限公司法定代表人王见都的委托代理人陈强，被告天安保险重庆分公司负责人刘国庆的委托代理人ＸＸ远到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告李烈凤、李烈芬、李烈政、李烈坤、李列兰诉称，2014年1月1日，被告廖文前驾驶自有的渝BL63**号重型自卸货车从安岳县岳阳镇圆觉洞往安岳县龙台镇方向行驶。当日7时20分许，该车行驶至319线2550km＋20m处时，遇对方来车灯光影响，观察不足、操作不当，与路面行人李成光（系本案死者）相碰撞，致李成光当场死亡，该车受损的道路交通事故。交警部门认定本案被告廖文前承担本次交通事故的全部责任，行人李成光不承担事故责任。肇事车辆渝BL63**号重型自卸货车向被告天安保险重庆分公司投保了机动车交强险以及第三者责任500000元。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告赔偿原告方因李成光死亡所产生的死亡赔偿金111840元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜所产生的交通费2000元、误工费2000元，共计166737.5元。由于被告廖文前的违章驾驶行为，导致原告亲属李成光当场死亡，被告廖文前为此应当承担赔偿责任；被告重庆贵仁汽车运输有限公司，作为渝BL63**号重型自卸货车的所有权人，对肇事车辆均享有利益，负有监管义务，因此也应就本案承担连带的民事赔偿责任；被告天安保险重庆分公司作为渝BL63**号重型自卸货车投保的保险公司，应按照法律规定及合同的约定，在交强险和第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告的各项损失，如仍有赔偿不足部分由被告廖文前、重庆贵仁汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告重庆贵仁汽车运输有限公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议；渝BL63**号重型自卸货车的实际车主系被告廖文前，该车挂靠在被告重庆贵仁汽车运输有限公司处营运，每月缴纳管理费300元；被告重庆贵仁汽车运输有限公司已登记车主的名义为该车在被告天安保险重庆分公司投保了交强险和第三者责任的商业险，其赔偿责任应由被告天安保险重庆分公司代为承担；针对原告的损失：死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金不予赔偿，其他费用请法院审查。
被告廖文前辩称意见与被告重庆贵仁汽车运输有限公司一致，补充意见为：被告廖文前在事故发生后已支付赔偿款80000元，请求在本案中一并处理。
被告天安保险重庆分公司辩称，对原告主张本次交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任认定无异议。被告天安保险重庆分公司按保险合同约定及相关法律规定，对本次事故按限额履行赔偿义务；针对原告的赔偿请求，原告的证据不能证明死者生前长期居住在城镇，应按照农村居民纯收入的标准计算死亡赔偿金，精神损害抚慰金不予认可，交通费原告未提供票据，不予认可，依据保险条款诉讼费亦不承担。被告天安保险重庆分公司未购买不计免赔的商业险种，依保险条款第9条第1款“负全部事故责任的免赔率20﹪”的约定，被告天安保险重庆分公司在商业第三者险内免赔20﹪。
经审理查明，2014年1月1日，被告廖文前驾驶渝BL63**号重型自卸货车从安岳县岳阳镇圆觉洞往安岳县龙台镇方向行驶。当日7时20分许，该车行驶至319线2550km＋20m处时，遇对方来车灯光影响，观察不足、操作不当，与路面行人李成光（系本案死者）相碰撞，致李成光当场死亡，该车受损的道路交通事故。2014年1月3日，安岳县公安局交通警察大队对李成光的死亡原因及性质作出：“李成光系生前遭受车祸，致颅脑损伤死亡”。2014年1月9日，李成光的遗体被火化。2014年1月27日，安岳县公安局交通警察大队作出：“廖文前驾驶机动车观察不足、操作不当，应承担事故全部责任，李成光无交通违法行为及过错，不承担事故责任”的事故认定。渝BL63**号重型自卸货车属被告廖文前所有，事故发生时，被告廖文前挂靠在被告重庆贵仁汽车运输有限公司名下运营，每月缴纳管理费300元。被告天安保险重庆分公司已投保人的名义为该车在被告天安保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第九条已黑体字方式约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：“（一）负次要事故责任的免赔为5﹪，负同等事故责任的免赔为10﹪，负主要事故责任的免赔为15﹪，负全部事故责任的免赔为20﹪”，被告重庆贵仁汽车运输有限公司在保险单及附件确认签收单上盖章。事故发生后，被告廖文前为取得原告方谅解，先行向原告方赔付80000元，并在诉讼中书面承诺：“保险公司理赔后，先足额保证原告方应得的赔偿金额（城镇160000元，农村100000元）的兑付”。查明，死者李成光户籍地在安岳县永顺镇断桥村5组，与其妻刘吉碧（已过世）共生育5子女，2008年6月其至事故发生前，随其子李烈政租赁邓伟名下坐落于重庆市璧山县碧城街道碧泉二路的住房居住生活。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证明、死者李成光身份证明、亲属关系证明、安岳县永顺镇断桥村村民委员会证明、璧山县碧泉街道牛角湾社区居民委员会证明、璧山县公安局碧泉派出所证明、住房租用合同、房租收据凭证、缴纳水、电费收据凭证、房产证明、驾驶证、行驶证、挂靠合同、保险单、保险条款、签收单、交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、遗体火化证明、收条凭证、承诺书及邓庆福、文永新的证人证言和庭审中原、被告无争议事实等证据予以证实，上列证据其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对安岳县公安局交通警察大队作出“廖文前承担本次交通事故全部责任，李成光不承担本次交通事故责任”的认定均无异议，本院对该责任认定予以确认。被告廖文前对原告因李成光交通事故死亡所产生的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对原告的损失，被告天安保险重庆分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定赔偿后，仍有不足，由本案被告廖文前予以承担。被告廖文前将车挂靠在被告重庆贵仁汽车运输有限公司名下进行经营，故被告重庆贵仁汽车运输有限公司应对挂靠车辆所有人的赔偿承担连带责任。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2013年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、丧葬费20897.50元（41795元／年÷2）；2死亡赔偿金，死者李成光虽登记为农村居民，但其生前长期在城镇居住、生活，其死亡赔偿金应按城镇居民可支配标准予以计算，其死亡赔偿金为111840元（22368元／年×5年）；3、对原告主张的交通费和亲属办理丧葬事宜所产生的误工费，结合本案办理丧葬事宜的实际，本院酌定1000元；4、精神损害抚慰金，因被告廖文前构成交通肇事罪，故原告主张该费用，本院不予支持。综上，本案交通事故致史德联死亡后所产生的各种经济损失应为133737.50元。本院对原告主张的损失超过上述计算标准的部分不予支持。
针对原告的损失，由被告天安保险重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李烈凤、李烈芬、李烈政、李烈坤、李列兰因本案交通事故导致李成光死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金及为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等经济损失计人民币110000元；被告天安保险重庆分公司以保险合同约定“负全部事故责任的免赔率20﹪”要求扣减20﹪的免赔率的主张，不违反法律规定，对被告天安保险重庆分公司的主张予以支持，被告天安保险重庆分公司在商业性第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告李烈凤、李烈芬、李烈政、李烈坤、李列兰因本案交通事故导致李成光死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金及为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等经济损失计人民币18990元（133737.50元-110000元）×80﹪。被告天安保险重庆分公司赔偿后，被告廖文前对被告天安保险重庆分公司已赔偿的部分不再对原告承担赔偿责任。余下损失4747.5元，由被告廖文前承担，被告重庆贵仁汽车运输有限公司对被告廖文前的赔偿承担连带责任。为了减轻诉累，被告廖文前已垫付和承诺的费用应在本案中予以品迭。据此，根据《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于中华人民共和国保险法若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李烈凤、李烈芬、李烈政、李烈坤、李列兰因李成光死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金及为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等经济损失计人民币110000元；在商业性第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告李烈凤、李烈芬、李烈政、李烈坤、李列兰因李成光死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金及为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等经济损失计人民币18990元；以上共计人民币128990元，此款品迭被告廖文前已垫付和应赔偿及承诺的的款项后，被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司还应赔偿原告李烈凤、李烈芬、李烈政、李烈坤、李列兰经济损失人民币80000元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效之日起十日内向被告廖文前支付人民币48990元；
三、有被告廖文前于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李烈凤、李烈芬、李烈政、李烈坤、李列兰经济损失4747.5元，此款经品迭后已履行完毕；
四、驳回原告李烈凤、李烈芬、李烈政、李烈坤、李列兰其他的诉讼请求。
案件受理费1817元，由被告廖文前、重庆贵仁汽车运输有限公司承担872元，由原告李烈凤、李烈芬、李烈政、李烈坤、李列兰承担945元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一四年七月二十六日
书记员 傅余婷（代）