wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：邓洁，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省名山县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金7936.15元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借手续费，暂计至2015年11月24日未还利息924.67元、滞纳金1920.94元、预借现金费用5元，共计10786.76元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年12月25日。
二、卡号：62×××66。
三、额度：9000元。
四、利息、滞纳金、违约金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2015年11月24日，欠款本金7936.15元、利息924.67元、滞纳金1920.94元、预借现金费用5元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金、预借现金费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7936.15元、预借现金费用5元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月24日，利息924.67元、滞纳金1920.94元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告邓洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94.66元、保全费137.86元，合计232.52元（原告已预交），由被告邓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初302号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
罗志强
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
现住址
|
强制措施情况
|
2016年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局依法决定取保候审。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]301号
指控事实
|
2015年1月2日，被告人罗志强驾驶川A7JF66号小型普通客车从大邑县沙渠镇中学路1巷38号出发，沿沙渠镇大桥路往方渡大桥方向行驶。当日凌晨2时15分许，被告人罗志强驾车行驶至沙渠镇大桥路292号外路段，未能发现前方被害人张某某推行的由左往右横过大桥路的无号牌正三轮摩托车，川A7JF66号车车头前部与正三轮摩托车右侧车身相撞，事故造成张某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。交通事故发生后，现场群众报警，罗志强在事故现场等候处理，到案后其如实供述了犯罪事实。事故路段处限速40km/h,
川A7JF66号车事故前行驶速度为（60-64）km/h。经道路交通事故认定，罗志强承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。
案发后，被告人对被害人的家属进行了赔偿，并取得了谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
被告人意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人罗志强违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。罗志强在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人对被害人的家属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条
判决结 果
|
被告人罗志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 张秀萍
二○一六年九月十三日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初302号被告人身份情 况姓名罗志强出生日期民族汉族性别男身份证号码户籍所在地现住址强制措施情况2016年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局依法决定取保候审。公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]301号指控事实2015年1月2日，被告人罗志强驾驶川A7JF66号小型普通客车从大邑县沙渠镇中学路1巷38号出发，沿沙渠镇大桥路往方渡大桥方向行驶。当日凌晨2时15分许，被告人罗志强驾车行驶至沙渠镇大桥路292号外路段，未能发现前方被害人张某某推行的由左往右横过大桥路的无号牌正三轮摩托车，川A7JF66号车车头前部与正三轮摩托车右侧车身相撞，事故造成张某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。交通事故发生后，现场群众报警，罗志强在事故现场等候处理，到案后其如实供述了犯罪事实。事故路段处限速40km/h, 川A7JF66号车事故前行驶速度为（60-64）km/h。经道路交通事故认定，罗志强承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。案发后，被告人对被害人的家属进行了赔偿，并取得了谅解。指控罪名交通肇事罪被告人意见对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人罗志强违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。罗志强在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人对被害人的家属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条判决结 果被告人罗志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期审 判 员 张秀萍二○一六年九月十三日书 记 员 叶施雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14211号
原告王忠良，男，1982年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告黄钟浩，男，1997年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王忠良诉被告黄钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠良的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告黄钟浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王忠良诉称：2016年6月27日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定月息2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款60000元，并支付该款自2016年6月28日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告黄钟浩未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年6月27日，被告黄钟浩向原告借款60000元，并出具借条1份，约定月息2%。借条上附收条，被告签名确认已收到现金人民币60000元整。2016年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄钟浩返还王忠良借款60000元，并支付该款自2016年6月28日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由黄钟浩负担。
原告王忠良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄钟浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 瞿斐娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23035号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：欧木坚，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：杨少萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告欧木坚、杨少萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告欧木坚、杨少萍向原告偿还贷款本金93497.82元及利息、罚息、复利[暂计至2017年6月20日，利息3051.8元、罚息641.69元、复利85.38元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告欧木坚名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：196000元；
二、贷款发放情况：2015年5月18日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率7.6667‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率11.50005‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2017年6月20日，尚欠本金93497.82元、利息3051.8元、罚息641.69元、复利85.38元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧木坚、杨少萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93497.82元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月20日，利息3051.8元、罚息641.69元、复利85.38元；后续利息按固定月利率7.6667‰计算，后续罚息及复利按固定月利率11.50005‰计算，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告欧木坚名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2231.91元、保全费992.76元，共计3224.67元（原告已预交），由被告欧木坚、杨少萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2336号
原告：陈开坪，男，1990年6月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告陈开坪与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告陈开坪的诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开坪向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告陈开坪工资1711元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告陈开坪是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告陈开坪2015年12月工资692元，2016年1月工资1019元，合计1711元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告陈开坪系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：陈开平，车工，实发工资692元；陈开平，车工，实发工资1019元。
另查明，“陈开平”与“陈开坪”系同一人。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告陈开坪的工资1711元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5636号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月25日被羁押，2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5681号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月25日15时许，民警安排举报人邓某梅联系自称为“蒋建桥”的男子（具体身份信息不详，另案处理）购买价值人民币800元的海洛因（俗称“白粉”）。后邓某梅将800元人民币转账给蒋建桥后，蒋建桥将一小包毒品藏在一个黑色充电器中，安排被告人曾某送货，并承诺给曾某200元人民币的好处费。随后蒋建桥谈好以360元的运费安排蓝牌车司机董全发开车将曾某送到交易地点深圳市龙华新区观澜街道首信酒店楼下。曾某独自上到首信酒店568房间将装有毒品一小包的黑色手机充电器交给邓某梅并另行收取了其550元人民币现金（已发还），其中50元系举报人邓某梅欠蒋建桥的欠款，400元系举报人承诺的路费，100元系举报人答应给曾某的好处费。曾某交货后准备离开时被伏击民警抓获归案。经鉴定，涉案毒品净重1.74克，检出海洛因。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获毒品1.74克依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5636号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月25日被羁押，2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5681号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月25日15时许，民警安排举报人邓某梅联系自称为“蒋建桥”的男子（具体身份信息不详，另案处理）购买价值人民币800元的海洛因（俗称“白粉”）。后邓某梅将800元人民币转账给蒋建桥后，蒋建桥将一小包毒品藏在一个黑色充电器中，安排被告人曾某送货，并承诺给曾某200元人民币的好处费。随后蒋建桥谈好以360元的运费安排蓝牌车司机董全发开车将曾某送到交易地点深圳市龙华新区观澜街道首信酒店楼下。曾某独自上到首信酒店568房间将装有毒品一小包的黑色手机充电器交给邓某梅并另行收取了其550元人民币现金（已发还），其中50元系举报人邓某梅欠蒋建桥的欠款，400元系举报人承诺的路费，100元系举报人答应给曾某的好处费。曾某交货后准备离开时被伏击民警抓获归案。经鉴定，涉案毒品净重1.74克，检出海洛因。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获毒品1.74克依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                      二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2252号
原告:徐田胜,男,1983年11月21日生,,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告:徐强,男,1981年3月25日生,,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
原告徐田胜与被告徐强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐田胜的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐田胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐强雇佣原告在青岛从事建筑工作。2016年2月5日，经结算被告尚欠原告劳务费6500元，被告出具欠条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告徐强未作答辩。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告徐田胜为被告徐强提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告徐强应按约支付相应的劳务报酬。被告徐强欠原告徐田胜劳务费6500元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告明确主张利息自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告徐田胜要求被告徐强支付劳务费6500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐田胜支付劳务费6500元及利息（利息自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告徐强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐强负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊传明
二〇一七年四月七日
书记员 李淑晴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25209号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：苗艳芳，女，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县古邳镇苗庄村XXX号。被告：宋勇，男，1975年5月9日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县古邳镇苗庄村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苗艳芳、被告宋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告苗艳芳、被告宋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苗艳芳、被告宋勇归还原告借款本金127,036.34元，支付原告利息、逾期利息3,894.87元(上述利息暂计算到2014年10月7日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告苗艳芳、被告宋勇与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告苗艳芳、被告宋勇向原告借款130,000元，用于购买徐州金路汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BR，车架号LSVCB6A4XDN231456)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年7月起的每月16日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告苗艳芳以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告苗艳芳、被告宋勇自2014年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苗艳芳、被告宋勇构成违约，截止至2014年10月7日，被告苗艳芳、被告宋勇尚欠原告借款本金127,036.34元，借款利息、逾期利息3,894.87元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告苗艳芳、被告宋勇之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告苗艳芳已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告苗艳芳、被告宋勇在签字表中注明的居住地址为江苏省睢宁县古邳镇苗庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苗艳芳、被告宋勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告苗艳芳、被告宋勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告苗艳芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苗艳芳、被告宋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗艳芳、被告宋勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金127,036.34元，支付至2014年10月7日止的利息及逾期利息3,894.87元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年10月8日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告苗艳芳、被告宋勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苗艳芳协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BR，车架号LSVCB6A4XDN231456)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苗艳芳、被告宋勇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,918.60元，减半收取计1,459.30元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）苏0382执2463之一号
申请执行人：冯遵会，曾用名冯均会，男，1955年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：冯尊忠，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行冯遵会与冯尊忠民间借贷纠纷一案中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年八月七日
书记员 张苗苗
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2058号
原告徐某某，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
委托代理人姚蘅桉，桃江县浮丘山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告邓某，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆北路**号。
被告高某某，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇向阳花村紫荆花村民组。
委托代理人邓某，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆北路**号，代理权限为一般授权代理。
原告徐某某与被告邓某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人姚蘅桉、被告邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与两被告签订的借款协议。2、由两被告偿还借款本金200000元，支付利息98000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年2月18日两被告向原告借款本金200000元用于碎石场经营，双方签订了借款协议，约定每年支付原告红利100000元，每六个月支付一次，并由被告出具了借条。但两被告在支付了一年的红利之后，拒绝支付剩余利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故要求被告承担相应的法律责任。
被告邓某、高某某辩称，他们与原告并不相识，该笔借款系与他人之间的交易，且该笔借款已经还清，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了借款协议和借条原件一份，欲证明：2014年2月18日两被告与原告签订借款协议书，双方约定两被告向原告借款200000元，约定借款期间被告每年支付原告借款分红100000元，每六个月支付一次，借款期限为三年即2014年2月18日至2017年2月18日，借款期满后，被告一次性偿还原告全部借款，被告借款后向原告出具了借条。被告辩称，原告所述借款事实不成立，该笔借款并非向原告所借，且借款已经还清，但被告并未向本院提供反驳证据，且被告对原告出示的借款协议及借条中其本人的签名不持异议，因此被告的抗辩理由不成立，对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邓某、高某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。被告借款后，负有偿还借款的义务，被告称已经偿清该笔借款，但并没有提供证据予以证实，对被告的主张本院不予支持。被告未依约支付利息，已构成违约，因此对原告要求解除借款协议，并要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请问本院予以支持。原、被告双方对借款利息进行了约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方约定每年支付利息100000元，超过了法律规定的最高年利率的部分，法律不予保护，被告已支付一年的利息100000元，超过法律规定最高年利率，原告要求被告邓某、高某某应支付原告自2015年2月2016年11月的利息按月息2分为84000元，应核减已经支付超出的部分28000元，故两被告还应支付原告借款利息56000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除徐某某与邓某、高某某签订的借款协议。
二、由邓某、高某某于本判决生效之日起十日内共同偿还徐励寒借款本金200000元，支付利息56000元，共计256000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，简易程序减半收取2885元，由被告邓某、高某某共同负担2571元，由原告徐某某负担314元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第418号
原告刘连和，男，45岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人林作才，男，51岁，汉族，通化市人，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。
委托代理人孙军，男，身49岁，汉族，通化市人，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。
被告车永杰，男，47岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人金保年，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告刘连和与被告车永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法由审判员李海军独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘连和及其委托代理人林作才、孙军、被告车永杰委托代理人金保年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连和诉称，被告车永杰于2013年4月24日向原告借款150，000.00元，并约定借款期限三个月，经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告车永杰给付原告借款150，000.00元。
被告车永杰辩称，同意原告的诉讼请求，被告借款后，给付原告利息近90，000.00元，借款时用沃尔沃轿车抵押，现该车在原告手中，同意偿还借款本金150，000.00元，但现没有偿还能力。
原告刘连和针对自己的主张提供的证据是：借条一份，证明：车永杰借刘连和人民币150，000.00元，期限三个月。
被告车永杰质证意见是：对证据无异议。
被告车永杰未提供证据。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：2013年4月24日，被告车永杰从原告刘连和手中借款150，000.00元，期限三个月。经原告多次索要，被告车永杰至今未偿还原告借款150，000.00元。
综上所述，本院认为：被告车永杰应及时偿还原告刘连和借款150，000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告车永杰于本判决生效后立即偿还原告刘连和借款150，000.00元。
如被告车永杰未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元及保全费1，320.00元，由被告车永杰承担。
本判决生效后，被告车永杰不履行义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一五年七月十日
书记员 孙大飞
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3696号
原告：杭州观海物流有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇博园路7号正北物流园470。
法定代表人：章双荷，公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：陆中华男，汉族，1981年10月2日出生，住杭州市江干区。
原告杭州观海物流有限公司与被告陆中华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠可到庭参加诉讼。被告陆中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
杭州观海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费19036.84元及利息（自2017年1月24日暂计至2017年7月31日，至实际付清日止，按24%年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月始，原告为浙江润森金属材料有限公司和浙江欧迈钢材贸易有限公司运输大宗货物，两公司共计结欠原告运费34036.84元。被告陆中华作为两公司的法定代表人，于2014年5月支付原告运费10000元，并于2016年11月19日出具欠条给原告，承诺欠付运费24036.84元，分两期偿还。之后，陆中华分别在2016年12月1日和2017年1月23日支付3000元和2000元。余款19036.84元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交欠条1份和运费清单3份，证明被告欠付运费及利息的事实。
被告陆中华未提交书面答辩意见,亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证、举证权利。
原告提交的证据“欠条”合法性、客观性及关联性俱备，本院予以确认；运费清单是浙江润森金属材料有限公司和浙江欧迈钢材贸易有限公司确认的欠款证明，佐证了欠条所列运费的金额与构成，本院对该证据的真实性予以确认，证明目的本院在判决理由部分阐述。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月至2014年11月期间，原告为浙江润森金属材料有限公司和浙江欧迈钢材贸易有限公司运输钢材等大宗货物，两公司共计结欠原告运费34036.84元，2014年5月两公司支付了原告运费10000元。2016年11月19日被告陆中华以个人名义亲笔书写欠条一份，确认“今欠杭州观海物流有限公司运费24036.84元整，承诺于2016年11月30日前付伍仟元，尾款于2017年6月30日之前付清”，落款处陆中华签名及身份证号码。嗣后，陆中华分两次支付给原告运费5000元，余款19036.84元，至今未付。
本院认为，原告杭州观海物流有限公司与两公司之间的运输关系合法、有效，被告陆中华作为自然人出具欠条给原告，是双方对债权债务承担形成的合意，被告陆中华尚欠原告运费19036.84元的事实清楚，证据充分。被告未如约按期支付运费是本案发生的根本原因，本院对原告运费的诉讼请求予以支持。双方未在欠条中约定计付利息，故原告要求被告支付利息的起算点与标准有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆中华于本判决生效之日起十日内向原告杭州观海物流有限公司支付运费人民币19036.84元，并偿付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杭州观海物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陆中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告陆中华负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
_1573364703.unknown
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3696号原告：杭州观海物流有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇博园路7号正北物流园470。法定代表人：章双荷，公司总经理。委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。被告：陆中华男，汉族，1981年10月2日出生，住杭州市江干区。原告杭州观海物流有限公司与被告陆中华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠可到庭参加诉讼。被告陆中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。杭州观海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费19036.84元及利息（自2017年1月24日暂计至2017年7月31日，至实际付清日止，按24%年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月始，原告为浙江润森金属材料有限公司和浙江欧迈钢材贸易有限公司运输大宗货物，两公司共计结欠原告运费34036.84元。被告陆中华作为两公司的法定代表人，于2014年5月支付原告运费10000元，并于2016年11月19日出具欠条给原告，承诺欠付运费24036.84元，分两期偿还。之后，陆中华分别在2016年12月1日和2017年1月23日支付3000元和2000元。余款19036.84元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交欠条1份和运费清单3份，证明被告欠付运费及利息的事实。被告陆中华未提交书面答辩意见,亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证、举证权利。原告提交的证据“欠条”合法性、客观性及关联性俱备，本院予以确认；运费清单是浙江润森金属材料有限公司和浙江欧迈钢材贸易有限公司确认的欠款证明，佐证了欠条所列运费的金额与构成，本院对该证据的真实性予以确认，证明目的本院在判决理由部分阐述。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月至2014年11月期间，原告为浙江润森金属材料有限公司和浙江欧迈钢材贸易有限公司运输钢材等大宗货物，两公司共计结欠原告运费34036.84元，2014年5月两公司支付了原告运费10000元。2016年11月19日被告陆中华以个人名义亲笔书写欠条一份，确认“今欠杭州观海物流有限公司运费24036.84元整，承诺于2016年11月30日前付伍仟元，尾款于2017年6月30日之前付清”，落款处陆中华签名及身份证号码。嗣后，陆中华分两次支付给原告运费5000元，余款19036.84元，至今未付。本院认为，原告杭州观海物流有限公司与两公司之间的运输关系合法、有效，被告陆中华作为自然人出具欠条给原告，是双方对债权债务承担形成的合意，被告陆中华尚欠原告运费19036.84元的事实清楚，证据充分。被告未如约按期支付运费是本案发生的根本原因，本院对原告运费的诉讼请求予以支持。双方未在欠条中约定计付利息，故原告要求被告支付利息的起算点与标准有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆中华于本判决生效之日起十日内向原告杭州观海物流有限公司支付运费人民币19036.84元，并偿付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杭州观海物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告陆中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告陆中华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年十一月二十七日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?_1573364703.unknown
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1313号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人孙卫君，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地山西省寿阳县。
本院在执行被执行人孙卫君罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1423号
原告：劳绍伟,男,1970年11月26日出生,汉族,住上海市杨浦区殷行路***弄**号***室，公民身份号码3101101970********。
委托代理人（特别授权）：丁彪，浙江震天律师事务所律师。
被告：何宝娟,女,1952年12月15日出生,汉族,住绍兴市越城区府山西路***号***室，公民身份号码3306021952********。
被告：金加利,男,1948年9月2日出生,汉族,住绍兴市越城区府山西路***号***室，公民身份号码3306021948********。
原告劳绍伟为与被告何宝娟、金加利民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即归还原告借款本金10万元及支付自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何宝娟于2014年1月21日向原告出具借条一份，并载明借款金额为10万元。原告陈述，原告母亲与被告何宝娟系亲姐妹关系，出于对两被告的信任，故仅要求被告何宝娟在借条上签字；原告三姐妹即原告劳绍伟及案外人劳绍勤、劳月勤均有出借给两被告相应款项，且部分款项系出借人直接汇款至被告金加利账户；本案借款系在原告家里现金交付给两被告。
另认定，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告劳绍伟与被告何宝娟之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已按约出借款项，鉴于借贷双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求借款人归还借款，故原告要求被告何宝娟归还借款并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。借款时两被告系夫妻关系，根据原告陈述，结合本院在（2016）浙0602民初1424号、（2016）浙0602民初1425号原告劳绍勤、劳月勤诉本案两被告民间借贷纠纷两案中查明的事实即两被告对两案所涉借款均具有共同举债的合意，且两被告向本案劳绍伟借款与向劳绍勤借款系同一天，再结合原告关于劳绍伟、劳月勤、劳绍勤与两被告亲密关系的陈述，综上，可认定被告金加利与被告何宝娟对案涉借款已经协商一致并具有共同举债的合意，故对原告要求被告金加利共同偿还上述债务的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宝娟、金加利应于本判决生效之日起十日内归还给原告劳绍伟借款本金10万元，并支付自2016年2月15日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取2300元，公告费400元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初1423号原告：劳绍伟,男,1970年11月26日出生,汉族,住上海市杨浦区殷行路***弄**号***室，公民身份号码3101101970********。委托代理人（特别授权）：丁彪，浙江震天律师事务所律师。被告：何宝娟,女,1952年12月15日出生,汉族,住绍兴市越城区府山西路***号***室，公民身份号码3306021952********。被告：金加利,男,1948年9月2日出生,汉族,住绍兴市越城区府山西路***号***室，公民身份号码3306021948********。原告劳绍伟为与被告何宝娟、金加利民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即归还原告借款本金10万元及支付自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告何宝娟于2014年1月21日向原告出具借条一份，并载明借款金额为10万元。原告陈述，原告母亲与被告何宝娟系亲姐妹关系，出于对两被告的信任，故仅要求被告何宝娟在借条上签字；原告三姐妹即原告劳绍伟及案外人劳绍勤、劳月勤均有出借给两被告相应款项，且部分款项系出借人直接汇款至被告金加利账户；本案借款系在原告家里现金交付给两被告。另认定，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告劳绍伟与被告何宝娟之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已按约出借款项，鉴于借贷双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求借款人归还借款，故原告要求被告何宝娟归还借款并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。借款时两被告系夫妻关系，根据原告陈述，结合本院在（2016）浙0602民初1424号、（2016）浙0602民初1425号原告劳绍勤、劳月勤诉本案两被告民间借贷纠纷两案中查明的事实即两被告对两案所涉借款均具有共同举债的合意，且两被告向本案劳绍伟借款与向劳绍勤借款系同一天，再结合原告关于劳绍伟、劳月勤、劳绍勤与两被告亲密关系的陈述，综上，可认定被告金加利与被告何宝娟对案涉借款已经协商一致并具有共同举债的合意，故对原告要求被告金加利共同偿还上述债务的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宝娟、金加利应于本判决生效之日起十日内归还给原告劳绍伟借款本金10万元，并支付自2016年2月15日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取2300元，公告费400元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何鲁峰代理审判员  林 玲人民陪审员  金宝夫二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3048号
原告：刘广东，1973年2月15日出生，男，汉族，现住北京市大兴区
委托诉讼代理人：陶文甲，甘肃理上律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏宝龙，1966年5月7日出生，男，满族，职业不详，户籍地住址宁夏吴忠市利通区。
被告：李文萍，1965年8月8日出生，女，回族，职业不详，户籍地住址宁夏吴忠市利通区。
被告：马海燕，1971年10月4日出生，女，回族，职业不详，户籍地住址宁夏吴忠市利通区。
被告：牛海龙，1979年1月10日出生，男，汉族，职业不详，户籍地住址宁夏吴忠市利通区
被告：马红万，1979年1月10日出生，男，回族，职业不详，户籍地住址住宁夏吴忠市利通区。
被告：周利，1970年12月28日出生，男，汉族，职业不详，户籍地住址住宁夏吴忠市利通区。
被告：顾向馨，1965年10月16日出生，女，汉族，职业不详，户籍地住址住宁夏吴忠市利通区。
被告：吴忠市新百迎宾电器有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人：夏宝龙。
原告刘广东与被告夏宝龙、李文萍、马海燕、牛海龙、马红万、周利、顾向馨、吴忠市新百迎宾电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令八被告共同偿还原告借款本金846000元；2、请求判令八被告支付利息、逾期利息并承担违约责任。利息、逾期利息及违约金以借款本金846000元为计息基数自2015年6月13日至实际给付之日，按年利率24%（暂计至起诉之日为243091元）以上两项合计应支付原告1089091元；3、请求判令八被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告夏宝龙、李文萍、马海燕、牛海龙、马红万、周利、顾向馨七人签订了《借款协议》（合同号：GQNX******），约定：七被告向原告借款人民币160万元，借款期限自2015年2月13日至2015年10月13日，并由被告八提供不可撤销连带责任担保。借款合同签订次日，原告将借款支付给了被告夏宝龙。借款协议成立生效并履行后，七被告未按履行还款义务，截止今日，七被告仍欠人民币本金846000元及相应利息、逾期利息、违约金，后经原告多次催要未果。因被告夏宝龙与李文萍系夫妻关系，应承担债务的共同还款责任。特诉至法院，请求依法支付原告的主张，判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3048号原告：刘广东，1973年2月15日出生，男，汉族，现住北京市大兴区委托诉讼代理人：陶文甲，甘肃理上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏宝龙，1966年5月7日出生，男，满族，职业不详，户籍地住址宁夏吴忠市利通区。被告：李文萍，1965年8月8日出生，女，回族，职业不详，户籍地住址宁夏吴忠市利通区。被告：马海燕，1971年10月4日出生，女，回族，职业不详，户籍地住址宁夏吴忠市利通区。被告：牛海龙，1979年1月10日出生，男，汉族，职业不详，户籍地住址宁夏吴忠市利通区被告：马红万，1979年1月10日出生，男，回族，职业不详，户籍地住址住宁夏吴忠市利通区。被告：周利，1970年12月28日出生，男，汉族，职业不详，户籍地住址住宁夏吴忠市利通区。被告：顾向馨，1965年10月16日出生，女，汉族，职业不详，户籍地住址住宁夏吴忠市利通区。被告：吴忠市新百迎宾电器有限公司，住所地吴忠市利通区。法定代表人：夏宝龙。原告刘广东与被告夏宝龙、李文萍、马海燕、牛海龙、马红万、周利、顾向馨、吴忠市新百迎宾电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令八被告共同偿还原告借款本金846000元；2、请求判令八被告支付利息、逾期利息并承担违约责任。利息、逾期利息及违约金以借款本金846000元为计息基数自2015年6月13日至实际给付之日，按年利率24%（暂计至起诉之日为243091元）以上两项合计应支付原告1089091元；3、请求判令八被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告夏宝龙、李文萍、马海燕、牛海龙、马红万、周利、顾向馨七人签订了《借款协议》（合同号：GQNX******），约定：七被告向原告借款人民币160万元，借款期限自2015年2月13日至2015年10月13日，并由被告八提供不可撤销连带责任担保。借款合同签订次日，原告将借款支付给了被告夏宝龙。借款协议成立生效并履行后，七被告未按履行还款义务，截止今日，七被告仍欠人民币本金846000元及相应利息、逾期利息、违约金，后经原告多次催要未果。因被告夏宝龙与李文萍系夫妻关系，应承担债务的共同还款责任。特诉至法院，请求依法支付原告的主张，判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  岳勇二〇一六年十一月十七日书记员  李鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5042号
原告：张某，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：夏某，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 程爱军
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱蓝迪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单商初字第417号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人闫茂举，理事长。
委托代理人徐某某，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年12月12日出生，汉族，。
被告李某，男，1962年3月6日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1966年2月1日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告李某某、李某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年7月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、张新强，被告李某某、李某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月27日，被告李某某因经营需要在原告处借款250000元，期限12个月，月利率9.43499‰，被告李某、李某甲、李某乙为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还，故请求判决借款人偿还借款本金及相应利息，担保人负连带清偿责任。
被告李某某辩称：欠原告借款属实，我现在经济困难，愿缓期偿还。
被告李某辩称：贷款属实，担保属实，我愿意承担连带责任。
被告李某甲、李某乙未答辩。
经审理查明：2010年6月27日，被告李某某向单县农村信用合作联社大李海信用社（以下简称“大李海信用社”）申请借款。同日，被告李某某与大李海信用社签订借款契约（合同）一份。合同约定：李某某向大李海信用社借款250000元，借款期限自2010年6月27日至2011年3月26日，月利率9.43499‰，还款方式为一次结清，借款人按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；被告李某、李某甲、李某乙为其贷款提供连带责任担保。借款人和担保人分别在借款人栏和担保人栏内签名、捺手印，大李海信用社在贷款单位栏内加盖公章予以确认。当日，大李海信用社把250000元款项交付给被告李某某。借款到期后，被告李某某至今未还借款本金250000元及相应利息，被告李某、李某甲、李某乙也未履行担保责任，故原告起诉来院，要求借款人偿还借款本息及罚息，担保人承担连带担保责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。大李海信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的借款人基本情况表、借款人结婚证、借款人夫妻双方同意借款意见书、四被告身份证明、借款申请书、借款契约、银监菏准（2006）43号文件以及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：大李海信用社为原告所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李某某由被告李某、李某甲、李某乙提供担保借原告款项250000元，有原告提供的借款申请书、借款合同等证据为证，被告李某某、李某也予以认可，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定向被告李某某支付了250000元款项，被告李某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李某某构成违约，应承担偿还原告借款本金250000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率9.43499‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告李某、李某甲、李某乙对被告李某某借款提供连带责任担保，在被告李某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告李某、李某甲、李某乙应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人李某某追偿。
被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（自2010年6月27日至2011年3月26日，按月利率9.43499‰计算；自2011年3月27日至判决确定的还款之日除按原定的月利率9.43499‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息，以后另行计付）；
二、被告李某、李某甲、李某乙负连带清偿责任；
三、被告李某、李某甲、李某乙承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一一年八月二十一日
书 记 员 卢 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6438号
原告周游，男，1988年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200710826660
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，地址为秦皇岛市海港区建国路165号，组织机构代码：70080125-5。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，女，1990年5月12日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150
原告周游与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周游委托代理人肖军、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人杨伟光、吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周游诉称，2012年8月14日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区10X栋1X单元104X号房屋的《商品房买卖合同》。该房建筑面积为76.27平方米，总价款为453807元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做出实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2013年5月4日才向原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的一年半期限，但被告还没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为已给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告自2014年11月4日起，至诉争房屋符合办理产权证止，每年支付一次违约金，截止至起诉之日赔偿损失30000元（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本案诉讼费由被告承担。
被告鼎威房地产辩称，对原告、被告签订的买卖合同即原告向我方支付了价款没有异议。确实存在逾期办证的事实，但是逾期办证有客观原因，根据原规划容积率按照1.5测算，拆迁补偿款为1.5亿，经过规划局重新测定后按照3.33测算，容积率提高后拆迁补偿款经过测评，应当到2.458亿元，中间差额为5000多万元，另外我方就规划等问题已向规划和房管部门报送了相关材料，因为政府机关排号，排到129号，所以不是我方主观上不给业主办理，是由于客观原因。双方在合同上没有约定违约金，原告提出的违约金的数额我方不认可，请法院根据事实依法裁判。
针对16号楼的请求追加李广平为第三人，因为是该楼是以楼花形式出售的，由李广平办理的销售手续，我们不太清楚。孟照田一案的房屋还欠房款47607元，应支付违约金7521.87元。针对4号楼8号楼的房屋，也是以楼花的形式出售的，是秦皇岛鑫圣商贸公司名义承建并出售的，所以我们请求追加鑫圣商贸为第三人参加诉讼。
经审理查明，2012年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家10X号楼1X单元104X号房屋一套，房屋面积为76.27平方米，房屋总价款为453807元。关于产权登记的约定，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补偿协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年5月4日，被告向原告交付了房屋。现被告就该小区的建设项目未完成联合验收，未能将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年9月2日向本院起诉，要求被告自2014年11月4日起，至诉争房符合办理产权证止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失，截止至起诉之日赔偿损失30000元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即被告应在2014年11月4日（房屋交付后一年半）前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告签订的合同及补充协议中只约定了办理产权登记时间从交房起为一年半以内，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告要求被告自2014年11月4日起至起诉之日止支付违约金30000元的诉请，本院予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，原告可另行主张后续违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周游支付自2014年11月4日起至2015年9月2日止逾期办证违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 秦一搏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执246号
申请执行人：李明忠，男，汉族，1965年5月22日出生，四川省资阳市人。
申请执行人：吉各尔日，男，彝族，1980年12月20日出生，四川省普格县人。
申请执行人：何发军，男，汉族，1981年4月10日出生，四川省会理县人。
申请执行人：田景祥，男，汉族，1967年6月14日出生，四川省会理县人。
申请执行人：高世军，男，汉族，1973年11月24日出生，四川省会理县人。
被执行人：凉山州天瑞矿业有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州美姑县检察院宿舍。
法定代表人：谢勇，该公司总经理。
被执行人：凉山州鑫山矿业有限责任公司，住所地：四川省西昌市西郊乡长安村六组。
法定代表人：毛有姑，该公司总经理。
李明忠、吉各尔日、何发军、田景祥、高世军与凉山州天瑞矿业有限责任公司、凉山州鑫山矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人凉山州天瑞矿业有限责任公司、凉山州鑫山矿业有限责任公司的相关财产，并依法冻结了凉山州天瑞矿业有限责任公司的探矿权。此后未发现被执行人凉山州天瑞矿业有限责任公司、凉山州鑫山矿业有限责任公司有其他可供执行的财产，申请人于2016年12月12日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨峰
执行员 李庚
执行员 罗胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈燃
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执704号之二
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
代表人梁红红，行长。
被执行人广西中葛农业发展有限公司，住所地南宁市天桃路24号天桃大厦八楼。
法定代表人曾平，董事长。
被执行人许京，女，1962年9月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人吕波，男，1988年5月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被执行人曾平，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人覃雪蔚，女，1967年11月10日出生，仫佬族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2335号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西中葛农业发展有限公司、许京、吕波、曾平、覃雪蔚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院曾以（2015）青民二初字第2335-1民事裁定书，查封被执行人许京名下所有位于贵港市港北区贵城镇金港大道美嘉宝花城C幢66号房壹套。在执行过程中，本院以（2016）桂0103执704号执行裁定书，查封被执行人许京名下所有位于贵港市南梧公路北侧友谊大道东面使用权证号为贵国用（2003）第0298号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人许京名下所有位于贵港市港北区贵城镇金港大道美嘉宝花城C幢66号房壹套；
二、拍卖被执行人许京名下所有位于贵港市南梧公路北侧友谊大道东面使用权证号为贵国用（2003）第0298号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 唐蓉媚
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初831号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人齐某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月4日16时许，被告人齐某窜至本市莲湖区中天雅苑小区4号楼2单元5楼楼道时，发现该楼道被害人纪某停放的一辆蓝白相间大行牌山地自行车，齐某趁无人之机，用手将自行车锁拧断，骑车逃离现场，后将车辆丢失。2016年8月4日16时许，齐某再次到该小区欲实施盗窃时被保安当场抓获。经鉴定，被盗大行山地自行车价值人民币2419元人民币。建议以盗窃罪判处被告人齐某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人齐某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）；
二、未退回之赃物继续追缴，追回后发还被害人纪某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴艳铃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9803号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：姜超、王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王正威，男，1982年10月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告王正威信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人姜超到庭参加诉讼。被告王正威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49990.9元、利息19724.22元及滞纳金7844.5元（利息和滞纳金计算至2016年11月29日，之后按领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，卡号为62×××91，声明知悉并保证遵守《中国银行信用卡领用合约》的全部内容，被告领取信用卡后多次进行透支及还款。现被告未按照合同约定偿还信用卡透支本金、利息及应收费用，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告王正威未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月4日，被告王正威向原告申请办理信用卡并向原告出具《长城环球通系列信用卡申请表》一份，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原被告在合约中约定：乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告持该卡消费，截止2016年11月29日，被告王正威尚欠原告本金49990.9元、利息19724.22元及滞纳金7844.5元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有长城环球通系列信用卡申请表、中银白金信用卡申请表及合约、交易记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款本金49990.9元，于法有据，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的日利率万分之五、最低还款额未还部分5%的标准主张利息及滞纳金等费用，本院认为，信用卡领用合约是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息和滞纳金的约定系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行欠款本金49990.9元、利息19724.22元及滞纳金7844.5元（利息和滞纳金暂计算至2016年11月29日，之后按合约约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计870元，由被告王正威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初376号
原告马惠琴，女，回族，1974年1月5日出生，初中文化，农民。
委托代理人赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告马弘扬，男，回族，1977年1月5日出生，初中文化，农民。
被告王卫兴，男，回族，45岁，小学文化，个体户。
被告宁夏百盛王朝置业投资有限公司。
法定代表人白怀斌，系该公司经理。
委托代理人刘丽娟，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人桂姝，女，汉族，1987年2月6日出生，大专文化，系宁夏百盛王朝置业投资有限公司职工（特别授权）。
原告马惠琴与被告马弘扬、王卫兴、宁夏百胜王朝置业投资有限公司（以下简称百盛王朝）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马惠琴委托代理人赵春娟、被告马弘扬、王卫兴、百盛王朝委托代理人刘丽娟、桂姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠琴诉称，被告百盛王朝于2013年将位于金银滩农贸市场扩建工程发包给吴忠市卫兴工贸有限公司，吴忠市卫兴工贸有限公司又将该工程分包给被告王卫兴，王卫兴将工程分包给被告马弘扬。马弘扬雇佣原告为其提供劳务，现尚欠原告工资5000元至今未付。被告马弘扬雇佣原告为其提供劳务，应如约支付拖欠工资。被告百盛王朝作为工程业主应在未结清工程款范围内向原告承担先行垫付工资款的义务。现原告诉至法院请求：1.判令被告向原告支付劳务工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马惠琴为支持其诉讼请求，当庭提交欠条一张（原件），证明马弘扬欠原告劳务费的事实。
被告马弘扬对原告提供证据无异议。
被告王卫兴质证认为对原告提交的欠条不知情，不认可。
被告百盛王朝对原告提供证据不认可，原告与被告百盛王朝没有关联，百盛王朝不承担其工资给付责任。
被告马弘扬辩称，2013年3月5日左右，雇佣原告等人给九公里农贸市场8号楼安装玻璃门及塑钢门窗。在此期间，王卫兴没有付钱。后工程停了一年多又开工。完工后，向王卫兴要钱，王卫兴说等杨生智和百盛王朝给钱。因为他们没有付钱，所以没有办法给原告支付工资。
被告马弘扬为支持其辩解主张，当庭提交欠条一张（经与原件核对一致的复印件），证明王卫兴欠门窗安装费29500元的事实。
原告对被告马弘扬提交证据的真实性、合法性及关联性无异议。
被告王卫兴对被告马弘扬提交证据无异议。
被告百盛王朝认为被告马弘扬提交的证据与其无关。
被告王卫兴辩称，从案外人杨生智处承包门窗的安装工程后，以个人名义将工程分包给被告马弘扬。因杨生智未支付工程款，所以没有给被告马弘扬支付劳务费。
被告王卫兴对其辩解主张未提交证据。
被告宁夏百胜王朝置业投资有限公司辩称，1、本公司不是适格被告，本公司与原告没有任何劳动关系，也没有任何合同关系，不承担该劳务合同纠纷任何法律责任，原告要求在欠付工程款范围内清偿，没有事实和法律依据。2、根据发包方与承包方对账单的结算，涉案工程款已超付，不存在欠款的事实。涉案工程总造价为41795165.25元，已付款61597204.71元，超付19802039.46元。本公司是后期介入该工程项目，前期金银滩政府将该项目交由宁夏昊城房地产开发有限公司开发建设，本公司在拍得土地以后才知道该项目。综上，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告百盛王朝未提交证据。
本院对原、被告双方提供证据综合认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；被告马弘扬提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年7月期间，被告宁夏百胜王朝置业投资有限公司将位于金银滩农贸市场扩建工程发包给宁夏建昌建筑实业有限公司，宁夏建昌建筑实业有限公司将该工程交由其下属单位宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司承建，宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司又将工程转包给杨生智，杨生智又将其中部分分项工程分包给王卫兴，王卫兴又将涉案工程分包给被告马弘扬，被告马弘扬雇佣原告安装金银滩农贸市场8#商务楼的塑刚窗户、玻璃门，施工期间共拖欠原告工资5000元未付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告与被告马弘扬虽未签订劳务合同，但被告马弘扬当庭认可与原告之间存在事实劳务合同关系。庭审中原告提供由被告马弘扬出具的欠条原件，能直接证明被告马弘扬拖欠原告工资5000元未支付的事实，故对原告要求被告马弘扬支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王卫兴承担连带支付责任、被告宁夏百胜王朝置业投资有限公司在未付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，因原告劳务纠纷的合同相对方为被告马弘扬，原告与王卫兴及被告宁夏百胜王朝置业投资有限公司之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告王卫兴、宁夏百胜王朝置业投资有限公司不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马弘扬支付原告马惠琴劳务工资5000元，限被告马弘扬于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告马惠琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马弘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 马跃娟
审判员 马丽娟
二〇一六年五月十八日
书记员 马毅伟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2650号
原告吴永春，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈伟国、陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告刘庆辉，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告方丽香，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告吴永春与被告刘庆辉、方丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永春的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告刘庆辉、方丽香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永春诉称，被告刘庆辉因经营生意需要向原告借款多次向原告借款。2015年2月19日，原、被告双方进行结算，经结算，被告刘庆辉共欠原告借款人民币41万元（以下货币均指人民币）及从2014年5月19日起至结算日的利息款7.3万元，并由被告刘庆辉出具借条一份给原告收执，双方约定按月利率2.3%计息。被告方丽香与被告刘庆辉系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。现请求判令两被告及时归还原告借款41万元及已结利息款7.3万元，并以41万元为基数自2015年2月19日起按月利率2%计算的利息。
被告刘庆辉、方丽香未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告吴永春在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、借条一份。欲证明原、被告双方于2015年2月19日进行结算的借款数额、已结利息款及约定的利息等事实。
2、婚姻登记审查处理表一份。欲�明两被告系夫妻关系，本案债务系两被告的夫妻共同债务等事实。
被告刘庆辉、方丽香在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年起，被告刘庆辉因经营生意需要陆续向原告吴永春借款。2015年2月19日，原、被告双方进行结算，并由被告刘庆辉出具借条一份给原告收执。借条确认被告刘庆辉向原告借款41万元及结算至结算日的利息款7.3万元，双方约定按月利率2.3%计息，但未明确约定还款期限。另查明，被告方丽香与被告刘庆辉于2011年1月26日办理结婚登记手续。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本�。案经审理，因两被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告刘庆辉结欠原告借款本金41万元及已结利息款7.3万元未还，有被告刘庆辉出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告吴永春要求被告刘庆辉偿还借款41万元及已结利息款7.3万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方明确约定按月利率2.3%计息，故原告在起诉时自愿降低利息计算方式，要求被告支付自2015年2月19日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告方丽香承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告方丽香未提供能够证明被告刘庆辉所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告方�香应承担共同偿债责任。被告刘庆辉、方丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘庆辉、方丽香应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴永春借款四十一万元，并承担自二〇一五年二月十九日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告刘庆辉、方丽香应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴永春已结利息款七万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9860元，减半收取4930元，由被告刘庆辉、方丽香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻�》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1874号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人朱廷委，系该公司信贷员，特别代理。
被告张友俊，男，汉族，1974年6月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告杨巧珍，女，汉族，1972年5月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告蔡成毅，男，汉族，1979年9月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告张友俊、杨巧珍、蔡成毅金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱廷委、被告张友俊、蔡成毅到庭参与了诉讼，被告杨巧珍经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决三被告偿还原告借款本金人民币99995.79元，并从2015年9月27日到2016年3月12日按月息9.738‰计付利息，从2016年3月13日至实际清偿之日止按月息14.607‰计付逾期利息；诉讼费由三被告承担。
被告张友俊的答辩意见：差欠原告借款是事实，但因被告现家庭经济困难，无力偿还。
被告蔡成毅答辩意见：被告蔡成毅为该笔借款提供连带保证担保是事实。
审理查明的事实
被告张友俊、杨巧珍系夫妻关系，2014年3月13日二被告与原告签订借款合同向原告借款100000元用于购车，约定借款期限24个月，借期月息9.738‰，逾期还款加收50%罚息。借款当日蔡成毅向原告出具担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任担保，约定担保期间为借款清偿之日止。借款后被告张友俊、杨巧珍已结息至2015年9月26日，至今未偿还借款本金99995.79元及2015年9月26日之后的借款利息，原告遂诉至本院请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原、被告法庭陈述并结合原告举证借款合同、借款借据、担保承诺书及被告张友俊与被告杨巧珍的结婚证复印件，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告张友俊、杨巧珍与原告签订借款合同向原告借款100000元，原、被告间借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，借款合同对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于借款期限届满后，诉请被告张友俊、杨巧珍偿还余下借款本金人民币99995.79元，于法有据，依法应予以支持；对于原告借款利息的诉请，因借款合同与借据对此已明确约定，被告张友俊、杨巧珍已结息至2015年9月26日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告借款利息的诉请予以支持。
被告蔡成毅为该笔借款向原告出具担保承诺书，蔡成毅与原告间保证合同关系成立，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告于债务履行期届满后诉请被告蔡成毅承担担保责任，于法有据，依法应予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告蔡成毅可在承担担保责任后向被告张友俊、杨巧珍追偿。
被告杨巧珍经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张友俊、杨巧珍于判决生效后十五日内共同清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款人民币九万九千九百九十五元七角九分，并从2015年9月27日到2016年3月12日按月息千分之九点七三八计付利息，从2016年3月13日至实际清偿之日止按月息千分之一十四点六零七计付逾期利息；
二、被告蔡成毅对本判决第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告张友俊、杨巧珍追偿。
案件受理费减半收取人民币1150元(原告已预交)，由被告张友俊、杨巧珍、蔡成毅负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 艺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第999号
原告聊城市开发区建邦助剂有限公司。
住所地：聊城开发区顾官屯镇化工工业园东500米。
法定代表人：赵绪海。
被告滕州市官桥水泥有限责任公司。
住所地：滕州市官桥镇驻地。
法定代表人：任利民。
本院在审理原告聊城市开发区建邦助剂有限公司与被告滕州市官桥水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的水泥开路磨（3.2米×13米）一台，并已提供担保。
本院认为，原告聊城市开发区建邦助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市官桥水泥有限责任公司所有的水泥开路磨（3.2米×13米）一台，查封期间该机器设备由被告保管使用，不得变卖、抵押、转移、藏匿、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年三月二十四日
书记员 张旭