广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1427号原告：许继荣，男，1969年8月1日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。系受害人许杰盛的父亲。原告：韦小兰，女，1973年4月1日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，住广西大化瑶族自治县。系受害人许杰盛的母亲。两原告的共同委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。被告：陆锡健，男，1964年9月5日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。委托诉讼代理人：陆锡勤，男，1948年12月6日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。系陆锡健的堂兄。被告：梁博彦，男，1964年11月30日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。委托诉讼代理人：梁保平，台山市端芬镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所：广东省江门市ＸＸ一路***号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告许继荣、韦小兰诉被告陆锡健、梁博彦、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许继荣、韦小兰及其委托诉讼代理人郭伟球，被告陆锡健的委托诉讼代理人陆锡勤，被告梁博彦的委托诉讼代理人梁保平到庭参加诉讼，被告人民财保江门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继荣、韦小兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿两原告的医药费、死亡补偿金、殡葬费、精神损害赔偿金合计人民币702517.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月14日，陆锡健无证驾驶粤07-124**号手扶拖拉机由端芬镇墩寨村委会经大同市环岛往台城方向行驶。当晚21时33分许，行驶至稔广线106KM路段时，遇许杰盛驾驶摩托车从相对方向驶来并发生碰撞，造成许杰盛受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出的重新认定第2016A0001号事故认定书确认：陆锡健承担此事故的全部责任，许杰盛不承担此事故的责任。另肇事的粤07-124**号手扶拖拉机于被告人民财保江门分公司投保了交强险，且此次事故发生在保险责任期间内。被告梁博彦为粤07-124**号手扶拖拉机的车主，其将肇事车辆交由无驾驶证的陆锡健驾驶存在过错并导致许杰盛的死亡。许杰盛是原告二人的亲生儿子，正直年轻，其死亡对二原告的精神造成了更大打击，各被告依法应当予以赔偿。根据相关法律规定，三被告应赔偿二原告的款项如下：1.死亡赔偿金603858元（上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算），30192.9元/年×20年＝603858元；2.殡葬费：32395元（上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算），64790/2＝32395元；3．医药费：16264.5元；4。精神损害赔偿金50000元（在交强险内优先赔偿）。以上各项损失合计人民币702517.5元。原告许继荣、韦小兰就其主张，提供证据如下：1.身份证、户口薄，证明主体资格；2.《道路交通事故认定书》，证明案涉事故的具体情况；3.《台山市人民医院死亡记录》，证明许杰盛死亡原因等相关情况；4.××证明书》，证明许杰盛已死亡的事实；五、《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》、《台山市殡仪馆火化证》，证明许杰盛因案涉事故导致死亡的事实；6.《广东省医疗收费票据》、《江门市临床用血互助金收据附件》、《广东增值税普通发票》，证明许杰盛因案涉事故送往医院治疗所产生的费用；7.（2013）江台法民一初字第1581号民事调解书，证明许继荣与韦小兰是夫妻关系，受害人许杰盛是其双方生育的儿子；8.《台山市劳动合同书》，证明受害人许杰盛在红岭工业区台山市精诚达电路有限公司工作的事实。9.台山市秦点工艺品厂有限公司出具的工作证明原件1份，证明受害人许杰盛至事故发生时都是有工作的。被告陆锡健辩称，涉案事故所产生的赔偿金额由法院核实。被告陆锡健在法定期限内没有提供证据。被告梁博彦辩称，1.被害人是农村户口，应按农村户口的标准计算死亡赔偿金额。2.精神损害抚慰金过高，应按照江门地区标准3万元以下计算。3.殡葬费应按农村居民人均收入12245.6元计算。4.许继荣、韦小兰诉称梁博彦聘请无驾驶证的陆锡健开车是这次事故发生的原因，但梁博彦是与陆锡健一起考取驾驶证的，因此其是知道陆锡健是有驾驶证，而事故发生前，梁博彦已经询问过陆锡健其驾驶证是否过期，陆锡健亲口告诉梁博彦其驾驶证没有过期，因此梁博彦才聘请陆锡健开车。被告梁博彦在法定期限内没有提供证据。被告人民财保江门分公司辩称，1.人民财保江门分公司在交强险责任保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。2.根据《道路交通事故认定书》，陆锡健未取得驾驶证且出险后逃逸，违反有关保险条款，根据江门中院会议纪要，陆锡健的上述情形均属于效力性禁止性规定，故本案不属于保险责任，超出交强险部分不应由人民财保江门分公司承担。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（一）款规定，陆锡健未取得驾驶证，违反交强险条款约定。许继荣、韦小兰请求的各项费用均非抢救费用且其请求目的与交强险“垫付抢救费用”的目的相悖。即使医疗费用属于抢救费用，我司在垫付后也取得追偿权。对于其他损失和费用，不应由人民财保江门分公司承担。4、医疗费，人民财保江门分公司只按国家医保标准计赔，扣减10％后即11974.05元。《江门市临床用血互助金收据》不属于合法票据，且输血费用计算在医疗费发票内，另外人血蛋白发票相关没有医嘱证明，也没有证据证实此药物与本事故有直接关系。因此对上述输血费和人血蛋白不予认可。5、死亡赔偿金按农村标准。6、丧葬费由法院核实。7、精神抚慰金过高，应调整为20000元。8、诉讼费不应由人民财保江门分公司负担。被告人民财保江门分公司就其主张，提供证据如下：《中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车保险报案记录（代抄单）》。经审理查明，人民财保江门分公司为梁博彦所有的粤07124**号拖拉机承保交强险和商业三者险，保险期限均自2015年9月9日起至2016年9月8日，第三者责任险的保险限额为100000元。中国人民财产保险股份有限公司在其出具的《中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款》第十条第一款第（七）项中规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满”，该免责条款以专门章节列出，并以黑加粗字体的突出方式进行明示。2016年4月14日，陆锡健无驾驶证驾驶粤07124**号手扶拖拉机沿稔广线由端芬镇墩寨村委会经大同市环岛往台城方向行驶。21时33分许，行驶至稔广线106KM（台山市端芬镇大同桥路段）时，遇许杰盛驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车于相对方向驶来，会车时两车发生碰撞，造成许杰盛受伤后经医院抢救无效，于同年4月15日死亡及两车损坏的道路交通事故。肇事后，陆锡健驾车逃离现场。2016年5月12日，台山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陆锡健承担此事故的全部责任，许杰盛不承担此事故的责任。事故发生后，许杰盛在抢救期间所产生的医疗费为16264.5元。另查明，杰盛为农业家庭户口，死亡时为24周岁。事故发生后，梁博彦已赔偿10000元。梁博彦与陆锡健是雇佣关系，由梁博彦雇请陆锡健从事运输活猪屠宰及运输猪肉等活动，双方未签订有关雇佣合同或协议。位于台山市端芬食品站的屠宰场坐落于台山市端芬镇墩寨村委会经大同市环岛和大同桥往台城方向约2公里处。庭审中，陆锡健主张事故发生时，其正在接受梁博彦指示将活猪运输至台山市端芬食品站的屠宰场进行屠宰，而梁博彦则持相反意见，认为事故发生时，陆锡健私自驾驶涉案车辆而并未从事雇佣活动。受害人许杰盛因交通事故死亡导致许继荣、韦小兰的损失如下：1.医疗费16264.5元。2.许杰盛为农业家庭户口，两原告仅提供《台山市劳动合同书》及工作证明，不足以证明许杰盛在城镇居住满一年以上且有固定收入，其死亡赔偿金应按2015年广东省一般地区农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，计算20年，共267208元，超出部分，不予支持。3.两原告请求丧葬费按64790元/年计算，不超过2015年广东省职工平均工资标准，以六个月计算，丧葬费为32395元。4.许继荣、韦小兰因受害人许杰盛死亡遭受严重精神损害，应当获赔精神损害抚慰金，考虑受害人及陆锡健在本此事故中的过错责任、本地生活水平等因素，许继荣、韦小兰主张精神损害抚慰金50000元亦属恰当，予以支持。以上费用合共365867.5元。上述许继荣、韦小兰各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险医疗费用赔偿限额项目如下：医疗费16264.5元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项目如下：死亡赔偿金267208元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先赔偿），共349603元。上述事实，有当事人的陈述、××证明书》《居民死亡医学证明（推断）书》《居民死亡殡葬证》《台山市殡仪馆火化证》《广东省医疗收费票据》《江门市临床用血互助金收据附件》《广东增值税普通发票》《中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款》《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车保险报案记录（代抄单）》及本院依职权向台山市农业机械安全监理站调取的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队关于陆锡健承担此事故的全部责任，许杰盛不承担此事故的责任的认定，当事人均无异议，予以采纳。粤07124**号手扶拖拉机向人民财保江门分公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。许杰盛因本次事故抢救产生的医疗费16264.5元，应在人民财保江门分公司承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿。许杰盛因本次事故死亡产生的死亡赔偿金267208元、丧葬费32395元和造成许继荣、韦小兰严重精神损害的精神损害抚慰金50000元，共349603元，应在人民财保江门分公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。因此，人民财保江门分公司应在责任限额范围内向许继荣、韦小兰赔偿120000元。关于陆锡健和梁博彦主张陆锡健已经取得驾驶证，但在事故发生时其驾驶证过期的事实，因其没有提供有关证据证明陆锡健曾经持有驾驶证的事实，应承担举证不能的法律责任，因此对其上述主张，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，陆锡健无驾驶证驾驶手扶拖拉机的行为属于效力性禁止性规定，人民财保江门分公司在《中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款》第十条第一款第（七）项中约定的关于无证驾驶造成第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿的免责条款以专门章节列出，并以黑加粗字体的突出方式进行明示，证明人民财保江门分公司已经履行了免责条款的提示义务，该免责条款发生法律效力，故许继荣、韦小兰请求人民财保江门分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，理据不足，不予支持。梁博彦与陆锡健是雇佣关系，由梁博彦雇请陆锡健从事运输活猪屠宰及运输猪肉等活动。结合梁博彦雇请陆锡健从事的具体活动、日常运输活猪屠宰的时间、事故发生时间、事故地点、粤07124**号手扶拖拉机的行驶方向以及台山端芬食品站屠宰场的位置，可推定事故发生时，陆锡健正从事为梁博彦运输活猪前往位于台山市端芬食品站的屠宰场雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，人民财保江门分公司在交强险责任限额120000元的范围内赔偿后，扣除梁博彦已赔偿的10000元，余下235867.5元，应由作为雇主的梁博彦向许继荣、韦小兰进行赔偿。陆锡健在本次事故中负事故的全部责任，属于重大过失的行为，应对梁博彦赔偿的235867.5元承担连带赔偿责任。人民财保江门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决生效之日起七日内向原告许继荣、韦小兰赔偿120000元。二、被告陆锡健、梁博彦对原告许继荣、韦小兰承担连带赔偿责任，应自本判决生效之日起七日内向原告许继荣、韦小兰赔偿235867.5元。三、驳回原告许继荣、韦小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10825元，由原告许继荣、韦小兰负担5342元，被告陆锡健、梁博彦负担3634元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1849元（原告已申请全额缓交，原、被告应在本判决生效之日起七日内向本院直接缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  颜艳莉人民陪审员  陈 青二〇一六年十一月十日书 记 员  容艳兰