wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第81号
申请人：广州美轮美奂创意咨询有限公司。
法定代表人：李惠如。
被申请人：钟贤兰，女，1965年7月27日出生，汉族。
申请人广州美轮美奂创意咨询有限公司（以下简称美轮美奂公司）与被申请人钟贤兰因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）1076号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人美轮美奂公司认为：一、根据劳动法第八十二条之规定，申请仲裁的一方应自劳动争议发生之日起60日向仲裁委提出申请，本案中，钟贤兰的仲裁申请超过了该时效；二、根据《广东省工资支付条例》，劳动者不提供劳动，用人单位可以不支付工资；三、钟贤兰由于和女儿看病急需用钱，联合何会敏、胡银珍等人一起罢工，并互相作证状告公司，已经对公司造成了极大的损失。故广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）1076号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之规定可以撤销的情形，现申请撤销该仲裁裁决。
被申请人钟贤兰辩称不同意其申请，同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审查，申请人美轮美奂公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州美轮美奂创意咨询有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）1076号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州美轮美奂创意咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 刘小鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 乔 营
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第29号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人孔令芬、林丹惠（孔令芬之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209059号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年6月26日以被执行人孔令芬、林丹惠违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209059号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人孔令芬、林丹惠征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人孔令芬、林丹惠作出的征收社会抚养费决定，于2013年6月26日送达给被执行人孔令芬、林丹惠，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人孔令芬、林丹惠作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人孔令芬、林丹惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孔令芬、林丹惠必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费642元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人孔令芬、林丹惠如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月七日
书记员 廖小妹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01280号
原告王凤云，女，1956年2月14日生。
被告杨巧枝，女，1968年6月11日出生。
被告李廷云，又名李廷，女，1970年2月15日出生。
原告王凤云与被告杨巧枝、李廷云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤云、被告李廷云到庭参加了诉讼。被告杨巧枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称，2011年7月11日，经被告李廷云介绍，其借给被告杨巧枝5万元现金做内衣用，当时借钱言明是6个月还清，利息按每月2分5厘计算。可借款到期后，被告杨巧枝总以钱紧张为由，拒不返还借款。现原告要求二被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息按照月息2.5分计算，从2011年7月11日起至全部履行完毕之日止。
被告杨巧枝未到庭未答辩。
被告李廷云辩称，被告杨巧枝借款是事实，我只是证人，不承担还款责任。请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原告王凤云和被告李廷云系同村村民，2011年7月11日经被告李廷云介绍，原告王凤云在被告李廷云家将5万元现金借给被告杨巧枝做内衣生意用，被告杨巧枝于同日向原告王凤云出具一份借据并捺下手印，借据内容为：“今借到王凤云现金伍万元整，小写（50000元），按月息2分5厘计息，期限6个月。2011.7.11号到2012.元.11号到期。借款人：杨巧枝，经手人：李廷。巧枝：1359812****，半年利息7500元。”借款到期后，原告多次催要，被告杨巧枝拒不偿还借款本金及利息。上为本案事实。
上述事实，有原告王凤云提交的借据一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨巧枝于2011年7月11日向原告王凤云写下借据并收取原告王凤云人民币5万元后，原被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告王凤云请求被告杨巧枝偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告王凤云请求二被告支付利息，因双方约定的月息2.5分超过国家规定的标准，应依法按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对于原告王凤云对利息请求过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告王凤云请求被告李廷云承担共同偿还借款5万元及利息的诉讼请求，因被告李廷云对此不予认可，且被告杨巧枝出具的借据上仅表明被告李廷云是经手人，故对原告王凤云请求被告李廷云承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予采纳。被告李廷云辩称，被告杨巧枝借款是事实，但其只是证人，不应承担还款责任，经查，有原告王凤云当庭陈述及被告杨巧枝出具的借据予以证实，故被告李廷云的辩解理由，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巧枝于本判决生效后十日内归还原告王凤云借款本金人民币5万元并支付利息，利息从2011年7月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
二、驳回原告王凤云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨巧枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 王书芳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王淑兰
4
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第12号
原告：张双双。
原告：章方数。
委托代理人：薛孝桃（系上述二原告的委托代理人），浙江瓯江律师事务所律师。
被告：庄彩媚。
被告：侯成本。
原告张双双、章方数与被告庄彩媚、侯成本服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张双双、章方数及其委托代理人薛孝桃到庭参加诉讼。被告庄彩媚、侯成本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双双、章方数诉称：2014年7月20日，原告为结婚需要至瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店（现已注销）进行婚纱摄影，在与该摄影店谈妥后，原告向其交付摄影款项共计4500元。然原告前往拍摄时，该摄影店无故停业。原告遂多次与该店负责人联系，均未果。现原告要求解除原、被告签订的消费服务合同；要求被告退还原告已付价款4500元；要求被告向原告赔偿损失13500元；要求被告赔偿原告精神损失费2000元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民身份信息查询函复印件二份，证明二被告主体资格。
3、婚姻记录查询证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、企业基本情况查询表复印件一份，证明瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店的负责人为被告庄彩媚及该店已于2014年7月23日注销的事实。
5、客户档案一份，
6、收款单一份，
7、付款凭证复印件一份，
证据5-7证明原告与瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店存在消费服务关系及原告已支付被告婚纱摄影费4500元的事实。
当庭原告向本院提交了农业银行交易明细单一份，补充证明原告已支付被告婚纱摄影费4500元的事实
被告庄彩媚、侯成本未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及当庭提供的证据，被告庄彩媚、侯成本未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：被告庄彩媚、侯成本系夫妻关系。瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店系个人独资企业，负责人为被告候彩媚。2014年7月20日原告张双双、章方数到被告庄彩媚经营的瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店为自己预约拍摄婚纱照，双方约定拍摄金额为4500元及拍摄服务内容等，为此原告支付了瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店拍摄费4500元，由被告瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店向原告出具了客户档案和收款单各一份。2014年7月23日，该瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店因自行停业被注销。为此双方无法履行服务合同，原告遂诉至本院。
本院认为：原告张双双、章方数到被告庄彩媚经营的瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店为自己预约拍摄婚纱照，并向瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店支付了4500元，由瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店向原告出具了客户档案和收款单各一份，原告与瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店之间的服务合同关系依法成立。鉴于瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店已于2014年7月23日被注销，导致该服务合同无法继续履行而解除，作为瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店负责人的被告庄彩媚应承担相应的民事责任。现原告要求解除服务合同，本院依法予以准许。合同解除后，被告庄彩媚应承担退还拍摄费用等民事责任，原告要求被告庄彩媚退还拍摄费用4500元并赔偿损失的诉请于法相符，本院依法予以支持。但原告的损失应以利息损失为限，故其要求被告赔偿损失13500元及精神损失费2000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店系个人独资企业，在原告未举证证明被告庄彩媚在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的情况下，依法应由被告庄彩媚以个人财产对涉案债务承担无限偿还责任，故原告诉请被告侯成本共同承担民事责任无事实和法律依据，本院也不予支持。被告庄彩媚、侯成本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张双双、章方数与原瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店订立的服务合同。
二、被告庄彩媚于本判决生效之日一次性退还原告张双双、章方数拍摄费用4500元并赔偿利息损失（从2014年7月20日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
三、驳回原告张双双、章方数的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由原告张双双、章方数负担受理费250元，由被告庄彩媚负担受理费50元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴静洁
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00093号
上诉人（原审原告）泰州市美鑫铸造有限公司，住所地兴化市安丰镇私营工业园区。
法定代表人陈文美，负责人。
委托代理人韩锋，上海君康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人周天林，该局局长。
委托代理人苏登山，该局副局长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
原审第三人夏晗。系死者刘所娣之子。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
本院在审理上诉人泰州市美鑫铸造有限公司与被上诉人兴化市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，上诉人于2015年8月6日以涉案行政纠纷已经与原审第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市美鑫铸造有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人泰州市美鑫铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦 檑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1932号
原告姚金祥，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告刘丽丽，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告姚金祥与被告刘丽丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、邵春秀、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚金祥委托代理人姚明席到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原本系夫妻关系，2014年3月23日，赤峰市翁牛特旗人民法院作出（2014）翁民初字第658号民事判决书，判决原、被告双方离婚，并对夫妻共同财产分割和共同债务承担作出了处理。其中原告负责偿还信用社的债务，被告负责偿还欠部分个人的债务。双方离婚后，部分债权人基于夫妻应当对婚姻关系存续期间所负共同债务承担连带责任，要求原告偿还，原告遂代替被告进行了清偿，其中包括刘某某19275元、田某某5000元、姚某甲5000元、姚某乙10000元。合计人民币39275元。原告认为，离婚判决已经对该部分的债务清偿作出处理，应当由被告负责清偿，现被告没有履行还款义务，原告代替被告履行了义务后，有权向被告追偿。故此，原告具状起诉，根据我国法律的相关规定，恳请贵院查清事实，依法判令被告偿还原告代替被告清偿的债务合计39275元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2014）翁民初字第658号民事判决书一份，证明原、被告已离婚，并判令共同债务欠刘某某15000元，田某某5000元，姚某乙10000元应由本案被告刘丽丽偿还的事实。
2、收据四枚，证明本案原告已将所欠刘某某、田某某、姚某甲、姚某乙的欠款全部偿还的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，原、被告双方原本系夫妻关系，2014年3月23日，赤峰市翁牛特旗人民法院作出（2014）翁民初字第658号民事判决书，判决原、被告双方离婚，并对夫妻共同财产分割和共同债务承担作出了处理。其中原告负责偿还信用社的债务，被告负责偿还欠部分个人的债务。双方离婚后，部分债权人基于夫妻应当对婚姻关系存续期间所负共同债务承担连带责任，要求原告偿还，原告遂代替被告进行了清偿，其中包括刘某某15000元、田某某5000元、姚某乙10000元。合计人民币30000元。债权人均为原告出具收据。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，原告代替被告履行了还款义务后，有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。（2014）翁民初字第658号民事判决书中并未有姚某甲的5000元债务，原告要求被告偿还姚某甲5000元债务的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽丽于判决生效后十日内偿还原告姚金祥人民币30000元。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜 龙
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更240号
罪犯程细连。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）九中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人程细连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程细连不服判决，提出上诉。本院于2014年2月28日作出（2014）赣刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年3月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省女子监狱认为罪犯程细连在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯程细连的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯程细连的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯程细连在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯程细连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 烜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第462号
原告汪某。
被告毛某甲。
原告汪某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
23日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进
行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相
识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到原须江镇人民
政府登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙。因婚前双方缺
乏了解，婚后经常因性格脾气不合发生争吵。被告自结婚后就
养成好吃懒做的恶习，对家庭及原告不管不问，儿子出生至今
都未付过抚育费。为此，原告多次规劝被告多关心家庭，被告
不但不知悔改，反而辱骂原告无能。1998年上半年，被告无故
挑起事端与原告争吵，要求原告滚出去挣钱，如原告不出去便
要赶原告出去。迫于无奈，原告只好到三友电子有限公司某某
，将自己的收入用于儿子的生活、学习的开销。自此，双方开
始分居生活至今。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2
、婚生儿子毛某乙由被告抚育成人；3、本案诉讼费用由被告承
担。
为此，原告向本院提供了结婚证、儿子出生证各一份，
证明原、被告结婚的时间和儿子出生的时间。被告毛某甲辩称，对原告诉称的相识、恋爱、结婚、生子
的事实无异议。但认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，共同
生活了长达16年，被告始终真心爱着原告，双方感情基础是好
的，共同生活期间，有时有争吵都是与被告的父母。双方出现
矛盾的原因是因为结婚讲排场，生活拮据，贫穷导致夫妻间多
有怨言。原告到厂里上班后，双方经常在一起过夫妻生活。20
09年下半年，原告出资70000左某某新房，现因新房需内外墙
粉刷和安装门窗，尚缺资40000元以上，2010年2月21日，原告
要求被告拿出50000元，并用砍刀砍床、砍家具，把被告的腿
踢伤，并要求被告要么出50000元钱给她，要么离婚。因被告
拿不出50000元，原告即起诉要求离婚。事后被告才得知原告
是另有新欢。被告认为，原、被告之间的婚姻基础是好的，婚
后感情深厚，故不同意离婚。
被告向本院提供了碗窑乡源口村村民委员会的证明一份
，证明原、被告结婚15年夫妻感情尚好，没有长期分居，2009
年双方共同出钱某某的事实。
经庭审组织质证，被告对原告出示的证据无异议，本庭
对该证据的真实性及证明对象予以认定。原告对被告的证据有
异议，认为出具证明的村主任不在家，原告也不认识，村干部
不知道原、被告感情好不好。本院认为，根据原告的陈述，该
证据对双方出资建房的事实属实，本院对该事实予以认定，对
其他事实，因被告无相关证据印证，故暂不作认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于1994年下半年经
人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到原须江镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙。1998
年上半年，因被告要求，原告到三友电子有限公司某某。2009
年，原、被告将老房拆建，原告出资多于被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，原告诉称被告好吃懒做、对家庭和原告不关心、双方于
1998年上半年分居的事实，但未提供有效证据加以证明，加之
被告不同意离婚，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本
院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一〇年三月二十六日
书记员 郑爱华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2300号
原告重庆市天天物业管理有限公司，住重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，组织机构代码：67868803-X。
法定代表人钱建华，系该公司总经理。
委托代理人黄硕，重庆市竞立律师事务所律师。特别授权。
被告陈兴云，男，汉族，生于1969年1月23日，户籍地重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市天天物业管理有限公司与被告陈兴云物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市天天物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳所欠物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市天天物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民一终字第422号
上诉人（原审被告）：张汉良，男。
委托代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敖晴，女。
委托代理人：张小春，广东宏尚律师事务所律师。
原审被告：黄月莲，女。
委托代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。
上诉人张汉良为与被上诉人敖晴、原审被告黄月莲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民一初字第9147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张汉良于2011年9月2日向敖晴借款50000元，约定每月利息500元。上述借款没有约定还款的具体时间，但黄月莲是以见证人的名义在借条上签名。庭审时，敖晴主张张汉良按每月500元支付利息至2011年12月，而张汉良主张利息是支付至2012年1月，但没有相应的证据予以佐证。另查，张汉良与黄月莲系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
原审法院审理认为：由于案涉的借条上未约定借款的归还期限，现敖晴向原审法院起诉要求张汉良立即归还借款50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应予支持。
对于案涉借款，双方约定的月利息为500元，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故对敖晴诉求张汉良归还借款50000元并按约定支付利息（从2012年1月起每月支付500元至还清之日止），原审予以支持。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，本案的借贷关系发生在张汉良与黄月莲婚姻关系存续期间，故敖晴主张张汉良的债务应当按夫妻共同债务处理，要求黄月莲对张汉良的上述债务共同承担清偿责任，应予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、原《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张汉良、黄月莲应在判决发生法律效力之日起五日内向敖晴归还借款50000元及利息（按每月500元，从2012年1月起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费575元，由张汉良、黄月莲负担。
上诉人张汉良不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决对利息部分的处理有违亲情伦理。张汉良系敖晴的表姐夫，双方存在亲属关系，原审判决张汉良按照月息10厘向敖晴支付利息明显不当。张汉良上诉请求撤销原审判决关于利息部分的内容，本案一、二审诉讼费由敖晴承担。
被上诉人敖晴答辩称：本案约定的利息并未超过法律规定限额，合乎规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。
原审被告黄月莲未予书面陈述，其于二审法庭调查中口头述称：服从原审判决。
本院对原审判决查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未举出新的证据。
本院认为：张汉良向敖晴借款50000元且自2012年1月起未能按约支付利息的事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。现本案二审争议的焦点在于，张汉良向敖晴所借本金应否支付利息。由于张汉良与敖晴在借条中约定，每月支付利息500元，而本金为50000元，折算年利息为12%，该利息标准并未超过我国法律规定的民间借贷利率上限范围（即银行同期同类贷款利率的四倍），依法应予保护。张汉良主张敖晴不应计收利息，并无任何事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。张汉良的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由张汉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 何 飞
代理审判员 苗卉卉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 卢淑霞
第1页共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02609号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024
被告：付程前，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告付程前物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明�被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十二日
书记员 胡楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6222号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告郝某某。
委托代理人王某乙（郝某某之夫）
原告王某甲诉被告王某乙、郝某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、被告郝某某的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年3月5日和被告签订买卖合同后，按照双方合同约定已经将首付款和定金共计47万元交付给被告且办理网上签约。但两被告目前以各种理由迟迟没有过户给原告。为维护原告的合法权益。要求两被告履行关于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户的房产过户至原告名下；本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效。
两被告辩称，对原告诉求无异议，也同意为原告办理产权过户手续，但因涉案房屋被青岛市黄岛区法院予以查封，现房屋无法办理产权过户手续。
经审理查明如下事实：
1、2015年3月5日甲方（王某乙、郝某某）与乙方（王某甲）签订《房地产买卖契约》，合同约定“一、甲方同意将坐落在青岛市XX区XX路XX号XX幢XX单元XX户,建筑面积136.34平方米出售给乙方。二、上述房屋成交价格为人民币182万元，签订本契约之日，乙方向甲方支付人民币3万元作为购房定金。三、付款方式约定：<1>、经甲乙双方商定，于2015年3月5日将定金3万元交付给甲方；<2>、2015年6月5日前将首付款44万元交付给甲方；<3>、贷款发放日乙方将130万元交付给甲方；<4>交房日将剩余5万元交付给甲方。四、甲方应于乙方付清房款日将房屋交付给乙方。……。甲方：王某乙、郝某某签名，乙方：王某甲签名，双方签名处均有捺印。”
原告王某甲通过网银转账方式向王某乙银行卡内汇款37万元、向郝某某银行卡内汇款7万元、向杨某某银行卡内汇款7万元。被告王某乙分别于2015年3月5日出具3万元订金收条、3月25日出具7万元收条、4月22日出具23万元收条、5月26日出具14万元收条。
2、2015年5月26日，原告王某甲与被告王某乙、郝某某就涉案房屋办理《青岛市存量房屋买卖合同》网签备案手续。原被告均认可涉案房屋已有原告王某甲占有使用。
3、案外人中国银行股份有限公司胶南支行于2015年6月12日将本案被告王某乙、郝某某等多名当事人诉至青岛市黄岛区人民法院，要求支付借款本金、罚息及律师代理费等，涉案金额达700余万元。案件审理期间，黄岛法院作出（2015）黄商初字第18XX、18XX、18XX、19XX-1号民事裁定书，查封了涉案诉争的房屋。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、《青岛市存量房屋买卖合同》、银行转账凭证、收到条，被告提交法院民事裁定书、青岛市不动产登记信息，原被告到庭陈述、庭审笔录在案为证，上述证据经本院核实，可以采信。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙、郝某某签订的房地产买卖契约系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。在（2015）黄商初字第18XX、18XX、18XX、19XX-1号案件查封前，原告与被告就涉案房屋已经签订了合法有效书面买卖合同且已办理了网签合同，现原告已合法占有诉争的房屋，原告按照合同约定已支付了部分购房款，原告在履行合同过程中并无过错。但因涉案房屋在本次诉讼前，已被黄岛法院（2015）黄商初字第18XX、18XX、18XX、19XX-1号民事裁定予以查封。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项规定,司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。故，原告主张要求被告将涉案房屋过户至其名下的诉求于法相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告王某甲与被告王某乙、郝某某签订的位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14616元由被告王某乙、郝某某负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 蒲 丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘雅洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6222号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告杨春辉。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告杨春辉供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月二十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6222号原告王某甲。被告王某乙。被告郝某某。委托代理人王某乙（郝某某之夫）原告王某甲诉被告王某乙、郝某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、被告郝某某的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2015年3月5日和被告签订买卖合同后，按照双方合同约定已经将首付款和定金共计47万元交付给被告且办理网上签约。但两被告目前以各种理由迟迟没有过户给原告。为维护原告的合法权益。要求两被告履行关于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户的房产过户至原告名下；本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效。两被告辩称，对原告诉求无异议，也同意为原告办理产权过户手续，但因涉案房屋被青岛市黄岛区法院予以查封，现房屋无法办理产权过户手续。经审理查明如下事实：1、2015年3月5日甲方（王某乙、郝某某）与乙方（王某甲）签订《房地产买卖契约》，合同约定“一、甲方同意将坐落在青岛市XX区XX路XX号XX幢XX单元XX户,建筑面积136.34平方米出售给乙方。二、上述房屋成交价格为人民币182万元，签订本契约之日，乙方向甲方支付人民币3万元作为购房定金。三、付款方式约定：、经甲乙双方商定，于2015年3月5日将定金3万元交付给甲方；、2015年6月5日前将首付款44万元交付给甲方；、贷款发放日乙方将130万元交付给甲方；交房日将剩余5万元交付给甲方。四、甲方应于乙方付清房款日将房屋交付给乙方。……。甲方：王某乙、郝某某签名，乙方：王某甲签名，双方签名处均有捺印。”原告王某甲通过网银转账方式向王某乙银行卡内汇款37万元、向郝某某银行卡内汇款7万元、向杨某某银行卡内汇款7万元。被告王某乙分别于2015年3月5日出具3万元订金收条、3月25日出具7万元收条、4月22日出具23万元收条、5月26日出具14万元收条。2、2015年5月26日，原告王某甲与被告王某乙、郝某某就涉案房屋办理《青岛市存量房屋买卖合同》网签备案手续。原被告均认可涉案房屋已有原告王某甲占有使用。3、案外人中国银行股份有限公司胶南支行于2015年6月12日将本案被告王某乙、郝某某等多名当事人诉至青岛市黄岛区人民法院，要求支付借款本金、罚息及律师代理费等，涉案金额达700余万元。案件审理期间，黄岛法院作出（2015）黄商初字第18XX、18XX、18XX、19XX-1号民事裁定书，查封了涉案诉争的房屋。上述事实有原告提交的房屋买卖合同、《青岛市存量房屋买卖合同》、银行转账凭证、收到条，被告提交法院民事裁定书、青岛市不动产登记信息，原被告到庭陈述、庭审笔录在案为证，上述证据经本院核实，可以采信。本院认为，原告王某甲与被告王某乙、郝某某签订的房地产买卖契约系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。在（2015）黄商初字第18XX、18XX、18XX、19XX-1号案件查封前，原告与被告就涉案房屋已经签订了合法有效书面买卖合同且已办理了网签合同，现原告已合法占有诉争的房屋，原告按照合同约定已支付了部分购房款，原告在履行合同过程中并无过错。但因涉案房屋在本次诉讼前，已被黄岛法院（2015）黄商初字第18XX、18XX、18XX、19XX-1号民事裁定予以查封。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项规定,司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。故，原告主张要求被告将涉案房屋过户至其名下的诉求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告王某甲与被告王某乙、郝某某签订的位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋买卖合同合法有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14616元由被告王某乙、郝某某负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 妙人民陪审员  于建芝人民陪审员  蒲 丽二〇一五年十一月二十一日书 记 员  刘雅洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00039号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行。
负责人李勇，支行长。
被申请人李秋杰。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行因与被申请人李秋杰金融借款合同纠纷，于2014年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李秋杰所有的车牌号为苏CW63**轿车一辆采取诉前保全措施，保全价值5万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李秋杰所有的车牌号为苏CW63**轿车一辆；
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年四月十一日
书记员 唐恒涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1788号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：杨哲。
委托代理人：朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被告：张金亮。
被告：孙静静。
被告：杭州恒仕达饲料有限公司。
法定代表人：张金亮。
被告：浙江金桥担保有限公司。
法定代表人：陆建庆。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告张金亮、孙静静、杭州恒仕达饲料有限公司（以下简称恒仕达公司）、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告张金亮、孙静静、恒仕达公司、金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行基于《借款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、张金亮、孙静静归还借款本金2280496.77元、支付逾期利息142186.89元（暂算至2015年6月5日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；2、张金亮、孙静静支付律师代理费30000元；3、恒仕达公司、金桥公司就上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
本院经审理查明：
贷款人：张金亮；
贷款本金：300万元；
贷款期限：2014年1月6日起至2014年12月19日；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%；
逾期利率：合同利率上浮50%；
保证人：恒仕达公司、金桥公司；
保证方式：连带责任保证；
代偿情况：保证人金桥公司代为清偿本金719503.23元、利息81648.56元，共计801151.79元：
婚姻登记情况：张金亮、孙静静于2011年6月9日登记结婚，2014年10月31日登记离婚。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金亮、孙静静于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款2280496.77元；
二、被告张金亮、孙静静于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行逾期利息142186.89元（计算至2015年6月5日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告张金亮、孙静静于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费30000元；
四、被告杭州恒仕达饲料有限公司、浙江金桥担保有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26421元，减半收取13211元，财产保全申请费5000元，由被告张金亮、孙静静负担，被告杭州恒仕达饲料有限公司、浙江金桥担保有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26421元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十七日
书记员 梅晨蔚
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1096号
原告：宁安市幸福里房地产开发有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：朴光日，执行董事长。
委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告：王丽，女，住宁安市。
被告：杨士忠，男，宁安市。
原告宁安市幸福里房地产开发有限公司（以下简称幸福里房产公司）诉被告王丽、杨士忠追偿权纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福里房产公司的委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼，被告王丽、杨士忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福里房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽、杨士忠立即给付为二被告偿还的贷款本息161953.5元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2012年，二被告在原告处贷款购买幸福里小区××商品房，并签订《商品房买卖合同》。2012年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司宁安支行（以下简称工商宁安支行）签订《担保函》，为二被告购房贷款185000元提供担保。2012年4月19日，工商宁安支行向原告发放贷款185000元，二被告偿还部分贷款，剩余贷款未还。2017年，工商宁安支行以《担保函》要求原告作为担保人承担还款责任，之后原告替二被告向工商宁安支行偿还贷款。
被告王丽、杨士忠未答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的审理重点为：原告幸福里房产公司要求被告王丽、杨士忠给付为其偿还的贷款本息161953.5元是否有事实及法律依据。
原告幸福里房产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.个人购房借款/担保合同、担保函、商品房买卖合同各一份。本院认为，上述证据能够证明被告王丽向原告购买幸福里房屋及二被告共同贷款的事实，对该组证据予以采信;2.工商宁安支行个人借款凭证一份。本院认为，该证据能够证明工商宁安支行将贷款185000元打入王丽账户的事实，对该证据予以采信；3.个人还款凭证六份。本院认为，该证据能够证明原告替二被告偿还贷款的事实，对该证据予以采信；4.二被告户口本、结婚证、身份信息、介绍信各一份。本院认为，该组证据能够证明王丽和杨士忠是夫妻关系且现不在幸福里小区××室居住的事实，对该组证据予以采信。
被告王丽、杨士忠未举证。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告王丽以309000元的价格购买原告幸福里××室商品房一栋，并与原告签订《商品房买卖合同》。2012年3月21日，被告王丽、杨士忠与工商宁安支行签订《个人购房借款/担保合同》，就购买的房屋向工商宁安支行贷款185000元，并将所购房屋抵押给工商宁安支行，原告为二被告提供阶段性保证责任（从贷款发放之日起至该借款合同项下抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交银行之日止）。2012年4月19日，工商宁安支行将贷款185000元发放至王丽账户，二被告在借款人处签字确认。2017年4月11日，因二被告逾期还款，原告代二被告向工商宁安支行偿还贷款本息共计161953.5元。
被告王丽与被告杨士忠系夫妻关系。二被告现不在宁安市宁安镇东关社区所属辖区××室居住。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，合同双方应按照约定履行合同义务。被告王丽、杨士忠与原告工商宁安支行签订《个人购房借款/担保合同》，工商宁安支行已将贷款185000元按照约定提供给王丽、杨士忠，二被告应按照《个人购房借款/担保合同》约定向工商宁安支行履行还款义务。二被告未履行还款义务，违反合同约定。工商宁安支行按照合同约定依法要求保证人幸福里房产公司承担连带保证责任，原告承担连带保证责任，替二被告偿还贷款161953.5元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院认为，原告行使追偿权要求二被告给付原告代为偿还的贷款161953.5元，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王丽、杨士忠于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市幸福里房地产开发有限公司为其偿还的贷款161953.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，公告费560元，由被告王丽、杨士忠负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 徐红梅
审 判 员 魏春梅
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2751号
原告：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区6号大街260号。
法定代表人：陈国良，该公司董事。
委托诉讼代理人：尹会江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：封烨，男，该公司工作人员。
被告：浙江协和首信钢业有限公司，住所地海盐县西塘桥街道杭州湾大道3889号。
法定代表人：邵益华。
原告浙江正泰中自控制工程有限公司诉被告浙江协和首信钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告浙江正泰中自控制工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江正泰中自控制工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭娜娜
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2751号原告：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区6号大街260号。法定代表人：陈国良，该公司董事。委托诉讼代理人：尹会江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：封烨，男，该公司工作人员。被告：浙江协和首信钢业有限公司，住所地海盐县西塘桥街道杭州湾大道3889号。法定代表人：邵益华。原告浙江正泰中自控制工程有限公司诉被告浙江协和首信钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告浙江正泰中自控制工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江正泰中自控制工程有限公司撤回起诉处理。审判员 管 媛二〇一六年十月二十四日书记员 彭娜娜
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初29号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人田太轩，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月被浙江省黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被广丰区公安局刑事拘留，于同年11月13日经广丰区人民检察院批准由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人田太轩犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人田太轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：2015年11月3日7点多，刘某在商城菜市场其母亲何某的菜摊前和母亲说话，感觉有人碰了她口袋，口袋里的现金不见了，到处寻找。被告人田太轩察觉被发现后就慌忙往菜市场旁边走，刘某紧跟着田太轩，并拉住了田大轩叫他把偷她的钱还给她，田太轩说没有偷，后来菜场内很多人过来帮刘某，田太轩看到围观的人比较多，于是就把身上的不锈钢的镊子和盗窃的钱都丢在了菜市场的水沟里（后捡起来发现有600元），还将身上留有的100元给刘某，并说只偷了她100元。后公安民警到达现场将田太轩抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了扣押物品、文件清单及物证照片一张，抓获经过，刑事判决书，证明常住人口信息登记表，证人姚某、何某、占某的证言，被害人刘某的陈述，被告人田太轩的供述与辩解，勘验、检查等笔录，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人田太轩以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田太轩是累犯，有法定从重情节。但是其突然在法庭上幡然悔悟，认罪态度良好。所以综合建议对被告人田太轩犯盗窃罪，判处六至七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人田太轩对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年11月3日7点多，刘某在上饶市广丰商城菜市场其母亲何某的菜摊前和母亲说话，感觉有人碰了她口袋后，发现口袋里的现金不见了，到处寻找。被告人田太轩察觉被发现后就慌忙往菜市场旁边走，刘某看到被告人形迹可疑紧跟着，并拉住了被告人田大轩叫他把偷她的钱还给她，田太轩说没有偷，后来菜场内多人过来帮刘某，田太轩看到围观声讨的人比较多，于是就把身上的不锈钢镊子和盗窃的6张百元面钞人民币都丢在了菜市场内旁边的水沟里，后又将身上留有的100元给刘某，并说只偷了她100元。公安民警到达现场后将被告人田太轩抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：
扣押、发还物品、文件清单及物证照片一张，证明缴退脏及缴获被告人作案盗窃工具镊子及其照片的事实。
抓获经过，证明民警在群众协助下现场抓获作案后欲溜走的被告人的事实。
3、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人曾因盗窃犯罪于2012年5月被浙江省黄岩区法院判处有期徒刑七个月并于2012年12月11日刑满释放的事实。
4、证人姚某的证言，证明2015年11月3日7时许，其在广丰商城菜市场卖鱼时，一个三十岁左右外地口音男子偷一个女子钱被抓获，盗窃的钱和镊子被旁人捡起的事实。
5、证人何某的证言，证明2015年11月3日7时许，其在广丰商城看到一个三十岁左右男子偷其女儿钱；现场众人合力将该小偷抓获的事实。
6、证人占某的证言，证明2015年11月3日7时许，其在广丰商城卖鱼时，一个三十岁左右外地男子偷走一女子钱，后大家帮那女子抓住小偷的事实。
7、被害人刘某的陈述，证明2015年11月3日7时许，其在广丰商城摊前被一30多岁外地口音男子偷走钱，小偷将钱与镊子扔掉被人捡起并抓住该小偷的事实。
8、被告人田太轩的供述与辩解，证明2015年11月3日7时许，其在广丰商城菜市场用镊子盗走一女子随身携带几百元钱的事实。
9、勘验、检查等笔录，证明本案发生地点、现场情况的事实。
10、辨认笔录，证明证人何某、占某、姚某，被害人刘某辨认确认被告人系本案盗窃作案行为人的事实。
11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人自由如实供述的事实。
12、证明常住人口信息登记表、德江县公安局泉口派出所证明，证明被告人田太轩出生于1985年8月5日，已达到刑事责任年龄及2012年曾因盗窃罪被判处有期徒刑七个月的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田太轩以非法占有为目的，在公共场所趁人不备扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。被告人田太轩2012年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，至今未满五年再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当依法对其从重处罚。被告人在侦查阶段一直没有交代本案犯罪事实，但在法庭开庭审理时幡然悔悟，对犯罪事实做了如实供述，仍可以认为其有悔罪表现，认罪态度较好，而依法对其从轻处罚。现根据被告人田太轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田太轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 潘红英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 祝晓倩
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第381号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘学军。2005年6月10日因寻衅滋事被嵊州市公安局罚款人民币二百元，2007年10月10日因寻衅滋事被嵊州市公安局行政拘留三日；2008年4月9日因妨害公务被嵊州市公安局行政拘留十日；2009年4月3日因犯故意伤害罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控被告人裘学军犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月12日作出（2013）绍嵊刑初字第562号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人裘学军有期徒刑九个月。被告人裘学军不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人裘学军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人裘学军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人裘学军提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人裘学军撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊刑初字第562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵梦盼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1855号
原告郭如茂。
被告赵素仙。
原告郭如茂为与被告赵素仙民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭如茂、被告赵素仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭如茂诉称，被告以办厂名义于2013年11月13日向原告借款100万元，并由被告出具了借条。当时讲好在2014年2月归还本金与利息，但还款期到后，原告多次打电话以及当面追款，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款100万元及利息31.5万元（每月1.5万元，自2013年11月至2015年8月）；由被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。
被告赵素仙未作书面答辩。庭审中辩称我没有向原告借款，原告曾讲过办砖瓦厂效益很好，2013年10月左右，在江西南昌砖瓦设备展览会上，原告说帮我承建砖瓦厂，以参股10%的形式作为投资款，当时公司刚刚成立没有刻公章，原告的老婆要求由我出具一张借条，我就写了。之后土地证没有办理出来，所以砖瓦厂还没有营业。现我愿意承担还款责任，但是目前没有能力还款，另外在原告的介绍下有16万元的窑炉设备款付出去的，希望予以扣除。
被告在案件审理过程中未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告并无异议，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告郭如茂与被告赵素仙认识多年，被告以在江西建砖瓦厂为由，邀请原告等人入股。2013年11月，原告向被告交付人民币100万元，同月12日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到郭如茂现金壹佰万元整”。后原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告郭如茂与被告赵素仙之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告还款。双方对利息没有约定，依法应视为不支付利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵素仙于本判决生效后十日内归还原告郭如茂借款本金人民币100万元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8317.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币13317.50元，由被告赵素仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十一月五日
代书记员 张筱玮
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执758号
申请人：王某某，女，1969年7月11日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：郝某某，男，1969年3月1日生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郝某某离婚纠纷一案中，在执行中查明被执行人郝某某已给付两女生活费24000元（郝韵、郝滢证言）由于申请人王某某没有提供郝某学费票据故无法计算被执行人郝某某是否已给付全部抚养费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月九日
书 记 员 洪照红
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保37号
申请人ＸＸ香。
申请人肖芬。
被申请人黄石市红光运输有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道湖滨花苑2楼1号，法定代表人邓家春。
申请人ＸＸ香、肖芬因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人黄石市红光运输有限公司名下的鄂b×××××号重型自卸货车，并提供了担保人黄永道名下房产编号为阳新县房权证韦源口私字第××号房屋作为担保。
本院认为，申请人ＸＸ香、肖芬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄石市红光运输有限公司名下的鄂b×××××号重型自卸货车；
二、查封担保人黄永道名下房产编号为阳新县房权证韦源口私字第××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李太平
二〇一六年十月二十一日
书记员 石美兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01491号
上诉人（原审被告）紫光古汉集团衡阳中药有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道仙岭北路58号。
负责人乔志城，经理。
被上诉人（原审原告）周红枚。
上诉人紫光古汉集团衡阳中药有限公司长沙分公司因与被上诉人周红枚不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04879-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是一起涉及刑事案件的附带民事纠纷，衡阳市蒸湘区人民法院是刑事案件部分的审判机关；与被上诉人存在劳动合同关系的是紫光古汉集团衡阳中药有限公司衡阳销售分公司，上诉人只是代紫光古汉集团衡阳中药有限公司衡阳销售分公司向被上诉人出具了收据，款项最终也退还了紫光古汉集团衡阳中药有限公司衡阳销售分公司。本案由衡阳市蒸湘区人民法院审理有利于查明案件事实。故请求人民法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在起诉时提交了上诉人于2013年10月31日向被上诉人出具的一张收据，收据上注明了“为汪宗平代周红枚交纳的侵占款，周红枚侵占案结案后，以司法机关最终确认的金额结算”。该证据证明上诉人与本案有直接利害关系。上诉人上诉称“只是代紫光古汉集团衡阳中药有限公司衡阳销售分公司向被上诉人出具了收据，款项最终也退还了紫光古汉集团衡阳中药有限公司衡阳销售分公司”，属于实体审理问题。因上诉人的住所地在湖南省长沙市雨花区时代阳光大道仙岭北路58号，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：宋克贵。
被执行人：郑房有，男。
被执行人：黄锦文，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人郑房有、黄锦文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第153号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人郑房有、黄锦文未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人郑房有、黄锦文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第141号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年四月十三日
书记员 张振伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第19号
申请执行人吴凤禄，男，1959年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人大庆华力机械制造有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人焦秀克，职务经理。
本院在执行吴凤禄与大庆华力机械制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2014）第20-1号仲裁裁决书，要求被执行人：1、给付申请人工资5600元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月20日依法将被执行人账户中的5830元（包括裁决书中确定的5600元、执行费50元、延迟履行期间的债务利息180元）扣划至本院执行款专户并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2014）第20-1号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 梁洪庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴树柏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第19号
申请执行人吴凤禄，男，1959年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人大庆华力机械制造有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人焦秀克，职务经理。
本院在执行吴凤禄与大庆华力机械制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2014）第20-1号仲裁裁决书，要求被执行人：1、给付申请人工资5600元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月20日依法将被执行人账户中的5830元（包括裁决书中确定的5600元、执行费50元、延迟履行期间的债务利息180元）扣划至本院执行款专户并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2014）第20-1号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 ：梁洪庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：吴树柏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第19号
朱小兰：
朱瑞霞申请执行朱小兰其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第914号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人朱瑞霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人朱小兰于2014年12月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十二月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6811号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告文官富
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉文官富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2342元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第19号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告莱芜贵都商城有限公司，住所地山东省莱芜市大桥南路22号。
法定代表人陈善发，总经理。
委托代理人孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人王海之，系该单位职工。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告莱芜贵都商城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月11日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 吴 峰
人民陪审员 郝维永
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王燕华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3161号
罪犯张伟兴，男，1981年5月11日出生，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗中�刑一初字第234号刑事判决，以被告人张伟兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张伟兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。已没收个人财产人民币十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在�材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第40号
申请人浙江运发建设有限公司，组织机构代码72526012-5，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
法定代表人汤筱珍，董事长。
委托代理人倪彩娥。
申请人浙江运发建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行瓜沥支行于2013年1月28日签发的编码为4020337522926714号的银行本票（票面金额2000000元，申请人浙江运发建设有限公司，收款人杭州萧山瓜沥镇永福村经济联合社）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江运发建设有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江运发建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年六月九日
代理书记员 戴利军
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终125号
上诉人：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：黄秀章。
委托代理人：李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被上诉人：中文在线出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所。
原审被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：黄秀章。
委托代理人：李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。
上诉人珠海市魅族通讯设备有限公司因与被上诉人中文在线出版集团股份有限公司及原审被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人中文在线出版集团股份有限公司以双方当事人已经达成和解协议且履行完毕为由，于2017年2月13日向本院申请撤回本案起诉。上诉人珠海市魅族通讯设备有限公司和原审被告珠海市魅族科技有限公司于2017年2月13日共同出具《说明》同意被上诉人中文在线出版集团股份有限公司撤回本案的起诉。
本院认为，被上诉人中文在线出版集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字683号民事判决；
二、准许中文在线出版集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理3800费，减半收取1900元，由中文在线出版集团股份有限公司负担。二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由中文在线出版集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈发启
审判员 詹 洁
审判员 孙 志
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨文采
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终125号上诉人：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。法定代表人：黄秀章。委托代理人：李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。被上诉人：中文在线出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：童之磊。委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所。原审被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。法定代表人：黄秀章。委托代理人：李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。上诉人珠海市魅族通讯设备有限公司因与被上诉人中文在线出版集团股份有限公司及原审被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人中文在线出版集团股份有限公司以双方当事人已经达成和解协议且履行完毕为由，于2017年2月13日向本院申请撤回本案起诉。上诉人珠海市魅族通讯设备有限公司和原审被告珠海市魅族科技有限公司于2017年2月13日共同出具《说明》同意被上诉人中文在线出版集团股份有限公司撤回本案的起诉。本院认为，被上诉人中文在线出版集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字683号民事判决；二、准许中文在线出版集团股份有限公司撤回起诉。一审案件受理3800费，减半收取1900元，由中文在线出版集团股份有限公司负担。二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由中文在线出版集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈发启审判员  詹 洁审判员  孙 志二〇一七年二月二十三日书记员  杨文采
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01750号
原告：耿言松，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：奚建荣。
被告：安徽省亿鼎置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：奚建荣，公司总经理。
二被告的共同委托代理人：谢公民，安徽省亿鼎置业有限公司法务部负责人。
原告耿言松与被告奚建荣、安徽省亿鼎置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，于2015年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿言松、被告奚建荣和安徽省亿鼎置业有限公司的共同委托代理人谢公民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耿言松诉称：2012年底，被告奚建荣找原告耿言松装潢位于滁州市东坡路与怡亭路交叉口的安徽省亿鼎置业有限公司五六楼两层共1300多平方米办公室，2013年10月原告按被告奚建荣的要求完成工程，且办公室已投入使用，总工程款为460000元，已支付原告256000元，二被告尚欠原告204000元未支付，2015年1月21日，原告耿言松找二被告索要工程款时，被告奚建荣向原告出具借条一份，将该工程款转为借款，约定六个月归还，并按月息3%支付利息，经原告多次催要，二被告以多种借口推诿至今未付该款，故诉请：1、依法判决二被告立即归还原告耿言松借款204000元及自2015年1月21日至款还清日止的利息（双方约定月息3%，截止2015年8月21日利息为42000元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，耿言松提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明2015年1月21日，被告将工程款204000元转为借款的事实及利息约定。
奚建荣辩称：将工程款转借给我个人是事实，但该款由于原告工程质量问题，公司董事会不同意付款，至今我个人没拿到该款，就不存在还款一说，也不存在利息问题，且借条约定利息过高。
安徽省亿鼎置业有限公司辩称：原告已将工程尾款204000元以高息放贷给奚建荣个人了，公司已不欠原告工程款，但因原告所装潢工程质量问题，公司多次找原告返修无果，我公司会继续追究原告工程质量问题。
奚建荣、安徽省亿鼎置业有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年底至2013年八、九月份左右，耿言松对安徽省亿鼎置业有限公司的办公室进行室内装潢，双方未签订书面合同，工程完工后办公室即投入使用，经双方口头结算总装潢款为460000元，尚有204000元未支付。2015年1月21日，安徽省亿鼎置业有限公司的法定代表人奚建荣向耿言松出具借条一份，载明“今借到耿言松人民币贰拾万肆仟元整（￥204000元）六个月后归还全额本金，利息为月息3%按月支付每月25日支付利息计人民币陆仟元整（￥6000元）……”。
本院认为：耿言松对安徽省亿鼎置业有限公司的办公室进行室内装潢，完工后安徽省亿鼎置业有限公司应依约履行按期给付装潢款的义务。而本案中装潢已完工近两年，且办公室早已投入使用，安徽省亿鼎置业有限公司应及时向耿言松支付剩余装潢款204000元，奚建荣作为安徽省亿鼎置业有限公司的法定代表人，以个人名义就上述款项向耿言松出具借条，因此，奚建荣亦应对该款承担给付义务。因借条对利息约定过高，本院依法调整为年利率24%，自2015年1月21日起计算至本判决指定的履行期限。对于奚建荣和安徽省亿鼎置业有限公司答辩称因工程质量存在问题导致没有支付剩余工程款，因无相关证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告奚建荣、被告安徽省亿鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿言松装潢款204000元及利息（自2015年1月21日起至本判决指定的履行期限，以204000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告耿言松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由被告奚建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 姜丽国
附本案适用和参照的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8781号原告：赵忠贺，男，1970年8月18日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：孙方明，男，1968年9月3日出生，住安徽省合肥市。被告：周才贤，女，1969年3月16日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告赵忠贺诉被告孙方明、周才贤民间借贷纠纷一案中，原告赵忠贺于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵忠贺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵忠贺撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由赵忠贺负担。代理审判员蒋鸿铭二〇一六年十一月十五日书记员刘艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更监1号
罪犯李宝生，男，1956年2月13日出生，汉族，山西省太谷县人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
本院于2010年12月29日作出（2010）晋中中法刑初字第78号刑事判决，以被告人李宝生犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李宝生不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）晋刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年8月29日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院审理并于2015年11月25日作出（2015）晋中中法刑执字第1664号刑事裁定，对罪犯李宝生减去有期徒刑一年十一个月。该裁定已经发生法律效力。2016年7月5日，山西省晋中监狱向本院提出《关于对罪犯李宝生减刑情况重新审理的建议书》，以该监狱于2015年9月6日提请的（2015）晋中监减建字第3168号减刑建议书中，罪犯李宝生于2013年7月24日获得的监狱表扬，在无期徒刑减为有期徒刑时已经对应了减刑幅度为由，建议本院对该犯2015年11月25日作出的减刑裁定重新审理。2016年8月18日，山西省晋中市人民检察院作出晋中检执检建（2016）2号检察建议书，认为罪犯李宝生在2013年7月24日获得的监狱表扬事实部分发生在2013年6月30日之前，该奖励已在山西省高级人民法院（2013）晋刑执字第779号刑事裁定从无期减为有期徒刑时对应了减刑幅度，晋中监狱（2015）晋中监减建字第3168号提请减刑建议书，将罪犯李宝生应当清零的该奖励再次使用，违反了山西省监狱管理局晋监狱发[2013]45号《罪犯日常考核奖惩办法（试行）》第19条第一款“减刑的罪犯，从考核期截止的次月起重新考核，之前的所有考核成绩一次清零”的规定，致使晋中市中级人民法院对该犯的减刑裁定错误为由，建议本院对罪犯李宝生减刑一案重新审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，罪犯李宝生在减刑考核期内，遵守监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，劳动中能够完成生产任务。该犯于2013年7月24日、2014年3月26日、2014年4月24日、2014年8月27日、2015年3月25日和2015年7月23日共获监狱表扬六次；2015年4月22日获监狱记功一次，2015年7月23日获嘉奖一次。原审认为，罪犯李宝生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定对罪犯李宝生减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2013年12月5日起至2031年3月4日止。
经本院重审查明，罪犯李宝生于2013年7月24日获得的监狱表扬，系2013年6月之前获得的12次嘉奖所折的监狱表扬，且在山西省高级人民法院（2013）晋刑执字第779号刑事裁定对该犯从无期徒刑减为有期徒刑时对应了减刑幅度。其余事实与原审查明的基本事实一致。
本院重审认为，罪犯李宝生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但原审依据罪犯李宝生于2013年7月24日获得的监狱表扬所作出对应的减刑幅度有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）晋中中法刑执字第1664号刑事裁定；
二、对罪犯李宝生减去有期徒刑一年八个月，刑期自2013年12月5日起至2031年6月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 卢琳山
二〇一八年四月十三日
书记员 许绍颖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执167号
申请执行人：张军月，男,汉族，无职业，住抚松县。
被执行人：赵令华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人：张金环，女，汉族，无职业，地址不详。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2621号民事判决书，责令被执行人赵令华、张金环偿还申请执行人张军月借款120,000.00元及利息，案件受理费1,350.00元由被执行人赵令华、张金环共同承担。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执167号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执167号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年七月十六日
书记员 马云光
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01864号
申请执行人薛旭林，居民。
被执行人徐阳刚，居民。
被执行人羊兆霞，居民。
薛旭林与徐阳刚、羊兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）涟民初字第2056号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐阳刚、羊兆霞于判决生效后十日内归还原告薛旭林借款30000元及利息。因被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、车辆、工商及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年四月五日
书记员 姜宇轩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执异字第3号
异议人（被执行人）双鸭山xx公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人孙xx，该公司董事长。
委托代理人杨xx，该公司副经理。
申请执行人孙xx等62人。
诉讼代表人陈xx，男，1960年2月24日出生，汉族，系双鸭山宏大机械制造有限公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路14-3总处0号楼3单元302室。
诉讼代表人刘xx，男，1967年8月22日出生，汉族，系双鸭山xx有限公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区46委2组338号。
诉讼代表人杨xx，男，1957年5月6日出生，汉族，系双鸭山xx有限公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路龙翔家园5号楼5单元301室。
本院在执行申请执行人陈xx等62人与异议人（被执行人）双鸭山xx有限公司劳动争议一案中，异议人（被执行人）双鸭山xx公司提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）双鸭山xx公司称，双鸭山xx有限公司是经双鸭山市xx作出的双体【2003】9号文件批准，由双鸭山市xx厂改制后，孙xx等34名自然人共同出资组建的股份制企业。你院的查封严重影响了34名股东的资产安全和经济利益，故提出执行异议，要求解除对双鸭山xx有限公司所有的由双鸭山市xx有限公司无偿使用的2100平方米车间及644平方米办公室的查封。
本院查明，2010年4月15日，双鸭山xx有限公司与双鸭山市xx有限公司达成无偿使用车间、办公室及有关问题的协议，该房屋坐落于双鸭山市尖山区世纪大道（双福路）市石油公司以西。被本院于2016年1月7日作出的（2014）尖法执字第35号执行裁定书查封的车间建筑面积约2100平方米和约644平方米办公室均为异议人（被执行人）双鸭山xx有限公司所有。
本院认为，执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议。但本案的执行标的系异议人（被执行人）双鸭山宏大机械制造有限公司所有，该公司不能作为异议人对执行标的提出异议,故异议人提出执行异议的主体不适格，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）双鸭山宏大机械制造有限公司提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘俐言
代理审判员 王广智
人民陪审员 董钦颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘政丹
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱衢商初字第154号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
负责人：赵益。
委托代理人：戎晓冬。
被告：郑忠完。
被告：洪海康。
被告：毛鸟儿。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社因与被告郑忠完、洪海康、毛鸟儿金融借款合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张维琼
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 张 行
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00061号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县官，现服刑于安徽省巢湖监狱。
被上诉人（原审原告）：陈从乐，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董向阳、陈从乐侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取陈从乐等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成陈从乐等人损失共计人民币4913840元。董向阳以年息1分为饵，自2011年起骗取陈从乐30000元，并出具了加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部公章的收据，期间已支付利息4000元，造成实际损失26000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取陈从乐30000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止仅归还4000元，造成损失26000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成陈从乐等人重大资金损失过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与董向阳成功骗取等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取陈从乐等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与陈从乐被董向阳骗取30000元人民币，并造成实际损失26000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取陈从乐等人资金。故应认定陈从乐被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，陈从乐要求人寿保险东至支公司赔偿30000元人民币的损失合理部分，予以支持。但陈从乐为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑，应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担60%的赔偿责任。关于陈从乐要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于陈从乐自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿陈从乐26000元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿陈从乐26000元时，三十日内赔偿陈从乐15600元；三、驳回陈从乐其它诉讼请求。案件受理费550元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担275元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：陈从乐相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司东至支公司承担60%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回陈从乐对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况，对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使陈从乐对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。陈从乐为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，陈从乐未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司东至支公司对陈从乐的损失承担60%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张愿其
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第1484号
申请执行人淮南市康保安医药包装有限公司。
法定代表人胡建任，董事长。
被执行人招远市国原精细化工有限公司。
法定代表人孙登利，总经理。
本院在执行申请执行人淮南市康保安医药包装有限公司与被执行人被执行人招远市国原精细化工有限公司货款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第1484号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十一日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第1484号
申请执行人淮南市康保安医药包装有限公司。
法定代表人胡建任，董事长。
被执行人招远市国原精细化工有限公司。
法定代表人孙登利，总经理。
本院在执行申请执行人淮南市康保安医药包装有限公司与被执行人招远市国原精细化工有限公司货款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第1484号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十一日
书记员 韩忠强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终312号
上诉人（一审原告）中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号。
负责人黎敦满，该行行长。
诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）周琳娜。
上诉人中国银行股份有限公司桂林分行因与被上诉人周琳娜信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
经查，上诉人中国银行股份有限公司桂林分行于2015年8月27日签收一审判决书，同年9月11日递交上诉状提起上诉，上诉人应于上诉期满七日内（即2015年9月18日）交纳上诉费用。上诉人在规定期限内未交纳。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司桂林分行不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第151号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国银行股份有限公司桂林分行自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 灿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执87号
申请执行人鲁爱民。
被执行人袁佳。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1548号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人借款4500元，并承担执行费50元，共计4550元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行为由，于2016年3月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一六年三月八日
书记员 魏建海
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1205号
原告：谷孝庆，农民。
被告：刘健，农民。
被告：岳智永，居民。
被告：索冬冬，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：杨国华，经理。
本院在审理原告谷孝庆与被告刘健、岳智永、索冬冬、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷孝庆于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷孝庆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谷孝庆撤回起诉。
案件受理费5029元，减半收取2515元，由原告谷孝庆负担。
审判员 郭晓玲
二〇一五年四月八日
书记员 宋子强
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第557号
申请执行人曹宝姬，女，1953年1月24日出生。
委托代理人张兴勤（系曹宝姬丈夫），男，1951年5月10日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
原告曹宝姬诉被告张功松民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）顺民初字第1124号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项50000元，截止2015年1月5日止被执行人尚欠申请执行人款项50000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1124号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01191号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告付本利。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告付本利借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二十日
书记员 张江春
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00741-1号
申请执行人：某甲公司。
被执行人：某乙公司。
被执行人：某丙公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武区民商初字第00447号民事判决书，于2013年6月15日依法向被执行人某乙公司、某丙公司发出执行通知书，责令被执行人某乙公司、某丙公司赔偿申请人损失34，901.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息936.08元（按中国人民银行规定的一年期贷款利率的两倍，从2013年2月15日起算至2013年7月22日止），本案案件受理费1，719元，公告费600元，并承担本案执行费424元，合计人民币38，580.13元。但被执行人某乙公司、某丙公司至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留、扣划、提取被执行人某乙公司、某丙公司存款或者收入38，580.13元。
二、查封、扣押、冻结被执行人某乙公司、某丙公司价值人民币38，580.13元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 李 红
代理审判员 张 军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 付文芳