wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第154号
上诉人（原审原告）：王晓霞，住桦甸市。
委托代理人：佐丽梅，吉林正宵律师事务所律师。
委托代理人：郭尚玉，吉林正宵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高中信，现住桦甸市。
被上诉人（原审第三人）：冯树昌，住吉林市。
上诉人王晓霞因与被上诉人高中信、冯树昌合伙协议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓霞及其委托代理人佐丽梅、郭尚玉，被上诉人冯树昌到庭参加诉讼，被上诉人高中信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2003年5月20日，王晓霞、高中信间签订一份书面合伙协议书，约定合伙承包永吉县北大湖镇向阳村一社、二社林地60公顷发展人参种植业，由王晓霞负责全部投资，高中信负责运营人参的种植和销售，利润双方平分。2003年7月7日，王晓霞、高中信与发包方永吉县北大湖镇向阳村一社、二社签订了森林、林木、林地承包管护经营合同书。高中信因与第三人冯树昌合资经营昌信进出口有限公司欠冯树昌830，000.00元，2004年9月28日，双方签订一份书面还款协议，协议中高中信将其与王晓霞合伙承包经营的永吉县北大湖镇向阳村一社、二社60公顷林地20年的经营权及林地上所有附着物作价330，000.00元抵押给冯树昌，约定高中信如不按期给付冯树昌欠款，同意以上述抵押物抵偿欠款330，000.00元。上述债务双方约定分期偿还，每期还款60，000.00元，高中信应于2004年10月17日给付首期。后冯树昌将高中信起诉至永吉县人民法院。2005年1月25日，永吉县人民法院作出（2004）永民二初字第445号民事判决，判决高中信偿还冯树昌借款330，000.00元，并确认抵押合同成立。冯树昌申请执行后，永吉县人民法院对抵押物永吉县北大湖镇向阳村一社、二社林地60公顷20年的经营权及林地上所有附着物进行了查封。2006年1月5日，永吉县人民法院作出（2005）永执字第225-1号民事裁定，将高中信与王晓霞合伙承包经营的永吉县北大湖镇向阳村一社、二社林地上的人参以及房屋、铁丝网、塘坝、电视机一台、卫星地面接收器一个、冰柜两台、水泥电线杆20根，按评估价124，405.00元抵债给冯树昌。王晓霞与高中信于2010年4月29日签订了欠款偿还协议书一份，协议中约定了高中信共欠王晓霞50万元，分五年还清，第六条约定“自今日起，高中信以前给王晓霞写的所有欠据和协议无效，包括给王晓霞亲属和朋友写的所有欠据和协议。”
原审法院经审理认为：王晓霞与高中信于2010年4月29日签订了还款协议书，其中约定了高中信共欠王晓霞款50万元，分5年还清，同时约定自2010年4月29日前的所有欠据和协议均无效，故应认定高中信已于2010年4月29日对双方合伙进行了结算。因本案诉争的合伙协议系王晓霞、高中信于2003年5月20日签订的，应认定该协议因结算而解除。因此，王晓霞的诉请不予支持。综上，原审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告王晓霞的诉讼请求。案件受理费50.00元，其它诉讼费用100.00元，合计150.00元，由原告王晓霞负担。
上诉人王晓霞不服吉林省桦甸市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实错误。《欠款偿还计划协议书》是王晓霞与高中信间就欠款偿还事项签订的协议，与本案没有任何关联性。该协议书中涉及王振邦、徐喜梅及上诉人本人的相关欠款偿还事项，但包括合伙事项的清算和处理。协议书中没有双方就合伙事务处理的任何内容。二、上诉人的原审诉讼请求符合法律规定依法应予支持。高中信不能履行合伙组织事务导致合伙目的无法实现，上诉人在以往的多次答辩中也明确表示同意解除合伙关系，双方的合伙关系应予解除。王晓霞与高中信在合伙协议中对承包山片投入的归属权利已有明确约定，且资金投入也为上诉人，因此上诉人请求依法分割合伙财产，将合伙协议约定的山片投入所有权全部分割给上诉人，符合法律规定和当事人的意思自治原则。上诉人主张解除与高中信之间的合伙关系，属于合伙事务终止，这必然导致分割合伙财产，根据上诉人和高中信与永吉县北大湖镇向阳村一社、二社签订的《森林、林木、林地承包管护经营合同》结合本案的实际情况，可直接对现有的合伙财产，即向阳村一社、二社林地60公顷，剩余承包期限10年，房屋、铁丝网、塘坝、水泥电线杆20根等，依法分割给上诉人。三、原审诉讼程序违法。王晓霞与高中信之间的债务关系及本案王晓霞与高中信之间的合伙纠纷，依据合同相对性的原则，冯树昌无权参加本案诉讼。
被上诉人冯树昌辩称：高中信给我写的欠条，原审判决判了，永吉县法院执行没有执行完，中级法院有一个督办函，让我监督管理。
被上诉人高中信未出庭亦未提交书面答辩意见。
各方当事人二审均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王晓霞与高中信间未就合伙之间的财产进行清算。王晓霞与高中信于2010年4月29日签订的“欠款偿还计划协议”中均无双方就合伙解除、合伙事项处理及合伙财产如何清算等作出约定。且双方之间经济往来频繁。“欠款偿还计划协议书”从其内容看应视为双方对其他相关债务的结算。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、成本、关于合伙的债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中王晓霞、高中信双方始终未对合伙期间的账目进行清算，故王晓霞的诉请缺乏法律依据，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第667号民事判决书。
二、驳回王晓霞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 卫 如
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初401号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人耿守全，男，1983年8月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被朝阳市公安局燕都新区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院于2016年11月16日以朝双检公刑诉[2016]350号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人耿守全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控,被告人耿守全居住于朝阳市双塔区。2016年8月28日晚上23时左右，被告人耿守全和杨某、刘某某、刘某某和李某某五人在其家中吸食毒品。经冰毒快速检测试剂检测，耿守全、杨某、刘某某、刘某某和李某某的检测结果均为阳性。2016年8月29日，被告人耿守全被抓获到案。
公诉机关认为，被告人耿守全容留多人在其家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人耿守全当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人耿守全居住于朝阳市双塔区。2016年8月28日晚上23时左右，被告人耿守全和杨某、刘某某、刘某某和李某某五人在其家中吸食毒品。2016年8月29日，被告人耿守全被抓获到案。同日经冰毒快速检测试剂检测，被告人耿守全与涉案人员杨某、刘某某、刘某某的检测结果均为阳性。同年9月1日，涉案人员李某某经冰毒快速检测试剂检测，结果为阳性。案发后，涉案人员刘某某、刘某某、李某某被给予行政处罚。
另查明，被告人耿守全曾因殴打他人被给予行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，被告人耿守全在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、刘某某、杨某、李某某的证言、被告人耿守全的供述，案件来源及到案经过，辨认笔录、照片，指认照片，被告人耿守全与涉案人员李某某、刘某某、杨某、刘某某吸毒检测过程照片，公安民警吸毒人员现场检测资格证复印件2份，人民警察证复印件2份，冰毒快速检测试剂包装及检验说明照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人耿守全的户籍证明等载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿守全明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所予以容留，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人耿守全犯容留他人吸毒罪，具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、容留多人吸毒，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿守全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡 鄂
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初116号
原告：李强，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：杜涛，男，汉族，住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司经理。
原告李强与被告杜涛、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月30日原告以重新准备证据为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 苏 艳
二〇一七年四月一日
书记员 孟慧星
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1283号
申请执行人上海浦东新区沪东建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨广庆。
被执行人上海日夜绿源大药房有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人胡济平。
上海浦东新区沪东建设发展有限公司与上海日夜绿源大药房有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)沪0104民初31518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东新区沪东建设发展有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人上海日夜绿源大药房有限公司：提供自2004年10月13日以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告(含资产负债表、损益表、利润分配表)供申请执行人上海浦东新区沪东建设发展有限公司查阅、复制；提供自2004年10月13日以来的会计账簿(含财务总账、明细表、日记账、其他辅助性账簿)及会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证、及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供申请执行人上海浦东新区沪东建设发展有限公司查阅。
本案在执行过程中，被执行人上海日夜绿源大药房有限公司仅向申请执行人上海浦东新区沪东建设发展有限公司提供了部分材料(包括公司章程、资产负债表、损益表、利润分配表、会计账簿、会计凭证等)，但未能提供上述全部材料；申请执行人亦未能向本院提供被执行人放置上述材料的存放场所等线索。
上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人未能向申请执行人提供上述全部材料，而申请执行人也未能提供被执行人放置上述材料的存放场所等线索，故本案现无继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1283号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年九月十四日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01644号
原告王国喜，男，1965年1月25日出生。
委托代理人曹坤明。
被告程银安，男，1962年3月6日出生。
本院在审理原告王国喜诉被告程银安租赁合同纠纷一案中，原告王国喜于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王国喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国喜撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 魏占军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6384号
原告：顾金贵，男，1959年9月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：王修富，男，1981年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2018年4月20日立案受理原告顾金贵与被告王修富买卖合同纠纷一案后，原告顾金贵拒收本院受理案件通知书，也未在规定的期限内交纳案件受理费，或提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国华
二O一八年五月六无
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6384号原告：顾金贵，男，1959年9月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：王修富，男，1981年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2018年4月20日立案受理原告顾金贵与被告王修富买卖合同纠纷一案后，原告顾金贵拒收本院受理案件通知书，也未在规定的期限内交纳案件受理费，或提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国华二O一八年五月六无书记员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3506-1号
申请人：李文松，男，1955年9月9日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人李文松与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人李文松于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款18437.50元予以冻结或将价值18437.50元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人李文松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款18437.50元予以冻结或将价值18437.50元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第160号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年6月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月25日转取保候审，2015年1月19日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某甲犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月27日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2015年2月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份至6月29日，被告人赵某甲购买“伪基站”后，多次在浙江省临海市杜桥镇、上盘镇、椒江区等地使用该“伪基站”发送“刷卡套现，驾驶证代扣分”等广告短信60余次共计426705条，造成1万以上用户通讯中断不满l小时。2014年6月29日晚，民警在临海市杜桥镇南大路“老鸭粉丝汤”三楼查获该套“伪基站”设备。2014年6月29日，被告人赵某甲在临海市杜桥镇被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明，证人许某、赵某乙、黄某甲、黄某乙、金某、沈某、李某、项某、杨某的证言，浙江省宁波无线电监测站的检测报告，浙江省公安司法鉴定中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲非法使用短信群发器，破坏正在使用的公用电信设施，造成一万以上用户通信中断不满一小时，危害公共公全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的“伪基站”设备予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2018年4月24日止）。
二、扣押在案的“伪基站”设备予以没收。由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年六月十一日
代理书记员 章永红
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执51号
申请执行人李峰（李小峰），男。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司。
住所地：延长县七里村镇白家川行政村。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
本院在执行李峰申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李峰于2017年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还申请执行人李峰85#苹果50544斤，80#苹果13858斤，75#苹果390斤。本院当日立案执行，并向被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月23日按照陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号调解书确定的数额，如数将苹果返还于申请执行人李峰，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司返还申请执行人李峰85#苹果50544斤，80#苹果13858斤，75#苹果390斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 呼强军
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执115号之一
申请执行人潘显喜。系死者潘宇之父。
申请执行人张秀芳。系死者潘宇之母。
申请执行人程某。
被执行人刘超雄，系肇事司机刘某之父。
被执行人郑望喜，系肇事司机刘某之母。
被执行人刘文蕾，系肇事司机刘某之女。
本院审理的原告潘显喜、张秀芳、程某诉被告刘超雄、郑望喜、刘文蕾、高亮机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。本院（2015）鄂荆州区民初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘显喜、张秀芳、程某于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人潘显喜、张秀芳、程某与被执行人刘超雄、郑望喜、刘文蕾在法院主持调解下，双方达成如下协议：一、刘超雄、郑望喜、刘文蕾一次性给付潘显喜、张秀芳、程某现金4万元，双方了结该交通事故赔偿，原告潘显喜、张秀芳、程某放弃（2015）鄂荆州区民初字第00399号民事判决书的其他权利，该款给付后，双方就该交通事故互相不得再行追究。二、其他无争议。该案案件诉讼费由被执行人刘超雄、郑望喜、刘文蕾承担。三、位于荆州市沙市区鼓湖路12号4栋石油勘探2单元5层7号，产权证号沙字第CQ号房屋归刘超雄所有，死者刘某住房公积金账户余额归刘超雄所有。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将位于荆州市沙市区鼓湖路12号4栋石油勘探2单元5层7号，产权证号沙字第CQ号房屋过户至刘超雄名下（过户费用由刘超雄自行承担），死者刘曦住房公积金账户余额归刘超雄所有。
二、终结本院（2016）鄂1003执115号的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年九月二日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执115号
申请执行人潘显喜，系死者潘宇父亲。
申请执行人张秀芳，系死者潘宇母亲。
申请执行人程某。
被执行人刘超雄，
本院作出的（2016）鄂1003刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处胡安有期徒刑八个月，并处罚金2000元。由于胡安未缴纳罚金。本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡安在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2050元（含罚金2000元，执行费50元），不足部�再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产折抵罚金及执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周海燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2893号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州桃金园娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路18号二、三楼。
法定代表人：钟啟文。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州桃金园娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州桃金园娱乐有限公司的起诉。
每案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄锦雄
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初715号
原告：郭建，住所地辽源市。
委托代理人：王泽民，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：东丰县合利建筑机械有限责任公司。
法定代表人：崔景春，该公司经理。
原告郭建诉被告东丰县合利建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建及委托代理人王泽民、被告东丰县合利建筑机械有限责任公司法定代表人崔景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建起诉称，原、被告通过朋友介绍于2012年相识，相识后原告向被告提供塔吊司机室及配电箱等设备。刚开始合作时，材料款还能付给一部分，至2014年11月11日，欠材料款322,000.00元，原告多次找被告讨要欠款，被告总是推托不还至今，原告为维护自己的合法权益诉至法院。诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款322,000.00元及利息并承担本案诉讼费用；二、本案诉讼费及涉案费用由被告承担。
被告东丰县合利建筑机械有限责任公司答辩称，利息不同意承担，欠款逐步还，欠款金额需要对账。
在当庭质证过程中，原告郭建向本院提交如下证据：欠据1张，证明被告欠原告材料款442,790.00元，2014年11月后被告用一辆车顶账120,000.00元，尚欠322，790.00元。被告无异议。
被告东丰县合利建筑机械有限责任公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告从原告处购买塔吊司机室及配电箱等设备，2014年11月11日累计欠材料款442,790.00元，后被告用一辆车作价120,000.00元抵顶材料款，尚欠原告材料款322，790.00元。原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同合法有效。原、被告双方均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被告尚欠原告货款人民币322，790.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告主张被告偿还322,000.00元的请求是对其权利的自由处分，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院基于被告未给付原告材料款，系违约行为，故从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告东丰县合利建筑机械有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭建材料款人民币322，000.00元及利息（利息从2018年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止）。
案件受理费3,065.00元，由被告东丰县合利建筑机械有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一八年六月十一日
书记员 丁 宁
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执38号
申请执行人：马瀚，男，1981年6月14日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张秀丽，女，1974年2月22日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：海某。
法定代理人：张丽华，女，1987年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。住所地：菏泽市丹阳路冀鲁豫边边区革命纪念馆西邻。
法定代表人：李爱民，该局委会主任。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2014）菏仲裁字第330号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，指定由菏泽市牡丹区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
审 判 员 赵国华
代理审判员 文广源
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马文君
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执241号
申请执行人李某某（曾用名李某某），男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人郑某某，男，1972年5月12日出生，朝鲜族，锦州监狱干警，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1976年12月2日出生，汉族，锦州监狱干警，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人郑某某、张某某委托合同纠纷（2015）凌河民一初字第01202号民事判决书一案过程中查明，被执行人郑某某、张某某除有工资被依法扣留、提取外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院应予以终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 耿安强
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第698号
申请执行人姚玉柱。
被执行人无棣县吉瑞贸易有限公司。住所地：无棣县205国道北侧。
法定代表人于爱枝，总经理。
本院在执行申请执行人姚玉柱与被执行人无棣县吉瑞贸易有限公司侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的97794.92元，已执行0元，未执行97794.92元，本院查封了被执行人的案件款，但该案未结案，案件款暂未到位。故本案需暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨中民一终字第46号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玉龙
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第603号
申请执行人苏孝周，男，汉族。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被执行人任寿根，男，汉族。
被执行人罗常银，男，汉族。
被执行人罗奋文，男，汉族。
本院在执行申请执行人苏孝周与被执行人任寿根、罗常银、罗奋文买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求：1、被执行人任寿根偿还欠款本金69333元，及逾期还款利息；2、被执行人罗常银偿还欠款本金69333元，及逾期还款利息；3、被执行人罗奋文偿还欠款本金69333元，及逾期还款利息；4、三被执行人共同支付垫付的受理费2210元及诉讼保全费1610元。在执行过程，本院依法冻结、划拨被执行人罗常银银行存款人民币65400元和罗奋文银行存款人民币9180元，支付执行费3077元，申请人苏孝周分配到执行款31538元，剩余款项未执行到位。因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十一月十八日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温石商初字第15号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道东××号。
负责人：何某某。
委托代理人：颜某某。
委托代理人：陈某某。
被告：庄某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告庄某
某信用卡纠纷一案，于2011年1月18日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，因被告下落不明，于2011年1月23日由简
易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2011年4月2
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银
行股份有限公司××支行的委托代理人颜某某到庭参加诉讼，
被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年8月22日，被告庄某某向原告申请办理龙某某用卡一张（卡
号为：××）。被告在申请办卡申明：已仔细阅读《中国建设
银行龙某某用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行
该协议。被告领取该信用卡后，陆某某始发生交易及透支，截
至2010年12月15日，被告共欠透支本金9758.35元、透支利息1
252.95元、滞纳金796.1元，合计11807.4元。上述欠款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、请求判令被告偿付
截至2010年12月15日的信用卡透支本金9758.35元及透支利息1
252.95元、滞纳金796.1元，合计11807.4元并支付自2010年12
月16日起按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的逾期利息
计算方法计算至实际付款之日止的逾期利息。二、由被告承担
本案诉讼费。
被告庄某某未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了龙某某用卡申请表、信用卡征信审核审批意见
表、龙某某用卡领用协议、贷记卡明细帐各一份，用以证明被
告庄某某向中国建设银行股份有限公司××支行申某龙某某用
卡（卡号为：××）一张，以及约定了利息、滞纳金的计算标
准及被告尚欠原告本金及利息、滞纳金等共11807.4元（截至2
010年12月15日）的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本
时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出
示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的根据。原告提供的上述证据可以证明原
告所待证的事实。
本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告庄某某之间签订的龙某某用卡领用协议，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告庄某某透支后应按约
履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第
一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告庄某某于判决生效后十日内偿付给原告中国建设银
行股份有限公司××支行信用卡透支本金9758.35元及截至201
0年12月15日的透支利息1252.95元、滞纳金796.1元，合计118
07.4元，并支付自2010年12月16日起按龙某某用卡领用协议约
定的计算方法计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费96元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 林 丹
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初62号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人孙小平，男，1960年5月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，水电工，住重庆市丰都县。2017年3月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人孙小平犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派检察员蒋小芳出庭支持公诉，被告人孙小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日10时许，被告人孙小平在丰都县龙城华府小区做完工作后返回该小区A区15栋1楼的工程部办公室，趁旁边经理室无人之际盗走物业公司经理甘某某放于办公桌第一格抽屉内的黑色钱包1个，并藏于工程部办公室空调顶上。因甘某某报警后害怕盗窃行为被人发现，被告人孙小平于同日下午将钱包内现金人民币2850元取出后留为自用，将钱包内银行卡、医保卡、身份证及U盘用黑色塑料袋装好后通过委托一陌生出租车司机交给龙城华府A区保安亭的方式还给甘某某，并将空钱包丢弃在龙城华府B区附近路段路边。2017年3月1日21时许，被告人孙小平因害怕被处罚而主动联系甘某某承认盗窃其钱包的事实并退还钱包内现金人民币2850元。
被告人孙小平于2017年3月3日在龙城华府A区工作时被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙小平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，现场指认笔录、照片及现场勘查笔录，被害人甘某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人孙小平的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙小平到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙小平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一七年四月十日
书记员 秦伟杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终546号
上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔焱，女，1970年10月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人云兰因与被上诉人乔焱、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6712号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李 智 平
审判员 罗 一 民
审判员 任明强二○一七年七月四日
书记员 柳 成 瑶
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更115号
罪犯王安青，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年4月15日作出(2013)文刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人王安青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。海南省文昌市人民法院于2014年5月14日作出(2013)文刑初字第103-1号刑事裁定，撤销（2013）文刑初字第103号刑事判决中对罪犯王安青宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯王安青收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2014年5月14日起至2016年5月4日止。罪犯王安青于2014年5月23日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王安青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王安青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王安青自2014年9月起至2015年10月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王安青因吸毒于2004年7月9日被文昌市公安局强制戒毒六个月；2014年4月15日因吸食毒品，被文昌市公安局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王安青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年一月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制
（共印5份）
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第52号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）3号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日17时50分，被告人何某某在昆明市盘龙区昙小路菜市场门口，趁被害人李某某不注意之机，用随身携带的镊子扒窃得被害人李某某上衣口袋中价值人民币400元的白色索尼手机一部，被民警当场抓获。缴获被盗手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人何某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，赃物价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及被告人何某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年一月二十日
书记员 朱艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1377号
原告：天津市东丽区无瑕市场服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘二线新袁段以北二道闸公路以东。
法定代表人：张振秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告：郝廷英，女，1962年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司与被告郝廷英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4489号
原告张焕芬，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人张成杰，男，35岁，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告王志伟，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告别立升，男，33岁，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告张焕芬与被告王志伟、别立升、中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕芬撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一四年七月三十日
书记员 薛 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1347-1号
申请执行人：杨松，男，1981年4月8日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市曹县。
被执行人闫亚，男，1980年10月2日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5234号民事调解书，于2017年07月07日向被执行人闫亚发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人闫亚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
（一）将被执行人闫亚在中国工商银行菏泽牡丹支行16×××26账户内的存款5757元、中国工商银行菏泽分行银行卡部62×××48账户内的存款4600元扣划至菏泽市牡丹区人民法院；开户银行:菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；账号:9170117213142050001815。
（二）解除对申请执行人杨松名下宝马牌轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一七年十一月七日
书记员 张 蒙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02397号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告唐胜奎，男，汉族，1958年12月14日出生，住址沈阳市沈北新区。（未到庭）
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区绿茵湖畔小区（建筑面积为72.08平方米）业主。2008年1月原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年1月至2013年1月止共欠物业费1728元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1728元及滞纳金1426元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，经现场勘查，原告确有服务不周之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张忠利于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1728元（自2009年1月至2013年1月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠利承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15759号
申请执行人任宝，男，1957年4月10日出生。
被执行人张艳春，男，1964年11月27日出生。
本院在执行申请执行人任宝与被执行人张艳春其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张艳春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张艳春有其他可供执行的财产。现申请执行人任宝暂不能向本院提供被执行人张艳春的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 彭文涛
审判员 韩毅强
二〇一七年三月六日
书记员 胡 坚
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霞民三初字第248号
原告中国农业银行湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区。
负责人梁德明，行长。
委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行，住所地湛江市赤坎区。
负责人钟跃，行长。
委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
被告陈发利，男，汉族，湛江市经济技术开发区合××彩印有限公司职员，住湛江市霞山区。
委托代理人郑凯杰，广东博格律师事务所律师。
委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。
被告湛江开发区新鹏程实业有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人林康养，公司经理。
第三人湛江市霞山区物资总公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人肖邓清，公司经理。
委托代理人陈真才，原广东敏翔律师事务所律师。
本院受理原告中国农业银行湛江市霞山支行、中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行各诉被告陈苇薇、陈洁、李英姿、肖如连、石玉宪、吴庆业、林月莲、袁亚胜、陈发利、被告湛江开发区新鹏程实业有限公司、第三人湛江市霞山区物资总公司借款合同纠纷9宗系列案件，其中被告为陈苇薇一案已经本院重审并作出判决，尚未生效。因本案属于系列案件，为减少当事人的讼累，需待被告为陈苇薇一案生效后再作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 余文晓
审判员 蔡 毅
审判员 王玉燕
二〇一二年七月十日
书记员 吴嘉嘉
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1694号
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被执行人：陈波，男，1983年4月7日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：杨柳，女，1984年11月1日生，汉族，住南京市高�区。
被执行人：孔抱娣，女，1962年11月2日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：杨兴荣，男，1961年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与陈波、杨柳、杨兴荣、孔抱娣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2017）苏0118民初3007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，2017年11月22日，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司撤销申请执行书、保证书、当事人笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱圣伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）濮民初字第2724号
原告刘某，女，1989年10月18日出生，汉族。
被告肖某甲，男，1989年12月10日出生，汉族。
原告刘某诉被告肖某甲离婚纠纷一案。原告2016年6月8日起诉来本院，本院当日受理。2016年7月18日，由濮阳县人民法院审判员王璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告经人介绍与被告相识并同居生活，××××年××月××日生育一子取名肖某乙，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，因家务琐事被告经常对原告实施家庭暴力。2015年2月份原、被告再次发生争吵，原告离开被告家，分居至今。原告于2015年11月份起诉到法院撤诉后，原、被告至今未能和好，现再次起诉来院，要求与被告离婚，并由被告抚养婚生孩子。
被告肖某甲辩称，原告一直起诉离婚，现已无和好可能，同意离婚，婚生孩子归自己抚养，抚养费由自己承担。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识并同居生活，××××年××月××日生育一子取名肖某乙，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2015年3月份原、被告再次发生争吵，原告离开被告家，分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前了解不充分，婚姻基础差。原、被告婚后由于性格不合，原、被告亦未培养浓厚的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，况且原、被告自2015年3月分居至今，也未能和好。另原告提出离婚，被告同意离婚，这充分证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告之离婚诉求，本院予以支持。另外关于婚生男孩抚养问题，被告愿意抚养婚生男孩肖某乙，并自己承担抚养费，原告同意，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告肖某甲离婚；
婚生男孩肖某乙由被告肖某甲抚养，抚养费由被告承担；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取，由原告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李欣欣
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执183号
申请执行人侯吉国，男，汉族，1963年7月28日生，无固定职业，现住址吉林省珲春市。
被执行人汪清县宝隆矿业有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
申请执行人侯吉国与被执行人汪清县宝隆矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人侯吉国于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执183号。
本案在执行过程中，双方当事人协商抵顶申请执行人侯吉国借支及其他扣除款项后，被执行人汪清县宝隆矿业有限公司一次性支付申请执行人侯吉国2300元，申请执行人侯吉国放弃本案其他权利，并同意本案结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 李洪梁
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执997号
申请人赵同超，男，1972年5月6日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人赵方方，女，1987年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李二布，男，1984年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人赵同超与被执行人赵方方、李二布民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月3日作出（2015）邳碾民初字第0788号民事调解书：赵方方、李二布偿还赵同超借款本金25万元，于2015年12月31日前付清；如赵方方、李二布不按上述约定履行义务，则赵同超可就赵方方、李二布上述未清偿的债务向人民法院申请强制执行；赵方方、李二布对上述债务负连带责任；案件受理费5050元，减半收取2525元，由赵同超负担。
本院在执行过程中，已执行到位400元，查询被执行人其他的车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执997号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执997号
申请人赵同超，男，1972年5月6日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人赵方方，女，1987年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李二布，男，1984年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人赵同超与被执行人赵方方、李二布民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月3日作出（2015）邳碾民初字第0788号民事调解书：赵方方、李二布偿还赵同超借款本金25万元，于2015年12月31日前付清；如赵方方、李二布不按上述约定履行义务，则赵同超可就赵方方、李二布上述未清偿的债务向人民法院申请强制执行；赵方方、李二布对上述债务负连带责任；案件受理费5050元，减半收取2525元，由赵同超负担。
本院认为，因被执行人赵方方、李二布未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵方方、李二布银行存款255000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 哲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初205号
原告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道555号。
法定代表人：张善飞，主席。
委托诉讼代理人：王永清、ＸＸ飞，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳市灯塔医院，住所地安阳市解放大道。
法定代表人：缑元冲，院长。
原告安阳市总工会与被告安阳市灯塔医院合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告安阳市总工会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市总工会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市总工会撤回起诉。
案件受理费29275元，减半收取14638元，由原告安阳市总工会负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 王静楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1700号
申请执行人：陈福在，男，1948年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈朝辉，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：ＸＸ林，男，1952年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈福在与被执行人陈朝辉、ＸＸ林借款合同纠纷一案中，申请执行人陈福在以愿意给被执行人陈朝辉、ＸＸ林时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1700号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡纯真
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04018号
原告神木县元洲物业管理有限公司，住所地：神木县。
法定代表人王玉秀，系公司董事长。
被告云拖军，男，汉族，陕西省人。
本院在审理原告神木县元洲物业管理有限公司诉云拖军物业服务合同纠纷一案中，因被告已还清所欠原告物业费，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告神木县元洲物业管理有限公司撤回对被告云拖军的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张雨悦
二０一五年六月三日
书 记 员 牛俊梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8288号
原告丰某某，身份证住址：广东省深圳市。
被告易某某，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告易某某名下位于龙岗布吉镇的房产（深房地字第xxxx**号）之后，本院依法查封了上述房产。2017年6月15日，原告申请本院解除对被告上述被告房产的查封。
本院认为，原告的申请属于其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告易某某名下位于龙岗布吉镇的房产（深房地字第xxxx**号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 冼定航
二〇一七年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 王丹玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8288号原告丰某某，身份证住址：广东省深圳市。被告易某某，身份证住址：广东省深圳市。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告易某某名下位于龙岗布吉镇的房产（深房地字第xxxx**号）之后，本院依法查封了上述房产。2017年6月15日，原告申请本院解除对被告上述被告房产的查封。本院认为，原告的申请属于其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告易某某名下位于龙岗布吉镇的房产（深房地字第xxxx**号）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  冼定航二〇一七年六月十五日本件与原本核对无异书记员  王丹玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3106号
原告林家明
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连大锻群英机床有限公司
委托代理人孙玉美
原告林家明与被告大连大锻群英机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告林家明及其委托代理人苏环海，被告大连大锻群英机床有限公司（以下简称大锻群英机床公司）的委托代理人孙玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林家明诉称，2013年10月原告进入到被告单位工作，在工作过程中，被告拖欠了原告2015年3月至2015年10月的工资、社会保险费和公积金没有发放，原告的每月工资为3800元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工资14,500元；2、被告支付拖欠的保险费15,600元；3、被告支付拖欠的公积金5,600元；4、被告承担诉讼费。
被告大锻群英机床公司辩称，被告拖欠原告工资、保险和公积金以及所对应的月份属实。但是原告的工资标准是由被告公司的老板每月核对后反馈给财务人员，故被告代理人不清楚原告每月应得的工资数额。对于原告主张的拖欠的保险和公积金的数额是准确的，被告没有异议。
经审理查明如下事实：
1、原告林家明于2013年10月11日到被告大锻群英机床公司处工作。双方签订劳动合同。2015年10月10日，双方经协商一致解除劳动合同，被告向原告出具了解除劳动合同证明书。
2、原告林家明每月工资为3,380元，被告大锻群英机床公司拖欠原告林家明2015年3月至2015年10月10日的工资。工作期间原告向被告单位预支工资11,000元。
3、原告林家明2015年3月至2015年12月出勤情况为：2015年3月出勤24.5天，2015年4月出勤22.5天，2015年5月出勤17.5天，2015年6月出勤23.5天，2015年7月出勤24天，2015年8月出勤21天，2015年9月出勤20.5天，2015年10月出勤0天。
4、被告大锻群英机床公司为原告缴纳社会保险至2015年1月，自2015年2月起被告未给原告缴纳社会保险。
2016年3月24日，案外人大连群英机床有限公司与原告林家明签订协议书，双方约定：由于大连群英机床有限公司暂时资金短缺，由职工林家明本人现行垫付2015年2月至2015年12月的社会保险金共计13,554.10元。原告自行垫付了2015年2月至2015年12月的社会保险金共计13,554.10元，案外人大连群英机床有限公司向原告出具了收款收据一张。当庭被告大锻群英机床有限公司对于原告自行垫付保险金的事实予以认可。
原告当庭自述被告欠缴2014年6月至2016年3月期间的住房公积金，原告未自行垫付，被告对此表示认可。
5、案外人史惠燕向本院陈述，被告大连大锻群英机床有限公司为案外人大连群英机床有限公司的投资人，原告林家明实际为案外人大连群英机床有限公司工作，故大连群英机床应为本案的适格被告。在本院的释明下，原告林家明不申请追加大连群英机床有限公司作为本案的被告或者第三人参加诉讼。
上述事实，有原告提供的银行往来明细、社会保险缴费证明、协议书、收据、不予受理通知书，被告提供的劳动合同书、考勤记录，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告对于拖欠原告自2015年3月至2015年10月10日期间工资的事实表示认可，双方的争议焦点在于原告上述期间的工资标准如何确定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供的银行往来明细能够证明原告的工资标准不低于3,380元，在此情况下被告对原告主张的工资标准提出异议，理应向法庭举证予以说明。被告在法庭的释明下，虽向法庭提交了原告的工资表，但无法对工资表中所记载的工资数额做出合理的说明，故被告应承担举证不能的不利后果。本院确认原告2015年3月至2015年10月10日期间的工资标准为3,380元/月。原告林家明2015年5月出勤17.5天，9月出勤20.5天，10月出勤0天，均低于《劳动和社会保障部关于职工年全月平均工作时间和工资折算问题的通知》中关于月工作日20.83天的规定，故上述三个月原告应按照实际出勤天数领取对应工资，即2015年5月工资应为2,712.50元（3,380元÷21.75天×17.5天），2015年9月工资应为3,177.50元（3,380元÷21.75天×20.5天），2015年10月工资应为0元（3,450元÷21.75天×0天）。综上，被告应支付给原告2015年3月至2015年10月10日期间的工资为22,790元（3,380元/月×5个月+2,712.50元+3,177.50元），扣减原告已预支的11,000元，被告还应给付原告的工资为11,790元。原告要求被告给付工资的合理部分，本院予以支持。
至于原告要求被告给付拖欠社会保险费及公积金的诉讼请求，对于原告已经垫付的2015年2月至2015年12月的社会保险金共计13,554.10元，被告理应予以返还。对于被告欠付，但原告未自行垫付的部分，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。追缴社会保险费及公积金是行政机关的职权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于原告要求被告补交社会保险及公积金的起诉，本院予以驳回，不再另行下发民事裁定书。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连大锻群英机床有限公司给付原告林家明工资11,790元（2015年3月至2015年10月10日，扣除原告已预支工资）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连大锻群英机床有限公司给付原告林家明社会保险金共计13,554.10元（2015年2月至2015年12月，原告已垫付）
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林家明其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由被告大连大锻群英机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 李艳
二〇一六年八月二日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02646号
原告：周某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 王晓红
二〇一五年七月十日
书记员 徐慧芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1115号
原告：董志杰，男，1960年4月19日出生，汉族，系梅河口市典金房产经纪服务中心�主，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：赵伟，女，1990年5月5日出生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告董志杰诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
董志杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月11日，被告及其丈夫韩露因购买爱民佳苑小区房屋急需用钱，韩露向原告借款24万元，约定于同年9月11日偿还。后被告仅偿还了20万元，剩余4万元至今未偿还，原告多次索要未果，现已无法找到韩露，因被告赵伟与韩露系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，故诉至人民法院，要求被告赵伟承担偿还义务。
本院经审查认为，董志杰起诉后�其所提供的赵伟地址及联系方式均无法找到赵伟，经本院多方查找亦未能找赵伟，系董志杰起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董志杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 毕明双
代理审判员 姜珍林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁玉柱
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1115号原告：董志杰，男，1960年4月19日出生，汉族，系梅河口市典金房产经纪服务中心�主，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵伟，女，1990年5月5日出生，住吉林省梅河口市。本院在审理原告董志杰诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。董志杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月11日，被告及其丈夫韩露因购买爱民佳苑小区房屋急需用钱，韩露向原告借款24万元，约定于同年9月11日偿还。后被告仅偿还了20万元，剩余4万元至今未偿还，原告多次索要未果，现已无法找到韩露，因被告赵伟与韩露系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，故诉至人民法院，要求被告赵伟承担偿还义务。本院经审查认为，董志杰起诉后�其所提供的赵伟地址及联系方式均无法找到赵伟，经本院多方查找亦未能找赵伟，系董志杰起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董志杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  孙晓光审 判 员  毕明双代理审判员  姜珍林二〇一六年十一月二日书 记 员  丁玉柱
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1285号
原告卢国林，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
委托代理人卢仙利，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告方瑞和，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告卢国林诉被告方瑞和确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国林的委托代理人卢仙利和被告方瑞和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瑞和诉称，2015年9月15日，在中间人卢国华的介绍下，原、被告签订《立尽断契约》一份，原告出价向被告购买被告面积240平方米的杂地一块，其四至为：东至五中界、西与剑英、思远、国富龙眼界、北与石墙界、南与仙永公路界。契约签订后，原告即支付给被告购地款人民币4.5万元。因该土地系仙游县度尾中学的校产，且土地买卖是违法的。为此，请求判令：确认原、被告之间签订的契约无效；被告应返还给原告购地款人民币4.5万元。
被告方瑞和辩称，出卖给原告的土地的耕作权是本人的，该土地是五中划拨给本人的，上述土地是出卖给原告耕作的，不是出卖给原告建房的，因此土地买卖是有效的。现没有钱支付给原告。
经审理查明，2015年9月15日，原、被告签订《立尽断契约》一份，其主要内容为：“度尾镇XX村方瑞和现有一块杂地座在XX村落，东与五中界（现柴场后面），西与剑英、思远、国富龙眼界，北与石墙界，南与仙永公路界，其地坪总面积240平方，经中人介绍双方面商时值时价，瑞和愿将此地卖给卢国林，总价肆万伍仟元整。口出无凭，特立此据!卖方：方瑞和、买方：卢国林、中人卢国华、方瑞良。2015年9月12日。”契约签订后，原告即支付给被告价款人民币4.5万元。原告于2016年3月24日，诉至本院，请求处理。
本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地，原、被告之间签订了买卖土地的契约对讼争土地进行买卖，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于无效合同，故原告请求确认原、被告之间签订的土地转让协议（立尽断契约）无效，予以支持。当事人因无效合同而取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还其交付的购地款人民币4.5万元是合理的，应予以支持。被告关于原、被告之间签订的土地转让协议是有效的无理，不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告卢国林与被告方瑞和于二O一五年九月十五日签订的《立尽断契约》无效。
二、被告方瑞和应在本判决生效之日起十日内返还给原告方瑞和人民币四万五千元。
本案受理费减半收取为人民币四百六十二元五角，由被告方瑞和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年六月三十日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1982号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人：谢忠勤，该行行长。
委托代理人：任伟华，该行员工。
被执行人吴启明，男，1966年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖方兰，女，1982年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴育荣，男，1971年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖秀梅，女，1974年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1030号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人吴启明、肖方兰、吴育荣、赖秀梅金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币45762.76元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1982号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1982号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。负责人：谢忠勤，该行行长。委托代理人：任伟华，该行员工。被执行人吴启明，男，1966年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人肖方兰，女，1982年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人吴育荣，男，1971年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖秀梅，女，1974年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1030号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人吴启明、肖方兰、吴育荣、赖秀梅金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币45762.76元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1982号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月二十五日代理书记员  王腾凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00460号
原告：刘某，男，1963年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：杨某，女，1972年12月30日出生，汉族，现住同上。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于200年自愿结婚，后生育一子，婚姻存续期间购一房屋（现住），现在还经营的沙发厂1个，沙发厂我可以不要，由于各种原因导致夫妻感情破裂。被告曾于2014年4月28日起诉离婚，当时杨某没有同意，现已无和好可能，夫妻感情破裂，不能共同生活。特向�院提起诉讼，请求法院依法判决。1、请求判令原告与被告离婚。2、婚生子刘鹏（2005年10月22日出生）由原告抚养；3、现位于沈阳市于洪区东平湖街39号楼342室的房屋（价值30万元）要求分割。
被告辩称，我同意离婚，由于孩子一直是我照顾，所以我要求抚养孩子。原告另外还有儿子和女儿，从我之前起诉至今原告也没有看过孩子，有一次我生病住院原告都没有在家陪伴孩子，孩子和原告在一起就害怕。
经审理查明，原、被告于2000年3月21日登记结婚，均系再婚，婚后生育一子刘鹏（2005年10月22日出生），现与被告一起生活。2014年被告杨某曾起诉与原告离婚，本院于2014年8月11日判决驳回杨某的离婚请求。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示同意离婚。
另查，原、被告于2012年3月30日购买了位于沈阳市于洪区东平湖街39号342室房屋一套（建筑面积97.75平方米），现价值30万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有原告提供的结婚证、居住证明、户口本、房证等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，虽然结婚有十多年的时间，但双方未建立起真挚的夫妻感情，特别是经过法院判决不准离婚后，双方仍未和好，足见夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，由于婚生子刘鹏一直与被告在一起生活，由被告抚养应更有利于刘鹏的健康成长，故本院判决婚生子刘鹏由被告抚养，原告每月负担子女抚养费。关于财产分割，原、被告有共同财产房屋一套，价值30万元，由于双方均表示房产归谁都可以，故本院判决该房屋归被告所，被告给原告房屋差价款15万元。综上所述，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告杨某离婚；
二、婚生子刘鹏（2005年10月22日出生）由被告杨某抚养，从2015年2月1日起至子女18周岁时止，原告每月给付被告子女抚养费800元，于每月10日前给付当月子女抚养费；
三、共同财产位于沈阳市于洪区东平湖街39号342室（建筑面积97.75平方米）楼房一套归被告杨某所有，被告杨某于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘某房屋差价款15万元。
案件受理费800元，由原、被告各告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张 舰
二〇一五年二月三日
书 记 员 李晨煜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初710号
原告:王强，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被告:河南环洲置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路西段科技创业中心601610房间。
法定代表人:潘昌东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。
原告王强与被告河南环洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。王强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王强与河南环洲置业有限公司已私下达成和解协议并履行完毕，原告王强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王强撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由王强负担。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马学芳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终73号
原公诉机关杨陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某,男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省西安市周至县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月26日被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1977年3月21日出生，汉族，杨凌示范区质量技术监督局工作人员，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1984年9月2日出生，汉族，个体，住陕西省咸阳市杨陵区。
杨陵区人民法院审理杨陵区人民检察院提起公诉及附带民事诉讼原告人郭某、王某提起民事告诉的被告人闫某犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）陕0403刑初55号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人闫某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）闫某犯故意伤害罪事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403刑初55号刑事附带民事判决书；
二、发回陕西省咸阳市杨陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年四月十日
书记员 王 东
相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初623号
原告：鸿定钢材经销部，经营场所西藏自治区拉萨市。
经营者：林支定，男，汉族，1955年10月10日出生，福建省长乐市人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告：四川天地华城建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：任万奎，职务不详。
原告鸿定钢材经销部与被告四川天地华城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告鸿定钢材经销部于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿定钢材经销部的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸿定钢材经销部撤诉。
案件受理费8685.52元，减半收取计4342.76元，由鸿定钢材经销部负担。
审判员 格桑措姆
二〇一七年七月二十日
书记员 洛丹次仁
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第33号
被执行人王xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市xx村，身份证号xx。
本院在执行王xx罚金一案中，查明被执行人王xx暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容刑初字第62号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一四年七月三日
书记员 肖志海
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第33号
被执行人王某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
本院在执行王某某罚金一案中，查明被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容刑初字第62号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一四年七月三日
书记员 肖志海
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初242号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，男，1969年5月8日出生，汉族，个体运输户，住山东省荣成市。
被告人林某某，男，1970年5月31日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体运输户，户籍地及捕前住址荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月5日14时许，被告人林某某在威海汽车站短途上客区和被害人吕某因客车之间压点的事发生争执，后被告人林某某朝吕某脸部打了一拳，致其鼻骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。
2017年9月14日，被告人林某某经公安机关电话传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人祝某、方某、王某的证言，被害人吕某的陈述，被告人林某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人吕某要求被告人林某某赔偿医疗费21837.44元、误工费8000元（200元/天×40天）、护理费3300元、住院伙食补助费1320元、交通费400元、客车停运损失4天6960元、车站罚款3000元、住院休养期间雇佣司机的费用9000元、鼻骨骨折矫正整形后期治疗费60000元，共计113817元。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。辩称同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但其请求的赔偿数额过高，自己无力支付。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人吕某伤后住院治疗22天，由其儿子陪护，共花费医疗费21627.44元。
诉讼中，对停运4天损失6960元的主张，附带民事诉讼原告人吕某仅提供了由荣成市运输有限公司盖章、无具体出证人签字的客车每日毛收入证明，但未提供证据证明停运4天的事实；对住院期间雇用司机产生的费用以及后期治疗费，附带民事诉讼原告人吕某也未提供相应证据。
关于误工费，附带民事诉讼原告人吕某没有提供其住院22天后再需要休养18天的证据及个人收入减少情况的证明，故其住院期间的误工费可参照山东省2016年交通运输行业收入75271元计算，计4536.88元。
关于护理费，附带民事诉讼原告人吕某提供了其子的营业执照，没有提供其子收入情况及因护理而减少收入的证据，故其住院期间的护理费可参照山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，计2050.04元。
关于交通费，附带民事诉讼原告人吕某未提交证据，本院酌定200元。
关于罚款损失3000元，附带民事诉讼原告人吕某提供了威海交通运输集团有限公司威海汽车站收款收据一份，证实因在站内打架，违反了进站经营合同规定，被收取违约金3000元的情况。因该项不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予确认。
综上，本院认定附带民事诉讼原告人吕某合理经济损失为：
医疗费21627.44元、误工费4536.88元、护理费2050.04元、住院伙食补助费1320元、交通费200元，合计29734.36元。
在本院审理期间，被告人林某某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项损失共计60000元并交纳至本院账户。
以上事实，有附带民事诉讼原告人吕某出示的、并经庭审质证的医疗费单据，客车每日毛收入说明，违约金收据，营业执照复印件等证据在案证实。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人林某某对附带民事诉讼原告人吕某身体造成了伤害，应依法承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人吕某请求赔偿医疗费、误工损失、护理费等费用当中的合理部分，本院予以支持，但对车辆停运损失、雇用司机产生的费用以及后期治疗费，因附带民事诉讼原告人吕某未提供证据，本院不予认定。被告人自愿超出合理损失数额对附带民事诉讼原告人进行赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算。）
二、被告人林某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失60000元（已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某其他部分的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执58号
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路（丽晶风情街），统一社会信用代码9134182259265789XT。
被执行人王波，男，1987年5月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王世新，男，1966年9月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人戴江，男，1987年11月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司与被执行人王波、王世新、戴江小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）皖1822民初2625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执58号申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路，统一社会信用代码9134182259265789XT。法定代表人芮峰，该公司董事长。被执行人戴江，男，1987年11月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2625号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人戴江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封戴江所有的车牌号为皖P297**的小型汽车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月二十四日书记员  ＸＸ
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初705号
原告：赵传林，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：葛平安，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：蚌埠经济开发区碧水莲天养生会所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：刘元刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。
原告赵传林与被告葛平安、蚌埠经济开发区碧水莲天养生会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告赵传林于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵传林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵传林负担。
审判员 邵卫东
二〇一七年五月十日
书记员 王睿洁
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00228-12号
徽商银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询吕广绣单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年十月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1034号
申请执行人魏见。
被执行人深圳市南利装饰集团股份公司。
魏见申请执行深圳市南利装饰集团股份公司施工合同纠纷一案，我院做出的（2015）白民三初字第103号民事判决书已经生效，被执行人从深圳市南利装饰集团股份公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人深圳市南利装饰集团股份公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人深圳市南利装饰集团股份公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人深圳市南利装饰集团股份公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月二日
书记员 王福成
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初423号
原告:杜某。
法定代理人：冯观，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告：杜领山，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：刘振梅，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2017年2月21日立案受理原告杜某与被告杜领山、刘振梅共有纠纷一案。本案在审理过程中，原告杜某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜领山，刘振梅的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杜某自愿撤回对被告杜领山，刘振梅的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告杜领山、刘振梅的起诉。
案件受理费613元，由原告杜某负担。
审判员 冯小明
二〇一七年三月十五日
书记员 王世哲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第924号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨玉臣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨玉臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨玉臣在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxx账户上的存款2144元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1989号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：赵某，女，汉族，1981年12月29日出生，住自贡市大安区。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年10月25日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉处理。
审判员 杨小英
二〇一七年十一月七日
书记员 陈丽华
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1989号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告：赵某，女，汉族，1981年12月29日出生，住自贡市大安区。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年10月25日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉处理。审判员  杨小英二〇一七年十一月七日书记员  陈丽华
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初111号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周某，男，1987年1月3日生，汉族，务工，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日1时许，被告人周某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌的小型轿车沿临沂市罗庄区新华路由东向西行驶至罗五路路口时，与邵某1停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车、田某1停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，周某血液中的乙醇成分含量为159.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭提交的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人周某的供述等。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月21日1时许，被告人周某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌的小型轿车沿临沂市罗庄区新华路由东向西行驶至罗五路路口时，与邵某1停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车、田某1停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，周某血液中的乙醇成分含量为159.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年4月21日2时许，周某被传唤归案，到案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故财产价值评估结论书，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，发破案经过，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年四月五日
书 记 员 曲圣麟