贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2017号
原告李清清，女，1989年7月16日生，汉族，初中文化，贵州省钟山区人，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
原告王仁义，男，1953年8月5日生，汉族，小学文化，贵州省钟山区人，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
原告韩香菊，女，1956年7月9日生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告王某某甲，女，2009年6月19日生，汉族，贵州省威宁县人，学生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告王某某乙，女，2013年6月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告王某某甲、王某某乙法定代理人李清清，自然情况同前，系该二原告之母。
五原告特别授权委托代理人朱仁杰，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告六盘水世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”），住所地贵州省六盘水市凤凰新区。
法定代表人王荣，系开元公司总经理。
特别授权委托代理人田坤，系开元公司员工，公民身份号码：5224011985********。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安保险”），住所地贵州省六盘水市凉都大道。
代表人罗毅，系平安保险总经理。
特别授权委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。
原告李清清、王仁义、韩香菊、王某某甲、王某某乙（以下简称“五原告”）与被告开元公司、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行审理，五原告及其委托代理人朱仁杰，被告开元公司委托代理人田坤、被告平案保险委托代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年12月12日，王伟驾驶贵B547**号中型自卸货车由布寨往蟠龙镇方向行驶，00时20分许，行驶至蟠布公路9KM＋400M（小地名秦家大沟）处时，因雨雾大，加之王伟操作不当，致贵B547**号车坠入该车行驶方向公路右侧山崖下，王伟从车内甩出致死，贵B547**号车被摔损毁。
经水城县公安局法医鉴定，王伟系身前因受钝性物体撞击胸腔致呼吸循环衰竭而死亡。
综上，开元公司系贵B547**号车车主，应对王伟死亡承担赔偿责任，平安保险应在贵B547**号车所购买的交强险、第三者责任险的保险金额内承担支付责任，故请求判令被告开元公司赔偿下列损失，并由被告平安保险在交强险、第三者责任险的保险金额内承担支付责任，诉讼费用由被告承担：
1、丧葬费：六盘水市2013年职工平均工资每月2568元，计算6个月3568×6=21408元；
2、死亡赔偿金：贵州省2013年城镇居民人均可支配收入20667.07元，计算20年20667.07×20=413341.40元；
3、精神抚慰金50000元；
4、王仁义生活费：王伟去世时王仁义61岁，计算至80岁，且2013年贵州省城镇居民人均消费性支出为13702.87元，王仁义有3个子女，故王仁义生活费为13702.87×（80-61）÷3=86785元；
5、韩香菊生活费：王伟去世时韩香菊58岁，故其生活费为13702.87×20÷3=91352元；
6、王某某甲生活费：王伟去世时王某某甲4岁，故其生活费为13702.87×14÷2=95920元；
7、王某某乙生活费：王伟去世时王某某乙仅有三个月，故王某某乙生活费为13702.87×18÷2=123326元。
以上损失合计758806.40元。
被告开元公司辩称：一、肇事车辆在平安保险投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿；二、开元公司对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案中肇事的贵B547**号车辆是开元公司以每个月分期支付租金的方式租赁给王伟的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，加之本案肇事车辆完全由王伟控制、使用、运营，开元公司既不控制车辆，也不参与营运，且开元公司还通过温馨提示的方式提醒租车人要守法、安全、文明驾驶，因此，开元公司对原告损害的发生没有过错，原告也未能举证证明开元公司对其损害的发生有过错，故开元公司依法不应对原告承担赔偿责任。此外，在事故发生当时王伟死亡在车外，肇事原因需要进一步认证，不能认定车辆系我公司所有就由公司承担责任，我公司只是出租人，没有产生不当行为，不应由开元公司赔偿，应该由保险公司赔偿死者，而且原告提供的证据不足，请法庭核实。本案肇事车辆不是挂靠在我公司，该车辆系我公司交税，车辆也登记在我公司名下。
被告平安保险辩称：对本案事实无异议，死者系驾驶员，属车上人员，我公司应在车上人员险限额内承担，不在交强险范围内承担。开元公司与死者之间的关系是内部约定，与我公司无关。本案诉讼费用不应由我公司承担。本案是单方交通事故，车内人员即该车驾驶员，事发后王伟被甩车外，但王伟怎样死亡都不影响王伟是车上人员，死亡原因不影响空间认定，王伟为车上人员而不是第三者，我公司并不是免陪，对王伟只能按车上人员险赔付，根据保险法第四条规定开元公司所述的提示义务不应得到支持。王伟生前需要赡养对象，请法庭核实其妻及子女的居住地。
经审理查明：2013年12月12日，王伟驾驶贵B547**号中型自卸货车由布寨方向往蟠龙镇政府方向行驶，00时20分许，该车行驶至蟠布公路9KM＋400M（小地名秦家大沟）处时，因雨雾天气操作不当致使所驾车辆驶离路面，坠入该车行驶方向公路右侧山崖下，造成驾车人王伟当场死亡、车辆毁损的交通事故。2014年1月24日，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2013）第00185号《道路交通事故认定书》，认定驾车人王伟负此次事故的全部责任。2014年1月6日，水城县公安局司法鉴定中心作出公（水）鉴（尸）字（2014）101号法医学尸体检验鉴定报告：死者王伟系身前因受钝性物体撞击胸腔致呼吸循环衰竭而死亡。
另查明：王伟驾驶证号为520201198211070056，准驾车型为B2，生前驾驶的贵B547**号车，登记车主为开元公司。该车于2013年9月2日在平安保险处投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10万元），保险期限为2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。
本院认为：交强险及商业三者险中的“第三者”，是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车“车上人员”、被保险人（投保人及其允许驾驶的合法驾驶人）。虽在特定情形下，“车上人员”在发生交通事故时如果身处车外，可以转化为本车之“第三者”，但驾驶人员本身具有危险控制力和危险控制责任，任何情况下包括因交通事故的撞击等原因导致脱离本车都不存在转化为“第三者”的问题，仍属“车上人员”。具体到本案，王伟本身作为贵B547**号车司机，不论与开元公司是何种关系，综合全案，都足以认定王伟系贵B547**号车登记车主开元公司允许驾驶的合法驾驶人，对本车具有实际的控制力，其驾驶本车发生交通事故实质上是“自己的行为造成自身损害”，而且从具体情况分析，不管最终王伟的尸体在何处，均无可否认本案交通事故发生的瞬间，王伟是在车上，尸体在车外也仅仅是王伟在事故过程中遭受撞击、抛掷所致。故王伟不属于第三者责任险中的“第三者”，从而对其近亲属要求平安保险在交强险及商业三者险保险金额内赔偿的主张，依法不予支持。对被告开元公司，因原告未能举证证明王伟身前与开元公司是何种关系，也即未能证明开元公司存在承担责任的法定情形，故开元公司在本案中亦不承担赔偿。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李清清、王仁义、韩香菊、王某某甲、王某某乙的诉讼请求。
案件受理费11388元（缓交），因适用简易程序减半收取5694元，由原告李清清、王仁义、韩香菊、王某某甲、王某某乙负担（限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 邓仕刚
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈 树