wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0928行审31号
申请执行人：旬阳县环境卫生管理所，统一社会信用代码126109284362907077，住所：旬阳县城关镇瑞祥家园小区。
法定代表人：李华超，所长。
委托诉讼代理人:李兴华，陕西法力律师事务所律师。
被执行人：徐娟，女，汉族，住河北省邢台市晋县，系旬阳县城关镇爱上我吧饰品精品店业主，注册号612429610080768。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所于2018年7月27日向本院申请强制执行旬阳县环境卫生管理所2017年11月25日作出的旬环卫罚字（2017）13号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县环境卫生管理所作出的行政处罚决定行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
旬阳县环境卫生管理所旬环卫罚字（2017）13号行政处罚决定书认定，被执行人徐娟（旬阳县城关镇爱上我吧饰品精品店），于2016年和2017年在县城区从事商业经营，营业面积70平方米，产生了一定的生活垃圾。依据旬阳县物价局旬价发（2010）02号文件规定每平方米每月1.00元的收费标准，被处罚人徐娟两年应缴纳生活垃圾处理费1680.00元。旬阳县环境卫生管理所多次派员到被处罚人的店内收取生活垃圾处理费，但被处罚人一直拒不缴纳，旬阳环境卫生管理所于2017年5月12日向被处罚人送达了旬环卫缴字（2017）第57号《旬阳县环境卫生管理所核定缴款通知书》，于2017年7月18日向被处罚人送达了旬环卫缴字（2017）第37号《旬阳县环境卫生管理所限期缴款通知书》，2017年8月25日向被处罚人送达了旬环卫改字（2017）第14号《旬阳县环境卫生管理所责令改正通知书》，被处罚人仍未交款。旬阳县环境卫生管理所于2017年11月3日依法作出旬环卫征字（2017）第39号《城市垃圾处理费征收决定书》，但申请人仍然拒不缴纳，为此旬阳县环境卫生管理所于2017年11月8日立案查处。2017年11月10日依法向被处罚人送达了旬环卫罚告字（2017）第18号《旬阳县环境卫生管理所行政处罚事先告知书》。但至今拒不履行法律责任和义务。被处罚人拒不缴纳生活垃圾处理费的行为严重扰乱了垃圾处理费征收秩序，在社会上造成了恶劣的影响。
被处罚人违反了《中华人民共和国建设部令》第157号城市生活垃圾管理办法第四条规定：“产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和第三十八条，对被处罚人决定：一、限十日内缴纳年度生活垃圾处理费1680元。二、处1000元罚款的行政处罚。
2017年11月25日，旬阳县环境卫生管理所将该行政处罚决定书向徐娟进行了送达，被处罚人拒绝签收。被处罚人在收到行政处罚决定书后，在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年5月20日，旬阳县环境卫生管理所向被处罚人送达了旬环卫字（2018）第3号限期履行处罚决定催告通知，告知徐娟在收到履行催告书后十日履行处罚决定。被处罚人未履行。2018年7月27日，旬阳县环境卫生管理所向本院申请非诉审查执行，请求本院强制执行旬阳县环境卫生管理所旬环卫罚字（2017）13号行政处罚决定书，并提交了现场照片、营业执照、核定交款通知书、限期缴款通知书、责令改正通知书、现场检查笔录、城市垃圾费征收决定书、催告履行通知书、立案报告表、行政处罚事先告知书、案件讨论记录、行政处罚决定书、限期履行处罚决定的通知及相关文书的送达回证和《中华人民共和国建设部令》第157号办法，旬阳县物价局《关于调整城区生活垃圾处理费收费标准的通知》。
本院认为，旬阳县环境卫生管理所2017年11月25日作出的旬环卫罚字（2017）13号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据详实充分，适用法律正确，旬阳县环境卫生管理所向本院申请执行的旬环卫罚字（2017）13号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行旬阳县环境卫生管理所2017年11月25日作出的旬环卫罚字（2017）13号行政处罚决定书，给予被执行人徐娟（旬阳县城关镇爱上我吧饰品精品店），内容为“一、限十日内缴纳年度生活垃圾处理费1680元。二、处1000元罚款”的行政处罚。
审 判 长 吴忠强
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 停
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初4114号
原告：雷洪祥，男，1972年2月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：汤井保，江苏友为律师事务所律师。
被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室。
法定代表人：邱地锋，董事长。
被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：李尔龙，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
本院于2018年5月28日受理了原告雷洪祥诉被告杭州赢天下建筑有限公司、神州长城国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 王文沁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初524号之一
原告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号，组织机构代码：60103841-8。
法定代表人：周作瑞，职务经理。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：南通东来冶金装备有限公司，住所地江苏省南通市汇龙工业园区跃龙路15号，组织机构代码：57256024-9。
法定代表人：陈辉，职务经理。
原告唐山瑞丰建业集团有限公司与被告南通东来冶金装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）冀0207民初524号民事裁定书，已冻结被告在中国工商银行股份有限公司启东支行账号为11×××47的账户、中国银行股份有限公司启东支行账号为45×××64的账户、江苏启东农村商业银行股份有限公司营业部账号为320626001101000009369的账户、江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行账号为3206267401201000027972的账户。原告于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告间已经达成调解合议，且已履行完毕，对被告的保全措施应予解除，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告南通东来冶金装备有限公司在中国工商银行股份有限公司启东支行账号为11×××47的账户、中国银行股份有限公司启东支行账号为45×××64的账户、江苏启东农村商业银行股份有限公司营业部账号为320626001101000009369的账户、江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行账号为3206267401201000027972的账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柳 迪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初524号
原告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号，组织机构代码：60103841-8。
负责人：周作瑞，职务经理。
委托代理人：邱怀福，系该公司员工。
被告：南通东来冶金装备有限公司，住所地江苏省南通市汇龙工业园区跃龙路15号，组织机构代码：57256024-9。
负责人：陈辉，职务经理。
本院受理原告唐山瑞丰建业集团有限公司与被告南通东来冶金装备有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告南通东来冶金装备有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二十二条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖”请求将该案移送启东市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的工程施工合同，施工地点在丰南区小集镇凯恒钢铁院内，即合同的履行地为唐山市丰南区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告南通东来冶金装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年六月二十九日
书记员 柳 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207财保7号
申请人：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐虎，董事长。
委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：安润集团安徽中润重工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王波锋，执行董事。
被申请人：周祥宗，男，汉族，1966年11月24日生，住浙江省台州市椒江区，
被申请人：王美凤，女，汉族，1966年7月16日生，住浙江省台州市椒江区，
被申请人：周雅萍，女，汉族，1995年6月20日生，住浙江省台州市椒江区，
被申请人：安润集团有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：周雅萍，职务不详。
被申请人：芜湖市安润船舶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王波锋，总经理。
被申请人：芜湖沈巷建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：耿文艳，执行董事。
申请人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安润集团安徽中润重工有限公司、被申请人周祥宗、被申请人王美凤、被申请人周雅萍、被申请人安润集团有限公司、被申请人芜湖市安润船舶有限公司、被申请人芜湖沈巷建设投资有限公司银行存款568万元或查封、扣押其等额财产。申请人以芜湖鸠江科技企业孵化器管理有限公司的资信提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安润集团安徽中润重工有限公司、被申请人周祥宗、被申请人王美凤、被申请人周雅萍、被申请人安润集团有限公司、被申请人芜湖市安润船舶有限公司、被申请人芜湖沈巷建设投资有限公司银行存款568万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 员 秦文波
二〇一七年六月二十六日
法官助理 党 勇
书 记 员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3045号
原告：余丽丽，女，1973年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：宋新爱，女，1963年11月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：宋怡晓，女，38岁，汉族，住陕西省陵川县。
原告余丽丽与被告宋新爱、宋怡晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告余丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余丽丽撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 皇甫春霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终892号
上诉人（原审原告）马桂明，男，1949年4月19日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人张彩琴，女，1954年11月11日出生，汉族，农民，住蔚县（系马桂明之妻）。
委托代理人连永和，男，1939年12月22日出生，汉族，退休干部，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）马桂春，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住蔚县。
上诉人马桂明因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第680号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马桂明的委托代理人张彩琴、连永和、被上诉人马桂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月22日，原审原告马桂明向原审法院诉称，原告有第一轮土地《包干到户责任制合同议定书》，但被告马桂春是大队会计，弄了一份假合同，侵占了原告的土地承包经营权，现请求依法保护原告的土地承包经营权利，返还原告土地，并请求被告赔偿5年玉米总产量29340斤，折合人民币29340元的经济损失，退耕还林地块损失4050元，玉米青苗损失3000元，三项合计36390元。
原审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原、被告双方争议的土地，被告于1999年12月与村委会签订《土地承包合同书》，原告并未取得争议土地的承包经营权。遂裁定：依法驳回原告马桂明的起诉。
宣判后，马桂明不服，上诉至本院。上诉人马桂明的主要上诉理由和请求是，我在1982年承包了本村即蔚县代王城镇二村的土地13.1亩，我们村第二轮土地承包过程中延续了一轮土地承包合同，由我继续承包土地13.1亩。但被上诉人马桂春利用担任我村会计，在掌握实权的情况下，弄了一份假合同，侵占了我的土地承包经营权。原审法院驳回我的起诉错误，请求二审法院重新审理，支持我的诉讼请求。被上诉人马桂春服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马桂明起诉要求被上诉人马桂春返还其承包的一轮土地并赔偿损失，但因马桂明在二轮承包中未实际取得承包地，原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，告知其向有关行政主管部门申请解决，即本案上诉人请求的事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年五月六日
书记员 武 岳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4673号
申请执行人吴江市新谊涂装设备厂，住所地苏州市吴江区。
投资人屠荣林，厂长。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧（友谊4、5组）。
法定代表人何钰根，董事长。
吴江市新谊涂装设备厂与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第151号民事判决书已经发生�律效力：“被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应支付原告吴江市新谊涂装设备厂加工款1037129.84元，并支付逾期付款利息损失（以1037129.84元自2015年4月22日起算至被告实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7067元，由被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。”因被告埃�森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市新谊涂装设备厂于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为1063210.84元，执行费用13032元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请�行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。查明被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司厂内有部分机器设备22台，在执行过程中，本院依法委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司名下的部分机器设备进行评估，经评估上述资产[详见苏中洲资鉴字（2016）第017号评估报告书]的价值为人民币29.28万元。2016年7月22日，本院依法裁定拍卖被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司名下的部分机器设备[详见苏中洲资鉴字（2016）第017号评估报告书]。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为29.28万元。通过此次网上拍卖，买受人董进峰（身份证号码：××）以61.38万元竞得上述资产。现买受人董进峰已支付全部款项，但因被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司在本院另有劳动争议案件总标的额为763573元【涉及案号为（2016）苏0509执6588、6589、7651号】，故实际上上述款项已无多余金额可供分配。除此之外，再未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人埃克森塞弗（苏州）电�部件科技有限公司厂内有部分机器设备22台，本院已将上述机器设备拍卖完毕，成交金额为61.38万元，但因被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司在本院另有劳动争议案件总标的额为763573元【涉及案号为（2016）苏0509执6588、6589、7651号】，故实际上上述款项已无多余金额可供分配。除此之外，再未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第151号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 超
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初163号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，小学文化。因涉嫌故意妨害公务罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日2时多，被告人马某驾驶一辆拖挂型罐式牵引车（主车车牌号码鄂B193**，挂车车牌号码鄂B21**挂）运载散装水泥从仙塘大道往东源文化广场方向行驶，途经东源县仙塘大道木京村口路段时，发现有交警在查车后，因超载怕被处罚便立即加速前进，不靠边停车接受检查。执勤民警欧雪波驾驶粤P92**警的警车跟随，用手电筒和停车牌指示让被告人马某靠边停车接受检查，但是被告人马某不理会交警指示，继续驾驶车辆向东源县人民政府方向行驶，民警呼叫其他行动小组增援。另一组执勤民警顾凯驾驶粤P92**警的警车赶来支援，在行政大道中国工商银行路口对被告人马某进行拦截。被告人马某驾驶车辆躲避警车的拦截，继续沿着东源县文化广场环岛向东源中学方向并不断呈“S”形路线行驶，之后被告人马某便沿着东源县文化广场环岛向木京桥方向行驶。顾凯驾驶粤P92**警的警车超过被告人马某的车辆在其前方拦截，被告人马某驾驶车辆朝粤P92**警警车尾部冲撞过去，把粤P92**警的警车撞开，接着熄灭大灯继续往木京村方向行驶，行驶至木京村牌坊路段时，发现前方有交警在拦截，便掉头往东源县文化广场方向行驶，在往东源县人民政府方向有警车拦截的情况下，被告人马某驾驶车辆逆行沿着东源县文化广场环岛向东源实验中学方向行驶，交警大队的民警对其进行喊话，要求其靠边停车接受检查，但被告人马某仍不理会，继续驾驶车辆加速往前方行驶。当行驶到霸王花新邨小区门前马路上时，顾凯驾驶粤P92**警的警车在被告人马某的车辆前面进行拦截，被告人马某驾驶车辆未减速并撞击粤P92**警警车尾部后停车。被告人马某想掉头继续逃离，立即倒车，被其他赶来支援的警车拦住后路，最终停车，交警大队民警要求其熄火下车接受检查，被告人马某关闭车窗反锁车门，坐在驾驶室上不下车接受检查。交警大队民警经过现场劝说无效的情况下，遂强行打破车窗上前控制被告人马某。此时，同在车上的被告人马某的妻子石某（已被处以治安处罚）用双手抓民警不准民警控制被告人马某。经过一番努力后，民警最终将被告人马某控制住。经鉴定，参与拦截的粤P92**警和粤P92**警两辆警车受损价格为人民币11350元。
上述事实，被告人马某对其妨害公务的事实无异议，并有受案登记表，情况说明，查询记录，疾病诊断证明书，交通运输局超限检测单，行政处罚决定书，抓获经过等书证，证人罗某、朱某、邓某、欧某、顾某、叶某、李某、石某等证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，被告人供述、辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以暴力威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人马某辩称其只撞了一次警车，其下车后遭到交警殴打，但并无提供证据予以证明，本院不予支持。结合被告人马某的认罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十日起至二○一七年七月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 园
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01202号
原告晏某某。
委托代理人魏某某。
被告张某某。
委托代理人安某某。
原告晏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某及其代理人魏某某和被告张某某及其代理人安某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原、被告于2008年10月15日在元氏县民政局登记结婚，婚后于2009年12月12日生育一女，取名晏欣宇。于2013年10月18日生育次女，取名晏梓瑜。由于双方婚前了解较少，再加上双方脾气性格不合，经常吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女晏欣宇、晏梓瑜由原告抚养，由被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我们已有两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月15日在元氏县民政局登记结婚，婚后于2009年12月12日生育一女，取名晏欣宇。于2013年10月18日生育次女，取名晏梓瑜。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告张某某不同意离婚。以上事实有结婚证复印件、户口本复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告与被告结婚已七年有余，且育有二女，已建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜，在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，共同维护起和睦圆满的家庭。原告称夫妻感情已破裂，但未提交相关证据，本院不予采信。为维护家庭的稳定，有利子女的成长，维护社会的和谐，本案宜判决不准许离婚。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，保全费70元，共计170元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 焦克静
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0928行审33号
申请执行人：旬阳县环境卫生管理所，统一社会信用代码126109284362907077，住所：旬阳县城关镇瑞祥家园小区。
法定代表人：李华超，所长。
委托诉讼代理人:李兴华，陕西法力律师事务所律师。
被执行人：袁文启，男，汉族，住旬阳县神河镇。系旬阳县城关镇祝尔康广场贝贝营儿童玩具经营店业主。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所于2018年7月27日向本院申请强制执行旬阳县环境卫生管理所2017年11月25日作出的旬环卫罚字（2017）11号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县环境卫生管理所作出的行政处罚决定行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
旬阳县环境卫生管理所旬环卫罚字（2017）11号行政处罚决定书认定，被执行人袁文启（旬阳县城关镇祝尔康广场贝贝营儿童玩具经营店）。于2016年和2017年在县城区从事商业经营，营业面积35平方米，产生了一定的生活垃圾。依据旬阳县物价局旬价发（2010）02号文件规定每平方米每月1.00元的收费标准，被处罚人袁文启两年应缴纳生活垃圾处理费840.00元。旬阳县环境卫生管理所多次派员到被处罚人的店内收取生活垃圾处理费，但被处罚人一直拒不缴纳，旬阳县环境卫生管理所于2017年5月12日向被处罚人送达了旬环卫缴字（2017）第51号《旬阳县环境卫生管理所核定缴款通知书》，于2017年7月18日向被处罚人送达了旬环卫缴字（2017）第33号《旬阳县环境卫生管理所限期缴款通知书》，2017年8月25日向被处罚人送达了旬环卫改字（2017）第19号《旬阳县环境卫生管理所责令改正通知书》，被处罚人仍未交款。旬阳县环境卫生管理所于2017年11月3日依法作出旬环卫征字（2017）第29号《城市垃圾处理费征收决定书》，但申请人仍然拒不缴纳，为此旬阳县环境卫生管理所于2017年11月8日立案查处。2017年11月10日依法向被处罚人送达了旬环卫罚告字（2017）第21号《旬阳县环境卫生管理所行政处罚事先告知书》。但至今拒不履行法律责任和义务。被处罚人拒不缴纳生活垃圾处理费的行为严重扰乱了垃圾处理费征收秩序，在社会上造成了恶劣的影响。
被处罚人违反了《中华人民共和国建设部令》第157号城市生活垃圾管理办法第四条规定：“产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和第三十八条，对被处罚人决定：一、限十日内缴纳年度生活垃圾处理费840元。二、处840元罚款的行政处罚。
2017年11月25日，旬阳县环境卫生管理所将该行政处罚决定书向袁文启进行了送达，被处罚人拒绝签收。被处罚人在收到行政处罚决定书后，在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年5月20日，旬阳县环境卫生管理所向被处罚人送达了旬环卫字（2018）第3号限期履行处罚决定催告通知，告知袁文启在收到履行催告书后十日履行处罚决定。被处罚人未履行。2018年7月27日，旬阳县环境卫生管理所向本院申请非诉审查执行，请求本院强制执行旬阳县环境卫生管理所旬环卫罚字（2017）11号行政处罚决定书，并提交了现场照片、营业执照、核定交款通知书、限期缴款通知书、责令改正通知书、现场检查笔录、城市垃圾费征收决定书、催告履行通知书、立案报告表、行政处罚事先告知书、案件讨论记录、行政处罚决定书、限期履行处罚决定的通知及相关文书的送达回证和《中华人民共和国建设部令》第157号办法，旬阳县物价局《关于调整城区生活垃圾处理费收费标准的通知》。
本院认为，旬阳县环境卫生管理所2017年11月25日作出的旬环卫罚字（2017）11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据详实充分，适用法律正确，旬阳县环境卫生管理所向本院申请执行的旬环卫罚字（2017）11号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行旬阳县环境卫生管理所2017年11月25日作出的旬环卫罚字（2017）11号行政处罚决定书，给予被执行人袁文启（旬阳县城关镇祝尔康广场贝贝营儿童玩具经营店）,内容为“一、限十日内缴纳年度生活垃圾处理费840元。二、处840元罚款”的行政处罚。
审 判 长 吴忠强
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 停
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3527号
申请执行人吴超，男，汉族，1963年7月18日出生，住江苏省滨海县。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人翟桂洋，总经理。
吴超与江苏华宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2788号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：江苏华宝建设工程有限公司于2017年6月30日前一次性支付吴超工程款7643668.32元；案件受理费65306元，减半收取32653元，由吴超承担（该款已缴纳）。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年8月18日立案执行，执行标的7643668.32元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人在本院涉案众多，本院另案依法冻结被执行人在石家庄市振西实业总公司工程款15000000元，因该工程尚未竣工结算，上述工程款尚不具备支付条件，该公司同意待竣工结算后将上述款项予以扣留。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5885ff5-380c-436d-8f9d-a8b200bba4a2&imgId=ZTU4ODVmZjUtMzgwYy00MzZkLThmOWQtYThiMjAwYmJhNGEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3527号申请执行人吴超，男，汉族，1963年7月18日出生，住江苏省滨海县。被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。法定代表人翟桂洋，总经理。吴超与江苏华宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2788号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：江苏华宝建设工程有限公司于2017年6月30日前一次性支付吴超工程款7643668.32元；案件受理费65306元，减半收取32653元，由吴超承担（该款已缴纳）。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年8月18日立案执行，执行标的7643668.32元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人在本院涉案众多，本院另案依法冻结被执行人在石家庄市振西实业总公司工程款15000000元，因该工程尚未竣工结算，上述工程款尚不具备支付条件，该公司同意待竣工结算后将上述款项予以扣留。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2788号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一八年二月十二日书记员  黄斌
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初351号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初某日下午，被告人陈某在本县新安镇世纪华城小区1号楼2单元404室被害人别某家串门期间，窃得人民币2800元。
案发后，被告人陈某退赔被害人别某人民币2800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人别某的陈述，灌南县公安局出具的发破案、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，并退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第150号
罪犯陈连香，女，1966年7月22日出生，汉族，浙江省天台县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市高级人民法院于2004年2月9日作出（2004）沪高刑复字第2号刑事裁定，核准原判，认定陈连香犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）沪高刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）沪高刑执字第172号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第3587号，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈连香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产5000元予以没收上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈连香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈连香减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月26日起至2023年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初93号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人方某，务农。因涉嫌失火罪，于2016年5月12日被郧西县森林公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人方某犯失火罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院检察员杨增出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日下午，被告人方某前往郧西县土门镇双庙村的山林中祭祖，返回时走到双庙村6组（小地名塘湾）村级公路处，被告人方某见路边杂草影响通行，遂将杂草点燃，不慎引发森林火灾。经郧西县林业调查规划设计院实地测量，本次森林火灾受害面积为76亩，折合5.067公顷，全为有林地，造成经济损失75211.4元。案发后，被告人方某支付1200元扑火费，并赔偿5000元火灾损失费。
认定上述事实的证据如下：1、接警和受、立案材料；2、证人王某、童某、包某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图和照片；4、扣押物品清单、救火人员名单、户籍证明等书证；5、郧西县林业调查规划设计院出具的森林火灾调查报告；6、被告人方某的供述与辩解。
本院认为：被告人方某过失引发火灾，造成过火有林地面积为5.067公顷，致使森林资源遭受重大损失的行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某犯罪情节较轻，能够如实地供述自己的犯罪事实，积极灭火，且赔偿了火灾损失5000元，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条和第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人方某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金富
审 判 员 孙 号
人民陪审员 王永祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14194号
原告：倪团团，女，1961年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨君聪、章建来，福建兴世通律师事务所律师。
被告：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾铮，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二被告�同委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告倪团团与被告钟伟力、曾铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨君聪和二被告的共同委托诉讼代理人胡佳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪团团向本院提出诉讼请求：1.钟伟力、曾铮共同偿还倪团团借款本金900000元、利息（利息以借款900000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月1日起至实际还款之日止）和于2016年2月1日之前已产生的利息80000元；2.由钟伟力、曾铮共同负担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，钟伟力多次向倪团团借款。经初步核算，截止2016年8月26日，钟伟力尚欠借款本金900000及相应利息。曾铮是钟伟力的配偶，应对钟伟力的借款本息承担共同偿还责任。
钟伟力、曾铮共同辩称，倪团团诉求的本金和其实际出借给钟伟力的本金不符。倪团团没有说明其诉求的2016年2月1日之前已产生的8万元的利息是如何计算的，不予认可。钟伟力、曾铮已经于2015年5月25日离婚，曾铮不应共同偿还离婚后产生的借款利息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，钟伟力向倪团团出具一张借条，该借条载明“兹向倪团团女士借款人民币叁拾万元整（￥300000元），月息2%，借期叁年。借款及利息还清收回借条”。2013年6月2日，倪团团向钟伟力银行账户内转账支付借款300000元。2014年10月17日，钟伟力向倪团团出具两张借条，其中一张借条载明“兹向倪团团女士借款人民币肆拾万元整（￥400000元），月息2%，借期18个月，于2016年4月17日前归还。借款及利息还清收回借条”，另一张借条载明“兹向倪团团女士借款人民币贰拾�元整（￥200000元），月息2%，借期两年，于2016年10月17日前归还。借款及利息还清收回借条”，倪团团预扣借款利息后向钟伟力银行账户内分别转账支付借款392000元、196000元。上述借款发生于钟伟力和曾铮夫妻关系存续期间。钟伟力和曾铮于2015年5月25日离婚。
2016年9月7日，钟伟力向倪团团出具一张确认书，该确认书载明“经核算，本人确认，截止2016年8月31日，本人尚欠倪团团（身份证号：）借款本金玖拾万元整（￥900000元）及利息壹拾玖万肆仟元整（￥194000元）。自2016年9月1日起本人仍应支付2%的月息给倪团团”。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。倪团团要求钟伟力偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金问题。根据查明的事实，倪团团实际支付给钟伟力的借款是888000元，故本院依法认定借款本�为888000元，对倪团团超出部分的诉讼请求不予支持。关于利息问题。根据确认书确认的利息，本院认定，截止2016年8月31日，钟伟力尚欠倪团团借款利息194000元；钟伟力仍应自2016年9月1日起按月利率2%向倪团团支付利息至实际还款之日止，故本院对倪团团超出部分的诉讼请求不予支持。上述借款发生于钟伟力和曾铮夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务。倪团团要求曾铮共同偿还上述债务合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、钟伟力、曾铮应于本判�生效之日起十日内向倪团团偿还借款888000元，并支付利息（利息包括截止2016年8月31日已产生的借款利息194000元和以888000元借款为基数自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息）；
二、驳回倪团团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费14754元，减半收取计7377元，由钟伟力、曾铮负担。钟伟力、曾铮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14194号
申请人：倪团团，女，1961年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨君聪、章建来，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：曾铮，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人倪团团与被申请人钟伟力、曾铮民间借贷纠纷一案，申请人倪团团于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钟伟力、曾铮价值1100000元的存款或等值财产。申请人倪团团以其名下位于厦门市房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人钟伟力、曾铮价值1100000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人倪团团提供的担保物即倪团团名下位于厦门市的房产。
案件申请费5000元，由申请人倪团团负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许友滨
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1553号
原告岳运兴。
委托代理人倪福良。
被告赵庆举。
原告岳运兴诉被告赵庆举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人倪福良到庭参加了诉讼，被告赵庆举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳运兴诉称：2010年5月原告将其所有的豫G×××××号机动车赠与交付给被告，并于2015年4月1日达成协议，双方约定2015年6月30日前被告应将上述车辆过户到自己名下，但协议达成至今，被告迟迟不履行过户义务，现诉至法院，要求被告立即将豫G×××××机动车过户登记到被告名下，并支付违约金5000元。
被告赵庆举未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告提供证据如下：1、协议书。2、车辆登记信息。
根据庭审原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：
因业务关系，原告岳运兴于2010年5月将其所有的豫G×××××本田雅阁轿车赠与被告赵庆举，因未办理过户手续，2015年4月1日原、被告达成协议“…一、赵庆举定于2015年6月30日前将岳运兴赠与的豫G×××××本田雅阁轿车过户到自己名下，岳运兴予以配合。二、如赵庆举不按照上述约定时间办理过户手续，应给岳运兴支付违约金5000元。…”
根据新乡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的登记信息显示，豫G×××××本田雅阁轿车所有人现仍为原告岳运兴。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告达成的协议，被告应在2015年6月30日前办理车辆过户手续，如逾期，被告应向原告支付违约金5000元，原、被告的约定不违反法律规定，因被告未按约定履行过户义务，原告要求被告办理车辆过户并承担违约金5000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆举应自本判决生效之日起十日内将豫G×××××本田雅阁轿车的所有权人变更登记为被告赵庆举。
二、被告赵庆举应自本判决生效之日起十日内向原告岳运兴支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵庆举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭淑静
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执196号
申请执行人：洪雪卫，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：江西益泰宁药业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，组织机构代码：56383191-6。
法定代表人：王黎明。
申请执行人洪雪卫与被执行人江西益泰宁药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初366号民事调解书，被执行人江西益泰宁药业有限公司应归还申请执行人洪雪卫工程款1200000元，并负担案件受理费8103元，承担执行费人民币14400元。本院未执行到位分文。经本院查询被执行人江西益泰宁药业有限公司无银行存款，公司早已停产停业，其所有的厂房设备正在被我院拍卖。因被执行人江西益泰宁药业有限公司除正在被拍卖的厂房设备外暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921民初366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年八月二十七日
书记员 张新平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4292号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人郭勇、张丽，系公司职员。
被告田启明，男，1970年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告田启明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告田启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月1日签订物业服务合同，约定物业服务费标准为每月1元／平方米。该项目自2007年10月1日向业主交付建筑物的专有部分。被告系福州市仓山区单元房的业主。自被告入住之日起，原告为被告提供物业服务，但被告自2012年5月1日起未缴纳物业服务费及公共水、电费。现原告诉请判令：被告向原告支付2012年6月1日至2013年4月30日的物业服务费1282.05元，2012年5月1日至2013年3月31日的公共用水费42.55元、公共用电费102.89元。
被告田启明未提交书面答辩状与证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：A1、《企业法人营业执照》，证明原告具有物业服务资格；A2、《福建省物业服务合同》，证明原告于2012年5月1日起为兰庭新天地小区提供物业服务及物业服务标准；A3、业主收楼通知单，证明被告系诉争房屋的业主。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容可以反映待证的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶2012年12月10日，福州市仓山区对湖街道湖岭社区居委会及部分业主与原告深圳市保利物业管理集团有限公司共同签订了一份《福建省物业服务合同》，约定原告向福州市仓山区兰庭新天地北区业主提供物业服务。合同明确原告自2012年5月1日起入驻兰庭新天地北区。合同第二条：“本合同期限暂定为六个月，自2012年12月10日起至2013年6月9日止（在本合同期限内如北区业委会成立，本合同自业委会成立、备案之日起30日后终止）”。第七条第（二）项第1点：“物业服务费标准如下（按照建筑面积计算，本收费标准不含公共水电分摊费：高层住宅1.00元／月.平方米，底一层0.6元／月.平方米”；第（三）项：“物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取”。被告田启明系兰庭新天地北区单元房的业主，其房屋面积125.69平方米，系高层住宅。被告欠付2012年6月的部分物业服务费25.15元以及2012年7月1日至2013年4月30日的物业服务费1256.9元，共计1282.05元。
本院认为，社区居委会及部分业主与原告深圳市保利物业管理集团有限公司共同签订的《福建省物业服务合同》，不能代表全体业主的真实意思表示，其效力不及于未参与签订合同的小区业主。但原告已依合同约定实际向兰庭新天地北区提供了物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，故被告仍应参照合同约定的高层住宅每月1元／平方米的物业服务收费标准向原告履行交纳物业服务费的义务，故原告关于要求被告支付拖欠的2012年6月的部分物业服务费及2012年7月1日至2013年4月30日的物业服务费1282.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付公共用水费42.55元、公共用电费102.89元的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，本院不予支持。被告田启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田启明于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2012年6月的部分物业服务费及2012年7月1日至2013年4月30日的物业服务费共计1282.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告田启明负担。被告田启明应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪青
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 敏
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
2、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初806号
自诉人王小国，男，1971年1月16日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告人王树魁，男，1956年9月4日出生，汉族，住焦作市武陟县。
自诉人王小国以被告人王树魁拒不执行判决、裁定罪于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王小国以被告人自动履行为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人王树魁撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王小国申请撤回对被告人王树魁的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人王小国撤回对被告人王树魁的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初806号自诉人王小国，男，1971年1月16日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告人王树魁，男，1956年9月4日出生，汉族，住焦作市武陟县。自诉人王小国以被告人王树魁拒不执行判决、裁定罪于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王小国以被告人自动履行为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人王树魁撤回起诉的申请。本院认为，自诉人王小国申请撤回对被告人王树魁的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人王小国撤回对被告人王树魁的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月七日书记员 张正岷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初652号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杜立民，男，1985年1月15日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，户籍地址为辽宁省大洼县；因本案于2017年7月19日被羁押，后被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月8日被羁押并被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人董政，辽宁圣代律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕534号起诉书指控被告人杜立民犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人杜立民及其辩护人董政到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2017年4月14日22时许，被告人杜立民伙同刘某1（已起诉）、韩某（另案处理）等人在本市丰台区丰台南路鑫山角俱乐部东侧路边，因行车纠纷问题与被害人王某发生争执，后被告人杜立民、刘某1、韩某用拳头殴打被害人王某，致被害人王某鼻外伤，耳廓挫伤（左），双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，左眼钝挫伤。经法医鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人杜立民于2018年3月8日向北京市公安局丰台分局樊家村派出所投案。
另查明，被告人杜立民已经与被害人王某达成和解，杜立民与韩某、刘某2共同赔偿被害人王某的各项经济损失共计人民币九万元整，该款项已给付；被害人王某表示对被告人杜立民的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人杜立民在开庭审理过程中亦无异议，并有其庭前供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，证人安某、刘某1、韩某、刘某2的证言及相关辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，北京同仁医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，视听资料，常住人口基本信息，110接处警记录，破案报告、到案经过、抓获经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人杜立民有自首情节，在本案中不是造成被害人主要伤情的致害人，可认定为从犯，在共同犯罪中作用较小，已经积极赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚；另外，杜立民的母亲、妻子、儿子均患有重病，家庭的经济压力、生活压力都很大，请法庭在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人杜立民无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人杜立民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜立民在案发后能够自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人杜立民当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。辩护人所提被告人杜立民系从犯的意见，本院认为，在案证据可以明确刘某1、杜立民等人当时均对被害人面部进行了殴打并造成被害人面部多处受伤，虽被害人称其鼻骨受伤是刘某1的最后两拳造成，但根据证人证言、被告人供述、被害人陈述、视听资料，杜立民几人对被害人的殴打行为连续，无较长时间间隔，均是对被害人面部拳打、手扇，被害人伤情集中在鼻部、眼部，位置距离很近，现有证据无法明确区分各行为人的具体致害位置，也无法认定除刘某1外其他人的殴打行为对造成被害人鼻部骨折没有起到作用，因此并无充分依据认定被告人杜立民不是被害人主要伤情的致害者；另外，被告人杜立民在本次共同犯罪中行为积极，其与同案在双方发生行车纠纷后就下车围住被害人，对被害人进行殴打，其在本次共同犯罪中并不是次要、辅助的作用，不能认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杜立民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的17日予以折抵刑期；刑期自2018年3月8日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一八年六月二十八日
书记员 夏萌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3106号
原告:六安市金龙汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西东路。
法定代表人：倪秀国，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告:卢万宏,男,1968年2月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市金龙汽车运输服务有限公司（以下简称金龙公司）与被告卢万宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人陈继明到庭参加诉讼，被告卢万宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系，注销该车行驶证、号牌、登记证书及道路运输证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月16日，被告就其购买的发动机号为50706122271,车架号为LZGJLNT467X023249,号牌为皖Ｎ×××××陕汽半挂牵引车与原告签订车辆挂靠《委托管理车辆合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车己达到强制报废条件，但该车辆现己脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托管理车辆合同》，但被告均不予理睬。为此，特具状诉至法院,请求判如所请。
被告卢万宏未作答辩。
本院查明的事实如下：2009年7月16日，原告金龙公司与被告卢万宏签订《委托管理车辆合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××陕汽重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并于每年7月16日前向原告交纳委托服务费1200元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆保险等。截止2017年7月12日，涉案车辆检验有效期至2017年7月31日，保险终止日期至2016年7月21日，该车状态达到报废标准。
本院认为，原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法支持。原告主张注销涉案车辆的行驶证、号牌、登记证书及道路运输证的诉讼请求，不属于法院处理范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市金龙汽车运输服务有限公司与被告卢万宏之间的皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系；
二、驳回原告六安市金龙汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢万宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷向阳
二〇一七年七月十九日
书记员 李德全
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案原告证据目录
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书；证据二、被告身份证复印件；证据三、委托管理车辆合同、行驶证复印件；证据四、机动车信息查询单。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3482号
申请执行人：凌金华，男，汉族，1965年6月23日生,住所地苏州市吴江区。
委托代理人：闻焰峰，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人：张岚，女，汉族，1974年8月5日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人：王裕恬，男，汉族，1973年4月15日生，住所地苏州市吴江区。
原告凌金华与被告张岚、王裕恬民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初13215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人尚结欠申请执行人874400元，由被执行人按照以下方式向申请执行人履行：1.于2018年5月28日前给付申请执行人50000元；2.自2018年6月起至2021年1月止，由被执行人于每月底给付申请执行人25000元；3.由被执行人于2021年2月28日前给付申请执行人24400元。如被执行人未按期履行，申请执行人可就1074566.67元中未履行部分向人民法院申请恢复执行。二、因履行期限过长，申请人撤回本次执行申请。申请执行人同意并要求人民法院解除对被执行人名下财产的司法查封措施以及其他限制措施。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等予以佐证。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13215号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b55badd4-4b5d-4926-a917-a90a00f5fd22&imgId=YjU1YmFkZDQtNGI1ZC00OTI2LWE5MTctYTkwYTAwZjVmZDIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3482号申请执行人：凌金华，男，汉族，1965年6月23日生,住所地苏州市吴江区。委托代理人：闻焰峰，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：张岚，女，汉族，1974年8月5日生，住所地苏州市吴江区。被执行人：王裕恬，男，汉族，1973年4月15日生，住所地苏州市吴江区。原告凌金华与被告张岚、王裕恬民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初13215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人尚结欠申请执行人874400元，由被执行人按照以下方式向申请执行人履行：1.于2018年5月28日前给付申请执行人50000元；2.自2018年6月起至2021年1月止，由被执行人于每月底给付申请执行人25000元；3.由被执行人于2021年2月28日前给付申请执行人24400元。如被执行人未按期履行，申请执行人可就1074566.67元中未履行部分向人民法院申请恢复执行。二、因履行期限过长，申请人撤回本次执行申请。申请执行人同意并要求人民法院解除对被执行人名下财产的司法查封措施以及其他限制措施。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等予以佐证。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13215号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月二十八日书记员谢远
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第223号
申请执行人：孙奇如，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：苏泽填，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所实习律师。
被执行人：詹松浪，男，汉族，户籍住址广东省饶平县，现住潮州市湘桥区。
申请执行人孙奇如与被执行人詹松浪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人詹松浪应于判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人孙奇如货款人民币642130元并支付违约金（自2014年1月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款的利率计付）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费10221元的义务。根据申请执行人请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人詹松浪位于潮州市湘桥区的房产被本院另案查封，申请执行人申请对该房屋参与分配，另经向有关部门查询，被执行人现没有其他房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人詹松浪位于潮州市湘桥区的房产被本院另案查封，申请执行人申请对该房屋参与分配，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 汉 权
审判员 林 瑞 鑫
审判员 江 少 庭
二〇一四年九月十六日
书记员 陈乾华（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1387号
申请执行人崔荣志，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，现住巴林左旗。
被执行人刘海清，现住巴林左旗。
被执行人齐国强，现住巴林左旗。
崔荣志与齐国强、鞠天华、刘海清民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第02175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐国强、鞠天华、刘海清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔荣志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 元
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2178号
陆乃锋、李亚：
申请执行人陆乃锋与被执行人李亚劳务合同纠纷一案，（2017）浙1022民初3545号判决书已发生法律效力，申请执行人陆乃锋向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2178号案件执行完毕。
二〇一八年××月××日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2178号
本院在执行申请执行人陆乃锋与被执行人李亚（2017）浙1022执2178号劳务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李亚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初590号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王晓军，男，1990年11月22日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区。2010年11月6日因盗窃被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王宏维，北京东×××。
被告人郑光，男，1991年2月24日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省密山县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省密山市。2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑十个月；2013年3月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年2月10日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年1月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]518号起诉书指控被告人王晓军、郑光犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人王晓军及其辩护人王宏维、被告人郑光及其辩护人康艾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2018年2月28日19时许，被告人王晓军在本市丰台区北京南站北出站口台阶处，扒窃被害人邝某外套右侧口袋内的苹果7Plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3490元。
2018年3月1日13时许，被告人王晓军、郑光在本市丰台区北京南站北出站口台阶处，扒窃被害人崔某外套右侧口袋内的三星C5手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
被告人王晓军、郑光于2018年3月1日被北京市公安局便衣总队查获，到案后如实供述上述事实。
北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了下列证据：被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见以及相关书证等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王晓军、郑光予以惩处。
被告人王晓军、郑光对公诉机关指控其犯盗窃罪均未提出异议。
被告人王晓军的辩护人意见为，被告人王晓军到案后能够积极向司法机关坦白交代犯罪行为，认罪、悔罪表现良好，建议对被告人王晓军从轻处罚。
被告人郑光的辩护人意见为，被告人郑光真诚悔过，如实供述犯罪行为，具有坦白情节，建议对被告人郑光从轻处罚。
经本院审理查明：
一、2018年2月28日19时许，被告人王晓军在北京市丰台区北京南站北出站口台阶处，扒窃被害人邝某外套右侧口袋内的苹果7Plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3490元。涉案手机未起获。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人王晓军供述及辨认笔录证明其于上述时间、地点盗窃手机一部，并辨认出上述作案地点的情况。
2、被害人邝某陈述证明其于上述时间、地点被盗苹果7Plus手机一部的情况。
3、接受证据清单、电子收据证明被盗手机购买价格的情况。
4、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明涉案苹果7Plus手机市场价格为人民币3490元。
5、监控录像证明案发现场的具体情况。
6、北京市公安局公共交通安全保卫分局公安行政处罚决定书证明被告人王晓军的前科情况。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实上述审理查明的事实，本院予以确认。
二、2018年3月1日13时许，被告人王晓军、郑光在北京市丰台区北京南站北出站口台阶处，扒窃被害人崔某外套右侧口袋内的三星C5手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。涉案手机已起获并发还被害人崔某。
被告人王晓军、郑光于2018年3月1日被北京市公安局便衣总队查获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人王晓军供述及辨认笔录证明其于上述时间、地点伙同被告人郑光盗窃手机一部，并辨认出上述作案地点。
2、被告人郑光供述及辨认笔录证明其于上述时间、地点伙同被告人王晓军盗窃手机一部，并辨认出上述作案地点。
3、被害人崔某陈述及辨认笔录证明其于上述时间、地点被盗三星C5手机一部的情况，并辨认出被告人王晓军、郑光就是盗窃其手机的两名男子。
4、证人尹某、邹某证言及辨认笔录证明二人于上述时间、地点发现两名男子盗窃一女子手机，后将两名男子抓获的情况，并辨认出被告人王晓军、郑光就是上述盗窃手机的两名男子。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明证明民警起获涉案手机并发还被害人的情况。
6、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明涉案三星C5手机市场价格为人民币800元。
7、监控录像证明案发现场的具体情况。
8、北京市丰台区人民法院刑事判决书证明被告人郑光的前科情况。
9、常住人口基本信息证明被告人王晓军、郑光的身份情况。
10、公安机关出具的破案报告、到案经过证明该案的破获及被告人王晓军、郑光到案的情况。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实上述审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人郑光以非法占有为目的，伙同被告人王晓军扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王晓军、郑光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。被告人郑光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑光的其他前科情况，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人王晓军、郑光到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且第二起事实中被盗财物已起获并发还被害人，故本院对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人王晓军退赔人民币三千四百九十元，发还被害人邝某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 刘 晔
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李金颖
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢596号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人舒朝平，男，生于1964年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与舒朝平借款合同纠纷一案，本院于2011年8月1日作出的（2011）乐至民初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人舒朝平未履行给付义务，2016年10月27日，权利人张毅向本院申请强制执行，要求舒朝平偿还借款本金75000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆信息、工商信息及证券信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息。经被执行人舒朝平所在地居委会证明，被执行人在其辖区无财产。本院在执行舒朝平申请执行胡晓峰一案中，被执行人舒朝平应分得案款6228.49元，因涉及被执行人舒朝平的案件共两案，故该案款由本案及（2016）川2022执恢601号案件再次进行分配，本案分得案款2140.59元。本院于2016年11月18日，扣除本案执行费50元后，支付申请执行人张毅2090.59元。因被执行人舒朝平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并书面同意终结本案本次执行程序。被执行人舒朝平仍欠申请执行人张毅借款本金72909.41元及利息。
本院认为，除被执行人舒朝平在申请执行胡晓峰一案中分得6228.49元案款外，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢596号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执630号
申请执行人张和良,男,1965年2月21日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人张和良与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付张和良工资、经济补偿金计12295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张和良向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位8885元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终367号
上诉人（原审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）余姚市国土资源局，住所地余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
上诉人张开盛因诉被上诉人余姚市国土资源局其他行为一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告、被告双方提交的现有证据不足以证明原告张开盛与被诉《告知书》中的答复事项具有利害关系，原告张开盛不具有提起本行政诉讼的资格，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张开盛的起诉。
上诉人上诉称，原审法院未经开庭直接作出裁定不合法。邹国营开展非法房地产开发，余姚市国土资源局不履行查处法定职责，是对上诉人实施被返聘合同等侵害的来源。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据不足以证明上诉人与被诉告知行为之间存在利害关系，故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不妥。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，原审法院未开庭径行裁定驳回起诉符合法律规定。综上，原审裁定适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终367号上诉人（原审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）余姚市国土资源局，住所地余姚市大黄桥路68号。法定代表人项立秋，局长。上诉人张开盛因诉被上诉人余姚市国土资源局其他行为一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告、被告双方提交的现有证据不足以证明原告张开盛与被诉《告知书》中的答复事项具有利害关系，原告张开盛不具有提起本行政诉讼的资格，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张开盛的起诉。上诉人上诉称，原审法院未经开庭直接作出裁定不合法。邹国营开展非法房地产开发，余姚市国土资源局不履行查处法定职责，是对上诉人实施被返聘合同等侵害的来源。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据不足以证明上诉人与被诉告知行为之间存在利害关系，故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不妥。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，原审法院未开庭径行裁定驳回起诉符合法律规定。综上，原审裁定适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  秦 峰代理审判员  陈 凯二〇一六年十一月二十七日书 记 员  何锦霞
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0924行审2号
申请执行人紫阳县卫生和计划生育局
法定代表人周礼伟，局长。
统一社会信用代码：11610924MB29014006
地址：陕西省安康市紫阳县环城路。
委托代理人朱伟，系紫阳县卫生和计划生育局卫生监督工作人员。
委托代理人琚贻海，系紫阳县卫生和计划生育局卫生监督工作人员。
被申请执行人，紫阳安惠诊所。
负责人王保志，男，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
申请执行人紫阳县卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院申请强制执行其2017年10月8日对被执行人紫阳县安惠诊所的负责人王保志作出的紫卫医罚字（2017）第5号行政处罚决定，申请执行内容为：罚款1500元；加处罚款1500元。
本院2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人紫阳县卫生和计划生育局申请强制执行的紫卫医罚字（2017）第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2017年8月22日，申请执行人紫阳县卫生和计划生育局在巡查中发现，紫阳安惠诊所违反了《处方管理办法》，使用未取得处方权的人员开具处方，其行为违反了《处方管理办法》第八条、四十七条的规定，紫阳县卫生和计划生育局根据《处方管理办法》第五十四条第一款第（一）项的规定，于2017年10月8日对紫阳安惠诊所的负责人王保志作出了紫卫医罚字（2017）第5号行政处罚决定：罚款1500元。且告知王保志在收到该处罚决定书之日起15日内将罚款缴至紫阳县卫生和计划生育局，逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。紫阳安惠诊所的负责人王保志在收到该处罚后，未在法定时间内提起行政复议和行政诉讼，也未自觉履行处罚决定的内容。2018年6月7日申请执行人紫阳县卫生和计划生育局在经过催告程序后向本院申请强制执行。
申请执行人紫阳县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：1、紫阳县安惠诊所《医疗机构执业许可证》副本1份；2、对紫阳县安惠诊所负责人王保志作的现场笔录；3、对紫阳县安惠诊所负责人王保志的询问笔录；4、对王鹏的询问笔录；5、对患者张齐贵、郑国秀、陈昌文的询问笔录；6、王保志、王鹏及患者张齐贵、郑国秀、陈昌文的身份证复印件；7、2017年8月22日拍摄的现场照片4张；8、紫阳安惠诊所王鹏开具的处方5份；9、王鹏执业助理医师资格证书复印件。10、紫阳县卫生和计划生育局提供的医师执业注册联网管理系统对王鹏执业信息查询记录1份。11、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及相关送达回证。
本院认为，法律规定未取得处方权的人员及被取消处方权的医师不得开具处方，本案中紫阳安惠诊所负责人王保志使用未取得处方权的人员开具处方的行为违反了《处方管理办法》第八条、第四十七条的规定，申请执行人紫阳县卫生和计划生育局根据《处方管理办法》第五十四条第一款第（一）项的规定的对其进行查处，是正确行使法定职权，所作行政决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人紫阳县卫生和计划生育局对被申请执行人紫阳县安惠诊所的负责人王保志作出的紫卫医罚字（2017）第5号行政处罚决定准予执行。
审 判 长 王红霞
审 判 员 刘 强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一八年七月四日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1175号
原告高云，牛郎织风景区工作人员。
委托代理人高财文。
被告徐勤宝（曾用名徐勤保）。
被告董欣欣。
被告董京源。
原告高云诉被告徐勤宝、董欣欣、董京源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云的委托代理人高财文到庭参加诉讼，被告徐勤宝、董欣欣、董京源经本院传票传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云诉称，2010年2月9日，三被告借原告现金30000.00元，第三被告作了担保，由被告亲笔书写欠条一份，并约定了归还借款期限及违约责任，到期后，每年向三被告催要借款及违约金，三被告以无钱为由拒付，为此要求被告立即归还借款30000元，按银行贷款利率支付4倍的违约金，至判决付款日，诉讼费由被告负担。
被告徐勤宝、董欣欣、董京源未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：被告徐勤宝、董欣欣系夫妻关系，被告董欣欣、董京源系父女关系。2010年2月9日，被告徐勤宝、董欣欣以治病和购房为由，向原告高云借款现金30000.00元，约定于2010年5月10日前归还，由被告董京源作为担保人担保还款，并填写欠条一份，三被告在欠条上签名或捺印。原告将现金交付三被告，而被告未按期归还借款。后经�告及其父多次催要，被告以无钱为由拒付。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐勤宝、董欣欣以急需资金为由向原告高云借款，并由董京源担保还款，双方形成自然人之间的借款合同，原告向被告提供了借款，借款合同生效，被告应当按照约定归还借款，逾期归还则承担相应的法律责任，被告董京源的担保期限未作约定，应视为借款期满后六个月，其担保期间至2010年10月10日，在此期间内，原告无证据证实向被告董京源主张过权利，其担保责任免除。双方未约定借期内支付借款利息，视为不支付利息，至于违约责任，原告提供的欠条中载明“违约按每天欠款的10%交滞纳金，并承担银行贷款利息”，但系原告提供的格式条款，原告也在庭审时陈述双方当时未释明，为无效条款，经济损失可自约定的借款期限到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其主张按银行贷款利率四倍支付违约金的请求，无明确约定亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤宝、董欣欣支付原告高云借款30000.00元。
二、被告徐勤宝、董欣欣赔偿原告高云经济损失（自2010年5月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日，以30000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告徐勤宝、董欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何玉红
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终275号
上诉人（原审被告）：尹志强，男，汉族，住四川省乐至县。
上诉人（原审被告）：唐明云，男，汉族，村民，住四川省乐至县。
被上诉人（原审原告）：乐至县新六合酒业（系个体工商户），住所地乐至县天池镇宏扬路*******号。
经营者：唐明质，男，汉族，住四川省乐至县。
原审被告：张继伟，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
上诉人（原审被告）尹志强、唐明云因与被上诉人（原审原告）乐至县新六合酒业及原审被告张继伟买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹志强、唐明云经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹志强、唐明云撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人尹志强、唐明云负担；被上诉人乐至县新六合酒业垫付的公告费300元，由上诉人尹志强、唐明云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年七月二十日
书记员 官晓丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初61号
原告：李某，女，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：宋某某，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
原告李某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李旭莹担任审判长，与人民陪审员李玲及人民陪审员刘淑娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1990年登记结婚，婚后生育一子。因互相不了解，草率结合，婚后经常发生争吵，已无夫妻感情，但考虑到孩子尚小，故婚姻勉强维持，现因孩子以成年，并且已长期分居。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告宋某某辩称：我不同意离婚。我与原告是一个村的，从小一起长大的，彼此都了解。结婚后我与原告感情一直很好，原告对我的父母也很好，我对原告的父母也很好。
经审理查明：原、被告于1990年登记结婚，婚后生有一子。现原告与被告因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本、居住证明等证据在卷，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚，共同生活多年，有一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，本院认为双方的夫妻感情并未破裂，双方加强沟通与交流，仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 刘淑娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高宇婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4487号
上诉人（原审被告）陈宁基，男，汉族，1977年1月20日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人林超伟，广东利衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程志坤，男，汉族，1958年11月6日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人陈宁基因与被上诉人程志坤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初773号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：陈宁基应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金110000元及利息（以110000元为本金，从2016年3月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给程志坤。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元（程志坤已预交），由陈宁基负担。
上诉人陈宁基不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。一、程志坤并未完成举证责任，原审法院未查明事实。陈宁基与程志坤是多年友好的朋友关系，平常双方都经常交往，交谈经营生意方式。2014年1月初，陈宁基因资金周转问题，于2014年1月28日、3月4日、4月28日向程志坤立下《借条》三张，金额分别是20000元、70000元和20000元，由于双方是很友好的关系，多次口头上约定：定于2014年5月上旬一次性由程志坤转账给陈宁基，届时陈宁基收到款项后再出具收据给程志坤。原审法院仅凭三张借条就予认定是错误的，与事实不符。陈宁基至今没有收到过程志坤支付的任何现金，依双方口头约定，程志坤没有转账过给陈宁基，更没有陈宁基签订的收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，程志坤并未完成法定举证责任。二、原审判决适用法律错误。因程志坤未完成举证责任，应驳回其诉讼请求，但原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定判决，显然错误。据此上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回程志坤的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由程志坤承担。
被上诉人程志坤答辩称：认可一审判决内容。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审期间的争议焦点在于借贷事实是否实际发生的问题。陈宁基上诉认为双方约定由程志坤于2014年5月上旬一次性支付相应借款给陈宁基，再由陈宁基出具收据，但程志坤并未实际向陈宁基支付案涉三张借条中的款项。经审查，陈宁基分别于2014年1月28日、2014年3月4日、2014年4月28日向程志坤出具《借条》确认借程志坤案涉三笔款项，根据一般交易习惯，在第一笔借款尚未实际交付的情况下，借款人不会又向出借人出具《借条》对下一笔借款进行确认。陈宁基称双方约定出具三份《借条》后再一次性转账，但并无任何证据佐证，故本院对其主张不予支持。综合前述分析，本院认为根据程志坤提供的三份《借条》可以认定其与陈宁基存在借贷关系的事实，原审法院据此判令陈宁基向程志坤偿还相应本金及利息正确，本院予以维持。综上，上诉人陈宁基的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2500元，由上诉人陈宁基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 崔滢欢
第4页共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5605号
原告：张某甲，女，1967年2月15日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王正卫，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1957年7月9日生，汉族，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人王正卫，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：请求判令：1、我与被告张某乙离婚；2、被告张某乙偿还原告婚内借款17500元。事实与理由：我与被告张某乙于2009年10月经人介绍相识，于2009年12月3日登记结婚。两人均属再婚，婚后无子女。2015年5月，我曾经起诉要求与被告张某乙离婚，后法院作出（2015）市民初字第2008号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，被告张某乙仍不知悔改，既未回家一次，也不为家庭做任何付出，为能摆脱不幸福婚姻带来的痛苦，特再次诉至法院，望判如所请。案件审理过程中，原告张某甲当庭撤回要求被告偿还婚内借款17500元的诉讼请求。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，双方婚后感情很好。婚后原告张某甲要求我给其装修房屋，是我自筹资金装修好后带着所有家产、家俱及电器、生活用品搬入张某甲的房屋和其共同生活，夫妻感情幸福美满，婚后我于2010年2月在家相邻小区做门卫工作，顺便照料家庭。2013年4月原告张某甲要求我自筹资金在其自家房内经营一商店，取名“欣欣超市”，后来由儿媳经营。我为了家庭生活幸福去仲宫南山租地一处做饲养生意，期间不断回来照顾家庭。因近期原告张某甲劝我不要回家，现在其还提出离婚我无法接受。我正在为家庭生活幸福而努力工作，也为家庭做出贡献，以后我愿意多和原告张某甲沟通，相互尊重，处好夫妻感情，建立和睦的美好家庭。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙于2009年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可，于2009年12月3日登记结婚，婚后感情一般。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告张某甲系丧偶后再婚，与其前夫育有一子一女，现均已成年。被告张某乙系离异后再婚，与其前妻育有一女，现已成年。原、被告婚后常因家庭经济问题产生矛盾，矛盾未能及时解决。原告张某甲曾于2015年向本院起诉要求与被告张某乙离婚，该案经审理，我院于2015年9月24日作出（2015）市民初字第2008号民事判决书，判决不准双方离婚。自判决双方不准离婚后，原、被告间夫妻感情并无改善。现原告张某甲再次向本院起诉，要求与被告张某乙离婚。被告张某乙仍表示不同意离婚，
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。虽然原、被告婚前及婚后初期感情尚可，双方共同生活建立起了一定的夫妻感情，但双方因经济问题产生矛盾后未能及时化解，对婚姻造成了不利影响。自本院上次判决双方不准离婚后，原、被告间夫妻感情并无改善，现原告张某甲再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告张某甲当庭撤回其要求被告张某乙偿还婚内借款17500元的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。
综上，案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，原告张某甲与被告张某乙各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵桂静