杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初560号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区。
法定代表人：曹华益，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
被告：广州天玛时贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：田野。
原告新丽电视文化投资有限公司（以下简称新丽公司）诉被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、广州天玛时贸易有限公司（以下简称天玛时公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告新丽公司的委托代理人方程，被告天猫公司的委托代理人陈水达到庭参加诉讼。被告天玛时公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新丽公司起诉称，原告系电视剧《虎妈猫爸》的著作权人，对电视剧《虎妈猫爸》及其剧照和电视剧截屏依法享有完整的著作权利。被告天玛时公司未经原告许可通过其在天猫网上开设的“itrustar旗舰店”销售服装商品时，擅自使用了原告享有著作权作品《虎妈猫爸》的剧照3张，并在商品名称和商品介绍时多次使用“虎妈猫爸”“毕胜男赵薇同款”等字样。天猫公司系“天猫”网站的所有者和经营者，其应当尽到适当的注意义务，监督通过天猫网开设的店铺有无侵害他人合法权益行为。原告认为两被告的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，侵犯了原告对该涉案电视剧作品享有的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。故诉至法院，请求判令：一、两被告立即删除侵害原告享有著作权的3张剧照；二、两被告连带赔偿原告经济损失40000元；三、两被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用5000元；四、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告新丽公司因确认涉案商品信息已不存在，故自愿撤回第一项诉请，不违反法律规定，本院予以准许。
原告新丽公司为支持其主张向本院提供了下列证据材料：
1.作品登记证书原件一份；
2.版权确认函原件一份；
3.含原图的光盘两张；
证据1-3共同证明原告系涉案作品的著作权人。
4.（2015）浙杭钱证内字第23312号公证书原件一份，证明被告实施了侵害原告著作权的行为；
5.网页截图打印件一份，证明《虎妈猫爸》有很高知名度；
6.公证费发票原件一份，证明原告就该案所支付的合理费用。
被告天猫公司答辩称：一、天猫公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权。因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，天猫公司不应承担因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。二、即使天玛时公司在天猫网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，天猫公司因没有过错也不构成侵权。天猫公司作为提供信息发布平台的服务提供商，根据《侵权责任法》第36条的规定，只有在明知商品信息侵权而未采取任何措施的情况下才构成侵权，本案中天猫公司并不存在明知侵权的主观过错。天猫公司在收到起诉材料后，对涉案信息进行检查，确认信息已不存在，尽到了注意义务。因此，天猫公司对于天玛时公司侵权不存在明知的故意，也没有主观上的过错，无须承担侵权责任。三、无论涉案行为是否构成侵权，天猫公司均未实施侵权行为，原告针对天猫公司提出的诉讼请求都不应当得到支持。原告第一项诉请要求下架所有商品无事实和法律依据，首先原告未就侵权商品进行投诉，天猫公司无从得知；其次，天猫公司已按照相关法律规定尽到了网络服务提供者应尽的主体审查义务，且天猫公司在收到应诉材料后已检查确认涉案信息已不存在。原告第二、三项诉请要求天猫公司承担赔偿损失和合理费用无事实和法律依据。天猫公司并未实施侵权行为，也无任何过错，无须承担侵权责任。
综上所述，天猫公司未实施侵权行为，已经尽到合理注意义务，无过错，无须承担责任。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求依法驳回对天猫公司的诉讼请求。
被告天猫公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书复印件一份，用以证明天猫公司是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明天猫公司在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务的事实。
3.商品现状截图打印件一份，用以证明天猫公司在收到起诉状后已经检查过涉案商品信息，确认涉案信息已经不存在的事实。
被告天猫公司对原告新丽公司提供的证据质证如下：证据1-3，三性均无异议；证据4，真实性、合法性无异议，但无法证明天猫公司存在侵权行为；证据5，真实性、合法性无异议，该作品是否有较高知名度与本案无关；证据6，真实性、合法性无异议，但合理费用应以相应票据为准。
原告新丽公司对被告天猫公司提供的证据质证如下：证据1，三性无异议；证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，天猫公司对天玛时公司发布的信息有合理审查义务，且该电视剧为热播电视剧，涉案产品直接使用虎妈猫爸的字样，应该有审核的义务；证据3，三性无异议。
被告天玛时公司未到庭答辩，也未提供证据，对原告新丽公司、被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告新丽公司提供的证据认证如下：证据1，原告本案主张的是摄影作品著作权，故该《虎妈猫爸》作品登记证书与本案无关，本院不予确认；证据2、3，根据著作权法相关规定，作品的底稿、原稿可以作为证据，因此，在无相反证据的情况下，原告提供的三张剧照底稿可以证明其对相应摄影作品享有除署名权之外的著作权，故本院对该事实予以确认；证据4，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据5，无法证明其待证事实，本院不予确认；证据6，符合证据的三性原则，本院予以确认，但该公证费票据关联的公证书同时涉及九家店铺的侵权事宜，故公证费用亦应分摊计算。
本院对被告天猫公司提供的证据认证如下：证据1-3，原告对其真实性无异议，本院经审查后认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
新丽公司系涉案三张《虎妈猫爸》剧照的著作权人（署名权除外）。
2015年11月13日，新丽公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全。当日，新丽公司的委托代理人邵辉在公证员及公证人员监督下使用公证处电脑进入www.tmall.com天猫网，在搜索栏中输入“itrustar旗舰店”点击搜索，点击“工商执照”，显示公司名称：广州天玛时贸易有限公司。在该店铺中搜索“虎妈猫爸”显示一个结果“2015夏虎妈猫爸毕胜男赵薇同款欧美大牌花朵印花短袖大码连衣裙女”，点击该商品，其中页面展示的一张图片（24:42）与原告提供的第六张光盘_U6A5803.jpg一致，拍摄日期：2014/7/1712:47；其中页面显示的一张图片（25:37）与原告提供的第五张光盘“剧照2”文件夹中的_MG_8950.jpg一致，拍摄日期：2014/5/319:35；其中页面显示的一张图片（25:46）与原告提供的第五张光盘“剧照2”文件夹中的_MG_8899.jpg部分一致，拍摄日期：2014/5/319:13。邵辉还浏览了其他8家店铺的商品页面信息。2015年11月19日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第23312号公证书。新丽公司因该公证书支出公证费222元。
另认定，www.tmall.com（天猫网）由天猫公司注册经营。在天猫网注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，其中协议第四条第1点c)规定用户“不发布国家禁止销售的或限制销售的商品或服务信息（除非取得合法且足够的许可），不发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息，……”。2016年1月16日，“itrustar旗舰店”已删除涉案商品信息。庭审中，新丽公司确认涉案商品链接已经不存在。天猫公司确认天猫店铺“itrustar旗舰店”由天玛时公司注册设立。
本院认为，新丽公司系涉案三张剧照的著作权人（署名权除外）。天玛时公司未经新丽公司许可在其天猫店铺“itrustar旗舰店”的商品宣传中使用了涉案的三张剧照，侵犯了新丽公司对涉案剧照所享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于新丽公司的实际损失和天玛时公司的违法所得均无法确定，新丽公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、新丽公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。原告主张的律师费虽未提供相应票据，但新丽公司委托律师出庭为事实，本院将酌情考虑。
新丽公司同时主张天猫公司构成帮助侵权。因新丽公司并未举证证明天猫公司存在明知或应知侵权行为存在而未及时采取必要措施的情形，故天猫公司不构成帮助侵权。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州天玛时贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新丽电视文化投资有限公司经济损失（含合理费用）5000元；
二、驳回原告新丽电视文化投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担411元，被告广州天玛时贸易有限公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 朱田根
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 俞咏君