wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4431号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员，住北京市东城区。
委托代理人：赵尚国，男，1983年5月18日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
被告：张衍平，男，1963年11月25日出生。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉被告张衍平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员刘钧强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的委托代理人吴新英、赵尚国与被告张衍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉称：被告系北京市东城区海运仓×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）产权人。自2004年3月1日至2015年12月31日期间，被告未按照按时缴费的约定向原告交纳物业服务费等各项费用，违反了双方签订的《物业管理公约》及《前期物业管理服务协议》。故原告诉至法院，要求1、被告交纳欠缴的物业服务费等各项费用7634.49元；2、被告支付违约金763元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张衍平辩称：被告没交纳物业费的情况属实。但是涉诉房屋漏水，被告多次找原告沟通无果。其次，地下室原是存车处，被告电动车在存车处存放时丢失，导致了被告的经济损失。第三，小区卫生状况差。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张衍平系北京市东城区东城区海运仓×号楼×单元×号房屋的所有权人，建筑面积为81.57平方米。
2003年2月15日，原、被告及北京市东城区住宅发展中心三方签订了《北京市海运仓小区物业管理公约》，约定：物业管理服务费为每月每平方米0.5元，按年交纳，生活垃圾清运费每年每户30元，于每年6月30日前将当年费用交清。配用电梯、水泵的高层住宅，其运行维护费由产权单位按建筑面积分摊，具体费用按照京价（房）字［2000］第163号文件按年交纳。被告入住之日起交纳一年费用，第二年费用应在当年12月20日前交纳。上述收费标准依本市新的规定进行调整。公约同时约定，产权人、使用人违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司可按每日应交纳费用的千分之三比例加收滞纳金。被告张衍平在上述公约尾页的《承诺书》上签署了姓名，该承诺书载明“我已详细阅读经北京市居住小区管理办公室核准的《北京市海运仓小区物业管理公约》，……同意遵守本公约的一切条款，如有违约，愿承担相应的违约责任。”同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《海运仓小区前期物业管理服务协议》，该协议约定了双方的权利义务，并约定了物业管理服务内容、服务质量、环境卫生、交通秩序等，同时约定了乙方交纳费用时间（第一次交费日期当日为本年度应当交费时间，向后15日内），物业管理服务费用标准按本市届时政策调整。该协议约定，任何一方违约按照日千分之一标准交纳违约金，被告在该协议上签字。同日，北京市东城区住宅发展中心向原告开具入住通知单，载明被告房屋已具备入住条件，尽快办理入住手续。现被告拖欠自2004年3月1日至2015年12月31日的物业服务费等各项费用共计7634.49元，以致成讼。
庭审中，被告提出涉诉房屋自入住便存在漏水问题，至今未给修复。原告认可涉诉房屋漏水的事实，并表示已进行过多次维修，至今仍未修缮系房屋质量问题，原告作为物业管理公司无法彻底解决该问题。另，原告认可其服务仍存在尚待改进之处，在车辆管理、改善小区卫生条件等方面还需加强管理。
上述事实，有《北京市海运仓小区物业管理公约》、《海运仓小区前期物业管理服务协议》、入住通知单、北京市房屋产权登记材料及双方的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原、被告签订的《海运仓小区前期物业管理服务协议》系各方真实的意思表示，合同合法有效，对双方均具有拘束力。现原告依约履行了物业管理服务义务，被告在接受服务后，应当按照约定如期交纳各项费用。涉诉房屋漏水问题自被告入住起便已存在，原告已在能力范围内进行多次维修，被告因房屋漏水问题拒交物业费的行为，显系不当。因此，被告理应将拖欠的物业服务费如数交清。。关于原告要求被告支付违约金一节，因原告在物业管理服务方面确有需要改进之处，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张衍平于本判决生效后十日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付自二ＯＯ四年三月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间的物业服务费等各项费用共计人民币七千六百三十四元四角九分。
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一六年五月二十五日
书记员 金 滨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初428号
原告大连万成房地产开发有限公司。
委托代理人丁继鹤，男，系该单位职员。
被告栾斌，女。
原告大连万成房地产开发有限公司（以下简称万成公司）与被告栾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告万成公司的委托代理人丁继鹤到庭参加了诉讼，被告栾斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日原告与被告签订借款合同。合同约定被告因需要支付购房款首付向原告借款91,000元，借款期限为一年（自2014年9月16日-2015年9月16日止），同时约定若被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起执行按26%年利息率计收逾期利息并加收万分之五的违约金，直至本、息清偿为止。合同签订后，原告依约定履行了全部义务，还款期限届满后，原告多催告，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告按借款合同约定，偿还借款本金人民币91,000元、及该款付清之日止逾期利息4,929元（自2015年9月17日起至2015年11月30日）及违约金3,412元。2、被告承担因本次诉讼所产生的费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告为支付购房首付向原告借款。原、被告于2014年9月16日签订借款合同，约定被告向原告借款91000元，到期日期为2015年9月16日。合同同时约定，如被告未按期还款，原告有权自逾期之日起，按26%年利息计收逾期利息并加收日万分之五的违约金，直至本、息清偿为止。被告栾斌同时签署了欠款凭证，对于已接收借款91,000元及自愿在2015年9月16日前还款等相关事项进行了确认。
上述事实有原告提供的借款协议、欠款凭证、原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应按时偿还款项，原告要求被告立即偿还借款本金91000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
至于原告要求被告给付逾期利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告主张的利息及违约金过高，本院予以调整，对于原告要求的年利率24%部分的利息请求本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告栾斌给付原告大连万成房地产开发有限公司借款91,000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，以91,000元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告大连万成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2280元，其他诉讼费50元，以上合计2330元（原告已预付），由被告栾斌负担。公告费1150元（原告已预付），由被告栾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判长 李艳
审判员 佐欣
审判员 李伟
二〇一六年六月十七日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2401号
原告：赵丽珍，女，1964年8月7日生，汉族，住霞浦县。
被告:郭桂眉，女，1977年12月23日生，汉族，住霞浦县。
原告赵丽珍诉被告郭桂眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽珍诉到庭参加诉讼。被告郭桂眉经本院依法公告传唤,现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵丽珍向本院提出诉讼请求：依法判令郭桂眉偿还借款100000元及按月利率3%支付自2015年1月30日起至实际还款日止期间的利息。庭审中变更诉讼请求为依法判令郭桂眉偿还借款100000元及按年利率6%支付自起诉时起至实际还款日止期间的利息。事实与理由：郭桂眉与其系朋友关系，2014年5月30日，郭桂眉以银行贷款到期需还款为由，向其借款100000元，并写下借条一张，约定十天之后银行贷款继续放款时归还，借款到期后郭桂眉因贷款无法续约无力按时还款，即于2015年1月30日与其约定继续借款并口头约定按月利率3%支付利息，同时郭桂眉将原条收回，重新立下一张没有约定借款时间的借条交其执有。之后郭桂眉以种种理由推脱，拒不偿还借款本息。
郭桂眉未作答辩。
本案在审理过程中，赵丽珍向法庭提供：1、赵丽珍身份证，证明原告主体资格；2、郭桂眉身份证复印件、借条及绿卡通交易明细各一张，证明郭桂眉向赵丽珍借款100000元的事实。
本院审查认为，赵丽珍提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的郭桂眉向其借款100000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
根据赵丽珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭桂眉向赵丽珍出具载明“兹向赵丽珍女士借人民币现金壹拾万元整（100000）。借款人：郭桂眉，2015年1月30日。”的借条一张。该借条写在郭桂眉身份证复印件上。
本院认为，郭桂眉向赵丽珍借款100000元，有借条为凭，应认定双方借贷关系存在，郭桂眉应予偿还。双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故赵丽珍请求郭桂眉按年利息6%支付自起诉（2016年7月28日）起至还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，赵丽珍请求郭桂眉偿还借款本金100000元及按年利率6%支付自起诉时起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持；郭桂眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
郭桂眉应于本判决生效之日起十日内偿还赵丽珍借款本金100000元并按年利率6%支付自2016年7月28日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郭桂眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5059号
上诉人（原审被告）：崔金帮，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：天津帝达物业服务有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区六经路与二线交口。
法定代表人：李纪才，总经理。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
上诉人崔金帮因与被上诉人天津帝达物业服务有限公司劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔金帮上诉请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初748号民事判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；2.判决被上诉人支付劳动赔偿金；3.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在被上诉人处工作四年多，上诉人没有和案外人盛洪物业接触过，也没有签订过劳务派遣协议，上诉人与被上诉人没有签订劳动合同。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审予以改判。
天津帝达物业服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津帝达物业服务有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系、本案的诉讼费由被告承担。补充诉称，被告与案外人天津市盛洪物业服务有限公司（以下简称盛洪物业）有劳动关系，被告系案外人派遣至原告处的劳务派遣人员。
一审法院认定事实：原告与案外人盛洪物业签订劳务派遣协议，约定原告处的部分用工由案外人盛洪物业进行派遣，劳务派遣人员费用由原告支付，原告负责劳务派遣人员的日常管理。被告于2011年8月17日起在原告处工作，岗位在原告所属泵站，被告工作至2015年10月19日，原告管理被告的考勤。案外人盛洪物业工作人员持载有“天津帝达物业服务有限公司劳务派遣工基本工资表”字样的表格至被告工作地点发放工资，被告领取现金签字。原告已足额支付被告2014年度冬季取暖补贴，支付的2015年防暑降温费存在281.2元差额。原告处其他员工均签订劳动合同，缴纳社会保险，被告自述与原告处其他人员领取工资的方式及享受的待遇不一致。被告于2015年10月20日以要求支付福利待遇、确认劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年12月14日作出津丽劳人仲裁字（2015）第395号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告2015年防暑降温费差额281.2元，确认原、被告自2011年8月17日至2015年10月19日期间存在劳动关系，驳回被告的其他申诉请求。原告不服，遂起诉。另查，案外人盛洪物业无劳务派遣资质。案外人盛洪物业出具情况说明，认可与被告系劳动关系。
一审法院认为，本案争议焦点在于原告与被告的法律关系问题。本案中，被告的工作内容及工作时间均由原告安排，接受原告的管理，被告的工资由案外人盛洪物业发放，符合劳务派遣的特点。同时，原告与案外人盛洪物业签订劳务派遣协议，且有历年往来账目，印证了劳务派遣关系的真实存在，被告亦自认其获得劳动报酬的方式及享受的待遇有别于原告处员工，案外人盛洪物业认可其与被告之间存在劳动关系的事实也排除了原、被告之间存在劳动关系的可能。案外人盛洪物业不具备劳务派遣资质，原告仍接受并使用被派遣劳动者，具有明显过错。在劳务派遣协议的履行过程中，相关手续不完备，告知不充分，劳动者可能对劳动关系的归属产生误判，原告及案外人盛洪物业对此负有一定责任。综合双方的证据及当事人陈述，可以认定被告与案外人盛洪物业系劳动关系，被告系基于原告与案外人盛洪物业之间的劳务派遣关系至原告处工作，故原告主张双方之间不存在劳动关系的请求应予支持。双方对于仲裁裁决原告支付被告防暑降温费差额281.2元均无异议，且防暑降温费系用工单位应予支付的与岗位相关的福利待遇，予以照准。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：一、原告天津帝达物业服务有限公司与被告崔金帮自2011年8月17日至2015年10月19日期间不存在劳动关系。二、原告天津帝达物业服务有限公司支付被告崔金帮防暑降温费281.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告崔金帮负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人天津帝达物业服务有限公司与案外人盛洪物业签订了劳务派遣协议，约定被上诉人处的部分用工由案外人盛洪物业进行派遣，上诉人崔金帮于2011年8月17日起在被上诉人处工作，岗位在被上诉人所属泵站，工作至2015年10月19日，案外人盛洪物业工作人员持载有“天津帝达物业服务有限公司劳务派遣工基本工资表”字样的表格至上诉人工作地点发放工资，上诉人领取现金签字。案外人盛洪物业出具情况说明，认可与上诉人存在劳动关系。原审根据双方当事人提交的证据以及庭审中的陈述，确认上诉人系基于被上诉人与案外人盛洪物业之间的劳务派遣关系至被上诉人处工作，判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系，符合法律规定。现上诉人主张双方存在劳动关系，但上诉人提交的证据不足以证明其主张成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，崔金帮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔金帮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第373号
申请执行人郝春秀，现住绥化市。
被执行人张宝峰，现住绥化市。
本院在执行申请执行人郝春秀与被执行人张宝峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张宝峰已与申请执行人达成和解分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郝春秀与被执行人张宝峰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年十一月二日
书记员 东时伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执25号
申请执行人陈志军。
被执行人林新辉。
陈志军诉林新辉民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初4892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎家维
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00132号
原告张怀树，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人张建卫，男，系原告张怀树儿子。
被告冯占洲，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住沁阳市。
本院在审理原告张怀树与被告冯占洲为劳务合同纠纷一案中，原告张怀树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张怀树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告张怀树自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告张怀树负担。
审判员 张爱君
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3611号
原告黄其宋。
原告陆守来。
两原告共同委托代理人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陆婧，广西益佳律师事务所律师。
被告梁成文。
原告黄其宋、陆守来与被告梁成文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告黄其宋、陆守来共同委托代理人陆婧到庭参加了诉讼，被告梁成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2014年5月15日，原被告双方经协商签订《借款协议》，约定由被告向两原告借款120万元，借款期限为六个月，并约定借款人每月向出借人支付资金占用费4.2万元，借款人到期未能还清借款的，则需每月向出借人支付5万元拖欠费。同日，原告通过银行转账方式汇给被告人民币120万元。但借款期限届满，被告却未能按约定履行还款义务。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还两原告借款本金120万元，并按照年利率36%支付资金占用费21.6万元（120万元×36%÷12个月×6个月）；2、被告自逾期还款之日起至还款之日止的拖欠费，以120万元借款本金为基数，按年利率24%计算，截止2016年4月12日的拖欠费为40.8万元（120万元×24%÷12个月×17个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁成文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁成文作为借款人于2014年5月15日签订了一份《借款协议》，主要约定：“由于梁成文在南宁从事餐饮生意，因近期扩大经营资金周转不足，特向黄其宋、陆守来借要人民币120万元，经协商如下：1、借款期限六个月，即从2014年5月15日至2014年11月14日；2、资金占用费每月4.2万元，特别约定资金占用必须按月付给出借人，如资金占用费不按时支付，出借方有权提前收回借款；3、到期一次性还清借款及拖欠费，借款交付经信用社存入，户名：梁成文，账号：62×××09，以银行转账底单为凭证；4、借款人到期未还清借款的拖欠费则按每月5万元人民币收取，同时借款人自愿用途锐小型越野车（车牌号为桂Ａ×××××），保时捷越野车（车牌号为桂Ａ×××××）交给出借方处置；5、借给人仍保留向借款人追收欠款的权利”。该《借款协议》在借款人签名处及身份证号码上加盖了手印。另查明，在被告签订《借款协议》的当天，原告黄其宋通过农村信用合作联社向协议中约定的被告账户（户名：梁成文，账号：62×××09）先后转账汇入100万元、20万元，共计120万元。
庭审中，原告方称本案中的资金占用费是利息，拖欠费属于逾期利息。从2014年5月15日借款协议签订至今，被告均未偿还过借款本金或支付过借款利息。借款协议中载明的车牌号为“桂Ａ×××××”的途锐小型越野车及车牌号为“桂Ａ×××××”的保时捷越野车被告也均未交付原告方处置。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁成文经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护，原告方提交的《借款协议》和转账凭证，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2014年5月15日向原告方借款120万元，借款期自2014年5月15日至2014年11月14日止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告方与被告明确约定了借款期限，则被告应依约于2014年11月15日前偿还借款。现还款期限届至，原告方请求被告偿还借款本金120万元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原被告双方在《借款协议》中约定的借款期间资金占用费实质上属于借款期间的利息，现原告方主张按年利率36%支付资金占用费，虽低于借款协议的约定，但仍超出上述条文规定的标准，超出部分本院不予支持，故被告应支付原告方2014年5月15日至2014年11月14日借款期间的资金占用费14.4万元（120万元×24%÷12个月×6个月）。被告未依约偿还借款，原告方有权要求其支付逾期还款利息。借贷双方约定逾期还款的拖欠费按每月5万元收取，折合成年利率后高于年利率24%，现原告方主张本案借款的拖欠费（即逾期利息）按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持，故被告应向原告方支付逾期还款的拖欠费，逾期还款的拖欠费以借款本金120万元为基数，从借款期限届满之次日即2014年11月15日起计至本案借款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成文向原告黄其宋、陆守来偿还借款本金120万元；
二、被告梁成文向原告黄其宋、陆守来支付2014年5月15日至2014年11月14日借款期间的资金占用费14.4万元；
三、被告梁成文向原告黄其宋、陆守来支付逾期还款的拖欠费（计算方式：以借款本金120万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年11月15日起计付至本案借款实际清偿之日止）。
本案案件受理费21432元，公告费350元，两项合计21782元，由被告梁成文负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 邱 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7813号
原告:刘振昌，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告刘振昌与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘振昌到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振昌诉称：原告于2011年12月31日购买了被告大唐公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路131号信旺华府骏苑C区商场第三层商3588号商铺，同时签订了《商品房买卖合同》与《委托经营合同》。华府大唐公司拖欠2016年租金共四期61792元及违约金1795元。经多次催要，被告拒不支付，大唐公司也没有履行连带责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金61792元；2、华府大唐公司支付违约金1795元，延续产生的违约金按合同计付；3、被告大唐公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告华府大唐公司负担。
被告华府大唐公司、大唐公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月29日，刘振昌（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商3588号商铺委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第一年至第二年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第三年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付15052元；从第七年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付16420元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年12月16日，刘振昌（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为27.67平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付15448元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付16853元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于刘振昌购买的信旺·华府骏苑C区商场第三层商3588号商铺依约代为经营管理。华府大唐公司未向刘振昌支付2016年共四个季度该商铺经营收益合计61792元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年共四个季度的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益61792元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年9月30日的违约金1686元，之后的违约金应以61792元为基数、按照上述标准计算至款清之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振昌2016年共四个季度的经营收益61792元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振昌逾期付款违约金1686元（暂计算至2016年9月30日），之后的逾期付款违约金以61792元为基数，按日万分之二的标准向刘振昌支付至款清之日止；
三、被告合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告刘振昌承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段晓晓
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审77号
申请执行人徐州市环境保护局。
法定代表人陈冠华，该局局长。
委托代理人张祥林，该局工作人员。
委托代理人孙雪晶，该局工作人员。
被执行人江苏成钢集团有限公司。
法定代表人董玉连。
申请执行人徐州市环境保护局于2017年7月24日向本院申请强制执行徐环罚决字[2016]47号行政处罚决定书。
申请执行人徐州市环境保护局因被执行人江苏成钢集团有限公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条“企业事业单位和其他生产经营者应当按照国家有关规定和监测规范，对其排放的工业废气和本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物进行监测，并保存原始监测记录……”、第四十八条“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放……”之规定，于2016年12月30日作出徐环罚决字[2016]47号行政处罚决定书，对被执行人江苏成钢集团有限公司作出1、对自动监控设备未正常运行的环境违法行为：责令立即改正违法行为，处罚款伍万元；2、对原料露天堆放的环境违法行为：责令立即改正违法行为，处罚款伍万元。以上合并处罚款壹拾万元。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年6月14日作出徐环催告字[2017]11号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，江苏成钢集团有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、罚款计壹拾万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金壹拾万元整，合计人民币贰拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2016]47号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2016]47号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一七年二０一七年八月十四日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审77号申请执行人徐州市环境保护局。法定代表人陈冠华，该局局长。委托代理人张祥林，该局工作人员。委托代理人孙雪晶，该局工作人员。被执行人江苏成钢集团有限公司。法定代表人董玉连。申请执行人徐州市环境保护局于2017年7月24日向本院申请强制执行徐环罚决字[2016]47号行政处罚决定书。申请执行人徐州市环境保护局因被执行人江苏成钢集团有限公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条“企业事业单位和其他生产经营者应当按照国家有关规定和监测规范，对其排放的工业废气和本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物进行监测，并保存原始监测记录……”、第四十八条“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放……”之规定，于2016年12月30日作出徐环罚决字[2016]47号行政处罚决定书，对被执行人江苏成钢集团有限公司作出1、对自动监控设备未正常运行的环境违法行为：责令立即改正违法行为，处罚款伍万元；2、对原料露天堆放的环境违法行为：责令立即改正违法行为，处罚款伍万元。以上合并处罚款壹拾万元。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年6月14日作出徐环催告字[2017]11号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，江苏成钢集团有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、罚款计壹拾万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金壹拾万元整，合计人民币贰拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2016]47号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2016]47号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一七年二０一七年八月十四日书 记 员  郭玉玲
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申511号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闵彩霞，女，1959年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
再审申请人闵彩霞因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：闵彩霞原系上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称永昌公司)职工。2013年1月，永昌公司为闵彩霞向市社保中心申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对闵彩霞作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，闵彩霞向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2008年1月1日至2013年2月28日期间(以下简称涉案期间)的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向闵彩霞作出答复(以下简称被诉答复)，认定闵彩霞的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，闵彩霞向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，闵彩霞表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知闵彩霞，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。闵彩霞不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼，并在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金。
上海市黄浦区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，市社保中心于2013年2月对闵彩霞作出养老金核定发放行为，闵彩霞于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故闵彩霞因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自闵彩霞于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而闵彩霞之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，闵彩霞以该答复提起诉讼，不能构成闵彩霞对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。据此裁定驳回闵彩霞的诉讼请求。闵彩霞不服，提起上诉。
上海市第三中级人民法院二审认为：闵彩霞虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，闵彩霞至迟于2013年3月即已知道市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现闵彩霞提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原一审法院裁定驳回闵彩霞的起诉正确，应予维持。闵彩霞的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
闵彩霞申请再审称：一审法院据以认定超出时效的行政行为非申请人诉请之行为，其诉请为撤销市社保中心于2015年8月16日作出的答复，而非2013年2月对其养老金作出的核定行为，一审法院判非所请；一审法院以申请人自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定，故即使针对2013年2月养老金核定行为提起诉讼也未超过时效；在本次起诉之前，其代理人曾多次去过原一审法院要求立案但未能立案，故其起诉因为正当理由被耽误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，闵彩霞在庭审中确认于2013年3月得知市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，原审法院据此认定闵彩霞应于2013年3月就知道被诉行政行为的内容并无不当。闵彩霞认为原审法院以其自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定的主张缺乏依据，本院不予采信。闵彩霞在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金，故其申请再审认为原审法院判非所请的理由不能成立。闵彩霞称其代理人曾多次到原一审法院要求立案，原一审法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在闵彩霞所称情形，其当时也可依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。闵彩霞亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年9月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。闵彩霞提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，闵彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回闵彩霞的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申511号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闵彩霞，女，1959年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。再审申请人闵彩霞因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：闵彩霞原系上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称永昌公司)职工。2013年1月，永昌公司为闵彩霞向市社保中心申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对闵彩霞作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，闵彩霞向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2008年1月1日至2013年2月28日期间(以下简称涉案期间)的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向闵彩霞作出答复(以下简称被诉答复)，认定闵彩霞的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，闵彩霞向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，闵彩霞表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知闵彩霞，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。闵彩霞不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼，并在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金。上海市黄浦区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，市社保中心于2013年2月对闵彩霞作出养老金核定发放行为，闵彩霞于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故闵彩霞因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自闵彩霞于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而闵彩霞之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，闵彩霞以该答复提起诉讼，不能构成闵彩霞对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。据此裁定驳回闵彩霞的诉讼请求。闵彩霞不服，提起上诉。上海市第三中级人民法院二审认为：闵彩霞虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，闵彩霞至迟于2013年3月即已知道市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现闵彩霞提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原一审法院裁定驳回闵彩霞的起诉正确，应予维持。闵彩霞的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。闵彩霞申请再审称：一审法院据以认定超出时效的行政行为非申请人诉请之行为，其诉请为撤销市社保中心于2015年8月16日作出的答复，而非2013年2月对其养老金作出的核定行为，一审法院判非所请；一审法院以申请人自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定，故即使针对2013年2月养老金核定行为提起诉讼也未超过时效；在本次起诉之前，其代理人曾多次去过原一审法院要求立案但未能立案，故其起诉因为正当理由被耽误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，闵彩霞在庭审中确认于2013年3月得知市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，原审法院据此认定闵彩霞应于2013年3月就知道被诉行政行为的内容并无不当。闵彩霞认为原审法院以其自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定的主张缺乏依据，本院不予采信。闵彩霞在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金，故其申请再审认为原审法院判非所请的理由不能成立。闵彩霞称其代理人曾多次到原一审法院要求立案，原一审法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在闵彩霞所称情形，其当时也可依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。闵彩霞亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年9月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。闵彩霞提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，闵彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回闵彩霞的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终563号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正良，男，1988年11月30日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人陈正良犯强制猥亵罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0683刑初436号刑事判决，判决：被告人陈正良犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。被告人陈正良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈正良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑基本适当。上诉人陈正良申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈正良撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年九月六日
书记员 高海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5906号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：曾建华，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0331。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告曾建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，原告与被告签订编号为：JG69AA20120315号《个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告贷款人民币217万元，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率下浮15％，每12个月重新定价一次，被告连续出现逾期三次以上情形，原告有权宣布本合同执行的利率下浮比例取消执行。逾期贷款的罚息利率按中国人民银行的规定为贷款合同约定利率上浮50％，被告采用等额本息还款法偿还。同时，被告提供所购之房作抵押，并办理了抵押登记。贷款合同附件一第三条约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同第十九条约定，因合同订立、履行、争议解决发生的相关费用（律师费），由被告承担。
贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告却未依约还款，截止起诉之日已逾期多期。在此种情况下，原告有权依据贷款合同的约定，宣布贷款本息全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权处置抵押物。故起诉请求法院判令：1、被告立即偿还原告贷款本息2012107.62元，其中本金1965978.73元，利息46128.89元（利息暂计至2015年12月8日，从2015年12月9日至判决确定给付之日止的利息按《个人一手住房贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费120000元；3、原告对被告提供抵押的佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾愉景湾2座2601房在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证。
2、个人一手住房贷款合同、借款借据。
3、房地产按揭登记证明书。
4、贷款提前到期通知书、ems邮寄单据。
5、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询。
6、催收外包委托代理协议，用以证明律师费收费依据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止2016年2月22日，被告已归还逾期的本金及利息，尚欠原告未到期本金1962978.73元。
再查明，原告与广东信孚律师事务所签订的《催收外包委托代理协议》约定，原告委托广东信孚律师事务所代理对原告所提供的贷款进行专业化的独立催收事务，诉讼代理费用计付标准：如广东信孚律师事务所通过法院诉讼且债务人自动还款的，按照应计收回金额的5%计付律师费；经过法院强制执行的按应计收回金额的6%计付代理费。每季度末根据当期实际现金回收金额及相应代理费率进行结算。
本院认为，本案《个人一手住房贷款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求提前归还所有借款本金及逾期利息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。原告请求被告承担为实现债权而支出的律师费，因原告与广东信孚律师事务所签订的委托合同是按照实际收回到帐金额计算律师费，即原告在本案中应支付的律师费金额尚未确定，故原告该请求条件未成就，本院不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2016年2月22日的借款本金1962978.73元，以及以借款本金从2016年2月23日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率下浮15%的基础上再上浮50%计算的利息给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告曾建华所有的位（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告曾建华不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费11928.43元、财产保全费5000元，合计16928.43元（原告已预交），由原告负担5480元，被告负担11448.43元，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉濠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2266号
原告：武某，男，1969年12月4日出生。
被告：刘某，女，1969年11月22日出生。
不公开理由：离婚。
审判员 钱 英
二〇一七年六月一日
书记员 李昭蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12948号
原告包世英，女，1974年12月24日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师，执业证号：15001200311336698。
委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师，执业证号：15001200310247235
被告逯涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告包世英与被告逯涛返还原物纠纷一案，原告包世英于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包世英自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包世英撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告包世英负担。
审判员 王德清
二〇一六年十月二十一日
书记员 王梦南
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01487号
原告：王某某。
被告：田某某。
原告王某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，被告田某某以做生意急需用钱为由，分两次从原告处借款4万元，其中2014年4月25日借钱2万元，约定月利息2%，借款期限25天。同年10月16日再次借款2万元，约定月利息2%，借款期限30天，逾期还款按30%承担违约责任。被告借款后始终不提还款之事，原告多次催要至今分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告的借款本金、利息及违约金共计59200元，诉讼费由被告承担。
田某某未予答辩也未提供书面材料。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2借条复印件两张，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明，2014年4月25日田某某以做生意为由向王某某借款2万元整，约定月息2%，借款期限30天，田某某出具借条一张，载明：借条，今借到王某某现金人民币（大写）贰万元整（小写20000.00），借款期限为30天，自2014年4月25日开始，至2014年5月25日至，利率为2%。借款人未在上述期限内还款的，自违约之日起向出借人支付同期银行贷款利率的四倍利息，并承担约定金额30%的违约金。出借人已经于借款人出具本借条当日将借款支付给借款人。借款人：田某某，2014年4月25日。2014年10月16日田某某再次向王某某借款2万元整，约定月息2%，借款期限30天。田某某出具借条一张，载明：借条，今借到王某某现金人民币（大写）贰万元整（小写20000.00），借款期限为30天，自2014年10月16日开始，至2014年11月16日至，利率为2%，借款人未在上述期限内还款的，自违约之日起向出借人支付同期银行贷款利率的四倍利息，并承担约定金额30%的违约金。出借人已经于借款人出具本借条当日将借款支付给借款人。借款人：田某某，2014年10月16日。该两笔借款到期后，原告王某某多次催要，被告田某某均未偿还，为此原告王某某诉至本院。
上述事实有原告的陈述，身份证复印件，被告的借条及开庭笔录在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某经本院传唤未到庭参加诉讼应视为对自身诉讼权利的放弃。被告田某某分两次向原告王某某借款合计4万元，借款期限均为30天，约定利率均为2%，并给原告出具借条两张，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及借款期限内利息的理由正当，本院予以支持。但借条中关于借款逾期利息及违约金的约定显然违背国家有关限制借款利率的规定，对于超出月利率2%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王某某借款40000元及相应利息（第一笔借款20000元利息自2014年4月25日起至履行完毕时止，月利率按2%计算，第二笔借款20000元利息自2014年10月16日起至履行完毕时止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告田某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨朝升
审 判 员 ：王福俊
人民陪审员 ：王振宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 ：董昆朋
附：（2015）全民一初字第01487号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01487号原告：王某被告：田某原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年十月九日书 记 员  王晓飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字第01487号原告：王某某。被告：田某某。原告王某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称，被告田某某以做生意急需用钱为由，分两次从原告处借款4万元，其中2014年4月25日借钱2万元，约定月利息2%，借款期限25天。同年10月16日再次借款2万元，约定月利息2%，借款期限30天，逾期还款按30%承担违约责任。被告借款后始终不提还款之事，原告多次催要至今分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告的借款本金、利息及违约金共计59200元，诉讼费由被告承担。田某某未予答辩也未提供书面材料。原告为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2借条复印件两张，证明被告借款的事实。被告未到庭质证，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据1、2予以确认。经审理查明，2014年4月25日田某某以做生意为由向王某某借款2万元整，约定月息2%，借款期限30天，田某某出具借条一张，载明：借条，今借到王某某现金人民币（大写）贰万元整（小写20000.00），借款期限为30天，自2014年4月25日开始，至2014年5月25日至，利率为2%。借款人未在上述期限内还款的，自违约之日起向出借人支付同期银行贷款利率的四倍利息，并承担约定金额30%的违约金。出借人已经于借款人出具本借条当日将借款支付给借款人。借款人：田某某，2014年4月25日。2014年10月16日田某某再次向王某某借款2万元整，约定月息2%，借款期限30天。田某某出具借条一张，载明：借条，今借到王某某现金人民币（大写）贰万元整（小写20000.00），借款期限为30天，自2014年10月16日开始，至2014年11月16日至，利率为2%，借款人未在上述期限内还款的，自违约之日起向出借人支付同期银行贷款利率的四倍利息，并承担约定金额30%的违约金。出借人已经于借款人出具本借条当日将借款支付给借款人。借款人：田某某，2014年10月16日。该两笔借款到期后，原告王某某多次催要，被告田某某均未偿还，为此原告王某某诉至本院。上述事实有原告的陈述，身份证复印件，被告的借条及开庭笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某经本院传唤未到庭参加诉讼应视为对自身诉讼权利的放弃。被告田某某分两次向原告王某某借款合计4万元，借款期限均为30天，约定利率均为2%，并给原告出具借条两张，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及借款期限内利息的理由正当，本院予以支持。但借条中关于借款逾期利息及违约金的约定显然违背国家有关限制借款利率的规定，对于超出月利率2%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王某某借款40000元及相应利息（第一笔借款20000元利息自2014年4月25日起至履行完毕时止，月利率按2%计算，第二笔借款20000元利息自2014年10月16日起至履行完毕时止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告田某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ：杨朝升审 判 员 ：王福俊人民陪审员 ：王振宁二〇一六年三月四日书 记 员 ：董昆朋附：（2015）全民一初字第01487号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1584号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人王海军。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6515号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海军的银行存款或扣留、提取其收入人民币114254.37元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12045号
原告张福龙，男，汉族，1963年2月10日出生，住址沈阳市皇姑区。身份证号码：210105196302104715。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住址沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，锡伯族，1970年2月13日出生，住址沈阳市铁西区。
原告张福龙诉被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张福龙撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告自愿承担。
审 判 长 张卫华
审 判 员 张 强
人民陪审员 曹丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4764b88f-f813-45a8-a1fa-a79300eebaec&imgId=NDc2NGI4OGYtZjgxMy00NWE4LWExZmEtYTc5MzAwZWViYWVjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4764b88f-f813-45a8-a1fa-a79300eebaec&imgId=NDc2NGI4OGYtZjgxMy00NWE4LWExZmEtYTc5MzAwZWViYWVjMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李淼
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初12045号	原告张福龙，男，汉族，1963年2月10日出生，住址沈阳市皇姑区。身份证号码：210105196302104715。	被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住址沈阳市铁西区。	法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。	委托代理人佟芳，女，锡伯族，1970年2月13日出生，住址沈阳市铁西区。	原告张福龙诉被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告张福龙撤回起诉。	案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告自愿承担。	审 判 长  张卫华	审 判 员  张 强	人民陪审员  曹丽娜			二〇一七年五月二十二日			书记员李淼
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初270号
原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告刘长武。
原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘长武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司以与被告达成了调解意见为由于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费614元，由兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 马琳
二〇一八年三月三十日
书记员 宁宇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1567号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告黄新生，男，1982年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告崔文谋，男，1981年1月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告黄军平，男，1974年7月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告黄新生、崔文谋、黄军平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告黄新生、黄军平经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告连带清偿原告借款本金29845.88元，利息750元，合计30595.88元及后期利息；2、案件的受理费及诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告黄新生因承包工程为名，于2013年2月21日向宁都农行翠峰支行申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。借款人于2015年2月27日三次用信，2016年2月26日到期。贷款期满后，借款人黄新生、担保人崔文谋、黄军平未能按合同条款履行还款义务，导致借款人黄新生贷款本金及利息30595.88元不能按期归还，经我行多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告黄新生、崔文谋、黄军平未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件、户口本复印件，以证明被告的诉讼主体；3、多户联保承诺书、农户小额贷款申请表、农户贷款审批通知书、农户贷款借款合同、贷款到期通知书，以证明被告黄新生贷款了3万元并且由被告崔文谋、黄军平作担保的事实。
以上证据表明，2012年9月27日：被告黄新生因承包工程为名，于2013年2月21日向原告宁都农行翠峰支行申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基础利率基础上上浮25%确定。被告黄新生于2015年2月27日三次用信，2016年2月26日到期。贷款期满后，借款人黄新生、担保人崔文谋、黄军平未能按合同条款履行还款义务，截止2016年6月5日被告黄新生尚欠贷款本金及利息30595.88元，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的贷款的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。保证亦在保证时效内，应承担借款本息的连带清偿责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄新生在判决生效后十日后清偿原告原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金29845.88元，利息750元，合计30595.88元，逾期利息按合同约定月利率4.71‰计算，从2016年6月6日至还款之日止。
二、被告崔文谋、黄军平对上述借款本息承担连带责任清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更603号
罪犯张容，女，1983年7月7日生，汉族，出生地南充市嘉陵区，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）南中法刑初字第20号刑事判决，以被告人张容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2010年5月14日起至2025年5月13日止），并处没收个人全部财产；对犯罪所得22514元予以没收。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月15日作出（2011）川刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑1年2个月，刑期至2024年3月13日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张容减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张容在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分135分。该犯于2015年1月23日被评为2014年度狱级改造积极分子，违法所得22514元已扣押追缴。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张容减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期至2022年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更603号罪犯张容，女，1983年7月7日生，汉族，出生地南充市嘉陵区，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）南中法刑初字第20号刑事判决，以被告人张容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2010年5月14日起至2025年5月13日止），并处没收个人全部财产；对犯罪所得22514元予以没收。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月15日作出（2011）川刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑1年2个月，刑期至2024年3月13日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张容减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张容在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯张容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分135分。该犯于2015年1月23日被评为2014年度狱级改造积极分子，违法所得22514元已扣押追缴。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张容减去有期徒刑一年四个月。（减刑后的刑期至2022年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4058号
原告西安汇九物业服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰禾路8号丰禾小区综合平房内。
法定代表人司玉强，该公司董事长。
委托代理人刘峰，男，汉族，该公司员工，住该公司。
被告谭巧妮，女，汉族。
本院在审理原告西安汇九物业服务有限责任公司诉被告谭巧妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安汇九物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）�本院减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 路 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初97号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人顾某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被取保候审。
辩护人李潇菡、陈赟，江苏江花律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员李茹出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人李潇菡、陈赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日14时30分左右，被告人顾某驾驶小型专用客车在G15高速公路上行驶时，碰撞前方行驶的小型轿车，致小型轿车乘坐人符某受伤经医院抢救无效于同年7月2日死亡。被告人顾某负事故的全部责任。指控的证据有被告人顾某的供述、尸体检验报告、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人顾某有自首情节，可以从轻处罚；其对被害人家属作出民事赔偿，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人顾某适用缓刑。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人李潇菡、陈赟辩护认为，被告人顾某驾驶汽车以100公里/小时的速度在高速公路上与前方被撞轿车保持150米的安全距离行驶，事故前仅用了很短的时间看了一下公路边的指示牌，就碰撞到前方被撞车辆，说明被撞车辆在事故发生前可能存在突然倒车、停车、减速行驶的违规行为，由于对该事实尚未查清，无法认定被告人顾某负事故全部责任，因此，公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年6月13日14时30分左右，被告人顾某驾驶沪A×××××专用客车沿G15沈海高速公路由北向南行驶至下行线1111KM+400M路段，其所驾车前部碰撞前方同车道行驶的秦某驾驶的苏F×××××小型轿车后部，致秦某及小型轿车内的乘坐人符某、秦嘉诚受伤，被害人符某经医院抢救无效于2015年7月2日死亡。事故发生后，被告人顾某主动拨打电话报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述肇事事实。2015年7月24日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认为被告人顾某驾驶机动车在高速公路上行驶时，未与同车道的前车保持足以采取制动措施的安全距离，且行驶中对路面情况疏于观察，致所驾车碰撞前方车辆，其过错行为是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
另查，案发后，被告人顾某与被害人家属达成民事赔偿协议，支付全部赔偿款，被害人家属表示谅解。
审理期间，本院委托上海奉贤区司法局对被告人顾某进行审前调查，该局回函认为被告人顾某符合在其辖区接受社区矫正的条件。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人顾某的供述，供认其驾驶机动车在G15高速公路上发生交通事故的事实。
2.未到庭证人秦某的证言笔录，证明其驾驶小型轿车在高速公路上行驶时被后方车辆碰撞的事实。
3.未到庭证人范某的证言笔录，证明其系事故现场施救人员，现在不能记起进行施救时苏F×××××小型轿车的档位情况。
4.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明本案事故现场情况。
5.复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定事项不予受理通知书，证明由于事故现场路面未遗留有效的制动印痕和有关监控等材料，不具备鉴定条件，因此对涉案两辆车辆在事故发生时的速度鉴定委托，不予受理。
6.江苏省南通市公安局交巡警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字[2015]248号交通事故痕迹检验意见书（附照片），证明沪A×××××小型专用客车前部痕迹和苏F×××××小型轿车后部痕迹符合相应部位碰撞形成。
7.江苏省南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2015第80号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人符某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
8.江苏省南通市公安局交巡警支队高速公路三大队出具的通公交认字〔2015〕第S071号道路交通事故认定书、事故责任认定说明以及苏F×××××小型轿车不处于倒车状态的说明，证明本案事故发生的原因及被告人顾某应负担的事故责任。
9.民事调解书、收条、谅解书，证明本案的民事赔偿情况。
10.江苏省南通市公安局交巡警支队高速公路三大队出具的发破案报告、接处警详细信息，证明被告人顾某的归案情况。
11.户籍信息，证明被告人顾某犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致被害人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人顾某主动报警，如实供述肇事事实，系自首，予以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人顾某犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人顾某具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人顾某适用缓刑。
关于辩护人提出被告人顾某不应承担事故全部责任的辩护意见，本院认为，现有证据不能认定秦某在驾驶苏F×××××小型轿车时有违反交通运输法规的行为，业已查明被告人顾某驾驶机动车在高速公路上行驶过程中对秦某所驾车疏于观察，未与秦某所驾车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任，因此，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 尹恩良
人民陪审员 顾胜男
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2657号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔家豪，男，该公司工作人员。
被告：淳安县城市建设资产经营有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路42号。
法定代表人：郑科军，该公司总经理。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告淳安县城市建设资产经营有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。
西继迅达（许昌）电梯有限公司诉称：1.请求判令被告支付原告电梯制作款125500元并按合同约定支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月1日签订电梯设备制作合同，合同总额为251万元。原告将定制好的电梯交付被告使用，但被告至今未付清余款。
淳安县城市建设资产经营有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：1.双方于2010年4月1日签订的合同为买卖合同，而非承揽合同。2.合同第17条第1项约定双方如发生纠纷协商不成，向合同签订地法院起诉。合同显示合同签订地点为淳安县。故本案应由淳安县人民法院审理。请求将本案移送浙江省淳安县人民法院审理。
本院认为，原告为被告生产的产品系电梯，由于电梯产品需根据楼宇的高度、形态及使用人的具体要求等逐条件进行加工制作，故双方签订的合同为承揽合同，本案案由应为承揽合同纠纷，并非被告所称的买卖合同纠纷。根据法律规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方于2010年4月1日所签订的合同第17条第1项明确约定双方在执行合同中所发生的争议，如协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。且合同首页和尾页均显示合同签订地点在淳安县，故本案应由浙江省淳安县人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：
将本案移送浙江省淳安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 马晓雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程斐文
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初259号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人代某某。
被告人任某某。
被告人代某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人代某某、任某某、代某某犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人代某某、任某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人代某某为牟取非法利益在成都市青白江区大弯镇大夫村x组的民房内开设赌场，并摆放鲨鱼机（10座）、翻牌机29台。由被告人任某某负责该赌场日常管理，领取高额报酬，被告人代某某冒充赌场老板。2017年4月24日，该赌场被公安机关查获，现场查获翻牌机29台，捕鱼机1台（10座），并挡获被告人任某某。经鉴定，被查获的翻牌机、捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
2017年5月18日、6月5日，被告人代某某、代某某先后被公安机关抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、到案经过、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人代某某、任某某、代某某的刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，被告人任某某、代某某受雇参与赌博管理并领取高额固定工资或提供其他直接帮助，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人代某某、任某某在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据三名被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
三、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；
四、对三名被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1031号
上诉人（原审被告）：王晓英，女，1978年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚玉香，女，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人王晓英与被上诉人尚玉香因委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2123号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人王晓英委托代理人李俊杰，被上诉人尚玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月5日，尚玉香委托王晓英代办驾照，向王晓英支付了7500元，后王晓英将上述款项中的6000元交给石岩松用于办理驾照。石岩松至今未替尚玉香办理合法有效的驾照，经人民法院判决，其行为已构成诈骗罪。
原审法院认为，驾照需要通过国家统一的考试才能取得，双方当事人之间的委托合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王晓英庭审中自认尚玉香并不认识石岩松，尚玉香款项亦系交予王晓英本人，根据合同相对性原则，应由王晓英进行返还。关于王晓英应返还的数额，对于王晓英取得的1500元，应当返还尚玉香，因双方当事人对于合同无效的结果均存在过错，故对于剩余6000元的损失，双方各应负担一半。尚玉香针对另行主张的误工费与交通费并未提供证据加以证明，故对该项诉请，不予支持。遂判决：一、王晓英返还尚玉香4500元；二、驳回尚玉香的其它诉讼请求。
一审宣判后，王晓英不服上诉称，一、我并没有办理驾照的能力和资质，只是代收相关费用，从中赚取劳务费，尚玉香对以上事实是明知的。我同意向对方退还收取的劳务费，但其它费用我已经交给了石岩松，不应当由我退还。二、本案涉及刑事诈骗案件，尚玉香已经被列为石岩松刑事诈骗案件的刑事被害人，且刑事判决中已判决对未退赔的赃款予以追缴，并发还被害人。若由我向尚玉香退还除劳务费之外的其它费用，那么尚玉香申请强制执行后将获得重复赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人尚玉香答辩称，王晓英的上诉请求不成立。当时王晓英说自己是开驾校的，可以帮我办理驾照，我只是委托上诉人王晓英办理，并不清楚她从中收取费用，再让石岩松办理的情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案尚玉香委托王晓英办理驾照，王晓英收取7500元后，将余款6000元交给案外人石岩松办理驾照。以上事实已由（2014）米东刑初字第381号刑事判决书予以确认。尚玉香在明知驾照需要经过国家统一考试才能获得的情况下，仍委托王晓英个人办理驾照，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故尚玉香与王晓英之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因此王晓英应将其自己收取的1500元费用返还尚玉香。而王晓英向案外人石岩松交付的6000元，已在（2014）米东刑初字第381号刑事案件中做出处理，该判决中判令追缴石岩松犯罪所得赃款的内容具有可执行性，尚玉香作为该刑事案件的被害人，应先通过执行程序弥补损失。综上，王晓英主张其不应向尚玉香返还除1500元之外其它费用的上诉请求合法有据，本院予以支持。原审法院判决认定事实有误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2123号民事判决第二项即驳回尚玉香的其它诉讼请求；
二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2123号民事判决第一项即王晓英返还尚玉香4500元为王晓英返还尚玉香1500元。
以上王晓英应给付尚玉香款项1500元，应于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期给付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的12500元，判决给付标的1500元，占请求标的的12%，一审案件受理费112.50元（尚玉香已交），原审法院减半收取56.25元，由王晓英负担6.75元，由尚玉香负担49.50元、余款56.25元由原审法院退还尚玉香，二审案件受理费50元（王晓英已交），由尚玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭德翔
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2821号
原告杨海荣，住所地辽源市。
委托代理人杨海波，住所地吉林省辽源市，系原告妹妹。
被告陈晓威，住所地舒兰市。
委托代理人陈曙光，住所地辽源市，系陈晓威哥哥。
被告韩玖山，住所地辽源市。
本院受理原告杨海荣诉被告陈晓威、韩玖山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海荣及委托代理人杨海波，被告韩玖山、被告陈晓威委托代理人陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈晓威、韩玖山于2015年11月3日向原告借款100,000.00元，被告陈晓威、韩玖山给原告出具借据一张，现二被告至今未给付欠款本金，原告诉至法院请求二被告给付欠款100000.00元及利息，利息自2016年9月26日起按月利2分计算。
被告陈晓威答辩称，欠款10万元属实，利息按法律规定，法院如果支持就给利息，法院若不支持，被告就不给付利息。
被告韩玖山答辩称，有异议，我不同意陈晓威借钱。当时陈晓威借钱，我问陈晓威为什么拿这笔钱，她当时用孩子威胁我借这笔钱。后来她说不同意不行，我才签字。70万都没找我签字，为什么这10万找我签字。
庭审中，原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，同时证明借款时间分别发生在2015年11月3日，借款金额10万元。被告陈晓威质证无异议。被告韩玖山有异议，虽然我在借条上签字了，但是这笔钱我不同意借，我也没花到，是陈晓威让我签字的。2、通话记录光盘一份，证明陈晓威和杨海荣约定借款利率为月利2分的事实。被告陈晓威质证无异议，利息是从陈晓威还不上钱开始计算。被告韩玖山有异议，不清楚，与我无关。3、银行卡交易明细一份，证明2014年5月4日起，陈晓威给原告银行卡转账的钱是利息，且利息标准与借款数额相对应。被告陈晓威质证有异议，还的是本金。被告韩玖山有异议，不清楚，与我无关。
庭审中，被告陈晓威举证杨海荣银行卡对账明细一份，证明陈晓威曾经向原告还款，还款45万元左右。原告质证真实性无异议，证明内容有异议。该组证据不能证明陈晓威还过原告本金45万元。账户明细恰恰证明原、被告约定的利息与交易明细相符，也恰恰证明了被告欠原告本金及利息的事实。双方是在2014年以后才有借款往来，被告的明细是自2013年7月3日至今的，之前没有经济往来。而且还款是利息。被告韩玖山质证有异议，不清楚，与我无关。
被告韩玖山举证离婚证一份，证明被告韩玖山与被告陈晓威于2015年4月24日离婚。原告质证无异议。被告陈晓威质证无异议。
经审理查明，被告陈晓威、韩玖山于2015年11月3日向原告借款100,000.00元，被告陈晓威、韩玖山在借据签字，双方口头约定月利二分，利息实际给付至2016年9月26日。现原告因催要欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告举证的10万元借条，能够证明二被告借款10万元事实真实存在，故对于原告要求被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持。双方提交的对账明细上体现的每月还款数额与双方约定的利息数额能够相互印证，故转账系偿还相应借款的利息，对被告陈晓威辩解的已还本金45万元本院不予采信。对被告韩玖山就其系陈晓威威胁其签字，其不应偿还欠款的辩解未能举证证明，本院不予采信。被告韩玖山应当承担还款责任。对原告主张的利息，应当自被告停止支付利息之日即2016年9月26日起计算至实际给付之日止，按照月利2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈晓威、韩玖山于本判决生效后五日内连带给付原告杨海荣欠款10万元及自2016年9月26日起计算至实际给付之日止，按照月利2%计算的利息。
案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，诉讼费用60元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 杨 海 燕
二〇一六年十二月六日
书记员 李炎毅择
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1271号
申请执行人：陈香香，居民。
被执行人：日照市依靓服装有限公司，住所地日照市东港区日照街道时家村西。
法定代表人：高华，经理。
申请执行人陈香香与被执行人日照市依靓服装有限公司劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月28日作出（2015）东民一初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人劳务费7907元及利息。因被执行人日照市依靓服装有限公司未能履行上述法律义务，权利人陈香香于2016年4月18日向本院申请执行，本院审查后于2016年4月18日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1271号申请执行人陈香香与被执行人日照市依靓服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十九日
书记员 周 聪