辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终590号
上诉人(原审被告):鞍山昊达运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇宁远屯村。
法定代表人：杨素华，该公司经理。
委托代理人：徐晨，该公司职工。
委托代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于淑青，女，1966年12月14日生，汉族，无职业，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：银晓亮，男，1988年7月22日生，汉族，司机，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：于淑英，女，1941年8月20日生，汉族，住开原市。
三被上诉人共同委托代理人姜军治，辽宁省调兵山市励治法律服务所主任。
被上诉人（原审被告）：史明新，男，1982年2月6日生，汉族，司机，住鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司，住所地鞍山铁东区南建国路107-1号。
法定代表人朱雪松，系该公司总经理。
委托代理人冯春雨，系辽宁天意律师事务所律师。
上诉人鞍山昊达运输有限公司（昊达公司）因与被上诉人于淑青、银晓亮、于淑英、史明新、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，不服调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案，审判员刘昕参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：于淑青、银晓亮、于淑英分别系受害者银伟的妻子、儿子、母亲。2015年8月24日5时30分，银伟驾驶辽M161**-辽M82**挂号货车沿新三线由南向北行驶至调兵山市宋荒地村北侧路段与史明新驾驶的昊达公司所有的由北向南行驶的辽C854**-辽C49**挂号货车相撞，两车损坏，银伟当场死亡。调兵山市公安局交通警察大队作出调公交认字（2015）第811005号道路交通事故认定书，银伟承担此事故的主要责任，史明新承担事故的次要责任。史明新为肇事车辆辽C854**-辽C49**挂号货车的驾驶人，昊达公司是该车的实际所有人。肇事车辆辽C854**在中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，辽C49**挂车在中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了第三者责任保险5万元。于淑青、银晓亮、于淑英的经济损失为：死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、交通费5000元、精神损害赔偿金50000元、被抚养人生活费4681元（于淑英7801元×6年÷3人×30%），共计665876元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。史明新驾驶的昊达公司所有的辽C854**-辽C49**挂号货车与银伟驾驶辽M161**-辽M82**挂号货车相撞，致两车损坏，银伟当场死亡的严重后果。调兵山市公安局交通警察大队认定史明新承担事故的次要责任，死者银伟负事故的主要责任。依据《中华人民共和国机动车登记办法》第八十二条“机动车是指由动力装置驱动或牵引，供乘用、运输物品或者进行专项作业的车辆，包括各种汽车、摩托车、农用运输车、电车、电瓶车、轮式专用机械车、轮式拖拉机车组、手扶拖拉机车组、手扶拖拉机变形运输机、以及被牵引的半挂车及全挂车等”，据此，本身虽无动力而需要其它动力牵引的挂车应按机动车加以管理。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在中华人民共和国道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，车主也应对挂车依法投保交强险，这是法定的强制性义务。中国保监会下发保监厅发（2010）11号文，明确主挂车均应投保交强险，对于挂车交强险，各保险公司不得拒绝或拖延保险，对于主车和挂车在连接使用时发生的交通事故，保险公司均应严格按照两个责任限额累加进行赔付，即主挂车实行“双投双赔”。本案中肇事车辆辽C854**-辽C49**挂号货车均应投保交强险，由于挂车未投保交强险，车主昊达公司应承担挂车的交强险赔偿义务。故的经济损失由保险公司及昊达公司在交强险限额内各自承担11万，超出部分由肇事车辆所有人昊达公司承担30%的赔偿责任，自行承担经济损失的70%。史明新未提供证据证明与昊达公司系挂靠关系，昊达公司经原审法院合法传唤未到庭，在举证期限内未提供证据，应视为对其诉讼权利的放弃。经济损失的赔偿义务已由保险公司及肇事车辆所有人昊达公司承担，故史明新不承担赔偿责任。死者银伟是家庭的主要经济来源、精神支柱，银伟的死亡给家庭带来的损失是不可估量的，故精神抚慰金酌定给付50000元。处理死者丧事期间产生交通费是合理必要的支出，故对主张赔付交通费5000元的诉讼请求予以维护。提交居住社区及派出所的证明，足以认定银伟在城镇居住已超过一年，故对主张应当按照户口性质给付死亡赔偿金的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车登记办法》第八十二条之规定，判决如下：一、于淑青、银晓亮、于淑英的经济损失为665876元，中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在交强险限额内赔偿经济损失11万元，在商业险限额赔偿经济损失133763元（445876元×30%），共计243763元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、昊达公司赔偿于淑青、银晓亮、于淑英经济损失11万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。三、史明新不承担赔偿责任。诉讼费1000元（已预交）由昊达公司负担。
昊达公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：事实认定错误，判决主体错误。判决由上诉人承担挂车交强险范围内的赔偿责任11万元，属适用法律错误，请求予以改判。
于淑青、银晓亮、于淑英、史明新、保险公司辩称：原审适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
经审理查明：本案上诉人鞍山昊达运输有限公司企业法人营业执照副本及公司公章均为鞍山昊达运输有限公司。
本院认为：原审认定上诉人主体名称为鞍山市昊达运输有限公司，属判决主体错误，本院予以纠正，上诉人名称应为“鞍山昊达运输有限公司”。关于昊达公司主张判令由上诉人承担挂车交强险范围内的赔偿责任11万元，适用法律错误一节，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”，投保交强险不是挂车的强制性义务，发生道路交通事故造成人身财产损失的，应当由牵引车投保的保险公司在交强险责任限额11万元范围内予以赔偿，不足部分按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应当由牵引车辽C854**在其第三者责任保险100万元限额内按照事故责任比例予以赔偿，即166，762.8元（555，876元×30%），至此受害方的损失已足额赔偿，原审判令昊达公司于交强险限额11万元内赔偿经济损失，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00605号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在交强险限额内赔偿被上诉人于淑青、银晓亮、于淑英经济损失11万元，在商业险限额赔偿被上诉人于淑青、银晓亮、于淑英经济损失166，762.8元（555，876元×30%），共计276,762.8元，于本判决生效之日起三日内一次付清。
三、上诉人鞍山昊达运输有限公司、被上诉人史明新不承担赔偿责任。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，合计2000元，由被上诉人于淑青、银晓亮、于淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘 昕
代理审判员 宋 格
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王胜男