wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初536号
原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：916207009253249045
住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段*号。
法定代表人：杨亮，系该公司董事长。
被告：魏永花，女，汉族，1976年11月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告：张元爱，男，汉族，1971年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：邓秀玲，女，汉族，1980年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告魏永花、张元爱、邓秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤后无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费643元，减半收取322元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚存花
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡其超
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初536号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段*号。法定代表人：杨亮，系该公司董事长。被告：魏永花，女，汉族，1976年11月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告：张元爱，男，汉族，1971年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：邓秀玲，女，汉族，1980年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告魏永花、张元爱、邓秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤后无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费643元，减半收取322元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚存花二〇一七年三月二十七日书记员  胡其超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3305号
申请执行人ＸＸ祥，男，汉族，1965年10月27日出生。
被执行人郭孝姣，男，汉族，1986年8月10日出生。
申请执行人ＸＸ祥与被执行人郭孝姣其他权属侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初1141号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月11日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封、冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人ＸＸ祥在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月三十日
书记员 慕寿成
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执684号
申请执行人：高X，男，1974年6月29日出生，汉族，演员，住锦州市凌河区。
被执行人：许X，男，1978年2月14日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人高X与被执行人许X民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月二十六日
书记员 耿安强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8724号
罪犯孙超，男，1975年11月11日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月22日作出（2012）东一法刑初字第278号刑事判决，以被告人孙超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）东中法刑终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙超在本次考核期间（2012年6月12日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬。2013年1月27日因欠产被扣1分。罚金人民币100000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00062号
申请执行人吴小红。
被执行人李淳。
本院已经发生法律效力的（2009）夷民初字第38号《民事调解书书》第三项确认：夫妻关系存续期间共同财产归原告吴小红所有。据此，权利人吴小红于2010年5月6日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人李淳向宜昌市中级人民法院申请再审，该院正在审查之中，申请执行人吴小红也同意延期执行。故本院于2010年9月29日作出（2010）夷执字第230号《执行裁定书》，裁定终结本院（2009）夷民初字第38号《民事调解书书》的本次执行程序。2010年12月17日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2010）宜中民申字第00037号《民事裁定书》，裁定驳回李淳的再审申请。同时，原告李良华与被告李淳、李容、李丽、第三人吴小红确认合同有效纠纷一案，本院于2011年10月24日作出（2011）夷民初字第1014号《民事判决书》，判决驳回李良华的诉讼请求。李良华不服上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）鄂宜昌中民二终字第00006号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。为此，吴小红向本院申请恢复执行。
经本院依法执行，相关部门已于2015年2月10日、2015年9月1日将位于小溪塔街办廖家林村1组的房屋1栋2层之土地使用权、房屋所有权变更登记为吴小红所有［集体土地使用权证号：宜市集用（2015）第00214号；使用权面积：147.8㎡；房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第50212**号；建筑面积：298.38㎡］，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂夷陵执恢字第00062号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年九月十七日
书记员 罗延林
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第346号
原告宋喜坤，男，汉族，1955年8月9日出生，汉族，医生。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所，律师。
被告四平辽河农垦管理区卫生院。
法定代表人葛晓军，院长。
委托代理人孙德文，四平辽河农垦管理区管委会公职律师。
原告宋喜坤与被告四平辽河农垦管理区卫生院（以下简称区卫生院）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋喜坤的委托代理人李秀杰、被告区卫生院的法定代表人葛晓军及其委托代理人孙德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜坤诉称，2010年1月1日，原、被告双方签订了一份“托管经营合同书”，合同中约定：被告区卫生院委托原告经营管理，托管期限为10年等条款。合同签订后，原告完全按双方的约定履行了自己应尽义务，无违约之处，但由于国家医疗卫生体制改革的原因，原、被告双方于2012年8月解除了“托管经营合同”。经四平辽河农垦管理区审计局四辽财审字【2012】1号审计确认，被告在医院托管期间，共欠原告投入的设备及房屋维修等资金计758914.00元，原告同意减免58914.00元，被告尚欠原告700000.00元。上述欠款，因被告资金困难，催要未果，特依照我国《合同法》第8条、《民法通则》第84条等相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款人民币700000.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告区卫生院辩称，对于原告提出要求被告给付原告欠款700000.00元的答辩如下：一、原告所述与事实不符，此款不应由被告承担，按照原告提供的2012年8月13日四平辽河农垦管理区党政办公室区管委会专题会议纪要第7号第一条规定：第二医院（本案被告）债务由管理区承担；二、四平辽河农垦管理区卫生院不应作为本案被告，因为2012年8月，原、被告双方已经解除托管协议，因此原告要求被告给付700000.00元的主张与事实不符。
根据原告起诉的诉讼请求、结合被告的答辩，本庭对以下事实予以确认：即2010年1月1日，原、被告双方存在托管经营合同关系，由于国家医疗体制改革的原因，原、被告于2012年8月解除托管经营关系。归纳本案的审理焦点问题为：1、四平辽河农垦管理区卫生院是否应为本案的适格被告；2、被告应否给付原告人民币700000.00元。
开庭审理时，原告举证如下：
证据一、2010年1月1日托管经营合同书一份，证明原、被告双方存在托管经营合作关系，托管时间十年。被告质证称：对真实性、证明问题均没有异议。
证据二、协议书一份，证明被告欠款事实存在，双方解除托管经营合同是医改需要。被告质证称：对真实性没有异议，但对证明问题有异议，原告协议中所述的设备实际上并没有。
证据三、2012年8月13日四平辽河农垦管理区党政办公室区管委会专题会议纪要一份、2012年2月11日四平辽河农垦管理区审计局文件一份、四平辽河农垦管理区卫生院关于申请拨付卫生院托管期间遗留欠款请示一份、2012年8月6日托管期间债务情况说明一份；证明被告欠原告设备款、房屋维修等资金的事实存在。
被告质证称：对真实性没有异议，但对审计文件证明问题有异议，审计文件中内容以2003年11月份审计总额为准是不正确的，实际应以2012年7月份之前为准，对原告托管期间投入维修及托管数额有异议。对会议纪要证明问题有异议，会议纪要正是证明被告欠原告的欠款由四平辽河管理区管委会承担。对请示及债务情况说明有异议，原告认为请示可以证明被告欠原告欠款，这种观点是错误的，按照正常资金申请应区卫生院向区财政局申请，这是资金申请的程序，资金由管理区财政拨付。
被告区卫生院在举证期限内未向本院提交任何反驳证据与申请。
针对本案诉争的焦点，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
被告区卫生院是本案的适格被告，其应给付原告宋喜坤人民币700000.00元。
经审理查明：2010年1月1日，原告宋喜坤与作为公立性质的事业法人单位四平辽河农垦管理区第二人民医院（2011年9月名称变更为四平辽河农垦管理区卫生院）签订托管经营合同书，由原告托管经营被告医院10年。由于国家医疗卫生体制改革的原因，根据2012年8月13日四平辽河农垦管理区管委会专题会议纪要（007）会议精神，原、被告双方于2012年8月签订协议书解除了上述托管经营合同书。依据解除协议第五条的约定：“甲方（被告区卫生院）的设备、备品、固定资产已收回，乙方（原告宋喜坤）的设备、固定资产甲方留用。”，自2010年1月至2012年8月期间，原告宋喜坤在对被告医院托管经营的过程中陆续在房屋维修及设备购置方面进行了投入，经四平辽河农垦管理区审计局四辽财审字【2012】1号文件审计认定：原告托管期间投入房屋维修及设备购置758914.00元，其中：投入购置锅炉及安装资金457514.00元，投入购置医疗设备等资金301400.00元。经原、被告充分协商，原告宋喜坤同意减免58914.00元，故被告区卫生院实际拖欠原告宋喜坤此款项的实际数额应为700000.00元，现该笔债务业已得到被告区卫生院的书面确认。关于此笔债务，被告区卫生院已向其主管部门管理区卫生局作出书面报告请示拨款予以支付，但至起诉时被告仍未予清偿。上述事实有原告提交的2010年1月1日托管经营合同书一份、2012年8月13日四平辽河农垦管理区党政办公室区管委会专题会议纪要一份（007号），2012年原、被告签订的协议书一份，2012年2月11日四平辽河农垦管理区审计局四辽财审字【2012】1号文件一份、2012年8月6日由被告出具的关于宋喜坤托管期间债务确认的说明一份、四平辽河农垦管理区卫生院关于申请拨付卫生院托管期间遗留欠款请示一份在卷佐证。综上，本院足以认定被告区卫生院为本案的适格被告，其作为原告相对的债务人，理应承担清偿上述债务的民事责任，原告的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。
本院认为，原告宋喜坤与四平辽河农垦管理区第二人民医院（即：被告区卫生院）签订的托管经营合同合法有效，在托管经营期限届满前，由于国家医疗卫生体制改革的因素，原、被告双方本着自愿合法的原则签订了新的协议提前解除了上述托管经营协议，为保证医院的正常运转，被告区卫生院对托管期间原告宋喜坤投入房屋维修及设备购置的资产进行了留用，因此被告区卫生院在上述资产和设备已依法审计作价后应予以公正、合理赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下:
被告四平辽河农垦管理区卫生院于本判决生效之日起五日内立即给付原告宋喜坤人民币700000.00元
案件受理费10800.00元，财产保全费4020.00元，合计：14820.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 王洪君
人民陪审员 卢 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第346号
原告宋喜坤，男，汉族，1955年8月9日出生，汉族，医生。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所，律师。
被告四平辽河农垦管理区卫生院。
法定代表人葛晓军，院长。
委托代理人孙德文，四平辽河农垦管理区管委会公职律师。
原告宋喜坤与被告四平辽河农垦管理区卫生院（以下简称区卫生院）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋喜坤的委托代理人李秀杰、被告区卫生院的法定代表人葛晓军及其委托代理人孙德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜坤诉称，2010年1月1日，原、被告双方签订了一份“托管经营合同书”，合同中约定：被告区卫生院委托原告经营�理，托管期限为10年等条款。合同签订后，原告完全按双方的约定履行了自己应尽义务，无违约之处，但由于国家医疗卫生体制改革的原因，原、被告双方于2012年8月解除了“托管经营合同”。经四平辽河农垦管理区审计局四辽财审字（2012）1号审计确认，被告在医院托管期间，共欠原告投入的设备及房屋维修等资金计758914.00元，原告同意减免58914.00元，被告尚欠原告700000.00元。上述欠款，因被告资金困难，催要未果，特依照我国《合同法》第8条、《民法通则》第84条等相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款人民币700000.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告区卫生院辩称，对于原告提出要求被告给付原告欠款700000.00元的答辩如下：一、原告所述与事实不符，此款不应由被告承担，按照原告提供的2012年8月13日四平辽河农垦管理区党政办公室区管委会专题会议纪要第7号第一条规定：第二医院（本案被告）债务由管理区承担；二、四平辽河农垦管理区卫生院不应作为本案被告，因为2012年8月，原、被告双方已经解除托管协议，因此原告要求被告给付700000.00元的主张与事实不符。
根据原告起诉的诉讼请求、结合被告的答辩，本庭对以下事实予以确认：即2010年1月1日，原、被告双方存在托管经营合同关系，由于国家医疗体制改革的原因，原、被告于2012年8月解除托管经营关系。归纳本案的审理焦点问题为：1、四平辽河农垦管理区卫生院是否应为本案的适格被告；2、被告应否给付原告人民币700000.00元。
开庭审理时，原告举证如下：
证据一、2010年1月1日托管经营合同书一份，证明原、被告双方存在托管经营合作关系，托管时间十年。被告质证称：对真实性、证明问题均没有异议。
证据二、协议书一份，证明被告欠款事实存在，双方解除托管经营合同是医改需要。被告质证称：对真实性没有异议，但对证明问题有异议，原告协议中所述的设备实际上并没有。
证据三、2012年8月13日四平辽河农垦管理区党政办公室区管委会专题会议纪要一份、2012年2月11日四平辽河农垦管理区审计局文件一份、四平辽河农垦管理区卫生院关于申请拨付卫生院托管期间遗留欠款请示一份、2012年8月6日托管期间债务情况说明一份；证明被告欠原告设备款、房屋维修等资金的事实存在。
被告质证称：对真实性没有异议，但对审计文件证明问题有异议，审计文件中内容以2003年11月份审计总额为准是不正确的，实际应以2012年7月份之前为准，对原告托管期间投入维修及托管数额有异议。对会议纪要证明问题有异议，会议纪要正是证明被告欠原告的欠款由四平辽河管理区管委会承担。对请示及债务情况说明有异议，原告认为请示可以证明被告欠原告欠款，这种观点是错误的，按照正常资金申请应区卫生院向区财政局申请，这是资金申请的程序，资金由管理区财政拨付。
被告区卫生院在举证期限内未向本院提交任何反驳证据与申请。
针对本案诉争的焦点，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
被告区卫生院是本案的适格被告，其应给付原告宋喜坤人民币700000.00元。
经审理查明：2010年1月1日，原告宋喜坤与作为公立性质的事业法人单位四平辽河农垦管理区第二人民医院（2011年9月名称变更为四平辽河农垦管理区卫生院）签订托管经营合同书，由原告托管经营被告医院10年。由于国家医疗卫生体制改革的原因，根据2012年8月13日四平辽河农垦管理区管委会专题会议纪要（007）会议精神，原、被告双方于2012年8月签订协议书解除了上述托管经营合同书。依据解除协议第五条的约定：“甲方（被告区卫生院）的设备、备品、固定资产已收回，乙方（原告宋喜坤）的设备、固定资产甲方留用。”，自2010年1月至2012年8月期间，原告宋喜坤在对被告医院托管经营的过程中陆续在房屋维修及设备购置方面进行了投入，经四平辽河农垦管理区审计局四辽财审字（2012）1号文件审计认定：原告托管期间投入房屋维修及设备购置758914.00元，其中：投入购置锅炉及安装资金457514.00元，投入购置医疗设备等资金301400.00元。经原、被告充分协商，原告宋喜坤同意减免58914.00元，故被告区卫生院实际拖欠原告宋喜坤此款项的实际数额应为700000.00元，现该笔债务业已得到被告区卫生院的书面确认。关于此笔债务，被告区卫生院已向其主管部门管理区卫生局作出书面报告请示拨款予以支付，但至起诉时被告仍未予清偿。上述事实有原告提交的2010年1月1日托管经营合同书一份、2012年8月13日四平辽河农垦管理区党政办公室区管委会专题会议纪要一份（007号），2012年原、被告签订的协议书一份，2012年2月11日四平辽河农垦管理区审计局四辽财审字（2012）1号文件一份、2012年8月6日由被告出具的关于宋喜坤托管期间债务确认的说明一份、四平辽河农垦管理区卫生院关于申请拨付卫生院托管期间遗留欠款请示一份在卷佐证。综上，本院足以认定被告区卫生院为本案的适格被告，其作为原告相对的债务人，理应承担清偿上述债务的民事责任，原告的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。
本院认为，原告宋喜坤与四平辽河农垦管理区第二人民医院（即：被告区卫生院）签订的托管经营合同合法有效，在托管经营期限届满前，由于国家医疗卫生体制改革的因素，原、被告双方本着自愿合法的原则签订了新的协议提前解除了上述托管经营协议，为保证医院的正常运转，被告区卫生院对托管期间原告宋喜坤投入房屋维修及设备购置的资产进行了留用，因此被告区卫生院在上述资产和设备已依法审计作价后应予以公正、合理赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区卫生院于本判决生效之日起五日内立即给付原告宋喜坤人民币700000.00元
案件受理费10800.00元，财产保全费4020.00元，合计：14820.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 王洪君
人民陪审员 卢 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张梦瑶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1161号
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司。
法定代表人郭爱玲。
被告崔永，男，1982年12月9日出生，汉族。
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告崔永物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱旭升独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司撤回对被告崔永起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱旭升
二〇一六年七月四日
书记员 ＸＸ鸽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1138号
原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号商会大厦****室。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。系该公司员工。
被告：刘先伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴育龙，男，1989年7月4日出生，汉族，住庆元县。
原告丽水凯瑞融资性担保有限公司为与被告刘先伟、吴育龙追偿权纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，诉请：1、被告刘先伟偿还原告本金人民币115856.54元及利息（利息自起诉之日起按原贷款银行中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告双方签订合同约定支付至款项付清之日止）；2、被告吴育龙对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人吴永伟到庭参加诉讼，被告刘先伟、吴育龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年7月28日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘先伟签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告刘先伟向银行贷款114480元用于购买轿车。原告向银行出具担保承诺函，确认为被告刘先伟的上述借款提供�带担保责任。2015年7月11日，原告与被告吴育龙签订担保及反担保合同，约定：原告为被告刘先伟在2015年7月28日至2018年7月28日期间的114480元银行贷款提供保证担保，被告吴育龙提供连带责任反担保，反担保期限为两年等内容。借款后，被告刘先伟未按约向银行还本付息。2017年7月4日，原告代被告刘先伟向银行偿还了借款本息115856.54元。原告代偿后，被告刘先伟至今未归还任何款项，担保人也未代清偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先伟于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款115856.54元及利息（利息自起诉之日起按中国�民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告吴育龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由被告刘先伟、吴育龙负担，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年五月九日
代书 记员 李张敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2005号
原告：李亚军。
被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路190号。统一社会信用代码：91130300700802354B。
法定代表人：王宝义，该公司董事长。
委托代理人：郑艳宽，该公司迁安分公司经理。
原告李亚军诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由代理审判员张娜担任审判长，人民陪审员孙福先、魏成山参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李亚军，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人郑艳宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称：原告于2013年5月至9月在秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的新天地美域常各庄五十二中教学楼等项目工地工作，约定日工资为200元，每月支付生活费，按月结算，工程完工结清工资款。总共150个工，总工资款30000元，2014年、2015年、2016年的2月三次总共支付了5000元后，还剩余25000元。2013年11月28日，由项目部经理韩彬、刘卫国、刘胜祥、那国庆签名的欠条一份，至今一直未完全支付，原告多次到路北区劳动人事争议调解仲裁委员会投诉未果。2016年5月6日，原告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称：原告起诉属实，确实欠工资。因为工程未结算，所以至今未给原告工资。
经审理查明：2013年5月至9月期间，原告在被告承包的唐山新天地美域常各庄五十二中学及市民中心工作。工程完工后，被告未支付劳动报酬。2013年11月28日，被告该项目工作人员韩彬、刘卫国、刘胜祥、那国庆同共同为原告出具欠条一份。内容为：“今欠李亚军人民币143629元，壹拾肆万叁仟陆佰贰拾玖元整。”该欠款系李亚军、张连营、宋兆民、刘志英、张绍红、曹红梅六人欠款。其中欠原告李亚军为30000元，后被告先后共计支付原告工资5000元，剩余25000元至今未给付。被告对上述事实真实性无异议，且上述人员打欠条行为属职务行为。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付工资25000元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告欠原告25000元工资款的事实，由被告工作人员所打欠条及被告委托代理人当庭陈述所证实，足以认定。原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付工资。原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李亚军工资款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵雅茹
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第3435号
原告周颂明，男，1966年2月28日出生。
被告徐立，男，1975年4月6日出生。
被告杨万森，男，1961年2月7日出生。
原告周颂明与被告徐立、杨万森案外人执行异议之诉纠纷一案，经本院合法传唤，原告周颂明无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告周颂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元，由原告周颂明负担，已交纳。
（本页无正文）
审 判 长 辛晶波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 李秀民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋海星
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢865号
被执行人帕提古力.麦麦提尼亚孜，女，维吾尔族，1978年10月7日出生，住所地河北省邢台市。
申请执行帕提古力.麦麦提尼亚孜罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初394号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2218号
申请人宁夏金百泰投资有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人杨巧玲，该公司经理。
被执行人丁得贵，男，回族，生于1963年2月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人剡治花，女，回族，生于1964年7月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马志贵，男，回族，生于1963年3月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨富平，男，回族，生于1979年2月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人丁得贵、剡治花、杨富平、马志贵民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的130000.00元及利息，案件受理费1688.00元，执行费1850.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人丁得贵、剡治花、杨富平、马志贵外出无法找到，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人丁得贵、剡治花、杨富平、马志贵无法查找且无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，且申请人宁夏金百泰有限有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一七年三月二十日
书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2218号申请人宁夏金百泰投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人杨巧玲，该公司经理。被执行人丁得贵，男，回族，生于1963年2月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人剡治花，女，回族，生于1964年7月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马志贵，男，回族，生于1963年3月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人杨富平，男，回族，生于1979年2月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人丁得贵、剡治花、杨富平、马志贵民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的130000.00元及利息，案件受理费1688.00元，执行费1850.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人丁得贵、剡治花、杨富平、马志贵外出无法找到，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人丁得贵、剡治花、杨富平、马志贵无法查找且无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，且申请人宁夏金百泰有限有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一七年三月二十日书记员  雪玉凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6874号
原告杨留占与被告鲁山县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十一月十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：宋宾，男，1989年5月15日出生，汉族，住吉林省汪清县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告宋宾借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费1074元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨相力
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2261号
原告：吴桃花，女，汉族，1956年12月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴跃新，男，汉族，1964年11月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系原告吴桃花的弟弟，代理权限为特别授权。
被告：罗争龙，男，汉族，1963年11月6日出生，抚州市临川区人，住为抚州市临川区。
原告吴桃花诉被告罗争龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桃花的委托诉讼代理人吴跃新到庭参加诉讼，被告罗争龙经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桃花向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还吴桃花借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2011年12月份被告因购买机器设备需要资金，问原告及原告的弟弟吴跃新借钱。原告便与弟弟吴跃新于2011年12月6日通过银行共打款14万元给被告，具体各借多少给被告没有具体约定，当时口头约定了利息。后原告与其弟弟吴跃新要求被告罗争龙还款，但被告只是更换了借条，最后被告于2016年2月17日重新向原告吴桃花出具了一份金额为10万元借条，向吴跃新出具了一份金额为6万元的欠条，其中多出的2万元，是当时被告重新出具借条及欠条所计算出来的利息。后原告多次向被告催其还款，但被告始终避原告不见。为此特向法院起诉，请求法院支持原告以上诉请。
被告罗争龙未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告吴桃花及其弟吴跃新与被告罗争龙为亲戚关系。2011年12月份被告罗争龙以急需资金为由向原告吴桃花及其弟吴跃新借款，同年12月6日，原告之弟吴跃新通过银行转账向被告罗争龙共汇款14万元，但未约定各自的借款金额。2016年2月17日被告罗争龙分别向原告吴桃花出具了一份金额为10万元的借条，向原告之弟吴跃新出具一份金额为6万元的欠条。因被告罗争龙未及时还款，原告吴桃花遂于2016年8月份诉至法院。
以上事实，有身份信息、常住人口信息表、银行回单、借条、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告以资金周转为由向原告及其弟借款，虽当时没有约定各自借款的金额，但后来被告于2016年2月17日分别向原告出具了一份金额为10万元的借款，向原告之弟吴跃新出具了一份金额为6万元的欠条，被告向原告出具借条的行为是对债权、债务的数额进行重新约定或明确，应视为对主合同的变更，为此可以确认被告所欠原告借款金额为10万元，所欠吴跃新借款金额为6万元（已另案起诉）。被告所欠原告借款金额为10万元理应及时予以清偿。被告罗争龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。综上，原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗争龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告吴桃花借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗争龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵娇华
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异193号
案外人白玉栋，男，1971年1月10日生，汉族，住沧州市沧县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人白玉栋对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人白玉栋的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人白玉栋撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年八月二日
书 记 员 李海湾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初740号
原告：陈少然，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：李发亮，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告陈少然诉被告李发亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈少然于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少然的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈少然撤诉。
案件受理费3302元，由原告陈少然负担。
审判员 焦静霞
二�一七年三月九日
法官助理孟祥宇
书记员蔡令
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1070号
原告：ＸＸ。
被告：李拥军。
原告ＸＸ与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提起诉讼请求：判令被告李拥军向原告偿还借款本金2000元及利息和违约金1500元。事实和理由：2015年9月初，被告因需要资金向原告借款，原告从肖映华那里拿了2000元借给了被告。此后经原告多次催收均未偿还，构成违约，被告需承担1500元的违约金和利息。
被告李拥军辩称，2015年向原告借款2000元属实，前后一共只差原告5000元，2016年3月原告买保险时支付原告1500元，2016年又分三次支付原告3000元、700元、800元，被告已不差原告钱。
庭审中，原告对于被告2016年3月支付其现金1500元以及2016年7月支付其3000元现金没有异议，但辩解，1500元系归还其私人另一笔借款，另3000元系被告差原告3400元后在2016年7月被告支付的3000元，支付后尚欠400元作为合伙资金与被告合伙经营肥料。合作事宜在2016年8月12日经过结算，开支有5000多。并提交通话录音一份，证明借款事实。
对于原告的辩解，被告持有异议，被告陈述，除了2016年6月支付原告3000元，对于合作肥料之事还另外于2016年8月12日结算后支付原告3000元，结算后双方没有再合作经营了。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据予以证实，没有证据或者提供证据不足以证明其事实主张的应当承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠其借款2000元，但被告辩解已经在2016年6月前归还原告借款，原告承认收到被告远超过2000元的现金，此时，原告应当承担继续举证责任，证明其抗辩的另一借款事实存在，原告没有提供证据，而且根据原告陈述与被告合伙经营肥料事宜，双方在2016年8月12日结算过，该事实双方一致认可，故不管是原告陈述的2016年7月还是被告陈述的2016年6月，原告收到被告支付的3000元，该事实客观存在。原告与被告陈述的原告收到被告3000元现金的时间都在2016年8月12日之前，因此，本院认定该款3000元在原告没有提供双方还存在其他债权债务的情况下，应为被告归还原告的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春燕
二〇一七年四月六日
书记员 芦 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7776号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告银行员工。
被告：李有娜，女，1957年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈金吐，男，1951年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：李有小，男，1962年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙满芳，女，1964年10月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与李有娜、陈金吐、李有小、孙满芳关于金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2017年6月12日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤诉。
案件受理费1773元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。
审 判 员 金银花
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈 超
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1754号
原告：方发权，男，1970年7月10日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告：肖宗流，男，1962年6月24日出生，汉族，住尤溪县城关镇。
原告方发权与被告肖宗流民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方发权到庭参加诉讼，被告肖宗流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方发权向本院提出诉讼请求：肖宗流偿还方发权借款本金50，000元，并支付该款自2013年12月24日起至借款本金实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年12月24日，肖宗流以需要资金周转为由，向方发权借款50，000元，并约定按月利率20‰计算利息，按季付息。借款后，肖宗流未还本�息。
肖宗流未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，肖宗流向方发权借款50，000元。2013年12月24日，经方发权和肖宗流结算后，肖宗流尚欠方发权借款本金50，000元，并重新出具《借条》一份。《借条》主要约定：借款金额50，000元，按月利率20‰计算利息，按季付息。之后，肖宗流未还本付息。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。肖宗流尚欠方发权借款本金50，000元及利息，有《借条》、取款凭证、存款凭证为凭，本院予以确认。肖宗流未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，方发权要求支付借款50，000元自2013年12月24日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。肖宗流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，方发权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖宗流应于本判决生效之日起十日内向方发权偿还借款本金50，000元，及支付�款自2013年12月24日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由肖宗流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 于文琼
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 戴永佑
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗立鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂122民初1459号
原告黄荣乐。
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告李国振。
被告吴丹。
两被告的共同委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣乐与被告李国振、吴丹民间借贷纠纷一案中，因原告黄荣乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告黄荣乐负担。
审判员 王 攀
二〇一六年八月四日
书记员 马冰媛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1124号
申请执行人：宋某，男。
被执行人：胡某，女。
申请执行人宋某与被执行人胡某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）莒民初字第363号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经执行，被执行人暂无执行能力，本院已将本案与（2017）鲁1122执1302号案件合并执行�已冻结被执行人之夫窦效明在日照钢铁有限公司工资收入每月2000元，至额满15300元时止。在执行期限内无法全部执结，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡某暂无执行能力，被执行人之夫窦效明工资已被冻结，但在执行期限内无法结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毛建德
执行员 宋金波
执行员 宋时晓
二〇一七年十一月十日
书记员 方增媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2798号
原告纪某，男，1997年12月25日生，汉族，临沂市河东区人。
法定代理人纪某，原告纪某之父。
委托代理人陈某，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1966年9月2日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人周某，男，1985年7月24日生。
原告纪某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告纪某及其法定代理人纪某委托代理人陈某，被告张某委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2013年3月3日16时许，在河东区祊石路小十六湖村路段，被告张某驾驶二轮摩托车与王升阳驾驶的二轮摩托车（车载原告纪某）相撞，造成原告受伤的交通事故。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计10000元。
被告张某辩称：1、本案已超过诉讼时效。2、该事故由王某引起，在我与其划分责任后，我同意承担原告合理的损失。
经审理查明，2013年3月3日16时许，被告张某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至河东区祊石路八湖镇小十六湖村路段时，与河东区八湖镇前石拉渊村的王某驾驶的无号牌二轮摩托车（车载宋某及原告纪某）相撞，造成原被告双方以及宋某、王某受伤的交通事故。原告纪某伤后到沂南攀峰骨科医院住院治疗3天，住院期间共由其母亲贾某（系城镇居民）护理。2013年7月9日，河东交警大队作出第201303032324号道路交通事故证明，证明因无事故现场及相关证据，故无法查清该事故形成原因。认定被告张某负事故全部责任，原告纪某无事故责任。2014年4月24日，原告纪某的法定代理人纪某委托临沂金城法医司法鉴定所对其医疗陪护时间进行鉴定，经鉴定，原告纪某的医疗陪护时间为90日，原告为此支付鉴定费760元。
另查明，被告张某驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人系被告本人，事故发生时，该车辆未投保投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭
审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因事故双方当事人均不承认交通违法行为，又无证人和其他证据证实交通事故事实，故本案中原告所乘坐的二轮摩托车的驾驶人王某与被告张某均承担事故同等责任为宜。本案中，因被告张某所驾驶的车辆未投保交强险，故被告张某应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由其按交通事故责任承担相应的赔偿责任。对于被告提出的原告已超出诉讼时效的答辩意见，因原告的司法鉴定结论作出的日期为2014年4月24日，故原告的诉讼时效应当自该日起算，故对被告的上述答辩意见不予支持。对于原告主张的7201元护理费，因原告住院治疗3天，期间需要护理人员护理，护理人员因此而减少的收入应予支持。虽然法医鉴定意见为医疗陪护90日，但在原告出院后，随着伤情的逐步康复，其对医疗陪护的依赖程度会逐步降低，需要支出的护理费用也应当相应减少，故原告主张的护理费不能得到全部支持。对原告主张的辅导费，因无法律依据，故不予支持。
综上所述并结合相关标准，原告纪某的损失为：住院伙食补助费30元／日×3日＝90元、护理费77.44元／日×3日＋77.44元／日×87日×40%＝2927元、交通费100元、鉴定费760元，以上合计为3877元。因交强险医疗费限额为1000元，死亡伤残限额为11万元，故被告张某在交强险限额内承担的赔偿数额为90元＋2927元＋100元＝3117元。原告纪某的其余损失760元，因被告张某按50%赔偿380元，故被告张某共计应赔偿原告损失3497元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告纪某因交通事故造成的损失共计3887元，由被告张某赔偿3497元。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37001826601050152181；户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 超
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2798号
原告高龙圈，农民。
被告贾劲伟，农民。
被告唐建华，农民。
本院在审理原告高龙圈与被告贾劲伟、唐建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告高龙圈于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高龙圈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高龙圈撤诉。
诉讼费减半收取50元、保全费140元由原告高龙圈负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李俊才
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2798号
原告程柳。
原告戴筱琴。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人钱国华，职务不详。
本院在审理原告程柳、戴筱琴与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程柳、戴筱琴未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告程柳、戴筱琴未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张树维
二〇一四年十二月十九日
书记员 张春云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5858号
罪犯金忠友，男，1963年2月21日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2011年11月10日作出（2011）湾刑初字第30号刑事判决，认定金忠友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金忠友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金忠友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金忠友减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月15日起至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初521号
原告宋秋芬，性别：××，房县物资局退休职工，住湖北省房县。
被告黄春娥，性别：××，住湖北省房县，其余情况不详）。
原告宋秋芬与被告黄春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员孟文军适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋秋芬出庭参加了诉讼，被告黄春娥经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋秋芬诉称，2009年之前我们两个人就有经济往来，2009年9月17日进行结算后，被告给我出具了一张24000元的借条，但是我多次找她还款，她都没有还。如果被告立即还我的钱，我就只要本金；如果一直拖着不偿还，那我就还要主张自2009年9月17日开始计算的月利率20‰的利息。
被告黄春娥未作答辩。
经审理查明，2009年9月以前，原、被告之间有经济往来。2009年9月17日，双方进行了结算，被告黄春娥尚欠原告宋秋芬24000元。为此，被告黄春娥向原告宋秋芬出具借条一份，其内容为：“借条，今借到宋秋芬现金贰万肆仟元整。小写：24000.00元，黄春娥，2009.9.17。”之后，经原告宋秋芬索要，被告黄春娥没有偿还借款。双方因此引起诉争。原告宋秋芬在诉讼过程中放弃对利息的追索。
本院认为，债务应当清偿。原告宋秋芬要求被告黄春娥偿还借款24000元，有被告黄春娥出具借据证实，故对其诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋秋芬借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄春娥负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费400元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 孟文军
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1117号
原告杨某，男，苗族，1983年1月15日生，贵州省黄平县农民。
委托代理人杨再学、张安权，贵州万木春律师事务所律师。
被告田某某，女，苗族，1985年2月20日生，贵州省黄平县农民。
被告田某甲，男，苗族，1955年5月15日生，贵州省黄平县农民。
被告吴某某，女，苗族，1957年8月12日生，贵州省黄平县农民。
原告杨某与被告田某某、田某甲、吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年3月，原告杨某与被告田某某经人介绍认识，双方父母于当月25日按农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜，并谈成礼金80，800.00元。当日即3月25日，原告家就付给被告田某甲、吴某某彩礼60，800.00元，被告田某甲、吴某某于当日返还原告家10，200.00元，原告家于第二天又补送20，000.00元给被告田某甲、吴某某。在3月25日当天被告田某某和原告一起到原告家居住满13天，期间双方未同居。同年4月5日，原告家按农村习俗办结婚酒，其后将被告田某某送回娘家（俗称“回门”）。“回门”当天，原告送给被告田某某白金戒子一枚、金手镯一只、金项链一条、金耳环两对、银手镯一对。被告田某某在同年4月8日回到原告家住一晚后对原告说要到贵阳学习理发，原告劝说无效后只能同意，并送其到车站坐车去贵阳，被告田某某到贵阳后就没有与原告联系。原告打电话叫被告田某某回来，被告田某某总以有事为由不回来，双方从办结婚酒至今，被告田某某一直拖延不办理结婚登记手续。原告认为被告田某某在收到聘礼办完酒后就开始对原告不理不睬，不和原告共同生活，也不同意和原告办理结婚登记，根据法律的规定，被告理应返还原告给付的70，600.00元彩礼以及项链、戒指、手镯等物品。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉判决被告返还原告彩礼70，600.00元；判决被告返还原告白金戒子一枚（价值3450元）、金手镯一只（价值2000元）、金项链一条（价值3000元）、金耳环两对（价值3000元）、银手镯一对（价值2000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称：我与被告在今年春节的时候经人介绍认识后于同年3月份谈论结婚。4月份，我要到贵阳学理发，原告也同意我去的。我们之间的问题主要就是缺少沟通，我没有骗他，至始至终我都没有说过不和原告生活。后来我与人合伙在贵阳开理发店。8月份我曾回来过一次，是原告陪我一起回的娘家，后来原告母亲一块来接我去他家的时候，听说我只回来两三天左右，他们就叫我不要去他们家了。第三天的时候，原告及其父亲再次到我家谈，双方说好原告与我一同到贵阳工作，我先去，原告春节过后再上来。现在原告却起诉我要求返还彩礼，我内心是不愿意与原告分开的。
被告田某甲、吴某某辩称：我们收的彩礼现金是80，800.00元，当天我们就返还10，200.00元现金给原告家。办完结婚酒后，我们就把剩余的彩礼钱60，000.00元给了女儿田某某。白金戒指和金手镯是什么时候送的，我们没看到过也不清楚。原告诉状说我们骗婚，我们不能接受。我们女儿是经过原告家人来看过，他们双方才结婚的，婚前我们女儿就说要到城市发展，原告也是同意的。最后我们还是希望他们两个能够和好。
经审理查明：原告为娶被告田某甲、吴某某的女儿田某某为妻，原告家于2015年3月25日与被告田某甲、吴某某商谈结婚事宜及彩礼，双方商定的彩礼礼金为80，800.00元。商谈当天，原告就付给被告田某甲、吴某某彩礼礼金60，800.00元，被告田某甲、吴某某按习俗当即返还给原告家10，200.00元。第二天，原告家又补送20，000.00元彩礼给被告田某甲、吴某某。除上述彩礼现金外，原告又送给被告田某某白金戒子一枚、金手镯一只、金项链一条、金耳环两对、银手镯一对。原、被告家分别于2015年4月5日、7日按照农村习俗办结婚酒，被告田某甲、吴某某办酒花费费用13，800.00元并为被告田某某置办了陪嫁物品若干。被告田某甲、吴某某在办酒后将剩余的彩礼礼金60，000.00元交给了被告田某某。被告田某某于2015年4月8日离开原告家到贵阳学习理发后至今未与原告在一起共同生活。原告与被告田某某至今尚未办理结婚登记手续。庭审中，三被告表示陪嫁物品不需要原告予以返还；被告田某某当庭将白金戒指一枚退还给原告，原告予以接收，对于其他首饰即金手镯一只、金项链一条、金耳环两对、银手镯一对，原告表示不再要求被告予以返还。原告最后的诉讼请求是要求三被告返还彩礼礼金人民币55，000.00元。
上述案件事实，有原告提交的原告身份证、视听光碟一盘、黄平县旧州镇波动村委会的证明与被告提交的身份证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告与被告田某某即被告田某甲、吴某某之女未办理结婚登记手续，仅按农村传统习俗举办结婚仪式，且原告与被告田某某从谈结婚事宜到女方“回门”后双方办理结婚酒仅生活十几天，被告田某某就离开原告家至今未再与原告一起共同生活，故原告要求三被告退还彩礼礼金55，000.00元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。除了被告田某某当庭退还给原告的白金戒指一枚外，原告放弃要求被告返还其它金银首饰的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。对于被告田某甲、吴某某为女儿田某某办结婚酒所花费的费用，因原、被告各方均为办酒有所花费，且被告田某某与原告未办理结婚证又未能继续再一起共同生活，各方办酒所花费的费用理应由各方自行承担。对于被告田某甲、吴某某为女儿田某某置办的陪嫁物品，三被告表示不需要原告予以返还，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告田某某、田某甲、吴某某在本判决发生法律效力后十五内共同退还原告杨某彩礼礼金人民币55，000.00元；
二、原告杨某放弃其他诉讼请求。
案件受理费1，878.00元，减半收取939.00元，由被告田某某、田某甲、吴某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 赵白茹
二〇一五年十一月十七日
书记员 张金华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1117号
原告：张振明，男，1947年4月1日生，回族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。
被告：王文桂，女，1934年9月8日生，汉族，住河北省沧州市中捷产业园区城区。
被告：张国营，男，1962年12月2日生，汉族，住河北省任丘市。
被告：张国忠，男，1968年6月25日生，汉族，住河北省沧州市中捷产业园区城区。
被告：张国良，男，1971年2月3日生，汉族，住河北省沧州市中捷产业园区城区。
被告：张秀芬，女，1956年3月7日生，汉族，住河北省沧州市中捷产业园区城区。
被告：张秀英，女，1965年10月21日生，汉族，住河北省沧州市中捷产业园区。
本院受理原告张振明与被告王文桂、张国营、张国忠、张国良、张秀芬、张秀英物权确认纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张振明撤回起诉。
本案受理费用50元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1117号
原告：张某。
被告：王某。
被告：张某某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
本院受理原告张某与被告王某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁物权确认纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费用50元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘雪林
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申211号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚亚祥，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：钱博，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
闵行规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张国平申请再审提出的事实与理由以及提供的相应证据均与本案政府信息公开答复行为没有关联。张国平申请再审的理由不符合行政诉讼法规定的情形，不能成立，请求依法驳回张国平的再审申请。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，申请人申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张国平申请获取闵行规土局“保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内撤销文件或者销户证明的芦胜村十组74号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅(上陈)字第芦胜-430号复制件信息”，闵行规土局收到申请后，告知张国平对此申请予以补正。经补正后，张国平要求获取闵行规土局“保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内重新又核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么芦胜村十组74号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅(上陈)字第芦胜-430号撤销文件或者销户证明”。闵行规土局经审查认为，张国平经补正后的申请仍不明确，故作出闵规土信(2016)第505号《告知书》，答复张国平不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。张国平补正后的申请仍不足以指向特定的政府信息，故闵行规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年三月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申211号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚亚祥，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：钱博，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。闵行规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张国平申请再审提出的事实与理由以及提供的相应证据均与本案政府信息公开答复行为没有关联。张国平申请再审的理由不符合行政诉讼法规定的情形，不能成立，请求依法驳回张国平的再审申请。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，申请人申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张国平申请获取闵行规土局“保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内撤销文件或者销户证明的芦胜村十组74号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅(上陈)字第芦胜-430号复制件信息”，闵行规土局收到申请后，告知张国平对此申请予以补正。经补正后，张国平要求获取闵行规土局“保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内重新又核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么芦胜村十组74号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅(上陈)字第芦胜-430号撤销文件或者销户证明”。闵行规土局经审查认为，张国平经补正后的申请仍不明确，故作出闵规土信(2016)第505号《告知书》，答复张国平不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。张国平补正后的申请仍不足以指向特定的政府信息，故闵行规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年三月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5418号
原告：朱琳，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：祖莉莉，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱琳与被告祖莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告朱琳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱琳申请撤回对被告祖莉莉的起诉，经审查，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回对被告祖莉莉的起诉。
案件受理费免于收取。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄路英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 桑 妮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1224号
原告：余粉聪，女，1971年生，汉族，住嵩明县牛栏江镇。
委托诉讼代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈春文，男，1968年生，汉族，住昆明市嵩明县牛栏江镇。
原告余粉聪诉被告陈春文借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余粉聪及其委托诉讼代理人朱启松到庭参加了诉讼。被告陈春文经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余粉聪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告30000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自原告提起诉讼时至全部款项支付完毕的利息损失；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告原系夫妻关系，于2006年5月30日协议离婚。离婚后被告多次找原告借款，其中2015年8月29日向原告借款30000元。原告多次催促被告还款，被告虽多次承诺还款，但一直未履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：原被告原系夫妻关系，于2006年5月30日签订《离婚协议书》并在嵩明县民政局办理离婚手续。2015年8月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份并在借条中签名，该借条载明：“今借到余粉葱人民币叁万元正（30000元）。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条载明借款金额，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。经原告催要后，被告未履行还款义务，被告已经违反诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息计算，本院认为，原被告之间的借款虽未约定借款利息，但被告经原告催要后仍未还款，原告主张逾期利息符合法律规定，则逾期利息可从2016年3月14日起计算至本判决确定的还款之日。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，不超过法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈春文于本判决生效之日起十日内偿还原告余粉聪30000元及利息（从2016年3月14日起计算至本判决确定的还款期限届满之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告陈春文承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张明娥
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执592号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济技术开发区洋浦三路777号。
被执行人包永胜，男，汉族，1984年11月4日生，住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇兴源寺。
被执行人程红，女，汉族，1986年6月21日生，住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇马妮图嘎查。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人包永胜、程红合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初813号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 逄千千
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执592号申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济技术开发区洋浦三路777号。被执行人包永胜，男，汉族，1984年11月4日生，住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇兴源寺。被执行人程红，女，汉族，1986年6月21日生，住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇马妮图嘎查。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人包永胜、程红合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初813号民事判决书的执行。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十一月二十一日书记员 逄千千
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执338号
申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号
被执行人刘培德，男，住所地临猗县角杯乡元上村，联系方式无。
本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行刘培德借款合同纠纷一案中，申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向法院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ： 吕 增
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2657号
原告程某某（又名程艳平），女，1968年2月15日出生。
被告刘某某，男，1960年9月6日出生。
原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告程某某于2013年8月15日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告刘某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员王苗独任审判，于2013年9月25日在酂城法庭公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1989年7月份原、被告经人介绍相识，1990年1月17日登记结婚，1990年3月22日生育女儿刘X，现已成家，1997年6月1日生育儿子刘XX，现随被告共同生活。由于婚前双方认识时间较短，没有感情基础，婚后感情一直不和，被告经常因为生活琐事殴打、辱骂原告，具有严重的家庭暴力。2011年4月双方开始分居生活，同年7月份原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方互无来往，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称，原告有外遇，已与被告分开两年之久，这期间原告没有尽到其应尽的家庭责任，女儿和儿子的婚事都是被告一人操办。为给儿子刘XX娶媳妇盖楼房欠债务13万元，如果原告同意承担一半的债务，被告就同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告是否有夫妻共同债务13万元，应如何分割。
针对本案争议的焦点，原告程某某向本院提交的证据有1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、（2012）永民初字第2085号民事判决书一份，证明因双方感情不和原告曾于2012年7月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚；3、伤情照片11张，证明2012年农历6月份被告对原告实施家庭暴力，将原告殴打致伤。
针对本案争议的焦点，被告刘某某向本院提交的证据有：被告刘某某身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
庭审中，被告对原告的证据1、2均无异议，本院认为原告证1、2形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，对证1、2本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对证3被告有异议，认为伤系被告殴打所致，但事出有因，原因是原告有外遇，被被告抓住，被告恼怒之下将原告打伤。本院认为该伤情照片仅能证明双方生气打架，对该证据材料本院不予采信。原告对被告的证据材料无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：1989年7月份原、被告经人介绍相识恋爱，1990年1月17日登记结婚。1990年3月22日生育长女刘X（现已成家），1997年6月1日生育儿子刘XX。2013年农历5月26日刘XX按农村风俗举行婚礼，已独立生活。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告程某某与被告刘某某登记结婚二十三年有余，婚后感情尚可，双方生育一子一女，婚后虽因生活琐事生气打架致使感情不睦，但尚有和好可能，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告提出有夫妻共同债务13万元，原告不认可，被告又无证据予以证明，对被告主张原、被告有夫妻共同债务13万元的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 苗
二〇一三年十月二十九日
书记员 丁洪斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第0018号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号。
法定代表人王宝安，董事长。
委托代理人韩志根。
委托代理人刘志伟，江苏石立律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）上海鸣泰环保工程有限公司，住所地在上海市浦东丁香路1399弄11号2501室。
法定代表人黄伟，经理。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人江苏万顺安装防腐工程有限公司与上诉人上海鸣泰环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方因不服江苏省扬州市江都区人民法院（2012）扬江商初字第0390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，且二审期间出现了新的证据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2012）扬江商初字第0390号民事判决。
二、发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。
二审案件受理费28000元，两上诉人均预交了28000元，分别退还给江苏万顺安装防腐工程有限公司和上海鸣泰环保工程有限公司。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初375号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王瑞，男，1983年2月11日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住肥西县。被告人王瑞因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2016年1月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年8月17日被肥西县人民检察院取保候审,同年11月10日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人王瑞犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年4月，被告人王瑞开设花瓣电影网，并将网站广告业务承包给“百度广告联盟”，“百度广告联盟”根据网站点击量向王瑞支付广告费。同年10月底，被告人王瑞为提高网站点击量，在其经营的花瓣电影网链接27部淫秽视频，吸引他人点击观看，以增加其广告收入。
公诉机关认为：被告人王瑞以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频27部，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人王瑞对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年4月，被告人王瑞开设花瓣电影网，并将网站广告业务承包给“百度广告联盟”，“百度广告联盟”根据网站点击量向王瑞支付广告费。同年10月底，被告人王瑞为提高网站点击量，在其经营的花瓣电影网链接27部淫秽视频，吸引他人点击观看，以增加其广告收入。
另查明：2016年1月15日，被告人王瑞向肥西县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据主要有：被告人王瑞的供述和辩解；证人张某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；合肥市公安局出具的淫秽物品鉴定意见；肥西县公安局制作的搜查笔录等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人王瑞以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频27部，构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王瑞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王瑞犯传播淫秽物品牟利罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 季雪婷
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第176号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊寿全，男，生于1944年5月6日，汉族，四川省大英县人。
被执行人胡晓燕，女，生于1964年3月6日，汉族，四川省大英县人。
被执行人衡学辉，男，生于1959年12月24日，汉族，四川省大英县人。
四川大英农村商业银行股份有限公司与熊寿全、胡晓燕、衡学辉金融借款合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2015）遂中民终字第144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行、工商、车管、房管、国土财产进行查询，除抵押在银行的资产外，无财产可供执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
一、终结四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第144号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月二日
书记员 杨忠辉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第176号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊寿全，男，生于1944年5月6日，汉族，四川省大英县人。
被执行人胡晓燕，女，生于1964年3月6日，汉族，四川省大英县人。
被执行人衡学辉，男，生于1959年12月24日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第144号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人熊寿全、胡晓燕、衡学辉送达执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊寿全、胡晓燕、衡学辉至今未履行。
本院查明，被执行人胡晓燕、衡学辉有位于大英县蓬莱镇五星东街的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡晓燕、衡学辉所有的位于大英县蓬莱镇五星东街的房屋；
二、被执行人胡晓燕、衡学辉负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对该财产进行买卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年八月四日
书记员 杨忠辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4393号
原告：黄建华，女，汉族，无固定职业。
委托代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
被告：蒋定富，男，汉族。
被告：石河子市昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋定富，公司董事长。
两被告委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
原告黄建华与被告蒋定富、被告石河子市昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑房产）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员罗敏适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托代理人李雄、被告蒋定富与被告昆仑房产的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告蒋定富向原告借款1000000元，被告昆仑房产作为连带责任担保人，约定月息3.5%，按月支付利息。自2015年3月2日起，被告蒋定富停止支付利息。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1000000元及利息损失32400元（2015年3月2日至2015年9月2日，月利率5.4‰），并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋定富辩称：对借款事实予以认可，对借款金额1000000元予以认可。
被告昆仑房产辩称：对借款事实予以认可，对借款金额1000000元予以认可。
经审理查明：2014年9月2日，被告蒋定富因房地产开发经营急需用钱，向原告借款1000000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今向黄建华借到人民币壹佰万元整（1000000元），借用期叁个月，自2014年9月2日起至2014年12月2日止。借用期间月利率3.5%，计叁万伍仟元整（35000元），按月支付（每月到期支付），借用期满，连同本息一起支付。借款人：蒋定富，担保人：石河子市昆仑房地产开发有限公司（公司印章），2014年9月2日。”当天，原告向被告蒋定富汇款1000000元。自2014年9月2日起至2015年3月11日，被告蒋定富每月支付原告利息35000元。2015年6月1日，二被告向原告重新出具借条一份，内容为：“今日起续借黄建华人民币壹佰万元整，月息3.5%，按月支付，期限叁个月。借款人：蒋定富，担保人：石河子市昆仑房地产开发有限公司（公司印章），2015年6月1日。”后原告向被告多次索要借款未果遂诉至法院。
另查明：被告昆仑房产为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为被告蒋定富。
经本院主持调解，由于原、被告双方对还款期限分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实根据原、被告陈述、交易明细表、汇款明细清单、借条等证据予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋定富向原告借款1000000元，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。被告昆仑房产在借条的担保人处盖章，保证合同即已成立。因原、被告双方对保证方式未作出约定，则被告昆仑房产应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定月利率为3.5%，即年利率为42%，已明显超过银行同期贷款利率四倍24%，超出部分违反法律规定，为无效部分，原告因合同无效部分取得的财产应当予以返还。因被告蒋定富自2014年9月2日起至2015年3月11日已支付原告6个月的利息210000元（每月35000元6个月），每月超出法律规定利息15000元，故原告应返还被告蒋定富90000元（15000元6个月），可折抵借款本金。现原告按照月利率5.4‰主张自2015年3月2日至2015年9月2日的利息，符合法律规定，但计算标准有误，将被告蒋定富超出法律规定支付的利息90000元折抵本金，本院对原告的利息确定为29484元（（1000000元-90000元）5.4‰6个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋定富于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建华借款910000元；
二、被告蒋定富于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建华利息29484元；
三、被告石河子市昆仑房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告石河子市昆仑房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋定富追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7046元，送达费90元，保全费5000元，合计12136元（原告已预交），由被告蒋定富负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢店霞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执890号
申请执行人广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人宋晓蓉，总经理。
被执行人彭千君，女，1978年7月5日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人广西北流华容物业管理有限公司与彭千君彭千君物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人彭千君的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人彭千君有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人广西北流华容物业管理有限公司，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人彭千君有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人彭千君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西北流华容物业管理有限公司又无法向本院提供被执行人彭千君有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌 威
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3094号
原告：王占顺，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告：南乐县农田水利基本建设管理局，住所地南乐县。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
被告:湖北海河水利水电工程有限公司，住所地湖北省监利县。
法定代表人：张启梅，总经理。
委托诉讼代理人：石潮选，系该公司员工。
原告王占顺与被告南乐县农田水利基本建设管理局、湖北海河水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。2017年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提交撤诉申请书均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告王占顺撤回对被告南乐县农田水利基本建设管理局、湖北海河水利水电工程有限公司的起诉。
案件受理费5142元，减半征收2571元，由原告王占顺负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年九月五日
书记员 吴宁宁
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4367号
原告贾春茂，男，汉族，1973年10月6日出生，住成都市高新区。
委托代理人ＸＸ、李宇龙，四川广都律师律师事务所律师。
被告黎德康，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省彭山县。
被告罗英，女，汉族，1967年9月25日出生，住双流县。
本院在审理原告贾春茂诉被告黎德康、罗英民间借贷纠纷一案中，因原告贾春茂未按期预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡俐
二〇一五年十月二十七日
书记员 敬君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初48号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人毛承冲，男，1986年8月1日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被融水苗族自治县公安局逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人毛承冲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人毛承冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：1、2016年9月12日，被告人毛承冲在其租住的融水镇细鱼路四巷5号三楼房间内，容留吸毒人员路某吸食毒品。
2、2016年9月17或者18日，被告人毛承冲在其租住的融水镇细鱼路四巷5号三楼房间内，容留吸毒人员路某、陈某吸食毒品。
3、2016年9月中旬，被告人毛承冲在其租住的融水镇细鱼路四巷5号三楼房间内，容留吸毒人员路某、李某吸食毒品。
4、2016年9月20曰晚上，被告人毛承冲在其租住的融水镇细鱼路四巷5号三楼房间内，容留吸毒人员路某、毛某吸食毒品。
5、2016年9月21曰上午，被告人毛承冲在其租住的融水镇细鱼路四巷5号三楼房间内，容留吸毒人员毛某、陈某吸食毒品。
2016年9月21曰10时、11时、15时，融水县公安局民警分别将吸毒人员陈某、毛某、路某、被告人毛承冲抓获并依法提取尿液，经甲基安非他明类尿液检测板检测，上述人员的尿液均呈阳性。2016年9月23日，融水县公安局民警依法提取吸毒人员李某的尿液，经甲基安非他明类尿液检测板检测，其尿液呈阳性。
对指控的上述事实，公诉机关提供证人毛某、陈某、路某、李某、罗某的证言；被告人毛承冲的供述；毒品检测样本提取笔录、毒品现场检测报告及毒品鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人毛承冲在以自己身份证登记入住的房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毛承冲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人毛承冲于2016年9月12日开始租住位于融水苗族自治县融水镇细鱼路细鱼路四巷5号三楼一出租房。
1、2016年9月12日，被告人毛承冲在上述出租房内容留吸毒人员路某吸食毒品；
2、2016年9月中旬的一天，被告人毛承冲在上述出租房内容留吸毒人员路某、陈某吸食毒品；
3、2016年9月20日中午12时许，被告人毛承冲在上述出租房内容留吸毒人员路某、李某吸食毒品；
4、2016年9月20日晚，被告人毛承冲在上述出租房内容留吸毒人员路某、毛某吸食毒品；
5、2016年9月21日上午，被告人毛承冲在上述出租房内容留吸毒人员毛某、陈某吸食毒品。
融水苗族自治县公安局民警分别于2016年9月21日、9月23日抓获吸毒人员路某、陈某、毛某、李某及被告人毛承冲，并在被告人毛承冲的背包及房间内查获毒品麻古三小袋，共计净重3.6克。经甲基安非他明类尿液检测板检测，上述人员的尿液均呈阳性。经柳州市公安局鉴定，所提取的毒品麻古检出甲基苯丙胺成分。2016年9月21日，融水苗族自治县公安局以吸食毒品为由对毛承冲处以行政拘留十五日，同年10月9日，融水苗族自治县公安局决定对被告人毛承冲强制戒毒二年，同年12月15日，对被告人毛承冲执行逮捕。
上述事实，被告人毛承冲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；3、证人毛某、陈某、路某、李某、罗某的证言；4、被告人毛承冲的供述与辩解；5、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；6、提取笔录及当面称量记录；7、毒品现场检测报告；8、柳州市公安局毒品鉴定书及收缴毒品证明书；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛承冲提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛承冲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人毛承冲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人毛承冲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人毛承冲提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人毛承冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年三月一日
书 记 员 闭一丹