wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初71号
原告梁如军，男，1968年11月2日出生，汉族，个体，现住太原市。
被告太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区南十坊街。
法定代表人魏毅，局长。
本院在审理原告梁如军诉被告太原市公安局迎泽分局行政诉讼纠纷一案中，原告梁如军以与被告太原市公安局迎泽分局庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁如军申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁如军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁如军负担。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔新媛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢180号
申请执行人任大林。
被执行人马忠波。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第847号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款13.3956万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 谷云霄
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1223号
申请执行人：刘江海。
被执行人：沈永富。
本院在执行申请执行人刘江海与被执行人沈永富民间借贷纠纷一案中，查明：本院已另案查封了被执行人沈永富名下的拆迁安置房，但暂时无法处置；被执行人目前下落不明。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方 薇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4467号
原告：开县白泉乡百里村民委员会，组织机构代码35869004-2，住所地重庆市开州区白泉乡百里村1组。
负责人：杜银松，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：熊自敏，男，汉族，生于1964年10月8日，住重庆市开州区。
原告开县白泉乡百里村民委员会诉被告熊自敏买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开县白泉乡百里村民委员会的负责人杜银松、委托诉讼代理人唐超凡到庭参加诉讼，被告熊自敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县白泉乡百里村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告熊自敏立即支付原告开县白泉乡百里村民委员会购房款3334元，并自2013年11月24日起按月息3分的标准分段支付逾期利息至付清该款之日止；2、本案诉讼费由被告熊自敏承担。事实及理由：原告开县白泉乡百里村民委员会与被告熊自敏于2012年4月17日签订“开县白泉乡美丽乡村建设住房和猪圈代建协议”，合同签订后，原告开县白泉乡百里村民委员会与重庆市帅鑫建筑有限责任公司签订“住房建设代建协议”。工程竣工后，被告熊自敏于2013年入住新房。现被告熊自敏尚欠购房款3334元，原告开县白泉乡百里村民委员会多次催收无果。
被告熊自敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告熊自敏于2012年4月15日与原告开县白泉乡百里村民委员会签订“开县白泉乡美丽乡村建设住房和猪圈代建协议”，协议约定原告开县白泉乡百里村民委员会为被告熊自敏代建位于开县XX乡XX村XX坪美丽乡村的住房一套，被告熊自敏按约定支付购房款；若被告熊自敏未按时交付房款，应每月按所欠房款的3%作为违约金支付给原告开县白泉乡百里村民委员会，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息。该房屋竣工后，被告熊自敏于2013年搬入该房屋居住。原告开县白泉乡百里村民委员会与被告熊自敏经过结算后，截至2013年11月24日，被告熊自敏尚欠原告开县白泉乡百里村民委员会购房款30600元。后被告熊自敏分别于2014年1月29日、2014年5月25日、2014年6月27日、2014年10月30日、2015年4月20日、2016年5月22日支付原告开县白泉乡百里村民委员会所欠购房款7000元、5000元、5000元、4266元、3000元、3000元，剩余购房款3334元经原告开县白泉乡百里村民委员会多次催收，被告熊自敏至今未支付。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告开县白泉乡百里村民委员会与被告熊自敏之间的房屋买卖合同法律关系成立，原告开县白泉乡百里村民委员会依约履行了合同义务，被告熊自敏早已接收该房屋并搬入居住至今，被告熊自敏应按合同约定履行给付下欠购房款的义务。截至2016年5月22日，被告熊自敏尚欠原告开县白泉乡百里村民委员会购房款3334元，被告熊自敏应立即支付该款项。对于原告开县白泉乡百里村民委员会主张的逾期利息问题，本院认为，双方在协议中明确约定若被告未按时支付购房款，应支付违约金及利息，但双方约定的标准高于法律规定的标准，本院支持逾期利息按月利率2%的标准进行计算。按照分段计算的方法，被告熊自敏于2013年11月24日尚欠购房款30600元，至2014年1月29日止，被告熊自敏应支付的逾期利息为1305.60元；被告熊自敏于2014年1月29日支付购房款7000元后尚欠购房款23600元，至2014年5月25日止，被告熊自敏应支付的逾期利息为1809.33元；被告熊自敏于2014年5月25日支付购房款5000元后尚欠购房款18600元，至2014年6月27日止，被告熊自敏应支付的逾期利息为384.40元；被告熊自敏于2014年6月27日支付购房款5000元后尚欠购房款13600元，至2014年10月30日止，被告熊自敏应支付的逾期利息为1106.13元；被告熊自敏于2014年10月30日支付购房款4266元后尚欠购房款9334元，至2015年4月20日止，被告熊自敏应支付的逾期利息为1051.63元；被告熊自敏于2015年4月20日支付购房款3000元后尚欠购房款6334元，至2016年5月22日止，被告熊自敏应支付的逾期利息为1651.06元。以上逾期利息合计7308.15元，该利息已实际产生，被告熊自敏应立即支付。另被告熊自敏于2016年5月22日支付购房款3000元后尚欠购房款3334元，该款因被告熊自敏至今未支付，故被告熊自敏应自2016年5月23日起以下欠购房款3334元为基数按月利率2%的标准支付逾期利息至付清该购房款3334元之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊自敏在本判决生效后七日内立即支付原告开县白泉乡百里村民委员会购房款3334元及逾期利息7308.15元，合计10642.15元，并自2016年5月23日起以下欠购房款3334元为基数按月利率2%的标准支付逾期利息至付清该购房款3334元之日止。
二、驳回原告开县白泉乡百里村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告熊自敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 魏恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1241号
本院刑事审判庭移送。
被执行人赵元凯，男，1996年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1241号赵元凯罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1241号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 骏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执856号
申请执行人张玉德，男，1980年12月28日生
被执行人李日岐，男，1963年3月15日生
张玉德与李日岐提供劳务者受害责任纠纷一案,松原市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）松民一终字第870号民事判决书，判决如下：
一、维持长岭县人民法院（2014）长民再字第9号民事判决第一、三项，即“撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第657号民事判决。驳回张玉德的其他诉讼请求。”
二、撤销长岭县人民法院（2014）长民再字第9号民事判决第二项，即“张玉德医药费35881.42元、护理费6189.63元、误工费24621.6元、住院期间伙食补助费3900元、残疾赔偿金267295.2元、鉴定费2100元，合计人民币339987.85元，由李日岐赔偿50%即人民币169993.92元（已给付1700元），并赔偿张玉德精神损害赔偿金7000元，周德成与李日岐承担连带赔偿责任；由周德成赔偿20%，即人民币67997.57元，并赔偿张玉德精神损害赔偿金3000元。此款限判决生效后付清。”
三、被上诉人李日岐赔偿被上诉人张玉德各项损失339987.85元的50%，即169993.92元（已给付1700元）；赔偿张玉德精神损害赔偿金7000元。
四、上诉人周德成赔偿被上诉人张玉德各项损失339987.85元的20%,即67997.57元；并赔偿张玉德精神损害赔偿金3000元。
五、上诉人周德成就被上诉人李日岐赔偿款项中的49002.43元承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2000元，由上诉人周德成负担1500元，被上诉人李日岐负担500元。
该判决生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月17日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿损失人民币168293.92元的义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第716号
原告刘某某，身份号码×××，男，1961年3月17日出生，回族，司机，住黑龙江省肇源县。
被告张某某，身份号码×××，女，1970年1月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告张某某及其委托代理人杨维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年11月15日在肇源县民政局登记结婚，双方均是二婚。婚后没有生育子女，也没有共同财产及债务。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，性格不和，致使感情破裂。现要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告于2005年11月登记结婚，双方是通过恋爱后自愿登记结婚，双方感情较好，被告在家尽到做妻子的义务，原告称因家庭琐事发生争吵的事实不存在。原告起诉与被告离婚不符合法律规定，双方感情没有破裂。被告为原告付出十年的时间，很珍惜现在的生活。
经审理查明，原、被告于2005年11月15日登记结婚，双方均系再婚。双方无婚生子女，无共同财产、债权、债务及存款。以上事实有结婚证复印件、当事人陈述及证人证实。
本院认为，原、被告虽是再婚，但双方在一起生活已经十年，应该彼此珍惜。原告在诉讼过程中未就夫妻感情是否破裂举示相应证据证实，且原告的父亲出庭作证认为原、被告双方存在感情。原告所述的矛盾，应通过沟通、交流来化解，而不是轻率的以感情破裂为由请求离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1162号
原告上海伊米服饰有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡仁建路XXX号XXX室（上海泰和经济开发区。
法定代表人方志翡，总经理。
被告江晓荣，女，1974年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海伊米服饰有限公司（以下简称伊米服饰公司）诉被告江晓荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄蓉独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告伊米服饰公司的法定代表人方志翡，被告江晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊米服饰公司诉称，被告江晓荣系原告在安徽地区的经销商，双方不存在劳动关系，也无必要签订劳动合同，故原告无须向被告支付双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）9000元。
原告伊米服饰公司向本院提供如下证据材料：
一、仲裁裁决书一份，据以证明本案经过仲裁。
二、扣缴个人所得税报告表一份，据以证明原告公司的员工缴纳个人所得税的情况，该报告表上无被告的名字，故被告非原告员工。
三、工商登记材料一份，据以证明原告仅在上海开办公司，其他地方无分公司。
被告江晓荣辩称，被告不是原告的经销商，原告对被告考勤并发放工资，故双方存在劳动关系，原告未在法定期间与被告签订劳动合同，故应向被告支付双倍工资差额。
被告江晓荣向本院提供如下证据：
一、考勤表一份，据以证明原告对被告进行考勤。
二、结算表，据以证明原告未发放被告2015年7月和8月的工资。
三、财务报表。
四、QQ聊天记录及短信记录。
五、合肥业绩表，据以证明被告的收入是底薪加提成。
六、收条一份，据以证明原告法定代表人的妻子要求被告把原告公司的电脑等物品送至其同学处，然后其同学出具了收条。
七、银行交易明细清单，据以证明原告向被告发放工资。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一、二、三的真实性有异议；对证据四认为是原告与被告的聊天记录，但该QQ号码系原告公司的公用号，但信息不是原告法定代表人发送；对证据五、六、七的真实性无异议，对证据五认为双方是合作关系。
被告对原告提供的证据一的真实性无异议；对证据二认为被告不在上海上班，故不在上海缴税，因此上海税务局无被告的报税记录；对证据三认为原告未按法律规定注册分公司，所以没有和被告签订劳动合同。
经审理查明，2015年4月底被告至原告合肥办事处担任销售工作，双方未签订劳动合同，被告的工资按照基本工资加提成结算。2015年10月16日，被告将工作服、电话机、台式电脑等物品按照原告委托人李娟（原告法定代表人的妻子）的要求交付至徐波处。2015年10月17日，原告通过银行转账支付被告2015年8月工资1428.58元。被告向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告赔偿被告未签订劳动合同期间4个月各项社会保险金额2400元、未签订劳动合同期间4个月双倍工资24000元、被告在职期间应得工资及报销车费3986元。仲裁委裁决原告支付被告2015年6月至同年8月的双倍工资差额9000元、工资4571.42元；驳回被告其他请求。原告在法定期间诉至本院，要求不予支付被告2015年5月至同年8月的双倍工资差额9000元。
审理中，原告表示对仲裁委裁决的工资4571.42元未至合肥市中级人民法院申请撤销。
本院认为，本案的主要争议在于双方是否存在劳动关系。从本案的证据看，被告提供的银行转账、被告与原告法定代表人的妻子的短信记录、收条等证据中记载的内容，均表明原、被告之间存在劳动关系，原告表示原、被告之间系经销关系，未向本院提供相关证据，本院不予采信，故本院确认原、被告存在劳动关系。
关于被告2015年5月1日至同年8月31日期间的双倍工资差额，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告未与被告签订劳动合同，也无证据证明已尽到诚信磋商义务，故应自2015年6月1日起向被告支付双倍工资至同年8月31日。被告主张每月工资3000元，原告未向本院提供反驳证据，被告作为销售人员主张的该数额也并无不妥，故原告应当向被告支付2015年6月1日至8月31日的双倍工资差额9000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海伊米服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江晓荣2015年6月1日至同年8月31日的双倍工资差额人民币9000元；
二、原告上海伊米服饰有限公司要求不予支持被告江晓荣双倍工资差额人民币9000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，由原告上海伊米服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2036号
原告：刘华，女，1977年6月12日出生，汉族，护士，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。
法定代表人：欧亚东。
原告刘华诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人张岷到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》上约定的位于四川省乐山市市中区滨河路909号斑竹湾88公寓*幢*单元*楼*号的住房的不动产权属证书。事实和理由：原告于2011年12月10日向被告支付25万元购买位于乐山市市中区滨河路909号斑竹湾88公寓*幢*单元*楼*号的住房一套。原告于2014年1月25日向被告缴纳了房屋契税、维修基金、产权证登记费、印花税、土地证登记费5936元。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起18个月内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月17日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区滨河路909号地块的暂定名为斑竹湾88公寓的*幢*单元*楼*号的住房出卖给原告。商品房总价25万元，买受人采取一次性付款。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起18月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。
2012年12月17日，被告作为出卖人、甲方，原告作为买受人、乙方，共同签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：甲方交付乙方房屋时，若需委托甲方办理《房屋产权证书》，须与甲方签订代为办理《房屋产权证》委托书，并向甲方支付按国家规定应由乙方承担的办理房屋产权证所需各类税、费并提交相关办证资料。乙方应在接到甲方通知后10日内交清全部资料和费用，甲方将该商品房交付乙方，若非甲方原因，逾期办证责任不由甲方负责。若乙方在甲方通知交房时不交纳相关产权税费和提交相关手续，甲方有权不将该商品房交付给乙方。
2011年12月10日，被告收取原告支付的定金20000元。2011年12月17日，被告收取原告支付的房款230000元。2014年1月25日，被告收取原告支付的维修基金3098元、契税、办证费2838元。
另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：斑竹湾88公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据、交房证明，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“斑竹湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉斑竹湾“88公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以待将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 章 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3332号
原告：李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王志财于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志伟负担。
审判员 李振国
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丹宁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初76号
原告杜洪军，男。
被告五大连池市汇源种子有限责任公司。
法定代表人刘福存。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
原告杜洪军与被告五大连池市汇源种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杜洪军、被告五大连池市汇源种子有限责任公司委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪军诉称，2015年春播前，杜洪军在五大连池市汇源种子有限责任公司（以下简称汇源种子公司）处购买了承单22玉米种子，但播种后即发现质量不合格，秋后测产明显低于正常品种，经杜洪军向种子管理部门投诉，被告知汇源种子公司所售种子在销售时尚未经黑龙江省农业委员会审定，为伪劣种子。故提起诉讼，请求判令汇源种子公司赔偿损失11666.00元。
被告汇源种子公司辩称：一、答辩人销售的种子均有合法生产资质及相关手续，也有质量认证，杜洪军提出未经黑龙江省相关部门审定，首先，该种子是在河北省生产的，不需要经过黑龙江省审定；其次，是否经过相关部门审定与种子是否存在质量问题没有必然的因果关系。杜洪军在诉状中称播种后即发现质量不合格、秋后测产时低于正常品种，不但前后矛盾，而且与情理不和。二、杜洪军的诉讼请求缺少证据支持。杜洪军提出汇源种子公司销售的种子质量不合格，没有权威部门的认定，也没有相关部门的技术鉴定，对财产损失数额也没有足够可信的证据支持；三、主体问题。如果本案涉及种子存在质量问题，根据《侵权责任法》规定，应该由生产者承担侵权责任。
杜洪军为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
双泉镇龙丰村种植承担22玉米地块实收产量情况统计表，拟证实当时产量减产的情况。汇源种子公司异议称情况统计表没有单位盖章，即使造成减产和汇源种子公司种子真伪是否有直接关系无法证明，需要鉴定。
2、黑龙江省农业委员会通告、2015年审定品种目录一份，拟证实汇源种子公司在没审定之前出售种子。汇源种子公司异议称与本案没有关联性。
收款收据，拟证实杜洪军在汇源种子公司购买的种子。汇源种子公司异议称不清楚是不是汇源种子公司出具的。
宣传单一份，拟证实宣传时的产量与实际产量不符。汇源种子公司称无法确定证据来源，不予质证。
汇源种子公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证一份，拟证实汇源种子公司有销售资质。杜洪军对此没有异议。
2、黑龙江省农作物品种审定书、河北省农作物品种审定书、内蒙古自治区品种审定证书三份，拟证实该种子有三省份审定，不存在质量问题，种子已经授权。杜洪军异议称河北省和内蒙古的认定和黑龙江没关系，在黑龙江省没有审定就销售了。
3、河北德化种业许可证、植物检疫证书、种子经营许可证、种子生产许可证，拟证实厂家具有相应资质。杜洪军异议称与其没有关系，种子在没有授权之前就销售了。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
杜洪军提供1、2、3、4号证据，对真实性予以采信。汇源种子公司提供的1、2、3号证据，真实性本院予以采信。
经审理查明，2015年5月20日，杜洪军在汇源种子公司处购买承担22号玉米种子。2015年5月14日承担22号玉米种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定适宜黑龙江省第五积温带种植。2015年秋杜洪军35亩玉米掰棒在家，产量未测量。
本院认为，杜洪军在汇源种子公司购买承担22号玉米种子的事实存在，该种子在销售时经黑龙江省农作物品种审定，杜洪军未提供其他证据证实该种子存在质量问题,也无证据证实减产与种子之间存在因果关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜洪军的诉讼请求。
案件受理费92.00元，由原告杜洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初76号原告杜洪军，男。被告五大连池市汇源种子有限责任公司。法定代表人刘福存。委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。原告杜洪军与被告五大连池市汇源种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杜洪军、被告五大连池市汇源种子有限责任公司委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪军诉称，2015年春播前，杜洪军在五大连池市汇源种子有限责任公司（以下简称汇源种子公司）处购买了承单22玉米种子，但播种后即发现质量不合格，秋后测产明显低于正常品种，经杜洪军向种子管理部门投诉，被告知汇源种子公司所售种子在销售时尚未经黑龙江省农业委员会审定，为伪劣种子。故提起诉讼，请求判令汇源种子公司赔偿损失11666.00元。被告汇源种子公司辩称：一、答辩人销售的种子均有合法生产资质及相关手续，也有质量认证，杜洪军提出未经黑龙江省相关部门审定，首先，该种子是在河北省生产的，不需要经过黑龙江省审定；其次，是否经过相关部门审定与种子是否存在质量问题没有必然的因果关系。杜洪军在诉状中称播种后即发现质量不合格、秋后测产时低于正常品种，不但前后矛盾，而且与情理不和。二、杜洪军的诉讼请求缺少证据支持。杜洪军提出汇源种子公司销售的种子质量不合格，没有权威部门的认定，也没有相关部门的技术鉴定，对财产损失数额也没有足够可信的证据支持；三、主体问题。如果本案涉及种子存在质量问题，根据《侵权责任法》规定，应该由生产者承担侵权责任。杜洪军为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：双泉镇龙丰村种植承担22玉米地块实收产量情况统计表，拟证实当时产量减产的情况。汇源种子公司异议称情况统计表没有单位盖章，即使造成减产和汇源种子公司种子真伪是否有直接关系无法证明，需要鉴定。2、黑龙江省农业委员会通告、2015年审定品种目录一份，拟证实汇源种子公司在没审定之前出售种子。汇源种子公司异议称与本案没有关联性。收款收据，拟证实杜洪军在汇源种子公司购买的种子。汇源种子公司异议称不清楚是不是汇源种子公司出具的。宣传单一份，拟证实宣传时的产量与实际产量不符。汇源种子公司称无法确定证据来源，不予质证。汇源种子公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证一份，拟证实汇源种子公司有销售资质。杜洪军对此没有异议。2、黑龙江省农作物品种审定书、河北省农作物品种审定书、内蒙古自治区品种审定证书三份，拟证实该种子有三省份审定，不存在质量问题，种子已经授权。杜洪军异议称河北省和内蒙古的认定和黑龙江没关系，在黑龙江省没有审定就销售了。3、河北德化种业许可证、植物检疫证书、种子经营许可证、种子生产许可证，拟证实厂家具有相应资质。杜洪军异议称与其没有关系，种子在没有授权之前就销售了。通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：杜洪军提供1、2、3、4号证据，对真实性予以采信。汇源种子公司提供的1、2、3号证据，真实性本院予以采信。经审理查明，2015年5月20日，杜洪军在汇源种子公司处购买承担22号玉米种子。2015年5月14日承担22号玉米种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定适宜黑龙江省第五积温带种植。2015年秋杜洪军35亩玉米掰棒在家，产量未测量。本院认为，杜洪军在汇源种子公司购买承担22号玉米种子的事实存在，该种子在销售时经黑龙江省农作物品种审定，杜洪军未提供其他证据证实该种子存在质量问题,也无证据证实减产与种子之间存在因果关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜洪军的诉讼请求。案件受理费92.00元，由原告杜洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  张 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  王 雪
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初674号
原告：杨德贵，男，生于1928年8月21日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告：杨国蓉，女，生于1962年6月12日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被告：杨国英，女，生于1947年10月13日，汉族，荥经县人，住荥经县。
被告：杨国权，男，生于1954年9月22日，汉族，荥经县人，住荥经县。
被告：杨国华，女，生于1952年4月12日，汉族，荥经县人，住成都市双流区。
本院在审理原告杨德贵诉被告杨国蓉、杨国英、杨国权、杨国华赡养纠纷一案中，原告杨德贵于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德贵撤回起诉。
案件受理费本院免收。
审判员 樊久俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹嫚丽
河北省赵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赵刑初字第00064号
公诉机关河北省赵县人民检察院
被告人段某甲。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2013年12月23日被赵县公安局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
河北省赵县人民检察院于2014年5月23日以赵检公诉刑诉（2014）51号起诉书，指控被告段某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因不可抗拒理由，案件中止审理。现因认定犯罪的依据发生变更，公诉人于2016年6月1日决定撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉人赵县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一六年六月二日
书 记 员 王风辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初82号
原告施黄平。
委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告启东市汇龙镇华石村村民委员会，住所地启东市汇龙镇善城新村15号楼东侧。
负责人陈锦康，单位主任。
委托代理人盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
原告施黄平与被告启东市汇龙镇华石村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄信兵、被告的委托代理人盛伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施黄平诉称，原�所在的华石村拆迁后，集体土地补偿款中的30%左右资金留置在被告启东市汇龙镇华石村村民委员会处。2003年起全村村民的合作医疗费交纳、物业管理等费用均由被告统一支付处理。2015年10月，原告因患直肠癌住院手术治疗，先后花费医疗费71031.23元，当原告报销费用时，被告知原告2015年的合作医疗费交纳手续漏办，无法享受合作医疗待遇。原告认为，被告在办理合作医疗工作中存在过错，导致原告的医疗费无法报销造成的损失，应由被告承担。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费损失42618元（××60%报销），本案诉讼费由被告承担。
被告启东市汇龙镇华石村村民委员会辩称，被告对原告未参加2015年度的农村医疗保险没有过错，不应当承担赔偿责任。农村医疗保险是由农村居民自愿参加，由村民自己表达是否参加的意愿，被告没有义务为原告作出参加的意思表示。只有当村民提出要求参保才产生被告从补偿款中进行垫付的责任。本案中原告没有提出参保的意愿，故不存在被告为其交纳保险费的义务。
经审理查明，原告施黄平系启东市汇龙镇华石村村民。自2003年该村拆迁后，各村民组留有30%的土地补偿款在被告启东市汇龙镇华石村村民委员会处，由村委会统筹交纳村民的合作医疗费、物业管理费等。合作医疗保险的办理由村民组组长核对下一年度的合作医疗保险参保人数，上报至启东市汇龙镇华石村村民委员会，再由启东市汇龙镇华石村村民委员会统一办理。庭审中，被告方的证人华石村12组村民组组长出庭作证，陈述因原告长期不在家，相关事宜都是与其哥嫂联系，听原告大嫂说原告下一年度不参保，故未将原告的名字上报。
另查明，2015年10月，原告因患直肠癌住院手术治�，共花费医疗费71031.23元。
以上事实，有村民证明、农村合作医疗卡、门诊病历、出院小结、用药明细、医疗费发票、证人证言及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告启东市汇龙镇华石村村民委员会对原告施黄平因未能办理新型农村合作医疗导致的医疗费损失是否有过错以及原告的损失该如何认定。
根据《江苏省新型农村合作医疗条例》相关规定，新型农村合作医疗是指由政府组织引导，农村居民自愿参加，按照个人缴费、集体扶持、政府补助的方式筹集资金，实行门诊统筹相结合的农村居民基本医疗保障制度。新型农村合作医疗基金每年筹集一次，按照自然年度运行。参加下一年度新型农村合作医疗的缴费时间和方式应当向社会公布。个人缴费由参加人以户为单位，在规定的缴费时间内向乡镇人民政府、街道办事处或其委托的村民委员会、居民委员会等单位一次性缴清，并由个人缴费收缴单位按照规定缴入统筹地区新型农村合作医疗基金财政专户。本案中，启东市汇龙镇华石村村民委员会留置了村民30%的土地补偿款，用于统筹交纳村民的合作医疗费、物业管理费等，无需村民另行缴纳相关费用。实际上被告启东市汇龙镇华石村村民委员会与村民之间已构成无偿委托关系。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，作为受托方的被告有义务为村民办理新型农村合作医疗事宜，原告施黄平自2003年起一�由被告代扣费用办理新型农村合作医疗，被告在办理下一年度的新型农村合作医疗时，应征得委托人本人同意才能进行变更。本案中，村民组只是与原告的哥嫂进行了联系，被告启东市汇龙镇华石村村民委员会也未向原告本人进行确认是否需要继续办理下一年度的新型农村合作医疗，工作上存在重大过失，应对原告因未能参加新型农村合作医疗导致的损失承担相应的赔偿责任。原告作为委托人，应当亲自处理委托事务，对于涉及自身权益的事宜尽到必要的注意义务，原告由于长年在外，对于下一年度新型农村合作医疗的办理没有尽到注意义务，致其2015年度农村合作医疗保险未能及时办理，××产生的医疗费用未能报销，自身对该损失也存在一定过错。综上，根据原被告双方之间的过错程度，本院酌定双方各负50%的责任。原告共计花费医疗费71031.23元，××报销比�报销60%计42618.74元，该部分医疗费用应认定为原告的合理损失，由被告启东市汇龙镇华石村村民委员会按责赔偿21309.37元（42618.74元×50%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告启东市汇龙镇华石村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告施黄平医疗费损失21309.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，依法减半收取433元（原告已预交），由原告施黄平承担216元，被告启东市汇龙镇华石村村民委员会负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费866元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年四月十三日
书记员 王嘉滟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终114号
上诉人（原审被告）王林峰，男，1978年6月27
日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
上诉人（原审被告）王光艳，女，1979年7月4日出生，汉族，神木县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘欢，女，1989年4月4日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被上诉人（原审原告）刘玉珍，女，1965年2月25日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被上诉人（原审原告）刘永田，男，1963年8月5日出生，汉族，神木县人，系被上诉人刘欢父亲。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人王林峰、王光艳因与被上诉人刘欢、刘玉珍、刘永田房屋买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2016)陕0821民初5205号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉
上诉人王林峰、王光艳上诉认为，本案所涉房屋属于法定不动产范畴，而且被上诉人诉请继续履行合同、支付房款的前提是确认合同有效。即为物权纠纷，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。原审裁定错误。请求二审撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人的委托代理人答辩称，最高人民法院司法解释明确列举了“政策性房屋买卖合同”纠纷按照不动产纠纷确定管辖，这就说明其它房屋买卖合同应当按照一般合同纠纷确定管辖。所以上诉人上诉理由没有法律依据，原审裁定正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案虽涉及不动产，但并非上述司法解释所列举的不动产纠纷，而是一般的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人王林峰、王光艳的住所地在神木县，故神木县人民法院对本案享有管辖权。所以上诉人以被上诉人诉请继续履行合同的前提是确认合同有效为由推定本案属不动产纠纷的理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 王伟云
代理审判员 王艳雷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 康 勇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初491号
原告：梅建波，男，汉族。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：马腾，男，汉族。
被告：邹勤，女，汉族。
原告梅建波诉被告马腾、邹勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告梅建波的委托代理人谯碧华、到庭参加诉讼，被告马腾、邹勤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梅建波诉称：2013年7月24日，被告马腾以家庭急需资金为由向原告借款5,000.00元，并向原告出具欠条一份，约定于2013年10月31日付清。到期后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由拖延至今未还。被告邹勤与马腾系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，故诉请判令被告偿还原告借款5,000.00元，并从借款之日按银行贷款利率计算利息至付清款时止；本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告马腾、邹勤未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年7月24日，被告马腾向原告梅建波借现金共5,000.00元，并出具欠条一份，载明“今欠到梅建波人民币伍仟圆（5,000.00元）元。在2013年10月31日前归还”，上述借款被告至今未归还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款5,000.00元，并从借款之日按银行贷款利率计算利息至付清款时止；本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
另查明：被告马腾与邹勤于2010年6月4日在江油市民政局办理结婚登记，2014年12月3日在江油市民政局办理离婚登记，本案所涉欠条及其所记载债务关系形成于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告马腾向原告梅建波借款，并出具欠条，双方建立了借贷合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。被告马腾逾期未归还借款，应向原告承担违约责任，故对原告要求被告马腾归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉请被告支付借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告马腾及被告邹勤共同偿还夫妻关系存续期间所欠借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案所涉债权债务形成于被告马腾与邹勤夫妻关系存续期间，该笔债务应按夫妻共同债务处理，对原告请求被告马腾与邹勤共同承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告马腾、邹勤未到庭参加诉讼，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告马腾于本判决生效后十日内向原告梅建波偿还借款本金人民币5,000.00元和逾期利息（逾期利息自2013年11月1日起按所欠本金计算至付清日止，利率按中国人民银行公布的同期一年期期贷款基准利率计算）；
二、对本判决第一项确定的还款义务，被告邹勤承担连带清偿责任；
三、驳回原告梅建波的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费700元、保全费90元，共计840元，由被告马腾和被告邹勤共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
代理审判员 唐海军
人民陪审员 谭 勋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：夏集奇，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园11栋1410室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏集奇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,118.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,118.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1336号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆鸿，男，该公司资产保全部经理。
被告：石修胜，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：石朋，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告石修胜、石朋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执11号
申请执行人：唐崇富，男，1960年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：胡本平，男，1968年10月17日生，汉族，吉林省红石林业局贮木场职工，住吉林省桦甸市。
被执行人：王佩伍，1969年1月3日生，男，汉族，吉林省红石林业局离退休受理处职工，住吉林省桦甸市。
本院在执行唐崇富与王佩伍、胡本平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向胡本平、王佩伍发出了执行通知书，责令在十日内履行义务，但被执行人胡本平、王佩伍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡本平在吉林省红石林业局贮木场每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、从2017年3月起，在被执行人胡本平每月工资中提取1500元，给付至62410元为止。
二、被执行人未按指定期间履行给付义务，按实际拖欠时间另行计算利息。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年三月十五日
书记员 黄鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2737号
申请执行人:孙波，男，1977年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王春海，男，1986年3月3日生，汉族，住绥化市海伦市。
本院在执行申请执行人孙波与被执行人王春海民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金6万元及利息、案件受理费650元、执行费800元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2737号申请执行人:孙波，男，1977年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王春海，男，1986年3月3日生，汉族，住绥化市海伦市。本院在执行申请执行人孙波与被执行人王春海民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金6万元及利息、案件受理费650元、执行费800元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3430号
原告董珺，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
原告董珺与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董珺的委托代理人庄晓皇到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董珺诉称，被告远太集团公司因经营缺资于2014年9月1日开始陆续向原告借款，2015年3月1日双方结算，被告合计结欠借款人民币876244元，被告向原告出具《收款收据》，双方并签订《协议》一份。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，但被告未履行协议约定，且目前经营状况恶化，无力偿还上述债务。因此，请求判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告偿还借款人民币876244元，并按年利率8%标准支付从2015年3月1日借款之日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告远太集团公司未作答辩。
经审理查明，被告远太集团公司因经营所需多次向原告借款，双方于2015年3月1日结算，确认被告尚欠原告借款876244元，被告出具加盖该公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。同日，原、被告签订《协议》一份，该协议载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告）借款人民币876244元。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。”该协议签订之后，被告未履行协议约定的付息义务。原告经催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。被告远太集团公司未能履行协议约定的义务，已构成违约，应依法承当相应的违约责任。原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议并判令被告偿还借款本金并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董珺与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；
二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告董珺借款本金876244元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13263元，减半收取6631.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一六年七月四日
书记员 杨实达
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
原告张xx与被告惠xx、王xx转让合同纠纷一案
（2013）前民初字第3660号
原告张xx，男，1958年2月28日生，汉族，公司经理，现住松原市宁江区。身份证号码2101041958********。
被告惠xx，男，1973年8月27日生，汉族，工人，原住松原市世纪新城小区，现下落不明。身份证号码2223241973********。
被告王xx，女，1975年6月4日生，汉族，无职业，原住松原市世纪新城小区，现下落不明。身份证号码2207021975********。
原告张xx与被告惠xx、王xx转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告惠xx、王xx经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张xx诉称，2012年4月17日，二被告于原告签订了《商铺转让合同》，约定将前郭县轻工市场一楼两节柜台（面积4平方米）使用权转让给原告，转让费7万元，口头约定2012年年底交付给原告，但二被告至今没有把商铺交付给原告。故原告诉至法院，要求法院确认转让合同有效，二被告继续履行《商铺转让合同》。
被告惠xx、王xx未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，是前郭县轻工市场一楼正厅140号摊位（面积2.7平方米）的实际使用人。2012年4月17日原告与二被告签订了《商铺转让合同》，约定二被告将位于前郭县轻工市场一楼正厅140号摊位（面积2.7平方米）使用权转让给原告，转让费7万元，原告于2012年4月17日给付二被告，口头约定2012年年底二被告将140号摊位交付给原告。二被告至今没有把140号摊位交付给原告。
上述事实，有原告与二被告签订的转让合同、前郭县市场经营总公司轻工市场管理所的证明能够证实。
本院认为，原告被告签订的商铺使用权转让合同，是双方的真实意思表示，原告已经将转让费交付给二被告，原告与二被告签订《商铺转让合同》合法有效，二被告应按合同约定向原告交付转让的摊位。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告张xx与被告惠xx、王xx签订《商铺转让合同》合法有效，二被告应继续履行合同。
案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 xxx
审 判 员 xxx
代理审判员 xxx
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 xxx
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执263号
潘淑英、钱伟:
关于申请执行人潘淑英与被执行人钱伟健康权纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终338号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人钱伟向申请执行人支付赔偿款17006.28元、案件受理费227.00元。因被执行人钱伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘淑英向本院申请强制执行，本院依法于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人潘淑英与被执行人钱伟达成和解协议,现被执行人钱伟已经履行完毕。申请执行人潘淑英现向长春经济技术开发区人民法院申请终结（2017）吉01民终338号民事判决书的执行。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终338号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终338号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第790-6号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人王景林。
被执行人薛树梅。
被执行人盖新强。
被执行人孙成龙。
被执行人牛贞昌。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与王景林、薛树梅、盖新强、牛贞昌、孙成龙（2014）河商初字第18号民事判决一案中，扣留了被执行人的工资收入。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河商初字第18号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 张卫青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 亚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申211号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州四方锅炉设备有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道第一新村***号*单元***室。
法定代表人：丁道项。
委托诉讼代理人：冯志刚，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：静宁五岳鑫源建材有限公司。住所地甘肃省平凉市静宁县八里工业园区。
法定代表人：刘军义。
再审申请人兰州四方锅炉设备有限公司因与被申请人静宁五岳鑫源建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2016)甘08民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州四方锅炉设备有限公司申请再审称，二审改判的重要证据（审计报告、公证书）不属于二审新证据，且未质证；原审改变当事人约定，适用法律错误；原审认定事实的证据不足，被申请人拒绝继续履行合同是导致本案纠纷的主要原因。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定再审本案。
本院经审查认为，被申请人在上诉中提交审计报告、公证书作为证据，该证据在二审开庭中已经质证，申请人以不属于新证据为由不予质证，申请人主张该证据未经质证不能成立；申请人主张原审改变当事人约定，当事人在合同中就生产厂家未作出明确约定，但申请人在办理特种设备安装改造维修告知书时，向特种设备检验机关提供的是江苏四方锅炉有限公司的随机技术资料，在告知书上加盖的是江苏四方锅炉有限公司的印鉴，被申请人有理由相信自己购买的是江苏四方锅炉有限公司生产的受压部件。检验机关在检验过程中，发现安装的锅炉受压部件的生产厂家与告知书上的申报生产厂家不一致，停止检验。原判认定申请人的交付构成违约，并无不当；申请人主张原审认定事实证据不足，认为是被申请人拒绝履行合同才导致纠纷，但申请人并未提交相关证据证明其主张。综上，兰州四方锅炉设备有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州四方锅炉设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张恩天
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1292号
上诉人（原审被告）：胡永丰。
委托代理人：闵传菊，胡永丰之妻。
被上诉人（原审原告）：四川省珙县石油公司。住所地：珙县珙泉镇新华街。
法定代表人：林栋，公司经理。
上诉人胡永丰因租赁合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，四川省珙县石油公司油库坐落于珙县珙泉镇官沱村四社，1991年经珙县人民政府颁发国有土地使用权证，证书号为珙国有（1991）字第00280号，使用面积为7870平方米，东至围墙外，西至围墙外，南至围墙外，北至围墙外。因闲置未用，2007年1月，原告四川省珙县石油公司法定代表人林栋与被告胡永丰口头达成协议，约定将原告在珙县珙泉镇官沱村四社的油库场地全部租赁给被告胡永丰做储存、堆物所有，每年租金4800元，双方的口头合同中未约定租赁期限，也未约定被告胡永丰可以转租。后胡永丰使用该场地，并于2007年3月将油库的部分场地转租给本案案外人张光兵使用，张光兵将应付租金直接交给胡永丰。胡永丰使用油库场地后按每年4800元的租金向原告四川省珙县石油公司交付租金至2009年12月，后原告四川省珙县石油公司以被告胡永丰未按约定使用场地、未经原告同意转租他人使用及逾期未交租金为由要求解除合同并交付所欠租金，被告胡永丰不同意解除合同。2014年6月16日，原告四川省珙县石油公司召集双方进行座谈解决未果。2014年7月，原告诉讼来法院，要求判令：解除双方的租赁合同，在法院判决解除双方的租赁合同后五日内将油库场地交付原告，并给付所欠租金22400元。本案在一审审理过程中，法院已向被告胡永丰进行了释明，其向法院提出的要求原告赔偿26万元损失的意见是本案的辩解意见，还要另行提起反诉。被告胡永丰在释明笔录及开庭审理中明确表示，要求原告赔偿26万元损失是本案的辩解意见，在本案中暂不提起反诉，但保留起诉的权利。
一审法院审理认为，原告四川省珙县石油公司与被告胡永丰以口头形式订立租赁合同，订立合同的形式及合同的内容均符合法律规定。双方应按合同约定的内容享有权利，承担义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中双方未采用书面形式订立合同，且实际租期在六个月以上，法院认定原、被告双方的租赁合同为不定期租赁合同关系；对不定期租赁，原告可按《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。原告已于2014年6月16日的座谈会议中通知了承租人胡永丰；《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，被告胡永丰在原、被告双方的合同中未约定可以转租的条件下将租赁物部分转租他人使用，事后出租人未予以追认，出租人即原告四川省珙县石油公司可以解除合同；被告胡永丰已达四年以上未向原告交付租金，且经原告催告后逾期仍未支付，原告四川省珙县石油公司可以按《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定解除合同。综上，原告四川省珙县石油公司要求解除租赁合同和要求被告胡永丰给付所欠租金的理由充分，符合法律规定，法院予以支持；对租赁合同解除后，被告胡永丰应在合理期限内将租赁物交付给原告；被告胡永丰应给付的租金应自2011年1月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，以每月400元计算；被告胡永丰称租金为每年1万元及租金交至2012年的事实与法院查明的事实不符，法院不予采信；被告胡永丰称解除合同要赔偿其经济损失26万元，没有事实依据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告四川省珙县石油公司与被告胡永丰之间的租赁合同关系；二、被告胡永丰自本判决生效之日起三十日内向原告四川省珙县石油公司返还全部租赁场地，即坐落于珙县珙泉镇官沱村四社，使用面积为7870平方米，东至围墙外，西至围墙外，南至围墙外，北至围墙外的场地；三、被告胡永丰自本判决生效之日起十日内给付原告四川省珙县石油公司场地租赁费（租赁费自2011年1月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以每月400元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告胡永丰承担。
宣判后，胡永丰不服，向本院上诉称：1、一审认定事实错误，上诉人不是将场地作为仓库而是建厂；2、租赁期限是20年，不是不定期租赁；3、租金每年实际是1万元，被上诉人应当给我出具票据。
四川省珙县石油公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，四川省珙县石油公司油库坐落于珙县珙泉镇官沱村四社，1991年经珙县人民政府颁发国有土地使用权证，证书号为珙国有（1991）字第00280号，使用面积为7870平方米，东至围墙外，西至围墙外，南至围墙外，北至围墙外。2007年1月，四川省珙县石油公司法定代表人林栋与胡永丰口头达成协议，约定将四川省珙县石油公司在珙县珙泉镇官沱村四社的油库场地全部租赁给胡永丰使用，每年租金4800元，没有证据证明双方的口头合同中约定了租赁期限和胡永丰可以转租等内容。后胡永丰使用该场地，并于2007年3月将油库的部分场地转租给本案案外人张光兵使用，张光兵将应付租金直接交给胡永丰。胡永丰使用油库场地后按每年4800元的租金向四川省珙县石油公司交付租金至2009年12月，后四川省珙县石油公司以胡永丰未按约定使用场地、未经四川省珙县石油公司同意转租他人使用及逾期未交租金为由要求解除合同并交付所欠租金，胡永丰不同意解除合同。2014年6月16日，四川省珙县石油公司召集双方进行座谈解决未果。四川省珙县石油公司遂起诉至法院要求解除双方的租赁合同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，四川省珙县石油公司与胡永丰未签订书面合同，而是以口头协议的方式约定，本院认定双方签订的为不定期租赁合同。胡永丰上诉称“租赁期限20年、租金1万元、四川省珙县石油公司同意其用来建厂”等理由均没有提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人胡永丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人胡永丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 华 涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17195号
申请执行人上海九日汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王红霞，系董事长。
被执行人刘峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初19463号原告上海九日汽车服务有限公司诉被告刘峰追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘峰名下无财产可供执行，申请执行人上海九日汽车服务有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初19463号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3903号
原告：刘亚东，男，1981年4月4日出生，，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：宋之彧、袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡大成石化设备有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春笋中路30号。
法定代表人：成建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
原告刘亚东与被告锡大成石化设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告曹冯明于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘亚东申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘亚东撤回起诉。
理费10元减半收取5元，由刘亚东负担。审
审判员 高益新
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈维一
贵州省岑巩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2626行审11号
申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。
统一社会信用代码115226260097664161。
法定代表人刘绍春，男，系该局局长。
委托代理人杨政青，男，系岑巩县天星乡计生办主任。
被申请人陈祖辉，男，1993年3月28日出生，汉族，务农，岑巩县组。
被申请人赵龙艳，女，1993年2月28日出生，畲族，务农，岑巩县组。
申请人于2017年8月2日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年1月10日作出的岑卫计征决字(2017)202026号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年8月9日以被申请人陈祖辉、赵龙艳已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：被申请人陈祖辉、赵龙艳已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年1月10日作出的岑卫计征决字(2017)202026号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树江
审判员 粟 兵
审判员 潘家宝
二〇一七年八月十日
书记员 江 权
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2626行审11号申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码115226260097664161。法定代表人刘绍春，男，系该局局长。委托代理人杨政青，男，系岑巩县天星乡计生办主任。被申请人陈祖辉，男，1993年3月28日出生，汉族，务农，岑巩县组。被申请人赵龙艳，女，1993年2月28日出生，畲族，务农，岑巩县组。申请人于2017年8月2日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年1月10日作出的岑卫计征决字(2017)202026号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年8月9日以被申请人陈祖辉、赵龙艳已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人陈祖辉、赵龙艳已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年1月10日作出的岑卫计征决字(2017)202026号征收社会抚养费决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王树江审判员  粟 兵审判员  潘家宝二〇一七年八月十日书记员  江 权
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢232号
申请执行人孙玉顺，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘强，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人孙玉顺与被执行人刘强民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20000元迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本院于2014年2月24日作出（2014）延法执字第50-2号执行裁定书，终结延寿县人民法院2014年2月18日作出的（2014）延民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
因被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。恢复执行后执行回款2000元。
2016年5月24日作出（2016）黑0129执恢99号执行裁定书，终结延寿县人民法院2014年2月18日作出的（2014）延民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
现申请执行人以与被执行人自行和解为由，申请撤销对被执行人刘强的执行。申请执行费50元由孙玉顺交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年2月18日作出的（2014）延民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十月十九日
书记员 杜希阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1989号
原告张起生，男，汉族，农民。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇人三家村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊三家村。
法定代表人王辉，系村主任。
原告张起生与被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张起生的委托代理人、被告的法定代表人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月20日，被告向我借款3000元，约定月利率为30‰，2001年5月1日，被告再次向我借款2000元，约定月利率为20‰，并为我出具现金收入凭证二枚。上述两笔借款，经我多次索要被告始终不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元，并按月利率20‰支付利息至本息还清时止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉有异议，约定的利息过高不同意支付利息，这两笔钱是否入账我不清楚，不能确定是村委会所借。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举现金收入凭证二枚，证明2000年8月20日，被告向我借款3000元，约定利息为3分，有村委会公章及负责人葛秀昌签字，王玉为当时村委会的会计；2001年5月1日，被告在此向我借款2000元，约定利息为2分，有村委会公章及负责人葛秀昌签字，王玉为当时村委会的会计。
被告质证认为，对原告提举的证据真实性没有异议。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告提举的证据真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认，因原告提举的证据能够证明被告向原告借款的事实，且被告无异议。
经审理查明，原告张起生曾用名张喜生。2000年8月20日，被告向原告借款3000元，约定月利率为30‰，2001年5月1日，被告再次向原告借款2000元，约定月利率为20‰，并为原告出具盖有阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会公章现金收入凭证二枚。上述两笔借款，经原告多次索要，被告始终不予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
另查明，1999年6月中国人民银行同期同类贷款利率五年以上年利率为6.21%。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具盖有阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会公章的现金收入凭证在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。现原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，1999年6月中国人民银行同期同类贷款利率五年以上月利率的四倍为24.8‰，原告的上述请求未超出限制借款利率的强制性规定，本院予以保护。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张起生借款本息22105.33元（以本金3000元，自2000年8月20日始至2015年2月20日止，按月利率20‰计算利息为10440元；以本金2000元，自2001年5月1日始至2015年3月1日止，按月利率20‰计算利息为6640元，利息合计为17080元，本息合计为22080元）；逾期仍按月利率20‰支付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，保全费246元，均由被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一五年四月十六日
书记员 孙玲丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更506号
罪犯李飞，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化，福建省松溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月23日作出（2009）鼓刑初字第568号刑事判决，认定被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月8日起至2021年5月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）榕刑终字第1014号刑事裁定驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2009年12月3日交付执行。服刑期间，本院分别于2012年11月9日作出（2012）漳刑执字第1667号刑事裁定该犯减刑一年五个月，2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第396号刑事裁定该犯减刑二年（刑期自2009年5月8日起至2017年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，并提供相应证据材料。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月累计考核分3097分，表扬5次。
罪犯李飞原判罚金7000元，已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李飞减刑的异议。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李飞的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月8日起至2017年8月7日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 琳 婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2038号
申请执行人:周建民，男，1963年11月1日生，汉族，苏州市吴中区人，住苏州市吴中区。
委托代理人：纪慧，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人：郑铭，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人：张坤福，男，1963年8月18日生，汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。
本院在执行周建民与张坤福民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院目前无法查知被执行人张坤福具体住所地。本院虽已查封被执行人名下登记于2007年的奇瑞牌苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车本院无法实际扣押，故暂无法处置。为本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、银行存款等可供执行的财产。
本院至被××人户籍地××相城区阳澄××戴娄村调查其财产情况，该村村干部反映：被执行人以前是泥水匠，后来去开出租车了，有好几年没有看见人了。被执行人家庭宅基地房屋其父母在居住，目前不涉及拆迁。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
另查，被执行人张坤福是本院（2016）苏0507执1192号、（2016）苏0507执1823号、（2016）苏0507执3667号案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2038号申请执行人:周建民，男，1963年11月1日生，汉族，苏州市吴中区人，住苏州市吴中区。委托代理人：纪慧，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人：郑铭，江苏谐达律师事务所律师。被执行人：张坤福，男，1963年8月18日生，汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。本院在执行周建民与张坤福民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院目前无法查知被执行人张坤福具体住所地。本院虽已查封被执行人名下登记于2007年的奇瑞牌苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车本院无法实际扣押，故暂无法处置。为本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、银行存款等可供执行的财产。本院至被××人户籍地××相城区阳澄××戴娄村调查其财产情况，该村村干部反映：被执行人以前是泥水匠，后来去开出租车了，有好几年没有看见人了。被执行人家庭宅基地房屋其父母在居住，目前不涉及拆迁。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人张坤福是本院（2016）苏0507执1192号、（2016）苏0507执1823号、（2016）苏0507执3667号案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月十九日书 记 员  王 恒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1197号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人左建军，住湘潭市雨湖区。
被执行人左建军因犯危险驾驶罪，本院于2017年8月1日作出的（2017）湘0302刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月24日移送执行，本院于8月24日立案。执行过程中，被执行人左建军自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初246号刑事判决书对被执行人左建军的罚金刑执执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易己达
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=583284d8-9538-4cac-a66a-a7f5009fdf94&imgId=NTgzMjg0ZDgtOTUzOC00Y2FjLWE2NmEtYTdmNTAwOWZkZjk0MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1197号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人左建军，住湘潭市雨湖区。	被执行人左建军因犯危险驾驶罪，本院于2017年8月1日作出的（2017）湘0302刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月24日移送执行，本院于8月24日立案。执行过程中，被执行人左建军自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初246号刑事判决书对被执行人左建军的罚金刑执执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  易己达	二〇一七年八月二十四日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终2号
上诉人（原审被告）：汪武英。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县灵川半岛综合楼。
诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：周琪，安徽天禾律师事务所实习律师。
上诉人汪武英因与被上诉人绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）清算组请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人汪武英及委托代理人夏云鹏，被上诉人天地公司清算组的委托代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月，汪武英借给天地公司200万元，天地公司与汪武英签订一份商品房买卖合同并向绩溪县房地产管理局登记备案，以作为借款的担保。之后，天地公司未还款，汪武英一直追讨。2014年7月31日，天地公司通过银行转帐的方式偿还了汪武英200万元借款。
根据天地公司的资产负债表显示，截至2014年6月30日，天地公司资产合计281469035.29元，负债合计325285440.95元，所有者权益合计-43816405.66元。2014年11月13日，因天地公司不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，法院裁定受理债权人宁国市诚兴典当有限责任公司、吴丙三对天地公司的重整申请，并指定天地公司清算组担任管理人。2015年2月13日，天地公司清算组诉至法院，请求判令：汪武英向天地公司清算组返还清偿款200万元。
原审法院判决认为：天地公司于2014年7月31日通过银行转账的方式清偿汪武英200万元债务的行为发生在天地公司被裁定受理破产重整申请之前六个月内，该清偿行为发生时天地公司已出现不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务的情形，而该清偿行为致使公司进入破产程序后的可分配财产减少，损害了其他债权人的合法权益，有违债权公平清偿原则。因此，应当认定该清偿行为属于企业破产法规定的应予撤销的个别清偿行为。危机时期个别清偿行为的撤销，并不需考虑受偿人主观上有无过错，故对汪武英辩解其对此无过错，清偿不应被撤销的意见不予采纳。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条之规定，汪武英对其受偿的200万元应予以返还。另外，天地公司对上述清偿行为被撤销存在过错，案件受理费由天地公司清算组负担为宜。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款的规定，判决：一、撤销天地公司于2014年7月31日清偿汪武英200万元借款的行为；二、汪武英于判决生效之日起十日内返还天地公司清算组200万元。案件受理费22800元，由天地公司清算组负担。
原审宣判后，汪武英不服，上诉称：1、汪武英受偿行为不在天地公司被裁定受理破产申请前六个月内。汪武英于2011年11月25日借给天地公司200万元，约定月利率2％，天地公司以三套别墅排屋作为抵押担保，已签订购房合同，并在房产局登记备案；2、借款清偿延误是天地公司故意导致，应由天地公司负责；3、依据双方房屋买卖合同约定，200万元的借款有三套别墅排屋担保，在无法还款的情况下同意过户到汪武英名下，但后来天地公司私下将另一套房屋卖于他人，天地公司获得巨大利益，符合企业破产法第三十二条但书条款，天地公司清偿行为不应当撤销。请求二审法院撤销原审判决，驳回天地公司清算组的原审诉请。
天地公司清算组庭审答辩称：天地公司于2014年7月31日通过银行转账的方式向汪武英清偿200万元的债务，该清偿行为发生于天地公司被裁定受理破产重整之前六个月内，符合企业破产法第三十二条规定，应予撤销。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是天地公司清偿汪武英200万元借款的行为是否应予撤销。根据企业破产法第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，企业法人如果不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院撤销该清偿行为。本案中，天地公司于2014年7月31日通过银行转账的方式向汪武英清偿200万元债务，该清偿行为发生在天地公司被裁定受理重整之前六个月内，符合企业破产法规定的应予撤销的个别清偿行为。汪武英上诉称天地公司以签订购房合同并以备案的形式对200万元借款进行了抵押担保，但天地公司仅提供了承诺书，双方之间未办理房屋抵押登记，汪武英未取得案涉房屋抵押担保权，对汪武英该上诉理由不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人汪武英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2714号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
被执行人汪官卿，男，汉族，1982年6月18日生，住江苏省沭阳县。
被执行人汤成亭，男，汉族，1966年2月15日生，住江苏省沭阳县。
中国民生银行股份有限公司南京分行与汪官卿、汤成亭借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄商初字第1645号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告汪官卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行归还欠款本金817309.97元以及罚息（暂计算至2015年12月6日，罚息为17667.33元，自2015年12月7日至实际给付之日，以817309.97元为基数按年利率12.9006%标准计算），并支付律师费20500元；二、被告汤成亭对被告汪官卿的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人汪官卿、汤成亭目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
江苏省沭阳县人民法院对被执行人名下财产进行调查，但未有反馈，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2714号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与汪官卿、汤成亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2714号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。被执行人汪官卿，男，汉族，1982年6月18日生，住江苏省沭阳县。被执行人汤成亭，男，汉族，1966年2月15日生，住江苏省沭阳县。中国民生银行股份有限公司南京分行与汪官卿、汤成亭借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄商初字第1645号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告汪官卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行归还欠款本金817309.97元以及罚息（暂计算至2015年12月6日，罚息为17667.33元，自2015年12月7日至实际给付之日，以817309.97元为基数按年利率12.9006%标准计算），并支付律师费20500元；二、被告汤成亭对被告汪官卿的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人汪官卿、汤成亭目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-江苏省沭阳县人民法院对被执行人名下财产进行调查，但未有反馈，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年三月二十一日书记员 陈江军