wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3827号
原告：卞绍明，男，1988年3月4日生，汉族，住本市连云区。
原告：张贝贝，女，1992年4月7日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告卞绍明、张贝贝与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3827号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终11号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卞绍明、张贝贝共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞绍明、张贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3895元（按已付购房款389525元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼二单元2-1002室房屋卖给原告，房屋建筑面积为85.95平方米，总价389525元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月20日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼二单元2-1002室房屋卖给原告，房屋建筑面积为85.95平方米，总价389525元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款389525元，同时于2012年12月28日交纳了契税3895.25元。被告于2012年12月27日向原告开具金额为389525元的购房款发票，并于2015年1月20日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款389525元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3895元，本院对原告要求被告支付其违约金3895元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卞绍明、张贝贝逾期办理房地产权属证书违约金3895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3827号原告：卞绍明，男，1988年3月4日生，汉族，住本市连云区。原告：张贝贝，女，1992年4月7日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告卞绍明、张贝贝与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3827号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终11号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卞绍明、张贝贝共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞绍明、张贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3895元（按已付购房款389525元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼二单元2-1002室房屋卖给原告，房屋建筑面积为85.95平方米，总价389525元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月20日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼二单元2-1002室房屋卖给原告，房屋建筑面积为85.95平方米，总价389525元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款389525元，同时于2012年12月28日交纳了契税3895.25元。被告于2012年12月27日向原告开具金额为389525元的购房款发票，并于2015年1月20日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款389525元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3895元，本院对原告要求被告支付其违约金3895元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卞绍明、张贝贝逾期办理房地产权属证书违约金3895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1878号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
被执行人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
被执行人：陈宏，男，1963年9月28日出生，汉族，总经理，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张玉珍，女，1964年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司、陈宏、张玉珍追偿权纠纷一案中，经查明，已查封被执行人名下房产及土地且暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016）皖0103民初7000号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1243号
罪犯朱国华，男，1969年4月29日生，，汉族，淮安市人，高中文化，原住淮安市淮安区。现在江苏省无锡监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2012年10月10日作出(2012)淮法刑初字第0451号刑事判决，认定被告人朱国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；责令退赔赃款61852元。刑期自2012年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02069号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的现刑期至2021年8月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱国华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱国华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱国华，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计17分，在2017年1月至3月的考核积分321分。为此，2015年12月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决所处罚金、责令退赔赃款均未履行，亦未提供相关家庭困经济难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯判决所处罚金、责令退赔赃款均未履行，亦未提供相关家庭困经济难证明，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱国华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初124号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2017年8月8日本院决定对其逮捕，同月10日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2017］40号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日19时20分许，被告人罗某甲未取得驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至大棋路枯树咀路段时，与肖某驾驶的鄂B×××××号水泥罐车相撞。
经鉴定，被告人罗某甲血液中乙醇含量178.0mg/100ml，属于醉酒驾驶，经交警部门认定，被告人罗某甲负此次事故的主要责任。
2016年12月14日，被告人罗某甲在黄石市爱康医院被公安民警带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人罗某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、立案决定书、受案登记表、到案经过、血液提取登记表及照片、道路交通事故现场记载表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、住院病历等书证；证人肖某、吕某、罗某乙、傅某等人的证言；被告人罗某甲的供述；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2016]398号理化鉴定书、现场勘验笔录及照片、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生时，被告人罗某甲无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故负事故主要责任，酌情予以从重处罚。到案后，被告人罗某甲如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年八月十日起至二○一七年十月九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 贾申涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘雪霏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2529号
原告乔国伟，男，1986年2月4日生，汉族，山西省忻州市忻府区兰村乡依堤村村民，住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告乔国伟与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔国伟到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至7月间，被告聘用原告为开刀工，每月工资为3500元加计件工资。被告共拖欠原告工资4391.95元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资4391.95元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月至7月间，原告在被告处从事开刀工工作，后于2015年8月5日辞职。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计4391.95元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）45号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年6月至7月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）45号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资4391.95元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告乔国伟工资4391.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第315号
申请执行人杨伟国，男，汉族，1977年11月7日出生，住南靖县。
被执行人吴淑苹，女，汉族，1966年8月7日出生，住南靖县。
被执行人吴兹仁，男，汉族，1965年4月18日出生，住南靖县。
被执行人吴泽昆，男，汉族，1992年5月13日出生，住南靖县。
申请执行人杨伟国和被执行人吴淑苹、吴兹仁、吴泽昆民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）靖民初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014�6月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经多次对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人杨伟国至今尚有50000元及利息未受偿。对于申请执行人杨伟国尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第3155号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一四年十二月二日
书记员 黄宝珍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1661号
原告：宋春萍，住吉林省白山市。身份号码：×××。
被告：董万海，住吉林省白山市。身份号码：×××。
本院在审理原告宋春萍诉被告董万海借款合同纠纷一案中，宋春萍以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宋春萍申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宋春萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由宋春萍负担25元。
审判员 孙玉霞
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 凯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第291-1号
申请执行人：董某某，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：段某某，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人董某某与被执行人段某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人董某某以（2014）莱州民初字第652号民事判决已经发生法律效力、被执行人段某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人段某某发出执行通知，责令被执行人段某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段某某至今未履行。现查明，被执行人段某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段某某的银行存款35047元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年二月二十日
书记员 邓 旭
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初897号
原告:邱旭，男，1972年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：庞跃州（连云区司法局连云区司法所推荐代理），男，1963年4月9日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区东园路6号楼。
负责人：周庆江，总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。
原告邱旭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人寿保险连云公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员张晓敏适用小额诉讼�序公开开庭进行了审理。原告邱旭委托代理人庞跃州及被告人寿保险连云公司委托代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告财产损失保险金额7941元。事实理由如下：2016年12月5日，原告驾驶苏Ｇ×××××号小客车在连云区内撞路边石柱上致车辆损坏，原告及时向被告和110报案，经连云交警大队认定原告负事故全部责任，连云交警大队委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对原告车辆进行评估，原告多次要求被告对车辆损失进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿。
被告人寿保险连云公司辩称：原告车辆损失事故情况与报案情况不相符，不应当承担赔偿责任；即使属于保险责任，原告诉求过高，且按照连云港市交警部门施救标准20公里之内不应当超过300元�评估价格系按照4S店价格与实际维修不符，应当以市场价格为准，评估费为间接损失，不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：邱旭为苏Ｇ×××××号小型轿车车主，2016年9月29日，邱旭为该车在人寿保险连云公司处投保车辆损失险（责任限额33454元）、第三者责任险（赔偿限额500000元）、车上人员责任险、不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2016年10月6日0时起至2017年10月5日24时止。2016年12月5日，邱旭驾驶苏Ｇ×××××号轿车在连云区内，车辆左前部与路边路障相撞，致车辆损坏，事故经交警部门认定，邱旭负全部责任。事故发生后，原告支付拖车费500元。2016年12月8日，在连云港市交通警察支队连××大队委托下，苏Ｇ×××××号车经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估建议维修定损金额为7091元（已扣除残值55元），评估过程中通知被�参与，但被告并未派员参加。原告为此支出公估费350元。
庭审中，被告口头申请对车辆损失进行重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、南京金典保险公估有限公司宿迁分公司公估报告、公估费发票、施救费发票、保单以及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告邱旭与被告人寿保险连云公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。因原告邱旭为事故车辆在被告公司投保了车辆损失险并附加不计免赔险种，事故发生后，被告人寿保险连云公司应当按照约定向原告邱旭支付保险赔偿金。对于原告主张被告赔偿苏Ｇ×××××号车辆损失赔偿金，已经委托具有鉴定资质的南京金典保�公估有限公司宿迁分公司对事故损失进行认定，结果为除去残值，苏Ｇ×××××号车车损为7091元，对该金额本院予以认定。
对于公估费350元，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张被告赔偿车损公估费350元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于施救费500元，根据根据《保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金的数额。本案�告主张的施救费500元为减少保险标的损失必要、合理的费用，符合保险法规定，被告应当赔付原告。上述费用合计为7941元。
对被告关于车辆损失事故情况与报案情况不相符，不应当承担赔偿责任；即使属于保险责任，原告诉求过高，且按照连云港市交警部门施救标准20公里之内不应当超过300元；评估价格系按照4S店价格与实际维修不符，应当以市场价格为准的抗辩。首先，本案事故已经经交警部门出具交通事故认定书予以认定，对事故真实性本院予以认定；其次，被告并未举证证明原告车辆发生的施救费过高，且该500元已经实际发生，本院予以确认；再次，对被保险人的赔偿应当以被保险车辆实际损失为依据，本案被保险车辆的实际损失已经经具有资质的公估公司予以评估，被告并未举证证明公估损失项目及价格的不合理之处，经本院释�后，被告也未申请重新鉴定，故本院对公估认定的车损予以确认，且车辆是否在4S店维修并非被告不按照原告实际损失金额赔偿的理由。故对被告的上诉抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱旭保险赔偿金7941元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年四月十日
书记员 乔 兴
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。投保人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防�或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第271号
原告：程瑞群。
委托代理人（特别授权）：朱承志。
被告：陈山。
委托代理人（特别授权）：孙晓红。
委托代理人（特别授权）：杜静波。
被告：陈柏庆。
被告：张卫东。
被告：曹云飞。
被告：张长春。
原告程瑞群为与被告陈山、陈柏庆、张卫东、曹云飞、张长春买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，后因被告曹云飞长期外出、下落不明，本院转为适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告程瑞群的委托代理人朱承志，被告陈山的委托代理人孙晓红、杜静波，被告张卫东、张长春到庭参加诉讼，被告陈柏庆、曹云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程瑞群起诉称：五被告系合伙关系。2012年5月起，被告向原告采购电动工具等产品，用于出口至安哥拉。产品由张卫东、张长春、张某等人签收，款项皆由陈山支付。但最后两笔价值279422元的货款，被告至今未付。原告催讨无着，诉至法院请求判令：被告陈山、陈柏庆、张卫东、曹云飞、张长春支付货款279422元，并支付逾期付款违约金（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算到判决确定的支付之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陈山、陈柏庆、张卫东、曹云飞、张长春支付货款259422元，并支付逾期付款违约金（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算到判决确定的支付之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：
一、2013年9月销售清单3份、2013年11月销货日报表3份，用以证明被告向原告购货及欠货款279422元的事实。
二、关于安哥拉生意合作协议（复印件）一份，用以证明五被告系合伙关系的事实。
三、原告与被告陈山、陈柏庆的录音及整理资料各一份，用以证明五被告系合伙，原告向被告催讨货款的事实。
四、收据、销货日报表18页，银行汇款凭证3份，用以证明五被告系合伙经营，张卫东代表合伙组织收货，张某受被告委托签收货物的事实。
五、证人张某出庭所作证言，用以证明五被告系合伙，张某受五被告委托签收货物的事实。
被告陈山答辩称：陈山未向原告购货；买卖发生时五被告的合伙关系已经终止，因此也没有以合伙组织的名义向原告购货。综上，本案买卖与陈山无关，请求驳回对陈山的诉讼请求。被告陈山未向本院提供证据材料。
被告张卫东、张长春答辩称：本案买卖所涉货物系五被告合伙购买。合伙协议约定，货款由陈山负责支付，因此本案货款应由陈山承担付款责任。
针对其辩解，被告张卫东向本院提供以下证据材料：
一、关于安哥拉生意合作协议一份，用以证明五被告合伙经营的事实。
二、聘用合同一份，用以证明五被告一起聘用陈刚为安哥拉基地负责人，至2013年9月合伙事务仍在继续的事实。
三、出柜清单4份、银行交易凭证3份，用以证明2012年1月份后，五被告之间继续合伙的事实。
被告张长春未向本院提供证据材料。
被告陈柏庆、曹云飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认定如下：
原告提供的证据一，陈山对真实性、关联性均有异议，认为收货时合伙关系已终止，货物由张卫东签收，与陈山无关。证据二，陈山对真实性不能确定。证据三，陈山认为录音并未显示陈山认可该批货物系合伙组织所购，且录音中未谈及合伙的事实。证据四，陈山认为大部分系复印件，真实性不能确定，陈山虽有付款，但不能证明陈山支付的款项是什么性质，也不能证明陈山是买卖关系的一方当事人。证据五，陈山对真实性有异议，认为证人所述与事实不符。被告张卫东、张长春对原告提供的五组证据均无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具有证明五被告合伙从事货物出口贸易，2013年9月、11月向原告购买货物的事实。
被告张卫东提供的证据一，陈山对合伙的事实无异议，但认为合伙关系已按合同约定于2012年1月终止。证据二，陈山对其本人的签字无异议，但不能证明2013年9月时合伙关系仍然存续的事实。证据三，真实性不能确认，清单系由张卫东自己制作，没有陈山的签字，不能证明合伙关系一直存续的事实。原告程瑞群及被告张长春对张卫东提供的证据无异议。本院经审核认为，被告张卫东提供的证据具有证明五被告合伙从事货物出口贸易的事实。
经审理查明：2010年4月16日，五被告签订《关于安哥拉生意合作协议》一份，约定合伙从事将货物出口到安哥拉的经营活动。合作时间暂定二年（2010年1月18日至2012年1月17日）。合作期满，如需退出应提前三个月告知，若无人提出异议，则仍按合作协议履行。协议签订后，被告按合作协议实际开展合伙经营活动。
2012年开始，被告多次向原告采购电锯、钳子、钢丝绳等建材、工具，均由原告送至被告位于横店镇后里村的仓库，由张卫东、张长春等人签收，陈山支付相应货款。2013年9月28日，张卫东签收原告的价值129452元的货物。同年11月3日，张某代被告签收原告的价值149970元的货物。该两笔货款，被告曹云飞于2014年1、2月支付20000元，余款259422元至今未付。
本院认为，五被告自2010年1月开始合伙从事出口贸易的事实各方均无异议，予以认定。根据合作协议的约定，合伙期满后若无人提出异议，合伙事务仍然继续。被告在庭审中陈述，合伙从事出口贸易的物品为建材、工具等物，与本案原告出售的物品相符，结合物品均送至被告为合伙事务所租的仓库及陈山至迟于2013年11月份仍向原告付款的事实，认定本案所涉的货物由五被告合伙购买更符合客观事实。因此，五被告应对所欠原告的债务承担连带清偿责任。陈山关于合伙已于2012年1月终止及本案货物与其无关的答辩，因未提供证据证明，本院不予采信。双方未约定付款时间，事后也未能确定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物时支付货款。现原告要求自2014年1月1日起主张逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈柏庆、曹云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈山、陈柏庆、张卫东、曹云飞、张长春于判决生效之日起十日内支付原告程瑞群货款259422元及逾期付款违约金（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算到判决确定的支付之日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，由被告陈山、陈柏庆、张卫东、曹云飞、张长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 郭丽君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1516号
原告:李少珍，女，汉族，1959年1月14日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：蔡正国，男，汉族，1981年7月23日生，住安徽省霍邱县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告李少珍诉被告蔡正国、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人潘忠国、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人匡光银到庭参加诉讼。被告蔡正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少珍诉称：2016年9月22日7时30分，蔡正国驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在X010线23KM+500M处，与李少珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李少珍受伤、两车受损的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计127036.35元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二，交通事故认定书，证明蔡正国负事故全部责任，李少珍无责任；
证据三，驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告身份及肇事车辆投保情况；
证据四，出院记录、医疗费发票、支具费发票，证明原告住院治疗及支付医疗费情况；
证据五，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告李少珍构成一处十级伤残，支付鉴定费700元；
证据六，评估报告、评估费发票、施救费发票，证明原告车损为1692元，支付评估费300元，支付施救费400元；
证据七，单位证明、企业信息、工资领据，证明原告伤前在六安市美开园艺有限公司工作，月工资2860元，单位包吃包住，原告残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；
被告蔡正国未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险不持异议，原告部分诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据四、五、六，被告质证时提出异议。本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该三组证据均予以确认。
本院查明的事实如下：2016年9月22日7时30分，蔡正国驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在X010线23KM+500M处，与李少珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李少珍受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，蔡正国负事故全部责任，李少珍无责任。原告李少珍于2016年9月22日至2016年10月11日在六安市中医院住院治疗，支付医疗费18612.55元。2017年1月10日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告李少珍构成一处十级伤残，支付鉴定费700元。2016年9月25日，经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，原告车损为1692元，支付评估费300元，原告伤前在六安市美开园艺有限公司工作，月工资2860元，单位包吃包住。2017年5月9日，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告李少珍提供的2015年8月工资领据的笔迹形成时间进行鉴定，对原告李少珍伤残等级及三期进行重新鉴定，后因法定原因均依法终止鉴定。
另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车实际车主系蔡正国，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险1000000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定处理。原告伤前在六安市美开园艺有限公司工作，月工资2860元，单位包吃包住，故其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司主张不承担非医保用药，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。经核实，原告李少珍总损失为：医疗费18612.55元，误工费16055元（169天×2860元/30天），护理费（按医嘱）8565元（75天×114.2元），住院伙食补助费570元（30元×19天），营养费（按医嘱）2250元（75天×30元），残疾赔偿金55396.4元（29156元×19年×10%），鉴定费700元，精神抚慰金应综合评定为5000元，车损1692元，评估费300元，施救费400元，交通费酌定为500元，合计110040.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李少珍各项损失109040.95元；
二、被告蔡正国赔偿原告李少珍鉴定费700元、评估费300元，合计1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蔡正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年七月六日
书记员 桂岁岁
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审79号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。
被执行人钟桂鸿。
申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行遂土资罚字〔2015〕045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人钟桂鸿未经批准擅自在遂昌县妙高街道北门村老年活动中心后侧的集体土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的135平方米土地；2.限期拆除在非法占用135平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人钟桂鸿收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字〔2015〕045号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字〔2015〕045号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周丽莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3111号
原告：邵长菊，女，1968年4月11日出生，汉族。
被告：刘庆得，男，1971年5月12日出生，汉族。
被告：刘兆庆，男，1975年2月6日出生，汉族。
被告：宁良习，男，1975年7月15日出生，汉族。
被告：颜兴强，男，1977年7月26日出生，汉族。
原告邵长菊诉被告刘庆得、刘兆庆、宁良习、颜兴强民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵长菊，被告刘庆得、刘兆庆、颜兴强到庭参加诉讼。被告宁良习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵长菊诉称：2014年6月13日，被告刘庆得向原告借款5万元，期限一个月，被告刘兆庆、宁良习、颜兴强自愿提供担保。借款到期后，四被告未偿还借款。请求依法判决四被告偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费。
被告刘庆得辩称：借款属实，于2016年1月1日前一次付清借款。
被告刘兆庆辩称：担保属实，同意刘庆得的还款意见。
被告宁良习未作答辩。
被告颜兴强辩称：担保属实，同意刘庆得的还款意见。
原告邵长菊为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
2014年6月13日借据一份，拟证实刘庆得以借款人名义向邵长菊借款5万元，刘兆庆、宁良习、颜兴强予以担保的事实。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告刘庆得、刘兆庆、颜兴强无异议，被告宁良习因缺席视为放弃质证权利。本院对上述证据做出如下综合认证：
原告提交的上述书证借条证据来源合法，与本案有关联性，对本案的事实具有一定证明力，予以采信。
被告刘庆得、刘兆庆、宁良习、颜兴强在举证期内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月13日，被告刘庆得以借款人的名义为原告邵长菊出具借据一张，载明“刘庆得借邵长菊人民币5万元，期限一个月，宁良习、颜兴强、刘兆庆为担保人。”2015年8月17日，原告邵长菊以要求被告刘庆得、刘兆庆、宁良习、颜兴强偿还借款5万元本息为由诉至本院。本案在审理过程中，被告宁良习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
另查明：庭审中，原告邵长菊同意被告刘庆得于2016年1月1日前一次性偿还借款5万元的意见。
本院认为：2014年6月13日，被告刘庆得向原告邵长菊借款5万元，并出具借款借据，借款事实清楚，被告刘兆庆、宁良习、颜兴强自愿作为担保人提供连带责任保证，符合法律规定，担保借款合同合法有效，本院予以确认。上述四被告未在约定的期限内偿还借款，系违约行为，原告邵长菊诉请偿还，于法有据，予以支持。原、被告双方未在借据中约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。庭审中，被告刘庆得请求于2016年1月1日前一次性偿还借款，原告亦予以同意，本院予以确认。被告宁良习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆得于2016年1月1日前一次性支付原告邵长菊5万元借款及自2015年8月17日起至2016年1月1日止的逾期利息；
二、被告刘兆庆、宁良习、颜兴强对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘兆庆、宁良习、颜兴强在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告刘庆得追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘庆得、刘兆庆、宁良习、颜兴强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐晓伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4563号
原告：李学柱，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：李今子，女，成年人。
本院在审理原告李学柱诉被告李今子之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李学柱负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4563号
原告：李学柱，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇。
被告：李今子，女，成年人。
本院在审理原告李学柱诉被告李今子之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李学柱负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金勋斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00058号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：谷天虎，该公司上派支行职员。
被告：丁华燕，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告丁华燕金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2011年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1394元，由原告安徽肥西�村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一一年四月三日
书 记 员 李 薇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初373号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人戴某，女，1991年2月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告人冷祥，男，1966年7月17日出生，汉族，初中文化，系威海市蓝晨木业工人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县，捕前住威海市。因本案于2017年1月16日被行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]313号起诉书指控被告人冷祥犯故意伤害罪于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉；被告人冷祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冷祥于2017年1月15日12时许，在威海临港经济技术开发区草庙子镇菜市场东侧青春美容减肥养生店内，因琐事与被害人戴某发生口角，并持砖头殴打被害人戴某的头部。经鉴定，被害人戴某所受损伤致面部瘢痕，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人冷祥故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人戴某要求被告人冷祥赔偿医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、后续治疗费等共计人民币65904.34元。
被告人冷祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，因被害人戴某的婆婆与被告人冷祥解除了同居关系，被告人冷祥便怀疑系被害人戴某从中作梗，遂于2017年1月15日12时许，携带水泥砖块到威海临港经济技术开发区草庙子镇菜市场东侧青春美容减肥养生店内，持砖块击打被害人戴某的头部，致戴某左侧额部一长3.0厘米皮肤裂伤、右侧额部近发际处一长3.0厘米皮肤裂伤、右侧上眼睑近眉弓处一长3厘米皮肤裂伤、右侧颞顶部头皮1厘米皮肤裂伤、右侧耳屏前1.5厘米皮肤裂伤，经治疗戴某头面部留有左额部一长3.2厘米瘢痕、右额部近发际处一长3.0厘米瘢痕、右侧上眼睑近眉弓处一长2.8厘米瘢痕，经鉴定，被害人戴某所受损伤致面部瘢痕，构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人戴某陈述，冷祥让我和我婆妈说继续跟他处对象，我说我说了不算，我们俩就发生了争吵，冷祥就从包里拿出一块砖头朝我头上打了几下，将我打倒在地，后又朝我头上打了几下。
2、被告人冷祥供述，2017年1月15日中午12点左右，我到草庙子镇市场东侧的养生会馆去找戴某，经过集市时，随手捡了一块砖头放在皮包里，我走进养生会馆后，我就对戴某说让她给我说点好话让她婆婆回来，戴某说不管这事并让我出去，我就用砖头朝戴某头部打了三四下，她的头就流血了，过了一会，警察赶到现场，将我传唤到派出所。
3、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室公（环）鉴（活）字（2017）第106号法医学活体检验鉴定书认定，被害人戴某所受损伤致面部瘢痕，构成轻伤二级。
4、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证明被告人冷祥因本案被行政拘留10日。
5、抓获经过证明，2017年6月30日在威海市蓝晨木业工厂将被告人冷祥抓获。
6、户籍证明，证明被告人冷祥出生于1966年7月17日。
7、住院病历及医疗费单据证明被害人戴某住院时间及医疗费情况。
8、庭审笔录证明，被告人冷祥与被害人戴某达成赔偿协议的情况。
本院认为，被告人冷祥故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冷祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋美佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3399号
申请执行人何立明，男，1979年8月29日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人王红丹。
本院在执行申请执行人何立明与被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3399号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09211号
原告犹某某，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨某某，女，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告犹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告犹某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告犹某某承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第599-1号
申请执行人东莞市泽洋金属材料有限公司，住所地，组织机构代码×××1-2。
法定代表人：丰祥，该公司总经理。
被执行人王瑞荣，女，汉族，身份证住址河南省温县。
被执行人单俊雄，男，汉族，身份证住址湖南省衡东县。
被执行人深圳市金母指电池有限公司，住所地，组织机构代码×××6-0。
法定代表人单俊雄。
申请执行人东莞市泽洋金属材料有限公司与被执行人单俊雄、王瑞荣、深圳市金母指电池有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单俊雄、王瑞荣、深圳市金母指电池有限公司的银行存款（以人民币200483.56元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱培
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第173号
原告刘杨青，女，1987年2月18日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告上海市闵行区城市管理行政执法局，住所地上海市闵行区。
法定代表人严俊。
原告刘杨青不服被告上海市闵行区城市管理行政执法局作出的责令停止建设、限期拆除决定书并要求行政赔偿一案，本院于2015年9月30日依法立案受理。本案审理过程中，原告�2015年10月20日以争议已解决为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告刘杨青撤回起诉。
(本页无正文)
审 判 长 顾建新
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 晏晓玫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初2028号
原告甘南县鑫泉水利钻探大队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县繁荣街七委56组（金三角加油站150米处）。
法定代表人刘国才，该大队队长。
被告内蒙古阿荣旗国土资源局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇中央街。
法定代表人王兴华，该局局长。
委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告甘南县鑫泉水利钻探大队诉称，2012年9月30日，原告与被告内蒙古阿荣旗国土资源局签订了一份钻探井合同书。合同约定，被告将阿荣旗霍尔奇镇莫尔顶村青龙山组红房子点钻探孔二眼的工程发包给原告钻探，每延伸米钻探价为400.00元。原告钻探二眼井进深分别为110米与60米，并于2012年10月完成。但时至今日，虽经原告多次追索，被告均未能及时给付施工款，故诉至本院，要求被告给付原告钻井款68，000.00元及利息15，232.00元（68，000.00元*0.56%*40）。
庭审中，原告甘南县鑫泉水利钻探大队放弃利息部分的诉讼请求。
被告内蒙古阿荣旗国土资源局辩称，诉状中主�的事实与实际不符，实际合同没有约定对深度的要求，没有约定完成时间，钻探之前和之后应将钻探所有数据和材料送交给被告备案，验收后向国家申请专款，原告至今未向被告交齐备案资料，至今没有验收。利息的主张没有事实依据、法律依据、合同依据。工程是验收后才能给付工程价款，因本工程没有验收，被告不具有支付探井价款的义务。探井铁管的厚度要求是5毫米，但井管壁的规格和型号没有达到国家要求。
原告甘南县鑫泉水利钻探大队为支持其主张，提供了如下证据：
1、钻探井合同书复印件一份、2号井结构安装图复印件两份，证明井打的深度，水量被告也去看过了。甲乙双方签订的合同，证明原告主张的事实
经质证，被告内蒙古阿荣旗国土资源局对上述证据的真实性均无异议，但认为合同中没有约定本次钻探合同的目的，该合同存在重大瑕疵，第四条乙方不保证水量故对井的深度不认可。
本院经审查认为，对上述证据的真实性因被告内蒙古阿荣旗国土资源局无异议，予以采信，对被告提出的问题，因合同的目的并非合同订立必须条款，且原告已实际履行了该合同，故对其合同效力应予认定，对于安装结构图被告对其真实性认可，但不认可钻井深度，被告未对其主张提供证据加以证明，故对该安装结构图的效力予以采信。
被告内蒙古阿荣旗国土资源局未提交证据。
经审理查明，2012年9月30日，原告甘南县鑫泉水利钻探大队与被告内蒙古阿荣旗国土资源局签订了钻探井合同书，约定钻探孔地点在阿荣旗霍尔奇莫尔顶村青龙山组红房子点，钻探数量为2眼，钻井价格�标准为每延伸米400.00元，井的口径是273毫米铁管，壁厚5毫米，基岩终孔219毫米。双方负责人在上述合同中签字并加盖了单位公章。原告依此制作了1号、2号井地质柱状及成井结构安装图，注明了2眼井的深度分别人110米、60米。原告按约定于2012年10月7日完工。被告对打井的事实认可，对工程钻井深度不认可，称此工程是专项工程，需验收后向国家申请特定专款，待专款下来后给付，利息没有法律依据、合同依据，不应支持。
本院认为，本案争议的焦点是被告内蒙古阿荣旗国土资源局是否应给付原告甘南县鑫泉水利钻探大队劳务费及劳务费的计算问题。结合原、被告双方举证、质证及当庭陈述看，被告对原告陈述的钻井事实认可，因双方在合同中对钻井深度无约定，被告对深度不认可，但原告提供的1号井、2号井地质柱状及成井结构安装图真�性认可。因其钻井是特殊工程，其目的是探测地下水位或石油情况，其深度不能准确地预先测定，合同中未约定其井深亦符合常理。鉴于被告对原告制作的该安装图真实性认可，亦未提出其他异议，在没有证据证明其安装图制作的深度存在虚假或不合理性的情况下，应对该安装图的效力予以认定，根据该安装图注明的二眼井的深度及合同中约定的单价，可计算出原告的劳务费为400.00元/延伸米*170米=68，000.00元，原告已依约完成了该工程，被告未对其质量提出异议，故应向原告支付劳务费。庭审中原告放弃对利息部分的诉讼请求，是其权利的自由处分，应予支持。综上，原告要求被告给付钻井款68，000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
被告内蒙古阿荣旗国土资源局给付原告甘南县鑫泉水利钻探大队钻井款68，000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，880.00元，由原告甘南县鑫泉水利钻探大队负担344.05元，由被告内蒙古阿荣旗国土资源局负担1，535.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛 文 权
代理审判员 王 喜 亮
代理审判员 张�丹
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 张 剑 峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第888号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告：卞铭。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告卞铭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告卞铭系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日起至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1037元并支付滞纳金839元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告卞铭书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 静
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第26号
申请执行人：荣明，男，汉族，1959年7月生，现住张家口市崇礼县驿马图乡。
被执行人朱翠芳，女，1965年4月生，蒙古族，农民，现住河北省崇礼县驿马图乡。
本院在执行荣明与朱翠芳借款合同纠纷一案中，申请人荣明提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年九月五日
书记员 张春雨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗64号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：董化起，男，1956年8月4日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张振荣，男，汉族，1941年8月13日出生。
一审被告、二审被上诉人：黑龙江金华业实业有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区宣化街*号。
法定代表人：董化起，该公司董事长。
申诉人董化起因与被申诉人张振荣、一审被告黑龙江金华业实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第179号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监［2016］23000000127号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一七年四月十日
书记员 葛兰兰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1456号
申请人：李学富，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：薛玉芳，女，1952年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：王彩萍，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：李某1。
法定代理人：王彩萍，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：李某2。
法定代理人：王彩萍，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：张明亮，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：李化见，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：中国太平洋财产保险有限公司安丘支公司。住所地：安丘市健康路与建安路交叉路口东南角。
李学富、薛玉芳、王彩萍、李某1、李某2与张明亮、李化见、中国太平洋财产保险有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李学富、薛玉芳、王彩萍、李某1、李某2于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对张明亮驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁VK5**挂）号重型半挂牵引车及登记在李化见名下的鲁Ｇ×××××号半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号小型普通客车各一辆予以查封。李学富、薛玉芳、王彩萍、李某1、李某2以保单提供担保。
本院经审查认为，李学富、薛玉芳、王彩萍、李某1、李某2的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对张明亮驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁VK5**挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封；
二、对李化见名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封；
三、对李化见名下的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆予以查封；
四、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
五、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费3020元，由李学富、薛玉芳、王彩萍、李某1、李某2预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 涵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7097号
原告：山东黄金物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：叶春晓，总经理。
委托诉讼代理人：毕丽红，国浩律师（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）律师事务所律师。
被告：时树普，男，1960年9月20日生，汉族，住济南市
原告山东黄金物业管理有限公司与被告时树普物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东黄金物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东黄金物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东黄金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东黄金物业管理有限公司负担。
审判员 张译文
二〇一六年十二月九日
书记员 徐小然
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2324号
申请执行人：王晓峰,男,1986年6�14日出生,汉族,住安徽省宁国市,
被执行人：章庆飞，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人王晓峰与被执行人章庆飞合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初2048号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00547号
原告：刘斌,男，1992年2月16日，汉族，住新沂市草桥镇。
委托诉讼代理人：邵国祥（系原告亲属）。
被告：徐州利秀物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：王脉秀，该公司总经理。
被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。
法定代表人：陈阳，该公司总经理。
被告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。
法定代表人:陈冰海，男，该公司总经理。
被告：王脉秀，女，1989年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区利国镇。
被告：陈阳，男，1967年8月20人出生，汉族，住新沂市铜山区利国镇。
被告：陈冰海，男，1987年9月10日，汉族，住新沂市铜山区利国镇。
被告：董祥豹，男，1975年9月30日出生，汉族，住徐州市和桥镇。
原告刘斌与被告徐州利秀物资贸易有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、王脉秀、陈阳、陈冰海、董祥豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50440元，减半收取25220元，由原告刘斌负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周依青
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 旺
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执262号
申请执行人朱琳，男，成年，汉族，雄县。
被执行人谢小燕，女，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人朱琳与被执行人谢小燕离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0638民初0083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执262号申请执行人朱琳，男，成年，汉族，雄县。被执行人谢小燕，女，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人朱琳与被执行人谢小燕离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2016）冀0638民初0083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  雷立军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘泽涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5743号
原告：徐兴龙。
诉讼委托代理人：韦祖利系徐兴龙妻子。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
原告徐兴龙诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：被告支付2015年8月底及2016年2月底应付的租金15998元，并支付违约金458元（计算至2016年7月底，按年利率4.35%计算）。
被告答辩称，因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年2月22日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3145号商铺由被告经营、管理，期限自2009年4月1日起至2019年3月31日止；自2012年4月1日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年4月1日起至2019年3月31日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数54667元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数54667元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为4月底和10月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年10月1日至2016年9月30日期间回报收益。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税22.32元，比上一期缴纳该税种金额多支付11.16元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告红星公司支付2015年10月1日至2016年9月30日期间经营回报收益15998元及违约金458元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐兴龙商铺经营回报收益15998元（2015年10月1日至2016年9月30日）及逾期付款违约金458元，共计16456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元，减半收取105.5元，由桐乡红星世博物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年九月十三日
书记员 范天桥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1977号
申请执行人：合肥庐阳工业区管理委员会，住所地合肥市阜阳北路。
法定代表人：潘顺生，主任。
被执行人：杨卫东，男，1972年8月22日出生，汉族，务工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，暂住地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人合肥庐阳工业区管理委员会与被执行人杨卫东侵权责任纠纷一案中，因本案矛盾突出,容易引起突发事件,暂无法执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01547号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年二月十四日
书记员 王 蕾
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2026号
原告李飞，男，1973年1月29日出生。
被告于乃勇，男，1974年5月20日出生。
原告李飞与被告于乃勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。被告于乃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告李飞到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告李飞诉称：2016年3月9日，被告于乃勇从我这购买铲车，价值35000.00元，当时给付我1万元，约定余款25000.00元于2016年4月10日给付1万元，5月10日付清余款，并给我出具欠据一张。到期后，我多次向被告索要欠款，被告推脱至今未给付，无奈诉至法院，要求被告于乃勇给付我购车款25000.00元及逾期利息，案件受理费由被告负担。
被告于乃勇未作答辩。
经审理查明：被告李飞于2016年3月9日在原告处购买铲车，总价款35000.00元，当时给付10000.00元，余款25000.00元未付并由被告出具的欠据一份。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据一份等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告李飞与被告于乃勇的买卖合同事实清楚，证据充分，双方的欠款关系成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的理由充分，应予支持。原告要求被告支付利息一节，因双方借款时未明确约定利息，故原告要求的利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于乃勇给付原告李飞欠款人民币25000.00元（贰万伍千元整）。
二、被告于乃勇从2017年3月2日起至给付之日止，以25000.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李飞利息损失。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告于乃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年四月十一日
书记员 林忆伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终116号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡玉海，男，1987年6月7日出生于吉林省榆树市，汉族，住榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。
辩护人孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
吉林省榆树市人民法院审理的吉林省榆树市人民检察院指控被告人胡玉海犯故意杀人罪一案，于2015年12月31日作出（2015）榆刑初字第309号刑事判决。宣判后，原审被告人胡玉海不服，提出上诉，本院于2016年2月14日受理此案并依法组成合议庭，于2016年月日公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人胡玉海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡玉海因怀疑被害人郑某甲与其前妻韩晶有不正当男女关系导致其离婚，产生怨恨心理，于2014年10月6日14时许，在榆树市中医院东侧胡同内，伙同其父胡某某（另案处理）对被害人头部击打数下，其中胡某某持锤子，胡玉海持电棍，后被人拉开致杀人未遂。
案发后，被告人胡玉海家属赔偿被害人郑某甲经济损失人民币1万元，郑某甲对胡玉海表示谅解。
原审判决认为：被告人胡玉海胡同胡某某持械击打被哈害人郑某甲要害部位数下，其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪。因被害人反抗及他人阻拦而未得逞，系犯罪未遂，可以对其从轻或减轻处罚；被告人胡玉海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚；被告人胡玉海赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其具有上述情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以故意杀人罪，判处被告人胡玉海有期徒刑三年。
上诉人胡玉海上诉提出：其与胡某某事先没有预谋，没有杀人故意，没有和胡某某共同实施犯罪行为，其用手电和拳头击打被害人，不可能造成死亡后果，原审判决认定其构成故意杀人罪，定性错误，请求改判其无罪。
上诉人胡玉海的辩护人提出：证人胡某某证言与被害人郑某甲陈述存在矛盾，且二人多次证言及陈述中均自相矛盾，证人张某某、秦某某证言存在虚假可能性，现有证据无法证实胡某某击打被害人时胡玉海是否参与殴打，认定上诉人胡玉海构成故意杀人罪，事实不清、证据不足。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
上诉人胡玉海上诉提出，其与胡某某事先没有预谋，没有杀人故意，没有和胡某某共同实施犯罪行为，其用手电和拳头击打被害人，不可能造成死亡后果，原审判决认定其构成故意杀人罪，定性错误，请求改判其无罪。经查，证人胡某某在侦查机关多次供述中供认其因怀疑郑某甲与其子胡玉海前妻有染，遂趁郑某甲酒后小便之机，用事先准备�锤子击打郑某乙，并声称如不能找回韩晶就打死郑某甲，此时胡玉海持电棍殴打被害人郑某乙、肩某某的情节与证人秦某某证言相吻合，且有证人张某某证言予以佐证；同时证人韩某某、陶某某证实胡玉海、胡某某事先均扬言要杀死郑某甲；上诉人胡玉海供认在送郑某甲去医院途中，其击打郑某乙的情节与证人秦某某、张某某证言及被害人郑某甲陈述在去往医院途中胡玉海用电棍击打郑某乙的情节相印证。故上诉人胡玉海虽否认在其父胡某某用铁锤击打郑某乙并声称打死郑某甲的情况下其未帮助胡某某共同殴打郑某甲，但其辩解无其他证据佐证不能成立，本案现有证据能够形成证明体系，证实被告人胡玉海在胡某某持铁锤击打郑某乙并扬言杀人时用电棍帮助胡某某击打郑某甲的事实，二人事先虽未预谋杀人，但其行为仍应与胡某某构成故意杀人罪的事中共犯。原�判决认定事实清楚，定性准确，对上诉人胡玉海的上诉理由不予支持。
上诉人胡玉海的辩护人提出，证人胡某某证言与被害人郑某甲陈述存在矛盾，且二人多次证言及陈述中均自相矛盾，证人张某某、秦某某证言存在虚假可能性，现有证据无法证实胡某某击打被害人时胡玉海是否参与殴打，认定上诉人胡玉海构成故意杀人罪，事实不清、证据不足。经查，证人胡某某证言及被害人郑某甲多次陈述中，最初的证言及陈述均较为稳定且与在案其他证据能够相互印证，在后的其他陈述及证言中尽管存在反复，但没有其他证据相佐证，又无合理的翻证理由，均不应予以采信。证人张某某、秦某某证言均系侦查机关经合法询问程序取得，且与在案其他证据相互印证，现没有证据表明二人有作伪证的动机和行为，故现有证据能够证实胡某某击打被害人时胡玉海持械与�某某共同殴打被害人的事实，原审判决认定胡玉海构成故意杀人罪证据充分，故对辩护人的辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人胡玉海故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其在实行犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 坤
审判员 梁福庆
�理审判员范文浩
二〇一六年四月十五日
书记员 苗 惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初805号
原告李宗顺，男，1990年8月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人唐俊生、张婉婉，商丘市法律服务所法律工作者。
被告河南昱金建筑工程有限公司，法定代理人：李全珍，住河南郑州市金水区户。
被告汪迈，男，1986年2月3日出生，汉族，住贵州县。
本院于2017年1月13日立案受理了原告李宗顺诉被告河南昱金建筑工程有限公司、汪迈提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员丁国华独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗顺撤回起诉。
一审案件受理费250元，由原告李宗顺承担。
审判员 丁国华
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡锦恒
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00671号
上诉人（原审被告）甲支公司。住所地XX大厦。
负责人侯XX，总经理。
委托代理人王X，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁X。
委托代理人强XX，陕西名州律师事务所律师。
原审被告乙有限公司。住所地XX路。
法定代表人薛XX，经理。
上诉人甲支公司因与被上诉人丁X、原审被告乙有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥德县人民法院（2015）绥民初字第00834号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月25日，宋X驾驶登记在乙有限公司名下的X号半挂车沿210国道由南向北行驶至406KM十980M处（即绥德县名州镇延家岔村）时，与行人丁X碰撞，致丁X受伤。
当日，丁X被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：一、急性重型内开放性颅脑损伤：1、左侧颞枕部硬膜外血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨左侧骨折；4、颅内积气；5、左侧脑脊液耳漏。二、胸部闭合性损伤。三、多处软组织损伤。四、左肺舌叶肺囊肿。住院治疗32天，支付医疗费61298元。
乙有限公司垫付11000元。
绥德县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：宋X负此次事故的全部责任。
陕西榆林高科法医司法鉴定所对丁X的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁X交通事故致重型颅脑损伤，昏迷，脑挫裂伤，颅内出血，行开颅手术，属重伤二级。开颅术后遗留轻度精神症状属九级伤残；左侧脑脊液耳漏为十级伤残。后续治疗费用约为伍仟元人民币。丁X支付鉴定费2700元。
乙有限公司名下的X号半挂车在甲支公司投保交强险和限额为1050000元的第三者责任商业保险。
另查明，丁X于2008年3月7日购得绥德县南关新民区小区楼房一套，并居住于此。丁X常年在绥德县时尚商务宾馆打工。
陕西省统计局发布的有关统计数据显示，2014年陕西省城镇居民年人均可支配收入为24366元。
丁X的诉讼请求为：乙有限公司、甲支公司赔偿丁X医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计201325元。
原审法院认为，该次交通事故已由绥德县公安局交通警察大队作出责任认定：宋X负全部责任，丁X无责任。故应当由宋X承担赔偿责任。
因本案事故车辆X号半挂车的登记车主为乙有限公司，根据相关法律规定，宋X不承担赔偿责任，应由乙有限公司承担赔偿责任。
本案事故车辆在甲支公司投保交强险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，丁X的各项合理经济损失，首先由甲支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由乙有限公司承担赔偿责任。
丁X在该次事故中造成九级伤残，丁X请求赔偿精神损害抚慰金应予以支持。丁X虽系农村户籍，但丁X在城镇生活多年，收入及消费均在城镇，已融入城镇生活之中，故其残疾赔偿金应当按城市标准计算。丁X在住院治疗期间，病历中没有加强营养的医嘱，故其要求赔偿营养费的请求不予支持。
丁X在该次事故中的合理经济损失如下：医疗费61298元、误工费12194元（误工期限从受伤之日起至鉴定前1日即2015年3月26日，每天134元）、护理费4288元（32天×134元）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、残疾赔偿金102337元（24366元×20年×21%】、后续治疗费用5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元，共计198777元。
丁X的其他诉讼请求于法无据，不予支持。
甲支公司在保险限额范围内足以赔偿丁X的合理经济损失，乙有限公司不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：
一、由甲支公司于原审判决生效后10日内在交强险限额项下赔偿丁X医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金元、精神损害抚慰金等120000元。
二、由甲支公司于原审判决生效后10日内在第三者责任商业保险限额内赔偿丁X医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等78777元。此款项中退付乙有限公司垫付的医疗费用11000元。
三、乙有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回丁X的其他诉讼请求。
如果未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2180元，由甲支公司负担。
上诉人甲支公司上诉称：1、鉴定意见不能作为认定事实的依据。理由有三：（1）鉴定意见称丁X开颅术后遗留轻度精神症状，属九级伤残，丁X病历中无相应记录；（2）后续治疗费未列明具体的医疗服务项目及价格；（3）鉴定人未出庭接受当事人的质询。2、鉴定费用不应由甲支公司负担。请求改判甲支公司不承担残疾赔偿金102337元、后续治疗费用5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元等共计120037元。
被上诉人丁X答辩称：1、甲支公司未申请鉴定人出庭，也未申请重新鉴定，甲支公司应当赔偿丁X上述损失；2、鉴定费用因交通事故产生，是丁X的必要支出，应由甲支公司赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告乙有限公司未提出意见。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对2014年12月25日，宋X驾驶登记在乙有限公司名下的X号半挂车与行人丁X发生交通事故，致丁X受伤，事故发生在保险期间内的事实无异议。本案争议的焦点是：一、鉴定意见能否作为本案认定事实的依据。二、鉴定费用是否应由甲支公司负担。分述如下：
一、关于鉴定意见能否作为认定事实依据的问题。本案中甲支公司虽对鉴定意见有异议，但未申请鉴定人出庭，未申请重新鉴定，也未提供足以反驳鉴定意见的相反证据。故可以认定该鉴定意见的证明力，该鉴定意见可以作为认定事实的依据。
二、关于鉴定费用是否应由甲支公司负担的问题。鉴定费用由败诉方承担，甲支公司作为赔偿主体，应当承担鉴定费用。
综上，甲支公司的上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人甲支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田建伟
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第324号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年9月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2011年5月因吸毒被罚款人民币五百元；2012年5月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元，责令戒毒三年。2012年5月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2013年5月29日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）266号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2008年5月至2011年12月间，被告人杨某某持二张银行信用卡进行透支消费，恶意透支本金共计人民币12133.36元，经银行多次催收，仍不归还。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：
1、2008年5月，被告人杨某某在平安银行申领了一张信用卡（卡号为×××3651），至2011年11月进行透支消费，恶意透支本金人民币2831.08元，经银行多次催收，仍不归还。
2、2008年5月，被告人杨某某在中国民生银行申领了一张信用卡（卡号为×××9797），至2011年12月进行透支消费，恶意透支本金人民币9302.28元，经银行多次催收，仍不归还。
综上，被告人杨某某恶意透支信用卡共计人民币12133.36元。
另查明，案发后，被告人杨某某亲属已代为退出上述银行全部款息。
上述事实，被告人杨某某供认不讳。本案事实还有证人林某、常某的证言，银行报案材料，银行卡申请单，银行卡交易明细，银行催收记录，还款凭证及被告人杨某某的归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。为维护国家的金融管理制度，保护金融机构的资金安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、禁止被告人杨某某在一年内申领使用信用卡及从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄俊波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3207号
罪犯曹盼盼，男，1990年11月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂广水刑初字第00105号刑事判决，认定被告人曹盼盼犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹盼盼在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹盼盼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹盼盼的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6600号
原告:张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1416C室。
法定代表人:闫晓萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:钱凯，男，该公司员工。
被告:张家港市华强纤维染整有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市南）。
法定代表人:张国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宣超群，江苏和嘉律师事务所实习律师。
原告张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司与被告张家港市华强纤维染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费886元，减半计取443元，由原告张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 澜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2824号
罪犯潘代迎，男，1980年7月6日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西南宁市邕宁区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年5月2日作出（2013）青刑初字第176号刑事判决，以潘代迎犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2012年8月19日至2023年8月18日止。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）南市刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月24日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2022年9月18日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘代迎自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年8月止，累计奖励分84.60分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯潘代迎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘代迎在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘代迎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年10月18日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2908号
罪犯陈小勇，男，汉族，小学文化，1981年8月17日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年5月6日作出（2011）泰兴刑初字第160号刑事判决，以被告人陈小勇犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3842号刑事裁定，对罪犯陈小勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月4日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈小勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审157号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：李和平，男，1972年06月06日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李和平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000118090公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000118090公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月八日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审157号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：李和平，男，1972年06月06日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李和平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000118090公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000118090公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月八日书记员 陈燕双
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第354号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告马振（又名马德雨），男，1967年4月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告马振金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第153号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学�化，农民，住仁化县。2015年1月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被监视居住（在家），同年9月10日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年12月期间，被告人何某某携带油锯、勾刀等工具到仁化县丹霞街道狮井村168林场“老猪垅”山场，砍伐该林场与仁化林场交界处防火线范围内有争议的桉树。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，防火线范围内被砍伐总面积为0.38公顷（5.7亩），被砍伐林木蓄积为31.3484立方米。�中（号点被砍伐面积0.27公顷（4.05亩），林木蓄积17.5254立方米；（号点被砍伐面积0.11公顷（1.65亩），林木蓄积13.8229立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、笔录、清单、木材检量单、木材评估报告、现金交款单、林权证、协议书、林地转让协议、到案经过、户籍证明、情况说明等书证、证人叶某某、刘某某、蔡某某、邓某、曾某某等人的证言、现场勘查笔录、图、照片、指认笔录、照片和测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人何某某归案后能如实供述其砍伐林木的犯罪事实，当庭认罪，可�从轻处罚。本案现有证据虽可认定被告人何某某对（号砍伐点实施了砍伐行为，但无法完全排除他人亦有砍伐，故对此情节本院在量刑时予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年6月9日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具油锯、木柄勾刀、倒勾、锄头各一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年九月十一日
书记员 谢 强