wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3328号
原告宁乡县顺发建筑材料有限责任公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡沩丰坝村黑树山组。
法定代表人谢科军，总经理。
委托代理人喻荷莲子，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所实习律师。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南路**号。
原告宁乡县顺发建筑材料有限责任公司（以下简称顺发公司）与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺发公司委托代理人向芬、喻荷莲子，被告长大公司委托代理人陈秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称：被告因承建“九环·紫禁城一期”项目工程与原告签订了《预拌混凝土供销合同》，约定被告向原告购买混凝土，并对价格、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格依据合同的约定向被告长大公司履行了义务，被告长大公司却未约履行合同义务。截至2014年10月21日，被告未依约支付货款161125元，并应支付违约金。原告特请求法院判决：1、被告向原告支付混凝土货款161125元；2、被告向原告支付截至2014年10月21日止的违约金75000元，并支付自2014年10月22日起至货款付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率的标准四倍计算）。
被告长大公司辩称：原告所述不实，被告没有与原告进行结算，被告不存在违约情形，也不应支付违约金；案外人孟国华应是本案被告，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年3月15日，原告顺发公司与被告长大公司的九环·紫禁城一期项目经理部签订了《预拌混凝土供销合同》，约定顺发公司向长大公司的九环·紫禁城一期1#栋及相应的地下室工程供应混凝土，长大公司在主体竣工后付至结算款的70%，余款在竣工验收合格后三个月内付清。截至2013年1月23日，长大公司应付顺发公司3245399元，结算后，长大公司支付了顺发公司部分款项，尚欠余款161125元没有支付。
另查明：顺发公司向长大公司的九环·紫禁城一期1#栋及相应的地下室工程于2013年8月8日进行了验收备案。
以上事实由《预拌混凝土供销合同》、结算单、九环·紫禁城项目信息资料以及当事人陈述等佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告顺发公司与被告长大公司存在真实、合法的买卖合同关系。长大公司辩称的案外人孟国华应是本案被告没有法律依据，本院不予采信。长大公司在其承建的工程验收合格后仍未付清余款，构成违约，应承担违约责任，但原告顺发公司主张按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算违约金没有合同依据，本院不予支持。但自2013年12月8日后，长大公司未付清顺发公司余款，违反了合同的约定，长大公司可依法按中国人民银行同期贷款利率标准支付顺发公司逾期付款损失。截至2014年10月21日，长大公司应支付逾期付款损失为9600元（161125元×0.065×11÷12），并按年利率6.5%的标准支付161125元自2014年10月22日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁乡县顺发建筑材料有限责任公司货款161125元，并支付截至2014年10月21日的逾期付款损失9600元以及自2014年10月22日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失（按年利率6.5%的标准计算）；
二、驳回原告宁乡县顺发建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，原告宁乡县顺发建筑材料有限责任公司承担420元，被告湖南长大建设集团股份有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一五年一月七日
代理书记员 龚惠龙
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沾河民初字第192号
原告张占龙，男，汉族，1986年10月17日出生，住沾化县城沿河路***号*号楼*单元***室，公民身份号码3723251986********。
被告周生霞，女，汉族，1985年4月23日出生，现住北京市朝阳区东直门外大街**号澳加国际***室，公民身份号码3708261985********。
原告张占龙与被告周生霞离婚纠纷一案，原告于2013年3月1日以原被告已经案外解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占龙撤回起诉。。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张占龙负担。
审 判 长 张玉国
审 判 员 李吉生
代理审判员 房荣玲
二〇一三年三月一日
书 记 员 刘玲玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00511号
原告：湖北长江区域棉花交易市场有限公司。
法定代表人：杨志雄，该公司经理。
委托代理人：谭苗，该公司法律事务部主任。
被告：武汉仁泰棉业有限公司。
法定代表人：李金洲，该公司经理。
被告：黄冈三泰纺织有限公司。
法定代表人：涂元华，该公司经理。
被告：胡国正。
本院在审理原告湖北长江区域棉花交易市场有限公司（以下简称长江区域公司与被告武汉仁泰棉业有限公司（以下简称仁泰公司）、黄冈三泰纺织有限公司（以下简称三泰公司）、胡国正买卖合同纠纷一案中，原告长江区域公司于2014年9月22日向本院提出撤回对被告仁泰公司、三泰公司、胡国正起诉的申请。
本院认为，原告长江区域公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北长江区域棉花交易市场有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费56724元，减半收取28362元，由原告湖北长江区域棉花交易市场有限公司负担。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 郑青霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 龙
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00757号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人田某某，男，1989年3月13日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被神木县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告人王某某，女，1990年3月10日出生于山东省
，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月6日被神木县公安局取保候审。
辩护人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第543号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨静、杨红飞出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人、王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某系神木县石圪台煤矿临时雇用的司机，2014年5月6日15时许，被告人田某某未经石圪台煤矿保管员的同意，在该煤矿连采队库房盗走两卷型号分别为3＊6、3＊4，共长约200米的全新电缆，之后，被告人田某某将盗来的电缆向回收站的被告人王某某以1700元出售，二人正在卸货交易时被公安民警当场抓获，并查获了被盗赃物。经神木价格认证中心对被盗电缆的估价为4400元。
上述事实，被告人田某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押、发还物品清单，领条，证人郝某某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某某作为回收站负责人，以明显低于市场价格收购全新电缆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，决定对其酌情从轻处罚。被告人王某某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且能当庭认罪，有悔罪表现，决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2015年1月5日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
代理审判员 项晓艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀商初字第102号
原告：谢春芳。
委托诉讼代理人：李聪、陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告：江苏银润混凝土有限公司。住所地：句容市下蜀镇邹王路*号。
法定代表人：陈世震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
原告谢春芳与被告江苏银润混凝土有限公司（以下简称银润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢春芳的委托诉讼代理人李聪、陈飘玉，被告银润公司的委托诉讼代理人王飞开庭到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢春芳的委托诉讼代理人李聪、陈飘玉到庭参加诉讼；被告银润公司的法定代表人、委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告银润公司支付货款70743元及利息（利息自2014年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告原为南京市栖霞区谢春芳第一汽配经营部负责人，该经营部现已注销。2014年6月至9月，被告通过挂账方式从谢春芳经营部购买汽配，共计120743元。后被告仅支付原告50000元，尚欠70743元未付。原告多次索款未果，现要求被告支付所欠货款70743元，并支付利息。
被告辩称：1、被告银润公司的现法定代表人为陈世震，之前的法定代表人为吴延年，陈世震通过股权受让的方式取得银润公司的经营权，但在受让企业过程中，未查询到涉案账目；2、原告提交由张宏杰、王华、许顺民签字的销售清单要求被告给付货款，但张宏杰、王华、许顺民均不是被告的工作人员。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告谢春芳投资经营南京市栖霞区谢春芳汽配第一经营部，2014年10月16日，该经营部办理了注销登记。2014年6月，被告在原告处购买空滤、轮胎螺丝等产品，价款计16230元；2014年7月，被告在原告处购买机油等产品，价款计52437元；2014年8月，被告在原告处购买发动机总成等产品，价款计43759元；2014年9月4日，被告在原告处购买车门锁装置等产品，价款计7620元。上述价款共计120046元。被告工作人员许顺民、王华、张宏杰分别在上述销售清单上签字。2014年7月22日，原告以南京市栖霞区谢春芳汽配第一经营部为收款单位向被告银润公司开具金额为44556元的发票一张；2014年8月7日，原告以南京市栖霞区谢春芳汽配第一经营部为收款单位向被告银润公司开具金额为56487元的发票一张。买卖期间，被告已向原告支付货款50000元，尚欠货款70046元。后原告向被告索款未果，2015年12月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告银润公司于2015年5月14日办理了法定代表人变更登记，将法定代表人由吴延年变更为陈世震。审理中，本院于2016年7月20日向吴延年制作谈话笔录，吴延年陈述，其任银润公司法定代表人期间，银润公司在原告处购买过汽车配件，张宏杰为银润公司的仓库保管员，许顺民为银润公司的车修工，王华为银润公司车队长。
以上事实有原告提交的南京市栖霞区谢春芳汽配第一经营部工商注销登记、被告银润公司的法定代表人变更登记材料、销售清单以及税务发票，本院向吴延年制作的谈话笔录以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告银润公司向原告购买汽配产品，双方虽未签订书面合同，但原、被告之间实际形成买卖合同关系，双方均应依法履行合同义务。原告于2014年9月4日前已向被告完成供货义务并开具了相应发票，因双方未约定货款给付期限，现原告主张余款70046元，并要求自2014年9月10日起至实际付款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告的辩称意见，本院认为，被告银润公司所欠原告价款为被告公司债务，其法定代表人变更不影响公司债务的承担；另经本院调查，本案买卖业务发生时，许顺民、王华、张宏杰均为被告银润公司的工作人员，三人在销售清单上签字的行为系职务行为，银润公司应当对其工作人员的经营活动承担相应的民事责任。故本院对被告辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢春芳价款计人民币70046元，并自2014年9月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告银润公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 耿 琎
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第81号
原告：程运高。
被告：赵庆民。
被告：刘秋玲。
被告：冯秀平。
原告程运高为与被告赵庆民、刘秋玲、冯秀平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月10日立案受理。依法由审判员冯文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程运高到庭参加了诉讼。被告赵庆民、刘秋玲、冯秀平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程运高诉称，2011年11月1日，被告赵庆民从原告处借款35000元。当时双方约定月息按利率1.8%计算，借款期限6个月。被告刘秋玲、冯秀平为赵庆民借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告追要，被告总以种种理由推托。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令赵庆民偿还借款本金35000元及约定的利息约22600元；2、刘秋玲、冯秀平对赵庆民借款负连带责任；3、案件受理费由三被告承担。
原告为支持其主张，提交了2011年11月1日三被告所立的借据一张，内容为：因购车资金不足，今借程运高现金叁万伍仟元正（小写：35000元）。按18‰（月息）计算利息，期限6个月，2012年5月1日偿还。逾期按27‰计收利息。担保人保证期间至债务本金及利息全部结清为止。借款人：赵庆民，担保人：刘秋玲、冯秀平。
被告赵庆民、刘秋玲、冯秀平未提出答辩。
三被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2011年11月1日，被告赵庆民由被告刘秋玲、冯秀平担保从原告处借款35000元。当时双方立有借据，约定：利率按月息18‰计算，借款期限6个月，逾期按月息27‰计收利息；担保人保证期间至债务本金及利息全部结清为止。借款到期后，经原告多次追要，被告没有偿还。
本院认为，原告诉被告赵庆民从原告处借款35000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告赵庆民偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但要求的逾期利息（双方约定为月息27‰）超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。被告刘秋玲、冯秀平作为担保人，应当对被告赵庆民偿还原告借款及利息承担连带责任。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵庆民在判决生效后十日内偿还原告程运高借款本金35000元及利息（利息按双方约定，从2011年11月1日起计算至判决履行完毕之日止，双方约定的逾期利息超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分不予支持）；
二、被告刘秋玲、冯秀平对被告赵庆民偿还原告程运高上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告赵庆民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一四年四月三日
书记员 史小领
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2410号
申请执行人吴宝森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人吴宝森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2410号之一
申请执行人吴宝森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人吴宝森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第908号
原告：浙江银杏物业管理有限公司德清分公司，住所地德清县武康镇永平路西侧、武源街南侧（格兰维亚小区19幢1楼）。
负责人：潘丽娟，公司经理。
委托代理人：熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告：周陈杰。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司德清分公司诉被告周陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司德清分公司于2016年1月19日申请撤回对被告周陈杰的起诉。
本院审查认为，原告浙江银杏物业管理有限公司德清分公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司德清分公司撤回对被告周陈杰的起诉。
本案诉讼费减半收取95.5元，由原告浙江银杏物业管理有限公司德清分公司承担。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一六年一月十九日
代书 记员 沈佳丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第169号
原告刘进松，男，1984年5月27日出生。
委托代理人金波，江苏赵成友律师事务所律师。
被告芮东汉，男，1979年10月12日出生。
被告李爱民，男，1990年3月8日出生。
委托代理人芮东汉，男，1979年10月12日出生，身份证号：3201231979********,汉族，住南京市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告刘进松与被告芮东汉、李爱民、人保公司机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘进松的委托代理人金波，被告暨被告李爱民的委托代理人芮东汉，被告人保公司的委托代理人张宏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进松诉称，2011年11月18日15时10分许，被告芮东汉驾驶被告李爱民所有的苏AXXX**小型轿车行驶至六合区马鞍镇城西街道极乐村委会路段与骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警大队认定芮东汉负事故全部责任，刘进松在事故中无责任。故原告诉至法院，要求芮东汉、李爱民及其车辆投保交强险的人保公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计人民币99456.64元。
被告芮东汉、李爱民辩称，对事故发生、责任认定无异议,车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告人保公司辩称，对事故发生、责任认定、保险关系无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，并已预付抢救费10000元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2011年11月18日15时10分许，被告芮东汉驾驶苏AXXX**小轿车行驶至六合区马鞍镇城西街道极乐村委会门口段，与原告刘进松骑的二轮摩托车发生碰撞，致原告刘进松受伤，车辆损坏。刘进松被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，刘进松的伤情为右三踝骨折。刘进松住院17天，共用去医疗费18552.64元,其中被告芮东汉垫付2000元，原告刘进松自行垫付16552.64元。原告刘进松还用去施救费100元、停车费70元、器具费120元。2011年11月24日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告芮东汉负此事故全部责任，原告刘进松在此事故中无责任。
另查明，原告刘进松的户藉性质系农业家庭户，但其至事故发生时已在江苏金六禾农业投资发展有限公司任水电工一年以上，并与该单位签订了劳动合同，其月工资为3450元，在其因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。芮东汉驾驶的苏AXXX**小轿车车主系被告李爱民，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年9月30日0时起至2012年9月29日24时止。芮东汉与李爱民系借用关系。
2012年1月10日，原告刘进松向本院提起诉讼，要求芮东汉、李爱民、人保公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等。诉讼过程中,本院根据原告的申请,委托南京江北人民医院司法鉴定所对刘进松的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2012年5月6日,鉴定所作出鉴定意见书,结论为:刘进松右内、外、后踝骨折术后留有踝关节功能部分丧失构成道路交通事故十级伤残,其所需误工、营养、护理期限分别给予4个月、1个月和2个月，上述期限均从受伤之日起计算。最终,刘进松将其诉讼请求明确为人民币99456.64元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、江苏金六禾农业投资发展有限公司出具的证明、刘进松工资表、劳动合同、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。芮东汉驾驶车辆上路行驶，对路面观察不够，遇情况措施不当，造成事故，致使原告刘进松受伤，车辆损坏，交警大队认定芮东汉负事故全部责任,芮东汉应对刘进松人身及财产损害后果承担全部赔偿责任。由于芮东汉驾驶的苏AXXX**小轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，仍在保险期限内，根据有关法律规定，人保公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿,超出交强险部分由被告芮东汉负责赔偿；被告李爱民虽系肇事车车主，但其在将车辆借给芮东汉后，即对车辆失去了控制权，且在借用过程中不存在过错，不应对刘进松人身及财产损害后果承担赔偿责任。刘进松的医疗费18552.64元、施救费100元、停车费70元、鉴定费2640元，有医疗费、施救费、停车费、鉴定费票据及出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数应为306元；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊次数、鉴定结论、本地经济状况、原告工资收入及减少情况，分别确定为360元（30天，每天12元）、3255元（住院17天，每天65元，出院43天，每天50元）、13800元（4个月，每月3450元）、300元；原告主张的器具费120元,虽未向本院提供正规的购买票据，本院根据原告三踝骨折的实际情况对此予以认定；原告的户藉性质虽系农业家庭户，但其在事故发生前一直在江苏金六禾农业投资发展有限公司工作，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇人均可支配收入标准计算，根据其伤残等级，其残疾赔偿金应为52682元；根据事故后果、双方过错责任，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院对此予以支持；原告主张衣物损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，考虑到事故发生时的实际情况，本院对此酌定为200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘进松医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、器具费、衣物损、施救费、停车费、鉴定费计人民币88167元；
二、被告芮东汉于本判决生效后十日内，赔偿原告刘进松医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币9218.60元(芮东汉已支付2000元,实际尚需给付7218.60元)；
三、被告李爱民不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告芮东汉负担（先由原告垫付，被告执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一二年八月二十日
书记员 周 荔
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初495号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人庄某，男，1982年10月20日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪。被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月20日16时许，被告人庄某酒后驾驶闽D小轿车从祥平街道西溪里其住处到本区大同街道二环路西池路口“三毛”理发店，后被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人庄某血液中的酒精含量为101.14mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
2016年8月2日，被告人庄某主动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人庄某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人庄某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人庄某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人庄某在�路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月九日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品�危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第601号
原告杨美杰，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王连珠，住所地哈尔滨市道里区。
本院受理原告杨美杰诉被告王连珠民间借贷纠纷一案后，经审查，被告身份证显示其住址为哈尔滨市动力区和平四道街16号量20栋6单元，本院在哈尔滨市公安局调取的被告常住人口信息显示，2015年4月28日，被告户籍地迁移至哈尔滨市道里区安定街143号。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案属民间借贷纠纷，原被告住所地均不在哈尔滨市香坊区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院受理。
审判员 李大庆
二〇一五年十月十日
书记员 李筱涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00623-1号
原告：马靖强。
委托代理人：姜华，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贾翌。
被告：谭顺梓。
被告：武汉市康吉尔电子有限公司。住所地：武汉经济技术开发区车城南路**号*号楼第*层。
法定代表人：张清心，系该公司总经理。
本院审理的原告马靖强与被告贾翌、谭顺梓、武汉市康吉尔电子有限公司追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张大国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第155号
原告：谢某甲，住广州市花都区。
被告：冯某，住广州市花都区。
原告谢某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为生活琐事争吵打闹，且被告经常与家庭成员争吵，导致原被告夫妻感情破裂，被告于2014年12月搬至娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，被告没有固定的工作和住所，收入不稳定，且脾气暴躁，经常打麻将至深夜，不利于照顾小孩。原告有固定的工作和收入，和父母一起居住，父母在狮岭镇东升中路清狮花园有自购房屋一套，商铺一间，在前进村有两幢自建厂房出租，经济来源稳定，原告父母身体××，帮忙照顾小孩，小孩从出生至今一直由原告父母携带，婆孙之间建立了深厚的感情，小孩由原告携带抚养有利于其成长。因此，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告携带抚养，抚养费由原告承担。3、本案的诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚登记声明书；2、结婚登记审查处理表；证据1-2证明原被告的夫妻关系。3、原被告的身份证、户口本（复印件），证明原被告的诉讼主体资格。4、婚生小孩户口本复印件，证明生育小孩的情况。
被告冯某辩称：我是被原告的父母赶出家门的，他们甚至把家里的门锁都换了，但是我并没有做错事。我在外工作都是为了照顾小孩，小孩的大部分费用都是由我负担。原告对其父母的话惟命是从，我认为原告提出的离婚的原因是由于其父母挑拨离间，原告的父母经常对我说原告的家我是没有份的，随时可以把我赶走，原告经常让我忍让其父母。原告父母在2010把我与原告一起赶出家门，我与原告在外居住了一年。在2011年搬回家里共同居住了三年。直至2014年11月17日原告父母又把我赶出家门，第二天就把门锁换了。我认为原告提出离婚是由于其父母问题，原告没有主见而造成的。因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方于××××年××月××日生育儿子谢某乙。现原告以被告对家庭没有责任感，与原告家人无法相处，造成夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。被告则认为其有照顾家庭和小孩，原告提出离婚是由于其父母原因，原告没有主见而造成的，因此，不同意离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是认为被告对家庭没有责任感，与家人无法相处，造成夫妻关系恶化。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。引起夫妻感情出现问题的主要原因在于双方婚后不能互相体谅、包容，缺乏有效沟通交流，没有正确处理好与家人的关系，而影响了夫妻感情。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福及儿子××成长着想，是能改善夫妻关系的。原、被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，为建设和谐美满家庭共同努力，现原告因与被告出现矛盾而要求离婚，显然有些草率，对婚生小孩的××成长也是极其不利的。另一方面，被告应当认识到存在的问题，并同时要积极主动搞好与原告父母的关系。因此，希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，将更多的时间投入到家庭、投入到儿子的教育中去。相信只要原、被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某甲与被告冯某离婚；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一五年五月××日
书记员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第93号
申请执行人赵彦波，男，1974年4月出生，汉族，住所地山东省陵城区。
被执行人孙建春，男，1974年12月出生，汉族，住所地山东省陵城区。
本院在执行赵彦波与孙建春追索劳动报酬纠纷一案中，本院已于2015年3月4日将申请人申请执行的（2014）陵民初字第1320号民事调解书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第1320号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年三月四日
书记员 赵玉亮
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初22号
原告王童庆，农民。
被告王洪滨，农民。
原告王童庆与被告王洪滨追索劳动报酬纠纷一案，原告王童庆于2015年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王童庆到庭参加诉讼，被告王洪滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王童庆诉称，2014年春节后，被告承揽了黄骅市某宾馆的装修工程后，雇佣原告工作至2015年春节前。经结算被告共欠原告劳务费4万元，被告为原告出具欠条。经原告多次追要，被告未付，为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令被告偿还原告劳务费4万元，诉讼费用由被告承担。
被告王洪滨经本院合法传唤，无正当理由既未到庭亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，在2014年至2015年期间，被告雇佣原告为其承包的工程进行装修，最后经双方结算，被告应给付原告劳务费共计4万元，被告为原告出具了欠条，载明：“欠王童庆工人工资37000元＋3000元。欠款人王洪滨，2015年3月3号。”此欠款经原告多次追要被告始终未付，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提交的被告为原告出具的欠条一份以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告劳务费4万元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告劳务费久拖不还的行为不符合法律规定，本院不予支持。根据以上事实，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪滨于本判决生效之日起三日内给付原告王童庆劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王洪滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年二月十六日
书记员 王慧博
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第35号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年10月12日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无业。1999年9月9日因犯抢劫罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1500元，2007年7月22日刑满释放。因本案于2013年8月20日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1382号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日23时许，被告人谭某某在佛山市禅城区金澜北路5号帝苑酒店422房内，以人民币200元的价格向罗某某贩卖净重0.32克的甲基苯丙胺后，被民警人赃并获。民警另在被告人谭某某背包内查获甲基苯丙胺0.89克、用于联系贩毒的手机1部、毒资人民币200元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某某、梁某某、欧某某、吴某某、肖某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍材料，被告人谭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯罪，应予严惩。被告人谭某某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.21克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元及作案手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年一月十五日
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第296号
原告高玉明。
委托代理人史佃旺。
委托代理人赵凤翔。
被告曹飞。
被告中银保险有限公司河北分公司。
法定代表人张占祥，该公司总经理。
委托代理人吕小飞。
原告高玉明诉被告曹飞、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉明及其委托代理人史佃旺、赵凤翔，被告曹飞、中银保险有限公司河北分公司委托代理人吕小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉明诉称，2014年3月26日19时30分许，我由西向东驾驶二轮电动车行驶至张文营村老智饭馆门口时，被曹飞驾驶的牌号为冀G×××××轻型普通货车碰撞，致我受伤，电动车受损。事故发生后，我被送往康保县医院住院治疗。康保县公安交通警察大队认定被告曹飞承担全部责任，我无责任。被告驾驶的车辆在中银保险有限公司河北分公司投保了交强险，为维护我的合法权益，请求法院依法责令中银保险有限公司河北分公司首先在强制险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曹飞承担。
被告曹飞辩称，我驾驶车辆在中银保险有限公司河北分公司投保了交强险，原告的损失首先应由保险公司依法赔偿。
被告中银保险有限公司河北分公司辩称，被告曹飞驾驶的车牌号冀G×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在承保期间，我公司在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年3月26日19时30分许，被告曹飞驾驶车牌号为冀G×××××轻型普通货车由南向西转弯行驶至张文营村老智饭馆门口时，与由西向东行驶高玉明驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，高玉明受伤。经康保县公安交通警察大队认定被告曹飞承担全部责任，高玉明无责任。曹飞驾驶的车辆在中银保险有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在承保期间，以上事实由康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单证实。高玉明在康保县人民医院住院治疗14天，支付医疗费6087.52元，后转院至康保县精神病专科诊所治疗28天，支付医疗费7400元。河北省张家口市法医鉴定中心对高玉明的伤情鉴定意见为：1、十级伤残；2、误工期90天；3、伤后一人护理一个月；4、营养期限二个月；5、医疗终结期三个月。上述事实有康保县人民医院医疗费票据、康保县精神病专科诊所医疗费票据及河北省张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实。
另查明，高玉明及妻子于2012年3月起租住在康保县康保镇陈建军西房。原告高玉明姊妹六人，上述事实有原告户籍所在地村委会证明、原告户籍所在地二号卜派出所证明，原告现居住地康保县康保镇白龙山村民委员会、康保县城镇派出所证明及房东陈建军的证明证实。
本院认为，公民人身权不受侵害，造成损害的应承担赔偿责任。被告曹飞在本次事故中承担全部责任，高玉明无责任，曹飞应承担赔偿责任。原告高玉明从2012年3月起在康保县城居住，故应按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告高玉明不按康保县人民医院的建议，到上一级医院治疗精神抑郁症，而是到私人小诊所治疗，二被告都认为精神抑郁症和本次事故没有关联性，本院对原告在康保县精神病专科诊所治疗费的赔偿主张不予支持。原告主张电动车损失2000元，没有提供证据，被告保险公司愿意赔偿500元，本院支持财产损失500元。原告高玉明在本次事故中受到的经济损失有：医疗费6087.52元、伙食补助420元（14天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定检查费500元，误工费5645元（22580元÷12月×3月）、残疾赔偿金42902元（22580元／年×19年×10%）、护理费3000元（30天×100元／天）、交通费198元、被扶养人生活费1022元（父亲高占全6134元／年×5年×10%／6，母亲闫世梅6134元／年×5年×10%／6）、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，车辆损失500元。被告曹飞驾驶的车辆在中银保险有限公司河北分公司投保了交强险，按法律规定及保险合同的约定应由中银保险有限公司河北分公司赔偿原告医疗费8307.52元，伤残赔偿项下损失55767元，财产损失500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告高玉明各项损失共计人民币64574.52元。
二、被告曹飞于判决书生效后十日内一次性赔偿原告高玉明鉴定费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币661元，由被告曹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一四年十一月五日
书记员 郎妍彪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第296号
原告王红杰。
被告常立江。
被告于文阁。
原告王红杰诉被告常立江、于文阁民间借贷纠纷一案，原告王红杰于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红杰撤回起诉。
案件受理费550元，予以退回。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 郭霁阳
人民陪审员 李 波
二〇一四年七月十日
书 记 员 董 潇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第310号
原告沈影，男。
被告黑龙江富临门粮油工业有限公司。
委托代理人任曙光。
原告沈影诉被告黑龙江富临门粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈影、被告黑龙江富临门粮油工业有限公司的委托代理人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈影诉称，2011年5月15日被告为经营和生产等急需用款，向原告借款155000元，约定利息4分，期限为一年。逾期后经原告多次索要，被告以无款为由推脱拒付。为维护合法权益，原告诉至法院请求被告给付借款本金155000元，利息297600元，合计452600元。
原告提供借据、欠据和证人李洪林的当庭证言作为起诉的依据。
被告黑龙江富临门粮油工业有限公司辩称，被告与原告不存在债权债务关系，原告提供的借据上的财务专用章不是被告单位的，被告的财务章在企业成立时就在公安机关进行备案，预留有印鉴，真的财务章是椭圆形的。因此被告认为此案涉嫌刑事犯罪，在本案开庭前已向公安机关申请立案侦查，请求法院依法驳回原告的请求。
被告提供生产任务单扫描件作为辩称的依据。
经审理查明，2011年5月15日被告黑龙江省富临门粮油工业有限公司向原告沈影借款155000元，约定月利率4%，同日被告的法定代表人陈可新为原告出具借据一份，陈可新在借据上签名并加盖了被告的财务专用章。该借款经原告索要，被告未还款，原告诉至法院请求被告偿还借款本金155000元，利息297600元。
本院认为，陈可新在担任被告黑龙江富临门粮油工业有限公司法定代表人期间，向原告借款，为原告出具借据，并加盖被告的财务专用章。《依照中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告黑龙江富临门粮油工业有限公司作为企业法人，应对其法定代表人陈可新向原告借款的行为承担相应的法律责任。原告主张按约定的月利率4%标准支付相应的借款利息，因双方约定的月利率4%已超过法律规定的年利率24%（即月利率2分），对超过月利率2分部分本院不予以支持。被告以原告提供的借据上加盖的“黑龙江富临门粮油工业有限公司财务专用章”不是被告的财务专用章，被告对其抗辩理由应负有举证责任。因被告提供的现有证据即生产任务单，该证据不足以证明其抗辩理由的成立，应由被告承担举证不能的法律后果，被告的抗辩理由本院不予以支持。被告应对其原法定代表人陈可新向原告的借款行为承担相应的还款责任。被告黑龙江富临门粮油工业有限公司应偿还原告借款本金155000元，并支付自2011年5月15日起至2015年10月15日，按月利率2分计算的利息款为164300元，自2015年10月16日至本判决生效之日止的利息也应按月利率2分进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黑龙江富临门粮油工业有限公司于本判决生效后立即偿还原告沈影借款本金155000元、利息164300元，并支付自2015年10月16日至本判决生效之日止，按月利率2分计算的借款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8089元，由原告沈影承担1953元，由被告黑龙江富临门粮油工业有限公司承担6136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 苏咸敏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘鑫淼
-3-
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1053号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:张光华。
被告:四川国开建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915101060549460020，住成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人:蒋天林，执行董事。
被告:苟同林。
原告张光华与被告四川国开建筑劳务有限公司、苟同林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 伍能芳
人民陪审员 杨梦霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄淑婷
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00824号
申请执行人王二庆，男，汉族，个体，住绥中县。
被执行人王东阳，男，成年，养殖户，住绥中县塔山镇。
被执行人吴春荣，女，成年，养殖户，住绥中县塔山镇。
申请执行人王二庆与被执行人王东阳、吴春荣买卖合同纠纷一案，被执行人王东阳、吴春荣应给付申请执行人王二庆执行款50000元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，经查被执行人王东阳、吴春荣无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00824号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十一月三十日
�记员潘利臣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2377号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码89230359－1。
负责人黄庄。
委托代理人叶梦蕾。
被告林海南。
上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告林海南张永忠信用卡纠纷诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶梦蕾到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告与被告签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定原告向被告提供专向分期额度为人民币40万元，分期期数为三十六期的信用卡汽车专向分期付款业务，用于购买车。合同签订后，原告按约全部履行合同规定的义务，将授信款项人民币40万元划入经销商指定的账户中。但被告并未全部履行合同约定的还款义务，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人消费类汽车贷款合同》；2、被告立即向原告偿还信用卡汽车专向贷款应收账款人民币69137.07元（其中应收到期金额及应收到到期手续费为人民币60856.45元、应收借记利息为人民币1847.55元应收滞纳金为人民币6433.07元，应收借记利息、应收滞纳金暂计至2015年3月10日，其后利息及滞纳金按照双方借款合同约定及相关规定计至款项付清为止）；3、被告立即偿还原告信用卡汽车专向贷款未到期分期金额手续费合计人民币320663.46元；4、处分被告提供的抵押物，所得价款优先清偿原告的贷款本息，不足清偿部分由被告继续清偿；5、被告支付律师费人民币3万元。
被告未答辩。
本案经审理查明如下事实：
一、2014年5月13日，被告向原告申请中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。
根据上述领用合约：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。
二、2014年5月26日，原告与被告签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同编号为（2014）年圳中银罗信字第0919号。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币40万元，分期期数为36期的信用卡汽车专向分期付款业务，用于购买奔驰牌小型轿车；被告需向原告支付手续费的费率为信用卡专向分期额度的11%，手续费金额为44000元，手续费分36期偿还；被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期到期还款日全数清偿所提额度账户的当期所有的欠款，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或者现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告未按期归还专向额度项下当期应还款项，则构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下专向额度剩余欠款全部或部分提前到期；被告将其所购买车辆抵押给原告作为上述债务的担保；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由被告承担。合同还约定了其他内容。
三、合同签订后，原告按约全部履行合同规定的义务，将授信款项人民币40万元划入经销商指定的账户中。但被告并未全部履行合同约定的还款义务，截至2015年3月10日止，共拖欠原告人民币69137.07元，其中应收到期金额及应收到到期手续费为人民币60856.45元、应收借记利息为人民币1847.55元、应收滞纳金为人民币6433.07元。
四、上述车辆办理车牌号，该车于2014年6月24日在车辆管理部门办理抵押登记，抵押权人为本案原告。
五、原告在庭审中确认律师费尚未实际支付。
以上事实原告提交的有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡汽车专向分期付款借款合同》、放款凭证、涉案信用卡交易流水、车辆登记信息等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及双方签署的《信用卡汽车专向分期付款借款合同》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中拒不偿还欠款，已经构成违约。依据合同约定，原告有权解除合同，并宣布合同项下专向额度剩余欠款全部或部分提前到期。原告有权要求被告清偿应收到期金额及由此而产生的手续费、利息、滞纳金。被告已将其名下驰牌小型汽车抵押给原告用车于担保涉案借款，且已在车辆管理部门办理了抵押登记手续，故被告如未履行相应义务，则原告有权对上述担保财产予以拍卖、变卖的价款优先受偿。另，关于律师费，因尚未实际支付，原告该诉讼请求无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告林海南于2014年5月26日签订的编号为（2014）年圳中银罗信字第0919号的《个人消费类汽车贷款合同》；
二、被告林海南应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡汽车专向贷款应收账款人民币69137.07元（其中应收到期金额及应收到到期手续费为人民币60856.45元、应收借记利息为人民币1847.55元应收滞纳金为人民币6433.07元，应收借记利息、应收滞纳金暂计至2015年3月10日，其后利息及滞纳金按照双方借款合同约定及中国人民银行的相关规定计至款项付清为止）；
三、被告林海南应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡汽车专向贷款未到期分期金额手续费合计人民币320663.46元；
四、如被告林海南未履行本判决第二项、第三项所确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行有权对被告所有的抵押机动车一辆依法拍卖、变卖的价款优先受偿，如拍卖变卖的价款不足以实现原告的涉案债权，被告继续清偿剩余债务；
五、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7598元，由原告负担598元，被告负担7000元；公告费166.7元（三案分摊500元公告费），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张忆珍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第86号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，汉族，初中文化，农民，住XX省XX县XX镇。2013年12月15日被抓获，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员马永亮出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2011年6月24日12时许，被告人张某某伙同王某某（已判刑）窜至天水市麦积区分路口地质一队旁的建设银行门前，将裴某某停放在建设银行门前的一辆红色“建设”牌150型三轮摩托车盗走，价值5000元。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年6月24日12时许，被告人某某与同案犯王某某（已判刑）窜至天水市麦积区分路口地质一队附近的中国建设银行门前，将被害人裴某某停放在该银行门前的一辆红色“建设”牌150型三轮摩托车盗走。随后，被告人某某将该摩托车销赃，所得赃款予以挥霍。2012年2月28日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5000元。
另查明，2013年12月15日14时许，被告人某某在西安市雁塔区吉祥村“传承快捷酒店”被陕西省西安市公安局雁塔分局文艺路派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队接受刑事案件登记表。证明本案来源。
2.被害人裴某某的报案材料及陈述，同案犯王某某的供述及辨认笔录，被告人某某的供述，天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2012）14号价格鉴定结论书。证明2012年6月24日，被告人某某与同案犯王某某在天水市麦积区分路口地质一队附近的中国建设银行门前盗窃被害人裴某某的红色“建设”牌150型三轮摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值5000元的事实以及案发后被告人某某对被盗摩托车进行销赃，赃款予以挥霍的事实。
3.陕西省西安市公安局雁塔分局文艺路派出所出具的抓获经过及被告人的供述。证明2013年12月15日14时许，被告人某某在西安市雁塔区吉祥村“传承快捷酒店”被陕西省西安市公安局雁塔分局文艺路派出所民警抓获的事实。
4.户籍证明。证明被告人某某的出生时间等基本身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 李志霞
人民陪审员 黄雅娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 武新星
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初451号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码××。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告谢永忠，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告谢永忠物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告谢永忠已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年二月十七日
书记员 杨重苑（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1549号
原告韩天源，男，2006年2月25日出生，汉族，学生。
法定代理人韩金明（系原告之父），1982年5月20日出生，汉族，农民。
被告张金良，男，1953年4月16日出生，汉族，农民。
原告韩天源与被告张金良身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩金明、被告张金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天源诉称，2013年8月30日上午8：40分许，原告韩天源在石各庄镇刘家哨村推着儿童三轮车在道边行走时，被由东向西行驶并准备掉头的被告张金良驾驶的马车撞倒受伤。当时原告被送往唐山市第二医院救治，经诊断为：1、创伤失血性休克；2、右膝、右小腿广泛皮肤软组织碾挫伤；3、右股骨远端、胫腓骨近端干骺端续连症。原告共住院46天，开支医药费56186.98元，护理费4600元，交通费1500元，住院伙食补助费920元，精神抚慰金2000元，共计65206.98元。原告父母多次找被告协商赔偿事宜，但被告总以各种理由拒付。因此，原告诉至法院，请依法判决被告赔偿原告各项损失65206.98元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
1、唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所证明一份、刘家哨村委会证明一份、录音一份、韩广海、张硕国、韩国章三人证明一份，证明被告将原告撞伤的过程。
2、医药费单据一张、诊断证明一份、出院证一份、费用明细汇总一份、住院病历一份，证明原告受伤治疗及开支情况。
被告张金良辩称，原告作为孩子应有监护人看管。被告当时由东向西走为刘家哨村韩国章送砖，快到韩国章门口时，由于其门口有汽车，被告将马车靠道边停下，就听见孩子哭喊。被告认为，原告家长作为监护人应承担此事故损失70%的责任，被告只能承担30%的责任。
被告张金良未向本院提供证据。
被告张金良对原告提交的证据1的质证意见是，对派出所证明及录音无异议，对村委会证明和韩广海等三人证明有异议，村干部没有找被告调解过，出事的当时韩广海等三人并未在场，被告将原告抱起后三人才看见的；对证据2的真实性无异议。
原告提供的证据1中村委会证明和韩广海等三人证明，被告方提出异议，相关证人又未能出庭作证，对此部分本院不予采信，其余部分因被告无异议，本院予以采信；证据2，客观的反映了原告受伤后的治疗及药费开支情况，且被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年8月30日上午8时40分许，被告张金良驾驶马车由东向西行至唐山市丰润区刘家哨村韩国章门口附近时，与原告及其儿童三轮车相刮撞，造成原告受伤。事故发生后，原告韩天源被送往唐山市第二医院住院治疗46天，住院期间为二级护理，诊断为“1、创伤失血性休克；2、右膝、右小腿广泛皮肤软组织碾挫伤：（1）右膝、右小腿皮肤缺损并广泛剥脱伤，（2）右胫神经、腓肠神经挫伤，（3）右腓肠肌、比目鱼肌、屈趾肌挫伤，（4）右腓肠肌部分开放断裂；3、右股骨远端、胫腓骨近端干骺端续连症”，原告共开支医药费56186.98元。原告主张开支交通费1500元、护理费4600元及精神抚慰金2000元，均未向本院提供相应证据。
另查明，原、被告发生刮撞后，原告法定代理人韩金明曾向唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所报警，被告知应向交警部门报警；原告住院期间，被告为原告垫付医药费1600元。
本院认为，被告张金良驾驶马车在村内街道行驶，应时刻保持警惕、注意安全，因其不慎与原告韩天源发生刮撞并致原告受伤，被告理应承担相应责任。原告作为儿童外出活动应由其监护人看管，此事故的发生与其监护人看管不周亦有一定的因果关系。故结合事故发生的事实、地点以及原告受伤情况（碾挫伤），被告张金良以承担此事故的70%责任为宜，其余损失由原告法定代理人自负。原告韩天源的交通费损失结合其住院时间和所住医院与其家中距离，本院酌定为1000元为宜；护理费损失因原告方未提供陪床人员误工证据，可按原告法定代理人的身份（农民）对待；精神损害抚慰金损失因原告未提供造成此损害的相关证据，本院不予支持。原告韩天源因本次事故造成的损失有：医疗费56186.98元、住院伙食补助费920元（20元×46天）、护理费1709.36元（37.16天×46天）、交通费1000元，合计59816.34元。被告张金良应赔偿原告韩天源41871.44元（59816.34元×70%），扣除被告已为原告垫付1600元，被告应再赔偿原告损失40271.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张金良赔偿原告韩天源损失40271.44元，此款项限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩天源的其它诉讼请求。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告张金良负担158.20元，由原告法定代理人韩金明负担67.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一四年四月二十三日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1549号
原告韩某某，男，2006年2月25日出生，汉族，学生。
法定代理人韩金明（系原告之父），1982年5月20日出生，汉族，农民。
被告张金良，男，1953年4月16日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告张金良身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩金明、被告张金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年8月30日上午8：40分许，原告韩某某在石各庄镇刘家哨村推着儿童三轮车在道边行走时，被由东向西行驶并准备掉头的被告张金良驾驶的马车撞倒受伤。当时原告被送往唐山市第二医院救治，经诊断为：1、创伤失血性休克；2、右膝、右小腿广泛皮肤软组织碾挫伤；3、右股骨远端、胫腓骨近端干骺端续连症。原告共住院46天，开支医药费56186.98元，护理费4600元，交通费1500元，住院伙食补助费920元，精神抚慰金2000元，共计65206.98元。原告父母多次找被告协商赔偿事宜，但被告总以各种理由拒付。因此，原告诉至法院，请依法判决被告赔偿原告各项损失65206.98元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
1、唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所证明一份、刘家哨村委会证明一份、录音一份、韩广海、张硕国、韩国章三人证明一份，证明被告将原告撞伤的过程。
2、医药费单据一张、诊断证明一份、出院证一份、费用明细汇总一份、住院病历一份，证明原告受伤治疗及开支情况。
被告张金良辩称，原告作为孩子应有监护人看管。被告当时由东向西走为刘家哨村韩国章送砖，快到韩国章门口时，由于其门口有汽车，被告将马车靠道边停下，就听见孩子哭喊。被告认为，原告家长作为监护人应承担此事故损失70%的责任，被告只能承担30%的责任。
被告张金良未向本院提供证据。
被告张金良对原告提交的证据1的质证意见是，对派出所证明及录音无异议，对村委会证明和韩广海等三人证明有异议，村干部没有找被告调解过，出事的当时韩广海等三人并未在场，被告将原告抱起后三人才看见的；对证据2的真实性无异议。
原告提供的证据1中村委会证明和韩广海等三人证明，被告方提出异议，相关证人又未能出庭作证，对此部分本院不予采信，其余部分因被告无异议，本院予以采信；证据2，客观的反映了原告受伤后的治疗及药费开支情况，且被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年8月30日上午8时40分许，被告张金良驾驶马车由东向西行至唐山市丰润区刘家哨村韩国章门口附近时，与原告及其儿童三轮车相刮撞，造成原告受伤。事故发生后，原告韩某某被送往唐山市第二医院住院治疗46天，住院期间为二级护理，诊断为“1、创伤失血性休克；2、右膝、右小腿广泛皮肤软组织碾挫伤：（1）右膝、右小腿皮肤缺损并广泛剥脱伤，（2）右胫神经、腓肠神经挫伤，（3）右腓肠肌、比目鱼肌、屈趾肌挫伤，（4）右腓肠肌部分开放断裂；3、右股骨远端、胫腓骨近端干骺端续连症”，原告共开支医药费56186.98元。原告主张开支交通费1500元、护理费4600元及精神抚慰金2000元，均未向本院提供相应证据。
另查明，原、被告发生刮撞后，原告法定代理人韩金明曾向唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所报警，被告知应向交警部门报警；原告住院期间，被告为原告垫付医药费1600元。
本院认为，被告张金良驾驶马车在村内街道行驶，应时刻保持警惕、注意安全，因其不慎与原告韩某某发生刮撞并致原告受伤，被告理应承担相应责任。原告作为儿童外出活动应由其监护人看管，此事故的发生与其监护人看管不周亦有一定的因果关系。故结合事故发生的事实、地点以及原告受伤情况（碾挫伤），被告张金良以承担此事故的70%责任为宜，其余损失由原告法定代理人自负。原告韩某某的交通费损失结合其住院时间和所住医院与其家中距离，本院酌定为1000元为宜；护理费损失因原告方未提供陪床人员误工证据，可按原告法定代理人的身份（农民）对待；精神损害抚慰金损失因原告未提供造成此损害的相关证据，本院不予支持。原告韩某某因本次事故造成的损失有：医疗费56186.98元、住院伙食补助费920元（20元×46天）、护理费1709.36元（37.16天×46天）、交通费1000元，合计59816.34元。被告张金良应赔偿原告韩某某41871.44元（59816.34元×70%），扣除被告已为原告垫付1600元，被告应再赔偿原告损失40271.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张金良赔偿原告韩某某损失40271.44元，此款项限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告张金良负担158.20元，由原告法定代理人韩金明负担67.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一四年四月二十三日
书记员 李冬冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1549号
原告万某某，女，1983年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林某某，男，1983年8月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告万某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告未能在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一四年四月三日
书记员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1549号
原告吕雪琴。
被告张敬征。
本院在审理原告吕雪琴与被告张敬征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判长 么文国
审判员 苏 静
审判员 孟德玉
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾东伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1549号
原告魏广明，农民。
被告张凤敏，其他自然情况不详。
本院在审理原告魏广明诉被告张凤敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏广明于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏广明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏广明撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告魏广明负担。
代理审判员 李 珠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 尹晓倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06445号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：赵吉华，男。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告赵吉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十二月三日
书记员 刘娇
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第131号
申请执行人张传清，男，1954年6月7日生，现住南宁市。
被执行人邓平好，男，1984年8月18日生，现住隆安县。
本院在执行申请人张传清与被执行邓平好买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓平好没有可供执行的财产，即我院查了南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人张传清与被执行人邓平好买卖合同纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2012）隆民二初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林丕杰
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年八月五日
书记员 李静艳
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第131号
申请执行人张传清。
被执行人邓平好。
本院在执行申请人张传清与被执行邓平好买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓平好没有可供执行的财产，即我院查了南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人张传清与被执行人邓平好买卖合同纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2012）隆民二初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林丕杰
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年八月五日
书记员 李静艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00830号
原告顾某。
委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告万某。
原告顾某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人沈标、被告万某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2009年农历春节按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育一女名吕某。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后双方因为性格差异较大，很难沟通交流，经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告依法承担抚育费；财产依法分割。
被告万某辩称，原告所诉办理结婚证时间、举行婚礼时间、生育子女情况均是事实。原、被告虽经常争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，希望原告能够看在孩子的份上维持婚姻关系。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2009年农历春节按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育一女名吕某。原、被告婚后因性格不合等原因常为生活琐事发生争吵，不能很好地沟通、交流。2015年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料、本院民事裁定书和当事人陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告万某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一六年一月十八日
书记员 董周晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4089号
原告夏美珍，身份证号码520222200711130088出生。
法定代理人敖成粘。
委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告李文强。
被告绍兴市良兆贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区汇源公寓A区1088号。
法定代表人瞿玉忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，经理。
本�在审理原告夏美珍诉被告李文强、绍兴市良兆贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏美珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告李文强、绍兴市良兆贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏美珍撤回对李文强、绍兴市良兆贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（夏美珍已向本院预交），由夏美珍负担。
审判员 陶勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14101432-89f8-4cdd-a343-47545b57ecad&imgId=MTQxMDE0MzItODlmOC00Y2RkLWEzNDMtNDc1NDViNTdlY2FkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2480号
原告刘克敏，男，1943年10月29日出生。
被告张新，男，65岁，汉族，农民，住赤峰市红山区。
本院在审理原告刘克敏诉被告张新恢复原状纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费40元，合计元65，由原告刘克敏承担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年六月二十日
书记员 唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2480号原告刘克敏，男，1943年10月29日出生。被告张新，男，65岁，汉族，农民，住赤峰市红山区。本院在审理原告刘克敏诉被告张新恢复原状纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费40元，合计元65，由原告刘克敏承担。审判员  纪怀桔二〇一六年六月二十日书记员  唐洪岩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1529号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：莫仁团
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫仁团借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫仁团在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1287号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月三十一日
书记员 周春燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00548号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人甘泉，湖北山河律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第342号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资哓露出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人甘泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月14日22时许，被告人吴某在武汉市汉阳区二桥街香格里都酒店一楼的游戏机室内，以人民币200元的价格，将红色圆形片剂状毒品4颗贩卖给吸毒人员袁某后，被公安人员抓获。公安人员从被告人吴某处收缴赃款人民币200元，从袁某处收缴上述毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.37克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人袁某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人甘泉辩称被告人吴某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年八月五日
书记员 王竣
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第943号
原告：陈文政，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
被告：张认英，女，1973年4月19日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告陈文政诉被告张认英离婚纠纷一案中，原告陈文政于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文政撤回起诉。
本案受理费150元（原告预付300元），由原告陈文政负担。
（本页无正文）
代理审判员 许文华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 施春丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00223号
原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：苏彬彬，男，1985年12月28日出生，汉族，职业不详。
被告：邹翔，男，1983年11月9日出生，汉族，职业不详。
原告王家权诉被告苏彬彬、邹翔借款合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日，公开开庭审理了此案。原告王家权委托代理人严晶到庭参加诉讼，被告邹翔经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告苏彬彬经本院公告�达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家权诉称：2012年11月19日，原被告签订编号55102012111902《借款协议》。该协议约定：两被告向原告借款人民币5.6万元，借款期限自2012年12月15日起至2014年11月15日止，共计24个月。两被告分24个月还款，每月还款本息为2715.25元；两被告必须按月足额偿还原告本息；若两被告晚于约定还款本息期的，应向原告支付罚息及逾期违约金，并约定罚息、违约金的计算方法。同时约定两被告有任何违约行为，原告有权要求解除协议，且两被告应在协议解除后三日内一次性支付余下本息及实现债权的费用（含律师费等）。本协议发生争议由协议签署地人民法院管辖。本协议签订地为安徽省合肥市包河区。协议签订后，原告于2012年11月19日给付两被告借款人民币5.6万元。但两被告仅履行部分还本付息义务，自2012年12月18日起，无故不履行还款付息义务。现诉请：一、判令立即解除原、被告于2012年11月19日签订的编号55102012111902《借款协议》；二、判令两被告立即偿还原告本金54880元，利息、逾期违约金、罚息三项合计9878.40元（按每月2%为标准，自2013年1月15日暂计算至2013年10月15日止，共计9个月），期后顺延至款息付清日止，律师费5000元，上述费用合计为69758.40元；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告苏彬彬、邹翔在答辩期内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年11月19日，原告王家权与被告苏彬彬、邹翔签订编号55102012111902《借款协议》。该协议约定：两被告向原告借款人民币5.6万元，借款期限自2012年12月15日至2014年11月15日，共计24个月。两被告分24个月还款，每月还款本息为2715.25元；两被告必须按月足额偿还原告本息；若两被告晚于约定还款本息期的，应向原告支付罚息及逾期违约金，并约定逾期违约金（按应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算）、罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%，每月单独计算）的计算方法。同时约定两被告有任何违约行为，原告有权要求解除合同，且两被告应在合同解除后三日内一次性支付余下本息及实现债权的费用（含律师费等）。合同签订后，原告于2012年11月19日给付两被告借款人民币5.6万元。但两被告仅履行部分还本付息义务，自2012年12月18日起，未履行还款付息义务，现尚欠本金54880元及逾期违约金、利息、罚息。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、借款协议、还款提醒函、借款借据、聘请律师合同、发票、转款凭证，〈皖价服（2013）17号〉省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服�收费标准的通知及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告单长青王家权与被告苏彬彬、邹翔签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，其主体明确，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约履行了出借义务，被告苏彬彬、邹翔未按约履行还款义务，依法应承担违约责任。原告王家权诉请要求解除与被告苏彬彬、邹翔签订的《借款协议》并要求两被告偿还借款本金及逾期违约金、利息、罚息按每月2%标准计算的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告王家权与被告苏彬彬、邹翔签订的《借�协议》；
二、被告苏彬彬、邹翔于本判决生效之日起十日内向原告王家权支付借款本金54880元及逾期违约金、利息、罚息（以54880元为基数，自2013年1月15日起至本判决生效确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，公告费400元，由被告苏彬彬、邹翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
审 判 员 杨天柱
人民陪审员 毕明田
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数�的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第140号
原告怀集县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
法定代表人欧丽娟，理事长。
委托代理人植秀科，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县，系该社职员。
委托代理人黄秀萍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县，系该社职员。
被告黄永英，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇永光居委会上郭南路三巷***号，居民身份证号码：4412241972********。
被告甘萍线，女，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××5128。系被告黄永英的妻子。
原告怀集县农村信用合作联社诉被告黄永英、甘萍线金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告怀集县农村信用合作联社的委托代理人植秀科、黄秀萍，被告黄永英、甘萍线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告黄永英以采购铲车缺乏资金为由申请向我社借款270000元，同时出具了相应的担保书，2013年7月1日，原告和两被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押担保合同》，约定以权属被告黄永英位于怀集县怀城镇何屋坪的房地产（权证号：粤房地证字第0184565号）作为抵押担保，被告甘萍线同意承担还款连带保证责任并出具了《还款连带责任书》，合同签订后原告即发放了贷款270000元给两被告，并约定被告需按月结息，按计划还款等。借款初期，被告尚能按照合同约定支付利息，但自2015年2月开始被告却无法正常付息，经原告多次催收未果，计至2015年8月21日止，被告已尚欠利息17894.42元，现请求解除原、被告签订的《个人借款合同》，判令两被告立即偿还借款本息共287894.42元，今后的利息按照合同约定计至还清日止，并在变卖借款抵押物的价款中优先受偿，被告甘萍线对上述借款承担连带偿还责任，本案诉讼费、评估费等由被告负担。
被告黄永英、甘萍线口头辩称，对原告起诉的事实和证据无异议，希望原告能将借款利息顺延至2016年1月，待本人收取租金后，再一次性偿还尚欠的利息。
经审理查明，黄永英与甘萍线系夫妻关系。2013年6月7日，被告黄永英以购买铲车缺乏资金为由向原告申请贷款270000元，并出具了“分期还款计划书”，被告甘萍线亦向原告出具了“还款连带保证书”，原告经审核后同意贷款，同年7月1日，原告与两被告签订了《个人借款合同》（合同编号为：怀［三农］农信（2013）个借字第140号）和《最高额抵押担保合同》（合同编号为：怀［三农］农信（2013）高抵字第140号）以及《最高额保证合同》（合同编号为：怀［三农］农信（2013）高保字第140号），合同约定，两被告向原告借款270000元用于采购铲车，借款期限为三年，即从2013年7月1日至2016年7月1日止，利息按月8.918‰计算，如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用并解除双方的借贷关系。同时，两被告以其位于怀集县怀城镇何屋坪的房地产（房地产权证号：粤房地产证字第××号）作为贷款抵押担保。同年7月3日，双方为抵押物办理了他项权证（证号：粤房地他项权证怀字第0100006503号），同年7月9日，原告支付了贷款本金270000元给两被告，两被告亦向原告出具了“借款借据”。借款后，两被告按期支付了利息至2015年1月，但自2015年2月开始，两被告逾期没有偿还借款利息，经原告催收，两被告却拖欠至今没有偿还，计至2015年8月21日止，两被告尚欠原告借款本金为270000元，利息为17894.42元。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。庭审中，两被告对原告起诉的事实和证据无异议，案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告和两被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》和《最高额保证合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该债务属于被告夫妻共同债务，两被告经原告催收后逾期未能偿还债务，已构成违约，故原告请求解除合同，要求两被告偿还全部借款本金及利息的主张理据充分，本院予以支持。
对被告黄永英以其所有的房地产作为借款抵押担保，并依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。两被告是夫妻关系，同时在向原告借款时，订立保证合同约定承担连带责任，属于夫妻存续期间形成的共同债务，应负连带的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告怀集县农村信用合作联社与被告黄永英、甘萍线签订的《个人借款合同》；
二、限被告黄永英、甘萍线自本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社清偿借款本金人民币270000元及相应的利息人民币17894.42元（利息计算至2015年8月21日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至本院确定还款之日止）。被告黄永英、甘萍线对欠款本息互负连带清偿责任；
三、被告黄永英、甘萍线在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告黄永英、甘萍线用于抵押的座落于怀集县怀城镇何屋坪的房地产（房地产权证号：粤房地产证字第××号）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告怀集县农村信用合作联社优先受偿。
案件受理费5618元，由被告黄永英、甘萍线共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 江泽良
人民陪审员 王明薇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 坚
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执724号
本院在执行ＸＸ与张霞、赵廷法借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张霞、赵廷法有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张霞、赵廷法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1517号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道**号。
代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：刘杰，农民。
委托代理人：谢齐。
上诉人中国人民财产保险有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2267号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年3月9日6时30分许，原告刘杰雇佣的司机王晓东驾驶冀B×××××号重型货车在滦县茨渝坨村南料场内，因驾驶不慎，车辆发生侧翻，造成车辆受损及王晓东受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，王晓东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。2015年3月23日，经河北正鸿保险公估有限公司公估，冀B×××××号重型货车的车辆损失为83585元，并产生公估费2510元，吊车、拖车费7000元，事故发生当天，司机王晓东被送至开滦总医院林西医院住院治疗5天，共花去医疗费4532元，以上共计97267元。另查，冀B×××××号重型货车的车辆登记所有人为唐山市古冶区文成车队，其实际车主为原告刘杰，原告刘杰为该车在被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司处投保了交强险、不计免赔的保险金额为313735元的机动车损失保险和不计免赔的保险金额为50000元的车上人员责任险（司机），本次事故发生在保险期内。
一审法院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的车上人员责任保险（司机），现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是事故发生后必须开支的费用，本院予以支持。遂判决：由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司给付原告刘杰保险理赔款共计97267元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人在做车损鉴定时未通知上诉人参加，属于程序违法。公估费不应负担。
被上诉人刘杰答辩意见：要求维持原判。
二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人的车损经刘杰委托河北正鸿保险公估有限公司公估，确定损失数额为83585元，上诉人对公估报告不予认可但是没有充分理由否定公估报告，也未申请重新鉴定。故一审法院依据公估结论定损并无不妥。公估费是为了查明事故损失发生的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条支规定，应由上诉人理赔。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2398元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 静