山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初261号
原告陶金兰。
委托代理人王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告钟京升。
被告崔国玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人吕建华，该单位法律顾问。
原告陶金兰与被告钟京升、崔国玲、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金兰委托代理人王永光、被告钟京升、被告人寿保险公司委托代理人吕建华到庭参加了诉讼。被告崔国玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶金兰诉称，2015年10月24日15时50分许，钟京升驾驶鲁V×××××号小型客车沿潍坊市潍城区西外环向南行驶至事故地点时右转弯，与陶金兰所骑电动车相撞，致陶金兰受伤，车辆受损，造成交通事故。后经潍城区交警大队认定：钟京升承担事故的全部责任，陶金兰无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计112924.26元。
被告钟京升辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围赔偿，剩余部分依法。
被告崔国玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业险属实，对原告的损失我方同意在交强险各分项限额范围内承担，超出部分按照保险公司约定及事故责任承担赔偿赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围不予承担。
经审理查明，2015年10月24日15时50分许，钟京升驾驶鲁V×××××号小型客车沿潍坊市潍城区西外环向南行驶至事故地点时右转弯，与陶金兰所骑电动车相撞，致陶金兰受伤，车辆受损，造成交通事故。后经潍城区交警大队认定：钟京升承担事故的全部责任，陶金兰无事故责任。
事故发生后，原告陶金兰在潍坊市中医院住院治疗28天（2015年10月24日至2015年11月21日），支出医疗费用31257.08元,经诊断其伤情为：右侧胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折等。原告住院期间，被告钟京升垫付医药费1945.4元。2016年1月20日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年4月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陶金兰之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理90日（含住院期间及后续治疗期间）。4、营养期限90日。5、右胫骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币肆仟圆或以实际合理支出费用审查认定。6、××辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2300元。
另查，原告陶金兰系潍坊某某利工贸有限公司职工，事发前三个月月平均为2600元，其为农村居民，现土地已被征用。原告陶金兰由丈夫王某某护理。王某某为潍坊某某利工贸有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3300元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：2600元/月÷30天×184天＝15946.67元、××赔偿金为：22237.5元/年（2015年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝44475元、护理费为：110元/天×90天＝9900元、住院伙食补助费为：30元/天×28天＝840元、营养费为：20元/天×90天=1800元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用31257.08元＋误工费15946.67元＋××赔偿金44475元＋护理费9900元＋住院伙食补助费840元＋鉴定费2300元+营养费1800元+后续治疗费4000元+交通费280元+复印费23元＝110821.75元。
诉讼中，被告保险公司对原告的伤情提出异议，但在规定的时间未提交充分证据。
再查，鲁V×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保交强险，保险期间自2015年5月19日0时始至2016年5月18日24时止；该车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金为300000元,保险期间自2015年5月19日0时始至2016年5月18日24时止。被告钟京升与被告崔国玲之间为夫妻关系。
2016年1月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、事发前三个月工资表、扣发工资证明、身份证、结婚证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及第第三者责任商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陶金兰与被告钟京升发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定钟京升承担事故的全部责任，陶金兰无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告陶金兰的损失为110821.75元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜。在本案所涉交通事故中，因被告钟京升驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人寿保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费15946.67元、护理费9900元、交通费280元、××赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元，共计81601.67元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失30220.08元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告钟京升、崔国玲共同赔偿30220.08元。因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人寿保险公司赔偿。被告崔国玲经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陶金兰医疗费10000元、误工费15946.67元、护理费9900元、交通费280元、××赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元，共计81601.67元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告陶金兰30220.08元;
三、被告钟京升、崔国玲不再承担赔偿责任;
四、原告陶金兰返还被告钟京升1945.4元;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告负担13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王晓飞