wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1553号
原告徐猛，男，1987年10月6日生，汉族，住址辽宁省辽阳县小北河镇。
委托代理人徐静，戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告徐猛与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
5727.34元；2、被告将商品房买卖合同办理备案；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告向被告交付了房屋首付款172510.36元，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月28日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，购房款收据、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记做出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐猛逾期交房违约金5727元（已付购房款172510.36元×0.01％×违约天数332天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第855号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1962年3月28日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民。2014年5月26日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被福清市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月25日22时许，被告人王某在福清市上迳镇一酒家和朋友喝酒后，无证驾驶二轮摩托车，准备返回位于福清市渔溪镇苏田村的家中，途经福清市渔溪镇双墩路路段时，被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人王某血样中乙醇含量为168.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月25日22时许，被告人王某在福清市上迳镇一酒家和朋友喝酒后，无证驾驶二轮摩托车，准备返回位于福清市渔溪镇苏田村的家中，途经福清市渔溪镇双墩路路段时，被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人王某血样中乙醇含量为168.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试报告单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果情况说明、行政处罚决定书、车辆照片、乙醇含量司法检验报告书、现场照片、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人王某主动预缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某的认罪态度较好，并能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1260号
申请执行人:徐传云，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：马明龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：朱健，男，1984年12月5日出生，汉族，住�徽省颍上县。
本院在执行申请执行人徐传云与被执行人马明龙、朱健为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现二被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并把二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋 桂 宝
审判员 姚 孝 华
二０一六年十一月十日
书记员 汪 艳 志
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1260号
本院在执行申请执行人徐传云与被执行人马明龙、朱健为民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐传云申请将被执行人马明龙、朱健纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人马明龙、朱健拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马明龙（身份证号：××、朱健（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1260号
马明龙、朱健：
你（单位）与徐传云为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3180号民事调解书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖1226执1260号	申请执行人:徐传云，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。	被执行人：马明龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。	被执行人：朱健，男，1984年12月5日出生，汉族，住�徽省颍上县。	本院在执行申请执行人徐传云与被执行人马明龙、朱健为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现二被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并把二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 张  刚	审判员 宋 桂 宝	审判员 姚 孝 华	二０一六年十一月十日	  书记员  汪 艳 志
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1585号
申请执行人张忠良。
被执行人李翠霞。
本院在执行上列申请执行人张忠良与被执行人李翠霞承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第302号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00405号
申请执行人：陈冬泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司，住所地巢湖市西胜工业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00507号陈冬泉与巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷民事调解书，于2015年2月26日向被执行人巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年三月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、
划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初482号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，男，住址同上。
原告周某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
助理审判员 倪岚岚
二〇一六年三月一日
书 记 员 阮 旭
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1027号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人崔金伟。
指定辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人崔金伟犯抢劫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人崔金伟及辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日20时40许，被告人崔金伟至本市天目西路近华盛路的天目绿地亭子内，用一把黑色折叠刀将被害人徐某某左臂刺伤并劫得人民币300元、银行卡及白色手机一部，后崔金伟又威逼徐某某说出银行卡密码并胁迫徐至附近银行取款。途中，崔为获取正确的银行卡密码，又将劫得的上述财物归还给徐。二人行至天目西路、梅园路路口时，徐某某趁机脱逃至天目西路、民立路路口向执勤民警求助。随后，民警根据徐的指认，追赶崔金伟至天目西路、梅园路西北角肯德基餐厅内将崔抓获。经鉴定，徐某某左上臂外伤性锐器创，构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人徐某某的陈述和辨认笔录，证实2014年2月4日晚，被告人崔金伟持刀抢劫徐人民币300元、银行卡、手机一部，并将徐刺伤，崔还逼问徐银行卡密码并要徐与其一起至附近银行取款。途中，崔将上述劫得财物返还给徐，徐趁机脱逃报警，民警将崔抓获并查获作案刀具。
2、证人顾某、郜某某、王甲的证言笔录，证实被害人徐某某的报案经过、被告人崔金伟的抓获经过及作案工具的查获情况。
3、上海市公安局闸北分局调取的天目西路、梅园路路口监控录像，证实被害人徐某某与被告人崔金伟行至天目西路、梅园路路口时发生争执，后徐某某逃脱的情况。
4、上海市公安局闸北分局天目西路派出所《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，证实被害人徐某某左上臂外伤性锐器创，构成轻微伤。
5、上海市公安局闸北分局制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实被告人崔金伟所持黑色弹簧刀的扣押情况。
6、上海市公安局闸北分局刑事科学技术研究所制作的《提取痕迹、物证登记表》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，证实不能排除被告人崔金伟所持黑色弹簧刀刀刃处血迹为被害人徐某某所留。
7、上海市公安局闸北分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验笔录》，证实案发现场的情况。
8、上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》、调取的肯德基中亚餐厅监控录像，证实本案的案发经过及被告人崔金伟的到案情况。
9、上海市虹口区、黄浦区人民法院《刑事判决书》，证实被告人崔金伟的前科情况。
10、被告人崔金伟的户籍资料，证实被告人的身份情况。
11、被告人崔金伟的当庭供述，其对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔金伟以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔金伟在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2017年11月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异10号
异议人杨昌元。
被申请人封德珍。
被申请人徐小妹。
本院在审理异议人杨昌元与被申请人封德珍、徐小妹执行异议纠纷一案中，2017年3月14日，异议人杨昌元就本院（2017）湘0702执保58号执行裁定书，向本院提出异议申请，要求撤销该案执行裁定书中针对杨昌元的裁定并解除相应保全措施。2017年3月15日，异议人杨昌元向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人杨昌元撤回异议的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人杨昌元撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年三月十五日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初344号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告饶滨。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告饶滨物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1104号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证xxx。
住所地禄劝屏山镇。
法定代表人朱云，董事长。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理
被告李桂兵，男，x年x月x日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告李桂兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告李桂兵下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李桂兵仍未到庭应诉。2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告李桂兵未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告李桂兵向原告借款20万元，约定借期1个月。借款后，被告李桂兵未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告李桂兵归还借款20万元并承担诉讼费。
被告李桂兵未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、《借款协议》、《借条》，欲证明被告李桂兵向原告借款20万元，借期自2012年9月14日至2012年10月13日。
2、中国农业银行网上银行电子回单，欲证明原告已按《借款协议》约定，通过网上银行转给被告李桂兵18万元借款。
本院认为，原告提交的《借款协议》、中国农业银行网上银行电子回单、《借条》，证据形式合法，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年9月14日被告李桂兵与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款20万元，借期为一个月，在约定期限内被告李桂兵支付给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司费用2万元。超期每天按1%计收违约金。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司委托洪应刚通过农业银行网上电子银行以转账的方式，转在被告李桂兵账户内18万元。被告李桂兵收到借款后，出具了20万元的《借条》给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司收执。借款至今，被告李桂兵未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告李桂兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂兵在本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款20万元。
案件受理费4300元，被告李桂兵承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1104号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
法定代表人朱云，董事长。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理
被告李桂兵，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人。公民身份号码×××。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告李桂兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告李桂兵下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李桂兵仍未到庭应诉。2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告李桂兵未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告李桂兵向原告借款20万元，约定借期1个月。借款后，被告李桂兵未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告李桂兵归还借款20万元并承担诉讼费。
被告李桂兵未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、《借款协议》、《借条》，欲证明被告李桂兵向原告借款20万元，借期自2012年9月14日至2012年10月13日。
2、中国农业银行网上银行电子回单，欲证明原告已按《借款协议》约定，通过网上银行转给被告李桂兵18万元借款。
本院认为，原告提交的《借款协议》、中国农业银行网上银行电子回单、《借条》，证据形式合法，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年9月14日被告李桂兵与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款20万元，借期为一个月，在约定期限内被告李桂兵支付给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司费用2万元。超期每天按1%计收违约金。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司委托洪应刚通过农业银行网上电子银行以转账的方式，转在被告李桂兵账户内18万元。被告李桂兵收到借款后，出具了20万元的《借条》给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司收执。借款至今，被告李桂兵未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告李桂兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂兵在本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款20万元。
案件受理费4300元，被告李桂兵承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2347号
原告福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人蔡忠极，总经理。
委托代理人郑建军，法务部员工。
被告余小飞，男，1979年9月11日生，汉族，经商，住湖北省襄樊市。
原告福建省佳成顺发担保有限公司与被告余小飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建军到庭参加诉讼，被告余小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省佳成顺发担保有限公司诉称，2012年8月28日，被告与原告签订《回购租赁合同》一份，约定由原告将2台“台帆”牌电脑横机租赁给被告使用18个月；被告应向原告支付首付款人民币（下同）4万元，租金13万元，租金分16期每期按月支付8125元，租金支付时间自2012年11月5起至2014年2月5日止；租赁期满后，原告以每台1**元的留置价转让给被告；如果迟延付款每迟延一日按所欠租金的每日千分之三计算罚息；出租人对租赁物具有完全的所有权，承租人在承租期内对租赁物负责修缮等；租赁方迟延付款7日以上的，或者侵犯出租人对租赁物的完全所有权，将租赁物进行出售、抵押、质押、转让的，属严重违约。如果租赁方违约，出租方可以立即通知对方提前终止租赁合同，并要求对方支付所有到期和未到期租金及其他应付款项，并可同时收回和处分租赁物等权利义务。合同签订后，被告余小飞依约向原告支付了首付款4万元，原告也将2台型号为TF2-52S-357G的电脑针织横机交付给了被告。被告余小飞在收到租赁物后，将租赁物安装在广东省汕头市使用。但是，被告在使用原告的设备后，仅按约定支付了部分租金32000元元。租赁合同到期后，仍尚欠原告的租金98000元。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。为此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付尚欠租金98000元。2、被告立即归还向原告租赁的2台“台帆”牌电脑针织横机，如果缺损由被告赔偿损失。3、被告支付自2014年2月5日（租赁合同到期之日）起至付清租金之日止，以尚欠的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告福建省佳成顺发担保有限公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、2010年9月11日原、被告双方签订的《回购租赁合同》、《租赁物件所有权转让协议》、“租赁物件明细表”各一份，证明原、被告就被告向原告租赁设备，在合同中约定被告应付的租金、租金的付款方式、违约责任等权利和义务。
2、“租金支付表”一份，证明从2012年11月5日起至2014年2月5日止被告每月应向原告支付租金8125元。
被告余小飞未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告余小飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告起诉的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《回购租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。原、被告双方都必须按照合同的约定，各自履行合同义务。《回购租赁合同》第十二条约定：“至本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，甲方同意以100元人民币的留置价留购租赁物，并将设备所有权转让给承租人”。由于本案被告余小飞未按合同约定付清全部租金已构成违约，被告余小飞无权留购租赁物并取得所有权。因此，原告要求被告余小飞归还租赁物并支付尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方在《回购租赁合同》中约定：“如迟延支付租金，则自迟延支付之日起，按所欠租金数额每日千分之三计算罚息”。现原告主张从合同到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金未违反有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小飞应于本判决生效之日起十日内将其租赁的2台型号为TF2-52S-357G的“台帆”牌全电脑针织横机归还原告福建省佳成顺发担保有限公司。
二、被告余小飞应于本判决生效之日起十日内向原告福建省佳成顺发担保有限公司支付尚欠租金98000元。
三、被告余小飞应于本判决生效之日起十日内向原告福建省佳成顺发担保有限公司支付从2014年2月5日起至付清租金之日止，以尚欠租金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半交纳1125元，由被告余小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一四年九月十七日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商初字第00125-1号
原告泗洪县人民政府金融工作办公室，住所地泗洪县仁和路行政服务中心十二楼。
法定代表人刘健，该办公室主任。
委托代理人杨翔，该办公室员工。
委托代理人陈太松，该办公室员工。
被告沭阳元丰农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县浦东国际清风苑2幢51号。
法定代表人顾胜全，该公司董事长。
原告泗洪县人民政府金融工作办公室诉被告沭阳元丰农村小额贷款有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，原告泗洪县人民政府金融工作办公室于2015年6月30日自愿申请撤回对被告沭阳元丰农村小额贷款有限公司起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县人民政府金融工作办公室申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泗洪县人民政府金融工作办公室撤回对被告沭阳元丰农村小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告泗洪县人民政府金融工作办公室负担。
审�长魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页/共3页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4124号
原告：缪荣。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：王学军。
本院在审理原告缪荣为与被告王学军民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由自愿于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已归还借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪荣撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告缪荣负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月七日
代书 记员 王佳梦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第736号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2013年期间，被告人徐某先后向招商银行、交通银行、上海浦东发展银行申领了多张信用卡并透支使用，截止案发共透支本金人民币92，138.07元（以下币种均为人民币），后经发卡行多次催收仍不归还，具体情况如下：
1、2011年5月，被告人徐某向招商银行申领了一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支消费，截止案发共透支本金42，719.9元。
2、2011年10月，被告人徐某向交通银行申领了一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支消费，截止案发共透支本金15，432.53元。
3、2013年8月，被告人徐某向上海浦东发展银行申领了一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支消费，截止案发共透支本金33，985.64元。
2015年1月29日，被告人徐某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人徐某家属代为退赔上述本金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有招商银行、交通银行、上海浦东发展银行提供的报案书、信用卡交易明细、信用卡申请表、催收记录，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人归案情况及强制措施适用的说明》及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐某能积极退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法发还被害单位。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）成行终字第105号
上诉人（原审原告）肖云宏。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局，住所：成都市人民中路一段28号。
法定代表人何立祥，该局局长。
委托代理人曾婷，该局工作人员。
委托代理人王丹伟，四川达明律师事务所律师。
上诉人肖云宏因诉被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）行政赔偿诉讼一案，不服成都市青羊区人民法院（2011）青羊行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人肖云宏及其委托代理人杨卿，被上诉人市房管局的委托代理人曾婷、王丹伟参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人肖云宏以被上诉人市房管局对其购买的成都市清溪西路8号3栋2单元1楼1号房屋（建筑面积99.91平方米）进行转移登记，并于2005年12月16日颁发权1109290房产证的行为违法为由，提起行政诉讼，请求判决房产登记行为违法。本院以（2013）成行终字第106号案件立案受理后，经审查，以上诉人肖云宏的起诉超过法定起诉期限为由，维持了原审作出的驳回肖云宏起诉的裁定。因肖云宏提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，其一并提出的行政赔偿请求，也已超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回肖云宏的起诉正确。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 刘 平
二〇一三年四月十六日
书 记 员 熊 文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初427号
原告：王昌来，男，1974年3月18日出生，汉族，住石嘴山市。
被告：宁夏天丰煤矿有限责任公司。住所地：惠农区。
法定代表人：施克操。
被告：施克操，男，汉族，生于1961年2月7日。
被告：杨占祥，男，回族，1955年5月10日出生，住平罗县。
本院在审理原告王昌来诉被告宁夏天丰煤矿有限责任公司、施克操、杨占祥买卖合同纠纷一案中，原告王昌来于2017年3月20日以被告宁夏天丰煤矿有限责任公司已停产，施克�、杨占祥下落不明为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王昌来撤回起诉。
案件受理费减半收取209元，由原告王昌来负担。
审判员 马占杰
二〇一七年三月二十日
书记员 王 鑫
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初195号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张俊凌（绰号：凌狗），男，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人。2013年8月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
被告人张晓敏（绰号：流猴），男，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人，住东源县蓝口镇培群村。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张俊凌、张晓敏犯抢劫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人张俊凌、张晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日晚，被告人张俊凌、张晓敏与杨某1（已殁）、包某(另案处理)、杨某2（在逃）五人在杨某1家商量好去东源县柳城镇赤江村205国道旁边弄点钱来用。凌晨1时度，由杨某1驾驶一辆黑色小轿车搭乘被告人张俊凌、张晓敏及杨某2，包某驾驶一辆摩托车，五人窜到东源县柳城镇赤江村205国道边一民房处，先由包某手持铁棍和假证件走到一水泥房窗边，用铁棍敲打房间的窗户并冒充警察叫里面的人开门。房间里的谭某1被响声惊醒后就叫醒隔壁房间的李某，两人走到大厅看到包某在窗户外面喊：“我们是东源缉毒民警，开门检查”，因谭某1和李某怀疑他不是警察就未开门。过了一会，被告人张俊凌、张晓敏和杨某1、杨某2也来到民房前，五人走进水泥房隔壁的瓦房里，将居住在瓦房的谭某2反锁在房内，并将谭某1放在瓦房内的两包松香抬走，谭某1见状就叫李某报警，自己则叫上其儿子谭某3一起出去将松香抬回瓦房，并将被反锁在瓦房内的谭某2放出来。被告人张俊凌、张晓敏一行五人见谭某1将谭某2放了出来，便一齐围了过去，其中有人手持电棒、有人手持铁棍，随后由包某看管谭某1、谭某2、谭某3，不准他们三人打电话报警、叫喊、走动，其余人则将瓦房里的石英粉，一条磁棒，一个球磨钟搬出放到轿车上，接着又进入谭某1居住的房间内，抢走了一个低音炮、一块手表和人民币100多元，后又走到李某房间门前用脚踢李某的房门，李某听到房门被踢就说：“我已经报警，警察很快就会到”，五人闻言就匆忙开车逃离。
案发后，公安机关经缜密侦查，抓获了案犯包某，经审讯，包某供出了共同作案的被告人张俊凌、张晓敏等人，公安机关遂于2016年7月18日、19日先后将在湛江市徐闻县戒毒所和在本市戒毒所戒毒的两被告人押解至本县看守所。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，情况说明，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人李某、谭某1陈述，证人龙某、谭某2证言，辨认笔录，同案人包某的供述，两被告人的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊凌、张晓敏无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控两被告人的犯罪罪名成立，两被告人依法应承担相应刑事责任。被告人张俊凌在被判处有期徒刑刑罚刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，庭审后能书面认罪悔过，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张俊凌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月十九日起至二○二○年四月十八日止。罚金3000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人张晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月十八日起至二○一九年十月十七日止。罚金3000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 园
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0502民初3号
原告：万敏，男，汉族，经商，住西藏山南市。
被告：尚昌燕，男，汉族，务工，住四川省自贡市富顺县。
原告万敏与被告尚昌燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告万敏到庭参加诉讼，被告尚昌燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万敏向本院提出诉讼请求：1.由被告一次性返还欠款21546元及2015年10月至12月后期所欠的810元，共计22356元;2.由被告尚昌燕负担本案诉讼费用及其他损失。事实与理由：被告尚昌燕于2015年3月初起在原告万敏经营的店铺赊欠用于山南市第三实验幼儿园工地木工班组所用材料，合计赊欠22356元整。被告尚昌燕承诺拿到该工程款后支付全部欠款，但经原告万敏多次催要，被告尚昌燕都以各种理由拒绝支付，于2015年10月8日在原告万敏的要求下，被告尚昌燕向原告万敏出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告尚昌燕未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告万敏为证明其主张提交的证据有欠条1张、销货清单3张，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚昌燕欠原告万敏材料款22356元以及被告尚昌燕签字确认的事实。经本院审核认为，原告万敏提交的证据形式要件完备，内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采纳。
根据原告万敏的庭审陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年3月起，被告尚昌燕从原告万敏经营的店铺赊购各种建筑材料。经双方当事人核算，被告尚昌燕于2015年10月8日向原告万敏出具载有”今欠万敏材料款贰万壹仟伍佰肆拾陆元”的欠条，后被告尚昌燕在2015年10月至11月期间再次从原告万敏经营的店铺赊购价值810元材料款，共欠材料款22356元，但至今未付。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原告万敏与被告尚昌燕之间已形成买卖合同关系，且合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方均应秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。本案原告万敏作为卖方已履行交付、转移标的物的买卖合同义务，被告尚昌燕作为买受人不履行足额、及时支付价款义务的行为与民事活动中的诚实信用原则相违背。故原告万敏要求由被告尚昌燕支付材料款22356元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告万敏要求由被告尚昌燕承担其他损失的诉讼请求，因原告万敏未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
被告尚昌燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告万敏所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果。
综上所述，本院对原告万敏的诉讼请求中要求由被告尚昌燕支付材料款22356元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
由被告尚昌燕自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告万敏支付材料款22356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.90元，减半收取计179.45元由被告尚昌燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 达娃卓玛
书 记 员 王 晓 娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23052号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吕立。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告吕立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告吕立归还理赔款36440.95元、保费1870元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告吕立签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为拉卡拉小额贷款有限公司。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款50000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23071号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张金金。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张金金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告张金金归还理赔款60568.91元、保费1172.13元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张金金签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款69000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2237号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1958年7月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人王桂兰劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人王桂兰于2008年7月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人王桂兰已经知道该《条例》内容，且被上诉人王桂兰未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
王桂兰未提交书面答辩意见。
王桂兰向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付王桂兰独生子女父母一次性养老补助金5652元。
一审法院认定事实：王桂兰于1984年1月14日生育一孩，并办理了独生子女优待证。王桂兰系帛方公司的职工，于2008年7月从帛方公司处退休。2015年3月17日，王桂兰等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第61号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。王桂兰主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助，2014年下半年王桂兰得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后，向帛方公司主张过权利，后于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，王桂兰的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张王桂兰于2008年7月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司对王桂兰主张应享有的独生子女父母一次性养老补助金额无异议，但帛方公司主张其属于困难企业，该款项按照相关规定应当由政府承担，且王桂兰的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为王桂兰所在的单位，应当发给王桂兰独生子女父母一次性养老补助金。双方均认可王桂兰应享有的独生子女父母一次性养老补助金为5652元，对该数额依法予以认定。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担王桂兰的独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于王桂兰、帛方公司争议的王桂兰的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效问题。帛方公司应在为王桂兰办理退休手续时向王桂兰发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向王桂兰发放，王桂兰在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。王桂兰在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付王桂兰独生子女父母一次性养老补助金5652元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人王桂兰向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人王桂兰退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人王桂兰的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人王桂兰表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人王桂兰所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人王桂兰主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人王桂兰主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢576号
申请执行人邵可雄与被执行人马桂江、姜彩云：
申请执行人邵可雄与被执行人马桂江、姜彩云民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月28日作出的（2007）门民一初字第0603号民事调解书已经发生法律效力。本院曾于2008年1月2日受理了申请执行人的执行申请，执行标的为人民币35450元。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年3月11日裁定终结本次执行程序。之后申请执行人分得人民币11310元。后本院受理了申请执行人的恢复执行申请，执行标的为人民币24140元。现经执行，被执行人马桂江已履行了钱款人民币24140元。至此，本院（2007）门民一初字第0603号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终473号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张星刚，于天津市，无职业。2003年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2009年8月因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八个月，经减刑于2009年11月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
上诉人（原审被告人）陈双雪，于天津市，无职业。2010年7月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2010年8月因犯聚众斗殴罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人范丁喜，于天津市，无职业。2012年6月因犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，因病于2012年7月24日被天津市南开区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月5日被刑事拘留，次日被监视居住。现在居住地监视居住。
原审被告人阎涛，于天津市，无职业。2012年1月因犯贩卖毒品、非法持有枪支罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人范丁喜、张星刚、阎涛、陈双雪犯非法拘禁罪一案，于2016年5月31日作出（2016）津0105刑初77号刑事判决，以原审被告人范丁喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。原审被告人张星刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年。原审被告人阎涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年。原审被告人陈双雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张星刚、陈双雪不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张星刚、陈双雪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张星刚、陈双雪撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终473号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张星刚，于天津市，无职业。2003年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2009年8月因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八个月，经减刑于2009年11月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。上诉人（原审被告人）陈双雪，于天津市，无职业。2010年7月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2010年8月因犯聚众斗殴罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人范丁喜，于天津市，无职业。2012年6月因犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，因病于2012年7月24日被天津市南开区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月5日被刑事拘留，次日被监视居住。现在居住地监视居住。原审被告人阎涛，于天津市，无职业。2012年1月因犯贩卖毒品、非法持有枪支罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人范丁喜、张星刚、阎涛、陈双雪犯非法拘禁罪一案，于2016年5月31日作出（2016）津0105刑初77号刑事判决，以原审被告人范丁喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。原审被告人张星刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年。原审被告人阎涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年。原审被告人陈双雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张星刚、陈双雪不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张星刚、陈双雪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张星刚、陈双雪撤回上诉。天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年七月二十六日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第445-1号
原告：关某。
被告：戚某。
本院在审理原告关某诉被告戚某民间借贷纠纷一案中，原告关某于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戚某的银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供其所有的位于梁山县青年路xx号xx-
x-xxx室房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告关某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告戚某的银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告关某提供担保的其所有的位于梁山县青年路xx号xx-x-xxx室房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年一月十二日
书记员 曹务豪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终22号
上诉人（一审起诉人）芦桐新，男，汉族，某矿业集团社保中心退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
上诉人芦桐新因房地产价格评估合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查查明，2015年5月14日，一审法院收到芦桐新的起诉状，芦桐新诉称其系鄂温克族自治旗大雁镇向华社区32栋受灾居民，由于某矿业集团有限公司的排水管道漏水，冲刷地基，导致房屋下沉，墙体断裂，房屋无法居住，2007年9月决定整体动迁，经协商聘请某房地产价格评估有限责任公司对受灾房屋进行评估，但该公司职工李某某未按照已生效的文件进行评估，而依据已废止的文件作出了评估报告。芦桐新认为评估报告违反评估规范，显失公平，侵犯芦桐新的合法权益，根据《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》规定，请求法院判令李某某赔偿评估差额3.2万元，吊销李某某的房地产评估资格。
一审法院认为，起诉人的起诉不属人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人芦桐新的起诉不予受理。
上诉人芦桐新的上诉理由及请求：1、鄂温克族自治旗人民法院认定事实不清。上诉人与李某某系委托合同纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围。李某某接受上诉人的委托，进行房屋拆迁补偿估价，但李某某依据废止的文件作出估价报告，损害了上诉人的利益。李某某未依据新的已生效文件，导致上诉人的房屋估价减少3万余元。鄂温克旗人民法院裁定错误，请二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，芦桐新的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院不予受理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 丁 可
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终22号
上诉人（一审起诉人）芦桐新，男，1945年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人芦桐新因房地产价格评估合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院(2015)鄂温克民初字第729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查查明，2015年5月14日，一审法院收到芦桐新的起诉状，芦桐新诉称其系鄂温克族自治旗大雁镇向华社区32栋受灾居民，由于大雁矿业集团有限公司的排水管道漏水，冲刷地基，导致房屋下沉，墙体断裂，房屋无法居住，2007年9月决定整体动迁，经协商聘请呼伦贝尔清源房地产价格评估有限责任公司对受灾房屋进行评估，但该公司职工李秀春未按照已生效的文件进行评估，而依据已废止的文件作出了评估报告。芦桐新认为评估报告违反评估规范，显失公平，侵犯芦桐新的合法权益，根据《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》规定，请求法院判令李秀春赔偿评估差额3.2万元，吊销李秀春的房地产评估资格。
一审法院认为，起诉人的起诉不属人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定对起诉人芦桐新的起诉不予受理。
上诉人芦桐新的上诉理由及请求：1、鄂温克族自治旗人民法院认定事实不清。上诉人与李秀春系委托合同纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围。李秀春接受上诉人的委托，进行房屋拆迁补偿估价，但李秀春依据废止的文件作出估价报告，损害了上诉人的利益。李秀春未依据新的己生效文件，导致上诉人的房屋估价减少3万余元。鄂温克旗人民法院裁定错误，请二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，芦桐新的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院不予受理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 丁 可
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 娜 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初11号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余华民，男，出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，农民，家住赤壁市。2003年9月因犯故意伤害罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年7月因犯故意伤害罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年6月因犯盗窃罪、赌博罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，于2015年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2183号起诉书指控被告人余华民犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人余华民对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人余华民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月29日下午3时许，被告人余华民至慈溪市白沙路街道商都公交车站台，趁被害人方某2上公交车之际，从背后窃得方某2放在外套口袋内的苹果6SPlus手机1部（价值人民币5300元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
同年10月7日下午2时许，被告人余华民至慈溪市观海卫镇蒋家桥公交站台，趁被害人韩某上车之际，从背后窃得韩某放在外套口袋内的苹果6手机1部（无法估价）。
在审理过程中，被告人余华民已通过其亲友向本院预缴退赔款等款项。
上述事实，被告人余华民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某2、韩某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押、发还清单及照片、零售单、暂存款票据、前科刑事判决书、出所人员信息、价格认定结论书、抓获经过及被告人余华民的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余华民的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人余华民以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余华民当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人余华民系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余华民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 俞 建 行
人民陪审员 卢 利 明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初330号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人祁某，男，1994年12月5日出生，�族，户籍所在地重庆市。
辩护人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人祁某于2017年2月25日19时40分许，在本市虹口区嘉兴路、辽宁路中数网吧上网时，趁被害人潘某某上网之际，窃得被害人掉落于身旁地上的苹果牌iphone6型16GB版手机1部后逃逸。经鉴定，被害人失窃手机价值人民币1,235元。
2017年3月2日19时许，公安人员将被告人祁某抓获，并从其暂住处查获赃物。
以上事实，被告人�某及其辩护人在庭审中无异议，并有被害人潘某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人祁某犯盗窃罪罪名成立。被告人祁某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年五月十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16934号
原告朱文娟，女，1991年5月18日出生。
被告张建新，男，1969年10月6日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号，15层1501—1505，16层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
原告朱文娟与被告张建新、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文娟、被告张建新的委托代理人李小明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年4月5日9时15分，张建新驾驶小客车（车牌号）行驶至北京市昌平区鼓楼东街三街路口时，与朱文娟骑行的电动自行车相撞，造成朱文娟受伤。此次事故经交通部门认定，张建新负事故全部责任，朱文娟无责任。事故发生后，朱文娟于北京市昌平区医院住院治疗10天，诊断为头皮裂伤等。现朱文娟诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费752.05元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费1200元、误工费5000元、财产损失500元、交通费500元、后期美容费10000元、精神损失费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，张建新驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
朱文娟的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2915元（含张建新垫付2263元，不含住院医疗费）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天，含张建新垫付200元）、营养费300元（酌定30元/天×10天）、误工费2800元（3500元/月÷30天×24天）、护理费1000元（100元/天×10天）、交通费100元（酌定）、财物损失（衣物）300元（酌定），以上共计8415元（含张建新垫付2463元，不含住院医疗费）。
本院认为：双方仅对原告主张的部分损失有异议。医疗费，因未进行出院结算，住院医疗费金额不能确定，双方同意另行解决；营养费、护理费，根据原告的伤情和住院情况酌定；误工费，误工期根据医嘱确定，误工费标准本院予以酌定；后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持；精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内给付原告朱文娟五千九百五十二元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内给付被告张建新二千四百六十三元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告朱文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由原告朱文娟负担一百七十四元（已交纳），被告张建新负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓云
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初77号
原告马某某，男。
被告廖某某，女。
委托代理人李萍，女。
本院2016年1月25日立案受理的原告马某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，适用普通程序，由审判员王冠林与人民陪审员向东华、朱致文组成合议庭，书记员洪志芳担任法庭记录，于2016年4月27日进行了公开开庭审理。原告马某某、被告廖某某及其委托代理人李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告2006年4月经人介绍认识，2007年10月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，育有马某甲与马某乙两个孩子。现因被告背叛家庭，对孩子不负责任，其自2013年到现在一直没有任何联系，已和别人结婚生子。现原告起诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，两个儿子由原告抚养，由被告负担其中一个儿子的抚养费。
被告廖某某辩称：同意离婚，但是要一个小孩。
原告马某某为支持其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告廖某某对原告马某某提交的证据无异议。
被告廖某某未向本院提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：原告马某某与被告廖某某2008年9月2日在永顺县民政局登记结婚，婚后育有马某甲、马某乙两子，孩子一直随原告马某某生活。被告自2013年离家外出至今未归，被告离家后未给婚生子马某甲、马某乙支付抚养费。现原告马某某起诉离婚，被告廖某某同意离婚。原被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告婚后长期分居，夫妻之间缺乏沟通、交流，导致感情薄弱。现原告马某某提出离婚，被告廖某某同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能性，故原告马某某提出与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告廖某某在庭审中要求抚养一个孩子，因婚生子马某甲、马某乙一直随原告生活、居住，而被告廖某某在法庭调查时向本院承认，其在2013年离家外出后便未回过家，这期间未探望过孩子，也从未支付孩子的抚养费。鉴于被告对待自己孩子的态度，本院从更有利于孩子的健康成长的角度考虑，婚生子马某甲、马某乙由原告马某某抚养更为合适。原告马某某提出由被告廖某某负担其中一个小孩的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告廖某某离婚；
二、婚生子马某甲、马某乙由原告马某某抚养，被告廖某某每月支付孩子的抚养费500元，孩子成年后随父随母由其自愿选择。
案件受理费200元，由原告马某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 朱致文
人民陪审员 向东华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8873号
原告李红新，无职业。
被告史秀芹，无职业。
被告潘凤兰，无职业。
原告李红新与被告史秀芹、潘凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红新、被告史秀芹、潘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红新诉称，原告与第二被告潘凤兰是同事关系。2014年5月第一被告史秀芹通过第二被告向原告借款人民币100000元，并约定了借款利息。借款时史秀芹给原告写下借款条，承诺于2015年5月26日归还借款。被告潘凤兰作为担保人，也在借条上签名。到期后，被告没有按约定还款。原告曾多次向二被告催要借款，被告一直以种种借口拖延，至今仍不归还原告的借款。被告的拖欠行为，严重侵害了原告的经济利益。现原告起诉要求：1、要求二被告偿还原告的借款本金100000元及借款利息2000元，合计102000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、欠条1张、借据1张、收据1张，证明被告史秀芹向原告借款100000元的事实；
证据二、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明当时原告通过转帐的方式给被告史秀芹打了78000元。
被告史秀芹辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的事实与理由属实，被告没有异议。被告史秀芹还过原告10000元的利息了，分别是2015年6月30日给付了原告5000元，在2015年7月24日给付了原告5000元，共计给付利息10000元。
被告史秀芹未对其主张提供证据。
被告潘凤兰辩称，不同意原告所述的，被告潘凤兰只是借款的介绍人，并不是担保人。其他的原告所述属实，予以认可。
被告潘凤兰未对其主张提供证据。
经审理查明，2014年5月26日被告史秀芹通过被告潘凤兰的介绍，向原告李红新借款100000元，约定按照年利率12%支付借款利息，于2015年5月26日还款。原告于2014年5月26日通过银行转账向被告史秀芹交付借款78000元，剩余22000元直接在存取款一体机存在了被告史秀芹的银行卡上。被告史秀芹于2015年6月30日向原告支付借款利息5000元，于2015年7月24日向原告支付借款利息5000元。原告李红新于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求：1、要求二被告偿还原告的借款本金100000元及借款利息2000元，合计102000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史秀芹通过被告潘凤兰的介绍向原告李红新借款100000元并已交付，庭审中，原告提供了借据、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证实，原被告对此均无异议，本院予以确认。对于该100000元借款，被告史秀芹应当承担偿还责任。关于本案中借款的担保问题，借款时原被告并未对该借款约定担保人，被告潘凤兰并非该笔借款的担保人，各方对此亦无异议，本院予以确认。该100000元借款于2015年5月26日到期后被告史秀芹并未依约还款，原告又分别出具“借据”和“收据”各一份，分别约定被告史秀芹于2015年7月30日还款50000元，于2015年9月30日还款50000元。在“收据”上有被告史秀芹在借款人处本人签字，担保人处签字并非被告潘凤兰签字，对此原被告均无异议，本院予以确认。在“借据”上借款人处签字为被告史秀芹本人签名，担保人签字处有被告潘凤兰本人签名，对此原被告亦无异议，本院亦予以确认。原告在该“借据”上对于借款50000元提出担保人要求后，被告潘凤兰在担保人签字处本人签名，应视为双方之间就该借款50000元形成保证合同关系。虽然本案审理中，被告潘凤兰否认该签字行为系对该笔借款承担保证责任的真实意思表示，但其未能提供证据证实其抗辩主张，故对于其抗辩主张，本院不予采信。对于该保证的方式，双方未有明确约定，依法应由保证人承担连带责任保证。对于另一“收据”中载明的借款50000元，因被告潘凤兰未在上面本人签字，故对该部分借款被告潘凤兰不承担相应的保证责任。对于原告主张的被告潘凤兰承担对于借款100000元的偿还责任，本院不予全部支持，被告潘凤兰在其承担连带保证责任范围内即对于部分借款50000元应向原告承担偿还责任。对于借款利息，各方一致认可按照年利率12%计算，并未超出法律规定，本院予以照准。被告史秀芹已经偿还原告借款利息10000元，仍需支付原告借款利息2000元，故对于原告要求被告史秀芹支付借款利息2000元，具有事实依据，本院予以支持。原告要求被告潘凤兰承担支付借款利息的责任，因原告与被告潘凤兰在“借据”中并未约定关于利息的担保责任，且该“借据”形成于借款100000元偿还期限届满之后，原告在本案中主张的借款利息系本金100000元自2014年5月26日起至2015年5月26日止一年期间的借款利息，故而原告要求被告潘凤兰承担支付利息的责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告史秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李红新借款本金100000元及利息2000元，共计人民币102000元；
二、被告潘凤兰对于上述借款中的本金50000元承担连带偿还责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告史秀芹负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨福兰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1906号
原告：刘阳，1980年6月20日出生，住依兰县。
委托代理人：高佰君，1966年11月24日出生，住依兰县。
被告：关宇奇，1981年9月18日出生，住依兰县。
原告刘阳诉被告关宇奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托代理人高佰君到庭参加诉讼，被告关宇奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款16，000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告诉称，2015年9月14日，被告关宇奇在原告处借款30，489元，并为原告出具借据，借款到期后被告偿还部分欠款后余款至今未付，故诉请被告立即偿还借款16，000元。
被告关宇奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月14日，被告关宇奇因购买车辆缺乏资金在原告处借款30，489元，被告为原告出具借据并约定车辆落户之前一次还清，如届期不能还款按照月利四分计息，被告在偿还借款14，489元后余款16，000元至今未付，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款16，000元并承担诉讼费用。
上述事实，有被告关宇奇为原告出具的欠据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，原告诉请被告偿付借款有被告为原告出具的借据在卷证实，原、被告之间借贷法律关系成立，被告应承担给付原告借款的责任。被告关宇奇经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关宇奇于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘阳借款16，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告关宇奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢庆玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
负责人：王颖，总经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文祥，男，1957年5月11日出生，汉族，住所地天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司(以下简称人保武清支公司)因与被申请人李文祥保险合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1865号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保武清支公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。2015年7月15日，李文祥在看守所提交了书面申请，自愿不向保险公司索取任何赔偿，李文祥申请撤案并放弃索赔的行为，具有法律约束力，其赔偿请求不应予以支持。二、李文祥具有肇事逃逸行为。保险单正文重要提示栏中对保险合同的组成以及免责条款的阅读做出了显著提示，同时在保险条款中对于肇事逃逸部分进行了加粗加黑处理，足以引起投保人的注意。人保武清支公司已经就免责条款履行了提示和说明义务，免责条款有效。三、肇事逃逸不予赔偿已经成为一种规则，是驾驶人都明知的规则，该条规则属于众所周知的事实，无需举证。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
李文祥提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回人保武清支公司的再审申请。第一，人保武清支公司没有履行免责条款的提示和说明义务，该免责条款对李文祥不发生效力。李文祥逃逸是生病住院，主观上没有逃逸的主观意愿。第二，不认可人保武清支公司再审审查阶段提交的证据的真实性，且该份证据亦不属于新证据。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：案涉保险合同中的免责条款是否产生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原审已经查明，人保武清支公司未向李文祥就免责条款履行提示和明确说明义务，故免责条款对李文祥不发生法律效力，原审判决人保武清支公司在保险范围内向李文祥承担赔偿责任，并无不当。关于人保武清支公司在再审审查阶段提交的证据——申请，该证据系2015年7月15日形成，且其后一直处于人保武清支公司的控制之下，原两审中人保武清支公司均可以向原审法院提供，其未能提供该份证据没有合理的客观原因，故该证据不属于民事诉讼法规定的新证据，且李文祥亦不认可该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的，人保武清支公司主张该证据属于足以推翻原审判决的新证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，人保武清支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林世开
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终548号
上诉人（原审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：西安锐林博房地产咨询服务有限公司，住所地�安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：蒲宣睿。
上诉人西安正茂创业投资集团有限公司、西安锐林博房地产咨询服务有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08212号民事裁定，向本院提出上诉。
西安正茂创业投资集团有限公司、西安锐林博房地产咨询服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的《房地产买卖契约》中争议解决方式的约定，应当是明确的，因为合同签订地、标的物所在地均位于西安市。因此，可以确定，约定的“提交市仲裁委员会仲裁”是指的西安市仲裁委。根据法律规定，该约定应为有效。故本案不属于人民法院管辖。请求撤销原裁定，并驳回被上诉人蒲宣睿的起诉。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷�经查，1、涉案合同中虽对争议解决方式有约定，但该仲裁约定不明确，应属无效。本案应依法确定管辖；2、本案原告蒲宣睿以要求解除其与被告西安正茂创业投资有限公司、西安锐林博房地产咨询服务有限公司所签订的《房屋买卖契约》等。不属于因不动产的权属确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故本案不属于专属管辖，应依一般合同纠纷确认管辖；3、涉案合同中未对合同履行地进行约定。因此，本案应依被告住所地确定管辖，经查，二被上诉人（原审被告）住所地位于西安市碑林区辖区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，唯其确认管辖权，适用法律不当，确认对本案有管辖权错误，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第�百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08212号民事裁定；
二、本案由西安市碑林区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7604号
原告：李某某，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：黄1，男，1964年2月5日出生，汉族，系重庆南桐矿业有限责任公司东林煤矿职工，住重庆市綦江区。
原告李某某诉被告黄1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人唐治才，被告黄1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、女儿黄2由原告抚养；2、被告每月给付黄梦寒生活费600元，并承担黄2教育费、医疗费的一半；3、被告给付2014年12月至2016年10月黄2生活费13800元（600元×23个月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2014年3月20日，原、被告协议离婚时，女儿黄2由被告抚养。2014年11月底，女儿黄2与原告共同生活至今，被告未给付子女抚养费。
被告黄1辩称，原、被告协议离婚时，女儿黄2由被告抚养属实，因被告再婚后，对方带有二个子女，黄2认为生活不方便，自行到原告处与原告共同生活。被告同意黄2变更由被告抚养，每月给付黄2生活费300元，不同意承担承担黄2教育费、医疗费的一半及2014年12月至2016年10月黄2生活费13800元。
本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻，2014年3月20日，原、被告协议离婚时，女儿黄2（2001年6月21日出生）由被告抚养，原告不给付子女抚养费。2014年11月底，黄2到原告处与原告共同生活至今，被告未给付子女抚养费。
另查明，原告未再婚，现在万盛经开区冉熙餐馆打工，每月工资收入约1300元。被告现已再婚，妻子傅某系农村居民，带有二个子女（卢1，9岁；卢2，6岁），被告在重庆南桐矿业有限责任公司东林煤矿工作，前12个月每月工资收入为2197元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告要求抚养黄2的诉讼请求，符合法律规定，被告亦同意原告抚养黄2，本院予以支持。对于子女生活费的具体数额将根据双方的实际情况结合本地的物价生活水平确定。原告要求被告承担黄2教育费、医疗费的一半，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2014年12月至2016年10月黄2生活费13800元，依据不充分，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、女儿黄2由原告李某某抚养，从2016年10月起，被告黄1每月给付原告李某某子女生活费400元，并承担黄2教育费、医疗费的一半（凭据），至黄2独立生活时止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告李某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭仁浩
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执1321号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司
被执行人李祥：
本院立案执行的（2016）苏0684执1321号申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币22738.8元，本院在执行过程中，申请人于2016年6月13日向本院出具情况说明一份表示被执行人已自动履行付款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2014）门四民初字第00660号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3535号
原告：宋喜莲，女，1974年4月7日生，汉族，个体工商户，住中牟县。
被告：闫停，男，1981年12月17日生，汉族，农民，住中牟县。
原告宋喜莲与被告闫停民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告宋喜莲到庭参加诉讼，被告闫停经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋喜莲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元并支付自2016年3月18日至还款之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：被告于2016年2月18日因做生意向原告借款5万元，双方约定2016年3月18日前还款，借款到期后，经多次催要无果，原告诉至法院。
被告闫停未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日被告以做生意为由向原告借款5万元，双方约定1个月内还款，借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告闫停借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其偿还借款5万元，并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫停于本判决生效之日起五日内偿还原告宋喜莲借款五万元，并支付自2016年3月18日至还清借款之日的利息（利率按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告闫停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 欣