wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2016）京0108民初20203号
原告夏胜珍，女，1958年1月25日出生。
委托代理人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
被告北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，实际经营地北京市海淀区北三环西路甲18号院C座5层西侧。
法定代表人焦青，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人孙蕾，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告夏胜珍与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏胜珍的委托代理人吴小军及被告中坤公司的委托代理人李亚茹、孙蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏胜珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令中坤公司支付逾期办证违约金每日831.54元计算，从2015年10月24日起至实际办证之日止并由中坤公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，我与中坤公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，我购买中坤公司出售的所有权证号X京房权证海字第XXXX号，房屋坐落于北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx室，房屋总款项为8
315
411.8元，我于2013年9月25日付清款项。但我已多次要求中坤公司完成权属转移登记，但中坤公司均不予理会。合同第十八条权属转移登记约定：出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满日次日起至实际取得房屋所有权证书之日起，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付之日界定为2013年10月23日，因为双方在2013年12月10日签订了《补充协议书》，第二条约定2013年10月23日交付乙方。从2013年9月23日我支付全款及中坤公司于2013年10月23日交付给我至今已经超过500个工作日（每年250个工作日，日历日2年即500个工作日）
，所以最晚交付产权证的日期为2015年10月22日，从2015年10月23日中坤公司即开始违约。我决定不退房，所以按照约定，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满日次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，中坤公司应当依约承担违约责任，并向我支付违约金。
中坤公司辩称，逾期办证不是我方原因，是恒丰银行未解抵押的原因造成的，应由恒丰银行承担，我方认可逾期办证违约金按每日831.54元计算，从2015年10月24日起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年12月10日，夏胜珍（买受人）与中坤公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：夏胜珍购买中坤公司开发的位于海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋，房款为8
315
411.8元。合同第十八条权属转移登记约定：买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，夏胜珍付清全部购房款项，中坤公司至今未为夏胜珍办理涉案房屋的权属转移登记。经双方确认，合同约定的办证期限截至2015年10月23日。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、北京市商品房现房买卖合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为，夏胜珍与中坤公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利，履行各自义务。夏胜珍履行支付全部购房款的义务，中坤公司应依照合同约定为夏胜珍办理权属转移登记手续。中坤公司未在合同约定的期限为夏胜珍办理权属转移登记手续，其行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，按日831.54元的标准支付夏胜珍违约金至实际办理房屋权属转移登记手续之日止。双方确认计算违约金的起始时间为2015年10月24日，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后，按每日八百三十一元五角四分的标准向夏胜珍支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二Ｏ一五年十月二十四日起至实际为夏胜珍办理完毕房屋权属转移登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十元（夏胜珍已预交二千二百四十元），由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人 民 陪 审 员 袁 卫
人 民 陪 审 员 梁铭全
二Ｏ一六年十二月二十六日
书 记 员 冯梦薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第259号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张振树，男，1948年2月22日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张振树借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张振树之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年12月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年12月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年12月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第259号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张振树，男，1948年2月22日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张振树借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张振树之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年12月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年12月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年12月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初221号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人钟荣钊，男，1986年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。2006年7月20日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，2009年7月21日刑满释放；2010年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年8月31日刑满释放；2012年6月13日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年11月24日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月24日刑满释放。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)170号起诉书指控被告人钟荣钊犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人钟荣钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日10时许，被告人钟荣钊采用撬门的方式，进入被害人黄某某位于泸州市江阳区酒城大道一段灏景雅筑小区19号楼28号的家中盗走白金项链一条、白金戒指一个、生肖羊黄金吊坠一个，银质纪念章一枚。2016年2月20日，被告人钟荣钊被公安机关抓获归案。
另查明：被告人钟荣钊于2006年7月20日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，2009年7月21日刑满释放；2010年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年8月31日刑满释放；2012年6月13日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年11月24日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月24日刑满释放.
上述事实，被告人钟荣钊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、被害人黄某某的陈述、被告人钟荣钊的供述、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺刑初字第117号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟荣钊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟荣钊犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟荣钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟荣钊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人钟荣钊的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟荣钊犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟荣钊的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年2月21日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人钟荣钊将违法所得的白金项链一条、白金戒指一个、生肖羊黄金吊坠一个，银质纪念章一枚退赔给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1774号
案外人：郑立新，女，1959年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人郑立新对执行标的提出书面异议。
本院审查期间，案外人郑立新于2017年12月18日申请撤回异议。
本院认为，案外人郑立新撤回异议的申请，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人郑立新撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2464号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈福忠，男，1960年4月7日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住在上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2532号起诉书指控被告人陈福忠犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李2出庭支持公诉，被告人陈福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2018年4月1日12时30分许，被告人陈福忠至上海市浦东新区高桥镇季景路XXX号百果园店门口处，窃得由被害人张某某停放在该处的一辆凤凰牌24寸女式自行车。
2、2018年4月25日15时10分许，被告人陈福忠至上海市浦东新区高桥镇季景北路XXX号育恩殡葬服务店门口处，窃得由被害人吴某某停放在该处的一辆26寸女式自行车。
3、2018年5月2日9时许，被告人陈福忠至上海市浦东新区高桥镇石家街XXX号鞋店门口处，窃得由被害人李某1停放在该处的一辆凤凰牌自行车。经鉴定，价值人民币303元。涉案赃物被扣押并发还被害人李某1。
2018年5月10日，被告人陈福忠被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈福忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、吴某某、李某1的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；相关刑事判决书及公安业务档案卡片；公安机关出具的受案登记表、案发经过表格，接受证据清单、现场监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、常住人口信息及被告人陈福忠到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福忠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈福忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈福忠是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人陈福忠继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年六月二十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第131号
原告曹庆荣。
委托代理人邵士同，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大山前村民委员会。
法定代表人曹玉磊，主任。
第三人曹庆忠。
原告曹庆荣与被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大山前村民委员会、第三人曹庆忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庆荣及委托代理人邵士同，被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大山前村民委员会主任曹玉磊到庭参加诉讼，第三人曹庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆荣诉称，2000年9月1日，原告与被告签订土地承包合同，合同期限为2000年9月1日至2030年9月1日，承包土地面积5.4亩。2003年，被告在原告不知情的情况下，将其种植农作物的1.32亩土地非法承包给第三人曹庆忠。后原告多次请求被告返还土地未果，为此，请求法院判令被告返还原告承包的1.32亩土地并赔偿原告损失13200元。
被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大山前村民委员会辩称，承认将原告承包的1.32亩土地于2003年又承包给第三人曹庆忠的事实。但是在当时，村委有个文件，就是户口在村里，人也不在村，村里就不给分地，户口不在村，人在村就给分地。2002年时原告全家都搬走了，正好2002年底村委对承包地进行小调整，就把该1.32亩土地调整给第三人曹庆忠。
第三人曹庆忠应诉后未答辩。
经审理查明，2000年9月1日，原告曹庆荣与临沂市兰山区马厂湖镇大山前村民委员会（后因区划调整变更名称为临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大山前村民委员会）签订土地承包合同，由原告承包被告的5.4亩土地，承包期限为2000年9月1日至2030年9月1日，当地人民政府向原告颁发土地承包经营权证确认原告的土地承包经营权。2003年，临沂市兰山区马厂湖镇大山�村民委员会将原告承包的位于其村大墩子西的1.32亩承包地又承包给第三人曹庆忠使用，临沂市兰山区马厂湖镇大山前村民委员会与第三人之间未订立土地承包合同，该1.32亩承包地由第三人曹庆忠种植至今。后原告多次要求被告返还该1.32亩土地经营权未果，为此成诉。原告主张该1.32亩土地自2003年至今共计损失13200元，但未提交证据证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告曹庆荣与临沂市兰山区马厂湖镇大山前村民委员会所签订的土地承包合同没有违背法律的禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，原、被告间的发包与承包关系合法，受法律保护，承包期内，原告作为承包方不存在全家迁入设区的市，并转为非农业户口的法定情形，被告作为发包方不得收回承包地，亦不得调整承包地。被告在原告的承包�限内，将原告承包的1.32亩土地又发包给第三人曹庆忠，违反法律规定，原告要求返还该1.32亩土地承包经营权，依法应予支持。原告起诉要求被告赔偿原告损失13200元，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大山前村民委员会、第三人曹庆忠于本判决生效后十日内返还原告曹庆荣本案所诉的1.32亩土地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大山前村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈黎明
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1434号
原告刘某甲。
委托代理人张某甲。
被告徐某。
委托代理人王霞。
原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张某乙独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张某甲、被告徐某及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2005年与被告经人介绍认识，××××年××月生一女儿，××××年××月办理结婚登记手续，婚后感情一般，常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，请求判决我与被告离婚。
被告徐某辩称，双方系同村村民，以前就认识，故双方相互了解，婚姻基础很好。婚后被告照看孩子，对家庭是尽心尽力。原告于2012年7月出国去日本打工，后于2015年7月回国。双方没有不可调和的矛盾，不符合法律规定准予离婚的情形，为了年幼的孩子能够有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理本院认定，2005年原、被告系经人介绍认识，××××年××月25日生女儿刘某乙，××××年××月××日在泗水县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。2012年7月至2015年7月原告去日本打工三年。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育一女孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十一月十一日
书记员 周国贵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02635号
罪犯于心龙，男，1991年6月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年11月23日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00399号刑事判决，认定罪犯于心龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯于心龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯于心龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯于心龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月9日至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第923号
罪犯郑明，男，1968年7月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年5月29日作出（2012）汕海法刑初字第103号刑事判决，以被告人郑明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖10次；2013年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第191号
申请执行人刘某香，女。
被执行人刘某祥，男。
本院在执行申请执行人刘某香与被执行人刘某祥离婚纠纷一案中，已执行被执行人财产2979.8元，现被执行人刘某祥无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院作出的（2012）蓝法民一初字第153号民事调解书的执行。
待发现被执行人刘某祥有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年二月七日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3626号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，男，1960年5月15日出生，汉族，该银行职员。
被告罗海军，男，1982年7月10日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告罗海军发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员王强担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员洪志芳担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告罗海军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：罗海军于2009年5月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2009年7月31日起，罗海军使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月28日止，罗海军已欠款本金49290.02元、利息6129.22元，滞纳金、取现手续费等费用12181.62元。湖南省分行多次催收，罗海军仍未归还。请求法院判决：1、罗海军立即偿还龙卡信用卡欠款本金49290.02元、利息6129.22元，滞纳金、取现手续费等费用12181.62元（利息和费用暂计算至2013年6月28日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、罗海军支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明罗海军持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明罗海军用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对罗海军进行催收的事实。
被告罗海军未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
罗海军于2009年5月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：罗海军的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；罗海军如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；罗海军如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，罗海军向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为62XXXXXX。开卡后，罗海军用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月28日止，罗海军已欠款本金49290.02元、利息6129.22元，滞纳金、取现手续费等费用12181.62元。湖南省分行多次催收，罗海军仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，罗海军向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和罗海军之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向罗海军发放了信用卡，但罗海军使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、罗海军于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金49290.02元；
二、罗海军于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息6129.22元、滞纳金及其它费用12181.62元（截至2013年6月28日），2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1490元，由罗海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 洪志芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4457号
原告李仕刚。
被告上海蓝盾保安服务有限公司。
法定代表人顾昌升。
委托代理人唐磊。
原告李仕刚与被告上海蓝盾保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕刚，被告上海蓝盾保安服务有限公司的委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕刚诉称，原告于2013年8月进入被告处工作，由被告�派在淮梭机械设备（上海）有限公司担任门卫。入职之时，原告在被告的胁迫下签订劳动合同，该合同中有霸王条款免除被告缴纳社保费的责任，不合理，显示公平，且被告没有按照合同免费发放原告棉衣、按期发放工资，故原告认为该合同是无效合同。而被告交付原告的劳动合同版本中无被告单位盖章，合同也不成立，被告应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额。2014年5月20日，被告找人替换了原告的工作，口头解除与原告之间的劳动关系。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年8月7日至2014年5月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币（币种下同）27，321元；2、被告支付原告解除事实劳动关系的经济补偿金2，900元；3、被告支付原告未提前30天通知解除劳动关系的一个月工资2，900元；4、被告返还原�保安制服费280元。
被告上海蓝盾保安服务有限公司辩称，2014年5月20日之前被告收到业主投诉称原告偷木材，之后原告没有去业主单位工作。2014年5月20日起原告旷工，属于自动离职，被告并未解除与原告之间的劳动关系，故被告不同意支付原告经济补偿金及替代通知期工资。双方签订有书面劳动合同，故被告不同意支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额。被告同意返还原告制服费。
经审理查明，原告于2013年8月9日进入被告处工作，担任保安。原告实际工作至2014年5月20日。
原告持有劳动合同1份，该劳动合同甲方为被告，乙方为原告，约定合同有效期限自2013年8月7日起至2015年8月6日止，原告每月基本工资为1，620元，落款处被告未签名或盖章，乙方处有原告签名，落款日期为2013年8月7日。
2014年12月3日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁。该会于2015年1月23日作出裁决书，裁决被告支付原告保安制服费280元；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。本案中，被告入职之初即与原告签订劳动合同，被告虽未在原告持有的合同上签名或盖章，存在瑕疵，但被告已尽诚实磋商义务。之后，双方亦按劳动合同全面履行各自的权利义务。因此，原告要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资差额之请求，无依据，本院不予支持。原告虽主张2014年5月20日被告口头解除与其之间的劳动关系，但未能提供有效证据加以证明，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿、替代通知期工资之请求，本院亦不予支持。被告同意返还原告制服费，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海蓝盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李仕刚保安制服费280元；
二、驳回原告李仕刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告李仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年五月十八日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体�济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03201号
原告霍×1，女，1969年7月27日出生。
原告霍×2，男，1942年10月5日出生。
二原告委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告霍×3，男，1967年11月13日出生。
本院在审理原告霍×1、霍×2与被告霍×3分家析产纠纷一案中，原告霍×1、霍×2于2015年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告霍×3的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍×1、霍×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告霍×1、霍×2负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金英骏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14042号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民，男，该行工作人员。
被告：程波，男，1986年8月30日生，汉族，住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告程波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，由审判员胡晓晖独任审判。审理中，因被告程波下落不明，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金4,729.12元、手续费28元及截至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金4,729.12元及相应手续费、利息、滞纳金未清偿。
原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。
被告程波未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告程波未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金、手续费，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金4,729.12元、手续费28元及截至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果被告程波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告程波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第826号
原告叶绵勇。
被告叶友传。
原告叶绵勇与被告叶友传买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶绵勇到庭参加诉讼；被告叶友传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，被告叶友传向原告购买石料，总价款15630元，并出具欠条一张给原告收执。现期限届满，被告拒不还款。为此，请求判令被告叶友传偿还原告石料款15630元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息）。
被告叶友传未提交证据及书面答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告叶友传向原告叶绵勇购买石料，总价款15630元。被告同时出具欠条一张给原告收执。欠条载明：“欠叶绵勇石料款人民币壹万伍千陆百叁拾元正（15630元）。欠款人叶友传。”嗣后，经原告催讨，被告均未支付货款。为此，原告具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠的货款并提供相应依据，依法应予支持；原、被告没有约定逾期付款违约金，原告请求利息从起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算，依�可以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶友传应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶绵勇货款15630元及利息（从2015年2月2日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，适用简易程序减半收取96元，由被告叶友传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年三月十六日
书记员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第826号
原告：李义，男，1977年5月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：烟台和兴工贸有限公司。
法定代表人：姜海庆，任总经理。
委托代理人：栾平珍，任办公室主任。
原告李义诉被告烟台和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义的委托代理人于文腾，被告烟台和兴工贸有限公司的委托代理人栾平珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李义诉称，原告于2014年1月来到被告单位，从事机械铸造工作，工资以计件方式支付，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日，原告在被告处遭受事故伤害，但被告不认可原告为其职工。原告诉至法院，请求依法确认原、被告自2014年3月至今存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告李义于2014年3月到我单位从事机械铸造工作属实，但是2014年5月无故自动离职，原告并不是在我单位受伤的，单位对此并不知情。
经审理查明，2014年3月原告到被告单位从事机械铸造工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告受伤再未到单位工作。2015年12月3日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求依法确认申请人与被申请人自2014年1月至今存在劳动关系。当日，龙口市劳动人事仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第327号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求不予受理。原告不服，2015年12月4日诉至本院，请求确认原、被告自2014年1月至今存在劳动关系。审理中，原告变更诉讼请求为：请求依法确认原、被告自2014年3月至今存在劳动关系。
上述事实，有原被告双方当庭陈述，原告提交的龙劳人仲案字（2015）第327号决定书，私营公司设立登记情况表，银行对账单等证据材料在卷佐证。
本院认为，审理中原、被告双方均认可原告2014年3月到被告处从事机械铸造工作，建立劳动关系。被告辩称2014年5月原告无故自动离职，没有提交证据证实双方已办理解除劳动关系手续，本院不予采信。且在庭审中被告称每月15日结算上个月的帐，下月15日左右发放工资。原告提交的银行对账单有2014年7月18日发放的工资3555元，应为6月份工资，原告6月份在被告处领取工资，受伤后再未到单位上班，故双方的劳动关系没有解除，自然存在。原告请求确认原、被告自2014年3月至今（2015年12月3日申请仲裁之日）存在劳动关系，符合法律规定，应予支持。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
确认原告李义与被告烟台和兴工贸有限公司自2014年3月至2015年12月3日（申请仲裁之日）存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告烟台和兴工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王祺
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1693号
原告潘秀波。
被告李明。
本院在审理原告潘秀波与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告潘秀波于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李明的起诉。
本院认为，原告潘秀波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘秀波撤回对被告李明的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘秀波负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林 辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第586号
申请执行人：滕敦进，男，汉族，住乌苏市。
申请�行人：滕厚力，男，汉族，住乌苏市。
申请执行人：田洪亮，男，汉族，住乌苏市。
被执行人：冯吉东，男，汉族，1981年12月25日出生，住乌苏市。
申请人滕敦进、滕厚力、田洪亮依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年11月30日作出的（2015）乌民一初字第00335号民事调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人冯吉东发出执行通知书，责令被执行人冯吉东自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人冯吉东与申请人滕敦进、滕厚力、田洪亮达成执行和解协议，并履行了10000元，剩余部分按协议内容履行，申请人滕敦进、滕厚力、田洪亮于2015年7月2日向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请执行的撤销执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）乌民一初字第00335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年七月九日
书记员 王 听
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第586号
申请执行人闫德科
被执行人白红云
被执行人任青
闫德科申请执行白红云、任青提供劳务者受害责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月2日作出的（2013）乌民初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫德科于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人白红云、任青存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人白红云、任青暂无履行能力。现申请执行人闫德科未受偿金额为143224.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第586号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年九月二十日
书记员 赵青山
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初846号
原告：张增发，男，1975年7月10日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
张增发与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张增发于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张增发撤诉。
案件受理费50元，由张增发负担。
审判员 贾宝记二〇一七年九月三日
书记员 王 雷 倩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第139号
罪犯吴广和，男，1969年10月26日出生，汉族，内蒙古多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）多刑初字第21号刑事判决，以被告人吴广和犯强奸罪判处有期徒刑四年。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴广和服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯吴广和在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功二次。上述事实，罪犯吴广和的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴广和在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广和减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15089号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧阳俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138，599.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138，599.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终403号
上诉人（原审起诉人）成孟,男,1967年12月15日出生,汉族，住永康市。
上诉人成孟因不服磐安县人民法院作出的（2016）浙0727行初16号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，任何公民有参与、监督和保护环境的权利，上诉人与本案存在利害关系。请求撤销一审法院（2016）浙0727行初16号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人所诉事项与其不具有法律上的利害关系，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐艳锦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第453号
申请执行人：董桂仙，女，汉族，1975年2月23日出生。
被执行人：杨致贵，男，汉族，1981年8月9日出生。
关于申请执行人董桂仙与被执行人杨致贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）五法民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。权利人董桂仙于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币38568.87元、未受偿人民币38568.87元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第453号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第772号
罪犯蒋小冰，男，1989年10月9日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年6月27日作出（2013）连刑初字第107号刑事判决，以被告人蒋小冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋小冰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年八月至二○一四年二月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋小冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小冰予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1580号
罪犯佟克平，男，1970年12月22日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）长刑初字第239号刑事判决，认定罪犯佟克平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于二〇一六年九月十四日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日、2014年9月19日为该罪犯减刑1年10个月、1�8个月、1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟克平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟克平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟克平减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二�一六年九月十四日
书记员 李 慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00003-2号
申请执行人崔海伟，1976年2月28日。
被执行人陆松豹。
被执行人高正胜。
本院依据已经发生法律效力的淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00053号民事判决书，于2012年12月18日向被执行人陆松豹、高正胜发出执行通知书，责令被执行人陆松豹、高正胜立即给付申请执行人崔海伟欠款150000元，但被执行人陆松豹、高正胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2012年6月7日作出（2012）淮民一保字第00039号民事裁定书，查封了被执行人陆松豹所有的皖C×××××号小型汽车一辆。现因被执行人陆松豹同意将皖C×××××号小型汽车作价人民币80000元交申请执行人抵偿欠款，且申请执行人崔海伟表示同意接受。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陆松豹所有的号牌为皖C×××××号小型汽车一辆作价80000元，交付申请执行人崔海伟抵偿150000元赔偿款中的80000元。
二、申请执行人崔海伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 王 琳
二〇一三年二月五日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢205号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区。
负责人孟欢，行长。
被执行人马永红，身份证住址甘肃省定西市某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人马永红借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1031号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内仲裁容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为：（2014）深中法执字第1648号。之后因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人称双方已和解，请求恢复执行，本院依法受理。
在仲裁过程中，2014年8月21日，福田区人民法院依照申请执行人的申请轮候查封了被执行人马永红名下位于深圳市福田区梅林工业区某栋的房产（房产证号：30××22），查封案号为：（2014）深福法立保字第400号。
在执行过程中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称双方已和解并已履行完毕（履行金额：347692.45元），债权人的权益已全部得到实现，请求结案并解除对被执行人财产的查封措施。
2016年7月11日，被执行人马永红向本院缴纳执行费5115.39元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行人申请结案，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币5115.39元已由被执行人交纳。对被执行人房产的查封措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马永红名下位于深圳市福田区某栋（房产证号：30××22）房产（轮候）查封措施。
二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1031号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 祥
审 判 员 尚 彦 卿
代理审判员 肖 伟 光
二〇一六年七月十五日
书 记 员 葛凡（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1875号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊�均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：苏金夏，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××5736。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告苏金夏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告苏金夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2013年8月31日，被告苏金夏向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告苏金夏发放了卡号为42×××69、初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但被告苏金夏未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年2月20日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计5250.63元。原告工行中山分行多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告苏金夏：1.立即偿还截至2015年2月20日的信用卡透支本金2370.53元、利息705.77元、滞纳金2174.33元，共计5250.63元，以及从2015年2月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费800元；3.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告工行中山分行以其民事起诉状中有笔误为由，当庭明确其诉讼请求第1项中“滞纳金2174.33元”应为“滞纳金1923.70元”，“合计5250.63元”应为“合计5000.60元”。
庭审中，原告工行中山分行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告苏金夏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：苏金夏于2013年7月22日向工行中山分行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向苏金夏发放了卡号为42×××95（该号码因在2013年8月31日申请挂失而变更号码为42×××69）的牡丹双币贷记卡。此后，苏金夏持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年2月20日，苏金夏尚欠工行中山分行信用�透支本金2370.53元、利息705.77元、滞纳金1923.70元，共计5000.60元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（苏金夏）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
又查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工行中山分行向该律师事务所预付了本案律师费800元。
本院认为：苏金夏向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。苏金夏持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张苏金夏欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统流水清单及对账单明细证实，且苏金夏没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由苏金夏负担，且工行中山分行预付的本案律师费数额也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故本案律师费800元应由苏金夏承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，�院予以支持。苏金夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏金夏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年2月20日信用卡透支本息、滞纳金共计5000.60元，以及从2015年2月21日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告苏金夏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山�行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏金夏负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-5-页共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1875号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：梁展艺，女，汉族，身份证住址中山市石岐区，公民身份号码×××7664。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告梁展艺信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告梁展艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2007年12月5日，被告梁展艺向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为15000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告梁展艺发放了卡号为37×××78、初始人民币信用额度为15000元的牡丹卡。但被告梁展艺未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月1日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计14201.16元。原告工行中山分行多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告梁展艺：1.立即偿还截至2015年3月1日的信用卡透支本金9671.56元、利息2064.16元、滞纳金2465.44元，共计14201.16元，以及从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费1000元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告梁展艺下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告梁展艺在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：梁展艺于2007年11月向工行中山分行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工行中山分行审核后，向梁展艺发放了卡号为37×××78的牡丹国际信用卡。此后，梁展艺持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，梁展艺尚欠工行中山分行信用卡透支本金9671.56元、利息2064.16元、滞纳金2465.44元，共计14201.16元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（梁展艺）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工行中山分行向该律师事务所预付了本案律师费1000元。
本院认为：梁展艺向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。梁展艺持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张梁展艺欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统流水清单及对账单明细证实，且梁展艺没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由梁展艺负担，且工行中山分行预付的本案律师费数额也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故本案律师费1000元应由梁展艺承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。梁展艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁展艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计14201.16元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告梁展艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告梁展艺负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-5-页共5页
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第57号
申请执行人陈淦深。
被执行人李时杰。
申请执行人陈淦深与被执行人李时杰船舶买卖合同纠纷一案，本院（2012）海商初字第116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。经查，被执行人李时杰名下有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李时杰名下的银行存款142000元。
审判长 傅晓明
审判员 劳建明
审判员 姚中伟
二〇一四年六月十六日
书记员 李天和
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1847号原告通江县农村信用合作联社。法定代表人吴某，理事长。委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县诺江镇。被告何某，女，汉族，农村居民，住四川省达州市通川区（系王某某之妻）。被告王某某，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县诺江镇。被告罗某某，女，汉族，城镇居民，四川省通江县诺江镇（系王某某之妻）。本院在审理原告通江县农村信用合作联社与被告王某某、何某、王某某、罗某某“金融借款合同纠纷”一案中，原告通江县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告王某某、何某、王某某、罗某某的起诉。案件受理费5522元，减半收取2761元由原告通江县农村信用合作联社承担。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一五年五月二十五日书 记 员  雷桂芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2205号
原告：邹亚胜，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：邢金莲，广东正也律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋勇，广东正也律师事务所律师。
被告：佛山市瑞丰石化燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇中部工业开发区，统一社会信用代码91440600751069869W。
法定代表人：钟卓华。
委托诉讼代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。
原告邹亚胜与被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告邹亚胜于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告正处于破产清算程序为由，在本院对案件宣判前提出撤诉申请，其撤诉理由合理正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹亚胜撤诉。
案件受理费9502元，减半收取计4751元，由原告邹亚胜负担。
审判员 钟国兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡斯恩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初195号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦华，绰号“牛某”、“阿某”，农民。因犯抢劫罪，1997年6月25日被金秀县人民法院判处有期徒刑四年，2000年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月29日被金秀县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年11月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月26日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年12月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月26日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某乙，绰号“德某”、“劳某”，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年1月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月5日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人韦华、韦某甲、韦某乙犯盗伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，于同月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦华、韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月17日晚，被告人韦华、韦某甲、韦某乙伙同韦某丙（另案处理）、梁某（另案处理）、韦贵昌（在逃）窜至广西鹿寨县四排镇思民村沙田屯大地尾岭，盗伐广西金桂浆纸业有限公司承包种植的尾叶桉林木。当晚司机温某驾驶湘07819**号拖拉机与梁某将盗伐的尾叶桉装运途中，被鹿寨县森林公安分局查获，随后韦某丙在盗伐林木现场被抓获，其余人逃跑。经现场勘验、测量，被盗伐的林木蓄积量为8.5681立方米，出材量为6.7837立方米。案发后，被盗桉原木6.2021立方米已发还广西金桂浆纸业有限公司。
另查明，2015年10月21日，韦某甲到鹿寨县四排派出所投案。同年11月22日，公安机关将韦华抓获。2016年1月19日，公安机关将韦某乙抓获。经审讯，韦华、韦某甲、韦某乙如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人韦华、韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、土地承包合同书、转让合同、情况说明、木材检验材料、韦华的前科材料，证人温某、梁某、韦某丙的证言，报案人李庆飞的陈述，被告人韦华、韦某甲、韦某乙的供述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、被盗伐林木调查勘验情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华、韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，韦华提起犯意、积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦某甲、韦某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。韦华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦华、韦某甲、韦某乙均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据韦华、韦某甲、韦某乙的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人韦华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳。）
三、被告人韦某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年五月十六日
书记员 苏新萍
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初397号
原告郸城县郝栋梁小汽车维修中心，住所地：郸城县南环路（希望高中旁），组织机构代码：L6410640-5
负责人郝栋梁，该维修中心经理。
被告河南文玉食品有限公司，地址：郸城县东工业园区。
法定代表人左建忠，该公司董事长。组织机构代码：72961970-5
委托代理人黄真，该公司员工。
原告郸城县郝栋梁小汽车维修中心与被告河南文玉食品有限公司修理合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河南文玉食品有限公司于调解生效之日起三十日内支付原告郸城县郝栋梁小汽车维修中心现金24200元；
双方自此两清，再无纠缠。
案件受理费275元由原告郸城县郝栋梁小汽车维修中心负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一六年二月十七日
书记员 刘文博
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2653号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人于学民，职务：理事长。
委托代理人孙磊，男，1991年1月15日生，汉族，职工，住河北省双桥区。
被告刘常来，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告周新永，男，1976年8月15日出生，汉族，教师，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘常来、周新永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告刘常来、周新永经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告刘常来、周新永归还贷款本金40，000.00元及贷款结清为止的利息；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘常来于2010年5月24日在原告大杖子信用社借款40，000.00元，约定还款日期为2011年5月24日，但贷款到期后，被告刘常来未按约定履行还款义务，被告周新永未按约定履行担保责任，为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还贷款本金40,000.00元及按合同约定的相应利息。
被告刘常来、周新永经合法传唤，未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。证明被告刘常来欠款情况及被告周新永为其担保情况。
被告刘常来、周新永经依法传唤未到庭，因此未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的证据均系书证，具有真实性、客观性，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘常来于2010年5月24日在原告大杖子信用社借款40，000.00元，约定还款日期为2011年5月24日，但贷款到期后，被告刘常来未按约定履行还款义务，被告周新永未按约定履行担保责任，为了维护原告方的合法权益，特此起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告刘常来未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任，被告周新永亦为其担保，亦未按约定履行担保责任，故对原告要求二被告偿还借款本金40,000.00元及按合同约定给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常来、周新永于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币40,000.00元及按合同约定计算给付相应的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元。由被告刘常来、周新永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年八月三十一日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初263号
原告刘丹，女。
委托代理人王飞燕，男，系上述原告表叔。
被告桂阳县龙潭街道山背村龙家村民小组。
负责人黄金保，系该组组长。
原告刘丹与被告桂阳县龙潭街道山背村龙家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，人民陪审员廖新国、邓生娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞燕、被告的负责人黄金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的原住村民，自出生时至今一直是被告的集体经济组织成员，并且履行被告集体组织成员的义务。原告刘丹婚嫁后，户籍一直在被告处未迁出。
2016年2月6日，因国家征收本组的山林土地，被告分配土地补偿款及安置补助费给本组的其他村民每人6000元，但拒不给原告分配，并说原告是外嫁女，不能享受被告集体经济组织成员的所有福利待遇。
综上所述，原告认为，原告是被告的集体经济组织内部人员之一，被告给其他集体成员发放土地补偿费、安置补助费，理应给原告发放，不能随意剥夺原告作为被告集体经济组织成员享有的成员权益。为此,依据《物权法》、《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第24条之规定，特具状起诉，请求：1、请求依法确认原告享有被告集体经济组织成员资格；2、请求依法判令被告立即支付原告每人土地补偿费、安置补助费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份主体资格；
2、居民户口簿，拟证明原告为桂阳县龙潭街道山背村龙家组的集体经济组织成员；
3、山背村龙家组征地分配数，拟证明原告没有分得应得份额的征地款。
被告辩称，在被告组里，外嫁女很多，按照组里集体研究的村规民约，外嫁女都不享有分配权利，一视同仁。
被告为支持其主张，向本院提供以下的证明：
4、分配方案，拟证明按照组里的村规民约之规定，外嫁女不享有分配权。
上述证据，经庭审质证、质证意见如下：
对原告提供的证据，被告的质证意见，对证1、2、3无异议，对被告提供的证4，原告的质证意见，1、该村规民约与法律相抵触，不具有法律效力；2、村规民约里没有原告的签字，所以对原告无效。
对上述证据，经庭审质证，现认证如下：
对原告提供的证1、2、3的合法性、真实性、关联性予以采纳，对被告提供的证4，与法律相抵触，不予认定。
根据庭审质证、认证及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原桂阳县樟市镇山背村龙家村民小组，因撤乡并镇，更名为桂阳县龙潭街道山背村龙家村民小组。原告刘丹系被告的原住村民，自出生时至今一直住居在被告处，同时原告的户籍也一直在被告处未迁出，原告至今在被告处有自留地和责任田。2016年2月，因国家征收被告的土地，补偿被告征地款200余万元，被告在分配土地补偿款时，给组里的其他村民每人分配补偿款6000元，但以原告系外嫁女为由，拒不给原告分配，为此，原告特提起诉讼。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，其争议的焦点：一、原告是否具有被告集体经济组织成员资格；2、被告村组是否应对原告分配土地补偿款。本院现就以上争议焦点评析如下：村民小组系村民委会按照村民居住状况分设的小组，虽不属法人组织，但属农村集体经济组织，是独立的民事诉讼主体，其组织中的成员权利义务平等，合法权益应受法律的保护，根据户籍管理政策，公民享受权利与履行义务都应在户籍所在地进行。本案的原告是被告村组的原始村民，其并没有发生任何丧失被告村民资格的事由，户口以及生产、生活和居住均未变动，也未取得其他集体经济组织成员资格，因此，原告仍然具有被告集体组织成员资格，应与被告其他村民享有同等的待遇，同时也应享有分配土地补偿款的权利。对于被告提出按组里村规民约的规定，原告系外嫁女，不能享有分配土地补偿款的权利的主张，本院认为，该村规民约应遵循法律法规的规定，不能与法律相背，被告的村规民约违反了有关法律的规定，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘丹享有被告桂阳县龙潭街道山背村龙家村民小组集体经济组织成员资格；
二、被告桂阳县龙潭街道山背村龙家村民小组在判决生效后十日内支付原告刘丹土地补偿款6000元。
本案案件受理费130元，由被告桂阳县龙潭街道山背村龙家村民小组承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 廖新国
人民陪审员 邓生娥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第644-1号
申请执行人元勤书，男，汉族。
被执行人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安中民三终字第152号民事判决书，因被执行人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司在金融机构的存款10万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一四年十一月三日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第644-1号
申请执行人元勤书，男，汉族。
被执行人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第152号民事判决书，因被执行人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司在金融机构的存款10万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一四年十一月三日
代理书记员 李 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初670号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨建军，男，1971年8月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）644号起�书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月29日21时许，被告人杨建军酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇龙山村向西天尾德信广场方向行驶，途经荔城区西天尾南少林路口时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人杨建军血样中检出乙醇浓度取平均值171.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.莆田市荔城区司法局经审前社会调查，认为被告人杨建军符合社区社会矫正条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人杨建军缴纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第627号《血液中乙醇含量检验报告书》，抓获经过,户籍证明,违法犯罪经历查询情况表,被告人杨建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨建军犯危险驾驶罪成立。被告人杨建军归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人杨建军符合社区矫正条件，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初515号
原告刘×，女，1963年9月20日出生。
委托代理人杨振国，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人刘文姣（刘×之妹妹），女。
被告史×，男，1962年9月23日出生。
委托代理人史世海（史×之弟弟），男。
原告刘×与被告史×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人杨振国、刘文姣与被告史×及其委托代理人史世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，原告是x残疾人，原被告于x年x月x日结婚。婚后购买了322号房屋，购房款其中原告母亲付出四分之一房款，其余四分之三房款都从史×的每月工资中扣除，最近得知被告在x公司下岗所得买断工龄钱，被告从未告知原告有这笔钱。因被告的问题双方发生过很多次矛盾，虽经居委会多次调解，但被告未能改变，被告于x年两次分别以离婚和索要抚养费为由起诉原告，离婚案被告撤诉，索要抚养费案被法院驳回诉讼请求。原告认为，双方已分居多年，没有实质的夫妻生活，婚姻已名存实亡，被告对家庭不管不顾，夫妻感情已彻底破裂，故为维护原告合法权益，诉至贵院，请求1、判令原被告离婚；2、判令位于322号房屋归原告所有；3、诉讼费被告承担。
史×辩称，我同意离婚。诉争房屋都归我所有，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。
经审理查明，原被告均为x残疾，于x年x月x日登记结婚，婚后未生育子女。但是双方曾经从医院抱养过一个女儿史x1，史x1于x年x月x日出生，但是没有办理法律上的领养关系，该女孩是x残疾，现在跟原告一起生活，自己有工作。另查位于322号（现变更为322号）一居室房屋系原被告婚后取得，系双方夫妻共同财产。现在史x1和原告一起住在一居室卧室里，被告则住在一居室客厅里。双方无其他房产，也无能力给付对方房屋折价款，双方无其他财产纠纷。双方感情现已破裂，均表示同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、残疾证、房管局调取的房屋产权登记证书、户口本、房产证、房屋买卖合同、交款收据、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×、史×系自由恋爱、自主结婚，婚后初期感情尚好，但是随着时间推移，双方矛盾增多，感情确实已经破裂，现双方均同意离婚，经调解无效，应当准予离婚。
诉讼中双方均主张房屋的完全所有权，但是未提交相关证据，故对双方关于房屋的主张均不予支持；鉴于双方只有一套房屋且无能力给付对方房屋折价款，故离婚后诉争房屋归双方共同所有，双方各占一半所有权。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许刘×和史×离婚；
二、位于三二二号房屋归刘×、史×共同所有，每人占有百分之五十所有权。
案件受理费九千零七十五元，由刘×负担四千五百三十七元五角，已交纳；由史×负担四千五百三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九千零七十五元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 王俊申
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初421号
原告：开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
代表人：杨秀江，系该村党支部书记。
被告：魏福海，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会与被告魏福海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会代表人杨秀江到庭参加诉讼。被告魏福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会提出诉讼请求：要求被告补交村委会25亩地土地承包费16,304.81元，并判令被告与村委会完善土地承包合同。事实和理由：2010年，被告承包了村上机动地25亩，当时约定在2013年交承包费30,000.00元。用村委会欠被告的共欠抵顶。现经县农经站查证，被告账面上只有13,695.00元，尚需向村委会交纳土地承包费16,304.81元。故诉至法院，望判如所请。
被告魏福海未出庭，未答辩。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的开鲁县农牧业经营管理总站出具的《关于小街基兴隆镇村2003～2013年财务收支的审计报告》一份，没有开鲁县农牧业经营管理总站的公章，无法证明该证据真实性。且该证据无法证明被告承包原告机动地的情况及承包费交纳情况，因此，对于该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会要求被告魏福海给付土地承包费及完善土地承包合同，提交的证据无法证明被告魏福海欠原告土地承包费交纳及合同履行的情况。因此，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会的诉讼请求。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 楠
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝非诉行执字第32-1号
申请执行人宝应县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄如萍，该委员会主任。
被执行人朱永顺。
被执行人朱文芬。
宝应县人口和计划生育委员会与朱永顺、朱文芬计划生育纠纷一案，宝应县人口和计划生育委员会于2013年9月13日作出宝计征决字（2013）237号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行应当按决定书所确定的履行期限内缴纳社会抚养费114624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院认为，被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人口和计划生育委员会作出的宝计征决字（2013）237号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一四年十一月十八日
书记员 王跃鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2027号
原告田某某，女，回族，1991年7月13日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李某某，男，回族，1983年1月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 张月月
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2465号
申请执行人刘爱军，农民。
被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区。
法定代表人刘志刚，该居委会主任。
申请执行人刘爱军与被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3961号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 龙