wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第905号
原告哈尔滨正大投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。
法定代表人郑世茂，职务董事长。
委托代理人刘壮，男，1983年10月9日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王凯莉，女，1957年4月24日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江广天物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙江街60号。
被告崔祖铭，男，1976年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨正大投资有限公司与被告黑龙江广天物业有限公司、崔祖铭租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘壮、王凯莉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，二被告承租了原告所有的位于哈尔滨市南岗区。二被告租赁房屋用途为办公、商业及辅助用房。租赁期限为2014年3月1日至2020年2月28日止。合同中约定租金为：2014年3月1日至2015年2月28日为190万元；2015年3月1日至2016年2月28日为190万元，2016年3月1日至2017年2月28日为190万元，以后每年租金200万元。支付方式为：每年为一期的支付方式向原告交付租金，每一期到期日30日前向原告支付下一期租金；如二被告不支付或者不按照约定时间和租金数额支付租金达十日的，原告有权解除合同，收回该房屋。合同签订后，原告依约将租赁房产交付给二被告。但二被告仅支付了2014年3月1日至2015年2月28日的租金120万元，该年度尚欠原告租金70万元，被告还欠原告自2015年3月1日至2016年2月28日租金190万元，2015年4月17日，二被告于向原告出具《承诺书》一份，二被告确认，截至2015年4月17日，拖欠2014年度房屋租金70万元，2015年度拖欠租金190万元，二被告承诺2015年4月30日付70万元，2015年6月30日付190万元，如二被告未履行该承诺书，二被告同意无条件将房产交还原告，如二被告逾期未迁出，原告有权将屋内备品提存或变卖，其他违约责任与原、被告签订的租赁合同为准。但二被告未履行承诺。截止至2015年8月11日，二被告欠原告租金为1553702元（2014年度欠租金70万元，2015年3月1日至2015年8月11日欠租金为853702元）。原告多次索款，二被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原、被告签订的租赁合同。二、二被告立即从位于哈尔滨市南岗区房屋的租赁房内迁出；三、二被告支付拖欠的租金1553702元（截至2015年8月11日），其后租金自2015年8月12日起至二被告迁出之日止按日租金5205.5元计算。三、二被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《房屋租赁合同》，证明二被告承租了原告所有的位于哈尔滨市南岗区。二被告租赁房屋用途为办公、商业及辅助用房。租赁期限为2014年3月1日至2020年2月28日止。合同中约定租金为：2014年3月1日至2015年2月28日为190万元；2015年3月1日至2016年2月28日为190万元，2016年3月1日至2017年2月28日为190万元，以后每年租金200万元。支付方式为：每年为一期的支付方式向原告交付租金，每一期到期日30日前向原告支付下一期租金；如二被告不支付或者不按照约定时间和租金数额支付租金达十日的，原告有权解除合同，收回该房屋。
证据二、《承诺书》，证明二被告确认，截至2015年4月17日，拖欠2014年度房屋租金70万元，2015年度拖欠租金190万元，二被告承诺2015年4月30日付70万元，2015年6月30日付190万元，如二被告未履行该承诺书，二被告同意无条件将房产交还原告，如二被告逾期未迁出，原告有权将屋内备品提存或变卖，其他违约责任与原、被告签订的租赁合同为准。
证据三、房屋所有权证及土地使用权证。证明二被告承租的房产系原告所有。
二被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
本析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，2014年2月21日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，二被告承租了原告所有的位于哈尔滨市南岗区。二被告租赁房屋用途为办公、商业及辅助用房。租赁期限为2014年3月1日至2020年2月28日止。合同中约定租金为：2014年3月1日至2015年2月28日为190万元；2015年3月1日至2016年2月28日为190万元，2016年3月1日至2017年2月28日为190万元，以后每年租金200万元。支付方式为：每年为一期的支付方式向原告交付租金，每一期到期日30日前向原告支付下一期租金；如二被告不支付或者不按照约定时间和租金数额支付租金达十日的，原告有权解除合同，收回该房屋。合同签订后，原告依约将租赁房产交付给二被告。但二被告仅支付了2014年3月1日至2015年2月28日的租金120万元，该年度尚欠原告租金70万元，被告还欠原告自2015年3月1日至2016年2月28日租金190万元，2015年4月17日，二被告于向原告出具《承诺书》一份，二被告确认，截至2015年4月17日，拖欠2014年度房屋租金70万元，2015年度拖欠租金190万元，二被告承诺2015年4月30日付70万元，2015年6月30日付190万元，如二被告未履行该承诺书，二被告同意无条件将房产交还原告，如二被告逾期未迁出，原告有权将屋内备品提存或变卖，其他违约责任与原、被告签订的租赁合同为准。但二被告未履行承诺。截止至2015年8月11日，二被告欠原告租金为1553702元（2014年度欠租金70万元，2015年3月1日至2015年8月11日欠租金为853702元）。原告多次索款，二被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与二被告签订的房屋租赁合同合法有效。二被告理应按合同约定给付原告租金，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院应予支持。合同解除后，二被告应依法迁出该房屋，并支付原告截至2015年8月11日租金1553702元及其后租金自2015年8月12日起至二被告迁出之日止按日租金5205.5元计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨正大投资有限公司与被告黑龙江广天物业有限公司、崔祖铭签订的房屋租赁合同。
二、被告黑龙江广天物业有限公司、崔祖铭于本判决生效后十五日内从位于哈尔滨市南岗区房屋的租赁房内迁出。
三、被告黑龙江广天物业有限公司、崔祖铭于本判决生效后十五日内给付原告租金（截至2015年8月11日租金为1553702元，其后租金自2015年8月12日起至二被告迁出之日止按日租金5205.5元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18783元，公告费600元，由被告黑龙江广天物业有限公司、崔祖铭负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年二月四日
书 记 员 王明书
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2188号
罪犯阿火呷约，男，1986年2月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年4月23日，本院作出（2009）川凉中刑初字第13号刑事判决，以被告人阿火呷约犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，刑期自2008年5月25日起至2023年5月24日止。被告人阿火呷约不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年5月13日以（2009）川刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年11月1日对其减刑一年一个月；2014年1月20日对其减刑一年十个月。减刑后刑期至2020年6月24日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿火呷约在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿火呷约减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿火呷约减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿火呷约在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分112.5分。期间，获表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。2015年5月21日经四川省凉山监狱医院鉴定为病犯。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿火呷约在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿火呷约予以减刑一年六个月。
刑期至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00164号
原告：董留琴，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：叶锋，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董留琴与被告叶锋离婚纠纷一案中，因原告董留琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告董留琴负担。
审判员 余明霞
二〇一五年二月九日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00164号
原告：董某某，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：叶某，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 余明霞
二〇一五年二月九日
书记员 唐嘉阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03205号
原告邢×，男，1981年10月28日出生。
委托代理人邢X（原告之父）。
被告单×，女，1981年8月9日出生，职业不详。
原告邢×与被告单×探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邢×之委托代理人邢明到庭参加了诉讼，被告单×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢×诉称：原、被告于2013年8月14日协议离婚，双方在离婚协议中约定原告可以探望其子邢X，但在原告履行了给付抚养费的相关义务后，被告却以各种理由拒绝了原告的探望请求，且至今下落不明。故起诉请求法院判令原告每周六下午7点从被告处接儿子邢X，于每周日下午6点将邢X送回被告处，诉讼费、公告费听从法院判决。
经审理查明：原、被告于2013年8月14日协议离婚，双方于当日签订离婚协议书，其中第二条约定“婚生子（邢X，男，身份证号：×××）由女方抚养并作为监护人。男方每月向女方支付孩子抚养费伍千元人民币。每月五日前支付到女方指定账户……”，第三条约定“在不影响孩子起居规律、学习和健康状况的情况下，在女方配合下，男方及父母可探望由女方抚养的孩子。每次探望的时间、地点和方式双方具体商定。”后被告未配合原告探望孩子。诉讼中，原告称其已一次性给付原告子女抚养费32万元，并提交银行明细证明其主张。
上述事实，有离婚证、离婚协议、身份证、原告陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告虽然已经离婚，双方所生之子邢X现由被告抚养，原告作为孩子的父亲有权对孩子进行探望，被告有协助的义务，对于行使探望权的方式、时间应由双方进行协商，协商不成时，由人民法院判决。现考虑到孩子的年龄尚小，探望时间过长、过于频繁将会影响孩子的正常生活，原告行使探望权应以有利于子女的成长为原则，故其目前暂不宜频繁进行探望，亦不宜采取逗留性探望的方式，具体探望方案由法院结合本案的实际情况酌情确定。被告单×经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邢×自本判决书生效之月起，于每周六的上午九时至下午十七时之间将邢X从其居住处接走并送回，探望所生之子邢X，被告单×对原告邢×的探望予以协助配合。
二、驳回原告邢×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由原告单×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 申 洁
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 任月征
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晓东
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初21号
起诉人管如春，男，汉族，1970年12月1日生，住江苏省射阳县。
本院于2017年3月1日收到起诉人管如春以江苏省盐城市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人管如春诉称：起诉人自1990年12月入伍在新疆西部边防运输部队服役多年身体严重劳累，高原缺氧，长期受任高原运输任务期间身体出现不适反应。起诉人于1998年9月14日住进解放军第一医院心肾科治疗，同年9月25日诊断结论为:××”，后因多种疾病多次住院治疗。起诉人2003年4月从部队转业工作至今未落实，并从2004年至今多次向射阳县民政局军安办申请补办评定残疾等级标准，至今没有得到满意答复。2016年12月1日盐城市人民政府作出的《盐信复核（2016）168号复核意见书》仍对起诉人的申请不予支持。为了维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、依法撤销盐城市人民政府2016年12月1日作出的《盐信复核（2016）168号》关于管如春同志信访事项的复核意见书；2、依法请求盐城市射阳县民政局给予补办评定残疾等级标准。
本院认为，起诉人要求撤销盐城市人民政府作出的信访事项复核意见书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人管如春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年三月二日
书记员 王凌林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第585号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人袁维超，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月23日被本院判处拘役五个月，2013年10月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈新华，农民。曾因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人袁维超、陈新华犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人袁维超、陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月17日凌晨2时许，被告人袁维超、陈新华到贺州市八步区贺街镇龙马村被害人欧某家附近一巷口处，由陈新华望风，袁维超将欧某停放在此处的一辆珠江牌摩托车（价值2530元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人袁维超、陈新华的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人袁维超是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈新华是从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁维超、陈新华是累犯，依法应当从重处罚。
被告人袁维超、陈新华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月17日凌晨2时许，被告人袁维超、陈新华窜到贺州市八步区贺街镇龙马村欧某家旁的一巷口处，由陈新华望风，袁维超动手将被害人欧某停放在此处的一辆珠江牌摩托车（价值2530元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
另查明，被告人袁维超曾因犯盗窃罪于2013年9月23日被本院判处拘役五个月，2013年10月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月17日刑满释放。被告人陈新华曾因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人袁维超、陈新华在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人欧某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，接受证据材料清单，机动车行驶证，注册登记机动车信息栏，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）贺八刑字第422号、（2013）贺八刑初字第706号和（2014）贺八刑初字第741号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明书，被告人袁维超、陈新华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁维超、陈新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人袁维超、陈新华犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人袁维超积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈新华起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁维超、陈新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁维超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 夏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第440号
原告：敖英，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告一：黎秀冰，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告二：黄汉辉，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告敖英诉被告黎秀冰、黄汉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖英到庭参加诉讼，被告黎秀冰、黄汉辉经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告敖英诉称：原告于2013年11月13日借人民币10000元给黎秀冰、黄汉辉夫妇经营广州市番禺区市桥汉联办公设备经营资金周转。至今尚未偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告向原告归还借款人民币10000元及利息（按每月100元，从借款之日起计至清偿之日止）；2、本案起诉费由两被告承担；3、判令两被告赔偿原告差旅费800元。
被告黎秀冰、黄汉辉无答辩。
经审理查明：被告黎秀冰、黄汉辉因急需资金周转，2013年11月13日向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今敖英（身份证号××）借给黎秀冰（身份证号××）人民币壹万元整，即￥10000元，自2013年11月13日至2014年1月23日，期限2个月10天。如不按时归还利息从借款之日起利率为每月1%，全部本息于2014年1月23日一次性偿还。（注：如不按时归还诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用由黎秀冰全部承担）。”“借款人：黎秀冰借款日期：2013年11月13日”。被告于2013年11月13日向原告出具《证明》一份，载明“因本人黎秀冰与丈夫黄汉辉经营的广州市番禺区市桥汉联办公设备经营部资金周转比较紧张，已分别于2013年10月24日和2013年11月13日向敖英（××）共借人民币贰万元整（￥20000元），作为该经营部经营资金周转，并立了借条，借条约定到期如数还回，则按2013年10月24日和2013年11月13日的两份借条约定执行。特此证明。”“公司地址：广州市番禺区市桥街西城路245号单位盖章（广州市番禺区市桥汉联办公设备经营部印章）二〇一三年十一月十三日”。现原告以被告黎秀冰逾期未偿还借款引发纠纷为由，向本院提起诉讼。
庭审时，原告提交《结婚证》复印件一份，用以证明被告黎秀冰与黄汉辉为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借条》、《证明》、《结婚证》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告黎秀冰向原告敖英借款10000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款10000元给原告的责任。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告主张被告按每月1%的标准支付相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付差旅费的问题，因原告与被告在《借条》中约定，“如不不按时归还诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用由黎秀冰全部承担”，故原告要求被告支付差旅费的诉求，符合合同约定及法律规定，但原告主张的800元差旅费用过高，根据公平合理的原则及案件的真实性、关联性和必要性，本院酌情支持合理费用400元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在案件审理过程中，被告黎秀冰、黄汉辉为夫妻关系，黎秀冰在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理，故被告黄汉辉应当与黎秀冰共同对上述债务承担清偿责任。被告黎秀冰、黄汉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告黎秀冰于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及利息（自2013年11月13日起按每月1%的利率以本金10000元计付至清偿之日止）给原告敖英。
二、被告黎秀冰向原告敖英支付差旅费400元。
三、被告黄汉辉对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告敖英的其余诉讼请求。
本案受理费90元、公告费300元由被告黎秀冰、黄汉辉承担（本案受理费及公告费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年一月十八日
书 记 员 周明明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初277号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王臣，因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王臣犯抢劫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人王臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日1时20余分，被告人王臣伙同王某、黄某、罗某（后三人均另案处理）乘坐被害人任某某驾驶的出租车（车牌号贵Ｂ×××××）从贵州省水城县双水小广场到六盘水市钟山区碧云路醉美苗乡餐馆门口。四人下车时未付车费，�某某下车追要车费时，被告人王臣、王某、黄某从身上拿出三把水某刺伤任某某。其中，王臣用刀架在任某某的脖子上，黄某用刀抵在任某某的腰上，王某也拿着刀威胁任某某，四人从任某某身上抢得手机一部和人民币205.00元，另王某和罗某继续搜任某某驾驶的出租车，并将车钥匙拔下来扔在马路边，后四人逃离现场。
另查明，被告人王臣被抓获后，其亲属已赔偿被害人任某某的经济损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人王臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，头像辨认笔录及被辨认照片，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，现场辨认笔录及刑事照片，价格认定不予受理通知书，诊断证明，谅解书，视频辨认笔录及监控视频，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人王臣的供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王臣以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，未能对其获取相关证据，不宜区分主、从犯。被告人王臣归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，后赔偿后获得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人王臣在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2017年2月27日起至2021年8月26日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 杨 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡宏巍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1333号
罪犯赵国有，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年5月26日作出（2014）州刑初字第89号刑事判决，以被告人赵国有犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵国有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国有减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初580号
原告:卢庆忠（又名卢庆中），男，1967年9月9日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告:卢见生，男，1976年4月15日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告卢庆忠诉被告卢见生相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆忠、被告卢见生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢见生清除其堆放在原告家出入住房的通道上的粪土及杂物，恢复通道原状。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，原告经政府批准在自己的承包地上修建道路，建盖房屋。修建的通道位于原告家住房场院右侧，原告家自该通道出入住房已有20余年。2011年10月，原告准备将通道建成水泥路面，在浇筑过程中，被告之父卢某两次将路挖断，严重影响了原告家通行。后原告于2012年2月4日向人民法院起诉，罗平县人民法院于同年4月5日作出判决，判令卢某于判决生效后5日内，清除其堆放在原告卢庆忠家出入住房的通道上的粪土等杂物，并将挖断的通道恢复原状，让原告卢庆忠家自住房起通行至原“舍恰加油站”门前，即原“罗黄公路”主道上。判决生效后，被告卢见生于2017年2月20日，不顾原告及村民反对，无视国家法律，藐视人民法院的判决，再次向原告家通往住房的通道上堆放粪土杂物，严重影响了原告卢庆忠家的正常通行，现原告再次向人民法院起诉，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告卢见生辩称，原告称自己建盖房屋经过了政府批准，我要求原告出示相关证件。我堆放杂物、粪土是堆在我家自己的土地上，我自己的土地如何使用与原告无关。我的行为并没有像原告诉状上所讲的妨碍了其他群众通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的原告卢庆忠提交的集体土地使用证、现场照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、本院依职权调取的（2012）罗民初字第134号民事判决书。本院认为该份判决书来源合法、已经发生法律效力且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、被告提交的农村土地承包经营权证。本院认为，该份证据不能证明原告修路占了被告承包的土地的事实，本院不予采信。
3、证人卢某当庭所做的证言。本院认为，因证人卢某与被告卢见生系父子关系，且其证言没有其它证据相印证，对该份证言本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告卢庆忠与被告卢见生系同村村民，被告卢见生系卢某之子，原告卢庆忠与卢某住房前后相邻，均面向原“舍恰加油站”，原告卢庆忠的住房位置略高，位于卢某的住房后面。双方争议通道位于卢某住房场院右侧，原“舍恰加油站”围墙外，自原告住房场院至原“罗黄公路”。原告卢庆忠家于1996年建房后，均由此道路出入住房。2011年10月，原告准备将通道修筑成水泥路面，在浇筑过程中被卢某将通道挖断并在通道上浇上大粪。后原告卢庆忠起诉至我院，请求判决原告清除通道上的粪土等杂物，排除妨碍，恢复原告通道的正常通行。2012年4月5日，经罗平县人民法院（2012）罗民初字第134号民事判决书判决，限卢某于本判决生效后5日内，清除其堆放在原告卢庆忠家出入住房的通道上的粪土等杂物，并将挖断的通道恢复原状，让原告卢庆忠家自其住房场院起，通行至原“舍恰加油站”门前原“罗黄公路”主道上。判决生效后，原告卢庆忠向本院申请强制执行，后经本院强制执行，该案执行结案。2017年2月，被告卢见生在通道上堆放粪土等杂物。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告双方争议的通道，已经人民法院作出的生效判决确认属原告等村民正常生产生活的历史性通道，被告卢见生在该通道上堆放粪土等杂物，严重影响了原告家的通行，原告卢庆忠请求依法判令被告卢见生清除其堆放在原告家出入住房的通道上的粪土及杂物，恢复通道原状的诉讼请求，本院予以支持。被告卢见生关于其堆放杂物、粪土是堆在其家自己的土地上的辩解，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
由被告卢见生于判决生效后十日内清除其堆放在原告卢庆忠家出入住房的通道上的粪土等杂物，保持道路畅通，恢复通道原状。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 代荣辉
人民陪审员 姜改芳
人民陪审员 喻选宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 俞铮红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16462号
原告：周王锋，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告：张丽珍，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：许洪钟、何沛（实习），浙江良济律师事务所律师。
被告：傅乐时，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：洪银荣，女，1976年9月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告周王锋、张丽珍与被告傅乐时、洪银荣所有权确认纠纷一案中，原告周王锋、张丽珍于2017年1月12日向本院撤回对被告傅乐时、洪银荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周王锋、张丽珍撤回对被告傅乐时、洪银荣的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周王锋、张丽珍负担。
代理审判员 何 秧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杜聪聪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2138号
罪犯刘文煌，男，1972年6月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月14日作出（2012）融刑初字第821号刑事判决，以被告人刘文煌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年8月15日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴被告人刘文煌非法所得，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文煌在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱表扬。2012年11月至2015年5月考核达标分累计16.4分。本次减刑缴纳罚金8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文煌减去有期徒刑九个月，刑期自2012年08月15日起至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保69号
申请执行人：谭天文，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周永耀，男，196年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理谭天文与周永耀运输合同纠纷一案中，谭天文于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值33000财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：被执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对周永耀银行存款人民币33000元的财产予以冻结，期限为一年，自2017年3月10日-2018年3月9止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年三月十日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11179号
申请人：李伟丽，女，汉族。
被申请人：牛小尉，男，汉族。。
被申请人：孙赞。
申请人李伟丽因与被申请人牛小尉驾驶登记车主为被申请人孙赞所有的新HB59**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人牛小尉驾驶登记车主为被申请人孙赞所有的新HB59**号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人牛小尉驾驶登记车主为被申请人孙赞所有的新HB59**号小型轿车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐海涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1491号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。
被告：官洪昌。
原告王晓婷与被告官洪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人梅新和、被告官洪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金33685.81元；3、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以剩余借款本金33685.81元为基数，自2014年12月2日起实际付清之日止按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司介绍借款，2014年4月9日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款97278.09元，还款期限为2014年5月1日起至2015年4月1日止，每月还款8626.67元，共分12个月偿还，但被告只偿还了8个月，其余款项至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在诉讼中，原告王晓婷以借款期限已经届满为由，申请撤回了第一项诉讼请求。
被告官洪昌辩称，实际借款数额为80000元，每期偿还8626.67元，共偿还了8个月，后来还偿还了1000元。中介费用17278.09元及偿还的8个月的利息已经超出了法律规定的利率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月9日，王晓婷与官洪昌签订借款协议，约定：官洪昌向王晓婷借款97278.09元，借期12个月，还款期限为2014年5月1日起至2015年4月1日止，借期内利率按照等额本息方式计算，利率为年利率6.42%，每月还款8626.67元；逾期按当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按应还本息的0.05%收取罚息。但王晓婷实际向官洪昌打款本金为80000元，故官洪昌实际借王晓婷本金80000元，官洪昌自2014年5月1日起至2014年12月1日止按年利率6.42%给付王晓婷借期内8个月的利息为3424元。官洪昌已于2014年12月1日前偿还了王晓婷本息共计69013.36元，扣除应付的法定利息3424元，剩余65589.36元为偿还的借款本金。截止到2014年12月1日，官洪昌借款本金80000元扣除已还本金65589.36元，尚欠14410.64元本金未予偿还。官洪昌除应偿还剩余本金14410.64元外，还应自2014年12月2日起至实际付清之日按年利率24%支付利息。诉讼中，王晓婷自愿放弃其替官洪昌代付的北京捷越联合信息咨询有限公司咨询服务费17278.09元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案官洪昌向王晓婷借款本金80000元的事实清楚，证据充分。官洪昌已偿还王晓婷本金65589.36元、8个月利息3424元，应从中扣除。现王晓婷主张官洪昌偿还剩余借款33685.81元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为14410.64元，故王晓婷多余诉请，本院不予支持。关于借款利息，因借款协议中约定的利息、违约金、罚息，超出国家限制性利率规定，王晓婷自愿调整为自2014年12月2日起至实际付清之日按年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。王晓婷自愿放弃其替官洪昌代付的北京捷越联合信息咨询有限公司咨询服务费17278.09元，不违反法律规定，本院予以认定。官洪昌辩称另偿还王晓婷1000元，但王晓婷予以否认，官洪昌也未在本院限定的期限内提供证据予以证明，故对官洪昌的该抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告官洪昌偿还原告王晓婷借款本金14410.64元并支付利息（自2014年12月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告官洪昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年六月十三日
书记员 马晓丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更51号
罪犯蔡全红，男，1969年9月9日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2010年7月26日作出（2010）渭中法刑一初字第00054号刑事判决，认定罪犯蔡全红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯蔡全红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯蔡全红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡全红的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月21日至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1989号
申请执行人刘仁虎。
被执行人曲增安。
被执行人曲英炜。
申请执行人刘仁虎与被执行人曲增安、曲英炜房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第74号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房产管理局、国土资源局发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文南民一初字第74号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十四日
书记员 张忠党
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第52号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王某，农业户口。2014年11月5日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被山西省吕梁市公安局决定并执行刑事拘留，同年12月12日被山西省吕梁市公安局决定并执行取保候审。2015年4月23日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪本院决定取保候审，同年4月28日被文水县公安局执行取保候审。同年6月19日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被本院决定逮捕，同年6月23日吕梁市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
被告人郑某，农业户口。2014年11月5日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪经山西省吕梁市公安局决定并执行取保候审。2015年4月23因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被本院决定取保候审，同年4月28日被文水县公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某、郑某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人王某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人王某、郑某从2013年9月份开始以每箱30元的价格向县文水县人王建平、赵小艳购买假冒深井海藻碘盐；2013年10月份至2014年5月份期间通过弓某介绍向温某销售假冒深井海藻碘盐共计253箱左右。公诉机关认为，被告人王某、郑某，为牟取利益，明知王建平、赵小艳生产假冒深井海藻碘盐而购买并销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。针对上述指控，公诉机关向法庭出示证人证言、书证、被告人供述等证据，请求依法惩处。
被告人王某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某、郑某从2013年9月份开始以每箱30元的价格向本村村民王建平、赵小艳（另案处理）购买假冒深井海藻碘盐。2013年至2014年期间，通过本县开栅镇文倚村村民弓某介绍，以每箱38元左右的价格向其表哥温某销售深井海藻碘盐共计约253箱左右。后温某在销售时被山西省盐务管理局吕梁分局查获，经山西省地方病防治研究所检验报告为：销售的假冒深井海藻碘盐碘含量的检验结果为0.42mg/kg，低于碘含量的合格标准18-50(mg/kg)范围，在缺碘乏区，非碘盐属于国家为防控疾病需要明令禁止生产、销售的，使用非碘盐可能导致碘缺乏危害的发生。
上述事实，被告人王某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证实：被告人王某、郑某二人的身份情况；
2、照片证实：查获被告人在本案中盐产品的情况；
3、山西省地方病防治研究所检验报告为：销售的假冒深井海藻碘盐碘含量的检验结果为0.42mg/kg，低于碘含量的合格标准18-50(mg/kg)范围，在缺碘乏区，非碘盐属于国家为防控疾病需要明令禁止生产、销售的，使用非碘盐可能导致碘缺乏危害的发生。
4、吕梁市人民政府地方病领导小组及山西省盐务管理局吕梁盐务分局出具的关于吕梁市高碘病区及碘缺乏病区统计表证实：吕梁市关于高碘病区及碘缺乏病区具体统计情况。
二、证人证言
1、证人温某证言证实：系柳林县柳林镇龙门会村村民，2013年9月份，我通过文水县表弟弓某联系，分别以每箱38元左右的价格向其向文水县夫妇俩购买假冒深井海藻碘盐共计253箱左右，后在我销售这批假盐时被山西省盐务管理局吕梁分局查获；
2、证人弓某证言证实：系文水县开栅镇文倚村村民，2013年7月份一天上午，一对四十岁左右的夫妻开着五菱之光面包车来到我家小卖铺销售食盐，每箱80元，后我碰上该男子问他要下联系方式，2013年10月初我在网上和表哥温某聊天说起这事，给了他联系方式，让他自己联系买盐，剩下的我不清楚。
三、被告人供述
1、被告人王某供述：2013年9月份我以每箱30元的价格共向村民王建平夫妇购买300箱左右假盐，后本县籍人弓某打电话说其表哥温某想购买私盐，2013年10月份至2014年5月期间，我和妻子以每箱37元左右的价格共向温某销售假冒深井海藻碘盐200多箱，在这期间我还买给他人假冒盐；
2、被告人郑某供述：2013年10月份左右，我和我丈夫向本村村民王建平及妻子赵小艳购买假冒深井海藻碘盐，我们去拉盐的地方是在个废旧厂房，我们将该盐卖给村民弓某的表哥温某200多箱，在这期间我还买给他人假冒盐，具体买卖情况我不清楚，都是我丈夫办的；
本院认为，被告人王某、郑某违反法律规定，明知购买的假冒深井海藻碘盐不符合食品安全标准而进行销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人王某、郑某在庭审中如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚；经本院委托山西省文水县司法局社区矫正工作领导组对被告人郑某进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑，不致危害社会，可以适用社区矫正。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其依法适用缓刑。被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第（五）项；被告人郑某依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期从2015年6月23日起至2016年3月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人郑某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 韩嘉荣
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯玲秀
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩爱祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀娟。
原审被告刘桂香，系韩爱祥之妻。
再审申请人韩爱祥因与被申请人张秀娟、原审被告张秀娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩爱祥申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2011年12月19日出具给被申请人的借条是在受到欺骗的情况下出具的，不是其真实意思表示，该借条是无效的。一、二审法院仅以被申请人一面之词，认定申请人向案外人赵丽帐户打款150000元，是申请人与案外人赵丽之间形成的债权债务关系。原判决认定上述事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。一审法院认定申请人出具的借条是附条件的协议，属于适用法律错误。关于申请人给被申请人转帐4500元的举证责任分配问题，一审法院将举证责任归于申请人，亦属明显适用法律错误。综上，再审申请人韩爱祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）申请人认为在其受到被申请人欺骗后给被申请人出具了借条，但没有提供任何证据证明，且申请人是完全民事行为能力人，对自己出具借条的法律后果应当是明知的，依法应承担相应的法律责任，申请人的该项主张理由不成立，本院不予支持。关于申请人向案外人赵丽帐户打款150000元，申请人在一审、二审中做出了不同的陈述，被申请人均不予认可，申请人对自己的主张亦未提供证据证明，因此，申请人主张其系通过被申请人借款给赵丽的，应从申请人借被申请人的200000元款项中抵扣，无事实依据，本院不予支持。（二）申请人于2011年12月19日给被申请人出具的借条中载明有“贷款未还清本借条无效”的内容，说明只有在被申请人代申请人全部还完贷款后，该借条才发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”之规定，本案被申请人已将全部贷款还清，借条所附条件已成就，借条自条件成就时发生法律效力，申请人应依借条约定承担相应责任。因此，申请人该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人给被申请人转帐4500元的问题，因申请人主张应从申请人借被申请人200000元款项中减扣4500元，依据“谁主张，谁举证”证据规则，应当由申请人承担该项主张的举证证明责任，但申请人未能提供证据证明，依法应承担不利的法律后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审事由不成立，本院不予支持。
综上，韩爱祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩爱祥的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘文文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1774号
原告王雪花。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告李芳飞。
原告王雪花诉被告李芳飞健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪花及其委托代理人余亚军、被告李芳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪花诉称，2015年1月29日，我受被告妻子何燕邀请到被告家做客，因天气寒冷我便与众人坐在火炉旁烤火，被告李芳飞在众人围坐的火炉上烧菜时，在抬起热油锅时因油锅手柄突然断裂，锅中所烧热油不慎洒在我身上将我烧伤。后我被急送湄潭县人民医院住院治疗，经诊断为：双大腿、左小腿深Ⅱ度烫伤（面积12%），住院治疗16天，于2015年3月14日病情好转出院，花去治疗费2700元；2015年3月6日病情因感染加重，我再次去湄潭县人民医院治疗，住院75天，于2015年5月20日出院，花去医疗费5800.50元。随后我到遵义市汇川区火柴昶烧烫伤医院检查、治疗，花去费用570.09元；到遵义医学院附属医院检查治疗花去费用1416.70元；我所受之伤经遵义市医学院附属医院司法法医鉴定中心鉴定为伤残十级。我的伤系被告李芳飞行为所致，被告李芳飞承担了我前期部分治疗费用，对后期治疗不予赔偿，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿我经济损失91887.12元（其中，医药费10487.29元、护理费90.4元/天×107天=9672.80元、误工费100元/天×126天=12600元、住院伙食补助费100元/天×91天=9100元、交通费1000元、鉴定费600元、残疾赔偿金22548.21元/年×20年×10%=45096.42元、后续治疗费3330.61元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李芳飞辩称，原告受伤是属于意外造成，并不是我的故意行为所致，同时原告自己也存在一定过错，我愿意承担部分责任。原告受伤后，我积极医治，给付了部分医药费和生活费，原告在住院期间，我们对其护理了50天，所以原告的护理费和住院生活费应按照41天进行计算。原告主张的误工费过高，依据2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，原告的误工费只能按90.4元/天计算，按实际住院天数应为90.4元/天×91天=8826.4元。原告主张的住院伙食补助费100元/天×91天=9100元的说法不实，应减除我为原告送餐的50天，实际伙食补助费只能按41天计算，同时生活费标准按照50元/天计算。原告主张的交通费1000元过高，从湄潭至遵义往返四次才200余元交通费，且原告未检查、治疗四次，我只认可200元交通费。
经审理查明，2015年1月29日，原告到被告家做客，因天气寒冷，原告及其他客人一起围坐在被告家火炉旁烤火，被告在火炉上做饭烧菜，在被告抬起烧有菜油的油锅离开火炉时，因油锅手柄突然断裂，锅中所烧菜油洒在原告身上将原告致伤。后原告被送往湄潭县人民医院住院治疗，经诊断为：双大腿、左小腿深Ⅱ度烫伤（面积12%），住院治疗16天，花去医药费5526.20元，除原告自己垫付的2700元外，其余为被告所支付；2015年3月6日，原告之伤因受到感染再次到湄潭县人民医院治疗，住院75天，花去医疗费5755.84元，此次医药费被告只给付了600元，其余为原告自行支付。另外，原告还到遵义市汇川区火柴昶烫伤医院检查、治疗，花去费用570.09元；到遵义医学院附属医院检查治疗花去费用1416.70元。原告出院后，被告支付了原告生活费500元。原告所受之伤经遵义市医学院附属医院司法法医鉴定中心鉴定为伤残十级。现原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失共计91887.12元。
上述事实，有原、被告双方陈述，有原告出示的病历档案、出院记录、费用清单、医疗费发票、检查费发票、遵医司鉴（2013）临鉴字第2209号鉴定意见书、鉴定费、工资证明、居委会证明、等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系朋友关系，原告应邀到被告家作客是一种友好礼仪。被告在火炉上用锅烧菜油以及将油锅抬离火炉时，油锅手柄突然断裂虽属偶然，但事发当时在火炉周围有烤火的客人，根据基本的生活常识，被告在抬离油锅时应尽到安全提示义务，故原告受伤与被告没有尽到安全提示义务存在一定的因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告对原告所受到的伤害，应承担相应的民事赔偿责任，对原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，本院予以支持；被告作为成年人，在事发当时，也对原告的行为缺乏注意义务，对此事的发生也存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，根据本案的实际，由被告承担70%的赔偿责任较为公平。针对原告主张的赔偿范围和数额，根据贵州省人民政府公布的统计数据，对原告主张的医药费9728.10元，被告质证不持异议，经查与客观事实相符，应予认定；对于原告主张的护理费9672.80元，因原告住院治疗91天，被告护理了50天，被告质证对其计算标准不持异议，应计算为90.40元/天×50天=3706.40元；对于原告主张的误工费12600元，原告提供了工资证明，因原告住院91天，原告虽然有伤残鉴定结果，但未提供持续误工的证明，应计算为100元/天×91天=9100元；对于原告主张的住院伙食补助费9100元，因被告已经承担了原告在医院50天的生活费，被告质证按照50元/天计算，被告的质证意见未违反相关规定，计算为50元/天×41天=2050元；对于原告主张的交通费1000元，因未提供相关票据予以证明，根据原告治疗、鉴定等实际花费的情况，酌情认定为500元；对原告主张的鉴定费600元，其票据真实合法，应予确认；对原告主张的残疾赔偿金45096.42元，其计算标准符合法律规定，应予确认；对于原告主张的后续治疗费3330.61元，被告质证不持异议，本院予以确认。综上，原告的损失共计为74111.53元（医药费9728.10元＋误工费9100元＋护理费3706.40＋住院伙食补助费2050元＋交通费500元＋鉴定费600元＋残疾赔偿金45096.42元＋后续治疗费3330.61元=74111.53元）。根据责任比例承担，被告应承担74111.53元×70%=51878.07元，因被告在原告出院后，给付了500元，被告还应赔偿原告51378.07元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告李芳飞在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王雪花各项损失51378.07元；
二、驳回原告王雪花的其余诉讼请求。
本案案件受理费716元，依法减半收取358元，由被告李芳飞负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年八月十八日
书记员 谭 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00936号
原告：饶仁孝，男，1949年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌县汇宇建材市场B栋4楼8号、10号，组织机构代码证69120770-4。
法定代表人：蒲世建，职务：董事长。
被告：重庆市康旭建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层。组织机构代码证20359974-6。
法定代表人：王志勇，职务：董事长。
被告：王志勇，男，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市江津区。
原告饶仁孝与被告重庆建雍房地产开发有限公司、重庆市康旭建筑工程有限公司、王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员黄平进行了审理。本案现已审理终结。
原告饶仁孝诉称：2012年2月22日，原告与被告重庆建雍房地产开发有限公司、重庆市康旭建筑工程有限公司、王志勇签订了《借款协议》，原告为出借方（甲方），被告重庆建雍房地产开发有限公司为借款人（乙方），被告重庆市康旭建筑工程有限公司、王志勇为担保人（丙方），合同约定：甲方出借360万元给乙方，借款期限为一年，自2012年2月22日至2013年2月21日止；自2012年7月起每月支付甲方利息12万元，借款月利率3.33%；乙方以荣昌县昌元街西城旺角楼盘的门面699.30平方米网签给甲方，乙方还清本息后，甲方撤销网签；担保人以其自己的财产为乙方向甲方借款作担保。合同生效后，原告于当日向被告重庆建雍房地产开发有限公司汇款300万元，另支付60万元现金。被告重庆建雍房地产开发有限公司当即出具《收条》，收到原告借款360万元。被告支付了部分利息后，未归还借款本金和其余利息，原告多次催收无果。故请求人民法院判令被告重庆建雍房地产开发有限公司归还借款360万元、支付利息、承担实现债权的费用、并支付违约金；被告重庆市康旭建筑工程有限公司、王志勇承担连带清偿责任；本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年3月2日作出津公刑立字（2015）862号立案决定书，决定对重庆建雍房地产开发有限公司、重庆市康旭建筑工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告王志勇因涉嫌非法吸取公众存款罪，已于2015年3月17日被重庆市江津区公安局立案侦查并取保候审。本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告饶仁孝的起诉。
案件受理费17800.00元在本裁定生效后予以退还。保全费5000.00元，由原告饶仁孝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄平
二〇一五年五月六日
书记员 江明
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执异10号
异议人聂平，男，1989年04月14日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇侨城小区*******室。
申请执行人李云凤，女1953年10月11日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇新华书店家属小区。
本院在执行申请执行人李云凤申请执行被执行人聂平健康权纠纷一案执行过程中，本院依法预查封了被执行人聂平的房屋一栋，被执行人聂平对被查封的房屋提出异议，后于2016年10月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人聂平撤回异议申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人聂平撤回异议申请。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 张宇冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4043号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年12月29日，原告和被告王某某经人介绍相识后登记结婚，2001年4月14日生长子“王某甲”、2014年8月15日生次子“王某乙”。婚后原、被告夫妻感情一直很好，自2013年7月3日原告知道被告在外与别的女人鬼混后，双方感情达到冰点。被告曾于2015年8月20日以夫妻感情不�为由起诉离婚，原告因疼爱孩子没有同意离婚，原告于10月9日晚上7点左右看孩子时，被告及家人又要殴打原告，原告报警后才免遭毒打，被告的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益不受损害，现依法提起诉讼，请求法院判令原告李某某和被告王某某离婚，次子由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，被告同意和原告离婚，被告要求抚养次子，长子由原告抚养，根据孩子的年龄具体负担抚养费，分居后，次子一直随被告生活的。门面房是大孩的，其他财产可平分。
经审理查明，1997年，原告李某某和被告王某某经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年12月29日经政府登记结婚，2001年4月14日生长子“王某甲”、2014年8月15日生次子“王某乙”。婚后双方因琐事产生纠纷。王某某曾于2015年8月20日诉来本院，要求与李某某离婚。李某某不同意离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告李某某于2015年10月10日诉来本院，要求与被告王某某离婚，次子由原告抚养，依法分割共同财产。庭审时，经询问，长子“王某甲”在原、被告离婚后愿随被告生活。次子“王某乙”现随原告生活。
原、被告婚后在建安总公司院内和中央城小区购置楼房二套，以长子“王某甲”的名义购买了门面房，还有高尔夫轿车一辆。经双方议价，三套房产价值分别为：27万元、50万元、80万元。塔吊价值8000元。原告主张高尔夫轿车价值6、7万元，被告主张车辆价值10万元。双方还有存在争议的其他财产。
根据涉案财产情况，原告在本院指定的期限内未补缴案件受理费。
上述事实，由当事人陈述和举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告�某某和被告王某某结婚多年并生育二个孩子，婚后多年夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷，被告王某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，李某某又起诉离婚，现被告王某某同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，
原告李某某诉求与被告王某某离婚，本院应予准许，根据长子“王某甲”愿随被告生活及次子“王某乙”现随原告生活且处于哺乳期的实际情况，可判决长子“王某甲”由被告抚养，次子“王某乙”由原告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据当地城镇居民人均消费性支出标准，本院酌定原、被告应负担抚养费数额为每月750元。原告未在指定的期间补缴案件受理费，同意对财产另行处理，本案对财产问题不予处理，可在离婚后由当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
长子“王某甲”由被告王某某抚养，次子“王某乙”由原告李某某抚养，自2016年1月份起至男孩18周岁止，原告李某某、被告王某某均按每月750元向对方支付抚养费，每满12个月支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原、被告各负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐勤凤
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第250号
原告：沈观平，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：沈宝生，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈映霞，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈观平诉被告沈宝生、陈映霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈观平到庭参加诉讼，被告沈宝生、陈映霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈观平诉称：两被告系夫妻关系，前向原告购买塑料，至2014年1月30日止，共结欠原告货款人民币82000元。后经原告多次催讨未果，原告特向法院起诉，请求判令被告付还塑料款人民币82000元，并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）。
原告沈观平对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
居民身份证复印件1份、人口信息表复印件2份，证明原告的主体资格。
欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告沈宝生、陈映霞没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告沈观平与被告沈宝生之间存在买卖塑料合同关系，被告沈宝生于2014年1月30日签名结欠原告货款人民币82000元，于2015年8月19日付还原告货款人民币7000元，现尚欠原告货款人民币75000元。原告于2015年7月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告沈观平与被告沈宝生之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告沈宝生尚欠其货款，有结欠单等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告沈宝生没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币75000元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息损失等违约责任。原告主张被告陈映霞向其购买塑料，未能提供充分证据予以证明；原告主张被告沈宝生、陈映霞系夫妻关系，也没有充分证据可予证明；原告要求被告陈映霞付还货款的依据不足，本院不予支持。被告沈宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈宝生应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈观平货款人民币75000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计）；
驳回原告沈观平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，由原告沈观平负担人民币79元，被告沈宝生负担人民币846元；该款已由原告沈观平预交，原告表示同意垫付，被告沈宝生应于本判决发生法律效力之日起五日付还原告沈观平代垫案件受理费人民币846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴晓婉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1641号
原告：王义贤，男，汉族；
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：梁胜培，四川太白律师事务所律师（实习）。
被告：巩远秀，女，汉族。
被告：吴非一笑（曾用名ＸＸ平），男，汉族。
本院于2015年4月20日立案受理原告王义贤诉被告巩远秀、吴非一笑物权保护纠纷一案，在审理中，原告王义贤于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王义贤撤回对被告巩远秀、吴非一笑的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王义贤承担。
审判员 赵东青
二〇一五年四月二十八日
书记员 齐彬羽
陕西省横山县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）横民初字第00377号
原告边某某
被告李某某。
被告延长油田股份有限公司横山采油厂，住所地横山县横山镇环城南路。
法定代表人高向东，系该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区红山中路五楼办事处。
负责人延亚军，系该公司经理。
被告李某。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路中段（交通公司商住楼）。
负责人沈玉东，系该公司经理。
原告边某某与被告李某某、延长油田股份有限公司横山采油厂、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司、李某、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2014年1月6日13时40分许，被告李某某驾驶陕K813**小车沿横山县环城路由北向南行驶，行至横山县环城路防疫站巷向南100米处左拐弯时与由南向北行驶由李某驾驶的陕KH39**车发生碰撞，后陕KH39**车又将路边行人边某某撞倒，致边某某失血性休克、左肱骨粉碎性骨折、左右外踝关节骨折、左肱骨平台骨折、右膝撕脱骨折。经横山县公安局交通警察大队认定，被告李某某负此次事故的主要责任，被告李某负次要责任，原告边某某无责任。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、住宿费120万元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告延长油田股份有限公司横山采油厂于2014年8月15日前一次性赔偿被告原告边某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、住宿费共计29.5万元；
二、被告延长油田股份有限公司横山采油厂保卫科垫付原告边某某7.5万元医疗费在边某某的理赔款中直接扣除；
三、被告李某在本案中不承担赔偿责任；
四、原、被告之间以及被告李某与被告延长油田股份有限公司横山采油厂之间不能因本次事故再向对方以任何理由主张任何权利；
五、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费5720元，减半收取2860元由被告延长油田股份有限公司横山采油厂负担；保全费1800元由原告白广月负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律的规定，本院予以确认：
审判员 张海峰
二〇一四年八月十一日
书记员 安广慧
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5046号
原告：姚瑞林，男，汉族。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告：黄永丰，男，汉族。
原告姚瑞林与被告黄永丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年08月26日立案，原告姚瑞林于2016年09月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚瑞林撤诉。
案件按理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告姚瑞林负担。
审判员 韩仲刚
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 哲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0676号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市中山北路59号。
负责人孙守茹，该支行行长。
委托代理人鹿峥，该支行科员。
被告陈小兰。
被告陈妙惠。
被告徐州市长扬物资贸易有限公司，住所地徐州市外环城路诚坤金属材料市场131—12号。
法定代表人陈小兰，该公司经理。
被告徐州方祥投资担保有限公司，住所地徐州市鼓楼区外环城路诚坤金属材料市场票据大楼F—018号。
法定代表人何朝春，该公司经理。
被告何朝春。
被告阮永琴。
被告汤益晖。
被告汤燕容。
被告李玉书。
被告刘秋英。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告陈小兰、陈妙惠、徐州市长扬物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员周秀峰适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鹿峥到庭参加诉讼，十被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称：被告陈小兰、陈妙惠因购货于2011年9月16日在我行办理个人经营性贷款300万元，期限9个月，徐州市长扬物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英为该笔贷款提供了连带责任保证。但我行依合同约定放款后，被告及其担保人并未按约归还全部贷款本息，经我行多次催收，被告仍未如约还款，已经构成根本性违约。故诉至法院请求依法判令：1、被告陈小兰、陈妙惠偿还借款本金2999973.26元、利息376583.51元（暂算至2013年6月20日，此后所生利息计算至本息偿还完毕）；2、被告徐州市长扬物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英对以上债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。
十被告未答辩，亦未举证。
原告针对其主张提供如下证据：
1、2011年9月8日原告与十被告签订的个人借款担保合同一份，证明原告与被告陈小兰、陈妙惠之间存在借款合同关系，合同约定陈小兰、陈妙惠因购货需要向原告办理个人经营性贷款300万元，期限9个月，利率为基准利率上浮20％，按月还息到期一次还本，逾期未还款按约定利率加收40%确定罚息，对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时由担保人徐州市长扬物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英提供了连带责任担保。
2、2011年7月25日保证人承诺函三份，证明担保人均向原告出具了保证人承诺函，承诺对陈小兰、陈妙惠的贷款承担连带担保责任。
3、2011年9月16日借款借据一份，证明签订合同后原告已依约向被告陈小兰指定的徐州拓邦物资贸易有限公司帐户中发放了贷款300万元。
4、经公证处公证的委托书三份，证明在合同上签字的阮永琴、汤益容、刘秋英授权其各自的配偶在原告处办理贷款，所进行的签字有其本人的授权。
5、地址确认书十份，证明十被告均向原告提供了地址确认书，原告发出的催收文书以及法院送达的诉讼文书按被告提供的地址送达均为有效。
6、2013年9月26日个人贷款逾期归还查询单一份，证明至2013年9月26日被告陈小兰尚欠原告贷款本金2999973.26元、利息477892.55元。
十被告经合法传唤未到庭质证，视为对质证权的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2011年9月8日，原告与被告陈小兰、陈妙惠签订个人借款担保合同一份，徐州市长扬物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英为该笔贷款提供了连带责任保证。合同约定借款用途为个人经营性贷款，金额为300万元，期限9个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，贷款利率执行本合同利率，不分段计息；按月结息，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收40%确定。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。后十被告向原告出具了地址确认书，作为原告或法院因处理本借款合同引发的催收、诉讼执行等事项时的联系方式，当事人拒收或退回的视为送达。
合同签订后，原告于2011年9月16日将借款人民币300万元支付至被告陈小兰指定的徐州拓邦物资贸易有限公司银行账户。
合同到期后，被告陈小兰、陈妙惠未按约归还借款。担保人也未合同约定了履行担保义务。至2013年6月20日，被告陈小兰、陈妙惠尚欠原告借款本金2999973.26元及利息376583.51元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与十被告签订的借款、保证合同，是相关当事人真实意思表示，合法有效。在原告依约发放借款后，被告陈小兰、陈妙惠应当按照合同的约定按时偿还原告借款及利息，其未履行自己的义务应承担继续履行并承担逾期利息的违约责任，故对原告要求被告陈小兰、陈妙惠返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州市长扬物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英为该笔贷款提供了连带责任保证在被告陈小兰、陈妙惠不能及时偿还借款本息时，亦未能按保证合同的约定代被告陈小兰、陈妙惠偿还，应当承担保证责任。故对原告要求被告徐州市长扬物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英对陈小兰、陈妙惠的借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保人在履行保证义务后，有权向被告借款人追偿。十被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后五日内，被告陈小兰、陈妙惠一次性返还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款人民币2999973.26元及利息（计算至2013年6月20日为人民币376583.51元，2013年6月21日起至本判决确定履行义务之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告徐州市长扬物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英对上述第一项债务承担连带清偿责任。并在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告陈小兰、陈妙惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33810元（原告已预交），由十被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一三年十月十六日
见习书记员 董 波
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第330号
原告热孜完古丽·麦麦提，女，维吾尔族。
被告陈德营，男，汉族。
本院在审理原告热孜完古丽·麦麦提诉被告陈德营房屋租赁合同纠纷一案中，原告热孜完古丽·麦麦提于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告热孜完古丽·麦麦提的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告热孜完古丽·麦麦提撤回起诉。
本案诉讼费减半收取334元，由原告热孜完古丽·麦麦提负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贾艳杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余民初字第2935号
原告：余姚市江林房地产开发有限公司。
法定代表人：周法江。
委托代理人：徐敏。
委托代理人：冯晓东。
被告：张百军。
本院在审理原告余姚市江林房地产开发有限公司与被告张百军共有物分割纠纷一案过程中，原告于2013年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市江林房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由原告余姚市江林房地产开发有限公司负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 罗兆表
二〇一三年一月十四日
代书 记员 密锜淋
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00244号
原告康秀芳，女，1950年7月2日出生。
被告河南妙字号食品有限公司。
法定代表人范彦红，经理。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告康秀芳诉被告河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康秀芳撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告康秀芳负担。
审判员 张保才
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王国祥
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2166号
原告：杨秀菊，女，1958年10月6日出生，汉族。
委托代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。
被告：吉首市峒河街道桐油坪社区居民委员会,地址桐油坪社区桐油坪巷22号。
法定代表人：石勇明，该社区主任。
委托代理人：孙桂莲，女，1974年2月6日出生，土家族。
第三人：吉首市峒河街道办事处，地址：吉首市峒河新村*号。
法定代表人：石光勇，该办事处主任。
委托代理人：向泽勤，男，1952年8月5日出生，土家族。
委托代理人：杨玉梅，女，1976年8月28日出生，汉族。
原告杨秀菊诉被告吉首市峒河街道桐油坪社区居民委员会及第三人吉首市峒河街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告杨秀菊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨秀菊撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告杨秀菊负担。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第197号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强、刘晶晶，河南国银律师事务所律师。
被告郑州大加和贸易有限公司。
法定代表人卢书玲。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告郑州大加和贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京游卡桌游文化发展有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张 蕾
代理审判员 刘泽军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周彩丽
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第910号
原告：许美华，女，汉族，1981年8月7日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，汉族，1978年4月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈秋成，男，汉族，1977年9月22日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告许美华诉被告陈秋成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许美华及其委托代理人黄光宝、被告陈秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美华诉称：原、被告于2007年经媒人介绍认识，双方于2008年8月1日办理结婚登记，于2009年8月26日生育儿子陈马建。由于婚前双方缺少了解，草率结婚，婚后双方性格不合，为生活小事经常发生争吵，夫妻没有共同语言。婚后发现被告吸毒，原告多次规劝被告戒毒，但被告屡教不改，分别于2010年、2012两次被强制戒毒。由于被告吸毒屡次不改，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至人民法院请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子陈马建由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告许美华在举证期限内向本院提供身份证、结婚证、常住户口登记卡作为证据。
被告陈秋成辩称：被告不同意与原告离婚，认为与原告的感情未破裂。原告是因为结识了另一个男子才会提出离婚的，如果没有该男子，被告与原告的感情是很好的。被告对原告是有感情的，且经过强制戒毒后，已改过自新，没有再吸毒。
被告陈秋成在举证期限内向本院提供证人证言两份作为证据。
经审理查明：原、被告于2007年经媒人介绍认识，双方于2008年8月1日办理结婚登记，于2009年8月26日生育儿子陈马建。婚后，夫妻感情较好。在夫妻共同生活过程中，被告于2010年以及2012年在强制隔离戒毒所接受强制戒毒，其中在2012年被告接受强制戒毒前，原告同意再给被告一次改过自新的机会。被告接受强制戒毒出来后，未发现有重新吸毒迹象。因被告有吸毒的不良习惯，引起夫妻矛盾。2014年8月1日，原告以婚前不了解，婚后发现被告有吸毒的恶习导致夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。
以上事实有结婚证、户口簿、证人证言以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，尽管因被告有吸食毒品的不良习惯而引起夫妻矛盾，但原告在被告接受强制戒毒前已同意再给被告一次改过自新机会，而被告经过强制戒毒教育，已改过自新，现只要原告珍惜夫妻感情，谅解被告，夫妻间多些理解、包容，以诚相待，共同为家庭和孩子的成长着想，夫妻感情是能够和好的，故原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告许美华与被告陈秋成离婚；
二、驳回原告许美华的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告许美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 施春丽
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0223行审35号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李小超，男，1981年6月16日出生，汉族，住尉氏县大营乡君李村。
申请执行人于2016年6月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年1月15日作出的尉国土罚（2016）6号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年1月15日作出的尉国土罚（2016）6号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）6号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一六年六月十四日
书记员 张亚丽
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初20号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人邓超元，曾用名邓丽伟，男，1997年11月7日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县，现暂住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年10月25日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。
被告人徐灵坤，曾用名徐敏敏，绰号鸡肝，男，1997年8月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年10月25日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人邓超元、徐灵坤犯盗窃罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人邓超元、徐灵坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年10月21日凌晨，被告人邓超元、徐灵坤用事先携带的螺丝刀等工具，采用打开摩托车龙头锁及电门锁并接通电线的方式，先后在缙云县五云街道雷盟网咖和亿网情深网吧门口，分别盗得一辆白色嘉隆牌“鬼火”摩托车和一辆黑色嘉隆牌“鬼火”摩托车。经鉴定，上述二辆摩托车的价值合计为人民币4740元。
另查明，案发后，上述摩托车均已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓超元、徐灵坤的供述，被害人陈某、谢某的陈述，发票和收款收据复印件，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、平面图，扣押清单，发还清单，情况说明，违法犯罪记录查询证明，归案经过,户籍信息,照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓超元、徐灵坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓超元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人徐灵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、扣押在案的螺丝刀（一字）、固定扳手各一把系作案工具，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初539号
原告杨德保，男，汉族，1953年5月26日出生。
委托代理人苗冬青。代理权限系特别授权。
被告李拥军，男，汉族。
原告杨德保诉被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗冬青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告杨德保诉称，被告于2014年4月9日急需用钱向原告借款3万元并写下借条：“今借杨德保叁万元整。贰零壹肆年肆月底还清。借款人李拥军”原告找被告多次要求偿还借款，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求：1、判令被告支付原告借款3万元及利息，利息按银行同期存款利率计算，从2014年5月1起至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李拥军于2014年4月9日出具借条一份，内容为：“今借杨德保叁万元整。贰零壹肆年肆月底还清。李拥军。2014.4.9”
上述事实有借款合同、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李拥军欠原告借款30000元未还，事实清楚，对原告要求被告归还该借款本金30000元及按银行同期存款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李拥军偿还原告杨德保借�本金30000元及自2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李明臣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1799号
申请执行人李帅东，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人刘晓剑，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人焦茜，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人李帅东与被执行人刘晓剑、焦茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初813号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：刘晓剑、焦茜所欠原告李帅东500000元，于2017年9月16日之前一次性付清。上述义务被执行人至今未履行，本案受理费4400元，保全费4120元，执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓剑、焦茜名下银行存款或者扣留、提取其收入515920元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 秦海军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00365号
原告王德虎，男，1968年8月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告王新年，男，1965年2月出生，汉族，住襄阳市。
被告王礼星，男，1987年7月出生，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
原告王德虎与被告王新年、王礼星健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王德虎及其委托代理人秦国平，被告王新年、王礼星及二被告的共同委托代理人颜明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德虎诉称，2015年7月5日中午，原告在家中洗澡，听到外面吵闹声，出门后看到二被告打原告之妻蔡海燕，急忙去拉架，二被告不听原告劝阻，反而打伤原告，并砸坏了原告家的防盗门，致原告住院治疗。二被告的行为严重侵犯了原告的人身权，给原告造成很大的经济损失及精神痛苦。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费7791.33元、误工费4118元（41754元／年÷365天×36天）、护理费1183元（28792元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、交通费300元、防盗门损失2995.67元，共计16688元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王礼星系王新年儿子，王德虎与王新年系同胞兄弟。2015年7月3日、4日，王德虎与其妻子蔡海燕因赡养老人等家庭矛盾与王德虎父亲王修启发生争吵。同年7月5日20时许，蔡海燕手里拿着铁锹从其承包地往家走，一边走一边骂。王新年及王礼星在家中听到蔡海燕的叫骂声，非常气愤，从家里出来，共同对蔡海燕实施殴打。王德虎听到吵闹声，亦从其家里出来，与王新年、王礼星互相厮打起来。双方互相厮打过程中，王新年、王礼星致蔡海燕、王德虎受伤。王德虎受伤后，被送往襄阳市第一人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤：头皮挫伤；2、双侧少量胸腔积液；3、全身多处皮肤软组织损伤。住院15天（2015年7月20日出院），支付医疗费7791.33元。出院医嘱：全休两周，不适随诊。2015年8月3日，王德虎到襄阳市第一人民医院门诊复查，医生建议：全休一周。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的派出所询问笔录、证人证言、门诊病历、住院志、出院证明、病情证明、医疗费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王新年、王礼星因家庭矛盾与王德虎夫妇发生纠纷，双方互相厮打，致王德虎受伤，二被告的行为有明显过错，系共同侵权行为，应对王德虎的损失承担主要赔偿责任，并相互承担连带赔偿责任。原告王德虎面对家庭矛盾，不能理性处理，而是采取暴力方式，与二被告相互厮打，其行为亦存在一定过错，可适当减轻被告王新年、王礼星的赔偿责任。二被告辩称其二人不存在侵权行为，请求驳回原告诉请，与本案查明的事实不符，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告的损失中，原告医疗费7791.33元、误工费2585元（26209元／年÷365天×36天，按照2015年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工时间为住院天数加医嘱休息天数）、护理费1180.64元（28729元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、交通费酌定100元，共计11956.97元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的防盗门损失，因未提交证据证实，本院不予支持。上述损失，由被告王新年与被告王礼星共同连带赔偿70%即8369.88元，另30%即3587.09元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王新年、王礼星共同赔偿原告王德虎各项损失人民币8369.88元，被告王新年、王礼星相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王德虎的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告王德虎负担50元，被告王新年、王礼星共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 万 蕊
二〇一五年十一月十六日
书记员 许亚萍
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初688号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，出生于天津市，汉族，大专肄业，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2016年10月5日被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、李康蕊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年8月29日8时许，被告人王某驾车在本市河西区紫金山路与宾馆南道交口处右拐时，认为李某2某驾车突然变道阻挡了自己的行车路线，后追至宾馆南道与宾西路交口处，与李某2某及同车的李某2丈夫被害人关某发生争执，而后被告人王某与被害人关某厮打在一起。期间，被告人王某击打被害人关某左肩部及头部，致其受伤倒地。后民警接报赶至现场将双方带至公安机关调查。
案发后，经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，关某左肩关节脱位，其损伤程度为轻伤二级。
2016年10月5日，被告人王某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。并有被害人关某陈述，证人李某2、李某1、张某的证人证言，医院诊断证明书及法医学损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
在刑事诉讼过程中，被告人王某的亲属与被害人关某就损害赔偿达成和解，被告人王某赔偿被害人关某各项经济损失人民币3万元，并取得被害人关某的谅解。
本院认为，被告人王某目无国家法律，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人王某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟永波
二〇一六年十二月七日
书记员 李 治
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2701号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：周正广，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告周正广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳