wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4951号
原告倪某某，女。
被告袁某某，男。
原告倪某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪某某诉称，2013年8月24日，被告向原告借款5000元，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2013年8月21日，被告袁某某向原告借款5000元的事实。
被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，被告袁某某未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃。故对原告提供的证据依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年8月21日，被告向原告借款5000元，未约定利息和还款期限，由被告向原告出具借据一支，借款后被告一直未予偿还，故原告涉诉法院，请求由被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告袁某某未到庭参加诉讼，视为对原告所诉事实的默认，故被告应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告袁某某于判决生效后三日内向原告倪某某偿还借款5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张艳玲
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初192号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李运伟，男，1987年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化，务工，住北流市。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人李运伟犯非法持有毒品罪，本院于2017年5月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人李运伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，被告人李运伟于2017年2月22日临时住宿在高州市荷花镇喜相逢旅馆528房，与茹某（另案处理）一起吸毒时，被高州市公安局民警当场抓获，并从上述房间查获吸毒工具、疑似毒品的白色晶体8包。经司法鉴定，上述查获疑似毒品的白色晶体被检出甲基苯丙胺成分，净重为13.05克；被告人李运伟与茹某尿检均呈甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李运伟在侦查机关的供述、证人茹某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被告人李运伟户籍资料、行政处罚决定书、执行回执、行政拘留家属通知书、行政案件权利义务告知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、鉴定意见通知书、被传唤人家属通知书、违法犯罪查询登记表、涉嫌毒品违法犯罪情况、鉴定意见通知书、证据保存决定书、证据保存清单、收缴物品清单、称量笔录、李运伟指认现场及疑似毒品片状物相片、茹某指认现场及疑似毒品片状物相片、（茂）公（司）鉴（化）字【2017】01006号鉴定意见、检验报告书、检查证、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运伟无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李运伟的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人能坦白认罪，依法应对其从轻处罚。对侦查机关所缴获的被告人非法持有的毒品应予以没收。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。被告人请求对其判处有期徒刑六个月的意见，本院不予采纳。根据被告人李运伟的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李运伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、对被告人李运伟非法持有的含甲基苯丙胺成分的毒品13.05克予以没收，由高州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年五月十九日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1813号
上诉人（原审被告）：周狄，男，1982年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码：69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
原审被告：庄毓敏，男，1970年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
原审被告：李建秀，女，1969年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：王红星，男，1971年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：杨成芬，女，1971年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
原审被告：张岚，女，1982年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：周定保，男，1958年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：溧阳市京阳新能源设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇罗庄村委东滩头村125号。
法定代表人：庄毓敏，该公司董事长。
上诉人周狄因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告李建秀、王红星、杨成芬、庄毓敏、张岚、周定保、溧阳市京阳新能源设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9072号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人周狄在收到本院催交上诉费通知书后在规定的期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周狄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴倩楠
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初322号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张传喜，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月22日被单县公安局取保候审，2016年9月22日由单县人民检察院决定取保候审，同年10月24日由本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人张传喜犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日予以立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人张传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年9月6日至同月8日，被告人张传喜虚构山东某某润德面业有限公司欠其粮食款，只有再次交易后才能结清前次交易款项的事实，分别骗取被害人刘某科、刘某响、孟某举、张某民小麦各一车，其领取粮食款后逃匿。其中被害人刘某科被骗小麦价值人民币（下同）101244元、被害人刘某响被骗小麦价值96552元、被害人孟某举被骗小麦价值102039元、被害人张某民被骗小麦价值94782元，骗取粮食款合计394617元。被告人张传喜于2015年9月22日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人张传喜于2016年9月1日将全部赃款分别向四被害人退清，取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人张传喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某科、刘某响、孟某举、张某民陈述，证人崔某彬、杨某、张某、陈某等人证言，山东某某润得面业有限公司小麦入仓检验单、验收单据、供应商明细表、中国农业银行电子回单，单县公安局发破案报告，调解协议书、收款证明、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传喜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张传喜主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人骗取的赃款已全部退清，并取得了四被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张传喜多次骗取多人财物，可对其酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张传喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 许 强
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴小哲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2196号
原告陈传伟，男，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告河南傲晟建筑工程有限公司。统一社会信用代码：410192000100560。
法定代表人李长山，总经理。
被告李长山。
原告陈传伟诉被告河南傲晟建筑工程有限公司、李长山合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员白卡娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传伟的委托代理人付艳春到庭参加诉讼，被告河南傲晟建筑工程有限公司、李长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈传伟诉称，2015年2月9日，被告河南傲晟建筑工程有限公司与原告签订建筑工程劳务承包合同，被告李长山以河南傲晟建筑工程有限公司法定代表人名义签字。合同约定由原告承包被告位于登封冶上新城项目框剪结构工程，签合同时原告交给被告三十万元合同履约金，被告承诺在2015年3月底前开始施工，如三月底进不了场，施不了工，被告赔偿原告违约金十万元，同时退回乙方的三十万元合同履约金。合同签订后，原告依约缴纳了三十万元的履约金，但是被告并未将合同约定的工程交给原告施工，原告要求两被告返还合同履约金，被告李长山亦多次承诺返还三十万元的履约金，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告退还原告合同履约金三十万元并支付违约金十万元；2、两被告支付原告利息18000元（自2015年3月9日至2016年3月9日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南傲晟建筑工程有限公司、李长山均无答辩意见，亦未在法定期间内向法庭提交证据。
经审理查明：2015年2月9日，原告陈传伟（乙方、施工方）与被告河南傲晟建筑工程有限公司（甲方、发包方）签订《建筑工程劳务承包合同》一份，合同约定由原告负责被告河南傲晟建筑工程有限公司发包的位于登封市冶上新城工程框剪结构、8、9、10号楼大约面积8万平方的普通抹灰、地坪毛面、毛墙毛地等劳务，开工日期定于2015年3月31日前。第九条，合同解除：甲方未支付承包费，甲方未履行合同或触犯国家法律法规，侵犯任何一方合法权益时，由于业主或甲方原因造成工程停建缓建，如因上述原因导致建设工程无法施工，甲方在20日内付清乙方全部工程款，并赔偿乙方进场的施工机械、周转材料等损失。第十条，合同履约金：该工程3幢楼，每幢楼伍拾万元，共计壹佰伍拾万元，签合同时交叁拾万元，工人进场正常施工，再交伍拾万元，余款等钢到场交清，具体数额以甲方收据为准（交公司财务部），签合同时交叁拾万元，甲方承诺乙方在2015年3月底前正常施工，如3月底进不了场，施不了工，甲方赔偿乙方违约金，补偿乙方人民币壹拾万元，同时退回叁拾万元，一次性退还，在一个月内付清。合同还约定了承包方式及范围、工期要求、结算及付款方式等。
合同签订后，原告陈传伟于2015年2月8日以转账的方式通过被告李长山之子李炯炯的账户向二被告支付300000元作为合同履约保证金。同日，二被告向原告出具收条一份，予以确认，载明：今收到陈传伟登封工地保证金叁拾万元整。被告李长山签字确认，并加盖“河南傲晟建筑工程有限公司财务专用章”字样印章。后因原告无法在2015年3月底前进场施工，二被告分别于2015年11月5日、2015年12月5日、2016年1月14向原告出具书面承诺各一份，承诺退回原告陈传伟支付的合同保证金300000元。上述承诺书由被告李长山作为承诺人签字确认，并加盖“河南傲晟建筑工程有限公司”或“河南傲晟建筑工程有限公司合同专用章”字样印章。2016年1月26日，被告李长山又作为保证人向原告出具《保证书》一份，载明：关于陈传伟交来的合同保证金，我再次承诺于2016年1月29日前给壹拾伍万元，余下的在农历腊月25之前给，如不兑现承诺，一切后果自负。被告李长山在保证人处签名确认，该保证书同时加盖“河南傲晟建筑工程有限公司印章”。因被告至今未返还保证金并支付违约金引起争讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告陈传伟与被告河南傲晟建筑工程有限公司签订的《建筑工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告河南傲晟建筑工程有限公司未按约定安排原告进场施工，致使合同目的无法实现，已构成根本违约。被告河南傲晟建筑工程有限公司应按合同约定将其所收取的300000元合同保证金返还给原告。故原告诉请被告河南傲晟建筑工程有限公司返还300000元保证金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张被告河南傲晟建筑工程有限公司支付违约金100000元的诉讼请求。双方在《建筑工程劳务承包合同》中虽明确约定“如3月底进不了场，施不了工，甲方赔偿乙方违约金，补偿乙方人民币壹拾万元”，但该违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、被告河南傲晟建筑工程有限公司的过错程度以及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整至90000元。原告要求违约金超出部分，本院不予支持。
关于原告陈传伟主张利息损失的诉讼请求。利息属于法定孳息，利息给付并非合同履行的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告李长山承担连带责任的诉讼请求，二被告分别于2015年11月5日、2015年12月5日、2016年1月14向原告出具承诺书各一份，又于2016年1月26日向原告出具保证书一份，被告李长山分别作为承诺人和保证人在上述承诺书和保证书上签名确认，被告李长山作为保证人与劳务合同双方未明确约定保证担保的方式及范围，故依法应当就上述债务承担连带保证责任。
由于二被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，均应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南傲晟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈传伟保证金300000元，并支付违约金90000元。
二、被告李长山对上述第一项被告河南傲晟建筑工程有限公司的支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈传伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元减半收取3785元，由被告河南傲晟建筑工程有限公司、陈传伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王国栋
-2-
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审12号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人万德志，男，汉族，1971年12月21日出生，住山东省潞城市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005826574号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大�向万德志送达编号410581-1005826574处罚决定书。决定对万德志处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。万德志逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005826574处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005826574处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 有 金
审 判 员 赵 银 昌
人民陪审员 郝 美 玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 王渝�
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初749号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王正龙，男，1978年7月9日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化程度，住山东省巨野县万丰镇后王庄行政村后王庄村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人王正龙犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人王正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月25日凌晨2时许，被告人王正龙驾驶重型仓栅式货车逆向行驶至长兴县夹浦镇香樟大道与104国道交叉口处时，与由被害人姚志刚骑驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、被害人姚志刚受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人王正龙负此次事故全部责任。
案发后，被告人王正龙主动报警，到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人王正龙的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人王正龙系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人王正龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，供述案发后本人已和被害人亲属达成由本人自愿补偿被害人亲属人民币5万元的和解协议，且已支付了该5万元，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后被告人已和被害人亲属达成由被告人自愿补偿被害人亲属人民币5万元的和解协议，且已支付了该5万元。肇事车辆重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔率。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、到案经过、警情详情、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、称重检测单、协议等书证；
2．证人姚志敏的证言；
3．被告人王正龙的供述和辩解；
4．法医学尸体检验报告、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；
5．现场勘查笔录；
6．尸检照片、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王正龙驾驶机动车，违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王正龙系自首，依法予以从轻处罚，同时结合被告人王正龙能自愿补偿被害人亲属人民币5万元，且肇事车辆投有相应交强险和第三者责任险，本院认为对被告人王正龙适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人王正龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王正龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王正龙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1336号
原告：孔德庆，男，1958年11月20日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尚月勤，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住民权县。
委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100569843432X。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：宋散、张连崇，河南汇纳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孔德庆与被告尚月勤、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德庆委托诉讼代理人符波到庭参加诉讼、被告尚月勤及委托诉讼代理人侯良晓、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人宋散、张连崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德庆诉称：2016年4月18日16时许，被告尚月勤驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿313省道由西向东行驶至红庙××××路段与由北向南过马路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字(2015)第3-163号交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。在2017年7月17日原告在兰考县中心医院进行二次手术治疗，后经兰考县人民法院委托鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。因此被告给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计90504.21元。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告承担赔偿责任。
被告尚月勤辩称：原告主张的医疗费以住院数据为准，主张的护理费和误工费无事实法律依据，住院伙食补助费标准过高，依据每天30元的标准，原告主张的营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费无法律事实依据。在保险公司承担限额之后再由我方承担剩余责任。关于对保险限额的规定是在机动车交通事故强制保险条例中，而道路交通安全法并非对交强险做具体的划分，所以保险公司应在122000元的范围内予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保有交强险，事故发生在承保期间内，本案事故发生时被告尚月勤没有取得驾驶资格，没有驾驶证且肇事逃逸，该事实在2016豫02**民初2450判决书中也予以确认。根据机动车交强险条例第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。如法院判决我司承担责任，我司享有向被告尚月勤追偿的权利，我司的交强险中医疗限额已使用完毕，伤残死亡限额已使用7,657.59元，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2016年4月18日16时许，被告尚月勤驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿313省道由西向东行驶至红庙××××路段，与由北向南过马路原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字(2015)第3-163号交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。原告在兰考县中心医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折等，于2016年6月15日出院。经本院（2016）豫0225民初2450号民事判决书判决，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告孔德庆各项损失17,657.59元，被告尚月勤赔偿原告孔德庆各项损失10,567.86元。2017年7月17日原告在兰考县中心医院做了二次手术，住院治疗15天，支付医疗费6,152.47元。经原告申请，本院委托开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，2017年12月12日的鉴定结论为：被鉴定人孔德庆伤残程度属十级伤残，原告支持鉴定费700元，鉴定检查费70元。关于赔偿问题，原告具状判令所请。
被告尚月勤驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通强制险，医疗费用限额已经足额使用，死亡伤残赔偿限额已经使用6,667.59元。
上述事实有当事人陈述、原告住院病历、诊断证明、住院票据、兰考法院（2016）豫0225民初2450号民事判决书、开封华大法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告尚月勤驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车将原告撞伤，经兰考县公安交通警察大队兰公交认字(2015)第3-163号交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，因此对原告二次治疗产生的费用，被告尚月勤仍应承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该肇事车辆承保有机动车交通强制险，其应当在交强险分项余额限额内承担责任。
原告的合理损失有：医疗费6,152.47元、护理费1,514.25元（36,848元/年÷365天×15天，按照河南省2018年度居民服务业年平均工资计算）、误工费49,886.51元（36,785元/年÷365天×545天，按照河南省2018年度农林牧渔业年平均工资计算，自原告第一次出院之次日即2017年6月16日计算至定残前一日即2017年12月11日为545天，原告主张495天，以其主张为准）、住院伙食补助费1,050元（70元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、残疾赔偿金25,438.36元（12,719.18元/年×20年×10%，按照河南省2017年度农村居民人均收入可支配收入计算，定残前原告年满60周岁）、精神抚慰金5,000元、鉴定费700元、鉴定检查费70费、交通费酌情支持100元，上述合计90,361.59元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额103,332.41元内支付原告精神抚慰金5,000元、护理费1,514.25元、误工费49,886.51元、残疾赔偿金25,438.36元、交通费支持100元，合计81,939.12元，被告尚月勤支付原告医疗费6,152.47元、住院伙食补助费1,050元、营养费450元、鉴定费700元、鉴定检查费70元，合计8,422.47元，本院对原告上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孔德庆各项损失共计81939.12元；
二、被告尚月勤于判决生效后十日内支付原告孔德庆各种损失8422.47元；
三、驳回原告孔德庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告尚月勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一八年六月十八日
书记员 刘 帅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初312号
原告章素珍，女，1975年12月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告章素珍与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章素珍诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告等从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告章素珍劳动报酬2760元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬2760元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。
经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告章素珍等从事服装加工作业，尚欠原告劳动报酬2760元，被告的负责人李荣源于2014年5月27日出具欠条1张给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告等28人作为申请人于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理，并于2015年12月25日出具永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1张、永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，被告永春县荣源服装加工厂系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽未签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬2760元，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未能支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告章素珍劳动报酬2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 周英萍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月十三日

书 记 员 黄芳曼
附：
一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初312号原告章素珍，女，1975年12月29日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。原告章素珍与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章素珍诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告等从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告章素珍劳动报酬2760元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬2760元，本案诉讼费用由被告承担。被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告章素珍等从事服装加工作业，尚欠原告劳动报酬2760元，被告的负责人李荣源于2014年5月27日出具欠条1张给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告等28人作为申请人于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理，并于2015年12月25日出具永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1张、永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。本院认为，被告永春县荣源服装加工厂系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽未签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬2760元，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未能支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告章素珍劳动报酬2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松代理审判员  周英萍人民陪审员  吕灵敏二〇一六年六月十三日书 记 员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3726号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董婷婷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董婷婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，491.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，491.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1329号
申请执行人：张勇，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：何贻龙，男，1977年12月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行张勇与何贻龙不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有鲁Ｙ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何贻龙所有的汽车一辆，车号为鲁Ｙ×××××号。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年四月六日
书记员 张力维
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民再27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市北方创业园林股份有限公司，住所地天津市东丽区华明大道20号。
法定代表人：高学刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李尚海，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
原审被告：天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青区经济开发区七支路8号。
法定代表人：齐琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：秦岑，天津市天元律师事务所律师。
再审申请人天津市北方创业园林股份有限公司因与被申请人李尚海、原审被告天津市滨海市政建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）一中民一终字第0912号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2016年7月7日作出（2016）津民申670号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天津市北方创业园林股份有限公司的委托诉讼代理人岳丽娟，被申请人李尚海，原审被告天津市滨海市政建设发展有限公司的委托诉讼代理人刘庚、秦岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市北方创业园林股份有限公司申请再审称，一、一审法院程序违法。（一）本案系简易程序审理的案件，一审法院审理期限历时一年多，但自始至终都是一名审判员独任审判，没有组成合议庭审理案件，程序违法。（二）天津市北方创业园林股份有限公司于2014年6月26日开庭前，提交了笔迹鉴定申请，但一审法院未予理会，继续开庭，直到2014年11月20日才通知选择鉴定机构，程序违法。二、两审判决认定事实不清，证据不足。（一）两审判决依据李尚海提交的仅有个人签字而无天津市北方创业园林股份有限公司盖章的工程量汇总表，即认定李尚海主张的工程款结算数额为1673566.41元，证据不足，事实不清。（二）两审判决认定李鸿年签署的两份工程量表的行为系职务行为，证据不足，认定事实错误。（三）两审判决对天津市北方创业园林股份有限公司提交的已付款1480000元的事实，不予认定，系认定事实错误。三、两审判决适用法律错误。（一）两审判决认定本案未过诉讼时效，系适用法律错误。（二）两审判决已认定合同无效，但却认定天津市北方创业园林股份有限公司应支付利息，系适用法律错误。综上，天津市北方创业园林股份有限公司请求撤销天津市西青区人民法院作出的（2014）青民一初字第2436号民事判决和天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民一终字第0912号民事判决，重新审理本案。李尚海辩称，两审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法行为，请求驳回天津市北方创业园林股份有限公司再审请求。
天津市滨海市政建设发展有限公司述称，两审程序上没有问题，法院可以根据案件情况决定适用简易程序还是普通程序。在二审生效后天津市滨海市政建设发展有限公司已经履行了判决，支付了工程款，与天津市北方创业园林股份有限公司不存在债权债务关系。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第一款的规定，适用简易程序审理的案件，应当自立案之日起三个月内审结，延长后累计审理期限不得超过六个月。本案一审审理期间虽有审限扣除事项，但累计审理期限长达十三个月，明显不符合上述规定的要求。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条的规定，简易程序只适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，本案双方当事人对基础事实争议较大又存在鉴定情形，一审法院适用简易程序审理本案不符合上述规定的要求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）一中民一终字第0912号民事判决和天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2436号民事判决；
本案发回天津市西青区人民法院重审。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0225行审10号
申请执行人炎陵县国土资源局，地址：湖南省炎陵县。
法定代表人：陈贻芳，该局局长。
被执行人炎陵县龙润山水电站，地址：湖南省炎陵县。
执行事务合伙人：邓德新。
申请执行人炎陵县国土资源局申请强制执行炎国土监字（2017）9号《国土资源违法案件行政处罚决定书》国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行处罚炎陵县龙润山水电站决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行炎陵县龙润山水电站未经县级以上人民政府土地管理部门依法批准，擅自在炎陵县中村瑶族乡罗浮江村龙井组占用463平方米土地兴建水电站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对龙润山水电站作出责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款9260元整的处罚决定，其行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，被执行人龙润山水电站在接到申请执行人的处罚决定书后，在法定期限内未申请复议且未提起行政诉讼，除缴纳罚款9260元外未履行决定书所确定的其他义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人炎陵县国土资源局炎国土资监字（2017）9号《国土资源违法案件行政处罚决定书》处罚决定。
二、限被执行人龙润山水电站在收到本裁定书后十内自觉履行炎国土资监字（2017）9号《国土资源违法案件行政决定书》所确定的退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其地设施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾奇华
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张莉赟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼有不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1666号
原告蒲华，男，汉族，1978年9月23日出生，农民。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何水才，男，汉族，1969年12月10日出生。
被告陈爱英，女，汉族，1969年6月14日出生。系被告何水才之妻。
原告蒲华诉被告何水才、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹长虹独任审判，公开开庭进行了审理。蒲华及其委托代理人齐建国到庭参加诉讼，何水才、陈爱英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲华诉称，2014年5月31日，何水才、陈爱英以做生意为由，向我借款35000元，未约定利息及还款期限。此后，我向何水才、陈爱英追要未果。请求依法判令何水才、陈爱英偿还蒲华借款35000元及利息。
何水才、陈爱英缺席未答辩
经审理查明，2014年5月31日，何水才、陈爱英夫妻二人因生意投资，向蒲华借款35000元，并向蒲华出具了借条一份，借条内容为：“2014年5月31日今借蒲华人民币叁万五千元整（35000元）以后没有利息借款人何水才陈爱英”。经蒲华催要，2015年8月份及12月份分别还了500元，2016年4月份还了200元，共计1200元。下余借款至今未还。
以上事实有双方当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。何水才、陈爱英夫妻二人因生意投资，向蒲华借款35000元。双方债权、债务关系明确。何水才、陈爱英在向蒲华借款及出具借条时，双方未约定借款期限，蒲华可随时要求何水才、陈爱英偿还借款。故蒲华要求何水才、陈爱英偿还借款的诉讼请求依法应予支持，但应扣除何水才、陈爱英已偿还的借款1200元。因双方未约定借款利息，何水才、陈爱英在蒲华起诉至法院后未能及时偿还借款，从起诉之日起，何水才、陈爱英应向蒲华支付逾期资金占用利息，并依法按年利率6%的法律规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何水才、陈爱英于判决生效之日起十日内向原告蒲华偿还借款33800元及逾期利息（自本案立案之日，即2016年7月13日起至该借款清偿完毕，按年利率6%计算）。
二、驳回原告蒲华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告蒲华承担38元，被告何水才、陈爱英承担300元。（被告何水才、陈爱英承担部分，先由原告蒲华垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一六年八月十三日
书记员 陈星宇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告冯东申，男。
被告冯东合，男。
被告冯东涛，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告冯东申、冯东合、冯东涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员陈喜芳担任审判长，人民陪审员王捷、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民到庭参加诉讼；被告冯东合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告冯东申、冯东涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年11月27日，被告冯东申由冯东合、冯东涛担保在我行贷款5万元，用途收粮食，期限一年，利率9.00%。2014年11月26日贷款到期后，经我行人员多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告冯东申立即偿还原告借款5万元及相应利息，被告冯东合、冯东涛承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、借记卡明细查询单、照片复印件、身份证复印件。
被告冯东申、冯东合、冯东涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯东申、冯东合、冯东涛未提供相关证据。
因被告冯东申、冯东合、冯东涛未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年11月27日，原告农行鄢陵支行与被告冯东申、冯东合、冯东涛签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告冯东申为借款人，被告冯东合、冯东涛为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购粮食，借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月27日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告冯东申指定的账户中。借款到期后，被告冯东申、冯东合、冯东涛未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告冯东申订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告冯东申未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告冯东申偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告冯东合、冯东涛自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告冯东合、冯东涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯东申于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年11月27日至2014年11月26日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年11月27日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告冯东合、冯东涛为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告冯东合、冯东涛在承担本判决连带保证责任后，有权向被告冯东申追偿。
如果被告冯东申、冯东合、冯东涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告冯东申、冯东合、冯东涛负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈喜芳
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 靳欢欢
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执652号
被罚款人：夏玮键，男，1972年9月4日出生，住丽水莲都区。
被罚款人：周倚妃，女，1972年5月28日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人林国平与被执行人夏玮键、周倚妃民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人夏玮键、周倚妃未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对夏玮键、周倚妃各予以罚款1000元，于2017年9月23日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初394号
原告：赵某，女，1970年5月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：陈某，男，1971年3月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 周 伟
二〇一七年六月五日
书记员 吉恩史聪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1082号
原告：孙某某，女，生于1981年11月2日，汉族，住邓州市。
被告：王某某，男，生于1978年2月4日，汉族，住址同上。
原告孙某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告感情不和，经常生气，吵架，无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证，用于证明原告的身份；
证据2、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、（2014）邓法民初字第230号民事判决书，用于证明原、被告感情不和，原告曾于2014年起诉离婚，法院判决双方不准离婚的事实；
证据4、邓州市刘集镇孙庄寺村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告婚后感情不合，双方一直分居的事实；
证据5、证人孙爱付证言，用于证明原、被告婚后感情不合，双方一直分居的事实。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经开庭审理，证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3、4、5可相互印证，证明了原、被告婚后感情不合，双方分居二年的事实，本院对上述证据3、4、5均予以采信。
依据庭审查明情况，本院确认如下案件事实：
原告孙某某与被告王某某于2001年12月5日按农村习俗结婚，于2002年2月10日补办了结婚登记手续。2002年12月13日双方生育双胞胎女儿，取名王涵露、王涵霜，2006年10月17日双方生育长子，取名王炜森，2008年1月18日生育次子，取名王炜钦，现四子女均随被告生活，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事生气、吵架，原告于2014年诉至邓州市人民法院诉请离婚，但判决双方不准离婚。现原告孙某某以双方感情彻底破裂为由诉次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。本案调解未果。
本院认为：原告孙某某与被告王某某由于婚前缺乏了解，婚后常生气、吵架，原告曾于2014年以双方感情彻底破裂为由诉至法院，但判决双方不准离婚后，双方感情仍未能缓和，现双方分居二年之久，可认定双方感情确已破裂，故原告孙某某起诉离婚的请求理由正当，本院予以支持。因小孩现被告生活，因被告未到庭参加诉讼，故暂暂维持现状，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周海鹏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初356号
原告：沈建恩，宁波市李惠利医院退休。
委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
被告：康玲芝，职业不详。
被告：毛龙，无固定职业。
原告沈建恩与被告康玲芝、被告毛龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告康玲芝、被告毛龙归还原告借款本金200000元；二、判令被告康玲芝、被告毛龙承担本案诉讼费用。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告康玲芝、被告毛龙下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2016年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告与被告康玲芝系朋友关系，被告毛龙经被告康玲芝介绍与原告相识。被告康玲芝因资金周转需要向原告借款，原告沈建恩于2015年11月17日至2015年11月24日期间，陆续交付给被告康玲芝200000元。2015年11月23日，被告康玲芝与被告毛龙到原告处，共同向原告出具借条一份，载明：今借沈建恩人民币贰拾万元正（200000元）。被告康玲芝与被告毛龙均作为借款人在借条上签字。嗣后，两被告均未归还款项，原告遂诉至法院请求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玲芝、被告毛龙在判决生效之日起十日内一次性归还原告沈建恩借款本金200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费650元，合计6470元，由被告康玲芝、被告毛龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 包贤官
二〇一六年六月二十日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3452号
原告：程玉平，男，1969年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张开栗，男，1994年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告程玉平与被告张开栗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉平到庭参加诉讼，被告张开栗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉平向本院提出诉讼请求：1.要求张开栗偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.由张开栗承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，张开栗以经商缺乏资金为由，向本人借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由张开栗出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，张开栗均未能偿还。
张开栗未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，张开栗以经商缺乏资金为由，向程玉平借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由张开栗出具借条一份交程玉平收执。后经程玉平多次催讨，张开栗均未能偿还。
本院认为，张开栗向程玉平借款50000元，至今未能偿还，有张开栗出具给程玉平的借条及程玉平在法庭上的陈述为据，事实清楚，张开栗应当偿还。程玉平要求张开栗支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。张开栗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，程玉平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张开栗应于本判决生效后十五日内偿还程玉平借款50000元及利息（自2016年10月8日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张开栗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十二月二日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执845号
申请人宽城鸿元机动车销售部.
负责人：商贺武职务：经理
被执行人孙福清。
申请人宽城鸿元机动车销售部与被执行人孙福清买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）宽民初字第1430号买卖合同纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县做出的（2015）宽民初字第1430号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十日
书记员 王宗保
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4888号
原告：李令满，男，1985年7月9日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
被告：龙永波，男，1987年6月24日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
原告李令满与被告龙永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李令满到庭参加诉讼，被告龙永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李令满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款4000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，被告因急需资金向原告借款4000元，约定还款日期为2015年7月28日，被告于2015年1月18日向原告出具借条一份。但还款期限届满后，被告并未偿还原告借款，并停用其以前的手机号。2015年8月至2016年5月期间，原告多次通过QQ向被告发送消息要求被告还款，但被告一直以无能力偿还为由拖欠借款不还，之后对原告发送的QQ消息也不予以回应。为此，原告提起诉讼。
被告龙永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及其陈述，本院对事实认定如下：原告李令满与被告龙永波原系同事关系。2015年1月，被告以其急需资金为由向原告借款4000元，并于2015年1月18日向原告出具一份借条，注明：今借到李令满人民币4000元整（现金），于2015年7月28日前全部还清。被告龙永波在该借条上签名予以确认。该借款期限届满后，原告虽多次向被告催要该借款，但被告一直以各种理由拖欠至今。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的被告龙永波于2015年1月18日出具的欠条，可以确认被告在2015年1月18日向原告借款4000元，原、被告之间构成债权债务的法律关系。被告长期拖欠该借款不予以偿还，其行为显属不当。故本院对原告要求被告立即偿付借款4000元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙永波于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告李令满借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告龙永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余 晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1101号
原告：王胜青，男，1956年4月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张红中，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：李香云，女，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王胜青与被告张红中、李香云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王胜青于2017年2月14日向本院申请撤回对被告张红中、李香云的起诉。本院认为，原告王胜青的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王胜青撤回对被告张红中、李香云的起诉。
案件受理费788元，由原告王胜青承担。
审判员 张文庆
二〇一七年二月十四日
书记员 刘振胜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初464号
原告李逍遥，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省沐川县。
委托代理人伍兴容，四川宗正律师事务所律师。
委托代理人吴建云，四川永济律师事务所律师。
被告曹大明，男，汉族，1953年9月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人梁克，四川中法律师事务所律师。
原告李逍遥与被告曹大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李逍遥及委托代理人伍兴容，被告曹大明委托代理人梁克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，李逍遥姐夫吕兵介绍曹大明给李逍遥认识，2012年7月11日，曹大明向李逍遥借款60万元，约定归还期限:2012年7月20日，如逾期未还，按月息2%承担。借款到期后，曹大明未归还借款，其间曹大明向李逍遥支付利息21.1万元。为维护李逍遥的合法权益，特诉至法院。请求人民法院判令一、曹大明归还李逍遥借款60万元及利息28.1万元，共计88.1万元；二、曹大明负担本案诉讼费用。
被告答辩称，借款60万元事实，但不是曹大明一人所借，是曹大明与担保人杨广富、郑强、吕兵共同借款，本案应追加其他三人作为第三人。曹大明已向李逍遥偿还本金21.1万元。
经审理查明：2012年7月11日，曹大明向李逍遥借款60万元；约定归还期限:2012年7月20日，如逾期未还，按月息2%承担。2013年1月至2014年12月，曹大明向李逍遥分期划款共计21.1万元。
上述事实有原、被告的身份信息、借条和曹大明、李逍遥的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，曹大明向李逍遥借款60万元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。借款已到期，李逍遥诉请曹大明还款，符合法律规定，本院应予支持。关于2013年1月至2014年12月，曹大明向李逍遥分期划款共计21.1万元，是曹大明支付李逍遥的利息还是本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故曹大明向李逍遥分期划款共计21.1万元应界定为利息。李逍遥主张曹大明支付利息28.1万元，未超出约定，且符合法律规定，本院予以支持。曹大明辩称，借款不是曹大明一人所借，是曹大明与担保人杨广富、郑强、吕兵共同借款，因未提出相应证据予以证明，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
曹大明于本判决生效之日起10日内支付李逍遥拖欠的借款60万元及利息28.1万元，共计88.1万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12610元（减半收取6305元），由曹大明负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孟琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初369号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王贤，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：朱智玲，女，该联社职员。
被告：柳州市六顺汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇和平河边屯八角寨，营业执照号：450204200024955。
法定代表人：李俊龙。
被告：李俊龙，男，1950年6月15日出生，汉族，住柳州市。
被告：韦美桂，女，1972年8月6日出生，壮族，住柳州市。
被告：韦绕芳，女，1986年3月5日出生，壮族，住柳州市。
被告：陆典演，男，1987年10月12日出生，汉族，住柳州市。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告柳州市六顺汽车部件有限公司、李俊龙、韦美桂、韦绕芳、陆典演借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王贤、朱智玲到庭参加诉讼。被告柳州市六顺汽车部件有限公司、李俊龙、韦美桂、韦绕芳、陆典演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳州市六顺汽车部件有限公司立即偿还借款本金2759570.33元及相应利息329663.18元（该利息包含罚息和复利，自2015年6月8日起暂计至2016年12月14日止，2016年12月14日至清偿之日产生的利息按合同约定另行计算）；2.被告李俊龙、韦美桂、韦绕芳、陆典演共同对被告柳州市六顺汽车部件有限公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的所有费用由以上五被告承担。
事实和理由：被告柳州市六顺汽车部件有限公司于2014年4月9日，以购买原材料（冷板）资金不足为由在原告柳州市区农村信用合作联社办理流动资金贷款400万元，2014年4月8日原告与被告柳州市六顺汽车部件有限公司签订了编号为268802140700919的《广西农村信用社流动资金借款合同》。合同约定原告向被告柳州市六顺汽车部件有限公司发放贷款400万元整，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止，贷款利率在人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮10%，执行年利率6.6%。合同期内如遇人民银行贷款基准利率调整而相应调整本笔贷款的借款利率。同时约定了若借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并约定了计收复利。同日，原告与被告李俊龙、韦美桂、韦绕芳、陆典演签订了编号为268804140536710的《广西农村信用社保证担保合同》，为被告柳州市六顺汽车部件有限公司的债务作保证担保，承诺为其承担连带保证责任。
2014年4月9日，原告按编号为268802140700919的《广西农村信用社流动资金借款合同》的约定为被告柳州市六顺汽车部件有限公司发放贷款400万元。2015年4月7日，上述贷款到期，经过多次催收，被告柳州市六顺汽车部件有限公司未履行还款义务。根据民法通则、担保法、合同法、民事诉讼法相关法律法规，为了维护原告的合法权益，原告有权要求被告柳州市六顺汽车部件有限公司清偿贷款本金及利息，同时有权要求保证人为上述债务承担相应担保责任，并承担本案的全部诉讼费用、执行费等相关费用。
被告柳州市六顺汽车部件有限公司、李俊龙、韦美桂、韦绕芳、陆典演未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告诉请的利息指的是罚息、复利，罚息、复利从2015年6月8日暂计至2016年12月14日。
本院认为，原告与被告柳州市六顺汽车部件有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告柳州市六顺汽车部件有限公司未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告柳州市六顺汽车部件有限公司归还借款本金2759570.33元，支付罚息和复利329663.18元（暂计至2016年12月14日止，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止)的诉请合法有据，本院予以支持。
被告李俊龙、韦美桂、韦绕芳、陆典演与原告签订《保证担保合同》，被告李俊龙、韦美桂、韦绕芳、陆典演应对被告柳州市六顺汽车部件有限公司的上述债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，被告李俊龙、韦美桂、韦绕芳、陆典演有权向被告柳州市六顺汽车部件有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市六顺汽车部件有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金2759570.33元，支付罚息和复利329663.18元（上述罚息、复利暂计至2016年12月14日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止)；
二、被告李俊龙、韦美桂、韦绕芳、陆典演对被告柳州市六顺汽车部件有限公司的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告李俊龙、韦美桂、韦绕芳、陆典演有权向被告柳州市六顺汽车部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费31514元，公告费700元，共计32214元（原告已预交），由被告柳州市六顺汽车部件有限公司、李俊龙、韦美桂、韦绕芳、陆典演共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年七月三日
代书 记员 岑琳琳
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初109号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，汉族，高中文化，甘肃省皋兰县农民，现住甘肃省皋兰县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月15日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2016］42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠、贾旭儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年11月11日7时许，被告人李某某驾驶甘A***87号三铃牌二轮摩托车，沿皋石公路由南向北行驶至皋兰县黑石镇卫生院附近时，与道路东侧行走的被害人彭某某相撞，致被害人彭某某当场死亡，李某某受伤，二轮摩托车受损。经皋兰县公安局交通警察大队兰公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故全部责任。事发后，被告人李某某取得了被害人所在养老院谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、书证等。公诉机关认为，被告人李某某无证驾驶车辆在道路上行驶，忽视行车安全，发生致一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且黑石敬老院作为管理机构，不要求被告人李某某进行民事赔偿，建议对被告人李某某从轻处罚。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年11月11日7时许，被告人李某某无证驾驶甘A***87号三铃牌二轮摩托车，沿皋石公路由南向北行驶至黑石镇卫生院附近时，与道路东侧的被害人彭某某相撞，致被害人彭某某当场死亡、被告人李某某受伤、二轮摩托车受损。该起事故经皋兰县公安局交通警察大队兰公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故全部责任。事发后，被告人李某某取得了被害人所在养老院的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，案发时间为2015年11月11日7时许，案发地点为皋兰县黑石镇卫生院附近。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，发生交通事故地点、车辆及现场情况。
（三）死亡证明书及辨认笔录证实，经皋兰县黑石镇政府干部彭正成辨认，涉案交通事故中死亡的人员系彭某某。
（四）甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科［2015］司鉴字第4179号司法鉴定意见书证实，被害人彭某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。
（五）甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科［2015］司鉴字第9558号车辆司法物证技术鉴定意见书证实，经查验甘A***87号三玲牌普通二轮摩托车，该车辆转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，行驶速度推算为45-46km/h。
（六）甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科［2015］司鉴字第3J812号司法鉴定检验报告书证实，被告人李某某血液中酒精含量<1mg/100ml。
（七）皋兰县公安局交通警察大队兰公交认字【2015】第00049号道路交通事故认定书证实，被告人李某某忽视道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车超过限定速度行驶时未及时避让行人，负此次事故的全部责任；被害人彭某某无责任。
（八）皋兰县公安局补充调查报告及工作说明证实，被害人彭某某死亡系被告人李某某驾驶摩托车超速行驶撞击所致。
（九）证人杨某某、辛某某、柴某某的证言证实，事故发生现场只有被告人李某某、被害人彭某某及一辆受损的摩托车。
（十）被告人李某某的供述证实，2015年11月11日7时许，被告人李某某无证驾驶甘A***87号二轮摩托车沿皋石公路由南向北行驶至黑石镇卫生院附近时发生交通事故。被告人李某某头部受伤被送往医院抢救，被害人彭某某被撞身亡。发生交通事故的具体情节被告人李某某无记忆。
（十一）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及身份证复印件、农村五保供养证、户籍证明等证据证实，肇事车辆甘A***87号三铃牌普通二轮摩托车的登记信息情况；被害人彭某某及被告人李某某的户籍登记信息；被害人彭某某系“五保”供养人员；被告人李某某系无证驾驶；案发时被告人李某某已达到完全刑事责任年龄。
（十二）交通事故协议书及谅解书等证据证实，本次交通事故发生后，双方达成协议，被告人李某某的医疗费用由李某某自行承担，双方再无其他争议，黑石镇敬老院对李某某予以谅解，并不要求李某某予以赔偿。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，经当庭出示并经质证，足以认定，作为对被告人李某某定罪处罚的依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车未确保安全车速，造成一人死亡、一人受伤及财产受损的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处以刑罚。被告人李某某到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，被害人管理单位不要求被告人李某某赔偿经济损失并表示谅解，结合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人李某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杨祥名
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏孔文
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0122刑初109号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某甲，男，汉族，高中文化，甘肃省皋兰县农民，现住甘肃省皋兰县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月15日被取保候审。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2016］42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠、贾旭儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控，2015年11月11日7时许，被告人李某某驾驶甘A***87号三铃牌二轮摩托车，沿皋石公路由南向北行驶至皋兰县黑石镇卫生院附近时，与道路东侧行走的被害人彭某某相撞，致被害人彭某某当场死亡，李某某受伤，二轮摩托车受损。经皋兰县公安局交通警察大队兰公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故全部责任。事发后，被告人李某某取得了被害人所在养老院谅解。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、书证等。公诉机关认为，被告人李某某无证驾驶车辆在道路上行驶，忽视行车安全，发生致一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且黑石敬老院作为管理机构，不要求被告人李某某进行民事赔偿，建议对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。经审理查明，2015年11月11日7时许，被告人李某某无证驾驶甘A***87号三铃牌二轮摩托车，沿皋石公路由南向北行驶至黑石镇卫生院附近时，与道路东侧的被害人彭某某相撞，致被害人彭某某当场死亡、被告人李某某受伤、二轮摩托车受损。该起事故经皋兰县公安局交通警察大队兰公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故全部责任。事发后，被告人李某某取得了被害人所在养老院的谅解。上述事实有下列证据予以证实：（一）受案登记表证实，案发时间为2015年11月11日7时许，案发地点为皋兰县黑石镇卫生院附近。（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，发生交通事故地点、车辆及现场情况。（三）死亡证明书及辨认笔录证实，经皋兰县黑石镇政府干部彭正成辨认，涉案交通事故中死亡的人员系彭某某。（四）甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科［2015］司鉴字第4179号司法鉴定意见书证实，被害人彭某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。（五）甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科［2015］司鉴字第9558号车辆司法物证技术鉴定意见书证实，经查验甘A***87号三玲牌普通二轮摩托车，该车辆转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，行驶速度推算为45-46km/h。（六）甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科［2015］司鉴字第3J812号司法鉴定检验报告书证实，被告人李某某血液中酒精含量（七）皋兰县公安局交通警察大队兰公交认字【2015】第00049号道路交通事故认定书证实，被告人李某某忽视道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车超过限定速度行驶时未及时避让行人，负此次事故的全部责任；被害人彭某某无责任。（八）皋兰县公安局补充调查报告及工作说明证实，被害人彭某某死亡系被告人李某某驾驶摩托车超速行驶撞击所致。（九）证人杨某某、辛某某、柴某某的证言证实，事故发生现场只有被告人李某某、被害人彭某某及一辆受损的摩托车。（十）被告人李某某的供述证实，2015年11月11日7时许，被告人李某某无证驾驶甘A***87号二轮摩托车沿皋石公路由南向北行驶至黑石镇卫生院附近时发生交通事故。被告人李某某头部受伤被送往医院抢救，被害人彭某某被撞身亡。发生交通事故的具体情节被告人李某某无记忆。（十一）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及身份证复印件、农村五保供养证、户籍证明等证据证实，肇事车辆甘A***87号三铃牌普通二轮摩托车的登记信息情况；被害人彭某某及被告人李某某的户籍登记信息；被害人彭某某系“五保”供养人员；被告人李某某系无证驾驶；案发时被告人李某某已达到完全刑事责任年龄。（十二）交通事故协议书及谅解书等证据证实，本次交通事故发生后，双方达成协议，被告人李某某的医疗费用由李某某自行承担，双方再无其他争议，黑石镇敬老院对李某某予以谅解，并不要求李某某予以赔偿。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，经当庭出示并经质证，足以认定，作为对被告人李某某定罪处罚的依据。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车未确保安全车速，造成一人死亡、一人受伤及财产受损的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处以刑罚。被告人李某某到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，被害人管理单位不要求被告人李某某赔偿经济损失并表示谅解，结合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人李某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德友审 判 员  王 丽人民陪审员  杨祥名二〇一六年十月二十四日书 记 员  魏孔文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2762号
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社。
法定代表人刘廷霞，该合作社董事长。
委托代理人杨笑、孙玉森，该合作社员工。
被告张晓兵。
被告高庆胜。
被告丁家明。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民合作社）诉被告张晓兵、高庆胜、丁家明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托代理人杨笑、孙玉森，被告张晓兵、高庆胜、丁家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称：2015年9月24日，被告张晓兵从原告处借款50000元，约定资金使用费率为月1.66%，还款时间至2016年3月24日，并约定如到期不还应按资金使用的30%支付罚息。被告高庆胜、丁家明为被告张晓兵借款提供了担保。借款到期后，三被告未能还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告张晓兵支付原告借款50000元，并自2015年9月24日起至被告还款之日止，以50000元为基数，按约定的月利率1.66%标准计算利息，另按月息30%标准支付违约金，被告高庆胜、丁家明对被告张晓兵的债务承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓兵辩称：被告张晓兵借款是事实,请求分期还款。
被告高庆胜辩称：被告高庆胜提供担保是事实，希望借款人尽快还款。
被告丁家明辩称：被告丁家明提供担保是事实，希望借款人尽快还款。
经审理查明：原被告于2015年9月24日签订《保证担保借款合同书》一份，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告张晓兵）互助资金伍万元，资金使用费率为月1.66%，借款用途为种植，还款日期为2016年3月24日……二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借出的互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的30%向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用……三、为保证合同的履行，担保人（被告高庆胜、丁家明）自愿为乙方提供担保。四、担保人提供的担保范围包括乙方按照本合同第二条所应承担的所有债务。担保人承担的保证方式为不可撤销的连带责任（保证期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按本合同约定履行清偿义务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务……”同日，原告向被告张晓兵支付了50000元借款。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提供的《保证担保借款合同书》、《借款借据》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告张晓兵借原告款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，因此，原告有权要求被告张晓兵自借款之日即2015年9月24日起支付利息。对利息的计算标准，借款期限内的利息应按双方约定的月利率1.66%计算。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的30%罚息，即自逾期之日即2016年3月25日起，按月利率2.158%计算（1.66%+1.66%×30%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”则原告主张的逾期利率标准已超过年利率24%的标准，本院依法调整为按年利率24%计算。当借款人张晓兵逾期不还款时，被告高庆胜、丁家明应按照合同约定的保证范围对借款本息、律师费及实现债权的费用承担连带还款责任。被告高庆胜、丁家明承担保证责任后，有权向被告张晓兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓兵于本判决生效后十日内归还原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月24日起至2016年3月24日止，按月利率1.66%计算，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告高庆胜、丁家明对本判决第一项确定的被告张晓兵的还款义务承担连带还款责任；
三、被告高庆胜、丁家明承担保证责任后，有权向被告张晓兵追偿。
案件受理费已减半收取525元，由被告张晓兵、高庆胜、丁家明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年五月十六日
书记员 徐奔驰
第4页/共5页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1130号
上诉人（原审被告）：太原市小店区福宇汽配部。
被上诉人（原审原告）：青岛恒达轮胎有限公司。
法定代表人：于钦田，总经理。
上诉人太原市小店区福宇汽配部因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初6751民事裁定，向本院提起上诉。
太原市小店区福宇汽配部上诉称，被上诉人所诉称的欠款发生期间双方并未签订购销合同，也未就管辖法院进行约定。请求撤销原裁定，将案件移送太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2012年10月15日起，原告与被告发生业务关系，签订了三份购销合同。现被告尚欠货款43万余元，请求判令被告偿付该货款及相应利息。本案为买卖合同纠纷。涉案合同均约定，发生争议协商不成，由签约地法院裁决。合同载明签订地点：平度明村。该管辖约定，合法有效。平度市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人未提供证据证明其上诉主张，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月八日
书记员 于 晓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3825号
申请执行人储伟
被执行人穆华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2576号，依法向被执行人穆华发出执行通知书，责令被执行人穆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人穆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结穆华（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3825号
申请执行人储伟
被执行人穆华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2576号，依法向被执行人穆华发出执行通知书，责令被执行人穆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人穆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结穆华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1952号
原告康尚纪，男。
原告李海伟，男。
被告榆林市天泽洁净煤开发有限公司，地址：住陕西省靖边县黄蒿界乡庙湾村
法定代表人郭重阳，任经理。
委托代理人常思琪，女，陕西富能律师事务所。
原告康尚纪、李海伟与被告榆林市天泽洁净煤开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告康尚纪、李海伟、被告榆林市天泽洁净煤开发有限公司委托代理人常思琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，原告与被告签订《煤炭运输协议书》。2014年8月17日，经原、被告核算被告共拖欠原告煤矿运费482736.49元，但被告拒不履行付款义务。现诉请，1、请求依法判令被告支付所拖欠原告的煤炭运费482736.49元；2、请求依法判令被告支付原告从2014年8月16日起至本案执行之日止期间的银行同期贷款利息；3、案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据、煤炭运输协议书一份，2014年7月30日原告与被告签订，证明原、被告之间存在煤炭运输关系。
第二组证据、榆林天泽公司--
李五兴煤矿运费结算单8页，证明被告拖欠原告用费482736.49元，需要说明：从2014年7月31日到2014年8月15日依据此结算单全部付清，2014年8月16到2014年8月25日付了158278.49元，剩余482736.49元未付。
第三组证据、手机打电话录音材料一份，原告康尚纪与被告法人郭重阳的对话材料，证明被告欠原告运输款的事实。
被告委托代理人辩称，1、原告于2013年12月6日向被告借款41500元，又于2014年4月6日向原告借款15万元，共计借款191500元。该借款应从运输费中扣除。2、运输合同没有约定延迟支付运输费应承担银行同期贷款利息的约定，所以被告不承担该部分利息。
被告向法庭提交了一组证据，证明单一份，转账交易一份，证明原告康尚纪、向被告借款191500元，应从运输费用中扣除。
经庭审质证质证：
对原告提交的第一组证据，被告委托代理人质证，对真实性及证明目的均无异议。
对原告提交的第二组证据，被告委托代理人质证，对真实性及证明目的不予认可，结算单是复印件真实性不予认可，结算单备注中有一句话说明：双方收付款以汇款凭据或车队收据为结算凭证，此结算单及明细不作为结算依据，故对此结算单不予认可。
对原告提交的第三组证据，被告委托代理人质证，不予认可，录音的来源不合法。
对被告提供的证据，原告质证，对该组证据不予认可，证明上没有原告的签字，转账单时间在合同签订之前与本案不具有关联性。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告提供的证据作如下认定
对原告提交的第一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，被告质证无异议，故本院予以采信。
对原告提交的第二组证据，被告对真实性及证明目的有异议，但未提供足以反驳的证据，且原告能说明其来源合法与本案具有关联性，并且在答辩过程中也认可欠原告的运煤费，故本院予以采信。
对原告提交的第三组证据，录音材料中被告认可其中与原告对话的人就是被告的法人郭重阳，谈话中记载的内容就是欠款的事实，与前两组证据能够互相印证，故本院予以采信。
对被告提交的一组证据，因该证据是原、被告之间的借款关系，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2014年7月30日，原告与被告签订《煤炭运输协议书》。约定，运价由双方根据市场行情商定。经原、被告核算从2014年7月31日至2014年8月25日共计运费1456739.52元，已支付674003.03元，剩余482736.49元未付。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立。被告委托代理人对原告提交的结算单不予认可，但是根据原、被告之间的交易习惯，被告之前一直以此份交易单向原告支付运费，故原告要求被告立即支付其运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告请求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。对于被告辨称原告向其借款191500元，应该在所欠运费中扣除，因原、被告之间的借款与本案系两个法律关系，故本能相互抵消，对被告的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告榆林市天泽洁净煤开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告运费款482736.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8541元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十日
书记员 梁峻强
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初1952号原告康尚纪，男。原告李海伟，男。被告榆林市天泽洁净煤开发有限公司，地址：住陕西省靖边县黄蒿界乡庙湾村法定代表人郭重阳，任经理。委托代理人常思琪，女，陕西富能律师事务所。原告康尚纪、李海伟与被告榆林市天泽洁净煤开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告康尚纪、李海伟、被告榆林市天泽洁净煤开发有限公司委托代理人常思琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，原告与被告签订《煤炭运输协议书》。2014年8月17日，经原、被告核算被告共拖欠原告煤矿运费482736.49元，但被告拒不履行付款义务。现诉请，1、请求依法判令被告支付所拖欠原告的煤炭运费482736.49元；2、请求依法判令被告支付原告从2014年8月16日起至本案执行之日止期间的银行同期贷款利息；3、案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据、煤炭运输协议书一份，2014年7月30日原告与被告签订，证明原、被告之间存在煤炭运输关系。第二组证据、榆林天泽公司—李五兴煤矿运费结算单8页，证明被告拖欠原告用费482736.49元，需要说明：从2014年7月31日到2014年8月15日依据此结算单全部付清，2014年8月16到2014年8月25日付了158278.49元，剩余482736.49元未付。第三组证据、手机打电话录音材料一份，原告康尚纪与被告法人郭重阳的对话材料，证明被告欠原告运输款的事实。被告委托代理人辩称，1、原告于2013年12月6日向被告借款41500元，又于2014年4月6日向原告借款15万元，共计借款191500元。该借款应从运输费中扣除。2、运输合同没有约定延迟支付运输费应承担银行同期贷款利息的约定，所以被告不承担该部分利息。被告向法庭提交了一组证据，证明单一份，转账交易一份，证明原告康尚纪、向被告借款191500元，应从运输费用中扣除。经庭审质证质证：对原告提交的第一组证据，被告委托代理人质证，对真实性及证明目的均无异议。对原告提交的第二组证据，被告委托代理人质证，对真实性及证明目的不予认可，结算单是复印件真实性不予认可，结算单备注中有一句话说明：双方收付款以汇款凭据或车队收据为结算凭证，此结算单及明细不作为结算依据，故对此结算单不予认可。对原告提交的第三组证据，被告委托代理人质证，不予认可，录音的来源不合法。对被告提供的证据，原告质证，对该组证据不予认可，证明上没有原告的签字，转账单时间在合同签订之前与本案不具有关联性。本院根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告提供的证据作如下认定对原告提交的第一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，被告质证无异议，故本院予以采信。对原告提交的第二组证据，被告对真实性及证明目的有异议，但未提供足以反驳的证据，且原告能说明其来源合法与本案具有关联性，并且在答辩过程中也认可欠原告的运煤费，故本院予以采信。对原告提交的第三组证据，录音材料中被告认可其中与原告对话的人就是被告的法人郭重阳，谈话中记载的内容就是欠款的事实，与前两组证据能够互相印证，故本院予以采信。对被告提交的一组证据，因该证据是原、被告之间的借款关系，与本案不具有关联性，故本院不予采信。经审理查明，2014年7月30日，原告与被告签订《煤炭运输协议书》。约定，运价由双方根据市场行情商定。经原、被告核算从2014年7月31日至2014年8月25日共计运费1456739.52元，已支付674003.03元，剩余482736.49元未付。本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立。被告委托代理人对原告提交的结算单不予认可，但是根据原、被告之间的交易习惯，被告之前一直以此份交易单向原告支付运费，故原告要求被告立即支付其运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告请求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。对于被告辨称原告向其借款191500元，应该在所欠运费中扣除，因原、被告之间的借款与本案系两个法律关系，故本能相互抵消，对被告的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告榆林市天泽洁净煤开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告运费款482736.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8541元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年六月二十日书记员  梁峻强
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初330号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年8月9日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人杨某某，男，汉族。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人何某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人何某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年6月23日10时许，被告人何某某、杨某某在榆中县城关镇兴隆路郭某某经营的3S服装店，以购买衣服让服务员试穿为幌子，乘服务员不备之际，盗窃吧台上郭某某一部价值2486元的OPPO手机后潜逃。
破案后，被告人杨某某的家属退赔受害人损失。
上述事实，被告人何某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、郭某某购买手机的收款收据、谅解书、常住人口信息，证人周某某的证言,被害人郭某某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，被告人何某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人的行为均已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨某某在案发后已将涉案赃物退还失主，可酌情从轻处罚。二被告人均在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某某、杨某某处以拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 李英兰