wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1670号
原告韩传高，男，1967年3月2日生，汉族，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，山东鼎元律师事务所律师。
被告赵伟，男，1983年3月20日生，汉族，居民。
被告颜廷宏，男，1965年4月10日生，汉族，居民。
原告韩传高诉被告赵伟、颜廷宏机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。2014年7月22日第一次开庭时，原告的委托代理人苗桂华，被告赵伟到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由未到庭应诉。被告颜廷宏经本院二次传票传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩传高诉称：2014年5月22日16时30分许，被告赵伟驾驶登记在第二被告名下的鲁QUQ0**号轻型普通货车，由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁QHB7**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故。此事故经交警大队认定，被告赵伟承担事故的全部责任，原告无事故责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求判令被告赔偿原告各种经济损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告赵伟辩称：事故属实，肇事车辆是被告购买的，以被告颜廷宏的名义挂的户。车辆没有保险，原告起诉车损过高。
被告颜廷宏未答辩。
经审理查明：2014年5月22日16时30分许，被告赵伟驾驶鲁QUQ0**号轻型普通货车，由西向东行驶至兰陵县车辋镇考村水库路段时，与原告韩传高驾驶的鲁QHB7**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵伟承担事故的全部责任，原告无事故责任。
原告韩传高驾驶的鲁QHB7**号小型轿车为其本人所有，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为13086元。原告为此支出鉴证费600元。另外，原告还支出施救费600元、邮寄送达费90元。被告赵伟对上述评估报告有异议，于2014年7月11日申请重新评估，因被告赵伟不按技术室的通知配合评估，本院技术室于2014年10月27日退鉴。
被告赵伟驾驶的鲁QUQ0**号轻型普通货车登记在被告颜廷宏名下。被告赵伟主张系实际所有人，但未向本院提供相应的证据。该车事故发生时未购买相应保险。原告提起诉前保全（保全价值15000元）后，本院于2014年2月28日以（2014）兰保字第252号裁定书，裁定扣押了被告赵伟驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告赵伟驾驶机动车与原告韩传高驾驶的机动车相撞，致两车不同程度损坏，交警部门认定被告赵伟负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赵伟予以赔偿，符合侵权责任法的相关规定，被告颜廷宏不到庭抗辩，且被告赵伟又未提供证据证明其系车辆的实际所有人，同时该车又未购买相应保险。因此原告要求被告颜廷宏承担赔偿责任，本院予以支持。被告赵伟对原告的车损有异议，申请重新鉴定后，被本院支术室按法定程序退鉴，因此本院对原告所提供的评估报告予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟、颜廷宏赔偿原告韩传高经济损失：车损13086元、鉴证费600元、施救费600元、看车费140元、送达费90元，计款14516元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩传高的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，由被告赵伟、颜廷宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十二月一日
书记员 马丽丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第164号
申请执行人段ＸＸ，女，1991年1月24日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人大庆市联塑科技发展有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：左ＸＸ，职务：经理。
本院依据已发生法律效力的杜劳人仲案字（2014）3号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳务费全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一四年八月十日
书记员 ：赵宏亮
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1237号
原告王某某，女，1981年6月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人钟海鹰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈某甲，男，1974年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员侯宇涵担任庭审记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钟海鹰到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年11月办理结婚登记，次年8月生育男孩陈某乙，陈某乙一直随被告父母生活。因被告对家庭不负责任，夫妻感情一般，后来又经常为家庭琐事争吵，以致于夫妻难以共同生活。夫妻没有共同财产，也没有债权债务，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉之法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费每月500元。
原告王某某为支持起讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、证明一份，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状及提供证据。
对原告提供的证据1、2，经本院审查认为，对证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能证明待证事实，本院予以认定。
根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2003年11月办理结婚登记，次年8月生育男孩陈某乙，陈某乙一直随被告父母生活。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事双方有一些争吵；现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉之法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费每月500元。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，法律对离婚有严格的规定，或者有证据充分证明夫妻感情已经破裂，或者双方均同意离婚时，才能达成当事人的离婚意愿。本案中，原告没有证据能够证明夫妻感情已经破裂；被告又未到庭，也未向本院提交答辨状，难以明确被告对离婚的真实态度，故原告的离婚诉求证据不足，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初210号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月8日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月18日被逮捕，同年3月19日被取保候审，同年4月11日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，同年4月24日本院继续对其取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游剑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日23时许，被告人张某某在镇雄县宝乐迪KTV收银台结账时，因伸头观看同在收银台结账的卢某的手机，被卢某责怪，二人为此发生口角，随后，张某某到其包房拿着啤酒瓶出来打击卢某头部，当场把卢某打倒在地上。致卢某左额骨骨折，面部创口累计长7.8厘米。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，卢某此次损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人卢某的陈述，证人申某1、高某、张某、罗某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情检查，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，吸毒人员动态管理信息，和解协议、谅解书、收条，人口基本信息，到案经过及被告人张某某的供述等证据。证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
另查明，卢某伤后到镇雄县人民医院医治，经诊断，卢某左侧额骨骨折，左侧额叶皮质挫伤，额顶部头皮多处裂伤；左眼眶挫伤；左侧额窦、双侧上颌窦、筛窦积血；右侧面部损伤。2018年3月17日，张某某与卢某达成和解协议，一次性赔偿卢某医疗、误工、护理、营养、交通等费人民币88800元，卢某对张某某表示谅解。同年3月18日，张某某到镇雄县公安局南台派出所投案。
本院认为，被告人张某某与卢某因锁事发生口角后，张某某持啤酒瓶将卢某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，是自首，可对其从轻处罚；张某某与卢某达成和解协议，并已赔偿卢某医疗等损失，卢某对张某某表示谅解。因此，对张某某适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对张某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮 锋
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00014号
原告：淮北朝阳分院。
法定代表人：张星拳，该分院院长。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区宋疃镇人民政府。
法定代表人：徐敬圣，该镇镇长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区人民政府房屋征收安置办公室。
法定代表人：高虎，该办公室主任。
委托代理人：乙从军，该办公室副主任。
第三人：蔡军，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
第三人：王祥荣，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住址同蔡军，系蔡军之妻。
上述两位第三人共同的委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
上述两位第三人共同的委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告淮北朝阳分院与被告淮北市烈山区宋疃镇人民政府、淮北市烈山区人民政府房屋征收安置办公室及第三人蔡军、王祥荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告淮北朝阳分院于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北朝阳分院撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北朝阳分院撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告淮北朝阳分院负担。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 郑海鸥
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00014号
原告：戴拥军，男，1972年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
被告：胡庆祝，男，1968年9月10日出生，汉族，安徽省凤台县人。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
原告戴拥军诉被告胡庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本院在审理过程中，原告戴拥军于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴拥军申请撤诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴拥军撤回起诉。
案件受理费46674元，减半收取23337元，由原告戴拥军负担。
审 判 长 刘 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐小娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1304号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司客户经理。
被告：胡恒亮，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：梁真真，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：庾家良，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告胡恒亮、梁真真、庾家良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十月十日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1304号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司客户经理。被告：胡恒亮，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：梁真真，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：庾家良，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告胡恒亮、梁真真、庾家良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年十月十日书记员  王 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终280号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市。
法定代表人：李重旺，总经理。
委托代理人：孙润杰，系公司职员。
委托代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄骅市世鑫混凝土添料有限公司。
住所地：黄骅市。
法定代表人：吴绍明，董事长。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初836号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院依据民诉法解释第二十一条之规定裁定本案由黄骅市人民法院管辖属于适用法律错误。该条规定的是人身保险合同的当事人就保险合同纠纷提起的诉讼由被保险人所在地人民法院管辖。但本案中，因原告不属于保险合同当事人，其与保险合同当事人达成权益转让协议，且不论其权益是否成立，被上诉人依据转让协议取得债权，并不当然取得保险合同当事人的地位，因此不能依据人身保险合同确定管辖，应依据债权债务确定管辖，由被告住所地法院管辖，因上诉人的住所地在沧州市××区，黄骅市人民法院无权管辖此案，故请求二审法院依法裁定将本案移送沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案涉案保险为安贷宝意外伤害保险，该保险系人身保险合同，被上诉人基于与案外人海兴县农村信用联社股份有限公司签订的《债权转让协议书》取得该保险的利益请求权，因本案争议的基本法律关系系人身保险合同关系，因此保险合同中被保险人李庆龙住所地人民法院即黄骅市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尤凌霄
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民保字第1号
申请人郭其方，男，汉族，古田县人。
被申请人余新添，男，汉族，古田县人。
申请人郭其方于2015年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人余新添所有的房屋予以查封。
本院认为，向人民法院提出诉前保全申请，应当提供担保，但申请人郭其方未按法律规定提供担保，因此，对其请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人郭其方诉前保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄荣峰
二０一五年二月二十七日
书记员 施倩倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2685号
申请执行人王月芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处斜庄村。
申请执行人王月芹与被执行人胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会合同纠纷一案，该案（2014）胶民初字第3965号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为51107元。
在执行过程中，本院发还被执行人胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会交来的案款56229元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人杨秀华同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月十日
书记员 姜俊华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1238号
原告王玉琦，女，1999年3月11日出生，满族，抚顺市现代服务学校学生，住抚顺市望花区。
法定代理人宋兰英，女，1970年3月23日出生，满族，住同原告。
被告许藏兴，男，1996年11月16日出生，汉族，住顺城区。
第三人抚顺市现代服务学校，住所地顺城区高山路61号。
本院在审理原告王玉琦诉被告许藏兴、第三人抚顺市现代服务学校健康权纠纷一案中，原告王玉琦于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解达成和解协议并已实际履行，原告现申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉琦撤回起诉。
案件受理费50元，被告许藏兴负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 丹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第93号
原告冯顺营，男，汉族，1970年8月5日出生，农民，现住河南省西平县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告冯顺营与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯顺营撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯顺营撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第117号
原告陈莉梅，女，汉族，住址：顺平县。
被告冉俊杰，男，汉族，住顺平县。
原告陈莉梅诉被告冉俊杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉梅到庭参加诉讼，被告冉俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉梅诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月13日登记结婚。婚后由于脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告还经常欺骗原告外出赌博。2012年农历7月被告与一按摩女私奔，至今下落不明。故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告冉俊杰未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年1月13日登记结婚。2005年7月7日生育男孩陈硕，2012年1月10日生育女孩陈阳，现均随原告生活。2012年7月被告离家出走下落不明，至今未归。现原告诉于本院要求判令原、被告离婚并抚养子女。另原告主张有夫妻共同债务10000元。
上述事实，由原告陈述，顺平县西河口村民委员会证明为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活中，未能建立良好的夫妻感情。被告于2012年7月离家出走，至今下落不明，双方长期互不履行夫妻间权利义务。现原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原、被告婚生儿子陈硕、女儿陈阳一直随原告生活，且被告至今下落不明，仍随原告生活为宜，抚养费暂由原告自理。因被告未到庭，无法核实双方财产情况，就双方个人财产及夫妻共同财产本院暂不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈莉梅与被告冉俊杰离婚。
二、原、被告婚生儿子陈硕、女儿陈阳随原告共同生活，抚养费暂由原告自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈莉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟聪慧
审判员 王 健
审判员 李永辉
二〇一五年五月七日
书记员 杨静昭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执873号之三
申请执行人范强，男。
被执行人朱海，男。
被执行人申平姣，女。
申请执行人范强与被执行人朱海、申平姣民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初956号已经发生法律效力。由于被执行人朱海、申平姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范强于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人朱海支付本金70万元及利息给申请执行人。本院依法受理。本案在执行过程中，查明本案在审理期间财产保全查封了被执行人朱海、申平姣所有的座落于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区27号楼1605号房（房屋所有权证号民：邕房权证字第××号，共有权证号：邕房权证字第××号），除此外查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他有财产可供执行。现因被查封财产的本院正在与相关单位协调当中，暂时不能处理。
本院认为，本案被执行人朱海、申平姣被查封的财产本院正与相关单位协调处理当中，除此外没有发现其他其他可供执行的财产。本院已将调查情况告之申请执行人，申请执行人范强亦予认可。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人朱海、申平姣有新的财产线索或查封的财产具备执行条件时，申请执行人范强可持本通知向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初956号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈礼婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0086号
原告胡某。
委托代理人梅家宝。
被告喻某甲。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
原告胡某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人梅家宝，被告喻某甲及其委托代理人杨秀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2009年我与被告喻某甲经他人介绍相识，同年办理了结婚登记手续。后生育一子取名喻某乙。由于双方婚前缺乏了解，无任何感情基础，原告于2013年起诉离婚，经盱眙县人民法院（2013）盱管民初字第0086号民事判决书判决不准予离婚，判决生效后，双方仍分居生活，未能和好，夫妻感情已破裂。为此，请求法院依法判准原、被告离婚，子女抚养及共同财产依法判决。
被告喻某甲辩称，原、被告双方感情并未破裂，且不符合因感情不和分居满二年的离婚条件，请求法院判决不准许离婚。
经审理查明，原告胡某与被告喻某甲2009年经他人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名喻某乙。原告胡某于2013年3月20日向本院起诉要求离婚，2013年4月9日本院作出（2013）盱管民初字第0086号民事判决书，判决不准予原告胡某与被告喻某甲离婚。判决生效后，原告胡某和被告喻某甲双方仍未和好，且一直分居生活。
另查明，原告胡某和被告喻某甲婚姻存续期间共同财产为戴尔牌电脑一台，现在原告胡某处；上海卡摩牌电瓶车一辆，现在被告喻某甲处。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；（2013）盱管民初字第0086号民事判决书，婚姻登记记录证明等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系合法婚姻关系，但原告胡某与被告喻某甲性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2013年4月9日本院作出（2013）盱管民初字第0086号民事判决书判决不准予原告胡某与被告喻某甲离婚后，原告胡某和被告喻某甲仍分居生活，并未和好，故认定双方感情确已破裂。原、被告婚后生育一子喻某乙，自2012年正月初二就一直随被告喻某甲生活，为了有利于喻某乙能健康成长，喻某乙遂被告喻某甲生活较为适宜，原告胡某给付喻某乙子女抚养费用每月350元，至喻某乙独立生活时止。原告胡某与被告喻某甲婚姻存续期间的夫妻共同财产维持原状较为适宜。诉讼中原、被告均没有提交债权债务相关证据，本院暂不理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告喻某甲离婚；
二、婚生子喻子浩随被告喻某甲生活，原告胡某每月给付喻子浩子女抚养费用350元（自判决生效之日起每年6月30日前和12月30日前各给付半年子女抚养费用2100元），至喻子浩独立生活为止；
三、共同财产戴尔牌电脑一台，归原告胡某所有；上海卡摩牌电瓶车一辆，归被告喻某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年三月十二日
书记员 宫钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初13号
原告汪某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告蔡某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告汪某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1981年经人介绍认识相爱，1984年元月按农村习俗举行婚礼，1985年4月12日生一子取名蔡某甲，1986年8月7日生一女取名蔡某乙，现均已独立生活。婚后原、被告性格不合，感情不和，被告经常动手打人，原告曾于2015年4月起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善，现再次提起诉讼，请求离婚。
被告蔡某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1981年经人认识相爱，1984年元月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，属于事实婚姻。1985年4月12日生一子取名蔡某甲，1986年8月7日生一女取名蔡某乙，现均已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善，由此产生纠纷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、分居证明一份及民事判决书一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因性格差异，为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年4月起诉向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执697号
申请执行人李南宾，男，1967年11月6日出生，汉族，32274部队职工，住龙岩市新罗区。
被执行人戴展刚，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李南宾与被执行人戴展刚合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人戴展刚所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人戴展刚所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人戴展刚所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人戴展刚所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二十五日
书记员 王燕文（代）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1803号
原告科右中旗圣通房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人刘雪玉，职务总经理。
委托代理人张俊燃。
被告于金涛。
本院在审理原告科右中旗圣通房地产开发有限责任公司诉被告于金涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于二〇一七年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗圣通房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗圣通房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告科右中旗圣通房地产开发有限责任公司负担。
审判员 赵金伟
二〇一七年四月十八日
书记员 吴平平
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第373号
原告徐某。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，代理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年3月在网上认识，××××年××月××日登记结婚。由于二人双方性格、生活习惯不同，婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，常因琐事争吵。被告经常殴打原告。为此原告于2013年11月25日和2014年5月27日分别向华江派出所、城北派出所报案。2014年6月10日，原告曾向兴安县人民法院起诉要求解除其与被告的婚姻关系。由于被告表示悔改，原告愿意给被告一次悔过的机会，便于2014年8月11日向法院撤回起诉。之后，被告屡教不改。在日常生活中，被告常稍有不顺就殴打、恐吓原告。夫妻感情已荡然无存。双方夫妻关系存续期间无共同债权。婚姻关系存续期间向原告姐姐借款7万元的债务应由被告个人偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚姻关系存续期间向原告的姐姐所借的70000元钱由被告个人偿还；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.《结婚证》一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.兴安县公安局华江派出所于2014年7月1日出具的证明一份，证明被告于2013年11月25日将原告打伤，原告报警；3.原告被被告打伤部位的照片两张，证明原告被被告打伤的事实；4.被告发给原告的威胁、辱骂、恐吓短信的照片8张，证明被告常发短信威胁、辱骂、恐吓原告及原告家人；5.被告发给原告的威胁手机彩信两条，证明被告将其刀架在脖子上的照片以彩信的形式发给原告以威胁、恐吓原告；6.兴安县人民法院（2014）兴民初字第483号民事裁定书一份，证明原告于2014年6月10日向兴安县人民法院起诉离婚，后撤诉；7.借条一份，2013年12月12日被告王某出具给徐爱明（原告的姐姐）的借条，证明被告借原告的姐姐7万元的事实；8.协议一份，证明原、被告二人在婚姻关系存续期间赎回竹山，并对各自的权益进行了约定。
被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其主动放弃举证、质证、反驳的权利。本院对原告徐某提供的证据及所证明的内容予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年3月在网上认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。由于二人双方性格、生活习惯不同，婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，常因琐事争吵。被告经常殴打原告，原告曾于2013年11月25日向华江派出所报案。2014年6月10日，原告向本院起诉要求解除其与被告的婚姻关系。因被告表示悔改，原告于2014年8月11日向本院撤回起诉，本院准许。之后，被告仍屡教不改，多次殴打原告，原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2015年3月20日再次诉至本院，要求判令与被告离婚；被告个人偿还婚姻存续期间的共同债务70000元（即向原告姐姐徐爱明借款）。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，生活习惯各异，以致双方的婚后生活矛盾不断，常因生活琐事发生争吵，被告甚至多次殴打原告。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2013年12月12日，被告王某出具给徐爱明的借款70000元的借条，虽以其个人名义借款，但系夫妻关系存续期间为共同生活产生的债务，依据《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，原告要求被告个人偿还该70000元借款的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原、被告应各自承担一半，即35000元。原告提交的夫妻双方签订的关于竹山权属的协议，因被告未到庭，本院无法查明事实，合同的效力无法确认，故本案不作处理，原告可另行起诉处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某离婚。
二、夫妻共同债务即向原告姐姐徐爱明借款70000元，原告徐某、被告王某各负担一半，即35000元。
三．驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费300元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋新玲
第页，共4页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5747号
原告：姜正东，男，1962年11月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。
被告：狄ＸＸ，男，1976年5月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省武义县。
原告姜正东与被告狄ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日以简易程序立案受理，于2017年12月13日公开开庭审理。原告姜正东到庭参加诉讼，被告狄ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款116900元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。事实与理由：原告在江山市经营锯板厂，被告在武义县从事建筑模板及方木批发生意。自2016年9月份开始，被告陆续到原告处赊购方木。2017年6月22日，经结算，被告尚欠原告货款117400元，同日被告向原告出具欠条一份。2017年8月23日，被告支付原告货款500元，并在欠条上注明余款在2017年9月10日前付清。付款期限届满后，被告并未按约还款。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
为证明其主张，原告向本院提交欠条及送货结算清单各一份，用以证明其主张的欠款事实。经审查，本院认为原告提交的欠条系原件，证据内容与原告主张的事实相印证，送货结算清单的内容与欠条及原告主张的事实相印证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对原告提交的证据本院均予确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，被告应依约支付货款并赔偿逾期付款损失。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄ＸＸ支付原告姜正东货款116900元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告狄ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐琪涵
?PAGE?
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初5747号原告：姜正东，男，1962年11月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。被告：狄ＸＸ，男，1976年5月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省武义县。原告姜正东与被告狄ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日以简易程序立案受理，于2017年12月13日公开开庭审理。原告姜正东到庭参加诉讼，被告狄ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款116900元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。事实与理由：原告在江山市经营锯板厂，被告在武义县从事建筑模板及方木批发生意。自2016年9月份开始，被告陆续到原告处赊购方木。2017年6月22日，经结算，被告尚欠原告货款117400元，同日被告向原告出具欠条一份。2017年8月23日，被告支付原告货款500元，并在欠条上注明余款在2017年9月10日前付清。付款期限届满后，被告并未按约还款。被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。为证明其主张，原告向本院提交欠条及送货结算清单各一份，用以证明其主张的欠款事实。经审查，本院认为原告提交的欠条系原件，证据内容与原告主张的事实相印证，送货结算清单的内容与欠条及原告主张的事实相印证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对原告提交的证据本院均予确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，被告应依约支付货款并赔偿逾期付款损失。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄ＸＸ支付原告姜正东货款116900元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告狄ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈魁伟二〇一七年十二月十三日书记员  徐琪涵??
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执168号
被执行人杨涛，男，2000年11月23日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，住南通市通州区，户籍地贵州省仁怀市。
关于被执行人杨涛罚金一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0612刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令执行人于判决生效后三十日内缴纳罚金2000元。被执行人杨涛未自觉履行。本院于2018年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨涛采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，杨涛未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，两次对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人杨涛名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，杨涛系外来人员，原随父暂住于现居住地，并不了解其去向；4、被执行人系未成年人；5、本院已限制被执行人杨涛高消费；6、原在公安的保证金公安已退还被执行人父亲，无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人杨涛已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612刑初561号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年六月七日
书 记 员 顾 秀
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执168号被执行人杨涛，男，2000年11月23日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，住南通市通州区，户籍地贵州省仁怀市。关于被执行人杨涛罚金一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0612刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令执行人于判决生效后三十日内缴纳罚金2000元。被执行人杨涛未自觉履行。本院于2018年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨涛采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，杨涛未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，两次对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人杨涛名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，杨涛系外来人员，原随父暂住于现居住地，并不了解其去向；4、被执行人系未成年人；5、本院已限制被执行人杨涛高消费；6、原在公安的保证金公安已退还被执行人父亲，无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人杨涛已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612刑初561号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  吕新炎审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年六月七日书 记 员  顾 秀
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初312号
原告覃晓龙。
委托诉讼代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被告周为。
原告覃晓龙与被告周为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告覃晓龙的委托诉讼代理人卞於清到庭参加诉讼；被告周为经本院公告送达应诉通知、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款95000元，按约定支付利息并承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，被告向原告借款10万元，并于当日订立借款合同和借据，约定月息2.38分，期限90天。到期后，原告多次催要，被告偿还本金5000元，利息分文未付。2015年9月17日，双方订立还款协议，约定2016年1月30日付清本息。到期后，被告分文未付。
被告未到庭答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月11日，原被告订立借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限自2014年12月11日至2015年3月10日。借款利率为月息2.38分。如未按期还款，加收3%利息作为违约金。同日，被告周为出具收条，确认收到原告现金10万元。2015年9月17日，双方再次订立还款协议，双方确认被告欠原告95000元，并约定自2015年9月至2015年11月30日，每月支付10000元，2015年12月30日前还本金30000元，余下35000元本金于2016年1月30日付清。利息金额双方协商解决。被告另于2016年4月30日偿还5000元。
以上事实有原告举证的借款合同、借条、收条、还款协议书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周为在借款到期后，应当及时偿还借款，拖欠不还是违约行为，其应当承担偿还借款的民事责任。根据规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。尽管双方在借款合同中对利息有约定，但在后来的还款协议中变更为“利息金额双方另行协商解决”，应视为利息约定不明。因此，原告主张的利息应仅支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周为于本判决生效之日起10日内偿还原告覃晓龙借款90000元及逾期利息（利息计算：1、本金95000元，自2016年1月31日起，按年利率6%算至2016年4月30日止；2、本金90000元，自2016年5月1日起，按年利率6%算至还清借款之日止）；
二、驳回原告覃晓龙的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费560元，合计2740元，由被告周为（该费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 胡庆余
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梅 巧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00159号
原告：张信胜，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：万全，男，汉族，住繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告张信胜与被告万全、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张信胜委托代理人吴光宝，被告万全、被告保险公司委托代理人陈火扬参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张信胜诉称：2012年8月17日，原告驾驶皖BZ9Z**小型轿车沿X047线行驶，在14KM＋400M路段，遇被告万全驾驶皖BWG6**普通客车，双方发生碰撞，造成原告车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任，被告万全负事故的同等责任。此次事故造成原告的车辆损失为79900元，车辆施救费500元，合计80400元。经查，被告万全驾驶的BWG696普通客车在保险公司投保了交强险。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件一份，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故的责任情况。
3、机动车的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明驾驶资格、机动车登记所有人情况。
4、保险单1份，证明车辆的投保情况。
5、行驶证一份，证明BZ9Z98车辆的所有人为原告张信胜。
6、车辆损失确认书及维修费发票各一份，证明原告车辆的损失数额。
7、施救费发票一份，证明车辆的施救费支出。
被告保险公司辩称：我公司在交强险责任范围之内承担责任。但必须是符合法律的相关规定，我公司同意在交强险理赔之内赔偿2000元，被告万全的车辆未投保商业险，因此我公司只承担2000元的理赔责任，另本案的诉讼费我公司不承担。
被告万全辩称：对事故的发生没有异议，对原告提供的证据没有异议，但原告的车辆损失费用过高。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2012年8月17日，原告驾驶皖BZ9Z**小型轿车沿繁昌县境内的X047线行驶，在14KM＋400M路段，遇被告万全驾驶皖BWG6**普通客车，双方车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏、对方车辆上人员受伤的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任，被告万全负事故的同等责任。此次事故造成原告的车辆损失，经人寿保险公司芜湖市中心支公司定损为79900元。
另查明，皖BZ9Z**小型轿车的所有人为张信胜。皖BWG6**普通客车的车主为万全，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2012年6月2日至2013年6月2日止。
本院认为：一、合法的财产权受法律保护，公民由于过错造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告万全负事故的同等责任，因此，被告万全应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔2000元，本院予以支持；三、本起事故中，原告的财产损失为：79300元，依据事故责任和交强险条款的规定，保险公司承担的理赔责任为2000元；被告万全承担的赔偿责任为（79300-2000）×50%=38650元。对原告主张按79900元及施救费500元计算损失的请求，本院认为，根据原告提供的证据，原告车辆的定损为79900元，其中已含施救费300元，且原告提供的实际支出费为79300元，另一票据为技术维修费，不符合证据的形式要件，因此，原告的车辆损失应认定为79300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张信胜人民币2000元。
二、被告万全于本判决生效之日起十日内赔偿原告张信胜人民币38650元。
三、驳回原告张信胜其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（原告预交），由被告万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年三月五日
书记员 程 蕾
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00471号
原告齐某，女。
委托代理人齐文章，男，1968年2月生，系原告父亲。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被告郜某某，男。
原告齐某诉被告郜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告郜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年3月21日登记结婚，2011年2月15日生育一女孩郜某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不和，被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，殴打伤害原告，且赌博成性。由于原被告夫妻矛盾难以调和，发展到双方父母也牵扯其中，被告甚至辱骂原告的父亲，多次威胁原告的父亲。原、被告夫妻感情无法为继，请求法院判令原被告离婚，婚生小孩郜某甲跟随原告生活，被告支付生活费至18周岁。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件；2、被告出具的保证书一份；3、齐文章与郜某某签订的协议书一份；4、被告根据履行协议出具的收条一张。
被告辩称，原告诉称的实施家暴不实，赌博成性不实，夫妻间偶尔发生矛盾，没有家庭暴力。如果原被告感情不和，不会走到今天且生育一女。保证书是原被告两人生气后，被告为了和好才写的。
被告向法庭提交了以下证据：1、建筑许可证和用地许可证；2、没收保证金决定书一份；3、陶某出具的证明一份；4、刑事判决书一份。对于被告出具的建筑许可证，原告认为是假的。对于没收保证金决定书，原告认为只能证明被告因打伤他人支出的费用，是个人债务。对于判决书，原告认为被告是对家庭不负责任实施的行为，属于个人违法，应由被告个人负责。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，并于2011年3月21日登记结婚，结婚前后感情一般，婚后生育一女孩郜某甲（2011年2月15日生），现随原告齐某生活。2013年4月4日因被告同原告父亲合伙买车拉水泥做生意，与他人发生纠纷将人打伤，后又与原告父亲产生经济上的纠纷，导致原、被告双方感情不合。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚，婚后共同生活时间较长，并已生育一女儿，彼此建立了较为稳固的夫妻感情。双方虽有矛盾但被告明确表示愿尽力挽救双方婚姻，说明双方尚有和好可能。现没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告齐某与被告郜某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 奇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4025号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能�术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4025号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能�术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第234号
原告：叶牡丹。
被告：张丽芳。
被告：郑良德。
原告叶牡丹与被告张丽芳、郑良德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶牡丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶牡丹诉称：2014年8月7日，被告张丽芳、郑良德从原告处借走人民币10万元，月息2分，定于2014年11月17日前归还，并当场写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还借款。请求判令：两被告偿还欠款10万元及月计2分利息；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息诉讼请求调整为按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告张丽芳、郑良德未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：被告郑良德、张丽芳系夫妻关系。2014年8月7日，被告张丽芳向原告叶牡丹借款，并出具借条一份，载明借款金额10万元，定于2014年11月7日前还清，月息2分。原告分别于2014年8月7日、8月8日汇入被告张丽芳账户1万元、9万元，合计人民币10万元。借款后，被告已支付利息至2014年11月7日，其余借款本息一直未归还。
上述事实，有借条一份、农村信用社汇款凭证、户籍证明各二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张丽芳向原告叶牡丹借款而形成的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，除利息约定超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其余为合法有效。被告张丽芳未按约及时归还借款本息，依法应承担归还借款本息的责任。被告郑良德与被告张丽芳系夫妻关系，依照婚姻法的相关规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张丽芳、郑良德于本判决生效之日起十日内归还原告叶牡丹借款人民币10万元及利息（利息从2014年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张丽芳、郑良德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 胡舒晴
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第264号
原告先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人邹琼，四川法奥律师事务所律师。
被告四川省公安厅。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人邓勇，厅长。
委托代理人李玉，四川省公安厅工作人员。
原告先冰诉被告四川省公安厅不履行信访答复的法定职责一案，原告先冰于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告先冰诉称，原告于2014年期间，多次到被告处进行信访，但被告均未作出书面答复，未履行信访答复的法定职责，故请求法院判决确认被告未履行信访答复法定职责的行为违法。
被告四川省公安厅辩称，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围且已过起诉期限，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告认为被告未就其信访事项作出答复，提起本案诉讼。信访工作中登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告先冰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈妍洁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00067号
罪犯位礼胜（又名魏礼胜）。2005年7月26日曾因放火罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）徐刑一初字第75号刑事判决，认定被告人位礼胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月13日，本院经复核，作出（2009）苏刑三复字第0114号刑事裁定，对位礼胜的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年9月29日，本院作出（2012）苏刑执字第0580号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年1月152015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯位礼胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯位礼胜在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态�端正，能够完成力所能及的事务。虽因违规违纪受到高危管控一次，但能认真改正错误，建议减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯位礼胜于2010年6月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，完成力所能及的事务；虽因违规违纪受到高危管控一次，但能认真改正错误。2012年2月、2013年10月两次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯位礼胜的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏礼胜在被减为无期徒刑后，主观上�罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系故意杀人暴力犯罪且系累犯，服刑期间曾有违纪行为，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏礼胜的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年2月13日起至2034年11月12日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 周 猛
代理审判员 赵友新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 旭
西安市碑林区人民法院
民 事 调 解 书
（2010）碑民一初字第740号
原告：张贵君，男，1964年11月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：李永刚，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安饮食股份有限公司，住所地西安碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人：李大有，该公司董事长。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。
原告张贵君诉被告西安饮食股份有限公司拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
案由：拆迁安置纠纷
原告张贵君在本市碑林区端履门119号（原77号）拥有私产房屋一间（面积16.2平方米）。2004年12月28日，张秀君（系张贵君之姐）未经原告张贵君授权与被告签订《拆迁安置协议》，原告先后两次将被告起诉。在二审庭审中，被告经西安市中级人民法院法官主持调解下，双方于2009年12月23日达成协议，被告同意给原告张贵君安置一套五层面积69.62平方米的住房。此后，原告多次要求被告履行安置协议，但被告至今未能履行。其后，原告以被告未能按约定履行安置协议的行为构成违约为由，向本院起诉，要求依法判令被告给原告安置一套五层面积69.62平方米的住房，并办理房屋独立产权证。庭审中，被告西安饮食股份有限公司同意为原告安置一套五层面积69.62平方米的住房，并办理房屋独立产权证，原告亦表示同意。
本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自本调解书生效之日起五个月内，由被告西安饮食股份有限公司为原告张贵君在本市古迹岭小区安置一套五层面积69.62平方米的住房，并办理房屋独立产权证；
二、本案诉讼费2337元，减半收取1168.5元，由被告承担（此款原告已经预付，本调解生效后由被告西安饮食股份有限公司直付原告张贵君）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 涛
审 判 员 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 王 欢
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1347号
原告广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人陈万波，广安市广安区农村信用合作联社桂兴信用社主任。
被告郑行建。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告郑行建金融借款合同纠纷一案中，原告广安市广安区农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广安市广安区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广安市广安区农村信用合作联社承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 毛红玲
代理审判员 张 君
人民陪审员 叶建元
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 伍思密
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01254号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谌涛，男，1984年11月1日出生，汉族。
委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人谌涛房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
2014年10月，谌涛诉至一审法院，请求判令中森华公司支付延迟交房违约金30，702元及违约金的利息1，514元，本案诉讼费用由中森华公司承担。
一审法院经审理查明：2011年11月5日，谌涛与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153553），双方约定：谌涛购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元4层3号（建筑面积89.61平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，076.82元，总金额为723，763元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付谌涛使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付谌涛使用，逾期超过60日后，谌涛要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向谌涛支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，谌涛向中森华公司支付了购房款720，694元。截至2012年10月31日止，中森华公司未向谌涛交付商品房。
另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
一审法院认为：谌涛与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。谌涛依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向谌涛交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付谌涛使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向谌涛支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知谌涛收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向谌涛支付逾期交房违约金为30，845.70元［720，694元×0.1‰×428天（2012年11月1日—2014年1月2日）］。现谌涛要求中森华公司支付逾期交房违约金30，702元，系其自主行使诉权，予以支持。谌涛要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向谌涛支付逾期交房违约金30，702元；二、驳回谌涛的其他诉讼请求。案件受理费605元、邮寄费20元，合计625元由武汉中森华置业有限公司负担。
中森华公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。中森华国际城的建筑施工单位为东方伟业建筑工程有限公司，在中森华公司支付了全部工程款的情况下，该公司恶意扣留相关竣工验收备案证件，致使工程无法正常验收，最终导致逾期交房，故中森华公司并无延期交付房屋的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回谌涛的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由谌涛承担。
被上诉人谌涛口头答辩认为，中森华公司与东方伟业建筑工程有限公司的施工合同是另一法律关系，与本案无关；中森华公司提出的其不构成逾期交房的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，谌涛与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。谌涛已依约支付了全部购房款，中森华公司未依约定期限履行交房义务，应承担违约责任。中森华公司上诉主张其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，故其不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，中森华公司应向谌涛承担逾期交房的违约责任，其与施工单位之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪丽玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初236号
原告于某甲，农村居民。
被告于某乙，农村居民。
本院受理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回对被告于某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某甲负担。
审判员 李培亮
二〇一六年一月十五日
书记员 张晓松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，1981年7月17日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋方林，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司，住所地四川省绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：母连生，董事长。
再审申请人张玲、蒋方林因与被申请人中国电建地产集团绵阳长兴有限公司（以下简称长兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玲、蒋方林申请再审称，（一）《建设工程竣工验收备案书》是房屋经验收合格达到交付条件的法定证明文件，长兴公司在2015年11月27日才取得竣工备案证书，因此在合同约定的交房时间2015年6月30日，案涉房屋不具备交付条件，长兴公司应承担逾期交房的违约责任。原判认为根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及《中华人民共和国建筑法》的规定，商品房仅需验收合格而不需要取得竣工备案证书即具备交付条件是错误的。（二）从《商品房买卖合同》第十四条对交接手续的约定来看，长兴公司在向张玲、蒋方林交房时应当出示相关证明文件，长兴公司不出示或者出示的证明文件不齐全，张玲、蒋方林有权拒收房屋，由此产生的逾期交房责任由长兴公司承担。（三）一审法院推定双方达成书面协议确认2015年6月30日符合交房条件，二审法院认为张玲、蒋方林提交的《内墙抹灰层整改协议》能够否定一审法院作出的推定，但又认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院前后自相矛盾。综上所述，原二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求本院依法再审。
本院经审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十条对交房时间和交房条件进行了明确约定，出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付商品房，交付时应当符合以下条件：1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测验机构出具的该商品房面积实测报告书；……6.买受人已付购房款或银行按揭贷款合同已生效。长兴公司于2015年6月2日取得建设工程竣工规划核实合格证，于2015年4月23日竣工验收合格，并于当日报送住建局备案，取得竣工验收备案表。至此，已符合《商品房买卖合同》约定的交房条件，亦符合《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条的规定，张玲、蒋方林再审所称的《建设工程竣工验收备案证书》即不是法律规定交房所必须的条件，也不是双方合同约定的交房条件，张玲、蒋方林以此为由申请再审不能成立。
（二）《商品房买卖合同》第十四条在交接手续中约定，该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前通过媒体公告载明《接房通知》，通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，该通知并视为送达给买受人。2015年6月15日，长兴公司在绵阳日报上刊登了《电建地产.海赋长兴一期交房公司》，通知各楼栋集中办理交接房手续，并展示了《绵阳市城乡规划局建设工程竣工规划核实合格证》等部分验收检测文件。长兴公司已按合同约定在交房7日前通过媒体公告方式通知张玲、蒋方林接收房屋。张玲、蒋方林以长兴公司未向其出示相关证明文件为由提起再审，理由不能成立。
（三）《内墙面抹灰层整改协议》虽然可以否定一审法院作出的双方达成面书协议确认2015年6月30日符合交房条件的推定，但根据双方合同约定，内墙面抹灰层问题不属于合同约定的商品房交付的条件，且已被长兴公司处理。张玲、蒋方林不应再以此为由拒收房屋。张玲、蒋方林据此认为二审法院认定事实错误，理由不能成立。
综上，张玲、蒋方林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玲、蒋方林的再审申请。
审判长 刘维秋
审判员 陈 敏
审判员 刘小玫
二〇一七年九月六日
书记员 许 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00271号
原告启东市振兴滩涂养殖场，住所地启东市近海镇塘芦港。
代表人彭国兴，该养殖场场长。
委托代理人周峰、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告王卫兵。
被告沈晔。
本院受理原告启东市振兴滩涂养殖场与被告王卫兵、沈晔渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市振兴滩涂养殖场撤回起诉。
本案受理费1530元，依法减半收取765元（原告已预交），由原告启东市振兴滩涂养殖场承担。
审判员 王圣飞
二〇一五年十二月七日
书记员 张 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1831号
原告：新疆岩力混凝土有限公司（组织机构代码：78760231-1），住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝。
法定代表人：周红，新疆岩力混凝土有限公司董事长。
委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。
被告：杨碧武，男，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路。
原告新疆岩力混凝土有限公司（以下简称岩力公司）与被告杨碧武劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张登民独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告岩力公司的委托代理人安详、被告杨碧武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩力公司诉称，2014年4月1日，我公司与被告杨碧武签订了为期一年的劳动合同。2015年3月31日，合同到期终止。我公司向被告杨碧武表达了愿意以原条件续订劳动合同的意向，但被告杨碧武不愿意继续在我公司工作。由于我公司工作人员疏忽大意，在出具“解除或终止劳动合同证明书”时，误将“终止”写成了“解除”，且未载明被告杨碧武不愿续签劳动合同的事实，劳动仲裁在确认劳动合同到期终止，并且未否定我公司愿意以原条件续订劳动合同的情况下，仍然适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，裁决我公司给付被告杨碧武经济补偿，属适用法律错误。现请求依法判令：原告岩力公司不支付被告杨碧武经济补偿金30290.85元。
被告杨碧武辩称，2006年7月我在原告岩力公司工作。2007年6月份我从事生产调度工作，后兼任矿车队长。公司属于季节性工作。2015年4月2日，公司通知我要解除劳动合同，2015年4月3日，原告岩力公司就给我出具的解除劳动合同证明书。依法原告岩力公司应支付我经济补偿金。请求依法驳回原告岩力公司的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月，被告杨碧武到原告岩力公司从事驾驶员工作。2014年4月1日，原告岩力公司与被告杨碧武订立了为期一年的劳动合同，合同至2015年3月31日到期。2015年4月3日，原告岩力公司给被告杨碧武出具《解除或终止劳动合同证明书》，载明：根据《劳动合同法》第三十六条规定解除或终止你与单位的劳动合同（关系）。被告杨碧武于是离开了原告岩力公司。被告杨碧武解除或终止劳动合同前12个月平均工资为3188.51元／月。
2015年5月5日，被告杨碧武申请劳动争议仲裁。同年5月29日，仲裁开庭时，原告岩力公司将续签劳动合同《通知书》送达被告杨碧武，被告杨碧武表示不同意续签。2015年6月19日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第600号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金共计30290.85元（3188.51元／月×9.5个月）；二、驳回申请人其它申请请求。
以上事实有双方签订的劳动合同书、《解除或终止劳动合同证明书》、《通知书》、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：劳动合同期满的，劳动合同终止。本案原告岩力公司与被告杨碧武订立的劳动合同于2015年3月31日期满。原告岩力公司未提供续订劳动合同的证据。2015年4月3日，原告岩力公司给被告杨碧武出具《解除或终止劳动合同证明书》，终止了固定期限劳动合同。因被告杨碧武已离开了原告岩力公司。在劳动争议仲裁过程中，原告岩力公司给被告杨碧武送达的《通知书》，属于重新签订劳动合同的意向，不属被告杨碧武不同意续订劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”原告岩力公司应当依法向被告杨碧武支付经济补偿金。
被告杨碧武在劳动合同法实施前的工龄为1年零5个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条及（劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知）第三十八条的规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。”原告岩力公司不应支付被告杨碧武劳动合同法实施前1年零5个月工龄的经济补偿金。原告岩力公司该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
劳动合同法实施后，被告杨碧武的工龄为7年零3个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款的规定，原告岩力公司应支付被告杨碧武7.5个月工资的经济补偿金23913.83元。原告岩力公司要求不支付被告杨碧武经济补偿金23913.83元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告新疆岩力混凝土有限公司支付被告杨碧武经济补偿金23913.83元（3188.51元／月×7.5个月）；
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆岩力混凝土有限公司负担，剩余5元，由本院退还原告新疆岩力混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张登民
二〇一五年九月八日
书记员 吴晓龙
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第218号
原告：胡小红。
委托代理人：周祝友。
被告：建桥建设集团有限公司。
法定代表人：周建华。
本院在审理原告胡小红诉被告建桥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡小红于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤回对被告建桥建设集团有限公司的起诉。
案件受理费6167元，减半收取计3083.50元，由原告胡小红负担。
代理审判员 谢 星
二〇一三年五月八日
代书 记员 华飞儿
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终615号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢艳惠，女，汉族，住湖南省津市，身份证号码：0523。
委托代理人：蓝亮、李凯欣，分别、实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人谢艳惠商品房预售合同纠纷一�，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费224元，减半收取为112元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一六年四月十五日
书记员 区健敏
梁淑珍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终615号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢艳惠，女，汉族，住湖南省津市，身份证号码：×××0523。
委托代理人：蓝亮、李凯欣，分别、实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人谢艳惠商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费224元，减半收取为112元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二○O一六年四月十五日
书记员 区健敏
梁淑珍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第468号
申请人陈玲。
委托代理人王慕鸿。
被申请人张秀珍。
被申请人陈新明。
本院在审理申请人陈玲与被申请人张秀珍、陈新明民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人在孚日锦绣花园小区4号楼202号住宅一套及车牌号鲁V×××××号丰田奥德赛商务车一辆并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈XX位于高密市经济开发区曙光路南孚日锦绣花园小区4号楼202号住宅一处，合同号：0041135，序号：151577。
查封期限自2015年7月23日至2017年7月22日。
查封被申请人陈XX车牌号鲁V×××××号丰田奥德赛商务车一辆。
查封期限自2015年7月24日至2017年7月23日。
查封期间不得变卖、抵押、毁匿、赠予等。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一五年七月二十三日
书记员 甄 谦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈羽东，男，1990年12月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈羽东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈羽东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,458.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,458.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第160号
上诉人（原审原告）：卢德刚，男，1963年6月15日生，汉族，山东省平邑县人，通化市二道江区金友煤矿工人，暂住通化市二道江区。
委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区金友煤矿。
法定代表人：刘贵波，矿长。
委托代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：曲泓铭，通化市二道江金友煤矿员工。
上诉人卢德刚因与被上诉人通化市二道江区金友煤矿（以下简称金友煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。卢德刚及其委托代理人于伟，金友煤矿的委托代理人国得森、曲泓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢德刚在一审中诉称，1995年起其即在金友煤矿从事井下采掘和维修工作。2013年8月29日其在通化市第二人民医院被诊断为慢性支气管炎急性发作期、肺大疱，住院12天，花医疗费3148.40元。2013年10月9日通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期、肺功能轻度损伤。2014年7月7日其被通化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月15日通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级。现因不服通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会通二区劳动人仲案字（2015）第28号裁决书，起诉要求与金友煤矿解除劳动关系，要求金友煤矿负担其住院费3148.40元、住院期间停工留薪工资1999.99元、住院伙食补助费126元、停工留薪期工资50000元、支付一次性伤残补偿金115000元、支付一次性长期工伤保险待遇144个月720000.00元，合计890724.39元并负担本案诉讼费用。
金友煤矿在一审中辩称，卢德刚系其公司工人，对卢德刚认定工伤、三级伤残、住院医药费、住院期间停工留薪工资、住院伙食补助费无异议；卢德刚住院12天，同意给付12天停工留薪期工资；卢德刚月工资不是5000.00元，根据统筹地区月缴费工资为2564.25元，应依该数额计算卢德刚工伤保险待遇。
一审法院经审理查明事实如下：金友煤矿2003年成立时，卢德刚即在该煤矿从事井下采掘和维修工作。2013年8月29日其在通化市第二人民医院被诊断为慢性支气管炎急性发作期、肺大疱，住院12天，花医疗费3148.40元。2013年10月9日通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期、肺功能轻度损伤，2014年7月7日其被通化市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月15日通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，无护理依赖。
一审法院认为，卢德刚经劳动相关部门认定为金友煤矿职业病工伤、三级伤残、无护理依赖，金友煤矿应对卢德刚工伤给付工伤保险待遇的责任。依据《工伤保险条例》第三十五条规定，金友煤矿应保留卢德刚的劳动关系，并按规定给一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴。卢德刚所举三个月工资单不足以证明其患职业病前的月平均实发工资，金友煤矿以财务账目被毁为由亦未能提供卢德刚患职业病前的月平均实发工资，故应按劳动部门工资核定表核定的每月2564.25元计算伤残津贴。金友煤矿应给付卢德刚住院费3148.40元、住院期间停工留薪工资1999.99元、住院伙食补助费126元。故判决：卢德刚与金友煤矿保留劳动关系；金友煤矿给付卢德刚住院费3148.40元、住院期间停工留薪工资1999.99元、住院伙食补助费126元，合计5274.39元；金友煤矿给付卢德刚一次伤残补偿金（23个月＊2564.25元）58977.75元；金友煤矿自2014年7月起给付卢德刚伤残津贴每月（2564.25元的80%）2051.40元（长期待遇以通化市社会医疗保险部门调整的数额为准）；金友煤矿自2014年12月起继续以伤残津贴为基数给卢德刚缴纳基本医疗保险费；案件受理费10元由金友煤矿负担。
卢德刚不服一审判决，其上诉理由为，一审判决认定事实不清、适用法律错误，金友煤矿现已关闭，已无力持续缴纳工伤保险费；金友煤矿也未给其缴纳养老保险，其退休之后仍无保障，金友煤矿与其应解除劳动关系，并给付一次性工伤赔偿。其在岗工资为每月5000.00元，应按该标准计算相关赔偿金额。请求二审法院依法改判。
金友煤矿在二审答辩认为，一审判决正确，其按国家规定缴纳工伤保险，卢德刚主张无依据，不应支持。
在本院审理中，卢德刚无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。另查明，金友煤矿未给卢德刚办理养老保险，现已停产关闭，已不再为职工缴纳工伤保险费。
本院认为，卢德刚在金友煤矿连续工作8年左右，金友煤矿在本案中有义务提供卢德刚在其单位的工资情况，但金友煤矿因客观原因不能提供，卢德刚所举证据亦不足以证明其被认定工伤前12个月平均工资，故依据人身损害赔偿执行标准中2012和2013年度采矿业职工月平均工资3892.53元（［每月3363.58元×4个月＋每月4157.00元×8个月］÷12个月）计算卢德刚的各项应得赔偿金额较为公平合理。现因金友煤矿已停产关闭，已无法继续缴纳工伤保险费，亦未给卢德刚办理养老保险，卢德刚于此情形下要求解除与金友煤矿劳动关系并一次性领取长期工伤保险待遇，更有利于对卢德刚所患职业病进行补偿，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款，第三十三条，第三十五条第一款第一项，第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，并参照《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条之规定，判决如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第111号民事判决；
二、解除上诉人卢德刚与被上诉人通化市二道江区金友煤矿的劳动关系；
三、被上诉人通化市二道江区金友煤矿于本判决生效之日立即给付上诉人卢德刚住院费3148.40元、住院期间停工留薪工资1577.01元（3892.53元÷30天×12天）、住院伙食补助费126元，合计4851.41元；
四、被上诉人通化市二道江区金友煤矿于本判决生效之日立即给付上诉人卢德刚一次伤残补偿金89528.19元（3892.53元×23个月）；
五、被上诉人通化市二道江区金友煤矿于本判决生效之日立即给付上诉人卢德刚一次性工伤保险长期待遇560524.32元（3892.53元×144个月）；
六、驳回上诉人卢德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由被上诉人通化市二道江区金友煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：赵婉岑
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2094号
申请人孙某甲，农村居民。
法定代理人孙某乙（曾用名孙朝辉），男，1978年1月13日生，汉族，农村居民。系申请人孙某甲之父。
被执行人李某，农村居民。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人李某抚养费纠纷一案中，因申请人孙某甲撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第523号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐文东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2094号
申请执行人陈京祥，居民。
被执行人陈涛，农民。
本院在执行陈京祥与陈涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第298号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00182号
原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路27号楼。
法定代表人赵贵伟，该公司总经理。
委托代理人曹大鹏，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告董柏松，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人董汉石，男，住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司诉被告董柏松房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司撤回对被告董柏松房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费10，665.00元减半收取5，332.50元，邮寄费40.00元，合计5，372.50元，由原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0060号
原告黄某某。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
被告刘某某。
原告黄某某与被告侯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托代理人叶碧波到庭参加诉讼。被告侯某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告系朋友关系，2012年被告开始向原告黄某某借款，2013年8月13日，经双方确认，被告尚有借款197000元未能偿还，被告重新出具了借条一份，约定借期一年。但到期后虽经原告黄某某催要，但被告一拖再拖，至今未能偿还。被告侯某某与被告刘某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。现原告黄某某为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告黄某某借款197000元及利息4104元（自2014年8月14日起至2015年1月13日止，按银行同期贷款利率［年利率5%］计算）；诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告侯某某出具的借条一份，借条内容为：“今借到人民币壹拾玖万柒仟元整（197000）（借期一年）。具借人：侯某某，2013年8月13日。”
2、结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系，本案诉争借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
被告侯某某、刘某某未作答辩亦未举证。
通过原告黄某某的陈述及举证，本院确认以下事实：
原被告间素有经济往来，被告侯某某于2013年8月13日与原告黄某某结账确认欠原告黄某某借款197000元，并约定一年后还款。借款到期后被告未能还款，被告侯某某与被告刘某某系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告黄某某诉至本院要求两被告偿还借款197000元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告侯某某向原告黄某某借款后经双方结账确认为197000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的债权债务关系，本院予以确认。借款到期后被告未能清偿。该借款系被告侯某某、刘某某婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告黄某某要求两被告偿还借款197000元及利息4104元（自2014年8月14日起至2015年1月13日止，按年利率5%计算），依法应予支持。被告侯某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告侯某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款人民币197000元及利息4104元（自2014年8月14日起至2015年1月13日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告侯某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 万宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17533号
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4989号。法定代表人：黄云兰，总经理。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告：马晓红，女，汉族，1974年10月3日生，住上海市奉贤区海马路****弄***号。原告上海同丰物业管理有限公司诉被告马晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，原告上海同丰物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未在规定的期限内交纳相关的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初17533号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4989号。法定代表人：黄云兰，总经理。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告：马晓红，女，汉族，1974年10月3日生，住上海市奉贤区海马路****弄***号。原告上海同丰物业管理有限公司诉被告马晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，原告上海同丰物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未在规定的期限内交纳相关的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许力涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。