湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02015号
原告鄂州市英发客运有限公司。住所地：鄂州市寒溪路**号。
法定代表人叶发梅，该公司经理。
委托代理人占志健，（代理权限为特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
负责人池耀芳，该公司经理。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
本院于2014年9月23日立案受理了原告鄂州市英发客运有限公司（以下简称英发公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州公司）责任保险合同纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序公开进行了审理。原告英发公司委托代理人占志健、被告人保鄂州公司委托代理人李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英发公司诉称：2015年4月27日，原告单位司机刘仁堂驾驶原告登记的鄂C×××××号普通客车，行至花湖镇刘钊村路段时与董成龙驾驶的二轮摩托车相撞，导致董成龙受伤的交通事故，事故发生后，原告送董成龙到黄石市第二人民医院治疗，由于伤势过重转到黄石市中心医院治疗，住院期间原告支付了董成龙的全部医疗费用，事故后交警部门对此事故做出了责任认定，原告司机刘仁堂承担此事故主要责任。董成龙治疗出院后，申请交警对事故进行调解，原告为减少麻烦，依照交警部门意见，按国家规定的事故赔偿标准，扣除了保险不承担的赔偿款，依照规定对受伤者董成龙进行了赔偿，原告对董成龙事故赔偿后，依照保险公司规定，要求被告对原告支付的赔偿，承担保险赔付责任，万没想到一件事实清楚，证据充分的保险理赔事务，被告便百般刁难，违反规定，无法律依据的乱扣减赔偿费用，经多次协商无果，迫使原告诉讼。请求法院依法判令被告在原告投保的鄂GC174**号中型普通客车强制保险第三人责任险保额范围内承担赔偿款112，587.70元；要求被告赔偿原告此案诉讼的误工费4，000.00元，交通费1，500.00元。
被告人保鄂州公司辩称：发生交通事故属实，原告与受伤者私下协商，没有经过我公司核定，要求核定后依法赔偿。
原告英发公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法人代表身份证、拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、行车证、刘仁堂驾驶证、身份证、董成龙的身份证。拟证明事故当事人的身份。
证据三、保单二份、交通事故认定书。拟证明事故经过属实和责任认定的情况。
证据四、事故赔偿凭证。拟证明原告对事故损失已赔偿。
证据五、住院病历、医药费发票、药费清单、伤残鉴定书、误工费证明、护理证明、鉴定费发票、交通费发票。拟证明原告依法支付伤者赔偿款。
被告人保鄂州公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
投保单、承诺书各一份。拟证明当时按条款处理事务，如果调解应有我公司参与。
被告人保鄂州公司对原告英发公司提供的证据一、二、三、四、五无异议，对证据六认为鉴定结论误工日期应从事故发生日至定残前一天，为三个月，误工费证明有异议，没有提供工资表，劳动合同不足以证明提供的收入。护理费只有收条，不认可，鉴定费发票与我公司无关，交通费酌情认定。对其他证据无异议。原告英发公司对被告人保鄂州公司提供的投保单、承诺书的真实性无异议，证明目的有异议。事故发生后，我公司已向被告人保鄂州公司报了案，而保险公司置之不理，我公司已履行承诺书第四条规定及时报案，被告的证据不能达到证明目的。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对上述证据认定如下：原、被告无异议的证据，本院予以采信。原告所举证据六误工日期依法算至定残前一天。误工费本院认为原告所提交的证据不足以证明其因本起交通事故实际产生的误工损失，结合原告的举证、劳动能力、职业性质现确认以批发和零售业行业标准计算误工费。护理费按服务行业标准计算，交通费酌情认定。鉴定费保险公司不承担。投保单、承诺书客观、真实，与本案有关联性，依法予以确认。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年11月18日原告英发公司为鄂G×××××号客车向被告人保鄂州公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险（其中第三者责任保险500，000.00元，并投保不计免赔），保险期限均为一年。原告英发公司依约交付保险费用。
2015年4月27日11时20分，原告英发公司的司机刘仁堂驾驶鄂G×××××号中型普通客车在鄂州市鄂城区花湖镇刘钊村与董成龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成董成龙受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定鄂G×××××号客车驾驶员刘仁堂负主要责任，董成龙负次要责任。
事故发生后受害人董成龙于2015年4月27日至2015年5月6日在黄石市第二医院住院治疗9天，用去医疗费5，445.55元，2015年5月6日至2015年5月26日在黄石市中心医院住院治疗20天，用去医疗费28，532.20元，黄石市爱康医院门诊治疗用去350.00元，经黄石求实司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被鉴定人构成十级伤残，后期治疗费10，000.00元，护理时限二个月。现原、被告双方因理赔问题未达成一致意见，形成纠纷诉至法院。
另查明，受害人董成龙系鄂州市鄂东路武汉东清甜建材经营部（个体工商户）员工，该经营部经营范围批发兼零售，事故发生后，原告英发公司已支付董成龙赔偿款133，987.25元。
本院认为：原告英发公司与被告人保鄂州公司签订的保险合同合法有效，依法应予以保护，该合同对双方具有法律约束力。原告英发公司车辆在保险期间发生交通事故，造成损失及他人受伤有证据证实，被告应在鄂G×××××号客车投保的保险责任范围内予以理赔。原告英发公司要求被告人保鄂州公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告的损失依法核定为：
1.医疗费34，327.75元；
2.住院伙食补助费1，740.00元（住院29天，每天60元29×60）；
3、误工费8，627.56（33148元／年批发零售业÷365×95天从受伤之日算至定残前一天）；
4、残疾赔偿金49，704.00（24852元／年×20年×10%）；
5.护理费4，722.57元（28729元／年÷365×60天）；
6.营养费435.00元（15元／天×29天）；
7.交通费500.00元；
8．精神抚慰金3，000.00元；
9．后期治疗费10，000.00元；
上述各项损失合计113，056.88元。由被告人保鄂州公司在交强险限额内赔付76，554.13元，在商业第三者责任保险范围内赔付23.848.98元［（34，327.75-10，000.00）×90%＋上列第2、6、9项］×70%。被告人保鄂州公司关于不承担鉴定费的意见，本院依法予以采纳。原告英发公司要求被告赔偿原告参加诉讼的误工费、交通费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保鄂州公司于本判决生效之日起十日内向原告英发公司支付交强险赔款76，554.13元、商业三责险赔款23.848.98元，合计100，403.11元。
二、驳回原告英发公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2，662.00元，由原告承担242.00元，被告承担2，420.00元（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一五年十二月七日
书记员 谈亚