河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1422号
原告：商月龄，女，1978年4月15日出生。
原告：张梦醒，女，2007年7月28日出生。
法定代理人：商月龄，基本情况同上，系原告之母。
上述原告共同委托代理人：牛朝霞。
被告：潘时星，男，1965年7月11日出生。
委托代理人：马青云、翟志锋。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：赵春辉。
委托代理人：万志川。
原告商月玲、张梦醒因与被告潘时星，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：英大泰和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，由代理审判员齐静芳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告商月玲及张梦醒共同委托代理人牛朝霞，被告潘时星委托代理人翟志锋，被告英大泰和财险河南分公司委托代理人万志川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商月玲、张梦醒共同诉称：2013年7月11日15时，被告潘时星驾驶豫JC10**号小型普通客车沿濮渠路由南向北行驶至海通乡老海通路口超车时，与原告商月玲驾驶的电动车相撞，造成原告商月玲及电动车乘坐人张梦醒受伤，电动损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，被告潘时星负事故的全部责任，原告方无责任。事故发生后，二原告被送往濮阳市人民医院治疗。病情稳定后，转往濮阳县第二人民医院继续住院治疗。原告商月玲常年在濮阳县生活、居住，其子女也在城镇居住。本次事故原告商月玲构成了残疾，故相关赔偿标准应按照城镇标准计算赔偿。事故车辆车主为被告潘时星，该车在被告英大泰和财险河南分公司投有交强险，故对原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告潘时星承担。故为维护原告方的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计112317.1元，其中商月玲：医疗费14767.25元（含潘时星为张梦醒支付医疗费）、住院生活补助费1050元、营养费525元、交通费1685元、误工费10678.4元、护理费2433.6元、残疾赔偿金40885.24元、被抚养人生活费29337.51元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、车损555元；张梦醒：医疗费691.5元、住院生活补助费1050元、营养费525元、护理费2433.6元。
被告潘时星辩称：原告诉状所诉事故发生时间、地点属实，潘时星对事故认定书无异议。但原告诉状所诉赔偿数额明显偏高，部分项目及数额计算方式错误，缺乏相应的事实及法律依据。由于本次事故发生时，事故车在被告英大泰和财险河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险122000元限额内直接予以赔付。本次事故发生后，潘时星向原告支付10694.05元，应从保险公司给原告的赔偿款中扣除，并直接支付给潘时星。
被告英大泰和财险河南分公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对二原告提供的诊断证明有异议，系复印件，原告应加盖医院印章。对原告的医疗费票据，我公司同意在交强险1万元限额内赔付，超出部分不予赔付，同时应扣除非医保用药即医疗费的20%。对原告提供的房租协议有异议，应不予支持，同时没有提供房东的房产证明。房东的证明没有证明力，应不予支持。对学校出具的证据无异议。对原告出具的村委会证明无异议，但应由公安机关出具相互关系证明。对交通费票据有异议，存在连号现象，且要求过高，应不予支持。对鉴定报告有异议，汇报后再定。对车损评估报告无异议。对鉴定费票据有异议，系二联单，应不予支持，同时鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告要求的营养费，应不予支持。交通费应不予支持。误工费，数额过高。护理费数额也过高。残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神抚慰金不予支持。
经审理查明：2013年7月11日15时40分许，潘时星驾驶豫JC10**号小型普通客车沿濮渠路由南向北行驶至濮阳县海通乡老海通路口超车时，与由南向北左转弯行驶商月玲驾驶的爱玛两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，商月玲及电动车乘坐人张梦醒受伤的道路交通事故。2013年7月25日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定潘时星负事故的全部责任，商月玲及张梦醒无责任。二原告受伤后被送往濮阳市人民医院治疗。原告商月玲经诊断：左膝外伤：关节半月板、韧带损伤、骨挫伤、关节腔积液；多发软组织损伤，于2013年7月20日出院，住院9天；后于当天入住濮阳县第二人民医院治疗，经诊断：左下肢软组织损伤、左膝关节韧带损伤，于2013年8月14日出院，住院26天。原告商月玲提供医疗费票据共5张，共计10582.17元。原告张梦醒经诊断：头部外伤、肩臂多处挫伤，于2013年7月20日出院，住院9天，后亦于当天入住濮阳县第二人民医院治疗，经诊断：外伤后头痛头晕、头皮下血肿，于2013年8月14日出院，住院26天。原告张梦醒提供医疗费票据4张，共计4876.58元。原告商月玲、张梦醒均住院35天。2014年2月20日，安阳威校法医临床司法鉴定所对商月玲伤情作出鉴定意见书，结论为商月玲左膝关节复合性损伤后遗症构成十级伤残。原告商月玲提供鉴定费票据7张，共计700元。2013年7月19日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对爱玛电动车作出评估报告，车损为555元。原告商月玲之父商某某出生于1941年10月15日，之母张翠兰出生于1943年12月15日，长女张某某出生于2002年1月15日，二女张梦醒出生于2007年7月28日，长子张某某出生于2010年10月8日。原告商月玲提供证明，其父母只有一女，名为商月玲。事故车豫JC10**号车车主为被告潘时星，该车在被告英大泰和财险河南分公司投有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘时星为原告方已付款10694.05元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定潘时星负事故的全部责任，原告商月玲、张梦醒无责任，原、被告对此无异议，本院依法予以采信。被告潘时星作为事故车车主及侵权人对原告方的损失负有赔偿义务。被告英大泰和财险河南分公司作为事故车辆的承保方，对原告方的损失应在交强险限额内直接承担赔偿责任。原告商月玲所诉医疗费，根据其提供的票据，据实计算为10582.17元；所诉住院生活补助费1050元，符合有关规定，本院予以认定；所诉营养费，应按每天10元，住院35天，计款350元；所诉交通费，根据其住院天数及距离医院的远近程度，本院认定为350元；所诉误工费10678.4元，按照河南省农、林、牧、渔业平均工资计算至定残前一日符合有关法律规定，本院予以认定；所诉护理费2433.6元，按河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告商月玲经鉴定部门鉴定构成十级伤残，其要求按上年度河南省城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，应按上年度河南省农村标准计算，计款15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）；原告商月玲所诉被抚养人生活费，根据被抚养人户籍性质，均应按上年度河南省农村居民人均生活消费支出标准计算，按照被抚养人年龄及抚养义务人数，共计15599.63元，该项费用应计入残疾赔偿金之内，共计30649.51元（15049.88元＋15599.63元）；原告商月玲由此支付的鉴定费700元，属实际花费，本院亦予以认定。原告商月玲所诉车损555元，提供有物价部门的评估报告，本院予以认定。原告商月玲所诉精神抚慰金，根据其伤情及交强险有关规定，本院酌定为5000元。原告张梦醒所诉医疗费，根据其提供的医疗费票据，据实计算为4876.58元；所诉住院生活补助费1050元，符合有关规定，本院予以认定；所诉营养费，应按每天10元计算，住院35天，计款350元；所诉护理费2433.6元，按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算符合有关法律规定，本院予以认定。原告商月玲上述各项损失：医疗费10582.17元、住院生活补助费1050元、营养费350元、交通费350元、误工费10678.4元、护理费2433.6元、残疾赔偿金30649.51元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、车损555元，共计62348.68元；原告张梦醒上述各项损失：医疗费4876.58元、住院生活补助费1050元、营养费350元、护理费2433.6元，共计8710.18元，以上两人共计71058.86元，应由被告英大泰和财险河南分公司在保险限额内赔偿，扣除被告潘时星已付款10694.05元为60364.81元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告商月玲、张梦醒医疗费等各项损失共计60364.81元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费1273元，由原告商月玲、张梦醒负担485元，被告潘时星负担788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ：孙社娟