wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4227号
原告：王玉华，女，1941年1月29日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：游荣珍，女，1940年4月26生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王孜帷，男，1994年10月29日生，苗族，住贵州省兴义市，特别授权代理。
第三人：王玉，女，1970年2月24日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现羁押于黔西南州女子看守所。
第三人：魏崇礼，男，1933年1月5日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
王玉华与游荣珍、王玉、魏崇礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉华及其委托诉讼代理人熊勇，游荣珍及其委托诉讼代理人王孜维，王玉、魏崇礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉华向本院提出诉讼请求：1、判令游荣珍向王玉华返还借款本金人民币140000元及利息（利息以借款140000元为基数，按月利率2%计算，从借款之日起算至起诉时止共计17个月所产生的利息47600元），直至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月7日，游荣珍向我借款140000元，双方约定月利率2%，游荣珍向我出具了一张借条。我不认识王玉，游荣珍说王玉是其儿媳，要求我把钱转账给王玉，于是我就把钱转账给了王玉。后游荣珍支付了借款之日至2015年11月的利息，2015年12月起停止支付利息。我多次向游荣珍追要借款，游荣珍均以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，我向法院起诉，请求支持我的诉请。
游荣珍辩称，我老伴和王玉华的老伴魏崇礼是战友，有一天魏崇礼问我老伴，你家的闲钱是放在哪里的，我老伴说放在王玉的公司里面。我老伴就把王玉的电话和王玉公司的地址告诉了魏崇礼，王玉华就直接把钱转给了王玉，我不清楚王玉华与王玉是怎么商量的。过了两天魏崇礼对我说他不认识王玉，只认识我和我老伴，叫我写借条给他。因为我们关系比较好，且王玉是我儿媳，资金没有经过我的手，我出具借条对我也不会有什么影响，我就出具了借条。有段时间王玉不能支付利息，魏崇礼向我要利息，我让魏崇礼自己去找王玉。王玉因非法集资被羁押，王玉华便以该借条起诉，要求我还款。王玉华将该款直接转账给王玉，我至始至终没有得到一分钱，也没有支付过利息，也不清楚支付利息的情况。我不是本案的适格被告。该笔借款与我无关，我不承担还款责任。希望法院驳回王玉华的诉讼请求。
王玉述称，我向王玉华借款，王玉华将140000元转账给我。转账后，魏崇礼打电话给我，问我收到钱没有。我请游荣珍把委托投资协议转交给王玉华了。此后每个月我都按月支付利息。2015年下半年我因为经济困难有一个月没有按时支付利息，魏崇礼打电话问我，我把我的经济情况告诉魏崇礼，魏崇礼表示理解，让我每个月支付600元，转账到魏崇礼的银行账户上，我就按每月600元支付了几个月的利息。
魏崇礼述称，游荣珍的丈夫叫王超群，我和王超群是战友。有一天王超群问我有没有闲钱，把闲钱借给他们，月利率2%，我说我要回去和王玉华商量。后王超群问我们商量好没有，我说可以借14万元，游荣珍让我去王玉经营的公司和王玉签合同，我说我只认识游荣珍不认识王玉，我要求游荣珍写借条给我，游荣珍就出具了借条给我。游荣珍给我一个银行帐号，我就按照该账号转账，我没有给王玉打电话。后来每月支付利息。有一个月没有按时付息，我就去找游荣珍商量，王超群说每个月付给我利息2000元，我不同意；游荣珍又说每个月付给我利息3000元，我也没有同意；我要求每月要付给我6000元，所以就没有达成协议。后游荣珍让我打电话给王玉，王玉说等经济条件好了就还钱。后王玉按每月利息600元向我支付了3个月的利息。
经本院审理认定事实如下：王玉华之夫魏崇礼与游荣珍之夫王超群是战友。王玉系游荣珍儿媳。2014年4月6日王玉华向王玉的银行账户转账140000元。2014年4月7日游荣珍向王玉华出具了借条，内容为：“今借到王玉华现金壹拾肆万元正（140000）月息2%，借款人游荣珍，落款时间为2014年4月7日”。后王玉华、魏崇礼收到了从借款之日至2015年11月的利息。上述债务，王玉华、魏崇礼向王玉、游荣珍催要未果，向本院起诉，要求按以上诉求处理。
本院认为，原、被告达成借款协议后，原告已经向被告提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。被告作为借款人应当按照合同约定履行返还借款的义务。虽然借条上的借款人是游荣珍，但该笔借款是转入王玉的银行账户内，王玉是游荣珍的儿媳，二人关系密切，且从借款、支付利息以及不能支付利息后进行协商的整个过程，二人均参与其中。王玉收到了王玉华转账的140000元，游荣珍向王玉华出具了借条，二人与该笔借款都有联系，难以区分该笔借款的借款人是游荣珍还是王玉，本院只能结合游荣珍出具借条以及借款被转入王玉账户的事实，且王玉系游荣珍儿媳，关系非常密切，故而认定游荣珍、王玉均是该笔借款的借款人较为适宜。被告游荣珍、王玉应当履行向王玉华、魏崇礼返还借款并支付利息的义务。借款期限届满后，王玉、游荣珍未按期还款，也没有按期支付利息，构成违约。双方在借款时约定了借款利息，故被告应当支付利息。王玉华主张要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案当事人魏崇礼与王玉华是夫妻关系，且魏崇礼参与了整个借款过程，也向王玉和游荣珍催要利息，故游荣珍、王玉应按月利率2%向王玉华、魏崇礼计算支付从2015年12月起的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由游荣珍、王玉在本判决生效之日起十日内共同偿还王玉华、魏崇礼借款本金140000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数按月利率2%从2015年12月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回王玉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由游荣珍、王玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢成进
二〇一七年八月九日
书记员 杨珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1590号
申请执行人：曾照明，男，1964年12月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：无锡市豪迪机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥大厍头村。
法定代表人：倪丽华，该公司总经理。
申请执行人曾照明与被执行人无锡市豪迪机械有限公司（以下简称豪迪公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2325号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，豪迪公司确认结欠曾照明货款47065元，该款豪迪公司于2017年6月30日前支付20000元，于2018年2月15日前支付27065元，结清。如果豪迪公司有一期付款违约，曾照明有权就豪迪公司的余欠款项一次性向法院申请强制执行，且豪迪公司需承担违约金6000元。本案案件受理费515元（已减半收取），由豪迪公司负担。（该款曾照明已预交，曾照明同意由豪迪公司向其直接支付，本院不再退还，豪迪公司于2017年6月30日前支付给曾照明）因被执行人豪迪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曾照明的申请，本院于2017年7月19日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人豪迪公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令豪迪公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但豪迪公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人豪迪公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人豪迪公司名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人豪迪公司有对外投资。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人豪迪公司名下有车辆登记信息。
本院至被执行人豪迪公司住所地无锡市××区××街道××桥××厍头村执行，未找到豪迪公司法定代表人及可供执行的财产。
因被执行人豪迪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后�以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的48580元及相应利息等未执行到位，执行费629元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人曾照明，曾照明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人豪迪公司有可供执行财产，申请执行人曾照明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人豪迪公司确有可供执行的财产，申请执行人曾照明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年一月十二日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1590号申请执行人：曾照明，男，1964年12月13日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：无锡市豪迪机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥大厍头村。法定代表人：倪丽华，该公司总经理。申请执行人曾照明与被执行人无锡市豪迪机械有限公司（以下简称豪迪公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2325号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，豪迪公司确认结欠曾照明货款47065元，该款豪迪公司于2017年6月30日前支付20000元，于2018年2月15日前支付27065元，结清。如果豪迪公司有一期付款违约，曾照明有权就豪迪公司的余欠款项一次性向法院申请强制执行，且豪迪公司需承担违约金6000元。本案案件受理费515元（已减半收取），由豪迪公司负担。（该款曾照明已预交，曾照明同意由豪迪公司向其直接支付，本院不再退还，豪迪公司于2017年6月30日前支付给曾照明）因被执行人豪迪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曾照明的申请，本院于2017年7月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人豪迪公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令豪迪公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但豪迪公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人豪迪公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人豪迪公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人豪迪公司有对外投资。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人豪迪公司名下有车辆登记信息。本院至被执行人豪迪公司住所地无锡市××区××街道××桥××厍头村执行，未找到豪迪公司法定代表人及可供执行的财产。因被执行人豪迪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后�以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的48580元及相应利息等未执行到位，执行费629元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人曾照明，曾照明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人豪迪公司有可供执行财产，申请执行人曾照明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2325号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人豪迪公司确有可供执行的财产，申请执行人曾照明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年一月十二日书记员 潘兆晖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9336号
原告眭拥政，男，汉族。
被告蔡智鹏，男，汉族。
被告黄毕兰，女，汉族。
本院在审理原告眭拥政与被告蔡智鹏、黄毕兰买卖合同纠纷一案中，原告眭拥政于2016年6月16日向本院财产保全申请，要求对被告蔡智鹏、黄毕兰名下所有的价值人民币35万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告眭拥政的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告眭拥政的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告蔡智鹏、黄毕兰名下价值35万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年六月十六日
书记员 庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9336号原告眭拥政，男，汉族。被告蔡智鹏，男，汉族。被告黄毕兰，女，汉族。本院在审理原告眭拥政与被告蔡智鹏、黄毕兰民间借贷纠纷一案中，原告眭拥政于2016年6月16日向本院财产保全申请，要求对被告蔡智鹏、黄毕兰名下所有的价值人民币35万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告眭拥政的财产保全申请提供担保。本院认为，原告眭拥政的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告蔡智鹏、黄毕兰名下价值35万元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 攀二〇一六年六月十六日书记员 庄锦蓬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1388号
申请执行人刘某某。
被执行人龙某。
刘某某与龙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓开民初字第1130号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书龙某应支付给刘某某款项等合计人民币130000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人刘某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人龙某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人离开最后居住地，现下落不明；被执行人龙某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况表示认可，并同意本院终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓开民初字第1130号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十四日
书记员 尹 航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1116号
原告：上海素柏资产管理中心（有限合伙企业），主要经营场所上海市嘉定区沪宜公路5358号2层J205室，统一社会信用代码91310114MA1GT59Y0C。
执行事务合伙人：黄坚翰。
委托诉讼代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。
被告：孙捍东，男，1958年6月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：江西中投国力资本管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场（赣州书城）A栋商业A1203#。
法定代表人：郑祥贵。
被告共同委托诉讼代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师。
原告上海素柏资产管理中心与被告孙捍东、江西中投国力资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海素柏资产管理中心的委托诉讼代理人吴亚廉、被告孙捍东和江西中投国力资本管理有限公司的共同委托诉讼代理人李剑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海素柏资产管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告孙捍东归还原告借款150万元，支付2016年1月29日至2016年7月29日的利息12.75万元和2016年7月30日至2016年9月30日的利息4.25万元，并从2016年10月1日起按年利率17%支付利息至还清借款本金之日止；2.被告孙捍东支付原告律师费4.5万元；3.被告江西中投国力资本管理有限公司对上述全部费用承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月29日，经被告孙捍东的亲戚李晓茹介绍，原告借款150万元给被告孙捍东，双方于当日签订借款抵押担保合同一份，约定借款期限为2016年1月29日至2016年7月29日，年利率17%。为保障上述债权实现，被告孙捍东以其名下商铺抵押担保，被告江西中投国力资本管理有限公司承担连带担保责任。原告遂于当天通过银行向被告转账150万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告孙捍东和江西中投国力资本管理有限公司对被告孙捍东向原告借款150万元的事实予以承认，并认可借款后未向原告支付过本息。但二被告认为，借款抵押物未办理登记的过错在于原告；因未办理抵押登记，故按合同约定抵押条款尚未生效；被告孙捍东提供的用于抵押的房产证还在原告手中，应予以返还；按合同约定，被告江西中投国力资本管理有限公司不承担本案责任，即使要承担，也享有先诉抗辩权，仅承担一般保证责任而非连带保证责任；原告主张的律师费过高，应按本地实践予以适当调整，且律师费用仅在合同抵押条款中有约定，但抵押条款未生效。
本院认为，被告孙捍东和江西中投国力资本管理有限公司承认被告孙捍东向原告上海素柏资产管理中心借款150万元及未还本付息的事实，且原告上海素柏资产管理中心提交了《借款抵押担保合同》、交易明细、收款凭证予以证明，故本院对本案借款的事实予以确认。
对于原告上海素柏资产管理中心要求被告孙捍东归还价款150万元，并自2016年1月29日起至借款本金清偿之日止按17%年利率向原告支付借款利息（其中计算至2016年9月30日止的利息为17万元）的诉讼请求，二者之间的借贷关系明确，借款期限届满后，被告孙捍东未按约定还本付息，依法应当承担清偿责任，故本院对原告的此项主张予以支持。
对于原告上海素柏资产管理中心要求被告孙捍东支付原告律师费4.5万元的诉讼请求，在原、被告之间的《借款抵押担保合同》中，抵押条款中约定“抵押担保范围为《借款合同》下的借款本金、利息、违约金及施行债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）”，但其他条款中约定“本合同自甲方、乙方、丙方签字或盖章后生效，本合同的抵押条款在办妥抵押登记后生效”，在合同的其他条款中无关于律师费的相关约定。合同签订后，原告上海素柏资产管理中心与被告孙捍东未到登记机关就抵押物办理不动产抵押登记，根据合同的约定，抵押条款尚未发生法律效力。因此，原告要求被告孙捍东支付其律师费4.5万元的主张缺乏合同依据，本院不予支持。
对于原告上海素柏资产管理中心要求被告江西中投国力资本管理有限公司对原告的上述诉讼主张承担连带还款责任的上述请求，在原、被告之间的《借款抵押担保合同》中，担保条款约定“丙方（即被告江西中投国力资本管理有限公司）作为本次借款人乙方的第二担保方。丙方确认当乙方到期不足以承担还款责任而抵押物未能及时进行处分而用于偿还甲方债务的，丙方到期日将会先行代偿甲方的本息，再由丙方向乙方进行追偿”，因此，被告江西中投国力资本管理有限公司仅对被告孙捍东拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
综上，被告孙捍东应向原告上海素柏资产管理中心归还借款本金150万元，支付2016年1月29日起至2016年9月30日期间的利息17万元，并自2016年10月1日起至借款本金清偿之日止按17%年利率向原告支付借款利息，利随本清；被告江西中投国力资本管理有限公司应对被告孙捍东的此项债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙捍东于判决生效后三十日内向原告上海素柏资产管理中心归还借款本金150万元、利息17万元，并自2016年10月1日起至借款本金清偿之日止按17%年利率向原告支付借款利息，利随本清；
二、被告江西中投国力资本管理有限公司对被告孙捍东的以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海素柏资产管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费20235元，由被告孙捍东、江西中投国力资本管理有限公司连带负担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
代理审判员 王 钰
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 罗垂楠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2250号
原告：原告：张自勤，男，1952年3月14日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：李皓，男，1987年11月26日生，汉族，封丘县检察院工作人员，住封丘县。
被告：石修明，男，1970年7月13日生，汉族，封丘县计生委工作人员。
原告张自勤诉被告石修明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年12月7日进行了审理。原告张自勤委托代理人李皓到庭参加诉讼。被告石修明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告石修明找到我说他外面有工程需要资金投资，并向我提出借款400000元，并约定利息为月息2分，我当时觉得我两个关系不错，就借给石修明40万元。2013年5月7日，被告石修明又想我提出借款10万元，约定利息了月息2分，每月清息，我用钱时提前10天通知他，到时候本息一次性，并向我出具借条一张。截至目前，被告未想我支付利息，也未偿还本金。我多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。我认为，被告石修明的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了我的合法权益。为保护我的合法权益不受侵犯，特提出诉讼，要求1、请求法院依法叛乱被告石修明偿还原告张自勤借款本金50万元及利息，利息按月息2分计算（40万元利息计算方式；从2012年12月28日计算至付清之日止。10万元利息计算方式；从2013年5月7日计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：1、借条一份，证明被告欠我款及利息的事实。2、证人范某出庭作证，证明被告欠原告款及利息的事实。
本院认为原告提交的1、2证符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2012年12月28日被告石修明以做生意资金周转为由向原告张自勤借款400000元。2013年5月7日被告向原告借款100000元，并出具借条，借条载明：今借现金肆拾万元正石修明2012年12月28号加拾万元正石修明2013年5月7号月息2分每月清息用时提前10天通知本息一次请。后经原告多次催要，被告迟迟未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据查明的事实，本案被告分两次向原告借款50万元，被告向原告出具有借条，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告石修明于本判决生效之日起十日内偿还原告张自勤款500000元，利息按月息2分计算（利息计算方式：本金400000元，按月息2分计算，从2012年12月28日起至计算至付清之日止。本金100000元，按月息2分计算，从2013年5月7日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告石修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中
人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 李国强
二〇一七年四月十七日
书记员 陈建宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01894号
原告张家港市生达纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人周玉丽，该公司总经理。
委托代理人王志，江苏颐华律师事务所律师。
被告张家港保税区张元纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦327A室。
法定代表人杨炳元，该公司总经理。
被告杨健。
被告张家港保税区张元纺织品贸易有限公司、杨健的共同委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告张家港市生达纺织品有限公司（以下简称生达公司）与被告张家港保税区张元纺织品贸易有限公司（以下简称张元公司）、杨健买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告生达公司的委托代理人王志、被告张元公司、杨健的共同委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生达公司诉称：2014年4月15日，原告与被告张元公司签订了一份产品购销合同，约定由原告提供尼龙苞芯纱。合同签订后，原告向被告张元公司提供了货物共计1831543.3元。2014年12月25日，被告张元公司向原告出具了一张欠条，同时，被告杨健为欠款的归还提供连带保证。但被告张元公司、杨健至今未能支付欠款。为此，请求判令：1、被告张元公司立即归还结欠原告的货款1830000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止）；2、被告杨健对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告张元公司、杨健共同辩称：对结欠货款1830000元没有异议，对原告主张的逾期付款利息不予认可。
经审理查明：2014年4月15日，生达公司（出买人）、张元公司（买受人）签订编号为1XXXX5的《生达公司产品购销合同》一份，约定货物为40000公斤尼龙苞芯纱，结算方式及期限为：发完20吨付50%货款，余下25%货款45天付款，还有25%货款50天付款。生达公司于2014年4月17日至7月11日陆续向张元公司进行了供货。2014年12月25日，张元公司向生达公司出具《欠条》一份，载明：张元公司结欠生达公司货款1830000元，该欠款由杨健担保归还。杨健在该《欠条》上以担保人身份签名。因张元公司、杨健均未能及时付款，生达公司为此涉讼。
以上事实，有《生达公司产品购销合同》、往来明细、《欠条》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告张元公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据被告张元公司于2014年12月25日向原告出具的《欠条》，可以认定被告张元公司尚欠原告货款1830000元，被告理应及时给付该款。根据《生达公司产品购销合同》载明的结算期限及原告最后供货时间（即2014年7月11日），被告张元公司逾期付款的事实清楚，原告主张被告张元公司承担自起诉之日（即2015年12月11日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合理正当。另外，被告杨健自愿为被告张元公司的本案债务提供保证担保，因对保证方式未作明确约定，被告杨健应按连带责任保证承担保证责任，故被告杨健应对被告张元公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区张元纺织品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市生达纺织品有限公司货款1830000元并偿付相应逾期付款利息（自2015年12月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、被告杨健应对被告张家港保税区张元纺织品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10635元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计15635元，由被告张家港保税区张元纺织品贸易有限公司、杨健负担，该款原告张家港市生达纺织品有限公司已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费21270元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一六年一月十二日
书记员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第477号
原告孙某。
被告杨某。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告杨某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 厉玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初196号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化程度，陕西省白水县人，村民。2017年1月24日因盗窃被澄城县公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元。2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，2017年8月18日变更为取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，被告人张某某欲盗窃，遂于2017年8月12日乘班车至蒲城县永丰镇大顺发超市附近寻找作案目标，后发现被害人刘某某手中拿着包从永丰信用社出来，后便尾随刘至永丰镇南街立马车行门口，趁刘进车行之际将刘放在电动车座位下的钱包偷走。刘同村村民刘某发现后告诉被害人刘某某；被害人刘某某遂同王某某、侣某某追至永丰北街将被告人张某某抓获并扭送至永丰派出所。从张某某的身上搜出被盗钱包，包内有身份证、银行卡及现金2300元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人刘某、王某某、侣某某的证言，公安机关的扣押及发还清单，辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片，澄城县公安局行澄公（安）行罚决字[2017]69号政处罚决定书，户籍证明及平时表现证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张永刚以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某某有劣迹，鉴于其庭审中认罪态度较好，未给被害人造成实际损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年11月12日起至2018年5月4日；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年十一月一日
书记员 张红影
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00045号
原告常熟星岛新兴建材有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人王欣义，总经理。
委托代理人付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告朱顶井。
委托代理人何绶翔。
委托代理人任琼娴。
原告常熟星岛新兴建材有限公司诉被告朱顶井不当得利纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年3月6日、4月8日两次公开开庭进行了审理，原告常熟星岛新兴建材有限公司的委托代理人付亮、被告朱顶井及其委托代理人任琼娴到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年5月7日再次公开开庭进行了审理，原告常熟星岛新兴建材有限公司的委托代理人付亮、被告朱顶井的委托代理人任琼娴、何绶翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟星岛新兴建材有限公司诉称：2012年3月29日，被告朱顶井向常熟市东合置业有限公司购买了常熟市董浜镇金城路52号2幢401室房屋，但被告并未支付该房屋的维修基金8696.25元，相关的款项实际由原告支付。后经原告多次催讨被告未予返还，现要求被告返还不当得利8696.25元并支付从起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告朱顶井辩称：1、原、被告之间并不存在房屋买卖关系，原告没有诉讼主体资格；2、即使原告支付了房屋维修基金，这也是不附前提和条件的，其性质也不构成不当得利，因为原告不存在疏忽、误解、过错等情形；3、事实上被告已经向出卖方常熟市东合置业有限公司支付了房屋维修基金；4、即便是原告支付了房屋维修基金，现原告向被告主张也超过了2年诉讼时效。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：“星岛花苑”系原告常熟星岛新兴建材有限公司委托常熟市东合置业有限公司定向开发，双方于2011年5月4日签订“星岛花苑”项目重启回购协议书，约定由常熟市东合置业有限公司在取得项目预售许可证后对外销售，自取得预售许可证起180日内仍未售出的房源，由原告常熟星岛新兴建材有限公司依照协议进行回购。常熟市东合置业有限公司销售期限届满后，其于2012年3月7日将已经出售房屋所代收的房屋维修基金497880.75元汇给原告，由原告转支付给常熟市房产管理处维修基金专户。同日，原告将未售出房屋的维修基金446759.25元也一并支付到常熟市房产管理处维修基金专户。常熟市房产管理处向常熟市东合置业有限公司开具收据及发票，其中2幢401室的房屋维修基金为8696.25元。
另查明：2012年4月8日，被告朱顶井与常熟市东合置业有限公司签订了商品房买卖合同，由朱顶井购买了星岛花苑2幢401室房屋。在该商品房买卖合同中约定房屋维修基金由朱顶井负担。
上述事实，有“星岛花苑”项目重启回购协议书、维修基金支付凭证及收据、商品房买卖合同、房屋所有权证、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中，根据原告与常熟市东合置业有限公司签订的回购协议，“星岛花苑”2幢401室房屋本应由原告进行回购，故原告缴纳了该房屋的维修基金。而实际上，之后常熟市东合置业有限公司未按回购协议办理却将该房屋出售给了被告朱顶井，致使原告在缴纳了房屋维修基金之后，未能回购成该房屋并导致维修基金损失，但该损失系常熟市东合置业有限公司行为所致。另外，按常熟市东合置业有限公司与朱顶井所签订的商品房买卖合同中明确约定房屋维修基金由被告朱顶井承担，如果被告朱顶井不支付该费用，常熟市东合置业有限公司可根据合同向朱顶井进行主张或不予协助办理相关的权证手续。根据合同相对性原则，该房屋维修基金应由常熟市东合置业有限公司进行主张，或原告行使代位权救济。现原告坚持以不当得利向被告朱顶井主张该房屋维修基金，本案系基于两个不同原因事实而形成，不符合法律上不当得利成立之要件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告常熟星岛新兴建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常熟星岛新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵一波
审 判 员 焦林生
人民陪审员 顾 裔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾逸飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0715号
原告荀志虎，居民。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
委托代理人陈凤彪，该公司员工。
被告郑少华，居民。
委托代理人吴艳。
被告建湖县环宇陆运集团有限公司。
法定代表人陈必新，该公司董事长。
委托代理人刘任，该公司员工。
原告荀志虎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、郑少华、建湖县环宇陆运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀志虎及其委托代理人朱红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人陈凤彪、郑少华的委托代理人吴艳、建湖县环宇陆运集团有限公司的委托代理人刘任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀志虎诉称：请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、郑少华、建湖县环宇陆运集团有限公司共同赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失医疗费36206.3元、住院伙食补助费378元、护理费11100元、营养费900元、交通费618元、鉴定费1960元、财物损失费1500元、残疾赔偿金59354元、误工费64000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费7500元，合计191516.3元，扣除被告郑少华已支付的53909元，现主张137607.3元；诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：因被告郑少华未投保交强险，对商业险部分因郑少华驾车逃逸，被告保险公司不承担赔偿责任，请求法院依法裁决，对原告的赔偿项目由法院依法处理。
被告郑少华辩称：对该事故的发生无异议，被告郑少华的车辆在保险公司已投保商业险，对原告主张的损失超出交强险的部分应在商业险范围内赔偿，原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；对原告主张护理费标准认可60元／天，护理天数有异议；营养费的天数有异议，标准认可9元／天；交通费无异议；鉴定费有异议；财物损失费不予认可；对残疾赔偿金标准和等级不予认可；误工费天数有异议，标准认可70元／天；精神损害抚慰金和后续治疗费不予认可，对原告的伤情申请重新鉴定，原告住院的医疗费由被告郑少华支付，对原告提供的2012年9月6日的医疗费予以认可，对2013年的医疗费不予认可，已支付原告53909元，请求法院一并处理。
被告建湖县环宇陆运集团有限公司辩称：该交通事故的事实和责任认定无异议，其他同第二被告的意见。
经审理查明：2012年5月24日21时30分左右，被告郑少华驾驶苏JT96**号轿车沿建湖县城湖中路由南向北行驶，行至与明珠路环形交叉口路段时，与沿明珠路由西向东汪士昌驾驶的苏JR56**号轿车相撞，致汪士昌及苏JR56**号轿车乘坐人荀志虎均不同程度受伤，双方车辆均不完全损坏。事后，被告郑少华弃车逃离现场，于次日到公安机关投案自首。本起交通事故责任经公安局交巡警部门认定，被告郑少华负该事故的全部责任。2013年3月11日，原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为构成交通事故十级伤残，误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜，住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限以90日为宜，后续治疗费7500元左右。
另查明，被告郑少华驾驶的苏JT96**号轿车未投保交强险。汪士昌驾驶的苏JR56**号轿车系被告建湖县环宇陆运集团有限公司所有。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告荀志虎因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。被告郑少华驾驶的车辆未投保交强险，故被告郑少华应在交强险范围内承担全部的赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，被告郑少华负事故的全部责任，故被告郑少华应承担全部的责任，在本起事故中，因被告郑少华弃车逃离现场，对于商业险部分不予赔偿。在本案审理中，被告郑少华向本院提出重新鉴定的申请，经审查，被告郑少华提出重新鉴定的申请，不符合重新鉴定的条件，故本院不予准许。原告主张住院伙食补助费378元、交通费618元、鉴定费1960元、残疾赔偿金59354元、后续治疗费7500元，符合法律规定，本院予以支持。原告医疗费36206.3元，本院支持原告33981.4元，对原告在2013年以后的医疗费，原告没有提供证据证明与本起交通事故有关联性，本院不予支持；原告主张营养费900元，本院支持810元；原告主张误工费64000元，原告虽然提供了从事运输的相关证据，但没有提供误工损失的证据，故本院支持14838.5元；原告主张护理费11100元，本院支持6660元；原告主张精神损害抚慰金8000元，本院支持2000元；原告主张财物损失费1500元，原告没有提供财物损失的证据证明，本院不予支持；在本案审理中，经本院释明后，原告选择机动车交通事故侵权来主张赔偿，不违反法律规定，本院予以准许，故被告建湖县环宇陆运集团有限公司在本案中不应承担赔偿责任。综上，原告荀志虎因交通事故所受的损失为伙食补助费378元、交通费618元、鉴定费1960元、残疾赔偿金59354元、后续治疗费7500元、医疗费33981.4元、营养费810元、误工费14838.5元、护理费6660元，精神损害抚慰金2000元，以上合计128099.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告荀志虎因交通事故受伤遭受损失合计为128099.9元。扣除被告郑少华已支付原告的53909元，被告郑少华还应赔偿原告荀志虎74190.9元。上述款项于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告荀志虎对被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、建湖县环宇陆运集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告荀志虎其余的诉讼请求。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告荀志虎负担251元，由被告郑少华负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1088元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘大维
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 成
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第408号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人史国钧，曾用名史国瑞、史国均，男，汉族，生于1972年7月8日，甘肃省会宁县人，初中文化，户籍所在地定西市安定区，现住定西市安定区，无业。因犯盗窃罪于1993年8月被榆中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪于2000年4月被原定西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2015年9月13日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2015】272号起诉书指控被告人史国钧犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人史国钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日、9月13日，被告人史国钧先后二次在定西市安定区敬东厂附近向吸毒人员刘军平贩卖毒品海洛因2小包，共计0.19克。2015年9月13日，公安民警在定西市安定区宏通苑小区附近将史国钧抓获，当场从其身上查获毒品海洛因4小包，共0.51克。
被告人史国钧向他人贩卖毒品海洛因共计0.7克。
2013年1月29日至1月31日，被告人史国钧伙同马亚荣（已判刑）、杨晓文（已判刑）经事前预谋踩点，驾车先后在定西市安定区凤羽街姜晓雄家中盗窃移动基站专用电瓶10个，在定西市安定区李家堡镇街道、通渭县城区停放的汽车上盗窃电瓶10个，总价值10322元。
上述事实，被告人史国钧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，被害人陈述，查获、称量笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通话清单，价格鉴定结论，前科材料，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史国钧违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因共计0.7克，其行为构成贩卖毒品罪;以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人史国钧系毒品再犯，对其所犯贩卖毒品罪应从重处罚；认罪态度较好，酌定从轻处罚。对被告人史国钧应数罪并罚。定西市安定区人民检察院指控被告人史国钧犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人史国钧系毒品再犯，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人史国钧请求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人史国钧犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二百六十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史国钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜进喜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第408号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1969年12月30日出生，云南省昆明市人，大专文化，居民户，家住：云南省昆明市五华区。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日�开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年8月14日21时25分许，被告人唐某某酒后驾驶云XXXX**号车行驶至安宁市沪瑞线K2826＋600米处，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人唐某某静脉血样中乙醇成分含量为103.02mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、车辆信息、机动车驾驶证、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书�刑事现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分。公诉机关所提量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决�可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年十月十五日
书记员 王 丽
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滑法执字第128-1号
申请执行人滑县开元农机有限公司。
被执行人木胜哲，男，1980年9月9日出生，汉族。
本院执行滑县开元农机有限公司申请执行木胜哲欠款纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂襄城民二初字第00173号<\\\/div>
原告鄢林风。<\\\/div>
委托代理人张志全、曹家忠，湖北春园律师事务所律师。<\\\/div>
被告华艺建筑设计有限公司。<\\\/div>
法定代表人周爱平，系公司经理。<\\\/div>
被告杨开支。<\\\/div>
本院在审理原告鄢林风与被告华艺建筑设计有限公司、杨开支买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤回对被告的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告鄢林风撤回对被告华艺建筑设计有限公司、杨开支的起诉。<\\\/div>
案件受理费1617元，减半收取809元，保全费920元，共计1729元，由原告鄢林风承担。<\\\/div>
代理审判员 张剑伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡颖”
”襄阳市襄城区人民法院民事裁定书（2015）鄂襄城民二初字第00173号原告鄢林风。委托代理人张志全、曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被告华艺建筑设计有限公司。法定代表人周爱平，系公司经理。被告杨开支。本院在审理原告鄢林风与被告华艺建筑设计有限公司、杨开支买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢林风撤回对被告华艺建筑设计有限公司、杨开支的起诉。案件受理费1617元，减半收取809元，保全费920元，共计1729元，由原告鄢林风承担。代理审判员  张剑伟二〇一五年三月二十六日书 记 员  胡颖”
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第171号
申请执行人：罗胜娥
被执行人：游凤桃
申请执行人罗胜娥与被执行人游凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月20日作出的（2014）鄂通城民初字第1376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗胜娥于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人游凤桃下落不明，其无财产可供执行，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第1376号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年九月二十日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第171号
申请执行人罗胜娥。
被执行人游凤桃。
申请执行人罗胜娥与被执行人游凤桃民间借贷纠纷一案，申请执行人罗胜娥于2015年7月22日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人游凤桃下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年九月二十日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第171号
申请执行人：罗胜娥
被执行人：游凤桃
本院（2014）鄂通城民初字第1376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗胜娥向本院申请执行，要求被执行人游风桃偿还借款本金40000元及利息。但被执行人游凤桃下落不明致使生效法律文书确定的义务未履行。
现查明被执行人游凤桃在通城县劳动和社会保障局每月有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，的规定，裁定如下：
扣留被执行人游风桃在在通城县劳动和社会保障局的收入43000元（每月扣留1700元，从2015年12月起）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年十二月十六日
书记员 周继洲
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第36号
原告：罗某某，女。
被告：梁某某，男。
原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月16日登记结婚，同年5月13日生育儿子梁某甲。被告在婚后长期与其它女人密切往来，严重影响了原、被告婚后感情。特别是2013年2月8日，被告母亲发生交通事故受伤住院，被告却于同年2月13日离家出走，带走全部现金及存款。置受伤的母亲和嗷嗷待哺的幼儿不顾。被告离家后，从不告知原告其在何处，且一直没有支付过儿子的生活费。2013年5月，原告带着儿子梁某甲搬回娘家（广西北流）居住。维系夫妻感情需要双方共同努力。被告不负责任的行为，使再维持这种名义的夫妻感情已经失去意义。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，没有挽回的可能，特向法院起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某甲归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提出的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件，证明被告主体资格及原、被告婚生一子梁某甲的事实；
3、结婚证，证明原、被告结婚的事实；
4、被告QQ空间内容截图，证明被告与其他女人存在不正当男女关系。
被告没有答辩及提交证据。
经审理查明：原告罗某某与被告梁某某在工作期间相识，于2012年2月16日办理登记手续结婚，同年5月13日生育儿子梁某甲。婚初夫妻感情尚好，在儿子梁某甲出生后，夫妻感情发生变化，罗某某认为梁某某经常晚上不回家或者喝醉回家，并且不支付家庭生活费用，并于2013年2月离家，自己也回广西老家，双方之间没有联系，夫妻感情破裂，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告陈述及提交证据、法庭笔录予以证实，足资认定。
本院认为：原告罗某某与被告梁某某经办理登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。罗某某与梁某某在工作期间自由恋爱相识，婚后生育一个孩子，双方发生矛盾是在罗某某生育孩子之后，罗某某认为梁某某没有尽到照顾家庭和孩子的责任，这是致使夫妻感情不和的主要原因，夫妻之间并没有太大的矛盾。考虑到两人自由恋爱相识，建立婚姻家庭的时间尚短，孩子也年幼，需要一个健全的家庭成长，今后夫妻间只要互相信任，有事积极善意沟通，各自克服不足，吸取教训，正确处理好家庭的生活，夫妻关系是可以改善的。罗某某主张离婚，理由不充足，本院不予支持。梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告梁某某离婚；
驳回原告罗某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文娟
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯 莉
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第36号
原告：罗某。
被告：梁某甲。
原告罗某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。被告在婚后长期与其它女人密切往来，严重影响了原、被告婚后感情。特别是2013年2月8日，被告母亲发生交通事故受伤住院，被告却于同年2月13日离家出走，带走全部现金及存款。置受伤的母亲和嗷嗷待哺的幼儿不顾。被告离家后，从不告知原告其在何处，且一直没有支付过儿子的生活费。2013年5月，原告带着儿子梁某乙搬回娘家（广西北流）居住。维系夫妻感情需要双方共同努力。被告不负责任的行为，使再维持这种名义的夫妻感情已经失去意义。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，没有挽回的可能，特向法院起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提出的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件，证明被告主体资格及原、被告婚生一子梁某乙的事实；
3、结婚证，证明原、被告结婚的事实；
4、被告QQ空间内容截图，证明被告与其他女人存在不正当男女关系。
被告没有答辩及提交证据。
经审理查明：原告罗某与被告梁某甲在工作期间相识，于××××年××月××日办理登记手续结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚初夫妻感情尚好，在儿子梁某乙出生后，夫妻感情发生变化，罗某认为梁某甲经常晚上不回家或者喝醉回家，并且不支付家庭生活费用，并于2013年2月离家，自己也回广西老家，双方之间没有联系，夫妻感情破裂，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告陈述及提交证据、法庭笔录予以证实，足资认定。
本院认为：原告罗某与被告梁某甲经办理登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。罗某与梁某甲在工作期间自由恋爱相识，婚后生育一个孩子，双方发生矛盾是在罗某生育孩子之后，罗某认为梁某甲没有尽到照顾家庭和孩子的责任，这是致使夫妻感情不和的主要原因，夫妻之间并没有太大的矛盾。考虑到两人自由恋爱相识，建立婚姻家庭的时间尚短，孩子也年幼，需要一个健全的家庭成长，今后夫妻间只要互相信任，有事积极善意沟通，各自克服不足，吸取教训，正确处理好家庭的生活，夫妻关系是可以改善的。罗某主张离婚，理由不充足，本院不予支持。梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告梁某甲离婚；
驳回原告罗某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44×××42，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文娟
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0129号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人俞建。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告周雪珍。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告周雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹素云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：2012年10月11日，被告与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限12个月。借款到期后，被告未能清偿本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30万元、利息暂计至2013年12月15日为6140.61元，利息须支付至清偿日止；2、被告赔偿原告律师费损失11200元；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
贷款申请表；
个人贷款合同及通用条款；
借款借据；
欠款明细；
催款通知、邮寄凭证；
委托代理合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告周雪珍无答辩。
被告周雪珍未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年10月31日，被告与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款逾期的，原告有权计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿包括实现债权的律师费等损失。2012年10月31日，原告向被告发放贷款30万元。借款于2013年10月31日到期后，被告未清偿本息，截至2013年12月15日，本金余额300000元，欠利息6140.61元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉后，被告归还了部分借款，截至2014年5月3日，本金余额294500元，欠利息19112.08元。
还查明，原告为本次诉讼支出律师代理费11200元。
本院认为：被告周雪珍向原告借款30万元，未按约履行还款义务，截至2014年5月3日，本金余额294500元，欠利息19112.08元，事实清楚，原告诉请本院判令被告偿还欠款本金294500元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失11200元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪珍归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金294500元，支付利息（截至2014年5月3日，欠利息19112.08元，2014年5月3日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告周雪珍赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失11200元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5972元，保全费2270元，公告费690元，共计8932元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年五月四日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00656号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月21日出生于陕西省，汉族，2011年11月3日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年4月21日被抓获，后被强制戒毒，同月28日因病被取保候审，2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年4月21日19时许，被告人张某某来到西安市雁塔区西部电子商城步行街“某某”餐厅内伺机盗窃，看到被害人刘某的三星I9308手机放置于旁边桌上充电，遂趁刘某不备，将该手机盗走后逃离。经鉴定，被盗手机价格为3500元。当日，张某某被抓获归案。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、扣押及发还清单等书证；被害人刘某的陈述；证人孙某某的证言；被告人张某某的供述；价格鉴定意见；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起执行至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘扬眉
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第137号
原告田丽清，女，1967年8月2日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告董文莉，女，1959年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告田丽清与被告董文莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，由审判员张克明适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告田丽清到庭参加诉讼。被告董文莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田丽清诉称，2012年我在被告经营的黄泥河精工木制品加工厂打工期间，该厂拖欠我4、5、7月份工资2887.00元，虽经多次催要，被告拒不给付，故起诉到法院，请求法院判令被告支付工资款2887.00元。
被告未向本院提出答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、工资记账单一份（3张），用以证明被告欠原告4、5、7月工资2887.00元的事实。
被告未向本院提交证据。
双方争议焦点：被告应否给付原告劳动报酬2887.00元。
原告列举的第1、2份证据，被告未到庭质证，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否给付原告劳动报酬2887.00元问题。
分析确认证据所证明的事实，2012年原告在被告经营的黄泥河精工木制品厂打工期间，该厂拖欠原告4、5、7月份工资2887.00元，以上事实有原告当庭陈述、原告提交的第2份证据足以认定属实（第2份证据有被告的签字），原告为被告完成了劳动作业，被告理应支付劳动报酬，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，原告要求被告支付劳动报酬2887.00元的诉讼请求，本院应予支持。
经审理查明，2012年原告在被告经营的黄泥河精工木制品厂打工期间，该厂拖欠原告4、5、7月份工资共计2887.00元，2014年4月22日原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬2887.00元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，原告在被告经营的黄泥河精工木制品厂打工期间，该厂拖欠原告4、5、7月份工资共计2887.00元，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告董文莉于本判决生效之日给付原告田清丽劳动报酬2887.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，余25.00元由被告董文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 张克明
二〇一四年六月十一日
书记员 王笑宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07289号
原告任贺成，男，1963年7月30日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人任雪娇，女，1989年1月21日出生。
被告北京中建北瑞混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇刘平庄村东8号。
法定代表人魏永彬，董事长。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
本院在审理原告任贺成与被告北京中建�瑞混凝土有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任贺成于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任贺成自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任贺成撤回起诉。
案件受理费五十元由原告任贺成负担（已交纳）。
审 判 长 罗建忠
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 米 诺
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人郑义安，系该支行法律顾问。
被告尹忠起，男，1990年8月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告杨丽华，女，1985年8月11日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告李军，男，1977年6月12日生，汉族，无职业，住白�市浑江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告尹忠起、杨丽华、李军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑义安、被告李军到庭参加诉讼。被告尹忠起、杨丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原告与被告尹忠起签订《小额联保借款合同》，该合同约定：原告发放给被告尹忠起贷款人民币5万元整，借款期限为一年，年利率为15.3%。2012年1月20日，原告与三被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：三被告互为偿还原告借款的连带保证人。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款。自2013年12月21日，被告尹忠起未按照合同的约定履行偿还义务，原告�要未果，请求法院依法判令被告尹忠起偿还借款本金25117.35元及利息、罚息，并由杨丽华、李军承担连带保证责任。
被告李军辩称，不同意承担连带责任，不认识尹忠起也不清楚尹忠起是否贷款。
被告尹忠起、杨丽华未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告与被告尹忠起、杨丽华、李军自愿组成联保小组签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2012年1月20日起至2013年1月20日止，甲方（原告）可以根据乙方（尹忠起、杨丽华、李军）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。原告2012年12月21日与被告尹忠起签订《小额联保借款合同》（合同编号：220625112120762915），合同约定：借款金额为5万元，借款期限为12个月（2012年12月至2013年12月），借款利率为年利率15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定给被告尹忠起贷款5万元。被告尹忠起尚拖欠借款本金25117.35元并从2013年12月21日拖欠利息。上述事实有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及尹忠起签字的个人贷款借据、贷款收到确认书、中国邮政储蓄银行个人信贷系统流水单为证。
本院认为，原告与被告尹忠起、杨丽华、李军签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告尹忠起签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告尹忠起应按合同约定履行还款义务。因被告尹忠起未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。原告要求被告尹忠起偿还借款本息并按约定承担罚息，被告杨丽华、李军承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告尹忠起于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金25117.35元及利息、罚息（计息时间从2013年12月21日至本判决确定的给付日，利率为年利率15.3％，罚息利率为借款利率的50％）。
二、被告杨丽华、李军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元（原告已交纳），由被告尹忠起、杨丽华、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 迪
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初241号
原告迟可华，男，一九七八年七月二十五日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区，系××××××罐式半挂货车实际车主。
被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
本院在审理原告迟可华诉被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告迟可华于二0一七年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告迟可华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 郭四平
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第618号
原告六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区四号楼1楼，组织机构代码67543865-X。
法定代表人张迎旭，该公司总经理。
特别授权委托代理人白晶，男，1974年3月13日生。
被告刘永利，男，1956年5月24日生。
原告六枝特区易朗房地产开发有限公司（下称易朗房开公司）诉被告刘永利返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易朗房开公司的委托代理人白晶，被告刘永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易朗房开公司诉称，被告居住在原六枝特区烟叶复烤厂内，但对居住房屋无产权手续。原告是房地产开发企业，经六枝特区人民政府同意，于2011年2月22日取得该地块的土地使用权，并办理了六土国用（籍）第20090060号附3号《国有土地使用证》，使用面积为29719.4平方米。六枝特区经济和信息化局于2012年4月将六枝特区烟叶复烤厂的办公楼、车间等地面建筑物移交给原告。2014年7月23日，六枝特区发展和改革局作出六特发改项目（2014）31号《六枝特区基本建设投资项目备案通知》，明确原告的建设年限：2014年7月至2016年7月。但被告一直居住在原告依法接收并享有处分权的六枝特区烟叶复烤厂的车间内，经多次通知被告并做思想工作，但被告拒绝搬出，严重影响了原告的开发进度，给原告带来了无法弥补的经济损失。特诉至人民法院，请求判决被告及时搬出原告依法接收并享有处分权的原六枝特区烟叶复烤厂的车间。
被告刘永利辩称，原告与被告无任何关系，原告无权向被告主张权利。被告是复烤厂的职工，居住该厂的家属房，原告将被告居住的房屋变成了危房，让被告提心吊胆地生活，对被告的人身安全造成了危险，要求原告赔偿被告精神费。在没有合理解决前，不可能搬出，政府也没有通知过被告搬迁。原告应将被告的身份证复印件等相关证件返还。被告是居住在自己的房屋内，不是原告所称的车间。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、国有土地使用证一份，拟证明原告已依法取得包含原六枝特区酒厂、烟叶复烤厂等单位的土地使用权。
被告认为原告虽然取得了土地使用证，但没有解决被告的住房，不能要求被告搬出。
2、六枝特区经济和信息化局批复一份，拟证明原告取得土地使用权后，六枝特区经济和信息化局于2012年4月23日将本案争议土地上的建筑物移交给原告。
被告认为不清楚六枝特区经济和信息化局移交建筑物给原告，原告未解决被告的住房。
3、六枝特区发展和改革局通知一份，拟证明原告的城市建设改造工程受到了阻碍。
被告认为政府出让土地应对被告进行安置，该证据不能证明被告居住的房屋属于拆迁房屋。
本院认为，上述证据相互印证，能证明原告取得了位于六枝特区平寨镇胜利路29719.4平方米的土地使用权，六枝特区经济和信息化局已将产权属于原六枝特区烟叶复烤厂的办公楼、车间等地面建筑物移交给原告。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2008年6月，六枝特区国土资源局依法将原六枝特区酒厂、伟康饮料厂、烟叶复烤厂的土地共计122.2亩出让给原告开发建设，之后，原告进行了部分工程建设。2011年11月，六枝特区酒厂的改制工作结束。2012年2月22日，原告依法取得了本案争议的位于六枝特区平寨镇胜利路共计29719.4平方米的土地使用权，该宗土地包括了原六枝特区酒厂、烟叶复烤厂的土地。2012年4月，六枝特区烟叶复烤厂关闭清算工作结束，4月23日，六枝特区经济和信息化局将产权属于原六枝特区烟叶复烤厂的办公楼、车间等地面建筑物移交给原告开发建设。另查明，原六枝特区烟叶复烤厂系从原六枝特区酒厂分立，酒厂部分职工到烟叶复烤厂工作，烟叶复烤厂使用酒厂的部分办公楼、车间等建筑物。被告系原六枝特区烟叶复烤厂的职工，现居住在原六枝特区烟叶复烤厂的建筑物内，但对该建筑物未享有所有权。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。本案中，六枝特区经济和信息化局已将产权属于原六枝特区烟叶复烤厂地面上的全部建筑物移交给原告，自移交时，原告已取得该部分建筑物的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。建筑物包括房屋、办公楼、工业厂房、仓库等。原告称本案争议标的物为车间，属于原告已取得所有权的原六枝特区烟叶复烤厂的建筑物，现被告仍居住在原告的建筑物（车间）内，属无权占有，对原告要求被告搬出原六枝特区烟叶复烤厂的车间之诉请，予以支持。对被告称现居住的房屋系原六枝特区烟叶复烤厂的家属房之辩称，因被告未提供证据证明对所居住的房屋享有所有权，被告只享有居住权，无权占有居住的房屋。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条的规定，判决如下：
被告刘永利于本判决生效之日起十日内搬出属于原告六枝特区易朗房地产开发有限公司所有的原六枝特区烟叶复烤厂的车间。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨权
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初336号
原告：刘宗生。
被告：马顺力。
原告刘宗生与被告马顺力返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗生到庭参加诉讼，被告马顺力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告冀Ｔ×××××金杯货车一辆；2、要求被告赔偿原告经济损失4000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告马顺力因与案外人赵继荣有经济纠纷，将原告刘宗生所有的车牌号为冀Ｔ×××××金杯货车一辆强行扣留，后被告马顺力将该车转移至安平县野营村被告家中藏匿。原告曾多次要求本案被告马顺力立即返还车辆，但被告一直拒绝归还。无奈，向安平县公安局南王庄派出所报案，派出所民警以本案中存在经济纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。依据法律相关规定，他人合法财产，任何人不得非法侵占，如果非法侵占行为给他人造成损失的，依法应当承担相应赔偿责任。故原告诉至贵院，希望判如所请。
被告马顺力未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、机动车登记证书，拟证明冀Ｔ×××××金杯货车系刘宗生所有；2、证人刘某1和刘某2当庭证言，拟证明被告马顺力非法扣留冀Ｔ×××××金杯货车；3、营业执照正本及送饲料的账本，拟证明原告经济损失情况。对于以上证据本院认定意见如下：原告提交的证据1-2与本院到南王庄派出所调取的报案记录能够相互印证，对其效力依法予以确认。关于原告提交的证据3，对其真实性予以确认，但不足以证明拟证明目的。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告雇佣刘某1和刘某2驾驶自己冀Ｔ×××××金杯货车到野营村送饲料，因被告马顺力与原告及案外人赵继荣有其他纠纷，被告马顺力强行扣留原告的冀Ｔ×××××金杯货车。刘某1向公安机关报警，安平县南王庄派出所出警后，以本案存在经济纠纷为由，不予处理。后原告多次要求被告返还车辆，被告拒绝归还。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告马顺力与原告有其他纠纷应依法解决，不应非法扣留原告的金杯货车，故原告要求被告立即返还车辆的请求，依法应予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的主张，因原告提交的证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马顺力于本判决生效之日起三日内返还原告刘宗生冀Ｔ×××××金杯货车一辆；
二、驳回原告刘宗生的其他诉讼请求。
案件受理费575元（已减半收取），由被告马顺力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年四月五日
书记员 逯天龙
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第100号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张某某，济南市国土资源工作人员。
委托代理人侯某某，济南市国土资源工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行王某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年8月29日以被执行人王某某未经批准，于2012年10月擅自占用历城区仲宫镇王家庄北村集体土地4892.2平方米建设四栋联体二层住宅及硬化路面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5128号行政处罚决定书。处罚内容是：1、限王某某15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区仲宫镇王家庄北村村民委员会；2、对王某某非法占用128.9平方米基本农田的行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计3867元，对非法占用4763.3平方米耕地以外的其他农用地的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计95266元，以上罚款共计99133元。申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行济国土罚字（2013）第5128号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5128号行政处罚决定书，于2013年8月29日依法送达给被执行人王某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人虽主动缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状并将非法占用的土地退还给历城区仲宫镇王家庄北村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5038号催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5128号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5128号行政处罚决定书的第1项内容。
二、本案由历城区仲宫镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹文举
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第304号
罪犯元登，男，蒙古族，1980年2月21日出生，初中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2010年11月1日作出（2010）鄂刑初字第112号刑事判决，以被告人元登犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2010年7月6日起至2015年7月5日止）。被告人元登不服该判决，上诉本院。本院于2010年12月19日作出（2010）呼刑初末字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第549号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。截止2014年11月8日，剩余刑期一个月零二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯元登在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯元登在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励2次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯元登在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯元登减去剩余刑期。（即刑期自2010年7月6日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 庆 跃
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第19号
上诉人（原审原告）梅浩，男，汉族，1971年5月3日出生。
上诉人（原审被告）康世成，男，汉族，1963年6月3日出生。
委托代理人李婷，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
上诉人梅浩与上诉人康世成因民间借贷纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅浩、上诉人康世成及其委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月24日、11月8日和11月11日，康世成分三次向梅浩借款共计115000元，并出具三份借条，依次载明“今借梅浩人民币伍万元整，于2013年元15号之前还清”、“今借梅浩人民币贰万伍仟元整（25000元），于2012年11月30日之前还清”、“今借梅浩人民币肆万元整（40000元）”。2013年4月18日，康世成通过中国农业银行向梅浩转账50000元。2014年1月21日，康世成使用其妹夫蒋某某的中国农业银行卡向梅浩转账40000元，康世成在庭审中陈述，该40000元中的15000元是用于支付梅浩农资款，剩余的25000元是用于还借款。梅浩在庭审中陈述，康世成通过银行转账向其支付的款项，支付的是人工工资及化肥款，不是还借款。2014年4月8日，梅浩与康世成对双方合作经营期间的费用进行了清算，康世成向梅浩出具欠条，载明“今欠梅浩2013年打捆费及人工工资共计94000元。”2014年7月13日，梅浩针对该欠条，向康世成出具了相应的收条。梅浩因诉讼支付邮寄费186.6元。
原审法院审理认为：梅浩与康世成均认可2012年康世成向梅浩借款115000元，双方成立了自然人之间的借款合同关系。康世成主张2013年4月18日和2014年1月21日，其通过银行共计向梅浩转账90000元，其中的15000元用于支付农资款，剩余的75000元用于还借款，有梅浩、康世成、证人蒋某某的银行交易明细表以及康世成的当庭陈述予以证实。而梅浩主张康世成通过银行转账支付的是人工工资及化肥款。因双方2013年的打捆费和人工工资已经结算，对于梅浩的该主张，未提供相应的证据予以证实，不予采纳。故法院认定康世成通过银行转账返还了梅浩75000元借款，尚余40000元借款未返还，该40000元借款理应返还梅浩，且梅浩因本案诉讼产生的邮寄费损失186.6元，亦应由康世成予以赔偿。对于康世成还主张的其用现金交付的方式返还了梅浩40000元借款。因梅浩不认可收到该笔借款，且康世成仅提供证人证言，未有其他有效证据能够印证该主张，相对于借条的书证效力，证人证言证明力弱，故对康世成所述的以现金形式返还借款40000元的主张，不予支持。关于利息和违约金。1、对于梅浩主张的2012年11月11日40000元借款产生的利息3600元，因该笔借款未约定还款期限及利息，对于逾期还款的利息损失应当自梅浩主张权利之日（立案之日）起计付，数额为186.7元（40000元×5.6%（中国人民银行公布的同期贷款年利率）÷12个月×1个月（至法庭辩论终结时）】。梅浩主张超出的利息部分，不予支持。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，梅浩、康世成在借条上未约定违约金，对于梅浩主张的2012年8月24日50000元借款产生违约金5777元、2012年11月8日25000元借款产生违约金2968元，于法无据，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、康世成于判决生效后十五日内返还梅浩借款40000元、支付利息186.7元，并赔偿梅浩邮寄费损失186.6元。二、驳回梅浩的其他诉讼请求。案件受理费1423元（已减半收取），由梅浩负担976元、康世成负担447元。
上诉人梅浩与上诉人康世成均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。
上诉人梅浩上诉并答辩称：1、康世成通过银行转账支付的90000元具体偿还的是哪一笔款，康世成转账时未告知，但该款应当是用于偿还康世成拖欠梅浩的化肥款、2011年至2013年期间梅浩及梅浩妻子在康世成承包地从事劳动的人工费、割草费等费用。2、康世成在原审庭审中自述其是用以现金方式支付给梅浩的40000元中的15000元偿还的农资款，并不是原审法院认定的康世成用90000元中的15000元偿还了拖欠梅浩的农资款。3、梅浩与康世成之间存在多种经济往来。2011年至2013年，康世成种植农作物时使用了梅浩的机械，产生的相关费用康世成未支付；2012年、2013年，梅浩妻子在康世成承包地提供劳务，康世成未支付相应工资；2013年，康世成拖欠梅浩化肥等农资款。4、康世成未以现金方式向梅浩支付40000元。综上，原判决认定事实有误，判决结果不当，请求二审法院判决康世成支付梅浩借款115000元，并驳回康世成的上诉请求。
上诉人康世成上诉并答辩称：1、除以银行转账方式偿还梅浩的借款75000元外，康世成还以现金方式向梅浩偿还了40000元借款，借款已经偿还完毕。2、梅浩与康世成之间存在多种经济往来，康世成确实购买过梅浩的化肥、雇佣了梅浩及其妻子，但康世成不拖欠梅浩及其妻子工资、割草费、农资款等。综上，原判决认定事实有误，请求二审法院支持康世成的上诉请求，驳回梅浩的上诉请求。
经本院审理查明的基本事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，梅浩上诉称康世成通过银行转账方式向其支付的90000元中的75000元不是用于偿还本案涉及的借款。但其未提供充分、有效的证据证实该主张，根据上述法律规定，梅浩应承担举证不能的不利后果。所以，梅浩的上诉请求不能成立，本院不予支持。庭审中，康世成上诉称其以支付现金的方式向梅浩偿还了40000元借款，但其亦未提供确实、有效的证据证实自己的主张。因此，康世成的该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人康世成提供证人任某某的证言欲证实本案涉及的借款其已偿还完毕，但证人证言并未证实其主张，故对康世成的上述主张，本院不予支持。由于原判决针对梅浩与康世成之间借款及还款事宜论理充分、详尽，所以本院予以认同，不再赘述相同理由。至于梅浩、康世成在庭审中提供的双方之间存在购买农资等其他经济往来的账目，因与本案的借贷纠纷无关，故对上述证据，本院不作认定。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人梅浩、康世成的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2485元（上诉人梅浩已预交1675元、上诉人康世成已预交810元），由上诉人梅浩负担1675元、上诉人康世成负担810元。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年二月十一日
书记员 张甜瑞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公�铁岭县支行，住所地铁岭市银州区广裕街**号。
法定代表人：李晓峰，系行长。
被告：李志，男，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被告李志信用卡纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行撤回起诉。
案件受理费70元（原告预交），减半收取35元，由原告负担。
审判员 ： 高 放
二〇一五年九月十日
书记员 ：吕爱华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0598号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人蒋宝林。
委托代理人高彬。
被上诉人（原审原告）施祥建。
委托代理人张达远。
被上诉人（原审被告）宗序国。
上诉人南通大辰建设集团有限公司因与施祥建、宗序国建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2012）皋民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南通大辰建设集团有限公司以与施祥建已达成庭外和解协议为由，于2013年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南通大辰建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通大辰建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人南通大辰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王蔚静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第354号
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司，住所地扬中市中电大道。
法定代表人陆廷秀，董事长。
被执行人卢二斗。
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电公司）与被执行人卢二斗履行劳动合同纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2013）第43号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人卢二斗应退还申请人中电公司欠款8726.16元，并承担支付执行费50元的义务。因被执行人未履行还款义务，申请执行人中电公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人卢二斗长期下落不明，后我院依职权查询未能查找到有可供执行的财产，且申请执行人又未能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索，现申请执行人申请终结此案执行。
本院认为，被执行人卢二斗长期下落不明且未能查询到有可供执行的财产线索，申请人申请终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2013）第43号仲裁裁决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐立新
执行员 张有斌
执行员 林 星
二〇一五年七月二十日
书记员 徐拯中
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审201号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈自强，男，1981年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人车海燕，女，1980年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区屿后南里67号705室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出厦思城物管罚（2015）0091号行政处罚决定书，认定被执行人在2013年11月，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屿后南里67号705室屋顶建设一处单层钢架彩钢瓦顶结构建筑物，建设面积43平方米。以上行为属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款45000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月17日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月14日作出厦思城执催字（2015）1026号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出的厦思城物管罚（2015）0091号行政处罚决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区屿后南里67号705室屋顶建设的一处单层钢架彩钢瓦顶结构建筑物；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款45000元；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年四月八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
关闭
好友动态
风中的期待
sige1234@qq.com
保存
往来邮件
正在加载...
窗体顶端
窗体底端
标记：已将此邮件标记为星标邮件。取消星标
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1775号
原告：赵云。
被告：李涛。
原告赵云与被告李涛委托合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加了诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称：2013年8月19日，我与杜某某驾驶的车辆发生交通事故。我委托被告李涛去办理交通事故赔偿事宜。2013年9月13日，该交通事故经交警部门调解结案，双方达成赔偿协议，由肇事方赔偿我48000元，被告李涛于当日领走该48000元后，仅给了我3万元，下剩的赔偿款18000元经我多次催要，被告李涛拒不偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李涛偿还交通事故赔偿款18000元，并判令被告退还活动资金2000元。诉讼费用由被告负担。
被告李涛未提出答辩。
原告赵云为证明其主张向本院提交了下列证据：
原告：证据一、道路交通事故认定书一份。原告拟证明杜某某将原告撞伤，杜某某承担全部责任。
证据二、2013年9月13日协议书一份。原告拟证明被告李涛领走交通事故赔偿款48000元。
根据原告提交的证据，本院确认以下事实：
2013年8月19日杜某某驾驶鲁RKY2**号轿车将赵云（本案原告）撞伤，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定杜某某承担该事故的全部责任。2013年9月13日，经交警部门调解，李涛（本案被告）代理赵云与杜某某臣达成赔偿协议。由杜某某赔偿赵云各种经济损失48000元。该款被被告李涛领取，后被告李涛只交付给原告赵云3万元。
本院认为：被告李涛受原告赵云委托领取赔偿款48000元，后交付给原告3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告是一种委托关系，被告应将赔偿款48000元全部交付给原告，现被告只交付给原告赔偿款3万元，下剩18000元原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还活动经费2000元，因未提供相应证据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李涛于本判决生效后十日内支付原告赵云人民币18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马远峰
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年九月十三日
书 记 员 葛新磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1978号
罪犯夏永刚，男，1968年10月22日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
�南省宜良县人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）宜刑初字第313号刑事判决，以被告人夏永刚犯贪污罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年三月三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯夏永刚到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯夏永刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审�查明，罪犯夏永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，赔款未退、财产型未履行。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯夏永刚对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �敏
代理审判员 褚 玉 春
人民陪审员 陈 淑 珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 佳 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初689号
原告彭某某，女，1982年2月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告张某，男，1980年12月26日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告彭某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 周静
二〇一六年三月十八日
书记员 李晴