江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终598号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号11楼。
负责人：马吉良，总经理。
委托诉讼代理人：茆长伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙士芳，女，1963年9月16日出生，汉族，职员，住滨海县。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城市海兴投资有限公司，住所地盐城市盐都区世纪大道617号中远世纪广场D栋。
法定代表人：吴红才，董事长。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙士芳、盐城市海兴投资有限公司（以下简称海兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.一审伤残鉴定结论不合理，费用认定依据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案上诉诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、伤残鉴定结论不合理。被上诉人孙士芳首诊为“脑震荡，头皮血肿”并没有脸部及眼眶周围损伤记载，在事故后一个月诊断为“右眼外肌麻痹”，根据上诉人住院期间拍摄的伤情部位照片显示，伤者仅面部颧骨位置擦伤。孙士芳的病情与事故没有关联性、鉴定结论明显不合理，不能作为认定案件损失的证据。二、费用认定依据不足。一审被上诉人孙士芳提供的误工证明、工资表记载的收入情况自相矛盾，一审法院对误工费支持诉请、伤残赔偿金适用城镇标准，证据不足，损害了上诉人的理由。
孙士芳辩称，一、关于伤残鉴定结论问题，鉴定机构系双方共同选定，鉴定意见明确孙士芳因交通事故导致右眼受伤，已经证明了其右眼受伤与本案交通事故有直接关系，并且在一审开庭时一审承办人要求上诉人是否重新提出鉴定，保险公司明确答复不申请鉴定。二、费用认定问题，我方已经提供了相关证据证明应适用城镇标准计算残疾赔偿金。三、关于误工费，我方主张每天80元，一审法院综合认定了73元每天，已经予以减少。四、在一审判决后，一审法院经过三次调解，曾经达成过赔偿协议，后来保险公司以当年保险费用超过额度影响考核为由，一直未予兑现。在孙士芳与原审法院多次催促下，保险公司出尔反尔，将调解协议退还一审法院并提出上诉。
海兴公司未作答辩。
一审法院认定事实：原告孙士芳向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故形成的各项费用103524.65元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年8月8日16时30分许，被告海兴公司的职员卞伯涛驾驶苏Ｊ×××××重型普通客车，与同方向行驶的孙士芳驾驶的滨海263269号电动自行车，在228国道与226省道交叉路口发生交通事故，致孙士芳受伤，电动自行车损坏。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定，卞伯涛负事故全部责任，孙士芳无责任。原告受伤后住院治疗。苏Ｊ×××××重型普通客车所有人是被告海兴公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告海兴公司辩称，1.本案事故发生后滨海县公安交警队出警，对本起交通事故进行了责任认定，公司驾驶员负事故全部责任，对此责任认定无异议；2.原告要求赔偿的费用中含有尚未发生的费用，公司不予认可，另外公司支付给原告31624元费用，该费用是被告出于人道主义预先垫付，应当在赔偿费用中一并处理，退还给公司；3.原告主张的所有赔偿首先应当在交强险范围内予以赔偿，超出部分因公司投保了100万元不计免赔商业三责险，该部分从商业险中予以赔偿。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议，对伤者的伤情与事实的关联性有异议；2.保险公司在核实驾驶证、行驶证有效的基础上按照保险合同约定承担原告与事故有关联的合理损失；3.不承担本案的诉讼费和鉴定费。
因各方当事人对事故发生经过、事故责任认定均无异议，一审法院予以确认。原告受伤后于2015年8月29日至9月1日在建湖建阳眼科医院、2015年9月4日至10月23日在盐城市第一人民医院以及滨海县人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。
受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、“三期”、医药费合理性及因果关系进行鉴定，盐市四院司鉴（2016）法临鉴字第1604号鉴定意见：1.被鉴定人孙士芳因交通事故致右眼左下斜肌损伤、麻痹性斜视等，后遗双眼复视、斜视，构成交通事故X（十）级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议误工期限90日为宜；护理期限60日（1人护理）；营养期限60日。3.关于医药费用合理性：经阅审卷宗提供的被鉴定人孙士芳住建湖建阳医院医药费用清单，其住院期间所用三磷酸腺苷、肌苷、维生素、葛根素、甲钴铵等药物为神经营养剂，符合眼球损伤治疗用药常规，无明显不当。
另查明，卞伯涛是被告海兴公司员工，苏Ｊ×××××重型普通客车所有人是被告海兴公司，该车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告海兴公司垫付31624元。原告孙士芳是苏州阳腾保安服务管理有限公司盐城分公司员工。
上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊疗记录、医疗费票据、病情证明、苏州阳腾保安服务管理有限公司盐城分公司证明、工资明细表、鉴定意见书以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中卞伯涛负事故全部责任，承保商业三者险的保险公司应在交强险限额外承担100%的赔偿责任。
鉴定意见书是一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，本院对该鉴定意见予以采纳。原告其收入来源于非农业，应按照城镇居民标准计算相关损失。
因原告孙士芳交通事故产生的各项损失，认定如下：
1.医疗费36836.27元。原告主张医疗费6722.65元、被告海兴公司主张医疗费用31624元。原告向一审法院提交6611.65元医疗票据，被告海兴公司向一审法院提交27294.62元医疗票据。并说明另2930元滨海县人民医院医疗票据已交被告保险公司，被告保险公司对此认可，被告海兴公司提出还有垫付1400元垫付费用，原告认可收到1000元，400元是卞伯涛自愿给付原告购买衣服费用不予返还。综上，一审法院认可原告自付医疗费用6611.65元、被告海兴公司垫付医疗费用30224.62元，合计36836.27元。被告海兴公司垫付其他费用1000元，原告应当返还。
2．营养费600元。原告主张营养费10元/天×60天=600元，结合鉴定意见和相关标准，一审法院予以支持。
3．住院伙食补助费1060元。原告主张住院伙食补助费20元/天×53天=1060元，结合原告住院实际天数和相关标准，一审法院予以支持。
4．护理费4800元。原告主张护理费100元/天×60天=6000元，结合相关标准和鉴定意见，一审法院予以支持80元/天×60天=4800元。
5.误工费6570元。原告主张误工费80元/天×90天=7200元。结合原告提供的证据和鉴定意见，一审法院予以支持73元/天×90天=6570元。
6.交通费1000元。原告主张交通费1700元，结合原告实际就医情况，一审法院酌情支持1000元。
7.残疾赔偿金74346元。原告主张残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元，原告伤残鉴定时52周岁，伤残赔偿金应按照20年计算，结合鉴定意见和相关标准，一审法院对原告的主张予以支持。
8.精神抚慰金5000元。原告主张精神抚慰金5000元。本案交通事故确实给原告造成了精神痛苦，一审法院予以支持。
9.财产损失500元。原告主张车辆财产损失896元。原告电动自行车部分损坏，但未提供正规修理票据，一审法院酌情认定500元。
以上合计130712.27元，死亡伤残赔偿项下（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）计91716元，医疗费用赔偿项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）计38496.27元，财产损失赔偿项下500元。被告保险公司在交强险范围内赔偿91716+10000+500=102216元，在商业三者险范围内赔偿130712.27元-102216元=28496.27元，被告保险公司合计赔偿102216元+28496.27元=130712.27元，被告海兴公司垫付30224.62元+1000元=31224.62元应当予以返还。
综上所述，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告孙士芳130712.27元，其中31224.62元支付给被告海兴公司，汇至其帐户（户名：海兴投资有限公司；开户行：工商银行盐都支行；帐号：11×××60），余款99487.65元汇至原告孙士芳帐户（开户行：中国农业银行；帐号：62×××78）。二、驳回原告孙士芳其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1018元，减半收取509元，鉴定费1524元，合计2033元，由原告孙士芳负担80元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1953元，汇至原告帐户（开户行：中国农业银行；帐号：62×××78）。
本院二审期间，上诉人对孙士芳的伤情与事故的关联性有异议，申请调查孙士芳事故发生前的治疗病史。经本院前往滨海县人民法院调查，未发现孙士芳有治疗本案疾病的治疗病史。
本院认为，上诉人对孙士芳的伤情与事故的关联性提出质疑，但未能提供证据证明其主张。一审法院依据事故发生后孙士芳的治疗情况、法医鉴定意见等证据认定孙士芳系因交通事故导致十级伤残，有事实依据。孙士芳提供的苏州阳腾保安服务管理有限公司盐城分公司证明、工资明细表可以证明其在外务工的事实，上诉人关于误工费和残疾赔偿金赔偿标准的上诉理由，不能成立。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周亚东