新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第399号
原告：鲁建国，男，汉族，44岁。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。
负责人：樊玉保，系该公司经理。
委托代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
第三人：汪玉红，女，汉族，35岁，个体。
原告鲁建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人民财保克分公司）以及第三人汪玉红财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁建国、被告人民财保克分公司之委托代理人马飞、第三人汪玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建国诉称，鲁建国系新JT12**车的车主，2013年6月14日，鲁建国在被告处为新JT12**车购买了交强险、60000元的机动车损失险、300000元的第三者责任险和不计免赔险，合同约定发生赔款支付给汪玉红。2013年9月18日，新JT12**车发生交通事故，交警部门认定新JT12**车的司机唐益强占50%的责任，原告方陆续垫付了各项费用。事故发生后双方在交警部门达成了协议，一共向受害人家属赔付了272000元现金，其中保险公司支付了140000元，原告方支付了现金132000元。272000元分为4张凭证交付，包含10月10日的22000元丧葬费，10月25日向受害人分3笔合计支付了250000，包括死亡赔偿金、受害人父母的抚养费、受害人家属处理事故的交通费。根据受害人家属的代理律师提交的居委会证明，按照城镇标准计算20年，死亡赔偿金为358420元，受害人家属处理后事产生的交通、住宿费预估为5000元，受害人父母需要抚养费，预估是30000元，三笔合计为393420元。受害人产生的损失一共是415708元，减掉交强险122000元剩余293708元，双方各一半的责任，原告方应赔偿146854元。根据保险合同的约定，以上损失应由被告承担，故原告诉至法院，要求依法判决被告承担原告垫付的费用146650元（车辆修理费765元，自行车修理费80元，检测费5800元，照相费200元，住宿费1050元，医疗费6040元，向受害方赔偿的现金132000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财保克分公司辩称，原告鲁建国所有的新JT12**车，在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间发生了事故。原告所主张的赔付费用，车辆修理费765元及检测费1540元被告同意赔付，对于其他费用，依据相关法律规定，作为第三者受害人的赔偿款，只有三者有权主张，不管原告还是本案第三人均无权取得。事故发生后，原告与本案的受害人调解，调解的协议没有通知保险公司参加，因此协议对保险公司没有约束力。故除了修理费外，其他的费用请求法院依法予以驳回。
第三人汪玉红辩称，其对于原告的诉讼请求、事实理由均认可。
经审理查明，2013年6月14日，第三人汪玉红为原告鲁建国名下的新JT12**号小轿车在被告人民财保克分公司投保了包括交强险、第三者责任险、机动车损失保险等在内的多个险种，被保险人为原告，保险期限为2013年6月21日00时至2014年6月20日24时。第三者责任险保险金额为300000元，机动车损失保险的保险金额为60000元。保险合同均约定，该车发生赔款支付给第三人汪玉红。
2013年9月18日，驾驶人唐益强驾驶原告所有的新JT12**号桑塔纳小型轿车，沿克拉玛依市区阿山路由南向北行驶至永升公司建筑工地门前路段时，与由西向东横过阿山路的非机动车驾驶人张建荣驾驶的二轮自行车相撞，造成张建荣死亡、车辆部分受损的交通事故，经克拉玛依市公安局交通警察支队市区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，驾驶人唐益强与张建荣各负事故的同等责任。事故发生后，张建荣亲属3人至克拉玛依，产生2013年9月18日至2013年9月25日住宿费合计1050元。2013年10月25日，原告鲁建国（包括第三人汪玉红、驾驶人唐益强代付）向侯小山、余志奇支付因张建荣死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金合计272000元，其中包括被告垫付的交强险赔偿金110000元、第三者责任保险赔偿金30000元，被告先行垫付保险金合计140000元。2013年12月25日，克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队作出交通事故处理通知书，载明该起事故发生后，由于双方当事人均未在规定期限内向公安机关交通管理部门申请调解，故克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队对损害赔偿不予调解。
另查，本院于2014年11月4日依法受理了汪玉红诉中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、鲁建国财产保险合同纠纷一案，该案诉讼过程中，经原告申请，本院于2014年12月8日依法向克拉玛依市公安局交警支队市区大队事故调取了（2013）第60号道路交通事故的案卷材料，并依法向克拉玛依市公安局交通警察支队市区交警大队调查了解到以下事实：2013年9月18日事故发生后，原告鲁建国（包括第三人汪玉红、驾驶人唐益强代付）于2013年10月25日向侯小山、余志奇支付因张建荣死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金合计272000元，其中包括被告垫付保险金140000元，均按照2012年标准进行计算。该272000元已经实际交付，并由交警部门出具道路交通事故经济赔偿凭证并加盖事故处理专用章。侯小山系张建荣亲属余水仙、张孝纯、李秋贤、张娜、张战增就该起交通事故委托的特别授权代理人，余志奇系张建荣配偶余水仙之弟。张建荣及其配偶余水仙自2011年至2013年9月18日连续暂住于克拉玛依区油南红光社区。
另查，原告鲁建国将其名下的新JT12**号小轿车交由驾驶人唐益强进行承包，承包期间为2011年7月16日至2016年7月15日。
另查，原告鲁建国名下的新JT12**号小轿车因交通事故发生维修费765元、检测费1540元。
另查，原告鲁建国另当庭出示新JT12**号小轿车检测费收据一张4000元、照相费200元收据一张、2013年10月30日开具的自行车维修费80元的发票一张、余志奇出具的收到驾驶人唐益强支付押金6040元的收条一张，予以证实事故发生后，原告另支付交警部门检测新JT12**号小轿车发生检测费4000元、照相费200元、张建荣医自行车维修费80元、驾驶人唐益强代原告支付张建荣抢救费用6040元。
上述事实，有当庭出示并经质证的机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、承包合同、定损单、修理费发票、住宿费发票、道路交通事故经济赔偿凭证等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。第三人汪玉红为原告鲁建国名下的新JT12**号小轿车在被告处投保了包括交强险、第三者责任险、机动车损失保险等在内的多个险种，被保险人为原告，保险期限为2013年6月21日00时至2014年6月20日24时；被告于2013年6月14日向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》各一份。对此事实原、被告及第三人均予以认可，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认，故原、被告之间的保险合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行。克拉玛依市公安局交通警察支队市区交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，原、被告及第三人对此亦无异议，本院依法予以采信。
依据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，交强险及第三者责任险，是指被保险机动车在发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失时，由保险公司依照法律的规定或者合同的约定在责任限额内直接向第三者赔偿保险金的责任保险。第三人汪玉红为原告鲁建国名下的新JT12**号小轿车在被告人民财保克分公司投保了交强险、第三者责任险等，原告为被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，原告作为被保险人享有保险金请求权，且其已经实际向张建荣的亲属支付了丧葬费及死亡赔偿金，故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告作为被保险人在向第三人赔偿后，有权要求被告在赔偿责任限额内向其支付保险金。保险合同关于该车发生赔款支付给汪玉红的约定，仅是保险金给付的一种具体方式，该约定内容并非保险合同权利义务的转让或者合同相对人的转变，保险合同的被保险人仍为原告，保险人仍为被告。故该特别约定并不影响原告作为被保险人依法提起诉讼，主张被告支付其在保险责任范围内应赔偿的保险金，第三人汪玉红对此亦无异议，故被告关于原告无权主张的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。原告主张其（包括第三人汪玉红、驾驶人唐益强代付）已向张建荣亲属实际支付了丧葬费、死亡赔偿金合计132000元，并有道路交通事故经济赔偿凭证、本院依法向交警部门调取的案卷及调查事实予以证实，本院对于该事实依法予以认定，故原告的主张并不违反法律相关规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任承担予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害时，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任商业保险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，若被保险车辆发生交通事故，保险公司即应当按照法律规定、合同约定在交强险、第三者责任险限额范围内承担相应赔偿责任；在交强险范围内赔偿后，应在明确侵权责任成立及范围的基础上确定第三者责任险的赔偿范围与数额。张建荣因2013年9月18日的交通事故死亡，依据相关法律规定，依法产生丧葬费及死亡赔偿金。由于原告向张建荣亲属支付的丧葬费及死亡赔偿金系按照2012年标准计算，故丧葬费应当按照受诉法院所在地2012年度在岗职工年平均工资标准计算6个月，即45243元／年÷12×6=22621.50元；由于张建荣自2011年至2013年9月18日连续居住于克拉玛依区油南红光社区，死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地2012年度城镇居民家庭年人均可支配收入标准计算20年，即17921元／年×20年=358420元，两项合计381041.50元。原告另支付张建荣亲属住宿费1050元，三项合计382091.50元。应先由被告在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内向张建荣亲属赔偿110000元，由于该笔款项被告已经先行垫付，故无须另行赔偿；三项合计382091.50元扣除110000元，尚剩余272091.50元，由于该起交通事故新JT12**号小轿车驾驶人唐益强与张建荣各付同等责任，故原告作为该车车主及被保险人只应承担50%的赔偿责任，即136045.75元（272091.50元×50%），被告应在第三者责任险赔偿责任限额300000元范围内予以赔偿，由于被告已经先行向张建荣亲属赔偿30000元，故被告还须另行赔偿106045.75元（136045.75元-30000元）。原告向张建荣亲属实际支付赔偿132000元，故被告在第三者责任险赔偿责任限额范围内还须另行赔偿的106045.75元应当向原告进行支付。原告向张建荣亲属实际支付的剩余赔偿款25954.25元（132000元-106045.75元），其并未提供证据予以证实赔偿项目及相应数额，故原告主张被告支付的赔偿款132000元，其中106045.75元合法有据，本院依法予以支持，剩余部分依法不予支持。原告另主张被告在机动车损失保险赔偿责任限额范围内支付车辆修理费765元及检测费1540元，合计2305元，被告对此亦予以认可，本院依法予以支持。故被告应向原告支付赔偿款合计108350.75元（106045.75元＋765元＋1540元）。
对于原告另行主张的车辆检测费4000元、照相费200元、自行车维修费80元、唐益强替原告支付张建荣抢救费用6040元，原告当庭出示了新JT12**号小轿车检测费收据一张4000元、照相费200元收据一张、2013年10月30日开具的自行车维修费80元的发票一张、余志奇出具的收到驾驶人唐益强支付押金6040元的收条一张。其中车辆检测费收据为手动开具，在证据形式上存在瑕疵；自行车维修费发票无法证实系维修原告自行车所发生；押金6040元的收条缺少相应的医疗费票据予以证实，故本院对该组证据依法不予采信，被告对此亦均不予认可，故对于原告要求被告支付车辆检测费4000元、照相费200元、自行车维修费80元、唐益强替原告支付张建荣抢救费用6040元的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条、第四十四条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起五日内，在第三者责任险赔偿责任限额范围内向原告鲁建国支付106045.75元、在机动车损失保险赔偿责任限额范围内向原告鲁建国支付2305元，合计108350.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元、邮寄送达费64.80元，由原告鲁建国负担456.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年六月三日
书记员 纪 微