湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第370号
上诉人（原审原告）林某甲。
委托代理人彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）甘某某。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
上诉人林某甲因与被上诉人甘某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人林某甲、被上诉人甘某某及其委托代理人周湘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告林某甲与被告甘某某经人介绍于1985年相识，1986年11月1日依俗举行婚礼，没有进行结婚登记。1988年7月30日生育一男孩，取名林某乙（现已成年）。原、被告结婚之初，感情尚可，后，感情慢慢转淡，常因琐事发生争吵。2013年，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。然原、被告感情并未好转，一直分居至今。本院多次调解，原、被告均未达成一致意见。
另查明，原、被告无共同债务，双方共同拥有原告单位福利房一套（位于湘乡市湘铝厂工人村东区18栋2单元103号）。经原告申请，�院依法查实被告名下有存款16006.9元。被告常年患多种疾病。
原审法院认为，原告林某甲与被告甘某某从恋爱结婚至今已二十多年，并生育一男孩。结婚后虽然常有争吵，导致原告两次起诉离婚，但被告一直坚持不同意离婚，且夫妻有互相扶养的义务，被告身患多种疾病，需要原告的关心和照顾，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故只要原、被告双方加强交流沟通，互相关心爱护，夫妻关系是可能改善和维系的。原告诉请离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对其诉求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告林某甲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告林某甲负担。
宣判后，林某甲不服，上诉称：1、上诉人与被上诉人系事实婚姻，但并未补办登记手续。新的婚姻法对事实婚姻不认可，事实婚姻在本质上是非法的。本案事实婚姻不能完全按合法婚姻关系处理。原告已经起诉两次，法院多次调解无法达成和解，故应当判决准许离婚。2、双方已经分居十多年，被上诉人在法庭调查时并没有否定。从第一次起诉至今已过去17个月，从2012年7月被上诉人在娘家人操控下，强行与上诉人分开算起，双方分居至今已过两年，达到了法定的离婚条件。3、被上诉人对上诉人恶意诅咒、诽谤，时常将上诉人赶出家门，骚扰上诉人亲友，吵得家里鸡犬不宁，被上诉人在法庭调查和答辩状中都不否认。被上诉人私自隐匿转移家庭财产，且言而无信，将存折从娘家取回主动交出，愿和上诉人好好过�子，但在娘家人操纵下，再次将其名下存款全部私自转走。被上诉人将共有财产10多万元私自存于娘家，给家庭生活造成巨大压力，家庭生活开支都由上诉人承担，上诉人认为被上诉人名下10万元存款应当予以认定。被上诉人从娘家取回存折后一直和上诉人生活在昆明，所有开支都是上诉人打工的钱，被上诉人提交的病历大都是2010年以前的，和10万元存款无关，法庭调查时，被上诉人没有说明存款的去向，法院只查到上诉人1.6万元，说明被上诉人隐匿转移家庭财产故被上诉人没有信守夫妻关系基本准则，是过错方。4、被上诉人有稳定的退休金和医保，却不愿意出生活费，上诉人下岗多年，现年56岁，身体不好，根据法律规定，对上诉人应予以照顾。上诉人单位分配的福利房是企业对员工的责任和保障，并非事实婚姻期间双方工资、奖金等共同劳动所得，不应视为共�拥有，该房应当归原告单独所有。5、被上诉人不愿意离婚与事实不符，其多次驱离上诉人，分居两年也没有作出夫妻和好的举措。上诉人认为婚姻关系应当建立在感情基础之上，并没有规定以身体一点小毛病而不准离婚。一审判决认定被上诉人需要上诉人照顾不成立：被上诉人并无大病，分居两年也没有要求上诉人照顾，还拒绝和解，多次驱离上诉人，一个需要对方照顾的人又驱离对方，岂不自相矛盾。另外，上诉人婚姻长期不幸，人老了心理承受力差，与被上诉人的夫妻关系完全建立在被上诉人娘家人的操控之下，如此生活只会伤害双方。综上，请求二审法院查清事实，依法判决解除双方的事实婚姻关系，分割夫妻共同财产。
被上诉人甘某某答辩称：上诉人认为事实婚姻不受法律保护的观点不正确，虽然双方没有办理结婚手续，属于事实婚姻，但根据最高人�法院关于婚姻法的司法解释，事实婚姻属于婚姻法调整的范畴。上诉人起诉、上诉的理由和事实均达不到法定的离婚条件，双方夫妻感情没有完全破裂。上诉人要求离婚是抛弃责任和义务，其与法律相悖。双方都是五十几岁的人，共同生活了将近三十年，现在被上诉人身患多种疾病，身体与心情都不太好，造成夫妻之间些许矛盾，上诉人应当负责任。只要上诉人放弃离婚的念头，克服一己之私欲，多关心和照顾被上诉人，夫妻之间的不和谐是可以化解的，夫妻关系就能够得到改善。另，上诉人在上诉状中提及的分居时间是为达到离婚目的而编造的，关于存折和存款是黑白颠倒的。总之，被上诉人不同意离婚，希望夫妻和谐互助，家庭和睦幸福。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人为支持其上诉请求，提交了缴纳电费的单据一张，拟证明其已与被上诉人分居。
被上诉人对该证据质证如下：与本案无关，达不到证明目的。
被上诉人为支持其答辩主张，提交了2010年12月13日的存款清单一份，拟证明清单上的存款11.2万元全部由上诉人拿走，在上诉人手中。
上诉人对该证据质证如下：清单上签名是真实的，被上诉人人的存折存放在娘家，被上诉人取回后，双方一起将存折带到了昆明，被上诉人回湘乡后，其又将钱转存，目前上诉人手中只有两张空存折。
本院对双方提交的证据认定如下：两份证据都不是新的证据，也达不到证明目的，故本院对双方提交的证据均不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个。一、上诉人与被上诉人之间的事实婚姻是否受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定�1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，双方在1986年11月1日依俗举行婚礼时已经符合结婚的实质要件，双方之间婚姻关系属于事实婚姻，并且受到法律的保护。故上诉人认为双方之间的事实婚姻在实质上是非法的，不能按合法婚姻关系处理的意见不正确，对该上诉理由本院不予采纳。
二、双方夫妻感情是否已经破裂，是否符合法定的离婚条件。上诉人上诉称夫妻感情已经破裂，但并未提交进一步的证据予以证明。就上诉人认为双方的夫妻感情完全建立在被上诉人娘家人的操控之下，婚姻长期不幸的意见，本院认为，上诉人与被上诉人双方都已年过五旬，具备丰富的人生阅历，自己的生活完全可以自己做主，外部因素不应当成为导致双方家庭不和的主要原因。故双方之间，如果能互谅�让，有事多商量，加强沟通与了解，独立自主地过日子，夫妻关系是可能改善并得以维系的。再者，上诉人和被上诉人都自称身体有多种疾病，需要照顾，那么，作为共同生活了将近三十年的夫妻，在这个时刻，更要相互扶持，而不是相互离弃，以共同营造良好的家庭生活环境，把晚年生活过得健康而充实。因此，本院认为上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未完全破裂，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，处理妥当。本院对上诉人认为夫妻感情破裂的上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……