云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初894号
原告杨某，男，汉族。
法定代理人杨祖武，男，汉族，1990年8月3日生（系原告之父）。
委托代理人申越杰，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
被告许登国，男，汉族，1987年10月4日生。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
法定代表人孙成云，该公司总经理。
委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师（特别授权）
原告杨某诉被告许登国、被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨祖武及其委托代理人申越杰、被告许登国、被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托代理人陈光焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日22时30分许，被告许登国驾驶云CL79**号小型轿车在昭阳区昭阳大道“彬彬发廊”门口处行驶时，与行人（原告）杨某相撞，造成原告杨某受伤的道路交通事故。昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队于当日适用简易程序对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告许登国承担此次事故的全部责任，原告杨某不承担责任。事故发生后，原告到昭通市第一人民医院住院治疗18天，经诊断：原告左肱骨中下段骨折、右手掌第五掌掌骨骨折、右手第四掌骨不全性骨折。经昭通市鼎安司法鉴定中心鉴定：原告杨某此次伤残等级评定为九级伤残；后续治疗费需人民币12000元。经查，此次事故发生在被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司的承保期间内。事故发生后，原被告双方未能就赔偿事宜达成协议，故根据相关法律规定，请求：一、依法判决被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在承保范围内赔偿原告医疗费29362.42元、护理费1440元、营养费900元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金97196元、后续治疗费12000元、鉴定费1500元，共计：144198.42元；二、请求依法判令被告许登国在被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司保险责任限额外承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告许登国辩称，我没有什么要说的。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，一、答辩人与原告诉请承担赔偿责任的被告不是共同赔偿关系。从原告诉状中已经得到证实的是：被告许登国是交通事故的直接责任人，承担的是法定责任；答辩人诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司作为保险人仅能依据《保险法》、《交法》、《交强险条例》等相关规定和保险条款的具体规定和约定承担理赔、垫付及其追偿责任。二、答辩人不是法定的赔偿义务人，承担的不是赔偿义务责任，更不是共同赔偿和连带赔偿责任，仅能依据被保险人的投保险别和被保险人在事故中的责任按保险合同约定承担保险理赔责任。因而不是承担赔偿义务人的民事主体。三、按原告诉称，事故车辆号牌为云CL79**，但该车向答辩人投保时车主为陈必静，行驶证记载的车主也是陈必静，因此，原告应该举证证明被告与陈必静之间的关系。而且被告在交通事故发生后至今，没有向被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司提供任何理赔依据，未配合对其交通事故造成他人的人身损害后的保险理赔工作，导致增加诉讼当事人的诉累。综上，虽然我们对本案受害者深表同情，但无论是依据法律规定还是保险合同条款规定，对本案中驾驶人驾驶机动车给原告造成的损害，我供爱仅能依据保险合同记载的被保险人的投保险别承担理赔责任，而不应承担民事赔偿责任。请人民法院综合全案事实和证据，依法作出判决，以维护保险合同当事人双方的权益。
原告杨某向本院提交如下证据：1、户口薄复印件，证明原告的主体资格；2、昭通市育苗幼儿园出具的证明原件，证明原告就读于昭通市育苗幼儿园；3、房屋租赁合同原件，证明原告及原告法定代表人经常居住地为城市；4、工作证明原件，证明原告法定代表人的全部收入来源于城市；5、昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队《道路交通事故认定书》原件，证明被告许登国应承担事故的全部责任，原告杨某不承担责任；6、昭通市第一人民医院住院病历复印件，证明原告因本次交通事故受伤住院18天；7、昭通市第一人民医院医疗住院收费票据原件，证明原告因本次交通事故共花去医疗费29362.42元；8、司法鉴定意见书原件、司法鉴定预收款收据，证明原告因本次交通事故受伤，经昭通市鼎安司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，需后续治疗费12000元以及证明原告已支付鉴定费1500元。
经质证，被告许登国对原告提交的证据均无异议。
经质证，被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司对原告提交的证据1没有意见，但是原告的户口薄明确记载了原告的法定代表人是粮农；证据2从程序上我们不认可，除了加盖公章还要有相关负责人签名；证据3真实性不认可，租房合同还要有房屋所有权依据，要有支付租金的依据来佐证；证据4三性不认可，上班要有相关的劳动合同和发放工资的依据进行佐证；证据5三性认可；证据6没有异议；证据7三性认可；证据8意见书中后续治疗费的鉴定我们不认可，鉴定许可范围严格的进行了列举，但没有后续治疗费的鉴定范围。
本院认为，原告杨某提交的第一组证据能够证明原告的主体资格及其原告系居民户口的事实，本院予以采信；第二组证据能够证明原告就读于昭通市育苗幼儿园的事实，本院予以采信；第三组证据能够证明原告的法定代理人从2011年开始租房居住于昭阳区城区，本院予以采信；第四组证据无雇佣合同，本院无法核实其真实性，本院不予采信；第五组证据能够证明此次交通事故被告许登国应承担事故的全部责任，原告杨某不承担责任的事实，本院予以采信；第六组证据能够证明原告因本次交通事故受伤住院18天的相关情况，本院予以采信；第七组证据能够证明原告因本次交通事故共花去医疗费29362.42元，本院予以采信；第八组证据虽然被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司提出该鉴定机构鉴定许可范围不包括后期治疗费的鉴定项目，但是该鉴定机构鉴定许可范围包括法医临床鉴定，后期治疗费评估属于法医临床鉴定项目，因此对被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司的质证意见本院不予采信，原告提交的该证据能够证明原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，后期治疗费评估鉴定为12000元，及其原告预付了鉴定费1500元的事实，本院予以采信。
被告许登国向本院提交如下证据：驾驶证、行驶证原件，证明我有驾驶资质。
经质证，原告杨某及其被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司对被告许登国提交的证据均无异议。
本院认为，被告许登国提交的证据能够证明其具有驾驶资质及其该车的相关信息，本院予以采信。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司向本院提交保险抄单2份，证明云CL79**号车所有权人即向保险公司投保的被保险人是陈必静，投保了交强险和商业险，第三者责任险的限额为20万元，本案中原告提起诉讼，将保险公司列为被告，那么需要说明许登国与本案车辆投保人是什么关系。
经质证，原告杨某及其被告许登国对被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据均无异议。
本院认为，被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的两份保险单能够证明本案涉案车辆云CL79**号车在被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保情况，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确定以下法律事实：2015年8月7日22时30分许，被告许登国驾驶云CL79**号小型轿车在昭阳区昭阳大道“彬彬发廊”门口处行驶时，与行人（原告）杨某相撞，造成原告杨某受伤的道路交通事故。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队作出道路交通事故认定书，认定被告许登国承担此次事故的全部责任，原告杨某不承担责任。事故发生后，原告杨某被送往昭通市第一人民医院住院治疗18天，花去医疗费共计29362.42元。原告的伤经诊断：原告左肱骨中下段骨折、右手第五掌骨骨折、右手第四掌骨不全性骨折。原告的伤经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定：原告杨某此次伤残等级评定为九级伤残；后期治疗费评估为12000元，支付鉴定费1500元。经查，本案涉案车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险及其商业第三者责任险（限额20万元）等险种，且发生事故时仍在保险期限内。现原告起诉来院，请求：一、依法判决被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在承保范围内赔偿原告医疗费29362.42元、护理费1440元、营养费900元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金97196元、后续治疗费12000元、鉴定费1500元，共计：144198.42元；二、请求依法判令被告许登国在被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司保险责任限额外承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许登国驾驶云CL79**号小型轿车在昭阳区昭阳大道“彬彬发廊”门口处行驶时，与行人（原告）杨某相撞，造成原告杨某受伤的道路交通事故。虽然被告许登国不是车辆所有人，但是被告许登国是有合格驾驶资质的实际使用人，且该车辆不存在缺陷，因此本次交通事故中被告许登国是车辆实际使用人，对本次交通事故应承担相应赔偿责任。云CL79**号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险及其商业第三者责任险（限额20万元）等险种。本案中，虽然被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司提出原告杨某的赔偿应按照农村户口计算，但根据原告提供的户口簿及幼儿园出具的证明能够证明原告杨某在城市的居住情况，故有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算；虽然被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司提出该鉴定机构鉴定许可范围不包括后期治疗费的鉴定项目，但是该鉴定机构鉴定许可范围包括法医临床鉴定，后期治疗费评估属于法医临床鉴定项目，故本院对杨某后期治疗费12000元的鉴定予以认可。被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称其不是民事赔偿主体，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告杨某的损失应当首先由被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交强险责任限额内直接予以赔偿；不足部分再由被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告许登国赔偿。原告杨某主张护理费按照每天80元计算，但未提供相关证据证明护理人员的报酬情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情按照70元/天计算原告住院期间的护理费。原告杨某出院证上出院医嘱里明确有加强营养的医嘱，故原告营养费本院予以支持，但是原告主张营养费按照50元/天计算，原告未提交相关营养费用支出证明，本院依法酌情支持原告杨某营养费600元。参照最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告杨某的损失应计算为：1、医疗费29362.42元；2、护理费70元/天×18天=1260元；3、营养费费：600元；4、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；5、伤残赔偿金24299元/年×20年×0.2=97196元；6、后续治疗费12000元；7、鉴定费：1500元；上述各项费用共计人民币143718.42元。被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交强险责任、商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某医疗费、残疾赔偿金等共计143718.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任保险赔偿限额赔偿原告杨某医疗费、残疾赔偿金等共计143718.42元（限本判决生效后30内付清）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告杨某承担5.3元，由被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担1586.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 马 睿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭瑞芳
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意思确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。