wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢100号
申请执行人：镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司，住所地：镇江市。
法定代表人：周翔，该××总经理。
被执行人：吕东林。
被执行人：魏凤仙。
被执行人：潘祥福。
被执行人：魏静。
本院在执行申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与被执行人吕东林、魏凤仙、潘祥福、魏静借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人吕东林、魏凤仙、潘祥福、魏静纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢100号申请执行人：镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：周翔，该××总经理。被执行人：吕东林。被执行人：魏凤仙。被执行人：潘祥福。被执行人：魏静。本院在执行申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与被执行人吕东林、魏凤仙、潘祥福、魏静借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人吕东林、魏凤仙、潘祥福、魏静纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月十七日书 记 员  桑国根
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更264号
罪犯李圣冬，男，1984年1月30日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年7月1日作出（2010）齐刑初字第52号刑事判决，以被告人李圣冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2019年1月24日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李圣冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李圣冬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李圣冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效判决中财产性判项。
本院认为，罪犯李圣冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李圣冬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第580号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史新权，男，1968年12月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市凤山街道剑江村严家道地**号。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人史新权犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人史新权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初至2015年1月17日期间，被告人史新权以营利为目的，在余姚市凤山街道剑江村严家道地22号家中摆放自动麻将桌，为徐孝华、史军泉、曹文科、吴国章、于庆苗、徐仲宝、童辉、徐家文等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2015年1月17日，被告人史新权被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人史新权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、“抓获经过”、照片说明、证明、诊断报告书、身份信息、行政处罚决定书，证人徐孝华、史军泉、曹文科、吴国章、于庆苗、徐仲宝、童辉、徐家文证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史新权以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史新权归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人史新权的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史新权犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月四日
代书记员 韩 枫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1103号
申请执行人：张骆伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡望晖，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人张骆伟与被执行人胡望晖合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡望晖所有的银行账户。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡望晖所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡军敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7808号
原告：肖健文，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍地广东省清新县。
被告：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北港昌路341号第三层306房。
法定代表人：李富华。
原告肖健文与被告珠海华贸劳务派遣有限公司（以下简称华贸公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告肖健文到庭参加诉讼，被告华贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
肖健文向本院提出诉讼请求：判令华贸公司退还劳务费用15000元整。事实和理由：原告肖健文于2015年11月23日到被告华贸公司办理劳务手续并向被告华贸公司交纳3000元劳务费，被告承诺2016年4月份出具劳工证。2016年7月14日，原告肖健文到被告华贸公司签订合同并再交纳劳务费12000元。被告华贸公司向肖健文出具1张出境通知书，通知出境日期为2016年8月9日。但直到2016年8月25日都不能出境。被告要求原告于9月2日到被告处退还费用，但一直拖拖拉拉未能退还费用。原告特提起诉讼。
肖健文提供的证据有：1.收款收据两份；2.出境通知1份。
华贸公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称委托被告办理澳门劳工证去澳门务工，并支付了劳务费。原告提交被告出具的《收款收据》，显示原告于2015年11月23日和2016年7月4日分别向被告华贸公司交纳劳务费3000元和12000元，共计15000元。肖健文称，被告华贸公司曾通知原告于2016年8月9日办理劳工卡手续，但实际未能办成，被告承诺可以退款。原告自2016年8月25日开始要求被告退款，但被告此后一直未退还。
本院认为：肖健文与华贸公司存在居间合同关系，双方应当根据约定及法律规定全面履行合同义务。肖健文向华贸公司交纳了办证服务费，华贸公司未能为肖健文办理赴澳工作的相关证件，致使合同目的不能实现，构成违约，肖健文要求华贸公司返还已经交纳的办证费用15000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海华贸劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖健文退还办证费用15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告珠海华贸劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢玉珊
陈映燕
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初93号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人袁伟平，男，1975年10月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：邵东县，现租住地：湖南省邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被邵东县公安局刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人袁伟平犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议对被告人袁伟平在有期徒刑六个月年至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人袁伟平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人袁伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月20日10时许，被告人袁伟平在邵东县交通局运输公司家属区5楼自己的租房内，卖给吸毒人员张某海洛因小包子1个，得赃款30元。中午11时许，被告人袁伟平在租房内被民警抓获，民警从被告人袁伟平左边裤袋内的红双喜烟盒中缴获净重0.64克的海洛因8小包。
上述事实，被告人袁伟平在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，理化检验鉴定报告，称重笔录，辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁伟平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁伟平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁伟平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人袁伟平的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一七年五月四日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执49号
申请执行人邓国利。
委托代理人张益校，广西汇力律师事务所律师。
被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司。
法定代表人周文龙，执行董事。
委托代理人黄婧慧，广西万合律师事务所律师。
本院立案执行的邓国利与广西来宾旭航教育投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，按照已生效的来仲裁字（2016）第2号裁决，被执行人应当支付申请执行人邓贻林租金17722元，利息2052.8元，仲裁费967.71元，共计20742.51元。
本院在执行过程中，2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书，2017年1月24日被执行人主动到法院缴纳全部欠款共计20742.51元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
来宾仲裁委员会2016年9月28日作出的来仲裁字（2016）第2号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 温兰洪
审判员 刘文辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 韦 静
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初924号
原告梁瑞，女，1977年2月20日出生，汉族，系兰州市工信委科员，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：林竹青、张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告兰州市第二人民医院，住所地：兰州市。
法定代表人：于博，系该院院长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告梁瑞与被告兰州市第二人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开进行了调解。
诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费359258.41元，住宿费22630.00元，交通费用10092元，陪护费77425元，营养费2880元，住院伙食补助费14400元，被扶养人生活费263778元，精神损失费50000元，后续治疗费8万元，以上共计880463.41元的30%=264139元。2、被告承担本案全部案件受理费（诉讼费800元，鉴定费13000元）。事实与理由：原告为兰州市工信委公务员，于2016年7月13日参加了在被告处的公务人员体检，体检后时隔5个多月后，于2016年12月21日收到被告出具出的体检报告，才得知有癌变的消息，后在各大医院进行各项综合治疗，被告的行为给原告及家庭造成了重大损失，为此，诉至本院。本案审理中，被告表示愿与原告协商解决，给予原各项损失（包括但不仅限于原告本次诉讼请求）150000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、被告兰州市第二人民医院于2018年4月28日前向原告梁瑞一次性给付各项损失（包括但不仅限于原告本次诉讼请求）150000元。
二、原告梁瑞今后不得就此事再向被告兰州市第二人民医院
主张任何权利。原、被告之间就此事再无任何争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元（按简易程序收取），由原告梁瑞自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 崔伟新
二〇一八年四月二十日
书记员 董 瑞
??
??
??
??
1
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初683号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人：余奔，该公司执行董事。
委托代理人：余丽萍，该公司员工，特别授权代理。
被告：叶小毛，男，1976年9月1日出生，汉族，住南城县。
原告嘉瑞公司与被告叶小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告叶小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告叶小毛立即支付拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费合计764元［（129.64＋11.89）＊0.45＊12个月=764元］。事实和理由：2015年1月1日，原告与山水佳园业主委员会签订了《山水佳园物业服务合同》，截止服务时间至2015年12月31日。原告多次打电话上门催缴物业费，被告以涨价0.45元／平方米为由拒交物业费，共计拖欠物业管理费764元。因现在物价上涨，物业服务合同约定：住宅及车库物业费收费标准为0.45元每月每平方米，按季支付，本公司按合同收费并提供相关物业服务至2015年12月31日。
被告叶小毛未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，南城县山水佳园业主委员会（北区）（即被告住宅房屋所在小区业主委员会）与原告签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限1年，即2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费用，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告拒不交纳物业管理服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费420元。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告与南城县山水佳园业主委员会（北区）订立的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告叶小毛作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方理应按合同的约定全面履行其义务。原告已经按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。现原告要求被告叶小毛立即支付拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费764元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小毛于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 梅晓春
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 朱 婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖丽芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2735号
原告：重庆铭佳物业管理有限责任公司，住所地：重庆市
九龙坡区杨渡二村31栋附9号。统一社会信用代码：91500107739822715P。
法定代表人：成西平。
委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
被告：范鸿，男，汉族，1959年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆铭佳物业管理有限责任公司与被告范鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，于2018年3月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 付家伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1589-1号
申请执行人陈忠。
被执行人苗夏君。
被执行人李明法。
申请执行人陈忠与被执行人苗夏君、李明法民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）舟普商初字第1097号民事判决书已发生法律效力。权利人陈忠于2015年8月5日向本院申请执行，要求两被执行人清偿申请执行人借款本金250000元，并支付自2013年7月8日起至借款实际清偿日止按约定的月利率1.5%计收的利息损失等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明除被执行人苗夏君的房产在另案中已裁定查封和拍卖并对该房产的价值正在评估之中外，查无两被执行人银行存款等可供执行的其他财产线索。申请执行人也未提供两被执行人现可供执行的其他财产线索，并表示同意等待另案被执行人财产变现款的分配，为此于2015年8月12日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1589号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十二日
代书记员 乐羽雷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8377号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人周玲玲，女，1967年11月27日出生，住浦江县。
被执行人项仕兴，男，1957年3月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人金春芳，女，1962年4月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵俊吉，男，1990年8月16日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与周玲玲、项仕兴、金春芳、赵俊吉（2016）浙0726执8377号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1349号判决书已于2016年10月17日发生法律效力。申请执行人浦江县农村信用合作联社于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人周玲玲、项仕兴、金春芳、赵俊吉支付执行款122216.15元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8377号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月三十一日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8377号申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人周玲玲，女，1967年11月27日出生，住浦江县。被执行人项仕兴，男，1957年3月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人金春芳，女，1962年4月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵俊吉，男，1990年8月16日出生，住浦江县。本院在执行浦江县农村信用合作联社与周玲玲、项仕兴、金春芳、赵俊吉（2016）浙0726执8377号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1349号判决书已于2016年10月17日发生法律效力。申请执行人浦江县农村信用合作联社于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人周玲玲、项仕兴、金春芳、赵俊吉支付执行款122216.15元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8377号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月三十一日代书记员 杨光亮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终432号
上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路23号。
法定代表人：张成灿。
被上诉人（原审原告）：廖文林，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省五华县。
上诉人茂名市建筑集团有限公司（以下简称茂名建筑公司）因与被上诉人廖文林租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11631号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人茂名建筑公司上诉称，根据我国民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人认为一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人廖文林向本院书面答辩称，案涉租赁合同管辖条款约定明确、有效，一审法院对本案依法享有管辖权。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据一审法院查明的事实表明，由廖文林个体经营的中山市三乡镇文记建材销售店（以下简称文记销售店）与茂名建筑公司于2013年11月6日签订《脚手架租赁协议书》，约定由茂名建筑公司向文记销售店租赁脚手架及配件。该协议书第七条还约定了双方纠纷在文记销售店所在地法院解决。该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。因文记销售店已于本案诉讼提出之前办理了注销登记，廖文林作为文记销售店的个体经营者，有权承继文记销售店在《脚手架租赁协议书》中的全部权利义务，故而，廖文林也就具备了该协议书中当事人（出租方）的地位。为解决与茂名建筑公司之间因履行《脚手架租赁协议书》所产生的本案争议，廖文林有权依据该协议书中的协议管辖条款来提出起诉。一审法院作为文记销售店注销前所在地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人茂名建筑公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初842号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人焦某，男，1982年10月5日出生于河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，个体劳动者，住河北省衡水市故城县。2016年5月24日被亳州市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）820号起诉书，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月15日22时50分左右，被告人焦某驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／鲁RXX**挂重型自卸半挂车，沿亳州市谯城区北外环由东向西行驶至北外环与魏武大道交叉口时，与聂波驾驶的无牌号电动自行车发生相撞，致两车不同程度受损，电动自行车乘坐人聂磊死亡。经交警部门认定，被告人焦某负事故的主要责任，聂波负事故的次要责任，聂磊无责任。2016年5月13日，被告人焦某与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人焦某认罪态度较好并取得谅解，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估其符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初842号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人焦某，男，1982年10月5日出生于河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，个体劳动者，住河北省衡水市故城县。2016年5月24日被亳州市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]820号起诉书，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月15日22时50分左右,被告人焦某驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/鲁R62**挂重型自卸半挂车，沿亳州市谯城区北外环由东向西行驶至北外环与魏武大道交叉口时，与聂波驾驶的无牌号电动自行车发生相撞，致两车不同程度受损，电动自行车乘坐人聂磊死亡。经交警部门认定,被告人焦某负事故的主要责任，聂波负事故的次要责任，聂磊无责任。2016年5月13日，被告人焦某与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。
上述事实,被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人焦某认罪态度较好并取得谅解，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估其符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第1页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0477号
原告杨宽美。
委托代理人李罡。
被告龚哲雯。
原告杨宽美与被告龚哲雯非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李罡到庭参加诉讼，被告龚哲雯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宽美诉称，2012年12月17日22时30分左右，被告龚哲雯驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇公园路东侧机动车道慢车道内由南向北行驶至紫薇公园西门口前路段时，与站在由黄雪琴顺时停放于上述路段的电瓶三轮车西侧的原告杨宽美及黄雪琴发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告就治疗于启东市中医院，住院12天，花去医疗费16157.6元。2013年11月19日，南通大学附属医院对原告的伤残作出了司法鉴定。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失78983.24元。
被告龚哲雯未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日22时50分，被告龚哲雯驾驶启东“QD081880”号电动自行车沿启东市汇龙镇公园路东侧非机动车道慢车道内由南向北行驶至紫薇公园西门口前路段时，与站在由黄雪琴顺时停放于上述路段的电瓶三轮车西侧的原告杨宽美及黄雪琴发生交通事故，致原、被告及黄雪琴均受伤
原告于事发当日至中医院就诊治疗，被诊断为“左胫腓骨远端骨折”，住院至2012年12月30日，共计支出医疗费16157.6元。
2013年11月19日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：被鉴定人杨宽美因外力作用致左内踝及腓骨下段骨折内固定术后的诊断成立。目前其左踝关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残，其内固定位于踝关节附近，可能影响踝关节活动功能；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜；其后续治疗费即二次手术取出内固定的医疗费用预估为人民币7000元左右，建议以实际治疗费用为准。为此，原告支出鉴定费2280元。
庭审中，原告表示放弃主张二次手术费7000元。
另查明，原告杨宽美现居住于启东市汇龙镇紫薇二村91号楼30号车库内，自2009年起经营水果零售并领取临时摊位许可证，2012年3月20日，原告从公安部门领取了暂住证。
再查明，事发后，被告已实际赔偿原告人民币3000元。
上述事实，由相关书证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非机动车之间发生交通事故致人身损害的，由事故当事人依据事故责任比例承担赔偿责任。启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故出具的事故认定书，程序、实体均合法有效，本院据此确定当事人的责任比例。南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情出具的司法鉴定书，鉴定意见基本合理，本院予以采纳并据此确认原告的相关损失。
本案原告杨宽美因交通事故的的损失本院认定如下：一、医疗费，原告主张16157.6元有启东市中医院的相关医疗费票据为证，本院予以确认；二、原告依据其住院时间以及司法鉴定意见主张伙食费216元（18元／天×12天）、营养费600元（10元／天×60天），符合法律规定，本院予以支持；三、误工费，本院对司法鉴定关于原告的误工期限的结论予以认定，对于原告主张的误工费标准，原告的提供证据足以证实其工作情况，故本院对原告依据2011年江苏省零售业在岗职工平均工资标准主张12945元（86.3元／天×150天）予以认定；四、护理费，庭审中，原告表示认可依据现行农业收入标准69.48元／天计算，故本院支持原告护理费4168.8元（69.48元／天×60天）；五、残疾赔偿金，依据本院对原告从业状况的认定以及原告的居住情况，对原告依据城镇标准主张残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）予以认定；六、交通费，根据原告的住院时间以及前往南通接受鉴定等情况，本院认为原告主张576元基本合理，予以支持；七、精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级、事故责任以及本院以城镇标准支持原告残疾赔偿金等因素，酌情支持原告3000元；八、鉴定费2280元，有鉴定费票据为证，本院对该项费用的真实性予以确认。综上，原告因案涉事故造成的损失合计人民币99297.4元，由被告龚哲雯依据事故责任按责承担70%的赔偿责任合计69508.18元，扣除被告已经赔付的3000元，尚需赔偿原告66508.18元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚哲雯于本判决生效后十日内在已经赔偿原告杨宽美人民币3000元的基础上再赔偿原告杨宽美因交通事故造成的各项损失合计人民币66508.18元。
二、驳回原告杨宽美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元，由被告龚哲雯负担（原告已预交，待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 王红梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王嘉滟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6022号
罪犯陈录，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○一年一月九日作出（2000）张刑初字第94号刑事判决，以被告人陈录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○一年四月二日作出（2001）冀刑一复字第67号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年五月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈录在服刑期间，于2013年6月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈录减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4868号
李碧祥，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福州市晋安区顺丰速运有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
原告李碧祥与被告福州市晋安区顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，经查，被告福州市晋安区顺丰速运有限公司未经工商行政管理机关登记成立，不是适格的诉讼主体，故原告的起诉有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李碧祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林华玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄超群
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1496-1号
申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社。
法定代表人冯强，理事长。
被执行人曹礼燕。
被执行人江明成。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2093号民事判决书，受理申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社申请执行曹礼燕、江明成其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人曹礼燕、江明成无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社申请执行曹礼燕、江明成其他合同纠纷一案，债权总额293607.36元，未实现的债权数额293607.36元，申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十二月七日
书记员 兰艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濮民初字2549号
原告：张孟军，男，1953年8月17日出生，汉族，
委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告：濮阳县住房和城乡建设局
法定代表人：黄爱民，该局局长。
委托代理人：蔡德民，男，该局政策法规室主任。
被告：濮阳市远大建设监理有限公司舜意分公司
负责人：刘彦峰，该公司经理。
原告张孟军诉被告濮阳县住房和城乡建设局、濮阳市远大建设监理有限公司舜意分公司劳动争议纠纷一案中，因原告张孟军于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。。
本院受理费10元，由原告张孟军负担。
审判员 关胜真
二〇一三年一月九日
书记员 梅 靖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3077号
罪犯孙福波，男，1969年6月14日出生于辽宁省庄河县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年11月4日作出（2004）宁刑初字第101号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年8月9日经青海省高级人民裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月6日、2011年9月30日、2013年11月11日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年六个月、一年十个月，剥政减为五年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙福波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙福波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙福波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福波减刑九个月（刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00532号
原告张祚亮。
被告杨冬武。
本院在审理原告张祚亮诉被告杨冬武追索劳动报酬纠纷一案中，原告张祚亮于2015年4月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告杨冬武的起诉。
本院认为，原告张祚亮向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨冬武的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祚亮撤回对被告杨冬武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祚亮负担。
审判员 钱财保
二〇一五年四月十三日
书记员 邓 昊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0010号
原告张立永。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告张建国。
原告张立永与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立永及其委托代理人孙贵洋到庭参加诉讼，被告张建国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张立永诉称：原告系经营护栏网、电焊网和钢板网的商户，被告张建国分别于2012年4月1日、10月17日从原告处购买护栏网等货物合计252442元，并向原告出具了两张欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款252442元并承担本案诉讼费。
被告张建国未答辩。
经审理查明：原告系护栏网、电焊网和钢板网的经营户。2012年4月1日，被告张建国从原告张立永处购买护栏网，并于当日向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到张立勇网款叁万贰仟肆佰肆拾贰元正。2012年10月17日，被告张建国又从原告张立永处购买护栏网，并于当日向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到张立勇贰拾贰万元正，于3日内还清。后经原告张立永多次索要未果，故诉至本院提出上列诉请。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张立永主张被告张建国尚欠货款合计252442元，其向本院提交了被告张建国出具的两份欠条，故原告要求被告支付货款252442元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于判决生效后十日内偿还原告张立永货款252442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元，公告费600元，合计5687元，由被告张建国负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 田晓英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第862号
罪犯陈万洲，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）佛刑初字第32号刑事判决，以被告人陈万洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2007年7月30日以2007佛中法刑执字第3536号刑事裁定对其减刑1年2个月，本院于2011年8月10日以2011承刑执字第828号刑事裁定对其减刑1年2个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈万洲在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励四次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈万洲在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）768号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈万洲在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈万洲减去有期徒刑一年二个月十四天。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0610号
原告姜久龙。
原告姜远杰。
原告王兰子。
上列三原告共同委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告邹明生。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人袁锴明，该公司员工。
原告姜久龙、姜远杰、王兰子诉被告邹明生、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜久龙及委托代理人李忠，被告邹明生及委托代理人朱瑞亮，被告人保公司的委托代理人袁锴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜久龙、姜远杰、王兰子诉称：2013年10月3日3时许，钱兴峰驾驶苏M×××××正三轮摩托车在兴化市233省道与邹明生驾驶的苏12315**变形拖拉机相撞，造成两车受损，钱兴峰、季翠萍死亡的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定钱兴峰负本起事故主要责任，邹明生负次要责任，季翠萍不负责任。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判决被告方赔偿284680.55元。
被告邹明生辩称，钱兴峰驾驶摩托车通过交叉路口时撞红灯且未采取制动措施是造成事故的直接原因，钱兴峰驾驶车辆进行人货混装也是造成本起事故损失进一步扩大的原因，我方应为无责。我方已经垫付2万元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对本起事故发生事实无异议、对责任划分有异议，被抚养人生活费、死亡赔偿金应按农村户口标准计算。
经审理查明，2013年10月3日3时53分许，钱兴峰驾驶苏M×××××正三轮摩托车由北向南行驶至兴化市233省道118KM＋300M交叉路口，撞到由西向东行驶的由邹明生驾驶的苏12315**变形拖拉机，造成两车受损，钱兴峰、季翠萍死亡的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出化公交认字（2013）第123号事故�定书，认定钱兴峰负本起事故主要责任，邹明生负次要责任，季翠萍不负事故的责任。苏12315**变形拖拉机系邹明生所有，该车在人保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
又查，原告姜久龙、姜远杰、王兰子分别为季翠萍的丈夫、儿子、母亲。事故发生后，被告邹明生垫付20000元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、户口注销证明、户籍资料、火化证等证据在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：.丧葬费25648.5元。2.死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元。提供兴化市昭阳西路星海花园幸福小城2幢506室房屋的土地使用权证、房屋他项权证复印件各一份，证明季翠萍生前与其丈夫居住生活在城镇，应当参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被扶养人生活费：王兰子（20-12）年×8655元／年÷3人=23080元，提供兴化市公安局城东派出所出具的户籍信息，证明王兰子育有三名子女。3.精神损害抚慰金50000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：丧葬费，依照相关法律规定应为25639.5元。死亡赔偿金，两被告认为即使原告提供的土地使用权证、房屋他项权证属实也不能证明季翠萍生前居住在城镇。经查，原告提供的两份证据属实，房屋座落于兴化市城区且所有权人系季翠萍之夫，根据夫妇共同居住之常理，认定季翠萍生前居住生活在城镇，符合比照城镇户口计算死亡赔偿金的情形。
故对该项费用计算为29677元／年×20年=593540元。被扶养人生活费，原告主张23080元符合法律规定，予以认定。精神损害抚慰金，因季翠萍在事故中死亡给�近亲属造成巨大的精神痛苦和创伤，应当给予一定的经济慰藉，但原告主张数额过高，应予酌减，结合事故责任、当地平均生活水平等相关因素，认定精神损害抚慰金30000元。综上，原告的各项损失本院认定为672259.5元。
公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求侵权人承担赔偿责任。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，认定钱兴峰负事故的主要责任，邹明生负本起事故的次要责任。被告邹明生提供事发时的视频，证明其系正常行驶，钱兴峰不当驾驶行为是导致事故发生的原因。事故认定书综合考虑了钱兴峰未戴安全头盔驾驶货运机动车载客在道路行驶，通过交叉路口未能按照交通信号灯通行的驾驶�为，认定其负事故的主要责任并无不当。本院对事故认定书予以采信，并据此确定案件事实及双方当事人的赔偿责任。本案中，被告人保公司承保了苏12315**变形拖拉机的交强险，应当在交强险122000元限额内赔偿原告。因本起事故致钱兴峰、季翠萍两人死亡，故交强险限额由两名死者各享受50%。死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金，合计672259.5元，超出该项目赔偿限额由被告人保公司在限额范围内赔偿55000元。超出部分617259.5元，因被告邹明生承担事故的次要责任，故其承担30%的赔偿责任，即为617259.5×30%＝185177.85元。事故发生后，被告邹明生已垫付20000元，则还应赔偿原告165177.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜久龙、姜远杰、王兰子丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计55000元。
二、被告邹明生于本判决生效后十日内赔偿原告姜久龙、姜远杰、王兰子丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计165177.85元。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由原告姜久龙、姜远杰、王兰子承担1262元，�告人保公司承担1076元，被告邹明生承担3232元。因上述款项已由原告姜久龙、姜远杰、王兰子垫付，故被告人保公司、邹明生在履行上述给付义务时向原告姜久龙、姜远杰、王兰子返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5570元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张长桂
审 判 员 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 束正文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑二初字第0319号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人何涛，男，2012年11月9日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，同年11月10日被刑事拘留，12月10日被无锡市公安局新区分局取保候审，2013年11月29日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）626号起诉书指控被告人何涛犯职务侵占罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
捷普绿镁（无锡）科技有限公司（以下简称绿镁公司）系依法设立的有限责任公司。被告人何涛伙同孙留阳、张德勤、何龙（均已判刑）经事先预谋，利用被告人何涛担任绿镁公司生产线班长，何龙担任无锡荣泰保全物业有限公司派驻绿镁公司保安，负责绿镁公司巡逻及进出绿镁公司安检的职务便利，采用由何龙和被告人何涛搬运、孙留阳联系、张德勤接应并销赃的手法，于2012年4月的一天，在该公司车间内窃得“苹果”4S手机的N94中控板150块，物品价值人民币16531.5元，后运出公司销赃。
2012年11月9日，被告人何涛被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，涉案人员何龙退出人民币18400元。
公诉机关认为：被告人何涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人何涛到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位工作人员徐某某的陈述笔录，证人徐某某、王某的证言笔录，涉案人员孙留阳、张德勤、何龙的供述笔录和辨认笔录，绿镁公司出具的企业法人营业执照、证明、海关出口货物报关单，无锡市价格认证中心锡价涉（2012）204号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，本院（2012）新刑初字第0322号刑事判决书，被告人何涛的身份资料等证据予以证实，被告人何涛当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人何涛伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人何涛犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人何涛在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人何涛的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何涛犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 于百平
二〇一三年十二月六日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1816号
原告：杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司。
法定代表人：杨品章。
委托代理人（特别授权代理）：颜忠良。
被告：远洋装饰工程股份有限公司。
法定代表人：陈润福。
委托代理人（特别授权代理）：黄栋。
原告杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司与被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2014年8月28日公开开庭审理。原告委托代理人颜忠良到庭，被告的委托代理人黄栋到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告所属杭州分公司因位于杭州长板巷99号昆仑公馆项目1#楼一、二单元精装修工程需要向原告购买板材。原告向被告提供一份合同，但被告称要等总公司盖好章再交给原告。原告本着诚实信用的原则从4月16日开始供货，到8月24日被告工地所需的板材全部供应验收完毕。经原告统计，原告共向被告供应板材计货款1034755元。之后，原告要求被告支付货款，但被告一直拖延。直至2014年年初，被告才将盖好印章的合同交给原告，被告在合同上签署的时间是2014年1月8日。按合同约定，被告应在货到工地后经验收完毕后付到货款的60%，供货完毕后将被告验收完毕后付到100%。故被告应在2013年8月24日将货款支付完毕。经原告催款，被告于2013年9月7日支付49765元，于2013年9月12日支付货款484590元，2013年10月24日支付了73080元，2013年12月3日支付了100000元，2014年2月11日支付了100000元，尚欠原告227320元，原告经多次催讨未果。2014年4月18日，原告向被告寄送律师函催讨仍无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币227320元。2、被告支付从2013年8月25日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的违约金（截至2014年7月1日为19406.85元）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：1、原、被告确实签订过采购合同，对于拖欠货款的金额不认可，工程还没有结算，被告认为有一笔款要扣除的。2、根据合同约定，达到付款条件时，原告要向被告发出书面付款通知，没有书面通知被告迟延付款没有任何责任，原告主张的延迟付款违约金没有依据。3、合同明确约定了迟延付款90天的豁免期限，如果在收到原告的付款通知90日内不付的，才应承担违约责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、远洋装饰合（1）号（2014）第037号《材料及设备采购合同》，证明原、被告之间存在的买卖合同关系。2、赊货清单，证明原告向被告共计销售了1034755元板材。3、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告催讨货款的事实。
被告质证如下：对证据1的真实性、证明目的均无异议。对证据2的真实性无异议，但其中有一张2013年6月8日的清单中有注明4件板材有质量问题，被告认为这4件板材（1件计50张）的货款要扣掉的，其中3件是木工板，单价为165元／张，1件为胶合板，单价为108元／张，该4件板材已退还给原告，原告也未给被告进行换货，该4件板材的货款应该予以扣除的。另外清单中“朱工”的签字均非被告员工所签。对证据3的真实性不认可，原告没有收到相关律师函，该查询函不能证明与律师函之间的关系。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的3组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告（供货方、乙方）、被告（采购方、甲方）签订一份材料及设备采购合同，合同约定的主要内容有：1、按实际货到工地后甲方验收完毕后付到货款的60%，供货完毕后经甲方验收完毕后付到100%。2、在达到合同约定甲方付款条件时，乙方应提前10日向甲方发出提示付款的书面通知，若甲方对乙方提出的付款通知有异议的，甲方将在收到该付款通知7个工作日内向乙方发出异议通知；经甲方同意确认后，甲方再行支付该笔费用。若乙方未及时发出书面通知导致甲方未支付的，甲方不承担任何违约责任。3、甲方应按约支付供货货款，但在甲方确因资金周转不畅等客观情况发生致使供货货款不能如期支付的情况下，本着相互理解的精神，乙方同意自甲方逾期付款之日起90日内，保证供货正常进行，如甲方拖延付款日期超过90日，则应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。原告按合同约定向被告供应板材，计货款1034755元，期间，被告向原告支付货款807435元，尚欠原告货款227320元未付。2014年4月18日，原告委托律师事务所向被告发出一份律师函，要求被告支付所欠货款227320元。
本院认为，原、被告之间签订的采购合同约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。原告向被告供货1034755元的货物后，被告已支付货款807435元，尚有货款227320元款未付。被告对应付的尚欠货款金额提出异议，认为原告提供的赊货清单中，其中一张2013年6月8日的清单中注明有4件板材的质量不合格，且对该4件板材也已实际退回给原告，该4件板材的货款应予扣除。但被告对其主张的4件板材已退回给原告的事实未提供相应的证据证明，因此，本院对被告的异议不予采纳，本院确认被告应向原告支付的尚欠货款为227320元。因双方签订的采购合同对货款的支付时间、付款条件及逾期付款的起算时间作了相应的约定，结合原告于2014年4月18日向被告发出催款律师函的事实，对被告应承担逾期付款违约金的起算时间确定为2014年8月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司支付货款227320元、并承担从2014年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2501元，由原告自负197元，被告负担2304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一四年九月十日
代书记员 周 吟
湖南省澧县人民法院
� � 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）澧刑初字第238-3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某，女，湖南省澧县人。
诉讼代理人杨金枝，澧县澧浦法律服务所工作者。
被告人汪某某，男，湖南省澧县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某以被告人汪某某犯故意伤害罪且给其造成经济损失为由，于2012年12月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某自行撤回诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某自行撤回诉讼，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 赵道讼
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭美凤
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执630号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人李士孝，男，农民。
被执行人张跃梅，女，农民，系李士孝之妻。
被执行人吴永春，男，农民。
被执行人王秀丽，女，农民，系吴永春之妻。
被执行人吴景臣，男，农民。
被执行人姜秀玲，女，农民，系吴景臣之妻。
被执行人李士兴，男，农民。
被执行人杜墨灵，女，农民，系李士兴之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李士孝、张跃梅、吴永春、王秀丽、吴景臣、姜秀玲、李士兴、杜墨灵借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1687号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00273号
原告刘某，男，汉族，小学文化，农民。
被告文某，女，汉族，小学文化，农民。
原告刘某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告文某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告文某于2001年12月26日在汉阴县双乳镇民政所办理了结婚登记手续。2002年6月22日生育一女，取名刘甲。原、被告双方结婚后�情较好。2008年9月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告文某便一人离家外出，自此没有任何联系。2008年12月，原告刘某得知被告文某住在娘家，便两次去接被告文某回家，原告刘某的母亲也去接过被告文某回家，但被告文某及其母亲要求原告刘某带几个人去赔礼道歉，原告刘某没有答应，自此原、被告双方僵持至今，现已分居五年。婚生女刘甲一直由原告刘某承领抚养，被告文某从未关心和照顾过女儿的生活。故请求人民法院依法判令原告刘某与被告文某离婚，婚生女刘甲由原告刘某承领抚养，抚养费原告刘某愿意一人承担。
被告文某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、户口薄复印件三份，用以证实原、被告双方及婚生女刘甲的身份信息情况；
2、结婚证两份，用以证实原告刘某与被告文某于2001年12月26日登记结婚的事实；
3、借款记录明细2张以及陕西信合收回贷款凭证15张，用以证实原告刘某在2010年与其兄弟合伙建房时，向亲友借款本金及利息160000元，向陕西信合贷款100000元。
本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：
1、本院依法对被告文某的母亲曾某做的调查笔录一份，用以证实2008年原告刘某与被告文某因琐事争吵，被告文某便回娘家居住，原告刘某两次来接被告文某回家，但他们因性格不合，被告文某一直没回家，现在在外地打工，但是不知道具体在什么地方，也没有联系，婚生女刘甲一直由原告刘某承领抚养；
2、本院依法对婚生女刘甲做的谈话笔录一份，用以证实原告刘某与被告文某经常争吵，2009年被告文某离家外出后再也没有回过家，也不和家里人联系，原告刘某在建房时，被告文某也没有回来。婚生女刘甲一直由原告刘某承领抚养，由原告刘某的父母帮助抚养照顾，如果原告刘某与被告文某离婚，其愿意同原告刘某共同生活。
被告文某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据原告刘某的陈述及当庭举证，经合议庭合议，本院对以上证据认证如下：
对原告刘某提供的证据1、2，因其证据来源合法，且系国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；对证据3，原告刘某在婚姻关系存续期间，其与兄弟合伙建房所欠亲友的借款，因其仅向本院提供了借款记录明细，并未提供相关证据予以佐证，本院不予认可；对其向陕西信合的贷款，因其向本院提供的收回贷款凭证证实贷款已全部偿还，并且原告刘某在庭审中亦承认债务已还清，故本院予以确认。
对本院依职权调取的证据1、2，因原告刘某均无异议，且能相互印证，本院予以认定。
根据原、被告双方当事人的陈述及当庭举证，本院审理查明以下事实：
原告刘某与被告文某于2001年12月26日在汉阴县双乳镇民政所办理了结婚登记手续。2002年6月22日生育一女，取名刘甲。原、被告双方结婚后感情较好。2008年9月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告文某便一人离家外出。2008年12月，原告刘某得知被告文某住在娘家，便两次去接被告文某回家，但被告文某一直没有回家，至今下落不明，现已分居五年。婚生女刘甲一直由原告刘某承领抚养，由原告刘某的父母帮助抚养照顾。如果原告刘某与被告文某离婚，婚生女刘甲愿意同原告刘某一起共同生活。2010年原告刘某与其兄弟合伙新建四间两层砖混结构房屋，每人各两间两层，建房时被告文某已离家外出，因建房所欠亲友及陕西信合的借款，也是原告刘某一人负责偿还。
另查明，原�刘某与被告文某婚后没有共同债权及共同债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案原告刘某与被告文某于2008年9月因家庭琐事发生争吵，自此被告文某离家外出，至今下落不明，原、被告双方现已分居五年，夫妻感情确已破裂，原告刘某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，本院予以支持。因婚生女刘甲已年满10周岁，且在庭审中已明确表示愿意继续同原告刘某共同生活，故本院应尊重其意愿。另外，因被告文某至今下落不明，原告刘某愿意一人承担婚生女刘甲的抚养费，本院予以确认。虽然原告刘某与其兄弟在2010年合伙新建四间两层砖混结构房屋时（每人各两间两层），被告文某已离家外出，建房所欠的债务也由原告刘某一人负责偿还，而且现在原告刘某愿意一人承担抚养婚生女刘甲，故原告�某与被告文某婚后新建的两间两层砖混结构房屋应归原告刘某所有，但被告文某与原告刘某从结婚至今已有13年，对家庭也有一定贡献，故原告刘某应给被告文某一定的经济补偿。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告文某离婚；
二、婚生女刘甲由原告刘某承领抚养，抚养费由原告刘某一人承担；
三、原告刘某与被告文某婚姻关系存续期间修建的两间两层砖混结构房屋归原告刘某所有，由原告刘某补偿被告文某10000元。
（上述款项限本判决生效后5日内给付）
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 钟正飞
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王正菲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更460号
罪犯张学吾，又名张学武、小党，男，1946年4月14日出生，汉族，2010年12月29日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）信刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张学吾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计65966.49元，刑期自2010年11月15日起。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2010年12月20日交付执行。在服刑期间，2013年6月10日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00432号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张学吾自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年2月7日晚饭后，被告人张学吾在张希吾的纠集下，伙同张芳吾、张同吾等人准备与和张希吾有债务纠纷的张某打架。2002年2月8日9时许，陈某、张某夫妇先后到张希吾家要账时，与张希吾及其亲属发生争吵，被告人张学吾、张希吾、张芳吾等人用铁锨、木棒等凶器对陈某、张某进行殴打，并对正骑自行车离开现场的张某乙进行殴打，殴打中致陈某当场死亡；张某、张某乙被送往医院抢救，二人均系重伤。被告人张学吾在潜逃青海后被抓获。系老年犯。
罪犯张学吾在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，2015年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学吾自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张学吾减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年6月10日起至2031年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1465号
原告（反诉被告）：毕显丰，男，汉族，1952年12月13日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：范业卉，男，汉族，1957年10月11日出生，长春市南关区环境卫生管理处职工，住长春市南关区。
被告（反诉原告）：陶景超，男，汉族，1975年5月4日出生，住长春市二道区。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所长春市朝阳区。
代表人：张福东，该营业部经理。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告毕显丰与被告陶景超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕显丰的委托代理人范业卉与被告陶景超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部的委托代理人黄志欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕显丰起诉称：2015年2月1日05时45分，陶景超驾驶吉AA95**号捷达车沿长春市长春大街由西向东行驶至长春大街1653号门前处，遇环卫工人毕显丰正在清扫作业，其车前部与毕显丰身体相接触，致毕显丰受伤。此事故经交警部门处理，认定陶景超负事故全部责任。肇事车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担理赔责任，故毕显丰请求法院判令陶景超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部赔偿毕显丰医疗费113400.53元、护理费7058.35元、住院伙食补助费6500元、误工费5336元、营养费10000元、残疾赔偿金160377.12元、精神损害抚�金30000元、鉴定费1500元，共计334172元。诉讼费由被告负担。
陶景超答辩并反诉称：对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，毕显丰的经济损失应由保险公司先行理赔，合理的费用同意赔偿，请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部赔偿陶景超为毕显丰支付的医疗费113400.53元；判令毕显丰返还陶景超垫付的费用32000元。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额30万元，投保了不计免赔险。毕显丰主张的合理费用在保险限额内理赔，鉴定费不在保险理赔范围内；营养费应有鉴定意见或医嘱；精神损害抚慰金30000元过高。
毕显丰及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部对陶景超的反诉请求均无异议。
经审理查明：鉴于陶景超及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部对毕显丰叙述的事故发生时间及事故责任认定均无异议，本院对毕显丰主张的事实予以确认。
另查明：毕显丰受伤后入吉林大学第二医院住院65天，医院诊断为闭合性颅脑损伤、颈椎间盘突出。毕显丰医疗费113400.53元全部由陶景超支付。陶景超另支付给毕显丰32000元。2015年4月28日，毕显丰之子毕凤辉委托吉林正达司法鉴定中心对毕显丰的伤残等级进行了鉴定。2014年6月19日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人毕显丰此次颅脑损伤致右侧肢体偏瘫评定为七级伤残”。此次鉴定费1500元由毕显丰支付。
再查明：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部投保了交强险和商业第三者责任险，限额300000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
又查明：毕显丰系长春市南关区环境卫生管理处职工，每月工资1740元，受伤后单位停发工资。该人自2012年4月始在长春市宽城区长铁4号楼2单元102室房屋居住至今。
本院认为：由于陶景超的过错责任致毕显丰受伤，陶景超依法应对毕显丰此次因受伤所致经济损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部系肇事车辆保险的承保人，应在对肇事车辆承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内对毕显丰承担赔偿责任。毕显丰主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合相关法律规定，本院予以支持。关于毕显丰主张的营养费10000元证据不足，不予支持。关于陶景超主张的其支付给毕显丰的医疗费113400.53�及护理费等32000元一节，应在扣除其应承担的赔偿义务后，由毕显丰承担返还义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部于本判决生效后立即在对吉AA95**号捷达车承保的交强险限额范围内赔偿原告毕显丰医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、误工费5336元、护理费7058.35元、残疾赔偿金67605.65元，共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部于本判决生效后立即在对吉AA95**号捷达出租车承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告毕显丰医疗费103400.53元、住院伙食补助费6500元、残疾赔偿金92771.47元，共计202672元。
三、被�陶景超于本判决生效后立即赔偿原告毕显丰鉴定费1500元。
四、原告毕显丰返还被告陶景超垫付的医疗费113400.53元、其他费用32000元，共计145400.53元。
五、驳回原告毕显丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由原告负担50元，被告陶景超负担4562元。反诉费2580元，由反诉原告陶景超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年九月十�日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1465号
原告天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**号。
法定代表人沈中阳，院长。
委托代理人靳燕宇，该院医师。
委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
被告崔连仲。
原告天津市第一中心医院（以下简称一中心医院）与被告崔连仲医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳燕宇、李晶晶，被告崔连仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一中心医院诉称，2013年7月16日，被告因刀刺伤经急诊入住原告普外科7楼27床，与原告建立了医疗服务合同关系。被告入院诊断为腹部刀刺伤，当日行急诊手术治疗。术前向其交代“术后有伤口感染、裂开、延期愈合”等情况，患方知情并同意手术，术后其安返病房，给予抗感染、抑酸、补液等对症治疗。同年10月15日，被告伤口愈合，原告建议其出院遭被告拒绝。同年11月7日，原告再次通知被告出院并于同年11月12日为其办理了出院结算手续。被告住院期间共产生医疗费36840.82元，其已交纳住院押金28000元，尚欠8840.82元。被告长期占据原告普外科7楼26、27病床，上述病床每天床位费62.50元。被告自2013年11月13日至2015年1月12日占据27床，产生床位费26562.50元；自2013年11月13日至2014年10月12日，被告占据26床，床位费共计20937.50元，共产生床位费47500元。故请求法院判令被告崔连仲立即腾床离开原告医院并支付医疗费8840.82元、占床费47500元及承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、住院证1份；2、住院病案首页1份；3、住院患者须知1份；4、住院费用清单1份；5、被告缴费明细1份；6、病程记录3页；7、手术同意书1份；8、出院记录1份。
被告崔连仲辩称，原告并未进行术前告知，也没建议本人出院。对医药费的数额不予认可。并未占用26床。现在仍在时常使用27床，并在该床柜子存放了一些个人用品。因疾病尚未治好，双方还有纠纷，现不同意出院亦不同意原告全部诉讼请求。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年7月16日，被告经急诊至原告医院住院治疗，入住原告住院部B区7楼27床，经诊断为腹部刀刺伤，并于同日行急诊手术，术后返回病房，继续进行对症治疗。同年11月7日，原告通知被告出院并于同年11月12日为其办理了出院结算手续，但被告以双方还有纠纷，一直占用原告住院部B区7楼27床。被告住院期间共产生医疗费36840.82元，其于2013年7月16日至同年7月21日期间，分7笔共缴纳住院押金28000元，现欠缴医疗费8840.82元。
另查，2013年7月16日，被告家属卢红签署了手术同意书，该书术中或术后可能出现的并发症、手术风险一条第4项列明：“术后有伤口感染、裂开、延期愈合”的情况。
再查，原告住院部B区7楼27床每天床位费62.50元，自2013年11月13日至2015年1月12日，共产生床位费26562.50元。原告未向本院提交相关证据证实被告使用原告住院部B区7楼26床的相关证据。现原告就被告欠费、占用病床等问题诉至本院。
本院认为，原、被告系医患关系。自被告到原告医院就医始，双方即形成医疗服务合同关系。被告到原告医院就医期间，应遵医嘱进行相应的治疗并支付应付的医疗费用。在原告将终止服务合同的意思表示告知被告后，被告没有办理出院手续且在没有治疗的情况下，仍滞留原告医院，影响了原告正常的医疗秩序，其做法是错误的。庭审中，被告称双方尚有其他纠纷一节，与本案并非同一法律关系，可另行通过相关途径予以解决。原告并未向本院提供相关证据证实被告实际占用原告住院部B区7楼26床的事实，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告崔连仲向原告天津市第一中心医院支付医疗费8840.82元、占床费26562.50元，并同时搬离原告医院。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取604.50元，由被告崔连仲担负，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市第一中心医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭岩
二〇一五年三月××日
书 记 员 刘悦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1465号
原告李某某，女，汉族，1986年6月23日出生，住南安市。
被告汪某某，男，汉族，1984年11月13日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告李某某在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤回起诉处理。
审判员 黄振东
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈为金
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01194号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，组织机构代码21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人刘多英，该公司职工。
被告向俊容，女，1991年9月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告向俊容电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员徐晓剑适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一五年三月二十三日
书记员 马宏伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00394号
原告于军。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告刘长乐。
原告于军与被告刘长乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼，被告刘长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告雇佣原告于军在丹东市新城区新城丽都工地从事瓦工工作，欠原告劳动报酬款5653元。此款后经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告雇佣原告等20人在丹东市新城区新城丽都工地从事建筑工作，共计欠原告等20人劳动报酬款82850元，并于2014年7月8日为原告等20人出具欠条一份，约定于2014年8月8日付清该款，其中原告系从事瓦工工作，被告欠原告劳动报酬款5653元至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长乐于判决生效后十日内给付原告于军劳动报酬5653元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王沁宜
左权县人民法院
上网裁判文书
签发人：审阅人：文书制作人：
山 西 省 左 权 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2014）左民初字第142号
原告原某。
委托代理人张某，系原告原某之子。
委托代理人王某。
被告张某某。
委托代理人张小某，男，系被告张某某的长子。
原告原某诉被告张某某相邻关系、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托代理人张某和王某、被告张某某及其委托代理人张小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称：该与被告系东西院邻，该居西、被告居东。该于1986年建起北房，1987年建起一间东房（现已拆除），并垒起三间东房根基。1997年左权县人民政府为该颁发了《集体土地建设用地使用证》（土地证上的名字为该丈夫张大某，已故）。2014年春，该垒东房院墙时，被告张某某多次阻拦，并于4月5日-6日，将该高1.5米、长3米的东房院墙及根基拆除。由于被告的行为，侵犯了该的合法权益，故起诉要求被告张某某停止侵害、赔偿该损失6000元。
被告张某某辩称：该于1980年建起北房7间、1994年盖起西房3间，并于1997年10月12日领取《集体土地建设用地使用证》，载明该与原告家北房留1.4米滴水，最南端留0.65米滴水。因该常年不在家居住，原告原某将东房边墙建在了滴水范围内，现最南端滴水仅0.25米，影响了该房屋出水，且无法进入通道对房屋进行维护。该与原告原某多次协商无果，便将原告建在滴水范围内的边墙拆除。
针对自己的主张，原告原某向本院提供了以下证据：
左集建（河）字第095号集体土地建设用地使用证。经当庭质证，被告张某某对该证据无异议。
针对自己的主张，被告张某某向本院提供了以下证据：（一）、左集建（河）字第094号集体土地建设用地使用证；（二）、照片2页。经当庭质证，原告原某对被告张某某提供的第（一）组证据无异议，对第（二）组证据不认可，认为被告提供的照片不真实。
本院对双方所举证据分析认定如下：双方对对方提交的《集体土地建设用地使用证》的真实性均无异议，本院对其真实性应予认定，被告张某某提供的照片客观反映了现场的部分情况，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述本院认定以下事实：原告原某与被告张某某均系左权县辽阳镇紫会村村民，二人系东西院邻，原告原某居西，被告张某某居东。原告原某的丈夫张大某和被告张某某于1997年10月12日分别领取了《集体土地建设用地使用证》。张大某持有的左集建（河）字第095号《集体土地建设用地使用证》载明原告家北房东西长13.60米、南北长4.05米，由于原告家没有建起院墙，宗地草图以虚线标明南边东西长14.4米，北房前墙至南边9.45米。四至范围：东至本宗地墙外线，隔共用滴水，邻张某某，北房东墙距离被告张某某北房西墙1.4米，东墙北端滴水范围为0.75米，南端滴水范围为0.65米。2006年，张大某去世，该房产由原告原某和其子张某居住。被告张某某在领取《集体土地建设用地使用证》前，已将北房、西房、院墙等建起，其持有的左集建（河）字第094号《集体土地建设用地使用证》载明西至本宗地墙外线，隔共用滴水，邻张大某，滴水范围与张大某持有的《集体土地建设用地使用证》记载的信息一致。
2013年秋天，原告家开始修建院墙（包括东墙、南墙）。2014年春天，原告家加高东墙时，被告张某某以原告家将东墙建在两家共用滴水范围内为由向紫会村村民委员会反映，经村委会多次调解无果，4月5日-6日，被告张某某及其子拆除了原告原某家的部分东墙。
本案在审理中，本院依职权对原、被告诉争的现场进行了勘查。经测量，原告家北房东西长13.60米、南北长4.2米，南墙东西长13.9米，北房前墙至南墙10.8米。原、被告两家北房的滴水巷宽1.4米，由原告家南墙向北5.05米，两家的共用滴水巷的宽度均不足0.65米，最南端滴水巷宽度为0.25米，与《集体土地建设用地使用证》标明的南端共用滴水范围0.65米不符。被告张某某拆除的原告原某家的东墙由南向北长2.7米。本院绘制的现场草图经当庭质证，原、被告均无异议。
原、被告双方争议焦点是：原告原某新建东墙是否占用被告张某某的滴水。原告原某主张，该所有的《集体土地建设用地使用证》载明该宅基地东西长14.40米，而实际是13.9米，是被告张某某家建西房时向东超占50公分导致该实际面积减少。被告张某某主张该在领取《集体土地建设用地使用证》之前已将西房盖好，《集体土地建设用地使用证》上标明有西房，该并未向西超占。
本院认为：本案系相邻关系及财产损害赔偿纠纷。从本案调查的事实看，原、被告双方均持有《集体土地建设用地使用证》，但原告原某的《集体土地建设用地使用证》载明的宅基地东西长、南北长与实际情况不符合，虽然原告主张是由于被告张某某建西房向西超占导致其南墙占地减少，但被告张某某持有的《集体土地建设用地使用证》记载了西房的相关信息，说明被告张某某家的西房在其领取《集体土地建设用地使用证》之前已经盖好，故对原告的主张，本院不能认可，至于其宅基地使用权的权属范围，应由有关职能部门进行确权，不属于人民法院受理范围。原、被告持有的《集体土地建设用地使用证》关于两家相邻部分的滴水范围记载是一致的，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条的规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。因而原、被告双方在行使自己的权利时均应遵守《集体土地建设用地使用证》关于四至的记载，保障对方对共用滴水的利用，原告原某所建东墙占用了原、被告双方共用的滴水巷，侵害了被告张某某对相邻共用滴水巷享有的滴水、通风、排水等权利，故其应留出《集体土地建设用地使用证》记载的滴水范围，再行使自己的权利。被告张某某拆除原告原某家东墙的行为并未侵犯原告原某的合法建筑物，所以对原告原某主张的停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某拆除东墙的行为使原告原某的财产受到损害，但原告原某主张经济损失6000元并未提供相关证据证明，故实际损失额无法确定，本院难以支持其主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告原某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王俊萍
人民陪审员 李红宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石永青
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第19375号
原告刘彦亭，男，1954年2月7日出生。
被告嘉辉鼎丰投资发展（北京）有限公司（组织机构代码753340608），住所地北京市丰台区科技园区恒富中街5号院（园区）。
法定代表人张显辉，董事长。
委托代理人张力，北京市观澜律师事务所律师。
原告刘彦亭与被告嘉辉鼎丰投资发展（北京）有限公司（以下简称嘉辉鼎丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦亭，被告嘉辉鼎丰公司的委托代理人张力到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘彦亭诉称：自2003年至2004年8月17日期间，原告为被告丰台区桥南工地运送砂石料并清运渣土。2010年4月27日，被告项目管理部副经理、材料科科长芦泽与原告办理了工程结算，并签署了《刘彦亭对账单》，最终确认被告应付原告渣土清运及砂石料款共计人民币330758元。此后，被告未给付该款，虽经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告渣土清运款、砂石料款330758元并承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为买卖合同纠纷，刘彦亭主张与嘉辉鼎丰公司存在买卖合同关系，应当就该买卖合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，刘彦亭向本院提供芦泽、李道景、王建新出具的时间为2005年12月23日的《材料统计表》、芦泽出具的时间为2010年4月27日的《刘彦亭对账单》一份，载明自2002年9月6日至2004年8月17日，刘彦亭运输渣土、沙子、倒料等货物总计330758元。刘彦亭还向本院提供（2011）丰民初字第00161号判决书，用以证明芦泽系嘉辉鼎丰公司工作人员。庭审过程中，刘彦亭称其运送材料的工地为富丰花园项目丰台桥南工地。嘉辉鼎丰公司认可芦泽曾为其单位工作人员，但主张与刘彦亭之间不存在买卖合同关系，并称嘉辉鼎丰公司无房地产建筑施工资质，从未承建刘彦亭所称富丰花园项目；并向法院提交了该单位2005年至2006年社保个人权益记录，证明李道景、王建新不是该单位员工。另查，刘彦亭曾以与本案相同的事实理由及诉讼请求诉至本院，本院于2012年5月22日立案受理了该案，案号为（2012）丰民初字第13300号，后刘彦亭撤回了诉讼。刘彦亭再次提起本案诉讼的时间为2014年10月31日。再查，嘉辉鼎丰公司成立于2003年8月5日，在工商行政管理部门无登记许可经营项目。
本院认为，刘彦亭虽提供了材料统计表和对账单，但未能提供送货单、收货单、结算单等其他证据予以佐证，亦未能提供相应证据证明其主张的富丰花园相关工程系嘉辉鼎丰公司承建，且刘彦亭提供的材料统计表，载明的部分送货时间早于嘉辉鼎丰公司成立的时间，材料统计表与对账单之间载明的送货数量亦不一致，故对上述证据的真实性本院不予认可。综合以上因素，本院认为，刘彦亭的证据不足以证明其与嘉辉鼎丰公司之间存在买卖合同关系，其起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一五年一月二十日
书记员 柴娜娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3609号
原告中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦，系该行行长。
委托代理人乔如柏，系辽宁同人律师事务所律师。
被告郭良好。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告郭良好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托代理人乔如柏到庭参加了诉讼，被告郭良好经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提供答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证），合同约定被告借款23万元购买坐落于大连开发区鹏程家园×栋×号房屋，贷款期限自2011年2月16日至2031年2月16日，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日；逾期还款罚息利率为合同利率的150%；本合同年利率为5.61%（浮动利率）；被告以大连开发区鹏程家园×栋×号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2011年1月30日办理了抵押登记；另合同约定如履行发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2011年2月16日原告按被告申请向大连光伸企业集团有限公司支付本合同项下借款23万元。自2013年8月开始至2014年8月，被告已有11期未还款，经原告多次催缴，仍未还款，故原告诉至法院，请求判令解除原被告之间的《个人购房借款合同》；请求判令被告偿还全部借款本金212，898.08元，并支付至欠款还清之日止按合同约定利率计算的欠款利息、罚息（暂计算至2014年8月20日的逾期利息及罚息合计10，536.66元）；判令被告对抵押房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告郭良好未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2010年12月27日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证），合同约定被告借款23万元购买坐落于大连开发区鹏程家园×栋×号房屋，贷款期限自2011年2月16日至2031年2月16日为20年；本合同年利率为5.61%（浮动利率）；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如被告到期没有偿还贷款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款和处理抵押物，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对导致原告为催收贷款本息所需的合理费用均由被告负担。2011年2月16日，原告向被告发放贷款23万元人民币。嗣后，被告并未依约还款，截止2014年8月20日，逾期借款本金6，817.76元，逾期利息为9，931.36元，罚息为605.3元，尚欠全部借款本金为212，898.08元。以上款项经原告索要未果，为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证（借据）、房屋所有权证、逾期明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定按时向被告拨发全部贷款后，被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。被告拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2014年8月20日，被告郭良好尚欠借款本金212，898.08元，利息9，931.36元，罚息605.3元，构成违约。现原告中信银行股份有限公司大连分行要求解除与被告郭良好签订的《中信银行个人购房借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告郭良好偿还尚欠全部借款本金人民币212，898.08元，并支付截止2014年8月20日的借款利息9，931.36元，罚息605.3元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告按照合同约定偿还至还清欠款之日止的利息、罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求确认对抵押物即位于大连开发区鹏程家园×栋×号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋抵押在房地产管理部门抵押登记备案，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持；经本院传票传唤，被告郭良好无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告中信银行股份有限公司大连分行与被告郭良好签订的《中信银行个人购房借款合同》的履行；
被告偿还原告借款本金212，898.08元及截至2014年8月20日的利息9，931.36元，罚息605.3元；
三、被告自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按双方所签订的《中信银行个人购房借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述二至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告对抵押物即位于大连经济技术开发区鹏程家园×栋×号房屋享有优先受偿权。
诉讼费5，250元（含公告费600元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 娜
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初26号
原告：都玉龙，男，汉族，1988年6月22日生。
委托代理人：张豫军，河南森合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
委托代理人：李勇，该局民警，一般代理。
原告都玉龙诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告都玉龙于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告都玉龙的特别授权代理人张豫军于2016年6月1日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为：原告特别授权代理人自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告都玉龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告都玉龙承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵强毅