重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8082号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附43号，组织机构代码58019310-0。
负责人：吴刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜佳、钱玅茹，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨小涵，女，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：匡荣年，重庆至立律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗林，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：重庆启富汽车驾驶培训学校，住所地重庆市巴南区李家沱正街189号2-10，组织机构代码57483573-6。
法定代表人：张啟富，该学校校长。
被上诉人(原审被告)：陈龙，男，1994年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人杨小涵、罗林、重庆启富汽车驾驶培训学校（以下简称启富驾校）、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨小涵的委托诉讼代理人匡荣年，罗林，安邦保险公司的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销一审判决依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：杨小涵为在校大学生，并未实际务工，不应主张误工费。
杨小涵辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
罗林辩称，我没有意见，保持中立。
杨小涵向一审法院起诉请求：医疗费195153元、住院伙食补助费1740元、护理费10800元（住院期间的护理费3480元、出院后的护理费7320元）、营养费5000元、残疾赔偿金65374元、续医费1.5万元、误工费1.8万元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1万元、交通费2000元，合计325167元；减去被告已经支付的194122元，还应当赔偿131045元。
一审法院认定事实：2015年11月20日16时40分许，被告陈龙驾驶无牌的普通摩托车搭载原告杨小涵行驶至重庆市××龙××镇龙驿大道路段时，摩托车与被告罗林驾驶的渝Ｂ×××××学教练车相撞，造成原告杨小涵受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告陈龙承担本次事故的主要责任，被告罗林承担次要责任，原告杨小涵不承担事故责任。
原告伤后在重庆市×××区龙兴中心卫生院抢救治疗，用去医疗费2134元（被告陈龙垫付）后被送到解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸多发伤：①轻型闭合性颅脑损伤、盆骨骨折、坐骨神经损伤、右跟骨粉碎性骨折、全身多处皮肤擦伤；②失血性休克；③中度贫血；④凝血功能紊乱；⑤急性肝功能损害。原告在该院住院治疗29天（2015年11月20日至2015年12月19日），用去医疗费194123元（被告陈龙垫付124123元、被告启富驾校垫付7万元）。出院时医嘱：①左跟部伤口每隔2-3天换药1次，术后14天拆线；②加强营养及护理；③注意休息，出院后全休3月；④出院后1、2、3、6、12月返院复查，根据复查情况指导康复功能锻炼方案和内固定取出时间；⑤如有不适，门诊随访。
2016年1月19日，原告到重庆市荣昌区人民医院门诊治疗一次，用去医疗费148元（原告垫付）。
2016年1月20日、2月24日，原告到解放军第三军医大学大坪医院门诊治疗两次，用去医疗费706元（原告垫付）。
综上，原告因本次事故受伤一共用去医疗费197111元（原告垫付854元、被告陈龙垫付126257元、被告启富驾校垫付7万元）
2016年4月7日，经原告杨小涵申请，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工期限进行了司法鉴定，并于2016年4月13日得出以下的鉴定意见：杨小涵盆骨畸形愈合属十级伤残，右踝关节活动障碍属十级伤残；续医费约需人民币壹1.5万元；建议护理时限90日；误工时限180日。原告为此用去鉴定费2100元。
原告的户籍登记为农村居民，其从2013年9月开始就读于重庆工商职业学院汽车技术服务与营销专业，现为在校大三学生，受伤前已完成专业课程的学习，应学校要求准备外出进行顶岗带薪实习。原告因本次交通事故受伤后一直在家休养。
渝Ｂ×××××教练车系被告启富驾校所有，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告罗林系被告启富驾校的员工，发生本次交通事故时被告罗林系执行工作任务。审理中，被告启富驾校同意被告安邦保险公司在交强险外扣除10%的非医保用药并不承担鉴定费的意见。交通事故发生后，被告启富驾校为原告垫付了医疗费7万元。
肇事摩托车系被告陈龙所有，没有牌照。交通事故发生后，被告陈龙为原告垫付了医疗费126257元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝Ｂ×××××学教练车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告安邦保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
被告陈龙驾驶摩托车与被告罗林驾驶的教练车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告陈龙承担本次事故的主要责任，被告罗林承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告陈龙与被告罗林按照7：3的比例分担民事责任为宜。
渝Ｂ×××××学教练车系被告启富驾校所有，被告罗林驾驶该教练车系执行工作任务，因此被告罗林驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告启富驾校承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前系在校大学生，已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为55323元（25147元/年×20年×11%）。
原告住院治疗29天，住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）。住院期间的护理费为2900元（100元/天×29天），因原告的伤残等级为两处十级伤残，因此本院对其出院后的护理仅认定为部分护理，护理费为3050元（100元/天×61天×50%）。护理费合计为5950元。
原告要求被告赔偿营养费5000元和交通费2000元，被告安邦保险公司认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情支持800元和1000元。
原告于2015年11月20日受伤住院，截至2016年4月12日（定残日前一天），其持续误工天数为143天；原告未向本院举示其从事的行业，本院以80元/天作为计算其误工费的标准，金额为11440元（80元/天×143天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成两处十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告安邦保险公司认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持4000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费197111元、住院伙食补助费1450元、护理费5950元、营养费800元、残疾赔偿金55323元、续医费1.5万元、误工费11440元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计294174元。
原告的上述损失款294174元，应当由被告安邦保险公司在交强险赔偿医疗费1万元、护理费5950元、交通费1000元、残疾赔偿金55323元、精神损害抚慰金4000元、误工费11440元，合计87713元，由被告陈龙赔偿144523元（206461元×70%），由被告安邦保险公司在商业三者险内赔偿55695元（187111元×30%×90%＋17250元×30%），由被告启富驾校赔偿6243元（206461元×30%－55695元）。
交通事故发生后，被告陈龙已经垫付医疗费126257元，即被告陈龙仅再赔偿原告18266元（144523元－126257元）即可。被告启富驾校已经垫付医疗费7万元，故原告反欠被告启富驾校63757元（7万元－6243元），该款应当在上述被告安邦保险公司在交强险和商业三者险内赔偿给原告的损失款中予以扣除；加上被告启富驾校还应当负担的案件受理费270元，即被告安邦保险公司仅在交强险内赔偿原告79921元（87713元＋55695元－63757元＋270元）即可。其余的63487元（63757元－270元）由被告安邦保险公司直接给付被告启富驾校。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司在交强险内赔偿原告杨小涵的各项损失79921元（限本判决生效后十日内付清）。二、被告陈龙赔偿原告杨小涵的各项损失18266元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告杨小涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费900元（已是减半收取），由被告陈龙负担630元，被告重庆启富汽车驾驶培训学校负担270元（此款原告已经预交，被告重庆启富汽车驾驶培训学校负担的270元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付；被告陈龙负担的630元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
二审中，被上诉人杨小涵举示《重庆工商职业学院汽车工程学院实习协议书》一份，该份协议书为荣昌县晨海汽车维修部、重庆工商职业学院、杨小涵三方共同签订，约定杨小涵“顶岗实习期待遇为3000元/月”，该份证据尾部落款处有杨小涵签字、盖有荣昌县晨海汽车维修部的鲜章，重庆工商职业学院汽车工程学院的印章系复印件，杨小涵称因为学生很多，学校给学生的都是复印件，上诉人对该份证据不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：被上诉人杨小涵的误工费是否应该主张。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称杨小涵为在校大学生，并未实际务工，不应主张误工费。被上诉人杨小涵在二审中举示了《重庆工商职业学院汽车工程学院实习协议书》，该份协议书为荣昌县晨海汽车维修部、重庆工商职业学院、杨小涵三方共同签订，约定杨小涵“顶岗实习期待遇为3000元/月”，该份证据尾部落款处重庆工商职业学院汽车工程学院的印章虽系复印件，但杨小涵称因毕业学生很多，学校给学生的都是复印件。结合其在一审中举示的重庆工商职业学院汽车工程学院出具的《情况说明》，本院对杨小涵该种说法予以认可，据此，一审法院判决杨小涵享有误工费并无不当。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司巴南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由安邦财产保险股份有限公司巴南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏 茜