安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00617号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：田成发，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：袁家植。
委托代理人（特别授权）：张杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南。
法定代表人：陈焰强，总经理。
委托代理人（特别授权）：余育非，该公司员工。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告六安市金城汽车运输有限责任公司特别授权委托代理人袁家植、张杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人余育非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司诉称：2013年3月5日45时03分，豆宜国驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车拖挂皖N×××××挂重型罐式半挂车从浙江往福建方向行驶，当行至104线2019KM＋450M处车身右侧碰撞路面右侧的山体，造成车内乘坐人吴久海被甩出车外后被车辆右侧的轮胎碾压致当场死亡的事故。事故发生后，在福鼎市公安局交通管理大队支持下达成赔偿协议。我方要求被告理赔，但被告至今未进行理赔。请求法院依法判令被告在保险限额内承担赔偿交通事故赔偿款555000元（其中死亡赔偿金435620元、安葬费16170元、被抚养人生活费19828元、精神损害抚慰金75382元、事故处理人员误工费4000元、交通费4000元），并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、本案应审查驾驶证、行驶证及保单是否有效，然后进行合理、合法的赔偿。2、事故发生的瞬间受害人是在车上，应属车上人员且事故认定书也认定为受害者在事故发生时在车内，故按车上人员险50000元限额内赔付。3、原告主张的部分诉请过高。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告的行驶证、营业执照、机构代码、法人身份证明、身份证复印件、受委托人的身份证、公证书，证明原告主体适格。证据2、车辆保险单，证明被告的主体适格。证据3、交通事故责任认定书、调解书、赔偿凭证、工作证明、暂住证明、暂住证、死亡证明、火化证明、尸检报告，证明交通事故造成吴久海死亡的事实，已在交警队主持调解下，达成赔偿的事实。且赔偿项目均在保险理赔范围内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。证据4、索赔材料回执复印件，证明保险公司无正当理由拒绝赔偿，故应承担拒绝赔偿所造成的诉讼费用。
被告质证：对证据1、行驶证系复印件，对营业执照、机构代码及法人证明、身份证无异议，受委托人的身份证请法院审查。公证书与本案无关联。对证据2、没有看到保单原件，投保了车上人员险乘客每座50000元，主挂车交强险、商业第三者责任险。对证据3、事故认定书真实性无异议，但说明受害者系车上人员，对调解书及赔偿凭证真实性无异议，但不能证明是系原告方赔偿受害者。对工作证明是孤证，没有营业执照、劳动合同及工资表为印证且该份证明证明其居住时间到2011年6月份。事故发生前七个月已经回安徽。对暂住证明认为是孤证，没有租房合同，居委会证明来印证且办了暂住证不代表就一直居住在江阴市，且该证明与暂住证之间相互矛盾。两份暂住证之间也不能连续。对死亡证明、火化证明、尸检报告无异议。对证据4、系复印件不认可。
被告为证明自己主张，向本院提供保险条款一份，证明事故发生的瞬间是在车上，应属车上人员应按车上人员险50000元限额内赔付，不属于第三者责任险。
原告质证：对该份保险条款真实性无异议，对证明目的有异议，被告应在商业第三者责任险限额内赔偿。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提出证据1、2、证据3中事故认定书、调解书及赔偿凭证、死亡证明、火化证明、尸检报告真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对受害人的工作证明及暂住证明，被告虽不认可，但未有其他证据予以推翻，故本院予以认定。对证据4，原告虽然提供复印件，但本院对原告向被告索赔的事实予以认定。对被告提供的保险单的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
根据采信的证据，本院查明事实如下：2013年3月5日45时03分，豆宜国驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车拖挂皖N×××××挂重型罐式半挂车从浙江往福建方向行驶，当行至104线2019KM＋450M处车身右侧碰撞路面右侧的山体，造成车内乘坐人吴久海被甩出车外后被车辆右侧的轮胎碾压致当场死亡的事故。该事故经福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书认定：豆宜国负本起事故的全部责任，受害人吴久海不负本起事故的责任。
查明，原告六安市金城汽车运输有限责任公司是皖N×××××号重型半挂牵引车拖挂皖N×××××挂重型罐式半挂车登记车主，袁家植是实际车主，原告方为皖N×××××号重型半挂牵引车及拖挂皖N×××××挂重型罐式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司各投保了一份交强险及商业第三者责任险500000元（不计免赔率），该事故发生在保险期内。
另查明，受害人吴久海，男，1971年4月15日出生，驾驶员，户籍地安徽省合肥市肥西县高刘镇洪店村吴郢村民组，于2009年6月22日起在江苏省江阴市打工居住。吴久海家庭成员：妻子袁家能、子袁吉（已成年），母亲刘从年，1940年9月15日出生，住安徽省合肥市肥西县高刘镇洪店村吴郢村民组，刘从年育有一子吴久海、一女。2013年3月15日日，该事故经福鼎市公安局交通管理大队主持调解，原告方与受害人家属达成协议，原告方按照福建省赔偿标准赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用555000元，并已履行完毕。原告方后向被告索赔，双方不能达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人按照合同约定支付保险费，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，原告为所属车辆向被告投保了交强险及商业第三者责任险，原告已赔偿因交通事故给第三者造成的全部损失，故被告应在保险限额内赔偿原告所垫付的合理赔偿费用。被告辩称发生事故时受害人在车内，应按车上人员险赔偿损失。本院认为，交通事故认定书认定受害人是在车外被事故车辆碾压致死，被告辩论意见与事实不符，本院对此意见不予采纳。因受害人在江苏省江阴市打工多年，故被告要求按照安徽省农业人口标准赔偿受害人家属各种损失的意见，本院不予支持。原告因交通事故造成受害人吴久海死亡，并按照福建省赔偿标准赔偿了受害人家属死亡赔偿金、丧葬费，因福建省赔偿标准低于江苏省，故本院对原告按福建省赔偿标准赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费应予准许，对其它损失按安徽省赔偿标准计算损失。综上，原告因交通事故致吴久海死亡所造成的各种损失：死亡赔偿金435620元（21781元×20年）、丧葬费16170元（32340元÷2）、被扶养人生活费（刘从年）19828元（8年×4957元÷2人）、事故处理人员误工费2003.4元（3人×6天×111.3元）、交通费酌定3000元、精神抚慰金酌定70000元，合计546621.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告六安市金城汽车运输有限责任公司垫付的精神抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元，合计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告六安市金城汽车运输有限责任公司垫付的死亡赔偿金395620元、丧葬费16170元、被扶养人生活费19828元、事故处理人员误工费2003.4元、交通费3000元，合计436621.4元。
以上一、二项合计546621.4元，被告于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一三年四月二十八日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自
成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第六十五责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。