wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第125号
原告张某某，女，1983年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告沈某某，男，1981年11月1日出生，汉族，高中文化程度，农民。
原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015
年8月3日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年底经人介绍相识，于2005年1月13日登记结婚，2005年农历10月4日生大儿子沈某甲，2008年农历3月12日生二儿子沈某乙，2010年农历5月10日生小女儿沈某丙。原、被告经人介绍刚认识时，原告就对此门亲事心中不悦，但因为是原告母亲做的主，且老人家又突然去世，原告觉得不同意亲事就对母亲有愧，勉强同意了婚事。在原、被告结婚以后，虽然生育了三个孩子，但是一直未能建立起夫妻感情，经常因为小事发生矛盾，2013年3月因为原、被告又发生争吵，原告去上海打工，此后双方互不来往，至此已分居两年有余。为此特向法院提起诉讼，希望法院判决原、被告离婚，小女儿沈某丙由原告抚养。
原告张某某提供的证据有：一、结婚登记审查处理表一份；二、身份证（复印件）一份。
原告张某某提供的证据拟证明原、被告之间的婚姻关系及原告的身份情况。
被告沈某某辩称：被告不同意离婚，被告和原告的婚姻是有基础、有感情的，原、被告在婚前就已经同居，婚后又有了三个孩子，这三个孩子就是原、被告夫妻感情的证明，夫妻之间有些争嘴、矛盾是很正常的，被告也在矛盾发生后积极与原告沟通，原告所说的没有夫妻感情，被告认为不属实。原告要求与被告离婚并抚养小女儿沈某丙，但是原告在外打工，居无定所，无力抚养孩子，即使原、被告离婚，三个孩子也应由被告抚养，被告可以放弃要求原告支付抚养费，而且原告也可以去探望孩子，被告只要求原告在三个孩子成年以前，不以任何理由争夺孩子的抚养权，待孩子成年以后自己选择。
被告沈某某提供的证据有：结婚证（复印件）一份。
被告沈某某提供的证据拟证明原、被告之间的婚姻关系。
本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二及被告提供的证据认定为有效证据，因该证据系职能部门核发的有效证件。
依上述举证情况，经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍相识，后于2005年1月13日登记结婚，2005年农历10月4日生大儿子沈某甲，2008年农历3月12日生二儿子沈某乙，2010年农历5月10日生小女儿沈某丙。婚后原、被告感情一般，常因生活琐事发生矛盾，为此原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养小女儿沈某丙。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告经人介绍相识、结婚并生育子女，虽然夫妻双方时常发生争吵，伤害了彼此之间的夫妻感情，但原、被告双方的矛盾多因生活琐事引起，夫妻感情未能达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年人的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告沈某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一五年九月六日
书记员 王灿灿
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商少民初字第125号原告张某某，女，1983年6月9日出生，汉族，农民。委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告沈某某，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2003年底经人介绍相识，于2005年1月13日登记结婚，2005年农历10月4日生大儿子沈某甲，2008年农历3月12日生二儿子沈某乙，2010年农历5月10日生小女儿沈某丙。原、被告经人介绍刚认识时，原告就对此门亲事心中不悦，但因为是原告母亲做的主，且老人家又突然去世，原告觉得不同意亲事就对母亲有愧，勉强同意了婚事。在原、被告结婚以后，虽然生育了三个孩子，但是一直未能建立起夫妻感情，经常因为小事发生矛盾，2013年3月因为原、被告又发生争吵，原告去上海打工，此后双方互不来往，至此已分居两年有余。为此特向法院提起诉讼，希望法院判决原、被告离婚，小女儿沈某丙由原告抚养。原告张某某提供的证据有：一、结婚登记审查处理表一份；二、身份证（复印件）一份。原告张某某提供的证据拟证明原、被告之间的婚姻关系及原告的身份情况。被告沈某某辩称：被告不同意离婚，被告和原告的婚姻是有基础、有感情的，原、被告在婚前就已经同居，婚后又有了三个孩子，这三个孩子就是原、被告夫妻感情的证明，夫妻之间有些争嘴、矛盾是很正常的，被告也在矛盾发生后积极与原告沟通，原告所说的没有夫妻感情，被告认为不属实。原告要求与被告离婚并抚养小女儿沈某丙，但是原告在外打工，居无定所，无力抚养孩子，即使原、被告离婚，三个孩子也应由被告抚养，被告可以放弃要求原告支付抚养费，而且原告也可以去探望孩子，被告只要求原告在三个孩子成年以前，不以任何理由争夺孩子的抚养权，待孩子成年以后自己选择。被告沈某某提供的证据有：结婚证（复印件）一份。被告沈某某提供的证据拟证明原、被告之间的婚姻关系。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二及被告提供的证据认定为有效证据，因该证据系职能部门核发的有效证件。依上述举证情况，经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍相识，后于2005年1月13日登记结婚，2005年农历10月4日生大儿子沈某甲，2008年农历3月12日生二儿子沈某乙，2010年农历5月10日生小女儿沈某丙。婚后原、被告感情一般，常因生活琐事发生矛盾，为此原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养小女儿沈某丙。本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告经人介绍相识、结婚并生育子女，虽然夫妻双方时常发生争吵，伤害了彼此之间的夫妻感情，但原、被告双方的矛盾多因生活琐事引起，夫妻感情未能达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年人的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某某与被告沈某某离婚。本案诉讼费100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 梅 杰二〇一五年九月六日书记员 王灿灿
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2233号
原告姚某，农民。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告周某，农民。
本院于2016年6月22日立案受理原告姚某诉被告周某离婚纠纷一案后，经审查查明，被告周某于2006年向本院提起离婚诉讼，本院受理后于2006年10月10日作出（2006）利民初字第1215号民事判决书，判决准许周某与姚某离婚，现该判决已发生法律效力。
本院认为，本案原、被告现已不存在夫妻关系，原告姚某的起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施州中级人民法院。
审判员 汤永靖
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 嵩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第836号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人李峰，职务行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告姜心宾，男，住禹城市。
被告李娜娜，女，住禹城市。
被告孙电军，男，住禹城市。
被告赵俊芹，女，住禹城市。
被告季淑杰，女，住禹城市。
被告赵岩，男，住禹城市。
被告姜东青，男，住禹城市。
被告赵俊霞，女，住禹城市。
被告姜心梅，女，住禹城市。
被告刘德路，男，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告姜心宾、李娜娜、孙电军、赵俊芹、季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩斌到庭参加了诉讼，被告姜心宾、李娜娜、孙电军、赵俊芹、季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路等十人经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告姜心宾在原告处借款4.5万元，贷款期限12个月（自2012年8月25日起至2013年8月25日止），年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十三条第（二）项约定：“乙方（姜心宾）违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方（原告）债权的情况，甲方有权提前收回贷款”，第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告李娜娜作为姜心宾的配偶在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告姜心宾、孙电军、季淑杰、姜东青、姜心梅作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。姜心宾配偶李娜娜、孙电军配偶赵俊芹、季淑杰配偶赵岩、姜东青配偶赵俊霞、姜心梅配偶刘德路在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担连带保证责任。借款发放后，姜心宾违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，被告姜心宾目前仍有本金4.5万元及利息、罚息尚未还清。现诉请人民法院判令被告姜心宾偿还在原告借款本金4.5万元及利息、罚息直至还清为止，责令被告姜心宾支付原告已支付的案件代理费用2000元，被告李娜娜、孙电军、赵俊芹、季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路依法承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
十被告均未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告姜心宾与原告签订小额联保借款合同，约定姜心宾在原告处借款4.5万元，贷款期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方合同第七条第（三）项规定：“阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”合同第十四条第（一）项规定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”被告李娜娜作为姜心宾的配偶在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带责任担保。被告姜心宾、孙电军、季淑杰、姜东青、姜心梅作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。姜心宾配偶李娜娜、孙电军配偶赵俊芹、季淑杰配偶赵岩、姜东青配偶赵俊霞、姜心梅配偶刘德路在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，截至2014年10月8日，被告姜心宾未偿还本金。偿还利息3099.04元，最后一次偿还利息是2013年3月25日，尚欠利息2645.9元。
另原告因该笔借款支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告依合同约定向被告姜心宾支付借款，履行了合同义务，被告姜心宾在借款后，没有依合同约定及时还款，应承担违约责任。在本案件受理时，原、被告签订的小额联保借款合同中约定的借款期限已经到期，原告请求解除合同已无实际意义。现原告依合同请求判令被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。利息可按双方合同约定的年利率15.84%来计算。原告与被告姜心宾在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告姜心宾支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告李娜娜作为被告姜心宾的配偶，自愿为被告姜心宾的借款承担连带保证责任，理应与被告姜心宾承担共同还款责任。被告孙电军、赵俊芹、季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路作为联保小组成员及联保小组成员配偶为被告姜心宾的借款担保，并与原告签订了联保协议书，说明其均自愿为被告姜心宾的借款承担连带保证责任，故被告孙电军、赵俊芹、季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路应对被告姜心宾的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。关于原告的代理费2000元，虽然有合同约定，但是原告提交的是非正式票据，不予支持。被告姜心宾、李娜娜、孙电军、赵俊芹、季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜心宾、李娜娜共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的借款本金4.5万元，利息2645.9元，罚息1322.95元，共计48968.85元。
二、被告孙电军、赵俊芹、季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路对上述两项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 夏金良
人民陪审员 刘化平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁金盛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1910号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某（曾用名金宁兵），农民。因本案于2015年8月25日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1810号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月13日23时20分许，被告人金某酒后驾驶车牌号为浙J×××××的小型普通客车途经温岭市太平街道新藤岭隧道北口路段时，逆向驾驶碰撞池某驾驶的轻型厢式货车，造成金某、池某及乘客龙某受伤的道路交通事故。被告人金某被赶至现场处理事故的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经认定，被告人金某负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人金某血液中酒精含量为214mg／100ml。
被告人金某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2015年11月2日，被告人金某已赔偿被害人池某、龙某经济损失共计6042元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述和辩解，被害人池某、龙某的陈述，证人蒋某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，谅解书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某醉酒后驾驶机动车逆向行驶且发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年一月四日
书 记 员 阮家声
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第192号
原告刘宝发，现住辽宁省辽中县。
委托代理人包振民，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告王铁生，住齐齐哈尔市。
委托代理人臧庆铃，黑龙江东滢律师事务所律师。
原告刘宝发与被告王铁生退出合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人包振民、被告王铁生及其委托代理人臧庆铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝发诉称，2013年12月10日，原、被告签订经营联合体协议，被告退出合伙经营条件是被告将租赁站前市场的库房在一年内由原告使用，不得转租、转借，2014年8月，库房由站前市场收回，原告承租他人库房经营，现原告要求被告退还4个月的费用60，000.00元。
原告向法院提供的证据有：
经营联合体协议（复印件）两份。
被告王铁生辩称，原告所述不实，原来原、被告各自经营卖鱼生意，后原告欲建立经营联合体，被告退出，原告即分两次给被告200，000.00元，条件是被告在一年内不得将租赁的库房转租、转借。被告并未违反约定，故应依法驳回原告的诉求。
被告向法院提供的证据有：
经营联合体协议原件一份。
原、被告提供的证据，经过庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述证据认定以下事实：
2013年12月10日前，被告张铁生租赁站前市场库房用于卖鱼。原告刘宝发一直从辽宁发鱼给被告张铁生。2013年12月10日，原、被告签订经营联合体协议，协议称王铁生因家庭客观原因自愿退出联合体，经联合体成员同意付王铁生200，000.00元，款项分两次付清，若该款一个月内不付清，合同作废，一年内不得转借、转租、不允许乙方（王铁生）卖鱼，如乙方违约将200，000.00元退回，并赔偿联合体成员李宝发200，000.00元。该合同在2013年12月10日至2014年12月10日内有效。2014年8月，站前市场将部分库房收回。原告诉讼，要求被告退还60，000.00元。
本院认为，原、被告之间签订经营联合体协议，约定被告王铁生退出联合体，联合体成员李宝发同意付被告200，000.00元系双方真实意思表示，其协议约定若王铁生违约则退还200，000.00元。被告虽未转租、转借该库房，亦未在此卖鱼，但该合同期限未满，站前市场即将库房收回，导致被告张铁生收取库房款后原告刘宝发不能按照双方约定租期使用该库房，租赁该库房不能，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王铁生于判决生效后七日内给付原告60，000.00元。
案件受理费1300.00元，由被告王铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01160号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被告吴江市双雄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣，总经理。
被告吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人杨兴明，总经理。
被告杨兴明。
被告沈利群。
被告钟春荣。
被告李晓云。
被告钟建荣。
被告倪惠琴。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群、钟春荣、李晓云、钟建荣、倪惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆文君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00325号
原告：徐良云，男，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路。
被告：洪国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，职业不详。
原告徐良云与被告洪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐良云的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告洪国庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良云诉称：2012年1月10日，经沈建夫介绍，被告向原告借款人民币60万元，双方口头约定借款期限一年，月利率3%。借款逾期后，被告未能还本付息。原告多次催要未果，现请求：判令被告偿还原告借款本金人民币60万元，并支付利息26.6万元（自2012年1月10日起按同期银行贷款利率的四倍为标准暂计至2013年9月10日，款清息止），本案诉讼费用由被告负担。
被告洪国庆未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，被告洪国庆向原告徐良云借款人民币60万元，原告徐良云当即将60万元转账至被告洪国庆名下，被告洪国庆出具借条一份。由于被告洪国庆分文未还，原告徐良云于2013年6月13日向本院起诉，后因故撤诉。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告徐良云提供的身份证（2份）、借条、个人账户明细表等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告徐良云向被告洪国庆出借人民币60万元，系合法的借贷关系，受法律保护。双方未约定还款期限，原告徐良云享有随时主张的权利，故对其要求被告洪国庆偿还借款人民币60万元的请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，应自原告徐良云主张权利之日，即2013年6月13日首次向本院起诉时起按同期银行同类贷款利率为标准计算。被告洪国庆经传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告徐良云借款人民币60万元，并支付利息（自2013年6月13日起按同期银行同类贷款利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告徐良云的其他诉讼请求。
被告洪国庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，保全费4520元，公告费800元，由被告洪国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 毕明田
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 阮晓艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6878号
原告王一×，农民。
被告王二×，农民。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。由于婚前双方相处时间短，草率结婚，婚后感情一般。婚后双方常因琐事冷战，被告性格偏执，疑心较重，不关心原告，严重伤害了夫妻感情。2014年9月21日下午，原告在住娘家时不慎流产住院，被告不去医院看望原告，且声称孩子跟他无关，因此双方开始分居。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王二×辩称，原、被告双方已经没有感情，如果原告将被告为其花费的56980元返还被告，被告就同意与原告离婚。这笔费用56980元包括婚前被告给原告购买的两件羽绒服款880元，购买手机三�450元，相家时给付原告的1100元，戒指一枚价值1000元，拍婚纱照款2000元，给付原告彩礼款40000元；婚后被告为原告支出的培训费1200元，原告排毒花费2900元，购买理财7000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。婚前被告给付原告相家款1100元、彩礼款40000元，另外给原告购买了戒指一枚、羽绒服二件、手机三部。婚前双方拍摄婚纱照共同支付2000元。婚后在共同生活期间，被告为原告支出培训费1200元、身体排毒支出2900元，原、被告在共同生活期间曾因琐事产生矛盾。现原告未怀孕。
原、被告双方对以下事实存在争议：
被告称，在婚后，其为原告购买理财产品支出7000元，现在原告手中。原告对此予以否认。原告称，在被告处有其个人财产一本关于易感基因检测书。被告对此予以否认。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告当庭承认原、被告双方已无夫妻感情，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告要求在被告处的个人财产关于易感基因检测书一本归其所有，但未能提交证据予以证明，且被告予以否认，对原告此项主张，本院不予支持。被告主张要求原告返还彩礼款40000元，根据庭审调查可知，现原、被告双方登记结婚、共同生活已经一年有余，其要求原告返还彩礼不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》关于返还彩礼的相关规定，故对被告此项主张，本院不予支持。被告要求原告返还婚前给付原告的相家款1100元、戒指一枚、手机三部、羽绒服二件、拍摄婚纱照等的费用，根据庭审调查可知，上述财物均系被告以原告与其结婚为目的的自愿赠与，且原告已经与其结婚，现被告主张返还上述财物，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还夫妻共同生活期间其给原告花费的培训费、排毒款，亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还投资理财产品7000元，但其未能提交证据予以证明，且原告对此予以否认，对被告此项主张，本院不予支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王一×与被告王二×离婚。
二、驳回原、被�双方其他诉讼请求。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），被告负担50元（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年八月二十五日
书记员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第397号
原告熊俊丰（熊捷三），男，1942年12月28日出生，汉族，开滦唐家庄矿退休工人，住唐山市路北区鹭港小区***楼1门***号。
委托代理人商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告熊久贵，男，1963年8月30日出生，汉族，无业，住唐山市路南区福乐园小区***楼5门***号。
被告熊久连，男，1968年12月5日出生，汉族，开滦东欢坨矿工人，住唐山市路南区福乐园小区***楼6门***号。
委托代理人张术荣（被告熊久连之妻），女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住唐山市路南区福乐园小区***楼6门***号。
被告熊富荣，女，1965年8月28日出生，汉族，无业，住唐山市路北区高各庄楼*楼4门***号。
原告熊俊丰与被告熊久贵、熊久连、熊富荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告与原配偶魏淑莲所生子女。魏淑莲于1995年5月14日去世。2010年1月18日，原、被告对原告名下的两所房产（平正房六间）进行分割，并签订了协议书。2010年2月14日，原告按被告、公证处的要求，通过公证程序，证明冀唐南集用（2002）字第09725号宅基地上的平正房三间中属于魏淑莲的遗产份额归三被告共同继承。根据上述情况，2010年1月17日原告签订的拆迁补偿安置协议书中的权利义务主体依法应为原告，与被告无涉。为维权护法，定纷止争，原告提起诉讼，请求“依法确认原被告间于2010年1月18日签订的协议书有效，集体土地使用证为冀唐南集用（2002）字第09726号的唐山市路南区女织寨乡郑各庄东大街房产及其相关法定权益归原告所有；本案诉讼费用依法承担”。
被告熊久贵、熊富荣均无答辩意见。
被告熊久连辩称，同意2010年1月18日签订的协议。
经审理查明，熊俊丰与魏淑莲（1996年5月14日病故）系夫妻关系，婚后生育熊久贵、熊富荣、熊久连三个子女。2010年1月18日，熊俊丰（甲方）与熊久贵、熊久连、熊富荣（乙方）签订协议书，对熊俊丰名下的两套房产、平正房六间进行了分割，约定“一、甲方放弃冀唐南集用（2002）字第09725号宅基地上平正房应继承魏淑莲的份额，并将属于甲方的房产份额赠予乙方，该套房产归乙方三子女共同所有；二、乙方放弃冀唐南集用（2002）字第09726号宅基地上平正房三间所应继承母亲魏淑莲的份额，该套房产归甲方所有。三、本协议……”。现上述房产已被拆迁。原冀唐南集用（2002）字第09725号土地上的三间平正房置换为唐山市路南区仁泰里813楼三单元1703室、901楼三单元1504室、904楼四单元1001室三套楼房，原冀唐南集用（2002）字第09726号土地上的三间平正房置换为唐山市路南区仁泰里807楼一单元1004室、807楼二单元1601室、902楼一单元101室三套楼房。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与三被告经平等协商在自愿基础上于2010年1月18日所签协议书，系当事人意思自治的表示，内容未违反法律规定和社会公共利益，依法应当确认有效。协议签订后，各方应严格遵守，并按照约定履行义务。现原、被告均要求按照上述协议履行，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告熊俊丰与被告熊久贵、熊久连、熊富荣于2010年1月18日所签协议书有效；
二、由原冀唐南集用（2002）字第09726号土地上的三间平正房置换的唐山市路南区仁泰里807楼一单元1004室、807楼二单元1601室、902楼一单元101室三套楼房归原告熊俊丰所有；
三、由原冀唐南集用（2002）字第09725号土地上的三间平正房置换的唐山市路南区仁泰里813楼三单元1703室、901楼三单元1504室、904楼四单元1001室三套楼房归被告熊久贵、熊久连、熊富荣所有。
案件受理费2300元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第397号
原告熊俊丰（熊捷三），男，1942年12月28日出生，汉族，开滦唐家庄矿退休工人，住唐山市路北区鹭港小区。
委托代理人商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告熊久贵，男，1963年8月30日出生，汉族，无业，住唐山市路南区福乐园小区。
被告熊久连，男，1968年12月5日出生，汉族，开滦东欢坨矿工人，住唐山市路南区福乐园小区。
委托代理人张术荣（被告熊久连之妻），女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住唐山市路南区福乐园小区。
被告熊富荣，女，1965年8月28日出生，汉族，无业，住唐山市路北区高各庄楼。
原告熊俊丰与被告熊久贵、熊久连、熊富荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告与原配偶魏淑莲所生子女。魏淑莲于1995年5月14日去世。2010年1月18日，原、被告对原告名下的两所房产（平正房六间）进行分割，并签订了协议书。2010年2月14日，原告按被告、公证处的要求，通过公证程序，证明冀唐南集用（2002）字第09725号宅基地上的平正房三间中属于魏淑莲的遗产份额归三被告共同继承。根据上述情况，2010年1月17日原告签订的拆迁补偿安置协议书中的权利义务主体依法应为原告，与被告无涉。为维权护法，定纷止争，原告提起诉讼，请求“依法确认原被告间于2010年1月18日签订的协议书有效，集体土地使用证为冀唐南集用（2002）字第09726号的唐山市路南区女织寨乡郑各庄东大街房产及其相关法定权益归原告所有；本案诉讼费用依法承担”。
被告熊久贵、熊富荣均无答辩意见。
被告熊久连辩称，同意2010年1月18日签订的协议。
经审理查明，熊俊丰与魏淑莲（1996年5月14日病故）系夫妻关系，婚后生育熊久贵、熊富荣、熊久连三个子女。2010年1月18日，熊俊丰（甲方）与熊久贵、熊久连、熊富荣（乙方）签订协议书，对熊俊丰名下的两套房产、平正房六间进行了分割，约定“一、甲方放弃冀唐南集用（2002）字第09725号宅基地上平正房应继承魏淑莲的份额，并将属于甲方的房产份额赠予乙方，该套房产归乙方三子女共同所有；二、乙方放弃冀唐南集用（2002）字第09726号宅基地上平正房三间所应继承母亲魏淑莲的份额，该套房产归甲方所有。三、本协议……”。现上述房产已被拆迁。原冀唐南集用（2002）字第09725号土地上的三间平正房置换为唐山市路南区仁泰里813楼三单元1703室、901楼三单元1504室、904楼四单元1001室三套楼房，原冀唐南集用（2002）字第09726号土地上的三间平正房置换为唐山市路南区仁泰里807楼一单元1004室、807楼二单元1601室、902楼一单元101室三套楼房。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与三被告经平等协商在自愿基础上于2010年1月18日所签协议书，系当事人意思自治的表示，内容未违反法律规定和社会公共利益，依法应当确认有效。协议签订后，各方应严格遵守，并按照约定履行义务。现原、被告均要求按照上述协议履行，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告熊俊丰与被告熊久贵、熊久连、熊富荣于2010年1月18日所签协议书有效；
二、由原冀唐南集用（2002）字第09726号土地上的三间平正房置换的唐山市路南区仁泰里807楼一单元1004室、807楼二单元1601室、902楼一单元101室三套楼房归原告熊俊丰所有；
三、由原冀唐南集用（2002）字第09725号土地上的三间平正房置换的唐山市路南区仁泰里813楼三单元1703室、901楼三单元1504室、904楼四单元1001室三套楼房归被告熊久贵、熊久连、熊富荣所有。
案件受理费2300元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵 伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第397号
原告李×，男，1979年2月2日出生。
被告廖×，女，1988年2月16日出生。
原告李×与被告廖×离婚纠纷一案，本院2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。书记员郑棉方担任法庭记录。原告李×到庭参加诉讼，被告廖×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，被告廖×于2010年11月至2011年6月初私自拿走自家所有可变卖的固定资产变卖，还多次以看病或找工作为由骗取家人和亲人钱财，3年来一直不务正业，沉迷于网络，对家庭不负责。2011年6月，被告再次变卖电动车一辆后不知去向，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子李××、李×××由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告廖×未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李×与被告廖×于2006年在广东省东莞市同一工厂工作自行相识，不久后同居生活，2007年年底举办婚礼，2008年1月6日生育大儿子李××，2009年6月30日生育小儿子李×××，2010年6月30日自愿到政府部门登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告共同生活期间，夫妻之间并不存在大的矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉请。庭审中，本院对原告进行和好调解，原告坚持要求与被告离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告相识共同生活四年并生育两个儿子后才登记结婚，婚后为增加家庭收入而努力工作，可见双方婚姻基础好，婚后已建立和培养了一定的夫妻感情，且夫妻共同生活期间并不存在大的矛盾。原告主张被告从2011年6月份离家至今未回，导致夫妻感情破裂，但未能提供充足证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李×与被告廖×离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁冬云
代理审判员 谭民汉
人民陪审员 梁树山
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 郑棉方
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新密刑初字第618号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人董某，男，1978年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月3日被新密市公安局刑事拘留，同年9月17日经新密市人民检察院批准逮捕，同年9月18日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）611号起诉书，指控被告人董某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月2日17时40分，被告人董某驾驶豫K572**号（豫K64**挂）重型半挂牵引车，由西向东行驶到新密市超化镇新庄路段时，与被害人樊某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向西右转弯时相撞，致樊某甲受伤经医院抢救无效死亡，经新密市公安局交巡警大队认定，被告人董某负事故的全部责任。被告人董某于案发当日被带回。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人董某供述，证人樊某乙等人证言，道路交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验报告书，交通事故认定书，到案经过等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人董某的刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月2日17时40分，被告人董某驾驶豫K572**号（豫K64**挂）重型半挂牵引车，由西向东行驶到新密市超化镇新庄路段时，与被害人樊某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向西右转弯时相撞，致樊某甲受伤经医院抢救无效死亡，经新密市公安局交巡警大队认定，被告人董某负事故的全部责任。被告人董某在现场主动拨打“110”、“120”，且在案发现场等候，系自首。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
（一）书证
1、道路交通事故认定书。证实，经新密市公安局交巡警大队认定，被告人董某负事故全部责任。
2、驾驶证、行驶证复印件。证实，被告人董某所持驾驶证准驾车型为A2驾，案发时所驾豫K572**号重型半挂牵引车为许昌远通运输有限公司所有。
3、驾驶人信息查询结果单。证实，经查询未查询到被害人樊某甲的机动车驾驶证信息。
4、被害人家属侯某某出具的收到条，证实了被害人家属已收到被告人董某赔偿的50000元人民币。
5、协议书、谅解书，证实被告人董某和被害人家属就赔偿事宜达成了协议，被害人家属对被告人董某的行为予以谅解。
6、接警处登记表，证实案发后报警电话号码1373361****的用户系董某。
7、到案经过。证实，2013年9月2日被告人董某被新密市交巡警二中队当场带回。
8、户籍证明。董某，1978年10月10日生，证实被告人董某系完全刑事责任年龄人。
（二）证人樊某乙证言。樊某乙，被害人樊某甲之子，其证言证实，其从其母亲处得知2013年9月2日17时左右，其父亲樊某甲驾驶无号牌两轮摩托车于新庄村七组路段与一辆大货车相撞发生交通事故，后经医院抢救无效死亡。
（三）被告人董某供述。证实，2013年9月2日17时40分左右，其驾驶豫K572**号重型半挂牵引车，由西向东行驶到新密市超化镇新庄路段时，与一由北向西右转弯行驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故。其便赶紧下车用号码为1373361****的电话拨打“120”、“110”，并在现场等待，后被交警从现场带回处理。
（四）法医学尸体检验报告书。证实，被害人樊某甲系交通事故所致颅脑和胸部严重损伤导致创伤性失血性休克死亡。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。证实案发现场情况。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民法院指控被告人董某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人董某所犯交通肇事罪罪行，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处罚。案发后，被告人董某随即拨打“120”、“110”报警，并在现场等待，被侦查人员从事故现场带回公安机关接受处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人董某对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人董某认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 李全义
二〇一四年一月十日
书 记 员 李丹辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2729号
罪犯江柏春，男，44岁，汉族，安徽省黄山市人，现在江苏省边城监狱服刑。
靖江市人民法院于2009年4月28日作出（2009）靖刑初字第115号刑事判决，以被告人江柏春犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月2日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯江柏春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江柏春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江柏春在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江柏春减去有期徒刑一年五个月四日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1410号
申请执行人：吴成建。
被执行人：姜明军。
被执行人：王小文。
本院在执行申请执行人吴成建与被执行人姜明军、王小文买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1410号一案中，申请执行标的为人民币61088元，已使申请人受偿执行款人民币29208.50元，尚余人民币39879.50元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1410号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初334号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2016年4月8日0时40分许，被告人程某饮酒后驾驶浙A×××××号丰田牌小型轿车，沿本市江干区杭海路由南向北行驶至杭海路德胜东路路口南口100米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人程某酒精含量为225mg／100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人程某血液中乙醇含量达250.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人程某的犯罪情节，建议判处被告人程某拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年四月十五日
代书记员 张滨滨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第178号
原告：张金，男，1971年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：马成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张金与被告马成承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金到庭参加诉讼，被告马成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至6月间，被告因承包工程需要，雇佣原告的吊车在工地干活，被告口头承诺每月给原告结算一次吊车费。但直到工程完工，被告都没有给原告结算吊车费。2013年7月，被告给原告出具欠条1张，答应等工程款要上后就给原告结算，但至今未支付。故原告诉至法院要求被告支付原告吊车费2.1万元；诉讼费由被告负担。
原告提交被告出具的欠条1张，以证明被告欠原告吊车费2.1万元。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的欠条符合有效证据的要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月至6月间，被告因承包工程需要，雇用原告的吊车在工地干活，一直未给原告支付吊车费用。后被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到张金吊车费贰万壹仟元正（¥21000）”。该费用被告至今未支付给原告。
本院认为，被告使用原告的吊车承揽工程并给原告出具欠条，应及时支付欠条中的吊车费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马成支付原告张金吊车费2.1万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 马庭俊
人民陪审员 沈美然
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第178号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2014)青民初字第178号原告沧州家和兴业房地产有限公司。被告青县华源集中供热管理有限公司。本院在审理沧州家和兴业房地产有限公司与被告青县华源集中供热管理有限公司合同纠纷一案中，原告沧州家和兴业房地产有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧州家和兴业房地产撤回起诉。案件受理费370元由原告承担。审 判 长  刘艳杰审 判 员  王 丹人民陪审员  姚鼎然二〇一四年六月二十六日书 记 员  殷 东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3175号
上诉人（原审原告）郑五十。
委托代理人张素娟，河南钧挚岚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南中菲快捷宾馆有限公司，住所地郑州市管城区商城路231号。
法定代表人李翠萍，职务总经理。
委托代理人赵子霞，河南经东律师事务所律师。
上诉人郑五十因与上诉人河南中菲快捷宾馆有限公司（以下简称河南中菲公司）装饰装修合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑五十委托代理人张素娟，上诉人河南中菲公司委托代理人赵子霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑五十于2015年8月18日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：一、判令被告支付拖欠原告的工程款20万元；二、被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，1、2014年8月6日，甲方河南中菲快捷宾馆有限公司与乙方郑五十签订付款协议，约定，我河南中菲快捷宾馆有限公司的东风路中菲商务酒店项目现经甲、乙双方清点结算，最终核算剩余工程款20万元，由于工程质量不合格，导致我方的部分房间漏水，卫生间墙面防水没有做好，导致房间和过道壁纸大面积发霉、脱落，导致我公司受到重大的经济损失，现经过双方和平、友好协商，由乙方负责修复房间漏水、卫生间地面和墙面的防水二次修复处理及现在宾馆现有因装修施工质量不合格存在的问题，一切费用从乙方剩余工程款中扣除，现有维修费用由乙方垫付，待工程结束甲方验收合格后甲方支付给乙方原余留工程款的35%，一月后再结原余留工程款的35%，剩余部分余留工程款经过六个月的观察期后确认房间、卫生间、走廊墙面壁纸不再发霉或渗水后一次性结清剩余工程款，但对我方造成的损失甲方保留向乙方伸张的权利。本协议一式四份，甲方乙方河南广艺装饰工程有限公司原经理齐恒的授权委托人、劳动监察部门各持一份，甲方盖章、乙方签字、河南广艺装饰工程有限公司原经理齐恒的授权委托人签字后生效。2、被告于庭审中陈述称：付款协议签订后原告维修过，当时没有维修清单，被告派人带原告一间一间看了，原告也维修了。3、2015年10月26日，原告、被告及法院工作人员前往中菲商务酒店现场勘验，经勘验，五、六、七楼部分走廊、房间的墙壁下方有发霉、墙体石灰、壁纸发霉脱落等现象，该酒店正常营业。
原审法院认为，原告与被告签订的付款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。被告在与原告签订补充协议后，按照协议约定和被告的指示，对工程质量问题进行维修，并垫付了维修款，虽双方未签订书面验收合格单，但被告酒店已经正常营业，故被告应按照协议约定履行义务，支付原告原余留工程款14万元（20万元×35%＋20万元×35%=14万元）。因经本院现场勘验，发现中菲商务酒店部分房间、卫生间、走廊墙面壁纸发生发霉等现象，故原告要求被告支付剩余30%的工程款，不符合付款协议约定的条件，本案中本院不予支持。原告可待协议约定条件成就后，另行主张。被告辩称，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中菲快捷宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑五十14万元。二、驳回原告郑五十的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告郑五十负担1290元，由被告河南中菲快捷宾馆有限公司负担3010元。
宣判后，郑五十不服，向本院提起上诉并答辩称，双方签订《付款协议》中约定的郑五十的维修义务，本身就是上诉人河南中菲公司强加给郑五十的，郑五十为了让上诉人河南中菲公司能尽快还款才迫于无奈在付款协议上签字，郑五十按照协议约定进行了维修后，上诉人河南中菲公司虽未实际验收但已实际使用，其行为已表明对郑五十维修质量合格的认可，上诉人河南中菲公司就应当按照协议约定支付剩余30%的工程款，本案涉案工程所出现的质量问题不应当由郑五十承担维修及赔偿责任。上诉人河南中菲公司要求追加广艺公司为第三人没有事实和法律依据，因为本案请求权基础并非基于《建设施工合同》，而是依据双方所签订的《付款协议》，故一审法院对上诉人河南中菲公司提出的要求追加第三人的意见不予采纳是正确的。因上诉人河南中菲公司未依据协议约定支付工程款，侵犯了上诉人郑五十的合法权益才提起诉讼，故原审法院判决上诉人河南中菲公司承担本案的诉讼费用并无不当。原审法院判决上诉人河南中菲公司支付上诉人郑五十工程款事实清楚，主体适格，上诉人河南中菲公司应当依据双方之间签订的《付款协议》支付所欠上诉人郑五十工程款。综上，原审法院基本事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉人河南中菲公司的上诉请求，支持上诉人郑五十的上诉请求。
河南中菲公司不服，向本院提起上诉并答辩称，郑五十没有证据证明对《付款协议》中约定的工程质量问题进行修复合格及已经上诉人河南中菲公司验收，原审法院判令上诉人河南中菲公司向上诉人郑五十支付工程款，明显错误。关于程序问题，上诉人郑五十与上诉人河南中菲公司不存在直接的合同关系，上诉人郑五十仅是实际施工人，而非工程的承包人，本案应追加承包人为第三人，并请求法院依法查明上诉人河南中菲公司工程款支付的情况及第三人欠上诉人郑五十工程款的数额。综上，上诉人郑五十的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院支持上诉人河南中菲公司的上诉请求，驳回上诉人郑五十的诉讼请求和上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方所签订的《付款协议》系当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人郑五十未按照付款协议的约定完全履行维修义务，故一审法院未支持其所诉请的支付剩余30%的工程款并无不当。上诉人郑五十上诉称该付款协议系胁迫所签且壁纸发霉脱落并非因其施工所导致，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人河南中菲公司上诉称本案应追加第三人参加诉讼以查明其向第三人支付工程款及第三人向郑五十支付工程款的情况，因该事实与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人河南中菲公司的中菲商务酒店已正常营业，其应当按照协议履行付款义务，河南中菲公司上诉称其不应当向郑五十支付款项的抗辩理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4310元，由上诉人郑五十负担1300元，上诉人河南中菲快捷宾馆有限公司负担3010元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 帝
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00069号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人胡某，又名胡军、胡展兴、江江，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月3日被湖南省道县公安局清塘派出所抓获，同年12月10日被安陆市公安局刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，1996年9月至1997年1月，被告人胡某参与到安陆城区实施盗窃作案二起，盗窃金额11735元。具体犯罪事实分述如下：
1、1996年9月9日晚，被告人胡某及蒋良庆、何老四、蒋运寿、朱年德（均另案处理）窜至安陆市交通局宿舍院内，将黄安详、杨某、张某甲、张某乙的四辆自行车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗自行车价值合计675元。
2、1997年1月13日晚，被告人胡某及蒋良庆、蒋运寿、何老四、蒋正光（另案处理）窜至安陆市国税局院内，将沈某的一辆五羊本田125型摩托车和严某的一辆嘉陵125型摩托车盗走。次日凌晨6时许，五人骑着盗得的两辆摩托车经过巡店镇肖堰地段晒书台附近时，何老四所骑的摩托车与操国民的自行车相撞，导致操国民、何老四受伤，当操国民向何老四等人要求赔偿时，遭到蒋良庆的殴打，蒋良庆等人又将前来询问情况的吴某刺伤，后蒋良庆、蒋运寿、何老四丢下盗得的摩托车乘公共汽车伤，后蒋良庆、蒋运寿、何老四丢下盗得的摩托车乘公共汽车逃走，被告人胡某骑着盗得的另一辆摩托车带着蒋正光逃走。案发后，经物价鉴定，被盗的沈某的摩托车价值6860元，被盗的严某的摩托车价值4200元。
公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，1996年9月至1997年1月，被告人胡某参与到安陆城区实施盗窃作案二起，盗窃金额11735元。具体犯罪事实分述如下：
1、1996年9月9日晚，被告人胡某及蒋良庆、何老四、蒋运寿、朱年德（均另案处理）窜至安陆市交通局宿舍院内，将黄安详、杨某、张某甲、张某乙的四辆自行车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗自行车价值合计675元。
2、1997年1月13日晚，被告人胡某及蒋良庆、蒋运寿、何老四、蒋正光（另案处理）窜至安陆市国税局院内，将沈某的一辆五羊本田125型摩托车和严某的一辆嘉陵125型摩托车盗走。次日凌晨6时许，五人骑着盗得的两辆摩托车经过巡店镇肖堰地段晒书台附近时，何老四所骑的摩托车与操国民的自行车相撞，导致操国民、何老四受伤，当操国民向何老四等人要求赔偿时，遭到蒋良庆的殴打，蒋良庆等人又将前来询问情况的吴某刺伤，后蒋良庆、蒋运寿、何老四丢下盗得的摩托车乘公共汽车伤，后蒋良庆、蒋运寿、何老四丢下盗得的摩托车乘公共汽车逃走，被告人胡某骑着盗得的另一辆摩托车带着蒋正光逃走。案发后，经物价鉴定，被盗的沈某的摩托车价值6860元，被盗的严某的摩托车价值4200元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人胡某的供述和辩解；2、被害人沈某、严某、黄某、杨某、张某甲、张某乙的陈述；3、同案人蒋良庆、何老四、蒋运寿、蒋正光、朱年德的供述；4、证人廖某、蒋某、操国民、吴某、闵某、贾某、毛某的证言；5、鉴定意见；6、书证；7、其他证明材料。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某系在公安机关1997年1月14日对其立案侦查以后逃避侦查，故不受追诉期限的限制。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第八十八条第一款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩小红
速 录 员 王 娟
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
……。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00069号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人胡某，又名胡军、胡展兴、江江，男，1975年4月23日出生，身份证号码4329231975********，汉族，湖北省京山县人，小学文化程度，无业，家住京山县钱场镇钱场村*组。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月3日被湖南省道县公安局清塘派出所抓获，同年12月10日被安陆市公安局刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，1996年9月至1997年1月，被告人胡某参与到安陆城区实施盗窃作案二起，盗窃金额11735元。具体犯罪事实分述如下：
1、1996年9月9日晚，被告人胡某及蒋良庆、何老四、蒋运寿、朱年德（均另案处理）窜至安陆市交通局宿舍院内，将黄安详、杨某、张某甲、张某乙的四辆自行车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗自行车价值合计675元。
2、1997年1月13日晚，被告人胡某及蒋良庆、蒋运寿、何老四、蒋正光（另案处理）窜至安陆市国税局院内，将沈某的一辆五羊本田125型摩托车和严某的一辆嘉陵125型摩托车盗走。次日凌晨6时许，五人骑着盗得的两辆摩托车经过巡店镇肖堰地段晒书台附近时，何老四所骑的摩托车与操国民的自行车相撞，导致操国民、何老四受伤，当操国民向何老四等人要求赔偿时，遭到蒋良庆的殴打，蒋良庆等人又将前来询问情况的吴某刺伤，后蒋良庆、蒋运寿、何老四丢下盗得的摩托车乘公共汽车伤，后蒋良庆、蒋运寿、何老四丢下盗得的摩托车乘公共汽车逃走，被告人胡某骑着盗得的另一辆摩托车带着蒋正光逃走。案发后，经物价鉴定，被盗的沈某的摩托车价值6860元，被盗的严某的摩托车价值4200元。
公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，1996年9月至1997年1月，被告人胡某参与到安陆城区实施盗窃作案二起，盗窃金额11735元。具体犯罪事实分述如下：
1、1996年9月9日晚，被告人胡某及蒋良庆、何老四、蒋运寿、朱年德（均另案处理）窜至安陆市交通局宿舍院内，将黄安详、杨某、张某甲、张某乙的四辆自行车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗自行车价值合计675元。
2、1997年1月13日晚，被告人胡某及蒋良庆、蒋运寿、何老四、蒋正光（另案处理）窜至安陆市国税局院内，将沈某的一辆五羊本田125型摩托车和严某的一辆嘉陵125型摩托车盗走。次日凌晨6时许，五人骑着盗得的两辆摩托车经过巡店镇肖堰地段晒书台附近时，何老四所骑的摩托车与操国民的自行车相撞，导致操国民、何老四受伤，当操国民向何老四等人要求赔偿时，遭到蒋良庆的殴打，蒋良庆等人又将前来询问情况的吴某刺伤，后蒋良庆、蒋运寿、何老四丢下盗得的摩托车乘公共汽车伤，后蒋良庆、蒋运寿、何老四丢下盗得的摩托车乘公共汽车逃走，被告人胡某骑着盗得的另一辆摩托车带着蒋正光逃走。案发后，经物价鉴定，被盗的沈某的摩托车价值6860元，被盗的严某的摩托车价值4200元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人胡某的供述和辩解；2、被害人沈某、严某、黄某、杨某、张某甲、张某乙的陈述；3、同案人蒋良庆、何老四、蒋运寿、蒋正光、朱年德的供述；4、证人廖某、蒋某、操国民、吴某、闵某、贾某、毛某的证言；5、鉴定意见；6、书证；7、其他证明材料。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某系在公安机关1997年1月14日对其立案侦查以后逃避侦查，故不受追诉期限的限制。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第八十八条第一款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩小红
速 录 员 王 娟
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
……。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第4557号
原告张青松，男，1992年2月29日出生，汉族，公司职员，现住唐山市路北区。
委托代理人刘国军，系新民市中天法律服务所工作人员。
被告郭立勋，男，1976年1月12日出生，汉族，司机，现住新民市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人张冲，系该公司工作人员。
原告张青松诉被告郭立勋、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国军、被告郭立勋、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松诉称，2013年6月8日5时，被告驾驶肇事辽A592**号小型客车于102线任家窝堡站点处，与原告所驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经新民市交通警察大队认定被告负主要责任。因赔偿问题，与被告方未达成协议，现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失。
被告郭立勋辩称，我驾驶的车辆投保了保险，应当由保险公司替代我赔偿，依法应当由我赔偿的我同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告郭立勋驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万元。对原告合理的请求，保险公司在保险范围内承担责任。
经审理查明，2013年6月8日5时27分，郭立勋驾驶辽A592**号小型普通客车由北向南行驶至102线任家窝堡站点处，未确定安全车速，并道时忽视瞭望，与由北向南行驶张青松驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，张青松受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，郭立勋负此事故的主要责任，张青松负此事故的次要责任。原告受伤后入新民市人民医院门诊治疗，花费医药费2417元，后又入住沈阳医学院附属中心医院先后住院治疗25天，花费医药费60036.2元，住院期间二级护理。原告出院后休息357天。原告的伤经鉴定被评为九级伤残，花费鉴定费730元。原告肇事后花费停车施救费150元，复印病志花费71元。原告肇事前在唐山华光自动化设备有限公司工作，月工资3200元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费62453.2元、护理费2397元、误工费51200元、伙食补助费1250元、交通费1500元、复印费100元、停车费504元、伤残赔偿金102312元、精神抚慰金7000元、鉴定费850元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故证明书、医药费收据、住院病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告张青松在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，郭立勋负此事故的主要责任，张青松负此事故的次要责任。被告郭立勋所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险50万元，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因其要求过高，但考虑其确有花费，本院酌情支持。关于原告的精神损害金，原告要求过高，本院酌情支持。因原告虽为农民户口，但因其已在唐山市路北区翔云道街道梧桐苑社区梧桐大道小区108楼2单元2501室居住一年以上，故应当比照城镇标准进行计算赔偿。
基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张青松医药费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张青松医药费36717.24元（62453.2元-10000元=52453.2元＊70%＝36717.24元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张青松伙食补助费875元（25天＊50元＊70%=875元）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张青松护理费2397元（25天＊95.88元=2397元）。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张青松交通费300元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张青松误工费40747.94元（106.67元＊382天=40747.94元）。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张青松残疾赔偿金59604.06元（511560元＊20%＝102312元其中59604.06元由交强险中赔偿，42707.94元由商业险中赔偿）；被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张青松残疾赔偿金29895.56元（42707.94元＊70%＝29895.56元）。
八、被告中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张青松精神损害赔偿金6000元。
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张青松鉴定费730元。
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张青松复印费71元。
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张青松停车施救费150元。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费725元，由被告郭立勋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十月二十三日
书记员 祁 樊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第702号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2013年6月29日因本案被嘉善县公安局取
保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）574号起诉书指控
被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某
某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明：
2013年5月2日21时42分许，被告人李某酒后无证驾驶
浙f×××××普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县天凝镇
老洪溪大桥北面时，与马某驾驶的电动自行车发生碰撞，造
成马某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人李某逃离
现场，次日凌晨被告人李某及肇事车辆被公安机关查获。后
于同日0时40分将被告人李某带至医院抽取血样，经嘉兴市
公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.44
毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，机动车驾
驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故
现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人马某的陈述，
证人陆某的证言，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交
通安全法》，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通
事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，
依法予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行
，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第702号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2013年6月29日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月2日21时42分许，被告人李某酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县天凝镇老洪溪大桥北面时，与马珍妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马珍妹受伤的道路交通事故。事故发生后被告人李某逃离现场，次日凌晨被告人李某及肇事车辆被公安机关查获。后于同日0时40分将被告人李某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.44毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人马珍妹的陈述，证人陆星的证言，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈红艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初404号
原告：陆丽娅，女，汉族，1972年3月3日出生。
委托代理人：杜一凡。
被告：王莉，女，汉族，1969年4月8日出生。
委托代理人：杨继红，河南凯仁律师事务所律师。
被告：胡勇，男，汉族，1970年10月3日出生。
上列原告陆丽娅诉被告王莉、胡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杜一凡，被告王莉委托代理人杨继红到庭参加诉讼，被告胡勇经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，二被告以做医疗器材生意急需用钱为由向原告借款30万元，并口头承诺月息2.5分，而后被告每月20号左右转利息款7500元至2014年7月后停止付息，经原告多次讨要，被告以各种理由推诿不还本金也不付利息。现状诉请求：1、判令二被告偿还借款30万元整并支付利息157500元整（利息自2014年7月17日至2016年4月25日，按照月息2分5计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王莉辩称，被告对于借款数额、时间记不清；被告从没承诺过2.5分的利息，原告诉状上约定利息也不清楚，不同意原告利息主张；希望法院依据事实证据公平判决。
被告胡勇未答辩。
原告针对诉称提交借条一份、银行转账单三份，证明被告借款30万元的事实。
被告王莉针对辩称提交建设银行转账凭证5份，证明王莉分别于2014年4月17日、2014年5月17日、2014年6月16日、2014年7月18日、2014年8月20日五次转账给陆丽娅借款本金37500元。
被告胡勇未提交证据。
被告王莉对原告证据发表如下质证意见：借条真实性无异议，但从借条上来看双方没有约定借款利息；对转账凭证不持异议。
原告对被告王莉提交证据发表如下质证意见：真实性无异议、数额也无异议，我们认为还的是利息。
经审理查明，2014年2月16日，原告通过自己的6227002453410072724账户向被告王莉6227002451640024648账户转账10万元，同日通过其丈夫杜一凡4340622450900016账户向被告王莉6227002451640024648账户转账3万元。2014年2月17日，原告又通过其丈夫杜一凡62242003005406139账户向被告王莉6227002451640024648账户转账17万元。2014年2月17日，被告王莉向原告出具借条载明：“今借到陆丽娅人民币30万元正，借款人王莉”。
2014年4月17日，被告王莉通过自己6227002451640024648账户向原告陆丽娅6227002453410072724账户转款7500元；2014年5月15日，被告王莉通过自己6227002451640024648账户向原告陆丽娅6227002453410072724账户转款7500元；2014年6月16日，被告王莉通过自己6227002451640024648账户向原告陆丽娅6227002453410072724账户转款7500元；2014年7月18日，被告王莉通过自己6227002451640024648账户向原告陆丽娅6227002453410072724账户转款7500元；2014年8月20日，被告王莉通过自己6227002451640024648账户向原告陆丽娅6227002453410072724账户转款7500元。
被告王莉、胡勇于2008年1月14日登记结婚，2016年5月30日双方办理离婚登记手续。原告称双方曾口头约定借款利息为月息2.5%，并未约定借款期限。
本院认为，原告与被告王莉所形成的借款合同，不违反法律规定，合同成立有效。本案双方未约定借款期限，依法原告可催告借款人在合理期限内归还。关于利息，被告王莉所出具借款凭证上并未明确载明双方有关利息的约定，依法自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故原告关于借款期间内利息的主张，本院不予支持。被告王莉已向原告支付的37500元亦应视为被告王莉归还的借款本金，故被告王莉未归还借款本金应为262500元，原告主张超过部分，本院不予支持。该笔借款发生在被告王莉、胡勇婚姻关系存续期间，依法被告王莉、胡勇不能举证证明该笔债务为个人债务的，应按夫妻共同债务处理。本案中被告王莉、胡勇未按照法律规定期间提交证据，应承担相应的不利后果，原告主张被告胡勇应偿还该笔借款，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张自2014年7月17日至2016年4月25日按月息2.5%计算逾期利息超过法律规定，超过部分，本院不予支持。原告主张的2014年7月17日至2016年4月25日期间逾期利息经计算为27912.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王莉、胡勇于本判决生效后七日内偿还原告陆丽娅借款本金262500元整及逾期还款利息27912.5元（2014年7月17日起至2016年4月25日期间，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陆丽娅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案受理费8163元，申请费2820元，共计10983元，由原告陆丽娅承担4063元，由被告王莉、胡勇共同承担6920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 张识博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 来亚娣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第785号
原告：范永富。
被告：林昌柏。
原告范永富与被告林昌柏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永富到庭参加诉讼，被告林昌柏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永富诉称：被告与原告均在成都市龙泉驿区文明街做生意，原告经营烟酒副食小卖部，被告经营茶铺。自2009年9月开始至2010年5月，被告在原告处以赊欠的方式购进烟酒等货物，后被告向原告支付了1万元，尚欠货款40900元。被告于2012年1月15日出具欠条确认欠款40900元的事实。原告多次要求被告归还欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1.被告归还原告所欠货款40900元；2.被告承担逾期还款的利息（以40900元为本金，自起诉之日即2014年1月22日起至欠款还清之日止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；3.诉讼费由被告承担。
被告林昌柏未答辩，未提供证据。
经审理查明：自2009年9月始至2010年4月，被告在原告处以赊欠的方式购进烟酒等货物，被告仅向原告支付了1万元货款。被告于2012年1月15日向原告出具欠条，欠条载明：“…今欠范永富货款40900元…”。前述款项被告至今未支付。
上列事实，有当事人陈述、《欠条》、欠款明细、证人范定文的证言等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就购买烟酒等货物形成买卖合同关系，双方未对付款期限做明确约定，属约定不明。根据法律规定被告应在购买货物的同时支付货款，被告逾期未付，根据庭审查明的事实，被告出具欠条确认尚欠原告40900元，原告主张被告立即支付该款并赔偿逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌柏于本判决生效后七日内向原告范永富偿还所欠货款40900元，并承担逾期利息（自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取411元，由被告林昌柏负担（此款原告已预交，被告履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王雪梅
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初27号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人谢智伟，男，1985年8月24日出生于龙南县，汉族，初中文化，居民，家住龙南县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月9日被龙南县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人谢智伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院当日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人谢智伟及其辩护人钟秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2016年6月至11月，被告人谢智伟在龙南县龙南镇富源宾馆三次为徐某吸食毒品提供场所。公诉机关认为被告人谢智伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了被告人谢智伟的供述、证人徐某、王某的证言、辨认笔录、的证据。
被告人谢智伟开始时对公诉机关指控的第一起2016年6月份的犯罪事实提出异议，认为在2016年6月份，徐某过生日的前一天晚上，是徐某拿钱开的房并提供的毒品，后又表示对全部指控没有意见，且认罪。
辩护人钟秋平提出的辩护意见是，被告人归案后认罪态度较好，是初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、被告人谢智伟与徐某系同学关系，2016年6月4日晚上，二人在龙南县城金水大道的富源宾馆吸食过毒品甲基苯丙胺。当月中旬的一天晚上，被告人谢智伟在龙南县城富源宾馆开房后将徐某叫到宾馆，与徐某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人谢智伟在龙南县城富源宾馆开房后将徐某叫到宾馆，与其一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月14日晚，被告人谢智伟在龙南县城富源宾馆开房后将徐某叫到宾馆，与其一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人谢智伟还分别于2016年3月14日及15日下午，在其家中自己卧室里容留廖伟全吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证的被告人谢智伟的供述、证人徐某、王某的证言、辨认笔录、富源宾馆住宿登记本、现场方位示意图、现场指认照片、被告人谢智伟及证人徐某的尿液现场检测报告书、公安机关出具的被告人归案经过说明、被告人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
对于被告人辩解的徐某过生日前一天晚上，是徐某拿钱开的房并提供的毒品的意见。因公诉机关指控被告人的第一起事实，并不是发生在徐某过生日前一天晚上吸毒的事实，故被告人的辩解意见不影响公诉机关指控被告人的事实成立。
本院认为，被告人谢智伟在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢智伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ：曾高翔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：廖瑜丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4395号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行。
法定代表人黄照强。
被执行人浙江浦江信泰有限公司。
法定代表人蒋红进。
被执行人浦江县鸿峰运动服饰有限公司。
法定代表人杨红浪。
被执行人蒋知鸷。
被执行人蒋晓丽。
被执行人蒋红进。
被执行人魏霞芳。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人浙江浦江信泰有限公司、浦江县鸿峰运动服饰有限公司、蒋知鸷、蒋晓丽、蒋红进、魏霞芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4395号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02184号
原告：重庆市江津区住房保障中心，组织机构代码证：73395913-9，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：漆守容，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告漆守容房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告漆守容的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 晏侣偲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02199号
原告：肖某，女，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年10月26日立案受理了原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告肖某负担。
审判员 王隽林
二〇一五年十一月十七日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局南山分局，住所地镇江市润州区菊花山路9号。
法定代表人丁成，该局局长。
再审申请人ＸＸ化因诉镇江市公安局南山分局（以下简称南山公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行终字第0007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ化申请再审称，其于2014年6月7日拨打110电话报警，南山公安分局出警后未做任何处理，未履行保护公民人身权、财产权的法定职责。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责，对公民的报警案件应当及时查处。本案中，ＸＸ华分别于2013年6月7日13时21分、2013年6月7日13时28分拨打110电话报警，称“南山拆迁指挥部（因拆迁）有人打架了”，“其亲戚刚被人带走了，是带到拆迁指挥部了，现在被人打了”。南山公安分局提供的《接处警工作登记表》可以证明，镇江市公安局110接处警平台接到报警后，南山公安分局竹林派出所指派民警分别于2013年6月7日13时26分、2013年6月7日13时33分出警到达现场。经现场调查，报警人称其并未被殴打，在场工作人员反映正在商谈拆迁事宜，民警要求双方依法商谈拆迁。鉴于2013年6月7日出警时ＸＸ化并未遭受伤害，南山公安分局民警的现场处理并无不当。ＸＸ化所称民警离开后其被拆迁人员打伤，属于新的报警事项，镇江市公安局已指引ＸＸ化向南山公安分局反映。故ＸＸ化要求确认南山公安分局不履行法定职责违法缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回ＸＸ化的诉讼请求正确。
综上，ＸＸ化对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ化的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 常 悦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1887号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，1976年3月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年7月2日21时20分许，被告人何某驾驶摩托车行驶至东莞市樟木头镇樟罗社区阳光酒店门前路段，见被害人张某在路上玩手机，遂趁张某不备，将张某手中的一部黑色Iphone48G手机（价值1648.33元人民币）夺走。何某逃离现场后继续驾驶摩托车在路上物色抢夺目标，后于同日21时30分许，在东莞市樟木头镇回味鸡饭店门口附近路段，见被害人李某在路上玩手机，遂趁李某不备，将李某手中的一部白色华为牌C8816D手机（价值870元人民币）夺走，并立即驾车往黄江镇方向逃走。目睹何某抢夺李某手机的便衣民警跟踪何某至东莞市黄江镇板湖路与板湖一街交界处时抓获何某，并从何某身上起获了上述的黑色Iphone48G手机，在抓获现场起获上述白色华为牌C8816D手机。破案后，涉案的手机已发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人张某、李某的陈述，邝某贤等证人的证言，到案经过等书证，抓获录像，被告人何某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人何某无视国法，以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何某对公诉机关指控的罪名、事实均无没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月2日21时20分许，被告人何某驾驶摩托车行驶至东莞市樟木头镇樟罗社区阳光酒店门前路段，见被害人张某在路上玩手机，遂趁张某不备，将张某手中的一部黑色Iphone48G手机（价值1648.33元人民币）夺走。何某逃离现场后继续驾驶摩托车在路上物色抢夺目标，后于同日21时30分许，在东莞市樟木头镇回味鸡饭店门口附近路段，见被害人李某在路上玩手机，遂趁李某不备，将李某手中的一部白色华为牌C8816D手机（价值870元人民币）夺走，并立即驾车往黄江镇方向逃走。目睹何某抢夺李某手机的便衣民警跟踪何某至东莞市黄江镇板湖路与板湖一街交界处时抓获何某，并从何某身上起获了上述的黑色Iphone48G手机，在抓获现场起获上述白色华为牌C8816D手机。破案后，涉案的手机已发还给被害人。
上述事实，被告人何某在庭审过程中均无异议；且有邝某贤、陈某林等证人证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机，摩托车，头盔，纸箱，防盗锁，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押决定书、清单、说明及发还清单，缴获说明，调查函回函、户籍证明及信息核查系统，户籍证明，录像，被告人何某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
视被告人何某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的暂扣于东莞市公安局大朗分局的黑色摩托车一部，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡巍华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00662号
申请人：齐东发，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：方剑，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人齐东发与被执行人方剑民间借贷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人方剑发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人方剑履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0097号
上诉人（原审被告）天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大田镇芦前村东。
法定代表人周XX，董事长。
委托代理人杨X，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）张金成，男，1959年2月21日出生，汉族，天津市渤天化工有限公司运输管理部职工，住天津市滨海新区汉沽王园北里28号楼109室。公民身份号码1201081959********。
上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年11月2日作出的（2013）滨汉民初字第5398号民事判决，�本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司以同意原审判决为由，于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年�月七日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00029号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人王润旭，曾用名王晓靖，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，2014年1月16日被告人王润旭因涉嫌故意伤害到清涧县公安局城关派出所投案自首，同日被清涧县公安局取保候审。同年4月23日被清涧县人民检察院取保候审。同年5月27日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王润旭犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清涧县人民检察院指派代理检察员高冬梅出庭支持公诉，被告人王润旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2013年11月8日凌晨3时许，在丝厂院小红招待所，任彦锋与王润旭因琐事发生争执，继而厮打，期间王润旭拿菜刀追打任彦锋，将任彦锋左手腕部、腰背部砍伤，致使任彦锋住院治疗。2013年11月8日经陕西省榆林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，任彦锋被他人用刀砍伤左手腕部目前符合轻伤，砍伤腰背部属轻微伤。上述事实有被告人的供述、物证、鉴定意见等证实。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王润旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日凌晨1时许，被告人王润旭、被害人任彦锋及二人的朋友霍辉等人酒后来到清涧县县城丝厂院内的小红招待所。被告人王润旭与霍辉发生口角，被害人任彦锋为帮助霍辉在被告人王润旭的脸上打了两下。被告人从招待所登记室找到菜刀一把，持菜刀向被害人乱砍，致被害人左手腕部、腰背部受伤。被害人随即被送往榆林市榆阳区中医院治疗。诊断：1、左手腕部不全离断伤。2、后背部刀砍伤。住院治疗15天。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，任彦锋被他人用刀砍伤左手腕部目前符合轻伤，砍伤腰背部属轻微伤；任彦锋其左手所受损伤符合八级伤残。案发后被告人潜逃。2014年1月16日被告人到清涧县公安局城关派出所投案自首。2014年6月3日被害人与被告人在清涧县人民调解委员会达成调解协议，被告人赔偿被害人人民币97000元；被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，经到庭举证、质证并以确认的下列证据证实：
1、被害人任彦锋的陈述证实，2013年11月8日凌晨，酒后他和霍辉等人在小红招待所与王润旭等人相遇。霍辉与王润旭出去一会回来后哭着说王润旭把他打了。他让王润旭给霍辉赔礼，王润旭不赔礼。他就在王润旭的脸上打了两下。王润旭拿来刀子就砍他，他就跑。王润旭追上来在他胳膊、腰上、后背乱砍。当时手腕就流血。王润旭看见流血就跑了。他就去医院。
2、证人霍辉的证言证实，2013年11月8日凌晨一点多，他和任彦锋、王润旭等人酒后来到小红招待所。王润旭骂他并把他按倒在地。任彦锋知道王润旭欺负他就要管这事，在王润旭胸前推了一把。王润旭拿起登记室里的菜刀就砍任彦锋的背部、胳膊。后被老板将菜刀夺下。
3、证人ＸＸ的证言证实，2013年11月8日凌晨，他和朋友王润旭、任彦锋、霍辉等人酒后来到小红招待所。他在楼道听见王润旭、任彦锋、霍辉三人吵架，听见啪的一声。任彦锋跑出来，王润旭右手拿把菜刀砍任彦锋。任彦锋说快点拿毛巾，他就拿毛巾。看见任彦锋左手在流血。
4、证人屈艳艳的证言证实，2013年11月8日凌晨大约一点，她和朋友任彦锋等人来到小红招待所。任彦锋因王润旭打了霍辉叫王润旭给霍辉赔礼。任彦锋就在王润旭脸上扇了两个耳光。王润旭拿的菜刀就砍任彦锋，把左手腕砍的直流血。
5、证人任宝川、贺彩红夫妇的证言一致证实，2013年11月8日凌晨，在他们开的小红招待所王润旭持菜刀砍伤任彦锋的事实。
6、榆阳区中医医院诊断证明书证实，任彦锋所受伤为：1、左手腕部不全离断伤。2、后背部刀砍伤。
7、照片及病历证实，被害人任彦锋的受伤情况。
8、提取笔录证实，2013年11月8日清涧县公安局依法在小红招待所带血菜刀一把（好利来牌、木质手柄）。刀长30cm，刀刃宽19cm；刀柄长12cm，宽3cm。
9、当庭出示作案工具菜刀一把，经被告人辨认无异议。
10、现场指认笔录及照片证实，2014年3月7日王润旭指认出2013年11月8日伤害任彦锋的地点为丝厂小红招待所。
11、榆公（司法）鉴（法）字（2013）480号法医学人体损伤程度鉴定书证实，任彦锋被他人用刀砍伤左手腕部目前符合轻伤，砍伤腰背部属轻微伤。
12、榆公（司法）鉴（法）字（2014）077号法医学人体损伤伤残评定书证实，任彦锋其左手所受损伤符合八级伤残。
13、到案过程证实，2014年1月16日早上11时30分，王润旭在其亲属陪同下来到清涧县公安局城关派出所投案自首。
14、户籍信息证实，王润旭，曾用名王晓靖，1990年6月9日出生于清涧县双庙河乡王家沟村。
15、人民调解协议书证实，王润旭赔偿任彦锋医药费17000元，各种补偿费80000元。任彦锋不再追究王润旭的任何责任。
16、刑事谅解书证实，任彦锋谅解王润旭的过错，请求法院减轻或免于对王润旭的处罚。
17、被告人王润旭的供述与上列证据可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王润旭无视国家法律，酒后因琐事持刀伤害他人身体健康，致人轻伤、八级伤残，其行为显已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依法应当对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币97000元，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案的发生在起因上被害人亦有一定过错，可减轻对被告人的处罚。本案经司法局社区调查，被告人适用非监禁刑，符合缓刑条件，可对被告人宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王润旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭阳
代理审判员 张 佳
人民陪审员 白雪川
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 惠 璐