江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0549号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘永干，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月12日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人王以卫，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月17日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］511号起诉书指控被告人刘永干、王以卫犯合同诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田、郭健出庭支持公诉，被告人刘永干、王以卫及被告人王以卫辩护人杨小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：2014年4月份，被告人刘永干欠被告人王以卫人民币三万元无钱偿还，被告人王以卫多次催要未果，便教唆被告人刘永干从租赁公司租车出来抵押换钱还款，并允诺为其联系收车人。2014年4月24日15时许，被告人刘永干在宿迁市宿城区轩诚汽车租赁公司租了一辆银白色奔驰轿车，次日在宿城区双庄镇宝马4S店附近，由被告人王以卫联系，被告人刘永干将车子以人民币5万元的价格抵押给胡某、唐某。经鉴定，该车价值人民币172845元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘永干、王以卫供述、被害人朱某陈述、证人唐某、胡某等人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘永干、王以卫，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘永干、王以卫系共同犯罪，被告人刘永干、王以卫在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请依法判处。被告人刘永干、王以卫对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实和罪名不持异议。被告人王以卫的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王以卫不构成合同诈骗罪的共同犯罪，原因是王以卫未参与租车诈骗行为，其帮助刘永干联系抵押车辆是为了帮助刘永干借到钱，其没有非法占有租赁车辆的目的；2、被告人王以卫不构成教唆犯，原因是王以卫为了刘永干能偿还自己借款，而给刘永干出主意让刘永干租车抵押借钱，没有教唆刘永干非法占有该车的故意和行为，其认为刘永干有办法将车赎回，且案发时汽车租赁期限未到，无法确定刘永干能否把车赎回。综上，公诉机关指控被告人王以卫犯合同诈骗罪，证据不足。经审理查明，2014年4月份，被告人刘永干欠被告人王以卫人民币三万元无钱偿还，被告人王以卫多次催要未果，便教唆被告人刘永干从租赁公司租车出来抵押换钱还款，并允诺为其联系收车人。2014年4月24日15时许，被告人刘永干在宿迁市宿城区轩诚汽车租赁公司租了一辆银白色奔驰轿车，次日在宿城区双庄镇宝马4S店附近，由被告人王以卫联系，被告人刘永干将车子以人民币5万元的价格抵押给胡某、唐某。经鉴定，该车价值人民币172845元。另查明，被告人刘永干于2014年5月11日被抓获归案。被告人王以卫于2014年5月16日主动到公安机关接受调查。案发后，被骗车辆已被追回并发还被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过，证实2014年4月25日，朱某到公安机关报警，被告人刘永干于2014年5月11日被朱某扭送至派出所，被告人王以卫于2014年5月16日主动到公安机关投案。2、公安机关调取的汽车租赁合同、借条、车辆抵押协议、车辆信息各一份，证实被告人刘永干从租赁公司租车，并抵押出去的相关事实。3、公安机关制作的辨认笔录及辨认照片，证实唐某辨认出被告人刘永干、王以卫，刘永干辨认出王以卫。4、公安机关制作的扣押及返还物品清单，证实公安机关扣押涉案轿车，并发还被害人朱某。5、价格鉴证结论书，证实涉案被诈骗轿车价值人民币172854元。6、公安机关调取的借条一张，证实被告人刘永干曾向曹某出具23万的借条。7、公安机关出具的违法犯罪记录查询，证实被告人刘永干、王以卫无违法犯罪记录。8、被害人朱某陈述，证实2014年4月24日，被告人刘永干在其经营的轩诚汽车租赁公司租赁一辆苏N×××××银色奔驰轿车；2014年4月25日下午其发现车上的GPS在双庄镇宝马4S店门口路上被拆，当日就报警了。9、证人唐某、胡某证言，证实2014年4月24日，有人打电话给唐某有辆银色奔驰轿车要抵押；4月25日13时许，唐某和胡某到宿城区双庄镇宝马4S店门口路上跟对方交易，刘永干以5万元价格将车抵押给他们，后他们将车上的GPS卸下后才知道车是租来的。10、证人曹某的证言，证实2013年9月至11月期间，被告人刘永干承包百乐汇找其借款23万，其多次找刘永干要钱，一直没还。11、证人陈某的证言，证实其是刘永干的妻子，刘永干最近两三年很少在家，其不知道刘永干的经济状况，听说欠别人不少钱，其没有能力帮刘永干赎回车。12、被告人刘永干的供述，供认2013年其借王以卫三万元，2014年4月以来王以卫一直催其还钱，其没有钱还，王以卫便让其租车抵钱，由他联系收车人；4月24日下午其到宿城区轩诚汽车租赁公司租赁一辆汽车，后其打电话告知王以卫，王以卫联系收车人，并告知其能抵押5万元，其嫌价格低未同意；4月25日中午，王以卫又打电话给其要钱，其同意车以5万元抵押该车，当日下午13时许，其开车带王以卫到宿城区双庄镇宝马4S店门口路上，其以5万元价格将车抵押给收车人，后其将抵押来的5万元偿还王以卫3.25万元；其没有工作，欠曹某20多万元，欠亲戚10万元左右，其没有能力赎车。13、被告人王以卫的供述，供认刘永干借其3万元，2014年4月以来其一直找刘永干还钱，刘永干的生意去年年底亏本不做了，一直没工作，还欠员工工资和曹某钱，刘永干没钱，其提议刘永干租车出来抵押换钱偿还其欠款，由其联系收车人；4月24日下午，刘永干打电话给其说租到车了，让其联系收车人，其通过汽车抵押小广告联系到收车人，对方说能抵5万，刘永干嫌价格低；4月25日中午，刘永干打电话给其说同意将车抵押给对方，后其联系收车人确定交易地点和时间，当日下午其和刘永干到宿城区双庄镇宝马4S店门口路上跟对方交易，刘永干以5万元将车抵押给对方，后偿还其3.25万元。上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人刘永干、王以卫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永干、王以卫共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘永干、王以卫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人王以卫的辩护人提出被告人王以卫不构成教唆犯，也不构成合同诈骗罪共犯的意见，经查，被告人王以卫为催要被告人刘永干欠其的三万元，教唆被告人刘永干租车抵押，并允诺为其联系收车人；被告人刘永干在自己没有赎车能力的情况下，掩饰租车目的，以签订合同的方式租赁他人车辆进行抵押换钱；被告人王以卫明知被告人刘永干没有经济收入，且有多笔欠款，仍为达到自己的目的而与刘永干事先通谋实施诈骗行为，并积极为其抵押车辆提供帮助，系共同犯罪。对辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人刘永干归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王以卫案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘永干犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2018年8月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人王以卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2017年11月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    俊    玲人民陪审员 高爱银人民陪审员朱丹宁二〇一四年十月二十日书 记 员 侍    智    敏