wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第663-3号
申请执行人汪清斌，男，生于1972年8月10日。
被执行人张荣杰，男，生于1987年6月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2423号民事判决书，被执行人张荣杰应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人汪清斌借款120万元，并承担判决书确定的利息，案件执行费7800元、保全申请费5000元、执行申请费21063元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明李远德、许少荣享有的大竹县贺家湾煤矿的股权均于2011年以转股协议的形式转让给张荣杰属实，李远德、许少荣、张荣杰对此事实均表示认可。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将李远德在大竹县贺家湾煤矿享有的34.61%的股权予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、将许少荣在大竹县贺家湾煤矿享有的32.69%的股权予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
三、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶腾
二〇一五年十月十二日
书记员 唐科
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10060号
原告漳州台兴化工涂料有限公司。法定代表人：吕宗德，董事长。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告漳州市文辉家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：ＸＸ更，董事长。
委托代理人张明秀，女，1974年9月7日出生，汉族，系被告漳州市文辉家具有限公司总经理。
委托代理人吴涵培，男，1974年11月28日出生，汉族，系被告漳州市文辉家具有限公司采购经理。
原告漳州台兴化工涂料有限公司与被告漳州市文辉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗燕红，被告委托代理人张明秀、吴涵培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，双方口头约定，被告向原告购买油漆，由原告将货物送至被告处，借款方式为月结，即次月30日之前结清货款。截止2016年3月31日止，经双方结算确认，被告尚欠原告货款人民币143235.3元。被告于2016年5月16日向原告出具一张付款承诺书，再次确认尚欠货款143235.3元，并承诺分八期支付，第一期在2016年6月16日前支付18000元，往后每月支付18000元，最后一期根据实际余款支付。每月15日通过转账方式支付。若有任何一期付款逾期，则同意该期付款日为全部未付货款的到期应付日等。承诺后，被告并未约定支付货款，只于2016年6月23日支付8000元、7月31日支付5000元、8月19日支付6000元、10月27日支付2000元，至今尚欠122235.3元未付。经多次催讨，仍拒不支付，无奈之下原告只好诉之法院，请求法院依法判决2016年月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2016年月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
被告辩称，欠款属实，但是当时承诺分期付款方式的是被告公司员工，签署时并未经过被告的同意，被告公司的董事长知道有欠款，但是并不知道约定8个月内还清，该公司员工也没有权利签署付款承诺书。由于被告公司目前经济困难，2016年9月份才没有付款，直到后面被告公司的经济才有所缓和。由于被告现在确实困难，请求原告再给被告多一点时间准备还款，被告请求从现在开始每个月支付原告货款4000元，余款在8个月内付清。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、对账明细表，证明截止2016年3月31日止，被告共结欠原告货款143232.3元的事实；证据二、付款承诺书，证明被告承诺分期付款的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据一没有异议；对证据二，真实性没有异议，但是该付款承诺书在盖章的时候，公司董事长不在，盖完章之后该员工有跟董事长说过这个事情，董事长认为还款是应该的，但是还款时间要长一些。
被告未向本院提供证据证明。
本院认为，对于原告提供的证据一、对账明细表，被告没有异议，本院予以采信；对于原告提供的证据二、付款承诺书，被告对其书面真实性没有异议，该付款承诺书应认定为原、被告双方的真实意思表示，本院予以采信。
经审理查明：被告向原告购买油漆，截止2016年3月31日止，经双方结算确认，被告尚欠原告货款143235.3元。被告于2016年5月16日向原告出具一张付款承诺书，再次确认尚欠货款143235.3元，并承诺分八期支付，第一期在2016年6月15日前支付18000元，往后每月支付18000元，最后一期根据实际余款支付。每月15日通过转账方式支付给原告。若有任何一期付款逾期，则同意该期付款日为全部未付货款的到期应付日。承诺后，被告并未按照约定支付货款，只分别于2016年6月23日支付原告货款8000元、2016年7月31日支付5000元、2016年8月19日支付6000元、2016年10月27日支付2000元，至今尚欠122235.3元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款122235.3元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款122235.3元及利息，利息从2016年11月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告漳州市文辉家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州台兴化工涂料有限公司货款人民币122235.3元及利息（利息从2016年11月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1373元，由被告漳州市文辉家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初431号
原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。
统一社会信用代码：11530112566240409C。
负责人：明志新，职务：局长。
机构地址：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。
委托诉讼代理人：陈宏元、甘艳兵，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗绮萍，女，1949年3月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告罗绮萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告昆明市西山区住房和城乡建设局的诉讼代理人甘艳兵到庭参加了诉讼，被告罗绮萍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年10月起至2015年7月欠缴租金10041元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告作为出租人，被告罗绮萍作为承租人双方共同签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：原告将坐落于西山区昆州西路人和新居北区10栋2单元0502室公共租赁住房出租给被告使用，租赁期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。合同到期后，原被告双方未续签《租赁合同》。但自2014年1月起，被告未缴纳房屋租金，因此，原被告未再续签租赁合同，但被告仍占用房屋且一直拒缴租金，原告多次发出书面催收通知，但被告均置之不理。2015年7月15日，被告向原告提交《情况说明》申请退房；2015年7月19日，被告向原告出具《承诺》，承诺每月向原告偿还人民币1000元，直至还清所欠租金为止。但至2017年11月止，被告仍欠原告房屋租金10041元。被告拖欠房租的行为严重违约，原告有权要求被告支付拖欠的租金，故诉至法院，以维护其合法权益。
被告罗绮萍未向本院提交答辩意见。
原告昆明市西山区住房和城乡建设局针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
第一组：昆明市城镇保障性住房配租确认通知书，欲证明被告申请租赁案涉房屋；
第二组：《昆明市公共租赁住房租赁合同》，欲证明被告与原告签订房屋租赁合同；
第三组：催缴通知，欲证明原告对被告拖欠房租进行了多次催缴；
第四组：昆明市西山区城改置地发展有限公司出具的情况说明，房屋所有权证，欲证明原告对案涉房屋享有管理权。
第五组：《情况说明》、《承诺》,欲证明被告欠租机承诺分期偿付的事实。
被告罗绮萍未向本院提交证明材料。
本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，故本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：位于昆明市马街街道办事处张峰社区居委会张家第五居民小组人和新居北区2幢第1-11层、3幢第1-11层、4幢第1-11层、5幢第1-11层、6幢第1-11层、7幢第1-11层、8幢第1-11层、9幢第1-11层、10幢第1-11层，位于昆明市马街街道办事处张峰社区居委会张家第五居民小组人和新居南区3幢第1-23层的房屋登记所有权人为昆明市西山区城改置地发展有限公司，该公司授权原告负责人和新居小区日常管理使用小区。2013年1月31日，原告作为出租人、被告作为承租人签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》约定：原告将坐落于西山区昆州西路人和新居北区10栋2单元0502室公共租赁住房出租给被告居住使用，该房屋建筑面积为66.94平方米，月租金标准为15元/平方米，月租金合计1004.1元，租赁期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止；租金缴纳方式为半年一次性缴纳。合同签订之日，被告按相当于6个月的租金标准缴纳履约保证金6024.6元；在租赁期内，若被告有任何违约行为（包括但不限于被告欠付租金、物业费、违约金、或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），原告有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分原告有权继续追偿。2015年7月15日，被告向原告出具情况说明载明：承租人罗绮萍租住在昆明人和新居10栋2单元502号，于2013年3月份住进人和新居，现因本人生活困难，无力支付房租费，已申请退房。2015年7月19日，被告向原告出具承诺：因交不起房租，领导同意退房，但要交尚欠房租，现我承诺每月交1000元，从2015年8月20日起，每月还1000元租金，直至扣完为止。
庭审中，原告陈述：1、租金的缴纳期限为每年1月份支付上半年租金、每年7月份支付下半年租金；2、被告已支付合同约定的履约保证金；3、保证金可以用于抵扣房屋租金；4、被告于2015年7月20日办理退房手续，于2015年7月31日腾还房屋；5、被告退房时尚欠原告租金为2014年1月1日起至2015年7月31日止即19077.91元，被告按约支付了三个月租金即3012.3元，后原告用被告交纳的保证金6024.26元扣减六个月的房租，故被告尚欠原告的房租为2014年10月1日起至2015年7月31日止的租金共计10041元。
本院认为，首先，被告是否应当支付尚欠房租。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告与被告签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告对此未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告应当按约支付房租，原告陈述被告交纳了三个月的房租并将保证金抵扣房租后，被告尚欠原告自2014年10月1日起至2015年7月1日的租金10041元，现无证据显示被告支付了前述房租，故被告应当向原告支付前述的房屋租金。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗绮萍于本判决生效后十五日内支付原告昆明市西山区住房和城乡建设局自2014年10月1日起至2015年7月31日的房屋租金人民币10041元。
如果被告罗绮萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币52元(原告已预交)，由被告罗绮萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张宇琪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2298号
原告时圣江，男，住单县。
被告ＸＸ，男，户籍地：单县。
原告时圣江与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告时圣江到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时圣江诉称：被告ＸＸ因急需资金，于2012年8月23日借原告款40000元，并约定利息12‰，借款期限一年。逾期后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不偿还。为保护原告的合法权益，请求判令被告归还借款本金40000元及利息6240元（计算至2013年9月23日），以后利息另行计付。
被告ＸＸ未答辩，本院于2013年9月25日对其调查时称，原告诉状中的内容属实，表示自己目前没有还款能力。
经审理查明：被告ＸＸ因急需资金，于2012年8月23日借原告时圣江款40000元，并出具借据一份，内容是：“今借时圣江现金肆万元￥（￥40000元，月息1分贰厘），借款人ＸＸ”。后经原告催要，被告ＸＸ没有归还此款，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、调查笔录等证据在卷，并经当庭认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告时圣江主张被告ＸＸ借其现金40000元，并提供了被告ＸＸ出具的借据，被告ＸＸ对此事实无异议，本案事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告ＸＸ给原告时圣江出具的借据中虽然没有约定还款期限，但至今借款期限已超过一年，依照上述法律规定，原告时圣江要求被告ＸＸ返还该笔借款及相应利息，于法有据，应予支持。被告ＸＸ于2012年8月23日借原告时圣江本金40000元，约定利息12‰，至2013年9月23日，共产生利息6240元，被告ＸＸ对上述本金及利息应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ归还原告时圣江借款40000元、利息6240元及2013年9月23日后的利息（利息自2013年9月23日起，至本判决确定的还款之日止，按月利率12‰计付），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告ＸＸ负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一三年十一月一日
书记员 张勇利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民初字第1298号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈丙、周某某。
被告：陈某乙。
法定代理人：陈某丙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2009年11月4
日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序独任审判，20
10年1月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，经审查
依法通知陈某乙父亲陈某丙作为法定代理人参加诉讼，本院于2010
年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈
丙，被告陈某乙法定代理人陈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告陈某甲起诉称：1997年7月，原、被告经人介绍认识，
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丁
娄。婚后夫妻感情一般，被告不务正业，不履行家庭义务，经
常打骂原告，2006年开始，原告回娘家居住，双方长期分居生
活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可
能，故原告起诉请求准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养
。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.结婚证两本，证明双方办理结婚登记手续的事实。2.出生医学证明一份，证明生育儿子的事实。
3.瞿溪镇大同村村民委员会出具的证明一份，证明双方
分居生活四年及感情破裂的事实。
被告陈某乙法定代理人陈某丙答辩称：原告诉称的婚姻建立
经过及生育情况属实。婚后五、六年来，夫妻感情一直很好，
三、四年前，原告家人对陈某乙进行殴打、侮辱，导致陈某乙精神
失常，原告应履行扶养义务，现原告对陈某乙置之不理，未尽扶
养义务，故不同意离婚。
原告提供的证据，经庭审出示，被告法定代理人陈某丙对
证据1、2均无异议，本院均予以认定，陈某丙对证据3有异议，
认为不能证明待证事实，本院认为原、被告婚后均没有在大同
村居住，相关内容缺乏其他证据印证，本院对该证据内容不予
认定。
经审理本院认定：1997年7月，原、被告经人介绍认识，
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丁
娄。近几年来，原告很少住在夫家。审理中，被告父亲陈某丙提
出陈某乙精神失常，只知道吃，其他事情不清楚。本院告知当事
人可申请鉴定，双方均没有申请鉴定，本院经实地审查发现被
告陈某乙答非所问无法正常交流，另外林溪乡陈雅山前村村民委
员会出具陈某乙患精神病的书面证明。
本院认为：原、被告结婚多年且已生育儿子，原告并无
证据证明夫妻感情已完全破裂。被告陈某乙亲属提出陈某乙精神失
常，本院经审查发现陈某乙确实无法正常交流，尚不能认定陈某乙
属完全民事行为能力人。夫妻有互相扶养的义务，考虑本案的实际情况，本案以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
人民陪审员 周加陆
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 陈曙升
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初43号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人肖辉，男，1988年2月24日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，村民，户籍所在地神农架林区，住神农架林区。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月1日被神农架林区森林公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2016年11月3日被本院取保候审。
辩护人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。
被告人孙永贵，男，1991年7月16日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，村民，户籍所在地神农架林区，现租住于神农架林区。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2016年6月13日被神农架林区森林公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2016年11月2日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人肖辉犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、被告人孙永贵犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员蔡永东出庭支持公诉，被告人肖辉及其辩护人李玲、被告人孙永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2016年1月、3月，被告人孙永贵与肖辉多次联系商量收购红豆杉树皮事宜，二人最终约定孙永贵以每斤9.5元的价格从肖辉处收购，由肖辉送货到松柏镇交给孙永贵。
2016年4月25日、26日，被告人肖辉到神农架林区徐家庄国有林场“卷蓬湾”（小地名，也叫“茶园河”）一带，用携带的弯把锯、弯刀等工具对2株红豆杉树进行采伐和毁坏。其中1株被伐倒后剥皮，另1株直接被剥皮。被告人肖辉将所剥红豆杉树皮运回其家中晒干，晒干后树皮称重72斤。2016年5月12日，孙永贵联系肖辉让他把红豆杉树皮运到松柏。当晚19时许，肖辉用摩托车在运输红豆杉树皮从其家中至松柏镇的途中，被神农架林区徐家庄林场工作人员发现并移送至神农架林区森林公安局。2016年5月13日，肖辉对其非法采伐、毁坏红豆杉现场进行指认，侦查机关从肖辉指认被其剥皮的2株木材中分别提取样本送检，经鉴定均为红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物。
本院于2016年11月8日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人肖辉、孙永贵进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人肖辉、孙永贵适用非监禁刑。
上述事实，被告人肖辉、孙永贵在庭审过程中均无异议，并有作案工具弯刀、弯把锯、鄂Ｐ×××××两轮摩托车、被剥了皮的红豆杉树等物证照片；接处警工作登记表、受案登记表、报案材料、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押物品清单及情况说明等书证；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（植物）字（2016）089号物证鉴定书；指认、提取样本、现场勘验笔录；被告人肖辉、孙永贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖辉违反国家森林保护法规，非法采伐、采用剥皮手段毁坏国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉各1株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；被告人孙永贵明知是国家重点保护植物制品而予以收购，其行为已构成非法收购国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人肖辉具有坦白情节，依法均可以从轻处罚，对被告人肖辉的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。被告人孙永贵着手实施收购国家重点保护植物制品行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对二被告人适用非监禁刑的意见，依法对二被告人宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖辉犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人孙永贵犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
三、暂扣的作案工具弯刀1把、弯把锯1把，予以没收，上缴国库；
三、暂扣的红豆杉树皮1袋72斤，交由林业行政主管部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 鲜
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱紫霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初427号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人张某某，上海市欣隆律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1972年生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本区石化七村***号***室(以上内容均系自报)。
辩护人宋某某，上海市欣隆律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人王某某、郭某某及辩护人张某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月初，被告人王某某为向被害人江某某索要10万元债务，伙同被告人郭某某将被害人江某某非法拘禁于本市浦东新区书院镇XX宾馆房间，后被害人江某某于次日早上逃脱。2016年12月11日，二被告人又找到被害人江某某，并先后将被害人江某某非法拘禁于本市崇明县XX旅馆、XX宾馆，本市金山区XX宾馆、XX大酒店、XXX旅馆，安徽某旅馆，并逼迫被害人江某某打电话给其家属还债。期间被害人江某某被殴打致伤，经鉴定，被害人江某某遭外力作用致面部外伤，尚未构成轻微伤。
2017年1月4日，因被害人江某某家属报警，公安机关至金山区XX旅馆将被告人王某某、郭某某抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述及相关辨认笔录，证人何某某、方某某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取证据清单、接受证据清单、视听资料说明书、上海市旅馆业治安管理信息查询系统境内旅客查询表，被告人王某某提供的借条及被害人江某某提供的还款记录，上海市公安局验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过、抓获经过、工作情况、户籍资料以及相关前科资料等证据所证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时认为被告人王某某出于追讨自己合法债务的目的，且父亲身患重病急需用钱救治的情况才对江某某采用上述手段索要债务；江某某本身欠债拖延不还有过错；王某某仅在讨债过程中感到被耍而打了江某某一巴掌，伤害行为轻微，建议法庭考虑本案犯罪情节轻，被告人王某某犯罪的主观恶性小，被害人有过错等，对被告人王某某从轻处罚。
被告人郭某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时认为被告人郭某某仅是帮助他人追讨债务，且在被抓时亦积极配合，案发后认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某、郭某某为索取债务，共同非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，应从重处罚。被告人王某某、郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。)
二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1502号
上诉人（原审被告）：郑振华，男，汉族，1967年5月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：宜昌市西陵区金益来石业经营部，住所地西陵区夜明珠路56号恒昌市场S2栋。
经营者曾保成，男，汉族，1963年11月19日出生，住湖北省仙桃市。
上诉人郑振华因与被上诉人宜昌市西陵区金益来石业经营部买卖合同纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑振华于2016年12月30日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2610.00元。上诉人郑振华在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑振华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 乔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初413号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余书田，男，1971年1月15日出生于湖北省鄂州市，汉族�初中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。2017年6月12日经公安机关电话传唤后，自动前往公安机关投案，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
被告人余书田被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）497号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪、认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人余书田不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日21时许，被告人余书田在未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒的情况下，驾驶已达到强制报废标准的鄂Ｇ×××××“建设牌”普通两�摩托车，搭载被害人袁某（系被告人余书田妻子）沿本区高新大道由西向东行驶至本区光谷六路路口，遇李成琪驾驶鄂Ａ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车沿本区高新大道由东向西行驶至此。后因被告人余书田通过上述没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行；因李成琪驾驶机动车在道路上未按照操作规范确保安全行驶，导致鄂Ｇ×××××“建设牌”普通两轮摩托车的车身右侧前、中部与鄂Ａ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车的车身前部左侧发生碰撞，造成两车受损、被告人余书田及被害人袁某倒地受伤的重大事故。事故发生后，李成琪立即拨打报警电话，救护车赶至现场将被告人余书田及被害人袁某送往医院抢救。2017年5月3日，被害人袁某因抢救无效死亡。
经鉴定：（1）案发当日被告人余书田静脉血液中乙醇含量为97.55mg/100ml，李成琪静脉血中乙醇含量为0.39mg/100ml。（2）被害人袁某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。（3）鄂Ａ×××××小型轿车安全技术状况及事故发生前的瞬时速度鉴定如下：制动系、转向系静态检验完好；照明和信号装置事故前完好；事故前的瞬时速度约为64km/h。鄂Ｇ×××××普通二轮摩托车的安全技术条件状况及事故前的瞬时速度鉴定如下：制动系、转向系符合安全技术条件；照明和信号装置齐全完好；事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。（4）事故发生时，鄂Ａ×××××小型轿车前部左侧与鄂Ｇ×××××普通二轮摩托车右侧前、中部相接触。
道路交通事故认定书认定：被告人余书田负此事故主要责任；李成琪负此事故次要责任；被害人袁某不负此事故责任。
2017年6月12日，被告人余书田经公安机关电话传唤后，自动前往公安机关投案，到案后对犯罪事实供认不讳。
公安机关侦查期间，被告人余书田赔偿了被害人袁某的医疗费用人民币179888.61元，并获得被害人袁某近亲属的谅解。
本院审理期间，鄂州市梁子湖区司法局向本院出具了愿意对被告人余书田进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人余书田在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、报警记录及接处警、出警情况说明，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，违法犯罪情况说明，居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书及遗体火化证明，公安交通管理行政处罚决�书及转递通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息表及小型汽车车辆信息，公安机关出具的赔偿情况说明、关于赔偿情况的调查笔录、医疗费用单据及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人余书田的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余书田违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通肇事后，被告人余书田自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人余书田赔偿了被害人袁某的医疗费用人民币179888.61元，并获得被害人袁某近亲属的谅解，本院视被告人余书田有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人余书田的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余书田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年九月五日
书记员 马琳
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保24号
呙志文申请湖南嶂悦建设工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4102号
上诉人（原审被告）天安人寿保险股份有限公司河南分公司。代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人朱晓平，河南天昭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）魏明亮，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
原审被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人淡新虎，该公司总经理。
委托代理人董小丽，河南法本律师事务所律师。
委托代理人郭少华，河南法本律师事务所实习律师。
上诉人天安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安人寿河南分公司）与被上诉人魏明亮，原审被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人寿郑州分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，魏明亮于2016年5月3日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令天安人寿河南分公司、中国人寿郑州分公司支付保险金380000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年8月20日作出（2016）豫1403民初2054号民事判决。天安人寿河南分公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人天安人寿河南分公司的委托诉讼代理人姬瑞明、朱晓平，被上诉人魏明亮的委托诉讼代理人周慧峰，原审被告中国人寿郑州分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，魏明亮于2016年2月27日，在商丘市睢阳区建筑工程有限公司承建的商丘市宋楼城中村改造归德华府项目做木工活时，因脚踩的脚手架卡扣断裂摔伤，在商丘市第一人民医院住院治疗17天，支出医疗费37365.86元。商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定认为，魏明亮的伤情构成六级伤残、后续治疗费约需5000元、出院后大约需2个月护理期限，支出鉴定费1900元。商丘市睢阳区建筑工程有限公司就涉案归德华府一期一标段工程于2015年11月11日在中国人寿郑州分公司投保了一份建筑工程团体意外伤害保险（每人保险金额为300000元），另附加有建筑工程团体意外医疗险（每人保险金额为20000元），保险期间为2015年10月15日起至2017年6月7日止；于2015年11月13日在天安人寿河南分公司投保了一份建筑工程团体意外伤害保险（每人保险金额为300000元），另附加有建筑工程团体意外医疗险（每人保险金额为30000元），保险期间为2015年11月11日起至2017年6月6日止。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，魏明亮系涉案两份保险的被保险人，且在保险期间受伤，中国人寿郑州分公司应当依约给付魏明亮伤残保险金150000元、医疗费用（37365.86元＋5000元）中的20000元，合计170000元；天安人寿河南分公司应当依约给付魏明亮伤残保险金150000元、医疗费用（37365.86元＋5000元）中的22365.86元，合计172365.86元。但魏明亮其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告魏明亮保险金170000元；二、被告天安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告魏明亮保险金172365.86元；三、驳回原告魏明亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告魏明亮负担。
上诉人天安人寿河南分公司上诉称：1、魏明亮未提供证据证明其系商丘市睢阳区建筑工程有限公司的雇用人员，不是本案的被保险人，天安人寿河南分公司不承担本案的赔偿责任。2、魏明亮未提供保险合同约定的建筑安全部门出具的事故证明，并有投保人商丘市睢阳区建筑工程有限公司盖章确认，天安人寿河南分公司不承担本案的赔偿责任。3、魏明亮的伤残鉴定不客观，应当按照保险合同约定确定伤残等级，按照比例表进行赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人魏明亮答辩称：1、商丘市睢阳区建筑工程有限公司作为涉案工地的承包人，为在涉案工地上施工人员投保天安人寿建筑工程团体意外伤害保险，魏明亮在涉案工程施工过程中受伤，事故发生在保险期间，魏明亮即为本案保险合同的被保险人，本案诉讼主体适格。2、魏明亮的住院病历与魏认峰、刘晓光、范玉玺的证言能够相互印证，商丘市睢阳区建筑工程有限公司对魏明亮在涉案工地受伤的事实，予以认可，原审判决对魏明亮在涉案工地受伤的事实认定清楚。3、魏明亮的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，该鉴定程序合法。天安人寿河南分公司未提供有效证据证明魏明亮的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人寿郑州分公司答辩称，请求二审法院依法判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人魏明亮是否为本案保险合同的被保险人？2、原审判决对证据认证是否适当？3、原审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人天安人寿河南分公司，被上诉人魏明亮，原审被告中国人寿郑州分公司二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，商丘市睢阳区建筑工程有限公司为其所承建的商丘宋楼城中村改造（归德华府）项目一期一标段工程，在天安人寿河南分公司投保一份建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程团体意外伤害医疗保险，在中国人寿郑州分公司投保一份建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程团体意外伤害医疗保险，两份保险合同均合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。魏明亮的住院病历与魏认峰、刘晓光、范玉玺的证言能够相互印证，商丘市睢阳区建筑工程有限公司对魏明亮在涉案地工受伤的事实予以认可，原审判决对魏明亮在涉案工地受伤的事实认定清楚。魏明亮在涉案工程施工过程中受伤，事故发生在保险期间，天安人寿河南分公司、中国人寿郑州分公司应当按保险合同约定承担保险责任。魏明亮的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，该鉴定程序合法。天安人寿河南分公司未提供有效证据证明魏明亮的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。本次事故造成魏明亮六级伤残，原审判决按照保险合同约定按意外伤害保险金额50%给付保险金，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3747.14元，由上诉人天安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第340号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行，住所地河南省许昌市魏都区许继大道与五一路交叉口。
代表人：陈晓忠，任行长。
委托代理人：周继星，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该单位工作人员。
被告：李永奇，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行（以下简称农行许昌铁西支行）与被告李永奇信用卡纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告农行许昌铁西支行的委托代理人周继星到庭参加诉讼。被告李永奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行许昌铁西支行诉称：被告李永奇于2013年6月15日在原告处办理信用卡一张。被告透支本金19579.8元，欠利息7502.25元（利息计算至2015年7月31日），本息合计27082.05元。经原告多次催要，被告李永奇长期不还。请求判令被告偿还原告透支本金19579.8元，并支付利息7502.25元（以后利息另行计算）。本案诉讼费由被告负担。
被告李永奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年6月15日，被告李永奇向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××43。被告李永奇陆续透支本金19579.8元。截至2015年7月31日，被告透支金额共产生利息7502.25元。原告通过短信提醒、到被告住处张贴催收通知书等方式催收该款，均无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告在提交办卡申请书时，双方约定银行免息还款期限最长为56天，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度时，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超额费。
以上事实有原告提交的办卡申请书、交易明细、照片、催收通知书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。原告透支使用被告发放的信用卡，应当依约偿还透支金额。被告未依约偿还透支金额是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永奇于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行透支本金19579.8元，并支付利息7502.25元，及2015年8月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告李永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 康永浩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4061号
原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地青岛市市南区南京路8号，组织机构代码：71370687-1。
负责人冯网大，行长。
委托代理人郝兵，男，1982年6月28日出生，汉族，住青岛市市南区，系原告工作人员。
被告刘世青，男，1971年3月4日出生，汉族，住即墨市德馨园Ａ区。
原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行与被告刘世青信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝兵到庭参加诉讼，被告刘世青经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告在原告处申领一张公务卡，该卡授信额度为30000元。自2014年10月1日起，被告未按时归还透支款项，截至2015年9月6日该卡欠款总额为44066.86元，经原告催要，被告至今拒不还款，今具状起诉要求：1、被告刘世青偿还原告公务卡透支款项本息及滞纳金合计44066.86元（截止到2015年9月6日），并承担自2015年9月7日起至被告还清透支款项日止，按日息万分之五计息，按月计收复利，以及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、案件受理费由被告刘世青承担。
被告无书面答辩。
经开庭审理查明，2012年8月31日，原告根据被告申请向被告发放了卡号为：62×××35的公务卡（信用卡）一张，授信额度为30000元，约定：免息还款期最长不超过56天，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利外，按照最低还款额未还部分的5%最低1元计收滞纳金等。被告领卡后，于2014年10月1日分三笔透支金额为30050元，后再没有透支，截止到2015年9月6日，被告刘世青共欠原告款项为29981.63元，透支利息为5306.73，滞纳金8778.50元，合计44066.86元。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、青岛银行公务信用卡申请表、信用卡账户信息查询单一份在案作证，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，被告最后透支时间为2014年10月1日，至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定归还透支款项29981.63元，本院予以支持。原告主张利息及违约金等，不应超出法律规定，本院支持自计息之日（2014年11月26日）至判决生效之日期间按照月息2%计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘世青偿付原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行信用卡透支本金29981.63元；
二、被告刘世青偿付原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行利息、滞纳金等费用（2014年11月26日至判决生效之日期间按照月息2%计算的利息）；
上述款项自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张朝阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4061号
原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地青岛市市南区南京路8号。
负责人冯网大，行长。
委托代理人郝兵，系原告工作人员。
被告刘世青。
原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行与被告刘世青信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝兵到庭参加诉讼，被告刘世青经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告在原告处申领一张公务卡，该卡授信额度为30000元。自2014年10月1日起，被告未按时归还透支款项，截至2015年9月6日该卡欠款总额为44066.86元，经原告催要，被告至今拒不还款，今具状起诉要求：1、被告刘世青偿还原告公务卡透支款项本息及滞纳金合计44066.86元（截止到2015年9月6日），并承担自2015年9月7日起至被告还清透支款项日止，按日息万分之五计息，按月计收复利，以及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、案件受理费由被告刘世青承担。
被告无书面答辩。
经开庭审理查明，2012年8月31日，原告根据被告申请向被告发放了卡号为：62×××35的公务卡（信用卡）一张，授信额度为30000元，约定：免息还款期最长不超过56天，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利外，按照最低还款额未还部分的5%最低1元计收滞纳金等。被告领卡后，于2014年10月1日分三笔透支金额为30050元，后再没有透支，截止到2015年9月6日，被告刘世青共欠原告款项为29981.63元，透支利息为5306.73，滞纳金8778.50元，合计44066.86元。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、青岛银行公务信用卡申请表、信用卡账户信息查询单一份在案作证，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，被告最后透支时间为2014年10月1日，至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定归还透支款项29981.63元，本院予以支持。原告主张利息及违约金等，不应超出法律规定，本院支持自计息之日（2014年11月26日）至判决生效之日期间按照月息2%计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘世青偿付原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行信用卡透支本金29981.63元；
二、被告刘世青偿付原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行利息、滞纳金等费用（2014年11月26日至判决生效之日期间按照月息2%计算的利息）；
上述款项自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张朝阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3086号
申请执行人贺文清，男，1949年2月出生，汉族，陕西人。
被执行人刘永厚，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺文清依据本院（2016）陕0821民初1635号民事调解书申请执行刘永厚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘永厚发出执行通知书，责令向申请执行人贺文清偿还借款本金2万元及利息1.8万元。承担案件受理费150元，执行费470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法对被执行人刘永厚采取司法拘留措施后，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初1635号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张惠恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01120号
申请执行人仝泽风（又名仝战泽），居民。
被执行人蔡万鼎，居民。
关于申请执行人仝泽风与被执行人蔡万鼎追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2014年11月17日作出的（2014）宿豫皂民初字0478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡万鼎未履行法律义务，申请执行人仝泽风向本院申请执行。本案立案标的50731元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡万鼎名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人仝泽风明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2014年11月17日作出的（2014）宿豫皂民初字0478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十月九日
书记员 张 萌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1251号
原告：丁元锡，住敦化市。
委托诉讼代理人李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：王成，其他自然情况不详。
被告：陈艳华，其他自然情况不详。
原告丁元锡诉被告王成、陈艳华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还借款本金70000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告王成于2015年5月29日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年6月29日，由被告陈艳华作担保。2015年6月22日被告王成、陈艳华向原告借款10000元，还款日期为2015年8月22日，但被告拖延至今拒不还款，请求法院判令被告返还原告借款本息70000元整。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告在案件法定审限内，不能提供被告的准确送达地址，亦不能提供证据证明被告是否存在，本院亦无法确定被告主体是否存在。原告可待查实被告状况和送达地址后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁元锡的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告丁元锡。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨宇
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初144号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市崇礼县，初中文化，司机，捕前住锡林浩特市，因涉嫌交通肇事罪，2017年4月17日被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，2017年4月27日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人格某某、陶某，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白秀、白雨、道日娜出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人格某某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
辩护人的辩护意见是，一、被告人胡某某系过失犯罪，犯罪情节一般；二、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；三、本案被害人存在一定过错；四、被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解；五、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；六、建议对被告人胡某某适用缓刑。
经审理查明，2017年4月2日22时50分许，被告人胡某某驾驶×××号江铃牌轻型厢式货车沿G16高速路由西向东行驶至939+300米处时与前方同向行走的步行人韩某相撞，造成步行人韩某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局道路交通事故认定书认定，被告人胡某某承担此次事故的主要责任，被害人韩某承担此次事故的次要责任。
2017年5月8日，被告人胡某某家属赔偿被害人韩某的近亲属人民币348，000元，被害人韩某的家属出具了谅解书，对被告人胡某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、接处警登记表，证实报案人是被告人胡某某；
2、归案情况说明，证实被告人胡某某有自首情节；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的基本情况；
4、血样提取登记表、照片、（锡）公（司）鉴（理化）字【2017】141、142号理化检验鉴定文书，证实案发时被告人胡某某未饮酒，被害人韩某血液中乙醇含量为58.95mg/100ml；
5、（锡）公（司）鉴（尸）字【2017】第008号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人韩某的死亡原因是头部受钝性暴力作用致开放性颅脑损伤而死亡；
6、道路交通事故认定书，证实被告人胡某某负此次交通事故的主要责任，被害人韩某承担此次事故的次要责任；
7、被告人胡某某的供述的陈述，证实案发的时间、地点及基本经过；
8、机动车驾驶证查询信息，证实案发时被告人胡某某有B2驾驶证；
9、道路交通事故民事赔偿人民调解协议书交调【2017】013号、刑事谅解书，证实被告人胡某某赔偿被害人韩某的近亲属人民币348，000元，取得谅解的事实；
10、户籍信息，证实被告人胡某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某已经对被害人韩某的家属积极进行民事赔偿，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，可从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 王占魁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执434号
申请执行人：郑玉香，女，1958年11月23日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：沙野，男，1986年1月15日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人郑玉香与被执行人沙野机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第502号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人给付了全部执行款并已交付申请执行人，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第502号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执434号
申请执行人：郑玉香，女，1958年11月23日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：沙野，男，1986年1月15日，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人郑玉香与被执行人沙野机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第502号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人给付了全部执行款并已交付申请执行人，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第502号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十月二十八日
书记员 田家宁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执668号
申请执行人韦万令，男，1969年6月20日出生，壮族，住横县。
申请执行人何兰娇，女，1971年11月22日出生，汉族，住横县。
被执行人覃芳，女，1963年9月25日出生，汉族，住横县。
申请执行人韦万令、何兰娇与被执行人覃芳触电身体损害责任纠纷,申请执行人韦万令、何兰娇依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2601号民事判决书确定的被执行人覃芳应向申请执行人韦万令、何兰娇支付206032元及利息的义务，并于2016年7月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原�具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2601号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执668号申请执行人韦万令，男，1969年6月20日出生，壮族，住横县。申请执行人何兰娇，女，1971年11月22日出生，汉族，住横县。被执行人覃芳，女，1963年9月25日出生，汉族，住横县。申请执行人韦万令、何兰娇与被执行人覃芳触电身体损害责任纠纷,申请执行人韦万令、何兰娇依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2601号民事判决书确定的被执行人覃芳应向申请执行人韦万令、何兰娇支付206032元及利息的义务，并于2016年7月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原�具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2601号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一六年十月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初4382号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被告：梁益贞，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：娄世华，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：梁哲孝，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：候小琴，女，1981年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：丁笑红，女，1981年10月2号出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：娄世贵，男，1977年5月20号出生，汉族，住四川省南部县。
被告：丁寿卿，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告梁益贞、娄世华、梁哲孝、侯小琴、丁笑红、娄世贵、丁寿卿信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 周廉书
二〇一八年五月十一日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0106民初4382号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吕章志，系该行行长。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。被告：梁益贞，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：娄世华，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：梁哲孝，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：候小琴，女，1981年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：丁笑红，女，1981年10月2号出生，汉族，住浙江省天台县。被告：娄世贵，男，1977年5月20号出生，汉族，住四川省南部县。被告：丁寿卿，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告梁益贞、娄世华、梁哲孝、侯小琴、丁笑红、娄世贵、丁寿卿信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。审判员  周廉书二〇一八年五月十一日书记员  张 玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田青，女，1945年6月12日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托代理人：杨斗则，男，1941年6月3日出生，汉族，住山西省长治市城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省潞城市人民政府。住所地：山西省潞城市衙道街**号。
法定代表人：秦苏良，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:山西省潞城市潞华消费合作社。住所地：山西省潞城市正街**号。
法定代表人：孙秀军，该社主任。
再审申请人因诉山西省潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）房产历史遗留问题信访答复一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田青向山西省长治市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销潞城市政府潞政函〔2014〕2号《关于田青反映问题的意见》（以下简称《意见》），判令潞城市政府依法重新作出处理意见，确认其父母的宅基地及房产权利。
一审法院认为：田青与潞城市潞华消费合作社房产土地纠纷系历史遗留问题，该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。该院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回田青的起诉。
田青不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉,请求撤销一审裁定，由人民法院依法审理本案。
二审法院查明：2013年4月，在市处级领导大接访中，田青反映其父母房屋产权问题，潞城市政府根据其反映问题，于2014年1月14日作出《意见》。该处理意见认为，1950年旧契经历两次土地使用证的换发，已经失去法律效力，该旧契不能作为被继承人的财产权利凭证。鉴于1955年全国社会主义改造时，田青父母过渡到城关供销社饭店，进行身份置换，成为国家工作人员，争议土地所载房屋经城关供销社投入改造重建并一直使用至今的实际，落实政策后，政府已经对田青父母采取了恢复公职、补偿资金、重新批准宅基地等措施，依据1985年6月17日中共潞城县委《关于对黄根娥申诉问题的复查意见》，认为该争议土地及房产应属国有。该《意见》于2014年2月送达田青。
二审法院认为：田青通过信访途径反映历史遗留问题，潞城市政府所作《意见》是针对田青的信访事项作出的决定，是依据《信访条例》作出的处理意见。田青对该意见不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回上诉、维持一审裁定。
田青不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案，并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：其对《意见》不服，向一审法院提起行政诉讼，该《意见》没有按照《信访条例》的规定告知信访人有权申请复查、复核，潞城市政府的行为是拒绝履行保护公民财产合法权益的行为，其起诉符合行政诉讼法的规定。
本院认为：信访是公民、法人和其他组织通过信函、电话等方式反映问题、表达诉求的一种重要方式。由于信访工作本身并不设定、改变相对人的权利义务，故信访事项一般不纳入行政诉讼的受案范围。田青为房产这一历史遗留问题长期进行信访维权，潞城市政府经调查后所作《意见》系对田青反映相关历史问题的解释说明，没有对田青设定新的权利义务，属于信访事项处理意见，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回田青的起诉，并无不当。
综上，田青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田青的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田青，女，1945年6月12日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托代理人：杨斗则，男，1941年6月3日出生，汉族，住山西省长治市城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省潞城市人民政府。住所地：山西省潞城市衙道街**号。法定代表人：秦苏良，该市人民政府市长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:山西省潞城市潞华消费合作社。住所地：山西省潞城市正街**号。法定代表人：孙秀军，该社主任。再审申请人因诉山西省潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）房产历史遗留问题信访答复一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。田青向山西省长治市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销潞城市政府潞政函〔2014〕2号《关于田青反映问题的意见》（以下简称《意见》），判令潞城市政府依法重新作出处理意见，确认其父母的宅基地及房产权利。一审法院认为：田青与潞城市潞华消费合作社房产土地纠纷系历史遗留问题，该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。该院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回田青的起诉。田青不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉,请求撤销一审裁定，由人民法院依法审理本案。二审法院查明：2013年4月，在市处级领导大接访中，田青反映其父母房屋产权问题，潞城市政府根据其反映问题，于2014年1月14日作出《意见》。该处理意见认为，1950年旧契经历两次土地使用证的换发，已经失去法律效力，该旧契不能作为被继承人的财产权利凭证。鉴于1955年全国社会主义改造时，田青父母过渡到城关供销社饭店，进行身份置换，成为国家工作人员，争议土地所载房屋经城关供销社投入改造重建并一直使用至今的实际，落实政策后，政府已经对田青父母采取了恢复公职、补偿资金、重新批准宅基地等措施，依据1985年6月17日中共潞城县委《关于对黄根娥申诉问题的复查意见》，认为该争议土地及房产应属国有。该《意见》于2014年2月送达田青。二审法院认为：田青通过信访途径反映历史遗留问题，潞城市政府所作《意见》是针对田青的信访事项作出的决定，是依据《信访条例》作出的处理意见。田青对该意见不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回上诉、维持一审裁定。田青不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案，并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：其对《意见》不服，向一审法院提起行政诉讼，该《意见》没有按照《信访条例》的规定告知信访人有权申请复查、复核，潞城市政府的行为是拒绝履行保护公民财产合法权益的行为，其起诉符合行政诉讼法的规定。本院认为：信访是公民、法人和其他组织通过信函、电话等方式反映问题、表达诉求的一种重要方式。由于信访工作本身并不设定、改变相对人的权利义务，故信访事项一般不纳入行政诉讼的受案范围。田青为房产这一历史遗留问题长期进行信访维权，潞城市政府经调查后所作《意见》系对田青反映相关历史问题的解释说明，没有对田青设定新的权利义务，属于信访事项处理意见，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回田青的起诉，并无不当。综上，田青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田青的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋芳菲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2419号
原告索风铜，男，1966年9月26日出生，汉族，无业，住太原市。
被告康明光，男，1959年3月4日出生，汉族，无业，住山西省五台县。
本院受理原告索风铜与被告康明光民间借贷纠纷一案后，原告未能提供被告在本辖区内的详细经常居住地住址，仅提供了被告住所地，山西省五台县车雷乡上蛇神村河里街6号。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告�所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告未能提交被告在本辖区内详细经常居住地住址，故本案应移送山西省五台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送山西省五台县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕杰
二〇一六年九月十九日
代书记员 张杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4145号之一
申请执行人吕百成，男，汉族，1964年7月23日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人欧贵阳，男，汉族，1964年8月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李上康，女，汉族，1970年9月26日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人吕百成与被执行人李上康、欧贵阳合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李上康、欧贵阳的银行存款(以人民币637382元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4145号申请执行人吕百成。被执行人李上康、欧贵阳。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李上康、欧贵阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年四月二十九日书记员  方思元第1页共1页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2210号
原告徐爱娣，女，1944年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海唐邦医疗器械经营部，住所地上海市宝山区。法定代表人熊益建。原告徐爱娣与被告上海唐邦医疗器械经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱娣到庭参加诉讼，被告上海唐邦医疗器械经营部经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐爱娣诉称，2013年5月，原告在被告设于本市包头路XXX号体验店购买TB-6800C高压电位治疗仪一台，同年7月11日付清货款后被告出具购货发票。原告于2006年已被确诊患有XXX疾病，故购买前向被告索要产品说明书，又将自身所患疾病告知被告并询问该治疗仪的使用禁忌。被告拒绝给予产品说明书，只在原告购买产品后给了使用说明书，且告知除心脏病及心脏搭桥手术患者外均可使用。2013年12月原告被检查出患有XXX疾病，待仔细阅看使用说明书后才发现原告的自身疾病并不适宜使用该治疗仪。因被告未能如实告知使用禁忌，导致原告在使用该产品后XXX疾病加重并诱发XXX疾病，故要求被告：1、退还购买TB-6800C高压电位治疗仪所支付的货款人民币(以下币种均为“人民币”)12,000元;2、赔偿因使用该治疗仪导致XXX疾病加重并诱发XXX疾病所支出的医疗费10,000元。被告上海唐邦医疗器械经营部未作答辩。经审理查明：2013年5月20日，原告在被告设于本市包头路的体验会场购买TB-6800C型高压电位治疗仪一台。同年7月11日原告付清全部货款后被告出具购货发票，发票金额为12,000元。该治疗仪《使用说明书》载明的禁忌症如下：严重的器质性疾病，心、肺、肾功能衰减，恶性肿瘤、急性传染病、各种出血性疾病、高热性疾病、妇女妊娠期、心脏病手术后恢复期、体内植入心脏起搏器或其他金属植入物的病人。2006年4月原告进行超声检查，检查报告显示：左侧肾盂重度积水，左侧输尿管结石。原告因左肾等病症多次入院治疗，2009年3月出院记录载明：左肾萎缩、左肾积水(未愈)。以上事实，有购货发票、保修卡、使用说明书、检查报告、出院记录及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告作为TB-6800C型高压电位治疗仪的经营者，应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示。原告长期患有XXX疾病，而治疗仪《使用说明书》载明的禁忌症包含肾功能衰减，在被告给予说明、警示的情况下，原告在自主决定购买该治疗仪时当会作出更为客观的判断。本案中，无相关证据表明被告在向原告销售治疗仪时已尽到充分告知、明确警示的义务，现原告要求退还全额价款的诉讼请求并无不当，应予支持。原告称使用该治疗仪后致其XXX疾病加重并诱发XXX疾病，应就所患疾病与使用治疗仪之间的因果关系负有举证责任，现原告的证据不足以证明其事实主张，故其要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第十八条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海唐邦医疗器械经营部于本判决生效之日起十日内退还原告徐爱娣货款12,000元，原告徐爱娣于本判决生效之日起十日内将购买的TB-6800C高压电位治疗仪一台返还被告上海唐邦医疗器械经营部;二、原告徐爱娣的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告徐爱娣负担100元、被告上海唐邦医疗器械经营部负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 濮 兰
人民陪审员 刘秀妹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
……
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的;
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的;
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的;
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的;
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的;
（六）销售的商品数量不足的;
（七）服务的内容和费用违反约定的;
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的;
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第84-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王可兴借款合同纠纷一案中查明，被执行人王可兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王可兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开立字第00004号
起诉人梁玉枝，女，1965年7月26日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。
2014年3月5日，本院收到起诉人梁玉枝的起诉状，诉称：起诉人系武汉东湖新技术开发区九峰街道三星村（以下简称：三星村）的村民，在第二轮土地家庭联产承包时分有土地，缴纳了国家、村里规定的费用，承担了村民义务，于1989年结婚。但三星村民委员会（以下简称：村委会）于2013年8月1日作出三星村股民股权设置与股份量化具体方案（以下简称：股权设置与股份量化方案），将起诉人定义为出嫁女，在结婚以后不再计算村龄；村龄、劳龄基础分仅为其他村民的一半。武汉三星兴盛科贸发展有限公司（以下简称：三星科贸公司）为三星村集体财产的管理公司，三星科贸公司按上述方案为起诉人发放了24327.944元股份。按村民同等权利应支付55799.77元股份，少分了31471.826元股份。2009年村土地被征收后，村委会为村民每月发放300元生活费和人头费15000元，因认为起诉人为出嫁女而不支付此费用共计22200元。根据法律规定对重大事项的决定应由村民会议通过，但村委会以村民代表大会的形式通过上述方案，程序不合法。起诉人虽为女性，应与同村其他男性村民享有同样平等、合法的权利，上述方案对出嫁女的权利作出限制、剥夺，显属不合法。为此起诉，要求：1、撤销村委会于2013年8月1日作出的股权设置与股份量化方案中的第二条第三款、第五款，第三条第二项中关于出嫁女的村龄、劳龄基础分为5分的规定；2、判令村委会、三星科贸公司另支付31471.826元股份给起诉人；3、判令村委会支付起诉人土地补偿款、生活费共计22200元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的事项必须提请村民会议讨论决定。起诉人的诉讼请求，涉及三星村其他成员的群体性利益，系集体经济组织内部的事项，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对梁玉枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林琳
二〇一四年三月七日
书记员 刘璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民字第1162号
原告：冯文华。
委托代理人：张敏哲。
被告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
法定代表人：何国宝。
本院在审理原告冯文华与被告中国建设银行股份有限公司温岭支行侵权责任纠纷一案过程中，原告冯文华于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯文华负担。
审 判 员 胡 小 敏
二〇一五年九月六日
代书记员 陈�露
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1509号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]235号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]235号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄倩仪开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月起至2010年12月的住房公积金6003元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]235号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄倩仪的住房公积金6003元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]235号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄倩仪的住房公积金6003元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]235号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]235号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 司柄翔
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）定刑初字第285号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，农民，群众，住定州市。系本案被害人。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告人孟某，农民，群众，住定州市。2014年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被乌鲁木齐铁路公安处哈密站派出所刑事拘留，2014年8月20日被定州市公安局刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员刘欣欣，附带民事诉讼原告人孙某甲及其委托代理人张丽红，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日17时许，被告人孟某到本村村民孙某甲家，因苗木踩碰一事与孙某甲发生争吵，引发殴斗，被告人孟某持随身携带的单刃尖刀刺击孙某甲左胸部，左背部，致其肝破裂。经鉴定，孙某甲的损伤属重伤，八级伤残。孙某甲伤后，在定州市人民医院住院治疗21天，花医疗费23390.53元，鉴定费1600元。期间被告人给付被害人医疗费5000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲的陈述，证人杨某甲、邵某甲、邵某乙、孙某乙、杨某乙、王某的证言，定州市司法鉴定中心的司法鉴定意见书，定州市公安局出具的调取证据清单、破案经过，户籍证明，乌鲁木齐铁路公安处哈密站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，哈密铁路公安处看守所证明，定州市人民医院出院证、病例、收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孟某在庭审中自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，公诉机关提出从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2014年度相关数据计算，附带民事诉讼原告人孙某甲遭受的误工费损失为13664元／365天×293天=10968.64元，护理费损失为13664元／365天×21天=786.15元，伙食补助费100元／天×21天=2100元。附带民事诉讼原告人孙某甲遭受的经济损失总计为38845.32元，扣除先行给付的5000元，尚遭受的经济损失为33845.32元。对附带民事诉讼原告人提出民事赔偿的合理部分，本院予以支持，对过高或不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2018年6月8日止。）
二、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计33845.32元。限自判决书生效之日起30日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 卢建会
人民陪审员 张兰英
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 法
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执368一1号
申请执行人王顺玲，男，汉族，村民。
申请执行人胡润花，女，汉族，职业同上。
被执行人屈博，男，汉族，村民。
被执行人屈宝红，男，汉族，系被执行人屈博之父。
被执行人郭武奇，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月21日作出的（2015）临渭民初字第02056号民事判决书已发生法律效力，因屈博、屈宝红未按生效判决履行义务，申请人王顺玲、胡润花依法向本院申请执行，执行标的为278496.5元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人屈宝红发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人屈宝红与申请人王顺玲、胡润花就屈博、屈宝红应赔偿部分自愿达成执行和解协议，约定：被执行人屈宝红于2016年4月20日给付王顺玲、胡润花人民币40000元，同年6月底给付50000元，同年9月底付清下余案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第02056号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈存刚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1677号
原告贾某。
被告杨某甲。
原告贾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名杨某乙。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因性格差别太大，经常为家庭琐事吵架，至今未建立起真正的夫妻感情。由于被告不照顾家庭，使原本不深厚的夫妻感情彻底破裂，双方自2015年2月分居，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，原、被告感情很好，非常融洽，被告没有什么恶习，也没有第三者，分居也没有满两年，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名杨某乙。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。2015年初，双方分居。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩，虽因家务琐事产生矛盾，并已分居，但时间尚短，夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张桂芝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第525号
申请执行人：张卫，男，汉族，1969年3月6日，住博乐农五师86团5连。
申请执行人：欧银，女，汉族，1970年4月15日，住博乐农五师86团5连。
申请执行人：康关民，男，汉族，1965年11月22日，住博乐市友谊路客运小区*******室。
申请执行人：张天长，男，汉族，1965年7月13日，住博乐市虹桥三区。
申请执行人：ＸＸ林，男，汉族，1978年5月10日，住农五师机关农场一连二区**号。
被执行人：薛兵，男，汉族，45岁左右，住，博乐市商业局家属院11号楼
关于申请执行人张卫、欧银、康关民、张天长、ＸＸ林与被执行人薛兵追索劳动报酬纠纷一案，该案的执行标的为101808元，已执行0元，未执行标的为101808元。现对被执行人薛兵在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人薛兵无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张卫、欧银、康关民、张天长、ＸＸ林发现被执行人薛兵有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建文
审判员 李吉妹
审判员 孙宝军
二〇一五年十月二十七日
书记员 欧 龙
江苏昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉初字第0001号
起诉人姜凤琴。
2014年12月10日，本院收到姜凤琴民事起诉状，以“吴灵荣、赖子华、郑士林、张永平、周伟林、贺志翔、邹远西、潘俊、林新”为被告，请求事项为：1、判令被告将无锡亿万达物业管理有限公司10%的股权变更至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，起诉人的请求事项为变更公司股权，不属本院管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对姜凤琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 费国金
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月一十八日
书记员 赵莉华
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2067号
原告：温州华都皮革有限公司，住所地：浙江省温州机场大道1581号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：王会巧，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张水龙，男,1984年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告温州华都皮革有限公司与被告张水龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，适用普通程序，于同年9月19日公开开庭审理了本案。原告温州华都皮革有限公司的委托代理人曾国艳到庭参加诉讼，被告张水龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张水龙系原告客户，长期向原告购买产品，原告均按约供货，但被告未支付相应货款，至今被告共欠原告货款385402元，上述货款经原告多次催讨均未果。
故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告货款385402元及逾期付款利息（利息以385402元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，以证明被告诉讼主体资格；
3、对账单，以证明双方之间存在买卖合同关系，截止2015年4月30日，被告欠原告货款286243元的事实。
被告张水龙未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告张水龙系原告客户，长期向原告购买皮革产品。截止2015年4月30日，双方经结算，被告结欠原告货款286243元，并出具月结对账单一份交由原告收执，其上记载“本期应收余额286243元”以及“……14600元，以上须请示待定”等内容。原告当庭陈述对账当时，该14600元被告意为退货、质量问题等原因抵扣货款，业务员表示需请示待定，后原告公司不认可作作抵扣货款处理。后上述货款经原告多次催讨均未果，遂成本案诉争。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，上浮50%为6.525%。
本院认为，被告向原告购买货物，经双方结算后，被告应当按照结欠金额向原告支付全部款项。被告至今未履行货款给付义务，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。双方债权凭证记载被告欠货款286243元，故对原告超出部分的诉讼请求，因未提供证据，由其承担举证不能的后果，本院不予支持。被告张水龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张水龙于本判决生效之日起十日内支付原告温州华都皮革有限公司货款286243元，并支付逾期付款利息损失（以286243元为基数，从2017年4月24日起，按年利率6.525%计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告温州华都皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7081元，由原告温州华都皮革有限公司负担1488元，由被告张水龙负担5593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余 星
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张蓓蓓
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初2067号原告：温州华都皮革有限公司，住所地：浙江省温州机场大道1581号（浙江温州工业园区）。法定代表人：王会巧，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张水龙，男,1984年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。原告温州华都皮革有限公司与被告张水龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，适用普通程序，于同年9月19日公开开庭审理了本案。原告温州华都皮革有限公司的委托代理人曾国艳到庭参加诉讼，被告张水龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张水龙系原告客户，长期向原告购买产品，原告均按约供货，但被告未支付相应货款，至今被告共欠原告货款385402元，上述货款经原告多次催讨均未果。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告货款385402元及逾期付款利息（利息以385402元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，以证明被告诉讼主体资格；3、对账单，以证明双方之间存在买卖合同关系，截止2015年4月30日，被告欠原告货款286243元的事实。被告张水龙未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告张水龙系原告客户，长期向原告购买皮革产品。截止2015年4月30日，双方经结算，被告结欠原告货款286243元，并出具月结对账单一份交由原告收执，其上记载“本期应收余额286243元”以及“……14600元，以上须请示待定”等内容。原告当庭陈述对账当时，该14600元被告意为退货、质量问题等原因抵扣货款，业务员表示需请示待定，后原告公司不认可作作抵扣货款处理。后上述货款经原告多次催讨均未果，遂成本案诉争。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，上浮50%为6.525%。本院认为，被告向原告购买货物，经双方结算后，被告应当按照结欠金额向原告支付全部款项。被告至今未履行货款给付义务，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。双方债权凭证记载被告欠货款286243元，故对原告超出部分的诉讼请求，因未提供证据，由其承担举证不能的后果，本院不予支持。被告张水龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张水龙于本判决生效之日起十日内支付原告温州华都皮革有限公司货款286243元，并支付逾期付款利息损失（以286243元为基数，从2017年4月24日起，按年利率6.525%计算至判决确定的履行之日）。二、驳回原告温州华都皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7081元，由原告温州华都皮革有限公司负担1488元，由被告张水龙负担5593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余 星人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一七年九月二十一日书 记 员  张蓓蓓