上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29845号
原告潘文治。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告那明扬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告潘文治与被告那明扬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘文治及其委托代理人王彦，被告那明扬，被告平安财险上海分公司的委托代理人刘景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文治诉称，2014年3月2日10时35分许，被告那明扬驾驶苏EAXX**小型轿车在本市浦东新区沪南公路、秀浦路西南约15米处，将正行走至此的原告碰伤。经交警部门认定，被告那明扬负事故的全部责任。另苏EAXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费22，763.59元（人民币，下同）、住院伙食补助费330元、鉴定费1，900元、交通费300元、护理费2，265元、营养费1，350元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费30元，共计55，864.09元；要求先由被告平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告那明扬全额赔偿。
被告那明扬辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对于原告主张的各赔偿项目及具体金额，均同意依法判定；另提出事发后曾为原告垫付护理费1，860元及给付原告现金6，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可苏EAXX**小型轿车于事发时在其处同时投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔率），愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、衣物损失费、营养费；对医疗费，仅同意承担医保范围内的费用；对交通费、精神损害抚慰金，同意依法判定；对护理费，认为金额过高；另提出事发后其公司曾支付原告现金10，000元。
经审理查明，2014年3月2日10时35分许，被告那明扬驾驶苏EAXX**小型轿车在本市浦东新区沪南公路、秀浦路西南约15米处，将正行走至此的原告碰伤。经交警部门认定，被告那明扬负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费22，500.10元，并住院治疗了16.5日（期间，被告那明扬为原告聘请护工护理16.5日垫付护理费1，860元）。期间，被告那明扬、平安财险上海分公司曾分别给付原告现金6，000元、10，000元。
2014年5月28日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人潘文治因交通事故致左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折等，上述损伤构成XXX伤残；其损伤后的休息期120日、营养期45日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费1，900元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，苏EAXX**小型轿车于事发时在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、基本险不计免赔），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知单、医疗病史、住院费用清单、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告那明扬负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，确认先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围承担全部份额的赔偿责任；仍不足的部分，由被告那明扬全额赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金21，925.50元、营养费1，350元、衣物损失费30元、鉴定费1，900元，因被告平安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为22，500.10元。3、护理费，在原告住院期间，被告那明扬为原告聘请护工护理16.5日垫付的护理费1，860元，应计入原告的合理损失范围，且有发票为证，故本院予以确认；另原告结合法医鉴定结论30日，对于剩余的13.5日，提出按每日30元计算，主张405元，并无不当，本院予以照准；综上，合计2，265元。4、交通费300元，原告提供了相关发票，且主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为39，520.50元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款29，490.50元、财产损失赔偿款30元）；根据法律规定及保险合同约定，余款16，080.10元均属于商业三者险责任范围内，由被告平安财险上海分公司全额承担，故被告平安财险上海分公司共计应赔偿原告55，600.60元，被告那明扬在本案中无需再承担赔偿责任。因被告那明扬曾为原告垫付护理费1，860元及给付原告现金6，000元，故该多支付的7，860元由原告在被告平安财险上海分公司赔付后返还被告那明扬。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘文治交强险及商业三者险保险金共计55，600.60元（已给付10，000元，尚需给付45，600.60元）；
二、原告潘文治于本判决生效之日起十日内返还被告那明扬7，860元；
三、驳回原告潘文治的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，029元（此款已由原告预交），减半收取计514.50元，由原告潘文治负担142.50元，被告那明扬负担213元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担159元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。