湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3948号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联起重机公司），住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
代表人苏敏，总经理。
委托代理人谭体纯，男，中联起重机公司法务人员。
被告翟旭涛，男，1977年5月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县田庄台镇南大社区4-117。
原告中联起重机公司诉被告翟旭涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉担任审判长，与人民陪审员刘建军、彭长生组成合议庭，代理书记员邹舟担任法庭记录，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中联起重机公司的委托代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告翟旭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联起重机公司诉称，2009年6月7日，中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告翟旭涛签订了编号为ZLZK-
RZ/PY20090921的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联公司向被告出租设备型号为QY100H-3汽车起重机一台，设备总价值400万。租赁期限从2009年7月25日至2013年7月24日，共计48期。随后，中联融资公司与沈阳永联盛重型机械设备有限公司（以下简称沈阳永联公司）签订了买卖合同，购买了一台设备型号为QY100H-3（车辆识别码：L5E5H5D5X8A000245）汽车起重机，并实际交付给被告租赁使用。2015年6月29日，原告、被告与中联融资公司三方签订了《协议书》，三方约定，自2015年6月29日为止，被告确认编号为ZLZK-
RZ/PY20090921融资租赁合同项下尚有应付逾期租金及未到期租金本金为1812733.25元，在该融资租赁合同项下的全部债权转移给原告，被告愿意继续经营原有设备，同意按照1812733.25元分期向原告还款，并就该分期还款向原告支付分期手续费51382元，合计1864115.25元，承诺在2017年3月25日前还完款项。截止到2016年6月20日，被告尚欠分期款1704115.25元，已构成严重违约。按照协议书第七条约定，违约后，被告应立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的10%支付违约金，即170411.53元。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠款1704115.25元及违约金170411.53元，合计1874526.78元；2、被告承担本案受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联起重机公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一《融资租赁合同》，证明中联融资公司与被告之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定。
证据二融资租赁风险提示单，证明中联融资公司向被告已告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实。
证据三工业品买卖合同，证明中联融资公司为履行与被告签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实。
证据四首期款明细表，证明被告按约定向中联融资公司支付的首期款金额及其明细。
证据五租赁物件签收单，证明被告已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段。
证据六《租赁支付表》，证明中联融资公司与被告对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。
证据七《协议书》，证明原告、被告、中联融资公司三方达成协议，中联融资公司将债权全部转移给原告。
证据八还款计划书，证明原告、被告就还款达成一致。
证据九对账单，证明被告拖欠原告分期款，存在违约的事实。
被告翟旭涛未答辩，也未向本院提交证据。
原告中联起重机公司所提交的证据，均向本院提交了原件予以核对。本院对其真实性均予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明：2009年6月7日，中联融资公司与被告翟旭涛签订了编号为ZLZK-
RZ/PY20090921的《融资租赁合同》，合同约定中联融资公司向被告翟旭涛出租设备型号为QY100H-3汽车起重机一台，设备总价值400万元，租赁期限从2009年7月25日至2013年7月24日，共计48期，每月25日被告翟旭涛向中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。该《融资租赁合同》载明：“第五条承租人违约行为和出租人应对措施1.承租人违约行为。1.1承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项。……2.出租人应对措施如承租人有上述违约行为，出租人可以采取以下一种或几种应对措施。2.1要求维修服务商停止相关服务。2.2取回租赁物件或者禁止承租人使用租赁物件（包括但不限于使用基于GPS技术的锁车、锁机等手段），且不对承租人造成的损害承担责任。2.3单方解除本合同，向承租人收取所有到期和/或未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金，承租人缴纳的租金不予退还。2.4追索为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。2.5要求承租人赔偿相应的各种损失”。上述合同签订后，中联融资公司按约于2009年6月7日向沈阳永联公司购买了型号为QY100H-3汽车起重机一台（车辆识别码：L5E5H5D5X8A000245），于2009年7月25日向被告翟旭涛交付了该汽车起重机。被告翟旭涛未按照约定按期足额支付租金。截至2015年6月29日，被告翟旭涛已拖欠中联融资公司应付租金1812733.25元。2015年6月29日，原告中联起重机公司、被告翟旭涛与中联融资公司三方签订了《协议书》，《协议书》载明：“甲方（出租人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司；乙方（承租人）：翟旭涛身份证号码：210803197705303014；丙方（回购人）：中联重科股份有限公司工程起重机分公司。鉴于：1.甲方与乙方签订《租赁支付表》编号为ZLZK-
RZ/PY20090921-1的《融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），将丙方生产的QY100H-3汽车起重机设备壹台（车辆识别代码L5E5H5D5X8A000245）（以下简称“设备”）融资租赁给乙方使用；2．丙方基于上述融资租赁业务出具了《回购承诺函》，向甲方提供不可撤销的回购承诺。因乙方未按照融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到丙方回购条件，丙方应向甲方履行回购义务。现甲、乙、丙三方在自愿平等、友好互利的原则下协商一致，达成协议如下：一、甲方与乙方共同确认至2015年6月29日为止，乙方在上述融资租赁合同项下尚有逾期租金及未到期租金本金合计1812733.25元（已扣除保证金）。二、甲方与乙方共同确认融资租赁合同（对应上述支付表部分）于2015年6月29日解除，甲方将对乙方融资租赁合同项下的全部债权转让给丙方。三、乙方愿意继续经营上述设备，同意按照1812733.25元（包括或部分包括乙方在融资租赁合同下欠付的未到期利息等，但不包括乙方已欠的保险费用）向丙方分期偿还，并就该分期还款向丙方支付分期手续费51382元，合计1864115.25元，乙方承诺在2017年3月25日前向丙方分期偿还完前述款项，具体还款方案见附件一。”同时，双方在《还款计划书》上签字。该计划书约定，翟旭涛应于2015年9月25日支付100000元首期款，并于每月的25日支付98006元分期款。直至2017年3月25日支付98013.25元，即付清全部款项。《协议书》签订后，翟旭涛继续使用上述设备，分期向中联融资公司支付共计16万元后，未再支付相关款项。原告中联起重机公司遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，中联融资公司与被告翟旭涛签订的《融资租赁合同》以及中联融资公司与原告中联起重机公司、被告翟旭涛于2015年6月29日签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照执行。本案中，中联融资公司根据被告翟旭涛的选择购买了确定型号的汽车起重机提供予其使用，其已经完成了合同约定的相应义务，翟旭涛应按约定支付相应款项。根据《协议书》之约定，原告中联起重机公司合法取得在该融资租赁合同项下的全部债权，自2015年6月29日为止，被告翟旭涛在上述融资租赁合同项下的1812733.25元债务应分期向原告中联起重机公司还款，同时就该分期还款向原告中联起重机公司支付分期手续费51382元。现被告翟旭涛未按时足额还款的行为已构成违约，应依约支付违约金。故对原告中联起重机公司要求被告翟旭涛支付欠款1704115.25元及违约金170411.53元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告翟旭涛于本判决生效后十日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款1704115.25元；
二、由被告翟旭涛于本判决生效后十日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司违约金170411.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21675元，由被告翟旭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 彭长生
二〇一六年八月十二日
代理书记员 邹 舟