长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1029号
原告：吴晓红，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：姜永红，经常居住地长春市南关区。
被告：长春市时风彩印有限责任公司，住所地：长春市武汉路与大庆路交汇处武汉路1666号。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：李凌辉，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：庄重，公司职员。
原告吴晓红诉被告姜永红、长春市时风彩印有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓红的委托代理人吴晓芳，被告姜永红、长春市时风彩印有限责任公司（时风公司）法定代表人李勇、委托代理人李凌辉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）的委托代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红诉称：2015年4月2日17时30分许，被告姜永红驾驶被告时风公司名下的车牌号为吉A3P7**号五菱牌小型面包车，沿岭东路由东向西行驶时，将原告撞倒在地，致原告严重受伤，后原告由120急救车送至中日联谊医院救治。经长春市二道区交警大队对本次事故作出责任认定，被告姜永红承担本次事故主要责任，原告吴晓红承担事故次要责任。因肇事车辆中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担连带赔偿责任。因原、被告协商未果，现诉至法院，请求判令：被告保险公司赔偿原告医疗费3955.74元、误工费22140元、护理费10000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金44549.2、被抚养人生活费23898.5等各项经济损失共计109843.44元。被告姜永红、时风公司按过错比例赔偿原告鉴定费2100元及律师代理费4000元的70%即4270元。案件受理费由被告承担。
被告姜永红辩称：要求法院依法判决。
被告时风公司辩称：要求法院依法判决，我当时给了原告1430元。
被告保险公司辩称：交通事故事实无异议，肇事车辆吉A3P7**在我司投保交强险，我司在交强险范围内承担本次事故赔偿责任，原告主张的部分原告有举证义务，举证不能的部分我司不承担赔偿责任。鉴定费、律师费、诉讼费属程序性费用，不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2015年4月2日17时30分许，被告姜永红驾驶吉A3P7**号五菱牌小型面包车沿岭东路由东向西行驶，行驶到东盛大街东口27米处时，其车左侧前部碰撞由南向北横过岭东路的原告吴晓红身体右侧，致原告吴晓红倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队吉公交认字（2015）第00521号道路交通事故认定书认定，被告姜永红过错较大，承担事故主要责任；原告吴晓红过错较小，承担事故次要责任。2015年7月31日，原告吴晓红自行委托吉林常春司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，上述司法鉴定所出具吉常司鉴所（2015）法临鉴字第455号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.吴晓红此次外伤造成骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。2.吴晓红此次外伤误工期限为伤后四个月。3.吴晓红此次外伤治疗及康复过程的护理期限为六十天。”庭审中，被告保险公司对原告吴晓红自行委托鉴定的伤残等级提出重新鉴定的申请，经长春市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心，该司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“吴晓红骨盆骨折（左耻骨支骨折）畸形愈合，评定十级伤残。”另查明，被告姜永红在事发当日为原告支付了1430元医药费，且医药费票据在被告姜永红处，原告吴晓红向被告主张的医药费并未包含被告支付的1430元。又查明，原告吴晓红的婚生子李坤出生于2000年9月20日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、司法鉴定意见书，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害了公民的身体健康权要承担侵权责任，依法赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。
关于责任主体及责任比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，肇事车辆为被告时风公司名下的小型面包车，被告姜永红驾驶该车肇事时系在执行职务行为，故应由被告时风公司作为责任主体，赔偿被侵权人的损失。因肇事车辆吉A3P7**号小型面包车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告吴晓红予以赔偿，不足部分由被告时风公司负责赔偿。因在此次交通事故中，被告姜永红承担主要责任，原告吴晓红承担次要责任，故超出被告保险公司交强险限额外的部分应由被告时风公司承担70%，原告吴晓红承担30%。
关于医疗费。原告主张医疗费为3955.74元，其提供的正规发票数额为2634.04元，其余费用因无正规发票，不予支持，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告吴晓红医疗费2634.04元。
关于残疾赔偿金。原告吴晓红主张残疾赔偿金44549.2元，经吉林华远司法鉴定中心吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第235号司法鉴定意见书鉴定，“吴晓红骨盆骨折（左耻骨支骨折）畸形愈合，评定十级伤残。”依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条之规定，原告吴晓红主张残疾赔偿金为22274.6／年×20年×10%=44549.2元不违反相关法律规定，本院予以支持，故被告保险公司应赔偿原告吴晓红残疾赔偿金44549.2元。关于被抚养人生活费。因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告主张被扶养人生活费为23898.5元，其依据为长春市京诚机器设备有限公司出具的证明，证明原告吴晓红的月收入为5535元，但因原告吴晓红未提供劳动合同及完税证明，故对原告该份证据不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告吴晓红的被扶养人生活费为17156.14元×（18岁-15岁）÷2×10%=2573.42元。故被告保险公司应赔偿原告的残疾赔偿金总数为44549.2元＋2573.42元=47122.62元。
因此《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费已被残疾赔偿金或死亡赔偿金所吸纳。故对原告23898.5元被抚养人生活费的的主张不予支持。
关于护理费。原告主张护理费为10000元，依据为原告护理人员李柏山的税后收入为5000元，吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2015）法临鉴字第455号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，“吴晓红此次外伤治疗及康复过程的护理期限为六十天”，原告计算其护理费为5000元／月×2个月=10000元。因原告未提供护理人员的完税凭证，无法证实其真实收入情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。则参照吉林常春司法鉴定所鉴定意见，依据吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，则原告吴晓红的护理费应为124.08元／天×1人×60天=7444.8元。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告吴晓红护理费7444.8元。
关于交通费。原告主张交通费300元，但其提供的交通费票据金额仅为85元，且日期并非事发当日，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定的，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告受伤情况及就医时间，交通费酌情保护200元为宜，故被告保险公司应赔偿原告交通费200元。
关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，参照吉林华远司法鉴定中心吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第235号司法鉴定意见书鉴定意见，“吴晓红骨盆骨折（左耻骨支骨折）畸形愈合，评定十级伤残”。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条之规定，原告主张精神损害抚慰金5000元，不违反相关法律规定，予以支持，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告吴晓红精神损害抚慰金5000元。
关于误工费。原告主张误工费为22140元（5535元／月×4个月），因原告提供的收入证明仅加盖长春京诚机器设备有限公司公章，并未提供劳动合同及完税凭证，无法证实其月收入为5535元。故原告工资按2014年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业的标准计算为宜，月工资标准为2698.75元。参照吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2015）法临鉴字第455号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，“吴晓红此次外伤误工期限为伤后四个月”，则原告吴晓红的误工费为2698.75元／月×4个月=10795元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告吴晓红误工费10795元。
关于鉴定费。原告主张鉴定费2100元，并提供正规票据，故被告时风公司应赔偿原告吴晓红鉴定费2100元×70%=1470元。
关于律师代理费。原告主张律师代理费4000元，并提供正规票据，故被告时风公司应赔偿原告吴晓红律师代理费4000元×70%=2800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴晓红医疗费2634.04元、护理费7444.8元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、误工费10795元、残疾赔偿金47122.62元，以上合计73196.46元；
二、被告长春市时风彩印有限责任公司于本判决生效之日起立即赔偿原告吴晓红鉴定费1470元、律师代理费2800元，以上合计4270元；
三、驳回与原告吴晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告吴晓红承担230元，被告长春市时风彩印有限责任公司承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张洪洋
二〇一五年十二月十二日
书记员 胡雪莹