wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1951-1号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区。法定代表人周仕跃，董事长。委托代理人（特别授权）朱婷，系原告××职工。被执行人朱鲁杰。被执行人张红珠。被执行人余海芬。被执行人陆永裕，公民份号码330903197006224918。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人朱鲁杰、张红珠、余海芬、陆永裕金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第714号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、银行存款等财产，经查被执行人并无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故书面向本院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1951号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一六年三月一日代书记员 王奕涵
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3525号
申请执行人：尹金能。
被执行人：刘小华。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初4966号民事调解书，于2017年11月24日受理了尹金能申请执行刘小华劳务合同纠纷一案。并依法向被执行人刘小华发出执行通知书、限制高消费令、报�财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人工资人民币28963元，承担案件受理费262元、申请执行费338元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘小华的财产状况，被执行人刘小华名下无房产登记、无土地产权登记、无车辆信息登记，银行账户无存款，除此之外暂未发现被执行人刘小华有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘小华的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月三十日
法官助理 张青廷
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3525号申请执行人：尹金能。被执行人：刘小华。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初4966号民事调解书，于2017年11月24日受理了尹金能申请执行刘小华劳务合同纠纷一案。并依法向被执行人刘小华发出执行通知书、限制高消费令、报�财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人工资人民币28963元，承担案件受理费262元、申请执行费338元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘小华的财产状况，被执行人刘小华名下无房产登记、无土地产权登记、无车辆信息登记，银行账户无存款，除此之外暂未发现被执行人刘小华有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘小华的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月三十日法官助理 张青廷书 记 员 何先春
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初888号
原告：龚政，男，1988年8月14日出生，壮族，住广西梧州市。
被告：陈卓，男，1980年4月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：黄子姗，女，1988年4月13日出生，汉族，住广西南宁市。
原告龚政与被告陈卓、黄子姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚政到庭参加诉讼。被告陈卓、黄子姗经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚政向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年5月1日起计至还清借款时止，逾期按双方约定的银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2015年1月1日因急需资金周转为由向原告借款30000元，并立下借条约定于2015年4月30日前全部归还借款，逾期未归还按银行同期借款利率四倍计算利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由推搪没有归还借款。现在被告已经销声匿迹，无法找到被告其本人。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈卓、黄子姗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并立具借条给原告。借条载明：“本人陈卓因急需资金周转，现向龚政借到人民币30000元整，定于2015年4月30日全部归还，逾期未归还按银行同期贷款利率四倍计算，并自愿承担一切法律责任。借款人陈卓”。原告因向被告陈卓追收借款无果，遂诉至法院成讼。被告陈卓与被告黄子姗于2009年2月12日办理结婚登记。
本院认为，2015年1月1日被告陈卓以资金周转困难为由向原告借款30000元，并立具借条给原告，原、被告之间形成了合法的借贷关系。借款后，被告陈卓至今未向原告偿还借款，已构成违约，被告陈卓应承担相应民事责任。被告陈卓、黄子姗在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告黄子姗没有提供证据证明原告与被告陈卓之间的借款存在上述规定的两种除外情形，故上述的两笔借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人没有按照约定返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈卓、黄子姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卓、黄子姗于本判决生效之日起十日内向原告龚政偿
还借款本金30000元并支付利息（利息从2015年5月1日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、本案案件受理费550元，由被告陈卓、黄子姗负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 邹文姬
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 李碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5910号
原告孙某，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨某甲，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告孙某与被告杨某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1983年1月11日，原、被告办理了结婚登记手续，双方于1985年5月1日生育女儿杨某乙，于1986年12月8日生育儿子杨某丙。婚后，被告常年在外做生意，从未照顾家庭，也未寄钱回家，由于被告不负责任，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲没有答辩。
经审理查明，原告孙某与被告杨某甲于1984年1月11日办理结婚登记手续。双方于1985年5月1日生育女儿杨某乙，于1986年12月8日生育儿子杨某丙。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、常住户口登记卡等予以证实，本院予以确认。现因原告认为，双方的感情已破裂，遂诉至本院请求处理。在庭审中，原告主张被告不顾家庭，导致双方夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，故原告所主张的该事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证实，故原告诉请与被告离婚的理由不足，不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年十月二十一日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保223号
申请人周明军。
被申请人何兴奎。
被申请人赵昌秀。
被申请人十堰鑫兴昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路68号1幢2-19-12室。
法定代表人赵昌秀，该公司总经理。
申请人周明军于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何兴奎、赵昌秀、十堰鑫兴昌房地产开发有限公司所有的价值290万元的财产采取财产保全措施。申请人周明军自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-18-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保；担保人杨珍自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区A栋1-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）提供担保；担保人周明山自愿以其所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路28号1幢1-3-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保；担保人杨瑛自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰社区B幢1-5-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）提供担保；担保人王军自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办上海路7号40幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周明军为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人何兴奎、赵昌秀、十堰鑫兴昌房地产开发有限公司所有的价值290万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月二十一日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保223号之一
被申请人何兴奎。
申请人周明军。
被申请人赵昌秀。
被申请人十堰鑫兴昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路68号1幢2-19-12室。
法定代表人赵昌秀，该公司总经理。
申请人周明军于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何兴奎、赵昌秀、十堰鑫兴昌房地产开发有限公司所有的价值290万元的财产采取财产保全措施。申请人周明军自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-18-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保；担保人杨珍自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区A栋1-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）提供担保；担保人周明山自愿以其所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路28号1幢1-3-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保；担保人杨瑛自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰社区B幢1-5-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）提供担保；担保人王军自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办上海路7号40幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周明军为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对申请人周明军所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-18-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；对担保人杨珍所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区A栋1-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封；对担保人周明山所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路28号1幢1-3-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封；对担保人杨瑛所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰社区B幢1-5-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封；对担保人王军所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办上海路7号40幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月二十一日
书记员 周明敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1361号
上诉人：（原审被告）万霞。
被上诉人：（原审原告）徐军。
被上诉人：（原审被告）沈锋。
被上诉人：（原审被告）刘兵。
上诉人万霞因与被上诉人徐军、沈锋、刘兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
万霞上诉请求：撤销一审判决，改判万霞不承担还款责任。事实和理由：1.本案所涉借款是沈锋用于个人赌博，没有用于家庭生活，应属沈锋个人债务。2.担保人刘兵承诺愿意偿还债务，应由刘兵偿还。3.借贷双方没有约定利息，依据法律规定，视为不支付利息。
徐军辩称：沈锋以做生意周转之名向我借款，我和沈锋之间没有任何赌博行为，双方借贷系口头约定的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
沈锋、刘兵未提交书面答辩意见。
徐军向一审法院起诉请求：沈锋、万霞偿还其借款本金40000元及利息4000元，刘兵承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2013年9月17日，沈锋经刘兵介绍向徐军借款40000元，约定借期半年。当日，徐军经银行转款向沈锋支付借款38400元，由沈锋向徐军出具借条一份，借条内容：“今向徐军借到人民币肆万元、借期半年”，落款“借款人：沈锋、2013.9.17”，刘兵为担保人在借条上签字，签字内容为“担保人：刘兵、无期限担保如借款人到期不能还担保人偿还、2013.9.17”。徐军认为沈锋每月支付1600元利息至2015年3月，沈锋、刘兵自2015年4月未付余款引起诉讼。
另查明，万霞与沈锋于2015年5月4日离婚。离婚协议约定：男女双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，各人名下的债权债务离婚后归各自享有和承担。
一审法院认为，沈锋向徐军出具借款金额为40000元的借条，徐军扣除当月利息1600元，实际支付沈锋借款38400元。应以实际借款认定本金数额。故徐军请求偿还借款本金40000元的诉讼请求，部分支持。因借条中没有约定利息，徐军与沈锋口头约定每月利息为1600元，与借条、银行转款等证据能相互印证，予以认定。因双方约定的利率超过法定利率，故徐军要求偿还从2015年4月17日起至清偿之日止依年利率24%计算的借款利息符合法律规定，予以支持。刘兵作为本借款的担保人应承担连带保证清偿责任。借款发生在沈锋与万霞夫妻关系存续期间，虽离婚时协议约定各自债务各自承担。但万霞没有证据证明此借款时已明确约定为沈锋个人债务，也没有明确约定婚姻存续期间各自所得财产归各自所有。万霞称对此借款不知情，且没有用于家庭生活不应承担共同清偿责任的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈锋、万霞于判决生效之日起十五日内共同偿还徐军借款本金38400元及利息（依年利率24%，从2015年4月17日起计算到清偿之日止）。二、刘兵对沈锋、万霞的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回徐军的其他诉讼请求。如果沈锋、万霞、刘兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费600元，由沈锋、万霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。万霞不能举证证明徐军与沈锋约定诉争的债务为沈锋的个人债务，亦不能证明其与沈锋婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且徐军知道该约定，故一审法院认定诉争的债务为夫妻共同债务并无不当。虽然沈锋向徐军出具的借条上没有约定利息，但一审法院经审理查明了借款发生时利息从本金中扣除的事实，结合沈锋的付息情况，认定双方约定利息的事实亦无不当。根据徐军的诉请，一审法院判令沈锋、万霞偿还借款，刘兵承担连带责任符合法律规定。
综上所述，万霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由上诉人万霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 攀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申76号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明明丰房地产开发有限公司。
负责人：曾婕。
委托代理人：张慧、张琳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永林，男，汉族。
再审申请人昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称：明丰公司）因与陈永林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明丰公司申请再审称：一、明丰公司与陈永林签订的协议是双方意思表示一致的结果。陈永林起诉主张返还电梯维修基金的条件不能成立，该维修基金是用于弥补“滇池·泊屋”房地产项目的开发成本。“滇池·泊屋”至今未能接通燃气非因明丰公司的原因造成，是因燃气公司未开通“滇池·泊屋”小区所致。二、根据《中华人民共和国合同法》的规定，仅有违反法律、法规的合同才被认定无效，产生返还的法律后果。本案生效判决引用规范性文件认定双方签订的合同系无效合同、明丰公司负有返还电梯维修基金及燃气配套费的义务无法律依据。三、“滇池·泊屋”房地产项目属于新老政策交替过程中，应当尊重历史，维护社会稳定团结。综上，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依法申请再审。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定，明丰公司不能收取电梯维修基金和燃气配套费，其收取前述两笔费用无法律依据。双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，故明丰公司申请再审的事由不能成立。
综上，生效判决并无不当，明丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明明丰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月九日
书记员 吴亚萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1682号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：肖卫英，男，1971年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告肖卫英、�水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。诉请：1、被告肖卫英立即归还原告借款本金480000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年2月23日止为人民币187080.41元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告肖卫英、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，协议约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2014年7月18日向原告出具《保证函》，承诺其同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处办理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2015年1月20日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保[2015]第5号《业务联系函》，为被告肖卫英提供人民币480000元以内的贷款业务担保。2015年2月5日，原告根据上述《业务联系函》及被告肖卫英的申请，与被告肖卫英、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120150002138的《个人保证借款合同》一份。该合同约定，被告肖卫英向原告借款人民币480000元，借款期限自2015年2月5日至2016年2月4日止，借款月利率为7.93339‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订后，原告于2015年2月12日向被告肖卫英发放了贷款。款项发放后，被告肖卫英自2015年8月21日开始拖欠借款利息。借款期限届满后，原告向各被告主张权利，但未果。截至2018年2月23日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计667080.41元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖卫英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币480000元并支付利息、罚息（截止2018年2月23日，利息、罚息共计187080.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10471元，减半收取5235.5元，由被告肖卫英、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年三月二十九日
代书记员 林美红
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第579号
原告刘燚，男，1951年12月23日出生。
委托代理人陈海昶，北京市高和律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人张淑玲，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
原告刘燚不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘燚诉称，被告认定申请人原居住的北京市东城区交道口二条×号房屋为挤占房，不属于标准租私房，原告认为该行政确认缺乏法律与事实依据，程序违法，依法应予撤销。对照北京市一系列标准租政策文件，原告符合标准租私房承租人的条件。请求判决撤销被告于2012年4月9日作出的《关于刘燚同志来信的答复》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘燚所诉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对于刘燚的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告刘燚的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告刘燚。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 桑昊玥
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执189号
申请执行人:曹玉成。
被执行人：胡文营。
申请执行人曹玉成与胡文营为健康权纠纷一案，（2016）冀1126民初1011号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月27日立案执行，但被执行人胡文营至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文营的银行账户存款8000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一七年三月二十二日
书记员 李会广
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4005号
原告卜南南，
被告雯丽，
本院在审理原告卜南南诉被告雯丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告卜南南于2017年3月22日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜南南撤诉。
代理审判员 巩大振
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 桑 宁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2520号之一
解除保全申请人：安徽天彩电缆集团有限公司，住所地天长市经济开发区纬一路888号，统一社会信用代码：91341181772810169J（1-1）。
法定代表人：林新国，该公司董事长。
被申请人：淮南赛力威机电设备有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园区，统一社会信用代码：91340400150232077A。
法定代表人：陈明跃，该公司经理。
原告安徽天彩电缆集团有限公司与被告淮南赛力威机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，�院于2017年6月14日作出（2017）皖1181民初2520号民事裁定，冻结被申请人淮南赛力威机电设备有限责任公司银行存款22万元。解除保全申请人安徽天彩电缆集团有限公司于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽天彩电缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南赛力威机电设备有限责任公司银行存款22万元的冻结
案件申请费1620元，由申请人安徽天彩电缆集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 彭 洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2520号申请人：安徽天彩电缆集团有限公司，住所地天长市经济开发区纬一路888号，统一社会信用代码：91341181772810169J（1-1）。法定代表人：林新国，该公司董事长。被申请人：淮南赛力威机电设备有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园区，统一社会信用代码：91340400150232077A。法定代表人：陈明跃，该公司经理。原告安徽天彩电缆集团有限公司与被告淮南赛力威机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽天彩电缆集团有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南赛力威机电设备有限责任公司的财产进行查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽天彩电缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮南赛力威机电设备有限责任公司银行存款22万元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费1620元，由申请人安徽天彩电缆集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 洁二〇一七年六月十六日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更43号
罪犯高飞，男，1981年7月26日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2011年12月30日作出（2011）红刑初字第486号刑事判决，以被告人高飞犯非法拘禁罪经判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况为2014年1月25日减去有期徒刑九个月；2015年9月28日减去有期徒刑七个月。刑满日期是2018年8月18日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年6月至2017年3月，被监狱记四次功，执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1348号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告韩俊伟。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告韦素文物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1348号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告韩俊伟。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告韦素文物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初427号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人龚灵华，男，1979年8月30日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，户籍地海门市，住海门市。2012年2月24日、同年7月20日均因赌博分别被海门市公安局处以罚款人民币五百元和治安拘留五日；2017年3月2日因盗窃被海门市公安局治安拘留十日。2017年5月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月12日转逮捕。
辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人龚灵华犯合同诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人龚灵华及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年1月期间，被告人龚灵华虚构加工冬被需购买羊某的事实，以部分履行合同的方法，诱骗对方继续签订和履行合同，先后多次骗得被害人李某2、沈某、刘某等人羊某共计264371.1公斤，价值人民币465044元（以下币种同）。案发前被告人共支付给被害人170000元，余款298444元（含运费3400元）被其非法占有。分述如下：
1、2016年10月7日至同月25日期间，被告人龚灵华先后骗得刘某羊某7184.1公斤，共计价值122127元，案发前已支付20000元，余款102127元被其非法占有。
2、2016年10月11日至同年11月9日期间，被告人龚灵华先后骗得沈某羊某8249.9公斤，共计价值142717元，案发前已支付55000元，余款87717元被其非法占有。
3、2016年12月27日至2017年1月9日期间，被告人龚灵华先后骗得李某2、张璐羊某10997.1公斤，共计价值199600元，案发前已支付95000元，余款108600元（含运费3400元）被其非法占有。
案发后，被告人龚灵华主动投案，并如实供述了自己实施合同诈骗犯罪的事实。
上述事实，被告人龚灵华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人潘某某、李某1、黄某等人的证言笔录；被害人李某2、沈某、刘某等人的陈述；海门市公安局出具的常住人口信息、行政处罚决定书、工商登记材料、被告人确认的明细表、银行卡账户明细等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚灵华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人龚灵华自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。因被告人龚灵华涉案数额巨大且未退赃，故辩护人谢洁华建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护社会主义市场经济秩序和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚灵华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月九日起至二○二一年二月八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
二、继续追缴被告人龚灵华违法所得人民币二十九万八千四百四十四元，分别发还与刘某人民币十万二千一百二十七元、发还与沈某人民币八万七千七百一十七元、发还与李某2、张某人民币十万八千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10017号
原告童全亮，男，1963年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王晓婷，江苏天帆律师事务所律�。
被告单玉权，男，1973年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王新芳，女，1977年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告童全亮诉被告单玉权、王新芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告单玉权、王新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告欠原告货款92670元未付，现请求判令二被告给付原告货款92670元及利息（以60000元为本金，从2013年7月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；以32670元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付�日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月7日，被告单玉权购买原告板皮，欠款60000元未付，由被告单玉权向原告出具借条一张，约定月利率1.5%。2013年7月17日，被告单玉权再次购买原告4000张板皮，单价2.35元/张，由被告单玉权向原告出具收料单一张。2013年8月11日，被告王新芳购买原告板皮，欠款23670元未付，由被告王新芳向原告出具欠条一张。后原告向二被告索要货款无着，引起诉讼。
另查明，二被告于1998年10月31日登记结婚，涉案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、（2013）沭民初字第2805号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行�法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单玉权、王新芳分别经手购买原告货物，分别欠款69400元、23670元未付，有原告陈述、收料单、欠条、借条予以证明，本院予以确认。因涉案全部欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应对涉案全部欠款款承担共同还款责任。现原告要求二被告给付货款92670元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单玉权、王新芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告童全亮货款92670元及利息（以60000元为本金，从2013年7月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之�止；以32670元为本金，从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，保全费1020元，合计3137元，由二被告负担2117元，由原告负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2117元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初145号
原告：贯春武，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告贯春武与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告贯春武的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告贯春武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王 阳
审判员 赵洪艳
审判员 陈 晖
二〇一七年三月一日
书记员 孙立新
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提250号
申请执行人：张建华。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2107号执行案件，申请执行人张建华与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2107号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1088号
公诉机关大庆市让胡路区人民法院。
被执行人栾庆,男，1979年11月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区华峻路世纪花园B3号楼4单元202室。
本院在执行栾庆追缴违法所得一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604刑初36号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月十三日
书记员 李千慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7006号
申请执行人张崇权，男,1964年7月23日出生,汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，住江苏省常熟市。
被执行人江敏,男,1983年12月14日出生,汉族，户籍地安徽省怀宁县，住江苏省常熟市。
张崇权申请执行江敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0581民初13322号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张崇权价款42000元及利息（自2016年11月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元减半收取425元由江敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，执行标的42425元及利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向怀宁县国土资源局查询，未发现被执行人名下有不动产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初13322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 范群宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初683号
原告：张青军，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王庆伟，男，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
原告张青军与被告王庆伟合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张青军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青军撤诉。
案件受理费25元，由原告张青军负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一七年三月十日
法官助理 赵妙金
书 记 员 常鹤森
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初169号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人钟江游（绰号“江子”），男，1987年5月1O日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月23日被临湘市公安局决定取保候审。2017年7月13日被本院决定逮捕，同日，由临湘市公安局执行，现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人钟江游犯赌博罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员杨立义、被告人钟江游到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2017年4月13日，被告人钟江游以“特码”投注额的14%和“平码”3%为返点，发展李某某为自己的下线，以营利为目的，在自己的家中从事“地下六合彩”赌博做庄活动，以电话、微信等方式收取“下线”李某某（另案处理）的“地下六合彩”码单。在此期间，被告人钟江游收受了李某某28期投注，投注金额总计509809元，非法获利人民币37380元。案发后，被告人钟江游主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，并向临湘市公安局退缴了全部赃款。
上述事实，被告人钟江游在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、常住人口信息表、码单、账目统计表、湖南省非税收入一般缴款书、证人李某一、方某某、周某某、梅某某、李某某、方某一、李某某、方某二、方某三的证言、同案人李某某与被告人钟江游的供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟江游以营利为目的，利用“六合彩”招引他人投注，参与赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟江游主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟江游积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人钟江游的悔罪表现，可对其适用缓刑，并责令被告人钟江游接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟江游犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人钟江游违法所得人民币37380元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 方炯明
人民陪审员 彭天才
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审457号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州甬鸿标准件厂(统一社会信用代码为91330212778232064P)，住所地宁波市鄞州区横溪镇大岙村。
代表人陈洪安，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕126号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月23日作出甬鄞〔2008〕126号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州甬鸿标准件厂未经批准，于2007年12月擅自占用横溪镇上任村土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为1232平方米，土地性质为一般农田，其中建筑占地502平方米，建筑面积502平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1232平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1232平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，计人民币12320元。申请执行人于2008年4月24日向被执行人宁波市鄞州甬鸿标准件厂送达甬鄞〔2008〕126号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州甬鸿标准件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月23日作出的甬鄞〔2008〕126号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月三日
代书记员 孙柳静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4023号
上诉人(原审被告)上海红阳花木展示有限公司，住所地上海市。法定代表人黄余朝，总经理。委托代理人张笑含。被上诉人(原审原告)上海祥耀建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人张浩强，总经理。委托代理人何苗。原审第三人宝山区顾村镇星星村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人沈永发，主任。委托代理人魏梁，上海瀛东律师事务所律师。上诉人上海红阳花木展示有限公司(以下简称“红阳公司”)因租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月6日，红阳公司(出租方、甲方)与上海祥耀建筑工程有限公司(以下简称“祥耀公司”，承租方、乙方)签订《红阳花木城进场经营合同》，约定，乙方承租甲方坐落于上海市宝山区湄星路XXX号红阳花木城内西区B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11大棚，实测面积1,584平方米，仅限用于经营花卉、园艺、资材、盆景业务。租赁期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条约定，乙方承租甲方场地的合同总金额为人民币1,893,366元(以下币种均为人民币)，乙方需在合同签订之时足额支付当年度的租金，支付方式为现金或支票，单元编号、面积、租金及年递增比例等明细见附表。合同第四条约定，甲方须在本合同生效后十日内，将场地及其相关设施交付给乙方使用。合同第七条约定，甲方逾期交付场地，每日须向乙方支付年租金千分之三的违约金。同日，甲乙双方签订《租赁大棚编号、面积、年租金及年递增比例等明细表》，其中载明，11个大棚每只租赁面积144平方米，每年租金75元每平方米，每年租金以前一年度为基准，每年递增10%。每一只大棚，第一年应付租金10,800元，第二年应付租金11,880元，第三年应付租金13,068元。2015年2月，祥耀公司起诉至原审法院，请求判令红阳公司继续履行合同、交付B1、B2、B3、B4、B5共5个大棚，返还租金142,937.26元(暂计算至2015年3月11日，实际计算至判决确定的履行之日止)，及延期交付的违约金153,968.04元(暂计算至2015年3月11日，实际计算至判决确定的履行之日止)。原审中，祥耀公司、红阳公司一致确认，红阳公司出租的11个大棚所占用的土地为农用地。11个大棚中，除了本案争议的5个大棚外，其余6个大棚已按约交付祥耀公司，祥耀公司目前在正常使用。祥耀公司已按合同约定向红阳公司支付了2012年10月1日至2015年9月30日期间总共11个大棚的租金共计393,228元，其中系争5个大棚已付租金为178,740元。原审另查明，祥耀公司为国内合资有限责任公司，注册资本1,000万元，经营范围包括建筑装修装饰工程专业承包、机电设备安装工程专业承包、水暖电安装作业分包等，并不包含花卉、盆景等种植园艺经营范围。鉴于系争土地为农用地，原审法院向当事人释明，系争合同可能无效。祥耀公司表示，如双方间合同无效，仍坚持本案诉讼请求，其余后续结果另案处理。原审法院认为，系争土地为农业用地，农业用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。而红阳公司将系争土地出租给祥耀公司用于经营花卉、园艺、资材等业务，改变了土地使用性质，将农业用地用于非农用性质的经营活动，违反了国家土地管理的法律法规，故祥耀公司与红阳公司签订的进场经营合同当属无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现祥耀公司要求红阳公司继续履行合同，交付尚未交付的5个大棚并支付逾期交付大棚的违约金，缺乏依据，不予准许；红阳公司同意将5个大棚的所有已付租金返还给祥耀公司，于法不悖，应予准许。至于合同无效后的其他后果，祥耀公司并未在本案中主张，故本案中不作处理。据此，原审法院判决如下：一、上海祥耀建筑工程有限公司与上海红阳花木展示有限公司间签订的《红阳花木城进场经营合同》无效；二、上海红阳花木展示有限公司于判决生效之日起十日内，返还上海祥耀建筑工程有限公司租金178,740元；三、上海祥耀建筑工程有限公司的其余诉讼请求，不予支持。判决后，红阳公司不服，向本院提起上诉称：种植花卉、园艺必然属于依农用地性质使用土地，即使对外出售，也是属于农业产后服务。祥耀公司经营范围问题并不能作为认定合同无效的原因之一，经营范围并不影响经营合同的效力。原审认定事实不清，请求对原判主文第一项予以改判。被上诉人祥耀公司辩称：其与红阳公司合同意思表示真实，公司经营范围虽没有园艺种植，但这类不属于特种经营范围，原审对于合同效力的认定缺乏法律依据。原审第三人宝山区顾村镇星星村民委员会述称：红阳公司的转租行为是将农用地用于非农建设，合同应为无效。红阳公司与祥耀公司是关联公司，可能存在恶意诉讼。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院认定祥耀公司与红阳公司签订的进场经营合同无效，具备事实依据，理由确实充分，本院予以维持。同时，本院注意到，宝山区顾村镇星星村民委员会与红阳公司母公司上海红阳园林景观绿化工程有限公司(原上海昊林科技有限责任公司)签订的土地使用租赁合同约定将该村用于种植蔬菜的土地使用权出租用于开办市场，亦已改变土地使用性质。上诉人红阳公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海红阳花木展示有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初147号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人赵烁（曾化名吴阳春），男，1996年8月27日出生，瑶族，小学文化，农村居民，户籍所在地广西桂平市，无固定住所（以上信息均系自报）。2016年7月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
被告人刘芳军，男，1997年11月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人赵烁、刘芳军犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人赵烁、刘芳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日凌晨，被告人赵烁、刘芳军经密谋盗窃后，窜到平南县大洲镇大洲街被害人农某经营的XX网吧，通过撬开电脑的方式，盗走该网吧内总价值6354元的电脑内存条29条和CPU16块，后销赃得款10890元。案发后，公安机关已将上述被盗物品追回并发还给被害人农某。
上述事实，被告人赵烁、刘芳军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具螺丝刀照片、赃物电脑内存条及CPU照片，书证受案登记表、户籍证明、证明材料、抓获经过、扣押及发还清单、银行流水明细、聊天记录、刑事判决书及刑满释放证明书，证人王某的证言，被害人农某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，监控视频截图及说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵烁、刘芳军结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人赵烁、刘芳军犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵烁、刘芳军事前共谋，在实施盗窃的过程中分工合作，均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人赵烁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵烁、刘芳军到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人赵烁、刘芳军犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵烁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘芳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人赵烁、刘芳军共同犯罪所得人民币10890元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 林钊妃
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3293号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
被告：陈栋，男，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈栋物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案,原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉确系自愿,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十一月十日
书记员 王星浩
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执4号
申请执行人：任某。
被执行人：朱某。
本院在执行任某与朱某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城民一初字第00245号民事调解书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人任某小孩抚养费36000元。本案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议确定被执行人朱某于2019年5月2日前一次性给付申请执行人任某小孩抚养费36000元。现因执行和解履行期间超过执行期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年五月九日
书记员 李 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执244号
申请执行人滕小平，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区、。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告滕小平诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第353-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕小平于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人滕小平亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第353-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初135号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人苏艳华，女，1972年4月14日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月22日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人苏艳华犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人苏艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏艳华于2017年6月7日6时50分许，驾车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致车内乘员田某1死亡，经认定苏艳华负该起事故的主要责任，应以交通肇事罪追究苏艳华的刑事责任。
被告人苏艳华自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明：2017年6月7日6时50分许，被告人苏艳华驾驶×××号捷达牌小型轿车拉载其父母苏振江、田某1，沿呼海省际通道由南向北行驶至404公里加680米处向左转弯时，与相向行驶由庞某驾驶的×××号中型普通货车相撞，造成车内乘员田某1受伤经抢救无效后死亡、苏艳华及苏振江受伤、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
经公安机关法医鉴定，被害人田某1的死亡原因系胸腹部损伤。
经公安机关认定，被告人苏艳华负此事故的主要责任；庞某负此事故的次要责任；苏振江、田某1无责任。
案后，被告人苏艳华赔偿了被害人庞某的修车费用。另被害人田某1的其余子女及苏振江，对被告人苏艳华的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、证人田某2、庞某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、突泉县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏艳华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，疏忽大意、采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人苏艳华虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏艳华案后赔偿庞某的经济损失，又取得被害人田某1近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月十八日
书记员齐佳庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初135号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人苏艳华，女，1972年4月14日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月22日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人苏艳华犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人苏艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏艳华于2017年6月7日6时50分许，驾车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致车内乘员田某1死亡，经认定苏艳华负该起事故的主要责任，应以交通肇事罪追究苏艳华的刑事责任。被告人苏艳华自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。经审理查明：2017年6月7日6时50分许，被告人苏艳华驾驶×××号捷达牌小型轿车拉载其父母苏振江、田某1，沿呼海省际通道由南向北行驶至404公里加680米处向左转弯时，与相向行驶由庞某驾驶的×××号中型普通货车相撞，造成车内乘员田某1受伤经抢救无效后死亡、苏艳华及苏振江受伤、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关法医鉴定，被害人田某1的死亡原因系胸腹部损伤。经公安机关认定，被告人苏艳华负此事故的主要责任；庞某负此事故的次要责任；苏振江、田某1无责任。案后，被告人苏艳华赔偿了被害人庞某的修车费用。另被害人田某1的其余子女及苏振江，对被告人苏艳华的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、证人田某2、庞某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、突泉县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏艳华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，疏忽大意、采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人苏艳华虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏艳华案后赔偿庞某的经济损失，又取得被害人田某1近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人苏艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月十八日书记员齐佳庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14860号
原告：徐剩亚，女，1976年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：潘明飞，男，1989年11月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告徐剩亚与被告潘明飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐剩亚到庭参加诉讼。被告潘明飞经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剩亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘明飞立即归还借款本金1000元。事实和理由：2016年9月22日，被告因生活所需向原告借款5000元，原告以现金形式交付借款后，被告向原告出具借条一份。借款后，被告已经归还借款本金4000元，尚欠1000元一直未予以归还，故诉讼来院，望判如所请。
被告潘明飞未作出答辩。
原告徐剩亚围绕其诉讼请求依法提交了借条为证，被告潘明飞未到庭应诉，视为其放弃对原告徐剩亚提交的借条进行质证的权利，现原告徐剩亚能够保证证据的真实性，且该借条与原告证明的事实具有关联性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐剩亚与被告潘明飞之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告潘明飞向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告潘明飞应依法承担民事清偿责任。被告潘明飞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘明飞应归还原告徐剩亚借款本金1000元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14860号原告：徐剩亚，女，1976年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：潘明飞，男，1989年11月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告徐剩亚与被告潘明飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐剩亚到庭参加诉讼。被告潘明飞经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐剩亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘明飞立即归还借款本金1000元。事实和理由：2016年9月22日，被告因生活所需向原告借款5000元，原告以现金形式交付借款后，被告向原告出具借条一份。借款后，被告已经归还借款本金4000元，尚欠1000元一直未予以归还，故诉讼来院，望判如所请。被告潘明飞未作出答辩。原告徐剩亚围绕其诉讼请求依法提交了借条为证，被告潘明飞未到庭应诉，视为其放弃对原告徐剩亚提交的借条进行质证的权利，现原告徐剩亚能够保证证据的真实性，且该借条与原告证明的事实具有关联性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐剩亚与被告潘明飞之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告潘明飞向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告潘明飞应依法承担民事清偿责任。被告潘明飞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘明飞应归还原告徐剩亚借款本金1000元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员 宋倩宇???
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1642号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈任忠，男性，汉族，住广西壮族自治区。曾因抢劫罪于2012年2月21日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，于2014年3月24日刑满释放。
被告人蔡某，男性，汉族，住广西壮族自治区。曾因抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，于2014年期满释放。
上述二被告人因涉嫌盗窃于2015年7月5日被羁押，于2015年7月6日被刑事拘留，于2015年8月12日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5268号起诉书指控被告人陈任忠、蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人陈任忠、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日，被告人陈任忠到深圳市龙某新区大浪街道龙某大润发附近，从被害人张某身后打开被害人张某所背背包并将背包内步步高X710L手机窃取。随后陈任忠到龙某街道办公交站台将被害人莫某口袋中的红米手机窃取。随后陈任忠前往龙某新区大浪街道联恒商业街与被告人蔡某汇合。被告人蔡某在联恒商业街将被害人鲍欢背包中步步高X3SW手机窃取，当得手后和被告人陈任忠汇合时，二人被公安机关抓获，从蔡某身上缴获步步高X3SW手机，并从陈任忠身上缴获其盗窃的两部手机。经鉴定：被害人张某被盗步步高X710L手机价值1190元人民币，被害人莫某被盗红米手机价值600元，被害人鲍欢被盗步步高X3SW手机价值1420元。以上手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈任忠、蔡某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈任忠、蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人陈任忠、蔡某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。被告人陈任忠曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈任忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十二月九日
书记员 于佳（兼）
书记员 边秋 红1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5933号之一
原告:刘云生。
被告:张小虎。
被告:张澄清。
被告:贺志强。
本院在审理原告刘云生与被告张小虎等民间借贷纠纷一案中，原告刘云生于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云生申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘云生撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4510元，其中缓交的3000元不再收取，预交的1510元全部退还原告刘云生。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5933号
原告刘云生。
被告张小虎。
被告张澄清。
被告贺志强。
本院于2016年3月23日受理了原告刘云生与被告张小虎等民间借贷任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一六年九月五日
书记员 马绥绥
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01420-2号
申请执行人潘卫芳。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人金莉，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被执行人固始县建设劳务有限责任公司。
法定代表人张焕月，该公司董事长。
被执行人苏州市阳澄湖机械链条厂。
投资人王林元，该公司总经理。
被执行人王林元。
申请执行人潘卫芳与被执行人苏州市阳澄湖机械链条厂、王林元、固始县建设劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月12日作出(2014)虎商初字第01003号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告固始县建设劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫芳租赁费用（包括赔偿金）1275085元，并支付违约金（以1275085元为基数，从2014年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市阳澄湖机械链条厂对被告固始县建设劳务有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告固始县建设劳务有限责任公司追偿。三、被告王林元对被告苏州市阳澄湖机械链条厂的上述连带清偿责任承担补充清偿责任；并有权在承担补充清偿责任后向被告固始县建设劳务有限责任公司追偿。四、被告王林元于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫芳租赁费用1000000元，并支付违约金（以1000000元为基数，从2013年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）；并有权在清偿后向被告固始县建设劳务有限责任公司追偿。案件受理费25001元，由被告固始县建设劳�有限责任公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、王林元共同负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币2679238元，执行费29192元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，依法扣划了被执行人固始县建设劳务有限责任公司银行存款629192元（含本案执行费29192元），余款申请执行人不再向固始县建设劳务有限责任公司主张，本案尚有被执行人王林元未能履行剩余的250000还款义务；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，轮候查封了被执行人苏州市阳澄湖机械链条厂名下汽车两辆，查封了被执行人王林元名下小型汽车一辆，因上述车辆均去向不明，故无法处理；向苏州市�城区住房和建设管理局查询被执行人名下房产登记信息，轮候查封了被执行人王林元名下的座落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居房屋一套，因该房产存在抵押且本案系轮候查封，故暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人苏州市阳澄湖机械链条厂、王林元纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市相城区住房和建设管理局房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01003号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月十三日
书记员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01420-2号申请执行人潘卫芳。委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人金莉，江苏尚韬律师事务所实习律师。被执行人固始县建设劳务有限责任公司。法定代表人张焕月，该公司董事长。被执行人苏州市阳澄湖机械链条厂。投资人王林元，该公司总经理。被执行人王林元。申请执行人潘卫芳与被执行人苏州市阳澄湖机械链条厂、王林元、固始县建设劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月12日作出(2014)虎商初字第01003号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告固始县建设劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫芳租赁费用（包括赔偿金）1275085元，并支付违约金（以1275085元为基数，从2014年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市阳澄湖机械链条厂对被告固始县建设劳务有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告固始县建设劳务有限责任公司追偿。三、被告王林元对被告苏州市阳澄湖机械链条厂的上述连带清偿责任承担补充清偿责任；并有权在承担补充清偿责任后向被告固始县建设劳务有限责任公司追偿。四、被告王林元于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫芳租赁费用1000000元，并支付违约金（以1000000元为基数，从2013年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）；并有权在清偿后向被告固始县建设劳务有限责任公司追偿。案件受理费25001元，由被告固始县建设劳�有限责任公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、王林元共同负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币2679238元，执行费29192元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，依法扣划了被执行人固始县建设劳务有限责任公司银行存款629192元（含本案执行费29192元），余款申请执行人不再向固始县建设劳务有限责任公司主张，本案尚有被执行人王林元未能履行剩余的250000还款义务；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，轮候查封了被执行人苏州市阳澄湖机械链条厂名下汽车两辆，查封了被执行人王林元名下小型汽车一辆，因上述车辆均去向不明，故无法处理；向苏州市�城区住房和建设管理局查询被执行人名下房产登记信息，轮候查封了被执行人王林元名下的座落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居房屋一套，因该房产存在抵押且本案系轮候查封，故暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人苏州市阳澄湖机械链条厂、王林元纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市相城区住房和建设管理局房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01003号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月十三日书记员  吕子峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民再37号
上诉人（原审原告）：莱阳市世宝工艺品厂。住所地：莱阳市公园路*号。
法定代表人：刘永凯，该厂厂长。
委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市莱阳公路管理局。住所地：莱阳市龙门西路*号。
法定代表人：张培勇，该局局长。
委托诉讼代理人：贺斌，该局法律顾问。
上诉人莱阳市世宝工艺品厂因与被上诉人烟台市莱阳公路管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳民一重字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方庭外达成和解协议为由于2017年9月22日出具撤诉申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳市世宝工艺品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莱阳市世宝工艺品厂撤回上诉。
二审案件受理费4470元，减半收取2235元，由上诉人莱阳市世宝工艺品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉昌
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 李坤颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5195号
被执行人李军，男，1981年10月9日生，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。
李军犯盗窃罪一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)苏0581刑初751号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李军应缴纳罚金人民币1000元,并退赔赃款人民币2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人李军下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位3500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初751号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 张 茜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初174号
原告：袁俊凯，男，1958年8月4日生，汉族，山东省临沂市兰山区广州路29号D区*号楼*单元***室。
被告：杨洪江，男，51岁，汉族，河津市柴家乡庄头村人。
原告袁俊凯与被告杨洪江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月30日，原告袁俊凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁俊凯撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告袁俊凯负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张胜瑞
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02087号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被执行人李甲庄，男，1963年10月17日生。
被执行人陈为后，男，1951年4月1日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李甲庄、陈为后金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初679号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人ＸＸ安，男，1961年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，河南省林州市人，住临淇镇河东村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人ＸＸ安犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，ＸＸ安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日14时41分，被告人ＸＸ安无证驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至林州市临淇镇李家寨村桥北饭店附近路段时，与停放在此的豫Ｇ×××××重型半挂车发生交通事故，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从ＸＸ安的血液中检测出乙醇，其含量为260mg/l00ml。
上述事实，被告人ＸＸ安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言、血醇检验报告单、机动车信息查询单、道路交通事故现场图、事故照片、抽血照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人ＸＸ安到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，ＸＸ安和豫Ｇ×××××重型半挂车达成调解并履行。
上述事实，有被告人ＸＸ安的供述、协议书在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。ＸＸ安到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于ＸＸ安庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一七年七月十一日
书记员 王柯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执403号
被执行人李欣，女，1989年1月出生，汉族。
关于被执行人李欣因诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款300000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执403号被执行人李欣，女，1989年1月出生，汉族。关于被执行人李欣因诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年六月二十九日书记员  李向军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17066号
原告：罗利明，男，1958年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。
被告：崔新绪，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告罗利明诉被告崔新绪买卖合同一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关健兴到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款830255元及其利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南海区××镇××村销售黄骨鱼饲料多年。2014年，原、被告口头约定，原告向被告供应黄骨鱼饲料，待被告的鱼收成时，由原告按市场价收购，以冲抵饲料款。2014年1月至2015年9月期间，原告向被告供应饲料价值共1416282元，被告分别在2014年8月17日以黄骨鱼向原告抵扣饲料货款108576元、2014年9月16日以黄骨鱼向原告抵扣饲料货款353485元、2014年10月25日以黄骨鱼向原告抵扣饲料货款123966元。2015年9月，原告发现联系不上被告。至2015年9月止，被告还欠原告饲料货款830255元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，复印件）、广东公安人口信息查询资料（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单（53张，原件），用以证明2014年1月至2015年9月，原告向被告送货价值1416282元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，且被告没有辩解或举证反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月至2015年9月期间，原告向被告供应黄骨鱼饲料价值共1416282元。2014年间，被告以黄骨鱼向原告抵扣了部分货款价值586027元。
2016年10月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告饲料货款830255元（按1416282元-586027元计），事实清楚，证据充分。双方没有书面约定付款履行期限。对比双方交易时间（2014年1月至2015年9月），原告于2016年10月24日提起诉讼主张货款之时，被告应付货款的合理期间已届满。原告请求被告支付上述货款830255元，本院予以支持。被告逾期支付货款，造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间的利息。原告请求被告从起诉之日（2016年10月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔新绪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款830255元予原告罗利明；
二、被告崔新绪应以上项货款830255元为本金从2016年10月24日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告罗利明，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12102.56元、财产保全费4520元，合共16622.56元（原告已预交），由被告崔新绪负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告罗利明已预交的诉讼费用16622.56元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 廖洪英
人民陪审员 崔慧华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孟祥润
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执267号
申请执行人杨武,男,生于1972年10月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人罗树华,男,生于1973年9月,汉族,住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第673号民事判决书,执行中，因被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨武与被执行人罗树华合同纠纷一案，由于被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第673号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙玉岫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初634号
原告肖旭芬。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告邵保明。
被告宋莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红。
被告蔡国平。
本院于2016年1月12日立案受理了原告肖旭芬诉被告邵保明、宋莉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、蔡国平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于同年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖旭芬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，保全费220元，合计诉讼费420元，由原告负担210元，被告邵保明负担210元（已履行）。
审判员 何 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛菊秋
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执144号
申请执行人：金鸣，男，1983年5月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被执行人：徐伟，男，1981年11月10日生,汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人金鸣与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2475号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人121350元；负担本案执行费1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人金鸣与被执行人徐伟达成执行和解，申请人同意先行终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先行终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初2475号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年七月十一日
书记员 徐拯中