云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终293号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李友德，农民。系被害人张某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李发奎。系被害人张某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。
法定代理人李友德，系李发奎、李某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张六兴，农民。系被害人张某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋福香，农民。系被害人张某之母。
原审被告人吴华友，农民。因本案于2014年7月23日被浙江省德清县公安局抓获并押于德清县看守所；同年8月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人吴华友犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李友德、李发奎、李某甲、张六兴、蒋福香提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）文中刑初字第32号刑事附带民事判决判决。原审被告人吴华友服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人李友德、李发奎、李某甲、张六兴、蒋福香不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴华友，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，吴华友与被害人张某系同村人，二人长期保持不正当男女关系。2014年1月2日22时许，吴华友与张某相约来到本村“腊烟地”（地名）发生性关系后，张某向吴华友要1000元钱，因吴华友说只能先给200元，张某不同意并威胁吴华友如不给就要将二人的关系告诉其丈夫李友德，并让李友德来打吴华友。吴华友听后非常气愤，便用手掐住张某的脖子致其瘫软后，将张某背回张某家堂屋内，在确认张某已死亡并发现张某颈部有被其掐痕迹后，怕被他人发现张某系被人杀死，即用张某家沙发处的一根白色闭路电视线将张某尸体悬吊于张某家堂屋承重梁上，伪造张某自杀假象后逃离现场。
原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，以故意杀人罪判处被告人吴华友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴华友赔偿附带民事诉讼原告人李友德、李发奎、李某甲、张六兴、蒋福香丧葬费人民币27184元。上述款项限判决生效后三个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人李友德、李发奎、李某甲、张六兴、蒋福香的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李友德、李发奎、李某甲、张六兴、蒋福香以一审量刑过轻，民事赔偿过低为由，提出上诉，请求判处原审被告人吴华友死刑，民事赔偿其各种经济损失共计203061元。
经审理查明，2014年1月2日22时许，原审被告人吴华友与被害人张某（殁年39岁）相约来到本村“腊烟地”（地名）发生性关系后，二人发生争执，吴华友用手掐压张某颈部致瘫软后将张某背回家中。吴华友确认张某已死亡并发现张某颈部有被掐痕迹，为掩盖罪行，即用一根白色闭路电视线将张某尸体悬吊于张某家堂屋承重梁上，伪造自杀假象后逃离现场。同年7月23日，公安民警在浙江省德清县将吴华友抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实2014年1月3日18时20分，李友德电话报案称其妻张某在家中吊梁死亡，死亡原因有疑。砚山县公安局接警后进行勘验及开展调查走访工作，确定同村的吴华友有重大嫌疑后，于同年7月23日，在浙江省德清县莫干山镇一建筑工地上将吴华友抓获。
2.现场勘验检查笔录及照片、现场提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片辨认笔录及照片，证实2014年1月3日，公安民警对张某死亡现场进行现场勘查，张某尸体位于蚌峨乡蚌峨村民委龙布宿小组张某家沙发上，尸体颈处有勒痕，舌头外露，衣着整齐。现场已变动。公安民警在现场提取白色塑胶包裹长9.8m的数字电视专用线一根、木凳一个。
3.尸体检验记录及照片、物证检验鉴定报告、××理组织学检验报告、生物物证／遗传关系检验报告、中华人民共和国公安部物证检验报告，证实被害人张某系颈部受压致窒息死亡并死后悬尸。经DNA技术鉴定，张某内裤上检出混合型Y-
STR分型，分别含有吴华友和李友德的血样Y-
STR基因座单倍型；张某乳头拭子上检出混合STR分型，其中包含张某和吴华友的STR分型；张某颈部拭子上检出混合STR分型，不排除包含吴华友的STR分型。
4.通话记录，证实2013年11月至2014年1月2日期间，吴华友手机号码150××××9171与被害人张某手机号码150××××9310之间共有56次通话记录，均为吴华友主叫。案发当日张某手机有2次通话记录，即2014年1月2日7时34分和19时54分，均为吴华友主叫。
5.证人李某甲、吴某、李某乙、李某丙的证言，证实2014年1月3日15时李某甲放学回家后，发现家里院心大门锁是坏的一推就开了，客厅正大门是关着的其推了几下就开了，进屋后发现母亲张某吊在堂屋的门梁上，吊在她脖子上的是一根白色的闭路线，线是双折吊着的，其母亲的脚下方倒着一个四角小木凳，人已经死了。李某甲就告诉吴某，吴某告知了李某乙，李某乙和李某丙一起赶来李友德家时，见吴华友、吴某、陈绍能等人已在李友德家，就一起把张某解下来。李某丙证实张某脖子上的绳子是一根闭路线双折之后套着张某脖子上，是一个活扣，活结在张某脸左侧至耳后边的位置，其解绳子的时候直接站在地上伸手就够着解开了。张某当时衣着整齐，家里没有翻动的痕迹。李某乙还证实张某平时和吴华友接触的多一点，有时候张某去放牛，吴华友也会跟着去，所以村里对他们两个有一些风言风语。其感觉1月2日晚上张某家的灯是10点以后才关的。吴某证实平时不见张某夫妇吵架，李友德在公革村栽三七，平时很少回家。李友德家和寨子里的人关系还是比较好的。
6.证人李友德的证言，证实其与妻子张某感情很好，和别人也没有矛盾，妻子也没有什么反常表现。因本村的吴华友经常会跟在其妻后面去放牛，其怀疑他们两个有问题，后发现吴华友打妻子张某的电话，之后又在其妻的手机里发现吴华友的照片，其怀疑张某和吴华友有不正当的关系，一气之下就把妻子的手机砸了，她就重新买了个手机并换了电话号码，她说是她在蚌峨街上买的。2013年12月29日其离开家去公革做工就一直没有回家，2014年1月3日得知妻子张某死后其才回家的，回到家时张某的尸体已经被放下来了，吊脖子的绳子是一根旧的闭路线被解了放在尸体旁边，其不确定闭路线是不是自己家的，没有见过，而家里的闭路线还插在电视上，感觉这根绳子不对劲，就报警了。其最后一次与妻子发生性关系是2013年12月28日。
7.证人李某丁、谢某的证言，证实2014年1月2日晚上约8点左右，吴华友头上戴着一个电筒，来其家喝茶看电视，约10点左右离开。
8.证人王某的证言，证实其家住在张某家的下面，中间隔了一条路。2014年1月2日其一家人都在自家三七地里干活，回来吃过晚饭后丈夫吴华友就去同村的李某丁家玩了，玩到晚上10点多钟才回家休息，他回来的时候其还没有睡着。其不知道吴华友和张某是否有不正当男女关系。
9.证人李某戊、陈某、姚某、刘某的证言，证实2014年1月2日晚大家都在刘某家吃小孩周岁的帮忙饭，约20时许，张某说她一个人在家要回家了，大家就一起走了。第二天早上在张某家下来的大路上喊她没有人答应，打张某电话是通的，但是没人接。当天15时许，就听说张某在自家吊脖子死了。李某戊还证实张某与村里其他人没有什么矛盾，听村里人说张某和吴华友来往有两个月左右了。
10.原审被告人吴华友供述，其与张某是情人关系，已经好了三四个月时间了，期间经常发生性关系，每次其都会给她50元到100元人民币。2014年1月2日22时左右，其从本村李某丁家看电视出来准备回家，经过张某家门口时遇见张某，她叫其去“腊烟地”玩，二人遂一起来到“腊烟地”发生性关系。事后二人在“腊烟地”里面对面抱着说话，因张某向其要钱发生争执，张某说要把二人的事告诉她丈夫李友德，喊李友德来打其。其一气之下就用双手捏张某的脖子，捏了一下她整个身子就软下来了，其把张某背回张某家后，就发现她已经死了。刚开始想把她抱去她的床上，后用手电筒照发现张某的脖子上有掐过留下乌红色的痕迹，其怕被人发现她是被掐死的，刚好在她家沙发旁边发现一根约7米长的白色旧闭路线，就想起把她吊起来伪装成她自己吊脖子死的，这样不至于让人发现是被人杀死的。其就把闭路线对折后穿过她家房子堂屋进门右侧的“承重梁”，用闭路线的一头拴住她的脖子，拴好后用双手把她抱起来，接着左手用力把她抱起来，右手拉闭路线的另一头，把她吊起来脚离地面约有20公分，之后其从她家堂屋里出来把她家的堂屋门和外面的大门都拉拢就直接回家睡觉了。其在张某家没有开灯，只是用电筒。次日在张某家，其和李某乙、韦锡龙一起把张某放下来。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴华友无视国法，用手掐压被害人张某颈部并致其死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。关于上诉人李友德等人所提原判对原审被告人吴华友的量刑过轻，请求改判吴华友死刑的上诉理由，经审查，根据法律规定，刑事附带民事原告人对刑事判决无上诉权，故该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人李友德等人所提原判民事赔偿过低，请求判令吴华友赔偿各种经济损失共计203061元的上诉请求，经审查，原判根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及犯罪行为给上诉人造成的实际经济损失，结合原审被告人的赔偿能力，并依照我国法律规定作出的民事判决并无不当，故该上诉请求，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人吴华友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李云霞
代理审判员 朱 川
代理审判员 李红英
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄文韬