wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初194号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，男，1949年1月28日出生于湖南省新化县,汉族，小学文化，农民。2016年12月29日因非法持有枪支被新化县公安局行政拘留5日,因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月2日被刑事拘留，1月17日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员段璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2016年12月29日15时许，经群众举报，公安民警在李某某住宅内，缴获其非法持有的鸟铳一把。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
为证明上述事实,公诉机关提交证据如下：
1、户籍信息等书证；2、李某某1等证人证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究被告人李某某的刑事责任,提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月29日15时许，经举报，新化县公安局石冲口派出所民警在被告人李某某住宅内，查获李某某持有的鸟铳一把。被告人李某某无持有枪支的合法证件，民警当即对该鸟铳予以扣押。
2016年12月29日，被告人李某某被民警传唤到案，新化县公安局以李某某非法持有枪支行为决定对其行政拘留五日；
经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人周某某、毛某某鉴定，被告人李某某所持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明:
1、物证枪支照片证明,被告人李某某非法持有的枪支状况。
2、书证
(1)提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单证明，2016年12月29日,公安民警在被告人李某某家查获鸟铳一把并依法予以扣押；
(2)抓获经过证明，被告人李某某经人举报非法持枪后于2016年12月29日被公安民警传唤至公安机关；
(3)公安行政处罚决定书证明，2016年12月29日新化县公安局决定以李某某非法持有枪支行为对其行政拘留五日；
(4)拘留证、释放证明书证明，2017年1月2日被告人李某某被刑事拘留后于2017年1月17日被释放。
(5)李某某的户籍信息证明，被告人李某某犯罪时已达完全刑事责任年龄；
3、证人证言
(1)证人李某某1的证言证明，2016年12月2日下午5时许，因他父亲李某某2过世，祭奠用的纸屋要从李某某家屋前经过，但李某某家的人不准纸屋通过。他弟弟李某某3和李某某的哥哥李某某4就发生了言语纠纷，在相互拉扯中把纸屋扯烂了。后由村干部协调以李某某4一方赔偿他方1.5万元解决此事，但李某某不答应赔钱，李某某4答应赔偿1.2万元。到了12月3日，他和李某某5等人到李某某家要赔偿款，但李某某老婆彭某某讲没有钱，只有猪。于是他们就把李某某家两条猪赶走了。2016年12月15日，李某某背着鸟铳到他家附近要他赔偿猪钱，讲不赔要打死他算了，但没有做打鸟铳的姿势。李某某的鸟铳是一把木制柄，枪身是黑色的,枪管是钢制的，他经常用来打鸟。
(2)证人刘某某的证言证明，李某某1与李某某两家因纸屋通行问题发生纠纷。2016年12月29日,他们村里的干部及石冲口镇司法所、石冲口镇政府的干部喊李某某1和李某某双方到石冲口镇政府办公室协调，一直协调不好。到下午3点左右，他和石冲口派出所的民警到李某某家里，在李某某家里搜到一条鸟铳。这条鸟铳是李某某的，是李某某用来打鸟的。
(3)证人李某某6（李某某的女儿)的证言证明，2016年12月29日，石冲口镇政府及司法所、村干部在石冲口镇政府办公室调解他们家与李某某1家的事，但没协调好。后来，她和李某某等人到了李某某家里，派出所的民警在等他们，并向他们出示了检查证、警官证。派出所的民警从她父亲家里搜查出一条鸟铳，鸟铳是黑色的，木制手柄，黑色钢制枪管，这条鸟铳是她父亲李某某的。
(4)证人李某某5的证言证明，李某某有一把鸟铳,专门在山上打鸟的。2016年12月15日她听说李某某还带一杆鸟铳来威胁她叔叔李某某1。
4、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字[2016]878号物证鉴定意见证明，2016年12月29日从李某某处查获的发射器具系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
5、被告人李某某的供述与辩解证明，2016年12月29日下午2点多钟，新化县公安局石冲口派出所的民警到他家检查，从他家一楼门后面查获了一条鸟铳，鸟铳是黑色钢制枪管，木制手柄，长约一米。这条鸟铳是他好多年前花一百元钱买来的，购买的具体时间和地点记不起来，从谁手里买的也记不清了。他在农闲时就带鸟铳去打野兔子等，鸟铳现在还能正常使用。
2016年12月2日，李某某1、李某某3因父亲过世后用于祭奠的纸屋要从他家老宅基地中间经过，而他老婆彭某某、弟弟李某某4等人则不允许他们过。李某某3拿着纸房子要过时，李某某4就去拦，这个过程中该纸屋被扯烂了。后通过村干部协商要他们赔偿1.2万元给李某某3、李某某1他们，李某某4答应了，但他一直不愿意赔偿。12月3日上午，他老婆彭某某打电话给他，说他家两条猪被李某某1、李某某5等人从猪栏里赶走了，其中一条被他们卖了，另一条被他们杀了吃了。他与李某某1他们吵架时，没有用鸟铳指过李某某1他们一方的任何人。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人李某某宣告缓刑。基此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年九月六日
代理书记员 彭 岚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执427号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：马骏，男，1985年3月18日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：黄明灯，男，1979年6月19日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：刘涛，男，1973年11月8日出生，汉族，麻城市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与马骏、黄明灯、刘涛借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂1181民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年9月20日向马骏、黄明灯、刘涛送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、马俊向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金73000元及利息（2015年12月3日前的利息按年利率15.30%计算，从2015年12月4日起至判决书生效之日止的利息按年利率19.89%计算）。2、黄明灯、刘涛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、马俊负担案件诉讼费1800元、执行费995元。但被执行人马骏、黄明灯、刘涛未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人马骏、黄明灯、刘涛所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人马骏、黄明灯、刘涛应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人马骏、黄明灯、刘涛所有的与本案执行标的相应的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十月十八日
书记员 江 波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执427号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3。
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：马骏，男，1985年3月18日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：黄明灯，男，1979年6月19日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：刘涛，男，1973年11月8日出生，汉族，麻城市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与马骏、黄明灯、刘涛借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂1181民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年9月20日向马骏、黄明灯、刘涛送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、马俊向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金73000元及利息（2015年12月3日前的利息按年利率15.30%计算，从2015年12月4日起至判决书生效之日止的利息按年利率19.89%计算）。2、黄明灯、刘涛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、马俊负担案件诉讼费1800元、执行费995元。但被执行人马骏、黄明灯、刘涛未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人马骏（身份证号码：421181198503180058）、黄明灯（身份证号码：4211811197906194433）、刘涛（身份证号码：422124197311080414）纳入失信被执行人名单。。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人马骏、黄明灯、刘涛无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行无法提供被执行人马骏、黄明灯、刘涛可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人马骏、黄明灯、刘涛无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人马骏、黄明灯、刘涛有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 江 波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1426号
罪犯王新丰，男，1976年8月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年5月7日作出（2015）新法刑初字第105号刑事判决，以被告人王新丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金7000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）娄中刑一终字第137号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。2015年8月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王新丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分35.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王新丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王新丰减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新丰减去有期徒刑一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初471号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程芳仔。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告程芳仔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告程芳仔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,960.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,960.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初1911号原告：唐家云，女。委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：陈海东，男。被告：庐江县盛昌货物运输有限公司。被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司。负责人：孙伟，公司经理。委托代理人：周小路，公司员工。被告：郓城县成达运输有限公司。本院在审理原告唐家云诉被告陈海东、被告庐江县盛昌货物运输有限公司、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司、被告郓城县成达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐家云于2016年6月2日向本院申请对被告郓城县成达运输有限公司�行撤诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐家云撤回对被告郓城县成达运输有限公司的起诉。代理审判员  王娟二〇一六年六月二日书 记 员  叶原
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初389号
原告:王井义，男，1961年8月16日出生，满族，农民，住兴城市碱厂乡。
被告：代永作，男，1953年9月16日出生，满族，农民，住兴城市碱厂乡。
原告王井义与被告代永作财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿树木损失5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告代永作将坐落在原告家后院的2棵槐树、3棵榆树（共计5棵）私自砍伐并出售。经我申请，2016年11月18日，碱厂乡人民政府政府出具行政处理决定书，确认该纠纷树木归我所有。现要求被告赔偿以上经济损失。
被告代永作辩称，以上树木我不认可归原告所有，以上树木均是我的，我不同意赔偿给原告。我虽然接到了乡政府的处理决定，但对该决定不服。另原告要求赔偿过高，最高每棵树价值150元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告代永作将坐落在王屯后壕对着原告王井义家后院的2棵槐树、3棵榆树（共计5棵）私自砍伐并出售。经原告申请，2016年11月18日兴城市碱厂乡人民政府出具兴碱行字（2016）第1号行政处理决定书，认定该纠纷树木归王井义所有。现该行政处理决定书已经发生法律效力。在本案审理期间，原告变更诉讼请求为2000元。经原告申请，2017年7月28日辽宁海馨资产评估有限责任公司出具辽海馨评鉴字（2017）第011号评估报告，鉴定5棵树木价值1339元，原告为此支出鉴定费用3000元。
以上事实，有原、被告陈述、兴碱行字（2016）第1号行政处理决定书、辽海馨评鉴字（2017）第011号评估报告等载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为树木的权属及价值。该争议树木已经兴城市碱厂乡人民政府出具兴碱行字（2016）第1号行政处理决定书，确认了争议树木归原告王井义所有，被告代永作虽提出异议，但因其未提出相反证据，故其抗辩意见，本院不予采纳。对该争议林木的价值，因有相关评估机构的评估报告为凭，被告代永作虽提出异议，但因其未提出相应理由和证据，故其抗辩意见本院不予采纳，应以评估报告中的结论为准。综上，公民的合法财产权利应受到法律保护，非他人不得侵犯公民的合法财产权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第一百一十七条规定，判决如下：
被告代永作于本判决生效之日起十日内赔偿原告王井义树木损失1339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元，合计2050元，由被告代永作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 张 平
人民陪审员 冯春荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 李英博
本案适用法律、法规如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初135号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张婷婷，曾用名马婷婷，女，1997年3月30日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌盗窃于2016年10月29日经阜南县公安局决定行政拘留，期限自2016年10月29日至同年11月10日止；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年11月10日被该局执行刑事拘留，同年11月17日经该局决定被取保候审；2017年5月4日经阜南县人民检察院决定被取保候审；同年5月24日经本院决定逮捕，因其怀有身孕，未执行逮捕。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张婷婷犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：
1、2016年5月30日，被告人张婷婷到阜南县张寨镇华佗街上唯美日化店购买衣物时，窃走被害人张某1金项链一条，价值8684元。
2、2016年10月15日，张婷婷到黄岗镇高郢乡被害人张某2家玩耍时，窃走张某2金项链一条，价值3500元。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了前科查询、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人张婷婷以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值12184元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张婷婷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）2016年5月30日16时许，被告人张婷婷到阜南县张寨镇华佗街上徐某1经营的唯美日化化妆品、服装店购买衣物时，将在该店做美容的张某1放在小床上的一条黄金项链条盗走，该项链购买时价值8684元。当日19时许，被告人张婷婷以每克236元的价格将该黄金项链卖给阜阳市颍州区颍河西路王某1经营的爱尚珠宝店，得赃款6520元。
另查明：2016年11月13日，被告人张婷婷母亲杨柳代其赔偿张某1被盗金项链损失8684元，张某1对张婷婷的行为予以谅解。
（二）2016年10月15日上午9时许，被告人张婷婷到阜南县黄岗镇高郢村村民张某2家玩时，趁被害人张某2不备将其放在卧室梳妆台上的一条黄金项链盗走。当日，被告人张婷婷将该项链卖给阜阳市颍州区颍河西路王某1经营的爱尚珠宝店，得赃款3500元。
另查明：2016年10月31日，张婷婷的家人主动赔偿了张某2被盗金项链的价值损失，张某2对张婷婷的行为予以谅解。
上述事实，被告人张婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、户籍信息、到案经过、购物凭证、黄金收购流水账、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场照片、收条、谅解书、被害人张某1、张某2的陈述、证人徐某1、徐某2、王某1、巩某、王某2证言等相关证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12184元，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人张婷婷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人张婷婷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人张婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 楠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初135号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，曾用名马某某，女，1997年3月30日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌盗窃于2016年10月29日经阜南县公安局决定行政拘留，期限自2016年10月29日至同年11月10日止；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年11月10日被该局执行刑事拘留，同年11月17日经该局决定被取保候审；2017年5月4日经阜南县人民检察院决定被取保候审；同年5月24日经本院决定逮捕，因其怀有身孕，未执行逮捕。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：
1、2016年5月30日，被告人张某某到阜南县张寨镇华佗街上唯美日化店购买衣物时，窃走被害人张某1金项链一条，价值8684元。
2、2016年10月15日，张某某到黄岗镇高郢乡被害人张某2家玩耍时，窃走张某2金项链一条，价值3500元。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了前科查询、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值12184元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）2016年5月30日16时许，被告人张某某到阜南县张寨镇华佗街上徐某1经营的唯美日化化妆品、服装店购买衣物时，将在该店做美容的张某1放在小床上的一条黄金项链条盗走，该项链购买时价值8684元。当日19时许，被告人张某某以每克236元的价格将该黄金项链卖给阜阳市颍州区颍河西路王某1经营的爱尚珠宝店，得赃款6520元。
另查明：2016年11月13日，被告人张某某母亲杨柳代其赔偿张某1被盗金项链损失8684元，张某1对张某某的行为予以谅解。
（二）2016年10月15日上午9时许，被告人张某某到阜南县黄岗镇高郢村村民张某2家玩时，趁被害人张某2不备将其放在卧室梳妆台上的一条黄金项链盗走。当日，被告人张某某将该项链卖给阜阳市颍州区颍河西路王某1经营的爱尚珠宝店，得赃款3500元。
另查明：2016年10月31日，张某某的家人主动赔偿了张某2被盗金项链的价值损失，张某2对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、户籍信息、到案经过、购物凭证、黄金收购流水账、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场照片、收条、谅解书、被害人张某1、张某2的陈述、证人徐某1、徐某2、王某1、巩某、王某2证言等相关证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12184元，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 楠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初218号
原告:苟艳彬，男，汉族，现住利津县。
被告：张志强，男，汉族，现住东营市。
原告苟艳彬与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由�判员张巍适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告苟艳彬、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟艳彬向本院提起诉讼请求：要求被告偿还工程款17000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月原告跟随被告干工程，主要是给修公路的送工程用料。工程完工后，被告从建设方领取工程款28158元。原告用承兑汇票领取了11158元，剩余17000元至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院以维护合法权益。
被告张志强辩称，原、被告之间不存在劳务关系，双方均给林树锋干活，被告是其中的中间人，不应向原告支付剩余劳务费。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告张志强为原告出具证明一份，内容为“苟艳彬用去承兑11158元到期日2014年5月25日，欠苟艳彬水稳、熟料运费17000元，张志强�。后苟艳彬收到11158元，余款未付。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的收款收据一张在案为证。
庭审中，被告陈述，原告送料的劳务费按照重量和距离计算，由被告统计汇总报给林树锋。后来林树锋将汇票给付被告，被告按欠劳务费的比例支付给原告11158元，并申请证人张某出庭作证，证明劳务费原告应向林树锋主张。原告为反驳被告的证明目的，申请证人宋某出庭作证。
本院认为，本案的焦点为被告出具证明的性质，被告庭审中陈述原告劳务费由其统计，原告收到的部分劳务费也是由被告支付，结合证明中有“欠苟艳彬水稳、熟料运费17000元”的字样，说明被告对原告劳务费进行结算，故该证明应属欠条，因系被告出具，故被告应向原告支付劳务费17000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告苟艳彬劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年三月三日
书记员 程玉姣
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初218号
原告：东营国安再生资源开发有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园。统一社会信用代码：9137052206592890X3。
法定代表人：闫景爱，经理。
委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告：上海华碧检测技术有限公司，住所地：上海市杨浦区国定东路200号4幢。统一社会信用代码：91310110795690235L。
法定代表人：刘学森，经理。
原告东营国安再生资源开发有限公司与被告上海华碧检测技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营国安再生资源开发有限公司撤诉。
案件受理费1168.75元，减半收取584元，由原告东营国安再生资源开发有限公司负担。
审判员 王强儒
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔 伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第891号
原告湛峰，工人。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告赵大根，个体户。
被告黄干定，农民。
两被告共同委托代理人牙朝晖，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告湛峰与被告赵大根、黄干定承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告湛峰及其委托代理人凌飞，被告黄干定与被告赵大根、黄干定共同委托的代理人牙朝晖、黄高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛峰诉称，2013年1月原告与被告赵大根达成承揽隆林各族自治县马文廉租住房工程1-8楼防水工程的口头协议。后被告赵大根让其负责该工地的项目经理黄干定与原告签订了《屋面防水工程施工合同书》。承揽下工程后，原告于2013年3月完工，经被告黄干定验收核算，两被告需要支付原告以下费用：1、屋面防水隔热52470元；2、施工洞批灰3204元；3、隔墙336元；4、玻璃瓦压顶352元；5、补施工洞借材料640元。以上费用共计57002元，扣减除被告已经支付的24000元，被告还应支付33002元。经原告多次追讨，两被告一直找理由拒不支付，也因两被告的行为导致农民工的工资未能全额发放，侵害了民工的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如下：1、由两被告支付原告报酬33002元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵大根辩称，原告在诉状中所陈述的不是事实，马文廉租住房1-8楼防水工程是原告与被告黄干定签订的合同，被告赵大根并未参与，与被告赵大根无关。请求人民法院驳回原告对被告赵大根的诉讼请求。
被告黄干定辩称，马文廉租住房1-8楼的防水工程合同是原告与被告黄干定签订的，被告黄干定也认可现尚欠原告劳动报酬33002元。只是该工程尚牵扯到其他工程，需与其他工程一起结算后才能支付给原告。
经审理查明，原告与被告黄干定签订了隆林各族自治县马文小区廉租住房1-8楼的《屋面防水工程承包施工合同书》，由原告承揽隆林各族自治县马文小区廉租住房的屋面防水工程。原告完工后，经原告与被告黄干定结算，共产生报酬57002元。被告已经支付原告报酬24000元，尚欠33002元。
以上事实有以下证据证实，《屋面防水工程承包施工合同书》及当事人的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告黄干定签订了《屋面防水工程承包施工合同书》，为有效合同，双方应当依照合同行使权力，履行义务。根据原、被告双方签订的合同，双方达成了承揽合同的协议，现原告已经完成合同义务，并交付了工作成果，也经过被告黄干定的验收核算。本案中原告诉请由被告支付尚欠的33002元劳动报酬，被告黄干定予以认可，本院予以确认。原告与被告黄干定在合同中约定，屋面工程待原告完工后，被告在3-4天内结账给原告，故被告黄干定延迟支付原告报酬亦已违约。至于被告黄干定提出该笔报酬牵扯到其他工程，需与其他工程结算后才支付给原告的辩解，无证据证实，本院不予采纳。原告提出由被告赵大根与被告黄干定共同支付原告报酬33002元，但原告并无证据证实赵大根与原告的《屋面防水工程承包施工合同》存在关系，被告赵大根又不予认可，故原告对被告赵大根的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄干定支付原告湛峰报酬33002元；
二、驳回原告湛峰的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由被告黄干定承担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行期间迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何彬琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第891号
原告刘某某，男，2014年1月10日出生。
法定代理人刘光文，系原告刘某某的父亲。
被告杨某某，女，1990年8月18日出生。
原告刘某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
审判员 邓苏勇
二〇一五年六月十六日
书记员 廖淑梅
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第184号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人卢浩江，男，1978年出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，户籍登记住址：江门市江海区礼乐街道办事处，暂住江门市江海区礼乐文昌沙。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕，同月14日被取保候审。2015年8月31日被江门市江海区人民检察院取保候审。
被告人邹运兴，绰号“堂本兴”，男，1979年出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，司机，户籍登记住址：江门市蓬江区。2014年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同月19日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人卢浩江犯赌博罪、开设赌场罪，指控被告人邹运兴犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人卢浩江、邹运兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至8月间，被告人卢浩江在江门市江海区辖区内以用电话、微信接受他人投注地下六合彩、足球比赛的方式组织赌博，期间接受陈某文、谭某明等多名人员的投注金额共计人民币336000元，并按照1%的比例从其上线处获取返利。同年7月至8月间，被告人邹运兴以在非法六合彩网站上接受下线投注的方式组织赌博，发展了下线被告人卢浩江、何某权、“阿胜”等人，期间被告人卢浩江又发展了3名下线。被告人邹运兴接受投注金额共计人民币156300元，其中由被告人卢浩江本人及其3名下线投注共计人民币130000元。被告人邹运兴、卢浩江分别从中按照1%的比例从被告人邹运兴的上线处获取返利。
上述事实，被告人卢浩江、邹运兴在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具手机、银行卡等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、随案移送清单、传讯通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、手机号码机主资料及通话记录、银行账户交易明细、说明等书证、证人陈某文、谭某明、陈某初、卢某余、刘某的证言、被告人卢浩江、邹运兴的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、微信照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢浩江无视国家法律，以营利为目的，通过电话、微信等方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，其又伙同他人参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪；被告人邹运兴无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢浩江犯赌博罪、开设赌场罪，指控被告人邹运兴犯开设赌场罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人卢浩江、邹运兴如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢浩江犯赌博罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金，犯开设赌场罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人邹运兴犯开设赌场罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢浩江、邹运兴的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢浩江犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邹运兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具LGG2手机一台、iPhone5s手机一台，予以没收；被告人卢浩江的违法所得人民币四千六百六十元，被告人邹运兴的违法所得人民币一千五百六十三元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 谢路辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴淑贞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581第756号
申请执行人蔡国显，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡瑞典，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱丽景，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡国显与被执行人蔡瑞典、邱丽景民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5938号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡瑞典、邱丽景应偿还申请执行人蔡国显借款153000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人蔡瑞典、邱丽景发出执行通知书，责令被执行人蔡瑞典、邱丽景在2016年3月17日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡瑞典、邱丽景至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡瑞典、邱丽景有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款153000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581第756号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初314号
原告：柯邵鹤，男，1988年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘志鹏，男，1989年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘玲玲，女，1991年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告柯邵鹤与被告刘志鹏、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯邵鹤的委托诉讼代理人王亿民及被告刘志鹏到庭参加诉讼。被告刘玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯邵鹤向本院提出诉讼请求：判令被告刘志鹏、刘玲玲共同偿还原告借款4.3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月5日、2016年11月12日，被告刘志鹏以家庭资金紧缺为由分别向其借款2万元、2.3万元，合计4.3万元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，由被告刘志鹏出具借条2张交原告收执。借款后，被告刘志鹏未能偿还。被告刘志鹏与被告刘玲玲系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘志鹏辩称，其对借条由其出具情况、未约定还款期限及其与被告刘玲玲系夫妻关系均无异议，但实际借款金额为3.7万元；双方口头约定按月利率15%计算借款利息；本案借款系赌博款，不属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决。
被告刘玲玲未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年11月5日、2016年11月12日，被告刘志鹏分别向原告柯邵鹤借款2万元、2.3万元，合计4.3万元，未约定还款期限，由被告刘志鹏出具借条2张交原告收执。2017年1月20日，原告诉诸本院。借款后，被告刘志鹏未能偿还。
另查明，2013年5月20日，被告刘志鹏与被告刘玲玲登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告柯邵鹤、被告刘志鹏的陈述及原告提供的借条2张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘志鹏、刘玲玲在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志鹏向原告柯邵鹤借款4.3万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告刘志鹏辩称实际借款仅为3.7万元，因其未能提供证据且原告又不予认可，故本院对被告刘志鹏的此项辩解不予采信。原告主张双方口头约定按月利率3%计息，而被告辩称双方口头约定按月利率15%计算计息，双方对利息的约定应视为约定不明，故本案借款应认定为不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告刘志鹏还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。被告刘志鹏与被告刘玲玲系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告刘志鹏、刘玲玲共同偿还。被告刘志鹏辩称，本案系赌博款，不属于夫妻共同债务，因其未提供证据且原告又不予认可，故原告请求判令被告刘志鹏、刘玲玲共同偿付借款4.3万元及相应利息，符合法律规定。被告刘玲玲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告柯邵鹤的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志鹏、刘玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告柯邵鹤借款4.3万元及利息（自2017年1月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告刘志鹏、刘玲玲共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年三月二日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初314号原告：柯邵鹤，男，1988年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘志鹏，男，1989年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘玲玲，女，1991年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告柯邵鹤与被告刘志鹏、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯邵鹤的委托诉讼代理人王亿民及被告刘志鹏到庭参加诉讼。被告刘玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯邵鹤向本院提出诉讼请求：判令被告刘志鹏、刘玲玲共同偿还原告借款4.3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月5日、2016年11月12日，被告刘志鹏以家庭资金紧缺为由分别向其借款2万元、2.3万元，合计4.3万元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，由被告刘志鹏出具借条2张交原告收执。借款后，被告刘志鹏未能偿还。被告刘志鹏与被告刘玲玲系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘志鹏辩称，其对借条由其出具情况、未约定还款期限及其与被告刘玲玲系夫妻关系均无异议，但实际借款金额为3.7万元；双方口头约定按月利率15%计算借款利息；本案借款系赌博款，不属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决。被告刘玲玲未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年11月5日、2016年11月12日，被告刘志鹏分别向原告柯邵鹤借款2万元、2.3万元，合计4.3万元，未约定还款期限，由被告刘志鹏出具借条2张交原告收执。2017年1月20日，原告诉诸本院。借款后，被告刘志鹏未能偿还。另查明，2013年5月20日，被告刘志鹏与被告刘玲玲登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告柯邵鹤、被告刘志鹏的陈述及原告提供的借条2张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘志鹏、刘玲玲在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志鹏向原告柯邵鹤借款4.3万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告刘志鹏辩称实际借款仅为3.7万元，因其未能提供证据且原告又不予认可，故本院对被告刘志鹏的此项辩解不予采信。原告主张双方口头约定按月利率3%计息，而被告辩称双方口头约定按月利率15%计算计息，双方对利息的约定应视为约定不明，故本案借款应认定为不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告刘志鹏还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。被告刘志鹏与被告刘玲玲系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告刘志鹏、刘玲玲共同偿还。被告刘志鹏辩称，本案系赌博款，不属于夫妻共同债务，因其未提供证据且原告又不予认可，故原告请求判令被告刘志鹏、刘玲玲共同偿付借款4.3万元及相应利息，符合法律规定。被告刘玲玲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告柯邵鹤的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志鹏、刘玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告柯邵鹤借款4.3万元及利息（自2017年1月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告刘志鹏、刘玲玲共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年三月二日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初513号
原告：韩君，男，1961年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，新疆金扬律师事务所律师。
被告：何明勇，男，1965年3月4日出生，汉族。
原告韩君与被告何明勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告韩君于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩君撤诉。
案件受理费3080元（原告已预交），减半收取1540元，由原告韩君负担。
审判员 马俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 海媛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初1099号
原告：河北镁泰镁质材料有限公司，住所地广宗县创业大道西侧。统一社会信用代码911305310954895067。
法定代表人：孙孟勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区。统一社会信用代码914418027491558991。
法定代表人：黄锐良，系该公司经理。
原告河北镁泰镁质材料有限公司与被告广东盈泉高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告河北镁泰镁质材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判决被告支付货款57万元及违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：河北镁泰镁质材料有限公司于2015年至2017年3月先后六次给广东盈泉高新材料有限公司供应货物，广东盈泉高新材料有限公司拖欠货款57万元，经催要未付款，请支持诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告广东盈泉高新材料有限公司住所地系广东省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，故此，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北镁泰镁质材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘志飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1491号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
法定代表人许晓京。
被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司。
法定代表人薛万贵。
被执行人榆林市博海典藏商贸有限责任公司。
法定代表人薛小东。
本院在执行长安银行股份有限公司与榆林市众大新能源开发有限责任公司、榆林市博海典藏商贸有限责任公司、薛小东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）陕0802民初字2148号民事判决书，申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币800万元及利息，承担案件受理费73840元，执行费77270元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫晓军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1256号
原告杨志杰，农民。
委托代理人王金玲，女。
被告张户新，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
公司地址：河北省沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼4楼。
负责人李东航，公司总经理。
组织机构代码证号67323748-3.
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师（一般代理）。
原告杨志杰与被告张户新、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志杰的委托代理人王金玲、被告张户新、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日12时05分许，原告杨志杰驾驶无牌二轮摩托车由加州酒店西侧路口驶出右转弯上道时，与被告张户新驾驶冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成两车受损、原告杨志杰受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定原告杨志杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第五十一条之规定，承担此事故的主要责任；被告张户新驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告杨志杰被送往滦县人民医院住院治疗。2013年8月21日，经滦县交警大队委托，唐山华北法医鉴定所为原告杨志杰出具鉴定意见：“（1）、根据GB18667-2002标准，被告鉴定人损伤符合4.9.1-a，评定为玖级伤残；另据4.10.2-r，Ia值为4%。（2）、左下肢内固定物取出费用捌仟元。”本次事故给原告杨志杰造成的损失有医疗费84956.45元，住院伙食补助1000元，二次手术费8000元，法医鉴定费800元，误工费22532.75元，护理费1858元，伤残赔偿金38788.8元，交通费500元，合计158436元。本次事故给原告杨志杰造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计74679.55元。
被告张户新辩称，我的车有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿；保险公司赔偿范围之外的我们已经达成了调解协议并都已经赔了原告23000元。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强一份，事故发生在保险期间；在驾驶员提供两证合格有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围我公司不承担。住院伙食补助应以49天计算。误工费因原告没有提交任何证据，因此应按照农林渔业计算，误工日期时间过长。护理费也应依49天计算。二次手术费数额过高。交通费过高，提交的票据不符合法律规定，请法院酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公不承担。
经审理查明，2013年2月9日12时05分许，原告杨志杰驾驶无牌二轮摩托车由加州酒店西侧路口驶出右转弯上道时，与被告张户新驾驶冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成两车受损、原告杨志杰受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定原告杨志杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第五十一条之规定，承担此事故的主要责任；被告张户新驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告杨志杰被送往滦县人民医院住院治疗49日。2013年8月21日，经滦县交警大队委托，唐山华北法医鉴定所为原告杨志杰出具鉴定意见：“（1）、根据GB18667-2002标准，被告鉴定人损伤符合4.9.1-，评定为玖级伤残；另据4.10.2-I值为4%。（2）、左下肢内固定物取出费用捌仟元。”产生法医鉴定费800元。事故发生后，原告杨志杰产生交通费用401.9元。
另查明，冀B×××××号车车主为被告张户新，该车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、法医鉴定书及鉴定费票据、住院费收据及门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院病历及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告张户新在本次事故中承担次要责任。被告张户新所有的车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因此对于原告杨志杰因本次事故造成的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿剩余不足部分，由被告张户新按事故责任直接对原告杨志杰予以赔偿。因超出交强险部分，原告杨志杰与被告张户新已达成了调解协议并已赔付，本院对此不作处理。对原告杨志杰诉请的误工费、护理费，因不能提交相关有效证据，本院依据2013年农林牧业行业标准计算。综上，本次事故给原告杨志杰造成的损失有医疗费84956.45元，住院伙食补助980元，二次手术费8000元，法医鉴定费800元，误工费7135.04元，护理费1820.92元，伤残赔偿金38788.8元，交通费401.9元，合计142883.11元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨志杰医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费合计10000元；赔偿原告杨志杰法医鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等合计48946.66元。以上款项合计58946.66元。
驳回原告杨志杰的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告杨志杰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.5元。由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担658元，由原告杨志杰负担175.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1256号
原告杨志杰。
委托代理人王金玲。
被告张户新。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李东航，公司总经理。
委托代理人王栋梁，男，河北鸿翔律师事务所律师（一般代理）。
原告杨志杰与被告张户新、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志杰的委托代理人王金玲、被告张户新、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志杰诉称，2013年2月9日12时05分许，原告杨志杰驾驶无牌二轮摩托车由加州酒店西侧路口驶出右转弯上道时，与被告张户新驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成两车受损、原告杨志杰受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定原告杨志杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第五十一条之规定，承担此事故的主要责任；被告张户新驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告杨志杰被送往滦县人民医院住院治疗。2013年8月21日，经滦县交警大队委托，唐山华北法医鉴定所为原告杨志杰出具鉴定意见：“（1）、根据GB18667-2002标准，被告鉴定人损伤符合4.9.1-ａ，评定为玖级伤残；另据4.10.2-ｒ，Iａ值为4%。（2）、左下肢内固定物取出费用捌仟元。”本次事故给原告杨志杰造成的损失有医疗费84956.45元，住院伙食补助1000元，二次手术费8000元，法医鉴定费800元，误工费22532.75元，护理费1858元，伤残赔偿金38788.8元，交通费500元，合计158436元。本次事故给原告杨志杰造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计74679.55元。
被告张户新辩称，我的车有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿；保险公司赔偿范围之外的我们已经达成了调解协议并都已经赔了原告23000元。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强一份，事故发生在保险期间；在驾驶员提供两证合格有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围我公司不承担。住院伙食补助应以49天计算。误工费因原告没有提交任何证据，因此应按照农林渔业计算，误工日期时间过长。护理费也应依49天计算。二次手术费数额过高。交通费过高，提交的票据不符合法律规定，请法院酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公不承担。
经审理查明，2013年2月9日12时05分许，原告杨志杰驾驶无牌二轮摩托车由加州酒店西侧路口驶出右转弯上道时，与被告张户新驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成两车受损、原告杨志杰受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定原告杨志杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第五十一条之规定，承担此事故的主要责任；被告张户新驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告杨志杰被送往滦县人民医院住院治疗49日。2013年8月21日，经滦县交警大队委托，唐山华北法医鉴定所为原告杨志杰出具鉴定意见：“（1）、根据GB18667-2002标准，被告鉴定人损伤符合4.9.1-，评定为玖级伤残；另据4.10.2-I值为4%。（2）、左下肢内固定物取出费用捌仟元。”产生法医鉴定费800元。事故发生后，原告杨志杰产生交通费用401.9元。
另查明，冀Ｂ×××××号车车主为被告张户新，该车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、法医鉴定书及鉴定费票据、住院费收据及门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院病历及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告张户新在本次事故中承担次要责任。被告张户新所有的车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因此对于原告杨志杰因本次事故造成的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿剩余不足部分，由被告张户新按事故责任直接对原告杨志杰予以赔偿。因超出交强险部分，原告杨志杰与被告张户新已达成了调解协议并已赔付，本院对此不作处理。对原告杨志杰诉请的误工费、护理费，因不能提交相关有效证据，本院依据2013年农林牧业行业标准计算。综上，本次事故给原告杨志杰造成的损失有医疗费84956.45元，住院伙食补助980元，二次手术费8000元，法医鉴定费800元，误工费7135.04元，护理费1820.92元，伤残赔偿金38788.8元，交通费401.9元，合计142883.11元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨志杰医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费合计10000元；赔偿原告杨志杰法医鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等合计48946.66元。以上款项合计58946.66元。
驳回原告杨志杰的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告杨志杰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.5元。由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担658元，由原告杨志杰负担175.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆 荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1013号
罪犯张洪生，男，1989年3月4日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）松刑初字第13号刑事判决，认定被告人张洪生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1101号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2736号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张洪生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年12月1日，张洪生得知其朋友贾某玲与张某娇厮打之事后，给张某娇打电话进行质问，随后又给张洪强打电话告诉了此事。次日中午，张洪生在长岭县腰坨子乡里购买了两把镐把，装到张洪强半截车内。当日15时许，张洪生、张洪强打电话给张某娇相约在腰坨子乡见面，张某娇未去。张洪强又给张某娇打电话，并与张某娇的“丈夫”隋某祥约定在隋家附近见面，二人到达约定地点后，用电话将隋、张叫出，张洪强手持镐把先击中隋某祥头部，张洪生与张洪强又分别用镐把击打隋某祥，张某娇见状阻止，被张洪生打中头部、肩部、臂部、臀部等处。二人逃离后，隋某祥被送往医院经抢救无效死亡，张某娇构成轻微伤。张洪生、张洪强的母亲积极赔偿了被害方经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 尹 娜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第107号
上诉人（原审被告）青岛海信电器股份有限公司。
法定代表人于淑珉。
委托代理人章静。
委托代理人付鹏。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人张蓉泠。
委托代理人熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣。
上诉人青岛海信电器股份有限公司（以下简称“海信公司”）不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。其认为，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审法院适用《民事诉讼法》属于适用法律不当。根据最高人民法院的上述司法解释，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的侵权行为地和被告住所地均在山东省青岛市，故本案应移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及的侵害信息网络传播权纠纷即属侵权纠纷范畴，可以适用《民事诉讼法》第二十八条的规定，而上诉人提及的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定与《民事诉讼法》第二十八条的规定并无本质区别，故上诉人认为原审法院适用法律不当的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。根据我国《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，海信公司住所地、上海聚力传媒技术有限公司（以下简称“聚力公司”）住所地以及涉案被诉侵权行为地均为管辖连结点，因聚力公司的住所地位于原审法院管辖范围内，故依其住所地，原审法院依法对本案具有管辖权，海信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年四月二十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13849号
原告刘怡良，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘睿，上海众华律师事务所律师。
委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。
被告沈剑卿，男，1980年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告刘怡良与被告沈剑卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘怡良的委托代理人刘睿到庭参加诉讼，被告沈剑卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怡良诉称，2014年3月17日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）35，000元，借款期限为3个月，借款利息为每月1.8%，逾期罚息为每日0.5%。同日，原、被告签订一份《汽车抵押合同》，双方约定被告以其名下的牌号为沪C9XX**的红旗牌车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告给付被告借款35，000元，被告支付原告第一个月的利息630元。借款到期后，原告催讨借款无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告归原告借款34，370元；二、被告�付原告借款利息，以34，370元为本金，自2014年3月17日起按月利率1.8%计算至2014年6月16日止；三、被告支付原告借款利息及罚息，以34，370元为本金，自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效日止；四、原告对抵押物（车牌号为沪C9XX**的红旗牌车辆）拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
被告沈剑卿未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款35，000元；借款期限3个月，自2014年3月17日起至2014年6月16日止；借款月利率1.8%；甲方以自有的、合法取得的汽车及车牌（车牌号为沪C9XX**红旗牌车辆）作为抵押物，甲方逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，每日按剩余本息的0.5%加收罚息，直到甲方实际归还全部债务之日止。同日，原、被告签订《汽�抵押合同》，约定被告以其名下牌号为沪C9XX**的红旗牌车辆为《借款合同》之债权提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金35，000元及其利息、罚息。双方办理了上述车辆的抵押登记手续。同日，被告签署《财务费用、贷款支付一览表》，确认贷款金额为35，000元，收费项目（含第一个月的利息630元、放款手续费1，050元等）共计3，930元，应支付金额为31，070元。同日，被告出具《收款收据》，表示收到原告35，000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《财务费用、贷款支付一览表》、《收款收据》、注册登记机动车信息栏等证据材料及原告的陈述在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34，370元，有《借款合同》、《财务费用、贷款支付一览表》、《收款收据》等证据予以佐证，故�方成立合法的借贷关系。现被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款34，370元及利息、罚息之诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告签订《汽车抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定该合同合法有效。被告以特定的机动车作为抵押物为《借款合同》项下的贷款本息等提供担保并办理抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立，抵押人即借款人被告沈剑卿不履行前述到期合同债务时，依法应承担相应的抵押担保责任，原告有权对该抵押物的折价或变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿，原告于本案中提出的对抵押物的变现价款享有优先受偿权的诉讼主张，依法应予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈剑卿于本判决生效之日起十日内归还原告刘怡良借款34，370元；
二、被告沈剑卿于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡良借款利息，以34，370元为本金，自2014年3月17日起按月利率1.8%计算至2014年6月16日止；
三、被告沈剑卿于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡良借款利息及罚息，以34，370元为本金，自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效日止；
四、若被告沈剑卿未能�照上述第一、二、三项如期清偿的，原告刘怡良有权对被告沈剑卿抵押的车牌号为沪C9XX**的红旗牌车辆的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，109元，由被告沈剑卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2212号
原告隋某，男，1970年4月28日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住吉林省桦甸市。
委托代理人张某，辽宁三燕律师事务所律师.
被告宁城县中晟硅业有限公司。原住所地：赤峰市宁城县八里罕镇二道沟村，现经营住址不详。
法定代表人董某，经理。
原告隋某诉被告宁城县中晟硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告宁城县中晟硅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的承包合同；2、判令被告返还保证金30万元及利息12500元，并按月利率2.25%计算至保证金全部返还之日；3、返还螺杆式空气压缩机（价值65000元）一台、赔偿经济损失16211元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，原、被告签订采掘工程承包合同，原告承接了被告发包的采掘硅矿石工作，履行期限为2015年10月16至2017年10月15日，由原告自带空气压缩机等设备；同时约定，原告于合同签订之日交付被告保证金30万元。合同签订后，原告如约向被告交付保证金30万元，同时派驻施工人员到被告指定地点租赁房屋、安装设备。但因被告至今未能成功取得采矿审批权，致使原告至今未能施工，且与原告失联，被告的上述行为导致合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。
被告宁城县中晟硅业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了承包合同、收条、压缩机规格单、货物托运单、发票及收据、解除合同通知书及邮寄回执等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2015年10月16日，原、被告签订采掘工程承包合同，原告承接了被告发包的采掘硅矿石工作，履行期限为2015年10月16至2017年10月15日，由原告自带空气压缩机等设备；同时约定，原告于合同签订之日交付被告保证金30万元。合同签订后，原告如约向被告交付保证金30万元，被告为原告出具收条一枚，原告同时派驻施工人员到被告指定地点租赁房屋、安装设备、进行安全培训等，因此支出各项费用16211元。但被告至今未指令原告进行施工。
本院认为，原告隋某与被告签订的承揽合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告交付保证金并为履行合同作出各项准备工作，但被告却未按照约定向原告交付定作任务，显属违约，故对原告要求被告解除合同并返还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，给造成原告造成经济损失，被告应予以赔偿。但原告要求被告按照月利率2.25%计算利息，无事实依据，对于被告怠于履行合同所造成原告的保证金利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率予以支付。原、被告约定，由原告提供施工设备，故该设备应由原告自行提供、支配和使用。现原告虽将螺杆式空气压缩机一台运送至被告指定地点，但无证据证明该设备转移给被告占有、使用，故对于原告要求被告返还螺杆式空气压缩机一台的诉讼请求，本院不予支持。被告宁城县中晟硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告隋某与被告宁城县中晟硅业有限公司签订的采掘工程承包合同。
二、被告宁城县中晟硅业有限公司于本判决生效后十日内返还原告隋某保证金300000元、赔偿损失16211元，合计316211元；并以本金300000元为基数，自2017年3月9日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日。
三、驳回原告隋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，由原告隋某负担1162元，被告宁城县中晟硅业有限公司负担6044元。公告送达费400元，由被告宁城县中晟硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张莹莹
审判员何滨
审判员黄井艳
二O一七年十月二十五日
书记员康久龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2212号原告隋某，男，1970年4月28日出生，汉族，公民身份号码，个体工商户，现住吉林省桦甸市。被告赤峰市宁城县中晟硅业有限公司。住所地：赤峰市宁城县八里罕镇二道沟村。法定代表人黄某，职务不详。本院在审理原告隋某诉被告赤峰市宁城县中晟硅业有限公司承揽合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员张莹莹二0一七年五月九日书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2212号原告隋某，男，1970年4月28日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住吉林省桦甸市。委托代理人张某，辽宁三燕律师事务所律师.被告宁城县中晟硅业有限公司。原住所地：赤峰市宁城县八里罕镇二道沟村，现经营住址不详。法定代表人董某，经理。原告隋某诉被告宁城县中晟硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告宁城县中晟硅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的承包合同；2、判令被告返还保证金30万元及利息12500元，并按月利率2.25%计算至保证金全部返还之日；3、返还螺杆式空气压缩机（价值65000元）一台、赔偿经济损失16211元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，原、被告签订采掘工程承包合同，原告承接了被告发包的采掘硅矿石工作，履行期限为2015年10月16至2017年10月15日，由原告自带空气压缩机等设备；同时约定，原告于合同签订之日交付被告保证金30万元。合同签订后，原告如约向被告交付保证金30万元，同时派驻施工人员到被告指定地点租赁房屋、安装设备。但因被告至今未能成功取得采矿审批权，致使原告至今未能施工，且与原告失联，被告的上述行为导致合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。被告宁城县中晟硅业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承包合同、收条、压缩机规格单、货物托运单、发票及收据、解除合同通知书及邮寄回执等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2015年10月16日，原、被告签订采掘工程承包合同，原告承接了被告发包的采掘硅矿石工作，履行期限为2015年10月16至2017年10月15日，由原告自带空气压缩机等设备；同时约定，原告于合同签订之日交付被告保证金30万元。合同签订后，原告如约向被告交付保证金30万元，被告为原告出具收条一枚，原告同时派驻施工人员到被告指定地点租赁房屋、安装设备、进行安全培训等，因此支出各项费用16211元。但被告至今未指令原告进行施工。本院认为，原告隋某与被告签订的承揽合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告交付保证金并为履行合同作出各项准备工作，但被告却未按照约定向原告交付定作任务，显属违约，故对原告要求被告解除合同并返还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，给造成原告造成经济损失，被告应予以赔偿。但原告要求被告按照月利率2.25%计算利息，无事实依据，对于被告怠于履行合同所造成原告的保证金利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率予以支付。原、被告约定，由原告提供施工设备，故该设备应由原告自行提供、支配和使用。现原告虽将螺杆式空气压缩机一台运送至被告指定地点，但无证据证明该设备转移给被告占有、使用，故对于原告要求被告返还螺杆式空气压缩机一台的诉讼请求，本院不予支持。被告宁城县中晟硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告隋某与被告宁城县中晟硅业有限公司签订的采掘工程承包合同。二、被告宁城县中晟硅业有限公司于本判决生效后十日内返还原告隋某保证金300000元、赔偿损失16211元，合计316211元；并以本金300000元为基数，自2017年3月9日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日。三、驳回原告隋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，由原告隋某负担1162元，被告宁城县中晟硅业有限公司负担6044元。公告送达费400元，由被告宁城县中晟硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张莹莹审判员何滨审判员黄井艳二O一七年十月二十五日书记员康久龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1111号
原告周棋，女，1986年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告周棋与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周棋诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周棋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10493号
原告:杨某某，男，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，住广州市花都区，
被告：韩某某，男，汉族，住广州市花都区，
被告：卢某某，男，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舒婷，广东伟通律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某、韩某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向原告杨某某依法送达了开庭传票，传唤其于2017年4月6日上午10时00分到本院花山法庭参加案件开庭审理，但原告无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告杨某某经本院传票传唤，无法定正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案依法按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费减半收取4565元，财产保全费3185元，合计7750元，由原告杨某某负担。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 胡慕珏
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢达泉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3252号
申请执行人：温云峰，男，1974年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈竹水，男，1984年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：许有福，男，1983年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行温云峰与陈竹水、许有福民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1806号民事判决书一案中，申请执行人温云锋要求被执行人陈竹水、许有福偿还借款人民币60，000元及利息。执行中，依法向被执行人陈竹水、许有福发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈竹水、许有福有其他执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人温云峰明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8429号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：05826219-3。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波恒拓包装有限公司。住所：浙江省宁波市鄞州区集士港镇广昇村。组织机构代码：31689058-0。
法定代表人：何小平，该公司执行董事。公民身份号码：5129221969********。
被告：何小平，女，1969年4月13日出生，汉族，宁波恒拓包装有限公司法定代表人，住四川省南部县。
被告：何强，男，1972年7月29日出生，汉族，个体经商，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波和欣包装制品有限公司（以下简称和欣公司）与被告宁波恒拓包装有限公司（以下简称恒拓公司）、何小平、何强定作合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告恒拓公司、何小平、何强下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法由代理审判员徐礼、人民陪审员柴吉立和人民陪审员刘云峰组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆钟波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告和欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒拓公司即时支付原告报酬219625.64元，并支付自起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.被告何小平、何强对被告恒拓公司应付报酬及利息损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2016年4月开始，被告恒拓公司委托原告定作纸板，双方签订《纸板购销合同》一份，合同采用月结付款方式，并约定当被告恒拓公司无论何种原因不支付货款施，被告恒拓公司的负责人及股东自愿承担无限连带责任，被告何小平、何强作为担保人也进行了签字确认。后原告按约定履行了送货义务。2016年5月29日，经对账确认，截止2015年5月25日，被告恒拓公司共欠原告报酬198946.82元。对账后，2016年5月期间，原告又向被告恒拓公司提供纸板，合计应支付报酬219625.64元。此后，原告多次催讨，被告恒拓公司均未予支付。
三被告未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
自2016年4月开始，原告与被告恒拓公司发生定作纸板业务往来，双方签订《纸板购销合同》一份，对价格、订购方式、生产、送货、收货、付款方式等进行了约定。同时，合同约定，当被告恒拓公司无论何种原因不支付货款施，被告恒拓公司的负责人及股东自愿承担无限连带责任，被告何小平、何强作为担保人进行了签字确认。后原告按约定履行了送货义务。2016年5月29日，经对账确认，截止2015年5月25日，被告恒拓公司共欠原告报酬198946.82元。对账后，2016年5月期间，原告又向被告恒拓公司提供纸板合计20678.82元。至今，被告恒拓公司共计尚欠原告报酬219625.64元未予清偿，被告何小平、何强亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波恒拓包装有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波和欣包装制品有限公司报酬219625.64元，并支付自2016年8月23日起至实际清偿日止，以219625.64为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告何小平、何强对上述第一项判决确定的被告宁波恒拓包装有限公司应付款项承担连带清偿责任；被告何小平、何强承担保证责任后，有权向被告宁波恒拓包装有限公司追偿。
案件受理费4594元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；案件公告费300元，由三被告共同负担，因原告已预交，故三被告应于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 徐 礼
人民陪审员 柴吉立
代理审判员 刘云峰
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 虞芳玲