wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1089号
原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行。统一社会信用代码：91341282852260419G。
法定代表人：王世林，该行行长。
委托代理人：黄飞，男，汉族，1980年10月24日出生，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行河南分理处主任。
委托代理人：杨晓峰，男，汉族，1958年2月10日出生，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行河南分理处客户经理。
被告：段绍伍，男，1968年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：段高粮，男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：段兆友，男，1961年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司界首市支行诉被告段绍伍、段高粮、段兆友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄飞、杨晓峰到庭参加诉讼，被告段绍伍、段高粮、段兆友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告段绍伍、段高粮、段兆友分别从原告处办理小额农业贷款5万元。2015年9月14日到期，期限一年。到期后经我行多次催要，被告段兆友已将贷款本息全部还清。而段绍伍、段高粮无任何还款意愿，至起诉之日段绍伍、段高粮仍分别拖欠原告贷款本金5万元及利息6323.63元。该贷款由其三户共同联保。为维护债权人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令段绍伍、段高粮分别承担偿还所欠原告贷款本金人民币50000元及利息6323.63元，合计贷款本金100000元及利息12647.26元（截至2016年3月7日），滞纳金等按规定另算。2、段兆友付连带保证责任，偿还原告贷款本金100000元及利息12647.26元，滞纳金等另算。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、三被告的身份证及户口本复印件，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。2、农户贷款借款合同复印件三份，证明三被告与原告签订借款合同向原告借款以及三被告对借款互相联保的事实。3、借款凭证及三被告惠农卡账户转账明细三份，证明原告依约履行了合同，发放了贷款的事实。4、业务凭证，证明被告段兆友已将其本人的贷款本息还清。5、照片一组，证明借款合同系三被告本人签署的事实。
被告段绍伍、段高粮、段兆友未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告段绍伍、段高粮、段兆友于2014年9月15日同原告分别签订了《农户贷款借款合同》，约定三被告分别向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款实际执行利率为年息8.7%，逾期还款加收50％的罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为三被告互相联保。当日，原告依约分别发放给三被告5万元，借款到期，经原告催要，被告段兆友将自己的5万元借款本息结清，而被告段绍伍、段高粮未能还本付息，致原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告段绍伍、段高粮、段兆友与原告中国农业银行股份有限公司界首市支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司界首市支行依约向三被告分别发放了贷款5万元后，三被告应按借款合同约定按时还本付息，被告段绍伍、段高粮未偿还借款本金及利息，依法应当履行还款义务。被告段兆友虽将自己所借的本息结清，但仍应按照借款合同约定的联保责任，对段绍伍、段高粮未履行的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段绍伍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金50000元及利息6323.63元（2016年3月7日以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
二、被告段高粮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金50000元及利息6323.63元（2016年3月7日以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
三、被告段兆友对被告段绍伍、段高粮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，减半收取1276.50元，由被告段绍伍、段高粮、段兆友共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执162号
申请执行人：马林，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区
法定代表人：孟祥顺，该公司经理。因涉嫌刑事犯罪羁押于淮北市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）淮民二初字第00068号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司向马林支付借款本金270万元、利息16.2万元（自2014年1月13日至2014年4月13日，按月息2%计算），本息合计286.2万元，及利息（自2014年4月14日起按月息2%计算至付清款之日止），垫付的案件受理费19848元、向马林支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年6月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费31218元。被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司负责保管所被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年十一月十一日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执162号之一
申请执行人：马林，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司经理。因涉嫌刑事犯罪羁押于淮北市第二看守所。
本院在执行申请执行人马林申请执行被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金270万元、利息16.2万元（自2014年1月13日至2014年4月13日，按月息2%计算），本息合计286.2万元，及利息（自2014年4月14日起按月息2%计算至付清款之日止），垫付的案件受理费19848元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年6月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件执行费31218元。经依法调查，未发现被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司有银行存款、车辆登记信息。2014年4月17日查封了被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司名下位于烈山区新蔡工业园房产、轮候查封了被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司名下位于烈山区新蔡工业园房产，查封期限二年，2016年4月续封三年。2016年12月21日轮候查封被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司名下位于烈山区新蔡工业园土地使用权。上述房产及其所占用范围内土地使用权均抵押他人，且因被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司的法定代表人孟祥顺涉嫌刑事犯罪，也被公安机关查封，无法评估拍卖。申请执行人马林未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执162号申请执行人：马林，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区法定代表人：孟祥顺，该公司经理。因涉嫌刑事犯罪羁押于淮北市第二看守所。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）淮民二初字第00068号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司向马林支付借款本金270万元、利息16.2万元（自2014年1月13日至2014年4月13日，按月息2%计算），本息合计286.2万元，及利息（自2014年4月14日起按月息2%计算至付清款之日止），垫付的案件受理费19848元、向马林支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年6月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费31218元。被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司负责保管所被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一六年十一月十一日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第849号
原告深州市长城制鞋有限公司。
法定代表人王同秀，该公司经理。
被告李光亮，男，1978年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告深州市长城制鞋有限公司与被告李光亮买卖合同纠纷一案中，原告深州市长城制鞋有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市长城制鞋有限公司撤回起诉。
案件受理费5元由原告深州市长城制鞋有限公司负担。
审判员 李亚东
二〇一三年十月十二日
书记员 满会朋
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初208号
原告米某，女，生于1988年8月12日，回族，高中文化，居民。
被告李某某，男，生于1982年4月6日，回族，大学文化，居民。
原告米某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员马小红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初感情尚好，后因被告游手好闲，缺乏责任心，致发生矛盾，且被告有动手殴打原告的行为，现夫妻感情确已破裂。特请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原告的陪嫁物归原告所有。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，共同生活期间因生活琐事偶尔发生过争吵。2015年11月因原告辱骂被告母亲，被告动手打了原告，原告便回居娘家。之后被告及母亲去其娘家相叫，均被拒绝。被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年11月28日登记结婚，于同年12月8日举办了婚礼。婚后双方感情较好，后因家庭矛盾时有争吵。2015年11月双方再次为琐事发生争吵后原告回居娘家，并于2016年4月7日以感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中被告认为其夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原被告婚后感情较好。双方在共同生活中偶因家务琐事发生争吵，但并非原则性的矛盾。只要双方今后多加交流与沟通，相互理解与包容，及时化解矛盾，善尽家庭义务，其夫妻关系定能得到改善，故原告的离婚理由不能成立。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告米某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨丹丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张怀德，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马永英（系张怀德之妻），退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市城乡规划局，住所地江苏省徐州市新城区。
法定代表人李靖华，局长。
原审第三人徐州矿务集团有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路235号。
法定代表人皇新海，董事长。
再审申请人张怀德、马永英因诉被申请人徐州市城乡规划局（原为徐州市规划局）、原审第三人徐州矿务集团有限公司规划行政许可一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐行终字第0008号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张怀德、马永英申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序；徐州市城乡规划局在对梅苑小区经济适用房一期建设工程的监督管理、规划许可中存在行政不作为、许可证发放违法等问题。请求本院撤销一、二审判决，撤销徐州市规划局320300200901119号《建设工程规划许可证》，对梅苑小区一期存在的“三违”工程作出新的行政行为，并对再审申请人十年来造成精神上、经济上极大困难给予赔偿。
本院认为，行政机关职责法定。本案中，徐州市规划局作为城市规划行政主管部门，具有依法核发《建设工程规划许可证》的法定职权。徐州市规划局根据徐州矿务集团有限公司的规划许可申请及相关材料，审核批准了工程规划，核发了《建设工程规划许可证》，其许可行为材料根据充分，于法有据，程序合法。关于案涉行政许可是事后补发，而非事前审批问题，因事后补发系事出有因，并虑及梅苑小区经济适用房一期大多数业主的相关合法权益，徐州市规划局的补发行为并无不当。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回原告张怀德、马永英的诉讼请求并无不当。
综上，张怀德、马永英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张怀德、马永英的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董继玉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第778号
原告：黄某某
被告：王某某
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 肖志红
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐珍子
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终579号
上诉人（原审原告）张洪功。
委托代理人赵新科，律师。
被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府。
法定代表人周生宏，县长。
委托代理人张鲁秀，律师。
委托代理人高超。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人朱艳秋。
上诉人张洪功因嘉祥县人民政府行政赔偿及济宁市人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第302号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民。2014年初，嘉祥县人民政府为改善交通状况，决定将原机场路北延，贯通齐庄村东道路，遂对嘉祥县嘉祥街道齐庄村部分土地进行征收，原告的承包地在征收范围内。2014年4月，原告从其所在的嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委会领取了土地及附属物补偿款共计1363元。2014年3月21日，嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委会与原告签订合同书，约定项目租原告承包的耕地按每亩每年1600元补偿。2014年11月，原告与其他10位村民一同向被告济宁市人民政府提出行政复议，请求确认被告嘉祥县人民政府征地行为违法并责令被告嘉祥县人民政府将土地恢复原状后退还并赔偿经济损失。被告济宁市人民政府于2015年2月10日作出了济政复决字〔2014〕482-492号行政复议决定书，原告不服提起行政诉讼。被告济宁市人民政府于2015年5月28日撤销了上述复议决定，并于2015年7月10日作出济政复决字〔2015〕382-391号行政复议决定书。
原审法院认为，原告作为集体土地承包经营权人，因其承包的土地被政府占用，有权提起本案的行政诉讼。本案所涉土地用于嘉祥县城区机场路北延工程建设，应当认定被告嘉祥县人民政府是土地征收主体。因被告嘉祥县人民政府在行政复议程序中未能提供证明本案所涉土地征收行为合法的证据，被告济宁市人民政府确认其土地征收行为违法并无不当，原告对此项复议决定亦无异议。本案所涉地块现已建成道路并竣工通车，该道路连接机场路与北外环路，改善了当地的交通状况和市容环境，方便了沿途群众的出行，如恢复耕种将严重损害公共利益，原告诉请将土地恢复原状后返还不具有合理性和可行性，不予支持。原告所在的村民委员会以租地的方式按每亩每年1600元的标准对被征地农户进行补偿，并未低于《山东省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》中规定的最低年产值标准。原告主张被告嘉祥县人民政府应赔偿其损失，无有效证据支持，其主张不能成立。被告济宁市人民政府收到原告提交的行政复议申请后，按照法律规定履行了立案受理、作出复议决定、送达等相应职责，符合法定程序。综上，原告的各项诉讼主张不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张洪功要求撤销被告济宁市人民政府作出的济政复决字〔2015〕382-391号行政复议决定第二项，判令被告嘉祥县人民政府将原告土地恢复且具备耕种条件后予以退还，并按照前三年平均年产值标准赔偿原告经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张洪功负担。
上诉人张洪功不服原审法院判决，上诉称:1、原审法院将违法征地、违法占地行为认定为“公共利益”明显错误。涉案土地虽然用于道路建设，但其完全属于违法征地、违法占地行为。被上诉人嘉祥县政府采取“以租代征”的占地模式，是侵害农民土地权利的违法行政行为。2、原审法院支持“以租代征”并认可租金方式的补偿，明显与法律相冲突。首先，上诉人所主张的赔偿经济损失是在要求返还土地的基础上的，上诉人要求返还土地并赔偿土地被实际占用至提起诉讼期间因丧失其对土地的经营使用而产生的经济损失，上诉人在原审中未向法院提交其他赔偿证据，完全由被上诉人嘉祥县人民政府强占行为所致，使上诉人没有保存证据的能力和机会；其次，原审法院不支持返还土地的同时亦认可每亩每年1600元的租金补偿，是对违法行为的合法化，而且根本不切实际。上诉人所主张的经济赔偿是在未丧失土地的前提下某段时间之内的经济损失，而不是永久丧失土地的情况下所主张的一次性补偿，即使上诉人要求返还土地的诉请不能实现，在经济赔偿方面最起码也应当相当于现行的征地补偿标准才算合理。综上，请求撤销原审判决并改判支持上诉人诉求。
被上诉人济宁市人民政府向本院提交书面答辩意见称，1、被上诉人作出的行政复议决定和原审判决认定事实清楚，证据确凿。2、行政复议决定和原审判决程序合法、适用法律正确。上诉人不服嘉祥县人民政府土地征收的具体行政行为，向被上诉人提出行政复议申请。被上诉人收到该申请并依法予以受理，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第二十八条第一款第（四）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）等规定作出《行政复议决定书》，确认嘉祥县人民政府征地行为违法，驳回申请人的其他复议申请，该行政复议决定适用法律正确，程序合法。
被上诉人嘉祥县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中双方当事人均未向本院提交新证据，本院认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案上诉人认为被上诉人嘉祥县人民政府征地行为违法向济宁市人民政府提起行政复议，济宁市人民政府作出确认土地征收行为违法的行政复议决定，同时驳回了上诉人将申请人土地恢复原状后退还并赔偿由此给申请人造成的经济损失的复议申请。上诉人对驳回部分有异议，请求判决被上诉人嘉祥县人民政府将上诉人土地恢复且具备耕作条件后予以退还，按照前三年平均年产值标准赔偿上诉人经济损失。二审中上诉人将主张的赔偿部分解释为土地被实际占用至提起诉讼期间因丧失其对土地的经营使用而产生的经济损失，如不返还土地，赔偿数额应当相当于现行的征地补偿标准。关于上诉人将涉案土地恢复原状的请求，因本案涉案土地已被建成道路并竣工通车，如恢复原状必将给沿途群众出行造成重大影响，故对上诉人要求返还土地的请求复议机关及原审法院不予支持并无不当。关于上诉人要求按照现行的征地补偿标准赔偿其经济损失的请求，原审法院已查明嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委与上诉人签订合同书，约定了对上诉人承包的耕地给予每亩每年1600元的补偿，该约定并未低于《山东省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》中规定的最低年产值标准。且上诉人在原审中并未提供有效证据证明其具体损失数额及要求按照现行征地补偿标准赔偿的法律依据，故上诉人的赔偿主张证据不足，复议机关及原审法院未予支持亦无不当。另，因上诉人并未对济宁市人民政府作出济政复决字〔2015〕382-391号行政复议决定的程序提出异议，本院对该行政行政复议决定程序的合法性予以确认。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张洪功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终791号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）（原审被告人）夏红晓，男，1977年1月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人夏红晓曾因醉酒后驾驶机动车，于2010年3月31日经常熟市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。被告人夏红晓因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月27日被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人夏红晓犯危险驾驶罪一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0581刑初1522号刑事判决。原审被告人夏红晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员朱林林出庭履行职务，上诉人夏红晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月26日23时许，被告人夏红晓饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车从常熟市虞山镇枫林路出发，沿虞山北路行驶至虞山北路枫林路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人夏红晓血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人夏红晓在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、曹某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人夏红晓血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人夏红晓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人夏红晓拘役一个月。并处罚金人民币一千元。
上诉人夏红晓不服上述判决，提出上诉称，原审判决量刑过重，要求对其适用缓刑。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人夏红晓血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人夏红晓到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人夏红晓提出的原审判决量刑过重并要求适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了本案的社会危害性及上诉人相关的量刑情节，所判处的刑罚是正确的，上诉人夏红晓曾因醉酒驾车被行政处罚，但不思悔改，此次又因醉酒驾车构成犯罪，不宜对其适用缓刑，故上诉人夏红晓的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
代理审判员 王英明
代理审判员 蔡 露
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 皓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2384号
原告：禇平君。
被告：王忠伟。
被告：吴君英。
原告禇平君诉被告王忠伟、吴君英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告禇平君到庭参加了诉讼，被告王忠伟、吴君英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告禇平君起诉称：被告于2013年11月3日向原告借款100000元，同年11月15日，再借款10000元。被告至今分文未还。请求判令：1、被告返还原告借款110000元，并支付银行利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告禇平君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告王忠伟、吴君英未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月3日，被告向原告借款100000元。同年11月15日，被告又向原告借款10000元。上述借款被告均并出具了借条。被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。由于双方未约定利息及还款期限，原告只能主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠伟、吴君英返还原告禇平君借款110000元，并支付按年利率6%自2015年12月8日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王忠伟、吴君英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵银娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第925号
罪犯白忠建，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月17日作出了（2009）甬仑刑初字第510号刑事判决，以被告人白忠建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白忠建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白忠建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白忠建在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白忠建减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第582号
原告遵化市当世加油站。
投资人高长玉，该站负责人。
被告闫明超，农民。
本院在审理原告遵化市当世加油站与被告闫明超买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日以被告现住址不明为由提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市当世加油站撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告遵化市当世加油站负担。
审判员 赵亚利
二〇一三年三月二十九日
书记员 严晓佳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1354号
申请执行人：赵国安，男，汉族，1948年7月4日生，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：梁孝昌，男，汉族，1964年2月7日出生，住安徽省淮南市毛集实验区。
申请执行人赵国安与被执行人梁孝昌租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2536号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人梁孝昌列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月十九日
书记员 向 雷
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终102号
上诉人（原审被告）：万年县人民医院。住所地：江西省万年县陈营镇正大西街*号。组织机构代码：49237066－4。
法定代表人：汪金贵，该院院长。
被上诉人（原审原告）：江西诚大医疗器械有限公司。住所地：江西省上高县黄金堆工业园。组织机构代码：07180741－8。
法定代表人：吴苗苗，该公司执行董事。
上诉人万年县人民医院（以下简称万年医院）因与被上诉人江西诚大医疗器械有限公司（以下简称诚大公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初711号之一民事裁定，向本院提起上诉称：1、万年医院与诚大公司之间的争议标的并不是货币，不能适用《民诉法解释》第十八条第二款之规定确定管辖权。原审裁定将本案的争议标的界定为“被告向原告购买超声PACS医用诊断报告胶片和安必洁医用超声耦合剂等货物后应当支付的货币对价”，因而依据《民诉法解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，确定上高县人民法院享有管辖权。实质上，原审法院混淆了“争议标的”与“诉讼标的”，因而错误地适用了法律，作出了错误的认定。2、不管是合同履行地还是被告住所地，万年县人民法院享有当然确定的管辖权。本案中，诚大公司提供货物的地点、万年医院接受货物的地点均在万年县，万年县是双方实际履行合同权利义务的地点，毫无疑问应认定为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，对于合同纠纷，被告住所地享有当然、确定的管辖权。综上，原审法院错误将本案的争议标的认定为给付货币，并适用《民诉法解释》第十八条之规定确定上高县人民法院享有管辖权明显不当。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省万年县人民法院审理。
诚大公司答辩称：1、诚大公司与万年医院之间的争议标的明确是给付货币。诚大公司与万年医院之间买卖“超声PACS医用诊断报告胶片和安必洁医用超声耦合剂”中，诚大公司是出卖货物一方，负有交付超声PACS医用诊断报告胶片和安必洁医用超声耦合剂的义务，而万年医院作为买受方负有给付货款的义务，即给付货币的义务。买卖合同是典型的双务合同，双方分别负有不同的合同义务。现因万年医院未履行给付货币的义务，而诚大公司向法院起诉要求其履行，故诚大公司与万年医院之间的争议标的应当明确是给付货币。2、我国相关法律明确规定买卖合同纠纷中接收货币一方所在地为合同履行地。诚大公司与万年医院买卖合同纠纷一案中，诚大公司作为卖方，起诉要求作为买方的万年医院支付货款，争议标的应为给付货币，接受货币一方的诚大公司所在地应为合同履行地。又因诚大公司与万年医院之间的买卖“超声PACS医用诊断报告胶片和安必洁医用超声耦合剂”未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为诚大公司所在地江西省××县，故江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。综上，万年医院提出的管辖权异议上诉毫无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，本案中，诚大公司诉请的请求是要求万年医院支付其拖欠货款，即其所争议的标的为给付货币，且接收货币的一方是诚大公司。本案诚大公司与万年医院在买卖超声PACS医用诊断报告胶片和安必洁医用超声耦合剂等货物时，既未签订买卖合同又未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。万年医院以其与诚大公司之间的争议标的并不是货物，且诚大公司提供货物的地点、万年医院接受货物的地点均在万年县，即万年县是双方实际履行合同权利义务的地点，并要求将本案移送至江西省万年县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月十一日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终102号
上诉人（原审被告）：万年县人民医院。住所地：江西省。
法定代表人：汪金贵，该院院长。
被上诉人（原审原告）：江西诚大医疗器械有限公司。住所地：江西省。
法定代表人：吴苗苗，该公司执行董事。
上诉人万年县人民医院（以下简称万年医院）因与被上诉人江西诚大医疗器械有限公司（以下简称诚大公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初711号之一民事裁定，向本院提起上诉称：1、万年医院与诚大公司之间的争议标的并不是货币，不能适用《民诉法解释》第十八条第二款之规定确定管辖权。原审裁定将本案的争议标的界定为“被告向原告购买超声PACS医用诊断报告胶片和安必洁医用超声耦合剂等货物后应当支付的货币对价”，因而依据《民诉法解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，确定上高县人民法院享有管辖权。实质上，原审法院混淆了“争议标的”与“诉讼标的”，因而错误地适用了法律，作出了错误的认定。2、不管是合同履行地还是被告住所地，万年县人民法院享有当然确定的管辖权。本案中，诚大公司提供货物的地点、万年医院接受货物的地点均在万年县，万年县是双方实际履行合同权利义务的地点，毫无疑问应认定为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，对于合同纠纷，被告住所地享有当然、确定的管辖权。综上，原审法院错误将本案的争议标的认定为给付货币，并适用《民诉法解释》第十八条之规定确定上高县人民法院享有管辖权明显不当。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省万年县人民法院审理。
诚大公司答辩称：1、诚大公司与万年医院之间的争议标的明确是给付货币。诚大公司与万年医院之间买卖“超声PACS医用诊断报告胶片和安必洁医用超声耦合剂”中，诚大公司是出卖货物一方，负有交付超声PACS医用诊断报告胶片和安必洁医用超声耦合剂的义务，而万年医院作为买受方负有给付货款的义务，即给付货币的义务。买卖合同是典型的双务合同，双方分别负有不同的合同义务。现因万年医院未履行给付货币的义务，而诚大公司向法院起诉要求其履行，故诚大公司与万年医院之间的争议标的应当明确是给付货币。2、我国相关法律明确规定买卖合同纠纷中接收货币一方所在地为合同履行地。诚大公司与万年医院买卖合同纠纷一案中，诚大公司作为卖方，起诉要求作为买方的万年医院支付货款，争议标的应为给付货币，接受货币一方的诚大公司所在地应为合同履行地。又因诚大公司与万年医院之间的买卖“超声PACS医用诊断报告胶片和安必洁医用超声耦合剂”未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为诚大公司所在地江西省上高县，故江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。综上，万年医院提出的管辖权异议上诉毫无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，本案中，诚大公司诉请的请求是要求万年医院支付其拖欠货款，即其所争议的标的为给付货币，且接收货币的一方是诚大公司。本案诚大公司与万年医院在买卖超声PACS医用诊断报告胶片和安必洁医用超声耦合剂等货物时，既未签订买卖合同又未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。万年医院以其与诚大公司之间的争议标的并不是货物，且诚大公司提供货物的地点、万年医院接受货物的地点均在万年县，即万年县是双方实际履行合同权利义务的地点，并要求将本案移送至江西省万年县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月十一日
书记员 易 腾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4677号
原告：李珂，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：文倩，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告：太平财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地：重庆市江北区。
负责人：秦勇。
原告李珂诉被告文倩、太平财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李珂于2018年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李珂自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李珂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李珂负担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一八年三月五日
书记员 张楚悦
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执29号之一
申请执行人:黄春良，男，1966年5月18日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人:姜迪琼，女，1966年12月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:邱顶尚，男，1966年3月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行黄春良、姜迪琼与邱顶尚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查封了邱顶尚名下车牌为川Ｅ×××××的小汽车一辆，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对邱顶尚名下车牌为川Ｅ×××××的小汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 张金桥
四川�泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执29号
申请执行人:黄春良，男，1966年5月18日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人:姜迪琼，女，1966年12月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:邱顶尚，男，1966年3月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行黄春良、姜迪琼与邱顶尚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明邱顶尚名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封邱顶尚名下车牌为川Ｅ×××××的小汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年二月二十二日
书记员 张金桥
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第335号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人刘传统，男，汉族，1982年5月25日出生，住江西省都昌县。
本院在执行被执行人刘传统罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第158号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人刘传统应缴纳罚金1,000元。本院于2015年7月16日立案执行。
本院责令被执行人刘传统限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人刘传统未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人刘传统有可供执行财产。
本院认为，被执行人刘传统没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第335号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一五年七月三十一日
书记员 王龙波
-1-
辽宁省东港市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05114号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 唐晓飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第84号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜健生。
委托代理人陈楠、沙良方。
被告何阳。
被告麻益平。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）诉被告何阳、麻益平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。同年5月21日，因原告的申请，本院作出财产保全的裁定，并采取了相应的保全措施。本案于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈楠和被告何阳、麻益平到庭参加诉讼。原、被告申请一个月自行和解未成。本案现已审理终结。
原告利星行公司诉称：2013年4月6日，原告与被告何阳签订合同编号为L07011307716的《融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告何阳对卖方的选择以及租赁物的指定购买了租赁物（型号为312D2GC、机身编号为RXZ00356、发动机编号为CST04671的液压挖掘机一台），并将该租赁物融资租赁给被告何阳，被告何阳应自2013年5月6日起每月支付租金15147元，逾期支付应按月利率2%向原告支付迟延履行金，逾期支付租金30日及以上的，原告有权解除合同并收回租赁物，产生的律师费等实现债权的费用由被告何阳承担等内容。
被告麻益平出具了担保书，承诺对被告何阳的债务提供连带责任担保，担保范围：全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用。
合同订立后，原告如约履行了义务，被告何阳于2013年4月6日取得了租赁物，但租金付至2013年10月6日，截至2014年5月6日结欠租金106029元。原告因催讨无着，遂起诉要求：解除原告与被告何阳于2013年4月6日签订的《融资租赁合同》；2、被告何阳支付原告租金106029元（暂计算至2014年5月6日，计算至判决生效之日）；3、被告何阳支付租金的迟延履行金6947.36（暂计算至2014年5月14日，计算至判决生效之日，按月息2%计算）；4.被告何阳支付律师费30950元；5.被告麻益平对被告何阳的债务负连带清偿责任。后因原告于2014年7月29日取回了租赁物，故将2、3项诉讼请求变更为：2.被告何阳支付自2013年10月7日起至2014年7月29日止的租金147935元（按每月15147元计算）；3.被告何阳支付结欠租金的迟延履行金（2013年11月7日起至2014年7月29日期间为13087元，2014年7月30日起至本判决确定履行之日止，以未付租金147935元为基数，按月息2%计算）。
被告何阳辩称：原告与被告何阳签订的《融资租赁合同》及交付租赁物属实，因挖掘机于2013年9月底至10月初出现大臂裂开要求原告修复，原告未予修复，遂于2013年10月6日以后停止支付租金，现同意解除合同。
被告麻益平辩称：对涉案《融资租赁合同》项下的债务提供担保的事实无异议，但要求原告将挖掘机修复好。
原告利星行公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《融资租赁合同》及附件各1份，欲证明原告与被告何阳签订的《融资租赁合同》及合同约定的相关权利义务；
2.担保书1份，欲证明被告麻益平系连带责任保证人；
3.租赁物交付证明书1份，欲证明原告已将租赁物交付给被告何阳的事实；
4.聘请律师合同和律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师费30950元；
5.律师函、邮寄证明各1份，欲证明原告于2014年3月6日委托律师向两被告发函催款的事实；
6.购买合同1份，欲证明租赁物质量问题应由被告何阳直接向卖方主张，与原告无关。
经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，对律师费是否合理由法院认定。
经本院审查，认为上述证据除证据4以外的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据4的真实性予以认定，原告主张的30950元，其中400元无相应票据，本院不予认定。
被告何阳、麻益平均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告何阳签订的《融资租赁合同》及被告麻益平出具的担保书，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告何阳未按约定支付租金，已构成违约，原告有权按合同约定行使合同解除权，加之被告何阳同意解除合同，故原告要求解除《融资租赁合同》的请求，本院予以准许。鉴于原告已收回租赁物，原告有权要求支付租赁物收回前的租金及逾期支付租金的迟延履行金。主合同解除后，连带保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担连带清偿责任。原告主张的律师费30950元，其中400元因未提供相应票据，本院不予支持，其余30550元，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的其余请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告何阳于2013年4月6日签订合同编号为L07011307716的《融资租赁合同》未履行部分终止履行；
二、被告何阳在本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司自2013年10月7日起至2014年7月29日止的租金147935元（按每月15147元计算）；
三、被告何阳在本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司结欠租金的迟延履行金（2013年11月7日起至2014年7月29日期间为13087元，2014年7月30日起至本判决确定履行之日止，以未付租金147935元为基数，按月息2%计算）；
四、被告何阳在本判决生效后十日内赔偿原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费损失30550元；
五、被告麻益平对上述二至四项付款义务负连带清偿责任；
六、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589元，财产保全申请费1240元，合计2829元，原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担89元，被告何阳负担2740元，被告麻益平对被告何阳负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一四年九月三日
书记员 贾菁菁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第114号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人徐维宝。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行徐维宝环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第114号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人徐维宝。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行徐维宝环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10253号
罪犯邱东，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）绍嵊刑初字第591号刑事判决，以罪犯邱东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱东准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10253号罪犯邱东，男，1982年12月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出(2013)绍嵊刑初字第591号刑事判决，以罪犯邱东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱东准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月三日书记员戴皖涢
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1349号
原告长春佳尔达商贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人马小龙，经理。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告吉林市通顺汽车维修服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人李长山。
原告长春佳尔达商贸有限公司诉被告吉林市通顺汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春佳尔达商贸有限公司的委托代理人王永田出庭参加诉讼；被告吉林市通顺汽车维修服务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，2014年6月18日被告在原告处购买双线轮胎六条，2015年5月20日原告、被告双方确认被告欠款9，820.00元，2015年7月7日原告委托律师发律师函催要欠款，可被告至今未还款，故诉至法院，要求：1、判令被告给付所欠货款9，820.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、2015年5月20日对账单一份，证明原、被告于2015年5月20日进行对账，应收余额9，820.00元；2014年6月7日、18日卖给被告6台轮胎，单价1，630.00、1，670.00、1，610.00元不等；我方已开具发票被告单位挂账。2、2014年6月23日原告单位给被告开出增值税发票一枚价款9，820.00元，被告财务挂账一直没有付款。
被告未到庭亦未进行举证、质证。
经审理查明：2014年6月7日至2014年6月18日间，被告在原告处购轮胎6条，2015年5月20日，原、被告双方确认被告欠原告轮胎款9，820.00元。现原告诉至法院，要求被告给付所欠货款9，820.00元及利息。
本院认为，被告购买原告轮胎，双方于2015年5月20日对所欠货款额进行确认，本院对被告欠原告货款9，820.00元予以确认。被告购买原告轮胎应及时给付货款，长时间拖欠是违约行为，应承担违约责任，原告要求从给被告开出增值税发票之日即2014年6月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市通顺汽车维修服务有限公司于本判决生效后立即给付原告长春佳尔达商贸有限公司货款9，820.00元及利息（自2014年6月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市通顺汽车维修服务有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 航
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10943号
原告庹灏宸,男,汉族,2011年4月24日出生,住重庆市万州区。
法定代理人庹春林（系原告庹灏宸之父），男，汉族，1983男2月13日出生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州天城客运有限公司,统一社会信用代码91500101711603086G，住所地重庆市万州区周家坝海关路30号。
法定代表人黄孝诗，董事长。
委托代理人王承万，男，汉族，1968年6月2日出生，系公司副经理，住重庆市梁平县。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司,统一社会信用代码91500101683904200F，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦七楼。
负责人张光东，经理。
委托代理人李银华（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告庹灏宸与被告重庆市万州天城客运有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庹灏宸于2016年11月30日向本院提出对被告重庆市万州天城客运有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的起诉。
本院认为，原告庹灏宸自愿撤回对被告重庆市万州天城客运有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庹灏宸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庹灏宸负担。
审判员 崔晓琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊学艳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1274号
原告：杜某某，男，汉族，1983年5月4日生。
被告：李某某，男，汉族，1967年10月26日生。
被告：巴某某，男，回族，1963年12月30日生。
原告杜某某诉被告李某某、巴某某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某某、巴某某经本院传票传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2012年12月25日，被告李某某向原告借款500000元，并签有借据一份，借据载明：今借到杜某某人民币伍拾万元，借款期限30天，自2012年12月25日至2013年1月24日止，如违约，愿意接受同期银行贷款利率四倍的利息及每日5‰的滞纳金。借据落款时间为2012年12月25日。并有借款人李某某、担保人巴某某的签名及捺印。被告巴某某为该笔借款承担连带保证责任，有担保保证书为证。2013年8月12日被告李某某支付原告75000元利息后就再没有还过本金或利息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李某某归还原告借款本金500000元及按照同期银行贷款利率四倍支付自2013年4月25日至还款之日的利息；2、被告巴某某承担连带还款责任；3、诉讼费等费用由二被告承担。
被告李某某、巴某某缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：
借据一份：证明被告李某某于2012年12月25日向原告借款500000元，借期三个月，期限自2012年12月25日至2013年1月24日，该款项已转入李某某指定账户，被告巴某某作为担保人签名。
担保保证书一份：证明被告巴某某为该笔借款本金及利息的连带责任保证人。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
被告李某某、巴某某缺席未质证亦未提供证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2012年12月25日，被告李某某向原告借款500000元，并签有借据一份，借据载明：今借到杜某某人民币伍拾万元，借款期限30天，自2012年12月25日至2013年1月24日止，如违约，愿意接受同期银行贷款利率四倍的利息及每日5‰的滞纳金。借据落款时间为2012年12月25日。借款人李某某、担保人巴某某在借据上签名及捺印。同日，被告巴某某和原告签订担保保证书一份，担保保证书载明，被告巴某某愿意为上述借款本金及利息承担连带保证责任。2013年8月12日被告李某某支付原告75000元利息。借款本金及下余利息未再支付原告。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李某某归还原告借款本金500000元及按照同期银行贷款利率四倍支付自2013年4月25日至还款之日的利息；2、被告巴某某承担连带还款责任；3、诉讼费等费用由二被告承担。另查明银行同期贷款利率为5.6%。
本院认为，李某某向原告借款500000元，被告巴某某为该笔借款担保的事实由原告提供的借据及担保保证书予以证实，事实清楚、证据充分。借款到期后，李某某归还原告75000元利息后未再归还原告借款本金及利息，被告巴某某也未履行连带担保责任，构成违约，应�担相应责任。原告诉求被告李某某归还借款，被告巴某某承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按银行同类贷款利率四倍计算。自2012年12月25日至2013年8月12日，本金500000元的利息共计71371.73元，李某某支付75000元，超出3628.27（75000-71371.73）元，应视为归还原告的本金，故二被告应按连带责任偿还原告本金796371.73元。自2013年8月13日至本判决确定的还款之�止的利息按本金796371.73元、银行同类贷款利率四倍计算。原告诉求过高部分本院不予支持，应予驳回。原告部分败诉，应承担相应的诉讼费。被告李某某、巴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内支付原告杜某某本金人民币796371.73元。并支付利息（利息自2013年8月12日起至本判决确定的还款之日止，按本金796371.73元、银行同类贷款利率四倍计算），被告巴某某承担连带还款责任。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元由被告李某某、巴某某共同负担8760元，原告杜某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯�丹
审 判 员 刘 花 蕊
人民陪审员 谢 纲 展
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 曙 光
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1274号
原告杨某某，女，汉族。
被告宣某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告宣某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 秦丽某
二〇一六年三月二日
书记员 武园园
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第884号
原告：陈照荣。
委托代理人：李雪云。
被告：ＸＸ江。
原告陈照荣为与被告ＸＸ江民间借贷纠纷一案，于2012年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈照荣的委托代理人李雪云到庭参加诉讼。被告ＸＸ江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照荣起诉称：原、被告曾在同一个单位工作。2009年11月，被告以家庭生活困难为由，向原告借入现金3万元。之后，被告悄然离开杭州，查无音讯。原告认为被告有意躲债不还，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款3万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ江未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经庭审质证、认证如下：原告提交的证据真实、合法、与案件有关联性，本院对该证据予以认定。被告ＸＸ江未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年2月4日，被告ＸＸ江向原告陈照荣出具借条一份，其上载明：“今借陈照荣老师人民币叁万元整，归还债务用。在2010年底还清。”现原告以被告未归还借款为由，向法院起诉，要求依法解决。
本院认为，在民间借贷的实务中，借条同时承担着证明借款双方的借款合意以及借款人收到款项的作用，在被告未递交相反证据下，原告依据借条起诉，已完成了自己的举证责任。故原告要求被告归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ江经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ江应于本判决生效之日起10日内归还原告陈照荣借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告ＸＸ江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 娄 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4642号
罪犯吴尚友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年3月18日作出（1999）渝二中刑一初字第19号刑事判决，以被告人吴尚友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第470号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第334号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2056号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2183号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3919号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年5月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴尚友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴尚友，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴尚友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴尚友减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第793号
原告：任某某，女，1931年7月2日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区园林路28栋8单元3层74号。身份证号码：210302193107020020。
被告：张某某，男，1955年出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区东长甸。
被告：张某甲，男，1958年出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区东长甸。
被告：张某已，女，1956年出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区九街口。
被告：张采丙，女，1962年出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区东长甸。
本院在审理原告任某某起诉被告张某某、张某甲、张某已、张采丙赡养纠纷一案中，原告任某某于2015年5月5日向本院提出申请，撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对各被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 贾春玲
二〇一五年五月五日
代理书记员 马梦娇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1337号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东XX律师事务所律师。
被告：何富强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0612。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告何富强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告何富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与XXXX苑第一届业主委员会签订物业管理服务合同。被告何富强是XXXX苑XX座XXX房业主，自2012年3月至2013年12月共22个月累计拖欠物业管理费1033.3元及至2013年12月公用水电费109.19元。期间原告曾多次向被告发出《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》及电话催缴，但是被告拒不缴纳费用。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费1033.3元、公用水电费109.19元、违约金612.93元（从2012年3月11日起至被告实际付清日止，暂计至2014年8月10日止，每月按30天计算，共31个月，每月物业管理费46.968元为基数，逾期一日按1‰标准计算违约金），合计1755.42元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业服务合同》、《物业服务临时合同》，证明原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订物业服务临时合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限至2013年12月31日止。
3、XXXX苑XX座收费一览表、XXXX苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费及公用水电费的数额。
4、人口信息查询表及佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的物业权属信息查询表，证明XXXX苑XX座XXX房的权属人为被告。
5、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，证明原告曾向被告催收物业管理费等。
被告何富强在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市裕能物业管理有限公司是XXXX苑小区物业服务提供者。原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订XXXX苑《物业服务合同》、《物业服务临时合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，期限至2013年12月31日止。合同约定多层住宅的物业服务费为0.6元／月／㎡，业主每季度首月的10日前缴纳当季度物业服务的相关费用，不能按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时向原告支付应缴未交的服务费用，原告有权立即停止对其提供物业服务的同时有权自其应交未交之日起开始每日按其应缴未缴的费用总额的1‰标准向其计收违约金。
据佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的资料显示，被告何富强是佛山市三水区西南街道沙头大道17号XXXX苑XX座XXX房屋业主，该房屋建筑面积为78.28平方米。被告自2012年3月起至2013年12月的物业管理费1033.3元（78.28㎡×0.6元／月／㎡×22个月），至2013年12月公用水电费109.19元，至今未付。2013年12月23日，原告向被告发出书面催缴通知。
本院认为：原告裕能物业公司与XXXX苑第一届业主委员会签订的《物业服务合同》、《物业服务临时合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2012年3月至2013年12月的物业管理费1033.3元、公用水电费109.19元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告按逾期一日以1‰标准计算违约金，因原告发出的催缴通知，与合同约定的催缴通知本意不尽相同，仍存在瑕疵，故违约金应从起诉之日起即2015年11月23日起至本判决确定还款日止，以物业管理费欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。
被告何富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何富强须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2012年3月至2013年12月的物业管理费1033.3元、至2013年12月止的公用水电费109.19元及相应的违约金（以欠款数额1033.3元为基数，从起诉之日起即2015年11月23日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告何富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月十日
书记员 胡颖妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83214号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，该公司员工。
被告：李桂芹，住天津经济技术开发区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告李桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告天津上嘉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张焱森
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执3082号
申请执行人：李昌霖，男，1985年1月16日出生，朝鲜族，天津市三星通信技术有限公司职员，住天津市西青区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人李昌霖与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1201民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第386号
申请执行人沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人林丽娟，女，汉族，住沙县夏茂镇。
被执行人罗常淦，男，汉族，住沙县。
被执行人张玉生，男，汉族，住沙县夏茂镇。
被执行人范莉华，女，汉族，住沙县。
被执行人张述良，男，汉族，住沙县夏茂镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第522号民事判决书，向被执行人林丽娟、罗常淦、张玉生、范莉华、张述良发出执行通知书，责令被执行人林丽娟、罗常淦、张玉生、范莉华、张述良立即向申请执行人支付借款本金人民币50000元及相应的利息、代垫诉讼费728.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人张玉生已与申请执行人另行协商，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第150号
原告李乐进，男，1963年1月28日出生，汉族，现住河北省张家口市高新区，村民。
被告张瑞，男，1960年2月13日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县，村民。
原告李乐进诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李乐进于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张瑞的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乐进撤回对被告张瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乐进承担。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张利宏
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第150号
原告李乐进，男，汉族，村民。
被告张瑞，男，汉族，村民。
原告李乐进诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李乐进于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张瑞的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乐进撤回对被告张瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乐进承担。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张利宏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第275号
原告:长春市融创小额贷款有限公司，住所：长春市高新技术开发区硅谷大街3355号超达创业园9幢401号。
法定代表人：李玉贤，董事长。
被告:莆田市映日家居有限公司，住所：仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，经理。
被告：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司，住所：长春市二道区远达大街826号。
本院在审理原告长春市融创小额贷款有限公司诉被告莆田市映日家居有限公司、被告长春红星美凯龙全球家居置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市融创小额贷款有限公司撤回对被告莆田市映日家居有限公司、被告长春红星美凯龙全球家居置业有限公司的起诉。
案件受理费6149元，减半收取为3074.5元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年八月七日
书记员 董 塔
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第320号
原告温琪婷，女，1987年6月17日出生，住址：云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告温琪婷诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温琪婷应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第7788号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王维维，男，1981年12月7日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司（以下简称龙建物业公司）与被告王维维物业服务合同纠纷一案中，龙建物业公司于2015年5月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：龙建物业公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王得壮
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执840号
申请人：武汉承召物资有限公司,住所地：武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西海林阳光城2号楼7层6-49号。
法定代表人胡兰英，执行董事兼总经理。
被执行人：左喜旺，男,1958年9月10日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区邾城街齐安大道61-4号。身份证号：420124195809100071。
本院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0117民初204号民事调解书已发生法律效力，该判决书要求左喜旺向武汉承召物资有限公司支付货款153800元，但被执行人左喜旺未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人左喜旺无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初204号民事调解书的本次执行程序。
被执行人左喜旺应继续履行本院（2017）鄂0117民初204号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月三十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执840号申请人：武汉承召物资有限公司,住所地：武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西海林阳光城2号楼7层6-49号。法定代表人胡兰英，执行董事兼总经理。被执行人：左喜旺，男,1958年9月10日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区邾城街齐安大道61-4号。身份证号：420124195809100071。本院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0117民初204号民事调解书已发生法律效力，该判决书要求左喜旺向武汉承召物资有限公司支付货款153800元，但被执行人左喜旺未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人左喜旺无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初204号民事调解书的本次执行程序。被执行人左喜旺应继续履行本院（2017）鄂0117民初204号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月三十日书记员  李明超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第238号
原告施锦旺。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告廖晋然（曾用名廖夫然）。
本院在审理原告施锦旺诉被告廖晋然民间借货纠纷一案中，原告施锦旺于2015年4月2日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告施锦旺在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施锦旺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告施锦旺负担。
审判员 黄东兴
二〇一五年四月二日
书记员 韦挺峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保225号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告秦代则，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告秦代则借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司因被告秦代则拒不履行还款义务。为防止被告秦代则转移藏匿财产，于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦代则在金融机构的存款25000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦代则在金融机构的存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年六月三十日
书记员 吕诗春
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第406号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人吴舟雄，公司经理。
委托代理人康金山、肖建平，公司员工。特别授权。
被告陈虞群。
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告陈虞群物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业有限公司于2015年12月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨学愿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张栩乔
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第646号
原告赵青恩，男，汉族，现年35岁，汉族，宕昌县。
被告宕昌县农村信用合作联社，住所地：宕昌县城关镇长征路***号。
法定代表人吕树钰，系该社主任。
被告仇正财，男，汉族，现年39岁，汉族，宕昌县。
本院在审理原告赵青恩诉被告宕昌县农村信用合作联社、仇正财抵押合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵青恩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告赵青恩承担。
审判员 董 梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩丽慧
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2577号
原告：张某甲。
委托代理人：赵胤，广东中大律师事务所律师。
被告：罗某甲。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
原告张某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵胤、被告罗某甲及其委托代理人王小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年在广州天河民政局登记结婚，××××年××月××日生育小孩罗某乙。原、被告于2009年开始长期分居，长期不合，多次协商离婚，但因各种原因，未办理手续，现在原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令罗某乙归女方抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗某甲辩称：被告不同意离婚。被告认为，双方感情尚未破裂，未达到离婚法定条件。理由如下：一、双方具有良好的婚姻基础，是自由恋爱，从2000年相识到××××年登记结婚，有将近5年的认识时间，可以说婚前接触时间较长，感情比较深。婚后双方相处比较融洽，2009年生育女儿之后，双方齐心经营家庭，辛苦抚养女儿，可以说婚后感情很融洽，没有太大的矛盾。二、原告诉称从2010年双方开始分居，长期不合，不符合事实。双方并没有分居，更不存在长期分居的情况。事实是2012年开始，原告坚持要求一个人去昆明参与经商，被告基于家庭工作的原因，被告需要在广州照顾年迈的父母还有孩子，所以没有答应跟原告一起去昆明经商，并不存在分居的事实。原告也经常回家探望孩子，逢年过节都会回来。被告也会去昆明探望原告。2014年被告母亲病重住院，这段时间被告一直在广州照顾母亲还有小孩，但也会抽空去昆明探望原告，不存在原告诉状里写的长期分居的事实。这几年小孩的学习生活开支都是由被告一人承担，被告对此并无怨言。被告认为双方具有良好的婚姻基础，相识时间长，婚后也没有太大的矛盾，可能是工作原因，原告心里有点怨气，被告在此向原告说声对不起，现在女儿基本是爷爷照顾，正在上小学，孩子可以由爷爷带着，被告可以跟原告去昆明经商。请求判决不准许离婚。
经审理查明：原、被告双方约在2000年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚前及婚后初期双方感情尚好。后因居住问题以及原告到异地经商等情况发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。被告表示双方感情尚未完全破裂，坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱多年后自主登记结婚，双方有很好的感情基础。但婚后由于居住问题以及原告到异地经商等问题发生矛盾，双方对此没有进行很好的沟通，没有注意夫妻感情的继续培养，更没有意识到婚姻需要双方共同用心经营，导致夫妻感情受到影响。现被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。综合双方的意见分析，双方婚姻持续多年，争执问题多为居住，事业发展方向不一致等，双方没有较大矛盾，因此以双方的婚姻基础来看只要双方能珍惜夫妻感情，摒除离念，更多关心对方和家庭，做到多包容、多信任，双方的矛盾是可以消除的，并有和好的可能。综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方在今后的日子里能坦诚相待，互谅互让，夫妻感情和好如初。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某甲与被告罗某甲离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一五年九月八日
书记员 梁洁明
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1188号
原告高秋平，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被告陈晋奇，男，汉族，住福州市马尾区。
原告高秋平与被告陈晋奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告高秋平的委托代理人王姝旻到庭参加诉讼，被告陈晋奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋平诉称，2006年9月8日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张；2006年12月19日，被告又向原告借款63000元并出具欠条一张。上述两笔借款原告均按约将借款支付给被告，但原告多次催讨，被告都拒绝偿还，故原告诉至法院。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈晋奇未作答辩，亦未提供证据。
在本案审理过程中，原告高秋平向本院提供如下证据：
A1、借条一张，证明被告于2006年9月8日向原告借款20000元。
A2、欠条一张，证明被告于2006年12月19日向原告借款63000元的事实。
原告提供的证据A1、A2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采纳。
根据原告高秋平提供的证据材料及庭审笔录，本院确认事实如下：2006年9月8日，被告陈晋奇向原告高秋平借款20000元并出具借条，借条载明：“借条本人陈晋奇向高秋平借20000元（指模）正人民币：贰万元正（指模）2006年9月8日陈晋奇”。2006年12月19日，被告陈晋奇向原告高秋平借款63000元并出具欠条，欠条载明：“欠条兹有陈晋奇在2006年12月19日向高秋平借人民币陆万叁仟元整（指模）欠款人陈晋奇（指模）2006年12月19日”。2015年8月21日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确并有借条为证。合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方对借款未约定还款期限，现原告高秋平要求被告陈晋奇返还83000元于法有据，本院依法予以支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晋奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晋奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告高秋平借款83000元及利息（以83000元为基数按年利率6%计算从2015年8月21日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告陈晋奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文耀
人民陪审员 陈德峰
人民陪审员 董 军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈广建
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4127号
申请执行人王畔，无业。
被执行人仝苏侠，无业。
王畔申请执行仝苏侠返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第1681号民事判决书已生效。因义务人仝苏侠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王畔向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人应返还的苏C号轿车的下落且并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于物本身是否仍然存在及是否可查找到物的下落。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人应返还的苏C号轿车进行了调查，未发现其下落，申请执行人亦未提供被执行人应返还的苏C号轿车的线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1962号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告张成立，男，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张成立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告张成立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张成立于2008年08月08日向我行借款30000元，现结欠本金29991.69元，2009年07月30日到期，月利率13.695‰，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，被告均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对被告提起诉讼，请求法院依法判被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张成立未作答辩。
经审理查明，被告张成立于2008年08月08日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款30000元，2009年07月30日到期，月利率13.695‰。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告张成立发放了贷款。借款到期后，被告张成未按合同约定清偿借款本息，仅偿还本金8.31元，尚欠借款本金29991.69元及自借款之日起至今的利息。经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金29991.69元及相应利息，并承担诉讼费。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张成立签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张成立向原告沂水农商银行借款逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告张成立对该借款本息应负清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令被告偿还借款本金29991.69元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张成立经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成立于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29991.69元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2008年08月08日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘玉娟
审判员 宋文萍
审判员 孙继霞
二〇一六年一月五日
书记员 蔡 静
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第14号
罪犯王琳，男，1982年10月7日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年3月5日，河南省濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华区刑初字第57号刑事判决，以聚众斗殴罪判处王琳有期徒刑三年三个月，刑期自2012年6月7日起至2015年9月6日止。判决生效后，于2013年5月3日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王琳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、张天杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月22日，王琳与黄某因故发生争执，后王琳纠集贾某等人携带钢管、砍刀，与孙某和黄某纠集他人，在濮阳市濮台路与106国道交叉口处约定的地点互相殴斗。在互殴过程中王琳持钢管、贾某等人持刀将孙某、马某、刘某砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，马某、刘某均构成轻伤。
另查明，罪犯王琳在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王琳2014年6月25日被记功一次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯王琳本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯王琳确有悔改表现。
本院认为，罪犯王琳自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1