文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3026号原告：张永旭，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。被告：邢建全，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：李国华，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：于彭园，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：曹丙辰，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。主要负责人：魏艳菊，该公司总经理。原告张永旭与被告邢建全、李国华、于彭园、曹丙辰、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永旭的委托诉讼代理人宋晓雨，被告曹丙辰到庭参加诉讼。被告邢建全、李国华、于彭园、紫金财险邢台公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年5月1日16时30分许，在大××宁晋县××北，崔世涛驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与对方向行驶的被告于彭园驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车相撞后，又与对方向行驶的邢建全驾驶的冀Ｅ×××××自卸低速货车相撞，造成崔世涛及乘车人原告张永旭、崔嘉豪、崔嘉怡伤，三车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年5月10日作出宁公交认字[2017]第0882号道路交通事故认定书，认定崔世涛负事故的同等责任，于彭园负事故的同等责任，邢建全、张永旭、崔嘉豪、崔嘉怡无责任。原告张永旭受伤后，在河北医科大学第二医院住院治疗10天，出院诊断：1.左侧上颌骨骨折；2.上唇贯通伤（已缝合）；3.22、23、41、42牙外伤；4.左眉弓处外伤（已缝合）。出院医嘱：1.出院后继续头颏弹性绷带固定，一月后复诊；2.保持口腔卫生，漱口液含漱；3.不适随诊。经原告申请，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对张永旭的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2017年11月8日出具邢司医鉴[2017]临鉴字第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张永旭左侧上颌骨骨折术后，遗留张口受限，为九级伤残，其他损伤不构成伤残等级；2.张永旭误工期为100日，护理期为30日，营养期为75日。张永旭支付鉴定费1600元。张永旭受伤后由其丈夫崔世涛护理，二人皆系石家庄市泰午贸易有限公司员工。张永旭月平均工资3213.33元，受伤后工资停发；崔世涛月平均工资3316.66元，护理原告期间工资停发。张永旭与崔世涛育有一子一女，儿子崔嘉豪出生于2009年5月27日；女儿崔嘉怡出生于2014年12月24日；张永旭的父亲张四虎出生于1950年9月24日;母亲汤秀敏出生于1956年11月15日。张四虎与汤秀敏育有子女三人，分别为张永卜、张永朝、张永旭，均已成年。于彭园驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车登记车主是被告曹丙辰，该车在被告紫金财险邢台公司入有交强险和责任限额为300000元的商业三者险，且不计免赔。于彭园系曹丙辰的雇员，事故发生时于彭园系从事雇佣活动。邢建全驾驶的冀Ｅ×××××自卸低速货车登记车主为被告李国华，该车在紫金财险邢台公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费26600.11元被告曹丙辰没有意见。根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为26311.97元。2住院伙食补助费1000元被告曹丙辰没有意见。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每天100元，该项计算为：100元/天×10天=1000元。3营养费2250元被告曹丙辰没有意见。根据原告伤情，结合司法鉴定意见，本院认定原告营养期为75日，该项费用计算为：30元/天×75天=2250元。4误工费10000元被告曹丙辰没有意见。根据原告提交的营业执照、工资表，结合司法鉴定意见，误工期为100天，该项损失为：3213.33元/月÷30天×100天=10711.10元，原告主张10000元，数额不高，予以支持。5护理费4000元被告曹丙辰没有意见。根据原告提交的营业执照、工资表，结合司法鉴定意见，护理期为30天，护理费为3316.66元。6交通费2400元被告曹丙辰没有意见。根据原告提交的交通费票据，结合实际住院、复查情况，认定交通费600元。6残疾赔偿金47676元被告曹丙辰没有意见。根据原告九级伤残的鉴定结论，按照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元标准计算，认定残疾赔偿金为11919元×20年×20%＝47676元。7被抚养人生活费32333.4元被告曹丙辰没有意见。原告的抚养人为4人，按2016年度农民居民人均年生活消费支出9798元计算，被抚养人生活费计算为：9798元/年×13年×20%+9798元/年×2年×20%×（1/2+1/3）+9798元/年×4年×20%×1/3=31353.60元。该项费用计入残疾赔偿金。8伤残鉴定费1600元被告曹丙辰没有意见。根据原告提交的鉴定费票据，认定该费用为1600元。9精神损害抚慰金10000元被告曹丙辰没有意见。因本次交通事故造成张永旭九级伤残，给原告造成严重精神损害，根据事故双方责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。10合计137859.51元129108.23元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邢建全、李国华、于彭园、紫金财险邢台公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的规定确定赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。原告张永旭医疗费用损失项下损失29561.97元，死亡伤残损失项下损失97946.26元，鉴定费损失1600元。负事故同等责任的于彭园驾驶的冀Ｅ×××××车及在事故中无责任邢建全驾驶的冀Ｅ×××××车均在被告紫金财险邢台公司投保了交强险。因原告医疗费用项下损失已超过冀Ｅ×××××车及冀Ｅ×××××车交强险医疗费用责任限额的总额，故紫金财险邢台公司应首先在该两车投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告11000元。原告死亡伤残项下损失97946.26元，未超出该两车交强险死亡伤残责任限额之和，冀Ｅ×××××车与冀Ｅ×××××车的死亡伤残责任限额比例为10:1，故冀Ｅ×××××车投保的交强险应在死亡伤残责任限额内按10/11的比例赔偿原告损失，为89042.05元；冀Ｅ×××××车投保的交强险应在死亡伤残责任限额内按1/11的比例赔偿原告损失，为8904.21元。原告剩余医疗费项下损失为18561.97元，因于彭园负事故的同等责任，故应由紫金财险邢台公司在商业三者险责任限额内按50%比例予以赔偿，即9280.99元。综上，紫金财险邢台公司共计赔偿原告损失118227.25元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故原告鉴定费损失1600元，应由于彭园的雇主曹丙辰按50%比例赔偿，即800元。原告请求被告赔偿的数额为130000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张永旭损失11000元、97946.26元，共计108946.26元；二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张永旭损失9280.99元；三、被告曹丙辰自本判决生效之日起五日内赔偿原告张永旭鉴定费损失800元；四、驳回原告张永旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告张永旭负担25元，由被告曹丙辰负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 昺二〇一七年十二月二十日书记员 黄少嘉