河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终295号
上诉人（原审原告）於文朴，男，1956年1月8日生，汉族，住万全县。
委托代理人李锦锋，河北正硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心，住所地：张家口市怀安县左卫镇高家窑村。
法定代表人张翠兰，职务：经理。
委托代理人郭富祥，该中心员工。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1956年1月8日生，汉族，住阳原县。
上诉人於文朴、张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2013）安民初字第685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人於文朴及其委托代理人李锦锋、上诉人张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心的委托代理人郭富祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月29日，原审原告於文朴以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心、张勇诉至法院，请求判令被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费等损失共计120000元，诉讼费由被告承担。后当庭变更为353505.64元。
原审法院查明：2013年10月15日07时许，学员田金俊驾驶冀G17**学号东风牌140教练车并载乘教练员张勇等人由北向南练车，行驶至怀安县左卫镇迎宾大道南北路南端掉头时，与由北向南行驶的於文朴无驾驶证驾驶的未经审验的冀Ｇ×××××号嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成於文朴受伤住院，於文朴所驾车辆损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队作出怀公交认字（2013）第2013127号道路交通事故责任认定书认定：张勇应承担事故的主要责任，於文朴应承担事故的次要责任，田金俊不承担事故的责任。事故发生后，原告入住张家口市第二医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，需行手术治疗，2014年1月15日原告出院。在家疗养5个月后原告于2014年6月3日第二次入住该院，经诊断右胫骨骨折手术后骨不愈合，需行手术治疗，2015年1月7日原告出院。因多次手术治疗产生较大数额医疗费，法院依原告申请于2014年1月13日裁定被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心先行支付原告部分医疗费30000元。法院司法鉴定技术室依原告申请委托张家口市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心以原告伤情不稳定、暂不适合做鉴定为由拒绝鉴定。现因原告尚欠张家口市第二医院医疗费约83000元，院方未给出具正规医疗费票据。冀G17**学号东风牌140教练车所有人为被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心，该车未投保交强险及商业险。原告主张的损失有：1、医疗费153154.54元，提供第二医院的诊断证明书、用药记录清单。因欠医院医药费，医院不给开发票，原告前后共做了六次手术，合计住院325天。2、住院陪护费100元每天，共计住院325天，两个人陪护共计65000元。3、伙食补助费按照每天30元计算325天。4、营养补助费从受伤之日起计算至开庭之日，即从2013年10月13日计算至2015年12月30日，共计23850元。5、误工费计算26个月又15天，每个月3300元，共计87450元。提供证据有工资表、打工公司的营业执照、乡、村出具的证明。6、交通费2960元，原告家里有自己的车，都是加油票。7、诉讼费3400元。8、残疾辅助器具费1238元。9、车损3000元，2012年买的二手车花了3000元，现在停车场已经报废了。10、拍片费用1768.7元。11、中药费1925元，其中去宁远、××花了的1000元没有票据提供。被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心委托代理人质证后认为：对在第二医院的医疗费，以医院出具的发票为准。陪护费我不明白标准，请法院按照标准计算，陪护的人数有待调查。伙食补助费请法院按照标准计算。营养费请法院按照标准计算，酌情认定时间。误工费请法庭调查，我方认为过高且不实。车损部分是2012年花了3000元购买的二手车，请法庭酌定。交通费请法庭酌定。辅助器具费没有异议。拍片、中药费没有说的。
原审法院认为：公民的生命、健康、财产权利受法律保护，公民因人身、财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。事故发生后原告先后两次入住张家口市第二医院行手术治疗，共计住院费用153164.64元，原告虽因无力支付医疗费而未取得正规结算票据，但有二医院出具的证明、诊断证明、住院病历、用药记录予以佐证。原告主张的拍片费用1657.87元实际包含了在二医院、北京协和医院、北京大学第三医院挂号、检查及拍片等费用，亦应属于医疗费用。原告主张的中药费经核实票据金额为933元，实际包含北京协和医院的专家挂号费及北京同仁堂外购药的药费等，应包含在医疗费内。以上医疗费均系原告於文朴为治疗因交通事故受伤实际支出的合理费用，经核实共计花费155755.51元，法院予以认可。根据原告的伤情，第一次住院期间由二人护理、第二次住院期间由一人护理为宜，其陪护费计算为100元×（2人×98天＋1人×227天）=42300元。住院伙食补助费按住院期间计算为30元/天×（98天＋227天）=9750元。原告的伤情确需加强营养才能促进伤口愈合，营养费按住院期间计算为30元/天×（98天＋227天）=9750元。原告的误工费应按照河北省上一年度农、林、牧、渔行业标准计算至法庭辩论终结前一天为15410元/年÷365天×800天=33775.34元。结合原告的伤情及住院、出院往返于万全与张家口的具体情况，交通费酌定为1500元。辅助器具费经核实为1244元有票据为证，被告质证后无异议，法院予以认可。原告所骑摩托车是2012年花费3000元购买的二手车，现已报废在停车场，法院酌定损失为1000元。本案此次事故经认定张勇承担事故的主要责任，於文朴承担事故的次要责任。综合二者的过错程度应由张勇、於文朴分别按照70%、30%的责任比例承担原告的损失。张勇系被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心的教练员，是在执行职务中致原告受伤，应由该中心承担对原告的赔偿责任。因原告伤情不宜做鉴定，故无法确定伤残赔偿金等其他项目的具体数额，原告在庭审中保留二次请求赔偿的权利，法院予以认可，原告可待鉴定后再行起诉。遂判决：一、被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心赔偿原告於文朴误工费、交通费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、摩托车损失178552.4元，扣除先予执行的部分医疗费30000元，仍需支付148552.4元。二、驳回原告於文朴其他诉讼请求。三、上述款项于判决生效后十日内给付。
宣判后，原审原告於文朴、原审被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心均不服，向本院提起上诉，於文朴上诉的理由为：一、营养费的判决明显不合理，在原审审理过程中上诉人提交了张家口市第二医院出具的诊断证明书，其中明显注明恢复期需加强营养，上诉人依据医嘱主张营养费23850元有理有据，而原审法院对于上诉人恢复期间的营养费没有判决错误。二、关于护理费，上诉人在原审提交了张家口市第二医院2015年10月23日出具的诊断证明书证明医嘱意见住院期间二人护理，但原审法院却主观臆断认定第二次住院一人护理。三、关于误工费，在原审中，上诉人提供村、乡两级证明，证明上诉人一直在外打工，且提供了出交通事故时所在打工单位的营业执照和误工证明以及工资证明，而原审法院却以2015年度河北省农林牧渔业的标准判决上诉人的误工费，上诉人认为这一判决明显违背了客观事实和法律规定。四、关于交通费，上诉人在原审中主张了2960元，而原审判决只支持了1500元，依据是结合上诉人的伤情及住院往返于万全、张家口的具体情况，而实际情况是上诉人还去过北京的多家医院就医，并且曾十多次去过张家口第二医院，故一审判决上诉人1500元的交通费明显违背了客观事实，显失公平。五、上诉人主张的各项损失应由被上诉人在交强险的限额内先行进行赔偿，不足部分再按双方的责任比例进行赔偿。张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心上诉的理由为：一、一审判决未严格区分机动车交通事故责任。上诉人在自己的训练场地道路末端缓慢转弯掉头，完全属于正常训练驾车的行为，无违规可言;被上诉人违规“三无”驾驶的本身，就没有驾车上路的资格，加之其在练车场地的路上违规超速、不顾前方教练车尾灯警示与道路末端必定转弯的常识，被上诉人理应减速行驶而未减速，最终酿成事故的发生。故被上诉人的过错责任较大，交警部门出具的交通事故责任认定书划分的上诉人承担主要责任应不予采信。二、事故发生后，上诉人的教练车随即被扣押长达27个月，由此给上诉人造成损失约160000余元(按单车日200元计算)，理应作为损害项目与数额由被上诉人承担。
原审被告张勇服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人於文朴上诉称原审法院对于其恢复期间的营养费没有判决错误。因上诉人主张恢复期的营养费，其在本院审理中提供的张家口市第二医院出具的诊断证明书，出具时间系2015年10月23日，但上诉人在第二医院的出院时间为2015年1月7日，诊断证明书应当在上诉人出院时出具，故上诉人提供的该诊断证明的出具时间是在上诉人出院10个月后出具，相隔时间较长，不能准确反映上诉人出院时的情况，且上诉人在一审审理中未提供该证明，故原审法院未判决上诉人恢复期间的营养费并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。同上理由，上诉人於文朴上诉要求其第二次住院期间的护理费按2人计算的理由亦不成立，本院不予支持。上诉人於文朴上诉称原审法院以2015年度河北省农林牧渔业的标准判决其误工费错误，因上诉人主张其发生误工费损失的事实是因交通事故致伤不能打工，证明上诉人在交通事故前的工作性质为打工，其收入属于不固定，故原审法院将其误工费按照河北省2015年度农林牧渔业收入的标准计算符合相关法律的规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人於文朴上诉称一审判决其1500元的交通费明显违背了客观事实，因上诉人未提供交通费的相关证据证实其发生相应的交通费，故原审法院结合上诉人的伤情及住院往返于万全、张家口的具体情况酌情支持其1500元交通费符合实际，不存在显失公平的情形，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人於文朴上诉称其损失应由被上诉人在交强险的限额内先行进行赔偿，不足部分再按双方的责任比例进行赔偿。因《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人於文朴在其诉讼请求中未明确请求被上诉人张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心先在交强险责任限额内予以赔偿，故原审法院将上诉人的损失按照各自的责任比例判决承担符合上述规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心上诉称被上诉人於文朴驾驶“三无”摩托车造成其自身受伤的交通事故，上诉人不应承担主要责任，因交警部门出具的交通事故责任认定书证明，在交通事故发生后划分双方责任时，已经考虑了被上诉人於文朴的无证驾驶和摩托车未经审验的过错，上诉人的教练车辆在掉头时未让直行车辆属于主要过错，故原审法院采信交警部门责任认定书划分的责任，判决上诉人对於文朴的损失承担主要赔偿责任并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3271元，由上诉人於文朴负担1636元，上诉人张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心负担1636元。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年三月二十九日
书记员 武 岳