天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1240号
原告孙富平。
委托代理人孙悦（父女关系），无职业。
被告马玉瑶。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，该公司总经理。
委托代理人李汉杰，该公司职员。
原告孙富平与被告马玉瑶、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙富平委托代理人孙悦，被告马玉瑶，被告华泰保险公司委托代理人李汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日10时40分，被告马玉瑶驾驶其所有的津K×××××号小轿车，遇原告孙富平驾驶电动自行车附载案外人杨宇豪至事故地点，造成原告孙富平及案外人杨宇豪倒地受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经认定，被告马玉瑶负事故主要责任，原告孙富平负事故次要责任，案外人杨宇豪不负事故责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费81870.21元，住院伙食补助5100元，营养费5000元，护理费17988元，误工费24570元，交通费199.3元；本案诉讼费由被告承担；原告保留后续治疗的权利。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：证据一、事故认定书；证据二、指定医院就诊证明信；证据三、医药费票据；证据四、检查报告；证据五、误工证明、收入台帐、劳务合同；证据六、住院病案；证据七、交通费票据；证据八、护理费票据及收据；证据九、门诊病历。
被告马玉瑶辩称，事故车辆系本人所有，在被告华泰保险公司投保机动车强制险和商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期限内。对事故认定无异议，同意在保险赔偿外赔偿原告合理合法损失。
被告马玉瑶为支持其抗辩向法庭提供为原告垫付医疗费票据。
被告华泰保险公司辩称，事故车辆系在该公司投保机动车强制险和商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告合理的损失。
被告华泰保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月6日10时40分，被告马玉瑶驾驶其所有的津K×××××号蓝色“东风标致”牌小轿车沿文水路机动车道由北向南行驶至宜川北里小区门前将车停至文水路机动车道内，在开启左侧前门准备下车时，遇原告孙富平驾驶“赛克”牌黑色电动自行车附载案外人杨宇豪沿文水路机动车道由北向南行驶至此，被告马玉瑶车左前门后边缘下角与原告电动自行车右侧护板接触，造成原告孙富平及案外人杨宇豪倒地受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队津公交认字（2014）第16-32号道路交通事故认定书认定，被告马玉瑶负事故主要责任，原告孙富平负事故次要责任，案外人杨宇豪不负事故责任。
事故发生后，原告经指定到天津市人民医院住院治疗，自2014年4月12日至2014年5月5日，住院23天，住院费26005.06元。伤情经诊断为：顶骨凹陷骨折及尾骨骨折，脑硬膜下血肿，创伤性硬脑膜下积液，脑震荡，头皮血肿，动眼神经不全麻痹，麻痹性复视，骶尾部外伤。自2014年5月7日开始原告在指定医院天津市眼科医院进行门诊针灸治疗。治疗期间经检查后发现原告头部慢性硬膜下血肿，自2014年6月13日至2014年6月28日，到天津市人民医院住院手术治疗，住院15天，产生住院费28522.7元。
之后，原告仍有慢性硬膜下出血的症状，继而到本市环湖医院住院，局麻下行锥颅硬膜下引流术，住院时间自2014年8月23日至2014年9月5日，住院13天，产生住院费19953.87元。
截至2014年10月8日，原告在上述三家医院门诊复查，产生门诊医药费合计10223.04元。
上述医疗费中，原告自行垫付81870.21元。
原告其它诉讼请求包括：
住院伙食补助费5100元，原告按实际住院51天每天100元标准计算。
营养费5000元，为原告自行估算，原告提供的住院病案中载明有加强营养的医嘱。
护理费17988元，护理期共计126天，其中住院51天，出院后75天。护理人员为聘请的护工，住院期间每天200元标准，按住院51天计算，计10200元。出院后护理期间分别自2014年5月6日至同年5月21日，护理15天，护理费1500元；自2014年7月1日至同年7月30日，护理30天，护理费3000元；自2014年9月6日至同年10月6日，护理30天；护理费3000元，上述护理费合计17700元。原告住院期间另产生本市人民医院护理费288元，护理时间为2014年8月23日至8月27日，系在手术后监护室内产生的护理费。
上述护理费中，其中住院期间护理费10200元，原告提供了与天津市东丽区旭飞家政服务中心签订的陪护协议合同，及该中心出具的护理费发票；出院后护理费原告提供了案外人冯俊开具的收条。另产生的本市人民医院护理费288元，原告提供了天津市环湖医院出具的资金往来结算票据。
误工费24570元，原告陈述本人于2003年退休，退休单位为天津市血液中心，自2013年6月1日开始天津市健琪商贸有限公司负责安全、仓储、卫生工作，工资标准为每月2730元。误工期为9个月，自2014年4月6日至2015年1月5日止。为此原告提供了退休补差人员劳务合同、误工证明、工资收入台帐、截至2015年1月10日的休假证明。
交通费199.3元，为往返医院就医的出租车费用。原告门诊复查17次。
现原告仍在恢复治疗中。
被告马玉瑶驾驶的肇事车辆津K×××××号蓝色“东风标致”牌小轿车，在被告华泰保险公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险200000元，包括不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙富平与被告马玉瑶之间的交通事故业经公安交管部门事故认定书认定被告马玉瑶负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人杨宇豪不负事故责任，对该事故的责任认定各方均无异议，本院予以确认。被告华泰保险公司应在交强险赔付限额内对原告合理损失进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险200000元限额内赔偿，剩余部分由被告马玉瑶按责任比例承担赔偿义务，即承担80%的赔偿责任。
原告的赔偿明细包括：
医疗费，原告在天津市人民医院及眼科医院就医所产生的医疗费，系因此次交通事故给原告造成的医疗费损失，且为公安交管部门指定就医的医疗机构，故应予支持。关于环湖医院产生的医疗费，虽非公安部门指定医院就医，但该项费用与此次交通事故有关，且该医院系本市治疗脑系病的专科医院，故对环湖医院的医疗费，亦应予支持，原告医疗费共计81870.21元。庭审中，被告华泰保险公司提出原告在环湖医院就医非交管部门指定医院，但未举证证明原告在环湖医院所产生的医疗费与此次交通事故无关，故对被告华泰保险公司的抗辩不予采信。
住院伙食补助费，按实际住院51天每天50元标准计算，计2550元。
营养费，原告提供的住院病案中载明有加强营养的医嘱，结合原告伤情及住院手术治疗情况等因素，酌情给付3000元。
护理费，原告主张护理期共计126天，其中住院51天，原告提供了与天津市东丽区旭飞家政服务中心签订的陪护协议合同，及该中心出具的护理费发票，结合原告伤情，应予支持，计10200元。
出院后的护理费的认定，1、护理期限：原告治疗期间包括三次住院两次手术，三次出院后分别护理15天、30天及30天共计75天，结合原告伤情、年龄及实际治疗过程及恢复状况等因素，原告的护理期限符合客观实际情况，且原告提供了护理人员开具的护理费收条，应予支持；2、护理费数额：原告提供护理人员每天100元护理费收条，非正式发票，故应参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年标准给付，计5868元。
原告另产生的本市人民医院护理费288元，系原告术后监护室所产生的护理费，且原告提供了天津市环湖医院出具的资金往来结算票据，应予支持。
原告护理费合计16356元。
误工费，原告于2003年退休，退休单位为天津市血液中心，自2013年6月1日开始天津市健琪商贸有限公司负责安全、仓储、卫生工作。工资标准为每月2730元。现原告主张误工期为9个月，自2014年4月6日至2015年1月5日止。为此原告提供了退休补差人员劳务合同、误工证明、工资收入台帐、截至2015年1月10日的休假证明，故应予支持，计24570元。
交通费，为原告就医所产生的交通费，应予支持，计199.3元。
原告本次诉讼请求赔偿截止至2015年1月10日。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告孙富平医疗费10000元、护理费16356元、误工费24570元、交通费199.3元，合计51125.3元；；
二、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险200000元限额内赔偿原告孙富平医疗费差额71870.21元、住院伙食补助2550元、营养费3000元，合计77420.21元的80%计61936.17元
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告孙富平负担97.6元，由被告马玉瑶负担390.4元，于本判决书生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年××月××日
书记员 陆怡峰