山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1540号
原告张国栋，居民。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告耿丽，居民。
原告张国栋与被告耿丽委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托代理人许崇弘、被告耿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，2014年9月1日，原被告协商，签订《青岛大学春季高考班就读协议》一份，约定：原告交纳服务费98000元，被告安排原告的儿子张方臣到青岛大学基础课提高班学习，如原告的儿子通过春季高考被录取后大学四年各科成绩合格获得的毕业证书为全日制统招本科毕业证，则入班服务费不予退还；若不是此性质，被告退还入班服务费。经过近一年的学习，原告的儿子未被协议中约定的大学录取。后原告多次找被告，要求退还98000元服务费，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告服务费98000元及其利息，诉讼费用由被告承担。
被告耿丽辩称，一、入校期间原告又与青岛大学签订了协议，且其与原告培训协议中规定原告要服从其课程安排。原告在培训期间多次旷课，原告应为本科未录取承担相应经济责任。二、其同意将其收取的培训费用58000元退还原告。对于青岛大学收取的40000元，由于原告与青岛大学签订协议，其协调退费无效，不予继续协调，由原告持相关协议与对方协调退费。
经审理查明，2014年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛大学春季高考班就读协议，约定：1、乙方经甲方介绍进入青岛大学春季高考班学习，乙方在考察后了解此班的办学性质自愿就读此班。此班性质为学生在此班就读1年期间无大学学籍，需参加青岛大学春季高考班安排的2015年山东春季高考考试达到青岛大学当年度最低录取高考分数才可被录取。乙方知晓高考录取最低分数的高与低的不确定性。因高考分数未过规定最低分数线引起的未录取，乙方不追究甲方责任。学生若被青岛大学录取，甲方免费负责为乙方协调调剂一次青岛大学内专业；2、此学生就读青岛大学基础课提高班前向乙方缴纳入班服务费，此费用甲方书面告知乙方在乙方就读此班并与大学签订春季高考班“新生入学确认书”后甲方不予乙方以任何理由退还。此费用交齐后甲方不再收取其他费用。乙方认可甲方此费用为合法费用，自愿缴纳。学生就读此班期间与大学录取后的一切人身安全责任与甲方无关。乙方通过春季高考被录取后大学四年各科成绩合格获得的毕业证书为全日制统招本科毕业证，若不是此性质，甲方退还乙方入班服务费……乙方若被退学，甲方负责协调退费98000元；乙方若被青岛大学录取，甲方负责协调退费98000元或其他调剂本科。两者二选一。同日，被告日照龙腾青少年文体活动中心向原告出具收款收据，收据载明项目为春季高考培训费98000元，被告耿丽在收款人处签字。
庭审中，原告主张2014年8月26日，被告耿丽向原告转发一条信息，该信息内容为紧急通知春季高考班开学时间为8月26日，并缴纳入班费8400元，报名地点是青岛市崂山区东营路93号青岛大学东校区。2014年8月27日，原告代其儿子张方臣交纳了8400元入学费用，收据原件因入学后领取学习用品时被收回。
另查明，朱智勇（甲方）与张方臣（乙方）签订协议书一份，协议约定，乙方必须按照甲方的规定时间入学，并且缴纳学费、住宿费、学杂费、军训费等各项费用；乙方在校期间参照《普通高等学校学生管理规定》管理办法，学生入学后必须服从学校和领导的安排，要认真遵守学校规章制度，无打架、酗酒、旷课等严重违反校纪的行为。该协议备注中约定：1、此协议为甲乙双方协商而定，若甲方不能完成以上协议内容，甲方必须退还乙方的相关费用（不含学费、食宿费、培训费等）。若乙方中途违反协议，损失由乙方负责。
庭审中，被告耿丽（受托人、乙方）提供其与朱智勇（委托人、甲方）签订的就读培训协议一份，证实其与朱智勇系委托关系，非属原告的培训方。该协议约定：……4、委托培训费为人民币40000元整每人每年……；9、……（备注：学生在校期间必须遵守校纪校规，不得无故旷课，违规且不听劝的学生，依照规定退学处分，乙方不会做出任何经济赔偿）。协议后附的学生名单中包含原告之子张方臣。被告耿丽同时提供收据及银行转账凭证，证实其已经按约将40000元培训费交予朱智勇，其余58000元由其自行收取，且当庭表示同意将58000元退还原告。至于其已交付给朱智勇的40000元，虽经其协调退费，因原告之子在校期间存在旷课的违纪行为导致退费未成。经原告质证，原告对上述证据的真实性及关联性均提出异议。主张该协议系被告与朱智勇之间的约定，对原告并无约束力。况该协议也不能证实原告的儿子在校期间存在无故旷课的行为。至于收据及转账凭证仅能证实被告向朱智勇转过帐，但与原告无关。
还查明，张方臣现就读于青岛黄海学院，系该院2015级电子商务学院电子商务专业学生。
再查明，原告在立案时曾将被告日照龙腾青少年文体活动中心列为被告，后当庭撤回对其起诉，本院已口头裁定予以准许。庭后，原告同意在本案中仅主张58000元，剩余40000元另行向应予退还的主体主张权利，本案撤回该部分诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、青岛大学春假高考班就读协议、收款收据及汇款交易凭条、协议书、证明、就读培训协议、收据、交易凭条等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告之子经由被告介绍进入青岛大学春季高考班学习，原、被告签订的就读协议系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间委托合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原被告均应按约全面适当履行合同义务。原告已经按约向被告缴纳了春季高考班培训费98000元，适当履行了合同义务。后原告之子张方臣入读春季高考班，然经春季高考未被青岛大学录取。按照协议约定，若其未被青岛大学录取，被告负责协调退费98000元或其他调剂本科，两者二选一。即就退费而言，如被告之子未被青岛大学录取，被告所负的合同义务系协调退费，其非直接的退费义务主体。原告主张其与被告之间系教育培训关系，诉争培训费亦由被告收取，应由被告退还。然从诉争就读协议的内容看，系原告经被告介绍入读青岛大学春季高考班，原告未举证证实被告与案外人朱智勇之间存在合作关系等导致其成为直接退费主体的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告主张被告直接退还该98000元，于法无据。虽庭审中被告主张其与案外人朱智勇之间系委托关系，且其收取的98000元中40000元系交予朱智勇，并提供其与朱智勇之间的就读培训协议、收据及转账协议证实其主张。原告对此不予认可。因被告提供的上述证据系其单方提供，且被告未在本庭指定的举证期限内举证证实上述待证事实，被告该项辩解意见，本院不予采纳。然庭审中被告自认同意退还其已向原告收取的58000元，至于剩余部分原告亦同意撤回该部分诉讼请求，另行向退款义务主体主张。对原告要求被告退还该58000元，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的主张，虽原被告未约定被告违约应赔偿原告利息损失，然被告未向原告退还其收取的培训费，确实给原告造成了利息损失，故原告要求被告自2015年8月26日起至付清之日止，以本金58000元计，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿丽于本判决生效之日起七日内退还原告张国栋培训服务费58000元及利息（以本金58000元计，自2015年8月26日起算至本判决确定的债务履行期限内实际履行之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告张国栋负担1000元，被告耿丽负担1250元，保全费1000元由被告耿丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秦雪琳