wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第466号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日16时10分许，被告人邱某饮酒后驾驶赣F×××××号重型半挂牵引车行驶至丽水市温寿线113KM＋800M路段，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为216.7mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人邱某血液中乙醇含量为201mg／100ml。已涉嫌危险驾驶罪。被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人邱某的供述；3、证人徐俊安、章浩的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、行政处罚决定书；8、查获经过及查获现场照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且驾驶的机动车系重型半挂牵引车，依法从重处罚。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年七月十五日
书记员 何一芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第223号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，该公司总经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李连政，男，1963年11月26日生，汉族。
委托代理人赵玉广，河北唐正律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李连政因保险纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年12月31日，原告李连政在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业保险有车辆损失险（赔偿限额为820000元）、第三者责任险（赔偿限额为200000元）及不计免赔特约险等险种，投保人和被保险人均为李连政，交强险保险期间为2012年1月3日至2013年1月2日，商业险保险期间为2012年1月9日至2013年1月8日。2012年6月5日，原告司机陈智祥驾驶被保险车辆冀B×××××号轿车在朝阳道与大里路口与郑志东驾驶的冀B×××××号轿车交叉行驶相撞，造成两车受损、无人伤的交通事故。同年6月6日，唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定陈智祥承担事故全部责任。同年6月15日，唐山市路北区价格认证中心出具北价事字（2012）第0202号价格认定结论书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为175887元（材料费156387元和工时费19500元）。原告支付评估费3000元、存车费700元（提供票据605元）、拆解费及拖车费14271元（提供唐山市企业和民办非企业单位资金往来结算票据）、照相费250元（提供250元收据且收据中未注明收费项目）。
一审法院认为，原告李连政与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告发生交通事故且负全部责任，原告的车辆损失应首先向三者车冀B×××××号轿车交强险无责任财产损失赔偿限额内主张100元。唐山市路北区价格认证中心出具的价格认定结论书中被保险车辆冀B×××××车辆损失因未扣除残值，本院予以酌情扣除配件费用的1%为1563.87元。原告主张拆解费及拖车费14271元、存车费700元（提供605元发票）及照相费250元（提供250元收据且收据中未注明收费项目），理据不足，本院不予支持，以上共计16884.87元，原告李连政要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金194108元的主张，理据充足部分177223.13元，本院予以支持。被告辩称存车费、照相费、拆解费不予赔付的主张，本院予以采信，被告辩称原告的车辆损失经物价部门定损数额过高要求重新鉴定等要求和辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告李连政保险理赔金177223.13元。二、驳回原告的其他诉请。案件受理费4182元，由原告承担364元，由被告承担3818元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李连政均不服向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要上诉理由是：一审认定车损过高，要求重新鉴定。
李连政的上诉理由是：一审法院应判决被上诉人给付拆解费及拖车费14271元。一审判决扣除所换配件残值无依据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一审法院依据有资质的物价鉴定部门出具的车损价格认证及相应的维修票据作出判决并无不妥。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求重新鉴定的理据不足。李连政上诉主张的拆解费及拖车费14271元因无正规票据且拆解费应包含在维修工时费中。车损价格认证中未鉴定残值，一审判决酌情予以扣除所换配件残值并无不妥。故李连政、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉理据均不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4182元，由中国永安保险股份有限公司唐山中心支公司、李连政各负担2091元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一三年一月三十日
书 记 员 门 慧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审41号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人朱栩岑，男，43岁，住海安县。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决大[2016]7号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉�，更未履行义务。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年3月21日,非法占用位于大公镇常河村2组的土地建副房。非法占用土地面积为40.43平方米。建筑占地面积40.43平方米，经对照大公镇土地利用总体规划,该宗地系一般农田，为限制建设区，不符合大公镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出海国土行决大[2016]7号行政处罚决定书:责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的40.43平方米土地上新建的建筑占地面积为40.43平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的40.43平方米土地；恢复土�原状；该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2016]7号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具�法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1298号
原告李某某，女，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
被告胡某某，男，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙晓艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1986号
原告青岛新城市安居物业管理中心，住所地即墨市通济区振华街***号。
法定代表人朱先良，经理。
委托代理人史华东，山东一诺律师事务所律师。
被告刁仁磊。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告刁仁磊物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月6日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新城市安居物业管理中心撤回对被告刁仁磊的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛新城市安居物业管理中心负担。
审 判 长 张先辉
审 判 员 梅福本
人民陪审员 王 迪
二〇一四年八月六日
书 记 员 江婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00426号
罪犯冯旭泽，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）石刑初字第51号刑事判决，以被告人冯旭泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯冯旭泽在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯冯旭泽在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯旭泽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月25日起至2014年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙世伟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执449号
申请执行人：杜美娜,女,1987年5月5日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人：谢飞,男,1989年5月4日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。
杜美娜申请执行谢飞民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2017］泉仲字第2027号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人谢飞财产所在地在连云港市××区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
杜美娜申请执行谢飞民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执449号，执行依据：［2017］泉仲字第2027号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月二日
书记员 姚 路
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执异14号
异议人：刘华田，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人（利害关系人）：陈明生，男，1951年1月6日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：刘华田，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住涉县。
本院在执行陈明生与被执行人刘华田相邻纠纷一案中，异议人即本案被执行人于2017年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘华田称涉县人民法院作出恢复执行（2010）涉民初字第415号判决书错�，理由是2014年12月8日我院作出（2014）涉执字第14号执行裁定书，以该判决的执行行为不能执行，建议案件再审，对该案终结执行。现申请人陈明生在未撤销（2014）涉执字第14号执行裁定书的情况下，直接向法院申请强制执行属于程序违法，涉县人民法院作出恢复执行（2010）涉民初字第415号判决书的执行行为错误。
本院查明，申请执行人陈明生与被执行人刘华田相邻纠纷一案，经查2010年9月16日经涉县人民法院作出（2010）涉民初字第415号民事判决书，判决一、刘华田拆除其南房南山墙，在其重建时应与其西主房南山墙直线起建；二、被告刘华田拆除其南房地下室。2014年1月6日陈明生申请立案执行，2014年12月8日我院作出（2014）涉执字第14号执行裁定书，以该判决的执行行为不能执行，建议案件再审，对该案终结执行，在本院报邯郸市中级人民法院后，邯郸�中级人民法院复函判决没有错误，要求案件继续执行。2016年10月24日申请执行人陈明生又申请立案继续执行涉县人民法院作出（2010）涉民初字第415号民事判决书。我院予以立案并于2016年11月10日再次向被执行人即现在的异议人送达了执行通知书，再次通知被执行人履行（2010）涉民初字第415号民事判决书义务。异议人（被执行人）提出异议，称2014年12月8日我院作出（2014）涉执字第14号执行裁定书，以该判决的执行行为不能执行，建议案件再审，对该案终结执行，法院在未撤销（2014）涉执字第14号执行裁定书的情况下，直接向法院申请强制执行属于程序违法，涉县人民法院作出恢复执行（2010）涉民初字第415号判决书的（2016）冀0426执恢54号执行通知书送达给异议人的执行行为错误。
本院认为我院在执行（2010）涉民初字第415号民事判决书以该判决的执行行为�能执行，对该案终结执行，建议中院案件再审，邯郸市中级法院复函指导应该依法执行后继续立案不存在程序错误问题，异议人刘华田提出涉县人民法院作出恢复（2010）涉民初字第415号民事判决书的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定，裁定如下：
驳回刘华田异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 周炳勋
陪审员 赵志国
陪审员 刘保军
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨玉洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第672号
罪犯李伯刚（曾用名李佰刚），男，1991年11月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年1月8日作出了（2012）爱刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯李伯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年1月24日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伯刚减去有期徒刑一年零二十八日。刑期自2012年9月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第3213号
原告营口建华物流有限公司。
法定代表人汪桂峰，系公司总经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告大连鸿顺昌泰国际物流有限公司。
法定代表人刘德超，系公司经理。
原告营口建华物流有限公司诉被告大连鸿顺昌泰国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口建华物流有限公司的委托代理人姚振海到庭参加了诉讼，被告大连鸿顺昌泰国际物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告营口建华物流有限公司诉称，2014年3月，原告﹙承运方﹚与被告﹙托运方﹚签订“货物运输合同”，约定原告为被告运输钢构，起运地点为大连市长兴岛临港工业区，货物到达地点为沈阳市区；运输费用约定双方实际对账按月结算，次月20日前结清前月运费。合同签订地在原告公司，合同第10条约定本合同发生争议选择营口市人民法院起诉解决。合同签订后，原告按约履行，原告共为被告运输货物36车次，发生运费153,531.00元，被告于2014年6月支付运费3笔，合计65,000.00元，尚欠88,531.00元。被告未依约定支付运费，拖欠原告运费至今未付，被告违约。根据法律规定和合同约定，起诉至法院，请求判令被告给付运费88,531.00元及滞纳金，被告承担诉讼费用。
被告大连鸿顺昌泰国际物流有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月，原告营口建华物流有限公司与被告大连鸿顺昌泰国际物流有限公司签订一份“货物运输合同”。合同约定，原告为被告运输钢结构；货物起运地点为大连长兴岛临港工业区长兴岛港口有限公司，货物到达地点为沈阳市区；运输费用双方实际对账按月结算，次月20日前结清前月运费；合同签订地点营口建华管桩有限公司；合同履行过程中发生争议选择营口市人民法院起诉；等等。合同签订后，原告按照约定为被告运输货物，运输合同履行至2014年6月止，双方按月进行对账结算。2014年6月30日双方对账单据显示，截止6月末被告尚欠原告运费133,531.00元。之后，被告于2014年8月、9月支付运费计45,000.00元，尚欠运费88,531.00元至今未付。2014年11月10日，原告起诉，要求被告支付尚欠运费88,531.00元及滞纳金。
本案所确认的上述事实，有原告提供的运输合同、报价单、对账单等证据材料在卷为证，经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口建华物流有限公司与被告大连鸿顺昌泰国际物流有限公司之间的运输合同，不违反相关法律规定，为有效合同。原告为被告运输了货物，被告即应给付原告运输费用。现经对账结算，被告尚欠原告运费88,531.00元，该款被告应予给付。故原告要求被告给付尚欠运费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的滞纳金，因双方未作具体约定，被告应从结算付款的次月20日起﹙即2014年7月20日﹚按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第288条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告大连鸿顺昌泰国际物流有限公司于判决生效后10日内给付原告营口建华物流有限公司运费88,531.00元，并从2014年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,013.00元，其他诉讼费40.00元，由被告大连鸿顺昌泰国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 关新宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03252号
申请执行人王永辉。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，该公司董事长。
申请执行人王永辉与被执行人江苏三源织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）启民初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江苏三源织造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王永辉支付工程款187000元，并承担案件受理费2020元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所�的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。现尚未执行到位189020元及迟延履行利息。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启民初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
本案待被执行人财产拍卖后，再依法执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月三日
书记员 黄群辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第443号
原告：季诚表。
委托代理人：陈英强。
被告：万颖峰。
原告季诚表诉被告万颖峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审理因被告下落不明，本院于2015年1月13日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告季诚表的委托代理人陈英强到庭了参加诉讼。被告万颖峰经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季诚表诉称，请求判令：1、被告万颖峰立即归还原告借款人民币44000元，并支付相应利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、被告万颖峰承担原告聘请律师的费用2500元。
被告万颖峰未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：被告万颖峰向原告借款44000元的事实，约定了法院管辖、律师费承担。
证据二：委托代理合同、律师费发票各一份，浙江省律师服务收费标准复印件一份，证明目的：原告支付了律师费的事实。
被告万颖峰未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年10月14日，被告万颖峰向原告季诚表借款人民币44000元，并出具借条一份，载明：今借到季诚表人民币44000元，大写肆万肆仟元整。如借款人未还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。同日，被告万颖峰向原告季诚表在借条的下方出具确认书一份，载明：本人已收到季诚表借到给本人的人民币现金肆万肆仟整。嗣后，被告万颖峰未向原告季诚表归还上述借款，尚欠借款人民币44000元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币2500元。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票各一份，浙江省律师服务收费标准复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币44000元的事实清楚，被告应及时归还给原告。被告未及时归还借款，应按约定承担原告为实现本案债权支出的律师代理费并向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告季诚表的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万颖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告万颖峰于本判决生效后十日内归还原告季诚表借款人民币44000元并支付利息（从2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告万颖峰于本判决生效后十日内支付原告季诚表为实现本案债权支出的律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告万颖峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1012.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 金璐萍
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1242号
申请执行人：孙林
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1492号，依法受理孙林申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1667号
原告：于海波，男，1972年8月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：内蒙古广原房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区车站办事处胜利路东侧。
法定代表人：张建，系公司董事长。
原告于海波与被告内蒙古广原房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于海波于2018年5月8日提出变更诉讼请求申请，请求判令被告内蒙古广原房地产开发有限责任公司返还购房款1万元。原告于海波于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古广原房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告于海波锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海波撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，原告于海波预交8800元，由原告于海波负担25元，退还原告于海波8775元。
审判员 徐海林
二〇一八年五月八日
书记员 王 美
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1148号
申请执行人林国生，男，1976年10月2日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人金鹏贺，女，1979年9月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人林国生与被执行人金鹏贺借款合同纠纷一案中，申请执行人林国生书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初1486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨林洋
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审170号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈坤育，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小云，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月7日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26004号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈坤育、黄小云征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26004号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月11日依法送达被执行人陈坤育、黄小云，并于2017年2月24日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26004号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈坤育、黄小云在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26004号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3785号
原告：宁夏东源统城物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园B区2-2号商住楼8号营业房。
法定代表人：范瑞华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人：安少荣，该公司总经理。
被告：宁夏建工集团有限公司六分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路68号（宁夏建工集团劳务管理公司办公楼一楼）。
负责人：王福杰，该分公司总经理。
共同委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
原告宁夏东源统城物资有限公司与被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏东源统诚物资有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告宁夏东源统诚物资有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏东源统诚物资有限公司撤诉。
案件受理费35820元，减半收取17910元（实收17910元），由宁夏东源统诚物资有限公司负担。
审判员刘程
二〇一七年十二月十四日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3785号原告：宁夏东源统城物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园B区2-2号商住楼8号营业房。法定代表人：范瑞华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区科技创新园19号。法定代表人：安少荣，该公司总经理。被告：宁夏建工集团有限公司六分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路68号（宁夏建工集团劳务管理公司办公楼一楼）。负责人：王福杰，该分公司总经理。共同委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。原告宁夏东源统城物资有限公司与被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏东源统诚物资有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，�告宁夏东源统诚物资有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏东源统诚物资有限公司撤诉。案件受理费35820元，减半收取17910元（实收17910元），由宁夏东源统诚物资有限公司负担。审判员刘程二〇一七年十二月十四日书记员杨慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第480号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：卞合波，农村居民。
被告：崔京凤，农村居民。
被告：卞合宝，农村居民。
被告：卞合高，农村居民。
被告：张永海，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告卞合波、崔京凤、卞合宝、卞合高、张永海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告卞合波、崔京凤、卞合宝、卞合高、张永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告卞合波于2015年6月10日在团林信用社借款500000元，由被告崔京凤、卞合宝、卞合高、张永海提供担保。借款期限自2015年6月10日至2015年6月10日，约定利率为11.5‰。被告卞合波取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款500000元及利息，并承担全部费用。
被告卞合波、崔京凤、卞合宝、卞合高、张永海均未答辩。
经审理查明，被告卞合波于2015年6月10日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款500000元，原被告双方约定借款日期自2015年6月10日至2015年6月10日，利率11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。被告崔京凤、卞合宝、卞合高、张永海为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告遂于2015年11月5日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款500000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卞合波订立的借款合同，与被告崔京凤、卞合宝、卞合高、张永海订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告卞合波在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告卞合波应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告崔京凤、卞合宝、卞合高、张永海应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告卞合波、崔京凤、卞合宝、卞合高、张永海偿还借款500000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞合波于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款500000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告崔京凤、卞合宝、卞合高、张永海对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告卞合波、崔京凤、卞合宝、卞合高、张永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终685号
上诉人（原审被告）：赵立娟，女，1979年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。
被上诉人（原审原告）：王文超，男，1979年9月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
上诉人赵立娟因与被上诉人王文超民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院(2012)固民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵立娟以与被上诉人王文超达成和解为由于2017年2月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵立娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵立娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12900元，减半收取6450元，由上诉人赵立娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二０一七年二月十日
书 记 员 苏艳珍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2225号
原告杨水平，女，生于1965年4月26日，汉族，农村居民
被告仁寿凯文人造板厂，地址：仁寿县宝马乡小沟村。法定代表人余明金，厂长。
本院在审理原告杨水平诉被告仁寿凯文人造板厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一四年七月八日
书记员 喻珈彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第259-1号
申请执行人：邹德开。
被执行人：李光华。
申请执行人邹德开与被执行人李光华民间借贷纠纷一案，本院2014年7月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月六日
书记员 于林浩
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00108号
申请执行人：史劲松。
被执行人：陈付弼。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司。
法定代表人：陈付弼，该公司总经理。
本院立案执行的史劲松与陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行财产在金寨县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00548号民事判决，即史劲松与陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第72号
上诉人（原审被告）酒泉市金源森特种纸业有限公司。
法定代表人刘建生，该公司总经理。
委托代理人王小莉，该公司出纳。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马守明，男，汉族，生于1963年7月。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人酒泉市金源森特种纸业有限公司因与被上诉人马守明合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃巡初字第496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人酒泉市金源森特种纸业有限公司法定代表人刘建生、委托代理人王小莉、朱兴俊，被上诉人马守明的委托代理人郝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月14日被告出具借条，借条载明“今借到马守明处金源森特种纸业有限公司筹建期间各项费用垫支款叁拾肆万陆仟柒佰贰拾叁元陆角捌分，346723.68元”，约定该款按农村合作银行同期贷款利息计息，计息时间自2012年6月1日起计算，并加盖酒泉市金源森特种纸业有限公司印章。原告提供的2013年1月5日借条载明“金源森特种纸业有限公司借到马守明设备筹备金10728.20元”，署名金源森特种纸业有限公司胡文磊，该借条未加盖公章。被告酒泉市金源森特种纸业有限公司不认可胡文磊出具的借条，认为公司未委托其办理业务，其出具的借条由其个人承担。被告酒泉市金源森特种纸业有限公司认可2012年12月14日的借条，但认为该款项系双方合伙投资款，并非借款。原告催要借款未果，引起纠纷。
原审法院认为，被告酒泉市金源森特种纸业有限公司于2012年12月14日出具的借条载明借到原告马守明垫支款346723.68元，被告虽主张系合伙投资款，但其提供的证据均未证明该款项系合伙投资款，故应认定346723.68元为借款，被告应予偿还。胡文磊出具的2012年1月5日借条，未加盖被告公司印章，事后又没有被告公司的追认，应由胡文磊承担责任。原、被告双方当事人约定利息自2012年6月1日按照农村合作银行同期贷款利息计算，至2013年9月27日计息日为447天，被告应支付原告利息44945.79元（8.7‰×346723.68元×14.9月）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告酒泉市金源森特种纸业有限公司偿还原告马守明垫支款346723.68元，利息44945.79元，合计391669.47元。限判决生效后十日内付清。案件受理费7280.00元，减半收取3640.00元，由原告马守明承担112.00元，被告酒泉市金源森特种纸业有限公司承担3528.00元。
一审宣判后，酒泉市金源森特种纸业有限公司提起上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人的工作人员确实给被上诉人出具过借条，但双方并无真实的借贷行为发生，借条所反映的财物，本是上诉人设立之前，被上诉人和上诉人的法定代表人刘建生之间因个人合伙形成的资产，借条的内容只是证明了被上诉人与刘建生之间因个人合伙的投资。被上诉人和刘建生之间的个人合伙关系尚须进一步清算。因侵权纠纷，上诉人起诉被上诉人的妻子郭文霞，曾就该笔“借款”形成的利息作为损失诉请郭文霞予以赔偿，但肃州区法院以“提供的证据不足以证明借款与生产存在直接关系”为由，不予支持，这也从旁证明被上诉人向上诉人主张的借款不成立。综上，原审判决确有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回其诉讼请求，判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。
马守明答辩称：一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉、维持原判。双方将投资转化为借款，有上诉人加盖的公章予以确认；上诉人主张的合伙并没有实际履行。
二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人法定代表人刘建生与被上诉人马守明曾达成入股投资协议，被上诉人为上诉人公司筹建阶段投入资金，后被上诉人马守明要求退伙，2012年12月14日，上诉人公司会计经请示上诉人法定代表人刘建生，将被上诉人投入公司资金进行清算后，给被上诉人出具借条，现被上诉人投入资金已转化为上诉人公司资产，被上诉人不是上诉人公司登记股东。
本院认为：被上诉人马守明在上诉人酒泉市金源森特种纸业有限公司筹建阶段投入资金，经清算后，上诉人给被上诉人出具内容为“今借到马守明处金源森特种纸业有限公司筹建期间各项费用垫支款346723.68元”的借条，并加盖公司印章，在一、二审庭审中上诉人亦对借条的真实性认可，双方之间已形成债务关系，上诉人应承担偿还责任。因借条中对利息有明确约定，且不违反法律规定，上诉人应当按照约定承担利息。上诉人在二审中提交甘肃省高级人民法院做出的驳回酒泉市金源森特种纸业有限公司再审申请的裁定，以证明被上诉人主张的借款不应支持，因该民事裁定针对的是酒泉市金源森特种纸业有限公司与被上诉人妻子郭文霞租赁合同纠纷一案，与本案不属同一法律关系，不应作为处理本案的依据。综合本案事实，原审确定本案案由为民间借贷不当，应确定为合同纠纷。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7175元，由上诉人酒泉市金源森特种纸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2482号
原告朱土根。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
委托代理人冯焰。
被告王建强。
被告许见芬。
原告朱土根诉被告王建强、许见芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱土根的委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告王建强、许见芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱土根诉称：2012年10月8日，被告王建强因经营需要向原告借款15万元，利息已付至2013年7月份，后在2014年11月26日因被告王建强一直未支付利息，在原告的要求下被告出具了欠条一份，并明确利息为48000元。另外，被告在2013年2月8日及2013年8月22日分别向原告借款3万元和11万元，并各出具借条一份。两被告于1999年12月17日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还借款本金29万元；2.两被告支付15万元自2013年8月起至2014年11月止的利息48000元；3.两被告支付15万元借款自2014年12月1日起至判决生效实际履行日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告调整利息的计算标准，并变更诉讼请求为：两被告归还借款29万元，支付利息48000元（15万元借款从2013年8月计算至2014年11月），并支付借款15万元自2014年12月1日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告王建强、许见芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条、转帐凭证、借据、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告王建强、许见芬于1999年12月17日登记结婚。
本院认为：原告与被告王建强之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告王建强未按约返还借款，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告许见芬既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王建强以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王建强、许见芬于本判决生效后十日内返还朱土根借款29万元，支付利息48000元，并支付借款15万元自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由王建强、许见芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年七月二日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2482号原告朱土根。委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。委托代理人冯焰。被告王建强。被告许见芬。原告朱土根诉被告王建强、许见芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱土根的委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告王建强、许见芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱土根诉称：2012年10月8日，被告王建强因经营需要向原告借款15万元，利息已付至2013年7月份，后在2014年11月26日因被告王建强一直未支付利息，在原告的要求下被告出具了欠条一份，并明确利息为48000元。另外，被告在2013年2月8日及2013年8月22日分别向原告借款3万元和11万元，并各出具借条一份。两被告于1999年12月17日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还借款本金29万元；2.两被告支付15万元自2013年8月起至2014年11月止的利息48000元；3.两被告支付15万元借款自2014年12月1日起至判决生效实际履行日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告调整利息的计算标准，并变更诉讼请求为：两被告归还借款29万元，支付利息48000元（15万元借款从2013年8月计算至2014年11月），并支付借款15万元自2014年12月1日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被告王建强、许见芬未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条、转帐凭证、借据、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告王建强、许见芬于1999年12月17日登记结婚。本院认为：原告与被告王建强之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告王建强未按约返还借款，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告许见芬既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王建强以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:王建强、许见芬于本判决生效后十日内返还朱土根借款29万元，支付利息48000元，并支付借款15万元自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由王建强、许见芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年七月二日书记员  张 艳
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初95号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒙择礼，男，1981年10月28日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县。因涉嫌失火罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人蒙择礼犯失火罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人蒙择礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2018年4月18日15时许，被告人蒙择礼与蒙某1、孟某相约驾车去独山县下司镇华南村下铁坑组“下关”（小地名）处拉树子，在途中，被告人蒙择礼用油锯砍伐挡路的树子致使树子挂在高压线上过失引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾受害森林面积25.39公顷，其中，林业用地面积23.15公顷，均为有林地，非林业用地的有林地面积2.24公顷，森林类别为商品林面积23.15公顷；集体权属面积23.15公顷。森林损失总额806005.96元（直接经济损失人民币489272.05元、间接损失316733.91元）。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙择礼过失引发森林火灾，受害森林面积25.39公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人蒙择礼在案发后赔偿部分被害人经济损失，取得谅解，建议对其在二至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人蒙择礼自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2018年4月18日15时许，被告人蒙择礼邀约蒙某1、孟某驾车前往独山县下司某坑组“下关”（小地名）运输木材。途中，被告人蒙择礼为了扩宽道路，用携带的油锯将挡在路中的树木进行砍伐，导致锯断的树木与正在输电的高压线发生触碰，从而引的森林火灾。火灾发生后。被告人蒙择礼与蒙某1、孟蒙某1、孟某积极进行扑救，因火势较大三人离开现场。2018年4月26日，被告人蒙择礼被公安机关民警抓获归案，并扣押了作案使用的油锯一台。被告人蒙择礼归案后如实供述了不慎引发山林火灾的事实经过。经独山县林业调查规划设计队勘验，此次火灾过火面积25.39公顷，其中林业用地面积23.15公顷，均为有林地，非林业用地上的有林地面积2.24公顷；直接经济损失人民币489272.05元。
另查明：此次山林火灾过火林地分别系下司某铁坑村打来组集体山林和谭某、蒙泽顺、黄某等户自留山林。案发后，被告人蒙择礼赔偿蒙某2远经济损失人民币2200元、蒙伦轩经济损失人民币2300元、黄汉经济损失人民币2300元、蒙泽会经济损失人民币2500元、谭某经济损失人民币2300元、蒙某2明经济损失人民币2200元、谭朝江经济损失人民币2300元、蒙正伟经济损失人民币2300元、莫某经济损失人民币2000元、蒙伦华经济损失人民币2300元、蒙正芳经济损失人民币2900元、孟德恒经济损失人民币2000元、蒙泽凡经济损失人民币2500元、蒙某2荣经济损失人民币2200元、蒙泽兵经济损失人民币2100元，因此取得部分村民谅解。
罪事实处罚，》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其的上述事实，被告人蒙择礼在开庭审理中均表示无异议，且有证人张某、蒙某1、何某、潘某、陆某、孟某、莫某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具提取笔录及照片，扣押物品清单，现场勘验报告，林权说明，谅解书，承诺书，收条，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人蒙择礼的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人蒙择礼明知有高压线路，砍伐树木可能会与正在输电的高压线触碰，仍然过于自信，导致引发森林火灾，过火面积为25.39公顷，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人蒙择礼犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙择礼过失引发山林火灾，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蒙择礼归案后如实供述了不慎引发山林火灾的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后赔偿部分村民经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。鉴于被告人蒙择礼具有坦白的法定可以从轻处罚和赔偿部分村民经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人蒙择礼提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙择礼犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案使用的油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年六月二十七日
法官助理 罗 钧
书 记 员 莫朝县
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第649号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码：×××1732，汉族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2015年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日20时许，被告人吴某伙同杜某（另案处理）经过密谋后，去至佛山市三水区云东海街道高丰向西村某巷某号住宅楼下单车房内，将被害人陈某停放于此的一辆车牌为粤W×××××的本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币6059元。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴某的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人杜某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明、行政处罚决定书、在逃人员登记表、前科查询表、抓获经过、通话记录、机动车行驶证复印件及车辆信息、公安机关说明材料、受案登记表、立案决定书、监控录像等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 何丽云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨碧珊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0175号
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
负责人季红卫，职务行长。
委托代理人朱丽平。
委托代理人梁涛。
被告薛越。
被告石跃成。
被告张学美。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建行淮安分行）与被告薛越、石跃成、张学美借款合同纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理。原告建行淮安分行的委托代理人朱丽平、梁涛、被告薛越、石跃成、张学美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行淮安分行诉称：2012年11月6日，被告薛越向原告借款1000000元并订立借款合同，借款期限为2013年2月1日起至2014年2月1日止。被告石跃成、张学美用自有房屋为上述贷款作抵押担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告依约发放贷款，但被告未按约还款。经多次催要，截止2014年3月27日，被告仍拖欠贷款本息，其行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告薛越立即向原告偿还尚欠的借款本金300000元，利息、罚息48332.09元，合计348332.09元（暂计算至2014年3月27日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至全部款项还清之日）；2、被告石跃成、张学美在原告处抵押的房产拍卖、变卖后优先偿还原告的贷款本息及相关费用；3、承担本案诉讼费用。
被告薛越辩称：原告所说的是事实；请求原告接受调解，在两个月内将欠款还上。
被告石跃成辩称：原告所说的是事实；但自己不认识借钱的薛越，当时提供抵押，是应堂兄要求。
被告张学美辩称：原告说的我们不懂。
经审理查明：2012年9月25日原告与被告薛越签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》，约定被告薛越向原告借款1000000元，借款期限一年（实际提款日以借款借据为准），贷款利率为基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上上浮50%。当日，为担保前述合同项下债权的实现，被告石跃成、张学美与原告签订一份《个人助业借款最高额抵押合同》，约定该两被告以其所有的洪福小区C组团13号楼405室房产设定最高额抵押，担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人影响债权人支付的其他款项、债权人为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），承担担保责任的最高限额为人民币壹佰万元整；该合同还约定债务人不履行主合同项下到期债务，原告有权行使抵押权利。另，该抵押房产已经办理了抵押登记，他项权证载明的抵押权利价值为300000元。
2012年11月6日，原告按约向被告薛越发放了1000000元贷款，但被告薛越借款后未按约归还贷款本息，截止2014年3月27日尚欠原告本金300000元，利息、罚息48332.09元，合计348332.09元。
上述事实有原告提交的借款合同、抵押合同、他项权证、支付凭证、还款明细及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告薛越签订的借款合同以及原告与被告石跃成、张学美签订的抵押合同是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告薛越借款后未按约偿还贷款，故原告有权依约要求被告薛越立即偿还尚欠原告的全部借款本息及罚息。被告石跃成、张学美以其所有的房屋为薛越的前述借款提供抵押担保，且依法进行了抵押登记，登记的债权数额为300000元，故原告有权要求被告石跃成、张学美用抵押的房产依法拍卖、变卖后的价款在300000元范围内优先偿还上述借款本息、罚息及相关费用。本案的成因系被告薛越不及时履行还款义务引起，故本案诉讼费用由被告薛越负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告薛越于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行尚欠的借款本金300000元，利息、罚息48332.09元，合计348332.09元（暂时计算到2014年3月27日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告薛越不履行上述债务时，原告有权依法以被告石跃成、张学美提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款在300000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6525元，减半收取3262.5元，由被告薛越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00249号
申请人殷如才，男。
被申请人殷儒富，男。系申请人胞弟。
申请执行人殷如才与被执行人殷儒富健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）镇巴民初字第00436号民事判决书确定：“被告殷儒富赔偿原告殷如才的因伤损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币1489.53元，限本判决生效后十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人殷儒富未按调解书确定的期限履行1489.53元给付义务，权利人殷如才于2015年10月21日向本院申请执行，本院受理后，即日向被执行人殷儒富发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人殷儒富于2015年10月30日履行了调解书主文确定的给付义务，申请执行人殷如才已领取了标的款1489.53元（有领条载卷）。本院认为，被执行人殷儒富已全部履行了给付义务�本院应依法终结执行，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00436号民事判决书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李林翰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00149号
申请执行人杨金莲，女。
被执行人杨开成，男。
申请执行人杨金莲与被执行人杨开成身体权纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院（2009）宁民初字第510号民事判决书确定，被执行人杨开成应赔偿申请执行人杨金莲医疗费等损失1080.68元，负担案件受理费70元，合计1150.68元。申请执行人杨金莲向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。本院在执行过程中向被执行人杨开成发出执行通知书，责令其在三日内履行案件执行款1150.68元、负担申请执行费50元，合计1200.68元，被执行人杨开成在法定期限内履行了全部义务，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2009）宁民初字第510号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人杨开成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年八月十一日
书记员 谢昉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执767号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
被执行人:马聪，城镇居民。
被执行人:刘伟，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第116号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马聪的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终919号
上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地合肥市包河区太原路28号。
法定代表人：郑周，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳光电源股份有限公司，住所地合肥市高新区习友路1699号。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
上诉人合肥聚能新能源科技有限公司因与被上诉人阳光电源股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥聚能新能源科技有限公司上诉称，1.根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》（1995年12月7日法函〔1995〕157号）的精神，本案双方在四份采购合同中选择了两个以上法院管辖，应认定为无效。2.根据本案实际情况，由合肥市包河区人民法院管辖更为适当。根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为合肥市包河区人民法院管辖范围，本案的合同履行地为庐江县、颍上县人民法院管辖范围。而本案双方均在合肥市，合同也已经履行完毕，与合同履行地的紧密联系已不存在，为便于双方参与诉讼，应由合肥市包河区人民法院管辖更为适合。原审法院虽认为涉诉的合同选择两个以上管辖法院，但未就合同约定管辖条款是否有效做实质审查并作出正面回应的情形下，就裁定具有管辖权，属于认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人阳光电源股份有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人阳光电源股份有限公司的诉请依据即四份合同，除编号为201305110473的《工业品买卖合同》约定管辖为“向合同签订地具有管辖权的人民法院起诉”，合同首部注明了合同签订地为“合肥高新区”外，其余三份合同均约定向“原告住所地具有管辖权的人民法院起诉”，该四份合同约定的管辖连结点均指向阳光电源股份有限公司的住所地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，当约束本案管辖。本案所涉合同约定管辖的情形并非《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》中界定的情形，上诉人请求确认约定管辖无效的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月八日
书记员 陈玉荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01293号
原告马某甲，男，1987年3月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县龙凤法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1990年1月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人罗成基，男，1939年11月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人罗福忠，男，1949年12月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告马某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人刘胜建、被告罗某某及委托代理人罗成基、罗福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原被告于2011年4月在外打工认识，2011年9月19日在本县民政局登记结婚。婚后于2012年2月20日生一男孩马某乙。双方无个人财产和共同财产，无债权无债务。原告与被告由于婚前缺乏了解。草率同居后结婚，婚后常因家庭琐事争吵并打骂，于2012年3月分居至今，双方无法沟通和交流，互不尽夫妻义务。小孩出生后被告就未尽抚养义务，一直由原告抚养。现双方已分居两年多时间，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂无和好可能。特起诉请求人民法院判决：一、依法判决原被告离婚。二、婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告罗某某辩称：不同意离婚，请求法院驳回其诉讼请求。原被告同在杭州务工相识并恋爱。婚后夫妻感情好，婚后因原告用被告3000元去打牌，将钱输掉并回家殴打原告，将原告头部打伤造成精神失常，原被告就分开在外务工。小孩是原告不让被告抚养。
经审理查明：原被告于2011年4月在杭州打工认识相恋，同年9月19日在本县民政局登记结婚。婚后于2012年2月20日生一男孩马某乙。婚后感情一般，无共同债权债务，无共同财产。原被告共同生活后常因家庭琐事发生纠纷，2012年5月因家庭琐事争吵后分居生活至今。原告认为夫妻关系破裂，特起诉来院要求离婚。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原告诉称交往时间不长，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵并打骂，而导致夫妻感情破裂。作为夫妻理应彼此关心、彼此尊重，共同营造和谐、温馨的家庭生活氛围；理应勇于承认自己的不足，善于发现对方的长处，取长补短，相互包容。夫妻之间因琐事偶尔发生争吵也是情理之中的事情。所以，原告请求法院判决其与被告离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未上诉或上诉后又撤回的，本判决在送达后十五日后即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部权利义务。
审判员 严斌
二〇一四年九月一日
书记员 田野
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第138-1号
申请执行人倪飞，男，1978年4月6日出生，汉族，连江县人，住福建省福州市晋安区。
被执行人姚家庚，男，1990年11月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人倪飞与被执行人姚家庚民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第629号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姚家庚未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。申请执行标的为174650元。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。但被执行人未按通知书要求自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查询相关金融机构，未发现被执行人在各相关金融机构有存款。在罗源县房地产管理所中也无被执行人的房屋产权登记信息。在罗源县国土资源局也未发现被执行人有土地使用权登记。2014年7月15日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。现被执行人姚家庚长期外出，下落不明，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第138号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 蕾
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第73号
原告修海仁，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告曲洪才，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告修海仁诉被告曲洪才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告修海仁、被告曲洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修海仁诉称，2012年6月至8月，原告在被告承包的鑫利达工程中做木工，工程结束后工资未结清。经庆安县劳动局调解达成协议，被告于2013年2月6日为原告出具7，850.00元欠据，后经原告多次索要，被告均以没钱为由未给付。现诉至法院，要求被告立即还款，并承担本案全部费用。
被告曲洪才辩称，原告为被告干木工活及工资未全部结清属实。对原告提供的欠据有异议，所记载数额不准，原告在干活期间的饭费和因工程质量不合格被罚款没有扣除。欠据的内容不是被告所写，当时被告提出异议，原告让被告先把字签了，不清的帐目以后再算，所以被告只是签字。
经审理查明，2011年6月至8月，被告曲洪才雇佣原告修海仁为其承包的庆安县鑫利达小区9号楼和红旗商店2层、7层木工工程干木工活。工程结束后，原告的工资被告未全部结清，后经庆安县劳动局调解，于2013年2月6日在庆安县公安局二楼会议室进行结算，被告为原告出具7，850.00元欠据。2013年年末，原告在庆安县劳动局领取了2，610.00元工资，此款被告系交到该局的10，000.00元工资款中的一部分，剩余欠款至今未给付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款，并承担本案全部费用。
上述事实有原告举证到庭的欠据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曲洪才雇佣原告修海仁为其承包的庆安县鑫利达小区9号楼和红旗商店2层、7层木工工程从事木工工作，应当支付原告相应的工资，被告在工程结束后，因与原告工资未全部结清，为原告出具欠据，原、被告之间即形成了债权债务关系，被告应承担履行债务的义务。该欠据没有约定给付时间，原告有权随时要求被告偿还欠款，故原告诉求被告给付欠款有理，应予支持，但应扣除原告在庆安县劳动局领取的2，610.00元工资。被告辩解称原告在工作期间的饭费未从工资中扣除，以及原告所干木工活的质量不合格，致使被告被罚款，此罚款也应由原告分担，因被告未提供相应证据证实饭费和罚款应从原告工资中扣除，故此辩解不予支持；被告主张给原告出具的欠据内容不其所写，自身不清楚内容，并提交自己所记帐单，所以欠据中所记载的欠款数额不准，因该欠据中欠款人是被告本人所签，作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具欠据所产生的法律后果，至于被告提交的帐单，因未有原告签名予以确认，故被告的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲洪才于判决生效后十日内偿还原告修海仁欠款5，240.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告曲洪才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁海涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 力
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第16号
罪犯刘伟，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年1月5日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2004）长中刑一初字第107号刑事附带民事判决，以刘伟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。因同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）湘高刑一终字第49号刑事判决，维持原判。2005年9月28日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月18日以（2008）湘高法刑执字第1143号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年2月14日以（2011）益刑执字第255号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第248号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2025年9月17日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；虽有违规行为，但经监狱民警教育后，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事劳务劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分109.9分。2013年8月因违反操作规程、造成产品损坏扣考核分2分；2014年5月因自考夹带资料扣考核分1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年8月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第514号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。2011年6月，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因本案，于2014年4月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月14日上午，被告人王某在平湖市当湖街道好世界浴室员工宿舍内，趁室友熟睡之际，窃走失主徐明杰、刘怀新现金3000元及iPhone4s手机一部（价值1800元），合计价值4800元。
另查明，侦查机关从被告人王某处扣押iPhone4s手机一部。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、价格鉴定意见书、扣押物品清单及照片、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值4800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，但公诉机关指控的犯罪时间系2014年4月1日不当，本院予以纠正。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、赃物iPhone4s手机一部，由扣押机关发还失主徐明杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕贝莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第0031号
申请人苏州市规划编制信息中心，住所地在苏州市姑苏区十全街***号。
法定代表人徐克明。
委托代理人冯芙蓉。
申请人苏州市规划编制信息中心申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月5日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号0010004124987341，金额人民币10000元，申请人苏州市规划编制信息中心，收款人苏州市原鑫招投标咨询服务有限公司，出票行江苏银行苏州分行营业部，出票日期2013年10月29日的银行汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市规划编制信息中心有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一四年十月九日
书记员 徐云燕
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00224-1号
申请执行人宜昌安诚物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号。
法定代表人李勤，该公司总经理。
被执行人杨卫东。
申请执行人宜昌安诚物业管理有限责任公司与被执行人杨卫东物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2014年10月14日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00043号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨卫东的银行存款2052.00元，或者扣留、提取其2052.00元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年十月二十一日
书记员 王旻星
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00652号
申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人洪福安，该××董事长。
被执行人江苏中兆建设工程有限公司，住所地在南通市崇川区。
法定代表人倪春新，职务不详。
被执行人江苏远威重工有限公司，住所地在海门市滨海新区。
法定代表人倪伟建，职务不详。
被执行人山姆机械制造（南通）有限公司，住所地在南通市通州区。
法定代表人喻光彩，该××董事长。
被执行人倪伟建。
被执行人冯淑云。
申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与被执行人江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、山姆机械制造（南通）有限公司、倪伟建、冯淑云借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港商初字第00525号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏中兆建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金300万元以及逾期利息（截止2014年11月26日欠付的利息为378000元，自2014年11月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计息）；二、被告江苏远威重工有限公司、山姆机械制造（南通）有限公司、倪伟建、冯淑云对上述债务承担连带担保责任。担保人承担担保责任后，有权向被告江苏中兆建设工程有限公司追偿。如被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、山姆机械制造（南通）有限公司、倪伟建、冯淑云未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33913元，财产保全费5000元，合计38913元，由被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、山姆机械制造（南通）有限公司、倪伟建、冯淑云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，经查：江苏中兆建设工程有限公司名下无房产、车辆登记，也无存款；被执行人江苏远威重工有限公司名下有号牌为苏F×××××、苏F×××××两辆汽车，该两车已被查封，其名下房产已被多家法院查封，本院依法扣划其银行账户存款人民币104044元；被执行人倪伟建、冯淑云名下无存款，房产被数家法院查封，冯淑云名下无车辆登记，倪伟建名下有一辆号牌为F66K38汽车，该车亦被法院查封；被执行人山姆机械制造（南通）有限公司在江苏山姆置业有限公司有股权投资，本院依法进行了冻结。本案已执行到位3061455.6元，尚未执行到位355457.4元及相关利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。后申请执行人与被执行人山姆机械制造（南通）有限公司达成执行和解协议，申请执行人遂于2016年1月15向本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、执行和解协议、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，申请执行人与被执行人山姆机械制造（南通）有限公司达成执行和解协议，其他被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00525号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 马建华
二〇一六年二月十七日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00652号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1413号民事民事判决书
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1413号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年五月十八日
书记员 徐正华
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第250号
上诉人（原审被告）温保勇，男，1969年8月14日生，汉族。
委托代理人王华，男，1977年2月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）傅美华，女，1971年1月3日生，汉族。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋福连，曾用名宋辉，男，1971年6月10日生，汉族。系傅美华丈夫。
原审被告徐有才，又名徐有财，男，1992年12月23日生，汉族。
委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。
原审被告江西省永丰县印刷厂，组织机构代码16223050－3。
法定代表人曾纲贵，该厂厂长。
委托代理人金文有，男，1962年3月31日生，汉族。
原审被告黄晓，男，1969年10月15日生，汉族。
原审被告肖光武，男，1967年7月8日生，汉族。
原审被告肖国辉，男，1961年7月5日生，汉族。
上诉人温保勇因财产损害赔偿纠纷一案，不服永丰县人民法院（2013）永民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温保勇于2014年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温保勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温保勇撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10973元，减半收取5486.50元，由上诉人温保勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈利国
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00018-1号
申请执行人：赵培果，男，1980年5月25日生，汉族。
被执行人：何巧云，女，1958年2月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县公证处（2012）皖定公证字第568号公证书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月19日依法冻结被执行人何巧云在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人何巧云在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年七月八日
书记员 陈 辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00018-1号
申请执行人：赵培果，男，1980年5月25日生，汉族。
被执行人：李金莲，女，1962年10月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县公证处（2012）皖定公证字第568号公证书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李金莲在中国工商银行股份有限公司定远支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 辉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第247号
罪犯李晏川，男，1982年5月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）长中刑一初字第0080号刑事判决，认定被告人李晏川犯故意伤害罪，判处�刑，剥夺政治权利终身。被告人李晏川不服，提出上诉。本院于二○○八年十一月二十八日作出（2008）湘高法刑终字第56号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年十一月十七日作出（2009）长中刑一初字第0056号刑事判决，认定被告人李晏川犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李晏川不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月十五日作出（2010）湘高法刑三终字第129号刑事判决，以故意伤害罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。本院于二○一三年五月六日作出（2013）湘高法刑执字第496号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。�院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李晏川在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李晏川在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为130.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李晏川确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晏川在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李晏川无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1027号
原告吴振华，男，汉族，1989年12月30日出生，住河南省登封市。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告吴振华诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴振华负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1233号
罪犯朱志国，男，39岁，汉族，江苏省宝应县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年3月31日作出（2012）宝刑初字第0088号刑事判决，以被告人朱志国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱志国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱志国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志国予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00144号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋支公司），住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。代表人：邓小中，经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司（下称鞭杆洞煤炭公司），住所地松滋市刘家场镇柳林冲村。法定代表人：罗金华，董事长。委托代理人：丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。上诉人财保松滋支公司因与被上诉人鞭杆洞煤炭公司保险合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保松滋支公司委托代理人覃世方，被上诉人鞭杆洞煤炭公司委托代理人丁在元到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人投保安全生产责任保险并交纳保险费后，上诉人向被上诉人出具了保险单。被上诉人以其已对在保险期间罹患××的职工予以赔偿，上诉人应按保险合同条款支付被上诉人理赔款为由，向上诉人主张权利。被上诉人为证明其已支付赔偿款，仅向一审法院提交数额为108100元的“工伤××赔款”领条一张，并称该赔款为现金支付。因被上诉人无钱款来源证据佐证支付赔款，且对选择现金支付无法作出合理说明，故该现金领条不足以证明被上诉人支付该赔款。一审认定“同日，李子松从原告处领取108100元赔偿款，给原告办理领条一张”，事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00413号民事判决；二�发回松滋市人民法院重审。二审案件受理费1300元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。审判长李静审判员韩秀士审判员谢成勇二〇一五年九月二十八日书记员唐君玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01411号
申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。
负责人周晓霞，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪。
被执行人林光云。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。
法定代表人陈美珍。
中国光大银行股份有限公司常熟支行与林光云、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）熟商初字第1193号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人林光云于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金2733386.38元，利息15633.05元，合计2749019.43元（截止2013年9月17日），并支付自2013年9月18日起至生效判决确定的履行日止按个人贷款合同约定利率基础上加收50％计算的罚息。二、被执行人林光云于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费64580元。三、被执行人江苏浙汇投资担保有限公司对本判决第一、二项被执行人林光云的付款义务承担连带清偿责任。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被执行人林光云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费29876.8元由被执行人林光云负担。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司对被执行人林光云负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
本案执行过程中发现，被执行人林光云下落不明，无可供执行的财产；被执行人江苏浙汇投资担保有限公司已歇业，其名下房产被本院其他案件查封，房产价值尚不足以清偿抵押债务，除此，无其他可供执行的财产，且负有巨额担保债务未清偿。至此，本案尚未执行到位2843476.23元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 杰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第596号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告彭瑞荣。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告彭瑞荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年5月4日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月2日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多�催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年7月2日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金7369.03元、利息2118.27元，合计9487.3元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和9487.3元为基数，自2014年7月3日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月4日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户�所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利�、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用�度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期�款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年7月2日，被告共欠原告本金7369.03元、利息2118.27元，合计9487.3元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太�洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告彭瑞荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年7月2日拖欠信用卡本金7369.03元、利息2118.27元，合计9487.3元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和9487.3元为基数，自2014年7月3日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 桑海新