湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00967号
原告李长云，出租车司机。
委托代理人朱小川（特别授权），湖北楚屏律师事务所律师。
被告丁孟江，农民。
委托代理人尹明远（特别授权）。
本院于2015年9月9日立案受理了原告李长云诉被告丁孟江身体权纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长云及其委托代理人朱小川、被告丁孟江及其委托代理人尹明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长云诉称，原告聘请挖机修建房屋时被被告在自家房顶投掷砖头打伤，导致原告损失医药费、鉴定费、误工费合计2943.01元。请求人民法院判决被告赔偿上述费用，并承担本案的诉讼费用。
被告丁孟江口头辩称，原告修房子的地基是我家的，她将渣石倾倒在我的退耕还林中，我扔砖头是为了阻止原告的不法行为，我是打了原告，但不同意赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、咸丰县中医院挂号费发票、西药费发票、CT检查费发票，咸丰县高乐山镇社区卫生服务中心处方签及西药费发票，咸丰县人民医院挂号费发票及法医鉴定费发票。拟证明原告受伤后所花去的医疗费金额。
被告质证认为，对咸丰县中医院及咸丰县人民医院的发票的真实性无异议，对咸丰县高乐山镇社区卫生服务中心处方签及西药费发票有异议，因为时间不一致，且是否与本案有关无从知道。
证据2、咸丰县中医院病情证明书。拟证明原告受伤后医生建议休息二周及误工天数的计算依据。
被告质证认为，该证据的真实性无异议，但医生是建议休息二周，不是必须休息二周。
证据3、从业资格证及监督卡。拟证明原告从事的是运输行业及误工费的计算依据。
被告质证认为，该证据的真实性无异议，但应有用人单位的证明。
证据4、处罚决定书及公安机关对丁孟江的询问笔录。拟证明双方发生纠纷的经过及丁孟江因此受到拘留和罚款的行政处罚。
被告质证认为，该笔录中丁孟江未承认砸伤原告，处罚决定书丁孟江一直未签字，双方也是为土地边界发生纠纷，对处罚决定书查明的事实没有异议。
证据5、司法鉴定意见书，拟证明原告此次损伤程度为轻微伤。
被告质证认为，对其真实性无异议。
证据6、（2015）鄂咸丰民初字第00847民事裁定书。拟证明原告曾向人民法院起诉过被告的侵权行为，后撤诉。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议。
被告丁孟江为支持自己的答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、（2015）鄂咸丰民初字第00614民事裁定书。拟证明双方为土地边界发生纠纷，原告侵害了被告的合法权益及土地经营权，被告的行为是为了阻止原告的侵权行为。
原告质证认为，该证据达不到被告的证明目的，与本案无关。
证据2、丁孟江的林权证。拟证明原告将渣石倾倒在被告的退耕还林中，是侵权行为。
原告质证认为，该证据达不到被告的证明目的，与本案无关，使用权已经法院裁决。
结合当事人的质证意见，本院对本案证据分析认证如下：
被告对原告提供的证据1中咸丰县中医院及咸丰县人民医院的发票的真实性无异议，该证据系中医院和县医院出具的正规发票，加盖了医院的公章，与本案有关联，因此对其真实性本院予以采信；被告对咸丰县高乐山镇社区卫生服务中心处方签及西药费发票有异议，本院认为，本案发生时间是2015年7月4日，2015年7月6日原告做法医鉴定时外科检查，原告的伤情是右臀部见4×5c㎡皮肤挫伤，轻度红肿、压痛，表皮少许脱落，无渗血、渗液，无骨折，肢端血供、感觉正常，至2015年7月12日原告到咸丰县高乐山镇社区卫生服务中心买药、换药已时隔八天，是否有必要，原告并未提供医生的诊断证明予以证实，故咸丰县高乐山镇社区卫生服务中心的处方签和发票的证明力较弱，本院不予采信。被告虽然对原告提交的证据2、3有异议，但未提供其他证据予以反驳，本院对证据2、3的证明内容予以采信。被告对原告提交的证据4有异议，认为自己一直未签字认可处罚决定书，但又对处罚决定书查明的事实没有异议，本院对该证据查明的事实予以采信。被告对原告提交的证据5、6没有异议，本院对该两份证据予以采信。
原告提出被告提交的两份证据与本案没有关联，达不到被告的证明目的。本院认为，被告提交的证据1虽系本院的生效文书，其中并无载有原告侵害了被告的合法权益和土地经营权的文字，该证据只能证明双方为土地使用权发生过纠纷，因此达不到被告的证明目的。证据2与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
原告系咸丰县齐兴出租公司司机。原、被告于2000年开始为土地使用权发生纠纷。2015年7月4日下午3时许，被告听见自己的母亲在自家九楼楼顶与原告相互乱骂，就来到楼顶，看到原告夫妇组织工人在双方有争议的土地上画线、拉尺，还有一台挖掘机在施工，便在楼顶上口头制止，见制止无效，于是被告捡起砖块往工地上砸，其中一块砖块透过原告撑的雨伞将原告的右臀部砸伤。随即，原告到咸丰县中医院急诊科检查，经诊断为腰胝部软组织伤，处理及建议：1、建议休息二周；2、合理治疗：对症处理，不适随诊。原告因此花去挂号费2.5元、西药费158.96元、CT检查费250元。2015年7月6日原告做法医鉴定，通过外科检查，原告的伤情为右臀部见4×5c㎡皮肤挫伤，轻度红肿、压痛，表皮少许脱落，无渗血、渗液，无骨折，肢端血供、感觉正常，经鉴定，原告此次的损伤程度为轻微伤，原告花去挂号费2.5元、鉴定费700元。2015年7月12日，原告在咸丰县高乐山镇社区卫生服务中心换药七次、购买头孢氨苄胶囊二盒，花去85元。
另查明，被告父子为土地使用权曾于2015年起诉过原告丈夫张福生，被驳回起诉；原告也为身份权纠纷起诉过被告两兄弟，后撤诉；原、被告发生纠纷后，被告被公安机关处以罚款200元、拘留10天的行政处罚。
本院认为，原、被告为土地使用权发生争议，双方应理智解决。被告见原告与其母亲争吵未加制止，在楼顶上掷砖头致使原告受伤，应负本案的全部责任，原告因此次伤害造成的有关损失被告应予赔偿。原告受伤当天到咸丰县中医院检查，医生建议休息两周，其误工天数按14天计算；但原告未提交医生要求做CT检查的证明、CT检查的结果及影像资料，所购买的西药是否用于治疗外伤，均无证据证实，因此原告在咸丰县中医院用去的CT检查费250元和西药费158.96元不应纳入赔偿范围。2015年7月12日原告到咸丰县高乐山镇社区卫生服务中心买药、换药无医生的诊断证明，是否有必要，原告未提交证据证实，故在该中心用去的85元也不应纳入赔偿范围。除去上述不应纳入赔偿范围的外，原告此次受伤应获得赔偿的医疗费为：在咸丰县中医院的挂号费2.5元和在人民医院的挂号费2.5元，法医鉴定费700元，合计705元。原告从事的职业是出租车司机，其误工费计算标准应参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》‘交通运输、仓储和邮政业’在岗职工年平均工资收入49674元计算，但原告只要求按2014年的标准45470元计算，应当准许，误工天数为14天，误工费为45470元÷365天×14天＝1744.05元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁孟江赔偿原告李长云挂号费5元、法医鉴定费700元、误工费1744.05元，合计2449.05元。限本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告丁孟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。