wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初389号
原告：赵兴兵，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。
被告：王荣康，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：凤阳县矿达源建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇工人路102号，统一社会信用代码9134112639519980XK。
法定代表人：王荣胜，该公司总经理。
原告赵兴兵与被告王荣康、凤阳县矿达源建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，原告赵兴兵提出异议认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 陆承全
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初49号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人汪武松，男，1988年6月9日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无职业，住所地水城县。曾因盗窃，于2010年3月15日被莆田市公安局荔城分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人汪武松犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人汪武松到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月19日3时许，被告人汪武松来到莆田市荔城区镇海街道步云村新讯网吧五楼一套房，利用门口地毯下的大门钥匙打开该套房并进入被害人方某1的房间，偷走被害人方某1放在床头柜上的裤子口袋内的人民币102元，在继续翻找财物时被正在房间内睡觉的被害人方某1、方某2发现并控制，后被接警而来的莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警当场扣押人民币157元及两把钥匙。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪武松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪武松对起诉书认定的犯罪事实及指控的罪名均没有异议,表示认罪。
经审理查明：2016年10月19日3时许，被告人汪武松窜到莆田市荔城区镇海街道步云村新讯网吧五楼一套房外，用钥匙打开该套房门,潜入被害人方某1的房间内，盗走被害人方某1放在床头柜上的裤子口袋内的人民币102元。当被告人在房内翻找其他财物时被被害人发现并抓获。公安机关报警后当场从被告人身上扣押到人民币157元及两把钥匙。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．书证：
（1）抓获经过、侦查报告，证实本案发案、立案、破案经过。被告人汪武松于2016年10月19日在莆田市荔城区镇海街道步云村新讯网吧五楼的租住房房间内被受害人当场抓住，后由莆田市公安局荔城分局民警出警至现场并将其带回审查。
（2）常住人口基本信息、户籍证明、证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，证实被告人汪武松的身份，案发时已成年，具有完全刑事责任能力。曾因盗窃，于2010年3月15日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留五日。
（3）刑事照片，证实被告人汪武松指认盗窃现场、被害人指认被盗现场。
2．勘验、辨认、扣押笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场照片，证实2016年10月19日，荔城分局刑侦大队技术中队民警对位于莆田市荔城区镇海街道步云村新讯网吧楼上五层方某1租房发生一起入室被盗现场进行勘查情况。
（2）《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据》，证实侦查机关2016.10.19从被告人汪武松处扣押钥匙2把和人民币157元，钥匙2把已发还给被害人。
3．证人证言
（1）证人方某2证言：其和哥哥方某4及侄子方某1、方某3等人一直租住在步云村新讯网吧五楼的一套套房里，其和侄子方某1、肖某、方某5四个人住大厅右边的一个房间。2016年10月18日晚其和方某1、方某5、肖某四个人在房间里睡觉。第二天凌晨时其发现有一个人在房间窗户下面的床头柜翻其和方某1的裤子，其就叫醒方某1，后方某1过去把那个小偷抓住。问小偷干嘛小偷说什么都没偷到，之后他拿出两把钥匙和一百多元钱扔在床铺上面。后方某1打电话报警。
（2）证人方某3证言：今天（2016年10月19日）凌晨三点四十分左右，弟弟方某1到其房间敲门说抓到了一个小偷，于是其到他们房间里，看到一名男子坐在床上，好像喝醉酒晕乎乎的，其问那个小偷是怎么进来的，小偷就从左边裤兜里掏出两根钥匙，然后就一直坐在床上都不说话，后方某1打电话报警。
4．被害人方某1陈述：2016年10月18日晚其和叔叔方某2、表哥肖某、方某5在位于荔城区镇海街道步云村顶车路新讯网吧上面五楼套房的卧室内睡觉。凌晨3点钟左右，方某2跟其说“有小偷”，后看见组合衣柜旁边的床头柜旁一个男的蹲在那里翻裤子，其冲过去把那个男的按住，那个人没有反抗，后男子从口袋里面拿出两把钥匙和现金157元扔在床铺上。然后其就打电话报警。经检查发现裤子右侧口袋内的现金人民币102元不见了。
5．被告人汪武松供述：其于2016.10.19凌晨其到岳公桥附近新迅网吧楼上五楼套房，通过在门口地毯下面拿到钥匙开门进入该套房内，在房间内翻找衣服和裤子时被房间内睡觉的人发现并抓住。
本院认为，被告人汪武松曾因盗窃被行政处罚后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人人民币102元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人汪武松犯盗窃罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪武松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十九日起至二○一七年三月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、莆田市公安局荔城分局扣押的被告人汪武松赃款人民币一百零二元，返还被害人方某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄秀霞
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执308号
申请执行人:张先红，男，1964年11月12日，汉族，住叶集区。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住叶集区岗南路，法定代表人：俞达军，机构代码：9134150069106673M。
申请执行人张先红与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法从金寨县人民法院拍卖叶集试验区俞林木业有限公司固定资产款项中兑付申请人，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2017）4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3104号
原告李庆兰。
被告李立会。
被告赵光军。
原告李庆兰与被告李立会、赵光军民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李庆兰的诉讼请求为，判令二被告给付借款2500元，由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的证据及原告与二被告的陈述，能够证明原告与被告李立会之间成立民间借贷合同关系，该合同关系不违反法律规定，应受法律保护。原告已向被告李立会给付借款，被告李立会应当按约归返借款。被告李立会未能归返借款，被告李立会的行为违约。原告要求被告李立会给付借款2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告赵光军系被告李立会的丈夫，对被告李立会在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任，原告要求被告赵光军共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李立会、赵光军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆兰给付借款人民币2500元。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告负担，二被告在给付上述款项时一并向原告给付。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 张 义
二〇一六年六月二十日
书记员 舒士桓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3104号原告李庆兰。被告李立会。被告赵光军。原告李庆兰与被告李立会、赵光军民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李庆兰的诉讼请求为，判令二被告给付借款2500元，由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告提供的证据及原告与二被告的陈述，能够证明原告与被告李立会之间成立民间借贷合同关系，该合同关系不违反法律规定，应受法律保护。原告已向被告李立会给付借款，被告李立会应当按约归返借款。被告李立会未能归返借款，被告李立会的行为违约。原告要求被告李立会给付借款2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告赵光军系被告李立会的丈夫，对被告李立会在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任，原告要求被告赵光军共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李立会、赵光军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆兰给付借款人民币2500元。案件受理费50元（原告已预交），由二被告负担，二被告在给付上述款项时一并向原告给付。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 张 义二〇一六年六月二十日书记员 舒士桓法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初162号
自诉人吕国杰，男，1964年8月19日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告人焦某，男，33岁。
自诉人以被告人焦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人焦某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人吕国杰的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕国杰撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯永辉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00665号
原告咸阳某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人马某某，该公司总经理。
委托代理人雷某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
原告咸阳某某汽车销售服务有限公司诉被告梁某某、郑某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告咸阳某某汽车销售服务有限公司的委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日被告梁某某因购车与咸阳市渭城区农村信用联社签订了个人按揭借款合同，向渭城信用社借款73000元，借款期限为2013年2月27日至2015年2月26日止，并约定了利息。由原告作为保证人，保证期间为借款之日起两年，并约定范围为全部债务。现还款期限已到期，被告一直未向信用社归还贷款，导致原告无奈向渭城区信用社代为偿还本息79648.25元。被告梁某某与郑某某为夫妻关系，于2011年12月7日依法登记结婚。原告向渭城区信用社偿还贷款后，多次向被告协商追偿该款项，原告现诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告偿付代其垫付的贷款本金73000元及利息6648.25元，合计79648.25元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，当庭出示如下证据：
一、个人车辆按揭借款合同、公证书、商用车贷款担保书、借款担保承诺书各一份。证明原告为被告购买的陕Dx**号牌车辆在渭城区农村信用合作联社的按揭贷款担保人、保证人的事实。
二、咸阳市渭城区农村信用合作联社贷款还清证明一份，2015年4月16日渭城区农村信用合作联社证明一份，还款计划表一份。证明原告替被告代偿还车辆贷款本金73000元，利息6648.25元，合计79648.25元的事实。
三、两被告身份证复印件2份，结婚证复印件一份。证明两被告为夫妻关系，应共同承担本案债务的事实。
两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据材料。
经审查、评议，合议庭认为，原告当庭所举的第一、二、三组证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，本案事实如下：2013年2月27日梁某某、郑某某（共同借款人）、咸阳市渭城区农村信用合作联社（贷款人）、咸阳某某汽车销售服务有限公司（保证人）签订了个人车辆按揭借款合同一份，梁某某、郑某某作为借款人、咸阳某某汽车销售服务有限公司作为梁某某、郑某某的担保人向咸阳市渭城区信用联社借款73000元用于购买江淮汽车（车价壹拾万肆仟伍佰元整），借款期限为2013年2月27日至2015年2月26日，梁某某作为抵押人同意以江淮汽车作为抵押物进行抵押担保。截止到期日梁某某未偿还贷款，借款本金73000元及利息6648.25元均由保证人咸阳某某汽车销售服务有限公司代为向咸阳市渭城区信用联社偿还。
本院认为，个人车辆按揭借款合同是在当事人平等自愿的基础上签订的，为有效的合同，对当事人均有约束力。截止合同约定的最后还款期限两被告未偿还贷款，原告公司作为保证人代为偿还本金73000元及利息6648.25元，两被告作为共同借款人应及时的向原告归还该笔借款本金及利息。现原告诉请本院要求被告支付其贷款本金73000元及利息6648.25元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国》第三十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁某某、郑某某于本判决生效后十日内向咸阳某某汽车销售服务有限公司偿付代其垫付的贷款本金73000元及利息6648.25元，合计79648.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1791元，由梁某某、郑某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 璇
代理审判员 李君涵
代理审判员 吴 磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 葛 祎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十二条【物上保证人的追偿权】为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6085号
原告：裴永华,农民，住盱眙县。
被告：汪汉厂，住盱眙县。
原告裴永华与被告汪汉厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴永华到庭参加诉讼，被告汪汉厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴永华向本院提出诉讼请求：要求被告汪汉厂给付工资款6885元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪汉厂长期雇用原告到其承建的工地做小工。2016年2月7日经双方结算，被告汪汉厂尚欠原告工资款6885元，经多次催要，被告一直拖欠不付。
被告汪汉厂未作答辩。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告裴永华向被告汪汉厂提供了劳务，被告汪汉厂应按约定向原告裴永华支付劳务报酬。2016年2月7日经原被告双方结算，被告汪汉厂尚欠原告裴永华工资款6885元，当日，被告出具一张欠条给原告，载明：“欠条/欠到裴永华工资陆仟捌佰捌拾伍元/此据/（朱某房子盖成功）/汪汉厂/2016.2.7号”。后所建造的房屋成功后,被告未能给付原告工资。现原告主张要求被告给付工资款6885元有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪汉厂理应依约按时支付给原告工资，拖欠不付责任在被告。被告汪汉厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪汉厂于本判决生效后十日内给付原告裴永华工资款6885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪汉厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴银国
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 进
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
帐号：77×××93
相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初170号
原告：石延茹，住吉林省龙井市。
被告：金光虎，住吉林省龙井市。
原告石延茹诉被告金光虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石延茹，被告金光虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石延茹诉称：2014年2月1日，金光虎向我借款人民币20000元，约定借款月利率为3%。2014年，金光虎偿还本金10000元后，经我多次催要，一直未偿还剩余借款本金及相应利息。现诉至法院，要求金光虎偿还借款本金10000元及2014年2月1日至偿还借款本金10000元为止的相应利息（按月利率3%计算）。
金光虎辩称：虽借款协议是以我的名义签订，但该笔借款是我与申文赫各用10000元。借款当时实际收到18000元，不是石延茹主张的20000元。2014年，我已偿还10000元，因此，剩余借款本金10000元及相应利息应由申文赫偿还，跟我无关。
经审理查明：2014年2月1日，金光虎急需用钱为由向石延茹借款人民币20000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，保证人为申文赫。2014年，金光虎向石延茹偿还借款本金10000元。金光虎一直未偿还剩余借款本金10000元及2014年2月1日至今的相应利息。
认定以上事实的证据有石延茹提供的借条原件一份、收条原件一份等。
本院认为：石延茹与金光虎之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。石延茹与金光虎未约定借款期限，石延茹可以随时要求金光虎偿还借款本息，且石延茹已向金光虎支付借款本金，金光虎应偿还剩余借款本金。双方约定的借款期限年利率为36%，超出法律保护的年利率24%，超出的部分本院不予支持。金光虎按年利率24%支付资金占用期间的利息。金光虎提出实际收到的借款本金为18000元的主张，因石延茹提供《收条》证明金光虎收到借款本金20000元，且金光虎未能提供其他证据予以佐证，故本院对金光虎的该项主张不予支持。金光虎提出其与申文赫为共同借款人的主张，因金光虎未能提供相关证据予以佐证，故本院对金光虎的该项主张不予支持。双方对保证人申文赫的保证方式没有约定，石延茹仅起诉借款人金光虎符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金光虎于本判决发生法律效力后立即向原告石延茹偿还借款本金10000元及2014年2月1日至偿还借款本金10000元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告金光虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 金银实
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朴贤美
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初319号
原告吕治霖，农民。
委托代理人李建辉，昭平县法律援助中心律师。
被告广西耀辉矿业有限公司，住所地：广西昭平县走马镇裕路村陆丽冲。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
原告吕治霖与被告广西耀辉矿业有限公司（以下简称耀辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员卢伟中适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员莫素红担任法庭记录。原告吕治霖的委托代理人李建辉到庭参加诉讼，被告耀辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕治霖诉称，原告作为被告雇请的劳务工从事保安工作，但被告拖欠工资和押金没有支付。经2014年12月31日和被告的代表人结算，被告共拖欠原告工资14062元，另有押金600元没有退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工资14062元及押金600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告与被告签订的《劳务合同》复印件一份，原告用以证明原告是被告雇请的员工的事实。
证据2，昭平县劳动保障监察大队出具的《耀辉公司员工吕治霖工资结算清单》复印件1份，原告用以证明被告拖欠原告工资的事实。
证据3，《收据》3份，原告用以证明被告收取原告押金600元的事实。
被告耀辉公司未参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
被告耀辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告于2010年开始在被告处从事安保工作，试用期为3个月，在试用期间，被告要求原告每月缴纳押金200元。从2013年8月至2014年7月，被告除了预支4000元工资给原告外，余款未付。因被告拖欠原告工资未付一事，原告向昭平县劳动保障监察大队反映。经昭平县劳动保障监察大队主持，原告与被告派出的代表贝为焙对尚欠的工资进行结算。经结算，被告尚欠原告工资12929元、加班费1133元，合计14062元未付。由此，贝为焙出具《耀辉公司员工吕治霖工资结算单》给昭平县劳动保障监察大队备案。结算后，被告仍未向原告支付拖欠的款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告自2010年开始即在被告处工作，双方之间建立了劳动关系。在工作期间，被告本应依约按时足额支付原告工资，但被告未履行其义务。被告拖欠原告的工资已经双方进行结算，被告已确认拖欠原告工资的数额，故原告诉请要求被告给付工资，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”之规定，被告收取押金的行为是违法行为，故原告要求被告退还押金600元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西耀辉矿业有限公司向原告吕治霖支付拖欠的工资14062元，返还押金600元。
本案受理费10元减半收取5元，由被告广西耀辉矿业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢伟中
二〇一六年六月二十日
书记员 莫素红
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初379号
原告李凤娟，女。
委托代理人卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被告李远，男。
委托代理人刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
原告李凤娟诉被告李远民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李凤娟诉称，2014年11月23日，被告因装修向原告借款人民币173600.00元。双方约定2015年11月23日前还款。逾期，原告多次索要，被告未能偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金173600.00元，同时要求被告按月利率20‰支付利息至判决确定之日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案经审理查明，李远与李凤娟儿子张××之间系合伙关系，二人合伙经营浴池，后张××退出合伙。李凤娟找到李远要求算账，李远为李凤娟出具借据。因李凤娟与李远之间不存在直接的利害关系，李凤娟不是适格主体，故本院对李凤娟的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李凤娟的起诉。
案件受理费3841.00元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王爽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1822号
申请执行人：东台市金贯特种水产养殖场，住所地东台市金东台农场内。
主要负责人：刘小贯，董事长。
被执行人：东台市宝隆面粉有限公司，住所地东台市唐洋镇黄海路26号。
申请执行人东台市金贯特种水产养殖场与被执行人东台市宝隆面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）东唐商初字第0031号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被执人东台市宝隆面粉有限公司于2015年7月底前给付申请执行人货款307000元，及其利息（利息以下列方式计算：以本金307000元从2011年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），期至后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，因被执行人的土地已抵押给江苏东台市农村信用合作联社（现东台市唐洋镇政府牵头准备开发），地上的定作物目前不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除已查到的财产，被执行人无其他可供执行财产。经双方当事人协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐刘根
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 储呈根
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王薇薇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保96号
申请人：刘方方，女，1982年2月5日出生，汉族，住河南省博爱县。
被申请人：刘文齐，男，1978年9月15日出生，汉族，住博爱县。
申请人刘方方于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘文齐在金融机构存款200000元或其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207053900449206080，责任限额为200000）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘文齐在金融机构存款200000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1520元，由申请人刘方方预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡唯林
二〇一八年六月十四日
书记员 侯园园
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第054-1号
原告：李爱芳，女，1957年9月14日出生，汉族。
被告：韩甲玉，男，成年，汉族。
被告：薛玉玉，女，成年，汉族，系韩甲玉妻子。
本院在审理原告李爱芳与被告韩甲玉、薛玉玉民间借贷纠纷一案中，原告李爱芳于2014年5月29日向本院提出保全申请，要求对被告韩甲玉、薛玉玉位于本县城内韩家巷58号的宅院及所有房屋（新国用[2003]字第032号、新房城镇字00734号）和在新绛县农业发展银行家属楼一单元三楼西户房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告韩甲玉、薛玉玉位于新绛县城内韩家巷58号的宅院及房屋（新国用[2003]字第032号、新房城镇字00734号）和在新绛县农业发展银行家属楼一单元三楼西户房屋予以查封；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张旭红
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年五月二十九日
书记员 段瑞静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4042号
原告：肖长红，男，1971年12月28日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：俞冬良，男，1986年11月27日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市吴江区。
原告肖长红与被告俞冬良返还财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖长红的委托诉讼代理人董伟海到庭参加了诉讼，被告俞冬良经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告俞冬良偿还原告肖长红现金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告俞冬良以为原告肖长红办理服装加工和开具发票为由，要求原告支付款项。原告俞冬良于2014年10月16日汇款25550元、2014年10月29日汇款51000元，合计76550元，之后，被告俞冬良未履行上述事项，原告要求被告返还款项，经原告多次催要，被告返还16550元，余款60000元至今未予返还，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告俞冬良未作答辩。
原告肖长红围绕诉讼请求提交以下证据：1.盱眙珠江村镇银行商贸支行出具的汇款记录二份；2.原、被告双方微信聊天记录一份十三页；3.吴江市公安局盛西派出所出具的常住人口信息一份。
本院根据原告肖长红陈述及其提交的证据认定事实如下：
2014年10月，被告俞冬良以为原告肖长红办理服装加工和开具发票为由，要求原告支付款项。原告肖长红于2014年10月16日汇款25550元、2014年10月29日汇款51000元，合计76550元，之后，被告俞冬良未履行上述事项，原告要求被告返还款项，经原告多次催要，被告返还16550元，余款60000元至今未予返还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案被告俞冬良欠原告肖长红60000元款项事实清楚、证据确实充分，对此被告依法负有偿还义务，故对原告要求被告返还款项的诉求本院予以支持。被告俞冬良未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞冬良于本判决生效后十日内返还原告肖长红60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告俞冬良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘多收，男，汉族，1973年8月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈祥丽，女，汉族，1970年12月39日出生。
被申请人（一审被告）胥丽，女，汉族，1973年10月16日出生。
再审申请人潘多收与被申请人沈祥丽、胥某买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘多收申请再审称：现有证据不足以证实胥某收取购房款，并用于夫妻共同生活。一、二审判决认定事实缺乏证据证明。沈祥丽所持有的重要证据购房款收据系虚假证据，与日常交易习惯不符，收据非胥某本人书写，无法证实胥某卖房并收款的事实。沈祥丽将购房款存入胥明亮账户，收款条也是胥明亮转交，银行往来记录显示收款人并非沈祥丽而是案外人，无法得出胥明亮代胥某收款的结论。沈祥丽通过胥某的表哥购买胥某房产，其应明知涉案房产系夫妻共同财产，存在明显过错；即便胥某处分房产也系胥某恶意处分转移夫妻共同财产，售房一事既未经过双方合议，又未用于夫妻共同生活，不符合夫妻共同债务的认定，一、二审适用法律错误。胥某与潘多收双方没有处分房产的共同意思表示，因潘多收对此始终不知情（公安机关报警记录可证实）。认定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务的性质，不能适用《婚姻法解释二》第二十四条，而应综合考虑是否为家庭共同利益所负。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、（2015）商梁民初字第05045号民事判决书。以此证明潘多收与胥某已离婚。2、2012年6月7日沈祥丽的询问笔录。以此证明胥某与沈祥丽恶意串通，损害潘多收的权益。128000元的房款不能认定为夫妻共同债务。2、检查日报上的公告。以此证明胥某从2011年8月份至今下落不明。3、潘洁到庭证言。以此证明从2011年至今未见过其母亲胥某，胥某没有给过证人经济上的帮助。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，商丘市梁园区人民法院生效的（2012）商梁民初字第1484号民事判决已确认沈祥丽与胥某买卖房屋及交款的事实。涉案房屋没有产权登记，胥某一人签订《商品房买卖合同》并交款，故沈祥丽购买房屋时已尽到了基本的注意义务。因此，沈祥丽与胥某签订的房屋买卖合同被确认无效后，根据《合同法》有关规定，双方互有返还义务，故胥某应当返还购房款。沈祥丽购买房屋时，胥某与潘多收仍系夫妻关系，胥某、潘多收应当承担共同返还房款责任。故一、二审判决胥某、潘多收返还沈祥丽购房款128000元并无不当。潘多收的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人潘多收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘多收的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石一凡
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执322号
移送执行人广安市广安区人民法院速审庭。
被执行人胡雪梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院于2017年3月17日依据已经发生法律效力的（2017）川1602民初197号民事调解书，受理了移送执行人广安市广安区人民法院速审庭申请执行被执行人吕律、胡雪梅追缴诉讼费一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
对被执行人胡雪梅在银行的存款予以扣划，扣划金额为525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 相立凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 剑
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执322号移送执行人广安市广安区人民法院速审庭。被执行人胡雪梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院于2017年3月17日依据已经发生法律效力的（2017）川1602民初197号民事调解书，受理了移送执行人广安市广安区人民法院速审庭申请执行被执行人吕律、胡雪梅追缴诉讼费一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：对被执行人胡雪梅在银行的存款予以扣划，扣划金额为525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  相立凯二〇一七年七月二十六日书记员  张 剑
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18499号
原告：范秋敏，女，1965年8月25日出生，户籍所在地北京市顺义区，住北京市通州区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被告：王军哲，男，1981年9月5日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码×××。
法定代表人:李欣，总经理。
委托诉讼代理人：葛君，女，1984年3月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告范秋敏与被告王军哲、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告范秋敏之委托诉讼代理人刘蕾，被告王军哲，被告阳光保险北京分公司之委托诉讼代理人葛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秋敏诉称：2017年2月28日17时50分许，在北京市顺义区牛栏山镇相各庄村南口，王军哲驾驶小型轿车（车号为×××）与驾驶电动自行车的范秋敏发生交通事故，造成范秋敏受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王军哲负事故全部责任。经查王军哲驾驶的车辆在被告阳光保险北京分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费35316.86元，住院伙食补助费1600元，营养费9000元，护理费10800元，误工费12000元，交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金114550元，鉴定费4350元，财产损失费2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告阳光保险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王军哲赔偿。2.判决被告负担本案诉讼费。
被告王军哲辩称：我对交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆的登记所有人是我本人，事故车辆在阳光保险北京分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司赔偿。保险限额外的合理损失我同意依法赔偿。
被告阳光保险北京分公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。我公司同意按照保险条款的规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：
2017年2月28日17时50分许，在北京市顺义区牛栏山镇相各庄村南口，王军哲驾驶小型轿车（车号为×××）由南向北行驶与驾驶电动自行车由南向北行驶的范秋敏发生交通事故，造成范秋敏受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王军哲负事故全部责任。
范秋敏受伤后至北京市顺义区医院住院至2017年3月16日，被诊断为：1、急性闭合性腹外伤，脾挫裂伤？双侧肾上腺区及腹膜后积血？脾大、脾功亢进、肝硬化、血小板减少症2、急性闭合性胸部外伤，双下肺挫伤，右侧第2、4、5、6肋骨骨折。出院医嘱记载休息一个月。
2017年8月7日，范秋敏自行委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行评定。2017年9月7日，该鉴定所出具鉴定意见书，范秋敏所受损伤属×伤残（赔偿指数为×）。范秋敏的误工期限可考虑为60至120日；范秋敏的护理期限可考虑为30至60日，范秋敏的营养期限可考虑为30至60日。范秋敏支付鉴定费4350元。范秋敏户籍性质为农业家庭户。
王军哲驾驶的车辆登记所有人为王军哲本人，车辆在阳光保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后王军哲为原告垫付医疗费13000元。原告认可其主张的医疗费金额中包含王军哲垫付的13000元，并同意依法扣除。
原告范秋敏按照城镇标准主张残疾赔偿金，提交居住证明、务工证明予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明、行驶证复印件、驾驶证复印件在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
范秋敏的各项合理损失，首先由阳光保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。王军哲所应当承担的赔偿责任由阳光保险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。阳光保险北京分公司赔偿仍有不足的，由王军哲承担赔偿责任。
原告方主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费于法有据，本院予以确认。原告方请求的营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，本院予以调整。本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费35316.86元，住院伙食补助费1600元，营养费3000元，误工费9000元，护理费7280元，交通费1000元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费500元，鉴定费4350元，共计181596.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范秋敏各项损失费十二万零五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范秋敏各项损失费五万六千七百四十六元八角六分（其中支付给原告范秋敏四万八千零九十六元八角六分，支付给被告王军哲八千六百五十元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告范秋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十元（原告范秋敏已预交），由原告范秋敏负担二百零四元（已交纳），由被告王军哲负担一千九百六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年十一月五日
书记员 徐四林
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00752号
原告：付光琼，女，1970年4月11日生，汉族。
原告：刘锦淑，女，1965年7月5日生，汉族。
委托代理人：李云，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
被告：唐小燕，女，1964年6月27日生，汉族。
原告付光琼、刘锦淑与被告唐小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员张洋宾担任审判长，与审判员刘千军、人民陪审员吕继泽依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告付光琼、刘锦淑及其委托代理人李云到庭参加了诉讼，被告唐小燕经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付光琼、刘锦淑诉称：原告付光琼、刘锦淑向被告唐小燕购买房屋。2013年5月25日，因被告唐小燕不能转让房屋，决定退还二原告购房款，同时因无现金，被告向二原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到付光琼、刘锦淑退房款共计人民币陆拾肆万元正（640000元），于2013年11月25日归还。”但经二原告多次催收，被告仍未支付欠款，为维护自身合法权益，故请求法院判决：1.判令被告立即向二原告支付欠款64万元及资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中二原告明确资金占用损失计算标准为，从2013年11月25日起至本息付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告唐小燕未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月24日，原告付光琼、刘锦淑与被告唐小燕口头约定将位于荣昌县××街道××大道××号××小区×号楼×层和×层的房屋转让给二原告，二原告向被告支付现金640000元，被告向二原告出具收条。后因被告转让的房屋系与他人共有，不能将房屋过户至二原告名下，被告决定向二原告退还购房款，并于2013年5月25日出具欠条一张，同时收条由被告收回。欠条载明：“今欠到付光琼、刘锦淑退房款共计人民币陆拾肆万元正（640000元），于2013年11月25日归还。欠款人：唐小燕。”因被告逾期未支付欠款，故二原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、欠条、房屋信息档案等证据材料佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告付光琼、刘锦淑与被告唐小燕基于房屋买卖形成的欠条系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告唐小燕应当按照其所出具欠条金额及支付期限支付欠款，至今被告未履行付款义务，违反双方约定，应承担相应的违约责任。故对二原告要求被告归还欠款并按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息付清之日止的利息的请求本院予以支持，但利息计算的起算点应以欠条约定的支付期限届满的次日起算，即从2013年11月26日起算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小燕于本判决生效之日起十五日内支付原告付光琼、刘锦淑欠款640000元，并从2013年11月26日开始按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息损失至本息付清时止。
如果被告唐小燕未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，公告费560元，合计10760元由被告唐小燕负担。此款原告已预交，由被告连同上述给付款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
审 判 员 刘千军
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 尹 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1124号
申请执行人：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：唐永泉，该××董事长。
被执行人：叶茂华。
本院在执行申请执行人浙江屹立电梯有限公司与被执行人叶茂华承揽合同纠纷的（2015）湖浔执民1124号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币40217元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1124号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01443号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告芦亚萍。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告芦亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符�有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨敬文
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01494号
申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地常州市金坛区南环二路88号。
法定代表人李志芳，局长。
被执行人周发平。
被执行人张琼。
常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行周发平、张琼征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）坛非诉行审字0018号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：申请人金坛市卫生和计划生育局申请执行的坛计征决字（2015）7号征收社会抚养费决定书符合法律规定，本院准予强制执行。申请人金坛市卫生和计划生育局作出坛计征决字（2015）7号征收社会抚养费决定书，要求被申请人周发平、张琼缴纳社会抚养费75872元。因被执行人周发平、张琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周发平、张琼送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年7月8日，本院依法对被执行人周发平、张琼的财产状况进行调查，经查询，被执行人周发平、张琼目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人周发平、张琼纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛非诉行审字0018号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 煜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第253号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人郭金岭，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年8月15日作出的馆工商处字（2013）第203号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第203号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第03095号
上诉人（原审原告）北京市通州区西集镇曹刘各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村。
法定代表人胡宝海，主任。
被上诉人（原审被告）毕玉山，男，1952年4月11日出生。
委托代理人金秀元，女，1951年9月10日出生。
上诉人北京市通州区西集镇曹刘各庄村村民委员会（以下简称曹刘各庄村委会）因与被上诉人毕玉山农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第16062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人曹刘各庄村委会的法定代表人胡宝海，被上诉人毕玉山的委托代理人金秀元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹刘各庄村委会在一审中起诉称：曹刘各庄村委会与毕玉山于2004年9月11日签订《农村土地经营权流转合同书》，约定曹刘各庄村委会将14.6亩土地承包给毕玉山，每亩每年100元，期限为10年，即2004年8月15日至2014年8月15日。现合同已到期，要求毕玉山将所承包的土地交还给曹刘各庄村委会，可毕玉山拒绝交还。故诉至法院，要求判令：1.毕玉山将承包的14.6亩土地交还给曹刘各庄村委会；2.该案诉讼费用由毕玉山承担。
毕玉山在一审中答辩称：不同意曹刘各庄村委会的诉讼请求。毕玉山不是拒绝交还承包地，流转合同是已经到期了，但毕玉山还是愿意继续承包土地，只是现在曹刘各庄村委会所定的每年每亩的承包价格太高，毕玉山不能接受，并且曹刘各庄村委会在没有与毕玉山商定承包地价格时就私自定价为每年每亩1500元，毕玉山不能接受，如果曹刘各庄村委会把价格降低些，毕玉山还是要继续承包土地的。
一审法院经审理查明：2004年9月11日，曹刘各庄村委会与毕玉山签订《农村土地经营权流转合同书》（本村内部流转），约定：流转方（甲方）：曹刘各庄村委会，受让方（乙方）：毕玉山，依据《中华人民共和国农村土地承包法》，享有土地承包经营权的农户与受让方在依法、自愿、有偿的原则下，协商一致，订立以下土地承包经营权流转合同；流转土地面积14.6亩；流转�限：从2004年8月15日至2014年8月15日止，期限为10年；流转费每年每亩100元，共计1460元；土地的用途：农业用地；乙方按照土地约定用途进行经营，乙方于每年的11月30日前向甲方交纳土地流转费；违约责任：此合同自甲、乙双方签字盖章、鉴证机关审核鉴证之日起生效，任何一方不得违约，如一方违约，给对方造成经济损失的，违约方负有赔偿责任；土地流转期限内，因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，甲、乙双方必须服从。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方一直履行合同至今。现合同已到期，曹刘各庄村委会起诉至法院要求毕玉山返还合同约定的14.6亩土地。但双方合同中未约定毕玉山所承包的14.6亩土地的四至，曹刘各庄村委会未能举证证明毕玉山所承包的14.6亩土地的四至，双方亦未能对合同中约定的14.6亩土地的四至达成一致意见。曹刘各庄村委会向该院提交了在本案审理过程中曹刘各庄村委会自行测量的一份土地四至图，毕玉山对此不予认可，亦未参与土地四至的测量。
另查，曹刘各庄村委会向该院提交一份《村民代表会议（村民会议）记录表（一）》，载明：会议时间：2014年7月28日，应到会人数18，实到会人数15，会议讨论事项：一、到期土地经两位班子讨论决定，优先原承包户承租，每亩每年1500元；二、原承包户如继续承租土地，合同到期后，30日内到村委会续签新的土地承包合同，新的合同日期2014年8月15日至2028年8月14日到期；三、原承包户不续签承包土地合同，原合同到期30日后，把所承包土地归还村集体，承包土地上作物自行处理，否则走法律程序。该会议记录表上有参会人员签字，曹刘各庄村委会称该村民会议记录系针对本案所涉及的合同到期后对于承包地的处理。毕玉山在庭�中表示愿意继续承包涉案的14.6亩土地，但不同意按照每年每亩1500元的价格交纳流转费，毕玉山提出该价格过高，不能接受，毕玉山能接受的承包费最高不能超过每年每亩500元。毕玉山提出其承包土地共计19亩，是一整块地，无法划分出本案涉及承包合同的承包地14.6亩。
一审法院认为：曹刘各庄村委会与毕玉山签订《农村土地经营权流转合同书》（本村内部流转），双方形成土地承包合同关系。双方合同中明确约定曹刘各庄村委会发包给毕玉山的土地为14.6亩，合同约定的流转期限从2004年8月15日至2014年8月15日，期限为10年。现合同已到期终止，双方并未续签合同，现曹刘各庄村委会要求毕玉山交还所承包的14.6亩土地，但其提交的证据不足以证明毕玉山所承包14.6亩土地的四至情况，双方亦未能就该问题达成一致意见，故对于曹刘各庄村委会的诉讼请求，证据不足，�院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曹刘各庄村委会的诉讼请求。
曹刘各庄村委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判支持曹刘各庄村委会的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由毕玉山负担。理由是：双方之间的合同已到期，毕玉山应当将承包的土地交还曹刘各庄村委会，一审法院不应以四至不清驳回曹刘各庄村委会的诉讼请求。
毕玉山同意一审法院判决。针对曹刘各庄村委会的上诉理由，毕玉山答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：毕玉山与曹刘各庄村委会签订《农村�地经营权流转合同书》，双方之间形成真实有效的土地承包合同关系，一审法院确认双方之间的关系正确，本院亦予以确认。合同到期后，毕玉山应当将涉诉土地退还曹刘各庄村委会。但由于双方签订的土地流转合同中对于流转土地的四至约定不明确，一审法院判决驳回曹刘各庄村委会的诉讼请求并无不当。对于本案纠纷，曹刘各庄村委会可以按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，依法确认双方流转土地的四至情况，并依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第248条的规定，另行提起诉讼解决。
综上，本院认为曹刘各庄村委会的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京市通州区西集镇曹刘各庄村村民委员会负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由北京市通州区西集镇曹刘各庄村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董沛书记员苏娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0261号
原告李某，男，1963年10月16日生，汉族。
委托代理人叶峰。
被告杨某，女，1962年10月29日生，汉族。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶峰，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证。1988年3月29日生一女取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情。特别是被告对原告父母不孝，与原告家庭、家族关系恶化，兄妹间因被告也无法正常交往。被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，现双方已分居二年之久，感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，对原告所称相识时间、举行结婚仪式的时间、生育女儿的时间无异议。对双方至今未领取结婚证的事实无异议。原告对我很好，我们一直没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1988年3月29日生一女取名李某甲。近年来双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的泰兴市宣堡镇毛群村村民委员会出具的证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告系事实婚姻，双方结婚至今已二十余年，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情且育有一女，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方能够积极妥善地面对夫妻双方间存在的矛盾，多加沟通和交流，夫妻双方的感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 焦志敏
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执533号之二
申请执行人：余飞。
被执行人：张玉红。
被执行人：雒晓琴。
被执行人：卢森宏。
本院在执行余飞申请执行张玉红、雒晓琴、卢森宏民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人雒晓琴在中国建设银行金塔支行账户内存款，现因案件款执行到位，需解除该存款账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人雒晓琴在中国建设银行金塔支行开户的账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0921执533号 申请执行人：余飞，男，汉族，生于1975年2月27日，甘肃省金塔县人，住酒泉市肃州区。 被执行人：张玉红，男，汉族，生于1973年3月10日，甘肃省会宁县人，住金塔县。 被执行人：雒晓琴，女，汉族，生于1979年4月5日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：卢森宏，男，汉族，生于1981年7月27日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行余飞与张玉红、雒晓琴、卢森宏民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款27845元，并承担执行费318元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张玉红在甘肃省金塔县2015年油料补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉红在甘肃省金塔县2015年油料补贴款，冻结期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 代理审判员  田志贤 二〇一六年十月十八日 书 记 员  李 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初204号
原告：浦明成。
被告：浦文康。
本院在审理原告浦明成诉被告浦文康民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费150元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年四月十八日
书记员 刘宏超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11859号
原告：刘滨豪，男，1996年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈双，男，1993年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告刘滨豪与被告陈双借用合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘滨豪于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘滨豪在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘滨豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告刘滨豪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘滨豪负担。
审判员 杨文华
二〇一八年一月四日
书记员 王郁文
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执994号
陈欢连、�统谋：
本院执行的陈欢连申请执行李统谋离婚纠纷一案，经被执行人李统谋自动履行，执行金额30000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第672号
原告：欧永富。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：林宗华。
被告：谢林荣。
原告欧永富与被告林宗华、谢林荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告欧永富的委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告林宗华、谢林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧永富起诉称：2013年7月16日，被告林宗华因做生意资金周转困难向原告借款50000元，并口头约定月利率1.5%，林宗华向原告出具借条为凭。该借款50000元，被告仅偿还10000元，余欠40000元，被告至今未还。被告林宗华、谢林荣对夫妻关系存续期间债务应负共同偿还义务。故原告起诉要求法院判令被告林宗华、谢林荣偿还原告借款40000元及利息（按月利率1.5%计算，自起诉之日起算至判决确定还款之日止）。
原告欧永富在本院指定的举证期限内提供�下列证据材料：
1.原告的居民身份证及两被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚登记信息一份，用以证明两被告系夫妻关系；
3.借条一份，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告林宗华、谢林荣均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记和离婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据3系林宗华出具的用于证明原、被告间存在借贷合意及被告已收取出借款项的有效凭证，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月16日，被告林宗华向原告欧永富借款50000元，由林宗华向原告出具借条一份，载明“今借到欧永富人民币50000元(伍万元整)”。出具借条后，被告偿还原告借款10000元，余欠借款40000元至今未还。
另查明，被告林宗华与谢林荣于1998年11月13日办理结婚登记，双方于2013年8月23日办理离婚登记。
又查明，根据中国人民银行通知规定，2015年4月23日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原告与林宗华间成立的借款关系合法有效。林宗华尚欠原告借款40000元未还，事实清楚，有借条为凭，应予认定。双方未明确约定还款期限，林宗华应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于林宗华、谢林荣婚姻关系存续期间，谢林荣未提供证据证明原告与林宗华明确约定该借款系林宗华个人债务或原告知道林宗华、谢林荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，�应由林宗华、谢林荣对上述欠款承担共同偿还责任。原告称双方曾口头约定月利率为1.5%，因其未提供证据予以证实，不予采信，但原告可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息。综上，原告起诉要求二被告共同偿还原告借款40000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持，对原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限林宗华、谢林荣于本判决生效后十日内向欧永富归还借款40000元整及其利息（以本金40000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月24日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回欧永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由林宗华、谢林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾�不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催后后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001财保165号
申请人：新疆石河子农村合作银行。住所地：石河子市东环路99号。
法定代表人：丁明勤，该行董事长。
被申请人：张德勇，男，1979年5月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆石河子市。
被申请人：常玉军，男，1972年1月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆石河子市。
申请人新疆石河子�村合作银行于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德勇、常玉军名下的银行存款54889.91元或等价值财产予以保全。申请人新疆石河子农村合作银行以银行存款54889.91元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人张德勇、常玉军名下的银行存款54889.91元或等价值财产；
二、冻结申请人新疆石河子农村合作银行的银行存款54889.91元。
案件申请费794元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月九日
书记员 刘梦婕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1054号
原告刘伟，昌乐县红河镇朱汉村。
被告徐青花，昌乐县乔官镇兰洼村。
本院在审理原告刘伟与被告徐青花买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××、鲁G×××××、鲁V×××××号三辆轿车作担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款200000元或查�（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄文峰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第1054号原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市阜欣路399号。法定代表人杨希军，理事长。被告张磊、张亮、张明、张磊磊、张仁友、张仁彬、张万寿、张仁庆、赵刚、张景轩、张杏林、张善辉、王福梅、张仁凤本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告张磊、张亮、张明、张磊磊、张仁友、张仁彬、张万寿、张仁庆、赵刚、张景轩、张杏林、张善辉、王福梅、张仁凤为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告张磊、张亮、张明、张磊磊、张仁友、张仁彬、张万寿、张仁庆、赵刚、张景轩、张杏林、张善辉、王福梅、张仁凤的相关财产予以保全。本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张磊所属京P5R×××长安牌轿车一辆，查封期间不得办理买卖、过户、变更、抵押手续，查封期限为一年，自2015年10月27日至2016年10月26日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪纲二〇一五年十月二十七日书记员  盖颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1297号
罪犯伍小龙，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年11月10日作出（2011）惠龙法刑一初字第34号刑事判决，以被告人伍小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯伍小龙在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍小龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍小龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终317号
上诉人（原审被告）杨世荣，男，1962年10月24日生，汉族，初中文化，和顺县人，农民，现住。
委托代理人郑志萍、孔艳红，山西君儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和顺县保丰农业生产资料有限公司。住所地：和顺县新建街**号。
法定代表人柳惠青，职务：经理。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
上诉人杨世荣因买卖合同纠纷一案，不服和顺县人民法院(2016)晋0723民初742号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，被告在李阳镇三奇村销售原告公司经营的化肥、地膜等农业生产资料。2015年3月份至6月份原告与被告多次进行购销行为，被告共支付原告货款20万元，本院予以确认。双方争议的事实：对双方有条据证明的购销行为，以及没有条据证明的以下购销行为，即:2015年3月12日原告将40%的史丹利40吨，每吨2600元，金额104000元核减已支付运费4800元为99200元，通过厂家直发送货给被告；2015年6月10日、6月30日被告在阳煤集团和顺化工有限公司自提20吨尿素，每吨1700元，金额34000元。以上共计133200元。对以上事实双方没争议，但对双方有条据证明的购销行为被告尚欠原告货款多少钱？以及没有条据证明的购销行为被告是否给付货款双方发生争议。原告称：被告未支付以上货款共计：148574。被告辩称，我有自己记的18张条，40%的史丹利当初约定的是2500元，50%史丹利的每吨3000元，土豆专用肥3000元，54%史丹利1.28吨的每吨3000元，硝酸磷每吨2200元，磷肥有个6吨的是740元，其余的都是800元。我这里计算是205194元，我己支付给原告20万元，尚欠5194元。关于没有条据证明的购销行为支付货款如下：2015年6月10日、6月30日被告在阳煤集团和顺化工有限公司自提20吨尿素后，随后将货款支付给原告，如果没有支付，原告应当有我签收的收货条。2015年3月12日由厂家直送货给我40%的史丹利40吨，我支付司机运费，运货车走后，原告的法人柳惠青到我家已将货款取走，所以不应再支付。
原审认为，被告向原告进购农业生产资料，系双方真实意思表示，之间形成买卖合同关系。原告所主张的有条据的货物欠款与被告结算结果发生出入，原告应对自己主张的价款承担举证责任，从原告所提供的被告签发的收条，可以看出，原、被告对部分货物价款约定不明，应承担举证不能的不利后果，故对被告承认有条据证明购销行为尚欠原告5194元货款诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张没有条据证明的以下交易：2015年3月12日原告将40%的史丹利40吨，每吨2600元，金额104000元通过生产厂家直接送货给被告；2015年6月10日、6月30日被告在阳煤集团和顺化工有限公司自提20吨尿素，每吨1700元，金额34000元，以上共计133200元。对收到以上货物被告不持异议，但辩称原、被告的买卖行为，系一手交货一手交款符合当即履行，因将货款已全部支付给原告，所以未让原告打收款条，如果没有支付货款，原告应当有被告给原告打的收货条。本院认为：当即履行买卖行为应当符合：买卖双方在同一时间，同一地点，买方按约定交付货款，卖方按约定交付货物，即一手交钱、一手交货。综观本案，原、被告所争议的没有条据证明的购销行为，货款交付并不在同一地点同一时间履行，并不符合当场履行情形，即使是当即履行，买方支付货款后也应当索取支付凭证，被告抗辩不成立，本院不予采纳。现被告对收到以上货物不持异议，应当就给付133200货款承担举证责任，被告不能提供证据证明其已履行支付货款义务，应当承担举证不能不利后果，综上，被告欠原告货款138394元应予以认定，对原告要求判决被告支付货款138394元，应予支持。
原审判决，一、被告杨世荣在本判决生效后十日内支付原告和顺县保丰农业生产资料有限公司货款人民币138394元。二、驳回原告和顺县保丰农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，杨世荣不服提起上诉。其请求撤销原判，依法改判。理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。对于2015年3月-6月期间，上诉人对欠被上诉人货款5194元的事实是认可的。而一审却判令上诉人支付货款147194元，不符合事实，没有任何依据。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人提供杜千福、郭怀庆的证明材料用于证实其上诉主张。被上诉人质证认为：对上述证据的真实性有异议，货款104000元，减去上诉人垫付的运费4800元，尚欠公司99200元，且当日公司法人柳慧青就没有去过三奇村。证人也没有证明上诉人在和顺化工厂自提20吨尿素的货款支付；同时，上述证据的形式不合法，不属于新证据且证人未出庭作证，故对证明材料均不予认可。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方就40吨史丹利化肥及20吨尿素的货款是否支付存在争议。现上诉人认可其收到上述货物，则根据交易习惯及证据规则，应由其对已经支付货款进行举证，若举证不能承担不利后果，况且上述货物数量较多、货款金额较大，作为经济交易上诉人也应就其支付货款要求被上诉人书写字据，上诉人提供的证明材料证明力不足，对该证据不予采信。现上诉人不能举证证明其主张则应当向被上诉人支付货款。至于原审中的笔误，已经通过裁定书予以补正。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，由上诉人杨世荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨娇瑞
二〇一七年五月十二日
书记员 张力耕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00001号
上诉人（原审被告）：李福贵，男，汉族。
上诉人（原审被告）：梁秀琴，女，汉族。系李福贵之妻。
被上诉人（原审原告）：杨建波，男，汉族。
委托代理人：贺红琴，山西中正平律师事务所律师。
上诉人李福贵、梁秀琴因与被上诉人杨建波民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1478号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕张萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1240号
原告赵某，男，1987年1月16日出生，身份证号：6105261987********，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托代理人刘某，陕西奉先律师事务所律师。
被告贾某，女，1994年11月6日出生，身份证号：6105261994********，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托代理人刘某某，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。系被告贾某之母。
原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺俊杰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘某、被告贾某及委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年10月中旬，原、被告经人介绍相识并订婚，2016年1月11日依法登记结婚。因双方婚前缺乏了解，被告贾某隐瞒了其患有结缔组织病、干燥综合征等病情，谎称患有轻微贫血，以骗取原告信任与其登记结婚，并于2016年2月19日举办结婚仪式，原告给付被告彩礼4.9万元，举办婚礼花费5万余元。婚后不到一周，被告及其父母要求原告赵某为贾某去复查病情，原告赵某才得知被告隐瞒婚前患有严重疾病，需每月复查，终生用药，回家后原告即通过介绍人与被告家人沟通，但被告父母拒不承认，双方多次协商未果。现原告赵某起诉要求依法判决准予原、被告离婚；判令被告返还借婚姻索取的4.9万元、外家洋1500元及为被告贾某支付的医疗费2063.9元；诉讼费用由被告贾某承担。
被告贾某辩称，被告贾某不同意离婚，其患有贫血，并非不治之症，婚前原告赵某知道被告贾某有病，被告贾某并未隐瞒。被告贾某去复查是原告家人提出的，2015年11月19日住院时检查才发现不是贫血，在提亲时已经告知原告方家人。2016年正月三十晚上，原告赵某的父亲将被告贾某送回娘家，说是让被告贾某在娘家住两天，没有提起离婚的事，之后原告方亦未接其回家。双方家人从未协商过两人离婚的事。原告赵某所说的4.9万元不仅是彩礼，包括三金、六套衣服、订婚衣服、结婚衣服等，没有具体说过单独一项多钱。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，被告方是否应退还彩礼及应退还彩礼的数额是多少。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于2016年1月11日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、2016年3月16日原告委托代理人与证人穆某某的谈话笔录一份，证明原、被告双方是经证人穆某某介绍，双方见面的时间是2015年10月，结婚时女方向原告方索要1500元外家洋，并给付彩礼4.9万元，同时证明被告父母隐瞒了被告贾某患有结缔组织病等疾病。
3、第四军医大学西京医院病历记录1页，2016年1月22日西京医院临床免疫检验报告单5页，证明被告贾某在婚前2015年11月就因结缔组织病、干燥综合征住院治疗过，但却未如实告知原告方。
4、2016年2月26日西京医院门诊病历1页及西京医院临床检验科报告单6页，医疗费票据3张，证明被告贾某患有结缔组织病、干燥综合征，原告赵某为其花费医疗费2063.9元的事实。
5、证人穆某某的当庭证言，证明被告方通过证人向原告索要彩礼49000元及外家洋1500元，同时证明被告贾某在婚前没有如实告知患有结缔组织病、干燥综合征等疾病，在医院的检查已经确诊的情况下仍然否认，导致协商未果。
被告贾某为支持其辩称理由，向本院提交了2015年10月19日西京医院的门诊病历2页及输血治疗同意书一份，证明被告贾某患有的是贫血。
经开庭审查、举证、质证，对原告赵某的证据作如下认定：证据1，系国家民政部门出具，被告贾某无异议，本院予以认定。证据2中有关证人穆某某为原、被告介绍人，在婚前原告赵某给付被告贾某4.9万元，双方于2016年正月十二结婚，婚后，被告贾某复查身体后，证人与原告家人一块去找被告父母的事实，与被告陈述一致，本院予以认定。对于原告提供的证据3，被告承认其于2015年11月19日至11月30日在西京医院住院，出院时有出院小结，其中检验报告单中的ID号与被告贾某提供的门诊病历卡号一致，对该组证据予以认定。原告提出的证据4，被告未提出异议，亦可与证据3印证，本院予以认定。原告提供的证据5，被告对证人作证内容无异议，本院予以认定。
被告贾某提供的证据原告赵某对其真实性无异议，2015年10月19日被告贾某在第四军医大学西京医院治病，医院诊断为：贫血，白细胞减少，本院予以认定。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年7月，原、被告父母协商后，由证人穆某某介绍原、被告于2015年10月相识。2015年11月19日至11月30日期间，被告贾某在第四军医大学西京医院住院治病，入院诊断为结缔组织病。原、被告于2016年1月11日依法登记结婚，2016年农历正月十二举行结婚仪式。双方婚后无子女、共同财产、共同债权、债务。2016年1月22日、2月26日被告贾某在第四军医大学西京医院检查时，检验报告单中临床诊断为干燥综合征。2016年2月26日被告贾某治病花费1664.9元。2016年3月8日，原告赵某之父将被告贾某送回其娘家，原、被告分居至今。为缔结婚姻原告赵某向被告贾某支付49000元财礼，包括三金、购买衣物、彩礼等费用及1500元外家洋。
另查明，被告贾某现留在原告赵某家的个人财产有：金戒指一个、金项链一条、被子5床、毛毯一条、床单6条、门帘2个，枕头2幅、油汀电暖气1台、五星钻豹牌电摩1辆。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础差，婚后生活时间较短，未建立起夫妻感情，对于原告赵某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告赵某婚前给付被告贾某财礼共计49000元，数额较大，因双方结婚时间较短，未建立起真正意义上的家庭，且对原告赵某生活造成了一定困难，故应酌情返还。外家洋1500元不属于财礼范围，不予返还；医疗费属于婚后生活支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告贾某离婚。
二、被告贾某的个人财产有：金戒指一个、金项链一条、被子5床、毛毯一条、床单6条、门帘2个，枕头两幅、油汀电暖气一台、五星钻豹牌电摩一辆归被告贾某所有。于本判决书生效后三日内履行完毕。
三、被告贾某向原告赵某退还彩礼25000元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某与被告贾某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘雪萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初1240号原告赵某，男，1987年1月16日出生，身份证号：6105261987********，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。委托代理人刘某，陕西奉先律师事务所律师。被告贾某，女，1994年11月6日出生，身份证号：6105261994********，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。委托代理人刘某某，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。系被告贾某之母。原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺俊杰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘某、被告贾某及委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2015年10月中旬，原、被告经人介绍相识并订婚，2016年1月11日依法登记结婚。因双方婚前缺乏了解，被告贾某隐瞒了其患有结缔组织病、干燥综合征等病情，谎称患有轻微贫血，以骗取原告信任与其登记结婚，并于2016年2月19日举办结婚仪式，原告给付被告彩礼4.9万元，举办婚礼花费5万余元。婚后不到一周，被告及其父母要求原告赵某为贾某去复查病情，原告赵某才得知被告隐瞒婚前患有严重疾病，需每月复查，终生用药，回家后原告即通过介绍人与被告家人沟通，但被告父母拒不承认，双方多次协商未果。现原告赵某起诉要求依法判决准予原、被告离婚；判令被告返还借婚姻索取的4.9万元、外家洋1500元及为被告贾某支付的医疗费2063.9元；诉讼费用由被告贾某承担。被告贾某辩称，被告贾某不同意离婚，其患有贫血，并非不治之症，婚前原告赵某知道被告贾某有病，被告贾某并未隐瞒。被告贾某去复查是原告家人提出的，2015年11月19日住院时检查才发现不是贫血，在提亲时已经告知原告方家人。2016年正月三十晚上，原告赵某的父亲将被告贾某送回娘家，说是让被告贾某在娘家住两天，没有提起离婚的事，之后原告方亦未接其回家。双方家人从未协商过两人离婚的事。原告赵某所说的4.9万元不仅是彩礼，包括三金、六套衣服、订婚衣服、结婚衣服等，没有具体说过单独一项多钱。本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，被告方是否应退还彩礼及应退还彩礼的数额是多少。原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告于2016年1月11日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。2、2016年3月16日原告委托代理人与证人穆某某的谈话笔录一份，证明原、被告双方是经证人穆某某介绍，双方见面的时间是2015年10月，结婚时女方向原告方索要1500元外家洋，并给付彩礼4.9万元，同时证明被告父母隐瞒了被告贾某患有结缔组织病等疾病。3、第四军医大学西京医院病历记录1页，2016年1月22日西京医院临床免疫检验报告单5页，证明被告贾某在婚前2015年11月就因结缔组织病、干燥综合征住院治疗过，但却未如实告知原告方。4、2016年2月26日西京医院门诊病历1页及西京医院临床检验科报告单6页，医疗费票据3张，证明被告贾某患有结缔组织病、干燥综合征，原告赵某为其花费医疗费2063.9元的事实。5、证人穆某某的当庭证言，证明被告方通过证人向原告索要彩礼49000元及外家洋1500元，同时证明被告贾某在婚前没有如实告知患有结缔组织病、干燥综合征等疾病，在医院的检查已经确诊的情况下仍然否认，导致协商未果。被告贾某为支持其辩称理由，向本院提交了2015年10月19日西京医院的门诊病历2页及输血治疗同意书一份，证明被告贾某患有的是贫血。经开庭审查、举证、质证，对原告赵某的证据作如下认定：证据1，系国家民政部门出具，被告贾某无异议，本院予以认定。证据2中有关证人穆某某为原、被告介绍人，在婚前原告赵某给付被告贾某4.9万元，双方于2016年正月十二结婚，婚后，被告贾某复查身体后，证人与原告家人一块去找被告父母的事实，与被告陈述一致，本院予以认定。对于原告提供的证据3，被告承认其于2015年11月19日至11月30日在西京医院住院，出院时有出院小结，其中检验报告单中的ID号与被告贾某提供的门诊病历卡号一致，对该组证据予以认定。原告提出的证据4，被告未提出异议，亦可与证据3印证，本院予以认定。原告提供的证据5，被告对证人作证内容无异议，本院予以认定。被告贾某提供的证据原告赵某对其真实性无异议，2015年10月19日被告贾某在第四军医大学西京医院治病，医院诊断为：贫血，白细胞减少，本院予以认定。根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年7月，原、被告父母协商后，由证人穆某某介绍原、被告于2015年10月相识。2015年11月19日至11月30日期间，被告贾某在第四军医大学西京医院住院治病，入院诊断为结缔组织病。原、被告于2016年1月11日依法登记结婚，2016年农历正月十二举行结婚仪式。双方婚后无子女、共同财产、共同债权、债务。2016年1月22日、2月26日被告贾某在第四军医大学西京医院检查时，检验报告单中临床诊断为干燥综合征。2016年2月26日被告贾某治病花费1664.9元。2016年3月8日，原告赵某之父将被告贾某送回其娘家，原、被告分居至今。为缔结婚姻原告赵某向被告贾某支付49000元财礼，包括三金、购买衣物、彩礼等费用及1500元外家洋。另查明，被告贾某现留在原告赵某家的个人财产有：金戒指一个、金项链一条、被子5床、毛毯一条、床单6条、门帘2个，枕头2幅、油汀电暖气1台、五星钻豹牌电摩1辆。本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础差，婚后生活时间较短，未建立起夫妻感情，对于原告赵某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告赵某婚前给付被告贾某财礼共计49000元，数额较大，因双方结婚时间较短，未建立起真正意义上的家庭，且对原告赵某生活造成了一定困难，故应酌情返还。外家洋1500元不属于财礼范围，不予返还；医疗费属于婚后生活支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告贾某离婚。二、被告贾某的个人财产有：金戒指一个、金项链一条、被子5床、毛毯一条、床单6条、门帘2个，枕头两幅、油汀电暖气一台、五星钻豹牌电摩一辆归被告贾某所有。于本判决书生效后三日内履行完毕。三、被告贾某向原告赵某退还彩礼25000元。于本判决书生效后十日内履行完毕。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某与被告贾某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一六年五月二十八日书记员  刘雪萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1112号
原告黄婉茜。
被告罗莉。
被告桂刚。
原告黄婉茜诉被告罗莉、桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员秦云兰、杨春鸿组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄婉茜到庭参加诉讼。被告罗莉、桂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗莉是邻居。被告罗莉于2012年1月20日以做生意，资金周转困难，向原告借款7万元，并承诺每月按3％支付利息。但是从2013年5月份开始，被告罗莉就以手头紧为由不再支付利息，原告从2013年6月份开始曾多次催被告罗莉还款未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告罗莉偿还原告借款本金7万元、利息50400元（从2013年5月1日起计算至2015年4月30日止，之后的利息计付至本金清偿完毕之日时止）；2、被告桂刚对被告罗莉的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条，证明被告罗莉向原告借款的事实；
当庭提交以下证据：2、银行流水清单，证明2011年9月27日转了2万元给被告罗莉，2011年10月23日转了两笔2万元，分别转给二被告；
3、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
被告罗莉、桂刚未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗莉、桂刚放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告分别于2011年9月27日、10月23日分别向被告罗莉各转账2万元，共计4万元。2011年11月6日，原告向被告桂刚转账2万元。被告罗莉于2012年1月20日补写《借条》一张，载明：今借到原告现金7万元，每月按3％支付利息，借款期限双方视需要协商。原告述称其同时将剩余的1万元借款出借给被告罗莉。
另查明，被告罗莉、桂刚于2007年7月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗莉向原告借款7万元的事实有原告提供的《借条》、银行流水明细予以证实，故原告与被告罗莉之间的债权债务关系成立。故原告要求被告罗莉偿还借款本金7万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请按照月利率3%计算利息，月利率3%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故本案借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告罗莉应向原告支付利息（以7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月20日计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
被告罗莉、桂刚系夫妻关系，被告罗莉向原告借款的事实发生于被告罗莉、桂刚婚姻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告桂刚应当对被告罗莉在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗莉、桂刚向原告黄婉茜归还借款本金7万元；
二、被告罗莉、桂刚向原告黄婉茜支付利息（以7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月20日计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告黄婉茜的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元（原告已预交），由原告黄婉茜负担50元，由被告罗莉、桂刚共同负担2450元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 岑琳琳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1209号
杨继雷申请执行李端忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1129号民事调解书向本院申请执行，执行标的额22200元及利息、诉讼费560元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行工资账号，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1129号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 徐成华
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1209号
刘殿礼申请执行李卫国、河北省保定市交通运输集团有限公司阜平运输公司人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳民初字第210号民事判决书向本院申请执行，执行标的额83229.43元及诉讼费2750元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2007）济阳民初字第2750号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢�执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 徐成华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终1号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭祥庆，男，1970年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2016年9月28日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人郭祥庆犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日作出（2016）豫1626刑初415号刑事判决。宣判后，被告人郭祥庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月6日19时许，在淮阳县郑集乡火神庙村郭某4家，被告人郭祥庆因邻里纠纷与郭某4发生厮打，郭祥庆将郭某4打伤。经鉴定，被害人郭某4鼻骨尖部粉碎性骨折，骨折线清晰，局部软组织肿胀伴积气，构成轻伤二级。
上述事实，有被告人郭祥庆的供述，证人李某、郭某1、刘某、孔某、郭某2、郭某3等的证言，被害人郭某4的陈述，书证户籍证明以及淮阳县公安局出具的人体损伤鉴定意见书等证据在卷佐证。
淮阳县人民法院根据上述事实和证据，以被告人郭祥庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人郭祥庆上诉称，一审判决量刑过重，上诉人具有认罪、悔罪等从轻情节，且案发因邻里纠纷引起，受害人有一定过错，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审当庭举证、质证，本院予以确认。上诉人郭祥庆的上诉理由，经查，其认罪、悔罪等情节，原审判决已给予认定并在量刑时结合案发前因等因素综合考虑予以从轻处罚，故其原判量刑重的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郭祥庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭祥庆的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马清源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00168号
罪犯胡国友，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第00113号刑事判决，以被告人胡国友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡国友在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯胡国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国友减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜