wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初956号
原代：周巧平，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道五金四街*****号，公民身份号码：3307221979********。
委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被告：姚琳莉，女，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡海波，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周巧平与被告姚琳莉、胡海波民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。姚琳莉、胡海波于答辩内提出管辖异议，我院于2017年3月3日作出裁定，驳回姚琳莉、胡海波对本案管辖权的异议。姚琳莉、胡海波提起上诉，金华市中级人民法院于2017年4月10日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周巧平的委托诉讼代理人俞冰到庭参加诉讼，被告姚琳莉、胡海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
周巧平请求依法判令姚琳莉、胡海波归还周巧平借款50万元并赔偿利息损失（损失自2015年1月24日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
事实与理由：姚琳莉、胡海波系夫妻关系。2015年1月15日，姚琳莉因资金周转需要向周巧平借款50万元，约定2015年1月23日归还，借款当日由姚琳莉出具借条一份，载明借款事实。在约定的借款期限届满后，姚琳莉没有归还借款，其行为已构成违约并给周巧平造成了利息损失。姚琳莉、胡海波系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。
姚琳莉、胡海波未作答辩，也均未向本院提交证据。
周巧平为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、周巧平身份证复印件一份，姚琳莉、胡海波个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年1月15日姚琳莉出具的借条原件一份，用以证明其向周巧平借到人民币50万元，于2015年1月23日前归还的事实。
3、中国农业银行打款凭证一份，用以证明2015年1月16日周巧平向姚琳莉转账50万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明姚琳莉、胡海波于2007年7月2日登记结婚的事实。
本院认证意见：周巧平提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，姚琳莉、胡海波未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于周巧平提供证据的真实性及证明内容均予以确认。周巧平对于已付利息的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月15日，姚琳莉向周巧平出具借条一份，约定借款50万元，借款于2015年1月23日前归还。款项于2015年1月16日汇入姚琳莉中国农业6228480380619031616账户。借款交付后，姚琳莉未履行还款义务。
姚琳莉、胡海波于2007年7月2日登记结婚。
本院认为，周巧平与姚琳莉之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。姚琳莉未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，周巧平主张自逾期之日起按年利率6%赔偿逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于姚琳莉、胡海波夫妻关系存续期间，胡海波未举证证明本案债务系姚琳莉个人债务，故本案债务推定为姚琳莉、胡海波夫妻共同债务，胡海波应承担共同还款责任。故周巧平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由姚琳莉、胡海波归还周巧平借款50万元，并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失自2015年1月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果姚琳莉、胡海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元（已减半收取），由姚琳莉、胡海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年五月十日
代书记员 施舒映
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更526号
罪犯郭文顺，男，1970年3月22日出生，满族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月十一日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯郭文顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭文顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文顺减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更526号
罪犯郭文顺，男，1970年3月22日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月十一日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯郭文顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭文顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文顺减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第898号
申请执行人张元华
被执行人张万林
被告司晓波
申请执行人张元华与被执行人张万林、司晓波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月2日作出（2014）扶民初字第1654号民事判决，判决如下：被告张万林、司晓波于本判决生效后5日内连带偿还原告张元华欠款本金100000元，利息12240元，合计112240元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由二被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2014年9月10日立案执行，并于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1654号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月二十四日
书记员 李欣铭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1666号
原告：谢冬菊，女，生于1988年10月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路*号。统一社会信用代码：91520328573305055R。
法定代表人：罗长青，副总经理。
委托诉讼代理人：王德友，该公司常务副总经理。
原告谢冬菊与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬菊的委托诉讼代理人李道勇、被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司赔付违约金15213元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，我与被告签订商品房买卖合同，购买金额为276501元，现已入住，2014年8月4日，再次与被告签订了《关于6、7、8号楼业主交接房协议》，被告按此协议约定已赔付了关于6、7、8号楼业主交接房协议第一条中第1小条的5071.1136元、第2小条的9976元，现被告未支付第3小条的15213元。现已超期几个月，被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司仍未支付，故向法院提起诉讼。
被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司辩称，原告提出的主张与事实严重不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、原、被告双方在《关于6、7、8号楼业主交接房协议》中已明确约定：从2014年8月1日起，在半年内建成中庭按日万分之一赔付违约金，一年内建成中庭按日万分之二赔付违约金。由于在前两个半年内，被告方未能完成中庭景观建设，双方已协商解决。二、协议中明确约定第三个半年违约的时间和事实界定：即在一年半内（2016年1月30日前）建成中庭，按日万分之三赔付违约金。根据约定第三个半年的起始时间应为2015年8月1日—2016年1月30日。但在第二个半年违约赔付时，被告方与联名业主签订的“6、7、8号楼赔付协议”中已达成了第三期修建延期2个月完成“不予赔付”的约定。为此，被告方违约的时间界定应当为：2015年7月31日再延续2个月即2015年9月30日前不能完成中庭修建，被告方才违约。事实上，被告在2015年8月12日就修建完成了中庭景观。所以第三期违约及赔付的条件根本不成立。三、被告方与业主签署的交房协议，约定按日万分之三赔付违约金，此标准虽然体现在合同上，但从当地的经济发展水平来看，显然约定过高。不管赔付与否，都显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》，对于当事人双方在合同中约定过高的违约责任标准，可以通过自由裁量据实进行调整。综上所述，原告诉请没有尊重客观事实，缺乏依据和支撑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2013年9月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鹏达国际城”项目的6幢2层6号商品房，合同中双方关于商品房的基本情况、房价款、支付方式、交房时间及违约责任等进行了约定，原告系6号楼业主。2014年8月，原、被告双方在交房过程中关于6号楼中庭景观的建设问题双方发生争议，原告拒绝接房，双方遂于2014年8月4日签订了《关于6、7、8号楼业主交接房协议》,对6号楼的中庭景观建设时间及违约责任进行了约定，该协议第一条约定：“一、公司修建6号楼中庭景观，7、8号楼前围合庭院（2014年8月1日起计算）：1、半年之内建成：公司按总房款每日万分之一赔偿业主（按实际天数计算）；2015年1月31日支付，不退房。2、后半年内建成：除执行上述“1”之外，公司本半年内按总房款每日万分之二赔偿业主（按实际天数计算）；2015年7月31日支付，不退房。3、一年半以上建成：除执行上述“1”、“2”之外，公司本半年内按总房款每日万分之三赔偿业主（按实际天数计算）；2016年1月31日支付，不退房。4、一年半以上建成：（1）不退房，除前三款补偿外，公司按总房款每日万分之三赔偿业主，直到建成；（2）退房，公司按购房款原价退还给业主，另按总房款买房之日起以现行中国人民银行公布的1年期商业贷款基准利率的2倍予以赔偿。如有装修，装修费按中介评估价赔偿。”。协议签订后，原告接房且现已入住该房。由于被告未在该协议“1”和“2”约定的时间内完成中庭景观建设，已与原告协商履行了协议中“1”和“2”两项。后被告方针对6号楼建设的中庭平台于2015年8月12日经相关部门验收合格。被告方据此认为中庭景观已建设完成，但原告认为中庭平台并非中庭景观，双方为此发生争议，遂诉至本院要求被告履行上述协议中的第“3”项，请求被告按照该约定赔付原告违约金15213元并承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告双方的陈述，《商品房买卖合同》，《关于6、7、8号楼业主交接房协议》，工程项目设计图，中庭平台工程验收记录及中庭景观现状的照片等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，合同是双方在平等自愿的基础上协商一致达成的协议，对合同双方具有法律上的约束力，依法订立的合同受法律的保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方构成了房屋买卖合同关系，故双方应严格履行合同约定义务，以保证实现双方的合同目的。在审理过程中，原、被告关于中庭景观的标准各执一词、争议较大，无法达成一致意见；加之本案工程项目设计图中无中庭景观的设计，《商品房买卖合同》亦无中庭景观的约定，故无法明确中庭景观的标准。被告以其建成并经验收的中庭平台为由辩称其已完成了中庭景观的建设，但原告认为中庭平台并非中庭景观，原告以被告未建成中庭景观为由要求被告承担违约责任，但原告提供的证据不能证明中庭景观的具体标准，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提供的证据不能证明其事实主张成立，故应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告谢冬菊的诉讼请求。
本案案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告谢冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 聂潇潇
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1666号原告：谢冬菊，女，生于1988年10月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路*号。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，副总经理。委托诉讼代理人：王德友，该公司常务副总经理。原告谢冬菊与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬菊的委托诉讼代理人李道勇、被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司赔付违约金15213元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，我与被告签订商品房买卖合同，购买金额为276501元，现已入住，2014年8月4日，再次与被告签订了《关于6、7、8号楼业主交接房协议》，被告按此协议约定已赔付了关于6、7、8号楼业主交接房协议第一条中第1小条的5071.1136元、第2小条的9976元，现被告未支付第3小条的15213元。现已超期几个月，被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司仍未支付，故向法院提起诉讼。被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司辩称，原告提出的主张与事实严重不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、原、被告双方在《关于6、7、8号楼业主交接房协议》中已明确约定：从2014年8月1日起，在半年内建成中庭按日万分之一赔付违约金，一年内建成中庭按日万分之二赔付违约金。由于在前两个半年内，被告方未能完成中庭景观建设，双方已协商解决。二、协议中明确约定第三个半年违约的时间和事实界定：即在一年半内（2016年1月30日前）建成中庭，按日万分之三赔付违约金。根据约定第三个半年的起始时间应为2015年8月1日—2016年1月30日。但在第二个半年违约赔付时，被告方与联名业主签订的“6、7、8号楼赔付协议”中已达成了第三期修建延期2个月完成“不予赔付”的约定。为此，被告方违约的时间界定应当为：2015年7月31日再延续2个月即2015年9月30日前不能完成中庭修建，被告方才违约。事实上，被告在2015年8月12日就修建完成了中庭景观。所以第三期违约及赔付的条件根本不成立。三、被告方与业主签署的交房协议，约定按日万分之三赔付违约金，此标准虽然体现在合同上，但从当地的经济发展水平来看，显然约定过高。不管赔付与否，都显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》，对于当事人双方在合同中约定过高的违约责任标准，可以通过自由裁量据实进行调整。综上所述，原告诉请没有尊重客观事实，缺乏依据和支撑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2013年9月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鹏达国际城”项目的6幢2层6号商品房，合同中双方关于商品房的基本情况、房价款、支付方式、交房时间及违约责任等进行了约定，原告系6号楼业主。2014年8月，原、被告双方在交房过程中关于6号楼中庭景观的建设问题双方发生争议，原告拒绝接房，双方遂于2014年8月4日签订了《关于6、7、8号楼业主交接房协议》,对6号楼的中庭景观建设时间及违约责任进行了约定，该协议第一条约定：“一、公司修建6号楼中庭景观，7、8号楼前围合庭院（2014年8月1日起计算）：1、半年之内建成：公司按总房款每日万分之一赔偿业主（按实际天数计算）；2015年1月31日支付，不退房。2、后半年内建成：除执行上述“1”之外，公司本半年内按总房款每日万分之二赔偿业主（按实际天数计算）；2015年7月31日支付，不退房。3、一年半以上建成：除执行上述“1”、“2”之外，公司本半年内按总房款每日万分之三赔偿业主（按实际天数计算）；2016年1月31日支付，不退房。4、一年半以上建成：（1）不退房，除前三款补偿外，公司按总房款每日万分之三赔偿业主，直到建成；（2）退房，公司按购房款原价退还给业主，另按总房款买房之日起以现行中国人民银行公布的1年期商业贷款基准利率的2倍予以赔偿。如有装修，装修费按中介评估价赔偿。”。协议签订后，原告接房且现已入住该房。由于被告未在该协议“1”和“2”约定的时间内完成中庭景观建设，已与原告协商履行了协议中“1”和“2”两项。后被告方针对6号楼建设的中庭平台于2015年8月12日经相关部门验收合格。被告方据此认为中庭景观已建设完成，但原告认为中庭平台并非中庭景观，双方为此发生争议，遂诉至本院要求被告履行上述协议中的第“3”项，请求被告按照该约定赔付原告违约金15213元并承担本案诉讼费。以上事实有原、被告双方的陈述，《商品房买卖合同》，《关于6、7、8号楼业主交接房协议》，工程项目设计图，中庭平台工程验收记录及中庭景观现状的照片等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，合同是双方在平等自愿的基础上协商一致达成的协议，对合同双方具有法律上的约束力，依法订立的合同受法律的保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方构成了房屋买卖合同关系，故双方应严格履行合同约定义务，以保证实现双方的合同目的。在审理过程中，原、被告关于中庭景观的标准各执一词、争议较大，无法达成一致意见；加之本案工程项目设计图中无中庭景观的设计，《商品房买卖合同》亦无中庭景观的约定，故无法明确中庭景观的标准。被告以其建成并经验收的中庭平台为由辩称其已完成了中庭景观的建设，但原告认为中庭平台并非中庭景观，原告以被告未建成中庭景观为由要求被告承担违约责任，但原告提供的证据不能证明中庭景观的具体标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提供的证据不能证明其事实主张成立，故应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告谢冬菊的诉讼请求。本案案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告谢冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  聂潇潇二〇一七年七月二十四日书记员  邓光亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00278号
原告谷某。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告严某。
委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告谷某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人张以亮、被告严某及其委托代理人郭明楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后毫无共同语言，并未建立起夫妻感情，且被告在外打工所得分文不给原告，也不支付小孩费用，公婆也不让原告进门。双方感情已经破裂，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女孩严某随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告严某辩称：我和原告经过充分了解后，才建立恋爱关系，并在感情成熟的情况下，自愿登记结婚，婚后感情一直较好。我一直在外打工，原告只是与我父母有些矛盾。我和原告组合家庭来之不易，双方没有根本矛盾，希望原告能回心转意。我不同意离婚。
经审理查明：原告谷某与被告严某经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩严某。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并育有一女，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈红春
二〇一五年六月一日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第852号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日起，被告人李某某受雇在本市闵行区北翟路XXX号西侧无名游戏机房从事上分、收银，经营5台赌博游戏机（其中4台为八联机），供他人进行赌博活动。2015年2月2日22时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人李某某，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币56元。经认定，上述游戏机具有赌博功能，认定为赌博机。
到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、案发简要经过、工作情况、现场照片、赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人主观恶性不深，社会危害性较小，具有坦白情节等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年四月七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1496号
原告卢方亮，男，1980年1月28日出生，汉族，住河北省易县。
原告王猛，男，1977年2月12日出生，汉族，住河北省易县。
原告王文田，男，1971年2月8日出生，汉族，住河北省易县。
三原告委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。
被告杨会芹，女，1968年5月23日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人李科昌，易县方正法律服务所，法律工作者。
原告卢方亮、王猛、王文田与被告杨会芹委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢方亮、王猛、王文田的诉讼代理人崔艳春、被告杨会芹的诉讼代理人李科昌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢方亮、王猛、王文田诉称，2011年夏天经人介绍认识被告杨会芹，被告承诺能办理正规出国务工手续，去加拿大打工，司机每人每天挣1200元人民币，包装工每人每天挣800元人民币，并答应交完最后一批手续费后半年内保证能出国打工，但我们每人交完45500元手续费后，被告始终不能办理出国打工手续。我们多次找被告，最后被告告诉我们不能办理了。我们要求被告退还每人手续费45500元，但被告总是找借口推托，请求判决被告返还我们出国务工手续费136500元。
被告杨会芹辩称，原告是往我处交钱了，我与山东临沂瑞元劳务派遣有限公司有关系，该公司是合法的公司，三原告想通过我的关系认识该公司，我介绍也是无偿的。后来因为该公司的原因三原告出国未果。应由该公司返还原告所交款项，我无返还的义务。
经审理查明，2011年夏天，原告卢方亮、王猛、王文田经人介绍与被告杨会芹相识，被告称自己能办理出国务工手续，每人交费45500元去加拿大务工，司机每人每天能挣1200元，包装工每人每天能挣800元，交完最后一笔手续费半年后能出国。于是，三原告决定委托被告办理出国手续。原告卢方亮分别于2011年9月2日、2011年10月12日、2012年6月3日向被告共计交纳了45500元；原告王猛分别于2011年10月12日、2012年6月6日向被告共计交纳了42500元；原告王文田分别于2011年9月2日、2011年10月12日、2012年6月3日向被告共计交纳了45500元。后被告一直未能给三原告办理出国务工手续。三原告要求被告返还交纳的手续费未果后于2014年9月18日诉至本院，请求判决被告返还原告的出国务工手续费136500元。
庭审中，被告主张自己为三原告介绍出国是无偿的，三原告不能出国的原因是临沂瑞元劳务派遣有限公司造成的，原告把钱交到她手中后，自己把钱全部交到了该公司，她也帮助三原告讨要他们所交的费用，自己无返还该款的义务。为此，被告提供了盖有临沂瑞元劳务派遣有限公司公章的2011年9月29日、2011年10月16日收取王文田加拿大办理经费、服务费、申请费的收据共计18500元；2011年10月16日、2012年6月10日收取王猛加拿大办理经费、服务费、申请费的收据共计27500元；2011年9月29日、2011年10月16日收取卢方亮加拿大办理经费、服务费、申请费的收据共计18500元，2012年6月3日收取王文田、卢方亮赴加拿大办理费用的收据，金额为24000元。三原告对此提出异议，认为被告提供的收据与本案中原告的请求无牵连，原告把钱交给被告后，至于被告如何处理，与原告无关，被告提供的证据只能证实被告收取原告的款后可能与其他人有合同关系，且被告提供的收据的真实性也无从考证。（以上事实有原告提供的被告出具的收据、被告提供的临沂瑞元劳务派遣有限公司出具的收据及原被告当庭陈述庭审笔录在卷证实）。
本院认为，原告卢方亮、王猛、王文田委托被告杨会芹为其办理出国务工手续，被告接受委托并收取了原告给付的处理委托事务即办理出国务工手续的费用后，未能给三原告办理出国务工手续。因此，被告收取的三原告办理出国务工手续费用属于不当得利，被告应当返还三原告。原告王猛主张自己除给付被告2011年10月12日、2012年6月16日收据中的42500元外，还在2011年9月给了被告3000元，只是票据丢失了，被告对此予以否认。对此原告王猛未提供其他证据予以证实，故本院不予采信。被告主张自己收取三原告的费用后都交到了临沂瑞元劳务派遣有限公司，自己只是无偿为原告介绍，虽然提供了盖有临沂瑞元劳务派遣有限公司公章交款人为三原告的收据，但三原告否认自己给该公司交过出国费用，只是向被告交纳了出国费用。且临沂瑞元劳务派遣有限公司出具的收据均由被告持有。因此，可以证实系被告向该公司交纳的费用，与三原告无关。本院对被告该主张不予采信。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第396条、《中华人民共和国民法通则》第92条之规定判决如下：
一、限被告杨会芹于本判决生效之日起10日内返还原告卢方亮、王猛、王文田出国务工手续费133500元。
二、驳回原告王猛其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，原告王猛负担67元，被告杨会芹负担2963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年一月五日
书 记 员 王中超
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1119号
原告吴某某，男，生于1985年8月29日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人吴某某甲，男，生于1945年4月11日，汉族，住永年县，系原告吴某某大伯。
被告常某某，女，生于1988年9月8日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
原告吴某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴某某甲、被告常某某及其委托代理人郝利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍于2008年农历1月9日订婚，于2009年4月13日办理了结婚登记，于同年农历3月27日按照农村习俗举行了典礼仪式。被告在婚后于2010年5月21日生一女孩，取名吴某某乙。我与被告在婚前来往不多、了解不深，以致仓促结婚，婚后发现双方感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气，被告在每次与我吵架生气后便回其娘家居住，让我费劲周折才能叫她回家，使我精神上受尽折磨、疲惫不堪。2012年农历9月19日，我在朋友家吃完饭回到家，被告再次因琐事与我发生争吵并回其娘家，被告父亲等家人随后来到我家无故将我打伤。综上所述，我与被告因婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，被告及其家人的行为也严重伤害了我的感情，双方已无法共同生活下去，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告承担子女抚养费75376元，本案诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称，首先，原告所诉与我定亲、典礼及登记结婚的时间都对，但双方夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚；其次，我与原告系同村人，两家住的也很近，双方在婚前来往很多，并在相互了解及建立起一定感情的基础上办理了结婚登记，我们婚后感情融洽、互敬互爱、互让互利，我于2010年5月21日生一女孩，取名吴某某乙，现随我生活，孩子的出生使我们的日子过的幸福美满；再次，原告所诉双方婚后经常吵架生气、未能建立起夫妻感情不是事实，2012年农历9月19日，原告在外面喝醉酒后回到家对我和孩子进行吵骂，我劝了他几句后，双方才发生的争执，我为了避免矛盾激化回了娘家，不存在我家人打伤原告的事实。综上所述，我与原告婚前基础好、婚后感情融洽，且生育有子女，双方夫妻感情并未破裂，请求法院多做调解和好工作，不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历1月9日订婚，于2009年4月13日办理了结婚登记，并于同年4月22日（农历3月27日）按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活。2010年5月21日，被告生一女孩，取名吴某某乙，现随被告生活。原告主张其与被告在婚后常因家庭琐事吵架生气，且被告家人于2012年农历9月19日因双方吵架生气而将原告打伤，导致双方夫妻感情破裂；被告对原告上述主张不予认可，并以和原告夫妻感情尚好为由不同意离婚。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供相关证据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告属同一自然村，具备相互了解的较好条件，双方有一定的婚姻基础，且在婚后生育有一个女儿，双方均应倍加珍惜这份情感，并为子女的健康成长创造良好的家庭环境。夫妻双方在共同生活中发生摩擦、产生矛盾，在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对双方夫妻感情确已破裂负有举证责任，其虽主张与被告在婚后常因家庭琐事吵架生气，且被告家人于2012年农历9月19日因双方吵架生气而将其打伤，导致双方夫妻感情破裂，因被告对此不予认可，原告也未提交相关证据予以证明，故对原告上述主张，本院不予认定。现被告以与原告感情尚好为由坚决不同意离婚，原告也未就其与被告夫妻感情确已破裂提交其他证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年九月九日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第664号
原告：莱阳伊天果汁有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门东路。
法定代表人：张祥，该公司董事长。
委托代理人：秦艳丽。
委托代理人：蔡学鹏。
被告：大连三合食品有限公司。住所地：瓦房店市得利寺镇西李屯村。
法定代表人：李春鹏，该公司董事长。
原告莱阳伊天果汁有限公司（以下简称伊天公司）与被告大连三合食品有限公司（以下简称三合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊天公司的委托代理人秦艳丽、被告三合公司的法定代表人李春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊天公司诉称：2013年11月份，原告与被告签订资产转让协议（房屋、建筑物和土地使用权），双方就转让标的、价款、付款方式与期限、资产移交责任等事项进行了约定。协议签订后，被告只给付了部分转让款，尚欠原告453.63万元未付，并且因为被告未按期办理房屋和土地的过户变更登记，影响到我公司未来的合作和发展。故诉至法院，要求确认原、被告的资产转让协议（房屋、建筑物和土地使用权）有效；被告立即支付转让款453.63万元及利息；被告在付清转让款后立即协助原告办理案涉土地、房屋等过户登记并承担本案诉讼费。
被告三合公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：我公司已经付给原告转让款155.73万元，对于欠付的部分，我们未支付是有理由的，因为原告没有按约定期限协助我们办理房屋和土地的过户登记手续，并且，我们欠付的数额也不是原告诉称的453.63万元，而是403.63万元，因为就在开庭的前几天我们又向原告支付了一笔50万元的转让金。
经审理查明：2013年10月10日，原告与被告签订资产转让协议（房屋、建筑物和土地使用权）一份，约定：原告将其享有所有权的九处房屋，以总价152万元转让给被告、将享有使用权的三处土地，以总价407万元转让给被告，上述转让价款总计559万元；被告分二次向原告支付转让价款，本协议签署后一周内，被告支付转让价款的40%，在原告办理资产及相关手续转移前，被告向原告支付剩余60%价款，已支付定金可抵作价款；原告保证本协议所附资产清单中称述的资产及相关状况将属实，且资产清单所列资产均为原告所有或依法有权处置；原告保证该资产转让行为不涉及任何第三方权利主张；原告应在协议开始生效用被告首批付款后向被告移交该资产，移交完成后，双方在移交清单上签字盖章确认。资产交付后的风险及责任由被告承担；原告向被告移交的资产应包括有关产权证书（如有）；被告如未能按期足额向原告支付转让价款时，一个月内应按未付款部分每日万分之五向原告支付违约金，超过一个月的，原告有权收回所有转让资产；原告如未能按期如数向被告移交所转让资产，应按被告已付款部分每日万分之五向被告支付违约金；等等。该协议附有资产清单，列明协议中约定的房屋和土地为：位于瓦房店市得利寺镇李屯工业区的厂房2376平方米（瓦房执字第5007363号）、办公楼648平方米（瓦房执字第5007364号）、办公楼432平方米（瓦房执字第5007365号）、锅炉房250平方米（瓦房执字第5007366号）、宿舍楼466.2平方米（瓦房执字第5007367号）、位于瓦房店市得利寺西李屯的仓库756平方米（瓦公字第15040001号）、水处理94.5平方米（瓦公字第15040002号）、厂房594平方米（瓦公字第15040003号）、食堂70平方米（瓦公字第15040004号）、瓦国用（2006）第495号工业用地2755平方米、瓦国用（2006）第496号工业用地10000平方米、瓦国用（2006）第497号工业用地9826平方米。
原告伊天公司的公司章程规定：伊天公司为有限责任公司，共有一名股东，即陕西海升果业发展股份有限公司；公司不设董事会和监事会，只设董事一名、监事一名，均由陕西海升果业发展股份有限公司任命，其中董事为伊天公司的法定代表人。
2013年10月16日，原告伊天公司的股东陕西海升果业发展股份有限公司作出股东大会决议，同意将其全资持有的伊天公司名下的上述房产和土地使用权出售给被告三合公司。
2013年11月29日，原告伊天公司的执行董事张祥和监事王忠香在同意上述转让的董事会决议上签名。
被告三合公司在转让协议后，多次共向原告支付转让款155.37万元。案涉房屋和土地因未到约定交付时间，现仍由原告占有使用。
现原告诉请被告立即偿还转让款403.63万元，并配合原告办理房屋和土地的权利登记变更。
上述事实，有原告提供的资产转让协议（房屋、建筑物和土地使用权）、房屋及建筑物移交清单、莱阳伊天果汁与大连三合食品涉及以下土地和产权交易明细、董事会决议、莱阳伊天果汁有限公司章程、陕西海升果业发展股份有限公司股东大会决议、案涉的九处房屋的所有权证和三处土地的使用权证，以及双方当事人的陈述在卷，业经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的资产转让协议，是双方当事人的真实意思表示，经过了原告唯一股东的同意和认可，不违反法律规定，真实有效。双方当事人均应按协议约定全面履行各自义务，被告未按约定时间支付全额转让价款，侵害了原告合法权益，原告诉请被告立即支付403.63万元，于法有据，应予支持。原告放弃对被告欠款的利息主张，是对自己权利的处分，本院予以照准。双方当事人应在合同价款全部支付后，履行房屋和土地权利变更的协助义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告莱阳伊天果汁有限公司与被告大连三合食品有限公司于2013年10月10日签订的资产转让协议有效；
二、本判决生效后十日内，被告大连三合食品有限公司给付原告莱阳伊天果汁有限公司转让款403.63万元；
三、本判决生效后十日内，被告大连三合食品有限公司按行政机关规定配合原告莱阳伊天果汁有限公司将位于瓦房店市得利寺镇李屯工业区的厂房2376平方米（瓦房执字第5007363号）、办公楼648平方米（瓦房执字第5007364号）、办公楼432平方米（瓦房执字第5007365号）、锅炉房250平方米（瓦房执字第5007366号）、宿舍楼466.2平方米（瓦房执字第5007367号）、位于瓦房店市得利寺西李屯的仓库756平方米（瓦公字第15040001号）、水处理94.5平方米（瓦公字第15040002号）、厂房594平方米（瓦公字第15040003号）、食堂70平方米（瓦公字第15040004号），共九处房屋的所有权登记变更至被告名下；
四、本判决生效后十日内，被告大连三合食品有限公司按行政机关规定配合原告莱阳伊天果汁有限公司将位于瓦房店市得利寺西李屯的瓦国用（2006）第495号工业用地2755平方米、瓦国用（2006）第496号工业用地10000平方米、瓦国用（2006）第497号工业用地9826平方米的使用权变更至被告名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43090元，由被告大连三合食品有限公司承担21545元，由原告莱阳伊天果汁有限公司承担21545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姜丕文
人民陪审员 周 艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 化凌弘
第4页共5页
第5页共5页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第664号
原告杨蛟，男，1991年10月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告陈军涛，男，1986年5月6日出生，汉族，送水工人，住阿瓦提县。
本院在审理原告杨蛟与被告陈军涛民间借贷纠纷一案中，原告杨蛟于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈军涛的起诉。
本院认为，原告杨蛟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨蛟撤回对被告陈军涛的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨蛟负担。
代理审判员 张锦乐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘伯梅
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第253号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘××，男，1989年12月4日出生。2014年9月58日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年9月10日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年9月5日22时许，被告人刘××醉酒（血液乙醇含量为150.8mg／100ml）驾驶黑B028**江淮牌小型轿车，在依安县上游乡红五月村公路上行驶时，被公安机关查获。2014年9月5日，刘××被公安机关依法传唤到案。经查询驾驶人信息，刘××有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-3月拘役并处罚金。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：号牌为黑B028**江淮牌小型轿车一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局上游派出所户籍证明；3.被告人的供述和辩解：被告人刘××的供述；4.鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3541号毒物检验鉴定报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张存彧
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第253号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1974年7月25日出生于江苏省连云港市，初中文化，无业，现住江苏省连云港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被依兰县公安局刑事拘留，同年10月15日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日11时许，被告人葛某某超员驾驶灰色北京现代牌小型轿车（黑LW15**）沿依七公路由东向西行驶至13km＋605m处时，由于操作不当，车辆驶入道路右侧边沟后弹回路面，造成同车乘车人于某某（男，38岁）当场死亡、王某某（男，31岁）经抢救无效死亡，李某某、崔某某、刘某某受伤的重大交通事故。经法医鉴定：被鉴定人于某某系生前因钝性外力颈部发生挥鞭样损伤致颈椎第3、4脱位，颈髓损伤死亡；被鉴定人王某某系生前因钝性外力颈部发生挥鞭样损伤致颈椎第4、5脱位，颈髓损伤死亡。其他伤者均自愿放弃法医鉴定。经交警部门认定：葛正军负事故的全部责任，于某某、王喜庆、李某某、崔某某、刘某某不承担责任。被告人葛某某于2014年9月5日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿和解协议、赔款收据等；证人李某某、崔某某、刘某某等人的证言笔录；被告人葛某某的供述和辩解笔录；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定；依兰县公安局道路交通事故认定书、依兰县公安局法医学尸体检验鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人葛某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人家属达成了赔偿和解协议，已获得被害人家属谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月12日起至2019年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一四年十二月十二日
书记员 齐 莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01962号
原告王玉强，男，汉族，1965年5月5日出生。
委托代理人杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告贺毅，男，汉族，1972年2月16日出生。
被告马静，女，汉族，1972年1月26日出生。
第三人贺煜皓，男，汉族，1999年11月24日出生。
原告王玉强诉被告贺毅、马静、第三人贺煜皓承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉强及其委托代理人杜娟、被告贺毅、马静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告与被告贺毅签订了内蒙古油房渠煤矿地质灾害治理工程施工合同，合同约定被告贺毅将鄂尔多斯油房渠煤矿土方剥离工程承包给原告施工，工程量为叁仟万方，工程期限自2013年6月1日至2015年12月31日，原告在合同签订之日给被告贺毅指定账户打入合同保证金1000000元，机械进场施工15日内被告贺毅将原告的保证金退还原告。合同签订前，原告于2013年5月25日交付被告贺毅保证金600000元，后被告贺毅没有将土方剥离工程交由原告施工，被告贺毅的行为给原告造成了经济损失。第三人贺煜皓系二被告的儿子，在校读书，被告将其全部财产转移到第三人名下，故原告将第三人一并诉至法院，请求判令解除内蒙古油房渠煤矿地质灾害治理工程施工合同，被告退还原告保证金600000元，支付原告2013年5月25日至2014年7月28日的利息168000元，支付原告2014年7月28日起至付清保证金之日的利息，赔偿原告的损失140000元。
被告辩称，原告所诉600000元的保证金属实，同意退还，同意解除合同，对支付利息和赔偿损失的请求，双方没有约定，不予认可。
经审理查明，原告王玉强与被告贺毅于2013年6月1日签订了内蒙古油房渠煤矿地质灾害治理工程施工合同，合同约定被告贺毅将鄂尔多斯油房渠煤矿土方剥离工程承包给原告施工，原告在施工的过程中必须按照被告指定的地点进行施工，工程量为叁仟万方，工程期限自2013年6月1日至2015年12月31日，原告在合同签订之日给被告贺毅指定账户打入合同保证金1000000元，机械进场施工15日内被告贺毅将原告的保证金退还原告。原、被告双方在合同中没有关于保证金利息的相关约定。2013年5月25日，原告将600000元的保证金支付被告，被告出具收条。后工程一直未开工，原告的机械设备没有到达施工地点，被告也未退还原告已经支付的600000元的保证金。被告贺毅与马静系夫妻关系，第三人贺煜皓是二被告的儿子。
以上事实有原告提供的建设工程施工合同一份、被告给原告出具的保证金收条一张以及原、被告一致的答辩、质证意见予以证实。
本院认为，原告与被告贺毅签订的内蒙古油房渠煤矿地质灾害治理工程施工合同系有效合同，双方形成了承揽的法律关系，但双方没有履行该合同；原告诉请解除该合同，被告同意，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告退还保证金，符合法律规定，予以支持。原、被告双方对于保证金无具体的利息约定，原告诉称的口头约定没有证据证明，故原告对于利息的诉请本院不予支持。原告的机械设备没有到达施工地点，双方并未实际履行合同，原告就被告贺毅未履行合同给原告造成损失的具体数额亦未向法庭举证，故对原告主张的损失请求不予支持。被告贺毅、马静系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。原告主张二被告之子贺煜皓承担民事责任无法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务共同处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告贺毅、马静退还原告王玉强保证金600000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王玉强的其他诉讼请求。
案件受理费12880元，适用简易程序减半收取6440元，财产保全费5000元，共计11440元，由被告贺毅、马静负担11440元。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗少丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他3-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西新宇钢构工程有限责任公司。
本案执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西新宇钢构工程有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]4号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审758号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款170864元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用5027元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他3号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 丁慧琴
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初236号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邹某，驾驶员。因本案，于2016年2月19日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人邹某犯过失致人死亡罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月14日12时30分许，被告人邹某驾驶浙F×××××重型非载货专项作业车从嘉化能源股份有限公司西大门进入厂区准备装货，在沿公司西大门通道由西向东行驶至一T字路口左转弯时，与被害人马某驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，被害人马某受伤经抢救无效死亡的非道路交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定：被告人邹某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人邹某打电话报警，事后又主动至公安机关配合调查并如实供述自己的罪行；同时本案民事赔偿被告人邹某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、非道路交通事故认定书、接警单、协议书、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输法规，在非道路上驾驶制动不合格的机动车左转弯半径过小，未靠路口中心点左侧转弯，且转让时未让直行车辆优先通行，发生致一人死亡的非道路交通事故，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时本案民事部分被告人邹某已与被害人家属达成协议，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人邹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 俞佳伦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-121号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人唐兴春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐兴春纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第69-1号
申请执行人王询。
被执行人深圳市德诚物流有限公司、何凌。
江西省南昌市中级人民法院作出的（2012）洪刑一终字第12号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德诚物流有限公司、何凌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年一月十七日
书记员 符 石
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更505号
罪犯粟万能，男，1964年7月16日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2008年3月20日作出(2008)龙刑初字第10号刑事判决，以被告人粟万能犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)桂市刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后于2008年5月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中执字第3751号刑事裁定，对罪犯粟万能减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2014年11月21日作出（2014）柳市中执字第7273号刑事裁定，对罪犯粟万能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2019年5月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字45号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯粟万能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯粟万能提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯粟万能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年10月获奖励分89.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟万能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯粟万能系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟万能减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘宸
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑27刑终36号
原公诉机关黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。
上诉人（一审被告人）魏某某，男，汉族。因本案于2014年10月17日被取保候审，于2015年11月2日被加格达奇区人民法院决定逮捕，同年12月4日被取保候审,2016年10月20日加格达奇区人民法院重新作出取保候审决定。
辩护人丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理加格达奇区人民检察院指控被告人魏某某拒不执行判决、裁定一案，于2016年10月20日作出(2015)加刑初字第84号刑事判决，认定魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。被告人魏某某不服，以自己不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派检察员王宁出庭履行职务，上诉人魏某某及其辩护人丛府君到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人魏某某构成拒不执行判决、裁定罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销(2015)加刑初字第84号刑事判决；
二、发回加格达奇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚永慧
审判员 贾宝祥
审判员 杨 洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王国钊
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋05刑终436号
原公诉机关山西省阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地阳城县，暂住阳城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被阳城县公安局取保候审，2017年11月24日被阳城县人民法院取保候审。
山西省阳城县人民法院审理阳城县检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月1日作出（2017）晋0522刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2015年2月24日20时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌二轮机动车从阳城县妇幼保健院到南关村，该驾车沿县城新阳东街由西向东行至工商银行门前路段时，与刘某驾驶的晋E754**号雪佛兰轿车相撞。经鉴定，张某血液中乙醇含量为270.2㎎／100ml。事故发生后，双方已达成协议并履行。
上述事实，被告人张某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、摩托车来历证明、被害人驾驶证、行驶证及信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书等书证；被害人刘某的陈述；证人赵某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
原审法院认为：被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人张某归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
上诉人（原审被告人）张某上诉提出：其积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，有坦白情节，上诉人已受到吊销驾驶证的行政处罚，请求二审法院依法对其免于刑事处罚。
二审中，上诉人张某于2017年12月20日对原判事实中认定两车“相撞”提出异议。经查，案发后上诉人张某与刘某于2015年2月25日书面达成协议，在协议中双方认可两车相蹭，故二审对原判认定“相撞”补正为相蹭。另，2015年3月18日，阳城县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某与刘某负事故的同等责任。二审对本案其余事实的认定与一审一致。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。上诉人张某醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量达到270.2毫克/100毫升，超过200毫克/100毫升，且为无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，依法应从重处罚。上诉人张某始终如实供述自己罪行，2017年12月1日庭审中当庭自愿认罪，对公诉机关的指控及举证无有异议，案发后通过书面协议积极进行赔偿，二审中张某于2017年12月20日主动缴纳罚金三千元，二审综合考虑，对上诉人张某的量刑予以改判。关于上诉人张某上诉所提请求改判免于刑事处罚的意见，因其案发时血液酒精含量达到270.2毫克/100毫升，超过200毫克/100毫升，且为无驾驶资格驾驶机动车，故依法不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522刑初201号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 王天明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 赢
书 记 员 荣 耀
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执67号
申请执行人李某，住甘谷县。
被执行人巩某，住甘谷县
本院受理申请执行人李某申请执行被执行人巩某民间借贷纠纷一案，甘谷县人民法院（2016）甘0523民初930号民事判决书已发生法律效力。确定：由巩某偿还李某借款本金50000元及利息（利息自2016年6月12起至本判决确定付款日止，以实欠借款本金50000元为基数，按年利率12%计算）。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年2月24日向被执行人巩某发出执行通知书和传票,巩某于2017年3月6日交来10000元，之后执行人巩某电话不通，下落不明，躲避执行。通过查询，被执行人巩某在银行无存款，在工商、房产部门无财产登记信息，故暂无财产可供执行。申请执行人李某同意本案本次执行程序终结。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 乔 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2380号
罪犯任海平，男，年龄0岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年7月7日青海省西宁市城东区人民法院刑事判决，认定罪犯任海平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年6个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯任海平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次，优秀学员1次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯任海平减刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3128号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告：杜志强，男，1970年7月出生，汉族，住泉州市。
被告：林美珍，女，1972年1月出生，汉族，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告杜志强、林美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清涉案贷款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。
案件受理费3609元，因撤诉减半收取计1804.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕雅君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2476号
罪犯宋涛，男，34岁（1980年12月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年8月11日作出（2009）海刑初字第1910号刑事判决，认定被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月11日以（2012）一中刑减字第2455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年3月11日以（2014）一中刑减字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年8月27日提出对罪犯宋涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯宋涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据宋涛的改造及奖励情况，提出对宋涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月19日起至2017年4月18日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王梦洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初590号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蔡某，个体户。被告人蔡某因涉嫌犯非法拘禁罪,于2015年8月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月21日经该局决定取保候审。
被告人沈某，无业。被告人沈某曾因吸毒，于2010年8月11日被南京市公安局玄武分局处罚款人民币五百元。被告人沈某因涉嫌犯非法拘禁罪,于2015年8月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月8日经该局决定取保候审。2016年5月20日经本院决定逮捕，6月1日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告人程某，无业。被告人程某因犯故意伤害罪，于2013年1月17日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人程某因涉嫌犯非法拘禁罪,于2015年7月25日被常熟市公安局刑事拘留（7月24日被羁押），同年8月21日经该局决定取保候审。2016年5月20日经本院决定逮捕，6月1日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌犯非法拘禁罪,于2015年8月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月8日经该局决定取保候审。
被告人卢某甲，无业。被告人卢某甲因涉嫌犯非法拘禁罪,于2015年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月21日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕590号起诉书，指控被告人蔡某、沈某、程某、孙某、卢某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人蔡某、沈某、程某、孙某、卢某甲、辩护人贺洋、陆曦叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蔡某以讨要欠款为目的，通过被告人沈某纠集被告人程某，于2015年7月22日17时许至7月24日17时许，将被害人曹某从常熟带至南京，先后在南京市建邺区南湖一小区、栖霞区仙林仙龙湾山庄等处限制被害人曹某的人身自由，由被告人沈某伙同被告人孙某、程某、卢某甲进行看管，期间被告人沈某等人对被害人曹某进行殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人曹某之损伤属人体轻微伤。被告人程某归案后如实供述了犯罪事实，被告人沈某、孙某、蔡某分别于2015年8月3日、8月10日至常熟市公安局任阳派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蔡某、沈某、程某、孙某、卢某甲共同非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡某、沈某、程某、孙某、卢某甲均起主要作用，均系主犯。被告人蔡某、沈某、孙某系自首，可以从轻处罚。被告人程某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人蔡某、沈某、程某、孙某、卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人贺洋的主要辩护意见是被告人沈某系自首，有立功表现，认罪态度较好，系初犯、偶犯，被害人有过错并表示谅解，请求从宽处理。
辩护人陆曦叶的主要辩护意见是被告人程某本人无殴打行为，如实供述了自己的罪行，取得被害人谅解，请求从宽处理。
经审理查明，被告人蔡某为向曹某讨要欠款，通过被告人沈某纠集被告人程某，于2015年7月22日17时许至7月24日18时许，将曹某从常熟带至南京，先后在南京市建邺区南湖一小区、栖霞区仙林仙龙湾山庄等处限制曹某的人身自由，由被告人沈某伙同被告人孙某、程某、卢某甲进行看管，期间被告人沈某等人对曹某进行殴打致其受伤。经法医学鉴定，被害人曹某之损伤属人体轻微伤。
2015年7月24日17时许，公安机关根据线索在南京市栖霞区仙龙湾山庄39栋一单元内抓获被告人程某、卢某甲，被告人程某归案后如实供述了犯罪事实；被告人沈某、孙某、被告人蔡某分别于2015年8月3日、8月10日至常熟市公安局任阳派出所投案，后如实供述了犯罪事实。被害人曹某对本案五被告人表示了谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人蔡某、沈某、程某、卢某甲、孙某的供述及辨认笔录，被害人曹某的陈述笔录，证人张某、钱某、卢某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、借款合同、谅解书，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人蔡某、沈某、程某、孙某、卢某甲当庭对上述犯罪事实亦分别作了相应的供述。
本院认为，被告人蔡某、沈某、程某、孙某、卢某甲非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人蔡某、沈某、程某、孙某、卢某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某、沈某、孙某系自首，可以从轻处罚。被告人程某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人卢某甲当庭自愿认罪，五被告人取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人程某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的被告人沈某系立功的辩护意见，经查，被告人沈某并未有揭发他人犯罪行为或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人蔡某、沈某、孙某、卢某甲有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。被告人程某因本案先行羁押的29日，可折抵相应刑期。据此，对被告人蔡某、沈某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人卢某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月2日止。）
四、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人卢某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李浩然
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0105行初190号
原告郑蕊青，女，汉族，1966年8月8日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王曦哲、赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人佟帅，该局工作人员。
原告郑蕊青诉被告郑州市住房保障和房地产管理局拒绝履行法定职责一案，原告于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵杉杉，被告的委托代理人佟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母已经去世。原告父亲名下有房屋一套，原告作为唯一继承人，于2016年4月11日到被告处办理该房产过户事项时，被告告知原告不符合办理过户的条件，拒绝办理且拒绝向原告提供书面的告知单。请求法院判令被告依职权履行为原告办理房屋过户手续。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第14条、《继承法》、《司法部关于废止的通知》，即使原告不向被告提供公证的材料，被告也应当履行为原告办理过户手续的职责。提供的证据有：第一组证据原告身份证复印件，证明原告身份。第二组证据涉案房屋房产证复印件，证明被继承人郑生贤有合法的房产。第三组证据视频录像、证人证言以及被告工作人员书写的告知原告关于继承过户手续的材料。证明原告于2016年4月11日拿着本案材料去被告处申请办理涉案房屋过户手续，被告拒绝办理。第四组证据1、《干部履历表》，内容主要为被继承人的家庭主要成员；2、郑州市中原区公安分局建设路派出所出具的被继承人死亡证明；3、郑州三棉有限责任公司出具的被继承人配偶即原告母亲去世的证明及其居民死亡证明；4、（1990）法民字第891号民事判决书以及生效证明，证明1990年原告的父母与其养子郑日新解除收养关系；5、郑州市公安局建设路派出所出具的证明；6、郑州三棉有限责任公司出具的原告母亲家庭成员情况的证明；7、河南五建建设集团有限责任公司出具的原告父亲家庭成员的证明，郑州市中原区建设路街道办事处加盖公章予以确认；8、原告单位出具的原告父母、祖父母及外祖父母的情况说明，郑州市中原区建设路街道办事处加盖公章予以确认。证明1、原告和被继承人之间系父女关系；2、被继承人及其配偶已经去世；3、被继承人及其配偶的父母在两人去世之前已经去世；4、原告是涉案房屋唯一的第一顺位继承人。提供的依据有：1、2016年1月1日施行的《不动产登记暂行条例实施细则（国土资源部令63号）》；2、2016年7月5日司法部《关于废止的通知》。
被告辨称：原告没有到受理窗口提出办理过户的受理申请，根据规定申请人提交的材料符合规定的是应当予以受理的，不予受理会出具书面凭证。根据建设部《房屋登记办法》和住建部《房地产登记技术规程》规定，因继承、受遗赠事实申请相关房地产登记的继承文书、受遗赠文书，应经公证。
原告的申请材料不符合该项规定。提供的依据有：《房屋登记办法》、《房地产登记技术规程》。
上述证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的第一组证据，系原告身份证明，本院予以采信；提供的第三组证据，证明原告就其因继承办理相关房屋过户与被告交流的过程，本院予以采信；提供的第二、四组证据，与本案所诉的被告是否构成拒绝履行法定职责没有关联性，本院不予评价；提供的依据，本院予以参照。
被告提供的依据，本案予以参照。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年4月11日，原告因继承到被告处办理相关房屋登记。被告以原告申请登记材料不齐全为由未予办理。
本院认为：《房屋登记办法》第十七条规定，申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。被告认为原告提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式，但未告知原告需要补正的内容，构成拒绝履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告郑州市住房保障和房地产管理局对原告郑蕊青20**年4月11日的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 张红霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张西丽
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申521号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈雄道。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣，男，1968年6月17日出生，汉族，该局人劳科科长，住甘肃省皋兰县石洞镇育才路16号502室。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人陈雄道因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈雄道申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。陈雄道自1971年至1995年在西电管理局工作长达24年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为陈雄道办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。陈雄道不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，陈雄道经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，陈雄道委托魏至邦等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，陈雄道2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在1995年前将亦工亦农临时工身份将陈雄道辞退，双方之间权利义务关系已经终止。陈雄道的主张确已超过法定时效。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于1995年，此时陈雄道就应当知道自己的权利受到侵害。陈雄道没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效期间中止、中断的法定情形。陈雄道等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对陈雄道等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，陈雄道据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。陈雄道于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，陈雄道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈雄道的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初499号
原告：洪春杰，女，汉族，1971年9月17日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：石永江，男，汉族，1965年7月15日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告：石永庆，男，汉族，出生年月不详。
被告：石永春，男，汉族，出生年月不详。
被告：石永利，男，汉族，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。
被告石婷婷，女，汉族，出生年月不详。
被告牙克石市住房保障中心，地址内蒙古自治区牙克石市市场西街*号。
法定代表人张鑫，职务主任。
原告洪春杰与被告石永庆、石永利、石永春、石永江、石婷婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告洪春杰于2017年8月30日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪春杰以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪春杰撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）由原告洪春杰负担。
审 判 长 姜佩捷
审 判 员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾 颖
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1533号
原告：李兰祥，女，1977年2月18日出生，汉族，太原市杏花岭区涧河街道办耐火社区居民，住太原市。
被告：孟建军，男，1975年3月30日出生，汉族，住太原市，身份证号。
原告李兰祥与被告孟建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰祥到庭参加了诉讼，被告孟建军经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李兰祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告支付原告迟延付款利息750元（年利率6%，2016年6月1日至2016年11月1日）以及至还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款现金30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年4月1日至2016年6月1日。借款到期后，被告一直拖延拒不还款，至今没有偿还原告借款。
被告孟建军未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，原被告系邻居关系，2016年4月1日被告孟建军因资金短缺向原告李兰祥借款现金3万元人民币，并出具借条一份，内容为：今借到李兰祥人民币叁万元整（30000.00），借款日为2016年4月1日至2016年6月1日。借款人：孟建军。2016年4月1日。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约及时还款，故对于原告要求被告偿还3万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对借期内利率和逾期利率均无约定，故对于原告主张被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孟建军于本判决生效之日起十日内支付原告李兰祥借款本金人民币30000元及利息（按年利率6%计算自2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，公告费560元，由被告孟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长息争
人民陪审员张凤兰
人民陪审员张跃
二○一七年三月十日
书记员王淑平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1533号原告：李兰祥，女，1977年2月18日出生，汉族，太原市杏花岭区涧河街道办耐火社区居民，住太原市。被告：孟建军，男，1975年3月30日出生，汉族，住太原市，身份证号。原告李兰祥与被告孟建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰祥到庭参加了诉讼，被告孟建军经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李兰祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告支付原告迟延付款利息750元（年利率6%，2016年6月1日至2016年11月1日）以及至还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款现金30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年4月1日至2016年6月1日。借款到期后，被告一直拖延拒不还款，至今没有偿还原告借款。被告孟建军未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，原被告系邻居关系，2016年4月1日被告孟建军因资金短缺向原告李兰祥借款现金3万元人民币，并出具借条一份，内容为：今借到李兰祥人民币叁万元整（30000.00），借款日为2016年4月1日至2016年6月1日。借款人：孟建军。2016年4月1日。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约及时还款，故对于原告要求被告偿还3万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对借期内利率和逾期利率均无约定，故对于原告主张被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孟建军于本判决生效之日起十日内支付原告李兰祥借款本金人民币30000元及利息（按年利率6%计算自2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，公告费560元，由被告孟建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长息争人民陪审员张凤兰人民陪审员张跃二○一七年三月十日书记员王淑平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初427号
原告：王伟，男，汉族，1980年9月20日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人:柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被告：赵成杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住伊宁市。
原告王伟与被告赵成杰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案，原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一八年二月八日
书记员 王 亚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第606-2号
申请执行人欧阳勇，男，1985年11月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，个体经营户，住湖南省衡南县。
被执行人衡阳万向城商业经营管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人欧阳勇与被执行人衡阳万向城商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第242号民事判决书，被执行人衡阳万向城商业经营管理有限公司应支付申请执行人欧阳勇保证金及利息361411元。现查明被执行人衡阳万向城商业经营管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月十七日
校对人：魏 敏
书记员魏敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第606-2号申请执行人欧阳勇，男，1985年11月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，个体经营户，住湖南省衡南县。被执行人衡阳万向城商业经营管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人欧阳勇与被执行人衡阳万向城商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第242号民事判决书，被执行人衡阳万向城商业经营管理有限公司应支付申请执行人欧阳勇保证金及利息361411元。现查明被执行人衡阳万向城商业经营管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月十七日校对人：魏      敏      书记员魏敏
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执424号
申请人：韩银美。
被执行人：张德。
韩银美与被执行人张德民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2201号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张德的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张德的收入。
三、�封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年四月十一日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执424号申请人：韩银美。被执行人：张德。韩银美与被执行人张德民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2201号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德的银行存款。二、扣留、提取被执行人张德的收入。三、�封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一七年四月十一日书记员  何 强
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异68号
案外人：刘艳飞，女，1958年1月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇惠泉苑小区。
委托代理人：薛波，男，12984年7月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇北关村。
申请执行人：袁伊忠，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市马镇镇苏袁家村。
被执行人：薛庆华，男，1957年5月出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住神木市神木镇惠安路北关小区。
被执行人：折磊，男，1988年1月出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住神木市神木镇平利巷。
在本院执行袁伊忠申请执行薛庆华、折磊民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳飞于2017年6月6日对（2017）陕0821执恢480号执行裁定提出书面执行异议，要求解除位于神木镇北关村惠泉路南巷房屋最东边一间一至三层房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘艳飞称，1980年2月12日，案外人刘艳飞与被执行人薛庆华登记结婚，2015年5月4日，双方因感情不合协议离婚并办理了离婚证。法院在执行袁伊忠申请执行薛庆华、折磊民间借贷纠纷一案中，将案外人刘艳飞作为神木市北关村村民分配的房产予以查封，该房屋系案外人出资修建并登记在案外人名下。2016年6月16日，申请执行人曾向法院申请追加案外人为被执行人，但因不符合追加条件未获支持。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若果问题的规定》第二十八条之规定，申请执行人袁伊忠的追加申请既未被采纳，法院也未作出裁定，现法院将案外人刘艳飞的房屋执行明显不妥，应予撤销。被执行人薛庆华虽然是借款人，但是未使用借款。法院查封的房屋是案外人的个人财产，不属于夫妻共同财产，故请求停止对（2017）陕0821执恢480号执行裁定的执行，解除位于神木镇北关村惠泉路南巷房屋最东边一间一至三层房屋的执行措施。
案外人刘艳飞向法院提交以下证据：离婚协议、离婚证、土地使用证、房屋产权证各一份。
申请执行人袁伊忠称，被执行人薛庆华于2014年3月29日向申请执行人袁伊忠借款248918元，2015年5月4日离婚，属于夫妻关系存续期间的共同债务。虽然房屋登记在案外人名下，但是由夫妻二人共同修建。根据我国相关法律的规定，请求依法驳回案外人刘艳飞的异议请求。
本院查明，2014年3月29日，薛庆华向袁伊忠借款21万元，约定月利率为2.2%，借款期限一年。到期后无力偿还，袁伊忠与薛庆华于2014年3月29日结算后，支付本分利息，就剩余利息与本金21万元由折磊担保，薛庆华重新向袁伊忠出具借据一支，约定借款本金为252880元，月利率为2%，借款期限一年。后袁伊忠诉至法院，2015年4月26日，本院作出（2015）神民初字第02575号民事判决，判令：薛庆华偿还袁伊忠借款本金252880元及利息。折磊承担连带清偿责任，折磊承担保证责任后，有权向薛庆华追偿。后薛庆华、折磊上诉，2015年10月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民三终字第00865号民事判决，判令：一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第02575号民事判决。二、薛庆华偿还袁伊忠借款本金248981.82元及利息。折磊对借款本息承担连带清偿责任。2017年5月23日，本院作出（2017）陕0821执恢480号执行裁定，查封被执行人薛庆华与刘艳飞共有的登记证刘艳飞名下位于神木县神木镇北关村惠泉路南巷房屋最东边一间一至三层（名为：凯悦楼）。
另查，1980年2月12日，案外人刘艳飞与被执行人薛庆华登记结婚。2000年5月19日，位于神木县神木镇北关村惠泉路南巷房屋的所有权人为案外人刘艳飞，土地所有者为神木镇北关村委会。2015年5月4日，案外人刘艳飞与被执行人薛庆华离婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院查封房屋的土地使用权者为案外人刘艳飞，土地所有者为神木镇北关村委会，但是该套房屋是在案外人刘艳飞与被执行人薛庆华婚姻关系存续期间修建，应当视为夫妻共同财产，而且薛庆华的借款行为也是发生在案外人刘艳飞与被执行人薛庆华婚姻关系存续期间。案外人刘艳飞以其作为财产所有人以及其与被执行人薛庆华签订的《离婚协议》为由，解除对该房屋的执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺海军
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初131号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年11月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月26日被北票市公安局刑事拘留，2016年4月7日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人田菊，辽宁中平律师事务所律师。
被告人于某某，男，1989年4月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月28日被北票市公安局刑事拘留，2016年4月7日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人孙某某、于某某犯妨害公务罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人田菊、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日15时30分许，北票市公安局西官营派出所民警岳某某、韩某某、张某某、栾某某等人乘警车为协助安保前往北票市龙潭镇三家梁村的选举现场，当行至北票市龙潭镇邮政储蓄所附近时，岳某某等人发现马路上有人正在打架，遂停车制止正在打架的王某某与被告人孙某某。被告人孙某某不听民警岳某某等人的劝阻，当场辱骂、踢打警察，将岳某某下体踢伤，并在其被带往龙潭派出所过程中将龙潭派出所门厅钢化玻璃踹碎。被告人于某某在公安民警制止被告人孙某某期间，推搡、阻碍民警对被告人孙某某采取强制措施。案发后被告人孙某某、于某某的家属积极赔偿岳某某经济损失。
上述事实，被告人孙某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某某、杨某某等人证言，鉴定意见，户籍证明、诊断书、警察证复印件，视听资料，物价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪，辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某、于某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、于某某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程 丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执264号
申请执行人李长青，男，1959年5月24日生，汉族，农民，住抚松县兴隆乡后趟子村。
被执行人刘春海，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住抚松县东岗镇。
本案在执行李长青与刘春海民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人刘春海发出执行通知书，责令被执行人刘春海给付申请执行人李长青借款本金30,000.00元及利息，并承担案件受理费320.00元、申请执行费355.00元。被执行人刘春海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询被执行人刘春海无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一八年五月二日
书记员 孙清春