辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第580号
原告：张新明，男，1969年8月16日出生，汉族。
委托代理人：金保安，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：沈阳瑞祥通运输服务有限公司。
法定代表人：钱学义，该公司经理。
委托代理人：王祥，该公司员工。
原告张新明与被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序由审判员贾丽秋担任审判长与代理审判员贾民（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年5月16日和2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张新明及委托代理人金保安，被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司的委托代理人王祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新明诉称，2012年11月19日，原告以人民币26，500元价格在铁岭金杯亚飞汽车销售有限公司购得金杯汽车一辆，该车直接以被告名义购买，便于挂靠到被告单位搞运输，车牌号为：辽A×××××（蓝色）。2012年11月20日，双方订立了挂靠协议，并办理了运输证的驾照，原告向被告交纳了人民币1，440元每年的管理费（2012-2013）（2013-2014），并交纳了用于保险赔偿的风险抵押金人民币4，000元，2013年进行了年检。2014年3月，由于一年多的运输状况不佳，原告与被告协商要求解除双方的挂靠合同，但被告未准许。原告认为，挂靠关系虽是双方自愿，但受到被告误导，现实践证明不合适，双方解除挂靠是允许的，因协商无果，请求法院依法判决：解除挂靠协议；返还抵押金人民币4，000元（预付管理费准备金）；返还车辆档案；返还已交纳的管理费；返还多收的其他费用人民币1，000元；被告承担诉讼费用。
被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司辩称，不同意解除合同，从原告提车之日起，所有办理的手续包括检车、上保险、上牌照、交购置税、作终检、二级维护、道路运输许可证都是我公司给办理的，原告提出因经营不善要求解除合同，我公司不同意解除，而且所有的车辆手续也是我公司的。对于原告要求返还的费用都是合同中约定的，不同意返还。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告签订《货运挂靠协议》一份，内容为被告作为甲方，原告作为乙方，车牌号为：辽A×××××。被告将营运证租给原告使用，本车营运手续产权归被告。原告以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具。双方责任条款约定，被告责任：1、被告在原告承担费用的前提下，协助原告车辆办理车辆安全、技术检测和年审、车辆过户、驾驶员转籍、营运运输手续变更等事宜。2、被告受委托可代有关部门向原告代收代缴车辆的各种规费。同时向原告提供相应的有效的票证和营运手续。6、被告为原告提供运输结算票据，同时按收入结算额7%代收税金，负责为车辆签发“货物运单”挂靠期间出现的骗货事件所造成的后果自负，被告不承担经济、法律的连带责任。原告责任：1、原告必须将车辆落户或过户到被告，并承担期间的一切费用。2、运输收入由原告收取，经营过程中的费用由原告承担。3、原告按规定向被告交纳服务管理费用和代征代收的各种税费。4、原告还应承担由国家政策性调整所增加的有关税金或规费。原告挂靠之日起，第二年必须向公司交纳风险抵押金人民币3，000元，外地户籍人民币4，000元到车主办理完车辆报废手续为止，公司返还风险抵押金，否则抵押金不予退还。协议第三条违约责任约定：1、被告定为年度缴费，每次交费为1年。原告应届时交纳，对逾期不交者（超过下月6日）每超过一天交违约金20元，对长期不交者或故意拖欠者，被告有权将原告车辆及手续扣留或转让。3、原告不按规定进行车辆二级维护，被告不予办理车辆年审年检等事宜。4、原告不按规定进行车辆年检，出现一切后果由原告自己负责与被告无关。5、原告不按规定办理保险业务，发生交通事故，原告自行承担经济责任和法律责任并与被告无关。同时被告视情况有权终止协议。协议约定期限为：1、原告在经营期间如发生车辆转让，须事先通知被告，并按规定结清费用后方准转让，转让后新车主可继续履行协议。2、辽A×××××号车于2012年12月4日正式上线营运。直至车辆按政府规定年限报废，被告收回全部营运手续，如原告继续租赁再行签订合同。3、本公司车辆不允许报停。4、本公司车辆不允许提档及市内过户。5、声明辽A×××××车辆发生一切事情有原告车主张新明负责与被告无关。补充说明约定协议有效期2012年11月20日起至2027年11月20日止。原告每月向公司交费人民币120元（包括地税），如遇车辆变更新车主费用上调为每月人民币290元，同时必须向被告交纳风险抵押金外地户籍人民币4，000元；管理费根据市场价而变动。
庭审过程中，原、被告均认可原告已经向被告交纳了两年（2012年11月-2013年11月）、（2013年11月-2014年11月）的管理费，每年为人民币1，440元，原告于2013年12月交纳了风险抵押金人民币4，000元。2013年12月原告交纳人民币1，240元，被告在给原告出具的《专用收款收据》载明包括体检人民币400元、尾气人民币85元、审运营证人民币180元、年检人民币200元、二级维护人民币285元、拨档人民币90元，共计人民币1，240元。原告对车辆2013年进行了年检。庭审过程中，原告表示放弃要求被告返还车辆档案诉讼请求，另行提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、货运挂靠协议、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《货运挂靠协议》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原、被告签订的《货运挂靠协议》是否应予以解除的问题。依据诚实信用原则，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，维持合同的稳定性。现原告坚持要求解除合同，本院尊重当事人意思自治，解除合同，但原告应当承担相应的违约责任，对于其已经交纳的管理费不予退还。
关于原告主张被告返还抵押金人民币4，000元的诉讼请求，因原、被告在庭审过程中均表示该抵押金的性质是为防止挂靠者不按时交纳相关税费及管理费而预交的保证金，因原告不存在拖欠管理费及相关税费的情形，双方合同解除后被告应当将风险抵押金人民币4，000元返还给原告。
关于原告主张被告返还多收的其他费用人民币1，000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能提供被告存在多收费用的相关证据，原告主张依据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张新明与被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司于2012年11月20日签订的《货运挂靠协议》；
二、被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张新明风险抵押金人民币4，000元；
三、驳回原告张新明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。