wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初65号
原告：刘宏志，男，1971年8月28日生，汉族，住阜南县。
被告：杨少海，男，1973年3月2日生，汉族，住阜南县。
原告刘宏志与被告杨少海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘宏志到庭参加了诉讼，被告杨少海经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏志诉称：2014年3月27日，被告杨少海向原告借款30000元，当日出具了一张借条。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘宏志为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明：原告的主体资格。
证据二、借条一张，证明：被告杨少海于2014年3月27日向原告刘宏志借款3万元的事实。
被告杨少海庭前口头辩称：借款是事实，但是已经偿还16000元，尚欠14000元。
被告杨少海未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年3月27日，被告杨少海向原告刘宏志借款3万元；同日，被告杨少海给原告出具一张借条进行确认，注明“今借到刘宏志人民币现金叁万元整，借款人杨少海”。后经原告刘宏志催要，被告杨少海至今未偿还上述借款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨少海出具借条向原告刘宏志借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告杨少海未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告刘宏志要求被告杨少海偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨少海以已经偿还原告借款16000元为由进行抗辩，但因其未提供证据予以证明，且原告刘宏志不予以认可，本案应由被告杨少海承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏志借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨少海负担275元，本院减收275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保327号
申请人：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。
法定代表人：孙天智，董事长。
被申请人：青海森盛矿业有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街175号。
法定代表人：许振云，执行董事。
本院在审理申请人山东天鹤塑胶股份有限公司诉被申请人青海森盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东天鹤塑胶股份有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款1840161.5元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东天鹤塑胶股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人青海森盛矿业有限公司银行存款1840161.5元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相 征
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张晓晗
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第707号
申请执行人谭立新，女，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人谭立新与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9653元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3213.48元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第778号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
江苏省宿迁市宿城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0342号
原告唐某，男，1974年12月3日生，汉族。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告万某，女，1976年10月18日生，汉族。
本院立案受理了原告唐某与被告万某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一四年五月十九日
书记员 李乐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4096号
申请执行人贾小虎，男，1986年4月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人石林峰，男，1987年12月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人贾小虎申请执行石林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0682民初1834号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石林峰于本判决生效后立即偿还贾小虎借款12500元及自2014年9月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金12500元的逾期利息。案件受理费130元，由石林峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金12500元及利息、案件受理费130元、执行费89元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的车辆、商品房及国有土地使用权登记信息，本院于2017年4月7日依法扣划被执行人石林峰名下银行存款2024元，暂未发现被执行人石林峰名下有其他可供执行的银行存款。申请执行人反映，被执行人石林峰外出，去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、扣划通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2017年4月7日依法扣划被执行人石林峰名下银行存款2024元，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4096号申请执行人贾小虎，男，1986年4月21日生，汉族，住如皋市。被执行人石林峰，男，1987年12月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人贾小虎申请执行石林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0682民初1834号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石林峰于本判决生效后立即偿还贾小虎借款12500元及自2014年9月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金12500元的逾期利息。案件受理费130元，由石林峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金12500元及利息、案件受理费130元、执行费89元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的车辆、商品房及国有土地使用权登记信息，本院于2017年4月7日依法扣划被执行人石林峰名下银行存款2024元，暂未发现被执行人石林峰名下有其他可供执行的银行存款。申请执行人反映，被执行人石林峰外出，去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、扣划通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2017年4月7日依法扣划被执行人石林峰名下银行存款2024元，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘国军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执748号
申请执行人回景新，1971年6月7日，住德惠市。
本院在执行回景新与德惠岩松米业买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第2907号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董训明
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终970号
上诉人（原审被告）何国忠。
委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）王世成。
被上诉人（原审被告）卢维兵。
原审被告：丹江口市新兴建设工程公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：曹世群。
上诉人何国忠因与被上诉人王世成、卢维兵，原审被告丹江口市新兴建设工程公司（以下简称：新兴公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初300号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员张妍、刘占省参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何国忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判何国忠不承担责任。事实和理由：王世成的诉讼请求超过了诉讼时效。王世成与何国忠之间并无买卖合同关系，应由卢维兵承担付款责任，一审判决何国忠承担责任并无事实和法律依据。
王世成、卢维兵均未提出答辩意见。
新兴公司未陈述意见。
王世成向一审法院起诉请求：依法判令新兴公司、何国忠、卢维兵支付王世成红砖、顶杆等材料款3610元。
一审法院认定事实：丹江口市丁家营镇政府将位于丹江口市丁家营镇二道河村2组的移民安置基础设施建设工程发包给了新兴公司，并签订了一份《施工合同》。后何国忠个人与各移民户签订《建房合同》，承建了丁家营镇二道河村黄土垭移民房的建设工程。何国忠又将其承建的部分建房工程转包给了卢维兵，由卢维兵负责施工，双方未签订书面转包协议。卢维兵雇请张虎、曹国庆、熊成建等为施工现场的管理人员和施工人员。为了工程的施工需要，王世成向卢维兵负责施工的二道河村移民房工程供应建筑施工材料，卢维兵的雇请人员曹国庆给王世成出具了三份证明，内容为“王世成拉土20车，每车20.00元，共计400元。曹国庆，2011年7月26日”、“王世成拉红砖6车×5000块=30000块×0.03元，合计900元。曹国庆，2011年8月29日”、“今收到木顶杆贰佰叁拾壹根，231×10=2310元。曹国庆，2011年8月26日”，卢维兵及其雇请人员张虎亦在上述证明条据上签名确认。
一审法院另查明：2012年2月13日，卢维兵单方终止建房施工。后经丁家营镇政府协调，由何国忠对卢维兵未完成的工程继续负责施工。为了界定双方实际的工程量，长江工程监理咨询有限公司安排监理人员对卢维兵未完成的工程量进行了监理统计；2013年1月22日，湖北建旭工程咨询有限公司对卢维兵未完成的工程造价做出了造价咨询评估报告，认定：卢维兵未完成的工程总计造价为1318610.50元（其中：建筑工程造价1250695.27元，安装工程造价67915.23元）。
一审法院又查明：何国忠和卢维兵均不具备建设施工资质。
一审法院认为，1.关于本案拖欠的材料款是否超过法律规定的诉讼时效问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，王世成的欠款，双方没有约定支付的期限，王世成在法律规定的二十年期限内可以随时主张权利，故该案没有超过法律规定的诉讼时效。2.关于对拖欠王世成的材料款新兴公司、何国忠、卢维兵是否承担责任问题。何国忠不具备建设施工资质，以其个人名义与移民户签订《建房合同》，又将部分工程发包给也不具备建设施工资质的卢维兵。王世成向何国忠、卢维兵承建的移民点工地供应建筑材料，卢维兵等人是材料的接收人，王世成事先不知道各承建人之间是什么关系，材料已用在该移民点工程建设，卢维兵所承包的工程没有完成，由何国忠接手继续施工，王世成所供应的材料是向该移民点工地提供，王世成向该工地的发包方也是共同承建人何国忠和卢维兵追索材料款并无不妥。故何国忠应对该工程建筑材料款与卢维兵共同承担支付责任。卢维兵辩解，其中400元材料款用在熊成建的工地，而不是卢维兵工地，因熊成建系卢维兵工地的施工人员，故该款应认定为卢维兵工地的欠款。何国忠以其个人名义与移民户签订《建房合同》，未受新兴公司的委托，属个人行为，因此，新兴公司在本案中不承担责任。综上，何国忠不具备建设施工资质，但承接移民房的建设施工，将其中的部分工程又转包给也不具备建设施工资质的卢维兵，卢维兵所承包的工程没有完成，由何国忠接手继续施工，王世成向何国忠与卢维兵共同承建的移民工地供应红砖、木顶杆等材料，卢维兵雇请的人员曹国庆向王世成出具了证明，卢维兵本人亦在该证明上签字确认，卢维兵等人是材料的接收人，卢维兵与王世成之间形成了买卖合同关系，故对王世成诉请要求卢维兵支付3610元材料款的诉讼请求，予以支持。王世成提供的材料用在该移民点工程建设，各承建人之间是什么关系，王世成事先并不知情，卢维兵承包的工程没有完工，由何国忠接手继续施工，何国忠与卢维兵属于建房工地的共同承建人，王世成向该工地的发包方也是共同承建人何国忠追索材料款并无不妥。何国忠与卢维兵应对该工程建筑材料款共同承担支付责任，何国忠提出其与本案无关的辩解意见，不予采纳。何国忠以其个人名义与移民户签订《建房合同》承建了丁家营镇二道河村黄土垭移民房的建设工程，且未受新兴公司的委托，属个人行为，王世成诉请的供应的建筑施工材料也在何国忠和卢维兵共同承建的移民工地上使用，故新兴公司不应承担责任，对其辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、何国忠、卢维兵在判决生效之日起十日内共同支付王世成建筑材料款3610元。二、新兴公司不承担支付责任。三、驳回王世成的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何国忠、卢维兵负担。
二审期间，何国忠、王世成、卢维兵、新兴公司均未提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王世成的材料欠款并未约定支付期限，王世成向一审法院就此欠款提起诉讼并未超过诉讼时效，何国忠上诉主张王世成的诉请超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。何国忠作为涉案移民房屋建设的实际承包人，与卢维兵均是本案的受益人，因卢维兵在工程未完工的情况下单方终止施工，何国忠称与卢维兵的账目已结算清楚不符合常理，一审判令何国忠与卢维兵对该工程所欠建筑材料款共同承担支付责任并无不妥。故何国忠上诉主张不应当支付王世成材料款3610元的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，何国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年六月二日
书记员 乔 文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终970号上诉人（原审被告）何国忠。委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）王世成。被上诉人（原审被告）卢维兵。原审被告：丹江口市新兴建设工程公司。住所地：湖北省丹江口市。法定代表人：曹世群。上诉人何国忠因与被上诉人王世成、卢维兵，原审被告丹江口市新兴建设工程公司（以下简称：新兴公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初300号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员张妍、刘占省参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何国忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判何国忠不承担责任。事实和理由：王世成的诉讼请求超过了诉讼时效。王世成与何国忠之间并无买卖合同关系，应由卢维兵承担付款责任，一审判决何国忠承担责任并无事实和法律依据。王世成、卢维兵均未提出答辩意见。新兴公司未陈述意见。王世成向一审法院起诉请求：依法判令新兴公司、何国忠、卢维兵支付王世成红砖、顶杆等材料款3610元。一审法院认定事实：丹江口市丁家营镇政府将位于丹江口市丁家营镇二道河村2组的移民安置基础设施建设工程发包给了新兴公司，并签订了一份《施工合同》。后何国忠个人与各移民户签订《建房合同》，承建了丁家营镇二道河村黄土垭移民房的建设工程。何国忠又将其承建的部分建房工程转包给了卢维兵，由卢维兵负责施工，双方未签订书面转包协议。卢维兵雇请张虎、曹国庆、熊成建等为施工现场的管理人员和施工人员。为了工程的施工需要，王世成向卢维兵负责施工的二道河村移民房工程供应建筑施工材料，卢维兵的雇请人员曹国庆给王世成出具了三份证明，内容为“王世成拉土20车，每车20.00元，共计400元。曹国庆，2011年7月26日”、“王世成拉红砖6车×5000块=30000块×0.03元，合计900元。曹国庆，2011年8月29日”、“今收到木顶杆贰佰叁拾壹根，231×10=2310元。曹国庆，2011年8月26日”，卢维兵及其雇请人员张虎亦在上述证明条据上签名确认。一审法院另查明：2012年2月13日，卢维兵单方终止建房施工。后经丁家营镇政府协调，由何国忠对卢维兵未完成的工程继续负责施工。为了界定双方实际的工程量，长江工程监理咨询有限公司安排监理人员对卢维兵未完成的工程量进行了监理统计；2013年1月22日，湖北建旭工程咨询有限公司对卢维兵未完成的工程造价做出了造价咨询评估报告，认定：卢维兵未完成的工程总计造价为1318610.50元（其中：建筑工程造价1250695.27元，安装工程造价67915.23元）。一审法院又查明：何国忠和卢维兵均不具备建设施工资质。一审法院认为，1.关于本案拖欠的材料款是否超过法律规定的诉讼时效问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，王世成的欠款，双方没有约定支付的期限，王世成在法律规定的二十年期限内可以随时主张权利，故该案没有超过法律规定的诉讼时效。2.关于对拖欠王世成的材料款新兴公司、何国忠、卢维兵是否承担责任问题。何国忠不具备建设施工资质，以其个人名义与移民户签订《建房合同》，又将部分工程发包给也不具备建设施工资质的卢维兵。王世成向何国忠、卢维兵承建的移民点工地供应建筑材料，卢维兵等人是材料的接收人，王世成事先不知道各承建人之间是什么关系，材料已用在该移民点工程建设，卢维兵所承包的工程没有完成，由何国忠接手继续施工，王世成所供应的材料是向该移民点工地提供，王世成向该工地的发包方也是共同承建人何国忠和卢维兵追索材料款并无不妥。故何国忠应对该工程建筑材料款与卢维兵共同承担支付责任。卢维兵辩解，其中400元材料款用在熊成建的工地，而不是卢维兵工地，因熊成建系卢维兵工地的施工人员，故该款应认定为卢维兵工地的欠款。何国忠以其个人名义与移民户签订《建房合同》，未受新兴公司的委托，属个人行为，因此，新兴公司在本案中不承担责任。综上，何国忠不具备建设施工资质，但承接移民房的建设施工，将其中的部分工程又转包给也不具备建设施工资质的卢维兵，卢维兵所承包的工程没有完成，由何国忠接手继续施工，王世成向何国忠与卢维兵共同承建的移民工地供应红砖、木顶杆等材料，卢维兵雇请的人员曹国庆向王世成出具了证明，卢维兵本人亦在该证明上签字确认，卢维兵等人是材料的接收人，卢维兵与王世成之间形成了买卖合同关系，故对王世成诉请要求卢维兵支付3610元材料款的诉讼请求，予以支持。王世成提供的材料用在该移民点工程建设，各承建人之间是什么关系，王世成事先并不知情，卢维兵承包的工程没有完工，由何国忠接手继续施工，何国忠与卢维兵属于建房工地的共同承建人，王世成向该工地的发包方也是共同承建人何国忠追索材料款并无不妥。何国忠与卢维兵应对该工程建筑材料款共同承担支付责任，何国忠提出其与本案无关的辩解意见，不予采纳。何国忠以其个人名义与移民户签订《建房合同》承建了丁家营镇二道河村黄土垭移民房的建设工程，且未受新兴公司的委托，属个人行为，王世成诉请的供应的建筑施工材料也在何国忠和卢维兵共同承建的移民工地上使用，故新兴公司不应承担责任，对其辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、何国忠、卢维兵在判决生效之日起十日内共同支付王世成建筑材料款3610元。二、新兴公司不承担支付责任。三、驳回王世成的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何国忠、卢维兵负担。二审期间，何国忠、王世成、卢维兵、新兴公司均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王世成的材料欠款并未约定支付期限，王世成向一审法院就此欠款提起诉讼并未超过诉讼时效，何国忠上诉主张王世成的诉请超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。何国忠作为涉案移民房屋建设的实际承包人，与卢维兵均是本案的受益人，因卢维兵在工程未完工的情况下单方终止施工，何国忠称与卢维兵的账目已结算清楚不符合常理，一审判令何国忠与卢维兵对该工程所欠建筑材料款共同承担支付责任并无不妥。故何国忠上诉主张不应当支付王世成材料款3610元的理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，何国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何国忠负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一七年六月二日书记员 乔 文附：本案适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0078号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人石志广、张沥，该单位工作人员。
被执行人泰兴市国泰新型道板砖厂，住所地泰兴市姚王镇曾庄村蔡堡。
经营者丁国光。
本院在执行泰兴市环境保护局与泰兴市国泰新型道板砖厂环境行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰环非诉行审字第0014号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初5号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人白洋，男，1990年8月10日出生于廊坊市广阳区，回族，中专文化，捕前住廊坊市广阳区。2016年7月19日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月29日被廊坊市公安局广阳分局逮捕。
辩护人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告人郑若男，女，1990年4月20日出生于廊坊市广阳区，满族，高中文化，捕前住廊坊市广阳区。2016年7月19日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月29日被廊坊市公安局广阳分局取保，2017年1月3日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人白洋、郑若男犯非法拘禁罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人白洋及其辩护人官国良；被告人郑若男均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日16时至2016年7月15日凌晨，被告人白洋、郑若男因被害人许某2欠款到期未还在廊坊市广阳区御泉湾小区11102室，限制许某2的人身自由。期间，被告人白洋对许某2进行殴打，至被害人许某2左上臂皮肤挫伤，左手掌皮肤裂伤，左下肢多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人许某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人白洋在亲属的帮助下就民事赔偿部分已和被害人许某2达成和某。
上述事实，被告人白洋、郑若男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某2的陈述，证人许金明、曾某、许某1、马某等人的证言，法医鉴定意见，辨认笔录，和某谅解材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白洋、郑若男非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中二被告人均积极主动，均系主犯，但被告人郑若男相对责任较小，庭审中二被告人均自愿认罪，且被告人白洋在亲属帮助下就民事赔偿部分已与被害人和某，并取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。）
二、被告人郑若男犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 张相醇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初8号
原告：合肥粤通置业有限公司。
法定代表人：钱永华，董事长。
被告：夏浪威，男，汉族，1982年7月29日生。
被告：黄静静，女，汉族，1986年4月7日生。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：根据合同，原告出售房屋给被告，现被告无故不履行合同。为此，起诉要求与被告解除房屋买卖合同等。审理中，根据原告所提供的被告的地址向被告送达应诉等文书时均被退回。
本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告合肥粤通置业有限公司起诉。
原告预交的案件受理费全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 朴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1178号
申请执行人葛世明，男，1964年11月28日出生。
被执行人王福海，男，1941年10月21日出生。
被执行人王文全，男，1966年12月5日出生。
申请执行人葛世明与被执行人王福海、王文全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）秦民初字第2397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王福海、王�全未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人下落不明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 范长勇
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审154号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市滨江区人民政府大楼一楼。
法定代表人：蒋应东，局长。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室。
负责人：胡荣荣。
本院在审查申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司其他行政非诉一案中，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵凤飞
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行审154号申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市滨江区人民政府大楼一楼。法定代表人：蒋应东，局长。被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室。负责人：胡荣荣。本院在审查申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司其他行政非诉一案中，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局撤回申请。审 判 长  项炳那人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵凤飞
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初13号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人自学虎，男，1974年4月17日生，彝族，小学文化，云南省南涧县人，农民。住云南省南涧彝族自治县。曾因犯盗窃罪于2004年7月13日被云南省沧源佤族自治县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元,于2005年2月15日刑满释放。因本案2017年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人自学虎犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人自学虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年10月20日20时许，被告人自学虎在宾川县大营镇瓦溪村委会河底村老虎嘴山韩某户果园旁，将韩某停放在路边的黑色隆鑫牌110-9型女士摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2064元。
2017年10月22日21时许，被告人自学虎在宾川县大营镇大永高速河底大桥工地，将工地上连接养生机的电缆线、剪刀一把盗走。经测量鉴定，被盗电缆线长度29.6米，价值人民币1480元。
案发后,被盗摩托车以及电缆线、剪刀被公安机关追回并发还给失主。
上述事实被告人自学虎在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场辨认笔录及照片；测量笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被盗摩托车、电缆线照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单；鉴定聘请书、宾川县发展和改革局价格认证中心【2017】114号价格认定结论书、鉴定意见通知书；失主韩某、李某2的陈述；证人谢某1、李某1的证言；被告人自学虎的供述及辩解；被告人自学虎的前科材料;电话记录;情况说明;户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人自学虎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自学虎归案后如实供述犯罪事实，被盗物品被公安机关追回并发还给失主，减少了失主的损失,在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人自学虎犯盗窃罪成立，予以支持；建议对自学虎判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人自学虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史品丽
二〇一八年二月九日
书记员 陈雨濛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01672号
原告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局（以下简称襄阳国土资源局高新分局），住所地：襄阳市。
代表人郑勇，襄阳国土资源局高新分局局长。
委托代理人樊其锋、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳龙磐实业有限公司（以下简称襄阳龙磐实业公司），住所地：襄阳市。
法定代表人刘峰，襄阳龙磐实业公司董事长。
原告襄阳国土资源局高新分局与被告襄阳龙磐实业公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告襄阳国土资源局高新分局的委托代理人樊其锋、宋佳国到庭参加诉讼，被告襄阳龙磐实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳国土资源局高新分局诉称：2010年9月6日，原告向被告签发了《国有建设用地划拨决定书》，决定将位于襄阳高新技术产业开发区春园路面积为9879.3平方米的土地使用权划拨给被告使用，用于建设经济适用房。后因该宗地配建5211平方米商业用房，双方于2013年12月16日签订了《补充协议》，约定被告于2014年2月15日补交土地出让金3257917.2元，但被告未按期交纳。故为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告土地出让金3257917.2元，并自2014年2月15日起至付款之日止按中国人民银行逾期贷款率标准支付原告逾期付款违约金；二、案件受理费由被告负担。
被告襄阳龙磐实业公司未提出答辩意见。
本院经审查查明：2010年9月6日，原告向被告签发了《国有建设用地划拨决定书》，决定将位于襄阳高新技术产业开发区春园路面积为9879.3平方米的土地使用权划拨给被告使用，用于建设经济适用房。后因该宗地配建5211平方米商业用房，双方于2013年12月16日签订了《补充协议》，约定被告于2014年2月15日补交土地出让金3257917.2元，但被告未按期交纳。原告遂以被告逾期未交纳土地出让金为由向本院提起诉讼，要求被告支付土地出让金及逾期违约金，导致本案纠纷。
本院认为：原告襄阳国土资源局高新分局向被告襄阳龙磐实业公司签发的《国有建设用地使用权出让合同》及双方签订的补充协议，并非平等的民事主体之间的民事法律行为，上述合同行为产生的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院应不予受理；现已受理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳国土资源局高新分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖玉梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执472号
申请执行人：禹璐，女，1981年7月14日出生，苗族，住怀化市鹤城区。
被执行人:梁山，男，1982年9月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行禹璐与梁山民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十月八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执472号
申请执行人：禹璐。
被执行人:梁山。
本院在执行禹璐与梁山民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十月八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执472号申请执行人：禹璐。被执行人:梁山。本院在执行禹璐与梁山民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十月八日书记员  黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执472号申请执行人：禹璐，女，1981年7月14日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被执行人:梁山，男，1982年9月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行禹璐与梁山民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十月八日书记员  黄婕婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第473号
申请执行人郑秀华。
被执行人刘志平。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第1118号民事裁定书，冻结了被执行人刘志平的银行存款5万元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志平的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年三月十二日
书记员 王建法
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执512号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：郑利军，该队工作人员。
被执行人：刘斌斌，男，1983年4月11日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人刘斌斌行政处罚一案中，被执行人刘斌斌于2017年5月2日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二日
书记员 王媛媛
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初511号
原告：李晶，女，1971年1月16日出生，住址庆安县。
被告：宋丽俊，男，1979年9月28日出生，住址庆安县。
原告李晶与被告宋丽俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李晶于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晶撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李晶负担。
审判员 宫长河
二〇一七年三月十五日
书记员 石乃丹
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审129号
申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市。
法定代表人陈洲美，该局局长。
委托代理人沈山，该局工作人员。
被执行人海宁市斜桥镇新农股份经济合作社，住所地海宁市。
法定代表人沈雄健，该合作社董事长。
申请执行人海宁市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行海土资执罚[2012]12号行政处罚决定。本院于同年7月18日立案后，依法组成合议庭于2017年8月3日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人沈山到庭参加听证，被执行人海宁市斜桥镇新农股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2012年5月31日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资执罚[2012]12号行政处罚决定，认定被执行人海宁市斜桥镇新农股份经济合作社于2011年10月5日开始未依法办理建设用地审批手续擅自占用斜桥镇新农村集体土地建造新农村卫生服务站，占地面积166.5平方米。经核对斜桥镇土地利用总体规划，所占用的土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，已构成未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条之规定，作出如下处罚：1、限期被执行人退还非法占用的166.5平方米土地；2、限期被执行人自行拆除在非法占用的166.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的166.5平方米基本农田每平方米43元的罚款，总计人民币7159.5元。申请执行人于2012年6月1日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳罚款7159.5元，其余义务未履行。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的166.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海土资执罚[2012]12号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市斜桥镇新农股份经济合作社未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的166.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市斜桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月十一日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 陈佳瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4485号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：腾伟，男，汉族，1979年5月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告腾伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年9月28日，以与被告庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 龙锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 田野
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审104号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人李崇义，男，汉族，44岁，初中文化，住内乡县。
申请执行人内乡县国土局2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年3月10日对李崇义作出的内国土罚决字（2016）第42号土地处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第42号处罚决定书进行了合法性审查。经审查，内乡县国土资源局于2016年3月10日向被申请人作出行政处罚决定书，送达无日期，行政处罚催告书的时间为2016年9月1日。送达处罚决定书后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年8月6日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第42号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 勇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初867号
原告：周颖，女。
被告：周建华，男。
被告:黄招红，女。
原告周颖与被告周建华、黄招红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加诉讼。被告周建华、黄招红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖请求判令：被告周建华、黄招红返还借款40000元。
被告周建华、黄招红未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2016年2月5日，被告周建华向立据原告周颖借款50000元，约定2016年4月5日前归还。借款后，被告周建华返还借款10000元，尚欠借款40000元未还。
被告周建华、黄招红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周建华向原告周颖借款后，未按约定还款，已构成违约。原告周颖请求判令被告周建华返还借款40000元，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄招红应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华、黄招红在本判决生效后五日内返还原告周颖借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告周建华、黄招红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年八月二十三日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初867号原告：周颖，女。被告：周建华，男。被告:黄招红，女。原告周颖与被告周建华、黄招红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加诉讼。被告周建华、黄招红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颖请求判令：被告周建华、黄招红返还借款40000元。被告周建华、黄招红未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年2月5日，被告周建华向立据原告周颖借款50000元，约定2016年4月5日前归还。借款后，被告周建华返还借款10000元，尚欠借款40000元未还。被告周建华、黄招红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周建华向原告周颖借款后，未按约定还款，已构成违约。原告周颖请求判令被告周建华返还借款40000元，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄招红应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建华、黄招红在本判决生效后五日内返还原告周颖借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告周建华、黄招红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年八月二十三日书记员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6267号
原告：刘雪龙，男，1985年5月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告：郭影，女，1987年8月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司，注册地址：蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君，该公司董事长。
统一社会信用代码：91341622598667570G
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告刘雪龙、郭影与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪龙、郭影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪龙、郭影负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾桃桃
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第202号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人买买提江吾买尔。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人买买提江吾买尔犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人买买提江吾买尔及维吾尔语翻译德米努尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人买买提江吾买尔于2013年12月14日19时20分许，在本市福州路XXX号启路文化商品店内，趁被害人张某某不备之机，窃得张上衣口袋内的黑色苹果iPhone4S16GB移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币1，284元）藏入自己裤袋内，得手后欲逃离时被执勤民警人赃俱获，到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人买买提江吾买尔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。因此次犯罪在其被剥夺政治权利期间，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。被告人如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人买买提江吾买尔在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，剥夺政治权利，并处罚金。
上述事实，有被害人张某某的陈述笔录；证人唐某某、王甲的书面证言；公安机关制作的调取证据、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；有关书证；被告人买买提江吾买尔的供述等证据证实，足以认定。
被告人买买提江吾买尔对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人买买提江吾买尔表示自愿认罪。
本院认为，被告人买买提江吾买尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人买买提江吾买尔在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人买买提江吾买尔到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人买买提江吾买尔在原判剥夺政治权利执行期间又犯罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人买买提江吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同原判未执行完毕的剥夺政治权利十一个月八日，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利十一个月八日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审191号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：何鸣，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省宜宾市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年12月23日作出NO.1857591号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向何鸣送达。何鸣收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年7月13日向被申请人何鸣送达了重庆市交通行政执法催告通知书。何鸣在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令何鸣缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857591号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857591号（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 邢善友
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐洪鸿
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执662号
申请执行人：郑来金，男，1937年11月12日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：徐福娇，女，1968年12月19日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：方绍英，男，1963年9月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年5月22日立案执行郑来金申请方绍英、徐福娇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初707号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人徐福娇、方绍英应支付申请人苏华借款本金110,000元及利息，承担执行费1550元,案件受理费1250元，但被执行人至今未履行。经本院强制执行，被执行人方绍英于7月23日向本院交来执行款60000元，余款于2018年1月30日之前全部交清。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限比较长，本院对该案进行终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执645号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执662号申请执行人：郑来金，男，1937年11月12日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：徐福娇，女，1968年12月19日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：方绍英，男，1963年9月27日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年5月22日立案执行郑来金申请方绍英、徐福娇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初707号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人徐福娇、方绍英应支付申请人苏华借款本金110,000元及利息，承担执行费1550元,案件受理费1250元，但被执行人至今未履行。经本院强制执行，被执行人方绍英于7月23日向本院交来执行款60000元，余款于2018年1月30日之前全部交清。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限比较长，本院对该案进行终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执645号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月十四日书记员  彭 云
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更518号
罪犯苏洪飞，男，1988年6月19日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。现在泰安监狱服刑。
二〇一〇年十一月十五日，本院作出(2010)泰刑一初字第48号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处苏洪飞无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币618200元。宣判后，其提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一一年三月二日作出(2011)鲁刑三终字第12号刑事附带民事判决，维持对苏洪飞故意杀人的定罪及附带民事判决部分。撤销对苏洪飞故意杀人罪的量刑部分，以故意杀人罪判处苏洪飞有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑罚执行期间，院于2014年1月23日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年；2015年12月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2022年12月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯苏洪飞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对苏洪飞减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯苏洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯苏洪飞在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年12月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励六次，被评为2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2022年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19991号
原告向元珍，女，1967年7月21日出生。
委托代理人赵鹏，恩施州联合法律服务所律师。
被告北京金萌泰劳务服务有限公司，住所北京市丰台区东铁匠营顺一条8号。
法定代表人米胜超，总经理。
原告向元珍与被告北京金萌泰劳务服务有限公司（以下简称金萌泰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告向元珍及其委托代理人赵鹏，被告金萌泰公司法定代表人米胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向元珍诉称：我于2011年1月1日入职金萌泰公司，从事护工一职，月平均工资为8495元。工作期间，金萌泰公司未给我缴纳社会保险，也未与我签订劳动合同。2015年9月18日，我被金萌泰公司违法辞退。现我对仲裁结果不服，起诉至法院，要求判令金萌泰公司支付我二倍工资93445元，诉讼费由被告承担。
被告金萌泰公司辩称：原告诉讼请求超过时效，请法院予以驳回。
经审理查明:原告主张其于2011年1月1日入职被告公司，从事护工一职，月平均工资为8495元，工作期间，被告公司未给其缴纳社会保险，也未与其签订劳动合同，2015年9月18日，其被被告公司违法辞退，现其向被告主张未签订劳动合同二倍工资。被告认为原告诉讼请求超过时效，不同意原告诉讼请求。
另查，2016年8月22日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会以向元珍仲裁请求超过时效为由出具京丰劳人仲字[2016]第4129号不予受理通知书。
上述事实，有原被告陈述、京丰劳人仲字[2016]第525号裁决书及京丰劳人仲字[2016]第4129号不予受理通知书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼请求超过时效，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回向元珍诉讼请求。
案件受理费五元，由向元珍负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘钟泽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终937号
上诉人（原审被告）王后娟，女，1979年7月26日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明三条路4号。
法定代表人陈颖，女，经理。
原审被告张慧霞，女，1975年7月10日出生，汉族，无职业。
上诉人王后娟因与被上诉人牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司、原审被告张慧霞执行异议之诉一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，法院按照上诉人王后娟提供的送达地址邮寄《交纳上诉费通知书》，该邮件回执于2017年7月23日被退回，视为已送达。王后娟在规定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王后娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 吕 毓
审判员 杨弘智
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1759号
上诉人（原审原告）:沁阳市华夏造纸机械设备有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区。
法定代表人何佳楠，董事长。
被上诉人（原审被告）：王一旭，男，1988年2月1日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人沁阳市华夏造纸机械设备有限公司因与被上诉人王一旭买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沁阳市华夏造纸机械设备有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沁阳市华夏造纸机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一七年六月五日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1759号上诉人（原审原告）:沁阳市华夏造纸机械设备有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区。法定代表人何佳楠，董事长。被上诉人（原审被告）：王一旭，男，1988年2月1日出生，汉族，住沁阳市。上诉人沁阳市华夏造纸机械设备有限公司因与被上诉人王一旭买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沁阳市华夏造纸机械设备有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沁阳市华夏造纸机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  胡永平二〇一七年六月五日书记员  刘 洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10579号
原告：张剑蓉，女，1981年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：张勇，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，现住上海市徐汇区。
被告：何雪等，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住上海市徐汇区。
本院在审理张剑蓉与张勇、何雪房屋买卖合同纠纷一案中，以(2016)沪0112民初19240号民事裁定查封了被告张勇、何雪名下房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被告张勇、何雪名下坐落于于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审84号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：张小桥，男，1949年1月25日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人张小桥作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对张小桥作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人张小桥作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执7号
申请人:苏乃平，男，1957年8月22日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被申请人：钱立彬，男，1978年1月22日生，汉族，住辽宁省新民市。
申请人苏乃平与被申请人钱立彬买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽1481民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏乃平于2016年12月27日向本院申请执行。本院于2017年3月21日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2204号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 谢振东
审判员 杨晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异255号
案外人：张燕，女，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。
申请执行人：孙敏，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
在本院执行孙敏与阳德周、马江虹、朱林借款纠纷一案中，案外人张燕于2017年9月11日，对本院提取被执行人阳德周在（2016）渝0106执5106号执行案中的应收款1181710元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张燕称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行孙敏与阳德周、马江虹、朱林借款纠纷过程中，于2017年8月1日作出（2016）渝0106执3895号的执行裁定，提取被执行人阳德周在（2016）渝0106执5106号执行案中的应收款1181710元，而上述款项中的部分是属于张燕所有，请求法院将上述款项中属于案外人张燕所有的部分予以返还。
案外人张燕为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、（2015）沙法民初字第09014号《民事判决书》；2、阳德周出具的《情况说明》一份。
本院查明，在执行孙敏与阳德周、马江虹、朱林借款纠纷一案的过程中，本院于2017年8月1日作出（2016）渝0106执3895号的执行裁定，提取被执行人阳德周在（2016）渝0106执5106号执行案中的应收款1181710元。
另查明，本院（2015）沙法民初字第09014号《民事判决书》确认，阳德周、张燕为上述案件的共同债权人。本院在执行阳德周、张燕申请执行达州市宏腾房地产有限公司、赵连贵的（2016）渝0106执5106号借款合同纠纷一案过程中，依法执行到位案款500万元，并于2017年8月2日向张燕支付3378100元。同日，阳德周向法院提交了一份《情况说明》，同意由张燕收取上述案件中的全部执行款。
上述事实，有案外人张燕提供的证据以及本院（2016）渝0106执3895号执行裁定书、（2016）渝0106执5106号《案款支付通知书》证明，可以认定。
本院认为，共有人在不损害社会利益和他人合法权益的条件下，才可以放弃自己的权利。在本案中，案外人张燕已从（2016）渝0106执5106号执行案的案款500万元中，收到了款项3378100元，而作为共同债权人的阳德周自愿放弃个人份额，其行为损害了本案申请执行人孙敏的合法权益，因此，案外人张燕的权利获得不符合法律规定，不能排除本案的执行。
综上所述，案外人张燕提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 瑶
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初526号
原告李元举，男，生于1976年10月19日，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。
委托代理人邓小华，云南明尧律师事务所律师。
被告李国富，男，生于1971年10月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李元举诉被告李国富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元举及其代理人邓小华，被告李国富已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月，被告李国富找到原告向其供货（新老核桃仁），原告将现有库存核桃仁全部供给被告李国富，并于同年12月22日由被告李国富装车运走，经双方核算核桃仁款共计90余万元。被告李国富支付部分款项后尚欠原告核桃仁款502761元，被告李国富承诺于2016年1月7日付清尾款，并亲笔写下欠条。被告李国富于2016年1月20日向原告转账110000元，后一直未向原告付款。被告李国富经原告多次催款均未支付，至今尚欠原告货款390961元。被告拖欠货款的行为给原告造成了直接损失，依法应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，同时原告支付的诉讼费和律师费应当由被告李国富负担。根据相关法律规定，原告现诉至巧家县人民法院请求依法判令被告向原告核桃仁欠款390961元、逾期利息23457元，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告李国富答辩称：2015年12月22日，其请陈某某帮其一同去李元举家拉核桃仁，共装1683件，每件29斤，单价为18.5元。双方在口头协议价格和质量时，李元举没有说有老核桃仁，其已转货款40万元给李元举，李元举告知其有老核桃仁。其与李元举约定待其拉回仓库倒出来再商议。次日，其将拉回的核桃仁倒出，发现老核桃仁变质太多，且底不合面，其叫李元举到昭通协商，但李元举不愿协商。现变质的核桃仁还放在昭通仓库中，共计12500斤。其要求退回李元举变质核桃仁12500斤，金额231250元，其只给余款159711元。其不承担李元举所诉利息、诉讼费、律师费。
原告李元举为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.欠条原件一张，证明李国富欠原告502761.00元的原因及双方约定的偿还时间。
3.云南省农村信用社自助回单明细专用凭证复印件一份，证明李国富于2016年1月20日向李元举偿还欠款11万元的情况。
经质证，被告李国富对原告出示的证据无异议。
被告李国富向本院提供了居民身份证复印件一份，用于证明其基本身份情况。
经质证，原告李元举对被告李国富提交的证据表示无异议。
本院认为，原告李元举、被告李国富均对对方提交的证据无异议，本院对原、被告提交的证据予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月22日，被告李国富收购原告李元举的核桃仁。当天被告李国富找车去李元举家拉核桃仁，由被告李国富抽验核桃仁质量后装车。双方计算核桃仁价款总计902761元，运费1800元由原告李元举给付并从价款中扣除。被告李国富于当天给付货款40万元并开具欠条一份。欠条所载内容为：“今欠李元举核桃仁款共计502761元，大写（伍拾万零贰仟柒佰陆拾壹元）。注（新老核桃仁）支付款时间半个月，其中运费1800元从尾款扣除，尾款不超于2016年元月7号付清”。被告李国富于2016年1月20日通过农村信用社转账支付原告李元举110000元。
本院认为：原、被告双方平等自愿达成核桃仁买卖合同，双方在履行合同内容的过程中应当遵循诚实信用的原则并按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告李国富通过自己抽验货物并自带车辆运输，并于当天给付货款400000元，出具欠条。故可以认定双方核桃仁买卖合同成立，且原告李元举交付核桃仁完毕，被告部分履行货款。被告李国富辩称原告李元举在出售核桃仁时隐瞒有老核桃仁的事实，其在不知情的情况下给付了货款，原告李元举违反了口头协议。但在本案审理中，被告李国富未向法院举证证明其答辩主张，且被告经过自己抽验核桃仁后在欠条中明确注明：新老核桃仁。故可以认定被告在接收核桃仁时是知晓其中有老核桃仁的情况，被告李国富的答辩主张不成立。原告在本案中主张被告支付利息，但双方均陈述在口头协议中未约定违约责任，也未约定逾期支付利息，且原告也未向本院提交证据证明其因被告李国富的行为造成何种损失。故本院对原告李元举的该项主张不予支持。被告李国富先后已经支付原告李元举核桃仁款510000元，扣除运费后尚欠原告李元举核桃仁款390961元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国富自本判决生效之日起三十日内给付原告李元举核桃仁款390961元。
二、驳回原告李元举的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3758元，由原告李元举负担100元，被告李国富负担3658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明波
二〇一七年二月十六日
书记员 周耀兴
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初141号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人袁某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年7月28日14时许，被告人袁某在大冶市还地桥镇下堰村诚亿钢构厂开吊车吊运材料时，与员工皮某因故发生争执，继而发生肢体冲突，被告人袁某将皮某从吊车平台推到地面，导致皮某右足跟骨粉碎骨折。经法医鉴定，皮某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人袁某的行为已构成故意伤害罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月28日14时许，被告人袁某在大冶市还地桥镇下堰村诚亿钢构厂开吊车吊运材料，地面员工皮某拉木料路过，因吊车伸出的支架阻挡道路，皮某要求被告人袁某收起支架遭到拒绝，后两人发生争执，皮某爬上吊车平台与被告人袁某发生肢体冲突，被告人袁某将皮某从吊车平台推到地面，导致皮某右足跟骨粉碎骨折。经法医鉴定，皮某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人袁某已赔偿皮某经济损失人民币40000元，取得被害人谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关线索来源及归案经过证明，证实本案线索来源及被告人袁某归案经过。
2、户籍证明，证实被告人袁某身份信息。
3、证人乐某、陈某、姜某、胡某的证言，证实被告人袁某与皮某因工作发生争打，皮某脚部受伤。
4、被害人皮某的陈述，证实案发当日，他在大冶市还地桥镇下堰村诚亿钢构厂拉木料，因吊车伸出的支架阻挡道路，他要求袁某收起支架遭到拒绝后，两人因此发生争执，袁某将他推下吊车，导致他的腿部受伤。
5、被告人袁某的供述，证实本案事实。
6、大冶市司法局调查评估意见书，证实被告人袁某可适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人袁某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人袁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕晓强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1352号
上诉人（原审被告）：单立斌。
委托代理人：洪联合，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马秀玲。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人单立斌因物权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人单立斌及其委托代理人洪联合、被上诉人马秀玲的委托代理人吴颖、黄臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马秀玲与单立斌1995年经人介绍认识，同年12月10日双方在原籍宁夏按当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活。1997年1月13日生育一子单小龙，2000年4月18日生育一女单亚雯。2006年3月13日，单立斌购买位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷俪苑小区22栋1层14室门面房（以下简称争议房屋），并交纳购房款206990元整。购买争议房屋后，马秀玲与单立斌一直就争议房屋出租收取租金。2011年3月30日，马秀玲与单立斌登记结婚。2011年10月19日，单立斌取得争议房屋所有权证。2012年7月，马秀玲、单立斌因琐事发生矛盾后分居。2013年12月25日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2013）水少民初字第295号民事判决书，判决准许马秀玲、单立斌离婚。
另查，2013年单立斌将争议房屋转让给第三人李海新、王伟春，并于2013年6月26日将争议房屋所有权人登记变更为第三人李海新、王伟春。现争议房屋由第三人李海新、王伟春出租收益。经法院询问第三人李海新、王伟春，该二人表示不参与本案诉讼。
原审法院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案争议焦点是：马秀玲要求确认争议房屋在转让给第三人李海新、王伟春之前为其与单立斌的共同财产有无事实依据及法律依据。首先，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，本案马秀玲与单立斌在1995年按当地风俗举行结婚仪式时，双方均具备《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚实质要件，且双方举行结婚仪式后，共同生活并生育有一子、一女，于2011年补办结婚登记，故双方婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法律所规定的结婚的实质要件时即1995年起算。其次，本案争议房屋系2006年购买，系马秀玲与单立斌补办结婚登记之前的同居期间所购置财产。就购买争议房屋的房款来源，马秀玲称系1996年其到乌鲁木齐市之后，与单立斌共同经营粮油店挣的钱，单立斌庭审亦认可马秀玲从宁夏到乌鲁木齐后，两人生活在一起，一起经营粮油店，钱就说不清了。故购买争议房屋的房款系二人共同生活，共同经营粮油店所得。再次，马秀玲持有争议房屋原购房款收据及房产证，购买争议房屋后，又由双方共同将争议房屋出租收益。综上，虽争议房屋在转让给第三人之前登记为单立斌单独所有，但综合本案证据及双方当事人自认，可认定争议房屋系双方为共同生产、生活，共同经营粮油店购置的财产，依照诚实信用原则以及相关法律规定，争议房屋应认定为双方的共有财产。马秀玲主张争议房屋在转让给第三人之前为双方共同财产的诉讼请求，合理有据，法院予以支持。原审法院遂判决，位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷俪苑小区22栋1层14室的房屋在转让给第三人李海新、王伟春之前为马秀玲与单立斌的共同财产。
上诉人单立斌不服一审判决上诉称：我于2006年购买诉争房屋，由于“房管局”延误办理房产证时间，致使房产证2011年10月19日才发放，房产证的房屋所有权人为我单独所有。房屋产权证书取得时间和房屋实际交付时间不同，是由客观原因造成。我与被上诉人于2011年3月30日登记结婚，若按照房屋产权证书取得时间作为划分房屋是否属于婚后夫妻共同财产的标准，则对我方显失公平。故诉争房屋是我婚前个人财产，一审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判诉争房屋不属于共同财产。
被上诉人马秀玲答辩称：我与上诉人于1995年在农村按照农村的习俗宴请了亲戚，举办了婚礼，我们婚后育有两个孩子，后又补办了结婚证。购买房子及办理产证的时间都在举行婚礼之后。单立斌始终认可在开办粮油店，而开办粮油店的钱是由双方共同出资的。上诉人所述不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
以上事实，有（2013）水少民初字第295号民事判决书、房屋所有权证、询问笔录、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”本案双方当事人在1995年按当地风俗举行结婚仪式，于2011年补办结婚登记，双方当事人在1995年按当地风俗举行结婚仪式时均符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚实质要件，故双方婚姻关系的效力应从1995年起算。本案诉争房屋于2006年购买，是在双方婚姻关系存续期间所购置财产，就房款来源，属双方共同生活期间共同经营粮油店所得。购买诉争房屋后，双方共同将房屋出租收益。故诉争房屋实际是夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，应归夫妻共同所有。单立斌关于诉争房屋属于其婚前个人财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（上诉人单立斌已预交），由上诉人单立斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 青
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初13号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月18日被抓获，同年12月19日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日23时45分许，被告人冯某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：冯某血样中乙醇含量为122.29mg/100ml。属醉驾驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：执勤查获经过、吹气酒精测试单、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1887号检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年一月十一日
书记员 刘晓慧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第660-1号
申请执行人：胡克文，男，1967年5月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第124号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入49658.87元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2135号
原告：杨某，女，生于1987年5月2日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
被告：张某1，男，生于1984年10月4日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张世阳，女，生于1979年1月10日，汉族，住南召县。系被告张某1之姐。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人ＸＸ、被告张某1及其委托代理人张世阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费300元。事实和理由:原、被告经人介绍认识草率结婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿张某2。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因性格脾气不和生气打架，也经双方亲属及村委调解。女儿满周岁后，原告外出务工。2014年年底春节回来，被告不去接站，二人因此又生气吵架。导致原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。
被告辩称，原、被告婚后感情还好，没有大的矛盾，虽有矛盾，答辩人愿意改正不足，好好继续过日子，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，于2012年3月21日依农村民俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿张某2，现随被告父母在家生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年也曾因家事生气，经双方亲属调解和好。2016年6月二人因事生气，原告离开被告外出务工。原、被告商谈解决夫妻矛盾未果。原告起诉离婚。
本院认为：本案原、被告婚后夫妻感情一般，生育孩子尚某，共同生活期间因事吵架生气，但能相互谅解，亦属正常相处。2016年6月原、被告因事生气，产生矛盾，经亲友调解和好未果，原告离家外出，与被告两地生活。现原告起诉离婚，被告愿改正不足，请求修好，二人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，对原告离婚请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某1离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 豹
二〇一六年十二月二十四日
书记员 宋高扬
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终245号
上诉人（原审被告）：胡文学，男，1980年5月23日出生，汉族,陕西省平利县人。
被上诉人（原审原告）：柯长山，男，1957年8月13日出生，汉族，陕西省平利县人。
原审第三人：何大英，女，1960年3月2日出生，汉族，陕西省平利县人。
上诉人胡文学因与被上诉人柯长山、原审第三人何大英相邻关系纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2016）陕0927民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡文学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡文学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡文学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仁和
审判员 李 颖
审判员 马 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓警
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0327民初1579号原告：宜阳县韩城镇西关村第八村民组。负责人:亢留现，该组组长。委托诉讼代理人：贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。被告：赵亚可，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住宜阳县。委托诉讼代理人：宁巧芒（被告母亲），女，1962年4月29日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉以及带领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师。代理权限一般代理。原告宜阳县韩城镇西关村第八村民组与被告赵亚可物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。本案在审理过程中，因宜阳县韩城镇西关村第五村民组提起第三人撤销之诉，申请撤销（2016）豫0327民初249号民事判决书，该案已立案受理，案号为（2016）豫0327民撤2号。本院经审查认为，本案需以（2016）豫0327民撤2号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  常 伟人民陪审员  计孝文人民陪审员  刘利乐二〇一六年九月六日书 记 员  王红卫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监37号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：王雷，男，汉族，1988年10月21日生，住吉林省榆树市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王雷国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）吉01执90号。现因被执行人王雷住所地在吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王雷国内非涉外仲裁裁决执行一案由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 常 数
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异19号
申请人白山江源农村商业银行股份有限公司（原白山市江源区农村信用合作联社），住址白山市江源区。
法定代表人董英直，系该单位经理。
委托代理人荀安东。
被申请人张学礼，住址白山市。
委托代理人崔卫国，系吉林荣锦律师事务所律师。
被申请人韩雁鹏，1972年2月22日生，住址白山市。
被申请人韩庆录，其他情况不详。
被申请人张志国，其他情况不详。
申请人白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人张学礼、韩雁鹏、韩庆录、张志国借款合同纠纷一案，白山市仲裁委员会于2010年12月9日作出（2011）白山仲裁字第10号裁决书，因被申请人不履行，申请人于2013年1月10日向法院申请强制执行。被申请人张学礼认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，2008年11月20日被申请人韩庆录与申请人农商银行签订借款合同，借款人为韩庆录，同日张学礼、张志国与申请人农商银行签订保证合同，2010年11月26日韩雁鹏签订债务人、保证人确认还款承诺书。借款金额40万元，期限自2008年11月20日起至2009年11月20日止。白山市仲裁委于2010年12月9日受理案件，于2011年3月16日在长白山日报发布公告，通知被申请人送达相关法律文书、开庭、领取裁决书时间。因被申请人未到庭，仲裁委缺席裁决：一、被申请人韩庆录于本裁决书生效后10日内偿还给申请人借款本金40万元，支付利息170250.92元，并从2011年6月9日起继续支付利息至本金还清日止；二、被申请人韩雁鹏承担连带还本付息责任；三、被申请人张学礼、张志国承担连带保证责任。执行过程中，本院于2016年5月10日扣划张学礼银行存款15594元。
本院认为，被申请人张学礼提出其没有在保证合同书上签字，该保证合同是伪造的，其不应承担保证责任的主张，不属于执行过程中解决的问题。根据卷中记载的借款时间、保证时间、仲裁立案时间、农商银行申请执行时间，可以看出保证合同未超过保证期限，农商银行未超过申请执行期限。对张学礼提出的仲裁公告送达程序违法问题，因为法律没有规定不允许仲裁适用公告送达，故对张学礼的请求不予支持。被申请人张学礼提出的不予执行仲裁裁决书的申请不属法律规定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回张学礼对（2011）白山仲裁字第10号裁决书不予执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安芸奇
二〇一六年七月十八日
书记员 孟凡宇