成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4029号
原告：双流县芯雨家电经营部。住所:双流县九江街道办蛟龙社区乌江路***号。
经营者汤昌波，经营部负责人。
委托代理人：郑斌，四川众友律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都吉祥福电器有限公司高新分公司。住所：成都高新区荣华北路***号*栋*单元*层*号。
法定代表人蔡军，公司经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1975年7月23日出生，住四川省双流县东升白衣下街***号**栋*单元***号。系公司员工，特别授权代理人。
被告：成都吉祥福电器有限公司。住所：成都市金牛区容北商贸大道一段**号**幢*层*号。
法定代表人李舜，公司董事长。
委托代理人：李俊，男，汉族，1963年10月12日出生，住四川省乐山市市中区信息路**号*幢*单元*楼*号。系公司员工，特别授权代理人。
原告双流县芯雨家电经营部（反诉被告，以下仍称原告）诉被告成都吉祥福电器有限公司高新分公司（反诉原告，以下仍称被告）、被告成都吉祥福电器有限公司（反诉原告，以下仍称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年8月28日、2016年5月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告双流县芯雨家电经营部的经营者汤昌波、委托代理人郑斌，被告成都吉祥福电器有限公司高新分公司的委托代理人刘杰，被告成都吉祥福电器有限公司委托代理人李俊均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告双流县芯雨家电经营部委托代理人郑斌，被告成都吉祥福电器有限公司委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告成都吉祥福电器有限公司高新分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双流县芯雨家电经营部（下称芯雨家电）诉称，2014年8月18日，芯雨家电与吉祥福电器公司高新分公司签订《吉祥福分店分销协议》，但吉祥福电器公司高新分公司因顾虑协议约定的回款奖励过高而拒绝按照订单为芯雨家电供货，截止同年11月8日，仅供货6台海尔空调。由于吉祥福电器公司高新分公司违约致使芯雨家电不能实现合同目的，故请求判令：1、解除《吉祥福分店分销协议》；2、被告赔偿损失64462元（包括铺面转让费41000元，铺面租金15600元，pos机安装费1200元，电信宽带费916元，开业腰鼓队费1500元，开业发传单人员费1960元，水电费垃圾费物管费2286元）；3、被告退还押金5000元。
被告成都吉祥福电器有限公司高新分公司（下称吉祥福电器公司高新分公司）、被告成都吉祥福电器有限公司（下称吉祥福电器公司）针对本诉答辩并提出反诉称，第一，《吉祥福分店分销协议》中并未对供货数量进行约定和限制；第二，原告2014年11月18日向吉祥福电器公司高新分公司要货但是分公司未供货，系因芯雨家电未按协议约定，在开业三个月期满后支付样机壳款，开业时间应为签订协议的时间即2014年8月18日，芯雨家电截止2014年11月18日仍然未付款，违约在先。故请求判令：1、解除《吉祥福分店分销协议》；2、原告支付样机壳款10000元；3、原告支付违约金5000元，在其已经支付的5000元建店押金中抵扣；4、原告支付店面装修费用30000元；5、原告支付空调货款1980元。
原告芯雨家电对反诉答辩称，第一，《吉祥福分店分销协议》第三条第一款、第五条第二款实际是对于被告供货数量的要求，被告拒绝供货则是违约，且原告订立合同的目的在于获得高额的回款奖励，由于拒绝供货已使得合同目的无法实现；第二，原告开业时间为2014年8月23日，根据协议约定，支付样机壳款的时间为开业后三个月内，则11月23日后未支付此款才算违约。而被告在此期限届满前便拒绝供货，违约在先，原告不应承担违约金；第三，对于装修费，被告未能证明实际发生的数额，而且协议也未约定提前关店需要承担装修费用；第四，原告已经付清所有货款，被告要求支付货款的请求没有事实依据。
经审理查明，2014年8月8日，汤昌波作为芯雨家电的经营者向吉祥福电器公司高新分公司支付建店押金5000元，约定此款在一年后即2015年9月前退还。
2014年8月18日，汤昌波作为芯雨家电的经营者与吉祥福电器公司高新分公司签订《分店分销协议》，约定：芯雨家电成为吉祥福电器公司高新分公司分销商，销售海尔系列电器产品；合同有效期为2014年8月18日至2015年8月17日，吉祥福电器公司高新分公司依照统一提单价格向芯雨家电发货，海尔电器全系列产品实行全国统一零售价，最低不得低于8.8折销售；芯雨家电开店或开展促销活动时，吉祥福电器公司高新分公司为其提供一定的道具及费用支持；芯雨家电当月回款达到50000-100000元时，吉祥福电器公司高新分公司给予总回款的12%作为奖励，达到100000-150000元时，给予总回款的13%作为奖励，达到150000元以上时，给予总回款的14%作为奖励；吉祥福电器公司高新分公司优先给芯雨家电发货，芯雨家电在次周周一进行货款结算；吉祥福电器公司高新分公司负责货物的配送，在接到芯雨家电的送货通知后应当快速、及时、准确的送货到指定地点，送货时间不能超过24小时；样机壳总价以实际为准，费用在开业三个月内付清。
合同签订后，吉祥福电器公司高新分公司于2014年8月19日、25日、31日、11月8日向芯雨家电发出6套空调，芯雨家电亦支付了货款。2014年11月18日，芯雨家电向吉祥福电器公司高新分公司发送要货计划，提出需要吉祥福电器公司高新分公司提供海尔系列冰箱、洗衣机、电视等产品共计40台。2014年11月25日，吉祥福电器公司高新分公司回复邮件表明订单中关于12台电视没有存货，并提供了产品库存分布表，分布表显示订单中的产品均有足够数量的存货。
另查明，汤昌波于2013年12月6日租用蛟龙港乌江路434号房，后作为销售海尔系列产品的店铺使用。双方签订合同后，吉祥福电器公司高新分公司向芯雨家电提供了样机壳，芯雨家电经营者汤昌波未向吉祥福电器公司高新分公司支付样机壳款。2015年1月9日，芯雨家电将空调样机壳退还吉祥福电器公司高新分公司。
以上事实有《吉祥福分店分销协议》、《销售批发单》、《保修票》、《收款收据》、《收条》、邮件、库存表以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，芯雨家电与吉祥福电器公司高新分公司签订的《分店分销协议》实际为买卖合同，即芯雨家电向吉祥福电器公司高新分公司购买海尔系列电器产品，再对外进行销售。双方签订的《分店分销协议》系协商一致签订成立，且不违反法律、法规之禁止性规定，依法成立有效，对双方均具有法律拘束力。根据协议约定，协议的有效期至2015年8月17日，之后双方均未就继续合作达成一致的意思表示，故《分店分销协议》已经因合同期限界至而于本案诉讼阶段2015年8月17日终止。对于芯雨家电及吉祥福电器公司、吉祥福电器公司高新分公司要求解除《分店分销协议》的主张不予支持。
对于样机壳费用的支付及未按约发货的问题，根据协议约定，样机壳费用应在“开业三个月内付清”，芯雨家电主张开业时间为2014年8月23日，吉祥福电器公司高新分公司主张为协议签订当日即2014年8月18日，对于此项事实，芯雨家电提供了时间为2014年8月23日的腰鼓队费用的收款收据，但吉祥福电器公司高新分公司对此不予认可。本院认为，协议载明的“开业”时间本意应为芯雨家电的实际对外营业的时间，故对于吉祥福电器公司高新分公司主张将签订协议的时间认定为“开业”时间的主张不予认可，芯雨家电未能提供足够证据证明其实际对外营业的时间，根据芯雨家电进货记录，其签订协议第二日即2014年8月19日便向吉祥福电器公司高新分公司订货，根据其订货的行为，吉祥福电器公司高新分公司有理由相信其已经实际开业，故本院将芯雨家电开业时间认定为2014年8月19日，芯雨家电至迟应当在2014年11月18日付清样机壳费用。芯雨家电于2014年11月18日向吉祥福电器公司高新分公司发送要货计划，按照协议约定吉祥福电器公司高新分公司应当在24小时内送货，吉祥福电器公司高新分公司未在确认库存后立即提供货物，而芯雨家电亦未依约支付样机壳费用，对于此二项应当同时履行的义务，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，吉祥福电器公司高新分公司未依约供货、芯雨家电未依约支付样机壳费用并非违约，故对于芯雨家电要求吉祥福电器公司高新分公司承担违约责任的主张、对于吉祥福电器公司高新分公司要求芯雨家电承担违约责任的主张均不予采纳。
对于芯雨家电支付的建店押金，双方约定于2015年9月前予以退还，故对于芯雨家电要求吉祥福电器公司高新分公司退还押金5000元的主张予以支持。被告成都吉祥福电器有限公司高新分公司不能独立承担民事责任，对外应由吉祥福电器公司承担民事责任，故对于芯雨家电要求吉祥福电器公司承担退还押金责任的主张予以支持。
对于样机壳款，因芯雨家电已经将样机壳退回吉祥福电器公司高新分公司，而吉祥福电器公司高新分公司也已经收受，故对于吉祥福电器公司高新分公司要求芯雨家电支付样机壳款的主张不予支持。
对于空调款，根据芯雨家电提交的票据，被告成都吉祥福电器有限公司均加盖“现金收讫”的章，故芯雨家电已经足额支付所有货款，对被告成都吉祥福电器有限公司的此项诉讼请求不予支持。
对于店面装修费用，被告成都吉祥福电器有限公司未能证明其对店面进行了实际装修，《分销协议》中也未对此进行约定，故对于此项诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都吉祥福电器有限公司高新分公司、被告成都吉祥福电器有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告双流县芯雨家电经营部建店押金5000元；
二、驳回原告双流县芯雨家电经营部的其他本诉诉讼请求；
三、驳回被告成都吉祥福电器有限公司高新分公司、被告成都吉祥福电器有限公司的反诉诉讼请求；
本诉案件受理费减半收取768元，由本诉原告双流县芯雨家电经营部承担。反诉案件受理费减半收取275元，由反诉原告成都吉祥福电器有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩亚群