wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第622号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年6月3日被取保候审。
被告人王某。因本案于2014年5月31日被取保候审。
被告人董某。因本案于2014年5月31日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人唐某、王某、董某犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人唐某、王某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月30日晚，被告人唐某、王某、董某于禁渔期内在上虞区梁湖镇前旺塘村新河江水域内，采用电捕捞方式捕捞水产品。
案发后，被告人唐某于2014年6月3日向公安机关自动投案。
另查明，案发后，公安机关在被告人王某处扣押了网兜一只。
上述事实，被告人唐某、王某、董某在开庭审理过程中均无异议，并有外荡水域鉴定依据及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，绍兴市2014年外荡禁渔期通告，抓获经过及三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某、董某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人王某、董某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；
二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
三、被告人董某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
四、作案工具网兜一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第562号
申请执行人宋文相，男，无职业，住江源区。身份证号220625198804180017
委托代理人刘国珍，女，无职业，住江源区。身份证号220603195309270187
委托代理人宋文臣，男，无职业，住江源区。身份证号220603197209290198
被执行人候志强，男，无职业，住浑江区通沟街。身份证号220602198303240013
本院在执行申请执行人宋文相与被执行人候志强执行一案中，被执行人候志强已被本院司法拘留，无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）浑民二初字第569号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年四月二十日
书记员 ：刁晓强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第276号
原告：马群，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗旭光，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：邹志毛，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡权立，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马群为与被告罗旭光、邹志毛、胡权立民间借贷纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭审理了本案。原告马群到庭参加诉讼，被告罗旭光、邹志毛、胡权立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马群起诉称：2011年10月15日，被告罗旭光因需向原告借款100000元，约定月息2分，借期1个月。由被告邹志毛、胡权立提供担保。后经原告多次催讨，被告罗旭光至今未还，被告邹志毛、胡权立亦未履行担保责任。现原告诉请：1、请求判令被告罗旭光即时归还借款100000元，并支付该款自2011年11月16日起至判决确定的履行日止，按月息2%计算的利息。2、要求被告邹志毛、胡权立负担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
被告罗旭光、邹志毛、胡权立未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告马群为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告罗旭光向原告马群借款100000元，并由被告邹志毛、胡权立提供担保的事实。
被告罗旭光、邹志毛、胡权立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告马群与被告罗旭光之间的民间借贷关系以及原告马群与被告胡权立、邹志毛之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告罗旭光欠原告马群借款的事实清楚、证据确凿，被告罗旭光应当按约还本付息。原告与被告胡权立、邹志毛未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。现被告罗旭光未按约归还原告借款及利息，原告可以要求借款人罗旭光履行债务，也可以要求连带保证责任人胡权立、邹志毛在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗旭光于本判决生效之日起七日内归还原告马群借款100000元，并支付自2011年11月16日起至判决确定的履行日止，按月息2%计算的利息。
二、被告胡权立、邹志毛对本判决确定的第一项被告罗旭光应履行的债务承担连带清偿责任。
三、被告胡权立、邹志毛承担保证责任后，有权向债务人罗旭光进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗旭光、胡权立、邹志毛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第8号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人张立，男，生于1973年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年1月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900234881号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900234881号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1200元及加处罚款1200元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘祖普
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1553号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理,行长。
委托代理人何志刚,北京德恒(郑州)律师事务所律师。
委托代理人李晓玲,北京德恒(郑州)律师事务所律师。
被申请人窦巧玉，女，1963年6月27日出生，汉族，住郑州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人窦巧玉实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年11月1日进行了听证，申请人委托代理人李晓玲,被申请人窦巧玉到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称,2015年4月27日,申请人与被申请人签订个人授信合同(以下简称授信合同),约定合同项下综合授信额度为78万元,有效期为3年。同日，双方签订个人消贷易额度及支用借款合同(以下简称借款合同)，约定合同项下贷款期限为1年。为担保债权的实现，被申请人自愿以其所有的位于郑州市二七区××大道××院××楼东单元××西户房屋提供最高额抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人按时向被申请人发放了贷款，但被申请人未按时还款，为维护申请人合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市××大学中路××院××楼东单元××西户房屋（郑房权证字第××号），并由申请人对所得价款在余额78万元、利息（暂计至2017年8月31日逾期利息140469.51元，逾期罚息24670.02元）和本案诉讼费用的范围内优先受偿。
被申请人辩称，被申请人借款后确实没有还过任何款项但其正在做项目，资金周转困难，等项目款下来之后一定尽快还款。
申请人为支持其申请向本院提交如下证据：证据1、授信合同一份；证据2、借款合同一份，证明双方形成借贷法律关系。证据3、最高额抵押合同一份；证据4、房屋他项权证一份，证明双方形成抵押合同关系，并办理了抵押登记。证据5、欠款明细表、贷款台账查询各一份，证明被申请人违约事实及违约金额。
被申请人对申请人提交的上述证据无异议。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被申请人未举证。
本院查明：2015年4月27日,申请人与被申请人签订授信合同一份,约定授信额度为78万元,有效期为3年(自2015年4月27日起至2018年4月27日);由被申请人提供房产的最高额抵押担保。同日，双方签订借款合同，约定被申请人未按合同约定按时足额偿还任意一期的贷款本息和相关费用即构成违约;合同项下任意一笔贷款的贷款期限为1年;贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档次的贷款基准利率(5.35%)的基础上上浮60%计算;还款方式为到期一次性归还本息,利随本清;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。同日,双方签订最高额抵押合同(以下简称抵押合同),约定合同担保的主合同为授信合同;合同项下债务人为被申请人,担保主债权为债权人自2015年4月27日至2018年4月27日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；担保范围为合同所述之主债权及由此产生的利息、实现担保权利和债权所产生的费用等；债务人构成主合同项下违约的，债权人有权直接请求法院拍卖、变卖抵押财产，以清偿全部债务，实现抵押权。
2015年6月29日，双方办理房屋抵押登记（房屋所有权证号为1201235515号、他项权证号为1503065989号），房屋所有权人为被申请人，债权数额为1312900元。贷款台账查询单显示，被申请人两笔30万元贷款到期之日分别为2016年7月3日、2016年7月4日，18万元贷款到期之日为2016年7月6日。欠款明细表显示，截至2017年8月31日，被申请人共计欠付贷款余额78万元、利息140469.51元、罚息24670.02元。2017年10月17日，申请人向本院提交实现担保物权申请，并预交案件受理费13251元
本院认为：被申请人为其向申请人的贷款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的抵押合同、借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。经审查，被申请人最后一笔贷款到期之日为2016年7月6日,被申请人未按时偿还相应余额、利息，已构成违约。截至2017年8月31日，被申请人共计欠付贷款余额78万元、利息140469.51元、罚息24670.02元（以后利息、罚息自2017年9月1日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），被申请人应当向申请人清偿。对实现债权费用，除案件受理费外无其他有效票据予以证明，故本院仅在案件受理费13251元的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院对被申请人所有的位于郑州市二七区××大道××院××楼东单元××西户房屋（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖并由申请人在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人窦巧玉所有的位于郑州市二七区金海大道100号院3号楼东单元4层西户房屋（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对上述房产变价后所得价款在贷款余额78万元、利息罚息（截至2017年9月1日利息140469.51元、罚息24670.02元，之后利息、罚息自2017年8月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准）、案件受理费13251元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月七日
书记员 朱卫华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第597号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月2日上午8时30分许，被告人张某甲在其务工的温州市鹿城区双屿街道鞋都二期蔓仙奴鞋业三楼车间，窃取被害人李某放在柜子里的现金人民币8000元。随后逃离现场。
案发后，被告人张某甲于2014年2月25日主动向公安机关投案，随后其亲属代为退出赃款人民币8000元，返还给被害人李某，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、被害人李某的陈述、证人郑成根、彭某、张某乙、刘友军的证言、辨认笔录、协议书、收条、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲有自首情节，可依法从轻处罚；且其家属已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年四月二日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第393号
罪犯马一步拉，男，生于1987年11月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年11月21日以（2008）肃法刑初字第324号刑事判决，认定被告人马一步拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年12月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第584号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试127分，取得2014年度创业培训证书。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作改造岗位上，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成任务。2013年8月至2015年4月共计记功2次、记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马一步拉服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马一步拉减去有期徒刑一年十个月十九日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2008年7月11日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 妍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初353号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告贾纪宏。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告贾纪宏物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年四月十四日
书记员 王清洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4975号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人王建永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02798号，依法向被执行人王建永发出执行通知书，责令被执行人王建永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建永（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币391306.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4975号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人王建永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02798号，依法向被执行人王建永发出执行通知书，责令被执行人王建永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王朝晖
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第386号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人陈浙湖。
被执行人冯密密（系陈浙湖妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行乐城东人口计生征决字（2014）第58号行政决定确定的被执行人陈浙湖、冯密密履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月27日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求执行于2014年12月1日作出的乐城东人口计生征决字（2014）第58号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0005号
再审申请人（一审原告）商金芳。
商金芳与靖江市人民政府、靖江市东达铝业有限公司土地登记行政管理纠纷一案，靖江市人民法院于2013年3月22日作出（2013）泰靖行初字第001号行政裁定，已经发生法律效力。因商金芳不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
一审法院在审理该案中，因商金芳与靖江市东达铝业有限公司就争议的国有土地使用权及其房屋所有权达成一致协议，商金芳以行政争议已获解决为由，于2013年3月22日向一审法院提出撤诉申请。一审法院认为，商金芳有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。遂裁定：准许商金芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由商金芳负担。
再审申请人商金芳认为，在一审时再审申请人提出撤诉申请的理由、合法依据不存在，法院不应准许撤回起诉。请求撤销原裁定，依法对此案重新审理。
本院经审查认为，行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，应由人民法院裁定。本案中，商金芳是具有诉讼行为能力的公民，其与靖江市东达铝业有限公司达成协议的同时向法院递交撤诉申请，应视为其对自己诉讼权利的处分。因此，原审裁定准予其撤回起诉，符合法律的规定，并无不当。商金芳称，其与靖江市东达铝业有限公司达成协议是受到他人的欺骗、恐吓，因无事实依据，不予采信。
综上，再审申请人商金芳的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人商金芳的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年五月四日
书记员 冯 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00858号
原告：武汉天伦物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区微湖路79号。
法定代表人：胡艳华，该公司总经理。
委托代理人：张庆文、陈巧，湖北恒康律师事务所律师。
被告：刘晶。
本院在审理原告武汉天伦物业管理有限公司诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天伦物业管理有限公司于2014年6月6日以被告刘晶已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天伦物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天伦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币218元，减半收取人民币109元，由原告武汉天伦物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年六月三十日
书记员 徐 盼
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。
负责人陶盟。
委托代理人杨旭春。
委托代理人徐振兴。
被告李伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月7日原、被告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，双方约定借款额度160000元，额度有效期10年，被告以产权证号绥房权证绥芬河字第505**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记，2014年1月17日原告向被告放款160000元，借款期限为6个月，年利率8.4%，一次性还本付息。经原告催要未果，原告诉至法院：一、要求被告给付借款本金160000元、利息6657.18元、罚息23184元、复利964.6元；二、律师代理费6200元由被告承担；三、被告以抵押财产在抵押担保范围内承担担保责任。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
第一组证据：个人额度借款合同一份。欲证明2012年1月7日原、被告签订个人额度借款合同，借款额度160000元，额度有效期10年。
第二组证据：个人额度借款支用单一份、个人借款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、存折复印件一份、收到贷款确认单一份。欲证明2014年1月17日原告向被告放款160000元，借款期限为6个月，年利率8.4%，一次性还款付息。
第三组证据：个人最高额抵押合同一份、房屋产权执照一份、房屋他项权利证一份。欲证明2012年1月7日原、被告签订了个人额度借款抵押合同，被告以产权证号绥房权证绥芬河字第505**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。
第四组证据：委托代理合同一份、律师费票据。欲证明2014年10月10日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费6200元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年1月7日原、被告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，借款额度160000元，额度有效期10年，被告以产权证号绥房权证绥芬河字第505**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2014年1月17日原告向被告放款160000元，借款期限为6个月，年利率8.4%，一次性还款付息。至2015年9月8日被告尚欠原告借款本金160000元、2014年1月17日至2014年7月17日期间利息6657.18元、2014年7月18日至2015年9月8日期间罚息23184元、复利964.6元。2014年10月10日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费6200元。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告将借款本金交付被告后，被告没有按合同的约定还本付息，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金160000元、利息6657.18元、罚息23184元、复利964.6元；合计190805.78元的诉讼请求予以支持。抵押物已办理了抵押登记手续，原告享有就该抵押财产在抵押担保范围内优先受偿的权利，故本院对原告要求被告用抵押财产在抵押担保范围内承担抵押责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费用符合双方关于被告违约原告实现债权的费用由被告承担的约定，故本院对原告要求被告给付律师代理费6200元的诉讼请求予以支持。原、被告是借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金160000元、2014年1月17日至2014年7月17日期间利息6657.18元、2014年7月18日至2015年9月8日期间罚息23184元、复利964.6元，合计190805.78元；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行律师代理费6200元；
三、被告李伟以抵押财产在抵押担保范围内对上述债务承担担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 王雪莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第191号
原告田伟，男，1958年5月21日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省鞍山市人，中信重工机械股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告韦朋标，男，1972年4月5日出生，壮族，初中文化程度，广西都安县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，职务：总经理。
原告田伟诉被告韦朋标、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨静静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02211号
原告：刘海建，男，1974年8月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰，女，1972年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学本科，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县二铺轮窑厂，住所地安徽省凤阳县二铺。
负责人：陈兆前，男，1955年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，户籍地安徽省凤阳县，现居住地安徽省凤阳县。
第三人：陈兆前，男，1955年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，户籍地安徽省凤阳县，现居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：陈波，男，1981年12月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
原告刘海建与被告凤阳县二铺轮窑厂、第三人陈兆前劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘海建及其委托代理人黄峻峰、第三人陈兆前的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海建诉称：其于2013年1月到凤阳县铺轮窑厂工作，从事内勤、搬运等工作。2015年4月25日6点30分左右，刘海建从家到单位上班，途中与徐善龙驾驶的皖Ｍ×××××中型普通客车发生碰撞，突发交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，认定刘海建负本次事故的同等责任。事故发生后，刘海建被送往凤阳县中医院治疗，花去医疗费3万多元，但凤阳县铺轮窑厂及陈兆前未支付分文，双方也没有达成赔偿协议。2015年8月19日，刘海建向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月11日，凤阳县劳动人事争议仲裁委员会以企业没有进行工商登记，被申请人主体不适格为由，作出（凤）劳人仲不字[2015]第8号《不予受理通知书》。综上，凤阳县铺轮窑厂至今没有进行工商登记系非法用工，请求判决凤阳县铺轮窑厂和陈兆前因非法用工支付一次性赔偿，其中医疗费30770.03元、住院期间伙食补助费810元，其他具体赔偿项目及数额经劳动能力鉴定后确定。
陈兆前辩称：其不清楚凤阳县铺轮窑厂的实际业主是谁。陈兆前在凤阳县铺轮窑厂负责生产和经营。2015年4月25日厂里不上班，刘海建不是在上班途中发生的交通事故，是办自己家事情受伤的。陈兆前不愿意承担任何赔偿责任。
刘海建为支持其诉讼请求的成立，提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份。用以证明刘海建的身份情况及被抚养人刘亮的基本情况。陈兆前对此没有异议。
2、仲裁申请书、《不予受理通知书》各一份。用以证明因凤阳县铺轮窑厂和陈兆前拒绝赔偿双方发生争议，刘海建依法向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但凤阳县劳动人事争议仲裁委员会以凤阳县铺轮窑厂没有工商登记为由不予受理，刘海建在规定时间内向法院起诉程序合法。陈兆前对此没有异议。
3、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。陈兆前对此没有异议。
4、凤阳县铺轮窑厂的证明及工资表一组。用以证明刘海建系凤阳县铺轮窑厂职工，刘海建在不上班期间陈兆前没有对其支付工资。陈兆前以不清楚为由，未发表质证意见。
5、陈兆前的身份证复印件、临时税务登记证各一份（证号为）。用以证明凤阳县铺轮窑厂和陈兆前的身份情况以及主体适格。陈兆前对身份证复印件没有异议，对临时税务登记证有异议，以不清楚为由，未发表质证意见。
6、凤阳县中医院住院病案一份、住院费发票一张，计30770.03元。用以证明刘海建因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的费用。陈兆前对此没有异议。
7、百姓缘药品店发票一张，金额899元。用以证明刘海建因交通事故受伤购买轮椅的费用。陈兆前对此没有异议。
8、评估报告一份、发票一张，计220元。用以刘海建的车辆经评估损失为2500元及花去的评估费。陈兆前对此没有异议。
9、凤阳县府城镇楼西社区居民委员会证明、凤阳县公安局府城派出所证明各一份。用以证明被抚养人常真华的基本情况。陈兆前对此没有异议。
陈兆前未提交证据。
以上证据经庭审质证，陈兆前对刘海建提交的证据1、2、3、6、7、8、9没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认。对刘海建提交的证据4、5，本院结合庭审中查明的事实予以综合认证。
本院根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年4月25日06时30分左右，徐善龙驾驶皖Ｍ×××××中型普通客车在凤阳县铺至凤阳公路行驶时，与对向刘海建驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘海建受伤，两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，徐善龙、刘海建负本次事故的同等责任。刘海建受伤后，被送至凤阳县中医院治疗，共住院27天，花去医疗费用30770.03元。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，刘海建的电动车损坏价值为2500元。刘海建为此花去评估费220元。
2015年8月19日，刘海建以凤阳县铺轮窑厂为被申请人，陈兆前为第三人提出仲裁申请，请求确认申请人与被申请人之间存在非法用工关系；被申请人凤阳县铺轮窑厂和第三人陈兆前按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》支付一次性赔偿金。2015年5月11日，凤阳县劳动人事争议仲裁委员会以企业没有进行工商登记，被申请人主体不适格为由，作出（凤）劳人仲不字[2015]第8号《不予受理通知书》。刘海建对《不予受理通知书》不服，以诉称理由诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的劳动者受到事故伤害，劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡确认结论和劳动能力鉴定结论请求用人单位予以赔偿的，应当按照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定确定赔偿数额。本案中，刘海建未能提交人力资源社会保障部门作出的因工伤亡确认结论和劳动能力鉴定结论，应当承担举证不利的责任，其诉讼请求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘海建的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李学宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02211号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地：安徽省凤台县。
法定代表人：高祝利，系公司经理。
被告：王胜男，女，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告王胜男物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县金诺物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县金诺物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 明
二〇一五年八月十日
书记员 崔晓丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2274号
原告黄之民。
委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
被告邓婕捷。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市科技大道科技大厦一层。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏邵鹏律师事务所律师。
原告黄之民诉被告邓捷捷、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下述简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄之民委托代理人李、潮恩、被告邓捷捷、被告平安公司委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告邓捷捷驾驶苏C×××××号轿车在平安大道与浦东路交叉处自南向北行驶时与自西向东的原告相撞，致原告受伤及两车损坏。后宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告邓捷捷承担本起事故全部责任。被告邓捷捷车辆在被告平安公司处投保交强险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费32114元（其中被告平安公司已垫付9900元）、营养费240元（10元/天*24天）、住院伙食补助费432元（18元/天*24天）、误工费2256元（94元/天*24天）、护理费2256元（94元/天*24天）、交通费300元、车辆损失2850元、公估费200元，合计40648元；2、案件受理费由被告承担。
被告邓捷捷辩称：我的车辆投保交强险、50万第三者责任险、不计免赔，原告损失由保险公司承担。
被告平安公司辩称：我公司在承保限额内承担责任，涉案车辆在我公司投保交强险、50万第三者责任险、不计免赔。我公司已垫付医疗费9900元。原告诉称医疗费应扣除非医保用药20%。原告的车辆损失系原告单方鉴定，程序不合法，结论不真实。交通费，原告未提供票据，请求法庭酌定。护理费，应按50元/天标准计算。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月19日18时，宿迁市区平安大道与浦东路交叉路口处，被告邓捷捷驾驶苏C×××××小型轿车自南向北行驶时与自西向东的原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车损坏。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告邓捷捷承担本起事故全部责任。涉诉苏C×××××小型轿车在被告平安公司处投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔。原告伤后至宿迁市钟吾医院住院治疗24天，共花费医疗费32114.82元。被告平安公司事故后垫付原告医疗费9900元。经原告委托，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具公估报告认定原告车辆损失为2850元。
另查明：2014年江苏省城镇常住居民可支配收入为34346元。
以上事实有道路交通事故认定书、公估报告书、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、房产证、彩超检查报告单、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因认定被告邓捷捷承担本起事故全部责任。关于原告方在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，有医疗费发票在卷佐证，扣除被告平安公司垫付的9900元，本院支持22214元。被告平安公司主张医疗费超出交强险限额部分应扣除非医保用药，但无证据证明原告医疗费中包含非医保用药，对被告平安公司该主张本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院24天，该费用支持432元（18元/天*24天）；3、营养费240元（10元/天*24天），结合原告伤情，本院予以支持；4、误工费，原告暂主张住院期间误工损失，本院按2014年江苏省城镇常住居民可支配收入标准支持2256元（94元/天*24天）；5、护理费，原告暂主张住院期间护理费，本院按2014年江苏省城镇常住居民可支配收入标准支持2256元（94元/天*24天）；6、交通费，结合原告伤情，本院酌定300元；7、车辆损失，结合公估报告，该费用本院支持2850元；8、公估费200元，有公估费发票在卷佐证，本院予以支持。上述费用合计30748元。因涉诉苏C×××××小型轿车在被告平安公司处投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔，被告平安公司应赔偿原告30548元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄之民30548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，公估费200元，合计400元，由被告邓捷捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张琳
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：宿迁市发展大道86号
第5页/共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4727号
原告陈一X。
法定代理人王XX（原告之母）。
被告陈二X。
委托代理人张XX（被告之母）。
原告陈一X与被告陈二X抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王XX、被告委托代理人张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一X诉称，原告系被告亲生子。2011年5月16日，被告与原告之母因夫妻感情不和经天津市滨海新区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告自2011年5月起每月支付抚养费400元，该抚养费在当时也仅够维持。判决生效后，被告并未按照判决履行。且随着近年物价的增高，原告因上学及生活开支的需要，每月400元的抚养费早已不够。故起诉要求：1、被告自2012年9月起每月支付原告抚养费1200元；2、被告支付自2011年5月至2012年9月之间的抚养费6400元并加倍支付延迟履行期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告陈亦轩针对其主张提供（2011）滨塘民初字第1882号民事判决书（复印件），证明离婚的时间以及抚养费的数额。
被告陈二X辩称，原告所述原、被告离婚时间以及抚养费数额属实。不同意原告全部诉讼请求，被告经济收入达不到。被告想要见孩子，见到孩子就把钱给孩子。
被告陈刚对其主张提供证据如下：
证据一、上海大众汽车有限公司天津分公司收入证明一份，证明被告的收入情况。
证据二、结婚证及出生医学证明，证明被告已再婚并生育了子女，生活负担较大。
经审理查明，原告陈一X系被告陈一X之子。天津市滨海新区人民法院于2011年5月16日判决原告之母王XX与被告陈二X离婚；原告陈一X由原告之母抚养，被告自2011年5月起每月给付其子抚养费400元整。原告现为向阳第一小学学生。被告陈二X2013年工资收入总额为22760元。被告陈二X于2013年8月1日再婚，并于2014年5月28日生育一女陈三X。原告于2014年8月6日诉至本院，要求：1、被告自2012年9月起每月支付原告抚养费1200元；2、被告支付自2011年5月至2012年9月之间的抚养费6400元并加倍支付延迟履行期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、民事判决书等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告作为原告之父应当负担原告必要的生活费和教育费。本案中，天津市滨海新区人民法院（2011）滨塘民初字第1882号民事判决书判决被告陈二X于2011年5月起每月给付抚养费400元。故对于原告本次起诉之前的抚养费应依照该民事判决书履行。对于抚育费的数额，本院将根据原告的实际需要、原告之母与被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确认被告应当支付的抚养费。综上所述，依照《》第二款、第一款、《》第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二X自2014年8月起每月给付原告陈一X抚养费475元，至原告成年或独立生活时止。
二、驳回原告陈亦轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由被告陈二X负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁 悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1941号
申请执行人李军，居民。
被执行人牛森，居民。
本院在执行李军与牛森民间借贷纠纷一案中，被执行人牛森已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年七月二十九日
书记员 李凤新
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3975号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：沙玉山，男，1953年2月19日生，汉族。
本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告沙玉山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3975号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：沙玉山，男，1953年2月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告沙玉山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷尚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2008号
原告刘琼珍。
被告朱红梅。
委托代理人仲建昌，四川省西充县虹溪法律服务所法律工作者。
原告刘琼珍诉被告朱红梅健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘琼珍、被告朱红梅及其委托代理人仲建昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼珍诉称：我在东太乡场镇带养孙子，被告在东太乡场镇租房带儿子读书。2014年5月27日，被告的儿子和我的孙子为开卷帘门发生争吵，致原、被告发生纠纷，后我主动退让平息了纠纷。当天下午我在东太乡小学接孙子时被告又对我进行辱骂，经人劝解后我回到家中。一小时后被告伙同其丈夫从街道另一头冲到我家中，掀翻我家货摊，暴力殴打我，抓住我的头发朝砖墙上撞，我被打得晕厥倒地，口吐鲜血，当日被送至西充县人民医院紧急救治。被告拒不赔偿我的损失，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计18132.69元及蚊香损失费100元。
被告朱红梅辩称：原告诉称的事实和理由均不实。5月27日我去东太乡小学接孩子时原告说我打她孙子，还辱骂我，随后原告上前抓住我胸口的衣服，后被人劝开。当我回到家时发现我戴在颈部的项链丢失了，就去找原告理论，与原告发生拉扯打架。事件的发生原告也是主要过错责任。本案是健康权纠纷，原告新增要求赔偿蚊香损失的诉讼请求不属于本案审理范围。原告的轻微伤经原告过度治疗而产生了过高的费用，原告要求赔偿费用大多属原告自身扩大损失。
经审理查明：原告刘琼珍与丈夫在东太乡场镇开小商店并带养孙子，被告朱红梅在东太乡场镇租房带养儿子。2014年5月27日16时许，原告刘琼珍在西充县东太乡小学校门口接孙子时与人谈论有人殴打小孩，期间原告刘琼珍指着一旁的被告朱红梅进行辱骂，称被告朱红梅殴打自己的孙子，引发相互谩骂，后原告刘琼珍上前抓住被告朱红梅胸口的衣服，后双方被旁边群众劝开。17时许，被告朱红梅以自己的项链被原告刘琼珍抓走为由到刘琼珍家门面处掀翻刘琼商店所卖蚊香，与其发生抓扯、扭打，双方扭打过程中致原告刘琼珍全身多处软组织伤，后被送往西充县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮软组织伤；2、右胸软组织挫伤。2014年6月13日刘琼珍出院，共住院18天。出院医嘱为：1、院外继续休息2-3周，营养药物对症应用；2、定期复查，出院后1周、2周，以后门诊随访；3、院外如有不适，及时返院就诊。原告刘琼珍住院治疗用去医疗费8712.69元。因双方未能达成赔偿协议，原告刘琼珍遂诉讼来院请求判令被告朱红梅赔偿其各项损失费用计18132.69元，庭审中增加要求被告赔偿蚊香损失100元，被告朱红梅表示自愿放弃增加诉讼请求的答辩期和举证期。
同时查明：2014年6月20日，西充县公安局以西公（多）行罚决字（2014）第346号行政处罚决定书给予被告朱红梅行政拘留五日的处罚。2014年6月23日，西充县公安局以西公（多）行罚决字（2014）第24号行政处罚决定书给予原告刘琼珍罚款100元的处罚。庭审中被告朱红梅要求对原告刘琼珍因伤治疗的必要性、护理期限、误工期限、营养费进行鉴定，但因被告朱红梅一直未到本院立案庭预缴鉴定费用，立案庭终结鉴定。
本院认为：一、关于本案的责任划分问题。原、被告同住一个场镇，本应和睦相处，却因琐事均不能理智对待，导致矛盾升级发生纠纷并引发殴打，对此双方均有过错。结合本案案情及原、被告的年龄差距，本院酌定由被告朱红梅承担70%的责任，原告刘琼珍自行承担30%的责任。二、关于原告刘琼珍的损失认定问题。1、医疗费：原告刘琼珍在西充县人民医院的住院费用8712.69元，庭审中被告朱红梅虽对此提出异议并申请鉴定，但因其一直未到本院立案庭预缴鉴定费用，被立案庭终结鉴定，加之原告刘琼珍提供有医疗费收据及病历资料、疾病诊断证明以及本院对主治医生的调查笔录等进行佐证，本院予以认定。原告刘琼珍提供了6张门诊医疗票据共用去医疗费1722.40元，按照西充县人民医院出院医嘱“院外继续休息2-3周，营养药物对症应用”，本院对出院后3周以内的门诊费用予以认定，即对5月27日入院前普通CT平扫检查费用234元和6月27日门诊西药费504元以认定，其余4张因距出院时间太久且原告未提供证据证明系治疗打架伤，对此本院不予认定。2、误工费：原告刘琼珍和丈夫的西充县东太乡场镇经营小商店，住院期间的误工费应予计算，因病情好转出院后可边休息边经营商店，故对出院后的误工费不再计算，原告误工费为80元／天×18天计1440元。3、护理费：80元／天×18天计1440元。4、住院伙食补助费：30元／天×18计540元。5、营养费：30元／天×18计540元。6、交通费：原告刘琼珍未提供相应票据，本院酌定200元。7、蚊香损失费：因本案系健康权纠纷，蚊香损失费属财产损失，不属于本案审理范围。以上费用合计13610.69元，原告刘琼珍自行承担4083.21元，被告朱红梅承担9527.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱红梅赔偿原告刘琼珍各项损失费用9527.48元，此款于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘琼珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告刘琼珍承担100元，被告朱红梅承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审理员李开志
二〇一四年十月二十九日
书记员 李磊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古少民初字第21号
原告林某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
法定代理人林仁雄，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。系林某某父亲。
法定代理人曾丽华，女，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。系林某某母亲。
被告古田县城西街道局下村村民委员会，住所地：古田县城西路78号五楼。
法定代表人魏婷，村民委员会主任
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
原告林某某诉被告古田县城西街道局下村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某的法定代理人林仁雄、曾丽华，被告古田县城西街道局下村村民委员会（以下简称“局下村”）的委托代理人郑春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告及原告母亲曾丽华均出生于局下村，原告父母于1996年9月2日结婚，原告自出生后一直生活于局下村，户口在局下村，与被告形成固定的经济关系，系被告局下村村民及村集体经济组织成员。2008年被告局下村各个村民小组的农田被政府征收250多亩，之后政府给被告“回成地”，原告所在的第三人村民小组分配有“回成地”。2013年底原告所在的村民小组转让其中的21亩“回成地”用于开发凤凰住宅小区，2014年4月该21亩多的“回成地”价款到位100万元，原告所在的村民小组每个集体成员分得5512元，但原告没有分到该地价款。2014年6月25日第二批地价款100万元到位，原告所在的村民小组的每个集体成员分得6024元，但原告又没有分到该地价款。农村集体经济组织成员资格的取得包括自然取得（出生取得）和加入取得（因婚姻、收养、行政命令取得等）两种情形。原告因出生而取得局下村集体经济组织成员的资格，享有集体经济组织成员资格，原告依法享有与其他村民同等待遇，有资格享受该土地出让款，被告依法应当分配给原告上述回成地款11536元，被告的行为违反了我国相关的法律、法规规定，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告2014年4月份回成地价款人民币5512元和6月份回成地价款人民币6024元，共计人民币11536元。
被告局下村辩称，1、原告不具备局下村集体经济组织成员资格。被告认为并非户口在局下村的就可成为村集体经济组织成员，并享受村集体经济组织成员利益，即村民并不等于是村集体经济组织成员。在本案中，只有是集体经济组织成员才能享受分配村集体土地出让款的权利。根据福建省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》中对于如何确认集体经济组织成员资格认定的精神：不仅以户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件。原告林某某在2011年12月5日以子女投靠父母的形式将户口迁入局下村，但其只是属于寄户，在局下村并没有分配责任田，也没有住房。由此可见，原告现虽为局下村的村民，但其还不具备本村集体经济组织成员资格；2、被告不分配给原告土地补偿款是经过法定程序决定和村民代表大会的方案通过的。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条和《物权法》之相关规定，“经民主议定程序决定具有本集体经济组织成员资格的人的方案”具有法律效力，既然村民代表大会经过民主议定程序做出原告不具有分配该款的资格，那么原告提出的请求权不应得到支持；3、原告户口迁入局下村的时间是在2011年12月5日，本案涉及的地价款是2008年局下村被政府征地后，政府给局下村的回成地，被告再将回成地出售得到地价款。涉及的回成地款是在2009年之前，2009年之后再也没有。2008年原告的户口还未迁入局下村，原告要求分配该笔地价款没事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告双方对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、曾丽华与林仁雄夫妇久居于局下村。
2、原告林某某系曾丽华与林仁雄的婚生女。
围绕双方争议的原告林某某是否系局下村集体经济组织成员以及是否有资格取得征地补偿款的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口薄、医保卡、福建省社会保障卡，原告父母的结婚证，证明原告因出生取得被告集体经济组织成员，原告系被告村民及村集体经济组织成员；2、局下村林兴容村民小组关于分配回成地款的决议，证明古田县城西街道局下村林兴容村民小组的决议内容及该决议侵犯了原告的合法权益；3、局下村工业集中区及凤凰小区被征用地第一期及第二期回成地款分解发放表，证明村民小组分配回成地款的数额。
被告质证认为，对原告提交的证据1中的身份证没有异议，但不能证明原告主张的待证事实，对户口簿没有异议，可证明原告于2011年12月5日户口迁入局下村，对社保卡没有异议，对结婚证与本案不具关联性；对证据2，分配本次回成地款是经民主议定程序的，符合法律规定；对证据3中村民发放的金额没有异议，但该款系2009年征地而并非2014年征地所产生的。
被告认为，原告不享有分配该回成地款的资格，并向本院提供如下证据：省政府文件，证明省政府对征用土地的时间为2009年8月8日发文同意征用局下村的8.2001公顷。
原告质证认为，对被告提交的证据没有异议。
本院对原、被告双方提供的证据作如下分析、认证：原、被告提供的证据均来源合法，客观真实，予以采信。原告提供的证据1证实了本案无争议的事实，证据2、3证实林兴容村民小组2014年4月7日第一期，各小组成员人均发放金额为5512元，另外一期各小组成员人均发放6024元。被告提供的证据，原告对其没有异议，可证实本案原告主张的回成地款均系局下村2009年土地被征用所产生的收益。
综上所述，本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得包括自然取得（出生取得）和加入取得（因婚姻、收养、行政命令取得等）两种情形。被告于2014年4月、6月份所发放的回成地款系2009年被告土地被政府征收所获得的土地补偿款，原告的父母均为被告村集体经济组织成员，做为其婚生女的原告自然依法取得被告村集体经济组织成员资格。被告作为村民自治组织虽然有权对土地补偿款进行分配，但其行使权利不能违背法律规定，被告拒绝分配土地补偿款给原告林某某的行为违反相关法律规定，侵害原告林某某的合法权益，故原告林某某要求被告支付土地补偿款11536元的主张，予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告古田县城西街道局下村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告林某某土地补偿款人民币11536元。
案件受理费人民币88元，由古田县城西街道局下村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
审 判 员 陈金花
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年十二月七日
书 记 员 张巧英
附主要法律条文：
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一初字第00147号
原告：汪X。
委托代理人：张素荣、武艳辉，系辽阳市文圣区东京陵法律服务所法律工作者。
被告：姜X。
本院在审理原告汪X诉被告姜X离婚纠纷一案中，原告汪X于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汪X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪X承担。
审 判 员 王 彤
二〇一四年九月一日
代书记员 周一丹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第820号
申请执行人中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，董事长。
被执行人孙会岩，系市南区正信达烟酒店业主。
被执行人烟台九品红葡萄酒有限公司。
法定代表人曲贞伟，经理。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人孙会岩、烟台九品红葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青知民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人中粮集团有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额206100元。
在本案执行过程中，双方当事人已就执行案款达成和解协议并全部履行完毕。为此，申请执行人中粮集团有限公司向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第477号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1051号
原告：北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司。
负责人：朱冬梅。
委托代理人：高原。
委托代理人：刘高锋。
被告：夏仕伟。
原告北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司为与被告夏仕伟财产损害赔偿纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘高锋到庭参加诉讼。被告夏仕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司起诉称：2012年9月3日，原告与被告签署《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》以及《知识产权、保密和竞业禁止协议》，约定自2012年9月3日至2015年9月3日，被告在原告处担任资深大客户经理一职，工作地点在杭州市下城区。2013年12月10日，被告在没有办理任何离职手续的情况下离开原告处，不再前来上班。经过查实，被告在任职期间，伪造原告的合同印章与汪某、周某、胡某、张某及杨某等人签署《协议》以及其他相关协议文件，并从原告处骗取了业绩提成。同时，因被告伪造原告印章并与他人签署相关“合同”事宜，已经导致原告被起诉，要求原告履行“合同义务”，并承担“违约责任”。2014年5月26日，原告向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求依法裁决被告退还业绩提成并停止使用其私刻原告的印章。2014年5月26日，杭州市下城区劳动争议仲裁委员会依法裁定不予受理。原告认为，被告的行为给原告的声誉以及经营造成了重大的损害，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求判决被告退还其取得的业绩提成，共计34250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《求职申请表》、《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》、《声明》、《知识产权、保密和竞业禁止协议》，证明原告与被告之间曾存在劳动关系。
2.《协议》（与客户汪某、周某、胡某、张某签署），证明被告私刻原告公司印章，并与第三方签署虚假合同。
3.《协议》（与杨某签署）、《“五网合一”项目平台转让协议》、《司法鉴定意见书》，证明被告私刻原告印章并与杨某签署了虚假的合同。
4.被告所涉及客户所产生的提成和其他奖金明细以及银行账单，证明被告从原告处骗取涉案款项。
5.被告的招商银行保俶支行（卡号62×××46）的银行卡自2012年12月份至2013年12月的收款记录，证明被告从原告处骗取了涉案的业绩提成。
被告夏仕伟未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的五组证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利，责任自负。本院对证据1的真实性予以确认。证据2中被告代表原告与周某、胡某、汪某签订的协议，本院对其真实性予以确认，甲方为张某的协议原告代表人为洪阳，与本案缺乏关联，不予确认。证据3中与杨某签订协议的原告代表人系洪某，与本案缺乏关联，故对协议、“五网合一”项目平台转让协议的关联性不予确认，司法鉴定意见书的真实性予以确认。证据4、5的真实性予以确认，对其证明对象需结合其他证据综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年9月3日，原告北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司与被告夏仕伟签署《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》以及《知识产权、保密和竞业禁止协议》各一份，约定自2012年9月3日至2015年9月3日，被告在原告处担任资深大客户经理一职，工作地点在杭州市下城区建国北路xxx号海华广场xx楼，月工资4500元。2013年12月10日，被告离开原告处未再上班。2014年5月12日，原告向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求依法裁决被告退还业绩提成并停止使用其私刻原告的印章。2014年5月14日，杭州市下城区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理为由，通知原告不予受理。原告为此诉至本院。
另查明：在本院受理的案外人杨某诉北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司、北京天下互联信息科技有限公司合同纠纷一案中，本院委托浙江法会司法鉴定所对该案所涉及的《协议》及《“五网合一”项目平台转让协议》上所盖的“北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司合同专用章”的真实性进行鉴定，鉴定结论为《协议》及《“五网合一”项目平台转让协议》上所盖的“北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司合同专用章”印文不真实。
本院认为：原告基于被告伪造公章与案外人汪某、周某、胡某、张某、杨某分别签署《协议》对原告的声誉及经营造成重大损失而主张由被告进行赔偿，赔偿的金额为被告所获得的业绩提成。对此，原告首先需证明被告存在伪造公章的侵权事实。原告提交的浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书，可以证明杨某与北京天下互信信息科技有限公司杭州分公司之间所签订的《协议》及《“五网合一”项目平台转让协议》上所盖的“北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司合同专用章”印文不真实，但该两份协议中并无被告的签名，其中《协议》的代表人为洪阳，《“五网合一”项目平台转让协议》的代表人为刘竞越，且名字系打印而非本人签名，故该组证据不足以证明被告伪造公章的事实。本案中原告提交的汪某、周某、胡某、张某与北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司的《协议》，甲方为张某的《协议》原告代表人为洪某，甲方为汪某、周某、胡某的《协议》中原告代表人处确签有被告的名字，但上述《协议》所加盖的北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司专用章的印文真实性均不能确定，故仍不能证明被告伪造公章骗取业绩提成的事实。原告称案外人均向其主张履行合同义务承担违约责任的事实，也未能举证证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司的诉讼请求。
案件受理费656元，公告费600元，由原告北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费656元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 赵招娣
二〇一五年三月三日
代书 记员 周伴伴
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第956号
原告刘飞，男，汉族，1982年2月27日生，住沧州市新华区。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告赵方霞，女，汉族，1953年11月7日生，住沧州市新华区。
被告刘树新，男，汉族，1955年3月11日生，住沧州市新华区。
原告刘飞与被告赵方霞、刘树新共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨朔之，被告刘树新到庭参加诉讼，被告赵方霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘飞诉称，原告刘飞系二被告之子，刘树新是刘飞之父，赵方霞是刘飞之母，三人是同一家庭成员。原告自2001年参加工作，所取得的工资、薪金报酬，均交二被告保管使用。2006年2月份，原告和二被告以家庭共有财产出资，购得坐落于沧州市新华区十三化建54#-1-4-19（54号楼1单元401号）的楼房一套，当时登记于被告刘树新名下。现被告刘树新对被告赵方霞提起离婚诉讼，诉请将上述房产作为夫妻共同财产平均分割，原告认为上述房产属于家庭共有财产，其中包含原告共有份额，故诉至法院请求确认坐落于沧州市十三化建54#-1-4-19（54号楼1单元401号）的楼房一套属于原告与二被告共同所有，原告占其三分之一的份额，并由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张提交的证据为：原告所在单位出具的参加工作以及参加工作时间的证明、涉案房屋的所有权证书、涉案房屋的土地使用权证书、房屋的原所有人购买公有住房的审批表、在办理购房过程中为变更过户交纳各项税费的票据。
被告赵方霞提交书面答辩意见辩称，刘飞2001年9月在十三化建工作，工资等均由刘树新保管，用于家庭生活和积累。2005年左右，刘飞受单位安排出国施工，工资在国内发放，均由刘树新到单位直接领取。涉案房屋购买于2006年2月份左右，是二手房，前房主是十三化建职工肖常明，目的用于刘飞结婚后使用，现刘飞也在该楼上居住，答辩人认为刘飞有房屋份额。
被告刘树新辩称，原告参加工作后实习了一年，又改了一年工种，工资很少，每次去外地施工家里承担车费。2003年初的时候，整理存折，将原告700元的存折整理到一起了，以后原告再也没在家放过钱，都是自己存起来的。去国外施工的时候的工资是其领取的，原告母亲用原告名字存起来了，原告结婚也是其出的钱。
经审理查明，原告刘飞系二被告之子，刘树新是刘飞之父，赵方霞是刘飞之母，三人是同一家庭成员。2006年2月份，刘树新购买原房主十三化建职工肖常明的坐落于沧州市新华区十三化建54#-1-4-19的二手楼房一套（55.62平方米），并办理了房权证沧市第××号房屋产权证，登记于被告刘树新名下。现原告以该房屋为家庭共有财产，包含原告共有份额，诉至法院请求确认涉案房屋属原告与二被告共同所有，且占其三分之一的份额。
以上事实有房权证沧市第××号房屋产权证、土地使用权证书、沧州市职工购买公有住房的审批表、房屋过户交纳各项税费的票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋登记为被告刘树新，故刘树新为法定意义上该房屋的所有权人。原告刘飞虽称其参加工作后其所有的工资、薪金报酬，均交由二被告保管使用，但被告刘树新对此并不认可，原告并未提交充足证据证实被告刘树新购房款中有包含其合法收入及具体数额比例，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的责任。
依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘旭莹
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第956号
原告何湘平，男。
被告新邵县龙羊煤矿，住所地为新邵县龙溪铺镇羊城村。
法定代表人刘陶富。
原告何湘平为与被告新邵县龙羊煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓泰清独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告何湘平与被告的法定代表人刘陶富均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期存在业务往来，原告经常从被告处购买煤炭，被告因资金紧张要求原告打煤炭预付款，原告亦按照被告要求办理。截止2015年6月4日止，经双方结算，原告共计向被告支付了煤炭预付款740100元，被告向原告出具了书面凭证。现被告已无法提供原告煤炭，原告在多次要求被告退还煤炭预付款未果后，遂诉至人民法院，请求判决被告退还原告所预付的煤款740100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告欠原告煤款属实，但是这是业务往来，双方都是想用这种方式来赚钱，由于煤矿的现状，要等政府的奖补资金到位后才有能力退还。
经审理查明，原告自1990年调到县煤炭公司工作后就开始做煤炭生意。原告自2000年开始在被告处购买煤炭，因为被告资金紧张，所以每次买煤的时候要原告先交预付款，被告再发货。原、被告长期以来依此模式进行买卖。现被告已被相关职能部门采取奖补方式关闭，停止了生产经营，无法向原告交付煤炭，亦未退还原告已预付的购煤款。2015年6月4日，原、被告经过核算，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到何湘平煤款柒拾肆万零壹佰元整（740100.00元），时间至2015年3月31日止，不计利息，欠款在今后煤矿关闭补偿资金中偿还”。至今，被告仍欠原告煤款740100.00元。
以上事实有原告的身份证明、被告的营业执照、被告出具的欠条，以及双方当事人的当庭陈述予以证明，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告何湘平向被告新邵县龙羊煤矿预付了购煤款，被告依法应向原告提供煤炭，现被告被依法关闭，不再具有生产经营能力，无法继续履行买卖合同，故应当退还原告已支付的预付款。故对原告要求被告退还原告所预付的购煤款740100元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告新邵县龙羊煤矿退还原告何湘平所预付的煤款740100元。（限本判决生效后五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5600元，由被告新邵县龙羊煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈亦欣
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第956号
原告姚某，男，1993年6月2日生，回族。住新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告张某，女，1994年6月20日生，汉族。住新蔡县。
被告张某某（张某父亲），男，1973年12月14日生，汉族。住新蔡县。
被告李某（张某母亲），女，1970年4月2日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告姚某诉被告张某、张某某、李某婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告姚某负担。
代理审判员 李晓庆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梅科峰
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第956号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，定于2015年7月22日上午9时在本院五号审判庭公开开庭审理此案。本院于2015年7月3日、6月23日分别邮寄传票通知原、被告到庭。在法庭指定的开庭时间，原告无正当理由未到庭。开庭当日，经拨打原告预留在法庭的电话号码，亦无法于其本人取得联系。
本院认为，由于当事人自身的不当诉讼行为造成的诉讼风险，由相关的当事人承担不利后果。本案中，原告无正当理由，经法庭传唤，未按时参加法庭审理活动，应该承担被视为撤诉的法律后果。本院按照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
本案按张某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由减半收取为150元，由张某某承担。
审判员 高 敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨艳慧
贵州省遵�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1554号
罪犯余中忘，男，1987年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2007年8月10日作出（2007）汇刑初字第117号刑事附带民事判决，认定罪犯余中忘犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，赔偿3894.77元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2007年1月16日起至2015年9月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余中忘自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积137分，因此获评改造积极分子一�；2013年5月至2014年2月累计积151.8分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余中忘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任及罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余中忘减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月16日起至2014年12月15日止），剥夺政治权利二年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河南省�许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初847号
原告李序国，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省宁陵县。
被告赵曙光，男，汉族，1984年4月10日生，住河南省通许县。
原告李序国诉被告赵曙光侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李序国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李序国撤诉处理。
审判员 邓 娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 张振亚
河南省�许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初847号原告李序国，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省宁陵县。被告赵曙光，男，汉族，1984年4月10日生，住河南省通许县。原告李序国诉被告赵曙光侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李序国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李序国撤诉处理。审判员 邓 娜二〇一八年二月二十八日书记员 张振亚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1299号
上诉人（一审原告）云南言尚国际旅行社有限公司。
法定代表人贺芳，系该公司总经理。
委托代理人林江，男，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）孙超，男。
委托代理人崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南言尚国际旅行社有限公司因与被上诉人孙超劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：2014年昆明市五华区、盘龙区、西山区、官渡区及安宁市月最低工资标准为1420元，十二个月的最低工资金额为17040元。本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决，裁决由原告向被告支付双倍工资6370元、工资1925元、经济补偿金1820元并为被告补缴社会保险。以上每项金额均未超过昆明市月最低工资标准十二个月的金额，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，该裁决为终局裁决。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，驳回原告的起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定：“驳回原告云南言尚国际旅行社有限公司的起诉。”
一审裁定送达后，上诉人云南言尚国际旅行社有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将案件发回一审法院重新审理。事实与理由为：被上诉人入职后拒不配合上诉人办理社会保险，且严重违反上诉人的管理制度，擅自离职，给上诉人造成重大损失，故其无需向被上诉人支付上述费用。
被上诉人孙超答辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，仲裁院裁决由上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额6370元、工资1925元及经济补偿金1820元，未超过昆明市月最低工资标准十二个月的金额，裁决补缴社会保险亦符合上述第四十七条第二款之规定，故该裁决属终局裁决，一审法院据此驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 樊寿康
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第587号
申请执行人高长军，男，1978年5月21日出生，汉族。
被执行人王东，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高长军与被执行人王东劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民小字第38号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 仲 海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 �杨政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 瑛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00879号
原告杨博。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告王涧。
法定代理人王东风，系被告王涧之父。
被告王东风。
被告孙旭辉。
被告孙跟成。
被告李富杰。
法定代理人李运动，系被告李富杰之父。
被告李运动。
被告王帅。
法定代理人王小卫，系被告王帅之父。
被告王小卫。
被告西安市阎良区双峰酒店。住所地：西安市阎良区前进路瑞源大厦。
经营者李双峰，该酒店经理。
原告杨博诉被告王涧、被告王东风、被告孙旭辉、被告孙跟成、被告李富杰、被告李运动、被告王帅、被告王小卫、被告西安市阎良区双峰酒店（以下简称双峰酒店）健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨博及其委托代理人曹团、被告王涧、被告王东风到庭参加诉讼。被告孙旭辉、被告孙跟成、被告李富杰、被告李运动、被告王帅、被告王小卫、被告双峰酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博诉称，原告杨博系被告双峰酒店员工，居住于被告双峰酒店安排管理的员工宿舍。2014年6月8日，原告杨博下班后回宿舍休息，被告王涧、被告孙旭辉等人到原告杨博住处进行殴打，致原告杨博受伤住院治疗。为此，原告杨博诉至法院请求判令八被告连带赔偿原告杨博医疗费10565.26元、误工费10500元、护理费2320元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费380元、后续治疗费3000元，合计28115.26元；本案诉讼费由八被告承担。
被告王涧辩称，打架不是其一人所为，原告杨博也将他人打伤。对于原告杨博主张的误工费过高，已给付3000元，不应再行赔付。
被告王东风辩称，被告双峰酒店管理不善，造成员工之间打架，应承担相应的责任。被告王涧虽参与打架，但并非其一人所为，已给付3000元。
被告孙旭辉、被告孙跟成未答辩。
被告李富杰、被告李运动未答辩。
被告王帅、被告王小卫未答辩。
被告双峰酒店辩称，被告王涧、被告孙旭辉在事发前已不是本酒店职工，其他参与打架的人员也早已不在本单位工作，且事发地点不在被告双峰酒店，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告杨博与被告王涧均系被告双峰酒店员工，双方曾因工作琐事发生口角。2014年6月7日23时30分左右，被告王涧与被告孙旭辉、被告李富杰、被告王帅前往酒店宿舍原告杨博住处，四人对原告杨博进行了殴打，致原告杨博受伤。期间，李富杰、孙旭辉也受到伤害。事发后，原告杨博随即被送往西安一四一医院住院治疗15天，共花费医疗费10635.26元。医院诊断为：“脑震荡、头皮血肿、急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤等。”出院医嘱注明：“出院后休息两周，两周后复查。”2014年7月10日，原告杨博前往西安一四一医院检查，花费医疗费23元。2014年7月28日，西安市公安局阎良分局作出行政处罚决定，给予被告王涧、被告孙旭辉各行政拘留15日，并处罚款1000元。时至起诉之日，被告王涧已给付原告杨博3000元，被告孙旭辉、被告王帅已给付原告杨博各500元。2014年8月22日，原告杨博诉至法院要求被告王涧、被告王东风、被告孙旭辉、被告孙跟成、被告双峰酒店赔偿损失共计28115.26元。2014年9月30日，根据原告杨博的申请，本院依法追加了李富杰、李运动、王帅、王小卫作为本案被告参加诉讼。庭审中，因被告孙旭辉、被告孙跟成、被告李富杰、被告李运动、被告王帅、被告王小卫缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院病案、费用明细单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因工作琐事原告杨博与被告王涧曾发生口角，后被告王涧于2014年6月7日23时30分与被告孙旭辉、被告李富杰、被告王帅一并前往酒店宿舍原告杨博住处，四人对原告杨博进行了殴打，致原告杨博受伤，四人均主观存在过错，应承担赔偿责任。因被告王涧、被告李富杰、被告王帅尚未满十八周岁，应由其监护人即被告王东风、被告李运动、被告王小卫承担赔偿责任。被告孙旭辉侵权时未满十八周岁，在原告杨博起诉时已满十八周岁，但其未到庭参加诉讼，未提供证据证明其具有经济能力，故亦由原监护人被告孙跟成承担责任。庭审中，原告杨博主张赔偿其医疗费10565.26元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1200元、交通费200元的请求，于法有据，本院予以支持。营养费、护理费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。交通费超出部分，系原告杨博提供的部分连号票据，本院亦不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告杨博系被告双峰酒店员工，其出院医嘱注明休息两周，故本院酌情支持误工费1500元。另原告杨博主张的后续治疗费、精神损害抚慰金，其中后续治疗费部分，经释明原告杨博不申请鉴定，因无法确定具体后续金额应不予支持，原告杨博可待实际发生后另行主张；精神损害赔偿金部分，作为负有举证的责任原告杨博未提供相关证据，本院亦不予支持。庭审中，原告杨博主张被告双峰酒店承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。对于被告王涧、被告孙旭辉、王帅分别垫付的3000元、500元、500元，应在本案中予以扣减。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王东风、被告孙跟成、被告李运动、被告王小卫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨博医疗费10565.26元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1200元、交通费200元、误工费1500元，合计14215.26元。扣除已付的4000元，仍需支付10215.26元；
二、驳回原告杨博其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，减半收取，即251元，由被告王东风、被告孙跟成、被告李运动、被告王小卫负担125.5元，由原告杨博负担125.5元。因原告杨博已预交，被告王东风、被告孙跟成、被告李运动、被告王小卫于本判决生效后十日内给付原告杨博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年十一月七日
书记员 王夏
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执裁205号
申请执行人：刘沛军，男，成年，住址：湖南省新宁县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人刘沛军与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）59号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执205号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01216号
原告：朱某某，男。
委托代理人：谢长俊，安徽征帆律师事务所律师。
被告：黄某某，女。
原告朱某某诉被告黄某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄某某于2008年与江苏省南通市的冯某某登记结婚，2012年8月16日被告黄某某在未与冯某某解除婚姻关系的情况下，故意隐瞒自己已婚的事实，与原告朱某某在泾县民政局登记结婚。
本院认为：被告黄某某在与冯某某的婚姻关系未解除的情况下，又与原告朱某某登记结婚，构成重婚，违反了婚姻法的规定，其婚姻关系无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告朱某某与被告黄某某婚姻关系无效。
案件受理费200元（原告朱某某已预交100元），减半收取100元由原告朱某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 张友葆
二〇一四年十月二十九日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
河南�南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00301号
原告南阳我爱我家商业管理公司。
法定代表人程文斌。
组织机构代码69354159-7.
委托代理人祝美英，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告河南新潮投资管理有限公司。
法定代表人郑世豪。
被告南阳新潮企业管理公司。
法定代表人郑世豪。
原告南阳我爱我家商业管理公司与被告河南新潮投资管理有限公司、被告南阳新潮企业管理公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告河南新潮投资管理有限公司与原告签订房屋租赁合同，原告将位于车站北路和八一路交叉口的南阳我爱我家建材装饰城一楼部分和负一楼租给被告，被告又成�南阳新潮企业管理公司，二被告先后和其他商户签订租赁合同书，收取了租赁费。2013年9月29日，二被告有何原告签订房屋交接书，约定被告应支付原告房租800000元及押金250000元，但被告未按期缴纳。为此，请求二被告连带支付原告房租800000元及押金250000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉二被告河南新潮投资管理有限公司、南阳新潮企业管理公司拖欠其房租800000元及押金250000元，除提交了双方签订的租赁合同一份，未能提交有关被告的任何基本信息情况，本院经调查也未能查清二被告的基本情况，致使本院应诉手续无法送达，也无法查清本案的事实。故原告起诉属实被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳我爱我家商业管理公司的起诉。
案件受理费14250元，退�原告南阳我爱我家商业管理公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 路
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00301号
原告南阳我爱我家商业管理公司。
法定代表人程文斌。
委托代理人祝美英，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告河南新潮投资管理有限公司。
法定代表人郑世豪。
被告南阳新潮企业管理公司。
法定代表人郑世豪。
原告南阳我爱我家商业管理公司与被告河南新潮投资管理有限公司、被告南阳新潮企业管理公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告河南新潮投资管理有限公司与原告签订房屋租赁合同，原告将位于车站北路和八一路交叉口的南阳我爱我家建材装饰城一楼部分和负一楼租给被告，被告又成了南阳新潮企业管理公司，二被告先后和其他商户签订租赁合同书，收取了租赁费。2013年9月29日，二被告有何原告签订房屋交接书，约定被告应支付原告房租800000元及押金250000元，但被告未按期缴纳。为此，请求二被告连带支付原告房租800000元及押金250000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉二被告河南新潮投资管理有限公司、南阳新潮企业管理公司拖欠其房租800000元及押金250000元，除提交了双方签订的租赁合同一份，未能提交有关被告的任何基本信息情况，本院经调查也未能查清二被告的基本情况，致使本院应诉手续无法送达，也无法查清本案的事实。故原告起诉属实被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳我爱我家商业管理公司的起诉。
案件受理费14250元，退回原告南阳我爱我家商业管理公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 路
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第72号
原告：方成谱。
被告：陈兴法。
原告方成谱诉被告陈兴法民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行审理。原告方成谱到庭参加诉讼，被告陈兴法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告方成谱起诉称：2001年3月14日，被告陈兴法以资金短缺为由，向原告方成谱借款人民币10000元，并向原告出具借条一份。2002年12月28日，被告陈兴法向原告方成谱出具欠条一份，约定尚欠原告方成谱自2001年3月14日起计算至2002年12月28日的利息人民币4300元。2013年2月14日，被告陈兴法向原告方成谱重新出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即归还借款人民币10000元及利息，共计人民币38800元。庭审中，原告方成谱自愿将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款人民币10000元及利息，利息按月利率2%自2001年3月14日起计算至借款付清时止。
被告陈兴法未作答辩，也未提交证据。
原告方成谱为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：欠条原件一份，拟证明被告陈兴法欠原告方成谱自2001年3月14日起计算至2002年12月28日的利息人民币4300元的事实。
证据二：借条原件一份，拟证明被告陈兴法向原告方成谱借款人民币10000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
本院认为，被告陈兴法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2001年3月14日，被告陈兴法以资金短缺为由，向原告方成谱借款人民币10000元。后于2013年2月14日，被告陈兴法向原告方成谱出具借条一份，约定利息为月利率2%。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自原告向被告交付借款时生效，借据是借款交付的凭证，本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告出具的借条原件一份，且其关于资金来源及交付情况的陈述亦符合常理，足以证明被告向原告借款10000元的事实，且本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定原被告的借贷关系合法有效，依法予以保护。原、被告未明确约定借款期限，则被告依法应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款人民币10000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈兴法于本判决生效之日起十五日内归还原告方成谱借款本金人民币10000元及利息，利息自2001年3月14日起按月利率1.8%计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告陈兴法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告陈兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年七月三十日
代书 记员 郭琳雅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第454号
本院在执行申请执行人高清与被执行人韩春霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩春霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人韩春霞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执334号
申请执行人:修正药业集团营销有限公司
被执行人:张川、张军岐
本院在执行申请执行人申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张川、张军岐合同纠纷执行一案中，经法院强制执行，被执行人张川、张军岐履行了全部义务，案件执行完毕，申请执行人修正药业集团营销有限公司申请撤销对被执行人张川、张军岐的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下
终结（2018）吉0502执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �：叶小彭
审判员 ： 李 海 军
审判员 ： 鲁 国 欣
二〇一八年七月六日
书记员 ： 徐 振 邦