wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0095号
原告江苏九州彩印包装有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路188号。
法定代表人马春宝，总经理。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
被告江苏铭天建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇南京路东侧。
法定代表人吴立闯，董事长。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
原告江苏九州彩印包装有限公司诉被告江苏铭天建设有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年1月27日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告江苏九州彩印包装有限公司的委托代理人周业莽和被告江苏铭天建设有限公司的委托代理人王海舟、葛素彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏九州彩印包装有限公司诉称，原、被告于2014年2月17日签订《建设工程施工合同》一份，合同约定原告宿舍楼（a、b、c、d、e、f幢）由被告进行施工，承包范围建筑图纸的土建、水电、消防、基坑降水等一切安装工程。合同工期为232天，竣工日期为2014年10月10日。现被告施工已数次逾期，经原告催告，仍不履行完工义务。现请求判决被告承担工期延误违约金50万元（自2014年10月10日起至2015年1月6日止，每天按20000元计算）并承担诉讼费用。
被告江苏铭天建设有限公司辩称，1、涉案工程不具备开工条件，理由如下：该工程涉及的土地未取得土地使用权，未取得规划许可证，也未取得施工许可证，同时建设资金没有到位，导致双方签订的合同无法履行。2、6栋宿舍楼封顶且主体完工后原告没有按照合同约定支付相应的工程款。3、2014年8月16日，原告对工地停水停电，致使被告无法施工。4、原告在法院还有其他诉讼，且没有妥善处理，被告行使不安抗辩权。
经审理查明，2014年2月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》两份，约定原告将其位于泗阳县经济开发区众兴东路与长江路交汇处a、b、c、d、e、f六幢宿舍楼发包给被告施工，承包范围为建筑施工图纸的土�、水电、消防、基坑等一切安装工程，开工日期为2014年2月18日，竣工日期为2014年10月10日。在违约、索赔和争议条款中约定：“承包人违约，当发生下列情况之一视为违约，并承担违约责任：（1）由于承包人原因，没有按本合同协议书第三条约定的总工期或阶段节点主体工期完成（注：提前或延误五天内不奖不罚），超过五天的，每延误一天，发包人按每一天处罚承包人贰万元，处罚款在工期保押金中扣除，保押金中不够扣的，则在工程进度款中扣除。（2）由于承包人的原因，延误工期超过30天，除对承包人按本合同专用条款35.2项第（1）点约定处罚外，另按本合同价款的10%金额处罚，且发包人有权单方解除合同。承包人收到发包人解除合同通知后七天内，承包人必须无条件将所有施工人员撤离现场，并将所有的周转材料、临时设施、施工机具保持完好无偿提�给发包人工程使用至竣工，竣工后将所有的周转材料和施工机具完好的移交给承包人，在承包人员撤离现场的同时，必须移交已完成工程的完整、齐全、有效且符合要求的施工档案资料给发包人，在承包人全部人员撤离现场后三个月内，发包人对承包人已完成部分的工程量进行审计结算，结算总价扣除有关处罚款和已支付款及其他应扣除款项外，余款在发包人项目竣工综合验收合格之日起一年内再无息支付给承包人……。”原、被告双方还对工程施工其他事项进行了约定。后被告即组织进行施工，在施工过程中，2014年6月10日，原告以a#、b#、e#楼被告未按图纸和强规强条要求施工为由通知被告整改。2014年8月17日，原告以a#、b#、e#楼存在质量安全隐患为由通知被告停工整顿。2014年8月18日，被告回复原告，已责令项目部停工整改，整改后通知检查验收。2014年9月13日，�告以被告承建的a、b、c、d、e、f六幢宿舍楼工程发生上访闹事行为为由通知被告在接该通知后三日内结算清场，如三日不到视为放弃或自动退场。2014年9月19日，原告又以被告承建的a、b、c、d、e、f六幢宿舍楼工程发生上访闹事行为为由通知被告在接知后二日内结算清场，如二日不到视为放弃或自动退场。后双方因协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《建设工程施工合同》、通知、回复、照片、被告提供的协议承诺书、信访事项转送告知单、工程款支付申请表等证据予以证实。
本院认为，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案原、被告签订的《建设工程施工合同》中约定的位于泗阳县经济开发区众兴东路与长江路交汇处a、b、c、d、e、f六幢宿舍楼工程，因原告至目前对涉案工程中的土地未取得土地使用权，且该涉案工程既未取得规划许可证，也未取得施工许可证，故本院认为原、被告签订的《建设工程施工合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，该合同自始没有法律约束力。综上，本院认为原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国城乡规划法》第四�条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决如下：
驳回原告江苏九州彩印包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取4400元，由原告江苏九州彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费8800元。
审判员 张爱如
二〇一五年三月十二日
书记员 陈园园
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执916号
申请执行人:鸡冠区安全生产监督和煤炭管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张俊义，局长。
委托诉讼代理人:孙延平，男，鸡冠区安全生产监督和煤炭管理局安全生产行政执法监察大队大队长。
被执行人：鸡西市鸡冠区三利黑白铁加工部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡冠区安全生产监督和煤炭管理局与鸡西市鸡冠区三利黑白铁加工部行政处罚一案中，申请人于2016年12月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0302执916号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 挺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终608号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：龚静漪。
被上诉人（原审原告）：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈伟健。
原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司因与被上诉人广东兴辉陶瓷集团有限公司、原审被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1728-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司上诉称，本案中，根据买卖合同的约定，所采购货物的交货地址为佛山市禅城区卓景花园工程项目所在地，故该合同已经明确约定了合同履行地，应根据该约定确定管辖法院。因此，原审法院对本案无管辖权。据此上诉请求：驳回广东兴辉陶瓷集团有限公司的起诉或将本案移交给有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，案涉供货合同约定发生争议时，可向合同签订地人民法院起诉，但依据现有证据无法确定合同签订地。上诉人上诉称双方约定的交货地位于佛山市禅城区，属于明确约定了合同履行地，但对于约定合同履行地的判断应以书面明确约定为准，故该主张不能成立，本院不予支持。因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，广东兴辉陶瓷集团有限公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即广东兴辉陶瓷集团有限公司所在地为合同履行地。因此，广东兴辉陶瓷集团有限公司所在地佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈美玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3314号
上诉人（原审原告）：历成权，男，汉族，1968年10月25日生，住德惠市。
委托代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小帅，男，汉族，1987年1月25日生，住德惠市。
上诉人历成权因排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人历成权及其委托代理人田国辉、吕向明，被上诉人张小帅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初992号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人历成权。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2259号
原告：李功梁，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李功昌，46岁，住吉林省蛟河市，系李功梁弟弟。
被告：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街建设村。
法定代表人：万金海。
被告：万金海，住吉林省蛟河市。
原告李功梁与被告蛟河市金海煤矿、万金海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，2016年12月5日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李功梁的委托代理人李功昌，被告万金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李功梁诉称：蛟河市金海煤矿是万金海投资的个人独资企业。2010年11月开始，蛟河市金海煤矿停工，雇佣李功梁看守煤矿，月工资2000.00元，李功梁工作至2012年1月。李功梁工作期间，由于煤矿缺少资金，工资一直没有给付。现诉至法院，要求蛟河市金海煤矿、万金海给付工资30000.00元。
蛟河市金海煤矿、万金海辩称：拖欠工资属实，同意给付。
经审理查明：蛟河市金海煤矿是万金海投资的个人独资企业。2010年11月至2012年1月，李兴波受雇蛟河市金海煤矿、万金海看守煤矿，月工资2000.00元，期间工资没有支付。
认定上述事实的证据有：企业登记信息，拖欠工资证明。
本院认为：蛟河市金海煤矿、万金海雇佣李功梁看守煤矿，期间拖欠工资30000.00元，并有工资证明予以确认，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，蛟河市金海煤矿、万金海应承担给付工资的责任。
综上：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、之规定，判决如下：
被告蛟河市金海煤矿、万金海于本判决生效后立即共同给付原告李功梁工资30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿、万金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 坤
（此件共4页，共印6）
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第111号
申请执行人陆明鑫，住绥棱县。
被执行人侯立宝，住绥棱县。
本院在执行申请执行人陆明鑫与被执行人侯立宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯立宝暂无财产可供执行，申请执行人陆明鑫也提供不出被执行人侯立宝有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
审 判 员 张忠林
代理审判员 陈寿涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜天宝
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6828号
原告:王日胜,男,1976年2月6日出生,汉族,住湖南省衡南县,
被告:广州市增城亿安石材加工部,住广州市增城区荔城街荔城大道钟岗村竹园5号，机构代码：92440101L284767400。
经营者：赖晓燕。
原告王日胜诉被告广州市增城亿安石材加工部劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王日胜到庭参加诉讼，被告广州市增城亿安石材加工部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王日胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告石材安装人工费8660元。事实和理由：被告于2016年5月叫原告去做白水寨工地石材安装，共计25天，工钱是人民币8660元。工程完工后被告以经济紧缺为由未付分文给原告，经多次追讨，被告才在2016年中秋前由经营者赖晓燕的丈夫黄麟写下一张欠条，限2016年中秋前付款给原告。但之后并没有支付工钱给原告，而是一直拖到现在。2017年10月10日原告到被告档口处追讨工钱时，才发现被告将石材加工部转让了，并已逃跑。因此，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请依法判决。
被告广州市增城亿安石材加工部未提交答辩意见。
经审理查明：被告广州市增城亿安石材加工部于2009年5月31日登记成立，经营者为赖晓燕，经营场所在广州市增城区荔城街荔城大道钟岗村竹园5号。
原告系从事室内装修民工，与被告经营者相熟。2016年5月，被告承接了位于增城区派潭镇白水寨的两栋民房的石材安装工程，为此，被告找到原告为两栋民房进行石材安装，其中包括安装洗手盆、柱头、铺石头和灶台等，工钱按件计算。2016年6月初，该石材安装施工完毕。被告并未向原告支付工钱，后原告多次向被告追讨工钱未果。2017年10月13日，原告前往被告档口追讨工钱，发现该档口已经转让，遂于同日向本院起诉。
本案庭审中，原告称双方在2016年9月4日结算工钱8660元，并由赖晓燕丈夫黄麟写下欠条。原告提交的欠条记载：“兹有亿安石材欠到王师父做事人工（工地：白水寨）8660（捌仟陆佰圆正）亿安石材黄麟2016年9月4日定于中秋前付清”。该欠条的顶部还印有被告联系电话、经营地点等信息。
以上事实，有原告提交的欠条、商事登记基本信息、个体工商户设立登记申请书、赖晓燕身份证及人口信息查询资料以及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：原告主张其受雇于被告从事石材安装施工，被被告拖欠工钱8660元，原告已提交了欠条予以证明。被告经传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，应视为被告对诉讼权利的放弃。原告请求被告支付拖欠人工款8660元，本院予以支持。被告广州市增城亿安石材加工部经传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广州市增城亿安石材加工部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王日胜支付工钱8660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市增城亿安石材加工部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 韩丽雅
人民陪审员 夏金桃
二〇一七年十二月四日
书 记 员 关慧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初49号
原告：谢常永，男，1982年5月3日出生，蒙古族，个体。
被告：海金，男，27岁，蒙古族，农民。
原告谢常永诉被告海金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢常永到庭参加诉讼，被告海金经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢常永诉称，在2013年1月22日，被告从我处赊购价值4100.00元的一辆摩托车，约定月利息0.025元，约定2013年1月24日还款，并给我出具一张欠据。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还欠货款4100.00元及利息2870.00元{4100.00元X0.02元X35个月（2013年1月24日至2015年12月24日）}本利合计6970.00元。
被告海金未答辩。
经审理查明，于2013年1月22日，被告海金从原告处赊购一辆价值4100.00元的摩托车，约定月利息为0.025元，约定还款日期为2013年1月24日。但到期后经原告多次索要，被告海金总以各种理由拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告海金尽快偿还货款4100.00元及利息2870.00元{4100.00元X0.02元X35个月（2013年1月24日至2015年12月24日）}本利合计6970.00元。
上述事实有原告谢常永的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告谢常永的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告海金欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海金自本判决生效后十日内给付原告谢常永货款4100.00元。
二、被告海金自本判决生效后十日内给付原告谢常永货款2870.00元{4100.00元X0.02元X35个月（2013年1月24日至2015年12月24日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年一月十一日
书记员 金灵
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执353号
申请执行人江永旺，男，1953年12月7日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人涉县更乐镇防腐保温公司
地址：涉县更乐镇红街村
法定代表人：赵胜如该公司经理
申请执行人江永旺申请执行被执行人涉县防腐保温公司劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江永旺于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江永旺于2016年5月19日向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426民初225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年五月十九日
书记员 王 新
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1643号
原告马晓君，教师。
被告杜贺祥，教师。
原告马晓君诉被告杜贺祥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告马晓君到庭参加诉讼；被告杜贺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓君诉称，2012年8月10日，被告杜贺祥向原告借款15万元，当时约定一年归还，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款15万元。
被告杜贺祥庭前提交答辩状称，借款属实，原被告关系很好。借款时未约定利息，应视为无息。答辩人经营不善，只能尽力还款，请求依法判决。
经审理查明，2012年8月10日，被告杜贺祥给原告出具借款金额为15万元的借条一张，未约定借款期限和利息，该笔借款实际是原告与被告杜贺祥之间几笔债务合计的总额。借条出具后，原告多次催要借款，被告杜贺祥拒不偿还。引起本案诉争。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马晓君借款给被告杜贺祥使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款虽然没有约定还款期限，但经出借人催要后，被告杜贺祥本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告马晓君要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杜贺祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜贺祥于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓君借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，由被告杜贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 周玉佩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2422号
原告：张玮，女，1982年7月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：吴端，男，1984年11月27日生，汉族，住安徽省广德县。
原告张玮诉被告吴端民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告张玮到庭参加诉讼，被告吴端经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玮诉称:2016年12月19日被告吴端向原告借款人民币6.5万元并出具借条一张，约定当月归还5万元，余款于2017年12月19日前归还，后经多次催要被告并未归还借款本金及利息，请求法院判令被告立即支付原告借款本金6.5万元及利息，并承担诉讼费用。
原告张玮为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1：原告身份证复印件，证明原告的民事主体资格；2：借条，证明被告向原告借款6.5万元的事实；3：被告驾驶证复印件，证明被告身份信息等情况。
被告吴端未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2016年12月19日被告吴端向原告借款人民币6.5万元并出具借条一张，约定当年年底前归还5万元，余款于2017年年底前归还，未约定计息方式。后经催要未果，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告借款本金6.5万元及利息，并承担诉讼费用。
庭审过程中，原告当庭变更诉请，要求被告立即偿还到期借款5万元及到期后时间段按年利率6%计息，并承担诉讼费用，余款到期后另行起诉。
本院认为：债务应当清偿。原告张玮于被告吴端间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。经原告催要后，吴端未能及时偿还到期借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告当庭变更诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴端限于本判决生效后十日内偿还原告张玮借款本金人民币5万元及利息(自2017年1月1日起至本判决生效之日按年利率6%计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告张玮负担115元，被告吴端负担600元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终569号
上诉人（原审被告）：潘国宽
委托诉讼代理人：郭宝贵，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨桂秋
委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人潘国宽因与被上诉人杨桂秋健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘国宽及其委托诉讼代理人郭宝贵、被上诉人杨桂秋的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国宽上诉请求：依法撤销或改判绥中县人民法院（2017）辽1421民初4160号民事判决第一项、第二项。事实和理由：一审判决认定事实不清，仅凭派出所行政拘留就判决赔偿杨桂秋百分之八十的经济损失及精神抚慰金3000元，依据不足。我们是同村同组村民，二家果树地相邻，潘国宽的果树地东至沟上坎。2017年9月28日下午，杨桂秋把潘国宽堆放在坎上的树枝扔到潘国宽的果树地里，潘国宽
发现后质问杨桂秋，杨桂秋说放树枝的地方是自家的，双方发生争吵，互扔树枝，没有发生身体接触，潘国宽根本没打杨桂秋；杨桂秋的证人均是其亲属，所作的证据都是假证，不应采信；杨桂秋在绥中县第二医院住院2天后，自行到绥中县医院住院29天，对其在绥中县医院住院诊断不应认定；一审判决精神抚慰金错误。
杨桂秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。绥中县公安机关作出的行政拘留依据的是证人证言、侵权人的笔录及调查笔录，具有充分的事实依据和法律依据。杨桂秋与潘国宽发生口角后，潘国宽使用果树棒将杨桂秋打伤，有三个证人证实该侵权事实的发生，并且证人都是亲眼目睹事件发生过程，符合客观实际。杨桂秋在绥中县第二医院治疗2天后病情没有得到缓解，才转院到绥中县医院住院治疗。杨桂秋被打伤后，精神受到巨大伤害，至今睡眠无法保证，经常做恶梦，精神受到严重损害，一审判决精神抚慰金有事实依据和法律依据。综上，请求维持一审判决。
杨桂秋向一审法院起诉请求：于2017年9月28日14时左右，在前卫镇西大村西山地里因果树枝堆放位置问题与潘国宽发生纠纷，潘国宽用果树木棒将杨桂秋打伤，致使其住院治疗，潘国宽应承担全部责任，赔偿经济损失5万元，请求法院依法支持杨桂秋的诉讼请求。
一审法院认定事实：杨桂秋与潘国宽系同村村民，俩家果树地相邻，双方因土地经营权素有矛盾。2017年9月28日下午，因潘国宽堆放树枝，杨桂秋持有异议扔树枝后双方发生吵骂，即而发生厮打，潘国宽用果树棒将杨桂秋打伤，绥中县公安局因潘国宽之行为给予其行政拘留10日，罚款500元的处罚。杨桂秋于打架当日到绥中县第二医院治疗2天，后转到绥中县医院治疗29天，合计住院31天，诊断为头皮血肿、胸部挫伤、双上肢挫伤、腹部挫伤、神经痛、左侧外耳道炎。花费医疗费10987.25元，伙食补助费50元×31天=1550元，护理费107元×31天=3317元，合计杨桂秋住院期间各项经济损失为15854.25元，为请求赔偿诉至法院。一审法院认为，杨桂秋与潘国宽系同村村民，理应和睦相处，因土地使用发生纠纷应协商解决，或到相关部门处理，潘国宽与杨桂秋产生纠纷后不克制自己的行为，致伤杨桂秋侵害其健康权，应承担主要民事责任，杨桂秋对纠纷处理不冷静，致使矛盾升级，应自负一定责任。杨桂秋住院期间未能提供交通费用票据，根据实际情况酌定给付交通费300元。杨桂秋受伤后精神压力较大，应适当由潘国宽赔偿精神抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决一、潘国宽于判决生效后赔偿杨桂秋经济损失人民币15854.25元的百分之八十即12683.4元，其余损失杨桂秋自负；二、潘国宽于判决生效后赔偿杨桂秋交通费300元，精神抚慰金3000元。案件受理费500元，减半收取250元，原告承担50元，被告承担100元。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，潘国宽与杨桂秋因果树枝堆放位置问题产生纠纷后，潘国宽用果树棒将杨桂秋打伤的事实，有绥中县公安局的行政处罚决定书及相关证人证实，本院予以确认，故一审判决潘国宽赔偿杨桂秋伤后住院期间的经济损失的百分之八十并无不当。交通费300元，应一并计算在杨桂秋的经济损失之内。关于是否应给付精神损害抚慰金，依照《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，一般不予支持的规定，本案中，杨桂秋未能提供充分有效的证据证明因被潘国宽打伤致其精神损害后果严重，故一审判决潘国宽赔偿杨桂秋精神抚慰金3000元，属于适用法律错误，应予纠正。
综上所述，一审判决认定本案基本事实清楚，潘国宽要求撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初4160号民事判决第一项的上诉请求不能成立，应予驳回；潘国宽要求撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初4160号民事判决第二项精神抚慰金部分，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初4160号民事判决第二项；
二、变更绥中县人民法院（2017）辽1421民初4160号民事判决第一项为：潘国宽于判决生效后赔偿杨桂秋经济损失人民币16154.25元的百分之八十即12923.40元，其余损失杨桂秋自负。
三、驳回杨桂秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，杨桂秋承担50元，潘国宽承担100元。二审案件受理费500元，由潘国宽承担400元，杨桂秋承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 宋冬梅
审判员 周 萍
审判员 朱 丹
二〇一八年五月八日
书记员 赵 欣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终569号上诉人（原审被告）：潘国宽委托诉讼代理人：郭宝贵，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨桂秋委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。上诉人潘国宽因与被上诉人杨桂秋健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘国宽及其委托诉讼代理人郭宝贵、被上诉人杨桂秋的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国宽上诉请求：依法撤销或改判绥中县人民法院（2017）辽1421民初4160号民事判决第一项、第二项。事实和理由：一审判决认定事实不清，仅凭派出所行政拘留就判决赔偿杨桂秋百分之八十的经济损失及精神抚慰金3000元，依据不足。我们是同村同组村民，二家果树地相邻，潘国宽的果树地东至沟上坎。2017年9月28日下午，杨桂秋把潘国宽堆放在坎上的树枝扔到潘国宽的果树地里，潘国宽发现后质问杨桂秋，杨桂秋说放树枝的地方是自家的，双方发生争吵，互扔树枝，没有发生身体接触，潘国宽根本没打杨桂秋；杨桂秋的证人均是其亲属，所作的证据都是假证，不应采信；杨桂秋在绥中县第二医院住院2天后，自行到绥中县医院住院29天，对其在绥中县医院住院诊断不应认定；一审判决精神抚慰金错误。杨桂秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。绥中县公安机关作出的行政拘留依据的是证人证言、侵权人的笔录及调查笔录，具有充分的事实依据和法律依据。杨桂秋与潘国宽发生口角后，潘国宽使用果树棒将杨桂秋打伤，有三个证人证实该侵权事实的发生，并且证人都是亲眼目睹事件发生过程，符合客观实际。杨桂秋在绥中县第二医院治疗2天后病情没有得到缓解，才转院到绥中县医院住院治疗。杨桂秋被打伤后，精神受到巨大伤害，至今睡眠无法保证，经常做恶梦，精神受到严重损害，一审判决精神抚慰金有事实依据和法律依据。综上，请求维持一审判决。杨桂秋向一审法院起诉请求：于2017年9月28日14时左右，在前卫镇西大村西山地里因果树枝堆放位置问题与潘国宽发生纠纷，潘国宽用果树木棒将杨桂秋打伤，致使其住院治疗，潘国宽应承担全部责任，赔偿经济损失5万元，请求法院依法支持杨桂秋的诉讼请求。一审法院认定事实：杨桂秋与潘国宽系同村村民，俩家果树地相邻，双方因土地经营权素有矛盾。2017年9月28日下午，因潘国宽堆放树枝，杨桂秋持有异议扔树枝后双方发生吵骂，即而发生厮打，潘国宽用果树棒将杨桂秋打伤，绥中县公安局因潘国宽之行为给予其行政拘留10日，罚款500元的处罚。杨桂秋于打架当日到绥中县第二医院治疗2天，后转到绥中县医院治疗29天，合计住院31天，诊断为头皮血肿、胸部挫伤、双上肢挫伤、腹部挫伤、神经痛、左侧外耳道炎。花费医疗费10987.25元，伙食补助费50元×31天=1550元，护理费107元×31天=3317元，合计杨桂秋住院期间各项经济损失为15854.25元，为请求赔偿诉至法院。一审法院认为，杨桂秋与潘国宽系同村村民，理应和睦相处，因土地使用发生纠纷应协商解决，或到相关部门处理，潘国宽与杨桂秋产生纠纷后不克制自己的行为，致伤杨桂秋侵害其健康权，应承担主要民事责任，杨桂秋对纠纷处理不冷静，致使矛盾升级，应自负一定责任。杨桂秋住院期间未能提供交通费用票据，根据实际情况酌定给付交通费300元。杨桂秋受伤后精神压力较大，应适当由潘国宽赔偿精神抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决一、潘国宽于判决生效后赔偿杨桂秋经济损失人民币15854.25元的百分之八十即12683.4元，其余损失杨桂秋自负；二、潘国宽于判决生效后赔偿杨桂秋交通费300元，精神抚慰金3000元。案件受理费500元，减半收取250元，原告承担50元，被告承担100元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，潘国宽与杨桂秋因果树枝堆放位置问题产生纠纷后，潘国宽用果树棒将杨桂秋打伤的事实，有绥中县公安局的行政处罚决定书及相关证人证实，本院予以确认，故一审判决潘国宽赔偿杨桂秋伤后住院期间的经济损失的百分之八十并无不当。交通费300元，应一并计算在杨桂秋的经济损失之内。关于是否应给付精神损害抚慰金，依照《最高人民法院》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，一般不予支持的规定，本案中，杨桂秋未能提供充分有效的证据证明因被潘国宽打伤致其精神损害后果严重，故一审判决潘国宽赔偿杨桂秋精神抚慰金3000元，属于适用法律错误，应予纠正。综上所述，一审判决认定本案基本事实清楚，潘国宽要求撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初4160号民事判决第一项的上诉请求不能成立，应予驳回；潘国宽要求撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初4160号民事判决第二项精神抚慰金部分，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初4160号民事判决第二项；二、变更绥中县人民法院（2017）辽1421民初4160号民事判决第一项为：潘国宽于判决生效后赔偿杨桂秋经济损失人民币16154.25元的百分之八十即12923.40元，其余损失杨桂秋自负。三、驳回杨桂秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，杨桂秋承担50元，潘国宽承担100元。二审案件受理费500元，由潘国宽承担400元，杨桂秋承担100元。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  周 萍审判员  朱 丹二〇一八年五月八日书记员  赵 欣本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初236号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人钱刚，男，1969年4月14日生于贵州省开阳县，汉族，大学本科，系开阳县双流镇人民政府工作人员，住贵州省开阳县，现住开阳县。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人钱刚犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人钱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年4月15日22时左右，被告人钱刚驾驶一辆车牌为贵Ａ×××××的小型轿车，从开阳县城�镇六块碑方向往开阳县双流镇方向行驶，当其驾车行至开阳县城关镇西门卡点时，被开阳县公安局交通警察大队查获，现场对其进行酒精呼气式检测，其结果为172mg/100ml。随后，开阳县公安局交通警察大队民警将被告人钱刚带至开阳县中西医结合医院抽取血液。经鉴定，被告人钱刚血液中酒精含量为180.4mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，指控被告人钱刚的行为构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其免予刑事处罚。
被告人钱刚对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年4月15日22时左右，被告人钱刚驾驶一辆车牌为贵Ａ×××××的小型轿车，从开阳县城关镇六块碑方向往开阳县双流镇方向行驶，当其驾车行至开阳县城关镇西门卡点时，被开阳县公安局交通警察大队查获，现场对其进�酒精呼气式检测，其结果为172mg/100ml。随后，开阳县公安局交通警察大队民警将被告人钱刚带至开阳县中西医结合医院抽取血液。经鉴定，被告人钱刚血液中酒精含量为180.4mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，指控被告人钱刚的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：证人王某的证言；违法犯罪记录查询情况说明；现场查处过程照片；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告；血样提取登记表；呼气酒精检测记录；公安交通行政强制措施凭证；行政处罚决定书及告知书；机动车驾驶证、行驶证及查询结果单；酒检委托书；查获经过；开阳县双流镇人民政府出具的情况说明；被告人钱刚供述及身份信息等证据。上列证据，来源合法，能客观真实的证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钱刚违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人钱刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左顺江
审 判 员 邓跃宽
代理审判员 郑志军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终140号
上诉人（原审被告）：湖北童霸儿童用品股份有限公司，住所地湖北省汉川市霍城大道经济技�开发区。
法定代表人：程新来，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海立芙婴童用品有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1271-1289号25层2512室。
法定代表人：谢玲利，执行董事。
上诉人湖北童霸儿童用品股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初90753号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北童霸儿童用品股份有限公司上诉称，双方签订退货协议后重新约定管辖权，原来签订的采购合同约定的管辖权应自动撤销了，应该按照退货协议约定的管辖权条款处理。退货协议约定双方发生纠纷，应通过友好协商解决，如不能达成一致意见时，则提交仲裁机构。因双方未约定具体的仲裁机构，故视为约定不明，本案不适用仲裁，应该按照法律规定处理。根据原告就被告的原则，本案系加工承揽合同，加工所在地位于湖北省汉川市，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省汉川市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《退货协议书》约定的仲裁条款无效，故应按《采购合同》约定的管辖条款确定本案管辖。《采购合同》约定“双方在合作过程中出现纠纷，应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可依法向原告或被告所在地有管辖权的法院提起诉讼”，故被上诉人选择向其住所地即浦东新区人民法院起诉并无不当。原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1449号
梁彬，住所地河北省××县××号
李军，所在地廊坊市广阳区广阳道205号逸锦家苑6栋2单元802室
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初993号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军在银行的存款1932000.0万元或查封被执行人李军相当于1932000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月三十日
书记员 王帅
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审51号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人肖雄，男，汉族，1985年03月07日出生，住河北省三河市。
被执行人聂丽霞，女，汉族，1986年07月10日出生，住河北省三河市。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的齐（2014）0086号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的齐（2014）0086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 玉
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审51号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人肖雄，男，汉族，1985年03月07日出生，住河北省三河市。被执行人聂丽霞，女，汉族，1986年07月10日出生，住河北省三河市。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的齐（2014）0086号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的齐（2014）0086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年一月十二日书记员  赵 玉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初802号
原告李某，男，汉族，1974年07月02日出生，无固定职业，住呼市回民区孔家营村。
委托代理人王军，内蒙古可力律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族，1973年01月14日出生，无固定职业，住呼市回民区孔家营村。
委托代理人任慧芳，内蒙古自治区法律援助中心指派律师。
原告李某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年05月24日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王军，被告卢某某及其委托代理人任慧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年07月份，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直挺好，1999年12月17日生育双胞胎，儿子李呈龙、女儿李呈风，由于被告2014年开始揽保险便对家庭不管不顾，女儿、儿子的生活也不管，2015年5月开始更是肆无忌惮，把整个家抛下不顾，现已离家出走三个多月。
综上所述，被告这种对孩子、丈夫不负责任，原告不愿意继续保持这种名存实亡的婚姻关系，根据《婚姻法》的规定，提起诉讼，请求人民法院：1、判令原、被告离婚；2、儿子、女儿由其自选随父随母生活；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担。
原告向法庭提交了和林格尔县农村信用合作联合社盛园信用社出具的贷款证明、借条三份，证明因买车向银行及他人借款159912.09元未还。
被告及代理人发表质证意见称，大车是2009年买的，贷款是2015年产生的，时间对不上，不予认可。2016年5月4日的证明只能证明贷款，不能证明贷款是否用于家庭生活，该证据真实性、关联性不认可。对于三份借条的真实性不予认可。
被告卢某某辩称，我同意离婚。答辩人与被答辩人感情确已破裂，答辩人同意与被答辩人解除婚姻关系。答辩人自愿承担对婚生子女的抚养义务，被答辩人支付抚养费。
被告向法庭提交了一份巡逻日志，证明夫妻感情确已破裂。
原告及代理人发表质证意见称，真实性认可，证明的问题不认可。
经审理查明，1998年03月，原、被告经人介绍认识，于1998年07月07日登记结婚，1999年12月17日生育双胞胎儿女，儿子李呈龙、女儿李呈风。在婚后的日常生活当中，因原、被告生活观念差异，常因生活琐事发生矛盾，甚至发生动手打架事件。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：蒙A406**解放牌重型普通货车一辆，登记所有人为呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司（实际出资人为李某）；蒙AC1**挂华通牌重型普通全挂车一辆，登记所有人为贾锁柱（实际出资人为李某）；蒙AZ63**东风标志牌小型轿车一辆，登记所有人为卢某某。原告认可解放牌货车及挂车值5万元，小客车值2万元，被告均为提出异议。
再查明，原告表述曾向原、被告父母借款8万元，但其并未出示相关证据；被告陈述向其父母及哥哥借款5.5万元也没有出示相关证据，而且原、被告对上述借款均不认可。
上述事实有原告提交的贷款证明、借条三份，被告提交的巡逻日志以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告提起离婚诉讼后，被告明确表示同意离婚，对孩子的抚养问题及家庭财产均无异议。其争议焦点是：夫妻关系存续期间的债务应否原、被告共同依法承担。就该争议焦点，本院认为，原告于2015年01月22日在和林格尔县农村信用合作联社盛园信用社贷款余额99912.09元，原告未举证证明该笔贷款系用于夫妻共同生活。因此，对该笔贷款应视为原告个人借款，不应由原被告共同承担偿还责任。对于2014年09月08日，原告向牛贵勇借款10000元，虽借条上明确用于交房租和出车费用，但没有其他证据予以佐证。因此，对该笔借款，不应由原被告共同承担偿还责任。关于2003年05月12日，原告向李玉平借款10000元、2003年05月20日，原告向巴格那借款30000元的事实，原告在庭审时明确表示为是在2016年04月份打的借条。对此借款事实，有悖日常借贷常理，本院依法不予采信。对于原告表述曾向原、被告父母借款8万元，但其并未出示相关证据；被告陈述向其父母及哥哥借款5.5万元也没有出示相关证据，而且原、被告对上述借款均不认可。本院依法不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告卢某某离婚；
二、婚生子李呈龙由原告李某抚养，抚养费自负；婚生女李呈风由被告卢某某抚养，抚养费自负；原、被告均有探视儿女的权利，另一方必须予以配合；
三、夫妻共同财产：蒙A406**解放牌重型普通货车一辆，登记所有人为呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司（实际出资人为李某）；蒙AC1**挂华通牌重型普通全挂车一辆，登记所有人为贾锁柱（实际出资人为李某）；蒙AZ63**东风标志牌小型轿车一辆，离婚后归原告李某所有，李某退还卢某某车辆作价款6万元；
四、原告李某自行承担其名下的个人债务；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，本院已减半收取，原告李某承担75元，被告卢某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年五月二十四日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终620号
上诉人（原审原告）陈贤华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市西大街163号。
法定代表人李西安，局长。
委托代理人邓罡煜，该分局民警。
委托代理人李广洲，该分局民警。
上诉人陈贤华因不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初584号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
被上诉人西安市公安局莲湖分局于2016年9月30日作出莲公（西关）行罚决字［2016］1820号行政处罚决定书，查明，陈贤华2016年9月29日进京非法上访，涉嫌扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定给予陈贤华行政拘留五日的行政处罚。执行方式为送西安市拘留所执行，执行期限为2016年9月30日至2016年10月5日。
一审审理查明，2016年9月29日，陈贤华因房屋拆迁等问题在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，送至马家楼接济服务中心，2016年9月30日早9时被西安市莲湖区环城西路街道办工作人员接至西安，送到西安市公安局莲湖分局西关派出所，西安市公安局莲湖分局根据莲湖区信访局移交的相关材料，经调查核实后，于2016年9月30日将拟作出对陈贤华行政拘留五日的行政处罚告知其本人，当日作出莲公（西关）行罚决字[2016]1820号行政处罚决定书，决定给予陈贤华行政拘留五日的行政处罚。已执行完毕。
一审法院认为，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出”。北京中南海周边不是信访接待场所。陈贤华反映房屋拆迁问题，到北京中南海非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为属于扰乱公共场所秩序，应受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，陈贤华的居住地在西安市公安局莲湖分局辖区，西安市公安局莲湖分局作为陈贤华原告居住地的公安机关，在陈贤华已返回居住地的情况下，对陈贤华的违法行为进行管辖处理更为适宜，西安市公安局莲湖分局对该案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”西安市公安局莲湖分局在对陈贤华的违法事实进行调查核实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项之规定作出莲公（西关）行罚决字［2016］1820号行政处罚决定书，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对于陈贤华提出的依法确认西安市公安局莲湖分局作出的莲公（西关）行罚决字［2016］1820号行政处罚决定书违法的诉讼请求，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈贤华的诉讼请求。案件受理费50元，由陈贤华负担。
一审宣判后，陈贤华不服，上诉称，自己的门面房被莲湖区城改办强拆后，多次维权无果，2014年8月被西关村前村长郭顺德骗到外面谈事，被三名不明身份的人员殴打，在场的孙子也受到惊吓，当天报案至今，劳动南路派出所不作为，儿子为照顾孙子也没有了工作，全家人没有了经济收入。自此开始多次维权，去北京邮寄材料出来后被车拉至府右街派出所，后强行送到西安市西关派出所，被被上诉人以扰乱其他公共场所秩序处以行政拘留五日。自己没有违法行为，行政处罚种类里没有“训诫”一词，训诫书的重要意义是告知，不能证明陈贤华的行为必然违法，北京市公安局府右街派出所出具的训诫书只能证明陈贤华到过中南海，不能证明扰乱中南海的正常办公秩序；不能作为对陈贤华进行行政拘留的证据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，被上诉人无处罚权，其对陈贤华进行行政处罚，事实不清、证据不足，适用法律错误，为了维护自身的合法权益，上诉请求：依法确认西安市公安局莲湖分局作出的莲公（西关）行罚决字[2016]1820号行政处罚决定书违法；撤销一审判决。
被上诉人西安市公安局莲湖分局辩称，陈贤华于2016年9月29日在北京非法上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。2016年9月30日，被上诉人根据训诫书、证人证言、违法嫌疑人陈贤华的陈述等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对陈贤华行政拘留5日，于当日送西安市拘留所执行，现已执行完毕。一审法院认定被上诉人对陈贤华的行政处罚事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确。请二审法院驳回陈贤华的上诉讼请求，维持一审判决。
二审中，上诉人陈贤华及被上诉人西安市公安局莲湖分局均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，陈贤华的居住地在西安市公安局莲湖分局辖区，西安市公安局莲湖分局对陈贤华的违法行为有权管辖。《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出”。北京中南海周边不是信访接待场所。陈贤华反映房屋拆迁问题，到北京中南海非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为属于扰乱公共场所秩序，应受到治安行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”西安市公安局莲湖分局在对陈贤华的违法事实进行调查核实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项之规定作出莲公（西关）行罚决字［2016］1820号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。一审法院判决，事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予维持。陈贤华的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人陈贤华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹审判员高洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺 宁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执171号
申请人田顺才，男，彝族，1965年5月21日出生，住四川省会理县。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
住四川省德昌县。
法定代表人李清成，该公司董事长。
田顺才诉德昌县香多电力开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初96号民事调解书，于2016年3月7日依法受理了田顺才申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：现没有其他可供执行的财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初96号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年八月九日
书 记 员 偏初扎西（兼）
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢122号
申请执行人：高青县农村信用合作联社，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人：高秀真，男，1947年9月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孙玉清，女，1976年9月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人高秀真，孙玉清借款合同纠纷一案，被执行人高秀真，孙玉清已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第2115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十九日
书记员 史雪慧
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第29号
案外人：王圣皓，男，汉族，住河南省安阳市开发区
法定代理人：韩文霞，系王圣皓之母。
申请执行人：王拴吉，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区芳林街�和花园7号楼3单元。
法定代表人董成喜，该公司董事长。
本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）、林州八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王圣皓于2015年1月4日对查封睿恒公司开发建设的睿恒·书香雅居项目3号楼1单元11层西户房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王圣皓称，2010年工程验收后其与奶奶入住争议房产，2013年其与睿恒公司签订了工程款顶房款协议，争议房产应是其本人的财产，法院误将其本人的财产予以查封，请求法院终止执行。
本院查明，2013年12月28日睿恒公司向王圣皓开具工程款顶房款收据，其中包含本案争议房产。王圣皓在安阳市不动产档案馆不存在作为产权人的房屋登记信息。2014年10月20日本院在办理王�吉申请执行睿恒公司、林州八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了睿恒公司书香雅居项目部分房产，案外人主张的睿恒·书香雅居项目3号楼1单元11层西户也在查封之列。
本院认为，王圣皓未提供合法有效的书面购房合同，未提供合法有效的房屋产权证明，并不能证明争议房产是自己的合法财产；睿恒公司向其开具的工程款顶房款收据，协议将睿恒公司名下的房产抵顶债务，如果所抵顶房产已经办理不动产登记，案外人已经成为不动产所有权人的，法院应予支持。但如果没有办理不动产登记，则双方的抵债协议仅能产生债法上的效力，但同为一个债权不应优先予另一个债权的实现，也就是说针对争议房产，案外人的工程款债权并不能优先于本案申请执行人的工程款债权的实现，本院查封被执行人名下的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回王圣皓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马 越
审判员 潘建军
审判员 王同军
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘正雅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执异字第29号案外人：王圣皓，男，汉族，住河南省安阳市开发区法定代理人：韩文霞，系王圣皓之母。申请执行人：王拴吉，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区芳林街�和花园7号楼3单元。法定代表人董成喜，该公司董事长。本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）、林州八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王圣皓于2015年1月4日对查封睿恒公司开发建设的睿恒·书香雅居项目3号楼1单元11层西户房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王圣皓称，2010年工程验收后其与奶奶入住争议房产，2013年其与睿恒公司签订了工程款顶房款协议，争议房产应是其本人的财产，法院误将其本人的财产予以查封，请求法院终止执行。本院查明，2013年12月28日睿恒公司向王圣皓开具工程款顶房款收据，其中包含本案争议房产。王圣皓在安阳市不动产档案馆不存在作为产权人的房屋登记信息。2014年10月20日本院在办理王�吉申请执行睿恒公司、林州八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了睿恒公司书香雅居项目部分房产，案外人主张的睿恒·书香雅居项目3号楼1单元11层西户也在查封之列。本院认为，王圣皓未提供合法有效的书面购房合同，未提供合法有效的房屋产权证明，并不能证明争议房产是自己的合法财产；睿恒公司向其开具的工程款顶房款收据，协议将睿恒公司名下的房产抵顶债务，如果所抵顶房产已经办理不动产登记，案外人已经成为不动产所有权人的，法院应予支持。但如果没有办理不动产登记，则双方的抵债协议仅能产生债法上的效力，但同为一个债权不应优先予另一个债权的实现，也就是说针对争议房产，案外人的工程款债权并不能优先于本案申请执行人的工程款债权的实现，本院查封被执行人名下的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回王圣皓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 越审判员 潘建军审判员 王同军二〇一七年五月二十四日书记员 刘正雅
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执453号
申请执行人黎明，男，1974年4月24日生。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月23日立案执行申请人黎明与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第460号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人黎明执行款8652.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8652.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执453号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1421号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄木星，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2016年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1416号起诉书指控被告人黄木星犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人黄木星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月，被告人黄木星向中国建设银行股份有限公司石狮分行申领一张信用卡并透支使用。截至2014年6月21日，被告人黄木星共透支本金人民币24646.1元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2.2014年3月，被告人黄木星向中国农业银行股份有限公司石狮分行申领一张信用卡并透支使用。截至2014年6月19日，被告人黄木星共透支本金人民币6761.01元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2015年5月7日，被告人黄木星在石狮市金盛路滨海166酒店8615号房间被抓获。案发后，被告人黄木星归还建设银行信用卡透支款项。本案审理过程中，被告人黄木星向本院退出赃款人民币6760.01元并预缴罚金20000元。被告人黄木星户籍所在地的司法行政机关向本院出具关于被告人黄木星具备适用社区矫正监管条件的调查评估意见。
上述事实，被告人黄木星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，书证抓获经过、工作说明、每月汇报材料、户籍证明、报案书、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、上门催收记录及照片、信函邮寄清单、催收历史记录、个人信用报告，以及被告人黄木星供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄木星以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币31406.11元，属数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄木星归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄木星已归还全部透支本金，相应减轻社会危害程度，并在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄木星的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可对被告人黄木星从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄木星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 支丁丁
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初237号
起诉人胡瑞英，女，1935年9月11日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人胡瑞英的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡瑞英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第391号
上诉人（原审被告）：山东鸿联纸业股份有限公司。住所地：山东省济宁市任城区塘口街道办驻地。
法定代表人：杨连河，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博顺环真空泵有限公司。住所地：山东省淄博市博山区新博南路水峪口。
法定代表人：郭敏，经理。
上诉人山东鸿联纸业股份有限公司因与被上诉人淄博顺环真空泵有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第784-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称上诉人称双方签订的《工矿产品买卖合同》明确标有合同签订地点（在上诉人公司内），合同第六条还约定：由买方在货到7日内按标准验收（交货地在上诉人处），本案合同履行地在上诉人住所地；本案只有被告住所地或者合同履行地的济宁市任城区人民法院有权管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的济宁市任城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市博山区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘增清
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2170号
申请执行人上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人许晓平，总经理。
委托代理人周仕东。
被执行人孙建句，男，1971年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人章萍，女，1972年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人孙梓轩，男，1999年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人孙梓杰，男，2006年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民特字第2号上海长信典当有限公司与孙建句、章萍、孙梓轩、孙梓杰申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人上海长信典当有限公司要求被执行人孙建句、章萍、孙梓轩、孙梓杰支付借款本金人民币1,000,000元，支付截至2013年12月22日的月综合费人民币456,000元，支付自2013年12月23日起至实际清偿日止的逾期利息，支付律师费人民币52,000元、案件受理费人民币5,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，本院依法轮候查封被执行人名下房产，但系轮候查封暂无法处置。被执行人名下暂无其他银行存款、证券、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民特字第2号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1206号
原告贾玉兰，农民。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告刘银侠，农民。
原告贾玉兰诉被告刘银侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玉兰委托代理人谷秀梅、被告刘银侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日19时10分，被告刘银侠驾驶无号牌、未投保交强险摩托车沿乡间公路由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇上庄村西侧路段，将同向行走的原告贾玉兰撞伤。原告伤后到秦皇岛市第一医院住院治疗8天，出院后遵医嘱回家休疗，伤情被确诊为胫骨髁间棘骨折（右）骨平台骨折（右）。现受伤部位已致残，经交警大队委托抚宁司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级被确认为十级，误工期为5个月，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费约需人民币3000至4000元。此次事故，经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任，事故发生后被告为原告支付了医疗费用。本次事故造成原告经济损失35301.6元，要求被告赔偿并负担本案诉讼费。
被告刘银侠辩称，对于原告鉴定的十级伤残，我方表示怀疑。事故发生后，我方主动把原告送医院治疗，并支付了医疗费，现原告已康复，且原告表示身体并无大碍。原告的后续治疗费4000元，应有医院相关票据。住院伙食补助费、营养费与实际不符，实际住院是13天。原告提出的交通费不属实，原告去医院都是我方付的车费。对于原告提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，我方不认同也无力赔偿。
原告贾玉兰为证明其主张，提供以下证据：
证据1.抚公交认字（2015）第406号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及刘银侠承担事故全部责任。
证据2.秦皇岛市第一医院诊断书及病历1份，证明原告受伤后到秦皇岛市第一医院住院治疗，出院后遵医嘱需保持外固定支具六周，避免剧烈运动，休息三个月，有情况随时就诊。
证据3.抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明贾玉兰伤残等级为十级；误工期为5个月，护理期为60日，营养期为60日；后期治疗费约需人民币三千至四千元。
证据4.鉴定费票据1张，证明鉴定费2000元。
基于以上证据，要求被告赔偿如下经济损失：1.后续治疗费4000元；2.住院伙食费（营养费）50元×60天=3000元；3.护理费52元×60天=3120元；4.交通费500元；5.残疾赔偿金11051元×16×10%=17681.6元；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费2000元，合计35301.6元。
对原告贾玉兰提供的证据，被告刘银侠发表如下质证意见：1.对于责任认定、诊断证明没异议。2.原告鉴定没有经过被告同意，对司法鉴定意见书和鉴定费票据不认可。3.护理费不合理，增加的太多，实际是13天费用。4.交通费没有，对方也承认了。5.不认可残疾赔偿金、精神抚慰金。6.没有票据，不认可后续治疗费。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：1.原被告对原告提供的证据1事故认定书、证据2诊断证明和病历均无异议，经审查上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.被告虽不认可司法鉴定意见书和鉴定费票据，但未提供相关证据予以反驳。经审查，该司法鉴定意见书系交警部门委托相关鉴定资质机构出具，综合原告伤情和诊治情况，并参照《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告贾玉兰伤残等级为十级予以确认，确定合理护理期为30日，原告未提供证据证明护理人员王志辉的误工标准，护理费的标准可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业工资标准计算；因原告未要求误工费，医疗机构未有医嘱需加强营养，原告也未提供证据证明进行后续治疗，故对误工期、营养期、后期治疗费不予认定，同时对误工期、营养期、后期治疗费的评定费1000元不予认定。3.根据原告鉴定等实际情况结合被告质证意见，确定原告合理交通费80元。
经审理查明，2015年10月30日19时10分，被告刘银侠驾驶无号牌摩托车沿乡间公路由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇上庄村西侧路段，将同向行走的原告贾玉兰撞伤。经抚宁公安交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后就诊于秦皇岛市抚宁区中医医院、秦皇岛市第一医院住院治疗13天。诊断为：胫骨髁间棘骨折（右）骨平台骨折（右）。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，合理护理期为30日。原告贾玉兰X年X月X日生，居住在XX村，属农村居民，定残时64周岁，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算16年。原告住院和出院后由其儿媳王志辉护理。另查明，被告已为原告支付医疗费6465.97元。
根据原告诉讼请求，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本次事故致原告贾玉兰合理损失如下：1.医疗费6465.97元；2.住院伙食补助费50元／天×13天=650元；3.护理费54.18元／天×30天=1625.4元；4.残疾赔偿金11051元／年×16年×10%=17681.6元；5.精神损害抚慰金50000元×10%=5000元；6.交通费80元；7.鉴定费1000元；以上合计32502.97元。
上述事实有原被告提供的证据、庭审笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘银侠驾驶机动车与原告贾玉兰发生交通事故致原告受伤，事故经交警部门认定，原告无责任，被告承担事故的全部责任，被告应赔偿原告的交通事故损失32502.97元。因被告已为原告支付医疗费6465.97元，被告还应赔偿原告26037元。对原告其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘银侠赔偿原告贾玉兰交通事故损失26037元。
二、驳回原告贾玉兰其他诉讼请求。
以上所判第一项内容于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，原告贾玉兰负担87元，被告刘银侠负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张继衡
二〇一六年六月二十六日
书记员 闫 东
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初668号
原告：张某某，女，1971年2月10日出生，汉族，住窑街煤电集团有限公司三矿单身楼3号楼1层4号。
委托诉讼代理人：高承龙，红古区法律援助中心工作人员。
被告:孟某某，男，1982年10月29日出生，汉族，窑街煤电集团有限公司海石湾煤矿职工，住该矿单身楼3楼。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人高承龙、被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产88000元（定期存款80000元，车牌号为青B***30的三轮摩托车价值8000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原、被告经人介绍相识，于2013年4月27日登记结婚，结婚证字号为J620602-2013-004179。婚初双方感情尚可，随着时间的推移，二人经常为家庭琐事闹矛盾，被告全然不顾原告的感受，对原告带来的孩子视若罔闻，严重伤害了原告及孩子的感情。2015年11月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告之婚姻关系已经名存实亡，确无存续之必要。为此，再次依法提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，1.原告提出离婚，我同意离婚；2.财产不能分给原告，我的卡上有家里人打的100000元原告给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称有家里人打的100000元钱在被告拿的卡上，原告称被告家里人打了30000元，其余有50000元是他们婚后共同存款，被告的辩称没有相关证据予以支持，故本院不予采信，应按被告家里人打了30000元，其余50000元是他们婚后共同存款。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系经人介绍相识，自愿结婚，婚姻合法有效。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱。婚后二人未能建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年11月起诉离婚，本院判决不准离婚。现夫妻感情未有改善，原告提出离婚，被告亦同意离婚,故本院准予原、被告离婚。被告家里人给原告卡上打的30000元给付被告，原、被告婚后共同存款50000元，双方应当各分得一半即25000元。婚后共同购买的三轮摩托车（车牌号青B***30），归原告所有，原告给付被告4000元车辆折价款。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某、被告孟某某离婚；
二、被告家里人给原告卡上打的30000元原告给付被告;原、被告共同存款50000元，各分得25000元;车牌号为青B***30的三轮摩托车一辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款4000元(以上80000元存款及车辆在原告处)。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年八月二十二日
书记员 李彦敏
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第889号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告郭之瑞与被告胡文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告胡文良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月3日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币121000元（以下币种均为人民币），被告从2013年7月30日起分12个月归还，每月30日归还本息合计10863.33元。原告根据协议约定将98000元借给被告，与协议借款金额之间的差额23000元作为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付的咨询费和向天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费。但是，被告在分期归还了2个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金98000元，按照年利率6%计算利息，为每月490元。现被告共计归还了2期本息共计21726.66元，扣除2期应当支付的利息980元后，剩余还款20746.66元作为归还本金。现被告尚欠原告借款本金77253.34元，故请求法院判令：1、被告向原告返还借款77253.34元；2、被告向原告支付利息，以77253.34为本金，自2013年8月31日起至还清之日止，均按照年利率6%计算。
被告胡文良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年7月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款121000元，借款用途为扩大经营，月偿还本息数额为10863.33元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年7月30日起至2014年6月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。次日，原告通过银行转账98000元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了2期本息，合计21726.66元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的98000元为本金，向被告主张权利。关于利息双方在《借款协议》中并未作出明确约定，按照《借款协议》中约定的借款金额与应当还款总额之间的差额作为利息计算，年利率应为7.7%，现原告按照年利率6%主张。对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单复印件、被告常口现实库信息资料等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在支付了2期本息后，未再支付剩余借款本金和利息，当属违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文良应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币77253.34元；
二、被告胡文良应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币77253.34元为基数，自2013年8月31日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1731.30元（原告郭之瑞已预缴），由被告胡文良负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 金 晶
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1500号
原告杨廷菊。
委托代理人张富智，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告军宁。
原告杨廷菊诉被告军宁机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富智、被告军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷菊诉称，2013年2月1日18时50分许，被告军宁驾驶车牌号为皖NIXX**的小型客车（未投保交强险及商业险）沿宝钱公路由西向东行驶，恰逢原告杨廷菊在宝钱公路南侧推着电动自行车由南向北行走，由于被告军宁未按规定停车让行，将原告杨廷菊撞倒，造成原告杨廷菊受伤的交通事故。2013年2月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告军宁对此次事故负全部责任，原告杨廷菊无责任。同日，在原告伤情未稳定的情况下，双方达成一致意见：由被告军宁一次性赔偿原告精神损害抚慰金10，000元，其他由原告杨廷菊自行负担。后原告因伤情严重，入院开刀治疗，花费了医疗费自付部分24，662.14元。因存在与被告的和解协议中存在重大误解，原告遂诉至法院，要求撤销该协议内容，并要求被告军宁承担赔偿责任。
被告军宁辩称，对于事故事实无异议，原告现在要求反悔部分的协议内容，被告无异议，同意承担赔偿责任，但因被告经济困难，目前无力赔偿。
经审理查明，2013年2月1日18时50分许，被告军宁驾驶车牌号为皖NIXX**的小型客车（未投保交强险及商业险）沿宝钱公路由西向东行驶，恰逢原告杨廷菊在宝钱公路南侧推着电动自行车由南向北行走，由于被告军宁未按规定停车让行，将原告杨廷菊撞倒，造成原告杨廷菊受伤的交通事故。2013年2月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告军宁对此次事故负全部责任，原告杨廷菊无责任。同日，在原告伤情未稳定的情况下，双方达成一致意见：由被告军宁一次性赔偿原告精神损害抚慰金10，000元，其他由原告杨廷菊自行负担。后原告因伤情严重，入院开刀治疗，自付医疗费24，662.14元。因存在与被告的和解协议中存在重大误解，原告遂诉至法院，要求撤销该协议内容，并要求被告军宁承担赔偿责任。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告军宁负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告军宁据此应承担原告损失全部的赔偿责任。事发后双方虽达成和解协议，因原告在之后伤情变化，治疗花费了巨额医疗费，可认定原告对协议的重大误解，现被告也同意撤销该协议内容，不违反法律规定，本院予以照准。至于原告因交通事故造成的经济损失的医疗费24，662.14元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告军宁应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨廷菊医疗费24，662.14元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取208元，由被告军宁负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1412号
上诉人（原审原告）：董伟洪，男，1986年6月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托代理人：胡乃和，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：邓国英，男，1979年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路41号。
法定代表人：陈恩辉，该公司董事长。
委托代理人：张希武，该公司员工。
上诉人董伟洪因与被上诉人邓国英、沈阳市悦利装饰装修有限公司（简称悦利公司）劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董伟洪的委托代理人胡乃和，被上诉人邓国英，被上诉人悦利公司的委托代理人张希武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董伟洪上诉请求：依法改判被上诉人悦利公司承担连带给付责任。事实和理由：本案一是邓国英与悦利公司之间有口头承包协议；二是邓国英带领董伟洪等人确实为悦利公司的工程进行了施工。邓国英称，因为悦利公司拖欠人工费，导致邓国英无法及时给付拖欠董伟洪等人的劳务费。因此上诉人认为，三者之间已形成一个完整的雇佣关系，至于两被上诉人之间的债务不清，不影响上诉人的权利主张，故请求二审依法判令悦利公司承担连带给付义务。
邓国英辩称，因为悦利公司没有给我钱，我就没有给董伟洪钱。
悦利公司辩称，我公司与董伟洪没有直接的劳动关系，邓国英与董伟洪是劳务关系，董伟洪是由邓国英雇佣的。董伟洪认为我公司欠他劳务费的诉讼请求没有法律依据。
董伟洪向一审法院起诉请求：2013年7月10日至2013年8月8日，我被邓国英找来为悦利公司在抚顺天朗国际商城项目二层商铺及公共区域楼的照明设备改造装修施工，施工完毕尚拖欠我工资5460元未结，2015年10月12日，被告邓国英为我书写欠条一张，我多次催要，邓国英以悦利公司不给结算为由推托。故诉至法院请求被告给付拖欠的工资5460元。
一审法院认定事实：抚顺天朗置业有限公司与被告沈阳市悦利装饰装修有限公司签订了抚顺天朗国际广场装修工程施工合同。被告沈阳市悦利装饰装修有限公司与被告邓国英达成协议，将电工部分工程交付被告邓国英，被告邓国英找到原告董伟洪等人在天朗国际广场工地从事电工工作。原告自述与被告邓国英口头约定每日工资260元，原告工作时间为2013年7月10日至2013年8月8日。2015年10月12日，被告邓国英向原告董伟洪出具欠条一张：“本人受雇于沈阳悦利装饰工程有限公司为抚顺市天朗商城东标段电工，因为沈阳悦利装饰工程有限公司工资款迟迟没有付清。今欠施工工人董伟洪工资5460元。”欠款人处被告邓国英签字。一审法院认为，原告董伟洪与被告邓国英之间系劳务雇佣关系。劳务关系主要由民法、合同法调整。被告邓国英向原告董伟洪出具欠条一张，认可尚欠原告工资5460元的事实，在原告董伟洪与被告邓国英之间形成了债权债务法律关系。原告作为债权人有权依据欠条向债务人暨被告邓国英主张权利，被告邓国英负有向原告支付工资的义务。原告董伟洪与被告悦利公司之间并无合同关系，原告要求被告悦利公司承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决：被告邓国英于本判决生效之日起三十日内支付原告董伟洪工资5460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓国英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年8月6日，抚顺天朗置业有限公司与被上诉人悦利公司签订了抚顺天朗国际广场装修工程施工合同，张建国作为悦利公司的委托代理人在此合同上签名。悦利公司以内部承包的形式将此工程交与张建国施工。张建国将电工部分承包给邓国英施工。另查明，张建国已去世。
本院认为，本案争议焦点是董伟洪与悦利公司是否是劳务合同关系？董伟洪是否有权向悦利公司主张连带给付责任？悦利公司将案涉的天朗工程交由张建国负责施工，张建国将电工部分承包给邓国英施工，对此悦利公司、邓国英均予以认可，而后邓国英雇佣董伟洪施工，二审中董伟洪亦认可其与悦利公司之间并没有劳务合同，并非受雇于悦利公司，故其主张悦利公司给付其工资款，无事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人董伟洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹 扬
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏08刑申3号
于从志：
你因犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2015)淮刑初字第518号刑事附带民事判决及本院（2016）苏08刑终172号刑事附带民事裁定。以原审判决定性不当、量刑重、民事赔偿不公为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当。本案双方系因日常生活中偶发的民事纠纷，互不相让，致矛盾激化。朱浩纠集朱大伟上门吵打，在本案起因上存在过错。但其实施的行为仅为一般徒手打斗且并无优势，未对你父子形成紧迫的威胁，你在对方退至门外后仍持锐器与对方纠缠打斗，导致一人死亡、三人受伤的严重后果，其行为不具有正当性，不属防卫过当，应按故意伤害罪定罪处罚。原审鉴于朱浩、朱大伟在本案中存在一定过错，并根据你犯罪事实、情节、后果，判处你有期徒刑十五年，减少你10%的民事赔偿责任，判决与你的罪责相适应，判决并无当。你申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二○二○一七年一月二十二日
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初244号
起诉人卜爱珍，女，1949年12月7日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人卜爱珍的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对卜爱珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2129号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉家长一百互动传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区两湖大道东林外庐6幢2-402号。
法定代表人：王辉宇，总经理。
委托诉讼代理人:赵雪迎，公司员工。
委托诉讼代理人：王崟，公司员工。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告武汉家长一百互动传媒有限公司侵害文字作品信息网络传播权纠纷（作品名称：《三生三世十里桃花》）一案中，原、被告双方达成和解，并已履行完毕。原告中文在线数字出版集团股份有限公司以此为由，于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月六日
书 记 员 童小雪