安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初223号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人方荣，男，汉族，1994年3月26日出生于安徽省黄山市，中专文化，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月9日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月4日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。
辩护人黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
被告人黄龙，男，汉族，1996年4月28日出生于安徽省黄山市，中专文化，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月28日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月4日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。
辩护人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人黄龙、方荣犯敲诈勒索罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月24日、10月24日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人方荣及其辩护人黄钟越、被告人黄龙及其辩护人程东风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月期间，被告人黄龙、方荣和吴秋荣（另案处理）在黄山市故里美食坊、优年红间等十三家饭店实施敲诈勒索。方式是在吃饭过程中用事先准备的碎玻璃划破自己的舌头，声称在饭菜中吃到玻璃，以此威胁店主索要钱款达到敲诈目的。黄龙伙同方荣、吴秋荣敲诈的金额为5800元；黄龙伙同方荣敲诈的金额为3900元；方荣伙同吴秋荣敲诈的金额为4800元；黄龙单独敲诈金额为800元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出以下证据材料：公安机关依法调取的病历、票据、菜单、《到案经过》、户籍信息等书证；被害人吴某1、占某、陈某1、徐某等人的陈述；被告人黄龙、方荣的供述和辩解；辨认笔录；视频监控录像等。
公诉机关认为：被告人黄龙、方荣以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为属共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人方荣、黄龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人黄钟越的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人方荣犯敲诈勒索罪的事实及定性均不持异议。二、关于对被告人方荣的量刑：1.两被告人在共同犯罪中相对同案犯吴秋荣起次要作用，量刑时应按照从犯予以从轻处罚；2.方荣到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；3.方荣本次系初犯，且案发后具有明显悔罪表现；4.方荣亲属已代其退出赃款，综上，建议法庭综合考量被告人方荣的上述从宽处罚情节对其从轻处罚。
辩护人程东风的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人黄龙犯敲诈勒索罪的事实及定性均不持异议。二、关于对被告人黄龙的量刑：1.黄龙当庭自愿认罪，真诚悔罪；2.黄龙本次系初犯、偶犯，主观恶性较小；3.黄龙犯罪时尚不满20周岁，因法制观念淡薄走上犯罪道路；4.黄龙亲属已代为退出赃款，赔偿被害人经济损失，并积极预交罚金，综上，建议法庭综合考量被告人黄龙的上述从宽处罚情节对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月2日晚上，被告人方荣、黄龙和吴秋荣（另案处理）至休宁县故里美食坊吃饭。期间，吴秋荣用事先准备好的碎玻璃将自己的舌头划破，并谎称在饭菜中吃到玻璃，以此威胁店主，并向店主索要钱款3000元。
之后至2016年3月28日期间，三人共同或各自结伙，先后至屯溪区米外婆主题餐厅、优年红间饭店、曹家饭店、紫云饭店、徽煌府第饭店、状元一家饭店、猪圈火锅店、台台香永和豆浆店、有意思休闲餐厅、徽州区好食惠饭店、黟县刘一手火锅店及黄山区福满园徽菜馆，采取上述相同方式实施敲诈。其中，方荣、黄龙伙同吴秋荣敲诈的金额为5800元；方荣伙同吴秋荣敲诈的金额为4800元；方荣伙同黄龙敲诈的金额为3900元；黄龙单独敲诈金额为800元。
另查明：一、被告人方荣于2016年4月9日在屯溪区风暴网吧内被公安民警抓获；被告人黄龙于2016年3月27日在屯溪区黄口香草满屋饭店内被公安民警抓获。
二、本案审理期间，被告人方荣、黄龙的亲属已代为退出全部赃款。
上述事实，被告人方荣、黄龙在开庭审理过程中均不持异议，且有书证二被告人的户籍信息、黄山市公安局中市派出所出具的《到案经过》、公安机关依法调取的病历、票据、菜单及收条、款物交付单、退赃明细表；被害人胡某、方某、占某、卢某、徐某、王某、陈某2、吴某1、黄某、陈某3、陈某1、吴某2、朱某的陈述；被告人方荣、黄龙的供述和辩解；辨认笔录（附辨认照片）；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方荣、黄龙以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方荣、黄龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与并获得赃款分配，且同案犯尚未到案，不宜区分主从犯，但结合各自参与程度在量刑时酌情考量。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，依法不予采纳。二被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。二被告人当庭表示自愿认罪，且其亲属已代为退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。二辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人黄龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 霞
代理审判员 方 斅
人民陪审员 余 春 雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。