wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1376号
原告王某，女，汉族。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。
被告唐某某，男，汉族。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
原告王某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩宽强、被告唐某某及其委托代理人马海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年8月相识、恋爱，2007年4月28日在扶风县民政局办理结婚登记，后举行结婚仪式共同生活。2008年5月20日婚生一子唐靖杭。在共同生活中，原、被告交流沟通少，被告对原告不信任，无端猜忌，伤害了原告感情；另外，原、被告发生矛盾后，被告在单位大吵大闹。2013年7月被告将原告赶出家门，原、被告分居至今。2015年3月7日，原告诉至本院请求与被告离婚，审理后，本院判决不准离婚，双方至今未能和好。现原告请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，债务依法清偿。
被告唐某某辩称，原、被告结婚后关系良好，被告知道原告与他人有不正当关系后，原、被告关系才不和的。第一次法院判决不准离婚后，被告及家人多次与原告协商未果，共同债务有100余万元。现被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元；共同财产依法分割，共同债务依法分担。
经审理查明，原告王某与被告唐某某于2006年8月相识、恋爱，2007年4月28日在扶风县民政局办理结婚登记，后举行结婚仪式共同生活。2008年5月20日婚生一子唐靖杭。婚初，原、被告关系尚可。后由于被告在基层工作，原、被告分多聚少，加之双方交流沟通少，逐渐产生隔阂。2013年7月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告居住娘家至今。其间，原告于2015年3月7日诉至本院请求与被告离婚，审理后，本院判决不准离婚，双方至今未能和好。
另查明，原、被告共同财产有扶风县新区祥云新城A座5单元4楼西户住房一套（现值30万元），陕A67T**号帕萨特轿车一辆（现值7万元）。
庭审中，原告同意婚生子由被告抚养，每月给付抚养费500元。
上述事实有原被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、本院（2015）扶民初字第00465号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，育有一子，双方建立了一定的夫妻感情；2013年7月起，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居至今，其间，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原、被告间的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于子女抚养，被告请求抚养婚生子，由原告承担抚养费，原告亦同意，不违反法律规定，本院予以确认，至于抚养费的承担数额本院根据当地的消费水平及原告的负担能力确定为每月500元。关于共同财产，原、被告一致确定为现值370000元，本院予以确认，应各半分割，即住房及小轿车归被告所有，被告给付原告185000元。关于共同债务，原告主张原、被告购房时借原告父母172000元为共同债务，被告否认，原告无证据证实，由于证据不足，本院不予认定。被告主张购买电梯贷款400000元及电梯在经营过程中发生事故应赔偿他人530000元为共同债务，原告否认，被告提交的证据显示电梯发生事故经法院判决赔偿义务人为被告的母亲，因涉及第三人，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定，判决如下:
一、准予原告王某与被告唐某某离婚；
二、婚生子由被告唐某某抚养，原告自2015年12月21日起每月给付抚养费500元至孩子年满18周岁，即62500元；孩子成人后随父随母由其自择；
三、原被告共同财产扶风县新区祥云新城A座5单元4楼西户住房一套、陕A67T**号帕萨特轿车一辆归被告所有，被告给付原告185000元。
以上二、三项相抵后，被告给付原告122500元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于明岐
审 判 员 杨总纲
人民陪审员 费治安
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔 淼
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初668-1号
原告黑龙江省宝泉岭农垦北亚农产品购销中心，统一社会信用代码912330015606261597，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭哈萝路新华街原生资院内6幢1号。
负责人张继森，该企业经理。
被告中粮贸易吉林有限公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座24层。
法定代表人管彦秋，该公司经理。
被告吉林省牛泰商贸有限责任公司，住吉林省长春市高新区卫星路盈泰国际1幢1021号房。
法定代表人靳万忠，该公司经理。
原告黑龙江省宝泉岭农垦北亚农产品购销中心因与被告中粮贸易吉林有限公司、吉林省牛泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。2016年8月13日原告黑龙江省宝泉岭农垦北亚农产品购销中心向本院提交申请，申请撤销对被告中粮贸易吉林有限公司的诉讼，本院依法作出（2016）黑8101民初668号民事裁定书，准许原告黑龙江省宝泉岭农垦北亚农产品购销中心撤销对被告中粮贸易吉林有限公司的诉讼。本院在审理本案过程中，原告黑龙江省宝泉岭农垦北亚农产品购销中心于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭农垦北亚农产品购销中心撤回起诉。
案件受理费48221.5元，减半收取24110.75元，由原告黑龙江省宝泉岭农垦北亚农产品购销中心负担。
审 判 长 范广训
人民陪审员 宋 璨
人民陪审员 徐黎光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 凯
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初713号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某宽，男，1990年6月9日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，于2017年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人李某宽犯危险驾驶罪。被告人李某宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日20时许，被告人李某宽酒后无证驾驶一部无牌普通两轮摩托车行驶至同安区西柯镇美溪道路段时被公安民警当场查获。经检测：被告人李某宽被查获时血液中的乙醇含量为93.55mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年9月17日，被告人李某宽在厦门市同安区东官浔里20号402室被民警抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人李某宽的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某宽具有坦白的情节。建议判处被告人李某宽拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某宽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某宽无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被抓获归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6天予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月23日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月三十日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10352号
原告：胡苏莲。
被告：张红强。
原告胡苏莲与被告张红强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告张红强归还借款本金60000元及利息（自2016年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告张红强向原告胡苏莲借款60000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息5000元。借款到期后，被告分文未还。2016年2月28日，被告就上述借款重新出具借条一份，约定于2016年3月6日前归还。借款至今，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红强于判决生效之日起五日内归还原告胡苏莲借款本金60000元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告张红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 川
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执异6号
异议人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市高新区。
法定代表人修建平，该联社理事长。
委托代理人张秀维，男，该联社客户经理。
委托代理人任博文，河北厚霖律师事务所律师。
申请执行人涿鹿鑫海物资有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人孙卫芳，该公司经理。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被执行人石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人耿小选，该公司经理。
在本院执行涿鹿鑫海物资有限公司（以下简称为鑫海物资公司）与石家庄汇元担保有限公司（以下简称为汇元担保公司）合同一案中，异议人张家口市城郊农村信用合作联社（以下简称为城郊信用联社）对本院向其发出的（2017）冀0731执247号协助扣划存款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月27日、29日举行了听证。异议人的委托代理人、申请执行人的委托代理人和被执行人的法定代表人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人城郊信用联社称，异议人与汇元担保公司自2015年起，均签订为期一年的担保合作协议。2015年5月26日汇元担保公司在异议人处开立保证金专户且分两笔将131万元存入。异议人分别出具了第2015Y-026号和第2015Y-028号贷款封户通知书，至此，汇元担保公司已经将其131万元以保证金形式特定化，且移交异议人占有作为债权的担保。异议人分别与张家口雅星商贸有限公司、张家口缘隆精铸工贸有限公司签订两份借款合同，同时分别签订两份保证合同，汇元担保公司均作为保证人对两笔借款提供担保，且将上述特定化的保证金移交申请执行人占有。现两份保证借款合同均处于保证期间，异议人对以上保证金依法享有优先受偿权。涿鹿县人民法院划拨以上两笔保证金，一旦汇元担保公司需要承担保证责任，相当于剥夺了异议人的优先受偿权。请求法院停止划拨以上两笔保证金。
申请执行人鑫海物资公司称，异议人提供的担保协议书，只是双方的意向性协议，不是双方之间签订的质押协议，依据该协议，不能认定质押合同成立。异议人提交的联社向其下属的信用社送达的两份贷款封户通知单，是异议人内部单方的文件，对其他单位和个人没有约束力，不产生与汇元担保公司设立保证金专户的法律效力。异议人提交的记账凭证、进账单、转账支票，只能证明汇元担保公司存入两笔现金，不能证实为两笔借款进行了质押。根据物权法第210条的规定，质押应当订立书面的质押合同，并对担保的数量、种类、担保范围等明确约定，以证明保证金与担保的主债务一一对应。异议人的证据不能证明保证金已经特定化。因此，异议人称其系131万元存款的质权人，享有优先受偿权不能成立，其不协助扣划存款，属于权利滥用，属违法行为，其应当协助法院执行。
被执行人汇元担保公司称，保证金账户一直存在，也有合同，就是为三笔借款进行保证。
本院查明，2015年城郊信用联社与汇元担保公司签订担保合作协议。2015年5月7日，城郊信用联社与张家口雅星商贸有限公司、汇元担保公司签订借款合同和保证合同，借款金额388万元，保证方式为连带责任保证。2015年12月30日，城郊信用联社与张家口缘隆精铸工贸有限公司、汇元担保公司签订借款合同和保证合同，借款金额600万元，保证方式为连带责任保证。2015年5月26日，汇元担保公司分两笔向城郊信用联社转账75万元和56万元，转账支票注明为保证金。同日，城郊信用联社高新客户经理部向该社宁远信用社下达存入保证金通知书两份，内容分别为汇元担保公司作为张家口缘隆精铸工贸有限公司和张家口雅星商贸有限公司两笔借款的保证人，分别在该社宁远信用社开户，存入保证金75万元和56万元。2017年7月18日，本院在执行鑫海物资公司与汇元担保公司合同一案中，向异议人送达（2017）冀0731执247号协助扣划存款通知书，要求异议人协助本院扣划汇元担保公司存款156万元，异议人协助扣划25万元，未扣划131万元，未扣划原因为该账户余额为该担保公司贷款保证金。2017年7月20日，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，异议人提供的担保合作协议和保证合同，能够证实合同双方有订立担保合同的意向和实际已经订立了两笔借款的连带责任保证合同，不能证实双方为两笔借款签订了保证金质押合同。异议人提供的关于张家口缘隆精铸工贸有限公司的存入保证金通知书，通知日期（2015年5月26日）在双方签订借款合同和担保合同的时间（2015年12月30日）前，不符合证据的客观性，不具有证据效力。其提供的记账凭证、进账单、转账支票以及存入保证金通知书，系双方履行担保合同的证据，不属于书面的质权合同。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同”，本案中，虽然城郊信用联社与汇元担保公司有订立保证金担保合同的意向和部分事实，但是双方没有签订书面的质权合同，双方之间的保证金担保协议不符合“质权合同应当采取书面形式”的形式要件要求，所以该协议没有依法成立，不产生质权合同的法律效力。该两笔“保证金”属于汇元担保公司的普通存款，异议人不享有优先受偿权。对法院的协助执行通知书，异议人应当协助执行。综上所述，异议人的异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人张家口市城郊农村信用合作联社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 王玉福
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐岩峰
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初228号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人荣培义，男，1976年7月29日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月18日被融安县公安局取保候审，同年10月21日被融安县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人荣培义犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人荣培义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年7月14日，融安县公安局民警依法对被告人荣培义的住宅进行搜查时，查获了一支射钉枪，经查：该枪支为荣培义于2013年12月在融安县长安镇河西菜市的一家五金店，以人民币320元的价格购买射钉器改制而成，并一直保管、使用至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年7月14日，融安县公安局民警依法将被告人荣培义传唤到案。
上述事实，被告人荣培义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，被告人荣培义的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣培义违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人荣培义犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人荣培义自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人荣培义犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人荣培义宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人荣培义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人荣培义非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁玉壁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2297号
原告潍坊豪门新建业置业有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区海化路中段。
法定代表人朱昌和，董事长。
委托代理人王国军，山东鸢都英和律师事务所律师。
被告郑学亮。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告杜可涛。
委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。
原告潍坊豪门新建业置业有限公司（以下简称新建业公司）与被告郑学亮、杜可涛执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新建业公司委托代理人王国军、被告被告郑学亮委托代理人曾超、宗焕艳，被告杜可涛委托代理人崔永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新建业公司诉称，原告认为（2015）临法执异字第11号执行裁定书没有事实和法律依据。原告与被告杜可涛不存在真实的商品房买卖合同关系。原告作为涉案房屋开发企业，在与被告杜可涛签订商品房买卖合同后，由原告自己支付首付款，在办理按揭手续后由原告自己按月偿还银行贷款，并缴纳各项费用，被告杜可涛没有支付任何费用。原告只是借用被告的名义办理银行贷款，双方不存在真实的商品房买卖合同关系。其次，涉案房屋所有权没有发生转移，仍归原告所有。涉案房产由原告开发，根据被告的陈述及法院的查询，涉案房产在房产管理部门只是做了预售登记，即预告登记，并不产生涉案房产所有权变更、转让的效力，且该预告登记已经失去法律效力，故涉案房产的所有权人仍是原告。最后，原告与被告关于涉案房产的所有权纠纷已在潍坊市寒亭区人民法院起诉，原告提出的执行异议应在案件作出终审判决后才能裁定。综上，请求判令不得执行潍坊滨海经济开发区滨海时代花园第12幢15号房产，诉讼费用由被告承担。
被告郑学亮辩称，涉案房屋所有权人为被告杜可涛，原告的诉求没有事实法律依据，被告郑学亮享有申请执行涉案房屋的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜可涛辩称，原告的诉求没有事实法律依据，应该驳回。本案的焦点系房屋所有权的问题，涉及的房屋归被告杜可涛所有。
经审理查明，本院在审理被告郑学亮诉被告杜可涛民间借贷纠纷一案中，于2013年5月31日查封了潍坊滨海经济开发区滨海时代花园第12幢15号房产。该案进入执行程序后，原告新建业公司对涉案房产提出执行异议。本院于2015年6月23日作出（2015）临法执异字第11号执行裁定书，驳回原告新建业公司的异议。原告新建业公司对该裁定不服，另行起诉至本院。
2009年5月8日，原告新建业公司与被告杜可涛签订商品房买卖合同，约定被告杜可涛购买原告新建业公司开发的滨海时代花园小区第12幢15号房产一套，总价款为294350元，首付149350元，余款145000元按揭贷款。双方对其他权利义务亦作出约定。
潍坊市滨海经济开发区房产管理局备存的“预购商品房抵押权预告登记申请书”载明，被告杜可涛因购买滨海时代花园小区第12号楼15号房产向中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行办理住房贷款并到潍坊市房管局办理抵押登记，预售许可证号为潍2009房预售证字第00000215号，商品房预售合同号为200907020496，预告证明号为潍房预市属字第00015497号，房屋成交总价为294350元，担保贷款145000元，债务履行期限自2009年6月25日至2014年6月25日。涉案房屋已全部抵押，抵押义务人为杜可涛、抵押权人为中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行。
诉讼过程中原告新建业公司另提供户名为杜可涛的建设银行存折1本、存款凭条18份。原告新建业公司主张作为该宗证据的持有者可以证实自己向银行偿还了相应贷款，但被告杜可涛予以否认。
另查明，2009年5月，原告新建业公司与被告杜可涛签订借款协议一份，约定原告新建业公司用房产抵押以被告杜可涛的名义向银行借款14万元，该款项直接划入原告新建业公司帐户内由原告新建业公司使用，借款采取按月还本付息方式，由被告杜可涛在银行开设存款帐户，原告新建业公司负责还本付息，由此借款所引发的一切问题由原告新建业公司承担，与被告杜可涛无关。
2014年，原告新建业公司向潍坊市寒亭区人民法院起诉被告杜可涛，要求确认涉案房产的所有权，寒亭区人民法院亦查封了被告杜可涛名下位于滨海经济开发区滨海时代花园12号楼15号的房屋一套。现原告新建业公司已向寒亭区人民法院申请该案中止诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、预购商品房抵押权预告申请书、银行存折、存款凭条、借款协议、寒亭区人民法院民事裁定书、协助执行通知书及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案房屋的实际所有权人。商品房买卖合同证实被告杜可涛购买了原告新建业公司开发的涉案房屋；潍坊市滨海经济开发区房产管理局备存“预购商品房抵押权预告登记申请书”证明被告杜可涛因购买涉案房屋需向银行办理贷款并到潍坊市房管局办理抵押登记的事实，涉案房屋已全部抵押，而抵押义务人即为被告杜可涛。基于上述证据，本院依法确认涉案房屋的所有权人为被告杜可涛。原告新建业公司提供的借款协议中并未明确以其何处房产向银行抵押贷款，且协议中约定的贷款数额与涉案房产向银行抵押贷款的数额不同，不能确定与本案争议的房屋为同一处房产。原告新建业公司持有偿还银行贷款的相关凭证属原告是否代为偿还银行贷款的问题，不影响本案对涉案房产所有权的确认，当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊豪门新建业置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告潍坊豪门新建业置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 王建华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2091号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：汪艳，女，汉族，1988年10月26日出生，居民，现住重庆市奉节县。
本院在审理重庆江城物业管理有限公司与汪艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司申请撤回对被告汪艳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 李美淼
二〇一七年五月十九日
书记员 李成平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执990号
申请执行人闫井峰。
被执行人南江瑶。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初934号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付5025元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初934号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保153号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理。
被申请人：于某某，男。
被申请人：李某某，女。
被申请人：于某权，男。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人于某某、李某某、于某权金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某某、李某某、于某权所有的银行存款。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以10万元为限额冻结被申请人李某某所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为******、******的账户，期限为一年；
二、以10万元为限额冻结被申请人于某某所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为******的账户，期限为一年；
三、以10万元为限额冻结被申请人于某权所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司水田岗分理处账号为******的账户，期限为一年；
案件申请费620元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 旭
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1296号
申请执行人：丁大山，男，1947年7月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘发全，男，1964年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于丁大山与刘发全合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2167号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应返还申请执行人2500元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初2167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1036号
申请执行人：曹学浩，男，1991年5月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：张强，男，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏博，男，天津致行律师事务所律师。
被执行人：天津昌兴工贸有限责任公司，住所地天津市子牙环保产业园，组织机构代码78032689-5。
法定代表人：邱剑，董事长。
委托诉讼代理人：杨立堂，男，天津杨立堂律师事务所律师。
本院于2017年3月6日立案执行曹学浩与天津昌兴工贸有限责任公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初7590号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1036号申请执行人：曹学浩，男，1991年5月14日出生，汉族委托诉讼代理人：张强，男，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博，男，天津致行律师事务所律师。被执行人：天津昌兴工贸有限责任公司，住所地天津市子牙环保产业园，组织机构代码78032689-5。法定代表人：邱剑，董事长。委托诉讼代理人：杨立堂，男，天津杨立堂律师事务所律师。本院于2017年3月6日立案执行曹学浩与天津昌兴工贸有限责任公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初7590号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月二十三日书 记 员  于 凯
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更496号
罪犯王士周，男，1955年10月20日生，汉族，文盲，农民。原户籍所在地山东省泗水县，住泗水县。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）岱刑初字第9号刑事判决，以盗窃罪判处王士周有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。刑罚执行期间，本院于2015年12月1日裁定对其减刑一年四个月，刑期自2011年7月15日起至2021年3月14日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯王士周减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王士周减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王士周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王士周在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王士周减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2020年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第196号
原告：郑斌，男，汉族。
被告：简华林，男，汉族。
本院在审理原告郑斌诉被告简华林民间借贷纠纷一案中，原告郑斌于2015年11月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑斌诉被告简华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告郑斌因此申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
案件受理费10440元，减半收取5220元由郑斌承担。
审判员 ：熊友明
二〇一五年十二月五日
书记员 ：喻斌婷
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2063号
申请执行人：宦建国，男，1969年5月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：朱荣华，男，1964年9月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人宦建国与被执行人朱荣华买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人18850.8元；负担本案执行费183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初2625号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐拯中
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更861号
罪犯余国华，男，1971年11月12日出生于江西省，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即景德镇市珠山区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）珠刑初字第132号刑事判决，以被告人余国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励4次。
本院认为，罪犯余国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余国华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4888号
原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。
负责人：李平平。
委托诉讼代理人：苟小玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：何丽霞，该公司员工。
被告：胥江，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告胥江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。
审判员 蔡 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 肖晴月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1968号
原告：章树炎，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：童卫国，男，1959年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告章树炎诉被告童卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章树炎及其委托代理人郑鹏程、被告童卫国到庭参加诉讼。
原告章树炎向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金300000元及利息（其中100000元从2015年7月8日起至款清之日按照月利率1%计算，其中150000元从2015年11月9日起至款清之日按照月利率1%计算，其中50000元从2015年12月2日起至款清之日按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告经营衢州市永兴矿石粉体有限责任公司。2005年7月份，被告向原告借款100000元，并于2015年7月8日重新出具借条。2005年12月份，被告向原告借款50000元，并于2015年12月2日重新出具借条。2013年11月9日，被告向原告借款150000元，并于2015年11月9日重新出具借条。2016年初，被告妻子刘雪珍死亡，原告多次催促被告归还借款未果。
被告童卫国答辩称，对借条上的签字予以确认，但对借款事实并不清楚。
原告在举证期限内提交并出示了下列证据：
借条三张，证明2015年7月8日、2015年11月9日、2015年12月2日，被告童卫国与妻子刘雪珍重新出具借条给原告的事实；存款凭条一份，证明第三笔借条150000元的实际借款时间在2013年11月9日的事实。
被告童卫国质证后认为，对借条上签字的真实性无异议，但对借款事实不清楚。被告童卫国未向本院提供证据材料。
本院审查认为,被告童卫国对签名的真实性予以确认，本院对三张借条予以确认，作为定案依据；被告童卫国表示对存款凭条不清楚，但未提供反驳证据，故本院对存款凭条予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。刘雪珍系被告童卫国之妻，于2016年初死亡。被告童卫国自2005年起经营衢州市永兴矿石粉体有限责任公司，刘雪珍系该公司出纳。原告章树炎分别于2005年7月、2005年12月、2013年11月9日借款给刘雪珍100000元、50000元、150000元，合计300000元整。原告每年与刘雪珍、被告童卫国结算利息，并重新出具借条。2015年7月8日、2015年11月9日、2015年12月2日，被告童卫国及其妻子刘雪珍与原告结算利息后重新出具三张借条，被告童卫国在借款人处签名。借款并未约定还款期限。在刘雪珍死亡后，原告催请被告童卫国还款未果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。本案被告童卫国在重新出具的借条上签名，视为其确认三笔债务的共同借款人为其本人及妻子刘雪珍。三笔借款并未约定还款时间，原告章树炎可随时主张被告还款，被告童卫国理应在合理期限内还款并支付利息，故原告诉请被告童卫国返还借款本金及利息理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童卫国于本判决生效之日起十日内支付原告章树炎借款本金300000元及至判决确定履行届满之日止按照月利率1%计算的借款利息（其中100000元自2015年7月8日起计算；150000元自2015年11月9日起计算；50000元自2015年12月2日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，减半收取3136元，保全费用2270元，合计5406元，由被告童卫国负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年九月一日
代书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执571号
申请执行人：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区211室。
法定代表人：赵利，执行董事。
被执行人：北京瑞椿宾馆有限公司，住所地北京市西城区长椿街甲18号4号楼。
法定代表人：牛均。
被执行人：牛均，男，1970年8月3日出生，住所地河北省三河市。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0739号裁决书，于2017年10月19日向被执行人北京瑞椿宾馆有限公司、牛均发出执行通知，责令被执行人北京瑞椿宾馆有限公司、牛均接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京瑞椿宾馆有限公司、牛均未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京瑞椿宾馆有限公司、牛均的人民币十一万七千八百四十八元、滞纳金【详见（2017）沪仲案字第0739号裁决书中滞纳金计算明细】以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京瑞椿宾馆有限公司、牛均应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京瑞椿宾馆有限公司、牛均应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年十月十九日
书记员 许一郎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3913之一号
解除保全申请人：张涛。
被申请人：王超金。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
张涛诉王超金租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）皖0122民初3913号民事裁定，冻结被申请人王超金银行账户存款350000元。张涛于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王超金银行账户存款350000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广海
二〇一七年三月十七日
书记员 陈淑雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3913之一号解除保全申请人：张涛。被申请人：王超金。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。张涛诉王超金租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）皖0122民初3913号民事裁定，冻结被申请人王超金银行账户存款350000元。张涛于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王超金银行账户存款350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广海二〇一七年三月十七日书记员  陈淑雅
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3905号
原告：刘德，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王安福，男，50岁，汉族，农民，住迁安市。
原告刘德与被告王安福土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德负担。
审判员徐俊荣
二〇一七年八月十五日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3905号原告：刘德，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王安福，男，50岁，汉族，农民，住迁安市。原告刘德与被告王安福土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德负担。审判员徐俊荣二〇一七年八月十五日书记员杨静
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人苏春龙，该行员工。
被执行人苏州雍沣商贸有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢1007室，统一社会信用代码913205855900100809。
法定代表人孙巍。
被执行人通辽中科天元淀粉化工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街以南、明仁大街以北，组织机构代码77612411-5。
法定代表人刘廷国。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街188号，组织机构代码70146927-4。
法定代表人刘明新。
被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧，组织机构代码66177459-9。
法定代表人卢益伟。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与苏州雍沣商贸有限公司、通辽中科天元淀粉化工有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司、苏州高峰糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日作出的（2016）苏0585民初5690号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、苏州雍沣商贸有限公司于判决生效10日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金47335192.23元、利息560416.3元（利息暂计算至2016年9月19日，此后按照合同约定计算至实际给付之日）。二、苏州高峰糖业有限公司对苏州雍沣商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如苏州雍沣商贸有限公司未能按期履行上述债务，则中国农业银行股份有限公司太仓分行有权就通辽中科天元淀粉化工有限公司名下位于内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林办事处四委1#楼1-3层（所有权证号：蒙房权证通字第××号，他项权证号：蒙房他证通辽市字第××号，债权数额2900000元）、2#楼1-4层（所有权证号：蒙房权证通字第××号，他项权证号：蒙房他证通辽市字第××号，债权数额3500000元）、3#楼1-3层（所有权证号：蒙房权证通字第××号，他项权证号：蒙房他证通辽市字第××号，债权数额3300000元）、4#楼1-2层（所有权证号：蒙房权证通字第××号，他项权证号：蒙房他证通辽市字第××号，债权数额450000元）、5#楼1-2层（所有权证号：蒙房权证通字第××号，他项权证号：蒙房他证通辽市字第××号，债权数额1300000元）、6#1-3层（所有权证号：蒙房权证通字第××号，他项权证号：蒙房他证通辽市字第××号，债权数额3200000元）房产以及位于通辽市科尔沁区东郊四委的土地使用权[使用权证号：通国用（2006）字第××号，他项权证号：通他项（2015）第××号，抵押金额120000000元]以及被告通辽万顺达淀粉有限公司名下位于内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林一委的土地使用权[权证号：通国用（2006）字第××号，他项权证号：通他项（2015）第××号，抵押金额5000万元]折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围优先受偿。案件受理费284535元，诉讼保全费5000元，合计289535元，由苏州雍沣商贸有限公司、通辽中科天元淀粉化工有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司、苏州高峰糖业有限公司负担。中国农业银行股份有限公司太仓分行同意其预交的诉讼费用289535元由苏州雍沣商贸有限公司、通辽中科天元淀粉化工有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司、苏州高峰糖业有限公司直接给付中国农业银行股份有限公司太仓分行，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。因苏州雍沣商贸有限公司、通辽中科天元淀粉化工有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司、苏州高峰糖业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年11月09日立案执行，执行标的为48185143.53元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人通辽中科天元淀粉化工有限公司名下的位于通辽市科尔沁区霍林办事处四委的工业土地使用权及地上附着物（含房屋建筑物、机器设备、其他附着物等）进行拍卖，两次拍卖均流拍，第二次拍卖的保留价为81072000元。另本院轮候查封了申请执行人设定了抵押登记的被执行人通辽万顺达淀粉有限公司名下位于内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林一委的土地使用权【权证号：通国用（2006）字第××号，他项权证号：通他项（2015）第××号，抵押金额5000万元】。此外查明，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对执行情况无异议，不同意接受上述流拍财产抵偿被执行人的债务，现也不要求对该财产进行变卖，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产及轮候查封的土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3950号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人周文军，该行行长。委托代理人苏春龙，该行员工。被执行人苏州雍沣商贸有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢1007室，统一社会信用代码913205855900100809。法定代表人孙巍。被执行人通辽中科天元淀粉化工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街以南、明仁大街以北，组织机构代码77612411-5。法定代表人刘廷国。被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街188号，组织机构代码70146927-4。法定代表人刘明新。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧，组织机构代码66177459-9。法定代表人卢益伟。中国农业银行股份有限公司太仓分行与苏州雍沣商贸有限公司、通辽中科天元淀粉化工有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司、苏州高峰糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日作出的（2016）苏0585民初5690号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、苏州雍沣商贸有限公司于判决生效10日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金47335192.23元、利息560416.3元（利息暂计算至2016年9月19日，此后按照合同约定计算至实际给付之日）。二、苏州高峰糖业有限公司对苏州雍沣商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如苏州雍沣商贸有限公司未能按期履行上述债务，则中国农业银行股份有限公司太仓分行有权就通辽中科天元淀粉化工有限公司名下位于内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林办事处四委1#楼1-3层（所有权证号：蒙房权证通字第××号，他项权证号：蒙房他证通辽市字第××号，债权数额2900000元）、2#楼1-4层（所有权证号：蒙房权证通字第××号，他项权证号：蒙房他证通辽市字第××号，债权数额3500000元）、3#楼1-3层（所有权证号：蒙房权证通字第××号，他项权证号：蒙房他证通辽市字第××号，债权数额3300000元）、4#楼1-2层（所有权证号：蒙房权证通字第××号，他项权证号：蒙房他证通辽市字第××号，债权数额450000元）、5#楼1-2层（所有权证号：蒙房权证通字第××号，他项权证号：蒙房他证通辽市字第××号，债权数额1300000元）、6#1-3层（所有权证号：蒙房权证通字第××号，他项权证号：蒙房他证通辽市字第××号，债权数额3200000元）房产以及位于通辽市科尔沁区东郊四委的土地使用权[使用权证号：通国用（2006）字第××号，他项权证号：通他项（2015）第××号，抵押金额120000000元]以及被告通辽万顺达淀粉有限公司名下位于内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林一委的土地使用权[权证号：通国用（2006）字第××号，他项权证号：通他项（2015）第××号，抵押金额5000万元]折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围优先受偿。案件受理费284535元，诉讼保全费5000元，合计289535元，由苏州雍沣商贸有限公司、通辽中科天元淀粉化工有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司、苏州高峰糖业有限公司负担。中国农业银行股份有限公司太仓分行同意其预交的诉讼费用289535元由苏州雍沣商贸有限公司、通辽中科天元淀粉化工有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司、苏州高峰糖业有限公司直接给付中国农业银行股份有限公司太仓分行，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。因苏州雍沣商贸有限公司、通辽中科天元淀粉化工有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司、苏州高峰糖业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年11月09日立案执行，执行标的为48185143.53元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人通辽中科天元淀粉化工有限公司名下的位于通辽市科尔沁区霍林办事处四委的工业土地使用权及地上附着物（含房屋建筑物、机器设备、其他附着物等）进行拍卖，两次拍卖均流拍，第二次拍卖的保留价为81072000元。另本院轮候查封了申请执行人设定了抵押登记的被执行人通辽万顺达淀粉有限公司名下位于内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林一委的土地使用权【权证号：通国用（2006）字第××号，他项权证号：通他项（2015）第××号，抵押金额5000万元】。此外查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对执行情况无异议，不同意接受上述流拍财产抵偿被执行人的债务，现也不要求对该财产进行变卖，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产及轮候查封的土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年十一月二十二日书记员 朱静雯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2390号
原告：李敏。
委托代理人：牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告：高新发。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市郭守敬大道819号。
法定代表人：李岗，系该公司总经理。
委托代理人：孙香香，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
原告李敏诉被告高新发、被告河北金大地房地产开发有限公司（以下简称金大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人牟汉伟和被告金大地公司的委托代理人孙香香到庭参加诉讼，被告高新发经本案传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2014年4月2日，被告金大地公司与原告签订借款合同，约定被告金大地公司向原告借款90万元，月利息2%.借款到期后被告金大地公司未偿还本金，利息只给付3个月零3天，从2014年7月5日起未付利息。在2014年10月20日又转换了借款合同（原合同金大地公司已收回），借款期限为2个月，自2014年10月2日至2014年12月1日，月利率2%.由高新发为该该笔借款本息做担保。现借款早已到期，二被告以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，依法起诉。请求：判决二被告立即给付原告借款90万元及利息（按月利率2%从2014年7月5日给付至还清之日止）。
被告金大地公司辩称，对借款事实没有异议，但借款利率高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。
经审理查明，本案的借款经过及尚欠借款本金数额和欠付利息的开始时间与原告诉称的一致。本案的借款人是被告金大地公司，被告高新发以保证人的名义在借款合同上签名。
本院认为，被告高新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告金大地公司对原告主张的借款本金90万元及从2014年7月5日开始欠付利息的事实，本院予以确认。因原告于2015年8月27日起诉，尚不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对本案进行处理。故对利率的偿付问题，如约定月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，以月利率2%计付利息；如约定月利率2%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。合同中未约定保证方式，依法应认定高新发为本案借款本息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北金大地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李敏借款90万元及利息（如约定月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，以月利率2%计付利息；如约定月利率2%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。利息从2014年7月5日偿付至借款本金还清之日止）。
二、被告高新发对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告河北金大地房地产开发有限公司负担，被告高新发承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在签收判决后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01420号
申请执行人：安徽恒泰典当有限责任公司。
法定代表人：何林，该公司董事长。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00606号民事调解书，已向被执行人安徽金泰投资集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽金泰投资集团有限公司立即履行偿还申请执行人安徽恒泰典当有限责任公司的典当本金1724000元及利息15880元，此后利息863149元（暂计算至2015年1月5日，款清息止）、律师费损失35000元、迟延履行期间的债务利息33860元（暂计算至2015年1月5日，款清息止），案件受理费22801元（扣除申请执行人负担的418元），并承担本案执行费28424元的义务。但被执行人安徽金泰投资集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽金泰投资集团有限公司的银行存款2723114元；或扣留、提取被执行人安徽金泰投资集团有限公司尚未支取的收入2723114元；或查封、扣押被执行人安徽金泰投资集团有限公司所有的价值2723114元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年一月五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2254号
原告：黄立志，男，1986年8月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：李光军，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：陈晓艳，女1971年11月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告黄立志诉被告李光军、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告李光军、陈晓艳。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄立志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年九月十九日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4429号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。
被告：林涛，男，1974年2月11日出生，汉族，住三门县。
被告：方聪芳，男，1974年7月23日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告林涛、方聪芳信用卡、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林涛偿还原告使用浙江民泰商业银行民泰贷记卡透支本金98868.68元及利息，利息截至2017年1月16日为2138.03元，本息合计为101006.71元，往后利息以透支本金98868.68元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止；2.判令被告方聪芳对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告林涛偿还原告使用浙江民泰商业银行民泰贷记卡透支本金72618.68元及利息，利息截至2017年11月12日为33160.32元，本息合计为105779元，往后利息以透支本金72618.68元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林涛于2012年3月27日向原告申领民泰商惠通卡。被告林涛在阅读并了解《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》后，在申请表上签字。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第二条约定：申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；申领人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，浙江民泰商业银行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。原告审核后，于2012年5月3日发放给被告林涛卡号为62×××03的民泰商惠通卡，信用额度为100000元。此后，被告林涛陆续利用该卡取现。后因卡片到期，被告林涛于2015年5月10日向原告申请续卡。同日，被告方聪芳与原告签署《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由被告方聪芳对被告林涛依据上述《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，在人民币100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务承担连带责任保证。保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。原告经审查后于2015年5月22日同意续卡。被告林涛续卡后，陆续使用该卡取现，于2015年12月20日进行最后三笔取现，金额分别为28900元、49900元、20100元。后被告林涛偿还部分本金。截至2017年11月12日，被告林涛尚欠原告透支本金72618.68元及利息33160.32元，本息合计105779元。被告方聪芳至今未对上述透支本金及利息承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林涛于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行透支款本金72618.68元及利息（截至2017年11月12日的利息为33160.32元，往后利息以尚欠的透支款本金为基数按日利率万分之五从2017年11月13日计算至付清之日）；
二、被告方聪芳对上述款项承担连带清偿责任。被告方聪芳承担保证责任后，有权向被告林涛追偿。
如果被告林涛、方聪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告林涛、方聪芳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年十一月十四日
代书记员 翟法圆
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初54号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁艺安（曾用名梁四弟），男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人韦汶杰，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人梁艺安、韦汶杰犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案后，依法组成合议庭,于2017年3月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员廖秀娣、胡延杰出庭支持公诉，被告人梁艺安、韦汶杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月18日凌晨2时许，被告人梁艺安、韦汶杰伙同苏某（另案处理）等人窜至平南县城区兴平路”英姐宵夜摊”对面空地处，持砍刀、棒球棍等工具将郑某车牌号为桂Ｒ×××××的奇瑞牌小汽车及莫某车牌号为粤Ｙ×××××的起亚牌小气车挡风玻璃、后视镜、尾灯以及车漆等砸坏、刮花。经鉴定，郑某、莫某二人的车辆被损坏部件共价值6061元。
另查明，案发后，被告人梁艺安、韦汶杰及其同伙赔偿了被害人莫某、郑某的经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人梁艺安、韦汶杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、机动车行驶证、车辆维修票据、抓获经过、户籍登记证明、谅解书，证人曾某、周某、何某1、何某2、林某的证言，被害人莫某、郑某的陈述，同案人苏某供述，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁艺安、韦汶杰结伙逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人梁艺安、韦汶杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁艺安、韦汶杰均积极实施打砸的犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人梁艺安、韦汶杰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁艺安、韦汶杰赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁艺安、韦汶杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人梁艺安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。）
二、被告人韦汶杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
人民陪审员 梁竞森
人民陪审员 杨晓冰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶宝霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1809号
上诉人（原审被告）：王燕，女，1972年9月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周卫维，女，1992年7月23日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：周义忠，男，1969年9月17日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
上诉人王燕因与被上诉人周义忠农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王燕于2017年4月10日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年四月十一日
书记员 杨文艳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初165号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人梅某，男，1962年8月13日出生，汉族，小学文化，无业。1980年因扒窃被公安机关送劳动教养三年；1984年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1992年1月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2002年11月10日因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年5月25日因盗窃被决定劳动教养一年，于次日被劳动教养。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月10日被监视居住。2016年3月16日经本院决定继续监视居住，同日被执行监视居住。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日9时许，被告人梅某来到本市东湖区民德路洪都医院收费处，趁被害人占某不备，从其口袋内盗得一部银色华为mate8手机（价值1938元），变卖后得款900元。
2017年1月21日，被告人梅某在本市新建区云溪花园被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将从梅某处扣押的赃款400元发还给被害人。
另查明，被告人梅某因病生活无法自理于2017年3月9日被公安机关决定监视居住。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押发还清单、视频截图、司法鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其从重处罚情节有：多次前科劣迹、在医院盗窃病人或其亲友财物；从轻处罚情节有：坦白。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千八百元（限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、追缴被告人梅某违法所得人民币一千九百三十八元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一七年三月十六日
书记员 章 瑶
附相关法条（摘录）：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初236号
原告郭某甲，男，1976年1月21日出生，汉族。
被告郭某乙，女，1976年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，称计划与被告私下协商此事，现自愿申请撤回对被告郭晓霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回对被告郭某乙的起诉。
本案诉讼费300元，由原告郭某甲减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵煜杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1419号
原告：侯云秀，男，汉族，生于1950年2月5日，住四川省旺苍县，城镇居民。
被告：王道长，男，汉族，生于1966年6月8日，住四川省华蓥市。
委托代理人：邓云龙，男，汉族，生于1979年3月23日，住四川省华蓥市，系被告王道长外甥。
被告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街2号。
法定代表人：任勇，经理。
本院在审理原告侯云秀诉被告王道长、四川新苑建筑工程有限公司（以下简称新苑建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯云秀于2014年10月17日向本院递交书面申请，以双方案外和解并已全部兑现为由，申请撤回对被告王道长、新苑建筑公司的起诉。
本院认为，原告侯云秀撤回对王道长、新苑建筑公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯云秀撤回对被告王道长、四川新苑建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告侯云秀负担。
审判员 母新明
二〇一四年十月十七日
书记员 薛 伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1749号
上诉人（原审被告）:张某，女，汉族，1996年8月17日出生，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）:王某，男，汉族，1993年3月4日出生，住河南省太康县。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初131号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案受理后，上诉人张某未向法院提供送达地址，本院与其所留手机号码联系，告知其开庭时间并按照其在通话中提供的送达地址邮寄了开庭传票。经查询EMS，显示“未妥投，原因收件人名址有误。”张某未能于2018年4月18日按时到庭参加庭审。为保障上诉人张某合法权益，本院通知张某到人民法院领取开庭传票并提供送达地址确认书。2018年4月19日，上诉人张某在本院接待室领取了开庭传票并填写了送达地址确认书。综上，本案记载开庭审理时间（2018年4月23日15:00）和地点（周口市中级人民法院第五审判庭）的传票已向上诉张某送达，但上诉人张某在开庭当日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 种一行
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初677号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告ＸＸ林，男，1979年06月22日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉ＸＸ林供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 增
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵领弟
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初195号
原告中国农业银行股份有限公司德惠万宝分理处。
负责人：李秀辉，该分理处经理。
委托代理人李恩波，该分理处职员。
委托代理人李树军，该分理处职员。
被告姜云生，男，汉族，农民。住德惠市。
被告姜利生，男，汉族，农民。住德惠市。
被告张青海，男，汉族，农民。住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠万宝分理处（以下简称德惠农行）与被告姜云生、张青海、姜利生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人李恩波、李树军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2012年3月6日，被告姜云生在我行万宝分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币20，000.00元，被告张青海、姜利生为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，贷款到期日为2015年3月5日。2013年、2014年贷款到期时，被告姜云生如约偿还了贷款本息。2015年3月3日，被告姜云生循环使用了该笔贷款20，000.00元，到期日为2015年9月4日，利率约定如前。此笔贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，三被告以种种借口拒不还款。现要求被告姜云生偿还贷款本金20，000.00元并按约定给付利息，被告张青海、姜利生承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告姜云生在原告处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币20，000.00元，被告张青海、姜利生为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，贷款到期日为2015年3月5日。2013年、2014年贷款到期时，被告姜云生如约偿还了贷款本息。2015年3月3日，被告姜云生循环使用了该笔贷款，到期日为2015年9月4日，利率约定如前。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告未偿还贷款。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同及被告姜云生的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告姜云生在原告处贷款20，000.00元事实存在。被告姜云生应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告张青海、姜利生为其担保，应对被告姜云生所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告姜云生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜云生于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠万宝分理处贷款20，000.00元，并自2015年3月3日起至执行完毕时止按约定给付利息（2015年3月3日至2015年9月4日按年利率9.184%计息，2015年9月5日至执行完毕时止按年利率13.776%计息）；
二、被告张青海、姜利生对被告姜云生所负之债承担连带给付责任；
三、被告张青海、姜利生在承担连带给付责任后，有权向被告姜去生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，返还原告中国农业银行股份有限公司德惠万宝分理处275.00元，另275.00元由被告姜云生、张青海、姜利生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛晓宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特455号
申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人程芳，女，汉族，1977年2月24日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人程芳申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司�2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓利
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第265号
原告陈某。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏建祥到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传票传唤，无正当理由理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在2010年5月经人介绍相识、恋爱，同年8月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月22生一子，取名王云博。双方在共同生活期间，原告得不到被告的关爱，被告及其父母经常为琐事与原告发生矛盾。2014年冬天原、被告双方因琐事发生吵打，原告离开被告家分居至今。故请求1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子王云博随原告生活，被告承担子女的抚养费。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚未作答辩。
经审理查明，原、被告在2010年5月经人介绍相识、恋爱，同年8月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在淮安区民政局办理结婚登记手续。××××年××月22生一子，取名王云博。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年3月4日，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的结婚证、户口簿复印件等证据复印件在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活多年，并且生育一子，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执246号
申请执行人：李海凤，女，1980年2月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被执行人：武保忠，男，1963年7月8日生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
李海凤与杨景德、武保忠民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初3583号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的76850元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年十二月十九日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执246号
发往银行：中国农业银行
事由：因李海凤诉杨景德、武保忠民间借贷纠纷一案，关于杨景德、武保忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨景德、武保忠银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史迎辉，女，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海华，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人史迎辉因与被申请人徐海华房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史迎辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 丹
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初338号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年4月5日出生，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月15日被桂阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2016年10月17日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年12月6日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年12月14日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日晚22时许，桂阳县公安局鹿峰派出所接到报警称桂阳县鹿峰街道办事处芙蓉路“88酒吧”有人打架。接警后，民警谢某某、彭某某领协警张某某、李某某、刘某某、秦某某、邓某某等人前往处警。在处警的过程中，被告人曾某某及李某某等人以李某某被邓文建殴打为由，不顾民警的劝阻对邓文建进行殴打。民警谢某某等人为防止事态扩大，将李某某等人与邓文建隔开。被告人曾某某和李某某、李某甲、雷某某、李某甲（均已判刑）等人对在场民警、协警进行辱骂、威胁，并采取推拉、撕扯等方式导致鹿峰派出所协警张某某、李某某等多人受伤。经鉴定，张某某、李某某、刘某某、秦某某、邓某某的伤情均构成轻微伤。
另查明：2016年5月6日，同案犯李某某赔偿了张某某、李某某、刘某某、秦某某、邓某某的损失21400元。另张某某、刘某某、秦某某、彭鹏于2016年12月9日出具谅解书，对被告人曾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、督办函，和解协议书、领条、谅解书，医疗门诊、住院收费票据、急诊病历、警服照片、受伤照片，到案说明，健康检查登记表，警官证、身份证、执勤证，户籍资料，通话记录，伤情鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，酒吧监控视频、执法记录仪视频，证人雷某乙、邓某某、肖某某、郑某某、史某某、李某丁、李某已、张某某、邓某某、李某某、刘某某、秦某某、谢某某、彭某某、侯某某、肖某甲的证言，同案犯李某某、雷某某、李某甲、李某甲的供述，被告人曾某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人曾某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯。被告人曾某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后同案犯李某某赔偿了被害民警的损失，且被告人曾某某也取得了部分被害民警的谅解，故对被告人曾某某酌情可以从轻处罚。综上，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2016年12月31日止，先行羁押217天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初914号
原告柴某1，男，2013年10月23日出生，汉族，住高阳县，。
法定代理人柴某2，男，汉族，1990年1月4日出生，住高阳县，，系原告父亲。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告王立冬，男，1971年10月8日出生，汉族，住高阳县，。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人张永杰，系公司总经理。
委托代理人梁立杰，河北典创律师事务所律师。
原告柴某1与被告王立冬、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某1法定代理人柴某2及委托代理人李坤霞、被告王立冬、泰山财险公司委托代理人梁立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某1诉称，2016年12月8日中午，被告王立冬驾驶冀Ｆ×××××轿车在高阳县小团丁村至利家口村南北公路桥下逆行与相对方向行驶的牛玉娟驾驶的电动车相撞，造成牛玉娟与原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告因眼睛受伤造成斜视及视力降低在多家医院就诊治疗，花费了大量医疗费用并构成了十级伤残，家人为了陪同原告就医一直耽误工作。另知，第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者险。所以为了维护原告的合法权益，请依法判决第二被告在保险范围内赔偿原告治疗费19399元，住宿费833，交通费10000元、伙食补助费3000元，营养费1500元，护理费12000元，残疾赔偿金23838元，精神抚慰金5000元，鉴定费2243元，不足部分由第一被告负担，诉讼费用由被告负担。
被告王立冬辩称，请依法判决。
被告泰山财险公司辩称，1、提供驾驶证、行驶证、登记证书，供法庭核实是否属于保险责任。2、本案涉及两位原告首先在交强险限额内按比例承担责任，交强险不足部分由三者险承担。3、对于诉讼费鉴定费等间接损失因被告不是直接侵权人没有过错同时根据保险条款约定不应由被告承担。
经审理查明，2016年12月8日12时许，被告王立冬驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高阳县小团丁村至利家口村南北公路由北向南行驶至事故地点时，驶入逆行，与相对方向行驶牛玉娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成牛玉娟及其乘车人原告柴某1受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经高阳县公安局交通管理大队处理，作出高公交认字【2016】第397号道路交通事故认定书，认定被告王立冬负此次事故的全部责任，牛玉娟与原告柴某1无责任。事故发生后，原告先后前往河北大学附属医院住院、首都医科大学附属北京儿童医院、保定儿童医院、北京同仁医院治疗，期间在首都医科大学附属北京儿童医院住院1天，支出住院费3372.25元，门诊费支出11528.57元。后经我院依法委托保定市法医鉴定中心对原告因伤致残等级及护理期予以鉴定，经鉴定为十级伤残、护理期为15-30日，支出鉴定费2243元。
另查明，被告王立冬驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车，在被告泰山财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生均在上述保险期内。
上述事实有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王立冬驾驶机动车与牛玉娟驾驶的电动自行车相撞，造成牛玉娟及乘车人柴某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王立冬负此事故的全部责任，牛玉娟及原告柴某1无责任，庭审中各方对事故认定均无异议，本院对事故认定中载明的事故成因及责任划分予以确认。对于庭审中各方争议部分损失认定如下：对于医疗费部分，原告主张19399元，并提交了相关票据予以佐证，其中部分票据为外购矫形器械、药品支出及配镜费，被告泰山财险公司认为该部分费用单据并非医疗机构出具且亦无医疗机构医嘱证实系为治疗合理支出，且部分票据为非正式单据，据此不予认可，本院对泰山财险公司主张予以支持，医疗费用应以医疗机构正规单据为准。关于护理费部分，原告向本院提交护理人员所在用人单位出具的误工证明、事故发生前三月的工资表、营业执照复印件等证据用以证实护理情况，虽被告泰山财险公司提出异议，但并未就护理人员收入情况不实提供证据予以佐证，故此对泰山财险公司主张不予采信，另原告主张需二人护理，但其提交病历中并未有此标注，因此护理人员应以一人为限，护理期限根据三期鉴定结论确定为30天。营养期部分虽未有相关医嘱，但念及原告年龄尚幼且因伤致残后需往返多地进行治疗，故应有营养支出，故此酌定营养期为20日。交通费部分，原告提交票据证实己说，但其间部分非正式单据及高速费因证明效力存在瑕疵，故此仅以正式票据为依据并结合就医路途以及治疗周期确定为3778.5元。精神抚慰金部分，本院综合原告年龄、地域及伤残程度等因素，认定为5000元。综上原告因此次事故造成损失有：1、医疗费14900.82元；2、住院伙食补助费100元（1天×100元）；3、营养费1000元（20天×50元）4、护理费3493元{（3480元+3500元+3500元）÷3月÷30天×30天}；5、住宿费850元；6、伤残赔偿金23838元（11919元×20年×0.1）；7、交通费3778.5元；8、鉴定费2243元；9、精神抚慰金5000元。
被告王立冬驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，在被告泰山财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的商业第三者责任保险，保险合同关系成立。在保险期间内，被告泰山财险公司应对被保险车辆承担保险责任，支付相应的保险金。此次事故中被保险车辆驾驶人的驾驶证、车辆行驶证均为合法状态，且事故发生于保险期间，被告泰山财险公司应当在保险限额内根据事故责任承担保险责任，对因此次事故造成原告的损失及因确定损失数额所支出的必要费用予以理赔。因此次事故有两名伤者，故此应由双方按照各自损失数额依比例赔偿，赔偿次序应先在交强险限额内按比例赔付，超出交强险限额部分由商业第三者保险按其承保车辆的事故责任予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险中赔付原告柴某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费共计44202.5元；
二、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险中赔付原告柴某1医疗费、伙食补助费、营养费共计11000.82元；
三、驳回原告柴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担610元，由原告柴某1负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏晓莹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1106号
申请执行人：于永生，市民。
被执行人：祁国强，市民。
被执行人：刘蓉，市民。
被执行人：周林森，市民。
被执行人：黄丽君，市民。
申请执行人于永生与被执行人祁国强、刘蓉、周林森、黄丽君民间借贷纠纷一案，2015年12月17日本院作出(2015)阜城民初字第01333号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告祁国强、刘蓉、周林森、黄丽君于本判决生效后10日内偿还原告于永生借款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告祁国强、刘蓉、周林森、黄丽君负担。（原告已预交300元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 唐将军
助理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐掭成