山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4125号
原告：彭正红，建筑工人。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：ＸＸ，医生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告彭正红诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭正红及其委托代理人许加富、被告ＸＸ、被告平安财保日照支公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正红诉称：2014年10月3日20时许，被告ＸＸ驾驶鲁L×××××号牌车辆行驶至日照市海曲路城市规划展览馆路段时，与步行的原告彭正红相撞，致原告受伤。该事故经交警认定，ＸＸ负事故全部责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计97352元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称：发生事故属实，请求依法处理。
被告平安财保日照支公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；对医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年10月3日20时许，被告ＸＸ驾驶鲁L×××××号牌车辆行驶至日照市海曲路城市规划展览馆路段时，与步行的原告彭正红相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出第2014100320号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任，原告彭正红无责任。
另查明：鲁L×××××号牌车辆所有人系被告ＸＸ。该车在被告平安财保日照支公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告彭正红因受伤入日照市人民医院住院治疗26天，被诊断为踝关节骨折、软组织损伤。原告在该院支出住院费20451.15元。后原告于2014年12月8日入该院治疗1天，被诊断为踝关节脱位术后。原告支出住院费2490.64元。被告ＸＸ支付原告22941.79元（包括原告从ＸＸ交至交警事故押金20000元中支取的6000元）。原告的伤情经其申请，我院委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2015年6月20日作出日光法司鉴所（2015）临鉴字第257号鉴定意见书，鉴定意见为：彭正红的右下肢损伤评定为十级伤残；彭正红的内固定器取出手术费用预计为6000元。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、后续治疗费6200元；2、护理费2160元（80元／天×27天）；3、误工费16790元（115元／天×146天）；4、住院伙食补助费810元；5、残疾赔偿68692元（江苏省2014年城镇居民收入标准34346元／年×20年×10%）；6、交通费1000元；7、鉴定费1700元；8、医疗费22941.79元。原告提交的证据有：住院收费票据两份、用药明细一份、门诊收费票据三份、诊断证明书两份、住院病历两份、鉴定意见书一份、建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司误工证明一份、组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份、鉴定费收据一份。
对原告的主张及提交的证据，被告平安财保日照支公司质证意见如下：对原告第一次住院医疗费真实性无异议；对第二次住院的医疗费需要提交用药明细、诊断证明证实该费用与本次事故的关联性；对后续治疗费有异议，原告第二次住院的费用就是鉴定中的后续治疗费，因此，对其后续治疗费不能重复主张；护理费按70元／天计算；对误工费有异议，原告误工时间不超过120天，原告未提交工资表、劳动合同及缴纳社保证明、工资停发证明、工资银行发放明细，不能证实原告主张的工资收入的真实性，要求按照农村标准计算误工费；住院伙食补助费按20元／天计算；对残疾赔偿金有异议，原告伤情较轻，不构成十级伤残，对原告的伤残等级进行重新鉴定；即使原告构成十级伤残，应按山东省农村居民标准计算残疾赔偿金；交通费请求酌情认定；鉴定费无正规发票且属于间接损失，不予赔偿。被告ＸＸ的质证意见同保险公司的质证意见。
上述事实，有交通事故认定书、住院收费票据、用药明细、门诊收费票据、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书、建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司误工证明、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、鉴定费收据、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告ＸＸ驾驶鲁L×××××号牌车辆与步行的原告彭正红相撞，致彭正红受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，ＸＸ承担事故全部责任，原告彭正红无责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告ＸＸ作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告平安财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为22941.79元（20451.15元＋2490.64元＋140元），予以确认；原告提交的鉴定意见能证明其后续治疗费6000元支出的必要性、合理性，予以确认，医疗费总额确认为28941.79元；2、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准80元／天计算27天，为2160元；3、原告提交的证据能证明其务工情况及误工损失数额，对其主张的误工费按3450元／月计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，其主张的误工时间确认为146天，误工费确认为16790元；4、住院伙食补助费按20元／天计算27天，为540元；5、原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，被告有异议，但未提出足以推翻上述鉴定意见的证据，对该鉴定意见予以采信，对原告伤情构成十级伤残予以确认；原告提交的证据能证明事故发生时其居住日照市区满一年以上，其残疾赔偿金应按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算，残疾赔偿金确认为58444元（29222元／年×20年×10%）；6、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对交通费酌情支持540元；7、鉴定费1700元有票据为证，予以确认。以上损失共计109115.79元。
上述损失，由被告平安财保日照支公司在交强险限额内赔偿原告彭正红医疗费10000元、误工费16790元、护理费2160元、残疾赔偿金58444元、交通费540元，共计87934元。对原告的其他损失共计21181.79元，由被告ＸＸ赔偿。被告ＸＸ已付原告22941.79元，与上述赔偿义务折抵后，余款自保险公司的理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭正红医疗费10000元、误工费16790元、护理费2160元、残疾赔偿金58444元、交通费540元，共计87934元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告ＸＸ赔偿原告彭正红医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计21181.79元；
三、被告ＸＸ已付原告彭正红22941.79元，与上述第二项中的赔偿义务折抵后，余款自保险公司的理赔款中支取；
四、驳回原告彭正红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由原告彭正红负担216元，由被告ＸＸ负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚 玲