云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2943号
原告甸海雄，男。
委托代理人许永斌、许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告李朝荣，男。
被告李朝高，男。
被告李朝林，男。
以上三被告的共同委托代理人孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告王小林，男。
被告钱昆，男。
被告嵩明县杨桥利昆土石方工程处。
被告邓敏，女。
以上四被告的共同委托代理人黄云锋，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
委托代理人施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告甸海雄诉被告李朝荣、李朝高、王小林、钱昆、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，经审查，本院依法追加李朝林、嵩明县杨桥利昆土石方工程处（以下简称“嵩明土石方工程处”）、邓敏作为被告参与诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告甸海熊及其委托代理人许永斌、许萍，被告李朝荣、李朝高、李朝林的共同委托代理人孙安学，被告王小林、钱昆、嵩明土石方工程处、邓敏的共同委托代理人黄云锋、被告保险公司的委托代理人施继英到庭参加诉讼。因原告申请变更诉讼请求，本院通知双方当事人于2015年11月24日再次开庭审理，原告的委托代理人许萍，被告李朝荣、李朝高、李朝林的共同委托代理人孙安学，被告王小林、钱昆、嵩明土石方工程处、邓敏的共同委托代理人黄云锋、被告保险公司的委托代理人施继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告甸海雄诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计1969064元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告连带赔偿其损失共计787810.60元。
被告李朝荣、李朝高、李朝林共同辩称：对原告主张的费用待举证后答辩。本案是李朝波肇事且已经死亡，按照法律规定三被告是继承人，三被告在死者明显无继承财产的情况下，不应当承担赔偿责任。
被告王小林辩称：对事故事实无异议，我受雇于邓敏，是帮其开车，造成的损失应当由雇主承担。
被告钱昆、嵩明土石方工程处辩称：对事故的真实性无异议，肇事机动车登记的所有人是嵩明土石方工程处，肇事车辆已经在被告保险公司投保了足额的保险，原告的损失应当由保险公司承担，不足部分由实际车主邓敏承担。
被告邓敏辩称：本案应当由被告保险公司承担责任，我方在事故中仅是次要责任，我方只承担30%的责任，且只针对原告合理合法的部分进行赔偿。
被告保险公司辩称：本案中事故发生后，我公司已经为原告垫付了医疗费10000元，交强险伤残项下已经赔偿了死者55000元，我公司在交强险范围内只在余额部分承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求在质证后发表意见，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
案件事实
一、事故经过：2015年2月2日，李朝波醉酒后驾驶经检验制动系不合格的云AHN3**号普通二轮摩托车载原告甸海雄沿福昆线由石林方向往昆明方向行驶。当日22时45分许，李朝波驾车行驶至福昆线K2645＋600M路段时，从前方同向由王小林驾驶的云AB88**号重型自卸货车（该车核定载质量为12700kg，实载28540kg渣土）右侧超车过程中，所驾车车辆往左侧翻，李朝波、甸海雄从车上跌落于路面上，王小林见状避让不及，云AB88**号车右侧车轮与李朝波、甸海雄及云AHN3**号车发生碾压相撞，造成李朝波现场死亡，甸海雄受重伤，云AHN3**号车受损的死亡道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李朝波承担此事故的主要责任，王小林承担此事故的次要责任，甸海雄无责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告王小林是被告邓敏雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。肇事云AB88**号车辆挂靠登记在被告嵩明土石方工程处名下，被告钱昆系该个体工商户的经营者。云AB88**号车辆的实际所有人为被告邓敏，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（包含不计免赔），事故发生在保险期内。
四、死者李朝波的身份情况：受害人李朝波于1987年3月22日出生，未婚，其父母于本次事故发生前已死亡，被告李朝荣、李朝高、李朝林皆系死者李朝波的哥哥。
五、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告甸海雄在中国人民解放军第五三三医院住院治疗29天，于2015年3月4日出院，经诊断为：1、失血性休克；2、左下肢毁损伤，在全麻下行左下肢清创残端修整术。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、门诊随访。2015年5月8日，经玉溪天平司法鉴定中心鉴定，作出如下鉴定意见：1、被鉴定人甸海雄损伤构成五级伤残；2、被鉴定人甸海雄损伤后期建议装大腿假肢，综合评估每具假肢费用为45000元，该假肢可正常使用五年；3、被鉴定人甸海雄损伤误工期为130日、护理期60日、营养期90日。2015年9月18日，经云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所鉴定，患者甸海雄的截肢情况，建议配置型号为3P22A型气压助伸大腿假肢，单价21800元／具，该型号假肢3年更换一次。
六、损失构成情况：原告主张残疾赔偿金291588元、误工费19364元、营养费4500元、住院期间护理费2900元、住院伙食补助费2900元、交通费3000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费363333元、被扶养人生活费68325.6元、精神损害抚慰金30000元，共计787810.60元。本院对原告的损失认定如下：
1、残疾赔偿金：原告提供的云南省玉溪天平司法鉴定所出具的鉴定意见书，系合法有效的证据，各被告对鉴定机构作出的原告甸海雄损伤构成五级伤残的鉴定意见均无异议，故本院予以采证。虽原告的户口性质为农业户口，但因本院作出的（2015）官民一初字第2132号民事判决书对同一事故中另一受害人李朝波的死亡赔偿金按照城镇标准计算，该判决书已经生效，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，故本院按照云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，支持原告残疾赔偿金291588元（24299元×20年×60%）。
2、误工费：原告因本次事故受伤，经鉴定构成五级伤残，鉴定日期为2015年5月8日，计算至定残日前一天，原告误工期共计94天。因原告户口为粮农，其收入来源于农村，故本院参照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算每天79.02元，本院支持原告误工费7427.88元（79.02元×94天）。
3、营养费：原告因本次事故造成五级伤残，出院医嘱载明“加强营养”，结合原告的伤情和伤残等级，故本院酌情支持原告营养费2000元。
4、护理费：原告虽未提供医疗机构出具的陪护证明，但是原告因本次事故造成失血性休克、左下肢毁损伤，结合原告的伤情，原告主张住院期间的护理费2900元符合情理，亦不超过护理从事同等护理的护理费标准，故本院予以支持。
5、住院伙食补助费：原告住院29天，其主张住院伙食补助费2900元符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费：原告未提供交通费票据，考虑到原告受伤治疗、复查以及鉴定客观上必然产生交通费支出，本院酌情支持其交通费800元。
7、鉴定费：原告提供了鉴定费发票，该费用系原告因本次交通事故产生的合理损失，本院支持原告鉴定费1900元。
8、残疾辅助器具费：原告提供的云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，载明根据患者甸海雄的截肢情况，建议配置型号为3P22A型气压助伸大腿假肢，单价21800元／具，该型号假肢3年更换一次。经质证，各被告对该鉴定意见书均无异议，本院予以采证。原告变更诉讼请求后按照该鉴定意见每具假肢21800元计算残疾辅助器具费，本院予以确认。事故发生时，原告甸海雄为25周岁，计算至75周岁，原告需要更换假肢数为17具{（75年-25年）÷3年}，故残疾辅助器具费为370600元（21800元／具×17具）。因原告主张该项费用为363333元，超出部分视为原告自愿放弃，本院支持原告残疾辅助器具费为363333元。
9、被扶养人生活费：原告虽未提供劳动能力丧失程度司法鉴定意见书，但原告因本次事故造成大腿截肢，原告的女儿甸思颖出生于2011年9月9日（事故发生时3周岁），需要扶养15年，另因原告系农业户口，其收入来源于农村，故本院支持原告被扶养人生活费27162元（按照云南省2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元计算，6036元×15年×60%÷2人）。
10、精神损害抚慰金：原告因本次事故致残，精神上造成巨大打击，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。
六、被告垫付费用情况：事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
综上，本院对原告甸海雄主张的因本次事故产生的损失确认如下：残疾赔偿金291588元、误工费7427.88元、营养费2000元、护理费2900元、住院伙食补助费2900元、交通费800元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费363333元、被抚养人生活费27162元、精神损害抚慰金20000元，共计720010.88元。
裁判理由和结果
本院认为，原告甸海雄因本次交通事故造成损失共计720010.88元，因被告王小林驾驶的车牌号为云AB88**号自卸货车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（包含不计免赔特约险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成一死一伤，本院作出的（2015）官民一初字第2132号民事判决书已经判决被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者李朝波的家属经济损失55000元，故本案中被告保险公司现应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告甸海雄精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金35000元，共计55000元。因原告甸海雄在本案中并未主张医疗费，被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，本院不予处理。对于原告甸海雄剩余的损失665010.88元（720010.88元-55000元），因死者李朝波承担此次事故的主要责任，被告王小林承担此次事故的次要责任，根据李朝波与王小林的过错情形以及事故责任大小，本院认定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告甸海雄剩余损失的30%即199503.26元（665010.88元×30%），由死者李朝波的继承人即被告李朝荣、李朝高、李朝林在继承李朝波的遗产范围内赔偿原告甸海雄剩余损失的70%即465507.62元（665010.88元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条，第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李朝荣、李朝高、李朝林于本判决生效之日起十日内在继承死者李朝波的遗产范围内赔偿原告甸海雄因本次事故造成的损失465507.62元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告甸海雄因本次事故造成的损失55000元，在商业三者险范围内赔偿原告甸海雄因本次事故造成的损失199503.26元，共计254503.26元；
三、驳回原告甸海雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告甸海雄变更诉讼请求后的案件受理费为11678.11元，经批准减免4157.11元，原告甸海雄已交纳7521元，由被告李朝荣、李朝高、李朝林负担5265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 杨光雷
人民陪审员 张 扬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴声浩