江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第0002号
原告无锡市XX客运有限公司。
法定代表人鲍叶明。
委托代理人马克文、仲明锁，均系江苏文方律师事务所律师。
被告无锡XY电工线材有限公司。
法定代表人钱贤君。
委托代理人强晓钟、蒋俊虹，均系江苏崇宁律师事务所律师。
原告无锡市XX客运有限公司（以下简称XX公司）与被告无锡XY电工线材有限公司（以下简称XY公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人马克文、仲明锁、被告XY公司的委托代理人强晓钟、蒋俊虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：XY公司因转贷需要，多次委托中间人周锡平向XX公司拆借资金400万元（当时XY公司使用了“转贷调头寸”这个词汇，但XX公司至今仍不能确定其真实含义，之前一直按借贷关系来理解并处理），并且声称只需周转2天，待银行贷款发�后即可归还给XX公司，XX公司遂于2012年1月18日出借给XY公司400万元。2天后，XX公司要求XY公司按约归还该笔款项，XY公司却声称400万元并未到账，XX公司因急需用款，遂与XY公司商定由XX公司出具借条1份交由周锡平保管，XY公司支付200万元给XX公司应急，如400万元到账即冲抵借款，如400万元退回XX公司，则由XX公司归还XY公司200万元。其后，XY公司确认400万元已到账并于4月18日归还余下的200万元。至此，XX公司以为双方的债权债务业已结清，也一直未从周锡平处取回借条。2013年8月，XY公司诉至法院，要求判令XX公司归还借款200万元［即（2013）南扬商初字第0619号XY公司诉XX公司企业借贷纠纷一案，以下用“另案”指代］。经审理，一审法院虽驳回XY公司的诉讼请求，但二审中，无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）支持了XY公司有借条的200万元的借款主张，并告知XX公司其他无借条的款项可另行主张权利，无锡中院判决XX公司向XY公司归还借款200万元及利息，且认定2012年1月18日XX公司转账给XY公司的400万元并非民间借贷法律关系，则XY公司失去了取得该款的法律依据，应属不当得利，在扣除2012年4月19日XY公司返还的200万元后，XY公司尚有200万元差额未能返还，XX公司遂起诉来院，要求判令：1、XY公司向XX公司返还200万元并承担该款自2012年1月20日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由XY公司承担。
被告XY公司辩称：在XX公司按借贷关系起诉后被法院否定的情况下，再要求按不当得利主张权利，违背了法律上关于不当得利的规定，原告诉称的内容前后矛盾。因此XX公司依照不当得利主张权利于法无据，请求法院依法驳回该诉讼请求。
经审理查明：2012年1月18日，XX公司转入XY公司账户400万元，银行交易凭证摘要�内注有“划”字样。
2012年1月20日，XX公司出具“借条”1份，载明：“今向无锡XY电工线材有限公司借用人民币贰佰万元整”。同日，XY公司通过网银转账给XX公司200万元，网银业务凭证上载明的用途为借款。
同年4月19日，XY公司通过网银转账转入XX公司账户200万元，银行记账回执摘要栏内注有“往来”字样。
另查明：2013年8月，XY公司以上述借条及相应的转账凭证为依据诉至本院，要求判令XX公司归还借款200万元及相应利息。经审理，本院于2014年2月作出（2013）南扬商初字第0619号民事判决，驳回XY公司的诉讼请求。XY公司不服该判决，向无锡中院提起上诉。无锡中院于2014年6月作出（2014）锡商终字第0291号民事判决，撤销本院上述判决，改判为XX公司向XY公司归还借款本金200万元及相应利息。
无锡中院民事判决载明：“涉案借款中间人周锡平出庭陈述，证明2012年1月XX公司通过其向XY公司借款200万元，并由鲍丽芳出具借条以及在该借款之前XX公司汇到XY公司的400万元并非XY公司的借款而是转贷时的‘调头寸’等事实，并证明2012年1月后XY公司与XX公司除了涉案3笔往来外无其他直接往来。XX公司的质证意见是证人周锡平进一步证实了双方除了涉案3笔往来外没有其他往来的事实，故双方的债权债务已经全部冲抵灭失”。
在上案审理过程中，周锡平述称：1、关于2012年1月18日XX公司转入XY公司400万元一事，系其要求XX公司转入XY公司账户的，实际上XX公司与XY公司无经济往来，该款系转贷时的“调头寸”，而非借款；2、关于2012年4月19日XY公司转入XX公司200万元一事，其也是知情的，该款系之前XY公司的赵小红个人出借给XX公司200万元，为了账务处理，即由XY公司打款200万元给XX公司，再由XX公司转入�政储蓄银行，取出后再回到XY公司的赵小红个人账户。
审理中，XX公司与XY公司一致述称：1、双方并没有相应业务往来；2、双方直接的转账往来就三笔，分别是2012年1月18日XX公司转入XY公司账户400万元、2012年1月20日XY公司转入给XX公司账户200万元、2012年4月19日XY公司转入XX公司账户200万元；3、关于400万元的转账行为，XY公司并未出具相应凭证。此外，XY公司述称：XY公司收到XX公司转账400万元，系XX公司代周锡平向XY公司归还的款项。
上述事实，有银行转账凭证、（2013）南扬商初字第0619号民事判决书、（2014）锡商终字第0291号民事判决书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：不当得利，是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。本案中，从XX公司与XY公司仅有的3笔银行转账记录来看，双方的银�资金账目往来能够平衡，又根据无锡中院生效裁判确定的XX公司应归还XY公司借款200万元及相应利息这一事实，XY公司确有200万元款项未向XX公司清结，结合现有证据及双方陈述，可以认定XY公司取得该款项并无法律或合同上的依据，故XY公司应向XX公司返还该款项。又因双方在资金往来过程中并未约定利息，而在另案中XY公司认为其主张的借款独立于双方其他往来，并主张借款孳息，故本案XX公司主张要求XY公司支付对应的孳息，理由正当，也符合双方之间资金往来的公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
XY公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向XX公司返还人民币200万元，并支付该款自2012年1月20日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类�款基准利率计算的孳息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，两项合计27800元（已由XY公司预交），由XY公司负担。XY公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给XX公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 许 鑫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。