wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0252号
原告刘某。
被告朱某。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识后登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不讲卫生，性格暴躁，而且缺乏生育能力。被告是一个不负责任的人，所作所为已经严重伤害了夫妻感情，从2012年9月份，夫妻开始分居生活，已经有一年半的时间。现请求法院判令我与被告离婚，诉讼费由我和被告各半负担。
被告朱某辩称，并不是我患有不育症，而是原告本人患有不育症。我们没有分居，今年春节还在一起过。我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某系河南省虞城县人。2003年3月，原告外出打工之际，经婚姻中介介绍，与被告朱某相识，后双方开始同居生活。××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚。婚后，原告长期在外打工，双方并未生育子女。近年以来，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2014年7月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书，出生医学证明等证据在卷证实。
本院认为，原告刘某与被告朱某系法定婚姻，应受法律保护。原告与被告经婚姻中介介绍相识后不久登记结婚，婚�基础一般。婚后双方共同生活，虽未生育子女，但也形成稳定的家庭关系。近年以来，双方因为工作原因，聚少离多，对夫妻感情产生了一定影响，形成婚姻纠纷，对此原告与被告都有责任。夫妻双方婚后发生矛盾不可避免，只要双方珍惜家庭生活和夫妻感情，理解和信任对方，坦诚交流，互相忍让，夫妻矛盾是可以化解的。综上，鉴于原告与被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交�诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 施景佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1369号
原告卢俊华，女，1940年6月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告卢俊华与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5484元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告卢俊华提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据8份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告卢俊华原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1995年1月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5649元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告卢俊华系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告诉状中要求被告返还垫付医疗保险费的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢俊华垫付的医疗保险费5484元；
二、驳回原告卢俊华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1274号
原告谷雪薇。
被告韩俊。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
原告谷雪薇诉被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告谷雪薇到庭参加诉讼，被告韩俊的委托代理人李振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雪薇诉称，2015年1月18日被告韩俊向原告借款7万元，约定于2015年3月18日还清。2015年10月14日被告又向原告借款22万元。但此款被告至今未付。故要求被告偿还原告欠款29万元，诉讼费用由被告承担。
被告韩俊辩称，原告所诉与事实不符，本案事�是，被告因临时资金困难，确实在2012年前后向原告两次共借款15万元，被告记忆是通过网银向被告支付的，具体时间以网银户口时间为准。借款后，被告3年内陆续通过网银偿还原告借款7万元，通过微信偿还原告1万元，尾欠原告7万元。2015年初，被告给原告打了7万元借条。后来原告说在被告借款期间，原告家中急着用钱时，原告还在她同事那里借了10万元还的他们家，一毛钱的利息，用了一年多，本息22万元。原告说“我回去把那张7万元的借条撕掉，你给我打一张22万元的借条吧。”被告就又给原告打了一张22万元的借条。事实上被告共计向原告借款15万元，已经偿还了8万元，尚欠原告借款7万元。原告起诉22万元这张借条不存在借款事实，故本案事实是被告只欠原告借款7万元。
原告向本院提供如下证据：
证据一、2015年1月18日被告出具的借条一张，内容为：借谷雪薇人民币7万元，于2015年3月18日还清。
证据二、2015年10月14日被告出具的欠条一张，内容为：今借谷雪薇人民币贰拾贰万元。
被告针对原告提供的证据作出如下质证：
对2015年1月18日借款7万元的借条认可。关于2015年10月14日这张欠条不真实，事实上没有向原告借款22万元，打条的原因是原告找被告催要7万元借款，被告未能偿付，原告说她在同事那里借了10万元，月息1毛，使用1年多，这是被告没有及时偿还借款造成的，原告要求被告给其出具22万元的借条，把以前的7万元的借条销毁，被告出于面子就给原告打了这张借条，实际这张借条22万元不存在，也根本没有履行。实际借款就是7万元。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告证据一，因被告无异议，本院确认该证具有证据效力。证据二，虽然被告有异议，但未能提供相反证据，且该证有被告的手印和身份证号，应认定被告出具该证是其真实意思表示，本院确认该证具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2015年1月18日，被告韩俊向原告谷雪薇借款7万元，约定2015年3月18日还清。2015年10月14日被告又向原告借款22万元。这两笔款共计29万元，被告至今未付。
本院认为，被告韩俊向原告谷雪薇借款，原告已将款给付被告，原、被告间形成了民间借贷的法律关系。原告要求被告还款，本院予以支持。被告抗辩只借原告7万元，没有借另外22万元，因其未能提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩俊偿还原告谷雪薇借款29万元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费2825元、保全费1970元，合计4795元，由被告韩俊负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一六年六月二十五日
书记员 史胜男
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第203号
原告：徐泽伦。
被告：王洪军。
本院于2014年8月19日立案受理原告徐泽伦诉被告王洪军合同纠纷一案，依法由审判员王娟适用简易程序独任审理。同年9月4日，原告徐泽伦以为便于妥善解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王洪军的起诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐泽伦撤回起诉。
案件受理费425元（已减半），由原告徐泽伦自愿负担。
审判员 王娟
二〇一四年九月四日
书记员 付婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00236号
原告陈春勇。
委托代理人项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码78599248-3，住所地泰州市海陵区梅兰东路33号。
负责人林蔚，该公司总经理。
委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告陈春勇与被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月28日，原告委托代理人项伯辉、被告委托代理人林文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原告与被告签订了电话营销专用机动车辆保险单，投保了机动车辆损失险等险种，约定保险期限自2014年5月9日至2015年5月8日。2014年10月2日晚9点左右，原告驾车行至姜堰区大伦镇十字桥拐弯时撞到护栏上，致原告受伤、车辆受损。事发后原告被送至姜堰中医院就诊。次日上午，原告从妻子处得知姐夫缪应山为其向被告报了险，但不知其找人顶替的事。后，原告得知事故被人顶替，遂到派出所澄清事实，并向原告索赔，被告工作人员称待车辆修好后理赔。车辆修好后，被告拒赔。原告认为自已没有酒驾行为亦未找人顶包，被告拒赔理由不成立，根据机动车损失保险条款第四条第一项之约定，请求人民法院判令被告赔偿原告损失45280元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：依据原、被告间车损险保险合同约定“事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故发生现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形下，同时结合本起事故发生后“顶包”的情形，均不应属于保险责任的赔偿范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月29日，原、被告签订保险合同一份，原告向被告投保了机动车辆损失险，保险金额为84420元，保险期限自2014年5月9日至2015年5月8日。2014年10月2日二十一时左右，原告驾驶投保车辆由南向北行驶至泰州市姜堰区大伦镇十字桥西南角时，在拐弯过程中车辆左侧撞到十字桥的护栏上，致原告受伤，投保车辆受损，事发后，原告因受伤离开现场去医院就诊，随后其姐夫缪应山到达现场，叫孙少华前来“顶包”，孙少华到达现场后拨打了“110”报警，谎称自已驾车在十字桥上发生了事故，经认定，原告负事故的全部责任。原告为此支付拖车费280元、汽车维修费45000元。2015年3月27日，被告向原告发出拒赔通知书。
以上事实有原告提交的电话营销专用机动车辆保险单（正本）、泰州市姜堰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机打发票、江苏增值税普通发票、拒赔通知书各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本案争议的焦点：事故发生后，原告离开现场，被告是否应在机动车辆损失险限额内予以赔偿？
本院认为：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。而本案原告驾驶投保车辆发生事故后，无充分、合理的理由擅自离开现场，且由他人向“110”报警和“顶包”，应视为肇事逃逸。2、原告的行为违反道路安全法规，从原告向本院提交的被告向其出具的机动车损失险保险条款来看，保险条款中责任免除部分第六条为“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据；”该部分为黑体字加粗，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，肇事逃逸为法律所禁止，被告在保险条款中对肇事后逃逸不予赔偿条款用黑体字加粗有别于其他条款予以提示，应认定该免责条款生效，故被告不应在机动车辆损失险限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈春勇的诉讼请求。
案件受理费932元，依法减半收取466元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
审判员 全 顺
二〇一五年五月二十六日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初553号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人余剑辉，男，1977年5月2日出生于江西省景德镇市，汉族，文盲，无业，户籍地江西省景德镇市珠山区。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人郑某，男，1987年6月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年6月6日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人余剑辉、郑某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人余剑辉、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：1、2016年2月26日13时许，被告人余剑辉在福州市台江区交通路工商银行门口，以撬锁的方式，盗走被害人沈某谊佳牌鬼火一代电动车一部。上述电动车经鉴定价值3960元人民币（币种，下同）。2、2016年4月5日8时许，被告人余剑辉在福州市台江区广达路“向阳坊”面包店门口，以撬锁的方式，盗走被害人罗某心艺牌小金刚型电动车一部。上述电动车经鉴定价值3680元。3、2016年4月8日中午12时许，被告人余剑辉在福州市鼓楼区天祥酒店附近，以撬锁的方式，盗走被害人袁某停放在该处的一部路易达牌小龟王型白色电动车，上述电动车经鉴定价值3000元。
被告人郑某在事先与被告人余剑辉预谋后，为被告人余剑辉盗来的以上叁部电动车驶离藏匿地并换锁，从中得到好处。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人余剑辉、郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物三起，涉案财物价值合计10640元，其行为均已构成盗窃罪；被告人余剑辉系累犯；被告人郑某协助公安机关抓获被告人余剑辉，有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第二十五条第一款之规定分别追究其刑事责任。
被告人余剑辉庭审中对指控的犯罪事实不持异议。
被告人郑某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2016年2月26日13时许，被告人余剑辉在福州市台江区交通路工商银行门口，以撬锁的方式，盗走被害人沈某谊佳牌鬼火一代电动车一部。上述电动车经鉴定价值3960元。
二、2016年4月5日8时许，被告人余剑辉在福州市台江区广达路“向阳坊”面包店门口，以撬锁的方式，盗走被害人罗某心艺牌小金刚型电动车一部。上述电动车经鉴定价值3680元。
三、2016年4月8日中午12时许，被告人余剑辉在福州市鼓楼区天祥酒店附近，以撬锁的方式，盗走被害人袁某停放在该处的一部路易达牌小龟王型白色电动车，上述电动车经鉴定价值3000元。
被告人郑某在事先与被告人余剑辉预谋后，为被告人余剑辉盗来的以上叁部电动车驶离藏匿地并换锁，从中得到好处。被告人郑某到案后，协助公安机关抓获被告人余剑辉。
上述事实，有扣押物品文件清单，作案地点、赃物指认照片，监控视频截图指认照片，前科材料，公安机关情况说明，到案经过，被害人沈某、罗某、袁某的陈述，被告人余剑辉、郑某的供述及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余剑辉、郑某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物三起，涉案财物价值合计10640元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控俩被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余剑辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑某归案后协助公安机关抓获同案被告人余剑辉，有立功表现，予以从轻处罚。现根据俩被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人余剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月6日止，已扣除从2016年4月12日至2016年5月11日羁押的日期。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、暂扣在案的被告人余剑辉的作案工具新日牌黑色电动车一部、螺丝刀一把、T字型撬锁工具十三把、方形铁棍一根，均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。责令被告人余剑辉、郑某退赔给被害人沈君翊3960元人民币，退赔给被害人罗年枫3680元人民币，退赔给被害人袁传振3000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 郑少能
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3471号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告敬元凯。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告敬元凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告敬元凯于2010年9月28日向原告申请个人借款人民币38，000元，借款期限二年，于2012年9月27日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币38，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金38，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年9月28日被告敬元凯与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币38，000元，借款期限二年，自2010年9月28日起至2012年9月27日止，月利率7.65‰，按季结息，借款用途为养牛。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款38，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币38，000元及利息15，431.18元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、彭城坝村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬元凯在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38，000元及截止2015年6月20日所欠利息15，431.18元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金38，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5078号
申请执行人：青岛泽泰包装材料有限公司。住所：青岛市黄岛区
法定代表人：周瑞清，经理。
委托代理人：丁宝勇，男，1962年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李开军，男，1972年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘发美，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人青岛泽泰包装材料有限公司与被执行人李开军、刘发美买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院（2012）胶南商初字82号民事调解书已发生法律效力，于2012年8月28日立案执行。执行请求为要求办13151.20元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字82号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 李同良
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4469号
罪犯李昌德，男，1973年12月4日出生，汉族，出生地四川省叙永县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月19日作出（2012）佛南法刑初字第2835号刑事判决，以被告人李昌德犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李昌德在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昌德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民抗23号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审原告）:马强，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申诉人（原审被告）：鉏加元，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申诉人马强因与被申诉人（原审被告）鉏加元民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00417号民事判决，向安徽省怀远县人民检察院申诉，该院提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以蚌检民（行）监（2016）34030000030号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省蚌埠市怀远县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一六年十二月十二日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行审9号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，组织机构代码00422161－X。
法定代表人侯佃华，局长。
被申请人日照市荣昌水产食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地。
法定代表人庄绪会，董事长。
申请人日照市环境保护局于2017年9月19日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2016]第22号行政处罚决定予以强制执行。2017年10月25日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一七年十月二十七日
书记员 庄知鑫
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿右刑初字第53号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2014年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2014年11月10日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2014年11月13日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人卢某某自愿认罪，经阿拉善右旗人民检察院建议，并征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日凌晨1时许，被告人卢某某酒后驾驶蒙MA11**号松花江牌小型普通客车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇旧农电局门口道路处时，被阿拉善右旗公安局交警大队执勤民警拦停。执勤民警发现其有酒后反应，经对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为血液内酒精含量178mg／100ml，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃省张掖市疾病预防控制中心进行检验，经鉴定，血液酒精含量为193mg／100ml。公诉机关认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果、甘肃省张掖市疾病预防控制中心血液检验报告、阿右旗公安局扣押物品清单、被告人卢某某的供述、办案说明、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人卢某某认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以酌情从轻处罚。本院经委托内蒙古自治区阿拉善右旗司法局对被告人卢某某进行全面的社会调查评估，认为被告人卢某某在社会上表现较好，无违法犯罪记录，符合社区矫正条件。公诉机关建议对被告人判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 娜仁其木格
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第0004号
原告无锡市锡州拉链有限公司（以下简称锡州拉链公司），住所地在无锡市锡山区厚桥街道中东村。
法定代表人浦燕英，该公司总经理。
委托代理人姚子炎，该公司副经理。
被告大丰市福尔制衣有限公司（以下简称福尔制衣公司），住所地大丰市草堰镇双河村一组。
法定代表人王福，该公司总经理。
原告锡州拉链公司与被告福尔制衣公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡州拉链公司委托代理人姚子炎到庭参加诉讼。被告福尔制衣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锡州拉链公司诉称，我公司与被告自2011年开始拉链生意往来，截至2012年7月27日双方扎帐被告共计结欠我公司货款9436.89元。2012年8月10日、13日我公司再次向被告供货，至此被告共计结欠我公司货款10168元，双方对此在2012年12月24日对账签字确认。2013年4月8日经我公司催款后，被告法定代表人王福出具对账清单且加盖公司印章载明尚欠我公司货款10168元，此款于4月份结清。2013年12月6日王福再次书面承诺于2013年12月底还清货款。此后，我公司向其催要多次均未果，现请求判令被告立即给付我公司货款10168元；本案诉讼费用由被告承担。
被告福尔制衣公司未答辩、未举证。
经审理查明，自2011年起，原告锡州拉链公司向被告福尔制衣公司供应拉链，截止2012年12月24日双方结账，被告福尔制衣公司共计结欠原告锡州拉链公司货款人民币10168元，对此被告福尔制衣公司法定代表人王福于2013年4月8日向原告出具对账清单，载明：大丰市福尔制衣欠无锡锡州拉链姚子炎厂长现金10168元（壹万零壹佰陆拾捌圆），计划四月份结清，特此说明。今欠人：大丰市福尔制衣公司（加盖公司印章），经办人：王福。2013年12月6日，王福在对账清单下端加注：还款期现定于2013年12月底。此后，原告锡州拉链公司就该笔欠款多次向被告福尔制衣公司索要，均遭到种种理由拖延支付，其遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，大丰市福尔制衣有限公司系王福于2010年10月19日投资设立的有限责任公司，法定代表人为王福。
上述事实，有原告的陈述，对账清单原件，工商公示信息复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。当事人应当依约全面履行自己的义务。原告锡州拉链公司向被告福尔制衣公司供货，双方对账后，被告法定代表人向原告锡州拉链公司出具对账清单且加盖公司印章，双方之间的债权债务关系明确。被告福尔制衣公司应按照对账清单载明的金额履行支付义务，现经原告多次催要后仍未履行，其行为已构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告锡州拉链公司要求被告福尔制衣公司支付货款10168元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告福尔制衣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市福尔制衣有限公司于本判决生效后10日内给付原告无锡市锡州拉链有限公司货款合计人民币10168元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市福尔制衣有限公司负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）新2327执414号
被罚款人：新疆其亚铝电有限公司，住所地：昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
本院在执行新疆奎开电气有限公司与新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人新疆其亚铝电有限公司在兴业银行设立的账户仍有大笔资金交易，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对新疆其亚铝电有限公司罚款200000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年四月三十日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1529号
原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县格兰春天3栋56-58号。
法定代表人：唐子权。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所律师，一般代理。
被告：颜容容，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭志亮，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告颜容容、谭志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭成林
二〇一六年一月十七日
书记员 谭 飞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1529号
原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县格兰春天3栋56-58号。
法定代表人：唐子权。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所律师，一般代理。
被告：颜容容，女，1986年8月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县腰陂镇龙陂村环边***号。
被告：谭志亮，男，1984年7月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县腰陂镇云盘村甘者***号。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告颜容容、谭志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭成林
二〇一六年一月十七日
书记员 谭 飞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初405号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陶玉丽，女，1984年6月21日出生，汉族，户籍地本市金山区。辩护人史子虔，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2015]44起诉书指控被告人陶玉丽犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陶玉丽及其辩护人史子虔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月30日，被告人陶玉丽趁被害人曾某某至本市金山区亭林镇其住处之机，窃取被害人曾某某的信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，并通过修改密码、套现、提现等方法，于2014年10月1日至同年10月3日期间，共计窃取被害人曾某某人民币112049.13元。2015年1月11日，被告人陶玉丽被公安机关抓获。上述事实，被告人陶玉丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，证人潘某某的证言，交通银行明细单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶玉丽以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陶玉丽的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陶玉丽到案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后其家属已代为退还了被害人赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人陶玉丽从轻处罚并适用缓刑的意见,可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶玉丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人陶玉丽回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年四月二十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22758号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
被告：谭凯鸣，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告谭凯鸣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费10740元，减半收取5370元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审判员 吴 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈娇娇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1413号
原告：段某某，男，1964年2月17日生，住淮滨县。
委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1979年4月21日生，住河南省淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
统一社会信用代码：91411500876885675N。
住所地：河南省某某市京深路北段。
企业负责人：彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人：张勇，系河南冠南律师事务所律师。
原告段某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告段某某于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王安然、被告李某某、被告人民财保的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费等费用合计69092.49元；2、被告保险公司在责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月31日0时50分，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县马集镇邓湾路口东100米处时，由于观察不周，操作不当，与前方王杰力驾驶的农用拖拉机的车后斗追尾相撞，造成王杰力、任星玉、王世明、汤洪齐、段树军、于治文、李汉杰、张洪祥受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李某某负全责，原告无责。该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故请求依法判决。
被告李某某辩称：交通事故属实，确已发生，我没有垫付费用，有7个伤者住院治疗。其他伤者没有住院，已协商解决。
被告人民财保的委托代理人张勇辩称：1、对事故责任认定书、驾驶证、行驶证没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和三者险，限额300000元，有不计免赔率。我司按合同约定承担保险责任。2、我司不承担鉴定费等间接费用。3、原告实际住院3天，医疗费应为正规发票，交通费票据缺乏真实性，请法庭酌定。4、原告村委会证明系间接证据，缺乏真实性、客观性。
经审理查明，2016年1月31日0时50分，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县马集镇邓湾路口东100米处时，由于观察不周，操作不当，与前方王杰力驾驶的农用拖拉机的车后斗追尾相撞，造成王杰力、张林永、段某某、汤保龙、王树友、任星玉、曾胜利等人受伤及两车辆受损的交通事故。经淮滨县交警部门认定，被告李某某负全责，原告无责。事故发生后，原告于当天在淮滨县人民医院门诊检查后住院治疗，于同年2月3日出院，出院后，又在台头卫生院门诊及驻马店段庄骨科医院门诊继续治疗，共花费治住院疗费2561.47元。事故车辆在被告人民财保公司处投有交强险和三者险（三十万限额，不计免赔率）。2016年5月13日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，以事故造成原告左肩锁关节脱位愈合后遗留左肩关节活动障碍为由，原告构成十级残。并建议原告休息期限180天，护理期60天，营养期30天。另需复查、康复理疗费用3000元。花费鉴定费2000元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告身份证明、家庭户口薄复印件、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证；2、淮滨县人民医院住院、出院证；3、诊断证明、住院病历、治疗费票据、费用清单；4、交通费票据；5、鉴定费票据；6、原告所在村委会证明；7、司法鉴定文书。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。关于原告主张误工期，本院考虑原告实际伤情，悬吊治疗周期，酌定全休误工期为60天。原告主张后续治疗费，因已花费的复查费用已支持在治疗费中，后期如仍需复查、康复理疗，待实际发生时处理为宜，故本院暂不支持。根据法律规定认定原告诉求的合理损失有：医疗费2561.47元；误工费4763.18元（28976元÷365天×60天）；护理费5073.53元（30864元÷365天×60天×1人）；住院伙食补助费120元（4天×30元）；营养费600元（30天×20元）；交通费无法核实，但实际产生，酌定为400元；残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）；精神抚慰金4000元。以上合计39224.18元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险财产损失限额范围内先行赔付（预留其他伤者份额）。交强险赔付后，损失数额不足部分由人民财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。原告另有鉴定费2000元间接损失，由被告李某某负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告段某某15236.71元（医疗费1000元、误工费4763.18元、护理费5073.53元、交通费400元、精神抚慰金4000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告段某某23987.47元。（剩余治疗费1561.47元、住院伙食补助费120元、营养费600元、残疾赔偿金21706元）
被告李某某赔偿原告鉴定费损失2000元。
驳回原告段某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）
案件受理费1527元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省某某市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行某某市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 臧 娜
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘振里
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第715号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林清洁，男，1983年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许月治，女，1989年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行被执行人林清洁、许月治违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月8日认定被执行人林清洁、许月治于2007年3月23日生育第一胎（女），于2008年7�16日生育第二胎（男），于2010年10月19日办理结婚登记手续，于2013年8月12日生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育和多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23230号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林清洁、许月治征收社会抚养费107780元，被执行人林清洁、许月治必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划�育局作出的安计生征决字（2013）23230号征收社会抚养费决定书于2013年12月8日依法送达给被执行人林清洁、许月治，被执行人林清洁、许月治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日作出安计生征催字（2013）23230号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月1日依法送达给被执行人林清洁、许月治。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23230号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林清洁、许月治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林清洁、许月治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费107780元及滞纳金；
三、被执行人林清洁、许月治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执197号
申请执行人：程峰，男，1973年1月18日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：陶鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2016年6月8日作出的（2016）鄂0117民初1125号民事调解书。权利人程峰于2017年1月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陶鑫向申请执行人支付工资6000元，并承担本案受理费50元，执行费50元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院冻结了被执行人陶鑫在银行代发工资存款。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陶鑫纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人陶鑫目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1125号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陶鑫应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1125号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执197号申请执行人：程峰，男，1973年1月18日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：陶鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2016年6月8日作出的（2016）鄂0117民初1125号民事调解书。权利人程峰于2017年1月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陶鑫向申请执行人支付工资6000元，并承担本案受理费50元，执行费50元。本院当日立案执行。本案执行中，本院冻结了被执行人陶鑫在银行代发工资存款。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陶鑫纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人陶鑫目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1125号民事调解书的本次执行程序。被执行人陶鑫应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1125号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月十四日书记员  陈建宏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1184号
原告：钱晓庆。
被告：卢兴林。
原告钱晓庆与被告卢兴林买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱晓庆到庭参加诉讼，被告卢兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱晓庆起诉称：2011年10月，被告从原告处赊购白糖，共赊购价值达7000元。2012年9月5日，被告出具欠条一份，确认共欠白糖款7000元。原告多次向被告催讨未果，故为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付白糖款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告的身份证复印件及被告户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告卢兴林确认尚欠原告白糖款7000元的事实。
被告卢兴林未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告向原告购买白糖后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告起诉要求被告支付货款7000元的诉讼请求，有原告提供的欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告卢兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢兴林于本判决生效后五日内支付原告钱晓庆货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00006号
申请执行人咸宁市咸安区工商行政管理局（以下简称区工商局）。
地址：咸宁市咸安区长安大道109号。
组织机构代码：01134231-3。
法定代表人：杨洪，区工商局局长。
委托代理人：刘伟、黄宏。
被申请执行人杭州安步楼梯有限公司（以下简称安步楼梯公司）。
工商注册号：330106000105840。
地址：杭州西湖区申花路364号。
法定代表人：李百世，杭州安步楼梯公司经理。
申请执行人区工商局向本院申请强制执行被申请执行人杭州安步楼梯公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人区工商局于2014年8月5日作出的咸安工商处字（2014）第594号《行政处罚决定书》认定：经查实，由当事人杭州安步楼梯有限公司生产并在我地天成家居销售的“安步”家用楼梯，在其宣传册和店内牌匾上对外宣称：“住建部《住宅内用成品楼梯》标准起草单位、中国楼梯行业十年领军企业、中国楼梯环保示范品牌、中国楼梯行业十大品牌、中国市场放心建材产品、全国产品质量公正十佳品牌、中国楼梯行业实木十强、浙江省十佳优秀木业企业、CCTV上榜品牌、浙江省楼梯行业AAA级信用品牌企业、2011中国楼梯行业“诚信、服务”双十大示范品牌”等内容，当事人上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，本局决定责令当事人停止违法行为，并处罚款120000元的行政处罚。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行咸安支行缴纳罚款，逾期不履行本处罚决定的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法送达。被申请执行人杭州安步楼梯公司收到该《行政处罚决定书》后未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人区工商局于2014年11月24日作出咸安工商催字（2014）第J02号《罚款催缴通知书》，并依法送达，但被申请执行人杭州安步楼梯公司仍未履行义务，申请执行人区工商局于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人区工商局作出的咸安工商处字（2014）第594号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人杭州安步楼梯公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区工商局申请我院强制执行，符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人区工商局于2014年8月15日作出的咸安工商处字（2014）第594号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行；
二、被申请执行人杭州安步楼梯有限公司在收到本裁定书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定所确定的罚款人民币120000元，加处罚款40000元，合计160000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 野
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更773号
罪犯雷浩亮，男，1982年8月1日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2014年8月13日作出（2014）晋刑初字第00086号刑事判决，以被告人雷浩亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯雷浩亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯雷浩亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷浩亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷浩亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月25日起至2021年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十日
书记员 尚优洒
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1086号
原告朱发权。
委托代理人褚国平。
被告赵长国。
被告淮安市中洪建设有限公司，住所地江苏省洪泽县自来水厂办公室五楼。
被告南京第一建设工程集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区西家大塘一号。
本院在审理原告朱发权诉被告赵长国、淮安市中洪建设有限公司、南京第一建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告朱发权于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱发权撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告朱发权负担。
审 判 长 陶春
代理审判员 周涛
人民陪审员 周荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜沐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4067号
申请执行人：李治勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东裕信律师事务所律师。
被执行人：李姿颖，女，1978年7月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告李治勇诉被告李姿颖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）穗海法民一初字第450号民事判决书已发生法律效力。权利人李治勇于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李姿颖支付欠款150000元及其利息。本院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院经向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，除依法扣划被执行人李姿颖银行存款3744.39元外，未发现被执行人李姿颖有其他可供执行财产，而申请执行人李治勇与被执行人李姿颖达成分期还款协议，且被执行人李姿颖于2014年10月30日还款22000元。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人李治勇与被执行人李姿颖达成分期还款协议，申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第4067号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 张瑞雪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金 咏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3912号
原告：福州望龙汽车运输有限公司，住所地：福建省福州市台江区河下街75号，统一社会信用代码：91350103741683101N。
法定代表人：吴碧霞。
委托诉讼代理人：朱华国，系公司员工。
被告：林东，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告福州望龙汽车运输有限公司诉被告林东合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福州望龙汽车运输有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州望龙汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告福州望龙汽车运输有限公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐希瑞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更188号
罪犯陈伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈伟因犯运输毒品罪，经四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年5月14日以（2012）龙马刑初少字第20号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。被告人陈伟上诉。2012年9月4日，四川省泸州市中级人民法院以（2012）泸刑终字第48号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初64号
原告王某，男。
被告宁某，女。
原告王某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员武斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告宁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与被告宁某于2012年6月18日举办民俗婚礼，于2012年8月7日补办结婚登记，婚后生育一个女孩，叫王X。双方仓促结合，没有感情基础，婚后发现被告宁某性情暴躁，没有家庭责任感，对孩子漠不关心，有家庭暴力，打孩子，夫妻双方经常打架，2015年农历八月十五，被告宁某回了娘家，二人分居至今。原告王某认为，他与被告宁某夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，要求1、与被告宁某离婚；2、婚生女王X由原告王某抚养；3、价值3万元的金首饰依法分割。
被告宁某辩称，她与原告王某的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告宁某于2012年6月18日举办民俗婚礼，于2012年8月7日补办结婚登记，婚后生育一个女孩，叫王X。原、被告双方均属再婚。夫妻共同财产有晋BEL3**轿车一辆。婚前原告王某为被告宁某买金项链一条，婚后宁某买过金耳环一对。原、被告双方从2015年10月7日分居至今。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当忠实、互相尊重。家庭成员敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某与被告宁某均属再婚，且双方已生育一个女儿。原、被告双方应互相体谅，改正自身的缺点，努力维护好重新组建的家庭。原告王某坚决要求与被告宁某离婚，但其并未提出有关夫妻感情彻底破裂的证据，故其与被告宁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 琨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01524-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：王宝林，系该行行长。
被告：李超，男，汉族。
被告：沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司。
法定代表人：钱洋。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李超、沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封二被告银行存款人民币345129.28元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李超名下银行存款人民币345129.28元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一五年八月十七日
书记员 张 鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2918号
原告李某（曾用名李风花），女，农民。
委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵国光到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于1993年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，后按照农村风俗举行婚礼同居生活，2000年11月27日生长女刘某甲，2005年8月25日生次女刘某乙。由于我与被告属包办婚姻，婚前相互不了解，婚后因性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事生气吵架，没有建立起应有的夫妻感情。为了孩子我一直忍让，但被告经常无端猜疑，酗酒成性，酒后对我指责谩骂，婚姻关系实难维持，双方自2014年9月2日分居至今。现依法诉至法院，请求依法解除原被告婚姻关系；婚生长女刘某甲、次女刘某乙由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年冬经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年1月19日按农村风俗举行婚礼同居生活。2000年11月27日生长女刘某甲，2005年8月25日生次女刘某乙，现均随被告生活。2014年9月2日原被告发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年12月24日原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生两女孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。原告主张双方婚前互不了解，婚后因性格不合常为生活琐事生气吵架，被告酗酒成性，酒后对原告指责谩骂等均未提供证据予以证明。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证、本院的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解后自愿办理结婚登记手续，婚后共同生活多年，且生育了两个子女，有一定的感情基础，原告主张婚后因性格不合双方经常生气吵架以及被告酗酒、酒后辱骂原告等，均未提供证据予以证明，本院依法不予采信。原告未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度，且双方分居时间也较短，本院认为原被告尚有和好的可能，应给予双方一次和好的机会，原被告双方均应珍惜婚姻，共建幸福美满家庭，本案以判决不准离婚为宜。审理过程中，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 魏利娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01789号
原告张家港庆润物贸有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人周新宇，该公司执行董事。
委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人赵文华。
原告张家港庆润物贸有限公司（以下简称庆润公司）与被告张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告庆润公司的委托代理人陈卫才到庭参加了诉讼，被告华兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庆润公司诉称：原告与被告订立《煤炭承包协议》，约定被告向原告购买煤炭。协议订立后，原告交付货物。2015年1月23日，被告出具《煤炭产量统计表》，确认交付货物28047767.85元。至2015年11月，被告已付货款17326683.89元，尚有10721083.96元没有给付。按约定，全部价款已逾付款期限。原告为此起诉，请求判令：1、被告给付货款10721083.96元；2、自2015年1月24日起至判决之日，按人民银行一年期贷款基准利率赔偿原告逾期付款的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华兴公司未作答辩。
经审理查明：华兴公司、庆润公司分别于2013年11月25日、2014年6月15日签订《煤炭承包协议》各一份，均约定：庆润公司向华兴公司供应煤炭；货款支付时间为隔月陆续支付。2015年1月23日，华兴公司向庆润公司出具《煤炭产量统计表》一份，确认截止2014年12月，庆润公司所供煤炭总价款为28047767.85元。现庆润公司确认华兴公司陆续付款17326683.89元，尚欠10721083.96元，庆润公司为催讨该款涉讼。
以上事实，有《煤炭承包协议》、《煤炭产量统计表》及本院庭审笔录予以证实。
审理中，庆润公司明确主张逾期付款利息损失计算至2015年12月15日。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据被告向原告出具的《煤炭产量统计表》，可以确认原告所供煤炭价款为28047767.85元，原告自认被告已付货款17326683.89元，对被告并无不利，本院予以确认，本院据此认定被告尚欠原告货款10721083.96元。根据双方约定的货款支付时间，现原告主张被告承担自2015年1月24日至2015年12月15日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，正当合理。故本院对原告的本案诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市华兴纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港庆润物贸有限公司货款10721083.96及利息损失（自2015年1月24日起至2015年12月15日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86127元、财产保全费5000元，合计91127元，由被告张家港市华兴纸业有限公司负担，该款原告张家港庆润物贸有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费86127元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0784刑更3号
罪犯黄杰明，绰号“沙皮”，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。
2013年4月28日，本院作出了（2013）江鹤法刑初字第146号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人黄杰明有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付广东省鹤山市市司法局执行。该案侦查、审判期间罪犯黄杰明于2012年10月12日被�押至2013年5月8日释放。广东省鹤山市市司法局于2016年9月27日书面建议本院撤销对罪犯黄杰明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广东省鹤山市市司法局认为罪犯黄杰明在接受社区矫正期间，因吸食毒品于2015年11月6日被鹤山市公安局以江公（鹤）强戒决字（2015）00580号强制隔离戒毒决定书执行强制隔离戒毒，现在鹤山市强制戒毒所进行强制隔离戒毒。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正
实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员黄杰明撤销缓刑。
经审查查明：罪犯黄杰明在缓刑考验期限内，因吸食毒品于2015年11月6日被鹤山市公安局以江公（鹤）强戒决字（2015）00580号强制隔离戒毒决定书执行强制隔离戒毒，现在鹤山市强�戒毒所进行强制隔离戒毒。
本院认为，罪犯黄杰明在缓刑考验期限内，因吸毒并被公安机关实行强制戒毒，其行为已违反有关法律、行政法规和监督管理规定社区矫正实施办法的相关规定，情节严重。鹤山市司法局对社区矫正人员黄杰明撤销缓刑的建议理据充分，本院予以采纳。为了严格履行社区矫正监督管理相关规定，严肃法纪，应依法对罪犯黄杰明撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）江鹤法刑初字第146号刑事判决书中对罪犯黄杰明宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯黄杰明收监执行原判有期徒刑三年。（执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2012年10月12日起至2013年5月8日被羁押，应折抵刑期二百零九天，即尚余刑期二年零一百五十六天）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 冯钊健
书 记 员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初277号
起诉人罗沐莲，男，1943年3月3日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人罗沐莲的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对罗沐莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1199号
原告王玉坤，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住台前县。
被告朱兰随，男，1981年8月7日出生，汉族，住台前县。
原告王玉坤诉被告朱兰随买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤到庭参加诉讼，被告朱兰随经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉坤诉称，原、被告系买卖关系，自2013年10月31日，原告按约定交付货物起动机给被告，至2014年1月29日，被告共欠原告货款60000元，被告立下字据。原、被告货物交易一直持续到2015年4月28日，被告在此期间共还款三次，被告共欠原告货款61800元。原、被告在交易之前约定遵循交易习惯，每次货款均在本年底前结清。自2015年4月28日以来，原、被告便终止了货物交易，原告多次催促还款，被告均以各种理由推拖。为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款61800元及利息（按月息一分五自2015年5月1日起计算至付清日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱兰随未到庭。
经审理查明，原告生产起动机，被告在原告处赊购货物，至2014年1月29日，被告共欠原告货款60000元，并为原告立下字据。2014年3月25日，原告又为被告发送价值26100元的货物。2014年4月1日被告偿还原告货款10000元，同年10月14日偿还9300元，2015年4月28日偿还5000元，被告现欠原告货款共计61800元，原告向被告催要该款项，被告至今未还该欠款本息。2016年7月18日，原告以被告未还货款本息诉至本院。
以上事实，有原告提交的明细账单、视听资料以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱兰随欠原告王玉坤货款61800元且至今未还的事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还该款项，被告负有清偿义务。对于原告主张的利息，因未有证据证明原、被告约定利息，故不能按照月息一分五计息，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起开始计算至付清日止。被告经合法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兰随偿还原告王玉坤货款61800元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起开始计算至付清日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告朱兰随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳彩猛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01700号
原告刘某甲，安陆市国税局职工。
被告肖某甲，自由职业。
原告刘某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告2002年经朋友介绍相识，建立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子取名肖某乙，于××××年××月××日生育二儿子取名刘某乙。婚后因双方性格不合，经常吵架，现婚姻关系极度恶化。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；大儿子肖某乙归被告抚养，小儿孩刘某乙归原告抚养。
被告肖某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子取名肖某乙，于××××年××月××日生育次子取名刘某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；长子肖某乙归被告抚养，次子刘某乙归原告抚养。
本院认为，原告刘某甲与被告肖某甲相识多年结婚，婚前感情基础较牢，共同生活十余年并生育二子，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，影响到夫妻感情和家庭生活，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。夫妻感情需要不断地培养，希望双方加强沟通与交流，相互宽容，妥善处理好家庭矛盾。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，对原告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月九日
书记员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4639号
罪犯严旭，于安徽省阜阳市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月1日作出了(2011)甬余刑初字第379号刑事判决，以被告人严旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与其他四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失30586.30元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严旭减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十二日
代书记员 何锦霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终218号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈鑫，男，1986年5月2日出生于重庆市云阳县，汉族，大学文化，住重庆市万州区。2008年8月28日因犯盗窃罪，被重庆市北培区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2016年3月1日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2016年6月23日刑满释放。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人沈鑫犯盗窃罪，于2017年4月13日作出（2017）渝0101刑初418号刑事判决。原审被告人沈鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人沈鑫向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈鑫撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈鑫撤回上诉。
万州区人民法院（2017）渝0101刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年五月二十五日
书记员 牟其凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初229号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人路某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月22日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人路某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、邴复新出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人路某于2012年9月6日在中国光大银行股份有限公司长春分行办理了卡号为×××的信用卡，于2012年9月至2013年1月间在吉林市昌邑区等地多次合计透支人民币30965.62元。经中国光大银行股份有限公司长春分行多次催收，仍未归还。
案发后，被告人路某偿还发卡行本息合计人民币34978元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人路某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人路某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人路某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2012年9月6日，被告人路某某在中国光大银行股份有限公司长春分行办理了卡号为×××的信用卡。2012年9月至2013年1月间，被告人路某在吉林市昌邑区等地多次透支人民币合计30965.62元。经中国光大银行股份有限公司长春分行多次催收，仍未归还。
案发后，被告人路某偿还发卡行本息合计人民币34978元。
另查明，2017年2月20日被告人路某在其父亲的陪同下，主动向公安机关投案。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人路某犯有信用卡诈骗罪的事实，有被告人路某供述、被害单位工作人员王宁陈述、破案及抓捕经过、常住人口信息表、报案材料、交易记录、催收记录、信用卡开户申请资料、还款收据、情况说明等证据证实。被告人路某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某在其父亲的陪同下主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人路某系自首，且所欠钱款已返还被害单位，并能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。被告人路某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人路某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨春伟
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1706号
原告西安市颐园广厦综艺公司，
法定代表人尚德合，总经理。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
第三人西安市碑林区建设和住房保障局
本院在审理原告西安市颐园广厦综艺公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安市碑林区建设和住房保障局房屋登记一案中，原告西安市颐园广厦综艺公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市颐园广厦综艺公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市颐园广厦综艺公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告西安市颐园广厦综艺公司负担。
审 判 长 康 力
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鲁亚菊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1998号
原告：邬某，男，1983年6月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：胡某，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：叶某，男，1972年9月27日出生，汉族，原住宁波市海曙区，现下落不明。
被告：张某，女，1972年12月25日出生，汉族，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告邬某为与被告叶某、张某民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，审理中，因两被告下落不明。本案遂于2017年4月10日依法转为普通程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告邬某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告叶某、张某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某向本院提出诉讼请求：要求判令被告叶某、张某立即支付原告借款94000元，支付自2017年1月3日起按年利率24%计算至2017年3月20日的罚息、违约金4762元及其至实际付清日止的罚息、违约金，并支付律师费4000元。事实和理由：2016年8月3日，两被告通过他人介绍向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，约定：借期为6个月，自2016年9月2日起在每月2日前支付原告利息3000元，逾期还款的，另应按当月本息支付10%的违约金，并承担原告因行使债权而产生的诉讼费、律师服务费等内容。协议签订后，原告就在当日通过银行向两被告指定的账户汇款94000元，余款6000元由原告代两被告支付中介费。两被告向原告借款后，分别于2016年9月2日、10月3日、11月2日、12月2日支付原告利息各3000元，但自2017起1月2日起，两被告未再按约支付利息，借款届期后，两被告也未还款付息。为此，原告委托律师代为提起诉讼，由此支付律师费4000元。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告叶某、张某未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、借款协议一份，主要载明：2016年8月3日，两被告与原告签订借款协议一份，约定：借期为6个月，自2016年9月2日起在每月2日前支付原告利息3000元，逾期还款的，另应按当月本息支付10%的违约金，并承担原告因行使债权而产生的诉讼费、律师服务费等内容；2、还款事项提醒函一份，主要载明：原告就还款事项另行向两被告进行提示：在每月2日前应还款3000元，该款通过银行划转等；3、招商银行转账汇款电子回单一份，主要载明：原告于2016年8月3日向被告叶克军账户汇款94000元；4、委托代理合同和票据各一份，主要载明：原告为行使债权委托律师提起诉讼，并支付律师费4000元。对原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查，该证据无明显瑕疵，本院予以认定；由于上述证据载明的内容与原告主张的2016年8月3日，两被告向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，约定：借期为6个月，自2016年9月2日起在每月2日前支付原告利息3000元，逾期还款的，另应按当月本息支付10%的违约金，并承担原告因行使债权而产生的诉讼费、律师服务费等内容；协议签订后，原告就在当日向两被告指定的账户汇款94000元；借款届期后，两被告未还款付息；后原告委托律师代为提起诉讼，由此支付律师费4000元等事实基本一致，故本院对原告主张的该事实予以确认。
对原告主张的两被告向原告借款后，分别于2016年9月2日、10月3日、11月2日、12月2日支付原告利息各3000元的事实，原告虽未向本院提交相应证据，但该事实系原告对自己民事权利的不利陈述，故本院对该事实予以确认。
对原告主张的两被告通过他人介绍向原告借款后，由原告代两被告支付中介费6000元的事实，因原告未提交相应证据，故本院对该事实不予确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。两被告向原告借款后，理应按期还本付息，拖欠不付，显属违约，故原告现要求两被告支付借款94000元，理由正当，本院予以支持。虽然原、被告之间约定的月借款利息为3000元，并约定了逾期付款的违约金，但现原告主张按年利率24%计算罚息、违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。原告为行使债权支付律师费4000元，现原告要求两被告按照约定支付该费用，符合规定，本院也予以支持。两被告未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶某、张某支付原告邬某借款94000元，支付罚息、违约金4762元及自2017年3月21日起按94000元至本院确定的付款日止以年利率24%计算的利息，并支付律师费4000元，在本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2355元，由被告叶某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 张爱华
二〇一七年七月五日
代书 记员 薛玉儿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初536号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某，男，1971年9月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨某1出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人何某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序，公开开庭审理本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日18时许，被告人何某在南宁市美食城内取款机旁贩卖1克海洛因给杨某2，并收取了毒资200元，两人交易完成后即被抓获，公安民警从杨某2处查获毒品疑似物1克，从何某处查获现金200元。经检定，从杨某2处查获的毒品疑似物中检出毒品海洛因。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、手机通话记录、检定证书、现场检测报告书、证人杨某2的证言、被告人何某的供述和辩解及辨认笔录、理化检验鉴定报告、水街美食城内监控录像、生物物证鉴定书、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、现场辨认笔录以及照片等证据证实，并认为被告人何某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付毒品，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年八月十五日
书记员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖
运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走
、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒
查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有组织
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。