福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1475号
原告傅钢豪，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
委托代理人黄碧凤，福建正成功律师事务所律师，特别代理。
被告郑飞进，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告于晓丛，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告傅钢豪诉被告郑飞进、于晓丛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告傅钢豪的委托代理人黄碧凤、被告郑飞进到庭参加诉讼，被告于晓丛经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑飞进系朋友关系。被告郑飞进因资金周转需要向原告借款，原告于2014年3月10日向被告郑飞进指定的账户汇款80万元（人民币，下同），之后被告郑飞进还款10万元，尚欠原告借款70万元。被告郑飞进于2014年3月13日向原告出具70万元的借条确认借款事实，双方没有约定借款期限和借款利率。两被告为夫妻关系且债务发生在其婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告于晓丛应承担共同还款责任。经原告催讨，两被告未偿还借款，故请求判令：1、二被告立即共同偿还给原告借款70万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间利息）；2、二被告承担本案的保全费用、公告费用及全部诉讼费用。
被告郑飞进辩称，二被告系夫妻关系。本人于2011年8月22日注册长沙伊甸园食品厂（以下简称“食品厂”），因食品厂扩大经营资金短缺，原告于2012年9月投资30万元入股合伙，之后原告再次投资20万元，此时原告占股70%，原告虽然没有签书面入伙协议，但委派其堂弟傅佳欣到公司任经理职务，实际参与食品厂的经营管理。2012年3月食品厂在中国民生银行长沙支行贷款80万元，2013年3月贷款到期后，食品厂无力偿还，此时原告是食品厂的大股东，原告就向食品厂在中国民生银行贷款的账户上汇款，替食品厂偿还贷款，中国民生银行之后把食品厂在银行的保证金10万元打回到原告的账户，食品厂尚欠原告70万元。2014年6月原告要求本人写下70万元的借条，当时落款时间为2014年3月13日。食品厂于2015年6月破产，现在没有经营了，原告就不承认该款是食品厂所借。本案借款实际是原告为食品厂偿还贷款，该债务系食品厂对原告所负债务，2014年下半年至2015年上半年，食品厂的资金尚有53万元在傅佳欣处，应待食品厂破产清算后，再用来偿还该债务，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告于晓丛没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份、二被告的户籍信息复印件二份，欲证明原告和二被告的身份情况；
二、中国民生银行对账单一份、借条一份，内容为“借条今借到傅钢豪人民币柒拾万元正（700000）。借款人：郑飞进2014.3.13”。欲证明原告于2014年3月10日向被告郑飞进指定的账户汇款80万元，被告郑飞进于2014年3月13日向原告出具70万元的借条，确认尚欠原告借款70万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告郑飞进质证认为：对证据一没有异议。对证据二，该借条的真实性没有异议，但该借款是食品厂所借，并不是其个人所借。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告郑飞进对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。至于被告郑飞进主张本案借款是食品厂所借，并不是其个人所借成立与否则在本案争议焦点中予以分析。
在本院审理过程中，被告郑飞进对其主张提供以下证据：
一、中国民生银行支付业务回单凭证7页和中国民生银行个人账户对账单24页，欲证明原告委派其堂弟傅佳欣在食品厂里担任经理职务，并和被告郑飞进产生经济来往账；
二、食品厂的原料进货单据复印件11页，证明原告傅钢豪入股合伙长沙伊甸园食品厂，并委派其堂弟傅佳欣在厂里担任经理职务的事实。
对被告郑飞进提供的上述证据，原告质证认为：对证据一的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性。证据二的制作主体、来源都无法确定，对证据二的真实性和关联性都有异议。
本院审查认为，被告郑飞进提供的上述证据，证据一原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对证据二，原告对其真实性和关联性都存在异议，该证据系复印件，且没有其他证据佐证，不具有证明力，故本院对该证据不予采信。
被告于晓丛在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
根据双方诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：本案借款是被告郑飞进个人名义所借，还是食品厂名义所借？对此，本院分析认定如下：
被告主张，原告虽然没有签书面入伙协议，但实际有投资50多万元入股合伙食品厂，并委派其堂弟傅佳欣到公司担任经理，实际参与食品厂的经营管理。原告作为食品厂的股东，将80万元汇入食品厂的贷款账户上，用于偿还贷款，故本案借款是食品厂对原告所负债务。
原告主张，被告郑飞进和原告之间是否存在的合伙关系与本案无关，本案是原告与被告郑飞进个人之间的民间借贷关系，借条上并没有体现食品厂的名义，郑飞进出具的借条除了签名按手印外，还书写代表公民个人身份唯一性的公民身份证号码，进一步表明被告郑飞进是以个人名义借款。当时转账是按被告指定的账户进行汇款的。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提供被告郑飞进出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。被告主张本案借款是原、被告合伙过程中食品厂所借，并非其个人所借，原告予以否认，且被告未能提供充分证据证实，故对被告郑飞进关于本案借款是食品厂所借的主张，本院不予采纳。
根据本案原、被告双方的诉辩陈述、庭审举证、质证及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
被告郑飞进与被告于晓丛系夫妻关系。被告郑飞进以资金周转需要为由向原告借款，原告于2014年3月10日向被告郑飞进指定的账户汇款80万元，之后被告郑飞进还款10万元，尚欠原告借款70万元。被告郑飞进于2014年3月13日向原告出具70万元的借条给原告收执，双方没有约定借款期限和借款利率。此后，经原告催讨，二被告没有偿还，遂成讼。
本案在审理过程中，依原告申请，本院于2016年3月14日作出民事裁定对被告郑飞进、于晓丛所有的坐落于仙游县玉田片区（兰溪新天地）17幢1单元901室房屋及其相应的土地使用权在价值70万元以内予以查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司以保险金额70万元为原告的保全申请提供担保。
综上所述，本院认为，被告郑飞进因周转资金需要，向原告借款70万元，双方没有约定借款期限和借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。本案借款没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案债务是二被告夫妻关系存续期间的债务，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告请求二被告偿还借款70万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。被告郑飞进主张本案系食品厂债务，并非其个人债务，本院不予支持。被告于晓丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑飞进、于晓丛应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告傅钢豪借款人民币七十万元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币七十万元为基数，自2016年2月26日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果被告郑飞进、于晓丛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万零八百元，保全费人民币四千零二十元，合计人民币一万四千八百二十元，由被告郑飞进、于晓丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
审 判 员 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。