wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2370号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，中专文化，户籍地湖南省衡阳县，公民身份号码×××2038。因犯盗窃罪于2009年8月19日被本院判处拘役四个月。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2236号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日22时10分许，被告人谢某在珠海市香洲区拱北粤华路225号花苑新村15栋楼的大门处，以人民币170元的价格将1小包净重0.43克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钟某时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人谢某的裤袋里查获毒资人民币170元、手机一部；从钟某身上查获上述毒品。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，抓获经过，情况说明，拱北口岸分局请求接诊通知单，情况说明，监控录像情况说明，指纹查询通知单，户籍资料，证明，前科材料，入所健康检查表，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人谢某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第437号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行
被执行人：段广昌，段广向，段广勇，孙凤娟
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行与段广昌，段广向，段广勇，孙凤娟金融借款合同纠纷一案中，未调查出被执行人段广昌，段广向，段广勇，孙凤娟有其他银行存款、车辆及可执行的房产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）曹执字第437号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一五年十月十六日
书记员 杨宏伟
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第437号
申请执行人孟秀荣。
被执行人孟秀珍。
孟秀荣申请执行孟秀珍赠与合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）曹民初字第1766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟秀荣于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1766号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 勇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第72号
申请执行人刘元枝。
被执行人张亮。
本院于2015年2月2日立案执行刘元枝申请张亮机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第828号民事判决书，被执行人张亮应支付申请执行人刘元枝案款54426.20元，承担执行费716.39元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第72号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年七月二十八日
书记员 李元武
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4776号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告王春龙，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王春龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4776号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告王春龙，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王春龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00301号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某瑞，男。因本案于2015年9月19日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月25日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某瑞犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人王某瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年7月29日凌晨3时许，被告人王某瑞来到兴城市上城贵府小区3号楼楼下，将朱某全停在楼下的车牌号为辽P＊＊**黑色豪爵摩托车盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4000元。
另查明，被告人王某瑞已将所盗摩托车返还给被害人朱某全。
上述事实，被告人王某瑞在法庭审理过程中无异议，并有被告人王某瑞的供述，被害人朱某全的陈述，证人潘某伟。聂某刚的证言，兴城市价格认证中心估价鉴定书，被盗摩托车照片，辨认笔录，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极主动退赃，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币8000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘薇
二〇一五年十二月八日
书记员 邢阳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执678号
原告顾友张与被告朱华炜民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月17日作出（2015）金兰马商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾友张于2016年2月26日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。
本案至今尚欠借款86000元及利息、诉讼费1950元、执行费1190元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执678号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年四月十八日
代书记员 郑 腾
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第928号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地福建省浦城县。
法定代表人张泽华，行长。
被告赖金发，男，1966年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告范贵兴，男，1968年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告凌长荣，男，1968年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告福建金斗木业有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人张接亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告赖金发、范贵兴、凌长荣、福建金斗木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行以与被告赖金发、范贵兴、凌长荣、福建金斗木业有限公司正在协商还款为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费362元，减半收取181元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行负担。
审判员 黄建生
二〇一四年八月十八日
书记员 林 洁
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第225号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人杨旺军，男，49岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人常凤娥，女，45岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第949号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人杨旺军、常凤娥系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第949号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第949号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第949号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第949号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚彦豪
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1097号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市蓬江区。
主要负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：潘慧华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭建章，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中国人民财产保险江门分公司”）因与被上诉人彭建章财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，在上诉人对该鉴定结论未提供反驳证据的情况下，鉴于鉴定机构为与涉案事故无利害关系的第三方机构，鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资格，通过对鉴定结论中关于鉴定依据、方法、过程的陈述，所附明细表、车辆受损部位照片等鉴定要素进行审查，结合被上诉人提交的鹤山市沙坪兴华汽车修配厂出具的修复工时配件费发票，本院认定该鉴定结论具备证据能力及证明力，原审法院采信该证据并据此认定车辆损失为137240元，认定准确，本院予以确认。
关于车物损失价格鉴定费用是否属于机动车损失保险的保险责任范围问题，本院认为，被上诉人所支付的车物损失价格鉴定费用4335元，有发票为证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该鉴定费用属于被上诉人作为被保险人为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人即上诉人按事故责任比例承担。
除此，对于上诉人关于诉讼费的上诉主张，本院认为，上诉人提出的《机动车交通事故责任强制保险条款》不适用于本案双方当事人之间的机动车损失保险法律关系。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案一、二审诉讼费用的负担，由人民法院根据二审双方当事人的胜诉、败诉情况决定。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费847元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 赵志实
审判员 唐 砚
二〇一六年四月二十九日
书记员 李静雯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第341号
原告李文广，男，1961年5月18日出生。
委托代理人路占东，男，系桦南县法律服务所法律工作者。
被告张喜悦，男，1973年7月19日出生。
原告李文广与被告张喜悦财产损害纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文广及其委托代理人路占东，被告张喜悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文广诉称：2015年3月23日，被告张喜悦无故将我承包的林地用钩机毁坏，毁坏林地长200多米，宽6米，�犯了我的林地经营权，要求被告赔偿树的经济损失20000元，将林地恢复原状，并由被告承担诉讼费。
被告张喜悦辩称：我没有毁坏原告的林地。我用钩机钩的地方原来就是道路，因为是斜坡不平整容易出车祸，我用钩机把路整平了，我钩的地方不全是原告的，而且根本没有树，不同意赔偿。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
荒山及林地承包合同书。
公证书。
林权证。
以上证明原告有承包权、林地使用权及使用期限为50年。
4、桦南县林业局林业行政处罚决定书。证明被告毁坏原告林地990平方米，被罚款14850元，限期将毁坏的林地恢复原状。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3和被罚款14850元无异议，但提出毁坏原告的林地实际是600多平方米，其余的300多平方米是小五分村的地。
通过庭审，原告承认被被告毁坏的林地的长为126米，宽为5米，另外72米长的林地不是原告的。
本院依法调取了桦南县林业局森林公安局的卷宗。卷宗体现：一、桦南县林业局于2015年3月28日作出桦林罚决字（2015）第001号林业行政处罚决定书，根据《森林法实施条例》第四十三条的规定对张喜悦行政处罚：1、处罚人民币14850元；2、限7日内将毁坏的林地恢复原状。二、桦南县林业局森林公安局于2015年3月26日调查李文广的询问笔录，李文广称栽的树都被放羊的给祸害了，树都被羊吃了，被毁坏多少棵树没有查。三、2015年3月25日，桦南县林业局森林公安局的张敬伟、王恩军、桦南县明义乡林业站的谭玉龙同李文广和张喜悦对林地进行了现场勘察，对被毁坏的林地的长、宽进行了测量，并经过李文广和张喜悦的确认。四、照片6张。
通过庭审，原、被告对现场勘察无异议；原告指认第1张、第3张照片是其林地，其他4张不是其林地。
本院经审查认为，张喜悦毁坏林地的行为，桦南县林业局已依法对张喜悦进行了行政处罚。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年3月23日，被告张喜悦私自将原告李文广承包桦南县明义乡五分村东北的五分北山的林地用钩机毁坏，毁坏李文广的林地长126米，宽5米。李文广向桦南县林业局森林公安局报案，桦南县林业局于2015年3月28日作出桦林罚决字（2015）第001号林业行政处罚决定书，对张喜悦毁坏林地行政处罚：1、处罚人民币14850元；2、限7日内将毁坏的林地恢复原状。原告要求被告赔偿树的经济损失20000元，将毁坏的林地恢复原状，并由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为，虽然原告李文广有林地承包经营权，但通过林业行政处罚决定书、现场勘察、照片以及原告的自述，不能证明被毁的林地中有树，原告要求被告赔偿树损失的主张，因原告没有提供相关证据佐证，故对此诉讼请求不予支持。原告要求被告将毁坏的林地恢复原状的主张，因桦南县林业局已作出行政处罚，故本案对此诉讼请求不予审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告李文广的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 隋双双
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1087号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1986年12月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年6月20日被中山市公安局决定取保候审，同年9月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月1日凌晨3时许，被告人曾某甲醉酒状态下（经鉴定，被告人曾某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.2mg／100ml）驾驶二轮摩托车途经中山市沙溪镇工业大道电影院对开路段时，车辆失控碰撞路边花基倒地，造成被告人曾某甲受伤及车辆损坏。同年6月21日，被告人曾某甲接到公安人员通知后自行到公安机关投案并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，中山市公安局扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机动车驾驶证、车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，事故认定书，证人曾某乙、黄某的证言，被告人曾某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人曾某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年九月十八日
书记员 黎姗姗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第599号
申请执行人张文进，男，1982年10月14日出生，汉族。
申请执行人张华，女，1984年12月28日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第2776号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款10758元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2776民事判决书执行完毕。
执行费61元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月三日
书记员 宋振华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第117号
上诉人陈虎，男，汉族。
上诉人李玉香，女，汉族。
上诉人齐芳，女，汉族。
上诉人李芝红，女，汉族。
上诉人王丽萍，女，汉族。
上诉人周清宪，男，汉族。
上诉人崔庆萍，女，汉族。
上诉人陆照琼，女，汉族。
上诉人张良，男，汉族。
上诉人李永华，男，汉族。
上诉人张云萍，女，汉族。
上诉人李自德，男，汉族。
上诉人吴军，男，汉族。
上诉人杨世云，男，汉族。
上诉人吴晖，男，汉族。
上诉人黄静，女，汉族，1963年10月30日生。
上诉人陈虎、李玉香、齐芳、李芝红、王丽萍、周清宪、崔庆萍、陆照琼、张良、李永华、张云萍、李自德、吴军、杨世云、黄静、吴晖因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第55号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈虎、李玉香、齐芳、李芝红、王丽萍、周清宪、崔庆萍、陆照琼、张良、李永华、张云萍、李自德、吴军、杨世云、黄静、吴晖称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第二条明确规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。上诉人陈虎、李玉香、齐芳、李芝红、王丽萍、周清宪、崔庆萍、陆照琼、张良、李永华、张云萍、李自德、吴军、杨世云、黄静、吴晖其诉请确认《兼并协议书》无效，该诉请并非平等主体之间财产、人身关系，不属于人民法院受案范围，故上诉人陈虎、李玉香、齐芳、李芝红、王丽萍、周清宪、崔庆萍、陆照琼、张良、李永华、张云萍、李自德、吴军、杨世云、黄静、吴晖的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第117号上诉人陈虎，男，汉族。上诉人李玉香，女，汉族。上诉人齐芳，女，汉族。上诉人李芝红，女，汉族。上诉人王丽萍，女，汉族。上诉人周清宪，男，汉族。上诉人崔庆萍，女，汉族。上诉人陆照琼，女，汉族。上诉人张良，男，汉族。上诉人李永华，男，汉族。上诉人张云萍，女，汉族。上诉人李自德，男，汉族。上诉人吴军，男，汉族。上诉人杨世云，男，汉族。上诉人吴晖，男，汉族。上诉人黄静，女，汉族，1963年10月30日生。上诉人陈虎、李玉香、齐芳、李芝红、王丽萍、周清宪、崔庆萍、陆照琼、张良、李永华、张云萍、李自德、吴军、杨世云、黄静、吴晖因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第55号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈虎、李玉香、齐芳、李芝红、王丽萍、周清宪、崔庆萍、陆照琼、张良、李永华、张云萍、李自德、吴军、杨世云、黄静、吴晖称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第二条明确规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。上诉人陈虎、李玉香、齐芳、李芝红、王丽萍、周清宪、崔庆萍、陆照琼、张良、李永华、张云萍、李自德、吴军、杨世云、黄静、吴晖其诉请确认《兼并协议书》无效，该诉请并非平等主体之间财产、人身关系，不属于人民法院受案范围，故上诉人陈虎、李玉香、齐芳、李芝红、王丽萍、周清宪、崔庆萍、陆照琼、张良、李永华、张云萍、李自德、吴军、杨世云、黄静、吴晖的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月九日书 记 员  李 婷——
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第135号
原告：徐帅。
被告：李远航。
被告：王超。
本院在审理原告徐帅诉被告李远航、王超民间借贷纠纷一案过程中，原告徐帅于2015年9月29日以愿意自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐帅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告樊强东负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张煜文
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0216号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年11月7日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳县阜余镇大有村*组***号。因吸毒于2010年8月、2012年9月二次被上海市公安局闵行分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
诈骗
2014年1月16日，被告人刘某某以与陈某假结婚为名，骗取陈某结婚彩礼现金人民币30000元，同时还骗取陈某红包现金人民币1200元、项某某红包现金人民币700元、陈某、穆某某、陈某、穆某某、曾某某、陈某某、沈某某、陈某某、项某某等人红包现金人民币各100元，共计诈骗现金人民币32800元。被告人刘某某于结婚后第二日晚离开陈某家。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、陈某某、项某某、陈某、穆某某、陈某、穆某某、曾某某、陈某某、沈某某、陈某某、项某某等人陈述，未到庭证人武某、陈某某、陈某某、罗某某、严某某、蒋某某、刘某某、姚某某、陈某等人证言笔录，QQ聊天记录截屏图片，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
盗窃
2013年10月份的一天，被告人刘某某到上海市徐汇区汇成1村43号402室陈某家暂住时，采取顺手牵羊的方式，窃取陈某价值人民币3500元的黄金转运珠手链1条。
案发后，被告人刘某某于2014年3月28日被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被盗黄金转运珠5颗已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，未到庭证人陈某、武某、黄某某、王某某等人证言笔录，辨认笔录，黄金手链照片、购买收据，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大；采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，应当数罪并罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人刘某某采用顺手牵羊方式盗窃他人财物、盗窃数额较小，情节轻微，危害不大，建议对被告人刘某某以盗窃罪免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物数额较大，且未退清被害人损失，不属于情节轻微，不适宜对其免予刑事处罚。对辩护人提出被告人刘某某在被采取强制措施后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应认定盗窃罪构成自首的辩护意见，经查，被害人陈某、陈丽的证言笔录及公安机关出具的发破案经过等证据证实刘某某因具有盗窃犯罪嫌疑被公安机关讯问后交代犯罪事实，不属于自首，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人刘某某具有坦白情节、系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢静
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00179号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，男，1974年3月15日出生于江苏省南京市六合区，汉族，务工，住江苏省南京市沿江工业开发区。因涉嫌盗窃罪于2014年6月26日被和县公安局刑事拘留，同年7月23日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月11日晚，被告人李某窜至和县香泉镇龙塘村委会大彭自然村彭某乙户，盗得彭某乙户鸡舍内三只土鸡，每只鸡4、5斤重，价值200元左右。
2、2013年10月12日夜，被告人李宝玉窜至和县历阳镇胜利村委会河南自然村，在沈某户门前的鸡棚内盗得50只土鸡，每只重4斤左右，价值3700元左右；在时某户门前的鸡棚中盗得28只土鸡，每只重4斤左右，价值2000元左右。
公诉机关举证：书证受案登记表、土鸡价格证明、扣押及发还清单、户籍材料；鉴定意见法医物证检验报告，勘验、检查、提取等笔录；证人童某、宋某、彭某甲的证言；被害人沈某、时某、彭某乙的陈述；被告人李某的供述。
公诉机关认为：被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，李某能投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年3月11日晚，被告人李某窜至和县香泉镇龙塘村委会大彭自然村彭某乙户，盗得彭某乙户鸡舍内三只土鸡，每只鸡4、5斤重，价值200元左右。
2013年10月12日夜，被告人李宝玉窜至和县历阳镇胜利村委会河南自然村，在沈某户门前的鸡棚内盗得50只土鸡，每只重4斤左右，价值3700元左右；在时某户门前的鸡棚中盗得28只土鸡，每只重4斤左右，价值2000元左右。
另查明：2014年6月26日，被告人李某到公安机关投案自首。在公安机关，被告人李某已赔偿各被害人被盗财物的经济损失。本案在审理期间，被告人李某主动认缴罚金款人民币10000元。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、土鸡价格证明、扣押及发还清单、户籍材料；鉴定意见法医物证检验报告，勘验、检查、提取等笔录；证人童某、宋某、彭某甲的证言；被害人沈某、时某、彭某乙的陈述；被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人能自首，并积极挽回被害人经济损失，主动认缴罚金，认罪、悔罪态度较好，具有法定及酌情从轻处罚情节。为维护公民财产权益不受非法侵害，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪海英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初394号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人计某某，男，1951年3月12日出生于天津市，汉族，小学文化，天津市某工厂退休职工，暂住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年5月15日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人计某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟、刘运佳出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日晚19时许，被告人计某某在天津市河西区一无名牌馆内与于某等人打牌娱乐期间，因掷骰子问题与于某言语不合发生争执。后被告人计某某击打于某面部数拳，致使于某鼻部、面部受伤。经被害人报案，公安民警赶至现场将被告人计某某带至公安机关调查。
经天津医科大学第二医院诊断，被害人于某面部外伤，头颅外伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，于某一侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；另一侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤；外鼻、右侧上唇处，面颊部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；右侧上唇内粘膜破损的损伤程度为轻微伤。
2017年5月8日，被告人计某某接公安民警电话通知后自行至公安机关接受调查。在本院审理期间，被告人计某某已对被害人于某进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人于某的陈述，证人邢某、张某的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，被告人计某某的行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人计某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人计某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人计某某已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人计某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 谷世文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第336号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被告谷奇勇，男，1983年12月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告谷奇勇借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告谷奇勇的起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告负担。
审判员 彭成林
二〇一五年十二月十日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第430号
原告吴永元，男，1984年6月6日出生，苗族，贵州省黎平县人。
被告代相黔，男，1977年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告施启军，男，1987年3月9日出生，汉族，贵州省龙里县人。
原告吴永元与被告代相黔、施启军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月7日在本院公开开庭进行了审理，原告吴永元到庭参加了诉讼，被告代相黔、施启军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永元诉称：被告两人承包剑河县南加镇青山界旅游项目开发，租用原告工程车拖运土方，于2014年4月1日至5月15日做工，一共拖运土方206车，每车20方，每方4.20元，共计17350元。原告已领到1000元，下欠16350元。被告多次催要，仍无结果。请求人民法院判决被告支付原告运土费16350元。
被告代相黔、施启军未作答辩。
经审理查明：被告代相黔、施启军在剑河县南加镇青山界承包旅游项目建设，后雇请原告吴永元用原告的工程车拉运土石方。原告从2014年4月1日至同年5月15日，共拉运土石方206车，每车20方，双方约定每方运费为4.20元，运费应为17304元。两被告于2014年10月17日向原告出具欠条一张，内容为“欠吴永元运输土石方206车，每车20方，每方4.2元：共4120方×4.2=17350元。已付1000.00，欠¥16350元整”。两被告至今未支付剩余运费。
以上事实，有经审查属实的原告的陈述及欠条、收款收据等证明予以证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告拉运土石方，原告完成劳务，被告应及时支付报酬。被告向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系。原告请求法院判决被告支付报酬，依法应予以支持。但双方就实际报酬计算错误，应予以纠正。两被告应对合伙债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代相黔、施启军于本判决生效后七日内支付原告吴永元剩余运费16304元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（原告已预交209元），由被告代相黔、施启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁再亮
审 判 员 龙 琦
人民陪审员 王伦权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜政文
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第293号
原告李洪伟，男，生于1967年1月29日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省成都市高新区。
原告蒋忠芬，女，生于1966年11月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省雅安市。
委托代理人张忠亮（特别授权），系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告汉源县农村信用合作联社。住所地：四川省雅安市汉源县江汉大道二段167号。
法定代表人罗康宁，系汉源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王继瑞（特别授权），男，生于1971年2月27日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告四川上辰金融仓储股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区创业路2号奇力新峰大厦11层2号。
法定代表人唐树林，系四川上辰金融仓储股份有限公司董事长。
委托代理人冯剑飞，系四川琴台律师事务所律师。
委托代理人秦睿（特别授权），系四川琴台律师事务所律师。
本院在审理原告李洪伟、蒋忠芬与被告汉源县农村信用合作联社、四川上辰金融仓储股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告李洪伟、蒋忠芬于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟、蒋忠芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪伟、蒋忠芬撤回起诉。
本案案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告李洪伟、蒋忠芬承担。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 张庆俐
人民陪审员 邱永高
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邱 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1741号
原告：李建廷，男，1963年7月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
原告：段洪霞，女，1969年10月23日出生，回族，无业，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：马卫东，男，1982年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：李莉，女，1980年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告李建廷、段洪霞与被告马卫东、李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李建廷、段洪霞及其委托诉讼代理人赵兴荣到庭参加诉讼，被告马卫东、李莉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李建廷、段洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋面积转让协议》；2.判令二被告向原告返还购房款310000元，支付违约金62000元（310000元×20%）；3.判令二被告向原告支付逾期利息30000元（2017年3月31日至2018年1月26日），按照每天100元计算至付清时止；4.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年11月4日，原告与被告签订《房屋面积转让协议》一份，并进行了公证。协议约定，被告将其名下安置的位于银川市兴庆区新水桥安置区住宅房屋面积219.26平方米中的120平方米转让给原告，转让价格324000元，办理房屋产权证过户费用由原告承担。协议签订后，原告向被告支付购房款310000元。后经原告多次向被告催促交付房款，被告至今仍未向原告交付房屋，故原告诉至法院。
马卫东、李莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的公证书、交易凭证、收条、承诺书、保证书符合证据的客观要件，本院予以采信。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月4日，二原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋面积转让协议》一份，协议约定，甲方自愿将安置在自己名下的位于银川市兴庆区新水桥安置区住宅面积219.26平方米中的120平方米（2015年1月31日前交工）转让给乙方，转让价格为324000元。协议签订当日，原告向被告通过银行转账方式支付购房款300000元，二被告向原告出具收条一张。2016年6月10日，原告再次向被告交付购房款10000元，被告马卫东向原告出具收条一张。2017年3月7日，被告马卫东向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：”本人马卫东承诺，将自己在银川兴庆区幸安家园卖给李建廷的楼房，在2017年3月30日前办好一切入住手续交给李建廷入住使用，如果违约，由马卫东每天支付壹佰元（100）违约金给李建廷，特此承诺。承诺人：马卫东。2017年3月7日”。2017年4月1日，被告马卫东又向原告出具保证书一份，载明：”本人保证从今日起三日内归还李建廷2014年11月4日交给我的31万元购房款，包括两年五个月的利息2.5万元，共计33.5万元，如果到期不还，将承担一切法律责任，保证人：马卫东，2017年4月1日”。保证书出具后，被告未按约退还原告购房款，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告出具的保证书表示同意退还原告购房款并承担资金占有期间的利息损失，此表示双方已自行协商解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。因双方已协商解除合同，被告应当按照保证书约定内容向原告退还购房款310000元，并支付利息损失25000元。被告承诺在保证书出具之日起三日内退还原告购房款及利息，其未按约退还已构成违约，因在保证书中双方就违约责任未予约定，本院按照年利率6%支持原告购房款310000元自2017年4月5日起至本判决确定的付款之日止的违约金。原告按照承诺书中约定的每日100元确定被告的违约责任，因每日100元系针对合同履行不能情况下违约责任的约定，该约定效力不能及于合同解除的违约责任，故对原告据此标准主张违约责任的请求本院不予支持。综上，被告应当退还原告购房款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马卫东、李莉于本判决生效之日起七日内退还原告李建廷、段洪霞购房款310000元，利息损失25000元，并按年利率6%承担购房款310000元自2017年4月5日至本判决确定的付款之日止的利息损失；
二、驳回原告李建廷、段洪霞的其他诉讼请求。
案件受理费3665元，由原告李建廷、段洪霞负担441元；由被告马卫东、李莉负担3224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年四月二日
书记员 徐 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执982号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郭琦，该××行行长。
被执行人：刘长宇。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘长宇金融借款合同纠纷（2017）辽0103执982号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执982号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭琦，该××行行长。被执行人：刘长宇。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘长宇金融借款合同纠纷（2017）辽0103执982号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5107号
罪犯郑文瑞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月20日作出了（2013）温乐刑初字第619号刑事判决，以被告人郑文瑞犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯郑文瑞减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑文瑞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑文瑞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑文瑞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文瑞予以减刑六个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民商初字第101一2号
原告：张兵，男，汉族，生于1984年8月1日。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路与明山路交叉囗。
负责人：马庆彬，公司经理。
委托代理人：王国晓，公司法律顾问，特别授权。
本案在审理原告张兵诉被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为。原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵承担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 杨玉皋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00891号
罪犯赵青，系累犯，重庆市永川区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年8月29日作出（2013）南川法刑初字第301号刑事判决，以被告人赵青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行，刑期至2015年7月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵青在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵青在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵青减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4413号
原告刘素华，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告陈成胜，男，1964年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
原告刘素华与被告陈成胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘素华到庭参加诉讼，被告陈成胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告向原告借款48000元，并为原告出具借据。此款经索要未果，故具状起诉，要求被告偿还借款48000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交2015年3月17日被告出具的借据1份。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年3月，被告以经营药品买卖需要资金为由向原告借款。2015年3月17日，原告将48000元现金给付被告，被告当日为原告出具了借据。该借据约定还款期限为2至3个月。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款。此款经原告索要未果，故具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原、被告间形成合法的民间借贷关系，被告理应按约偿还原告借款。现原告持据起诉，要求被告偿还借款48000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成胜偿还原告刘素华借款48000元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 彭继军
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3314号
被执行人：任忠茜，女，1986年3月16日生，住四川省江安县。
被执行人任忠茜犯非法经营罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第015号刑事判决判处任忠茜有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。该法律文书发生法律效力后，任忠茜未能自动履行义务，本院依法对任忠茜并处罚金人民币三万元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人任忠茜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第015号刑事判决中对任忠茜“并处罚金人民币三万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3314号被执行人：任忠茜，女，1986年3月16日生，住四川省江安县。被执行人任忠茜犯非法经营罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第015号刑事判决判处任忠茜有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。该法律文书发生法律效力后，任忠茜未能自动履行义务，本院依法对任忠茜并处罚金人民币三万元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人任忠茜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第015号刑事判决中对任忠茜“并处罚金人民币三万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10129号
原告李春凤，女，1973年3月13日出生。
被告思研（北京）教育咨询有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号6层607号。
法定代表人赵赟。
原告李春凤与被告思研（北京）教育�询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员韩毅兵担任审判长，与代理审判员王亮、人民陪审员卜辰宇组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春凤到庭参加了诉讼。被告思研（北京）教育咨询有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月25日签订协议，约定被告对原告之子田鹏进行全科辅导228小时，每小时265元，原告预交了辅导费用共计60420元。但被告只给原告之子辅导了86小时，剩余142小时未辅导。2013年6月26日，原告申请退费，后与被告达成了2014年底前退完全部费用的还款计划，但被告未履行。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求解除原被告之间的合同，要求被告退还原告辅导费37253.7元，并支付违约金11176.11元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《全程个性化课外辅导委托协议》，约定由甲方为乙方之子田鹏提供语文、数学、英语、物理、化学、生物全科一对一辅导，辅导日期为2013年1月25日至2013年7月1日，共计228小时，辅导费每小时265元，共计60420元。
合同签订后，原告向被告全额支付了辅导费60420元，因被告仅向原告之子提供了86小时的辅导服务，故原告于2013年6月26日按被告的要求填写了被告提供的《退费申请及协议终止说明》表格，该表格载明签约金额为60420元，课时共计228个，已上课时86个，剩余课时142个。应扣费用为23166.3元，包括86个课时费22790元，刷卡退费的手续费376.3元。应退金额为37253.7元。此后，被告没有及时对原告的退款申请作出答复。
2014年1月12日，被告向原告出具《还款计划》，言明应退费用37253.7元于2014年6月份开始退费，每月预计5000元，最晚于2014年底之前还清。但之后被告未向原告退款。
上述事实，有原、被告签署的《全程个性化课外辅导委托协议》，原告支付辅导费的收据、原告填写的《退费申请及协议终止说明》、被告出具的《还款计划》，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签订的《全程个性化课外辅导委托协议》系双方真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的规定，为有效协议，双方均应当按照协议约定全面履行相关义务。因被告没有全面履行义务，提前终止了服务，故原告�求解除合同、退还辅导费的请求，本院予以支持。关于原告要求支付违约金的请求，因双方对此没有约定，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李春凤与被告思研（北京）教育咨询有限责任公司签订的《全程个性化课外辅导委托协议》；
二、被告思研（北京）教育咨询有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告李春凤辅导费三万七千二百五十三元七角；
三、驳回原告李春凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告李春凤负担280元；由被告思研（北京）教育咨询有限责任公司负担730元（原告已交纳；被告于本判决生效后三日内交纳）。
公告费560元，由被告思研（北京）教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
代理审判员 王 亮
人民陪审员 卜辰宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 晶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第402号
原告吴玲飞。
被告孙建芬。
被告钟永章。
被告胡忠如。
原告吴玲飞诉被告孙建芬、钟永章、胡忠如民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序进行审理。依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴玲飞到庭参加诉讼，被告钟永章、孙建芬、胡忠如经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玲飞诉称，被告孙建芬和被告钟永章系夫妻关系。2012年5月10日及同年7月17日，被告孙建芬、胡忠如分别向原告借款10万元、20万元并出具借条二份。后经催讨，该二被告未及时还款，因本案借款形成于被告孙建芬、钟永章夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款30万元，并自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，利随本清。
原告吴玲飞为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了借条原件二份，分别载明“今借到吴玲飞人民币10.000万元（壹拾万元正）借款人胡忠如孙建芬2012年5月10日”；“今借到吴玲飞人民币200000元正，贰拾万元整。借款人胡忠如孙建芬2012年7月17日”，拟证明原告与被告孙建芬、胡忠如之间借贷关系属实。
被告孙建芬、钟永章、胡忠如未提供书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，被告孙建芬、胡忠如于2012年5月10日向原告借款10万元并出具借条一份，未载明借款期限及借款利率。被告孙建芬、胡忠如于2012年7月17日向原告借款20万元并出具借条一份，未载明借款期限及借款利率。后因被告孙建芬、胡忠如未及时归还借款，原告经催讨未果故诉至法院。另查明被告钟永章与被告孙建芬原系夫妻关系，二人于2013年7月17日协议离婚。
本院认为，原告吴玲飞与被告孙建芬、胡忠如之间的借贷关系有借条为凭，且二被告未提出异议，应予认定。被告孙建芬、胡忠如经催讨应及时归还借款。因原告吴玲飞与被告孙建芬、胡忠如未书面约定借款利率，原告也未提供证据证明双方就借款利率达成一致约定，应视为无利息。即使被告孙建芬、胡忠如曾支付过利息，也系自愿给付，本院不予理涉。原告可自主张权利之日起要求被告孙建芬、胡忠如支付逾期利息。本案借款虽发生在被告孙建芬与被告钟永章婚姻关系存续期间，但对该借款是否用于家庭开支及日常生活，需原告承担举证责任，现原告没有提供证据证明，故被告钟永章不承担共同归还借款的责任，原告要求被告钟永章共同归还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙建芬、胡忠如在本判决生效之日起十日内归还原告吴玲飞借款300000元并自2013年11月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告吴玲飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙建芬、胡忠如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元，应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3197号
申请人刘昌菊，女，汉族，1963年5月6日出生，住南漳县九集镇马家洲村二组
被执行人刘俊标，男，汉族，1974年9月23日出生，住郑州市金水路216号院7号楼2单元1403号
被执行人黄兰香，女，汉族，1980年6月15日生，住郑州市金水路216号院7号楼2单元1403号
被执行人金冯梅，女，汉族，1970年7月12日生，住郑州市一马路1号楼1907号
被执行人李德云，男，汉族，1964年8月2日生，住郑州市一马路1号楼1907号
被执行人郑州宏斯特服饰有限公司，住所地郑州高新开发区郭庄
被执行人河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地郑州市南乔家门58号1层J16号
关于申请人刘昌菊申请执行被执行人刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民初3598号民事判决书，责令被执行人刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2015）二七民初3598号民事判决书确认被执行人刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司偿还原告刘昌菊款本金508976元及利息尚未执行到位。现申请人刘昌菊向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月九日
书记员 杨向民
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1886号
原告四川金瑞电工有限责任公司，住所地四川绵竹江苏工业园泰州路2号。
法定代表人邓晓春，董事长。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告绵竹市腾俊中伟商贸有限公司，住所地四川省绵竹市苏绵大道中段25号（德阳昊华清平磷矿有限公司办公楼B座304号和309号）。
法定代表人梅君伟。
原告四川金瑞电工有限责任公司诉被告绵竹市腾俊中伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被告绵竹市腾俊中伟商贸有限公司于2015年8月27日主动到原告四川金瑞电工有限责任公司协商支付了所欠货款，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川金瑞电工有限责任公司撤诉。
本案依法减半征收诉讼费1430.00元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖洪峰
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第34号
申请人：姜信荣，女，1942年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
申请人姜信荣要求宣告王田家死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的儿子王田家系“辽丹渔25243”号渔船的船员。2013年10月17日，王田家在“辽丹渔25243”号渔船出海作业过程中落水失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明王田家已无生还可能。故申请人向本院申请宣告王田家死亡。
经查：王田家，男，1968年出生，汉族，原住辽宁省东港市，系申请人的儿子。2013年10月17日，王田家在随“辽丹渔25243”号渔船作业时失踪，丹东渔港监督处于2013年11月13日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明王田家已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为王田家的母亲申请宣告其死亡，符合法律规定。王田家因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月18日在《人民法院报》发出寻找王田家的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王田家仍然下落不明。
本院认为：王田家自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人姜信荣作为王田家的母亲，现申请宣告王田家死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王田家死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一四年六月十九日
书记员 毕崇弟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第521号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人廖某。因本案于2014年3月14日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月13日18时许，被告人廖某与朋友在金华市江南开发区金钱寺社区一饭店吃饭，期间其喝了两瓶啤酒。吃完饭后，被告人廖某驾驶一辆车牌号为浙G×××××的蓝色豪爵牌普通二轮摩托车回家，19时35分许，行驶至本市区义乌街婺江新村小区路段时被执勤交警拦车检查，发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，经当场呼气检测，廖某口腔内酒精含量为112毫克／100毫升，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，廖某体内血液酒精含量为125毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、行政强制措施凭证以及呼气酒精检测单、驾驶证、车辆信息、血样提取登记表、物证检验报告、光盘、被告人廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人廖某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年五月二十日
书记员 胡俊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08122号
上诉人（原审被告）贾仕田，男，1958年5月27日出生。
上诉人（原审被告）韩喜梅，女，1957年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）贾仕水，男，1970年6月29日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
上诉人贾仕田、韩喜梅因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06759号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人贾仕田、韩喜梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾仕田、韩喜梅撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由贾仕田、韩喜梅负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由贾仕田、韩喜梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 刘永民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马丽雅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0229号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人单德勇。
被告丁俊程。
被告颜春红。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告丁俊程、颜春红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人单德勇到庭参加诉讼，被告丁俊程、颜春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年5月14日，被告丁俊程向原告农商行借款44000元，约定月利率为7.08‰，用于转据，由颜春红提供连带责任保证。贷款到期后，被告丁俊程未能�本付息，担保人亦未能履行保证责任。请求判令被告丁俊程归还贷款本金44000元及利息15010.07元（算至2013年5月2日）及至实际还款日利息，并承担本案诉讼费用，被告颜春红对被告丁俊程的前述义务承担连带保证责任。
被告丁俊程、颜春红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月14日，被告丁俊程向原江苏海安农村合作银行（以下简称合作银行）白甸支行申请借款44000元，由颜春红为其担保。同日，被告丁俊程作为借款人，颜春红作为担保人，共同与合作银行签订了个人担保借款合同，约定借款44000元，用途为转据，借期从2010年5月14日至2011年5月10日止，月利率为7.08‰，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，颜春红为本笔借款提供连带责任保证。2010年5月14日，合作银行将44000元划入被告丁俊程在借款合同中指定的账户。借款到期后，借款人与担保人未归还借款本息引起诉讼。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原合作银行的债权债务均由原告农商行承继和清偿。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请书及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丁俊程向合作银行申请贷款，由被告颜春红提供担保，合作银行接受丁俊程申请，向其发放贷款，双方之间的担保借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行义务。合作银行按约向借款人丁俊程发放了借款。借款到期后，被告丁俊�应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。被告颜春红为被告丁俊程提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告丁俊程、颜春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告农商行成立后，原合作银行的债权债务转由其承继。故对于原告农商行要求两被告连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁俊程归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款44000元。
二、被告丁俊程偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以未归还本金为基数，自2010年5月14日起算至实际还款之日，利率按合同约定标准计算）。
以上一、二项，被告丁俊程于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告颜春红对被告丁俊程的上述义务承担连带责任，被告颜春红承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告丁俊程追偿。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告丁俊程负担（已由原告代垫，被告丁俊程于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年五月三十日
见习书记员 刘昌海
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第08353号
原告叶成鹄，男，1936年5月16日出生。
原告韩碧英，女，1940年2月20日出生。
二原告委托代理人李岩，北京市京翰律师事务所律师。
被告叶菁，女，1969年5月19日出生。
被告米学军，男，1968年3月31日出生。
被告北京紫禁红贸易有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼220室。
法定代表人米学军，负责人。
本院在审理原告叶成鹄、原告韩碧英与被告叶菁、被告米学军、被告北京紫禁红贸易有限公司借款合同纠纷一案中，二原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告米学军、被告北京紫禁红贸易有限公司在其开户银行账户内存款3000000元，现二原告提供了华诚联合融资担保有限公司出具的保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告米学军、被告北京紫禁红贸易有限公司在其开户银行内的存款三百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一四年八月六日
书 记 员 荣慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01210号
罪犯王春勇。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年11月11日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第437号刑事判决，认定王春勇犯介绍、容留卖淫罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年9月12日至2026年7月6日），并处罚金五十一万元。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第685号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯王春勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳一万元，剩余五十万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯王春勇予以减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王春勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳一万元，剩余五十万元未缴纳。
本院认为，罪犯王春勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王春勇的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第59号
原告惠州市源丰燃气有限公司。住所地：惠州市惠城区三栋镇上洞村潭公山地段。
法定代表人黄喜春，该公司经理。
诉讼代理人黄国宏，该公司工作人员。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告惠州市源丰燃气有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄国宏、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年6月起，原告向被告供应液化石油气给被告生产使用，至2014年9月30日止，被告共欠款213372元。经原告多次催讨，被告一直拒付。原告故诉至法院，请求判决被告支付货款213372元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至判决确定付款日）并承担本案诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款213372元及利息（从2015年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定付款日）给原告惠州市源丰燃气有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年四月九日
书记员 许志尚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1258号
申请执行人：廉更训。
被执行人：翟义修。
本院在执行申请执行人廉更训与被执行人翟义修民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）川民初字第448号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年05月15日申请执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）川民初字第448号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年八月十二日
书记员 王成志
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1799号
罪犯黄瑞进，男，1982年10月15日出生于福建省南安市，初中文化，汉族，务工，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月15日作出（2012）狮刑初字第554号刑事判决，以被告人黄瑞进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年9月6日起至2022年3月5日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔赃物折价并追缴赃款共计人民币六十九万四千零六十元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞进在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，2014年获得监狱改造积极分子。2012年7月至2015年4月考核达标分累计19.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑞进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞进减去有期徒刑十个月，刑期自2011年9月6日起至2021年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1708号报请机关河北省深州监狱。罪犯曾凡用，现在河北省深州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年9月6日作出（2004）昆铁中刑初字第347号刑事判决，以被告人曾凡用犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年6月20日止）；本院于2010年4月29日、2013年5月15日裁定，分别减刑一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2024年7月20日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功四次、表扬四次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯曾凡用在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡用减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第242－1号
申请执行人万某某，男，住云南省昆明市。
被执行人陈某某，女，住四川省洪雅县。
云南省盘龙区人民法院依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2012）昆明二终字第401号民事判决书，受理申请执行人万某某与被执行人陈某某离婚纠纷执行一案，云南省盘龙区人民法院依法将案件委托本院代为执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人陈某某提出异议，称依照民事判决书，万某某与陈某某互负给付义务，依法应予以品叠，品叠后在本案中即不再有给付义务。本院依法致函委托法院。后云南省盘龙区人民法院回函本院：本案不存在继续执行的问题，应作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第242号执行一案的执行程序。
本裁定书一经送，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 付何新
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2193号
原告金建民，男，1977年3月29日出生，蒙古族，通辽市扎鲁特旗人，小学文化，农民，住科尔沁左翼中旗保康镇。身份证号152327197703292330
被告唐海宝，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住科尔沁左翼�旗代力吉镇三合屯村。
原告金建民为与被告唐海宝土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告金建民到庭参加诉讼，被告唐海宝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金建民诉称，2013年被告唐海宝同意将其自己的10亩地以3000元的价格承包给我经营期限三年，我向被告支付了3000元承包费，他给我出具了收据。2014年春我准备了种子、化肥等去种地时发现被告已经种上了，我与被告交涉未果。现提起诉讼要求被告返还我承包费3000元，并承担交通费240元。
被告唐海宝未答辩。
经审理查明，2013年11月份原告金建民与被告唐海宝经协商，被告唐海宝同意将其自有的10亩耕地以3000元的价格承包给原告金建民，约定承包期限为2013年11月8日至2016年11月8日即3年，于2011年11月8日原告金建民交给被告唐海宝承包费3000元�被告唐海宝出具了收据。2014年初原告金建民前去被告处耕地种时发现该地已由被告耕种，后虽经交涉原告未获得土地耕种，被告亦未将其收取的承包费退还原告。在庭审中原告金建民举证：1、收据；2、光盘。均证明原告向被告交付承包费却未获得土地耕种的事实。经审查，原告金建民所举的证据内容真实，与本案具有关联性，确认有效，予以采信。
本院认为，原告金建民与被告唐海宝之间具有土地承包关系，原告金建民交付了承包费，却未获得土地耕种，故原告主张要求被告退还承包费符合相关法律规定。被告收取了承包费却未向原告提供相应的土地进行耕种，故应依法给原告退还所收取的承包费。其次，原告要求被告承担交通费，但未提供相关证据，故原告这一主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则�第八十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海宝退还原告金建民承包费3000元。此款判决生效后立即给付。
二、原告其他诉讼请求不予支持
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告唐海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张世明
审 判 员 张曙明
人民陪审员 崔有发
二0一四九月二十五日
书 记 员 孙 博
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2672号
原告胡顺军。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告于沁珺。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告胡顺军与被告于沁珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦玉，被告委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事浅海养殖需要，分别于2009年5月5日向原告借款30万元，于2011年1月17日向原告借款26.6万元。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至贵院。请求判令被告立即偿还借款56.6万元，并自2009年5月5日起至还款之日止以本金30万元按月息三分承担利息，自2011年1月17日起至还款之日止以本金26.6万元按月息三分承担利息。
被告于沁珺辩称，借款事实存在，但此款被告已全部清偿完毕。
经审理查明，2009年5月5日，被告向原告借款30万元，并给原告出具借据，被告对该笔借款予以认可。原告提供被告于2011年1月17日给原告出具的欠据，欠据载明“欠胡顺军款26.6万元”，被告对欠据的真实性无异议，但陈述是自2009年5月5日至2011年1月17日按月息5分计算的利息。上述借据和欠据均未约定利息。2012年11月18日，被告偿还原告5万元，原告给被告出具收据，收据未载明偿还的是借款本金或利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、欠据、收据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告向原告借款的具体数额。从原告提供的证据分析，原告提供了2009年5月5日借据和2011年1月17日欠据，被告对2009年5月5日30万元借据无异议，对2011年1月17日26.6万元欠据真实性无异议，但陈述26.6万元是30万元的利息。借据与欠据均可用来作为债权债务关系的证明凭证，借据代表的是一种借款合同关系，借款人向出借人借款，出借人给付借款。而欠据是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠据形成之日起双方之间形成的一种债权债务关系。被告陈述26.6万元是30万元以月息5分计算到2011年1月17日具有合理性，相反，原告提供的证据不能证明26.6万元的资金来源，根据原告提供的26.6万元欠据的形式，结合被告于2009年5月5日给原告出具的借据形式、被告的陈述，可以确认被告实际向原告借款本金30万元，对原告陈述26.6万元是借款本金不予支持，
关于借款利息的问题。借据未载明有利息约定，但被告陈述自2009年5月5日至2011年1月17日按月息5分计算的利息是26.6万元，说明双方约定了利息。但未在书面证据上予以体现，双方约定的利息过高，被告亦未履行，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，2009年5月5日至2012年11月18日，以借款本金30万元计算，利息应为244416元，被告给付原告5万元，尚欠原告该期间利息194416元。至于被告提供的署名“刘军、吴华、徐秀明”的收据，证明被告偿还原告的借款，因原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予支持，被告可另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告于沁珺于本判决生效后十日内偿还原告胡顺军借款本金30万元、利息194416元，并自2012年11月19日起至本判决确认给付之日止以本金30万元按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；
二、驳回原告胡顺军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵巧悦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2672号
原告：吴延学。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：孟凡民。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
本院在审理原告吴延学与被告孟凡民健康权纠纷一案中，原告吴延学于2014年11月28日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴延学撤回起诉。
案件受理费250元，由原告吴延学负担。
代理审判员 王成明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杜晓宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2672号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2672号原告张士俊，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人王振兴，男，x年x月x日出生，汉族，山东正义之光律师事务所实习律师，现住该所。被告赵井岗，男，x年x月x日出生，汉族，原胜利油田设计院职工，原住东营市东营区，现住址不详。原告张士俊与被告赵井岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏敏、王振兴到庭参加诉讼，被告赵井岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张士俊诉称，2014年3月14日，被告赵井岗因周转向原告张士俊借款185000元，约定2014年10月13日归还，借款利息20000元。到期后，被告拒不偿还该借款。因此，请求依法判令被告赵井岗偿还借款185000及利息20000元，诉讼费由被告负担。被告赵井岗未作答辩。经审理查明，2014年3月14日，被告赵井岗因周转向原告张士俊借款185000元并出具借条，约定2014年10月13日归还，借款利息20000元。原告2014年3月14日从工商银行取款185000元当日支付被告张士俊，被告至今未偿还原告借款本息。以上事实，有原告的陈述、借条、工商银行个人业务凭证、收条等证据在案予以证实。本院认为，原告张士俊与被告赵井岗之间存在合法有效的民间借贷关系。被告赵井岗未按期还款，原告向被告主张偿还借款本185000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息20000元，双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵井岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵井岗于本判决生效之日起十日内偿还原告张士俊借款185000元并支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元、公告费560元，由被告赵井岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚人民陪审员  郭晓华人民陪审员  吴学芹二〇一五年五月二十日书记员张静静