杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第951号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
委托代理人：陆中骐、谢俊。
被告：陈善鹏。
被告：曾美枝。
被告：叶宗军。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告陈善鹏、曾美枝、叶宗军金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施丹薇独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人陆中骐、谢俊，被告曾美枝到庭参加诉讼，被告陈善鹏、叶宗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2015年1月9日，原告与陈善鹏签订《自然人借款合同》一份，合同编号为903002015个贷字00036号，约定原告向陈善鹏发放贷款人民币700000元，期限自2015年1月9日至2016年1月7日，月利率为6.538‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2015年1月9日原告依约发放贷款700000元。
上述信贷业务的担保情况如下：2014年1月6日原告与曾美枝签订《温州银行最高额保证合同》，曾美枝为陈善鹏与原告在2014年1月6日至2016年7月6日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，最高债权余额均为840000元。担保范围为：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利以及其他费用等。2014年1月8日原告与叶宗军签订《温州银行最高额保证合同》，叶宗军为陈善鹏与原告在2014年1月8日至2016年7月8日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额和范围与曾美枝一致。
自2015年2月20日起，陈善鹏未按时足额偿付原告贷款利息，构成借款合同第7.1（6）条约定的违约情形，原告依据借款合同约定向陈善鹏宣布贷款提前到期，并督促曾美枝、叶宗军履行担保义务，但原告债权至今尚未实现，为维护合法权益，特起诉请求判令：1.被告陈善鹏立即清偿贷款本金人民币700000元及利息6863.95元（暂计算至2015年3月5日，此后利息按《温州银行自然人借款合同》约定计算至实际履行之日，即：借款利率为固定月利率6.538‰；逾期贷款按月利率9.807‰计收利息；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利），合计706863.95元；2.被告陈善鹏承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3.被告曾美枝、叶宗军对被告陈善鹏的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额840000元范围内承担连带清偿责任。
庭审中，原告要求第一项诉讼请求中的利息自2015年5月11日起按罚息利率计算利息。
原告温州银行杭州分行为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.《温州银行自然人借款合同（903002015个贷字00036号）》1份，以证明被告陈善鹏与原告的借款法律关系。
2.《借款借据》1份，以证明原告放款给被告陈善鹏700000元的事实。
3.《最高额保证合同》2份（温银903002014年高保字00027号和温银903002014年高互保字0017号），以证明被告曾美枝、叶宗军与原告的最高额保证合同的法律关系。
4.宣布贷款提前到期通知书1份；
5.履行连带偿还义务通知书2份；
6.EMS全球邮政特快专递3份；
证据4-6共同证明原告向被告陈善鹏宣告贷款提前到期、向被告曾美枝、叶宗军要求履行连带偿还义务的事实。
7.利息清单1份，以证明截止2015年3月5日，被告陈善鹏尚欠原告本金700000元，利息6863.95元。
被告陈善鹏、叶宗军均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告曾美枝答辩称：据被告所据，陈善鹏贷款期限是1年，并已于2015年1月9日归还了贷款，后来重新贷出来被告并不知情。被告所签订的保证合同是一份空白合同，并不知道保证期限是3年，故认为只提供1年的保证。但对于陈善鹏贷款700000元的事实是知情的，也知道叶宗军提供了担保。陈善鹏于2015年1月9日还款后，原告知道保证人叶宗军已经逃掉了，故不应该再贷款给陈善鹏。
被告曾美枝为证明其主张，向本院提交证据如下：
离婚证1份，以证明被告曾美枝与陈善鹏于20XX年X月XX日登记离婚，原告于2015年1月9日贷款给陈善鹏时应通知曾美枝。
经庭审质证，被告曾美枝对原告提交的证据1无异议，确认是陈善鹏签字。对证据2表示不清楚。对证据3认为其是在空白合同上签字的，日期之类内容都是银行填写的；对叶宗军的保证合同不清楚。对证据4-6，认为没有收到。对证据7表示不清楚。对于被告曾美枝提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
被告陈善鹏、叶宗军均未到庭质证，系放弃自己的举证、质证权利。
本院经审核后认为，原告提交的证据客观、真实，能证明其待证事实，依法予以确认。被告曾美枝提交的证据具备真实性、合法性，但本案中原告系基于保证合同关系起诉被告曾美枝，该证据与本案不具有关联性，故不予确认。
根据上述确认的证据，经审理本院认定的事实除与原告诉称的一致外，另查明事实如下：
《自然人借款合同》第7.1（6）条款约定：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约的，可构成7.1所列的违约事件之一。第7.2（2）条款约定：发生违约事件或根据担保合同的约定贷款人提前行使担保权利时，贷款人有权采取单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息的措施。2份《最高额保证合同》的第1.2条款均约定，合同的决算日为2016年7月6日……若债权人根据主合同的决定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准。
原告向陈善鹏发放本案贷款后，陈善鹏正常支付利息至2015年1月19日。2015年1月20日至2015年3月5日期间，陈善鹏积欠原告利息、复利共6863.95元未支付。
本院认为：原告与被告陈善鹏签订的《自然人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈善鹏未按期、足额支付2015年1月20日以后的贷款利息，构成合同7.1（6）条约定的违约情形，原告可以依据合同第7.2（2）条约定，提前宣布合同到期并收回全部贷款本息。故原告主张陈善鹏返还贷款本金700000元及约定利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。在起诉前本院已将诉讼材料寄送三被告，现原告主张自庭审之日即2015年5月11日起按合同约定的逾期利率计算逾期罚息，属于对自己权利的处分，本院予以尊重。为担保陈善鹏履行债务，曾美枝、叶宗军提供最高额连带保证，担保的最高额债权余额为840000元。原告在本案中主张曾美枝、叶宗军在最高债权余额840000元内承担连带清偿责任，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告陈善鹏、叶宗军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善鹏于判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金700000元；
二、被告陈善鹏于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息、复息6863.95元（暂计至2015年3月5日止；此后利息、复息按编号为903002015个贷字00036号《自然人借款合同》约定的标准继续计付至2015年5月10日止；此后罚息、复息按上述合同约定的标准继续计付至判决确定的履行之日止）；
三、被告曾美枝、叶宗军对被告陈善鹏的上述一至二项债务在最高债权余额840000元内承担连带清偿责任。被告曾美枝、叶宗军承担责任后，有权向被告陈善鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10869元，减半收取5434.5元，财产保全费4054元，合计9488.5元，由被告陈善鹏负担、曾美枝、叶宗军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院-
交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 施丹薇
二〇一五年六月九日
代书记员 张玮奇