wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第58号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王跃龙，农民。
被执行人宋秀品，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3312号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3312号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王跃龙、宋秀品婚后2006年7月18日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年12月15日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3312号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.981万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王跃龙、宋秀品夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3312号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏红涛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第109号
申请执行人咎宝燕，男，汉族，1961年5月17日出生。
被执行人周虎，男，汉族，1963年12月1日出生。
被执行人戚小葵，女，汉族，1968年11月13日出生。
申请执行人咎宝燕与被执行人周虎、戚小葵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）栖迈民初字第159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人在本地无银行存款，房产已被其他法院查封。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供�行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金伟民
执 行 员 蒋 文
执 行 员 吴文霜
二〇一五年一月四日
见习书记员 陈 羽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00376号
原告：田XX，女，
被告：白XX，男，
本院于2014年8月6日受理了原告田XX与被告白XX离婚纠纷一案，依法由审判员章丽娜适用简易程序独任审理。2014年9月10日，因原告田XX找不到被告，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田XX提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告田XX预交），减半收取150元，由原告田XX负担。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 李 一
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1447号
申请执行人：张玉兰，女，1929年7月28日出生，汉族，住长垣县芦岗乡马占村，身份证号：410728192907282529
申请执行人：裴瑞云，女，1968年11月28日出生，汉族，住长垣县蒲西区火车站家属院，身份证号：410728196811287526
申请执行人：马云，女，1989年5月25日出生，汉族住长垣县芦岗乡马占村，身份证号：410728198905252569
申请执行人：马涛，男，1997年2月20日出生，汉族住长垣县芦岗乡马占村，身份证号：410728199702202531
被执行人：李军，男，1980年12月8日出生，汉族，住长垣县孟岗镇香里张村，身份证号：410728198012083016
被执行人：李守业，男，1949年4月29日出生，汉族，住长垣县孟岗镇香里张村，身份证号：410728194904293010
被执行人：毛如峰，男，1981年3月29日出生，汉族，住长垣县蒲东区双井街，身份证号：410728198103290010
本院在执行申请执行人张玉兰、裴瑞云、马云、马涛与被执行人李军、李守业、毛如峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3307号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李庆杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第753号
原告：陈江宁。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：江可辉。
被告：孔剑虹。
本院在审理原告陈江宁与被告江可辉、孔剑虹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈江宁撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈江宁负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年四月二十二日
代书记员 王海潮
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执145号
申请执行人李某某，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，现住邢台经济开发区。
被执行人吕某某，男，1995年7月2日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
本院在执行李某某与被执行人吕某某交通事故责任纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，经穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年八月十五日
书记员 李西蝶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1696号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某。因盗窃，分别于2008年7月31日、2009年10月11日被深圳市公安局南山分局处以七日及十三日行政拘留。因本案于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年10月20日23时许，被告人张某到深圳市南山区西丽大学城某栋伺机盗窃，趁无人注意时攀爬一楼西侧外窗进入楼内，后用螺丝刀、剪钳等作案工具撬开A办公室的门锁，偷走被害人李某的一部苹果牌银色笔记本电脑、被害人宋某的一部苹果牌银色13.3英寸笔记本电脑、被害人韩某的一部联想牌黑色笔记本电脑、被害人刘某的一部索尼牌橙色笔记本电脑、被害人芈某的两部联想牌笔记本电脑、被害人季某放置在其卡座抽屉钱包内的现金人民币980余元、港币600余元、一块斯沃琪牌石英手表和一个双肩背包，得逞后逃离现场并将偷得财物变卖。
经鉴定，涉案财物共价值人民币18804元，2015年11月2日，张某在深圳市南山区被民警抓获。
公诉机关建议对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有缴获的作案工具（照片），受案登记表，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，行政处罚决定书，被害人李某、刘某、芈某、宋某、韩某、季某的陈述，涉案财物价格鉴定结论，案发现场照片，刘某对被告人的辨认，被告人对作案工具、案发现场的辨认，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案涉案金额、被告人有前科、归案后认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起执行至2016年11月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏淦德
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更882号
罪犯邓晓明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年1月10日作出（2007）龙刑初字第885号刑事判决，以被告人邓晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓晓明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓明准予减刑一年（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱勤超
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2369号
原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢附房。
法定代表人黄永新，董事长。
被告王华。
本院在审理原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司撤回对被告王华的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年五月十九日
书记员 王 琳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第228号
原告周延恒，男，汉族，1967年10月17日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告李军旺，男，汉族，1983年2月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘默妍，女，汉族，1958年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告周延恒与被告李军旺、刘默妍产品责任纠纷一案中，原告周延恒于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告周延恒申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周延恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周延恒负担。
审判员 庞 鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓航
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保498号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张录春，男，汉族，1971年9月15日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张录春在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行账号为xxxxx的存款35000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx1的存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张录春在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行账号为xxxxx的存款35000元。
案件申请费370元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 琰
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初95号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，高中文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日被长宁县公安局羁押，同年12月17日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，2016年1月21日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：
1、2015年12月13日凌晨2时许，被告人钟某某与“杨门”（另案）在长宁县长宁镇淯江花园小区10幢4单元楼下，将被害人袁某某停放在此的一辆绿色奇蕾牌电动车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案电动车价格为2436元。
2、2015年12月16日凌晨2时许，被告人钟某某在长宁县长宁镇花园西街安置房处，将被害人廖某某停放在此的一辆创新牌白色二轮摩托车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案电动车价格为2660元。
公诉机关认为，被告人钟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年12月13日凌晨2时许，被告人钟某某与“杨门”（另案）在长宁县长宁镇淯江花园小区10幢4单元楼下，将被害人袁某某停放在此的一辆绿色奇蕾牌电动车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案电动车价格为2436元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2015年12月13日8时许，袁某某到长宁县公安局长宁镇派出所报案称自己的电瓶车被盗。当日，长宁县公安局长宁镇派出所对本案予以受案登记，2016年1月13日，长宁县公安局决定对袁某某电瓶车被盗案立案侦查。
2、被害人袁某某的陈述，证实袁某某于2015年12月13日到长宁县公安局长宁镇派出所报案称，12月12日晚袁某某将自己的电瓶车停放在长宁县长宁镇淯江花园小区10幢4单元楼下，13日早上7时30分发现电瓶车被盗。
3、被告人钟某某的供述与辩解，证实被告人钟某某与“杨门”盗窃长宁县长宁镇淯江花园小区10幢4单元楼下一辆绿色奇蕾牌电动车的经过情况。
4、长宁县公安局长宁镇派出所出具的关于袁某某电瓶车发票的情况说明。
5、自动自行车来历承诺书。
6、长宁县价格认证中心长价认鉴（2015）121号关于对涉案奇蕾牌电动车的价格鉴定意见书，证实袁某某被盗电瓶车鉴定价格为2436元。
二、2015年12月16日凌晨2时许，被告人钟某某在长宁县长宁镇花园西街安置房处，将被害人廖某某停放在此的一辆创新牌CX125T-8A型白色二轮摩托车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价格为2660元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2015年12月16日14许，廖某某电话报案称自己的摩托车被盗，民警根据摩托车的GPS系统，将驾驶摩托车的钟某某、周某某抓获。当日，长宁县公安局长宁镇派出所对本案予以受案登记，同年12月17日决定对廖某某摩托车被盗案立案侦查。
2、被害人廖某某的陈述，证实2015年12月16日0时30分，其将自己的一辆摩托车停放在长宁县长宁镇花园西街安置房楼下，9时许发现被盗。根据车载CPS系统，与民警在长宁县长宁镇竹都大道三段竹都公园小区，将准备骑走自己摩托车的两人挡获的情况。
3、被告人钟某某的供述与辩解，证实被告人钟某某在长宁县长宁镇花园西街安置房处楼下，盗走一辆创新牌白色二轮摩托车并被挡获的情况。
4、证人周某某的证言，证实其与钟某某在准备驾驶摩托车时被民警挡获的情况。
5、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单，证实长宁县公安局于2015年12月17日扣押被告人钟某某持有、盗窃得来的一辆创新牌白色二轮摩托车及剪刀、扳手、腰刀、钥匙等情况。
6、长宁县公安局发还清单，证实长宁县公安局于2015年12月21日发还被害人廖某某被盗摩托车的情况。
7、长宁县价格认证中心长价认鉴（2015）122号关于对涉案的创新牌CX125T-8A型普通二轮摩托车的价格鉴定意见书，证实廖某某被盗摩托车鉴定价格为2660元。
除上述证据外，还有以下综合证据：
1、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人钟某某被采取强制措施的情况；
2、被告人钟某某指认盗窃现场照片；
3、长宁县公安局长宁镇派出所出具的到案经过；
4、被告人钟某某的户籍资料。
本院认为，被告人钟某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪、认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人钟某某退赔被害人袁某某损失2436元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一六年五月四日
书记员 罗文秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1490-1号
申请执行�高念屏，女。
被执行人严军，男。
本院在执行高念屏申请执行严军民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明暂无财产可供执行，申请执行人高念屏向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第423号的执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 雪 功
审判员 包 虹
审判员 刘彤二○一四年十一月十二日
书记员 刘 勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1372号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行。
负责人范雪敏，行长。
被执行人卓云彰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被执行人卓云彰信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第215号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人卓云彰无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第215号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张运坤
审判员 林明雅
二〇一五年六月十日
书记员 陈诚东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1735号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路19号，组织机构代码28203227-X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：蔡钊荣，男，1972年6月10日出生，汉族，身份证住址中山市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告蔡钊荣信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠款项为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费6428元，减半收取为3214元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 向 娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00577号
申请执行人：李雪松。
被执行人：安来修。
申请人李雪松申请被执行人安来修民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第01201号民事判决书，被执行人黎明志支付申请人40000元。经本院执行过程中，被执行人与申请达成和解并履行。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民一初字第01201号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年十二月十日
书记员 房云洁
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第101号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人初某某，曾因犯诈骗罪于1999年5月12日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月23日被庄河市公安局取保候审，2015年3月18日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以�检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人初某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员肖连连出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2008年4月11日，被告人初某某通过他人在中国民生银行信用卡中心大连分中心办理一张信用卡，并于2008年5月5日透支本金19990元人民币，经银行多次催收后，至受理案件之日已有45个多月仍未还款。被告人初某某已偿还该信用卡部分欠款4万元人民币。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2008年4月11日，被告人初某某通过他人在中国民生银行信用卡中心大连分中心办理了一张信用卡，并于2008年5月5日透支本金19990元人民币，透支到期后，经银行多次催收，至受理案件之日止，已累计45个月仍未还款。案发后，被告人初某某偿还透支款4万元人民币。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、交易明细、备注信息、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极退赃，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《�华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人初某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人初某某的刑期自实际被羁押之日起至实际羁押期满一年之日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘瑜瑾
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第101号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月10日被庄浪县公安局取保候审，同年7月28日被庄浪县人民检察院重新取保候审，同年8月7日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日8时30分许，被告人马某某无证驾驶无牌三轮汽车，搭载被害人马某甲由韩店镇聂子坪村驶往韩店镇途中，当车辆行驶至聂子坪村下坡路段时，车辆失控后侧翻与公路南侧崖埂发生碰撞，致马某甲当场死亡，车辆受损的交通事故。庄浪县公安局交通警察大队认定：马某某应负本起事故全部责任，马某甲无责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、马某乙、马某丙、王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某某赔偿其经济损失共计562740元（其中死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费23180元，精神抚慰金10000元）。2015年9月12日，附带民事诉讼原告人与被告人马某某在韩店镇聂子坪村村委会的主持下，达成了由被告人马某某于2015年9月22日之前赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90000元的协议。2015年9月24日，被告人马某某向本院缴纳了案件赔偿款，附带民事诉讼原告人出具了谅解书。
上述事实，被告人马某某无异议且有书证被告人马某某照片、案件来源及抓捕经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、鉴定委托书、起诉意见书、户籍注销证明、马某甲户籍证明、马某某户籍信息、扣押物品清单、道路交通事故尸体处理通知书、韩店镇聂子坪村村委会出具的协议书、附带民事诉讼原告人出具的谅解书；证人孙某某的证言；被告人马某某的供述与辩解；道路交通事故认定书、送达回执；庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、鉴定委托书；马某甲尸体勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某某在韩店镇聂子坪村村委会主持下与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议、当庭自愿认罪、按照协议赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失并取得附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人均可从轻处罚。被告人马某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 柳双喜
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘晓雄
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0182号
原告李某甲，男，74岁。
被告李某乙，男，44岁。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲承担。
审判员 张桐
二〇一四年六月十一日
书记员 刘通
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初647号
原告赵某。
被告孔某。
本院在审理原告赵某诉被告孔某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一六年五月二十日
书记员 殷晓蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00001号
申请人于红。
被申请人徐凯。
申请人于红申请诉前财产保全一案，于2014年12月23日向本院提出申请，请求对被申请人徐凯所有的车牌号为苏H＊＊＊**小型轿车一辆予以查封。申请人于红提供属于于成兵所有的坐落于盱眙县维桥乡漫岗村何营组＊区6＊＊＊号拆迁安置房作为担保。
经审查，本院认为，申请人于红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人徐凯所有的车牌号为苏H＊＊＊**小型轿车一辆予以查封。
申请人于红应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23218号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：张俊兰。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张俊兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告张俊兰的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2192号
原告：余华，女，1972年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李欣，江西豫章律师事务所，职业证号：13601201410689254。
委托代理人：战赢，江西豫章律师事务所，职业证号：13601199310554829。
被告：刘志坚，男，1957年1月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：吕丽洁，女，1958年9月26日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：刘志坚，男，1957年1月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告余华诉被告刘志坚、吕丽洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张良独任审判，公开开庭进行了审理。原告余华的委托代理人李欣，被告刘志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余华诉称：被告刘志坚与原告系同事关系，被告刘志坚因资金紧张向原告借款，原告于2013年4月2日通过银行向被告刘志坚转入人民币100万元，被告刘志坚于2014年4月15日向原告出具借条一张，载明“今借到余华人民币100万元整，年利率15%，借期一年，2015年4月15日一次偿还。”2014年4月11日，因被告刘志坚的要求，原告再次通过银行，向被告汇入人民币20万元，2014年4月15日，被告刘志坚向原告出具借条一张，载明“借到余华人民币20万元整，时间4个月，月息2分，2014年8月15日归还。”由于被告刘志坚与被告吕丽洁系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间的债务，所以被告吕丽洁应对上述借款承担共同还款责任。经原告多次催收，被告刘志坚均未归还上述120万元本金及相应利息，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘志坚、吕丽洁立即偿还原告借款本金人民币120万元；二、被告刘志坚、吕丽洁向原告支付上述全部本金还清之日止的利息（其中100万元借款按年利率15%计算，20万元借款按年利率24%计算，计算至2016年8月10日为人民币367483元）；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告余华提交了如下证据：
第一组证据：1、原告的身份信息；2、南昌市公安局十字街派出所出具的刘志坚、吕丽洁身份信息户籍信息；3、南昌市公安局十字街派出所出具的刘志坚、吕丽洁户籍关系证明。
证明目的：1、原、被告民事诉讼主体适格。2、被告刘志坚、吕丽洁系夫妻关系。
第二组证据：1、借款人刘志坚2014年4月15日出具的《借条》一份；2、招商银行个人银行《转账汇款单笔对账单》一份；3、借款人刘志坚2014年4月15日出具的《借条》一份；4、招商银行个人银行《转账汇款单笔对账单》一份
证明目的：1、原告分别于2013年4月2日和2014年4月11日向被告刘志坚汇款人民币壹佰万元和贰拾万元；2、被告刘志坚向原告出具《借条》两份，原被告双方借款关系合法有效；3、原被告双方对于借款的金额、利率、期限等事项均进行了约定。
被告刘志坚辩称，原告所述属实，但借用的资金均转给案外人陈朝明了，其并没有占用资金。
被告刘志坚、吕丽洁未向法院提交证据。
经审理查明，原告余华与被告刘志坚系同事关系。2013年被告刘志坚因做生意需要资金，故向原告余华借款，2013年4月2日，原告按照被告刘志坚指令通过招商银行（622609791＊＊＊＊＊＊＊243）账户将100万元汇入刘志坚在建设银行南昌国贸分理处（622700202＊＊＊＊＊＊＊162）账户。2014年4月15日，被告刘志坚向原告出具第一份借条，借条载明“今借到余华人民币100万元整，年利率15%，借期一年，2015年4月15日一次偿还。”2014年4月11日，被告刘志坚再次向原告借款，原告余华按照被告刘志坚的指令通过招商银行（622609791＊＊＊＊＊＊＊243）账户将20万元汇入刘志坚在建设银行南昌国贸分理处（622700202＊＊＊＊＊＊＊162）账户。2014年4月15日，被告刘志坚向原告出具第二份借条，借条载明“借到余华人民币20万元整，时间4个月，月息2分，2014年8月15日归还。”后原告多次催促被告还款，但被告均置之不理，故原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求依法判令一、被告刘志坚、吕丽洁立即偿还原告借款本金人民币120万元；二、被告刘志坚、吕丽洁向原告支付上述全部本金还清之日止的利息（其中100万元借款按年利率15%计算，20万元借款按年利率24%计算，计算至2016年8月10日为人民币367483元）；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
另查明，被告刘志坚、吕丽洁系夫妻关系，被告刘志坚于2015年2月26日归还原告借款10万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告余华与被告刘志坚、吕丽洁之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原告向法庭举证了借条以及转账凭证，符合实践合同的要件，本院予以确认。被告刘志坚、吕丽洁拖欠原告借款不还应对本案的酿成承担全部责任。被告刘志坚辩称，其并未使用此借款，亦未在此借款中获利。原、被告之间只是友情委托关系，而不是借贷关系，本院认为原告所借款是汇入被告刘志坚账户，且被告刘志坚向原告出具了借条，故对被告此观点本院不予支持。对于2015年2月26日，被告刘志坚归还原告余华的10万元，由于原、被告双方未约定是归还本金还是利息，但从市场交易原则上来说应认为是归还利息。被告吕丽洁虽未在借条上签字，但夫妻关系存续期间所负的债务，应由夫妻双方共同偿还，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第两百零五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十八条、《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘志坚、吕丽洁于本判决生效后十日内支付原告余华借款120万元及利息（100万元的利息从2013年4月2日至款清之日止，按年利率15%计息，20万元利息从2014年4月11日至款清为止，按年利率24%计算利息，上述利息应予扣除已清偿的10万元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告余华预交的案件受理费18910元，诉讼保全费5000，共计23910元，由被告刘志坚、吕丽洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 张 良
二〇一六年十月九日
书记员 熊世娇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第336号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1996年1月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地福建省长乐市。因本案于2014年7月4日被长乐市公安局取保候审。2015年3月2日变更强制措施为监视居住。2015年5月13日由长乐市人民检察院决定取保候审。2015年5月25日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年6月4日晚11时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，沿长乐市区西洋南路由联村城南车站往市标方向行驶，途径长乐市联村某家具广场路段三支交叉路口时，与林某驾驶的闽A×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某受伤，闽A×××××小型轿车损坏的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人陈某，并依法对其抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心检测：被告人陈某驾车时血液中乙醇含量102.43／100ml，系醉酒状态。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人林某的证言，事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表，南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1328、1329号检验报告书，南方司法鉴定中心（2014）车检字第B211、B212号检验报告书，闽警院司鉴中心（2014）痕鉴字第A155号鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，长乐市医院疾病证明材料，查获经过，人口基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月4日晚11时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，沿长乐市区西洋南路由联村城南车站往市标方向行驶，途径长乐市联村某家具广场路段三支交叉路口时，与林某驾驶的闽A×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某受伤，闽A×××××小型轿车损坏的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人陈某，并依法对其抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心检测：被告人陈某驾车时血液中乙醇含量102.43／100ml，系醉酒状态。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某的证言，事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表，南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1328、1329号检验报告书，南方司法鉴定中心（2014）车检字第B211、B212号检验报告书，闽警院司鉴中心（2014）痕鉴字第A155号鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，长乐市医院疯疾病证明材料，查获经过，人口基本信息等证据证实，被告人陈某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某无证驾驶无牌机动车且造成交通事故负事故主要责任，依法应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年六月四日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第336号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某，女。
辩护人李辉，上海中路信律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月2日中午，被告人周某某在本市长宁区天山路767号虹桥公寓保洁员的地下更衣室内，趁被害人李某某不备，窃得其更衣柜钥匙。当日13时许，被告人周某某趁更衣室无人之际，窃得被害人李某某放于更衣柜内的钱包及钱包内现金人民币3，400元。嗣后其将钱包丢弃于天山路古北路路口垃圾箱内，并将窃得钱款存入自己银行卡中。
2015年2月4日，被告人周某某在其住处被民警抓获。
案发后，被告人周某某在家属帮助下退赔了全部违法所得，并取得被害人的谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人周某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人周某某判处拘役并处罚金之刑罚。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人如实供述犯罪事实及取得被害人谅解为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年四月十日
书记员 辛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第336号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人梁某某。2014年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年11月17日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，2015年6月16日晚被贵港市江南派出所民警抓获，当日被临时羁押于贵港市看守所，2015年6月23日被石家庄市公安局长安分局从贵港市看守所提出，2015年6月24日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2010年5月至2014年7月，被告人梁某某通过网络聊天，与邢某确定恋爱关系后，编造缺少生活费、住院等多种理由，从邢某处骗取人民币共计78605元。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人梁某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人梁某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2010年5月，被告人梁某某（化名巍某某）通过QQ聊天，在网上认识了被害人邢某，谎称自己未婚，骗取被害人邢某的信任，并与被害人邢某确定恋爱关系。之后，被告人梁某某虚构自己生活困难缺少生活费、生病住院、欠别人的钱、盘服装店等多种理由，向被害人邢某要钱。至2014年7月份，�告人梁某某从被害人邢某处骗取人民币共计78605元。案发后，被告人梁某某退还被害人邢某全部经济损失。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某供述与辩解，被害人邢某陈述，证人林某证言，银行交易明细，扣押物品、文件清单，发还清单，通话记录，户籍证明及现实表现，抓获经过，情况说明等证据予以佐证。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁某某当庭自愿认罪，主动退赔被害人邢某的全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田殿英代理审判员  张 芳人民陪审员  郑亮亮二〇一五年九月二十八日书 记 员  张红娇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商终字第67号
上诉人（原审被告）山西兆丰铝业有限责任公司。
法定代表人于x国。
委托代理人贾斌。
委托代理人戴晓铭。
被上诉人（原审原告）原平市福顺机械厂。
法定代表人王x之。
委托代理人刘文亮。
原审被告王建平。
上诉人山西兆丰铝业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2014）原商初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审原告原平市福顺机械厂起诉的诉讼标的为2730605.16元，而本案被告之一山西兆丰铝业有限责任公司的住所地为山西省阳泉市，不在忻州市地域范围内。原审人民法院受理本案违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》相关规定，本案不属原平市人民法院受理范围，故原审程序明显违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2014）原商初字第105号民事判决；
二、原平市人民法院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
上诉案件受理费28645元退还上诉人山西兆丰铝业有限责任公司。
审判长 吕建文
审判员 樊永生
审判员 王茂田
二〇一四年九月一日
书记员 赵 慧
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民杨初字第846号
原告：李某某，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住址：辽宁省朝阳县。
被告：王某某，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，2012年2月28日登记结婚，2012年9月12日生一女孩王某甲。双方婚后因生活琐事口角生气，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2009年经人介绍相识，2011年举行结婚仪式，2012年2月28日登记结婚，同年9月12日生一女孩王某甲。双方因口角生气，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审笔录，婚姻记录表、身份证复印件、户口簿复印件在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前相处三年之久，婚后生有子女，证明双方有一定的夫妻感情，即使因生活琐事吵架生气，只要原、被告珍惜已往的夫妻感情，互谅互让，是能够和好的。加之，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘文科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第1141号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市顺祥和商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市巴州路8号汇珉园小区。
法定代表人：薛玉，乌鲁木齐市顺祥和商贸有限公司经理。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉琼，女，1965年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：何运，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市顺祥和商贸有限公司（以下简称顺祥和公司）因与被上诉人王玉琼确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2013号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顺祥和公司与被上诉人王玉琼于2015年12月24日达成调解协议。现顺祥和公司就该协议已履行完毕，双方再无劳动争议，原审判决不再执行。顺祥和公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顺祥和公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市顺祥和商贸有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元（乌鲁木齐市顺祥和商贸有限公司己预交），减半收取5元，由乌鲁木齐市顺祥和商贸有限公司负担，余款5元由本院退还乌鲁木齐市顺祥和商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 朋 坤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4225号
原告王桂珍，女，住泉州台商投资区。
被告王增松，男，住泉州台商投资区。
原告王桂珍与被告王增松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍到庭参加诉讼，被告王增松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，被告王增松因需要资金周转，于2010年6月2日向原告借款3万元，双方未约定借款期限，口头约定月利率3%，有被告出具的借条为据。经原告催讨，被告未能还款付息。请求判令：被告王增松立即还清原告借款3万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王增松未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即证明1份，以此证明原告王桂珍与“王贵珍”系同一人的事实。证据2即“借条”1份，以此证明被告王增松于2010年6月2日向原告借款3万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1即“证明”系惠安县东园镇玉坂村民委员会出具，该村委会系原告所在的基层村民自治组织，对本村村民情况有一定了解，其对原告有曾用名“王贵珍”所做的证明属村委会的日常职能范围，能够证明原告有曾用名“王贵珍”的事实，借条原件为原告持有，可以认定借条上所载“王贵珍”系本案原告。证据2即“借条”系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2010年6月2日向原告借款3万元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告王增松向原告王桂珍借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催讨后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款3万元并支付自2015年5月18日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增松应于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂珍借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王增松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年六月十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1111号
原告户长官，男，汉族，1974年10月10日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市“148”法律服务所法律工作人员。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
原告户长官与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户长官及其委托代理人韩五松、被告中平能化集团有限责任公司梨园矿、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告户长官于2005年3月到中平能化集团有限公司梨园矿井工作，先后在宁庄井东××、宁庄井从事井下掘进、修理工作。2012年底放假离开，之后没有上过班。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规。现原告要求：1、要求解除原告和被告之间的劳动关系。并要求被告立即向原告支付经济补偿金36400元。2、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍38400元。3、要求对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿井辩称：1、被告梨园矿单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，被告梨园矿井单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿井，与原告所述主体资格与实际不符，望驳回其诉讼；2、原告所述放假情况不属实，因梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部门允许，就没有放过假，只是在资源枯竭的情况下，人员得以分流；3、宁庄井具备独立主体诉讼资格，其所谓的劳动关系与梨园矿无关，应当撤销梨园矿为被告。在支付各项经济补偿金或其它费用时，首先应确认劳动关系，在劳动关系未确认之前，一切补偿费用均无从谈起，劳动争议的解决方法应当由仲裁委员会首先仲裁，没有经过仲裁前置的手续，法院不得审理，原告的诉讼请求超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；4、关于梨园矿井公司发展过程。原平顶山梨园矿务局于2003年8月25日宣告破产，后2004年8月21日由中国平煤神马集团竞拍，原告所述东采区在2004年均系破产财产，宁庄井及宁庄井东采区系2011年其中在成立之前在河南省政府等相关政府部门相关文件证明宁庄井系筹建矿井，所以原告所述与事实自相矛盾，且其所述前后不一致，因此原被告之间不存在劳动关系，综上所述，请求法院驳回原告的诉请请求。
经审理查明，庭审中原告自述其本人于2005年3月到梨园矿××区上班，2008年2月到宁庄井大井从事掘进工作，2012年12月放假离开矿上，原告在庭审中仅提供工种证一份、胸牌一个，并没有提供充分的证据证实其上班时间。诉讼中，我院依职权调取了原告在梨园矿井的工资账户（账号：62×××72）显示第一次发工资时间为2010年7月23日，最后一次发工资时间为2013年1月4日，之后矿方再没有给原告发过工资，也没有发生活费。故可以确认原告工作时间为2010年7月23日-2013年1月4日。后原告一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁，直到2016年2月19日申请仲裁，2016年2月19日汝州市仲裁委作出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书。原告现要求1、要求解除原告和被告之间的劳动关系。并要求被告立即向原告支付经济补偿金36400元。2、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍38400元。3、要求对原告进行离岗前健康检查。
本院认为，原告户长官于2010年7月到梨园矿井上班，2013年1月离矿回家，自此之后，被告梨园矿井没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直未向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年2月19日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。2016年2月19日汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告户长官的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈红涛
书 记 员 李杉杉
附法律条文：
《中华人民共和共民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1111号
原告户长官，男，汉族，1974年10月10日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市“148”法律服务所法律工作人员。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
原告户长官与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户长官及其委托代理人韩五松、被告中平能化集团有限责任公司梨园矿、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告户长官于2005年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、宁庄井从事井下掘进、修理工作。2012年底放假离开，之后没有上过班。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规。现原告要求：1、要求解除原告和被告之间的劳动关系。并要求被告立即向原告支付经济补偿金36400元。2、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍38400元。3、要求对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称：1、被告梨园矿单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，被告梨园矿宁庄井单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，与原告所述主体资格与实际不符，望驳回其诉讼；2、原告所述放假情况不属实，因梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部门允许，就没有放过假，只是在资源枯竭的情况下，人员得以分流；3、宁庄井具备独立主体诉讼资格，其所谓的劳动关系与梨园矿无关，应当撤销梨园矿为被告。在支付各项经济补偿金或其它费用时，首先应确认劳动关系，在劳动关系未确认之前，一切补偿费用均无从谈起，劳动争议的解决方法应当由仲裁委员会首先仲裁，没有经过仲裁前置的手续，法院不得审理，原告的诉讼请求超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；4、关于梨园矿宁庄井公司发展过程。原平顶山梨园矿务局于2003年8月25日宣告破产，后2004年8月21日由中国平煤神马集团竞拍，原告所述东采区在2004年均系破产财产，宁庄井及宁庄井东采区系2011年其中在成立之前在河南省政府等相关政府部门相关文件证明宁庄井系筹建矿井，所以原告所述与事实自相矛盾，且其所述前后不一致，因此原被告之间不存在劳动关系，综上所述，请求法院驳回原告的诉请请求。
经审理查明，庭审中原告自述其本人于2005年3月到梨园矿宁庄井东采区上班，2008年2月到宁庄井大井从事掘进工作，2012年12月放假离开矿上，原告在庭审中仅提供工种证一份、胸牌一个，并没有提供充分的证据证实其上班时间。诉讼中，我院依职权调取了原告在梨园矿宁庄井的工资账户（账号：62×××72）显示第一次发工资时间为2010年7月23日，最后一次发工资时间为2013年1月4日，之后矿方再没有给原告发过工资，也没有发生活费。故可以确认原告工作时间为2010年7月23日-2013年1月4日。后原告一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁，直到2016年2月19日申请仲裁，2016年2月19日汝州市仲裁委作出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书。原告现要求1、要求解除原告和被告之间的劳动关系。并要求被告立即向原告支付经济补偿金36400元。2、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍38400元。3、要求对原告进行离岗前健康检查。
本院认为，原告户长官于2010年7月到梨园矿宁庄井上班，2013年1月离矿回家，自此之后，被告梨园矿宁庄井没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直未向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年2月19日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。2016年2月19日汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告佘恩谱的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李杉杉
附法律条文：
《中华人民共和共民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2774号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志伟，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：王洪波，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：杨国凤（与王洪波系夫妻关系），女，1977年12月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：张小滨，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘新美（与张小滨系夫妻关系），女，1972年11月9日出生，汉族,居民，住滨州市滨城区。
被告：吴洪芳，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：孙卫东（与吴洪芳系夫妻关系）,男，1971年1月13日出生，汉族,居民，住滨州市滨城区。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城区农信社）与被告王洪波、杨国凤、张小滨、刘新美、吴洪芳、孙卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对刘新美的起诉。滨城区农信社的委托诉讼代理人邢顺法、孙志伟到庭参加诉讼，王洪波、杨国凤、张小滨、吴洪芳、孙卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
滨城区农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王洪波偿还原告借款200000元、利息58384元（计算至2016年5月24日），之后的利息按合同约定履行；2.杨国凤、张小滨、刘新美、吴洪芳、孙卫东对以上借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为杨国凤与王洪波承担共同还款责任，并将截至2016年5月24日的利息减少为47653.21元。事实和理由：2014年6月5日，滨城区农信社所属滨采分社与王洪波签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，月利率为1.05%，借款到期日为2015年6月4日。借款方式为可循环方式，即在合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证为准。张小滨、刘新美、吴洪芳、孙卫东对上述借款承担连带保证责任，保证限额为300000元。滨采分社按合同约定于2014年6月5日发放了贷款，贷款到期后各被告未偿还贷款本金及部分利息。
王洪波、杨国凤、张小滨、吴洪芳、孙卫东均未作答辩。
滨采分社围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、银行卡历史交易明细，各被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、常住人口详细表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，滨采分社与王洪波签订《个人借款合同》，约定王洪波向滨采分社借款200000元，借款用途为购货，借款期限自2014年6月5日至2016年6月4日，借款方式为可循环方式，即在以上金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清；即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。
同日，滨采分社与张小滨、吴洪芳签订《最高额保证合同》，约定张小滨、吴洪芳对滨采分社与王洪波在2014年6月5日至2016年6月4日期间形成的债权在300000元限额内承担最高额连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，杨国凤、孙卫东分别向滨采分社出具共同还款责任承诺书，杨国凤承诺与王洪波承担连带清偿责任，孙卫东承诺与吴洪芳承担连带清偿责任。
2014年6月5日，滨采分社将借款200000元转入王洪波账户，履行了借款交付义务；借款借据中记载的借款贷出日为2014年6月5日，到期日为2015年6月4日，月利率为10.5‰。借款发生后，截至2015年6月4日，王洪波尚欠滨采分社借款本金200000元、利息211008.21元。
本院认为，王洪波向滨采分社借款200000元到期后未归还，其行为已构成违约，应归还滨采分社借款本金并支付拖欠利息；杨国凤作为王洪波的共同还款责任人，应向滨采分社承担共同还款责任。张小滨、吴洪芳作为连带责任保证人，自愿对王洪波的债务承担最高额连带保证责任，约定保证期间为决算期届至之日起两年，故张小滨、吴洪芳应在300000元最高额保证限额内向滨采分社承担连带保证责任；孙卫东作为吴洪芳的共同还款责任人，亦应向滨采分社承担连带清偿责任。因滨采分社系原告所属分支机构，其权利义务应由原告继受，故原告有权向各被告主张债权。王洪波、杨国凤、张小滨、吴洪芳、孙卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪波、杨国凤于本判决生效之日起十日内偿还滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元、利息11008.21元，计款211008.21元；并继续支付逾期利息（自2015年6月4日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率1.575%计算逾期利息）；
二、张小滨、吴洪芳、孙卫东对以上应付款在300000元最高额保证限额内向滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121.77元，由王洪波、杨国凤、张小滨、吴洪芳、孙卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王敏敏
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0624行审31号
申请执行人南漳县林业局。统一社会信用代码1142062401119172X2，所在地址：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人杨桂芬，南漳县林业局局长。
被申请执行人南漳县安沟采石厂。注册号420624000006311（1-1），所在地址：南漳县城关镇便河村*组。
投资人方遵国。
申请执行人南漳县林业局以该局对被申请执行人作出的鄂南林罚决字[2017]第G18号林业行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第2项：并处非法改变林地用途每平方米30元，计789139.5元罚款，除去已缴纳罚款100000.00元，欠缴纳罚款689139.50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县林业局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字[2017]第G18号林业行政处罚决定的第2项：并处非法改变用途林地每平方米30元，计789139.5元罚款，除去已缴纳罚款100000.00元，欠缴纳罚款689139.50元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 庄 园
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保116号
申请人李成，男，汉族，1979年2月9日出生，住灌南县。
被申请人颜旭士，男，汉族，1980年11月1日出生，住灌云县
被申请人李万会，男，汉族，1978年2月15日出生，住灌云县。
被申请人王磊，男，汉族，1985年7月27日出生，住灌云县
申请人李成与被申请人颜旭士、李万会、王磊因经济责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人颜旭士、李万会、王磊在灌云县公安局缴纳的保证金15万元予以保全，保全金额为15万元。申请人已向本院提供2017年10月25日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜旭士、李万会、王磊在灌云县公安局缴纳的保证金15万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊芳林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第292号
原告：王建国，男，1968年2月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市交通宾馆，住所吉林市昌邑区中康路6号。
法定代表人：赵莉，该公司经理。
委托代理人：薛祥平，该公司现负责人。
被告：吉林市交通运输局，住所吉林市船营区松江南路385号。
法定代表人：毕克千，该局局长。
委托代理人：廉辉，该局运输处副处长。
被告：王汉义，男，1961年9月21日生，汉族，无职业。住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王建国诉被告吉林市交通宾馆、吉林市交通运输局、王汉义买卖合同纠纷一案中，原告王建国于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告王建国负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 陈安轩
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第292号
原告：王建国，男，1968年2月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市交通宾馆，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：赵莉，该公司经理。
委托代理人：薛祥平，该公司现负责人。
被告：吉林市交通运输局，住所吉林市船营区。
法定代表人：毕克千，该局局长。
委托代理人：廉辉，该局运输处副处长。
被告：王汉义，男，1961年9月21日生，汉族，无职业。住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王建国诉被告吉林市交通宾馆、吉林市交通运输局、王汉义买卖合同纠纷一案中，原告王建国于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告王建国负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 陈安轩
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 孙诗洋
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00012号
原告刘××，女。
被告周×，男。
原告刘××诉被告周××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2014年9月18日中午，原告往××小区垃圾处扔垃圾，遇见被告周××，被告周××见原告扔垃圾就直接过来踹原告一脚，由于原告没有任何准备，被踹倒在地。原告起来后，被告周×仍对原告拳打脚踢，原告躲闪至××理发店门�，被告周×见围观人越来越多才逃跑。原告的伤诊断为右耳外伤性耳膜穿孔，住院治疗13天，损失达万元。因此事，被告周×被公安机关处罚十天拘留，此案经××派出所调解未果，为此原告起诉，请求人民法院判决被告周×赔偿医疗费3493.17元、住院期间护理费1246.44元、住院伙食补助费195元，交通费130元，误工费2000元，精神抚慰金3000元，综上，原告要求被告周××赔偿10000元的损失，诉讼费由被告承担。
被告周×辩称，我不同意原告的诉讼请求。我没有对原告拳打脚踢，那个地方原来是垃圾场，后来不让倒垃圾了，我看见原告在那倒垃圾，我就说她没有素质，后来她用手机打的我，我没有打原告，我不同意赔偿。
原告刘××为支持自己的主张提供如下证据，被告周×对原告刘××提供的证据进行了质证，本院对原告刘××提供的证据进行了认证：
1、行政处罚决定书复印件一份及公安行政案件调解记录一份，证明被告殴打原告的事实。被告周×质证，有异议，我没有看见这个处罚决定书和调解记录，我没有殴打原告。行政拘留十日已经履行完毕，罚款500元我朋友也替我交了。本院认为，被告周×虽辩称没有看到处罚决定书和调解记录，但却自认行政拘留十日和罚款都已履行完毕，故其异议不成立。因调兵山市公安局××派出所作出的公安行政案件调解记录上记载“经查，认定事实如下：2014年9月18日中午11时30分许，在辽宁省调兵山市调兵山大街××小区××理发店旁垃圾点处因倒垃圾一事发生争执，而后周×将刘××殴打。造成刘××住院治疗”，故对原告刘××的证明目的予以确认。
2、门诊病志一份、医疗费票据3张、内窥镜影像诊断一张，证明原告受伤住院治疗13天的事实及支出医疗费3493.17元。被告周×质证，无异议。本院认为，被告周×对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
3、证明一份，证明原告误工情况和月工资2700元。被告周×质证，没有异议，我同意按照月工资2700元给付13天的误工费。本院认为，被告周×对该证据无异议，故按月工资2700元计算13天的误工费为1170元。
被告周×未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年9月18日中午11时30分许，在调兵山市调兵山大街××小区××理发店旁垃圾点处因倒垃圾一事，原告刘××与被告周×发生争执，而后被告周×将原告刘××殴打，造成原告刘××受伤住院治疗13天之后果。
原告刘××的损失有：医疗费3493.17元、住院伙食补助费195元（15元／天×住院13天）、误工费1170元、交通费酌情给付20元为宜，以上合计4858元（取整数）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
因调兵山�公安局××派出所出具的公安行政案件损害赔偿调解记录上认定事实部分记载“周×将刘××殴打”，故原告刘××此次受伤遭受的损失应由被告周×进行赔偿。对于原告刘××主张护理费1246.44元一节，因其未提供证据证明，故对其主张本院不予支持；对于原告刘××主张精神抚慰金3000元一节，因其未提供其因此次受伤精神受到损害的证据，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告周×赔偿原告刘××人民币4858元，该款于本判决书生效后10日内履行完毕。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更331号
罪犯邓介文，男，出生，人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）中中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人邓介文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑十五年零八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自2006年3月5日起至2021年3月4日止，于2007年4月11日交付广东省高明监狱执行，2010年4月21日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯邓介文2009年1月20日减刑八个月；2010年12月14日减刑一年；2013年2月6日减刑一年；2014年12月10日减刑一年四个月，共获减刑四年，刑期截至2017年3月4日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯邓介文到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第137号提请减刑建议书提出，罪犯邓介文在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯邓介文减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯邓介文确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯邓介文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。该犯自2014年8月起至2015年11月止，共获奖励分70分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邓介文在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓介文减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月5日至2016年4月4日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06040号
原告李操林，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆北碚石油煤建有限责任公司清算小组，地址重庆市北碚区碚峡路144号。
负责人李宗元。
本院在审理原告李操林诉被告重庆北碚石油煤建有限责任公司清算小组公司盈余分配纠纷一案中，原告李操林于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李操林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李操林撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告李操林负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年九月十八日
书记�裴度
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2465号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；翟忠宇职务；主任
工作单位；大谢集信用社。
被告王振华，男，1984年2月12日出生，汉族，住巨野县。
被告王加芳，男，1972年5月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王振华、王加芳借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王振华、王加芳的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11480号
申请执行人康友伦，男，汉族，1973年12月24日出生，住佛山市顺德区。
被执行人张智敏，男，汉族，1982年9月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人赖结英，女，汉族，1987年1月28日出生，住佛山市顺德区。
原告康友伦与被告赖结英、张智敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖结英、张智敏应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告康友伦偿还货款人民币312000元及利息，并承担案件受理费5980元。因债务人赖结英、张智敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人康友伦向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖结英,张智敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款合共5206.44元，本院依法予以扣划，并扣取执行费100元；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5106.44元，未执行标的为债务332189.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 黄业龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭世俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更668号
罪犯韩志勇，男，1989年8月20日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2010年11月26日作出(2010)响刑初字第0159号刑事判决，认定被告人韩志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元,涉案赃物、赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2010年12月24日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1880号、(2016)苏06刑更字256号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年五个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩志勇减去有期徒刑十天。
经审理查明，罪犯韩志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩志勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志勇减去有期徒刑十天（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第234号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告曾宪军，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙玲，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告邢焕荣，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张玉双，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告尹立彦，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告曾宪军、孙玲、邢焕荣、张玉双、尹立彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人孙玲的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告曾宪军、邢焕荣、张玉双、尹立彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告向被告曾宪军发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由孙玲、邢焕荣、张玉双、尹立彦提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告曾宪军尚欠本金29，000.00元及利息11，674.12元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，674.12元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告曾宪军、邢焕荣、张玉双、尹立彦未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，曾宪军身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人曾宪军身份。
证据三，2010年12月20日借款凭证一份。证明借款人曾宪军借款29，000.00元的事实。
证据四，2010年12月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月20日，哈行五常支行与曾宪军、孙玲、邢焕荣、张玉双、尹立彦签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人曾宪军发放贷款29，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人曾宪军从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人曾宪军尚欠本金29，000.00元及利息11，674.12元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人孙玲承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人曾宪军未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人曾宪军未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分借款人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾宪军于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息11，674.12元（截止日期2013年9月15日），本息合计40，674.12元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告邢焕荣、张玉双、尹立彦对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.00元减半收取，由被告曾宪军负担，被告邢焕荣、张玉双、尹立彦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐XX，职务行长。
委托代理人田XX，系五大连池市支行职员。
被告杨XX，女，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
被告高XX，男，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
被告刘XX，女，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告杨XX、高XX、刘XX借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田XX到庭参加诉讼，被告杨XX、高XX、刘XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年8月2日被告杨XX在原告处贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人高XX、刘XX。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息2328.89元（利息计算截止2014年8月31日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息52328.89元。
被告杨XX、高XX、刘XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨XX于2013年8月2日在原告处贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人高XX、刘XX。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息2328.89元（利息计算截止2014年8月31日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告杨XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告高XX、刘XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月31日为2328.89元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告高XX、刘XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1162号
申请执行人王卫国。
被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路。
法定代表人舒象友，系该公司董事长。
本院在执行王卫国与怀化市怡景房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1162号申请执行人王卫国。被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路。法定代表人舒象友，系该公司董事长。本院在执行王卫国与怀化市怡景房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年三月二十二日书记员  黄婕婕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初18号
原告:陈进。
委托诉讼代理人：徐家林，江苏金平川律师事务所律师。
被告：施亮平。
被告：丛颖颖。
原告陈进与被告施亮平、丛颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人徐家林、被告施亮平到庭参加诉讼。被告丛颖颖参加第一次庭审，其后两次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款260000元，并支付自逾期还款之日至还清借款之日利息（计至2017年2月1日利息7030元）。事实和理由：被告于2014年8月29日、9月8日、9月22日、10月8日分别向原告借款60000元、50000元、60000元、90000元，约定还款期分别是2016年5月、2015年12月、2016年2月、2016年12月。被告出具了相关借条。后经原告多次催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告施亮平辩称，原告诉称2014年发生的四笔借款，未交付被告。要求原告出具款项来源、银行转账业务回单等方面证据。
被告丛颖颖辩称，同意被告施亮平答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈进提交了被告施亮平出具的落款日期分别为2014年8月29日、9月8日、9月22日、10月8日的借条，被告施亮平所书落款日期为2015年1月5日的收条，原告陈进于2014年11月7日向案外人吴殿申借款50000元的借条、收据、抵押承诺书，中国建设银行整存整取储蓄存单（户名：葛陈亮；金额：50000元；到期日:2014年8月16日；支取日：2014年10月21日；代取款人：陈进），中国农业银行明细对账单，原告移动电话备忘录中记载于2014年11月10日、11月13日的借款账目明细，双方2014年11月9日至11日的手机短信聊天记录，2015年3月26日至2016年1月14日间原、被告移动电话短信、微信聊天记录打印件等证据，以证明其向被告施亮平出借260000元的事实；被告施亮平则提交由原告陈进出具、落款日期分别为2015年4月7日、4月25日的收条，被告丛颖颖的中国农业银行交易明细清单等证据，佐证被告已还款60000元、对方实际交付款项不足260000元的主张。本院将双方书证、电子数据与当事人陈述结合，客观、全面审核并辅以逻辑分析后确认：1、关于被告施亮平手书、落款日期均在2014年度的四份借条和2015年1月5日的载明累计收到借款260000元的收条。原告在审理中自认，借条、收条实际书写日期为2015年4月25日、5月19日，并非落款日期；总额260000元的借款由十笔左右借款累计而成，亦非仅发生四次借款。可见相关书证所载内容与当事人陈述自相矛盾，明显有悖客观事实，故依法不予采信；2、关于当事人提交的其他证据。这部分证据的证明力直接关乎借款事实的认定。原告坚称，借款总额为260000元，其从未向被告主张利息，故该总额均为本金；被告则抗辩称，借款本金仅110000元，还款60000元，尚欠50000元，且每笔借款皆约定过高额利息。双方短信、微信聊天记录中，原告确曾数次催促对方出具金额260000元的借条，但被告的回复未曾就借款本金或利息数额作出明白无误的确认，双方对话内容始终未能直接反映260000元的组成，本院还注意到，被告承诺出具借条时，要求原告再次提供借款。在原告未就260000元提供借款明细的前提下，被告应其要求出具260000元的借条，亦不当然排除该金额存在当事人将约定利息计入本金之情形。基于被告多次向原告借款，原告亦知悉其借款赌博的事实，本院推测双方曾就借贷约定利息，相较原告从未提及利息的说法，更符合常情，也与原告移动电话备忘录所载九笔借款明细累计金额193000元的内容更为相符。因此，本院对这部分证据的真实性予以认定，但原告尚不能藉此证明借款本金即为260000元，采信备忘录及相关储蓄存单等证据，认定借款本金为193000，符合民事诉讼高度盖然性的认证规则。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈进与被告施亮平原为同事关系。被告施亮平与被告丛颖颖系配偶。2014年11月前后，被告施亮平数次向原告借款，共借得193000元。被告施亮平借款后，将案涉款项悉数用于赌博。原告陈进于2014年九、十月间获悉被告施亮平有赌博嗜好。2015年4月7日、2015年4月25日，被告分两笔共归还60000元，尚欠133000元未返还。此后，原告催索借款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈进与被告施亮平间，系自然人之间的民间借贷合同关系，因借款已实际交付被告，故双方借贷合同成立。被告施亮平借款后将借款用于赌博，原告对此明知仍提供借款，双方借贷合同因违反法律规定而无效，被告因无效借贷合同取得的借款，应返还出借人。案涉款项，被告用于违法用途而非夫妻共同生活，故相关借款不属夫妻共同债务，原告对被告丛颖颖主张权利，本院不予支持。被告施亮平主张仅欠款50000元，证据不足，本院难以采纳。综上，本院部分支持原告陈进的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告施亮平于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈进借款133000元；
二、驳回原告陈进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，由原告陈进、被告施亮平各负担2653元（被告应负担部分原告已预交，于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5306元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 羌利民
人民陪审员 杨清平
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁浩楠