wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1812号
原告魏委委，男，1986年12月12日出生，汉族，住济源市。
被告李尼亚，女，1971年10月13日出生，汉族，住济源市。
被告李向东，男，1972年8月20日出生，汉族，住址同上，系李尼亚丈夫。
原告魏委委与被告李尼亚、李向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏委委到庭参加了诉讼，被告李尼亚、李向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与二被告系朋友关系。2013年11月5日，二被告以做生意急需用钱为由向其借款20万元，约定借款期限为1年，同时给其出具借条1张及身份证复印件1份，二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。后经其多次催要，二被告未还款。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款20万元及利息。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张、被告李尼亚的身份证复印件1张、农村商业银行转账记录1份，以此证明二被告向其借款属实。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告李尼亚于2013年11月5日向原告借款20万元，并给原告出具借条1张。后经原告催要，二被告未还，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告要求被告李尼亚归还借款20万元，有被告李尼亚出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。因被告李向东与被告李尼亚系夫妻关系，20万元借款系二被告的夫妻共同债务，被告李向东应当承担共同还款责任。原告另要求二被告支付利息，但借条中并未约定利息，也未约定还款时间，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尼亚、李向东于本判决生效后十日内共同归还原告魏委委借款20万元。
二、驳回原告魏委委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 赵文宣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵路昊
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1236号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人：石振宇，该单位行长。
被告：黄建武，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告黄建武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按因未预交案件受理费而裁定撤回起诉处理。
审 判 员 田志丹
二〇一七年六月二十七日
法官助理 胡 楠
书 记 员 蒋青洲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初34号
原告刘立春，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告申宏军，男,1966年11月9号出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘立春与被告申宏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立春到庭参加诉讼，被告申宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立春诉称，2015年11月3日，被告申宏军因需进货在我处借款13000.00元，约定还款期限2016年11月3日，约定月利率1.5％，并为我出具欠据一枚。借款到期后，此款经我多次索要，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，要求被告偿还欠款13000.00月，并自2015年11月3日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。被告申宏军未答辩。
经审理查明，2015年11月3日，申宏军因需进货在我处借款13000.00元，约定还款期限2016年11月3日，约定月利率1.5％，并为我出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实原告提供由被告出具的借据一枚，该证据来源合法，被告在答辩期和举证期限内对欠款事实未提出异议，也未提出反驳证据，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应按约定偿还。原告的诉讼请求应予支持。双方对利息约定，符合法律规定，原告要求被告给付利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申宏军偿还原告刘立春借款本金13000.00元，并自2015年11月3日始，按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕止。于本判决书生效后五日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费25.00元，由被告申宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一七年一月三日
书记员 王宇杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3221号
原告：徐州市宏翔蛋白饲料有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村，
法定代表人：陈旭东，该公司经理。
委托代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：徐州新宜丰饲料厂，住所地徐州市丰县常店镇郭庄村。
负责人：邓群，该厂厂长。
原告徐州市宏翔蛋白饲料有限公司诉被告徐州新宜丰饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐州市宏翔蛋白饲料有限公司的委托代理人郑友启到庭参加诉讼，被告徐州新宜丰饲料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市宏翔蛋白饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告饲料款101225元及利息1300元（利息暂计算至起诉之日，自2014年4月22日起按照同期银行贷款利息计算至被告付清之日止）；2由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告采购饲料原料，2014年4月22日双方进行结算，被告尚欠原告饲料原料款101225元，该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告徐州新宜丰饲料厂未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司供应饲料原料，至2014年4月22日，经双方核算，由被告新宜丰饲料厂向原告出具对账证明一份载明“经核对，下欠宏翔蛋白饲料有限公司肉骨粉款101225元，新宜丰饲料厂加盖印章”，该款经原告催要违规，故原告起诉形成本诉。
上述事实，有原告提供的对账证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的存在真实有效的买卖关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付相应货款。被告尚欠原告饲料款101225元未予支付，现原告起诉要求支付于法有据，本院予以支持。原告主张以101225元为本金，按照同期银行贷款利率自2014年4月22日起计算利息至实际给付之日止，依据《合同法司法解释三》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息和利率标准计算”，故原告就利息部分的主张于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新宜丰饲料厂于本判决生效后十日内给付原告徐州市宏翔蛋白饲料有限公司货款101225元及利息（利息以101225元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年4月22日起计算至还清为止）。
案件受理费2580元，公告费230元，由被告徐州新宜丰饲料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾虎成
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初751号
原告：邹方武，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
被告：李峰，男，1973年10月2日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
被告：高震，男，1974年9月24日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
原告邹方武（以下简称原告）与被告李峰、被告高震（以下简称两被告）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权，返还原告所有的建筑用吊机一台；2、判令两被告赔偿原告经济损失1988元（142元/天×14天），其他损失按实际占用时间计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在皇庭御景城从事吊机工作，领取计件工资，大约每天300元，其中吊机是原告提供。后原告发现吊机失踪，经调取监控视频发现，系两被告于2016年9月1日20时将三轮车开进皇庭御景城地下室将吊机装上车带走。原告随后联系两被告要求其返还吊机，但两被告称该吊机系原告哥哥邹方文所有，与邹方文有债务纠纷，两被告对原告要求返还吊机的请求不予理会，一直非法占有该吊机。两被告与邹方文的经济纠纷与原告没有关系，两被告无权扣押原告的吊机。因两被告扣押原告的吊机，原告无法工作，导致原告没有收入，且为了吊机一事一直奔波，造成的直接经济损失应由两被告承担。
被告李峰辩称：不同意返还吊机，吊机是邹方文的。如果邹方文还钱（2300元）我就返还吊机。吊机不是原告的，不存在赔偿经济损失。如果原告认为吊机是他的，则原告和邹方文是合伙的。
被告高震辩称：我不同意返还吊机和赔偿损失。因为邹方文与原告是合伙关系，邹方文欠我4080元。
本院经审理认定事实如下：
原告在皇庭御景城从事吊机工作，领取计件工资，自行提供吊机。2016年9月1日，两被告因与原告哥哥邹方文有债务纠纷未能妥善解决，两被告驾驶一辆三轮摩托车进皇庭御景城地下室，将涉案吊机装上车带走。后原告找到两被告要求返还吊机，两被告以邹方文欠钱未还为由不同意返还。
以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告为证实涉案吊机系原告所有，向本院提供淘宝订单记录（收货人：邹先生电话：187××××8139铜鼓县温泉镇温泉村源段组），被告李峰未提出异议，被告高震质证称该证据并不能排除系邹方文要原告替其购买。该订单显示的收货电话和地址与原告向本院提供的信息一致，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，被告高震的质证意见未有证据支持，不予采信，本院确认涉案吊机系原告于2015年4月在淘宝网花费2250元购得，系原告所有。本院
本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物并要求赔偿。两被告无权占有原告的吊机，应当返还原物并赔偿原告因此产生的损失。两被告关于涉案吊机不是原告所有的辩称与本案查明的事实不一致，对该辩解理由不予采信。两被告辩称与原告哥哥邹方文有债务纠纷，原告与邹方文系合伙关系，但两被告未能举证证明邹方文与原告系合伙关系，即使原告与邹方文系合伙关系，两被告不能以此作为侵占原告吊机的抗辩理由。原告要求两被告按照侵占天数每天142元共计赔偿损失1988元，并称标准是按人均工资计算，但并未提供相关的损失的依据。考虑到两被告侵占是事实，原告因此造成经济损失无法避免，本院结合侵占物的价值、侵占时间等实际情况，酌定原告的经济损失为300元。原告主张其他损失，但并未明确其他损失是何性质，也未提供证据予以证实，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
审理中，经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李峰、被告高震在本判决书生效后五日内将原告邹方武所有的一台室内装修家用小吊机返还原告邹方武。
二、被告李峰在本判决书生效后五日内赔偿原告邹方武经济损失150元。
三、被告高震在本判决书生效后五日内赔偿原告邹方武经济损失150元。
四、驳回原告邹方武其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李峰、被告高震各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）
审判员 袁小红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更96号
罪犯谢益斌，男，1983年8月22日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区海甸岛一西路*号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年10月8日作出(2014)美刑初字第356号刑事判决，以被告人谢益斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年3月7日起至2029年3月6日止。罪犯谢益斌于2014年11月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谢益斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢益斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢益斌自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢益斌应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢益斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢益斌减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2014年3月7日起至2028年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43503号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告潘广金，男，1972年9月25日生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告潘广金融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有�公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告潘广金经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年1月29日，原、被告签订编号为SSH270-1501-468545《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪汽车一辆(型号及配置：BYD14FF/旅行车5门旗舰型，发动机号：AXXXXXXXX，车架号：LC0CG4CG7EXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币85,100元，首付款55,960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,071.45元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年4月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告潘广金支付原告全部未付租金92,143.50元；2、判令被告潘广金支付原告截至2016年5月16日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,598.86元及自2016年5月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,071.45元为基数，�中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告潘广金支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告潘广金承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告潘广金名下并办理抵押登记；证据3、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告潘广金未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告潘广�逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告潘广金未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告潘广金未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告潘广金签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告潘广金未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中�人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告潘广金经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘广金应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,143.50元；二、被告潘广金应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年5月16日的逾期付款违约金1,598.86元，以及自2016年5月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未�租金3,071.45元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告潘广金应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218元，减半收取计1,109元(原告已预付)，由被告潘广金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更18号
罪犯董青松，男，1996年9月21日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市云阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月20日作出（2014）湖刑初字第735号刑事判决，以被告人董青松犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月17日起至2017年8月16日止），并处罚金1000元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯董青松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董青松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年11月14日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项，罚金1000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董青松在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董青松减去有期徒刑二个月十六天（刑期自2014年5月17�起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
关于对罪犯董青松刑一案的审理报告
（2017）闽02刑更70号
一、罪犯基本情况
罪犯董青松，男，1996年9月21日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市云阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
罪犯董青松于2014年5月9日，伙同他犯经预谋，窜至本市湖里区安兜社463号一楼洗衣坊内，持西瓜刀威胁被害人，并用胶带封住被害人嘴巴，绑住被害人双手。造成两被害人轻微伤，并入店内抢走现金600元及四张银行卡，逼问被害人银行卡密码后到银行取款未果。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月20日作出（2014）湖刑初字第735号刑事判决，以被告人董青松犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月17日起至2017年8月16日止），并处罚金1000元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯董青松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
三、罪犯在服刑期间的表现
经审理查明，罪犯董青松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年11月14日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项，罚金1000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
四、处理意见与理由
合议庭评议认为，罪犯董青松服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯董青松减去有期徒刑二个月十六天（刑期自2014年5月17日起至2017年5月31日止）。
主审人吴琦
二○一七年五月三十一日
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更18号罪犯董青松，男，1996年9月21日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市云阳县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月20日作出（2014）湖刑初字第735号刑事判决，以被告人董青松犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月17日起至2017年8月16日止），并处罚金1000元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯董青松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董青松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年11月14日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。另查明，该犯财产性判项，罚金1000元，已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董青松在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董青松减去有期徒刑二个月十六天（刑期自2014年5月17�起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年五月三十一日书记员 吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。关于对罪犯董青松刑一案的审理报告（2017）闽02刑更70号一、罪犯基本情况罪犯董青松，男，1996年9月21日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市云阳县，现在福建省厦门监狱服刑。二、案件的由来和审理经过罪犯董青松于2014年5月9日，伙同他犯经预谋，窜至本市湖里区安兜社463号一楼洗衣坊内，持西瓜刀威胁被害人，并用胶带封住被害人嘴巴，绑住被害人双手。造成两被害人轻微伤，并入店内抢走现金600元及四张银行卡，逼问被害人银行卡密码后到银行取款未果。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月20日作出（2014）湖刑初字第735号刑事判决，以被告人董青松犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月17日起至2017年8月16日止），并处罚金1000元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯董青松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。三、罪犯在服刑期间的表现经审理查明，罪犯董青松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年11月14日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。另查明，该犯财产性判项，罚金1000元，已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。四、处理意见与理由合议庭评议认为，罪犯董青松服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：对罪犯董青松减去有期徒刑二个月十六天（刑期自2014年5月17日起至2017年5月31日止）。主审人吴琦二○一七年五月三十一日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00662号
申请执行人武汉森诚物业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设一路石化宿舍1栋4门17号。
法定代表人袁敏，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈剑军，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人苏传钢，无职业。
关于武汉森诚物业管理有限公司与苏传钢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂青山民二初字第00530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉森诚物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人苏传钢应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉森诚物业管理有限公司支付物业管理费人民币2，066.5元；2、向申请执行人武汉森诚物业管理有限公司支付从2015年10月3日起计算到2015年12月8日止的迟延履行期间债务利息人民币24.23元；3、承担案件受理费人民币13元，负担执行费人民币50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏传钢银行存款人民币2，153.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一五年十二月九日
书记员 陈蓓丽
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第114号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李海明，男，1981年出生于湖南省道县，瑶族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：湖南省道县横岭瑶族乡。2014年12月21日因本案被羁押，同月22日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人吴茂元，男，1989年出生于湖南省道县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：湖南省道县梅花镇。2014年12月29日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人何井娟，女，1970年出生于湖南省新田县，汉族，文化程度小学，东莞市虎门镇太沙路某废品收购站经营者，户籍登记住址：湖南省新田县陶岭乡禾仓村。2014年12月22日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人刘远标，广东广能律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李海明、吴茂元犯盗窃罪、被告人何井娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、周岐平出庭支持公诉，被告人李海明、吴茂元、何井娟及其辩护人刘远标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日凌晨2时许，被告人李海明驾驶其租用的粤JLJ6**面包车搭载被告人吴茂元、彭迟贞（另案处理）去到江门市江海区安源五金制品厂有限公司，三人使用液压剪将该公司厂房窗户防盗网剪开后爬入厂房内盗走电焊机使用的铜臂及铜极（材质为黄铜及铍钴铜，其中黄铜共重305千克，铍钴铜共重150千克，价值共计人民币46165元）。得手后，被告人李海明驾车搭载彭迟贞和赃物去到东莞市虎门镇太沙路南栅废品收购站进行销赃。被告人何井娟在明知该批物品是犯罪所得的情况下仍以人民币14000元的低价予以收购。案发后，被告人李海明、吴茂元的家属代其退赔了被害单位的经济损失共计人民币46165元，取得了被害单位对二被告人的谅解。
上述事实，被告人李海明、吴茂元、何井娟在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、送货单、租车单、身份证、驾驶证复印件、GPS轨迹截图、收据、谅解书、另案处理呈批表、在逃人员登记信息表、营业执照复印件、GPS运行轨迹地图信息等书证、证人周某昌、刘某、郑某祥的证言、被害单位报案人李某佩的陈述、被告人李海明、吴茂元、何井娟的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、手机照片、道路卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海明、吴茂元无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人何井娟无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李海明、吴茂元犯盗窃罪、被告人何井娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人李海明、吴茂元所起的作用相当，不区分主从犯。被告人李海明、吴茂元、何井娟如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，且被告人李海明、吴茂元的家属又代其退赔了被害单位的经济损失并取得谅解，被告人何井娟积极动员家属代为缴纳罚金，对三被告人依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人何井娟归案后认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李海明判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议未予考虑其退赔被害单位经济损失及取得谅解的情节，量刑过重，本院不予采纳；其对被告人吴茂元判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人何井娟判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李海明、吴茂元、何井娟的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴茂元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人何井娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决发生法律效力后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 袁懋丽
人民陪审员 叶秀珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴淑贞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第970号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥�17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第348号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申�的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 马立科
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第970号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥�17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第348号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申�的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年十二月二十八日法官助理  马立科书 记 员  郝 爽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初163号
原告:青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：564704492。
法定代表人:孙玉松，总经理。
委托诉讼代理人;李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告：史华英，女，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告史华英物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 仲伟静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4539号
原告杨宏亮，男，1976年6月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人李静，女，1981年11月12日出生，汉族，住址沈阳市。
原告李静，女，1981年11月12日出生，汉族，住址沈阳市。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告杨宏亮、李静与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨宏亮、李静及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏亮、李静诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证自2012年4月1日至2016年4月26日的违约金40,000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。经审理查明，原、被告于2009年6月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、（2012）沈铁西民二初字第4514号民事调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2009年10月26日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2010年10月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于被告应向原告支付违约金的期间及金额，本院认为，自被告违约之日起至原告向本院提起诉讼之日止，虽然已经超过了两年，但因被告的违约行为处于持续状态，因此，应自原告向本院提起诉讼之日向前倒推两年开始计算，至涉案房屋初始登记批复之日,即原告主张的尚在诉讼时效期间内的违约金（自2014年4月27日至2016年4月19日），本院予以支持，但以原告主张的40,000元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告杨宏亮、李静办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨宏亮、李静逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月27日起计算至2016年4月19日止，以40,000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年六月十七日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2925民初750号
原告：朱海，男，汉族，1987年12月10日出生，四川省广安市人，无固定职业，住新疆库尔勒市。
原告：徐成伟，男，汉族，1973年9月11日出生，四川省营山县人，无固定职业，住新疆库尔勒市。
两原告共同委托代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告：黄晓光，男，汉族，1977年5月18日出生，浙江省青田县人，新和县欧疆砖厂承包人，现住新疆新和县。
被告：王华军，男，汉族，1974年8月8日出生，浙江省青田县人，新和县欧疆砖厂承包人，现住新疆新和县。
原告朱海、徐成伟与被告黄晓光、王华军债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海、徐成伟的委托代理人王峰、被告王华军到庭参加诉讼，被告黄晓光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱�、徐成伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还欠款100000元；2、请求依法判令被告支付延期付款利息4373元，以上合计104373元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日原告和新和县欧疆砖厂签订一份《新河县欧疆砖厂生产承包合同》，约定由原告承包新和县欧疆砖厂的红砖生产和烧制工作。20l4年1月原告向阿克苏中级人民法院起诉，双方于2014年11月15日达成(2014)阿中民一初字第20号《民事调解书》。该《民事调解书》第四条约定由新和县欧疆砖厂负责人叶崇海协助原告索要2014年2月18日由金毅龙出具的100000元欠款(金毅龙是当时欧疆砖厂的承包人)。但后来两被告又承包了欧疆砖厂，两被告根据新和县欧疆砖厂负责人叶崇海的安排，自愿接受2014年2月18日由金毅龙出具的100000元欠款的给付义务，所以在2014年12月26日由两被告给原�出具了一份欠条，约定以上欠款由两被告在2015年10月30日前给付。但欠款到期后，在原告的索要下，两被告以新和县欧疆砖厂负责人叶崇海没有给他们结算款项为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告黄晓光未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告王华军辩称，原告所�欠款100000元不属实，叶崇海欠原告的款与我无关，我不认识金毅龙，叶崇海欠款数额不清楚，只是说将水坯卖掉给原告付钱，不认可100000元。
原告朱海、徐成伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.（2014）阿中民一初字第20号民事调解书，证明两原告系合伙关系，主体身份合法以及金毅龙出具190000欠条的事实；2.（2015）库民初字第1583号民事判决书，证明两被告从叶崇海处承包砖厂，两被告承接了叶崇海欠吴开成的债务且已履行完毕，故被告承接了叶崇海的债务也应履行；3、2014年12月26日，两被告向原告出具的�条一份，证明两被告承接了叶崇海欠原告款项的付款义务，其承诺在2015年10月30日前还款，故计算逾期付款利息。被告王华军对原告朱海、徐成伟提供的2、3号证据真实性均不持异议，上述证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的1号证据的真实性、关联性均持有异议，该证据系原告徐成伟、朱海与被告叶崇海加工合同纠纷案件民事调解书，该案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人达成调解协议，协议四内容为：金毅龙于2014年2月18日向原告出具的欠条一张，由被告叶崇海协助原告索要欠款。而在本案中原告未能提供金毅龙出具的欠条，金毅龙亦未出庭作证和接受当事人的质询，不但被告王华军对金毅龙向原告出具100000元欠条的金额持有异议，而且本院在无其他证据相互印证的情况下，对此也持有疑虑，故本院难以采信。
被告黄晓光未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告王华军就其抗辩未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17曰原告和新和县欧疆砖厂签订一份《新和县欧疆砖厂生产承包合同》，约定由两原告合伙承包新和县欧疆砖厂的红砖生产和烧制工作。被告黄晓光、王华军在2015年承包经营新和县欧疆砖厂。2014年12月26日，经叶崇海安排，被告黄晓光、王华军在载明”在2014年度叶崇海欠朱海砖厂生产土坯款人民币100000（壹拾万元正）现叶崇海没有现金支付，到2015年度，由砖厂的水坯和红砖卖光后，由黄晓光、王华军负责支付，在2015年度10月30日前债款付清。”的欠条上签名、捺手印并书写各自的身份证号。该欠款至今未予支付。
本院认为，债务人叶崇海经债权人即两原告朱海、徐成伟的同意，将其欠两原告土坯款100000元的义务转移给被告黄晓光、王华军。两被告在欠条中关于叶崇海欠两原告土坯款由被告黄晓光、王华军负责支付的约定系真实意思表示，内容合法，被告黄晓光、王华军应按欠条约定全面履行自己的义务。现两原告朱海、徐成伟要求被告黄晓光、王华军共同偿还欠款100000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告依据欠条主张被告支付延期付款利息4373元的请求，因本案债权凭证既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院认为被告自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息4000元。被告黄晓光经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉�权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄晓光、王华军于本判决�效后十日内共同向原告朱海、徐成伟偿还欠款100000元；
二、被告黄晓光、王华军于本判决生效后十日内共同向原告朱海、徐成伟支付逾期付款利息4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1193.73元，由被告黄晓光、王华军负担1189.46元，原告朱海、徐成伟负担4.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员徐世芳
二〇一六年九月二十八日
书记员赵晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2925民初750号原告：朱海，男，汉族，1987年12月10日出生，四川省广安市人，无固定职业，住新疆库尔勒市。原告：徐成伟，男，汉族，1973年9月11日出生，四川省营山县人，无固定职业，住新疆库尔勒市。两原告共同委托代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。被告：黄晓光，男，汉族，1977年5月18日出生，浙江省青田县人，新和县欧疆砖厂承包人，现住新疆新和县。被告：王华军，男，汉族，1974年8月8日出生，浙江省青田县人，新和县欧疆砖厂承包人，现住新疆新和县。原告朱海、徐成伟与被告黄晓光、王华军债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海、徐成伟的委托代理人王峰、被告王华军到庭参加诉讼，被告黄晓光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱�、徐成伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还欠款100000元；2、请求依法判令被告支付延期付款利息4373元，以上合计104373元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日原告和新和县欧疆砖厂签订一份《新河县欧疆砖厂生产承包合同》，约定由原告承包新和县欧疆砖厂的红砖生产和烧制工作。20l4年1月原告向阿克苏中级人民法院起诉，双方于2014年11月15日达成(2014)阿中民一初字第20号《民事调解书》。该《民事调解书》第四条约定由新和县欧疆砖厂负责人叶崇海协助原告索要2014年2月18日由金毅龙出具的100000元欠款(金毅龙是当时欧疆砖厂的承包人)。但后来两被告又承包了欧疆砖厂，两被告根据新和县欧疆砖厂负责人叶崇海的安排，自愿接受2014年2月18日由金毅龙出具的100000元欠款的给付义务，所以在2014年12月26日由两被告给原�出具了一份欠条，约定以上欠款由两被告在2015年10月30日前给付。但欠款到期后，在原告的索要下，两被告以新和县欧疆砖厂负责人叶崇海没有给他们结算款项为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告黄晓光未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。被告王华军辩称，原告所�欠款100000元不属实，叶崇海欠原告的款与我无关，我不认识金毅龙，叶崇海欠款数额不清楚，只是说将水坯卖掉给原告付钱，不认可100000元。原告朱海、徐成伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.（2014）阿中民一初字第20号民事调解书，证明两原告系合伙关系，主体身份合法以及金毅龙出具190000欠条的事实；2.（2015）库民初字第1583号民事判决书，证明两被告从叶崇海处承包砖厂，两被告承接了叶崇海欠吴开成的债务且已履行完毕，故被告承接了叶崇海的债务也应履行；3、2014年12月26日，两被告向原告出具的�条一份，证明两被告承接了叶崇海欠原告款项的付款义务，其承诺在2015年10月30日前还款，故计算逾期付款利息。被告王华军对原告朱海、徐成伟提供的2、3号证据真实性均不持异议，上述证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的1号证据的真实性、关联性均持有异议，该证据系原告徐成伟、朱海与被告叶崇海加工合同纠纷案件民事调解书，该案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人达成调解协议，协议四内容为：金毅龙于2014年2月18日向原告出具的欠条一张，由被告叶崇海协助原告索要欠款。而在本案中原告未能提供金毅龙出具的欠条，金毅龙亦未出庭作证和接受当事人的质询，不但被告王华军对金毅龙向原告出具100000元欠条的金额持有异议，而且本院在无其他证据相互印证的情况下，对此也持有疑虑，故本院难以采信。被告黄晓光未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。被告王华军就其抗辩未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17曰原告和新和县欧疆砖厂签订一份《新和县欧疆砖厂生产承包合同》，约定由两原告合伙承包新和县欧疆砖厂的红砖生产和烧制工作。被告黄晓光、王华军在2015年承包经营新和县欧疆砖厂。2014年12月26日，经叶崇海安排，被告黄晓光、王华军在载明”在2014年度叶崇海欠朱海砖厂生产土坯款人民币100000（壹拾万元正）现叶崇海没有现金支付，到2015年度，由砖厂的水坯和红砖卖光后，由黄晓光、王华军负责支付，在2015年度10月30日前债款付清。”的欠条上签名、捺手印并书写各自的身份证号。该欠款至今未予支付。本院认为，债务人叶崇海经债权人即两原告朱海、徐成伟的同意，将其欠两原告土坯款100000元的义务转移给被告黄晓光、王华军。两被告在欠条中关于叶崇海欠两原告土坯款由被告黄晓光、王华军负责支付的约定系真实意思表示，内容合法，被告黄晓光、王华军应按欠条约定全面履行自己的义务。现两原告朱海、徐成伟要求被告黄晓光、王华军共同偿还欠款100000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告依据欠条主张被告支付延期付款利息4373元的请求，因本案债权凭证既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院认为被告自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息4000元。被告黄晓光经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉�权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄晓光、王华军于本判决�效后十日内共同向原告朱海、徐成伟偿还欠款100000元；二、被告黄晓光、王华军于本判决生效后十日内共同向原告朱海、徐成伟支付逾期付款利息4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1193.73元，由被告黄晓光、王华军负担1189.46元，原告朱海、徐成伟负担4.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员徐世芳二〇一六年九月二十八日书记员赵晓凤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3977号
原告：贾瑞双，女，1986年10月30日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇居民。
委托诉讼代理人：贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
被告：李嘉琦，男，1991年12月25日出生，汉族，北京市顺义区村民。
原告贾瑞双与被告李嘉琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞双及其委托诉讼代理人贾小菊，被告李嘉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾瑞双向本院提出诉讼请求：1.解除贾瑞双与李嘉琦于2017年3月18日签订的房屋买卖合同；2.李嘉琦返还定金及首付款共计5万元；3.李嘉琦按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年3月18日，贾瑞双与李嘉琦签订房屋买卖合同，约定李嘉琦将位于北京市平谷区马坊镇某城某号楼1012号房屋出售给贾瑞双，房屋总价为92万元，定金2万元，首付款（含定金）5万元。合同签订后，贾瑞双依约全面履行了义务，但因2017年3月26日，北京市发布了《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》（以下简称3.26新政），贾瑞双丧失了购买涉案房屋的资格，房屋买卖合同无法继续履行。现李嘉琦拒绝解除合同，返还购房款及定金，故诉至法院。
李嘉琦辩称，不同意贾瑞双的各项诉讼请求。3.26新政出台之前，贾瑞双就提出要解除合同，李嘉琦并未同意。贾瑞双拒不继续履行合同，属于违约行为，不同意返还5万元定金及购房款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为,2017年3月18日，贾瑞双与李嘉琦签订房屋买卖合同，约定李嘉琦将位于北京市平谷区马坊镇某城某号楼1012号房屋出售给贾瑞双，房屋总价为92万元。贾瑞双于2017年3月21日之前将首付款（含2万元定金）交付给李嘉琦，剩余购房款87万元于2017年4月30日之前付清。李嘉琦收到全部购房款后，协助贾瑞双过户，双方对房屋买卖合同办理网签的具体时间并未约定。合同签订后，贾瑞双依约向李嘉琦给付定金及购房款共计5万元。后遇3.26新政出台，根据新政，个人购买已销售的商办类项目，应当符合：1.名下在京无住房和商办类房产记录；2.在申请购买之日起，在京已连续五年缴纳社会保险或者连续五年缴纳个人所得税。北京市平谷区马坊镇某城某号楼1012号房屋系商业、办公类项目。本案争议的事实为3.26新政是否导致涉案合同无法继续履行。对此贾瑞双提交了北京市商品房预售合同，担保服务费发票，购房款发票，充分证明其名下已经有房，新政后不再具有购房资格，涉案房屋买卖合同无法继续履行。李嘉琦虽不认可该证据，但未提交相反证据佐证，故对其抗辩意见本院不予采信。
本院认为，3.26新政的出台导致贾瑞双失去购房资格，双方签订的房屋买卖合同已经无法继续履行，该合同已不再具有存续的必要，故贾瑞双要求解除房屋买卖合同的主张本院予以支持。因合同无法履行不可归责于当事人任何一方，双方均无过错，故合同解除后李嘉琦应返还已经收取的定金及购房款。并无证据证明合同解除造成双方利益失衡，故贾瑞双要求李嘉琦按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除贾瑞双与李嘉琦于二〇一七年三月十八日签订的房屋买卖合同；
二、李嘉琦于本判决生效后七日内返还贾瑞双购房定金及购房款共计50000元；
三、驳回贾瑞双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由李嘉琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 坤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初398号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人人高月河，该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，该行不良资产经营中心副主任。
被告马春伸，男，汉族。
被告马金昌，男，汉族。
被告马金重，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马春伸、马金昌、马金重借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告马春伸、马金昌、马金重经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告马春伸与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2011）年第011115567号个人借款合同，从原告处借款4.5万元，借款期限至2012年11月4日，利率为月利率11.48‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马金昌、马金重作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2014）年第011115567号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还所欠原告的借款4.5万元及利息，并按照合同约定承担违约责任。
被告马春伸、马金昌、马金重未答辩。
经审理查明：2011年11月5日，被告马春伸与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2011）年第011115567号个人借款合同，从原告处借款4.5万元，借款期限至2012年11月4日，利率为月利率11.48‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马金昌、马金重作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2011）年第011115567号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未偿还借款本金及利息。计算至2016年5月19日被告共欠本金4.5万元，利息79175.75元。原告于2016年1月19日诉至本院。为证明上述事实原告提交了《借款合同》一份、保证合同一份、贷转存凭证一份，2013年11月13日对三被告的贷款逾期催收通知书，以上证据可以证明以上事实。经本院审查，可以认定。被告未提交证据。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告马春伸应当按照合同约定履行还款义务。被告马春伸未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告马春伸偿还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告马金昌、马金重自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告马春伸、马金昌、马金重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春伸于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（利息从2011年11月5日起到2012年11月4日按照月利率11.48‰计算；自2012年11月5起至借款还清之日按月利率17.22‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；
二、被告马金昌、马金重对上述借款本息承担连带还款责任，被告马金昌、马金重承担还款责任后，有向被告马春伸追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，保全费860元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 宫宪忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初398号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人人高月河，该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，男，该行不良资产经营中心副主任。
被告马春伸，男，1982年2月17日出生，汉族，住冠县。
被告马金昌，男，1980年11月4日出生，汉族，住冠县。
被告马金重，男，1962年12月21日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马春伸、马金昌、马金重借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告马春伸、马金昌、马金重经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告马春伸与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2011）年第011115567号个人借款合同，从原告处借款4.5万元，借款期限至2012年11月4日，利率为月利率11.48‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马金昌、马金重作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2014）年第011115567号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还所欠原告的借款4.5万元及利息，并按照合同约定承担违约责任。
被告马春伸、马金昌、马金重未答辩。
经审理查明：2011年11月5日，被告马春伸与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2011）年第011115567号个人借款合同，从原告处借款4.5万元，借款期限至2012年11月4日，利率为月利率11.48‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马金昌、马金重作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2011）年第011115567号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未偿还借款本金及利息。计算至2016年5月19日被告共欠本金4.5万元，利息79175.75元。原告于2016年1月19日诉至本院。为证明上述事实原告提交了《借款合同》一份、保证合同一份、贷转存凭证一份，2013年11月13日对三被告的贷款逾期催收通知书，以上证据可以证明以上事实。经本院审查，可以认定。被告未提交证据。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告马春伸应当按照合同约定履行还款义务。被告马春伸未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告马春伸偿还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告马金昌、马金重自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告马春伸、马金昌、马金重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春伸于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（利息从2011年11月5日起到2012年11月4日按照月利率11.48‰计算；自2012年11月5起至借款还清之日按月利率17.22‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；
二、被告马金昌、马金重对上述借款本息承担连带还款责任，被告马金昌、马金重承担还款责任后，有向被告马春伸追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，保全费860元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 宫宪忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 齐星明
山�省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初5号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王建兵，男，1977年2月11日出生，身份证号码1405211977********，山西省沁水县人，汉族，初中文化，无业，住沁水县十里乡沙庄村沙庄**号。2015年4月因犯盗窃罪被沁水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被沁水县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王建兵犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派助理检察员张凯出庭支持公诉，被告人王建兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年4月至10月，王建兵先后在沁水县龙港镇宣化社区、新城社区和北和社区，乘被害人家中无人之际，采取撬门入室、溜门入室和钻窗入室的手段实施盗窃。共计作案3起，盗窃总价值36654元。
1、2016年4月5日20时许，王建兵去至沁水县龙港镇赵某某的租住地，撬门入室盗窃现金120元和价值534元的红米2A增强型手机一部。盗窃总计价值654元。
2、2016年6月15日15时许，王建兵去至沁水县龙港镇某某汽修厂，乘修车厂内无人之际溜门入室，盗窃现金1000元。
3、2016年10月1日16时许，�建兵去至沁水县龙港镇廉某某的住处，钻窗入室，用屋内改锥开箱锁盗走现金35000元。
上述事实，被告人王建兵在开庭审理过程中无异议，并有王建兵的户籍证明、被害人赵某某、廉某某的陈述、证人赵某某1的证言、被告人王建兵的供述、沁水县价格认证中心沁价认字(2016)第48号价格认定结论书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字[2016]667号法医物证鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建兵因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建兵当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人盗窃所得的一切财物，应当退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年10月18日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王建兵退赔被害人赵某某654元、被害人郭某某1000元、被害人廉某某35000元。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1266号
原告：蒙凤仙，女，1953年11月5日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告：唐凤安，女，1973年11月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：黄忠朝，男，1971年1月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
原告蒙凤仙与被告唐凤安、黄忠朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ纯独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。书记员罗智丹担任记录。原告蒙凤仙委托诉讼代理人许全、被告唐凤安、黄忠朝及其共同委托诉讼代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙凤仙向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同向原告偿还借款本金75000元；2、本案诉讼费用由被告�担。事实和理由：被告唐凤安和被告黄忠朝是夫妻关系，两人分别于2005年4月5日、2006年3月22日向原告借款10000元、65000元，两被告用土地证做抵押。到了还款期限后，被告主动与原告联系，要原告把土地证给被告拿去银行抵押，用贷款来还给原告。原告因此把土地证给被告，但是被告拿到土地证后就故意规避原告，也没有按照约定把钱还给原告，原告一直在找被告，直到2014年5月，原告找到被告，被告称没有钱可以还给原告，因此重新向被告出具借条，约定2015年5月2日前还清借款。借款到期后被告未履行还款义务，原告遂于2016年8月向田东县人民法院起诉，后经双方协商调解还款事宜，原告才同意撤诉，但被告还是没能按时履行还款义务，特此再向人民法院起诉。
被告唐凤安、黄忠朝辩称，1、原告要求两被告偿还欠款75000元没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；2、按照原告提供2014年之前的借条明显超过诉讼时效；3、原告当庭提交的2015年5月2日的借条跟本案没有关联性，应该另行起诉。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1《借条》五份，被告虽持有异议，但未能提交相反证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果，且原告提交的5份借条，相互印证，并形成完成的证据链，因此原告提交的5份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交2016年8月8日原告的民事诉状，原告对证据的真实性无异议，因此，对于该证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄忠朝、唐凤安系夫妻关系。2005年4月5日，被告黄忠朝向原告借款10000元。被告黄忠朝向原告出具借条，约�：于4月15日还清，并用土地证作抵押。2006年3月22日，被告黄忠朝、唐凤安向原告借款65000元。被告黄忠朝、唐凤安向原告出具原告借条，约定：于2006年8月15日还清，用土地证作抵押。上述两笔借款还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告催偿，被告唐凤安、黄忠朝于2014年5月2日分别向原告出具两份借条，分别载明：借到65000元和15000元，限于2015年5月2日还清。由于期限届满被告未如约向原告偿还借款。被告又于2015年5月2日再次向原告出具借条，载明：今借至蒙凤仙现金柒万元正（77000元），限于2015年5月2日至2016年5月2日还清。期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂于2016年8月向法院起诉，要求被告偿还借款77000元。2016年12月26日，原告以庭外协商为由向本院申请撤回起诉。本院经审查于2016年12月26日作出（2016）桂1022民初1622号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告撤回起诉后，原、被告双方未就偿还借款达成协议，原告遂再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。本案焦点有：一、原告起诉是否超过诉讼时效？二、原、被告之间借款事实是否存在及借款本金是多少？
焦点一。2005年、2006年，被告向原告借款约定还款期限届满，且已超过法律规定的诉讼时效后。被告相继于2014年5月2日、2015年5月2日分别向原告出具借条，其中最后约定于2016年5月2日还清。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由抗辩的，人民法院不予支持。”因此，原告起诉未超过两年的诉讼时效，故被告关于本案起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
焦点二。本案中，被告唐凤安、黄忠朝夫妻于2005、2006年分两次向原告借款，并且向原告出具了借条，借款期限届满后。二被告又于2014年5月2日、2015年5月2日相继向原告出具借条予以确认，二被告作为完全民事行为能力人，应能够辨认自己行为的性质，应知道出具借条的性质和法律后果，但其仍给原告出具，并标明了还款期限，故二被告出具借条的行为视为原告对该二笔债务的认可和接受，故原告要求二被告偿还借款，本院依法应予以支持。至于借款本金，2015年5月2日，被告向原告出具借条大写金额为柒万元，小写为77000元。结合2014年5月2日二被告两份借条确认的借款金额和还款情况，以及书写后按印时对记载内容的认�度，原告主张偿还部分借款尚欠75000元，符合常理，与事实相符，本院予以确认。故原告诉请要求二被告偿还借款本金75000元，本院予以支持。被告认为其与原告不存在民间借贷关系，2005年、2006年向原告借款已偿清、原告提交的借条与2016年8月8日起诉民间借贷案没有任何关联性，但其未能提交相关证据予以证明，二被告应当承担举证不能的不利后果。因此，对于被告的上述主张，本院不予采信。
原告诉请要求从2016年8月8日第一次向法院起诉之日起支付利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，依法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条的规定，判决如下：
被告唐凤安、黄忠朝应于本判决生效之日起二十日内归还原告蒙凤仙借款本金人民币75000元及利息（利息以人民币75000元为基数，按年6%利率计付，从2016年8月8日起至实际清偿之日止）。
本案受理费1675元，适用简易程序审理减半收取838元，由被告唐凤安、黄忠朝负担（原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决指定的期间内履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年八月二十七日
书记员 罗智丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初753号
原告陈美霞。
被告陈贤平。
原告陈美霞与被告陈贤平返还原物纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员张燕林适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈美霞，被告陈贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾交位于兰州市城关区草场街街道左家湾761号楼1单元602室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告哥哥。2010年，被告多次请求原告让其暂时借住在原告名下的兰州市城关区草场街道左家湾76号1单元602室房屋。时至今日已有8年有余，原告多次要求被告立即搬离属于原告的兰州市城关区草场街道左家湾76号1单元602室房屋，并将房屋腾交给原告，原告至今拒不腾房。故状诉法院。
被告陈贤平答辩，涉案的房屋不属于原告所有，本人拒绝腾房。
经审理查明，原告陈美霞与被告陈贤平系兄妹关系。2010年，被告陈贤平入住位于兰州市城关区草场街街道左家湾761号楼1单元602室房屋。该房屋的产权来源系经济适用房转移。2014年11月27日，原告陈美霞向房屋登记机构申请取得兰房权证（城关区）字第3842**号房屋所有权证。后经其数次催促被告腾房无果，涉案房屋仍由被告占有使用，双方遂酿成纠纷。现原告诉至法院，要求被告腾房。
以上事实有原告提供的《房屋所有权证》以及原被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案的位于位于兰州市城关区草场街街道左家湾761号楼1单元602室房屋系原告陈美霞所有的房屋，原告作为涉案房屋的产权人对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告陈贤平占用原告陈美霞所有的房屋无合法依据，原告陈美霞要求被告陈贤平腾退房屋，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称涉案的房屋不属于原告所有，其拒绝腾房的理由并无相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈贤平于本判决生效之日起十日内向原告陈美霞腾交位于兰州市城关区草场街街道左家湾761号楼1单元602室房屋；
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈贤平承担，于本判决生效之日起十日内付清原告陈美霞。
如不服本判决，原、被告可在收到本判决十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6915号
原告周某1，女，1979年10月27日生，住海安县。
委托诉讼代理人王昌福，海安县墩头法律服�所法律工作者。
被告张某，男，1977年11月30日生，住址。
原告周某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人王昌福到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法承担抚育费；3、婚前财产依法归各自所有。事实和理由：1998年正月，原、被告经人介绍相识，2000年12月15日，双方在海安县墩头镇人民政府婚姻登记处领取结婚证，2000年农历腊月二十日，按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，生育一女周某2，现就读墩头中学初二年级。原告是独生女，因父母招婿心切，在原、被告双方了解很少的情况下，由父母做主订下亲事。婚后，原告发现双方性格存在很大差异，被告长期不尽家庭和丈夫、父亲的责任，使得夫妻感情逐渐淡薄。2010年以来，被告经常出入赌场，在外挣的钱也不归家，到年底反而有很多债主上门催债。2015年春节，被告为躲债，直到正月初一下午才回家，夫妻矛盾不断。2014年1月份，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。2015年原告向法院起诉，后因被告拒不到庭，原告为了被告有个改过的机会，向法院撤诉。现被告依然我行我素，原告心灰意冷，再次要求离婚。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚并领取结婚证，被告张某入赘原告家中。2001年12月14日，被告张某将户籍从大丰市三圩镇迁至原告处。××××年××月××日，双方生育一女周某2。2015年3月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年6月1日，原告撤�。现原告以夫妻感情未有改善，再次诉至法院。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚姻关系存续时间较长，双方有一定的感情基础，婚后夫妻关系也一度较好。近年来，双方因经济等因素产生分歧，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方在以后的生活中，多加沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，尤其是被告应承担起一个丈夫和父亲的职责，努力弥合双方感情出现的裂痕，积极承担起家庭责任，那么夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，依据不足，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初648号
原告杜正存，男，1968年1月22日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张有财，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告杜正存诉被告张有财劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方和解的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜正存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年三月十七日
书记员 ：陈永浩
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第978号
原告刘某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董子界到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告1989年11月5日举办了结婚仪式。婚后生育三女一男，三个女儿均已成年并已结婚。婚生子张某丁生于1999年12月12日，现就读于万源市XX乡学校初中二年级。因性格不合，原、被告自2009年5月开始分居生活。现原告请求判决：原、被告离婚；婚生子张某丁由原告抚养，被告每月支付500元子女抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原、被告及其子女户籍复印件。证明原、被告及子女身份情况。
万源市XX乡XX村民委员会证明一份。证实被告张某某2006年起外出务工，下落不明。
万源市XX乡XX村民委员会及万源市XX乡人民政府证明一份。证实原、被告1989年结婚，婚后生育三女一子。
万源市XX乡人民政府证明一份。证实XX乡人民政府未发现原、被告的婚姻登记档案。
原告委托代理人对原告刘某某的调查笔录。证实原、被告1989年11月5日举行结婚仪式，婚后育有三女一子，婚生子张某丁现就读于万源市XX乡中心校初中二年级；原、被告2009年5月因感情不和分居，分居后一直没有联系；原、被告婚后在XX村有几间老房子，没有共同债权，有共同债务十万余元；若判决离婚，原告愿抚养婚生子张某丁。
原告委托代理人对李某某（被告母亲）的调查笔录。证实被告有四五年时间未归家，期间被告也一直未与其联系；原、被告感情不和，双方分居有五六年时间了。
原告委托代理人对张某甲（原、被告长女）的调查笔录。证实被告性格古怪，脾气暴躁，与原告长期打闹，双方分居有十多年时间；原、被告分开后，原告一人抚养子女长大；被告现下落不明。
原告委托代理人对张某丙（原、被告三女）的调查笔录。证实被告有十多年时间未与子女联系；婚生子女均由原告抚养长大，婚生女张某乙结婚时被告未回家。
原告委托代理人对张某丁（原、被告婚生子）的调查笔录。证实被告一直未与子女联系；张某丁的读书费用是原告在支付，若原、被告离婚，张某丁愿随原告生活。
原告委托代理人对余某某（原、被告的大女婿）的调查笔录。证实余长城与张某甲认识有六年时间，期间从未见过被告。
原告委托代理人对张某某（原、被告的二女婿）的调查笔录。证实张某某与原、被告的二女张某乙2012年5月份结婚后，一直未见过被告；原、被告感情不和，被告从未照顾过家庭；无被告的联系方式和联系地址。
原告委托代理人对张某洪的调查笔录。证实原、被告性格不和，长期吵闹，分居有十年时间，婚生子女全由原告刘某某抚养长大。
原告委托代理人对张某芳的调查笔录。证实被告离家外出有十多年时间，原、被告女儿结婚时被告未归家。
原告委托代理人对李某义的调查笔录。证实内容同上。
原告委托代理人对张某勇的调查笔录。证实内容同上。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
通过原告的举证，综合庭审查明，本院对证据分析认证如下：对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15项证据，经审查，其证据来源合法，均能够证明案件的事实，证据相互之间能够印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合庭审及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原告刘某某与被告张某某经人介绍相识后，于1989年11月5日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1990年8月23日生育长女张某甲，1993年4月14日生育次女张某乙，1995年12月25日生育三女张某丙，1999年12月12日生育子张某丁（现就读于万源市XX乡中心校初中三年级）。原、被告婚后感情不和，长期打闹，2009年5月双方因生活琐事再次发生吵闹，被告离家出走，至今未归，现下落不明。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告于1989年在未办理结婚登记的情况下，便以夫妻名义同居生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，事实婚姻经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，自2009年5月分居生活，至今已有6年时间，其夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。婚生子张某丁现随原告生活，考虑到张某丁目前的生活现状及被告目前下落不明等实际情况，婚生子张某丁随原告刘某某生活，更有利于其健康成长。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以许可。因被告下落不明，原、被告有无夫妻共同财产、共同债权、债务本院无法查清，因此，本案中暂不作处理，待被告出现后，可另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
婚生子张某丁由原告刘某某抚养。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 龚 行
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第151号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人陆洪伟，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2013年8月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，没收非法所得2000元。2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陆洪伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陆洪伟、辩护人崔纯权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2015年1月18日10时10分许，在宾县宾州镇尚家乐宾馆201房间内，由哈尔滨市公安局便衣侦查支队控制交付，被告人陆洪伟将0.23克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给聂德龙。案发后，公安机关在陆洪伟身上缴获甲基苯丙胺0.75克。陆洪伟贩卖甲基苯丙胺共重为0.98克。经侦查，陆洪伟于2015年1月18日在案发现场被哈尔滨市公安局抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人陆洪伟的行为构成贩卖毒品罪，陆洪伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应对其从重处罚。
被告人陆洪伟对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。其辩护人认为，陆洪伟认罪态度较好，当庭认罪并如实供述犯罪事实，贩卖毒品数量较少，可从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日13时40分许，哈尔滨市公安局便衣侦查支队接群众聂德龙举报，称陆洪伟贩卖冰毒，可以配合公安机关抓捕。2015年1月18日10时10分许，在宾县宾州镇尚家乐宾馆201房间内，由哈尔滨市公安局便衣侦查支队控制交付，被告人陆洪伟将0.23克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给聂德龙。公安机关在现场将陆洪伟抓获并将其传唤到案，从其身上缴获甲基苯丙胺0.75克。陆洪伟贩卖甲基苯丙胺共重为0.98克。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、查获冰毒、毒资照片：涉案冰毒及所得赃款情况。
2、案件来源、到案经过：本案的案发及侦破情况。
3、搜查笔录、扣押及发还物品清单：公安机关依法收缴扣押的涉案冰毒及赃款发还情况。
4、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明：被告人陆洪伟出生于1968年11月10日，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，没收非法所得2000元。2013年11月29日刑满释放。
5、证人聂某某证言：2015年1月17日其举报陆洪伟贩毒，1月18日10时10分左右，经哈尔滨市公安局便衣侦查支队指派，其在宾县尚家乐宾馆201房间，与陆洪伟电话联系要购买冰毒，过十分钟左右陆洪伟来到宾馆卖给其一小包冰毒，其付了300元钱。陆洪伟开门要走时被警察抓住。
6、被告人陆洪伟的供述：2015年1月18日上午10时左右，聂德龙给其打电话说要买冰毒，10时30分许，在宾县尚家乐宾馆201房间，其以300元价格卖给聂德龙一小包冰毒，刚要走就被便衣侦查支队抓获。被抓时其身上带有四小包冰毒。
7、鉴定意见：陆洪伟贩卖的粉红色晶体1包检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重0.23克；从陆洪伟身上查获的粉红色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重0.75克。
本院认为，被告人陆洪伟贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。陆洪伟自愿认罪，当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚；陆洪伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、对扣押的0.75克冰毒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二０一五年五月二十八日
书 记 员 潘英旋
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谭运才，绰号“瘦五”，农民。曾因犯盗窃罪于2010年6月16日被本院依法判处有期徒刑一年六个月（刑期至2011年7月28日止）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被徐州市公安局抓获，同月11日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人谭运才犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人谭运才到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年8月12日凌晨1时许，被告人谭运才在宾阳县宾州镇华艺世纪娱乐城大厅与被害人古某因琐事发生口角。被告人谭运才后持刀将古某左侧腹股沟部位捅伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人古某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谭运才赔偿了被害人古某四万元经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭运才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场方位图、被告人指认照片、辨认笔录、辨认照片、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、（2010）宾刑初字第168号刑事判决书、刑事谅解书、农业银行存款凭条、证人潘某、王某、韦某的证言、被害人古某的陈述和被告人谭运才的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭运才故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭运才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人持刀伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谭运才赔偿了被害人各项经济损失四万元，得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭运才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵秋美
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初309号
原告张某甲。
法定代理人张某丙。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，因原告张某甲的法定代理人张某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费100元，减半收取50元（适用简易程序），由原告张某甲负担。
审判员 李永生
二〇一六年六月二十九日
书记员 边晓飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4926号
原告：湖南天诚物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：李敏义，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告李敏义物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李敏义的起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告李敏义的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 洪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1755号
原告：申友军，男，1964年10月16日出生，汉族，柳州市友军机械配件铸造有限公司董事长及柳州市亿昌机械配件有限公司总经理，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告：李许生，男，1969年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：周彩球，女，1970年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告申友军与被告李许生、周彩球民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申友军的委托诉讼代理人曾华林到庭参加诉讼，被告李许生、周彩球经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申友军向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告申友军借款本金1356695元及利息（利息计算方式：以借款本金1356695元为基数，从2016年5月5日起按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李许生因生意经营投资需要，分别于2013年12月2日、2014年1月6日向原告申友军借款共计1500000元，并出具收条2份。2016年3月30日，原告申友军与被告李许生对前述债务进行核对，被告李许生确认尚欠原告申友军借款1356695元，并于当日向原告申友军出具一份借条。后被告李许生未归还借款，原告申友军多次催款未果，且认为本案债务系两被告夫妻共同债务，故诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告申友军提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2013年12月2日，被告李许生向原告申友军出具收条，认可收到原告申友军现金1000000元；2014年1月6日，被告李许生向原告申友军出具收条，认可收到原告申友军投资款500000元；2016年3月30日，被告李许生向原告申友军出具借条，认可实际收到原告申友军现金1500000元，经被告李许生名下的柳州市旭森贸易有限公司与原告申友军名下的柳州市亿昌机械配件公司货款相抵，被告李许生认可尚欠原告申友军借款1356695元。现原告申友军追款未果，诉至本院。另查明，被告周彩球于2002年1月28日因夫妻投靠由湖南祁阳县肖家村镇豪富村六组迁来柳州市（县），即两被告于2002年1月28日前已经登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告申友军对其诉称被告李许生向其借款的事实提供了相关的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李许生未在借条中向原告申友军约定具体的还款期限，故原告申友军要求被告李许生归还借款本金1356695元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告申友军要求被告李许生从权利主张之日即2016年5月5日起至借款本息清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生于两被告登记结婚之后，且两被告未能举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，或是明确约定为被告李许生的个人债务。故本案中，被告周彩球应与被告李许生共同偿还本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李许生、周彩球于本判决生效之日起十日内共同归还原告申友军借款本金1356695元及利息（利息计算方式:以借款本金1356695元为基数，从2016年5月5日起按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17010元、保全费5000元、公告费700元，合计22710元，由被告李许生、周彩球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 李 佩 芳
人民陪审员 林 文 姣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡一曼appoint