浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10942号原告：刘喜明，男，1963年9月29日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。被告：徐江南，男，1970年11月29日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。被告：吕群芳，女，1973年5月29日出生，汉族，住东阳市。被告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。原告刘喜明为与被告徐江南、吕群芳、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘喜明的委托代理人李桃梅，被告徐江南的委托代理人张宏伟、被告海天建设集团有限公司的委托代理人吴军强到庭参加诉讼。被告吕群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘喜明起诉称，2014年2月12日，被告徐江南出具借条向原告借款150万元，并约定了归还期限、利息等。该借款由原浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司提供连带责任保证。借款后，被告已支付了至2016年3月前的利息。被告徐江南、吕群芳系夫妻关系，该笔借款发生在被告徐江南、吕群芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告徐江南、吕群芳共同偿还。烟台海天分公司系被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其民事责任应由被告海天建设集团有限公司承担。请求法院判决：一、被告徐江南、吕群芳共同归还原告借款本金150万元并支付利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐江南、吕群芳共同支付原告为实现本案债权而支付的律师费10000元；三、被告海天建设集团有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条一份、银行凭证二份，证明被告徐江南于2014年2月12日向原告借款150万元并约定的借款利息。原浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司提供连带责任保证的事实。原告于2014年2月12日和3月1日分别汇入被告徐江南账户款项100万元和50万元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告徐江南、吕群芳、系夫妻关系，借款属夫妻共同债务。3、委托代理合同、发票及律师费收费标准各一份，证明原告为实现本案债权聘请律师代理而支付了律师费10000元的事实。被告徐江南答辩称，借条是本人出具给原告的，但借款并未交付。借条上原约定借款期限为六个月，利息为银行同类贷款利率的四倍。后借款期限由原告删除了。利息被原告更改为月利息二分五厘。保证人处盖章是本人盖上去的。要求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告徐江南未向本院提供证据材料。被告海天建设集团有限公司答辩称，答辩人分支机构烟台海天分公司未与原告达成担保合意，分公司公章是被告徐江南所盖。答辩人并未授权烟台海天分公司为原告提供担保，该担保无效。请求判决驳回原告对其的诉讼请求。被告海天建设集团有限公司向本院提供的证据有：1、精诚（2016）文鉴字第166号印章印文鉴定意见书一份，证明涉案借条中担保人处所盖的“浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司”红色印文与被告下属烟台海天分公司在2009年8月9日的《开户许可证》、2016年4月5日《企业网上银行授权模式配置表》、《企业网上银行用户业务申请（变更）表》原件中3枚“浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司”红色印文系同一枚印章盖印形成。进而可证明印章系徐江南私刻，公司并未授权徐江南刻制公章。被告吕群芳未答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下被告吕群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告徐江南对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为借款期限、利息约定系原告更改。对原告提供的证据2、3无异议。被告海天建设集团有限公司对原告提供的证据1的三性有异议，认为烟台海天分公司的公章系徐江南所盖，与其无关。担保未约定期限，保证期限已过，其无需承担保证责任。对证据2、3无异议。本院认为，原告提供的证据1能证明原告的举证目的，本院予以确认。原告提供的证据2、3，被告无异议，本院予以确认。被告海天建设集团有限公司提供的证据1，原告无异议，认为正好可以证明烟台海天分公司有至少二枚公章在实际使用的事实。被告徐江南对真实性无异议，认为目的是为多借款项。本院认为，被告海天建设集团有限公司提供的证据1，能证明涉案借条中所盖的烟台海天分公司印章系分公司在实际使用的真实的印章。本院对该证据予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月12日，被告徐江南因生产经营所需，出具借条向原告借款150万元。借条约定利息按月息二分五厘计算。若发生纠纷，由借款人承担实现债权的费用。借款汇入其本人信用社6228580799006023184账户。该借款由原浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司提供连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起至还清为止。2014年2月12日和3月1日原告分别汇入被告徐江南账户款项100万元和50万元。借款后，原告自认被告徐江南已按约定利率支付利息至2016年2月底，现尚欠借款本金150万元及2016年3月1日起的利息。因上述被告均未及时还款，原告诉至本院。另查明，被告徐江南、吕群芳系夫妻关系，本案借款发生在被告徐江南、吕群芳夫妻关系存续期间。浙江海天建设集团有限公司于2015年3月11日变更登记为海天建设集团有限公司，浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司于2016年5月18日变更登记为海天建设集团有限公司烟台海天分公司，负责人由徐江南变更为俞海华。再查明，原告为实现本案债权聘请律师代理诉讼支付了律师费10000万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐江南尚欠原告借款本金150万元及自2016年3月1日的利息，事实清楚，证据充分。被告徐江南未归还原告借款，依法应承担相应的民事责任。被告徐江南向原告借款发生在被告徐江南、吕群芳夫妻关系存续期间，被告吕群芳并未提供证据证明原告与被告徐江南约定涉案债务为被告徐江南个人债务，也未提供证据证明其与被告徐江南夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告徐江南、吕群芳夫妻共同债务处理。被告吕群芳应对被告徐江南所欠原告的债务承担共同偿还责任。浙江海天建设集团有限集团有限公司烟台海天分公司未经浙江海天建设集团有限集团有限公司书面授权为被告徐江南提供保证，该保证合同无效。被告海天建设集团有限公司未尽管理职责，原告未尽合理注意义务，均存在过错。依照担保法相关规定，本院确定被告海天建设集团有限公司应承担50%的赔偿责任。原告为实现本案债权而支出的律师费，依照借条约定也应由被告徐江南、吕群芳共同承担。被告海天建设集团有限公司承担50%的律师费。被告海天建设集团有限公司提出的辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。被告徐江南提出的辩称意见，无相应证据证明，也无法律依据，本院不予采纳。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐江南、吕群芳于本判决生效后十日内共同归还原告刘喜明借款本金人民币150万元并支付利息（自2016年3月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐江南、吕群芳于本判决生效后十日内共同支付原告刘喜明律师代理费10000元；三、被告海天建设集团有限公司对判决第一项、第二项所确定的债务承担50%的赔偿责任；四、驳回原告刘喜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元（减半收取），由被告徐江南、吕群芳负担，被告海天建设集团有限公司承担诉讼费中的50%。鉴定费14300元，由被告海天建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  冯青海二〇一六年十一月十日书记员  张清逸