四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初727号原告：罗东林，男，生于1983年3月29日，汉族，住四川省犍为县定文镇。委托诉讼代理人（特别授权）：黄文勇，四川法光律师事务所律师。被告：袁肖，男，生于1990年8月13日，汉族，住四川省高县庆符镇。被告：袁万勇，男，生于1963年7月2日，汉族，住四川省高县庆符镇。被告：四川省汽车运输成都公司第四分公司，住所为四川省成都市武侯区。负责人周波，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨少伯，该公司员工。被告：四川省汽车运输成都公司，住所为四川省成都市鼓楼南街。负责人卓彬，公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所为四川省自流井区。负责人张力，公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：罗志刚，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所为四川省宜宾市翠屏区。负责人杨涛，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：白勇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所为四川省成都市武侯区。负责人姜晓香，公司经理。委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。原告罗东林与被告袁肖、袁万勇、四川省汽车运输成都公司第四分公司（以下简称汽运四分公司）、四川省汽车运输成都公司（以下简称汽运成都公司）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗东林的诉讼代理人黄文勇、被告袁万勇、袁肖、汽运四分公司的诉讼代理人杨少伯、汽运成都公司的诉讼代理人陈宇、人保财险自贡公司的诉讼代理人罗琨、联合财险宜宾公司的诉讼代理人白勇、人保财险成都公司的诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告施救费、施救服务费、维修费、停运损失共计36200元，人保财险成都公司、联合财险宜宾公司、人保财险自贡公司在保险限额内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，盛贵林驾驶原告的云C322**号重型普通货车与汽运四分公司员工杨华驾驶的川AB29**号大型普通客车、袁肖驾驶的川15C08**号大中型拖拉机、罗加华的川QL68**号小轿车及赵正云的电瓶三轮车发生碰撞，造成五车及多处三者财产受损的交通事故。高县公安局交通管理大队于2017年3月11日出具交通事故认定书，认定盛贵林承担此次事故的主要责任，袁肖、杨华共同承担此次事故的次要责任。事故发生后，云C322**号货车在宜宾安仕吉汽车服务有限责任公司进行维修，原告共支付施救费、施救服务费、维修费23500元。云C322**号重型货车原本为宜宾市永盛保温材料厂（现更名为宜宾市华晟保温材料厂）送货，车辆维修期间，原告与该材料厂协商后于2017年3月6日租赁解放牌重型货车川C188**暂代云C322**进行货物运输，约定租赁费用为30000元/月。截至同年6月12日，租赁费用共计67000元。因袁肖超载、杨华违停共同导致事故的发生，应承担次要（40%）赔偿责任。被告袁肖、袁万勇辩称，主责方应承担80%的赔偿责任，对罗东林提出的停运损失金额不认可，其余意见同联合财险宜宾公司。被告汽运四分公司辩称，杨华驾驶车辆对事故发生无过错，汽运四分公司不应承担责任，即使承担责任也应由承保公司赔偿，其余意见同人保财险成都公司一致。汽运成都公司辩称，原告损失应由保险公司赔偿，其余意见同人保财险成都公司一致。被告人保财险自贡公司辩称，原告投保的车损险应在交强险赔付后在限额内按60%赔付，并按车损险与车辆购置金额之比进行赔付。被告联合财险宜宾公司辩称，已将交强险赔付给袁万勇，投保车辆在本案中有超载情况，按合同约定袁万勇应在15%的责任中承担其中10%的赔偿责任，车辆损失以定损金额为准，其余损失不属于保险责任范围，不承担诉讼费。被告人保财险成都公司辩称，停运损失不属于保险责任，停运时间过长，3万元租金过高，以租赁费主张损失不合理，不承担诉讼费超出交强险限额部分承担15%的赔偿责任。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交维修费、施救费、施救服务费发票，被告对真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的送货单、报销单等票据、租赁合同、川C188**号车行驶证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对原告提交的川C188**号、云C322**号车运输证，未提交原件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，盛贵林驾驶罗东林所有的云C322**号重型普通货车从高县庆符镇沿省道206线往宜宾县柏溪镇方向行驶，当车于16时34分行驶至省道206线291公里+300米处超越由杨华驾驶汽运四分公司所有的停在其前方路面上下旅客的川AB29**号大型普通客车过程中，因盛贵林操作不当，致使车辆熄火后与对面驶来的由袁肖驾驶袁万勇所有的川15C08**号大中型拖拉机发生碰撞。两车碰撞后，失控的云C322**号货车分别与川AB29**号客车和停在其行驶方向右侧路边坝子里罗加华的川QL68**号小型轿车及赵正云的电瓶三轮车发生碰撞；川15C08**号拖拉机则分别与其行驶方向右侧路边花台及其行驶方向左侧路边罗加华及罗东林的水果摊和房屋相撞，造成五车及多处三者财产受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告盛贵林驾驶车辆操作不当承担此次事故的主要责任，被告袁肖驾驶车辆载货超过核定载量与杨华驾驶车辆违反规定停放共同承担事故的次要责任。事发后，原告为维修云C322**号车支付维修费、施救费、施救服务费共计23500元。云C322**号货车在人保财险自贡公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元）、川15C08**号拖拉机在联合财险宜宾公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元）、川AB29**号客车在人保财险成都公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元），此次事故发生在保险期内。另查明，事故发生时，被告袁肖系川15C08**号拖拉机的实际管理人，被告盛贵林系被告罗东林雇请的驾驶员，被告杨华系汽运四分公司驾驶员。事故发生后，联合财险宜宾公司在交强险财产损失赔偿限额项下2000元支付给了袁万勇。本院认为，机动车发生交通事故侵害他人财产权利的，相关侵权人依法应当承担相应的侵权赔偿责任。原告诉请的车辆维修费等直接损失，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不能证明其在车辆维修期间租赁川C188**代替云C322**进行货物运输的事实，且租赁费应为其运营成本而非其停运损失，故原告主张停运损失26800元的诉请，本院不予支持。被告盛贵林驾驶车辆操作不当承担此次事故的主要责任，被告袁肖驾驶车辆载货超过核定载量与杨华驾驶车辆违反规定停放共同承担事故的次要责任。被告盛贵林、杨华事发时系从事雇佣活动，其造成他人损害的，应分别由雇主罗东林、汽运四分公司承担侵权责任，被告汽运成都公司虽为川AB29**号车投保，但非车辆所有人，对事故发生亦无过错，对本案不承担侵权责任；川15C08**号车事故发生时，袁肖系该车实际管理人，车主袁万勇对事故发生无过错，应由被告袁肖承担侵权责任。本案中，机动车发生交通事故造成财产损失，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由机动车方按各自过错比例分担责任。联合财险宜宾公司在交强险范围向原告赔付后可在向袁万勇支付范围内进行追偿。川15C08**号拖拉机在联合财险宜宾公司投保交强险和三者责任险、川AB29**号客车在人保财险成都公司投保了交强险和商业三者险，故在交强险范围内，联合财险宜宾公司、人保财险成都公司分别赔偿原告393.7元、181.17元；不足部分，依据责任划分，在商业三者险范围，联合财险宜宾公司和人保财险成都公司各承担15%的赔偿责任，即为3438.77元。同时，原告自行承担70%的责任。袁肖驾驶车辆载货超过核定载量，违反安全装载规定，按照保险合同约定，保险公司实行10%的绝对免赔率，被告袁肖承担343.88元。人保财险自贡公司系云C322**号车的承保公司，对原告与被告人保财险自贡公司间的保险合同纠纷，本案不作处理，由原告另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗东林3832.47元。二、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗东林3276.06元。三、被告袁肖于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗东林343.88元。四、驳回原告罗东林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353元（原告已预交），由原告罗东林负担301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司各负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 许 叶二〇一七年九月三十日书记员 叶雨潇