河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初437号
原告：付长兴，男，1965年3月2日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区和村镇万年路*号***号人。
委托代理人：韩艳英，女，1968年2月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系原告付长兴之妻。
被告：付鑫，男，1973年3月1日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区和村南长乐一街临**号人。
被告：陈阿丽，女，1985年7月10日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区新市区鼓山南街**号*号楼*单元*号人。
原告付长兴诉被告付鑫、陈阿丽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付长兴及其委托代理人韩艳英到庭参加了诉讼。被告付鑫、陈阿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付长兴诉称，2015年9月2日13时30分许，被告付鑫酒后驾驶冀Ｄ×××××小型越野客车沿磁县迎宾路由东向西行驶至磁县国税局门前路段逆向行驶时，与对向行驶的韩艳英驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车相撞后，又与王利军停在道路南侧台阶上的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成韩艳英及乘坐在韩艳英车上的程秀珍受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告付鑫驾车逃逸。后经磁县公安交警大队认定，被告付鑫承担此事故的全部责任。另查明，被告付鑫所驾驶的事故车辆车主为被告陈阿丽。因被告违反交通规则酿成交通事故原告车辆受损后，被告既不与原告见面，也不积极予以赔偿，给原告造成了一定的经济损失。为维护法律尊严，保护公民合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失费、鉴定费、评估费以及给原告车辆不能营运的经济损失等共计18000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告付鑫、陈阿丽均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告付长兴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、事故责任认定书复印件（原件在原告韩艳英、程秀珍诉被告付鑫、陈阿丽为机动车交通事故责任纠纷一案卷宗中）、行驶证复印件，证明原告无责任，被告方负事故全部责任。
3、价格评估结论书，证明原告车损为8975元。
4、评估费票据两张，证明原告为评估车损花费900元。
被告付鑫、陈阿丽均未到庭发表质证意见。
经审核以上证据，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年9月2日13时30分许，被告付鑫饮酒后驾驶冀Ｄ×××××小型越野客车，沿磁县迎宾路由东向西行驶至磁县国税局门前路段逆向行驶时，与对向行驶的韩艳英驾驶的原告付长兴所有的冀Ｄ×××××小型轿车相撞后又与王利军停在道路南侧台阶上的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成韩艳英及冀Ｄ×××××小型轿车乘坐人程秀珍两人受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告付鑫驾车逃逸事故现场。2015年10月13日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2015）第00902号道路交通事故认定书，认为被告付鑫饮酒后驾驶机动车上路逆向行驶是造成事故发生的直接原因，且发生交通事故后驾车逃逸事故现场，故认定被告付鑫承担此事故的全部责任，韩艳英、王利军、程秀珍无责任。
另查明，被告付鑫驾驶的冀Ｄ×××××小型越野客车的登记车主为被告陈阿丽，该车未按照规定进行安全技术检测，未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
事故发生后，原告付长兴的车辆经磁县价格认证中心评损，评定总损失为8975元，原告为此支付评估费900元。
本院认为，磁县公安交警大队作出的被告付鑫承担事故全部责任，韩艳英、王利军、程秀珍无责任的道路交通事故责任认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。事故发生后，原告付长兴的车辆经磁县价格认证中心评损，评定车损为8975元，原告为此支付评估费900元，原告总损失共计9875元，该损失有价格评估结论书、评估费票据等证据证实，本院予以认定。原告要求被告赔偿因交通事故给其造成的鉴定费损失和车辆不能营运的经济损失，但未向本院提交任何相关证据，故对该部分损失本院不予支持。因事故车辆冀Ｄ×××××小型越野客车未依法投保交强险，故被告付鑫（冀Ｄ×××××小型越野客车驾驶人、侵权人）和陈阿丽（冀Ｄ×××××小型越野客车登记车主、投保义务人）应首先在交强险责任限额范围内连带赔偿原告2000元，超出交强险责任限额范围部分的7875元（9875元-2000元）应由事故车辆冀Ｄ×××××小型越野客车一方承担。因该车驾驶人即被告付鑫及该车所有人即被告陈阿丽均未到庭参加诉讼，致使本院无法查明其二人之间的法律关系进而确定责任承担者，故被告付鑫和被告陈阿丽应对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告付鑫承担本案事故的全部责任，故二被告应连带赔偿原告付长兴的损失9875元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付鑫、陈阿丽于本判决生效后十日内连带赔偿原告付长兴车辆损失、评估费等共计9875元；
二、驳回原告付长兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，原告付长兴承担113元，被告付鑫、陈阿丽承担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
审 判 员 刘利芹
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 索子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。