wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1007号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。
被告：张吉生，男，，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告张吉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29立案后，依简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告张吉生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款20000.00元及相应利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日，被告到我单位贷款20000.00元，约定2017年7月30日给付，贷款到期后，经原告多次向被告催要，被告迟迟未履行还款义务，故起诉至法院。
张吉生经本院传票无正当理由未到庭应诉视为放弃答辩权利。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农户额度借款合同一份证明原告与张吉生于2016年7月30日签订借款合同约定借款金额为20000.00元，借款期限至2017年7月30日，借款利率为年利率4.35%上浮50%，罚息利率为贷款利率上浮50%。二、张吉生在信用社的贷款凭证一份证明2016年7月30日向被告发放贷款本金20000.00元。
张吉生经本院传票无正当理由未到庭应诉视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院认定的证据，可证明本案如下事实：
2016年7月30日原告与张吉生签订农户额度借款合同，约定借款金额为20000.00元，借款期限至2017年7月30日，借款利率为年利率4.35%上浮50%，罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年7月30日原告为张吉生发放了20000.00元贷款。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告张吉生未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张张吉生偿还本金20000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
张吉生在本判决生效后十日内给付吉林辉南农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元及贷款期间（2016年7月30日至2017年7月30日）的利息，利率按照年利率6.525%计算。张吉生同时承担从2017年7月31日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息即年利率9.7875%计算。
如果张吉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由张吉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一七年十月十三日
书记员 任佳美
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1878号
原告刘泽雷。
被告孙忠江。
被告孙强。系被告孙忠江之次子。
被告孙刚。系被告孙忠江之长子。
原告刘泽雷与被告孙忠江、被告孙强、被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘泽雷到庭参加了诉讼。被告孙忠江、被告孙强、被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽雷诉称，被告孙忠江于2012年10月10日向原告借款500，000元，原告刘泽雷同被告孙忠江签订了借款合同一份，由被告孙刚、被告孙强作为担保人。被告孙忠江承诺2012年12月15日将借款全部给原告还清，合同到期后，被告孙忠江未履行合同约定，至今未将借款偿还被告，要求判令三被告偿还原告借款500，000元，并按约定给付利息，诉讼费由被告承担。
被告孙忠江、被告孙强、被告孙刚在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告孙忠江于2012年10月10日向原告刘泽雷借款500，000元，由被告孙刚、被告孙强作为人，原告刘泽雷同被告孙忠江、被告孙刚、被告孙强签订了借款合同一份。合同主要条款为“贷款方：刘泽雷借款方：孙忠江第二条借款方向贷款方借款人民币伍拾万元。于2012年10月10日前交付甲方提供的银行账户第三条在合同规定的期限内，月利率为2.2%，即每万元月利息220元。利息每月结算一次。第四条借款方保证从2012年10月10日起至2012年12月15日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还，逾期部分按月利率5%结算利息。第五条借款方以本人住宅房抵押，抵押担保债券范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。借款方到期不能归还贷款，贷款方有权就抵押物优先受偿。第七条借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按每月6%利率收取利息。贷款方刘泽雷借款方孙忠江日期2012年10月10日担保人：孙强担保人孙刚借款人以盐集建（99）字第0100109号房产作为抵押，担保期二年，担保人将冀J×××××小型轿车压于借款人，如到期不还借款人有权变卖等权利。担保人：孙强”借款到期后，经原告刘泽雷多次催要，三被告至今未还。原告刘泽雷于2014年10月9日诉来本院。
原告刘泽雷向法庭提供借款合同一份。
本院认为，被告孙忠江向原告刘泽雷借款500，000元，被告孙强、被告孙刚为担保人，事实清楚，有借款合同证实，本院予以确认。被告孙忠江经原告刘泽雷催要不予还款，造成纠纷，应负全部民事责任；被告孙强、被告孙刚作为保证人与原告刘泽雷未约定保证方式，应为连带责任保证，且在保证期间内，造成纠纷，被告孙强、被告孙刚应承担连带保证责任。原、被告关于月利率2.2%的约定及关于逾期还款按月利率5%、6%的约定不符合有关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠江偿还原告刘泽雷借款本金500，000元及利息（利息计算方法：自2012年10月10日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告孙强、被告孙刚对被告孙忠江上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告刘泽雷的其他诉讼请求。
执行期限：于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，000元，由被告孙忠江、被告孙强、被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第54号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）张勇。
被申请人虞君高。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行因与被申请人虞君高及温州市瑞迪进出口贸易有限公司、温州奥富服饰有限公司等人金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2015年1月15日向本院申请，要求查封被申请人虞君高持有的温州鑫泰热处理有限公司的70%股权（出资额210万元）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人虞君高持有的温州鑫泰热处理有限公司的70%股权（出资额210万元），查封期限为采取保全措施之日起二年。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一五年一月十五日
书记员 周敏捷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00630号
原告张仙娥，女。
委托代理人高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王红峡，女。
原告张仙娥诉被告王红峡、庞建平、庞新杰、王红海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张仙娥撤回对被告庞建平、庞新杰、王红海的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仙娥的委托代理人高远，被告王红峡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，王红峡、庞建平以资金周转困难为由，数次向我借款。至2014年7月24日，王红峡、庞建平仍欠我50万元借款本金未还。为此，王红峡、庞建平给我出具借据一张，载明借款期间自2014年7月24日至2015年1月24日，同时，双方口头约定借款利息为月息3分，王红海、庞新杰作为保证人在该借据上签字，借款到期后，王红峡、庞新平未还款，现诉至法院，请求依法判令被告告王红峡支付其借款本金50万元及利息（从2015年2月12日起按月息3分计算至款项还清为止）。
被告王红峡未答辩。
经审理查明：2014年6月份，王红峡、庞建平以资金周转困难为由，数次向张仙娥借款共计100万元，并偿还了其中的50万元，尚欠借款本金50万元未还。2014年7月24日，王红峡、庞建平给张仙娥出具借据一张，内容为：“借款人王红峡于2014年7也24日收到出借人张仙娥50万元整，期限为半年，自2014年7月24日至2015年1月24日”。借款人王红峡、庞建平分别在借据上签字。同时，王红海、庞新杰作为保证人在该借据上签字。借款到期后，王红峡、庞新平未还款，原告诉至法院，请求依法判令被告王红峡支付其借款本金50万元及利息（从2015年2月12日起按月息3分计算至款项还清为止）。审理中，保证人王红海、庞新杰代替王红峡偿还了张仙娥借款本金27.5万元，张仙娥撤回对被告庞建平、王红海、庞新杰的起诉，并变更诉讼请求，要求被告王红峡偿还其借款本金22.5万元及利息（从2015年2月12日起按月息3分计算至款项还清为止）。
本院认为：被告王红峡、庞建平向原告张仙娥借50万元，并给其出具借据，该借据在卷佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告张仙娥认可保证人王红海、庞新杰代替王红峡偿还借款本金27.5万元，并申请撤回对被告庞建平、王红海、庞新杰的起诉，系原告的自由处分行为，符合法律规定，本院予以认可。因此，被告王红峡应当偿还原告张仙娥借款本金22.5万元。由于借据上未明确约定利息，原告主张口头约定月息3分，证据不足，不予支持。该借据上约定借期为半年，对于逾期利率，应当从借款期限届满的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王红峡偿还原告张仙娥借款本金225000元及利息（从2015年1月25日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费8800元，保全费2020元，共计10820元，由被告王红峡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 尹团花
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 呼紫娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5386号
原告：冯某1，男，汉族，1990年12月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：冯某2，女，汉族，1992年10月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：冯某3，男，汉族，42岁，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。
冯某1诉冯某2、冯某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。在审理过程中，原告冯某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告冯某1提出撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某1撤诉。
案件受理费50元（已预交1600元），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保249号
申请人苗某，男，1937年9月13日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李某，男，1968年7月23日，汉族，住临沂市河东区。
申请人苗某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苗某于2016年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××“奥迪”轿车一辆或价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××“奥迪”轿车一辆或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月十五日
书记员 张宝珠
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00167号
原告：褚春艳，女，1974年6月20日出生，汉族，辽阳市人，现住＊＊＊。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地＊＊＊。
负责人：李洪文，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告褚春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓寒，被告的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚春艳诉称：2013年6月21日，原告雇佣的司机姜君辉驾驶辽D225**（辽CD2**挂）号车与王海龙驾驶辽AJ32**（黑BM1**挂）号车相撞后两车起火，致车辆损坏，姜君辉受伤。经沈阳市于洪区法院民事判决后，车辆损失60640.20元、姜君辉的医疗费10006.37元及住院伙食补助费3270元未获得赔偿。因原告所有车辆在被告处投保了保险，请求被告在车上人员责任险及车损险限额内赔偿原告73916.57元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司辩称：原告车辆在我公司投保了机动车损失险和车上人员责任险（司机），本事故发生在保险期限内，对原告的各项赔偿数额合理合法且符合保险约定部分同意赔偿。
经审理查明：原告褚春艳系辽D225**号车辆的实际车主。2013年5月30日，原告为其所有的辽D225**号重型挂车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为295020元）和车上人员责任险（司机）（保险金额为200000元），并约定不计免赔，保险期限自2013年5月31日0时至2014年5月30日24时止。
2013年6月21日5时，王海龙驾驶辽AJ32**（黑BM1**挂）号重型挂车沿沈阳市永康街由北向南行驶至于洪区洪汇路永康街路口时，与原告雇佣的司机姜君辉驾驶的辽D225**（辽CD2**挂）号重型挂车由西向东行驶相撞发生交通事故，相撞后两车起火，致车辆损坏，姜君辉受伤。此次事故经沈阳市交警支队于洪大队认定，王海龙负事故主要责任，姜君辉负事故次要责任。
事故发生后，褚春艳、姜君辉分别向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。沈阳市于洪区人民法院分别作出（2015）于民一初字第00290号和00292号民事判决，该两份判决均已发生法律效力。
沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00290号民事判决确认辽D225**号车辆定损金额为217134元，残值作价15000元。并判决褚春艳获得辽D225**号车辆损失141493.80元的赔偿。原告尚有车损60640.20元未得到赔偿。
沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00292号民事判决确认姜君辉共发生医疗费和住院伙食补助费54254.57元。并判决姜君辉获得医疗费和住院伙食补助费40978.20元的赔偿。姜君辉尚有13276.37元未得到赔偿。
2015年5月28日，原告褚春艳给付姜君辉尚未获得赔偿的医疗费和住院伙食补助费共13276.37元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及保险单抄件，沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00290号和00292号民事判决书，车损计算书，医疗费收据，住院病案，原告褚春艳与姜君辉签订的《赔偿协议》等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告因此次交通事故造成其所有的辽D225**号车辆损失及雇佣的司机姜君辉受伤，该事故在保险期间内，被告应按保险合同约定向原告承担赔偿责任。原告主张的车辆损失60640.20元在保险理赔范围内，故本院予以支持。原告主张的车上人员责任险13276.37元，因原告褚春艳已向姜君辉赔偿完毕，故对此本院予以支持。综上，原告的经济损失共计73916.57元。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告褚春艳保险金73916.57元（包括车辆损失60640.20元、姜君辉的医疗费及住院伙食补助费13276.37元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13932号
原告钱×，女，1946年10月6日出生。
委托代理人于佳斌，北京市京徽律师事务所律师。
被告孙×，男，1938年4月19日出生。
原告钱×诉被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱×诉称：我与被告孙×于1993年5月19日登记结婚，两人都是第二次婚姻，婚初感情尚可，相安无事，双方子女都已长大成人各自成家立业，随着双方退休，晚年生活在即，但夫妻矛盾日渐加深，与各自子女为政，离心离德；2014年五一假期后，双�共同居住20余年的北京市丰台区分××村128号（以下简称××村128号）房屋被拆迁，被告却不顾夫妻情份，瞒着我私自签署拆迁协议、领走拆迁款，造成我流离失所、无家可归，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告已经将夫妻共同存款分给我9万元，但双方未能达成协议离婚。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、分割××村128号房屋被拆迁所得拆迁款。
被告孙×答辩称：我与原告钱×都是同一所中学的教师，我前妻1992年去世，我与原告于1993年登记结婚，双方相互了解，有婚姻基础；我与原告结婚已经21年，这期间双方相互帮助，相濡以沫，尽管有过一些风风雨雨，但夫妻关系很好，家庭关系很和睦，她与我的孩子之间很有感情，我的孩子们都管她叫妈，这其中就有她的功劳；我今年已经76岁，两人退休都已10多年，子女都已成家立业，儿孙自有儿孙福，我们安享晚�就行了，我很珍惜20余年的婚姻关系，没有离婚的想法，有意见和分歧可以通过沟通解决。关于原告提到的拆迁问题，我与前妻于1963年结婚，我是居民，前妻和三个孩子都是农村户口，××村128号是在1973年村里批给我前妻的宅基地上建的房，1992年前妻去世后房屋就归我了，我与原告是1993年登记结婚的；这次村里拆迁与原告没有关系，我是××村128号的产权人，选择了货币补偿方式，我在腾退过程中就找好了房子搬迁，房租、液化气、水电、电话、宽带都办好了，费用也是我交，生活没有后顾之忧，并非是她讲的无家可归。我与原告感情很好，孩子们也不希望我们离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告钱×与被告孙×系同一所中学的退休教师，被告前妻胡秀增于1992年去世，原、被告于1993年5月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可；双方未生育共同子女，但与对方的子女间关系较为融洽。××村128号系胡秀增所在的北京市丰台区××村于1973年批给的宅基地，其上建有北房3间、东房2间、西房2间，原、被告婚后亦在该院内居住。2014年6月20日，被告作为被腾退人与腾退人北京嘉富龙房地产开发有限公司签订《腾退补偿协议书》，被告同意腾退××村128号，获得宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、装修及附属物补偿价、腾退补助费及奖励费共计7741407元。原、被告因该腾退事项所涉补偿方式等问题发生分歧，原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告钱×提出其与女儿的户口均在××村128号，本应享受拆迁安置房指标，但被告孙×放弃安置房指标，选择货币补偿方式，拿走全部拆迁款，没有考虑原告女儿的利益和原、被告今后的居住问题，被告不打算买房住，租房居住的状况是原告不能接受的；被告称其在原有住房被拆迁后已经租房居住，不打算买房，也不想以后发生家庭财产纠纷，双方感情一直较好，与对方子女间的关系也融洽，双方都已年迈，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、亲属关系证明信、腾退补偿协议书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告钱×与被告孙×均系同一所中学的教师，在婚前相互有一定的了解，感情基础较好；双方长期从事教育工作，沟通能力和理性处理问题的能力较强，婚后20余年相互之间以及与对方子女间的关系都较为融洽，现双方均已步入晚年，应一如既往同心协力，相互扶持，巩固良好的夫妻感情和家庭关系。漫长的人生中，难免遇到艰难和考验，原、被告间近期虽然发生了一些矛盾，但并未发展到夫妻感情破裂的程度，此时更需要相互体谅，换位思考，以达成共识，共度难关，不辜负多年来的付出和相守。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告钱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一四年十月三十日
书记员 李 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第112号
申请人周栋梁。
申请人吴敏。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明。
申请人周栋梁、吴敏与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人周栋梁、吴敏要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1096号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1096号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶梦婕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1234号
原告王修高，男。
原告张仁荣，男。
原告欧黎明，女。
三原告的委托诉讼代理人阳春，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新化县ＸＸ房地产开发有限公司，所在地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人姜续球，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李庆怀，男，新化县ＸＸ房地产开发有限公司职工。代理权限：一般代理。
被告湖南云峰康年国际置业有限公司，所在地长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦1718房。
法定代表人姚述祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人潘桃英，女。
委托诉讼代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告王修高、张仁荣、欧黎明及李忠等与被告新化县ＸＸ房地产开发有限公司、湖南云峰康年国际置业有限公司、第三人潘桃英的第三人撤销之诉一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告王修高、张仁荣、欧黎明及其委托诉讼代理人阳春、被告新化县ＸＸ房地产开发有限公司的法定代表人姜续球、陈晓东、李庆怀、被告湖南云峰康年国际置业有限公司的委托诉讼代理人康兼庄、第三人潘桃英及其委托诉讼代理人刘芙蓉到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告王修高、张仁荣、欧黎明与原审当事人新化县ＸＸ房地产开发有限公司、湖南云峰康年国际置业有限公司、第三人潘桃英之间无经济往来，对原审当事人争议诉讼标的没有请求权，亦与原审判决结果无法律上的利害关系，不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，故原告王修高、张仁荣、欧黎明不是本案适格的原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王修高、张仁荣、欧黎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 曾 利
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2742号
申请执行人西安雨中情防水材料有限责任有限公司。
被执行人河南亚星置业集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03088号民事判决书立案执行的西安雨中情防水材料有限责任有限公司申请执行河南亚星置业集团有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南亚星置业集团有限公司1235047.6元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初1411号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师，一般代理。
被告：闫宗明，男，汉族，生于1965年12月14日，住忠县。
被告：赵敏，男，汉族，生于1982年7月20日，住忠县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告闫宗明、赵敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员向光辉独任审判，适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人叶法乾，被告闫宗明、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2017年6月4日中午，赵敏搭乘101公交车从玉溪大桥方向往白公祠方向行驶至白公路忠县中学B区大门外下车。12时52分，赵敏从下车的公交车车尾横过公路时，与从白公祠方向往玉溪大桥方向行驶的闫宗明驾驶的渝x轻型货车的左前侧发生碰撞，造成赵敏受伤的交通事故。此次事故经忠县公安局交通巡逻警察大队认定：赵敏、闫宗明分别承担事故的同等责任。应重庆市忠县人民医院的申请，经审核后，原告于2017年12月19日向重庆市忠县人民医院垫付赵敏的抢救费69300元。现起诉来院，要求被告闫宗明、赵敏向原告偿还垫付的抢救费用69300元。
被告闫宗明辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意承担50%的责任。
被告赵敏辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意承担30%的责任。
经审理查明，2017年6月4日中午，被告赵敏搭乘101公交车从玉溪大桥方向往白公祠方向行驶至白公路忠县中学B区大门外下车。12时52分，赵敏从下车的公交车车尾横过公路时，与从白公祠方向往玉溪大桥方向行驶的被告闫宗明驾驶的渝x轻型货车的左前侧发生碰撞，造成赵敏受伤的交通事故。此次事故经忠县公安局交通巡逻警察大队认定：赵敏、闫宗明分别承担事故同等责任。赵敏于当天被送往忠县人民医院住院治疗，于2017年7月24日出院。2017年9月17日，赵敏损伤经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，结论：九级伤残。赵敏所开支的医疗费应忠县人民医院的申请，经审核后，原告救助中心于2017年12月19日向忠县人民医院垫付了赵敏的抢救费69300元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告身份信息查询单、抢救费用垫付申请书和通知书、抢救费垫付申请书、欠费说明、情况说明、垫付告知书、医药费专用收据、电汇凭证，以及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队就本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院对该认定书载明的事实以及责任划分予以采信。被告闫宗明、赵敏分别承担事故的同等责任，依据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第三项“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”之规定，被告闫宗明、赵敏应在此范围内分担责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告闫宗明于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付受害人赵敏的抢救费45300元。
二、被告赵敏于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296.5元，由被告闫宗明负担196.5元，被告赵敏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一八年三月三十日
书记员 杜春江
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8435号
原告：周端顼，女，1989年9月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托诉讼代理人：盛健民，系员工，男，1989年7月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：周晨，男，1991年3月27日出生，汉族，住浦江县。
原告周端顼与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（下称：人民保险公司）、周晨机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费57253.32元，医疗器械费500元，误工费23295.6元，护理费9000元，营养费5400元，住院伙食补助费990元，交通费660元，鉴定费2600元，残疾赔偿金94474元，精神损害抚慰金5000元，计199172.92元。以上款项由第一被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内优先受偿，保险公司非理赔项目由第二被告赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，分别于2017年12月11日、2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康康，被告人民保险公司委托诉讼代理人盛健民，被告周晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2016年4月8日13时15分，周晨驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿恒昌大道行驶至浦江县地段右转驶向恒昌大道北侧时，与周端顼驾驶的在内直行的电动自行车发生碰撞，造成了二车受损，周端顼受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，周晨负事故全部责任，周端顼无责任。
三、当事人概况：原告周端顼系非农户籍，故本院以城镇居民标准计算相应赔偿项目；被告周晨系肇事的浙Ｇ×××××小型客车的驾驶人和所有人，事故发生期间该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
四、司法鉴定结论：原告周端顼自行委托金华正路司法鉴定所对自身的伤残等级、因果关系、误工、护理和营养时间进行司法鉴定，正路司法鉴定所【2017】临鉴字第1051号法医临床司法鉴定意见书认定：周端顼目前左踝关节活动受限，评定为十级伤残。该伤残与2016年4月8日交通事故外伤之间存在直接因果关系。本次交通事故损伤所需误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养时间评定为90日。
被告人民保险公司在举证期限内向本院申请对周端顼的伤残等级进行重新评定，因申请重新评定未能提供证据和充分理由，本院综合原告周端顼的诊断报告、伤情和鉴定程序诸因素认为不符合重新评定的条件，对被告人民保险公司申请重新鉴定的要求不予准许。
五、原告各项损失：
1、医疗费：57753.32元+716元-500元=57969.32元
注：57753.32元已包含500元医疗器械费，716元系被告周晨垫付的门诊费用，针对原告购买高丽参支出的500元，本院认定该笔费用非治疗本次交通事故受伤所需，予以扣除。
2、住院伙食补助费：30元/天×33天＝990元
3、营养费：60元/天×90天=5400元
4、残疾赔偿金：47237元/年×20年×10%=94474元
5、误工费：129.42元/天×180天=23295.6元
6、护理费：150元/天×60天＝9000元
7、交通费：20元/天×33天=660元
8、精神抚慰金：5000元。
9、鉴定费：2600元。
合计199388.92元。
被告已垫付费用：被告人民保险公司已赔付原告医疗费10000元，被告周晨已为原告垫付医疗费11716元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告周端顼因本次道路交通事故造成的合理损失为199388.92元。本次事故被告周晨负全部责任，针对原告的合理损失被告周晨应当予以赔偿，被告人民保险公司系肇事的浙Ｇ×××××小型客车的承保人，应在保险范围内承担相应的赔偿责任。鉴此，由被告人民保险公司在交强险内承担120000元，即医药费10000元、残疾赔偿金94474元、误工费15526元，人民保险公司已赔付的10000元医疗费应予扣除，尚应在交强险内赔付原告110000元。超出交强险的医疗费47969.32元、住院伙食补助费990元、营养费5400元、误工费7769.6元、护理费9000元、交通费660元，精神抚慰金5000元，合计76788.92元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担。不属于保险理赔范围的鉴定费2600元，由被告周晨承担，被告周晨已为原告垫付医疗费11716元，其超额支付的9116元（11716元-2600元）视为代替被告人民保险公司履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周端顼损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周端顼损失76788.92元；
以上一、二项合计186788.92元（其中支付原告周端顼177672.92元，返还被告周晨代替履行款9116元），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告周晨赔偿原告周端顼损失2600元（已履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元（已减半收取），由原告周端顼负担142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担2000元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4522号
原告郭某，女，汉族，工人。
被告付某甲，男，汉族，居民。
原告郭某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年双方结婚，婚后育有一子。由于被告出轨，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告所诉部分不实。我们没有到离婚的地步。
查明：原告郭某与被告付某甲于2004年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名付某乙（现随原告生活）。2015年11月6日二人生气导致分居至今。审理中原告提交被告与他人聊天记录，证明被告与其他女人育有一女的事实，被告予以否认。
上述事实有当事人的陈述及原被告户籍证明、婚姻登记证明在卷，经质证、审查，本院予以采信。
本院认为：原告郭某与被告付某甲经人介绍相识后自愿结婚，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告主张被告与他人育有一女，证据不足，本院不予认定。二人现虽因生气分居，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告要求离婚，本院不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年一月二十六日
书记员 汝海洋
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第413号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人左某甲，男，1968年11月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人张某某，男，1964年3月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人左某乙，男，1989年9月7日出生，汉族，大专文化，住河南省滑县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第390号起诉书指控被告人左某甲、张某某、左某乙犯非法经营罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人左某甲、张某某、左某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：自2014年年初以来，被告人左某某分别经营本市内蒙古特产和食品经营店，并由其子被告人左某某和亲家被告人张某某负责其中一个店面的经营管理，在没有烟草专卖许可证的情况下，被告人左某某从张涛（另案处理）手中多次购买假烟，在其经营的上述两个店面中销售，被告人张某某、左某某明知是假冒卷烟，仍积极参与销售。
2014年5月20日呼和浩特市烟草专卖局工作人员从被告人左某某经营的商店及其租用的存放假烟的凉房内查获各类假烟共计1017条，并将被告人左某某、张某某、左某某及雇佣的员工扭送至公安机关。经鉴定：从左某某处查获烟草均为假烟，共计价值人民币164095元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人左某某、张某某、左某某在未取得烟草经营许可证的情况下销售假昌伪劣烟草制品，经营额达人民币164095元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其三被告人的刑事责任。
经审理查明：自2014年年初以来，被告人左某某分别经营本市内蒙古特产和食品经营店，并由其子被告人左某某和亲家被告人张某某负责其中一个店面的经营管理，在没有烟草专卖许可证的情况下，被告人左某某从张涛（另案处理）手中多次购买假烟，在其经营的上述两个店面中销售，被告人张某某、左某某明知是假冒卷烟，仍积极参与销售。
2014年5月20日呼和浩特市烟草专卖局工作人员从被告人左某某经营的商店及其租用的存放假烟的凉房内查获各类假烟共计1017条，并将被告人左某某、张某某、左某某及雇佣的员工扭送至公安机关。经鉴定：从左某某处查获烟草均为假烟，共计价值人民币164095元。
上述事实，有下列证据证实：
1、呼和浩特市烟草专卖局专卖稽查机动二大队的报案材料、及案件移送函、呼和浩特市烟草专卖店先行登记保存通知书、涉案物品核价表，证实2014年5月20日在呼和浩特市火车站铁路小区13号楼的凉房内扣查假冒的香烟1017条，合计164095元的事实；
2、书证呼和浩特市新城区烟草专卖局证明，证实经烟草专卖网络查询，内蒙古特产店和食品经营店以及被告人未办理烟草专卖许可证的事实；
3、证人毛某、李某某、宋某、程某某、王某某、曲某、王某某的证言，证实内蒙古特产店和新城区食品经营店没有烟草专卖许可证，知道所销售的是假冒香烟，假冒香烟存放于铁路小区内的凉房内；
4、被告人左某某的供述，证实其经营的内蒙古特产店和新城区食品经营店没有办理烟草专卖许可证，其购买假冒香烟放在经营的店内，零星出售的事实；
5、被告人张某某的供述，证实其在内蒙古特产店销售左某某购买的假冒香烟，该香烟存放于铁路小区的凉房内的事实；
6、被告人左某某的供述，证实其负责经营新城区食品经营店，因其商店生意不好，其父亲左某某告诉其铁路小区的凉房内有假冒香烟，其予以销售的事实；
7、内蒙古自治区烟草质量监督监测站出具的鉴定意见，证实被检验的香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟的事实；
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人左某甲、张某某、左某乙在为取得烟草经营许可证的情况下销售假冒伪劣烟草制品，经营额达人民币164095元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。三被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人左某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，
并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 武红霞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第413号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王拴柱，男，1987年5月25日出生。曾因犯盗窃罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月8日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人王军伟，男，1993年12月16日出生。曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被河南省新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月8日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人王拴柱、王军伟犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人王拴柱、王军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2012年12月某日22时许，在新郑市辛店镇兴业小区6号楼3单元处，被告人王拴柱趁无人之际，将被害人靳某某停在楼下的一辆洪都牌K9电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值896元。
2、2013年11月某日下午，被告人王军伟在新密市曲梁镇康宁特环保装备有限公司宿舍安装暖气片时，将被害人樊某某钱包内的200元现金盗走。
3、2013年12月21日21时许，被告人王军伟伙同刘宇华、张颂杨（二人均另案处理）预谋后，将新密市苟堂镇玉皇庙村一寺庙功德箱内的130元现金盗走。
4、2014年3月10日23时许，在新郑市辛店镇阳光小区5号楼5单元处，被告人王拴柱趁无人之际，将被害人教某某停在楼前一辆苏杰牌金茉莉电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1259元。
5、2014年3月16日1时许，被告人王军伟伙同刘宇华预谋后，到新郑市中医院在建病房楼五楼25号房间内，趁被害人李某某熟睡之际，将李某某衣服口袋里900元现金盗走。
6、2014年3月18日23时许，被告人王军伟伙同刘宇华预谋后，到新郑市北靳楼村幼儿园施工工地，趁被害人郭某某熟睡之际，将郭某某衣服口袋里900无现金盗走。
7、2014年3月26日14时许，被告人王拴柱伙同王军伟预谋后，到新郑市辛店镇北靳楼村一小卖部，将被害人樊某甲店内300元现金，一部黑色21克MCO01手机，十八盒香烟盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值353元，香烟共计价值257元。
8、2014年3月29日2时许，被告人王拴柱伙同王军伟预谋后，到新郑市南街46号文具店，将被害人靳某某店内七条香烟盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值1040元。
另查，2014年3月31日下午，王拴柱协助新郑市公安局民警抓获王军伟；2013年12月31日，王军伟到新密市公安局大隗派出所投案，如实供述了起诉书指控的第二起、第三起盗窃事实，于2013年12月31日被新密市公安局刑事拘留，于2014年1月15日由新密市公安局取保候审；2014年4月17日，被盗苏杰牌电动车被追回，发还被害人教某某。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王拴柱具有坦白、立功、累犯、多次盗窃、赃物部分退还被害人等量刑情节，被告人王军伟具有坦白、有前科劣迹、多次盗窃等量刑情节，建议分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人王拴柱、王军伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王拴柱、王军伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王拴柱、王军伟的盗窃数额分别为4105元、4080元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节分别判处适当刑罚。
在对被告人王拴柱、王军伟量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、均在共同盗窃犯罪过程中积极参与，相互配合，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；2、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、王拴柱盗窃的部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；4、均具有多次盗窃情形，可酌情分别从重处罚；5、王军伟曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；6、王拴柱被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；7、王拴柱归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃款、赃物应予以追缴，发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王拴柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行的16日，应予以扣除，即从2014年4月1日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款、赃物予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年七月三十日
书记员 徐科研
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第413号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月29日被公安机关抓获，同年7月1日被新民市公安局刑事拘留，同年7月7经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月的一天20时许，被告人田某某伙同王甲（已判刑）在沈阳市福来食品实业有限公司污水处理厂大坑内，将掩埋的黑色电缆线盗走约10米。
2011年12月的一天20时许，被告人田某某伙同王甲（已判刑）在沈阳福来食品实业有限公司库房内，盗窃黑色电缆线10米。
2011年12月的一天20时许，被告人田某某伙同王甲（已判刑）在沈阳福来食品实业有限公司污水处理厂西侧大坑内，将掩埋的黑色电缆线盗走27米。
2011年12月的一天20时许，被告人田某某伙同王甲（已判刑）在沈阳福来食品实业有限公司泵房内，盗窃黑色电缆线25米。
经新民市价格认证中心认证：被盗窃的电缆线总价值人民币27591.24元。
另查明，上述事实已经新民市人民法院（2014）新刑初字第207号生效刑事判决书确定。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人陈某某、鄂某某的陈述，证人王乙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定材料，辽宁省新民市人民法院（2014）第207号刑事判决书，户口信息，同案犯王甲的供述，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪罪名成立。被告人田某某多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（本罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第205号
原告刘淑兰，女，1942年2月16日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告潘红军，男，1962年4月26日出生，汉族，农民。现住梨树镇。
被告马春荣，男，1954年5月18日出生，汉族，农民。现住梨树县。
原告刘淑兰诉被告潘红军、马春荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰到庭参加了诉讼，被告潘红军、马春荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，第二轮土地承包时，原告与丈夫潘以付分得承包田0.56公顷。2003年，潘以付病故。原告回到山东姐姐家，将承包田委托给儿子潘红军代耕。原告回来后，得知潘红军擅自将0.56公顷承包田转包给被告马春荣。原告多次向二被告催要均未果。故诉请人民法院确认二被告间转包合同无效，并判令二被告返还原告承包田0.56公顷，本案诉讼费用由被告承担。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
在开庭审理时，原告根据自己的主张向法庭提供了下列证据：1、农村土地经营权登记表一份。证明原告与其丈夫潘以付在第二轮分地时共分得承包土地0.56公顷；2、白山乡隋家村委会证明信一份。证明原告与潘以付承包土地于2003年开始经营。庭审中另行宣读本院依职权调取的二被告询问笔录各一份。二被告承认在2006年2月份，被告潘红军家将原告家承包土地0.56公顷以每年800元价格包给被告马春荣，期限至2027年止，承包费一次性由被告潘红军收取，当时原告对此事不知情。上述证据因而被告未出庭，法庭无法组织质证。
本院认为，综上原告举证及本院调取的二被告询问笔录，足以认定二被告间土地流转事实存在。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”据此，本案被告潘红军虽与原告系母子关系，但其对原告的家庭承包土地无权进行流转，故被告间土地流转合同应认定无效，二被告应返还原告承包土地。二被告间土地流转费用由其二人另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告潘红军与被告马春荣所签定的土地流转合同无效。
二、二被告于2014年度返还给原告流转土地0.56公顷，具体面积以村委会发包凭证记载为准；
本案受理费100元，由被告潘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 赵宝彬
二〇一三年九月十六日
书记员 张梦瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03375号
原告：崔某，农民。
委托代理人：孔祥同。
被告：王某，农民。
本院在审理原告崔某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告崔某于2015年9月23日以原、被告女儿王俊辉已实际随原告崔某生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告崔某负担。
审判员 葛志国
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 洋
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第276号
原告刘红。
被告陈仕涛。
本院在审理原告刘红与被告陈仕涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘红于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告刘红负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月六日
书记员 张仁旭
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初49号
原告陈某某，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人黎海珍，法律援助处指派的律师。
委托代理人廖智捷，法律援助处指派的实习律师。
被告梁某甲，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
原告陈某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黎海珍，被告梁某甲及其委托代理人李新林、陈秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后于2014年11月30日生育女儿梁某乙。因原、被告婚前基础不牢固，经常为生活琐事争吵，夫妻关系日趋紧张。被告不仅对家庭不负责任，对妻子及女儿也不予照顾，原告与家婆关系不和，经常发生矛盾，被告在处理上存在偏袒，更加深夫妻之间的矛盾。2015年12月4日至12日期间，被告及其母亲多次对原告进行谩骂并驱逐，原告被迫于同年12月12日带着女儿回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条规定，应判决原、被告离婚。至于女儿抚养问题，根据《婚姻法》第三十六条，本着对子女成长教育有利原则，判决女儿归原告抚养。为此，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费600元给原告，直至女儿十�周岁止；3、夫妻共同财产＊＊＊＊摩托车一辆（车牌号码：粤W＊＊＊**，属嫁妆）归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告梁某甲辩称，一、双方感情基础牢固，被告不同意离婚。2012年下半年经人介绍相识，且一见如故，双方均深爱着对方，经过一段时间后双方于2013年1月4日到民政局登记结婚，且生育一个女儿。自女儿梁某乙出生后，一家生活得其乐融融，美满幸福。二、原告起诉离婚的原因是患上产后抑郁症，其起诉并不是其本人真实意思，希望其体谅本人撤回起诉。三、在共同生活过程中，被告努力工作，省吃俭用，就算自己辛苦，也要妻女过得舒适，对妻女照顾得体贴入微，生活一切都安排得妥妥当当，故双方夫妻感情尚未破裂。综上，双方虽然出现矛盾，但只要双方多沟通了解，多宽容和谅解，双方可以和好如初，双方夫妻感情并未破裂，请法庭调解和好或驳回原告的诉讼请求。若原告一定要离婚的，女儿应由被告携带抚养，这有利于女儿成长。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年1月4日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。2014年11月30日生育女儿梁某乙。婚后双方共同生活在新兴县＊＊镇＊＊村＊队＊＊号。2015年11月12日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告便带着女儿回娘家居住，并于2016年1月12日，以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告认为双方情投意合，感情基础牢固，婚后多年一直亲密和谐相处，且生育了女儿，只是因为被告产后可能患有抑郁症，但不是原告真实意思，远未达到夫妻感情破裂的程度。被告有强烈的和好愿望，希望通过与原告充分沟通，重归于好。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，是否准予男女双方离婚，应审查其夫妻感情是否确已破裂。本院综合考量认为，原、被告之间的矛盾并非不可调和，双方之间感情并未完全破裂，原、被告只要在今后的生活中，遇事要互相关心和互谅互让，双方的夫妻感情是可以得到进一步改善的。作为丈夫的被告，应当关心妻子，担当起一家之主的责任，作为妻子的原告，也应关心和体贴丈夫，维护一个家庭的幸福，需要双方的共同努力和包容。综上，原告要求与被告离婚，其事实和理由并不�分，对其诉讼请求，本院不予支持。对原告陈某某提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍彦桦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0471号
罪犯林祥伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2012年4月13日作出（2012）吴江刑初字第0255号刑事判决，认定罪犯林祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月10日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林祥伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林祥伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林祥伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林祥伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期从2011年8月11日起至2025年11月10日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第69号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋1楼。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：冯森，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：庆云县俊成商厦。住所地：德州市庆云县新华路628庆云供销商厦。
负责人：袁俊成，总经理。
委托代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告庆云县俊成商厦著作权侵纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以双方已达成庭外和解为由于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤回对被告庆云县俊成商厦的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 许秀双
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第772号
上诉人（原审被告）深圳市尚合建筑设计有限公司。
法定代表人张亚琪，董事长。
委托代理人秦步基，广东中意达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）MartinLarronde（马丁•劳伦德。
委托代理人毛蓓，广东尊海律师事务所律师
上诉人深圳市尚合建筑设计有限公司（以下简称尚合公司）因与被上诉人MartinLarronde（以下称马丁）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，对于尚合公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于双方之间是否存在劳动合同关系的问题，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案马丁已于2010年6月17日办理了《外国人就业证》，具备了与尚合公司建立劳动合同关系的主体资格，双方签订了书面劳动合同，马丁所提供的劳动是尚合公司的业务组成部分，尚合公司亦向马丁支付劳动报酬，上述要素完全符合劳动关系的法律特征。原审判决据此认定双方之间从2010年6月7日起建立了劳动关系，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于经济补偿问题，尚合公司于2012年11月27日提前1个月向马丁发出《终止合作协议通知书》，通知马丁不再续签合作协议。如上所述，双方之间从2010年6月7日起建立了劳动关系，双方所签订的《合作协议书》具备了劳动报酬、工作时间、工作内容和地点、合同期限等劳动合同必须具备的条款，应当认定为双方劳动合同的组成部分。尚合公司通知马丁在2012年度合作协议履行完毕后不再续签协议，实质是终止到期的劳动合同，符合法律规定的劳动合同到期终止并由用人单位向劳动者支付经济补偿的情形。原审判决据此判令尚合公司向马丁支付经济补偿，符合法律规定，其计算的经济补偿金数额为41355元（4595元×3倍×3年），计算结果无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市尚合建筑设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06137号
原告史存先，男，1946年7月10日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告史存先与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史存先的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史存先诉称，原告与被告于2009年12月22日签订了合同编号Y946485的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金52598.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年12月22日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区XX号住宅楼X层X单元XX室，该房屋预测建筑面积为106.77平方米，套内建筑面积单价为8788.92元，房屋总价款763406元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史存先与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告史存先逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金五万二千五百九十八元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十五元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长凤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第794号
上诉人（原审被告）：宁波莱悦游艇俱乐部有限公司。
法定代表人：谭锋。
被上诉人（原审原告）：范唯。
上诉人宁波莱悦游艇俱乐部有限公司因与被上诉人范唯居间合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）甬北民初字第820号民事判决，于2013年11月21日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波莱悦游艇俱乐部有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波莱悦游艇俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市江北区人民法院（2013）甬北民初字第820号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 郑 辉
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 桂红艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第0002号
原告丁某某，女，1978年11月生，汉族，住镇江市。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1975年10月生，汉族，住镇江市。
委托代理人戴正灏，江苏律恒律师事务所律师。
原告丁某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人韦伟、被告丁某及其委托代理人戴正灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年12月9日办理了结婚登记，1999年4月29日生一对双胞胎，儿子取名丁某、女儿取名丁某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，现原告认为，夫妻感情已完全破裂。要求法院判令原、被告离婚。
被告丁某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告结婚至今已有多年，双方有一定的感情基础。婚后双方感情存在的矛盾主要是由于缺乏沟通所致，在今后的生活中，双方多沟通、多交流，多为家庭和彼此着想，就能化解矛盾，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初84号
原告：吴金维。
被告：李小帅。
本院在审理原告吴金维诉被告李小帅为民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金维负担。
审判员 许梅
二〇一六年三月一日
书记员 杨志
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1123民初84号原告：吴金维，男，1980年6月16日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。被告：李小帅，男，20多岁，汉族，武强县人。本院在审理原告吴金维诉被告李小帅为民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金维负担。审判员  许梅二〇一六年三月一日书记员  杨志
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2630号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
法定代表人：杜向成，该村委会主任。
委托代理人：贾连合。
被告：佟保新，农民。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告佟保新追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加了诉讼，被告佟保新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄五庄村委会诉称，原告村水田实际耕种面积1900亩，年人均水费100元，被告应向水务局交纳2012、2014年水费800元。此款已由原告为其垫付。垫付后原告向被告索要时，被告至今不予给付。向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付水费垫付款800元。
被告佟保新未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，滦南县柏各庄镇庄五庄村水田实际耕种面积约计1900亩，有地人口为1776人。原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站垫付缴纳了2012、2014年灌溉水费，去除零头后人均水费100元，原告自2014年9月向本村承包户收取水费垫付款，现该村灌溉水费已基本收齐。被告佟保新为滦南县柏各庄镇庄五庄村承包户，该户有地人口为4人，原告于2014年9月10日向被告下发了水费催缴通知书，通知其缴纳2012、2014两年水费800元，后被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、滦南县水务局灌区管理站的票据、水费催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会垫付缴纳灌溉水费，购买灌溉用水保障了生产的顺利进行，原告有权向作为受益人的承包户主张该垫付费用。被告佟保新应给付原告垫付的2012和2014年度灌溉水费800元的事实清楚，证据充分，原告之诉应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟保新于本判决生效之日起两日内给付原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会灌溉水费垫付款800元。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。此款已由原告预交，在执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2630号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。
法定代表人：杜向成，该村委会主任。
委托代理人：贾连合。
被告：佟保新，农民。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告佟保新追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加了诉讼，被告佟保新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄五庄村委会诉称，原告村水田实际耕种面积1900亩，年人均水费100元，被告应向水务局交纳2012、2014年水费800元。此款已由原告为其垫付。垫付后原告向被告索要时，被告至今不予给付。向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付水费垫付款800元。
被告佟保新未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，滦南县柏各庄镇庄五庄村水田实际耕种面积约计1900亩，有地人口为1776人。原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站垫付缴纳了2012、2014年灌溉水费，去除零头后人均水费100元，原告自2014年9月向本村承包户收取水费垫付款，现该村灌溉水费已基本收齐。被告佟保新为滦南县柏各庄镇庄五庄村承包户，该户有地人口为4人，原告于2014年9月10日向被告下发了水费催缴通知书，通知其缴纳2012、2014两年水费800元，后被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、滦南县水务局灌区管理站的票据、水费催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会垫付缴纳灌溉水费，购买灌溉用水保障了生产的顺利进行，原告有权向作为受益人的承包户主张该垫付费用。被告佟保新应给付原告垫付的2012和2014年度灌溉水费800元的事实清楚，证据充分，原告之诉应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟保新于本判决生效之日起两日内给付原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会灌溉水费垫付款800元。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。此款已由原告预交，在执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 娜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00093号
申请执行人:谌祖坳
申请执行人:罗江
被执行人:中国财保公司通城支公司
代表人:吴刚
被执行人:徐文秀
本院在执行申请人谌祖坳、罗江与被执行人中国财保公司通城支公司、徐文秀机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人徐文秀长期限在外，无其他财产可供执行，致本案不能如期限执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸中民终字第10号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ先
二〇一五年三月二日
书记员 王继明
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第28号
原告陈安强，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
委托代理人游锦超、廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
被告福建上杭永福农业发展有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人郭鹏，职务：总经理。
被告廖永福，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告陈安强诉被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈安强的委托代理人游锦超到庭参加诉讼。被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福分别经本院公告、传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张伯师系朋友关系。2012年2月，张伯师告知原告其将与被告廖永福等人合作开发上杭县白砂镇大田村安置小区，并将被告廖永福介绍给原告认识。2012年5月22日，被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福以其拟将开发的上杭县白砂镇大田安置房工程需要资金周转为由，共同作为借款人向原告借款5000元，并口头约定月利息为1.5%。之后，原告多次向被告催讨借款本息，被告表示目前无力偿还。为此，请求法院判令二被告归还借款本金5000元，并支付以本金5000元从2012年5月22日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；同时要求上述被告承担本案的诉讼费用（含公告费）。
被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月22日，被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福向原告借款5000元，并出具借条。借条载明：“兹向陈安强借来人民币伍仟元正￥5000元，用于白沙平实费用。经借人廖永福、福建上杭永福农业发展有限公司（印章）2012年5月22日”。借款后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈安强与被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福之间的借款合同自愿订立，合法有效，被告未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金5000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付以本金5000元从2012年5月22日起至款清偿之日止按利率1.5%计算利息，证据不足，理由不当，本院不予支持。但可以要求被告支付从起诉之日起（即2014年12月23日）至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福分别经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福应在本判决生效后五日内归还原告陈安强借款本金5000元，并支付以本金5000元从2014年12月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈安强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福负担。公告费用560元，由被告福建上杭永福农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 张文东
人民陪审员 黄文华
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄中辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第28号
原告李尽谦，男，1936年12月出生，汉族，无职业。
委托代理人李爱君，女，1969年5月出生，汉族，职工，李尽谦女儿。
委托代理人樊先强，男，1968年7月出生，汉族，现住址、职业同上，李尽谦女婿。
被告刘汉新，男，1962年5月出生，汉族，干部。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称大地保险公司）。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
代表人杨鲜彤，该公司总经理。
委托代理人王武义，该公司职工。
原告李尽谦与被告刘汉新、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2015年1月29日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李尽谦委托代理人李爱君、樊先强，被告刘汉新，被告大地保险公司的委托代理人王武义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尽谦诉称，2014年8月3日10时许，刘汉新驾驶蒙LF51**号小型轿车由东向西行驶至在杭锦后旗陕坝镇奋斗中学西侧路段停车开门时，与同方向我骑行的自行车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，刘汉新负全部责任。事故发生后，我在杭锦后旗医院住院治疗87天，病情诊断为腰椎压缩性骨折等，伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。蒙LF51**号小型轿车系被告刘汉新所有，在被告大地保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。现要求二被告赔偿医疗费16199.82元，住院伙食补助费3480元，护理费13740.78元，残疾赔偿金17847.9元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元，交通费300元，生活补助费5000元，财产损失700元，以上共计61068.5元。
被告刘汉新辩称，事故发生属实，对交警队作出的事故认定无异议。对原告的各项诉讼请求，均予以认可。我所有的蒙LF51**号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），原告的损失由被告保险公司赔偿。事故发生后，我支付原告医疗费16199.82元，待保险公司理赔后，由原告返还我。
被告大地保险公司辩称，事故发生属实，对交警队作出的事故认定无异议。被告刘汉新驾驶蒙LF51**号小型轿车在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。对原告的各项诉讼请求均予以认可。
经审理查明，2014年8月3日10时许，刘汉新驾驶蒙LF51**号小型轿车由东向西行驶至在杭锦后旗陕坝镇奋斗中学西侧路段停车开门时，与同方向李尽谦骑行的自行车发生碰撞，造成李尽谦受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，刘汉新负全部责任。事故发生后，李尽谦在杭锦后旗医院住院治疗87天，病情诊断为腰椎压缩性骨折。巴彦淖尔市中医院司法鉴定所于2014年12月6日对原告的伤情，作出十级伤残的鉴定意见。原告住院期间，由其儿子李思聪护理，被告刘汉新支付其医疗费16199.82元。庭审中，原告自愿放弃其主张的5000元生活补助费。二被告对原告的各项诉讼请求均予以认可。
另查明，蒙LF51**号小型轿车系被告刘汉新所有，在被告大地保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、伤残鉴定报告、鉴定费票据、出租车定额发票在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LF51**号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失，由被告刘汉新承担，因该车在被告大地保险公司投保了30万元第三者责任险（不计免赔），被告刘汉新应承担的赔偿数额由被告大地保险公司依照保险合同，在第三者责任险范围内予以赔偿。关于原告的损失：医疗费16199.82元，住院伙食补助费3480元，护理费13740.78元，残疾赔偿金17847.9元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元，财产损失700元，交通费300元，以上共计56068.5元。由被告大地保险公司在交强险责任险内医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残项下赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费35688.68元，在财产损失项下赔偿原告财产损失700元，以上共计46388.68元。不足部分的医疗费9479.82元，由被告刘汉新承担，依照保险合同，此款由被告大地保险公司在第三者责任险范围内赔偿。待保险公司理赔后，由原告李尽谦返还被告刘汉新161**.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李尽谦医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失46388.68元。
被告大地保险公司在在第三者责任险范围赔偿原告李尽谦医疗费9479.82元。
三、原告李尽谦返还被告刘汉新161**.82元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1314元，因适用简易程序，减半收取654由原告承担25元，由被告大地保险公司承担316元，由被告刘汉新承担316元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年二月十三日
书记员 杨慧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第342号
原告邵某某，男，汉族，生于1992年10月20日，住商水县舒庄乡。
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭某某，女，汉族，生于1996年7月14日，住商水县。
被告郭某某，男，汉族，生于1972年10月6日，住商水县。
被告肖某某，女，汉族，生于1971年10月10日，住商水县。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告邵某某与被告郭某某、郭某某、肖某某婚约财产纠纷一案，原告邵某某于2014年2月25向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人戚高林、訾某某，被告郭某某、肖某某及委托代理人刘若泉到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和郭某某经媒人介绍，于2013年农历正月初六认识，确立恋爱关系后，被告向原告索取见面礼、路费计24000元。2013年农历八月初六，被告向原告索取回家礼金2000元，农历八月十二，被告又向原告索取定亲彩礼40000元。2013年农历腊月二十六，原告和郭某某举行了结婚仪式。在举行结婚仪式前，被告又向原告索取上车礼10000元及金戒指、金项链、金手链（“三金”计12000元）。原告先后给付三被告彩礼款共计88000元，郭二丽在婚后于2014年农历正月初四以外出打工为名至今未归，现原告要求依法判令三被告返还彩礼款88000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭某某、肖某某辩称，原告所给付被告的彩礼款现金已基本用于原告家庭的生活支出。“三金”应当是赠与行为，与彩礼无关。被告郭某某是因为与原告生气才从男方家出走的。因此，原告所诉的彩礼款不应返还。
被告郭某某未答辩。
原告邵某某向本院提交的证据有：第一组证据是商水金店收据一份，证明原告给被告郭某某买“三金”支付12000元，被告应予返还。第二组证人邵某某、王海林出庭作证，证明被告收到彩礼款的数额。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年2月15日原告邵某某京帅与被告郭某某经人介绍认识。后原告按农村风俗共给付三被告彩礼款71000元，另送有金戒指、金项链、金手链。2014年1月6日，原告和郭某某举行了结婚仪式。原告邵某某与被告郭某某共同生活39天，被告郭某某于2014年2月13日外出至今未归。
本院认为，原告给付被告彩礼款是以双方的婚约关系为基础的，因被告郭某某不愿同原告邵某某共同生活，婚约关系无法继续，故三被告所收原告的彩礼款应予返还。因该彩礼款是送到被告家中的，被告也是以家庭的名义接受，故三被告负有共同返还的义务，应承担连带责任。被告辩称该彩礼款已用在原告邵某某与被告郭某某的婚礼上，但无相关证据证明不予支持。原告邵某某与被告郭某某于2014年1月6日举行结婚仪式并在一起同居生活39天，故被告返还原告彩礼款的数额，应以49700元（71000元×70%）为宜。对于原告所诉给被告的“三金”，因无相关证据证明不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、郭某某、肖某某返还原告邵某某彩礼款49700元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告邵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告负担500元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄素静
审 判 员 史军霞
代理审判员 李 蕾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐金生
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第342号
原告王某甲，女，汉族，居民，住河南省许昌市。
委托代理人王鹤亭，山东商诚律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，山东省商河县XXXXX村农民，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年7月23日公开开庭审理了本案，原告王某甲及其委托代理人王鹤亭到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009夏天，我与被告王某乙在北京打工期间经朋友介绍相识并建立恋爱关系，恋爱半年后于2010年2月1日经商河县民政局登记结婚。婚前双方虽系自由恋爱，但接触不多，互不了解。婚后两人一同到北京打工，共同居住大约两个月。2010年4月份因为生活拮据，两人闹矛盾后我回河南省许昌市居住。双方分居第一年尚有电话联系，2011年11月份后被告不再接我电话，双方中断了一切联系。现我们分居已满四年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能。今诉至贵院，请求：判决我与被告王某乙离婚；婚生女由我抚养，被告王某乙承担抚养费；涉诉费用由被告王某乙承担。
被告王某乙在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于2009年夏天在北京市打工期间经人介绍相识，2010年2月1日经政府登记结婚。
以上事实由原告陈述、结婚证、调查笔录等证据证明，且已经开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王某甲主张双方分居四年，夫妻感情已经破裂，但未向本院提交证据予以证明，因此本院对于原告王某甲主张离婚的理由不予采信。只要原、被告双方彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，同时原告放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 刘爱国
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 霞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00567-1号
申请执行人徐忠，居民。
被执行人罗文武，居民。
被执行人朱晴，居民。
本院在执行申请执行人徐忠与被执行人罗文武、朱晴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币20万元，两被执行人未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢毅军
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第372号
申请执行人孙宝林，住龙井市。
委托代理人白峰山，住和龙市。
被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：孙忠君，系该公司经理。
申请执行人孙宝林与被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月2日作出的（2012）和民初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙宝林于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为1725元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司在案外人庞新利处的到期债权（即案外人庞新利已收购和龙市鑫悦机械制造有限责任公司的厂房、设备、土地使用费）1725元，已支付给申请执行人孙宝林。申请执行人孙宝林自愿放弃逾期利息，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）和民初字第419号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 栗宝军
执行员 李 根
执行员 吕忠华
二〇一四年十月二十八日
书记员 元香花
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3987号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人苏菊，该公司员工。
委托代理人周琼英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张抗旱，男，1953年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）张华容，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上述两被上诉人委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
上述两被上诉人委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人张抗旱、张华容商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6634号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴竞东
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第416－2号
原告周晨波，男，1955年4月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台德汇投资咨询有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人张宇，总经理。
被告张宏，女，1953年3月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告张宇，男，1983年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人项英海，北京市智舟律师事务所律师。（同时代理上述三被�）
原告周晨波与被告烟台德汇投资咨询有限公司、张宏、张宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张宏、烟台德汇投资咨询有限公司自2013年9月28日至12月18日分六次共向我借款670000元，双方约定了借款期限及逾期还款的罚息。上述借款到期后，被告张宏、烟台德汇投资咨询有限公司仅偿还25000元。2014年4月8日，被告张宇与我签订协议一份，同意以其位于蓬莱的房屋抵偿上述债务，故被告张宇亦应对上述借款承担连带责任。请求判令被告烟台德汇投资咨询有限公司、张宏偿还我借款645000元、支付违约金72240元，被告张宇承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方关于借款过程的陈述，被告张宏自称其向原告借款主要用于承包荒山、购买树苗、鸡苗，进行养殖、种植业经营等，�承认其以同种方式向他人借款约几百万元。同时，在本案的审理过程中，多名案外人以及本院受理的其他案件的当事人也向本院反映被告张宏以向公司投资、养殖等名义向其借款并给付利息，借款至今未还。综合考虑上述情况，被告张宏以养殖、投资入股等方式向不特定的人借款，并给付一定利息，具有非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（八）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周晨波的起诉。
财产保全费4170元，由原告周晨波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟�市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 于翠红
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋晓萃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1566号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告赵典娒。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告赵典娒信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费46元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年六月十三日
书记员 周旭昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执64号
申请人李鸿儒，男，1952年6月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人韩艳波，女，1978年11月14日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人陈立祥，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
李鸿儒诉陈立祥劳务合同纠纷一案，申请执行人李鸿儒依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年6月3日作出（2015）牙民初字第1711号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陈立祥给付执行款32876元，利息24617.5元，诉讼费1237元，公告费464.6元，共计59195.1元，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈立祥银行无存款，无车辆，无房产，无财产可供执行，申请人同被终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执64号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年八月四日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执64号申请人李鸿儒，男，1952年6月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人韩艳波，女，1978年11月14日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人陈立祥，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。李鸿儒诉陈立祥劳务合同纠纷一案，申请执行人李鸿儒依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年6月3日作出（2015）牙民初字第1711号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陈立祥给付执行款32876元，利息24617.5元，诉讼费1237元，公告费464.6元，共计59195.1元，本院于2017年2月6日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈立祥银行无存款，无车辆，无房产，无财产可供执行，申请人同被终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年八月四日书记员  刘晓丹