wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0802执异1号案外人张天成，男，1973年10月24日出生，汉族，务工，住四川省泸州市合江县。申请执行人许晓钰，女，1983年6月5日出生，汉族，律师，住龙岩市新罗区。申请执行人许建洪，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人朱庆生，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人倪玉琼，女，1961年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行（2016）闽0802执1445号申请执行人许晓钰与被执行人邱德芝、倪玉琼民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日扣押了登记在倪玉琼名下的闽Ｆ×××××号小轿车。案外人张天成得知后，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张天成称：其长期在龙岩从事建筑工地砌砖、粉刷等项目承包工作，与邱德芝、倪玉琼夫妻相识多年。2012年年底，邱德芝承接了新罗区白沙镇小吉村新村建设及“美丽乡村”工程项目，并将项目的砌砖、粉刷等工程分包给了案外人。2013年年底，经双方对账，邱德芝尚欠案外人工程款53万余元。因案外人要买车回四川老家过年，即要求邱德芝支付20万元工程款用于买车。邱德芝称因年底资金周转较困难，可否以工程款直接抵扣车款，先交首付，再采取按揭方式分期支付，以保证其现金周转需要。案外人同意了邱德芝的提议。因案外人属于四川户口，在龙岩不能办理车贷按揭，所以用邱德芝妻子倪玉琼名义买车办理按揭。2014年1月24日，案外人购买一辆起亚牌轿车，车牌号为闽Ｆ×××××号，车身价为180800元，首付款为104800元，按揭款为126000元，包含手续费在内共计230800元。因当时邱德芝答应先支付的工程款为20万，所以在支付的首付款中有30800元为案外人直接支付。在以倪玉琼名义办理相关手续后，案外人在4S店办理提车手续，直接提车。同时，为了明确车辆的实际权属及使用责任、方便按揭期满后过户等，在办理完购车手续当天，案外人还与倪玉琼签订了简易的《车辆买卖协议》。从提车的那一刻起，闽Ｆ×××××号小轿车一直由案外人本人使用，汽车的日常保养维护及相关违章的处理等均由案外人自行负责，案外人在使用过程中曾多次因违章被处罚，甚至在2015年5月12日因酒后驾驶被依法追究刑事责任。综上所述，案外人已经在2014年1月24日购车时支付了全额的购车款230800元（其中20万元为工程款抵扣，30800元为现金支付），且自行办理提车手续。从2014年1月24日提车后该车也一直由案外人实际使用，使用过程中一切费用、违章等均由案外人承担，直至2016年8月23日该车被法院从案外人手中直接扣押。所以，案外人是闽Ｆ×××××号小轿车的实际所有人，现法院对该车的查封、扣押行为是错误的，损害了案外人的合法权益，故案外人提出执行异议，请求法院解除对闽Ｆ×××××号轿车的查封、扣押，将该车返还给案外人。本院经书面审查查明：2016年4月12日，本院向龙岩市公安局交警支队发出（2016）闽0802执1445号执行裁定书及协助执行通知书，请求协助查封属被执行人倪玉琼所有的车牌号为FGN8**的小汽车一辆，限制办理该车的过户、转籍等相关手续。2016年8月23日，本院扣押了上述闽Ｆ×××××的小汽车。案外人遂提出如上执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”闽Ｆ×××××小轿车登记在被执行人倪玉琼名下，本院裁定查封并扣押合法有据，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人张天成提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 林 爱 芸审判员 王 素 斌审判员 王 振 德二〇一七年一月三日书记员 赖芬(代)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初338号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人孔某奀，户籍地址广东省封开县。2006年2月22日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月5日刑满释放。2012年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月14日刑满释放。2014年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年4月13日刑满释放。因本案于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人孔某奀犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人孔某奀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人孔某奀于2016年1月6日3时许，携带作案工具至本市海珠区晓港西马路X号门前，剪断被害人陈某乙停放在该处的1辆迪斯远牌电动车车锁，正欲将该车盗走时，被群众现场抓获。经鉴定，涉案的迪斯远牌48V电动车价值人民币1530元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书，开封县公安局南丰派出所出具的被告人孔某奀的户籍证明，案发现场照片及缴获的赃物、作案工具照片，广州市天河区人民法院作出的（2006）天法刑初字第350号刑事判决书、广东省乐昌监狱狱政管理办公室出具的释放证明书，广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法刑初字第639号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的释放证明书，广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法刑初字第1220号刑事判决书、广东省清远监狱狱政管理办公室出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]22号关于1辆迪斯远48V电动自行车的价格鉴定结论书，被害人陈某乙的陈述，证人张某乙的证言及辨认笔录，被告人孔某奀的供述及亲笔供词等证据证实，被告人孔某奀在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孔某奀无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某奀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某奀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人孔某奀归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人孔某奀的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某奀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具大剪钳1把、扳手1把、7字型套筒1支、螺丝批头4个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈磊程
周晓韵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2686号
上诉人（原审被告）：杭州坤孚纺织有限公司，住所地杭州市西湖区西园一路8号4幢4楼403室。
法定代表人：黄寄清。
被上诉人（原审原告）：绍兴县陇西针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：祁建华。
上诉人杭州坤孚纺织有限公司因与被上诉人绍兴县陇西针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州坤孚纺织有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州坤孚纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2686号上诉人（原审被告）：杭州坤孚纺织有限公司，住所地杭州市西湖区西园一路8号4幢4楼403室。法定代表人：黄寄清。被上诉人（原审原告）：绍兴县陇西针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。法定代表人：祁建华。上诉人杭州坤孚纺织有限公司因与被上诉人绍兴县陇西针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州坤孚纺织有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州坤孚纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟代理审判员  茹赵鑫代理审判员  沈 杰二〇一六年八月十二日书 记 员  李佳丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2585号
原告：盐城市洪鑫机械厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇葛武富祥路。
投资人：姚秀梅，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王瑞良，江苏新时代律师事务所律师。
被告：顾亚平，女，1964年8月31日生，汉族，居民，住广州市白云区。
原告盐城市洪鑫机械厂诉被告顾亚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告盐城市洪鑫机械厂以当事人双方和解并已履行为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市洪鑫机械厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市洪鑫机械厂撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告盐城市洪鑫机械厂负担。
审判员 杨峰
二〇一七年五月三日
书记员 陈静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执586号
申请执行人伍荣娣，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人叶燕华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄贤敏，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人伍荣娣与被执行人黄贤敏保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付保证款27200元元及利息12512元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1604号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更366号
罪犯黎守洪，男，生于1982年3月13日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）成刑初字第241号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年6月22日以（2012）南中法刑执字第786号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1330号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎守洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月累计获标准考核分124分，月均7.75分。没收个人财产十万元无证据显示。2014年度分别被评为省级、监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黎守洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎守洪减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年4月3日至2018年12月2日止。）
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初139号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人康某某，男，1967年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2017年5月26日，被告人康某某先后四次在郎溪县建平镇金牛村汤西底7号“金花”便利店一层仓储室内盗�酒或饮料，共计价值1170元。具体事实如下：
1、2016年1月的一天晚上，被告人康某某在“金花”便利店一层打完麻将准备离开时，趁无人之际，将堆放在仓储室内的一箱五粮液“恭喜发财”白酒盗走，价值648元。
2、2016年1月的一天晚上，被告人康某某在“金花”便利店一层打了一会麻将后，趁无人之际，将堆放在仓储室内的两箱古井淡雅蓝花白酒盗走，价值360元。
3、2017年5月23日晚19时许，被告人康某某在“金花”便利店一层打完麻将准备离开时，趁无人之际，将堆放在仓储室内的一箱雪花“勇闯天涯”听装啤酒盗走，价值72元。
4、2017年5月26日晚19时许，被告人康某某在“金花”便利店一层看人打牌准备离开时，趁无人之际，将堆放在仓储室内的一箱妙畅牌蓝莓汁盗走，价值90元。
案发后，侦查机关对康某某住处进�检查，将一箱雪花“勇闯天涯”啤酒与一箱妙畅牌蓝莓汁予以证据保全，后发还“金花”便利店店主王某。2017年5月28日，被告人康某某赔偿了王某900元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有常住人口基本信息，监控视频，现场勘验、检查笔录及照片、价格认定结论书，被害人王某、易某的陈述，证人陈某的证言，被告人康某某的供述和辩解，到案经过，证据保全决定书及清单，发还物品清单，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。康某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。康某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1060号
原告：王培加，男，1950年2月5日出生，住吉林省珲春市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，1953年2月20日出生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街道朝小小区*号楼*单元***室。
原告王培加与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培加及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培加向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同给付工资3962元；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权互负连带责任；3.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同承担诉讼费用。事实和理由：2006年10月至2007年7月，王培加在金海煤矿从事看水泵、登构工作，金海煤矿拖欠王培加部分工资3962元。经王培加多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权拖欠至今未给付。
孙殿权未到庭，提交了书面答辩意见。孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2006年10月至2007年7月，王培加在金海煤矿从事看水泵、登构工作，与金海煤矿未签订劳动合同，孙殿权、金海煤矿拖欠王培加部分工资3962元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在该协议上加盖了金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为，在孙殿权承包经营金海煤矿期间，王培加在金海煤矿从事看水泵、登构工作，王培加虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王培加为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王培加请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王培加工资至今未付，损害了王培加的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙殿权、金海煤矿拖欠王培加的工资，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即向原告王培加支付工资3962元；
二、被告蛟河市金海煤矿对以上款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王培加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 袁 君
二〇一七年五月十九日
书记员 王延升
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终23号
上诉人(原审被告)：李柯，男，1987年4月9日出生。
委托诉讼代理人：孔祥宇，男，1979年3月27日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：栗月，男，1944年8月8日出生。
委托诉讼代理人：栗玉军（系栗月之子），男，1972年3月2日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人李柯因与被上诉人栗月买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2016）豫0622民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日开庭进行了审理。上诉人李柯及其委托诉讼代理人孔祥宇、刘克芳，被上诉人栗月的委托诉讼代理人栗玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柯上诉请求：依法撤销一审判决并发回重审，由栗月承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：栗月卖给李柯的车辆车架号与档案不符，车辆无法过户，李柯要求栗月解决车辆过户问题，但栗月至今未解决，李柯有权拒付剩余车款。
栗月答辩称：车辆过户协议是在鹤壁亚联物流有限公司（以下简称亚联公司）签订的，李柯对车辆情况是明知的，李柯应当支付剩余车款。请求驳回上诉，维持原判。
栗月一审诉讼请求：判令李柯偿还欠付车款18000元，并从2014年2月18日起至起诉之日止按月息3分支付利息。
淇县法院一审认为：栗月与李柯达成的机动车买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。栗月已履行交付车辆的义务，李柯理应支付价款。栗月提交的证据显示双方约定的“余款分付款”，根据日常生活经验，应理解为余款分期支付。双方签订买卖协议的时间是2014年2月18日，李柯当庭陈述余款50000元分十个月支付，因此付清余额时间应为2014年12月18日。栗月主张月息3分无法律依据，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。涉案车辆可以进行检验，且李柯已将该车辆转让，李柯以车架号与档案不符为由抗辩，理由不足，不予采纳。综上所述，对栗月要求李柯支付车款18000元及利息的请求，予以支持，但利息应从2014年12月19日起算。
淇县法院一审判决：李柯于判决生效之日起十日内偿还栗月车款18000元，并从2014年12月19日起至2016年7月21日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，李柯申请证人李某出庭作证。
李某证言：李某从李柯处买了一辆车，因为大架号与档案不符，车辆无法在车管所正常审车、办理相关手续和过户，李某就去找了孔祥宇，让孔祥宇负责提供大架号。
李柯质证认为：李某陈述属实，证明车辆车架号存在问题，不能过户，栗月没有如实告知车辆的真实情况，属于欺诈，李柯拒不支付车款属于正当行为。
栗月质证认为：不认可证人陈述，当时是在亚联公司签订的车辆买卖协议，在亚联公司内部过户就可以了。
本院认为，李某证言内容，不能证明李柯主张的证明目的，本院对该证据不予采信。
二审期间，栗月未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，查明以下案件事实：2014年2月18日，李柯与栗月就买卖豫Ｆ×××××（豫F16**挂）号半挂车达成协议，约定总车款为155000元，在付车款105000元后，李柯就剩余的50000元向栗月出具欠条。李柯陆续支付32000元后以豫F16**挂车架号存在问题为由，拒绝支付剩余18000元车款，双方为此成讼。另查明：豫F16**挂为重型低平板半挂车，其车辆管理信息载明的所有人为鹤壁市亚联物流有限公司。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方就车辆买卖达成协议，并已交付使用，买受人李柯有义务支付剩余货款。一审判决李柯给付栗月剩余欠款及相应利息符合客观事实和法律规定。李柯主张其将涉案车辆转让给案外人后，案外人以车架号存在问题为由拒绝向其支付款项，该理由不是李柯拒绝支付栗月欠款的理由。李柯上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李柯负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年三月一日
书记员 张亚楠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执173号
申请执行人：刘长全，男，1965年9月9日生，汉族，现住大安市。
被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府，
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2014）前民初2913号民事判决书，立案执行申请执行人刘长全与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府劳务合同纠纷一案中。执行标内容为：赔偿申请执行人刘长全经济损失10168元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）前民初2913号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5103号
原告:嘉善商拓贸易有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇南北公路24号。
法定代表人:秦闻卓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。
被告：湖州精伦机械有限公司，住所地：湖州市南浔经济开发区丁家港村2号门往北。
法定代表人：宗伯民。
原告嘉善商拓贸易有限公司与被告湖州精伦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章骏到庭参加诉讼，被告湖州精伦机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善商拓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款69904.80元，赔偿利息损失524元（以69904.80元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍暂计算一个月，应计算至实际履行之日止），合计70428.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：近年来被告因生产需要，多次向原告采购冲压件等工业产品部件，原告均按被告要求积极交付，并开具全部的浙江增值税专用发票。自双方交易数年来，被告一直陆续履行了付款义务，大部分货款已经支付完毕，仅剩余款69904.80元尚未付清。截至今日，被告仍未支付上述余款，导致双方最终形成纠纷诉至贵院。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告湖州精伦机械有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
原告嘉善商拓贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告湖州精伦机械有限公司对原告提供的证据在法定期限内未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告湖州精伦机械有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告之间的冲压件等工业产品部件买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护。原告提供的送货单、浙江增值税发票、结算业务入账自助回单等证据，足以证明双方买卖业务的存在，故本院予以确认。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，本院经庭审确认以原告自认的69904.80元作为被告尚欠货款的金额，故对原告提出的要求被告支付剩余货款69904.80元及偿付相应逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告湖州精伦机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州精伦机械有限公司结欠原告嘉善商拓贸易有限公司货款69904.80元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告湖州精伦机械有限公司自2017年10月30日起至本判决生效之日止（以69904.80元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉善商拓贸易有限公司偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1561元，减半收取计781元，诉讼保全费770元，合计1551元（原告已预交），由被告湖州精伦机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执175号
申请执行人高艳，女，1962年3月2日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区东关十沟巷。公民身份号码6127271962********。
被执行人刘安，男，1974年12月24日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区姚店镇东化家属院。公民身份号码6126011974********。
高艳申请执行刘安民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3808号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘安支付申请执行人案件款10000元、案件受理费112元、执行费50元。后被执行人刘安将该案案件款10000元、案件受理费112元、执行费50元交纳至本院。申请执行人高艳将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3808号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 任 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初506号
原告宿树明，女，1944年10月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张学文，男，1991年4月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
诉讼委托代理人李文广，男，1979年12月25日生，满族，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾桂兰，女，1943年12月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
原告宿树明、张学文诉被告贾桂兰农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宿树明、张学文于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宿树明、张学文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿树明、张学文撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由宿树明、张学文负担。
审判员 周永文
二〇一七年三月二十四日
书记员 周志宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终31号
上诉人(原审原告)：郭伟，男，1991年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人(原审被告)：苏保军，男，1976年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人(原审被告)：李梅，女，1981年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人(原审被告)：马聪，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人郭伟不服永宁县人民法院（2017）宁0121民初2136号之一移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人郭伟上诉称，1.原裁定事实未能查清，未尽应尽的审理查明义务，导致判决错误，浪费司法资源并损害了上诉人合法权益。2016年9月3日，被上诉人苏保军、李梅、马聪向上诉人借款时，双方明确签订了《借款合同》、《借款借据》等凭证，其中《借款合同》中明确约定，双方发生纠纷后由”甲方”即上诉人所在地人民法院管辖，而上诉人的户籍地址为”永宁县”，故根据合同约定，本案的管辖法院应当为永宁县人民法院。被上诉人苏保军、李梅早在一年前已从固原市××县，其两个孩子也已在永宁县闽宁镇小学就读一年之久。本案向被上诉人苏保军、李梅送达开庭传票及诉状时，是在被上诉人苏保军、李梅现居住地(即永宁县闽宁镇)房屋内送到，由被上诉人李梅进行签收。被上诉人苏保军、李梅现住房屋是由其于一年前从他人手中购买而非租住。以上事实足以证明被上诉人苏保军、李梅的经常居住地在永宁县闽宁镇，而非西吉县。被上诉人马聪其经常居住地也在永宁县，其在永宁县闽宁镇经营一家宾馆(万客来宾馆)，地址××县旁，且其再婚后居住房屋位于永宁县望远镇，其在固原西吉县早已没有固定居所。
上述事实永宁县人民法院闽宁镇人民法庭在作出裁定时并未进行审理查明，导致基本事实认定错误，继而做出错误裁定。
2．本裁定存在明显的程序性错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，管辖权异议的提出时间应当在法定的答辩期间内(被告自收到起诉状副本之日起15日内)提出，而本案被上诉人苏保军提出管辖权异议的时间已超过该期限，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，逾期提出的，人民法院不予审议。但一审法院违反该规定作出该裁定，该情形属于明显的程序性错误。
综上所述，上诉人认为永宁县人民法院闽宁镇人民法庭作出裁定时未能查清事实，未尽到应尽的审理查明义务，存在明显的程序错误，且无任何法律依据，该裁定系明显错误裁定，请求贵院依法予以纠正，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在书面合同中未对管辖法院进行约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案中的合同履行地即接收货币一方为原审原告郭伟，其住所地位于永宁县望远镇银子湖；原审被告苏保军、李梅、马聪的住所地位于西吉县人民法院辖区。依据上述法律规定，永宁县人民法院与西吉县人民法院均依法对本案享有管辖权。现原审原告先向永宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由永宁县人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2136号之一移送管辖权的民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。
第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终31号上诉人(原审原告)：郭伟，男，1991年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人(原审被告)：苏保军，男，1976年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被上诉人(原审被告)：李梅，女，1981年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被上诉人(原审被告)：马聪，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。上诉人郭伟不服永宁县人民法院（2017）宁0121民初2136号之一移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭伟上诉称，1.原裁定事实未能查清，未尽应尽的审理查明义务，导致判决错误，浪费司法资源并损害了上诉人合法权益。2016年9月3日，被上诉人苏保军、李梅、马聪向上诉人借款时，双方明确签订了《借款合同》、《借款借据》等凭证，其中《借款合同》中明确约定，双方发生纠纷后由”甲方”即上诉人所在地人民法院管辖，而上诉人的户籍地址为”永宁县”，故根据合同约定，本案的管辖法院应当为永宁县人民法院。被上诉人苏保军、李梅早在一年前已从固原市××县，其两个孩子也已在永宁县闽宁镇小学就读一年之久。本案向被上诉人苏保军、李梅送达开庭传票及诉状时，是在被上诉人苏保军、李梅现居住地(即永宁县闽宁镇)房屋内送到，由被上诉人李梅进行签收。被上诉人苏保军、李梅现住房屋是由其于一年前从他人手中购买而非租住。以上事实足以证明被上诉人苏保军、李梅的经常居住地在永宁县闽宁镇，而非西吉县。被上诉人马聪其经常居住地也在永宁县，其在永宁县闽宁镇经营一家宾馆(万客来宾馆)，地址××县旁，且其再婚后居住房屋位于永宁县望远镇，其在固原西吉县早已没有固定居所。上述事实永宁县人民法院闽宁镇人民法庭在作出裁定时并未进行审理查明，导致基本事实认定错误，继而做出错误裁定。2．本裁定存在明显的程序性错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，管辖权异议的提出时间应当在法定的答辩期间内(被告自收到起诉状副本之日起15日内)提出，而本案被上诉人苏保军提出管辖权异议的时间已超过该期限，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，逾期提出的，人民法院不予审议。但一审法院违反该规定作出该裁定，该情形属于明显的程序性错误。综上所述，上诉人认为永宁县人民法院闽宁镇人民法庭作出裁定时未能查清事实，未尽到应尽的审理查明义务，存在明显的程序错误，且无任何法律依据，该裁定系明显错误裁定，请求贵院依法予以纠正，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在书面合同中未对管辖法院进行约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案中的合同履行地即接收货币一方为原审原告郭伟，其住所地位于永宁县望远镇银子湖；原审被告苏保军、李梅、马聪的住所地位于西吉县人民法院辖区。依据上述法律规定，永宁县人民法院与西吉县人民法院均依法对本案享有管辖权。现原审原告先向永宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由永宁县人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2136号之一移送管辖权的民事裁定；二、本案由宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行终5号
上诉人（原审原告）范学军，男，1968年6月13日出生，汉族，平罗县农牧场农工，住平罗县。
被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县。
法定代表人马志明，平罗县住房和城乡建设局局长。
委托代理人刘华，平罗县住房和城乡建设局法制监察室主任。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
原审第三人平罗县农牧场。住所地：平罗县。
法定代表人戎建华，平罗县农牧场场长。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人范学军因土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告系平罗县农牧场四队农工。2015年平罗县人民政府按照棚户区改造实施方案，决定对原告范学军位于平罗县农牧场四队的住房及附属房屋进行征收。2015年4月28日，原告范学军与被告平罗县住房和城乡建设局签订了一份房屋征收补偿安置协议，由被告平罗县住房和城乡建设局对原告位于平罗县农牧场四队的住房及附属房屋进行补偿，具体工作由第三人平罗县农牧场负责实施。协议签订后被告平罗县住房和城乡建设局对原告的住房及附属房屋进行了补偿，并收回了原告关于建设养殖场用地的批文及相关证件等。该房屋征收补偿安置协议全部履行完毕后，原告认为其建造的养殖场及场房没有进行补偿，提起诉讼，要求确认被告拆除其养殖场及场房的行为违法，并要求补偿。
原审法院认为，被告平罗县住房和城乡建设局对原告范学军位于平罗县农牧场四队的的住房及附属房屋进行征收补偿，双方签订了房屋征收补偿安置协议，该协议是双方在自愿的基础上签订的，合法有效。该协议对原告的住房及附属房屋都进行了协商并予以了补偿，特别是协议附属物补偿统计表中载明的”围墙、圈舍”等也进行了补偿。协议签订后被告同时收回了原告养殖场的批文及所发的相关证件，并在协议上予以注明，由此可以看出”围墙、圈舍”就是对养殖场及场房的补偿，故原告辩解其养殖场及场房未予补偿的意见不能成立。现该协议已经全部履行完毕，原告起诉要求确认被告强制拆除其养殖场及场房的行为违法，实属证据不足，理由不能成立，应依法予以驳回。对原告要求判决被告补偿原告养殖场及场房损失588042元的请求，因无事实依据，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告范学军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范学军负担。
范学军不服上诉称：一、上诉人经法定程序合法取得平罗县农牧场四队（平国用[2003]第736号）国有土地使用权，建造养殖场房进行养殖业。2015年被上诉人没有按照法定程序与上诉人签订养殖场及场房的征收补偿协议，强行征收上诉人养殖场及场房的行为明显违法。二、被上诉人作为行政诉讼的被告，在一审时未能提供征收上诉人养殖场及场房合法性的证据和所依据的规范性文件的情况下，一审法院却以上诉人的诉讼请求”证据不足、理由不能成立”为由予以驳回，显然没有法律依据。三、上诉人所享有的宅基地使用权和养殖场土地使用权是两种不同性质、用途的土地使用权，上诉人养殖场地与宅基地相互独立，养殖场地不包括在宅基地的范围之中，上诉人的养殖场及场房不属于宅基地上房屋的附属物。上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿安置协议》明确约定征收的是上诉人宅基地及宅基地上的房屋，被上诉人仅补偿上诉人宅基地上的房屋及宅基地上的附属物，没有对上诉人养殖场以及场房进行任何补偿。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人平罗县住房和城乡建设局答辩称，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。一审中，通过法庭调查，上诉人所谓的养殖场和场房实际是宅基地周围的圈舍，已经在征收时协议对其进行了补偿。在达成征收补偿协议后，收回了上诉人的国土资源局关于养殖场土地的批复。原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人没有强行拆除养殖场和场房，请求二审法院予以驳回，维持原判。
原审第三人平罗县农牧场述称，1、平罗县农牧场作为第三人，主体资格不适格；2、上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，且已履行完毕，尤其是在拆迁安置补偿协议中明确约定，对拆迁补偿的围墙圈舍等养殖场附着物予以补偿，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年4月28日，被上诉人平罗县住房和城乡建设局依据平罗县人民政府作出的平政房征决字（2014）1号《平罗县人民政府房屋征收决定书》，与上诉人范学军签订《房屋征收补偿安置协议》，对其位于平罗县农牧场四队的132平方米砖木结构的住宅及附属设施进行征收并给予相应补偿。
另查明，2003年4月15日，上诉人范学军与平罗县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得了位于平罗县农牧场面积为330平方米的土地使用权，范学军缴纳土地出让金25831元，用于建设养殖场，平罗县人民政府以平政土批（2003）84号《关于范学军建养殖场用地的批复》予以批准。上述用地证件和文件在2015年4月28日上诉人范学军与被上诉人平罗县住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿安置协议》时被平罗县住房和城乡建设局收回。
本院认为，关于上诉人范学军主张的养殖场土地使用权及其场房被征收未予补偿的问题，现有证据不能证明上诉人范学军与被上诉人签订的《房屋征收补偿安置协议》包括了养殖场土地使用权及其场房，即本案争议的上诉人范学军的养殖场土地使用权及其场房是否给予了补偿这一基本事实一审法院未能查清，原判决结果所依赖的证据明显不足，依法应予发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221行初38号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 高清浪
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔海程
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4640号
原告孙淑娥，女。
委托代理人隋永锋、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告东港市斯迈尔服装有限公司。
法定代表人赵华，经理。
原告孙淑娥与被告东港市斯迈尔服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告孙淑娥委托代理人隋永锋和蔡绪川、被告东港市斯迈尔服装有限公司法定代表人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年6月-8月工资5500元。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告到东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告辩称，原告系我公司员工，我公司确实拖欠原告工资。现公司经营困难，拖欠原告的工资暂无力给付。
经审理查明，原告系被告员工。截止2016年8月，被告累计拖欠原告5500元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年8月29日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告主体不适格为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市斯迈尔服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙淑娥工资5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢31号
本院执行的申请执行人永福房地产开发有限公司与被执行人陈小林财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。据此，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1060号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月二十二日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执401号
申请执行人赵国军，男，1958年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王英，男，1963年7月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2017）吉0112民初526号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人已自行和解，双方均同意用被执行人王英名下的在长春市双阳区经济开发工土地征收办公室的土地补偿款抵顶欠款，现被执行人王英土地补偿款帐户已被限额63550.00元冻结，但土地补偿款至今并未到帐，故申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执285号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：刘明鑫职务：主任
被执行人韩树学，男，汉族，1972年出生，现住八五二农场三分场。
被执行人高宝，男，汉族，1967年出生，现住八五二农场三分场。
被执行人苗宪文，男，汉族，1973年出生，现住八五二农场三分场。
被执行人张学军，男，汉族，1967年出生，现住八五二农场三分场。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与韩树学、高宝、苗宪文、张学军借款合同纠纷（2015）茄富商初字第73号民事判决书一案中，执行标的136083.47元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被执行人韩树学、高宝、苗宪文、张学军双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第73号民事判决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初43号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兴华（原告之员工），男，1963年7月13日出生，土家族，住本县。
委托诉讼代理人：彭露（原告之员工），女，1990年10月3日出生，土家族，住本县。
被告：邱峰，男，1976年8月16日出生，住本县。
被告：田景兵，男，1974年12月6日出生，住本县。
被告：代碧兰，女，1983年11月19日出生，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称“农行酉阳支行”）诉被告邱锋、田景兵、代碧兰金融借款纠纷一案，原告农行酉阳支行于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼诉讼代理人刘兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未出庭诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行酉阳支行向本院提起诉讼请求为：1、判决被告邱锋偿还原告借款本金5万元；2、判决被告邱锋支付原告从2011年8月6日至2017年10月30日的利息、复利、罚息等9733.96元;3、判决被告邱锋按照合同约定支付原告从2017年10月30日至借款本金付清之日止的利息、复利、罚息等；4、判决被告田景兵、代碧兰对上述1、2、3项承担连带保证责任。事实和理由：被告邱锋于2009年11月25日向原告申请农户小额贷款，双方于2009年11月28日签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，自助可循环方式借款，借款期限从2011年8月6日至2012年8月5日，合同对借款利率、权利义务、违约、担保等进行了约定，被告田景兵、代碧兰对该借款承担连带保证责任。2011年8月6日，原告向被告邱锋发放贷款。贷款到期后，被告没有按照约定及时偿还原告的借款及利息，原告经多次催收未果。按照原、被告双方签订的《借款合同》，如果被告违约，原告有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现原告通过诉讼的方式来主张自己的债权，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告邱锋、田景兵、代碧兰未出庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，被告邱锋向原告农行酉阳支行申请贷款5万元用于建房，贷款方式为自助可循环贷款方式，担保方式为联保小组。同日，被告邱锋、代碧兰、田景兵、案外人顾昌和以联保小组的名义向原告申请借款。2009年11月28日，原告农行酉阳支行与被告邱锋、田景兵、代碧兰、案外人顾昌和签订农户贷款借款/担保合同，合同编号：5511920090016XXXX。合同约定贷款金额5万元、用款方式为可自助可循环式方式，额度有效期从2009年11月28日起至2012年11月27日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为建房，借款提取账户622841047019616XXXX，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款人与贷款人约定利随本清，到期一次性归还借款本息。本合同的担保方式为最高额保证，担保的最高余额为5万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。被告邱锋作为借款人、被告田景兵、代碧兰、案外人顾昌和作为担保人分别在合同签字栏处签字予以认可。原、被告签订金融借款/担保合同后，原告按照合同约定于2011年8月6日向被告邱锋提供了5万元贷款，到期日2012年8月5日。期满后，原告多次向被告邱锋催收未果。截止2017年10月30日，被告邱锋尚欠原告贷款本金5万元，利息、罚息和复利合计9733.96元。2017年12月23日，被告邱锋偿还借款本金1万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告邱锋、代碧兰、田景兵的居民家庭户口复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、借款凭证等证据证实，经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告邱锋与原告农行酉阳支行签订的《农户贷款借款合同》，被告田景兵、代碧兰作为担保人亦在本合同担保人处签字，合同约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行酉阳支行已依约履行了发放贷款义务，贷款到期后被告邱锋应按时偿还借款本金及利息。现原告要求被告邱锋偿还借款本金5万元，因邱锋已偿还借款本金1万元，故应当予以扣除，邱锋还应当偿还原告借款本金4万元。被告邱锋未按期偿还原告借款，根据双方签订的贷款合同，邱锋还应当依照合同约定支付利息、罚息和复利，故对原告相关诉求予以支持。
关于原告要求被告田景兵、代碧兰对被告邱锋的债务承担连带保证责任的诉求。本院认为，原告与被告田景兵、代碧兰签订《农户贷款借款合同》，约定田景兵、代碧兰为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邱锋的还款到期日为2012年8月5日，故被告田景兵、代碧兰的保证责任期间从2012年8月6日至2014年8月5日。本案原告在约定的保证期间内未向保证人请求保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告在庭审中陈述，只是口头方式叫保证人承担保证责任，未用书面方式，但原告又未有相关证据来佐证这一事实。故对原告的该项陈述意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱锋偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行借款本金40000元及截止到2017年10月30日间的利息、罚息和复利合计9733.96元，共计49733.96元;并
二、被告邱锋按照双方签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：5511920090016XXXX）约定及中国人民银行规定向原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行支付自2017年10月31日起至借款本金付清之日止的利息、罚息和复利；
（上述一、二项履行期限，限于本判决生效后十五日内履行完毕）
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.34元（原告预交646.67元），减半收取646.67元，由被告邱锋负担。退回原告646.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 石胜瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋中江
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执328号
申请执行人：赵德江，居民。
被执行人：日照逸品轩餐饮管理有限公司，住所地山东省日照市东港区望海路北001栋01单元415号。
法定代表人：冷洪英，总经理。
被执行人：冷洪英，居民。
申请执行人赵德江依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初1375号民事调解书，申请执行日照逸品轩餐饮管理有限公司、冷洪英买卖合同纠纷一案，执行标的为59203元，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂未发现有财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人赵德江有人民币59203元本金尚未受偿，申请执行人赵德江如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执328号申请执行人：赵德江，居民。被执行人：日照逸品轩餐饮管理有限公司，住所地山东省日照市东港区望海路北001栋01单元415号。法定代表人：冷洪英，总经理。被执行人：冷洪英，居民。申请执行人赵德江依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初1375号民事调解书，申请执行日照逸品轩餐饮管理有限公司、冷洪英买卖合同纠纷一案，执行标的为59203元，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂未发现有财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人赵德江有人民币59203元本金尚未受偿，申请执行人赵德江如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月二十四日书记员  山传江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2473号
原告：赵洪涛。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告：杨君华。
原告赵洪涛与被告杨君华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告杨君华下落不明，于2014年9月6日公告送达法律文书。2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵洪涛的委托代理人樊士振到庭参加诉讼，被告杨君华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵洪涛诉称：2014年1月7日，被告向我借款40万元，约定利息月息2分，且每季度结息一次。被告至今没有还款及支付利息。要求被告支付借款及利息。
被告杨君华没有答辩。
原告赵洪涛为支持自己的主张，提交下列证据：1、借条一份。证明原告借给被告人民币40万元，约定月息2分。
2、中国建设银行转账凭条一份。证明：原告通过建行将借款40万元汇入被告账户。
本院调取鄄城县公安局笔录三份。本院调查笔录二份，被告杨君华购买牡丹公馆二期房屋登记信息一宗。
综上，经审理，本院确认以下事实：被�杨君华于2014年1月7日向原告赵洪涛借款400000元。被告杨君华向原告赵洪涛出具了借条，其内容为：“今借到赵洪涛人民币肆拾万元整（￥400000.00）月息2分，每季度结息一次。期限壹年。借款人杨君华。2014年1月7日”。被告杨君华于2014年8月份下落不明。
综上，本院认为：依据原告提供的被告书写的借条及银行的汇款凭证。证明被告借原告400000元属实。因被告没有按照借条的约定向原告支付利息，且被告于2014年8月份下落不明。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告支付借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方约定的利息，没有超出法律规定的范围，被告理应按约定支付利息，利息应从借款之日即2014年1月7日起计算，原告请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨君华偿还原告借款400000元及利息（利息从2014年1月7日起至生效判决书确定的履行期间的最后一日止按月息二分计算），于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩继东
审 判 员 尘军梅
人民陪审员 范玉华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王丽亚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4382号
原告:胡洪交，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告:侍爱敏，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：侍爱州，男，1962年11月25日出生，汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区。
被告：侍峰，男�1979年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：韦长春，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：沈崇道，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告胡洪交与被告侍爱敏、侍爱洲、侍峰、韦长春、沈崇道买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告胡洪交向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侍爱敏、侍爱洲、侍峰、韦长春、沈崇道支付原告货款27500元，并从具状之日起开始承担10%的年利息（按同期盐城市农村商业银行贷款利率），五被告承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告从事废旧轮胎买卖业务，五被告于2015年元月份从原告处购买废旧轮胎29500元，2015年7月17日左右支付2000元，并就余款27500元出具收条一份，原告向五被告催要余款未果，遂诉至法院。
被告侍爱敏辩称，五被告合伙办响水县神州橡胶制品厂，工商登记手续没有办下来，后该厂因环保问题被政府强制拆除，我们与原告之间没有买卖合同关系，原告拉到厂里的都是废旧轮胎，案涉的收条上的签字是我所签，原告的诉讼请求不成立。
被告侍爱州辩称，原告送的轮胎太旧，我们不肯要，他就自己将货卸在厂里，我不同意偿还货款，响水县神州橡胶制品厂的工商已经登记，因为环保问题，手续办不下来，不允许生产，收条上的签名是我所签。
被告侍峰辩称，我与原告之间没有买卖合同，响水县神州橡胶厂我一般不去，不清楚什么情况，我不认识原告，收条上的签名是我所签，不同意付款。
被告韦长春未到庭答辩，亦未提交相关证据。
被告沈崇道辩称，我不认识原告，与其之间没有买卖合同，收条上的签名是我所签，我不同意还款。
本院经审查认为，被告侍爱敏、侍爱洲、侍峰、韦长春、沈崇道于2014年12月20日签订合作协议书，约定共同创办响水县神州橡胶制品厂，2015年3月3日侍爱州作为投资人成立了响水县神州橡胶制品厂，以个人财产出资，企业性质为个人独资企业，原告在庭审中自认将货物送至厂里，其提交的收条上亦注明“响水县神州橡胶制品厂”，故本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第209条之规定，裁定如下：
驳回原告胡洪交的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 力
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00419号
申请执行人张香连，女，1955年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人支付令纠纷一案，本院作出的（2013）临民督初字第00008号支付令已经发生法律效力。权利人于2013年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元，负担案件受理费750元，执行费1400元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1318号
原告马镯镯。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告张毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**号。
负责人李荣海，该公司经理。
委托代理人张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告马镯镯诉被告张毅、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称：人保财险辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马镯镯的委托代理人刘晓芳，被告人保财险辛集支公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日0时30分许，被告张毅驾驶冀A×××××号小型轿车在307线兴安新桥处，与马迅驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成我受伤。此事故经交管部门认定，张毅负全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辛集支公司辩称，张毅驾驶的冀A×××××号小型轿车在我公司投保交强险1份，商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内。应由被保险人依法承担的损失依据保险条款约定保险人负责承担保险以内的损失，对于其他间接损失以及诉讼费我公司不予承担。
被告张毅未答辩。
经审理查明，2016年3月15日0时30分许，被告张毅驾驶自己所有的冀A×××××号小型轿车，沿307线由西向东行驶至兴安新桥处时，与同向行驶马迅驾驶的冀A×××××号小型轿车尾部相撞，造成马迅、冀A×××××号车乘车人韩晓松、刘红兰、马镯镯、董秋英受伤，双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具藁公交认字（2016）第50550号《道路交通事故认定书》，认定张毅醉酒、无证驾驶机动车未与前车保持足以采取安全措施的距离，未保持安全车速负此事故全部责任，马迅、韩晓松、刘红兰、马镯镯、董秋英无责任。原告马镯镯受伤后，被送入石家庄市藁城中西医结合医院自2016年3月15日至3月19日住院4天，期间共支出住院及医疗费3361.32元。该医院于2016年5月18日出具诊断证明：多处软组织挫伤。并建议：1、出院后休息半个月来院检查；2、加强营养等。原告马镯镯事故发生前系石家庄昌阳纺织品商贸有限公司职工，日均工资98.3元。原告在住院期间由侄子韩月凯护理。
被告张毅所有的冀A×××××号小型轿车，在被告人保财险辛集支公司投保有交强险1份、商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费3361.32元。2、住院伙食补助费，原告主张住院4天且100元／天即400元，被告人保财险辛集支公司无异议，本院支持。3、营养费原告主张400元，被告人保财险辛集支公司不认可，根据原告的伤情、医疗机构的建议，本院支持150元。4、原告主张自己系石家庄昌阳纺织品商贸有限公司职工，日均工资98.3元，误工时间计算至出院后半个月即19天，被告人保财险辛集支公司无异议，本院支持。误工费98.3元／天×19天=1867.7元。5、原告主张护理人员韩月凯从事交通运输业，被告人保财险辛集支公司有异议，且原告提供证据有瑕疵，故本院不予支持。护理人员的工资标准，参照上一年度居民服务业行业标准计算为宜。护理费89元／天×4天=356元。6、交通费原告主张500元，被告人保财险辛集支公司不予认可，根据原告住院的期间、地点等因素，本院支持200元。以上损失合计6335.02元，被告人保财险辛集支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告依法应获赔损失已由被告人保财险辛集支公司承担，本案中，被告张毅不再承担赔偿责任。被告张毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险责任限额内赔偿原告马镯镯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6335.02元。于本判决生效后五日内履行。
二、在本案中被告张毅不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年六月二日
书记员 冯金海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32794号
原告：天津恒兴客运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽奥林花园11-2-102，统一社会信用代码911201167863804466。
法定代表人：胡东立，总经理。
委托诉讼代理人：李文强天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市捷兴汽车商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南路1638号，统一社会信用代码91120116738487775E。
法定代表人：杨绍彬，经理。
委托诉讼代理人：赵峰，天津市捷兴汽车商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：年晓庆，天津市捷兴汽车商贸有限公司经理。
原告天津恒兴客运有限公司与被告天津市捷兴汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津恒兴客运有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津恒兴客运有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津恒兴客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张丽新
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2576号
原告杜思运，男，1944年2月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区红庙路金汇城小区。
委托代理人杜敏,女，1969年4月20日，汉族，住址同原告，系原告女儿。
被告攀少童，男，1989年3月15日生，汉族，住新野县樊集乡钮寨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司；
负责人王新军，任经理。
委托代理人杨坤，公司员工。
原告杜思运诉被告樊少童、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月14日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杜思运的委托代理人杜敏、被告樊少童、保险公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张强诉称：2015年7月10日11时22分许，被告樊少童驾驶豫R8M7**号小型轿车沿白河大道自西向东行驶，行驶至南阳电视广播大学门东20米处将正在准备骑自行车的原告扎伤。后原告被送往南阳市中医院救治，原告共住院125天。出院后经南阳市公安局交警大队事故处理部门认定，樊少童负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计143656元。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：
1、原告身份证；证明原告的主体资格。
2、住院发票、外购药及医疗器械发票、住院病历；证明住院情况。
3、事故认定书；证明发生事故的事实。
4、鉴定书及鉴定发票；证明伤残情况鉴定费支出。
5、交通费，证明支付交通费情况。
被告保险公司辨称：一、事故属实，投保属实，且符合理赔条件的前提下，对原告损失的合理部分，我公司将在交强险各分项限额内核定赔偿金额，超出部分依照事故责任比例商业三责险限额内核定赔偿金额；二、依保险合同约定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单及车辆照片和车架号照片，否则公司免责；三、对于原告主张医疗费，应当依法提供合法有效的住院证、出院证、诊断证明、病历及每日用药清单，否则公司不予认可，同时对于不符合原告身份的票据及相关病历，应当依法予以补正，院外购药未提供相关医嘱，不予认可；此外，若上述证据提供完整，还应当扣除非医保用药费用；三、对于护理费部分，我公司认为应当提供护理人员身份证明，否则不予认可，同时对于院外护理公司不予认可；四、对于营养费，我司认为标准过高，且营养期限过长；五、精神抚慰金、交通费标准过高�请求法院依法予以降低；六、鉴定费及诉讼费等间接损失，我司不予承担。事故发生在2015年，应按2015年的标准。
被告保险公司没有证据向本院提交；
被告樊少童辨称；发生交通事故属实，我所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，在保险限额内由保险公司代替我赔偿。原告住院期间我垫付29000元。
被告樊少童没有证据向本院提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：一、无异议；二、外购药费用，因未提交相关医嘱，不予认可；和本案原告身份信息不一致的医疗费票据，我司均不予认可；未加盖医院公章的病历，有异议；三、事故认定书应当提供原件；四、鉴定结论有异议，保留七日内重新鉴定的权利；五、费用过高，法院依法予以降低。
被告攀少童质证意见同保险公司质证意见。
对以上双方不持异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据本院在评析部分综合予以认定。
2015年7月10日11时22分许，被告樊少童驾驶豫R8M7**号小型轿车沿白河大道自西向东行驶，行驶至南阳电视广播大学门东20米处将正在准备骑自行车的原告扎伤。后原告被送往南阳市中医院救治，原告住院125天，支付医疗费78248.77元。原告住院期间依据医嘱有外购药和辅助器材1472.93元。出院后经南阳市公安局交警大队事故一大队事故认定书认定，樊少童负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，在南阳溯源法医临床咨询意见书，经鉴定原告构成10级伤残，护理期限为120日，营养期为90日。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险。原告住院期间被告樊少童支付原告医疗费29000元。
本院认为：一、被告樊少童驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，因其操作不当造成此次事故的发生，应承担此次事故的全部责任。对原告杜思运的损失，被告樊少童应承担赔偿责任。二、因豫R8M7**号轿车在保险公司投有交强险及限额500000元商业三者险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担替代赔偿责任。三、原告杜思运的各项损失：1、医疗费78248.77元，有医院出具的正规票据，原告外购药和辅助器材共计1472.93元有医嘱证明，本院予以支持。医疗费限额为10000元，余下的69721.54元由保险公司在商业险予以全部承担。2护理费，原告未提供护理人员误工证明，按护工标准支持；125天加出院后护理120天×80元=19600元；3、营养费，住院125天加出院后90天，每天20元，计4300元；4、伙食补助费：原告住院125天，每天30元，计3750元；5、交通费，结合原告住址与医院的距离，本院酌定600元；6、残疾赔偿金，按2016年城镇人均可支配收入25576元×10%，8年，计20460.80元；7、精神抚慰金，本院酌情支持3000元。以上各项损失共计131432元。因豫R8M7**号轿车在保险公司投有交强险及限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，故本案中，原告的损失应由保险公司在交强险承担120000元，余下11432元在商业险予以承担。被告在原告住院期间垫付的29000元，在赔偿款中予以扣除29000元。由保险公司在交强险和商业限额内支付原告102432元，支付被告樊少童29000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜思运各项费用102432元，支付被告樊少童垫付款29000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由原告负担226元。由被告樊少童承担鉴定费1300元，案件费2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一六年六月二十三日
书记员 马爱丽
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初473号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人罗某,男,农民。被告人罗某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被盱眙县公安局取保候审，同年6月28日被盱眙县检察院继续取保候审，同年7月20日经本院决定继续对其取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人罗某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月20日14时许，被告人罗某驾驶无牌二轮摩托车至盱眙县宁徐县（121省道）130公里处时被巡逻民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人罗某的乙醇浓度为81.5mg/ml。
另查，被告人罗某酒后无证驾驶无牌机动车并超员搭乘，在遇到民警检查时，有逃避检查的行为。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、梁某的证言，机动车驾驶证查询记录，盱眙县农机安全监理所出具的证明，机动车整车公告产品详细信息，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某酒后无证驾驶无牌机动车且超员搭乘，并有逃避检查的行为，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6917号
原告：马培友，男，1965年3月5日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告：新泰市沈村煤矿，住所地：新泰市。
法定代表人：王京斌，该矿矿长。
被告：新泰市东都镇沈西煤矿，住所地：新泰市。
法定代表人：丁立刚，该矿矿长。
被告：新泰市东都镇沈村村民委员会，住所地：新泰市。
法定代表人：丁志珂，该村村主任。
原告马培友与被告新泰市沈村煤矿、新泰市东都镇沈西煤矿、新泰市东都镇沈村村民委员会合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告马培友于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马培友撤诉。
案件受理费1566元,减半收取783元，由原告马培友负担。
审判员 杨西云
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙文娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4998号
上诉人（原审原告）：赵慕平，男，1989年3月24日出生，汉族，山东奎业享宜贸易有限公司员工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：王成佼，男，1985年10月18日出生,山东奎业亨宜贸易有限公司员工,住山东省济南市。
被上诉人(原审被告)：崔冬艳，女，1982年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培岭，山东康桥律师事务所律师。
上诉人赵慕平因与被上诉人崔冬艳买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵慕平上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.崔冬艳承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实证据不能证明符合食品安全法以及食品安全国家标准。赵慕平提交的证据没有标签，崔冬艳应该就该产品到底有无标签进行举证，一审未针对涉案产品是否符合食品安全标准进行认定。该产品没有执行标准、没有生产许可证号、没有检测报告、没有报关单，并且该产品是崔冬艳从其他人手里进货后自己分装，分装日期也是夹在崔冬艳所称的海参包装袋中，以上行为均能指出崔冬艳销售和生产不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第67条明确规定需要有执行标准、生产许可证号、生产日期、厂名厂址等重要信息。另外其食品自己篡改日期，违反了《预包装食品标签通则》4.1.7日期标示4.1.7.1应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。崔冬艳没有提供其产品标签中是否含有核心元素，依据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中第4条之规定，强制性标准的核心元素一个都不存在，含量就更别说了，其销售生产的产品明显是不符合食品安全标准的食品。
崔冬艳辩称，崔冬艳没有销售明知是不符合食品安全标准的食品，未侵害赵慕平任何权益。赵慕平没有证据证实崔冬艳销售的商品未放置标签。赵慕平在签收商品时未提出异议，交易完成后长达半年多的时间里也一直未向崔冬艳或淘宝平台提出异议，其后来拍摄的商品图片，崔冬艳不认可其真实性和关联性。崔冬艳一审时提交的证据证实，在同类商品实物中均在袋内放置了标签，标签上注明了品名、配料表、保质期和储存条件、包装生产日期、经营者的名称和电话、微信等内容，该标签可以人为取出且不留痕迹。崔冬艳已经按规定在所售商品中放置标签。赵慕平没有证据证实崔冬艳销售的商品未放置标签。崔冬艳也不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。崔冬艳是守法经营的业户，一直高度重视产品质量。崔冬艳销售的海参，在一审时已提交证据证实有正规的进货途径，且已对进货商尽到了必要的审查义务。赵慕平没有证据证明崔冬艳销售了明知是不符合食品安全标准的食品。任何人未因食用崔冬艳所售商品带来任何损害，赵慕平诉讼请求缺乏事实和法律依据。产品责任作为特殊的侵权责任类型，销售者承担产品责任的前提是损害后果的存在。本案没有任何证据证明存在人身、财产或其他损害。综上，请求驳回上诉，维持原判。
赵慕平向一审法院起诉请求：1.崔冬艳退还购物款1140元，10倍赔偿购物款11400元；2.崔冬艳承担诉讼费以及因诉讼产生的费用（包括公告、保全、鉴定等费用）。
一审法院认定事实：2017年2月24日，赵慕平通过浙江淘宝网络有限公司平台（以下简称淘宝平台）在崔冬艳处购买名称为“特大号加拿大进口带筋红极北极海参冰岛俄罗斯叶瓜参皮500克包邮”的海参，数量为“5”，单价为298元，总价1140元（优惠350元）。崔冬艳于2017年2月24日发货，快递信息显示2017年2月25日快件已被签收。赵慕平陈述其在签收该快件时并没有当场验货，快递员送到家后就走了，由家人代收。赵慕平主张其已食用了上述商品，但未提交证据证明是否因食用该商品而造成了损失。崔冬艳主张，赵慕平确实在崔冬艳处购买过5袋名称为“特大号加拿大进口带筋红极北极海参冰岛俄罗斯叶瓜参皮500克包邮”的海参，但赵慕平提交的海参实物并非崔冬艳出售的海参实物，并提交其出售的海参实物一包及照片10张，其中5张为崔冬艳向不同客户发货前拍摄的快递单与海参实物，另5张为不同时间的不同客户在淘宝平台上晒出所购买的崔冬艳海参实物及评价的截图,证明崔冬艳所销售袋装海参的包装状况为均在袋内放置了标签，标签上注明了品名、配料表、保质期和储存条件、包装生产日期、经营者的名称和电话微信等内容。但上述产品图片均是在收到起诉状后在当时条件能够收集到的距离本案交易日期较近的发货信息。赵慕平对上述证据的真实性有异议，认为海参实物及标签不确定是否与实际发给赵慕平的产品一致，其中显示的分装日期为2018年1月5日，系其收到起诉状后做的证据。
一审法院认为，赵慕平、崔冬艳均认可赵慕平曾在崔冬艳处购买商品，故对赵慕平、崔冬艳之间成立买卖合同关系的事实予以认定。赵慕平主张其购买的崔冬艳的产品系三无产品，崔冬艳据以反驳赵慕平的主张而提交的同类商品实物中均在袋内放置了标签，标签上注明了品名、配料表、保质期和储存条件、包装生产日期、经营者的名称和电话、微信等内容，该标签可以人为取出且不留痕迹。故涉案商品在购买时是否标明了上述信息存在两种可能：一是赵慕平购买时该商品即没有标签；二是赵慕平购买时该商品标签已经存在，标明了相关信息，但由于某种原因该表明有关信息的标签现已脱离商品。本案中，赵慕平在购买该商品时商品中是有该标签存在处于不明状态。且赵慕平在2017年2月购买了该商品，在签收商品时未对此提出异议，也一直未向崔冬艳或淘宝平台提出异议，故赵慕平的诉求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回赵慕平的诉讼请求。案件受理费80元，由赵慕平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵慕平提交的货物照片可以证实，其自崔冬艳处购买的系散装海参，故该商品的标签标准不适用于《预包装食品标签通则》。《中华人民共和国食品安全法》第四十一条第二款规定:“食品经营者销售散装食品,应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。”崔冬艳一审中提交的证据证实，其销售的海参标签是放置在海参袋内。因赵慕平签收货物时对于是否存在标签并未向崔冬艳及销售电商平台提出过异议，且赵慕平亦无其他证据证实其签收货物时不存在标签，故一审判决认定赵慕平在购买海参时标签是否存在处于事实真伪不明的状态，从而判决赵慕平的诉求不能成立，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，并无不当。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”赵慕平并无证据证实本案海参存在实质性的食品安全危害,即便其购买的海参没有标签标示，亦不足以对其食品安全构成实质性影响,也不足以对其购买行为造成误导，故赵慕平要求十倍赔偿，无事实和法律依据。综上所述，赵慕平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵慕平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙红杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁定�
（2015）前执字第1077号
申请执行人陶力龙。
申请被执行人武锴。
被执行人乔春山。
本院在执行申请执行人陶力龙与被执行人武锴、乔春山民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年4月7日作出的(2015)前民初字第798号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年7月23日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款13000元及利息，案件受理费60元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2015)前民初字第798号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 钮东方
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5001号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告叶留昌借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十二月十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执恢10号
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层710号。
法定代表人母汉梁，该公司总经理。
被执行人绵阳市宏康物资公司。
法定代表人康定斌，该公司经理。
被执行人三台县钢厂。
法定代表人康定斌，该厂厂长。
关于北京聚鸿基投资有限公司申请执行绵阳市宏康物资公司、三台县钢厂借款合同纠纷一案，执行中，本院查封绵阳市宏康物资公司名下位于绵阳市涪城区临园路中段78号新华小区4栋1单元7楼1号、2号房产。因三台县钢厂提出异议、复议，本院于2016年8月15日裁定终结本次执行程序。异议、复议审结后，申请执行人北京聚鸿基投资有限公司申请恢复执行，本院于2017年3月20日立案受理。绵阳市宏康物资公司、三台县钢厂2017年3月22日收到恢复执行通知书后至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖绵阳市宏康物资公司名下位于绵阳市涪城区临园路中段78号新华小区4栋1单元7楼1号、2号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执恢10号之一
申请执行人：北京聚鸿基投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层710号。
法定代表人：母汉梁，该公司总经理。
被执行人：绵阳市宏康物资公司。
法定代表人：康定斌，该公司经理。
被执行人：三台县钢厂。住所地四川省三台县芦溪镇。
法定代表人：康定斌，该厂厂长。
关于北京聚鸿基投资有限公司申请执行绵阳市宏康物资公司、三台县钢厂借款合同纠纷一案，执行中，本院查封绵阳市宏康物资公司名下位于绵阳市涪城区临园路中段78号新华小区4栋1单元7楼1号、2号房产。现双方达成和解并履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宏康物资公司名下位于绵阳市涪城区临园路中段78号新华小区4栋1单元7楼1号、2号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 汪 炜
二〇一七年七月十二日
书记员 蒙柳洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4467号
原告：申屠××男，1993年9月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：何晓东，男，1990年7月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠健康与被告何晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠健康到庭参加诉讼；被告何晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠健康起诉称：2016年7月9日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2016年7月9日起至2016年7月19日止，月息2分。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20000元，并支付自2016年7月9日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
原告申屠健康为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告何晓东未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告申屠健康提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月9日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2016年7月9日起至2016年7月19日止，月息2分。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中对借款期限及利息均有约定，原告要求被告支付自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓东返还原告申屠健康借款20000元，并支付自2016年7月9日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方淼丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初170号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人潘某1，男，1992年5月7日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月16日被阳朔县公安局拘传羁押�次日被阳朔县公安局刑事拘留，同月27日被阳朔县公安局执行逮捕，同年5月4日被阳朔县公安局决定取保候审释放，同年9月8日被阳朔县人民检察院决定监视居住，同年10月9日被本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人潘某1犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人潘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年4月16日，被告人潘某1在阳朔县公安局民警对其盘问过程中，主动交代了其在家中藏有两支枪支的事实。同日21时许，公安机关民警在被告人潘某1的指引下，从阳朔县兴坪镇角田村60号被告人潘某1家中的泥砖房阁楼上查获短枪一支及长枪一支。经鉴�，上述枪支均属火药枪支，均能正常击发。公诉机关认为，被告人潘某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人潘某1系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人潘某1对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月16日，被告人潘某1因涉嫌殴打他人被阳朔县公安局民警口头传唤至兴坪派出所接受调查。在之后的调查中，被告人自称其家中藏有枪支。当日21时许，经被告人潘某1指引，公安机关民警从被告人潘某1位于阳朔县兴坪镇角田村60号的泥砖房屋阁楼上查获短枪一支及长枪一支。经鉴定，上述枪支均属火药枪支，均能正常击发。
上述事实，被告人潘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓�经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、枪支照片、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、指认照片，被告人潘某1的供述，现场勘验笔录及图照，鉴定委托书、桂市公（刑）检（痕）字（2016）116号枪支检验报告、鉴定资质证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某1违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人潘某1在接受公安机关调查过程中，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，被告人潘某1系初犯，具有自首情节，确有悔罪表现，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可�被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人潘某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙昭昕
第3页共4页
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1458号
申请执行人张小伟,男,1976年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人龚小建，男，1981年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人严娅，女，1985年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院于2017年8月10日立案执行申请执行人张小伟与被执行人龚小建、严娅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2253号民事判决书，确定被执行人龚小建、严娅应支付申请人张小伟借款本金200000元及利息50000元，并自2016年6月16日起按年利率24%计算至清偿本金200000之日止的利息，诉讼费（含保全费）6920，执行费3754元。现因被执行人龚小建、严娅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1458号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭芹芹