wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初139号
原告：廉广龙，男，1977年10月10日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
原告委托诉讼代理人：张和玉、冉承利，贵州存正律师事务所律师。
被告：贵州省长顺县五和建材有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇（原凯佐乡）洞口村大补羊组，统一社会信用代码/注册号：915227290784746526/522729000078030。
法定代表人：何永祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宗程（男，1986年11月28日生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县，系该公司办公室主任。
原告廉广龙与被告贵州省长顺县五和建材有限公司（以下简称贵州长顺五和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张和玉到庭参加诉讼，被告法定代表人何永祥及委托诉讼代理人蔡宗程均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉广龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款145107元；2、判令被告按年利率6%支付延迟履行的利息损失11849元（暂计算至2018年1月15日），随后利随本清；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告双方约定，原告向被告供应柴油，2016年9月5日，原、被告双方对账确认，被告欠原告柴油款共计人民币145107元。后原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求判决如前所请。
被告贵州长顺五和公司未到庭答辩，委托诉讼代理人蔡宗程电话称，2018年2月后其不再是被告的委托诉讼代理人。
原告围绕自己自的诉请向本院提交了原告身份证复印件、2016年1月3日至2016年5月7日，原告向被告供应柴油未结算的32张《送货单》（单号为0789019、0789020、2026741-2026744、2026746-2026757、0786281-0786294，合计金额155803元）、已结算的16张《送货单》（单号为0789003-0789018，合计金额为81849元）、原、被告于2016年9月5日签字确认柴油款的《对账函》等证据，经庭审举证，本院综合本案的全部证据，对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月至2016年5月，原告向被告供应柴油（单价分别为5.11元／升、5.23元／升、5.25元／升），累计柴油款为237652元（155803+81849），被告向原告支付部分柴油款。2016年9月5日，被告向本案原告致“截止2016年8月31日，我公司欠贵公司145107元”等内容的《对账函》，对账函出具后，原告称双方未重新对账、被告未履行《对账函》确认的金额，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告因柴油买卖合同关系、长期发生经济来往，双方应诚实守信，兑现、履行各自的承诺。市场经济中，利益与风险并存，签订合同、出具相关凭证、对账函等民事活动，须谨慎行事，一旦出具盖章签字确认，应意识到其中由此可能引发的风险责任。2016年9月5日，被告向原告致《对账函》，该对账函明确载明截止2016年8月31日被告欠原告柴油款145107元，双方应积极、及时、对账、结算、履行，之后，特别是本案诉讼期间，被告未向本院提供证据证明其支付的柴油款与原告主张的柴油款明显不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对此应承担举证不能的后果责任，原告由此请求判令被告支付，并无不当，本院可以支持。至于原告所主张被告应支付逾期利息的问题，因双方结算对账时未作约定，且最后一笔付款时间未具体明确等（现被告涉及的相关债务数千万元），故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省长顺县五和建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廉广龙支付柴油款人民币壹拾肆万伍仟壹佰零柒元整（￥145107元）；
二、驳回原告廉广龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1720元，由被告贵州省长顺县五和建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 芊
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初194号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人郭中学，男，1983年9月25日出生，汉族，文盲，务工人员，暂住于苏州市吴中区（户籍地为河南省固始县）。被告人郭中学曾因盗窃，于2012年1月13日被行政拘留五日，于2012年4月20日被决定劳动教养一年。被告人郭中学因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被取保候审，2017年5月2日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人郭中学犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人郭中学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭中学于2016年11月4日下午，至本市相城区高铁新城圆融广场，以顺手牵羊的方式窃得被害人廉某放置于二楼楼道内充电的价值人民币2218元的三星牌GalaxyS6手机一部。
案发后，公安机关查获上述手机，并已发还被害人廉某。
被告人郭中学归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭中学在庭审中无异议并有供述在卷，另有物证手机（系照片）、证人朱某的证言、被害人廉某的陈述、价格鉴定意见、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭中学以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人郭中学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭中学犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起，至2017年6月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年五月二日
书记员 施 颖
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初393号
原告：李光耀，男，1961年12月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，务工，住安徽省阜南县。
委托代理人：余欢，男，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托代理人：程国斌，男，湖北省浠水县巴河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李光耀与被告张鹏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高水彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光耀及其委托代理人余欢、被告张鹏的委托代理人程国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光耀诉称，被告张鹏在浠水县巴河镇黄岭村承包碎石加工，2015年4月13日，经人介绍联系原告李光耀，并与原告签订《工程机械租赁协议》。协议约定，原告出租小松360挖掘机，租赁费75000元／月。签订协议的当天，原告将小松360挖掘机进入被告所承包的碎石加工厂进行作业。2015年6月5日，原告与被告结算，被告下欠原告租赁费33000元，被告当场向原告出具33000元的欠条，当天原告将小松360挖掘机拖走，现原告多次向被告催讨下欠的租赁费，但被告以种种理由搪塞拖延，故向法院起诉，1、请求依法判令被告支付原告挖机租赁费33000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张鹏辩称，对出具欠据的33000元这一笔欠款无异议。但是对原告所诉事实部分认可，因为所出具的欠据是部分结算，后期还有部分款项未结算清楚。
审理查明，被告张鹏在浠水县巴河镇黄岭村承包碎石加工，因工程需要，对外招租工程机械，后经人介绍，被告联系了原告李光耀。经协商，2015年4月13日，双方订立了《工程机械租赁协议》。协议约定，原告出租小松牌360挖掘机，租赁费为75000元／月。当日，原告即按约定将小松牌360挖掘机调入被告所承包的碎石加工土地进行作业。后因被告未按约定支付租金，双方又口头约定，被告由原来按月支付租金变更为按实际工时支付且每日一结算。在合同履行过程中，被告仍未依约支付挖机租赁费，以致双方发生争议，无法协商一致。2015年6月5日，双方经结算，被告下欠原告租赁费33000元，并向原告出具33000元的欠条一份，约定2个月内还清。原告随后将挖掘机撤离被告的工地。原告就挖机租赁费向被告多次催讨未果，故向法院起诉，1、请求依法判令被告支付原告挖机租赁费33000元；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、提供的相关证据及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时该法第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告李光耀依约履行了将租赁物调入被告施工工地使用，被告张鹏作为租赁人应当依约支付租金。对于33000元的租金款双方无异议，被告张鹏在约定的期间内又不履行33000元的给付义务，已构成违约，原告请求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称后期还有部分款项未结算清楚，但并未提供相关证据证实，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起30日内支付原告李光耀挖掘机租赁费三万三千元整。
本案受理费600元（减半收取），由被告张鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 高水彬
二〇一六年五月十六日
书记员 邬 韬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终133号
上诉人（原审被告）周晓红，女，汉族，1963年12月18日出生，系五家渠市粮油工贸公司退休职工，住五家渠市。
委托代理人苑国政，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆五家渠城市建设投资经营有限公司，住所地：五家渠市人民北路3092号。
法定代表人罗建新，该公司董事长。
委托代理人于峰，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人周晓红因与被上诉人新疆五家渠城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周晓红的委托代理人苑国政、被上诉人城投公司的委托代理人于峰到庭参加诉讼。
原审法院查明：2009年7月20日，五家渠市房产管理局向城投公司颁发《房屋拆迁许可证》，许可城投公司对五家渠市东至：青湖路中心线向东22米，西至：青湖路中心线向西22米，南至环湖路，北至：北环路的范围进行拆迁。拆迁期限为2009年8月1日至2010年7月31日，搬迁期限为2009年8月1日至2009年12月31日。周晓红所有房屋在此拆迁范围。2014年7月8日，城投公司与周晓红签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书约定，因五家渠市青湖路环境改造建设项目，经五家渠市政府批准，对周晓红所有的位于五家渠市23区4小区082号房屋进行拆迁，房屋使用面积为727平方米；房屋拆迁款为2760069元；如一方违约，对方支付房屋拆迁款的5%的违约金。2014年7月9日，周晓红向城投公司索要拆迁款，城投公司向周晓红出具欠条一份，欠条载明：“兹有五家渠城市建设投资经营有限公司欠周晓红房屋征收补偿款2760069元，此款于2014年7月15日前付清”。
2015年6月29日，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅下发关于《市政道路项目遗留拆迁问题适用政策法规情况的请示》的复函，复函载明：五家渠市房产管理局：根据《关于贯彻实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>的指导意见》（新建法（2011）17号）第五条第（十九）规定：“拆迁许可证已经到期的，原核发拆迁许可证的机关不再办理延长拆迁许可的手续，自动延期到2011年12月31日前有效，原拆迁许可机关应当督促拆迁人及时完成拆迁补偿工作的规定，对未实施完成的原拆迁项目不再允许延期。同意你局第一种意见，如项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及《新疆维吾尔自治区实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》第七条规定的公益性项目要求，可纳入国有土地上房屋征收范围，依照法定程序实施房屋征收。因城投公司拆迁许可证已过期，双方未按协议履行，周晓红房屋并未拆迁。现城投公司诉至法院要求确认双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及城投公司向周晓红出具的欠条无效。
原审法院认为，城投公司的拆迁许可证的有效期限至2011年12月31日止，2014年7月8日，城投公司已无拆迁权利，却与周晓红签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，并向周晓红出具了欠条，城投公司的行为属于无权处分。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（一）国防和外交的需要；（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；（六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要”。本案中，城投公司拆迁许可证的期限已过，涉案房屋的征收权应为当地人民政府，城投公司无权与周晓红签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，故城投公司要求确认双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及欠条无效的理由成立，予以支持。因城投公司明知拆迁许可证已过期仍与周晓红签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案案件受理费应由城投公司自行负担。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决：一、确认五家渠城市建设投资经营有限公司与周晓红签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；二、确认五家渠城市建设投资经营有限公司向周晓红出具的欠条无效。案件受理费500元，由五家渠城市建设投资经营有限公司负担。
宣判后，上诉人周晓红不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院程序违法。一审法院在受理上诉人起诉被上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷后，又受理了本案，两起案件源于同一法律关系，同一双方当事人，本案属一案两诉，违反相关法律规定。2、一审法院认定事实有误，且适用法律不当。原审认为2014年7月8日城投公司已无拆迁权利，属于无权处分，即《拆迁许可证》已过期。从而认定拆迁补偿协议及欠条无效。本案的事实是，拆迁许可证是政府根据房地产项目赋予企业的权利，项目未完结，权力便无法终止，即拆迁条例继续有效，征收条例也明确规定了这项原则。故一审法院认定事实及适用法律均属不当。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人城投公司辩称，本案拆迁涉及的项目系公益项目，属国家征收范围，被上诉人的拆迁许可证已经过期，没有拆迁资格。故上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及欠条无效。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依据此规定，本案与新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院已经受理的周晓红提起的其与城投公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（以下简称前诉），虽然双方当事人诉讼地位不同，但当事人相同；前诉与本案诉讼标的均为双方当事人签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，诉讼标的相同；前诉与本案虽诉讼请求不同，但在前诉周晓红起诉城投公司请求继续履行合同的给付之诉中实际隐含了确认《房屋拆迁安置补偿协议书》有效的确认之诉，而本案被上诉人城投公司请求确认合同无效，本案的诉讼请求实际否定了前诉诉讼请求，故本案属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应裁定驳回被上诉人城投公司的起诉。综上，上诉人周晓红认为本案构成重复起诉的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院受理本案不符合法律规定，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初字第197号民事判决；
二、驳回被上诉人新疆五家渠城市建设投资经营有限公司起诉。
被上诉人新疆五家渠城市建设投资经营有限公司预交的一审案件受理费500元，上诉人周晓红预交的二审案件受理费1000元，分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年六月二十日
书记员 王 爽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵06民终133号上诉人（原审被告）周晓红，女，汉族，1963年12月18日出生，系五家渠市粮油工贸公司退休职工，住五家渠市。委托代理人苑国政，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新疆五家渠城市建设投资经营有限公司，住所地：五家渠市人民北路3092号。法定代表人罗建新，该公司董事长。委托代理人于峰，新疆江清月律师事务所律师。上诉人周晓红因与被上诉人新疆五家渠城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周晓红的委托代理人苑国政、被上诉人城投公司的委托代理人于峰到庭参加诉讼。原审法院查明：2009年7月20日，五家渠市房产管理局向城投公司颁发《房屋拆迁许可证》，许可城投公司对五家渠市东至：青湖路中心线向东22米，西至：青湖路中心线向西22米，南至环湖路，北至：北环路的范围进行拆迁。拆迁期限为2009年8月1日至2010年7月31日，搬迁期限为2009年8月1日至2009年12月31日。周晓红所有房屋在此拆迁范围。2014年7月8日，城投公司与周晓红签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书约定，因五家渠市青湖路环境改造建设项目，经五家渠市政府批准，对周晓红所有的位于五家渠市23区4小区082号房屋进行拆迁，房屋使用面积为727平方米；房屋拆迁款为2760069元；如一方违约，对方支付房屋拆迁款的5%的违约金。2014年7月9日，周晓红向城投公司索要拆迁款，城投公司向周晓红出具欠条一份，欠条载明：“兹有五家渠城市建设投资经营有限公司欠周晓红房屋征收补偿款2760069元，此款于2014年7月15日前付清”。2015年6月29日，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅下发关于《市政道路项目遗留拆迁问题适用政策法规情况的请示》的复函，复函载明：五家渠市房产管理局：根据《关于贯彻实施的指导意见》（新建法（2011）17号）第五条第（十九）规定：“拆迁许可证已经到期的，原核发拆迁许可证的机关不再办理延长拆迁许可的手续，自动延期到2011年12月31日前有效，原拆迁许可机关应当督促拆迁人及时完成拆迁补偿工作的规定，对未实施完成的原拆迁项目不再允许延期。同意你局第一种意见，如项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及《新疆维吾尔自治区实施办法》第七条规定的公益性项目要求，可纳入国有土地上房屋征收范围，依照法定程序实施房屋征收。因城投公司拆迁许可证已过期，双方未按协议履行，周晓红房屋并未拆迁。现城投公司诉至法院要求确认双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及城投公司向周晓红出具的欠条无效。原审法院认为，城投公司的拆迁许可证的有效期限至2011年12月31日止，2014年7月8日，城投公司已无拆迁权利，却与周晓红签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，并向周晓红出具了欠条，城投公司的行为属于无权处分。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（一）国防和外交的需要；（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；（六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要”。本案中，城投公司拆迁许可证的期限已过，涉案房屋的征收权应为当地人民政府，城投公司无权与周晓红签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，故城投公司要求确认双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及欠条无效的理由成立，予以支持。因城投公司明知拆迁许可证已过期仍与周晓红签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案案件受理费应由城投公司自行负担。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决：一、确认五家渠城市建设投资经营有限公司与周晓红签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；二、确认五家渠城市建设投资经营有限公司向周晓红出具的欠条无效。案件受理费500元，由五家渠城市建设投资经营有限公司负担。宣判后，上诉人周晓红不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院程序违法。一审法院在受理上诉人起诉被上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷后，又受理了本案，两起案件源于同一法律关系，同一双方当事人，本案属一案两诉，违反相关法律规定。2、一审法院认定事实有误，且适用法律不当。原审认为2014年7月8日城投公司已无拆迁权利，属于无权处分，即《拆迁许可证》已过期。从而认定拆迁补偿协议及欠条无效。本案的事实是，拆迁许可证是政府根据房地产项目赋予企业的权利，项目未完结，权力便无法终止，即拆迁条例继续有效，征收条例也明确规定了这项原则。故一审法院认定事实及适用法律均属不当。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人城投公司辩称，本案拆迁涉及的项目系公益项目，属国家征收范围，被上诉人的拆迁许可证已经过期，没有拆迁资格。故上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及欠条无效。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依据此规定，本案与新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院已经受理的周晓红提起的其与城投公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（以下简称前诉），虽然双方当事人诉讼地位不同，但当事人相同；前诉与本案诉讼标的均为双方当事人签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，诉讼标的相同；前诉与本案虽诉讼请求不同，但在前诉周晓红起诉城投公司请求继续履行合同的给付之诉中实际隐含了确认《房屋拆迁安置补偿协议书》有效的确认之诉，而本案被上诉人城投公司请求确认合同无效，本案的诉讼请求实际否定了前诉诉讼请求，故本案属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应裁定驳回被上诉人城投公司的起诉。综上，上诉人周晓红认为本案构成重复起诉的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院受理本案不符合法律规定，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初字第197号民事判决；二、驳回被上诉人新疆五家渠城市建设投资经营有限公司起诉。被上诉人新疆五家渠城市建设投资经营有限公司预交的一审案件受理费500元，上诉人周晓红预交的二审案件受理费1000元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  慕新伟审判员  赵 群审判员  蔡咏梅二〇一六年六月二十日书记员  王 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1938号
申请执行人傅永金，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李新生，男，1958年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李新生。
申请执行人傅永金与被执行人李新生、泉州市南少林旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）鲤民初字第1471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人李新生名下址在泉州市鲤城区房产及地下车位的产权交易及抵押登记等手续的办理；轮候冻结被执行人李新生名下汽车的权属交易及抵押登记等手续的办理。另本院依法冻结被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司在银行的保证金人民币700000元；轮候冻结被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司名下的23部车辆。本院另依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1471号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1556号
原告：聂玉玲，女，1977年9月3日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王红，女，汉族，住青岛市市南区。
被告李志，男，1974年6月12日生，汉族，住青岛市李沧区。
聂玉玲向本院提出诉讼请求：1、王红履行代位清偿义务，代李志祥原告支付欠款3020400元及相应的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查，原告无法提供被告的正确地址和联系方式，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂玉玲的起诉。
案件受理费30963元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 葛春海
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01765号
原告尚宏忠。
原告杨辉。
委托代理人尚宏忠，代理权限为特别授权，系杨辉的表哥。
原告陈艳青。
委托代理人尚宏忠，代理权限为特别授权，陈艳青系尚宏忠之嫂。
被告李春红（曾用名李春峰、李春锋）。
原告尚宏忠、杨辉、陈艳青与被告李春红餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，审判员刘承军、沈华林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚宏忠及三原告委托代理人尚宏忠到庭参加了诉讼，被告李春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚宏忠、杨辉、陈艳青诉称，2012年至2014年初，我们合伙在广水市应山办事处永阳大道（原老永阳派出所路口）合伙经营餐馆（满天星酒楼）。在此期间，被告李春红多次在我处用餐，累计差欠餐费58934元。我们多次催要，被告李春红故意拖欠，拒不给付，现请求被告给付餐费款58934元。
原告尚宏忠、杨辉、陈艳青为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：
证据一，三原告尚宏忠、杨辉、陈艳青身份证各一份，证明三原告的身份情况。
证据二，餐费单71张，证明被告李春红累计尚欠餐费58934元。
被告李春红未予答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交的二组证据，本院经审核分析认为，证据一是国家公安行政机关出具的合法证件，内容能够证明三原告的身份情况；证据二，餐费单71张，有被告李春红的签名，具备证据的合法性，对其真实性也没有可质疑之处，餐费单总额确为58934元，故对上述二组证据，本院依法均予以采信。
本院根据采信的证据，认定本案的事实如下：
2012年起，被告李春红多次到三原告尚宏忠、杨辉、陈艳青三人经营的广水市应山办事处永阳大道合伙经营餐馆（满天星酒楼）用餐。截至2014年初，李春红累计欠58934元餐费未付。嗣后，经原告催要，李春红仅给付餐费3000元。三原告催要未果，诉至本院，由此成诉。
本院认为，被告李春红多次到三原告经营的餐馆用餐，被告李春红承诺给付餐费，原告为被告李春红提供了餐饮服务，双方即形成餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同并不违反法律规定，依法受法律保护，被告李春红依法负有给付餐费的义务。被告李春红每次就餐后没有即时给付餐费，而是自己对餐费进行了签名确认，累欠58934元餐费未付，属于违约行为，依法应当承担违约责任，向原告清偿该58934元餐费。被告李春红经催要仅给付3000元，对剩下的55934元依法应当继续履行，故对原告要求被告李春红清偿58934元餐费的诉请，扣减3000元后，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四零之规定，判决如下：
被告李春红应当向原告尚宏忠、杨辉、陈艳青清偿所欠餐费55934元，于本判决生效之日起15内给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1398元由被告李春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，缴款帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一六年六月十九日
书记员 张松林
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第625号
原告讷河市农村信用合作联社，地址讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，职务理事长。
被告张连财，男，出生年月不详，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告王占武，男，出生年月不详，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告张连财、王占武金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告张连财、王占武送达地址无法向被告张连财、王占武送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1825.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2865号
罪犯周永国，男，1971年4月30日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）佛刑一初字第136号刑事判决，以被告人周永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯周永国在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周永国在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
=
书 记 员 陈健能
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初252号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。曾因殴打他人，于2015年9月6日被原普兰店市公安局行政拘留七日，并处人民币二百元罚款；因非法携带管制刀具，于2015年9月8日被该局罚款人民币一百元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月12日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人刘某原系夫妻关系。2014年8月5日13时许，被害人刘某回到其位于原普兰店市太平街道办事处建烨新城的家中，被告人杨某甲因怀疑被害人刘某有外遇与其发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人杨某甲用菜刀侧面拍打被害人刘某背部，并将其推倒。被害人刘某在摔倒的过程中，其面部撞击到柜子上的鱼缸外沿，致其面部破裂受伤。经大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室鉴定，刘某左面部创口愈合后瘢痕形成，损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、住院病案、伤情照片、情况说明、申请书、关于对刘某面部损伤形成机理问题的说明、行政处罚决定书、案件来源及到案经过；证人高某、杨某乙、闫某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初180号
原告李建忠，男，汉族，1958年8月16日出生，高中文化，住平乡县。
原告韩建格，女，汉族，1963年9月29日出生，初中文化，住址：平乡县。
被告康军，男，汉族，黑龙江省林口县。
原告李建忠、韩建格诉被告康军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，康军来我站租赁模板、架管、扣件等物，收取押金1500元，先后11次从我处拉走大小模板、架管、扣件等物资。在此期间我多次催要租赁费，康军以工程款未予给付为由不予支付租赁费，到2016年12月31日尚欠租赁费8081元。欠租物资架管222米，扣件53个，顶托5个，模板一块共计合款2416元。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。根据其现实情况特申请财产保全。
本院认为，原告李建忠、韩建格所起诉的被告康军，起诉书上注明的地址查无此人，其具体地址不详。本院无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建忠、韩建格的起诉。
本案案件受理费65元，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑晓飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5308号
原告罗某。
被告邱某甲。
原告罗某（以下简称原告）与被告邱某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告邱某甲于1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院，请求判令：1、原告罗某与被告邱某甲离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告邱某甲辩称，原、被告之间的矛盾是可以消融和化解的，双方感情未破裂其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事发生过争吵。现原告罗某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告邱某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告罗某并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告邱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告罗某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年十月二十四日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00686号
原告张文文，女，汉族，农民。
被告李小兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告张文文与被告李小兵离婚纠纷一案中，原告张文文于2013年7月3曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张文文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文文负担。
代审判员 张晓妮
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3995号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑**幢*楼。
法定代表人：吕群，该公司总经理。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被告：余姚市天地广告策划有限公司。住所地：余姚市东旱门北路**号*楼。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告余姚市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）诉被告余姚市天地广告策划有限公司（以下简称天地广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托代理人史销销、褚梦洁，被告天地广告公司的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司起诉称：2010年2月4日，原、被告签订了“广告场地租用协议”，约定由被告使用原告物业服务小区楼道壁挂式灯箱上安装广告，承租期限为2010年3月1日至2015年3月30日止，租金为每年25000元。2014年11月，被告撤离了在上述小区的楼道壁挂式灯箱上的广告。原告认为，原、被告双方的协议合法有效，被告应当按照约定支付承租期间的全部租金，但被告在支付了第一年的租金25000元后便未支付过租金，该行为严重侵害了原告的合法权益。原告曾起诉要求被告支付租金后撤诉。现请求判令：1.被告立即向原告支付场地租金91667元（自2011年3月2日至2014年11月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天地广告公司答辩称：2010年2月本案原、被告就租用被告管理的小区楼道灯箱广告签订了合同，约定从2010年3月1日起到2015年3月31日止，年租金25000元，当时被告支付了第一年租金25000元以及押金3000元。2011年3月份，原告提出该部分广告要租给宁波飞时达广告有限公司。经双方协商，原告把其管理小区的地下车库的广告租给了被告，被告退出楼道广告。2011年3月，被告事实上已经退出了楼道的广告，但双方没有签订相应的协议，在供电通讯方面会有明确记载，目前仍然是飞时达承租的。2011年3月份被告取得飞时达招商签订的相关合同。2.因为双方对解除合同的事实是清楚的，原告从未向被告催讨过2011年3月以后的租金。因为被告提出过对原告的诉请且得到了法院的支持而导致本案纠纷。3.诉讼时效已经超过。综上，原告诉称的事实理由、诉讼请求等不成立。
原告安居物业公司为证明其主张，向本院提交了下列证据，经质证，本院作如下认定:1.广告场地租赁协议1份，拟证明双方存在租赁关系的事实。被告无异议，本院予以采信。2.照片一组（打印件），拟证明2014年11月，被告撤离了在原告物业服务小区的楼道壁挂式灯箱上安装的广告的事实。照片实物在原告公司。被告有异议，虽从照片上看应该是被告的物品，但对关联性有异议，无法证明是2014年拆除的。本院认为，被告认可从照片上看应该是其物品，对此意见本院予以采信，对原告拟证明的2014年11月被告撤离了在原告物业服务小区的楼道壁挂式灯箱上安装的广告的目的，因该证据无拍照的时间、地点，照片的内容也反映不出被告撤离的时间，故对原告的证明目的本院不予采信。3.民事裁定书一份。拟证明原告曾于2015年7月31日向法院提起诉讼的事实。被告无异议，本院予以采信。
被告天地广告公司未提交证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年2月4日，原、被告签订了“广告场地租用协议”，约定由被告使用原告物业服务小区楼道安装壁挂式灯箱广告，承租期限为2010年3月1日至2015年3月30日止，租金为每年25000元，付款方式为协议生效后，按年支付。甲、乙双方不得提前终止协议，如有一方中止需提前叁个月通知对方，并就遗留问题进行协商解决。合同生效后，被告使用约定的小区楼道安装壁挂式灯箱广告，支付了第一年的租金25000元及押金3000元，但此后的租金未支付。2114年11月被告撤离所租用的小区灯箱广告。
本案争议焦点：双方解除合同的时间。
本案原、被告对上述认定的事实均无异议，但对协议解除的时间双方意见不一致。原告认为被告是在2014年11月撤离，被告提出的在2011年3月撤出所租赁的楼道灯箱，但未提交相应的证据。被告提出因原告预将楼道灯箱出租给案外人，经双方协商，被告于2011年3月退出楼道灯箱广告，改租地下车库的广告，但无书面解除协议；并提出协议约定双方均不得提前终止协议，原告现要求被告支付至2014年11月的租金不合理。本院认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，双方签订协议后，被告提出在履行一年后双方协商解除协议，应对该事实承担举证责任，现被告未提交证据证明双方解除的事实，应承担举证不能的法律后果。原告虽也未提交被告撤离时间的证据，但被告认可其已不再使用原租用的场地，原告主张的被告应支付租金的时间少于合同期限，事实上双方已解除合同，故对原告的主张本院予以支持。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告双方签订租赁协议后，被告依约使用原告所服务小区楼道安装壁挂式灯箱广告，但只支付了2010年度的租金，后续租金没有支付，显属不当，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。对于租赁的实际期限，根据上述对争议焦点的分析认定，本院认定从2011年3月2日起2014年11月1日止，按25000元/年计算，被告应支付的租金为91666.67元。对于被告辩称其已与原告于2011年协议解除合同，鉴于被告没有提交有效证据予以证明，故该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告余姚市天地广告策划有限公司支付原告余姚市安居物业管理有限公司租金91666.67元；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告余姚市天地广告策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一六年六月十九日
书记员 周海燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1426号
原告：黄建军，男，1969年7月24日出生，汉族，住贵溪市。
委托诉讼代理人：简润涛，江西简达律师事务所律师。
被告：黄知成，男，1962年5月11日出生，汉族，住贵溪市。
原告黄建军与被告黄知成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托诉讼代理人简润涛到庭参加诉讼，被告黄知成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元，支付借款利息6900元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月9日，被告因出差急需临时资金，向原告借款10000元，承诺月息3分，并向原告出具了借条。由于被告逾期还款，原告一再催讨，至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
黄知成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告黄知成向原告黄建军借款10000元，并出具了借条，借条上载明：借款金额10000元，月息3%，借款期限1个月。该借款到期后，被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款在借款到期后应及时予以偿还。原、被告约定的月息3%的借款利息违反法律规定，本院不予支持，但可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按月息2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄知成在本判决生效后十日内支付原告黄建军借款10000元及利息5800元（截止到2017年3月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告黄知成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年三月八日
书 记 员 方阿娉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2608-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人张则爱。
被执行人杨金芬。
被执行人臧友杰。
被执行人张砚香。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与张则爱、杨金芬、臧友杰、张砚香金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2354号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：李文坚，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告李文坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员伍燕霞、人民陪审员夏志佳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告李文坚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文坚向原告归还借款本金15000元；2、判令被告李文坚向原告支付自2015年10月6日起到判决生效之日止，以15000元为基数，按月息2%支付利息，暂计到2015年11月6日约300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告李文坚于2015年7月6日向原告借款人民币15000元，在订立借款合同时原告依约将15000元借款给被告，合同约定还款期限定于2015年10月5日前归还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。但借款到期后被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并记录在卷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，应当按时归还，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息的标准，双方借款时虽然约定较高，但是原告主动要求按月息2%计算没有超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金人民币15000元及利息（以15000元为基数，自2015年10月6日起按月息2%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，由被告李文坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 夏志佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈红文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3248号
原告王杰。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告王杰诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王杰诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元6楼1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款378091元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金4000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金4000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月3日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元6楼1号房屋一套，合同约定：房屋总价为378091元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款378091元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1900元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张4000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王杰违约金共计5900元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王杰办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元6楼1号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2484号
原告：马小梅。
被告：刘建国。
原告马小梅与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告马小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马小梅撤回起诉处理。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2484号原告：马小梅。被告：刘建国。原告马小梅与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告马小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马小梅撤回起诉处理。代理审判员 丁 磊二〇一七年八月二十八日书 记 员 王占娥
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6837号
原告：张金玉,男。
被告：管仁强，男。
原告张金玉与被告管仁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉到庭参加诉讼，被告管仁强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金玉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款10000元及利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，被告管仁强从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
管仁强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张金玉与被告管仁强曾系青岛六六福食品有限公司的同事。2014年10月4日，被告以做生意卖彩票为由，从原告张金玉处借走现金10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：借条今借张金玉现金10000元大写（壹万元整）于2014.12.4号还清借款人管仁强2014.10.4号。原告张金玉催要该借款，被告管仁强拒付，原告张金玉诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张金玉持被告管仁强出具的借条向被告管仁强主张债权，借条中标明了借款双方当事人、借款数额、时间，应认定双方之间存在债权债务关系。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张借期内利息，本院不予支持。原告主张逾期利息，合法部分应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了诉讼的权利，被告应当依据借条载明的内容偿还借款本金10000元，并支付相应逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管仁强于本判决生效后十日内偿还原告张金玉借款
10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年11月28日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管仁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 葛均兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵英琪
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初115号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赵宝春，曾用名：赵保春，男，1980年5月24日出生，云南省通海县人，公民身份号码：532424198005241618汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于1999年11月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年4月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪，于2008年1月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元，2009年5月28日刑满释放。因本案，于2017年4月27日被通海县公安局依法刑事拘留，同年5月11日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人赵宝春犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人赵宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日凌晨0时许，被告人赵宝春在通海县秀山街道延龄路60号大门内，趁无人之机，将溥文志停放在大门内的一辆价值4000余元的黑色联统牌二轮摩托车盗走，并骑至杨广镇大新村灰家洼一看山房储藏匿，后遗失。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人赵宝春在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人赵宝春归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵宝春的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宝春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。）
二、随案移送的作案工具钥匙一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年七月十四日
书记员 吴晓燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1493号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄振良（曾用名黄振阳），男，1963年3月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年11月8日被继续取�候审，同年11月15日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1436号起诉书指控被告人黄振良犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄振良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月5日23时许，被告人黄振良酒后无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车，从其位于南安市码头镇大坝村二房26号的家中出发，沿村小路行驶约50米后摔倒，并被摩托车压住，后被告人黄振良拨打电话报警，民警到场将其查获。
2016年9月6日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出被告人黄振良血样中乙醇含量为240.97mg／100m1（属醉酒驾驶）。
2016年9月6日，南安市公安局交警大队作出道�交通事故认定，被告人黄振良应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人黄振良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，且有户籍证明、现场查获工作说明、现场照片、呈请归案经过报告书、交通事故地点照片、平面图、机动车照片、盗抢记录查询、机动车信息、驾驶证查询、道路交通事故认定书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄振良违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶逾期未年检的机动车，并发生轻微单方道路交通事故，承担事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄振良自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现�公诉机关建议对被告人黄振良犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄振良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月5日起至2017年3月5日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十一月十五日
书记员 洪爱娥
主要法律�文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7906号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
被告张喜艳住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张喜艳借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7795号
上诉人(原审被告)：阮成周，男，1975年12月8日生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：黄秋玉(阮成周之妻)，女，1974年9月21日生，汉族，住福建省宁德市东侨花苑A幢202室。上诉人(原审被告)：黄秋玉，女，1974年9月21日生，汉族，住福建省宁德市。被上诉人(原审原告)：上海嘉华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人阮成周、黄秋玉因与被上诉人上海嘉华房地产发展有限公司(以下简称“嘉华公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阮成周、黄秋玉上诉请求：请求撤销原判，改判驳回嘉华公司原审诉请。事实和理由：一审法院事实认定有误。嘉华公司向其作出虚假承诺，承诺由嘉华公司负责承租。在此前提下，阮成周、黄秋玉才购买了嘉定区嘉罗公路科创大厦368号1058室房屋(以下简称“系争房屋”)。但系争房屋至今未实际出租，没有收到租金。贷款未成的原因是由于嘉华公司自身资信以及公司经营项目出现问题导致上海市浦东发展银行嘉定支行拒绝发放贷款，故未付款的责任应由嘉华公司自行承担。阮成周、黄秋玉要求解除预售合同，故无需支付剩余房款。嘉华公司在2013年2月收到银行的拒贷通知后，没有将该情况告知阮成周、黄秋玉，直至其起诉之日，已超2年诉讼时效。黄秋玉向嘉华公司出具换购申请，不能作为其承认支付房款及违约金之依据。且该意思是黄秋玉一人的意思表示，不具有法律效力。故请求二审法院支持其上诉请求。嘉华公司辩称，一审法院事实查明清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。嘉华公司向一审法院起诉请求：阮成周、黄秋玉支付房款人民币(以下币种均为人民币)35万元及该款延期付款违约金(自2012年3月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：2011年3月7日，嘉华公司(甲方)与阮成周、黄秋玉(乙方)签订商品房预售合同，约定：乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积27.13平方米，总房价款705,369元；甲方定于2012年6月30日前交付系争房屋，付款方式为分期付款，乙方于2011年3月7日首付355,369元，剩余35万元由乙方以商业贷款方式支付；乙方委托甲方为其协办贷款手续，应于签订合同时提供贷款所需一切资料，配合办理贷款手续、预缴相关费用，乙方申请贷款未获批准或只获得部分批准的，应在银行回复文件下达后七日内将贷款未获准部分的应付款向甲方全部付清；若乙方未能在此时间内付清房款的，视为乙方未按合同约定付款，甲方有权单方面解除合同，并按合同第七条追究乙方违约责任；第七条为乙方未按合同约定时间付款，应向甲方支付违约金，按逾期未付款额的日万分之0.5计算，自应付款期限之第二天起算至实际付款之日止；合同约定了其他权利义务。同日，阮成周、黄秋玉与上海恒基鑫富商贸有限公司签订商品房租赁经营合同，约定阮成周、黄秋玉将系争房屋出租给上海恒基鑫富商贸有限公司统一经营。上述合同签订后，阮成周、黄秋玉支付了房款355,369元，嘉华公司开具相应数额的发票，余款阮成周、黄秋玉向嘉华公司安排的上海浦东发展银行嘉定支行递交贷款资料申请贷款。2012年7月，嘉华公司取得系争房屋所在的嘉定区嘉罗公路XXX号的房地产权证(大产证)。2013年2月，上海浦东发展银行嘉定支行向嘉华公司出具包括黄秋玉在内的拒贷清单。2016年5月10日，黄秋玉以阮成周、黄秋玉名义向嘉华公司提出，由于本人无法办理贷款，申请换购一间办公用房，差额愿意一次性付清。阮成周、黄秋玉至今未向嘉华公司支付剩余房款35万元。一审审理中，嘉华公司将延期付款违约金的诉请变更为按每日万分之0.5自2013年3月1日开始计算，阮成周、黄秋玉则不同意支付违约金。一审法院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。阮成周、黄秋玉与嘉华公司签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，双方应按约定履行。合同约定阮成周、黄秋玉付款方式为首付后余款申请贷款支付，阮成周、黄秋玉申请贷款未获批准或只获得部分批准的，应在银行回复文件下达后七日内将贷款未获准部分的应付款向嘉华公司全部付清。现阮成周、黄秋玉仅支付了首付款，其申请银行贷款未获批准，应自行补足剩余房款。对于阮成周、黄秋玉辩称嘉华公司诉请已过诉讼时效，因双方互负合同义务，且2016年5月10日双方仍在协商处理，故该辩称法院不予采信。嘉华公司诉请要求阮成周、黄秋玉支付剩余房款，法院予以支持。对于嘉华公司诉请的逾期付款违约金，因嘉华公司没有证据证实银行告知阮成周、黄秋玉未获准贷款或嘉华公司将拒贷清单通知阮成周、黄秋玉，故法院酌定自嘉华公司起诉之日开始按合同约定标准计算。阮成周、黄秋玉辩称嘉华公司售房时存在欺诈、未符合交房条件故不同意支付剩余房款及系嘉华公司原因故贷款未成，没有相应依据，法院不予支持。一审法院作出判决：一、阮成周、黄秋玉应于判决生效之日起十日内支付上海嘉华房地产发展有限公司房款35万元；二、阮成周、黄秋玉应于判决生效之日起十日内支付上海嘉华房地产发展有限公司逾期付款违约金(以35万元为本金，按日万分之0.5的标准自2016年4月19日计算至判决生效之日止)。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉预售合同系双方当事人真实意思表示，双方应遵约履行。嘉华公司向阮成周、黄秋玉主张剩余房款，既符合同约定又符法律规定。阮成周、黄秋玉和案外人所签订的租赁合同属于另一法律关系，该合同履行是否存有瑕疵，并不影响本案所涉预售合同的法律效力。阮成周、黄秋玉并未提供证据证明银行拒贷是因嘉华公司自身原因所致，何况黄秋玉出具的换购申请上亦表示由于本人无法办理贷款，故申请换购房屋。因此，阮成周、黄秋玉有关于此的上诉理由，本院难以采信。阮成周、黄秋玉认为嘉华公司主张支付房款已过诉讼时效期间的上诉观点，不符法律规定，本院不予采纳。综上所述，上诉人阮成周、黄秋玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民二终字第00401号
上诉人（原审被告）：于开第，男，1973年12月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：代本珍（系于开第的妻子），女，1975年10月25日，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：邢文田，男，1957年8月11日出生，汉族，农民。
上诉人于开第与被上诉人邢文田承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月3日作出（2014）东民初字第2775号民事判决。上诉人于开第对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人于开第的委托代理人代本珍，被上诉人邢文田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）邢文田在一审诉称，原告一直在东港市内从事室内镶瓷砖工作。2013年3月，原告为被告的房屋镶嵌瓷砖，双方约定完工后结算，但结算时被告拒不给付报酬3300元。故原告诉请判令被告给付劳务报酬3300元。
上诉人（原审被告）于开第在一审辩称，被告于2013年3月雇佣原告镶嵌瓷砖，材料由被告提供，装修费为3300元。原告施工时未按约定的质量标准进行装修，导致装修完的瓷砖面凹凸不平。双方发生了争执，当时被告提出原告应赔偿用料损失，并给被告地面瓷砖重新装修，但原告不同意，双方协商未果。被告无奈于两个月后另找他人装修，被告重新购买瓷砖花费2145元、沙石料及水泥花费200元，另花人工费1500元。被告认为原告时隔一年后提起诉讼，已证明原告在完工时自愿放弃了向被告索要装修报酬的权利，原告如未放弃权利，理应在装修结束时，双方发生争议后立即提起诉讼。故本案应驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。庭审中被告称其于施工完工后给付了原告报酬3300元。
一审法院经审理查明，2013年，原告承揽被告房屋装修的瓷砖人工部分并完成了相关施工，人工费为3300元。
一审法院经审理认为，原告承揽被告房屋装修的瓷砖人工部分并完成了施工，被告应及时向原告支付报酬。庭审中被告称其于施工完工后给付了原告报酬3300元，原告否认，被告对此未提供相应的证据予以证明，对被告此抗辩不予采信。被告辩称原告施工存在质量问题并给其造成了经济损失，其未提供相应的证据予以证明，故对被告此抗辩亦不予采信。现原告提起诉讼不违反法律规定，故原告请求合理，依法予以支持。据此判决：被告于开第于本判决生效后十日内给付原告邢文田人工报酬人民币3300元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。
上诉人于开第不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、上诉人之所以未给付被上诉人镶嵌瓷砖的人工费是因为被上诉人镶嵌瓷砖的质量不合格。上诉人要求被上诉人重新给上诉人镶瓷砖，并负责购买瓷砖等材料费，被上诉人不同意。因此，上诉人没有给付被上诉人报酬。二、被上诉人给上诉人造成了经济损失。由于被上诉人镶嵌瓷砖不合格，导致上诉人不得不刨掉地面瓷砖，重新购买材料，雇佣他人镶嵌。上诉人购买瓷砖花费2145元，砂石料及水泥花费200元，镶嵌瓷砖人工费1500元，并因房屋无法居住而产生了两个月的租金损失。三、被上诉人时隔一年多才向法院起诉索要人工费，且没有证据证明其在此期间曾向上诉人主张过该款，应视为被上诉人自动放弃索要该款。而且，被上诉人现在才向上诉人主张镶嵌瓷砖的人工费，时过境迁，上诉人的部分证据已无法向法院提供。四、上诉人未向一审法院提供相关证据是因为一审承办法官未向上诉人索要，上诉人不明白要主动向法院提交。
被上诉人邢文田辩称，被上诉人干活儿的时候，上诉人每天都去看，且未提出过异议。活儿都干完了，又说质量不好，不属实。
二审庭审过程中，上诉人于开第提供了三张照片。证明：被上诉人镶嵌瓷砖的施工质量有问题。
被上诉人邢文田的质证意见是，是被上诉人镶嵌的瓷砖，但是该证据无法证明瓷砖镶嵌有质量问题。当时如果有问题，上诉人不能让被上诉人继续镶嵌。
本院的认证意见为，上诉人提供的照片不能证明被上诉人镶嵌瓷砖的施工存在质量问题，本院不予采信。
二审庭审过程中，经上诉人于开第申请，本院准许证人李克海出庭作证。证明：上诉人房屋的厨房及客厅地面瓷砖由证人李克海重新镶嵌。
被上诉人邢文田的质证意见是，如果上诉人认为被上诉人活儿干得不好，应该通知被上诉人。现在重新找瓦匠，被上诉人不予认可。
本院的认证意见是，该名证人出具的证言能够证明上诉人房屋的厨房及客厅地面瓷砖由证人李克海重新镶嵌，但仅凭该名证人的证言不足以证明瓷砖重新镶嵌的原因是被上诉人镶嵌瓷砖的施工质量不合格，必须重新镶嵌。本院对该名证人关于被上诉人镶嵌瓷砖的施工质量不合格的相关证言不予采信。
本院对双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人镶嵌瓷砖是否存在质量问题，上诉人应否给付被上诉人镶嵌瓷砖的人工费。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被上诉人作为承揽人承揽了上诉人房屋厨房、客厅地面瓷砖以及厨房等墙面瓷砖的镶嵌工作，在施工完毕后，上诉人作为定作人应当依照双方的约定支付被上诉人镶嵌瓷砖的人工费。上诉人以被上诉人镶嵌瓷砖的施工质量不合格为由，拒绝支付被上诉人劳动报酬，但并未提供充分证据证明被上诉人违反双方约定，其施工质量存在严重缺陷已达到不应支付被上诉人劳动报酬的程度。因此，对于上诉人不支付被上诉人镶嵌瓷砖人工费的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人完工后至诉讼时止未向上诉人索要人工费，应视为被上诉人放弃向上诉人主张权利的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人主张因被上诉人镶嵌瓷砖的施工质量不合格给其造成经济损失的上诉意见，上诉人可依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，另行向被上诉人主张权利，本案不予一并处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人于开第负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立新
代理审判员 康 璐
代理审判员 姜艳艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00209号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1974年10月30日出生。
被申请执�人彭建华，城镇居民。
被申请执行人孙卫霞（彭建华之妻），武汉人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年11月19日对被申请执行人彭建华、孙卫霞作出的夏计生征字（2013）第40017号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第40017号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人彭建华、孙卫霞在2003年10月31日已生育一女孩的情况下，于2013年8月12日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育�员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人彭建华、孙卫霞作出夏计生征字（2013）第40017号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费74136元。被申请执行人彭建华、孙卫霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第40017号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉�江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第40017号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年八月二十六日
书记员 万雅婕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00118号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：霍大斌，男，1983年12月6日出生，汉族，农民。
被告：宋五音，女，1981年3月15日出生，汉族，农民。
被告：杨永国，男，1983年9月21日出生，汉族，居民。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告阚伟、陶承坤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告霍大斌、宋五音、杨永国金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第146号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1974年4月29日出生高中文化，系某单位职工，户籍所在地及现住地内蒙古自治区包头市青山区。2007年10月12日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日10时许，被告人贾某酒后驾驶蒙B×××××号白色江铃牌皮卡车，沿东胜区伊克昭大街由西向东行驶至与东胜区万正路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人贾某的血液酒精含量为99.77mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2007）包九原刑初字第198号刑事判决书，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年3月19日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年三月三日
书记员 刘琛璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2046号
申请人姚守清，男，1966年3月11日生，汉族。
被执行人王丽普，男，1988年12月23日生，汉族。
姚守清申请执行王丽普民间借贷纠纷一案，申请人姚守清依据生效的（2015）辉民初字第2988号民事判决书，于2015年11月30日立案执行，本院于2016年1月5日依法向被执行人王丽普送达了执行通知书，责令被执行人王丽普限期偿还申请人借款200000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2922元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人达成和解协议：被执行人王丽普自2016年2月至2018年2月13日间分期偿还申请人姚守清借款本金20万元。具体期限为2016年2月5日前偿还50000元，2016年4月30日前偿还20000元，2017年1月25日前偿还50000元，2017年4月30日前偿还20000元，剩余60000元于2018年2月13日前还清。现正在履行期间。因涉案标的较大，近期难以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2988号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1317号
原告：宁波大宝涂料有限公司。住所地：宁波市鄞州区望春工业园区杉海路**号。
法定代表人：华燕飞，该公司总经理。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被告：诸暨巨峰涂料有限公司。住所地：诸暨市次坞镇择坞村。
法定代表人：厉巨锋，该公司总经理。
原告宁波大宝涂料有限公司（以下简称大宝公司）为与被告诸暨巨峰涂料有限公司（以下简称巨峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告巨峰公司需要公告送达，本案于2014年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月19日�开开庭进行了审理。原告大宝公司的委托代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告巨峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大宝公司以被告巨峰公司未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告价款34400元，并支付自2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
被告巨峰公司未作答辩。
本案经审理认定以下事实：2013年8月4日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买苯丙乳液及纯丙乳液，总金额为34400元.并约定于2013年10月19日结算价款。同日，原告按约将价值34400元的货物送至被告处，被告公司法定代表人厉巨锋在送货单中“收货签字”处签名。后被告未按约支付原告价款34400元。
以上事实由原告提供的《销售合同》、送货单、律师函以及原告在�审中的陈述予以证明。
本院认为，双方买卖合同事实清楚、证据充分，被告应当及时支付相应价款及自主张之日起的逾期付款利息。对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告诸暨巨峰涂料有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波大宝涂料有限公司价款34400元，并支付自2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=�务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费660元，公告费650元，合计1310元，由被告诸暨巨峰涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年一月二十日
代书 记员 郑 莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2424号
上诉人（一审被告）：吴天宝，男。
委托代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨文波，男。
委托代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。
上诉人吴天宝因与被上诉人杨文波民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402豫民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴天宝的委托代理人赵碧波、被上诉人杨文波及其委托代理人杨心武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天宝上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）0402豫民初543号民事判决书第一项，改判上诉人不承担偿还义务。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定吴天宝和杨文波之间存在民间借贷关系明显存在错误。所借款项，吴天宝并未实际使用。该款的实际使用人为豫平集团有限公司，河南博昌电子科技有限公司、铁惠华对上述钱款的本金及利息承担连带保证责任。本案应依法追加以上三个实际借款使用人参与诉讼，以便查明案件的真实使用及担保情况。一审判决认定吴天宝应该支付杨文波利息的说法也是错误的。借款的实际使用人并不是吴天宝，所以利息也不应该由吴天宝支付，应由实际借款人豫平集团有限公司来支付。
杨文波辩称，一、根据双方签订的借据及上诉人出具的收据说明双方之间的借贷关系合法有效，应予以保护。二、根据合同的相对性，吴天宝是否实际使用该款及利息应由谁支付都不能改变吴天宝向杨文波借款的事实，也不能免除偿还借款的义务。吴天宝上诉称依法追加豫平集团有限公司、河南博昌电子科技有限公司、铁惠华作为担保人来承担责任，对此杨文波认为该保证合同本人从来不知情，对该上诉事实不予认可。综上，请求二审判决驳回吴天宝的上诉，维持一审判决。
杨文波向一审法院起诉请求：依法判令吴天宝偿还杨文波借款本金300000元、利息18000元共计318000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月16日，杨文波与吴天宝签订《借据》一份，主要内容为：今借杨文波现金叁拾万元整（￥300000），期限为自2014年10月16日至2015年10月16日，月息为：20‰。杨文波与吴天宝在该借据上签名按指印。同日，吴天宝出具收据，内容为：“今收到杨文波人民币叁拾万元整（￥300000），此收据为《借据》的附件。收到人：吴天宝2014年10月16日。”之后吴天宝支付利息至2015年7月，借款到期后，剩余利息及本金未支付，杨文波多次讨要未果，诉至该院。
上述事实，有杨文波提供的《借据》、收据以及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。吴天宝向杨文波借款300000元，有吴天宝签字捺指印的《借据》、收据为证，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，杨文波与吴天宝约定有还款期限，吴天宝未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。杨文波要求吴天宝偿还借款300000元及利息18000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴天宝辩称未实际使用该款，应驳回其诉讼请求的意见与其出具的借据、收据相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：“吴天宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨文波借款300000元及利息18000元。案件受理费6070元、保全费2110元，由吴天宝承担。”
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，杨文波与吴天宝之间签订的借据系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，应为合法有效。双方均应按照借据约定履行义务。吴天宝所签的收据证实杨文波已把30万元的借款支付给吴天宝。吴天宝也应依照约定在借款到期后向杨文波支付本金与利息。现吴天宝未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于吴天宝上诉称实际借款人并非其本人，故其不应偿还该笔借款本金及利息，应追加实际借款人参加诉讼的理由。根据合同相对性原则，该借条上明确约定该笔借款的债权人和债务人，至于该笔借款由谁实际使用不能改变吴天宝向杨文波借款的事实，也不能免除其应当偿还借款的责任，故吴天宝应依照借据的约定偿还杨文波借款300000元及利息18000元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴天宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元，由吴天宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨谱说
附：（2016）豫04民终2424号民事判决书相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第2０3号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：耿兴飞。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告耿兴飞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人汪翠萍、周曼，被告耿兴飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华源热力公司诉称，我公司向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为88.62平方米，至今尚欠热力费1949.64元。经我方多次催缴，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判令被告给付2014-2015年度的热力费1949.64元，并承担本案诉讼费用。
被告耿兴飞答辩称，我在太阳城小区共购买了3套住房，其中2套房屋的供热达标，我已交纳了采暖费。而这套房屋是因为温度未达标而未交纳。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为88.62平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1949.64元（88.62平方米＊22元／平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。
以上事实有收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区苏州路百商太阳城小区A3-C-1305号供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告在审理中提供的证据不能证实系其居住的房屋的测温记录，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿兴飞给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1949.64元（88.62平方米＊22元／平方米）。
被告耿兴飞应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第2０3号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：耿兴飞。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告耿兴飞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人汪翠萍、周曼，被告耿兴飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华源热力公司诉称，我公司向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为88.60平方米，至今尚欠热力费1949.64元。经我方多次催缴，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判令被告给付2014-2015年度的热力费1949.64元，并承担本案诉讼费用。
被告耿兴飞答辩称，我在太阳城小区共购买了3套住房，其中2套房屋的供热达标，我已交纳了采暖费。而这套房屋是因为温度未达标而未交纳。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为88.60平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1949.64元（88.60平方米＊22元／平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。
以上事实有收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区苏州路百商太阳城小区A3-C-1305号供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告在审理中提供的证据不能证实系其居住的房屋的测温记录，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿兴飞给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1949.64元（88.60平方米＊22元／平方米）。
被告耿兴飞应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第２０３号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：耿兴飞。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告耿兴飞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人汪翠萍、周曼，被告耿兴飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华源热力公司诉称，我公司向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为88.62平方米，至今尚欠热力费1949.64元。经我方多次催缴，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判令被告给付2014-2015年度的热力费1949.64元，并承担本案诉讼费用。被告耿兴飞答辩称，我在太阳城小区共购买了3套住房，其中2套房屋的供热达标，我已交纳了采暖费。而这套房屋是因为温度未达标而未交纳。经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为88.62平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1949.64元（88.62平方米*22元/平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。以上事实有收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区苏州路百商太阳城小区A3-C-1305号供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告在审理中提供的证据不能证实系其居住的房屋的测温记录，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿兴飞给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1949.64元（88.62平方米*22元/平方米）。被告耿兴飞应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。本判决为终审判决。审判员  邓红娟二〇一五年五月十一日书记员  刘晓朋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00575号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘永明，男，1964年1月26日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市高新区。1991年6月因犯强奸罪被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑七年。2009年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。2010年4月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人刘永明犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人刘永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日，被告人刘永明在重庆市江北区盘溪二支路嘉和苑小区外面，用石头将被害人段某甲停放于路边的北京现代轿车副驾驶的车窗砸坏后，盗走现金10元、驾驶证等物。
2014年3月6日11时许，被告人刘永明在重庆市江北区盘溪二支路石油小区附近，用石头将被害人段某乙停放于路边的长安金牛星汽车副驾驶的车窗砸坏后，盗走一个红色手提包，包内有价值416元的HTCT327t型手机一部、现金92元。同日14时许，被告人刘永明在重庆市江北区盘溪蔬菜市场大门附近，用砖头将被害人岳某某停放于路边的雪佛兰轿车副驾驶的车窗砸坏后，盗走一部价值700元的苹果iphone4型手机。刘永明在逃离现场时被公安干警抓获，追回被盗的两部手机、现金92元（已发还被害人）。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人刘永明触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，且系累犯，依法提请判处。
被告人刘永明对公诉机关指控的事实和定性均无异议。但申明2014年1月份盗窃段某甲财物的事实是其主动供述的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘永明到案后，除如实供述了公安机关掌握的盗窃事实外，还于2014年3月25日供述了盗窃段某甲财物的事实。
审理中，被告人刘永明能如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘永明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人段某甲、段某乙、岳某某陈述、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、指认赃物及作案工具照片、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永明以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，价值1200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘永明曾因故意犯罪被多次判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘永明到案后除能如实供述侦查机关掌握的犯罪事实外，还能供述同种类犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘永明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。）
二、追回的HTCT327t型手机一部、现金92元发还被害人段某某（乙）、苹果iphone4型手机发还岳某某。
三、责令被告人刘永明退赔被害人段某甲尚未追回的经济损失10元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 丽