广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第153号
原告梁榕芳，女，1996年12月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人黄媚华，广东凌信律师事务所律师助理。
被告朱春花，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈飞龙（系被告朱春花的丈夫），男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黄家权，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
负责人彭克宁，该公司总经理。
委托代理人申华中，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告梁榕芳诉被告朱春花、陈飞龙、黄家权、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（下称安邦保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁榕芳的委托代理人尹循杏，被告朱春花，被告陈飞龙，被告黄家权，被告安邦保险广东分公司的委托代理人申华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁榕芳诉称，2014年8月28日7时20分，被告朱春花驾驶粤＊**号二轮摩托车由新兴县城往新兴县天堂镇方向行驶，途经新兴县广兴大道西德纳斯门前路段处时，与同向在前骑自行车的原告梁榕芳发生碰撞，之后原告梁榕芳再被同向在后、由被告黄家权驾驶的粤＊**号小型客车碰撞，造成车辆损坏，原告梁榕芳、被告朱春花受伤的交通事故。2014年10月22日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第00240号道路交通事故认定书，认定被告朱春花负事故的主要责任，原告梁榕芳与被告黄家权共同负事故的次要责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2014年10月23日出院，住院时间56天，出院时医生在疾病诊断证明书中建议：1、骨折愈合后回院拆除内固定物后续治疗费用约壹万伍仟元；2、治疗期间留陪人壹人；3、出院后休息半年。2015年1月20日，广东中天司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人梁榕芳评定左股骨上段粉碎性骨折伤残等级为IX（九）级；2、被鉴定人梁榕芳评定弥漫性轴索损伤，胼胝体压部及双额叶挫伤，蛛网膜下腔出血伤残等级为X（十）级；3、被鉴定人梁榕芳评定左侧第6-9肋骨骨折伤残等级为X（十）级；4、被鉴定人梁榕芳评定右侧S1-2椎体、右骶骨翼、右髂骨、双耻骨下支、耻骨联合、右侧耻骨体部骨折伤残等级为X（十）级；5、被鉴定人梁榕芳评定左肱骨中下段骨折伤残等级为X（十）级；6、被鉴定人梁榕芳伤后营养期120日，护理期120日；7、被鉴定人梁榕芳左肱骨、左股骨内固定物取出费用约15000.00元（壹万伍仟元）。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费73824.41元（朱春花支付2000元、黄家权支付7000元、安邦保险广东分公司支付10000元、原告支付54827.41元）；2、后续治疗费15000元（根据医嘱及鉴定意见）；3、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）；4、营养费6000元（根据鉴定意见伤后营养期120日）；5、护理费13100元（根据鉴定意见护理期120日，其中66天按其父亲梁云奇月工资3500元计算，54天按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算）；6、残疾赔偿金合计92543.25元［其中残疾赔偿金70015.8元（11669.3元／年×20年×30%），被扶养人生活费22527元（女儿麦＊欣2013年10月27日出生，8343.5元／年×20年×30%÷2）］；7、精神损害抚慰金15000元（在交强险限额内优先赔偿）；8、误工费15926.44元（原告住院56天，加上医嘱出院后全休半年，误工时间为236天，误工费按上一年度农、林、牧、渔业平均工资24632元／年÷365天／年×236天）；9、伤残鉴定费1900元；10、交通费2000元。上述1至10项合计240897.1元，其中1至4项合计100427.41元，被告安邦保险广东分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；余下的90427.41元，由被告朱春花承担60%，即54256.45元，扣除已支付2000元，还需赔偿52256.45元；由被告黄家权承担25%，即22606.85元，扣除已支付7000元，还需赔偿15606.85元。上述5至10项合计140469.69元，依法先由被告安邦保险广东分公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿110000元；余下30469.69元，由被告朱春花承担60%，即18281.81元；由被告黄家权承担25%，即7617.42元。综上，被告方仍需赔偿203762.5元给原告。由于被告朱春花系粤＊**号二轮摩托车的驾驶人，被告陈飞龙系该车登记车主，因此，被告陈飞龙应与被告朱春花承连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令四被告连带赔偿203762.5元给原告；2、判令被告安邦保险广东分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿；3、本案诉讼费用由四被告共同负担。
被告朱春花辩称，被告朱春花当时刹车倒地，被告朱春花驾驶的摩托车没有碰撞到原告，因此，被告朱春花不应承担事故主要责任。被告朱春花没有能力赔偿给原告。
被告陈飞龙辩称，被告朱春花驾驶的摩托车没有碰撞到原告，被告朱春花不应承担主要责任。原告未成年就生育小孩，该小孩的生活费不应由被告方承担。另外，对原告请求交通费与精神损害抚慰金也有意见。
被告黄家权辩称，对原告的请求没有意见，由法院依法处理。
被告安邦保险广东分公司辩称，1、被告黄家权驾驶的车辆在被告安邦保险广东分公司处投保了交强险，发生事故时在保险有效期内，被告安邦保险广东分公司仅同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额不予赔偿。2、交强险医疗费用已赔偿了10000元给原告。3、对原告请求的护理费有异议，原告在家养病54天并没有请护工进行护理，不应计付护理费。原告属农村户口，就算出院后计算护理费，其标准也只能按农业平均收入24632元／年计算，为3644.18元。对住院66天的护理费，按3500元／月计算，为7700元，予以认可。护理费合计11344.18元。4、对伤残鉴定一处九级和四处十级无意见，赔偿系数应为24%，因此，残疾赔偿金为56012.64元（11669.3元／年×20年×24%）。5、被扶养人生活费按8343.5元／年计算，赔偿年限为16年零9个月，因此，被扶养人生活费为16770.44元。6、误工费只能计算到定残前一天为145天，按农业标准24632元／年计算，为9785.31元。7、原告没有提供交通费发票，且就医地点就在居住地，交通费请求过高，由法院酌情认定。8、伤残鉴定费属间接损失不属保险赔偿范围，被告安邦保险广东分公司不承担赔偿责任。9、被告安邦保险广东分公司不是直接侵权人，且诉讼费用不属保险赔偿范围，因此，被告安邦保险广东分公司不承担案件诉讼费用。
经审理查明，2014年8月28日7时20分，被告朱春花驾驶粤＊**号二轮摩托车由新兴县城往新兴县天堂镇方向行驶，途经新兴县广兴大道西德纳斯门前路段处时，与同向在前骑自行车的原告梁榕芳发生碰撞，之后原告梁榕芳再被同向在后、由被告黄家权驾驶的粤＊**号小型客车碰撞，造成车辆损坏，原告梁榕芳、被告朱春花受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2014年10月22日作出新公交认字（2014）第00240号道路交通事故认定书，认定朱春花未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的主要过错；黄家权驾驶机件不符合技术标准的机动车，遇危险情况采取避让措施不当，是造成该宗事故的一方面次要过错；梁榕芳骑自行车行驶时超过道路右侧边缘线一点五米，是造成该宗事故的另一方面次要过错；朱春花在该宗事故中的行为所起的作用以及过错程度较重，黄家权、梁榕芳在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定朱春花承担事故的主要责任，黄家权、梁榕芳共同承担事故的次要责任。被告朱春花对责任认定不服向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队于2014年11月5日作出云公交复字（2014）第000161号道路交通事故认定复核结论，维持了新兴县公安局交通警察大队所作的责任认定。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2014年10月23日出院，住院时间56天，住院期间护理人1个，入院诊断为：1、颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2、胸部闭合伤，左侧液气胸，双肺挫伤；3、全身多发骨折，左肱骨、左股骨骨折，S1-2右椎体骨折，双侧坐骨、右耻骨下支、右髂骨骨折，左侧第6-9肋骨骨折；4、继发性癫痫。出院医嘱：1、继续门诊复诊，骨折愈合后回院拆除内固定物后续治疗费用约壹万伍仟元；2、治疗期间留陪人壹人；3、出院后休息半年。原告因该交通事故花去住院医疗费70479.81元，门诊医疗费3347.6元，合计73827.41元。2015年1月20日，广东中天司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定人梁榕芳评定左股骨上段粉碎性骨折伤残等级为IX（九）级；2、被鉴定人梁榕芳评定弥漫性轴索损伤，胼胝体压部及双额叶挫伤，蛛网膜下腔出血伤残等级为X（十）级；3、被鉴定人梁榕芳评定左侧第6-9肋骨骨折伤残等级为X（十）级；4、被鉴定人梁榕芳评定右侧S1-2椎体、右骶骨翼、右髂骨、双耻骨下支、耻骨联合、右侧耻骨体部骨折伤残等级为X（十）级；5、被鉴定人梁榕芳评定左肱骨中下段骨折伤残等级为X（十）级；6、被鉴定人梁榕芳伤后营养期120日，护理期120日；7、被鉴定人梁榕芳左肱骨、左股骨内固定物取出费用约15000.00元（壹万伍仟元）。原告因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费1900元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计240897.1元，根据责任分担，扣减被告方已支付的款项后，尚欠203762.5元未得到赔偿。为此，原告诉至本院，请求：1、判令四被告连带赔偿203762.5元给原告；2、判令被告安邦保险广东分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿；3、本案诉讼费用由四被告共同负担。
另查明，原告住院期间及出院后由其父亲梁云奇请假陪护共66天，梁云奇在深圳市＊＊＊修理厂工作，平均工资3500元／月。麦＊欣系原告的女儿，于2013年10月27日出生。
又查明，粤＊**号二轮摩托车登记车主为陈飞龙，该车无投保交强险。粤＊**号小型客车登记车主为黄家权，该车在被告安邦保险广东分公司处投保了交强险，发生交通事故时在保险有效期内。被告朱春花为原告支付了医疗费2000元，被告黄家权为原告支付了医疗费7000元，被告安邦保险广东分公司为原告支付了医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医院费用明细汇总清单、深圳市＊＊＊修理厂证明、误工证明、个体工商户营业执照副本、企业机读档案登记资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点：1、被告朱春花应否承担事故的主要责任？2、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？3、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于被告朱春花应否承担事故的主要责任？2014年8月28日7时20分，被告朱春花驾驶粤＊**号二轮摩托车由新兴县城往新兴县天堂镇方向行驶，途经新兴县广兴大道西德纳斯门前路段处时，与同向在前骑自行车的原告梁榕芳发生碰撞，之后原告梁榕芳再被同向在后、由被告黄家权驾驶的粤＊**号小型客车碰撞，造成车辆损坏，原告梁榕芳、被告朱春花受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定朱春花承担事故的主要责任，黄家权、梁榕芳共同承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告朱春花、陈飞龙认为被告朱春花没有碰撞原告，不应承担事故的主要责任，但无提供证据推翻交警部门的责任认定，本院不予采纳。
2、关于原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年6月24日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费73827.41元，有医疗费发票等证实，本院予以支持。原告请求后续治疗费15000元，有医嘱及鉴定结论证实，为减少当事人的讼累，一并处理更为合适，本院予以支持。原告住院56天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费5600元，本院予以支持。由于原告住院时间较长，且造成了伤残，因此，原告请求营养费，本院酌情支持3000元。原告护理期120日，有鉴定意见证实，本院予以确认。原告由其父亲梁云奇请假护理66天，梁云奇平均工资3500元／月，因此，66天护理费为7700元（3500元／月÷30天／月×66天）。出院后54天的护理由于原告没有提供护理人员情况，且原告属农业家庭户口，因此，出院后54天的护理费可按上一年度农、林、牧、渔业平均工资24632元／年计算，为3644.19元（24632元／年÷365元／年×54天）。故原告的护理费合计11344.19元（7700元＋3644.19元）。原告受伤持续误工，因此，误工时间从原告受伤之日2014年8月28日计至定残日2015年1月20日前一天，合计145天，原告属农业家庭户口，误工费可按上一年度农、林、牧、渔业平均工资24632元／年计算，为9785.32元（24632元／年÷365天／年×145天）。原告因伤造成一处九级伤残和四处十级伤残，赔偿系数为24%，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年，计算20年，为56012.64元（11669.3元／年×20年×24%），因此，原告请求残疾赔偿金70015.8元过高，对超出部分，本院不予支持。原告请求伤残鉴定费用1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。被扶养人原告女儿麦＊欣需要扶养16年零10个月，因此，被扶养人麦＊欣的生活费为16853.87元（2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年×（16年＋10／12年）×24%÷2］。原告在事故中造成多处伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，本院酌情支持10000元。原告请求交通费，本院酌情支持1000元。综上，原告的经济损失包括：医疗费73827.41元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、护理费11344.19元、误工费9785.32元、残疾赔偿金56012.64元、伤残鉴定费用1900元、被扶养人生活费16853.87元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计204323.43元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项属交强险医疗费用赔偿范围，合计97427.41元，余下七项属死亡伤残费用赔偿范围，合计106896.02元。
3、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告安邦保险广东分公司作为粤＊**号小型客车的交强险保险人，应在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿106896.02元，合计116896.02元给原告。原告余下的损失87427.41元（204323.43元－116896.02元），由被告朱春花赔偿60%，即52456.45元；由被告黄家权赔偿25%，即21856.85元。又由于被陈飞龙将没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车交给没有驾驶资格的被告朱春花驾驶，存在一定过错，因此，由被告朱春花赔偿的52456.45元，由被告陈飞龙负责赔偿30%，即15736.93元，由被告朱春花负责赔偿70%，即36719.52元。被告朱春花已支付了2000元、被告黄家权已支付了7000元、被告安邦保险广东分公司已支付了医疗费用10000元给原告，上述款项应抵减赔偿款，抵减后，被告安邦保险广东分公司仍应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿106896.02元、被告朱春花赔偿34719.52元、被告陈飞龙赔偿15736.93元、被告黄家权赔偿14856.85元给原告。原告请求四被告负连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残限额范围内赔偿106896.02元给原告梁榕芳。
二、被告朱春花应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿34719.52元给原告梁榕芳。
三、被告陈飞龙应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿15736.93元给原告梁榕芳。
四、被告黄家权应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿14856.85元给原告梁榕芳。
五、驳回原告梁榕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178.22元，由原告梁榕芳负担337.3元，被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担1142.72元，被告朱春花负担371.15元，被告陈飞龙负担168.23元，被告黄家权负担158.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一五年七月六日
书记员 欧紫珊