安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03785号
原告：尹文珍。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
被告：陈秀颖。
被告：张峰。
被告：中国人财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
法定代表人：李静，经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告尹文珍与被告陈秀颖、张峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告尹文珍及其委托代理人赵鹏鑫，被告陈秀颖、张峰、人保合肥分公司委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹文珍诉称：2015年2月28日1时40分，张峰驾驶登记车主为陈秀颖的皖A号小型客车，沿清源路由东向西行驶至清源路与龙灯路交口时，因雨天操作不当、未注意安全形势，撞上尹文珍驾驶的电动自行车，之后电动自行车倒地后撞到停在路边的皖A号小型轿车，导致尹文珍受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，尹文珍无责任，张峰负事故全部责任。尹文珍受伤后，被送往安徽省第二人民医院住院治疗，并于2015年5月28日再次到安徽省第二人民医院接受门诊治疗。另查明，张峰驾驶的皖A号小型客车在人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，三被告拒不支付尹文珍的各项损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、陈秀颖、张峰、人保合肥分公司共同赔偿尹文珍医疗费28780.3元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金7000元、交通费1500元、鉴定费2800元、财产损失1500元，共计121798.3元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
人保合肥分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。另外，事故发生后，人保合肥分公司已在交强险限额内支付了10000元医疗费。事故车辆投保了交强险和500000元的商业险，并投保了不计免赔，人保合肥分公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；尹文珍部分诉请过高，没有事实和法律依据的部分依法由法院核减。具体为：医疗费应当扣除20%的非医保费用；误工费认可误工期120天，但计算标准4500元／月过高，应当按照农林牧副渔业标准计算；护理期认可鉴定报告结论，但护理费标准有异议，应当按照居民服务业行业标准予以计算；对残疾赔偿金不予认可，尹文珍伤情经保守治疗不构成伤残；精神抚慰金不予认可，且尹文珍主张亦过高；交通费认可200元；鉴定费不予认可，2800元的鉴定费包含了后期医疗费的鉴定费，但尹文珍没有主张后期医疗费，故对该部分鉴定费应由尹文珍承担；财产损失没有相应票据为证，人保合肥分公司不予认可；诉讼费保险公司不承担。
陈秀颖、张峰未作答辩。
经审理查明：2015年2月28日1时40分，张峰驾驶登记车主为陈秀颖的皖A号小型客车，沿清源路由东向西行驶至清源路与龙灯路交口时，因雨天造作不当、未注意安全形势，撞上尹文珍驾驶的电动自行车，之后电动自行车倒地后撞到停在路边的皖A号小型轿车，导致尹文珍受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，尹文珍、高红丽无责任，张峰负事故全部责任。尹文珍受伤后被送往安徽省第二人民医院住院治疗，入院诊断：盆骨骨折；右侧骶骨翼、耻骨上下支及耻骨联合骨折，右内踝骨折。尹文珍于2015年3月27日出院，出院医嘱：卧床休息3月，1月后门诊复查；床上循序功能锻炼，暂勿负重，抬高患肢；多饮水，预防压疮血栓形成，预防外伤再骨折；注意营养、陪护一人；待右内踝骨折愈合行内固定取出术。之后，尹文珍于2015年5月28日门诊治疗一次。尹文珍因治疗伤情花费医疗费27680.56元。另查明，张峰驾驶的皖A号小型客车在人保合肥分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险并投保了不计免赔率特约。皖A号小型轿车亦在人保合肥分公司投保了交强险。
在尹文珍的申请下，本院委托安徽天正司法鉴定中心就尹文珍的伤残等级、护理期、营养期、误工期及后续治疗费进行鉴定。2015年11月23日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2015）法临鉴字第1660号鉴定意见书，鉴定意见为：1、尹文珍盆骨骨折畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；2、尹文珍的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日为宜；3、尹文珍的后续治疗费以3000-4000元为宜或以实际发生费用为准。尹文珍为此支付鉴定费2800元。对于鉴定费用构成情况，本院询问原、被告是否同意询问鉴定机构后续治疗费项目的鉴定费用具体金额，核实后予以扣减，各方对此均同意。之后，本院询问安徽天正司法鉴定中心，其明确后续治疗费项目鉴定费用为800元。
以上事实有身份证、户口簿、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。张峰驾驶皖A号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定张峰承担事故的全部责任，尹文珍无责任。因肇事车辆在人保合肥分公司交强险、商业第三者责任险。人保合肥分公司在保险范围内承担赔付责任。皖A号小型轿车系无责车辆，应当在交强险无责范围内对尹文珍的损失承担交强险无责赔付责任。基于该车交强险承保单位同为人保合肥分公司，故人保合肥分公司应当承担有责及无责赔付。尹文珍的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费。尹文珍住院治疗共计27天，住院伙食补助费予以支持810元（27天30元／天=810元）；2、残疾赔偿金。尹文珍的伤情经过鉴定构成十级伤残。尹文珍系城镇户籍，故本院按照城镇居民标准支持伤残赔偿金49678元（24839元20年10%=49678元）。对于人保合肥分公司抗辩认为尹文珍系保守治疗，不应支持残疾赔偿金，本院不予采信；3、误工费。尹文珍主张误工费18000元。对于误工期限，根据鉴定意见，本院予以确定120天。对于月工资收入标准，尹文珍虽然提供了合肥庐阳区金布窗帘商行的误工证明且该商行的经营者鲍春梅出庭作证明确其工作及工资情况，但是其并未提供社保凭证、纳税凭证及工资发放记录等相应证据予以佐证，故本院按照上一年度居民服务业从业人员年平均工资予以支持误工费为12528元（104.4元120天=12528元）。对于尹文珍主张每月4500元标准确定误工费，本院不予采信；4、营养费。因鉴定意见书明确尹文珍营养期为90天，予以支持营养费2700元（90天30元／天=2700元）；5、护理费。鉴定意见书评定护理期限为75日，本院予以确认。对于护理费计算标准，尹文珍主张按每日150元予以计算，但是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。由于尹文珍并未举证证明护理人员的工资收入情况，故本院按照上一年度居民服务业从业人员年平均工资予以支持护理费为7830元（75天104.4／天=7830元），本院予以支持；6、交通费。尹文珍主张交通费1500元，结合尹文珍住院治疗及门诊情况，本院予以酌定800元；7、精神抚慰金。根据尹文珍经过鉴定构成十级伤残的鉴定意见，结合住院治疗及交警部门认定其为无责的情况，本院酌定6000元；8、鉴定费。尹文珍主张鉴定费2800元。该鉴定费用的产生系明确伤情所花费，但是尹文珍申请后续治疗费鉴定后并未就此主张后续治疗费，故对于鉴定后续治疗费所产生的费用800元应当予以扣除，本院予以支持2000元；9、医疗费。尹文珍主张医疗费28780.3元，根据其提供的票据，本院核实后予以支持27680.56元。人保合肥分公司已在交强险范围内垫付了10000元，本院予以确认；10、财产损失。尹文珍主张财产损失1500元，其明确事故导致电动车受损后已经报废。对于尹文珍主张电动车受损的事实，交通事故认定书予以载明，本院予以确认。但是尹文珍并非提供购车发票及该车损伤程度，基于此，本院酌定财产损失为800元。
综上所述，上述合计118026.56元。基于皖A号小型客车及皖A号小型轿车交强险承保单位均为人保合肥分公司，故人保合肥分公司应当在交强险医疗费限额内赔付尹文珍11000元（事故发生后已实际赔付10000元）、在交强险死亡伤残限额内赔付78836元（71669.1元＋7166.9元），在交强险财产损失限额内赔付800元（761.9元＋38.1元）。对于超出交强险医疗费限额的部分20190.56元（31190.56元-11000元=20190.56元）由人保合肥分公司承担赔偿责任。综上所述，人保合肥分公司在交强险限额内赔付尹文珍80636元，在商业第三者责任险范围内赔付尹文珍20190.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告尹文珍80636元；
二、被告中国人财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告尹文珍20190.56元；
三、驳回原告尹文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1408元。由原告尹文珍负担308元，被告张峰负担500元，被告中国人财产保险股份有限公司合肥市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。