福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4113号
原告陈玮，居民。
委托代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，居民。
原告陈玮与被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玮的委托代理人罗石金、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玮诉称，2011年8月17日，傅一洲向张雅琼借款150万元，双方签订《借款合同》一份并约定：借款月利率为3%，借款期限3个月；因借款纠纷诉至法院的，产生的诉讼保全费、律师代理费等均由傅一洲承担。同日，原告、被告、朱正跃、林火兰分别与张雅琼签订《保证合同》并同意对傅一洲上述债务承担连带责任保证。合同签订后，张雅琼向傅一洲支付借款150万元。借款到期后，傅一洲及各保证人均未还本付息。2012年4月23日，张雅琼向新罗区人民法院提起诉讼，诉请法院判决：傅一洲立即归还张雅琼借款本金150万元，并支付该款自2011年11月17日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金；偿还张雅琼支付的律师代理费33000元；承担案件受理费；ＸＸＸ、陈玮、朱正跃、林火兰对傅一洲的上述债务承担连带保证责任。在诉讼过程中，新罗区人民法院依张雅琼申请对原告陈玮位于福建省厦门市思明区松柏路138号9D室房产采取诉讼保全措施。2012年6月1日，原告陈玮与张雅琼经协商达成《和解协议书》一份，主要约定：张雅琼与陈玮确认借款人傅一洲尚欠原告借款本金150万元，2012年2月19日至2012年6月19日的利息为12万元，诉讼费（减半收取10785元，按10000元向原告支付），保全费5000元，律师代理费30000元，上述款项合计1665000元；陈玮同意由其指定的第三人将上述款项合计1665000元存入新罗区人民法院，经张雅琼或其代理人确认新罗区人民法院收到上述款项后，张雅琼向新罗区人民法院申请解除对陈玮位于厦门市思明区松柏路138号9D室房产查封；解除查封后，陈玮应及时对位于厦门市思明区松柏路138号9D室房产进行过户或抵押登记；法院支付条件：1、若陈玮将位于厦门市思明区松柏路138号9D室房产转让至其他人名下（获得新的产权证）或抵押给其他人时，由张雅琼直接向法院申请将上述款项转入张雅琼名下，陈玮和第三人对此无异议。若张雅琼收到上述款项，则张雅琼向新罗区人民法院申请撤诉，或将该债权转让给陈玮指定的受让人。2、若陈玮无法将位于厦门市思明区松柏路138号9D室房产过户或抵押给其他人（含被其他债权人查封），由陈玮向法院申请，将上述款项转回第三人（出钱人）名下；若本案继续诉讼，原告可以继续申请法院诉讼保全；若本案继续诉讼，本协议所认定的金额不作为继续诉讼依据；本协议一式两份，双方各执一份，从张雅琼与陈玮签字后生效等。《和解协议书》签订后，原告分别于2012年6月11日、7月5日向新罗区人民法院转存保证金665000元和1000000元。张雅琼收到款项后，于2012年7月5日以纠纷已解决为由向新罗区人民法院申请撤诉。原告陈玮为傅一洲债务向张雅琼代偿后，原告向傅一洲追偿，但傅一洲已债台高筑、且下落不明。同时，原告要求共同保证人ＸＸＸ、林火兰、朱正跃共同分担原告已代偿款项，其中林火兰同意按比例分担；朱正跃拒不分担，原告已将朱正跃诉至新罗区人民法院并已经法院判决；被告ＸＸＸ虽多次承诺但至今仅向原告支付50000元，余款拒不支付。原告诉请法院判决：被告向原告清偿应分担的担保代偿款366250元，并支付从2012年7月6日起至款清之日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息。
被告ＸＸＸ辩称，其已归还原告100000元。
经审理查明，2011年8月17日，傅一洲向张雅琼借款150万元，双方签订《借款合同》一份并约定：借款月利率为3%，借款期限3个月；因借款纠纷诉至法院的，产生的诉讼保全费、律师代理费等均由傅一洲承担。同日，原告、被告、朱正跃、林火兰分别与张雅琼签订《保证合同》并同意对傅一洲上述债务承担连带责任保证。合同签订后，张雅琼向傅一洲支付借款150万元。借款到期后，傅一洲及各保证人均未还本付息。2012年4月23日，张雅琼向本院提起诉讼，诉请法院判决：傅一洲立即归还张雅琼借款本金150万元，并支付该款自2011年11月17日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金；偿还张雅琼支付的律师代理费33000元；承担案件受理费；ＸＸＸ、陈玮、朱正跃、林火兰对傅一洲的上述债务承担连带保证责任。在诉讼过程中，本院依张雅琼申请对原告陈玮位于福建省厦门市思明区松柏路138号9D室房产采取诉讼保全措施。2012年6月1日，陈玮与张雅琼经协商达成《和解协议书》一份，主要约定：张雅琼与陈玮确认借款人傅一洲尚欠张雅琼借款本金150万元，2012年2月19日至2012年6月19日的利息为12万元，诉讼费（减半收取10785元，按10000元向原告支付），保全费5000元，律师代理费30000元，上述款项合计1665000元；陈玮同意由其指定的第三人将上述款项合计1665000元整存入新罗区人民法院，由张雅琼直接向法院申请将上述款项转入张雅琼名下；若张雅琼收到上述款项，则张雅琼向新罗区人民法院申请撤诉等。《和解协议书》签订后，陈玮分别于2012年6月11日、7月5日向新罗区人民法院转存保证金665000元和1000000元。张雅琼收到款项后，于2012年7月5日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。同日，本院作出民事裁定书，准许张雅琼撤诉。陈玮为傅一洲的债务向张雅琼代偿后，向傅一洲追偿未果。同时，原告要求共同保证人ＸＸＸ、林火兰、朱正跃平均分担原告已代偿的款项1665000元，但被告ＸＸＸ仅归还原告50000元，余款366500未归还原告，原告为此于2014年7月7日诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的张雅琼民事起诉状、借款合同、保证合同、转款凭证、委托代理合同、民事裁定书、和解协议书、结算往来票据及原、被告的陈述等在案佐证。
诉讼中，原告于2014年7月17日向本院申请财产保全，本院于2014年7月18日作出财产保全的裁定，查封被告ＸＸＸ账号为00×××66的住房公积金账户内的28万元。原告为此交纳财产保全申请费1920元。
本院认为，傅一洲与张雅琼签订的《借款合同》以及原、被告、朱正跃、林火兰与张雅琼签订的保证合同，均系各方当事人在平等、自愿的基础上形成的、当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照前述合同的约定履行各自的义务。傅一洲未按其与张雅琼签订的借款合同的约定，按期归还借款及支付利息，原告陈玮根据与张雅琼签订的保证合同，依约为傅一洲向张雅琼承担了担保责任。原告根据其与张雅琼之间所签订的《和解协议》，清偿了傅一洲尚欠张雅琼的全部债务。原告支付的金额及项目有事实依据，并未超出《借款合同》及《保证合同》中各方约定的范围，亦不违反法律法规强制性规定。原告承担保证责任后，在债务人傅一洲不能清偿时，有权要求其他共同保证人平均分担。被告ＸＸＸ拒不足额承担其应承担的保证份额，显属违约，应限期承担。另原告要求被告支付从逾期还款之日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期还款日期的起算点应以原告起诉之日（2014年7月7日）起计算。被告ＸＸＸ主张其已向原告偿还100000元，但未提供证据证明，原告对此予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈玮担保代偿款366250元，并支付从2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止、以本金366250元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7580元，减半收取为3790元，由被告ＸＸＸ负担3600元，由原告陈玮负担190元。诉讼保全申请费1920元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗婷婷
二〇一四年八月二十日
书记员 郑彩华
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。