wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1862号
原告：牛某甲，女，汉族。
原告：李某甲，男，汉族，系牛某甲之子。
法定代理人：牛某甲，系李某甲之母。
法定代理人：李某乙，男，汉族，系李某甲之父。
共同委托代理人：邱某甲，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组。
负责人：骞某甲，系该组组长。
委托代理人：卜某甲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告牛某甲、李某甲诉被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人、被告负责人及委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告按该组村民分配两原告土地征用补偿款28560元。事实与理由：原告牛某甲与李某乙登记结婚，随将户口迁至被告组。原告李某甲系被告组村民，自出生后一直同父母生活在被告处，其常住户籍自出生登记在被告组，属被告组在册常住人口。2016年5月8日被告张贴公告，将村民代表会议讨论情况向大家说明。并于2016年6月23日做出征地补偿款预分方案，方案确定户口截止2013年9月30日按人、地、户三个份额实行预分配，确定每个份额为4760元。2016年7月12日被告按上述分配方案对征地补偿款进行了分配，但被告将原告牛某甲、李某甲排除在应分人口之外，不予分配。二原告与被告协商未果，二原告起诉至法院。
被告辩称，2012年至2013年8月12日被告村组土地被西咸新区泾河新城征用，在2012年10月30日被告确定了征地补偿款分配方案，已将每份7324元分配给村民。土地被征用时，二原告并不具有被告集体经济组织成员资格。2016年5月8日被告公布分配方案，仍然是对2013年征收的土地赔偿款进行二次分配，而原告在当时并不具有集体经济组织成员资格。土地补偿款分配方案以及确定户籍截止时间为2013年9月30日，是经征求大多数村民意见以及群众代表会议研究决定的，该决议符合《中华人民共和国村民组织法》，人民法院应该支持鼓励村民自治，维持所作决议的权威性。分配方案具有很强的合理性。被告制定的分配方案，人、地、户各占一份，既考虑到村民利益，又结合实际，而二原告仅以户籍就片面要求全额分配，不尽合理，二原告在本组没有承包地。二原告在土地征用时，不具有被告组集体经济组织成员的资格，不符合分配土地补偿款的条件，因此对二原告诉请应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原告提交了如下证据：1、二原告户口本；2、被告组的公告照片一份；3、预分方案复印件；4、分配款到户花名册复印件；5、原告牛某甲结婚证。被告质证认为：1、户口本真实性无异议。二原告户籍登记在分配方案确定的户口截止日之后。2、公告照片真实性无异议，该公告是对2013年所征土地的二次分配。3、预分方案的真实性无异议，该方案是对2013年所征土地的二次分配。4、花名册无异议，给原告没有分配属实。5、结婚证无异议。被告提交了如下证据：1、分配方案一份；2、征收土地协议书二份；3、会议记录及征求群众意见各一份；4、预分方案。原告质证认为：1、证据1真实性认可，但与本案无关。2、对证据2事实不认可，只是征地意向，该协议没有实际履行，不属于征地。3、对证据3会议记录真实性有异议，与公告公布时间相互矛盾。群众意见不认可，是伪证。4、证据4分配方案真实性认可，但该分配方案针对的是2015年8月征的地，不是2013年的。原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告牛某甲于2013年12月30日因婚将户口迁至被告组，户口登记在户主李某乙户下。原告李某甲系牛某甲之子，2015年2月4日出生，并于2015年2月16日报户在同一户下。两原告在被告村组生产生活。因泾河新城项目将被告村组土地征用，2016年6月23日被告村组制定并公布了征地补偿款预分方案，该方案中确定按人、地、户，各占1份额分配征地补偿款，每份额应分4760元。方案中确定在册人口户籍截止时间为2013年9月30日。被告以二原告户籍登记在前述在册人口户籍截止时间之后为由，未给予二原告分配。
本院认为，本案争议焦点二原告是否具有被告村组集体经济组织成员资格？被告是否存在侵权行为？如果存在侵权责任如何承担？原告牛某甲、李某甲户籍登记在被告村组，且在被告处长期生产生活，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。被告村组形成的征地补偿款分配方案是村民自治行为的体现，其形式上按照民主议定程序进行，在分配方案内容上结合本地实际情况按照户籍、承包地、生产生活等要素确定其应享受相应份额，具有一定合理性。两原告户籍分别于2013年12月30日、2015年2月16日落户被告村组，即分别于上述时间具有了被告集体经济组织成员资格。被告分配方案公布之日为2016年6月23日，在征地补偿款分配方案确定之日，具有集体经济组织成员资格的人均有权享有相应权益，故对被告以两原告户籍登记在方案中确定的户籍截止时间之后，不予分配征地补偿款的抗辩理由，不予采信。两原告满足方案中确定的人、户两个条件，根据方案应分得2个份额的征地补偿款。对两原告主张各分配2个份额的征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告制定的征地补偿款分配方案，对两原告未给予分配征地补偿款，侵害了两原告的集体经济组织成员权益，对两原告主张被告向其支付征地补偿款的诉讼请求部分支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组于本判决生效后十日内向原告牛某甲、李某甲各支付征地补偿款9520元。
二、驳回原告牛某甲、李某甲其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告牛某甲、李某甲承担171元，被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组承担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7456号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：杨烁。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨烁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2366号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：杨某某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9223号
原告：高利平，男，1985年6月1日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：长春，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高利平诉被告长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利平到庭参加诉讼，被告长春经本院传票传唤没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
高利平向本院提出诉讼请求：一、要求被告长春偿还赊购化肥欠款本金18646.00元，利息6345.00元，本息合计24985.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日被告长春在原告高利平赊购化肥欠款18646.00元，约定按月利为0.02元计息，约定于2016年3月1日偿还欠款。由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，原告曾多次要求被告偿还欠款，上门索要无果，为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款。
被告长春未提出答辩意见。
本院经审理认定如下：高利平与长春之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未�反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高利平履行供货义务后，长春未履行支付货款义务已构成违约。公民合法的债权受法律保护，本庭对原告提交的一枚借据予以确认。
本院认为，被告2016年3月1日起在原告处赊购化肥欠款18646.00元，借据上约定还款期限为2016年3月1日，双方约定的利息是月利息2.5%，原告现要求按2%计息，由被告签名捺印出具借据一枚，此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还赊购化肥欠款18646.00，偿还利息6345.00元（18646.00x2%x一年五个月零七天=6345.00元），本息合计24985.00元。对于原告要求被告偿还赊购化肥欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告长春偿还赊购化肥欠款本金18646.00元，利息6345.00元，本息合计24985.00元的诉讼请求进行支持。依�《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告长春给付原告高利平赊购种子化肥欠款本金18646.00元，利息6345.00元，本息合计24985.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由被告长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年十一月十五日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第一百�十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审050号
申请执行人袁建明，男，汉族，1969年10月6日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人袁建明于2016年2月15日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金6889.56元。
本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人袁建明在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人袁建明经济补偿金6889.56元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人袁建明经济补偿金6889.56元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人袁建明遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人袁建明的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 崔世玉
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执0744号
申请执行人吕正亮。
被执行人刘清华。
被执行人梁晓飞。
申请执行人吕正亮与被申请人刘清华、梁晓飞实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民特字第00007号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，准许吕正亮拍卖、变卖刘清华、梁晓飞所有的位于无锡市锡山区东亭街道柏庄菜场5号302室房产，并就拍卖、变卖所得价款由顺位在先的抵押权人受偿后的余额，优先偿还吕正亮120000元，并承担本案受理费80元。因刘清华、梁晓飞未履行生效法律文书确定的义务，根据吕正亮的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月28日向被执行人刘清华、梁晓飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但刘清华、梁晓飞未自觉履行。
在执行过程中，查得被执行人刘清华、梁晓飞名下有坐落于XXXXXXX房产，该房产由无锡市南长区人民法院查封，江苏银行股份有限公司无锡南站支行为第一顺位抵押权人，申请执行人吕正亮为第二顺位抵押权人。根据申请执行人吕正亮的申请，本院于2016年5月6日向无锡市南长区人民法院发出参与分配函。有关执行情况已向申请执行人吕正亮通报，吕正亮没有异议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吕正亮申请执行标的为拍卖、变卖刘清华、梁晓飞所有的位于无锡市锡山区东亭街道柏庄菜场5号302室房产，并就拍卖、变卖所得价款由顺位在先的抵押权人受偿后的余额，优先偿还吕正亮120000元，该房产由无锡市南长区人民法院查封，本院于2016年5月6日已向无锡市南长区人民法院发出参与分配函，故本案无需另行处置该房产。申请执行人吕正亮亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民特字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 钧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2651号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：谢振福，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告谢振福供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付采暖费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年六月八日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2651号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：谢振福，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告谢振福供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年六月八日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1783号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。
被告：周芳旭，女，住所：吉林省辽源市龙山区站前街
被告：王翠文，女，住所：吉林省东辽县白泉镇连昌村五组
被告：陈立国，男，住所：吉林省东辽县白泉镇连昌村五组
原告东辽县农村信用合作联社与被告周芳旭、王翠文、陈立国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告周芳旭偿还在原告处借款本金3万元及利息、判决被告王翠文偿还在原告处借款本金3万元及利息、判决被告陈立国偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告周芳旭、王翠文、陈立国承担连带责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告周芳旭、王翠文、陈立国分别签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告周芳旭、王翠文、陈立国分别发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告周芳旭、王翠文、陈立国相互提供连带责任保证。贷款约期至2015年3月18日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十二月四日
书记员 贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1783号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。被告：周芳旭，女，住所：吉林省辽源市龙山区站前街被告：王翠文，女，住所：吉林省东辽县白泉镇连昌村五组被告：陈立国，男，住所：吉林省东辽县白泉镇连昌村五组原告东辽县农村信用合作联社与被告周芳旭、王翠文、陈立国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告周芳旭偿还在原告处借款本金3万元及利息、判决被告王翠文偿还在原告处借款本金3万元及利息、判决被告陈立国偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告周芳旭、王翠文、陈立国承担连带责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告周芳旭、王翠文、陈立国分别签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告周芳旭、王翠文、陈立国分别发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告周芳旭、王翠文、陈立国相互提供连带责任保证。贷款约期至2015年3月18日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘晔萍二〇一六年十二月四日书记员  贾子健
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1936号
原告安顺西秀区宏瑞翔贸易有限责任公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区山岚村蚂蚱田。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告湖南家和建设有限责任公司。
住所地：湖南省邵东县两市镇桃源路**号。
法定代表人：向某某，总经理。
委托诉讼代理人：向某林，系该公司法务部副总经理。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司法务部�作人员。
代理权限：特别授权。
原告安顺西秀区宏瑞翔贸易有限责任公司诉被告湖南家和建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3立案后，原告安顺西秀区宏瑞翔贸易有限责任公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺西秀区宏瑞翔贸易有限责任公司以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺西秀区宏瑞翔贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币27580元，减半收取人民币13790元，实收人民币6895元，由原告安顺西秀区宏瑞翔贸易有限责任公司负担。
审判员 焦 淘
二〇一八年七月四�
书记员 方辅媛（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3837号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某,男性,1975年10月20日出生,汉族,大学本科,户籍所在地广东省深圳市。因本案于2016年2月22日被羁押，次日取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3777号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年2月22日03时许,被告人吴某醉酒后驾驶机动车行驶至深圳市龙岗区某交界处时,车头左侧与反方向车道由孙某驾驶的车车头发生碰撞,吴某负事故的全部责任,吴某已对孙某进行了赔偿。在事故现场,民警对吴某进行呼气检测,检测结果为156
mg/100ml,后带其至龙岗人民医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验鉴定:吴某血样中检出乙醇,含量为177.74mg/100ml。
另查明，案发后被告人吴某赔偿孙某人民币4000元。
本院意见
|
被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人吴某缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3837号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人吴某,男性,1975年10月20日出生,汉族,大学本科,户籍所在地广东省深圳市。因本案于2016年2月22日被羁押，次日取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3777号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年2月22日03时许,被告人吴某醉酒后驾驶机动车行驶至深圳市龙岗区某交界处时,车头左侧与反方向车道由孙某驾驶的车车头发生碰撞,吴某负事故的全部责任,吴某已对孙某进行了赔偿。在事故现场,民警对吴某进行呼气检测,检测结果为156 mg/100ml,后带其至龙岗人民医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验鉴定:吴某血样中检出乙醇,含量为177.74mg/100ml。另查明，案发后被告人吴某赔偿孙某人民币4000元。本院意见被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人吴某缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年十月十七日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖书 记 员 林 晓 源
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1341号
原告：迁西县宇兴工程机械有限公司，地址：河北省迁西县兴城镇新河山村。
法定代表人：杨少开，该公司经理。
委托代理人：李志国，该公司职工。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：迁西县诚信通铁选有限公司，地址：迁西县东荒峪镇下川村西南。
法定代表人：侯立新，该公司经理。
原告迁西县宇兴工程机械有限公司（以下简称：宇兴公司）与被告迁西县诚信通铁选有限公司（以下简称：诚信通公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告宇兴公司的委托代理人李志国、吴倩到庭参加了诉讼，被告诚信通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告宇兴公司诉称，2012年至2014年期间，被告诚信通公司多次从宇兴公司赊购装载机配件，并雇佣宇兴公司工人修理装载机，累计拖欠宇兴公司配件款和工时费累计112625元未付，此款经催要，诚信通公司至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求诚信通公司给付装载机配件款及工时费112625元。
原告宇兴公司提交的证据有：
证1.2012年至2014年期间，被告诚信通公司工人陈超、郭子福、侯翠芳、张波、徐占国、潘玉华、付龙、国成保等人为原告宇兴公司出具的欠条36份，用以证明诚信通公司拖欠宇兴公司装载机配件款和工时费112625元的事实。
证2.被告诚信通公司员工郭子福为原告宇兴公司出具的证明及录音材料各一份，用以证明郭子福在宇兴公司赊购配件是诚信通公司指派的，并证明宇兴公司提供的欠条上的签字陈超、郭子福、侯翠芳、张波、徐占国、潘玉华、付龙、国成保等人均系诚信通公司员工。
证3.被告诚信通公司员工张艳波（别名：张波）录音材料一份，用以证明张艳波承认其为原告宇兴公司出具的欠条均是其本人所写，因被告诚信通公司拖欠其10余万元工资，拒绝为宇兴公司出具书面证明。
被告诚信通公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告宇兴公司提交的证据经本院审查认定，宇兴公司提供的证据在形式上和内容上具有合法性、关联性、客观真实性，被告诚信通公司在收到本院送达的相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，认定宇兴公司的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告诚信通公司多次从原告宇兴公司赊购装载机配件，并由宇兴公司指派工人为诚信通公司修理维护装载机，诚信通公司给付工时费，累计拖欠宇兴公司装载机配件款和工时费112625元。
本院认为，债务应当清偿。被告诚信通公司拖欠原告宇兴公司装载机配件款和工时费，事实清楚，原告宇兴公司要求被告诚信通公司给付装载机配件款和工时费112625元的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迁西县诚信通铁选有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县宇兴工程机械有限公司装载机配件款和工时费112625元。
如果被告迁西县诚信通铁选有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由被告迁西县诚信通铁选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1949号
原告：林锦艳，女，1976年3月28日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
被告：陈碧香，女，1967年7月28日出生，汉族，住罗源县。
原告林锦艳与被告陈碧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦艳、被告陈碧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦艳向本院提出诉讼请求：1.陈碧香立即偿还借款本金30，000元和利息25，800元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照月利率2%计算的利息；2.案件受理费由陈碧香负担。事实和理由：陈碧香以缺资为由，于2012年7月29日向林锦艳借款30，000元，并出具一份借条作为证据，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，陈碧香已偿还利息3000元，余欠本息一直拖欠。
陈碧香承认林锦艳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈碧香承认林锦艳提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈碧香应于本判决生效之日起十日内偿还林锦艳借款本金30，000元和利息25，800元及后续利息（自2016年9月9日起至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，270元，减半收取计635元，由陈碧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓翔
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初字第904号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶余干县支行。
负责人乔春林，该行行长。
委托代理人汤军，余干县法律服务所法律工作者，特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求）。
被告曾桂山。
被告曾庆光。
被告曾庆锋。
原告诉被告借款合同纠纷一案，2016年4月25日本院立案受理，依法由审判员吴卫宾适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤军、被告曾桂山到庭参加诉讼，被告曾庆光、曾庆锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年年1月8日，被告曾桂山通过曾庆锋、曾庆光连带保证，向原告借款3万元，借款到期日于2016年1月8日。结至2016年6月3日，被告曾桂山尚欠借款本金37880.97元，利息256.89元,逾期利息3382.16元。为维护自身合法权利，诉请被告曾桂山归还借款本金37880.97元，利息3639.05元(2016年6月3日后利息按合同约定计算)，被告曾庆锋、曾庆光负连带清偿责任。
三被告未进行书面答辩。
经审理查明，2015年1月8日原告与被告曾桂山签订《小额贷款借款合同》，约定原告借款3万元予被告曾桂山，年利率15.03％,借期1年;借款将由原告发放予被告曾桂山的账号为60×××43邮政储蓄个人结算账户里；如逾期归还借款，自逾期之日借款按借款利率加收30％罚息。就此借款，被告曾庆锋、曾庆光与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定他们进行连带保证。截止2016年6月3日，被告曾桂山尚欠借款本金37880.97元，利息3639.05元(利息256.89元,逾期利息3382.16元)。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应受之约束。合同生效后，被告未按合同约定履行还款义务，应依法承担违约责任。原告诉请被告曾桂山归还借款本息，被告曾庆锋、曾诚聘光负连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾桂山于判决生效之日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶余干县支行归还借款本金37880.97元，利息3639.05元（计算至2016年6月3日止，之后按合同约定、法律规定计算）。
二、被告曾庆锋、曾庆光对上述借款本息负连带清偿责任，清偿后可向被告曾庆光追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告曾桂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一六年六月六日
书记员 刘小宾
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执184号
申请执行人桑喜彬。
被执行人何天军。
本院在执行申请执行人桑喜彬与被执行人何天军劳务合同纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执184号案件中对被执行人何天军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 阳
审判员 李江丽
审判员 冯丽荣
二〇一八年八月十三日
书记员 王 贺
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初5801号
原告：天津鼎鸿物业管理有限公司，住所地天津市静海区独流镇建设街村委会南50米。
被告：郝梅，女，1971年4月13日出生，住天津市静海区。
原告天津鼎鸿物业管理有限公司与被告郝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告天津鼎鸿物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鼎鸿物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津鼎鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津鼎鸿物业管理有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年七月三十一日
书记员 李月兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1474号
申请执行人：李福红，男，汉族，农村居民。
被执行人：宋义光，男，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第919号民事判决书，已向被执行人宋义光发出执行通知书，但被执行人宋义光至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋义光名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋义光在金融机构的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年二月十七日
书记员 温新国
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执540号
申请执行人：余乃民，男，1974年3月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，执业证号：114042102285，代理权限：特别授权。
被执行人：九江市恒诚房地产开发有限公司，地址：江西省九江市九江县庐山北路西侧17号，社会统一信用代码：913604215761368833。
法定代表人：汤恒桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤为旺，男，系该公司办公室主任，代理权限：特别授权。
余乃民依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初357号民事调解书于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及网络查控方式调查，查明被执行人没有可供执行财产。2017年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及违约金，截至2018年7月13日已执行16273元，未执行33727元及违约金。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执540号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年七月十三日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执540号申请执行人：余乃民，男，1974年3月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，执业证号：114042102285，代理权限：特别授权。被执行人：九江市恒诚房地产开发有限公司，地址：江西省九江市九江县庐山北路西侧17号，社会统一信用代码：913604215761368833。法定代表人：汤恒桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤为旺，男，系该公司办公室主任，代理权限：特别授权。余乃民依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初357号民事调解书于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及网络查控方式调查，查明被执行人没有可供执行财产。2017年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及违约金，截至2018年7月13日已执行16273元，未执行33727元及违约金。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执540号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年七月十三日书记员  刘家奇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执873号
申请执行人马跃，女，1965年5月12日出生，汉族，住威海市海滨中路。
被执行人崔波，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地：威海市文登区侯家镇。
申请执行人马跃与被执行人崔波（2016）鲁1002民初3003号民间借贷纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人崔波履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法于2017年3月28日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执873号执行通知书及财产申报通知书，对财产申报通知书本院依法进行了调查，调查结果是被执行人未按时申报，本院依法于2017年7月10日对被执行人崔波报请司法拘留，但找不到被执行人。
本院依法于2017年5月20日将被执行人崔波纳入失信被执
本院依法于2017年5月23日对被执行人限制高消费。
经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 从 平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2520号
原告董某，住肥城市。
委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告张某某，住肥城市。
委托代理人张灿申，住肥城市。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
原告董某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人汪培洪，被告张某某的委托代理人张灿申、张宪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，双方系同班同学，婚前了解较深，婚后感情很好，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系中专同学，2003年11月17日登记结婚，2005年4月22日生一男孩张某甲，现随原告生活。原告于2015年7月29日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实有结婚证一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系同学关系，婚前了解较深，婚后并无大矛盾，且已生育一男孩，双方均应珍惜来之不易的婚姻。在今后的生活中，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一六年一月十八日
书记员 王莹
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审912号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人黄友明，男，1959年2月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2006]第0346号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2002年，未经批准，擅自在玉环县楚门镇胡新村的土地上建临时房，经查实，被执行人已占用土地面积70M2，其中建筑占地面积70M2。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地70M2；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物；3.恢复土地原状。申请执行人于2006年10月26日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地70M2；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2006]第0346号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2006]第0346号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地70M2；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6865号
原告：吕大竹，女，1980年9月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
诉讼代表人：王加付，男，1975年12月25日出生，土家族，住遵义市汇川区。
被告：唐治伦，男，1994年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：郭承虎，男，1981年11月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：柳伯松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告吕大竹与被告唐治伦、郭承虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王加付、二被告共同委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕大竹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资7000元、误工费2000元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐治伦作为浙江金鹰装饰有限公司经理，郭承虎系该公司老总，承包位于遵义市国际商贸城第一期工程雅苑的外墙装饰工程。2015年7月，原告受聘在该承包工程内上班，被告承诺于2015年底结清当年工资，但到期未支付。2016年4月22日，该工程完工，原告多次找到被告要求结算工资。同年8月17日，唐治伦向原告出具欠条，约定于2016年9月7日付清所欠工资7000元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
唐治伦、郭承虎辩称，1、对于拖欠工资的事实无异议。当时整个工程被告直至现在未结算的工程款有50多万元，故一直未支付原告工资；2、对于误工费，认为在劳动合同纠纷案件中不存在误工赔偿的事项，原告应提交相关凭证；3、对于交通费500元，原告将此作为单独的诉请主张，根据民事诉讼证据规则应提交票据予以质证；4、对于原告要求立即支付的问题，因被告现确实资金困难，大量工程款未结算，希望原告给予被告筹集资金的时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方的委托诉讼代理人认为本案中不存在误工损失，同时原告主张交通费，两项请求均未提交相应证据佐证。被告郭承虎系所欠工资的担保人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案原告并非在遵义市居住，拖欠原告工资和原告催讨的事实被告亦认可，误工损失和交通费系原告为此次诉讼必然产生的合理费用。
综上所述，原告主张被告支付所欠工资，予以支持。误工费和交通费，因原告对此未举证，本院酌情考虑误工费200元、交通费200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款规定，判决如下：
一、唐治伦于本判决生效后三日内支付吕大竹工资7000.00元、误工费200.00元、交通费200.00元。
二、郭承虎对工资7000.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由唐治伦、郭承虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴乾平
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初140号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨保敏，男，汉族，初中文化，系职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被荣成市公安局取保候审，2017年2月17日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年3月17日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人杨保敏犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年12月12日1时30分许，被告人杨保敏酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿荣成市建业街由北南行，行至荣成市中都苑小区东道路处，因操作不当致车辆侧翻后与停在路边的鲁Ｋ×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人杨保敏血液中的乙醇含量为102.79mg/100ml，达到醉酒标准。被告人杨保敏承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨保敏委托他人报警并在现场等待。
被告人杨保敏对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人杨保敏已赔偿鲁Ｋ×××××号轿车的车辆损失。
本院认为，公诉机关指控被告人杨保敏危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨保敏案发后，委托他人报警并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿所造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨保敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年四月一日
书记员 向玲燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2659号
罪犯金清华，男，1988年10月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2016年3月2日作出（2015）古刑初字第311号刑事判决，以被告人金清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年3月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金清华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年4月至2016年10月累计获达标分1.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金清华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年3月2日至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5646号
原告王伟峰，男，汉族，1963年10月22日出生，住所湖州市，
委托代理人卢露，浙江金鼎律师事务所律师。
被告杨云星，男，汉族，1976年6月23日出生，住所湖州市吴兴区，
被告陈红星，男，汉族，1976年7月8日出生，住所湖州市吴兴区，
原告王伟峰诉被告杨云星、陈红星民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告王伟峰及其委托代理人卢露到庭参加诉讼，被告杨云星、陈红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟峰，诉称：原告王伟峰与被告杨云星、陈红星系亲戚关系。2016年6月17日，被告杨云星以所经营工厂发工资需要周转为由向原告王伟峰借得现金7万元，约定由被告杨云星每月28日前归还5000元，分期14个月还清，并由被告陈红星作为保证人，如杨云星不能到期归还，由陈红星承担。后二被告未能依约履行还款义务，故请求判令：一、被告立即偿还原告借款70000元；二、被告陈红星对上述第一项请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。后当庭变更第二项诉讼请求为：被告陈红星对上述第一项请求承担一般保证责任。
被告杨云星、陈红星，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告王伟峰主张的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原告王伟峰诉被告杨云星、陈红星之间的民间借贷关系，没有违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。现原告请求判令被告杨云星归还借款70000元及要求被告陈红星承担一般保证责任的诉讼请求，符合事实与法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨云星归还王伟峰借款70000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、陈红星对被告杨云星上述第一项还款义务承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由杨云星、陈红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈冰冰
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第639号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵超和，男，汉族，1992年6月16日出生于陕西省西乡县，高中文化，务工，住西乡县。因本案于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
辩护人王涛，浙江远洋律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）479号起诉书指控被告人赵超和犯故意伤害罪，于2011年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年10月9日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人赵超和及其辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月17日下午，被告人赵超和在本区宁波奇美电子有限公司上班时，因工作上的矛盾与同事孟某发生争吵，后孟某纠集朱某、田某去教训赵超和。当晚20时许，被告人赵超和从宁波奇美电子有限公司位于本区出口加工区的D厂门口出来时，遇到等候在此的朱某、田某等人。在孟某的指认下，朱某、田某对被告人赵超和实施殴打，并将其打倒在地。被告人赵超和即用随身携带的弹簧刀将朱某和田某二人全身多处刺伤。经鉴定，田某因被人用刀刺伤致左侧开放性血气胸，左侧第8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤；朱某因被人用刀刺伤致左肾破裂伴肾周血肿，右肺挫裂伤伴右侧液气胸，其腹部损伤程度为重伤，胸部损伤程度为轻伤。次日凌晨，被告人赵超和在宁波奇美电子有限公司位于出口加工区的宿舍内被公安民警抓获。现被告人赵超和的家属已与朱某、田某就本案赔偿事宜达成协议并履行，田某亦对被告人赵超和的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵超和在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、田某的陈述、证人沈某、袁某、孟某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、物证弹簧刀、赵超和身体受伤的照片、抓获经过陈述笔录、赔偿协议、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵超和故意伤害他人身体并致一人一处重伤、一处轻伤，另有致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵超和为免受正在进行不法侵害而实施防卫行为，但明显超过了必要限度并造成了重大损害，属防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚。被告人赵超和能够如实供述自己的罪行，并且已经与被害人达成了赔偿协议并已履行，依法予以从轻处罚。辩护人王涛以上述为由建议本院从轻处罚的意见予以采纳。作案工具弹簧刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵超和犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2013年11月17日止。)
二、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一一年十月九日
代书 记员 张蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2831号
原告：新疆雁池新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市红雁池北路179号。
法定代表人：郭宏，该公司总经理。
被告：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾589号东风管区36栋1层。
法定代表人：王进疆，该公司董事长。
原告新疆雁池新型建材有限公司与被告新疆锦城劲远建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告新疆雁池新型建材有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按新疆雁池新型建材有限公司撤诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2831号
原告：新疆满格商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市红雁池北路179号。
法定代表人：郭宏，该公司总经理。
被告：郑全伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆满格商贸有限公司与被告郑全伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告新疆满格商贸有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按新疆满格商贸有限公司撤诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2831号原告：新疆雁池新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市红雁池北路179号。法定代表人：郭宏，该公司总经理。被告：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾589号东风管区36栋1层。法定代表人：王进疆，该公司董事长。原告新疆雁池新型建材有限公司与被告新疆锦城劲远建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告新疆雁池新型建材有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按新疆雁池新型建材有限公司撤诉处理。代理审判员 张 萌二〇一七年九月十八日书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2831号原告：新疆满格商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市红雁池北路179号。法定代表人：郭宏，该公司总经理。被告：郑全伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆满格商贸有限公司与被告郑全伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告新疆满格商贸有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按新疆满格商贸有限公司撤诉处理。代理审判员 张 萌二〇一七年十一月二十四日书 记 员 潘晓璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4246号
罪犯陈翠英，女，1979年10月10日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年3月28日作出（2013）嘉南刑初字第1223号刑事判决，认定陈翠英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈翠英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省女子监狱累计奖分100.1分和江西省女子监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈翠英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈翠英减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2019年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8685号
原告潘宝锋,男,1983年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告王殿强，男,1965年7月14出生,汉族,户籍所在地山西省太原市杏花岭区，现住湖北省武汉市黄陂区。
原告潘宝锋与被告王殿强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘宝锋之委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告王殿强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝锋诉称：原告与被告王殿强于2014年10月24日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率2.1%，还款方式为按月还款，每期还款金额为20866.67元，12期结清本金及利息。同时，《借款协议》还约定了逾期还款的违约责任，合同约定被告逾期还款，应按照借款期限结束时应还本息的10%计算违约金，应按照当月直至还款期限结束的应还本息全部的0.05%收取罚息，违约金和罚息每月单独计算，逐月累计。原告于2014年10月28日通过银行转账的方式将20万元借款支付给被告王殿强，但被告仅支付了2014年11月、12月和2015年1月、2月四期费用和第五期部分费用7562.18元。现原告诉至本院，请求判令被告王殿强归还原告借款本金129971.18元，并按照月利率2%的标准支付自2015年3月28日起计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年5月27日为36391.93元）；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述按照等额本息方式计算被告每期应支付的本金及利息，对已支付的超过年利率36%部分的利息抵充最终欠付的利息。
被告王殿强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告潘宝锋与被告王殿强签订借款协议一份，约定由王殿强向潘宝锋借款20万元，约定月偿还本息额20866.67元，借款期限12期，本息偿还方式为按月足额偿还本金和利息。被告已支付前四期借款本息各20866.67元及第五期7562.18元。因被告剩余款项未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款协议1份、银行转账凭证1份及原告当庭陈述予以证实。被告王殿强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告明确按等额本息的方式计算被告借款本金20万元在12个月还款期内所应支付的每月本金及利息，对被告已归还的四期及第五期中超过年利率36%部分的利息抵充返还，经折算，原告现主张的借款本金及利息符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王殿强应归还给原告潘宝锋借款本金129971.18元，并按年利率24%支付该款自2015年3月28日起至实际款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，公告费400元，合计4027元，由被告王殿强负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执162号
申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行。
住所地：景德镇市瓷都大道
负责人：熊某某职务：行长
委托代理人：夏某某，江西某某律师事务所律师。
委托代理人：郑某，江西某某律师事务所律师。
被申请执行人：金某某，男，汉族，住景德镇市浮梁县，
被申请执行人：琚某某，女，汉族，住景德镇市浮梁县。
申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被申请执行人金某某、琚某某银行卡纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年3月9日作出（2015）昌民二初字232号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依法向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌江区人民法院（2015）昌民二初字232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月二十五日
书记员 易秋玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢444号
申请执行人邢某某，男，汉族，甘肃省兰州市人。
被执行人任某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，被执行人任某某于2018年8月28日将货款22000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初1518号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5290号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。住所地山东省泰安市新泰市青龙路***号。
法定代表人：孙法学，山东新泰农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人孙云菊。
被告：张志水。
被告：王敏霞。
被告：王道平。
被告：徐辑焕。
被告：陈洪波。
被告：曹慧。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张志水、王敏霞、王道平、徐辑焕、陈洪波、曹慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云菊到庭参加了诉讼，被告张志水、王敏霞、王道平、徐辑焕、陈洪波、曹慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张志水、王敏霞偿还借款本金52000元及利息和逾期利息（以本金60000元为基数，自2013年3月15日按月利率11.5000‰计算至2014年3月14日；以本金60000元为基数，自2014年3月15日按月利率11.5000‰计算至2015年5月14日；以本金52000元为基数，自2015年5月15日按月利率11.5000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告王道平、徐辑焕、陈洪波、曹慧对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志水于2013年3月15日从原告处借款60000元，于2014年3月14日到期，被告王敏霞与借款人张志水系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任，被告王道平、徐辑焕、陈洪波、曹慧提供连带责任担保。借款到期后，被告张志水于2015年5月14日偿还本金8000元，后经原告多次催要，六被告未偿还剩余本金和利息。
被告张志水、王敏霞、王道平、徐辑焕、陈洪波、曹慧均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社与被告张志水签订的《个人借款合同》、与被告王道平、陈洪波签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告张志水应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告张志水、王敏霞夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告张志水、王敏霞的共同债务，借款应由被告张志水、王敏霞共同偿还。新泰市农村信用合作联社汶南信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告，主体适格，被告应当向原告履行还款义务，原告要求被告张志水、王敏霞偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告王道平、陈洪波对被告张志水、王敏霞的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。被告王道平与徐辑焕、被告陈洪波与曹慧均系夫妻关系，且向新泰市农村信用合作联社汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告徐辑焕、曹慧自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告徐辑焕、曹慧对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告王道平、徐辑焕、陈洪波、曹慧在承担保证责任后，有权向借款人张志水、王敏霞追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志水、王敏霞偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币52000元。
二、被告张志水、王敏霞支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金人民币60000元为基数，自2013年3月15日按月利率11.5000‰计算至2014年3月14日；以本金人民币60000元为基数，自2014年3月15日按月利率11.5000‰计算至2015年5月14日；以本金人民币52000元为基数，自2015年5月15日按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王道平、徐辑焕、陈洪波、曹慧对上述一、二项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张志水、王敏霞追偿。
以上一、二、三项限六被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1962元，减半收取人民币981元，由被告张志水、王敏霞、王道平、徐辑焕、陈洪波、曹慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 孙文娟
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1294号
原告刘某，女，1982年2月20日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告黄某，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住石城县。
案由：离婚纠纷。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年11月17日以自行协商已至民政部门办理了离婚手续为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某承担。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7179号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵景森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵景森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵景森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，471.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，471.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第17号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人李伟，男。
泰来县人民政府于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对李伟于2014年4月14日作出的泰政征补决（2014）51号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）51号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）51号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）51号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 昕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢385号
申请执行人马某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市某某联职工。
被执行人贾某某，女，汉族，甘肃省康乐县人，高中文化。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人贾某某于2018年8月20日、8月28日分两次将借款39384.4元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）金民一初字第591号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 婧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1088号
申请执行人金华奔德福汽车销售有限公司
被执行人陈仁亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北商初字第00823号，依法向被执行人陈仁亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈仁亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仁亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币344221.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1088号
申请执行人金华奔德福汽车销售有限公司
被执行人郭素娇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北商初字第00823号，依法向被执行人郭素娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭素娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭素娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭素娇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币344221.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十六日
书记员 王建国
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2784号
申请执行人孟恒吉，居民。
被执行人窦三毛，居民。
孟恒吉与窦三毛民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）赣城民初字第00986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第2784号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 彬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3606号
原告：南京市路桥工程总公司，住所地南京市玄武区玄武湖街道新庄88号。
法定代表人：许雪松，总经理。
委托诉讼代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：南京六合路桥建设有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛工业集中区。
法定代表人：周保祥，董事长。
委托诉讼代理人：王吉祥，该公司副总经理。
被告：南京市六合区交通运输局，住所地南京市六合区雄州街道六合大厦。
法定代表人：张文祥，局长。
委托诉讼代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
原告南京市路桥工程总公司（以下简称南京路桥公司）诉南京六合路桥建设有限公司（以下简称六合路桥公司）、被告南京市六合区交通运输局（以下简称六合交通局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告南京路桥公司的诉讼代理人潘建武、被告六合路桥公司的诉讼代理人王吉祥、被告六合交通局的诉讼代理人尹磊和沈苏宁到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告南京路桥公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款1871469.6元，并承担逾期利息（自2016年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年8月，受六合路桥公司委托，原告对六合区东部干线路面质量缺陷进行了维修。工程完工后，经双方确认，工程款合计1871469.6元，被告六合交通局承诺在东部干线工程竣工结算后支付给原告。之后，二被告一直未向原告付款。原告认为六合路桥公司应当按照约定履行付款义务，六合交通局承诺付款的行为构成债务加入，应与六合路桥公司共同承担付款义务。
被告六合路桥公司辩称：东部干线路面质量出现问题后，经与六合交通局协商，双方一致同意由原告提供沥青材料，六合路桥公司进行维修，为此六合路桥公司出具了付款委托书，委托六合交通局将工程款直接支付给原告。截止目前，虽然六合交通局已将东部干线的工程款全部支付给六合路桥公司，但是涉案工程款一直未支付，涉案工程款并不包含在东部干线工程款内。
被告六合交通局辩称：1.六合交通局已经将涉案工程款支付给六合路桥公司，涉案工程款包含在东部干线工程款内�六合路桥公司的辩称既不符合合同约定，也不符合施工惯例。2.六合交通局对原告没有直接的付款义务，涉案工程款的付款义务人应是六合路桥公司。根据法律规定，建设工程因转包、违法分包导致无效的，发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任。本案中，六合交通局与六合路桥公司、原告三方系总分包关系，因六合交通局已经向六合路桥公司付清工程款，故原告作为分包人只能请求六合路桥公司付款。3.虽然六合交通局出具了情况说明，承诺按照付款委托书付款并承担保证责任，但鉴于六合交通局行政机关的身份，故其做出的保证无效，六合交通局仅有协助付款的义务，这种协助付款义务既不是债务转移，也不是债务加入，因此原告无权直接要求六合交通局付款。4.六合交通局是否应对保证的无效和未履行协助付款义务的行为承担赔偿责任，不�本案审理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的付款委托书、情况说明不持异议，原告和六合路桥公司对六合交通局提供的情况说明、合同协议书、东部干线工程款支付情况表、催款函不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：六合区东部干线路面工程C1标段及DBJX-C1标段系由被告六合交通局发包给被告六合路桥公司施工。2012年8月，因前述工程路面质量存在缺陷，经双方协商，约定由原告进行维修。2012年9月30，原告完成施工，经结算确认工程款为1871469.6元，为此六合路桥公司向六合交通局出具付款委托书，委托六合交通局将涉案工程款直接支付给原告，同时六合交通局也向原告出具了情况说明，承诺待东部干线工程竣工验收后将涉案工程款在六�路桥公司的工程款中扣除并直接支付给原告，并且六合区交通局对此承担保证责任。东部干线工程于2014年1月18日全部竣工验收合格，六合交通局于2014年1月底向六合路桥公司付清全部工程款，但未按情况说明的约定扣留涉案工程款并支付给原告。为此，原告曾发函向六合交通局催要款项。现因原告向二被告索要工程款无果，遂诉讼来院。
本院认为：当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则和合法的约定。六合路桥公司作为东部干线的承包人，在经六合交通局同意的情况下，将涉案工程交由原告施工，双方之间形成的建设工程分包合同关系合法有效，六合路桥公司对原告负有支付工程款的义务。六合路桥公司辩称涉案工程款不包含在东部干线工程款，该辩称理由不能免除六合路桥公司对原告负有的付款义务，对此六合路桥公司应另行处理。六合交通局接受六合路桥公司的付款委托书，并向原告出具情况说明，承诺将涉案工程款在东部干线工程款中扣除并支付给原告，这表明其对原告直接承担付款义务，该行为构成债务加入，因此其应与六合路桥公司共同向原告承担付款义务。二被告未按期履行支付工程款的义务，原告有权主张逾期利息，原告主张的逾期利息计算期限和标准不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京六合路桥建设有限公司、南京市六合区交通运输局于本判决生效之日起共同给付原告南京市路桥工程总公司工程款1871469.6元和逾期利息（自2016年4月30日起�实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21643元，由被告南京六合路桥建设有限公司、南京市六合区交通运输局共同负担；保全费5000元，由被告南京六合路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21643元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 吴军华
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 绪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00070号
申请执行人：屈兴兰，女，1979年8月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李恒抖，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行屈兴兰申请执行李恒抖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李恒抖暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第00706号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00070号
申请执行人：屈兴兰，女，1979年8月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李恒抖，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行屈兴兰申请执行李恒抖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李恒抖确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00706号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执813号
申请执行人朱波，男，1987年9月6日出生，汉族，住汝南县。
被执行人王东，男，1974年12月7日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人朱波依据本院（2017）豫1727民初4140号民事判决，于2018年5月15日向本院申请执行。执行内容为金钱30000元及利息。现申请执行人朱波撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执813号案的执行。
因撤销执行申请终结执行后，债权人朱波在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢智勇
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋雷阳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执813号申请执行人朱波，男，1987年9月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人王东，男，1974年12月7日出生，汉族，住汝南县。申请执行人朱波依据本院（2017）豫1727民初4140号民事判决，于2018年5月15日向本院申请执行。执行内容为金钱30000元及利息。现申请执行人朱波撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执813号案的执行。因撤销执行申请终结执行后，债权人朱波在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年八月二十八日书记员  蒋雷阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1789号
原告：招商银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：张松平。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ野景观绿化有限公司。
法定代表人：帅新武。
被告：浙江美伦科技集团有限公司。
法定代表人：张锡统。
被告：杭州同家农林科技有限公司。
法定代表人：王爱武。
被告：浙ＸＸ旅商贸有限公司。
法定代表人：陈郭琴。
被告：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司。
法定代表人：帅峰。
被告：杭州岛石集团有限公司。
法定代表人：帅新武。
被告：杭州美伦实业有限公司。
法定代表人：张锡统。
被告：杭州电声有限公司。
法定代表人：张锡统。
被告：帅新武。
被告：陈郭琴。
被告：张锡统。
被告：余元高。
被告：王爱武。
本院在审理招商银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州同家农林科技有限公司、浙ＸＸ旅商贸有限公司、浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司、杭州岛石集团有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州电声有限公司、帅新武、陈郭琴、张锡统、余元高、王爱武金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 周 幸
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 扬
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第1789号原告：招商银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：张松平。委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。被告：浙ＸＸ野景观绿化有限公司。法定代表人：帅新武。被告：浙江美伦科技集团有限公司。法定代表人：张锡统。被告：杭州同家农林科技有限公司。法定代表人：王爱武。被告：浙ＸＸ旅商贸有限公司。法定代表人：陈郭琴。被告：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司。法定代表人：帅峰。被告：杭州岛石集团有限公司。法定代表人：帅新武。被告：杭州美伦实业有限公司。法定代表人：张锡统。被告：杭州电声有限公司。法定代表人：张锡统。被告：帅新武。被告：陈郭琴。被告：张锡统。被告：余元高。被告：王爱武。本院在审理招商银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州同家农林科技有限公司、浙ＸＸ旅商贸有限公司、浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司、杭州岛石集团有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州电声有限公司、帅新武、陈郭琴、张锡统、余元高、王爱武金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  金 皓人民陪审员  宋维宝人民陪审员  周 幸二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 扬
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1781号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱晶，男，1981年11月12日生，汉族，闻喜县桐城镇。
委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人朱晶合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第156号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5121元，减半收取2560.5元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2230号
原告：范国良,男,1962年10月2日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告：冯晓武,男,1967年1月30日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐雷，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告范国良与被告冯晓武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告范国良，被告冯晓武的委托诉讼代理人徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯晓武赔偿车库门维修费6076元，其中包括修理费5000元，修理费税金按照17%计算为850元，原告误工费226元；2、责令被告冯晓武向原告公开道歉，并登报道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日晚7点半左右，原告与同小区居民因乱停车问题发生纠纷，原告报警请求解决。在民警没有到达前，与停车纠纷无任何关系的被告冯晓武跑到原告车库门前对被告车库门进行猛踢，致使原告车库门凹陷损坏。在出警民警到达现场后，被告冯晓武冲入原告车库，对原告进行挑衅、殴打。2016年5月22日上午8点40分左右，被告冯晓武再次跑到原告车库门前猛踢原告车库门，导致车库门更严重凹陷，并在小区内对原告辱骂，在小区造成极其恶劣的影响。原告为维护自身权益，依法起诉。
被告冯晓武辩称，原告主张侵权损害赔偿，但现有的证据不能证明侵权行为人是被告，被告否认侵权事实，故恳请法庭驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范国良系苏州市××区××小区××室房屋业主，被告冯晓武苏州市××区××小区×××室房屋业主。2016年5月15日晚8点左右，因小区7幢前机动车停放问题，原告范国良与相邻居民产生纠纷，经出警民警现场了解，系原告范国良所有的苏Ｅ×××××车堵路，经民警现场疏导，原告范国良将车移开。2016年5月22日上午11时，原告范国良与被告冯晓武及xx小区7-06室业主邢某某因琐事发生口角，后发生肢体冲突。民警将三人带至金阊派出所，三人自愿调解并签署了调解协议书。
2017年4月19日，本院至苏州市××区××小区××室对该房屋车库进行现场勘查，发现车库门外侧底部约有三处凹陷。经原告范国良现场操作，车库门可以正常开启关闭。
本案在审理过程中，本院依法向苏州市公安局姑苏分局金阊派出所调取了2016年5月15日晚纠纷发生过程的民警出警视频资料及2016年5月22日纠纷的询问笔录等证据材料。经对出警视频查看发现，视频的6分45秒前后，在××小区××室车库内，原告范国良与一男子有肢体冲突，该男子从车库内部对车库门进行过拍打。原告范国良称，该男子即本案被告冯晓武，但据冯晓武本人陈述，2016年5月15日当天，被告携家人在外地旅游，回家时已是晚上9点半以后，此时纠纷已经结束，视频中与原告肢体冲突的男子并非被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告范国良要求被告冯晓武赔偿苏州市××区××小区××室房屋车库门维修费，应当对该车库门系被告冯晓武损坏提供证据予以证明，现据原告范国良提供的证据，无法确认被告冯晓武对原告存在财产损坏事实，同时，2016年5月15日晚纠纷的视频中虽显示原告曾与一男子产生了肢体冲突，且该男子亦对原告车库门进行了敲打，但被告冯晓武否认视频中的男子系其本人，且该视频系夜间拍摄，视频男子是否为被告冯晓武，本院无法确认。况且，视频中的男子系拍打车库门内侧，与原告所主张的车库门外侧的凹陷并非同一损坏位置。故本院认为，原告范国良未能提供证据证明其车库门系被告冯晓武损坏，对其要求被告支付车库门维修费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告范国良要求被告冯晓武公开道歉的诉讼请求，本院认为，原、被告双方确在2016年5月22日因琐事发生过肢体冲突，但经派出所民警调解，冲突当事人已经自愿调解并签署了调解协议书，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告范国良的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范国良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙婧祎
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2230号原告：范国良,男,1962年10月2日出生,汉族,住苏州市姑苏区。被告：冯晓武,男,1967年1月30日出生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐雷，北京市中银（苏州）律师事务所律师。原告范国良与被告冯晓武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告范国良，被告冯晓武的委托诉讼代理人徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯晓武赔偿车库门维修费6076元，其中包括修理费5000元，修理费税金按照17%计算为850元，原告误工费226元；2、责令被告冯晓武向原告公开道歉，并登报道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日晚7点半左右，原告与同小区居民因乱停车问题发生纠纷，原告报警请求解决。在民警没有到达前，与停车纠纷无任何关系的被告冯晓武跑到原告车库门前对被告车库门进行猛踢，致使原告车库门凹陷损坏。在出警民警到达现场后，被告冯晓武冲入原告车库，对原告进行挑衅、殴打。2016年5月22日上午8点40分左右，被告冯晓武再次跑到原告车库门前猛踢原告车库门，导致车库门更严重凹陷，并在小区内对原告辱骂，在小区造成极其恶劣的影响。原告为维护自身权益，依法起诉。被告冯晓武辩称，原告主张侵权损害赔偿，但现有的证据不能证明侵权行为人是被告，被告否认侵权事实，故恳请法庭驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范国良系苏州市××区××小区××室房屋业主，被告冯晓武苏州市××区××小区×××室房屋业主。2016年5月15日晚8点左右，因小区7幢前机动车停放问题，原告范国良与相邻居民产生纠纷，经出警民警现场了解，系原告范国良所有的苏Ｅ×××××车堵路，经民警现场疏导，原告范国良将车移开。2016年5月22日上午11时，原告范国良与被告冯晓武及xx小区7-06室业主邢某某因琐事发生口角，后发生肢体冲突。民警将三人带至金阊派出所，三人自愿调解并签署了调解协议书。2017年4月19日，本院至苏州市××区××小区××室对该房屋车库进行现场勘查，发现车库门外侧底部约有三处凹陷。经原告范国良现场操作，车库门可以正常开启关闭。本案在审理过程中，本院依法向苏州市公安局姑苏分局金阊派出所调取了2016年5月15日晚纠纷发生过程的民警出警视频资料及2016年5月22日纠纷的询问笔录等证据材料。经对出警视频查看发现，视频的6分45秒前后，在××小区××室车库内，原告范国良与一男子有肢体冲突，该男子从车库内部对车库门进行过拍打。原告范国良称，该男子即本案被告冯晓武，但据冯晓武本人陈述，2016年5月15日当天，被告携家人在外地旅游，回家时已是晚上9点半以后，此时纠纷已经结束，视频中与原告肢体冲突的男子并非被告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告范国良要求被告冯晓武赔偿苏州市××区××小区××室房屋车库门维修费，应当对该车库门系被告冯晓武损坏提供证据予以证明，现据原告范国良提供的证据，无法确认被告冯晓武对原告存在财产损坏事实，同时，2016年5月15日晚纠纷的视频中虽显示原告曾与一男子产生了肢体冲突，且该男子亦对原告车库门进行了敲打，但被告冯晓武否认视频中的男子系其本人，且该视频系夜间拍摄，视频男子是否为被告冯晓武，本院无法确认。况且，视频中的男子系拍打车库门内侧，与原告所主张的车库门外侧的凹陷并非同一损坏位置。故本院认为，原告范国良未能提供证据证明其车库门系被告冯晓武损坏，对其要求被告支付车库门维修费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告范国良要求被告冯晓武公开道歉的诉讼请求，本院认为，原、被告双方确在2016年5月22日因琐事发生过肢体冲突，但经派出所民警调解，冲突当事人已经自愿调解并签署了调解协议书，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范国良的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范国良负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 晓二〇一七年五月五日书 记 员 孙婧祎