大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3892号
原告：丛某，农民。
委托诉讼代理人：贺长英，农民。
委托诉讼代理人：贺长彬，无业。
被告：贺某，退休教师。
委托诉讼代理人：李桂琴，农民。
委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
原告丛某诉被告贺某为赡养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某的委托代理人贺长英、贺长彬，被告贺某及其委托代理人李桂琴、沙延平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告每月承担赡养费3000元；承担医疗费2800元及以后发生医疗费的一半；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告长子，原告与丈夫贺起洪（已故）共育有二子四女。1976年，贺起洪生前就已经分家，约定家产全部由两个儿子平均分配，两位老人由两个儿子养老送终，女儿没有任何份额。分家后，被告与原告分开生活。1997年贺起洪去世，原告独自生活，现九十多岁，体弱多病，近几年因肺炎住院、烫伤、摔倒等，花去大量医疗费，现无法正常行走、如厕，需要专人全天护理。几次治病，被告没有支付任何费用，也没有照顾，故起诉至法院。
被告贺某辩称，不同意原告诉讼请求，原告要求被告承担赡养费、护理费数额过高，而且没有依据，被告无力承担；赡养费标准因为原告是农民，应按照农村人均消费支出8830元计算；治疗费应凭医院收据按照子女人数平均承担；赡养费的给付时间应从2016年9月开始，原告共有6个子女，按照法律规定，6子女应共同承担原告的赡养义务，不能以是否分得财产为赡养的先决条件。被告愿意承担原告六分之一的责任份额，赡养方式包括轮流赡养，或者支付合理的部分的赡养费。原告需要如何护理需要进行鉴定，原告应由被告轮流护理，不需要雇佣他人进行护理。原告在独立生活期间，被告已经对原告进了主要扶助和赡养义务，原告土地所需要的种子化肥人工等都是被告所出资的，收益全部归原告所有，现在原告每月由养老保险补助金395元、土地直补款200元、粮食1000元，原告现在不能独立生活，应计算在其赡养费用上，应在每个子女赡养费用中扣除。原告在有病和摔伤期间被告参与了护理，虽然参与的时间不足，但是余下的时间都是帮助原告照看土地。原告的治疗费被告没有给付的理由，因为原告手中有一定的现金，并且原告在之前有表示此款项由自己承担，其他赡养人及他人没有与被告协商过治疗费承担的事情，现在被告愿意对原告以后的治疗费用承担六分之一的份额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供普兰店市中心医院诊断报告三份，证明原告受伤压缩性腰椎骨折需要专人护理，自己不能行动。普兰店市中心医院门诊医疗费收据两张，普兰店市合作医疗报销单一张，普兰店市仁正门诊票据四张，正大医药医保结账收据一张，大连正大为民药房收据一张，沟口村卫生所处方一张，安波曲照成牙科诊所收条一张，普兰店市中心医院出院诊断书一份，共计4566元，证明原告因病产生的医疗费用。书面证人证言和视频资料各一份，证明当时有分家协议和赡养老人协议。被告几次到证人家某，证人被气病了，所以不能到庭。
被告对医院诊断报告真实性没有异议，对所证明的内容有异议，专人护理可以是子女，可以轮流护理，被告认为轮流护理比较合适。原告生病的时候，是被告儿子开车送到医院的，原告把家里钥匙交给被告，告诉被告在家看好家就可以了。原告住院期间被告没有去，但是经常打电话给原告问候身体情况。对医疗费单据有异议，其中有的不是正规医院出具，有的是白条，只要原告的治疗是正规医院出具的收据我们都认可，并按照子女平均人数承担。对证人证言不认可，按照举证规则，证人应到庭接受质询，以查明本案事实，如果是证人的真实意思表示，也有不当之处，家庭财产没有分割，该协议违背法律规定，婚姻法第21条规定，子女对父母有赡养义务，原告共有6个子女，不应由两个儿子赡养，应都尽义务。对视频资料有异议，不完整。上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的普兰店市仁正门诊票据四张，正大医药医保结账收据一张，大连正大为民药房收据一张，沟口村卫生所处方一张，安波曲照成牙科诊所收条一张，因上述票据或没有患者姓名，或没有医疗机构印章，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的贺业良的书面证人证言及视频资料，两份证据内容上能够相互印证，结合双方当事人对分家事实的确认，参考本院辖区农村地区早年对分家及赡养的风俗习惯，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫贺起洪（已故）共育有二子四女，分别是儿子贺某、贺长彬，女儿贺玉荣、贺长英、贺长琴、贺长凤。1976年，贺起洪找弟弟贺业良主持分家，约定家产全部由两个儿子平均分配，两位老人由两个儿子养老送终。分家后，被告与原告分开生活。1997年贺起洪去世，原告独自生活。2016年4月15日至25日，原告因病住院治疗，产生住院医疗费3536.93元，合作医疗报销2210.87元，自费部分1326.06元。另产生门诊医疗费42.90元。2016年5月20日，普兰店区中心医院MR检查，原告腰2椎体压缩性骨折，多处腰椎间盘突出。
本院认为：赡养老人不仅是赡养人法定的义务，更是中华民族传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。履行赡养义务的方式可根据老年人的需求及赡养人的能力进行选择。原告丛某共生育六名子女，该六名子女均负有赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。经本院查明，1976年丛某与丈夫贺起洪（已故）曾找案外人贺业良主持进行分家，约定家产由两个儿子贺某、贺长彬分配，并承担其父母的养老送终义务。该约定中没有给四个女儿分配家产，也没有约定四个女儿的赡养义务，根据权利与义务相一致的原则，该约定没有加重两个儿子的负担，也不违背法律规定和老年人意愿，且符合民间早期风俗习惯，应为有效。被告贺某辩解称赡养义务应由六名子女共同分担的意见，没有事实依据，本院不予支持。原告自愿在女儿家居住，该意愿子女应予尊重，故被告辩称亲自照料老人的意见，本院不予采纳。
原告现因腰椎压缩性骨折生活不能完全自理，需要护理，参考大连市家庭护工工资指导标准，被护理人半自理的，护理工资为每月3000元，2015年大连市农村居民人均消费性支出为9441元，故原告每月的生活费、护理费本院酌定为3800元。原告自有耕地补贴及政府发放的养老费用每月合计约400元，应予以扣减。上述费用应由被告承担50%，即每月1700元，自原告起诉之日起开始支付。原告2016年因病住院产生自费部分医疗费，应由被告承担50%，即684.48元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告贺某自2016年8月1日起每月承担原告丛某生活费、护理费1700元，该款于每月30日前支付；
二、被告贺某于本判决生效之日起10日内支付原告丛某医疗费684.48元，原告以后因病产生的医疗费自费部分由被告贺某承担50%；
二、驳回原告丛某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取50元，由被告贺某负担25元，由原告丛某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年九月三十日
书记员 原春子
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。