wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2479号
原告叶文全，男，生于1971年10月4日，汉族，居民。
委托代理人尹群才，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告谢道奎，男，生于1975年5月15日，汉族，居民。
委托代理人李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
第三人唐金梅，女，生于1978年5月11日，汉族，居民。系被告谢道奎妻子。
委托代理人李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告叶文全与被告谢道奎为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请，本院依法追加被告谢道奎驾驶车辆的所有人唐金梅为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文全及其委托代理人尹群才，被告谢道奎及其委托代理人李运祥，第三人唐金梅及其委托代理人李运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文全诉称，原、被告双方是朋友关系，被告为原告运输货物时没有按照要求把货物运输道目的地，造成原告的货物去向不明，原告查找至今没有下落。原告多次向被告追要该货物（花生840包，每包50斤，每斤3.3元），被告以种种理由推拖。依照合同法等相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告货款138600元。
原告叶文全提供了如下证据：（1）叶文全的身份证，以证明原告的主体身份；（2）被告谢道奎的驾驶证和鄂F号车辆行驶证，以证明车辆所有人和司机的身份；（3）运输服务合同、中介公司和被告出具的交货信息，以证明被告为原告拖运货物的事实；（4）录音和证明，以证明原告指定的收货人没有收到货物的事实。
被告谢道奎和第三人唐金梅庭审中辩称，运输合同已经按约定履行，货物已经送达到目的地，货物损失无证据证明是由被告造成的，原告要求被告承担损失没有事实和法律依据。故应驳回原告的诉讼请求。
被告谢道奎和第三人唐金梅提供了（1）监控介绍证明一份、被告情况说明对账单和录像，以证明被告已经把货物送到交付原告指定的收货人。
本院依法对原告指定的货物接收人翁金龙进行了调查，翁金龙证实，接收叶文全的货，和叶文全有对账单，款全部付清了，没有付款的，货物就没有收到。谢道奎鄂F号车的货，叶文全和谢道奎一起问过我，谢道奎说9月30号送到的，后又说可能是10月2号送到的。
经本院审理查明：2014年9月29日，原告叶文全经湖北枣阳市东升货运信息部作为中介，与被告谢道奎签订公路运输服务合同一份。合同约定由被告将原告840件花生果托运到福建省莆田市交付接收人翁金龙。2014年11月4日，原告与指定的货物接收人翁金龙对账结算时，通过湖北枣阳市东升货运信息部介绍的10辆车辆中，被告驾驶的鄂F号车辆托运的货物指定接收人翁金龙未予认可。原告遂向被告追问，并与被告一起到货物指定接收人翁金龙处核实，仍没有得到翁金龙的认可。被告托运原告的货物至今下落不明。
本院认为，原、被告以湖北枣阳市东升货运信息部作为中介签订的公路运输服务合同，双方均在合同上签名，是双方真实意思的表示，且不违反我国法律的强制性规定，该合同合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该案中，原告按照合同约定将托运的货物经被告验收装车，并足额支付了运输费用，被告也应当按照合同约定将托运的货物安全运输到约定地点交付收货人。但根据本院审理查明的事实，被告驾驶的鄂F号车辆托运的货物指定货物接收人不认可收到，拒绝向原告支付该车货款，被告不能证明该车货物至今下落不明是因不可抗力或者托运人、收货人的过错造成。故对原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告叶文全货物损失的价值，原、被告签订的公路运输服务合同显示，被告托运原告货物为840件花生果，每件25公斤。根据货物接收人翁金龙与原告结算的其他9辆车托运的同批花生果价格每公斤6.6元，被告托运原告货物的价值为840件25公斤6.6元／公斤=138600元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、的规定，判决如下：
被告谢道奎在判决生效十日内赔偿原告叶文全货物损失138600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告谢道奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
代理审判员 常建波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 崇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2364号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。组织机构代码：。
代表人：王永军，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行员工。
委托代理人：陈帅，该行员工。
被告：张维，男，1987年10月21日出生，汉族，住余姚市丈亭镇寺前王村张孙胡家***号。公民身份号码：3302811987********。
被告：张松涛，男，1963年5月10日出生，汉族，住余姚市丈亭镇寺前王村张孙2队。公民身份号码：3302191963********。
被告：陈亚飞，女，1963年4月23日出生，汉族，住余姚市丈亭镇寺前王村张孙2队。公民身份号码：3302191963********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告张维、张松涛、陈亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告张维、张松涛、陈亚飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年12月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告张维、张松涛、陈亚飞签订编号为（330303141212）浙泰商银（保借）字第（0109170007）号保证借款合同一份。依据该借款合同，被告张维向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款人民币250000元，月利率为8‰，借款期限为2014年12月12日起至2016年1月3日；被告张松涛、陈亚飞对上述款项承担连带清偿责任。2016年1月3日，本笔贷款到期逾期。后经催讨，三被告均未偿还。鉴于前述事实，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告张维偿还借款本金人民币249000元，支付借期内利息929.60元，并支付从2016年1月4日起以249000元为基数按照月利率12‰计算的逾期利息；2、判令被告张松涛、陈亚飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告张维、张松涛、陈亚飞共同承担。
被告张维、张松涛、陈亚飞未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、保证借款合同一份，拟证明原告与被告张维签订借款合同及被告张松涛、陈亚飞提供担保的事实。2、借款凭证一份，拟证明原告发放借款250000元的事实。3、明细对账单一份，拟证明原告发放借款事实及被告未及时归还贷款的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，三被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。另查明，截至2016年1月3日，被告仅归还借款本金1000元，尚欠本金249000元。（330303141212）浙泰商银（保借）字第（0109170007）号保证借款合同约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告张维向原告借款后，未履行归还借款并支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张松涛、陈亚飞未履行代为清偿义务，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金249000元，支付利息929.60元，合计249929.60元，并支付从2016年1月4日起至本判决确定的履行日止以249000元为基数按月利率12‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告张松涛、陈亚飞对上述款项承担连带清偿责任，被告张松涛、陈亚飞在实际承担清偿责任后，有权向被告张维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费5049元，由被告张维、张松涛、陈亚飞共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 叶朝兴
二〇一六年六月十七日
代书 记员 张建辉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0430行初5号
原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会，住所地：敖汉旗。
法定代表人张有，主任。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告敖汉旗人民政府，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人于宝君，旗长。
委托代理人邵云龙，敖汉旗林业局干部。
第三人张树杰，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托代理人胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。
第三人董春生，男，蒙古族，工人，住敖汉旗新惠镇。
原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会诉被告敖汉旗人民政府、第三人董玉成林业行政登记一案，本院受理后，列为本案第三人董玉成的近亲属提供证据证明董玉成已去世，其妻子张树杰、儿子董春生申请参加本案诉讼。本院依法通知张树杰、董春生为本案第三人。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会诉称，原告与敖汉旗新惠镇康家店村两村相邻，其中在马架梁山处两村以山顶分水岭为界。2015年210省道征地，涉及马架梁山南坡48.73亩土地被征占，因征占土地在原告集体所有土地范围内，所以涉及征地补偿款应属原告所有。现被告为第三人核发的编号为XHZ-0102000582号林权证严重损害原告合法权益，其在发证程序、实体上均不合法。为此，原告根据法律规定起诉，要求依法撤销被告为第三人董玉成2006年12月20日颁发的编号为XHZ-0102000582号林权证中林地位置为南山松树地的林权行政登记。虽然争议的林地位置名称不一样，但原告所说的就是2015年被210省道征占的林地地块。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据、依据：
1、2005年4月10日新惠镇林工站出具的证明材料，证明本案争议的林地权属有争议，给董玉成颁发林权证错误。
2、2000年林业部门对新北村进行调查时的林木权属野外调查表，证明林地位置为老阳坡的林地包括涉案林地，该林地属于新北村所有。马架子山以分水岭为界。
3、1992年5月28日和29日区划定界会议记录，证明当年在区划定界时两村争议林地是1000亩左右，当时分属新惠镇的新北村和新惠乡的康家店村均派人参加会议，对于土地区划边界以山顶分水岭为界发生争议，最终没有作出裁决，故此情况下给第三人颁发林权证错误。
4、行政区划图，证明四周盖章的部分都已确认，没有盖章的部分有争议，没有确认。
5、土地权属界线认可书，证明该权属的确认没有经过新北村的签字盖章认可。
被告敖汉旗人民政府辩称，原告诉求的马架山南坡48.73亩土地被征占，在原告集体土地范围内。而敖汉旗人民政府为董玉成颁发的林权证共登记二块地，其中第二块林地位置为南山松树地，面积90亩，被征占的是其中的48.73亩林地。2006年敖汉旗人民政府为董玉成颁发了林权证，确定了康家店村委会的林地所有权和董玉成的林地使用权。该林地不在原告集体的土地范围之内，原告与之撤销的林权证所涉地块无法律上的利害关系，故原告不具有诉讼主体资格，应驳回起诉。另外，该林权证土地来源合法，四至清楚，面积准确，程序合法应予维持。
被告提供了颁发争议林权证的证据及依据。其中集体林地所有权权利人公章为敖汉旗新惠乡康家店村民委员会。
第三人张树杰述称，原告要求撤销的林权证林地位置是在新惠镇康家店村，不属于原告集体所有。依据法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该具体行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告对起诉符合法定条件承担举证责任。涉案林地的林地位置是南山松树地，与原告所称的马架梁山南坡林地不是同一块地，涉案林地根本也不是原告所有，所以原告无权提起撤销权之诉。
第三人张树杰向本院提供了证明原告不具有主体资格的下列证据：
1、1987年4月5日甲方新惠乡康家店村委会与乙方董玉成签订的承包合同。
2、康家店村民委员会的证明，证明涉案林地属康家店村委会所有。
3、1990年敖汉旗国土资源局存档的界限图，证明涉案土地不在原告集体土地范围内。
4、照片11枚，证明原告诉求撤销的林权登记地块与原告所说的马架子小山不是同一地块。
5、原告提供证据中的行政区划图和土地权属界限认可书。
6、证人谷云学、于文俊、赵民、阮国明的证言，证实本案争议的地块南山松树地与原告所称的马架梁小山不是同一地块，南山松树地不存在争议。
第三人董春生对原告是否符合起诉条件所依据的事实和理由与第三人张树杰一致。
经审理查明，原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会原由敖汉旗新惠镇人民政府管辖，康家店村民委员会原由敖汉旗新惠乡人民政府管辖，后合并都由敖汉旗新惠镇人民政府管辖。第三人张树杰与涉案林权证的所有权人董玉成系夫妻关系，董玉成已去世，二人均系康家店村村民。第三人董春生是董玉成的继承人之一。2006年12月20日，被告敖汉旗人民政府为康家店村村民董玉成颁发了编号为XHZ-0102000582号林权证，其林地来源为1987年4月5日甲方新惠乡康家店村委会与乙方董玉成签订的承包合同。集体林地所有权权利人为敖汉旗新惠乡康家店村民委员会。林权证内第二块林地位置为南山松树地的林地亩数为90亩。其中48.73亩于2015年被210省道征占。原告称该涉案林地不管林地位置的叫法如何，其所有权属原告所有，康家店村委会无权发包，被告为涉案林地颁发林权证错误，请求依法撤销编号为XHZ-0102000582号林权证内林地位置南山松树地的林权行政登记。
本院认为，原告与林权证的所有权人董玉成所在的村民委员会分属两个不同的集体组织。被告为涉案林地颁发林权证时确定的林地使用权属于董玉成，申请林权登记时表明该处林地所有权权利人为原新惠乡康家店村集体所有。原告认为涉案林地的所有权属原告所有，但所提供证据不能证明对涉案林地享有所有权。虽然提供的证据中有行政区划图，但该区划图没有标记，没有说明，不能确定涉案林地的权利归属为原告。故被告为董玉成颁发的编号为XHZ-0102000582号林权证对原告的合法权益明显不产生实际影响，被告的该行为与原告没有利害关系，原告起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款、第八款的规定，裁定如下：
驳回原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退回原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市人民法院。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 李国玉
人民陪审员 谷文杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 贾 琼
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初663号
原告：马凡杰，女，汉族，1978年12月26日出生，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：王辉，男，汉族，1975年7月22日出生，住双辽市，系马凡杰表哥。
被告：王彦彪，男，汉族，1978年4月21日出生，农民，住吉林省双辽市。
原告马凡杰与被告王彦彪离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。马凡杰及委托代理人王辉到庭参加诉讼，王彦彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马凡杰起诉称：马凡杰、王彦彪原系夫妻关系，2013年11月9日双方在双辽市民政局婚姻登记处办理离婚，其中在离婚协议第四项约定王彦彪给付马凡杰家产折价款3万元，此款分三次给付，2014年至2016年每年给付1万元，双方签订协议后，王彦彪一直没有给付，故诉至法院，请求人民法院判令：王彦彪按法律相关规定给付马凡杰财产折价款3万元。
王彦彪未进行答辩。
经审理查明：马凡杰、王彦彪原系夫妻关系。双方于2013年11月9日在双辽市民政局婚姻登记处登记离婚，并签订离婚协议书，该协议书中约定王彦彪给付马凡杰人民币3万元，此款分三次给付，从2014年到2016年每年给付人民币1万元，到期后王彦彪未按照离婚协议书约定给付马凡杰人民币3万元，现王彦彪下落不明。
认定上述事实的证据有：马凡杰的陈述，离婚证，离婚协议，双辽市兴隆镇义勇村民委员会证明信，上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：王彦彪应否按照离婚协议书约定给付马凡杰人民币3万元。
本院认为：2013年11月9日，马凡杰、王彦彪在双辽市民政局婚姻登记处登记离婚，并签订离婚协议书，该协议依法成立并生效，马凡杰、王彦彪双方应按照约定全面履行自己的义务。现王彦彪未按照离婚协议书约定给付马凡杰人民币3万元，马凡杰主张王彦彪按照离婚协议书的约定给付人民币3万元，并提供离婚证，离婚协议书，足以证实马凡杰的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告王彦彪给付原告马凡杰人民币3万元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王彦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ：陈星宇
/
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8268号之一
申请人三河朝阳钢结构彩钢工程有限公司，住所地三河市燕郊镇梁家务村南,统一社会信用代码91131082757530054N。
法定代表人：刘宏亮
被申请人靳保胜，男，住唐山市丰润区，
被申请人靳保生，男，住唐山市丰润区，
申请人三河朝阳钢结构彩钢工程有限公司与被申请人靳保胜、靳保生财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳保胜、靳保生名下的银行存款20万元，并以担保人刘宏亮名下的京Ｐ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人刘宏亮名下的京Ｐ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8268号
申请人三河朝阳钢结构彩钢工程有限公司，住所地三河市燕郊镇梁家务村南,统一社会信用代码91131082757530054N。
法定代表人：刘宏亮
被申请人靳保胜，男，住唐山市丰润区，
被申请人靳保生，男，住唐山市丰润区，
申请人三河朝阳钢结构彩钢工程有限公司与被申请人靳保胜、靳保生财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳保胜、靳保生名下的银行存款20万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳保胜、靳保生名下的银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宇彤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1644号
申请执行人陈汉安。
被执行人邓霞明。
被执行人夏玺权。
申请执行人陈汉安申请执行被执行人邓霞明、夏玺权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)湘0105民初1521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓霞明、夏玺权至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓霞明、夏玺权存款人民币916400元，或扣留、提取被执行人邓霞明、夏玺权收入人民币916400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第207-2号
申请执行人黄芝雅。
被执行人陈国军。
被执行人张馨予。
申请执行人黄芝雅与被执行人陈国军、张馨予民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）舟普商初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄芝雅于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元并支付利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产已被抵押，现无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月1日对本院上述调查结果书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第207号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月三日
代书 记员 严文寅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第965号
原告吴玉涵。
委托代理人王志兵。
被告武汉运维创意电子商务有限公司。
法定代表人徐亚东。
被告徐亚东。
本院在审理原告吴玉涵与被告武汉运维创意电子商务有限公司、徐亚东合同纠纷一案中，原告吴玉涵于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉涵向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉涵撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取为375元，由原告吴玉涵承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 舞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第965号
原告吴玉涵，女。
委托代理人王志兵，湖南展航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉运维创意电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦B座15楼。
法定代表人徐亚东。
被告徐亚东，男。
本院在审理原告吴玉涵与被告武汉运维创意电子商务有限公司、徐亚东合同纠纷一案中，原告吴玉涵于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉涵向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉涵撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取为375元，由原告吴玉涵承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 舞
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第00041-1号
原告史艳华，女，1980年8月8日出生，汉族，住虞城县。
原告李胜华，男，1971年3月7日出生，汉族，家住商丘市。
原告李春刚，男，1973年4月19日出生，汉族，住虞城县。
原告黄福新，男，1982年11月24日出生，汉族，住虞城县。
四原告委托代理人刘曾全、常显信（实习律师），河南京港律师事务所律师。
被告虞城县公安局。机构代码：00584696-1。地址：虞城县嵩山路中段北侧。
法定代表人余方生，职务局长。
委托代理人张建藏，虞城县公安局法制大队副大队长。
原告史艳华、李胜华、李春刚、黄福新诉被告虞城县公安局、虞城�公安交通警察大队不履行法定职责一案，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，四原告当庭申请撤回对虞城县公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史艳华、李胜华、李春刚、黄福新撤回对虞城县公安局的起诉。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年十月三十日
书记员 何永涛
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第206号
原告：王丰国，男，现年32岁。
原告：季宗甫，男，现年46岁
原告：梁山信达货运服务有限公司。住所地：梁山县拳铺镇耿乡村北200米。
被告：康志刚，男，现年36岁。
被告：王文波，男，现年34岁。
被告：安阳市永通运输有限公司。住所地：安阳市殷都区钢三路梅办四楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
本院在审理原告王丰国、季宗甫、梁山信达货运服务有限公司诉被告康志刚、王文波、安阳市永通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告王文波的豫EV68**重型半挂牵引车、豫EV8**挂重型普通半挂车一辆进行保全，并提供王丰国的鲁HMW2**重型半挂牵引车、鲁HXM**挂重型普通半挂罐车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王文波的豫EV68**重型半挂牵引车、豫EV8**挂重型普通半挂车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 熊昭吉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2950号
原告周效奎，男，生于1962年10月10日，汉族。
原告甘志华，男，生于1949年7月21日，汉族。
原告邓勇，男，生于1986年8月5日，汉族。
原告赵世珍，女，生于1956年12月21日。
原告吴建强，男，生于1987年5月22日，汉族。
原告罗竟良，男，生于1953年12月10日，汉族。
原告吴万春，女，生于1974年2月27日，汉族。
原告罗铁西，男，生于1948年11月16日，汉族。
原告罗国云，男，生于1964年2月13日，汉族。
原告刘隆莲，女，生于1965年5月27日，汉族。
原告任珍贤，女，生于1971年5月30日，汉族。
原告常绍禄，男，生于1946年4月16日，汉族。
原告王清群，男，生于1968年12月20日，汉族。
原告王魁群，女，生于1963年4月1日，汉族。
原告先清强，男，生于1956年4月13日，汉族。
原告吴青海，男，生于1963年4月10日，汉族。
原告王玉芳，女，生于1967年3月19日，汉族。
原告王世珍，女，生于1955年4月10日，汉族。
原告王廷福，男，生于1946年8月15日，汉族。
原告杨坤荣，男，生于1954年12月9日，汉族。
原告杨剑，男，生于1982年7月6日，汉族。
原告冯华碧，女，生于1969年9月15日，汉族。
原告李洪财，男，生于1984年10月1日，汉族。
原告黄家莲，女，生于1968年8月21日，汉族。
原告王淑莲，女，生于1957年7月24日，汉族。
原告匡维秀，女，生于1967年3月22日，汉族。
原告王洪秀，女，生于1970年1月6日，汉族。
原告赵光莲，女，生于1969年10月9日，汉族。
原告张有莲，女，生于1970年10月18日，汉族。
原告张运秀，女，生于1971年11月7日，汉族。
原告唐洪莲，女，生于1962年3月24日，汉族。
原告常传莲，女，生于1981年9月27日，汉族。
原告陈久连，女，生于1965年6月2日，汉族。
原告卓小容，女，生于1972年12月12日，汉族。
原告李仁祥，男，生于1973年9月21日，汉族。
原告何祖银，男，生于1962年4月19日，汉族。
原告姚昌远，男，生于1949年12月11日，汉族。
原告周德云，男，生于1972年4月16日，汉族。
原告张永清，男，生于1971年4月29日，汉族。
原告赵光莲，女，生于1975年7月20日，汉族。
原告胡德珍，女，生于1963年7月17日，汉族。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告李志洪，男，生于1969年5月22日，汉族。
被告王光秀，女，生于1970年4月10日，汉族。
本院在审理原告周效奎等41人诉被告李志洪、王光秀追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周效奎、甘志华、赵世珍、邓勇、吴建强、罗竟良、罗铁西、吴万春、罗国云、刘隆莲、任珍贤、常绍禄、王清群、王魁群、先清强、吴青海、王玉芳、王世珍、王廷福、杨坤荣、杨剑、冯华碧、李洪财、黄家莲、匡维秀、王淑莲、王洪秀、赵光莲、张有莲、唐洪莲、张运秀、陈久连、常传莲、卓小容、李仁祥、何祖银、姚昌远、赵光莲、周德云、张永清、胡德珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周效奎、甘志华、赵世珍、邓勇、吴建强、罗竟良、罗铁西、吴万春、罗国云、刘隆莲、任珍贤、常绍禄、王清群、王魁群、先清强、吴青海、王玉芳、王世珍、王廷福、杨坤荣、杨剑、冯华碧、李洪财、黄家莲、匡维秀、王淑莲、王洪秀、赵光莲、张有莲、唐洪莲、张运秀、陈久连、常传莲、卓小容、李仁祥、何祖银、姚昌远、赵光莲、周德云、张永清、胡德珍负担。
审判员 杨宗艳
二〇一五年十二月七日
书记员 王 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1676号
原告深圳聚科精密机电有限公司。
法定代表人黄佛宝，总经理。
委托代理人张涛，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市煜兴现代科技有限公司。
法定代表人李翔。
上列原告深圳聚科精密机电有限公司与被告深圳市煜兴现代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告深圳市煜兴现代科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货物的订购：被告分别于2014年3月29日、2014年4月10日、2014年4月11日，2014年5月20日、2014年6月11日以传真订单的形式向原告采购不调光光纤光具座组件、光隔安装体、红光座等产品，货物总价值人民币265450元。双方约定传真件等效于正式合同，货款结算方式月结六十天。违约责任为合同金额5‰/天的赔偿金。
二、货物的交付及对账情况：原告分别于2014年4月7日、21日、22日、23日、24日、26日、5月5日、26日、6月25日按照双方合同约定向被告交付了货物。送货单有被告员工签名。2014年5月20日，原被告签订2014年4-5月对账�，货款金额人民币245600元；2014年7月2日签订2014年6月对账单，货款金额人民币19850元。合计金额人民币265450元。上述两对账单均有被告员工吕友梅签字。被告员工夏佳敏、罗立贤出庭作证，确认采购合同、送货单上相关签名的真实性。
三、货款给付情况：原告主张被告一直未支付上述货款人民币265450元。
四、原告诉讼请求：1、被告支付2014年4至6月货款合计人民币265450元；2、被告支付逾期付款滞纳金（按中国人民银行一年期贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年9月1日计算值货款付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的采购合同、送货单、对账单及被告员工证词等证据能够形成完整的证据链，足以证明原、被告之间的买卖合同关系、原告已依约向被告交付金额为人民币265450元货物的事实，被告尚欠付原告货款人民币265450元。因被告未举证证明支付货款的情况，本院采纳原告关于被告未支付货款的主张。故本院对原告关于被告支付货款人民币265450元的诉讼请求，依法予以支持。
关于逾期付款滞纳金。被告未按照合同约定按时交付货款，给原告造成了利息损失，被告应承担违约责任，故原告关于逾期付款滞纳金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，合同双方可以约定违约金，本案中，原被告双方在采购合同中约定了本合同金额的5‰/天的赔偿金。原告依此条款提出按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年9月1日起至货款付清之日计算滞纳金。采购合同约定结算方式为�结60天，原告最后一次送货日期为2014年6月25日，故关于原告从2014年9月1日起计算滞纳金的主张，本院予以支持。但按上述方式计算的滞纳金已过分高于对原告造成的利息损失，本院酌定按照合同金额的30%予以支持，故被告应向原告支付逾期付款滞纳金人民币79635元，计算方式：265450元×30%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市煜兴现代科技有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告深圳聚科精密机电有限公司支付货款人民币265450元及违约金人民币79635元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6338元，由被告深圳市煜兴现代科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1676号原告深圳聚科精密机电有限公司。法定代表人黄佛宝，总经理。委托代理人张涛，广东万乘律师事务所律师。被告深圳市煜兴现代科技有限公司。法定代表人李翔。上列原告深圳聚科精密机电有限公司与被告深圳市煜兴现代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告深圳市煜兴现代科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、货物的订购：被告分别于2014年3月29日、2014年4月10日、2014年4月11日，2014年5月20日、2014年6月11日以传真订单的形式向原告采购不调光光纤光具座组件、光隔安装体、红光座等产品，货物总价值人民币265450元。双方约定传真件等效于正式合同，货款结算方式月结六十天。违约责任为合同金额5‰/天的赔偿金。二、货物的交付及对账情况：原告分别于2014年4月7日、21日、22日、23日、24日、26日、5月5日、26日、6月25日按照双方合同约定向被告交付了货物。送货单有被告员工签名。2014年5月20日，原被告签订2014年4-5月对账�，货款金额人民币245600元；2014年7月2日签订2014年6月对账单，货款金额人民币19850元。合计金额人民币265450元。上述两对账单均有被告员工吕友梅签字。被告员工夏佳敏、罗立贤出庭作证，确认采购合同、送货单上相关签名的真实性。三、货款给付情况：原告主张被告一直未支付上述货款人民币265450元。四、原告诉讼请求：1、被告支付2014年4至6月货款合计人民币265450元；2、被告支付逾期付款滞纳金（按中国人民银行一年期贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年9月1日计算值货款付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的采购合同、送货单、对账单及被告员工证词等证据能够形成完整的证据链，足以证明原、被告之间的买卖合同关系、原告已依约向被告交付金额为人民币265450元货物的事实，被告尚欠付原告货款人民币265450元。因被告未举证证明支付货款的情况，本院采纳原告关于被告未支付货款的主张。故本院对原告关于被告支付货款人民币265450元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期付款滞纳金。被告未按照合同约定按时交付货款，给原告造成了利息损失，被告应承担违约责任，故原告关于逾期付款滞纳金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，合同双方可以约定违约金，本案中，原被告双方在采购合同中约定了本合同金额的5‰/天的赔偿金。原告依此条款提出按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年9月1日起至货款付清之日计算滞纳金。采购合同约定结算方式为�结60天，原告最后一次送货日期为2014年6月25日，故关于原告从2014年9月1日起计算滞纳金的主张，本院予以支持。但按上述方式计算的滞纳金已过分高于对原告造成的利息损失，本院酌定按照合同金额的30%予以支持，故被告应向原告支付逾期付款滞纳金人民币79635元，计算方式：265450元×30%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市煜兴现代科技有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告深圳聚科精密机电有限公司支付货款人民币265450元及违约金人民币79635元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6338元，由被告深圳市煜兴现代科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛审 判 员 江    涛人民陪审员 王  嘉  义二〇一六年九月一日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1129号
原告王某，男，生于1977年6月28日，住天水市麦积区。
被告段某，女，生于1978年11月11日，住址同上。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年5月7日受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识。1999年3月10日，双方在天水市麦积区伯阳镇人民政府登记结婚。结婚以后，原告与被告间的夫妻关系尚可。2000年1月19日，长子王xx出生；2007年8月5日，次子王xx出生。婚后生活中，因双方性格差异大，多次争吵，导致夫妻关系不睦。自2013农历正月起，双方因争吵、打架，分开居住，至今被告未回家�故原告起诉至法院。诉讼请求为：准予原告与被告离婚；长子王xx由原告抚养，次子王xx由被告抚养，抚养费均由原告承担；夫妻共同财产3间平房归被告所有。
被告段某辩称，两个孩子尚小，为了两个孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告段某于1998年经人相识。1999年3月10日，双方在天水市麦积区伯阳镇人民政府登记结婚。结婚以后，原告与被告间的夫妻关系尚可。2000年1月19日，长子王xx出生；2007年8月5日，次子王xx出生。2013年年初，原告与被告因家务琐事发生争吵后，被告带次子王xx在自己经营的南阳村街面商店中居住生活。原告与长子王xx在旧宅中居住生活。
认定上述事实的证据有结婚证复印件、户口簿复印件及原被告的陈述等，均经庭审质证后予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚�须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。庭审中，被告认为孩子年幼，夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。鉴于双方共同生活时间长，并生育有两个孩子，已建立起较好的夫妻感情，应当给予双方相互沟通，修复夫妻关系的机会,双方应珍惜这次机会，积极沟通，冰释前嫌，互相理解，化解矛盾，努力和好。原告与被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一六年七月四日
书记员 陈 昊
甘肃省兰州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终738号
上诉人（原审被告）甘肃润康药业有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨某，公司经理。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕某。
上诉人甘肃润康药业有限公司（以下简称润康公司）因与被上诉人滕某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初3084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23立案后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
润康公司上诉请求：1、判令驳回滕某诉讼请求；2、本案诉讼费由滕某承担。事实及理由：1、上诉人不存在被上诉人所谓的强行拉电及阻扰其进场、不让生产经营之事。被上诉人偷电、不缴纳电费导致双方产生纠纷。上诉人已经将厂房交给被上诉人，被上诉人生产与否和上诉人无关。一审判决解除《厂房租赁合同》没有法律依据。2、2015年3月19日起该房屋一直有被上诉人占据，其设备存放在厂房，造成上诉人也无法使用该房屋。一审判决自2015年3月19日起返还被上诉人缴纳的房屋租金35384元，没有法律及事实依据。3、双方因设备所有权归属问题发生争议，后该设备部分判归被上诉人所有直至2016年7月9日才将设备搬迁出厂，至今双方并未解除合同，故被上诉人应承担缴纳房租的义务。4、一审判决合同解除的过错方在上诉人属事实认定错误，且根据本案实际情况从设备搬走之日计算被上诉人缴纳的租金对双方更为公平。
滕某服判并答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求：驳回上诉，维持原判。
滕某诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的厂房租赁合同；2.判令被告返还原告的厂房租赁费39574.8元；3.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
一审法院事实认定如下：2014年12月3日，原、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定，被告将位于七里河区韩家河工业开发区内的厂房租赁给原告使用，面积364.4平方米，房租每年45000元，租期5年，自2015年1月1日至2019年12月31日。由被告提供厂房和电、水等配套设施供原告生产之用，原告单独配置电表箱使用，每度1.13元。按收费部门的实际核定价格收水、电费。合同签订后，滕某向被告缴纳房租45000元，以及第一个月电费3562元，润康公司出具收据�实收到款项。2015年2月，原告生产过程中，双方因电费问题发生争执，原告多次与被告协商未果。2015年3月18日，被告不再允许原告进出工厂所在厂区大门。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的厂房租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，滕某按照约定，向被告缴纳房租45000元，履行了合同义务。庭审中，被告确认于2015年3月18日起，不再允许原告进入厂区，被告以自己的行为表明不履行合同约定的义务，原告租赁厂房以生产经营的目的难以实现，故原告要求解除合同的诉讼请求有理有据，本院予以支持。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求�复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已交付租金一年，实际自2015年3月19日起，无法使用涉案房屋，故被告理应将此后的房租返还给原告。原告已使用期间的租金为：45000÷365天×78天（2015年1月1日至3月18日）＝9616元，故被告应向原告返还的租金为35384元。综上所述，原告滕某要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持，要求返还租金的诉请于法有据，但金额有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、九十四条第一款第（二）项、第九十七条的规定，判决：一、解除原告滕某诉被告甘肃润康药业有限公司签订的《厂房租赁合同》;二、被告甘肃润康药业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告滕某返还房屋租金35384元。案件受理费889元，由原告滕某承担95元，由被告甘肃润康药业有限公司负担794元。
二审期间当事人针对上诉请求未提交证据。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，滕某依据《厂房租赁合同》向润康公司缴纳自2015年1月1日至2015年12月31日房租45000元，在使用过程中因双方产生纠纷，2015年3月18日起润康公司不再允许滕某进入厂区。至此，滕某租赁厂房用以生产的合同目的无法实现，一审法院以此为由支持滕某解除合同的诉讼请求并无不当。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，润康公司虽然辩称合同履行过程中因滕某存在偷电、不缴纳电费的情形，应由滕某承担合同解除的责任，但润康公司对其提出的主张并未向法庭提交证据予以证明，滕某对该事实亦不予认可，润康公司应当承担举证不能的法律后果，故润康公司要求滕某承担责任无事实依据，本院不予采信。
出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，滕某主张润康公司应自2015年2月10日起返还租金，并提供照片及证人证言证明润康公司采取锁闭大门等方式阻止相关人员进入厂区导致租赁物无法使用。润康公司辩称滕某使用的设备一直存放在厂房，滕某并未将厂房交还润康公司双方合同并未解除，故润康公司不应返还租金。根据一审查明的事实自2015年3月19日起润康公司阻止相关人员进入，导致滕某使用的相关设备无法被拉走，亦无法实际使用租赁物。润康公司未在租赁合同履行过程中保持租赁物符合合同约定的用途，对滕某未能使用租赁物期间的租金应予返还，故一审法院判决润康公司返还租金35384元并�不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。甘肃润康药业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人甘肃润康药业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘艺涵
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执恢2号
申请执行人刘瑛，男，汉族，生于1951年7月15日，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
申请执行人张昆建，男，汉族，生于1970年10月24日，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
申请执行人夏春文，男，汉族，生于1939年1月25日，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
被执行人王怀磊，男，汉族，生于1972年5月17日，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
被执行人田远明，男，汉族，生于1969年1月19日，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成民终字第4652号民事判决书,向被执行人王怀磊、田远明发出执行通知书，责令被执行人王怀磊、田远明履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项规定，裁定如下：
四川省成都市中级人民法院（2011）成民终字第4652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍开红
二〇一七年三月十四日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
代表人张爽，该支行行长。
被执行人任小旭，住木兰县。
被执行人李成，住木兰县。
被执行人任民全，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与任小旭、李成、任民全金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第129号民事判决书，被执行人任小旭、李成、任民全应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本息、案件受理费及申请执行费合计46269元。任小旭、李成、任民全未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任小旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行存款50000元。
本裁定立即生效
审判员 王春峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 鄢凤慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01689-1号
原告陕西厦工工贸有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人张树勋，董事长。
被告姚贵平，男，1963年4月3日出生，汉族。
被告吴汉玉，女，1965年1月28日出生，汉族。
被告李小安，男，1967年8月10日出生，汉族。
被告安红菊，女，1968年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告陕西厦工工贸有限公司与被告姚贵平、被告吴汉玉、被告李小安、被告安红菊买卖合同纠纷一案中，原告陕西厦工工贸有限公司于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚贵平、被告吴汉玉、被告李小安、被告安红菊名下的价值53185.70元财产或银行存款予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姚贵平、被告吴汉玉、被告李小安、被告安红菊名下银行存款53185.70元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 蔡 锐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初224号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：韩某某，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告安邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯秀玲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第124号
申请执行人：郜留栓。
被执行人：河南邮政储蓄银行西峡支行。
法定代表人：谢金有。
本院在执行郜留栓与河南邮政储蓄银行西峡支行合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2011）西民一初字第78号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 爽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1538号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某超，男，汉族，中专文化。因本案于2016年7月1日被传唤到案，于2016年7月2日被刑事拘留，于2016年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人程某君，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1674号起诉书指控被告人陈某超犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人陈某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某超的辩护人发表辩护意见称，1、本案定故意伤害罪更符合案情；2、被告人主动归案，属自首；3、被告人系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现；4、被害人存在一定过错；5、被告人及其家属愿意承担被害人的医药费。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某超的行为构成寻衅滋事罪。被告人陈某超具有自首、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条。
判决
|
被告人陈某超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起执行至2016年11月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十一日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1538号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某超，男，汉族，中专文化。因本案于2016年7月1日被传唤到案，于2016年7月2日被刑事拘留，于2016年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人程某君，广东某某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1674号起诉书指控被告人陈某超犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。辩护意见被告人陈某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某超的辩护人发表辩护意见称，1、本案定故意伤害罪更符合案情；2、被告人主动归案，属自首；3、被告人系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现；4、被害人存在一定过错；5、被告人及其家属愿意承担被害人的医药费。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某超的行为构成寻衅滋事罪。被告人陈某超具有自首、认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条。判决被告人陈某超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起执行至2016年11月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十一日书 记 员   苏淦德
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5546号
原告孙秀花。
被告李世春。
被告王静。
本院在审理原告孙秀花与被告李世春、王静土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀花撤回起诉。
案件受理费100元，本院收取50元由原告承担。退还原告50元。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 原 野
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初第480号
原告胡代青，男，住卢氏县。
被告王海江，男，汉族，住陕县西。
原告胡代青与被告王海江民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告于2016年3月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡代青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹艳琪
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终233号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某甲，原系阳新县枫林镇城建站站长。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月25日被阳新县人民检察院取保候审，2016年10月12日经阳新县人民法院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人柯某甲犯贪污罪一案，于2016年10月21日作出(2016)鄂0222刑初214号刑事判决。原审被告人柯某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年至2014年间，被告人柯某甲利用其先后担任阳新县枫林镇城建站副站长、站长的职务便利，采取侵吞、骗取等非法手段占有公共财物128430元，具体犯罪事实如下：
1、2009年上半年，被告人柯某甲与时任枫林镇国土资源管理所所长的张某（已判刑）共谋，由柯某甲以国土所名义向枫林镇内的建房户征收耕地开垦费，征收的费用二人私分。2009年至2012年间，柯某甲凭借张某给其的数本集体土地个人用地呈报表，先后以耕地开垦费名义向阳新县枫林镇50余人收取人民币7.2万余元，并同张某将该笔款项私分。
2、2014年春节前，被告人柯某甲安排单位出纳将从枫林野味店购买麂子肉的欠款结清后，以他本人另外经手1万元的麂子肉款未结为由，从单位出纳手中领取1万元公款据为己有，并将此款用于个人生活开支。
3、2013年5月，枫林城建站获得三个危房指标，其中被告人柯某甲分得一个指标。为占有危房改造资金，柯某甲与枫林镇大畈村柯某己商议，让不符合危房改造条件的柯某己提供申报危房改造的材料，待申报成功后，危房改造资金分一部分给柯某己。2014年1月23日，柯某己将下拨的危房改造资金7500元取出送至柯某甲办公室，柯某甲分给柯某己2500元，余下5000元用作个人生活开支。
4、2013年5月，枫林镇城建站办公楼装修花去费用4.6万元，在与工程承包方柯某乙结算款时，被告人柯某甲提出将工程款定为6.4万元，虚报出的1.8万元用于解决柯某甲经手的费用。后柯某乙提供6.4万元的发票从城建站报出该笔工程款，并领走应得的4.6万元，余下的1.8万元给柯某甲。柯某甲将其中的1.2万元用于和单位职工刘某甲、刘某乙及工程承包方柯某乙一起去江西省九江市游玩购物，余款6000元用于公务接待。
5、2013年下半年，被告人柯某甲与刘某甲商议，二人在正常工资外各领1.6万元、1.1万元工资，后柯某甲以本单位未上班职工刘军的名义冒领2013年度绩效工资15930元、刘某甲以餐费名义冒领1.1万元，柯某甲将此款占有并用于个人生活开支。
2016年4月25日，被告人柯某甲接到办案民警电话通知到阳新县人民检察院办案区接受讯问，如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人柯某甲退出违法所得人民币5万元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、中共枫林镇委文件、到案经过、刑事判决书、证人张某、刘某甲、郭某、柯某乙、刘某乙、王某、邹某、柯某丙、刘某丙、柯某丁、石某、柯某戊、柯某己等人的证言、被告人柯某甲的供述与辩解、记账凭证、城建站与柯某乙签订的办公室维修合同、做工清单、发票及城建站记账凭证、记账本、湖北省农村集体经济组织统一收款收据、危房改造档案及取款凭证、罚没收据、讯问同步录音录像等证据相互证实。
原审法院认为：被告人柯某甲身为国家工作人员，利用担任枫林镇城建站副站长、站长的职务便利，采取侵吞、窃取、骗取等手段非法占有公私财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。案发后被告人柯某甲在接司法机关电话通知后即主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，且在侦查阶段已退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告人柯某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人柯某甲退出的违法所得人民币五万元，依法予以没收，上缴国库，尚未追缴到案的违法所得，继续予以追缴。
原审被告人柯某甲上诉提出：1、其在本案第一起犯罪中系从犯；2、本案第四起、第五起系一般的违纪行为；3、原判量刑过重，应对其适用缓刑，故请求二审改判。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一、二审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人柯某甲提出的上诉理由，本院经查，1、在卷证据证明柯某甲系与张某共谋，由柯某甲以枫林镇国土资源管理所的名义，违规向当地建房户征收耕地开垦费，然后共同私分、据为己有，其在整个犯罪过程中行为积极，与张某的地位、作用相当，系主犯；2、在卷证据证明，在原判认定的第四起、第五起犯罪事实中，柯某甲系以非法占有为目的，利用其职务便利，侵吞、骗取单位公共财物，并已实施完毕，故其行为符合贪污罪的犯罪构成要件；3、原判根据柯某甲贪污数额较大的事实，结合其自首、部分退赃的法定、酌定从宽处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，量刑适当，符合法律规定。故对上诉人柯某甲的上诉理由均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 林
审 判 员 田刚华
代理审判员 艾 楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 武
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执362号
申请执行人刘芳芳，女，1974年11月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人刘芳芳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0115民初3622号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人刘芳芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24108元，负担受理费611元、执行费261元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款24980元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保548号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘兆长，男。
被申请人段玲梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘兆长与段玲梅婚后于2015年1月16日在冷水江市妇幼保健院违法生育第3个孩子，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月6日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11088号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费46650元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款46650元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆长、段玲梅的银行存款47137元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初186号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人宋杰龙，男，1982年12月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因吸食毒品，2010年10月12日被上蔡县公安局决定行政拘留七日；2012年3月14日被上蔡县公安局决定行政拘留，并社区戒毒；2012年5月21日被上蔡县公安局决定行政拘留，且强制隔离戒毒二年；2014年12月11日被上蔡县公安局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年6月6日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，2015年7月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年3月27日刑满释放。因吸食毒品，2016年10月28日被上蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人宋杰龙犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人宋杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月21日下午，被告人宋杰龙在上蔡县蔡明路北段路东索菲特宾馆407房间内，容留曹某吸食毒品老黄皮。
2、2016年9月7日下午，被告人宋杰龙上蔡县蔡明路北段路东索菲特宾馆407房间内，容留曹某、周某吸食毒品老黄皮。
另查明，被告人宋杰龙因吸食毒品，2016年10月28日，被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒，其在驻马店市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人宋杰龙在开庭过程中亦无异议，且有证人曹某、周某、刘某的证言，上蔡县公安局出具的上公（禁）强戒决字[2016]10003号强制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局禁毒大队出具的到案经过、情况说明，吸毒现场照片、视频资料，本院（2012）上少刑初字第149号刑事判决书、（2015）上刑二初字第298号刑事判决书，上蔡县看守所出具的出所人员信息，驻马店市监狱释放证明书（存根），河南省驻马店市第一强制隔离戒毒所出具的监管场所犯罪线索转递函，被告人宋杰龙的自首材料，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人宋杰龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋杰龙为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人宋杰龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋杰龙曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，已满三年不满五年、未满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的容留他人吸毒罪，系同种犯罪的累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人宋杰龙在被强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人宋杰龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人宋杰龙因吸食毒品多次被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋杰龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年5月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 王保华
二〇一七年四月一日
书 记 员 付茫茫
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执487号
申请执行人吕某1，女，汉族，住所地许昌市。
被执行人吕某2，男，汉族，住所地许昌市。
吕某1申请吕某2婚姻家庭纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2013魏半民初字第55号已经发生法律效力。吕某1于2016-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2013魏半民初字第55号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年九月二十六日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初390号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
法定代表人：郭秀勇，该行行长。
委托代理人：吴伍元，该行职工。
委托代理人：郑有赛，该行职工。
被告：叶家相，男，1974年6月28日出生，汉族，住三门县。
被告：金彩平，女，1979年7月26日出生，汉族，住三门县。
被告：蒋光献，男，1973年10月18日出生，汉族，住三门县。
被告：楼承省，男，1963年11月21日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告叶家相、金彩平、蒋光献、楼承省金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年二月十四日
代书记员 郑 俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第491-2号
申请执行人佛山市南海区富临食品商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇民富路**号，注册号：440682000057599。
投资人谢炽娴。
被执行人梁永轩，男，汉族，1971年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海新正俱乐部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南大道怡达大厦二楼第B1-B23号铺，注册号：440682000336464。
投资人梁永轩。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法沥民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未能履行该民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海新正俱乐部、梁永轩的银行存款、收入人民币199295.02元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 何利军
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初213号
起诉人成都市高新区原桂溪乡石墙村四组村民178名。住所地：成都市高新区。
本院收到起诉人成都市高新区原桂溪乡石墙村四组村民178名的行政起诉状。起诉人诉称，2004年起诉人石墙村四组国有土地和集体所有的土地，高新国土分局未经国务院审批被高新国土分局违法全部征收，2004年石墙村四组建制被撤销，至今高新国土分局未支付石墙村四组集体所有的土地补偿费。起诉人因此提起行政诉讼，要求判令：1、确认被起诉人成都市国土资源局高新分局征收土地，拒不支付石墙村四组集体所有的土地补偿费的行为违法；2、依法支付石墙村四组集体经济组织所有的土地补偿费。
经审核，本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。起诉人主张被起诉人成都市国土资源局高新分局支付集体经济组织所有的土地补偿费之间不存在相应的法律关系。据此，依据《行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对成都市高新区原桂溪乡石墙村四组村民178名的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红涛
二〇一六年八月十八日
书记员 张 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2887号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
法定代表人：么鸿斌。
委托代理人：孙永成。
被告：郭崇。
被告：佡敏。
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郭崇、佡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员袁玲、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永成，被告郭崇到庭参加诉讼，被告佡敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2013年7月15日签订《个人循环贷款额度协议（合同编号为：2013年XH字069号），原告同意向被告提供授信21万元，同日，双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号为：2013年XH字069号），原告向被告提供借款21万元，借款期限为120个月，原告按期向被告发放贷款。双方于2013年7月19日办理了抵押登记，被告用其所有的位于沈北新区道义北大街55-22号（2-1-3）房产作为抵押担保。原告已经依协议履行了放款义务，但是被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2016年3月2日已经连续多次未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计181171.17元。原告多次催要，被告均未履行还款义务，现在原告根据合同约定要求被告支付剩余还款的本息，并对抵押房产行使优先受偿权。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。故原告诉至法院，要求请求法院：1、解除原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》（合同编号为：2013年XH字069号）及《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号为：2013年XH字069号）；2、要求被告给付贷款本金、利息及罚息共计人民币181171.17元。（截止到2016年3月2日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际支付之日）；3、要求被告对被告用于抵押的位于沈北新区道义北大街55-22号（2-1-3）房产享有优先受偿权；4、请求被告承担本案诉讼费用。
被告郭崇辩称：我与佡敏是夫妻关系，现在家庭有困难，还不上，希望银行给予一定的期限，我先把逾期的欠款2万多元先还上，剩下的正常还款，对欠款数额及事实没有异议。
被告佡敏未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告郭崇于2013年7月15日签订的《个人循环贷款额度协议》，被告向原告申请个人贷款。借款金额为人民币21万元，借款期限为10年，自2013年7月15日至2023年7月14日止；利率为浮动利率。被告用其与佡敏共同共有的位于沈北新区道义北大街55-22号（2-1-3）的房产设定抵押，并在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押登记备案。借款合同签订后，原告于2013年8月向被告发放了个人贷款人民币21万元，二被告未按约定还款，出现多次逾期，截止到2016年3月2日.尚欠原告贷款本金178863元、利息4956.78元和罚息150.19元。
上述事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、个人贷款支付凭证、抵押登记、对账单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告佡敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告佡敏与被告郭崇夫妻关系，且二被告用其房屋办理抵押登记，系夫妻共同债务，故被告佡敏应承担还款责任。因二被告已将位于沈北新区道义北大街55-22号（2-1-3）的房产做抵押备案登记，原告是该房屋的抵押权人，故应优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郭崇于2011年5月16日签订的《个人循环贷款额度协议》（合同编号为：2013年XH字069号）及《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号为：2013年XH字069号）;
二、被告郭崇、佡敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金178863元、利息4956.78元和罚息150.19元（截止2016年3月2日），共计181171.17元；
三、被告郭崇、佡敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2016年3月3日起以本金178863元为基数，至借款本金付清之日止）；
四、如被告郭崇、佡敏不能按上述第一、二、三项偿还借款及利息、罚息，则以其抵押登记的房产（位于沈北新区道义北大街55-22号（2-1-3）的房屋）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3923元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
审 判 员 袁 玲
代理审判员 李 超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕晨曦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执256号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：顾平，该××董事长。
被执行人：李学利，男，1972年3月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李学尚，男，1966年1月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第00314号民事调解书，向被执行人李学利、李学尚发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但两被执行人均拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学利及其妻子赵春美银行存款人民币95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 宇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执256号
本院在执行申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人李学利、李学尚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李学利、李学尚既未履行本院（2014）禹民二初字第00314号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李学利、李学尚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第310号
原告于某某，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被告刘某甲，男，汉族，住吉林省长春市一汽一生活区。
原告于某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年6月8日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，由于婚前双方不是十分了解，婚后双方经常吵架，原告分别于2006年及2009年向法院请求离婚，法院驳回原告的诉讼请求，现双方感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、被告名下两套房产，其中249栋56平方米的房屋归我所有，并请求被告协助办理更名过户至原告名下。
被告辩称：我同意离婚，但孩子归我抚养，我有抚养能力。有100000元的共同债务应当共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年6月8日登记结婚，于2002年11月7日生育一女刘某乙。于2004年10月15日购买位于长春市一汽一生活区房屋一套，于2014年5月4日购买位于长春市绿园区房屋一套。被告刘某甲2014年6月至2015年5月月平均工资为6233.67元。
本院认为：一、原、被告均同意离婚，故原告要求判令二人离婚的请求，本院予以支持。二、婚生女刘某乙（2002年11月7日生）为女孩，随母亲生活对其成长更为有力，且刘某乙同意随原告生活，故婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元。三、被告名下两套房产均为婚后取得，为夫妻共同财产，原告要求位于长春市绿园区房屋归原告所有，位于长春市一汽一生活区归被告所有，被告予以认可，本院予以支持。原、被告未提供足够证据证明存在其他共同财产，故原告请求分割其他共同财产的请求，本院不予支持。四、关于共同债务100000元，原、被告均认可存在此共同债务，同意原、被告各负责偿还50000元。本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙（2002年11月7日生）由原告于某某抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起每月给付刘某乙抚养费1800元至刘某乙独立生活止；
三、被告刘某甲名下位于长春市绿园区归原告于某某所有，被告刘某甲协助办理更名过户至原告于某某名下，被告刘某甲名下位于长春市一汽一生活区归被告刘某甲所有；
四、共同债务100000元，由原告于某某、被告刘某甲各负责偿还50000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐庆伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1521号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐某某。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈远航
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2556号
原告：珠海联科焊接设备有限公司，住所：珠海市前山明珠南路2056号商铺。
法定代表人：耿炎，总经理。
委托诉讼代理人：张远文，该公司职员。
被告：林田生，男，汉族，1970年8月4日出生,住广东吴川市，
被告：林妹，女，汉族，1971年12月15日出生，住广东吴川市，
原告珠海联科焊接设备有限公司诉被告林田生、林妹买卖合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海联科焊接设备有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为�符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海联科焊接设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币849元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 璇
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑佳豪
黄婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6008号
被执行人徐长华，男，1985年9月8日出生，汉族，住常熟市。
徐长华盗窃罪一案，本院（2017）苏0581刑初537号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人徐长华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人徐长华退赔尚未退出的赃款人民币36元，发还被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月14日立案受理，移交执行标的为罚金1000元、退赃36元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初537号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 温凯伦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执恢41号之一
申请执行人刘美琴，女，1972年8月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨玉军，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人杨玉秀，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人刘美琴与被执行人杨玉军、杨玉秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05915号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00376号执行裁定书，向被执行人杨玉军、杨玉秀发出执行通知书，责令被执行人杨玉军、杨玉秀当即履行：一、向申请执行人张秀丽偿还借款本金3926200元及其利息，利息从2012年9月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算；二、偿还已付借款本金50000元的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费41662元。
在执行中，2017年10月20日，本院作出（2017）陕0831执恢41号执行裁定，依法划拨了被执行人杨玉秀在神木农村商业银行xxx支行账号xxxxxxxxx中的存款79000元，后冻结了该账户。划拨被执行人杨玉秀的存款79000元，向申请执行人偿还50000元，退给被执行人杨玉秀生活费27915元，剩余1085元为本案实际执行费，申请执行人认可被执行人杨玉秀偿还的50000元为借款本金。本院依法网络执行查控系统，查询了被执行人杨玉军、杨玉秀财产状况，被执行人杨玉军、杨玉秀无工商登记信息、无银行存款，杨玉军无车辆登记信息，对于登记在被执行人杨玉秀名下的车辆，申请执行人同意不采取强制措施。申请执行人刘美琴陈述杨玉军、杨玉秀暂无其他财产可供执行，同意继续按当初达成的执行和解协议履行，自愿申请撤销对杨玉军、杨玉秀的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人杨玉军、杨玉秀有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第05915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执恢41号申请执行人刘美琴，女，1972年8月2日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。被执行人杨玉秀，男，1973年7月16日生，汉族，教师，住陕西省神木市神木镇。本院在执行申请执行人刘美琴与被执行人杨玉军、杨玉秀民间借贷纠纷一案中,依法发出执行通知书，责令被执行人杨玉军、杨玉秀当即履行：一、向申请执行人刘美琴偿还借款本金3926200元及其利息，利息从2012年9月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费42162元。但被执行人杨玉军、杨玉秀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨玉秀在陕西神木农村商业银行xxx支行账号xxxxxxxxxxx中的存款冻结。二、划拨被执行人杨玉秀在陕西神木农村商业银行xxx支行账号xxxxxxxxxxx中的全部存款。三、冻结被执行人杨玉秀在陕西神木农村商业银行xxx支行账号xxxxxxxxxxx中的全部存款，冻结期限一年。四、解除冻结、划拨、冻结被执行人杨玉秀在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部xxxxxxxxxxx卡号中住房公积金。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年十月二十日书记员  郭 明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执2155号
申请执行人：范豪金，男，1982年7月28日生，汉族，住启东市。
被执行人：施春泉，男，1975年4月1日生，汉族，住启东市。
本院于2017年7月5日立案受理申请执行人范豪金与被执行人施春泉民间借贷纠纷一案，申请人提交了启东市人民法院于2017年5月17日作出的（2016）苏0681民初8011号民事调解书一份，调解内容为：被告施春泉归还原告范豪金本息合计110000元，还款方式：于2017年6月30日前归还10000元，剩余100000元于2017年11月30日前分五次还清，每月30日前归还原告范豪金20000元。被告施春泉如有一期逾期违约，原告范豪金有权按照未履行部分的本金及自2016年8月1日起至被告施春泉实际履行之日止按月利率2%计算的利息全额申请执行。本案受理费依法减半收取1150元（原告已预交），由被告施春泉负担；保全费1020元，由原告范豪金负担。
经查，该调解书已发生法律效力，被执行人施春泉未按该调解书的约定自觉履行全部义务。
本院认为，申请执行人范豪金的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
一、被执行人施春泉向申请执行人范豪金支付10万元及自2016年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被执行人施春泉应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人施春泉负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘东伟
二〇一七年七月十三日
书记员 朱晶晶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执859号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普湾广场1号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾，系该局干部。
委托代理人蔡锐钢，系该局干部。
被执行人宋元龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人宋元龙为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第138号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人宋元龙纳入失信被执行人名单，被执行人宋元龙表示会尽快拆除，恢复土地原状，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执859号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普湾广场1号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾，系该局干部。委托代理人蔡锐钢，系该局干部。被执行人宋元龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住普兰店市。（身份证号申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人宋元龙为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第138号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人宋元龙纳入失信被执行人名单，被执行人宋元龙表示会尽快拆除，恢复土地原状，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十一月十日书 记 员  林芳芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7352号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永标，男，江苏泓图律师事务所律师。
被告：耿乐，男，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司与被告耿乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告南京金百丰物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金百丰物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金百丰物业管理有限公司撤回对被告耿乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京金百丰物业管理有限公司负担。
审判员 黑长保
二〇一七年十一月六日
书记员 毕晓辰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第273-1号
申请执行人董善荣，女，1942年10月11日出生。
被执行人杨干文，男，1926年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2012）博许民初字第435号民事判决书，被执行人杨干文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨干文的银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 葛琳琳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑一终字第122号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1968年7月15日出生于江西省宜丰县，汉族，大专文化。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月15日被宜丰县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人卢某某犯赌博罪一案，于2014年9月17日�出（2014）宜刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人卢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月至2013年1月10日期间，被告人卢某某多次组织黄某某、胡某某、胡某甲等22人在其经营的黄岗宾馆内以打宜丰麻将“碰碰胡”的方式聚众赌博，每次收取现金50元至200元不等。2013年5月15日被告人卢某某到公安机关投案自首。
原审法院认为，被告人卢某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪。被告人卢某某具有自首的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决被告人卢某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
上诉人卢某某上诉提出，其收取的是正当的费用，不构成赌博罪；即使构成赌博，也明显属于情节显著轻微，应当免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、上诉人卢某某的供述证实：2013年1月10日晚，胡某甲约好黄某某、胡某某到我经营的黄岗宾馆打麻将。我们四人打到晚上十一点左右，胡某甲所带的四千元现金输光，还欠一千多元，黄某某就从楼下拿了一把螺丝刀将麻将桌拆开，取出一个黑色铁盒，上有遥控二字。他们三人就不肯，说我做手脚使他们输钱。我们打的是一百元一炮的宜丰麻将，收取了一百元房间费。我还和胡某、蔡某某、黄某乙、肖某某、李某某等人打过麻将，二十元、五十元、一百元都打过，收费从五十元到一百元不等。和这些人打麻将有时是我提出来的，有时是别人提出来的。我和卢某甲、黄某甲、吴某某、朱某某、黄某乙、付某某、尹某某、万某某、黄某丙、李某甲、刘某某、刘某甲、刘某乙、张某某都认识，从没有过节。因为时间久了，记不清这些人是否在我宾馆打过麻将。
2、证人黄某某的证言证实：2013年1月10日晚上是卢某某叫我去黄岗宾馆打麻将，一起玩的还有胡某甲、胡某某，抽了二百元房间费。我在黄岗宾馆打过很多次麻将，全部是卢某某打电话叫我去的。
3、证人胡某某的证言证实：2013年春节前的一天晚上，胡某甲打电话给卢某某说我回来了，后又打电话给我和黄某某，约好四人到卢某某开的黄岗宾馆204房间打一百元的麻将。到十二点多的时候，胡某甲说他输了近二万元。胡某甲说要把麻将机拆开看�下，要黄某某找来一把起子，拆开麻将桌后发现一个黑色盒子，上有“遥控”二字。会修麻将桌的老姚说是作弊程序，我们对卢某某说在他那里打麻将输了好多钱，要还给我们。我说输了十五万，胡某甲说输了十一二万，黄某某说输了二万元，后经协商卢某某答应给我十一万、胡某甲九万、黄某某二万。签字后给了我七万、胡某甲四万、黄某某一万，其余的打了欠条。我总共在那里打了十几次麻将，输了十五六万。胡某甲、卢某某都叫了我几次去打麻将，另外别人也叫过。
4、证人胡某甲的证言证实：2013年1月份的一天，卢某某打电话叫我去他经营的黄岗宾馆打麻将。晚上我和卢某某、胡某某、黄某某在二楼的一个房间玩。晚上十一点左右，我带的一万三千元输光了，我就怀疑麻将桌有问题，要黄某某去找一把螺丝刀将麻将桌拆开，发现一个黑色盒子，上有“遥控�二字，会修麻将桌的老姚说是作弊程序。我们要卢某某给一个说法，要把我们以前在他那里输的钱拿回来。后经协商卢某某给了我四万，打了五万元欠条，给了胡某某七万，打了四万元欠条，给了黄某某一万元。每次打麻将卢某某会收200元至300元的台费。
5、证人蔡某某、黄某乙、黄某乙、卢某甲、黄某丙、李某甲、刘某某、尹某某、黄某甲、吴某某、朱某某、刘某甲、刘某乙、兰某某、付某某、肖某某、李某某、万某某、胡某的证言均证实：2011年6月至2013年1月期间，卢某某约他们在黄岗宾馆内打过麻将，每次收取50元至200元不等的台费。
6、扣押清单、照片证实：作案工具麻将桌被扣押。
7、自首说明证实：卢某某于2013年5月15日到公安机关投案自首。
8、人口信息证实：卢某某的身份、年龄等基本情况。
本院认为，上诉人卢某某以营利为目的，聚众3人以上赌�，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成了赌博罪。上诉人卢某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。对上诉卢某某提出应判其免予刑事处罚的相关上诉意见予以采纳。关于上诉人卢某某提出其不构成犯罪的相关上诉意见，经查，卢某某以营利为目的，聚众3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的事实，有参赌人员的证言及卢某某本人的供述相互印证，故对此上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第项之规定，判决如下：
一、撤销江西省�丰县人民法院（2014）宜刑初字第70号刑事判决。
二、被告人卢某某犯赌博罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 洪 林
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执725号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人常玉梅（即投资损失人）损失为57820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人常玉梅（即投资损失人）损失为57820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08394号
罪犯何孟亭，男，汉族，1992年8月15日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年6月14日作出（2012）松刑初字第00179号刑事判决，以被告人何孟亭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金三万元；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金六千元；与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，罚金三万六千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2013）宜刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯何孟亭、证人左连对等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何孟亭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何孟亭提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何孟亭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了6000元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿松县人民法院出具的收据、安徽省宿松县民政局出具的证明、罪犯何孟亭的当庭陈述、证人左连对的证言等证据证实。
本院认为，罪犯何孟亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何孟亭减去自本裁定送达之日其至2016年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初468号
原告：马庆峰，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县辛村乡。
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：胡忠才，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省南乐县张果屯乡。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。.
被告：高林习，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县张果屯乡。
本院在审理原告马庆峰与被告胡忠才、高林习提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马庆峰撤回对被告胡忠才、高林习的起诉。
案件受理费693元，由原告马庆峰负担。
审判长 冯利敏
审判员 武益新
审判员 吴红耀
二〇一七年三月三十日
书记员 吴宁宁