山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初106号
原告：张期传，男，住莱芜市。
被告：张期修，男，住莱芜市莱城区。
被告：吕秀平，女，住莱芜市莱城区。
两被告共同委托代理人：亓洪波，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
原告张期传与被告张期修、被告吕秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张期传与被告张期修、被告吕秀平的共同委托诉讼代理人亓洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张期传向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还现金人民币伍拾伍万陆仟元（￥556000.00元）及利息；判令两被告共同承担本案的诉讼费以及实现债权所发生的一切费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，他们在村东建沿街楼和别墅需用资金，托我村村民魏丕成找到我，于2006年1月1日向我借款现金人民币伍拾伍万陆仟元（￥556000.00元），约定了利息和还款期限，且出示借条一份。到期后我多次催要他们迟迟不还，说房子卖完后如数归还，我为了尽快要回该借款，做了大幅度让步，经办事人协调在2016年2月7日达成还款协议，协议到期后二被告还是拒不履行，拖着一分不还，且态度十分蛮横，特诉诸法律，以维护我的合法权益。
被告张期修、吕秀平共同辩称，对于借款事实被告予以认可，但对于借款数额不正确，被告已经分多次偿还原告大部分借款。
被告吕秀平补充辩称，两被告已于2011年5月10日登记离婚，双方约定一切外债收入与女方无关，由男方承担，且此笔借款数额较大，未用于共同生活，故对于本案的借款及利息我不承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：2000年6月12日，被告张期修因经营标准件门市部向原告张期传借款20万元，双方约定借款年息10%，借款期限一年。2001年元月8日，被告张期修向原告张期传借款15万元，双方约定借款按年息10%计算利息，借款期限一年。2002年3月1日，被告张期修向原告张期传借款20万元，双方约定借款按年息10%计算利息，借款期限一年。自2000年至2005年期间，原告张期传与被告张期修之间发生过多次借贷行为，但借款到期后，被告张期修并未按约定全部偿还。2006年1月1日，经原告张期传与被告张期修结算，由被告张期修重新为原告张期传出具借条一份，内容为“借到张期传现金伍拾伍万陆仟元整（556000元）期限壹年年息12%（12%）张期修2006.1.1号”。该份借条出具后，被告张期修分三次共计偿还原告张期传借款本金16万元（原、被告均认可该三次还款均是偿还借款本金），分别为：2006年7月31日偿还10000元、2007年6月8日偿还10万元、2007年12月18日偿还5万元。
2016年2月7日，原告张期传与被告张期修在经办人魏丕成的调解下达成《还款协议》一份，协议约定被告张期修分两次支付原告张期传现金66万元，分别于2016年6月30日前先支付30万元，2016年10月1日前付清剩余的36万元；如果被告违约，被告需按照2006年1月1日所写的借条款额，利率按年息20%计算扣除归还部分后，全部归还给原告。
另查明，被告张期修与被告吕秀平于1997年5月9日在莱城区民政局登记结婚，2011年5月10日双方在莱城区民政局登记离婚，两被告在离婚协议书中约定一切外债、收入与女方无关。原告张期传所主张的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点有三个，一是原告张期传所主张的借款本金的具体数额；二是原告张期传所主张的借款利率应该按12%计算还是按20%计算；三是被告吕秀平应否与被告张期修共同承担偿还责任。
关于第一个争议焦点，被告张期修主张其于2006年1月1日为原告张期传出具的借条中所记载的金额556000元中包括被告张期修此前欠付原告张期传的借款的利息，因此该笔借款本金不应为556000元。虽然该借条中载明的金额是原告张期传与被告张期修对前期借款本息结算后的本息总额，但双方结算时的利率按照年利率10%计算，因此该借条中载明的金额556000元可以认定为原告张期传所主张的该笔借款的本金。
关于第二个争议焦点，被告张期修在为原告张期传出具借条时，双方明确约定借款的年利率为12%，因此应按照借款年利率12%计算利息。《还款协议》系双方在调解过程中为了达成调解协议所作出的妥协和让步，不得作为其后诉讼中对被告不利的证据，故原告张期传主张利率按照原告张期传与被告张期修签订的还款协议上约定的年利率20%计算的诉讼请求，本院不予支持。
关于第三个焦点问题，原告张期传主张的该笔借款发生在被告张期修与被告吕秀平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。虽然两被告在协议离婚时对债务进行了约定，但该约定只对两被告有约束力，不能对抗第三人，故原告张期传要求被告吕秀平与被告张期修共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告张期传要求被告张期修偿还借款的事实清楚，证据确实充分，借条出具后被告张期修分三次共偿还原告张期传借款本金16万元，原告亦予以认可，本院予以确认。故原告张期传要求被告张期修偿还借款本金396000元的诉讼请求本院予以支持。被告张期修在向原告张期传借款时，双方明确约定借款的年利率为12%，不违反法律规定，本院予以确认，原告张期传要求被告张期修按年利率20%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告张期传主张被告吕秀平与被告张期修共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张期修、被告吕秀平于本判决生效之日起七日内偿还原告张期传借款396000元及利息（2006年1月1日至2006年7月31日，本金按556000元，利息按年利率12%计算；2006年8月1日至2007年6月8日，本金按546000元，利息按年利率12%计算；2007年6月9日至2007年12月18日，本金按446000元，利息按年利率12%计算；2007年12月19日至本判决生效之日，本金按396000元，利息按年利率12%计算）。
驳回原告张期传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告张期传负担1060元，被告张期修、被告吕秀平负担3620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 石 倩
二〇一七年三月六日
书记员 范晓莉
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。