wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第506号
原告：陈伍贤。
委托代理人：颜一渊、许明进。
被告：叶康弟。
被告：王焕平。
原告陈伍贤与被告叶康弟、王焕平退伙纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2013年6月4日公开开庭审理。原告陈伍贤及其委托代理人颜一渊，被告叶康弟、王焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伍贤起诉称：2011年10月，原被告三人共同出资92万元购买了一台卡特336挖掘机，用以出租他人获取收入。其中原告出资9万元，占股份10%比例，第一被告出资50万元，占股份50%比例，第二被告出资34.5万元，占股份40%比例。去年不知何时，被告未经原告同意，将原、被告共同购买的卡特336挖掘机擅自出售给他人，所得价款也未分配给原告。原告认为：被告将合伙购买的标的物，擅自出售给他人，已经使得合伙无法继续，应予以解除合伙关系。且被告属于违约行为，应赔偿原告因此受到的损失。现原告诉请：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、被告共同退还原告投资款9万元。
被告叶康弟没有提供书面答辩状，当庭口头答辩称：我不同意原告诉请，我愿意把我的股份以每10%按5.5万的价格折算让给原告。
被告王焕平没有提供书面答辩状，当庭口头答辩称：我们没有把挖机买给第三人，我愿意和叶康弟把股份转让给原告，便宜一点也行。
原告陈伍贤为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告叶康弟的身份证、被告王焕平的人口基本信息表复印件各一份，用以证明二被告的诉讼主体身份；
3、协议书原件一份，用以证明原告与两被告达成了购买挖掘机的合伙协议，同时约定了股份分配；
4、录音光盘及其翻译件各一份，用以证明叶康弟私自将挖机转卖，并拿走了款项。
上述证据材料，被告叶康弟当庭质证认为：对证据1、2没有异议；证据3、4，是真实的。
被告王焕平当庭质证认为：对证据1、2没有异议；证据3，上面的签字是我自己签的；证据4，这是原告和叶康弟的录音我不清楚。
另外，原告陈伍贤当庭陈述称：合伙股份是按合伙协议书约定的。挖机在管理期间，没有进行过利润分配，合伙体内部也没有账本。我在苍南曾经垫付过8000多元，但是已经没有凭证。外部还欠苍南阿阁挖机修理店修理费5000元，发票没有给我。被告擅自将合伙唯一财产挖机卖掉，合伙目的无法达成，要求按当时投资的9万元退伙。
被告叶康弟当庭陈述称：对原告垫付的款项不清楚，挖机在苍南期间我和王焕平垫付了修理费，2012年在永嘉我垫付了2万多，自己垫付的钱都没有凭证了。现在外部已经没有债务及债权，我以10万元的价格将20%的股份卖给了林建友。当时转让股份时没有通知过原告。挖机现在由林建友保管，没有经营。
被告王焕平当庭陈述称：挖机购买后，我垫付了3万多，叶康弟垫付了8万多，钱都没有拿回来，但是都没有凭证。对原告垫付的情况不清楚。现在外部已经没有债务。去年快过年时，我以20万左右的价格将全部的股份卖给案外人林建友，但是没有签订过书面协议。股份转让时，电话和原告联系过几次，但是原告说要拿回9万元，我们不同意，我要把自己的股份卖给原告，原告又不要。
庭后，原告陈伍贤陈述合伙体财产只有挖掘机及刨头机各一台。根据原告陈伍贤的申请并经原、被告双方同意，本院对合伙购买的挖机价格委托青田顺行二手车评估鉴定机构进行评估，挖机评估价格为305000元。此后，原告又对刨头机价格提出评估申请，两被告对此均无异议。2013年10月24日原告陈伍贤撤回对刨头机的评估申请。
两被告均未提供证据，对原告提交的证据，结合庭审调查情况，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，双方均无异议，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实；证据4，能够证明被告叶康弟未经原告同意将自己的股份擅自出售给案外人。原、被告当庭陈述的在合伙期间各自都垫付过款项以及原告陈述的还欠案外人阿阁挖机修理店修理费5000元，因双方都未能提供证据证明，故本院不予采信。鉴定评估报告书系具有鉴定评估资质的机构依照相应评估规范作出的文书，本院对该评估结论予以采信。
本院经审理认定如下事实：2011年10月，原告陈伍贤与被告叶康弟、王焕平共同出资购买卡特挖掘机及挖机用刨头机各一台，用以出租他人使用获取收入。三人共同签订协议书一份，约定：挖机由三人共同投资买价92万元，叶康弟占总股的50%，出资50万元；王焕平出资34.5万元，占总股的40%；陈伍贤出资9万元，占总股的10%。挖机使用过程中，未进行过结算及利润分配，且内部未对账目进行记载。2012年年底，被告叶康弟将自有的20%股份、王焕平将自有的40%股份在未经原告同意的情况下转卖给案外人林建友。现合伙体内部除挖机及刨头机外并无其他财产、外部也不存在债权债务。
本院认为：原、被告共同出资购买挖掘机及刨头机用以盈利，双方形成个人合伙关系。在合伙过程中，两被告将自己的股份转让给第三人必须经过全体合伙人的同意，现两被告未经原告同意擅自转让份额、增加新的合伙人，其行为应认定为无效。两被告擅自转让份额的行为，使得原、被告之间的合伙关系难以继续，故对原告要求终止与两被告的合伙关系及退伙的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对终止时合伙财产的处理并无书面协议，在诉讼中也未能形成一致意见，考虑到合伙期间两被告存在明显过错且两被告所占股份比例较大，本院酌情确定现有的合伙财产挖掘机一台归两被告所有，两被告按各自股份比例相应折价给原告。合伙体共有的挖掘机评估价为305000元，原告按比例可分得30500元，其中被告叶康弟按50%的份额比例应支付给原告退伙款16950元，被告王焕平应按40%的份额比例支付给原告退伙款13550元。刨头机价格因双方无法达成一致协议，且原告主动撤回对其价格的评估申请，故本院无法对其价格进行认定，原告可另行主张。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第51条、第52条、第54条之规定，判决如下：
一、终止原告陈伍贤与被告叶康弟、王焕平的合伙关系；
二、合伙财产挖掘机一台归被告叶康弟、王焕平所有；
三、被告叶康弟在本判决生效之日起十日内支付给原告陈伍贤退伙款16950元；
四、被告王焕平在本判决生效之日起十日内支付给原告陈伍贤退伙款13550元；
五、驳回原告陈伍贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，减半收取1050元，由原告陈伍贤负担868元，由被告叶康弟负担112元，由被告王焕平负担70元；鉴定评估费2000元，由原告陈伍贤负担200元，由被告叶康弟负担1000元，由被告王焕平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 叶 森
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执异字第3号
案外人龙连龙。
申请执行人王秀燕。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被执行人龙子健。
本案在审查案外人龙连龙对申请执行人王秀燕，被执行人龙子健民间借贷纠纷所提出的执行异议一案中，案外人龙连龙于2015年4月16日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人龙连龙要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人龙连龙撤回执行异议。
审 判 长 李迎红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 黄国彧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苘俏潇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1663号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖金平，男，1988年9月7日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市。2013年9月10日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2015年2月21日。因本案于2015年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2292号起诉书指控被告人肖金平犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人肖金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日18时许，被告人肖金平伙同“小明”（另处理）密谋后，窜至中山市三角镇三角医院门前，向杨某、梁某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，后被公安人员人赃并获，当场从肖金平处缴获毒品甲基苯丙胺0.43克，从杨某处缴获毒品甲基苯丙胺1克。
上述事实，被告人肖金平在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、四川省泸州市公安局双加派出所出具的户籍证明、佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法刑初字第1652号刑事附带民事判决书、证人杨某、梁某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言、被告人肖金平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金平无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人肖金平在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人肖金平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人肖金平归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖金平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.43克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄乐怡
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2930号
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2697号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日凌晨，被告人张某某酒后驾驶牌号为浙AUXX**的小型普通客车在上海市浦东新区新川路、妙境路路口附近倒车时，车尾碰擦到由被害人董某某驾驶的牌照为苏CBXX**的小型轿车，造成上述两车损坏（物损金额共计人民币1，638元）的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人张某某承担本起事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为2.46mg／ml。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述、证人罗某某、尹某某的证言、道路交通事故认定书、物损评估报告、司法鉴定中心检验报告书、车辆及驾驶人信息、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年七月三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初106号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆福爬，男，1956年11月20日出生，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。2016年11月11日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人陆福爬犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人陆福爬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,十几年前，被告人陆福爬从陆福世手中得到一支枪，被告人陆福爬将该枪支收藏在其位于桂平市石龙镇新隆村大水尾屯其住宅内。2016年10月27日，公安机关接到举报后在被告人陆福爬住宅扣押上述枪支。经鉴定，上述枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人陆福爬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、取保候审材料等书证，证人樊某的证词、被告人陆福爬的供述，搜查笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆福爬违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆福爬犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陆福爬能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆福爬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆福爬犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的被告人陆福爬非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦 锋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2996号
原告閤光芳，女，汉，1948年2月16日，住湖北省随州市曾都区。
被告石静文，女，汉，1987年9月9日出生，住。
被告张艺钲，男，汉，1986年7月7日出生，住。
原告閤光芳诉被告石静文、张艺钲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告閤光芳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告閤光芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告閤光芳负担。
审判员 靳鹏程
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 岗
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行终字第00047号
上诉人（原审原告）丁红英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）兴化市公安局，住所地兴化市中和路。
法定代表人朱学林，局长。
委托代理人孙建国，兴化市公安局副局长。
委托代理人卢凯，兴化市公安局干警。
上诉人丁红英因与被上诉人兴化市公安局治安行政处罚一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0011号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月17日中午，在兴化市公安局安丰派出所一楼大厅内，丁红英因家庭纠纷当着民警的面，用手打了张永兵嘴部一下。同日，兴化市公安局受案登记，2013年8月18日在场民警出具了情况说明，兴化市公安局于2013年9月12日、9月16日依法对丁红英、受害人张永兵进行询问。2013年9月16日，兴化市公安局对丁红英进行了处罚前告知，告知其陈述和申辩的权利。同日，兴化市公安局作出化公（安）行罚决字（2013）1411号行政处罚决定，决定给予丁红英行政拘留三日的处罚，并已执行行政拘留。丁红英不服，申请行政复议。2014年12月24日兴化市人民政府作出（2014）兴行复第14号行政复议决定书，维持兴化市公安局作出的化公（安）行罚决字（2013）1411号行政处罚决定。
原审法院认为，本案的主要争议焦点是被告兴化市公安局于2013年9月16日作出的化公（安）行罚决字（2013）1411号行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”以及第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，兴化市公安局依法具有本行政区域内治安管理工作的法定职责。本案中，兴化市公安局提供的证据，能够证明其在作出被诉具体行政行为之前，对相关的涉案人员进行了调查取证，调取了现场视频，丁红英在兴化市公安局安丰派出所内动手打张永兵的事实清楚，证据充分。丁红英提供的相关证据材料，并不能否定其殴打他人的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，兴化市公安局对丁红英的行政处罚并不违反法律规定，且在自由裁量幅度内，并无不当。兴化市公安局依法作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对丁红英要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求，依法不予支持。丁红英提出的经济赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，亦不予支持。原审法院遂根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回丁红英要求撤销被告兴化市公安局作出的化公（安）行罚决字（2013）1411号行政处罚决定和并给予经济赔偿的的诉讼请求。案件受理费50元，由丁红英负担。
丁红英上诉称，因丈夫张永兵有婚外情，其与家人多次殴打我，我多次报警，被上诉人徇私枉法，不对其进行处罚。2013年8月17日我仅仅轻碰张永兵嘴一下，并无红肿表现。被上诉人即拘留我三日，被上诉人滥用职权。请求二审法院撤销一审判决，撤销兴化市公安局的行政处罚决定并判令其赔偿。
兴化市公安局答辩称，上诉人是明显殴打他人嘴部的行为，殴打他人并非要造成伤害才可以处罚。本案发生前，丁红英与张永兵及其家人多次打架，张永兵因故意损毁丁红英妹妹汽车被判处有期徒刑暂缓执行，双方矛盾较深，已无法进行调解。我局依法作出行政处罚决定，程序合法，依据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告兴化市公安局向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
证据：1、2013年9月12日丁红英的询问笔录、2013年9月16日丁红英的询问笔录，证明丁红英违法事实及陈述、申辩情况；2、2013年9月12日张永兵的询问笔录，证明被害人陈述案件事实情况；3、在场民警提供的情况说明，证明案件事实；4、丁红英的人口基本信息表，证明丁红英身份情况；5、视频监控光盘，证明案件事实；6、受案登记表；7、关于丁红英殴打他人一案的综合调查报告；8、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书和相关的送达回执；9、拘留执行回执；证据6-9证明受案、依法进行调查核实和认定的过程，以及行政处罚程序合法。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第四十三条第一款的规定，证明具体行政行为具有法定职权、程序合法和适用法律正确。
原审原告丁红英向原审法院提供了下列证据：
1、安丰派出所出具的书面答复，证明案件事实；2、叁张照片；3、2013年9月12日丁红英询问笔录；证据2-3证明安丰派出所跟张永兵一家关系不一般；4、2013年9月12日张永兵询问笔录，证明2013年5月28日张永兵及家人殴打原告；5、安丰派出所陆开全的情况说明，证明其陈述不符合事实，丁红英没有打张永兵；6、接处警工作登记表，证明安丰派出所民警跟张永兵哥哥关系不一般，包庇犯罪；7、人民调解协议，证明丁红英与张永兵和好的事实；8、安丰国蟹市场门市的照片两张，证明张永兵与丁红英对该门市共有经营权；9、2013年法医门诊鉴定委托书等材料，证明张永兵在缓刑考验期间违法；10、刑法第275条摘抄、借条3张、照片六张，证明2013年9月1日丁红英富安花园家中大量财物被毁，兴化市公安局包庇犯罪，不予立案处理，张永兵在缓刑考验期间多次违法，并行政拘留三天，符合收监条件。
上述证据已随案移送本院，本院审查后认为，原审法院对证据的确认并无不当，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是：被上诉人兴化市公安局作出的化公（安）行罚决字（2013）1411号行政处罚决定是否合法。
2013年8月17日丁红英在兴化市公安局安丰派出所一楼大厅内，当着民警的面，用手打了张永兵嘴部一下的事实，有民警的证言及现场监控资料证实。上诉人丁红英所称的“其仅是轻碰一下”缺乏事实依据。上诉人丁红英所称的兴化市公安局未对多次殴打其的张永兵及家人进行处罚的情况，并不影响本案的行政处罚的认定，丁红英可另行主张权利。综上，本案中兴化市公安局作出的化公（安）行罚决字（2013）1411号行政处罚决定，程序合法，证据充分，适用法律正确，处罚适当。上诉人丁红英的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 蕊
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人欧荣辉，男，1984年5月27日出生，广西来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人廖梓杰，男，1985年2月4日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人韦顺，男，1982年9月6日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2013年9月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人欧荣辉、廖梓杰、韦顺犯开设赌场罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人欧荣辉、廖梓杰、韦顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年2月底，被告人欧荣辉伙同廖梓杰、韦顺以营利为目的，合伙在来宾市华侨投资区来华市场内开设游戏机赌博室以供他人赌博。三人商定由被告人欧荣辉负责寻找摆放赌博机的场所，并由三人共同出资33000元人民币（廖梓杰、韦顺分别出资13000元、欧荣辉出资7000元）购买赌博游戏机。之后，被告人欧荣辉在来宾市华侨市场“阿辉发廊”隔壁租下一间门面，将三人出资购买的五台“六合彩机”、二台“飞禽走兽机”、二台“捕鱼机”摆放在租来的门面里面作为赌博工具，以付钱上分的方式提供给他人进行赌博。三人开设的赌博游戏机室至2013年4月24日，共计非法获利十万余元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人欧荣辉、廖梓杰、韦顺以营利为目的，设立、租赁专门用于赌博活动的场所，提供赌博用具以供他人赌博牟取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人欧荣辉、廖梓杰、韦顺对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年2月底，被告人欧荣辉、廖梓杰、韦顺共同商定，由欧荣辉提供赌博场所，廖梓杰、韦顺分别出资13000元、欧荣辉出资7000元购买赌博游戏机以供他人进行赌博。之后，欧荣辉在来宾市华侨市场“阿辉发廊”隔壁租下一间门面将购买的五台“六合彩机”、二台“飞禽走兽机”、二台“捕鱼机”摆放门面里面作为赌博工具，以付钱上分的方式提供给他人进行赌博。至2013年4月24日止，非法获利共计十万余元。案发后，被告人韦顺主动退出非法所得36000元。
上述事实，被告人欧荣辉、廖梓杰、韦顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查处经过、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、罚没款收据、辨认笔录、提取笔录以及证人韦某甲、刘某甲、覃某、曾某、刘某乙、韦某乙、于某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
开庭审理后，被告人欧荣辉、廖梓杰的家属分别已代其退出犯罪所得30000元，有本院罚没款收据证实。
本院认为，被告人欧荣辉、廖梓杰、韦顺以营利为目的，开设赌场进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人欧荣辉、廖梓杰、韦顺犯开设赌场罪罪名成立。被告人欧荣辉、廖梓杰、韦顺归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，积极退赃，予以从轻处罚。鉴于被告人欧荣辉、廖梓杰、韦顺有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人欧荣辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
二、被告人廖梓杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
三、被告人韦顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
四、被告人欧荣辉、廖梓杰分别退出违法所得30000元，被告人韦顺退出违法所得36000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 陈东泉
人民陪审员 邓冬玉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2447号
原告：苏某某，男，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：喀左县东乐铁矿（个人独资企业），住所地喀左县中三家镇豆腐房村。
投资人：李荣照，经理。
原告苏某某与被告喀左县东乐铁矿承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人周铁军到庭参加诉讼。被告喀左县东乐铁矿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2014年8月7日，原被告签订《深部钻探施工合同书》，约定被告将采区内的部分钻探工作交给原告完成，合同对其他事项亦作了约定。原被告签订的合同生效后，原告按合同约定履行了自己的合同义务。2014年8月22日，被告的代表人纪文章对原告所施工程量及工程款予以签字确认。就被告应当支付的钻探费用，原告多次催要，被告总是以种种借口推脱拒付。原告认为，及时给付工程款是被告的法定义务。原告诉至法院，要求被告给付钻探工程款252490元人民币，并承担本案诉讼费。
被告喀左县东乐铁矿经法院依法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告喀左县东乐铁矿系个人独资企业，2015年6月15日由喀左县中三家镇利民铁矿变更名称为喀左县东乐铁矿。2014年8月7日，原告苏某某（乙方）与喀左县中三家镇利民铁矿（甲方）签订《深部钻探施工合同书》一份，约定乙方进入利民Ⅱ、Ⅲ采区进行钻探施工，1、乙方钻探进R每米260元；2、乙方钻探电费及生活用电乙方自己承担，每度电1.00元；3、乙方应按地质勘查部门设计施工，达到甲方验收要求（已验收单位结算依据）；4、甲方负责路边及钻探位置平整；5、甲方应及时支付乙方工程款。甲方喀左县中三家镇利民铁矿加盖公章，甲方代表纪文章签字，乙方代表苏某某签字。2014年8月16日，被告方为原告出具了利民矿区钻探施工存根一份，载明了原告施工工程量为：二、三采区共5个钻孔总计钻探996.5米，每米260元，另套管款1080元，原告方用电量7680度。2014年8月22日被告方工作人员纪文章在该存根上签字并确认了工程量及应付工程款为252490元。2014年9月20日，被告方出具2014年度深部扩界综合资料一览表，其中载明原告施工的工程明细及费用，合计款项为252490元。制表人为被告方工作人员纪文章。就被告应当支付的钻探费用，原告多次催要，被告未付。原告诉至法院，要求被告给付钻探工程款人民币252490元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《深部钻探施工合同书》一份、利民矿区钻探施工存根一份、2014年度深部扩界综合资料一览表一份在卷佐证，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告喀左县东乐铁矿系个人独资企业，2015年6月15日由喀左县中三家镇利民铁矿变更名称为喀左县东乐铁矿。本案被告主体适格。原告与喀左县利民铁矿签订了书面的承揽合同，原告依约进行了钻探施工，喀左县利民铁矿工作人员为原告出具了钻探施工存根，确认了原告施工的工程量，后喀左县中三家镇利民铁矿变更名称为喀左县东乐铁矿，被告喀左县东乐铁矿应当承担给付原告钻探工程款义务，逾期未付，应当承担民事责任。被告喀左县东乐铁矿经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县东乐铁矿于本判决生效后十日内给付原告苏某某钻探工程款人民币252490元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈隆熙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第611号
原告孙娟娟，女，1981年10月27日出生，汉族。
委托代理人吴树峰，男，1982年10月18日出生，汉族，与孙娟娟系夫妻关系，特别授权。
被告孙萌萌，男，1990年6月12日出生，汉族。
被告温翠，女，1990年2月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。
负责人张成华，经理。
委托代�人游延荣，该公司法律顾问，特别授权。
原告孙娟娟诉被告孙萌萌、温翠、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟娟委托代理人吴树峰、被告孙萌萌、被告温翠、被告中国人民财产保险股份公司惠民支公司委托代理人游延荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟娟诉称，2013年6月12日14时40分，被告孙萌萌驾驶被告温翠所有的鲁M×××××号轿车沿黄河二路自东向西行驶至事故地点时，与自南向北横过机动车道的原告孙娟娟驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告孙娟娟受伤，车辆受损。经滨州市公安局西城区交警大队认定，孙萌萌承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费用�被告承担。
被告孙萌萌辩称，发生交通事故属实。请求依法处理。
被告温翠辩称，我系肇事车辆的车主，车辆投保有保险，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司辩称，发生交通事故属实，双方是主次责任，责任比例请法庭依法认定。原告起诉的数额过高，请法庭根据原告的举证材料查实原告的实际损失，以确定我方承担的责任。
经审理查明，2013年6月12日14时40分许，被告孙萌萌驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河二路自东向西行驶至黄河二路10KV社直线20号电线杆处时，与自南向北横过机动车道的原告孙娟娟驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，孙娟娟受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告孙萌萌承担事故主要责任，原告孙娟娟承担次要责任。原告孙娟娟受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗15天，诊断为闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、胸椎骨折、头皮血肿、软组织损伤，院外需休息4-6周（本院确定为35天）。护理人员吴树峰（原告的丈夫），住XX。原告所有的二轮电动车经滨州市价格认证中心鉴定其直接损失为1140元。经本院审查确认原告孙娟娟如下损失：医疗费10327.37元、误工费25.88×50＝1294元，护理费25.88×15＝388.20元、住院伙食补助费15×3＝45元、车损1140元、价格鉴证费100元、鉴定费50元、交通费200元，共计13544.57元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系被告温翠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额200000元）及不计免赔，事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、价格鉴定意见书、鉴定费单据、身份证明、结婚证复印件、保险单复印件、交通费单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定被告孙萌萌承担事故主要责任，原告孙娟娟承担次要责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系被告温翠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应首先在上述保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告温翠予以赔偿。原告孙娟娟主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告孙娟娟医疗费10000元、误工费1294元，护理费388.20元、车损1140元、交通费200元，共计13022.20元；
二、被告中国人民财产保险股份公司惠民支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告孙娟娟医疗费327.37元、住院伙食补助费45元，共计372.37元的80%，即297.90元；
三、被告温翠赔偿原告孙娟娟价格鉴证费100元、鉴定费50元，共计150元的80%，即120元；
以上款项于本判决生效后七日内支付；
四、驳回原告孙娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告温翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘劲松
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00719号
原告渭南华达物资有限公司，住所地，渭南市临渭区站北路21号。
法定代表人魏文华，职务董事长。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司（以下简称“陕西千龙公司”），住所地，大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人杨波，董事长。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司（以下简称“陕西千龙华阴分公司”），住所地华阴市太华办八一村。
代表人米金山，负责人。
原告渭南华达物资有限公司与被告陕西千龙公司、陕西千龙华阴分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南华达物资有限公司委托代理人段晓梅到庭参加诉讼；被告陕西千龙公司、被告陕西千龙华阴分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渭南华达物资有限公司诉称，2012年9月4日，被告以陕西千龙华阴分公司名义与原告签订钢材供需合同，合同约定由原告为被告建设施工的潼关添景苑限价房供应钢材，被告按月结款，如不能按月结款，第二个月开始以每吨每天5元计算资金占用费，合同签订合后，原告按合同约定供货，2013年12月14日被告给原告出具结算单，欠原告392278元，经多次催要被告不予付款。故请求判令被告支付原告钢材款392278元及按吨每天5元承担资金占用费直至清结日；诉讼费用由被告承担。
被告陕西千龙公司、陕西千龙华阴分公司未答辩。
原告渭南华达物资有限公司在本院指定的举证期限内提交的证据为，陕西千龙华阴分公司2012年9月4日与渭南华达物资有限公司签订的《合同》1份，2013年12月14陕西千龙华阴分公司给渭南市华达物资有限公司出具的《渭南华达物资有限公司李亚琦钢材结算单》1张。证明2012年9月4日，原、被告据以签订钢材供需合同及被告欠款的事实。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告渭南华达物资有限公司提交的《合同》系书证，能够证明以下事实：2012年9月4日，原告渭南华达物资有限公司与陕西千龙华阴分公司签订合同，载明了“提货之日起一个月结清全部货款，逾期第二个月按每吨每天伍元收取资金占用费或按日千分之五收取违约金”，能够证明渭南华达物资公司给其供应钢材以及逾期从第二个月按每吨每天伍元收取资金占用费的事实。《结算单》证明2013年12月14日经结算，渭南华达物资有限公司为陕西千龙华阴分公司总计供应钢材款592278元，陕西千龙华阴分公司欠392278元钢材款未付的事实。该证据具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
2012年9月4日，陕西千龙华阴分公司与原告签订钢材买卖合同，合同约定由渭南华达物资有限公司为被告施工的潼关添景苑供应钢材，合同约定：“提货之日起一个月结清全部货款，逾期第二个月按每吨每天伍元收取资金占用费或按日千分之五收取违约金”。经双方2013年12月14日结算，2012年9月4日至2012年11月28日渭南华达物资有限公司总计给陕西千龙华阴分公司供应钢材157.436吨，货款总计592278元。2012年10月15日、24日陕西千龙华阴分公司支付渭南达华物资有限公司各10万元，共计20万元。剩余货款392278元未付。
陕西千龙华阴分公司系第一被告分公司、非法人企业，已取得《营业执照》、《组织机构代码证》，第一被告陕西千龙公司，于2012年7月11日成立。经营范围包括承担公司委托的水利水电、堤防工程、公路工程、工民建工程、市政、土石方工程等。
本院认为，陕西千龙华阴分公司与渭南达华物资有限公司于2012年9月4日签订合同供应钢材合同，合同约定了违约责任。该合同加盖陕西千龙华阴分公司印章并由负责人米金山签名，并于2013年12月14日进行了双方结算，确定欠款数额。原告渭南达华物资有限公司与陕西千龙华阴分公司之间的合同关系成立，依法有效。被告陕西千龙华阴分公司未依约付款，依法应承担履约责任和违约责任。因陕西千龙华阴分公司不具备法人资格，故依法应由设立该分公司的法人企业即陕西千龙公司承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求按每吨每天5元承担资金占用费，因原告提供的合同钢材价格不等且没有提供相应证据证明钢材吨位、数量，无法确定违约数额，故其请求被告承担违约金的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陕西千龙水电建筑工程有限公司支付渭南华达物资有限公司钢材款392278元。
二、驳回渭南华达物资有限公司其它诉讼请求。
以上两项，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7184元，由陕西千龙水电建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民审判员 杨自申
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 琼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第102号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2817号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年12月13日下午，被告人余某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市飞云街道开往马屿镇方向，13时10分许，途经瑞安市五九线550M团社村路口地段时，被交警设卡查获。当日13时20分许，被告人余某被提取血样。经检验，被告人余某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 薛远芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00071号
申请执行人刘益昌。
被执行人宁强。
权利人刘益昌依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第01329号民事判决书于2014年11月26日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程经我院调查发现，被执行人宁强严重摔伤，现生活不能自理，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 左 成
代理审判员 段边区
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 鹏
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执537号
申请执行人杜某，女，汉族，1990年2月3日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人王某，男，1990年6月19日出生，住所地冀州市
杜某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀民一初字第735号民事调解书已经发生法律效力。杜某于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2014）冀民一初字第735号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执537号
杜会宁，住所地河北省冀州市西王镇北贾村28号。
王林丹，所在地冀州市西王镇南贾村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冀民一初字第735号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王林丹在银行的存款0.0万元或查封被执行人王林丹相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王林丹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁伟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00316号
申请执行人何凤丽。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人何凤丽与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出（2015）曾劳仲案字第83号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资3964元。申请执行人何凤丽于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人何凤丽未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第83号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00316号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人徐某。
被执行人严某。系徐某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人徐某、严某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00196号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃东民二初字第46号
原告：赵增卫。
被告：赵洋。
被告：可胜。
委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
原告赵增卫与被告赵洋、可胜因装饰装修合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员高嘉琦适用简易程序于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告赵增卫，被告赵洋，被告可胜委托代理人周文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵增卫诉称：2014年4月，二被告在衡水市桃城区胜利西路广厦小区北门西邻开设涮吧，原告承建二被告的涮吧装修工程。装修工程完毕后，二被告进行验收并投入了使用。但拖欠原告的装修工程款27000元经多次催要，至今未给付，现起诉至法院，要求二被告立即给付。
被告赵洋辩称：认可欠原告装修款27000元，因赵洋和可胜是合伙关系，应该由二人共同给原告结算工程款。
被告可胜辩称：原告所述不是事实，二被告并非合伙关系，且该工程被告可胜也未进行验收。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定本案的争议焦点为：
原告要求二被告给付工程款27000元有何事实与法律依据。
围绕争议焦点原告向本院提供的证据有：证据一、2015年2月14日赵洋出具的欠条一份。证明二被告欠原告装修款27000元。证据二、录音光盘3张及书面录音整理内容三份。证明二被告欠款的事实及存在合伙的事实。证据三、工程清单一份。证明工程总价款。
围绕争议焦点被告赵洋向本院提供的证据有：录音光盘一张及书面录音整理内容一份。证明二被告存在合伙关系。
围绕争议焦点被告可胜未向本院提供证据。
被告赵洋对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
被告可胜对原告提供证据的质证意见为：证据一为赵洋欠原告钱，跟可胜无关。证据二，首先在录音中没有明确当事人，在录音中不能推断出是谁，且该录音模糊不清，不能推断真假，并且该录音作为孤证不能证实原告的诉请。对证据三的真实性不认可，没有任何一方的签字认可，与本案也无关联性。
原告对被告赵洋提供证据的质证意见为：对该证据没有异议。
被告可胜对被告赵洋提供证据的质证意见为：对该证据的真实性有异议，对证据来源的合法性有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一，系被告赵洋亲笔书写，且原告与被告赵洋对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。证据二系原告向二被告索要欠款的经过，结合被告赵洋提供的证据（被告赵洋的母亲与被告可胜核对明洋火锅店的账目情况），能够认定二被告就明洋火锅店的经营存在合伙关系，本院对上述两份证据予以采信。证据三因无双方当事人的签名，本院无法核对其与本案的关联性，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：2014年4月，二被告在衡水市桃城区胜利西路广厦小区北门西邻合伙经营明洋火锅店。原告承揽了该火锅店的装修工程，2014年5月底，工程完毕后，二被告进行验收并于2014年8月8日开业投入了使用，该工程装修款共计72000元。2014年5月、6月期间被告赵洋分三次共给付原告装修款45000元，剩余27000元经多次找二被告催要，二被告至今未给付。2014年10月30日该火锅店停止经营。2015年2月14日，被告赵洋为原告出具欠条一份，证明二被告欠原告装修款27000元。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告付出劳动，理应获得报酬。虽然被告可胜不认可就明洋火锅店的经营与被告赵洋存在合伙关系，但根据原告与被告赵洋提供的录音资料能够明确地证明二被告系合伙关系，且被告可胜在原告提供的录音资料中自认二被告每人占一半的股份。原告与被告赵洋达成的口头装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，该口头合同合法、有效，应受法律保护。合同约定后，原告开始施工，装修完毕后经二被告验收并投入了使用，至此，原告已履行了自己的合同义务，被告赵洋应依约定给付装修款，现被告赵洋违约，应承担继续履行的义务，即清结装修款。被告可胜与被告赵洋就明洋火锅店的经营系合伙关系，应对共同债务承担连带偿还责任。被告可胜主张，原告与被告赵洋利用虚假诉讼蒙骗可胜，因未向本院提供证据，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵洋于本判决生效后三日内给付原告赵增卫装修款27000元。
二、被告可胜对上述装修款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，简易程序审理减半收取237元，由被告赵洋承担，被告可胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一五年六月八日
书记员 李 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第275号
原告靳河成，男，1962年10月26日生，汉族。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告李振涛，男，1981年3月9日生，汉族。
被告边九捧，女，成年，汉族。
原告靳河成与被告李振涛、边九捧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告李振涛、边九捧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳河成诉称：被告李振涛、边九捧系夫妻关系，二被告向原告借款30万元，并签订了借款协议，双方约定：利息为月息3分，二被告愿意以滑县新区专家公寓1号楼1单元二楼西户作抵押，逾期未还款将该房屋过户给原告。被告至今未还款，并拒不履行将该房屋过户给原告，请求依法判令二被告立即偿还原告借款30万元及利息并承担诉讼费用。
被告李振涛、边九捧缺席未答辩。
经审理查明：被告李振涛、边九捧系夫妻关系，二被告于2012年11月11日向原告靳河成借款14万元，并出具了一份借据，被告李振涛于2013年6月11日又向原告借款16万元，并出具了一份借据，共计借款30万元，同日被告李振涛与原告就借款30万元签订了一份借款担保协议，双方约定：被告向原告借款30万元，借款期限为3个月，自借款担保协议签订之日起开始计算，利息为月息3分，每月利息在当月月底前付清；被告李振涛将其所有的位于滑县新区专家公寓1号楼1单元二楼西户的房屋抵押给原告，但双方未办理抵押登记手续。借款后，二被告至今未还款。诉讼过程中，被告李振涛支付原告利息6000元。
上述事实有原告提供的由二被告出具的借据二份、借款协议一份、集资建房协议书一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李振涛、边九捧向原告靳河成借款14万元，借款到期后，二被告至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求二被告即借款人按约还款14万元，于法有据，本院予以支持。被告李振涛于2013年6月11日又向原告借款16万元，借款到期后，被告李振涛至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告李振涛即借款人按约还款16万元，于法有据，本院予以支持。被告李振涛、边九捧系夫妻关系，该16万元借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告边九捧对该16万元的债务应承担连带清偿责任。双方约定利息为月息3分，该利息约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应自2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告已付利息6000元应予以扣除。被告李振涛、边九捧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振涛、边九捧于本判决生效后五日内偿还原告靳河成14万元及利息（利息自2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，已付利息6000元）；
二、被告李振涛于本判决生效后五日内偿还原告靳河成16万元及利息（利息自2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止）；被告边九捧负连带清偿责任；
案件受理费5800元、保全费2000元由被告李振涛、边九捧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张金玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2199号
原告：朱炳亮，男，1979年6月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李传鹏，男，1949年12月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省亳州市涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
以上两被告的共同委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告朱炳亮与被告李传鹏、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张月华独任审判，于2016年5月28日第一次公开开庭进行了审理，原告朱炳亮的委托代理人徐敬武、被告李传鹏、王丽的共同委托代理人刘洪庆到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2016年8月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月15日第二次公开开庭进行了审理，原告朱炳亮的委托代理人徐敬武、被告王丽到庭参加诉讼，被告李传鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱炳亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令李传鹏、王丽偿还我借款本金15万元，利息63000元（2014年3月8日至2015年12月8日之间利息），逾期利息计算至借款本金清偿之日止；2、律师费、诉讼费由李传鹏、王丽承担。事实与理由：李传鹏、王丽以资金周转为由，于2011年8月8日向我借款15万元并签订借款合同，合同约定：借款期限一年（2011年8月8日至2012年8月7日），年利率19.2%，利息每月结算一次。借款期满后，李传鹏、王丽继续使用借款，在原协议的基础上借款期限延长至2013年11月8日，利息为月息2分，后借款再次延期，自2014年3月8日起，李传鹏、王丽拒不支付利息，经我多次催要，也无偿还本金的诚意，故诉至法院。
王丽、李传鹏辩称：1、朱炳亮所述与事实不符，我们只认识朱炳亮的姐姐朱敏，根本不认识朱炳亮。2、该笔借款已经还清，都是还给朱敏的。3、该笔借款已过诉讼时效，借据延期后的签名不是王丽所写。
经审理查明：王丽与李传鹏系夫妻关系。2011年8月4日，王丽、李传鹏因经营需要向朱炳亮借款，并提供淮北市相山区纺织路房产（淮私产字第××号）作为借款抵押，并到房管部门办理了他项权抵押登记，他项权证号为********号。2011年8月8日，双方签订借款合同，约定借款金额15万元，借款年利率19.2%，借款期限12个月，利息每月支付一次，每次2400元。合同同时约定若借款方逾期还款，应按照逾期金额每日0.3%的标准支付违约金。合同签订后，朱炳亮于2011年8月8日、11日两次取款共计16.08万元，将其中的15万元交给李传鹏、王丽使用，李传鹏出具了借据，王丽为担保方。2013年8月8日在原合同的基础上注明“此笔借款延续至2013年11月8日止，利息为2分，每月结算利息”，王丽签名。利息给付至2014年3月8日，后王丽、李传鹏未再付息，亦未偿还借款本金，朱炳亮遂诉至本院。朱炳亮为本次诉讼支付律师费5000元。
另查明，2011年11月17日朱炳亮因急需用钱将他项权转让给刘辉，2013年8月8日朱炳亮将钱还给刘辉后又将他项权转回到自己名下，两次他项权转让均未经过房管部门登记。
以上事实，有朱炳亮提交的借款合同、借据、银行个人业务转账凭证及双方当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王丽、李传鹏向朱炳亮借款并签订借款合同，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，朱炳亮诉请判令王丽、李传鹏偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金15万元，王丽称借款已经还完，并提供2012年2月27日、2012年5月5日两次向朱敏账户分别还款11.8万元、6.6万元，并称自己不认识朱炳亮，查明事实是2011年8月4日王丽、李传鹏提供淮北市相山区纺织路房产（淮私产字第××号）作为借款抵押，并到房管部门办理了他项权抵押登记，他项权利人为朱炳亮，而2013年8月8日王丽在原合同的基础上签名借款延续至2013年11月8日止，王丽的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。关于借款利息，朱炳亮与王丽、李传鹏虽然在借款合同中约定借款年利率为19.2%，但自2013年8月8日双方将借款修改为月利率2%，王丽称签名不是其所写，但又不愿申请笔迹鉴定，视为其放弃抗辩权利，朱炳亮要求王丽、李传鹏按照月利率2%自2014年3月8日起至本金清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。王丽与李传鹏系夫妻关系，上述债务依法应按夫妻共同债务处理，现朱炳亮请求王丽、李传鹏对借款本金及利息承担责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王丽、李传鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱炳亮借款本金15万元及利息（自2014年3月8日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。律师费5000元由王丽、李传鹏负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告王丽、李传鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
代理审判员 李 勇
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2199号
原告：朱炳亮，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李传鹏，男，1949年12月9日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省亳州市涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告朱炳亮与被告李传鹏、王丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 杨秀秀
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03491号
原告王某某，男。
被告王某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理王某某诉王某某、王某某健康权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谷春勇
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第48-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：杜亮亮。
被执行人：徐金花。
被执行人：杜星星。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人杜亮亮、徐金花、杜星星借款合同纠纷一案，本院于2013年8月25日作出的（2013）新大民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年1月12日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杜亮亮、徐金花、杜星星无存款，无可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款共计150000元及利息。
本院认为，被执行人杜亮亮、徐金花、杜星星无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第48号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周大华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1360号
原告：马某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王某某，兰州市西固区某某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，某某厂职工，住兰州市西固区。
原告马某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告马某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某与被告王某某合同纠纷一案，双方在庭外已达成和解协议，现原告马某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 张 瑾
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨美文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02722号
原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景家园17号楼1-6号。
法定代表人姚芝霞，总经理。
被告单淑珍，女，43岁。
本院在审理原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司诉被告单淑珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司撤回对被告单淑珍的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王得壮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4982号
罪犯林风建，男，1973年1月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年6月2日作出（2008）城刑初字第116号刑事判决，以被告人林风建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴赃款折价人民币14529元退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）莆刑终字第257号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑执字第1223号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林风建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林风建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林风建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林风建减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且未积极履行财产刑，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林风建减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月11日起至2019年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1652号
原告刘万友，男，1939年2月16日出生，汉族。
被告刘伟，男，1968年2月6日出生，汉族。
被告刘力，男，1973年11月22日出生，汉族。
被告刘岩，女，1970年4月27日出生，汉族。
原告刘万友诉被告刘伟、刘力、刘岩法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万友，被告刘力、刘岩到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人马淑芳于1967年结婚，婚后共生育三个子女，即本案被告刘伟、刘力、刘岩。婚后二人共同购买位于郑州市管城回族区陇海东路61号10号楼28号房产一套。2014年4月24日，马淑芳因病去世。为明确上述房产的产权，原告诉至法院，请求判令：1、位于郑州市管城回族区陇海东路61号院10号楼2单元28号价值335000元的房屋归原告刘万友所有，被告协助原告办理该房屋产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟缺席，提交书面答辩状辩称，不同意分割该房产，也不同意原告主张房产价值为335000元，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘力辩称，其愿意将自己应继承的份额赠送给原告。
被告刘岩辩称，其愿意将自己应继承的份额赠送给原告。
经审理查明，被继承人马淑芳与刘万友系夫妻关系，双方于1967年登记结婚，婚后生育三个子女，即本案被告刘伟、刘力、刘岩。双方于2000年购买了位于郑州市管城回族区陇海东路61号院10号楼2单元28号房屋一套，建筑面积83.75平方米，该房产登记在马淑芳名下。2014年4月24日，马淑芳因病死亡。马淑芳的父母均早于其死亡。
刘伟在答辩期内向本院邮寄书面答辩状一份，称其对原告提出的涉案房产的价值335000元有异议，认为价值应为700000元左右。经电话联系刘伟本人，刘伟表示其不对房屋的价值进行鉴定评估。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告作为被继承人马淑芳的法定继承人，对马淑芳的遗产享有继承的权利。原告刘万友与马淑芳在婚姻关系存续期间购买的位于郑州市管城回族区陇海东路61号院10号楼2单元28号房屋系夫妻共同财产，两人对该房屋的所有权享有均等的份额，被继承人马淑芳对该房产享有二分之一的所有权。该份财产属马淑芳死亡时遗留的合法财产，原、被告均有权继承。此项遗产应在原、被告之间平均分配，即原、被告对属于马淑芳所有部分的房屋各享有四分之一的所有权。本案中被告刘力、刘岩均同意将自己应继承的份额赠送给原告刘万友，本院予以准许。经计算，原告刘万友对涉案房屋享有八分之七的所有权，被告刘伟享有八分之一的所有权。由于原告刘万友享有的涉案房屋所有权份额较大，且该房屋一直由原告刘万友居住，故本院确定该房屋归原告刘万友所有，由原告刘万友按房屋价值支付被告刘伟应得部分的款项。对于该房屋价值，原告刘万友不申请鉴定，其认为该房屋价值为335000元，被告刘力、刘岩均认可该价值。被告刘伟虽对房屋价值有异议，但拒绝申请鉴定，故应按原告刘万友及被告刘力、刘岩认可的335000元认定房屋价值较为适宜。经计算，原告刘万友应支付被告刘伟41875元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条及其它相关法律之规定，判决如下：
一、郑州市管城回族区陇海东路61号院10号楼2单元28号房屋归原告刘万友所有；
二、原告刘万友于本判决生效后十日内支付被告刘伟人民币41875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，由原告刘万友负担1607元，被告刘伟负担1606元，被告刘力负担1606元，被告刘岩负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李金川
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹建玲
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执恢190号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。
负责人张立群，职务行长。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人王殿禄，天津融汇律师事务所律师。
被执行人祝宽，男，1987年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人刘新明，男，1976年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津市创煌钢铁贸易有限公司，住所地东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内D60号。
法定代表人刘新明，职务经理。
被执行人天津新日投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A7-33室。
法定代表人肖毅，职务董事长。
被执行人天津华康钢材市场有限公司，住所地宁河现代产业园海航东路。
法定代表人肖毅，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人祝宽、刘新明、天津市创煌钢铁贸易有限公司、天津新日投资担保有限公司、天津华康钢材市场有限公司合同纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 卢晓波
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊双喜
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第107号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所广东省深圳市福田区福民路123号福田区委大楼24楼。
法定代表人陈慧明，局长。
委托代理人潘立，该局工作人员。
被执行人中建交通建设集团有限公司，住所北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。
法定代表人周宇騉。
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被执行人中建交通建设集团有限公司行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年6月23日作出的深福环罚字（2014）第0097号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年2月6日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年6月23日作出深福环罚字（2014）第0097号《行政处罚决定书》，认为被执行人未经环保部门批准擅自在深圳市福田区林园东路深圳地铁9号线BT项目9103标孖银区间中间风井工地进行产生噪声污染的建筑施工作业的行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条第一款的规定，依据该条例第七十八条第一款第（三）项的规定，决定责令被执行人严格按照法定时间施工，并处以罚款30000元的处罚。该处罚决定书告知被执行人享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。申请执行人于2014年6月24日向被执行人直接送达了该处罚决定书，之后被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定的内容。申请执行人于2014年11月19日作出深福环水催字（2014）第028号《行政处罚罚款催缴通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起七日内缴纳罚款30000元，逾期不缴则按罚款数额的百分之三加处罚款。上述催告书于2014年11月24日直接送达被执行人。此后，被执行人仍未履行处罚决定书的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2014年6月24日向被申请人送达涉案行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请执行人应自期限届满之日即2014年8月24日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人直至2015年2月6日才向本院提起强制执行申请，其申请已超过上述规定的申请人民法院强制执行的法定期限，且未提出正当理由，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，依法应不予受理；鉴于本院已受理，依法应驳回申请执行人的强制执行申请。
综上所述，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局强制执行其于2014年6月23日作出的深福环罚字（2014）第0097号《行政处罚决定书》的申请。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年三月五日
书 记 员 雷艳明
第3页，共3页
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第18号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人薛理风，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郭梅花，女，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年6月17日向本院申请强制执行计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月19日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年12月16日，以被执行人薛理风、郭梅花于2007年5月生育第一孩（男），于2010年5月生育第二孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，作出《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币62448元；限定被征收人在决定书送达之日起三十日内缴纳，逾期不履行的，依法加收滞纳金；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定：申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月19日送达给被执行人薛理风、郭梅花，被执行人薛理风、郭梅花在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。该决定书已发生法律效力。申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年3月24日作出《履行行政决定催告书》，并于2015年3月24日送达给被执行人。但被执行人薛理风、郭梅花在规定期限内仍未履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人平潭综合实验区社会事业局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案申请执行费836元，由被执行人薛理风、郭梅花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 吴旭新
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 卓维佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初145号
原告徐某晨。
法定代理人王秀娟。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告徐黄。
原告徐某晨与被告徐黄抚养费纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员蒋婷婷适用简易程序进行审理，并于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告法定代理人王秀娟及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告徐黄经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某晨诉称，被告与原告的母亲王秀娟于2001年3月9日登记结婚，2002年2月22日生育原告。多年来，因被告与原告的母亲不和，原告因此受到连累。2014年2月开始，被告拒绝支付原告的抚养费用。由于母亲能力有限，不能独自承担原告的抚养费用。被告作为原告的父亲，亦应对原告尽抚养义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付2014年2月至2015年12月的生活费，每月800元，共计18400元。判决被告自2016年1月后，在被告领取工资后，每月支付原告生活费800元，原告的学费、医疗费用根据实际发生的费用由被告负担百分之五十。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实原告的诉讼主体资格。2、王秀娟身份证、户口本、结婚证、出生医学证明，拟证实原告生母王秀娟与被告于2001年3月9日登记结婚，并于2002年2月22日生育原告的事实。
被告徐黄未参加本案庭审，但在庭后向本庭提出答辩意见，原告称被告自2014年2月起就没有给付过生活费不是事实，另外，原告要求每月给付800元的生活费过高。被告与原告的感情是非常好的，只因原告的母亲不允许原告回老家看望被告的父母，还千方百计的阻止原告与被告的父母见面。2015年中秋节，原告母亲王秀娟不允许原告与被告回阳朔大源林场过节，后被告便不再向原告支付生活费。被告并不是不愿意抚养原告，只是不愿意将钱给原告的母亲，只要原告能跟随被告生活，原告所有的学习、生活开支，被告都愿意负担。被告对原告提交的证据无异议。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系父子关系。被告与原告母亲王秀娟于2001年3月9日登记结婚，2002年2月22日生育原告。自原告出生起，被告便每月将原告的生活费用交付原告母亲王秀娟，最初每月支付250元，2014年后每月支付500元。2015年中秋节前，因原告拒绝与被告回老家阳朔大源林场过节，被告便拒绝再向原告支付生活费用。原告于2016年1月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，父母对于子女负有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告自2015年9月起不再向原告支付生活费用，而抚养费系未成年人健康成长所必需的费用，故原告要求被告给付抚养费用合法有据，本院予以支持。但是抚养费用的给付，还应考虑当事人的实际给付能力、当地平均生活水平及原告的实际需要等相关要素，原告提出的生活费数额过高，故本院酌情确定为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，判决如下：
被告徐黄自本判决生效之日起十五日内向原告支付2015年9月至2015年12月的生活费，每月500元，共计2000元。自2016年1月起至原告徐某晨年满十八周岁之日止的生活费，每半年给付一次，上半年于每年6月15日前给付完毕，下半年于每年12月15日前给付完毕。原告徐某晨的教育费用及医疗费用凭正式发票由被告徐黄负担50%。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告徐黄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋婷婷
二〇一六年四月五日
书记员 梁秀娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0872号
原告淮安市东鸿包装装潢厂，住所地淮安市清浦区盐河镇王元工业集中区。
负责人刘兰珍，该厂厂长。
委托代理人卢娴。
委托代理人张大鸿。
被告淮安市金园工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区（纵七路东侧、次三路南侧）。
法定代表人卞金山，该公司总经理。
本院于2014年11月14日立案受理了原告淮安市东鸿包装装潢厂（以下至判决主文前简称东鸿包装厂）与被告淮安市金园工贸有限公司（以下至判决主文前简称金园工贸公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告东鸿包装厂委托代理人卢娴、张大鸿到庭参加了诉讼，被告金园工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鸿包装厂诉称：原告经人介绍与被告从2012年11月份开始发生纸买卖业务，双方业务一直持续至2014年7月份。被告共向原告购买了67270.2元的纸箱，被告已付货款36361.3元，尚欠原告30908.9元。原告多次向被告索款未果，现请求判令被告立即支付货款30908.9元及按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至货款实际付清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告金园工贸公司未答辩。
经审理查明：从2012年11月至2014年7月，原告东鸿包装厂共向被告金园工贸公司供应纸箱，价值人民币67270.2元，被告已付款36361.3元，尚欠30908.9元未付，原告多次索款未果，以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的增值税发票、送货单存根联、短信记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告向被告送货，被告理应及时支付相应的货款，被告未能及时付款，原告要求其立即支付货款及从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市金园工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市东鸿包装装潢厂30908.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费600元，合计1173元，由被告淮安市金园工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 王永丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0872号
原告淮安市东鸿包装装潢厂，住所地淮安市清浦区盐河镇王元工业集中区。
负责人刘兰珍，该厂厂长。
被告淮安市金园工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区（纵七路东侧、次三路南侧）。
法定代表人卞金山，该公司总经理。
本院于2014年11月14日立案受理了原告淮安市东鸿包装装潢厂（以下至判决主文前简称东鸿包装厂）与被告淮安市金园工贸有限公司（以下至判决主文前简称金园工贸公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告东鸿包装厂委托代理人到庭参加了诉讼，被告金园工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鸿包装厂诉称：原告经人介绍与被告从2012年11月份开始发生纸买卖业务，双方业务一直持续至2014年7月份。被告共向原告购买了67270.2元的纸箱，被告已付货款36361.3元，尚欠原告30908.9元。原告多次向被告索款未果，现请求判令被告立即支付货款30908.9元及按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至货款实际付清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告金园工贸公司未答辩。
经审理查明：从2012年11月至2014年7月，原告东鸿包装厂共向被告金园工贸公司供应纸箱，价值人民币67270.2元，被告已付款36361.3元，尚欠30908.9元未付，原告多次索款未果，以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的增值税发票、送货单存根联、短信记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告向被告送货，被告理应及时支付相应的货款，被告未能及时付款，原告要求其立即支付货款及从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市金园工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市东鸿包装装潢厂30908.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费600元，合计1173元，由被告淮安市金园工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 王永丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第314号
原告宋方园，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告上海闸北圣爱华发餐饮有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人曹旭君，职务经理。
委托代理人徐峰，公司员工。
委托代理人王凌宇，上海小城律师事务所律师。
被告上海圣爱华发酒店管理有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人何敏华，职务总经理。
委托代理人胡美玲，公司员工。
原告宋方园与被告上海闸北圣爱华发餐饮有限公司（以下简称圣爱餐饮公司）、上海圣爱华发酒店管理有限公司（以下简称圣爱酒店公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告宋方园的委托代理人张树学，被告圣爱餐饮公司的委托代理人徐峰、王凌宇到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加圣爱酒店公司为被告，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告宋方园的委托代理人张树学，被告圣爱餐饮公司的委托代理人徐峰、王凌宇，被告圣爱酒店公司的委托代理人胡美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋方园诉称，原告在两被告处工作时，每月只有四天休息时间，每天工作延长2.5个小时，长期存在加班加点的情况，被告却并未支付相关加班费。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告圣爱餐饮公司：一、支付原告2011年6月1日至2014年3月31日期间工作日延时加班费51696元；二、支付2011年6月1日至2014年3月31日期间休息日加班费45635元。审理中，原告变更诉请为：一、要求被告圣爱酒店公司支付2011年6月1日至2012年2月29日期间延时加班工资3802元、休息日加班工资9127元；二、要求被告圣爱餐饮公司支付2012年3月1日至2014年3月31日延时加班工资15211元、休息日加班工资36508元。
被告圣爱餐饮公司辩称，被告实行以月为周期的综合计算工时制，原告不存在加班事实，另被告公司规定如有必要加班需要员工提交书面申请并经主管同意，如没有经过审批手续则被告不认可原告加班。综上，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
被告圣爱酒店公司辩称，答辩意见同被告圣爱餐饮公司，另原告的诉请已超过仲裁申请时效。
经审理查明，原告系安徽省来沪从业人员，于2011年6月进入圣爱酒店公司工作，后于2012年3月1日进入圣爱餐饮公司工作，职务为厨师。原告与圣爱餐饮公司签订了期限自2012年3月1日至2015年2月28日的劳动合同。2014年4月15日，原告从被告圣爱餐饮公司离职。
圣爱餐饮公司为圣爱酒店公司的全资子公司。
2014年4月17日，原告等12人向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告圣爱餐饮公司支付2010年3月1日至2014年3月31日期间休息日加班工资1075913元、支付2010年3月1日至2014年3月31日期间工作日延时加班工资1218808元。该仲裁委于2014年7月7日裁决对原告等12人的所有请求不予支持，原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称其于2011年6月1日进入圣爱酒店公司工作，2012年3月1日进入圣爱餐饮公司工作，在两公司工作时间均为每天早9：00至晚20：30，中间吃饭1小时，每月休息4天，进行指纹考勤，该考勤记录由两被告掌握，被告应当提供；被告圣爱餐饮公司则称原告的工作岗位实行综合计算工时工作制，被告根据餐饮行业的特点安排原告的工作时间，具体为早9：00至中午12：30，下午16：30至晚20：30，其余时间休息，早上10：30、下午16：30为吃饭休息时间，每餐休息时间为半小时，每月休息4至5天。公司进行指纹考勤，作为发放工资依据，如员工对每月工资无异议，则考勤记录不予保存，故无法提供。另被告圣爱餐饮公司提供《员工手册》、《员工手册》签收单复印件、员工手册修订意见征询会议签到表，称《员工手册》规定公司不鼓励加班，确因工作需要加班，需要填写《加班申请表》报部门经理审核，并报行政人事部及总经理批准及备案，原告已对《员工手册》进行签收，且在《员工手册修订意见征询会议签到表》上签字。原告对于签到表的真实性无异议，但对《员工手册》的真实性不予认可，称被告并未将《员工手册》交给原告。被告圣爱酒店公司称原告在该公司亦实行综合计算工时制，工作时间与圣爱餐饮公司一致，考勤记录因超过两年保管时间现无法提供。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第503号裁决书、银行交易明细、劳动合同、完税证明和被告圣爱餐饮公司提供的《准予企业实行其他工作时间决定书》、《员工手册》、《员工手册》签收单复印件及《员工手册修订意见征询会议签到表》等证据为证。
本院认为，本院认为，当事人应当对主张的事实负有举证责任，若举证不能，则应当承担相应不利后果。原告在被告处从事厨师工作，按照行业惯例，该职位在工作时间上肯定要与被告所提供的供餐服务相匹配，故原告要求被告按照一般标准工时制支付延时加班及休息日加班工资的请求，本院认为并不合理，在原告也未提供证据证明其申报加班获批且被告提供了餐厅服务、餐厨岗位具有相关部门核准的实施综合计算工时制的情况下，对于原告的全部诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
原告宋方园的全部诉讼请求，均不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告宋方园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1341号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某镇某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告刘淑芬，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告闫洪权，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告肖立中，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告赵玉玲，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘艳玲，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告赵保山，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告刘淑芬、闫洪权、肖立中、赵玉玲、刘艳玲、赵保山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘淑芬、闫洪权系夫妻关系，经联保小组成员肖立中、赵玉玲、刘艳玲、赵保山担保，于2012年7月4日在原告处贷款18，000.00元，约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为6个月，还款截止时间为2013年1月4日。逾期经多次催收，刘淑芬、闫洪权至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令刘淑芬、闫洪权偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，由二被告承担诉讼费用，同时判令被告肖立中、赵玉玲、刘艳玲、赵保山承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据，
小额联保借款合同和借据各一份，证明2012年7月4日经过被告刘淑芬的申请，原告同意并核实情况，发放贷款18，000.00元，被告闫洪权为共同借款人，肖立中、赵玉玲、刘艳玲、赵保山为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告刘淑芬、闫洪权经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提交的证据充分、有效，足以证明贷款、担保事实的存在，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，
几被系同一村村民。被告刘淑芬、闫洪权系夫妻关系，经联保小组成员刘艳玲、赵保山、肖立中、赵玉玲担保，于2012年7月4日在原告处贷款18，000.00元，此贷款约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为6个月，还款截止时间为2013年1月4日。逾期经多次催收，被告刘淑芬、闫洪权至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告刘淑芬、闫洪权偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并由二被告承担诉讼费用，同时判令被告刘艳玲、赵保山、肖立中、赵玉玲承担连带责任。
开庭审理中，原告以刘艳玲、赵保山、肖立中、赵玉玲另案处理为由，申请撤回了对他们的起诉，只要求被告刘淑芬、闫洪权承担偿还义务。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刘淑芬、闫洪权签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芬、闫洪权偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金18，000.00元；
二、被告刘淑芬、闫洪权于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2012年7月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告刘淑芬、闫洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 耿明旭