浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第437号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东，总经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金奇峰。
委托代理人钱来善、王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王存辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）为与被上诉人金奇峰、王存辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金奇峰诉称，2014年1月2日1时58分，原告驾驶车辆在金华市330国道驶至仙华街交叉口，与由被告王存辉驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××号挂重型厢式半挂车（核载30000kg，实载76860kg）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。请求法院：1、判令两被告赔偿原告损失共计人民币610433元；2、诉讼费由两被告承担。
原审被告王存辉未作答辩。
原审被告人保阜阳公司辩称，事故认定书认定原告醉酒及闯红灯两个违章行为，被告王存辉只一个车辆超载的违章行为，故原告应承担事故主要责任。按保险合同约定，违反安全装载行为的，增加免赔率10%，该部分应当由被告王存辉承担。原告的伤残等级按重新鉴定结论为七级伤残，未构成护理依赖等级。精神损害抚慰金按照原告的伤残等级及原告过错，建议在10000元以内确定。对原告诉请的医疗费中应扣除10%的非医保用药；营养费按30元／日×90日计算；对于误工费，因原告未提供因交通事故造成的损失，故误工费不予支持，或按照城镇居民最低收入标准计算；护理费期限按69天，标准建议按80元／日计算；交通费酌定300元；残疾赔偿金按七级计算；车辆损失因未提供修车费发票，对该请求不予赔偿，或请求原告另案主张；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
原判认定，2014年1月2日1时58分，原告醉酒驾驶浙G×××××小型轿车沿金华市330国道由东往西行驶至仙华街交叉口左转弯闯红灯过程中，与相对方向直行的由被告王存辉超载驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××号挂重型厢式半挂车（核载30000kg，实载76860kg）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，原告与被告王存辉双方承担事故的同等责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为七级、护理时间为住院期间、营养时间为三个月。经金华市金建价格评估有限公司的价格评估报告认定浙G×××××小型轿车车损人民币130664元。另查明，原告住院治疗69天，花费治疗费61924.92元。皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××号挂重型厢式半挂车在被告人保阜阳公司投保第三者责任交强险和商业险，限额105万元，不计免赔险。
原审法院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告王存辉违章超载驾驶汽车，原告醉酒闯红灯驾驶车辆，均对事故负同等责任，被告王存辉应承担本案原告的合理损失50％。被告人保阜阳公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，因其未提供相应证据，故不予支持。其又主张按保险条款约定的，因驾驶员违章超载应扣除免赔10％的理由，虽投保人持有的保单上有特别提示一栏中，注明收到保险条款，但投保人未在该栏投保人签名处签名，且系格式保单，对是否已送达书面保险条款存疑，金奇峰、王存辉亦提出异议，故应按有利于当事人利益对格式合同的解释，可视未提供保险条款，即未履行特别约定条款的单独告知义务，不符合保险法的有关规定，不予采纳。原告的误工时间自事故发生之日起至伤残评定前一天，共计251天。原告诉请的营养标准为每天75元；鉴定费和评估费，因属赔偿中必须开支的费用，应予保险理赔；原告的车损属实，并已对车损评估，虽未提供修理发票，但车辆已修理，可予赔偿；交通费用按住院天数计算；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担10000元。原告的经济损失为：医疗费61924.92元、误工费26104元、住院伙食补助费2070元、护理费10350元、残疾赔偿金302808元、营养费6750元、精神损害抚慰金10000元、交通费1380元、鉴定费2320元、评估费1300元、车损130664元，合计人民币555670.92元。被告王存辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、上述，在责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付原告金奇峰人民币122000元，限于判决生效之日起十日内付清。［可汇入原审法院开户银行农行金华婺城支行，全称金华市婺城区财政局非税资金专户，19610101040017202（784203）］。二、按50％计算，在责任商业保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付原告金奇峰人民币216835.46元，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告金奇峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1726元（已减半由原告预交），鉴定费4440元（由保险公司预交），合计人民币6166元，由原告金奇峰负担人民币4440元，由被告王存辉负担人民币1726元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
一审宣判后，人保阜阳公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决车辆损失130664元没有依据，金奇峰的车辆根本没有维修，不存在维修费的赔付。且事故已导致车辆无修复的必要，车辆损失应按事故发生时的价值扣除残值确定，其损失应为90000元。二、事故车辆超载，应扣除合同约定的超载增加的10%免赔率。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
金奇峰答辩称，其已提供修理公司证明，证实车辆已经维修及花费的修理费。车辆超载加扣免赔率是责任免除条款，该免责条款未告知投保人，不应据此免赔。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王存辉未应诉答辩。
二审中，金奇峰提供金华市新灵通汽车维修服务有限公司的证明一份作为补强证据，证明事故车辆在该公司修理的事实及修理费金额。人保阜阳公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，应当将车开到法院来核实车辆维修的事实。本院认为，结合一审车损的评估报告，对该证据予以确认。
二审中，人保阜阳公司、王存辉未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于金奇峰的车辆损失问题，其已在一审提供车损评估报告确定车损金额，并由汽车维修公司出具证明证实车辆确已维修的事实，故应当作为其实际损失，获得赔偿。人保阜阳公司提出车辆未实际维修已报废，应按残值确定车损的意见，无事实依据，本院不予支持。关于保险车辆超载发生事故是否在商业险内加扣10%免赔率的问题。根据本案第三者责任保险条款第九条第一款第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。王存辉驾驶车辆发生事故时确实超载，亦被交警部门认定为造成本次事故的过错行为。但上述条款作为免除保险人责任的条款，人保阜阳公司未能提供充分证据证明已就该条款进行提示或明确说明，故该条款对投保人不产生效力。且交警部门在认定本案事故责任时已考虑到该车辆超载的因素。故人保阜阳公司以保险车辆超载为由，要求在商业险内扣除10%的免赔率的意见，本院不予支持。综上，人保阜阳公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年五月八日
书记员 周 莉