山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘少民初字第45号
原告景娟，女，汉族。
原告王子豪，男，汉族。
原告王紫雨，女，汉族。
以上二原告法定代理人景娟，信息同上，系二原告之母亲。
以上三原告委托代理人王金臣，男，汉族，农民，系景娟之公公，王子豪、王紫雨之爷爷。
以上三原告委托代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告王红伟，男，汉族，农民。
被告商丘宏发物流有限公司，住所地：河南省柘城县起台镇政府门口。
法定代表人任学礼，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京中路金世纪广场西。
负责人钱修铓，该公司经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
原告景娟、王子豪、王紫雨诉被告王红伟、商丘宏发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金臣、刘鹏，被告王红伟到庭参加了诉讼，被告商丘宏发物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景娟、王子豪、王紫雨诉称：2015年6月13日12时50分许，被告王红伟驾驶豫N×××××／T088挂号重型半挂车自北向南行驶至省道25996公里＋300米处时，与原告景娟驾驶的电动三轮车发生碰撞交通事故，当时三轮车载王子豪、王紫雨等人，事故导致三原告受伤并住院治疗。后经交警认定被告王红伟承担事故的全部责任，原告无责任。后经核实，豫N×××××／T088挂号重型半挂车登记在商丘宏发物流有限公司名下，并且在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司载有交强险及商业三者险等。综上，本案事故事实清楚，交警部门认定责任明确，故原告提起诉讼要求三被告赔偿景娟医疗费7552.97元、住院伙食补助费1000元、误工费10549.8元、护理费4395.75元、车损1010元、交通费1000元、车损评估费200元，人身鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计36708.52元。赔偿王子豪医疗费11358.02元、住院伙食补助费1600元、护理费5450.73元、交通费1000元、鉴定费800元、病历复印费100元、精神损害抚慰金5000元，共计25308.75元。赔偿王紫雨医疗费11565.44元、二次手术费6000元、护理费8674.28元、交通费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，共计35239.72元。以上共计97256.99元。
被告王红伟辩称：交通事故属实，我的车挂靠在商丘宏发物流有限公司名下，在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险一份，主车为500000元的商业三者险一份及不计免赔、挂车为50000元的商业三者险一份及不计免赔。我具有合法的驾驶证及上岗证，符合保险公司理赔条件，原告的损失首先应由保险公司进行赔偿，不足部分再由我进行赔偿。事故发生后我为三原告垫付17000元。如保险公司赔付后还有剩余，我要求原告返还。
被告商丘宏发物流有限公司提交书面答辩状称：一、原告起诉我公司无法律依据，原告景娟、王子豪、王紫雨与我公司车辆发生交通事故，被告方承担全部责任。因我公司车辆（豫N×××××半挂牵引车，豫N×××××挂）在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司参保购买了交强险和商业险（第三者责任险，第三者险不计免赔），原告起诉请求赔偿的数额，没有超过我公司投保赔偿的标的，依据我国《保险法》第65条第二款规定；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。二、豫N×××××牵引车，豫N×××××挂车属于商丘宏发物流有限公司管理。综上，原告起诉我公司无法律依据，我公司在该交通事故中承担的全部责任应由我公司投保的中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司全部承担，我公司不承担任何赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：我公司同意对三原告医药费在医保用药范围内承担赔偿责任，三原告鉴定中护理期限过长，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担，车主垫付部分应当在总保险金额中予以扣除，应扣除本案另一辆机动车交强险无责任赔付限额。
经审理查明：2015年6月13日12时50分，王红伟驾驶豫N×××××／T088挂号重型半挂车，自南向北行驶至省道25996公里＋300米（朝城镇刘庄村北）处时，未避让正在超越停驶在路边的任振朋驾驶的豫J×××××／E967挂号重型半挂车的景娟驾驶的三轮车（载王子豪、王紫雨、郭秀芳、王子若），与其发生碰撞，电动车又撞在豫J×××××／E967挂号重型半挂车左侧护栏上，导致景娟、王子豪、王紫雨、郭秀芳、王子若受伤，三车损坏的交通事故。2015年6月18日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2015）第00225号道路交通事故认定书，认定王红伟驾驶机动车未确保安全车速、未避让超越障碍借道通行的非机动车承担事故全部责任，任振朋不承担责任，景娟不承担责任，王子豪、王紫雨、郭秀芳、王子若无责任。
事故发生后，三原告即被送往莘县第二人民医院抢救治疗，其中景娟花费1325.66元、王子豪花费1337.09元、王紫雨花费355元，共计3017.75元。经检查三原告伤情较重，当日转院至聊城市人民医院治疗。经诊断景娟伤情为：右侧第7、8肋骨骨折，右肘部皮肤裂伤。景娟为此住院治疗10天，花费医疗费3879.06元，另在住院外花费检查治疗费2348.25元。王子豪伤情为：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、左耳皮肤裂伤、软组织损伤。王子豪为此住院治疗16天，花费医疗费8275.93元，另在住院外花费检查治疗费1745元，病历复印费100元。王紫雨伤情为：右锁骨骨折、头部外伤、右面部皮肤浅表擦伤。王紫雨为此住院治疗16天，花费医疗费10730.44元，另在住院外花费检查治疗费480元。三原告在聊城人民医院花费医疗费共计27458.68元（其中被告王红伟垫付6000元）。
经原告申请本院委托，2015年10月15日山东文信价格评估有限公司就景娟所驾驶的电动三轮车车辆损失作出山文评字第（2015）第1008号价格评估报告书，评估结果为：景娟所驾驶的电动三轮车车辆损失价格在评估基准日2015年6月13日的评估价格为人民币1010元（已考虑残值）。原告为此花费评估费200元。
经原告申请本院委托，2015年9月18日菏泽德衡司法鉴定所就景娟护理时间、人数及护理依赖程度、误工时间作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人景娟道路交通事故致“右侧第7、8肋骨骨折，右肘部皮肤裂伤”，护理时间拟为伤后45日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；出院后为部分护理依赖程度；误工时间拟为伤后90日。原告为此花费鉴定费1000元。
经原告申请本院委托，2015年9月18日菏泽德衡司法鉴定所就王子豪护理时间、人数及护理依赖程度作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王子豪道路交通事故致“创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿，左耳皮肤裂伤，软组织损伤”，护理时间拟为伤后45日，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人员拟为1人，出院后为部分护理依赖程度。原告为此花费鉴定费800元。
经原告申请本院委托，2015年9月18日菏泽德衡司法鉴定所就王紫雨护理时间、人数及护理依赖程度，二次手术费及二次手术期间的护理时间、人数及护理依赖程度作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王紫雨道路交通事故致“右锁骨骨折，头部外伤，右面部皮肤擦伤”，护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人员拟为1人，出院后为部分护理依赖程度；二次手术费用约需人民币6000元左右，二次手术期间护理时间拟为20日，护理人员拟为1人，为完全护理依赖程度。原告为此花费鉴定费1400元。
另查明：原告景娟系农业劳动者，住院期间由其母亲张月香、婆婆邵香月二人护理，出院后由其婆婆邵香月一人护理。原告王子豪住院期间由其父亲王玉龙、舅舅景学庆二人护理，出院后由其其父亲王玉龙一人护理。原告王紫雨住院期间由其爷爷王金臣、叔叔王玉振二人护理，出院后由其爷爷王金臣一人护理。以上护理人员均为农业劳动者。被告王红伟因本次事故共垫付医药费17000元，经协商，双方均认可本案三原告垫付数额为6000元。
再查明：本案肇事车辆豫N×××××／T088挂号重型半挂车为被告王红伟所有，该车挂靠在被告商丘宏发物流有限公司名下。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险一份、主车500000元商业三者险一份及不计免赔、挂车50000元商业三者险一份及不计免赔。本次事故发生在保险期间。
再查明：本次事故另外两名伤者郭秀芳和王子若系原告景娟的妯娌和侄女，经本院释明，其二人表示放弃在本案中交强险范围内向中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司及豫J×××××／E967挂号重型半挂车承保保险公司进行索赔，本案无需再交强险范围内为其预留份额。经本院释明，原告表示本案中暂不追加事故中另一辆机动车豫J×××××／E967挂号重型半挂车的交强险承保公司为被告，对该车辆在交强险范围内应承担的责任，保留对其另行起诉进行追偿的权利。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、收费单据、诊断证明、住院病历、费用明细、价格评估书、鉴定意见书、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中三原告在本次事故中无责任，被告亦未举证证明三原告有过错，故交强险外应由被告王红伟承担全部赔偿责任。
因被告王红伟驾驶的车辆挂靠在被告商丘宏发物流有限公司名下，双方系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告王红伟应承担的部分，应由被告商丘宏发物流有限公司承担连带赔偿责任。
又因肇事车辆豫N×××××／T088挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司同时投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其根据商业三者险合同予以赔偿，再不足部分由被告王红伟和商丘宏发物流有限公司承担连带赔偿责任。
再因本次事故中另一辆机动车豫J×××××／E967挂号重型半挂车亦与原告车辆发生碰撞，其驾驶员任振朋虽不承担事故责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该车辆对应的交强险亦应在无责任限额内赔偿原告损失。
关于原告主张的赔偿项目及数额，病历复印费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。精神损害抚慰金，因三原告均未构成伤残，本院依法不予支持。交通费，因部分单据非正规发票且与原告就医时间不一致，本院酌情予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定及我省有关统计数字标准，本院依法认定原告损失如下：（一）、景娟医疗费7552.97元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、误工费10530元（90天×117元／天）、护理费4388元［10天×2人×117元／天＋（45-10）天×1人×117元／天×50%］、交通费500元（酌定）、车损1010元、鉴定费1200元（200元＋1000元），共计25481元。（二）、王子豪医疗费11358.02元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、护理费5441元［16天×2人×117元／天＋（45-16）天×1人×117元／天×50%］、交通费500元（酌定）、鉴定费800元，共计18579元。（三）、王紫雨医疗费11565.44元、二次手术费6000元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、护理费8658元［16天×2人×117元／天＋（60-16）天×1人×117元／天×50%＋20天×1人×117元／天］、交通费500元（酌定）、鉴定费1400元，共计28603元。三原告总损失共计72663元，其中医疗费用赔偿范围医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计37736元；死亡伤残赔偿范围误工费、护理费、交通费共计30517元；财产损失赔偿范围车损1010元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，即“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案原告损失中，医疗费用超出两机动车交强险医疗费用责任限额之和，故由两机动车方在各自责任限额内承担。死亡伤残费用和财产损失未超出两机动车交强险责任限额之和，应由两机动车方按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。具体为：由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费27743元{30517×（110000／（110000＋11000）］}；在交强险财产损失限额内赔偿原告962元{1010×（2000／（2000＋100）］}，共计38705元。由豫J×××××／E967挂号重型半挂车对应的交强险在医疗费用无责任限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费1000元；在死亡伤残无责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费2774元{30517×（11000／（110000＋11000）］}；在财产损失无责任限额内赔偿原告车损48元{1010×［100／（2000＋100］}，共计3822元。剩余损失30136元（72663-38705-3822）由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费26736元。被告王红伟赔偿鉴定费3400元，被告商丘宏发物流有限公司承担连带责任。因被告王红伟已赔付原告6000元，被告王红伟与商丘宏发物流有限公司无需再承担赔偿责任。超出部分2600元，待保险公司赔付后由原告予以返还。被告商丘宏发物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可对其缺席判决。综上，根据上述法律及司法解释，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告景娟、王子豪、王紫雨医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计38705元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告景娟、王子豪、王紫雨医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计26736元。
三、原告景娟、王子豪、王紫雨返还被告王红伟垫付费用2600元，待保险公司赔付后予以返还。
四、驳回原告景娟、王子豪、王紫雨的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，待本判决生效后二十日内履行完毕。赔偿义务人可将款项汇至本院转交相应权利人。（户名：莘县人民法院，开户行：中国农业银行莘县支行，账号：15826101040001768）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费3320元，由被告王红伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 李井瑞