wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初77号
原告刘军，男，1971年10月18日生，汉族。
被告薛伟平，男，1972年11月4日生，汉族。
被告张江茹，女，1977年4月22日生，汉族。
原告刘军与被告薛伟平、张江茹民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉来院。本院受理后，依法由审判员冯欢欢独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘军，被告薛伟平到庭参加诉讼，被告张江茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2015年1月19日，被告薛伟平有事向我借款5万元周转，约定月利率为3分，期限为一个月左右。事后，被告薛伟平偿还了1万元及部分利息，剩余4万元借款及利息至今未付。被告张江茹、薛伟平系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。现提起诉讼，要求二被告立即归还下欠借款4万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告薛伟平辩称：2015年1月19日早上10时左右，我在五龙彩票站碰见樊伟君，樊伟君给原告打电话说借款一事。当天下午14时20分，我与原告刘军、樊伟君在长安路城市之星门口的建设银行大厅，原告刘军给了樊伟君5万元，樊伟君当时接了一个电话，原告刘军说快到14时30分了，急着上班，让我替樊伟君书写了借条，当时说用款几天，每天利息为100元。2015年春节期间，樊伟君给了我1.08万元，让我支付给原告刘军，后因其他事情，樊伟君死亡。综上，本案借款与我和我妻子张江茹没有关系。
被告张江茹未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告刘军向本院提交的证据材料有：2015年1月19日借条一份，以此证明被告薛伟军向原告刘军借款5万元。
被告薛伟平、张江茹未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告张江茹未到庭，对原告提交的借条无法质证；被告薛伟平对原告提交的借条无异议。本院认为，原告刘军提交的借条一份，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年1月19日，被告薛伟平以帮其朋友资金周转为由向原告刘军借款5万元，并出具了借条，借条内容为“今借刘军现金五万元整，落款签名为薛伟平，2015年1月19日”，口头约定了利息。2015年春节期间，被告薛伟平支付给原告刘军1万元借款本金及0.08万元利息，下欠4万元借款及利息经原告刘军催要，被告薛伟平以其不是实际借款人不应承担还款责任为由拒绝还款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告张江茹未到庭，原告刘军与被告薛伟平的意见分歧较大，致调解未能进行。
本院认为：被告薛伟平以自己名义向原告刘军出具借条，双方之间即形成借贷法律关系，被告薛伟平应按照借款约定及时履行还款义务。现原告刘军要求被告薛伟平支付下欠借款4万元，符合法律规定，本院应予支持。被告薛伟平提出借条系应原告刘军要求替他人所出具，与借条上所明确的借款当事人不符，且原告又予以否认，该辩称意见本院不予采纳。本案中，原被告诉辩的借款利率不一致，结合本案情况，按原告主张的月息3分计算，从被告借款次日计算至2015年2月4日，利息应为0.08万元，系被告薛伟平的自愿行为，且已实际履行，本院不予处理，但该利率超出了法律的规定，2015年2月4日以后的利率应予以调整，按年利率24%予以计算。本案借款未用于二被告的家庭生活，不属于夫妻的共同债务，所以，原告刘军要求被告张江茹承担还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛伟平支付原告刘军借款4万元及利息（利息按年利率24%从2015年2月5日起算至本院指定的还款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年二月十九日
书记员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初77号
原告刘军，男，1971年10月18日生，汉族。
被告薛伟平，男，1972年11月4日生，汉族。
被告张江茹，女，1977年4月22日生，汉族。
原告刘军与被告薛伟平、张江茹民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉来院。本院受理后，依法由审判员冯欢欢独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘军，被告薛伟平到庭参加诉讼，被告张江茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2015年1月19日，被告薛伟平有事向我借款5万元周转，约定月利率为3分，期限为一个月左右。事后，被告薛伟平偿还了1万元及部分利息，剩余4万元借款及利息至今未付。被告张江茹、薛伟平系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。现提起诉讼，要求二被告立即归还下欠借款4万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告薛伟平辩称：2015年1月19日早上10时左右，我在五龙彩票站碰见樊某某，樊某某给原告打电话说借款一事。当天下午14时20分，我与原告刘军、樊某某在长安路城市之星门口的建设银行大厅，原告刘军给了樊某某5万元，樊某某当时接了一个电话，原告刘军说快到14时30分了，急着上班，让我替樊某某书写了借条，当时说用款几天，每天利息为100元。2015年春节期间，樊某某给了我1.08万元，让我支付给原告刘军，后因其他事情，樊某某死亡。综上，本案借款与我和我妻子张江茹没有关系。
被告张江茹未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告刘军向本院提交的证据材料有：2015年1月19日借条一份，以此证明被告薛伟军向原告刘军借款5万元。
被告薛伟平、张江茹未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告张江茹未到庭，对原告提交的借条无法质证；被告薛伟平对原告提交的借条无异议。本院认为，原告刘军提交的借条一份，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年1月19日，被告薛伟平以帮其朋友资金周转为由向原告刘军借款5万元，并出具了借条，借条内容为“今借刘军现金五万元整，落款签名为薛伟平，2015年1月19日”，口头约定了利息。2015年春节期间，被告薛伟平支付给原告刘军1万元借款本金及0.08万元利息，下欠4万元借款及利息经原告刘军催要，被告薛伟平以其不是实际借款人不应承担还款责任为由拒绝还款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告张江茹未到庭，原告刘军与被告薛伟平的意见分歧较大，致调解未能进行。
本院认为：被告薛伟平以自己名义向原告刘军出具借条，双方之间即形成借贷法律关系，被告薛伟平应按照借款约定及时履行还款义务。现原告刘军要求被告薛伟平支付下欠借款4万元，符合法律规定，本院应予支持。被告薛伟平提出借条系应原告刘军要求替他人所出具，与借条上所明确的借款当事人不符，且原告又予以否认，该辩称意见本院不予采纳。本案中，原被告诉辩的借款利率不一致，结合本案情况，按原告主张的月息3分计算，从被告借款次日计算至2015年2月4日，利息应为0.08万元，系被告薛伟平的自愿行为，且已实际履行，本院不予处理，但该利率超出了法律的规定，2015年2月4日以后的利率应予以调整，按年利率24%予以计算。本案借款未用于二被告的家庭生活，不属于夫妻的共同债务，所以，原告刘军要求被告张江茹承担还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛伟平支付原告刘军借款4万元及利息（利息按年利率24%从2015年2月5日起算至本院指定的还款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年二月十九日
书记员 伍晓辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初247号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人任某，住广州市荔湾区，户籍地为湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，1月21日被取保候审。
公诉机关于2016年2月28日以穗荔检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日23时27分许，赵艳平驾驶鄂D×××××号小型轿车搭载任某、罗思林、唐兵、苏龙华在广州市荔湾区花地大道中罗冲新村小区内路段与粤A×××××号小型轿车和粤A×××××号小型轿车发生事故后离开现场。23时44分许，赵某下车后，任某饮酒后驾驶鄂D×××××号小型轿车搭载罗思林、苏龙华行驶至广州市荔湾区花地大道中罗冲新村小区内路段将车辆停放在道路南侧，被接报到场的执勤民警查获。执勤民警现场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为190mg/ml，任某对测试结果无异议并签名确认。随后执勤民警将其带广钢医院提取了血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：任某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为173.2mg/100ml。认为被告人任某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人任某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3051-2号
申请执行人黄毅，男，1985年2月6日生，汉族。
被执行人尹宏军，男，1980年3月20日生，汉族。
被执行人西安胜业钢结构工程有限公司。
本院在执行黄毅与尹宏军、西安胜业钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人黄毅依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2964号民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为171354.86元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人尹宏军、西安胜业钢结构工程有限公司纳入失信人员名单，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田 丰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1461号
原告苏喜兰，女，1957年11月8出生，汉族，广平县。
被告广平县广平镇申立村民委员会。
法定代表人：尹殿元，该村村民委员会主任。
被告广平县广平镇人民政府
法定代表人：刘志宏，该镇镇长。
第三人：广平县清源天然气有限公司（××）
电话：266****
本院在审理原告苏喜兰诉被告广平县广平镇申立村民委员会、广平县广平镇人民政府土地租赁合同一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李志清
二〇一六年十二月二十日
书记员 何素涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更185号
罪犯黎健冰，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第148号刑事判决书，确认罪犯黎健冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年12月26日起至2026年12月25日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年3月25日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南�大理监狱认为，罪犯黎健冰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黎健冰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎健冰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎健冰准予减去有期徒�十一个月，减刑后的刑期至2025年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执553号
申请执行人：姚强子，住宜阳县。
被执行人：周麦收，住宜阳县。
关于姚强子与周麦收劳动争议纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初33号法律文书，于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执553号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 段成玉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00101号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月20日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年12月25日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员云峰、陆晓芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月27日10时50分许，被告人刘某某驾驶蒙AXC0**号褐色东风牌小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区河西专用线由北向南行驶至五路村口处时，与沿河西专用线由南向北行驶至此向左转弯的被害人李某某驾驶的蓝色农用车发生碰撞，致李某某受伤，双方车辆受损的交通事故。被害人李某某经送往内蒙古医院抢救无效于2014年10月3日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人刘某某应负事故的主要责任。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，以致造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年9月27日10时50分许，被告人刘某某驾驶蒙AXC0**号褐色东风牌小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区河西专用线由北向南行驶至五路村口处时，与沿河西专用线由南向北行驶至此向左转弯的被害人李某某驾驶的蓝色农用车发生碰撞，致李某某受伤，双方车辆受损的交通事故。被害人李某某经送往内蒙古自治区人民医院抢救无效于2014年10月3日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人刘某某应负事故的主要责任。案发后，被告人刘某某家属赔偿被害人家属经济损失人民币5万元，并得到谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某某供述。证实被告人刘某某供述其发生交通事故的时间、地点、经过；
2、被害人李某某陈述。证实被害人李某某无证驾驶无牌照农用三轮车发生交通事故的时间、地点及经过；
3、受案登记表、案件来源。证实交通事故发生的情况及报警情况；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证实交通事故发生的现场情况；
5、车体痕迹勘验笔录。证实被告人刘某某驾驶的肇事车辆的受损情况及被害人驾驶的农用三轮车被撞击痕迹；
6、扣押物品清单。证实被告人刘某某驾驶证已被依法扣押；
7、户籍证明。证实被告人刘某某的基本身份信息；
8、道路交通事故认定书。证实被告人刘某某应负此次事故的主要责任，被害人李某某应付此次交通事故的次要责任；
9、（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）318号法医学尸体检验鉴定报告。证实李某某系交通事故致骨折继发肺栓塞死亡；
10、司法鉴定意见书。证实蒙AXC0**号小型普通客车（甲车）发生交通事故前的行驶速度约为87.50km／h；
11、和解协议、谅解书、收条。证实案发后，被告人刘某某家属、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被害人李某某家属达成赔偿协议；被告人家属赔偿被害人家属人民币5万元；被害人家属给被告人刘某某出具了谅解书。
以上证据经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，且被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 苏志华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙继薇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01121号
申请人廖四清。
申请人孙细海。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因琐事发生纠纷，经赤壁市公安局调解，于2014年5月12日签订赤公车调（2014）257号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
廖四清赔偿孙细海各项经济损失500元，于2014年7月15日付清。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤公车调（2014）257号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人廖四清、孙细海于2014年5月12日签订的赤公车调（2014）257号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 陈娇妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1333号
原告：崔风今，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：李相燮，男，朝鲜族，无职业。
被告：洪范，男，朝鲜族，无职业。
被告：洪淳哲，男，朝鲜族，无职业。
被告：洪梅花，女，朝鲜族，无职业。
被告：洪美花，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告崔风今与被告洪范、洪淳哲、洪梅花、洪美花之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔风今申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔风今撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，公告费600元（原告崔风今已预交1600元），共计11000元由原告崔风今负担。
审 判 长 崔 麟
审 判 员 刘 威
助理审判员 尹永杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 白雪微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2829号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。
主要负责人：黄银花，支行行长。
委托诉讼代理人：李革，女，系中国建设银行股份有限公司南平滨江支行员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈建清，男，系中国建设银行股份有限公司南平滨江支行员工，住南平市延平区。
被申请人：吴秀英，女，1977年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：张直荣，男，1972年9月5日出生，汉族，住南平市。
申请人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被申请人吴秀英、张直荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值350000元的财产，具体如下：查封被申请人吴秀英、张直荣名下的位于南平市工业路108号江景名苑6幢13层1303室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴秀英、张直荣名下的位于南平市工业路108号江景名苑6幢13层1303室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号），保全价值350000元。
案件申请费2270元，由申请人中国�设银行股份有限公司南平滨江支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 欣
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后�对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天平，男，1953年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝洁，天津津信达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张伟，男，1982年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝洁，天津津信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任玉洁，女，1979年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于强，男，1979年4月17日出生，汉族，无职业，系任玉洁之夫。
再审申请人张天平、张伟因与被申请人任玉洁房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张天平、张伟申请再审称，(一)任玉洁未能就讼争房屋的装修费用等提供证据加以证明，两审法院不应认定其装修行为存在。（二）张天平与任玉洁所签《房屋租赁合同》应为有效合同。（三）依据合同相对性原则，不应将张伟列为本案当事人。（四）讼争房屋所有人即案外人杨巍收回房屋系因任玉洁未支付房租所致。（五）任玉洁重复起诉，应裁定驳回其起诉。综上，张天平、张伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
任玉洁提交意见称，不同意张天平、张伟的再审申请。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，结合本案案情，审查的主要问题为张天平与任玉洁所签《房屋租赁合同》的效力认定及讼争房屋是否存在装修改造问题。
关于《房屋租赁合同》的效力认定问题。杨巍与张天平所签《租赁协议》的租赁期限为2010年3月1日至2015年2月底，而张天平与任玉洁所签《房屋租赁合同》的租赁期限为2012年6月18日至2016年6月17日。一审法院结合杨巍对张天平的转租行为进行追认等事实，认定至2015年2月底前《房屋租赁合同》有效，而超过《租赁协议》租赁期限的转租合同无效，并无不当。故张天平主张《房屋租赁合同》全部有效，缺乏依据，本院不予支持。
关于本案所涉讼争房屋是否存在装修改造问题。一审中任玉洁提交了讼争房屋的装修费用票据及证人证言等相关证据，已初步证明了其对讼争房屋进行装修的事实。张天平、张伟虽否认该事实存在，但未提供充分证据予以反驳。鉴于讼争房屋已经不具备鉴定条件，结合饭店装修的一般耐用年限及改变饭店经营项目后经营者需对房屋进行改造翻新的常理分析，两审法院综合考虑案件事实，酌定张天平给付任玉洁15万元装修损失并返还3万元押金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张天平、张伟的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 张洪川
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第380号
申请执行人：南安市恒发纸品包装有限公司，住所地福建省南安市溪美街道成功科技工业园，组织机构代码15633792-9。
法定代表人：陈显慧，董事长。
被执行人：厦门市圳隆工贸有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路569号3层。
法定代表人：杨宁，总经理。
申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司与被执行人厦门市圳隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）集民初字第3343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市圳隆工贸有限公司价值人民币4307801.59元（包括本金403774元、案件受理费3679元和执行费5957元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一三年五月十四日
书记员 朱英元
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7106号
原告：何一东，男，1988年8月28日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
被告：张弘毅（又名张维东），男，1969年2月15日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市汇特商贸有限公司，组织机构代码证78990182-5，住所地江阴市南外环路660号。
法定代表人：张维东，该公司执行董事。
被告：惠山区前洲好尚百货超市，组织机构代码证L4798530-5，住所地无锡市前洲财富中心33号。
经营者：张弘毅。
原告何一东与被告张弘毅、江阴市汇特商贸有限公司（以下简称汇特公司）、惠山区前洲好尚百货超市（以下简称好尚超市）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何一东委托代理人宋晨晔到庭参加诉讼，被告张弘毅、汇特公司、好尚超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何一东诉称：2016年2月4日，张弘毅借款50万元并出具借条一份，约定借期两个月、月息2%，张弘毅并出具收条确认收到借款；汇特公司、好尚超市作为连带保证人在担保书上盖章。5月，张弘毅仅归还本金3万元，两个月利息2万元，余款至今未付。请求判令张弘毅归还借款47万元，并承担47万元自2016年4月5日起至实际归还之日止按照月息2%计算的利息。
被告张弘毅未作答辩。
被告汇特公司未作答辩。
被告好尚超市未作答辩。
经审理查明：2016年2月4日，张弘毅出具借条一份，载明“向何一东借款50万元，自2016年2月4日至2016年4月4日，借款利率为2%，…”，汇特公司、好尚超市在另行出具的担保书上自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息等；同日，张弘毅出具确认书一份，确认收到何一东借款50万元。
审理中，何一东自认张弘毅于2016年5月归还5万元，明确其中3万元为归还的本金，其余2万元为借款2个月的利息。
上述事实，由何一东提供的借条、确认书、担保书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告张弘毅、汇特公司、好尚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按何一东提供的系列证据认定张弘毅借款50万元事实成立；何一东自认张弘毅于2016年5月归还5万元，意思表示真实，其主张其中3万元为归还本金及2万元为借期内利息，并未违反法律规定，本院予以支持，故借款本金尚余47万元；何一东同时主张借款47万元自2016年4月5日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息，符合约定且也未违反法律规定，本院亦应予以支持；汇特公司、好尚超市在担保书上明确担保为连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息，故汇特公司、好尚超市应对张弘毅所负上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张弘毅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还何一东借款本金47万元，并承担借款47万元自2016年4月5日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。
二、江阴市汇特商贸有限公司、惠山区前洲好尚百货超市对上述判决主文第（一）项中张弘毅所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费9500元、公告费500元合计10000元（何一东已预交），由张弘毅、江阴市汇特商贸有限公司、惠山区前洲好尚百货超市共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张燕明
第2页共4页
第1页共4页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2657号
原告刘某，女，汉族，居民。
委托代理人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某承担。
审判员 吴然
二〇一六年五月十九日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4761号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：卢某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告卢某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十六日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4761号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：卢某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告卢某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十六日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初212号
原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。
委托诉讼代理人：贾峰文，男，1987年10月7日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。
被告：张昭凯，男，1963年11月19日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县工商银行）与被告张昭凯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告沛县工商银行的委托代理人杨军、贾峰文到庭参加诉讼，被告张昭凯经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金41568.85元，利息1703.86元，违约金2613.11元，合计45885.82元（利息暂计算至2017年8月21日），之后利息依约计算至借款清偿之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告张昭凯向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为62×××09，原告于2016年4月18日为被告张昭凯办理并发放信用卡。2016年5月5日，经被告申请，原告将上述信用卡额度提高至5万元。被告开始使用该信用卡，但被告的信用卡从2017年1月5日开始逾期至今，截止到2017年8月21日，被告张昭凯透支贷款本金41568.85元，利息1703.86元，违约金2613.11元，合计45885.82元。
被告张昭凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张昭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的工商银行信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行信用卡额度调整业务申请书、牡丹卡卡片信息查询表、被告身份证复印件、牡丹信用卡余额表、信用卡交易明细表、牡丹个人卡透支逾期还款催收上门证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告张昭凯向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为62×××09，原告于2016年4月18日为被告张昭凯办理并发放信用卡。2016年5月5日，经被告申请，原告将上述信用卡额度提高至5万元。被告开始使用该信用卡，但被告的信用卡从2017年1月5日开始逾期至今，截止到2017年8月21日，被告张昭凯透支贷款本金41568.85元，利息1703.86元，违约金2613.11元，合计45885.82元未偿还。
本院认为，被告张昭凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证抗辩权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告张昭凯在原告处申请并办理信用卡，在使用信用卡透支后，应按照约定及时偿还透支款项，截止到2017年8月21日尚欠透支贷款本金41568.85元，利息1703.86元，违约金2613.11元，合计45885.82元未偿还，故对原告沛县工商银行要求被告张昭凯偿还透支贷款本金41568.85元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张昭凯于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行透支欠款本金41568.85元及相应利息、违约金（截至2017年8月21日的利息为1703.86元，违约金为2613.11元，之后利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约约定利率计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，公告费600元，合计1547元，由被告张昭凯负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 张红丹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第229号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X市X区，初中文化，无固定职业，户籍地X市X区X镇X村X号X室；2003年11月因犯寻衅滋事罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年；2005年11月因吸毒而违反行政法规被治安处罚，情节严重，被原上海市南汇区人民法院裁定撤销原判决中对被告人朱某某宣告缓刑2年的执行部分，收监执行有期徒刑2年，2007年6月19日刑满释放；2008年9月因吸毒被处行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5037号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾丹婷出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月3日15时许，被告人朱某某酒后致电X区X镇X村支部书记王某，要求借用该村某处空地用于堆放土方遭拒，后为泄愤，遂持械至陆桥村委会，砸毁办公楼门窗玻璃等物，致物损价值合计人民币2，268元。
2013年10月6日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某某在家属的帮助下修复了被害单位的上列受损财物。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某、严某某、王某、夏某某、董某某、朱某某的证言笔录、辨认笔录，现场勘验检查工作记录、相关照片、清点记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，情况说明、发票，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人朱某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，对被告人朱某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节以及本案的社会危害性，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第229号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人师某，男，1971年5月30日生，汉族，小学文化，河南立厦防水防腐工程有限公司南京分公司合伙人。2013年12月23日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人师某犯重大责任事故罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人师某系南京钟表材料厂宿舍楼23栋屋面防水层维修工程现场施工负责人。2012年10月12日，被告人师某安排未经培训的马某乙、马某甲、马某甲弟、肖某等四人在23栋屋面铺设防水卷材，屋面防水项目完成后，又安排马某甲、肖某将施工机具和剩余卷材吊运至地面，因吊机未压重物，吊机失稳后坠落地面，砸中被害人马某乙头部，致被害人马某乙死亡。经南京市公安局浦口分局鉴定，马某乙符合颅脑损伤而死亡。案发后，被告人师某经公安机关电话传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人师某与被害人马某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿协议已履行完毕。被害人马某乙的亲属出具谅解书，对被告人师某表示谅解。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中未有异议，且有证人肖某、马某甲、方某、徐某、郭某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、法医学尸体检验意见书、现场勘验、检查笔录、刑事摄影照片，市政府关于同意“10.12”南京轻纺企业管理有限公司江北管理中心宿舍楼防水工程马某乙物体打击死亡事故调查报告的批复、调查报告，南京钟表材料厂与河南立厦防水防腐工程有限公司南京分公司签订的防水施工合同、河南省立厦防水防腐工程有限公司营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、河南省立厦防水防腐工程有限公司南京分公司营业执照，赔偿协议、收条、谅解书，被告人师某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人师某作为南京钟表材料厂宿舍楼23栋屋面防水层维修工程现场施工负责人，违章指挥，在吊机无压重物的情况下安排未经培训的工人向地面吊运施工机具和剩余防水材料，违反了有关安全生产管理法律法规规定，造成一人死亡的后果，已构成重大责任事故罪。被告人师某系自首，依法可以从轻处罚。被告人师某积极赔偿被害人马某乙亲属的经济损失且得到被害人马某乙亲属的谅解，故酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人师某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人师某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴蕾
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524金刑226号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人朱朋虎，男，1982年1月12日出生，汉族，中专文化，合肥德睿怡秒贸易有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被金寨县公安局刑事拘留，当月19日被该局取保候审，2016年11月14日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人张文浩，安徽寻求律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人朱朋虎犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人朱朋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日20时30分许，被告人朱朋虎醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿金寨县天堂寨镇马石村三岔路口向天堂寨风景区方向行驶，行至前畈村河坪组安置大院门前路段，将朱贤胜经营的饭店门前红棚子一根支柱刮坏。经鉴定，被告人朱朋虎血液中乙醇含量为198.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿赔偿朱贤胜人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人朱朋虎在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、前科查询证明、查获经过、收条等书证，证人张某、朱某的证言，被告人朱朋虎的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱朋虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人朱朋虎具有坦白、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳；认为被告人具有自首情节，与事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱朋虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00738号
申请执行人：刘永胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王理治，男，汉族，现住深圳市罗湖区。
申请执行人刘永胜与被执行人王理治民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01582号民事调解书，依法向被执行人王理治下达了执行通知书，责令被执行人归还借款200000元及利息（自2014年11月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担受理费2360元和执行费2935元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人王理治与申请执行人刘永胜私下达成了协议，并按协议履行完毕；申请执行人刘永胜向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人刘永胜撤回强制执行申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01582号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执27号
申请执行人董树明，男，1961年6月11日出生，住所地吉林省-辽源市-东丰县-横道河镇合力村*组，证件号码220421196106110817。
被执行人牟振国，地址吉林省-白山市-白山市浑江区-八道江区新建街新五委*组。
董树明与牟振国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院于2016年1月7日作出的(2014)通民初字第1072号，通化县人民法院于2016年1月6日作出的(2014)通民初字第1072号已经发生法律效力。由于被执行人牟振国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董树明于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人牟振国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董树明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟振国新的财产线索，申请执行人董树明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡静娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第292号
申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
被执行人：天津市五大湖工贸有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园5-2007-4室。
法定代表人：衣耐霜，董事长。
被执行人：天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。
法定代表人：蔡斯博，董事长。
被执行人：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人：王吉群，董事长。
本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人天津市五大湖工贸有限公司、天津市和投投资担保有限公司、天津滨海天联集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民三初字第145号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张钦耕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5320号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林金梅，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告颜石泉与被告林金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告林金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜石泉向本院提出诉讼请求：1、判令林金梅立即偿还给颜石泉借款1万元及利息，利息计算方式：以1万元为基数自2016年12月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日的利息为1400元；2、本案诉讼费由林金梅负担。事实和理由：2016年12月12日，林金梅以缺少资金周转为由向颜石泉借款1万元，利息按月利率2%计算，当时，颜石泉支付给林金梅现金1万元。借款到期后，经颜石泉多次催讨，林金梅未还款，引起诉讼。
林金梅未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2016年12月12日，林金梅以缺少资金周转为由向颜石泉借款1万元，利息按月利率2%计算，当时，颜石泉支付给林金梅现金1万元，并有林金梅出具的借条和收现金1万元的确认书各一份。借款到期后，经颜石泉多次催讨未还。上述事实，有颜石泉陈述及其提供的借条、确认书各一份证实，且林金梅也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，林金梅向颜石泉借款10000元，有颜石泉提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。林金梅应偿还借款并支付利息的民事责任，利息自2016年12月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算。颜石泉的诉讼请求，本院依法可以支持。林金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林金梅应在本判决生效之日后十日内偿还给颜石泉借款本金10000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金10000元为基数，自2016年12月12日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果林金梅未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由林金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少华
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2416号
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，该行行长。
委托诉讼代理人：段鹏，辽宁和昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：白同泉，男，1980年1月27日生，住大连市金州区。
被告：刘华（被告白同泉之妻），1982年5月7日生，汉族，住址同上。
被告：白利武（被告白同泉之父），1950年1月2日生，满族，住址同上。
被告：于春华（被告白同泉之母），1950年10月16日生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告白同泉、刘华、白利武、于春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告白同泉到庭参加诉讼，被告刘华、白利武、于春华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白同泉偿还借款本金129944.96元；2.请求判令被告白同泉应付利息、罚息按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止；3.请求判令被告白同泉支付原告律师费用5071元；4.请求判令被告刘华对上述债务承担连带清偿责任；5.请求判令原告对被告白利武、于春华抵押给原告的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；6.请求判令4被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告白同泉签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款150000元用于被告购车，贷款期限为119个月，被告按月还款。同时被告白利武、于春华将其所有房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保，担保债权包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务，但被告白同泉自2016年4月开始拖欠贷款本息至今。
被告白同泉辩称，同意原告诉讼请求，因母亲住院无钱还贷。
被告刘华、白利武、于春华无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、律师费收据、律师代理协议、结婚证等证据，经庭审核实，本院对该上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年4月11日，原告与被告白同泉签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。《个人抵（质）押循环贷款合同》约定，原告向被告白同泉发放贷款，贷款金额为人民币150000元，贷款期限为119个月，用于被告白同泉购车；采用浮动利率，逾期还款则计收罚息；被告白同泉以按月等额本金还款的方式偿还；被告白同泉未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期并终止或解除合同，有权要求被告白同泉赔偿因实现债权而导致的律师费等损失。《个人循环贷款最高额抵押合同》约定，被告白利武、于春华将其所有房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保，担保范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告依约提供借款，双方办理了抵押登记。但自2016年4月7日起，被告白同泉未按约定还款期限还款，欠到期、未到期本金合计129944.96元及利息、罚息。为实现债权，原告与辽宁和昌律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师费5071元。另查，被告白同泉与被告刘华系夫妻关系。
本院认为，原告与被告白同泉签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告白同泉未按约定偿还贷款本息，已构成违约，双方在合同中约定的一方解除合同的条件已成就，因此原告有权解除《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同解除后，被告白同泉应偿还所欠贷款本金129944.96元及利息、罚息，并应支付原告律师费5071元。对于上述夫妻共同债务，被告刘华应承担连带责任。被告白利武、于春华将房屋抵押给原告，原告的抵押权自登记时设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，导致担保物权消灭的情形包括主债权消灭、担保物权实现、债权人放弃担保物权、法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因此，双方间《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》解除后，原告的抵押权并不消灭。就被告白同泉所欠贷款本金、利息、罚息以及律师费，原告对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告白同泉之间《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》解除。
二、被告白同泉、刘华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行借款本金129944.96元元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月7日起按原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告白同泉之间《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）。
三、被告白同泉、刘华于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行律师费5071元。
四、原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行就前述债权对房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2740元（含案件受理费1530元、保全费1210元，原告已预交），由被告白同泉、刘华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二０一七年十月三十日
书记员 连 方
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初577号
原告：董某某，女，1971年9月24日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇四合元村**组***号。
被告：闫某，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇四合元村**组***号。
原告董某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告董某某于2017年3月23日向本院提出对被告闫某的撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告董某某负担。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 李青云
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执224号
申请执行人徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人胡国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
申请执行人徐声雷与被执行人胡国庆民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）饶中民一初字第88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡国庆的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为3370000元，现已经执行到位0元，未执行到位3370000元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年八月二十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执224号申请执行人徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被执行人胡国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。申请执行人徐声雷与被执行人胡国庆民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）饶中民一初字第88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡国庆的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为3370000元，现已经执行到位0元，未执行到位3370000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年八月二十三日书记员  危 彦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第961号
申请执行人杨财明，男，1967年11月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省沙县。
被执行人罗志基，男，1979年9月21日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人罗金花，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人杨财明与被执行人罗志基、罗金花运输合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）永民初字第1347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人杨财明于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人罗志基、罗金花支付运费218595元，利息8161元并继续按年利率5.3%两倍支付迟延履行利息直至还清之日止，承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法查封罗志基、罗金花位于三明市梅列区杜鹃新村17幢1615室的房产，暂时无法腾房。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月七日
书记员 陈林欣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执64号
申请执行人夏华萍，女，1967年2月10日出生，汉族。
被执行人刘开柒，男，1969年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2067号民事调解书，夏华萍与刘开柒买卖合同纠纷一案，责令被执行人刘开柒向申请执行人夏华萍支付案件款12808元，受理费310元，负担申请执行费92元。本院在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘开柒在银行或其他金融机构所有的存款13210元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人刘开柒与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人刘开柒与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一七年二月四日
书记员 寇 琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1457号
罪犯邓艾，男，汉族，生于1993年7月7日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年2月6日作出（2014）渝北法少刑初字第00076号刑事判决，以被告人邓艾犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元（已缴纳），与同案犯共同退赔被害人1400元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2015年3月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓艾在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓艾在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邓艾的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市人民法院案款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓艾在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且在共同犯罪中起主犯作用，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极执行生效裁判中财产性判项、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯邓艾减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十月三十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 冉 烁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初233号
原告：江何，男，1985年2月11日出生，汉族。
被告:向军，男，1968年11月9日出生，苗族。
被告：杨媛，女，1981年2月18日出生，侗族。
原告江何诉被告向军、杨媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告江何于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江何以与向军、杨媛达成和解协议为由的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江何撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由江何负担。
审判员 杨海军
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3095-1号
申请执行人宋小强，男，1969年8月15日生，汉族。
被执行人曹化刚，男，1957年4月11日生，汉族。
本院在执行宋小强与曹化刚民间借贷纠纷一案，申请执行人宋小强依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初276号民事调解书于2017年6月27日向本院申请执行，执行的标的为1152550元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人曹化刚名下陕A77K**号梅赛德斯奔驰车一辆，该车目前下落不明，已对被执行人曹化刚名下银行、房产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人曹化刚纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人宋小强也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3095-1号申请执行人宋小强，男，1969年8月15日生，汉族。被执行人曹化刚，男，1957年4月11日生，汉族。本院在执行宋小强与曹化刚民间借贷纠纷一案，申请执行人宋小强依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初276号民事调解书于2017年6月27日向本院申请执行，执行的标的为1152550元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人曹化刚名下陕A77K**号梅赛德斯奔驰车一辆，该车目前下落不明，已对被执行人曹化刚名下银行、房产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人曹化刚纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人宋小强也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月三日书 记 员  何倩文
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审343号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：郭桎纲，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第42号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月11日作出了（徐国土资）罚字（2016）第42号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，郭桎纲未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.09亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建粮食晾晒场，现已硬化水泥地面728.19平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令郭桎纲60日内退还非法占用的土地1.09亩；二、限郭桎纲15日内拆除在非法占用的1.09亩土地上新建的水泥地面728.19平方米及其他设施，恢复土地原状。三、对郭桎纲处非法占地罚款每平方米30元，1.09亩计21845元。被执行人郭桎纲收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人�法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人郭桎纲作出的（徐国土资）罚字（2016）第42号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第42号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执异7号
异议人（案外人）张军，男，1960年5月10日出生，汉族，住安庆市。
异议人(案外人）吴安英，女，1962年12月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周庆，男，1969年12月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人杨仕群，女，1947年8月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人张鹏，男，1984年12月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在执行周庆与张鹏民间借贷纠纷一案中，案外人张军、吴安英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张军、吴安英称，安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区4幢2单元304室系案外人与被执行人张鹏共同购买，该房屋属于案外人与被执行人张鹏共同所有。申请执行人周庆申请执行安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区4幢2单元304室房屋，侵害了案外人的权益，请求终止对该房屋的执行。
申请执行人周庆的委托代理人称，位于安庆市宜秀区天柱山东路的书香一品小区4幢2单元304室房屋的购房合同中首页买受人一栏中只有张鹏一人，该房屋是张鹏凭公积金贷款所购，且案外人不能提供购房的专用发票，提供的开发公司明码标价书及收据不能证明该房屋为案外人及张鹏三人共有。该房屋为张鹏个人购买，我方申请拍卖程序合法，故请求法院驳回案外人申请。
本院查明，2012年12月12日，被执行人张鹏与安徽东联置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定张鹏以银行按揭的方式购买安徽东联置业发展有限公司开发的安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区4幢2单元304室房屋，该商品房用途为住宅，建筑面积83.45平方米，总价款为424927元，双方办理了备案登记手续。2017年4月5日，本院因执行周庆与张鹏民间借贷纠纷一案，拍卖了安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区4幢2单元304室房产，下发了（2015）迎执字第00580-2号执行裁定书。案外人获悉后，认为该房屋系其与被执行人张鹏共同所有，向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人张鹏在对安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区4幢2单元304室房屋完成备案登记手续后，本院因张鹏欠款对该房屋进行拍卖，符合相关法律规定。该房屋虽未过户到被执行人张鹏名下，但在不动产登记机构登记的是被执行人张鹏的名字，没有其它共有人，案外人提出的该房屋系其共同共有的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回案外人张军、吴安英的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 序
审判员 曹 志
审判员 朱振平
二〇一七年五月二十八日
书记员 詹 菲
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执异7号异议人（案外人）张军，男，1960年5月10日出生，汉族，住安庆市。异议人(案外人）吴安英，女，1962年12月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人周庆，男，1969年12月3日出生，汉族，住安庆市大观区。委托代理人杨仕群，女，1947年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人张鹏，男，1984年12月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行周庆与张鹏民间借贷纠纷一案中，案外人张军、吴安英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张军、吴安英称，安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区4幢2单元304室系案外人与被执行人张鹏共同购买，该房屋属于案外人与被执行人张鹏共同所有。申请执行人周庆申请执行安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区4幢2单元304室房屋，侵害了案外人的权益，请求终止对该房屋的执行。申请执行人周庆的委托代理人称，位于安庆市宜秀区天柱山东路的书香一品小区4幢2单元304室房屋的购房合同中首页买受人一栏中只有张鹏一人，该房屋是张鹏凭公积金贷款所购，且案外人不能提供购房的专用发票，提供的开发公司明码标价书及收据不能证明该房屋为案外人及张鹏三人共有。该房屋为张鹏个人购买，我方申请拍卖程序合法，故请求法院驳回案外人申请。本院查明，2012年12月12日，被执行人张鹏与安徽东联置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定张鹏以银行按揭的方式购买安徽东联置业发展有限公司开发的安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区4幢2单元304室房屋，该商品房用途为住宅，建筑面积83.45平方米，总价款为424927元，双方办理了备案登记手续。2017年4月5日，本院因执行周庆与张鹏民间借贷纠纷一案，拍卖了安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区4幢2单元304室房产，下发了（2015）迎执字第00580-2号执行裁定书。案外人获悉后，认为该房屋系其与被执行人张鹏共同所有，向本院提出执行异议。本院认为，被执行人张鹏在对安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区4幢2单元304室房屋完成备案登记手续后，本院因张鹏欠款对该房屋进行拍卖，符合相关法律规定。该房屋虽未过户到被执行人张鹏名下，但在不动产登记机构登记的是被执行人张鹏的名字，没有其它共有人，案外人提出的该房屋系其共同共有的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人张军、吴安英的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 程 序审判员 曹 志审判员 朱振平二〇一七年五月二十八日书记员 詹 菲
江苏省句容市人民法院
民事裁定�
（2013）句执字第1850号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人周龙剑，
被执行人句容市银鹏水泥厂。住所地：句容市黄梅镇北北山*号。
投资人解小庆，系该厂厂长。
被执行人解小庆。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人句容市银鹏水泥厂、解小庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）句民二初字第799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市银鹏水泥厂应当返还申请执行人借款本金人民币1178000元，支付利息人民币42178.92元，支付逾期利息，被执行人解小庆对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8445.50元由被执行人句容市银鹏水�厂负担，被执行人解小庆对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月十三日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年3月13日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：句容市银鹏水泥厂、解小庆
案由：借款合同纠纷
案号：（2013）句执字第1850号
戴遐宾：（2013）句执字第1850号案件承办人潘伟，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
我认为，被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，被执行人现无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合�庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3931-2号
申请执行人王辉。
被执行人徐贤根。
被执行人桐庐宇锋工艺品有限公司。住所地桐庐县瑶琳镇高翔村石青。组织机构代码。
法定代表人徐贤根，总经理。
申请执行人王辉与被执行人徐贤根、桐庐宇锋工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）杭桐分商初字第457号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐贤根、桐庐宇锋工艺品有限公司未按调解书履行义务，权利人王辉于2015年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200000元、案件受理费2150元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐贤根、桐庐宇锋工艺品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已依法扣划被执行人桐庐宇锋工艺品有限公司银行存款14105元（用于交付案款9055元、案件受理费2150元、执行费2900元）和被执行人徐贤根交付案款70000元外，未发现被执行人徐贤根、桐庐宇锋工艺品有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王辉亦查找不到被执行人徐贤根、桐庐宇锋工艺品有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3931号案终结执行。
申请执行人王辉如发现被执行人徐贤根、桐庐宇锋工艺品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑燕华
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执154号
申请执行人：宋彩萍，女，生于1957年3月2日，汉族，灵石县人。
被执行人：灵石县佳地花园物业有限公司万宝商城，住所地灵石县新建街北。
法定代表人彭小军经理
本院在执行宋彩萍申请执行的灵石县佳地花园物业有限公司万宝商城租赁合同纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月十七日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执154号申请执行人：宋彩萍，女，生于1957年3月2日，汉族，灵石县人。被执行人：灵石县佳地花园物业有限公司万宝商城，住所地灵石县新建街北。法定代表人彭小军经理本院在执行宋彩萍申请执行的灵石县佳地花园物业有限公司万宝商城租赁合同纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十月十七日书记员 周 旋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20663号
罪犯叶凤鸣，女，1957年11月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年十一月九日作出（2009）昆刑三初字第718号刑事判决，以被告人叶凤鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶凤鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶凤鸣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶凤鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶凤鸣减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20663号罪犯叶凤鸣，女，1957年11月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年十一月九日作出（2009）昆刑三初字第718号刑事判决，以被告人叶凤鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶凤鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶凤鸣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶凤鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶凤鸣减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月24日起至2017年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2751号
原告西安绿源保温工程有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号新科大厦*幢*****室。注册号610100100457497。
法定代表人翟育明，总经理。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人阮超，陕西融德律师事务所律师。
被告陕西中宝置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号房，统一社会信用代码916100005671113508。
法定代表人龚青。
原告西安绿源保温工程有限公司与被告陕西中宝置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫涛到庭参加诉讼，被告陕西中宝置业有限责任公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告就被告的“中宝.北岸美域”项目的保温工程进行协商，在合同签订之前，被告要求其先行交纳保证金10万元。其依约交纳了保证金后，被告却不与其签订合同。无奈，其要求被告退还保证金，被告却以各种理由推诿。诉请：被告退还保证金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年6月22日至退还保证金之日的利息；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年6月21日，原告为与被告签订保温工程施工合同，向被告交纳保证金10万元。庭审中，原告称被告在收取保证金后，经其多次催促而不与其签订施工合同，遂要求被告退还保证金未果。
上述事实，有2016年6月21日的保证金银行“付款回单”，“支付结算查询报表”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据，可以证明原告向被告提出签订施工合同的要约，并按被告提供的账号，向被告交纳了保证金10万元，但双方最终未能达成签订合同的合意。按照施工合同的行业交易习惯，在发包人与承包人建立施工合同法律关系时，承包人往往需向发包人交纳一定金额的保证金。保证金在工程竣工，无安全等事故后，由发包人退还承包人。由于原、被告并未签订施工合同，被告收取原告的施工保证金不退，没有依据。原告要求被告退还保证金10万元，并要求被告自2016年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担保证金的利息，依法应予支持。唯利息应计算至判决给付之日。被告对其拖欠原告保证金未退的事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十之规定，判决如下：
一、被告陕西中宝置业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告西安绿源保温工程有限公司保证金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年6月22日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告西安绿源保温工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2751号原告西安绿源保温工程有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号新科大厦*幢*****室。注册号610100100457497。法定代表人翟育明，总经理。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。委托代理人阮超，陕西融德律师事务所律师。被告陕西中宝置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号房，统一社会信用代码916100005671113508。法定代表人龚青。原告西安绿源保温工程有限公司与被告陕西中宝置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫涛到庭参加诉讼，被告陕西中宝置业有限责任公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告就被告的“中宝.北岸美域”项目的保温工程进行协商，在合同签订之前，被告要求其先行交纳保证金10万元。其依约交纳了保证金后，被告却不与其签订合同。无奈，其要求被告退还保证金，被告却以各种理由推诿。诉请：被告退还保证金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年6月22日至退还保证金之日的利息；诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年6月21日，原告为与被告签订保温工程施工合同，向被告交纳保证金10万元。庭审中，原告称被告在收取保证金后，经其多次催促而不与其签订施工合同，遂要求被告退还保证金未果。上述事实，有2016年6月21日的保证金银行“付款回单”，“支付结算查询报表”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据，可以证明原告向被告提出签订施工合同的要约，并按被告提供的账号，向被告交纳了保证金10万元，但双方最终未能达成签订合同的合意。按照施工合同的行业交易习惯，在发包人与承包人建立施工合同法律关系时，承包人往往需向发包人交纳一定金额的保证金。保证金在工程竣工，无安全等事故后，由发包人退还承包人。由于原、被告并未签订施工合同，被告收取原告的施工保证金不退，没有依据。原告要求被告退还保证金10万元，并要求被告自2016年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担保证金的利息，依法应予支持。唯利息应计算至判决给付之日。被告对其拖欠原告保证金未退的事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告陕西中宝置业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告西安绿源保温工程有限公司保证金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年6月22日至判决给付之日的利息。二、驳回原告西安绿源保温工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年四月二十日书 记 员  叶 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1967号
原告:黄银生,男,1955年11月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:刘文权,男,1971年8月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:刘会军,男,1971年5月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告黄银生与被告刘文权、刘会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告黄银生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄银生撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄银生负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王天一
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2030号
原告：李津，女，1983年10月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市市府路1号黄海花园东区。
被告：张英军，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：李兰，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李津与被告张英军、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李津到庭参加诉讼，被告张英军、李兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清借款80000元并支付借款利息3600元；2、诉讼费由被告承担；3、被告给付原告误工费500元。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付借款利息及误工费的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告和原告是朋友关系。2014年11月21日，被告张英军以做生意需要资金为由，向原告借款80000元，原告通过中国建设银行股份有限公司蓬莱支行的账号向被告张英军的银行账号转账30000元，又通过银行ATM机取款20000元，加上原告手头30000元现金，共给付被告80000元，被告承诺1个月内归还。鉴于朋友关系，原告当天没有让被告出具借条，但到还款之日，被告未按约还款，在原告多次催要下，被告张英军于2015年9月16日给原告出具借条，当时没有约定利息，后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告张英军、李兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。针对原告主张的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交中国建设银行银行卡流水明细，以证明向被告转账及借款资金来源，明细显示：原告于2014年11月21日11时40分至43分分三次取款10500元，于当日17时00分通过ATM向被告张英军账号为60×××53的账户转账30000元，于当日17时02分至17时10分分两次取款9500元。该流水明细加盖有中国建设银行股份有限公司蓬莱支行南关分理处印章，本院对该证据予以采信，该证据能够证明原告向被告张英军转账30000元并取款20000元的事实。2、原告提交欠条原件一张，写明：“欠条今欠李津现金捌万元正2015.9.16张英军”。欠条有张英军签字按印，本院予以采信，结合原告银行卡流水明细，能够证明原告向被告出借款项的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告虽未约定还款期限，但原告已多次向被告催要，故被告应当在合理期限内偿还借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张英军为生意需要借款，应当视为夫妻共同生活需要，且二被告未到庭亦未提供证据证明被告张英军所负债务为其个人债务，应视为对其诉讼权利的放弃，故该借款为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张英军、李兰偿还原告李津借款80000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由二被告负担。该款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
人民陪审员 孙德生
人民陪审员 徐田先
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 呈
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1035号
原告樊元福，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省方城县。
被告王二明，男，1972年5月25日出生，汉族，住平舆县。
原告樊元福诉被告王二明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊元福到庭参加诉讼，被告王二明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊元福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月日被告因其儿子结婚需要用钱借原告10000元，后经多次追要，被告偿还4000元，余款6000元经多次追要被告拒不偿还。为此提起诉讼。
被告王二明在法定期限内未提出答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告王二明借原告樊元福6000元有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。且经原告多次追要未归还，故原告请求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王二明于本判决生效后五日内偿还原告樊元福借款6000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王二明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张爱华
二〇一七年四月十四日
书记员 谢超奇