河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第111号
原告谷秀梅。
委托代理人桑桦，获嘉县148法律服务所法律工作者。
被告朱止申。
被告王青连。
原告谷秀梅诉被告朱止申、王青连机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月20日起诉来院，本院同日受理，并依法向二被告送达了起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日和2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告谷秀梅及其委托代理人桑桦、被告朱止申到庭参加了诉讼，被告王青连两次庭审中经传票传唤无正当理由均未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，因被告王青连家有事雇请朱止申帮忙，王青连将自己的无牌照农用三轮车交给无驾驶证的朱止申驾驶，朱止申在驾驶过程中违反交通管理法规将原告撞伤，经交警部门认定，被告朱止申负事故全部责任。原告认为，二被告的行为互为因果，与原告遭受损害有直接因果关系，故要求二被告共同承担赔偿责任，赔偿原告医疗费44087.47元、误工费11719.76元、护理费：住院护理费3068元、出院后护理费11044.8元、住院伙食补助费250元、营养费250元、伤残赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金6000元、儿子抚养费7410.99元、母亲抚养费7128.45元、鉴定费用1840元，上述款项总计182391.59元。
原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，2、病案一套49页、诊断证明、出院证、医疗费票据，3、被扶养人身份信息，4、伤残鉴定票据。
本院根据原告申请，依法委托河南新医临床司法鉴定所对原告谷秀梅的伤残等级及出院后护理期限和护理人数作司法鉴定，并调取了新乡县公安局2013179号交通事故卷宗，对鉴定所作出的伤残鉴定意见书和公安卷宗材料当庭组织双方当事人进行了质证。
被告朱止申辩称：自己是在为本村他人家办理丧事去拿纸扎时，看到路边有一辆农用奔马车，且车上面有鈅匙，就直接上车，驾驶中把油门当成了刹车，便发生了此次事故。事发前自己并不认识王青连，也没有人指示自己，事发后共向原告给付8500元。
被告未向本院提交证据材料。
被告王青连未到庭，亦未向本院提交任何书面证据材料和答辩材料。
经庭审质证，被告朱止申对原告提交的证据户口本为非农业户口认为看不懂，对其他证据未提出异议；原告对鉴定意见书和公安卷宗材料没有异议。
本院认为，原告提交的证据被告未提出实质性异议，鉴定意见书和公安卷宗材料双方当事人均无异议，本院对上述证据均予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：2013年11月26日12时许，被告朱止申为本村一家办理丧事的人家拉纸扎过程中，未经车主王青连允许，无证驾驶王青连的无牌照时风牌农用三轮车（车在路边停放，车上鈅匙未拔），沿新乡县合河乡石村南头公路由北向南行驶至该村十字路口时，因操作不当（“误把油门当成刹车”）撞伤正在路边休息的该丧事音乐队成员谷秀梅，造成交通事故。该事故经新乡县公安交警大队认定，被告朱止申负事故的全部责任，原告谷秀梅无责任。谷秀梅受伤后到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，诊断为1、右股骨骨折、2、肝破裂、3、肋骨骨折，于2013年12月10日出院，住院15天，花费医疗费28730元，自2013年12月10日至2014年1月2日在新乡市中心医院治疗，诊断为：1、右股骨骨折、2、胸部外伤（多发肋骨骨折）、3、腹部闭合伤、4、右腘静脉血栓、5、右肌间静脉血栓，住院23天，花费医疗费23357.17元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托河南新医临床司法鉴定所鉴定：谷秀梅因交通事故导致右侧多发肋骨骨折属于九级伤残，损害导致的右侧下肢功能障碍属于十级伤残；其护理依赖属于部分护理依赖，护理期限拟定为六个月（自出院日开始计算），护理人数为1人。
另查明：1、被告朱止申于事故发生后共给付原告谷秀梅医疗费8500元，其中500元不包含在原告诉讼请求中，8000元原告已从其医疗费主张中扣除。
2、原告谷秀梅的被抚养人有二人，分别为其子王伟桦，2001年5月11日出生，其母亲付忠荣，1953年11月29日出生，均系非农业户口。
3、肇事车辆未投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；第五十二条规定：盗窃、抢劫或者抢夺机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任；保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外；第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，本院认为，本案被告朱止申未经王青连的允许，在没有取得驾驶资格的情况下，擅自驾驶王青连的机动车，驾驶过程中因操作不当造成交通事故，应当依法对原告的损害承担赔偿责任。王青连未将车辆上牌照，未投保交强险，违反国家法律规定，王青连作为投保义务人应当依法与侵权人朱止申在原告诉求的交强险责任限额中的医疗费用和伤残费用赔偿限额120000元范围内对原告谷秀梅承担连带赔偿责任。王青连将其未有防护措施的时风牌三轮车放置路边未拔鈅匙，具有疏忽大意的过失，对于车辆的管理具有一定过错，但该过错与事故的发生并不具有内在的因果关系，就其该过错不应减轻被告朱止申的赔偿责任；被告王青连未将其机动车申请登记，也当然未经国家管理部门依法对车辆进行安全技术检验，使具有安全隐患的车辆上路行使，具有一定过错，应就其该过错行为承担相应责任，根据其过错程度，酌定其对交强险赔付范围之外的原告损害承担百分之十的赔偿责任，其余百分之九十的责任由被告朱止申承担。
关于原告主张以城市居民标准赔偿的问题。本院认为，原告提交的户口薄显示其户籍为非农业家庭户口，且被告并无反证证明原告依靠农业
原告主张二被告赔偿的合理损失包括：医疗费52087.17元、误工费191天（自2013年11月26日交通事故发生之日至2014年6月10日伤残鉴定作出之日）×61.36元（22398.03元|年（河南省2013年城市居民人均纯收入）÷365天】=11719.76元、护理费61.36元×205天（住院期间25天＋出院后鉴定确认的六个月180天）×1人=12578.8元、住院伙食补助费25天×10元／天=250元、营养费25天×10元／天=250元、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×20%=89592.12元、被扶养人王伟桦的抚养费14821.98元／年×5年×20%÷2=7410.99元、被扶养人付忠荣的抚养费5627.73元／年×19年×20%÷3=7128.45元、鉴定检查费540元＋鉴定费1300元=1840元、精神抚慰金6000元，上述损失共计182391.59元，原告所主张的上述各项损失计算均在法定核算数额范围内，其中被告朱止申与被告王青连应在交强险医疗赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000万元范围内对原告承担连带赔偿责任，所余损失62391.59元，由被告朱止申承担其中90%部分，即56152.43元，由被告王青连承担10%。即6239.1元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依据《《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告朱止申于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谷秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费用等共计166152.43元；
二、被告王青连对上述款项中在交强险赔偿限额110000元范围内与朱止申承担连带赔偿责任；此外，被告王青连于判决书生效之日起十日内赔偿原告谷秀梅6239.1元；
三、驳回原告谷秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费3985元，由被告朱止申承担3585元、被告王青连承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 吕海玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙天杨