河北省衡水市�城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2509号原告徐大允，女，1940年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。系死者宋国华之母。原告宋晓璐，女，1992年10月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。系死者宋国华之女。二原告共同委托代理人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。地址：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，公司经理。委托代理人周连上，河北畅杰律师事务所律师。被告孙毅飞，男，汉族，1980年10月31日出生，现住衡水市桃城区。被告郭希城，男，汉族，1955年10月出生，现住衡水市桃城区。被告齐善新，男，汉族，1971年1月15日出生，现住枣强县。被告衡水昌盛货运联运服务有限公司。地址：河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥北路东。法定代表人杨建伟，公司经理。委托代理人徐佳佳，公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市桃城区和平西路515号。负责人：高宏，公司经理。委托代理人左国栋，河北志安邦律师事务所律师。原告徐大允、宋晓璐诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、孙毅飞、郭希城、齐善新、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大允、宋晓璐委托代理人张红立、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市�心支公司（以下简称人寿保险大同公司）委托代理人周连上、郭希城、齐善新、衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称昌盛货运公司）委托代理人徐佳佳、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）委托代理人左国栋均到庭参加诉讼，被告孙毅飞经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计628557元。事实与理由：2016年4月15日23时35分，被告张泽强驾驶晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××挂重型半挂货车，沿京衡大街由南向北行使至永兴路交叉口北约100米处时，与推行自行车的原告亲属宋国华相撞，宋国华倒地后又被孙毅飞驾驶的冀Ｔ×××××号出租车、齐善新驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）挂重型半挂货车碾压，造成宋国华死亡。事故发生后，三车均逃逸。衡水市公安警察支队直属一大队经过认定，做出冀公交认字（2016）第000011号事故认定书，认定张泽强、孙毅飞、齐善新共同承担此事故的全部责任，宋国华不承担事故责任。此事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金523040元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费29312元、丧葬费26205元，总计628557元。三被告车辆在被告保险公司投保三份强制险，保险公司应在强制险限额内赔偿原告损失330000元，其余部分由三被告张泽强、孙毅飞、齐善新共同承担。被告保险公司应承担全部的赔偿责任。被告人寿保险大同公司辩称，对事故责任认定没有异议，事故发生后，被告张泽强未向我公司报案，依据保险合同约定，我公司不应承担责任。晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××挂）重型半挂货车，在我公司投有交强险及商业险，因被告�泽强事故后未报案，我公司无法核实事故车辆是否为我公司投保车辆，我公司不应承担赔偿责任。如法院查明交通事故事实，因张泽强逃逸，按照保险条款约定，交强险及商业险主车1000000元，挂车50000元，我公司都不应承担赔偿责任。因被告张泽强已经赔偿原告的损失，我公司的赔偿数额应扣除张泽强已经赔偿完毕的部分数额。被告孙毅飞经本院依法送达起诉状后，在法定期限内未答辩。被告郭希城辩称，被告孙毅飞驾驶的冀Ｔ×××××号出租车是我的车，挂靠在衡水运输集团公司旅游分公司名下，孙毅飞又从我这租的车，孙毅飞为冀Ｔ×××××号车辆在人保衡水公司投保交强险及300000元的商业三者险及不计免赔，我不承担责任，我只是把车租给了孙毅飞，此次事故中原告的损失，应由保险公司承担。被告齐善新辩称，我驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××挂）号重型半挂货车，在人保衡水公司投保了交强险及商业三者险主车500000元、挂车50000元，原告损失应由保险公司先行赔付，不足部分应由车主杨金光赔偿，我只是司机，事故认定书没有对三车划分责任比例，按事故发生经过，我不应承担赔偿责任，请求法院依法划分责任。被告昌盛货运公司辩称，该事故车辆冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××挂）重型半挂货车只是登记在我公司名下，该车已转让给杨金光，此案中我公司不承担赔偿责任。且该车在被告人保衡水公司入有交强险及商业险，还有不计免赔，从事故发生的经过来看，我方车辆是当时快速通过，时间为夜晚11:35分左右，且当时下有大雨，视线不好，事故认定书认定张泽强、孙毅飞驾车逃逸，齐善新仅认定为驶离现场，我方认为齐善新即使承担责任也应是承担无过错责任。�告人保衡水公司辩称，我公司承保的是孙毅飞驾驶的车辆冀Ｔ×××××号和齐善新驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××挂）号重型半挂货车，车辆保险情况同上述被告意见，事故发生后，经我公司了解，衡水中级人民法院做出的2016冀11刑终323号判决书中，认定本案受害人的死亡经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，系张泽强驾驶的晋Ｂ×××××号（晋Ｂ×××××）挂号车辆造成的，与我司承保的车辆无关系，原告起诉我公司没有事实及法律依据，原告损失，我公司不赔偿。本院经审理认定如下事实：2016年4月15日23时35分，张泽强驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××挂）重型半挂货车，沿京衡大街由南向北行使至永兴路交叉口北约100米处时，与推行自行车的原告亲属宋国华相撞，致宋国华倒地死亡，后又被孙毅飞驾驶的冀Ｔ×××××号出租车、齐善新驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××挂）重型半挂货车碾压。事故发生后，三车均逃逸。另查明：本案在审理过程中，就刑事部分，原告与被告张泽强达成和解，被告张泽强在保险公司赔偿金额之外补偿原告经济损失210000元，本案原告撤销了对被告张泽强的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本次交通事故张泽强致宋国华死亡，就刑事部分赔偿了原告部分经济损失后，原告自愿撤销了对被告张泽强诉讼，并自愿承担本案诉讼费用，符合法律规定。本次交通事故致宋国华死亡，造成的损失有：1、死亡赔偿金523040元，2、丧葬费26205元，3、被扶养人生活费29312元.原告主张的精神损害抚慰金50000元，因本案肇事司机张泽强已经构成交通肇事罪，根据最高人民法�法释〔2002〕17号批复：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本院不予支持。本案涉案被告张泽强驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××挂）重型半挂货车在人寿保险大同公司投有交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。”的规定，原告的损失应由人寿大同保险公司在交强�责任限额内担负死亡赔偿金110000元。宋国华被张泽强驾驶的车辆撞击死亡后，又被孙毅飞驾驶的冀Ｔ×××××号出租车、齐善新驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××挂）重型半挂货车碾压，给宋国华的家属带来极大的精神痛苦，因此给死者家属造成了精神损害，对损害结果被告孙毅飞、齐善新应承担赔偿责任。孙毅飞驾驶的冀Ｔ×××××号出租车车主为郭希城，郭希城对本次交通事故无过错，不承担民事责任；被告齐善新驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××挂）重型半挂货车登记在昌盛货运公司名下，应为挂靠关系，昌盛公司与被告齐善新承担连带责任。但因被告孙毅飞驾驶的冀Ｔ×××××号出租车、被告齐善新驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××挂）重型半挂货车均在被告人保衡水公司投有交强险和商业三者险，被告人保衡水公司在交强险内分别为投保的两车赔付�告精神损失10000元，合计20000元。被告孙毅飞、齐善新在宋国华死后，每人给付宋国华家属10000元，属于原被告之间的自愿行为，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内支付原告精神损害抚慰金20000元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1721元，保全费3020元由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一七年二月二十二日书记员  陈晓静