巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5737号
原告郭海仙，女。
原告陈作宇，男。
原告辛金枝，女。
原告陈义孝，男。
四原告委托代理人杜继承，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告绳建海，男。
委托代理人常喜旺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
负责人李立增，公司经理。
被告北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司。
负责人闫井利，公司经理。
委托代理人徐建峰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求三被告赔偿原告车辆损失费395911元、鉴定费9000元，共计404911元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三至四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年11月16日21时20分许，王彦淇驾驶蒙L×××××号小型普通客车由南向北行驶至航天路（S315线）199公里＋949米处路段，躲避因发生故障同向停靠在路边的被告绳建海驾驶的冀R×××××（冀R×××××挂）号重型半挂货车时，与由南向北行驶的张顺成的蒙L×××××（蒙L×××××挂）号重型半挂货车相撞后起火，造成三车受损，驾驶人王彦淇、乘车人郭海仙受伤，乘车人陈怀村死亡的交通事故。
二、本起事故的责任划分：经内蒙古额济纳旗公安局交警大队道路交通事故认定，王彦淇、绳建海负本起事故的同等责任，张顺成无责任。
三、车辆损失：原告的车辆受损后经巴彦淖尔市众森机动车价格评估有限公司鉴定车辆损失为792122元，残值300元。有车物损失价格鉴证报告书、机动车评估作业表、购车票据为证。被告北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司辩称原告的车辆损失鉴定过高，作为本案认定原告车辆损失的直接证据是由原、被告双方当事人共同选定的鉴定机构所出具的鉴定报告书，且北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司未提供证据证实该鉴定报告鉴定程序严重违法或结论依据明显不足，对其辩论意见不予采信。
四、鉴定费：18000元。属原告为本起事故支出的直接的合理性损失。有票据为证。
五、车辆的保险及所有情况：被告绳建海驾驶的冀R×××××（冀R×××××挂）号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元第三者商业责任险，事故发生在保险期内。被告绳建海驾驶的冀R×××××（冀R×××××挂）号重型半挂货车登记所有人为被告北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司，实际所有人为绳建海。
判决结果
王彦淇驾驶机动车躲避因发生故障同向停靠在路边的被告绳建海驾驶的机动车与张顺成驾驶的机动车发生碰撞，致陈怀村死亡，王彦淇、绳建海负本起事故的同等责任，张顺成无责任。被告绳建海驾驶的冀R×××××（冀R×××××挂）号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿，超出部分在第三者商业责任险限额内承担50%的赔偿责任，仍不足部分由被告绳建海承担赔偿责任，挂靠公司被告北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司承担连带赔偿责任。被告北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司辩称与被告绳建海驾驶的车辆不属于挂靠关系，经查被告绳建海驾驶的车辆登记所有人为被告北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司，且对外亦以该公司名义运营，属法律意义上的挂靠关系，应与实际侵权人被告绳建海承担连带赔偿责任，故对其辩论意见不予采信。本起事故死亡一人，受伤一人，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司已经本院生效的判决书确认在机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者商业责任险限额内理赔550379元，机动车交通事故责任强制保险剩余2000元，第三者商业责任险剩余69621元。经核定，原告方应获赔的损失为405911元，原告请求404911元属合理，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭海仙、陈作宇、辛金枝、陈义孝2000元；在第三者商业责任险限额内赔偿郭海仙、陈作宇、辛金枝、陈义孝69621元，共计71621元。
二、被告绳建海赔偿原告郭海仙、陈作宇、辛金枝、陈义孝超出保险责任限额的损失333290元；被告北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司承担连带赔偿责任。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，减半收取3687元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担626元，由被告绳建海负担3061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。