黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第634号原告张伟。被告谷志刚被告李怡然被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司法定代表人张建威黑龙江朱一原告张伟与被告谷志刚、李怡然、中国平安保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司委托代理人朱一到庭参加诉讼，被告谷志刚、李怡然经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2015年5月25日，被告谷志刚驾驶临时牌照吉A898**号小型轿车行驶至克山县碾北公路河南乡路口时，将驾驶摩托车的原告撞伤。此事经克山县公安局交警大队调查、处理，并认定被告谷志刚负本起事故的主要责任。原告因伤入院治疗56天，产生医疗费11,000.00元、误工费56天×38,346.00元（2013年黑龙江交通运输仓储及邮政业年平均收入）÷365天＋6个月÷38,346.00元÷12个月计25,056.22元、护理费56天÷49,320.00元（2013年黑龙江居民服务和其他服务业年平均收入）÷365天计7,566.00元住院伙食补助费100元×56天计5,600.00元、车费600.00元、营养费1,500.00元、摩托车损失费2,000.00元，合计损失人民币53,323.12元，考虑到保险公司应当在交强险限额内赔偿医疗费机车损12,000.00元，余款由被告承担70％应当为28,926.18元。即应当由被告承担赔偿原告损失40,926.18元。经了解被告谷志刚系从被告李怡然处购买的车辆，肇事时悬挂的临时牌照，被告李怡然的车辆号牌为吉A-VR0**，在被告保险公司电话投有交强险及商业险三者险（商险为30万元）。所以，原告在被告未理赔的情况下，依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。原告张伟为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：证据1：交通责任认定书一份，证明经克山交警队认定报告原告负次要责任，谷志刚负主要责任。证据2：张伟在医院住院诊断书两份，证明，张伟病情。（伤情详见诊断书）以及病程记录（内容略），证明原告张伟受伤情况，建议去上级医院治疗。证据3：张伟住院医疗票据13张，证明原告张伟住院医疗费用共计11,128.90元，证据4：张伟住院用药清单3张，证明张伟住院期间用药明细。证据5：原告张伟住院病例一份，证明伤者住院治疗详细情况。证据6：原告张伟误工材料一份，证明原告张伟误工赔偿标准。证据7：原告驾驶从业资格证一份，证明原告张伟有驾驶上岗证明。证据8：原告张伟发票3张,证明张伟肇事车辆修车费用。证据9：李怡然保险单一份，证明李怡然保险合同成立。证据10：李怡然机动车辆保险单（正本）1张，证明肇事车辆是李怡然的。证据11：税收发票金额600.00元，证明张伟去北安看病打车费用发票。证据12：介绍信一份，证明张伟现租住付广发在沃华社区三小区。被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司的质证意见，对证据11有异议，税收票据600.00元，无法证明原告去北安打车的事实，对营养费以及出院后误工工资有异议，对其它证据无异议。被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司辩称，税收票据600.00元，不能证明原告去北安打车，合理部分保险公司可以赔偿。法院工作人员于2015年10月15日，在吉林省长春市公安局交通警察大队车辆管理所调取的别克牌小型轿车车牌照号:吉A-VR0**车辆信息,该车辆已于2015年4月30日过户，车辆并非被告李怡然所有。原告的质证意见，对车辆查询信息无异议。被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司的质证意见，对车辆查询信息无异议。被告谷志刚、李怡然经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭举证。本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：对原告张伟提供的证据1-5、7-12，因原告提供的证据能够证明原告受伤后在医院住院治疗的经过，所花医疗费11,128.90元，车费600.00元，住院伙食补助5,600.00元，护理费8,029.28元，营养费1,500.00元，误工费6,363.84元，车辆财产损失费2,000.00元的事实以及本诉当中的肇事车辆别克牌小型轿车，车牌照号:吉A-VR0**车辆信息,该车辆已于2015年4月30日过户，车辆并非被告李怡然所有的事实，本院予以采信；对证据6出院后的误工工资6个月即20，740.02元，因原告提供的证据6不符合相关法律规定且未提供其他有效证据加以证明，本院不予以采信。本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2015年5月25日17时许，被告谷志刚驾驶吉A898**号（临时牌照）小型轿车由西向东行驶至克山县碾北公路河南乡路口，在超越前方同方向原告张伟驾驶的黑BK45**号两轮摩托车时相刮，造成原告张伟受伤住院，住院诊断为双滕关节软组织损伤内侧半月板异常信号（可疑损伤）右滕关节少量积液，住院治疗56天，花医疗费10,648.90元、护理费56天×143.38元天＝8,029.28元、伙食补助费56天×100元天＝5,600.00元、住院期间误工费56天×113.64元天＝6,363.84元、营养费1,500.00元、车辆财产损失2,000.00元、车费600.00元，合计34,742.02元。别克牌小型轿车车牌照号:吉A-VR0**在被告中国平安保险股份有限公司处投有交强险以及商业第三者责任保险（保险单号：×××），并且事故发生时间是在保险期限内（2014年7月31日至2015年7月30日）。克山县公安局交警大队认定谷志刚负本起事故的主要责任，张伟负本起事故的次要责任。另查明，本诉当中的肇事车辆别克牌小型轿车，车牌照号:吉A-VR0**车辆信息,该车辆已于2015年4月30日过户，该车辆并非被告李怡然所有。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中将原告张伟撞伤的吉A-VR0**号别克牌小型轿车已在被告保险公司承保了机动车第三者责任强制保险以及商业第三者责任保险，被告保险公司应按法律规定限额范围内以予以赔偿。对被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司反驳原告无法证明原告去北安花打车费600.00元的事实，因原告提供的证据是正规发票并且是其合理花销，被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司的辩驳，本院不予以采信；被告辩驳对营养费1,500.00元有异议，因原告提供的证据病例当中有出院医嘱“注意饮食调护”，本院酌情支持营养费1,000.00元；对原告请求出院后的误工工资20,740.02元应由被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司给付，因原告提供的证据6不符合相关法律规定且未提供其他有效证据加以证明自己的主张，故对该请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼收费办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔付原告张伟：1、医疗费10,000.00元；2、车辆财产损失费2,000.00元；1、2项合计12,000.00元；二、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告张伟（医疗费648.90元＋住院伙食补助费5,600.00元＋护理费8,029.28元＋误工费6,363.84元＋营养费1,000.00元＋车费600.00元＝22,242.02元）22,242.02元的70％即15,569.41元；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。案件受理费885.00元，由被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司负担619.50元、由原告张伟负担265.50元。如果被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  陈士岩二〇一五年十二月二十日书 记 员  邓银双注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：法条索引《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。