广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1663号
原告秦桂华，个体司机。
委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被告潘振玉，个体司机。
被告安阳市龙翔物流有限公司。
住所地：河南省安阳市内黄县安楚路田氏段路北（安楚路与龙庄路交叉口西北角）。
法定代表人梁运法，公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人何军，公司总经理。
委托代理人宋红胜，公司法律顾问。
原告秦桂华诉被告潘振玉、安阳市龙翔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦桂华及其委�代理人谢文华、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人宋红胜到庭参加了诉讼，被告潘振玉、安阳市龙翔物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日12时，被告潘振玉驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××挂号重型半挂车，沿省道由广西全州县两河乡往广西灌阳县新圩乡方向行驶，当行驶至省道201线39KM＋950M处时，因雨天路滑，操作不当，致使车辆甩尾驶入对向车道，与对向行驶由原告驾驶的桂C×××××号大型普通客车相撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经全州县公安局交通管理大队认定：潘振玉负该事故的全部责任。原告受伤后被送到全州县中医院住院治疗，5天后转院到兴安界首骨伤医院住院治疗，共住院44天，用去医疗费56044.96元。原告的伤势经医院诊断为�1、膈肌破裂并膈疝形成。2、左侧3－7肋骨骨折并双侧胸腔少量积液。3、左侧髌骨外缘撕脱性骨折伴膝关节中等量积液。4、左膝部外伤缝合术后。5、右大腿肌皮坏死并缺损。6、右侧胫骨平台前交叉韧带起始部撕脱性骨折。7、右侧胫骨内髁隐匿性骨折。8、右侧股骨内髁撕脱性骨折。9、右侧腓骨头骨折。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定原告的伤势构成三处十级伤残。豫E×××××号重型半挂牵引车及豫E×××××挂号重型半挂车的所有人为被告安阳市龙翔物流有限公司，被告潘振玉是其雇请的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险。现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司按照城镇居民标准在保险责任范围内赔偿原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆停运损失、车辆检验费、扫描、电子邮件费用、精神抚慰金等各项经济损失208070元，不足部分，由被告潘振玉、安阳市龙翔物流有限公司负连带赔偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明本起交通事故中被告潘振玉负全部责任。
2、豫E×××××号牵引车、豫E×××××号挂车的保险卡复印件。证实该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险。
3、全州县中医院、兴安县界首骨伤医院的诊断证明、住院病历、出院证明。证明原告受伤后共住院44天。
4、司法鉴定意见书。证明原告的损伤构成三处十级伤残。
5、医院的收费收据7单。证明原告的医疗费56044.96元。
6、鉴定费发票。
7、收据二张。证明原告支付车辆检验费500元及扫描、电子邮件费120元。
8、客�班车经济责任经营合同及客运车辆承办人安全责任合同书。证明原告从事客运行业，原告每月上缴公司的费用基数为2200元。
9、汽车修配公司的证明。证明原告驾驶的车辆因维修停运时间为71天。
10、原告的道路运输从业资格证、驾驶证。
11、原告的房屋所有权证及土地使用权证。证明原告一家居住在城镇。
12、陪护人员身份证。证明原告住院期间的护理人员为其妻子及儿子。
13、原告的结婚证、独生子女证。
14、兴安县高尚镇高尚田居民委员会的证明。证明原告一家的居住地及原告妻子从事的行业。
15、兴安县高尚镇济中村委会的证明。证明原告一家的居住地及原告妻子从事的行业。
16、交通费发票。
被告潘振玉辩称：1、我系安阳市龙翔物流有限公司雇请的司机，豫E×××××号牵引车、豫E×××××号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应先由保险公司赔付。不足部分由安阳市龙翔物流有限公司承担赔偿责任。2、事故发生后我与原告签订了协议书，并在全州县石塘交警队交付事故押金30000元，用于支付原告的医疗费和修车费，要求在本案中予以扣除处理。3、原告主张的误工、护理、住院伙食、精神抚慰金、交通费等费用计算过高且不合理，其残疾赔偿金应按照当地农村标准计算。
被告潘振玉对其陈述的事实在提交如下证据：
1、与原告签订的协议书。
2、全州县公安局交通管理大队石塘中队出具的事故押金收据。
被告安阳市龙翔物流有限公司辩称：1、本案原告的损失应由承保事故车辆交强险及商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿。2、我公司是事故车辆的登记车主，该车的实际车主是牛向东，被告潘振玉是牛向东的雇员，因此我公司不承担本案的赔偿责任。
被告安阳市龙翔物流有限公司对其陈述的事实未提交书面证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：1、在事故发生和投保属实的情况下，保险公司同意在交强险分项限额范围内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围之内赔偿原告有事实依据的合理损失。2、原告的停运损失属间接损失，不应赔偿。3、保险公司不承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对其陈述的事实在提交如下证据：豫E×××××号牵引车、豫E×××××号挂车的保险报案记录代抄单。
经庭审质证，到庭的被告对原告举证的证据1、3、5、6、8、9、10、11、12、13的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。到庭的被告对原告举证的证据2、4、7�14、15提出异议，原告的证据2系豫E×××××号牵引车、豫E×××××号挂车的保险卡复印件，被告保险公司认为该保险卡无原件核对，但庭审中保险公司认可豫E×××××号牵引车、豫E×××××号挂车在其公司投保了交强险及商业三者险，且该保险卡的内容与保险公司举证的车辆保险报案记录代抄单所载内容相符，故本院对证据2的真实性予以认可；证据4系原告方自行委托作出的司法鉴定意见书，被告方未能举出相反的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，因而本院对原告的证据4予以确认；证据7为车辆检验费收据及扫描、电子邮件费收据，原告未能提供相关的车检报告及需要扫描的材料内容以证实上述二项费用确需并已实际发生，被告也不予认可，故本院对原告证据7不予认可；证据14、15为兴安县高尚镇高尚田居民委员会及高尚镇济中村委会出具的证明，内容为证明原告与�子的居住地及原告妻子从事的职业，根据法律规定，居住地的居民委员会可以证明当事人的居住情况，但对确定当事人的从业情况，应属劳动部门的职能，故本院对上述二份证据中证实原告在事故发生前的居住地的内容予以采信，对其中证实原告妻子从业情况的内容不予认可。被告对原告证据16即交通费发票的真实性无异议，但认为其交通费过高，只认可原告及其必要的陪护人员因就诊及相关检查所产生的合理交通费，因原告的交通费发票上未标识目的地及乘座时间，故本院对被告的质证意见予以采信。原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对被告潘振玉举证的二份证据的真实性无异议，但原告只认可从交警队支取了被告潘振玉所交的事故押金中的20000元，本院上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告对被告中国人寿财产保险股份有限公�安阳市中心支公司举证的机动车辆保险报案记录代抄单的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告潘振玉、安阳市龙翔物流有限公司无正当理由未到庭对原告及被告保险公司所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年2月16日12时，被告潘振玉驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××挂号重型半挂车，沿省道由广西全州县两河乡往广西灌阳县新圩乡方向行驶，当行驶至省道201线39KM＋950M处时，因雨天路滑，操作不当，致使车辆甩尾驶入对向车道，与对向行驶由原告驾驶的桂C×××××号大型普通客车相撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经全州县公安局交通管理大队认定：潘振玉负该事故的全部责任。原告受伤后被送到全州县中医院住院治疗，5天后转院到兴安界首骨伤医院住院治疗�共住院44天，用去医疗费56044.96元。原告的伤势经医院诊断为：1、膈肌破裂并膈疝形成。2、左侧3－7肋骨骨折并双侧胸腔少量积液。3、左侧髌骨外缘撕脱性骨折伴膝关节中等量积液。4、左膝部外伤缝合术后。5、右大腿肌皮坏死并缺损。6、右侧胫骨平台前交叉韧带起始部撕脱性骨折。7、右侧胫骨内髁隐匿性骨折。8、右侧股骨内髁撕脱性骨折。9、右侧腓骨头骨折。出院医嘱及医院诊断证明确定：出院后注意休息，加强营养；门诊定期复查换药；2014年2月22日至3月3日在综合外科住院期间留陪护2人，在骨科住院期间留陪护1人。事故发生后，被告潘振玉在全州县公安局交通管理大队石塘中队交付了事故押金30000元，原告支取了其中的20000元用于住院治疗。经原告自行委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2014年8月18日作出司法鉴定意见书，评定：秦桂华因道路交通事故受伤致�骨骨折属X级伤残；致膈肌破裂修补属X级伤残；致右下肢功能部分丧失属X级伤残。原告为此支付了鉴定费700元。另查明，原告一家的居住地为广西兴安县高尚镇高尚田居民区，事发前，原告承包经营桂林骏达运输有限公司桂林汽车客运总站的桂C×××××号大型普通客车桂林至灌阳线路的客运，双方在签订的客运班车经济责任经营合同中约定，由原告每月向客运公司上缴线路承包费2200元。本次交通事故造成了桂C×××××号大型普通客车损坏，至2014年4月28日修复，该车因维修停运71天。豫E×××××号重型半挂牵引车及豫E×××××挂号重型半挂车的所有人为被告安阳市龙翔物流有限公司，豫E×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险不计免赔保险金额为1000000元，豫E×××××挂号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了不计免赔商业三者险50000元。2014年10月23日，原告向本院起诉，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司按照城镇居民标准在保险责任范围内赔偿其受伤后的各项经济损失208070元，不足部分，由被告潘振玉、安阳市龙翔物流有限公司负连带赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告潘振玉负本次交通事故的全部过错责任，被告安阳市龙翔物流有限公司是事故车辆的车主，原告秦桂华受伤后的合理经济损失，应当首先由承保事故车辆交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由承保事故车辆商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告安阳市龙翔物流有限公司赔偿，被告潘振玉在本起交通事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告秦桂华在本次交通事故中的合理损失确认为：
1、医疗费共计56044.96元，有正式发票证实，予以支持。
2、误工费23810元（50527元∕月÷30天×172天），予以支持。原告已举证证实其受伤前从事交通运输业，其误工时间计算至定残日即2014年8月18日的前一天为限，原告主张的误工天数未超出其实际误工天数，不违反法律规定，应以其主张为准。
3、护理费5349元［（36157元／年÷365天x34天x1人）＋（36157元／年÷365天x10天x2人）］，予以支持。原告未举证证实其护理人员的收入状况，其护理人属无固定收入者，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按照居民服务及其他服务业的标准计算护理费，未超出目前当地护工劳务报酬90－120元的标准，因而本院对其主张护理费的标准予以支持。原告共住院44天，其需护理天数为住院时间，有医院证明确定其中10天留2人护理。
4、住院伙食补助费4400元（100元／天x44天），对原告主张超出的部分不予支持。住院伙食补助费是受害人因就医治疗支出的费用，原告主张陪护人员的伙食补助费没有法律依据，故本院不予支持。
5、营养费1320元（30元／天×44天），予以支持。营养费的计算根据医疗机构的意见，参照当地的生活水平及原告的治疗情况酌情确定。
6、残疾赔偿金93220元（23305元×20年×20%），予以支持。原告虽为农村户口，但其有房屋产权证证实其居住地为城镇，其在受伤之前从事交通客运行业，主要收入来源地为城市，故原告主张其残疾赔偿金按照当地城镇居民的相关标准计算，本院予以支持。根据司法鉴定机构的司法鉴定意见书结论，以及广西区高级人民法院、区人民检察院、区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知中第三条第二项的规定，原告主张其伤残等级赔偿指数为20%，有法�依据，本院予以支持。
7、伤残鉴定费700元，有正式发票证实，予以支持。
8、交通费1000元，对原告主张超出的部分不予支持。原告在受伤治疗期间及其必要的陪护人员往返就医地点治疗及检查，必然会产生交通费，因原告举证的交通费发票未标识目的地及乘座时间，故本院根据当地交通行情酌情支持其治疗期间的交通费1000元。
9、车辆停运损失5206元（2200元／月÷30天x71天），予以支持。
10、精神抚慰金10000元，予以支持。原告因交通事故导致多处伤残，造成其精神上的伤害，理应得到精神损害赔偿。根据双方当事人在本起交通事故中的过错责任、受害人的伤残程度及当地的平均生活水平等综合情况，本院予以酌情支持。
综上所述，原告的合理损失总计为201049.96元。
原告主张车辆检验费500元及扫描、电子邮件费120元，因未能提供相关证据证实上述二项费用确需并实际发生，故本院对原告的该主张不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司主张原告的车辆停运损失属间接损失，不属保险责任赔偿范围，并不承担本案的诉讼费的抗辩意见，因涉案保险合同的保险条款中明确约定了保险车辆发生事故致第三者停业、停驶等间接损失不予赔偿，保险公司不承担原告停运损失赔偿的请求符合双方合同的约定，本院对保险公司的该抗辩意见予以采纳，原告因本起交通事故造成的车辆停运损失5206元应当由事故车辆的车主即被告安阳市龙翔物流有限公司赔偿，被告潘振玉承担连带赔偿责任；但诉讼费则是法院根据案件的审理情况进行确定，不属当事人进行约定的范畴，因而被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告安阳市龙翔物流有限公司辩称其仅为事故车辆的登记车主，该车的实际车主为牛向东，但其未提供相应的证据支持其辩称意见，故本院对该抗辩意见不予采纳。本案事故车辆的商业三者险保险金额共计1050000元，原告所受损失未超出保险责任限额，被告潘振玉已支付的医疗费20000元，实为替保险公司履行赔付义务，故被告潘振玉主张其已付的医疗费在本案一并处理的要求，有法律依据，本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在应给付原告的赔偿款中折抵后，直接支付给被告潘振玉。
为保护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告秦桂华经济损失195843.96元，其中含被告潘振玉垫付的20000元，该款由保险公司在应赔偿的金额中扣除后，转付给被告潘振玉。
二、被告安阳市龙翔物流有限公司赔偿原告秦桂华车辆停运损失费5206元，被告潘振玉负连带赔偿责任。
三、驳回原告秦桂华的其他诉讼请求。
本案受理费4421元（原告已预交），由原告负担71元，被告潘振玉、安阳市龙翔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司各负担1450元。
上述款项，�务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4421元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 颜克秀
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 覃婷婷