江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00961号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘松青。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔益琴。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通中心支公司）因与被上诉人刘松青、崔益琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋开民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月23日7时30分，崔益琴驾驶苏A×××××号轿车沿如皋市城北街道益寿北路由北向南行驶至仁寿路环形交叉路口绕转盘顺行时，与沿仁寿路由西向东行驶的进入转盘的刘松青驾驶的电动自行车发生事故，致刘松青受伤，两车不同程度损伤。事故发生后，刘松青被送往如皋市博爱医院住院治疗，于2013年9月1日出院，支出医药费7252.02元，出院医嘱为：注意休息；一月后复查骨盆CT，观察骨折恢复情况；门诊随诊。2013年8月27日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0040476号道路交通事故认定书（简易），认定崔益琴驾驶机动车疏于观察，未能确保行车安全，是事故的发生的原因之一；刘松青驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，在有减速让行标志的交叉路口时未能让优先通行的一方先行，是事故发生的另一原因，故认定崔益琴、刘松青分别负该事故的同等责任。
另查明，事故发生时，崔益琴所驾驶的苏A×××××号轿车由平安财险南通中心支公司承保交强险和商业三者险，其中商业第三者责任保险限额为30万元（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，崔益琴给付刘松青40**元，并垫付医疗费646.4元。刘松青19**年11月1日参加工作，2010年7月23日从南通今天食品有限公司退休，退休后一直居住在如城街道仁寿路×××号××幢×××室，现定期领取养老保险金。为索要赔偿，刘松青诉至法院，请求判令崔益琴、平安财险南通中心支公司赔偿损失计68988.42元。
2014年11月22日，经法院委托，南通三院司法鉴定所对刘松青的伤残等级、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人刘松青因交通事故致多发伤，其左髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；护理期为55日，其中两人护理10日，1人护理45日；营养期限为30日。刘松青为此支出鉴定费1560元。平安财险南通中心支公司对刘松青的伤残等级鉴定结论提出异议，认为其司在刘松青住院期间进行勘查，刘松青坐姿良好，正常屈曲可达到90度，髋关节的功能未丧失，不构成十级伤残，故申请重新鉴定。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。崔益琴驾驶苏A×××××号轿车在行驶过程中与刘松青驾驶的电动自行车碰撞而发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，法院予以确认。因肇事车辆苏A×××××号轿车在平安财险南通中心支公司投保交强险，故刘松青因本起事故造成的损失，应先由平安财险南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿。
对刘松青因案涉事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费7252.02元。2、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）。3、营养费300元（30天×10元／天）。4、护理费5200元（65天×80元／天）。5、关于××赔偿金，就鉴定意见的效力问题，由法院依法委托南通三院司法鉴定所对刘松青的伤残等级进行鉴定。南通三院司法鉴定所依据刘松青的伤情出具的司法鉴定意见书，形式合法、内容客观真实，故对其鉴定结论，法院予以认可。法院经审核认为平安财险南通中心支公司所提交的照片系在刘松青住院期间所拍，但在鉴定前组织质证时未提交，且其所提交的证据难以证明其主张，不符合予以重新鉴定的情形，故法院对平安财险南通中心支公司重新鉴定的申请不予准许。关于××赔偿金的计算标准问题。刘松青系退休工人，目前定期领取养老保险金，且自2010年7月23日退休后一直在城镇居住、生活，故刘松青主张按照城镇标准计算该项损失，于法有据，予以认可。综上，刘松青主张该项损失为52060.8元（32538元／年×16年×0.1），于法有据，法院照准。6、精神损害抚慰金2500元。7、交通费200元。8、鉴定费1560元。综上，除鉴定费外，刘松青上述第1-6项的损失合计67674.82元，由平安财险南通中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计7714.02元；护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金及交通费59960.8元。因刘松青的损失通过交强险得到足额赔偿，故崔益琴在本案中不承担赔偿责任，崔益琴先行垫付的4646.4元由平安财险南通中心支公司予以返还。综上，平安财险南通中心支公司应在交强险责任限额内赔偿刘松青各项损失计67674.82元，扣除崔益琴垫付的4646.4元，尚应赔偿63028.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，原审判决：一、平安财险南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘松青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金及交通费计67674.82元，扣除崔益琴垫付的4646.4元，尚应赔偿63028.42元，于判决生效后十日内履行；三、崔益琴在本案中不承担民事赔偿责任；四、平安财险南通中心支公司返还崔益琴垫付款4646.4元，于判决生效后十日内履行；五、驳回刘松青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，鉴定费1560元，合计2550元，由刘松青负担250元，平安财险南通中心支公司负担2300元。
宣判后，平安财险南通中心支公司不服，向本院提起上诉称，根据其公司在原审中所提供刘松青住院期间的照片，刘松青坐姿良好，髋关节在正常坐姿时能上抬，与鉴定报告相比尚不足以评残，且随着伤情不断好转，刘松青在鉴定时的关节活动度应比住院时恢复的更加良好，故刘松青的伤情达不到伤残等级，原审未予重新鉴定，显然与事实相违背；原审判决其公司承担鉴定费、诉讼费不合理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘松青答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔益琴未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于刘松青的伤残等级问题，经原审法院委托南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见所确认，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据。平安财险南通中心支公司虽提供刘松青住院期间的照片，但在原审组织鉴定前质证时并未依程序提交，且仅凭该照片难以证明其公司的主张，对平安财险南通中心支公司申请重新鉴定的要求，本院不予采纳。关于诉讼费、鉴定费的负担问题，鉴定费系刘松青为确定其诉讼请求而发生的合理费用，原审将鉴定费列入诉讼费用，根据案件处理情况决定由平安财险南通中心支公司分担，并无不当。综上，平安财险南通中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 任蕴涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；