wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第431号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人周洪，四川匀天律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族。
被告翟某，女，汉族。
原告吴某诉被告袁某、翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周洪到庭参加了诉讼，被告袁某、翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，因被告开发房地产急需资金，向原告借款42万元，在多次催收未果的情况下，被告袁某于2012年9月1日，在更换借据时约定在2013年9月1日前还清，否则按日赔偿原告经济损失1000元。二被告为了逃避债务，于2013年2月协议离婚，将财产转移给翟某，债务由袁某承担。经多次索要无果，特依法提起诉讼，请求判令二被告：连带偿还原告借款本金42万元并从2013年9月2日起至款项付清之日止按1000元／天计赔经济损失，并承担本案全部诉讼费用。
被告袁某、翟某未作答辩，也未提供答辩状。
原告吴某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.借条原件一份；2.二被告离婚登记的相关资料。拟证明：袁某向原告借款42万元用于搞房地产开发，约定了还款期限，逾期还款按1000元／天计赔原告的经济损失；袁某此笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告袁某、翟某在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼，进行质证。
经审理查明：原告与被告袁某系朋友关系，袁某经营房地产急需资金，多次向原告借款，尚欠本金42万元未偿还，遂于2012年9月1日为原告更换成一张借条，内容为：今借到吴某人民币肆拾贰万元正，定于2013年9月1日前还清此款，如果到期没还清以上借款，借款人每天付经济损失壹仟元正，借款人袁某2012年9月1日。经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求如其诉请。
另查明，被告袁某与被告翟某于1986年1月5日办理结婚登记手续，后于2013年2月1日离婚。
本院认为：原告按约履行了出借款义务，被告袁某应按约定支付原告借款。被告袁某不按合同约定履行偿还义务，应当承担本案相应的民事责任。双方签订的借款合同中，约定了逾期还款损失1000元／天过高，本院对高于人民银行同期贷款基准利率四倍利息之外的部分，不予支持。此借款均发生在被告袁某、翟某夫妻关系存续期间以内，且被告翟某未举证证明此债务系被告袁某的个人债务，被告翟某应对上述未付本息承担共同偿还责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某、翟某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款人民币420000元，并从2013年9月2日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率4倍计付利息。
二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告袁某、翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 汪长家
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 逍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第431号
原告吴茂荣，女，汉族，生于1979年3月6日。
委托代理人周洪，四川匀天律师事务所律师。
被告袁明财，男，汉族（未到庭）。
被告翟全珍，女，汉族，出生于1963年4月22日（未到庭）。
原告吴茂荣诉被告袁明财、翟全珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周洪到庭参加了诉讼，被告袁明财、翟全珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，因被告开发房地产急需资金，向原告借款42万元，在多次催收未果的情况下，被告袁明财于2012年9月1日，在更换借据时约定在2013年9月1日前还清，否则按日赔偿原告经济损失1000元。二被告为了逃避债务，于2013年2月协议离婚，将财产转移给翟全珍，债务由袁明财承担。经多次索要无果，特依法提起诉讼，请求判令二被告：连带偿还原告借款本金42万元并从2013年9月2日起至款项付清之日止按1000元／天计赔经济损失，并承担本案全部诉讼费用。
被告袁明财、翟全珍未作答辩，也未提供答辩状。
原告吴茂荣为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.借条原件一份；2.二被告离婚登记的相关资料。拟证明：袁明财向原告借款42万元用于搞房地产开发，约定了还款期限，逾期还款按1000元／天计赔原告的经济损失；袁明财此笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告袁明财、翟全珍在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼，进行质证。
经审理查明：原告与被告袁明财系朋友关系，袁明财经营房地产急需资金，多次向原告借款，尚欠本金42万元未偿还，遂于2012年9月1日为原告更换成一张借条，内容为：今借到吴茂荣人民币肆拾贰万元正，定于2013年9月1日前还清此款，如果到期没还清以上借款，借款人每天付经济损失壹仟元正，借款人袁明财2012年9月1日。经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求如其诉请。
另查明，被告袁明财与被告翟全珍于1986年1月5日办理结婚登记手续，后于2013年2月1日离婚。
本院认为：原告按约履行了出借款义务，被告袁明财应按约定支付原告借款。被告袁明财不按合同约定履行偿还义务，应当承担本案相应的民事责任。双方签订的借款合同中，约定了逾期还款损失1000元／天过高，本院对高于人民银行同期贷款基准利率四倍利息之外的部分，不予支持。此借款均发生在被告袁明财、翟全珍夫妻关系存续期间以内，且被告翟全珍未举证证明此债务系被告袁明财的个人债务，被告翟全珍应对上述未付本息承担共同偿还责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、被告袁明财、翟全珍于本判决生效后十日内偿还原告吴茂荣借款人民币420000元，并从2013年9月2日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率4倍计付利息。
二、驳回原告吴茂荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告袁明财、翟全珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 汪长家
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 逍
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初614号
原告张忠海，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告张忠海诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠海到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告张忠海诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.2平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年11月26日交预付款3万元，并于当日签订了“认购书”，被告承诺2015年8月30日交付房屋。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告向原告双倍返还购房定金5万元及利息；商品房预付款3万元及利息。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月12日交购房定金5万元，2013年11月26日原告交首付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日交付购房定金5万元，11月26日原告交首付款3万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日交付的购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款3万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年11月26日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告张忠海与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张忠海返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张忠海返还购房款3万元。
利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年11月26日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初303号
原告郭仲如，男，汉族，1962年2月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘介，男，汉族，1976年12月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告贺改枝（被告刘介的妻子），女，汉族，1975年12月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郭仲如诉被告刘介、贺改枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仲如到庭参加了诉讼，被告刘介、贺改枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依原告郭仲如的申请，本院于2016年2月23日查封了被告贺改枝所有的小轿车一辆。
原告郭仲如诉称，2012年1月20日，被告刘介、贺改枝向原告郭仲如借款5万元，约定月息3.5%，并由被告刘介向原告郭仲如出具借条一支。经原告郭仲如多次催要，被告刘介、贺改枝均怠于偿还借款本息。现请求人民法院依法判令：1、被告刘介、贺改枝偿还借款本金5万元及从2012年1月20日至给付之日止的利息（利率按月息2%计算）。2、被告刘介、贺改枝承担本案诉讼费。原告郭仲如出示借条一支拟证明其主张。
被告刘介、贺改枝未答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告刘介向原告郭仲如借款5万元，约定月息3.5%，原告郭仲如要求二被告按月息2%偿还利息。该借款未约定还款期限。并由被告刘介向原告郭仲如出具借条一支。经原告郭仲如多次催要，被告刘介怠于偿还借款本息。另查明，被告刘介、贺改枝系夫妻关系。
本院认为，原告郭仲如与刘介之间的借贷事实有原告郭仲如出具的借条予以证实。双方约定的月息3.5%，但原告郭仲如要求被告刘介、贺改枝按月息2%偿还利息，符合法律规定。被告刘介与贺改枝系夫妻关系，贺改枝应对刘介夫妻关系存续期间所负债务应承担偿还责任。综上，对原告郭仲如要求被告刘介、贺改枝偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告刘介、贺改枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘介、贺改枝于本判决生效后十日内给付原告郭仲如借款本金5万元及从2012年1月20日起至给付之日止的利息（利率按月息2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告刘介、贺改枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一六年四月二十一日
书记员 白臻
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第564号
原告陈文博，男，汉族，公民身份号码×××3598，住珠海市斗门区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告陈文博诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文博的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年11月7日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：91.01平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款387339元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2014年10月28日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：106天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：4106元（387339元×106天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年10月29日至2015年2月11日止的逾期交付违约金4106元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年10月28日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年10月29日至2015年2月11日，共106天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为4106元（387339元×106天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈文博支付逾期交付商品房违约金4106元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初423号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谢某某，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市嘉定区。辩护人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2016]15号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人邬华良均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月，被告人谢某某向兴业银行申领了信用卡，在无还款能力的情况下仍继续持卡透支消费，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支金额人民币29万余元，其中本金人民币9.5万余元。2016年4月14日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下向银行归还了全部透支本金及部分利息。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有兴业银行提供的报案书、账单明细、申请资料、催收记录、还款凭证等材料，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《抓获情况》，被告人谢某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另已退赔了所透支的本金及部分利息，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。采纳辩护人提出的相关辩护意见。但被告人谢某某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人谢某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、禁止被告人谢某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 何品珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1560号
原告郭建平。
委托代理人陈福荣、蒋金林。
被告寿天荣。
原告郭建平为与被告寿天荣民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭建平的委托代理人陈福荣、蒋金林到庭参加诉讼，被告寿天荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭建平起诉称：2011年3月27日，被告寿天荣向原告借款30000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，至今未还。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款30000元并支付利息8400元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告寿天荣在法定应诉期内未作答辩。
原告郭建平为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告寿天荣向原告借款30000元的事实。
被告寿天荣经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告寿天荣未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告寿天荣向原告郭建平借款30000元，事实清楚，证据充分。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务，但被告未在合理的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担继续还款的违约责任。对原告郭建平要求被告寿天荣归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告寿天荣经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿天荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告郭建平借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告寿天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5118号
原告朱某某，女。
被告白某某，男。
原告朱某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年8月13日被告白某某因资金需要向原告借款本金人民币30000元，并由被告向原告出具借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告以无钱为由推托，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告朱某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告白某某于2012年8月13日向原告朱某某借款本金人民币30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。
被告白某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告白某某未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月13日被告因资金困难向原告借款本金人民币30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后经原告多次催要，被告以无钱为由推托，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱某某持被告白某某所立的借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，双方关于利率的约定未超过法律的限制性规定，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持，被告白某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后三日内向原告朱某某偿还借款本金人民币30000元及利息，利息从2012年8月13日起按照月利率1.5%计算至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郭亚军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第00127号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人裴某某，男，1969年2月1日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化程度，无业。2008年4月15日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处拘役六个月；2010年6月24日因盗窃被阜阳市人民政府劳动教养委员会决定劳教一年六个月。2013年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月7日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以颍东检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日凌晨，被告人裴某某从阜阳市颍东区河东办事处刘西巷亿圆旅社，驾驶电瓶车窜至阜阳市颍东区袁寨镇临颍村朱某至小卢庄麦地里，盗割某电信公司50对通信电缆线两根，30对通信电缆线一根，每根长200米。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，上述被盗的通信电缆线价值人民币5075元。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人陈述、证人证言，出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、阜阳市颍东区人民法院刑事判决书、阜阳市人民政府劳动教养管理委员会劳教决定书、扣押物品清单、领条，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、指认犯罪现场笔录，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人裴某某以非法占有为目的，盗窃财物共价值5075元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人裴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月9日，被告人裴某某驾驶电瓶车窜至阜阳市颍东区袁寨镇临颍村朱某庄麦地里，使用卡钳、钢锯、脚扣等作案工具盗割某电信公司通信电缆线50对2根、30对1根，每根各200米。得手后，因被人发现而逃离，并将电瓶车、所盗赃物及作案工具遗弃现场。被盗通信电缆线，经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，价值5075元。
另查明，阜阳市公安局颍东分局于2013年4月18日将上述被盗的通信电缆线，退还给某电信公司。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
⑴接受刑事案件登记表，证实2013年4月9日，阜阳市公安局颍东分局接某电信公司报警称，其公司在阜阳市颍东区袁寨镇临颍村朱某庄的通信电缆线被盗割。
⑵报案材料，证实2013年4月9日，某电信公司向阜阳市公安局颍东分局报警称，该公司在阜阳市颍东区袁寨镇临颍村朱某庄的通信电缆线50对2根、30对1根，每根各200米，被盗割。
⑶户籍证明，证实裴某某出生于1969年2月1日，案发时具有完全刑事责任年龄。
⑷到案经过，证实2013年4月9日，阜阳市公安局颍东分局民警根据裴某某遗留在犯罪现场的手机及存折，通过技术手段在阜阳市颍东区亿圆旅社内发现裴某某，并将其传唤至公安机关。
⑸安徽省阜阳市颍东区人民法院（2008）东刑初字第45号刑事判决书一份，证实裴某某于2008年4月15日，因犯盗窃罪被判处拘役六个月。
⑹阜阳市人民政府劳教委员会阜劳教字【2010】第22号劳教决定书，证实裴某某于2010年6月24日，因盗窃通信电缆线被劳教一年六个月。
⑺扣押物品清单及领条，分别证实2013年4月9日，阜阳市公安局颍东分局扣押被告人裴某某作案所使用的工具：电瓶车一辆、卡钳一把、钢锯一把、脚扣一个、手套一副，以及被盗的通信电缆线50对2根、30对1根，每根各200米；同年4月18日，该分局将被盗的通信电缆线退还给某电信公司。
2、被告人裴某某的部分供述，证实2013年4月9日，其驾驶电瓶车在阜阳市颍东区袁寨镇朱某庄窃取通信电缆线50对2根、30对1根，每根各200米，得手后，因被人发现而逃离，并将电瓶车、所盗赃物及作案工具遗弃现场。
3、证人蔡某的部分证言，证实本人系是某电信公司的职工。2013年4月9日，其接到自动报警系统通知，赶到阜阳市颍东区袁寨镇朱某庄的被盗现场后，发现现场遗留电瓶车一辆，以及装在电瓶车上的三根电缆线、作案工具和手机一部。
4、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、示意图及照片。分别证实案发现场位于阜阳市颍东区袁寨镇临颍村朱某庄，现场遗留电瓶车一辆，电瓶车上装载三根割断的电缆线和作案工具。
5、阜阳市颍东区价格认证中心东价鉴证【2013】17号鉴定意见书，证实被盗割的50对电缆线2根、30对电缆线1根，每根长度200米，共价值5075元。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，窃取公共财物价值5075元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某被抓获后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节。根据被告人的犯罪事实、情节、和对社会的危害程度以及其一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年1月9日止）。
二、扣押在案的作案工具电瓶车一辆、卡钳一把、钢锯一把、脚扣一个、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 葛 勇
人民陪审员 李 昭
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第475号
上诉人（原审原告）宋迎丽。
委托代理人杨月娣。
委托代理人唐建明，上海市祥华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙韦。
委托代理人韦红。
被上诉人（原审被告）盛琪。
上诉人宋迎丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙韦与盛琪原系夫妻关系，双方于2012年6月29日登记离婚，该两人的自愿离婚协议书上对子女抚养、财产分割进行了约定，并明确两人无共同债权债务。宋迎丽与孙韦系婚外情人关系。孙韦曾向宋迎丽借款人民币（以下币种均为人民币）300，000元，其中2010年9月14日，宋迎丽向孙韦转账200，000元。2012年1月18日，孙韦向宋迎丽出具借条一张，载明：“本人孙韦借宋迎丽人民币叁拾万元整（300，000）定于2012年10月1日前归还。借款人：孙韦（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款时间：2010.10.1.2012.1.18.”2011年7月1日，宋迎丽向孙韦出具收据一份，载明：“今收到孙韦还款人民币伍拾万元整（500，000），本利均已还清。宋迎丽2011.7.1”。2014年10月，宋迎丽诉至原审法院，要求判令孙韦和盛琪共同归还借款300，000元及利息。
原审法院又查明，宋迎丽因吸毒于2012年10月被公安机关处行政拘留5日，因吸毒于2013年4月被公安机关处行政拘留10日，因吸毒于2013年5月被公安机关处强制隔离戒毒。
原审庭审中，宋迎丽称，2010年2月，孙韦向其借款60，000元，2010年5月，孙韦向其借款40，000元，2010年9月14日，孙韦向其借款200，000元。2010年9月，孙韦只写了金额为200，000元的借条，故在2012年1月18日，孙韦将上述借款合并为一张金额为300，000元的借条。后宋迎丽又称2010年9月14日，孙韦向宋迎丽借款200，000元，2011年2月，孙韦向宋迎丽借款60，000元，2011年5月，孙韦向宋迎丽借款40，000元，是孙韦在借条上写200，000元的借款时间。宋迎丽于庭审中还明确，宋迎丽与孙韦间除了上述300，000元的借款外无经济往来，500，000元的收据是孙韦以宋迎丽借给孙韦300，000元之事被盛琪知道了怕盛琪吵架，要求宋迎丽写，事实上孙韦没有还过钱。孙韦称，借款已还清，宋迎丽与孙韦之间借的钱、还的钱全部用于吸毒，系毒资。
原审法院审理后认为，宋迎丽提供的借条证实孙韦于2012年1月18日确认了其于2010年10月1日向宋迎丽借款300，000元，并承诺于2012年10月1日前还清的事实。孙韦提供的宋迎丽向其出具的收据证实，孙韦于2011年7月1日归还了宋迎丽本利共计500，000元；且宋迎丽于庭审中明确其与孙韦间无其它经济纠纷。综上可知，孙韦已将向宋迎丽所借的300，000元借款还清。审理中，宋迎丽对于孙韦借款具体过程前后陈述不一，宋迎丽关于孙韦向其借款300，000元尚未归还的证据不足，不予支持。另结合双方的陈述，可见宋迎丽和孙韦在出具借条前已为婚外情人关系，宋迎丽自称在向孙韦购买吸毒用具时认识孙韦及宋迎丽确有吸毒经历的事实，足以断定宋迎丽于认识孙韦前已经吸毒，故孙韦与盛琪关于孙韦认识宋迎丽后，宋迎丽与孙韦均吸毒，本案涉及的借款实为毒资的观点，较为可信。据此，原审法院判决如下：驳回宋迎丽的诉讼请求。
上诉人宋迎丽不服原判，上诉称，虽然50万元的收据是自己出具的，但并无孙韦还款的事实，孙韦也未提供还款的转账记录。孙韦无固定工作及经济来源，无能力归还50万元借款，孙韦与盛琪应共同归还借款30万元。故要求撤销原判，依法改判支持宋迎丽在原审中的诉请。
被上诉人孙韦辩称，宋迎丽与孙韦系婚外同居关系，且共同吸毒，借款均用于吸毒。孙韦确归还了50万元借款，有收据为证。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人盛琪辩称，同意孙韦的答辩意见。自己对宋迎丽与孙韦之间的借贷关系并不知情，当时与孙韦已分居，宋迎丽系破坏自己家庭的第三者。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，根据查明的事实，孙韦向宋迎丽借款30万元的时间为2010年10月1日之前，而宋迎丽于2011年7月1日出具的收据上明确收到孙韦还款50万元，而双方在原审审理中又确认双方之间无其他经济纠纷，原审法院据此认定宋迎丽主张的借款已还清合情合理。另考虑到本案借款发生时，宋迎丽与孙韦两人的关系及双方均存在吸毒的事实，故本案所涉借款实为毒资的主张，可予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人宋迎丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年五月八日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15585号
原告：李来成，男，1970年7月14日生，汉族，户籍地河南省。
被告：上海睿琪家具有限公司，住所地上海市青浦区。
原告李来成与被告上海睿琪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李来成于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李来成撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年九月二十八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15585号原告：李来成，男，1970年7月14日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海睿琪家具有限公司，住所地上海市青浦区。原告李来成与被告上海睿琪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李来成于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李来成撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  鲁祥云二〇一七年九月二十八日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执436号
关于申请执行人廖海萍、麻济雳、麻济威、黄秀英与被执行人黄伦山民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初1093号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄伦山未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖海萍、麻济雳、麻济威、黄秀英于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）桂0109民初1093号民事判决书确定的偿还申请执行人借款利息9527元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月4日依法强制扣划了被执行人黄伦山名下银行存款9954元，并将所扣划的银行存款中的50元用于缴纳本案执行费，余款9904元支付给申请执行人，申请执行人书面表示同意结案。
本院认为，本院生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖海萍、麻济雳、麻济威、黄秀英基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50元已在所扣划的执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）桂0109民初1093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月十二日
书记员 何明凤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2048号
原告：佳苑物业服务有限公司。
法定代表人：祝某，公司经理。
委托诉讼代理人：邓某，四川某律师事务所律师，特别授权。
被告：王小玲，女，汉族。
原告某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费55591.5元、公共部分占用费24000元，共计79591.5元；2、判令被告以6670.98元为基数，按照每天5%向原告分别支付自2016年5月1日、8月1日、11月1日和2017年2月1日起至物业管理费缴清之日止的滞纳金；3、判令被告按照银行同期贷款利率，以35578.56元、42249.54元、48920.52元、55591.5元为基数，向原告分别计付自2016年5月1日、8月1日、11月1日和2017年2月1日起至物业管理费缴清之日止的资金占用利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原告与阆中市保宁街道办事处东方广场业主委员会签订《物业管理服务合同》，2015年3月31日，合同期满，由于业委会换届，未及时与原告续签合同，但仍由原告在提供物业服务。2016年4月30日，原告与业委会续签《物业管理服务合同》，约定由原告为阆中市东方广场提供物业服务，期限六年，物业费按每平方米每月3元计算，费用按季度在季初的一至五日缴纳，逾期则每天按物业费的5%收取滞纳金；同时约定，业主临时搭建占用的公共部分按照每平方米每月20元收取占用使用费。被告系东方广场1幢3-1号房屋的所有权人，房屋建筑面积为741.22平方米，搭建面积约100平方米，按约应当缴纳物业费及公共部分占用费。2015年12月4日，通过诉讼，阆中市人民法院判决被告支付物业费至2015年3月，判决生效后，被告缴纳了之前所欠物业费。但从2015年4月1日至今，被告又未按约缴纳物业费，经原告多次催收仍拒绝缴纳。为此，原告提起诉讼。为证明自己的主张，原告提交主要证据《物业管理服务合同》、欠费清单、催收过程照片、物业服务费缴纳通知单，以及阆中市人民法院民事判决书（2015）阆民初字第5222号。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
围绕自己的主张，原告向法庭提交了相关证据。经依法审核证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，阆中市保宁街道办事处东方广场业主委员会经业主大会选举产生，依法有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；被告王某作为东方广场的业主，依照业委会与原告某物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》规定，应当按时足额交纳物业管理费及公共部分占用费。原告经多次催收无果起诉被告，请求人民法院判令被告支付物业管理费及公共部分占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。其中，原告主张按照银行同期贷款利率分段计付资金占用利息，本院根据相关法律及司法解释的规定，酌定由被告按照所欠物管费用79591.5元、年利率6%，计付自2017年4月24日至款项付清之日期间的资金占用利息。
关于原告主张由被告支付滞纳金问题。本院认为，收取滞纳金是具有行政管理职能的机关，在执法过程中，为督促行政相对人履行金钱给付义务，而采取的带有惩罚性的征收行为。本案中，东方广场业委会虽然有权代表业主签订物业管理合同，但应当严格遵循法律规定，不得损害业主的利益。是以，业委会与原告签订《物业管理服务合同》，约定收取滞纳金，缺乏法理基础和法律依据，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和国务院《物业管理条例》第十五条（二）项、第四十条、第四十一条、第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某限于本判决发生法律效力后三十日内，付给原告某物业服务有限公司物业管理费用人民币79,591.5元，并按照本金79,591.5元、年利率6%，计付自2017年4月24日至所欠物业管理费用付清之日期间的利息。
二、驳回原告某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一七年六月十三日
书记员 文淞毅
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初207号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶海富，男，1961年11月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人叶海富犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人叶海富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日上午10时许，被告人叶海富驾驶三轮摩托车收购“知了壳”，途经衢江区浮石街道窑里村下窑5号姜某家时见姜某家卷帘门未锁，且家中无人，遂将卷帘门打开进入姜某家，将姜某放在堂前的三袋“知了壳”（约8.81公斤）盗走，后被告人叶海富将所盗窃“知了壳”销赃款2800余元。经估价认定，被盗“知了壳”于2017年8月8日的市场平均收购价为每公斤240元。
案发后，被告人叶海富向姜某退赔3000元，取得姜某的谅解。
上述事实，被告人叶海富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、记账本复印件，证人周某、邹某的证言，被害人姜某陈述，被告人叶海富的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海富以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶海富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶海富系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月以下或拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶海富犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一七年九月二十六日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌一初字第1066号
原告：孙红岩，女，1975年9月19日生，满族，食堂厨师，住吉林省大安市。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告孙红岩诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红岩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌一初字第1066号原告：孙红岩，女，1975年9月19日生，满族，食堂厨师，住吉林省大安市舍力镇。被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙强，该公司总经理。本院在审理原告孙红岩诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红岩撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一四年九月二十二日代理书记员  徐惠敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03535号
原告张海鹏。
被告周会东，出生年月不详。
原告张海鹏与被告周会东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海鹏到庭参加了诉讼，被告周会东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鹏诉称，2014年10月份我与7名农民工在被告的带领下到阳泉市郊区做庄基工程，一直到12月份完工，就所欠工资45000元，2015年5月29日被告出具欠条一张，写明8月份付20000元，余款年底一次性付清，此款经多次催要，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付农民工工资45000元及利息。
被告周会东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，2014年10月原告与7名农民工在被告的带领下到阳泉市郊区东南舁村做庄基工程。2014年12月完工，就所欠原告及工人工资问题被告于2015年5月29日向原告出具欠条一张，写明，今欠到张海鹏工资肆万伍仟元（45000元），准备八月份付20000元，剩余款年底一次性付清。后被告分文未付，为此原告诉至本院。
以上事实有，2015年5月29日被告出具的欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告承揽的业务施工，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工资，虽然双方约定被告8月份支付20000元，剩余款年底付清，但被告未按约定履行，故原告要求被告支付所欠工资45000元，理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方未有此约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海鹏于本判决生效后十日内支付原告工人工资计人民币45000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元（原告已预交），由被周会东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年十月二十日
书记员 武 飞
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执126号
被执行人:肖开全。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人叶已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结（2017）桂1121执126号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终656号
上诉人(原审被告)马腾，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人(原审被告)董慧，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审原告)海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人王开国，董事长。上诉人马腾、董慧因不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8524号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人系与被上诉人营业部签订的格式合同，该管辖协议无效，被上诉人不是适格原告，故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系融资融券交易纠纷，不适用上述司法解释。本案合同中乙方名称为“海通证券股份有限公司”，合同中约定“向乙方法人所在地(上海地区)人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。被上诉人向其住所地法院起诉，符合约定。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第401号
罪犯张弘，男，1969年6月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯张弘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张弘减去有期徒刑一年。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执8号
申请执行人何福，男，1960年12月27日出生，住所地珲春市，证件号码22022219601227xxxx。
被执行人郎立霞，女，1966年3月16日生，汉族，无职业，住珲春市合作区。
申请执行人何福申请执行被执行人郎立霞承包合同纠纷一案，申请人何福依据已经发生法律效力的（2015）珲林民初字147号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因据以执行的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对2016年2月16日作出的（2015）珲林民初字第147号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊东
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 翔
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执8号
申请执行人何福，男，1960年12月27日出生，住所地珲春市。
被执行人郎立霞，女，1966年3月16日生，汉族，无职业，住珲春市合作区。
申请执行人何福申请执行被执行人郎立霞承包合同纠纷一案，申请人何福依据已经发生法律效力的（2015）珲林民初字147号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因据以执行的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对2016年2月16日作出的（2015）珲林民初字第147号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊东
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 翔
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执950-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张士和与荣强、高志平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强、高志平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1067号
申请执行人陈某甲，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈某乙，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈某丙，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人曾某甲，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人曾某乙，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蒋某某，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙与被执行人曾某甲、曾某乙、蒋某某婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）秀民初字第1738号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙于2014年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人曾某甲、曾某乙、蒋某某各项损失人民币三十七万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人曾文水有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人不要求查封该宅基地，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1738号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈豪杰
执行员 唐佳声
二〇一四年九月十九日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1067号
申请执行人陈志锋，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人游国荣，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈志锋与被执行人游国荣机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）秀民初字第3531号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志锋于2013年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人游国荣赔偿各项损失人民币七千四百三十元五角。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人游国荣有位于莆田市秀屿区东庄镇莆头村的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人不要求查封该宅基地，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3531号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一四年二月二十日
书记员 柳艳艳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终74号
上诉人(一审原告)新乡县通达化工厂。住所地：新乡县洪门镇东台头北地。
法定代表人王乐让，经理。
委托代理人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人魏清喜，该公司投资人。
被上诉人（一审被告）新乡县人民政府。住所地：新乡市红旗区金穗大道291号。
法定代表人申乐民，县长。
委托代理人周海云，新乡县人民政府法制办主任。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
上诉人新乡县通达化工厂（以下简称通达化工厂）因与被上诉人新乡县人民政府（以下简称新乡县政府）行政赔偿一案，不服济源市中级人民法院（2015）济中行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通达化工厂的委托代理人魏清喜、赵敬林，被上诉人新乡县政府的委托代理人周海云、韩林参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
通达化工厂诉请判令新乡县政府因违法办理土地使用证赔偿通达化工厂360万元。2012年3月15日，新乡中院作出（2010）新行初字第754号行政赔偿判决，驳回通达化工厂的赔偿请求。通达化工厂不服提起上诉。2012年8月6日，本院作出（2012）豫法行终字第00037号行政赔偿判决，改判新乡县政府赔偿通达化工厂土地损失13.755万元及利息。新乡县政府不服申请再审。2013年12月27日，本院作出（2013）豫法行申字第00135号行政裁定，再审本案。2014年12月17日，本院作出（2014）豫法行再字第00001号行政赔偿裁定，撤销一、二审判决，发回新乡中院重审。新乡中院重审期间，该院向本院申请指定管辖。2015年3月16日，本院作出（2015）豫法行指字第057号行政裁定，指定本案由济源中级人民法院管辖。
济源中级人民法院一审认为，通达化工厂起诉请求判令新乡县政府赔偿因违法土地登记而给其造成的损失，但其提供的注册号为17366238的《企业法人营业执照》经鉴定与同时期新乡县工商局颁发的营业执照上加盖的印章不是同一枚印章盖印形成，故通达化工厂不具备本案的原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。通达化工厂认为个体工商户的营业执照系对企业法人营业执照的承继，理由不能成立，不予支持，济源市中级人民法院裁定驳回通达化工厂的起诉。
通达化工厂不服一审裁定，向本院上诉称：（一）原审鉴定程序违法，在原审选取比对鉴材时未通知上诉人法定代表人或者代理人到场，上诉人对鉴材的真实性不予认可，并且上诉人提供的营业执照是正本，而原审作为比对鉴材的是副本。鉴定结论是在比对鉴材的真实性、来源的合法性均存在重大瑕疵的情况下做出来的，不应认定；（二）上诉人的主体身份已经被新乡县计划委员会新计【1990】36号文件、新乡县政府新政（94）111号文件、征地费收据、新乡县国用（94）字第35号国用土地使用证、新乡市人民政府新政复决字【2010】第6号行政复议决定书所确定，并且上诉人对原享有的涉案国有土地一直在实际占有和使用；（三）涉案土地国有土地使用权，由新乡县政府非法转移给新乡市天洋发展有限责任公司，新乡市政府新政复决字【2010】第6号行政复议决定书确认被上诉人变更土地使用权的行政行为违法。综上，上诉人出资属实、征地属实、权益受损属实，被上诉人行政行为违法属实，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
新乡县政府答辩称：（一）新乡县政府在诉讼中提供的营业执照经新乡县工商管理局2013年7月9号出具《答复》认定系伪造，故通达化工厂不具备本案的诉讼主体资格；（二）在转让土地时，土地使用者向新乡县政府提交了转让协议书，并交回了土地使用证，经过新乡县政府的审查，土地使用者交回的土地使用证系原颁发给土地使用者的土地使用权利凭证，转让协议上的公章与办理土地使用证时的公章系同一枚公章，县政府能够清楚地确定，土地使用者是因土地转让而将土地使用证交回新乡县政府，县政府收回土地使用权后，依法将涉案土地划拨给天洋公司，程序合法，并不存在过错，不�承担法律责任。一审裁定认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回通达化工厂的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明，通达化工厂以企业法人的名义向人民法院提起本案诉讼，在本案二审庭审中，通达化工厂出具其作为个体工商户的营业执照。
本院认为，新乡县政府对通达化工厂作为本案企业法人提起本案诉讼有异议，通达化工厂为证明其作为企业法人具备本案原告的诉讼主体资格，在二审中仅提供了其作为个体工商户的营业执照，并且在法院指定的期限内未提供其作为企业法人的其他登记信息，故通达化工厂不能作为企业法人成为本案的适格原告。一审法院裁定驳回作为企业法人的通达化工厂的起诉结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持济源中级人民法院作出的（2015）济中行初字第25号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范明典
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2181号
原告：魏克标，男，1986年10月10日生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告魏克标与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏克标、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交付之日止，按已付房款449420元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋（以下简称为案涉房屋），面积为82.44平方米，单价为5451.48元/平方米，房屋总价款为449420元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款449420元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年9月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为82.44平方米；单价为5451.48元/平方米；房屋总价款为449420元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，如逾期，则自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、公积金贷款合同、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏克标逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额449420元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第190号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄爱宝。1992年3月因偷窃行为被崇明县公安局决定罚款人民币二百元；1999年10月因犯票据诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；2002年2月因犯销售赃物罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因吸毒行为被上海市公安局闸北分局决定行政拘留五日；2009年11月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年8月30日释放。2014年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇明县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人王某某。1998年9月因聚众斗殴行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2014年7月因吸毒行为被上海市公安局嘉定分局决定行政拘留五日；2014年12月26日分别因吸毒行为、向他人提供毒品行为被崇明县公安局决定行政拘留十日、五日，并因吸毒成瘾于2014年12月29日被责令社区戒毒三年。2015年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人胡某某。2014年12月26日因吸毒行为被崇明县公安局决定行政拘留五日。2014年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人黄爱宝犯贩卖毒品罪、被告人王某某、胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉，被告人黄爱宝、王某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月25日左右的某日下午，王某某、胡某某、姚某某、黄某甲四人在胡某某家商议一起出资购买毒品吸食，后王某某与姚某某一同至被告人黄爱宝家，姚某某等候在被告人黄爱宝家屋外路旁，由王某某至被告人黄爱宝家中以人民币200元的价格从被告人黄爱宝处购得0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，二人返回被告人胡某某的居住地。被告人胡某某容留王某某、黄某甲、姚某某在其上述居住地吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月间，被告人王某某先后二次在其居住地，容留胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月10日左右某日下午，被告人胡某某在其居住地，容留王某某、黄某甲、姚某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月下旬某日下午，被告人王某某在其，容留姚某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月某日下午，姚某某经与王某某事先电话联系，至被告人黄爱宝家屋外路旁，由王某某拿着姚某某交给他的200元人民币至被告人黄爱宝家中，从被告人黄爱宝处购得0.3克毒品甲基苯丙胺。
2014年12月10日左右某日晚，被告人王某某在其居住地，容留胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月20日下午，被告人王某某在其居住地，容留黄某甲吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，二人又至被告人胡某某居住地，被告人胡某某容留王某某、黄某甲在其居住地吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月25日，被告人王某某在接受警方调查时，如实供述了犯罪事实；同日，被告人胡某某、黄爱宝被警方抓获，后被告人胡某某如实供述了犯罪事实，被告人黄爱宝拒不供认犯罪事实。审理中，被告人黄爱宝交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄爱宝、王某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某甲、姚某某的证言及辨认笔录，证人黄某乙、瞿某某的证言，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，刑事判决书、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书，警方出具的案发经过，常住人口居民身份证申领登记表，被告人王某某、胡某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱宝向他人非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人王某某、胡某某提供场所容留他人吸毒，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄爱宝犯贩卖毒品罪、被告人王某某、胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄爱宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某系自首，被告人胡某某系坦白，被告人黄爱宝当庭自愿认罪，量刑时分别予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄爱宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、追缴被告人黄爱宝非法所得人民币四百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第190号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人许波，华夏保险公司销售员。1997年12月因吸毒被劳动教养一年；1999年9月因吸毒、贩卖少量毒品、非法持有毒品被劳动教养三年；2003年9月、2006年8月因吸毒分别被劳动教养二年九个月、二年；2011年12月被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因吸毒被劳动教养一年；2014年11月被无锡市滨湖区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月29日刑满释放。2015年8月7日被抓获，2015年8月8日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人许波犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人许波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许波于2015年4月，2次在无锡市崇安区广益佳苑门口向贾某分别贩卖甲基苯丙胺（冰毒）各0.4克；于2015年7月底的一天，在上述地点向潘某贩卖甲基苯丙胺0.2克。归案后被告人许波如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人蒋某、王某、贾某、潘某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、查获物品照片、公安机关的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许波贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许波曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具手机1只、电子称1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01950号
原告：徐某，女，1998年2月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：胡某，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 李辉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初1号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被登封市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日22时许，被告人杜某某酒后驾驶豫AS13**号二轮摩托车，沿登封市区嵩阳路由北向南行驶至91号路灯杆路段时，将同方向步行的被害人关某某撞倒，致关某某受伤。经检验，杜某某血醇含量为266.40mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定，杜某某承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜某某的供述；被害人关某某的陈述；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；交通事故赔偿协议；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杜某某判处二个月以下拘役，并处人民币3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人杜某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人杜某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人杜某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李新
二〇一六年一月七日
书记员 张宇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第722号
原告邵周祥，男，汉族，生于1971年1月12日，住广东省佛山市。
委托代理人（特别授权）刘富武，男，汉族，生于1970年5月17日，住四川省大竹县。
被告马绍银，男，汉族，生于1970年09月28日，住四川省大竹县。
原告邵周祥与被告马绍银民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员陈良兵于2014年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵周祥的特别授权代理人刘富武到庭参加了诉讼，被告马绍银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵周祥诉称，2012年7月，被告因生意业务临时周转开支需要，向原告借现金60000元，双方就利息和还款时间进行了约定，借款到期后，经原告多次电话催收，被告至今未偿还借款本金和利息。请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元和算至2013年12月17日的利息40800元（4%月利息），2013年12月17日以后的利息以本金还清日为准按实际占用时间另行计算。
被告马绍银未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告向原告祥借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借据兹借到邵周祥现金人民币60000元，大写：陆万元整，用于生意业务临时周转开支，定于2012年10月16日归还，若不按时归还，将从2012年7月17日起支付6%的每月利息，同时邵周祥有权提请相关部门及人士办理收款程序。若按时归还将收回原告借据！启上特此借据！借款人（手印或单位盖章）：马绍银居住地址：四川省大竹县，日期：2012-07-17”。被告至今未偿还原告借款本金和利息，现原告起诉来院要求被告偿还原告借款本金60000元和算至2013年12月17日的利息40800元（4%月利息），2013年12月17日以后的利息以本金还清日为准按实际占用时间另行计算。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据予证实，本院予以确认。
本院认为，2012年7月17日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，原、被告间形成了借款合同关系。被告应按借据的约定全面履行自己的义务，现原告要求被告偿还借款本金60000元和从2012年7月17日起至还款之日止的利息的主张，本院予以支持，但利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的利息中超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告马绍银在本判决生效后十日内向原告邵周祥偿还借款60000元和利息（利息从2012年7月17日开始按中国人民银行同期贷款人民币基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马绍银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一四年二月二十一日
书记员 汤 松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5610号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人潘正亮，男，1982年6月7日出生，住浙江省武义县。
被执行人潘正纯，男，1977年10月17日出生，住浙江省武义县。
被执行人王挺，女，1980年12月26日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人潘正亮等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5610号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人潘正亮，男，1982年6月7日出生，住浙江省武义县。被执行人潘正纯，男，1977年10月17日出生，住浙江省武义县。被执行人王挺，女，1980年12月26日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人潘正亮等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月十八日书记员  ＸＸ涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1373号
起诉人：农安县伏龙泉镇人民政府。
法定代表人：孙久远，镇长。
被起诉人：范小明，男，汉族，住吉林省农安县。
农安县伏龙泉镇人民政府起诉称：范小明违反《中华人民共和国天然气管道保护法》的有关规定，在位于伏龙泉镇辖区内的石油天然气管道上建造房屋，占压石油天然气管道，存在严重的安全隐患。故请求人民法院判令范小明拆除所建房屋、停止侵害、排除妨害。
经审查，本院认为：《中华人民共和国天然气管道保护法》第三十条规定：“在规定线路中心线两侧各五米地域范围内，禁止下列危害管道安全的行为：……（三）挖塘、修渠、修晒场、修建水产养殖场、建温室、建家畜棚圈、建房以及修建其他建筑物、构筑物”。第五十二条规定：“违反本法第二十九条、第三十条、第三十二条或者第三十三条第一款的规定，实施危害管道安全行为的，由县级以上人民政府主管管道保护工作的部门责令停止违反行为；情节较重的，对单位处一万元以上十万元以下的罚款，对个人处二百元以上二千元以下罚款；对违法修建的建筑物、构筑物或者其他设施限期拆除；逾期未拆的，由县级以上人民政府主管管道保护工作的部门组织拆除，所需费用由违法行为人承担”。本案范小明在石油天然气管道上建造房屋属于违法建筑，应由房屋所在地的县级以上人民政府主管管道保护工作的部门组织拆除，不属于人民法院受理诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对农安县伏龙泉镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6446号
原告晋江市博能盈丰商务酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村七一南路1035号，组织机构代码05430755-0。
法定代表人庄威伟，该公司负责人。
委托代理人张雄信、陈辉航，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告黄军军，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告晋江市博能盈丰商务酒店有限责任公司诉被告黄军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄信、陈辉航到庭参加诉讼。被告黄军军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月23�，被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，按实际使用天数计息，还款日期为2015年9月30日。现借款期限届满，被告拒不偿还债务。为此，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币100000元并支付自2014年12月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄军军未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营公司需要，向原告借款，于2014年12月23日向原告出具《借条》一张，该借条载明：黄军军向盈丰精品酒店借款人民币100000元，借款日期2014年12月23日，月利率1.5%，按实际使用天数计息，还款日期为2015年9月30日。同日，原告通过其员工全洋（办公室主任）及刘玲子（公司出纳）向被告账户分别汇款6万及4万元。2015年10月28日，该两人分别出具声明各一份给原告收执，声明其所汇款项系原告出借给被告的借款。被告借款后，未能还本付息，原告经催讨未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的原告企业营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件、借条、转账凭证、声明等证据以及原告方在庭审中的陈述为据。被告黄军军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
审理中，原告向本院申请对被告的银行账户进行保全并提供担保，本院经审查，于2016年3月21日作出（2015）丰民初字第6446号民事裁定书，冻结被告黄军军的银行账户。
本院认为，被告黄军军向原告借款，有被�出具的借条及原告员工转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告支付借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军军应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市博能盈丰商务酒店有限责任公司借款本金人民币10万元及利息（自2014年12月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%的�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告黄军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 黄小梅
审判员 黄旭光
审判员 张文智
二〇一六年四月十五日
书记员 杨思鸿
附�所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6446号原告晋江市博能盈丰商务酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村七一南路1035号，组织机构代码05430755-0。法定代表人庄威伟，该公司负责人。委托代理人张雄信、陈辉航，福建泉中律师事务所律师、实习律师。被告黄军军，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告晋江市博能盈丰商务酒店有限责任公司诉被告黄军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄信、陈辉航到庭参加诉讼。被告黄军军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2014年12月23�，被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，按实际使用天数计息，还款日期为2015年9月30日。现借款期限届满，被告拒不偿还债务。为此，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币100000元并支付自2014年12月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄军军未作书面答辩。经审理查明，被告因经营公司需要，向原告借款，于2014年12月23日向原告出具《借条》一张，该借条载明：黄军军向盈丰精品酒店借款人民币100000元，借款日期2014年12月23日，月利率1.5%，按实际使用天数计息，还款日期为2015年9月30日。同日，原告通过其员工全洋（办公室主任）及刘玲子（公司出纳）向被告账户分别汇款6万及4万元。2015年10月28日，该两人分别出具声明各一份给原告收执，声明其所汇款项系原告出借给被告的借款。被告借款后，未能还本付息，原告经催讨未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的原告企业营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件、借条、转账凭证、声明等证据以及原告方在庭审中的陈述为据。被告黄军军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。审理中，原告向本院申请对被告的银行账户进行保全并提供担保，本院经审查，于2016年3月21日作出（2015）丰民初字第6446号民事裁定书，冻结被告黄军军的银行账户。本院认为，被告黄军军向原告借款，有被�出具的借条及原告员工转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告支付借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军军应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市博能盈丰商务酒店有限责任公司借款本金人民币10万元及利息（自2014年12月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%的�算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告黄军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  黄小梅审判员  黄旭光审判员  张文智二〇一六年四月十五日书记员  杨思鸿附�所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。