广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1069号原告方炎，农民。原告李玉萍，农民。原告方炎、李玉萍共同委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。被告文优云，城镇居民。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。代表人韦民安，该分公司总经理。原告方炎、原告李玉萍与被告文优云、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法由审判员彭松适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告方炎、李玉萍的委托代理人蒋雄辉、被告文优云到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方炎、李玉萍诉称，方炎与李玉萍是夫妻，两人在阳朔县城做小生意。2015年7月3日18时10分，被告文优云驾驶桂C×××××号轿车由阳朔往桂林方向行驶至国道321线566公里＋400米处，与前方左转弯由方炎驾驶、搭载李玉萍的摩托车发生碰撞，造成方炎、李玉萍受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到阳朔县人民医院，方炎住院治疗13天，李玉萍住院治疗33天，其住院期间由从河南老家赶来的侄子和儿子护理。被告文优云期间只支付了2500元医疗费。阳朔县公安局交通警察大队（简称阳朔交警队）作出的事故认定书认定：文优云承担事故的主要责任，方炎承担事故的次要责任，李玉萍不承担事故责任。桂C×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案交通事故造成原告方炎如下损失：医疗费2767.4元、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、营养费1200元（30天×40元／天）、误工费4515元［（13＋30）天×105元／天）］、护理费904.8元（13天×69.6元／天）、交通费100元、车辆维修费500元、精神损害抚慰金1000元；造成李玉萍如下损失：医疗费13201.2元、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）、营养费560元（14天×40元／天）、误工费4935元［（33＋14）天×105元／天）］、护理费2296.8元（33天×69.6元／天）、交通费484元、精神损害抚慰金3000元。原告的上述损失，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿27735.6元，判令被告文优云赔偿7362.9元，诉讼费由被告承担。被告文优云辩称，广西2015年的交通事故住院伙食补助费赔偿标准是40元／天。治疗医院没有明确的营养费意见，原告要求赔偿的营养费过高。交警队只划分了事故的主次责任，原告要求被告承担80%的赔偿责任没有根据。本案交通事故造成了文优云60**.5元的损失（包含文优云为原告垫付的费用在内）。对交通事故造成的文优云的损失，文优云不要求反诉。但是其中的文优云为原告垫付的费用，应当从文优云的赔偿责任中减扣。请法院根据事实对交通事故责任作出正确判断。被告保险公司没有提出答辩。经审理查明，原告在诉讼中提供了如下证据：原告方炎、李玉萍的身份证复印件、户口本、朔公交认字（2015）第092号道路交通事故认定书、方炎在阳朔县人民医院治疗的门诊病历本、诊断证明书、出院记录、医疗费票据和住院病人费用清单、李玉萍在阳朔县人民医院治疗的门诊病历本、诊断证明书、出院记录、医疗费票据和住院病人费用清单、方松磊的身份证复印件和交通费票据、方西宁的身份证复印件、助力车购车发票、买受人为方炎、买受房屋位于拓城县春水路的《商品房买卖合同》。被告文优云在诉讼中提供了如下证据：无号牌二轮助力车车辆技术检验鉴定费收据、购买三七粉的票据、阳朔县人民医院的门诊医疗费票据、一八一医院血酒精浓度检测单复印件（阳朔交警队加盖印章证明与原件相符）、交强险保单（正本）复印件。被告保险公司在诉讼中没有提供证据。经过开庭质证，原告提供的证据，被告文优云没有异议。但认为，原告主张的其收入来源于城镇的事实没有依据。被告文优云提供的车辆技术检验鉴定费收据、购买三七粉的票据、阳朔县人民医院的门诊医疗费票据、交强险保单复印件，原告没有异议。原告、被告提供的上述证据，被告保险公司没有提出质证意见。当事人对证据不提出质证意见，是其对其质证权利的放弃。上述各方当事人均无异议或者不提出质证意见的证据，具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。至于原告的收入是否来源于城镇，本院综合全案证据予以判定。被告提供的血酒精浓度检测单，原告有异议，认为其不知到检测费的具体金额。被告保险公司没有提出质证意见。本院认为，被告提供的血酒精浓度检测单，对血酒精浓度检测费的金额没有证明力。该证据本院不作为认定本案事实的根据。根据本案证据，结合各方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年7月3日18时10分，被告文优云持准驾车型为A2D、有效期至2022年6月1日止的驾照，驾驶其本人的桂C×××××号轿车由阳朔往桂林方向行驶至国道321线566公里＋400米处，与前方左转弯由未取得机动车驾驶证的原告方炎驾驶、属方炎所有、搭载原告李玉萍的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告方炎与李玉萍是夫妻。阳朔交警队于2015年7月29日作出朔公交认字（2015）第092号道路交通事故认定书认定，文优云驾车在前车左转弯时超车，是造成事故的主要原因和主要过错，方炎未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶且未按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因和次要过错，李玉萍无导致事故的过错行为；确定：文优云承担事故的主要责任，方炎承担事故的次要责任，李玉萍不承担事故责任。事故发生后，原告方炎和李玉萍被送到阳朔县人民医院，在该院急诊及住院治疗交通事故所致损伤。方炎于2015年7月的4日至17日期间住院，住院13天，花费医疗费3102.9元，其中335.5元由被告文优云支付。该院诊断其损伤为：左耻骨下支骨折。出院时，该院证明和嘱其：全休一个月，注意休息，加强营养，若有不适，门诊随诊。李玉萍于2015年的7月3日至8月5日期间住院，住院33天，花费医疗费13501.2元，其中2800元由被告文优云支付。该院诊断其损伤为：1、脑震荡；2、头部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。出院时，该院证明和嘱其：1、复诊请带门诊病历；2、注意休息，加强营养，建议休息两周；3、住院期间每日陪护一名；4、带药出院；5、如有不适，请随诊。原告住院期间，被告文优云及其妻子护理原告1天，原告之子方松磊从河南商丘到阳朔，护理原告32天。方松磊为护理原告，支付了交通费434元（火车票费用384元，桂林北站至阳朔的大巴、公交费用酌情计50元）。事故发生后，被告文优云为原告方炎支付了其二轮助力车——该助力车是方炎于2014年3月19日支付2600元购买——的车辆技术检验鉴定费200元，并为其支付了血酒精浓度检测费和用草药治疗骨折的费用，原告确认后二项费用的金额为300元。另查明，2012年1月18日，原告方炎作为买受人与开封市景泰房地产开发有限公司拓城分公司签订商品房买卖合同，买卖标的位于拓城县春水路，买卖标的为预售商品房。桂C×××××号车在被告保险公司投保了保险期间为2014年12月28日11时至2015年12月28日11时的交强险。在被保险人负有交通事故责任的情况下，其交强险的每次保险事故的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为110000万元、10000万元和2000元。本院认为，公民享有健康权。公民因健康权被侵害遭受损失，其有权要求依法赔偿损失。原告因交通事故受伤，根据法律的相关规定，其为治疗交通事故所致损伤等所遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失或者费用，应当予以赔偿。原告的医疗费损失额，综合治疗医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费用清单等证据，可据医疗费票据载明的金额确定为：方炎3102.9元、李玉萍13501.2元。住院伙食补助费损失额，按照原告住院的天数和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度）中的“住院伙食补助费”标准（以下的标准，均指该《标准》中的相应标准）确定，即应确定为：方炎1300元（13天×100元／天），李玉萍3300元（33天×100元／天）。原告方炎因交通事故致左耻骨下支骨折，出院时，该院证明和嘱其“全休一个月”、“加强营养”，李玉萍因交通事故致脑震荡等，出院时，该院证明和嘱其“加强营养”、“建议休息两周”，原告要求赔付营养费，应当适当予以支持。治疗医院没有明确原告需加强营养的时间和金额，结合治疗医院的诊断证明或者出院医嘱中的全休时间等的建议及本院所在地的生活情况等，上述原告的营养费损失额本院酌情按照方炎30天、李玉萍14天、20元／天的标准计算确定，即确定为：方炎600元（30天×20元／天）、李玉萍280元（14天×20元／天）。误工费损失额和护理费损失额，据原告和护理人的人数、原告误工和护理人护理的时间、及原告和护理人的收入状况确定。原告的误工时间按照其住院时间加治疗医院建议其全休的时间确定为：方炎43天、李玉萍47天。原告方炎签订商品房预售合同的事实，不足以证明原告的收入和职业。原告要求按照105元／天确定其收入，证据不充分，本院不予支持。原告的收入本院根据其农村居民身份，按照“农、林、牧、渔业”收入标准27071元／年，即74.17元／天确定。根据治疗医院的诊断证明等，护理人的人数和护理的时间可分别确定为：李玉萍由1人护理33天。原告要求赔付方炎的护理费，没有证据证明。原告要求按照69.6元／天确定护理人方松磊的收入，没有违反法律的规定，本院予以支持。护理人文优云没有举证证明其收入及职业，其收入本院根据其城镇居民身份按照“城镇居民人均可支配收入”24669元／年，即67.59元／天。据此，原告的误工费损失可确定为：方炎3189.31元（43天×74.17元／天）、李玉萍3485.99元（47天×74.17元／天）。李玉萍的护理费损失可确定为：2294.79元（文优云护理1天×67.59元／天＋方松磊护理32天×69.6元／天）。李玉萍的护理人方松磊的交通费损失，本院按照434元确定。原告方炎要求赔偿交通费损失，没有证据证明，本院不予支持。原告方炎要求赔偿车辆维修费损失，其提供的助力车购车发票不足以证明该损失，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。根据原告提供的诊疗证据，不宜确定其损害后果严重。原告方炎和李玉萍要求赔偿精神损害抚慰金，证据、理由和法律根据不足，本院均不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失应当确定为：方炎8192.21元（医疗费3102.9元、住院伙食补助费1300元、营养费600元、误工费3189.31元），其中的医疗费、住院伙食补助费和营养费损失共计5002.9元，属交强险的医疗费用赔偿限额项损失，误工费损失3189.31元，属交强险的死亡伤残赔偿限额项损失；李玉萍23295.98元（医疗费13501.2元、住院伙食补助费3300元、营养费280元、误工费3485.99元、护理费2294.79元、交通费434元），其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17081.2元，属交强险医疗费用赔偿限额项损失，误工费、护理费、交通费共计6214.78元，属交强险死亡伤残赔偿限额项损失。上述原告的死亡伤残赔偿限额项损失合计为9404.09元，没有超过交强险的该项限额，应当由被告保险公司在交强险内赔偿。上述原告的医疗费用赔偿限额项损失合计22084.1元，超出交强险的该项限额12084.1元（22084.1元－10000元）。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。据此，原告因本案交通事故造成的损失，其应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿的金额为：方炎5454.7元（5002.9元÷22084.1元×10000元＋3189.31元）、李玉萍13949.39元（17081.2元÷22084.1元×10000元＋6214.78元）。关于本案的交通事故责任问题。《道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；……”。其第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。被告文优云驾车在前车左转弯时超车，其行为违反了上述法律第四十三条的规定，是本案交通事故发生的原因和过错之一，原告方炎驾车左转弯时不注意避让直行车辆、或者变更行车路线左转弯时没有给予同车道行驶的后车足以保障安全的视、距条件，其行为亦是本案交通事故发生的原因和过错之一。阳朔交警队对本案交通事故责任的确定并无不当。该责任确定本院作为确定本案民事赔偿责任的根据之一。综合本案交通事故证据，被告文优云的事故责任及民事赔偿责任，本院均按照70%的比例确定。据此，交强险不足赔付的原告损失，应当由被告文优云赔偿方炎1916.26元［（5002.9元－5002.9元÷22084.1元×10000元）×70%］、李玉萍6542.61元［（17081.2元－17081.2元÷22084.1元×10000元）×70%］。综上，原告因本案交通事故造成的损失，方炎的损失8192.21元，应当由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿5454.7元，由被告文优云赔偿1916.26元，由原告方炎自己承担821.25元。李玉萍的损失23295.98元，应当由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿13949.39元，由被告文优云赔偿6542.61元，由原告方炎赔偿2803.98元。原告李玉萍与原告方炎是夫妻，其赔偿关系本院在本案中不予处理。被告文优云已支付原告方炎医疗费335.5元、血酒精浓度检测（相应费用应当由原告方炎自己承担）及草药费300元、车辆技术检验鉴定费200元（该费用应当由原告方炎自己承担），共计835.5元，实际尚需赔付方炎1080.76元。被告文优云已支付李玉萍医疗费2800元、护理费67.59元（文优云的护理行为视同其护理费支付），共计2867.59元，实际尚需赔付李玉萍3675.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告方炎因本案交通事故造成的损失：医疗费3102.9元、住院伙食补助费1300元、营养费600元、误工费3189.31元，共计8192.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付5454.7元，由被告文优云赔偿1916.26元。被告文优云已支付原告方炎835.5元，实际尚需赔付方炎1080.76元。二、原告李玉萍因本案交通事故造成的损失：医疗费13501.2元、住院伙食补助费3300元、营养费280元、误工费3485.99元、护理费2294.79元、交通费434元，共计23295.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付13949.39元，由被告文优云赔偿6542.61元。被告文优云已支付原告李玉萍2867.59元，实际尚需赔付李玉萍3675.02元。三、驳回原告方炎的其他诉讼请求。四、驳回原告李玉萍的其他诉讼请求。本案受理费677元，适用简易程序审理减半收取，即实际收取338.5元，由被告文优云负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  彭松二〇一五年十一月五日书记员  唐婷