wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3256号
原告王艳侠，女，1959年9月14日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告黄威，男，1976年5月21日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告王莹，女，1977年2月13日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人田强，系该公司总经理。
委托代理人焦一峰，系该公司工作人员。
原告王艳侠诉被告黄威、王莹、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳侠、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人焦一峰到庭参加诉讼，被告黄威、被告王莹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳侠诉称，2015年5月10日15时30分许，原告乘坐王艳侠驾驶的二轮摩托车行驶至新民市二中南侧时，后方开过来一辆轿车，停车下人时车门撞到摩托车，造成我及王艳侠均受伤，车辆损坏。此事故经新民市交通警察大队认定，被告黄威负此事故的全部责任，原告无责任。原告出院后与被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、财产损失等损失10000元，并由被告承担诉讼费。
被告黄威未答辩、未出庭。
被告王莹未答辩、未出庭。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业险20万元。原告合理的请求保险公司在保险范围内承担保险责任，医疗费应当按医保标准以实际票据计算赔付，误工费要提供相应证明，护理费无相关证据，不同意赔偿，交通费我公司同意支付100元。施救费不同意赔偿，原告已退休，不同意赔偿误工费。病志中的体温单中表明原告离院状态，为挂床，不同意赔偿床费。
经审理查明，2015年5月10日15时30分许，被告黄威驾驶辽AW10**号轿车行驶至新民市工人街粮食市场时，与王艳侠驾驶的二轮摩托车相刮碰，造成两车受损，摩托车乘车人王艳梅和驾驶人王艳侠受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告黄威负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住新民市人民医院住院治疗6天，花费医药费2127.81元，住院期间二级护理，出院休息半个月。原告在新民市辽滨街老艺海玻璃精品商行工作，月工资3400元。被告黄威驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险20万元。原告的车辆经被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司核损为400元。肇事后，原告花费施救费120元。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、财产损失、施救费等损失10000元，并由被告承担诉讼费。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告王艳梅在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告方负此事故的全部责任。被告黄威驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元，该公司应当在交强险和商业险的限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告已提供了充分证据，故本院依其证据支持其误工主张。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王艳侠医药费2127.81元。
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王艳侠护理费575.28元（6天＊95.88元=575.28元）。
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王艳侠误工费2380元（21天＊3400元／30天=2380元）。
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王艳侠伙食补助费300元（6天＊50元=300元）。
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王艳侠交通费100元。
六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王艳侠车辆修理费400元。
七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王艳侠施救费120元。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告黄威承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月一日
书记员 祁 樊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民终476号
原告刘东荣，男，XXXX年X月XX出生，汉族。
被告王雪梅，女，XXXX年X月XX日出生，汉族。
原告刘东荣与被告王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月立案受理，依法由审判员江红斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘东荣到庭参加诉讼，被告王雪梅经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘东荣诉称，2013年9月被告在原告处取走价值9907元的衣服，2015年4月14日给原告出具了欠原告货款的单据，答应2015年7月16日归还剩余货款5820元，被告再次违约，为此请求依法判令归还原告欠款5820元，并承担相应利息。
被告王雪梅未作答辩。
经审理查明，原、被告2011年时就有业务往来，建立了货物买卖合同关系，被告2013年9、10、11月从原告的服装店赊账拿走价值9907元的服装，按照行业习惯做法三个月后应该将上次所欠的衣服款结清，再拿下一次的衣服，三个月届满以后，被告没有将之前的衣服款结清，并且失去了联系，2015年4月14日原告来到临汾找到被告，原告把价值4085元的衣服退还了原告，还剩下5822元的余款，被告出具了欠据并答应三个月将所欠的衣服款归还原告，即2015年7月16日前归还，可是被告没有履行承诺，现在原告要求被告支付货款并承担相应利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系客观存在，被告所欠原告衣服款有被告签字确认的“收款单”和“退还货物结算单”予以证实，被告王雪梅欠原告刘东荣衣服款5822元是事实。按双方的交易习惯，被告应当于2014年2月支付货款，被告未能按交易习惯支付原告货款，属于违约行为，但是双方对违约行为应承担的违约责任没有约定。况且双方于2015年4月14日就该货款再次进行了协商达成了协议，约定2015年7月17日前支付剩余货款，被告继续违约，双方对此仍然没有约定违约责任的承担方式。但是依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定被告应当承担逾期付款期间的利息。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告王雪梅自本判决生效后七日内归还原告刘东荣货款5822元，并承担该货款自2015年7月17日至付清之日的利息。（利率按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算）。
如未按本判决书确定的期间自觉履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 江红斌
二〇一六年五月十三日
书记员 郭亚娟
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终82号
上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区翠华路333号。
法定代表人唐建平，局长。
委托代理人李伟锋，该局民警。
委托代理人王曼凯，该局民警。
被上诉人（原审原告）李挺戟。
上诉人西安市公安局雁塔分局与被上诉人李挺戟不履行职责纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第00125号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李挺戟2015年7月6日以快递的形式向被告西安市公安局雁塔分局邮寄了一份《敦请履行法定职责要求书》，在该《要求书》中原告称西安赛格商业运营管理有限公司相关人员破坏原告经营餐厅的生产经营，在此过程中，原告发现小寨赛格相关人员穿戴疑似人民警察制式服装，持有、使用疑似警棍、警盾等警械，要求被告“一、立即履行对小寨赛格相关人员涉嫌非法持有、使用人民警察警用标志、制式服装、警械等行为依法查处之法定职责；二、将因履行前述法定职责而产生的政府信息向要求人以书面邮寄形式公开”，快递查询显示该邮件已于2015年7月9日下午签收，因被告未在法定期限内就原告《敦请履行法定职责要求书》中第一项要求作出任何答复，原告向本院提起了行政诉讼。庭审中经询，被告称其在原告邮寄《敦请履行法定职责要求书》之前已经就小寨赛格相关人员涉嫌非法持有、使用人民警察警用标志、制式服装、警械等行为依法进行了查处，但未提供任何证据。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告是否属于不履行职责，原告的诉讼请求能否成立。《公安机关办理各类行政案件程序规定》第三十八条规定“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，进行登记，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，告知当事人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关及其人民警察在日常执法执勤中发现的违法行为，按照前款所列情形分别处理。”从上述规定可以看出，公安机关针对报案、控告、举报等案件，应分情况分别履行及时调查处理或告知的义务。就本案而论，原告李挺戟向被告邮寄了《敦请履行法定职责要求书》，要求被告“立即履行对小寨赛格相关人员涉嫌非法持有、使用人民警察警用标志、制式服装、警械等行为依法查处之法定职责”，从原告《敦请履行法定职责要求书》的内容来看，应属举报性质，被告在收到原告邮寄的《敦请履行法定职责要求书》后，应按照《公安机关办理各类行政案件程序规定》第三十八条的规定，根据实际情况，履行调查处理义务或告知义务，就本案原告要求确认被告未履行对涉嫌违法使用警械等行为立案查处法定职责之具体行政行为违法并要求判令被告依法履行对涉嫌违法使用警械等行为立案查处之法定职责的诉讼请求，虽然被告在庭审中主张已经就小寨赛格相关人员涉嫌非法持有、使用人民警察警用标志、制式服装、警械等行为依法进行了查处，故未再就原告的《敦请履行法定职责要求书》进行重复查处，亦没有义务向原告作出任何答复，但未向本院提供任何证据，该辩解理由不能成立，其未就原告递交《敦请履行法定职责要求书》的内容履行职责的行为应确认违法。综上所述，被告西安市公安局雁塔分局在收到原告李挺戟提交的《敦请履行法定职责要求书》后，未按照《公安机关办理各类行政案件程序规定》的要求履行其职责，原告的主张符合法律规定，应予支持。原审判决：一、确认西安市公安局雁塔分局未履行职责的行为违法。二、西安市公安局雁塔分局在本判决生效后六十日内就李挺戟2015年7月6日提交《敦请履行法定职责要求书》的内容按照法律规定依法履行职责。案件受理费50元，被告负担。原告已预交，被告应在本判决生效后十日内，直接给付原告。
原审宣判后，西安市公安局雁塔分局不服向本院提起上诉称，1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，被上诉人李挺戟无诉权，不具备原告主体资格。就本案而论，李挺戟并非该违法行为的被侵害人。该违法行为侵犯的客体是国家对人民警察警用标志、制式服装、警械使用的管理秩序，而非李挺戟本人，因此，上诉人是否对该违法行为进行查处，都不侵犯被上诉人的合法权益。2、李挺戟并非该案的举报人，上诉人亦无告知义务，从李挺戟《敦请履行法定职责要求书》的内容来看，也不属于举报性质。该要求书属于如李挺戟在向公安机关举报该违法行为之后，公安机关如未及时查处，李挺戟再次向公安机关敦请要求履行法定职责的督促建议书。2015年7月6日李挺戟向上诉人邮寄了《敦请履行法定职责要求书》，而要求书中所反映的违法行为是上诉人民警在此之前的工作中早已发现，并于2015年6月22日对该案已依法作出了相应处理，因此，该案件来源并非由被上诉人李挺戟向上诉人邮寄了《敦请履行法定职责要求书》后，上诉人才发现查处的，上诉人对李挺戟也无告知义务。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人李挺戟的诉讼请求，并由被上诉人李挺戟承担二审诉讼费用。
被上诉人李挺戟在本案二审期间未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
另查，2015年6月20日，西安市公安局雁塔分局接到吴小青报案，称其在小寨赛格国际购物中心六楼被该商场保安殴打。接警后，雁塔分局立即指派辖区派出所民警处理此事，雁塔分局于2015年6月22日对违法行为人吕玥璋进行了训诫处罚，并制作了雁公（小）行罚决字（2015）1385号《行政处罚决定书》，该决定书上有被处罚人吕玥璋的签字。原审审理期间，西安市公安局雁塔分局未出具该《行政处罚决定书》。
本院认为，被上诉人李挺戟是因赛格电脑城保安涉嫌违法使用警械而要求上诉人公安雁塔分局对处理结果予以答复的，而违法使用警械仅为违法现象而非行政行为。《公安机关办理各类行政案件程序规定》第三十八条的适用范围是公安机关及其人民警察在日常执法活动中发现有违法行为，应根据不同情形分别作出的处理，该规定并未要求公安机关对公民举报的违法现象必须予以答复。现李挺戟要求法院确认公安雁塔分局未履行对涉嫌违法使用警械等行为立案查处法定职责之具体行政行为违法，并判令公安雁塔分局依法履行对涉嫌违法使用警械等行为立案查处之法定职责之主张无法律依据，该项诉请应予驳回。因公安雁塔分局已对赛格电脑城保安违法使用警械问题进行了处罚，在此情况下，原审判决确认西安市公安局雁塔分局未履行职责的行为违法，并要求西安市公安局雁塔分局在本判决生效后60日内就李挺戟2015年7月6日提交《敦请履行法定职责要求书》的内容按照法律规定依法履行职责已无必要，原审判决应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，判决如下：
撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第00125
号行政判决；
驳回李挺戟要求确认西安市公安局雁塔分局未履行对
涉嫌违法使用警械等行为立案查处法定职责之具体行政行为违法，并判令西安市公安局雁塔分局依法履行对涉嫌违法使用警械等行为立案查处之法定职责的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人李挺戟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 窕
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1083号
上诉人（原审被告）：黄克水，男，1980年4月18日出生，汉族，住九江市九江县。
委托代理人肖麟，江西仰景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九江市沃尔得农资连锁有限公司，住所地：九江市九瑞大道以北、七里湖路以东交汇处银星花园第一栋不分单元918室，统一社会信用代码913604066960784465。
法定代表人黄革胜，公司总经理。
委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200110876533。
委托代理人胡琼，公司业务员。
上诉人黄克水因与被上诉人九江市沃尔得农资连锁有限公司买卖合同纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清，证据不足，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初1841号民事判决。
二、发回江西省九江市浔阳区人民法院重审。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年八月十六日
书记员 余 程
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2396号之一
申请执行人吴群芳，女，1981年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方平，男，1985年6月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨君，女，1984年5月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5407号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴群芳案款470000元及利息，并承担案件受理费8350元、执行费6950元。但被执行人方平、杨君至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人杨君名下的位于桐庐县县城大奇山路799号中通家园29幢1单元2201室的房地产【桐房预2016字第27067号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐 康
执 行 员 赖小强
执 行 员 丁正强
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2396号
申请执行人吴群芳，女，1981年12月9日出生，住桐庐县。
被执行人方平，男，1985年6月5日出生，住桐庐县。
被执行人杨君，女，1984年5月15日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5407号民事判决书，责令被执行人方平、杨君支付申请执行人吴群芳案款470000元及利息，并承担诉讼费8350元、执行费6950元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人方平、杨君的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年八月十六日
书记员 郑燕华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民特27号
申请人：胡旺庭，男，1979年12月11日出生。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
申请人：芜湖瑞宏建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：许立兵，经理。
申请人：许立兵，男，1974年2月28日出生。
本院于2016年6月12日受理了申请人胡旺庭、芜湖瑞宏建材销售有限公司、许立兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。
申请人因借款纠纷，于2016年6月8日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人许立兵、芜湖瑞宏建材销售有限公司于2016年10月1日前归还申请人胡旺庭融资款5万元。
本院认为：申请人胡旺庭、芜湖瑞宏建材销售有限公司、许立兵因借款纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请人双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡旺庭、芜湖瑞宏建材销售有限公司、许立兵于2016年6月8日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于申请人许立兵、芜湖瑞宏建材销售有限公司于2016年10月1日前归还申请人胡旺庭融资款5万元的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 赵凌
二〇一六年六月十七日
书记员 周刚
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行，负责人柳道春
委托代理人陈发强
被执行人吴毅斌
被执行人李旭峰
被执行人吴荣荣
本院在执行中国农业银行股份有限公司庄浪县支行与吴毅斌、李旭峰、吴荣荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李旭峰在甘肃庄浪农村合作银行良邑支行账户内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李旭峰在甘肃庄浪农村合作银行良邑支行账户内的存款190220.45元及利息。
本裁定立即执行。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 升
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6956号
原告：天津市宝坻区永诚汽车租赁行，住所地天津市宝坻区钰华街**号。
经营者：李泽富，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住宝坻区。
被告：张建国，男，1974年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行与被告张建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行的经营者李泽富到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区永诚汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠租金290150元及违约罚款（违约罚款以290150元为基数，按每日500元计算，自2016年6月22日起计算至起诉之日22500元，合计312650元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告拖欠租金290150元及违约罚款22500元（自2016年6月22日起计算至2016年8月5日止按每日500元计算），合计312650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年2月28日签订汽车租赁合同，约定被告租用原告所有的长安福克斯轿车使用（牌照号津Ｈ×××××），并约定日租金350元。被告开走车辆后，一直没与原告联系。经原告多方联系，于2016年6月6日才收回车辆。经核算，被告欠原告租赁费290150元，被告为原告出具了欠条，并表示如2016年6月21日前未还款，每超过一天加罚500元。但被告仍未还款，故原告呈讼。
被告张建国未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原、被告签订车辆租赁合同一份，约定被告租用原告所有的长安福克斯轿车使用（牌照号津Ｈ×××××），自2014年2月28日租赁开始，日租金350元。此后被告开走车辆，后于2016年6月6日被告还回车辆。经核算，被告欠原告租赁费290150元，被告为原告出具了欠条，在欠条中约定如2016年6月21日前未还款，每超过一天支付违约金500元。
以上事实，有原告提交的车辆租赁合同及被告为原告出具的欠条1份等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订了汽车租赁合同，原告将自己所有的车辆出租给被告使用，被告应及时向原告支付租赁费。原告向本院提交了由双方签订的租赁合同1份和被告为原告出具的欠条1份，能够证明被告欠原告租赁费290150元，此款应由被告及时向原告支付；另被告在为原告出具的欠条中承诺，自2016年6月21日前未还款，每超过一天支付违约金500元，故原告要求被告支付自2016年6月22日起计算至2016年8月5日的违约金22500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行租赁费290150元、违约金22500元，合计312650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，已减半收取2995元（原告已预交），由被告张建国负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何玉江
二〇一六年十月二十六日
书记员 李泽阳
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6956号原告：天津市宝坻区永诚汽车租赁行，住所地天津市宝坻区钰华街**号。经营者：李泽富，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住宝坻区。被告：张建国，男，1974年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行与被告张建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行的经营者李泽富到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区永诚汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠租金290150元及违约罚款（违约罚款以290150元为基数，按每日500元计算，自2016年6月22日起计算至起诉之日22500元，合计312650元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告拖欠租金290150元及违约罚款22500元（自2016年6月22日起计算至2016年8月5日止按每日500元计算），合计312650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年2月28日签订汽车租赁合同，约定被告租用原告所有的长安福克斯轿车使用（牌照号津Ｈ×××××），并约定日租金350元。被告开走车辆后，一直没与原告联系。经原告多方联系，于2016年6月6日才收回车辆。经核算，被告欠原告租赁费290150元，被告为原告出具了欠条，并表示如2016年6月21日前未还款，每超过一天加罚500元。但被告仍未还款，故原告呈讼。被告张建国未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原、被告签订车辆租赁合同一份，约定被告租用原告所有的长安福克斯轿车使用（牌照号津Ｈ×××××），自2014年2月28日租赁开始，日租金350元。此后被告开走车辆，后于2016年6月6日被告还回车辆。经核算，被告欠原告租赁费290150元，被告为原告出具了欠条，在欠条中约定如2016年6月21日前未还款，每超过一天支付违约金500元。以上事实，有原告提交的车辆租赁合同及被告为原告出具的欠条1份等证据予以证明。本院认为，原、被告签订了汽车租赁合同，原告将自己所有的车辆出租给被告使用，被告应及时向原告支付租赁费。原告向本院提交了由双方签订的租赁合同1份和被告为原告出具的欠条1份，能够证明被告欠原告租赁费290150元，此款应由被告及时向原告支付；另被告在为原告出具的欠条中承诺，自2016年6月21日前未还款，每超过一天支付违约金500元，故原告要求被告支付自2016年6月22日起计算至2016年8月5日的违约金22500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行租赁费290150元、违约金22500元，合计312650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，已减半收取2995元（原告已预交），由被告张建国负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何玉江二〇一六年十月二十六日书记员  李泽阳附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1555号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城（原建设街）支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，行长。
被告：高清敏，女，住龙井市。
被告：付春波，男，住龙井市。
被告：长春市鑫昊汽车销售服务有限公司，住所地长春市景阳大路以南正阳街以西先行民苑第14栋1单元2014号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告高清敏、付春波、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告高清敏、付春波、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1,491.00元减额收取100.00元由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 敏
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1302号
申请执行人：陈凤军。
被执行人：凌源市三十家子镇人民政府
法定代表人：杨继辉，镇长。
被执行人：赵立仁。
被执行人：李国民。
被执行人（追加）：锦州道桥工程有限责任公司
法定代表人：何鹏飞，总经理。
本院在执行申请执行人陈凤军与被执行人凌源市三十家子镇人民政府、赵立仁、李国民、锦州道桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人陈凤军撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 袁宏伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1843号
原告：刘少文，男，1960年9月4日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。
被告：刘有祥，男，汉族，1951年11月12日出生，住广东省佛山市高明区。
原告刘少文（简称“原告”）诉被告刘有祥（简称“被告”）相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人关柳娇、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除修建在原告房屋（位于高明区荷城街道照明社区江北村118号）门口的围墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初，原告因使用需要在自家房屋（位于高明区荷城街道照明社区江北村118号）新开了三个门口。为了避免造成不必要的影响和误会，原告在开门口前与被告协商，被告同意原告新开门口。对于新开门口的位置，原告按照被告的意思把新开门口稍微挪开了位置。2016年3月左右，被告在没有与原告协商的情况下，擅自在自己房屋的侧面（即原告房屋的门口）建了一面围墙（围墙长8.98米，宽0.4米，高2.3米）。原告与被告房屋的巷道剩下1米左右宽，严重妨碍了原告的出入。原告经与被告协商无果。2016年3月31日，高明区国土城建和水务局向被告出具《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被告停止违法行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条等规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重妨碍了原告的通行。故被告应拆除围墙，恢复原状。
被告辩称，一、原、被告的房屋经办证规划的相邻巷道距离为1.8米，被告建造的房屋先于原告，被告建房时没有违规，相反原告建房时违法占用了巷道0.4米，导致巷道变窄。被告保留相应的权利。二、原告在相邻巷道违法加开了四个门口，并未征得被告同意，也未合法报建。原告房门开关会导致巷道无法通行，严重影响被告的通行、采光等权利。三、被告要求原告封闭门口，但原告予以拒绝。无论从通行、采光，还是风水角度，原告新开门口的行为都严重影响被告的权利。为了遮挡原告四个门口的对冲，被告只能在征得原告其中一个儿子同意的情况下修建围墙。四、原告的主要出行通道及惯常出行通道并不是涉案巷道，涉案巷道并非原告的唯一通道，且被告修建围墙时已经预留人车通行的合理距离，故原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告位于高明区荷城街道照明社区江北村118号的房屋，与被告的房屋相邻。双方房屋之间有一条公共巷道，原告经该巷道出入。被告的房屋背向巷道，房屋在巷道开有窗户，门口则开在另一巷道，被告经另一巷道出入。2016年年初，原告在上述房屋新开了四个门口，所有房门都是向内开的。原告曾经为了开门一事与被告协商过，但是没有达成一致意见。2016年3月左右，被告认为原告新开的门口对其房屋形成对冲，影响风水，在与原告协商没有结果的情况下，在双方房屋之间的巷道紧贴自己房屋外墙处修建了围墙，该围墙对着原告房屋其中三个新开门口。经佛山市高明区荷城街道国土城建和水务局勘测，该围墙长约9米，宽0.4米0.5米，该处公共巷道由1.53米1.45米变窄为1.03米1.05米。后来，原告向国土部门反映有关情况。2016年3月31日，佛山市高明区国土城建和水务局向被告发出明建（土）责停字（2016）第荷102号《责令停止国土资源违法行为通知书》，内容为：刘有祥未经批准擅自占用荷城街道照明社区居民委员会江北居民小组集体土地建设围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，现责令停止上述违法行为，听后处理。之后，佛山市高明区国土城建和水务局没有对被告所建围墙作出处理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案是相邻通行纠纷，原、被告是邻居，应当按照有利生产、方便生活等精神，依法正确处理通行、通风等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告在自己房屋新开的门口并无缩窄涉案巷道，而且房门都是向内开的，并不会影响公共巷道的通行。被告提出原告新开的门口影响其通行、采光等权利并无事实和法律依据，本院不予采纳。由于涉案巷道为公共巷道，被告在公共巷道自行修建围墙，使公共巷道由1.53米1.45米缩窄为1.03米1.05米，原告作为公共巷道的使用者，被告的围墙对原告的生活便利带来不良影响，对原告的通行造成妨碍，也妨碍了原告合法利用自己房屋的权利。而且佛山市高明区国土城建和水务局也已经认定被告未经批准擅自占用荷城街道照明社区居民委员会江北居民小组集体土地建设围墙的行为违法。因此，原告要求被告拆除涉案围墙的主张合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告刘有祥应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除位于原告刘少文的高明区荷城街道照明社区江北村118号房屋与被告刘有祥房屋之间巷道的围墙。
本案受理费100元，由被告刘有祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
代理审判员 江小凤
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈俊杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2044号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：李会强，男，1969年9月17日生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告李会强劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告李会强的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资17684.94元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资16684.94元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决原告向被告支付工资17684.94元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资17684.94元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资16684.94元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告李会强工资16684.94元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2075号
原告：曾信成，男，1943年7月22日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心工作人员。
被告：李顺，男，1988年11月19日出生，汉族，住凤冈县。
被告：张敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住习水县。
原告曾信成与被告李顺、张敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李顺、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李顺签订的土地租赁合同；2、判令二被告支付原告土地租金230元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，二被告在凤冈县××关口村××组枫香坪小组租用原告的土地种植辣椒，合同约定：被告租用原告土地2.3亩，租金为100元/亩，租期为二年即2015年1月1日至2017年1月1日。2015年租金在2015年9月1日前一次性付清。协议签订后，原告将自己2.3亩土地交付给二被告种植了辣椒，经原告与被告计算，被告应支付原告土地租金230元。协议约定的租金支付时间到期后，被告不按照约定向原告支付土地租金，经原告多次催要，被告都不予支付，故原告特诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李顺、张敏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提出的证据1、土地租赁合同；证据2、租用土地统计表；证据3、花坪镇关口村村委会证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年1月1日，被告李顺与原告签订了土地租赁合同，原告将其位于黄土坎的土地租用给被告李顺使用，合同约定租用土地为2.3亩，租金为每年230元，租用时间为2015年1月1日至2017年1月1日。另查明，被告李顺与被告张敏系夫妻关系，在租赁原告土地后，二被告在该土地上种植了辣椒，并共同进行了管理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原告与被告李顺签订了租赁合同后，二被告在该土地上种植了辣椒，对土地进行了使用、收益，依约应向原告支付租金。但在合同期内，二被告并未向原告支付2016年的土地租金，故对原告要求二被告支付租金230元的诉讼请求予以支持。二被告现已未使用在原告处租赁的土地，且逾期未支付租金，因此对原告请求解除与被告李顺签订的土地租赁合同，予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾信成与被告李顺于2015年1月1日签订的土地租赁合同；
二、被告李顺、张敏于本判决生效后三日内向原告曾信成支付租金230元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺、张敏承担，该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年十二月六日
书记员 罗成进
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第256号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人吕某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2014年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月11日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年3月11日17时许，被告人吕某某在五常市五常镇小十字街工商银行第二储蓄所ATM取款机取款时，发现ATM取款机内有被害人刘作波遗留的储蓄卡，吕某某遂在该张储蓄卡取款5000元后离开现场。2014年3月24日，吕某某主动到公安机关投案自首。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款之规定定罪处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年3月11日17时许，被告人吕某某在五常市五常镇小十字街工商银行第二储蓄所ATM取款机取款时，发现ATM取款机内有被害人刘作波取款后遗留的储蓄卡（该卡当时处在可取款状态），吕某某遂用该张储蓄卡取款5000元后离开现场。
2014年3月24日，被告人吕某某主动到公安机关投案自首，并主动返还赃款。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被害人刘作波报案称，自己的信用卡被人取出5000元；
证人高某某证言，证实案件的相关情况；
牡丹灵通卡账户历史明细清单；
案发现场监控录像；
扣押清单及返还物品清单，证实被告人返回赃款5000元；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人吕某某供认犯罪。
本院认为，被告人吕某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大之行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护金融管理秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，考虑吕某某案发后投案自首，主动返还赃款，失主无损失，平素无劣迹，认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年并处罚金人民币20000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月20日起至2015年7月19日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 旭
二〇一四年七月十九日
书记员 那连成
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1240号
钱建设：
关于申请人房成民请执行你建设劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初708号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十二日
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初7号
原告郑海发，男，1967年11月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人陈萍萍、李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区南曹乡人民政府，住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村676号，组织机构代码00525603-X。
法定代表人陈慧军，乡长。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
委托代理人王明东，郑州市管城回族区曹乡人民政府副乡长。
原告郑海发诉被告郑州市管城回族区南曹乡人民政府（以下简称南曹乡政府）要求履行给付补偿款法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑海发诉称：原告在南曹乡席村二组有园地、机井、砖混房屋等，南水北调占用原告土地，并下发有附属物差补款，开设有移民资金专用账户银行存单兑付，2014年9月29日之后，管城回族区南曹乡席村村委会通知原告领取附属物差补款，但郑志卫作为该村二组组长，却以现金形式仅给原告5万元，并威胁强迫原告在领款本上的892860.02元全部签名。2014年11月17日，原告到被告处反映，被告出具证明“郑州市管城回族区南曹乡席村二组村民郑海发（身份证号码）到乡政府反映组长郑志卫在发放南水北调附属物差补款时，应当发放给其人民币892860.02元，只给其人民币50000元却用刀逼其在领款本上的捌拾玖万余元全部签名。乡政府包村干部郭瑞乡长将席村村支部书记乔林国和村主任崔五一及席村二组郑志卫叫到乡政府了解情况，经过了解郑志卫当着席村村支部书记乔林国和村主任崔五一的面承认了只给郑海发五万元并让郑海发在领款表上签字全部捌拾玖万余元的情况，并承诺把钱尽快退给郑海发。特此证明！郑州市管城回族区南曹乡人民政府（印章）。”被告包村干部郭瑞乡长将该证明交给了原告。2015年11月16日，原告向被告递交《支付南水北调附属物差补款申请书》，请求被告支付原告842860.02元差补款，2015年11月25日被告乡长张志民电话告知原告“钱已经拨下去了，乡里不管”。原告对被告的行政不作为不服，分别于2015年12月10日、2016年4月1日向管城回族区人民政府提出行政复议申请，区人民政府受理后，责令被告作出答复，至今被告仍未对原告剩余款项作出实质性答复。原告认为，原告只领取了5万元，剩余差补款842860.02元仍由被告及他人保管，应当支付原告剩余款项，为此诉至法院，要求：1.依法确认被告未支付原告南水北调附属物差补款842860.02元的不作为属于行政不作为，请求法院判定其不作为的行为违法；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告南曹乡政府辩称：一、原告起诉的对象错误，南曹乡政府不是本案适格被告。原告在领取南水北调附属物补偿款时，在明细表上予以签字，而该表制作及差补款发放工作均不是被告所负责实施的，如果原告对“明细表中的签字”或者款项领取有异议，应当向具体负责的单位或机构提出申请，在补偿款领取上，被告未与原告接触，亦未与其所在村委会的其他村民接触，原告起诉显然与被告没有关联。二、南水北调附属物差补款，被告作为发放共走中的一个环节，已经逐级发放给席村村委会，具体发放工作由村委会负责。南水北调附属物补偿款依照程序发放，被告将所有附属物款项拨付给当地村委会，由村委会拨付给具体的村民小组，再有村民小组发放给征迁的村民个人，发放款项的个人领款凭证均有村民小组建账记录，所以，被告从来没有直接针对原告发放过任何有关“南水北调附属物补偿款”的款项，被告与原告之间不存在直接发放与领取的行政法律关系。因此，原告对被告的起诉没有法律依据和事实根据，应当依法驳回诉讼请求。三、原告的起诉内容与客观事实不符。被告将总额拨付给了席村村委员会，席村村委会已逐级拨付给各村民组，根据原告所在席村村民二组汇报情况，村民补偿款已足额发放给个人，并且有原告领取相关款项的签字，原告所诉内容与客观事实不符，原告要求重复领取款项的要求不应得到支持，其所提交的“证明”上没有任何与事件相关人员的签字，无法核实该“证明”由谁出具及出具的原因，同时，经过了解，被告办公室并未由该“证明”使用印章的情况记录，故对该“证明”的真实性提出异议。
本院认为，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十六条规定：“移民区和移民安置区县级以上地方人民政府负责移民安置规划的组织实施。”《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》第二十一条规定：“农村征地补偿和移民安置计划，由县级人民政府负责组织实施……”。按照上述规定，对南水北调工程建设征地范围内群众进行补偿安置的责任主体应当是县级人民政府。因此，本案中被告南曹乡政府不具有发放南水北调附属物差补款的法定职责，原告应以郑州市管城回族区人民政府为本案的被告。本院已向原告释明，被告南曹乡政府不是本案适格的被告，但原告不同意变更被告。故此，原告的起诉，系错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑海发的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张进花
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王绍倩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00516号
原告钟某甲，女。
法定代理人钟某乙，男。系原告父亲。
委托代理人钟某丙，男。一般授权代理。系原告叔父。
委托代理人（特别授权代理）王林，五峰天民法律服务所法律工作者。
被告车某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路**号。
负责人吴林红，该公司经理。
委托代理人向妮娅，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
原告钟某甲诉被告车某某、中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称“财保五峰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员张威独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人钟某丙和王林、被告财保五峰支公司的委托代理人向妮娅到庭参加诉讼，被告车某某经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告车某某驾驶车牌号为鄂ENC7**的凌派牌汽车（车主汪某某）将在路边正常行走的原告刮擦倒地，导致原告枕部开放性颅骨骨折，住院治疗16天。五峰土家族自治县渔洋关镇交警中队以第4205299201500095号《道路交通事故认定书》认定被告车某某负事故的全部责任，原告无责任。被告车某某所驾车辆在被告财保五峰支公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令被告车某某赔偿原告各项损失22464.03元，被告财保五峰支公司在交强险范围内承担给付义务，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告车某某经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料。
被告财保五峰支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保属实，投保人汪宗；原告主张的休学期间支出8681.00元和诉讼费被告公司不赔，医疗费中乙类药的20%和自费药不赔，住院伙食补助费标准过高，护理时间76天没有事实依据，护理标准过高且也没有事实依据，交通费可凭票据计算；保险公司已依法告知了保险免责条款，免责条款有效。
经审理查明，2015年4月25日下午17时许，被告车某某驾驶其朋友汪宗的车牌号为鄂ENC7**的凌派牌汽车，在通过渔洋关镇汉阳河大桥时，不慎将路边行走的原告钟某甲带倒在地摔伤，车某某当即将钟某甲送入五峰土家族自治县人民医院渔洋关院区治疗并垫付300.00元住院费，经医院检查诊断为枕部开放性颅骨骨折，左面部、左耳、右腕、腰背部多处软组织擦伤，并住院治疗16天，出院医嘱建议全休60日，支出医疗费3541.03元。2015年4月26日车某某向被告财保五峰支公司报车险，同日钟某甲的叔父钟某丙得知此事后报警，五峰土家族自治县公安局交通警察大队渔洋关镇中队作出《道路交通事故认定书》，认定车某某负事故全责，钟某甲无责任。2015年4月27日钟某甲的父亲钟某乙从打工地云南昆明赶回五峰照顾住院的钟某甲，钟某甲出院后，为方便照顾，钟某乙又于5月13日将钟某甲带去昆明，8月28日才送回五峰上学。
另查明，被告车某某驾驶的肇事车辆鄂ENC7**凌派牌汽车系其朋友汪宗所有，在被告财保五峰支公司投有交强险，事发时仍在保险期间。
以上事实，有经庭审质证并认证的《道路交通事故认定书》、住院病案首页、诊断证明、出院记录、住院收费票据、交强险保险单、投保单特别约定附件等证据，双方当事人当庭陈述，以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告车某某驾驶机动车撞伤原告钟某甲且负事故全责，应当对钟某甲的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告财保五峰支公司投有交强险且事发时仍在保险期间，被告财保五峰支公司应当依据保险合同的约定在交强险范围内对上述赔偿承担赔付责任，不足部分由车某某赔付。对钟某甲的各项损失，本院依法认定如下：
一、医疗费：医疗费3541.03元，其中自费药104.96元，乙类药的20%有436.46元，两项合计541.42元，双方无争议，本院予以确认；
二、护理费：因钟某甲受颅脑外伤且年仅七岁，生活确需护理，且有医院的诊断证明为证，对原告主张的护理时间76天，本院予以认可。又因其护理人即监护人钟某乙从事建筑行业，故原告的护理费为41754.00元÷365天×76天＝8693.98元；
三、住院伙食补助费：15.00元／天×16天＝240.00元；
四、休学一年期间的消费支出没有法律依据，本院不予支持；
五、交通费：宜昌与昆明间单程火车票339.00元一张，原告主张交通费778.00元与实际情况相符，本院予以支持；
以上经本院确认的原告各项损失共计13253.01元。
根据保险合同免责条款，被告财保五峰支公司免赔的部分有自费项目104.96元和乙类项目436.46元，两项合计541.42元应由被告车某某赔付。剩余的医疗费部分2999.61元加上住院伙食补助费240.00元未超出交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，护理费和交通费的总额亦未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元，均应由被告财保五峰支公司在交强险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内向原告钟某甲赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12711.59元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告车某某向原告钟某甲赔付医疗费541.42元，减去其已经垫付的300.00元，剩余241.42元限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈诚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1212号
原告：李水清，住广东省吴川市。
被告：容兆波，住广东省江门市新会区。
原告李水清诉被告容兆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。
李水清向本院提出诉讼请求：判令容兆波立即清偿欠款5600元。事实和理由：李水清与容兆波于2017年2月9日相识。容兆波声称其今年2月22日将到西藏旅游，问李水清是否有兴趣同行。后李水清向容兆波转账旅游费用2100元。2017年2月15日，容兆波声称其朋友在年会上抽中一台iphone7plus手机，现准备低价出售，价格为4500元，问李水清是否有兴趣购买。后李水清向容兆波转账3500元，剩余1000元待手机寄到后支付。此后容兆波并未安排李水清到西藏旅游，手机也没有寄送给李水清。李水清多次联系容兆波退款，但其不予理睬。现为维护自身合法权益，李水清特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，容兆波与李水清通过交友平台“百合网”相识，相识后不久容兆波即以到西藏旅游以及购买手机为由向李水清收取款项。在李水清支付了旅游费用以及手机货款后，容兆波至今未安排李水清出游，亦未向李水清提供其所购的手机。容兆波上述的行为涉嫌虚构事实骗取财物。
现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告李水清的起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元（已预交），由本院退回给原告李水清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一七年四月七日
书 记 员 钟文浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1212号原告：李水清，住广东省吴川市。被告：容兆波，住广东省江门市新会区。原告李水清诉被告容兆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。李水清向本院提出诉讼请求：判令容兆波立即清偿欠款5600元。事实和理由：李水清与容兆波于2017年2月9日相识。容兆波声称其今年2月22日将到西藏旅游，问李水清是否有兴趣同行。后李水清向容兆波转账旅游费用2100元。2017年2月15日，容兆波声称其朋友在年会上抽中一台iphone7plus手机，现准备低价出售，价格为4500元，问李水清是否有兴趣购买。后李水清向容兆波转账3500元，剩余1000元待手机寄到后支付。此后容兆波并未安排李水清到西藏旅游，手机也没有寄送给李水清。李水清多次联系容兆波退款，但其不予理睬。现为维护自身合法权益，李水清特向法院提起诉讼。本院经审查认为，容兆波与李水清通过交友平台“百合网”相识，相识后不久容兆波即以到西藏旅游以及购买手机为由向李水清收取款项。在李水清支付了旅游费用以及手机货款后，容兆波至今未安排李水清出游，亦未向李水清提供其所购的手机。容兆波上述的行为涉嫌虚构事实骗取财物。现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告李水清的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取25元（已预交），由本院退回给原告李水清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  温艳清二〇一七年四月七日书 记 员  钟文浩
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执复8号
复议申请人（追加被执行人）：日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会。
法定代表人：戴召良，村主任。
申请执行人：李居营，男，1966年3月4日出生，汉族，住莒县。
被执行人：日照开发区黄海水泥制品厂。
复议申请人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会（以下简称大董家村委会）不服日照经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2017）鲁1191执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
开发区法院查明，大董家村委会于1993年9月3日开办日照东港东昇水泥预制品厂，企业性质是集体企业，投资固定资产房屋10间、仓库20间、伙房5间、预制台面2500平米、绞拌机1台、涨拉机1台、卷播机1台，该系列资产产权归属为村委，经营范围为水泥预制、销售，水泥、钢材销售。1998年3月15日，日照东港东昇水泥预制品厂变更企业名称为日照开发区黄海水泥制品厂，企业法定代表人为张传喜，企业性质为集体所有制。2006年5月7�，大董家村支部书记董书学出具证明“法院领导：我叫董书学，现任该村书记。贵院被告人张传喜是黄海水泥制品厂厂长。该厂是村办企业。张传喜承包经营。该厂的帐被当时村委封查保存，存在村里的张会计处。----钱得按判决书给人家。现村里没钱，没办法。”2006年12月6日，张传喜在开发区法院调查笔录记录中称“我当日照开发区黄海水泥制品厂厂长是承包村的企业。经营一个阶段，后期两委不让经营，村两委将该厂经营的全部帐、物拿走封存。对外的债权债务都由村两委到法院等有关单位查封，你要执行要钱到村委找，我管不了。”2007年7月17日该企业因经营不善被吊销营业执照。该企业财务帐目由大董家村委会封查保存至今未进行清算。
开发区法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人日照开发区黄海水泥制品厂不能全部履行（1997）东（石）民初字第67号民事判决书确定的债务，大董家村委会系其出资人及主管部门，依法应在接受的财产范围内承担责任。据此，开发区法院作出（2017）鲁1191执异2号执行裁定，追加大董家村委会为被执行人，大董家村委会应在裁定生效之日起15日内在接受资产范围内履行（1997）东（石）民初字第67号民事判决书确定的付款责任。
大董家村委�向本院申请复议称，（一）在日照开发区黄海水泥制品厂开办时，大董家村委会共投入资金及资产778491.67万元，已足额并超额投入了资产，不存在注册资金不到位的问题；（二）日照开发区黄海水泥制品厂于1998年停业，后厂停人散，厂房年久失修全部垮塌，设备被盗，损失殆尽，至凌云糖厂占用时，现场没有任何资产，村委也没有接受其财产，原村书记董书学出具的证明没有证实是村委会接收了企业的财产，因张传喜是被执行人，有履行债务的义务，其在笔录中的意思表示系想转移债务的履行，逃避债务，其陈述不能作为证据认定，且申请执行人也没有提供证据证明系大董家村委会接收了日照开发区黄海水泥制品厂的财产；（三）日照开发区黄海水泥制品厂是独立法人，应独立承担民事责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定�第二十二条的规定，法院不应追加大董家村委会为被执行人，故应依法撤销开发区法院（2017）鲁1191执异2号执行裁定，驳回申请执行人的追加申请。复议申请人提供了以下证据证明其主张：证据1、会计师事务所验资报告1份（复印件）；证据2、明细账三宗（复印件）。
本院查明的事实与开发区法院查明的一致。
本院认为，开发区法院未查清大董家村委会接收资产的范围，即以大董家村委会系日照开发区黄海水泥制品厂的出资人及主管部门，依法应在接受的财产范围内承担责任为由，作出（2017）鲁1191执异2号执行裁定，追加大董家村委会为被执行人，大董家村委会在接受资产范围内履行（1997）东（石）民初字第67号民事判决书确定的付款责任，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191执异2号异议裁定；
二、发回日照经济技术开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗忆
代理审判员 邱 超
代理审判员 盛 杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初594号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人盛某，男，1974年3月7日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年4月2日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月10日17时0分许，被告人盛某醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门�记的普通二轮摩托车沿银川市兴庆区宝湖东路北侧非机动车道由东向西行驶至与民族南街交叉路口，遇被害人薛某某驾驶宁A×××××号小型轿车沿宝湖东路由东向西行驶至此向北右转弯时发生碰撞，造成盛某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，盛某承担此事故的主要责任。经鉴定：盛某血液中乙醇含量为145mg/100ml。
公诉机关认为，被告人盛某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，被害人薛某某的陈述，被告人盛某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月10日17时0分许，被告人盛某醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿银川市兴庆区宝湖东路北侧非机动车道由东向西行驶至与民族南街交叉路口，遇薛克岭驾驶宁A×××××号小型轿车沿宝湖东路由东向西行驶至此向北右转弯时发生碰撞，造成盛某受伤、车辆受损的交通事故。发生碰撞后，薛某某在现场拨打“122”报警电话，盛某明知薛某某报警，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，盛某承担此事故的主要责任。经鉴定，盛某血液中乙醇含量为145mg/100ml。
另查明，被告人盛某因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察分局处罚款人民币五十元。
还查明，被害人薛某某支付被告人盛某医疗费二千元，对盛某的行为造成薛某某的车辆损失不要求赔偿，并对被告人盛�的行为表示谅解。
上述事实，被告人盛某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理简易程序处罚决定书，122案件信息，驾驶人及机动车信息结果查询单，涉案照片，疾病诊断证明，情况说明，被害人薛某某的陈述，查获经过，被告人盛某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达145mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人盛某应处拘役，并处罚金。被告人盛某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人盛某明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人盛某取得被害人的谅解，对被告人盛某酌情可从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币五�元予以折抵，剩余应缴罚金人民币二千九百五十元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11390号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地即墨市田横镇驻地。统一社会信用代码：9137028216394994XA。
负责人孙孝龙，主任。
委托代理人林琳，女，1984年1月23日出生，汉族，住即墨市，系该银行工作人员。
被告青岛正图包装制品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处兰家庄。组织机构代码证：67526071-6。
法定代表人姜兆霞，经理。
被告姜兆霞，女，1977年9月3日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告青岛海金记食品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处前东城村。组织机构代码证：56115855-3。
法定代表人赵子荣，经理。
被告赵子荣，男，1974年8月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被告青岛正图包装制品有限公司、姜兆霞、青岛海金记食品有限公司、赵子荣金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林琳到庭参加了诉讼，被告青岛正图包装制品有限公司、姜兆霞经本院传票传唤未到庭，被告青岛海金记食品有限公司、赵子荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处诉称，2015年6月16日原告与被告青岛正图包装制品有限公司签订流动资金借款合同约定青岛正图包装制品有限公司向原告借款2990000元，借款期限为2015年6月16日起至2016年6月15日止，年利率为7.65%，逾期之后上浮50%计收罚息，按月结息。同日，原告与被告姜兆霞、青岛海金记食品有限公司、赵子荣签订保证合同，被告姜兆霞、青岛海金记食品有限公司、赵子荣为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为两年。同日，原告通过银行转账向青岛正图包装制品有限公司实际支付借款2990000元，执行月利率为6.375‰。后四被告一直没有偿付借款本金及利息。原告催要未果，具状起诉请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2990000元并支付原告利息76921.67元（截止到2016年9月1日）及自2016年9月2日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利息；2、被告姜兆霞、青岛海金记食品有限公司、赵子荣对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告青岛正图包装制品有限公司、姜兆霞、青岛海金记食品有限公司、赵子荣均无答辩。
经审理查明，2015年6月16日，原告与被告青岛正图包装制品有限公司签订流动资金借款合同，约定青岛正图包装制品有限公司向原告借款2990000元，借款期限为2015年6月16日起至2016年6月15日止，年利率为7.65%，逾期之后上浮50%计收罚息，按月结息。同日，原告与被告姜兆霞、青岛海金记食品有限公司、赵子荣签订保证合同为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账向青岛正图包装制品有限公司实际支付借款2990000元，执行月利率为6.375‰，后四被告一直没有偿付借款本金及利息。至2016年9月2日，四被告尚欠本金2990000元、利息76921.67元，原告对上述款项催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛正图包装制品有限公司与原告签订的借款合同，被告姜兆霞、青岛海金记食品有限公司、赵子荣与原告保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金2990000元并支付原告利息76921.67元（截止到2016年9月1日）及自2016年9月2日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告青岛正图包装制品有限公司、姜兆霞、青岛海金记食品有限公司、赵子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛正图包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处借款本金2990000元并支付原告利息76921.67元（截止到2016年9月1日）及自2016年9月2日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告姜兆霞、青岛海金记食品有限公司、赵子荣对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31335元、保全费5000元，由四被告负担；公告费600元，由被告青岛海金记食品有限公司、赵子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初11390号
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初301号
原告：赵明勤，女，汉族，住沈丘县。
被告：赵建军，男，汉族，住沈丘县。
被告：蓝小真，女，汉族，住沈丘县。
原告赵明勤与被告赵建军、蓝小真民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明勤到庭参加了诉讼，被告赵建军、蓝小真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付人民币220000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告赵明勤与被告赵建军系姐弟关系，同在上海从事运输生意。期间，被告赵建军多次向原告赵明勤借款。后被告赵建军以现金和运费偿还了原告部分款项。2014年6月5日经双方结算，被告下欠原告款220000元，并出具了欠条。后经原告多次催要，二被告拒不支付，而引起纠纷。
赵建军、蓝小真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵明勤与赵建军系姐弟关系，二人同在上海市从事运输业务。期间，赵建军多次向赵明勤借款。后赵建军以现金或以运费冲抵的方式偿还了赵明勤部分款。2014年6月5日双方经结算，赵建军下欠赵明勤款220000元，赵建军以欠运费的形式向赵明勤出具了欠条。欠条载明“今欠赵明勤运输费贰拾贰万元正。赵建军2014、6、5号。注：以前全部笔清以上为余款”。后赵建军未偿还上述款项，而引起纠纷。
本院认为：原、被告系姐弟关系，同在上海市从事运输业期间，被告多次向原告借款，后被告偿还了原告部分款项。2014年6月5日原被告双方结算，被告下欠原告款220000元，被告以欠原告运费的形式向原告出具了欠条。上述事实可以证明原、被告之间不是运输合同关系，而实际为民间借贷关系。被告赵建军下欠原告赵明勤款220000元，由其出具的欠条为凭，本院予以认定。原告赵明勤要求被告赵建军支付人民币220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告赵明勤没有提交能够证明被告赵建军与蓝小真系合法夫妻关系的证据，故对于原告要求被告赵建军、蓝小真共同支付人民币220000元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵建军、蓝小真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建军于判决生效之日起十日内支付原告赵明勤人民币220000元。
二、驳回原告赵明勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王超宇
代理审判员 马瑞丽
代理审判员 朱洪华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 启
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初44号
原告简平，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
委托代理人陈文豪，四川天从律师事务所律师。
被告罗琼，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告俞杭飞，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告简平诉被告罗琼、俞杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告简平及委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告罗琼、俞杭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简平诉称，二被告系夫妻，原告经介绍与二被告相识。2012年5月初，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2012年5月8日借款146000元给二被告，二被告收款后向原告出具了借条。该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求二被告归还借款本金146000元。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借条》、结婚证复印件，证明二被告系夫妻，共向原告借款146000元。在被告未提交证据反驳的情况下，本院确认二被告向原告借款146000元未归还的事实成立。
本院认为，原告与被告罗琼、俞杭飞之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，二被告应当按照约定履行还款义务。对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗琼、俞杭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告简平借款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 梁平
人民陪审员 汪锦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘咪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执663号
申请执行人南京工道磁性材料有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。
法定代表人王茤祥，该公司董事长。
委托代理人王世杜，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人王立卓，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人常州美泰精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西墅村。
法定代表人昌松，该公司总经理。
申请执行人南京工道磁性材料有限公司与被执行人常州美泰精密机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）栖商初字第199号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过司法查询系统查询，被执行人常州美泰精密机械有限公司在南京市范围内无房产、国土、车辆等可供执行财产，且无银行存款。被执行人常州美泰精密机械有限公司在中国农业银行常州湟里支行开设账户10×××06已被常州市武进区人民法院依法冻结（冻结金额200万元，现账户金额为131087.26元，且2015年12月至今无交易往来），本院于2016年4月28日轮候冻结上述账户（本院采取的轮候冻结执行措施，期限一年，自2016年4月28日至2017年4月27日）。承办人至被执行人住所地常州市武进区湟里镇西墅村，也未查找到被执行人的经营场所。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人常州美泰精密机械有限公司加入征信失信人名单，并对其法定代表人昌松限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人常州美泰精密机械有限公司的银行存款执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续冻结的，申请执行人南京工道磁性材料有限公司应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续冻申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续冻。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1367号
原告：卢德春，男，1976年3月19日出生，户籍地浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师,执业证号13402199610391138。
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师，执业证号13402201610394726。
被告：朱文波，男，1975年1月9日出生，户籍地浙江省台州市黄岩区。
被告：曹继志，女，1976年3月5日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告卢德春诉被告朱文波、曹继志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢德春的委托代理人刘俊，被告曹继志到庭参加诉讼，被告朱文波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德春诉称：2010年7月14日，被告朱文波和曹继志共同向原告借款150万元，约定月利率3%，原告委托芜湖东鑫管业有限公司通过徽商银行芜湖黄山路支行转账150万元到被告曹继志账户。2011年8月14日，两被告与原告续签借款合同一份，约定前13个月借款利息转入本金，同时约定后续借款月利率2.5%，2014年5月26日，两被告重新出具借条一份，承诺在原告催要时，随时还款付息。后经原告多次催要，被告均不归还。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金150万元及利息102万元（以150万元本金计算，按年利率12%计算，自2010年7月14日起计算至起诉之日；2、被告按年利率12%标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的借款利息。
被告朱文波未答辩，亦未提供证据。
被告曹继志辩称：钱是朱文波借的，虽然当时是打到被告卡上，但钱是朱文波使用的，当时应原告的要求被告才签的字，借款人不是被告，不同意承担还款责任。
经审理查明：原告卢德春与被告朱文波系亲戚关系，被告朱文波与曹继志原系夫妻关系，双方于2010年6月24日在芜湖市鸠江区民政局登记离婚。2010年7月14日，原告卢德春以芜湖东鑫管业有限公司名义通过徽商银行芜湖市黄山路支行汇给被告曹继志在徽商银行芜湖市黄山路支行账户上150万元，被告朱文波、曹继志在同日给原告卢德春出具收条一张，收条载明“今收到卢德春人民币壹佰伍拾万元（1500000）”，借条上未约定借款利率及还款日期。2011年8月14日，两被告与原告签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为2188763元，期限为5个月，自2011年8月14日至2012年1月13日，借款月利息为25%，借款用途为生产经营、资金周转，合同还约定了其他条款。嗣后，两被告未偿还原告借款本息。2014年5月26日，被告朱文波给原告出具欠条一张，载明“今有欠款人朱文波、曹继志自2011年8月开始欠卢德春人民币218万元整。该款自2010年7月开始发生，其中150万元从银行转账转入，其中68万元为多次现金支付。当时约定月利息为月息两分五，自2011年8月开始，利息一直未付。以上欠款属实。欠款人承诺在卢德春催要时，应随时还款付息。否则卢德春有权到公安报案或者向镜湖区法院起诉，欠款人承担因起诉带来的所有费用。”，此后原告多次向被告催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、收条、银行转账记录、借款合同、欠条、情况说明等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢德春提供的被告朱文波、曹继志亲笔书写的收条及银行转账凭证及被告曹继志自认确实收到原告借款的行为足以证明原、被告双方存在借贷关系，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张归还权利，被告应当在合理的时间偿还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金150万元的诉讼请求予以支持。被告曹继志主张其非借款人和实际使用人，且借款发生在其与朱文波离婚之后，但作为一个具有完全民事行为能力人的自然人，应该预见其行为的法律后果，且其在2011年8月14日签订的借款合同上签字，其与朱文波系共同借款人，故对其不应承担还款责任的辩解意见不予采纳。双方在2010年7月14日收条上未约定借款利率，转账凭证上亦未注明借款利率，故自2010年7月14日至2011年8月13日此段时间视为双方当事人对利息没有约定，两被告可以不予支付该期间的利息，原告陈述2011年8月14日借款合同上约定的借款金额2188763元系2010年7月14日150万元借款按照月利率3%计算得出的本息，存在明显误差，且原告亦没有证据证明该款项由150万元借款转化而来，故对原告主张自2010年7月14日起主张利息的诉讼请求不予支持；2011年8月14日双方签订的借款合同上约定了还款日期及借款月利率按2.5%计算，因借款期限已经届满，且约定的年利率没有超过36%，故原告主张自2011年8月14日至2016年3月15日（合计55个月）按照年利率12%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，上述利息合计82.5万元【150万元×12%×（55个月÷12）】。此外，由于2011年双方当事人签订的借款合同上约定的利率高于原告主张的利率，故原告要求被告按照年利率12%的标准计算自起诉之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。原告对2014年5月26日两被告出具的欠条上曹继志的签名的真实性未提供证据加以证明，且被告曹继志亦否认签名的真实性，比较2011年8月借款合同及2010年7月14日收条上曹继志的签名，两者存在明显的差异，故对该份欠条的效力不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文波、曹继志自本判决生效之日起十日内偿还原告卢德春借款本金150万元及自2011年8月14日起至起诉之日止的利息82.5万元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（均按照原告主张的年利率12%计算）；
二、驳回原告卢德春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取26960元，公告费560元（已经交至报社），由原告卢德春负担3960元，被告朱文波、曹继志负担23560元(因诉讼费、公告费原告已预付，两被告应负担的费用23560元，于判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 胡 华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 寅
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0084号
申请人上海田轩机械设备有限公司，组织机构代码证号××，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路125号1幢1212室。
法定代表人王贵婷，该公司总经理。
委托代理人钟志勇，该公司员工。
申请人上海田轩机械设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005124xxxx65，票据金额为50000元，出票人为江阴市江顺模具有限公司，收款人为徐州龙源金属材料贸易有限公司，出票行为江阴农商行周庄支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海田轩机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一六年一月二十日
书记员 张 晨
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2579号
原告ＸＸ久，公民身份证号×××，男，汉族，1970年4月3日出生，个体户，籍贯浙江省永嘉县，现住内蒙古乌海市。
原告郭绍文，公民身份证号×××，男，汉族，1975年8月12日出生，个体户，籍贯内蒙古五原县，现住内蒙古乌海市。
被告鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司。住所地内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
法定代表人贺引玉，系该公司总经理。
被告刘全喜，公民身份证号×××，男，汉族，1980年10月15日出生，个体户，籍贯河北省滦县。
原告ＸＸ久、郭绍文与被告鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司、刘全喜承揽合同一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ久、郭绍文向本院提出诉讼请求：1、解除《土石方剥离及采煤施工合同》；2、二被告退还原告保证金600000元；3、二被告给付土方剥离款189000元；4、二被告给付停工费619150元；5、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司（以下简称第一被告）与被告刘全喜（以下简称第二被告）共同生产经营第一被告的明煤采区。2015年10月15日，二原告与第二被告签订《土石方剥离及采煤施工合同》，合同约定二原告剥离第一被告的5号明煤采区，包括土石方爆破剥离，挖装卸运、采煤；总面积53848.6玉米；合同期限从2015年10月15日至工程完工；挖掘土石方按每平方米12.8元等问题。合同签订后，原告向第一被告交付了保证金50万元，第一被告给原告出具了收条。2015年11月5日原告开工后，因被告手续不全，造成原告于11月28日停工，给原告造成损害，无奈原告诉至法院。
被告鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司辩称：其与原告并不同有签订过合同，原告出具的盖有鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司财务章及公章的收据，但被告并没有授权过任何人刻过章，请求人民法院核实此章。
本院经审查认为，本案原告出具的盖有鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司财务章及公章的收据中，系有他人涉嫌伪造被告鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司章印，拟将本案移送公安机关，应该依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ久、郭绍文的起诉。
案件受理费17473元，退还原告ＸＸ久、郭绍文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘海荣
审 判 员 袁登云
人民陪审员 李玉兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘晓梅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1360号
原告:浪潮（山东）电子信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈明忠，经理。
委托诉讼代理人：郑德刚，男，1986年9月12日出生，汉族，浪潮集团有限公司律师事务部公司律师，住济南市。
委托诉讼代理人：王勋，男，1979年9月28日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：北京D**科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张成育，总经理。
原告浪潮（山东）电子信息有限公司（以下简称“浪潮公司”）与北京D**科技有限公司（以下简称“DAT公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浪潮公司的委托诉讼代理人郑德刚、王勋到庭参加诉讼。被告DAT公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪潮公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2010年签订的《北京地铁亦庄线自动售检票系统非接触IC卡读写器采购合同》；2、被告返还原告支付的预付款631950元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，原、被告签订了《北京地铁亦庄线自动售检票系统非接触IC卡读写器采购合同》，约定原告向被告采购读写器，采购额为2106500元。合同签订后，原告依约于2010年3月将预付款（合同标的额的30%）631950元支付给被告。自合同签订后至今，原告多次催促被告返还该笔款项，但被告一直没有履行合同义务。2015年7月，被告因未按时进行企业信息公示，被北京市工商局列入经营异常名录，原告于2016年前往被告工商登记地址，发现被告已经人去楼空。依照合同法的相关规定，被告以其实际行动拒绝履行合同义务，且北京地铁亦庄线项目已经建设完毕并验收合格投入使用，原、被告签订的采购合同已经客观不能履行。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告DAT公司未予答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查后均予确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告浪潮公司（甲方）与被告DAT公司（乙方）签订《北京地铁亦庄线自动售检票系统非接触IC卡读写器采购合同》，双方约定：乙方向甲方提供的产品为DCR4000非接触IC卡读写器62台、DCR4100A非接触IC卡读写器187台、DCR4100B非接触IC卡读写器200台、DCR4100C-a非接触IC卡读写器162台、DCR4100C-b非接触IC卡读写器138台及相关文档、培训资料；合同总额为2106500元。甲方按照下列支付比例以电汇方式支付至乙方指定账号（单位名称：北京D**科技有限公司，开户行：招商银行北分宣武门支行，账号：XXX）：1、合同生效后，甲方在收到乙方提交的下列单据并确认无误后20天内向乙方支付分包产品总价30%的预付款631950元：（1）乙方出具的支付申请书；（2）乙方出具的货物价值总额30%的增值税发票；2、甲方在收到乙方已提交的下列单据并确认无误后30天内向乙方支付分包产品总价50%即1053250元：（1）乙方出具甲方签发的货物签收单；（2）乙方出具的货物总价值50%增值税发票；3、甲方收到客户已支付的相应款项后，且收到乙方已提交的下列单据并确认无误后30天内，向乙方支付分包产品总价20%即421300元；（1）乙方出具的支付申请书；（2）甲方签发的竣工验收证书；（3）乙方出具的货物价值20%增值税发票。交货期为乙方在收到甲方支付的30%预付款后75天内，将合同项下的产品、软件、技术资料等全部交付到甲方指定地址。质保期为试运行完成后，竣工验收证书签署之日起十二个月，或者是甲方签署货物签收单之日起二十四个月，以之中较短者为准。
合同签订后，原告浪潮公司于2010年3月24日向被告DAT公司指定账户转账631950元。被告DAT公司未向原告发货。
原告浪潮公司主张自其支付预付款后，因被告DAT公司一直未发货，故原告自2010年12月22日起曾多次向被告要求返还其预付款631950元，但被告至今尚未返还。
另查明，北京地铁亦庄线已于2010年12月30日开通运行。
本院认为，原告浪潮公司与被告DAT公司签订的《北京地铁亦庄线自动售检票系统非接触IC卡读写器采购合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告交付了预付款631950元，已经履行了相应的付款义务,但被告未按合同约定向原告提供货物，致使合同目的不能实现，已构成违约，且北京地铁亦庄线已于2010年12月30日开通运行，合同亦无继续履行的条件。原告要求解除双方签订的《北京地铁亦庄线自动售检票系统非接触IC卡读写器采购合同》，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还预付款631950元，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告违约，确已给原告造成了相应的利息损失，故原告要求被告自其首次主张欠款之日即2010年12月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告DAT公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浪潮（山东）电子信息有限公司与被告北京D**科技有限公司于2010年签订的《北京地铁亦庄线自动售检票系统非接触IC卡读写器采购合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告北京D**科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浪潮（山东）电子信息有限公司预付款631950元。
三、被告北京D**科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浪潮（山东）电子信息有限公司利息（以631950元为基数，自2010年12月22日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告北京D**科技有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，由被告北京D**科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申135号
再审申请人(被告、上诉人)：常建设，男，1989年5月20日出生，俄罗斯族，塔城市村民，住塔城市。
被申请人(被告、被上诉人)：塔城市也门勒乡人民政府，地址塔城市也门勒乡。
法定代表人：赛力克·吾买尔，乡长。
再审申请人常建设因与被申请人塔城市也门勒乡人民政府林业承包合同纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终791号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人常建设申请再审称：撤销(2016)新4201民初386号和(2016)新42民终791号民事判决依法再审。
申请再审理由：一、二审法院认定事实不清并且认定的事实缺乏证据证明。首先：双方都认可2015年6月26日签订的《农村农业用地承包合同书》，合同中约定承包期为50年、承包费每亩15元，承包费共计111150元、再审申请人需一次性付清这个事实。那么申请再审人不一次性交清，被申请人会与申请人签订合同吗。其次：从被申请人举证证据可以看出申请再审人在合同签订时共收到承包费111150元，被申请人”所谓”是收两个承包人的承包费(申请人与杨志虎)。为什么当天收到的承包费刚好与申请再审人的承包费数额吻合。第三：从申请人举证录像视频可以证实申请人签订合同时是一次性付清111150元承包费的，因为当时被申请人不给申请人出具收款收据，申请人才进行视频录像的。第四：被申请人为什么在2015年6月26日收到再审申请人承包费而在2015年12月14日才在”所谓\'\'收据上注明收到申请人72150元承包费。一审二审庭审时对这些问题都没有查清就片面把举证责任推给申请人明显错误。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》200条第2款规定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明应当再审。
本院审查认可塔城地区中级人民法院（2016）新42民终791号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，常建设提供的证据不能证实交纳了111150元的承包费，乡政府认可其交纳了72150承包费，故常建设尚欠承包费39000元承包费，法院判决支付并无错误。二审判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。由此常建设的再审申请不能成立。
综上，再审申请人常建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人常建设的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 国 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申135号再审申请人(被告、上诉人)：常建设，男，1989年5月20日出生，俄罗斯族，塔城市村民，住塔城市。被申请人(被告、被上诉人)：塔城市也门勒乡人民政府，地址塔城市也门勒乡。法定代表人：赛力克·吾买尔，乡长。再审申请人常建设因与被申请人塔城市也门勒乡人民政府林业承包合同纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终791号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人常建设申请再审称：撤销(2016)新4201民初386号和(2016)新42民终791号民事判决依法再审。申请再审理由：一、二审法院认定事实不清并且认定的事实缺乏证据证明。首先：双方都认可2015年6月26日签订的《农村农业用地承包合同书》，合同中约定承包期为50年、承包费每亩15元，承包费共计111150元、再审申请人需一次性付清这个事实。那么申请再审人不一次性交清，被申请人会与申请人签订合同吗。其次：从被申请人举证证据可以看出申请再审人在合同签订时共收到承包费111150元，被申请人”所谓”是收两个承包人的承包费(申请人与杨志虎)。为什么当天收到的承包费刚好与申请再审人的承包费数额吻合。第三：从申请人举证录像视频可以证实申请人签订合同时是一次性付清111150元承包费的，因为当时被申请人不给申请人出具收款收据，申请人才进行视频录像的。第四：被申请人为什么在2015年6月26日收到再审申请人承包费而在2015年12月14日才在”所谓''收据上注明收到申请人72150元承包费。一审二审庭审时对这些问题都没有查清就片面把举证责任推给申请人明显错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》200条第2款规定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明应当再审。本院审查认可塔城地区中级人民法院（2016）新42民终791号民事判决书查明的事实。本院审查认为，常建设提供的证据不能证实交纳了111150元的承包费，乡政府认可其交纳了72150承包费，故常建设尚欠承包费39000元承包费，法院判决支付并无错误。二审判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。由此常建设的再审申请不能成立。综上，再审申请人常建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人常建设的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 吾 斯 曼审判员 阿依努尔二〇一七年五月二十五日书记员 徐 国 涛