wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1648号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：湖南省长沙县福临镇福青路57号。
负责人甘智勇，行长。
委托诉讼代理人徐暾，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该行工作人员。
被告余湘林，男，1976年10月10日出生，汉族，住长沙县，
被告常灿，女，1979年5月8日出生，汉族，住长沙县，
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行(以下简称星沙农商行福临支行)与被告余湘林、常灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告余湘林到庭参加了诉讼，被告常灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令:1、两被告归还原告借款本金30000元及利息，2017年8月16日至2017年12月30日的利息为1244.06元，2017年12月31日至借款还清之日止的利息按月利率9.0938‰计算；2、两被告负担诉讼费。
被告余湘林答辩要点：借款属实，原告诉求的欠款数额无异议，但被告余湘林现无能力一次性偿还，只能分期归还。
被告常灿未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、余湘林、常灿于2002年9月10日登记结婚。
2、2016年7月8日，余湘林、常灿以共同借款人身份向星沙农商行福临支行出具《贷款申请书》申请借款30000元，借款用途为建房，借期为12个月。
3、2016年7月8日，余湘林与星沙农商行福临支行签订《最高额借款合同》，双方约定，2016年7月8日至2019年7月8日间，余湘林可向星沙农商行福临支行循环借最高额为30000元的借款，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮67.2413%，逾期贷款利率在此基础上加收50%。常灿以余湘林配偶身份在合同上签字。合同签订后当日，星沙农商行福临支行向余湘林发放贷款30000元，双方在《放款确认书》上约定，借款期为2016年7月8日至2017年7月8日，借款利率为年利率7.275%。借款期届满后，余湘林未按约还本付息，仅支付了2016年7月8日至2017年8月15日的利息。
5、星沙农商行福临支行不同意余湘林分期偿还借款本息。
判决的理由与结果
本院认为：1、常灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、有效的合同应当严格履行，违约方应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。星沙农商行与余湘林签订的《最高额借款合同》、《放款确认书》系双方自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。余湘林不按约归还借款本金及支付全部利息的行为已构成违约，应一次性归还星沙农商行福临支行借款本金30000元并按双方约定的逾期利率月利率9.0938‰（年利率7.275%加收50%）支付2017年8月16日至借款还清之日止的利息。余湘林要求分期偿还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。3、上述债务发生在余湘林、常灿婚姻存续期间且用于家庭建房需要，应认定为余湘林、常灿的夫妻共同债务，故常灿应对余湘林的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余湘林、常灿在本判决生效之日起五日内共同归还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行借款本金人民币30000元并支付利息，利息以30000元为基数，按月利率9.0938‰从2017年8月16日算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告余湘林、常灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一八年五月二日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12610号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊,行长。
委托代理人：沈长青，该银行职工。
被告:葛琪,女,1968年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告葛琪信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄晓霞
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第678号
申请执行人李德扬，男，1956年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人李德扬与被执行人游作星民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金100000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人游作星在福建金益担保有限公司、闽清县绿东南林业专业合作社、闽清县白樟镇东兴自来水厂（普通合伙）的股权及在银行账户的部分存款。同时查明被执行人游作星作为股东的闽清县昌明家政有限公司和福建省恒盛担保有限公司都已注销；被执行人游作星所有的坐落于福州市台江区的房产因另案被泰宁县人民法院查封，福州市中级人民法院轮候查封；被执行人游作星所有的坐落于闽清县的房产、坐落于闽清县的房产因另案被福州市中级人民法院查封，本院对上述三处房产进行轮候查封。另对被执行人的车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的房产和股权一时难以变现，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1205号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第678号
申请执行人陈军，男，1974年4月1日出生，汉族，梅河口市供电分公司职员，住梅河口市。
被执行人张友宏，女，1969年10月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人谢大忠，男，1968年6月25日出生，汉族，个体，住址同上。
被执行人张友卿，男，1972年3月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第861号民事判决书申请执行人陈军与被执行人张友宏、谢大忠、张友卿民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人张友宏、谢大忠、张友卿应给付申请执行人陈军借款人民币7万元及利息，案件受理862.5元，执行费1183元。现书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第861号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 ：项礼鹏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第678号
申请执行人陈国宜，男，1951年10月17日出生，汉族，住三明市。
被执行人朱玉平，男，1965年8月23日出生，汉族，住三明市。
被执行人许丽梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住三明市。
申请执行人陈国宜与被执行人朱玉平、许丽梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）梅民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2503号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第117号
原告李凤英，女，汉族，农民。
委托代理人李怀刚，男，汉族，农民，系李凤英之孙。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告张智，男，汉族，居民。
被告郝炎炎，女，汉族，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郑义航，该公司总经理。
委托代理人姚坤，该公司法律顾问。
原告李凤英与被告张智、郝炎炎、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：浙商财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月13日受理，在审理过程中，原告李凤英申请对其伤残程度、护理人数、期限、后续治疗费等进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托代理人李怀刚、李文杰，被告郝炎炎、张智、被告浙商财险安阳中心支公司的委托代理人姚坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，2015年3月26日，被告郝炎炎驾驶豫E720**号小型轿车与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告郝炎炎负事故的全部过错责任。该车所有人为被告张智，该车在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用合计63514.23元。
被告浙商财险安阳中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费保险公司不予承担。
被告张智、郝炎炎辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法损失应当由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分依法承担。
经审理查明，2015年3月26日14时许，郝炎炎驾驶豫E720**号小型轿车在汤阴县信合路与长虹路交叉口南侧路西由西向东倒车时，与沿信合路由北向南步行的李凤英相撞，造成李凤英受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2015年4月9日做出的汤公交认字（2015）第120号道路交通事故认定书，认定郝炎炎负事故的全部过错责任，李凤英负事故的无过错责任。本案当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告李凤英被送至汤阴县人民医院住院治疗，住院治疗期间为2015年3月6日至2015年4月21日，共计26天，原告支出医疗费30164.5元及门诊检查费30元，合计30194.5元（提供出院证、医疗费票据、门诊票据、每日清单和病历）。针对护理费，原告依据本案评估意见书主张其需1人护理60天，后续治疗期限18天，护理人员原告之孙李怀刚，主张护理费按上年度河南省居民服务业标准计算78天计6084元，并主张后续治疗费5000元。原告要求住院伙食补助费、营养费均按30元／日的标准计算44天（住院期间26天＋后续治疗18天），各计1320元，并主张交通费500元。原告提交其身份证复印件、东阿县刘集镇尚文寨村村民委员会证明、李怀刚买房协议、汤阴县公安局城关派出所证明，结合本案司法鉴定意见书，以其构成十级伤残、现年76岁为由，要求其残疾赔偿金应按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为12195.73元（24391.45元／年×5年×10%），并主张精神损害抚慰金5000元，因伤残鉴定而支出鉴定费1900元（提供有正式发票）。被告浙商财险安阳中心支公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费均无异议，但认为：原告营养费、精神损害抚慰金过高，交通费由法院酌定；护理费按农、林、牧、渔标准计算；不认可原告提供的买房协议、居住证明等证据，辩称原告残疾赔偿金按农村居民标准计算。被告张智、郝炎炎除同被告浙商财险安阳中心支公司的各项质证意见一致外，另辩称后续治疗费过高。
另查明，豫E720**号小型轿车的登记车主为张智，郝炎炎驾驶该车辆时致本案交通事故发生，该肇事车辆在被告浙商财险安阳中心支公司投保交强险，本次事故发生在该车投保的交强险保险期间内。在原告李凤英住院治疗期间，被告郝炎炎为其先行垫付费用5500元，原告对上述事实予以认可。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；本案肇事车辆虽归被告张智所有，但事发时其并未实际控制和使用该车辆，原告亦未举证证明张智对本次事故的发生存在过错，故原告要求张智承担事故责任的主张依据不足，本院不予支持。被告郝炎炎驾驶的肇事车辆在被告浙商财险安阳中心支公司投有交强险，被告浙商财险安阳中心支公司作为承保单位，应依法对原告李凤英所受损失在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分由被告郝炎炎承担。对于原告诉请的医疗费30194.5元，各被告均不持异议，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，各被告对原告主张的该两项费用期限也不持异议，本院对该两项费用分别确定为1320元（30元／天×44天）、440元（10元／天×44天）；关于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司认为应按农村户籍标准计算原告的残疾赔偿金，但本院认为原告提供的东阿县刘集镇尚文寨村村民委员会证明、李怀刚买房协议及汤阴县公安局城关派出所居住证明等证据可以证实其长期在城镇居住的事实，结合原告因伤致十级伤残、现年76岁，故本院对原告主张的残疾赔偿金12195.73元（24391.45元／年×5年×10%）予以支持，其因伤致十级伤残，精神遭受较大痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元也一并予以认定；鉴定费是为确定伤残等级而支出的必要费用且有相关票据予以证实，故本院对1900元鉴定费予以支持，并应由被告保险公司承担；结合本案评估意见书，原告主张护理费按河南省上年度居民服务业标准计算也无不妥，故本院对原告护理费6084元（78元／天×1人×78天）、后续治疗费5000元一并支持；原告要求的交通费，根据其就医地点及时间，本院酌情认定300元。综上，原告的各项损失为62434.23元，上述数额本院予以确认，对原告李凤英起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持，根据法律规定及事故责任认定，原告的事故损失应由被告浙商财险安阳中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿35479.73元，剩余26954.5元由被告郝炎炎承担。被告郝炎炎为原告李凤英先行垫付的费用5500元可折抵扣除，其还应给付原告李凤英赔偿款21454.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付原告李凤英赔偿款35479.73元；
二、被告郝炎炎给付原告李凤英赔偿款21454.5元；
三、驳回原告李凤英的其它诉讼请求。
上述判决一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告李凤英负担165元，被告郝炎炎负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 仝月琦
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初332号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人费某贵，男，1966年9月26日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，做工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被羁押，同月30日被取保候审。
辩护人黄金山，广东铭扬律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人费某贵犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人费某贵及辩护人黄金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日22时许，被告人费某贵在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区陈店镇电子城路口时，被执勤民警查获。
经检验，被告人费某贵的血液中乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人费某贵在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场笔录、扣押清单，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，驾驶人信息查询结果单，证人费某平的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某贵违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某贵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人费某贵当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人费某贵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人费某贵的辩护人提出的被告人费某贵归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求给予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人费某贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年七月七日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执异4号
案外人：周夫林，男，1948年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
案外人：宋荣华，女，1948年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人：金东星，男，1972年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。
被执行人：周利健，男，1976年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
在本院执行金东星与周利健民间借贷纠纷一案中，案外人周夫林、宋荣华对执行无锡市滨湖区锡铁巷家园15-302室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
金东星与周利健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）锡滨太民初字第00482号民事判决：周利健于本判决发生法律效力之日立即归还金东星借款本金338200元并偿付利息损失（其中30万元，自2013年11月29日起至判决给付之日止按年息12%计算；38200元，自2015年5月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。本案案件受理费6373元减半收取3187元，由周利健负担。该判决发生法律效力后，根据金东星的申请，本院于2015年12月15日立案执行，案号为（2015）锡滨执字第02162号。在该案执行过程中，本院依法作出（2015）锡滨执字第02162号执行裁定书，拍卖周利健所有的位于无锡市滨湖区锡铁巷家园15-302号不动产。
案外人周夫林、宋荣华针对上述执行行为提出异议称，锡铁巷家园15-302号房屋系周夫林、宋荣华原有的老房拆迁而来，考虑到节省过户费用才将该房登记在周利健名下。周夫林、宋荣华名下的8-601号房屋被周利健骗去变卖还债。为了保障周夫林、宋荣华的居住，两人与周利健签订了15-302号房屋权属的协议，因周利健人影全无故未能办妥房屋产权过户手续。周夫林、宋荣华系涉案房屋的所有权人，涉案房屋也是二人和孙女的唯一住房，故申请法院停止对无锡市滨湖区锡铁巷家园15-302号房屋的拍卖。
申请执行人金东星称，案涉房屋登记在周利健名下，根据物权公示原则，周利健系房屋的所有权人，法院拍卖该房屋并无不当。周夫林、宋荣华原有单独住房，不动产的转让需登记，没有案外人的配合无法办理相关的手续，不存在周利健骗去出售之说。案涉房屋建筑面积157㎡，根据目前的市场价，强制拍卖偿还金东星的债务后，所得余款在同一地段小区可以置换一定面积的住房，可以保障案外人的居住，申请执行人也愿意配合法院为案外人置换房屋。请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，无锡市滨湖区锡铁巷家园15-302号房屋于2012年9月11日登记在周利健名下，建筑面积152.72㎡。
周利健系周夫林、宋荣华的儿子。周夫林、宋荣华提供落款时间为2013年1月5日的协议一份，约定：因老房拆迁按30㎡/人分配，总分配所得房屋为15号楼302室150㎡,8号楼601室90㎡。父母将15号楼302室户名定为周利健所有，8号楼601室户名定为周夫林所有。由于父母年纪较大，为上下楼方便，故父母居住于15号楼302室内。按人均所得周利健应为90㎡，现15号楼302室实际面积为150㎡，故周利健名下150㎡内有周夫林60㎡。由于家庭经济状况，周利健于2013年1月5日将周夫林名下8号楼601室90㎡出售，所得钱款由周利健支配使用，实际现周利健名下15号楼302室房屋归周夫林所有。周夫林、宋荣华另提供二人与袁家春、李梅于2013年1月8日就8号601室房屋签订的房产买卖协议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，坐落于无锡市滨湖区锡铁巷家园15-302号房屋产权登记在周利健名下，周利健对该房屋享有物权，本院依此进行强制执行并无不当。案外人周夫林、宋荣华主张其为不动产所有权人可以通过诉讼解决。“唯一住房”是指被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一可居住房屋。案涉房屋建筑面积152.72㎡，也具有较高的市场价值，已超过生活所必需，对案外人提出唯一住房不能拍卖的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回周夫林、宋荣华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王霞萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初28号
原告：寇某某，男，1961年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告寇某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告寇某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇某某负担。
审判员 王世专
二〇一七年三月三十日
书记员 吕 鹏
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民辖终10号
上诉人（原审原告）赵晓辉，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）马松炎，女，汉族，个体。
上诉人赵晓辉因与被上诉人马松炎房屋租赁合同纠纷一案，不服桃山区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）黑0903民初1027号民事裁定书，上诉至本院。
上诉人赵晓辉上诉请求依法驳回(2016)黑0903号民初1027号民事裁定书。主要事实和理由如下：
l、本案不属于不动产争议及房屋所有权纠纷，桃山区法院无权移送此案。
2、本案属于合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定原告有权选择被告户籍所在地人民法院起诉。最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》有明确意见，可以由“被告户籍或居所地法院管辖”。(附被告身份证复印件)
3、管辖异议应在答辩期内提出，被告没有在答辩期内提出，视为对该管辖认可。
4、同时具有管辖权的两个法院应归先立案的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋即合同履行地位于七台河市茄子河区东胜村，按照民事诉讼法第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该案应由茄子河区人民法院管辖；被告马松炎自认现居住地为滨尚雅居小区，属茄子河区辖区，按照民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，应由茄子河区人民法院管辖；桃山区人民法院有权依职权移送本案至茄子河区人民法院，按照民事诉讼法司法解释第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。综上，本案应由茄子河区人民法院管辖，上诉人赵晓辉的上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兰丽
审判员 张文彦
审判员 王旭辰
二〇一六年十二月二日
书记员 吴黎明
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执981号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人郭新华，汉族，居民。
被执行人郭金鹏，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新华、郭金鹏借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 张天翔
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执367号
申请执行人林国祝，男，汉族，1955年6月16日出生，住四川省南充市。
被执行人伍斌，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省南充市。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第1573号民事调解书，立案执行林国祝与伍斌建筑工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权未查找到伍斌名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供伍斌目前可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）高坪民初第1573号民事调解书本次执行程序终结。
林国祝申请执行伍斌建筑工程施工合同纠纷一案，债权总额140000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 范 洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终492号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）张杰，男，1974年11月18日生，汉族，住安阳市文峰区德隆街46号院A区*号楼*单元***室。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人张杰合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告张杰与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定张杰受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A55-4、5号，张杰享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币800000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，张杰有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，张杰与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。张杰将商铺经营权转让款400000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，张杰与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返张杰租金收益。另查明，合同签订及原告张杰支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经张杰多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年3月13日依交款总额的8%返张杰两年租金收益，每年每铺租金收益为16000元。
原审法院认为，原告张杰与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付张杰收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，张杰交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需张杰予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使张杰签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故张杰要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币400000元的诉讼请求，法院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向张杰支付第三年的收益金32000元。张杰要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告张杰与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告张杰转让费人民币400000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告张杰第三年收益金人民币32000元；四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。案件受理费7780元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张杰答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7780元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2480号
申请执行人金庆华，女，1977年4月15日出生，汉族，住本市。
被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市。
本院在执行金庆华与北京美缇商贸有限公司(2016)沪0106民初17428号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0106民初17428号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年五月××日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1420号
原告王兰萍，女，1982年5月31日出生，汉族，住太原市。
被告杨宗业，男，1977年5月18日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦16层。
负责人陈建杰，经理。
本院在审理原告王兰萍与被告杨宗业、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：·
准许原告王兰萍撤回起诉。
案件受理费38元（减半收取），由原告负担。
审判员 樊小凤
二〇一七年四月十四日
书记员 高 琴
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1693号
申请执行人：龚慧，男，1978年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：陈祖球，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人龚慧与被执行人陈祖球(2016)沪0230民初6888号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币84500元。本院于立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至�，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 王军涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3950号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3145号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月23日1时35分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为苏ASXX**的小型轿车沿上海市浦东新区闻六路由南向北行驶至川六公路桥时，轿车车头撞击桥护栏，造成马某某受伤及车辆损坏(物损计人民币28,868元)的道路交通事故。被告人马某某在本起事故中承担全部责任。经检验，被告人马某某血液中的乙醇含量为1.28mg/mL。
2016年7月23日，公安民警接路人报警后至现场，将受伤昏迷的被告人马某某送至医院抢救，后经检验马某某系醉酒驾驶，遂于2016年10月17日对其取保候审，马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人汤某某的证言，公安机关道路事故现场照片及交通事故认定书，司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故物损评估意见书，相关车辆、驾驶证和行驶证查询信息单，公安机关出具的案发经过及被告人马某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执242号
申请执行人蒋晶，女，1983年1月19日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人吴绍连，男，1977年12月24日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人宋恒燕，女，1976年6月11日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人蒋晶与被执行人吴绍连、宋恒燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）六沿民初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人蒋晶于2016年1月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执242号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 许 华
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长
委托代理人王伶，系该行职员。
被执行人金长春，男，1971年5月21日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人李桂英，女，1971年7月14日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人李春暖，男，1966�4月6日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人张学艳，女，1968年5月12日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人张志全，男，1972年4月14日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人徐艳利，女，1967年3月27日生，汉族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）北廖民初字第02676号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；一、被告金长春、李桂英于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金40000元，利息1060.01元（利息计算到2015年10月10日），以及至本判决确定给付之日止的利息（利率按借款合同中约定的计算）。二、被告李春暖、张学艳、张志全、徐艳利对以上款项的偿还承担连带责任。及迟延履行期间的加倍债务利息�申请执行人于2016年1月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北廖民初字第02676号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清�，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 王海峰
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5776号
申请执行人：北京裕华安达机电有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村三台路。
法定代表人：许凤裕，董事长。
委托代理人：何东明，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人：张昆，北京盈科律师事务所律师。
被执行人：谢其永，男，1981年11月20日出生。
被执行人：谢其恒，男，1982年6月12日出生。
北京裕华安达机电有限公司（以下简称：裕华机电公司）与谢其永、谢其恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）大民（商）初字第349号民事判决书，已发生法律效力。裕华机电公司于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人谢其永、谢其恒按照民事判决书支付损失费、案件受理费、公告费共计257281元以及债务利息。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人谢其永、谢其恒送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人谢其永、谢其恒名下无房产、车辆登记信息；谢其永银行开户信息2个，谢其恒银行开户信息3个，均无可供执行余额。被执行人谢其永、谢其恒目前下落不明。申请执行人裕华机电公司未能提供被执行人谢其永、谢其恒其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人谢其永、谢其恒纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人裕华机电公司申请执行的案款257281元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人谢其永、谢其恒确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第349号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 王福永
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终473号
上诉人（原审被告）：周光清，女，1965年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司天回支行，住所地成都市金牛区天新路39号。
负责人李彦平，行长。
原审被告：四川洪利源物资贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区成都龙潭街道办丛树社区坤泽物流公司展示区3幢2号。
法定代表人叶锋，职务不详。
原审被告：叶锋，男，1976年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告：刘晓莉，女，1979年3月3日出生，回族，住成都市成华区。
原审被告：陈春长，男，1963年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：吴春燕，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：周利华，男，1964年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人周光清以及原审被告四川洪利源物资贸易有限公司（以下称洪利源公司）、叶锋、刘晓莉、陈春长、吴春燕、周利华因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司天回支行（以下简称农商行天回支行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。
周光清上诉称，涉案合同均由农商行天回支行提供，属格式合同，应作出不利于提供者的解释。约定的管辖内容应属无效。本案由成都市成华区人民法院审理有利于案件的审理和执行。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，农商行天回支行与洪利源公司签订的《流动资金借款合同》,农商行天回支行与陈春长、周光清签订的《抵押合同》,农商行天回支行与叶锋、刘晓莉、吴春燕、周利华签订的《保证合同》均约定，如发生争议，由农商行天回支行所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 曾 秀
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执941号
申请执行人赵超，女，1987年07月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉镇星火街二委14组。
被执行人冯军杰，男，1970年12月02日出生，汉族，无职业，住拜泉县国富镇自治村。
本院在执行申请执行人赵超与被执行人冯军杰借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一七年五月�十二日
书记员 丁 宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2243号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人马建宏。
被执行人葛兆云。
被执行人黄建峰。
被执行人葛兆辉。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人马建宏、葛兆云、黄建峰、葛兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）皋磨商初字第38号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马建宏于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金100000元及利息（自2013年7月4日起至2014年7月4日止，按年利率12%计算；自2014年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。葛兆云、黄建峰、葛兆辉对马建宏的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费3000元，由被告马建宏、葛兆云、黄建峰、葛兆辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金47000元及利息，案件受理费1750元，执行费1211元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请人书面向本院表示被执行人葛兆辉已自行给付50000元（含本金、利息、诉讼费），并自愿免除被执行人葛兆辉的担保责任。本院依职权将其他被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2243号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人马建宏。被执行人葛兆云。被执行人黄建峰。被执行人葛兆辉。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人马建宏、葛兆云、黄建峰、葛兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）皋磨商初字第38号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马建宏于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金100000元及利息（自2013年7月4日起至2014年7月4日止，按年利率12%计算；自2014年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。葛兆云、黄建峰、葛兆辉对马建宏的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费3000元，由被告马建宏、葛兆云、黄建峰、葛兆辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金47000元及利息，案件受理费1750元，执行费1211元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请人书面向本院表示被执行人葛兆辉已自行给付50000元（含本金、利息、诉讼费），并自愿免除被执行人葛兆辉的担保责任。本院依职权将其他被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第38号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9569号原告魏××。委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。被告姜××。原告魏××与被告姜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏××及其委托代理人李来友、邢伟明、被告姜××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于原告对被告了解不够，婚前基础差，导致婚后感情破裂。原、被告自2014年1月3日分居至今，分居后婚房便一直由被告和被告的父母所居住，更加证明了原、被告的感情破裂，现诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，不同意离婚，双方感情未破裂，不同意原告的诉讼请求。从结婚登记前到结婚后，被告对原告的感情都是没有变的。经审理查明，原告与被告于2011年1月自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，庭审中，原告表示双方自2014年1月3日分居至今。被告对分居时间予以认可。另查，原告于2015年2月9日起诉被告离婚，本院做出（2015）南民初字第1836号民事裁定书准予原告撤诉。本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。鉴于双方感情尚未破裂，且双方未到达法定离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告魏××离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐刚二〇一五年十一月二十三日书记员  刘强
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10129号
原告孔某某，男，1968年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1957年10月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告孔某某诉被告苏某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔某某于2016年12月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许孔某某撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告孔某某负担。
代理审�员郑双
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28289号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢秀友，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢秀友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢秀友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24537.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24537.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审670号
申请执行人：江门市新会区工商行政管理局，地址：广东省江门市新会区会城镇朱紫路银花街2号。
法定代表人：刘炳炼，该局局长。
委托代理人：涂锦道、朱文彬，该局工作人员。
被执行人：李健斌（系新会区会城健业服装加工场的经营者），男，汉族，1986年10月9日出生，户籍地址：广东省江门市新会区。经营场所：广东省江门市新会区会城西甲西园新村一巷一号。
申请执行人江门市新会区工商行政管理局向本院申请强制执行其于2016年2月24日作出的新工商处字（2016）33号《行政处罚决定书》中对被执行人李健斌罚款20000元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人李健斌经营的新会区会城健业服装加工场违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款的规定，在没有获得商标的商标所有人乔治．阿玛尼有限公司（米兰），瑞士门德里西奥分公司授权许可的情况下，于2015年11月25日以来料加工的形式承接加工标示有商标标识的棉衣250件，组织工人将布料裁片缝合成棉衣，并打上标示商标标识的钮扣及挂上标示商标标识的纸质吊牌。至案发日止，李健斌经营的新会区会城健业服装加工场已完成加工标示有商标标识的棉衣成品16件、半成品135件，没有交货，未收取加工费，事实清楚。申请执行人江门市新会区工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，依法定职权对被执行人李健斌作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李健斌在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经申请执行人江门市新会区工商行政管理局催告，仍未履行按该处罚决定书中缴纳罚款的义务，申请执行人江门市新会区工商行政管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区工商行政管理局申请强制执行的新工商处字（2016）33号《行政处罚决定书》中对被执行人李健斌罚款20000元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈慧虹
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某均，男，1993年3月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2015年3月27日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人林某均犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年3月24日17时许，被告人林某均在陆川县沙坡镇秦镜村大屋队53号林某家中二楼房间内，以100元人民币的价格将一小包冰毒卖给吸毒人员林某。林某买到冰毒后，于3月26日晚20时许在家中同林某均、龚某一起吸食。当晚21时许，公安民警依法对林某的房间进检查，缴获吸食剩下的毒品可疑物净重0.03克，从被告人林某均处缴获毒品可疑物10小包，净重5.6克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从林某、林某均处缴获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某均对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、证人林某、龚某、庞某证言、手机通话清单、办案说明、毒品交接凭证、证据保全清单、指认毒品照片、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明，被告人林某均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某均违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某均犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林某均归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2017年2月6日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年七月一十五日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第175号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人林某甲，农民。因吸毒，于2015年3月27日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2015年3月23日17时许，被告人林某甲在陆川县沙坡镇秦镜村大屋队53号林某乙家中二楼房间内，以人民币100元的价格将一小包冰毒卖给吸毒人员林某乙，所得赃款被告人林某甲已花光。林某乙买到冰毒后，于3月26日晚20时许在家中与林某甲、龚某一起吸食。当晚21时许，公安民警依法对林某乙的房间进检查，缴获吸食剩下的毒品可疑物净重0.03克，同时从被告人林某甲身上缴获毒品可疑物10小包，净重5.6克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从林某乙、林某甲处缴获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某甲对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、证人林某乙、龚某、庞某证言、手机通话清单、办案说明、毒品交接凭证、证据保全清单、指认毒品照片、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人林某甲违法所得人民币一百元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李恒二〇一五年七月二十二日书记员谭雪林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1286号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人时某某，农民。2009年1月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，同年2月1日被劳动教养一年。2014年1月26日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月16日刑满释放。因本案于2016年5月14日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1263号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月4日15时20分至15时50分，被告人时某某至本市横峰街道西庄村1区公园旁被害人张某的出租房前，推门进入，窃得被害人张某放在二楼后间屋内床上的一只钱包（内有现金200多元和一张身份证、两张银行卡）及二楼前间墙上挎包里的现金100元左右。
2016年5月13日21时许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市泽国镇牧屿神行网吧内抓获被告人时某某。被告人时某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人时某某的供述，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人人口信息，前科刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人时某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人时某某退赔给被害人张兴人民币300元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年八月二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4842号
申请执行人北京万泉投资有限公司，住所地北京市海淀区巴沟南路35号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张秀春，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。
被执行人王清，男，1962年10月12日出生。
本院在执行申请执行人北京万泉投资有限公司与被执行人王清其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王清的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人王清名下的机动车两辆，但该车下落不明；在房屋管理部门轮候查封被执行人王清名下的房屋一套。此外，未发现被执行人王清有其他可供执行的财产。现申请执行人北京万泉投资有限公司暂不能向本院提供被执行人王清的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 彭文涛
审判员 韩毅强
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 坚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6236号
原告宋晓波，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
代表人李振江，经理。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告宋晓波与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立忠，被告的委托代理人李克岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车在被告处投保，保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成原告车辆损失119000元，并支付路产赔偿25498元、施救费13000元、公估费8330元。要求被告在扣除交强险限额内2000元后赔偿保险金163828元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告出具的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车辆商业保险单（正本）复印件各1份；2、北京市公安局公安交通管理局出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、高忠刚驾驶证、路货物运输从业资格证、津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车行驶证复印件各1份；4、中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告和公估发票各2份；5、北京京达通利汽车救援服务有限公司出具的施救费发票1份；6、北京三江物流有限责任公司出具的吊装费发票1份；7、北京国投公路建设发展有限公司出具的赔偿凭证1份。
被告辩称，因本次事故是单方事故，同意在主车车损险限额内按主车与挂车保险限额与保险限额之和的比例扣除挂车应赔偿的部分，再减赔30%后，赔偿原告合法合理的损失。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月，原告为其所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车辆向被告投保了机动车商业保险，被告承保后为原告出具了保险单。该2份保险单载明：被保险人均为原告，保险期间均自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止，津Ａ×××××号车辆损失险限额为270000元、第三者责任险限额为1000000元，不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任险；津Ｂ×××××号车辆损失险限额为81000元、第三者责任险限额为50000元，不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任险。
2015年9月19日1时10分，司机高忠刚驾驶被保险车辆，在昌平区京新高速公路进京方向51公里600米处，撞击高速公路中间隔离墩，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，高忠刚负事故的全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司对本次事故造成被保险车辆损失情况进行公估，津Ａ×××××号机动车的损失金额为105700元，津Ｂ×××××号机动车的损13300元。为处理本次事故，原告还支付公估费8330元，施救费13000元，赔偿路产损失25498元。本次事故合计造成原告损失数额为165828元。原告要求被告在扣除交强险应赔付限额2000元后，赔偿保险金163828元。
上述事实，有原告提交上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，造成原告被保险车辆损失，并支付第三者路产赔偿损失、施救费、公估费等费用，均系本次事故的实际、直接损失，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认；被告对自己的主张未提交相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿保险金163828元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿原告宋晓波保险金163828元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元（已减半），由原告宋晓波负担20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年七月十三日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初745号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人叶禧，该公司总经理。
委托代理人练云川，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告文健明，男，汉族，住广东省肇庆市大旺高新区。身份证号码：×××171X。
被告刘翠云，女，汉族，住广东省肇庆市大旺高新区。身份证号码：×××1729。
被告文展龙，男，汉族，住广东省肇庆市大旺高新区。身份证号码：×××1712。
被告文小灵，女，汉族，住广东省肇庆市大旺高新区。身份证号码：×××1724。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告文健明、刘翠云、文展龙、文小灵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动交付物业管理费为由�于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冼文华
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80898号
原告：天津应大服饰有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号3号楼。
法定代表人：应泽从，总经理。
委托诉讼代理人：王继国，天津共融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔佩玲，天津共融律师事务所律师。
被告：魏淑芳，女，1966年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区，。
原告天津应大服饰有限公司诉被告魏淑芳劳动合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津应大服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王增艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80898号
原告：天津应大服饰有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号3号楼。
法定代表人：应泽从，总经理。
委托诉讼代理人：王继国，天津共融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔佩玲，天津共融律师事务所律师。
被告：魏淑芳，女，1966年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区，。
原告天津应大服饰有限公司诉被告魏淑芳劳动合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津应大服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收�5元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王增艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执779号
申请执行人广东豪美铝业股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术产业开发区泰基工业城。
法定代表人董卫峰，董事长。
被执行人郴州市日鑫幕墙装饰有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道湖南郴州出口加工区管理委员会办公楼104房。
法定代表人罗春生。
本院在执行申请人广东豪美铝业股份有限公司与被执行人郴州市日鑫幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第657号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 陈 诚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3064号
原告连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区西门路108号。
法定代表人沈加新，该公司董事长。
原告陈昌元，男，1962年9月20日出生，汉族，住所地江苏省盐城市射阳县。
被告王荣善，男，1965年1月23日出生，住所地江苏省连云港市赣榆区。
本院受理原告连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳房地产公司）、陈昌元与被告王荣善确认合同效力纠纷一案后，被告王荣善在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送连云港市赣榆区人民法院审理。
经审查，本院认为，2016年1月12日，原告荣阳房地产公司、陈昌元作为甲方与乙方王荣善签订还款协议，该协议未约定履行地点，未约定合同争议的解决方式。现原告荣阳房地产、陈昌元请求判令撤销原被告双方于2016年1月12日签订的协议书，应认定本案系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告王荣善的住所地为连云港市赣榆区宋庄镇特殊教育学校东200米，因此，连云港市赣榆区人民法院对本案具有管辖权。另外，原告荣阳房地产公司、陈昌元与被告王荣善对合同履行地点未作约定。本案系因借款合同引起的纠纷，根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，被告王善荣为贷款方，其住所地为连云港市赣榆区宋庄镇特殊教育学校东200米，应认定涉案合同履行地点为连云港市赣榆区宋庄镇特殊教育学校东200米，故连云港市赣榆区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送连云港市赣榆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 丁汝成
二〇一六年六月六日
书记员 郭爱洁
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初823号
原告：胡爱军，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：兰尊，男，1986年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告胡爱军与被告兰尊健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告胡爱军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡爱军要求撤回对被告兰尊起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡爱军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡爱军负担。
审判员 贾依军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓青
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执170号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。地址：桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：邮储银行行长。
委托代理人：胡永生，职务：邮储银行职工
被执行人：张亚军，男，1953年2月21日出生，住桦南县。
被执行人：王华永，男，1973年3月27日出生，住桦南县。
被执行人：张井忠，男，1970年3月13日出生，住桦南县。
被执行人：孙彬彬，男，1989年3月20日出生，住桦南县。
被执行人：卢炳远，男，1956年5月7日出生，住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王华永、张井忠、张亚军、孙彬彬、卢炳远金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的24500.59元、案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1028号
原告杨建红，男，1970年12月4日出生，汉族，司机，住桃江县灰山港镇金沙路**号，公民身份号4323251970********。
被告张建中，男，1978年7月3日出生，汉族，住桃江县牛田镇牛田村，公民身份号4323251978********。
被告彭新兵，男，1970年11月26日出生，汉族，住桃江县牛田镇株树山村，公民身份号4323251970********。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人王黎明，该公司经理。
委托代理人熊新前，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告杨建红与被告张建中、彭新兵、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员鲁跃进独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日19时40分许，张建中驾驶彭新兵所有的湘H528**中型货车由西往东方向行驶，途经桃江县灰山港镇志溪路与Y508线交叉路口时，因未注意安全驾驶，与Y508线由七桥塘往灰山港镇方向行驶，在横过志溪路以进入右侧正常行驶的杨建红驾驶的湘HN10**轿车相撞，造成二人受伤，二车受损的道路交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，张建中负该事故主要责任，杨建红负该事故次要责任。事发后，原告在桃江县第二人民医院住院治疗13天，用去医疗费2115.76元。经查，肇事湘H528**中型货车属于被告彭新兵所有，在被告中华财险投保了交强险和不计免赔的第三者责任险30万元，保险期限自2013年4月20日至2014年4月19日止。故原告诉至本院请求判令被告赔偿其损失5985.66元，由被告中华财险在保险限额范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张建中、彭新兵均辩称，请求人民法院依法判决。
被告中华财险辩称，原告损失请法庭依法核实，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年6月26日19时40分许，张建中驾驶彭新兵所有的湘H528**中型货车由西往东方向行驶，途经桃江县灰山港镇志溪路与Y508线交叉路口时，因未注意安全驾驶，与Y508线由七桥塘往灰山港镇方向行驶，在横过志溪路以进入右侧正常行驶的杨建红驾驶的湘HN10**轿车相撞，造成二人受伤，二车受损的道路交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，张建中负该事故主要责任，杨建红负该事故次要责任。事发后，原告在桃江县第二人民医院住院治疗13天，用去医疗费2115.76元，该医药费已由被告彭新兵垫付。据此，原告损失确认如下：1、医药费2115.76元；2、误工费1677.5元（46543元／年÷12月÷30天×13天）；3、护理费1302.4（36067元／年÷12月÷30天×13天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费390元（13天×30元／天），合计5685.66元。另查明，经查，湘H528**中型货车属于被告彭新兵所有，在被告中华财险投保了交强险和不计免赔的第三者责任险30万元，保险期限自2013年4月20日至2014年4月19日止。
本院认为：原告享有健康权，由于被告张建中的侵权行为给原告造成的损害，依法应承担赔偿责任。由于肇事车辆属被告彭新兵所有，在被告中华财险投保了交强险和不计免赔的三责险30万元，原告的所有损失在交强险限额范围内，故应由被告中华财险在交强险限额范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨建红损失5685.66元。
二、由原告杨建红返还被告彭新兵2115.76元，被告张建中不承担赔偿责任。
以上给付内容，限自本判决书生效之日起三日内付清。
三、驳回原告杨建红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建中、彭新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁跃进
二〇一四年一月二日
代理书记员 钟艳林
履行义务告知书
中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
本院受理的原告杨建红诉被告张建中、彭新兵及你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经依法判决由你公司在保险限额范围内赔偿杨建红损失5685.66元，由原告杨建红返还被告彭新兵2115.76元，尚由你公司将余额3569.9元直接支付本案当事人杨建红。将2115.76元支付到当事人彭新兵的账户上去。
户名：杨建红
账号：6217003010101507333
数额：3569.9元
开户银行：中国建设银行桃江支行
桃江县人民法院道交庭
二0一四年一月二日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2910号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈辉，男，1992年2月28日出生，住福安市。
被执行人阮雅娇，女，1990年4月11日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年7月15日以福安市计生征决字（2015）第04081号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月26日作出（2016）闽0981行审182号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04081号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初9号
原告谭慧霞。
原告杨丽。
二原告共同委托代理人付丽艳、邵文丽，均系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告大连市工商行政管理局。
负责人石情舟。
委托代理人刘洪海、万尧。
第三人大连麦花食品集团有限公司。
法定代表人曲玉珍。
委托代理人白刚，辽宁正合律师事务所律师。
第三人杨荣琴。
第三人李桂范。
委托代理人王旭。
原告谭慧霞、杨丽诉被告大连市工商行政管理局工商登记一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年2月8日向被告大连市工商行政管理局送达应诉通知书、举证通知书，被告大连市工商行政管理局于2017年2月16日向本院递交了答辩状、证据材料和规范性文件。本院依法追加第三人大连麦花食品集团有限公司、杨荣琴、李桂范参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告谭慧霞、杨丽及其共同委托代理人付丽艳，被告委托代理人刘洪海、万尧，第三人大连麦花食品集团有限公司委托代理人白刚，第三人杨荣琴委托代理人王旭，第三人李桂范到庭参加诉讼。2016年4月6日，二原告共同向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，二原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭慧霞、杨丽撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告谭慧霞、杨丽负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 张新传
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保460号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：邓文斌，男，汉族，1968年9月29日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓文斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园镇营业所账号为62×××33的存款9500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款9500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓文斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园镇营业所账号为62×××33的存款9500元.
案件申请费115元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十四日
书记员 曾 琰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终113号
上诉人（原审被告）：武汉振业建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道229号2栋。
法定代表人：周庚章，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市杰峰建材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区西区一期一区7-3-302室。
经营者：钱进，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人武汉振业建设集团有限公司（以下简称“武汉振业公司”）因与被上诉人芜湖市杰峰建材经营部（以下简称“杰峰经营部”）买卖合同纠纷一案，不服�徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初866-1号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
武汉振业公司上诉称,上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，不应以双方不存在法律关系约定确定本案管辖法院，上诉人住所地在湖北省武汉市蔡甸区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。
本院经审理认为，双方当事人签订的《购销合同》合同第七条明确约定“向芜湖市弋江区法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。杰峰经营部依约向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，武汉振业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第493号
原告李xx，男。
委托代理人秦xx，山西晋凯律师事务所律师。
被告韩xx，男。
委托代理人丁xx，山西省航宇律师事务所律师。
本院在审理原告李xx诉被告韩xx买卖合同纠纷一案中，涉案标的物晋工挖掘机一台被不明身份的人强行拖走，该案已涉嫌刑事犯罪，待刑事部分处理后，在进行民事诉讼，原告李xx于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李xx负担。
审判长 李明照
审判员 李忠平
审判员 王 钊
二〇一六年十月二十二日
书记员 白 云
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4889号
原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：侯翠梅，女，1979年10月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：李明生，男，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被告侯翠梅、李明生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费3465元，减半收取计1732元，由原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社负担。
审判长 甘晶
二〇一七年十一月十日
书记员 周平
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1952号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：焦海清，该公司职员，住呼和浩特市。
委托代理人：李丽丽，该公司职员，住内蒙古。
被告:杨晓瑞，年龄及工作不详，现住呼和浩特市。
被告：李攀，年龄不详，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告杨晓瑞、李攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费140元已减半收取，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张持
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5523号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，该社职工。
被告王改青，女，1978年1月18日生，汉族，住林州市。
被告刘玉红，女，1973年5月24日生，汉族，住林州市。
被告刘林青，女，1970年9月2日生，汉族，住林州市。
被告刘艾青，女，1962年3月11日生，汉族，住林州市。
被告刘海平，女，1976年1月24日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告王改青、刘玉红、刘林青、刘艾青、刘海平金融借款合同纠纷一案原告于2017年10月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5523号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，该社职工。被告王改青，女，1978年1月18日生，汉族，住林州市。被告刘玉红，女，1973年5月24日生，汉族，住林州市。被告刘林青，女，1970年9月2日生，汉族，住林州市。被告刘艾青，女，1962年3月11日生，汉族，住林州市。被告刘海平，女，1976年1月24日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告王改青、刘玉红、刘林青、刘艾青、刘海平金融借款合同纠纷一案原告于2017年10月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳小莉
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执32号
申请执行人：练芳琼，女，生于1963年8月8日。
被执行人：刘家源，男，生于1980年5月23日。
被执行人：冉娜，女，生于1988年4月1日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2016)川1724民初703号民事判决书，二被执行人应当履行生效法律文书确定的偿还申请执行人练芳琼借款20万元及利息的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明被执行人冉娜在南充市嘉陵区茶盘寺有拆迁安置房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冉娜与南充市嘉陵区经营城市管理局签订的《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》中所确定的位于茶盘寺还房小区内的还房一套，面积约105平方米。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宁敏
二〇一七年二月九日
书记员 王九超