成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初556号
原告:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人:马克.曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。
被告：冯正，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：舒丹，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省泸定县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）与被告冯正、舒丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏源到庭参加诉讼，被告冯正、舒丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除编号为835-70049469的《融资租赁协议》，二被告向原告立即归还挖掘机【设备型号为313D×××，序列号为GAP00×××、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司】，并承担返还设备所产生的运输费用;2.判决二被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2017年2月10日为人民币169148.46元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2017年2月14日为人民币14539.9元）;3.判决二被告向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备归还之日止；如租赁设备归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付。）;4.判决二被告完全承担原告支出的律师费用（暂计：诉讼代理律师费14700元，委托发函律师费490元）。
事实和理由：原告与被告冯正于2016年3月10日签署了835-70049469号融资租赁协议，根据协议的约定：1.原告依据冯正选择购买设备，设备型号为313D×××，序列号为GAP00×××;2.原告将上述设备融资租赁予被告，首付款为人民币68079元，每期基本租金为人民币18794.32元，租赁期限为36期。根据协议的5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告冯正除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告冯正。被告冯正未按照协议约定按时足额地交付租金。原告多次催要未果，根据协议的第12条，被告冯正已构成违约。原告与被告冯正签订协议时，被告冯正与被告舒丹系夫妻关系，被告冯正在协议项下所负债务系夫妻共同债务，故被告舒丹应对被告冯正所负的债务共同承担清偿责任。
被告冯正未作答辩。
被告舒丹未作答辩。
对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《融资租赁协议》、《购买合同》、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、EMS回单、发函律师费发票及付款凭据、《法律服务委托订单》及发票、转款凭据等证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2016年3月10日，原告与被告冯正签订一份编号为835-70049469的《融资租赁协议》，该协议出租人为原告卡特公司，承租人为被告冯正。该协议对租赁设备、租约、租赁期限、租金、设备购买、索赔权、设备所有权、设备交付、占有和使用、重大违约、期满选择、归还要求、租约变更、适用法律和管辖、生效条件等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告冯正的选择向易初明通贸易（上海）有限公司购买设备型号为313D×××及序列号为GAP00×××、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的1台挖掘机租赁给被告冯正，首付款为68079元，基本租金支付为按月支付，从2016年4月10日起到2019年3月10日止，租金分36期支付，每期租金为18794.32元；租赁期限起租日为设备交付日，在租赁期限内，承租人应无条件按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人；出租人有权向承租人追索因执行或保护出租人权利而产生的包括法律费用在内的合理费用；在诉讼中的胜诉方应有权要求对方支付其合理律师费和诉讼费。协议签订后，原告依约将租赁设备交与被告冯正。在合同履行过程中，被告冯正应按合同约定在2016年4月10日起的每月的相应同一日之前支付租金18794.32元，但被告冯正自2016年6月起未再支付租金。被告冯正最后一期租金应付时间为2019年4月10日，现合同履行期限尚未届满。截止2017年2月10日，被告已到期未付租金共计169148.46元。按照上述合同约定的违约责任条款，截止2017年2月14日，被告应向原告支付违约金为14539.9元。
另查明，原告与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托该所向冯正发送律师函，费用为490元。协议签订后，四川商信律师事务所于2016年9月8日向被告冯正发送了律师催款函的快递。原告为实现债权，又与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托该所代理原告同被告冯正的诉讼案，约定打折后的律师费为14700元。原告于2016年11月9日向四川商信律师事务所支付诉讼阶段律师代理费14700元，于2016年10月18日向四川商信律师事务所支付发送律师函的费用490元。
同时查明，被告冯正与被告舒丹系夫妻关系，双方于2006年6月23日登记结婚。
本院认为，原告与被告签订的融资租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告发律师函催收后，被告仍未履行支付租金的义务。原告依据《融资租赁协议》约定要求解除合同、被告返还租赁设备并支付到期未付租金、违约金、律师费并赔偿损失的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告舒丹与被告冯正为夫妻关系，对被告冯正在履行协议项下的全部债务应按照夫妻共同债务处理，被告舒丹承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告冯正于2016年3月10日签订的编号为835-70049469的《融资租赁协议》；被告冯正于判决生效后十五日内返还设备型号为为313D×××及序列号为GAP00×××、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的一台挖掘机给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，返还承租设备产生的费用由被告冯正负担；
二、被告冯正于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付融资租赁协议解除前的到期未付租金（截止2017年2月10日为人民币169148.46元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（截止2017年2月14日为人民币14539.9元，从2017年2月15日起至实际付清之日止的违约金以到期未付租金为本金按月利率2%计算）；
三、被告冯正赔偿融资租赁协议解除后继续占用租赁设备给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的租金损失，赔偿额以融资租赁协议约定的租金标准每月支付18794.32元计付（不足月的按照每天626.47元），从融资租赁协议解除之日起计算至租赁设备返还之日止。如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日；
四、被告冯正于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费14700元、委托发函律师费490元；
五、被告舒丹对上述一、二、三、四判项债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取计1712元，由被告冯正、舒丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年三月二十二日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹