wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第950号
原告刘菊萍、。
被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司。地址：丹阳市新民中路**号。
原告刘菊萍与被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。原告刘菊萍于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘菊萍撤回起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告负担。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 傅爱林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00002号
申请人：姜宏英，女，汉族。
被申请人：彰武瑞驰置业有限公司。
法定代表人：杜艳华。
被申请人：彰武县荣祥餐饮有限公司。
法定代表人：杜荣祥。
被申请人：彰武合盛源置业有限公司。
法定代表人：杜荣祥。
被申请人：穆冰凌，女，汉族。
被申请人：杜荣祥，男。
被申请人：杜艳华，女。
申请人姜宏英向本院申请对被申请人彰武瑞驰置业有限公司、彰武县荣祥餐饮有限公司、彰武合盛源置业有限公司、穆冰凌、杜荣祥、杜艳华采取财产保全措施，申请冻结被申请人名下人民币280万元银行存款或者查封等值财产。姜宏英自愿以登记在其名下、位于彰武县南承路XXX号57-1、彰武县南承路XXX号57-2、彰武县南承路XXX号1-7-1的房产及案外人吕文杰自愿以登记在其名下、位于彰武县南承路XXX号1-6-2的房产、案外人姜殿伟自愿以登记在其名下、位于彰武县南承路XXX#1-6-2的房产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人姜宏英名下的，位于彰武县南承路XXX号57-1、彰武县南承路XXX号57-2、彰武县南承路ＸＸＸ号1-7-1的房产。
二、查封案外人吕文杰名下的、位于彰武县南承路XXX号1-6-2的房产。
三、查封案外人姜殿伟名下的、位于彰武县南承路ＸＸＸ#1-6-2的房产。
四、冻结被申请人彰武瑞驰置业有限公司、彰武县荣祥餐饮有限公司、彰武合盛源置业有限公司、穆冰凌、杜荣祥、杜艳华名下280万元人民币银行存款或者查封、扣押等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚雪峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 姜立娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1571号
原告马庆磊，。
被告张延金。
委托代理人刘纯学。
原告马庆磊诉被告张延金合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆磊，被告张延金的委托代理人刘纯学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，被告承建邹城市万佳阳光城28、29号楼，原告承建了该楼的水、电、暖安装，2009年9月份竣工。竣工后，经结算被告欠原告人工费12800元，并于2009年9月9日出具欠条一张。后经多次催要，张延金分2次偿还4000元，下欠8800元。为维护原告的合法权益，请求法院判决，1、依法判决被告偿还原告人工费8800元。2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交的证据有：
1、2009年9月9日被告签字的欠条一份，证明被告欠原告人工费12800元。
被告质证意见，对欠条的真实性无异议。
2、提交2009年9月9日欠条的复印件一份，上面有两次还款的时间，用于证明被告两次还款的时间及数额。上面的笔迹是张延金的兖物汇金设备有限公司的财务人员石部长和李会计记录的两次还款的时间，因当时没带原件，所以只在复印件上写的，财务上有支款条。
被告质证意见，两次付款没有签署名字，不予认可。如果付款不属实的话，则超过了诉讼时效。
被告辩称，根据原告的诉请和理由以及被告给原告出具的欠条内容，都说明被告承建的是邹城市建安公司的工程。而原告又承包了被告的部分工程，原告诉请的8800元是被告欠原告的工程款，现在邹城市建安公司仍欠被告部分工程款没结清。所以，依据最高人民法院的有关司法解释，如果原告不愿意追加邹城市建安公司为被告，那么被告申请追加邹城市建安公司为本案被告。
被告对自己的主张，未提交证据。
本院审理认定，2007年7月，被告张延金承建了邹城市万佳阳光城28、29号楼后，将该楼的水、电、暖安装工程又分包给了原告马庆磊。工程竣工后，经结算被告张延金欠原告马庆磊人工费12800元。2009年9月9日，被告张延金向原告马庆磊出具欠条一份，载明“欠条邹城市建安公司万佳阳光城D4、D5（28#、29#）楼水电暖马庆磊人工费人民币大写壹万贰仟捌佰元整（￥12800）”。后催要欠款，被告张延金分别于2013年2月7日偿还2000元，2014年1月19日偿还2000元。余欠款8800元至今未还，原告于2015年4月20日诉至本院。
审理中，要求被告张延金于庭审结束后十日内提交原告向被告出具的支款条，被告逾期未提交。
上述事实，主要是根据原告提交被告出具的欠条和欠条复印件以及原、被告庭审中的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告张延金承建万佳阳光城的工程后，又将水电暖工程分包原告，被告出具的欠条证明了双方的合同关系。法律规定，债务应当清偿。因此，原告要求被告偿付所欠人工费8800元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张延金自本判决生效之日起十日内向原告马庆磊偿还所欠人工费人民币8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张延金负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年八月十八日
书记员 周中霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00541号
原告周业宝，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县陇集镇丁曹村村民委员会，住所地江苏省沭阳县陇集镇丁曹村。
法定代表人徐业建，该村委会主任。
本院受理原告周业宝诉被告沭阳县陇集镇丁曹村村民委员会返还财产纠纷一案，原告周业宝于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周业宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周业宝负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 巧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执251号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：曲立强
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曲立强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曲立强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曲立强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执251号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王丽花在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王丽花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执251号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曲立强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曲立强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曲立强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执251号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曲日升金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曲日升在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曲日升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1757号
罪犯张建永，男，1960年7月4日生，回族，高中文化，云南省洱源县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2009年9月30日作出（2009）开刑初字第147号刑事判决，认定被告人张建永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年11月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及开远市乐白道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建永准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1987-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人汤爱萍。
被执行人李磊。
被执行人李美芬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行依据杭州市国立公证处作出的（2014）杭证执字第371号公证书，于2014年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李磊债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封被执行人李磊名下浙D007**机动车一辆，因该车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1987号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋维良
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第341-4号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人刘剑志，男，1984年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张金选，女，1987年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县�
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第643号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年2月12日作出（2014）德执审字第156号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人刘剑志在银行账户内的存款6575元（中国建设银行股份有限公司晋江英林支行2860元、中国建设银行股份有限公司晋江福埔支行630元、福建晋江农村商业银行东石支行3085元），用于缴纳社会抚养费5915元及案件执行费660元，尚欠社会抚养费34784元未缴纳。现查明，被执行人刘剑志、张金选暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的�人口和计生征决字（2013）第643号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 凡
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第59号
申请人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
法定代表人葛树河，行长。
被执行人济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处，住所地济南市。
法定代表人张祥一，主任。
被执行人济南市长清区五峰山旅游区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人张祥一，主任。
中国农业银行股份有限公司济南长清支行（原为中国农业银行济南长清支行）向本院申请提级执行济南市长清区人民法院（2005）长民商初字第113号民事判决书，本院依法立案审查期间，申请人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2015年6月23日向本院提出撤销执行监督申请。
经审查，本院认为，中国农业银行股份�限公司济南长清支行提出的撤销执行监督申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤销执行监督申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔 盼
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初767号
原告：姚宜泰，男，汉族，1944年12月29日出生，古田县人，住古田县。
被告：陈家令，男，汉族，1962年8月7日出生，古田县人，住古田县。
被告：陈春燕，女，汉族，1963年6月20日出生，古田县人，住古田县。
原告姚宜泰与被告陈家令、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宜泰到庭参加诉讼，被告陈家令、陈春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宜泰向本院提出诉讼请求：1、判令陈家令返还原告借款本金人民币3000元及利息7650元（利息按月利率1.5%，从2002年2月8日计算至2016年4月7日止，共170个月计10650元，及后期利息按月利率1.5%,从2016年4月8日计算至实际还款之日止）2、陈春燕对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈家令因急需用钱，于2002年2月8日向原告借款人民币3000元，双方约定月利息按1.5%计算，并口头约定原告何时用钱被告何时还。在陈家令向原告出具《借条》后，原告便将钱款出借给陈家令。后姚宜泰多次向被告讨要欠款本息，均遭到陈家令的拒绝。陈春燕系陈家令的配偶，对上述夫妻共同债务理应承担连带偿还责任。至今仍未返还原告任何钱款本息，其行为已经严重侵害了原告的利益。为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
陈家令、陈春燕书面答辩称，两被告系夫妻关系，陈家令向姚宜泰借款3000元是事实，但借条中的“1.5%”并非双方合意约定的利息，这属于约定利息不明确。依据我国《合同法》第211条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。现原告要求答辩人支付利息缺少法律依据。请求法院依法驳回原告要求答辩人支付利息的请求，以维护答辩人的合法权益。
姚宜泰围绕诉讼请求提供了证据借条一份，该借条载明“今向姚宜泰借人民币叁仟元正。1.8%。鹤塘陈家令。2002.2.8”。陈家令、陈春燕未到庭参加庭审，视为对抗辩权利的放弃。本院对该借条真实性、合法性、关联性予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚宜泰要求陈家令偿还借款本金的诉讼请求，陈家令、陈春燕对此无异议，本院依法予以支持。姚宜泰同时诉请要求陈家令返还借款期间的利息按月利率1.5%，从2002年2月8日计算至实际还款之日，本院认为，双方在借条中对于借款的约定不明确，虽然在借条中载明“1.8%”，但该约定没有明确1.8%的周期利率，姚宜泰在诉请中又以双方有口头约定按月利率1.5%计算利息。因此对于约定不明确的利息应视为不支付利息。但姚宜泰在诉请中提出的利息主张本院没有支持，但不影响起对逾期还款利息的主张，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%计算逾期利息。姚宜泰诉请要求陈春燕承担连带偿还责任没有依据，本院不予支持。陈家令、陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈家令应于本判决生效之日起十日内返还姚宜泰借款本金3000元及逾期利息（逾期利息从2016年4月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回姚宜泰其他诉讼请求。
案件受理费66元，由陈家令负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王前绥
代理审判员 张巧英
人民陪审员 余丽娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初256号
原告张娜。
被告赵志勇。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座611号。
负责人李士军，该公司经理。
委托代理人尤玉伟，该公司员工。
本院在审理原告张娜诉被告赵志勇、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张娜于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 玥
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终958号
申请执行人谢××。
被执行人刘××。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人谢××与被执行人刘××之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第3891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行子女抚养费400元。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执958号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第456-1号
申请人王某，女，2000年5月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人王海渤，男，1985年2月9日生，汉族，住山东省无棣县。
申请人王某与被申请人王海渤机动车道路交通事故责任纠纷一案，于二0一四年十二月十日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王海渤银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益，申请人王某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海渤所有的鲁CAQ9**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曲海涛
二〇一四年十二月十日
书记员 王 蒙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1839号
罪犯刘国东，男，1969年9月28日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年6月20日作出（2007）南刑初字第226号刑事判决，以被告人刘国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国东在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月14日对其减去有期徒刑八个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘国东在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币三千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国东予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）霍行初字第00005号
原告：孙传玲
委托代理人：朱荣
被告：霍邱县人民政府民政局（简称霍邱县民政局），住所地安徽省六安市霍邱县城关镇府前路。
法定代表人：吴限，局长。
委托代理人：陈俊萍，霍邱县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
第三人：宋金银
委托代理人：宋少财，系第三人宋金银之父
原告孙传玲不服被告霍邱县人民政府民政局婚姻登记行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传玲及其委托代理人朱荣，被告霍邱县人民政府民政局的委托代理人陈俊萍、郭华春，第三人宋金银的委托代理人宋少财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告霍邱县民政局于2008年10月28日根据第三人宋金银与孙传玲提供的身份证、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书登记材料为其办理了结婚登记，结婚证字号为皖六霍邱结字第010811184号。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、宋金银、孙传玲的身份证、常住人口登记卡复印件；
2、宋金银、孙传玲的《申请结婚登记声明书》；
3、《结婚登记审查处理表》。
证明被告在2008年10月28日对宋金银、孙传玲进行婚姻登记的事实依据。
4、《结婚登记档案目录》。
证明被告对宋金银是正常登记录入。
原告孙传玲诉称：2013年2月1日，原告孙传玲与江术维持双方身份证、户口簿到霍邱县民政局婚姻登记中心登记结婚时，被告告知原告孙传玲已于2008年同第三人宋金银登记结婚，不能为原告办理结婚登记。原告于2013年2月2日到霍邱县公安局白莲派出所反映此事，该派出所派员对此事进行调查，经调查确定：2008年宋金银从外地带回一名叫余红燕的女子（无户口）冒用孙传玲的户口办理了身份证，并用此身份证与宋金银到霍邱县民政局婚姻登记中心登记结婚。2013年2月4日，霍邱县公安局白莲派出所携调查材料陪同原告到霍邱县民政局说明了该事实，并要求被告撤销于2008年为宋金银与冒用孙传玲户口的余红燕办理的结婚证。被告告知凭现有材料无法撤销该结婚证，亦无法为原告办理结婚登记。原告认为：被告认定原告与他人登记结婚与事实不符，该事实已经公安机关调查后予以认定，被告仍不予纠正。故请求判决撤销被告于2008年为宋金银与冒用孙传玲户口的余红燕办理的结婚证。
原告提供的证据：
1、宋金银户籍证明，证明他有女儿、无妻子；
2、霍邱县公安局出具的情况说明，证明余红燕冒用原告孙传玲骗领身份证；
3、原告孙传玲户籍证明、二代证受理信息、孙传玲身份证，证明身份信息、照片与原告孙传玲本人一致；
4、余红燕冒用原告孙传玲信息办理的二代证信息，证明该信息是冒用的；
5、霍邱县公安局对原告孙传玲、宋金银的询问笔录，证明原告孙传玲没有办过结婚登记，余红燕冒用孙传玲身份信息。
被告霍邱县民政局辩称：余红燕冒用孙传玲的身份信息在婚姻登记时无法查明，该婚姻登记行为符合法律规定。
第三人宋金银陈述：余红燕没有办法办理身份证，听讲孙传玲几年不在家，通过亲戚找派出所人帮忙，冒用原告孙传玲的名义办得身份证。冒充孙传玲是事实，同意撤销婚姻登记行为。
经审理查明：2013年2月1日，原告孙传玲与他人到被告处申请结婚登记时，被告告知其已于2008年同宋金银结婚登记，不能为原告办理婚姻登记。2013年2月2日，原告孙传玲到霍邱县公安局白莲派出所反映其身份信息被他人冒用致其无法办理结婚登记。霍邱县公安局经调查，确认：2008年宋金银从外地带回一名叫余红燕（无户口）的女子，冒用孙传玲的身份信息到白莲派出所骗领了居民身份证，后其持该身份证到霍邱县民政局婚姻登记中心与宋金银办理了结婚登记。
另查明，公安机关认定的冒充孙传玲的余红燕于2008年10月28日同第三人宋金银到被告处申请结婚登记，并提供了申请人孙传玲、宋金银的身份证及常住人口登记卡。余红燕提供的身份证除本人照片外，其它身份信息与原告均相同。被告经审查后为双方办理了结婚登记，结婚证字号为皖六霍邱结字第010811184号。
本院认为：经审查，被告霍邱县民政局在该婚姻登记行政行为中履行了必要的审查义务，登记程序合法。婚姻登记申请人的身份证材料为婚姻登记的主要事实证据之一，公安机关作为身份证主管机关，对余红燕冒用孙传玲身份信息，骗领身份证事实作出了认定，却未对骗领身份证行为及该身份证有效性予以行政处理，致余红燕向婚姻登记机关提供的身份证材料不能作为当然的无效证据认定。由上可知，原告请求撤销该婚姻登记行政行为不予支持，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙传玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 桂皖湘
审判员 杨林章
审判员 徐 可
二〇一三年五月九日
书记员 周 茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执125号
申请执行人李俊熠。
委托代理人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人李俊熠与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第679号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李俊熠向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第679号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00414号
原告：邵言祥，男，1965年7月3日生，汉族，农民，原住安徽省××××号，现住安徽省××××号。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：唐传宝，男，1975年1月21日生，汉族，农民，原住安徽省天长市××牧马湖村××队××号，现住安徽省天长市××秦香北路××小区。
本院于2014年9月4日立案受理了原告邵言祥诉被告唐传宝民间借贷纠纷一案。原告邵言祥于2014年9月5日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告邵言祥撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵言祥撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月五日
书记员 魏丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初193号
原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。
负责人：欧小鹏，支行行长。
委托代理人：吴空，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行副行长。
被告：凌传辉，男，汉族，无业。
被告：周艾玲，女，汉族，无业。
被告：惠光成，男，，汉族，无业。
被告：闻正香，女，汉族，无业。
本案在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告周艾玲、凌传辉、惠光成、闻正香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告中国工�银行股份有限公司宿州皖北矿区负担。
审判员 关正葆
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环民初字第342号
原告：唐某甲。
委托代理人：周淦生。
被告：曹某。
委托代理人：朱佳。
原告唐某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员朱赟适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人周淦生，被告曹某及其委托代理人朱佳到庭参加诉讼。
原告唐某甲诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在原升山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙。自2013年起，被告经常在外赌博，以致发生争执，之后口头保证不再赌博。但2014年始，赌病复发，经原告及亲戚相劝�效，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
证据1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日在原升山乡人民政府登记结婚的事实；
证据2、户口本一份，用于证明原、被告及儿子唐某乙的身份情况。
被告曹某辩称，原、被告婚姻基础、婚后感情均较好。被告未参与赌博，只是双方为家庭琐事有所争执，现被告身体状况欠佳，原告却缺乏关心、照顾。被告认为夫妻感情尚未破裂，希望家庭完整、和谐，坚持不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证无异议。上述证据经本庭审核，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
本院经审理，认�事实如下：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在原升山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙。自2013年起，双方为家庭琐事有所争执，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情均尚可。只要今后夫妻之间相互信任、相互谅解、相互尊重，夫妻双方尚有和好的可能。原告提供的证据尚不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为了正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某甲与被告曹某离婚之请求不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一四年十一月六日
书记员 叶静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10223号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，总经理。
被告谭斌。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告谭斌物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告谭斌的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一四年九月四日
书记员 冉凤
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第952号
原告湘西自治州某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人向超，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人杨涛，湖南四维律师事务所律师。
被告隆某某。
委托代理人冯化清，湖南海圳事务所法律工作者。
原告湘西自治州某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产开发有限公司）与被告隆某某商品房买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人向超及被告的委托代理人冯化清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月12日，我公司与被告签《商品房买卖合同》（车库），我公司将A2栋-1楼14号车库卖给被告，被告交纳定金4700元后我公司将车库交予被告。后被告一直使用该车库，至今没有缴纳该车库余款，严重损害了我公司的合法权益。经多次与被告协商，被告均不补缴车库剩余款项，故诉至法院，请判令：1、解除原告与被告签订的《商品房购销合同》（车库），车库返还原告；2、被告支付的车库定金4700元归原告所有；3、本案的诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告法定代表人的身份证明、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼的主体资格。
2、收款收据，拟证明被告购买车库时交纳定金4700元的事实。
被告辩称，1、我承认至今尚欠原告购买车库款的事实，但是拖欠车库款未付是因为我还向原告购买了一套住房，即环城花园A2栋2单元305号，在该房屋装修完毕入住后，发现原告安装的水管漏水，造成我住房内的地板大面积损坏，墙体发霉，无法居住。长时间与原告均不能达成解决的方案，至今没有解决。2、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经双方当事人催告后，解除权的行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”的规定，原告在合同签订并具体交付车库后有近7年时间提出解除合同，显然违反了法律规定，其诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
为支持其辩称主张，被告向本院提交了以下证据材料：
照片，拟证明被告在原告处购买的房屋因水管质量差漏水导致被告实木地板全部损害及墙体损害的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性认为无法核实，与本案无关。本案审理的是商品房买卖纠纷，不是商品房质量纠纷，标的物是车库不是住房，被告所提供的证据与本案没有关联性，本院不予确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2007年3月12日，被告隆某某向原告某某房地产开发有限公司购买A2栋-1楼14号车库，被告交纳定金4700元后原告将车库交予被告。后被告一直使用该车库，至今没有缴纳该车库余款。
本院认为，本案焦点是原、被告之间是否应解除合同，被告应返还车库。被告隆某某向原告某某房地产开发有限公司购买A2栋-1楼14号车库已交纳定金，原、被告之间买卖事实成立，原告要求解除原告与被告的《商品房购销合同》，车库返还原告，未向法庭提供被告的行为是否违约的证据，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湘西自治州某某房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理550元，由原告湘西自治州某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈万东
二〇一四年五月十五日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00154号
原告唐国强。
委托代理人杨阳（受唐国强特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告朱晓伟。
原告唐国强与被告朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告唐国强的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告朱晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国强诉称：2013年2月6日，朱晓伟向唐国强借款35万元用于资金周转需要，并出具借条。但之后朱晓伟仅归还10万元，余款25万元至今未还。唐国强多次催讨无果，故诉至法院，请求判令朱晓伟立即归还借款25万元及该款自2013年3月7日起至判决生效之日止按照央行贷款利率计算的逾期还款利息，并由朱晓伟承担本案诉讼费用。
被告朱晓伟未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，唐国强出借给朱晓伟两张承兑汇票，金额共计20万元，朱晓伟在承兑汇票复印件下方写明“借条今向唐国强借承兑汇票贰拾万元正。借款人：朱晓伟2012.11.21”。2012年11月23日，唐国强又出借给朱晓伟一张承兑汇票，金额10万元，朱晓伟在承兑汇票复印件下方写明“原件已收今向唐国强借款壹拾万元承兑汇票一张。借款人：朱晓伟2012.11.23”。2013年2月6日，唐国强再向朱晓伟出借现金5万元，朱晓伟同时就之前两次借款合并出具借条，载明因经营需要，向唐国强借款35万元，借期自2013年2月6日至3月6日。在借条下方的收据栏中，朱晓伟确认收到了借款35万元。2013年5月，朱晓伟归还10万元。余款唐国强催讨不着，遂于2015年3月24日诉至本院。
以上事实，由唐国强提供的借条及收据、承兑汇票复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。唐国强与朱晓伟之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，唐国强已经交付借款，事实清楚、证据充分，借贷关系成立，朱晓伟应当按约归还借款。唐国强另主张欠款自约定还款次日起计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。经本院合法传唤，朱晓伟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱晓伟应于本判决生效后十日内归还唐国强借款25万元及逾期还款利息（以25万元为基数，自2013年3月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，公告费710元，合计5910元，由朱晓伟负担。（该款己由唐国强预交，朱晓伟应于判决主债务履行之日前一并向唐国强支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 匡伟刚
二〇一五年十月十五日
法官 助理 徐培卿
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20868号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告白伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住宁夏银川市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34629.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34629.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初286号
原告：万荣远通汽运有限公司
法定代表人：黄春盛，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙景霞、王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司
负责人：孙茂升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董旭初，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告万荣远通汽运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司保险合同纠纷一案，本院以简易程序受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人孙景霞、王锐、被告的委托诉讼代理人董旭初、贺国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司所有的晋XXXXXX号蓝色解放牌重型仓栅式货车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种。2016年8月12日2时30分，魏晓兵驾驶该车由南向北行驶至二广高速公路584KM+736M处时，与王香元驾驶的晋XXXXXX号蓝色东风牌重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成两车及部分路产受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队事故认定，魏晓兵负本次事故主要责任、王香元负次要责任。事发后，我公司赔偿了高速公路2950元路产损失。但我公司的损失被告至今未予赔偿，现请求判令：被告赔偿我公司损失97860元（其中，车辆维修费78910元、施救费5000元、吊车费3000元、拖车费8000元、路产赔偿款
2950元）。
被告辩称，事发后，被保险人未及时报案，造成损失无法核定，我公司拒绝赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月12日2时30分，魏晓兵驾驶原告公司所有的晋XXXXXX号蓝色解放牌重型仓栅式货车（后乘武龙翔、刘增喜），由南向北行驶至二广高速公路584KM+736M处时，与王香元驾驶的晋XXXXXX号蓝色东风牌重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成魏晓兵、武龙翔、刘增喜受伤，两车不同程度及部分路产受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队事故认定，魏晓兵负本次事故主要责任，王香元负次要责任，武龙翔、刘增喜无责任。晋XXXXXX号车在被告处投有车损险（保额为85500元）、第三者责任保险、不计免赔率等险种。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告公司主张其车受损后，花费维修费78910元，为此提供了万荣县城镇晓龙汽配门市部出具的机打发票一张、手写维修清单三张等证据，经质证，被告公司提出异议，并申请车损鉴定。2017年6月15日，运城市冠捷价格评估有限公司受运城市中级人民法院委托，对原告上述车损作出了价格评估报告书，鉴定原告公司车损为61800元。对该鉴定意见，经质证，被告无异议；原告认为评估结论不客观、鉴定车损价值过低，但不申请重新鉴定。
原告主张其赔偿了路产损失费用2950元（其中，清障基价等费用850元、清理抛洒物费用2100元），为此提供山西高速公路管理局新原路政大队出具的票据，经质证，被告认为850元属施救费，对该费用予以认可；2100元属清理抛洒物费用，不予认可。
原告主张事发后，其施救费为5000元、吊车费为3000元，为此提供了原平市吉通汽车救援中心出具的发票2张，经质证，被告对发票的真实性无异议，但认为票面金额高于山西施救服务标准，对施救费、吊车费共认可5000元。
原告主张其雇车从事发地将车拖回万荣汽修厂修理，拖车费为8000元，为此提供廉晓平出具的证明及收据，经质证，被告对拖车事实无异议，但认为该票据为手写白条收据，且属扩大损失，不予认可。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投有车损险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，双方之间构成了保险合同的法律关系，被告应按合同约定履行赔偿义务。
关于原告的车辆损失。运城市冠捷价格评估有限公司受运城市中级人民法院委托，对原告的车损情况，作出了评估意见，该鉴定公信力较强，原告虽有异议，但不申请重新鉴定，对该鉴定评估意见予以采纳。
对原告赔偿高速公路的2950元路产损失，因其提供有高速公路管理局路政大队出具的票据，可证实确系其实际花费，应予认定。
原告对其主张的施救费、吊车费，提供了原平市吉通汽车救援中心出具的发票，被告对该发票的真实性并无异议。被告虽认为票面金额高于山西施救服务标准，但未就该费用的不合理性举证，故对该施救费、吊车费予以认定。
对原告主张的拖车费，因其提供的票据为手写白条收据，费用的真实性难以认定，且没有就拖车的原因作出说明，故对该费用不予认定。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万荣远通汽运有限公司车损费、施救费、吊车费、路产损失等共计72750元；
二、驳回原告万荣远通汽运有限公司的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司承担1670元，由原告万荣远通汽运有限公司承担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王溪竹
审判员 杜爱霞
审判员 薛 蛟
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭洁
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第123号
原告：杨志华。
委托代理人：张国富，男，江西红阳光律师事务所律师。
被告：熊中林。
原告杨志华与被告熊中林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨志华的委托代理人张国富、被告熊中林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志华诉称：原告系在北京从事玻璃加工业务，被告在北京从事铝合金门窗加工业务。2013年年初，被告承接了一工程，便在原告处赊购玻璃。2013年7月28日，经原、被告结算，被告欠原告457000元，并出具欠条一份给原告。后原告多次向被告催要，被告于2013年12月1日支付5万元，2014年支付10万元。至今拖欠307000元。此后再未还款。故起诉至法院，要求判令被告立即支付原告欠款307000元及逾期付款利息（自2013年7月29日起至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告熊中林辩称：对欠款数额没有异议，但因为他人拖欠被告工程款，致使现在不能一次性偿还。
经审理查明：原告系在北京从事玻璃加工业务，被告在北京从事铝合金门窗加工业务，原、被告在未签订合同的情况下时有生意往来。2013年年初，被告承接了一工程，在原告处赊购玻璃。2013年7月28日，经原、被告结算，被告欠原告457000元，由于被告当时无钱支付货款，故向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到杨志华玻璃款计人民币肆拾伍万柒仟元正（457000.00元）具欠人：熊中林2013.7.28”。双方未约定付款时间及逾期付款违约金。之后，原告多次向被告催讨玻璃款，被告于2013年12月1日支付5万元，2014年支付10万元。至今尚欠307000元，此后未再付款。
本院认为：原、被告之间虽未订立买卖合同，但原告持有被告熊中林签名确认的欠条以证明双方存在买卖合同关系，本院予以认可。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告方已交付了标的物，被告方也应按照约定的数额支付价款。被告熊中林欠款有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告熊中林归还307000元的诉请应予支持。原、被告虽未约定付款时间及逾期违约金，但被告经催要在合理期限内仍拒不还款，给原告造成的损失应予赔偿。被告应自起诉之日2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告熊中林于本判决生效后三日内支付原告杨志华人民币307000元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
被告熊中林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由被告熊中林负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘秀珍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第307-1号
申请执行人董文杰与被执行人鲁立超、钱虹杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）杭萧商初字第1670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董文杰于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱剑英
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第192号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：高明双，男，生于1961年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900240551号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900240551号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1200元及加处罚款1200元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘祖普
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00606号
原告许广来，农民。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告李倩倩，农民。
原告许广来诉被告李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告许广来委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告李倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许广来诉称，2011年至2013年被告先后六次向原告借款70000元，2014年4月3日原告找被告索要借款，被告仅支付4000元，并重新向原告出具金额为66000元的欠条一张，约定每月还款3000元，至2015年3月底还清，但约定还款期限到期后被告并未还款，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款66000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李倩倩未答辩。
经审理查明：2011年至2013年被告先后六次向原告借款70000元，2014年4月3日被告向原告还款4000元，并重新向原告出具金额为66000元的欠条一张，约定每月还款3000元，至2015年3月底还清，未约定利息，后经原告催要未果，故而成讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的欠条一张予以证实。
另查明：中国人民银行2015年11月11日【6个月至1年（含）期限】贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许广来与被告李倩倩之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告李倩倩经原告许广来催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张的逾期利息符合相关法律规定，本院予以照准。被告李倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告许广来借款66000元及利息（按年利率4.35%自起诉之日即2015年11月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1450元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共5页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9501号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1966年2月2日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1936年8月28日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1940年10月3日出生，住北京市房山区。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、张某赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判每月给付200元的赡养费。事实与理由：1.我父亲有退休金，每月约3000元，我母亲也有养老补助，每月约400元，且我父母因拆迁获得大额补偿款，我父母的收入已经超过了北京市居民的平均水平，并不需要我给付赡养费。2.我是农民，没有固定的经济来源，我丈夫患有较严重的疾病，其他家庭成员也没有固定收入，无力给付每月400元的赡养费，请求二审法院降低对我父母的赡养费数额。
李某2、张某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.我们确实有退休金和养老补助，但与李某1没关系，不影响李某1履行对我们的赡养义务。2.我们因拆迁获得的补助还需用于日后购置房屋，因此仍需要赡养。3.李某1的丈夫并没有严重疾病，其工作为出租车司机，李某1的儿子也有工作，收入较好，因此李某1有能力履行对我们的赡养义务。
李某2、张某向一审法院起诉请求：1.判令李某1每月给付李某2、张某生活费800元；2.判令李某1负担李某2、张某今后医疗费用报销后的五分之一（凭票）；3.诉讼费由李某1承担。
一审法院认定事实：李某2、张某共生育五个子女，长子李东生，次子李东明，三子李东武，长女李某1，次女李春霞，子女均已独立生活。另查明，李某2系退休职工，每月有退休金约3000元。张某每月享有国家养老补助约400元。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，李某2、张某以年事已高，已无劳动能力为由，要求李某1给付相应赡养费，法院应予支持。关于赡养费的给付数额，法院将根据李某2、张某的具体情况及李某1的赡养能力酌情确定；对于李某2、张某要求李某1负担其今后医疗费用报销后的五分之一（凭票），李某1表示同意该项诉求，对此法院不持异议。
一审法院判决如下：一、李某1自二○一七年四月起每月月底前给付李某2、张某赡养费四百元。二、李某2、张某自二○一七年四月起的医疗费用报销后的余额，凭票据由李某1负担五分之一。三、驳回李某2、张某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实无异。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，李某2、张某虽有一定退休金，但二人年事已高，身患多种疾病，确有一定开销。李某1作为二人子女之一，有义务在物质和精神双重层面对二人进行赡养。一审法院结合双方的收入情况，对赡养费酌定为400元每月，并不畸高。李某1的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人李某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一七年九月十五日
书记员 毕凤敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执146号
申请执行人宋芝琴，女，1950年4月24日出生，住义乌市，现住义乌市。
被执行人金华展望乳业有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业园区，组织机构代码:725252416。
法定代表人桂跃文。
申请执行人宋芝琴与被执行人金华展望乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）金东商初字第00986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款205431元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人的房产已被本院另案查封，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛来竞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1025号
原告：吴习程，男，生于1985年4月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告：张芳，女，成年人，汉族，湖北省利川市人，利川市人民医院职工。
被告：程镇，男，生于1965年8月22日，汉族，湖北省利川市人，利川市人民医院医生，住利川市。
本院在审理原告吴习程诉被告张芳、程镇民间借贷纠纷一案中，原告吴习程于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴习程申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告吴习程撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 周蓉
二〇一八年二月九日
书记员 李浩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第961号
罪犯孙学钦，男，1965年2月2日出生，汉族，山东省郓城县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年2月14日作出（2012）商少刑初字第20号刑事判决，以被告人孙学钦犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年9月26日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙学钦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙学钦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、李红庆、及同监区罪犯张跃辉、李文华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙学钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学钦的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年9月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1177号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于卫强（聋哑人），无公民身份号码，无业，2012年9月21日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月30日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押临沂市看守所。
指定辩护人李春雷，山东典成律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人于卫强犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人于卫强及指定辩护人李春雷、翻译孟庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日12时20分许，被告人于卫强在临沂市人民医院儿科门诊输液室，趁谢某照看小孩打针之机，扒窃谢某一部黑色红米手机，价值300元。赃物变卖挥霍。
上述事实，被告人于卫强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，监控视频截图，户籍证明、抓获经过，被告人于卫强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于卫强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于卫强犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。被告人于卫强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于卫强系聋哑人，依法可从轻处罚。其归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院综合其从轻、从重情节，并结合本案事实、情节，依法决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 群
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1613-1号
申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行。
法定代表人：张仁辉。
被执行人成源汽车部件制造有限公司。
法定代表人：钱学斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市哈吉进出口贸易有限公司。
法定代表人：钱式荪。
被执行人钱学斌。
关于申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行与被执行人成源汽车部件制造有限公司、瑞安市哈吉进出口贸易有限公司、钱学斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人成源汽车部件制造有限公司名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的房产（所有权证号：0217566、0217567，、2017568，建筑面积：35543.05平方米），已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。被执行人钱学斌名下车牌号为浙C×××××的五菱牌机动车（车辆识别号：LZWDAAGA7A2069046）一辆，已由我院依法�封（查封有效期至2017年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1613-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1613-1号
申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行，住所地温州市鹿城区县前头县前大楼C、D幢1０3号，机构代码：747011330。
法定代表人：张仁辉，行长。
被执行人成源汽车部件制造有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业区，机构代码：704337429。
法定代表人：钱学斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市哈吉进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新潮大厦21楼，机构代码：790992349。
法定代表人：钱式荪，董事长。
被执行人钱学斌，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇场桥龙山东路38号，公民身份号码：330325196901051612。
关于申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行与被执行人成源汽车部件制造有限公司、瑞安市哈吉进出口贸易有限公司、钱学斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人成源汽车部件制造有限公司名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的房产（所有权证号：0217566、0217567，、2017568，建筑面积：35543.05平方米），已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。被执行人钱学斌名下�牌号为浙C×××××的五菱牌机动车（车辆识别号：LZWDAAGA7A2069046）一辆，已由我院依法查封（查封有效期至2017年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1613-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年六月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1613-1号
申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行。
法定代表人：张仁辉。
被执行人成源汽车部件制造有限公司。
法定代表人：钱学斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市哈吉进出口贸易有限公司。
法定代表人：钱式荪。
被执行人钱学斌。
关于申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行与被执行人成源汽车部件制造有限公司、瑞安市哈吉进出口贸易有限公司、钱学斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人成源汽车部件制造有限公司名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的房产（所有权证号：0217566、0217567，、2017568，建筑面积：35543.05平方米），已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。被执行人钱学斌名下车牌号为浙C×××××的五菱牌机动车（车辆识别号：LZWDAAGA7A2069046）一辆，已由我院依法查封（查封有效期至2017年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1613-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00090号
原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：詹海军，系该行行长。
委托代理人：吴存喜，系该行职工。
被告：胡本怀，男，1974年3月10日生，汉族，淮南市人，农民。
被告：万文锦，女，1970年2月14日生，汉族，淮南市人，农民。
原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（以下简称凤台徽行）与被告胡本怀、万文锦借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员法丽丽适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告凤台徽行的委托代理人吴存喜到庭参加诉讼，原告负责人詹海军未到庭，被告胡本怀、万文锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台徽行诉称：胡本怀、万文锦向凤台徽行申请个人经营循环借款500000元，凤台徽行经审查后，即于2007年12月4日与胡本怀签订个人经营循环借款合同及个人借款最高额抵（质）押合同。双方约定：胡本怀以其自有的两处房地产进行抵押借款，并办理他项权证，向凤台徽行申请个人经营循环借款500000元，合同签订后，凤台徽行依约向胡本怀发放了500000元贷款。贷款到期后，胡本怀仅偿还30000元本金，余下借款本息一直未依约偿还。为此，凤台徽行多次索要无果。为了维护其合法权益，凤台徽行特向法院提起诉讼，请求依法判令胡本怀及万文锦偿还借款本息共计729931元及自2014年8月18日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
胡本怀、万文锦未到庭，也未提交答辩状。
凤台徽行为支持其诉请，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，负责人身份证复印件，证明其主体资格；2、个人经营循环借款合同复印件，证明借款人的姓名、借款用途、借款数额、借款期限及利率等；3、借款凭证复印件，证明凤台徽行向胡本怀发放借款，胡本怀收到借款并签字捺印；4、逾期贷款催收函，证明凤台徽行于2011年12月18日、2012年7月4日、2013年1月14日向胡本怀催要过此笔借款；5、个人借款最高额抵（质）押合同复印件，证明胡本怀、万文锦以其两处房地产作抵押的事实；6、房地权2007他字第00005338号、房地权2007他字第00005339号房地产他项权证，证明胡本怀抵押此两处房地产已办理他项权证；7、本金利息还款计算凭证，证明胡本怀至2014年8月17日止，尚欠凤台徽行本金470000元、利息259931.99元；8、借款人结婚证、户口本复印件，证明胡本怀与万文锦系夫妻关系及二人的身份信息。
胡本怀、万文锦未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院在认证中认为：凤台徽行所举证据经过本庭核实，真实有效，予以认定。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：凤台徽行于2007年12月4日与胡本怀分别签订个人经营循环借款合同及个人借款最高额抵（质）押合同，借款最高授信金额为500000元，借款合同申请借款期限为36个月，自2007年12月4日至2010年12月4日，在以上申请借款的有效期内，单笔贷款的最高期限不超过一年，借款利率为月利率5.7525‰，逾期不还款，予以罚息，罚息为月利率上浮50%。胡本怀、万文锦以自有两处房地产为此笔借款作抵押担保，并办理他项权证，他项权人为凤台徽行，担保的范围包括但不限于债务本息等。2010年1月14日，凤台徽行向胡本怀发放500000元贷款，贷款到期日为2010年12月14日。贷款到期后，胡本怀一直未依约偿还借款本息。2014年9月1日，凤台徽行诉至法院，请求依法判令胡本怀、万文锦偿还借款本息共计729931元及自2014年8月18日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：胡本怀从凤台徽行处借款500000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台徽行在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而胡本怀未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。因该笔借款是在胡本怀、万文锦婚姻关系存续期间用于家庭生产经营，万文锦亦在个人借款最高额抵（质）押合同中签字认可，所以该笔借款应视为夫妻共同债务，故胡本怀、万文锦应当共同偿还凤台徽行借款本息729931元（利息计算至2014年8月17日）及自2014年8月18日至该借款本息结清止的所有利息。胡本怀、万文锦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡本怀、万文锦偿还原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行借款本金470000元、利息及罚息259931元，本息合计729931元（利息计算至2014年8月17日），于本判决生效后10日内付清，2014年8月18日之后的利息，按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告胡本怀、万文锦负担。该款已由原告垫付，待本判决生效后10日内再由两被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 法丽丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张雪静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0169-2号
原告张家港市金桥轻工机械有限公司。
法定代表人徐利保，该公司董事长。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子。
被告江苏恒熠金属制品有限公司。
法定代表人吴永辉，该公司总经理。
委托代理人葛晓骏。
本院在审理原告张家港市金桥轻工机械有限公司与被告江苏恒熠金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金桥轻工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1182元（已减半收取）、保全费1120元，共计2302元，由原告张家港市金桥轻工机械有限公司负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 任洪国
人民陪审员 须正东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈建梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保70号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被申请人赵忠义，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人刘海霞，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理申请人郭光飞对被申请人赵忠义、刘海霞诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人赵忠义、刘海霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南1单元-5-2号房屋一套予以查封（房产证号：神木镇字第091408**号、神木镇字第091408**号）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，为了防止该财产可能转让或变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵忠义、刘海霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南1单元-5-2号房屋一套予以查封（房产证号：神木镇字第091408**号、神木镇字第091408**号）。
二、查封期间内，被申请人赵忠义、刘海霞负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人赵忠义、刘海霞的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴惠莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 白秀霞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保33号
申请人吴某，男，1973年6月14日出生，满族，农民，住凌海市。
被申请人张某，男，1979年11月15日出生，汉族，司机，住北镇市。
被申请人锦州鹏程运输有限公司，住所地锦州市松山镇柏家村。
申请人吴某因其与被申请人张某、锦州鹏程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人锦州鹏程运输有限公司所有辽G号福田牌轻型厢式货车予以查封保全，保全价值为人民币3万元，并由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人锦州鹏程运输有限公司所有的辽G号福田牌轻型厢式货车，保全价值为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年十一月十日
书记员 张 俭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3593号
原告刘保伟，男，汉族，1985年12月9日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。
被告林才勇，男，汉族，1982年2月13日出生，户籍住址福建省诏安县。
原告刘保伟与被告林才勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月23日向原告借款30000元，被告承诺几天后归还，由于借款金额较小，被告也未出具借条给原告，原告向被告催要，被告却一拖再拖。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年5月23日，原告通过其名下的招商银行账户（账号62×××92）向被告名下的招商银行账户（账号62×××66）汇入30000元。原告自称上述转款为被告向原告的借款，且被告尚未偿还原告借款本金。
以上事实，有原告的当庭陈述、银行汇款单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原、被告之间的民间借贷关系有银行汇款单等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款本金30000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告林才勇应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘保伟借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费450元，由被告林才勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01780号
原告赵子鉴，男，1986年7月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告赵子鉴与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子鉴及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票、房屋产权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月10日，共计248天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告赵子鉴逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×248天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中事人的人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，本案减半收取131元，由原告承担105元，被告承担26元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1771号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地址：广东省博罗县。因本案于2016年12月6日被羁押，2016年12月14日被取保候审。
辩护人陈佩瑜，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1751号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈佩瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日22时10分许，被告人吴某酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌轻型小货车沿珠海市南琴路由北往南行驶至洪湾发电厂路段右转时，与邹某驾驶同向在前右转的皖Ｋ×××××号牌重型自卸货车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为118.26mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言及辨认笔录、扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、查获经过、常住人口基本信息、行政处罚告知笔录、酒精测试单、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、现场照片、车物损失价格鉴定结论书、损失价格鉴定表、理化检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人吴某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求人民法院对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范雪婷
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2416号
原告王永福，男，1962年7月6日生，回族。
委托代理人吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人万恒，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告林云付，男1970年12月10日生，汉族。
本院在审理原告王永福诉被告林云付健康权纠纷一案中，原告张香芝于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告需进一步补充证据，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永福撤回起诉。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 童
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2039号
原告刘明钦，男，生于1953年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告姚贯北，男，生于1969年，汉族，住河南省禹州市。
原告刘明钦与被告姚贯北民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘明钦到庭参加了诉讼，被告姚贯北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明钦诉称：2013年5月7日被告姚贯北向原告借款6万元，由张朝伟、武洋洋担保，使用期限一个月。但到期后被告未偿还本息，经多次催要无果，故起诉请求判令被告偿还借款本息78720元。
被告姚贯北缺席未答辩。
原告刘明钦向本院提供的证据材料有：借据一份，证明被告姚贯北借原告款6万元未还的事实。
被告姚贯北未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年5月7日被告姚贯北由张超伟、武洋洋担保向原告借款6万元，同日被告给原告出具一份“今借到刘明钦现金陆万园整（60000元）。借款期为一个月，止于2013年6月6日清结。若不能如期还款，借款人应按总借款额的百分之二十支付债权人违约金及支付借款利息，并有担保人负责足额偿还借款人：姚贯北身份证号码411081196903275690”的借据。因被告逾期未还款，原告于2014年5月4日起诉来院，要求按月息3分从2014年9月7日起计算利息，请求判令被告偿还借款本息78720元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告姚贯北借原告款6万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。因被告逾期未还款，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率为3分，因原告未提供证据予以证明，本院不予采信。但因被告逾期未清偿借款，原告请求被告支付利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月7日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告姚贯北于本判决生效后三日内偿还原告刘明钦借款60000元，并从2014年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费1768元，公告费600元，共计2368元，由被告承担，暂由原告垫付，待判决生效后一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ：樊景龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6021号
申请执行人张益中。
被执行人金慧兰。
被执行人金宏玉。
被执行人骆赛男。
原告张益中与被告金慧兰、金宏玉、骆赛男民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2014）东商初字第4630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张益中于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月27日向被执行人金慧兰、金宏玉、骆赛男公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张益中未实现债权453349元及利息。现申请人于2015年12月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6021号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 应卓高
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6021号
申请执行人张益中
被执行人金宏玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04630号，依法向被执行人金宏玉发出执行通知书，责令被执行人金宏玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金宏玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金宏玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币453349元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第3082号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：曹福春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告曹福春信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹福春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告曹福春的起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚燕燕
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第897号
申请执行人吴兆松，男，汉族，住湖北省石首市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人吴兆松与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7688元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2559.34元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第876号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第558号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路108号。
法定代表人李雁山。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被执行人李少菁。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人李少菁信用卡专向分期付款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1299号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金261514.50元，手续费33574.09元，利息12874.87元以及罚息，案件受理费2959元，执行费4564元。本院于2015年4月1日依法立案受理。
本案执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，发现被执行人名下有一套房产（该房产位于龙岗区龙岗镇龙园路九州家园商铺，面积53.26平方米，房产证号：60××20），该房产办理了抵押登记（抵押权人为深圳农村商业银行坪地支行，抵押贷款金额190万元），且本院已依法对上述房产实施查封措施。经查证，上述房产抵押贷款金额大于其实际价值，属于无益拍卖。除上述房产外，暂未发现被执行人于深圳市辖区内有其他可供便于执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。本院拟对本案作出终结执行程序处理，申请执行人在知悉执行情况的前提下，亦同意本案终结执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供便于执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1299号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文灏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第20-1号
申请执行人：李玉玲。
被执行人：刘英。
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2012年11月23日下发的（2012）靖民一初字第405号民事判决书.被执行人刘英至今未能全部履行法律规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人刘英工资款为18259元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王金奎
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第20-1号
申请执行人：李玉玲。
被执行人：刘英。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对被执行人刘英人民币存款30000元，予以解除扣留。（每月冻结1800元）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王金奎
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：李晓光
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终73号
上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，职务总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马瑞军。
本院在审理上诉人温州矿山井巷工程有限公司与被上诉人马瑞军劳动争议纠纷一案中，上诉人温州矿山井巷工程有限公司以已与被上诉人达成和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由温州矿山井巷工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年七月十四日
书记员 许艳玫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初553号
原告：李某，女，1991年6月15日出生，汉族，宜城市人，住宜城市，
委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邵某，男，1985年4月8日出生，汉族，黄冈市人，住。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 杨 威
二〇一七年四月十七日
书记员 罗玉梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保51号
申请人宁方振，居民。
被申请人山东岳海之尊置业有限公司。
法定代表人刘海涛，任董事长。
申请人宁方振与被申请人山东岳海之尊置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东岳海之尊置业有限公司名下房产三处，查封�限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑 轲
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第116号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗某某，男，41岁。2007年6月因扒窃被劳动教养一年；2008年9月因扒窃被劳动教养一年三个月；2013年3月因扒窃被劳动教养一年零六个月。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日16时许，被告人罗某某在遂宁市船山区新市场附近一家鞋店里尾随被害人杜某，并趁其不备，从其挎包中扒窃VIVOY13手机一部，价值547元，盗窃得手后被民警当场挡获，并从被告人罗某某身上搜出镊子一把，白色手机一部。
上述事实被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、前科处罚决定书、物价核价、扣押清单、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有多次违法行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
二、随案移送的OPPO手机一部，作案工具镊子一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期从2014年10月22日起至2015年4月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 王志琼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。