wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申867号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省康复中心医院。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路**号。法定代表人：华文哲。委托代理人：屠建学、石丽红，甘肃黄河律师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵梦莹。再审申请人甘肃省康复中心医院因与被申请人赵梦莹医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016）甘01民终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃省康复中心医院申请再审称：1、二审判决认定的被申请人误工时间为3年多，明显与事实与法律不符。被申请人2013年7月10日出院，其2015年8月20日才进行伤残鉴定，不仅超过了诉讼时效，而且超过了符合医学常识的误工时间；2、二审判决认定的被申请人的护理费确有错误，被申请人母亲有固定收入，应按照实际减少的收入计算护理费，二审判决却按照被申请人母亲的全部工资计算，没有法律依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，关于误工费问题，受害人赵梦莹于2012年9月13日受伤，定残日为2015年8月20日，因赵梦莹无固定职业且不能举证证明最近三年的平均收入状况，二审判决将误工时间计算至定残日前一天，并按照甘肃省2014年度职工的平均工资46960元计算误工费，符合相关司法解释的规定。关于护理费问题。受害人赵梦莹自2012年9月13日受伤至2013年7月10日属二级护理，需人员进行护理，赵梦莹住院期间由其母亲对其进行护理，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，故二审判决按照赵梦莹母亲的工资证明中所载工资收入计算赵梦莹住院治疗期间的护理费，符司法解释中有关护理费的相关规定，处理亦无不当。综上，甘肃省康复中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃省康复中心医院的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年十月二十五日书 记 员  倪孝刚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初130号
原告谢光辉，男，汉族，1953年12月7日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告董圣军，男，汉族，1973年10月9日出生，住江苏省泰州市高港区。
被告董高山，男，汉族，1950年12月18日出生，住江苏省泰州市高港区。
原告谢光辉与被告董圣军、董高山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告谢光辉、被告董圣军到庭参加了诉讼。被告董高山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢光辉诉称：被告董圣军分别于2009年1月1日、2月18日、4月1日向原告借款20万元、20万元、12万元，共计52万元。三笔借款均由原告在株洲市天元区天台路米萝咖啡茶餐吧向被告董圣军支付现金。其中，2009年1月1日的借款约定归还期限为2011年1月1日，2009年2月18日借款归还期限为2010年12月30日，2009年4月1日借款归还期限为2011年4月1日。还款期限过后，被告董圣军拒不还款，逃跑失联，直到2013年8月，才偿还了2万元。之后，原告到董圣军老家，找到其父亲即本案被告董高山，与董高山在2013年8月26日签订《还款责任书》，确定董高山自愿承担董圣军的还款责任。但董高山并未按协议严格履行。只是在2013年归还了5万元，2014年归还了11.5万元，之后再未还款。至今总计还款本金18.5万元，仍欠本金33.5万元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告董圣军、董高山向原告偿还借款33.5万元及按银行贷款利率四倍计算的利息719880元（至2016年12月31日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告董圣军辩称：对原告起诉的借款事实无异议，答辩人已向原告偿还了11.5万元，答辩人父亲董高山也向原告偿还了5万元，希望法庭调解免除利息，尚欠原告的33.5万元借款本金，答辩人同意向原告偿还。
被告董高山未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：被告董圣军分别于2009年1月1日、2月18日、4月1日向原告谢光辉借款20万元、20万元、12万元，共计52万元。三笔借款均由原告向被告董圣军支付现金。2009年1月1日的借款约定偿还期限为2011年1月1日，2009年2月18日的借款偿还期限为2010年12月30日，2009年4月1日的借款偿还期限为2011年4月1日。2013年8月15日，被告董圣军向原告偿还本金2万元，之后再未还款。2014年8月26日，原告与被告董高山（被告董圣军的父亲）签订《还款责任协议书》，确认董圣军尚欠谢光辉本金50万元，由董高山自愿负责还款；从签订协议开始，每年在12月30日前还款只能高于10万元，但2013年必须在9月30日前还款5万元，2014年6月30日前还款5万元，12月30日前还款5万元。协议签订后，被告董高山于2013年向原告偿还本金5万元，于2014年偿还本金11.5万元，之后再未向原告还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告谢光辉、被告董圣军的陈述，以及原告提交的借条、《还款责任协议书》予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告诉请的借款本金和利息有无事实与法律依据。具体分析如下：
关于被告董圣军向原告谢光辉借款52万元的事实，原告向本院提交了三张借条予以证实，且被告董圣军对借款事实予以确认，故双方的借贷关系成立。被告董高山与原告签订了《还款责任协议书》，其表示自愿替董圣军向原告偿还当时尚欠的50万元借款本金。该《还款责任协议书》系签订双方的真实意思表示，据董圣军答辩意见中陈述，其并不知道该协议的签订，故该协议并非债务的转让，可视为董高山自愿共同承担本案借款的还款义务，且董高山已按该协议向原告偿还了借款本金16.5万元，故被告董高山有向原告偿还剩余借款33.5万元的义务。被告董圣军作为实际借款人仍有还款义务。关于原告主张的利息，本院认为，被告董圣军出具的借条中并未约定利息，视为本案借款没有约定利息，但原告可以主张逾期还款利息。根据上述《还款责任协议书》的内容，在签订该协议之日（2014年8月26日），双方对还款时间进行了重新约定，董高山按协议约定履行了2015年之前的还款义务，但从2015年12月31日开始未按协议约定履行，故二被告应从2016年1月1日起按照年利率6%向原告支付剩余欠款33.5万元的利息。
综上所述，因被告董高山未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董圣军、董高山于本判决生效之日起十日内共同向原告谢光辉偿还借款本金33.5万元及利息（以本金33.5万元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日开始计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告谢光辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14294元，财产保全费5000元，共计19294元，由被告董圣军、董高山共同承担7110元，由原告谢光辉承担12184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1828号
原告江虎林，男，1946年5月20日出生，汉族，住本市。委托代理人万珍宝(系原告配偶)，女，住址同上。被告周佳吉，男，1992年4月17日出生，汉族，住本市。委托代理人周纯民(系被告周佳吉之父)，男，住址同上。被告黄伟武，男，1961年6月27日出生，汉族，住本市闸北区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所本市。负责人张渝，总经理。委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告江虎林与被告周佳吉、黄伟武、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告江虎林之委托代理人万珍宝、被告周佳吉之委托代理人周纯民及被告太平洋财险上海分公司之委托代理人张恬均到庭参加诉讼，被告黄伟武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江虎林向本院提出诉讼请求：起诉来院主张后续治疗费15,915元。事实和理由：2011年2月13日15时26分，被告周佳吉驾驶牌照号为苏E1XX**机动车在本市周家嘴路由东向西行驶时，适逢被告黄伟武驾驶电动自行车沿高阳路由南向北行驶至周家嘴路嘴口停车，致使涉案机动车与涉案电动自行车相碰，相碰后，涉案机动车仍行驶，碰到正在人行道上行走的原告，致使原告受伤。公安机关交通管理部门对该起交通事故责任认定为被告周佳吉承担次要责任，被告黄伟武承担主要责任。嗣后，原告就相关赔偿事项诉至我�，本院亦已于二○一二年出具(2012)虹民一(民)初字第2326号民事判决。原告于2015年9月22日对交通事故中损失的牙齿做了必要的后续治疗，实际发生医疗费15,915元，此系交通事故直接造成原告的人身损害和经济损失，故提出诉讼，请求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：(2012)虹民一(民)初字第2326号民事判决书、病历本、医药费收据。被告周佳吉未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见：1、对于原告就医的夕阳红诊所的资质不予认可；2、原告在四年之后才对牙齿进行后续治疗，且就医部位并不仅限于事故损坏的牙齿，故对于后续治疗费用不认可。被告黄伟武未到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见：1、对于事故的真实性、责任认定无异议，鉴于本事故中交强险部分已在(2012)虹民一(民)初字第2326号案中用尽，对于超出交强险部分应按40%的责任比例承担；2、原告在事故发生时已为66岁老人，且四年后才对牙齿进行后续治疗，其治疗与交通事故间无必然的因果关系，故不认可后续治疗费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，对于事故发生经过的真实性、责任认定，已经本院出具(2012)虹民一(民)初字第2326号民事判决，予以确认。另查明，原告于2015年9月20日至上海夕阳红口腔门诊部要求修复缺失牙，恢复咀嚼功能。并于9月22日，取模制作左上4、5、6、7，右上4、5、6、7，左下1、2，右下1、2、5、6、7(共计15齿)活动义齿，前后产生医疗费15,915元。再查明，2011年11月2日，华东政法大学司法鉴定中心出具编号为华政[2011]法医残鉴字第J-4033法医临床司法鉴定意见书一份，在事故中原告检案摘要载明，据出院诊�，原告……右上第4、5牙折，右上第6、右下第1及左上4、5牙外伤松动。……上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：(2012)虹民一(民)初字第2326号民事判决书已确定被告周佳吉、黄伟武对原告的损害后果承担民事赔偿责任，由被告周佳吉承担40%的民事损害赔偿责任，被告黄伟武承担60%的民事损害赔偿责任。原告在该起事故中出现了6颗牙齿不同程度损伤，据此，原告在进行修补后，起诉要求三被告赔偿后续治疗(义齿安装费用)所产生的相关费用于法有据，本院予以认可。但是鉴于原告在2011年2月事故中仅出现右上第4、5牙折，右上第6、右下第1及左上4、5外伤松动(共计6颗)且就诊的夕阳红口腔门诊部缺乏相关资质，并在治疗中为原告安装了诺必灵进口活动义齿(共计15颗)，本院在综合考虑了上述治理方案�必要性、合理性因素后，对活动义齿的单价1,060元/颗予以认可，但是仅对事故损伤的6颗牙齿予以计价，结算挂号费15元后，总价得6,375元。上述费用由被告黄伟武承担60%的赔偿责任，由被告太平洋财险上海市分公司在超出交强险部分后，按照40%的责任比例计入机动车第三者责任商业险。被告周佳吉、黄伟武、太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告江虎林后续治疗费2,550元；二、被告黄伟武于本判决生效之日起十日内赔偿原告江虎林后续治疗费3,825元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197.87元，减半收取98.94元，由被告黄伟武负担59.36元，被告周佳吉负担39.58元。本案公告费600元，由被告黄伟武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第�六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方�有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3004号
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司（以下简称华丰贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
负责人张力钧，职务执行董事。
委托代理人张立民，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海成，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周冬冬，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付志鹏，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵海涛，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告华丰贷款公司与被告王海成、周冬冬、付志鹏、赵海涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华丰贷款公司委托代理人张立民到庭参加诉讼，被告王海成、周冬冬、付志鹏、赵海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告王海成在我公司借款本金22000.00元，双方约定利率为月息20‰，期限为12个月，到期还本，按月结息，逾期加息50%，由周冬冬、付志鹏、赵海涛提供连带责任担保，借款到期后，经我公司多次催要至今未还。因此起诉要求被告王海成偿还借款本金22000.00元，利息13288.00元，担保人周冬冬、付志鹏、赵海涛承担连带担保责任，被告承担诉讼费、执行费及债务清偿之前所产生的利息。
被告被告王海成、周冬冬、付志鹏、赵海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月2日，被告王海成在华丰贷款公司借款22000.00元，双方约定利率为月息20‰，期限为12个月，到期还本，每月25日结算利息，逾期加息50%。借款同日双方签订了借款担保合同，合同约定被告周冬冬、付志鹏、赵海涛承担连带担保责任，借款人不能按期清偿借款本息，担保人承担连带清偿责任。借款逾期后，被告王海成未清偿借款本息，被告周冬冬、付志鹏、赵海涛也未履行连带清偿责任。截止2015年7月24日，被告王海成、周冬冬、付志鹏、赵海涛尚欠原告华丰公司借款本金22000.00元，利息经人民银行核准13288.00元，本息合计35288.00元。
上述事实，有借款借据、原被告签订的借款担保合同、贷款利息计算表、担保承诺书所证实，经当庭质证，上述证据客观、真实可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，被告王海成借款，被告周冬冬、付志鹏、赵海涛提供担保承担连带清偿责任的事实清楚、证据确实充分，被告王海成违反合同约定不按合同约定期限偿还借款，给付利息，原告起诉要求借款人按合同约定偿还借款给付利息，保证人承担连带清偿责任的行为合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告王海成偿还原告华丰贷款公司借款本金22000.00元，给付利息13288.00元，截止2015年7月24日，本息合计35288.00元。2015年7月24日以后利息按合同约定月息20‰上浮50％计算至债务实际履行完毕止。被告周冬冬、付志鹏、赵海涛承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 张伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初519号
原告李启亮，男，汉族，1962年9月16日出生，住九江市浔阳区。
原告李长峰，男，1968年8月12日生，住安徽省安庆市宿松县。
原告李家文，男，1966年12年20日生，住九江市
被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇。
原告李启亮、李长峰、李家文诉被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，恳请将案件移送至南昌市青云谱�人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人在合同中已管辖法院作出明确约定，即由工程所在地人民法院管辖，而该工程在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2534号
原告：贺婕，女，1989年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西虹东路***号*单元303。
被告：彭新梅，女，1969年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西虹东路***号*单元***号。
原告贺婕与被告彭新梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告贺婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺婕撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2534号原告：贺婕，女，1989年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西虹东路***号*单元303。被告：彭新梅，女，1969年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西虹东路***号*单元***号。原告贺婕与被告彭新梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告贺婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺婕撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年八月三十日书记员 张文博
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审108号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人杜君熬，男，1961年02月24日生，住河南省陕县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人杜君熬于2017年04月11日09时53分在连天310国道528公里实施货运机动车及其挂车的车身或车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002523940《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人杜君熬处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人杜君熬未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002523940《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人杜君熬在编号4102391002523940《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向杜君熬送达了《催告书》，杜君熬仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002523940《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年04月11日作出的编号4102391002523940《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年04月11日作出的编号4102391002523940《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 陈柯安
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2258号
原告：张有善，男，汉族，1962年7月20日生，住光山县。
被告：佀同利，男，汉族，1975年7月30日生，住天津市武清区。
被告：孔德利，女，汉族，1976年9月19日生，住址同上。
被告：范家全，男，汉族，1973年9月25日，住光山县。
原告张有善诉被告佀同利、孔德利、范家全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有善到庭参加诉讼，被告范家全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告范家全系连襟关系，对佀同利、孔德利夫妻二人根本不认识，经范家全及其妻子二人介绍我才认识佀、孔二人，佀同利、孔德利二人在天津市武清区经营一家纸制品厂，想扩大生产规模，急需部分资金，让我借款100多万元给他们使用，月息按二分计算，随后，我分两次汇给其100万元，佀同利于2015年10月15日亲笔书写借据一张，范家全在借据上亲笔签名担保，我于2016年9月10日去佀同利所在地催要欠款，向其发出催款通知单，佀同利、范家全均在通知单上签名划押，后经多次催要，被告拒不偿还欠款，因被告佀同利、孔德利现下落不明，无法联系其本人，故撤回对其二人的起诉。请求依法判决被告范家全偿付借款100万元及利息（从2016年8月起至还款之日止）。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：①借据一份；②原告身份证复印件一份；③2016年9月10日催款通知一份；④汇款凭证二份。
被告范家全经传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明，2014年年底，佀同利通过被告范家全以扩大生意规模急需要资金为由，欲向原告张有善借款100万元，2014年12月2日原告从建设银行将50万元汇入范家全妻子裴秀玲账户内，2015年4月14日，又经建设银行转账，将50万元转入孔德利账户内转给佀同利；2015年10月15日佀同利书写借款100万元的借据一张，范家全签名担保，并约定月息2%。后付利息结至2016年8月15日。2016年9月10日原告催要欠款，向其书写催款通知一份，佀同利、范家全均签名。后原告经多次催要无果，故诉至本院，请求依法处理。在诉讼过程中，原告于2016年11月26日向本院提交撤回对佀同利、孔德利起诉的申请。
本院认为，佀同利由被告范家全担保在原告处借款100万元的事实，由原告提供的借据和汇款凭证足以证实。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任。”本案中被告范家全向原告张有善担保借款100万元，对保证方式未作约定，故被告范家全应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中原告张有善将债务人佀同利、孔德利撤回起诉，独自起诉连带责任保证人被告范家全，于法有据，故原告要求被告范家全承担偿还100万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范家全在承担清偿责任后，可向债务人行使追偿权。被告范家全不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范家全清偿担保佀同利欠原告张有善借款100万元及利息（自2016年8月16日起，按年利率24%计息至付款之日止），于本判决书生效后十日内付齐。
案件受理费13800元，由被告范家全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年十二月八日
书记员 方华杰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执775号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：刘喜强，银行职员。
被执行人：杨锡军，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：杨文洲，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：杨广明，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：胡连柱，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：宁宝玉，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与杨锡军、杨文洲、杨广明、胡连柱、宁宝玉金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执775号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：刘喜强，银行职员。被执行人：杨锡军，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：杨文洲，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：杨广明，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：胡连柱，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：宁宝玉，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与杨锡军、杨文洲、杨广明、胡连柱、宁宝玉金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十七日书记员  高伟茗
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第263号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张民，曾用名张明，男，汉族，无业，中专文化。2011年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被溆浦县公安机关抓获，同年4月11日被溆浦县公安局刑事拘留，当日变更为监视居住，2015年9月20日被抓获，次日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张民犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员�海平出庭支持公诉，被告人张民到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2011年2月初的一天，被告人张民在溆浦县城南中兴小苑家中向吸毒人员舒某某贩卖毒品甲基丙苯胺包子1个，得赃款人民币87元。
2011年3月8日12时许，被告人张民在溆浦县君悦大酒店1203房间向吸毒人员向某贩卖毒品甲基丙苯胺包子1个，得赃款人民币170元。
2011年3月底的一天，被告人张民在溆浦县城南中兴小苑家中向吸毒人员舒某某贩卖毒品甲基丙苯胺包子1个，得赃款人民币200元。
2011年4月7日10时许，被告人张民在溆浦县城南中兴小苑家中向吸毒人员张某贩卖毒品甲基丙苯胺包子1个，得赃款人民币200元。
2011年4月7日21时许，溆浦县公安民警在溆浦县电力公司门口将被告人张民抓获，后在其家中查获毒品麻古（内含甲基丙苯胺）79片�净重7.5克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张民违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张民的刑事责任。
被告人张民辩称，他在侦查机关的有罪供述都是吸毒以后头脑不清楚所作的，虽在笔录上签了字，但他没有看笔录；张某和向某他根本就不认识，舒某某虽然就是他认识的“猴子”，但他们只是在一起吸食过毒品，他没有贩卖毒品的行为。
经审理查明：2011年2月初的一天，被告人张民在溆浦县城南中兴小苑家中向吸毒人员舒某某贩卖毒品甲基丙苯胺（俗称冰毒）1小包，得赃款人民币87元。
2011年3月底的一天，被告人张民在溆浦县城南中兴小苑家中向吸毒人员�某某贩卖毒品甲基丙苯胺1小包，得赃款人民币200元。
2011年4月7日21时许，溆浦县公安民警接到举报后在溆浦县电力公司门口将被告人张民抓获，随后在其家中搜查，查获药丸状毒品甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”）79粒，经称重，净重7.5克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人舒某某（绰号猴子）的证言证明：他是通过赵某（绰号胡子）认识张民的，张民有2个电话号码，1个是1387444****，1个是1567309****，2011年2月初的一天晚上他到张民家玩，随后向张民购买了87元的冰毒；2011年3月底的一天，他在张民家中向张民购买了200元的冰毒，随后在张民家的阳台吸食了；
辨认笔录：证人舒某某辩认出被告人张民就是向其贩卖毒品的人；
2、证人黄某某（张民的妻子）的证言证明：2011年4月7日晚上9时许，公安人员在她家中搜出1包蓝色塑料袋包装的红色药丸状的东西，共有79粒；她丈夫张民的电话号码是1387444****和1567309****；
3、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、称重照片，证明2011年4月7日公安人员依法对张民的住宅进行了搜查，并将搜查的毒品麻古79粒予以提取，经称重，净重7.5克；
4、怀化市公安局物证鉴定所（2011）第066号物证检验报告，证明从被告人张民住宅处扣押的药丸状可疑物中检出甲基苯丙胺及掺杂剂咖啡因成分；
5、溆浦县公安局溆公禁毒尿检（134）尿样检测报告书，证明被告人张民系吸毒人员；
6、抓获经过及情况说明1份，证明了被告人张民的到案过程；
7、被告人张民在侦查机关供述：他有2个电话号码，分别是1387444****和1567309****；“猴子”（舒某某）2011年二月份的一天在他家中�他购买了87元的冰毒，3月底的一天又在他家中向他购买了200元的冰毒；
辨认笔录：张民辩认出舒某某就是他认识的外号叫“猴子”的男子。
本院认为：被告人张民为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被抓获时查获毒品甲基苯丙胺片剂7.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张民所犯罪名成立，本院予以确认。
关于被告人张民提出的“没有向他人贩卖毒品”的辩护意见，经查，被告人张民向吸毒人员舒某某2次贩卖毒品的事实，有被告人张民在公安机关的3次有罪供述，证人舒某某的证言，辩认笔录等证据证明，且证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，可以证明被告人张民向吸毒人员舒某某贩卖2次毒品的事实。被告人张民当庭翻供无正当理由，故对其辩护意见本院不予采纳。被告人张民向吸毒�员张某、向某贩卖毒品的事实，被告人张民的有罪供述与吸毒人员向某的证言在交易毒品的地点、购买毒品的联系人等情节上不一致，吸毒人员张某未对被告人张民进行辩认，故公诉机关指控被告人张民向吸毒人员张某、向某贩卖毒品的证据不足，对该2次贩卖毒品的事实本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年一月七日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒�，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初357号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌合同诈骗罪于2016年5月10日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
被告人宫某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌合同诈骗罪于2016年5月10日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某、宫某某犯合同诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人麻刚、被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年1月23日，土地租赁合同到期后，全某某以李某某与彭原乡政府的租地合同到期，被告人李某某无权向外租赁为由拒绝续签土地租赁合同。被告人李某某为了骗取全某某的租金，便利用电脑软件私自制作彭原乡政府公章，用彩印机打印伪造了一份与彭原乡政府续签的土地租赁合同，租期5年，并假冒彭原乡党委书记刘某在合同上签名。后李某某和宫某某两人向全某某出示伪造的合同，谎称所使用土地已和彭原乡政府续签，全某某信以为真，与李某某、宫某某续签土地租赁合同，并向宫某某的银行账户打入227500元的租金。指控被告人李某某、宫某某的行为均构成合同诈骗罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某、宫某某均对指控的基本事实无异议。
被告人李某某的辩护人辩护认为，被告人李某某不具有非法占有的目的和故意，其行为不符合合同诈骗罪的客观表现，依法不应构成合同诈骗罪，建议以伪造国家机关印章罪定罪，并免予刑事处罚。
审理查明，1996年1月23日，被告人李某某的祖父李某某以彭原塑料编织袋厂与原西峰市彭原乡政府签订土地承包合同书，租得彭原乡原知青点土地70亩，租期19年，至2015年元月23日止。2010年10月29日、2011年5月20日，李某某的父亲李某乙以庆阳市西峰区华宇面粉厂（原彭原塑料编织袋厂）与庆阳东川管业有限公司签订土地租赁合同，将其中的35亩土地转租给全某某的庆阳东川管业有限公司，租期至2015年1月23日止。
2014年，李某某、李某乙父子相继去世。2015年1月23日，土地租赁合同到期后，被告人李某某与其母亲宫某某多次要求全某某续签土地租赁合同并索要租金，但全某某以李某某与彭原乡政府的租地合同已到期，再无权向外租赁为由拒绝续签合同，声称彭原乡政府和李某某续签合同并准许转租的话，其愿继续签租地合同。被告人李某某为了骗取全某某的租金，便利用电脑软件私自制作“庆阳市西峰区彭原乡政府公章”，用彩印机打印伪造了一份庆阳市西峰区华宇面粉厂（原彭原塑料编织袋厂）与庆阳市西峰区彭原乡政府续签的“土地承包协议”，租期5年，被告人李某某还在该伪造的协议上假冒了彭原镇党委书记刘某的签名。后被告人李某某将其伪造协议的事告知被告人宫某某，并和宫某某两人向全某某出示了伪造的协议，谎称所使用土地已与彭原乡政府续签了合同，全某某信以为真，于2015年7月21日和李某某、宫某某签订土地租赁合同，租期5年，并于次日向被告人宫某某的银行账户打入227500元的租金。2016年4月7日，庆阳市西峰区彭原镇政府指派田某某向庆阳市公安局西峰分局报案。
审理中，被告人李某某、宫某某自愿退还全某某租地款227500元，并支付利息63700元。全某某对被告人李某某、宫某某表示谅解，请求从宽处理；彭原镇政府对被告人李某某伪造假合同的行为谅解，建议从轻判处。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人全某某的陈述，证实2015年1月份，李某某找其续签租地合同，其便告知如彭原乡政府和李某某续签合同并准许转租的话，其愿继续签租地合同，后到2015年6月份的一天，李某某和宫某某拿了一份和彭原乡政府签订的土地承包协议给其看并给其留了一份复印件，2015年7月21日其与李某某、宫某某签订了一份土地租赁合同，第二天还向宫某某的账户转了227500元的租金，到当年年底其将合同复印件拿给刘某看时，才知合同是假的，其被李某某、宫某某欺骗。
2、证人刘某的证言，证实2015年底的一天，全某某拿了一份彭原镇政府和华宇面粉厂签的5年期的租地合同，公章和其的签字都是伪造的，且彭原镇政府也没有再续租过该土地；田某某的证言，证实其是彭原镇武装部部长，其镇发现李某某伪造彭原镇政府公章及法人签名，于2015年2月1日与西峰区华宇面粉厂签订了一份假土地承包协议，其受政府委托报案的事实。
3、受案登记表，证实公安机关接到全某某的报案后初查的事实；报案材料，证实彭原镇政府发现私刻政府公章、伪造法人签字的假土地承包合同后向公安机关报案的事实；土地承包协议、土地租赁合同、收条、农村信用社回单、刘某签字及彭原镇政府公章印鉴，证实李某某与彭原乡政府签订土地租赁合同、李某乙与全某某签订土地租赁合同及李某某、宫某某伪造协议、印章、签名，并与全某某续签协议收取租赁土地款的事实；辨认笔录，证实经被告人李某某辨认其所伪造协议的地点、电脑、协议、签名等；协议书、收据、谅解书，证实全某某与被告人李某某、宫某某达成赔偿协议并已履行，李某某、宫某某被彭原镇政府及全某某谅解的事实；户籍证明，证实李某某、宫某某的个人基本情况。
4、被告人李某某、宫某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某、宫某某以非法占有为目的，使用伪造的其与庆阳市西峰区彭原乡政府签订的土地承包协议，取得全某某的信任后，双方签订土地租赁合同，骗取全某某的土地租赁费，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯；被告人宫某某起了次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某某、宫某某如实供述犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失，依法可酌定从轻处罚。被告人李某某辩护人的辩护意见，与审理查明的事实不符。经审理查明，被告人李某某、宫某某在土地租赁合同到期后，曾多次要求全某某续签土地租赁合同并索要租金，在得知全某某要在其与彭原乡政府续签合同的前提下，才愿同其继续签租地合同并支付租金，于是，被告人李某某、宫某某伪造了其与彭原乡政府的土地承包协议，骗取全某某的信任后，双方签订协议，骗得土地租赁款，证实其非法占有的故意和目的明显，符合合同诈骗罪的构成要件，且犯罪数额巨大。故被告人李某某辩护人的辩护意见无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人宫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白振兴
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1817号
原告赵宇，住所地长春市二道区。
被告马长海，住所地长春市宽城区。
原告赵宇诉被告马长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加了诉讼,被告马长海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇诉称，2015年5月20日，原、被告之间签订书面借款合同，约定由被告从原告处借款人民币44，000.00元整，并约定被告分两次还清借款。第一部分在2015年6月20日之前偿还，2015年7月20日之前还清剩余部分借款。合同签订后，原告向被告给付了上述款项，但是被告并未在合同约定的最后限期前偿还借款，后经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故请求人民法院判令被告返还原告借款本金共计人民币44，000.00元；判令被告按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2015年7月20日起至借款全部还清时止的逾期利息。
被告马长海未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告因经营饭店缺乏资金向原告借款44，000.00元，同时为原告出具欠据一份。该欠据载明“本人马长海，身份证号×××，借赵宇身份证号：×××人民币肆万肆仟元整，￥44000.00元，分二期还清，在2015年6月20前还一部分，余下二期付完，2015.7.20前”但被告未按约定履行还款义务，经原告索要未果，原告诉讼来院。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告经协商达成借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效，但被告未按约定期间履行还款义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约。现原告请求被告给付借款并承担利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长海自本判决发生法律效力后十日内给付原告赵宇借款44，000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月20日始至实际给付时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，公告费560.00元，由被告马长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 祝艺睛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 婧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2172号
原告:杜锌，男，1983年12月15日生，汉族，农民，住盐山县。
被告:郭甫，男，1979年5月24日生，汉族，农民，住孟村县。
原告杜锌与被告郭甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜锌到庭参加了诉讼，被告郭甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜锌向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭甫偿还原告杜锌借款本金65000元及利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告因资金紧张向原告借款本金65000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限6个月，被告为原告出具借款凭据一份，借款到期后被告并未按约定履行还款义务，故提起诉讼。
郭甫在法定答辩期限内未予答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告郭甫因资金紧张向原告杜锌借款65000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限6个月，被告为原告出具借款凭据一份，2016年34月份被告给付原告利息2000元，之后经原告追要被告不予还款，故原告诉至本院。
原告杜锌围绕诉讼请求依法提交了证据：借款凭据一份，经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院认为，被告郭甫为原告杜锌书写的借据证实被告欠原告借款，事实清楚，被告郭甫未按照约定的期限偿还原告杜锌借款本息，造成的纠纷应承担全部民事责任，原被告双方约定的利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍，未超出年利率24%，符合法律规定，合法有效，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告给付原告利息2000元在执行中应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭甫于本判决生效之日起十日内偿还原告杜锌借款本金65000元及利息（利息自2015年2月27日起以65000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止，应扣除利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告郭甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 靖桂亭
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩 谦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3393号之四
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
法定代表人：杜晓弟，行长。
被执行人东阳红海服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区东针路30号。
法定代表人：杜爱珍。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳红海服饰有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0783民特130号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月14日向被执行人东阳红海服饰有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权4196879.97元及利息，现因被执行人东阳红海服饰有限公司法人杜爱珍因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，被执行人名下查封的坐落于东阳市巍山镇工业区2号地块经本院征询东阳市国土资源局意见其回函答复该地块不符合转让调解，故拍卖工作无法进行，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年12月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3393号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3393号
申请执行人:金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人:东阳红海服饰有限公司组织机构代码:725113141
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特00130号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东阳红海服饰有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明东阳红海服饰有限公司名下有房地产(查封被执行人东阳红海服饰有限公司所有的坐落于东阳市巍山镇工业区2号地块所属的土地使用权【权证号：东阳市国用（2008）第20-14号】和坐落于东阳市巍山镇巍山社区巍五小区地块所属的土地使用权【权证号：东阳市国用（2015）第008-02035号】。)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封被执行人东阳红海服饰有限公司所有的坐落于东阳市巍山镇工业区2号地块所属的土地使用权【权证号：东阳市国用（2008）第20-14号】和坐落于东阳市巍山镇巍山社区巍五小区地块所属的土地使用权【权证号：东阳市国用（2015）第008-02035号】。)。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一六年十二月二十七日
()
书记员 :葛怀君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初67号
原告廖先明，男，1964年10月16日出生，汉族，湘潭县人，无业。
被告湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人郑辉，男，1969年5月3日出生，汉族，湘潭市人，系被告湘潭市人力资源和社会保障局政策法规信访科副科长。
委托代理人张勇，男，1978年7月23日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市人力资源和社会保障局工作人员。
原告廖先明诉被告湘潭市人力资源和社会保障局申请复查鉴定不予受理的说明一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼。依法组成由审判员涂立宏担任审判长，审判员杨鸿、人民陪审员万小玲参加评议的合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告廖先明诉称，原告于2013年6月15日在用人单位因工受伤，原告于12月17日向被告工伤认定申请，并得到受理，被告受理原告的工伤认定申请后第十四天，用人单位非法解除了原告的劳动合同，用人单位赔偿了原告三千元经济补偿金，原告的劳动和合同被用人单位非法解除后二个半月，原告的工伤认定决定书才下来，被鉴定为十级伤残的时候，原告的劳动合同已在半年前就被用人单位非法解除了。自劳动能力鉴定作出结论之日起到至今已有两年，原告完全可以申请劳动能力复查鉴定，原告有工伤认定决定书和十级伤残鉴定结论书，证明原告属于工伤职工，被告应该依法依规为原告作劳动能力复查鉴定，而被告以原告与用人单位解除了劳动关系为由并以《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条第二款为法律依据拒绝被告劳动能力复查鉴定，行政不作为。解除了劳动关系就不能进行鉴定鉴定的话，那么原告第一次鉴定时，早就没有劳动关系了；第二次去省劳动能力鉴定委员会再次鉴定的时候，更没有劳动关系了，同样得到省劳动能力鉴定委员会的受理；法律并没有要求必须以没有解除劳动关系为前提条件。所以被告的做法不负责任，现在原告强烈请求被告为原告作劳动能力复查鉴定。
被告辩称：1、湘潭市劳动能力鉴定委员会不是湘潭市人力资源和社会保障局下设机构。根据《工伤保险条例》第二十四条第一款规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。承担劳动能力鉴定委员会日常工作的机构，其设置方式由各地根据实际情况决定”。《湖南省劳动能力鉴定管理办法》（湘劳社政字[2004]27号）第五条第一款规定：“劳动能力鉴定委员会下设办公室（设在劳动和社会保障行政部门），负责劳动能力鉴定委员会的日常工作”。原告将湘潭市人力资源和社会保障局作为被告提起行政诉讼属于主体不适格。2、《不予受理说明》的组织不具备行政主体资格。劳动能力鉴定委员会是一个由多家机构组成的技术性、群众性的鉴定机构，湘潭市劳动能力鉴定委员会办公室常设于湘潭市人力资源和社会保障局，负责本市劳动能力鉴定委员会的日常工作。其对原告作出的不予受理的说明不具有行政确认的性质，不属于具体行政行为，因而也不能产生行政复议和行政诉讼。因此湘潭市劳动能力鉴定委员会的行为不属于《行政诉讼法》审理范围。3、原告对湘潭市劳动能力鉴定委员会作出的说明不服，可以向湖南省劳动能力鉴定委员会申请复查。据此，请求法院判决驳回原告起诉。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第二十四条第一款规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。承担劳动能力鉴定委员会日常工作的机构，其设置方式由各地根据实际情况决定”。《湖南省劳动能力鉴定管理办法》的规定：“为维护劳动者和用人单位的合法权益，省和省直及设区的市（州）应当建立劳动鉴定委员会，由同级劳动保障行政部门、人事行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。劳动鉴定委员会下设办公室（设在同级劳动和社会保障行政部门），负责劳动能力鉴定委员会的日常工作。申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向湖南省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”由此可见，湘潭市劳动能力鉴定委员会是依据国家鉴定标准判定伤、病职工劳动能力、伤残程度、由多家机构组成的技术性鉴定机构，它不是行政机关，也不是被告的下设机构。其对原告于2016年6月13日申请劳动能力复查鉴定作出的不予受理的说明，不在人民法院受案范围，不具有可诉性。依据《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖先明的起诉。
本案案件受理费五十元由原告廖先明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年十月十三日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行初67号原告廖先明，男，1964年10月16日出生，汉族，湘潭县人，无业。被告湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人陈铁平，局长。委托代理人郑辉，男，1969年5月3日出生，汉族，湘潭市人，系被告湘潭市人力资源和社会保障局政策法规信访科副科长。委托代理人张勇，男，1978年7月23日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市人力资源和社会保障局工作人员。原告廖先明诉被告湘潭市人力资源和社会保障局申请复查鉴定不予受理的说明一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼。依法组成由审判员涂立宏担任审判长，审判员杨鸿、人民陪审员万小玲参加评议的合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告廖先明诉称，原告于2013年6月15日在用人单位因工受伤，原告于12月17日向被告工伤认定申请，并得到受理，被告受理原告的工伤认定申请后第十四天，用人单位非法解除了原告的劳动合同，用人单位赔偿了原告三千元经济补偿金，原告的劳动和合同被用人单位非法解除后二个半月，原告的工伤认定决定书才下来，被鉴定为十级伤残的时候，原告的劳动合同已在半年前就被用人单位非法解除了。自劳动能力鉴定作出结论之日起到至今已有两年，原告完全可以申请劳动能力复查鉴定，原告有工伤认定决定书和十级伤残鉴定结论书，证明原告属于工伤职工，被告应该依法依规为原告作劳动能力复查鉴定，而被告以原告与用人单位解除了劳动关系为由并以《湖南省实施办法》第二十六条第二款为法律依据拒绝被告劳动能力复查鉴定，行政不作为。解除了劳动关系就不能进行鉴定鉴定的话，那么原告第一次鉴定时，早就没有劳动关系了；第二次去省劳动能力鉴定委员会再次鉴定的时候，更没有劳动关系了，同样得到省劳动能力鉴定委员会的受理；法律并没有要求必须以没有解除劳动关系为前提条件。所以被告的做法不负责任，现在原告强烈请求被告为原告作劳动能力复查鉴定。被告辩称：1、湘潭市劳动能力鉴定委员会不是湘潭市人力资源和社会保障局下设机构。根据《工伤保险条例》第二十四条第一款规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。承担劳动能力鉴定委员会日常工作的机构，其设置方式由各地根据实际情况决定”。《湖南省劳动能力鉴定管理办法》（湘劳社政字[2004]27号）第五条第一款规定：“劳动能力鉴定委员会下设办公室（设在劳动和社会保障行政部门），负责劳动能力鉴定委员会的日常工作”。原告将湘潭市人力资源和社会保障局作为被告提起行政诉讼属于主体不适格。2、《不予受理说明》的组织不具备行政主体资格。劳动能力鉴定委员会是一个由多家机构组成的技术性、群众性的鉴定机构，湘潭市劳动能力鉴定委员会办公室常设于湘潭市人力资源和社会保障局，负责本市劳动能力鉴定委员会的日常工作。其对原告作出的不予受理的说明不具有行政确认的性质，不属于具体行政行为，因而也不能产生行政复议和行政诉讼。因此湘潭市劳动能力鉴定委员会的行为不属于《行政诉讼法》审理范围。3、原告对湘潭市劳动能力鉴定委员会作出的说明不服，可以向湖南省劳动能力鉴定委员会申请复查。据此，请求法院判决驳回原告起诉。本院认为，国务院《工伤保险条例》第二十四条第一款规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。承担劳动能力鉴定委员会日常工作的机构，其设置方式由各地根据实际情况决定”。《湖南省劳动能力鉴定管理办法》的规定：“为维护劳动者和用人单位的合法权益，省和省直及设区的市（州）应当建立劳动鉴定委员会，由同级劳动保障行政部门、人事行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。劳动鉴定委员会下设办公室（设在同级劳动和社会保障行政部门），负责劳动能力鉴定委员会的日常工作。申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向湖南省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”由此可见，湘潭市劳动能力鉴定委员会是依据国家鉴定标准判定伤、病职工劳动能力、伤残程度、由多家机构组成的技术性鉴定机构，它不是行政机关，也不是被告的下设机构。其对原告于2016年6月13日申请劳动能力复查鉴定作出的不予受理的说明，不在人民法院受案范围，不具有可诉性。依据《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告廖先明的起诉。本案案件受理费五十元由原告廖先明承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  涂立宏审 判 员  杨 鸿人民陪审员  万小玲二〇一六年十月十三日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00062号
周苏：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月19日前，按照阜人口征决字（2014）1710011号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月九日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执申字第00062号崔忠强：本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月19日前，按照阜人口征决字（2014）1710011号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。联系电话：0558-671****二〇一五年四月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3373号
原告：梁国生。
被告：长沙宇康医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段401号高桥大市场保健食品医疗器械城3栋9号。
法定代表人：武云红。
委托诉讼代理人：张勇辉，系公司员工。
原告梁国生（以下简称原告）诉被告长沙宇康医疗器械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人武云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18075元以及自2015年9月20日起迟延付款期间利息按月2%计算至执结止（总欠30500元，1月22日付22000元，5月27日付12425元）；2、本案所有的诉讼费以及原告因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：2015年8月17日，被告代表张勇辉向原告订购检查手套50箱，外科手套50箱，原告与被告代表在电话中约定：检查手套单价为450元每箱，货款22500元，外科手套单价600元每箱，货款30000元，合计货款52500元，有异议退货期限30日内，付款期限30日内，逾期付款月利息2%。同年8月20日，原告将上述100箱货物发给了被告代表张勇辉。付款到期后原告打被告电话若干次催讨货款，被告拖至2016年1月22日汇款22000元，于本月27日汇款12425元，尚欠18075元拒付，而将原购快过期的货物退给原告。
被告辩称，1、被告是出于朋友帮忙，在原告劝说下帮助销售货物，原告促销导致被告进货过多，货销售不出去当然退给原告；2、原、被告对于退货没有任何约定；3、货物销量不好，把货物退给原告也是及时止损。
经审理查明，2015年8月20日，原告托运50件外科手套、50件检查手套给被告。
2016年5月22日，被告将价值18075元货物通过托运退给原告。
本案在审理过程中，原告主张因本案诉讼立案、开庭产生费用1744元，在开庭时提交925元交通费票据、317元住宿费票据，合计1242元票据。
本案在审理过程中，原、被告一致确认，双方未签订书面买卖合同，交易来往均为口头约定，被告尚有18075元货款未付，被告主张已将价值18075元货物托运退给原告但原告拒收，原告主张未收到该批货物，且原告不同意退货，被告应当支付货款。
上述事实，有运输货物清单、货物运单、销货清单、询问笔录、当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供货物,被告支付部分货款，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原、被告均认可被告尚有18075元货款未付，本院予以确认，被告辩称双方系委托关系，被告系代为销售原告产品，但未提供充分证据证明，本院不予采信，被告辩称已退还18075元货物给原告，但原告拒收，亦未提交相应证据证实，本院不予采信。因此，原告诉请被告支付货款18075元，本院予以支持。因双方未书面约定付款期限，本院确认延期付款产生的利息损失自起诉之日起以18075元为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止。关于原告因本案诉讼产生的费用1744元，对于原告提供1242元票据部分，因原、被告并未书面约定赔偿交通费、住宿费等损失的事项，我国合同法也未明确规定赔偿索要欠款交通费、差旅费损失的违约责任，原告诉请的该项费用系当事人应承担的相关诉讼成本费用，对于未提供票据的部分，原告的主张缺乏事实和法律依据，因此，原告请求被告承担各项费用1744元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长沙宇康医疗器械有限公司于本判决生效后三日内支付原告梁国生货款18075元及利息（自2016年6月1日起以18075元为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告梁国生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因受理费252元，由被告长沙宇康医疗器械有限公司负担100元，原告梁国生负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 周 辉
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李巨星
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执451号之二
申请执行人：韩龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被执行人：孔令硕，男，1963年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县桂林镇新管村1幢，组织机构代码79187932-1。
法定代表人：沈凤霞，该公司经理。
本院在执行韩龙与孔令硕、安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，于2018年3月23日委托淘宝网拍卖被执行人孔令硕名下位于合肥市包河区望湖城美圣路399号的桂香居福桂苑商业110、210及210上室商业房。2018年3月24日，买受人张楠以3710448元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孔令硕名下位于合肥市包河区望湖城美圣路399号桂香居福桂苑商业110、210及210上室商业房的查封。
二、合肥市包河区望湖城美圣路399号桂香居福桂苑商业110、210及210上室商业房归买受人张楠所有。合肥市包河区望湖城美圣路399号桂香居福桂苑商业110、210及210上室商业房所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张楠时起转移。
三、买受人张楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执451号之四
申请执行人：韩龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被执行人：孔令硕，男，1963年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县桂林镇新管村1幢，组织机构代码79187932-1。
法定代表人：沈凤霞，该公司经理。
本院在执行韩龙与孔令硕、安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，本案双方当事人达成和解。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月十六日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执451号之三
申请执行人：韩龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被执行人：孔令硕，男，1963年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县桂林镇新管村1幢，组织机构代码79187932-1。
法定代表人：沈凤霞，该公司经理。
本院在执行韩龙与孔令硕、安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，本院于2015年9月22日以（2015）歙民二初字第00150号民事裁定书查封了被执行人安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司名下的房地产，现因双方当事人达成和解，申请执行人韩龙向本院申请解除对被执行人安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司名下房产、地产及其他财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司名下房产、地产及其他财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月九日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执451号之一
申请执行人：韩龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：孔令硕，男，1963年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县桂林镇新管村1幢，组织机构代码79187932-1。
法定代表人：沈凤霞，该公司经理。
本院在执行韩龙与孔令硕、安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，责令被执行人孔令硕、被执行人安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司履行清偿股权转让款及贷款600万元，但被执行人被执行人孔令硕、被执行人安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月22日以（2015）歙民二初字第00150号民事裁定书查封了被执行人孔令硕的合肥市包河区望湖城美圣路399号桂香居福桂苑商业110、210及210上室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔令硕位于合肥市包河区望湖城美圣路399号桂香居福桂苑商业110、210及210上室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执451号之六
申请执行人：韩龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被执行人：孔令硕，男，1963年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县桂林镇新管村1幢，组织机构代码79187932-1。
法定代表人：沈凤霞，该公司经理。
本院在执行韩龙与孔令硕、安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人孔令硕有房产，即合肥市瑶海区长江东路与当涂路交叉口福海新居17幢602室房屋（产权证号：瑶06××52）、合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓Ｂ1幢8层820室房屋（产权证号：合蜀字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人孔令硕名下合肥市瑶海区长江东路与当涂路交叉口福海新居17幢602室房屋（产权证号：瑶06××52）、合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓Ｂ1幢8层820室房屋（产权证号：合蜀字第××），期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年八月三十日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执451号
申请执行人：韩龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被执行人：孔令硕，男，1963年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行韩龙与孔令硕股权转让纠纷一案中，经查，被执行人孔令硕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔令硕的存款6031420.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年一月三日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执451号之五
申请执行人：韩龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被执行人：孔令硕，男，1963年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行韩龙与孔令硕股权转让纠纷一案中，于2016年06月23日向被执行人孔令硕发出执行通知书，责令其立即向申请执行人韩龙清偿股权转让款、贷款及受理费等6031420.00元及利息，并缴纳执行费57560.00元，但被执行人孔令硕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孔令硕存款6088980.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 楚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4869号
原告：湖南嘉华房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路777号。
法定代表人：王静涛。
委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋盼，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。
被告：长沙迈瑞建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园2栋2205房。
法定代表人：黄百浪。
本院在审理原告湖南嘉华房地产开发有限公司诉被告长沙迈瑞建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其于2017年8月2日前缴纳有关诉讼费用，逾期将依法按自动撤诉处理。原告逾期未按上述通知缴纳有关诉讼费用，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 粟 佳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1179号
原告吴小惠，女，1945年4月7日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告钟四妹，女，成年人，住江西省吉安县。
原告吴小惠与被告钟四妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小惠到庭参加诉讼，被告钟四妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款80000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营茶庄需资金周转，向原告借款80000元。被告借款后失去联系。
被告钟四妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源真实，内容不违反法律规定，并且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟四妹以经营茶庄需要资金周转为由，向原告吴小惠借款80000元，并于2016年6月7日出具借条一张，载明：今借到吴小惠人民币捌万元整（80000元）每万捌佰元整，共计利息每月陆仟肆佰元。在借给被告钟四妹现金的同时，被告钟四妹当场给付原告利息6400元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告钟四妹于2016年6月7日向原告出具的借条，足以证明原、被告之间的民间借贷关系合法成立。原、被告虽然在借条上没明确约定还款时间，但我国合同法规定，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案原告起诉时间应视为给予被告的准备时间。我国合同法还规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。庭审中，原告自认在借给被告钟四妹现金80000元的同时，被告钟四妹当场给付原告利息6400元，为此本院依法可以认定原告实际向被告出借本金为73600元。故此原告诉请被告归还所欠借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告钟四妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟四妹应于本判决生效之日起三日内向原告吴小惠偿还借款本金73600元。
驳回原告吴小惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费600元，由被告钟四妹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 凤
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审46号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，该局计生监察大队大队长。
被执行人杨景琦，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人孙建香，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年2月23日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]050014-1号、安社抚费征字[2017]050014-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，杨景琦、孙建香夫妇于2016年8月8日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年5月23日依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款、第四十四条的规定作出安社抚费征字[2017]050014-1号、安社抚费征字[2017]050014-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年5月23日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强�执行：1、分别征收杨景琦、孙建香社会抚养费各42141元，合计84282元；2、延迟缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]050014-1号、安社抚费征字[2017]050014-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人杨景琦、孙建香在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局�出的安社抚费征字[2017]050014-1号、安社抚费征字[2017]050014-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人杨景琦、孙建香社会抚养费各42141元，合计84828元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12546号
上诉人(原审被告)：李细妹。
被上诉人(原审原告)：麦锡祥。
委托代理人：陈明武，广东法圣事务所律师。
上诉人李细妹因与被上诉人麦锡祥合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李细妹上诉请求：1.撤销一审判决，驳回麦锡祥的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由麦锡祥承担。事实与理由：陈锦峰对麦锡祥应当承担的债务，属于陈锦峰与李细妹婚姻存续期间的个人债务。一、陈锦峰的码头生意，是其独自筹资从事的经营活动。由于李细妹并不同意其丈夫陈锦峰的这门生意，所以李细妹从未插手其丈夫陈锦峰的码头经营活动，更加对码头经营活动期间产生的债务一无所知。二、码头经营活动的收入从未进入李细妹与陈锦峰的共同生活。陈锦峰的码头生意自营业以来并没有盈利。李细妹与陈锦峰夫妻二人一直与其父母同住，生活费等一直由其父母承担，陈锦峰从未给过生活费。李细妹迫于生活困境，时常在家接一些加工类的小私活或者干农活来帮补家计。综上，陈锦峰与麦锡祥的涉案债务属于陈锦峰的个人债务，不应当由李细妹承担还款责任。
麦锡祥答辩称，同意一审判决。
麦锡祥向一审法院起诉请求判令:1.李细妹向麦锡祥支付所欠款项61700元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月31日起计算至实际还清之日止）；2.李细妹承担一审案件诉讼费。
一审查明的事实：陈锦峰、李细妹系夫妻关系，双方于1996年2月6日登记结婚，2016年11月20日，陈锦峰因病逝世。
陈锦峰在民立村码头从事沙石生意，2014年5月开始租用了麦锡祥的机械进行土石方的挖掘和运输施工，双方没有签订书面合同，一直沿用口头结算方式。2016年3月16日，陈锦峰向麦锡祥出具欠条一张，载明：“兹欠麦锡祥钩机人工款共计人民币61700元，协商约定为2016年5月30日前全部还清，逾期将计算利息。”陈锦峰欠款人处签名，并标注住宅地址和身份证号码。李细妹确认欠条的真实性。
一审法院认为：本案为租赁合同纠纷。《欠条》为陈锦峰与麦锡祥的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。根据《欠条》显示，陈锦峰未付款项金额为61700元，陈锦峰应该在2016年5月30日前付清，陈锦峰未按约如期足额付款，已构成违约。
李细妹与陈锦峰为夫妻关系，虽然陈锦峰已经过世，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”没有任何证据显示《欠条》指向的款项为陈锦峰个人债务，因此，应认定为夫妻共同债务，李细妹应对陈锦峰本案所欠款项承担清偿责任。对于麦锡祥要求李细妹支付款项61700元并从2016年5月31日计付逾期付款违约金，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定作出判决如下：李细妹于判决发生法律效力之日起十日内向麦锡祥支付款项61700元及逾期付款违约金（以61700元为本金，自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1426元，由李细妹负担。
经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷。本案二审争议焦点为：李细妹应否为涉案《欠条》记载的陈锦峰欠款承担夫妻共同责任？对此，本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。本案中，陈锦峰所签署《欠条》记载的欠款发生于李细妹、陈锦峰夫妻关系存续期间，系陈锦峰从事工程施工行为所产生。李细妹未有证据证明其个人有固定工作或固定收入，也未能举证证明陈锦峰为工程施工所欠之涉案债务没有用于夫妻共同生活。因此，本院推定陈锦峰涉案欠条记载之债务已用于夫妻共同生活，李细妹应当承担夫妻共同还款责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人李细妹的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由上诉人李细妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 瑞
审判员 曹佑平
审判员 杨 凡
二〇一七年十月十一日
书记员 林燕贞
蔡嘉瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12546号上诉人(原审被告)：李细妹。被上诉人(原审原告)：麦锡祥。委托代理人：陈明武，广东法圣事务所律师。上诉人李细妹因与被上诉人麦锡祥合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李细妹上诉请求：1.撤销一审判决，驳回麦锡祥的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由麦锡祥承担。事实与理由：陈锦峰对麦锡祥应当承担的债务，属于陈锦峰与李细妹婚姻存续期间的个人债务。一、陈锦峰的码头生意，是其独自筹资从事的经营活动。由于李细妹并不同意其丈夫陈锦峰的这门生意，所以李细妹从未插手其丈夫陈锦峰的码头经营活动，更加对码头经营活动期间产生的债务一无所知。二、码头经营活动的收入从未进入李细妹与陈锦峰的共同生活。陈锦峰的码头生意自营业以来并没有盈利。李细妹与陈锦峰夫妻二人一直与其父母同住，生活费等一直由其父母承担，陈锦峰从未给过生活费。李细妹迫于生活困境，时常在家接一些加工类的小私活或者干农活来帮补家计。综上，陈锦峰与麦锡祥的涉案债务属于陈锦峰的个人债务，不应当由李细妹承担还款责任。麦锡祥答辩称，同意一审判决。麦锡祥向一审法院起诉请求判令:1.李细妹向麦锡祥支付所欠款项61700元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月31日起计算至实际还清之日止）；2.李细妹承担一审案件诉讼费。一审查明的事实：陈锦峰、李细妹系夫妻关系，双方于1996年2月6日登记结婚，2016年11月20日，陈锦峰因病逝世。陈锦峰在民立村码头从事沙石生意，2014年5月开始租用了麦锡祥的机械进行土石方的挖掘和运输施工，双方没有签订书面合同，一直沿用口头结算方式。2016年3月16日，陈锦峰向麦锡祥出具欠条一张，载明：“兹欠麦锡祥钩机人工款共计人民币61700元，协商约定为2016年5月30日前全部还清，逾期将计算利息。”陈锦峰欠款人处签名，并标注住宅地址和身份证号码。李细妹确认欠条的真实性。一审法院认为：本案为租赁合同纠纷。《欠条》为陈锦峰与麦锡祥的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。根据《欠条》显示，陈锦峰未付款项金额为61700元，陈锦峰应该在2016年5月30日前付清，陈锦峰未按约如期足额付款，已构成违约。李细妹与陈锦峰为夫妻关系，虽然陈锦峰已经过世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”没有任何证据显示《欠条》指向的款项为陈锦峰个人债务，因此，应认定为夫妻共同债务，李细妹应对陈锦峰本案所欠款项承担清偿责任。对于麦锡祥要求李细妹支付款项61700元并从2016年5月31日计付逾期付款违约金，一审法院予以支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定作出判决如下：李细妹于判决发生法律效力之日起十日内向麦锡祥支付款项61700元及逾期付款违约金（以61700元为本金，自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1426元，由李细妹负担。经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为合同纠纷。本案二审争议焦点为：李细妹应否为涉案《欠条》记载的陈锦峰欠款承担夫妻共同责任？对此，本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。本案中，陈锦峰所签署《欠条》记载的欠款发生于李细妹、陈锦峰夫妻关系存续期间，系陈锦峰从事工程施工行为所产生。李细妹未有证据证明其个人有固定工作或固定收入，也未能举证证明陈锦峰为工程施工所欠之涉案债务没有用于夫妻共同生活。因此，本院推定陈锦峰涉案欠条记载之债务已用于夫妻共同生活，李细妹应当承担夫妻共同还款责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人李细妹的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1343元，由上诉人李细妹负担。本判决为终审判决。审判长 汤 瑞审判员 曹佑平审判员 杨 凡二〇一七年十月十一日书记员 林燕贞蔡嘉瑜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1702号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈华，该联社职员。
被告：兰伙木，男，1972年8月14日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：于培松，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“罗源信用社”）与被告兰伙木、于培松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人陈华、被告于培松到庭参加诉讼，被告兰伙木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令兰伙木偿还借款21575.05元及利息（自2015年9月23日起至还清借款之日止按约定逾期月利率15.75‰计算）；2.于培松对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月11日，兰伙木向罗源信用社借款3万元，双方签订《保证借款合同》，由于培松提供连带责任保证，约定：月利率为10.5‰，按季结息；借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止；兰伙木未按期归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计息（按合同利率加收50%计算），即月利率15.75‰；兰伙木因违约引起诉讼，应承担罗源信用社为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；于培松作为上述借款的连带责任保证人，保证期间为自出借之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向兰伙木提供了借款3万元。2015年3月10日借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，兰伙木至今尚欠本金21575.05元，以及从2015年9月23日起至还款之日止的利息及罚息，于培松也未履行连带保证责任，构成了违约。
兰伙木未作答辩。
于培松辩称：其有为该笔贷款提供担保，但其不清楚兰�木具体已偿还的贷款本息数额，也无力代偿该笔贷款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，兰伙木以种植秀珍菇缺资为由向罗源信用社借款3万元，双方签订了一份《保证借款合同》，由于培松提供连带责任保证，合同约定月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日；借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止；兰伙木未按期归还借款又未获展期，则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计息（按合同利率加收50%计算），即月利率15.75‰{10.5‰＋（10.5‰×50%）}；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同签订当日，罗源信用社依约向兰伙木提供了借款3万元。还款期限届满后，兰伙木未�展期。借款后，兰伙木已付息至2015年9月22日止，尚余借款本金21575.05元及余息未还。
本院认为，罗源信用社与兰伙木、于培松签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同已成立并生效，予以确认。兰伙木结欠罗源信用社借款21575.05元及逾期利息未还，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。于培松作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。故罗源信用社诉请偿还借款本金21575.05元及逾期利息，于法有据，予以支持。兰伙木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰伙木应于本判决生效之日起10日内归还罗源县农村信用合作联社借款21575.05元及逾期利息（自2015年9月23日起至还清借款之日止按约定逾期月利率15.75‰计算）；
二、于培松对上述借款本息承担连带清偿责任，于培松承担保证责任后，有权向兰伙木追偿。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由兰伙木、于培松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款�定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1485号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地永川区萱花路64号，统一社会信用代码：91500118903769232C。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：郭太平、廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告:李奇波，男，1969年2月8日出生,住永川区。
被告:重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号渝都会9号11楼，统一社会信用代码：91500112768873976H。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：何俊男（该被告公司员工），男，1990年12月11日出生，住四川省华蓥市。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下简称建行永川支行）与被告李奇波、重庆市大仁房地产开发有限公司（以下简称大仁房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人郭太平、廖俊以及被告大仁房地产公司委托诉讼代理人何俊男到庭参加诉讼，被告李奇波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：1，李奇波立即偿还截止2016年10月24日的借款本金309888.89元，利息5316.49元，罚息91.34元，合计315296.72元；2，李奇波支付2016年10月25日至贷款本息结清之日的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金309888.89元为基数，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平上上浮12%再上浮50%计算，复利以未偿还的利息5316.49元为基数，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平上上浮12%再上浮50%计算）；3，李奇波承担律师费15494元；
4，大仁房地产公司对以上1至3项债务承担连带清偿责任。
其基本事实及理由是，原告与被告大仁房地产公司于2014年7月23日签订《个人住房最高额保证合同》，约定因购置坐落于永川区和顺大道889号嘉和香水湾项目所属之个人住房房产而与乙方（此指原告）发生借款关系的全部债务人；被保证的债权是指自2014年7月23日至2017年7月22日期间因乙方向债务人（此指被告李奇波）发放个人住房贷款而形成的一系列债权；大仁房地产公司提供连带责任保证。保证期限为该笔债务期限届满之日后两年止。等内容。
根据以上合同意思表示，2014年9月2日，原告、被告李奇波签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李奇波借款32.5万元，期限至2033年9月2日。浮动利率，起息日基准利率水平上上调12%。罚息利率，借款逾期的利率为贷款利率的水平上上浮50%。债权人因实现债权的律师服务费用等由李奇波承担。原告于2014年10月28日一次性履行了出借32.5万元义务。
由于李奇波没有严格履行合同义务，2016年10月31日，原告委托律师办理邮寄快递详情单（索通所律师函），向李奇波发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部本息的函》，告之借款全部立即到期，应立即清偿全部借款本息，至2016年10月24日，尚欠借款本金309888.89元，利息5316.89元，罚息94.34元，共计315296.72元。李奇波未提出异议。原告为现实债权支付了15494元律师服务费。为保护自身合法权益，故起诉。
被告李奇波未出庭答辩，也未提交答辩状。
被告大仁房地产公司答辩，对原告建行永川支行举示的证据及证明内容、诉讼请求均予以认可。
原告建行永川支行围绕诉讼请求依法提交了贷款面谈申请审批表、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房借款最高额保证合同、贷款账户基本信息表、个人贷款支付凭证、代理工作任务书、重庆市增值税专用发票，等证据，被告李奇波未提出异议，被告大仁房地产公司认可以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告建行永川支行叙述一致。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、保证合同，系各方真实意思表示，二被告并未否认，且符合法律规定，本院予以确认其法律效力，各方应遵守；被告李奇波未按合同约定还本付息，系违约，应承担相应民事责任；原告建行永川支行主张的民事权利合理合法，本院应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
一、被告李奇波返还原告中国建设银行股份有限公司永川支行截止2016年10月24日的借款本金309888.89元、利息5316.49元、罚息91.34元，合计315296.72元；
二、被告李奇波向原告中国建设银行股份有限公司永川支行支付自2016年10月25日起至贷款本息结清之日的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金309888.89元为基数，复利以未偿还的利息5316.49元为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平上上浮12%，再上浮50%计算）；
三、被告李奇波承担律师服务费15494元；
以上一、二、三项限于判决生效后3日内付清。
四、被告重庆市大仁房地产开发有限公司对以上一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由二被告共同承担（此费原告建行永川支行已预交，本院不作退还，由二被告在付上述款项时直付建行永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一七年四月六日
书记员 李丽华