wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14004号
上诉人(原审原告)：陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海闵行华漕大润发商贸有限公司，住所地上海市闵行区繁兴路399弄2号。
法定代表人：黄明瑞，总经理。
委托诉讼代理人：谭宣宣，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱婧，女，系公司员工。
上诉人陈博因与被上诉人上海闵行华漕大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈博、被上诉人大润发公司的委托诉讼代理人谭宣宣、朱婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈博上诉请求：撤销原判，改判支持陈博的原审诉请。事实和理由：莲子中的莲心不是普通食品，不能作为普通食品出售。系争产品无食品安全证明，且外包装的标签内容违法。
大润发公司辩称，系争产品为散装销售的莲子，标签在称物袋上面，并不是产品的合格证。莲子本身天然含有莲心，国家公布有关既是药品又是食品的名单中明确写明莲子。
陈博向一审法院起诉请求：大润发公司退还货款1,446.79元，并给付全部货款十倍赔偿金14,467.90元。
一审法院认定，陈博于2017年2月5日在大润发公司购买了莲子（含莲心）11袋，共计1,446.79元。每袋莲子标签中载明产品名称、保存及食用方法、厂商名称、厂商地址、包装日期、保质日期、单价、净含量、公司名称及公司地址、电话。
庭审中，大润发公司提供莲子厂商安徽XX有限公司出具的检验报告，检验结果显示莲子所检测项目均符合Q/AYZF0003S-2015标准。陈博对上述检验报告不予认可。
一审法院认为，本案的争议焦点在于大润发公司销售的含有莲子心的莲子是否为不符合食品安全标准的食品。卫生部《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》中仅规定莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全，不宜作为普通食品管理。而《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中对莲子定性为既是食品又是药品，但并未标注既是食品又是药品的莲子不包含莲子心。根据药典记载，莲子性状中也提及莲子子叶2，黄白色，肥厚，中有空隙，具绿色莲子心。莲子心味苦。可见，陈博否定莲子作为食品食用时不能包含莲子心的依据不足。陈博以莲芯在我国没有单独食用的历史习惯来推断带心莲子也没有食用的历史习惯与常理不符。法律规定的食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。陈博并未提供证据证明大润发公司销售的带心莲子不符合食用安全，有造成人体健康任何急性、亚急性或者慢行危害之事实。综上所述，陈博主张获取十倍价款的惩罚性赔偿金的要求不能成立。大润发公司出售符合标准的产品，与陈博订立买卖合同，在大润发公司不存在违约的情况下，陈博要求退还货款，于法无据，法院不予支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：驳回陈博的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计98.94元，由陈博负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相关文献在对莲子的释义中均明确描述其含有绿色的莲心，将莲心单列一条仅说明莲心可以分离出来独立作为一个名词或一味药材，无法解读为食品莲子不应含有莲心，更与销售含有莲心的莲子是否符合食品安全标准没有关联。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，已将莲子列入《既是食品又是药品的物品名单》，且并未说明列入该名单的莲子不应包含莲心。而《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》所针对的是单独的莲子心，并非含有莲心的完整莲子，即莲心不宜单独作为普通食品原料。故相关文件均未规定或认定含有莲心的完整莲子不能作为普通食品原料。本案系争产品为天然莲子脱水干燥而成，其内含的莲心为天然莲子自然生长的一部分，而非人工添加。陈博未能举证证明现有的食品安全法律法规中已明确规定莲子必须去除莲心后方可销售，或禁止经营者销售天然含有莲心的莲子。按相关法律规定，食品安全是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害；陈博未能举证证明系争莲子存在毒害、不符合相关营养要求或对人体健康造成急、慢性危害的情况。陈博关于大润发公司销售含有莲心的莲子违反食品安全法律法规的主张缺乏事实及法律依据，不能成立。此外，陈博称本案系争产品上所标注的信息内容有问题，并以此要求大润发公司承担责任，也缺乏依据，不能支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。陈博的上诉理由不能成立，本院不予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币197.88元，由上诉人陈博负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 寻增荣
审判员 岑佳欣
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初249号
原告：薛某某，男，汉族，阳曲县XX村村民。
被告：常某某，女，汉族，阳曲县XX村村民。
原告薛某某与被告常某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员孙保成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告自由恋爱于2011年正月十九举行了典礼仪式，因为双方不达法定结婚年龄就没有领取结婚证。2011年5月23日儿子薛X男出生，被告在孩子刚满一周岁时候打工离家外出，自此再不与原告联系，孩子生病也不回家看望，抚养费也不付。原被告已达法定婚龄，但被告已经另嫁他人，不和原告及孩子共同生活。被告这种极其不付责任和欺骗原告感情的行为违反了法律的规定，为维护我的合法权益，故诉来法院要求1.判决被告归还彩礼33600元。2.判决儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，按月支付直到儿子独立生活为止。3.判决支付儿子医药费5000元。4.诉讼费由被告负担。
被告常某某辩称：我们是自由恋爱的，但我在典礼之前就已怀孕，那时怕人笑话所以就嫁给了原告，但是在典礼之后原告就对我不好，原告挣下的钱一分也不给我，生下孩子之后不是我自愿出去打工的，被告还说我打工的一半收入要给家里，孩子生病期间我回去看过，我出来打工的时候也跟原告联系的，让他跟我出来一起生活，但原告拒绝了，孩子过生日的时候我也回去过，我不是不回去跟原告生活，是原告没有叫我跟他回去生活，彩礼我不同意退还，典礼的时候已经花完了，彩礼中20000元我用于买金和衣服，其中金戒指一枚、金项链一条，现在我保管的，剩余的10000元买了陪随物品，孩子的抚养费我不同意负担，为了给孩子上户，我在派出所写过一个材料，我放弃抚养权，抚养费由原告自己承担，医药费我也不同意承担。
经审理查明：原告薛某某与被告常某某2008年上学期间认识后自由恋爱，2011年2月举行订婚及典礼仪式后以夫妻名义同居生活，原被告当时因未达法定结婚年龄没有领过结婚证；原被告同居生活后2011年5月23日共同生育儿子薛X男（现随原告生活），2013年初原被告发生矛盾后分居生活。订婚时被告给付原告30000元的彩礼款，被告用彩礼款购买了金戒指一枚、金项链一条及衣服和陪随物品等，其中金戒指一枚、金项链一条由被告保管；典礼时被告的陪随物品有冰箱一台、双缸洗衣机一台、樟木箱一个、两床被子、毛毯一块，以上陪随物品由原告保管。原告起诉时请求被告给付儿子医药费5000元，庭审中又放弃了该请求。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、证人刘波证言一份、城晋驿村委会证明一份在案佐证。
本院认为：原告薛某某与被告常某某未办理结婚登记手续就举行了典礼仪式以夫妻名义同居生活，同居关系不受法律保护，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，考虑到原告薛某某与被告常某某上学期间认识后自由恋爱，同居生活时间较长，被告所收取的彩礼大部分用于生活消费的实际情况，被告常某某可酌情退还原告彩礼款500元；原被告所生孩子虽系非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利，原被告必须尽到各自作为父、母对子女的义务。原被告分居生活后共同生育儿子薛X男一直随原告生活，孩子今后由原告抚养为宜，被告应当负担抚养费每月300元，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告常某某在判决生效后十日内退还原告薛某某彩礼款500元整。
二、非婚生儿子薛X男由原告薛某某抚养，被告常某某在判决生效后每月15日前给付抚养费300元至儿子薛X男18周岁止。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告薛某某负担345元，被告常某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一六年五月十六日
书记员 姚建娇
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初166号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某，男，1980年5月19日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。因犯传播淫秽物品罪，2016年1月25日被河北省平乡县人民法院判处拘役五个月。因本案，2017年4月7日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、袁秀峰出庭支持公诉。被害人吴某1、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日22时许，被告人王某在邢台市桥东区车站南路凤凰城小区梧桐院工地，因琐事与被害人吴某1发生纠纷，后王某用玻璃瓶将吴某1手部打伤。经法医鉴定，吴某1的损伤系轻伤二级。
经本院主持调解，被告人王某一次性赔偿被害人吴某1医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失共计人民币30000元，与被害人达成和解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人王某的供述，被害人吴某1的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］360号法医损伤检验鉴定意见书，河北省平乡县人民法院（2016）冀0532刑初22号刑事判决书，调解笔录，查获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹永平
审判员 马军骁
审判员 王英其
二〇一七年九月六日
书记员 张冬梅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3401号
原告：孙世斌，男，1945年2月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。系受害人陈某丈夫。
原告：陈慧影，女，1965年2月26日生，汉族，居民，退休工人，住淮北市杜集区。系受害人陈某长女。
原告：孙红光（曾用名张公），男，1974年6月2日生，汉族，户籍地安徽省萧县，住所地：淮北市相山区。系受害人陈某长子。
原告：孙艳，女，1973年2月28日生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。受害人陈某次女。
四原告共同委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘秋伟，男，1982年4月14日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：中国平安保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市永城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园，统一社会信用代码914114816999698340。（以下简称平安财险永城公司）。
法定代表人：张阿力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告孙世斌、陈慧影、孙红光、孙艳诉刘秋伟、中国平安保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧影、孙红光及其委托诉讼代理人徐依华，被告平安财险永城公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。被告刘秋伟经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙世斌等向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述被告赔偿原告等人抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计264520.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月1日19时许，被告刘秋伟驾驶豫Ｎ×××××小型汽车，沿202省道由南向北行驶至萧县丁里镇前许堂十字路口路段时，与由西向东过马路的行人上述原告的亲属陈某相撞，造成陈某受伤后经抢救无效死亡，被告刘秋伟已经被刑事拘留。另查明该事故车辆登记车主为另被告李小礼，且该事故车辆在被告中国平安保险股份有限公司永城支公司投保了交强险及商业险50万不计免赔。为维护原告的合法权益免遭侵害，特根据法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。
平安财险永城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的合理合法损失，我公司愿意在交强险各项责任限额内予以赔偿，超出部分根据合同约定在商业三者险内予以赔偿；本案诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。双方有争议的证据，原告所举证据张宁的房产证、孙红光的水电费发票四张、营业执照两份，居委会证明，欲证明孙红光长期居住在淮北市，有固定收入，死者生前在淮北居住，应享受城镇标准计算。被告保险公司有异议，认为达不到证明目的。经审查，原告近亲属陈某去世前已经超过70周岁，超过退休年龄，无生前在城镇从事相关工作并有收入来源的证据，故其相关损失不应以城镇标准计算，对原告该证据的证明目的不予认定。
经审理查明，2017年6月1日19时许，被告刘秋伟驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿202省道由南向北行驶至萧县丁里镇前许堂十字路口路段时，与由西向东过马路行走的原告近亲属陈某相撞，致使陈某受伤经抢救无效死亡。事故经萧县交警大队处理，认定刘秋伟承担事故全部责任。被告刘秋伟赔偿原告损失15万元，该费用不在保险公司赔偿范围内，就其他损失协商未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆登记所有人系李小礼，在平安财险永城公司投保了机动车交强险，商业第三者责任险50万元特约不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案争议焦点系原告方应当得到的赔偿数额及范围。原告近亲属陈某因本次事故受伤并死亡的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，驾驶员刘秋伟系车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担全部责任，应该赔偿原告损失。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应依法由保险公司在保险范围内依法赔付。原告近亲属陈某已死亡，给原告方带来较大精神痛苦，要求精神抚慰金符合法律规定，予以支持50000元；原告方近亲属陈某生前虽然在淮北市居住，但其已经年过70周岁，无从事相应工作并有收入减少的证据，故其要求按照城镇标准赔偿依据不足不应支持。原告方因陈某死亡造成损失：医药费699.88元；死亡赔偿金70320元（1942年8月5日出生，2017年6月1日发生事故死者74周岁应计算6年，即11720元×6年）；丧葬费：33784.5元、精神损害赔偿金50000元，合计154804.38元；由平安财险永城公司在机动车交强险、第三者责任险范围内赔偿。原告主张的其他损失与法无据不应支持。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司永城支公司于判决书生效后十日内在机动车交强险、第三者责任险范围内赔偿原告孙世斌、陈慧影、孙红光、孙艳各项损失154804.38元；
二、驳回原告孙世斌、陈慧影、孙红光、孙艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告中国平安保险股份有限公司永城支公司承担1000元，被告刘秋伟承担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梦
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3401号原告：孙世斌，男，1945年2月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。系受害人陈志兰丈夫。原告：陈慧影，女，1965年2月26日生，汉族，居民，退休工人，住淮北市杜集区。系受害人陈志兰长女。原告：孙红光（曾用名张公），男，1974年6月2日生，汉族，户籍地安徽省萧县，住所地：淮北市相山区。系受害人陈志兰长子。原告：孙艳，女，1973年2月28日生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。受害人陈志兰次女。四原告共同委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。被告：李小礼，男，汉族，37岁，住河南省永城市。本院在审理孙世斌等原告诉被告李小礼机动车事故责任纠纷一案中，原告孙世斌于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙世斌、陈慧影、孙红光、孙艳撤回对李小礼的起诉。案件受理费在（2017）皖1322民初3401号民事判决书中处理。审判员  刘欣二〇一七年八月二十二日书记员  李梦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初581号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月9日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，住四川省都江堰市。2016年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年2月4日以涉嫌贩卖毒品罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、书记员吕辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月25日17时许，被告人张某某在成都市金牛区西华大道邮政储蓄银行外停车场内，以300元人民币的价格向李某某贩卖一袋用透明塑料袋包装的白色晶体，被民警现场挡获。民警从被告人张某某身上查获白色晶体三袋（分别净重0.98克、0.86克、0.88克）、毒资人民币300元，从李某某处查获白色晶体一袋（净重0.86克）。从成都市公安局物证鉴定所鉴定，从李某某处查获的一袋白色晶体及从被告人张某某身上查获的三袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑一年至一年四个月。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公安机关查获的四袋白色晶体已被收缴。
上述事实有下列证据予以证实：到案经过及情况说明，扣押决定书、扣押清单及毒品收缴保管收据，聊天截图照片及物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告及现场检测报告书，户籍材料，辨认笔录，证人李某某、陈某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述等。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月二十六日起至二〇一七年五月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 许 世 蔓
人民陪审员 刘 贵 林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗莎附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行。住所地：阳新县兴国镇兴国大道**号。
代表人：许文顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹青青，湖北文光律师事务所实习律师。
被告：李相荣，男。
被告：陈红（系李相荣妻子）。
被告：刘合华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与被告李相荣、陈红、刘合华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行负担。
审 判 长 余国力
人民陪审员 柯美俊
人民陪审员 柯正宏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭波波
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初159号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月21日21时许，被告人杨某某在福清市高山镇盛世辉煌KTV212包厢饮酒。23时许，被告人杨某某酒后驾驶闽Ａ×××××小型客车回家，途经高山镇综合汽车站中国银行旁时，遇民警设卡检查。被告人杨某某倒车逃离时，其驾驶车辆的车尾碰撞汽车站内的一个停车棚，造成停车棚、车棚内停放的小轿车、助力车以及其驾驶的闽Ａ×××××小型客车不同程度损坏，被告人杨某某被民警当场抓获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人杨某某血液内的酒精含量为136.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人杨某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人杨某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶思思
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执异37号
案外人：宋玉辉，男，汉族，居民。
申请执行人：符秀亮，男，汉族，居民。
诉讼委托代理人：周长江，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，费县费城街道居委会和平社区。
被执行人：高仁同，男，汉族，居民。
被执行人：宋景玉，男，汉族，居民。
被执行人:张建勇，男，汉族，居民。
被执行人：张学玲，女，汉族，居民。
被执行人：张伟，女，汉族，居民。
被执行人：凌思芹，女，汉族，居民。
被执行人：王士学，男，汉族，居民。
在本院执行申请执行人符秀亮与被执行人高仁同、宋景玉、张建勇、张学玲、张伟、凌思芹、王士学民间借贷纠纷一案中，案外人宋玉辉对本院执行临沂市兰山区方城镇宋家唐庄村东板厂厂房15间、二层楼5间、配房8间及热压�2台，提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人宋玉辉向本院提出异议请求，解除对案外人所有的临沂市兰山区方城镇宋家唐庄村东板厂厂房15间、二层楼5间、配房8间及热压机2台的查封措施。事实与理由：2007年12月5日，案外人经费县建设局确权许可建设了该板厂；建设用地规划许可证足以证实上述房产归案外人宋玉辉所有，并非被执行人宋景玉的财产。另外，热压机2台属于第三人林治友的财产、只是暂存在案外人宋玉辉板厂内；有临沂市兰山区人民法院的（2015）临兰执字第2209号执行裁定予以证实。
申请执行人符秀亮述称，争议财产是被执行人宋景玉的，应该继续执行。
经审查查明，申请执行人符秀亮与被执行人高仁同、宋景玉、张建勇、张学玲、张伟、凌思芹、王士学民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）费商初第1806号判决书。其内容为：1、被执行人张伟、高仁同清偿申请执行人符秀亮借款33万元及利息（利息自2010年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至本判决确定的还款期限届满之日止）；2、被执行人宋景玉、张学玲、凌思芹、王士学对被执行人张伟、高仁同的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人张伟、高仁同追偿。上述1、2项，限本判决生效后五日内履行完毕。诉讼费6250元、保全费2170元，由�被执行人负担。因六被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人符秀亮向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月20日，依据（2012）费执字第1244-2号执行裁定将争议财产予以查封。案外人宋玉辉不服，向本院提出上述异议。
另查明，2007年12月5日,费县建设局颁发建设用地规划许可证（证号为150507316）；其载明用地单位为案外人宋玉辉，用地项目为板厂，用地位置为新桥镇（后因区划调整为临沂市兰山区费城镇）宋家唐庄村东。案外人称“热压机2台属于第三人林治友的财产、只是暂存在案外人宋玉辉板厂内”，但未提交有关证据。
还查明，案外人宋玉辉系被执行人宋景玉之子；于2015年5月18日结婚，2015年12月10日分户。
上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、执行裁定、查封扣押清单，异议人提交的建设用地规划许可证、户口簿、结婚证等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被�行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施；但对非属被执行人所有或者共有的财产，不得采取强制执行措施。本案中，费县建设局颁发建设用地规划许可证载明争议房产的用地人（单位）为案外人宋玉辉,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。”的规定，可以认定上述争议房产的权利人为案外人，而不是被执行人宋景玉，本院对其采取查封措施，确有不当。
案外人称“热压机2台属于第三人林治友的财产、只是暂存在案外人宋玉辉板厂内”，但未提交有关证据予以证实，其证据不足，对该项异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
一、中止对临沂市兰山区方城镇宋家唐庄村东板厂厂房15间、二层楼5间、配房8间的执行。
二、驳回案外人宋玉辉的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 霍雁军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 宇
文书内容山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执异37号案外人：宋玉辉，男，汉族，居民。申请执行人：符秀亮，男，汉族，居民。诉讼委托代理人：周长江，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，费县费城街道居委会和平社区。被执行人：高仁同，男，汉族，居民。被执行人：宋景玉，男，汉族，居民。被执行人:张建勇，男，汉族，居民。被执行人：张学玲，女，汉族，居民。被执行人：张伟，女，汉族，居民。被执行人：凌思芹，女，汉族，居民。被执行人：王士学，男，汉族，居民。在本院执行申请执行人符秀亮与被执行人高仁同、宋景玉、张建勇、张学玲、张伟、凌思芹、王士学民间借贷纠纷一案中，案外人宋玉辉对本院执行临沂市兰山区方城镇宋家唐庄村东板厂厂房15间、二层楼5间、配房8间及热压�2台，提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。案外人宋玉辉向本院提出异议请求，解除对案外人所有的临沂市兰山区方城镇宋家唐庄村东板厂厂房15间、二层楼5间、配房8间及热压机2台的查封措施。事实与理由：2007年12月5日，案外人经费县建设局确权许可建设了该板厂；建设用地规划许可证足以证实上述房产归案外人宋玉辉所有，并非被执行人宋景玉的财产。另外，热压机2台属于第三人林治友的财产、只是暂存在案外人宋玉辉板厂内；有临沂市兰山区人民法院的（2015）临兰执字第2209号执行裁定予以证实。申请执行人符秀亮述称，争议财产是被执行人宋景玉的，应该继续执行。经审查查明，申请执行人符秀亮与被执行人高仁同、宋景玉、张建勇、张学玲、张伟、凌思芹、王士学民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）费商初第1806号判决书。其内容为：1、被执行人张伟、高仁同清偿申请执行人符秀亮借款33万元及利息（利息自2010年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至本判决确定的还款期限届满之日止）；2、被执行人宋景玉、张学玲、凌思芹、王士学对被执行人张伟、高仁同的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人张伟、高仁同追偿。上述1、2项，限本判决生效后五日内履行完毕。诉讼费6250元、保全费2170元，由�被执行人负担。因六被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人符秀亮向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月20日，依据（2012）费执字第1244-2号执行裁定将争议财产予以查封。案外人宋玉辉不服，向本院提出上述异议。另查明，2007年12月5日,费县建设局颁发建设用地规划许可证（证号为150507316）；其载明用地单位为案外人宋玉辉，用地项目为板厂，用地位置为新桥镇（后因区划调整为临沂市兰山区费城镇）宋家唐庄村东。案外人称“热压机2台属于第三人林治友的财产、只是暂存在案外人宋玉辉板厂内”，但未提交有关证据。还查明，案外人宋玉辉系被执行人宋景玉之子；于2015年5月18日结婚，2015年12月10日分户。上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、执行裁定、查封扣押清单，异议人提交的建设用地规划许可证、户口簿、结婚证等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被�行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施；但对非属被执行人所有或者共有的财产，不得采取强制执行措施。本案中，费县建设局颁发建设用地规划许可证载明争议房产的用地人（单位）为案外人宋玉辉,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。”的规定，可以认定上述争议房产的权利人为案外人，而不是被执行人宋景玉，本院对其采取查封措施，确有不当。案外人称“热压机2台属于第三人林治友的财产、只是暂存在案外人宋玉辉板厂内”，但未提交有关证据予以证实，其证据不足，对该项异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：一、中止对临沂市兰山区方城镇宋家唐庄村东板厂厂房15间、二层楼5间、配房8间的执行。二、驳回案外人宋玉辉的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王国栋审判员  王安亮审判员  霍雁军二〇一六年十二月二十六日书记员  王 宇
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初140号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1994年1月7日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年6月7日被清原满族自治县公安局取保候审。
辩护人翟文斌，系辽宁数典律所事务所律师。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人翟文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年5月7日至16日期间，虚构其为套现公司工作人员，以往其支付宝中汇钱才能套现的方式，骗取被害人王某共计人民币43,470.00元。被告人李某于2016年5月20日被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过等证据材料，被害人王某的陈述，证人张某等人的证言，支付宝交易等书证，被告人李某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出辩护意见：被告人李某没有前科劣迹，系初犯，主观恶性不深。认罪悔罪，没有社会危险性。且案发后被告人李某及其家人找到被害人，向其偿还了全部款项，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月7日至16日期间，被告人李某虚构其为套现公司工作人员，以往其支付宝中汇钱才能套现的方式，骗取被害人王某共计人民币43,470.00元。
2016年6月3日，被告人李某被公安机关抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。同年6月7日，被告人李某将全部赃款退赔给被害人王某，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过；
2、被害人王某的陈述；
3、证人张某、王某甲、王某乙的证言；
4、支付宝转账记录、户籍证明、收条、谅解书；
5、被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某将全部赃款退赔给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币80,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程 呈
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初90号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人赖世金，男，1976年1月15日出生于浙江省泰顺县，汉族，农民，小学文化，户籍地浙江省泰顺县，住浙江省泰顺县。1997年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2004年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16000元。因本案于2017年5月4日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人赖世金犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人赖世金到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
2016年10月至2017年3月期间，被告人赖世金窜至庆元县菊水村“卢福神庙”、安南乡“吴三公庙”、大济村“扁鹊庙”等庆元县境内多地寺庙以撬开功德箱或以L型铁丝放入功德箱勾钱等方式窃取功德箱内财物，共计人民币10056元，具体如下：
一、2016年10月至2017年3月期间，被告人赖世金先后2次窜至庆元县安溪村“吴三公庙”，用上述方式窃得功德箱内人民币共计356元。
二、2016年10月至2017年3月期间，被告人赖世金先后12次窜至庆元县大济村“扁鹊庙”，用上述方式窃得功德箱内人民币共计4000元。
三、2016年11月至2017年1月期间，被告人赖世金先后3次窜至庆元县菊水村“卢福神庙”，用上述方式窃得功德箱内人民币共计900元。其中2017年1月的一天，赖世金窜至该庙准备拉下电闸实施盗窃时，因发现庙内有人而逃离现场。
四、2016年11月的一天22时许，被告人赖世金窜至庆元县拱瑞堂“龙庆寺”，用上述方式窃得功德箱内人民币350元。
五、2016年11月的一天11时许，被告人赖世金窜至庆元县过境公路“元帅公庙”，用上述方式窃得功德箱内人民币200元。
六、2016年12月至2017年2月，被告人赖世金先后2次窜至庆元县余村“福惠堂”，用上述方式窃得功德箱内人民币200元。
七2017年1月的一天10时许，被告人赖世金窜至庆元县五都“歌田社”，用上述方式窃得功德箱内人民币80元。
八、2017年2月的一天21时许，被告人赖世金窜至庆元县白马山“观音庙”，用上述方式窃得功德箱内人民币200元。
九、2017年2月中旬的一天21时许，被告人赖世金窜至庆元县白马山“陈夫人庙”，用上述方式窃得功德箱内人民币1100元。
十、2017年2月的一天20时许，被告人赖世金窜至庆元县大济村“四门天阁”，用上述方式窃得功德箱内人民币360元。
十一、2017年2月的一天21时许，被告人赖世金窜至庆元县“东嶽庙”，用上述方式窃得功德箱内人民币700元。
十二、2017年2月至2017年3月，被告人赖世金先后2次窜至庆元县五都“广福寺”，用上述方式窃得功德箱内人民币240元。
十三、2017年3月份的一天23时许，被告人赖世金窜至庆元县五大堡乡濛淤村“惠福寺”，用上述方式窃得功德箱内人民币1000元。
十四、2017年3月份的一天20时许，被告人赖世金窜至庆元县五大堡乡竹山村“普华禅寺”，用上述方式窃得功德箱内人民币170元。
十五、2017年3月份的一天20时许，被告人赖世金窜至庆元县“马侍郎庙”，用上述方式窃得功德箱内人民币100元。后赖世金窜至庆元县“勝隐庵”，用上述方式窃得功德箱内人民币100元。
公诉机关认为，被告人赖世金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赖世金系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人赖世金对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人赖世金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证，即刑事判决书、抓获经过、户籍证明等；2、被害人吴某、刘某1、胡某、刘某2等人的陈述；3、被告人赖世金的供述和辩解；4、勘验、辩认笔录；5、视听资料，即监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖世金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计人民币10056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人赖世金在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人赖世金如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定,判决如下：
一、被告人赖世金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年8月3日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、责令被告人赖世金退赔被害人菊水村“卢福神庙”、庆元县安溪村“吴山公庙”、大济村“扁鹊庙”等16处寺庙经济损失计人民币10056元（清单附下）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一七年八月十五日
书记员 张 玲
被害人损失清单
序号被害人姓名被盗人民币（元）1安溪村“吴三公庙”3562大济村“扁鹊庙”40003菊水村“卢福神庙”9004拱瑞堂“龙庆寺”3505过镜公路“元帅公庙”2006余村“福惠堂”2007五都“哥田社”808白马山“观音庙”2009白马山“陈夫人庙”110010大济村“四门天阁”36011“东嶽庙”70012五都“广福寺”24013濛淤村“惠福寺”100014竹山村“竹山神寺”17015“马寺郎庙”10016“勝隐庵”100以上合计人民币10056元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初588号
原告：夏靖。
被告：鲁圣茂。
本院在审理原告夏靖与被告鲁圣茂民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月15日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2277号
申请执行人黄细妹，女，1958年5月7日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人林成月，女，1964年11月24日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人黄细妹和被执行人林成月民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈姗姗
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00699号
原告杨某1，男，汉族，1987年10月21日出生，住正阳县。
委托代理人李玮，正阳县新阮店乡法律援助受理点工作人员。
被告杨某2，女，汉族，1988年9月20日出生，住址同上。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人李玮到庭参加了诉讼。被告杨某2经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月经人介绍认识，于2009年农历12月6日典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚手续，于××××年××月××日生育一子取名杨某3。结婚时感情尚可，婚后发现被告参加邪教组织，不关心原告和小孩，且因家务琐事时有生气吵架，现离家出走已两年多，严重伤害夫妻感情。为此要求与被告离婚；婚生子杨某3由原告抚养。
被告杨某2未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年农历12月6日典礼同居生活，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名杨某3。现随原告生活。原告陈述原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务、无存款。双方婚前感情很好，婚后因家务琐事时有生气打架。双方于2013年3月18日分居至今。为此，双方成讼。
另查明，2014年原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）正民初字第00408号民事判决，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决驳回原告杨某1要求与被告杨某2离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍互不履行夫妻义务。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、（2014）正民初字第00408号民事判决书及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）正民初字第00408号民事判决，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决驳回原告杨某1要求与被告杨某2离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍互不履行夫妻义务，确无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》有关规定，关于子女抚养主要考虑对子女健康成长有利一方抚养为原则，原、被告婚生子杨某3现跟随原告生活，其生活习惯、学习环境已趋于稳定，婚生子杨某3由原告抚养为宜，庭审中原告变更诉讼请求，不要求被告支付子女抚养费，系对其民事权益的正当处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某1与被告杨某2离婚；
原、被告双方婚生子杨某3由原告抚养，被告杨某2不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚世迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3186号
申请执行人：高鹏，女，1988年3月1日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛友都国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区世纪大道660号，组织机构代码78035958-2。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人青岛友都国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人立案前已履行义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）青民一终字第1347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁昌伟
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1223号
自诉人冉爱琴，女，1943年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人河南恒宇益信堂大药房有限公司新世纪店，住所地：郑州市中牟县小潘庄村。
自诉人冉爱琴以被告人河南恒宇益信堂大药房有限公司新世纪店犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人冉爱琴于2017年11月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冉爱琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冉爱琴撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 耿 茹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6511号
原告：孙华荣,男,1959年9月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：肖仁广，男，1977年3月6日生，汉族，住无锡市南长区。
原告孙华荣与被告肖仁广买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华荣到庭参加诉讼，被告肖仁广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款213000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：这几年被告到原告处拿原告单位的货，没有签订合同，每次送货时被告都签了字，最后结账时，被告向原告出具了借条，原告单位也认可此债权归原告个人所有。
被告肖仁广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系泰兴市鳌牌泵业有限公司的业务员，原告向该公司购买产品，再以公司的名义对外销售。自2013年初以来，原告以此方式销售产品给被告，被告均在送货单上签字确认。2016年6月16日，原、被告双方经结账，被告结欠货款213000元，被告向原告出具借条一份，对该欠款予以确认。同日，泰兴市鳌牌泵业有限公司出具说明一份，确认自2016年6月15日起，被告所欠货款213000元归孙华荣个人所有。被告出具借条后未能还款。上述事实原告提供了送货单、借条、说明以证明自己的主张，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告所举证据和陈述进行审查判断后认定原告所诉事实成立。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告虽原先和泰兴市鳌牌泵业有限公司建立买卖关系，但二者事后均认可对被告所欠货款享有债权的是原告。故原告有权要求被告履行还款义务。原告的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖仁广于本判决生效之日起10日内偿还原告孙华荣货款计人民币213000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，财产保全费1585元，合计3835元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一六年十月二十七日
书记员 封小倩
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初99号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1，女，1977年生，蒙古族，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月28日被洮南市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年11月25日23时40分许，被告人王某1因琐事纠集邹某（另案处理）、王某2（另案处理）、张某1、杨某1、刘某、王某2的朋友（姓名不详），由王某1驾驶自己的众泰汽车，在洮南市V+魔域酒吧门口，王某1手持电棍，其他人用拳脚将杨某2、帅某某夫妇殴打。
2016年8月20日21时许，被告人王某1因争夺乘客，纠集邹某、于某1、苏某某在洮南市火车站南侧张某2地摊，王某1将王某3拽倒，苏某某持铁管将王某3殴打，邹某持三棱铁棒、于某1用拳脚将张某2殴打。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月25日23时40分许，被告人王某1纠集邹某（另案处理）、王某2（另案处理）、张某1、杨某1、刘某、王某2的朋友（姓名不详），在洮南市V+魔域酒吧门口，王某1手持电棍，其他人用拳脚将杨某2、帅某某夫妇殴打。2017年6月22日，王某1的家属赔偿帅某某全部经济损失人民币3万元，取得谅解。
2016年8月20日21时许，被告人王某1纠集邹某、于某1、苏某某在洮南市火车站南侧张某2地摊，将王某3、张某2殴打。2017年6月22日，王某1的家属赔偿王某3全部经济损失人民币1.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中全部供认，且有被害人帅某某、杨某2、王某3、张某2的陈述，证人邹某、杨某1、张某1、王某2、刘某、韩某某、王某4、宋某某、于某1、于某2、苏某某的证言，洮南市公安局扣押物品清单及被害人被打照片，洮南市中医院门诊诊断书，赔偿协议书、收据，被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应定罪处罚。公诉机关指控王某1犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某1积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年六月二十六日
书记员 邢蕴科
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保31号
申请人史光平，男，1956年4月21日出生，汉族，广平县。
被申请人胡国臣，男，1971年2月19日出生，汉族，大名县杨桥镇胡马寨村，现住邯郸市丛台区。
被申请人胡新花，女，1971年2月1日出生，汉族，大名县杨桥镇胡马寨村，现住邯郸市丛台区。
申请人史光平与被申请人胡国臣、胡新花诉前财产保全一案，现申请人于2017年5月9日本院提出申请，请求查封被申请人胡国臣、胡新花名下财产118000元，申请人已向本院提供担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
查封胡国臣、胡新花名下财产118000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年五月九日
书记员 贺志轩
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00132号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人洪某，男，1963年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宿松县。因盗窃于2010年3月10日被浙江省安吉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被广德县公安局抓获，2015年6月2日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年7月8日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局取保候审。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年9月6日，被告人洪某从安徽省广德县来到郎溪县十字镇街道，准备夜晚偷河里用地笼下的龙虾。至当晚夜间，被告人洪某沿318国道往宣城方向走到郎溪县毕桥镇灯塔村毛家店邹某家门口，将邹某停在门口的皖P×××××号现代伊兰特轿车内的现金2万元盗走。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及照片，手印鉴定书，被害人邹某的陈述，被告人洪某的供述和辩解，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。洪某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。洪某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪某退赔被害人邹宗炳二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初297号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郑某，于安徽省固镇县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被奉化市公安局刑事拘留（2015年9月14日到案），于同月18日转取保候审，于2016年4月27日因脱逃经本院决定实施逮捕，于2016年8月29日被奉化市公安局依法执行逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月22向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人郑某脱逃，本院于2016年4月27日对本案中止审理，后因被告人郑某被抓获到案，本院于2016年9月5日对本案恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日凌晨，被告人郑某窜至奉化市松岙镇浙江船厂生活二区5幢520室，趁被害人苏某乙不备之际，盗得被害人苏某乙放在床上的现金人民币4000元。
2015年9月8日，被告人郑某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关向法庭提供了被害人苏某乙的陈述、证人苏某甲的证言、人口信息表、到案经过、谅解书、辨认笔录及照片等证据等证据以证明指控的犯罪事实。由于被告人在取保候审期间逃跑，公诉机关不建议认定自首，建议本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经依法审理查明，2015年9月8日凌晨，被告人郑某窜至奉化市松岙镇浙江船厂生活二区5幢520室，趁被害人苏某乙不备之际，盗得被害人苏某乙放在床上的现金人民币4000元。
2015年9月14日，被告人郑某主动向公安机关投案，在本院审理过程中，被告人郑某脱逃，后于2016年8月29日被公安民警在固镇县湖沟镇郑圩村被抓获。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）人口信息表，证实被告人郑某犯罪当时系成年人。
（2）到案经过，证实被告人郑某于2015年9月14日主动到公安机关投案，后于2016年8月29日被公安民警在固镇县湖沟镇郑圩村被抓获。
（3）谅解书，证实郑某已归还苏某乙的手机、电瓶车和2900元，剩余被花掉的1100元苏某乙不要求郑某返还，苏某乙已谅解郑某，希望司法机关从轻处罚。
（4）被害人苏某乙的陈述，证实2015年9月8日凌晨，其放在浙江船厂宿舍内4000元以及一部oppo手机被盗。
（5）被告人郑某的供述和辩解，证实2015年9月8日凌晨，其至浙江船厂有限公司宿舍5幢502室，偷了苏某乙的4000元钱，一部oppo手机和一辆电瓶车。
（6）证人苏某甲的证言，证实郑某系其姐姐苏某乙的前男友，2015年9月8日那天，郑某发短信给其说其姐的电瓶车在咸祥天地物流，钥匙放在电瓶车靠墙石板下，其将该内容告诉其姐。
（7）辨认笔录及照片，证实被告人郑某辨认出了其事实盗窃的地点。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某主动到公安机关投案，但后又逃脱，对其自首不予认定；被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑某已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月23日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2902号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，系该社理事长。
委托诉讼代理人：高大漠，男，系该社职员。
被告：陈高群，男，1957年11月8日出生。
被告：林玉花，女，1963年6月30日出生。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告陈高群、林玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈高群、林玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.陈高群偿还借款本金300000元，利息55944元(利息计至2016年9月29日)，本息合计355944元，及2016年9月30日起至上述借款全部还清的利息；2.林玉花对所欠款项承担共同清偿责任；3.请求拍卖或变卖抵押人位于大田县均溪镇福田大道XXX号的房屋优先受偿本案债务；4.诉讼费由陈高群、林玉花支付。事实和理由：2013年8月27日，陈高群向其分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款300000元，陈高群、林玉花提供位于大田县均溪镇福田大道XXX号的房产作为抵押担保。林玉花出具家庭共同债务承诺书，承诺对该笔借款债务承担共同清偿责任。现借款已到期，并经梅山信用社多次催讨未果。
陈高群、林玉花未作答辩。
大田信用联社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、借款借据、田房他证字第20132X**号房屋他项权利证书、家庭共同债务承诺书、结婚证复印件、利息结欠证明等证据。
经本院审理认定事实如下：2013年8月27日，梅山信用社与陈高群签订借款合同，主要约定：陈高群向梅山信用社借款300000元，借款期限自2013年8月27日起至2016年8月26日止，借款月利率为8.2‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，梅山信用社与陈高群、林玉花签订抵押合同，陈高群、林玉花提供位于大田县均溪镇福田大道XXX号的房产作为抵押担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，陈高群、林玉花向梅山信用社出具家庭共同债务承诺书，承诺该笔债务属家庭共同债务，由家庭成员共同承担。2013年8月26日，双方到大田县房地产管理所对上述抵押物办理抵押登记手续。2013年8月27日，梅山信用社依约向陈高群发放贷款300000元。截止2016年9月29日，陈高群尚欠借款300000元、利息55944元，合计355944元。
另查明，梅山信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。陈高群与林玉花于1990年6月6日办理结婚登记手续。
本院认为，梅山信用社与陈高群签订的借款合同，与陈高群、林玉花签订的抵押合同，及陈高群、林玉花向梅山信用社出具的家庭共同债务承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，现借期已届满，陈高群应偿还相应的借款本息。林玉花出具了家庭共同债务承诺书，应对本案借款债务承担共同清偿责任。陈高群、林玉花以其所有的位于大田县均溪镇福田大道XXX号的房产为本案借款形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，梅山信用社有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。鉴于梅山信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现由具有法人资格的大田信用联社作为原告要求陈高群、林玉花向其偿还尚欠的借款本息，要求行使抵押权的诉讼请求，予以支持。
综上所述，大田信用联社与陈高群、林玉花的债权债务关系明确，大田信用联社主张的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。陈高群、林玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈高群、林玉花应于本判决发生法律效力后1个月内向大田县农村信用合作联社偿还借款300000元及利息55944元(利息计至2016年9月29日)，合计355944元，并向大田县农村信用合作联社支付从2016年9月30日起至本判决确定的还款之日止的利息(按借款合同约定的利率计算)，利随本清；
二、大田县农村信用合作联社有权以陈高群、林玉花所有的位于大田县均溪镇福田大道XXX号的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6639元，减半收取计3319.5元，由陈高群、林玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初982号
原告：冯发，男，1949年3月16日出生，汉族，人。
被告：郑金明，男，1960年8月24日出生，汉族，五台县人。
委托诉讼代理人：郑瑞峰，男，1982年9月24日出生，汉族，系被告郑金明之子。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯发，被告之委托诉讼代理人郑瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，被告雇佣原告给福善庄村大庙彩绘壁画，双方并签订了分包合同，约定原告包工不包料，付款方式分四期，第一期为椽、梁、棚板喷涂完工后被告支付原告1万元。合同签订后，原告即带工人于8月12日开始工作，但在第一期工程完工后双方起了冲突，在双方同意终止合同时，被告口头承诺在十几天后给付原告一期工程款1万元。但被告言后不守诚信拒不支付，原告因向其催要还被打了一顿。无奈，原告只好提起诉讼，请求法院判令被告尽快给付原告工程款1万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不完全是事实，答辩人已不欠原告的工程款。2013年8月12日，答辩人将承包的福善庄村修建寺庙工程分包给原告一部分，双方约定第一期工程完工后，答辩人给付原告1万元。但原告在施工过程中，由于原告手艺不行，加上原告雇佣的工人在八月十五回家秋收再未来，导致合同自行终止。经测算，第一期工程原告只干了不到三分之一，期间原告已支取5000元，故答辩人已不欠原告工程款，望法庭明查事实，驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告将其承包的福善庄村修建寺庙工程分包给原告（包括李先峰、丁计龙）一部分，并签订书面合同一份，约定：原告方包工不包料，分四期完成，工期一个半月，第一期工程即椽、梁、棚板喷涂完工后，被告给付原告报酬1万元¨¨¨。合同签订后，原告于同月12日带领工人开始施工，在一期工程施工过程中，双方发生矛盾即终止合同。原告自称，双方协商终止合同时被告口头承诺给其一期工程款1万元。而被告不认可，并辩称，是原告在一期工程只做了不到百分之六十时原告单方终止合同，原告已分两次预支工程款5000元。而原告只认可预支过被告3000元，另2000元的支款收据原告不认可是其所写。
上述事实，有原告提供的本人身份证和分包合同书复印件，原告同村村民李耀录、王岗证言及身份证复印件；有被告提供的原告支款收据两支，以及当事人的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，本案诉争的焦点是：①原告完成被告一期工程量有多少，被告是否承诺过给付原告1万元；②被告提供的原告支取2000元生活费的字据是否属实。
一、关于原告是否完成被告的一期工程量及被告是否承诺给付原告1万元报酬的问题，双方各持己见。对此，原告提供了同村村民李耀录、王岗的证言。本院认为，此二人的证言有悖常理和客观实际，且存在利害关系，不足以完全证明原告所诉事实。根据公平公正原则，本院酌情确定原告已为被告完成一期工程量的80%。
二、关于被告提供的原告在开工时支取2000元生活费字据的真实性问题，因为该字据在原告不认可的情况下，双方均未在法庭指定的期限内主张鉴定，故本案不予合并审理，被告应另行解决。
综上，原、被告的诉辩请求，本院均不予以完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第九十八条，第一百二十条，第二百六十二条，第二百六十三条，以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、郑金明在本判决书生效后三十日内，一次性给付冯发（包括李先峰、丁计龙）工程款8000元，除冯发已预支3000元外，郑金明实际给付冯发5000元。
二、驳回冯发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯发和郑金明各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1452号
原告王某某，女。
被告谈某某，男。
本院在审理原告王某某与被告谈某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 夏宜
二〇一五年九月十五日
代理书记员 鲁进
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终476号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，董事长。
委托诉讼代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐至县复兴砖厂，住所地四川省乐至县天池镇新乐果园良种场。
负责人：童玉平，厂长。
委托诉讼代理人：潘有为，四川高洁律师事务所律师。
上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛洲坝第五公司）与被上诉人乐至县复兴砖厂（以下简称复兴砖厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后,依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司的委托代理人郑子文，被上诉人乐至县复兴砖厂的委托代理人潘有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛洲坝第五公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院葛洲坝第五公司按照年利率8.4％向复兴砖厂支付逾期付款利息的判项；2.上诉费由复兴砖厂承担。事实和理由：复兴砖厂一审请求支付的逾期付款利息是按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，但一审法院判决逾期付款利息是按照年利率8.4％计算，超过当事人的诉请范围。根据我国民事诉讼法不告不理的原则及《民事诉讼法》第119条、第200条的规定，一审判决存在严重的程序错误，应当予以改判。
复兴砖厂辩称，一审我们主张了砖款、利息和违约金，合同中有明确约定，一审法院酌情考虑利息和违约金的金额依法判决，是合情合理的。因此，请求驳回上诉，维持原判。
复兴砖厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令葛洲坝第五公司给付复兴砖厂购砖款276370.95元及从2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令葛洲坝第五公司向复兴砖厂支付违约金38637元；3.本案诉讼费用由葛洲坝第五公司承担。一审庭审中，复兴砖厂确认葛洲坝第五公司实际给付货款为117560元。
一审法院认为，葛洲坝第五公司承认复兴砖厂在本案中主张的事实，故对复兴砖厂主张的事实予以确认。复兴砖厂与葛洲坝第五公司签订的《红砖购货合同》是在平等、自愿的基础形成，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。复兴砖厂按照合同约定向葛洲坝第五公司提供了红砖，葛洲坝第五公司未按合同约定付清复兴砖厂货款，应承担相应的法律责任，故复兴砖厂要求葛洲坝第五公司给付货款的请求成立，予以支持。该合同未约定葛洲坝第五公司的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标计算”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“关于罚息利率问题。……罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，复兴砖厂主张所欠货款的资金利息的请求成立，予以支持，逾期付款资金利息按照中国人民银行同期人民币贷款年利率6.0%上浮40%计算为8.40%标准计算。复兴砖厂主张逾期付款资金利息属违约金范畴，现复兴砖厂又另行主张违约金，属重复主张，其违约金请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、由中国葛洲坝集团第五工程有限公司在本判决生效后10日内给付乐至县复兴砖厂砖款268810.95元及以268810.95元为基数从2015年1月10日起至给付完毕之日止按年利率8.40%标准计算的逾期付款利息；二、驳回乐至县复兴砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由乐至县复兴砖厂负担422元，由中国葛洲坝集团第五工程有限公司负担2666元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，复兴砖厂起诉请求：“1.判令葛洲坝第五公司给付复兴砖厂购砖款276370.95元及从2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令葛洲坝第五公司向复兴砖厂支付违约金38637元……”，而一审判决葛洲坝第五公司“按年利率8.40%标准计算的逾期付款利息”,超过当事人的诉请,因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人葛洲坝第五公司的上诉请求成立，应予支持；原审法院认定事实清楚，但处理结果不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初
2327号民事判决；
二、由上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司在本判决生效后5日内给付被上诉人乐至县复兴砖厂砖款268810.95元及以268810.95元为基数从2015年1月10日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回被上诉人乐至县复兴砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3088元，二审案件受理费1115元,共计4203元，由上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司负担3573元，被上诉人乐至县复兴砖厂负担630元。
本判决为终审判决。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年七月十二日
书记员 鲜 状
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第375号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人莫某某，曾用名莫某，男，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住四川省江油市方水乡。因本案于2013年12月25日被绵阳市公安局刑事拘留。2014年1月30日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人刘海军，四川博思律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住江油市太平镇。因本案于2014年2月10日被绵阳市交通运输局道路运输管理处责令改正并处罚款1万元。2014年3月26日被绵阳市公安局决定取保候审。经本院决定，2014年11月26日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人莫某某、张某某犯非法经营罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉。被告人莫某某及其辩护人刘海军、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月以来，被告人莫某某在未取得客运经营许可证的情况下，以收取加盟费人民币2000元至3000元的方式招募张某某、罗永久、曾胜、钟小蓉、ＸＸ等人从事绵阳至江油的客运业务，并向社会公众散发印有电话号码的乘车名片。被告人张某某等人向每名乘客收取车费人民币20元，后向被告人莫某某上交提成费每客人民币3元至4元。2013年6月至11月期间，被告人莫某某共计收取罗永久、曾胜、钟小蓉、ＸＸ等人加盟费人民币12000余元，收取被告人张某某等人提成费人民币16000余元。
2013年6月至11月期间，被告人张某某通过加入被告人莫某某非法组建的野的公司，非法从事绵阳至江油的客运业务，共计运输乘客5500余人，非法经营额达人民币11万余元。
2013年11月23日，公安机关在江油市青莲便桥检查时，将正在从事非法营运的被告人张某某挡获，并从被告人张某某驾驶的车辆上搜查出记载非法营运情况的账本1本，被告人张某某到案后如实陈述了其主要犯罪事实。2013年12月2日，被告人莫某某主动到公安机关投案，供述了其组建非法客运公司的事实，但未如实供述招募人员和非法获利情况。
上述事实，被告人莫某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人柳金莲、ＸＸ、曾胜、钟小蓉、杨雨佳、罗强、罗永久、莫万强等人的证言、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、刑事照相、接受证据材料清单、统计数据、行政处罚决定书、电话详单、情况说明、到案经过、户籍资料以及被告人莫某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、张某某违反国家规定，未取得客运经营许可擅自从事客运业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯国家刑律，构成了非法经营罪。被告人莫某某主动投案、当庭认罪，被告人张某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某、张某某犯非法经营罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人莫某某的辩护人刘海军所提被告人莫某某系初犯、偶犯等辩护意见成立，本院予以采信；但关于被告人莫某某有自首情节的辩护意见，与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2015年3月24日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起至2016年2月25日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
三、对随案移送的作案工具笔记本、手机等物品予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 严元双
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1008号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月12日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，住贵州省织金县金龙乡安山村李家寨组。2008年6月25日因贩卖毒品被劳动教养两年。2014年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）887号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月7日凌晨0时许，被告人王某某在本市相宝山相宝新村一出租房内，以人民币100元的价格向徐某某贩卖0.1克毒品时被公安人员当场抓获，从其身上收缴了赃款人民币100元，从购毒人员徐某某身上搜出被告人王某某贩卖的毒品。经鉴定，涉案毒品第海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录、收据、毒品及赃款照片、毒品检验报告，购毒人员徐某某的陈述，被告人王某某的供述，劳动教养决定书，被告人王某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年九月十日
书记员 何 星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00088号
原告黄鹤，男，1990年9月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告韩明顺，男，1964年6月11日出生，汉族，武汉市洪山区人。
被告罗相炼，男，1985年9月23日出生，汉族，武汉市江夏区人，
委托代理人韩明顺（同上），一般代理。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人刘立刚，总经理。
委托代理人张梦美，女，1986年10月23日出生，汉族，武汉市江汉区人，该公司员工。特别授权。
原告黄鹤诉被告韩明顺、被告罗相炼、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄鹤的委托代理人李晋、被告韩明顺（同时为被告罗相炼的委托代理人）、被告浙商财保湖北分公司的委托代理人张梦美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤诉称：2012年8月15日，被告韩明顺驾驶鄂AU8R**号轿车与原告黄鹤驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄鹤受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定韩明顺负此次事故的主要责任、黄鹤负此次事故的次要责任。鄂AU8R**号车为被告罗相炼所有，该车在被告浙商财保湖北分公司处投保了交强险和第三者责任险。现起诉请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计55711.96元。
原告黄鹤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书、驾驶证及行驶证各一份。证明交通事故事实和各方责任认定。
证据二：病历及医疗费票据。证明原告黄鹤住院治疗15天，用去医疗费20151.51元的事实。
证据三：法医鉴定书及鉴定费发票各一份。证明原告黄鹤的损伤不构成伤残，后期治疗费13000元，伤后需休息180天、护理90天，并支付鉴定费1000元的事实。
证据四：黄鹤所在单位出具的误工及收入证明一份。
证据五：黄鹤身份证明。
证据六：保险单一份。证明鄂AU8R**号车在浙商财保湖北分公司投保了交强险的事实。
被告韩明顺、被告罗相炼辩称：交通事故属实，愿意依法承担赔偿责任，鄂AU8R**号车在浙商财保湖北分公司投保有交强险，依法应由浙商财保湖北分公司赔偿；事故发生后，韩明顺为黄鹤垫付医疗费17000元，请求法院一并处理。
被告韩明顺、被告罗相炼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
医疗费收据原件一张。证明韩明顺为黄鹤垫付医疗费17000元。
被告浙商财保湖北分公司辩称：原告的各项诉求过高，我公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告浙商财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告黄鹤提交的证据一、证据二、证据五、证据六，被告韩明顺、被告罗相炼、被告浙商财保湖北分公司没有异议；对被告韩明顺、被告罗相炼提交的证据，原告黄鹤、被告浙商财保湖北分公司亦没有异议。上述证据，本院依法予以采信。
对原告黄鹤提交的证据三、证据四，被告韩明顺、被告罗相炼和被告浙商财保湖北分公司均有异议，认为证据三认定的误工时间过长，证据四的真实性不能认定。本院审查后认为，三被告对证据三的异议没有事实根据和法律依据，该证据本院依法予以采信；而鉴于原告黄鹤没有汽车驾驶教练资格证明，故证据四的真实性不能认定。
经审理查明：2012年8月15日，被告韩明顺驾驶鄂AU8R**号轿车，在黄陂区前川街双凤大道路段转弯掉头时，与同向原告黄鹤驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄鹤受伤、两车受损的交通事故。公安机关交管部门认定：韩明顺负此次事故的主要责任、黄鹤负此次事故的次要责任。
鄂AU8R**号车为被告罗相炼所有，2012年8月15日被韩明顺借用时发生本案交通事故。该车在被告浙商财保湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年6月21日起至2013年6月20日止。
黄鹤系农业人口户籍，2012年8月15日受伤后，在黄陂区人民医院住院治疗15天，付出医疗费20151.51元，其中韩明顺垫付17000元。
2012年11月29日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，黄鹤的损伤不构成伤残，其后期治疗费需13000元，伤后休息180天、护理90天。作此鉴定，黄鹤支付鉴定费1000元。
依法核算，黄鹤因此次交通事故遭受的损失为50637.51元，其中：医疗费20151.51元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、误工费依农业标准11286元（22886元／年÷365天／年×180天）、护理费5825元（23624元／年÷365天／年×90天）、酌情认定交通费150元。
本院认为：本案原告黄鹤因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂AU8R**号车在被告浙商财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告浙商财保湖北分公司应依法在交强险责任限额内赔偿原告黄鹤27261元；余款23376.51元（50637.51元－27261元），由于本案交通事故发生在机动车与机动车之间，被告韩明顺负此事故的主要责任，原告黄鹤负此事故的次要责任，故被告韩明顺应承担16363.56元（23376.51元×70%），原告黄鹤应自行承担7012.95元（23376.51元×30%）。原告黄鹤要求赔偿财产损失的诉讼请求，没有证据证明，该诉求本院依法不予支持。被告韩明顺在事故发生后为原告黄鹤垫付医疗费17000元，应当依法返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄鹤人民币27261元；
二、被告韩明顺赔偿原告黄鹤人民币16363.56元；
三、原告黄鹤返还被告韩明顺垫付款人民币17000元；
四、驳回原告黄鹤的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元、法医鉴定费1000元，合计1542元，由被告韩明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年四月八日
书记员 张武柯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2684号
原告：安徽阜阳电通广告有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路颐泰苑24栋一层，统一社会信用代码91341200719905505F（1-1）。
法定代表人：曹金辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：国网�徽省电力有限公司临泉县供电公司，住所地临泉县前进东路北侧，统一社会信用代码91341221MA2MR0M16E（1-1）。
法定代表人：郭兴科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：田大伟，该公司职工。
本院审理原告安徽阜阳电通广告有限公司与被告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司建设工程合同纠纷一案，因原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第十条第二款约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：提交阜阳市仲裁委员会仲裁”。被告庭审前对法院直接受理此案提出异议，依法本案应当先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽阜阳电通广告有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5080元，原告安徽阜阳电通广告有限公司已缴纳，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一八年五月十日
书记员 廖梅馨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初2684号原告：安徽阜阳电通广告有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路颐泰苑24栋一层，统一社会信用代码91341200719905505F（1-1）。法定代表人：曹金辉，该公司经理。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被告：国网�徽省电力有限公司临泉县供电公司，住所地临泉县前进东路北侧，统一社会信用代码91341221MA2MR0M16E（1-1）。法定代表人：郭兴科，该公司总经理。委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：田大伟，该公司职工。本院审理原告安徽阜阳电通广告有限公司与被告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司建设工程合同纠纷一案，因原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第十条第二款约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：提交阜阳市仲裁委员会仲裁”。被告庭审前对法院直接受理此案提出异议，依法本案应当先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告安徽阜阳电通广告有限公司的起诉。案件受理费减半收取5080元，原告安徽阜阳电通广告有限公司已缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一八年五月十日书记员  廖梅馨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0029号
原告无锡市金麦商贸有限公司。
法定代表人赵辉，该公司执行董事。
委托代理人李钰，该公司职员。
被告无锡巨人餐饮娱乐有限公司。
法定代表人郭永龙。
被告张秀梅，女，1980年9月9日生，汉族。
本院在审理原告无锡市金麦商贸有限公司（以下简称金麦公司）诉被告无锡巨人餐饮娱乐有限公司、张秀梅买卖合同纠纷一案中，原告金麦公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金麦公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金麦公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元（此款已由金麦公司预交），由金麦公司负担。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 俞亦乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1号
上诉人（原审被告）河南建工劳务有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代表人岳永建，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州豫群贸易有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人邢海群，总经理。
上诉人河南建工劳务有限公司因与被上诉人郑州豫群贸易有限公司劳务合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6481号裁定向本院提起上诉称：上诉人公司实际营业地与合同履行地均在郑州市二七区，因此，请求将本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人提出其实际经营地在郑州市二七区，但未提交证据，其向本院提交的《特别授权委托书》载明的地址和注册登记地址一致，即郑州高新区翠竹街1号37号楼5层。上诉人的注册登记地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年一月十三日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1号
上诉人（原审被告）河南建工劳务有限公司，住所地：郑州。
法定代表人岳永建，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州豫群贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人邢海群，总经理。
上诉人河南建工劳务有限公司因与被上诉人郑州豫群贸易有限公司劳务合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6481号裁定向本院提起上诉称：上诉人公司实际营业地与合同履行地均在�州市二七区，因此，请求将本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人提出其实际经营地在郑州市二七区，但未提交证据，其向本院提交的《特别授权委托书》载明的地址和注册登记地址一致，即郑州高新区翠竹街1号37号楼5层。上诉人的注册登记地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年一月十三日
书记员 闫沛沛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第482号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黄维平，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省××市上饶县××蛛岭村××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年8月28日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币15000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币300元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年9月2日，分24次还款，初次还款日为2012年10月8日，约定还款日为每月2日偿还人民币970元，最后一次还款人民币952元。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币14381元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14381元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维平应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币14381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，由被告黄维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽缙行审字第61号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人朱素贞。
被申请执行人潘雄飞，农民。
被申请执行人吕华燕，农民，户籍地同上。
申请执行人缙云县人口和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请强制执行壶政计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人潘雄飞、吕华燕履行社会抚养费52000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人口和计划生育局于2015年1月23日作出的壶政计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人潘雄飞、吕华燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只于2015年1月23日缴纳社会抚养费30000元，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的其余社会抚养费52000元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人口和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人口和计划生育局于2015年1月23日作出的壶政计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶海敏
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执113号
布某某、延津县盛达铸钢工业制造有限公司：
延津县农村信用合作联社诉你们金融借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二金初字第6号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十八日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。