东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1861号原告黄富俊，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告汤浦强，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营市好乐星酒店。住所地：东营区淄博路*号。组织机构代码79533099-3。负责人崔小红，经理。委托代理人赵秀明，山东万东律师事务所律师。原告黄富俊与被告汤浦强、东营市好乐星酒店（以下简称好乐星酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄富俊、被告汤浦强及被告好乐星酒店的委托代理人赵秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄富俊诉称，2012年11月13日，被告汤浦强向原告借款120000元用于被告好乐星酒店的工程资金，言明工程完结后即归还借款。工程完结后，原告多次向被告汤浦强催讨借款，但其一直未能归还。后在原告多次催讨后，被告汤浦强协调被告好乐星酒店为其代付欠款，并于2013年4月3日签订汤浦强欠款代付协议，其后原告分三次从被告好乐星酒店拿到欠款共计70000元，剩余欠款还有40000元，现原告对此欠款追讨无果。请求判令两被告共同偿还原告借款40000元，按照银行贷款利率支付自2012年11月13日至2015年8月21日的利息2000元，共计42000元；诉讼费用由被告承担。被告汤浦强辩称，被告汤浦强还欠原告40000元，被告好乐星酒店应当按照代付协议代付，另欠原告的10000元利息，应当由被告汤浦强支付。被告汤浦强、好乐星酒店之间不止3份施工合同，质保金总额不是142500元，双方还有其他的2份施工合同，也都有质保金。被告好乐星酒店辩称，一、原告与被告汤浦强之间是否存在债权债务关系与被告好乐星酒店无关，被告好乐星酒店没有从原告处借款，双方之间不存在民间借贷关系，原告起诉被告好乐星酒店是错误的。二、汤浦强欠款代付协议约定的条件并未实现，且该协议依附于被告好乐星酒店与被告汤浦强签订的装修装饰工程施工合同中对质保金的约定条款。质保金的性质为保证质量，在存在质量问题时，保证金优先支付维修金。被告汤浦强在装修装饰工程施工合同履行过程中严重违约，且质量存在严重问题，质保金应当优先支付维修金，三方约定的被告好乐星酒店代为支付款项的条件尚不成就，且原告没有证据证明质保金已经到期。汤浦强欠款代付协议约定，工程质保期到期后，由被告汤浦强与原告凭有效单据到被告好乐星酒店处办理代付手续，具体欠款代付金额由被告汤浦强与原告核对，被告汤浦强通知被告好乐星酒店支付，被告好乐星酒店代为支付经被告汤浦强与原告核对的款项。现被告汤浦强未到场，又没有核对账目，也没有持有效单据，不具备向原告支付相关款项的条件。三、汤浦强欠款代付协议约定被告好乐星酒店代付的欠款金额以工程质保金为限，超出质保金部分由被告汤浦强负责支付，现被告汤浦强在被告好乐星酒店处的质保金已经支付完毕，依据该协议超出部分应由被告汤浦强直接支付，与被告好乐星酒店无关。被告汤浦强在被告好乐星酒店处的质保金总额为142500元。2014年4月3日三方签订的汤浦强欠款代付协议中的110000元，被告好乐星酒店已经支付给原告70000元。此外，还与李某某签订了汤浦强欠款代付协议，被告好乐星酒店已经于2014年3月25日支付李某某40000元。同时，被告汤浦强给被告好乐星酒店施工的装修工程一直没有完工且存在诸多质量问题，给被告好乐星酒店造成了巨大损失。被告汤浦强负责的被告好乐星酒店位于招远的好乐星装饰装修工程一直存在质量问题，在质保期内被告好乐星酒店多次要求被告汤浦强维修，但其一直拖延，致使没有完工且存在质量问题的大厅吊顶掉落，砸坏前台、舞台、礼品柜、消防器材等，后期被告好乐星酒店找他人施工、维修共花费160000元，依据双方签订的工程施工装修合同中关于质保金的约定，该费用依法应当在质保金应中予以扣除。而对于被告好乐星酒店多支付的127500元，其保留向被告汤浦强追索的权利。原告要求被告好乐星酒店代付欠款的请求无法实现。经审理查明，2012年10月、11月，被告汤浦强累计向原告黄富俊借款110000元。2013年9月30日，被告汤浦强向原告补具借条1份，载明：兹汤浦强向黄富俊借人民币120000元。上述借条所载的120000元中，包含原告与被告汤浦强约定的利息10000元。2013年4月3日，原告与被告汤浦强、被告好乐星酒店签订汤浦强欠款代付协议，约定被告汤浦强所欠原告的110000元，由被告好乐星酒店在被告汤浦强工程质保金到期后代为支付；质保金分批到期时，被告汤浦强陪同原告凭有效单据到被告好乐星酒店处办理代付手续，被告好乐星酒店将款项直接支付给原告；自协议签订之日开始，被告汤浦强工程质保金由被好乐星酒店冻结，在代付行为未履行前，被告好乐星酒店不能私自支付质保金给被告汤浦强，否则将承担赔偿责任；具体欠款代付金额由被告汤浦强、原告核对，与被告好乐星酒店无关，被告汤浦强通知被告好乐星酒店支付金额以工程质保金剩余金额为限，超出质保金部分由被告汤浦强负责支付。2014年1月27日，被告好乐星酒店向原告支付30000元；2014年4月16日，被告好乐星酒店向原告支付20000元；2015年2月14日，被告好乐星酒店向原告支付20000元。余款40000元，被告好乐星酒店未向原告支付，被告汤浦强亦未向原告偿还。上述事实，有原告提供的借条、汤浦强欠款代付协议、借记卡明细对账单、结婚证各1份，被告好乐星酒店提供的被告与原告签订的欠款代付协议、（2015）东商初字第985号民事判决书、（2015）东商初字第986号民事判决书、（2015）东商初字第988号民事判决书、被告与李某某签订的欠款代付协议、装饰装修工程施工合同各1份、施工合同3份、收据5份、照片12张、银行账户明细查询单7份、维修安装费用单据7张，及原、被告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告黄富俊与被告汤浦强之间存在借贷关系，原告向被告汤浦强交付了借款110000元，被告汤浦强就向原告偿还上述借款，与原告黄富俊、被告好乐星酒店签订汤浦强欠款代付协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，该代付协议合法有效。被告好乐星酒店按照上述代付协议向原告黄富俊支付了70000元款项，被告汤浦强的该部分还款责任即已履行。关于原告主张的未还借款本金40000元，现两被告对其双方之间装饰装修工程施工合同履行过程中的装修质量、质保金等问题存在争议，原告亦未提供证据证明原、被告签订的汤浦强欠款代付协议所涉及到期质保金的具体数额，故上述欠款代付协议约定的由被告好乐星酒店代为支付上述40000元的条件尚不成就，对原告要求被告好乐星酒店支付欠款40000元的诉讼请求，本院不予支持。上述欠款代付协议并没有免除被告汤浦强作为借款人的还款责任，原告请求被告汤浦强偿还上述40000元，本院依法予以支持。被告汤浦强未就其在被告好乐星酒店处的到期质保金情况提供证据，不能证明其到期质保金足以偿还仍欠原告的40000元借款，对被告汤浦强关于上述款项应由被告好乐星酒店支付的主张，本院不予支持。原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，其亦未约定还款期限，原告主张自2012年11月13日至2015年8月21日的利息2000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤浦强于本判决生效之日起十日内向原告黄富俊偿还借款本金40000元；二、驳回原告黄富俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告黄富俊负担40元，被告汤浦强负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  许海燕人民陪审员  郑建芳二〇一五年十二月十八日书 记 员  李文雯