wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第566号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
代表人：朱勇。
委托代理人：马虹（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告：李甲，农民。
被告：宗灿灿（被告李甲之妻），农民。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（以下简称高新区支行）与被告李甲、宗灿灿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新区支行的委托代理人马虹到庭参加诉讼。被告李甲、宗灿灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新区支行诉称：2014年10月14日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以卡号62×××11的贷记卡偿还。合同约定被告李甲贷款175000元用于购买东风悦达起亚K5汽车一辆（车牌号为鲁H×××××），贷款期限共36个月。被告李甲、宗灿灿以该车抵押，并已办理抵押权登记。原告依约向被告李甲发放贷款175000元，被告李甲多次逾期还款，至今仍欠原告正常贷款本金余额176535.16元，利息754.87元，滞纳金496.33元，共计177786.36元。原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定，符合合同中约定的提前收回贷款的条件，为维护原告合法权益，请求依法解除双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；判令被告偿还借款本金176535.16元、利息754.87元、滞纳金496.33元，共计177786.36元（计算至2015年4月13日，以后的利息按合同约定计算至付清之日）；原告对抵押车辆享有优先受偿权；被告承担诉讼费、律师费8500元等实现债权的费用。
被告李甲未作答辩。
被告宗灿灿未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，原告高新区支行与被告李甲签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将175000元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买汽车一辆。双方约定：被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时应交纳分期手续费17325元；被告没有按合同约定按时足额存入资金，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取；并约定被告李甲未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用等内容。2014年10月24日被告李甲在济宁市公安局交通警察支队车管所办理了机动车抵押登记，以所购东风悦达起亚车辆（车牌号为鲁H×××××）为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费及实现债权的一切费用等。被告宗灿灿向原告出具共同还款承诺书，承诺愿承担共同还款责任，并同意以所购车辆抵押担保借款。合同签订后，原告按约将资金划入被告李甲指定的账户内。被告李甲收款后，向原告支付了分期手续费17325元。截至2015年4月13日，被告尚欠原告本金176535.16元、利息754.87元、滞纳金496.33元，至今分文未还。原告为实现本案债权诉至本院，并支出律师代理服务费8500元。
上述事实，有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、乐分卡申请表、共同还款承诺书、同意车辆抵押承诺书、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、车辆行驶证、车辆注册登记信息、账户信息明细、委托合同、律师服务费发票、转账凭证、被告户籍信息、结婚证等以及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告高新区支行与被告李甲签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。现原告已依约向被告李甲提供金穗卡专项贷款，被告李甲即负有按期归还借款的义务。现被告李甲在借款后仅支付了分期手续费，而未归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告高新区支行诉请解除合同，请求被告李甲偿还借款本金176535.16元及相应利息、滞纳金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告宗灿灿向原告出具共同还款承诺书一份，且同意以所购车辆抵押担保借款，理应对被告李甲的上述借款承担连带清偿责任。被告李甲将所购车辆为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告李甲所有的鲁H×××××东风悦达起亚牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告李甲、宗灿灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告李甲于2014年10月14日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告李甲、宗灿灿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行借款本金176535.16元、利息754.87元、滞纳金496.33元及自2015年4月14日起至本判决确定的履行义务期限届满之日按照合同约定利率计付的利息；
三、被告李甲、宗灿灿于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行为实现本案债权所支出的律师代理服务费8500元；
四、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行在上述第一、二项债权范围内对鲁H×××××东风悦达起亚牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告李甲、宗灿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年九月八日
书记员 郭韦韦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初488号
原告刘智健，男，汉族。
法定代理人刘平，男，汉族。
被告刘博，男，汉族。
法定代理人刘国生，男，汉族，1972年6月25日生，住址同上。
被告尉氏县新世纪中学。
地址：尉氏县文化路西段。
委托代理人赵忠信，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘智健与被告刘博健、尉氏县新世纪中学健康权纠纷一案中，原告刘智健于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智健提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘智健撤回起诉。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 韩连杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆春彦
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初153号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李星胤，男，1989年6月13日出生，住四川省射洪县（户籍所在地：四川省射洪县）。曾因盗窃，于2012年3月21日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，因取保候审于同年9月23日被释放。
辩护人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李星胤犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因被告人李星胤未到案，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年4月5日中止审理，同年10月21日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人李星胤及其辩护人杨佑成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人李星胤与被害人曾某某通过网络结识后，于2015年5月20日来到重庆市北碚区与曾某某会面，然后在郑某某（系曾某某的姐姐）位于重庆市北碚区XX路XX巷X号X-
X的家中居住。同年5月22日7时许，被告人李星胤趁曾某某等人睡觉之机，将曾某某的现金人民币1250元、ipadmini2平板电脑1台及郑某某的黄金戒指1枚盗走后离开该住所。事后，李星胤回到四川省射洪县XX镇，将ipadmini2平板电脑销赃获赃款人民币600余元，将黄金戒指销赃获赃款人民币300余元，赃款均被其耗用。
2015年9月16日，公安民警将被告人李星胤抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的ipadmini2平板电脑价值人民币1280元。
另查明，案发后，被告人李星胤家属代其赔偿曾某某现金人民币3500元，并取得曾某某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李星胤亦无异议，并有被害人曾某某、郑某某的陈述，证人岳某某的证言，受案登记表，立案决定书，指认笔录，辨认笔录，重庆市北碚区发展和改革委员价格认证结论书，指认照片，收据，行政处罚决定书，情况说明，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李星胤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于被告人李星胤辩解其未因盗窃被行政处罚的意见，经查，李星胤于2012年3月20日因盗窃他人手机及现金被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十日，对此有渝中区公安分局公安行政处罚决定书予以佐证，对李星胤该辩解意见不予采纳；其辩解与被害人之间存在债务纠纷，对此并无证据予以证实，且其与被害人之间是否存在债务纠纷不影响本罪的成立，对该辩解意见亦不予采纳。被告人李星胤归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失取得被害人谅解，可从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李星胤犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高晓云
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初240号
原告刘建军，男，汉族，1967年3月9日生，山西省和顺县李阳镇温源村人，农民，现住和顺县。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人焦娟，山西至一律师事务所律师。
被告宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司。
法定代表人解军，该公司董事长。
住所地：宁夏回族自治区石嘴山火车站西侧。
委托代理人李耀强，宁夏众和律师事务所律师。
被告杜凤鸣，男，汉族，54岁，山西省和顺县义兴镇杨家岩村人，个体工商户，现住和顺县。
原告刘建军诉被告宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司、杜凤鸣运输合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人陈忠杰、焦娟，被告宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司的法定代表人解军及其委托代理人李耀强到庭参加诉讼，被告杜凤鸣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2010年至2011年期间，该承揽了宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司的煤炭运输业务，森洲公司累计拖欠运费1178659元。2013年5月份，森洲公司与杜凤鸣结算，因杜凤鸣拖欠森洲公司150万元，双方约定森洲公司拖欠该的1178659元运费由杜凤鸣偿还。该多次向二被告索要运费，但二被告一直以找不到双方签订的结算单为由搪塞。为维护该的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还欠款1178659元。
被告杜凤鸣未进行答辩。
被告宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司辩称，1、2009年我方与杜凤鸣之间形成煤炭购销合同关系，森洲公司向杜凤鸣支付煤款及运费28073782元。2011年经结算杜凤鸣共计欠森洲公司2625390元。扣除运费后尚欠森洲公司150万元。2、原告运费应由杜凤鸣支付，森洲公司支付了煤款含运费在内，因此森洲公司没有债权债务关系。3、原告向森洲公司主张权利已过诉讼时效，我们认为我方不应当承担责任，应当由杜凤鸣向原告支付运费。
经审理查明，2009年期间，被告杜凤鸣与被告宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司在和顺县有煤炭业务往来。在2009年至2011年期间，该公司在和顺县的煤炭业务往来由业务员沈毅负责。被告宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司向被告杜凤鸣支付煤炭款及运费28073782元。经结算杜凤鸣共欠宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司2625390元，扣除运费后杜凤鸣尚欠宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司150万元。2010年至2011年期间，原告刘建军承揽了宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司的煤炭运输业务。宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司拖欠原告刘建军运费累计人民币1178659元。
被告杜凤鸣无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利。原告刘建军、被告宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司的陈述以及原告刘建军提供的山西和顺县羊圈煤矿煤炭结算表、沈毅证明、协议书、结算单相互印证，形成了完整的证据链条。经本院审查，上述证据客观真实，本院予以采信，可以证实上述事实。
本院认为，根据原告刘建军与被告宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司的陈述，以及原告刘建军提供的证据，可以证实被告杜凤鸣与被告宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司之间形成煤炭买卖合同。原告刘建军与被告杜凤鸣、宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司之间形成煤炭运输合同。原告刘建军已按约履行了煤炭运输义务，被告杜凤鸣、宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司应按照约定支付运费。庭审中原告刘建军和被告宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司的陈述一致并有原告提供的山西和顺县羊圈煤矿煤炭结算表印证，被告宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司已向被告杜凤鸣支付煤炭款及运费28073782元。结算后被告杜凤鸣尚欠宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司150万元。故被告杜凤鸣应当支付原告刘建军运费人民币1178659元。被告宁夏石嘴山市森洲煤炭有限公司辩称，本案已超过诉讼时效，但未提供证据证明其主张，其抗辩理由不成立，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜凤鸣于本判决生效之日起三十日内给付原告刘建军运费人民币1178659。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7704元，由被告杜凤鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年五月十五日
书记员 李艳飞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初155号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人宋某，男，1982年9月10日生，汉族，驾驶员，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被定远县公安局取保候审，2016年5月24日被定远县人民检察院取保候审，同年6月2日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日8时许，被告人宋某驾驶鲁J号牌重型仓栅式货车沿京台高速自北向南行驶，行驶至932Km＋978m处，由于路面结冰打滑，被告人宋某为避让其他车辆，致使其所驾驶的货车冲出护栏后侧翻，造成车上乘员宋某某（系宋某女儿）当场死亡。经滁州市交警支队高速二大队道路交通事故认定书认定，宋某负事故全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证，证人冯某证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人宋某取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初155号公诉机关定远县人民检察院。被告人宋某，男，1982年9月10日生，汉族，驾驶员，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被定远县公安局取保候审，2016年5月24日被定远县人民检察院取保候审，同年6月2日本院对其取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月1日8时许，被告人宋某驾驶鲁J号牌重型仓栅式货车沿京台高速自北向南行驶，行驶至932Km+978m处，由于路面结冰打滑，被告人宋某为避让其他车辆，致使其所驾驶的货车冲出护栏后侧翻，造成车上乘员宋某某（系宋某女儿）当场死亡。经滁州市交警支队高速二大队道路交通事故认定书认定，宋某负事故全部责任。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证，证人冯某证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人宋某取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 燕二〇一六年六月十七日书 记 员 张蓉蓉附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初262号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人宋伟，男，生于1995年5月21日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，现住四川省叙永县。因本案于2016年3月15日被叙永县公安局刑事拘留,同年4月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人宋伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人宋伟及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日、10月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、陈垚，书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人宋伟及其辩护人雷仕才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日12时许，被告人宋伟经单某电话联系后，在叙永县叙永镇鱼市口贩卖毒品给单某时被民警当场查获。民警当场从宋伟所站地面处查获3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒），分别净重0.3克、0.16克，并查获单某支付的毒资200元。
上述事实，被告人宋伟在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、扣押决定书、称量记录、取样记录、称量照片、(泸市)公(物)鉴（理化）字［2016］0129号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，辨认笔录、人像辨认照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、通话清单、抓获说明，被告人宋伟的供述，证人单某、吴某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟违反国家法律对毒品管理的禁止性规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人宋伟的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋伟直接与单某交易并收取毒资，其行为在整个贩卖毒品过程中起主要作用，不宜认定为从犯。故其辩护人辩称宋伟受他人安排交付毒品，处于从属地位，系从犯的辩护意见不成立，本院依法不予支持。被告人宋伟到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制法律法规，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
二、违法所得依法予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋伟的刑期从2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0521行初26号
原告罗教，男，1956年11月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告合浦县住房和城乡规划建设局，住所地广西合浦县廉州镇爱卫东路8号。
法定代表人王异佳，该局局长。
委托代理人朱少如，该局工作人员。
委托代理人张甫，广西还珠律师事务所律师。
第三人罗礼兴，男，1939年9月25日出生，汉族，住广东省台山市。
第三人罗志兴，男，1948年11月3日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在审理原告罗教诉被告合浦县住房和城乡规划建设局城市规划行政许可一案中，原告罗教于2016年10月18日以双方当事人庭外协商处理本案纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿撤回起诉，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗教撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告罗教负担，退还其25元。
审 判 长 何福敏
审 判 员 莫厚辉
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏雯雯
附本裁定所用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执444号
申请执行人朱大春，男，汉族，1968年6月30日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人朱正明，男，汉族，1955年1月10日出生，住邵阳市大祥区。
本院在申请人朱大春与被执行人朱正明排除妨害纠纷一案中，依法对被执行人朱正明采取了执行措施，但朱正明对本案的核心纠纷点另行起诉，因此本案需待另案判决结果再来执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初530号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 张红兵
二〇一七年三月六日
书记员 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执444号申请执行人朱大春，男，汉族，1968年6月30日出生，住邵阳市大祥区。被执行人朱正明，男，汉族，1955年1月10日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请人朱大春与被执行人朱正明排除妨害纠纷一案中，依法对被执行人朱正明采取了执行措施，但朱正明对本案的核心纠纷点另行起诉，因此本案需待另案判决结果再来执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初530号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  张红兵二〇一七年三月六日书记员  夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更145号
罪犯张维全，男，1972年1月9日生，汉族，东海县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年10月16日作出（2014）张刑二初字第0423号刑事判决，以被告人张维全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张维全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张维全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张维全在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张维全的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年2月20日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初381号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人石某，男，1981年1月11日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，小学文化，无业，现住铜仁市万山区。2014年12月8日因犯聚众冲击国家机关罪，被贵州省铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年11月29日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日20时许，被告人石某酒后持B1驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型越野轿车，由铜仁市万山区谢桥安置区向铜仁市碧江区金滩方向行驶。20时50分许，当车行驶至碧江区锦江南路客车站路口100米处时，被值勤交警当场查获。经现场对被告人石某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为86mg/100ml，随后依法对被告人付伟抽血取样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人石某血样中酒精含量为110.6mg/100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人石某的户籍证明，取保候审决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场酒精测试照片及测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取照片、提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第794号鉴定意见书，刑事判决书，到案情况说明，查获照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通管理法规有关酒后禁止驾车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有坦白情节、有犯罪前科，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑应不致于对其居住社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张廷勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初381号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人石某，男，1981年1月11日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，小学文化，无业。2014年12月8日因犯聚众冲击国家机关罪，被贵州省铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年11月29日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日20时许，被告人石某酒后持B1驾驶证驾驶小型越野轿车，由铜仁市万山区谢桥安置区向铜仁市碧江区金滩方向行驶。20时50分许，当车行驶至碧江区锦江南路客车站路口100米处时，被值勤交警当场查获。经现场对被告人石某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为86mg/100ml，随后依法对被告人付伟抽血取样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人石某血样中酒精含量为110.6mg/100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人石某的户籍证明，取保候审决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场酒精测试照片及测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取照片、提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第794号鉴定意见书，刑事判决书，到案情况说明，查获照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通管理法规有关酒后禁止驾车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有坦白情节、有犯罪前科，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑应不致于对其居住社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张廷勇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2112号
上诉人（原审原告）潘卫可，男，1965年6月10日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：潘锦涛（系潘卫可之子），住汨罗市。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志锋，男，1976年8月26日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：刘珍芳（张志锋配偶），女，住岳阳市君山区。
被上诉人（原审被告）汪梓林，男，1957年11月28日出生，汉族，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场西邕园路2号商务楼5层。
法定代表人：周向农，公司经理。
上诉人潘卫可因与被上诉人汪梓林、张志峰、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘卫可以其与张志锋达成和解协议（张志峰赔偿潘卫可各项损失208949元，该款项张志峰已经垫付，张志峰不再向潘卫可支付任何款项。）为由，于2017年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘卫可与被上诉人张志锋达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘卫可撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
本案二审案件受理费3500元，减半征收计1750元，由潘卫可负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李汛通
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初644号
原告邢炳，男，汉族，1989年1月5日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告杨文春，男，汉族，1977年8月24日出生，住内蒙古自治区土默特左旗。
原告邢炳诉被告杨文春身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王烁适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告邢炳、被告杨文春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日12时，因其在呼托公路27公里处把被告的车撞了，被告下车后叫来多名男子将自己打伤。造成原告脸上头部多处外伤和内伤，脚上腿上多处软组织挫伤。后去到内蒙古医院检查，诊断为脑外伤综合症，治疗共花费1500元。被告的行为使原告承受了巨大的身心痛苦，治病和配合公安机关调查产生了交通费。据此，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费1500元，误工和精神损失费3000元，交通费1000元。
被告辩称，自己的车停在路边打着双闪，原告把他的车撞了。他下车原告已经被人打了，围了很多人，不是他叫来的人，他没打原告，他不赔钱。
为证明其主张，原告在庭审过程中向本院提供了以下证据门诊病历、内蒙古自治区人民医院病情证明书、CT片2张、照片3张，拟证明被告打伤自己和产生医疗费的事实。
经质证，被告发表如下质证意见：事故发生在11月27日，门诊病历是12月27日；2张CT片没有日期，不认可；照片的真实性不认可。
经审查，本院对原告证据分析认为，门诊病历、内蒙古自治区人民医院病情证明书、CT片（一）、照片的真实性认可，但不具有关联性。CT片（二）因姓名处缺损，其真实性、关联性均不予认可。故本院对以上证据均不予认定。
经审理查明，2015年11月27日11时30分左右，原告邢炳驾驶车辆在呼托公路27公里处与被告杨文春驾驶的车辆发生碰撞，后原告邢炳被五六个不认识的人打伤。被告邢炳未动手殴打原告邢炳。
本院认为，原告邢炳驾驶车辆与被告杨文春驾驶的车辆发生碰撞后，原告邢炳被五六个人打伤。原告邢炳未提供证据证明动手打伤他的人是受被告杨文春指使，被告杨文春不应对原告受伤承担民事责任。且原告邢炳主张被告杨文春赔偿医药费1500元、误工和精神损失费3000元、交通费1000元，因其未提供有效证据予以证明，主张的精神抚慰金的诉讼请求不符合《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》所规定的情形，故本院对原告邢炳的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢炳的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 烁
二〇一六年六月十八日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初644号原告邢炳，男，汉族，1989年1月5日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告杨文春，男，汉族，1977年8月24日出生，住内蒙古自治区土默特左旗。原告邢炳诉被告杨文春身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王烁适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告邢炳、被告杨文春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日12时，因其在呼托公路27公里处把被告的车撞了，被告下车后叫来多名男子将自己打伤。造成原告脸上头部多处外伤和内伤，脚上腿上多处软组织挫伤。后去到内蒙古医院检查，诊断为脑外伤综合症，治疗共花费1500元。被告的行为使原告承受了巨大的身心痛苦，治病和配合公安机关调查产生了交通费。据此，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费1500元，误工和精神损失费3000元，交通费1000元。被告辩称，自己的车停在路边打着双闪，原告把他的车撞了。他下车原告已经被人打了，围了很多人，不是他叫来的人，他没打原告，他不赔钱。为证明其主张，原告在庭审过程中向本院提供了以下证据门诊病历、内蒙古自治区人民医院病情证明书、CT片2张、照片3张，拟证明被告打伤自己和产生医疗费的事实。经质证，被告发表如下质证意见：事故发生在11月27日，门诊病历是12月27日；2张CT片没有日期，不认可；照片的真实性不认可。经审查，本院对原告证据分析认为，门诊病历、内蒙古自治区人民医院病情证明书、CT片（一）、照片的真实性认可，但不具有关联性。CT片（二）因姓名处缺损，其真实性、关联性均不予认可。故本院对以上证据均不予认定。经审理查明，2015年11月27日11时30分左右，原告邢炳驾驶车辆在呼托公路27公里处与被告杨文春驾驶的车辆发生碰撞，后原告邢炳被五六个不认识的人打伤。被告邢炳未动手殴打原告邢炳。本院认为，原告邢炳驾驶车辆与被告杨文春驾驶的车辆发生碰撞后，原告邢炳被五六个人打伤。原告邢炳未提供证据证明动手打伤他的人是受被告杨文春指使，被告杨文春不应对原告受伤承担民事责任。且原告邢炳主张被告杨文春赔偿医药费1500元、误工和精神损失费3000元、交通费1000元，因其未提供有效证据予以证明，主张的精神抚慰金的诉讼请求不符合《最高人民法院》所规定的情形，故本院对原告邢炳的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢炳的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告邢炳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 烁二〇一六年六月十八日书记员 王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终271号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭玉元，男，1963年8月13日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南区。2013年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2013年8月11日刑满释放。2014年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
原审被告人李尊明，男，1986年1月27日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年12月19日刑满释放。2015年9月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人沈阳，曾用名沈大春，男，1979年6月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2004年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2007年2月11日刑满释放。2010年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2010年12月7日刑满释放；2013年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2014年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。2014年7月10日刑满释放。2016年11月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院起诉指控被告人李尊明、沈阳、谭玉元犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）渝0152刑初29号刑事判决。判决：一、被告人李尊明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；与重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初298号刑事判决书中对其犯盗窃罪判处的刑罚拘役五个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。三、被告人谭玉元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。四、责令被告人李尊明、谭玉元共同退赔被害人胡某、张某的经济损失分别为人民币900元、675元；责令李尊明、谭玉元、沈阳共同退赔被害人刘某、李某、曹某的经济损失分别为人民币900元、607.30元、2711.80元。宣判后，原审被告人谭玉元不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭玉元申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谭玉元申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭玉元撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 夏玉杰
代理审判员 代英勋
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾 琳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初904号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
马伟凡
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1979.12.25
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省乐山市夹江县
住所地
|
四川省乐山市夹江县
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月1日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月4日被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
郑莉
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]934号
指控事实
|
2017年7月1日0时19分许，被告人马伟凡驾驶车牌号为川M XXXXX 的红色 XXX 牌小型汽车，沿人民南路四段辅道由南向北行驶，行驶至武侯区人民南路
XXX 路段时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人马伟凡的血液乙醇浓度为133.9毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
梅岭，四川雅图律师事务所律师
邱冬梅，四川雅图律师事务所律师
辩解
（辩护）
意见
|
一、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
二、量刑方面有以下几点辩护意见：
1.被告人马伟凡犯罪主观恶性较小，饮酒后驾驶的机动车是小型汽车，并不是客车，行驶速度较慢，其行为社会危害性较小；
2.被告人马伟凡一贯表现良好，归案后积极配合公安机关，如实供述犯罪行为，认罪态度较好。
综上所述，建议法庭对被告人马伟凡从轻处罚，适用缓刑。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人马伟凡违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马伟凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马伟凡当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人马伟凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年十月二十日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初904号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							马伟凡																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1979.12.25																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省乐山市夹江县																															住所地																							四川省乐山市夹江县																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月1日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月4日被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							郑莉																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]934号																															指控事实																							2017年7月1日0时19分许，被告人马伟凡驾驶车牌号为川M XXXXX 的红色 XXX 牌小型汽车，沿人民南路四段辅道由南向北行驶，行驶至武侯区人民南路 XXX 路段时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人马伟凡的血液乙醇浓度为133.9毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							梅岭，四川雅图律师事务所律师													邱冬梅，四川雅图律师事务所律师													辩解													（辩护）													意见																							一、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。													二、量刑方面有以下几点辩护意见：													1.被告人马伟凡犯罪主观恶性较小，饮酒后驾驶的机动车是小型汽车，并不是客车，行驶速度较慢，其行为社会危害性较小；													2.被告人马伟凡一贯表现良好，归案后积极配合公安机关，如实供述犯罪行为，认罪态度较好。													综上所述，建议法庭对被告人马伟凡从轻处罚，适用缓刑。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人马伟凡违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马伟凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马伟凡当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人马伟凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年十月二十日													书 记 员 谭 大 春
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初497号
原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室，统一社会信用代码913509236943950698。
法定代表人李振琛，董事长。
委托代理人韩学进，男，汉族，1981年2月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告公司员工。
被告韦洋，男，汉族，1983年7月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告韦洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屏南县安康物业有限公司的委托代理人韩学进到庭参加诉讼，被告韦洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告韦洋向原告支付拖欠的物业服务费计人民币753元、公摊费用262元，合计人民币1015元；二、判令被告韦洋向原告支付逾期未付物业服务费、公摊费人民币1015元的利息（自2016年4月1日起至被告实际支付物业服务费、公摊费1015元之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、判令被告韦洋承担本案的诉讼费用。
被告韦洋未作答辩。
经审理查明，原告屏南县安康物业有限公司受屏南县智汇花苑业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区提供物业管理服务，双方于2015年4月1日签订《福建省物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，被告系屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区A-1003室商品房业主，建筑面积114.06平方米，根据上述物业服务合同，每月应缴物业费125.5元，原告提供物业服务后，被告自2015年10月1日起至2016年3月31日止，未按上述物业服务合同约定向原告支付物业服务费753元，公摊费262元。
本院认为，被告韦洋自2015年4月1日至2016年3月31日欠缴物业服务费、公摊费总计1015元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦洋应于本判决生效之日起十日内支付原告屏南县安康物业有限公司物业服务费753元、公摊费用262元，合计1015元及利息（利息自2016年4月13日起按银行同期同类货款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦洋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李巧玲
二〇一六年六月二十日
书记员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第185号
原告王建新，男，生于1977年。
委托代理人程振敏，男，生于1962年。
被告杜鹏飞，又名杜拾斤，男，生于1975年。
原告王建新诉被告杜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告立即偿还我现金30000元及约定利息，并向本院提交借条一份，以此证明被告在2013年12月2日向原告借钱30000元，如还不上以房产抵押。
被告辩称：借款用于买房子，当时口头约定月息1分，但我现在手头紧张，有钱我马上还。
经审理查明：被告因在荆紫关镇中街村买房，于2013年12月2日向原告借钱30000元，并出有条据，内容为：“今借到王建新叁万元整，注：如果还不上，以房产抵押，借款人：杜拾斤，时间2013年12月2号。”条据上未约定利息。后原告想用钱向被告索要无果，向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日通知被告到庭，向其送达了诉状、开庭传票，被告表示最近贷点款给他还上，同时认可口头约定月息1分，开庭时被告无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有借据及被告认可的事实在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告长期占有使用不还，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告现金30000元，并支付利息（从借款之日起至款还清之日止按约定月息1分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杜鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 正
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721财保10号
申请人:曹强，男，1976年6月6日出生，汉族，住曹县。
被申请人：山东菏泽鑫源能化有限公司。住所地巨野县人民路西段北，统一社会信用代码913717006768440943。
申请人曹强于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东菏泽鑫源能化有限公司银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曹强提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东菏泽鑫源能化有限公司银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封不动产的期限为本裁定书开始执行之日起三年内，银行存款为开始执行之日起一年内，动产为开始执行之日起两年内。
案件申请费3520元，由申请人曹强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文生
二〇一八年五月十六日
书记员 韩军成
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执639号
申请执行人：黄日光，男，1938年4月12日生，汉族，住龙南县。
申请执行人：李四娣，女，1943年4月10日生，汉族，住龙南县。
被执行人：黄克关，男，1969年5月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院于2016年9月8日立案执行黄日光、李四娣与黄克关赡养费纠纷一案，根据赣州市中级人民法院作出具有执行内容的（2015）赣中民三终字第592号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人赡养费每月500元，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）赣中民三终字第592号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :肖ＸＸ
二〇一七年一月十三日
书记员 : 徐 忆
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执639号申请执行人：黄日光，男，1938年4月12日生，汉族，住龙南县。申请执行人：李四娣，女，1943年4月10日生，汉族，住龙南县。被执行人：黄克关，男，1969年5月18日生，汉族，住赣州市章贡区。本院于2016年9月8日立案执行黄日光、李四娣与黄克关赡养费纠纷一案，根据赣州市中级人民法院作出具有执行内容的（2015）赣中民三终字第592号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人赡养费每月500元，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）赣中民三终字第592号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :肖ＸＸ二〇一七年一月十三日书记员 : 徐 忆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第271号
上诉人（原审被告）山东金江实业有限公司。住所地：金乡县经济开发区（开发区管委会西）。
法定代表人黄国成，总经理。
委托代理人王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁吉庆纸业有限责任公司。住所地：济宁高新区群英路以北。
法定代表人朱永明，经理。
委托代理人朱永生、闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人山东金江实业有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月8日，原、被告双方签订了纸张买卖合同，合同有效期至2013年10月1日。2013年9月21日，原、被告重新签订纸张买卖合同一份，合同约定：需方：山东金江实业有限公司供方：济宁吉庆纸业有限责任公司第一条：货物条款（价格随市场变动而变动）。供方按需方所要求的生产厂家的产品发货。等级、规格、定量、数量以需方所下订货单为准，单价根据发货时的市场价格由双方协商为准，需方要把单价注明在给供方下的订货单上，价格为到厂价。需方自收到供方货物后，须在24小时内将供方提供的收货确认函盖章签字并回传至供方。否则视为需方认可，供方将按照发货清单入账，需方不得提出异议。第二条：质量标准：供方纸品质量标准将依据具体生产公司的企业标准（后附表），需方按供方提供的纸样和检测数据为依据验收。第七条：结算方式：现金或承兑。每月20日前安排付清上月全部货款。结账周期为上月26日-本月25日，每月安排计划付款，于次月20日前付清上月货款，遇特殊情况顺延。第八条：为了双方财务人员的及时沟通，供需双方每月对账一次，供方在每月26日后将用于对账的“对账函”传真至需方，需方账务人员在账目准确无误后，每月月底前签字盖章后回传至供方。第十一条：无效合同争议的解决方式：1、需方不能按约定时间付款的，供方有权单方面终止履行合同义务，停止发货。需方除支付货款外还应按银行同期贷款利率支付供方滞纳金。第十二条：本合同有效期至2014年12月31日。原、被告双方加盖了本公司的合同专用章。合同签订后，被告按合同约定购买原告的纸张。2014年4月，原告向被告发出对账单，后被告山东金江实业有限公司在对账单上加盖合同专用章，双方确认：截止到2014年3月31日，被告尚欠原告货款零佰贰拾柒万叁仟陆佰肆拾叁元肆角柒分（￥：273643.47元）。后原告多次催要，被告未予支付。原告特诉讼来院，请求依法判令被告支付原告货款274989.97元及逾期付款滞纳金30000元（按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具对账单后，应及时付清原告货款。被告未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款273643.47元，事实清楚，本院予以支持。原告主张的滞纳金，应根据双方签订的买卖合同的约定，按银行同期贷款利率予以支付。原告主张被告共欠原告货款274989.97元，其中下欠货款1346.5元因其未能提供有效证据予以证实，本院不予采纳。被告辩称由于原告的原因双方未进行业务结算，其不存在违约情形，与事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告山东金江实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁吉庆纸业有限责任公司货款273643.47元及违约金（违约金以273643.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月1日起计算至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告济宁吉庆纸业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5875元，诉讼保全费2270元，共计8145元，由被告山东金江实业有限公司负担。
山东金江实业有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院以对帐单作为认定欠款数额依据不符合事实，对帐单的效力无法约束上诉人。双方之间没有进行业务结算是被上诉人的原因造成的。上诉人在使用被上诉人提供的产品过程中发现了存在的质量问题，给上诉人造成了损失。上诉人不存在违约，不应承担违约金。请求改判为驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，应予驳回其上诉。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的签订了买卖合同，发生了业务关系，并且双方之间对上诉人所欠被上诉人的货款的数额为273643.47元进行了对帐确认，上述事实清楚。故上诉人应该按上述对帐确认的数额偿还所欠被上诉人货款并应承担违约责任。上诉人主张被上诉人所提供的产品存在质量问题，由于上诉人在一审中没有就此问题提起反诉，故此问题不属于本案审理范围。综上，原审判决并无不当。本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5875元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱静静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初365号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:龚建飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张明明，男，该公司职员。
被告：张建峰，男，1971年6月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季菊，女，1974年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：徐斌，男，1971年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告张建峰、季菊、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告南通农商行委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，被告张建峰、季菊、徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建峰归还原告借款本金179290.41元、截至2016年8月29日的利息15515.07元及自2016年8月29日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息；2、被告季菊、徐斌对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告将截至2016年8月29日的利息由15515.07元变更为13261.23元。事实和理由：2015年3月12日，三被告与原告签署《个人担保借款合同》，被告张建峰向原告借款200000元。现借款早已到期，被告尚欠本金179290.41元及利息未还，故请求法院依法处理。
被告张建峰、季菊、徐斌未作答辩。
原告南通农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了（三余）农商个借字【2015】第054号个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证及被告张建峰银行账户明细查询单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，三被告与原告签署合同编号为（三余）农商个借字[2015]第054号的《个人担保借款合同》，合同约定被告张建峰向原告借款200000元；借款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止；贷款利率为固定利率，年利率10.08%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人取得的资金存入被告张建峰银行账户（账号为62×××54）；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告季菊、徐斌为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于次日即依约向被告张建峰发放贷款200000元，被告张建峰向原告出具了借款借据。现贷款已到期，被告张建峰于2016年3月10日偿还借款本金1626.07元及利息20384元（至此借期内利息已结清），于2016年3月21日偿还利息0.01元，于2016年5月26日偿还借款本金19083.52元及利息916.48元，其余款项未予偿付，被告季菊、徐斌亦未能按约承担保证责任，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告张建峰向原告借款200000元，由被告季菊、徐斌提供连带责任担保有个人担保借款合同、借款借据等为证，本院予以确认。被告张建峰向原告借款后未按约足额偿还，现原告要求其归还剩余借款本金并承担相应利息的主张本院予以支持。截至2016年8月29日，扣除被告张建峰已偿还的本金20709.59元、借期内利息20384元及逾期利息916.49元，尚欠借款本金179290.41元及逾期利息12652.61元，被告张建峰理应及时偿还。此外，根据合同约定，被告张建峰还应承担自2016年8月29日起至实际还款之日止，以本金179290.41元为基数，按照年利率10.08%上浮50%的标准计算的逾期利息。被告季菊、徐斌则应对被告张建峰的上述还款义务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金179290.41元、逾期利息12652.61元（计算至2016年8月29日止），并承担自2016年8月29日起至实际还款之日止的逾期利息（以本金179290.41元为基数，按年利率10.08%上浮50%的标准计算）；
二、被告季菊、徐斌对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元、保全费1520元、公告费690元，合计6406元，由三被告负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4196元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 吴晓玲
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛亚梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执694号
申请执行人李文祥，男，1946年5月18日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：魏树春，该公司经理。
本院在执行李文祥与锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人在房产、银行、证券、车管所等无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初29号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 欣
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执字第125号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行，地址：准旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。
负责人李龙，男，1979年4月24日出生，职务:行长。
委托代理人杨尚伦，男，1988年10月16日出生。
被执行人田丰，男，出生于1968年5月1日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人苏红霞，女，1968年4月22日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准证执字第012号执行证书，责令被执行人履行义务。被执行人田丰、苏红霞主动与申请人中国银行股份有限公司准格尔旗支行达成和解协议。于2016年4月8日申请人中国银行股份有限公司准格尔旗支行向我院提交撤回强制执行申请书，终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）准证执字第012号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 段丽英
执行员 马立兴
二〇一六年五月十五日
书记员 何玉峰
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执字第125号申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行，地址：准旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。负责人李龙，男，1979年4月24日出生，职务:行长。委托代理人杨尚伦，男，1988年10月16日出生。被执行人田丰，男，出生于1968年5月1日，现住内蒙古准格尔旗。被执行人苏红霞，女，1968年4月22日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）准证执字第012号执行证书，责令被执行人履行义务。被执行人田丰、苏红霞主动与申请人中国银行股份有限公司准格尔旗支行达成和解协议。于2016年4月8日申请人中国银行股份有限公司准格尔旗支行向我院提交撤回强制执行申请书，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）准证执字第012号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘建礼执行员  段丽英执行员  马立兴二〇一六年五月十五日书记员  何玉峰附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1665号
原告：南京金桥市场管理有限公司，统一社会信用代码91320100667393842U，住所地南京市鼓楼区建宁路12号。
法定代表人：冯卓明，董事长。
委托诉讼代理人：许向阳、王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：徐向军，男，1968年1月31日生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。
原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告徐向军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人许向阳，被告徐向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，2015年2月28日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定由被告承租南京金桥市场A3013号商铺，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金1876元/月，其他费用319元/月，合计2195元/月；合同终止时，被告若不能及时返还承租的商铺，应按合同约定的租金及相关费用的两倍计算并给付商铺、设施使用费。合同签订后，双方按约履行。现合同已于2015年12月31日终止，但被告仍继续占有使用承租的商铺，拒绝将商铺返还原告。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告2015年下半年租金13170元及违约金10000元；被告立即给付原告自2016年1月1日至2017年2月28日期间的房屋占有使用费61460元，并承担本案诉讼费由。
被告徐向军辩称，其已经向金桥市场缴纳过一次性管理费280000元，对原告要求再支付租金和设施使用费不认可，原告要求两倍计算租金的请求不合理。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，坐落于本市××××号房屋，登记所有权人为原告。原告在此开设本市金桥市场，对外出租商铺。
被告自原告处承租本市金桥市场A3013号商铺（以下简称涉案商铺），租赁合同逐年签订。双方最近一期《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》于2015年签订，约定由被告承租原告涉案商铺从事小百货针织；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；上述商铺的租赁费每月1876元，其他费用每月319元，租金及租赁相关费用每月2195元，本合同期租金及租赁相关费用26340元，每6个月收取一次，先付费，后使用；为保证合同正常履行，维护消费者合法权利和金桥市场信誉，被告在合同签订时须交纳保证金5000元；合同解除或终止时，被告若不能将所承租的商铺、设施及时返回，未按时撤销或迁出使用租赁商铺于政府单位的一切登记，则从合同解除或终止日起至被告所承租的商铺、设施归还或于政府一切证照注销、迁出为止，被告需向原告支付合同约定租金及租赁相关费用两倍的商铺、设施使用费，此外原告若因此发生的一切损失，亦应由被告一并予以赔偿；本合同到期前三个月，双方需向对方表示续租意向，双方如愿继续租赁，应提前两个月续签合同，否则本合同到期自行终止；被告不再续签合同的，必须在合同终止日15日前，办理完结退出申请手续，并于终止之日17:00时前将所租商铺交回，被告必须于交还日前注销或迁出在商铺地址于政府单位的一切证照、许可等登记，否则原告有权向被告收取迟延归还商铺占用费用，按每日租赁费用双倍金额计算，由合同到期日起至实际归还商铺之日止等等。
上述合同签订后，双方均按约履行。合同期限届满后，双方未续签合同，但被告仍占用使用涉案商铺，亦未支付租金，双方由此产生争议。现原告诉至本院，要求判如所请。被告2015年下半年的租金尚未支付。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、商铺租赁合同及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间就涉案商铺所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告未能及时支付2015年下半年租金，被告应及时支付租金13170元并承担相应的违约金。被告提出原告主张的违约金过高要求调整，本院依法酌定违约金为1000元。关于原告主张的房屋占用使用费问题。根据双方合同约定，最近一期租赁合同至2015年12月31日止。该合同期限届满后，原、被告双方未就续签合同达成一致意见，则被告负有及时向原告返还租赁物的合同义务。被告持续占用涉案商铺，客观造成原告损失，原告据此有权主张被告赔偿。原告依据合同约定主张被告按双倍租金标准支付房屋使用费，被告认为该约定的标准过高，请求法院予以调整。因原告未提供证据证明涉案商铺市场租金标准，故本院结合本案案情，以原告实际损失为基础，酌定被告应按月租金2195元标准支付原告2016年1月1日至2017年2月28日期间房屋占用使用费30730元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐向军于本判决生效之日起七日内支付原告南京金桥市场管理有限公司2015年下半年租金13170元及违约金1000元。
二、被告徐向军于本判决生效之日起七日内支付原告南京金桥市场管理有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的房屋使用费30730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告南京金桥市场管理有限公司负担500元，被告徐向军负担533元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为03×××76）。
审判员 张 智
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐宁娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1752号
申请执行人：江门市蓬江区地方税务局棠下税务分局，住所地江门市蓬江区棠下镇富怡路2号1幢。
负责人：冯锦驹。
被执行人：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇丰盛围东区江盛路16号。
法定代表人：林炎辉。
申请执行人江门市蓬江区地方税务局棠下税务分局与被执行人江门市翔信制衣厂有限公司行政非诉一案，江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审180号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1752号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月二十三日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1752号	申请执行人：江门市蓬江区地方税务局棠下税务分局，住所地江门市蓬江区棠下镇富怡路2号1幢。	负责人：冯锦驹。	被执行人：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇丰盛围东区江盛路16号。	法定代表人：林炎辉。	申请执行人江门市蓬江区地方税务局棠下税务分局与被执行人江门市翔信制衣厂有限公司行政非诉一案，江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审180号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月二十三日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1752号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月二十三日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初467号
原告涂进喜，男，1967年4月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑雨杏，男，1967年12月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林美龄，女，1965年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂进喜与被告郑雨杏、林美龄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂进喜到庭参加诉讼，被告郑雨杏、林美龄经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告郑雨杏、林美龄共同偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告郑雨杏、林美龄未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2013年3月13日，被告郑雨杏向原告涂进喜借款50000元，当日，被告郑雨杏出具借条一张给原告收执。借条载明“兹向涂进喜借人民币伍万元正”等内容。借款后，被告郑雨杏已支付三个月的利息。现原告认为，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告林美龄共同承担还款责任。还查明，被告郑雨杏、林美龄于1999年2月2日办理结婚登记。
本院认为，被告郑雨杏向原告涂进喜借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告郑雨杏的借款合意和借款的实际发生。被告郑雨杏向原告借款50000元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案原告与被告郑雨杏对借款没有约定利率计算，故原告要求被告支付自起诉日起至还款日止的利息只能按年利率6%计算利息，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，于法无据。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该债务系原告与被告郑雨杏明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告林美龄共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告郑雨杏、林美龄没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑雨杏、林美龄应在本判决生效后十五日内偿还原告涂进喜借款人民币50000元及自2016年2月24日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告郑雨杏、林美龄负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9001号
原告：李金城，男，1960年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师（执业证号13201201211341980）。
委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师（执业证号10011609110580）。
被告：刘娟，女，1982年1月24日生，汉族，住所地南京市玄武区。
被告：汪燕，女，1980年2月5日生，汉族，住所地南京市雨花台区。
原告李金城与被告刘娟、汪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人周子雯、白亮，被告汪燕到庭参加了诉讼。被告刘娟因下落不明，本院依法以公告方式向其进行了送达，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟偿还原告借款本金67420元及利息（包含利息、罚息和违约金），利息自2014年5月1日起至实际还清之日止，以年利率24%计算，被告汪燕承担连带保证责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘娟于2014年2月26日向原告借款8万元，借期约一年，每月等额本息还款7627元（其中本金6667元、利息960元）。汪燕以担保人的身份在借款合同上签名。原告支付借款后，被告刘娟分2次偿还本息14500元，其余本息未按约定偿还。
被告汪燕辩称，自己与刘娟系朋友关系，因刘娟以找工作为名要求其担保，才签名担保的，不知道系借款担保。因不是借款人，对借款金额和还款数额均不清楚。不同意承担该借款的保证责任。
原告向法庭提交2014年2月26日与被告刘娟签订《借款合同》原件1份及原告于同日向被告刘娟银行账户支付借款8万元的明细账单原件1份，以证实其主张。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告李金城与被告刘娟签订《借款合同》1份，约定：刘娟向原告借款8万元，月还款本金6667元、利息960元，还款日期自2014年3月30日至2015年2月28日，合同自借款本金支付之日生效。被告汪燕以担保人的身份在《借款合同》上签名。当日，原告通过银行转账向刘娟交付借款8万元。此后，刘娟共偿还本息2次（分别为6500元、8000元），合计偿还本息14500元。因被告刘娟未按约定归还其余本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案被告刘娟向原告借款8万元，有借款合同、银行付款帐户明细等证据证实，本院予以确认。被告刘娟应按合同的约定继续偿还剩余借款本金67420元，因原告与刘娟约定的利息等超过了法律规定，原告自愿以年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告汪燕在借款合同的担保人一栏签字，该借款合同中未约定保证方式及保证期间。当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证责任承担保证责任；连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同未约定保证方式与保证期间，故被告汪燕的保证责任应为连带保证责任，根据借款合同约定，主债务的履行到期日为2015年2月28日，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，原告李金城在庭审中未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向汪燕主张过保证责任，对原告李金城要求被告汪燕承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。
被告刘娟经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审相应的诉讼权利，其应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告李金城借款本金67420元，并自2014年5月1日至本金偿还时止按照年利率24%支付利息。
二、驳回原告李金城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，公告费600元由被告刘娟负担（原告已预交，被告负担部分随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓秀蓉
人民陪审员 程 阳
人民陪审员 范 妮
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 周 媛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初46号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人延某某，男，汉族，出生于山东省广饶县，初中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月21日被甘肃省瓜州县公安局抓获，并于当日关押瓜州县看守所，3月4日被广饶县公安局刑事拘留；同年3月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被逮捕；2015年11月23日，广饶县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人连铭鑫，山东景旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人延某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵、曲英丽出庭支持公诉，被告人延某某及辩护人连铭鑫到庭参加诉讼。诉讼期间，广饶县人民检察院需要调取新的证据，建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，被告人延某某系广饶县某公司实际经营人，自2014年9月份开始，该公司拖欠聂某某等87名劳动者工资共计1141705.1元，经广饶县人力资源和社会保障局责令仍不支付。2015年1月份被告人延某某潜逃。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，广饶县公安局发、破案及办案说明，某公司企业信息及章程、2014年至2015年1月份员工工资情况、涉案员工的身份信息，广饶县人力资源和社会保障局调查笔录、调查报告及情况说明、劳动保障监察责令改正指令书、涉案犯罪案件移送书，东营迅捷联合会计师事务所出具的专项审计报告及相关的工资表，甘肃省瓜州县公安局抓获经过等证据，认为被告人延某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人延某某对公诉机关指控其拒不支付劳动报酬的事实及其罪名无异议。
辩护人连铭鑫的辩护意见是，被告人延某某系初犯、偶犯，且自愿认罪，现已发放了大部分员工的工资，建议对被告人延某某从轻处罚。
经审理查明，2008年1月9日，广饶县某公司成立，法定代表人李某某（系延某某之妻），被告人延某某为股东负责实际经营。2014年9月至2015年1月份，在生产、经营过程中，某公司拖欠聂某某、李某甲等87名员工的工资不能支付。2015年1月16日，李某甲等几十名公司员工到广饶县信访局反映某公司拖欠工资之事，并反映该公司负责人已经不知去向，广饶县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到信访局通知后于当日立案同时进行调查处理。根据某公司员工代表的调查笔录和提供的工资拖欠表认定拖欠该公司87名员工工资1136249.10元；1月17日，向某公司送达了广人社监令字[2015]第4号劳动保障监察责令改正指令书，责令于1月20号前支付拖欠的工资，该公司仍未按规定的期限履行责令改正指令书确定的义务，且法定代表人下落不明，遂于2015年1月21日移送广饶县公安局立案侦查。立案后，广饶县公安局委托东营迅捷联合会计师事务所审计，经审计确认某公司拖欠87名员工的工资共计1141705.10元。2015年1月份，被告人延某某为逃避支付劳动者劳动报酬逃匿。
2015年1月15日、1月21日，广饶县公安局分别对被告人延某某涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪立案侦查。同年2月21日，被告人延某某被甘肃省瓜州县公安局抓获，当日移交广饶县公安局，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年4月12日、5月6日，广饶县大王镇社会管理综合治理办公室收到广饶县人民检察院执行某公司的款项870000元及被告人延某某归还山东胜星化工有限公司垫付先行支付的涉案的部分员工的工资56200元，共计926200元并发放给涉案的员工；2016年7月12日、9月29日，被告人延某某将拖欠员工工资的剩余款项215505.10元交至本院。
上述事实，被告人延某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受案及发破案经过、办案说明，某公司企业信息及章程、2014年至2015年1月份员工工资情况、涉案员工的身份信息，广饶县人力资源和社会保障局调查笔录、调查报告及情况说明、劳动保障监察责令改正指令书、涉案犯罪案件移送书，东营迅捷联合会计师事务所出具的专项审计报告及相关的工资表，甘肃省瓜州县公安局抓获经过，涉案员工身份信息，广饶县大王镇社会管理综合治理办公室收到条及先锋科工贸员工工资发放表，被告人延某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人延某某作为某公司实际经营人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人延某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，对所拖欠本公司涉案员工的款项已全部上交有关部门并大部分发放，同时为将来可能判处的罚金刑提供财产担保，稳定了社会秩序，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人延某某实施的拒不支付劳动报酬的行为是以某公司的形式来实施的，故应当认定为单位犯罪，但鉴于公诉机关并未指控其单位犯罪，本院依法按照单位犯罪中的直接负责人追究被告人延某某的刑事责任。辩护人提出的相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人延某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。