wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执异6号
异议人（被执行人）韩东文
申请执行人，林慧
本院在执行申请执行人林慧与被执行人韩东文民间借贷纠纷一案中，被执行人韩东文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，申请执行人林慧经本院依法传唤未到庭，本案现已审查终结。
异议人（被执行人）韩东文称：异议人不服辉南县法院作出的（2015）辉执字第318-2号民事裁定书提出异议，一、要求解除（2015）辉执字第318-2号民事裁定书所查封、扣押的180小型、320小型、徐工50吨非开挖钻机（顶管机）各一台；二、请求允许申请人对辉南法院查封的徐工50吨非开挖钻机进行占有、使用、收益；三、赔偿因执行行为不当给申请人造成的诉讼。
本院审查查明：申请执行人林慧与被执行人韩东文、于欣民间借贷纠纷一案，辉南县人民法院作出（2015）辉民重字第2号民事判决，判决后，韩东文不服上诉于通化市中级人民法院，被通化市中级人民法院以（2015）通中民一终字第248号民事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，林慧向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，韩东文以登记在于龙、韩东武名下的180小型、320小型、徐工50吨非开挖钻机（顶管机）各一台提供担保，徐佰成、韩东武、于龙和辉南县恒隆非开挖管道公司做保证，以确保债务的履行。依申请执行人林慧的申请，于2016年2月3日，本院以（2015）辉执字第318-2号民事裁定书查封、扣押了异议人（被执行人）上述担保物。听证审查中，异议人（被执行人）韩东文未向本院提供相关证据证明自己的主张。上述事实有（2015）辉民重字第2号判决、（2015）通中民一终字第218号民事判决书、执行案件材料、执行和解协议、听证笔录等在案为证。
本院认为，我院依法查封、扣押的三台非开挖钻机（顶管机）系被执行人韩东文提供的担保物，查封扣押行为符合法律规定，故异议人（被执行人）韩东文提出解除对三台非开挖钻机（180小型、320小型、徐工50吨非开挖钻机）的查封、扣押的主张，没有法律依据，本院不予支持。
对于异议人韩东文请求允许其对法院查封的徐工50吨非开挖钻机进行占有、使用、收益的主张，因（2015）辉执字第318-2号民事裁定书并未限制其上述权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第二款“由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用……”。但异议人（被执行人）韩东文在听证时明确表示不能提供担保物以确保被查封物不会受到价值减损、灭失等价值上的重大影响，因此，对异议人要求的使用上述非开挖钻机的请求，本院无法支持。
对于异议人韩东文要求赔偿因执行行为不当给其造成的诉讼的主张，因没有事实和法律依据，故本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）韩东文的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：关红兵
审判员 ： 季 文
审判员 ：穆晓华
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：宋雪君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2535号
原告：朱木兰，女，1962年9月27日出生，住繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，住繁昌县。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，住繁昌县。
被告：王声芳，女，1977年11月18日出生，住繁昌县。
原告朱木兰与被告高成舟、被告王声芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱木兰及其委托代理人汪德平到庭参加诉讼。被告高成舟、王声芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱木兰诉称：2014年4月2日，二被告因资金周转为由从原告处借得现金100000元。约定一个月后归还。还款期限到期后，原告多次向二被告催要，被告高成舟在2014年国庆节后归还原告50000元，余款50000元被告承诺2014年年底归还并一并支付利息。两被告借款按约定每月应支付原告利息3000元，然而被告仅付两个月利息后，停付。2014年年底原告在被告没有支付剩余50000元借款的情况下，和同事去横山多次找被告催要，被告以经济困难为由一再要求原告宽限还款日期（待被告大酒店出售、转租后）一并还清本金及利息。但被告的承诺遥遥无期。原告电话催要有时其拒绝接听电话。故要求1、两被告支付原告借款50000元整；2、被告支付原告利息30000元（约定法定利息）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告朱木兰为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份信息；证明原告主体资格。
2、被告身份信息、夫妻关系证明；证明被告为适格被告。
3、借据；证明原被告借贷关系成立及约定利息。
4、结婚证；证明两被告的夫妻关系事实。
被告高成舟、王声芳均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的借条原件予以确认。
经审理查明：2014年4月2日被告高成舟向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，借条上约定利息3分，借款期限1个月。被告高成舟在上述借条上签字。2014年4月2日原告通过银行向被告高成舟转账97000元。后被告高成舟于2014年5月6日归还原告50000元本金，支付原告利息至2014年7月2日止。上述余下借款至今未归还。
本院认为：在被告高成舟向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告高成舟归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金，虽原告与被告高成舟约定借款100000元，但原告实际通过银行汇款给被告高成舟97000元，本院认定借款本金为97000元。被告高成舟已经归还原告本金50000元，实际未归还本金为47000元。原告提供的结婚证系复印件无法核实其真实性，故不予认定。因原告未提供证据证明被告高成舟、被告王声芳为夫妻关系，故对原告要求被告王声芳归还借款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成舟归还原告朱木兰借款本金47000元，并承担自2014年7月3日起至付清之日止，按月息二分计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱木兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告高成舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年十一月七日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢字第52号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人尹承军。
被执行人李雪霞。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2015）X201号征收社会抚养费决定，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 谌西文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初954号
原告：夏前伟，男，1930年3月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：沈成霞，女，1973年8月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告夏前伟与被告沈成霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏前伟的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告沈成霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏前伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元及利息（自起诉之日至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告借到原告款35000元，约定于2016年阴历12月底还款。借款到期后，被告至今未能还款。
被告沈成霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的欠条一张，拟证明被告于2016年3月11日借其款35000元，逾期未还的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年3月11日，被告借到原告款35000元，并承诺尽全力在2016年阴历12月底还清。双方对该借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。被告至今未还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借原告款35000元，现已逾期，则原告有权要求其返还该款。借贷双方未约定借期内利率和逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告借款逾期未还，原告主张自起诉之日即2017年2月10日起至还清之日止，按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈成霞于本判决生效后十日内返还原告夏前伟借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告沈成霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初87号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李金龙，男，1979年2月1日出生，住黑龙江省牡丹江市。2016年11月25日因涉嫌妨害公务被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月9日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。2017年5月15日经本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李金龙犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年11月25日16时许，被告人李金龙酒后乘坐由其妻子于某某驾驶的大众途观牌汽车自牡丹江市东安区永安路由南向北行驶至新安街压道路双黄线后向西行驶，被正在道路中间执勤的牡丹江市公安局东安交警大队交警李某某拦下后在新安街北、永安路口停靠，交警李某某在依法检查司机于某某的驾驶证、行车证后告诉其刚才的违章行为，李金龙从副驾驶座位下车后因其妻子的违章问题对李某某进行辱骂，李某某拿出手机录像时被李金龙将手机打落在地。随后赶来的交警李某、马某、刘某等人在对李金龙劝阻无效准备将其带离现场的过程中，李金龙拒不配合，并对执行公务的交警人员有厮打行为。在牡丹江市公安局东安分局民警接警到现场后，李金龙仍不配合民警正常执法，一直辱骂警察，并在撕扯中将民警马某、刘某、吴某、李某打伤。经鉴定，马某左颧部软组织挫伤评定为轻微伤；李某颈前浅表淤痕不构成轻微伤；刘某右手拇指指间关节损伤评定为轻微伤；吴某右手小指指间关节损伤评定为轻微伤。李金龙在案发现场被公安机关抓获到案。
另查明，2016年12月7日，李金龙家属与受伤民警马某、刘某、李某达成赔偿协议，一次性赔偿三被害人经济损失15000元并于当日履行完毕并取得了被害人马某、刘某、李某的谅解。同日，李金龙家属与受伤民警吴某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人吴某经济损失3万元并于当日履行完毕并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，李金龙的户籍证明及无前科劣迹证明，出警人员工作证及人民警察证复印件、劳动合同书及情况说明，刘某学生证复印件及实习证明，伤情照片，损坏衣物照片，谅解协议书，证人李某、肖某、于某、杨某、韩某、郝某、邱某的证言笔录，被害人刘某、马某、吴某、李某某的陈述笔录及门诊病历，李金龙的供述笔录，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙无视国法，饮酒后在明知公安人员执行公务的情况下，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控李金龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李金龙酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可以从重处罚。李金龙无前科劣迹，认罪态度较好，且积极赔偿四被害人的经济损失，取得了四被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李金龙犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一七年五月二十二日
书记员 关 平
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初105号
原告：陈烽文，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：肇庆市稳固化工有限公司，住所广东省德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码91441226568283410J。
法定代表人：邱伙生，总经理。
本院在审理原告陈烽文与被告肇庆市稳固化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈烽文于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈烽文撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈烽文负担。
审判员 曾雄伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 翁浩林
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初187号
原告：唐冬梅，女，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被告：史大勇，男，1974年10月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市，现下落不明。
原告唐冬梅与被告史大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告唐冬梅到庭参加诉讼，被告史大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告史大勇给付借款本金10万元及利息（以本金10万元本金为基数，按银行贷款利率，自2014年10月9日至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月9日，被告史大勇向原告借款10万元，约定用款一个月。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告史大勇未提供抗辩意见。
原告唐冬梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据。
证据一、2014年9月9日借据。证明被告史大勇向原告借款10万元，约定还款日期为2014年10月9日。
证据二、证人聂某出庭作证。证言主要内容：证人与原告唐冬梅是朋友关系，并曾经在被告史大勇经营贷款公司工作。2014年，证人在被告处上班的时候，被告史大勇向原告借款10万元，原告唐冬梅将现金交付给被告，被告为其出具的欠条，当时证人在场。
证据三、证人吕某出庭作证。证言主要内容：2014年9月份，原告唐冬梅给证人打电话，说史大勇要借10万元，由原告和他丈夫做担保，证人没有同意。证人表示让原告和他丈夫给证人出具借条，把10万元借给他们，他们再借给史大勇，但是现在钱也没有还给证人。
被告史大勇没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，被告史大勇向原告唐冬梅借款10万元，双方约定还款日期为2014年10月9日。被告史大勇为原告唐冬梅出具借据一份。
本院认为，被告史大勇向原告唐冬梅借款10万元，为唐冬梅出具借据一份，并己经实际履行，双方借贷关系成立，史大勇应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告史大勇应当自2014年10月9日起按年利率6%给付借款利息。被告史大勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史大勇于本判决生效之日起十日内给付原告唐冬梅借款本金10万元；
二、被告史大勇于本判决生效之日起十日内给付原告唐冬梅借款利息，以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2014年10月9日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 影
代理审判员 洪 英
人民陪审员 王金辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 迟 冰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终966号
上诉人（原审原告）：田敬曲，男，1994年4月12日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：倪洪云，女，1967年3月19日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江铁路物业管理中心，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：刘伟权，总经理。
委托诉讼代理人：辛兆春，男，牡丹江铁路物业管理中心法律顾问。
委托诉讼代理人：张君波，男，牡丹江铁路物业管理中心经济师。
上诉人田敬曲因与被上诉人牡丹江铁路物业管理中心（以下简称铁路物业中心）健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2016)黑1005民初151-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人田敬曲上诉请求：撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2016)黑1005民初151-1号民事裁定，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：田敬曲癫痫病发作是一种新的事实，因被上诉人的侵权行为导致，故上诉人的本次起诉不构成重复诉讼，一审裁定适用法律错误，应予纠正。
被上诉人铁路物业中心辩称，田敬曲的这次起诉构成重复起诉，被上诉人依黑龙江省高级人民法院（2010）黑民申一字第397－1号民事调解书规定的事实已履行完应尽的义务，田敬曲无权再提起诉讼。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人田敬曲向一审法院起诉请求：铁路物业中心赔偿田敬曲残疾赔偿金、医疗费1767.28元、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费及继续治疗实际发生的必要的误工费、护理费、后续治疗费及精神损害抚慰金，上述费用暂定2167.28元，具体数额司法鉴定结论作出后再行追加。
一审法院认定事实：田敬曲在起诉时提交的关于田敬曲因马葫芦爆炸受伤后诉讼过的证据是哈尔滨铁路运输中级法院（2009）哈铁中民终第11号民事判决书，体现驳回田敬曲的上诉，维持牡丹江铁路运输法院于2008年11月25日作出的（2008）牡铁民初字第2号民事判决：一、铁路物业中心赔偿田敬曲各项损失总计295134.74元。二、驳回田敬曲要求哈尔滨铁路局承担连带责任和其他诉讼请求。铁路物业中心在提交答辩状时提交的黑龙江省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）黑民申一字第397－1号民事调解书，体现因田敬曲向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2010年10月18日作出（2010）黑民申一字第397号民事裁定，提审本案。经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、铁路物业中心除已支付的295134.74元赔偿款外，于本调解书生效后十日内一次性补偿田敬曲人民币16万元整；二、双方所签协议书为解决该案纠纷的最终协议，田敬曲收到上述补偿款后，不得为此案再次上访，不得以任何形式向铁路物业中心及铁路局再提出任何要求。一审法院认为，田敬曲现在的诉讼请求实质上否定了（2010）黑民申一字第397－1号民事调解书的裁判结果，明显构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定：驳回田敬曲的起诉。田敬曲预交的案件受理费50元予以退回。
本院审理查明，2015年11月27日，田敬曲因癫痫症入吉林大学第一医院治疗。田敬曲认为该癫痫症系颅脑术后引发，其系因铁路物业中心管理的下水井爆炸受伤而做的颅脑手术，现因该癫痫症产生的相关费用应由铁路物业中心承担责任。
本院认为，田敬曲以其新发生的损害系铁路物业中心的侵权行为引发为由，向铁路物业中心主张权利，与2010年调解解决的纠纷并非同一损害事实，故本诉与前一诉并非同一诉讼，原审法院以重复起诉为由驳回田敬曲的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2016)黑1005民初第151-1号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鞠丽娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终966号
上诉人（原审原告）：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：武佳忠，理事长。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德君，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地宁安市海浪镇。
委托诉讼代理人：玄绪海，男，1940年8月26日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
第三人（原审被告）：孟祥巍，女，1978年2月6日出生，汉族，住所地海林市城区。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人宁安市农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被上诉人张德君、第三人孟祥巍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服宁安市人民法院作出(2015)宁民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张的房屋现由被上诉人占有。该房屋在宁安市人民政府房地产管理处进行了预告登记，登记为宁安房预宁安市字第XX东京城镇丽缘小区1号楼B座XX，登记时间为2011年1月26日、登记为宁安房预宁安市字第XX东京城镇丽缘小区1号楼B座XX-1，登记时间为2011年1月26日、登记为宁安房预宁安市字第12019XXX东京城镇丽缘小区1号楼B座0XX，登记时间为2012年1月19日，房屋总面积即116、115、115-1号为127.57平方米。被上诉人张德君主张购买的房屋是从延边丽笋房地产开发有限公司购买并出具购房合同及购房款收据，购买房屋为第一幢112号、113号，总面积为185.574平方米。本院从宁安市金诺房产测绘有限公司调取宁安市东京城镇丽缘小区1号楼一层平面图、房产面积信息表体现，存在112、113号房屋，现被上诉人占有的房屋是否是其购买的房屋不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁安市人民法院（2015）宁民初字第80号民事判决;
二、本案发回宁安市人民法院重审。
上诉人信用社预交的二审案件受理费13070元予以退回。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 钱大龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 文秀成
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1051号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某某，因犯有盗窃罪，于2005年9月20日被东莞市人民法院判处有期徒刑2年9个月，于2007年10月19日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月23日以惠城检公诉刑诉［2017］1039号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年5月11日上午7时许，被告人李某某惠州市惠城区东平市场门口，使用自制的钥匙工具撬开车头电源锁，将被害人黄某1的一辆红色麦科特牌女装电动车（经鉴定，价值人民币1769元，无法缴回）盗走。
2、2017年5月13日上午7时许，被告人李某某在惠城区江北三新市场一杂货店门前，使用上述方式将被害人翟某1的一辆新日牌绿色电动车（经鉴定，价值人民币2322元，无法缴回）盗走。
3、2017年5月28日上午6时许，被告人李某某在惠城区江北三新某小区门口对面一巷道的路边，使用上述方式将被害人陈某1的一辆新日牌电动车（经鉴定，价值人民币2293元，无法缴回）盗走。
2017年5月30日上午，公安民警通过侦查将被告人李某某抓获归案，并缴获作案工具一批。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6384元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年5月11日上午7时许，被告人李某某惠州市惠城区东平市场门口，使用自制的钥匙工具撬开车头电源锁，将被害人黄某1的一辆红色麦科特牌女装电动车（经鉴定，价值人民币1769元，无法缴回）盗走。
2、2017年5月13日上午7时许，被告人李某某在惠城区江北三新市场一杂货店门前，使用上述方式将被害人翟某1的一辆新日牌绿色电动车（经鉴定，价值人民币2322元，无法缴回）盗走。
3、2017年5月28日上午6时许，被告人李某某在惠城区江北三新某小区门口对面一巷道的路边，使用上述方式将被害人陈某1的一辆新日牌电动车（经鉴定，价值人民币2293元，无法缴回）盗走。
2017年5月30日上午，公安民警通过侦查将被告人李某某抓获归案，并缴获作案工具一批。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，指认照片，搜查笔录及扣押清单，犯罪前科材料，现场勘查笔录及现场照片，视频资料及截图指认，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因犯有盗窃罪，于2015年9月20日被判处过刑罚，2007年10月19日刑满释放，有前科劣迹，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年2月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上�国库）。
二、扣押的物品由扣押机关依法处置；涉案赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0125民初2730号
原告：于淑艳，女，1964年8月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨天禹伟业塑胶有限公司。
法定代表人：翟冬月，总经理。
原告于淑艳与被告哈尔滨天禹伟业塑胶有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
于淑艳诉称�1，确认于淑艳与哈尔滨天禹伟业塑胶有限公司签订的土地使用协议有效。2，哈尔滨天禹伟业塑胶有限公司在宾西的土地西南侧2万平方米的使用权归于淑艳，期限至2061年2月22日。2011年10月30日通过宾县人民政府，将位于宾西开发区地块（土地使用证号：宾国用2013第0304019号，地号ＢＴＣ2001-45）50280平方米土地以出让金20元／平方米，其中哈尔滨天禹伟业塑胶有限公司出资壹佰贰拾万元，于淑艳出资肆拾万元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
于淑艳、哈尔滨天禹伟业塑胶有限公司于2011年10月30日签订的宾西开发区土地使用权协议书有效；
于淑艳取得该土地西南侧（土地使用证号：宾国用2013第0304019号，地号BTC2001-45）2万平方米的使用权，期限至2061年2月22日的使用权至2061年2月22日。
被告哈尔滨天禹伟业塑胶有限公司每年给付于淑艳该地块租金2万元，自2018年1月1日开始，均于每年的1月1日给付，至2060年1月1日止
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收到25元由原告于淑艳负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟 祥 淳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7590号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：冯万生，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告冯万生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告冯万生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年3月10日。此款到期后偿还本金6070.00元，剩余本金23930.00元。经多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即偿还剩余本金23930.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告冯万生未答辩。
经审理查明：2007年3月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年3月10日。此款到期后偿还本金6070.00元，剩余本金23930.00元。双方约定贷款月息11.73‰，同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告冯万生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯万生于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社剩余本金23930.00元，并自2007年3月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告冯万生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7590号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告冯万生，男，1946年3月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告冯万生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告冯万生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年3月10日。此款到期后偿还本金6070.00元，剩余本金23930.00元。经多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即偿还剩余本金23930.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告冯万生未答辩。
经审理查明：2007年3月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年3月10日。此款到期后偿还本金6070.00元，剩余本金23930.00元。双方约定贷款月息11.73‰，同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告冯万生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯万生于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社剩余本金23930.00元，并自2007年3月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告冯万生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1469号
罪犯蒋宝钟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年4月30日以（2009）临刑二初字第73号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯蒋宝钟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋宝钟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋宝钟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宝钟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月24日起至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1469号
罪犯张建平，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。
山西省晋城市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）晋市法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，山西省晋城市人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。2004年6月9日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第205号刑事附带民事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2004年10月11日作出（2004）刑复字第228号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张建平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年5月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年7月、2014年12月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年3月12日执行至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴沙初字第82号
原告叶德荣，男，1962年9月6日出生，汉族，牧民，住磴口县。
委托代理人叶德福，男，1969年7月7日出生，汉族，牧民，住磴口县。叶德福与原告系兄弟关系。
被告程自荣，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住磴口县。
叶德荣诉程自荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶德荣及其委托代理人叶德福、被告程自荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，被告占用原告原草场地30亩，至今已有12年。原告多次要求被告停止使用，归还草场，双方在2005年达成口头协议，被告答应给原告1万元租金，当时原告信以为真，之后原告多次催要租金，被告以各种理由推脱不会，并且不归还草场。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，归还原告草场经营权内的30亩草场并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1986年9月，被告所在的海岗村经过盟县开发办同意后，农民自筹资金20余万元，开发办和财政局、扶贫办也资助了4万元，当时公地乡及沙金苏木的书记协商后开发了争议土地，该宗土地出现矛盾应当由当地政府出面解决，至今没有任何个人对该宗土地提出过主张，被告也不知道原告向被告主张的是哪片土地，开发土地的事已过了28年，证据难以取得，原告的主张也过了法律时效。被告与原告间没有口头协议。原告在2009年租用被告的土地，租用费100元左右，双方尚且写了协议，上万元的事情更不可能只是口头协议。
根据诉辩双方的陈述，双方争议焦点如下：原告对争议土地是否享有合法的经营权。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1985年第一轮草原使用证及1997年第二轮草原承包经营权证各一份，证明原告对争议土地享有合法的经营权。被告质证意见：原告1985年的经营权证因不按期换证被政府作废了。1997年的草原承包经营权证是假证，原告的草场根本没有1.2万亩，1986年之后很多已经被周边村民开垦为耕地。
被告对自己的辩驳主张，提供以下证据予以证实：
证据1、隆盛合镇海岗村村委会证明一份，证明被告开垦耕地是根据当时的政策进行的，并非是被告个人的行为。证据2、2009年被告与原告的土地承包合同，证明原告起诉状中所称的口头协议属无中生有。原告质证意见：对证据1不认可，争议土地是沙金的土地，而被告所持的证据是隆盛合镇的证明。证据2与本案无关。
为查明案件事实，法庭依职权调取了下列证据：
磴口县人民政府及磴口县畜牧业局公告各一份。原告质证意见：不认可。这只有复印件，原告的证是国家认可的，而一个县级政府无权撤销原告的草原承包经营权证。被告质证意见：认可。
原告提供的证据中，1985年第一轮草原使用证，虽来源合法，内容真实，能够证明原告曾于1985年沙金苏木温都尔毛道1.2万亩草牧场的事实，但原告在本案诉讼时是否仍享有争议土地的经营权不明，该证据不能当然证明原告举证意图，1997年第二轮草原承包经营权证，已被法庭依职权调取的证据所否定，故对原告的该组证据不予采信。被告提供的证据1，因出具证明的证人未出庭作证，证据来源及真实性均不明，也无其他相关证据佐证，且原告不认可，故不予采信。原告提供的证据2，与本案无关联性，故不予采信。法院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，能够证明案件基本事实，故予以采信。
根据以上有效证据，经本院审理查明：1985年，磴口县沙金苏木人民政府向原告叶德荣发放《草牧场使用证》，原告取得位于沙金苏木温都尔毛道1.2万亩草牧场的经营使用权。二轮草牧场承包时，原告取得磴口县人民政府颁发的《草原承包经营权证》，合同编号拾号，取得时间不明，该证上记载的草牧场面积及四至界限均与其持有的1985年《草牧场使用证》内容相同。原告认为，2002年至今被告占用原告草场地30亩，原告多次要求被告停止使用并归还草场，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，归还原告草场经营权内的30亩草场并由被告承担本案诉讼费。
另查明，2006年3月16日，磴口县畜牧业局发布“关于撤销原磴口县小关井苏木牧民叶德荣等的草原承包经营权证的公告”公告内容为：“根据《中华人民共和国草原法》第十一条、第十六条；《土地登记规则》第十七条；《内蒙古自治区草原管理实施细则》第九条的规定，以及巴党发（1998）31号《关于很定和完善土地承包关系的实施意见》和磴党办发（1997）68号《关于延长土地承包期落实草牧场‘双权一制’的实施意见》及磴政字（2006）3号《关于撤销原小关井苏木牧民叶德荣草原承包经营权证书（10号）的批复》等文件精神，认定原磴口县小关井苏木牧民叶德荣草原承包经营权证书（10号）属无效证件，公告作废。同时对于1985年以来颁发的未经沙金苏木认定、我畜牧业局备案的，所有沙区草牧场有关权证，一律属无效证件，同时公告作废。”2006年3月22日，磴口县人民政府发布公告，公告事项为“1、鉴于一轮草牧场经营责任制1998年早已到期，根据有关法规，所有涉及草牧场承包经营的权证需重新审验核发。凡未经审验核发的所有沙区草牧有关权证一律作废。2、持有沙区草牧场有关权证的集体和个人，必须先复验旧证，方能按‘尊重历史，面对现实，兼顾利益，促进发展’的目标予以重新核发新证，凡不履行复验程序的旧证，一律作废。”
本院认为，返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物，包括返还动产和返还不动产。返还原物的前提是合法占有。本案中，原告据以主张权利的合同编号为10号的《草原承包经营权证》已被磴口县人民政府及相关部门公告作废，原告亦未提供其他证据证明其对争议草牧场享有合法的承包经营权，故对其诉讼请求不予支持。
综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十二条、七十六条之规定，判决如下：
驳回原告叶德荣的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王鸿宇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2289号
原告贾某甲，农民。
被告贾某乙。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日育有长女贾某丙，婚后双方感情一般。2005年双方在沧县民政局协议离婚，后经人说合，原、被告于××××年××月××日在沧县民政局登记复婚，并于××××年××月××日育有次女贾某丁。复婚后被告恶习不改，无法与之共同生活。特诉之贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女贾某丙、贾某丁由原告抚养，由被告承担抚养费用。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证、户口页证实贾某甲与贾某乙的婚姻关系及婚生女儿的出生时间。
被告答辩称，不同意离婚；若离婚，两个婚生女均由被告抚养，抚养费自行承担。
经审理查明，原、被告曾于2005年协议离婚，后于××××年××月××日在沧县民政局重新办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日育有长女贾某丙，××××年××月××日育有次女贾某丁，均随原告生活。2015年12月7日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、户口页等证据予以证实。
本院认为，原、被告曾于2005年协议离婚，后于××××年××月××日重新办理结婚登记手续。双方婚后共同生育二个女儿。双方婚后因琐事发生矛盾，是因为双方不善处理关系所致，原、被告理应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处。原告称夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代审 判员 徐建辉
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1855号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈碧洪，男，汉族，1979年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈碧洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈碧洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈碧洪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈碧洪从其信用卡账户中透支，截至2017年12月11日共拖欠透支本金48403.38元、透支利息3192.48元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈碧洪立即支付截至2017年12月11日的透支本金48403.38元、透支利息3192.48元；并支付自2017年12月12日起至欠款付清时止，以本金48403.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈碧洪承担。
被告陈碧洪未答辩。
经审理查明，2016年4月12日，陈碧洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈碧洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈碧洪发放了信用卡。陈碧洪从其信用卡账户中透支，截至2017年12月11日，陈碧洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48403.38元、透支利息3192.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈碧洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈碧洪发放了信用卡，陈碧洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈碧洪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈碧洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月11日的信用卡透支本金48403.38元、透支利息3192.48元;并支付自2017年12月12日起至欠款付清时止，以本金48403.38元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费576元，由被告陈碧洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1499号
原告:刘丽，女，1976年1月24日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：马超，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨昌华，男，1963年8月6日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现住址不详。
被告：毛德英，女，1962年6月10日生，白族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告刘丽与被告杨昌华、毛德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告杨昌华、毛德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款200000.00元及利息88000.00元，合计288000.00元；2、请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，二被告向原告借款200000.00元，双方约定还款期限为2015年10月25日，并约定了借款利息为月利率2%（即4000元/月），且二被告承诺以名下资产作为借款抵押物。由于被告二人系夫妻关系，向原告借取该笔款项为夫妻二人共同债务。现借款期已远远超出了原、被告约定的还款期限，在此期间，原告多次催要，二被告迟迟未归还上述款项。被告的行为给原告带来了巨大的经济损失，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，根据我国相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院查清客观事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨昌华、毛德英未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行取款回单》原件一份。原告提供的以上证据来源合法、真实，与本案有关联，能证实原告欲证明的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日，被告杨昌华、毛德英向原告刘丽借款200000.00元。原告刘丽当日从中国银行其的账户内取出借款后以现金方式交付给被告杨昌华、毛德英。被告杨昌华、毛德英当即出具一份内容为：“今借到刘丽人民币(现金）贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限为两个月，即从2015年8月26日起到2015年10月25日止，到期一次性还清。此借款月利率为2%，到期一次计算支付清。”的借条交由原告刘丽持有。借款到期后，被告杨昌华、毛德英未履行还款义务和支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”本案中，原告刘丽依约向被告杨昌华、毛德英提供了借款，被告杨昌华、毛德英理应按约定期限返还借款。现因被告杨昌华、毛德英未按约定期限返还借款，已构成违约。故对原告刘丽要求被告杨昌华、毛德英返还借款本金200000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息是否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借期内的月利率为2%，未超过我国法律限制借款年利率24%的规定。现原告主张被告自借款之日起即2015年8月26日至2017年6月26日止，按年利率24%计算利息88000.00元【200000.00元×22个月×月利率2%=88000.00元】的请求有事实和法律依据，本院应支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨昌华、毛德英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨昌华、毛德英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款本金200000.00元及利息88000.00元，共计288000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620.00元，由被告杨昌华、毛德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李益辉
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一七年十月十日
书记员 赵煜森
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初596号
原告：赵某，女，1988年4月2日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人赵明海，男，1970年1月4日出生，汉族，住南皮县，系原告的叔叔。
被告：潘某，男，1985年12月25日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
原告赵某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某的诉讼代理人、被告潘某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告财产分割款人民币10万元，并自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年11月17日原、被告因感情不和办理了离婚手续，离婚协议中约定被告应当在2015年5月1日前向原告支付财产分割款人民币10万元，但被告未履行该离婚协议约定的此项义务，为维护原告的合法权益，故根据民事诉讼法及相关规定诉至法院，请求支持原告的请求。
被告潘某辩称，双方于2014年11月17日签订的离婚协议是部分有效的协议，双方约定的自愿离婚已经民政部门作出了离婚确定，但是对孩子抚养和财产部分的约定是无效部分，因双方实际财产没有约定的那么多，我方要求按照实际财产进行分割。对孩子抚养问题是可撤销条款，现我方要求撤销该条协议。双方有共同债权2万元，是在2013年10月份系原告方的弟弟赵红超借的，要求依法分割；双方曾经就协议内容协商，口头协商是剩余的10万元作为孩子的抚养费，原告不再主张，故原告方主张没有事实依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。当时协议离婚是为了感情和孩子抚养权才做出了不太理智的分割情形，现在因为经济原因，对孩子的抚养问题也出现了变化。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年11月17日因感情不和，双方办理了离婚登记。离婚协议书中约定：被告给付原告叁拾万元，先付贰拾万元，剩余财产分割补偿款于2015年5月1日前付清。被告对该协议书的真实性没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告认为自愿离婚已经民政部门作出了离婚确定，因双方实际财产没有约定的那么多，对孩子抚养和财产部分的约定是无效部分，我方要求按照实际财产进行分割。
本院认为，原、被告离婚时自愿签订离婚协议书，该协议是双方当事人真实意思表示，并且双方对该协议已经部分履行。现在原告根据协议约定要求被告给付剩余财产分割款10万元，符合法律规定，应予支持。原告提出的请求系分割夫妻共同财产所得，被告虽然逾期给付，但是原告要求被告给付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告给付原告财产分割款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内偿还原告财产分割款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年五月三十日
书记员 王国治
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00454号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该行行长。
委托代理人刘召志，该行工作人员。
委托代理人刘伟，该行工作人员。
被告王为奎。
被告张龙。
被告郑光付。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告王为奎、张龙、郑光付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行撤回起诉。
案件受理费478元，由原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 王蒙蒙
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初385号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，住本市宽城区，户籍所在地同上。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月23日被刑事拘留，于2015年9月30日、2016年1月8日被监视居住，经本院决定，于2016年6月30日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日22时40分许，被告人张某某在本市宽城区机车小区石某某家中，殴打被害人徐某某，以要求徐某某替石某某还钱款为由，威胁徐某某出具一张50000元的欠条，并将徐某某的银灰色吉利牌轿车（经鉴定，价值人民币39000元）开走作为质押。案发后，涉案车辆已返还徐某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证涉案菜刀照片，书证接受刑事案件登记表、抓捕经过（刑事）、欠条、扣押物品清单、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、欠条，被害人徐某某的陈述，证人石某某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 佳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1373号
罪犯孟现春，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省兰考县人，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）汴刑初字第25号刑事判决，认定被告人孟现春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孟现春不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）豫法刑三终字第018号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年11月18日本院作出（2014）豫法刑执字第01019号刑事裁定，将罪犯孟现春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟现春自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年8月23日晚，被告人孟现春骑三轮车经过兰考县二中附近时，遇到城关镇居民吴二强，二人发生口角。后吴二强的三叔吴百中等人赶到，双方发生厮打，被劝开后，孟现春回家叫上其兄孟宪彬返回二中附近，再次与吴二强、吴百中厮打，后被人劝开返回家中。吴二强打电话将打架之事告知其叔叔吴百玉，吴百玉遂骑车带着薛现伟前往孟现春家中，途中遇到吴百玉的朋友段波，段波也持菜刀随同前往。在孟现春家门口，吴百玉与孟现春发生厮打，孟现春被薛现伟抱住后腰，孟现春即喊孟宪彬，孟宪彬持匕首朝薛现伟背部扎了一刀。孟现春挣脱后，看到吴百玉与其父亲孟兆起厮打，即要过孟宪彬手中的匕首朝吴百玉身上连扎数刀后逃离现场。吴百玉经抢救无效死亡。被告人孟现春作案后外逃，2010年4月30日被抓获归案。
罪犯孟现春自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次；在死缓期间表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：一般、优秀、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟现春自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意杀人致人死亡，且长期外逃，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟现春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初807号
原告宁某甲。
被告宁某乙。
原告宁某甲与被告宁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文伟独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告宁某甲、被告宁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原告与被告宁某乙年轻时在××尧家小学教书，由于年轻及家穷，经不住被告引诱的情况下结了婚。××××1977年生育了儿子宁某丙，××××1979年生育女儿宁某丁。1990年间，原告因工作劳累患病卧床11天，被告不闻不问，原告只好叫儿子跟医生去买药服用才有好转。但由于再度劳累，原告又患××，上风湿病，原告只能自己找药洗服，原告因此医治几年才好转。1993年秋，原告带全家到钦州做学校饭堂工作，因厨房水湿火热，原告要求被告不再去做饭堂工作时被告不听从，导致原告旧病复发。1997年被告到广东打工，原告在家治病，由于家中建楼房，经济困难，但被告也不给线原告治病，原告只好种菜卖用于生活治病。2004年，原告几次向被告要钱买辆摩托车，但被告有钱而不给。2009年儿子结婚，原告要求被告不要再到广东打工，在家中照看孙子、孙女，但被告不听，而是继续去广东，期间被告总是赌博六合彩至今。原告与被告结婚几十年来，原告很少得到被告的照顾，双方从2010年春分居至今已六年多，导致夫妻感情完全破裂。特此请求判决：准许原告与被告离婚。原告宁某甲对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚，是合法夫妻关系；
2、原告的《身份证》1份，证明原告的基本情况；
3、《照片》1份，证明是原告一直照顾孙女；
4、《六合彩资料》1份，证明被告有赌博行为；
5、《药盒》、《药单》各1袋，证明原告都是××；自己出钱治病；
6、《衣服》1袋，证明原告的衣服被被告丢出来。
被告宁某乙辩称，原告诉称不是事实。原告要求离婚是原告为达到抛妻弃子，另寻新欢目的。在家中原告故意制造矛盾，恶意中伤被告。原、被告已结婚多年，被告不同意与原告离婚。
被告宁某乙为其辩解在法定举证期限内没有向本院提供有证据。
经庭审举证质证，被告宁某乙对原告宁某甲提供的证据1、2，没有异议；对原告提供的证据3，被告认为不是事实；对原告提供的证据4，被告认为被告年老无所事事，只是赌一元几角娱乐；对原告提供的证据5、6，被告认为不清楚，对于原告生活及家庭事务，被告都打理。
本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；证据3，不能证实原告的主张，该证据不符合证据的关联性规定，本院不予采信；证据4，只能证明被告有过赌博行为，但不能证实原告的主张；证据5、6，不能证实原告的主张，该证据不符合证据的关联性的规定，本院不予采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告宁某甲与被告宁某乙双方在××尧家小学教书时相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××1977年生育儿子宁某丙，××××1979年生育女儿宁某丁，现儿子和女儿均已独立生活。2016年3月25原告以被告对原告关心不够，在原告生病期间对原告不闻不问，也不给钱医治，被告外出打工多年，经原告及家人多次劝告，被告拒不回家，且被告赌博成性，原、被告分居达六年多时间，导致夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告认为被告对其关心不够，在原告生病期间对原告不闻不问，也不给钱医治，被告外出打工多年，经原告及家人多次劝告，被告拒不回家，且被告赌博成性，双方分居达六年多时间，导致夫妻感情完全破裂为由，诉请判决准许离婚。原告对其主张提供的证据只能证实原、被告双方登记结婚的事实及原告身份情况的事实，未能证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告主张夫妻感情已破裂，本院不予采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈述诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告已结婚三十多年，双方在共同生活中已建立了深厚的夫妻感情。原、被告在今后的生活中，应互相关心照顾、互让互谅，双方应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告宁某甲与被告宁某乙离婚。
案件受理费人民币150元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 添
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第362号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人姚某锋。因犯贩卖毒品罪，于2004年12月6日被广州铁路运输法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。经两次减刑，于2012年1月9日被假释，假释考验期至2015年10月21日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年6月4日被该局监视居住。因违反监视居住规定，于2015年8月17日被赫山分局刑事拘留，2015年8月27日被该局执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）301号起诉书指控被告人姚某锋犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人姚某锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年5月26日17时许至2014年5月28日10时许，被告人姚某锋吸食毒品后在益阳市赫山区滨江路汉庭大酒店附近一栋民居的四楼用拖鞋、铁管、电热水壶等器物对被害人郭某反复实施殴打。公安机关接警后将被害人郭某解救，并当场抓获被告人姚某锋。经鉴定：郭某头面部挫伤，肢体、臀部软组织挫伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人姚某锋支付被害人郭某医疗费4500元。
上述事实，被告人姚某锋在庭审过程中亦无异议，并有现场照片、通话详单、扣押物品清单、广州铁路运输法院（2004）广铁刑初字第884号刑事判决书、益阳市中级人民法院（2012）益刑执字第230号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、湖南省赤山监狱假释服刑人员交付执行回证、送达回执、户籍信息、到案经过、收据等相关书证；证人王某清、李某胜的证言；被害人郭某的陈述；被告人姚某锋的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（法物）字（2015）852号鉴定意见书、益阳市赫山区公安司法鉴定中心益公（赫）鉴（法）字（2014）461号鉴定意见书；现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某锋故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，益阳市赫山区人民检察院的指控成立。被告人姚某锋如实供述自己的罪�，依法可以从轻处罚。被告人姚某锋赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人姚某锋在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2012）益刑执字第230号刑事裁定书中裁定对罪犯姚某锋予以假释，剥夺政治权利四年不变的假释部分。
二、被告人姚某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行的刑罚三年九个月十二日，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某锋的刑期自2015年8月17日起至2020年5月10日止。原羁押的7日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最�不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1497号
原告：楚兰芳，女，1954年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：陈昆（原告女儿），住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：韩威信（原告儿媳），住安徽省淮北市杜集区。
被告：申正太，男，1957年11月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告楚兰芳诉被告申正太健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告楚兰芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楚兰芳在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚兰芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚兰芳负担。
代理审判员 丁建设
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1523号
罪犯刘学东，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省商丘市睢阳区人，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）商刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘学东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘学东自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年6月6日夜，被告人刘学东因家庭琐事与妻子张爱连在家中卧室内发生争执。被告人刘学东手持小木凳朝张爱连头部连续打击，致张急性复合颅脑损伤而死亡。后刘学东将地面血迹进行了清理，并用塑料袋将张爱连尸体包裹后运至本村一花生地掩埋，又将作案用的小板凳在厨房内焚烧。经鉴定，被告人刘学东作案时系限制责任能力。
罪犯刘学东自入狱以来能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；因患病无学习能力，能参加力所能及的简单劳动。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、3次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，根据监狱提供的罪犯改造情况及其监狱管教警察、同监区犯人出具的证人证言，可以印证罪犯刘学东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，杀人后抛尸，毁灭罪证，犯罪后果严重，情节恶劣，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘学东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三七年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执25号
申请执行人：于涛，男，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：姜世涛，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被执行人：大连全鑫轧机轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：陶永强，系该公司经理。
委托代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
申请执行人于涛与被执行人大连全鑫轧机轴承制造有限公司债权转让合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月5日作出（2015）瓦民初字第5871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于涛于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且已履行完毕，申请执行人向我院提出撤销执行申请，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第5871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曲 岩
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初337号
原告田荣久，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告田华金，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告田荣久诉被告田华金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田荣久到庭参加诉讼，被告田华金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣久诉称，我与被告田华金系邻居关系。2013年11月被告田华金介绍田宝华因生活因钱从我处借款人民币30000元，并为我出具欠条一份，被告田华金为借款人提供担保。此款经我多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不还。故诉至贵院，请求判令被告偿还欠款30000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2分支付利息。
被告田华金在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，田宝华向原告借款人民币30000元，并为原告出具了欠条，约定利息3分，被告田华金为上述借款提供担保。后经原告索要，田宝华至今未偿还，被告田华金也未履行担保责任。现原告诉至本院要求被告田华金偿还此款，并从借款之日起至偿还之日止按月利率2分支付利息。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田宝华向原告借款，并给原告出具了欠条，为此双方形成了借款合同关系，借款人理应及时偿还原告借款，被告田华金为该笔借款提供担保后亦应履行保证责任，现借款人和保证人均未履行偿还义务，其行为系属违约。本案中原告要求保证人即被告田华金承担借款的偿还责任，符合“债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告田华金于本判决生效后十日内偿还原告田荣久借款人民币30000元，并从2013年11月18日起至偿还之日止按月利率2分支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田华金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 映
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执343号
申请执行人：王立武，男，1969年11月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：岳红梅，女，1977年6月7日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘恒生，男，1977年10月16日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人岳红梅、刘恒生无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王立武亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 旭
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2561号
原告：姜波，女，住长春市绿园区。
委托代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区新民大街7号。
代表人：康平，总经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
原告姜波诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰海洋广场公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，于2016年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。姜波的委托代理人刘伟利、中泰海洋广场公司的委托代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜波诉称：2013年9月7日及2013年8月25日，姜波从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W171、W172、W173、W174的停车位四处。同日，姜波与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，按照协议约定，甲方（姜波）拥有使用权的四处车位由乙方（中泰海洋广场公司）进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日止。本协议第四条约定，在本合同有效期内，乙方基于目标停车位所得的收益归于乙方，乙方按照以下方式定期向甲方支付固定收益，第三年收益回报，2015年12月31日至2016年12月30日，向甲方支付人民币32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，姜波按照合同约定履行了义务，但中泰海洋广场公司却没有按照约定给付2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益，故姜波起诉至法院，请求判令：1、判令中泰海洋广场公司继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即向姜波支付四车位托管固定收益人民币128,000.00元；2、中泰海洋广场公司立即给付违约金（自2016年1月1日至实际支付之日）。庭审中姜波明确第2项诉请违约金自2016年1月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
中泰海洋广场公司辩称：对姜波的陈述无异议，对姜波的诉请无异议，但我公司现无能力支付。
经审理查明:2013年8月25日，姜波与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订了三份《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》，约定姜波购买长春中泰海洋世界有限公司开发的“长春中泰海洋世界”商品房三处停车车位使用权，车位编号分别为W172、W173、W174。同日，姜波又与中泰海洋广场公司签订了三份《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，双方约定：姜波将其拥有使用权的第W172号、第W173号、第W174号停车位交由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限均为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋广场公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司定期向姜波支付固定收益作为回报：第一年收益回报2013年12月31日-2014年12月30日，向姜波支付32,000.00元，支付时间为2013年12月31日；第二年收益回报2014年12月31日-2015年12月30日，向姜波支付32,000.00元，支付时间为2014年12月31日；第三年收益回报2015年12月31日-2016年12月30日，向姜波支付32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。
2013年9月7日，姜波与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》，约定姜波购买长春中泰海洋世界有限公司开发的“长春中泰海洋世界”商品房停车车位使用权，车位编号为W171。同日，姜波又与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，协议约定：姜波将其拥有使用权的第W171号停车位交由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋广场公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司定期向姜波支付固定收益作为回报：第一年收益回报2013年12月31日-2014年12月30日，向姜波支付32,000.00元，支付时间为2013年12月31日；第二年收益回报2014年12月31日-2015年12月30日，向姜波支付32,000.00元，支付时间为2014年12月31日；第三年收益回报2015年12月31日-2016年12月30日，向姜波支付32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。
合同签订后，姜波按约定将四处停车位交付中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司向姜波支付了部分固定收益，但2015年12月31日-2016年12月30日期间的固定收益共计128,000.00元尚未支付，致使姜波诉讼来院。
认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》、《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及庭审笔录。
本院认为：姜波和中泰海洋广场公司于2013年8月25日及2013年9月7日分别签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。姜波依约向中泰海洋广场公司提供停车位，中泰海洋广场公司应当按照合同约定按时向姜波支付收益回报，而本案中泰海洋广场公司并未按约定时间支付收益回报，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故姜波请求中泰海洋广场公司支付2015年12月31日至2016年12月30日期间四处车位的固定收益128,000.00元(32,000.00元/处×四处)的请求于法有据，应予支持。关于姜波要求中泰海洋广场公司从2016年1月1日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的主张，中泰海洋广场公司对此无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告姜波支付固定收益人民币128,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2016年1月1日起计算至给付完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员王一茗
人民陪审员 魏睿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2561号
原告：姜波，女，住长春市绿园区。
委托代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区新民大街7号。
代表人：康平，总经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
原告姜波诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰海洋广场公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，于2016年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。姜波的委托代理人刘伟利、中泰海洋广场公司的委托代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜波诉称：2013年9月7日及2013年8月25日，姜波从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W171、W172、W173、W174的停车位四处。同日，姜波与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，按照协议约定，甲方（姜波）拥有使用权的四处车位由乙方（中泰海洋广场公司）进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日止。本协议第四条约定，在本合同有效期内，乙方基于目标停车位所得的收益归于乙方，乙方按照以下方式定期向甲方支付固定收益，第三年收益回报，2015年12月31日至2016年12月30日，向甲方支付人民币32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，姜波按照合同约定履行了义务，但中泰海洋广场公司却没有按照约定给付2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益，故姜波起诉至法院，�求判令：1、判令中泰海洋广场公司继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即向姜波支付四车位托管固定收益人民币128,000.00元；2、中泰海洋广场公司立即给付违约金（自2016年1月1日至实际支付之日）。庭审中姜波明确第2项诉请违约金自2016年1月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
中泰海洋广场公司辩称：对姜波的陈述无异议，对姜波的诉请无异议，但我公司现无能力支付。
经审理查明:2013年8月25日，姜波与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订了三份�中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》，约定姜波购买长春中泰海洋世界有限公司开发的“长春中泰海洋世界”商品房三处停车车位使用权，车位编号分别为W172、W173、W174。同日，姜波又与中泰海洋广场公司签订了三份《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，双方约定：姜波将其拥有使用权的第W172号、第W173号、第W174号停车位交由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限均为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋广场公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司定期向姜波支付固定收益作为回报：第一年收益回报2013年12月31日-2014年12月30日，向姜波支付32,000.00元，支付时间为2013年12月31日；第二年收益回报2014年12月31日-2015年12月30日，向姜波支付32,000.00元，支付时间为2014年12月31日；第三年收益�报2015年12月31日-2016年12月30日，向姜波支付32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。
2013年9月7日，姜波与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》，约定姜波购买长春中泰海洋世界有限公司开发的“长春中泰海洋世界”商品房停车车位使用权，车位编号为W171。同日，姜波又与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，协议约定：姜波将其拥有使用权的第W171号停车位交由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋广场公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司定期向姜波支付固定收益作为回报：第一年收益回报2013年12月31日-2014年12月30日，向姜波支付32,000.00元，支付时间为2013年12月31日；第二年收益回报2014年12月31日-2015年12月30日，向姜波支付32,000.00元，支付时间为2014年12月31日；第三年收益回报2015年12月31日-2016年12月30日，向姜波支付32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。
合同签订后，姜波按约定将四处停车位交付中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司向姜波支付了部分固定收益，但2015年12月31日-2016年12月30日期间的固定收益共计128,000.00元尚未支付，致使姜波诉讼来院。
认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》、《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及庭审笔录。
本院认为：姜波和中泰海洋广场公司于2013年8月25日及2013年9月7日分别签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。姜波依约向中泰海洋广场公司提供停车位，中泰海洋广场公司应当按照合同约定按时向姜波支付收益回报，而本案中泰海洋广场公司并未按约定时间支付收益回报，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故姜波请求中泰海洋广场公司支付2015年12月31日至2016年12月30日期间四处车位的固定收益128,000.00元(32,000.00元/处×四处)的请求于法有据，应予支持。关于姜波要求中泰海洋广场公司从2016年1月1日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的主张，中泰海洋广场公司对此无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告姜波支付固定收益人民币128,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2016年1月1日起计算至给付完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉人民陪审员王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 倪 春 � 祥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2118号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：周建敏，男，1966年4月20日出生汉族，住象山县。
被告：潘亚亚，女，1966年2月3日出生汉族，住象山县。
被告：楼光君，男，1974年11月29日出生汉族，住象山县。
被告：贺元亚，女，1977年5月11日出生汉族，住象山县。
被告：ＸＸ，男，1977年11月7日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告周建敏、潘亚亚、楼光君、贺元亚、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周建敏、潘亚亚归还原告借款本金99999元，并支付利息、罚息、复利9569.09元（暂算至2017年2月17日，以后利息、罚息、复利等按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2、被告周建敏、潘亚亚承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3、被告楼光君、贺元亚、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对登记在被告周建敏名下的坐落于象山县丹西街道龙泉井路××-2号的房地产[产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0003××5号]进行保全，保全价值为12万元。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因五被告下落不明，本院于2017年3月28日裁定将本案转为普通程序进行审理，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告周建敏、潘亚亚、楼光君、贺元亚、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月10日，被告周建敏向原告申请借款10万元。2015年11月19日，原告下属丹城支行与被告周建敏、楼光君、贺元亚、ＸＸ签订了《最高额保证合同》一份，约定：原告下属丹城支行同意自2015年11月19日至2016年11月18日期间内向被告周建敏发放最高贷款限额（是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围）为10万元的贷款；借款期限和借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告楼光君、贺元亚、ＸＸ自愿为合同项下发生的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项规定的罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。被告潘亚亚出具给原告下属丹城支行《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告周建敏与原告下属丹城支行产生的上述借款合同项下（借款金额：10万元；借款期限：12个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告下属丹城支行按约向被告周建敏发放贷款10万元。借款期限届满后，被告周建敏未按约履行还款义务，截止2017年2月17日，尚欠原告下属丹城支行借款本金99999元以及利息、罚息、复息9569.09元，被告潘亚亚未承担共同还款责任，被告楼光君、贺元亚、ＸＸ也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建敏、潘亚亚于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金99999元，并支付利息、罚息、复息9569.09元（按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年2月17日，以后继续计算至实际履行之日止)；
二、被告楼光君、贺元亚、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告楼光君、贺元亚、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告周建敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2491元，财产保全费1120元，合计3611元，由被告周建敏、潘亚亚、楼光君、贺元亚、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 吴东杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终751号
上诉人（原审原告）：郭俊霞，女。
委托诉讼代理人：薛树桉，男。
被上诉人（原审被告）：孙国云，女。
上诉人郭俊霞因与被上诉人孙国云不当得利纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭俊霞及委托诉讼代理人薛树桉�被上诉人孙国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊霞上诉请求：请求撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2100号民事判决，改判被上诉人返还上诉人不当得利款17，100.00元。事实和理由：一审法院认定证人证言是传来证据不当,证人证言可以证实看见和听见被上诉人承认欠上诉人17，100.00元.
孙国云辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,同意维持一审判决.
郭俊霞向一审法院起诉请求：请求被告向原告返还不当得利17100元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告郭俊霞主张被告孙国云应向其返还不当得利17100元，向本院出示了五位证人证言。五位证人均没有直接目睹到原告将钱给付被告的过程，均系传来证据，五位证人的证言并不能形成完整、可靠�证据链条证实原告所主张事实的成立。且根据本院对双方当事人及证人的询问，原告所称被告欲购买“云数贸建业盘原始股”的行为是否属于合法行为以及该行为是否属于法律应予保护的范畴均无法证实，故在原告未出示其它证据证明被告占有其款项不予返还及原、被告的行为属于法律应予保护的前提下，本院对原告主张的事实不予确认，对其诉讼主张不予支持，原告应对其举证不能承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭俊霞的诉讼请求。案件受理费228元，由原告郭俊霞负担。
二审中当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦�问题是被上诉人孙国云是否取得了上诉人郭俊霞的不当利益17100元，上诉人在一审法院审理时申请证人出庭证实的内容均不能证明证人目睹到上诉人将17100元不当得利款给付被上诉人的过程，均系传来证据，五位证人的证言不能形成完整、可靠的证据链条，据此，上诉人称被上诉人取得了其不当利益17100元的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，郭俊霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227.00元，由上诉人郭俊霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晓 涵
审判员 �姜再民
审判员 赵 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 月
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5175号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：张磊，男，1979年3月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李栾平，女，1972年5月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙东峰，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李兰云，女，1963年7月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孟秀芹，女，1966年1月17日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张磊、孙东峰、李栾平、李兰云、孟秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告张磊、孙东峰、李栾平、李兰云、孟秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张磊偿还借款本金25万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告孙东峰、李栾平、李兰云、孟秀芹对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2014年4月11日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额81万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告张磊于2014年4月24日向原告借款25万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年4月20日。2014年4月24日原告将该笔款项支付给被告张磊。被告至今未偿付本息。
被告张磊、孙东峰、李栾平、李兰云、孟秀芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额81万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年4月24日，被告张磊向原告借款25万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2015年4月20日。2014年4月24日原告将该笔款项支付给被告张磊。被告至今未偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张磊应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告孙东峰、李栾平、李兰云、孟秀芹应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告张磊向原告借款25万元的事实清楚，被告张磊应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告孙东峰、李栾平、李兰云、孟秀芹、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张磊、孙东峰、李栾平、李兰云、孟秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，按年利率12.252%，自2014年4月24日起计算至2015年4月20日，按年利率15.9276%，自2015年4月21日计算至实际还清之日）；
二、被告孙东峰、李栾平、李兰云、孟秀芹对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告孙东峰、李栾平、李兰云、孟秀芹承担保证责任后有权向被告张磊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张磊、孙东峰、李栾平、李兰云、孟秀芹负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪雨