山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2296号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，该公司总经理。
委托代理人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘家永。
委托代理人孙崇超、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
原审被告谭新永。
原审被告利敦新港（青岛）家纺有限公司。
负责人苏荣仁，总经理。
委托代理人谭新永（身份同上）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
潘家永在原审中诉称，2015年1月6日18时许，被告谭新永驾驶鲁U×××××号小客车沿青威路由东向西行驶，原告潘家永由路北向南行走，被告谭新永驾驶鲁U×××××号小客车右前头与原告身体左侧相撞，造成被告谭新永驾驶鲁U×××××号小客车车损及原告潘家永受伤的道路交通事故。案经即墨市公安局交通警察大队调查处理认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告谭新永负事故全部责任，原告潘家永不负事故责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费16003.62元（门诊2427.28元，住院13576.34元），住院伙食补助费460元（20元／天×23天），误工费18533元（132.75元／天×140天），护理费7964元（132.75元／天×60天），伤残赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%），交通费500元，鉴定费1400元，精神抚慰金10000元，共计132445元。
谭新永、利敦新港（青岛）家纺有限公司在原审中辩称，利敦新港（青岛）家纺有限公司是鲁U×××××号车的登记车主，谭新永是车辆肇事时的驾驶员，谭新永是利敦新港（青岛）家纺有限公司的员工，事发时谭新永是职务行为，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业险50万及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。另外，事故发生时谭新永为原告垫付医药费17000元，要求法庭一并处理。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在原审中辩称，鲁U×××××号车在我公司投保交强险和商业险50万及不计免赔，对于原告因本次交通事故造成的合理损失，我司同意在交强险限额内优先赔付，超过交强险限额的部分按照双方责任比例承担。自费药不属于保险公司理赔范围。诉讼费、鉴定费及精神抚慰金等其他间接损失不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2015年1月6日18时许，被告谭新永驾驶鲁U×××××号小客车沿青威路由东向西行驶，原告潘家永由路北向南行走，被告谭新永驾驶鲁U×××××号小客车右前头与原告身体左侧相撞，造成被告谭新永驾驶鲁U×××××号小客车车损及原告潘家永受伤的道路交通事故。案经即墨市公安局交通警察大队调查处理认定，被告谭新永驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告谭新永负事故全部责任，原告潘家永不负事故责任。原告潘家永于事发后被送往即墨市人民医院救治，诊断为：1、锁骨骨折（右）：2、头外伤反应；3、多处软组织挫伤。住院治疗23天。出院医嘱：1、休息3个月，3月内患肢勿持重，何时持重门诊复查决定；2、每月骨外科门诊复查，如有疼痛加重等门诊随诊。上述治疗原告支付医药费16003.62元，其中门诊2427.28元、住院13576.34元。原告住院期间由其朋友林兵功护理。2015年5月28日，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理期限进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所（2015）医鉴字第1150号司法鉴定意见书一份，结论为：1、被鉴定人潘家永右上肢损伤为十级伤残。2、被鉴定人潘家永护理期限建议为30-60天，原告支付鉴定费1400元。原告提交青岛世纪花苑物业管理有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、事发时前三个月工资表、误工证明、停发工资证明，证明原告从2013年4月1日起在青岛世纪花苑物业管理有限公司工作，事故发生前日平均工资为136.44元。另查明鲁U×××××号小客车的登记车主是被告利敦新港（青岛）家纺有限公司，被告谭新永是被告利敦新港（青岛）家纺有限公司职工，也是发生本次交通事故时的驾驶员。发生该事故期间，鲁U×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业险不计免赔500000元。事故发生后，被告谭新永给付原告潘家永医药费17000元。
原审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告谭新永负事故全部责任，原告潘家永不负事故责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。原告从2013年4月1日起在青岛世纪花苑物业管理有限公司工作，务工是其经济收入主要来源，故本案原告按城镇居民标准计算有关损失，法院予以支持。原告诉请交通费500元过高，法院本着必要合理原则予以支持400元。原告要求的误工、护理时间过长，法院根据原告伤情及医嘱结合鉴定报告予以支持误工113天、护理45天。原告的诉讼请求被告提出异议，经核定，法院依法确认原告的经济损失为医疗费16003.62元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、误工费15000.75元（132.75元／天×140天）、护理费5973.75元（132.75元／天×45天）、伤残赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、交通费400元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元，共计125826.12元。原告的医疗费16003.62元、住院伙食补助费460元，共计16463.62元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，余6463.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿。原告的误工费15000.75元、护理费5973.75元、伤残赔偿金76588元、交通费400元、精神抚慰金10000元，共计107962.5元，未超出机动车交通事故责任交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告经济损失124426.12元（10000元＋107962.5元＋6463.62元），被告谭新永、利敦新港（青岛）家纺有限公司不再承担赔偿责任，事故发生后，被告谭新永给付原告潘家永医药费17000元，原告应予返还。被告谭新永、利敦新港（青岛）家纺有限公司的答辩理由充分，法院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的关于鉴定费、诉讼费和精神抚慰金不应赔偿的辩解意见不符合法律规定，法院不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告潘家永各种经济损失117962.5元（其中赔付潘家永100962.5元，给付谭新永17000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告潘家永各种经济损失6463.62元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告潘家永的其他诉讼请求。案件受理费2863元，减半收取1431.5元，鉴定费1400元，共计2831.5元，由原告负担41.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2790元。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人潘家永的伤残赔偿金、误工费、护理费应按照农村标准计算。被上诉人提交的证据不真实，上诉人在事发后调查时其陈述当时在一山一墅项目打工，并非系世纪花苑物业公司员工，且其未提交个人所得税证明。原审确认的精神抚慰金数额过高。请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人潘家永答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告谭新永、利敦新港（青岛）家纺有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认被上诉人潘家永经济损失赔偿标准是否正确。本案中，被上诉人潘家永在原审中提交的青岛世纪花苑物业管理有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、事发时前三个月工资表、误工证明、停发工资证明，可以证明其自2013年4月1日起该公司工作的事实，上诉人所提应按照农村居民标准计算经济损失的上诉理由，因未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。被上诉人潘家永虽然户籍为农村，但可以证明其以在青岛世纪花苑物业管理有限公司的工资收入为其主要生活收入来源，原审判决确认以城镇居民标准计算其经济损失并无不当。被上诉人潘家永因本次交通事故导致身体十级伤残，原审判决结合该伤情对其身心健康造成的影响，确认支持其精神损害抚慰金10000元亦无不当。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2863元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽