山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初238号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人许佩东，男，汉族，1992年12月13日出生于黑龙江省尚志市，中专文化，无业，户籍所在地及住址黑龙江省尚志市。因犯非法拘禁罪，于2016年6月29日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人许佩东犯非法拘禁罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵匡济出庭支持公诉，被告人许佩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年8月20日16时许至8月21日18时许，被告人许佩东伙同张某1、林某、高某、邓某（另案处理）等人将被害人张某6非法拘禁至德州市德城区二屯镇程何庄西侧大堤、德州市德城区天圆宾馆等地，以帮吴某要账为名对被害人张某6威胁、恐吓，限制其人身自由，后被告人许佩东分得钱款1700元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许佩东非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，其行为构成非法拘禁罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人许佩东构成非法拘禁罪；许佩东认罪态度较好；许佩东2016年被判刑，请量刑时予以考虑。
被告人许佩东对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2015年8月20日16时许至8月21日18时许，被告人许佩东伙同张某1、林某、高某、邓某（另案处理）等人以帮德州市德城区天衢名郡小区6-1-2101号居民吴某要账为名，将德州市德城区温馨家园小区14-3-101号居民张某6非法拘禁至德州市德城区二屯镇程何庄西侧大堤、德城区天圆快捷宾馆等地，并威胁、恐吓张某6。后被告人许佩东分得钱款1700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人张某6报案及案件的受理情况。
2、收条复印件，结合证人吴某的证言、被害人张某6的陈述，证实张某6于2013年11月收到吴某50万元的情况。
3、中国工商银行股份有限公司西安太白南路支行出具的银行卡交易明细复印件、工商银行网上银行汇款信息复印件、工商银行德州分行营业部出具的账号清单复印件2份、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的高某银行流水情况说明，结合被告人许佩东的供述、被害人张某6的陈述、证人林某、高某等人的证言，证实张某6向高某的银行账户累计打款298000元的情况。
4、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的电话记录复印件，证实该队电话询问河北省威县公安局刑事警察大队民警、威县人民检察院干警，证人邓某在威县公安局未供述他于2015年8月20日在德州市的犯罪事实、未对邓某批准逮捕的情况。
5、德州市公安局德城分局出具的办案说明，证实证人邓某已被德城区人民检察院逮捕、常某因患重型肺结核被取保候审，张某1、高某、林某因另案被河北省威县公安局刑事拘留，韩某、黄某、张某2被上网追逃、赵炎未确定身份的情况。
6、(2016)冀0533刑初字第54号刑事判决书复印件、(2016)冀0533刑初114号刑事判决书复印件，证实证人高某犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年。林某犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。
7、(2016)冀0283刑初207号刑事附带民事判决书复印件、刑满释放证明书复印件，证实被告人许佩东犯非法拘禁罪，于2016年6月29日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月17日刑满释放的事实。
8、哈尔滨市公安局南岗分局燎原街派出所、德州市公安局德城分局出具的证明材料2份，证实被告人许佩东被抓获的情况。
9、常住人口基本信息表，证实被告人许佩东出生于1992年12月13日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、高某的证言复印件、辨认笔录及照片复印件8份，证实其在北京天齐法律事务所上班，老板是证人张某1，该公司就是个要账公司。2015年7月份左右，其曾和林某、张某2、邓某等人在河北省威县帮人要过账。
2015年8月20日16时许至21日18时许，其和证人张某1、常某、黄某、邓某、及被告人许佩东等人以为他人要账为名，采用威胁、恐吓的手段，分别在德州市北面的一个河堤处、德城区天圆快捷宾馆、德州市北高速桥下非法拘禁欠账人，将要到的30万元左右的钱款打到了其银行卡上。后张某1给其分了钱款。
另证实，其分别在8份12张不同的男性免冠照片中辨认出，与其一同威胁、恐吓、挟持被害人的人是证人常某、韩某、黄某、张某2、张某1、邓某、被告人许佩东，及联系其要账的人是证人张某3。
2、林某的证言复印件、辨认笔录及照片复印件7份，证实其在北京天齐法律事务所工作，该公司是专门和客户签协议要账的公司，老板是张某1。公司采用威胁、恐吓的手段让债务人还钱。2015年7月份其和证人高某、邓某等人在威县帮人要过账。
2015年8月份的一天，其和证人张某1、高某、邓某、常某、许佩东等人以帮助他人要账为名分别在德州市北面的一个河堤处、德城区天圆快捷宾馆、德州市北高速桥下非法拘禁欠账人，并对他威胁、恐吓，共给欠账人要了298000元，后张某1给其分了钱款。
另证实，其分别在7份12张不同的男性免冠照片中辨认出，与其一同威胁、恐吓、挟持被害人的人身自由的人是证人常某、韩某、黄某、张某2、张某1、邓某及被告人许佩东。
3、邓某的证言复印件、辨认笔录及照片复印件6份，证实其是北京天奇法律事务所职工，张某1是经理，该公司以威胁、恐吓的方式专门负责要账。2015年8月20日下午，其和证人常某、林某、黄某、许佩东等人以给他人要账为名分别在德州市德城区的程何庄西侧大堤上、德城区天圆快捷宾馆、德州市北侧高速公路的高架桥底下非法拘禁欠账人，张某1也到了德州市。要来的款项打到高某账户上了，后张某1给几人分了数额不等的钱，其分了7000元。2015年11月1日其到公安机关投案。
另证实，其分别在6份12张不同的男性免冠照片中辨认出，与其一同非法拘禁被害人的人是被告人许佩东、证人韩某、黄某、常某、张某2、张某1。
4、常某的证言复印件，证实2015年8月份的一天，其和证人张某1、高某、林某、邓某、及被告人许佩东等人以给他人要账为名，分别在德州市的一个大堤上及一家宾馆非法拘禁被害人。后其向公安机关投案。
5、吴某的证言复印件，证实2013年其想在德州市成立一家典当行，办理典当行需要省商务厅审批，其当时的司机张某3称其能联系以前的领导和山东省商务厅搭上关系办理。后张某3通过一个自称“丁治强”的人办理，其给该人打了50万元，后又因办理以上审批手续打款50万元，至2014年手续也未给办下来，其便给“丁治强”要钱，一直到2015年6月份以后，“丁治强”所称的给其办理手续的张某4向其银行卡上打了60万元，剩余40万元至今未给。其便让张某3去要账，后张某3给其说他通过要账公司要账，要的账打给要账公司的人了，但一直没给其钱。其辨认公安机关出示被害人张某6的照片后，称“丁治强”就是张某6。
6、张某4的证言复印件，证实其和被害人张某6是朋友关系。2013年张某6说他一个朋友想在德州市开一家典当行，让其帮忙找关系办理。张某6和一个叫张某3的男子跟其见面商量办理手续事宜。吴某通过张某6转账、吴某自己转账共转过100万元让其办理手续，后没有办成，其给吴某退还了60万元，剩余40万元未退还，吴某通过张某6给其要过该40万元。
7、张某3的证言复印件、辨认笔录及照片7份，证实其是证人吴某的司机。2013年吴某想在德州市开一家典当行，其介绍被害人张某6找关系给吴某办理相关手续，张某6又找的济南市的张某4，为此吴某共计给张某6和张某4打款100万元，但手续没有办下来。张某4只退还了60万元，吴某便让其给张某6要账。其便让专门要账的人找张某6要账。2015年8月20日，其将张某6带至德州市德城区天圆快捷宾馆，证人常某、黄某、林某、被告人许佩东等八、九个人开车带着张某6到了德城区二屯镇程何庄西侧大堤上，威胁、恐吓张某6还账。后来其听说张某6将钱打到高某提供的账户上了，没打到吴某的账户上。
另证实，其分别在7份12张不同的男性免冠照片中辨认出，挟持被害人张某6到程何庄大堤等处索要钱财的人是证人常某、邓某、黄某、韩某、张某2、林某、及被告人许佩东。
8、张某5的证言复印件，证实其和被害人张某6是朋友关系。2015年8月20日晚上6时左右，张某6打电话给其借30万元钱，其说没有，次日张某6又打电话说先借给他2万元，并给了他一个高某的账号，其通过网银给高某的账户上转了2万元。
（三）被害人陈述
张某6的陈述复印件、辨认笔录及照片复印件8份，证实其和证人张某3是朋友关系，张某3曾经通过其给他经理办理典当行的手续，经手过50万元款项。2015年8月20日，张某3将其带至德州市德城区天圆快捷宾馆后，自当天16时许至8月21日18时许，证人张某1、高某、林某、邓某、被告人许佩东等八、九个人分别在德州市德城区二屯镇程何庄西侧大堤、德城区天圆快捷宾馆、德城区北高速路高架桥下，以帮助吴某要账为名对其威胁、恐吓，限制其人身自由，共向其要款298000元打到证人高某的账户上。
另证实，其分别在8份12张不同的男性免冠照片中辨认出，挟持、威胁、恐吓其要钱的人是被告人许佩东、证人常某、黄某、林某、邓某、高某、张某1；将其带至德城区天圆快捷宾馆的男子是证人张某3。
（四）被告人供述和辩解
许佩东的供述和辩解、辨认笔录及照片7份，证实其是北京天奇法律事务所的职工，该所老板是张某1，该所专门帮人要账。2015年8月份，其和证人张某1、高某、常某、林某、邓某等人以帮他人要账为名，分别在德州市德城区的程何庄西侧大堤上、德城区天圆快捷宾馆等地对欠账人张某6限制人身自由一天多。邓某等人迫使张某6凑了298000元打到高某账户上。为此其分得1700元钱。
另证实，其分别在7份12张不同的男性免冠照片中辨认出，与其共同限制张某6人身自由的人是证人张某1、张某2、高某、常某、黄某、林某、韩某。
（五）辨认笔录
1、被告人许佩东的辨认笔录及照片，证实其在公安人员的押解下辨认出，其伙同张某1、高某、常某等人将被害人张某6挟持后扣留一晚的地点是德州市德城区天圆快捷宾馆、挟持张某6逗留几个小时的地点是德州市德城区的程何庄西侧100米北50米处。
2、证人邓某的辨认笔录及照片，证实其在公安人员的押解下辨认出，其伙同常某、林某、高某等人将被害人张某6挟持并索要钱财的地点分别是德州市德城区天圆快捷宾馆203房间、程何庄西侧100米北50米处、该路北高速公路桥底下的情况。
上述证据，被告人许佩东未提出异议，且与许佩东的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人许佩东，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人许佩东犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。公诉人在庭审中的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许佩东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 张文军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 青