湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第446号
原告程建，男，1990年8月13日出生，汉族，司机，住津市市。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告刘宪兵，男，1981年12月10日出生，汉族，司机，住临澧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县。
代表人张南玲，该公司经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告程建诉被告刘宪兵、被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称人保财险澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员周业平担任审判长、与代理审判员宋立军、人民陪审员王学珍参加的合议庭，分别于2015年11月25日、2015年12月3日两次公开开庭进行审理，代理书记员汪小娟担任庭审记录。第一次开庭原告程建的委托代理人周林军、被告刘宪兵、被告人保财险澧县公司的委托代理人唐志到庭参加诉讼。第二次开庭原告程建的委托代理人周林军、被告人保财险澧县公司的委托代理人唐志到庭参加诉讼，被告刘宪兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日上午8时20分许，刘宪兵驾驶湘J714**号自卸低速货车，沿津市市工业集中区青山路由北向南行驶至与津市大道交叉路口路段时，与沿津市大道由西向东行驶的原告驾驶的湘J899**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，两人受伤的道路交通事故。事故造成原告的损失刘宪兵应予以赔偿，人保财险澧县公司应在机动车交通强制责任保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。事故发生后原告多次向被告索赔未果，现诉至人民法院，请求判令刘宪兵赔偿原告各项经济损失共计48070.72元，人保财险澧县公司在交强险范围内承担责任。本案开庭审理过程中，原告将诉请金额变更为69482.46元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
2、津市市人民医院二门诊医疗门诊收费票据4张、津市市人民医院住院收费票据1张、津市市人民医院住院费用汇总清单、津市市人民医院疾病诊断证明书，拟证明原告住院治疗与医疗费支出情况；
3、常德市九澧司法鉴定所关于程建司法鉴定意见书，拟证明原告受伤的事实；
4、鉴定费发票，拟证明鉴定费支出情况；
5、津市宏达汽修厂出具的停车费收据，拟证明原告的车辆在事故发生后被交通警察拖到指定地点后产生的停车费情况；
6、津市宏达汽修厂开出的施救费发票1张、湖南省高速公路管理局收取高速通行费发票1张、常德市鸿辰汽车施救服务有限公司出具的发票9张，拟证明原告为处理其事故车辆支付相关施救费用的情况；
7、交强险保险费发票1张，拟证明被告驾驶车辆投保了交强险，人保财险澧县公司系适格主体；
8、常德市天晟汽车销售服务有限公司出具的湘J899**配件及维修费发票1张、维修明细4页，拟证明原告车辆维修及费用支出情况；
9、津市市隆晟土石方工程建设有限责任公司的企业法人营业执照及其出具的书面证明，拟证明原告系该公司员工及工资收入情况；
10、津市市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院收费票据1张，拟证明住院治疗情况。
刘宪兵辩称，1、对原告诉称的事实与理由没有异议，但不认可原告诉请的金额。2、人保财险澧县公司除赔偿原告车辆损失2000元外，医疗费等其他损失均应由人保财险澧县公司赔偿。3、刘宪兵的事故车辆现还被扣押在津市市公安局交通警察大队，此次事故对被告也造成了损失。
刘宪兵除当庭陈述外未向本院提交其他证据。
人保财险澧县公司辩称，1、人保财险澧县公司基于交强险参与本案诉讼，对于原告主张的损害赔偿，只能按照交强险保险合同约定予以理赔。2、原告诉请过高，部分损失主张没有证据支持，损失应当依法核定。3、人保财险澧县公司不承担本案诉讼费与鉴定费。
人保财险澧县公司为支持其诉讼请求，向本院提交了交强险保险条款，拟证明人保财险澧县公司依照保险条款的约定进行理赔及不承担本案的诉讼费。
以上证据本院依法组织双方当事人进行了庭审质证，结合当事人的质证意见，本院依法认证如下：
一、原告提交证据之2、4、6、7，二被告质证后均无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以确认。
二、原告提交证据之1即道路交通事故认定书。刘宪兵质证后认为其不应该负事故主要责任，人保财险澧县公司质证后没有异议。经审查，上述证据形式与来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院认为，刘宪兵对其异议主张没有向本院提交有效证据予以证实，故本院对上述证据依法予以采信。
三、原告提交证据之3即常德市九澧司法鉴定所关于程建司法鉴定意见书。刘宪兵与人保财险澧县公司质证后均有异议。经审查，二被告对上述鉴定意见书提出异议，但均未在法定期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，本院视为二被告对相关诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据形式与来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采信。
四、原告提交证据之5即津市宏达汽修厂出具的停车费收据。刘宪兵与人保财险澧县公司质证后均有异议，但刘宪兵不认可停车费损失。经审查，上述证据系手写收据，非正式税务发票，形式要件不合法，本院依法不予采信。
五、原告提交证据之8即常德市天晟汽车销售服务有限公司出具的湘J899**配件及维修费发票1张、维修明细4页。刘宪兵与人保财险澧县公司质证后均认为原告的车损应当进行司法鉴定或者由物价部门评估损失，仅凭修理费发票不能确认车辆损失情况，上述修理费发票不具有证据的合法性。经审查，上述车辆修理费发票系正式税务发票，而且附有车辆修理明细。本院认为，上述证据形式与来源合法，内容具有客观性，且与本案有关联，在二被告未提交有效反驳证据情况下本院对上述证据依法予以采信。
六、原告提交证据之9即津市市隆晟土石方工程建设有限责任公司的企业法人营业执照及其出具的书面证明。刘宪兵与人保财险澧县公司质证后均认为书面证明没有负责人或经办人的签名，书面证明所体现的原告与津市市隆晟土石方工程建设有限责任公司系劳动关系且月工资为5000元的证明内容无劳动合同与工资表予以佐证，不予认可。本院认为，二被告质证意见成立，本院对原告提交的上述证据不予采信。
七、原告提交证据之10即津市市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院收费票据1张。刘宪兵未到庭质证，人保财险澧县公司质证后无异议。本院认为，上述证据形式与来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
一、湘J714**号自卸低速货车所有人系刘宪兵，刘宪兵为该车在人保财险澧县公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险合同有效期限内。交强险中死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额2000元。
二、2015年3月29日上午8时20分许，刘宪兵驾驶湘J714**号自卸低速货车，沿津市市工业集中区青山路由北向南行驶至与津市大道交叉路口路段时，与沿津市大道由西向东行驶的程建驾驶的湘J899**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，两人受伤的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定，刘宪兵负事故主要责任，程建负事故次要责任。
三、事故发生后程建在津市市人民医院住院治疗3天。2015年8月24日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定，程建医疗终结期为2个月，护理1人1周，营养期15天，医疗费按实际支出计。
四、经本院依法核算，本案交通事故造成原告各项经济损失如下：1、医疗费2359.46元（住院费1416.46元＋门诊费943元）；2、住院伙食补助费300元（3天×100元／天］；3、营养费450元（15天×30元／天）；4、护理费700元（7天×100元／天）；5、交通费200元；6、误工费7976.71元（48525元／年÷365天×60天）；7、施救费400元；8、拖车费934元（含34元高速通行费）；9、鉴定费600元；10、车辆损失48039元。以上损失共计61959.17元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本院虽然没有采信原告在本案中举证提交的其主张误工费损失的证据，但原告受伤治疗期间无法正常工作，在客观上确实存在误工损失，由于原告住所地现已纳入津市市城镇规划区，本院按照2014年度湖南省全行业年平均工资48525元的标准计算原告误工费符合上述司法解释规定之精神，误工时间按照司法鉴定意见书载明的60天计算。经审查，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助省内标准现已提高为每天100元，原告主张其住院伙食补助费按照每天100元计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张营养费每天30元，经审查，司法鉴定意见书已经载明原告营养期15天，故本院依法予以支持。原告未向本院证实其护理人员及护理人员因护理导致误工损失的情况，但原告医疗期内客观上需要护理，护理期限以鉴定意见书确定期限为准，原告主张护理费按每天100元计算，本院认为此标准符合当地医院聘请护工的一般市场行情，依法予以支持。原告主张交通费5300元，但并未提交任何证据予以证实，本院认为原告在住院治疗期间客观上会产生一定交通费，本院根据原告住院治疗时间与距离等客观实际情况，交通费酌定为200元。原告主张车辆损失48039元，且举证提交了车辆修理费税务发票及车辆修理明细，本院认为足以证实原告车辆修理费支出情况，本院依法予以支持。原告主张停车费，本院认为原告举证提交证据不足以证实该损失的存在，故本院依法不予支持。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此结合本院查明的其他案件事实依法确定本案当事人相应的民事责任。刘宪兵系机动车驾驶人，在本起交通事故中负主要责任，对本案损害后果的产生具有主要过错，依法应该自负主要民事赔偿责任，以70%为宜。原告也系机动车驾驶人，在本起交通事故中负次要责任，对本案损害后果的产生具有一定过错，依法应该承担次要民事责任，以30%为宜。故对原告要求刘宪兵承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。湘J714**号自卸低速货车已由人保财险澧县公司承保交强险，故对原告要求人保财险澧县公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。
原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项经济损失共计3109.46元属于交强险医疗费用赔偿责任限额理赔范围，且未超出医疗费用10000元限额，故应由人保财险澧县公司在保险限额内给予全部赔偿。原告护理费、交通费、误工费三项经济损失共计8876.71元属于交强险死亡伤残赔偿责任限额理赔范围，且未超出死亡伤残110000元限额，故应由人保财险澧县公司在保险限额内给予全部赔偿。原告车辆损失48039元属于交强险财产损失赔偿责任限额理赔范围，且已经超出财产损失2000元限额，故应由人保财险澧县公司在保险限额内给予足额赔偿。
减除人保财险澧县公司交强险理赔额，原告剩余车辆损失与施救费、拖车费、鉴定费损失共计47973元，按照本院民事责任划分，本院确定由刘宪兵赔偿33581.1元，原告自负14391.9元。
综上所述，原告因本起交通事故造成各项经济损失共计61959.17元，由刘宪兵赔偿33581.1元，人保财险澧县公司赔偿13986.17元，原告自负14391.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程建因本起交通事故造成各项经济损失共计61959.17元，由被告刘宪兵赔偿33581.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司赔偿13986.17元，原告程建自负14391.9元。上述给付义务于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告程建未获本院支持的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
本案案件受理费1537元，由原告程建负担485元，由被告刘宪兵负担1052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
代理审判员 宋立军
人民陪审员 王学珍
二〇一五年十二月七日
代理书记员 汪小娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。