湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6876号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘飞武，女，1981年5月5日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被告王欣欣，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中联重科股份有限公司(以下简称：中联重科公司）诉被告王欣欣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人彭飞凤到庭参加诉讼，被告王欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉请：1、被告王欣欣立即向原告支付截至2017年3月31日的垫付款526561.63元及利息154360.69元（利息自2014年6月30日起，按年利率24%的标准暂计算至2017年7月20日，此后的利息顺延计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中联重科公司的诉称的事实与理由：2014年1月16日被告王欣欣与原告中联重科公司签订了《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，被告王欣欣以按揭方式向原告购买型号为TC5610-6中联牌塔式起重机2台，合同金额为856000元，首付款为172000元，按揭贷款为684000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告王欣欣的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告王欣欣追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。合同签订后，原告依约交付了设备。被告王欣欣向中国银行股份有限公司麓谷支行贷款684000元，原告为被告王欣欣的银行按揭贷款提供了担保。因被告王欣欣未按时、足额向银行偿还贷款，截至2017年3月31日，被告王欣欣尚欠原告垫付款526561.63元，按年利率24%计算，所欠垫付款产生利息154360.69元（利息暂计算至2017年7月20日）。
被告王欣欣未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《塔式起重机产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告王欣欣之间存在买卖合同关系；2、被告王欣欣购买原告设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告王欣欣以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告王欣欣的按揭贷款向银行提供了担保；3、原告为被告王欣欣垫付按揭款后有向被告王欣欣追偿的权利。
证据三、《工程机械设备个人贷款合同》、《委托书》、《公证书》，拟证明被告王欣欣向中国银行股份有限公司麓谷支行贷款的事实。
证据四、《贷款本息代偿证明书》，拟证明原告为被告王欣欣向银行垫付按揭款时间与金额。
证据五、《利息明细表》，拟证明1、被告王欣欣向原告付款的时间及金额；2、被告王欣欣尚欠原告垫付款及所产生的利息金额。
被告王欣欣经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告王欣欣未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告王欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月16日，被告王欣欣与原告中联重科公司签订合同顺序号为13019038号《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告王欣欣以按揭方式向原告购买型号为TC5610-6中联牌塔式起重机2台，合同金额856000元。《产品买卖合同》第八条约定付款方式为按揭付款，买受人在本合同签订即日内支付首付款172000元，按揭费用22912.4元，余款684000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付；《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条约定，乙方向甲方支付首付款172000元、按揭费用2291.24元，余款684000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付；第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告王欣欣）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告王欣欣）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之八每日计算）}由乙方负担。
2014年2月27日，被告王欣欣向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行贷款684000元。后因被告王欣欣未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任。截至2017年3月31日，被告王欣欣尚欠原告代垫按揭款526561.63元，按年利率24%计算，所欠垫付款产生利息154360.69元，截至2017年7月20日代垫按揭款共产生利息154360.69元。
另查明，中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行隶属于中国银行股份有限公司长沙市财院路支行，系中国银行股份有限公司长沙市财院路支行的经营网点。
本院认为：被告王欣欣与原告签订的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告王欣欣却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告王欣欣违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告王欣欣支付截至2017年3月31日垫付按揭款526561.63元的诉请，合法有据，本院予以支持；关于原告诉请要求被告王欣欣支付垫付款所产生的利息154360.69元的诉请，因《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定利息计算标准为日万分之八，但原告诉请计算利息的标准自行调整为年利率24%，按年利率24%的标准计算利息不违反法律的规定，故该诉请，本院予以支持。（2017年7月20日后的利息按年利率24%的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王欣欣在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2017年3月31日的代垫按揭款526561.63元、利息154360.69元（2017年7月20日后的利息按年利率24%的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止）。
如果被告王欣欣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10609元、财产保全费3924元，合计14533元，由被告王欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利