长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初669号
原告：张劲松，女，汉族，1947年2月15日出生，住长春市绿园区。
被告：王萌，女，汉族，1982年12月28日出生，住长春市朝阳区。
被告：杨大鹏，男，汉族，1980年6月30日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李凤云（被告之母），汉族，1951年4月21日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
原告张劲松与被告王萌、杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张劲松、被告王萌、被告杨大鹏及其委托诉讼代理人李凤云、于瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张劲松向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还向原告借款本金50万元人民币，利息自2015年4月1日起至给付时止，每月5000元；2、判令本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告王萌在2014年11月24日向原告张劲松借款20万元整，承诺十天内归还，又在2015年3月16日向原告借款30万元整，承诺两个月内归还，两次借款共计50万元人民币。以上欠款，原告多次向法院索要无果，诉讼至法院。
被告王萌辩称：原告在诉状中陈述的内容属实，我确实于2014年11月24日向张劲松借款20万元整，2015年3月16日我又向张劲松借款30万元整，两次借款共计50万元。我从2011年左右从我大舅妈张劲松处借款，刚开始借款数额较小，我一直偿还，后期需要资金流动时，也是在我舅妈张劲松处借款，我借款用于经营童装。这么多年，我经常在我舅妈张劲松处借款，也经常偿还，最后剩下本案争议的两笔借款一直没有偿还。我同意与张劲松协商解决。
被告杨大鹏辩称：1、被告王萌因赌博欠下的个人债务与被告杨大鹏无关，本案的欠款应当由被告王萌偿还。2、本案原告主体不合法，既然原告张劲松主张借条上的出借人为张劲松和郭昕，那么原告就应该是张劲松和郭昕，本案郭昕既不是原告，也没有郭昕的书面声明放弃债权，本案原告主体不合法，请求法院驳回原告张劲松的起诉。3、2014年11月24日及2015年3月16日两份《借条》不能作为证据使用，该份《证据》“和郭昕”三个字与《借条》整体的书写笔迹明显不是一人书写，该份《借条》被人篡改过，不能作为证据使用。被告王萌向原告张劲松借款的事情我一点也不清楚。我不承认本案争议的借款是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：王萌在2014年11月24日向原告张劲松借款20万元，王萌收到借款后为张劲松出具了借条并且加摁了手印；王萌在2015年3月16日向原告张劲松借款30万元，王萌收到借款后为张劲松出具了借条并且加摁了手印；两次借款本金共计50万元。2014年11月24日借条记载“王萌向张劲松（大舅妈）和郭昕借款200000.00元（贰拾万元整），10天内归还，借款人王萌，2014年11月24日”；2015年3月16日借条记载“今向张劲松（大舅妈）和郭昕借款叁拾万元整（300000.00元），两个月归还，王萌，2015年3月16日”。关于案外人郭昕是否应当参加诉讼问题，张劲松确认“两张借条上后添加“和郭昕”是因为王萌欠款长期不还，我儿子结婚没有钱，我上火，我身体不好，我怕有生之年不能解决债务纠纷，我向对我儿子有个交代，所以我要求王萌后添加的“和郭昕”，王萌也根据我的要求在两份借条上面后添加的“和郭昕”。两笔争议款项是我出借给王萌的，钱也不是郭昕的，我本人不要求郭昕参加庭审”。王萌确认“我确实于2014年11月24日和2015年3月16日分别向原告张劲松借款20万元、30万元，我确实通过银行转帐收到张劲松转款合计47万元，现金3万元，共计收到借款本金50万元。两份借条是我本人出具的，并加摁了手印。两份借条指向的借款本金我已经收到。两份借条上‘和郭昕’是出具借条后，因我舅妈张劲松身体不适，我舅妈张劲松要求我把郭昕名字写上，我按照张劲松要求后添加到两份借条上面的。我是从原告张劲松处借款，钱都是张劲松的，我从来没有和郭昕有过借款的意思联络。对于原告不要求郭昕作为本案原告出庭，我没有意见”。杨大鹏提交了王萌银行卡明细［（2015）朝民初字第2737号及（2015）朝民初字第4159号案调取］、银行汇款凭证……。该组证据用以证明王萌收到所借款项后，将本案所借款项第一时间转给他人，没有用于二被告夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务。杨大鹏提供了“1､王萌出入境记录及王萌与王亮的机票；2､被告杨大鹏的母新与王萌的录音及录音摘要p3页；3､（2015）朝民初字第2737号及（2015）朝民初字第4159号案庭审笔录中证人安春雷、王天舒、李笑然证言”，用以证明1、被告王萌2014年往返澳门4次，2015年往返澳门32次，2016年被告去赌博小岛瓦努阿图、泰国、几内亚绍比等赌博岛国多次。2､结合王萌本人陈述及安春雷、王天舒、李笑然证人证言，均证实被告王萌将借款实际用于境外赌博，本案有争议的款项并没有用于二被告夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务。3､被告杨大鹏不知道王萌借款的事实。4､综合王萌的机票及转款记录，王萌大多数款项转给王亮，该笔债务没有用于夫妻共同生活。杨大鹏与王萌于2004年7月27日登记结婚，至庭审时婚姻关系仍然存续，2015年12月份被告杨大鹏起诉与被告王萌离婚。张劲松确认“因为我和王萌是亲属关系，借款时确实没有在两张借条上标注利息，当时的想法是王萌有钱就给利息，没钱就不用给利息”；王萌确认“两张借条上确实没有写明借款利息，但我同意按照月利率2%支付利息”。认定上述事实的证据有：原被告双方的陈述，举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：原被告双方的陈述，举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告张劲松与被告王萌、杨大鹏之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告张劲松主张借款本金50万元及逾期利息应当被由告王萌偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。对于杨大鹏是否应当承担连带还款问题，因杨大鹏已经举证王萌借款时杨大鹏未参与本次借款合意、未在借条上签字确认、未用于夫妻共同生活，且王萌借款后直接将大部分借款转给了案外人，综合审查杨大鹏提供的证据，以及王萌在借款期间频繁出入澳门并有赌博行为的事实，应当认定王萌从张劲松处借款本金50万元没有用于夫妻共同生活，所以杨大鹏不应当对该笔债务承担还款责任。对于案外人郭昕是否参加本案诉讼问题，因张劲松和王萌均确认郭昕系后添加到借条上，郭昕本人根本不知情，且张劲松与郭昕系母子关系等实际情况，郭昕不是本案适格原告，对于杨大鹏的主张本院不予认定。
对于借款本金，本院依据王萌出具的借条、张劲松提供的银行交易明细以及被告王萌的庭审自认确认借款本金为50万元，借款时间分别确认为2014年11月24日借款本金20万元、2015年3月16日借款本金30万元；对于借款利息，王萌确认“借条上确实没有写明借款利息，王萌同意按照月利率2%支付利息”，应视为借款有利息约定，张劲松在起诉状中诉讼请求为“利息自2015年4月1日起至给付时止，每月5000元”，经计算为年利率12%，张劲松诉求符合法律规定，对于未偿还的逾期利息，本院按张劲松主张按年利率12%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告王萌于本判决生效后十日内偿还原告张劲松2014年11月24日借款本金20万元、2015年3月16日借款本金30万元，共计50万元；并从2015年4月1日起，按借款本金50万元，按年利率12%支付逾期利息至借款本、息全部偿还完毕止。
二、驳回原告张劲松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 敏