wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3980号
原告：付银保，男，1962年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁先繁，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201610472147。
原告付银保诉被告江西省星港湾物业管理有限公司（以下简称“星港湾公司”）侵权责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付银保撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告付银保负担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈圣曦
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更133号
罪犯王佰生，男，1964年8月16日生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年8月7日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定王佰生抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王佰生及同案被告人不服，提出上诉。2013年10月31日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第127号刑事判决，认定王佰生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年10月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王佰生确无故意犯罪。
本院认为，王佰生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王佰生死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜晓健
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1046号
原告：陈某，男，汉族，生于1976年9月10日，四川省青川县人，现住四川省广元市利州区宝轮镇。
委托代理人：穆圣陶，南山法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，生于1977年3月21日，四川省青川县人，现住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员赵敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年10月14日登记结婚。婚后未生育子女，双方共同按揭住房一套，位于绵阳市涪城区长虹大道南段阳光新城＊幢＊单元＊楼＊号（二室二厅，建筑面积91.24平方米）。原告因为工作原因经常在外工作，下班回家后被告时常因家庭琐事与原告发生矛盾和争吵，多年来逐渐影响到夫妻感情，现双方感情已经完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚姻关系存续期间产生的按揭住房一套平均分割，按借款由双方共同偿还；3、本案诉讼费双方各承担一半。
被告辩称：1、被告不同意离婚，请求驳回原告诉请。被告认为二人的感情基础在经过四年相处后是非常牢固的，虽原告经常在外地工作，二人聚少离多，但夫妻感情没有破裂。2、二人的共同房屋有一段时间是被告的父母在还房贷，被告将自己最美好的青春阶段奉献给了原告，因原告经常在外地工作，被告未能生育子女并错过了最佳生育年龄，被告作为弱者请求法院酌情考虑被告的处境，依法判决。
经审理查明：原、被告双方于2008年10月14日登记结婚。婚初，双方感情尚好，婚后双方未生育子女。由于原告经常在外地工作导致双方长期两地分居，感情淡化。双方因家庭琐事有时发生矛盾。双方按份共有位于长虹大道南段阳光新城＊幢＊单元＊楼＊号的房屋一套，各占50%的份额。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、房屋信息摘要等证据证明，并经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但原、被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此之间还是有和好的可能。另外，原告并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费425元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吕小玲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第451号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：成都市。
负责人杨静，行长。
委托代理人黄蓉，女，原告公司员工。
被告四川省邛崃市状元曲酒厂，住所地：成都市。
法定代表人郑还均，经理。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行（以下简称农商行火井支行）与被告四川省邛崃市状元曲酒厂（以下简称状元酒厂）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行火井支行的委托代理人黄蓉，被告状元酒厂的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行火井支行诉称，1999年12月27日，原告与被告状元酒厂签订了《抵押担保借款合同》（合同编号：农信抵借字［99-12-27］第X号），约定原告向被告状元酒厂发放贷款810000元，借款期限从1999年12月27日至2000年12月27日，贷款月利率为7.3125‰。合同签订后，原告履行了划款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告状元酒厂仅于2013年1月2日归还借款本金20000元。截至2014年12月11日，尚欠贷款本金790000元，利息1347903.03元。为此，原告诉请人民法院判令：被告状元酒厂立即归还原告借款790000元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2014年12月22日欠息1347903.03元，从2014年12月23日起至全款还清之日止的利息复利及罚息按合同约定计算）。
被告状元酒厂辩称，借款属实，原、被告之间的债务系自然债务，原告起诉已过诉讼时效；2013年被告偿还20000元，实际是被告的法定代表人代被告偿还的，但是该20000元是在诉讼时效经过后偿还的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告农商行火井支行由火井镇信用社改制而成。1999年12月27日，被告状元酒厂与火井镇信用社签订了《抵押担保借款合同》（农信抵借字［99-12-27］第X号），约定被告状元酒厂向火井镇信用社借款810000元，借款期限为1999年12月27日起至2000年12月27日；借款利率为7.3125‰；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利；被告自愿以状元酒厂的土地使用权及成品酒作为抵押。借款到期后，被告未偿还借款本息。从2001年3月14日起，原告先后14次向被告发送了《逾期贷款催收通知书》。2013年1月2日，被告状元酒厂向原告农商行火井支行偿还了借款本金20000元，尚有本金790000元未偿还。至2014年12月22日被告欠息1347903.03元。
证明以上事实的证据有：《抵押担保借款合同》（农信抵借字［99-12-27］第1号）、借据各一份、《逾期贷款催收通知书》十四份及原告的自认。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》不违反法律规定，为有效合同。原告农商行火井支行已依约向被告状元酒厂发放了贷款，被告状元酒厂应按时偿还贷款。因被告状元酒厂未偿还贷款本息，原告农商行火井支行多次向被告状元酒厂催收贷款。因被告状元酒厂在2013年1月2日偿还了借款本金20000元，还应偿还的借款本金为790000元。至2014年12月22日欠息1347903.03元。即截至2014年12月22日，被告尚欠本息共计2137903.03元。原、被告在《抵押担保借款合同》约定了复利。1999年3月颁布的《人民币利率管理规定》第二十五条规定：“……对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利……”1999年6月颁布的《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》第六条规定：“……农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三……。”在《抵押担保借款合同》未明确约定复利利率的情况下，原告主张的复利应按中国人民银行规定的日利率万分之三计算，按季计收。即自2014年12月23日至2015年3月22日的利息，以2137903.03元为基数，利率按日万分之三计算；从2015年3月23日至2015年6月22日的利息，以2015年3月22日的本息为基数，利息按日万分之三计算；以此类推。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告四川省邛崃市状元曲酒厂于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行偿还借款本金及支付利息。截至2014年12月22日，被告应支付的本息为2137903.03元。从2014年12月23日起的利息计算方法为：利率按日利率万分之三计算，按季计收，计算基数为每一计算周期前一日的借款本息。即自2014年12月23日至2015年3月22日的利息，以2137903.03元为基数；从2015年3月23日至2015年6月22日的利息，以2015年3月22日的本息为基数；以此类推。上述利息计算至本息付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费23903元由被告四川省邛崃市状元曲酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江 水
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第202号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌受贿罪，2014年8月16日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；2014年8月25日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人谢某犯受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：被告人谢某在泰安市某单位工作期间，利用职务之便，自2012年春节前至2014年5月，先后5次收受他人贿赂折合人民币共计22900元，并为他人谋取利益。分述如下：
被告人谢某在泰安市某单位工作期间，利用职务之便，自2012年春节前至2014年5月，先后3次收受倪某某所送现金人民币共计21900元，并为倪某某非法经营砂场谋取利益。
被告人谢某在泰安市某单位工作期间，利用职务之便，自2012年春节前至2013年春节前，先后2次收受李某所送银座商城购物卡共计1000元，并为李某非法经营砂场谋取利益。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人倪某某等15人证言、被告人谢某户籍证明等书证予以印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。谢某被传唤到案后如实供述犯罪事实，且积极全部退赃，辩护人相关辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。综上，根据谢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押于泰安市岱岳区人民检察院的被告人谢某受贿所得赃款22900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月十一日
书记员 宫邵波
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初287号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张振福，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，因本案，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人张振福犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人张振福到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张振福于2016年8月3日19时50分许，无证驾驶两轮摩托车沿吉林市船营区桦太公路自西向东行驶至搜登站镇腰堡村七组处时，将沿同方向步行的被害人朱某、侯某、于某三人撞倒致伤，后张振福驾车逃逸，朱某于8月4日经抢救无效死亡。经鉴定，朱某系交通事故中颅脑损伤死亡。案发后，张振福于2016年8月4日被公安机关抓获归案，积极赔偿朱某家属经济损失人民币10万元，分别赔偿于某、侯某经济损失人民币4000元。
公诉机关认为，被告人张振福违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张振福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人张振福于2016年8月3日19时50分许，无证驾驶两轮摩托车沿吉林市船营区桦太公路自西向东行驶至搜登站镇腰堡村七组处时，将沿同方向步行的被害人朱某、侯某、于某三人撞倒致伤，后张振福驾车离开现场，被害人朱某于8月4日经抢救无效死亡。经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队认定，被告人张振福负事故全部责任，被害人朱某、侯某、于某无责任。经鉴定，被害人朱某系交通事故中颅脑损伤死亡。案发后，被告人张振福于2016年8月4日被公安机关抓获归案，后赔偿被害人朱某家属经济损失人民币10万元，赔偿被害人于某、侯某经济损失各人民币4000元，各被害人表示谅解。
上述事实，被告人张振福在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审举证、质证的被害人侯某、于某陈述、证人韩某、侯某、张凯星、韩双、王伯诚证言、案件提起及破案经过、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、鉴定意见通知书、交通事故照片、现场图、交通交通事故认定书、常住人口登记表、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、机动车信息结果单、交通事故死亡证明书、接警记录、申请书、工作说明、前科劣迹查询结果单、情况说明、吉林仲裁委员会调解书及光盘1张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张振福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张振福认罪悔罪，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，同时考虑其所在社区同意其进入社区矫正的意见，对被告人张振福判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张振福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲海东
代理审判员 尹 航
人民陪审员 张 红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初287号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张振福，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区搜登站镇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，因本案，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人张振福犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人张振福到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张振福于2016年8月3日19时50分许，无证驾驶两轮摩托车沿吉林市船营区桦太公路自西向东行驶至搜登站镇腰堡村七组处时，将沿同方向步行的被害人朱某、侯某、于某三人撞倒致伤，后张振福驾车逃逸，朱某于8月4日经抢救无效死亡。经鉴定，朱某系交通事故中颅脑损伤死亡。案发后，张振福于2016年8月4日被公安机关抓获归案，积极赔偿朱某家属经济损失人民币10万元，分别赔偿于某、侯某经济损失人民币4000元。
公诉机关认为，被告人张振福违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张振福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人张振福于2016年8月3日19时50分许，无证驾驶两轮摩托车沿吉林市船营区桦太公路自西向东行驶至搜登站镇腰堡村七组处时，将沿同方向步行的被害人朱某、侯某、于某三人撞倒致伤，后张振福驾车离开现场，被害人朱某于8月4日经抢救无效死亡。经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队认定，被告人张振福负事故全部责任，被害人朱某、侯某、于某无责任。经鉴�，被害人朱某系交通事故中颅脑损伤死亡。案发后，被告人张振福于2016年8月4日被公安机关抓获归案，后赔偿被害人朱某家属经济损失人民币10万元，赔偿被害人于某、侯某经济损失各人民币4000元，各被害人表示谅解。
上述事实，被告人张振福在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审举证、质证的被害人侯某、于某陈述、证人韩某1、侯某、张某、韩某2、王某证言、案件提起及破案经过、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、鉴定意见通知书、交通事故照片、现场图、交通交通事故认定书、常住人口登记表、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、机动车信息结果单、交通事故死亡证明书、接警记录、申请书、工作说明、前科劣迹查询结果单、情况说明、吉林仲裁委员会调解书及光盘1张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张振福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张振福认罪悔罪，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，同时考虑其所在社区同意其进入社区矫正的意见，对被告人张振福判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张振福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲海东
代理审判员 尹 航
人民陪审员 张 红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初287号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张振福，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区搜登站镇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，因本案，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人张振福犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人张振福到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人张振福于2016年8月3日19时50分许，无证驾驶两轮摩托车沿吉林市船营区桦太公路自西向东行驶至搜登站镇腰堡村七组处时，将沿同方向步行的被害人朱某、侯某、于某三人撞倒致伤，后张振福驾车逃逸，朱某于8月4日经抢救无效死亡。经鉴定，朱某系交通事故中颅脑损伤死亡。案发后，张振福于2016年8月4日被公安机关抓获归案，积极赔偿朱某家属经济损失人民币10万元，分别赔偿于某、侯某经济损失人民币4000元。公诉机关认为，被告人张振福违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张振福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人张振福于2016年8月3日19时50分许，无证驾驶两轮摩托车沿吉林市船营区桦太公路自西向东行驶至搜登站镇腰堡村七组处时，将沿同方向步行的被害人朱某、侯某、于某三人撞倒致伤，后张振福驾车离开现场，被害人朱某于8月4日经抢救无效死亡。经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队认定，被告人张振福负事故全部责任，被害人朱某、侯某、于某无责任。经鉴�，被害人朱某系交通事故中颅脑损伤死亡。案发后，被告人张振福于2016年8月4日被公安机关抓获归案，后赔偿被害人朱某家属经济损失人民币10万元，赔偿被害人于某、侯某经济损失各人民币4000元，各被害人表示谅解。上述事实，被告人张振福在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审举证、质证的被害人侯某、于某陈述、证人韩某1、侯某、张某、韩某2、王某证言、案件提起及破案经过、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、鉴定意见通知书、交通事故照片、现场图、交通交通事故认定书、常住人口登记表、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、机动车信息结果单、交通事故死亡证明书、接警记录、申请书、工作说明、前科劣迹查询结果单、情况说明、吉林仲裁委员会调解书及光盘1张等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人张振福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张振福认罪悔罪，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，同时考虑其所在社区同意其进入社区矫正的意见，对被告人张振福判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张振福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒲海东代理审判员  尹 航人民陪审员  张 红二〇一八年六月十五日书 记 员  张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初287号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张振福，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，因本案，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人张振福犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人张振福到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人张振福于2016年8月3日19时50分许，无证驾驶两轮摩托车沿吉林市船营区桦太公路自西向东行驶至搜登站镇腰堡村七组处时，将沿同方向步行的被害人朱某、侯某、于某三人撞倒致伤，后张振福驾车逃逸，朱某于8月4日经抢救无效死亡。经鉴定，朱某系交通事故中颅脑损伤死亡。案发后，张振福于2016年8月4日被公安机关抓获归案，积极赔偿朱某家属经济损失人民币10万元，分别赔偿于某、侯某经济损失人民币4000元。公诉机关认为，被告人张振福违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张振福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人张振福于2016年8月3日19时50分许，无证驾驶两轮摩托车沿吉林市船营区桦太公路自西向东行驶至搜登站镇腰堡村七组处时，将沿同方向步行的被害人朱某、侯某、于某三人撞倒致伤，后张振福驾车离开现场，被害人朱某于8月4日经抢救无效死亡。经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队认定，被告人张振福负事故全部责任，被害人朱某、侯某、于某无责任。经鉴定，被害人朱某系交通事故中颅脑损伤死亡。案发后，被告人张振福于2016年8月4日被公安机关抓获归案，后赔偿被害人朱某家属经济损失人民币10万元，赔偿被害人于某、侯某经济损失各人民币4000元，各被害人表示谅解。上述事实，被告人张振福在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审举证、质证的被害人侯某、于某陈述、证人韩某、侯某、张凯星、韩双、王伯诚证言、案件提起及破案经过、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、鉴定意见通知书、交通事故照片、现场图、交通交通事故认定书、常住人口登记表、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、机动车信息结果单、交通事故死亡证明书、接警记录、申请书、工作说明、前科劣迹查询结果单、情况说明、吉林仲裁委员会调解书及光盘1张等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人张振福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张振福认罪悔罪，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，同时考虑其所在社区同意其进入社区矫正的意见，对被告人张振福判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张振福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒲海东代理审判员  尹 航人民陪审员  张 红二〇一八年六月十五日书 记 员  张维秀
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第221号
申请执行人朱兰洪。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
朱兰洪与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00179号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠朱兰洪工资920元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十五日
书记员 缪 帅
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第611号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年9月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）552号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员莫德章出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年9月10日凌晨2时至3时许，被告人陈某某窜到合浦县廉州镇定海北路合浦县人民医院爱心住院部二号楼二楼11室，盗走被害人莫某远的白色步步高牌手机一部（经估计：价值1080元）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈某某的供述，被害人莫某远的陈述，证人陈包昌、莫永鉴的证言，住院证明，视频资料，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月15日止，已扣除先行羁押的8日；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1509号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王海娟，女，汉族，农民。
被申请执行人蔡茂青，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K257号、K258号、K259号、K260号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K257号、K258号、K259号、K260号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K257号、K258号、K259号、K260号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第674号
罪犯张银华，男，1965年2月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2006年11月8日作出了（2006）一中刑初字第2567号刑事附带民事判决，以被告人张银华犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市检察院第一分院提出抗诉，北京市高级人民法院于2007年6月5日以（2007）高刑终字第20号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。北京市高级人民法院于2009年11月20日以（2009）高刑执字第613号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年2月10日，提出对罪犯张银华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张银华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张银华予以减刑。
经审理查明，罪犯张银华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张银华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张银华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2026年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第22号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：刘军华。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路**号卓越大厦****室。
法定代表人：李华，董事长。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市皇岗实业股份有限公司。住所地：深圳市福田区福民路**号皇安大厦**楼。
法定代表人：庄创裕，董事长。
刘军华与深圳卓越世纪城房地产开发有限公司、深圳市皇岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民五终字第2813号民事判决，已经发生法律效力。刘军华不服，向检察机关申诉。2014年12月22日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）186号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 万季明
代理审判员 李晓银
代理审判员 肖 薇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林芳华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第554号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某甲。2009年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）503号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年5月21日凌晨，被告人胡某甲在浙江省绍兴县柯岩街道梅泽路梅墅水庄小区9幢楼下，采用撬窗的手段，在被害人刘某停放的轿车内窃得软壳阳光利群香烟1条，价值人民币350元。
2、2012年5月30日凌晨，被告人胡某甲伙同“胡旭涛”（另案处理），在绍兴市区环城西路上，采用上述手段，在被害人李某停放的轿车内窃得女式上衣1件。
3、2012年5月30日凌晨，被告人胡某甲伙同“胡旭涛”，在绍兴市区胜利桥北7幢附近马路上，采用上述手段，在被害人胡某乙停放的轿车内窃得相框1个。
2012年5月30日凌晨，被告人胡某甲在绍兴市区胜利桥北马路上被公安机关抓获归案。案发后，除追回阳光利群香烟一条并已发还给被害人刘某外，其余赃物未被追回。
同时查明，被告人胡某甲曾因犯盗窃罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人刘某、李某、胡某乙的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，抓获经过说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲有盗窃犯罪前科，在刑满释放后再次盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人胡某甲采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人胡某甲在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月三十日起至二○一二年十一月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年七月十二日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第74号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年7月21日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被津市市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
辩护人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人杨怀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控，2015年7月23日14时20分，被告人谢某某驾驶重型仓栅式货车沿省道205线由南向北行驶至津市市李家铺乡灯塔村路段时，由于观察不够，采取措施不力，与同向行驶的被害人龙某某骑行的加装动力装置的自行车追尾相撞，造成2车受损、龙某某当场死亡的交通事故。经津市市公安局交警大队道路交通事故认定，谢某某负事故的主要责任。经津市市公安局鉴定，被害人龙某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人谢某某要与其同车的弟弟谢某甲打电话报警，并在现场等待交警到现场处理事故。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人亲属经济损失3万元。本案在审理阶段，被告人谢某某向本院提存了赔偿保证金5万元。
另查明，被告人谢某某平时表现较好，无违法犯罪记录，具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢某某的户籍证明，津市市公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过，机动车信息查询结果单，重型货车行驶证，驾驶人信息查询结果单，被告人谢某某的驾驶证，手机通话清单，收条，进账单；证人谢某甲、谢某乙、周某某的证言；津市市公安局交警大队交通事故责任认定书，交通事故尸体检验报告，车辆痕迹司法鉴定检验意见书，道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定检验意见书，道路交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书；津市市公安局交警大队勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，被告人谢某某要其弟弟谢某甲电话报警，留在现场等待交警到现场处理，并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人谢某某在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谢某某的辩护人提出的被告人谢某某有自首情节，赔偿了被害人亲属部分经济损失，可从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人谢某某在案发前表现较好，无犯罪前科，具备监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人谢某某在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一五年十一月十一日
书记员 李辰辰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干问题的意见〉》第一条第一款
……
根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2、明知他人报警而在现场等待。抓捕时无抗拒行为，供认犯罪事实的；……
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
公司地址：寿阳县朝阳街2号。
法定代表人王国娟，该行行长。
委托代理人杨光，男，汉族，支行副行长。
委托代理人杨敏，男，汉族，支行职工。
被告张林旺，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告张毛旦，女，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告张俊马，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人。
被告李广慧，女，汉族，沁县牛寺乡山曲村人。
被告张会根，男，汉族，寿阳县解愁乡长榆河村人。
被告段爱鱼，女，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人。
被告张俊生，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人。
被告张瑞芳，女，汉族，寿阳县南燕竹镇太安驿村黄家庄人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张俊生、张瑞芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员闫润仙适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张俊生、张瑞芳经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉称：2013年1月8日，被告张林旺、张毛旦夫妻二人向原告申请农户联保小额贷款5万元，借款期限为1年，张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张俊生、张瑞芳六人为其二人保证人，按照合同约定的阶段性等额本息还款法（即前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后2个月，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息25150.96元）。在2014年1月8日归还我行贷款时不能正常还款，拖欠贷款至今，我行多次进行电话及上门催收被告均以无钱为借口拒绝归还贷款。所以向法院起诉，要求被告偿还贷款本金25150.96元和贷款全部结清时所产生的利息及罚息。
被告张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张俊生、张瑞芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月7日被告张林旺、张毛旦向原告申请贷款，2013年1月8日，被告张林旺与原告签订《小额联保借款合同》向原告贷款5万元，借款期限为1年，同日被告张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张俊生、张瑞芳与原告签订《小额贷款联保协议书》，按照合同约定的阶段性等额本息还款法，即前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后2个月，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息25150.96元。被告贷款后的前10个月还清贷款利息，第十一月也还清了本息，第十二个月未按合同约定归还本金25150.96元及其利息和罚息，已构成违约。被告张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张俊生、张瑞芳经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、身份证复印件、贷款申请、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行分别与被告张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张俊生、张瑞芳签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告张林旺、张毛旦应按合同约定归还原告贷款本金及利息并承担逾期罚息，被告张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张俊生、张瑞芳应按合同约定承担连带担保责任。被告张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张俊生、张瑞芳经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定判决如下：
一、被告张林旺、张毛旦于本判决生效之日起十日内归还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款人民币25150.96元以及至全部归还贷款之日止合同约定的利息及罚息。
二、被告张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张俊生、张瑞芳对上述第一项债务的归还承担连带担保责任。
案件受理费429元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一五年十二月七日
书记员 武 强
（校对人：武强）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第782号
原告吴兴胜。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市晋升建筑有限公司。
法定代表人李增学，经理。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告张树强。
原告吴兴胜诉被告寿光市晋升建筑有限公司、张树强承揽合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告张树强的起诉。原告吴兴胜的委托代理人张秉纲及被告寿光市晋升建筑有限公司的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴胜诉称，2012年3月16日，原告与被告公司张树强项目部签订弥香苑社区老年公寓1-3号楼分项承包合同。合同签订后，原告按照合同进行施工。经结算，原告施工费造价为198720元。经原告催要，被告仅支付40000元，余款拒不支付。请求依法判令被告支付原告施工费158720元及逾期利息18000元，并承担诉讼费用。
被告寿光市晋升建筑有限公司辩称，原告所诉不属实。
经审理查明，2012年3月16日，原告与被告所属的张树强项目部签订分项承包合同，约定：由原告为被告承建的弥香苑社区老年公寓1-3号楼内墙抹灰，承包价格12元／㎡，按实际抹墙面积计算。合同签订后，原告按照约定施工完毕。同年5月5日，经结算，工程总价款为194040元。同年7月11日，被告为原告出具古城街道办弥香苑社区工程付款协议，载明：工程名称：弥香苑社区老年公寓楼建设单位：古城街道办杨庄村委施工单位：张树强项目部关于公寓楼内墙抹灰、屋面挂瓦、柱筋连接施工费（施工方式为轻工，具体费用见领工员开具施工证明，由张树军签字认可实际工程量），由公司根据工地施工主合同拨款情况按工程量比例分期分批次支付。后被告支付40000元，余款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的分项承包合同、现金支出单、古城街道办弥香苑社区工程付款协议及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的分项承包合同、结算单据（现金支出单）、古城街道办弥香苑社区工程付款协议，能够相互印证，证实原告承揽了被告承建的弥香苑社区老年公寓1-3号楼内墙抹灰等工程，被告虽不认可以上证据，但未提供其他证据反驳，本院予以确认。双方签订的分项承包合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因被告寿光市晋升建筑有限公司所属张树强项目部系其临时性部门，不具有法人资格，其民事责任应由被告寿光市晋升建筑有限公司承担。原告提供的三份现金支出单，仅时间为2012年5月5日、金额为194040元的单据上有“树军核实树强2012年7月11日”的字样，其余两份金额分别为240元、4440元的单据没有张树军的签字认可，依据付款协议的内容能够确定由张树军签字认可的工程量为实际工程量，故本院确定涉案工程量价款为194040元。原告按照合同约定施工完毕后，被告应当及时足额支付工程款。其支付部分工程款后，余款拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告主张剩余工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为154040元（194040元-40000元）。原告要求被告支付利息18000元，被告无异议，且该主张不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市晋升建筑有限公司支付原告吴兴胜工程款154040元，支付利息18000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由原告负担93元，被告寿光市晋升建筑有限公司负担3741元。保全费1445元，由被告寿光市晋升建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一五年六月十日
书 记 员 裴兆静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第782号
原告刘花荣。
被告高振泉。（未到庭）
原告刘花荣诉被告高振泉民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘花荣及其委托代理人范长生到庭参加诉讼，被告高振海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系。经被告介绍认识山东孟府酒业的席某群。2013年12月30日，被告与席某群共同向原告借款人民币100000元。2014年1月19日，被告与席某群共同向原告出具了借条。现席某群下落不明，原告向被告索要借款未果诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：
1、2013年12月30日借款100000元的借条原件一份，证明被告借款100000元。
2、2014年4月20日400000元的借条原件一份（两张），证明2014年1月19日被告借款400000元，三个月一个借期，每三个月签一次，原条没有收回作为附件。
3、转账凭证五张，证明原告将借款部分通过银行转账给被告。
4、原告的身份证复印件，证明原告主体身份。
上述证据：具有合法性、客观性、关联性，合议庭予以确认。
被告未进行答辩。
经本院审理认定，2013年12月30日，被告高振泉和案外人席某群向原告借款100000元，席某群书写《借条》，被告签名确认，《借条》载明“今借到现金壹拾万元整（100000.00）期限伍个月到期日：2014.6.1号借款人：高振泉席某群担保人：高祥胜2013年12月30号……”。2014年4月19日，被告高振泉和席某群向原告借款400000元，席某群出具《借条》，被告高振泉签名确认，《借条》载明“2014年元月19日借刘花荣女士现金肆拾万元整（400000.00元）借期三个月，2014年4月19日到期。现再续借叁个月，于2014年7月19日到期。特此证明，2014年4月19日借款人席某群注：与原借条同时作为附件再续叁个月2014.4.20日.从2014年10月19日到2015年元月19日席某群高振泉2014年10月19日”。上述借款，原告交给被告部分现金，部分通过朋友账户转给被告和席某群。借款到期后，原告索要未果诉至法院。
开庭审理前，原、被告自愿在法庭主持下进行调解，被告对《借条》上自己的签名认可。
本院认为，被告高振泉与案外人席某群向原告借款，席某群出具借条，被告高振泉签名认可，双方构成民间借贷合同关系。原告主张被告高振泉为共同借款人，要求被告高振泉承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振泉于本判决生效后十日内返还原告刘花荣借款500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高振泉承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年六月十八日
书记员 周中霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第782号
原告李敬贞，农民。
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宋长江，农民。
被告邹平县振业金属材料有限公司。住所地滨州市邹平县长山镇小牛。
本院在审理原告李敬贞与被告宋长江、邹平县振业金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李敬贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬贞负担。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 朱 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 芳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1381号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘元章，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：冀州市魏屯镇王口村第二生产小队。
负责人：王某某，冀州市魏屯镇王口村第二生产小队队长。
委托代理人：王某己，农民，冀州市魏屯镇王口村第二生产小队会计。
委托代理人：李某甲，农民，冀州市魏屯镇王口村第二生产小队代理会计。
原告王某与被告冀州市魏屯镇王口村第二生产小队因返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人刘元章、被告冀州市魏屯镇王口村第二生产小队的负责人王某某及其委托代理人王某己、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告系王口村第二生产小队一农户现户主，该户2003年分地人口与新增人口之和为6人。2014年5月19日，被告将早已收到的农户承包地以外的被征集体土地补偿款，以2003年农户分地人口和新增人口之和为分配人口，以衡水银行股份有限公司新区支行一年定期存单方式分配发放到全队各农户，被告唯一未将原告户应分得数额47486.5元一年定期存单发放给原告户，之后，原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告户被征集体土地补偿款47486.5元。
被告冀州市魏屯镇王口村第二生产小队辩称：被告不同意原告的诉求，这次分的钱是2分7以外的地的款，原告在2011年多支取了另外超出的1亩2分7的地的钱20多万，谁给他的不清楚，小队查账查出来的，原告将这20多万退回后，小队才能给他这4万多。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原告要求被告立即支付原告户征地补偿款47486.5元的事实、理由及依据？
围绕该争议焦点，原告主张：原告是王口村住户，王口村第二小队做出给原告分配4万多元的分配表，其他人都领了，就没给原告发。提供证据：1、原告的身份证复印件，证实原告是王口村人。2、分配表一份，证实这4万多元应分配给原告。这4万多是按每人7000多元加上一些利息。3、调查笔录一份。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据3有异议，应分的亩数是应分的亩数，其他多出的是队里的。对证据2没有异议，六口人对上了，每人都是一样的，7000多元，不仅仅扣的原告的钱，其他人也有扣的，因为原告多领了队里的钱，所以队里扣的他这个钱。这4万多现在小队里，现以王西群的名义存在衡水银行，王西群当时是小队的一名代表。
本院对上述证据的认证意见是：被告对证据1、2没有异议，故本院对证据1、2予以认定。对于证据3，被告有异议，本院对证据3不予认定。
围绕争议焦点，被告主张：原告只要退回多支取的20多万元，小队就按分配表发给他这4万多元。大队喇叭里喊了，应分地的账面上的地是多少就分给你多少，多出来的钱是队里的。小队查大队的帐查出来的，谁支给原告的20多万，我们也不知道。这20多万元应归队里，不应给原告。提交证据：证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、张某到庭证言各一份。
原告对证人证言的质证意见是：原告对证人证言的合法性有异议。证人们开会扣押原告征地补偿款，侵犯了原告户享有的集体经济组织的经济权益，没有法律效力。
被告对证人证言的质证意见是：没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：证人王某甲无任何证言，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、张某的证言不能证实被告不给付原告应分款项是合法的，故本院对于该六位证人的证言均不予认定。
本院经审理查明：按照原、被告均无异议的冀州市魏屯镇王口村第二队存款分配表，原告王某户共6人，应分47486.5元，每人应分的款项是一样的，现被告不给付原告户，原告作为户主，诉至法院，要求被告立即给付该户应分得的款项。经调解无效。
本院认为：按照法律规定，侵占他人财产的，应当返还财产，原告要求被告按照分配表给付其47486.5元（六口人），被告认可按分配表应发给原告户这4万多元，但称原告要先退回多支取队里的20多万元，因该款项并非由原告私自领取，而是由相关部门发放，与本案没有直接的因果关系，故被告诉辩理由不能成立，被告应给付原告户47486.5元。对于被告主张的原告多支取队里的20多万元，被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告冀州市魏屯镇王口村第二生产小队给付原告王某47486.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告冀州市魏屯镇王口村第二生产小队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张建和
审 判 员 尚东林
代理审判员 韩小凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋新玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5001号
上诉人（原审原告）：广州安地物业管理有限公司.
法定代表人：刘仕儒。
委托代理人：刘永顺，该司员工。
被上诉人（原审被告）：卢卫萍。
上诉人广州安地物业管理有限公司（以下简称“安地物业公司”）因与被上诉人卢卫萍劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州安地物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向卢卫萍支付2013年2月28日至2013年11月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19358.05元。二、广州安地物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向卢卫萍支付2013年11月9日至2013年12月31日期间未休年假的工资207.74元。三、广州安地物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向卢卫萍出具解除劳动关系的证明。四、驳回广州安地物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、财产保全费215元，由广州安地物业管理有限公司负担。
安地物业公司上诉请求：1、请求撤销（2014）穗天法民一初字第886号民事判决书第一项，安地物业公司无需向卢卫萍支付2013年2月28日至2013年11月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19358.05元；2、请求撤销（2014）穗天法民一初字第886号民事判决书第二项，安地物业公司无需向卢卫萍支付2013年11月9日至2013年12月31日期间未休年假的工资207.74元。
卢卫萍答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，安地物业公司于二审提交了工作交接单、移交票据明细表、移交收据明细表、缴费历史明细表和录音光盘。
本院认为，本案的争议焦点在于安地物业公司是否需支付卢卫萍2013年2月28日至2013年11月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额及2013年11月9日至2013年12月31日期间未休年假的工资。关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。安地物业公司主张双方未签订书面劳动合同的原因在于卢卫萍拒签，卢卫萍对此予以否认。因与劳动者签订书面劳动合同是法律的强制性规定，系用人单位的法定义务。安地物业公司在卢卫萍拒绝签订劳动合同的情况下可与其终止劳动关系。故安地物业公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。经核查，原审法院认定安地物业公司应支付卢卫萍2013年2月28日至2013年11月8日期间未签劳动合同的二倍工资差额19358.05元计算正确，本院予以确认。关于未休年假工资的问题。安地物业公司认为系卢卫萍抚养小孩的原因，同意其根据自身情况调节工作时间，双方曾明确由于卢卫萍每天工作时间短要抵扣卢卫萍的年休假。但对此无证据予以佐证，卢卫萍对该主张也予以否认。安地物业公司对其主张提供证据不足，依法应承担举证不能的不利后果，故本院确认安地物业公司应支付卢卫萍2013年11月9日至2013年12月31日期间未休年假工资207.74元。安地物业公司在二审期间提交的证据不能证明本案的事实内容，与本案并无关联性。且根据民事诉讼证据规则，并不属于一审庭审结束后新发现的证据，不属于二审程序中新的证据范畴，故本院依法不予采纳。双方对于原审判决第三项，安地物业公司向卢卫萍出具解除劳动关系的证明均无异议，本院予以确认。
综上，经审查安地物业公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州安地物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4615号
原告福建省泉州市祥盛医药有限公司，住所地南安市。
法定代表人卢荣芳，系该公司董事长。
委托代理人黄人杰、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告徐培瑜，女，1982年3月11日出生，汉族，住南安市。
被告潘狄庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住南安市。
原告福建省泉州市祥盛医药有限公司诉与被告徐培瑜、潘狄庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告福建省泉州市祥盛医药有限公司的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告徐培瑜、潘狄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省泉州市祥盛医药有限公司诉称，被告徐培瑜向原告购买医药产品，原告依约为被告徐培瑜提供医药产品。被告徐培瑜收到原告的货物后未能支付货款，至今尚欠原告货款26862.18元，有被告徐培瑜签名确认的销售清单为据。后经原告催讨未果。二被告系夫妻关系，该货款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还。为此，特向法院起诉请求依法判令两被告立即偿还原告货款26862.18元及利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐培瑜、潘狄庆未作答辩。
为证明其的主张，原告提供如下证据：1、身份证、私营企业登记基本情况表、个体工商户登记基本信息、户籍证明，证明原、被告主体身份情况；2、销售清单，证明被告欠原告货款26862.18元的事实；3、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，本案货款发生在其婚姻关系存续期间的事实。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，被告徐培瑜于2012年间向原告购买医药产品，被告徐培瑜收到原告的货物后未能支付货款，至今尚欠原告货款26862.18元，有被告徐培瑜签名确认的销售清单为据。嗣后，被告经原告催讨，至今未还。另查明，被告徐培瑜、潘狄庆于2005年12月29日登记结婚。
本院认为，被告徐培瑜向原告购买医药产品，至今欠款26862.18元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款26862.18元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自2014年8月5日（起诉之日）起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告徐培瑜向原告购买医药产品欠款26862.18元，系发生在被告徐培瑜与被告潘狄庆婚姻关系存续期间，故上述债务为二被告的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培瑜、潘狄庆应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建省泉州市祥盛医药有限公司货款人民币26862.18元及利息（利息自2014年8月5日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币472元，由被告徐培瑜、潘狄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一五年三月六日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00362号
申请执行人王满义。
被执行人王祖俊。
王满义与王祖俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）新民初字第3365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为320000元，已执行到位40000元，尚未执行到位280000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00362号
申请执行人刘兰，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
刘兰申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市仲裁委员会作出2011沧仲裁字第219号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘兰于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第219号裁决书终结执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初5564号
原告：中国工商银行股份有限公司包头包钢支行，住所地包头市昆都仑区白云路39号。
主要负责人:栗永胜，行长。
委托诉讼代理人：王一朴，男，中国工商银行股份有限公司包头包钢支行职工。
委托诉讼代理人：任耀彬，男，中国工商银行股份有限公司包头包钢支行职工。
被告：潘涛，男，1976年4月1日出生，汉族，包钢运输部职工，住包头市青山区。
原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行与被告潘涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行委托诉讼代理人王一朴、任耀彬、到庭参加诉讼。被告潘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司包头包钢支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告偿还借款本金41899.91元，支付利息9359.64元（截止2017年2月15日）及至本金还清之日的利息。事实和理由：被告于2013年11月7日自助在个人网银办理了个人逸贷二笔，金额48000元，期限三年，选择等额本息还款方式。被告截至2017年2月15日偿还本金6100.09元，利息9359.64元。余款一直未偿还。
潘涛未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月7日自助在个人网银办理了个人逸贷二笔，金额48000元，期限三年，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计息，还款方式为按月等额本息还款。后被告偿还原告部分本金及利息，尚欠本金41899.91元及剩余利息一直未偿还。
本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。原告主张解除双方合同，因合同履行期已届满，无需解除。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘涛于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行借款本金41899.91元、利息（截止2017年2月15日）9359.64元及从2017年2月16日至本金还清之日的利息（按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（原告预交），由被告潘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3862号
原告牛玉红，女，1967年8月20日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人马志辉，鲁山县张良法律事务所法律工作者。
被告程伟（又名程正伟），男，1963年2月8日生，汉族，住鲁山县。
被告程相臣，男，1963年2月8日生，汉族，住鲁山县。
原告牛玉红与被告程伟、程相臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员崔玉超适用简易程序公开进行了审理。原告牛玉红及委托代理人马志辉到庭参加诉讼，被告程伟、程相臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛玉红诉称，2015年3月27日、2015年12月22日、2016年1月27日被告在原告处借款三笔共计335000元，当时口头约定借款期限六个月，利息15‰计付，2016年5月10日，被告支付利息10000元，该款到期后，被告确迟迟不予归还。现原告请求：依法要求被告归还原告借款本金335000元。
被告程伟未答辩。
被告程相臣未答辩
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告程正伟于2015年3月27日、2015年12月22日、2016年1月27日分别在原告处借款本金175000元、60000元、100000元，并出具借款条三份，分别载明：1、“借条，今借到牛玉红现金壹拾柒万伍仟元正（175000元），月息壹分伍厘，借款人：程正伟（签名捺指印），担保人：程相臣（签名捺指印）、何会钦（签名捺指印），2015年3月27日”。2、“借条，今借到牛玉红现金陆万元正（60000元），月息壹分伍厘，借款人：程伟（签名捺指印），担保人：程相臣（签名捺指印），2015年12月22日”。3、“借条，今借到牛玉红现金壹拾万元正（100000元），月息壹分伍厘，借款人：程伟（签名捺指印），担保人：程相臣（签名捺指印），2016年1月27日”。在借款期间，被告程伟于2016年5月10日向原告只支付了部分利息10000元，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程伟向原告借款本金335000元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告清偿借款本金335000元理由正当，本院予以支持。被告程相臣作为借款担保人，因对保证方式约定不明，视为“连带责任保证”，故被告程相臣应依法对被告程伟的借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决生效后五日内向原告牛玉红清偿借款335000元。
二、被告程相臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，由被告程伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张燚琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4140号
原告：太美女，住所吉林省延吉市。
被告：边宝玉，住所吉林省延吉市。
被告：朴京春，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：边宝玉（朴京春的妻子），住所吉林省延吉市。
原告太美女与被告边宝玉、朴京春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，2017年8月31日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告太美女，被告边宝玉，被告朴京春的委托诉讼代理人边宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太美女向本院提出诉讼请求：边宝玉、朴京春立即共同偿还借款本金13万元及利息（自2007年5月29日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2007年5月29日，边宝玉向太美女借款13万元，约定每月利息1950元。2012年12月27日，边宝玉的妹妹边顺善向太美女承诺边宝玉的借款由妹妹边顺善偿还，边顺善将其名下房屋所有权证原件交给太美女。经多次催要未果，故诉至法院。
边宝玉、朴京春辩称：边宝玉没有收到涉案借款13万元，请求法院驳回太美女的诉讼请求。2007年5月29日，边宝玉和其妹夫张文革找太美女想借款，在太美女家里，边宝玉用铅笔随意书写“今日借壹拾叁万元正，130000元，借款人：张文革、边宝玉，利息每月1950元”内容，太美女看完不行，就没有借到13万元，但条子原件没有撕毁，也没有收回。延吉市人民法院（2016）吉2401民初5243号民事案件中，太美女并没有提到本案借款13万元，2017年该案件借款本息全部还清。太美女提供的录音是（2016）吉2401民初5243号民事案件起诉后，太美女担心边宝玉不承认，太美女和案外人崔春花找边宝玉的对话录音，并不是针对本案纠纷找边宝玉进行录音。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月29日，边宝玉向太美女用铅笔书写“今日借壹拾叁万元正，130000元，借款人：张文革、边宝玉，利息每月1950元”条子。2012年12月27日，边宝玉的妹妹边顺善向太美女出具书面材料，内容为：“边宝玉签字借来的钱他本人还不了的话由妹妹边顺善还，太美女姐姐放的”。太美女持有边顺善名下房屋所有权证原件。
另查，1991年1月10日，边宝玉与朴京春在汪清县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2016年7月26日，太美女起诉边宝玉、朴京春，案号为（2016）吉2401民初5243号，截止2017年2月7日，边宝玉将该案中欠款全部还清。
认定上述事实的证据有：2007年5月29日书面条子，2012年12月27日书面材料，太美女、崔春花、边宝玉之间对话录音光盘，本院（2017）吉2401执保90号立案通知书及结案通知书、收条，房屋所有权证件，以及太美女、边宝玉的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。太美女主张边宝玉向其借款13万元，并提交书面材料、录音光盘予以证实，上述证据能够证明太美女主张的借款事实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对太美女主张边宝玉返还借款本金13万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于太美女要求边宝玉自2007年5月29日至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于太美女要求朴京春共同偿还上述借款的诉讼请求，因边宝玉、朴京春于1991年1月10日在汪清县民政局婚姻登记处办理离婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在边宝玉、朴京春夫妻关系存续期间，夫妻双方都有偿还的义务，边宝玉、朴京春应当共同偿还。边宝玉关于其没有借到涉案13万元的主张，未提供充分证据证明，故未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
边宝玉、朴京春于本判决发生法律效力后立即向太美女返还借款本金13万元，并支付利息（自2007年5月29日至实际给付之日止，按月利率1.5%支计算）；
如边宝玉、朴京春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由边宝玉、朴京春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月十九日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4140号原告：太美女，住所吉林省延吉市。被告：边宝玉，住所吉林省延吉市。被告：朴京春，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：边宝玉（朴京春的妻子），住所吉林省延吉市。原告太美女与被告边宝玉、朴京春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，2017年8月31日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告太美女，被告边宝玉，被告朴京春的委托诉讼代理人边宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太美女向本院提出诉讼请求：边宝玉、朴京春立即共同偿还借款本金13万元及利息（自2007年5月29日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2007年5月29日，边宝玉向太美女借款13万元，约定每月利息1950元。2012年12月27日，边宝玉的妹妹边顺善向太美女承诺边宝玉的借款由妹妹边顺善偿还，边顺善将其名下房屋所有权证原件交给太美女。经多次催要未果，故诉至法院。边宝玉、朴京春辩称：边宝玉没有收到涉案借款13万元，请求法院驳回太美女的诉讼请求。2007年5月29日，边宝玉和其妹夫张文革找太美女想借款，在太美女家里，边宝玉用铅笔随意书写“今日借壹拾叁万元正，130000元，借款人：张文革、边宝玉，利息每月1950元”内容，太美女看完不行，就没有借到13万元，但条子原件没有撕毁，也没有收回。延吉市人民法院（2016）吉2401民初5243号民事案件中，太美女并没有提到本案借款13万元，2017年该案件借款本息全部还清。太美女提供的录音是（2016）吉2401民初5243号民事案件起诉后，太美女担心边宝玉不承认，太美女和案外人崔春花找边宝玉的对话录音，并不是针对本案纠纷找边宝玉进行录音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月29日，边宝玉向太美女用铅笔书写“今日借壹拾叁万元正，130000元，借款人：张文革、边宝玉，利息每月1950元”条子。2012年12月27日，边宝玉的妹妹边顺善向太美女出具书面材料，内容为：“边宝玉签字借来的钱他本人还不了的话由妹妹边顺善还，太美女姐姐放的”。太美女持有边顺善名下房屋所有权证原件。另查，1991年1月10日，边宝玉与朴京春在汪清县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2016年7月26日，太美女起诉边宝玉、朴京春，案号为（2016）吉2401民初5243号，截止2017年2月7日，边宝玉将该案中欠款全部还清。认定上述事实的证据有：2007年5月29日书面条子，2012年12月27日书面材料，太美女、崔春花、边宝玉之间对话录音光盘，本院（2017）吉2401执保90号立案通知书及结案通知书、收条，房屋所有权证件，以及太美女、边宝玉的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。太美女主张边宝玉向其借款13万元，并提交书面材料、录音光盘予以证实，上述证据能够证明太美女主张的借款事实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对太美女主张边宝玉返还借款本金13万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于太美女要求边宝玉自2007年5月29日至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于太美女要求朴京春共同偿还上述借款的诉讼请求，因边宝玉、朴京春于1991年1月10日在汪清县民政局婚姻登记处办理离婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在边宝玉、朴京春夫妻关系存续期间，夫妻双方都有偿还的义务，边宝玉、朴京春应当共同偿还。边宝玉关于其没有借到涉案13万元的主张，未提供充分证据证明，故未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：边宝玉、朴京春于本判决发生法律效力后立即向太美女返还借款本金13万元，并支付利息（自2007年5月29日至实际给付之日止，按月利率1.5%支计算）；如边宝玉、朴京春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由边宝玉、朴京春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年九月十九日书记员 许光日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3349号
原告：闫蓉蓉，居民。
被告：张华萍，荣成市世元电子有限公司职工。
原告闫蓉蓉与被告张华萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫蓉蓉到庭参加诉讼。被告张华萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
闫蓉蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付修车费500元。事实和理由：2016年4月13日6时50分许，原告闫蓉蓉驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市凭海路由西东行，行至荣成市凭海路与泰祥路交叉路口处，与前方顺行的被告张华萍无证驾驶无牌二轮车向北变更车道左转弯时相撞，致被告受伤、原告车辆受损。经荣成市公安局交通警察大队认定并调解，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，原告在交强险范围内凭据承担被告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费，超出部分由原告凭据负担30%；张华萍在交强险范围内凭据承担原告车辆维修费，超出部分由被告凭据负担70%。事后，双方各项损失兑除，被告尚欠原告车辆维修费500元，被告出具欠条一张，载明“张华萍前你闫蓉蓉500元”，落款日期为6月20日。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
张华萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆维修发票、欠条等证据，真实合法，证明内容能够相互印证，足以证明原告主张事实，本院对该事实予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，荣成市公安局交通警察大队对事故责任予以认定，双方就损失赔偿也达成协议。原、被告损失兑除后，被告出具欠条确认其尚欠原告车辆维修费500元，其行为具备民事法律行为条件，被告应按欠条所载履行赔偿义务。被告张华萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，原告起诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华萍于本判决生效后十日内支付原告闫蓉蓉车辆维修费500元（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢328号
申请执行人刘文所，男，1963年3月19日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人刘红秋，女，1981年2月13日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人刘文所与被执行人刘红秋买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月14日作出（2015）前民初396号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30316元。本案在执行过程中，被执行人给付10000元，双方达成执行和解，申请执行人撤销执行。被执行人交执行费350元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初396号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 钮东方
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第720-1号
原告李凤真，农民。
被告申广太，农民。
委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
本院于2014年9月25日作出（2014）馆民初字第607号财产保全的民事裁定书，现因原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告申广太名下的冀E×××××号五菱宏光面包车一辆的查封。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李雪源
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第509号
申请执行人韩延平
被执行人梁山县鑫盛达气体有限责任公司
申请执行人韩延平与被执行人梁山县鑫盛达气体有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案执行。根据已发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第113号民事判决书的确认及韩延平的申请，被执行人梁山县鑫盛达气体有限责任公司应支付申请执行人韩延平121600元。本案在执行过程中，申请执行人孟雪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市定陶支公司自行达成了和解协议，申请执行人孟雪申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第113号民事判决书所确定的执行内容因申请执行人撤销申请，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年六月十日
书记员 孔月华
山东省金乡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路7号，组织机构代码86624289-5。
法定代表人王庆辉，行长。
被执行人山东金江实业有限公司，住所地金乡县经济开发区，组织机构代码74452055-1。
法定代表人黄国成，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行与执行人山东金江实业有限公司劳务合同纠纷一案中，现本院评估、拍卖被执行人山东金江实业有限公司位于金乡县经济开发区中华路南新华路西侧房地产。经查被执行人山东金江实业有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年六月十二日
书记员 邵 珍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4702号
原告扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人郭磊，现住扶余市。。
被告王晓平，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭磊、被告王晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，被告王晓平在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为25000元�利率为10.17‰，2011年1月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金25000元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。
被告王晓平辩称，原告诉状中所述的借款属实，借款金额及还款期限也属实，但是该笔借款不是其用了，实际用款人为刘艳双，所以不同意偿还本金及利息。
经审理查明，2010年2月8日，被告王晓平在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为25000元，利率为10.17‰，2011年1月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及相应利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王晓平在原告扶余�农村信用合作联社万发信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告王晓平应按合同约定偿还贷款本金。且双方对利息问题有明确约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓平于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金25000元，并自2010年2月8日起至给付之日止按月利率10.17‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月六日
书记员 司传波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1117号
罪犯周立国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）齐刑一初字第71号刑事判决，以被告人周立国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年5月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周立国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年5月3日起至2032年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执453号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：王文强，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：林丽玲，女，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：林月容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：龚昌海，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林生玲，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：林美芳，女，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人王文强、林丽玲、林月容、龚昌海、林生玲、林美芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人王文强、林丽玲、林月容、龚昌海、林生玲、林美芳未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金40000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文强、林丽玲、林月容、龚昌海、林生玲、林美芳所有的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执453号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：王文强，男，汉族，住福建省宁德市，被执行人：林丽玲，女，汉族，住福建省宁德市，被执行人：林月容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：龚昌海，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：林生玲，男，汉族，住福建省宁德市，被执行人：林美芳，女，汉族，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人王文强、林丽玲、林月容、龚昌海、林生玲、林美芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人王文强、林丽玲、林月容、龚昌海、林生玲、林美芳未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金40000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文强、林丽玲、林月容、龚昌海、林生玲、林美芳所有的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2046号
原告：江苏大利节能科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路36号。
法定代表人：蒋国华，该公司董事长。
委托代理人：张华芳，江苏乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓莹，江苏乐天律师事务所实习律师。
被告：张家港市华机环保新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路5号，统一社会信用代码91320582588483452D。
法定代表人：蔡永明，该公司总经理。
原告江苏大利节能科技股份有限公司（以下简称“大利公司”）诉被告张家港市华机环保新能源科技有限公司（以下简称“华机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告大利公司委托代理人张华芳和陈晓莹到庭参加诉讼，被告华机公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大利公司诉称：我公司与被告之间存在业务往来，由我公司向其供应绝热材料等产品。2014年4月至2015年11月期间，双方共签订7份合同，总价款为人民币328720元。合同订立后，我公司履行了相应的供货义务，但被告迟迟未履行付款的义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款328720元及逾期付款利息21440元（按银行同期贷款利率，暂从应付时间计算至2016年3月15日，实际应计算至货款付清之日）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告方将欠款金额调整为273720元。
被告华机公司未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应绝热材料等产品。2014年4月至2014年10月期间，双方共签订了5份合同。该5份合同签订后，原告履行了相应的送货义务。2015年3月23日，经双方对账，被告尚结欠原告货款278360元。之后的2015年11月4日、11月21日，双方又签订了2份合同，合同金额分别为25000元、25360元。该2份合同签订后，原告又履行了相应的送货义务。上述7份合同履行后，被告仅支付了部分货款，余款273720元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的合同7份、发货单7份、往来款询证函1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款273720元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息问题，原告主张自对账之日的2015年3月23日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。被告华机公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市华机环保新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏大利节能科技股份有限公司货款273720元及利息（自2015年3月23日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3277元，保全费2320元，合计5597元，由原告江苏大利节能科技股份有限公司负担936元，由被告张家港市华机环保新能源科技有限公司负担4661元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪 超