天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初737号原告许银霞，女，汉族。委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。委托代理人李麦亮（与原告系夫妻关系），男，汉族。被告黄俊涛，男，汉族。委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托代理人翟德智，天津世杰律师事务所律师。被告宋爱玲，女，汉族。原告许银霞与被告黄俊涛、宋爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员蔡常余独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱国、李麦亮、被告黄俊涛的委托代理人杨坤、被告宋爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年6月开始为被告黄俊涛送鱼。截至2015年11月10日被告黄俊涛尚欠原告送鱼款80000元。双方于当日签订《还款协议》，约定被告黄俊涛于2015年11月12日支付原告5000元，后每过7天支付原告2000元直至付清。如果不按约定支付，原告可要求一次性支付剩余款项，并可要求被告黄俊涛承担日千分之二的违约利息、律师费、诉讼费等。被告宋爱玲在《还款协议》中签字确认承担连带担保责任。后被告黄俊涛于2015年11月12日及11月19日依约分别给付了原告5000元、2000元，其后未再给付。经多次催要未果后，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄俊涛给付原告所欠购鱼款73000元及逾期付款利息（自2015年11月27日起至判决确定给付之日止，按日千分之二标准计算）；2、被告黄俊涛赔偿原告支付的律师费5000元；3、被告宋爱玲对被告黄俊涛的上述给付责任承担连带责任；4、诉讼费用及其他费用由二被告承担。被告黄俊涛辩称，同意支付所欠购鱼款73000元，但不同意支付利息及律师费，因为原告该项诉讼请求没有事实和法律依据。如果法院认定应支付利息，被告黄俊涛认为利息约定标准过高，应予以调整。标准应为不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告宋爱玲辩称，对原告的第一、二项诉讼请求不发表意见，不同意原告的第三、四项诉讼请求。对签订《还款协议》的事实无异议，但当时只是帮忙，不应由其承担责任。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、送货单、《还款协议》，证明原告与被告黄俊涛、宋爱玲约定所欠款项及被告宋爱玲承担连带责任；证据2、中国银行交易明细清单，证明被告黄俊涛还款7000元的事实；证据3、《委托合同》、《律师费发票》、《收据》，证明原告支付律师费5000元。被告黄俊涛对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为《还款协议》中利息约定过高，应予以调整；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告宋爱玲对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为《还款协议》中利息约定过高，应予以调整；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可。庭审过程中，被告黄俊涛、宋爱玲未向本院提交证据。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的，本院予以采纳。经审理查明，原告自2014年12月起为被告黄俊涛个人经营的天津市河西区西缘客餐厅（个体工商户，现已注销）供应鱼及肉类货品。因欠付货款，2015年11月10日原告与被告黄俊涛、宋爱玲共同签订《还款协议》，协议中确认被告黄俊涛欠付原告鱼款80000元，同时，协议约定被告黄俊涛应在2015年11月12日向原告支付5000元，以后每7天还款2000元，直至结清为止。支付方式为被告黄俊涛直接给付现金或打入原告中国银行账户中。关于违约责任，合同约定如被告黄俊涛不按上述约定支付，原告可以要求被告黄俊涛一次性支付剩余款项，并可以要求被告黄俊涛承担日千分之二的逾期利息，被告黄俊涛同意承担原告为此支付的诉讼费、律师费。被告宋爱玲在《还款协议》中的担保人处签字，承诺对被告黄俊涛的上述欠款承担连带保证责任，保证范围为以上款项及逾期利息以及原告为主张权利所支付的全部费用。担保期限为十个月。协议签订后，2015年11月12日、2015年11月19日，被告黄俊涛分别偿还货款5000元、2000元，之后未再支付货款。本院认为，原告虽未与被告黄俊涛个人经营的天津市河西区西缘客餐厅签订书面的买卖协议，但是双方已经通过行动履行了买卖合同的交易形式，买卖合同关系成立并生效，因该餐厅已被注销，因此该餐厅所负债务应由被告黄俊涛个人承担。后原告与被告黄俊涛、宋爱玲签订《还款协议》，该协议的签订系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告黄俊涛应按照《还款协议》的约定支付货款，本院对原告要求被告黄俊涛给付购鱼款73000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告黄俊涛按日千分之二标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方在《还款协议》中对逾期付款利息的约定其实质上是对逾期付款违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因此本院对原告要求被告黄俊涛支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但《还款协议》中“按日千分之二标准支付逾期付款利息”的约定明显过分高于因被告黄俊涛违约所造成的损失，被告黄俊涛对此亦提出抗辩，故本院对逾期付款利息的计算方法予以调整，被告黄俊涛应以未偿还的货款为基数，按中国人民银行同期同类（一年以内）人民币贷款基准利率加收30%计算，支付期间为自2015年11月27日起（被告黄俊涛第三次应还款的次日）至本判决确定给付之日。关于原告要求被告黄俊涛赔偿其所支付的律师费5000元的诉讼请求。本院认为，对于该项费用双方在《还款协议》中约定由被告黄俊涛负担，原告在庭审中提交了委托合同、律师费发票等证据。根据《天津市律师服务收费指引》第四条“……标的额10万元以下的部分按8%收取，不足3000元的按3000元收取……”的规定，再综合考虑本案被告黄俊涛恶意拖欠原告货款等情节后，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告黄俊涛提出原告该项诉讼请求没有法律依据，不应予以支持的答辩意见不予采纳。关于原告要求被告宋爱玲对被告黄俊涛的上述给付责任承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，被告宋爱玲以保证人的身份在《还款协议》中签字并按捺指纹，被告宋爱玲对此不表异议，并且《还款协议》中明确约定被告宋爱玲对被告黄俊涛的上述欠款、逾期利息以及原告为主张权利所支付的全部费用承担连带保证责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告宋爱玲承担保证责任后，有权向被告黄俊涛追偿。对被告宋爱玲提出当时只是帮忙，不应由其承担责任的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告黄俊涛给付原告许银霞货款（购鱼款）73000元，并支付自2015年11月27日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（以未偿还的货款为基数，按中国人民银行同期同类（一年以内）人民币贷款基准利率加收30%的标准计付）；二、自本判决生效之日起十日内，被告黄俊涛赔偿原告许银霞律师费损失5000元；三、被告宋爱玲对本判决第一、二项内容承担连带保证责任，被告宋爱玲承担保证责任后，有权向被告黄俊涛追偿；四、驳回原告许银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元、保全费800元，由被告黄俊涛、宋爱玲共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一六年五月十三日书记员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。