wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6581号
原告刘剑秋。
被告青岛市国隆房地产有限责任公司。
原告刘剑秋诉被告青岛市国隆房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘剑秋诉称：被告2010年预售给原告金沙路xx号某某庄x号楼x单元xxx户房屋时，预售合同暂测房屋建筑面积为71.99平方米，原告办理的不动产权证书上标注的建筑面积为69.05平方米，单价为3650元每平方米，被告多收原告房款为10731元，故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告多收房款人民币10731元；2、被告支付原告利息3380元；3、被告支付诉讼费。
经查，原告称其欲起诉的实为青岛国隆房地产有限责任公司，而非本案被告青岛市国隆房地产有限责任公司。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告欲起诉的是青岛国隆房地产有限责任公司，而非本案被告青岛市国隆房地产有限责任公司，故原告起诉的被告身份不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘剑秋的起诉。
案件受理费人民币153元，待本裁定生效后退回原告刘剑秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王会
二〇一六年一月六日
书 记 员 官寰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终255号
上诉人（原审被告）刘琦，男，1999年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审原告）武义王力房产开发有限公司。住所地：浙江省武义县解放中街**号。
法定代表人：王斌革，系董事长。
上诉人刘琦为与被上诉人武义王力房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘琦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年四月十日
代书记员 周璟学
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执10号之一
申请执行人：冯有伦，男，1963年8月出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：杜君然（特别授权），四川大山律师事务所律师。
被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县江安镇竹海路。
法定代表人：罗敏，经理。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯有伦向本院申请强制执行。执行中查封了被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司所有的位于西领淯江小区房屋12套，申请执行人冯有伦申请以物抵债。经查，该批房屋在本院查封前已全部办理了商品房预售备案登记，因此不能以房抵债。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无其他可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 陈 强
审判员 何松涛
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 勇
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执10号
申请执行人：冯有伦，男，生于1963年8月，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：杜君然（特别授权），四川大山律师事务所律师。
被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县江安镇竹海路东段光明路78号。
法定代表人：罗敏，经理。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第54号民事调解书已经发生法律效力因被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人冯有伦向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司银行存款8167900.00元，或查封、扣押相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达以后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年一月十九日
书记员 郭志强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1141号之二
申请执行人余建军，男，1963年8月30日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。
被执行人罗珍珠，女，1953年1月6日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区，现租住武汉市硚口区。
被执行人陈达柒，1955年10月21日出生，汉族，湖北省宜昌市人，司机，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民再字第00003号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人罗珍珠、陈达柒发出执行通知书，责令被执行人罗珍珠、陈达柒偿还余建军借款本金人民币760000元及利息1241810元，负担案件16920元、执行费22418元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人罗珍珠所有的位于湖北省武汉市江夏区郑店街关山村二组房屋一栋（房屋所有权证号：长方私字第11-郑-01934号）已被我院查封，现正在评估阶段，被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民再字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1141号
申请执行人余建军，无职业。
被执行人罗珍珠，无职业。
被执行人陈达柒，司机。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民再字第00003号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人罗珍珠、陈达柒发出执行通知书，责令被执行人罗珍珠、陈达柒偿还余建军借款本金人民币760000元及利息1241810元，负担案件16920元、执行费22418元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗珍珠、陈达柒银行存款2041148元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 游鑫
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更842号
罪犯李庆柱，男，1986年10月25日出生，侗族，初中文化，湖南省通道侗族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）珠中法刑初字第162号刑事判决，以被告人李庆柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。被告人李庆柱不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）粤高法刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李庆柱能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯李庆柱犯罪次数多，系累犯。已缴纳财产刑人民币1000元。
本院认为：罪犯李庆柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李庆柱减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月8日起至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初80号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人嵇某，男。2008年2月24日曾因殴打他人被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2007年7月18日曾因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年3月22日曾因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元；2014年12月29日曾因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月24日曾因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月15日刑满释放。被告人嵇某因涉嫌盗窃罪，于2017年2月26日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，3月24日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年2月25日15时许，被告人嵇某与田某（另案处理）到徐州市云龙区复兴南路天桥公交站，被告人嵇某趁人不备，从被害人林某某上衣口袋内扒窃白色魅族m3-note手机一部，后被害人发现并将被盗手机追回。经鉴定，实物价值人民币750元。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人嵇某及同案人田某的供述，被害人林某某的陈述，证人陈某某、王某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，人民法院判决书，辨认笔录，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人嵇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人嵇某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年6月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年四月五日
书记员 厉风
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄行执字第285号
申请执行人杨书舫，女，成年，雄县。
被执行人张栓德，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院（2012）雄民初字第0891号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年11月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张栓德夫妻共同财产史月花名下存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 阳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终131号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）陈满福，男，1951年5月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199910592332
委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告陈满福向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第38号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告陈满福申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告陈满福的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第85号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年3月18日出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2005年5月24日因犯寻衅滋事罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月被释放。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年5月8日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年2月12日13时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为冀C×××××的小型轿车行驶至长江道与祁连山路交叉口被民警当场查获。
经港城司法医学鉴定中心鉴定：杨某血液中酒精含量为118.7mg/100ml。
另查明，截止到2015年2月16日，被告人杨某没有办理过机动车驾驶证。
被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、冀C×××××机动车行驶证、车辆保险单复印件；出警现场录像；被告人杨某供述与辩解；被告人杨某常住人口基本信息及现实表现；昌黎县人民法院（2005）昌刑初字第161号刑事附带民事判决书；案件来源及抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 立
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3414号
原告：周名云，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。
法定代表人：吉少清，公司总经理。
原告周名云与被告安徽大昌矿业集团有限公司确认劳动关系一案，本院于2016年10月10日立案。原告周名云于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周名云申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周名云撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 张冉
二〇一六年十一月二日
书记员 师雯
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初54号
原告：江苏凯启教育科技有限公司，住所地在盐城市城南新区大数据产业园智慧谷创新大厦北楼八楼。
法定代表人：王建凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王以春，男，该公司员工。
被告：杨某某，女，1984年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告江苏凯启教育科技有限公司(以下简称凯启公司)与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭玉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯启公司的委托诉讼代理人王以春、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凯启公司诉讼请求，判令我公司无须支付杨某某解除劳动关系纠纷中的加班工资6444元。事实与理由，杨某某是我公司聘用的人事行政经理，工作职责包括员工招聘、劳动合同签订、保管公司公章等，参与制定公司人事行政管理和考核制度。杨某某为个人私利，撕毁已签订的劳动合同。劳动合同中己明确了工作时间为每周六天每天七小时工作制。每月加班工资随工资支付。我公司每月的工资中基本工资2000元，岗位工资800元，超时绩效工资400元，合计3200元，己包含了每周超时工资部分。杨某某所提供的考勤时间表，系利用职务之便伪造。
杨某某辩称，一、虽然仲裁委仲裁我与公司签订了劳动合同，对此我没有起诉。但是并非我已与公司签订了劳动合同，我在公司负责劳动人事，代表公司与其他工作人员签订劳动合同，但我没有与公司签订。原告提供的录音中，我承认撕毁劳动合同，是我中了原告的圈套，我讲了气话，实际上没有签订。二、公司的作息时间，与其他工人签订劳动合同中，约定了工作时间每周一至每周六，上午8:45至11:45，下午13:45至17:45，每天七小时，这是合同规定，实际用工是从8:45到17:45，中午12:00至13：00休息，为此公司还为员工提供了微波炉，我也是按照这个作息时间来的。三、每天考勤是上下班考勤，中午没有考勤。我要求按照仲裁裁决书支付我加班工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年10月1日，杨某某到凯启公司任职为人事行政经理，工作职责包括员工招聘、劳动合同签订、保管公司公章等，参与制定公司人事行政管理和考核制度。杨某某与公司签订了劳动合同，后被杨某某撕毁。杨某某工作每周一至周六，上午8:45至11:45、下午13:45至17:45，每天七小时。参与制订的公司考勤制度，考勤制度中明确规定公司所有员工均实行6天七小时工作制，上午8:45至11:45、下午13:45至17:45。因公司工作需要，安排员工加班时，部门必须填写加班备案表报总经理审签，每月加班工资随月工资一并结付。由于公司地处城南新区，公司员工中午自主决定回家或在公司吃饭休息，未进行考勤。2016年6月21日，双方解除劳动合同。杨某某持自己打印的加盖公章的加班表向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出盐劳人仲案字（2016）第193号仲裁裁决书，裁决凯启公司支付加班工资6444元。故凯启公司诉来我院。
本院认为，一、杨某某系凯启公司聘用的人事行政经理，工作职责包括员工招聘、劳动合同签订、保管公司公章等。杨某某利用职务之便，撕毁工作职责中保存的劳动合同，向仲裁部门要求双倍工资，违背职业道德和工作纪律，该行为受法律禁止。二、杨某某参与公司的规章制度的制订，与他人签订的合同中明确约定每周工作6天，每天7小时。杨某某自己出具加班表，自己加盖公司章印，此加班表不能作为本案加班的证据。若杨某某工作时间中午不回家，在办公室可以按作息时间休息，杨某某主张中午仅休息1小时，每周加班8小时没有证据，本院认定每周加班2小时。三、凯启公司支付的工资中是否己包含加班工资。由于工资表中，未包含加班工资，故本院认定从2015年10月1日至2016年6月21日，共有37周工作42小时，合计超时74小时。以每小时17.9元计算,加班工资为37×2×17.9×150%为1986元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
原告江苏凯启教育科技有限公司支付被告杨某某加班工资1986元,限于本判决生效后十日内付清。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉国
二○二○一七年三月十九日
书记员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调�不成的，应当及时判决。
3、《江苏省工资支付条例》
第二十条用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：
（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；
（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；
（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。
前款第（一）项、第（三）项的加班加点工资支付周期自加班加点当日起最长不得超过一个月；第（二）项的加班工资支付周期自加班当日起最长不得超过六个月，但劳动合同履行期限不足六个月的�应当在劳动合同剩余时间内支付完毕。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执543号
申请执行人林志评，男，汉族。
被执行人李保业，男，汉族。
本院在执行申请执行人林志评与被执行人李保业刑事附带民事纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 郑 好
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 俞 鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1588号
原告：梁某某。
委托代理人：司某某。
被告：杨某某。
委托代理人。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人司某某，被告杨某某及其委托代理人杨某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判决婚生女孩杨佳欣由原告抚养，婚生男孩杨佳兴由被告抚养，抚养费各自自理；3.婚姻关系存续期间19000元债务由被告�责清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年7月经人介绍相识，于2007年12月2日在被告家举行婚礼，2008年7月8日在周至县民政局领取结婚证。2008年7月19日生一女孩杨佳欣，2009年8月23日生一男孩杨佳兴。被告分别于2010年3月、2013年5月先后向原告父亲借现金19000元，用于运砂石资金周转，经营砂石车辆的收益原告分文未见。由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，未能建立起真正的夫妻感情。婚后被告性格暴躁，经常用恶言恶语伤害原告，对原告和孩子的生活不关心不过问，被告没有担当，不履行丈夫的义务，不给付原告生活费，双方经常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告杨某某辩称，原告诉状所称的双方认识时间、结婚时间、孩子出生时间均正确。被告分别于2010年3月、2013年5月先后向原告父亲借现金19000元属实。原、被告因琐事发生矛盾仅仅一个月时间，被告认为夫妻之间有矛盾属于正常现象，不至于到离婚的地步。原、被告感情尚可，被告愿意尽最大的能力负担家庭的开销，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2006年7月经人介绍相识，2007年12月2日在被告家举行婚礼，2008年7月8日在周至县民政局领取结婚证。2008年7月19日生一女孩杨佳欣，2009年8月23日生一男孩杨佳兴。现均随被告生活。被告分别于2010年3月、2013年5月先后向原告父亲借现金19000元。双方无共同财产。现原告因家庭琐事发生矛盾诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式并登记结婚，婚后生育一双儿女，说明双方的感情基础较好。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情确已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。本院认为，原、被告既已结婚，就应该珍惜共同建立的感情和家庭。况且孩子尚小，需要父母的共同照顾，双方不应轻言提出离婚，应相互谅解，彼此包容，这样才能促进家庭和睦。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年七月二十四日
书记员 张莎莎
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1212号
原告：石建杰，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告：李朝，男，汉族，住大同市城区。
原告石建杰与被告李朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石建杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款480000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆需要，于2016年5月24日向原告借款480000元，被告向原告出具了借条。原告向被告催要借款多次，被告拒不归还，只好提起诉讼。
被告李朝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未对原告提交的证据提出异议，根据原告陈述及举证，本院确认如下事实：2016年5月24日，被告李朝向原告石建杰出具借条，确认向原告借款480000元的事实。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李朝于本判决生效后十日内向石建杰归还借款480000元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告李朝负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 杜 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁 鹰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终158号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒙秋琼，女，1989年1月22日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，大学文化，个体户，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区，系本案被害人。
原审被告人王新琦，男，1988年5月25日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，个体户，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人王新琦犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人蒙秋琼提起附带民事诉讼一案，于2018年6月4日作出（2018）桂1302刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关没有抗诉，原审被告人王新琦没有上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蒙秋琼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审材料，审查上诉人蒙秋琼的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭询问了上诉人蒙秋琼、讯问原审被告人王新琦，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院认定：
2014年9月25日,被害人蒙秋琼购买了一辆白色的揽胜极光越野车，车牌号为桂Ｇ×××××。2017年8月10日晚，被告人王新琦与蒙秋琼因琐事发生争吵，王新琦遂于当日22时30分许用伸缩警棍将蒙秋琼停放在来宾市兴宾区迎宾路裕达银邸小区南门旁中国建设银行门前桂Ｇ×××××号越野车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、左右车窗玻璃、天窗玻璃等砸坏。经鉴定，被砸坏车辆的损毁零部件价格为人民币36458元。案发后，蒙秋琼将损坏车辆送往广西长久世达汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为68234元，费用由保险公司支付。
另查明，王新琦与蒙秋琼于2017年7月31日结婚；之后蒙秋琼向该院提起离婚诉讼，该院于2018年3月5日判决准予蒙秋琼与王新琦离婚。
认定上述事实的证据有：书证，证人秦某的证言，被害人蒙秋琼的陈述，被告人王新琦供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。
来宾市兴宾区人民法院认为，被告人王新琦故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人王新琦故意毁坏财物的数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王新琦归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王新琦的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人蒙秋琼的经济损失，在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。蒙秋琼诉请的车辆维修费为68234元，但该费用已经由保险公司支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可知，保险公司可在赔偿范围68234元内代位行使请求王新琦赔偿的权利。故蒙秋琼要求赔偿车辆维修费用68234元，理由不成立，不予支持。蒙秋琼要求王新琦赔偿贴膜损失7170元，因提供的结算单并不是有效票据，不予支持。蒙秋琼要求赔偿车辆无法使用上下班打车费1000元、修车往返南宁造成的误工费2000元。因打车费不是必然损失，蒙秋琼亦没有提交证据证实打车费用，故不予支持。蒙秋琼为修车往返南宁，确实造成误工，但误工费诉请过高，该院予以调整，为800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及第二款的规定，判决：一、被告人王新琦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人王新琦赔偿附带民事诉讼原告人蒙秋琼的经济损失800元。三、驳回附带民事诉讼原告人蒙秋琼的其他诉讼请求。
上诉人蒙秋琼上诉提出：撤销一审刑事附带民事判决第二、三项，请求判决王新琦赔偿其经济损失共计78404元。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，本院对一审判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人蒙秋琼上诉要求王新琦赔偿其经济损失共计78404元的理由，经查，王新琦的犯罪行为造成了蒙秋琼的经济损失，在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任，蒙秋琼的上诉意见在原审附带民事诉讼中业已提出，原审判决已就车辆维修费、打车费、误工费等予以详细、全面的评判；对于蒙秋琼要求王新琦赔偿贴膜损失7170元，因为车辆被砸坏之前是否存在贴膜及贴膜价值多少，蒙秋琼并没有提供证据证实，且所谓“贴膜7170元”是蒙秋琼单方决定，未经王新琦同意，要求王新琦承担赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持；原审判决认定王新琦赔偿蒙秋琼的误工费800元，本院予以确认。故蒙秋琼的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人王新琦故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年八月十六日
书记员 仇春富
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）桂13刑终158号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒙秋琼，女，1989年1月22日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，大学文化，个体户，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区，系本案被害人。原审被告人王新琦，男，1988年5月25日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，个体户，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人王新琦犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人蒙秋琼提起附带民事诉讼一案，于2018年6月4日作出（2018）桂1302刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关没有抗诉，原审被告人王新琦没有上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蒙秋琼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审材料，审查上诉人蒙秋琼的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭询问了上诉人蒙秋琼、讯问原审被告人王新琦，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。来宾市兴宾区人民法院认定：2014年9月25日,被害人蒙秋琼购买了一辆白色的揽胜极光越野车，车牌号为桂Ｇ×××××。2017年8月10日晚，被告人王新琦与蒙秋琼因琐事发生争吵，王新琦遂于当日22时30分许用伸缩警棍将蒙秋琼停放在来宾市兴宾区迎宾路裕达银邸小区南门旁中国建设银行门前桂Ｇ×××××号越野车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、左右车窗玻璃、天窗玻璃等砸坏。经鉴定，被砸坏车辆的损毁零部件价格为人民币36458元。案发后，蒙秋琼将损坏车辆送往广西长久世达汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为68234元，费用由保险公司支付。另查明，王新琦与蒙秋琼于2017年7月31日结婚；之后蒙秋琼向该院提起离婚诉讼，该院于2018年3月5日判决准予蒙秋琼与王新琦离婚。认定上述事实的证据有：书证，证人秦某的证言，被害人蒙秋琼的陈述，被告人王新琦供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。来宾市兴宾区人民法院认为，被告人王新琦故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人王新琦故意毁坏财物的数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王新琦归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王新琦的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人蒙秋琼的经济损失，在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。蒙秋琼诉请的车辆维修费为68234元，但该费用已经由保险公司支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可知，保险公司可在赔偿范围68234元内代位行使请求王新琦赔偿的权利。故蒙秋琼要求赔偿车辆维修费用68234元，理由不成立，不予支持。蒙秋琼要求王新琦赔偿贴膜损失7170元，因提供的结算单并不是有效票据，不予支持。蒙秋琼要求赔偿车辆无法使用上下班打车费1000元、修车往返南宁造成的误工费2000元。因打车费不是必然损失，蒙秋琼亦没有提交证据证实打车费用，故不予支持。蒙秋琼为修车往返南宁，确实造成误工，但误工费诉请过高，该院予以调整，为800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用上诉人蒙秋琼上诉提出：撤销一审刑事附带民事判决第二、三项，请求判决王新琦赔偿其经济损失共计78404元。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，本院对一审判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人蒙秋琼上诉要求王新琦赔偿其经济损失共计78404元的理由，经查，王新琦的犯罪行为造成了蒙秋琼的经济损失，在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任，蒙秋琼的上诉意见在原审附带民事诉讼中业已提出，原审判决已就车辆维修费、打车费、误工费等予以详细、全面的评判；对于蒙秋琼要求王新琦赔偿贴膜损失7170元，因为车辆被砸坏之前是否存在贴膜及贴膜价值多少，蒙秋琼并没有提供证据证实，且所谓“贴膜7170元”是蒙秋琼单方决定，未经王新琦同意，要求王新琦承担赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持；原审判决认定王新琦赔偿蒙秋琼的误工费800元，本院予以确认。故蒙秋琼的上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人王新琦故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦正德审判员  谭冠植审判员  韦海燕二〇一八年八月十六日书记员  仇春富附：引用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3617号
原告徐云。
委托代理人邵某。
被告陈志鹏。
委托代理人陈某某。
被告陈传泉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村7组）3幢1楼。
负责人曹润成，总经理。
委托代理人季某某。
原告徐云与被告陈志鹏、陈传泉、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张建伟适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐云的委托代理人邵某、被告陈志鹏的委托代理人即被告陈传泉、被告保险公司的委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年10月29日6时30分左右，在南通市××开发区新通掘路东大商贸城西门地段，陈志鹏驾驶苏F×××××小客车由北向南行驶左转弯出道路时，与在非机动车道由南向北的徐云驾驶的通州×××××电动自行车发生碰撞，造成徐云受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：陈志鹏承担事故的全部责任，徐云不承担事故责任。
三、肇事车辆投保情况：被告陈志鹏驾驶的苏F×××××小客车，所有人为被告陈传泉，在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
四、原告受伤治疗及鉴定情况：原告受伤后即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2015年11月4日出院，住院共计6天。原告的伤情经咨询法医，法医意见为：根据原告的伤情，原告伤后营养期限为45天，护理期限为45天（住院期间2人护理，非住院期间1人护理），误工期限为90天。
五、垫付情况：事故发生后被告陈传泉垫付了4245元，其余两被告未有垫付，原告对被告陈传泉垫付的数额不持异议。
六、原告主张的损失范围：1、医疗费4678.66元；2、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）；3、营养费650元（10元／天×65天）；4、护理费5100元[85元／天×60天]；5、误工费13330元（40000元／年÷12月×4月）；6、交通费500元。
七、原告的诉讼请求及被告的意见：
请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计24344.66元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告保险公司对原告主张的损失均持有异议。
被告陈传泉对原告主张的医疗费不持异议，对其余损失均持有异议。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书均不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
关于原告主张的损失范围。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告提供的医疗费发票金额为4638.66元，其中含有餐费240元，与医疗不属于同一范畴，应予剔除。其余医疗费4398.66元有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票为证，予以支持。故本院认定原告的医疗费为4398.66元。
2、住院伙食补助费。原告主张18元／天，符合法律规定，予以支持。原告实际住院6天，主张7天，不予支持。本院认定原告的住院伙食补助费为108元（18元／天×6天）。
3、营养费。原告主张营养费10元／天，符合法律规定，予以支持。根据法医咨询意见期限为45天，本院认定原告的营养费为450元（10元／天×45天）。
4、护理费。原告主张护理费85元／天，系当地一般护工工资标准，予以支持。根据法医咨询意见护理期限为45天（住院期间2人护理，非住院期间1人护理），本院认定原告的护理费为4335元[85元／天×(6天×2人+39天)]。
5、误工费。原告主张其交通事故发生前在南通市某工艺品有限公司（以下简称工艺品公司）从事车工工作，仅提供了工艺品公司出具的工资收入证明一份，亦无经办人签名。本院要求原告庭后五日内补充提供该公司的营业执照、考勤表等证据，原告在规定的期限内未能提供。本院认为仅凭一份工资收入证明，没有其他证据佐证，无法证明原告交通事故发生前的工作情况，根据原告的年龄，本院酌情认定原告的误工标准按85元／天计算，根据法医咨询意见期限为90天，本院认定原告的误工费为7650元（85元／天×90天）。
6、交通费150元，本院酌情认定。
上述1至6项合计17091.66元,该损失均在交强险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告陈传泉已给付的4245元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减返还给被告陈传泉。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决书生效后十日内分别给付原告徐云128**.66元、被告陈传泉4245元。
二、驳回原告徐云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈志鹏负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张建伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 施鑫磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第826号
原告何某某。
委托代理人王某。
被告马某某。
被告刘某某。
原告何某某诉被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某、被告马某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告因经营需要在原告处借款贰万壹仟元整，并口头承诺按银行贷款利息向原告支付利息。同年十一月被告拒不履行还款义务，原、被告之间发生纠纷并经阆中市公安局江南派出所协调后双方达成还款协议：即被告承诺在十一月份向原告偿还部分债务，在春节前将余下债务还清。借款期限届满后怠于履行还款义务，原告多次催要无果，特诉请依法判决被告偿还此款及利息。
被告马某某辩称，21000元借款是事实，是我从2010年至2013年年底陆续借款21000元，我还了五、六万元的利息。
被告刘某某辩称，我不知道借款的事。
经审理查明，被告马某某、刘某某系夫妻。被告以经营电器门市部为由向原告陆续借款共计21000元。于2014年5月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到何某某同志现金21000元（贰万壹仟元整），以此为据，以前借条作废。借款人：马某某2014年5月28日。被告借款后经原告催收未果遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告马某某向原告借款21000元，有被告出具的欠条为据，其借款事实成立，本院予以确认。因被告马某某向原告借款系二被告夫妻存续期间所借，且该借款用于被告经营的商店，可以认定二被告有举债合意，系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同负责偿还。原告主张二被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息从2014年11月7日起至债务履行完毕时止按人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，借款时，双方约定利息不明确，可从原告主张之日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告马某某、刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告何某某借款21000元，同时从2015年2月28日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付借款21，000元的利息。限本判决发生法律效力后10日履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由被告马某某、刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 姚 锐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4091号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该行行长。
委托代理人：陈进，该行职工。
委托代理人：钟敏，该行职工。
被告：王崇剑，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何昌波，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：卢兆帝，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告王崇剑、何昌波、卢兆帝金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以双方自行和解为由自愿请求撤回对被告王崇剑、何昌波、卢兆帝的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回对被告王崇剑、何昌波、卢兆帝的起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月三日
代书记员 郑 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1505号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某某，女，1969年3月20日生，汉族，文盲，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市临沂高新技术开发区。因涉嫌容留卖淫于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李振浩，山东泰景律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人宋某某犯容留卖淫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月31日不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人李振浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日21时许，被告人宋某某在临沂市兰山区陶然路与启阳路交汇处其经营的温馨足浴店内，容留王某、焦某分别以100元、150元的价格向嫖客张某某、叶某某卖淫。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、焦某的证言，检查笔录、其他书证、户籍信息，抓获经过、被告人宋某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某某犯容留卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人宋某某坦白认罪，且系初犯，积极缴纳罚金，对被告人宋某某可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的与庭审查明一致的相关辩护意见本院予以采纳。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨美荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04802号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，系原告父亲。
被告刘某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2014年7月8日立案受理原告张某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其父亲张某乙与母亲刘某于2014年6月4日协议离婚，离婚协议书约定其随张某乙生活，刘某每月支付800元抚养费，其教育、医疗费用由张某乙与刘某各自负担一半。现其随张某乙在杭州生活，刘某未支付协议约定的费用。故诉至本院请求依法判决刘某支付其抚养费每月800元至其年满十八周岁止及其教育、医疗费2000元。
被告刘某未答辩。
原告张某甲在诉讼过程中提供的证据材料为：1、家庭户口本复印件、法定代理人张某乙身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人的主体资格；2、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明张某乙与刘某协议离婚及对于张某甲抚养及抚养费的约定；3、医疗门诊收费票据五张及药费发票一张、保育费、代管费票据一张，证明张某甲医疗教育费支出情况及刘某应当负担一半。
刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和对证据质证的权利。
本院听取了张某甲及其法定代理人的诉称及举证意见，对于张某甲提交的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2经核对与原件一致，证据3系原件，该三份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，张某甲系张某乙与刘某的婚生子，2014年6月4日张某乙与刘某协议离婚并签订离婚协议书，离婚协议书约定张某甲（现年4岁），归张某乙抚养，刘某每月支付抚养费人民币800元，教育、医疗费二人各自支付一半。张某乙与刘某离婚后，张某甲随张某乙在浙江省杭州市生活，期间张某甲花费医疗费592.43元及教育费1070元。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父亲张某乙与被告刘某所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，刘某应当依照离婚协议书的约定给付张某甲抚养费每月800元并承担教育、医疗费的一半；对于未发生的教育、医疗费待实际发生后另行起诉；因张某乙与刘某对于张某甲抚养费的支付期限没有约定，故依照法律规定一般应支付至其年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某自2014年6月4日起每月支付原告张某甲抚养费800元至原告张某甲18周岁时止；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲已花费的教育、医疗费的一半即831.22元；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄凤文
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 郭瑞力
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹子恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执725号
申请执行人：倪世荣，男，1956年12月17日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：淮安市功勋房地产开发有限公司（统一社会信用代码913208007899209702），住所地江苏省淮安市清河区引河北路10号。
法定代表人：倪志良，该公司总经理。
被执行人：倪煜春（曾用名：倪月春），男，1983年2月27日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：倪玉梅，女，1960年6月29日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人倪世荣与被执行人淮安市功勋房地产开发有限公司、倪煜春、倪玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淮安市功勋房地产开发有限公司、倪煜春、倪玉梅未按调解书确定的期限履行，申请执行人倪世荣于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人淮安市功勋房地产开发有限公司、倪煜春、倪玉梅归还执行款11661748元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人倪世荣向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执725号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月一日
代书记员 翁悦文
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1518号
原告：罗安如，男，1972年4月26日出生，户籍所在地福建省浦城县，现住福州市马尾区。
被告：刘长卫，男，1977年9月15日出生，住福州市鼓楼区。
原告罗安如与被告刘长卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗安如到庭参加诉讼，被告刘长卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安如向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘长卫偿还借款本金130000元及利息61600元人民币（借款本金30000元的利息从2012年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，借条本金100000元利息从2014年6月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2012年1月，被告刘长卫因生意周转资金不足向原告借款3万元整，约定每月付利息人民币900元，欠条内容：欠罗安如人民币叁万元整，利息每月900元。2014年6月8日，被告刘长卫又向原告借款10万元用于其环南路清源三味馆饭店装修，口头约定每月利息2000元。借条内容：今向罗安如借到人民币壹拾万元整，小写100000元，被告借款后拒不履行还款义务，本人多次打电话催促被告还款，被告均以各种理由和借口推脱，今年以来被告电话始终联系不上，为防止被告逃脱还款责任，特提起诉讼。
被告刘长卫未作答辩。
原告罗安如向本院提交如下证据：
1.欠条，证明刘长卫欠罗安如叁万元，利息每月900元；
2.借条，证明刘长卫向罗安如借款人民币壹拾万整；
3.银行交易明细，证明借款支付情况。
被告刘长卫未到庭，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告所提交的证据1－3相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，被告刘长卫向原告罗安如借款人民币3万元，并出具欠条一张，内容如下：“欠条欠罗安如人民币叁万元整。利息每月900欠款刘长卫2012.元。”2013年5月19日、5月26日原告罗安如先后从银行取款50000元、30000元后交付给被告刘长卫。2014年3月10日，原告罗安如向被告刘长卫转账汇款20000元。2014年6月8日，被告刘长卫向原告罗安如出具一张借条，内容如下：“今向罗安如借到人民币壹拾万元整，小写￥100000元，刘长卫2014.6.8352124197709155019。”经原告催告后，被告刘长卫至今均未归还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，被告刘长卫向原告罗安如借款人民币130000元的事实，有欠条、借条、银行交易明细相互佐证，应予以确认。原告罗安如与被告刘长卫未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘长卫应在原告罗安如催告后及时还款，但其至今未归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告返还借款人民币130000元，本院予以支持。被告刘长卫2012年1月出具的欠条载明的利息为每月900元，即月利率3%，超过了法律规定的限度，原告诉请按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于欠条中的落款时间为2012年元月，未明确具体哪一天，本院酌情按2012年1月15日认定借款时间，故被告刘长卫对欠条中的30000元借款，应按月利率2%支付自2012年1月15日起至款项还清之日止的利息。2014年3月10日的借条，原告罗安如与被告刘长卫既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按月利率2%支付利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对借条中的100000元借款，被告刘长卫应按年利率6%向原告罗安如支付自2015年11月23日起至款项还清之日止的资金占用利息。被告刘长卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长卫应于本判决生效之日起十日内归还原告罗安如借款本金人民币130000元及利息（以30000元为本金基数按月利率2%自2012年1月15日起计算至款项还清之日止，以100000元为本金基数按年利率6%自2015年11月23日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告罗安如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，由被告刘长卫负担。被告刘长卫负担的案件受理费4132元应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 林 彬
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 翔
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1381号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无职业，
住吉林省长春市双阳区北山路小河沿居民委2组。
被告谢添，男，1996年9月2日生，汉族，学生，户籍地河北省荆州市沙市区崇文街**号，住长春市师范大学。
委托代理人：徐洪伟，北京东易（长春）律师事务所律师
原告郭崇俊诉被告谢添民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，本案在审理过程中，原告郭崇俊于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭崇俊撤回起诉。
案件受理费550元，退回275元后，剩余275由原告郭崇俊负担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十月十七日
书记员 李 卓
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢188号
申请执行人：赵荣庆，男，1954年8月17日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：徐万贤，男，1959年3月13日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢188号申请执行人：赵荣庆，男，1954年8月17日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：徐万贤，男，1959年3月13日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十二日书记员 裴月文（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1529号
申请执行人：江苏华威农牧发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区经九路10号。
法定代表人：崔士贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳，武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人:曹文龙，男，汉族，1976年8月15日生，住江苏省射阳县。
江苏华威农牧发展有限公司（以下简称华威公司）与曹文龙买卖合同纠纷一案，本院2016年2月26日作出的(2016)苏0891民初215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：曹文龙于判决生效十日内给付华威公司租金、货款448853元及逾期付款违约金（按年息24%从2015年1月1日计算至判决确定给付之日），并承担诉讼费4166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，经财产调查，被执行人曹文龙银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到其户籍地射阳县公安局海通派出所查询，曹文龙因病死亡，于2018年4月18日户口注销。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应裁定终结执行。本案中，因被执行人死亡，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891执1529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪海涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初370号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘爱秋，男，汉族，1973年4月28日出生，临沂市罗庄区人，小学文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]334号起诉书指控被告人刘爱秋犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人刘爱秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日16时许，被告人刘爱秋酒后无证驾驶“海宝”牌机动三轮车从罗庄区全福小镇饭店回罗庄区付庄办事处XX村的家，在沿通达南路由北向南行驶至耐一路北段时，与由南向北行驶的鲁Q**/XXXXX小型拖拉机相撞，造成刘爱秋及两车辆不同程度受损的道路交通事故。案发后，刘爱秋受伤被送往医院救治，后交警在医院抽取其血液送检，检出其血液乙醇含量为257.6mg/100ml，达到了醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘爱秋在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人刘爱秋的供述，酒精检验鉴定报告，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人刘爱秋到案后其如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘爱秋适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘爱秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 晨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保345号
申请人王淑华，女，1975年6月生，山东省禹城市
被申请人高杰强，男，1979年1月生，山东省惠民县
申请人王淑华因机动车交通事故于2017年6月6日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁M07X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执68号
申请执行人：叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏文锡，男，1968年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈秋水，女，1977年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人叶清疆与被执行人苏文锡、陈秋水借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款60560元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏文锡、陈秋水的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查并核实，发现被执行人陈秋水名下有房产。该房产目前已于（2015）闽德执字第2013号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。未发现被执行人苏文锡、陈秋水有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月十八日
书记员 何东辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初721号
原告:何其林,男,1963年11月2日出生，住铜陵市。
被告:王勋,男,1988年12月25日出生，住铜陵市。
原告何其林诉被告王勋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何其林到庭参加诉讼，被告王勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何其林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王勋归还何其林借款20万元并给付两年的利息96,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月11日，被告王勋向原告何其林借款20万元，并出具借条一份，约定2014年2月11日归还，逾期按日息千分之二罚息，但借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。
被告王勋未出庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年12月11日，被告王勋向原告何其林借款人民币20万元整，双方约定：2014年2月11日归还，逾期按日息千分之二罚息，被告王勋向原告何其林出具借条一份。同日，原告将20万元通过银行转给被告。后原告向被告催要此款未果。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行个人业务凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告未按约定还款，被告已构成违约。双方约定的罚息已超过法律规定，原告自行将罚息调整为月利率2%，并只主张两年时间，符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王勋于本判决生效后五日内一次性归还原告何其林借款人民币20万元及罚息96,000元，合计给付29,6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费560元（凭据支付），合计4,860元由被告王勋负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 徐洋洋
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 维
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1477号
申请执行人：陈向忠，男，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
被执行人：顾玉芳，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：宁以兰，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于陈向忠申请执行顾玉芳、宁以兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2016）苏0482民初5515号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告顾玉芳、宁以兰于判决生效之日起30日内返还原告陈向忠借款70000元。案件受理费人民币1550元，由被告顾玉芳、宁以兰负担（案件受理费原告已预交，两被告于上述义务一并迳付原告）。如未按照判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告顾玉芳、宁以兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈向忠的申请，本院于2018年4月20日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人顾玉芳、宁以兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人顾玉芳、宁以兰名下无银行存款、无不动产、无车辆。2018年4月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续偿还债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5515号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 史春海
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 想
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2738号
原告：刘利，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
原告刘利与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘利于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘利负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘妍洁
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审39号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金缎，局长。
被执行人:庄金发，男，1976年1月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林金花，女，1980年11月1日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第16号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人庄金发、林金花违法多生育一个子女的行为，于2016年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年6月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第16号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月28日向被执行人庄金发、林金花依法送达了永卫计征决（2016）第16号征收社会抚养费决定书，并于2016年8月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人庄金发、林金花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人庄金发、林金花作出的永卫计征决（2016）第16号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第16号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年二月二十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21985号
原告：上海飞到网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼6层601-19室。
法定代表人：周瑜峰，董事长。
委托诉讼代理人：仇燕青，男。
被告：上海立到网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周瑜峰，董事长。
委托诉讼代理人：高帅，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海飞到网络科技有限公司与被告上海立到网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。上海飞到网络科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海飞到网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海飞到网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计9,150元，由上海飞到网络科技有限公司负担。
审判员 吕燕娜
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5529号
原告：杨增贵，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：吴永刚，男，1974年8月23日出生，汉族，住象山县。
原告杨增贵与被告吴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨增贵到庭参加诉讼，被告吴永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴永刚归还原告杨增贵借款30000元并赔偿利息损失（从2015年2月17日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告吴永刚承担。事实和理由：被告吴永刚因需于2015年2月16日向原告借款30000元并出具借条一份，口头约定借款月利率为1.5%。借款后被告按约付息至2016年1月份，后未还本付息。诉讼过程中，原告杨增贵变更诉讼请求为要求被告吴永刚归还原告杨增贵借款30000元并支付利息损失（从2016年2月17日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
本院查明的事实如下：2015年2月16日，被告吴永刚向原告杨增贵借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到杨水根人民币叁万元正（30000元）。借款日期2015年2月16日借款人：吴永刚2015年2月16日。”借款后，被告吴永刚未归还借款本金。
另查明，原告杨增贵亦实际使用名字“杨水根”。
以上事实由原告提供的借条一份以及象山县东陈乡上周村村民委员会出具的证明一份予以证明。
本院认为：原告杨增贵作为借条的持有人，亦有其户籍所在地村委会出具的相关证明，足以认定原告杨增贵与被告吴永刚之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告吴永刚作为借款人未归还借款本金，显属违约。故原告诉请要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因借条中未对借款利率作出约定，该借款应视为不支付利息，又因借条中未约定借款归还期限以及逾期利率，故原告所主张的逾期利息起算日应为原告起诉之日，而原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，未超过相关法律对于民间借贷逾期利率之规定，本院予以支持。被告吴永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永刚于判决生效后十日内归还原告杨增贵借款30000元并支付逾期利息损失（自2016年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨增贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶蒙蒙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1426号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号。
法定代表人：潘希站。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙钱都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执287号
申请执行人宁夏宝泰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人刘静静，该公司经理。
委托代理人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
被执行人银川维志创业金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人马维科，该公司执行董事。
被执行人马维科，男，1961年6月12日出生，汉族，文化程度不详，宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经生效的（2015）永民商初字第291号民事判决书，在执行宁夏宝泰物资有限公司与银川维志创业金属制品有限公司、马维科买卖合同纠纷一案中，已向被执行人银川维志创业金属制品有限公司、马维科发出了执行通知书，责令被执行人银川维志创业金属制品有限公司、马维科向申请执行人宁夏宝泰物资有限公司支付150244.00元，负担案件执行费2154.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人马维科有房产一套，已被我院（2016）宁0121执287-1号裁定书进行了冻结，再查无其他可供执行的财产线索，现已将被执行人银川维志创业金属制品有限公司、马维科纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏宝泰物资有限公司因此房屋有抵押，暂不申请对此房屋进行处理，且无法提供被执行人银川维志创业金属制品有限公司、马维科下落及其他可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执287号申请执行人宁夏宝泰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人刘静静，该公司经理。委托代理人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。被执行人银川维志创业金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人马维科，该公司执行董事。被执行人马维科，男，1961年6月12日出生，汉族，文化程度不详，宁夏回族自治区银川市西夏区。本院依据已经生效的（2015）永民商初字第291号民事判决书，在执行宁夏宝泰物资有限公司与银川维志创业金属制品有限公司、马维科买卖合同纠纷一案中，已向被执行人银川维志创业金属制品有限公司、马维科发出了执行通知书，责令被执行人银川维志创业金属制品有限公司、马维科向申请执行人宁夏宝泰物资有限公司支付150244.00元，负担案件执行费2154.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人马维科有房产一套，已被我院（2016）宁0121执287-1号裁定书进行了冻结，再查无其他可供执行的财产线索，现已将被执行人银川维志创业金属制品有限公司、马维科纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏宝泰物资有限公司因此房屋有抵押，暂不申请对此房屋进行处理，且无法提供被执行人银川维志创业金属制品有限公司、马维科下落及其他可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0603行审14号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：李班，该局工作人员。
被执行人：饶帮员，男，1976年8月26日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：龙利会，女，1981年2月11日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2017〕第X108号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2002年10月16日登记结婚，2017年4月7日在云溪岳化医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年10月16日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年10月20日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2017〕第X108号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人饶帮员征收社会抚养费27908元，对被执行人龙利会征收社会抚养费27908元。合计征收社会抚养费55816元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2018年4月20日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2017〕第X108号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2017〕第X108号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人饶帮员、龙利会自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费55816元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一八年七月十九日
法官 助理 丁 咪
书 记 员 何 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执886号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
被执行人陈秋生，男，汉族，住漳平市。
被执行人陈学圣，男，汉族，住漳平市。
被执行人黄天锦，男，汉族，租住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人陈秋生、陈学圣、黄天锦金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2015年6月2日作出的（2015）漳民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，经查明，被执行人陈学圣名下一辆车牌号：闽F108**的大型汽车达到报废标准公告牌证作废，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人漳平市农村信用合作联社依据漳平市人民法院2015年6月2日作出的（2015）漳民初字第197号民事判决书申请执行的被执行人陈秋生、陈学圣、黄天锦金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2064号
申请执行人：王继锋，男，汉族，1978年12月21日生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：江苏金华置业有限公司，组织机构代码79861617-X，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号1号综合楼
法定代表人：周根华，系该公司董事长。
委托代理人：吴宝林，系该公司总经理。
本院在执行王继锋与江苏金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人王继锋于2018年8月18日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2858号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4818号
原告：唐征宇,男,1978年5月10日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：吴志华,男,1983年10月13日出生，汉族，住绍兴市区。
原告唐征宇与被告吴志华民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款11万元，并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付从2014年12月26日起至款项付清之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今由我吴志华，因生意需要特向唐征宇借现金人民币5万元，借期一个月，如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五；如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担。被告在借款人处签名捺印。2014年11月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今由我吴志华，因生意需要特向唐征宇借现金人民币6万元，借期一个月，如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五；如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担。被告在借款人处签名捺印。原告陈述被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的两份借条结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款11万元，现原告要求被告归还借款并支付相应违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志华应归还给原告唐征宇借款人民币11万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年12月26日起至款项付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3950号
原告：江西某某化工高安销售有限公司。
被告：某某县城关镇供销合作社。
被告：某某县城关镇供销合作社某某店。
被告：邓某某。
本院在审理原告江西某某化工高安销售有限公司诉被告某某县城关镇供销合作社、某某县城关镇供销合作社某某店、邓某某买卖合同纠纷一案中，原告江西某某化工高安销售有限公司以此货款还在与被告进行联系，暂缓以法律形式追诉为由于2016年12月1日向本院申请撤回对被告某某县城关镇供销合作社、某某县城关镇供销合作社某某店、邓某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西某某化工高安销售有限公司以此货款还在与被告进行联系，暂缓以法律形式追诉为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某化工高安销售有限公司撤回对被告某某县城关镇供销合作社、某某县城关镇供销合作社某某店、邓某某的起诉。
本案案件受理费5275元，减半收取为2638元，诉讼保全费1920元，合计为4558元，由原告江西某某化工高安销售有限公司负担。
审判员 卢晓军
二０一六年十二月一日
书记员 左 奕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4025号
原告金娟。
被告刘刚。
原告金娟诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告金娟及被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娟的诉讼请求为:1、刘刚偿还借款30000元及利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、刘刚承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金娟为证明刘刚结欠其借款30000元的事实，向本院提供了由刘刚出具的借条一份，刘刚对此也予以认可，故本院予以确认。刘刚未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，故本院对金娟要求刘刚归还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，金娟主张自2012年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
刘刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向金娟给付借款30000元及利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元(金娟已预交)，由刘刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金娟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆海燕