wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第754号
原告河北天宁生物科技有限公司
法定代表人尚宁，该公司总经理
委托代理人刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
被告李娜。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师
原告河北天宁生物科技有限公司与被告李娜为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李娜及委托代理人王宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因社会保险与经济补偿等争议一案，肃宁县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月2日作出的肃劳人仲案字（2013）第026号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿金3180元。原告不服，现提出起诉。原告与被告之间不存在劳动关系。本案事实为：被告在2011年投入试生产，因公司生产管理经验不足，雇佣李娜等人在空压机房查看电流、电力表，记录数据，后发现此项工作并不必要，现已取消。因该项工作不是很重要，对记录数据的时间性要求不严，原告可以自己掌握工作时间，被告按照其提供的劳务为其发放报酬，双方无隶属关系。原告与被告之间不存在劳动关系，双方存在的是雇佣关系，故请求法院判决原告无需支付被告经济补偿金3180元。
经审理查明，被告于2013年5月向肃宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年7月2日肃宁县劳动人事争议仲裁委员会作出肃劳人仲案字（2013）第026号仲裁裁决书裁决原告向被告支付经济补偿3180元并驳回了被告的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的；（二）……”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。因肃宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决事项为原告向被告支付经济补偿3180元，该数额未超过本地最低工资标准十二个月金额，故肃劳人仲案字（2013）第026号仲裁裁决书应为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）……。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起三十日内就该劳动争议事项向人民法院起诉”，故原告应在收到裁决书三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回河北天宁生物科技有限公司的起诉。
案件受理费10元退回河北天宁生物科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
人民陪审员 王雅静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 娄寿峰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审371号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈利彪，男，1975年5月13日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2016】497号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共200平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】497号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】497号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】497号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第337号
罪犯何泗文，男，1973年5月5日出生，汉族，出生地福建省宁德市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省晋安区人民法院于2011年8月26日作出（2011）晋刑初字第436号刑事判决，以被告人何泗文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何泗文在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何泗文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十月至二○一四年十二月累计获得达标分二十点六分，二○一二年、二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯何泗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何泗文予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0723号
原告刘乃祥。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告如皋市花园砖瓦厂，住所地如皋市下原镇老坝村*组。
投资人许雪兵。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告李金贵。
原告刘乃祥与被告如皋市花园砖瓦厂（以下简称花园砖瓦厂）、李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘乃祥及其委托代理人王宏兵，被告花园砖瓦厂委托代理人陈永鹏到庭参加了本案诉讼活动。被告李金贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乃祥诉称，2014年7月30日，被告李金贵向我借款150000元，由被告花园砖瓦厂进行担保，借款到期后，两被告均未还款，经原告多次催款未果。现请求：判令被告李金贵归还原告借款人民币150000元，利息损失自2014年11月30日，以150000元为基准按银行同期贷款利息的4倍计算至判决生效时止；被告花园砖瓦厂对上述债务及利息承担连带清偿责任。
原告刘乃祥为证明上述主张，向本院提交的证据如下：
如皋市花园砖瓦厂工商登记查询单，以证明被告花园砖瓦厂的主体身份。
2014年7月30日，被告李金贵出具给原告刘乃祥的借条原件一份，被告花园砖瓦厂作为担保人在该借条上签名盖章，以证明被告李金贵借款，被告花园砖瓦厂担保的事实。
证人孙某证言（证言概述：2014年7月30日，刘乃祥跟我讲要借钱给李金贵，让我跟他一起去，老冯开的车子到如皋，当天一起吃了午饭然后去花园砖瓦厂的办公室门口，我看到他们在办公室里办的手续盖的章，李金贵带的钱放在我们开过来的车子上，等手续办好了，刘乃祥到车上把钱给李金贵的，钱放在一个邮政储蓄的红袋子里面，说有15万元，我没有数，我看着李金贵拿着那个装钱的袋子走的。今年年前，刘乃祥接到砖瓦厂的电话说让我们过去，我就又和他一起去砖瓦厂要钱的，我们中午十二点左右到砖瓦厂的，当时砖瓦厂的老板、李金贵，还有另外两个人在场，李金贵叫砖瓦厂老板帮着垫付一点，年后再送煤灰抵算的。）
被告花园砖瓦厂辩称，被告花园砖瓦厂确为被告李金贵的借款提供了连带担保，但原告刘乃祥并未有证据证明相关借款已经实际交付给李金贵；如果法院审查认为原告刘乃祥已将借款实际交付给被告李金贵，法院判决我们承担担保责任后，明确我方享有向被告李金贵追偿的权利。
被告花园砖瓦厂未有举证。
被告李金贵未应诉答辩，亦未举证。
经庭审质证，被告花园砖瓦厂对原告刘乃祥提供的证据1-2的真实性无异，仅对借条上的款项有无实际交付有异议；证据3认为证人无法证明原告刘乃祥有无实际交付借款，或者交付的具体数额是多少。本院认证认为，原告刘乃祥提供的证据1-2系书证原件，被告花园砖瓦厂对证据2的真实性无异，本院确认该证据的真实性，证明力需结合其他证据综合认定。证据3证人证言的证明力需结合其他证据予以认定。
经审理查明：2014年7月，被告李金贵向原告刘乃祥借款150000元。2014年7月30日，被告李金贵向原告刘乃祥出具借条一份，借条载明：“今借到刘乃祥人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元）借期肆个月于2014年11月29日前一次性归还。若逾期按月（日）息1%支付违约金借款人李金贵186062846432014年7月30日担保单位：如皋市花园砖瓦厂法定代表人：许雪兵137××××3000”。被告花园砖瓦厂在担保单位处加盖了其公司印章，其中“月（日）”字上有改动。被告李金贵借得上述款项后，未依约还款。原告刘乃祥向被告李金贵、花园砖瓦厂索款无果，于2015年5月19日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告刘乃祥、被告李金贵与花园砖瓦厂于2016年年前在被告花园砖瓦厂协商还款事宜，被告李金贵让被告花园砖瓦厂先代其偿还部分借款，后因故被告花园砖瓦厂未能还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，本案中原告刘乃祥持有借条原件，可初步认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款的交付，原告刘乃祥陈述15万元系借条出具当日以现金方式一次性交付给被告李金贵，结合案涉借条上“今借到”的表述及证人孙某的证言，再结合原告刘乃祥、被告李金贵及被告花园砖瓦厂于2016年年前协商还款事宜的事实，可推定被告李金贵出具案涉借条时已实际收到原告刘乃祥交付的借款，对原告刘乃祥要求被告李金贵还款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘乃祥要求被告李金贵支付逾期付款利息的请求，其认为借款凭证约定的利率为日息1%，其主动调整为按银行同期贷款利率的4倍。对此，被告花园砖瓦厂认为借款凭证上约定的是“月息1%”，仅同意按月息1%的利率标准计算逾期付款利息。本院认为，案涉借款凭证上“月（日）”字上有涂改痕迹，双方均无证据表明最终更改的字是“月”还是“日”，但从常理判断，日息1%过分高于民间借贷的利息标准，而月息1%符合常情，遂本院认定借款借据上约定的利率标准为月息1%，被告李金贵未依约还款，应承担按月息1%的利率计算的逾期付款利息。
被告花园砖瓦厂为被告李金贵上述债务提供保证担保，未约定担保方式，视为连带责任保证担保，对原告刘乃祥要求其对被告李金贵案涉债务承担连带保证责任的请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李金贵于本判决生效后十日内偿还原告刘乃祥借款本金人民币150000元及逾期付款利息（自2014年11月30日起至本判决确定的给付之日止，以150000元本金，按月息1%计算）。
被告如皋市花园砖瓦厂对被告李金贵上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如被告李金贵、如皋市花园砖瓦厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费260元，由被告李金贵、如皋市花园砖瓦厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 金 天
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈小燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国金，男，1967年10月10日出生。
委托代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
委托代理人：王明兰，女，1969年5月25日出生，系丁国金之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云县密云镇李各庄村民委员会。住所地：北京市密云县密云镇李各庄村。
法定代表人：张玉良，该村主任。
再审申请人丁国金与被申请人北京市密云县密云镇李各庄村民委员会（以下简称李各庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第9617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁国金申请再审称：原审判决已认定丁国金与李各庄村委会之间签订的协议是合法有效的，那么就应严格按生效的协议履行。协议明确约定在此后的补偿中，有高于原协议补偿数额的，李各庄村委会就应按差额给丁国金补足差额。2006年1月8日双方签订的协议给丁国金补偿324667.28元，现在给其他村民的补偿是168万元，李各庄村委会给丁国金补齐1355332.72元即可，这个事实是非常清楚的。问题就出在密云镇政府在2012年出台一个补偿办法，原审根据该办法第五条规定，将丁国金已经购买的面积去掉在计算补偿差额，这样计算是不正确的。一是丁国金和李各庄村委会双方是平等民事主体之间签订的民事协议，镇政府出台的办法无权改变协议内容。二是即使镇政府的补偿办法有权改变双方签订的协议内容，后拆迁的村民获得168万元补偿后，也购买了房屋，并没有扣除房屋面积。双方在2006年签订的协议，约定的是后拆迁的只要高于原协议差额就给丁国金补齐，后拆迁的并没有去掉购买的房屋面积，就不应该给丁国金去掉已购房屋面积，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第9617号民事判决；改判李各庄村委会给付拆迁补助金100万元、拆迁面积差价1355332.72元、回迁装修费72000元；一、二审和再审费用由李各庄村委会承担。
本院认为：根据本案查明的事实，丁国金与李各庄村委会之间的房屋拆迁安置补偿标准，已经由《关于101国道绕城线李各庄段拆迁安置补偿办法》第五条和密云镇政府关于该第五条的说明作出明确规定。一、二审法院依据相关规定作出的判决在认定事实和适用法律上并无不当。丁国金的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，丁国金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁国金的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年六月十二日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2921号
原告：陈向明。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：林文东。
原告陈向明诉被告林文东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序进行审理。因被告林文东下落不明，本院于2014年9月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈向明的委托代理人李德才到庭参加了诉讼，被告林文东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈向明诉称：被告林文东以承包工程缺乏资金周转为由分别于2013年3月28日、4月3日、12月18日向原告借款31500.00元、30000.00元、170000.00元。3月28日借款31500.00元被告承诺未按期还款应向原告按银行同期贷款利率的4倍支付利息。4月3日、12月18日借款被告承诺未按期还款应用承包工程款向原告付清借款并支付利息。借款后被告至今未偿还借款。为此，原告特起诉来院，请求判令：被告林文东偿还借款本金231500.00元及利息。
被告林文东未作答辩，也未向本院提交任何证据材料
经审理查明：2013年3月28日、4月3日、12月18日，被告林文东以承包工程缺乏周转资金为由分别向原告借款31500.00元、30000.00元、170000.00元，均于借款当日向原告出具了借条、承诺，借条、承诺分别载明：“我本人林文东因干云南二建北方夜视厂房工程因缺现金周转，特向陈向明借现金31500.00元，大写：（叁万壹仟伍佰元正），此款限于2013年5月30日前一次性还清，如到期不能归还，本人林文东自愿按银行贷款利率的4倍支付利息，此据。借款人：林文东。2013年3月28日。身份证：510623197505170718。”“今借到陈向明现金人民币30000.00元，大写：（叁万元正），借款人：林文东。2013年4月3日。”“我本人林文东因承包云南省第二建筑工程公司第一直管部昆明经济开发区云大西路北方夜视技术股份有限公司微光像增强器生产工房及动力站房土建施工，我承包了整个砂灰粉墙工程，因急需工人生活费及费用周转，特向陈向明借现金人民币60000.00元（陆万元正）作周转资金。我本人承诺在6月30日前还清此借款，如到时不能还清此款，我郑重用云南第二建筑工程公司第一直管部的劳务承包协议书给陈向明去找项目经理蒋贤良结清此款，作为还清陈向明的现金借款。此借款承诺法律生效，并承担到时不还清此借款所带来的一切后果及利息。承诺人：林文东。2013年4月3日。”“今借到陈向明现金人民币170000.00元，大写：（壹拾柒万元正），借款人：林文东。2013年12月18日。”“我本人林文东因承包陕西腾开建筑有限公司赵李家堆一期二次结构工程施工，我承包了整个砌砖支模粉刷工程，因急需工人生活费及费用周转，特向陈向明借现金人民币170000.00元（壹拾柒万元正）作周转资金。我本人承诺在2014年4月30日前还清此借款，我郑重承诺用陕西腾开建筑有限公司赵李家堆劳务协议书给陈向明去找项目经理王捐林结清此款，作为还清陈向明的现金借款。此借款承诺法律生效，并承担到时不还清此借款所带来的一切后果及利息。承诺人：林文东。2013年12月18日。”借款后，被告至今未予偿还。2013年4月3日被告的承诺中载明的“60000.00元”实为“30000.00元”。
2014年9月2日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确利息分别从三笔借款之日起，均按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率标准计至借款清偿之日止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证复印件、借条、承诺书（均系原件）等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告陈向明与被告林文东通过借条形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示。被告林文东未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。根据原告及被告的陈述，以及原告提供的借条、承诺能证明原告已向被告林文东提供了借款。故本院认为原告与被告林文东之间的借贷关系成立，合法、有效。根据合同法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告依约向被告林文东提供了借款，被告林文东至今未按约履行偿还借款义务，构成违约，依法应承担偿还借款，并给付利息的义务。诉讼中，原告明确利息分别从三笔借款之日起，均按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率标准计至借款清偿之日止。本院认为，原、被告虽然约定了利息，但未明确约定具体利率标准，原告要求三笔借款均按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2013年3月28日借款时双方在借条上约定，被告林文东自愿按银行贷款利息的4倍支付利息的部分请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告林文东偿还借款231500.00元及利息，利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率标准计算（其中：借款31500.00元从2013年3月28日起、借款30000.00元从2013年4月3日起、借款170000.00元从2013年12月18日起，均计至每笔借款清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告林文东偿还原告陈向明借款人民币231500.00元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率标准计算。其中：借款31500.00元从2013年3月28日起、借款30000.00元从2013年4月3日起、借款170000.00元从2013年12月18日起，均计至每笔借款清偿之日止）。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772.00元，由被告林文东负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告林文东一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 山
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执201号
申请执行人刑事庭移送
被执行人白良花
被执行人丛亚超
被执行人郝强
本院在刑事庭移送被执行人白良花、丛亚超、郝强非法占用农用地罚金纠纷一案中，因被执行人丛亚超已经缴纳罚金5000元，被执行人郝强为三级伤残，白良花为直肠癌患者，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，判决如下：
通化县人民法院（2016）吉0521刑初34号刑事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年五月五日
书记员 宋 义
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初332号
原告：王进义，男，1945年8月4日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：彭化学，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：杨方，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
原告王进义与被告彭化学合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告王进义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2014年6月4日签订的房屋山林土地转让协议，付清欠款160000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营的五峰裕祥矿业有限公司系水泥配料矿石加工，被告用炸药爆破矿石，由于离地面太近，强大的冲击波使原告一栋450多平面的两层楼房震毁变成一片废墟，同时也毁坏了原告承包的部分经济林木和土地。原告因房屋山林土地损失赔偿问题，经由村、镇、司法，安全办等单位多次调解无效，2014年6月6日以五峰裕祥矿业有公司为乙方，由被告彭化学签署了《农村房屋及山林土地转让赔偿协议》，按照协议约定被告应在2014年8月30日以前支付原告赔偿损失款160000.00元，2014年10月五峰裕祥矿业公司因生产发生安全事故。从此被告销声匿迹。被告不但不履行协议，而且中断电话通讯，拒绝联系，被告多次找原告，均被拒之门外，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告王进义因合同纠纷起诉被告彭化学，原告提供的《农村房屋及山林土地转让协议》中甲方是王进义、乙方是五峰裕祥矿业公司，彭化学系五峰裕祥矿业公司的法定代表人，其在《农村房屋及山林土地转让协议》中签字应是代表五峰裕祥矿业公司行使职权，彭化学并不是本案适格的被告，故对原告王进义的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王进义的起诉。
案件受理费3500.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘丽秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 程 磊
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初123号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年1月16日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址山东省冠县。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）115号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年1月2日20时50分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的黑色大众轿车沿德州市德城区新河路自东向西行驶至与新湖路交叉口处被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2018年1月2日20时50分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的黑色大众牌轿车沿德州市德城区新河路自东向西行驶至与新湖路交叉口处被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后吴某某认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对吴某某酌情从轻处罚。鉴于吴某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏明雪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1747号
原告：王雷刚，男，1982年10月2日生，汉族，居民身份证号：3208271982********，住江苏省泗洪县太平镇高集村*组**号。
被告：吕学文，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：王璞骜，该公司员工。
原告王雷刚诉被告吕学文、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年6月17日进行了公开审理。原告王雷刚和被告吕学文、平安财产常州支公司的委托代理人王璞骜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月12日20时45分，我驾驶车辆在沪宁高速公路和被告吕学文驾驶的车辆以及黄德安驾驶的车辆相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告吕学文负事故全部责任，我不负事故责任。事故造成我的车辆损坏，但关于赔偿问题至今仍未解决。为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿车辆损失16737元以及评估费540元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕学文未到庭应诉，亦未举证。
被告平安保险常州支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和100万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内承担保险赔偿责任；关于原告的车损费用数额我公司不认可；对于诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2016年2月12日20时45分，原告驾驶自己的苏N×××××号轿车在沪宁高速公路和被告吕学文驾驶的苏D×××××车辆以及黄德安驾驶的沪K×××××号客车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告吕学文负事故全部责任，原告和黄德安不负事故责任。事发后，被告平安财产常州支公司经过定损后确认车损为7000元，但原告不予认可。此后，原告委托上海市道路交通事故物损评估中心对车损情况进行评估。2016年3月11日，上海市道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确认车损为16737元。评估费540元由原告支付。
另查明：被告吕学文驾驶的苏D×××××肇事车辆在被告平安保险常州支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、物损评估意见书、修理费票据、评估费票据等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告吕学文负事故全部责任，故对原告的损失，应首先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分则由其在商业险范围内负担。由于原告的车辆和外人黄德安所驾车辆也发生碰撞接触，故该车辆的投保单位也应在无责险内承担100元的损失。被告平安保险常州支公司在庭审中不认可原告所主张的车损数额，认为自己公司所定损金额为7000元，要求上海市道路交通事故物损评估中心出庭质证。本院认为，鉴定人出庭并不是法定的必经程序，是否需要出庭质证，应由人民法院根据鉴定报告的审查情况酌情决定。就本案而言，上海市道路交通事故物损评估中心作为独立的第三方，其出具的定损意见之效力显然高于被告自己单方所确定的定损意见。另外，原告方已经对事故车辆进行了实际维修，已经实际支出了修理费16737元。由于车辆定损本身只是一个对损失的估计和预测，故在维修费用发生后，如无相反证据证明原告存在故意扩大损失的情况下，应按实际发生的损失确定。因此，对于被告平安保险常州支公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告所主张的损失中，除100元应由他人承担外，其余损失应由被告平安保险常州支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雷刚维修费用16637元。
二、被告吕学文赔偿原告王雷刚评估费540元。
三、驳回原告王雷刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吕学文负担；该款原告王雷刚已预交，被告吕学文应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年五月十九日
见习书记员 朱 峰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3531号
原告南通市伟亿物业管理有限公司，住所地南通市中新一路12号。
法定代表人周建华，总经理。
委托代理人董永忠，该公司职员。
被告张云辉。
原告南通市伟亿物业管理有限公司（下称伟亿公司）与被告张云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董永忠到庭参加了诉讼，被告张云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟亿公司诉称，其系海门市海门街道狮山华庭小区的�业管理者，被告系该小区2幢301室业主。被告自2014年12月3日起至2015年12月2日止应交纳物业管理费2333元，但经原告书面催交，被告至今未能交纳。现要求被告给付物业管理费2333元、滞纳金669元，合计3002元。
被告张云辉未答辩。
经审理查明，案涉狮山华庭小区的建设单位为南通海广置业有限公司（下称海广公司），被告系狮山华庭小区2幢803室业主，房屋建筑面积为89.83平方米。2011年5月12日，海广公司与原告伟亿公司签订了《前期物业管理合同》1份，聘用原告作为狮山华庭小区的物业管理者。2012年12月3日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定按建筑面积每平方米每月1.70元的标准交纳物业管理服务费，逾期交纳的，滞纳金按每日1%计算等。被告未交纳自2014年12月3日起至2015年12月2日的物业管理费，经原告书面催交，无正当理由拒绝交纳物业管理费。
以上事实，由原告提交的前期物业管理合同、前期物业管理服务合同、催缴通知及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方的前期物业服务合同合法有效，双方应按约履行。现原告已为被告提供了物业服务，被告迟延履行给付物业管理费的义务，应依约承担相应的滞纳金。被告张云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张云辉于本判决生效之日起十日内给付原告南通市伟亿�业管理有限公司物业服务费1832.5元、滞纳金669元，合计2501.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张云辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾军晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08734号
原告段川，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市九龙坡。
被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司，住所地重庆市南岸区南湖支路渝南冻品市场经营楼3-11室，组织机构代码68893088-9（现下落不明）。
法定代表人叶柯，经理。
原告段川与被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司（下称熊猫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段川到庭参加了诉讼，被告熊猫公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告段川诉称，原告于2014年12月22日通过招聘到被告公司担任办公室主任职务，并于2015年1月17日签订书面劳动合同，约定试用期一个月，试用期工资4200元／月，转正后工资4800元／月。2015年5月11日，原告离职，除被告支付试用期一个月工资外，其余工资未付，计17710.4元。现被告下落不明，故起诉请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资17710.4元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊猫公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年12月22日到被告公司担任办公室主任工作，双方于2015年1月17日签订书面劳动合同，约定试用期自2014年12月22日至2015年1月12日，共一个月，试用期工资4200元／月。试用期满后，基本工资为4800元。2015年5月11日原告离职。在被告单位工作期间，除被告已支付原告试用期工资外，其余工资至今未付。原告于2015年5月29日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会逾期未作出受理的决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》、《劳动合同》、《离职申请表》、《考情卡式报表》、证人证言、银行卡交易明细在案佐证。
本院认为，原告起诉被告公司欠付其2015年1月22日至2015年5月11日期间的工资，事实清楚、证据充分，被告公司当及时支付。根据原、被告双方签订的劳动合同约定，原告本人月基本工资4800元。2015年1月22日至2015年5月11日，计3个月14个工作日，被告应付原告工资总额为4800元／月×3个月＋4800元÷21.75个工作日×14个工作日=17490元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告段川工资17490元。
二、驳回原告段川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司负担，本院决定予以免收。公告费150元，由被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司负担（此款已由原告段川垫付，被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告段川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁芯愿
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2219号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址本市南开区。
被执行人：高明，男，1971年7月23日出生，汉族，住址天津市武清区。
被执行人：商春惠，女，1972年6月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：天津市宏一科技有限公司，住所天津市红桥区金兴经济联合大厦101-102内106室。
法定代表人：高明。
本院在执行郭之瑞与高明、商春惠、天津市宏一科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2219号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址本市南开区。被执行人：高明，男，1971年7月23日出生，汉族，住址天津市武清区。被执行人：商春惠，女，1972年6月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：天津市宏一科技有限公司，住所天津市红桥区金兴经济联合大厦101-102内106室。法定代表人：高明。本院在执行郭之瑞与高明、商春惠、天津市宏一科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年四月十九日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执729号
被执行人杜斌，男，1988年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行人杜斌犯盗窃罪一案，本院于2017年6月21日作出（2014）慈刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜斌目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执729号被执行人杜斌，男，1988年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。被执行人杜斌犯盗窃罪一案，本院于2017年6月21日作出（2014）慈刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人杜斌目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月二十九日书 记 员  唐美华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初252号
原告：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市第十三师二道湖工业园区。统一社会信用代码9165220057250946XU。
法定代表人：林光俤，董事。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：姜柱，男，1969年11月13日出生，系新疆大安特种钢有限责任公司员工，住新疆大安特种钢有限责任公司。代理权限特别授权。
被告：苏州博远特种变压器有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇城南村）。统一社会信用代码913205825502943061。
法定代表人：刁成东，董事长。身份证号码3208221971********。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告新疆大安特种钢有限责任公司与被告苏州博远特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告新疆大安特种钢有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆大安特种钢有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆大安特种钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2462元，由原告新疆大安特种钢有限责任公司负担。
代理审判员 寇雯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执594号
申请人：彭景民，男，1974年8月29日生，汉族，居民，住平邑县城。
被执行人：山东平邑亚欧学校。
法定代表人刘善信，校长。
本院在执行申请人彭景民与被执行人山东平邑亚欧学校工资争议纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县劳动人事争议仲裁委员会平劳仲案字（2018）第9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十八日
书记员 尹蒙蒙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12291号
上诉人（原审被告）：北京福贤物业管理有限公司，住所地北京市通州区通惠南路8号。
法定代表人：段超，总经理。
委托诉讼代理人：肖帮，男。
被上诉人（原审原告）：李君洋，女，1982年1月30日出生。
上诉人北京福贤物业管理有限公司（以下简称福贤物业公司）因与被上诉人李君洋物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福贤物业公司的委托诉讼代理人肖帮、被上诉人李君洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福贤物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李君洋的诉讼请求；2.本案诉讼费由李君洋负担。事实和理由：1.一审判决违反法律，合同双方当事人是平等主体，一审法院判决两个平等主体履行某个合同明显违法；2.一审法院判决没有法律依据，判决每次售电不得低于400元，不符合逻辑；3.李君洋欠缴物业费，不履行义务在先。
李君洋辩称，李君洋于2015年底才购买涉案房屋，并不欠缴物业费，福贤物业公司无权限制李君洋购电数量。
李君洋向一审法院请求：1.判令福贤物业公司不得限制李君洋购电数量（不低于400元），立即停止侵权行为；2.福贤物业公司赔偿李君洋误工费1200元，精神损失费2000元，合计3200元；3.福贤物业公司承担本案诉讼费用。
一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，李君洋诉福贤物业公司物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，福贤物业公司作为李君洋所在小区的物业管理服务公司，应当为小区业主提供满足生活所需的物业管理服务。福贤物业公司限制李君洋购电数量的行为明显不妥。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案福贤物业公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，李君洋要求福贤物业公司不得限制李君洋购电数量的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持；李君洋要求福贤物业公司赔偿误工费、精神损失费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、福贤物业公司自判决生效之日起，不得限制李君洋购电数量，单次向李君洋售电不得低于400元；二、驳回李君洋的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
就当事人二审争议的事实，本院认定如下：李君洋于2015年10月21日购买北京市通州区通惠南路×室房屋，并办理了房屋产权证。福贤物业公司为该小区提供物业服务，该小区业主用电须向福贤物业公司购买，而不能直接从供电部门购买。自2016年6月22日至今，福贤物业公司以李君洋未交纳该房屋前产权人拖欠的物业费为由，限制李君洋单次购电金额，其向李君洋单次售电基本为10元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为福贤物业公司是否有权限制李君洋单次购电数量。
福贤物业公司主张李君洋欠付物业费，故其有权限制李君洋单次购电数量。本院认为，福贤物业公司为涉案房屋所在小区提供物业服务，其与李君洋之间成立物业服务合同关系。根据已查明的事实，该小区的售电由福贤物业公司代为进行，业主无法直接从供电部门购买。也就是说，作为物业服务公司，依法代向小区居民提供售电服务，保障居民正常生活用电，是福贤物业公司应尽的义务。李君洋作为小区居民，其购买生活用电的行为，福贤物业公司无正当理由不得拒绝。福贤物业公司虽主张李君洋欠付2015年10月21日之前的物业费，但该主张既缺乏证据，亦不能成为限制业主单次购电数量的理由。
对于单次售电数量，福贤物业公司主张一审判决限定不得低于400元不符合逻辑。本院认为，民事行为，尤其是合同行为，应遵循平等、自愿的原则。在无正当理由不得限制李君洋购电数量的前提下，福贤物业公司与李君洋之间单次交易的金额和数量，应属双方当事人意思自治的范畴，一审判决福贤物业公司单次向李君洋售电不得低于400元，没有法律依据，本院予以纠正。
综上所述，福贤物业公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31241号民事判决第二项；
二、变更北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31241号民事判决第一项为北京福贤物业管理有限公司自本判决生效之日起，不得限制李君洋单次购电数量；
三、驳回李君洋的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由北京福贤物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，由北京福贤物业管理有限公司负担25元（已交纳），由李君洋负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1437号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汪某，个体经营。因本案于2016年10月17日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1376号起诉书指控被告人汪某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月初至9月22日，被告人汪某在常州市武进区湖塘镇定安西路临6-5经营“云川羊汤店”期间，将罂粟籽磨成粉后加入芝麻酱，并配上熬制的羊汤原汤销售给他人食用。2016年9月22日，常州市公安局武进分局民警及常州市武进区市场监督管理局执法人员对该店进行检查，当场查获芝麻酱1.5千克。经苏州出入境检验检疫局综合技术中心检测，查获的芝麻酱中检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、抽样记录表、称重记录、检测报告、检验报告等相关书证、证人周某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汪某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人汪某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人汪某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的芝麻酱予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人王人赤，职务行长。
被执行人王奎杰，男，1975年5月24日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王奎杰金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰民督字第178号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款38659.27元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王奎杰有可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供被执行人王奎杰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1171号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月四日
书记员 李 祺
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初677号
原告：张某某，女，1967年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
原告张某某与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人游洪耀到庭参加诉讼。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原告于2014年10月23日起在被告处从事客服工作，每月实际工资为1450元。由于被告拖欠工资，原告投诉到龙泉驿区劳动监察大队，在监察大队的主持下，2016年1月8日双方达成协议，并签订《调解书》，被告承诺向原告支付工资1740元，同时确认双方的劳动关系从2015年9月7日解除。被告还承诺于2016年3月31日及4月30日分两次将该款通过银行转账支付到原告的工资帐户。之后，被告一直未履行。2016年6月6日原告向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。原告请求法院依法判令被告立即支付原告工资1740元；解除双方劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭表示放弃第2项诉讼请求。
原告对其主张提供原告身份证、被告企业信息查询通知单证明原、被告主体资格；提供《调解书》证明原、被告就双方之间劳动关系的解除、工资的支付、欠付工资的数额达成了一致协议以及被告欠付工资的事实；提供仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）第63号不予受理通知书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。原告提供的前述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，结合原告的陈述并据此认定如下案件事实：
原告原系被告员工，双方经协商于2016年1月8日签订《解调书》1份，确认双方之间的劳动关系于2015年9月7日解除，约定被告应向原告支付工资1740元，于2016年3月31日、4月30日前分两批付清。后被告未能约定的支付义务，尚欠1740元至今未付。
原、被告因发生劳动争议，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方签订的调解协议有效；被告支付工资1740元。该仲裁委于2016年6月14日作出龙劳人仲委不字[2016]第63号不予受理通知书，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。本案原告当庭放弃第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
原、被告已就劳动关系的解除达成一致协议，对欠付工资的数额、支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务。原告要求被告支付欠付工资1740元，合法得当，本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告张某某支付工资1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 周德利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈吉英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第589号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘伟敏，男，1966年5月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住宁波市江北区。1986年7月因犯流氓罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年；1992年12月因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年7月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2006年3月18日刑满释放。2011年2月9日因盗窃被慈溪市公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月18日转刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）389号起诉书指控被告人刘伟敏犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人刘伟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月29日14时许，被告人刘伟敏至慈溪市新浦镇镇政府一楼一办公室，趁室内无人之机，溜门入室，窃得余某的女式皮包1只（无法估价），包内有人民币500元、必恩威优盘1只（价值人民币50元）、别克新君威汽车钥匙1把（价值人民币967元）、面值人民币100元的华润万家提货卡1张等物品。
2010年12月1日14时许，被告人刘伟敏至慈溪市匡堰镇镇政府一楼一办公室，采用上述同样手段，窃得成某的诺基亚手机1部（价值人民币855元）、黑眼镜女式单肩手提布包1只（无法估价），包内有人民币500元及大众POLO汽车钥匙1把（价值人民币680元）等物品。
2011年1月14日14时许，被告人刘伟敏至慈溪市横河镇镇政府三楼某办公室，采用上述同样手段，窃得黄某2的拎包1只，包内有人民币3000元、面值人民币300元的华润万家提货卡1张等物品。
2011年2月9日13时许，被告人刘伟敏至慈溪市桥头镇镇政府二楼一办公室，采用上述同样手段，窃得黄某1的公文包1只，包内有软中华香烟4包（价值人民币320元）。正欲逃跑时被群众发现并当场抓获。
上述事实，被告人刘伟敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2、成某、余某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）41号、49号价格认证报告书，公安机关的提取物品清单（含相关照片）、抓获经过、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，浙江省杭州市萧山区人民法院（2003）萧刑初字第0418号刑事判决书、释放证明书及被告人刘伟敏的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟敏以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟敏部分盗窃未遂，依法对该部分从轻处罚。被告人刘伟敏系累犯，应依法予以从重处罚。被告人刘伟敏能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月9日起至2012年8月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年五月十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执519号
申请执行人锦州市古塔区环境保护局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人宋启龙，该局局长。
被执行人陆金成，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人锦州市古塔区环境保护局与被执行人陆金成行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702行审3号行政裁定书及锦州市古塔区环境保护局作出的锦古环罚决字（2015）第049号行政处罚决定，均已经发生法律效力，依该行政处罚决定书：对被执行人陆金成罚款XX万元。本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币XX万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（（2016）辽0702行审3号行政裁定书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张熙越
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执519号申请执行人锦州市古塔区环境保护局，住所地锦州市古塔区。法定代表人宋启龙，该局局长。被执行人陆金成，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人锦州市古塔区环境保护局与被执行人陆金成行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702行审3号行政裁定书及锦州市古塔区环境保护局作出的锦古环罚决字（2015）第049号行政处罚决定，均已经发生法律效力，依该行政处罚决定书：对被执行人陆金成罚款XX万元。本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币XX万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（（2016）辽0702行审3号行政裁定书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年三月二十九日书 记 员  张熙越
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1652号
原告：尚天明。
被告：蒋云艳。
被告：李相。
原告尚天明与被告蒋云艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，本案在审理过程中经被告蒋云艳申请，本院追加李相为共同被告。2016年12月22日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告尚天明、被告蒋云艳、李相到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尚天明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款90000元，逾期付款违约金20000元，合计110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过尚发成介绍认识的，被告以办煤场为由从原告处借款100000元，出具借条一张，口头约定月息2分，借款期限四个月。借款期限届满后原告催要，但被告以煤款未结清为由推脱。2013年6月7日被告承诺借款全部由其偿还，并于两年内还清。约定期限到后被告仍未还款。2016年2月我向平川区法院提起诉讼，被告支付了10000元，并答应其他款项分期向我支付，我撤回了起诉，但被告仍然未还剩余借款。
蒋云艳辩称，我是通过尚发成认识原告的，当时借钱时是李相借的，后来李相出了事情，尚发成就拿李相的借条来找我，我就答应该借款由我来还，我给尚发成还了100000元，是尚发成将钱没有还给原告。
李相辩称，钱是我通过尚发成拿的，是原告的钱，后来我出了事情，该借款就没有还，今年4月我家里给原告还了10000元。剩余借款90000元未付属实。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2011年8月8日被告李相向原告借款100000元，约定借款期限四个月，于2011年12月8日还清，并出具了借条一张，借条中有被告蒋云艳的签字。2016年4月被告向原告清偿借款10000元，下剩90000元未付。
另查，二被告于2014年12月离婚。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后负有积极清偿借款的义务。该借款发生在二被告婚续期间，且该借款被告蒋云艳亦予以认可，故二被告均有清偿该借款的义务。蒋云艳辩称其将借款100000元通过尚发成偿还给了原告，因二被告与尚发成也有经济账务，故本院对其辩称不予采信。原告要求被告支付逾期付款违约金20000元，参照逾期付款利息的标准，该请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒋云艳、李相共同清偿原告尚天明借款本金90000元，支付逾期付款违约金20000元，合计110000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告李相负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 万萍萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1558号
原告：安徽东升建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区山香家园2号楼413室，统一社会信用代码91340300784917166G。
法定代表人：石克龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被告：安徽省固镇县博济药业有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇胜利路52号，组织机构代码150181810-4。
委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常凯，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告安徽东升建设股份有限公司诉被告安徽省固镇县博济药业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告安徽东升建设股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东升建设股份有限公司申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽东升建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取为14600元，由原告安徽东升建设股份有限公司负担。
审 判 长 靳 飞
审 判 员 姚霄志
人民陪审员 李德智
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邵 敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初615号
原告：李劲，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告：黎明春，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被告：蒋泽华，男，1971年10月18日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告李劲与被告黎明春、蒋泽华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲得委托代理人姚文宇到庭参加诉讼，被告黎明春、蒋泽华经本院送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告李劲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《个人借款合同》；2、被告黎明春返还原告借款本金15万元并支付利息（利息计算方法：以15万元为基数，从2016年10月21日起按年利率24%计至还清借款之日止）；3、被告黎明春支付原告为实现债权所支付的律师费8000元；4、被告蒋泽华对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告蒋泽华系朋友关系，两被告系老乡关系。2016年8月20日，被告蒋泽华向原告提出其老乡做生意周转困难想借款，双方签订《个人借款合同》，约定：被告黎明春向原告借款15万元，借期自2016年8月20日起至2017年8月20日止，月利息为3%即年利率36%，在每月20日支付利息，如逾期支付利息，出借人有权要求提前清偿债务，如因借款人违约，应承担出借人为实现债权支出的律师费等全部费用；被告蒋泽华作连带担保人，担保范围包含借款本金、违约金、赔偿金出借人为实现债权的费用等。被告蒋泽华作为担保人在合同上签字。
签订合同后，原告当日支付15万元借款，被告黎明春开具收据。被告黎明春分别于2016年9月20日、2016年10月20日转账支付过两期利息共计9000元，后再未依约支付利息。经原告追索被告拒不支付本息。
被告黎明春、蒋泽华均未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎明春、蒋泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的事实均予以确认。
另查明，原告因本案支付律师费8000元。
本院认为，被告黎明春向原告李劲借款15万元，双方签订借款合同，被告收款后又立写收条，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告未按约支付利息已构成违约，原告诉请解除借款合同，要求被告提前返还借款本金并支付利息和律师费符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告诉请被告按年利率24%支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告蒋泽华作连带担保人，应与被告黎明春承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告李劲与被告黎明春、蒋泽华签订的《个人借款合同》；
二、被告黎明春返还原告李劲借款本金15万元并支付律师费8000元和利息（利息计算方法：以15万元为基数，从2016年10月21日起按年利率24%计至被告清偿债务之日止）；
三、被告蒋泽华对上述第二项债务承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
本案诉讼费3636元，减半收取1818元，由被告黎明春、蒋泽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3636元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓辉
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1153号
原告廖光明，男，生于1969年10月26日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告廖光明与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖光明、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，原告将自己的小麦折款10000元出卖给被告，被告出具了条据，约定了利息，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款10000元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年5月23日，原告将自己价值10000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据，约定利息为年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值10000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之�定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告廖光明欠款10000元，并自2016年5月23日起按年利率8%计付利息至该借款付清之日止。
案件受理费50元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李承飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00317号
原告陈建平。
委托代理人陈晓阳。
被告张家港市栋明建筑材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇夏市村。
法定代表人钱根良。
原告陈建平与被告张家港市栋明建筑材料有限公司（以下简称栋明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈建平的委托代理人陈晓阳到庭参加了诉讼，被告栋明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：原、被告存在生意往来，原告向被告供货被告承诺收到货后付款，原告将货物交给被告后，被告以资金紧张为由，一直未付。并于2014年1月28日向原告出具欠条。被告共欠原告27470元，经原告多次催讨未果。为此原告起诉要求被告栋明公司支付原告货款27470元及逾期付款利息（以27470元为基数自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告栋明公司未作答辩。
经审理查明：自2012年2月5日起，栋明公司向陈建平购买电器材料。2014年1月28日，栋明公司法定代表人钱根良向陈建平出具《欠条》一份，“今欠陈建平电器款共计人民币27470元正，贰万柒仟肆佰柒拾。欠款人：市栋明建筑材料有限公司钱根良”。此后，栋明公司未能支付该款项，为此引起本案诉讼。
以上事实，有《欠条》、明细、工商登记信息及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告陈建平与被告栋明公司之间的买卖关系合法有效，被告栋明公司结欠原告货款27470元由《欠条》佐证，事实清楚，被告栋明公司应当给付。被告未能给付应当承担逾期付款违约责任，即向原告支付迟延付款利息，故原告主张要求被告支付自起诉之日（即2015年11月28日）起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期付款利息，本院予以支持。被告栋明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市栋明建筑材料有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告陈建平货款27470元及逾期付款利息（以27470元为基数自2015年11月28日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费488元，减半收取244元由被告张家港市栋明建筑材料有限公司负担。该款原告陈建平已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告陈建平。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 卞干国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陆新艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初199号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李二周，男，1978年7月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月8日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年3月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审。
辩护人陈阿丹，郑州市法律援助中心指派河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李二周犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人李二周及其辩护人陈阿丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控:2015年7月3日20时许，河南曹老五实业有限公司董事长曹长青（另案处理）在郑州市管城回族区大上海城银座时代广场A座25楼会议室召开会议解决其与该公司总经理陈某纠纷事宜。被告人李二周伙同曹国利（已判处刑罚）等人接公司王某某电话后赶到该公司会议室，对陈某进行殴打，后又将陈某及其司机董某先后带至2521、2522房间继续对陈某、董某拳打脚踢，后董某短信通知陈某家属，其家属报警，接报警赶到现场的民警将二人解救。
经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：陈某左侧第4-10及右侧第7、8肋骨不全骨折；腰1左侧横突骨折；右耳外伤性鼓膜穿孔情况存在，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条之规定，其胸部损伤程度构成轻伤一级；参照上述标准第5.9.4d条之规定，其腰部损伤程度构成轻伤二级；参照第5.3.5a条规定，其右耳损伤程度构成轻微伤;董某右胸部可见一片状青紫，局部压痛阳性。本中心阅片：右侧第8肋骨骨折。余体表部位未见明显损伤，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5a条之规定，董某所受损伤程度构成轻微伤。
2016年3月9日，曹国利、李二周委托曹长青赔偿陈某医药费等共计60万元，陈某对曹国利、李二周的行为表示谅解。
同年4月2日16时许，郑州铁路公安处乘警支队六大队民警在郑州火车站东广场售票厅将李二周抓获，后临时羁押在郑州铁路公安处看守所，同年4月5日移交至郑州市公安局商城路分局。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李二周的供述，同案犯曹国利、曹长青供述及辩解,被害人陈某的陈述，证人董某、张某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证，辨认笔录，视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人李二周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李二周对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，无犯罪前科，社会危害性不大。3、被告人当庭自愿认罪、具有悔罪表现。4、被告人取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年7月3日20时许，河南曹老五实业有限公司董事长曹长青（另案处理）在郑州市管城回族区大上海城银座时代广场A座25楼会议室召开会议解决其与该公司总经理陈某纠纷事宜。被告人李二周伙同曹国利（已判处刑罚）等人接公司王某某电话后赶到该公司会议室，对陈某进行殴打，后又将陈某及其司机董某先后带至2521、2522房间继续对陈某、董某拳打脚踢，后董某短信通知陈某家属，其家属报警，接报警赶到现场的民警将二人解救。
经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：陈某左侧第4-10及右侧第7、8肋骨不全骨折；腰1左侧横突骨折；右耳外伤性鼓膜穿孔情况存在，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条之规定，其胸部损伤程度构成轻伤一级；参照上述标准�5.9.4d条之规定，其腰部损伤程度构成轻伤二级；参照第5.3.5a条规定，其右耳损伤程度构成轻微伤;董某右胸部可见一片状青紫，局部压痛阳性。本中心阅片：右侧第8肋骨骨折。余体表部位未见明显损伤，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5a条之规定，董某所受损伤程度构成轻微伤。
2016年3月9日，曹国利、李二周委托曹长青赔偿陈某医药费等共计60万元，陈某对曹国利、李二周的行为表示谅解。
同年4月2日16时许，郑州铁路公安处乘警支队六大队民警在郑州火车站东广场售票厅将李二周抓获，后临时羁押在郑州铁路公安处看守所，同年4月5日移交至郑州市公安局商城路分局。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李二周在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿�罪。
2、同案犯曹国利、曹长青的供述，证明案发当日被告人李二周等人将被害人打伤的事情经过等。
3、被害人陈某的陈述，证明案发当日其被殴打受伤的事情经过等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
4、证人董某、张某、李某的证言，亦证明被告人殴打被害人的事情经过等。
5、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某胸部损伤程度构成轻伤一级；腰部损伤程度构成轻伤二级；右耳损伤程度构成轻微伤。
6、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过，案发现场照片、辨认笔录，视听资料，查询被告人身份及前科情况，无前科证明，年龄证明，调查评估报告等与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人李二周伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，已赔偿被害人的物质损失且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李二周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 沈志萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 田 歌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1370号
原告苏成东，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
代表人崔弘，经理。
委托代理人郭继伟，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司职员。
原告苏成东与被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成东的委托代理人张志保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的委托代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，原告在被告处投保的津A号机动车发生了交通事故，造成车辆损坏。原告要求被告赔偿保险金共计131435元（其中：车辆损失111285元、施救费13500元、公估费6650元）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告出具的津A号机动车保险单（正本）1份；2、2015年7月8日呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具的道路交通事故证明1份；3、司机苏成东驾驶证复印件、道路货物运输从业资格证复印件各1份；4、津A号机动车行驶证复印件1份；5、2011年10月2日天津全顺通达物流有限公司与原告签订的机动车挂靠协议书1份；6、2015年11月26日天津全顺通达物流有限公司出具的证明1份；7、天津全顺通达物流有限公司营业执照复印件1份；8、天津全顺通达物流有限公司法定代表人身份证明1份；9、维修费发票2份；10、施救费发票1份；11、公估费发票1份；12、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份。
被告辩称，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故属实，公估报告中车辆损失金额过高，且公估费不属保险赔偿范围，施救费金额过高。故不同意赔付。
被告未向本院提交证据证明。
经审理查明，2014年10月11日，原告将挂靠在天津全顺通达物流有限公司名下的津A号机动车向被告投保，被告出具了保险单。保险单载明：车辆损失险，保险金额207000元；第三者责任险，保险金额1000000元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额50000元；自燃损失险，保险金额139932元；附加险不计免赔特约条款；车损险不计免赔条款；三责险不计免赔条款；车责不计免赔条款；保险期间自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。
2015年7月4日4时20分，原告驾驶津A号重型半挂牵引车牵引津B挂重型仓栅式半挂车沿110国道由西向东行驶至于察素齐镇绕城路与致富路交叉路口处，与前方一辆同向行驶的半挂车的尾部发生碰撞，造成无人员受伤，车辆受损的交通事故。发生事故后前方同向行驶的半挂车没有停车直接驶离。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队认定，由于前方车辆未停车，且原告没有看见该车车牌号，沿途没有监控，无法获取前方半挂车的相关信息，无法查清事故成因。事故发生后，原告委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆进行评估，车辆损失为111285元，原告另支付施救费13500元、公估费6650元，该事故原告合计损失131435元，原告要求被告赔付未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。原告支付的公估费，系原告为确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由被告赔偿。被告认为公估报告中车辆损失金额过高，但未提交相关有效证据证明公估结论有误，应承担举证不能的法律后果，本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司赔偿原告苏成东保险金131435元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一六年三月十五日
书记员 徐宏鹏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保278号
申请保全人郑恒大，男，1989年3月3日生，汉族，住乐陵市。
被保全人邱国锋，男，1980年11月4日生，汉族，住乐陵市。
被保全人史振奎，男，1982年8月18日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人郑恒大与被保全人邱国锋、史振奎为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1494号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下银行存款6.5万元或其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人邱国锋所有的鲁Ｎ×××××东风标致牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年6月19日至2020年6月18日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人邱国锋所有的鲁Ｎ×××××解放牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年6月19日至2020年6月18日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年六月十九日
书记员 宋鹏飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初865号
原告无锡星洲医药有限公司，组织机构代码证代码13622227-8，住所地无锡市蠡园经济开发区创意产业园滴翠路100号6号楼3楼、8号楼2楼。
法定代表人戴胜辉，该公司董事长。
委托代理人周红霞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告无锡市生辉药店，组织机构代码证代码71869514-7，住所地无锡市新区硕放街道振发路58号。
法定代表人董春影，该公司总经理。
委托代理人邹干平，该公司员工。
原告无锡星洲医药有限公司（以下简称星洲公司）与被告无锡市生辉药店（以下简称生辉药店）买卖合同纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告星洲公司的委托代理人周红霞，被告生辉药店的代理人邹干平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星洲公司诉称：生辉药店拖欠星洲公司货款，要求判令生辉药店立即支付货款61314.51元，并按银行同期贷款利率标准承担自2015年4月24日起至实际付款之日止的延期付款利息。
被告生辉药店辩称：其已经收到了货物，当时生辉药店与药品的生产厂家之间有债务纠纷，故生辉药店未付款。
经审理查明：
星洲公司向生辉药店供应药品，并在2015年4月23日开具了相应的发票。但生辉药店收货后并未及时付清货款。2015年12月14日，星洲公司向生辉药店投寄了催款函，该函载明因生辉药店未按双方约定在2015年7月1日前付清款项，故要求接到通知后5日内付清，否则将依法律维护星洲公司合法权益。生辉药店接函后仍未支付货款，星洲公司遂诉讼来院。
上述事实，有发票、送货单、催款函、快递回执及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：双方的买卖合同关系合法有效，生辉药店拖欠星洲公司货款61314.51元的事实清楚，星洲公司关于货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，应自2015年7月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
生辉药店于本判决发生法律效力之日起十日内支付星洲公司货款61314.51元及利息（以61314.51元为基数，自2015年7月1日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回星洲公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取709元（此款已由星洲公司预交），由星洲公司负担8元，由生辉药店负担701元。星洲公司同意其预交的诉讼费701元由生辉药店向其直接支付，本院不再退还，由生辉药店在本判决发生法律效力之日起十日内支付星洲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年三月十六日
书记员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：回婉娜，女，1958年4月22日出生，回族，住锦州市凌河区上海路五段*****号。
委托代理人：韩成军，男，1941年12月13日出生，汉族，住锦州市古塔区西安里******号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州铁路列车服务公司。住所地：锦州市古塔区延安路三段**号。
法定代表人：吴伟，该公司经理。
再审申请人回婉娜因与被申请人锦州铁路列车服务公司（以下简称服务公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2014）铁中民二终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
回婉娜申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。服务公司的原法定代表人张福库因集资诈骗等犯罪行为被判刑，但在刑事判决书中认定的犯罪事实并未涉及本案借款，回婉娜也不在该案涉及的51名受害人当中。本案的借款行为与张福库犯罪行为无关。服务公司应当承担偿还借款责任。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：回婉娜所诉与服务公司之间的借贷纠纷，其虽向法院提交了两张借条，在该借据中分别载明借款各30万元，并有借款人服务公司加盖公章，服务公司的原法定代表人张福库亦在借条上签名及盖名章，但其没有举出其他有效证据证明该借款存入服务公司单位账户和用于该公司生产经营。并且该公司法定代表人张福库亦因集资诈骗等犯罪行为被追究刑事责任。而本案，回婉娜与张福库以公司名义发生的借贷行为与张福库实施集资诈骗犯罪行为的时间、手段、后果、形式等相类似，检察机关出具的情况说明也证明是因当时无法取得回婉娜的当面陈述及借据原件，才未将回婉娜列入张福库集资诈骗案件的受害人，故回婉娜的民间借贷行为涉嫌张福库的集资诈骗犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回回婉娜的起诉，并无不当。关于回婉娜提出“本案系服务公司借款，与张福库的犯罪行为无关，应由服务公司承担给付责任”等申请再审理由因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，回婉娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回回婉娜的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 匡
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第430号
原告胡清潮，男，1966年10月16日生，汉族，住方城县城关镇民主街***号。身份证号码4129221966********。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告包付宇，男，1964年4月8日生，汉族，住方城县城关镇电视路***号。身份证号码4129221964********。
被告包一方，男，1987年12月10日生，汉族，住住方城县城关镇电视路***号。身份证号码4113221987********。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人王新军，任总经理。
地址：南阳市宛城区万正商务大厦四层。
委托代理人李树伟，该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任公司经理。
地址：南阳市张衡路1278号阳光保险。
原告胡清潮诉被告包付宇、包一方、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡清潮的委托代理人韩梦霞，被告包付宇、包一方的委托代理人张伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人李树伟到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡清潮诉称：2015年6月24日23时19分被告包一方驾驶登记车主为被告包付宇的豫R89Q**号雅阁牌小型轿车由西向东行驶至方城广安路人民法院东16.1米处，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往医疗机构住院治疗。2015年7月14日方城县公安交通警察大队作出的方公交认字（2015）第00370号事故认定书，认定被告包一方应负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有强制险，在阳光财险公司投有商业第三者责任险。事故发生至今，被告包一方仅支付了原告的部分医疗费，对原告的其他损失未予赔偿，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失22100.52元。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件；
2、交通事故认定书；
3、驾驶证复印件；
4、行车证复印件；
5、保单复印件；
6、诊断证明和病历；
7、入、出院证；
8、医疗费票据；
9、鉴定意见书和鉴定费发票；
10、交通费发票。
被告包付宇、包一方辩称：事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司两个保险公司购买有交强险和商业险，请求在保险范围内由上述两保险公司予以赔偿。被告包一方、包付宇垫付的医疗费12500.52元，应由保险公司在保险限额内赔付给被告包付宇、包一方。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：原告投保属实，对于原告的合理合法损失，在交强险保险责任范围内予以赔偿；原告的诉请过高，请求法院核实；我公司不承担诉讼费，鉴定费。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年6月24日23时19分许，被告包一方驾驶被告包付宇所有的豫R69Q**号雅阁牌小型轿车由西向东行驶至方城广安路方城县人民法院东16.1米处，与由西向东步行的原告胡清潮相撞，造成原告胡清潮受伤、车辆受损的交通事故。方城县公安局交警大队出具方公交认字（2015）第00370号道路交通事故认定书，认定包一方负此事故的主要责任，胡清潮负此事故的次要责任。事故发生后，胡清潮被送往方城县人民医院就医治疗，住院自2015年6月25日至2015年8月3日，花去医疗费12500.52元，该医疗费已由被告包一方、包付宇垫付。因原告胡清潮申请鉴定，经我院委托南阳裕通法医临床司法鉴定所于2015年11月2日作出南阳裕通司鉴所（2015）临咨字第272号临床咨询意见书，该意见书认为原告的后续治疗费为3000元。因双方不能达成一致赔偿意见，原告胡清潮诉至本院要求被告赔偿原告医疗费12500.52元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食费800元、营养费800元、交通费1000元、后续治疗费3000元，共计22100.52元。
另查明，事故车辆豫R69Q**于2015年5月25日在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司办理了机动车交强险；于2015年6月9日在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司办理了不计免赔机动车商业险，事故发生在保险期内。
本院认为：被告包一方驾驶被告包付宇所有豫R69Q**车将原告胡清潮撞伤，由方城县公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定包一方负该起事故的主要责任，胡清潮负次要责任，本院对该事实予以确认。原告胡清潮因此交通事故花去医疗费12500.52元，经法医鉴定后续治疗费按3000元，住院40天计住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费2000元、护理费2000元、交通费1000元、后续治疗费3000元，共计22100.52元，理由正当，应予支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳支公司在交强险保险限额内承担。原告胡清潮请求超出部分，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司80%承担责任。被告包一方、包付宇已垫付给原告胡清潮医疗费12500.52元，应由保险公司退回给被告包一方、包付宇。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称原告的诉请过高，却不要求新鉴定，其辩称理由无有证据，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内退还被告包一方、包付宇已垫支给原告胡清潮的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告胡清潮误工费、护理费、交通费等共计5000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内退还被告包一方、包付宇已垫支给原告胡清潮的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计2500.52元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告胡清潮医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计3179.89元。
案件受理费175元，鉴定费900元，由被告包一方、包付宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马玲菓