云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7877号
原告：张自立，男，1991年3月19日生，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张继武，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘莉，云南力和律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李雪松，男，1985年11月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。
被告：张艳艳，女，1990年2月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。
原告张自立与被告李雪松、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自立的委托诉讼代理人张继武、刘莉到庭参加了诉讼，被告李雪松、张艳艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张自立向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金100000元及自2016年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，计算至起诉之日止的利息为26000元，以上共计126000元；2、请求判令二被告承担原告实现债权的保全费1150元、律师费10000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原被告双方经协商一致签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借期一个月，用于流动资金周转，2016年9月1日前一次性还清借款，对此笔借款，第二被告承担连带保证责任。原被告双方同时约定此笔借款的月利率为5%，并约定了逾期还款的违约责任，同时约定了保证条款。2016年9月1日债权到期后，原告多次催促被告还款，被告一直未能履行还款义务。直至原告起诉时，被告仍未归还上述借款。综上，原被告双方签订的《借款合同》合法有效，双方约定的事项对双方均具有约束力，但被告违反协议约定，拒绝履行义务的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李雪松、张艳艳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告张自立为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，欲证实原告的身份。
二、被告身份证复印件，结婚证复印件，欲证实二被告的身份。
三、《借款合同》，欲证实二被告于2016年8月1日借款100000元，借款时间为一个月，于2016年9月1日前一次性还清借款。同时约定了月利息和违约金，由甲方偿还乙方为实现债权而支付的所有费用。
四、《借款收据》，欲证实被告于2016年8月1日收到原告出借的100000元。
五、银行卡对账单打印件、交易明细，欲证实原告于2016年8月1日出借给被告100000元借款。
六、《委托代理协议》、律师费发票，欲证实原告为实现债权委托云南力和律师事务所律师进行诉讼，支付律师费10000元。
七、保全费收据，欲证实原告在诉讼过程中依法提起诉讼保全措施并支付了保全费用。
对于原告张自立提交的以上证据材料，被告李雪松、张艳艳未到庭质证。
被告李雪松经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
被告张艳艳未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了手机转账复印件、微信记录复印件，本院在庭审中进行了出示。
经质证，原告对微信记录三性不予认可，认为该证据不能真实的反映出是原件，也不能体现真实的交易情况。原告手机更换过，微信记录不在了，确认不了。被告确实每月支付了5000元的利息，付了9个月，从2016年9月至2017年5月3日止。
对于被告张艳艳提交的以上证据材料，被告李雪松未到庭质证。
本案受理后，被告张艳艳曾向我院申请到银行调取被告李雪松的银行流水，本院予以准许，并向中国农业银行股份有限公司晋宁南城支行进行了调取。
经质证，原告对真实性无异议，对关联性及证明力不予认可。
对于本院调取的证据材料，被告李雪松、张艳艳未到庭质证。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料五，未加盖银行印章，不符合证据的有效要件，本院不予确认。原告提交的证据材料六、证据材料七，符合证据的有效要件，本院予以确认。对于被告张艳艳提交的证据材料，并非原件，不符合证据的有效要件，本院不予确认。对于本院从银行调取的证据材料，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告诉至本院，要求被告归还借款100000元及自2016年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担保全费和律师费。本案受理后，本院向二被告公告送达了应诉材料及开庭传票，期满，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其主张，提交了相关证据材料。其中，2016年8月1日的《借款合同》载明的借款人（甲方）为被告李雪松、贷款人（乙方）为原告，保证人（丙方）为被告张艳艳。《借款合同》载明的贷款金额为100000元，期限自2016年8月1日至2016年9月1日。借款用途为流动资金周转，利率约定为月利率5%，利息按月支付。关于偿还顺序，合同载明，如甲方偿还乙方的款项少于按本合同约定该日到期的债务总额，该款项按下列次序安排：（1）支付依法或依照本合同约定的实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；（2）支付应付违约金；（3）支付应付利息；（4）支付应付本金。甲方所偿还款项不足以清偿同一顺序全部债务的，按有关债务发生的先后顺序清偿。合同同时约定由丙方承担连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。保证期间为本合同项下贷款到期之日后两年止。在合同违约责任中约定，甲方不能按期归还贷款的，每逾期一天，乙方有权按贷款本金5%每日向甲方收取违约金。庭审中，原告提交的2016年8月1日的《借款收据》载明，“本人现确认收到张自立出借的款项：人民币壹拾万元整，以上款项已由张自立（出借人）汇至本人指定的以下账号：户名：李雪松。开户行：南城支行。账号：62×××65。金额：人民币壹拾万元整。此据。借款人：李雪松。日期：2016年8月1日”。庭审中，本院对被告张艳艳在庭前提交的手机转账交易记录打印件和微信截图打印件进行了出示。原告不予认可，但认可在借款后，被告于2016年9月2日、2016年10月3日、2016年11月1日、2016年12月3日、2017年1月4日、2017年2月6日、2017年3月3日、2017年5月3日每次支付过5000元，还于2017年4月3日支付过3000元，于2017年4月7日支付过2000元。
另查明，本案在诉讼过程中，原告申请财产保全交纳保全费1150元；委托律师诉讼支出律师费10000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借款合同》和《借款收据》，在无相反证据的情况下，本院予以确认，并确认原告于2016年8月1日出借给被告李雪松100000元的事实。按照《借款合同》的约定，借款期限截止至2016年9月1日，故借款期满后，被告李雪松应当向原告归还借款。对于现被告李雪松应当归还的借款本金数额问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由以上规定可知，对于民间借贷案件，双方约定利率的，约定的年利率超过36%（月利率3%）且已实际支付的，应当按照年利率36%的上限进行调整，已支付的超过年利率36%的部分，应当予以返还；约定的年利率为36%（月利率3%）且已实际支付的，不违反法律规定；约定的年利率为36%（月利率3%）但尚未支付的，应当按照年利率24%（月利率2%）的上限予以调整。本案中，二被告未到庭参加诉讼，被告张艳艳庭前提交的手机转账复印件、微信记录截图复印件并非原件，不符合证据的形式要件要求，本院不予确认，但从《借款合同》内容看，原被告双方约定的利率为月利率5%，且庭审中，原告自认，被告自2016年9月2日起至2017年5月3日止，共计9个月，每月按照月利率5%的标准，即每月5000月的标准，向原告支付了利息，对于原告以上对被告有利的自认，本院予以确认。本院认为，由于被告支付的利息已超过月利率3%的上限，故每月支付的利息中，超过3%的利息部分应当折抵本金。经核算，本院确认截止至2017年5月3日，被告李雪松尚欠原告借款本金79792.56元，并确认被告李雪松除应归还原告以上借款本金外，还应当按照年利率24%的标准计算，向原告支付自2017年5月3日起至还清款项之日止的利息。对于原告主张的律师费10000元，因《借款合同》已将其作为赔偿范围，故本院予以支持。对于原告主张的保全费1150元，则应当由被告李雪松负担。从《借款合同》的内容看，被告张艳艳对涉案借款承担连带还款保证责任，保证期间为贷款到期之日后的两年止，因现尚在保证期内，故被告张艳艳应当对被告李雪松负担的本案债务承担连带保证责任。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李雪松于本判决生效之日起十五日内归还原告张自立剩余借款本金79792.56元，并按照年利率24%的标准计算，支付原告张自立自2017年5月3日起至还清款项之日止的利息；
二、由被告李雪松于本判决生效之日起十五日内支付原告张自立律师费10000元；
三、由被告李雪松于本判决生效之日起十五日内支付原告张自立保全费1150元；
四、由被告张艳艳对被告李雪松负担的前三款债务承担连带保证责任；
五、驳回原告张自立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（已由原告张自立预交）由原告张自立负担785元，由被告李雪松、张艳艳负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 陈 挚
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 维