wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1541号
原告开封县农村信用合作联社。
组织机构代码70653810-1。
住所地开封县祥符大道**号。
法定代表人李雷震，任理事长。
委托代理人张新，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告姜志军，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省开封县。
原告开封县农村信用合作联社因与被告姜志军借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告姜志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封县农村信用合作联社诉称，2014年5月18日，被告姜志军向原告开封县农村信用合作联社贷款100000元，用于做生意。合同签订后，原告开封县农村信用合作联社依约将该笔贷款打入被告姜志军的账户。被告姜志军共计归还了5395.12元利息后，剩余100000元本金及其剩余利息未归还。
被告姜志军未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月18日，被告姜志军与原告开封县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定：被告姜志军向原告开封县农村信用合作联社借款100000元，借款用途为做生意，借款期限为十二个月，借款利率为月利率7.9‰。合同签订后，原告开封县农村信用合作联社于2014年5月18日以银行转账的方式向被告姜志军支付了借款100000元。截止2015年5月18日，被告姜志军向原告开封县农村信用合作联社归还了借款利息5395.12元。剩余借款本金100000元及剩余利息未归还。
以上事实，有当事人陈述及原告开封县农村信用合作联社提供的个人借款合同、借款借据、转账凭证等证据相互证明，足以认定。
本院认为，原告开封县农村信用合作联社提供的证据能够证明其向被告姜志军提供借款100000元的事实存在，因此，原、被告之间的借款合同关系成立，被告姜志军应当按照约定向原告开封县农村信用合作联社归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息。庭审中，原告开封县农村信用合作联社认可被告姜志军已归还了借款利息5395.12元。因此，被告姜志军应归还的借款本金应为100000元本金及剩余利息。被告姜志军未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜志军于本判决生效之日起十日内向原告开封县农村信用合作联社归还借款本金100000元，并按照月利率7.9‰支付自2016年7月15日至本判决确定还款之日的利息。
二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一六年九月二十三日
书记员 张家棒
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3424号
原告：陈血红，女，1980年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：邱峰，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈血红与被告邱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通普通，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈血红到庭参加诉讼，被告邱峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈血红向本院提出诉讼请求：1、被告邱峰归还原告借款12.7万元并支付资金占用期间利息（计算方式为：以12.7万元为基数，从2014年11月9日起至2016年5月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告邱峰向原告陈血红借款12.7万元，并于当日书写借条给原告，约定还款时间三个月，逾期后会支付利息及其他相关费用。原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告邱峰未作答辩。
经审理查明：2014年8月8日，被告邱峰向原告陈血红出具借条，载明“今借到陈血红人民币壹拾贰万柒仟元正（127000.00）此款用于邱峰万科石油路项目。（此款三个月内还）2014年11月8日全部余款壹拾贰万柒仟元还清。借款人：邱峰，2014年8月8日”。庭审中，原告陈述，上述借款系陆续产生，被告陆续在原告处借款，又归还了部分款项，在2014年8月8日，被告就未归还借款向原告出具上述借条。被告出具借条后未归还款项，原告催收未果，于2016年5月16日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、新线借记卡历史交易明细清单等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告邱峰在原告陈血红处借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告未按约归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱峰于本判决生效后三日内给付原告陈血红借款127000元及资金占用期间利息（计算方式为：以127000元为基数，从2014年11月9日起至2016年5月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告邱峰负担（此款原告陈血红已垫付，被告随案款给付原告告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何宗媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7845号
原告：刘士敏，女，1958年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵春乐，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省。
原告刘士敏与被告赵春乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士敏到庭参加诉讼，被告赵春乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵春乐于2013年3月26日向原告借款300000元，并承诺每年支付利息60000元，约定借款期限两年，原告曾多次向被告要求偿还借款及利息，但至今未果。故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告赵春乐借款的事实及数额。
经本院审查分析认为，原告提交的证据符合民事诉讼的证据规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2013年3月20日左右，被告以资金需要周转为由向原告借款300000元，原告于2013年3月26日给付被告现金300000元，被告于当日为原告出具借条，内容为“借条，今借刘士敏现金叁拾万元整，利息年息壹拾万元整为贰万元整，二年期限。利息结止到2015.10.13日停，借款人赵春乐，2013年3月26日，利息结止到2015年10月13日停”。庭审中，原告称被告在该借条写明截止至2015年10月13日停止计算利息，故原告主张利息时间为2013年3月26日至2016年10月13日。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告赵春乐向原告借款300000元的事实，有原告提交的借条为证，债权债务关系应予以确认。因被告在约定还款期限内未能及时偿还借款，现原告主张被告偿还其借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付其利息155000元，有被告承诺利息及确认的时间且未违反法律规定，本院予以支持。被告赵春乐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春乐于本判决书生效后十日内偿还原告刘士敏借款300000元及利息155000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元、保全费2795元，合计6858元，由被告赵春乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 焦 健
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1394号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0230号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第862号
原告周益学，农民，
省商城县鲇鱼山乡陈畈村。
被告季端林，干部，住
浙江省义乌市北苑街道黄杨梅村。
原告周益学为与被告季端林担保合同纠纷一案，于2009年1
月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孙建
英适用简易程序，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原
告周益学、被告季端林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周益学诉称，原告是从事土建作业的外来务工人员，
被告是北苑街道黄杨梅村的村调解干部。2007年经朋友介绍认
识，原告与应钦钟于2007年10月10日订下《协议书》，应钦钟
将黄杨梅村旧村改造中的15幢主体工程以清包的方式承包给原
告。2008年5月4日经结算，应钦钟尚欠原告21000元施工款，
由被告担保，次日即2008年5月15日应钦钟又支付给原告5000
元施工款，至今尚欠16000元未付。原告多次找应钦钟，应钦
钟却不知去向，无奈之下，原告只能要求被告承担支付16000
元工程款的担保责任，同样遭到拒绝。为此，原告诉请要求被
告支付由其担保的施工款16000元，本案诉讼费由被告承担。被告季端林辩称，被告是村调解主任，曾对原告和应钦
钟之间的债权债务主持调解过，并在他们之间的结算单上签字
，以证明他们之间的债务的事实，不是原告所说的担保人，不
承担担保责任。
经审理查明，原告周益学与应钦钟于2007年10月10日签
订关于黄杨梅村旧村改造工程中的15幢主体工程的清包协议。
2008年5月14日，原告周益学与被告应钦钟在黄杨梅村调解主
任即被告季端林的调解下，达成一致意见，并由应钦钟出具结
算欠条一份，约定：“应钦钟欠周益学黄杨梅15幢房工程款贰
万壹仟元正，于
5月15日付伍仟元，余款于主体工程包括施工洞等做好后付清
。”季端林在该条的左下角空白处签字，但未署该签名的身份
。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原
告认为被告在结算单上签名的行为是为应钦钟的债务担保，但
未能提供足够的证据证明被告在结算单上签字的行为系担保行
为，故对原告之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周益学的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周益学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 陈晓峰
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初145号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人朱雷，男，1994年2月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所。2016年6月28日因本案被林口县公安局刑事拘留。2016年7月8日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人朱雷犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日7时许，被告人朱雷因没有钱准备偷牛卖钱，其窜至林口县龙爪镇朝阳村西甸子里，发现有三头牛在甸子里无人看管，便将其中的一头大母牛牵走。当日11时40分许，朱雷将偷来的大母牛牵到保安村四队的李某某家，以4000元的价格卖给李某某。事后，朱雷逃往牡丹江市。案发后，经林口县价格认证中心鉴定，结论为普通黄牛（十一岁母牛）壹头价值人民币7500元。
2016年6月28日，在牡丹江市被告人朱雷被公安机关查获。
上述事实，被告人朱雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、扣押及发还物品清单、申请书；证人李某某、腾某某的证言；林口县价格认证中心的价格鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人王某某的陈述；被告人朱雷的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱雷到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。朱雷所盗窃的赃物经公安机关返还给被害人，但朱雷给案外人李某某造成一定的经济损失，，故可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一六年十一月十六日
书记员 侣秋菊
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终101号
上诉人(原审被告)：周勇，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邹锦，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人周勇因与被上诉人邹锦民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长宋丹丹，审判员项江陵、郭玉梅组成合议庭审理了本案。上诉人周勇的委托诉讼代理人瞿正宪，被上诉人邹锦及其委托诉讼代理人张坤参加了诉讼。本案现已审理终结。
周勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邹锦的诉讼请求。事实和理由：1、邹锦在2011年3月1日借款给我300000元属实，但另外取现金十几笔共计720000元出借给我不属实，且没有证据证明邹锦将这些款项交付给我。2、我在2015年2月2日向邹锦出具400000元的借条，是因为2011年3月1日的借款300000元计算了部分利息。3、2015年2月2日，因我做工程差资金，准备向邹锦借款720000元，但出具借条后，邹锦未向我交付借款。4、虽然2015年2月2日出具的借条400000元未约定利息，但我自愿主动支付部分利息，实际于2017年1月25日偿还了邹锦600000元，已清偿了全部债务。
邹锦辩称，我在2011年3月1日向周勇出借300000元且未约定利息。2015年2月2日双方结算时，周勇自愿出具两张借条。其中借款本金300000元按银行贷款利率计算了部分利息出具400000元借条，另外的借款发生在2013年到2014年期间，我分多次取款720000元借给周勇，该款项全部是借款本金。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹锦向一审法院起诉请求：判决周勇偿还借款520000元及利息（从2015年2月2日起按照年息6%计算至付清时止）。
一审法院认定事实：2011年3月1日至2014年11月20日邹锦通过取现金和银行转账先后17次借款给周勇人民币1120000元，周勇于2015年2月2日给邹锦出具2份借条，借条分别载明：“今借到邹锦现金人民币400000元（大写肆拾万元整），借款人周勇2015年2月2日”、“今借到邹锦现金人民币柒拾贰万元整(720000元)，借款人周勇2015年2月2日”。经催收，周勇于2017年1月23日偿还了600000元给邹锦，尚欠借款520000元。在一审庭审过程中，邹锦自愿变更诉讼请求利息从起诉之日即2017年4月10日起按照年息6%计算至付清时止。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周勇向邹锦多次借款后出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。周勇应按照约定向邹锦偿还借款，周勇未偿还尚欠借款520000元的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对邹锦要求周勇偿还借款本金520000元的诉讼请求，予以支持。邹锦主张利息从起诉之日即2017年4月10日起按照年息6%计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由周勇在判决生效后十日内偿还邹锦借款520000元及利息（以本金520000元为基数，从2017年4月10日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回邹锦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费9000元，由周勇负担。
二审过程中，因各方当事人均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中双方争议的焦点是：本案借款本金如何确定以及周勇是否已清偿借款。对此，本院评析如下：
本案中，周勇对在2011年3月1日向邹锦借款300000元以及在2015年2月2日向邹锦出具两张借条的事实不持异议。对于2015年2月2日周勇出具的金额为400000元的借条，双方均认可系2011年3月1日的借款300000元计算了部分利息结算而来，本院对此予以确认。对于2015年2月2日周勇出具金额为720000元的借条，周勇提出系其与邹锦之间形成新的借贷关系，但邹锦未向其交付借款；而邹锦则陈述系周勇在2013年至2014年向其借款720000元结算而来。经查，对于邹锦与周勇之间是否存在借款720000元的事实，邹锦提供了借条以及银行取款凭证若干予以证明；周勇提出未收到借条载明的款项720000元，但未在法律规定的期限内申请撤销该借条，在该借条未被依法撤销之前，应认定其具有法律效力。同时，周勇在2015年2月2日向邹锦出具的400000元借条上并未约定利息，如邹锦与周勇之间的借款仅为400000元，周勇在2017年1月23日向邹锦偿还借款600000元明显不符合常理。因此，邹锦主张720000元借款事实成立，本院予以支持；周勇主张借款720000元未实际交付，本院不予采信。
综上，周勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人周勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一八年三月二日
书记员 余婷婷
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终101号上诉人(原审被告)：周勇，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邹锦，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人周勇因与被上诉人邹锦民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长宋丹丹，审判员项江陵、郭玉梅组成合议庭审理了本案。上诉人周勇的委托诉讼代理人瞿正宪，被上诉人邹锦及其委托诉讼代理人张坤参加了诉讼。本案现已审理终结。周勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邹锦的诉讼请求。事实和理由：1、邹锦在2011年3月1日借款给我300000元属实，但另外取现金十几笔共计720000元出借给我不属实，且没有证据证明邹锦将这些款项交付给我。2、我在2015年2月2日向邹锦出具400000元的借条，是因为2011年3月1日的借款300000元计算了部分利息。3、2015年2月2日，因我做工程差资金，准备向邹锦借款720000元，但出具借条后，邹锦未向我交付借款。4、虽然2015年2月2日出具的借条400000元未约定利息，但我自愿主动支付部分利息，实际于2017年1月25日偿还了邹锦600000元，已清偿了全部债务。邹锦辩称，我在2011年3月1日向周勇出借300000元且未约定利息。2015年2月2日双方结算时，周勇自愿出具两张借条。其中借款本金300000元按银行贷款利率计算了部分利息出具400000元借条，另外的借款发生在2013年到2014年期间，我分多次取款720000元借给周勇，该款项全部是借款本金。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邹锦向一审法院起诉请求：判决周勇偿还借款520000元及利息（从2015年2月2日起按照年息6%计算至付清时止）。一审法院认定事实：2011年3月1日至2014年11月20日邹锦通过取现金和银行转账先后17次借款给周勇人民币1120000元，周勇于2015年2月2日给邹锦出具2份借条，借条分别载明：“今借到邹锦现金人民币400000元（大写肆拾万元整），借款人周勇2015年2月2日”、“今借到邹锦现金人民币柒拾贰万元整(720000元)，借款人周勇2015年2月2日”。经催收，周勇于2017年1月23日偿还了600000元给邹锦，尚欠借款520000元。在一审庭审过程中，邹锦自愿变更诉讼请求利息从起诉之日即2017年4月10日起按照年息6%计算至付清时止。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周勇向邹锦多次借款后出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。周勇应按照约定向邹锦偿还借款，周勇未偿还尚欠借款520000元的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对邹锦要求周勇偿还借款本金520000元的诉讼请求，予以支持。邹锦主张利息从起诉之日即2017年4月10日起按照年息6%计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由周勇在判决生效后十日内偿还邹锦借款520000元及利息（以本金520000元为基数，从2017年4月10日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回邹锦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费9000元，由周勇负担。二审过程中，因各方当事人均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中双方争议的焦点是：本案借款本金如何确定以及周勇是否已清偿借款。对此，本院评析如下：本案中，周勇对在2011年3月1日向邹锦借款300000元以及在2015年2月2日向邹锦出具两张借条的事实不持异议。对于2015年2月2日周勇出具的金额为400000元的借条，双方均认可系2011年3月1日的借款300000元计算了部分利息结算而来，本院对此予以确认。对于2015年2月2日周勇出具金额为720000元的借条，周勇提出系其与邹锦之间形成新的借贷关系，但邹锦未向其交付借款；而邹锦则陈述系周勇在2013年至2014年向其借款720000元结算而来。经查，对于邹锦与周勇之间是否存在借款720000元的事实，邹锦提供了借条以及银行取款凭证若干予以证明；周勇提出未收到借条载明的款项720000元，但未在法律规定的期限内申请撤销该借条，在该借条未被依法撤销之前，应认定其具有法律效力。同时，周勇在2015年2月2日向邹锦出具的400000元借条上并未约定利息，如邹锦与周勇之间的借款仅为400000元，周勇在2017年1月23日向邹锦偿还借款600000元明显不符合常理。因此，邹锦主张720000元借款事实成立，本院予以支持；周勇主张借款720000元未实际交付，本院不予采信。综上，周勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人周勇负担。本判决为终审判决。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一八年三月二日书记员  余婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14248号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，总经理。
委托诉讼代表人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代表人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：孔祥武，男，1966年10月5月出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：孔祥麟，男，1961年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：孔祥利，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：潘中萍，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:孔令娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王啟云，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陆元山，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆市祥瑞实业(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天龙路111号四层办公室，统一社会信用代码91500101747456743D。
法定代表人：孔祥麟。
被告：重庆市样瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区(天城)天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。
法定代表人：孔祥麟。
被告：重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码91500101062892585E。
法定代表人：陆元山。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与�告孔祥武、孔祥麟、孔祥利、潘中萍、孔令娟、王啟云、陆元山、重庆市祥瑞实业(集团)有限公司、重庆市样瑞实业集团房地产开发有限公司、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年二月二十二日
书记�夏娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初14248号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，总经理。委托诉讼代表人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代表人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：孔祥武，男，1966年10月5月出生，汉族，住重庆市万州区。被告：孔祥麟，男，1961年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：孔祥利，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：潘中萍，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:孔令娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王啟云，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陆元山，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆市祥瑞实业(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天龙路111号四层办公室，统一社会信用代码91500101747456743D。法定代表人：孔祥麟。被告：重庆市样瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区(天城)天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。法定代表人：孔祥麟。被告：重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码91500101062892585E。法定代表人：陆元山。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与�告孔祥武、孔祥麟、孔祥利、潘中萍、孔令娟、王啟云、陆元山、重庆市祥瑞实业(集团)有限公司、重庆市样瑞实业集团房地产开发有限公司、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年二月二十二日书记�夏娜
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8118号
原告：金燕，女，1985年12月24日出生，汉族，现住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伯群，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：吕鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
原告金燕与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭审理了本案，原告金燕及其委托诉讼代理人孙志远、尹伯群到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年3月起，被告吕鹏以经营滴滴快车以及生活需要，多次向原告借款。原告以支付宝转账及现金支付的方式向被告给付款项，期间被告吕鹏也曾陆续偿还了部分借款。2015年8月和9月，经结算，被告向原告出具两份借条，作为双方对账之用，载明被告结欠原告借款共计88000元。后被告归还了部分欠款，截止至起诉之日止，被告仍欠原告80500元。后被告下落不明，拒不还款，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吕鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、支付宝交易记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。自2015年5月起，被告吕鹏以周转资金需要陆续向原告金燕借款，原告以支付宝账户转账或现金方式给付了相应借款。后经双方对账，被告吕鹏分别于2015年8月21日、2015年9月4日各出具借条一张给原告，各载明：“2015.8.21本人吕鹏向金燕借款人民币伍万伍仟元正（￥55000），于2015.9.3前归还”；“2015.9.4本人吕鹏向金燕借款人民币叁万叁仟元正（￥33000），于2015.9.16前归还”。结算后被告归还了部分借款，截止至起诉之日止，尚欠原告80500元。后被告下落不明，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕鹏向原告金燕借款88000元，有借条、转账凭证等证据足以证实，故本院对金燕与吕鹏之间的借贷关系予以确认。双方未约定利息，现原告要求被告偿还剩余借款80500元并按年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕鹏未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金燕借款本金80500元及利息（利息自2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告吕鹏负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 韩 工
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 牛转琴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执817号
申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司，住所地沙县三官堂下立涵11幢10-11号3楼。组织机构代码66925331-7。
法定代表人黄福星，董事长。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被执行人吴续衍，男。
被执行人吴海辉，男。
被执行人黎昌木贡，男。
被执行人邓章林，男。
被执行人吴金铭，男。
被执行人沙县金菱养殖有限公司，住所地沙县景山新村东区38号。组织机构代码73359413-3。
法定代表人吴金铭，董事长。
申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司与被执行人吴续衍、吴海辉、黎昌木贡、邓章林、吴金铭、沙县金菱养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1703号民事判决书，向被执行人吴续衍、吴海辉、黎昌木贡、邓章林、吴金铭、沙县金菱养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴续衍、吴海辉、黎昌木贡、邓章林、吴金铭、沙县金菱养殖有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币2916235.64元及判决书所确定的利息。现因被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更878号
罪犯肖和生，男，1956年12月5日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，家住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年9月27日作出（2012）汀刑初字第232号刑事判决，以被告人肖和生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年5月14日起至2022年8月13日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）岩刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月18日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖和生系累犯，曾分别于1985年9月、1997年11月和2006年4月因盗窃罪被判处有期徒刑四年、劳动教养和有期徒刑七年。2012年12月至2017年3月累积考核分3059分，表扬5次；考核期内累计被扣27.5分(其中：2014年5月因争吵不听劝止，动手打架扣3分；2016年1月因在车间民警找其谈话教育时用手推民警扣3分）。本次申请减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、减刑申请表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖和生系累犯,曾三次因犯盗窃罪被判刑或劳动教养。在服刑期间不遵守监规，多次发生违规，其中两次严重违规，被一次性扣3分，累计被扣27.5分，其递交的减刑申请表也未如实填写扣分情况，且不积极履行财产刑，不能认定其“确有悔改表现”，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯肖和生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初36号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘曾用名刘，男，1981年4月18日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大学文化，无固定职业。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2015年1月23日转为取保候审，2016年5月11日经本院决定逮捕，同年5月13日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人刘犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控：2014年1月19日、24日、28日，被告人刘先后分别找到失主宋、李、李、郁、张，以帮朋友揽储为由，让宋、李、李、郁、张在黑龙江省八五三农场的中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县小清河营业所存款，宋存入3万元，李存入1万元，李存入2万元，郁存入1万元，张存入8万元，在办理开户存款过程中刘记住了各失主银行卡密码，后刘将银行卡调包拿到手中，从、李、李、郁、张银行卡中，先后分别窃取现金宋29904元、李1万元、李2万元、郁9908元、张8万元占为己有。从宋、张银行卡中窃取的赃款已被挥霍，从李、李、郁银行卡中窃取的赃款已退还。综上，被告人刘实施盗窃犯罪5起，合计盗窃价值149912元。被告人刘于2014年11月17日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市道里区抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2014年1月初，被告人刘找到宋以帮朋友揽储为由，让宋在黑龙江省八五三农场的中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县小清河营业所存款。2014年1月19日，失主宋在以其妻子杜名义办理开户存款3万元的过程中，刘记住了杜银行储蓄卡密码，后刘乘宋不备将银行储蓄卡调包拿到手中，从杜银行储蓄卡中窃取现金29904元占为己有。现赃款被挥霍。
2.2014年1月初，被告人刘找到李以帮朋友揽储为由，让李在黑龙江省八五三农场的中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县小清河营业所存款。2014年1月24日，失主李在办理开户存款1万元的过程中，刘记住了李银行储蓄卡密码，后刘乘李不备将银行储蓄卡调包拿到手中，从李银行储蓄卡中窃取现金1万元占为己有。现赃款已退还失主。
3.2014年1月初，被告人刘找到李以帮朋友揽储为由，让李在黑龙江省八五三农场的中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县小清河营业所存款。2014年1月24日，失主李在办理开户存款2万元的过程中，刘记住了李银行储蓄卡密码，后刘乘李不备将银行储蓄卡调包拿到手中，从李银行储蓄卡中窃取现金2万元占为己有。现赃款已退还失主。
4.2014年1月初，被告人刘找到郁以帮朋友揽储为由，让郁在黑龙江省八五三农场的中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县小清河营业所存款。2014年1月24日，失主郁在办理开户存款1万元的过程中，刘记住了郁银行储蓄卡密码，后刘乘郁不备将银行储蓄卡调包拿到手中，从郁银行储蓄卡中窃取现金9908元占为己有。现赃款已退还失主。
5.2014年1月初，被告人刘找到张以帮朋友揽储为由，让张在黑龙江省八五三农场的中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县小清河营业所存款。2014年1月28日，失主张将原本在该营业所以其丈夫宋名义存储的定期存款8万元转成活期存款转换过程中，刘记住了宋银行储蓄卡密码，后刘乘张不备将银行储蓄卡调包拿到手中，从宋银行储蓄卡中窃取现金8万元占为己有。现赃款被挥霍。
综上，被告人刘实施盗窃犯罪5起，合计盗窃价值149912元。退还失主39908元，挥霍109904元。
被告人刘于2014年11月17日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实刘被抓获的时间、地点及经过情况；
2.户籍证明，证实刘的身份事项情况；
3.现实表现证明，证实刘现实表现较差的情况；
4.中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书，证实刘2014年1月19日代理杜开户，存款金额3万元的情况；
5.中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县小清河营业所账户交易明细表、一卡通明细表，证实宋、李、李、郁、张存款，刘取款银行账户交易的情况；
6.证人宋的证言，证实刘找张帮忙揽储的情况；
7.失主宋、李、李、郁、张陈述，刘找他们以帮朋友揽储为由，让他们在黑龙江省八五三农场的中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县小清河营业所存款的时间、数额及2014年2月发现储蓄卡内存款被窃取，宋报案的经过；
8.被告人刘供述，以帮朋友揽储为由，找宋、李、李、郁、张到中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县小清河营业所存款，在办理存款过程中他记住各失主银行储蓄卡密码，乘他们不备将银行储蓄卡调包拿到手中后，窃取现金的时间、数额及经过。
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人刘以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔部分失主经济损失，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对刘从轻处罚。公诉机关提出对刘在有期徒刑四年六个月至六年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。刘提出判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑意见不合理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2021年2月3日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人刘继续退还失主宋29904元、张8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 毅
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一六年五月十日
书记员 王 佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初807号
原告：张伟军，男，1974年9月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈谦谦，男，1986年9月1日出生，汉族，住仙居县。
原告张伟军与被告陈谦谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张伟军于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟军撤诉。
案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由原告张伟军负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年二月十日
代书记员 周燕静
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执440号
申请执行人：徐新荷。
被执行人：枣强县流常农村信用社。
本院受理的申请执行人徐新荷与被执行人枣强县流常农村信用社抵押借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2006）衡民二终字第139号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一七年六月二日
书记员 史世国
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初744号
原告王淑荣，女，1960年5月1日出生，汉族，公司员工，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞北。
法定代表人史绍斐，总经理。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室副主任。
原告王淑荣诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王淑荣及其委托代理人马瑞、被告内蒙古华业特钢股份有限公司的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑荣诉称，原告与被告于2014年形成劳动关系，系被告处员工，月工资2000元。被告自2014年4月1日起开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未曾向原告发放停产期间工资。因此，被告欠付原告20个月的工资共计40000元。因被告无故拖欠原告劳动报酬，故原告申请解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资40000元；3、被告支付原告经济补偿金4000元。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司辩称，2015年12月双方已解除劳动关系；被告认可拖欠原告工资40000元，经济补偿金不同意支付。
经审理查明，原告于2014年入职被告公司工作，月工资2000元。被告认可欠发原告工资40000元。2014年2月起至今，被告处于停产状态。原告于2016年2月2日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2014年4月至2015年11月工资40000元。2016年2月2日，仲裁委员会作出昆劳仲字[2016]第25号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实有原告向本院提交的不予受理通知书1份、送达回证1份、超龄人员工资情况核实表复印件1份和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告2014年4月至2015年11月期间工资的事实存在，被告应当支付欠发工资40000元。关于原告要求解除与被告之间劳动关系和要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因该请求属独立的劳动争议，原告并未进行仲裁申请，其应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故对于原告该项的诉讼请求，本院不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告王淑荣2014年4月至2015年11月期间工资40000元；
二、驳回原告王淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告王淑荣已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 波
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初964号
原告左炼。
委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告黄想生。
被告李卫琼。
原告左炼与被告黄想生、李卫琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员许文斗适用简易程序独任审理，书记员陈丹担任法庭记录，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告左炼及其委托代理人龙成文到庭参加诉讼，被告黄想生、李卫琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左炼诉称：2014年10月1日被告黄想生、李卫琼因经营缺少资金周转向原告借款102万元，口头承诺一年内还清，借款期限届满后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推脱。现起诉要求被告偿还原告借款102万元并支付利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至本息还清之日止。），由两被告承担本案的诉讼费用。
原告左炼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借据二份，以证明2014年10月1日被告黄想生向原告借款102万元并出具借条二份的事实；
证据二：婚姻登记信息一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告黄想生未答辩，也未向本院提交证据。
被告李卫琼未答辩，也未向本院提交证据。
对原告左炼提交二份的证据，本院经审查认为，该证据的真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明：被告黄想生因生意周转缺乏资金向原告借款，于2014年10月1日上午原告借给被告黄想生85万元现金，2014年10月1日下午原告借给被告黄想生17万元现金，口头约定一年内还清，借款期限届满后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推脱。现起诉要求被告黄想生、李卫琼偿还原告借款102万元并支付利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至本息还清之日止。），由两被告承担本案的诉讼费用。
另查明：被告黄想生、李卫琼于2011年1月21日经湖北省天门市民政局婚姻登记处补发结婚证，属合法的夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告左炼履行了合同约定的借款义务，被告黄想生未按约定偿还借款，应承担本案的清偿责任。原告左炼要求被告黄想生、李卫琼连带偿还借款本金102万元的诉讼请求，因被告黄想生，李卫琼系合法的夫妻关系，且该债务的产生均在夫妻关系存续期间，本院依法予以支持。因原、被告在借款合同中未约定利息，原告要求被告黄想生、李卫琼从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄想生、李卫琼返还原告左炼借款本金102万元并支付利息（利息自2016年3月18日起按中国人民银行同类贷款利率计算至履行之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由被告黄想生、李卫琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 许文斗
二〇一六年五月九日
书记员 陈 丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第549号
上诉人（原审被告）：浙江康华眼镜有限公司。
法定代表人：高克胡。
委托代理人：黄宝鹤。
委托代理人：张冠旭。
被上诉人（原审原告）：台州盛世环境工程有限公司。
法定代表人：李长友。
委托代理人：苏为方。
上诉人浙江康华眼镜有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人浙江康华眼镜有限公司的委托代理人黄宝鹤、被上诉人台州盛世环境工程有限公司的法定代表人李长友及委托代理人苏为方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月31日，原、被告双方签订了《废水处理承包合同》，约定由原告为被告购建废水处理的相关设备和工程，合同总价为470000元，合同签订后、设备进场时、安装完成后被告应当支付70%的工程款，剩余20%即94000元在环保部门监测合格后支付，预留10%即47000元在合同签订之日起18个月后付清，如逾期付款，按应付总额万分之五支付违约金。后原告依约组织施工，2012年7月10日，经被告验收，设备、设施运转正常。2012年10月，经环保部门监测合格，被告尚余工程款141000元未支付。另查明，《废水处理承包合同》的中被告验收标准是依据原告于2011年4月份制作的《浙江康华眼镜有限公司工业、生活废水处理工程设计方案》，而《浙江康华眼镜有限公司工业、生活废水处理工程设计方案》的制作依据是经过被告确认的被告的《污水排放调查表》。
原审法院认为，原告提供的《污水排放调查表》经过被告的盖章确认，且来源合法，可以作为认定本案事实的依据的证据，《污水排放调查表》的落款时间晚于《浙江康华眼镜有限公司工业、生活废水处理工程设计方案》的制作时间，并不影响两者所证明的内容。现根据《污水排放调查表》，原告所作的设计方案可完全满足被告日常的生活、生产的废水处理要求，且被告也认可《浙江康华眼镜有限公司工业、生活废水处理工程设计方案》满足目前的废水处理要求，故法院认定生活污水处理设备的工作时间为每日24小时为《浙江康华眼镜有限公司工业、生活废水处理工程设计方案》的本意。综上，原、被告双方签订《废水处理承包合同》已就双方各自的权利义务作出明确约定，现原告已经完成了工程施工交付被告使用并经环保部门监测合格，被告应如约向原告支付工程款，并支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十五条之规定，判决：限被告浙江康华眼镜有限公司在本判决生效之日起七日内向原告台州盛世环境工程有限公司支付工程款141000元、违约金9306元（94000元×0.0005×198日），共计人民币150306元，并继续支付违约金至实际履行日止。如果被告浙江康华眼镜有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，账号：362358361315）。案件受理费3306元（原告已预交），减半收取计人民币1653元，由被告浙江康华眼镜有限公司负担（此款限本判决生效后七日内向法院交纳）。
宣判后，浙江康华眼镜有限公司不服，上诉称，上诉人与被上诉人于2011年5月31日签订《废水处理工程承包合同》，合同除约定工程内容、合同价格、工期、付款方式等内容外，在合同第5条“验收标准”中约定：废水进水指标和废水验收指标均按“方案设计要求”。一审庭审时，双方对合同中所说的方案一致确认为被上诉人于2011年4月编制的《浙江康华眼镜有限公司生活污水、工业废水处理工程设计方案》（以下简称《方案》），方案第2.1条款约定“设计污水处理厂总处理流量Q=35m3／h。其中滚光废水120m3／d，生活污水230m3／d”。合同签订后，被上诉人交付给上诉人的完工工程废水处理质量经玉环县环保部门验收，出水水质达标；但废水处理量却达不到设计要求，根据废水进水流量表显示：在满足满负荷进水条件下，滚光废水流量仅为10m3／h、生活废水流量仅为16m3／h，总流量仅为26m3／h，比方案设计流量少9m3／h，达不到设计要求，故上诉人认为被上诉人完成的工程未达合同约定验收标准，工程不合格，拒绝支付剩余工程款并要求被上诉人进行整改。而一审法院却认同被上诉人的辩解，认为被上诉人出具的《设计方案》中总处理量指标是笔误，合同约定的本意是“生活污水处理设备的的工作时间为每日24小时”是错误的，请求二审法院撤销玉环县人民法院（2013）台玉民初字第762号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
台州盛世环境工程有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一三年××月××日
代书记员 赵灵仙
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00614号
原告慎某某，男，汉族，农民，住陕西省汉中市。
委托代理人张玉宏，系陕西省孙坪法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，，汉族，农民，住陕西省汉中市。
原告慎某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慎某某及其委托代理人张玉宏到庭参加了诉讼，被告唐某某经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告慎某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1984年10月办理了结婚手续，在一起共同生活，婚后于1985年12月30日生育一女张某某。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后感情一般，后来感情逐渐淡化，双方为家庭琐事常发生争吵，1986年3月的一天，被告唐某某在没有给任何人打招呼的情况下不辞而别，得知情况后原告回家到处寻找，渺无音讯，就这样原告带着女儿张某某艰难生活，在这些年生活，原告慎某某身心都受到了很大创伤。现在请求法院判决原、被告离婚。
原告慎某某为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告慎某某的基本情况。
2、城固县城固县公安局天明派出所证明一份，欲证实被告唐某某的基本情况。
3、婚生女张某某户口簿复印件一份，欲证实婚生女张某的基本情况。
4、城固县天明镇人民政府证明一份，欲证实原、被告婚姻关系真实合法的情况。
5、城固县天明镇响应村委会证明一份，欲证实1986年3月的一天，原、被告双方为家庭琐事发生争吵，之后被告唐某某不辞而别，离家出走，至今下落不明及其原、被告双方从1986年3月起一直分居至今的事实。
6、城固县天明镇响应村委会村民龙某某、慎某某、刘某某证人证言各一份，欲证实1986年3月，原、被告双方为家庭琐事发生争吵，之后被告唐某某不辞而别，离家出走，至今下落不明的事实。
以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其证据效力予以认定。
被告唐某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1984年10月办理了结婚手续，在一起共同生活，婚后于1985年12月30日生育一女张某某。1986年3月的一天，被告唐某某在没有给任何人打招呼的情况下不辞而别，至今下落不明。女儿张某某随原告一起生活，现已成年。原告慎某某于2015年4月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告唐某某的婚姻关系。
本院受理后即以（2015）城民公字第00614-1号公告查寻
被告唐某某，公告期满后，被告唐某某仍杳无音讯。
本院认为：被告唐某某离家出走19年下落不明，至今杳无音讯，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告慎某某诉请离婚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予慎某某与唐某某离婚。
本案案件受理费300元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ：余永杰
人民陪审员 ： 方 琪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：鲁荣立
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第909号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：王仕国，男，壮族，1985年4月12日出生，住广西壮族自治区西林县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月23日向本院申请强制执行粤东交罚（2015）00335号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2015）00335号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2015）00335号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人王仕国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈华东
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02166号
原告葛某某，女，1976年6月24日出生，汉族，住河北省献县。
被告张某某，男，1962年2月12日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王腾飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5467号
申请执行人何继中。
被执行人何亚州（洲。
本院在执行何继中与何亚州（洲）民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产。2014年1月28日被执行人缴纳案款3000元后无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为25000元，执行到位3000元，未执行到位22000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第128号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人无名哑巴，男，暂住耒阳市凯旋帝景小区旁，其他信息不详。2011年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2011年10月28日刑满释放；2014年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月21日刑满释放。因本案于2015年5月23日被耒阳市公安局刑事拘留，6月24日经耒阳市人民检察院批准，同日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
指定辩护人，湖南真诚律师事务所律师。
被告人无名哑巴盗窃一案，耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）392号起诉书于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪出庭支持公诉，被告人无名哑巴及其指定辩护人，翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年5月9日3时许，被告人无名哑巴与一同伙来到耒阳市新纪元店子科技公司门口，将该公司门口的一台空调外机拆卸后用人力三轮车盗走。经鉴定，被盗空调外机价值人民币1790元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人王某某的陈述及证人李某某、曾某某、周某某的证言，现场监控视频资料、现场勘察笔录、现场方位图、现场照片、作案监控视频截图，空调合格证、价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，耒阳市公安局刑侦队的说明及耒阳市特殊教育学校证明予以证实。
公诉机关认为，被告人无名哑巴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，但被告人无名哑巴系聋哑人，提请本院依法判处。
被告人无名哑巴对公诉机关指控的犯罪事实未发表意见。
指定辩护人提出的辩护意见是，被告人无名哑巴系又聋又哑的人，且盗窃数额较少，建议法庭对被告人无名哑吧从轻处罚。
经审理查明，2015年5月9日3时许，被告人无名哑巴与他人来到耒阳市新纪元店子科技公司门口，将该公司门口的一台空调外机拆卸后用人力三轮车盗走。经鉴定，被盗空调外机价值人民币1790元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
被害人王某某的陈述及证人李某某、曾某某、周某某的证言及辨认笔录，耒阳市新纪元店子科技公司空调外机被盗情况及该公司门口有监控摄像头，监控了被告人无名哑巴与他人盗窃的过程，证人李某某辨认出无名哑巴是盗窃空调外机的人。
现场监控视频资料、现场勘察笔录、现场方位图、现场照片、作案监控视频截图，证实作案现场情况及被告人无名哑巴作案时被耒阳市新纪元店子科技公司门口的监控摄像头拍摄了下来。
空调合格证、价格鉴定结论书，证实被盗空调外机价值人民币1790元。
4、刑事判决书及释放证明，被告人无名哑巴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的起止时间及刑满释放的时间和服刑处所。
5、耒阳市公安局刑侦队的说明及耒阳市特殊教育学校证明，证实被告人系聋哑人，审讯过程中侦查机关聘请了耒阳市特殊教育学校的教师作为翻译人员。
本院认为，被告人无名哑巴等人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达到数额较大起点标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人无名哑巴犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人无名哑巴起主要作用，系主犯。被告人无名哑巴刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人无名哑巴系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，对被告人无名哑巴予以从重处罚。被告人无名哑巴的指定辩护人提出，被告人无名哑巴系又聋又哑的人，且盗窃数额较少，建议法庭对被告人无名哑吧从轻处罚处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人无名哑巴在一年以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人无名哑巴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年11月22日止）。
二、被告人无名哑巴盗窃耒阳市新纪元店子科技公司的空调外机予以追缴，返还耒阳市新纪元店子科技公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 李永康
人民陪审员 谢丰华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额巨大”的标准可以按照前条标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
......
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者
免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00468号
申请执行人朱某某。
被执行人张某某。
被执行人高某某。
本院在执行朱某某与张某某、高某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00332号一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某偿还申请人朱某某借款本金20万元及利息（利息从2013年1月22日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被执行人高某某承担连带保证责任；被执行人张某某负担案件受理费2150元。本院于2014年8月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。
此案经本院多次执行，查明被执行人张某某、高某某下落不明，申请人朱某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行审1号
申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ斌，男，局长。
委托代理人田兴文，男，该局监察总队副总队长。
委托代理人马海波，男，该局监察总队监察员。
被执行人宁夏泾源县鸿鸣矿业有限公司绿塬石料厂，住所地宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王存高，男，该公司总经理。
申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行（宁）安监管罚（2015）35号行政处罚决定，本院收到申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局的强制执行申请书后五日内予以受理，组成合议庭进行审查。
申请人认为宁夏宁夏泾源县鸿鸣矿业有限公司绿塬石料厂安全法制意识淡薄、安全生产主体责任不落实，将施工项目发包给无任何资质的农民包工头，开工前也未按规定向泾源县建设行政主管部门提出开工申请，且对施工现场缺乏统一协调和管理，对2014年7月31日发生的一起造成4人死亡、2人重伤的较大坍塌事故发生负有主要责任。故申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条之规定，对宁夏泾源县鸿鸣矿业有限公司绿塬石料厂作出罚款259000元行政处罚。被执行人至今仍未缴纳罚款，故向本院提出执行申请。请求：由被执行人宁夏泾源县鸿鸣矿业有限公司绿塬石料厂履行（宁）安监管罚（2015）4号《行政处罚决定书》确定的义务，即支付行政罚款259000元及加处罚款259000元，执行标的合计518000元；本案执行费由被执行人承担。
申请执行人向本院提交了（宁）安监管立（2015）4号《立案审批表》、宁安监法规（2014）179号《自�区安监局关于宁夏泾源县鸿鸣矿业有限公司绿塬石料厂新建生活区蓄水池项目工程“7.31”较大坍塌事故结案的通知》、宁政函（2014）148号《自治区人民政府关于宁夏泾源县鸿鸣矿业有限公司绿塬石料厂新建生活区蓄水池项目工程“7.31”较大坍塌事故调查处理意见的批复》、泾源县鸿鸣矿业有限公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》、（宁）安监管罚告（2015）4号《行政处罚告知书》、（宁）安监管罚告（2015）4号《听证告知书》、（宁）安监管处呈（2015）4号《案件处理呈批表》、（宁）安监管罚回（2015）4号《文书送达回执》、泾源县鸿鸣矿业有限公司延期缴纳罚款的《申请》、关于延期缴纳罚款请示的《文件处理单》、（宁）安监管罚（2015）4号《行政处罚决定书》、《行政处罚集体讨论记录》、《延期（分期）缴纳罚款审批表》、（宁）安监管缴批（2015）4号《延期缴纳罚款批准书》、（宁）安监管催（2015）4号《罚款催缴通知书》（2016年1月4日）、（宁）安监管催（2015）4号《罚款催缴通知书》（2016年1月12日）、（宁某甲安监管催（2015）4号《罚款催缴通知书》的《文书送达回执》、《关于安全生产监督管理总局﹤关于生产事故认定若干意见问题的函》、《关于事故单位名称的情况说明》。
经审查查明，泾源县鸿鸣矿业有限公司2012年5月经《泾源县国土资源局》颁发了《采矿许可证》，地址位于泾源县大湾乡绿塬村，矿山名称为宁夏泾源县鸿鸣矿业有限公司绿塬石料厂。2014年7月31日宁夏泾源县鸿鸣矿业有限公司绿塬石料厂发生了一起造成4人死亡、2人重伤的较大坍�事故，直接经济损失约360万元。经宁夏泾源县鸿鸣矿业有限公司绿塬石料厂新建生活区蓄水池项目工程“7.31”较大坍塌事故调查组调查，出具了《宁夏泾源县鸿鸣矿业有限公司绿塬石料厂新建生活区蓄水池项目工程“7.31”较大坍塌事故调查报告》，认定宁夏泾源县鸿鸣矿业有限公司绿塬石料厂新建生活区蓄水池项目工程“7.31”较大坍塌事故是一起由于矿主及工程承包人安全意识淡薄，管理不到位，施工人员违反操作规程、违章作业，野蛮施工引发的较大安全生产责任事故。该调查报告建议由申请执行人对宁夏泾源县鸿鸣矿业有限公司绿塬石料厂处以259000元的罚款。2014年12月4日，宁夏回族自治区人民政府作出宁政函（2014）148号《自治区人民政府关于宁夏泾源县鸿鸣矿业有限公司绿塬石料�新建生活区蓄水池项目工程“7.31”较大坍塌事故调查处理意见的批复》，同意事故调查组对事故原因的分析和认定，并同意事故调查组提出的事故责任划分及处理意见。2015年1月19日，申请执行人作（宁）安监管罚告（2015）4号《行政处罚告知书》、（宁）安监管罚告（2015）4号《听证告知书》并向被执行人送达。2015年2月5日，申请执行人作（宁）安监管罚（2015）4号《行政处罚决定书》并向被执行人送达。2015年2月14日，被执行人泾源县鸿鸣矿业有限公司向申请执行人申请将罚款延期至2015年12月31日。经自治区安全生产监察总队总队长谭某、副总队长何某、副处级监察员田某、监察员高某、马某、周某、罗某、詹某集体讨论，同意泾源县鸿鸣矿业有限公司延期缴纳罚款，延长至2015年12月31日，2015年2月27日，申请执行人作（宁）安监管缴批（2015）4号《延期缴纳罚款批准书》并向被执行人送达。2016年1月12日申请人作（宁）安监管催（2015）4号《罚款催缴通知书》，并于2016年1月13日向被执行人送达。
本院认为，申请执行人所作的（宁）安监管罚（2015）4号《行政处罚决定书》所载的被执行人为宁夏泾源县鸿鸣矿业有限公司绿塬石料厂，该石料厂并非执行的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下：
不准予强制执行宁夏回族自治区安全生产监督管理局所作的（宁）安监管罚（2015）4号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直�向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制
执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省保定市易县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第611号
原告于桂申，男，1961年6月1日出生，汉族，易县。
委托代理人高云生，河北侯美清律师事务所律师。
被告张双明，男，1963年3月2日出生，汉族，容城。
被告肖海胜，男，1968年6月3日出生，汉族，定兴县。
二被告委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于桂申与被告张双明、肖海胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于桂申于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂申的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂申撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵建良
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00700号
原告吴某某，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年5月10日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1984年1月12日出生，汉族。
原告吴某某与被告李某某、姜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘双田、被告李某某及其委托代理人王华、被告姜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年8月至11月份，第一被告李某某以包工不包料方式承建了第二被告姜某某的楼房工程，其受雇于第一被告为第二被告盖建房屋。2014年11月16日早上8：30分许，其按第一被告安排上架准备贴瓷片时不慎从二层钢管架上滑落掉下致身体受伤，后被送往富平县朱老大医院治疗。其住院期间，第一被告向其垫付了部分费用。现原告诉至法院，要求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费等各项损失计人民币30000元（伤残赔偿金待鉴定后确定）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，其是一名工头，于2014年8月份承包了姜某某的民房盖建工程。原告是其叫来干活的大工，原告出事受伤属实，但出事时其未在场，听说是从二楼跌下来的，出事后其已向原告垫付了部分医疗费。
被告姜某某辩称，其将自住两层房屋工程以包工不包料的形式承包给李某某，原告是李某某叫去干活的。第一天干活就在工地出事了，出事时其未在场，是事后工头给其打电话得知的，出事原因其不知情。原告住院后，其未垫付医疗费。
经审理查明，被告姜某某把建造二层自住房屋的工程发包给没有相关建筑资质的李某某。原告吴某某常年从事建筑施工职业，经人介绍去被告李某某的工地干活，为被告姜某某建造房屋。2014年11月16日上午，原告吴某某在二楼贴瓷砖时，不慎从第三层架板上摔下来掉至一楼的水泥地上而受伤。原告受伤后，被送往富平县朱老大骨伤医院进行治疗，被诊断为：右股骨干骨折。住院治疗16天，花去医疗费10090.34元。出院后，于2015年3月7日以取除内固定为由，再次在富平县朱老大骨伤医院进行治疗，被诊断为：右股骨干骨折内固定术后。住院治疗7天，花去医疗费2275.85元。住院期间，被告李某某支付医疗费9875元及生活费800元，共计10675元。原告出院后遂以李某某、姜某某为被告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失30000元并承担本案诉讼费。审理中，原告吴某某向本院提出申请，要求依法对其伤残等级、后续治疗费、误工、护理期限进行司法鉴定。本院经西安市中级人民法院司法技术室委托陕西公正司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年6月25日作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第587号司法鉴定意见为：被鉴定人吴某某右下肢损伤属九级伤残，后续治疗费预计为3000元人民币，误工期为300日，护理期为90日。鉴定费2400元。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令二被告连带赔偿原告医疗费12326.19元、后续治疗费预计为3000元、住院伙食补助费690元、护理费7200元、营养费460元、误工费30000元、伤残赔偿金31728元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费2320.64元、交通费1068.5元、鉴定费2400元，合计93183.33元，其中要求二被告赔偿原告63879.66元。经核实原告吴某某的各项损失为：医疗费12326.19元、后续治疗费预计为3000元、住院伙食补助费690元、护理费7200元、误工费30000元、交通费643.5元、伤残赔偿金31728元、被扶养人生活费2320.64元、鉴定费2400元，合计90308.33元，经本院主持调解，因原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、身份证及户口本复印件、建房合同、门诊病历、诊断证明、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及收费票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告李某某作为雇主对原告吴某某在雇佣活动中遭受的人身损害损失应承担赔偿责任。被告姜某某自建两层住宅房屋，没有严格执行建筑法和建设工程质量管理条例的有关规定，将工程发包给不具备建筑资质的承包人李某某，具有相应的过错，应承担选任不当的责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告吴某某以其对安全事故发生具有疏忽大意的过失，主张自负20%的过错责任，符合法律规定，应予准许。结合本案实际，本院依法酌定由被告李某某承担70%的赔偿责任，由被告姜某某承担10%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费符合相关规定，本院依法予以支持；原告主张的营养费，无医嘱证明，本院依法不予支持。原告主张的交通费不符合实际情况，本院酌情予以支持；原告主张被告赔偿精神抚慰金，因其受伤程度未达到法律规定的精神损害赔偿程度，本院不予支持。原告主张二被告连带赔偿其损失，不符合相关规定，本院不予支持。二被告辩称其不应承担原告的损失赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告李某某在判决生效后十五日内赔偿原告吴某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计52540.83元（不含李某某已付的10675元）；
二、被告姜某某在判决生效后十五日内赔偿原告吴某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计9030.83元；
三、驳回原告吴某某的其它各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由原告吴某某负担279.4元，由被告李某某负担977.9元、姜某某负担139.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩文丹
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）腊民二初字第281号
原告依某甲。
委托代理人赵某某。特别授权代理。
被告谢某某。
被告依某乙。
原告依某甲与被告谢某某、依某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理，原告依某甲及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告谢某某、依某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某某、依某乙系夫妻关系，与原告依某甲同为好友。被告依某乙声称做生意需要资金周转，分别于2013年3月25日、3月27日、6月4日向原告借款50000元、50000元、11000元，并承诺一定归还。基于多年好友关系，原告将积蓄借给被告谢某某、依某乙。现其中一笔钱借款期限已至，经原告多次催要未果。现原告诉请：1、依法判决被告谢某某、依某乙向原告连带支付夫妻共同债务111000元人民币。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谢某某、依某乙未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证1份（复印件，与原件核对无异），证实原告诉讼主体资格。
2、借条3份（复印件，与原件核对无异），证实被告谢某某、依某乙借款的事实。其中2013年3月25日、3月27日借款未到期，但因第3笔借款到期后经原告催告，被告一直未还款，构成预期违约。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款时依某乙称借款用于投资，属于夫妻共同生活之用，依某乙的借款行为对谢某某形成表见代理关系。
二被告未提交证据，亦未进行质证。
上列证据，本院评判认为：原告证据1来源合法，可证实原告的身份信息，本院予以采信。原告证据2来源合法，可以证实被告依某乙向原告借款的事实及双方对借款金额、借款期限的约定，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
依某乙因做生意资金周转困难，分别于2013年3月25日向依某甲借款50000元，3月27日借款50000元，并出具借条，两笔借款约定的借款期限均为一年，现借款期限均未届满。2013年6月4日，依某乙因做生意资金周转困难，再次向依某甲借款11000元，并出具借条一份，约定2013年7月1日还款，并用依某乙位于勐腊镇某村委会某村某号的房屋及地皮作为抵押（未办理抵押登记手续）。依某乙�计向依某甲借款111000元，至今未还。
本院认为，欠款应当清偿。被告依某乙向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告依某乙未按约定期限履行清偿义务，应承担相应民事责任。对于原告要求被告依某乙偿还2013年6月4日借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2013年3月25日、2013年3月27日的借款是否构成预期违约的问题，本院认为，所谓预期违约指在合同有效成立后，合同规定的履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的行为。本案中被告依某乙在第三笔债务到期后未按约定偿还借款，以其行为表明不履行合同义务，已经构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，要求其偿还借款。故对原告要求被告依某乙偿还前两笔借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谢某某对借款是否应承担连带责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有约束力，本案借贷合同关系只存在于原告依某甲与被告依某乙之间，被告谢某某并非合同当事人，不受本案合同约束。对于原告要求被告谢某某连带偿还借款111000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告依某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告依某甲借款111000元。
二、驳回原告依某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，由被告依某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效�。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 徐艺华
人民陪审员 李必信
代理审判员 陶 燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保69号
申请人赵韩东，男，1969年3月8日出生，汉族，赤峰市公共交通总公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被申请人王悦辉，女，1957年1月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司赤峰分行退休职工，住赤峰市红山区。
申请人赵韩东与被申请人王悦辉民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵韩东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十四日
书记员 赵冬梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01222号
原告叶全军，湖北襄阳人。
委托代理人杨双，湖北真武律师事务所律师。
被告襄阳市浪漫假日酒店（以下简称假日酒店），
投资人李燕军。
被告李燕军，假日酒店投资人。
原告叶全军与被告假日酒店、李燕军买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员钱丽适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人杨双到庭参加诉讼，被告假日酒店、李燕军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶全军诉称，原告长期给被告供应淡水鱼，按约定每月末结清当月货款。2014年9月至2015年6月期间，被告共拖欠原告淡水鱼款51964元，索要无果，诉至法院。请求法院：1、判决二被告支付淡水鱼款51964元及利息（自2015年6月7日起至实际付清欠款之日止，按银行贷款利率的4倍计算）。
被告假日酒店、李燕军未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，叶全军从事水产品经营。2012年6月11日，叶全军与假日酒店签订一份《浪漫假日酒店供货协议书》，约定叶全军给假日酒店供应泥鳅、鳝鱼、甲鱼等水产品，每月12至13日结上月货款。2014年9月至2015年6月期间，叶全军共向假日酒店供水产品51964元，假日酒店一直未跟叶全军结算。2015年6月17日，双方对账后假日酒店出具对账明细表，认可欠叶全军水产品款51964元，并注明此明细表是供应商结账的唯一依据，原始单据已收回。
另查明，假日酒店属于个人独资企业，其投资人为李燕军。
上述事实，有原告提交的《浪漫假日酒店供货协议书》及对账明细表予以证实。
本院认为，假日酒店欠叶全军水产品款51964元，事实清楚，证据充分，其不履行付款义务损害了叶全军的合法权利，叶全军要求其支付拖欠的水产品款51964元，理由正当，于法有据，本院予以支持。假日酒店属于个人独资企业，其不具有独立的法律人格，当企业财产不足以清偿企业债务时，其投资人李燕军应以个人财产对企业债务承担无限责任。逾期支付货款与逾期返还借款在理论上和实践上具有相同性，都存在资金被占用的情况，叶全军主张利息损失，本院予以支持，但其利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算较合适。假日酒店、李燕军不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳市浪漫假日酒店于本判决生效后五日内，向原告叶全军偿付拖欠的水产品款51964元及利息损失（以51964元为基数，自2015年6月17日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告李燕军以个人财产对本判决第一项的债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，诉讼保全费1020元，合计1582元，由被告襄阳市浪漫假日酒店、李燕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 李梦琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3633号
原告:李友贵，男，1990年7月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：朱林杨，男，1989年12月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告李友贵与被告朱林杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友贵到庭参加诉讼，被告朱林杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友贵向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年11月5日，被告向原告借款20000元并立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告亲笔书写的借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，本院认为原告提交的借据，符合真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述，结合原告提交的借据内容，本院依法确认被告向原告借款20000元的事实成立。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林杨应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李友贵支付借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。（原告已预交150元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉�件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第769号
上诉人信阳三杰房地产开发有限公司（以下简称信阳三杰公司）。
法定代表人陈永杰，系该公司经理。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳公司）。
负责人张涛，系该公司总经理。
委托代理人殷峰，系该公司员工。
被上诉人王春堂，男，1968年9月29日，汉族。系受害人王某某之父。
被上诉人李昌华，女，1967年5月5日生，汉族。系受害人王某某之母。
委托代理人孙玉华，系河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人鲁涛，男，1992年2月19日生，汉族。
上诉人信阳三杰房地产开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人王春堂、李昌华、鲁涛道路交通事故损害纠纷一案不服信阳市淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人信阳三杰房地产开发有限公司委托代理人余军，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人殷峰，被上诉人王春堂，被上诉人李昌华委托代理人孙玉华，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1079号民事判决；
二、发回信阳市淮滨县人民法院重新审理。
审判长 余多成
审判员 郭毅勇
审判员 朱永超
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 畅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第478号
上诉人（原审原告）：刘某甲，居民。
被上诉人（原审被告）：李某，居民，现在北京。
委托代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘某甲与李某经人介绍认识后，于××××年××月××日在原滕县人民政府办理结婚登记，于1985年8月23日举行婚礼，于××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，××××年××月××日生育一女孩取名刘某丙。刘某甲曾于2012年12月26日、2013年9月9日以双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由向原审法院提起诉讼要求与李某离婚，原审法院分别以（2013）滕民初字第132号、（2013）滕民初字第4392号民事判决书判决不准离婚。李某则称双方婚姻基础牢固，婚后感情很好，生活相互照顾，虽夫妻之间因琐事发生争吵，但感情没有破裂，不同意离婚。刘某甲亦未提供双方感情破裂的证据。案经调解未果。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为认定标准。本案中刘某甲与李某虽因日常琐事时有争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，刘某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，李某对此不予认可，辩称双方婚姻基础牢固，婚后感情很好，不同意离婚。刘某甲与李某结婚时间长达近三十年，有深厚的感情基础，只要双方加强感情交流，生活上互谅互让，夫妻感情还有维持和挽回的余地，为维护家庭及社会稳定，对刘某甲的离婚请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告刘某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
上诉人刘某甲不服原判上诉称，上诉人与被上诉人感情确已破裂，其理由是：一是被上诉人违反夫妻忠实义务，与其他异性保持多年不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，上诉人向法庭提供了三份被上诉人书写或签字的保证书、询问记录证明，充分反映出被上诉人伤害夫妻感情的事实。二是上诉人与被上诉人性格不合，经常因家庭事务发生激烈争吵，且难以调和。三是上诉人于2012年12月提起离婚诉讼，滕州市人民法院已经两次判决不准离婚，本案是第三次离婚诉讼，已经足以证明双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。四是被上诉人从2011年2月承认自己对婚姻不忠并与上诉人分居生活，时间已达四年之多，四年多互不履行夫妻义务，双方均没有调解与和好的可能。五是滕州市人民法院应该对上诉人与被上诉人之间的夫妻共同财产、债务进行分割。综上，上诉人与被上诉人夫妻感情符合法定的确已破裂的条件，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李某坚持不同意离婚，说明其与上诉人刘某甲之间长达三十年的婚姻关系具有深厚的感情基础，且二人儿女双全，经过充分的感情交流和相互谅解，双方应该有和好的可能。原审法院为维护家庭及社会稳定，对刘某甲的离婚请求不予支持，并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马馥君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第191号
申请执行人济宁友信投资担保有限公司。
被执行人袁伟。
被执行人周广银。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第188号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 张兴良
审判员 曾兆新
二〇一四年三月十七日
书记员 姜海青