wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2235号
原告张某甲。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告薛某。
原告张某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曹阳、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2012年3月27日领取结婚证，并于2012年4月14日生子张某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后感情不和，经常因生活琐事争吵，夫妻感情日益破裂，已无法共同生活。此外，原告曾于2014年10月28日向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方一直分居。现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，被告承担诉讼费。
被告薛某辩称，原、被告双方于2010年认识，2011年举行结婚仪式后共同生活，相识时间并不短，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，于2011年11月1日举行结婚仪式后共同生活，于2012年3月27日领取结婚证，并于2012年4月14日生一子张某乙。原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年10月28日，原告张某甲曾向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院判决驳回其离婚的诉讼请求。2015年8月3日，原告张某甲再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，经本院主持调解，因原、被告对离婚意见不一，致调解未果。
上述事实有结婚证、（2014）泰海民初字第2727号民事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告经人介绍相识并结婚，双方婚前感情基础尚可，婚后共同生育子女，建立起了夫妻感情。现原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据证明其主张，故本院不予认定。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够互谅互让，珍惜彼此间已有的夫妻感情，多从子女角度考虑问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告张某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋 晶
二〇一五年八月十八日
书记员 杨冬梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1163号
被告人尤某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）874号起诉书指控被告人尤某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日14时许，被告人尤某某在上海市浦东新区永泰路XXX号老八样饭店内酒后滋事，无故殴打上前劝解的该饭店员工李某某、徐某某及周某某，致使三名被害人受伤。经法医学鉴定，被害人徐某某、周某某的伤势已构成轻微伤，被害人李某某的伤势未构成轻微伤。
当日，被害人打电话报警后民警赶至现场将被告人尤某某带至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年1月6日，被告人尤某某赔偿了三名被害人经济损失人民币5，000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、周某某、徐某某的陈述及辨认笔录、证人王某某、苏某某、程某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尤某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人尤某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人尤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1349号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳传奇（自报），男，1990年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县八里河镇康郢村沈庄自然庄*号；2015年2月10日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市。
原审被告人陈先庆（自报），男，1987年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县新店镇塘南村塘*组；2015年2月10日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市。
原审被告人沈京京（自报），男，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县八里河镇康郢村沈庄自然庄****号；2010年12月30日因寻衅滋事行为被上海市。
原审被告人黄建标（自报），男，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县安丰镇石集街道和平队；2010年8月9日因非法经营行为被上海市。
原审被告人周翰军，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市。
原审被告人许宣（自报），男，1981年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县大李集镇朱郢村许庄**户；2015年2月10日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市。
原审被告人魏小虎，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
原审被告人张志锴（自报），男，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地山西省平定县冠山镇里社村北坡*号；2015年2月16日因涉嫌聚众斗殴罪被上海市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈先庆、沈京京、靳传奇、黄建标、周翰军、许宣、魏小虎、张志锴犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月28日作出（2015）嘉刑初字第1593号刑事判决。原审被告人靳传奇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人靳传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人陈先庆、沈京京、靳传奇、黄建标、周翰军、许宣、魏小虎、张志锴的供述；证人潘某某、毛某某、吴某、刘某某、顾某、王某甲、王某乙的证言；公安机关受案登记表、工作情况、调取证据清单；现场勘验笔录及照片；监控视频；通话记录；相关辨认笔录及照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；户籍资料；行政处罚决定书等证据认定，2015年2月9日1时许，被告人沈京京、靳传奇在上海市嘉定区江桥镇嘉怡路海川路路口因琐事与被告人魏小虎、许宣、周翰军、张志锴及吴某、刘某某（均另案处理）等人发生口角进而互相推搡，沈京京遂电话纠集被告人黄建标赶至上址，魏小虎等人见状仍在原地等候并以言语挑衅。被告人陈先庆驾车途经上址时，见黄建标等人与对方发生纠纷，遂自其驾驶的车辆后备箱取出数根台球棍并分发给己方人员。双发发生互殴。魏小虎、周翰军、张志锴亦就地捡拾木棍、砖块等物殴打对方。后魏小虎、张志锴受伤倒在陈先庆停放于路边轿车旁，靳传奇遂捡拾路边一铁质器具对魏小虎、张志锴二人继续实施殴打。斗殴造成双方多名人员不同程度受伤，经鉴定，陈先庆、沈京京的伤势分别构成轻微伤，张志锴、魏小虎的伤势分别构成轻伤。案发后，被告人许宣明知他人报警仍返回案发现场，后被处警民警当场控制。2015年2月9日，被告人沈京京、陈先庆、黄建标经民警电话联系后在暂住处等候处理，后被传唤到案。同日，被告人靳传奇主动至公安机关投案，被告人周翰军被公安机关抓获。同月16日被告人魏小虎、张志锴被公安机关抓获。上述人员到案后均如实供述了主要犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人陈先庆、沈京京、靳传奇、黄建标、周翰军、许宣、魏小虎、张志锴结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。陈先庆、沈京京、靳传奇、黄建标、许宣具有自首情节，魏小虎、周翰军、张志锴如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。结合案件的犯罪事实、各被告人在共同犯罪中的作用及沈京京、黄建标有劣迹等情节，量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人陈先庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；对被告人沈京京犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；对被告人靳传奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；对被告人黄建标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对被告人周翰军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；对被告人许宣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对被告人魏小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；对被告人张志锴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
被告人靳传奇上诉否认犯聚众斗殴罪，认为即使构成聚众斗殴罪，原审判决亦量刑过重，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人陈先庆、沈京京、靳传奇、黄建标、周翰军、许宣、魏小虎、张志锴犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
关于被告人靳传奇否认犯聚众斗殴罪一节，经查，原判认定被告人靳传奇犯聚众斗殴罪的证据，不仅有证人吴某、刘某某关于“靳传奇、沈京京因琐事与魏小虎等人发生口角并互相推搡”的证言，亦有同案犯沈京京、黄建标、陈先庆、魏小虎等人关于“靳传奇持台球棍参与聚众斗殴”的供述；而且有靳传奇对上述犯罪事实多次供述在案。在案证据能够相互印证，足以证实靳传奇持械聚众斗殴的犯罪事实。上诉人靳传奇否认犯聚众斗殴罪的上诉理由不能成立。
本院认为，原审法院对被告人陈先庆、沈京京、靳传奇、黄建标、周翰军、许宣、魏小虎、张志锴的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院已将靳传奇在共同犯罪中的所起作用、靳传奇构成自首等情节予以综合考虑，对靳传奇所做量刑并无不当。上诉人靳传奇再上诉要求对其从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回靳传奇之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第908号
原告靳XX。
被告胡XX。
原告靳XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告靳XX和被告胡XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告已是第四次走向法庭，还有一次上诉，在这一次次的诉讼中，每次都是先威胁、侮辱、谩骂，然后说好话、定保证，为了女儿，为了这个家，我一次次地原谅了他，每次都是好景不长，还一次次升级，使我的精神和肉体收到严重威胁，为此，我坚决要求与被告离婚，并要求分割财产，婚后财产一人一半。
被告辩称：我的意见还是不离婚，我就是因为喝点酒，我说戒酒原告不相信我。
经审理查明：原告靳XX与被告胡XX于1995年6月27日登记结婚，婚后于1995年1月23日生育女儿胡培琳。原告靳XX称双方婚后经常生气、被告打人，曾经四次到法院起诉离婚，这次坚决要求离婚，被告胡XX称结婚一二十年了谁不生气，原告骂人才打她，现在已经不打了，就是喝酒后发脾气，首先不同意离婚，喝酒可以改，真离婚的话，如果原告真想要淞江小区的房子，应当将房价差补给被告。
双方婚后共同财产有：漯河市郾城区淞江小区19号楼1单元一楼东户住宅一套（漯河市房权证郾城区字第200800011**号），房产证登记所有权人为原告靳XX，面积105.94㎡；漯河市郾城区孟庙镇八里村独家小院住房一套［郾集建（孟）字第628号］，用地面积204.80㎡，三间平房一间厨房和门楼，未办理房产证，土地使用证登记使用权人为被告胡XX；银行存款110000元（靳XX银行账户，存折由靳XX持有），债权8000元（靳XX外借款，借条由靳XX持有）。双方对两套房屋现在的价值有争议，原告靳XX称淞江小区的房产现在价值300000元，孟庙镇的独家小院现在价值150000元，被告胡XX称淞江小区的房产现在价值350000元，孟庙镇的独家小院现在价值100000元。庭审中，经法院释明后，原告靳XX当庭表示不申请对房屋价值进行鉴定，同意按照双方意见对房屋价值进行折中处理，即淞江小区的房产价值325000元，孟庙镇的独家小院价值125000元，被告胡XX要求一周时间考虑是否申请房屋价值鉴定，如果不申请就按同意按折中价格处理，期满后被告胡XX未提交房屋鉴定申请。
另查明，原告靳XX已经在郾城区人民法院四次起诉要求和被告胡XX离婚，其中2009年一次起诉和2010年两次起诉经过法院调解均自愿撤诉，2012年第四次起诉后本院作出（2012）郾民初字第2280号民事判决，不准靳XX和胡XX离婚，原告靳XX不服提出上诉，漯河市中级人民法院二审维持原判，以上卷宗中留存有被告胡XX书写的多份保证书。本案已是靳XX第五次向法院起诉要求和被告胡XX离婚。
本院认为：原告靳XX多次起诉离婚，经过法院多次调解，或由靳XX撤诉或由法院判决不准离婚，双方本应珍惜这几次恢复感情、重新和好的机会，但从本案审理情况来看，双方在本院调解时和庭审中不断发生争吵，对立情绪明显，原告要求离婚态度坚决，原、被告的夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告靳XX要求离婚，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”根据上述法律规定，本院对庭审查明的夫妻共同财产按基本平等、适当照顾女方利益的原则进行分配：1、漯河市郾城区淞江小区19号楼1单元一楼东户住宅一套，房产证登记所有权人为靳XX，判归原告靳XX所有，漯河市郾城区孟庙镇八里村独家小院住房一套，土地使用证登记使用权人为胡XX，判归被告胡XX所有，由于本案原、被告双方均不申请对房屋价值进行鉴定，同意按双方陈述的房屋价值折中处理，即淞江小区的房产价值325000元，孟庙镇的独家小院价值125000元，故原告靳XX补偿被告胡XX房屋差价100000元［（325000元－125000元）÷2］。2、夫妻共同存款110000元一人一半，共同债权8000元一人一半，因存款及债权借条均由原告靳XX掌握，故原告靳XX给付被告胡XX59000元，债权8000元由原告靳XX主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告靳XX与被告胡XX离婚。
二、位于漯河市郾城区淞江小区19号楼1单元一楼东户住宅一套（漯河市房权证郾城区字第200800011**号）归原告靳XX所有，位于漯河市郾城区孟庙镇八里村独家小院住房一套［郾集建（孟）字第628号］归被告胡XX所有，原告靳XX于本判决生效后10日内补偿被告胡XX房屋差价100000元。
三、夫妻共同存款110000元及共同债权8000元均由原告靳XX掌握，原告靳XX于本判决生效后10日内给付被告胡XX59000元，债权8000元由原告靳XX主张。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元，由原告靳XX和被告胡XX各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵乐乐
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第965号
原告：刘云杰，女，1969年9月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王娟，女，1970年12月18日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙加君，男，1970年11月29日出生，汉族，住桓台县。两被告系夫妻关系。
本院在审理原告刘云杰诉被告王娟、被告孙加君房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘云杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘云杰负担。
审判员 于欣
二〇一四年五月四日
书记员 潘迪
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初34号
原告李某，农民。
被告任某，农民。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员王松依法适用简易程序进行了审理，原告李某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 王 松
二〇一六年二月二十二日
书记员 李聚波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4937号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告李向有，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告李向有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告从原告支行贷款290000元，约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告从原告支行贷款290000元，约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向有于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4937号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告李向有，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告李向有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告从原告支行贷款290000元，约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告从原告支行贷款290000元，约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向有于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第75号
申请人平阴县质量技术监督局，住所地平阴县。
法定代表人张建华，局长。
委托代理人陈万盛，平阴县质量技术监督局工作人员。
委托代理人张峰，平阴县质量技术监督局工作人员。
被执行人济南华耐特种材料有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人于涛，董事长。
委托代理人孙常连，济南华耐特种材料有限责任公司工作人员。
申请人平阴县质量技术监督局向我院申请执行济南华耐特种材料有限责任公司质量技术监督行政处罚一案，本院审查后已于2014年6月3日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人济南华耐特种材料有限责任公司，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县质量技术监督局也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结平阴县质量技术监督局作出的（平阴）质监罚字（2013）19号质量技术监督行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人平阴县质量技术监督局可向本院申请恢复对（平阴）质监罚字（2013）19号质量技术监督行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹文举
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1297号
罪犯李玉林，男，1967年4月7日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2008年1月24日作出（2008）梨刑初字第6号刑事判决，认定被告人李玉林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1218号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1325号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李玉林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年4月至10月间，该犯在吉林省四平市梨树县境内，抢劫作案2起，抢得现金、手机等价值1000余元；强奸作案1起；2005年8月至2007年10月，盗窃作案13起，盗窃财物价值2万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301.5分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币206.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，因该犯犯罪次数多，执行机关在呈报时已下调减刑幅度二个月，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第212-2号
申请执行人沈艳，职工。
被执行人刘新，职工。
沈艳申请执行刘新间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法本院分别对被执行人刘新的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人刘新在另案中有债权，本院已依法提取（其中提取刘新申请执行叶栋、李玉树民间借贷纠纷一案中执行款391655元、提取刘新申请执行李万年民间借贷纠纷一案中执行款260980元），并发放申请执行人。现已强制执行到位652635元，其中，本金652635元，尚未执行到位261965元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的另案债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 张 刚
二〇一四年七月十八日
书记员 薛 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第193号
原告南京嘉伟混凝土有限公司（组织机构代码78067460-3），住所地在南京市江宁区东山街道科技园区内新润路。
法定代表人江浩，总经理。
委托代理人徐银新，男。
被告南京文旺建筑工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道天泰公寓A-110号。
法定代表人李寿文，经理。
原告南京嘉伟混凝土有限公司（以下简称嘉伟公司）与被告南京文旺建筑工程有限公司（以下简称文旺建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法组成合议庭，2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告嘉伟公司的委托代理人徐银新到庭参加诉讼。被告文旺建筑公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉伟公司诉称，2009年8月1日，其与被告文旺建筑公司签订商品混凝土买卖合同1份，约定由其为文旺建筑公司承建的天景山小区K组团01、02幢复建房工程供应混凝土，合同对混凝土的标号、单价、结算方式、付款方式均作出约定。合同签订后，其共向文旺建筑公司供应混凝土货款为2205537.5元，文旺建筑公司支付了180万元，尚欠其405537.5元。2010年6月8日，双方再次签订商品混凝土买卖合同1份，约定由其为文旺建筑公司承建的南京康特玻璃钢有限公司新厂房工程供应混凝土。合同签订后，其共向文旺建筑公司供应混凝土货款为882090元，文旺建筑公司支付了45万元，尚欠其432090元未付。现要求判令文旺建筑公司支付货款837627.5元，并偿付违约金41881元。
被告文旺建筑公司未应诉。
经审理查明：2009年8月1日，原告嘉伟公司与被告文旺建筑公司签订商品混凝土买卖合同1份，约定嘉伟公司为文旺建筑公司承建的天景山小区K组团01、02幢复建房工程供应各种型号的混凝土，双方对单价进行了约定；付款方式及期限为工程主体封顶后15日内按浇筑总量的60%支付给嘉伟公司进度款；在结束全部的预拌混凝土立方量后270天支付全部货款（每三月支付余款的三分之一）；文旺建筑公司如未按本合同预定付款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向嘉伟公司支付所欠价款的利息，并向嘉伟公司支付未按时付款的部分的5%的违约金；给嘉伟公司造成损失的，还应承担赔偿责任。双方在合同中对其他权利义务也进行了约定。合同签订后，嘉伟公司按约向文旺建筑公司供应了混凝土。2011年10月26日，双方经结算，嘉伟公司共向文旺建筑公司供货计货款为2205537.5元，文旺建筑公司已经支付货款180万元，尚欠405537.5元未付。
2010年6月8日，嘉伟公司与文旺建筑公司再次签订商品混凝土买卖合同1份，约定嘉伟公司为文旺建筑公司承建的南京康特玻璃钢有限公司的新厂房及辅楼工程供应各种型号的混凝土，双方对单价进行了约定；付款方式及期限为每满1000立方后十日内按总浇注量的70%支付货款（限2个月内），以此类推，在结束全部的预拌混凝土立方量后5个月内支付全部货款；文旺建筑公司未按合同约定付款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向嘉伟公司支付所欠价款的利息，并向嘉伟公司支付未按时付款的部分的5%的违约金；给嘉伟公司造成损失的，还应承担赔偿责任。2011年10月26日，双方经结算，嘉伟公司共向文旺建筑公司供货计价款为882090元，文旺建筑公司已经支付价款45万元，尚欠432090元未付。上述两合同，文旺建筑公司共计欠嘉伟公司价款837627.5元。两个工程结算后，文旺建筑公司均未再支付价款。
2013年9月，嘉伟公司向本院提起诉讼，要求文旺建筑公司支付价款，并按未支付的价款的5%偿付违约金。审理中，文旺建筑公司经本院传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，有买卖合同、结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告嘉伟公司与被告文旺建筑公司间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。嘉伟公司按约履行了供货义务，有权获取价款。文旺建筑公司未按合同约定支付剩余的价款，系违约行为，应承担违约责任。现嘉伟公司要求文旺建筑公司按双方合同的约定支付未付价款的5%违约金的请求，该请求并不高于未付价款的利息损失，故对嘉伟公司主张的违约金请求，本院予以支持。文旺建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京文旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京嘉伟混凝土有限公司价款837627.5万元及违约金41881元，合计879508.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12595元，财产保全费5000元，合计17595元，由被告文旺建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 黄 春
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 戴 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01094号
申请执行人刘惠荣，男，1976年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高小兵，男，1969年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘惠荣依据本院（2013）神民初字第01712号民事判决书申请执行高小兵民间借贷纠纷一案中，被执行人高小兵与申请人刘惠荣自行达成和解协议：被执行人自愿以其所有的位于神木县神木镇麟州南路紫锦苑02幢1单元-5-2号房屋以评估价84.0788万元抵偿债务给申请人，并配合办理过户手续，过户费用由申请人刘惠荣承担，剩余的借款本金及利息被执行人自愿于2015年3月4日前偿还申请人借款15万元，2015年6月4日前偿还8万元，于2015年10月4日前偿还12万元，剩余的借款本金及利息要求申请人自愿放弃，如果被执行人不能按期履行该协议，则要求按生效法律文书确定的义务继续履行偿还本金及利息，申请人承担案件受理费和保全费，被执行人承担案件执行费，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年九月一十二日
书记员 王 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第838号
原告杨文博，男，1955年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告史俊涛，男，1961年3月8日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
原告杨文博与被告史俊涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文博的委托代理人刘振杰、被告史俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告在原告处购买矿山锯一台，价款为125000元。2012年4月27日，被告在原告处又购买道轨150米，价款20250元，以上被告共欠款145250元。被告为原告出具了欠条及收条，而被告至今也未给付原告设备款，为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告给付原告设备款145250元，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所主张的矿山锯是刘德宝使用，我只是中间人，并不是购买人，我也并未购买过原告所称道轨。
经审理查明，原告杨文博系莱州市夏邱振发杨老四机械设备厂的个体业主，从事石材机械设备、工程机械设备及配件的加工、制造、销售。2014年12月9日，原告诉至本院，主张被告于2012年3月20日购买其矿山锯一台，价款为125000元，2012年4月27日，购买道轨150米，价款为20250元，均未付款，要求被告给付上述欠款。庭审中，原告向本院提交了被告于2012年3月20日出具的欠条一份。该欠条内容为：“欠条矿山锯壹台拾贰万元伍仟元整史俊涛2012320”。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但主张欠条上的时间不是其书写，当时锯是拉到别人的矿山上做实验，其是中间人，锯是刘德宝使用的。原告对于被告的上述主张不认可。被告在限定的期限内未能就其主张提交证据。
另，原告还主张被告从其处购买道轨150米，计款20250元，提交了署名为林世福的收条一份。经质证，被告不予认可，后原告申请撤回了该部分诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖矿山锯的合同关系，向本院提交的被告出具的欠条。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但主张其系中间人，矿山锯系刘德宝购买使用。原告对于被告的上述主张不予认可，被告在限定的期限内未就其主张提交证据，故本院认定原、被告之间买卖关系成立。原告杨文博要求被告支付矿山锯款，本院予以支持。被告不及时支付是错误的。原告申请撤回要求被告给付道轨款的诉讼请求，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告史俊涛支付给原告杨文博矿山锯款125000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由原告负担223元，被告负担1380元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费1603元（部分提起上诉的，应按提起上诉部分的标的预交）。上诉期限届满七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一五年一月二十二日
书记员 林 艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第247号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人吴乃莘，该银行行长。
被执行人四川百欲兴农业科技有限责任公司，住所地：广汉市。
法定代表人罗方述，该公司董事长。
被执行人罗方述，男，1957年4月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人周乐志，男，1952年7月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人李晓兰，女，1964年4月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人蔡永华，女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行与被执行人四川百欲兴农业科技有限责任公司、罗方述、周乐志、李晓兰、蔡永华借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月23日作出的（2014）锦江民初字第4617号民事判决已发生法律效力，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川百欲兴农业科技有限责任公司、罗方述、周乐志、李晓兰、蔡永华送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有债权，即被执行人应当支付的借款本金824527.40元及利息、罚息、律师代理费42875.60元、案件受理费6500元，未受偿。申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行于2015年7月20日以被执行人下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有债权，即被执行人应当支付的借款本金824527.40元及利息、罚息、律师代理费42875.60元、案件受理费6500元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月23日作出的（2014）锦江民初字第4617号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年七月十九日
书记员 张弟刚
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第236号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年1月15日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌盗窃，于2014年9月18日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人孟庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人宋某某于2014年7月11日21时许，因女朋友邓某甲与其分手而产生报复之念，遂窜至邓某甲家，揭瓦侵入仓房内，盗走邓某甲放在仓房内的一条金项链、一条金手链。邓某甲发现被盗后怀疑是宋某某所为，打电话要宋某某将所盗物品送回，否则报案。宋某某迫于压力委托他人将所盗黄金首饰送还邓某甲。被盗物品经东丰县价格认证中心估价鉴定价值人民币7，831.50元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。被告人宋某某的辩护人孟庆宇提出的辩护意见是：1.被告人宋某某主观恶性较小、犯罪情节较轻、社会危害不大；2.宋某某系初犯、偶犯；3.宋某某认罪态度较好，具有坦白情节且当庭能够自愿认罪；4.宋某某案发前已经全部返赃。综上，请求对被告人宋某某从轻处罚。辩护人向法庭提交了吉林市船营区大绥河镇永新村村民委员会证明、户口簿复印件等证据材料。
经审理查明，被告人宋某某于2014年7月11日21时许，因女朋友邓某甲与其分手而产生报复之念，遂来到位于吉林省东丰县南屯基镇的邓某甲的父亲邓某乙家，揭瓦侵入仓房内，盗走邓某甲放在仓房内的一条金项链（价值人民币3，132.60元）、一条金手链（价值人民币4，698.90元）。邓某甲发现被盗后怀疑是宋某某所为，打电话要宋某某将所盗物品送回，否则报案。宋某某迫于压力委托他人将所盗黄金首饰送还邓某甲。被盗物品经东丰县价格认证中心估价鉴定价值人民币7，831.50元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人宋某某的供述，供述其与邓某甲系男女朋友关系，因二人产生矛盾其于2014年7月11日21时许来到东丰县南屯基镇榆林村邓某甲的父亲邓某乙家中，揭瓦侵入仓房内，盗走邓某甲放在仓房内的一条金项链、一条金手链，后邓某甲打电话询问此事，其遂委托孙宝强将所盗的黄金首饰送还邓某甲的事实。
2.被害人邓某甲的陈述，陈述其与被告人宋某某系男女朋友关系，于2014年6月份分手，2014年7月11日宋某某将其存放在其父邓某乙家仓房内的一条金项链、一条金手链盗走，经其询问宋某某承认此事并委托其亲属将黄金首饰送还的事实。
3.证人邓某乙的证言，证实2014年7月11日女儿邓某甲存放在其家仓房内的一条金项链、一条金手链被盗的事实。
4.证人姜某某的证言，证实其于2014年7月13日曾帮朋友邓某甲到梅河口市从一男子处取过一条金项链、一条金手链的事实。
5.证人孙某某的证言，证实2014年7月13日其帮被告人宋某某将一条金项链、一条金手链送到梅河口市，后被邓某甲的朋友取走的事实。
6.到案经过，证实案件揭发、侦破及被告人宋某某被抓获的情况。
7.沈阳北车站派出所未羁押证明，证实被告人宋某某于2014年9月18日被抓获并于当日解回东丰县公安局的事实。
8.购买凭证、照片，证实被盗的金项链、金手链及购买时的价值情况。
9.东丰县价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗黄金饰品合计价值人民币7，831.50元。
10.收条，证实被害人邓某甲收到被告人宋某某送还的被盗黄金首饰的事实。
11.无违法犯罪记录证明，证实被告人宋某某无前科劣迹的事实。
12.户籍证明，证实被告人宋某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人宋某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某的辩护人提出的宋某某主观恶性较小、系初犯、认罪态度较好、全部返还赃物等辩护意见成立，本院予以采信。被告人宋某某犯罪后全部返还赃物且在法庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年1月17日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 牟晓英
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄忠选，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月31日被田东县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人黄忠选犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄忠选到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年1月31日中午，被告人黄忠选在田东县朔良镇百敏村六敏屯与黄某甲发生争吵，黄忠选叫上黄某乙、黄某丙等人到李某甲家，用砖头等打砸李某甲家大门，被害人何某甲赶到现场劝阻并欲用手机拍照时，被黄忠选用木棍打伤右肩膀。经法医鉴定，何某甲的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定结论、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄忠选故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄忠选对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2014年1月31日中午，因民事赔偿方面的原因，被告人黄忠选在田东县朔良镇百敏村六敏屯与黄某甲发生争吵，后被告人黄忠选叫上黄某乙、黄某丙等人窜到李某甲（黄某甲的丈夫）家，用砖头等打砸李某甲家大门，被害人何某甲赶到现场劝阻并欲用手机拍照取证时，被被告人黄忠选用木棍打伤右肩膀。经法医鉴定，何某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄忠选的家属与被害人何某达成了赔偿协议，共赔偿何某经济损失5000元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：（1）被害人何某甲的陈述；（2）证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某甲、李某乙、黄某庚、黄某己、李某丙、何某乙、李某丁、岑某、黄某辛、黄某壬的证言；（3）照片说明；（4）辨认笔录；（5）田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；（6）谅解书，收据；（7）户籍证明；（8）被告人黄忠选的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄忠选故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄忠选庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。现根据被告人黄忠选的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠选犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
人民陪审员 凌 敏
人民陪审员 向智作
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏北海
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第236号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人马超明，无业。2014年2月20日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人马超明犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人马超明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日3时5分，被告人马超明用剪刀剪断日照市东港区日照街道许家楼居委正在使用的电缆线80余米，正步行往回拖时，被日照市公安局特警支队民警抓获。日照市传输局于2014年2月20日8时30分进行维修，于12时39分检修完毕。因电缆线被盗割，消防支队接入网机房关口局致许家楼村局向的通信电缆网间通信全阻，网间内固话、宽带通讯中断达9小时34分。公诉机关认为，被告人马超明的行为，构成破坏公用电信设施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人马超明在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人王政、邹凤玲等人的陈述，扣押、返还物品清单，辨认现场笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人马超明的辩护人辩称：1、被告人盗割电缆只是贪图小便宜，并不是基于破坏公用通信设施的故意，系过失犯罪，应认定为过失破坏公用电信设施罪；2、被告人被抓获时间为3时5分许，通信公司知道或者应当知道通信中断时间为3时5分许，而通信公司进行维修时间为上午8时许。受害者没有及时进行修复，自行扩大了损失，被告人盗割电缆的行为并未造成严重危害后果，影响范围相对较小，可酌情对其从轻处罚；3、被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯，可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人马超明盗割正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马超明明知所盗割的电缆有可能是正在使用中的，仍实施盗割，主观上具有放任危害结果发生的间接故意，而非过失犯罪，故被告人马超明的辩护人关于其“并不是基于破坏公用通信设施的故意，系过失犯罪，应认定为过失破坏公用电信设施罪”的辩护意见不正确，本院不予采纳。本案中日照市传输局于2014年2月20日8时30分进行维修，于12时39分检修完毕，仅维修时间即用时4小时9分。根据《最高人民法院﹤关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条“在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断二小时以上……”属于刑法第一百二十四条第一款规定的'严重后果'”之规定，被告人马超明的行为已属于造成严重后果，依法应当在有期徒刑七年以上量刑。被告人马超明的辩护人关于本案中“受害者没有及时进行修复，自行扩大了损失，被告人盗割电缆的行为并未造成严重危害后果，影响范围相对较小，可酌情对其从轻处罚”的辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人马超明归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情对其从轻处罚。被告人马超明的辩护人关于其“归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马超明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2021年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 丁昌华
人民陪审员 李 勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 张静静
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第236号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人郑加龙，男，汉族，1994年6月2日出生，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2014年3月27日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。被告人王天普，男，汉族，1993年1月13日出生，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2014年3月15日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。被告人赵林，男，汉族，1995年8月24日出生，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2014年3月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2014〕413号起诉书指控被告人王天普、赵林、郑加龙犯故意毁坏财物罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，公诉机关因需补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。公诉机关2014年12月2日提请本院恢复法庭审理。2014年12月8日本院再次公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员肖瑜，被告人郑加龙、王天普、赵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，被告人王天普曾被昆明市东川区公安局因民派出所处罚，为泄恨于2014年3月14日凌晨2时至3时许，被告人王天普与郑加龙、赵林持石块将因民派出所的公安标示牌毁坏后逃离。之后，三人又返回派出所，由郑加龙负责接应，王天普、赵林用石头将停在路边的云A20**车前挡风玻璃和侧窗玻璃毁坏。经鉴定，标识牌及警车经济损失共计6940元。公诉机关认为，被告人王天普、赵林、郑加龙为报复泄恨，两次持石块将因民派出所的公安标示牌及警车砸毁，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王天普、赵林的家属代为赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人王天普、赵林、郑加龙判处有期徒刑二年至三年。上述事实，被告人王天普、赵林、郑加龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图、中心现场平面示意图及现场照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构及鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴〔2014〕42号涉案财物价格鉴证意见书及鉴定意见通知书；受案登记表及立案决定书、报案材料、辨认笔录及照片；东川凌燕汽修厂财务结算单、云南省国家税务局通用机打发票；证人林某的证言；户籍证明，抓获经过，拘留证及逮捕证；被告人王天普、赵林、郑加龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑加龙、王天普、赵林为泄恨，持石块故意毁坏公安机关的标示牌及警车，数额较大，行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，以一般共同犯罪论处。被告人郑加龙、王天普、赵林故意毁坏公安机关财物，社会影响较坏，量刑时应当予以考虑。但三被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王天普、赵林的亲属积极赔偿公安机关部份经济损失共计4626元，可以酌情从轻处罚。根据被告人王天普、赵林、郑加龙犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑加龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年9月26日止）。二、被告人王天普犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年7月14日止）。三、被告人赵林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 芳二〇一四年十二月十一日书记员 罗友福
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第236号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人马超明，无业。2014年2月20日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人李云鹏，山东陆海律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人马超明犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人马超明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月20日3时5分，被告人马超明用剪刀剪断日照市东港区日照街道许家楼居委正在使用的电缆线80余米，正步行往回拖时，被日照市公安局特警支队民警抓获。日照市传输局于2014年2月20日8时30分进行维修，于12时39分检修完毕。因电缆线被盗割，消防支队接入网机房关口局致许家楼村局向的通信电缆网间通信全阻，网间内固话、宽带通讯中断达9小时34分。公诉机关认为，被告人马超明的行为，构成破坏公用电信设施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定追究其法律责任。上述事实，被告人马超明在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人王政、邹凤玲等人的陈述，扣押、返还物品清单，辨认现场笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人马超明的辩护人辩称：1、被告人盗割电缆只是贪图小便宜，并不是基于破坏公用通信设施的故意，系过失犯罪，应认定为过失破坏公用电信设施罪；2、被告人被抓获时间为3时5分许，通信公司知道或者应当知道通信中断时间为3时5分许，而通信公司进行维修时间为上午8时许。受害者没有及时进行修复，自行扩大了损失，被告人盗割电缆的行为并未造成严重危害后果，影响范围相对较小，可酌情对其从轻处罚；3、被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯，可酌情对其从轻处罚。本院认为，被告人马超明盗割正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马超明明知所盗割的电缆有可能是正在使用中的，仍实施盗割，主观上具有放任危害结果发生的间接故意，而非过失犯罪，故被告人马超明的辩护人关于其“并不是基于破坏公用通信设施的故意，系过失犯罪，应认定为过失破坏公用电信设施罪”的辩护意见不正确，本院不予采纳。本案中日照市传输局于2014年2月20日8时30分进行维修，于12时39分检修完毕，仅维修时间即用时4小时9分。根据《最高人民法院﹤关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条“在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断二小时以上……”属于刑法第一百二十四条第一款规定的‘严重后果’”之规定，被告人马超明的行为已属于造成严重后果，依法应当在有期徒刑七年以上量刑。被告人马超明的辩护人关于本案中“受害者没有及时进行修复，自行扩大了损失，被告人盗割电缆的行为并未造成严重危害后果，影响范围相对较小，可酌情对其从轻处罚”的辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人马超明归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情对其从轻处罚。被告人马超明的辩护人关于其“归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马超明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 洁人民陪审员  丁昌华人民陪审员  李 勇二〇一四年七月八日书 记 员  张静静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第277号
罪犯孔令波，男，1981年9月30日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年10月31日作出（2011）金堂刑初字第281号刑事判决，以被告人孔令波犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（未执行）；刑期起于2011年9月9日止于2015年9月8日。判决生效后交付执行。于2011年11月16日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核130分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1654号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告李某。
案由：物业服务合同纠纷
使用程序：小额诉讼
立案时间：2015年7月7日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00226号
原告张智炳，男，1942年10月出生，汉族，住肥东县。
被告刘江，男，1980年7月14日出生，汉族，住肥东县。
被告吴世云，女，1952年12月17日出生，汉族，住址。
被告吴兰兰，女，1982年5月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告周品芳诉被告刘江、吴兰兰吴世云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 驭风
二〇一四年三月十九日
书记员 叶俊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第557号
原告朱晓斌。
被告西充县万濠酒店。
负责人何娟，该酒店业主。
委托代理人何孟彬，该酒店股东。
原告朱晓斌诉被告西充县万濠酒店（以下简称万濠酒店）相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告朱晓斌、被告西充县万濠酒店委托代理人何孟彬到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告朱晓斌诉称：被告西充县万濠酒店经营者何娟在原告的门面后面新修一消防池，严重影响了门面后面的通风和采光，使原告的正当利益受损，特诉至法院，请求判令被告撤除巳建消防池并恢复原状。
被告万濠酒店辨称：1、被告是根据公安机关消防机构的要求在酒店产权区域修建的消防池，属于消防公共区域。2、根据消防法29条规定，任何人不锝擅自拆除或被坏公共消防系统。3、原告所购门面修建时并未开门窗，所修建的消防池并不影响原告门面的通风采光，故应驳回原告诉讼请求。
原告朱晓斌为支持其主张举出了如下证据：
1、《资产成交合同》、《公正书》各1份、收据2份。拟证明原告在黄建成名下购得门面1间；
2、当庭出示移动电话中的照片若干张。拟证明被告在原告的门面后新修的消防池，严重影响了门面的通风和采光，损害了原告的合权益。
被告万濠酒店对原告朱晓斌所举证据无异议，但被告也有照片证明所修建的消防池并不影响原告门面的通风采光。
被告万濠酒店对其辩解意见举出了如下证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证各1份。拟证明被告在酒店产权区域修建的消防池，属于消防公共区域；
2、西充县公安局消防大队书面证明1份。拟证明被告是根据《消防法》规定和消防管理机构的要求修建的消防池，属于自动消防附属设施。
3、现场照片3张。拟证明被告所修建的消防池并不影响原告门面的通风采光。
原告朱晓斌对万濠酒店所举证据无异议，但被告修建的消防池离门面仅1m多，为何不往后面再推1m。
原告朱晓斌、被告万濠酒店所举证据真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
经审理查明：西充县万濠酒店是原西充县人民检察院综合办公大楼第六楼所改建，该综合办公大楼1楼邻街房为营业用房，产权归原西充县棉麻公司所有，原告所购房1楼邻街门面是棉麻公司出售给黄建成后，又由黄建成转售给原告。检察院在整体搬迁后，由西充县财政局将综合办公大楼从2楼起至6楼出售给西充县华润酒店有限公司，该公司于2013年9月将上述房屋整体租赁给邹建，邹建又于同年10月1月与何娟、李玉、张杰等8人合伙经营餐饮、茶房和旅馆，其中6楼为旅馆，该酒店以何娟的名义办理了个体营业执照，名称为“西充县万濠酒店”。根据《消防法》以及GB50016-2006《建筑设计防火规范》相关规定，“建筑面积大于3000㎡的旅馆建筑和建筑面积大于300㎡的地上歌舞娱乐放映游艺场所，应设置自动灭火系统”等的相关规定，万濠酒店在综合办公大楼1楼空地内修建了面积为3m×3m×3m的消房池用于防火，但原告认为被告修健的消房池离自己门面后仅1m多远，影响了通风和采光，遂诉讼来院，要求拆除被告所建消房池。审理中，针对原告所购营业用房后面是否原设计有门窗的问题，本院通过西充县人民检察院调取了原综合办公大楼的设计平面图，一楼邻街营业用房后面的空地为检察院办公楼区域，从图纸上无法看出门面后是否设计有门窗。
本院认为，1、被告修建消房池的行为，是根据《中华人民共和国消防法》的相关规定和西充县公安局消防大队的要求修建的自动灭火系统，其目的是保护消费者的生命权、健康权和身体权，同时是在被告酒店产权区域修建，故其修建消房池合理合法。2、原告所购营业用房，位于原西充县人民检察院综合办公大楼1楼，而该营业用房后面为检察院原办公楼区域，虽从综合办公大楼设计平面图中无法看出营业用房后面是否设计有门窗，但从检察院的工作性质上分析，不可能在1楼营业用房后面设计门窗，让非本单位工作人员自由出入，由此推断原告所购营业用房后面的门窗是其所有人擅自变更结构自行改建，应属擅自变更民事法律行为。同时原告也未提供所购门面的建筑结构图，不能证明所购营业用房后面在修建当初就有门窗，故原告认为被告所建消房池影响了自己门面房的通风和采光的证据不充分，其要求拆除被告所建消房池的请求本院不予支持。
本案在审理中，经主持调解，双方未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则第五条、第五十七条、第八十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓斌的诉讼请求。
案件受理费500元（原告巳预交），减半收取250元，由原告朱晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 跃
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2300号
原告：张丙奎，男，汉族，1991年10月13日出生，住安徽省太和县。
被告：张坤，男，汉族，1997年1月22日出生，住安徽省太和县。
被告：杨梦桃，女，汉族，1996年8月25日出生，住安徽省太和县。
上列两被告共同的委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县鑫兴家苑房地产销售代理有限公司，住所地太和县细阳北路13号楼第九小学北100米。
法定代表人：韩勇，该公司负责人。
原告张丙奎诉被告张坤、杨梦桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙奎、被告张坤、杨梦桃共同的委托代理人王洋，到庭参加诉讼。被告太和县鑫兴家苑房地产销售代理有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丙奎向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告履行《房屋买卖合同》义务，将太和县帝景湾小区1幢1单元28层2801号过户到原告张丙奎名下。2、判令被告张坤、杨梦桃自2018年3月18日起按每日支付总房价630000元千分之五的违约金，至履行过户义务时毕。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2018年1月27日经太和县鑫兴家苑房地产销售代理有限公司的介绍，原告张丙奎与被告张坤达成购买协议，在三方协商下被告张坤、杨梦桃将位于太和县帝景湾小区1幢28层2801号房以630000元出售给原告张丙奎。2018年1月27日原告张丙奎与三被告签订房屋买卖合同，支付30000元作为履约定金，被告张坤、杨梦桃出具30000元收条一张。2018年1月29日原告张丙奎与三被告签订正式的房屋买卖合同，并按约支付240000元购房款。合同第一条约定：“乙方已付购房定金30000元，尾款600000元分三次支付给甲方（张坤、杨梦桃）；第一次是在本合同签订时支付240000元，其中100000元用于清算所欠开发商的房款，结清开发商的房款后，出卖方张坤、杨梦桃在7个工作日内办理不动产证签字。第二次付款是在2018年3月18日过户后支付360000元。”现被告不按合同约定履行义务，根据《合同法》有关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张坤、杨梦桃辩称：两被告愿意继续履行房屋买卖合同，但是该房屋因与售房销售部门有其他纠纷，所以非被告原因导致合同不能履行。请求法院让原告变更诉讼请求以返还购房款的形式解除合同。原告主张的购房违约金过高而且本次违约非两被告的真实意思表示，实为不可抗力，所以违约金不应当由两被告支付。两被告因为其余的购房款没有支付完毕导致房屋销售公司要收回房屋，而且两被告现在也没有能力继续支付房款，也没有办法继续向原告履行。
太和县鑫兴家苑房地产销售代理有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，经太和县鑫兴家苑房地产销售代理有限公司介绍，张丙奎以630000元的价格购买张坤、杨梦桃位于太和县帝景湾小区1幢2801号房屋，双方签订房屋买卖定金合同，张丙奎向张坤、杨梦桃支付购房定金30000元，张坤、杨梦桃出具收条一张。2018年1月29日，张坤、杨梦桃与张丙奎签订房屋买卖合同，约定：张坤、杨梦桃（甲方）将位于太和县帝景湾小区1幢28层2801号房以630000元的价格出售给张丙奎（乙方）。该房屋在中国建设银行股份有限公司太和支行办理商品房按揭贷款，未还本金约310000元，不动产证未办理。另外，张坤、杨梦桃还欠开发商房款约120000元左右。张丙奎已付购房定金30000元，尾款600000元，分三次支付给甲方，第一次在本合同签订时支付240000元，其中100000元用于（在合同签订当日）结清所欠开发商的房款，结清开发商的房款后，甲方在七个工作日内办理不动产证签字。第二次付款在2018年3月18日过户后支付360000元，该房在中国建设银行股份有限公司太和支行的按揭贷款由甲方在2018年3月15日前结清。乙方如未按规定的时间付款，乙方按日向出卖人支付应付款5‰的滞纳金，合同继续履行等。甲方如未按本合同规定的期限，将该房屋有关证件交付乙方过户和使用或不按照与乙方约定的时间到房产登记机关做变更登记签订，自本合同交付期限的第二天起在实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款的5‰的违约金，合同继续履行等。合同还约定了其它事项。
合同签订当日，张丙奎向张坤、杨梦桃支付购房款240000元，张坤、杨梦桃出具收条一张。因张坤、杨梦桃没有按照合同约定继续履行合同，张丙奎提起诉讼。
另查明，孙月领诉张坤一案（另案审理），太和县人民法院依据孙月领的保全申请，于2018年3月26日作出（2018）皖1222民初1874号民事裁定，查封了本案涉案房屋。庭审中，本院向张丙奎释明可以变更诉讼请求，张丙奎不同意变更诉讼请求。
本院认为，张坤、杨梦桃与张丙奎签订的房屋买卖合同，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。因本案涉案房屋已被查封，张丙奎要求将本案房屋过户到其名下存在障碍，张丙奎可在影响合同履行的障碍消失后，另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张丙奎的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张丙奎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一八年五月三十一日
书记员 贾泽宇
附与本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初2300号原告：张丙奎，男，汉族，1991年10月13日出生，住安徽省太和县。被告：张坤，男，汉族，1997年1月22日出生，住安徽省太和县。被告：杨梦桃，女，汉族，1996年8月25日出生，住安徽省太和县。上列两被告共同的委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县鑫兴家苑房地产销售代理有限公司，住所地太和县细阳北路13号楼第九小学北100米。法定代表人：韩勇，该公司负责人。原告张丙奎诉被告张坤、杨梦桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙奎、被告张坤、杨梦桃共同的委托代理人王洋，到庭参加诉讼。被告太和县鑫兴家苑房地产销售代理有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙奎向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告履行《房屋买卖合同》义务，将太和县帝景湾小区1幢1单元28层2801号过户到原告张丙奎名下。2、判令被告张坤、杨梦桃自2018年3月18日起按每日支付总房价630000元千分之五的违约金，至履行过户义务时毕。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日经太和县鑫兴家苑房地产销售代理有限公司的介绍，原告张丙奎与被告张坤达成购买协议，在三方协商下被告张坤、杨梦桃将位于太和县帝景湾小区1幢28层2801号房以630000元出售给原告张丙奎。2018年1月27日原告张丙奎与三被告签订房屋买卖合同，支付30000元作为履约定金，被告张坤、杨梦桃出具30000元收条一张。2018年1月29日原告张丙奎与三被告签订正式的房屋买卖合同，并按约支付240000元购房款。合同第一条约定：“乙方已付购房定金30000元，尾款600000元分三次支付给甲方（张坤、杨梦桃）；第一次是在本合同签订时支付240000元，其中100000元用于清算所欠开发商的房款，结清开发商的房款后，出卖方张坤、杨梦桃在7个工作日内办理不动产证签字。第二次付款是在2018年3月18日过户后支付360000元。”现被告不按合同约定履行义务，根据《合同法》有关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张坤、杨梦桃辩称：两被告愿意继续履行房屋买卖合同，但是该房屋因与售房销售部门有其他纠纷，所以非被告原因导致合同不能履行。请求法院让原告变更诉讼请求以返还购房款的形式解除合同。原告主张的购房违约金过高而且本次违约非两被告的真实意思表示，实为不可抗力，所以违约金不应当由两被告支付。两被告因为其余的购房款没有支付完毕导致房屋销售公司要收回房屋，而且两被告现在也没有能力继续支付房款，也没有办法继续向原告履行。太和县鑫兴家苑房地产销售代理有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，经太和县鑫兴家苑房地产销售代理有限公司介绍，张丙奎以630000元的价格购买张坤、杨梦桃位于太和县帝景湾小区1幢2801号房屋，双方签订房屋买卖定金合同，张丙奎向张坤、杨梦桃支付购房定金30000元，张坤、杨梦桃出具收条一张。2018年1月29日，张坤、杨梦桃与张丙奎签订房屋买卖合同，约定：张坤、杨梦桃（甲方）将位于太和县帝景湾小区1幢28层2801号房以630000元的价格出售给张丙奎（乙方）。该房屋在中国建设银行股份有限公司太和支行办理商品房按揭贷款，未还本金约310000元，不动产证未办理。另外，张坤、杨梦桃还欠开发商房款约120000元左右。张丙奎已付购房定金30000元，尾款600000元，分三次支付给甲方，第一次在本合同签订时支付240000元，其中100000元用于（在合同签订当日）结清所欠开发商的房款，结清开发商的房款后，甲方在七个工作日内办理不动产证签字。第二次付款在2018年3月18日过户后支付360000元，该房在中国建设银行股份有限公司太和支行的按揭贷款由甲方在2018年3月15日前结清。乙方如未按规定的时间付款，乙方按日向出卖人支付应付款5‰的滞纳金，合同继续履行等。甲方如未按本合同规定的期限，将该房屋有关证件交付乙方过户和使用或不按照与乙方约定的时间到房产登记机关做变更登记签订，自本合同交付期限的第二天起在实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款的5‰的违约金，合同继续履行等。合同还约定了其它事项。合同签订当日，张丙奎向张坤、杨梦桃支付购房款240000元，张坤、杨梦桃出具收条一张。因张坤、杨梦桃没有按照合同约定继续履行合同，张丙奎提起诉讼。另查明，孙月领诉张坤一案（另案审理），太和县人民法院依据孙月领的保全申请，于2018年3月26日作出（2018）皖1222民初1874号民事裁定，查封了本案涉案房屋。庭审中，本院向张丙奎释明可以变更诉讼请求，张丙奎不同意变更诉讼请求。本院认为，张坤、杨梦桃与张丙奎签订的房屋买卖合同，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。因本案涉案房屋已被查封，张丙奎要求将本案房屋过户到其名下存在障碍，张丙奎可在影响合同履行的障碍消失后，另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张丙奎的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张丙奎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一八年五月三十一日书记员  贾泽宇附与本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1682号
原告刁飞锋，户籍地址：广东省龙川县。
委托代理人陈玉清，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人袁美萍，广东百椹律师事务所实习律师。
被告深圳市阳光雨林投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人王洪雷。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人李争光，广东恒港律师事务所实习律师。
被告丁鹏举，户籍地址：安徽省阜阳市涡阳县。
本院受理原告刁飞锋诉被告深圳市阳光雨林投资管理有限公司、丁鹏举房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刁飞锋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告刁飞锋撤回起诉。
案件受理费人民币112元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 陈传娇
二〇一六年一月十四日
书记员 邱 萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢477号
申请执行人：赵贵阳，男，汉族，1978年出生，住德州经济开发区。
申请执行人：王秀风，女，汉族，1979年出生，住德州经济开发区
被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地:德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦19楼。
本院在执行赵贵阳、王秀风与山东华腾实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解。申请人赵贵阳、王秀风向本院提交强撤销制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
（2015）德城民初字第1396号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十月十六日
（）
书记员 ： 朱 骏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第209号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年9月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2361号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月5日10时许，被告人陈某到东莞市清溪镇浮岗村盛科网吧上网。10月6日7时许，陈某上厕所途中见被害人谭某在沙发上睡觉，左边裤袋露出一部A米牌手机（价值约1400元）。陈某即心生贪念，趁谭某熟睡之机将该手机盗走。后陈某将盗得的手机以100元的价格销赃。2014年10月10日，陈某在东莞市清溪镇惜缘网吧上网时，被民警抓获并带回派出所审查。
公诉机关提供了被害人谭某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口信息、违法犯罪记录及查询结果，户籍证明，说明，监控录像，审讯录像，被告人陈某的供述、指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公开场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后仅因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 江
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈舒琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2390号
原告吴顺斌。
被告袁元兴。
本院在审理原告吴顺斌诉被告袁元兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴顺斌于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴顺斌申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴顺斌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴顺斌负担。
审判员 高栋明
二〇一六年四月十二日
书记员 濮瑜雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1543号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦某，；因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年5月3日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，2003年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年3月14日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2006年1月24日被广东省佛山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年4月2日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月21日刑满释放；因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人梅某，；因犯盗窃罪于2006年10月9日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，分别于2007年8月3日被行政拘留15日，于2009年6月12日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年4月2日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月21日刑满释放；因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人韦某、梅某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人韦某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月9日上午，被告人韦某、梅某结伙，采用撬门的方式，进入杭州市萧山区南阳街道红山村14组被害人张某的春仙副百商店及卧某在商店内窃得人民币820余元、共计价值552.5元的长嘴利群香烟1条、2字头软盒中华香烟2包、硬盒中华香烟5包、软阳光利群香烟2包、雄狮香烟5包，在卧室内窃得人民币1270元。
2.2013年11月的一天傍晚，被告人韦某、梅某结伙，采用拉卷闸门的方式，进入杭州市萧山区衙前镇明华村衙前路路边被害人李某的小店，窃得人民币200余元、共计价值90元的雄狮香烟2条。
被告人韦某、梅某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人韦某、梅某的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、梅某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某、梅某有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人韦某、梅某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韦某、梅某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年九月十一日
书记员 朱海丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01042号
原告蔡伯发。
委托代理人张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
委托代理人曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告王正明。
被告王龙茂。
原告蔡伯发与被告王正明、王龙茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员程华国适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡伯发委托代理人张春网、被告王正明到庭参加诉讼，被告王龙茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡伯发诉称，2009年9月30日前，被告王正明因厂里急需资金先后两次向原告借款68000元，被告王龙茂对上述借款承担连带担保责任。2010年9月，被告偿还原告50000元，尚欠18000元。经原告催要，两被告至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告王正明给付借款18000元；2、被告王龙茂对借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王正明辩称，对借款的事实无争议。2014年3-4月份，原告称借条遗失，让被告重新出具了一份新的借条，借条金额为17000元，并注明之前的全部借条作废，王龙茂作为担保人也在借条上签字确认。现原告以2009年9月30日出具的借条主张权利，要求将2014年重新出具的借条退还。
被告王龙茂未应诉答辩。
经审理查明，被告王正明向原告借款68000元，并于2009年9月30日向原告出具借条，借条载明“因本人服装厂急需用钱特问友人蔡伯发借款人民币陆万捌仟元整，特立此据，以作凭证。借款人：王正明，担保人：王龙茂××2009年9月30日”。被告王龙茂在借条担保人一栏中签名。2010年9月，被告王正明还款50000元，该还款记录在借条中予以载明。因被告未能还款，原告于2015年11月24日诉至本院。
上述事实有借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王正明向原告借款68000元，有借条及庭审笔录予以佐证，本院予以认定，被告王正明作为借款人应负清偿责任。因被告王正明已于2010年9月还款50000元，故被告王正明尚需偿还蔡伯发借款本金18000元。被告王正明辩称，原告曾以涉案借条遗失为由让其重新出具金额为17000元的借条一份，因其未能对该主张提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院对其抗辩不予采信，但原告陈述无论被告王正明是否重新出具借条，均不会向其主张权利，仅以涉案借条作为主张权利的凭证，该陈述是其对自身权益的处分行为且不侵害他人合法利益，本院予以尊重。被告王龙茂作为担保人在借条上签字，因借条中未约定担保方式，故其应对被告王正明尚欠原告借款18000元承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人王正明追偿。被告王龙茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡伯发偿还借款人民币18000元。
二、被告王龙茂对上述款项承担连带偿还责任，被告王龙茂承担偿还责任后，有权向被告王正明清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告王正明、王龙茂负担（此款原告已预交，被告王正明、王龙茂于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
。
代理审判员 程华国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执86号之一
申请执行人彭萍。
被执行人汪道江。
本院审理的申请执行人彭萍与被执行人汪道江民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂荆州区民初字第00922号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭萍于2016年1月29日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为2011400元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执86号
申请执行人彭萍。
被执行人汪道江。
申请执行人彭萍与被执行人汪道江民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂荆州区民初字第00922号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月29日向被执行人汪道江发出执行通知书，责令其七天内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪道江在金融部门的存款和在其他部门的收入2782514元（含本金、利息、执行费），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
助理审判员 张 星
二〇一六年四月七日
书 记 员 周海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第263号
原告：中山海隆化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘萍华，职务总经理。
委托代理人：张秀洪、彭家平，分别系广东广瀚律师事务所律师，实习律师。
被告：曾志陶，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系珠海市香洲易安居木门经营部的投资者。
原告中山海隆化工有限公司（简称海隆公司）诉被告曾志陶买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告海隆公司的委托代理人张秀洪、彭家平、被告曾志陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海隆公司诉称：原、被告存在业务往来，原告应被告要求提供货物，但被告并未支付相应的货款。截至起诉之日止，被告尚拖欠原告货款75563元未予支付。经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款75563元及利息（以75563元为本金，从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.对账单1份；2.送货单3份。
在诉讼过程中，原告海隆公司将其诉求第一项变更为：被告向原告支付货款75563元及违约金（以75563元为本金，从2014年7月15日起按日息1%计至被告实际付清之日止）。
被告曾志陶答辩称：1.被告确认原告诉求中尚欠原告75563元货款；2.被告由于其经营的珠海市香洲易安居木门经营部经济困难，无法一次性付清本案货款；3.原告提出的按每日1%计算违约金，被告认为双方之前并没有约定，而且原告供应的油漆由质量问题，导致被告方返工，故无需支付违约金或利息。
被告曾志陶未为其答辩提供证据。
经审理查明：原告海隆公司与被告曾志陶经营的个体工商户珠海市香洲易安居木门经营部素有生意往来，在2014年5月7日至2014年5月31日期间，原告多次为珠海市香洲易安居木门经营部供应油漆产品，由该公司员工签订送货单，送货单备注栏载明：“注：1.购方签收后生效，即为货款计算凭证。2.供方所供产品均为合格产品，如有异议请在收货后七天内提出书面异议，逾期不提出的，视为产品合格。3.货物签收后，请在付款期限内付清本单货款，逾期按每天1%收取违约金…”。原告海隆公司于2014年5月31日向珠海市香洲易安居木门经营部出具对账单一份，对账单载明：截止2014年5月31日应收珠海市香洲易安居木门经营部货款合计88563元。对账单落款处盖有珠海市香洲易安居木门经营部的公章、发票专用章，被告曾志陶于2014年7月15日在对账单上签名确认。对账单签订后，被告仅支付了13000元货款，余款75563元至今未付。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
又查：珠海市香洲易安居木门经营部为2012年9月24日成立的个体工商户，经营者为曾志陶，企业状态为注销。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告海隆公司向被告曾志陶经营的个体工商户珠海市香洲易安居木门经营部提供油漆制品，双方之间形成买卖合同关系。被告系买受人，在出卖人交付了货物后，应依约定期限向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款75563元未支付，提供了送货单、对账单等证据原件，被告亦确认尚欠原告货款75563元，本院予以确认。被告主张原告的油漆有质量问题，但未提交证据亦未提起反诉，理据不足，本院不予采信。被告未按照约定及时向原告支付货款，应当承担支付货款的责任并按照约定向原告支付从对账之日即2014年7月15日起至清偿之日止的违约金。双方约定的违约金利率日息1%过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曾志陶应于本判决生效之日起七日内向原告中山海隆化工有限公司支付货款75563元及违约金（以75563元为本金，从2014年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1689元，减半收取为845元（原告中山海隆化工有限公司已预交845元），由被告曾志陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年七月九日
书 记 员 李可任
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2375号
申请执行人李某，男，汉族，1982年9月27日出生。
被执行人屠某，女，汉族，1984年11月2日出生。
申请执行人李某与被执行人屠某离婚纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年5月4日作出的（2013）宁民终字第1781号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人屠某给付申请执行人李某人民币1200元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人屠某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1781号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 柏 向
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第969号
原告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭某某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂，现要求离婚。
被告彭某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告赵某某与被告彭某某于1996年相识后便开始同居生活，1997年9月15日生于一女名彭某甲（现已独立生活），2009年3月11日在三台县刘营镇人民政府补办结婚登记，双方曾因家庭生活琐事发生纠纷。2015年3月赵某某起诉来院，要求与彭某某离婚。
上述事实，有身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原告赵某某与被告彭某某婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告赵某某要求与被告彭某某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回赵某某要求与彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋金廷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6822号
上诉人(原审被告)：杭州延霸电子有限公司。住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区欣北钱江国际大厦*幢****室-2。
法定代表人：柏自斌，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海金皓利丝印器材有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区****室。
法定代表人：肖亚军，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
上诉人杭州延霸电子有限公司因与被上诉人上海金皓利丝印器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初10476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州延霸电子有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州延霸电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州延霸电子有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初10476号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杭州延霸电子有限公司负担。杭州延霸电子有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年二月十六日
书记员 舒玮玮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐沈民初字第705号
原告：屈某。
委托代理人：胡云峰。
被告：杜某。
原告屈某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，依法由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员俞校林组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同学，2006年开始自由恋爱。2011年登记结婚，未生育子女。婚后不久原告发现被告有赌博嗜好，在婚前经常借口做生意实际是去赌博，欠下较多赌债。2011年3月，原告出资协助被告办起海盐县恒升塑料厂，但被告仍沉溺于赌博玩乐，无心经营业务，欠下巨额赌债，厂里设备变卖抵债。原告数次规劝被告并为其偿还赌债，但被告非但不思悔改，反而变本加厉，还经常夜不归宿。综上，原告认为被告贪图玩乐，嗜好赌博，对家庭不尽义务和责任，夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杜某未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2011年登记结婚的事实。
被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告出示的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告系初中同学，2006年开始恋爱。2011年登记结婚，婚后未生育子女。原告认为在婚后不久发现原告有赌博嗜好，其实在婚前经常借口做生意实际是去赌博，欠下较多赌债。2011年3月，原告出资协助被告办一塑料厂，但被告仍沉溺于赌博玩乐，无心经营业务，欠下巨额债务，厂里设备变卖抵债。原告数次规劝被告并为其偿还债务，但被告非但不思悔改，反而变本加厉，还经常夜不归宿。原告为此于2011年12月离家，期间曾联系到被告协商离婚，被告同意但因户口本在其父母手上而未办成。综上，原告认为被告贪图玩乐，嗜好赌博，对家庭不尽义务和责任，夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活为由于2012年9月4日起诉来院，要求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前虽认识时间较长且系自由恋爱，感情基础尚可，但被告有赌博的恶习，不尽家庭义务和责任，双方发生矛盾后原告为此离家，被告未主动修复关系，主要责任在被告。被告经本院多方查找均无法联系且经公告送达相关文书仍未到庭。根据双方目前的实际情况，应认定原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的请求予以准许。关于原、被告双方是否有婚前财产、共同财产以及债权债务之问题，原告既未向法庭提交相关证据，也未向本院提出诉求，故本院不予处理，双方均可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告屈某与被告杜某离婚。
本案受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 马亚军