厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3491号
原告：张贵东，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被告：包建华，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：张徵理，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人：刘共智，总经理。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
第三人：厦门海橡塑胶有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光南路7号B#厂房第一层，统一社会信用代码9135020569302176XN。
法定代表人：林军霞。
原告张贵东与被告包建华、张徵理、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告张贵东的申请，本院依法追加厦门海橡塑胶有限公司（以下简称海橡塑胶公司）作为第三人参加诉讼，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张贵东的委托诉讼代理人赖镇江，被告包建华、被告人保九江公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告张徵理、第三人海橡塑胶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵东向本院提出诉讼请求：一、判决包建华、张徵理赔偿张贵东医疗费人民币54821.6元（币种下同），人保九江公司在交强险责任范围内承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月22日，包建华驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿厦门市阳明路由东往西方向行驶至新昌路路口时，与沿新昌路由南往北行驶的由张徵理驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，张贵东受伤。事故发生后，厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）认定包建华与张徵理负事故同等责任，张贵东不负事故责任。2015年7月23日，厦门市海沧区人民法院判决三被告赔偿张贵东除医疗费之外的赔偿项目。现为维护合法权益，张贵东诉至法院。
被告包建华辩称，在（2015）海民初字第428号案件中，张贵东没有起诉医疗费，张贵东说医疗费他本人要自己处理。包建华已垫付29000元医疗费给张贵东，该笔款项实际支付给了海橡塑胶公司，具体是支付给张征福、陈承彻两个人，这两个人是代表海橡塑胶公司来收垫付款。
被告张徵理未作答辩。
被告人保九江公司辩称，本案事故车辆赣Ｇ×××××号汽车的交强险医疗费赔偿限额10000元已经用尽，人保九江公司在交强险医疗费赔偿限额内不再承担赔偿责任。张贵东要求人保九江公司在交强险赔偿范围内承担责任没有依据，应予以驳回。
第三人海橡塑胶公司未到庭参加诉讼，但于庭后补充提交一份《关于包建华在交通事故期间支付的医疗费说明》陈述意见称，2014年6月22日8时40分许，包建华驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿厦门市海沧区阳明路由东往西方向行驶至新昌路路口时，与沿新昌路由南往北行驶的由张徵理驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张贵东、张徵理、彭妮受伤的交通事故。事故发生后，包建华前后分两次为受伤人员支付医疗费用，其中第一笔10000元，第二笔19000元，合计29000元。但此后，包建华要求海橡塑胶公司总经理翁其相向其返还了4000元，故在本次交通事故医疗费用给付金额方面，包建华实际支付的金额为25000元。包建华支付的该25000元医疗费，用于支付了张徵理医疗费用8309.1元，彭妮医疗费用13260.6元，剩余3430.3元作为张徵理（住院27天）、彭妮（住院15天）二人住院期间的护理费、伙食补助费及交通费的一部分支付给了张徵理、彭妮二人。张徵理、彭妮二人因得到基本的赔偿故均放弃了起诉。最后，本案事故中受伤的张贵东的医疗费均由海橡塑胶公司总经理翁其相个人垫付。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月22日8时40分许，包建华驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿厦门市海沧区阳明路由东往西方向行驶至新昌路路口时，与沿新昌路由南往北行驶的由张徵理驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张徵理、张贵东、彭妮受伤及车辆损坏的交通事故。2014年7月21日，海沧交警大队作出[2014]第S00443号《道路交通事故认定书》，认定张徵理未取得机动车驾驶资格驾驶车辆载人超过核定人数，行经无信号控制的路口，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其过错行为是事故发生的原因之一，负事故的同等责任；包建华驾驶车辆进入无交通信号控制的路口时疏忽大意，未注意观察且未降低车速确保安全，其过错行为是事故发生的原因之一，负事故的同等责任；张贵东及彭妮不负事故责任。事故发生后，张贵东即被送往厦门长庚医院住院治疗，住院55天，于2014年8月16日出院。前述治疗共支出医疗费用54821.6元。
2015年1月20日，张贵东向本院起诉，请求判令包建华、张徵理赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、赡养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计176420元，并判令人保九江公司在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。该案中，张贵东未就上述医疗费用54821.6元提出诉讼请求。2015年7月23日，本院作出（2015）海民初字第428号民事判决，认定人保九江公司应当在交强险理赔范围内赔偿张贵东共计113151.84元（包括张贵东损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的部分计22300元
----
其中含后续治疗费15000元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内理赔；以及张贵东损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的部分103151.84元，在限额110000元内理赔）。前述判决判令人保九江公司支付张贵东113151.84元，并判令包建华支付张贵东6750元、张徵理支付张贵东3375元；此外，驳回张贵东的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2016年1月12日，张贵东至厦门长庚医院住院进行内固定取出相关后续治疗，其后住院4天至2016年1月16日出院，支出医疗费9023.8元。2016年10月19日，张贵东就前期医疗费54821.6元诉至本院。
另查明：
一、本院（2015）海民初字第428号民事判决查明，案涉二轮摩托车系张徵理所有，事故中张徵理系无偿搭载张贵东；赣Ｇ×××××号小型普通客车为包建华所有，交强险投保于人保九江公司；事故发生后，包建华支付张贵东、张徵理及彭妮合计29000元医药费。
二、上述29000元医疗费，张贵东系通过海橡塑胶公司支付。
三、张贵东在厦门长庚医院前期治疗的医药费发票（金额54821.6元）由包建华用于向人保九江公司办理保险理赔。中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司先后于2015年9月2日，2016年4月28日支付包建华保险理赔款10875元、11189.74元，合计22064.74元。
四、案外人翁其相于2016年7月29日向本院起诉，主张张贵东前期住院治疗期间的医疗费用54821.6元系由其个人垫付，要求判令张贵东返还垫付款54821.6元并支付利息。后翁其相申请撤诉，本院于2016年10月27日以（2016）闽0205民初2468号裁定准许其撤诉。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。张贵东在本院（2015）海民初字第428号案件中未就其医疗费损失起诉，但并无证据表明其已放弃相应权利，故其有权就该部分损失主张赔偿。海沧交警大队作出的[2014]第S00443号《道路交通事故认定书》认定包建华与张徵理负本案事故同等责任，张贵东不负事故责任，本院予以采信。张贵东主张的医疗费54821.6元，有相应票据证实，本院予以确认。虽然包建华的赣Ｇ×××××号小型普通客车交强险投保于人保九江公司，但交强险医疗费用赔偿限额为10000元，已经发生法律效力的（2015）海民初字第428号民事判决已经判令人保九江公司以该限额10000元承担责任，亦即该交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，张贵东主张人保九江公司再在交强险责任范围内承担赔偿责任，不能成立，本院不予支持。在已无交强险赔付的情形，张贵东的前述医疗费54821.6元应由侵权人包建华及张徵理承担赔偿责任。根据事故责任比例，包建华、张徵理应各赔偿前述医疗费的50%，亦即各赔偿27410.8元。鉴于张徵理系无偿搭载张贵东，并未牟利，应适当减轻其赔偿的数额，本院酌定为按50%承担其原应赔付的金额。因此，张徵理应赔偿张贵东13705.4元。关于包建华抗辩其已经垫付张贵东医疗费用29000元，本院认为，本案事故中受伤的人员除了张贵东，还有张徵理及彭妮，张贵东没有证据证明其垫付的款项仅是或专门指定是用于赔付张贵东。发生法律效力的（2015）海民初字第428号民事判决已经查明，包建华是支付张贵东、张徵理及彭妮合计29000元医药费。在款项系通过海橡塑胶公司支付，且支付对象为多人的情况下，张贵东是否获得了前述29000元中的部分及其金额，有待于海橡塑胶公司的确认。现海橡塑胶公司已经确认相应款项并无分配给张贵东，故不能认定张贵东从该29000元款项中获得了赔偿。因此，本案中不存在抵扣问题，若包建华与海橡塑胶公司对该29000元款项的处理存在争议，应另行处理。综上，张贵东诉讼请求的合理部分，予以支持，其余驳回。张徵理、海橡塑胶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包建华于本判决生效之日起十日内赔付原告张贵东医疗费27410.8元；
二、被告张徵理于本判决生效之日起十日内赔付原告张贵东医疗费13705.4元；
三、驳回原告张贵东的其余诉讼请求。
如被告包建华、张徵理未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元减半收取199元，由原告张贵东负担50元，被告包建华负担99元，张徵理负担50元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一七年一月二十五日
书记员 许 晔
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。