wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1599号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王林，男，1998年8月25日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日、4月27日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1525号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月2日2时许，被告人王林无相应驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，后载范某1，与陈某无相应驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，后载范某2，沿晋江市内坑镇莲山路自南往北行驶，至晋江市内坑镇莲山路与古莲路交叉路口，陈某驾驶的二轮摩托车碰撞曾某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成陈某当场死亡、范某2受伤、车辆损坏的交通事故。被告人王林明知曾某报案，仍在现场等候公安机关处理。经检测，被告人王林血液中乙醇浓度为141.23mg/100ml。
上述事实，被告人王林无异议，且有证人湛某、范某1、范某2、曾某的证言，涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录及清单，酒精吹气测试结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，检定证书，接受证据清单，身份材料，车辆合格证复印件，驾驶人信息查询结果单，报警登记，道路交通事故认定书，福建明鉴司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书，调取笔录及监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，且没有相应的驾驶资格，依法应从重处罚，但其明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月1日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年六月九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3040号
上诉人（原审被告）：翁竟，男，1973年6月30日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张军桦（系翁竟之妻），女，1979年11月30日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：南京大发物业管理有限公司，住所地南京市玄武区大石桥19号南303室。
法定代表人：章永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费颖，女，1988年7月28日生，汉族，该公司项目经理，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人翁竟因与被上诉人南京大发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人翁竟上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院判决上诉人支付自2014年1月2日至2015年12月31日拖欠的物业服务费4072.99元、公摊水电费1121.18元，共计5194元，与事实不符，明显偏袒被上诉人。1、虽然一审法院未开庭时上诉人就得知业主与物业公司之间的官司肯定是业主输，但是上诉人永不放弃维护自己的合法权益。2、一审法院认为房屋漏水与被上诉人物业服务无关联，是没有道理的。3、上诉人自购房以来，从未享受过与其他业主同样的服务。二、上诉人并非恶意不交物业费，只因委屈实在太多，也没有一个负责人来协商解决此事，而是一味地索要物业费，一审判决结果明显不公。
被上诉人南京大发物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
南京大发物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、翁竟支付南京大发物业管理有限公司自2014年1月2日至2015年12月31日期间的物业服务费4072.99元、公摊水电费1121.18元及违约金1221.6元（计算至2016年11月30日）；2、南京大发物业管理有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
2010年11月30日，南京大发物业管理有限公司与南京凯洲置业有限公司签订《前期物业服务合同》、《临时管理规约》，约定南京凯洲置业有限公司选聘南京大发物业管理有限公司对凯鸿燕澜湾花苑小区提供前期物业服务，合同期限自2010年11月30日至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2011年4月26日，翁竟、张军桦、翁依然与南京凯洲置业有限公司签订《凯鸿燕澜湾花苑商品房预售合同》，约定翁竟、张军桦、翁依然在南京凯洲置业有限公司处购买位于南京市××和××单元××室房屋，房屋面积为89.64平方米。2013年5月24日，南京大发物业管理有限公司向南京市物价局申请对案涉房屋小区小高层住宅前期物业管理公共服务费收费标准（每月1.9元/平方米）进行备案。后经研究，南京市物价局对上述物业服务收费标准予以备案。2013年7月4日，南京凯洲置业有限公司将上述房屋交付给翁竟，同时翁竟与南京大发物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》，约定南京大发物业管理有限公司为翁竟提供物业服务，翁竟应分别于每年的6月30日前、12月31日前缴纳上半年、下半年的物业费，如翁竟不按期缴纳物业费，南京大发物业管理有限公司有权要求翁竟补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。南京大发物业管理有限公司名下的案涉房屋建筑面积为89.32平方米，翁竟自2014年1月2日至2015年12月31日拖欠南京大发物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费。南京大发物业管理有限公司曾向翁竟进行催缴，但翁竟至今未付。
一审庭审过程中，南京大发物业管理有限公司举证水电费票据复印件，拟证明翁竟应缴纳的公摊水电费数额为1121.18元，翁竟对南京大发物业管理有限公司主张的公摊水电费并无异议。翁竟陈述其房屋存在渗水问题，渗水的主要原因是楼顶的消防泵，消防泵不移走，就无法解决渗水问题，南京大发物业管理有限公司则陈述对于翁竟房屋渗水问题，开发商曾会同施工单位对房屋进行了检查维修，房屋渗水的主要原因是楼顶屋面瓷砖缝隙防水问题，并且现场重新做了防水，翁竟在一审庭审中虽认可南京大发物业管理有限公司曾经维修过房屋，但坚持要求南京大发物业管理有限公司会同开发商解决消防泵的问题。
南京大发物业管理有限公司取得物业服务企业资质证书，资质等级为二级。
上述事实，有前期物业服务合同、临时管理规约、商品房预售合同、房屋交接单、物价局文件、照片、资质证书、当事人陈述及一审庭审笔录等证据在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，南京大发物业管理有限公司依据物业服务合同为翁竟所在的小区提供物业服务，翁竟作为小区的业主，理应按照合同的约定支付物业服务费及公摊水电费。但翁竟拖欠南京大发物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费，实为不妥。南京大发物业管理有限公司现依据物业服务合同及相关法律规定，要求翁竟支付自2014年1月2日至2015年12月31日拖欠南京大发物业管理有限公司物业服务费4072.99元、公摊水电费1121.18元，共计5194元，于法有据，一审法院予以支持。至于翁竟提出的因楼顶消防水泵导致房屋漏水的抗辩理由，消防水泵系案涉房屋开发商按照房屋消防设计所安装，与南京大发物业管理有限公司的物业服务并无关联，且南京大发物业管理有限公司亦对翁竟房屋漏水部位进行了维修，故对翁竟的此项辩驳理由，一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条规定，判决：一、翁竟于判决发生法律效力之日起十日内支付南京大发物业管理有限公司自2014年1月2日至2015年12月31日的物业服务费及公摊水电费共计人民币5194元。二、驳回南京大发物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由翁竟负担，于判决发生法律效力之日起十日内支付南京大发物业管理有限公司。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，南京大发物业管理有限公司与翁竟签订了《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》，双方之间形成物业服务合同关系。南京大发物业管理有限公司翁竟所在的小区提供了物业服务，翁竟应当按约支付物业服务费及公摊水电费。一审法院判决翁竟支付自2014年1月2日至2015年12月31日的物业服务费4072.99元及公摊水电费1121.18元，有事实与法律依据。翁竟称其楼顶部安装了消防泵，消防泵不移走，就无法解决渗水问题，因该消防泵在翁竟收房时即存在，并非南京大发物业管理有限公司安装，故翁竟以此理由拒交物业服务费，无法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翁竟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戴 苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1917号
申请执行人周丹。
被执行人西安光向信息科技有限公司。
申请执行人周丹与被执行人西安光向信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周丹于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3468号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的397876元，申请执行人未受偿397876元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1917号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十月二十八日
书记员 史晨馨
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异31号
异议人（申请执行人）郑燕。
被执行人：刘文利。
利害关系人：李红，系刘文利之妻。
本院在执行郑燕与刘文利民间借贷纠纷一案中，异议人郑燕2016年3月29日向本院提出书面异议，本院于2016年4月7日受理此案，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本案在审查过程中，异议人郑燕于2016年4月8日提出申请撤回执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人德州鑫地塑料制品有限公司于本案审查期间提出撤回执行异议申请，为对自己权利的处分，且该处分并未损害他人合法权益和社会公共利益，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人郑燕撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
人民陪审员 乔桂芹
人民陪审员 刘光军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张萌萌
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初112号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人郑青，女，1965年12月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年7月10日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕，同年7月19日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人郑青犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人郑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日，中国（岳阳君山）山地户外健身活动在湖南省岳阳市君山区举行，为确保此次活动的顺利进行，岳阳市公安局交通警察支队君山大队按照要求在省道306线君建加油站路段设卡，限时交通管制，禁止无关社会车辆通行。
当日10时许，被告人郑青与丈夫刘某1乘坐女儿刘某2驾驶的小车，从岳阳前往湖北省石首市，途经省道306线君建加油站路段时，因交通管制不能前行，郑青、刘某1遂下车请求交警放行，遭到交警拒绝。此时，赛事组委会的一台车辆准备通过，郑青、刘某1挡在该车前面，阻止其通行，并质疑工作人员证件的真实性。执勤交警邓某即上前说明情况并劝说二人让路，但郑、刘某4拒不配合，郑青还说“把我抓去坐牢吧”，邓某即张开手臂将二人往路边推。此时，刘某2下车走到邓某面前，用手不断地对着邓某的面部及警帽指指点点，大声质问其为什么打人，邓某用手挡开，打到刘某2。郑青、刘某1见状大喊“警察打人”，郑青不停追打邓某，并将其警用背心、警帽撕扯下来扔到路边水沟，将执法记录仪打落在地。邓某一再退让，郑青仍不罢休，趁其不备从邓某身后击打其头部。随后岳阳市公安局君山分局民警赶到现场，在接到“将违法人员带离现场”的指令后，民警上前将三人强制带离，郑青仍不予配合，躺在地上不肯起来，并对民警乱抓、乱咬，后被民警抬上救护车带离现场。
经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，交警邓某、民警李某2、陈某1、陈某2等人所受伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人郑青在开庭审理过程中亦无异议，并有岳阳市公安局交通警察支队君山大队君交办[2017]10号《2017中国（岳阳君山）山地户外健身休闲大会交通安全保卫工作方案》、交通管制公告、出警情况说明、抓获经过、收条、谅解书、户籍资料等书证，证人刘某1、刘某2、刘某3、肖某、毛某、龚某、邓某的证言，岳阳市平安司法鉴定所岳平安司某所出具的[2017]临鉴字第3560、3561、3562、3563、3564号《司法鉴定意见书》，现场监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑青以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人郑青犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人郑青到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人郑青的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见可对其适用缓刑。
为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执948号之一
申请执行人于小丽(YuXIAOLI),女,1954年3月18日出生,美利坚合众国国籍,现住美利坚合众国。
申请执行人麦考恩(MCCOWANRICHARDLEE),男,1932年11月30日出生,美利坚合众国国籍,现住美利坚合众国。
被执行人罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行申请执行人于小丽、麦考恩与被执行人罗军占有排除妨害纠纷一案中，经执行，轮候查封了罗军名下的本市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室房产(2016年6月30日至2019年6月29日)，轮候冻结了罗军持有的上海鸿海商品拍卖有限公司人民币438万元股权(2016年8月2日至2018年8月1日)。另查明，被执行人罗军无银行账户、证券、其它房产、车辆等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月十七日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执948号中华人民共和国上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执948号申请执行人于小丽(YuXIAOLI),女,1954年3月18日出生,美利坚合众国国籍,现住美利坚合众国。申请执行人麦考恩(MCCOWANRICHARDLEE),男,1932年11月30日出生,美利坚合众国国籍,现住美利坚合众国。被执行人罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民一(民)初字第2837号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2016年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人罗军的钱款人民币213050元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年六月十六日书记员  刘思超附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一七年二月十七日书记员刘思超附：相关法律条文
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执1106号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人温县中远运输有限公司与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志刚拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予王志刚司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月13日起至2017年5月28日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执1106号拘留决定书一份。
二〇一七年五月十三日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执1106号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执1106号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月13日将王志刚收押看管在焦作市公安局拘留所。
二O一七年五月十三日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执1106号
被拘留人王志刚，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住温县武德镇徐堡村西三街3排49号。身份证号：410825198104115034
本院在执行温县中远运输有限公司与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志刚拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王志刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年五月十三日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1909号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告叶碧茹，女，汉族，住广东省陆河县，身份证号码：×××552X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金9623.09元及利息、滞纳金［截至2015年5月9日，尚欠利息3079.45元、滞纳金417.87元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月20日；
二、卡号：40×××97；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金9623.09元、利息3079.45元、滞纳金417.87元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶碧茹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9623.09元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息3079.45元、滞纳金417.87元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128.01元（原告已预交），由被告叶碧茹负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋初字第353号
原告刘丽珍，女。
诉讼代理人黄健英，系广东标远律师事务所律师。
被告叶远辉，男。
本院在审理原告刘丽珍诉被告叶远辉离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日以与被告叶远辉达成和解，到婚姻登记部门办理了离婚手续为由向本院提出撤回对叶远辉的起诉，并提交一份书面的《撤诉申请书》。
本院认为，原告庭审前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定。裁定如下：
准许原告刘丽珍撤回起诉。
本案诉讼费收取300元减半收取150元由原告刘丽珍负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十月二十日
书记员 古晓洲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1035号之一
申请执行人：厦门文之源商贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英路305号，统一社会信用代码913502117912709462。
法定代表人：林雄聪，总经理。
被执行人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。
法定代表人：王继辉，负责人。
本院在执行申请执行人厦门文之源商贸有限公司与被执行人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门文之源商贸有限公司于2017年7月28日以双方当事人达成和解协议并已支付第一期欠款50000元为由，向本院要求撤回对被执行人厦门华锂能源股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1035号
申请执行人：厦门文之源商贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英路305号，统一社会信用代码913502117912709462。
法定代表人：林雄聪，总经理。
被执行人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。
法定代表人：王继辉，负责人。
申请执行人厦门文之源商贸有限公司与被执行人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币213104.05元（包括本金207510.05元、案件受理费2581元和执行费3013元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
二〇一七年六月十二日
代书记员 梁世杰
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1035号申请执行人：厦门文之源商贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英路305号，统一社会信用代码913502117912709462。法定代表人：林雄聪，总经理。被执行人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。法定代表人：王继辉，负责人。申请执行人厦门文之源商贸有限公司与被执行人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币213104.05元（包括本金207510.05元、案件受理费2581元和执行费3013元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇一七年六月十二日代书记员 梁世杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终354号
上诉人（原审原告）：张爱强，男，1987年11月11日出生，蒙古族，住址辽宁省法库县。
委托代理人：寇艳，女，系辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：董斌，男，系局长。
委托代理人：马卫江，男，系该单位工作人员。
委托代理人：苏浩海，男，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：于国夫，男，系局长。
委托代理人：孙正铭，男，系该单位工作人员。
委托代理人：刘铁军，男，系辽宁世阳律师事务所律师。
上诉人张爱强要求确认被上诉人沈阳市公安局浑南分局、沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局扣车行为违法一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月8日沈阳市皇冠蓝莓产业有限公司报警称，该公司位于沈阳市浑南区望滨街道租赁的土地内玉米近期在晚间被人抢收，当日被告进行受案登记。10月10日22时许，沈阳市公安局浑南分局望滨派出所接110报警电话，报警人为沈阳市皇冠蓝莓产业有限公司，称在其公司租赁的土地上发现一辆玉米收割机正在抢收玉米，涉嫌违法犯罪。公安机关出警后将司机张爱强带回派出所接受调查，张爱强自行将收割机开到派出所门外。调查结束后，张爱强于2015年10月11日离开。庭审结束后，沈阳市皇冠蓝莓产业有限公司向原审法院出具情况说明，且该公司王维生董事长到庭确认，涉案的玉米收割机于2015年10月11日被其公司的工作人员开走，现保管在该公司内。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，涉案的玉米收割机于2015年10月11日被沈阳市皇冠蓝莓产业有限公司的工作人员开走，现存放于该公司内，并不存在玉米收割机被行政机关扣押的事实。原告的诉讼请求没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告张爱强的起诉。
上诉人张爱强上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，没有查清本案事实，二被上诉人的违法行为导致上诉人的行走式玉米收割机被非法扣押二年之久，上诉人认为被上诉人的违法行为，即上诉人没有给被上诉人开具扣留行走式玉米收割机的书面扣押单，也未向上诉人出示任何证件，当时只有第二被上诉人处的副局长说将上诉人的行走式玉米收割机开走，有上诉人到被上诉人处索要收割机的录音证据，而一审法院只是单方听取被上诉人的陈述偏袒被上诉人，上诉人认为被上诉人的违法扣押，导致上诉人二年没有收入，收割机一直在被上诉人处，整日风吹雨淋，现在已经无法使用，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人沈阳市公安局浑南分局辩称，被上诉人沈阳市公安局浑南分局没有对上诉人的收割机进行扣押，对上诉人进行询问后让其自行开走，被诉的扣押行为与被上诉人沈阳市公安局浑南分局无关，请求维持原审裁定。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局辩称，一审裁定查明事实清楚、正确，收割机已经被第三方开走，请求维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，依据上诉人提供的证据材料及法院查明的事实不能证明上诉人的玉米收割机被二被上诉人扣押，故上诉人的诉讼请求没有事实依据，其起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，返还原审原告。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
代理审判员 刘雨婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢智慧
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审119号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：罗春锋，男，汉族，1977年8月4日出生，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗春锋擅自占用永安市槐南镇大垅村白泉坑（地名）集体土地建住宅的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第004号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（总建筑面积317.4平方米）；二、责令退还违法占用的土地面积184.51平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月9日向被执行人罗春锋依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第004号行政处罚决定书，并于2017年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人罗春锋未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗春锋作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第004号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第004号行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 潘 昕
审判员 余 源
二〇一七年六月六日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审119号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：罗春锋，男，汉族，1977年8月4日出生，住永安市。申请执行人永安市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗春锋擅自占用永安市槐南镇大垅村白泉坑（地名）集体土地建住宅的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第004号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（总建筑面积317.4平方米）；二、责令退还违法占用的土地面积184.51平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月9日向被执行人罗春锋依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第004号行政处罚决定书，并于2017年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人罗春锋未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗春锋作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第004号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第004号行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 潘 昕审判员 余 源二〇一七年六月六日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7992号
原告：邱季生，男，1968年X月X日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告：张品毅，男，1989年X月X日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通路易威登生态纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区温州路888号。
法定代表人：郭志芬。
本院在审理原告邱季生与被告张品毅、南通路易威登生态纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱季生撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告邱季生负担。
审判员 赵建华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 飞
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一特字第1号
申请人李仿霞，女，1926年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。
申请人李仿霞要求宣告被申请人林世杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李仿霞诉称：被申请宣告死亡人林世杰，出生于1951年4月15日，原居住于广州市越秀区昌兴街道17号。申请人李仿霞与被申请人林世杰系母子关系。被申请人林世杰1968年下乡到恩平市良西镇龙山村民委员会热水村第三小组，于1970年回穗探亲之后失踪，至今下落不明已经四十余年。特向法院提出申请，请求宣告林世杰死亡。
经查，被申请人林世杰，男，1951年4月15日出生，与申请人李仿霞是母子关系。被申请人林世杰1968年下乡到恩平市良西镇龙山村民委员会热水村第三小组，于1970年回穗探亲后失踪，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月28日在《人民法院报》发出寻找林世杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林世杰仍然下落不明。
本院认为，林世杰下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林世杰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 莉
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一特字第1号
申请人李仿霞，女，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。
申请人李仿霞要求宣告被申请人林世杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李仿霞诉称：被申请宣告死亡人林世杰，出生于1951年4月15日，原居住于广州市越秀区昌兴街道17号。申请人李仿霞与被申请人林世杰系母子关系。被申请人林世杰1968年下乡到恩平市良西镇龙山村民委员会热水村第三小组，于1970年回穗探亲之后失踪，至今下落不明已经四十余年。特向法院提出申请，请求宣告林世杰死亡。
经查，被申请人林世杰，男，1951年4月15日出生，与申请人李仿霞是母子关系。被申请人林世杰1968年下乡到恩平市良西镇龙山村民委员会热水村第三小组，于1970年回穗探亲后失踪，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月28日在《人民法院报》发出寻找林世杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林世杰仍然下落不明。
本院认为，林世杰下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林世杰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更66号
罪犯黄达忠，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2014年8月13日作出(2014)港北刑初字第23号刑事判决书，以黄达忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，刑期自2013年4月10日至2021年4月9日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯黄达忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分90.8分，确有悔改表现。本可提请减刑九个月，但该犯系毒品再犯、累犯，没有履行生效裁判中财产性判项，且未提供相关困难证明。建议对罪犯黄达忠予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄达忠在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系毒品再犯、累犯，又没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄达忠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执74号
申请执行人刘志宏，市民。
被执行人乔丽娟，市民。
被执行人屈昊，学生。
被执行人屈万成，市民。
被执行人赵荣春，市民。
四被执行人委托代理人李国华，河北谐和律师事务所律师。
本院在执行（2016）冀0392执134号刘志宏诉乔丽娟、屈昊、屈万成、赵荣春房屋买卖合同纠纷一案中，我院已向秦皇岛北戴河新区房产局和国土资源分局发出协助执行通知书，两局已为申请执行人办理了房产和土地过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392执134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘振会
二〇一六年六月二十七日
书记员 李子尧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7423号
原告:北京北关供暖中心，住所地北京市延庆区延庆镇北关村委会一楼西二门，组织机构代码:66840XXXX。
法定代表人张永强，经理。
被告:温素娥,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京北关供暖中心与被告温素娥供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北关供暖中心撤回起诉。
案件受理费九十四元，由原告北京北关供暖中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一六年十月十日
书记员 石 菲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初380号
原告：于战国，男，1974年5月19日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：邹宗斋，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：魏凤军，男，1967年1月13日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告于战国与被告邹宗斋、魏凤军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于战国于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于战国向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于战国撤回起诉。
受理费25元，由原告于战国负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 俊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1336号
原告杨永发，男，汉族，原宁夏石嘴山富海煤业有限公司煤矿工人，住陕西省镇巴县。
委托代理人王照东，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宁夏石嘴山富海煤业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：7632XXXX-X。
法定代表人包海龙，宁夏石嘴山富海煤业有限公司总经理。
被告石嘴山市人力资源和社会保障局，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人孟令国，石嘴山市人力资源和社会保障局局长。
原告杨永发与被告宁夏石嘴山富海煤业有限公司、石嘴山市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告到被告宁夏石嘴山富海煤业有限公司煤矿当采煤工人，2015年11月23日，原告采煤作业时，被脱落的矿井钢梁砸伤，被单位送到宁夏第五人民医院石嘴山中心医院治疗，被诊断为：1-4左侧横突骨折，住院治疗8天。
原告于2016年1月28日向惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系依法获得各项赔偿。同日，双方在惠农区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解协议，1、解除双方的劳动关系；2被申请人宁夏石嘴山富海煤业有限公司支付申请人杨永发各项工伤保险待遇30000元，双方在签收调解书当日被申请人先支付28000元，剩余2000元待申请人完成伤残评定后付清；3、申请人伤残评定具体时间由被申请人负责通知，申请人必须配合。仲裁机构制作了仲裁调解书，写明协议履行后，申请人杨永发不能再以任何方式与理由向对方宁夏石嘴山富海煤业有限公司主张其他权益。原告以仲裁调解协议显失公平为由向本院起诉，请求撤销仲裁调解书，判令被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、后期医疗费、住院费、停薪期工资226203.90元。
本院认为，原告申请仲裁，就受伤赔偿问题与被告达成调解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，仲裁机构做出的仲裁调解书已生效。现原告向本院起诉不符合有关法律规定。相关司法解释已明确规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第11条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永发的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨永发承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 徐建忠
二〇一六年七月十八日
书记员 高秀鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1336号原告杨永发，男，汉族，原宁夏石嘴山富海煤业有限公司煤矿工人，住陕西省镇巴县。委托代理人王照东，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告宁夏石嘴山富海煤业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：7632XXXX-X。法定代表人包海龙，宁夏石嘴山富海煤业有限公司总经理。被告石嘴山市人力资源和社会保障局，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人孟令国，石嘴山市人力资源和社会保障局局长。原告杨永发与被告宁夏石嘴山富海煤业有限公司、石嘴山市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原告到被告宁夏石嘴山富海煤业有限公司煤矿当采煤工人，2015年11月23日，原告采煤作业时，被脱落的矿井钢梁砸伤，被单位送到宁夏第五人民医院石嘴山中心医院治疗，被诊断为：1-4左侧横突骨折，住院治疗8天。原告于2016年1月28日向惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系依法获得各项赔偿。同日，双方在惠农区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解协议，1、解除双方的劳动关系；2被申请人宁夏石嘴山富海煤业有限公司支付申请人杨永发各项工伤保险待遇30000元，双方在签收调解书当日被申请人先支付28000元，剩余2000元待申请人完成伤残评定后付清；3、申请人伤残评定具体时间由被申请人负责通知，申请人必须配合。仲裁机构制作了仲裁调解书，写明协议履行后，申请人杨永发不能再以任何方式与理由向对方宁夏石嘴山富海煤业有限公司主张其他权益。原告以仲裁调解协议显失公平为由向本院起诉，请求撤销仲裁调解书，判令被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、后期医疗费、住院费、停薪期工资226203.90元。本院认为，原告申请仲裁，就受伤赔偿问题与被告达成调解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，仲裁机构做出的仲裁调解书已生效。现原告向本院起诉不符合有关法律规定。相关司法解释已明确规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。依照《最高人民法院》第11条之规定，裁定如下：驳回原告杨永发的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨永发承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  徐建忠二〇一六年七月十八日书记员  高秀鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，支行行长。
被执行人陆秦伟。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称：农行启东支行）与被执行人陆秦伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）启商初字第1285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆秦伟应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人农行启东支行2938.54元及该款自2013年9月18日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金、利息650.67元、滞纳金291.13元，并负担受理费25元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，其名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第1285号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月十九日
书记员 胡建娥
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执保35号
申请人朱中高，男，1968年10月29日生，汉族，湖北省仙桃市人，现住高平市。
被申请人崔国强，男，1985年12月25日生，汉族，高平市人，农民。
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查询并查封、扣押、冻结被申请人的银行存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志中
二〇一八年八月二十一日
书记员 张丽芳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初734号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李汉明，男，1968年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖北省武汉市新洲区。因本案于2017年9月14日被抓获并于次日被刑事拘留，同年9月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李汉明犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日20时许，被告人李汉明饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至佛山市三水区大塘镇S269线大塘敬老院门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人李汉明血液中乙醇含量为99mg/100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人李汉明判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李汉明在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人李汉明的供述，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车信息查询、车辆被盗抢信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，查获经过，违法犯罪嫌疑人前科查询，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李汉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李汉明归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人李汉明的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李汉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执异28号
案外人汤正永，男，1975年1月11日出生，汉族，住所地北海市。
委托代理人李晓玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫广强，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人郑承堃，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人叶振铿，男，1953年2月17日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人林宝英，男，1948年2月20日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人叶建熙，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人张楷锋，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地四川省合江县。
申请执行人郭骏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢声连，女，1966年12月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈传能，男，1967年2月28日出生，汉族，住北海市。
被执行人苏远红，女，1974年10月12日出生，汉族，住北海市。
被执行人北海宏翔嘉和房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、北海建坤房地产开发有限公司（下简称建坤公司）民间借贷纠纷此一系列案中，案外人汤正永于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人的委托代理人李晓玲、被异议人（被执行人）苏远红到庭参加诉讼，其余人员经本院依法公告传唤不到庭，本院依法缺席审理，现已审查终结。
案外人汤正永称：位于北海市西藏路以西，北海大道以南的宏翔小区2号楼3单元202号房屋属于其个人财产。该房屋案外人汤正永于2009年3月22日向被执行人建坤公司购买，合同签订当日支付首付款77942元，余款由建坤公司办理按揭转付，2009年5月30日前房屋房屋使用。由于被执行人建坤公司的原因，没有按约定的时间将房屋交付给案外人，也没有办理按揭及房屋过户手续。此后因建坤公司与他人发生债务纠纷，上述房屋被贵院查封和轮候查封。综上所述，案外人在查封前已签订《商品房买卖合同》，并支付部分购房款，案外人没有过错，上述房屋查封和轮候查封侵犯案外人的利益，请求法院解除对该房产的查封和轮候查封。本院查明，（1）2009年3月22日，案外人汤正永与被执行人建坤房公司签订《商品房买卖合同》，合同标的为位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区2号楼3单元202号房，房屋总价款227942元，合同约定：签订合同当日，付首付款人民币77942元，余款150000元由建坤公司办理按揭贷款支付，该事实有双方签订的《商品房买卖合同》足以证明。（2）案外人在2009年3月22日已向被执行人建坤公司首付购房款77942元。该事实有2009年3月22日被执行人建坤公司开具的金额为人民币77942元的“销售不动产统一发票（自开）”及出具的购房款收据足以证明。（3）本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、建坤公司民间借贷纠纷此一系列案中，分别于2009年6月5日以（2009）海民初字778号、779号、2010年9月17日（2010）海民初字1614号、1615号民事裁定书、2009年8月26日（2009）海民初字第1173号民事裁定书及2011年3月15日（2009）海执查字第565-7号执行裁定书对涉案房屋进行查封和轮候查封。（4）该房产已经交付使用。该事实有被执行人建坤公司于2009年5月16日出具的“交房通知”及案外人缴纳的物业费收据足以证明。（5）因被执行人建坤公司的拖延，该房产一直未办理过户登记。另查明，案外人汤正永诉建坤公司商品房买卖合同一案，本院于2010年6月8日作出（2011）海民初字第820号民事判决书：判决汤正永与建坤公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效。该判决已发生法律效力。
本院认为，涉案房产登记在被执行人建坤公司名下，在本院查封该房产之前，案外人汤正永与被执行人建坤公司已经签订合法的书面买卖合同，并支付部分购房款，也实际占有该不动产，但由于案外人汤正永至今还有150000元购房款没有办理银行按揭支付，提出异议期间，在法院指定的期限也没有交付购房余款，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”规定，本案中，由于案外人至今还有大部分房款没有支付，涉案房屋不具有法院不得查封、扣押、冻结的情形，本院对案外人的提出的异议不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人汤正永的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄开群
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴伟燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周美月
附：本裁定参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00414号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某，工人。2013年10月31日因涉嫌假冒注册商标罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月5日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2014年1月2日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年1月2日被石家庄市藁城区公安局解除取保候审转监视居住，2015年8月26日石家庄市藁城区公安局重新对其取保候审。2015年12月7日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
被告人程某甲，务农。2013年10月31日因涉嫌假冒注册商标罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月5日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2013年12月16日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2014年12月16日被石家庄市藁城区公安局解除取保候审转监视居住，2015年8月26日被石家庄市藁城区公安局重新对其取保候审。2015年12月7日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵某、程某甲犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杜红岩出庭支持公诉，被告人赵某、程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年7月至10月期间，被告人赵某与杨某贤（在逃）经商量后在无任何合法经营手续、无洋酒生产厂家委托和批准的情况下，非法加工生产假洋酒。杨某贤先后从江苏宿迁、广州东莞、湖北武汉、山东郓城等地购买大量芝华士12年、大将军洋酒品牌商标、酒瓶、酒盒等包材，在赵某家由赵某与其妻程某甲加工生产，共加工生产芝华士12年75件，大将军酒14件。杨某贤通过物流公司销给河南郑州一客户芝华士12年62件，销给北京一客户大将军酒5件，从中牟利。至案发，在赵某家查获成品酒22件及制酒酒液、商标等假包材，总价值300197元。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人程某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明：2013年7月至10月期间，被告人赵某与杨某贤（在逃）经商量后在无任何合法经营手续、无洋酒生产厂家委托和批准的情况下，非法加工生产假洋酒。杨某贤出资购买制酒原材料、工具，提供制假酒方法，并先后从江苏宿迁、广州东莞、湖北武汉、山东郓城等地购买大量芝华士12年、大将军洋酒品牌商标、酒牌、酒盒等包材，雇佣被告人赵某在赵某家由赵某与其妻程某甲加工生产，共加工生产芝华士12年75件，大将军酒14件。杨某贤通过物流公司销给河南郑州一客户芝华士12年62件，销给北京一客户大将军酒5件，从中牟利。至案发，在赵某家查获成品酒22件及制酒酒液、商标等假包材，总价值（含已销售）300197元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人赵某、程某甲的供述；2、同案犯杨某贤的供述；3、证人杨某甲、杨某乙、王某、刘某甲、郭某、钟某、杨某丙、刘某乙、袁某、白某、张某、程某乙的证言；4、受案登记表；5、户籍证明信；6、在逃人员信息表；7、石家庄市藁城区公安局工作说明；8、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；9、石家庄市藁城区工商行政管理局证明；10、上海圣眼商务咨询有限公司证明；11、上海圣眼商务咨询有限公司鉴定函；12、河北博文商标事务所有限公司鉴定材料；13、银行查询资料；14、搜查笔录；15、扣押物品清单及照片；16、石家庄市茂新化工有限公司过磅单、收据；17、通话记录；18、德邦物流详单。
本院认为，被告人赵某、程某甲伙同他人违反商标管理法规，未经注册商标人许可，擅自在同一种商品上，使用与其注册相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人赵某、程某甲犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某、程某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人赵某、程某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10内缴纳）。
二、被告人程某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 袁玉肖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 娜
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）藁刑初字第00414号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人赵某，男。2013年10月31日因涉嫌假冒注册商标罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月5日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2014年1月2日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年1月2日被石家庄市藁城区公安局解除取保候审转监视居住，2015年8月26日石家庄市藁城区公安局重新对其取保候审。2015年12月7日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。被告人程某，女。2013年10月31日因涉嫌假冒注册商标罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月5日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2013年12月16日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2014年12月16日被石家庄市藁城区公安局解除取保候审转监视居住，2015年8月26日被石家庄市藁城区公安局重新对其取保候审。2015年12月7日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵某、程某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杜红岩出庭支持公诉，被告人赵某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年7月至10月期间，被告人赵某与杨某（在逃）经商量后在无任何合法经营手续、无洋酒生产厂家委托和批准的情况下，非法加工生产假洋酒。杨某先后从江苏宿迁、广州东莞、湖北武汉、山东郓城等地购买大量芝华士12年、大将军洋酒品牌商标、酒瓶、酒盒等包材，在赵某家由赵某与其妻程某加工生产，共加工生产芝华士12年75件，大将军酒14件。杨某通过物流公司销给河南郑州一客户芝华士12年62件，销给北京一客户大将军酒5件，从中牟利。至案发，在赵某家查获成品酒22件及制酒酒液、商标等假包材，总价值300197元。被告人赵某对公诉机关的指控无异议、无辩解。被告人程某对公诉机关的指控无异议、无辩解。经审理查明：2013年7月至10月期间，被告人赵某与杨某（在逃）经商量后在无任何合法经营手续、无洋酒生产厂家委托和批准的情况下，非法加工生产假洋酒。杨某出资购买制酒原材料、工具，提供制假酒方法，并先后从江苏宿迁、广州东莞、湖北武汉、山东郓城等地购买大量芝华士12年、大将军洋酒品牌商标、酒牌、酒盒等包材，雇佣被告人赵某在赵某家由赵某与其妻程某加工生产，共加工生产芝华士12年75件，大将军酒14件。杨某通过物流公司销给河南郑州一客户芝华士12年62件，销给北京一客户大将军酒5件，从中牟利。至案发，在赵某家查获成品酒22件及制酒酒液、商标等假包材，总价值（含已销售）300197元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人赵某、程某的供述；2、同案犯杨某的供述；3、证人杨某甲、杨某乙、王某、刘某、郭某、钟某、杨某丙、刘某、袁某、白某、张某、程某甲的证言；4、受案登记表；5、户籍证明信；6、在逃人员信息表；7、石家庄市藁城区公安局工作说明；8、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；9、石家庄市藁城区工商行政管理局证明；10、上海圣眼商务咨询有限公司证明；11、上海圣眼商务咨询有限公司鉴定函；12、河北博文商标事务所有限公司鉴定材料；13、银行查询资料；14、搜查笔录；15、扣押物品清单及照片；16、石家庄市茂新化工有限公司过磅单、收据；17、通话记录；18、德邦物流详单。本院认为，被告人赵某、程某伙同他人违反商标管理法规，未经注册商标人许可，擅自在同一种商品上，使用与其注册相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人赵某、程某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某、程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人赵某、程某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10内缴纳）。二、被告人程某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰审 判 员  张进生人民陪审员  袁玉肖二〇一六年二月二十五日书 记 员  赵 娜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第429号
原告曹亚，女，1990年6月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告王天福，男，1979年10月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人汪祥，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201510329081。
原告曹亚与被告王天福股权转让纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亚、被告王天福及其委托代理人汪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚诉称：2014年1月9日，原、被告就“九江芝麻巴巴广告有限公司”及“浔阳区芝麻巴巴设计装饰工作室”达成股权转让协议，约定由原告将上述公司及工作室持有的股权转让给被告，转让款为6万元，被告应在2014年和2015年分别支付3万元给原告。2015年初，被告拒不承认股权转让事项，也拒不支付股权转让款，一直不协助原告办理工商登记变更手续。为此，原告与被告多次协商，但均未果，故起诉请求：一、判令被告立即支付所欠股权转让款6万元；二、判令被告立即协助原告完成股权转让变更登记事宜。
原告曹亚为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
一、《股权转让协议》一份，以证明原告自愿将其持有的“九江芝麻巴巴广告有限公司”及“浔阳区芝麻巴巴设计装饰工作室”股权转让给被告，转让价款6万元，被告应在2014年和2015年分别支付3万元给原告。
二、“九江芝麻巴巴广告有限公司”营业执照、“浔阳区芝麻巴巴设计装饰工作室”个体工商户营业执照各一份，以证明原告股权转让的两家单位系合法成立。
三、《工程装修合同》一份，以证明“芝麻巴巴设计装饰九江公司”确实不存在，但被告自始知晓。
被告王天福辩称：1、原、被告原是男女朋友关系，该份协议是在双方感情不睦后达成的，因本案所涉公司有债权债务需要解决，被告作为男方，不想看到有农民工向原告催讨工人工资，所以写了该份协议；2、该协议不具备一份完整的协议依法应该具备的基本要件，不具有法律效力；3、即便该协议已生效，该协议也未实际履行。协议签订后，公司的硬件包括公章、财务章皆由原告保管使用，法定代表人亦是原告，且原告利用其法人身份在协议签订后多次承揽业务，赚取利润；4、因公司的各类印章皆由原告控制，公司的经营管理、税务报批也由原告负责，故该份股权协议尚未履行完毕。即便该协议有效，原告也无权起诉2015年尚未到期的3万元股权转让费，恳请法院予以驳回原告对要求支付此3万元的诉请；5、在该协议签订后时隔一年半，被告接到原告起诉被告的通知，感到很莫名，该协议是在原、被告关系很特殊的情况下达成的，并未生效履行。
被告王天福为支持其答辩，向法庭提交了企业公示信息一份，以证明原、被告之间的协议并未实际履行，原告仍系该公司的法定代表人，该公司一直由原告控制和管理。
经审理查明：原、被告原是朋友关系。原、被告于2012年11月22日共同注册成立九江芝麻巴巴广告有限公司，公司注册资本为20万元，由原、被告各出资11万元、9万元，分别占公司55%和45%的股份。2014年1月9日，双方签订《股权转让协议》一份，载明：“经双方友好协商达成一致；曹亚自愿退出所有股权，以及两家公司产生所有债务债权全部由王天福负责承担及偿还，与曹亚无任何债务纠纷；王天福负责支付曹亚两年内所得报酬为6万元整，6万元做两年偿还，曹亚退出公司所有股权及两家公司；备注：①王天福一旦追回九江野人汽车俱乐部所欠的装修款，无条件最先支付给曹亚6万元整，另2014年王天福支付曹亚3万元，2015年归还3万作为还款安排；（王天福同意以上条件）②合作期间所购丰田车归曹亚所有，车款债权债务归曹亚承担；（王天福同意）”。原、被告均在《股权转让协议》上签名确认，并加盖“九江芝麻巴巴广告有限公司”和“芝麻巴巴设计装饰九江公司”两枚印章。后因被告一直未支付上述款项，故原告诉来本院。
另查明：《股权转让协议》上盖印的“芝麻巴巴设计装饰九江公司”实际并不存在，且原、被告自始知晓。
本院认为：原、被告于2014年1月9日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。虽然《股权转让协议》上印盖的“芝麻巴巴设计装饰九江公司”实际并不存在，但双方均自始知晓，且双方在庭审中一致承认实际转让的只是原告名下的九江芝麻巴巴广告有限公司的股权，故双方对股权转让的意思表示真实一致、自愿合法，不存在欺诈、重大误解等影响协议效力的情形。该协议足以证实被告以6万元受让原告名下九江芝麻巴巴广告有限公司的股权并含支付原告工作报酬，被告应当按照约定的期限支付上述款项，双方也应当协同办理相应的股权变更登记手续。该协议签订后，被告拒不按约定支付2014年应付的3万元，亦不协助原告办理股权变更登记手续，其已以行为表明不履行该协议主要义务，依照法律规定，原告有权据此要求被告支付所欠全部款项，故对原告要求被告支付所欠全部款项6万元的诉请，本院予以支持。庭审中，被告主张原告侵害公司及股东利益，经审查与本案不具有关联性，相关权利人可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告王天福于本判决生效后十日内协助原告曹亚办理股权变更登记手续，以受让原告在九江芝麻巴巴广告有限公司持有的55%股权。
二、被告王天福于本判决生效后十日内向原告曹亚支付股权转让款及工作报酬6万元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 舟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2504号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陈陆明，男，1956年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金艳韬，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托代理人刘挽澜，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。
法定代表人刘宏。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱宏良。
被申请人(原一审第三人、二审被上诉人)陈晓瑛，女，1982年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(原一审第三人、二审被上诉人)张佳菲，女，2006年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(原一审第三人、二审被上诉人)张佳欣，女，2006年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被申请人的法定代理人陈晓瑛，年籍见上。
被申请人(原一审第三人、二审被上诉人)张鹤锋，男，1981年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请再审人陈陆明因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院于2017年6月29日作出的(2017)沪01民终4480号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人陈陆明申请再审称，动迁协议签订后，其受被申请人伪造的材料所蒙骗，至2016年9月凭法院调查令查阅到部分动迁材料后才得知系争房屋拆迁安置补偿协议载明的建筑面积、安置房屋分配不当，故其提起本案诉讼并未超过一年的除斥期间，请求对本案提起再审。
本院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。2016年12月，申请再审人陈陆明向原审起诉，请求撤销《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》。经查，系争协议为申请再审人与被申请人上海外高桥集团股份有限公司、上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司于2007年8月11日签订。协议对建筑面积、安置房屋表述清晰、明确，申请再审人主张至2016年才知晓系争协议载明的内容，缺乏事实依据。原审以申请再审人陈陆明未在一年的除斥期间内行使撤销权为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。安置房屋的分配非房屋拆迁补偿安置合同纠纷案审查范围。因此，申请再审人陈陆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈陆明的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 邵春燕
二〇一八年二月五日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执245号
申请执行人：雍某某，女。
被执行人：王某某，男，汉族，1970年8月5日出生，住延津县东屯镇东屯村432号，身份证号：410726197008055437。
本院在执行雍某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2474号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月一日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执245号王某某：你（或你单位）与雍某某劳务合同纠纷一案，延津法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726民初2474号判决，已发生法律效力。申请执行人雍某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月七日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执245号申请执行人：雍某某，女。被执行人：王某某，男，汉族，1970年8月5日出生，住延津县东屯镇东屯村432号，身份证号：410726197008055437。本院在执行雍某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2474号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月一日书记员  缑玉民
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2043号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)上海森林包装材料有限公司。
法定代表人：潘许生，总经理。
委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军永，北京中银（台州）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹子蔚，男。
再审申请人上海森林包装材料有限公司因与被申请人曹子蔚借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海森林包装材料有限公司申请再审称：1.借款人是否还款的举证责任在于被申请人，原审判决推定被申请人付执行款属于还款行为，违反举证责任分配的规定。2.案外人上海森林包装有限公司将资金转入金惜秋个人账户，金惜秋又将资金给了被申请人，被申请人去交执行款。所以不能证明该款属于被申请人的还款。3.金惜秋与申请人之间不存在利害关系，故其证人证言应当采信。4.被申请人伪造了告知书，其有伪造证据的条件、能力和前科。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
曹子蔚未提交意见。
本院认为：1.经查原审判决，就被申请人是否业已归还借款有告知书作为证据，该证据明确记载了往来款、暂借款结清，可以证明被告业已归还了借款。原审法院依据该证据认定事实，不属于缺乏证据证明。2.再审申请人虽一再主张告知书系伪证，但无任何证据证明，原审判决将该证据作为定案依据的做法并无不当。至于被申请人过去是否有伪证行为，与本案无任何关联，以被申请人曾有违法行为即要求法院认定其此后的行为违法，显属无理。3.经查阅原审案卷，再审申请人提交的金惜秋书面证人证言记载代付的执行款“与本案原被告之间的借款纠纷没有任何关系，是我本人与曹子蔚之间的资金往来。”庭审中，金惜秋作为证人确认了该书面证人证言由其签名。金惜秋于庭审中又称，是上海森林包装有限公司替再审申请人交的执行款。上述证人证言的表述前后存在不一。又，金惜秋在出庭作证时系上海森林包装有限公司股东，上海森林包装有限公司系再审申请人股东。原审判决以证人存在利害关系为由不予采纳的做法，并无不当。4.原审判决并未将证明借款业已清偿的举证责任分配给再审申请人，而是因被申请人的证据足以证明，作出了借款业已归还的事实认定。故原审判决有关举证责任分配的法律适用并无不当。
综上，上海森林包装材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海森林包装材料有限公司的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一七年十一月八日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2043号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)上海森林包装材料有限公司。法定代表人：潘许生，总经理。委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐军永，北京中银（台州）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹子蔚，男。再审申请人上海森林包装材料有限公司因与被申请人曹子蔚借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海森林包装材料有限公司申请再审称：1.借款人是否还款的举证责任在于被申请人，原审判决推定被申请人付执行款属于还款行为，违反举证责任分配的规定。2.案外人上海森林包装有限公司将资金转入金惜秋个人账户，金惜秋又将资金给了被申请人，被申请人去交执行款。所以不能证明该款属于被申请人的还款。3.金惜秋与申请人之间不存在利害关系，故其证人证言应当采信。4.被申请人伪造了告知书，其有伪造证据的条件、能力和前科。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。曹子蔚未提交意见。本院认为：1.经查原审判决，就被申请人是否业已归还借款有告知书作为证据，该证据明确记载了往来款、暂借款结清，可以证明被告业已归还了借款。原审法院依据该证据认定事实，不属于缺乏证据证明。2.再审申请人虽一再主张告知书系伪证，但无任何证据证明，原审判决将该证据作为定案依据的做法并无不当。至于被申请人过去是否有伪证行为，与本案无任何关联，以被申请人曾有违法行为即要求法院认定其此后的行为违法，显属无理。3.经查阅原审案卷，再审申请人提交的金惜秋书面证人证言记载代付的执行款“与本案原被告之间的借款纠纷没有任何关系，是我本人与曹子蔚之间的资金往来。”庭审中，金惜秋作为证人确认了该书面证人证言由其签名。金惜秋于庭审中又称，是上海森林包装有限公司替再审申请人交的执行款。上述证人证言的表述前后存在不一。又，金惜秋在出庭作证时系上海森林包装有限公司股东，上海森林包装有限公司系再审申请人股东。原审判决以证人存在利害关系为由不予采纳的做法，并无不当。4.原审判决并未将证明借款业已清偿的举证责任分配给再审申请人，而是因被申请人的证据足以证明，作出了借款业已归还的事实认定。故原审判决有关举证责任分配的法律适用并无不当。综上，上海森林包装材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海森林包装材料有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一七年十一月八日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保888号
申请人：郑燕榕，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：罗珠玲，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：郑昌胜，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑燕榕与被告罗珠玲、郑昌胜民间借贷纠纷一案中，申请人郑燕榕于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗珠玲、郑昌胜所有的工资收入或者银行存款，保全价值以180000元为限。申请人郑燕榕以其所有的坐落于永安市燕江南路房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑燕榕因与被申请人罗珠玲、郑昌胜之间存在民间借贷纠纷，申请人郑燕榕为确保裁判结果得到执行而向本院提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗珠玲、郑昌生所有的工资收入或银行存款，保全价值以180000元为限。
二、查封申请人郑燕榕所有的坐落于永安市燕江南路房屋，担保价值以180000元为限。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 池元超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0302民初1086号
原告：范小林。
委托代理人：伍继伟，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人：何更新，陕西国文律师事务所律师。
被告：王永利。
被告：王高利，下落不明。
原告范小林与被告王永利、王高利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小林及其委托代理人伍继伟、何更新，被告王永利到庭参加了诉讼，被告王高利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范小林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金100万元及利息（从2013年9月25日至清偿之日按月息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告王永利系多年朋友，被告王永利、王高利是兄弟关系。二被告在2013年9月从原告处借款100万元，期限1年，承诺月息3%。借贷到期后，二被告未依约还款，至今未能还本付息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告王永利辩称，对于被告王高利从原告范小林处借款100万元的事实其并无异议，但是其只是借款的见证人，并不是借款的保证人，因此其不承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告王高利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，原告范小林与被告王高利签订借贷合同，约定由原告范小林向被告王高利出借100万元，月息3%，还款期限及方式约定为在2014年9月10日前支付本息68万元，于2014年10月10日前支付本息68万元，被告王永利作为见证人在借贷合同上签名。合同签订后，原告范小林依约定于2013年9月11日、2013年10月11日向被告王高利交付借款各50万元。此后至今，被告王高利向原告范小林支付了利息20万元，其余本息至今未能清偿。2014年12月10日，被告王高利出具还款计划，承诺于2015年2月10日还款20万元，于2015年5月1日前还款10万元，剩余欠款在5月1日前还款时再次协商。
本院所确认的上述事实，有如下证据佐证：
1、原告范小林出示的借贷合同、陕西信合转账汇款回单、长安银行电汇凭证、收条、王高利出具的还款计划，上述证据因双方对真实性均无异议，且证据能相互印证，本院予以采信。
2、原告范小林出示的由范小林、王永利出具的20万元的还款计划，因该证据系范小林、王永利向案外他人出具，与本案无关联系，本院不予采信。
3、被告王永利出示的报案材料及公安机关的谈话笔录，因该证据与本案借贷事实并无关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告出示的借贷合同、、银行回单、收条、还款计划已能佐证原告范小林与被告王高利之间存在的民间借贷法律关系以及原告已履行了出借义务，对此见证人王永利无异议，而借款人即被告王高利无正当理由拒绝出庭应诉，放弃答辩、举证、辩论的权利，其应承担对其不利的法律后果，故而，本院认定原告范小林与被告王高利之间的借贷关系成立，且原告已然履行了出借100万元义务。被告王高利本应按照约定向原告偿还借款，但其未能如约履行还款义务，责任在被告王高利，因此对原告主张由被告王高利偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。在借款合同中，双方虽约定借款利率为月息3%，但现原告依据法律规定按照月息2%主张借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告王高利已按照月息3%的利率向原告支付了20万元的借款利息，已付利息的期限应为13个月零10天，因此，在被告王高利应支付的利息中应扣减此部分。原告主张被告王永利为借款的担保人，但无证据佐证其观点，因此对其主张由王永利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王高利应于本判决生效之日起十五日内向原告范小林偿还借款人民币100万元，并按照月息2%支付借款利息（借款利息计算具体如下：1、以50万元为本金自2014年4月21日计算至本判决生效之日止；2、以50万元为本金自2014年4月11日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告范小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费600元，由被告王高利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李 响
二〇一六年十月十一日
书 记 员 相瑞峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）0302民初1086号原告：范小林。委托代理人：伍继伟，陕西国文律师事务所律师。委托代理人：何更新，陕西国文律师事务所律师。被告：王永利。被告：王高利，下落不明。原告范小林与被告王永利、王高利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小林及其委托代理人伍继伟、何更新，被告王永利到庭参加了诉讼，被告王高利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范小林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金100万元及利息（从2013年9月25日至清偿之日按月息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告王永利系多年朋友，被告王永利、王高利是兄弟关系。二被告在2013年9月从原告处借款100万元，期限1年，承诺月息3%。借贷到期后，二被告未依约还款，至今未能还本付息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告王永利辩称，对于被告王高利从原告范小林处借款100万元的事实其并无异议，但是其只是借款的见证人，并不是借款的保证人，因此其不承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告王高利未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，原告范小林与被告王高利签订借贷合同，约定由原告范小林向被告王高利出借100万元，月息3%，还款期限及方式约定为在2014年9月10日前支付本息68万元，于2014年10月10日前支付本息68万元，被告王永利作为见证人在借贷合同上签名。合同签订后，原告范小林依约定于2013年9月11日、2013年10月11日向被告王高利交付借款各50万元。此后至今，被告王高利向原告范小林支付了利息20万元，其余本息至今未能清偿。2014年12月10日，被告王高利出具还款计划，承诺于2015年2月10日还款20万元，于2015年5月1日前还款10万元，剩余欠款在5月1日前还款时再次协商。本院所确认的上述事实，有如下证据佐证：1、原告范小林出示的借贷合同、陕西信合转账汇款回单、长安银行电汇凭证、收条、王高利出具的还款计划，上述证据因双方对真实性均无异议，且证据能相互印证，本院予以采信。2、原告范小林出示的由范小林、王永利出具的20万元的还款计划，因该证据系范小林、王永利向案外他人出具，与本案无关联系，本院不予采信。3、被告王永利出示的报案材料及公安机关的谈话笔录，因该证据与本案借贷事实并无关联性，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告出示的借贷合同、、银行回单、收条、还款计划已能佐证原告范小林与被告王高利之间存在的民间借贷法律关系以及原告已履行了出借义务，对此见证人王永利无异议，而借款人即被告王高利无正当理由拒绝出庭应诉，放弃答辩、举证、辩论的权利，其应承担对其不利的法律后果，故而，本院认定原告范小林与被告王高利之间的借贷关系成立，且原告已然履行了出借100万元义务。被告王高利本应按照约定向原告偿还借款，但其未能如约履行还款义务，责任在被告王高利，因此对原告主张由被告王高利偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。在借款合同中，双方虽约定借款利率为月息3%，但现原告依据法律规定按照月息2%主张借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告王高利已按照月息3%的利率向原告支付了20万元的借款利息，已付利息的期限应为13个月零10天，因此，在被告王高利应支付的利息中应扣减此部分。原告主张被告王永利为借款的担保人，但无证据佐证其观点，因此对其主张由王永利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王高利应于本判决生效之日起十五日内向原告范小林偿还借款人民币100万元，并按照月息2%支付借款利息（借款利息计算具体如下：1、以50万元为本金自2014年4月21日计算至本判决生效之日止；2、以50万元为本金自2014年4月11日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告范小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费600元，由被告王高利负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨建文人民陪审员  巨招财人民陪审员  李 响二〇一六年十月十一日书 记 员  相瑞峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初831号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人关某，男，1980年12月5日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，农民，住阜阳市太和县。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]821号起诉书，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月9日7时许,被告人关某驾驶无牌号三轮汽车（拉着十五米长的电线杆），沿本市区龙扬镇大周行政村王土楼村口公路由南向北行驶至王土楼村口处，与由东向西行驶由王某驾驶的电动车发生交通事故，致被害人王某受伤,后经抢救无效死亡。经交警部门认定,被告人关某负事故的主要责任，被害人王某负次要责任。案发后被告人关某与被害人方达成调解协议，取得被害人方谅解。
上述事实,被告人关某在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人关某认罪态度较好，并取得谅解，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估其符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016�皖16**刑初831号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人关某，男，1980年12月5日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，农民，住阜阳市太和县。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）821号起诉书，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月9日7时许，被告人关某驾驶无牌号三轮汽车（拉着十五米长的电线杆），沿本市区龙扬镇大周行政村王土楼村口公路由南向北行驶至王土楼村口处，与由东向西行驶由王某驾驶的电动车发生交通事故，致被害人王某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人关某负事故的主要责任，被害人王某负次要责任。案发后被告人关某与被害人方达成调解协议，取得被害人方谅解。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人关某认罪态度较好，并取得谅解，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估其符合社区矫正条件，对其依法�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  梁建军人民陪审员  郭 永二〇一六年十二月六日书 记 员  张咏春附：本案适用�相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第1页