贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第553号
原告何建叶，女，汉族，1993年10月26日生，住址贵州省瓮安县平定营镇。
委托代理人伍海童，男，贵州黔峰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人吴春明，男，贵州黔峰律师事务所律师，特别代理。
被告徐光龙，男，汉族，1984年1月11日生，住址贵州省瓮安县平定营镇。
原告何建叶诉被告徐光龙健康权纠纷一案，本院于2014年2月23日立案后，依法适用简易程序由审判员杨俊丽独任审理，书记员卢丹丹担任记录，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告何建叶及其委托代理人、被告徐光龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何建叶诉称：2013年8月8日0时许，原告不满被告的野蛮侵害而发生口角，被告持刀捅原告肚子一刀，划肚子两刀，原告逃离现场后，被告追上来又杀原告数刀，原告当场倒在血泊中。经医院抢救，原告脱离生命危险，经诊断，原告腹壁贯通伤、胃贯通伤、肠系膜出血，原告在医院住院18天，在家休息至今。经瓮安县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告的犯罪行为对原告的身体和精神造成了巨大损失，请求法院判决被告赔偿：残疾赔偿金74802元、医疗费11168元、误工费1260元、护理费1572元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费292元、鉴定费700元、住宿费1080元、精神损失费5000元、后续整容费10000元，共计106954元。并承担本案诉讼费。
被告徐光龙辩称：伤害原告是事实，同意赔偿，但原告是农村户口，应按农村标准计算，原告要求的赔偿数额过高，希望法院依法处理。
原告举证如下：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、（2014）瓮刑初字第38号刑事判决书，用以证明被告伤害原告的事实；
3、贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3432号法医临床鉴定意见书，用以证明被告伤害原告致原告九级伤残的事实；
4、瓮安县公安局瓮公（刑）鉴通字（2013）第264号鉴定意见，用以证明原告健康权受到侵害的事实；
5、出院记录、票据、收据、车票，用以证明原告因被告伤害受伤住院，花费医疗费11168.6元、交通费292元、鉴定费700元。
6、证明，用以证明原告在外务工的事实。
被告在庭审中称有医疗发票未提交，因被羁押不便提交，望法庭允许其家人在庭后提交，原告表示对被告庭后提交的证据材料由法庭依法审查认定即可。庭审后，被告家人代被告提交了医疗发票一张，医疗费为11168.6元。被告没有提交其他证据。
被告质证意见：对原告提交的1、2项证据，无异议；对3、4、5项证据不清楚；对第6项证据真实性有异议，称原告在2011年是在饭店帮忙，但在举行婚礼后原告一直在家，没有外出务工。
本院对证据的分析与认证：对原告提交的1、2、3、4、5号证据及被告提交的医疗费发票，其来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院对其证明力予以认定；对原告提交的第6项证据“证明”，该材料的内容是原告2011年的就业情况，不能证明原告2013年受伤时的就业情况，故该材料与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告系贵州省瓮安县平定营镇梭罗村上街组6-20号村民。原、被告按当地风俗举行婚礼后，原告居住到位于瓮安县平定营镇狗场村龙昌坡组2-12号的被告家，二人以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2013年8月8日0时许，在二人同居的房屋二楼客厅，被告拉原告去卧室睡觉，原告拒绝，踢了被告裆部三脚。被告情绪激动，用一把约10厘米的水果刀向原告肚子杀了一刀，划脖子两刀。随后被告到一楼把此事告诉其母亲，原告趁机逃出，跑向公路，被告追出，在寨子门口的公路上，又杀了原告数刀。造成原告胃贯通伤、结肠系膜破裂并腹腔大量积血。案发后，被告被依法逮捕，经瓮安县人民法院审判，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。原告在2013年8月8日进入瓮安县人民医院治疗，2013年8月26日出院，住院18天，花费医疗费11168.6元，其中3000元为原告家属支付，9168.6元为被告家属替被告支付。原告住院期间由其妹妹护理，其妹妹系学生。2013年9月12日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残。原告在检查、就医、鉴定过程中花费交通费292元、鉴定费700元。原告认为被告的上述行为对原告构成了伤害，故诉至法院，要求被告按前述请求予以赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，被告杀伤原告，给原告身体和精神造成损害，被告应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条确定赔偿范围和计算方式，本案系2013年案件，应以2013年3月公布的《2012年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的收入水平为依据。
各项赔偿项目核算如下：
1、医疗费：原告治疗共花费11168.6元，被告已支付8168.6元，还应赔偿3000元；
2、误工费：误工天数计算到定残前一天，共计35天，何建叶系农村居民，受伤前在家务农。根据贵州省2012年农林牧渔业29402元／年÷365天×35天=2819.37元；
3、护理费：根据贵州省2012年居民服务及其他服务业
31845元／年÷365天×18天×1人=1570.44元；
4、交通费：按实际产生的票据计算为292元；
5、伙食补助费：根据贵州省2013年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内30元／天×18天=540元；
6、营养费：无医院需要特别补充营养的意见，无票据，不予支持；
7、鉴定费：按票据计算700元。
8、原告要求的住宿费，无票据证明，加之是在本县住院治疗，本院不予以支持；
9、伤残赔偿金：何建叶构成九级伤残，根据贵州省2012农村居民人均纯收入为4753元／年×20年×20%（伤残系数）=19012元；
10、整容费：原告未提供相应票据予以证明，未实际产生，不予支持，原告可在实际发生后另行起诉；
11、精神抚慰金：原告为九级伤残，被告的伤害行为除了给原告造成身体上的损害，还带来一定的精神损害，精神抚慰金酌定为2000元；
以上各项合计为29208.83元，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告徐光龙在本判决生效后十日内赔偿原告何建叶人民币二万九千二百零八元八角三分；
二、驳回原告何建叶的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取311元（原告已预交），其中219元由原告何建叶承担，其中92元由被告徐光龙承担（连同前述29208.83元一并向何建叶支付）。
若被告徐光龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费622元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 杨俊丽
二〇一四年四月十四日
书记员 卢丹丹