wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2696号
原告：崔洁，女，1979年4月8日出生，汉族，舟山市定海东方魅力商务宾馆员工，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽（舟山）律师事务所律师，受舟山市法律援助中心指派。
被告：舟山市定海虞记真锅酒店，住所地舟山市定海区人民中路128号。
经营者：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告崔洁与被告舟山市定海虞记真锅酒店（以下简称虞记真锅）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洁及其委托诉讼代理人郑轶乔到庭参加诉讼，被告虞记真锅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
崔洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的工资6449元。2.要求被告向原告支付经济补偿金3200元。3.要求被告向原告支付保全费120元。事实与理由：2015年11月，原告到被告处工作，担任收银员，月工资3200元。双方未签订书面劳动合同。2016年4月起，被告未按时、足额向原告支付工资。2016年7月20日，被告突然关门停止营业，经营者虞平伟也无法联系。经财务核算，被告尚欠原告工资6449元。2016年7月27日，原告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理。无奈，原告诉至法院。审理过程中，原告申请对被告的经营者虞平伟名下的财产予以保全，保全费120元已由原告负担。原告认为，2016年7月20日，双方之间的劳动合同已解除，截至该日，被告尚欠原告工资6449元，应予支付，因原告工作已满六个月未满一年，被告还需按一个月的工资标准向原告支付经济补偿金3200元。
虞记真锅未答辩。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告2015年11月开始在被告处工作，与被告建立了劳动关系。因被告未按时、足额支付工资，原告主张双方之间的劳动合同于2016年7月20日解除，本院予以认定。截至该日，被告尚欠原告工资6449元，原告要求被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。原告因被告未足额支付劳动报酬而与被告解除劳动合同，其要求被告支付经济补偿，本院予以支持。原告在被告处工作的年限已满六个月未满一年，其要求经济补偿为一个月的工资，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中的保全费120元已由原告负担，原告要求被告向原告支付该款，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告崔洁支付工资6449元；
二、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告崔洁支付经济补偿金3200元；
三、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告崔洁支付保全费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 何迎春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘飞飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6237号
原告：许保兴男，1983年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚雅凌汉族，1988年7月20日出生。
被告：天津万科房地产有限公司。
法定代表人：丁长峰，董事长。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
被告：天津东丽湖能源科技有限公司。
法定代表人：王瑞红，经理。
委托诉讼代理人：王广欣，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜倩，该公司职工。
被告：天津市万科物业服务有限公司。
法定代表人：王玉峰。
委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。
原告许保兴与被告天津万科房地产有限公司、被告天津东丽湖能源科技有限公司、被告天津市万科物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告因与被告达成庭外和解协议于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许保兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许保兴撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告许保兴负担。
审判员 于广生
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16829号
原告：许铁�，男，1978年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。
被告：陈威，男，1984年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告许铁荣为与被告陈威买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告许铁荣的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼；被告陈威经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许铁荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款154300元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息损失。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告购买丝、棉纱。2015年2月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款154300元，被告分别出具两份欠条予以确认。该款经原告�讨，被告至今未付。
被告陈威未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告许铁荣向本院提交了被告于2015年2月18日出具的欠条两份，以证明被告共欠原告货款154300元、及约定逾期按月息2%计算利息的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告陈威经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告许铁荣在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告许铁荣与被告陈威之间的买卖行为未违反国家法律和�政法规的强制性规定，应属有效。被告陈威尚欠原告货款154300元，有欠条为凭，事实清楚。被告陈威未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告陈威支付货款154300元及赔偿自起诉之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息损失，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈威应支付原告许铁荣货款154300元，并支付该款自2017年9月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3386元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈振威
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16829号原告：许铁�，男，1978年10月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。被告：陈威，男，1984年10月11日出生，汉族，住诸暨市。原告许铁荣为与被告陈威买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告许铁荣的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼；被告陈威经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许铁荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款154300元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息损失。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告购买丝、棉纱。2015年2月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款154300元，被告分别出具两份欠条予以确认。该款经原告�讨，被告至今未付。被告陈威未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告许铁荣向本院提交了被告于2015年2月18日出具的欠条两份，以证明被告共欠原告货款154300元、及约定逾期按月息2%计算利息的事实。上述证据材料已当庭出示。被告陈威经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告许铁荣在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原告许铁荣与被告陈威之间的买卖行为未违反国家法律和�政法规的强制性规定，应属有效。被告陈威尚欠原告货款154300元，有欠条为凭，事实清楚。被告陈威未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告陈威支付货款154300元及赔偿自起诉之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息损失，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈威应支付原告许铁荣货款154300元，并支付该款自2017年9月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告陈威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3386元，由被告陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈振威???
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执12409号
申请执行人：张树平，男，1973年8月1日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：张育良，男，1974年12月1日出生，汉族，现住唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1385号民事调解书，申请执行人张树平与被执行人张育良民间借贷纠纷一案中，因执行款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院（（2018）冀0207民初1385号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 杜晓刚
审判员 苏永中
二〇一八年八月十七日
书记员 薄雪君
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第978号
原告：朱玉华，女，汉族，生于1970年1月7日，住旺苍县大德乡，农民。
委托代理人：马绪奎，男，汉族，生于1977年5月30日，住旺苍县大德乡，农民，系原告朱玉华之夫。
委托代理人：冯文彬，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县仁和医院，住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人：张鹏，院长。
被告：剑阁县仁和医院，住所地：剑阁县普安镇。
法定代表人：张鹏，院长。
委托代理人：ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉华与被告旺苍县仁和医院、剑阁县仁和医院医疗责任纠纷一案中，原告朱玉华于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱玉华申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉华撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告朱玉华负担。
审判员 杨北驰
二〇一四年十二月九日
书记员 杨晓丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终163号
上诉人(原审原告)：彭明，男，汉族，1975年3月出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人(原审被告)：中国有色金属工业第十四冶金建筑公司，住所地：云南省昆明市西站12号。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：王银建，男，汉族，1963年4月出生，现住江苏省如皋市。
被上诉人(原审被告)：周辉余，男，汉族，1956年11月出生，现住江苏省海安县。
被上诉人(原审被告)：邱进，男，汉族，1970年4月出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人彭明因劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初857号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人彭明上诉称：1、原审法院以诉状中的陈述认为劳务合同并未实际履行，违背法律规定；2、原审法院认为本案适用一般管辖，属于认定错误。请求：撤销原裁定，依法指令奇台县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，“合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案双方争议的系涉案工程未开工而给上诉人造成的各项经济损失，并且当事人住所地都不在奇台县，应当由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人中国有色金属工业第十四冶金建筑公司的住所地在云南省昆明市西站，云南省昆明市五华区人民法院对本案有管辖权，上诉人彭明的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 董蕾
审判员 何辉
二〇一六年十月八日
书记员 肖峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民辖终163号上诉人(原审原告)：彭明，男，汉族，1975年3月出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人(原审被告)：中国有色金属工业第十四冶金建筑公司，住所地：云南省昆明市西站12号。法定代表人：王庆，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：王银建，男，汉族，1963年4月出生，现住江苏省如皋市。被上诉人(原审被告)：周辉余，男，汉族，1956年11月出生，现住江苏省海安县。被上诉人(原审被告)：邱进，男，汉族，1970年4月出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人彭明因劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初857号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭明上诉称：1、原审法院以诉状中的陈述认为劳务合同并未实际履行，违背法律规定；2、原审法院认为本案适用一般管辖，属于认定错误。请求：撤销原裁定，依法指令奇台县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，“合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案双方争议的系涉案工程未开工而给上诉人造成的各项经济损失，并且当事人住所地都不在奇台县，应当由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人中国有色金属工业第十四冶金建筑公司的住所地在云南省昆明市西站，云南省昆明市五华区人民法院对本案有管辖权，上诉人彭明的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  董蕾审判员  何辉二〇一六年十月八日书记员  肖峰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初2605号
原告钟育强，男，汉族，1973年5月24日出生，住广东省博罗县，
被告一杨村镇柘林木材加工厂，住所地：博罗县杨村镇宝潭村，统一社会信用代码：914413225666880863。
投资人隋星柘。
被告二骆小平，男，汉族，1960年12月30日出生，住广东省深圳市福田区，
原告钟育强诉被告杨村镇柘林木材加工厂、骆小平买卖合同纠纷一案，2018年7月1日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方既已达成庭外和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟育强撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告钟育强负担。
（本页无正文）
审 判 员 温觉忠
二〇一八年七月九日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1690号
申请执行人:蒋海瑞。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2264元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款2314元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初445号
原告：文云安，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组×号，身份证号码：510×××510。
委托诉讼代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被告：孙茂辉，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×路×号，身份证号码：510×××014。
原告文云安与被告孙茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文云安及其委托诉讼代理人聂云飞到庭参加诉讼，被告孙茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文云安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金75000元并从2016年2月7日起按照年利率6%支付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙茂辉于2016年1月6日向原告借款75000元用于生意周转，原告于当日从银行取现49000元与自身存放现金共计交付被告75000元。被告孙茂辉向原告出具借条一张，约定2016年2月6日归还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告据此具状来院，请求法院判如所请。
被告孙茂辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，孙茂辉向文云安借款75000元用于生意周转。文云安于当日从其成都农商银行个人账户取款49000元，在文云安家中交付现金75000元给孙茂辉。孙茂辉出具借条一份，载明“今借到文云安人民币现金75000元，大写柒万伍仟元；于2016年2月6日归还。借款理由：生意周转。借款人姓名：孙茂辉。”借款到期后，经催收，孙茂辉未归还借款。另查，文云安系蒲江县鹤山镇梁江村村支部书记，在当地开设“农家乐”，具备本案现金出借能力。
本院认为，孙茂辉向文云安借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对文云安要求孙茂辉返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方未明确约定利息，文云安主张孙茂辉从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的主张本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”孙茂辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告孙茂辉于本判决生效之日起十日内归还原告文云安借款本金75000元并支付利息，利息计算方式：以75000元为基数，从2016年2月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理838元，由被告孙茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一八年六月二十日
书记员 梁亭婷
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1484号
原告：中国农业银行股份有限公司思南县支行，住所地：思南县思唐镇城北街江岸名都三组团1单元。
负责人：杨胜尧，该行行长。
委托代理人：周芹，女，1962年2月7日出生，仡佬族，住思南县，该行风险经理。
被告：张景红，女，1970年9月27日出生，土家族，住思南县，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司思南县支行（以下简称“农行思南县支行”）诉被告张景红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行思南县支行的特别授权委托代理人周芹到庭参加诉讼，被告张景红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行思南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金268108.34元及利息（截止2016年7月5日的利息为5756.10元，并计算至贷款还清为止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，于2012年10月25日向原告申请个人房抵贷—经营贷款35万元，原告于2012年11月21日与被告签订了《个人担保借款合同》，借款金额35万元，借款期限10年，还款方式：月等额本息还款法。原告于2013年1月6日向被告发放了个人房抵贷—经营贷款35万元，用被告位于思××××街的住房（思房权证塘头镇字第××号）作抵押，并经思南县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记，抵押登记号：思房他证塘头镇字第r12015**号。贷款发放后，被告未按合同约定履行按月还款义务，经常出现未按时还款现象，致贷款形成不良，已构成违约行为。按照合同约定，原告有权提前收回贷款。在此情况下，原告于2014年11月26日向被告送达了《债务逾期催收通知书》（通过邮寄送达）；之后又于2015年4月7日再次向被告送达了《债务逾期催收通知书》，但被告至今仍未履行还款义务。
为了维护原告权益，保护国家信贷资产不受损失，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本息273864.44元（其中本金268108.34元，利息5756.10元，利息算至2016年7月6日），并承担本案诉讼费。
被告张景红既未到庭答辩及提交书面答辩，亦未向本院提交证据供庭审质证、认证。
本院经审理认定下列事实：被告张景红因经营需要，于2012年10月25日向原告申请个人房抵贷35万元，双方于2012年11月21日签订了《个人担保借款合同》，合同中约定借款金额35万元，借款期限10年，还款方式为月等额本息还款法，双方还约定违约行为的处理方法。原告方于2013年1月6日向被告方发放了35万元个人房抵贷，被告用自己所有的位于思××××街的住房（思房权证塘头镇字第××号）作抵押，并依法办理了抵押登记，抵押登记号：思房他证塘头镇字第r12015**号。贷款发放后，被告经常出现未按期还款现象，且原告于2014年11月26日和2015年4月7日两次向被告发送了《债务逾期催收通知书》，但被告仍未按时履行还款义务。截止到2016年7月5日，被告尚欠原告贷款本金本金268108.34元，利息5756.10元，共计273864.44元。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告可以提前收回贷款。
上述事实，有原告农行思南县支行在举证期内向本院提供经法庭质证的营业执照、税务登记表，组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法人证明、被告身份证；结婚证、死亡通知书、死亡注销证明、个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋所有权证书、土地使用证、个人担保借款合同、个人借款凭证、2014年11月26日出具的债务逾期催款通知书、邮寄回单、2015年4月7日出具的债务逾期催款通知书、借款凭证信息，予以佐证，足以认定。
本院认为，被告张景红与原告签订了《个人担保借款合同》，并用自己所有的位于思××××街的住房（思房权证塘头镇字第××号）作抵押，并经思南县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记，抵押登记号：思房他证塘头镇字第r12015**号，均系原、被告双方自愿、真实意思表示，内容客观，合同及抵押合同、抵押协议均合法有效。合同签订生效后，双方当事人均应当全面履行合同约定义务，原告在合同签订后已按照合同约定履行付款义务，被告张景红却未能按照合同约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照约定的期限偿还借款及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。”第九十四条第一款第（二）、（三）、（四）项规定：“（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，双方签订的《个人担保借款合同》中有条款约定，虽然双方借款期限未到，经原告二次催告被告张景红仍未按期履行还款义务，张景红的行为已经构成违约，双方约定解除合同的条件已经成就，原告方可以提前要求解除合同，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告农行思南县支行主张被告张景红偿还借款本金268108.34元及截止到2016年7月5日的利息5756.10元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张景红在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司思南县支行贷款本金268108.34元，并支付截止到2016年7月5日止的贷款利息5756.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由被告张景红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
代理审判员 鲁 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李咳飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1159号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李云朝，男，1993年2月9日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，海宁高点家具有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月31日被依法逮捕，2016年11月21日被取保候审。
辩护人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1200号起诉书指控被告人李云朝犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人李云朝及辩护人苗朝纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日0时40分许，被告人李云朝等人在海宁市黄湾镇（尖山新区）金牛路海宁正泰新能源有限公司正门口西北角夜宵摊饮酒后，因不满被害人肖应群、肖某朝其观望，而与被害人发生争执，后被夜宵摊老板劝离。被告人李云朝等人驾车离开后随即再次回到现场，采用啤酒瓶砸、拳打脚踢等手段殴打被害人肖应群、肖某头面部，进而双方互相扭打，后被告人李云朝等人致被害人肖应群受伤。经法医鉴定，被害人肖应群头面部遭打击致多处皮肤裂伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李云朝与被害人肖应群、肖某已就经济赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人李云朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖应群、肖某的陈述，证人鲁某1、鲁某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云朝公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李云朝所犯罪名成立。被告人李云朝到案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人李云朝案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李云朝犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年十二月二日
书记员 余 鸿
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初46号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人陈长新，男，1956年9月10日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市定南县。因犯爆炸罪，于1989年10月5日被定南县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留；于2018年2月27日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人陈长新犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈长新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至2018年1月，被告人陈长新因经济拮据，多次在定南县历市镇盗窃财物，盗得财物价值共计人民币一万二千九百零二元。具体事实如下：
1、2017年10月，被告人陈长新想为家里盖个棚子，多次于夜晚将定南县历市镇太公村“赣粤菜园”基地堆放在路边的一些钢管扛回家中。经鉴定，被盗的13根钢管价值共计人民币一千零二十二元。
2、2017年11月26日晚，被告人陈长新闲逛至定南县历市镇源江路70号门前时，发现被害人黄某停放在该处的一辆“金某”牌电动三轮车未上大锁，遂想盗得该辆摩托车卖钱。于是，陈长新采取手推的方式将摩托车推到其位于定南县历市镇赤岭村的家中藏匿。经鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币四千二百八十元。
3、2018年1月12日上午，被告人陈长新路过定南县历市镇金鸡村老谢某2时发现被害人谢某1停放在门口的一辆“宗某”牌三轮摩托车外观很新，遂想盗得该辆摩托车卖钱。当晚，陈长新携带剪刀、锯片来到该处，采用锯断大锁、剪断电门线、脚踩发动摩托车的方式将摩托车盗走。后来，陈长新将该辆摩托车藏匿在定南县天九镇九曲村坪地组新农村建设点一户在建的房屋内。经鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币七千六百元。
2018年1月23日，被告人陈长新被抓获归案。被盗物品已全部被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人陈长新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、证明、刑事判决书、情况说明，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，搜查笔录、搜查指认照片、扣押物品、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、随案移交清单、接受证据材料清单，证人古某的证言，被害人许某、黄某、谢某1的陈述，被告人陈长新的供述、指认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长新以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈长新犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈长新有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人陈长新当庭自愿认罪、悔罪态度较好、赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈长新有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四千至七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈长新的作案工具予以没收。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈长新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年2月22日止，罚金限本判决生效第二日起十日内付清）。
二、被告人陈长新的作案工具头盔一顶、剪刀一把、白色口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 钟必成
人民陪审员 赖菊兰
二〇一八年六月十三日
代理书记员 黎 杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1938号
原告：崔利会，女，汉族，1982年5月28日出生，住。
委托代理人:汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告：刘喜琴，女，汉族，1982年8月27日出生，住。
委托代理人:范青亮，男，汉族，1980年12月28日出生，住，系被告刘喜琴的丈夫。
被告：苗久旺，男，汉族，1972年7月6日出生，住。
原告崔利会与被告刘喜琴、苗久旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔利会的委托代理人汪德平、被告刘喜琴及其委托代理人范青亮到庭参加诉讼，被告苗久旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔利会向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费439.63元、误工费7740元、陪护费2700元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费122元，合计13101.63元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。2016年10月26日20时，刘喜琴驾驶豫Ｈ×××××号长安牌小型普通客车由北向南行驶至武陟县詹店镇马营村路段时，与前方同方向步行的秦激光、崔利会发生相撞，致上列二人受伤，发生交通事故，原告受伤后经武陟县第三人民医院治疗，诊断为；左侧腓骨骨折等多处伤情，共住院30天，被告垫付了住院费后其它费用不予支付，案经武陟县公交警大队事故认定被告刘喜琴承担全部责任，原告不承担责任，另查明豫Ｈ×××××号车辆系苗久旺所有，事故发生时苗久旺未支付原告任何费用，根据以上事实，特诉请人民法院，实现原告的诉讼请求。
被告刘喜琴辩称，1、原告住院只住了20天。2、原告的误工费应提供工资单。3、营养费是如何计算的。4、交通费我方不应承担。5、原告去焦作检查费用没有通知我方。
被告苗久旺未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理诉请是多少；2、原告的合理诉请，二被告如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一、武陟县第三医院病历一份16页，诊断证明一份，出院许可证一份，焦作市人民医院门诊费票据一份439.63元。焦作市人民医院DA数字摄像诊断报告单一份。证明原告受伤后住院30天，在医院的治疗过程，医嘱因伤严重休息8周，出院后原告为检查伤情花去费用439.63元被告未付，住院费被告已支付，在住院期间陪护一人，被告应支付陪护费。证据二、武陟县公安交警大队事故认定书一份，刘喜琴驾驶证复印件一份，苗久旺机动车行驶证复印件一份。证明原告本次交通事故无责任，驾驶人刘喜琴负全部责任，事故车辆所有人为苗久旺。二被告应共同赔偿原告各项损失费用。证据三、交通费票据15张，费用为122元。证明原告因本次事故受伤后检查治疗所需，产生的交通费用。证据四、新乡市利玄贸易有限公司劳动合同书一份，3页，原告发生交通事故前三个月工资表三份，原告崔利会、陪护人樊艳丽工作单位停发工资证明各一份。樊艳丽户口页复印件一份。证明原告受伤前在单位工作，误工费及住院期间陪护费应按上年度职工工资计算，陪护费按居民服务行业标准计算，本案中原告考虑被告车辆无保险，原告请求误工费每日90元，陪护费每日90元，原告诉请未超过行业标准，请求依法支持。
被告刘喜琴对原告所举证据经质证后认为，证据一，在武陟县第三医院没有住30天，原告只在医院住了20天，原告在焦作市人民医院门诊费用我方不承担，没有通知我方。证据二、武陟县公安交警大队事故认定书无异议，刘喜琴驾驶证复印件无异议，苗久旺机动车行驶证复印件无异议。证据三、交通费我方不予承担。证据四、应提供原告工资的银行流水，陪护人员和陪护时间不确定。
被告刘喜琴、苗久旺未举证。
经审查，原告所举证据一，被告无相反证据反驳病历的真实性，本院予以确认。被告刘喜琴对原告花去的医疗费有异议，称未经其同意而花费的医疗费，该答辩理由本院不予采纳，因此次交通事故系被告刘喜琴驾驶未投保任何保险的机动车所致，原告因此次交通事故所花费均系合理花费，被告应当承担。证据二，被告无异议，本院予以确认。证据三、原告受伤，确系产生交通费用，本院予以确认。证据四，无银行工资明细流水相印证，原告要求的误工费按照2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算，现原告要求误工费按照每天90元计算，低于上述标准，本院予以支持。原告住院期间医嘱记载陪护一人，原告要求的陪护费用按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算，现原告要求护理费按照每天90元计算，低于上述标准，本院予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月26日20时，刘喜琴驾驶豫Ｈ×××××号“长安”牌小型普通客车由北向南行驶至武陟县詹店镇马营村路段时，与前方同方向步行的秦激光、崔利会发生相撞，致上列二人受伤，造成交通事故。案经武陟县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘喜琴驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全，负该事故的全部责任；秦激光、崔利会不负该事故责任。原告受伤后，于2016年10月26日-11月25日在武陟县第三人民医院住院30天，病历显示住院期间陪护一人，出院医嘱显示休息8周。经诊断为：1、背部挫伤；2、头皮血肿；3、面部挫伤；4、脑震荡；5、左侧腓骨骨折。花去的医疗费由被告支付。原告在焦作市人民医院花去费用439.63元，该费用被告未支付，因赔偿问题，协商未果，形成纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆的投保义务人系被告苗久旺，侵权人系被告刘喜琴。现原告要求二被告在交强险范围内承担连带责任，本院予以支持。原告因此次交通事故所遭受的损失:医疗费439.63元，原告住院30天，住院伙食补助费900元，营养费为300元，原告误工时间为86天，误工费为86天×90元/天=7740元，护理费为30天×90元/天=2700元，原告受伤确系产生交通费用，原告主张交通费122元，本院予以支持。以上共计12201.63元，由二被告承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜琴于本判决生效后十日内支付原告崔利会医疗费、住院伙食补助费、营养费为、误工费、护理费、交通费等费用12201.63元；
被告苗久旺对第一项判决承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取64元，由二被告共同承担。
本案实行一审终审，本判决为终审判决。
审判员 郭满红
二〇一七年七月十九日
书记员 黄春霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2818号
原告：孙金贵，女，1965年11月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇。
委托诉讼代理人：裴乐艳，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：邵勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告孙金贵诉被告邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴乐艳到庭参加诉讼，被告邵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还其借款本金20万元并支付利息（按年利率6%计算，从2015年07月01日起至实际还款之日止）。事实与理由：2014年11月，被告因资金周转向其借款20万元并出具借条一张。借条载明还款时间为2015年06月30日前，现被告未依约还款，经其多方催促仍拒绝还款，遂起诉至法院。
被告邵勇未作答辩。
原告孙金贵围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、工商银行转账凭证。被告邵勇未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提供的借条与工商银行转账凭证，符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2014年11月07日原告通过其本人中国工商银行账户向被告的中国工商银行账户汇款人民币20万元。被告向原告出具借条一张，借条约定被告应于2015年06月30日前将借款还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实有借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定，双方借贷关系合法有效，被告作为债务人应向原告履行还款责任。借款时，原、被告双方未约定借款利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，被告作为债务人应向原告履行还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邵勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金贵借款本金20万元，并以20万元为基数按年利率6%计算支付自2015年07月01日起至实际款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告邵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑雄俊
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 严日成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚雪倩
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81160号
申请执行人张前进。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人张前进与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的开劳仲字[2015]第1561号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张前进于2016年5月30日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付69815.4元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张前进亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张前进尚未受偿的债权为69815.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张前进发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1561号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81160号申请执行人张前进,男,1981年8月12日出生,住河南省鹿邑县。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人张前进与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的开劳仲字[2015]第1561号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张前进于2016年5月30日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付69815.4元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人张前进亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张前进尚未受偿的债权为69815.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人张前进发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1561号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
湖南省宁乡县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1200号
申请执行人：章润慧，女，1960年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
章润慧与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0124民督26号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章润慧于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人章润慧分配受偿130493元并已支取。另，被执行人蒋玉海与申请人章润慧达成执行和解协议且自动履行129259元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结�需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1200号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执158号
申请执行人：景德镇某某商业银行股份有限公司。
住所地：景德镇市昌江区河西新风路
法定代表人：夏某某，该行董事长。
委托代理人：张某某，该行员工。
被执行人：万某某，男，汉族，住江西省，
申请执行人景德镇某某商业银行股份有限公司与被执行人万某某金融借款合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年12月28日作出（2016）赣0202民初258号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人景德镇某某商业银行股份有限公司依法向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌江区人民法院（2016）赣0202民初258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月二十五日
书记员 易秋玲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初801号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人廖亮耀，男，1990年8月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因吸毒，2015年12月5日被浏阳市公安局罚款二百元。因本案，2018年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，4月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]805号起诉书指控被告人廖亮耀犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人廖亮耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年3月期间，被告人廖亮耀在本市xx街道xx社区xx路3号楼其租住的房间内，4次容留吸毒人员邓某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：
1、2018年3月份的一天，被告人廖亮耀在其租住的房间内，容留邓某吸食了甲基苯丙胺。
2、2018年3月中旬的一天，被告人廖亮耀在其租住的房间内，容留邓某吸食了甲基苯丙胺。
3、2018年3月23日左右，被告人廖亮耀在其租住的房间内，容留邓某吸食了甲基苯丙胺。
4、2018年3月28日，被告人廖亮耀在其租住的房间内，容留邓某吸食甲基苯丙胺。
2018年3月28日，被告人廖亮耀被公安机关抓获归案，其归案后，如实供述了其犯罪事实。
被告人廖亮耀在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其在一年以下幅度处刑并处罚金的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、现场检测报告、指认照片、微信截图、租房协议等书证；证人邓某、钟某的证言；被告人廖亮耀的供述；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖亮耀为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖亮耀归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖亮耀犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年八月八日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5571号
原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码：05833701-X。
法定代表人：阮维群，该公司总经理。
被告：周建新，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告周建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2014年物业管理服务费1874.11元，楼道灯电费0元，滞纳金468.53元，共计2342.64元（利息损失期限暂按2014年7月1日—2015年3月6日计算，最终计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与多元世纪城业主委员会订立多元世纪城物业管理服务合同，按合同约定，被告所拥有物业的面积为182.95平米，车库24.54平米，被告应当缴纳2014年物业管理服务费1874.11元，楼道灯电费0元。截止2014年12月，被告仍未交纳2014年的物业管理费及楼道灯电费，故原告起诉。
本院经审查认为，原告没有提供被告明确的身份信息以及在2014年被告系其曾提供物业服务的上虞多元世纪城小区业主的证据。故，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、第二项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁丽鸣
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初5571号原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码：05833701-X。法定代表人：阮维群，该公司总经理。被告：周建新，汉族，住绍兴市上虞区。原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告周建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上虞市虞慈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2014年物业管理服务费1874.11元，楼道灯电费0元，滞纳金468.53元，共计2342.64元（利息损失期限暂按2014年7月1日—2015年3月6日计算，最终计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与多元世纪城业主委员会订立多元世纪城物业管理服务合同，按合同约定，被告所拥有物业的面积为182.95平米，车库24.54平米，被告应当缴纳2014年物业管理服务费1874.11元，楼道灯电费0元。截止2014年12月，被告仍未交纳2014年的物业管理费及楼道灯电费，故原告起诉。本院经审查认为，原告没有提供被告明确的身份信息以及在2014年被告系其曾提供物业服务的上虞多元世纪城小区业主的证据。故，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、第二项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  袁丽鸣二〇一六年九月一日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00186号
上诉人（原审原告）：孙丰收。
委托代理人：莫永红，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙中安。
被上诉人（原审被告）：孙中军。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人孙丰收因与被上诉人孙中安、孙中军物权保护纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）孙丰收于2011年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，孙丰收的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）孙丰收撤回起诉，蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第1413号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费80元，均由孙丰收承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵亮
审 判 员 马燕
代理审判员 陈芹
二〇一一年四月八日
书 记 员 韩雪
第?页
第?页
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执787号
申请执行人：司某,女,1959年10月7日出生,汉族，住项城市。
被执行人：周某,男,1960年9月1日出生,汉族，住项城市，。
本院在执行申请执行人司某与被执行人周某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2018年6月8日向被执行人周某发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人周某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
河南省项城市人民法院（2018）豫1681执787号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �东祥
二〇一八年八月二十四日
书记员 史 恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2273号
申请执行人山东张店农村合作银行迎宾路支行。住所地，张店区309国道与西七路交叉口。
被执行人刘海艳，女，1978年12月31日生，汉族，住张店区傅家镇南家村。
被执行人王静，男，1971年3月27日生，汉族，住张店区傅家镇孙家村。
被执行人曲庆功，男，1975年3月31日生，汉族，住张店区傅家镇南家村。
被执行人曹锋，男，1970年11月1日生，汉族，住张店区傅家镇南家村。
本院在执行山东张店农村合作银行迎宾路支行诉刘海艳、王静、曲庆功、曹锋买卖合同纠纷一案中，尚有62468.17元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执162号
申请执行人林某，男，1974年6月9日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人浩某
林某与浩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8102号已经发生法律效力。由于被执行人浩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人浩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩某新的财产线索，申请执行人林某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 都 楞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5537号
原告马齐全，男，汉族，1969年8月12日出生。
被告贾世军，男，汉族，1977年10月29日出生。
原告马齐全诉被告贾世军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马齐全到庭参加了诉讼，被告贾世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告贾世军于2013年12月16日向原告马齐全借款本金29万元，约定月利率1.3%。现诉至人民法院请求依法判令被告贾世军偿还原告马齐全借款本金29万元及利息109330元（以本金29万元为准，从2013年12月16日起至2016年5月9日止，按月利息1.3%计算）；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告贾世军未到庭,亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单一张，证明被告贾世军于2013年12月16日向原告马齐全借款本金29万元，约定月利率1.3%的事实。
经审查，因被告贾世军缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明，被告贾世军于2013年12月16日向原告马齐全借款本金29万元，约定月利率1.3%，至今未还。
本院认为，原告马齐全与被告贾世军之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告贾世军应向原告马齐全偿还借款本金29万元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告贾世军偿还原告马齐全借款本金29万元及利息（利息从2013年12月16日起计算至2016年5月9日止，按月利率1.3%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费7290元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 璟 璟
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初407号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王建国，男，1974年7月2日出生，汉族，大学文化，无业，住枣庄市台儿庄区。2018年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2018］304号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员孙益群、王藤出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年6月27日10时57分许，被告人王建国酒后驾驶鲁Ｄ×××××白色长安牌小型普通客车，沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至文化路路口处时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为155.8mg/100ml,后被带至枣庄市市中区人民医院抽取上肢静脉血，经检验，王建国血液中检出乙醇成分，浓度为134.8mg/100ml,达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人王建国在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料，病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一八年八月十五日
书记员 张丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10094号
原告：张青，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：龚林，男，汉族，1966年5月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张青与被告龚林劳务合同纠纷一案中，原告张青于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张青负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王锦澄
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执390号
申请执行人临湘市金江塑业有限公司，住所地：临湘市。
法定代表人赵小艳，公司董事长。
被执行人谭联安，男，1971年4月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
申请执行人临湘市金江塑业有限公司与被执行人谭联安买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2016年9月5日作出（2016）湘0682民初970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临湘市金江塑业有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人在确无财产可供执行。同时于2017年10月18日，本院以笔录形式由申请执行人临湘市金江塑业有限公司签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执390号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月十八日
书记员 张 澹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申418号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张萍，女，1971年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海正东人力资源有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：侯正宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹娟，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：竹下浩一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
再审申请人张萍因与被申请人上海正东人力资源有限公司(以下简称正东公司)、上海美蓓亚精密机电有限公司(以下简称美蓓亚公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张萍申请再审称，其是美蓓亚公司的模范员工，2015年美蓓亚公司将其考评为最差等级，对其不公；在午间休息时，美蓓亚公司安排其帮他人的产品做精加工，导致其午间只能休息20分钟，因此美蓓亚公司应该支付其午间的加班工资；其长时间超负荷劳动导致肩部损伤，美蓓亚公司应该支付其在岗期间和离岗时的职业健康检查费。原审未能支持其要求美蓓亚公司支付2014年、2015年年终奖差额，2014年5月至2015年2月的生产奖，2014年及2015年加班工资，年休假扣款、培训期间的工资和体检费等诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。
美蓓亚公司提交意见称，2014年4月28日正东公司与张萍签订劳动合同后将张萍派遣至美蓓亚公司工作，2016年2月19日正东公司与张萍签订《解除劳动合同协议书》，并向张萍支付了经济补偿金、代通金和生活补助费等共计人民币15,000元(以下币种同)。原审判决程序合法，认定事实正确，适用法律得当。张萍的诉讼请求缺乏依据，原审驳回其诉讼请求是正确的。综上，请求驳回张萍的再审申请。
本院经审查认为，正东公司与张萍签订于2014年4月28日签订劳动合同，将张萍派遣至美蓓亚公司工作，正东公司是用人单位，美蓓亚公司是用工单位。从在案证据来看，正东公司与张萍于2016年2月19日签订了《解除劳动合同协议书》，正东公司向张萍支付了经济补偿金、代通金和生活补助费等各项费用合计15,000元，张萍也出具收条确认收到相应款项，且双方在协议书中明确“双方不存在任何劳动关系、经济等法律、法规上的任何纠纷”。可见，张萍与正东公司双方自愿就解除劳动关系相关事宜进行协商并已实际履行。现张萍仍向美蓓亚公司提出多项主张，对此，本院认为，关于年终奖差额，张萍主张其为模范员工，美蓓亚公司将其考核为最差等级对其不公，但其未能提供相关证据予以证明，原审结合美蓓亚公司提供的奖金考核及发放办法、对张萍的处分意见书、处分决定书以及张萍书写的《保证》等证据，认定2015年发放的奖金合理有据；同时结合张萍2014年的入职时间，认定2014年的奖金已经足额发放，并无不当。关于生产奖，张萍在原审中认可生产奖是发放给独立操作机器员工的奖金，美蓓亚公司依据生产记录表自2015年2月开始每月向张萍发放生产奖，张萍主张其自入职起即可独立操作机器，但未能提供证据加以证明，原审对其主张2014年5月至2015年2月生产奖的诉讼请求不予支持，并无不当。关于加班工资，根据“谁主张谁举证”的证据规则，张萍应对其存在加班事实承担举证责任，然而张萍无法举证证明其经美蓓亚公司口头安排在午间加班的事实，原审对张萍的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。关于年休假扣款，原审查明2015年9月美蓓亚公司并未扣发张萍工资，因此，张萍的该项主张缺乏事实依据。关于2014年4月23日至同年4月27日培训期间的工资，因该段时间张萍并未与正东公司签订劳动合同，其未能提供证据证明双方约定每日的补贴标准为150元，因此，张萍以此为标准主张培训期间的补贴差额，依据不足。关于体检费，张萍在提起劳动仲裁时并未主张，根据劳动仲裁前置程序的相关规定，原审对此不作处理，并告知张萍可另行仲裁主张权利，并无不当。因此，张萍申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张萍的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年十月二十日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申418号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张萍，女，1971年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海正东人力资源有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：侯正宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：竹下浩一，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佩国，上海市申达律师事务所律师。再审申请人张萍因与被申请人上海正东人力资源有限公司(以下简称正东公司)、上海美蓓亚精密机电有限公司(以下简称美蓓亚公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张萍申请再审称，其是美蓓亚公司的模范员工，2015年美蓓亚公司将其考评为最差等级，对其不公；在午间休息时，美蓓亚公司安排其帮他人的产品做精加工，导致其午间只能休息20分钟，因此美蓓亚公司应该支付其午间的加班工资；其长时间超负荷劳动导致肩部损伤，美蓓亚公司应该支付其在岗期间和离岗时的职业健康检查费。原审未能支持其要求美蓓亚公司支付2014年、2015年年终奖差额，2014年5月至2015年2月的生产奖，2014年及2015年加班工资，年休假扣款、培训期间的工资和体检费等诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。美蓓亚公司提交意见称，2014年4月28日正东公司与张萍签订劳动合同后将张萍派遣至美蓓亚公司工作，2016年2月19日正东公司与张萍签订《解除劳动合同协议书》，并向张萍支付了经济补偿金、代通金和生活补助费等共计人民币15,000元(以下币种同)。原审判决程序合法，认定事实正确，适用法律得当。张萍的诉讼请求缺乏依据，原审驳回其诉讼请求是正确的。综上，请求驳回张萍的再审申请。本院经审查认为，正东公司与张萍签订于2014年4月28日签订劳动合同，将张萍派遣至美蓓亚公司工作，正东公司是用人单位，美蓓亚公司是用工单位。从在案证据来看，正东公司与张萍于2016年2月19日签订了《解除劳动合同协议书》，正东公司向张萍支付了经济补偿金、代通金和生活补助费等各项费用合计15,000元，张萍也出具收条确认收到相应款项，且双方在协议书中明确“双方不存在任何劳动关系、经济等法律、法规上的任何纠纷”。可见，张萍与正东公司双方自愿就解除劳动关系相关事宜进行协商并已实际履行。现张萍仍向美蓓亚公司提出多项主张，对此，本院认为，关于年终奖差额，张萍主张其为模范员工，美蓓亚公司将其考核为最差等级对其不公，但其未能提供相关证据予以证明，原审结合美蓓亚公司提供的奖金考核及发放办法、对张萍的处分意见书、处分决定书以及张萍书写的《保证》等证据，认定2015年发放的奖金合理有据；同时结合张萍2014年的入职时间，认定2014年的奖金已经足额发放，并无不当。关于生产奖，张萍在原审中认可生产奖是发放给独立操作机器员工的奖金，美蓓亚公司依据生产记录表自2015年2月开始每月向张萍发放生产奖，张萍主张其自入职起即可独立操作机器，但未能提供证据加以证明，原审对其主张2014年5月至2015年2月生产奖的诉讼请求不予支持，并无不当。关于加班工资，根据“谁主张谁举证”的证据规则，张萍应对其存在加班事实承担举证责任，然而张萍无法举证证明其经美蓓亚公司口头安排在午间加班的事实，原审对张萍的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。关于年休假扣款，原审查明2015年9月美蓓亚公司并未扣发张萍工资，因此，张萍的该项主张缺乏事实依据。关于2014年4月23日至同年4月27日培训期间的工资，因该段时间张萍并未与正东公司签订劳动合同，其未能提供证据证明双方约定每日的补贴标准为150元，因此，张萍以此为标准主张培训期间的补贴差额，依据不足。关于体检费，张萍在提起劳动仲裁时并未主张，根据劳动仲裁前置程序的相关规定，原审对此不作处理，并告知张萍可另行仲裁主张权利，并无不当。因此，张萍申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张萍的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年十月二十日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1152号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人庄建飞，男，1986年3月24日出生于浙江省海宁市，汉族，大学本科文化，原系海宁市海洲街道伊桥敬老院员工，住浙江省海宁市。因本案，2016年6月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1193号起诉书指控被告人庄建飞犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人庄建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日20时许，被告人庄建飞饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市广顺路伊桥大桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人庄建飞涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人庄建飞血液中检出乙醇成分，含量为146毫克/100毫升。
上述事实，被告人庄建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某、孙某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄建飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄建飞所犯罪名成立。被告人庄建飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄建飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张书婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302海民初1657号
原告秦皇岛市艺高装饰工程有限公司。
法定代表人贺永仓，总经理。
委托代理人宋学军，河北凯悦律师事务所律师。
被告中皓德大集团有限公司。
法定代表人李林忠，董事长。
委托代理人廖晶，中皓德大集团有限公司法务。
本院在审理原告秦皇岛市艺高装饰工程有限公司与被告中皓德大集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告秦皇岛市艺高装饰工程有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市艺高装饰工程有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市艺高装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年五月十二日
代书 记员 卢鑫宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8182号
原告：北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司。
被告：张淇。
本院在审理原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告张淇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出对被告张淇的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张淇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司撤回对被告张淇的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 辉
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初627号
原告马国强，男，1977年11月13日出生，汉族，托县农商银行职工，住托克托县。
被告姜苏龙，男，1981年9月7日出生，蒙古族，职工，住托克托县。
被告李晓威，男，1990年8月9日出生，汉族，古城镇第二小学校警，住托克托县。
原告马国强与被告姜苏龙、李晓威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国强、被告姜苏龙到庭参加诉讼。被告李晓威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国强诉称，2015年12月30日，被告姜苏龙、李晓威向原告借款56000元，当时约定月息1分，期限三个月，借款后经原告多次催要，至今不予偿还，原告向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告姜苏龙、李晓威偿还借款本金56000元。2、从2016年1月1日起，按1％月息，每月支付560元借款利息，利随本清。3、被告承担本案诉讼费。
原告马国强向本院提交的证据为借条一份，证明：1、被告姜苏龙、李晓威于2015年12月30日向原告马国强借款56000元。
被告姜苏龙辩称，借款是事实，但是被告姜苏龙是担保人，所借款项是李晓威使用了，被告姜苏龙没有使用，不应该由被告一个人偿还这个钱。
被告李晓威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经庭审举证，被告姜苏龙对原告马国强出示的证据认可，被告李晓威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告姜苏龙、李晓威于2015年12月30日向原告马国强借款56000元，并出具借据。内容为“今借到马国强现金伍万陆仟元整（56000元），月息1分，期限三个月。”因被告姜苏龙、李晓威至今未向原告马国强还款，原告马国强向本院提起诉讼。
本院认为，被告姜苏龙、李晓威共同向原告马国强借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方关于支付利息的约定符合法律规定。原告马国强要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。被告李晓威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、第一百六十一条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜苏龙、李晓威于本判决生效之日起十日内给付原告马国强借款本金56000元及利息（利息自2016年1月1日计算至实际给付之日止，按月利率1％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已缴纳）减半收取600元，由被告姜苏龙、李晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一六年七月十二日
书记员 董颖睿
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1098号之一
申请执行人刘秀英，女，1969年8月16日生，住柳江县。
被执行人覃海涛，男，1989年6月9日生，住柳江县。
被执行人覃明朗，男，1984年10月20日生，住柳江县。
申请执行人刘秀英与被执行人覃海涛、覃明朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）桂0221民初718号民事判决书，已发生法律效力。因覃海涛、覃明朗未按时履行生效法律文书确定的义务，刘秀英于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的46880元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人覃海涛所有的马自达牌小型汽车车牌号为桂Ｂ×××××一辆，此外，目前未发现被执行人覃海涛、覃明朗有其他财产可供执行，申请执行人刘秀英在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）桂0221民初718号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十二月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1098号
申请执行人刘秀英，女，1969年8月16日生，住柳江县。
被执行人覃海涛，男，1989年6月9日生，住柳江县。
被执行人覃明朗，男，1984年10月20日生，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初718号民事判决书，已向被执行人覃海涛、覃明朗发出执行通知书，责令被执行人覃海涛、覃明朗履行民事判决书确定的义务，但被执行人覃海涛、覃明朗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人覃海涛购买有车牌号为桂Ｂ×××××的马自达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃海涛所有的马自达牌小型汽车车牌号为桂Ｂ×××××一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一六年十二月八日
书记员 覃晓霜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第400号
申请执行人：周凤军，男，汉族，1971年7月29日生，无业，
被申请执行人：王军，男，汉族，1957年3月3日生，退休干部，
我院在执行申请人周凤军与被申请执行人王军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月14日作出（2015）宁民初字第2728号民事调解，调解如下：被告王军于2016年2月8日之前给付原告周凤军借款本息合计30万元，逾期未给付按照月利二分给付利息。案件受理费5500元减半收取2750元由原告负担，剩余2750元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人未能自动履行，我院已查封、扣押了被执行人的房屋，申请人同意本案终结本次程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2728号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执107号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙岩庆，户籍地及居住地长春市绿园区。
被执行人李洪波，户籍地吉林省长岭县。
本院作出的（2016）吉0106刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初398号刑事判决书所确定的财产刑内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行：1.被执行人孙岩庆罚金人民币10,000.00元；2.被执行人李洪波罚金人民币50,000.00元；3.责令被执行人李洪波退赔违法所得人民币3,150.00元，返还被害人赵元辉；退赔违法所得人民币31,910.00元，返还被害人张梦莹;4.责令被执行人李洪波、孙岩庆退赔违法所得人民币2,000.00元，返还被害人卜庆娟；退赔违法所得人民币3,000.00元，返还被害人尚丰，退赔违法所得人民币600.00元，返还被害人王迪飞，退赔违法所得人民币3100.00元，返还被害人王绍清，退赔违法所得人民币550.00元，返还被害人李兴武。本案现进入执行程序。
执行过程中，经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，未发现二被执行人名下有房屋、土地登记记录。通过执行网络查控系统查询，亦未发现二被执行人名下有车辆登记记录；被执行人孙岩庆名下亦无银行开户信息，被执行人李洪波虽有银行开户信息，但余额均较少，现二被执行人名下无可供执行财产。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月二日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执107号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人孙岩庆，户籍地及居住地长春市绿园区。被执行人李洪波，户籍地吉林省长岭县。本院作出的（2016）吉0106刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初398号刑事判决书所确定的财产刑内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行：1.被执行人孙岩庆罚金人民币10,000.00元；2.被执行人李洪波罚金人民币50,000.00元；3.责令被执行人李洪波退赔违法所得人民币3,150.00元，返还被害人赵元辉；退赔违法所得人民币31,910.00元，返还被害人张梦莹;4.责令被执行人李洪波、孙岩庆退赔违法所得人民币2,000.00元，返还被害人卜庆娟；退赔违法所得人民币3,000.00元，返还被害人尚丰，退赔违法所得人民币600.00元，返还被害人王迪飞，退赔违法所得人民币3100.00元，返还被害人王绍清，退赔违法所得人民币550.00元，返还被害人李兴武。本案现进入执行程序。执行过程中，经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，未发现二被执行人名下有房屋、土地登记记录。通过执行网络查控系统查询，亦未发现二被执行人名下有车辆登记记录；被执行人孙岩庆名下亦无银行开户信息，被执行人李洪波虽有银行开户信息，但余额均较少，现二被执行人名下无可供执行财产。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年八月二日书记员 于小天
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1495号
原告：ＸＸ，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：苏留成，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告：焦中旭，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李祥瑞，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告ＸＸ诉被告苏留�、焦中旭、李祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王修科、被告苏留成的委托诉讼代理人任军、被告焦中旭到庭参加诉讼，被告李祥瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带清偿原告借款300000元及约定利息，并以约定支付违约金。2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年5月8日被告苏留成向原告借款人民币300000元约定月息2.5分，还款期限为2015年7月8日前，如违约自愿承担违约金。以上借款由被告焦中旭、李祥瑞提供连带责任担保。现该款早已到期，经多次催要，被告拒不清偿。为此特具文起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告苏留成辩称，借款属实�就是没钱还，利息请依法判决。
被告焦中旭辩称，借钱属实，当时苏留成说给财局交钱然后找到我和李祥瑞。
被告李祥瑞经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月8日，被告苏留成、焦中旭、李祥瑞共同向原告ＸＸ出具借条一份，内容为：“借条今借ＸＸ人民币叁拾万元（小写：300000.00），月息2分5，每月的8日之前借款人向出借人付清当月利息。还款期限为2015年7月8日之前，如逾期或者借款人违反付息约定借款人自愿支付违约金百分之二十万元。借款人：苏留成担保人：焦中旭李祥瑞2015年5月8日”。借款到期后，经原告多次催要，被告苏留成至今未向原告支付借款本金及利息。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告苏留成向原告借款300000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告苏留成拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告苏留成恒偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告双方约定的借款利率为月息2.5%，违反法律规定，本院不予支持，应按照月息2%计息，计息时间应自2015年5月8日起。关于被告焦中旭、李祥瑞是否应当承担连带清偿责任问题，被告焦中旭、李祥瑞在借条上担保栏签字，视为对借款的担保，且保证人之间也未约定保证份额，保证人应承担连带责任。因此，原告要求被告焦中旭及李祥瑞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于原告请求的违约金部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏留成于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款三十万元及利息（自2015年5月8日起，至清偿之日止的利息，利率按月息2%计付）；
二、被告焦中旭、李祥瑞对上述债务承担连带清偿责任；被告焦中旭、李祥瑞承担了保证责任后，有权向债务人苏留成追偿。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苏留成、焦中旭、李祥瑞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕超
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2240号
上诉人（原审被告）贾国强。
被上诉人（原审原告）安泰。
被上诉人（原审原告）郭文文。
安泰、郭文文因与贾国强合同纠纷一案，于2015年8月10日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年11月5日作出（2015）顺民初字第822号民事判决。贾国强不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月4日，贾国强作为甲方与乙方安泰、郭文文签订协议书一份，协议书写明2015年5月29日，甲乙双方在滨河路卫校发生交通事故，经双方自愿协商，达成协议，一、甲方一次性赔付给乙方10000元，包括医疗费、住院费、误工费、营养费等一切事故损失费用。二、该协议完全出自双方当事人的真实意愿，此事故作一次性了结，该协议生效后，双方保证互不追究对方任何责任。三、该协议自双方签字之日起生效。四、甲方先行支付7000元，余下3000元待保险公司赔后再清余钱。同时，贾国强在协议书后书写欠条，内容为今欠安泰3000元。
一审法院认为，安泰、郭文文与贾国强签订的协议书及贾国强向安泰、郭文文出具欠款3000元的欠条，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务，贾国强应按协议的约定向安泰、郭文文支付余下款项3000元。因此安泰、郭文文诉求贾国强支付欠款3000元，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：贾国强于判决发生法律效力之日起十日内向安泰、郭文文支付欠款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾国强负担。
贾国强不服上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。贾国强与安泰、郭文文于2015年6月4日签订的交通事故赔偿协议书存在重大误解。因为该协议是在安泰谎称其每月工资6000元，并谎称郭文文每月工资2800元，贾国强误以为安泰、郭文文误工费、医疗费等所有损失达10000元而签订的，违背贾国强的真实意愿，且具有明显的的欺诈性，属于重大误解，是可撤销合同，而原审认定该协议有效，显失公平。一审法院判决适用法律错误。
安泰、郭文文答辩称：协议是由交通事故引起的，在安泰住院期间就协商这个事情。后来在交警队达成了协议，达成协议后安泰、郭文文就出院了，且提供了证明，但打的欠条3000元对方拒绝支付。贾国强已经在保险公司报销了一部分。并且双方的协议与保险公司无关。
二审审理查明，保险公司已就涉案事故所造成的损失向贾国强理赔。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，安泰、郭文文与贾国强之间签订的协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。当事人应按协议约定的内容履行，协议约定下欠3000元待保险公司赔付后支付，贾国强所投保的保险公司就本案事故损失已向贾国强理赔，贾国强应按协议约定向安泰、郭文文支付下欠的3000元，故对于安泰、郭文文要求贾国强支付下欠3000元的诉求应予支持。关于贾国强上诉称安泰、郭文文在签订协议时存在欺诈，违背贾国强真实意愿，属重大误解，贾国强不应再支付赔偿款的意见，贾国强所提供证据不能证明其主张，本院对于贾国强该项上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，贾国强的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由贾国强承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一六年二月十八日
书记员 马艺洺
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2240号
上诉人（原审被告）贾国强，男，汉族，1967年12月18日生。
被上诉人（原审原告）安泰，男，汉族，1991年3月15日生。
被上诉人（原审原告）郭文文，女，汉族，1992年8月19日生。
安泰、郭文文因与贾国强合同纠纷一案，于2015年8月10日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年11月5日作出（2015）顺民初字第822号民事判决。贾国强不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月4日，贾国强作为甲方与乙方安泰、郭文文签订协议书一份，协议书写明2015年5月29日，甲乙双方在滨河路卫校发生交通事故，经双方自愿协商，达成协议，一、甲方一次性赔付给乙方10000元，包括医疗费、住院费、误工费、营养费等一切事故损失费用。二、该协议完全出自双方当事人的真实意愿，此事故作一次性了结，该协议生效后，双方保证互不追究对方任何责任。三、该协议自双方签字之日起生效。四、甲方先行支付7000元，余下3000元待保险公司赔后再清余钱。同时，贾国强在协议书后书写欠条，内容为今欠安泰3000元。
一审法院认为，安泰、郭文文与贾国强签订的协议书及贾国强向安泰、郭文文出具欠款3000元的欠条，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务，贾国强应按协议的约定向安泰、郭文文支付余下款项3000元。因此安泰、郭文文诉求贾国强支付欠款3000元，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：贾国强于判决发生法律效力之日起十日内向安泰、郭文文支付欠款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾国强负担。
贾国强不服上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。贾国强与安泰、郭文文于2015年6月4日签订的交通事故赔偿协议书存在重大误解。因为该协议是在安泰谎称其每月工资6000元，并谎称郭文文每月工资2800元，贾国强误以为安泰、郭文文误工费、医疗费等所有损失达10000元而签订的，违背贾国强的真实意愿，且具有明显的的欺诈性，属于重大误解，是可撤销合同，而原审认定该协议有效，显失公平。一审法院判决适用法律错误。
安泰、郭文文答辩称：协议是由交通事故引起的，在安泰住院期间就协商这个事情。后来在交警队达成了协议，达成协议后安泰、郭文文就出院了，且提供了证明，但打的欠条3000元对方拒绝支付。贾国强已经在保险公司报销了一部分。并且双方的协议与保险公司无关。
二审审理查明，保险公司已就涉案事故所造成的损失向贾国强理赔。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，安泰、郭文文与贾国强之间签订的协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。当事人应按协议约定的内容履行，协议约定下欠3000元待保险公司赔付后支付，贾国强所投保的保险公司就本案事故损失已向贾国强理赔，贾国强应按协议约定向安泰、郭文文支付下欠的3000元，故对于安泰、郭文文要求贾国强支付下欠3000元的诉求应予支持。关于贾国强上诉称安泰、郭文文在签订协议时存在欺诈，违背贾国强真实意愿，属重大误解，贾国强不应再支付赔偿款的意见，贾国强所提供证据不能证明其主张，本院对于贾国强该项上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，贾国强的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由贾国强承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一六年二月十八日
书记员 马艺洺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初264号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人吴银山，初中文化，无业。因涉嫌合同诈骗罪于2014年10月23日被列为网上逃犯，2016年5月21日被兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所抓获，2016年5月21日至同年5月27日羁押在兰州铁路公安处看守所，2016年5月28日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月23日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人吴银山犯合同诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人吴银山到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2012年10月15日，被告人吴银山与酒泉顺吉源汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租用该公司一辆灰色北京现代悦动小轿车。2012年11月9日，被告人吴银山谎称其朋友结婚用车，再次与酒泉顺吉源汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，将该公司一辆褐色雪佛兰小轿车租出。并于当日将租赁来的两辆轿车抵押给酒泉融诚投资担保公司，并给该公司出具车辆无盗、抢、无租赁情形的说明，骗取酒泉融诚投资担保公司信任后，向该公司法定代表人陈某某借款45000元，后酒泉顺吉源汽车租赁有限公司在得知车辆下落后，给酒泉融诚投资担保公司法定代表人陈某某支付45000元将二辆车赎回，造成酒泉顺吉源汽车租赁有限公司经济损失45000元。
上述事实，被告人吴银山在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人王某某陈述，被告人户籍信息,证人杨某某、陈某某、王某甲、刘某某证言，汽车租赁合同，肃州区价格认证中心价格认定意见，借条、证明、借款说明、车辆登记信息，抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴银山以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人现金45000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吴银山如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其未退赔损失，又可酌定从重处罚。为打击合同诈骗犯罪，维护市场秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴银山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年4月20日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于晶晶