wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审228号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李西彦。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用各子一村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02087号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月20日送达被执行人李西彦。催告书于2015年12月20日送达被执行人李西彦。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02087罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02087号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02087号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02087号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2350号
湖北神鹰汽车有限责任公司：
你（单位）与十堰建德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2786号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：湖北神鹰汽车有限责任公司支付十堰建德工贸有限公司货款358643.62元及利息。承担案件受理�3340元。承担执行费5280元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年一月二十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初123号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年3月9日出生，汉族，中技文化，工人，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）76号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年7月1日21时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号汽车在秦皇岛市海港区建设大街河东小区与被害人闫某停放的冀Ｃ×××××号车发生碰撞后离开，后被被害人闫某徒步追至东方明珠城G区后报警。经道路交通事故认定书认定：ＸＸ承担全部责任，闫某不承担责任。经检验鉴定：ＸＸ血液中酒精含量为220.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人ＸＸ的供述和辩解；被害人闫某的陈述；酒精检验报告书；道路交通事故认定书及相关书证等证据证实。请求对被告人ＸＸ依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月1日21时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号汽车在秦皇岛市海港区建设大街河东小区与被害人闫某停放的冀Ｃ×××××号车发生碰撞后离开，后被被害人闫某徒步追至东方明珠城G区后报警。经道路交通事故认定书认定：ＸＸ承担全部责任，闫某不承担责任。经检验鉴定：ＸＸ血液中酒精含量为220.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案的民事赔偿部分双方已调解解决，被害人闫某对被告人ＸＸ表示谅解。
上述事实被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ的供述和辩解，被害人闫某的陈述，证人马某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得谅解及本案具体情节，故对被告人ＸＸ依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 邵福英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张莉梅
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3479号
原告：大同市中兴正泰电气设备有限公司，住所地大同市城区操场城街69号。
法定代表人：陈赞，该公司经理。
委托代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托代理人：朱向东，男，该公司员工。
原告大同市中兴正泰电气设备有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告大同市中兴正泰电气设备有限公司诉称，2014年原告为被告供应开关插座及配电箱等电气设备。原告共计为被告提供开关插座价值423949.64元；供应配电箱等设备价值5712002.16元。两项共计6135951.8元。合同履行地为大同市永泰南路东侧。被告已支付原告货款1996000元，至今尚欠原告货款4139951.8元未支付。原告请求依法判令被告向原告支付货款4139951.8元，并从2015年6月7日起向原告支付逾期付款的利息351895.5元，以及从2016年11月6日起到付清全部货款时止的利息（合计4491847.3元）。
被告大同市中兴正泰电气设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方于2014年订立的《配电箱（柜）采购合同书》中的第4款中约定“如协商不成，应向需方注册地人民法院起诉。”申请人作为合同中的需方，注册地为启东市人民中路683号，对申请人注册地有管辖权的法院为启东市人民法院。
本院经审查认为，原告提供的《开关插座采购合同书》中关于管辖地的约定不明确，但该案合同的履行地在大同市；被告所提供的《配电箱（柜）采购合同书》中明确约定“如协商不成，应向需方注册地人民法院起诉”，需方注册地人民法院为启东市人民法院。故依据法律规定，该案在合同履行地和需方注册地均享有管辖权。现原告在我院提起诉讼，符合民诉法的规定，本院享有管辖权，被告江苏南通二建集团有限公司所提管辖权异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭宏亮
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3479号
申请人:大同市中兴正泰电气设备有限公司，住所地大同市城区操场城街69号。
法定代表人：陈赞，该公司经理。
被申请人:江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款4491847.3元或者查封、扣押其他相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单一份提供担保（保单号：1330202190029392XXXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款4491847.3元或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 刘继东
二〇一六年十二月七日
书记员 郭宏亮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初617号
原告：杨维叶，女，1989年6月28日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告杨维叶与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维叶到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨维叶向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向杨维叶支付逾期办理房屋产权证违约金1577元。事实和理由：2015年7月1日，杨维叶与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定杨维叶购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区1栋1单元303室，建筑面积为46.65平方米，购房款为157397元。合同签订后，杨维叶向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给杨维叶，如违约则在杨维叶不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向杨维叶支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒�向杨维叶支付违约金，故杨维叶诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与杨维叶（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城1栋1单元303室卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月14日，欧亚集团珲春置业公司向杨维叶出具销售不动产统一发票一张，购房款为157701元。
2015年7月，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给杨维叶使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向杨维叶交付房屋所有权证书。现杨维叶主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金1577元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，杨维叶要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金1577元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给杨维叶逾期办理房屋所有权证书违约金1577元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 金爱淑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2335号
原告：钟志军，男，1976年9月5日出生，汉族，住所地贵州省息烽县。
被告：过传高，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：贵州省瑞都易家不动产经纪有限公司观山湖分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层60号，注册号520190000215373。
负责人：陈荣
本院在审理原告钟志军诉被告过传高、贵州省瑞都易家不动产经纪有限公司观山湖分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟志军撤回起诉。
案件受理费462元，由原告钟志军负担。
审判员 龙珊珊
二〇一七年九月七日
书记员 李显涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2783号
罪犯江海，男，1974年7月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年7月10日作出（2012）邵刑初字第120号刑事判决，以被告人江海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；继续向被告人江海追缴违法所得4550元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年7月交付执行。本院于2015年5月5日作出（2015）南刑执字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江海在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年11月累计获达标分11.8分。2016年12月1日向邵武市人民法院缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月3日至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更814号
罪犯文中福，男，1963年3月15日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）渝高法刑终字第80号刑事判决，以被告�文中福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00347号刑事裁定，对罪犯文中福减刑十一个月；2015年11月19日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02157号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯文中福减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯文中福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文�福在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯文中福减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十八日
书记员 庹科玲
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执242号
申请执行人：秦本达，男，1954年1月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
申请执行人：罗花妹，女，1959年2月11日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
申请执行人：杨长凤，女，1972年1月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：秦树梅，女，1994年5月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：秦绍猛，男，1998年5月6日生，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：秦某某，男，2000年2月17日生，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：李小林，男，1975年2月8日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：尚学忠，男，1962年7月24日生，汉族，云南省呈贡县人，住呈贡县。
被执行人：黄建军，男，1979年2月24日生，彝族，贵州省六盘水市人，住六盘水市中山区。
关于秦本达、罗花妹、杨长凤、秦树梅、秦绍猛、秦某某申请执行李小林、尚学忠、黄建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1291号民事判决书确定：由被执行人李小林、尚学忠、黄建军支付申请执行人秦本达、罗花妹、杨长凤、秦树梅、秦绍猛、秦某某案款467903.26元（被执行人李小林、尚学忠支付申请执行人案款138971.28元，被执行人黄建军支付申请执行人328931.98元）。申请执行人秦本达、罗花妹、杨长凤、秦树梅、秦绍猛、秦某某于2016年2月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经强制执行，被执行人尚学忠已履行案款50000元。对余款417903.26元的履行，现查明：被执行人李小林、尚学忠、黄建军暂无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为417903.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执242号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范和玉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初595号
原告：张桂宾，男，1977年9月2日生，汉族，住山东省武城县。
被告：郑尧清，男，1949年6月20日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告张桂宾与被告郑尧清加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂宾到庭参加诉讼，被告郑尧清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂宾向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工程款37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月22日，原、被告签订济宁杨柳新城K区9号楼通风排烟设备工程承包协议，该工程由原告负责安装，原告完成安装工程后，尚欠工程款37000元，经原告催要一直未予支付；请求法院判如所请。
被告郑尧清未做答辩。
经审理查明，原告需提交证据证明让被告郑尧清支付工程款37000元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交两份证据；证据一是杨柳新城K区9号楼通风承包协议一份，用以证明杨柳新城K区9号楼通风是由原告安装的；证据二是2017年7月原告与被告的电话通话录音，用以证明被告郑尧清认可拖欠原告37000元，但被告郑尧清称无钱偿还此款，要求原告找项目承包人陈军﹙郑尧清称陈军是老板﹚要此款，郑尧清是项目负责人。
被告郑尧清没有到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据、证人证言发表质证意见。
分析原告的陈述及所举证据，原告证据一杨柳新城K区9号楼通风承包协议，协议显示原告与柳新城K9号楼项目部签订通风承包协议，被告在柳新城K9号楼项目部后签名；证据二是原、被告的电话通话录音，录音中，原告称如果陈军还不了钱，原告只能找被告了要钱；两份证据相互印证，能够认定被告郑尧清不是项目承包人，亦不是本案适格被告的事实；关于原告诉称的37000元，亦没有提交证据加以证实。
本院认为，原告张桂宾要求被告郑尧清支付返工程款37000元，未提交相应有效证据加以支持，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张桂宾的诉讼请求。
案件受理费363元、财产保全费370元由原告张桂宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王玉祥
审判员 王建奎
陪审员 徐宝成
二〇一七年九月十八日
书记员 安伟伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终241号
上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
委托代理人谢星，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
被上诉人（一审原告）许永文，男，1984年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
一审第三人北京永华多福商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼1308。
一审第三人牛伯辉，男，1994年9月4日出生，汉族，北京永华多福商贸有限公司股东，住河北省保定市定兴县。
上诉人北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）因公司设立登记一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海行初字第1357号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年5月27日，一审法院作出判决认为：依据《中华人民共和国公司登记条例》第四条的规定，工商行政管理机关是公司登记机关。海淀工商分局作为区一级公司登记机关，依法负有对本行政区域内的公司设立登记事项进行核准的职责。依据《中华人民共和国公司法》第二十三条、《中华人民共和国公司登记条例》第二十条的规定，公司申请设立登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。该案中，根据业已查明的事实可以看出，北京永华多福商贸有限公司（以下简称永华多福公司）在申请公司设立登记时，虽然按照上述规定提交了相关申请材料，但其中《郑重承诺》、《公司章程》以及《指定（委托）书》上“许永文”的签名，经司法鉴定不是许永文本人所签，明显存在虚假内容，不能体现许永文的真实意思表示。因此，海淀工商分局虽然尽到了审慎审查义务，但依据虚假材料作出的设立登记，显然缺乏事实和证据支持，依法应当予以撤销。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销海淀工商分局于二零一二年九月二十四日向永华多福商贸公司作出的京工商海注册企许字（2012）0400858号准予设立登记行为。案件受理费50元、笔迹鉴定费7500元、公告费260元，共计人民币7810元，由海淀工商分局负担。
海淀工商分局上诉称，其对一审法院判决撤销该局所作准予设立登记行为无异议，但一审法院关于海淀工商分局承担鉴定费及公告费的判决于法无据。根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定，鉴定费、公告费不属于诉讼费用，不应依据该办法第二十九条规定由海淀工商分局负担。应根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的“谁主张、谁负担的原则”由被上诉人负担。综上，请求撤销原判关于笔迹鉴定费、公告费由上诉人负担部分，这部分费用由被上诉人承担。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。该条规定在《诉讼费用交纳办法》第二章“诉讼费用交纳范围”项下。又根据《人民法院诉讼费管理办法》（2004年施行）第二条第二款第一项的规定，财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费属于该办法所称其他诉讼费。故一审判决关于鉴定费、公告费的负担属于人民法院关于诉讼费用的决定。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。现海淀工商分局仅就一审判决确定的案件受理费、笔迹鉴定费、公告费由其负担的问题向本院提起上诉，不符合上诉案件的受理条件，本院应予驳回。海淀工商分局关于诉讼费用之异议，可依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定的途径解决。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
驳回上诉人北京市工商行政管理局海淀分局的上诉。
预交二审案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终241号上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。委托代理人谢星，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。被上诉人（一审原告）许永文，男，1984年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审第三人北京永华多福商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼1308。一审第三人牛伯辉，男，1994年9月4日出生，汉族，北京永华多福商贸有限公司股东，住河北省保定市定兴县。上诉人北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）因公司设立登记一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海行初字第1357号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年5月27日，一审法院作出判决认为：依据《中华人民共和国公司登记条例》第四条的规定，工商行政管理机关是公司登记机关。海淀工商分局作为区一级公司登记机关，依法负有对本行政区域内的公司设立登记事项进行核准的职责。依据《中华人民共和国公司法》第二十三条、《中华人民共和国公司登记条例》第二十条的规定，公司申请设立登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。该案中，根据业已查明的事实可以看出，北京永华多福商贸有限公司（以下简称永华多福公司）在申请公司设立登记时，虽然按照上述规定提交了相关申请材料，但其中《郑重承诺》、《公司章程》以及《指定（委托）书》上“许永文”的签名，经司法鉴定不是许永文本人所签，明显存在虚假内容，不能体现许永文的真实意思表示。因此，海淀工商分局虽然尽到了审慎审查义务，但依据虚假材料作出的设立登记，显然缺乏事实和证据支持，依法应当予以撤销。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销海淀工商分局于二零一二年九月二十四日向永华多福商贸公司作出的京工商海注册企许字（2012）0400858号准予设立登记行为。案件受理费50元、笔迹鉴定费7500元、公告费260元，共计人民币7810元，由海淀工商分局负担。海淀工商分局上诉称，其对一审法院判决撤销该局所作准予设立登记行为无异议，但一审法院关于海淀工商分局承担鉴定费及公告费的判决于法无据。根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定，鉴定费、公告费不属于诉讼费用，不应依据该办法第二十九条规定由海淀工商分局负担。应根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的“谁主张、谁负担的原则”由被上诉人负担。综上，请求撤销原判关于笔迹鉴定费、公告费由上诉人负担部分，这部分费用由被上诉人承担。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。该条规定在《诉讼费用交纳办法》第二章“诉讼费用交纳范围”项下。又根据《人民法院诉讼费管理办法》（2004年施行）第二条第二款第一项的规定，财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费属于该办法所称其他诉讼费。故一审判决关于鉴定费、公告费的负担属于人民法院关于诉讼费用的决定。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。现海淀工商分局仅就一审判决确定的案件受理费、笔迹鉴定费、公告费由其负担的问题向本院提起上诉，不符合上诉案件的受理条件，本院应予驳回。海淀工商分局关于诉讼费用之异议，可依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定的途径解决。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回上诉人北京市工商行政管理局海淀分局的上诉。预交二审案件受理费50元，于本裁定生效后退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年四月二十七日法官 助理  祝飞宇书 记 员  郝昊嵩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第02258号
申请执行人张亚军，男，1961年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人赵兵，男，1964年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人张亚军与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民一初字第01367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在审理过程中，本院发现被执行人暂确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民一初字第01367号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一五年二月二日
书记员 胡丹丹
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初58号
原告谷玉东。
被告ＸＸ。
被告邓万祥。
原告谷玉东与被告ＸＸ、邓万祥民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉东及被告ＸＸ、邓万祥到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
2015年6月，被告因做生意向原告父亲谷彦保借款人民币十一万余元。2016年6月14日被告ＸＸ偿还部分欠款，收回原欠条后,为原告出具欠余款31789.00元的欠条。嗣后，被告未予偿还欠款。故原告诉至法院要求被告给付欠款31789.00元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明二被告欠款31789.00元。
被告ＸＸ辩称，欠款无异议，暂时没有能力偿还。
被告邓万祥辩称，欠款无异议，暂时没有能力偿还。
被告ＸＸ、邓万祥未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，经二被告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2016年6月14日被告ＸＸ出具欠条一份，欠条内容为“邓万祥与ＸＸ欠谷玉东31789元，共计：叁万壹仟柒佰捌拾玖元整，钱还完后房证收回。”嗣后，二被告未予偿还欠款。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告与二被告间的借贷关系成立，二被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、邓万祥给付原告谷玉东欠款31789.00元于判决生效之日起立即支付。
案件受理费595.00元减半收取297.50元由被告ＸＸ、谷玉东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓东
二〇一七年二月十六日
书记员 白晓丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初197号
原告李耐荣。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称南阳时运邓州分公司）。住所地：河南省邓州市人民路99号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人刘冰，太平洋南阳支公司总经理。
本院在审理原告李耐荣与被告南阳时运邓州分公司、被告太平洋保险南阳支公司财产保险合同纠纷一案中，被告太平洋保险南阳支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市独山大道与张衡路交叉路口，纠纷应由南阳市宛城区人民法院审理，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同时，因财产保险合同提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市宛城区，不在本院管辖范围内。同时，本案保险事故发生地在福银高速公路福银向1222km＋700m处（襄阳北高速出口附近），亦不在本院管辖范围内。综上所述，襄阳市襄�区人民法院对本案没有管辖权，被告太平洋保险南阳支公司对本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第752号
申请执行人余其达，农民。
被执行人张强，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第19号余其达与张强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人55000元及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第752号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年七月二十日
书记员 杜 震
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢120号
申请执行人涂淑珍，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人涂淑珍与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2777号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2777号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3136号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告蔡靖，男，1987年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
本院于2016年3月7日立案受理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告蔡靖银行卡纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李玲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初111号
原告张伯桂，男，生于1975年2月25日，住广元市朝天区。
被告张柏军，男，生于1964年11月26日，住广元市朝天区。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告张伯桂诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张伯桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 杨天喜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴狄珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2225号
申请执行人：曹建萍，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：田正江，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：田世刚，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨廷琦，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人曹建萍与被执行人田正江、田世刚、杨廷琦民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2225号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，被执行人名下的房产已抵押给银行，暂时无法处置，现无财产可供执行，尚余人民币515000元未能执行到位，且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2225号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年五月十六日
书记员 黄学文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3014号
上诉人（原审被告）：胡树模，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍所在地沭阳县，现住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐花，女，1974年4月12日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告:汤承良，男，1966年9月10日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人胡树模与被上诉人徐花、原审被告汤承良民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8098号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人胡树模于2017年9月8日以双方当事人自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡树模在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡树模撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人胡树模负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年九月八日
书记员 安国玉
第2页/共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2240号
原告赵新才。
委托代理人董景伟，山东舜启律师事务所律师。
被告刘敬芝。
被告牟长涛。
被告花长庆。
原告赵新才与被告刘敬芝、牟长涛、花长庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董景伟到庭参加了诉讼。被告刘敬芝、牟长涛、花长庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵新才诉称，2014年2月28日，被告刘敬芝从原告处借得13万元，约定利息为每月借款总额的5%，借款期限一个月，担保人牟长涛、花长庆承担连带责任。现还款期限已过，三被告拒不还款。请求判令被告返还原告借款13万元及自2014年3月29日至三被告还款日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘敬芝未提供答辩意见。
被告牟长涛未提供答辩意见。
被告花长庆未提供答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，被告刘敬芝向原告赵新才借款13万元，约定借款期限至2014年3月28日，每月利息为借款总额的5%，并约定由担保人牟长涛、花长庆承担连带责任保证。同日，原告赵新才将13万元分两笔转至被告刘敬芝的银行账户中。借款到期后，被告刘敬芝未返还原告赵新才借款，被告牟长涛、花长庆亦未承担担保责任。原告赵新才主张借款利息按同期银行借款利率的四倍计算。
以上事实，有借条一支、银行转款回单两支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘敬芝向原告赵新才借款的事实，有三被告为原告赵新才出具的借条及原告赵新才提供的银行转款回单予以证实。被告刘敬芝借款后，应当按约定的时间归还，未按期归还借款时，被告牟长涛、花长庆作为连带责任保证人，应承担担保责任。原、被告约定每月借款利息为借款总额的5%，高于国家有关限制借款利率的规定，但原告赵新才仅主张利息按同期银行借款利率的四倍计算，应予支持。因此，原告赵新才要求被告刘敬芝返还借款本息，要求被告牟长涛、花长庆承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证明充分，应予支持。被告刘敬芝、牟长涛、花长庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬芝于本判决生效之日起十日内返还原告赵新才借款13万元并支付利息（自2014年3月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行借款基准利率的四倍计算）；
二、被告牟长涛、花长庆对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一四年十一月十二日
书记员 马 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保280号
申请人：崔桂芳，女，1966年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区师苑小区136号楼3单元201室。
财产保全担保人：苏涛，男，1966年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区齐都镇苏家村。
被申请人：淄博玉桥担保咨询有限公司,所地：淄博市临淄区国际商会大厦1308室。
法定代表人：朱秀真。
被申请人：朱秀真，女，1970年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙海燕，男，1962年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人崔桂芳诉被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、孙海燕民间借贷纠纷一案中，申请人崔桂芳于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、孙海燕银行存款212000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人苏涛所有的位于淄博市临淄区勇士生活区136-3-201房产，产权证号：07-0032536。
本院认为，申请人崔桂芳的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人苏涛所有的位于淄博市临淄区勇士生活区136-3-201房产，产权证号：07-0032536。
二、查封、冻结被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、孙海燕银行存款212000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年七月五日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保280号申请人：崔桂芳，女，1966年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区师苑小区136号楼3单元201室。财产保全担保人：苏涛，男，1966年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区齐都镇苏家村。被申请人：淄博玉桥担保咨询有限公司,所地：淄博市临淄区国际商会大厦1308室。法定代表人：朱秀真。被申请人：朱秀真，女，1970年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：孙海燕，男，1962年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人崔桂芳诉被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、孙海燕民间借贷纠纷一案中，申请人崔桂芳于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、孙海燕银行存款212000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人苏涛所有的位于淄博市临淄区勇士生活区136-3-201房产，产权证号：07-0032536。本院认为，申请人崔桂芳的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人苏涛所有的位于淄博市临淄区勇士生活区136-3-201房产，产权证号：07-0032536。二、查封、冻结被申请人淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、孙海燕银行存款212000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇一七年七月五日书记员 张晓晗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢319号
申请执行人：李锡官，男，1943年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：施玉云，女，1959年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人李锡官与被执行人施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，执行标的46990元，执行依据为（2016）苏0922民初4942号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉云、朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初4942号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十八日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执恢319号申请执行人：李锡官，男，1943年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：施玉云，女，1959年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李锡官与被执行人施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，执行标的46990元，执行依据为（2016）苏0922民初4942号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉云、朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初4942号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十八日书 记 员  贺大可
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00086号
原告：金术元，男。
被告：王佰俊，男。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：赵闯，系该公司经理。
本院在审理原告金术元诉被告王佰俊、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金术元于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告金术元自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金术元撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告金术元承担。
审判员 刘琳
二〇一五年二月九日
书记员 李博
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00086号
原告：金术元，男。
被告：王佰俊，男。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告金术元诉被告王佰俊、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金术元于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告金术元自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金术元撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告金术元承担。
审判员 刘琳
二〇一五年二月九日
书记员 李博
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执911号
申请执行人：江西省翠林山庄有限公司。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：辛平，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。
本院在执行申请执行人江西省翠林山庄有限公司与被执行人辛平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）南民初字第946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除江西省翠林山庄有限公司与辛平签订的编号为2011-025933号《南昌县商品房买卖合同》；辛平应在判决生效之日十日内赔偿江西省翠林山庄有限公司代为清偿的贷款利息、罚息、复利共计人民币11699.63元；支付江西省翠林山庄有限公司逾期付款404958.38元的违约金共计人民币4049.6元。根据申请执行人江西省翠林山庄有限公司的申请，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西省翠林山庄有限公司和被执行人辛平发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人辛平至今未履行。经查，被执行人辛平名下无存款、虽有车辆但年限已久且无法实际控制，虽在南昌县房产管理局由备案登记的房产，但已被他案查封在先，导致目前暂无法解除该房产的《南昌县商品房买卖合同》。申请执行人江西省翠林山庄有限公司于2017年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执911号申请执行人：江西省翠林山庄有限公司。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。被执行人：辛平，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。本院在执行申请执行人江西省翠林山庄有限公司与被执行人辛平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）南民初字第946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除江西省翠林山庄有限公司与辛平签订的编号为2011-025933号《南昌县商品房买卖合同》；辛平应在判决生效之日十日内赔偿江西省翠林山庄有限公司代为清偿的贷款利息、罚息、复利共计人民币11699.63元；支付江西省翠林山庄有限公司逾期付款404958.38元的违约金共计人民币4049.6元。根据申请执行人江西省翠林山庄有限公司的申请，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西省翠林山庄有限公司和被执行人辛平发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人辛平至今未履行。经查，被执行人辛平名下无存款、虽有车辆但年限已久且无法实际控制，虽在南昌县房产管理局由备案登记的房产，但已被他案查封在先，导致目前暂无法解除该房产的《南昌县商品房买卖合同》。申请执行人江西省翠林山庄有限公司于2017年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第946号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十七日书 记 员  胡 涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执322号
申请执行人蒋梅，女，1963年11月30日生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，该公司总经理。
申请执行人蒋梅与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第684号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案后，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，经查，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司暂无财产可供执行。本院于2016年7月26日向阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为蒋梅办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号B段四层402号房屋国有土地使用权证。依据阳朔县国土资源局2015年8月10日出具的书面意见：阳朔县国土资源局与阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2002年11月27日、2005年11月16日、2006年7月27日签订了《国用土地使用权转让合同》，并于2003年5月14日、2006年2月3日、2008年1月3日分别为阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司办理了朔国用（2003）095号《国用土地使用权证》、朔国用（2006）058号《国用土地使用权证》、朔国用（2008）0023号《国用土地使用权证》，该三宗土地的用途均为文化、旅游综合用地，出让土地面积分别为14840平方米、4684.58平方米、2105.37平方米。该三宗土地，阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司均在阳朔县国土局办理了抵押登记和查封登记。根据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第七章第六十九条“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。阳朔县国土资源局暂不能办理申请执行人的过户登记手续。本院经调查，查明：广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第195-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1号，出让土地面积为14840平方米的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）095号）。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城中民二初字第1099-1号民事裁定书查了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）三宗，查封期限为两年。综上，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，且被执行人暂无财产可供执行，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第684号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李 杨
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执30号
申请执行人：朱某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被执行人：大同市南郊区西韩岭中学，住所地大同市南郊区西韩岭乡。
本院在执行申请执行人朱某某申请执行大同市南郊区西韩岭中学给付金钱一案，依据南劳仲裁字（2013）第28号裁决书，责令被执行人大同市南郊区西韩岭中学给付申请人养老保险等费用60285.8元，执行费804元，共计61089.8元。被执行人大同市南郊区西韩岭中学至今未履行给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨大同市南郊区西韩岭中学银行存款。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结或划拨大同市南郊区西韩岭中学的银行账户存款。如冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一七年二月二十日
书记员 封宏飞
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执222号
申请人徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人陈伟勇，男，1973年5月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省余姚市。
申请人徐波依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初355号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行其与被执行人陈伟勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈伟勇立即支付借款本金50，000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人陈伟勇在浙江省余姚市城区邮电新村6幢301室有房产一套（不动产权号：A0711250，面积：66.09平方米），该房产已被本院另案查封。查明被执行人陈伟勇在浙江省余姚市余姚镇皇山桥村有房产一套（不动产权号：A0104160，面积：139.58平方米），该房产已被本院另案查封，申请人徐波考虑到被执行人陈伟勇在浙江省余姚市余姚镇皇山桥村的房产已被当地拆迁办列入拆迁计划，此笔拆迁款与被执行人陈伟勇所欠其借款金额相当，故申请人徐波不要求对被执行人陈伟勇的上述两套房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人长期隐匿在外，下落不明，申请人徐波同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的50，000元及利息。本院已依法将被执行人陈伟勇纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十月十二日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执222号申请人徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。被执行人陈伟勇，男，1973年5月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省余姚市。申请人徐波依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初355号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行其与被执行人陈伟勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈伟勇立即支付借款本金50，000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人陈伟勇在浙江省余姚市城区邮电新村6幢301室有房产一套（不动产权号：A0711250，面积：66.09平方米），该房产已被本院另案查封。查明被执行人陈伟勇在浙江省余姚市余姚镇皇山桥村有房产一套（不动产权号：A0104160，面积：139.58平方米），该房产已被本院另案查封，申请人徐波考虑到被执行人陈伟勇在浙江省余姚市余姚镇皇山桥村的房产已被当地拆迁办列入拆迁计划，此笔拆迁款与被执行人陈伟勇所欠其借款金额相当，故申请人徐波不要求对被执行人陈伟勇的上述两套房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人长期隐匿在外，下落不明，申请人徐波同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的50，000元及利息。本院已依法将被执行人陈伟勇纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十月十二日书记员  闵子鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3454号
原告蔡东海，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。
被告王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡东海与被告王鹏强、鄢赛红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄纯纯到庭参加诉讼，被告王鹏强、鄢赛红经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告王鹏强向原告借款30万元，并出具借款单一份，双方约定月息3%。原告依约将款项29.1万元汇入被告指定的银行账户，并现金支付9000元给被告王鹏强。当时双方口头约定借款期限为1个月，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告王鹏强都置之不理。两被告系夫妻，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令：被告王鹏强、鄢赛红连带偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付自2014年8月起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更其诉求为要求被告王鹏强、鄢赛红共同偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付自2014年8月22日起至实际还款之日止的利息。
被告王鹏强、鄢赛红均未作答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即借款单，以此证明被告王鹏强向原告借款的事实；证据2即银行转账凭证，以此证明原告于2014年8月22日多次转账共计29.1万元至被告王鹏强指定的银行账户的事实；证据3即两被告结婚登记审查材料，以此证明两被告系夫妻的事实。
本院经审查认为，被告王鹏强、鄢赛红均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借款单，有被告王鹏强签名确认，真实性予以认定；对银行转账凭证，有加盖银行个人业务专用章，真实性予以认定；对结婚登记审查材料，有加盖泉州市丰泽区档案馆印章，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王鹏强于2014年8月22日出具一份借款单交原告收执，载明其向原告借款30万元，约定利息3%，款项汇入被告王鹏强开设于农行泉州分行的账户内，双方未约定借款期限。同日，原告分六次共计转账29.1万元至上述指定账户。另，两被告于2006年9月29日登记结婚。庭审中，原告自认预先扣除了9000元的利息，实际仅借款29.1万元给被告王鹏强。
本院认为，原告与被告王鹏强之间的借贷关系明确，有被告王鹏强出具的借款单为证，本院予以认定。庭审中，原告自认其预先扣除了利息9000元，实际仅转账29.1万元给被告王鹏强，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告与被告王鹏强之间的借款金额应认定为29.1万元。现原告要求被告王鹏强偿还借款30万元，合法有据的部分，予以支持。因双方约定利息为月利率3%，现原告诉请被告王鹏强按月利率2%的标准计付自借款之日即2014年8月22日起的利息，合法有据，予以支持。两被告于2006年9月29日登记结婚，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，两被告对上述借款的本息应承担共同还款责任。现原告诉请两被告承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告王鹏强、鄢赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏强、鄢赛红应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡东海借款本金29.1万元，并按月利率2%的标准支付自2014年8月22日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告蔡东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告蔡东海负担81元，被告王鹏强、鄢赛红负担3719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民申7号
再审申请人（原审被告）：王伟平，男，1983年1月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：辛爽，男，1986年6月7日出生，汉族，住烟台开发区。
被申请人（原审被告）：刘君，女，1984年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
再审申请人王伟平因与被申请人辛爽、刘君民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0682民初5314号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王伟平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 于秀强
审判员 王卫东
审判员 张洪华
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵媛玮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民申7号再审申请人（原审被告）：王伟平，男，1983年1月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：辛爽，男，1986年6月7日出生，汉族，住烟台开发区。被申请人（原审被告）：刘君，女，1984年4月20日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人王伟平因与被申请人辛爽、刘君民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0682民初5314号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王伟平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  于秀强审判员  王卫东审判员  张洪华二〇一七年六月二十三日书记员  赵媛玮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2008号
原告：林碧娟，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨文法，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：王梅芳，女，1979年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：杨国辉，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林碧娟与被告杨文法、王梅芳、杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧娟到庭参加诉讼，被告杨文法、王梅芳、杨国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨文法偿还林碧娟借款30000元并自2016年11月起按月利率2.9%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年4月的利息为4350元）；2.王梅芳、杨国辉对前述杨文法的借款本息承担连带清偿责任；3.杨文法、王梅芳、杨国辉承担本案的诉讼费用。诉讼中，林碧娟自愿将诉讼请求中支付利息的部分调整为杨文法自2016年11月18日起按月利率2.9%计付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2016年4月18日，杨文法因生意需要向林碧娟借款30000元，约定月利率2.9%。王梅芳、杨国辉在借据上签署对杨文法的借款承担连带责任保证。杨文法、王梅芳、杨国辉自2016年11月起未支付利息，林碧娟多次催讨未果。为维护合法权益，特向法院起诉。
杨文法、王梅芳、杨国辉未作答辩。
林碧娟围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明杨文法于2016年4月18日向林碧娟借款30000元，约定月利率2.9%，王梅芳、杨国辉为该笔借款提供连带责任保证的事实。
因杨文法、王梅芳、杨国辉未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。林碧娟提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，杨文法向林碧娟借款本金30000元，约定月利率2.9%。王梅芳、杨国辉为杨文法履行前述债务提供连带责任保证。杨文法、王梅芳及杨国辉分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由林碧娟收执。借款后，杨文法未还过本金但支付利息至2016年10月，王梅芳、杨国辉未承担过保证责任。
本院认为，杨文法向林碧娟借款30000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。林碧娟与杨文法未约定借款期间，林碧娟可随时要求杨文法返还借款，现林碧娟要求杨文法偿还本金30000元，予以支持。林碧娟与杨文法约定了借期内月利率2.9%，但依法不得超过年利率24%（月利率2%），故林碧娟仅可要求杨文法按年利率24%计付利息至还清本金之日止，同时林碧娟自愿调整计算利息起点为2016年11月18日，属于当事人对自身权利的处分，可予支持。王梅芳、杨国辉作为连带责任保证人，应对本院确定的杨文法的还款义务承担连带清偿责任，王梅芳、杨国辉承担连带清偿责任后，有权向杨文法追偿。杨文法、王梅芳、杨国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨文法应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林碧娟借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2016年11月18日起计算至还清本金之日止）。
二、王梅芳、杨国辉对上述的杨文法还款义务承担连带清偿责任。王梅芳、杨国辉承担连带清偿责任后，有权向杨文法追偿。
三、驳回林碧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.8元，减半收取计329.4元，由杨文法、王梅芳、杨国辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2008号原告：林碧娟，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨文法，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：王梅芳，女，1979年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：杨国辉，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林碧娟与被告杨文法、王梅芳、杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧娟到庭参加诉讼，被告杨文法、王梅芳、杨国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林碧娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨文法偿还林碧娟借款30000元并自2016年11月起按月利率2.9%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年4月的利息为4350元）；2.王梅芳、杨国辉对前述杨文法的借款本息承担连带清偿责任；3.杨文法、王梅芳、杨国辉承担本案的诉讼费用。诉讼中，林碧娟自愿将诉讼请求中支付利息的部分调整为杨文法自2016年11月18日起按月利率2.9%计付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2016年4月18日，杨文法因生意需要向林碧娟借款30000元，约定月利率2.9%。王梅芳、杨国辉在借据上签署对杨文法的借款承担连带责任保证。杨文法、王梅芳、杨国辉自2016年11月起未支付利息，林碧娟多次催讨未果。为维护合法权益，特向法院起诉。杨文法、王梅芳、杨国辉未作答辩。林碧娟围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明杨文法于2016年4月18日向林碧娟借款30000元，约定月利率2.9%，王梅芳、杨国辉为该笔借款提供连带责任保证的事实。因杨文法、王梅芳、杨国辉未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。林碧娟提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，杨文法向林碧娟借款本金30000元，约定月利率2.9%。王梅芳、杨国辉为杨文法履行前述债务提供连带责任保证。杨文法、王梅芳及杨国辉分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由林碧娟收执。借款后，杨文法未还过本金但支付利息至2016年10月，王梅芳、杨国辉未承担过保证责任。本院认为，杨文法向林碧娟借款30000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。林碧娟与杨文法未约定借款期间，林碧娟可随时要求杨文法返还借款，现林碧娟要求杨文法偿还本金30000元，予以支持。林碧娟与杨文法约定了借期内月利率2.9%，但依法不得超过年利率24%（月利率2%），故林碧娟仅可要求杨文法按年利率24%计付利息至还清本金之日止，同时林碧娟自愿调整计算利息起点为2016年11月18日，属于当事人对自身权利的处分，可予支持。王梅芳、杨国辉作为连带责任保证人，应对本院确定的杨文法的还款义务承担连带清偿责任，王梅芳、杨国辉承担连带清偿责任后，有权向杨文法追偿。杨文法、王梅芳、杨国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨文法应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林碧娟借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2016年11月18日起计算至还清本金之日止）。二、王梅芳、杨国辉对上述的杨文法还款义务承担连带清偿责任。王梅芳、杨国辉承担连带清偿责任后，有权向杨文法追偿。三、驳回林碧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.8元，减半收取计329.4元，由杨文法、王梅芳、杨国辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年五月三十一日书记员  陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初643号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人胡茂钢，男，1985年1月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，6月7日被变更强制措施取保候审，6月22日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）630号起诉书指控被告人胡茂钢犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人胡茂钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日19时许，被告人胡茂钢在寿光市购物中心老城新街重庆鸡公煲店内，因欠帐与店主曹某2发生争执，曹某2母亲李某劝说被告人让其离开时，被告人胡茂钢用手将李某推倒在地，致其右第4－10肋骨骨折。经鉴定，李某的伤情属轻伤一级。案发后经协商由被告人胡茂钢赔偿被害人李某经济损失人民币41000元，已支付人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人曹某1、曹某2的证言，寿光市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、协议书、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡茂钢故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡茂钢归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡茂钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵秀杨
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13455号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：深圳新闻网传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区景田商报路商报大厦5楼。
法定代表人：吉书龙，董事长。
原告袁瑞良诉被告深圳新闻网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告袁瑞良于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告深圳新闻网传媒股份有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费125元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 赵林平
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董 琪
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终59号
上诉人（原审原告）苏州市坚毅高新数控机床有限公司（以下简称坚毅公司），住所地苏州市清塘北路。
法定代表人陆建毅，总经理。
被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局），住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
原审第三人苏州市土地储备中心（以下简称市土储中心），住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
上诉人坚毅公司因房屋拆迁行政许可延期一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00286号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月23日，为实施“关于石路商圈西扩等两幅土地前期开发项目”（虎丘定销房地块）建设，原苏州市建设局向市土储中心颁发了苏建拆许字（2009）第41号房屋拆迁许可证，坚毅公司所在地在该拆迁范围内，拆迁期限为2009年10月23日至2010年4月22日。经苏州市住建局多次批准延期，该拆迁许可证的拆迁期限延期至2015年10月22日。因在许可的拆迁期限内仍有被拆迁人未搬迁，2015年9月15日，市土储中心向苏州市住建局提出延长拆迁期限的申请，并提交了拆迁许可证及附页、苏州市发展和改革委员会苏发改中心[2008]118号批复、苏规（2007）地字第045号建设用地规划许可证、苏州市国土资源局苏土储复字（2007）第023号批复、建设单位及拆迁实施单位对项目延期的情况说明等材料。经审核，2015年9月23日，苏州市住建局对该拆迁许可证的拆迁期限进行了第十二次延期，延期至2016年4月22日。2015年9月25日，苏州市住建局在《苏州日报》发布“关于城市房屋拆迁延期的公告”，公告的主要内容为“经拆迁人申请，苏建拆许字（2009）第41号拆迁许可证的拆迁期限同意延期至二○一六年四月二十二日止。原拆迁许可证的其他内容不变。”
另查明，苏建拆许字（2009）第41号拆迁许可证附页拆迁范围和市土储中心提交的延期申请表中列明的坚毅公司企业名称中遗漏了“机床”两字。
原审法院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条也作了相同的规定，同时明确：房屋拆迁管理部门批准延期拆迁的，应当登报公告。本案中，因在许可的拆迁期限内仍有被拆迁人未实施搬迁，市土储中心在法定期限内向作为房屋拆迁管理部门的苏州市住建局提交延期申请，苏州市住建局经审核后，在法定期限内做出了同意延长拆迁期限的决定，并依法登报公告，苏州市住建局的行为符合上述规定。坚毅公司根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条以及《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第七条提出的诉称理由与本案所涉拆迁许可证延期许可的合法性并无关联。因不涉及拆迁许可证其他内容的变化，苏州市住建局未进行听证不违反法律规定，亦未侵犯坚毅公司的实体权利。拆迁范围和延期申请表中列明的企业名称表述不完整，但并不影响延期许可的合法性，也不影响坚毅公司实体权益，且项目剩余一户未搬迁情况属实，苏州市住建局因此准予延长拆迁期限符合实际。综上，苏州市住建局作出的延期许可决定符合法律规定，坚毅公司要求撤销的请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回坚毅公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由坚毅公司负担。
上诉人坚毅公司上诉称，1、申请行政许可延期理应事实清楚，符合法定程序。而本案没有履行审核程序，延期申请表、拆迁通知书中列的企业名称都不符合上诉人的企业名称。2、申请人编造虚假事实、隐瞒真相骗取许可证延期，违反《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定。被上诉人没有履行审核程序，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定。综上，原审法院回避重要事实，判决错误，请求撤销原审判决，重新审理本案，撤销第十二次延期公告。
被上诉人苏州市住建局答辩称，一、原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、被上诉人就苏建拆许字（2009）第41号拆迁许可证作出的第十二次延期许可，符合法律规定，应当予以维持。三、涉案拆迁项目仍有一户因产权问题未达成拆迁补偿协议，不存在拆迁申请人隐瞒事实真相、编造虚假事实的情况，拆迁许可证附页记载的企业名称存在笔误，被上诉人向上诉人进行过说明，且不影响上诉人的实体权益。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人市土储中心未向本院陈述意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施拆迁。需要延长期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请，房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日给予答复。本案中，被上诉人苏州市住建局根据原审第三人市土储中心提交的《房屋拆迁许可证延期申请表》及提交的拆迁许可证原件及附页原件、在有效期内的发改委立项批复、在有效期内的建设用地规划许可证、建设单位对该项目延期的情况说明、拆迁实施单位对该项目延期的情况说明等随表需提供的附件，在法定期限内作出同意第十二次延长拆迁许可证许可期限的行政行为符合上述法律规定。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州市坚毅高新数控机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 倪志钧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁韵蕾
江苏省苏州市中�人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终59号
上诉人（原审原告）苏州市坚毅高新数控机床有限公司（以下简称坚毅公司），住所地苏州市清塘北路。
法定代表人陆建毅，总经理。
被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局），住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
原审第三人苏州市土地储备中心（以下简称市土储中心），住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
上诉人坚毅公司因房屋拆迁行政许可延期一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00286号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月23日，为实施“关于石路商圈西扩等两幅土地前期开发项目”（虎丘定销房地块）建设，原苏州市建设局向市土储中心颁发了苏建拆许字（2009）第41号房屋拆迁许可证，坚毅公司所在地在该拆迁范围内，拆迁期限为2009年10月23日至2010年4月22日。经苏州市住建局多次批准延期，该拆迁许可证的拆迁期限延期至2015年10月22日。因在许可的拆迁期限内仍有被拆迁人未搬迁，2015年9月15日，市土储中心向苏州市住建局提出延长拆迁期限的申请，并提交了拆迁许可证及附页、苏州市发展和改革委员会苏发改中心（2008）118号批复、苏规（2007）地字第045号建设用地规划许可证、苏州市国土资源局苏土储复字（2007）第023号批复、建设单位及拆迁实施单位对项目延期的情况说明等材料。经审核，2015年9月23日，苏州市住建局对该拆迁许可证的拆迁期限进行了第十二次延期，延期至2016年4月22日。2015年9月25日，苏州市住建局在《苏州日报》发布“关于城市房屋拆迁延期的公告”，公告的主要内容为“经拆迁人申请，苏建拆许字（2009）第41号拆迁许可证的拆迁期限同意延期至二○一六年四月二十二日止。原拆迁许可证的其他内容不变。”
另查明，苏建拆许字（2009）第41号拆迁许可证附页拆迁范围和市土储中心提交的延期申请表中列明的坚毅公司企业名称中遗漏了“机床”两字。
原审法院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条也作�相同的规定，同时明确：房屋拆迁管理部门批准延期拆迁的，应当登报公告。本案中，因在许可的拆迁期限内仍有被拆迁人未实施搬迁，市土储中心在法定期限内向作为房屋拆迁管理部门的苏州市住建局提交延期申请，苏州市住建局经审核后，在法定期限内做出了同意延长拆迁期限的决定，并依法登报公告，苏州市住建局的行为符合上述规定。坚毅公司根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条以及《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第七条提出的诉称理由与本案所涉拆迁许可证延期许可的合法性并无关联。因不涉及拆迁许可证其他内容的变化，苏州市住建局未进行听证不违反法律规定，亦未侵犯坚毅公司的实体权利。拆迁范围和延期申请表中列明的企业名称表述不完整，但并不影响延期许可的合法性，也不影响坚毅公司实体权益，且项目剩余一户未搬迁情况属实，苏州市住建局因此准予延长拆迁期限符合实际。综上，苏州市住建局作出的延期许可决定符合法律规定，坚毅公司要求撤销的请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回坚毅公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由坚毅公司负担。
上诉人坚毅公司上诉称，1、申请行政许可延期理应事实清楚，符合法定程序。而本案没有履行审核程序，延期申请表、拆迁通知书中列的企业名称都不符合上诉人的企业名称。2、申请人编造虚假事实、隐瞒真相骗取许可证延期，违反《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定。被上诉人没有履行审核程序，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定。综上，原审法院回避重要事实，判决错误，请求撤销原审判决，重新审理本案，撤销第十二次延期公告。
被上诉人苏州市住建局答辩称，一、原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、被上诉人就苏建拆许字（2009）第41号拆迁许可证作出的第十二次延期许可，符合法律规定，应当予以维持。三、涉案拆迁项目仍有一户因产权问题未达成拆迁补偿协议，不存在拆迁申请人隐瞒事实真相、编造虚假事实的情况，拆迁许可证附页记载的企业名称存在笔误，被上诉人向上诉人进行过说明，且不影响上诉人的实体权益。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人市土储中心未向本院陈述意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施拆迁。需要延长期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请，房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日给予答复。本案中，被上诉人苏州市住建局根据原审第三人市土储中心提交的《房屋拆迁许可证延期申请表》及提交的拆迁许可证原件及附页原件、在有效期内的发改委立项批复、在有效期内的建设用地规划许可证、建设单位对该项目延期的情况说明、拆迁实施单位对该项目延期的情况说明等随表需提供的附件，在法定期限内作出同意第十二次延长拆迁许可证许可期限的行政行为符合上述法律规定。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州市坚毅高新数控机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 倪志钧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁韵蕾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特319号
申请人：佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业区三乐东路18号。
法定代表人：翁国基。
委托诉讼代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婉媚，广东圣和胜律师事务所实习律师。
被申请人：刘奇，男，汉族，1982年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。
申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司因与被申请人刘奇申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2727号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司于2017年12月14日以双方达成和解为由，向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司撤回撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2727号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，减半收取为200元，由申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一七年十二月十八日
法官助理 林敏莉
书 记 员 梁嘉琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0779号
原告杨春龙。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。
法定代表人项逢保，董事长。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告顾国庆。
原告杨春龙诉被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司（以下简称亿泰公司）、顾国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨春龙的委托代理人臧梅到庭参加诉讼。被告亿泰公司、顾国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现查明：本案被告亿泰公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由宿迁市公安局湖滨新区分局立案侦查。本院认为：本案应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨春龙的起诉。
案件受理费10400元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 张建强
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王南南
第页／共页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1371号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宁义群，男，汉族，1987年9月7日出生。2010年8月因犯妨碍公务罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2010年9月16日止。
被告人黄建军，男，汉族，1973年2月24日出生。1992年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，刑期至2009年6月10日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1297号起诉书指控被告人宁义群、黄建军犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日3时许，被告人黄建军等人以讨要债务为名，强行将被害人阮某带至本市江汉区妙墩路“武汉市第十二中学”附近拆迁工地的一间空房内，由被告人宁义群负责看守，并非法限制被害人阮某的人身自由，后又将被害人阮某带至本市江汉区“华苑小区”的电玩城内，被告人宁义群逼迫被害人阮某写下承担人民币10万元还款责任的借据。次日9时许，被告人宁义群、黄建军等人又先后将被害人阮某带至江汉区杨汊湖“上上鲜鱼村”门口、江汉区常青三路到姑嫂树路的“城市快捷酒店”2051号房、江汉区红旗渠路交通大队门口、江汉区新湾一路拆迁工地等地点，限制其人身自由并用威逼殴打的方式要求被害人阮某偿还债务，其家属被迫交出现金1万元。公安机关接到被害人家属报案后，于3月29日22时许将被害人阮某解救并抓获被告人宁义群；被告人黄建军于次日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人宁义群具有殴打被害人、前科、如实供述罪行等量刑情节，被告人黄建军具有殴打被害人、前科、自首等量刑情节，建议判处被告人宁义群、黄建军一年以下有期徒刑。
被告人宁义群、黄建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁义群、黄建军犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宁义群具有殴打被害人、前科、如实供述罪行等量刑情节，被告人黄建军具有殴打被害人、前科、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人宁义群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止）。
二、被告人黄建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄旭慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执153号
申请执行人尚培德，男，1957年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人赵文强，男，1974年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨瑞平，男，1975年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行尚培德申请执行赵文强、杨瑞平租赁合同纠纷一案中，经查，除本院依法查封、冻结了被执行人赵文强、杨瑞平所有的财产外（冻结账户无款、查封二人房产均有抵押并在其他案件中有查封），再无其他可供执行财产。并且申请人也无法提供被执行人的可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟二0一八年七月二十四日
书记员 冯 广 帆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1842号
原告：芦某某，女，1996年2月13日出生，回族，西安昆仑子弟学校学生，住西安市。
法定代理人：芦平安，男，1956年9月15日出生，回族，西安昆仑机械有限责任公司工人，住西安市。
被告：马某某，女，1959年6月3日出生，回族，无业，住西安市。
原告芦某某与被告马某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人芦平安、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，被告马某某身为原告之母，长期以来不尽抚养义务，自2004年2月与原告之父芦平安开始离婚诉讼后就不再支付抚养费，故要求被告马某某在原来调解书所确定的100元基础上增加抚养费100元，结清2005年10月至2006年8月拖欠的抚养费1000元，要求被告每年支付原告学费500元，今后按时交纳抚养费，如有拖欠按15%收取滞纳金。
被告马某某辩称，在法院主持调解下被告已经同意每月支付原告生活费100元，现在自己没有工作，无经济能力抚养原告，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原告之父芦平安与被告马某某1995年1月结婚，1996年2月13日生育原告芦某某。2005年2月因抚养费纠纷，芦平安作为原告法定代理人将被告诉至本院，2005年3月20日，本院经调解作出（2005）新民初字第794号民事调解书，内容为：被告马某某每月支付原告芦某某生活费100元；被告马某某于2005年3月22日前支付原告芦某某自2004年8月至2005年3月800元生活费。芦平安因与被告马某某夫妻关系不睦曾诉至本院，2006年3月，经本院（2005）新民初字第2651号民事判决书判决：芦平安与马某某离婚；女孩芦某某随芦平安共同生活，生活费按本院（2005）新民初字第794号民事调解书执行，至芦某某能够独立生活为止。该判决生效后，被告马某某给付原告抚养费至2005年9月。嗣后一直未支付抚养费。
上述事实有（2005）新民初字第794号民事调解书、（2005）新民初字第2651号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母应尽的法定义务。被告马某某作为原告芦某某的母亲，依法应对原告承担抚养教育的义务。但被告自2005年9月后一直未按生效判决履行其义务，其做法错误。鉴于法院生效的判决只处理了原告的生活费部分，故原告主张增加抚养费之诉，于法有据，应予支持。具体抚养费数额应考虑芦平安及被告马某某的实际经济情况酌定。原告要求被告结清2005年10月至2006年7月的抚养费1000元，应依法申请执行。根据法律规定，抚养费包括医疗费、教育费、生活费，故原告要求被告每年支付学费500元，本院不予支持。至于原告所主张的滞纳金一节，无法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起每月支付原告芦某某抚养费150元至芦某某18周岁止。
驳回原告芦某某其余之诉。
案件受理费50元、其他诉讼费用200元由原告芦某某承担125元，被告马某某承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇六年九月三十日
书 记 员 战幸