wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初71号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，董事长。
住所地山东省鄄城县。
委托代理人于建彬（特别授权代理），鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工。
被告李培军，男，住山东省鄄城县。
被告姜翠平，女，住山东省鄄城县。
被告董华锋，男，住山东省鄄城县。
被告苏瑞，女，住山东省鄄城县。
被告王凤歧，男，住山东省鄄城县。
被告孙玉英，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）与被告李培军、姜翠平、董华锋、苏瑞、王凤歧、孙玉英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建彬到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告与被告李培军、姜翠平签订借款合同一份，约定：李培军、姜翠平向原告借款100000元，期限12个月，自2013年9月25日至2014年9月25日，月利率13.5‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期不还加罚息50%。同日，原告与被告董华锋、苏瑞、王凤歧、孙玉英签订保证合同一份，约定：被告董华锋、苏瑞、王凤歧、孙玉英对李�军、姜翠平借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定履行了给付义务，将贷款转入李培军的银行账户。被告李培军、姜翠平借款后在借款期限内正常偿付利息，被告董华锋代李培军、姜翠平偿还借款本金13000元。故原告请求法院判令被告李培军、姜翠平偿还借款本金87000元、利息20962元、罚息10481元及以后产生的利息（按约定月利率13.5‰上浮50%计算，自2016年2月21日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；被告董华锋、苏瑞、王凤歧、孙玉英承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明：2013年9月25日，原告汇兴公司与被告李培军、姜翠平签订借款合同一份，约定：李培军、姜翠平向原告借款100000元，期限12个月，自2013年9月25日至2014年9月25日，月利率13.5‰，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清，若借款人不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息。同日，原告与被告董华锋、苏瑞、王凤歧、孙玉英签订保证合同一份，约定：被告董华锋、苏瑞、王凤歧、孙玉英对李培军、姜翠平借款本息提供连带责任保证，各保证人均负连带保证责任；担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保期间为债务期限届满之日起二年。被告董华锋、苏瑞、王凤歧、孙玉英在保证合同上签署了自己的姓名。借款合同和保证合同签订当日，被告李培军与原告签订借款凭证一份，载明：借款人李培军，借款金额100000元，借款期限自2013年9月25日至2014年3月25日，月利率13.5‰，还款方式为按月付息、一次还本。同日，原告将100000元借款转入李培军的银行账户。该笔借款到期后，被告李�军、姜翠平将借款本息还清。2014年4月3日，被告李培军依据原借款合同和保证合同再次与原告签订借款凭证一份，载明：借款人李培军，借款金额100000元，借款期限自2014年4月3日至2014年9月25日，月利率13.5‰，还款方式为按月付息、一次还本。同日，原告将100000元借款转入李培军的银行账户。被告李培军、姜翠平借款后，将利息偿付至2014年9月25日。被告董华锋代李培军、姜翠平偿还借款本金13000元。截止2016年2月20日，被告李培军、姜翠平尚欠原告借款本金87000元、利息20962元、罚息10481元，合计118443元。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票存根、还款及付息明细等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告汇兴公司与借款人李培军、姜翠平签订的借款合同及与担保人董华锋、苏瑞、王凤歧�孙玉英签订的担保合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原告依照约定履行了给付义务，被告李培军、姜翠平未按约定完全履行偿还义务，尚欠原告借款本金87000元，其行为已构成违约，原告要求被告李培军、姜翠平偿还借款本金，证据充分，依法予以支持。原告请求按约定支付利息及罚息，不违背法律规定，本院予以支持。被告董华锋、苏瑞、王凤歧、孙玉英在保证合同上签名，自愿为李培军、姜翠平的借款本息提供连带责任担保，该行为对被告董华锋、苏瑞、王凤歧、孙玉英具有约束力，原告请求判令被告董华锋、苏瑞、王凤歧、孙玉英承担连带清偿责任不违背法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告李培军、姜翠平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培军、姜翠平于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司本金87000元、利息20962元、罚息10481元及以后产生的利息（按约定月利率13.5‰上浮50%计算，自2016年2月21日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告董华锋、苏瑞、王凤歧、孙玉英对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李培军、姜翠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由被告李培军、姜翠平、董华锋、苏瑞、王凤歧、孙玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 腾
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异141号
案外人：孔维亚，女，汉族，1978年4月20日生，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人孔维亚对执行唐山市丰南区水景花苑内的14、31号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孔维亚称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市水景花苑内14号车库已在2009年4月21日转让给案外人所有，31号车库已在2010年5月31日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证和协议书等证据为证，并且案外人已经实际使用多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××、××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的14、31号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的14、31号车库在内的数个车库。
另查明，根据案外人向本院提交的两份车库出售协议书及两份收据的复印件显示，丰南镇集体资产经营管理中心于2009年4月27日、2010年5月31日与案外人签订车库出售协议，协议约定案外人购买水景花苑小区14、31号车库，车库款为每个6万元。案外人已支付车库款12万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑14、31号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封车库之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人孔维亚的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人孔维亚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 高文洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第534号
原告：陈志全，男，汉族，生于1954年5月4日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，退休职工。
委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：任旺，男，汉族，生于1974年10月4日，初中文化，奇台县人，现在昌吉下巴湖监狱服刑。
原告陈志全与被告任旺转让合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月11日再次开庭，原告陈志全及其委托代理人甄作刚，被告任旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志全诉称：原告陈志全将其所有的位于奇台县东湾镇中渠村3213亩林地转让给被告任旺，双方于2013年1月10日签订了《林权转让合同》，合同约定转让价款，转让款支付时间及违约责任，但被告至今未按照约定的时间向原告支付全部款项，根据协议约定，被告已经违约，现诉至法院请求判令：1解除与被告签订的《林权转让合同》并要求被告返还奇林证字（2004）第（东湾）0111号林权证、林地及附属物。2、被告承担违约金350000元。
被告任旺辩称：现在已经给原告付了106万，还剩69万元未付，当时承包时都是荒山，被告进行了大量的投资，不希望解除合同，想办法将剩余的欠款还清。表示违约金过高。
原告陈志全向法院提供了以下证据：
1、林权转让合同一份，拟证实原被告签订林权转让合同，被告未按约定履行合同，被告违约的事实。被告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
2、补充合同一份，拟证实约定被告给原告付款的方式和付款的时间。被告对该证据予以确认，本案对该证据的真实性予以确认。
被告任旺未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年1月10日原被告签订了一份《林权转让合同》，双方约定，原告将其所有的位于奇台县东湾镇中渠村，林权证号为奇林证字（2004）第（东湾）0111号林权（编号为6500015963），转让给被告经营，该林权面积3213亩。转让期限42年，自2013年1月1日起至2055年4月28日止。转让总价款为175万元。付款方式为，在合同签订之日被告给原告出具175万现金欠条，在办理林权证变更手续之日支付70万元，2013年4月5日前支付30万元，剩余75万元在2013年12月31日前一次性付清。如乙方（被告）2013年12月31日前未付清该款项，甲方（原告）有权收回该林地使用权、经营权、收益权、并变更回林权证书，乙方前期的投入无偿归甲方所有。违约责任：甲乙双方自协议签订之日起，应严格履行双方签订的各项条款，如一方不能履行合同违约，应承担合同总标的20%的违约金，并承担信用社最高利率的利息。2013年3月26日原被告又签订了一份《林权转让补充合同》，因甲方（原告）的相关手续问题暂时无法办理《林权证》的过户手续，现补充约定：1、甲乙双方于2013年1月10日签订的《林权转让合同》合法有效，并继续履行。2、待条件成熟能办理《林权证》过户手续时，双方积极配合，过户费用承担按《林权转让合同》约定执行。3、乙方（被告）支付甲方（原告）转让费的方式，转让费总金额175万元，交付《林权证》之日支付70万元，该林地使用权及甲方在2003年4月10日与东湾镇人民政府签订的《荒山造林承包合同》归乙方所有，自此甲方不再享有该林地所有权利及义务。2015年7月5日前支付30万元，剩余75万元须在2013你那12月31日前一次性付清。合同签订后原告将《林权证》交给了被告，但未进行过户登记。截止2013年12月被告共计符原告转让费106万元，目前还剩69万元未给付。被告经营期间，在该林地内修建了2600平方米的羊圈，300平方米的宿舍，并种植了700多亩的林木。
另查，2015年7月，被告任旺因合同诈骗，被昌吉州中级人民法院判处有期徒刑10年。
本院认为：原被告双方于2013年1月10日签订的《林权转让合同》，以及2013年3月26日签订的《林权转让补充合同》均是双方当事人的真实意思表示，且该两份合同的内容均不违反相关法律的强制性规定，故该两份合同的效力本院予以确认。在合同的履行过程中，截至2013年12月被告共给付原告转让费106万元，尚有69万元未给付。被告未按照约定的时间给付原告转让费，已经构成违约，目前被告因涉嫌合同诈骗被判处有期徒刑10年，到现在林权转让合同的目的已经无法实现，故原告起诉要求解除原被告签订的《林权转让合同》的诉讼请求本院予以支持。根据合同的约定：如被告于2013年12月31日前未付清该款项，甲方（原告）有权收回该林地使用权、经营权、收益权、并变更回林权证书，乙方前期的投入无偿归甲方所有。因此原告有权收回该林地，即奇林证字（2004）第（东湾）0111号林权证、林地及2600平方米的羊圈，300平方米的宿舍，700多亩的林木等附属物。
关于违约金，合同中明确约定：如一方不能履行合同违约，应承担合同总标的20%的违约金。原被告签订的林权转让合同，总转让费175万，截至2013年12月已经给付了106万，到目前还剩69万未给付，被告的行为已经构成违约，被告明确表示违约金过高，因此本院酌定违约金按照未给付欠款69万元的20%计算违约金应当为138000元（690000元×20%）。
被告自从受让该林地后，对该林地进行了大量的投资，现在合同解除，原告收回了该林地，对于被告先前给付原告的转让费106万元，原告可以另案主张。
综上经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，第一百一十四之规定判决如下：
一、解除原告陈志全与被告任旺于2013年1月10日签订的《林权转让合同》，及2013年3月26日签订的《林权转让补充合同》；
二、被告任旺于本判决生效后立即返还奇林证字（2004）第（东湾）0111号林权证、林地及2600平方米的羊圈，300平方米的宿舍，700多亩的林木等附属物。
三、被告任旺于本判决生效后十日内给付原告陈志全违约金138000元。
四、驳回原告陈志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3275元，由原告陈志全负担1984元，被告任旺负担1291元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘俊位
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王振祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 湘
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3980号
申请执行人：上海市徐汇区环境保护局，住所地上海市。
负责人：刘铁，局长。
被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林水雄。
上海市徐汇区环境保护局与上海长桥钢材市场经营管理有限公司行政处罚一案，上海市徐汇区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区环境保护局向本院申请执行，要求被执行人上海长桥钢材市场经营管理有限公司支付罚款2万元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3980号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十二月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3980号申请执行人：上海市徐汇区环境保护局，住所地上海市。负责人：刘铁，局长。被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄。上海市徐汇区环境保护局与上海长桥钢材市场经营管理有限公司行政处罚一案，上海市徐汇区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区环境保护局向本院申请执行，要求被执行人上海长桥钢材市场经营管理有限公司支付罚款2万元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3980号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十二月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执967号
申请执行人：林璟，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：郭世斌，男，1977年11月23日出生，回族，住福州市晋安区。
本院在执行林璟与郭世斌民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先�结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑闽威
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初933号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区龙川大道80号，组织机构代码89718905-4。
法定代表人：殷伍周，理事长。
委托代理人：王显声，男，该联社铁场信用社信贷员。
委托代理人：刘敏鑫，男，该联社资产保全部办事员。
被告：黄萍，女，汉族，1979年6月25日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：曾宏涛，男，汉族，1974年10月21日出生，住广东省龙川县。
被告：魏文生，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省龙川县。
被告：骆良英（被告魏文生之妻），女，汉族，1968年4月21日出生，住广东省龙川县。
被告魏文生、骆良英共同委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
原告龙川县农村信用合作联社与被告黄萍、魏文生、骆良英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人王显声、刘敏鑫，被告黄萍委托代理人曾宏涛，被告魏文生、骆良英委托代理人钟指葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄萍于2006年8月12日在原告属下网点铁场信用社办理贷款30万元，用于经营建筑材料，借款期限至2006年12月25日，借款合同约定月利率7.5375‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，期间还款17万元，贷款余额13万元。该笔贷款由被告魏文生所有的位于龙川县老隆镇苋菜坑3××号的房产（证号：粤房字第××号）作抵押担保，并于2006年8月12日在龙川县房地产交易所办理了他项权利登记手续，登记证号为龙房交押贷登记字第2006771XX号。以上事实有被告亲笔签名的借款借据、借款合同、抵押担保借款合同等凭证为据。上述贷款逾期后，经我社信贷人员多次催收，但被告欠我社的贷款本金余额13万元及相关利息至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还欠原告贷款本金13万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.5375‰从2006年8月12日计至2006年12月25日，2006年12月26日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，扣除已交部分）；2、被告魏文生、骆良英承担连带保证责任；3、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告在开庭时变更了第一项诉讼请求，放弃从2016年12月26日起的逾期罚息，变更为按合同约定的利率计至还清款之日止。
被告黄萍在法定期间未提交答辩状，开庭时辩称，《抵押担保借款合同》中的名字是我本人亲自签名，借款是事实。
被告魏文生、骆良英在法定期间未提交答辩状，开庭时辩称，《抵押担保借款合同》虽由我们本人亲自签名，但我们认为此合同已经过了担保期限，原告无权出卖房产用于归还贷款本息，也没有法律依据要求我们承担连带责任。
经审理查明，被告魏文生与被告骆良英是夫妻关系。2006年8月12日，被告黄萍、魏文生、骆良英与原告属下网点铁场信用社签订了编号为农信铁抵借字（2006）第0812号《抵押担保借款合同》，主要约定被告黄萍向原告贷款30万元，用于经营建筑材料，借款期限自2006年8月12日至2006年12月25日，月利率为7.5375‰，还款方式为一次性清还本息。同时约定由被告魏文生以其所有的位于龙川县老隆镇苋菜坑3××号的房产（证号：粤房字第××号）作抵押担保，并于2006年8月12日在龙川县房地产交易所办理了他项权利登记手续，登记证号为龙房交押贷登记字第2006771xx号。2006年8月12日，被告魏文生、骆良英向原告出具一份《承诺》，承诺愿意对被告黄萍贷款30万元承担连带保证责任。上述协议签订后，原告向被告黄萍发放了贷款30万元，贷款到期后，经原告多次催收未果，截至开庭日（2016年10月10日），被告黄萍仍欠原告贷款本金13万元，利息仅缴交至2010年12月29日。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、组织机构代码证、被告身份证、《抵押担保借款合同》、《房屋所有权证》、《他项权利登记证》、催收通知书、贷款核对函、借款借据及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄萍、魏文生、骆良英签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，本院予以确认。被告黄萍未按约定偿还贷款本金及自2010年12月30日起拖欠利息，该行为已经违反了合同的约定，构成违约，故原告要求被告偿还全部贷款本息符合法律的规定，本院予以支持。被告魏文生、骆良英与原告签订了《抵押担保借款合同》，并办理了他项权利登记，合法有效，故原告与被告魏文生、骆良英的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告魏文生、骆良英向原告承诺愿意对被告黄萍贷款本息承担连带保证责任，是其在法律规定的范围内处分自己的权利。被告魏文生、骆良英辩称以本案《抵押担保借款合同》已超过了担保期限为由，原告无权出卖抵押房产用于归还贷款，也没有法律依据要求其承担连带责任，理据不充分，本院不予采纳。原告主张被告魏文生、骆良英对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、被告黄萍应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金13万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.5375‰从2010年12月30日起计至还清款之日止）。
二、原告龙川县农村信用合作联社对被告魏文生、骆良英提供抵押担保的房产（位于龙川县老隆镇苋菜坑3××号，证号：粤房字第××号）享有优先受偿权。
三、被告魏文生、骆良英对借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，由被告黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 洁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1229号
申请执行人：李某甲，女，汉族，2005年1月17日生，住本市鼓楼区。
申请执行人：李某乙，女，汉族，2005年1月17日生，住本市鼓楼区。
委托代理人鞠银兰，女，汉族，1948年7月18日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：施某，女，汉族，1981年6月11日生，住本市鼓楼区。
申请执行人李某甲、李某乙与被执行人施某子女抚养费纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）鼓少民初字第33号民事判决书已生效，因申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。判决书确定的义务为：“被告施某于本判决生效之月起按月给付原告李某甲、李某乙各1350元，至两原告独立生活时止。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓少民初字第33号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月一日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1229号申请执行人：李某甲，女，汉族，2005年1月17日生，住本市鼓楼区。申请执行人：李某乙，女，汉族，2005年1月17日生，住本市鼓楼区。委托代理人鞠银兰，女，汉族，1948年7月18日生，住江苏省泰兴市。被执行人：施某，女，汉族，1981年6月11日生，住本市鼓楼区。申请执行人李某甲、李某乙与被执行人施某子女抚养费纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）鼓少民初字第33号民事判决书已生效，因申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。判决书确定的义务为：“被告施某于本判决生效之月起按月给付原告李某甲、李某乙各1350元，至两原告独立生活时止。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓少民初字第33号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年四月一日执行员  朱启荣书记员  王 玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2733号
上诉人（原审第三人）:中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈力军。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛真源置业有限公司。
法�代表人王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2108号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，现住宁城县。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人刘某因与被上诉人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2017年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月十日
书 记 员 于 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1153号
原告：张某，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：吕某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：陶艳君，女，汉族，农民，住吉林市船营区，与被告吕某系母女关系。
原告张某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，2015年9月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某及其委托代理人陶艳君到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
张某诉称：我与吕某于2014年11月末经媒人刘某介绍，同年12月末张某按照习俗经媒人向吕某支付彩礼50，000.00元，双方商定2015年6月办理结婚登记。但吕某单方悔婚，拒绝办理结婚登记，仅返还彩礼人民币25，000.00元，拒绝返还剩余彩礼，现依法提起诉讼，请求判令：吕某返还彩礼款25，000.00元。
吕某辩称：我们是经过媒人介绍认识的，刚开始不知道张某的视力不好，后来知道后，我们就不准备结婚了，我还给张某一半彩礼，即25，000.00元。
经审理查明：张某与吕某2014年11月末经媒人刘某介绍相识，张某于2014年12月24日给付吕某彩礼款人民币50，000.00元，同时订立婚约。2015年6月2日，双方因故解除婚约，吕某返还张某彩礼款人民币25，000.00元。剩余25，000.00元的彩礼款经张某索要无果，于2015年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：吕某�还彩礼款25，000.00元。
认定上述事实的主要证据有：刘某书面证人证言一份及当事人当庭陈述。
本院认为，张某与吕某经人介绍订立婚约，张某依照习俗给付吕某50，000.00元彩礼款。嗣后，双方因故解除婚约，未办理结婚登记，吕某仅返还彩礼款25，000.00元，故张某要求返还剩余彩礼款25，000.00元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起七日内返还原告张某彩礼款人民币25，000.00元。
被告吕某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告吕某负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 于 淼
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1717号
罪犯沈敏坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月19日作出（2011）东一法刑初字第1408号刑事判决，以被告人沈敏坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈敏坚在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年2月20日、2015年7月24日以（2014）东中法刑执字第71号、（2015）东中法刑执字第754号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、七个月。刑期执行至2022年9月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯沈敏坚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈敏坚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖15次，2015年12月、2016年6月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2016年7月被评为改造积极分子。因与他犯争吵推打被扣2分。罪犯沈敏坚已于2015年3月31日、2016年8月3日共缴纳罚金800元（其中本次考核期缴纳500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯沈敏坚在2015年4月至2016年7月期间，狱内月均消费约为380.9元，在东莞监狱个人经济账户余额为1304.87元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沈敏坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度应法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈敏坚减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2022年2月7日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1398号
上诉人（原审原告）：镶黄旗嘉联房地产开发有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
法定代表人：侯锁成，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包胜利，男，1959年7月31日出生，蒙古族。
被上诉人(原审被告)：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
法定代表人：包海东，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
法定代表人：夏永江，职务总经理。
委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人镶黄旗嘉联房地产开发有限公司因与被上诉人包胜利、镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司、镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司返还原物纠纷一案，不服镶黄旗人民法院（2017）内2528民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镶黄旗嘉联房地产开发有限公司于2017年10月9日提交撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人镶黄旗嘉联房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人镶黄旗嘉联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人镶黄旗嘉联房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 齐 山
审判员 格日勒图雅
二〇一七年十月十一日
书记员 冀 雅 赛
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1934号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
被告：王庆扎布，男，蒙古族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告王庆扎布物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年七月二十日
书记员 王怡学
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第519号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1162-1173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1162-1173号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初365号
原告刘辉，男，1965年10月22日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告饶河县畜牧场，住所地：大佳河乡畜牧场。
法定代表人洪吉军，场长。
原告刘辉与被告饶河县畜牧场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告饶河县畜牧场法定代表人洪吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金150000元，利息从2015年9月8日起按月利率15‰分计算至还清时止。2、承担本案诉讼费用。2015年9月8日，被告为职工交纳养老保险无钱，在我处借款150000元，双方约定按月利率15‰分计算利息，还款时间为2016年9月8日。我将现金交付被告后，被告当即给我出具了借据。借款逾期后，我向被告索要，被告以暂时无钱为由拖欠至今。
被告饶河县畜牧场承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，现在没有经济能力偿还，给一段时间分批偿还。
本院认为：被告饶河县畜牧场承认原告刘辉在本案中主张的事实，故对原告刘辉主张的事实予以确认。原告要求被告按合同约定给付借款利息至本金还清为止的主张，因此利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告饶河县畜牧场于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘辉借款本金150000元.从2015年9月8日起按月利率15‰给付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1520元，由被告饶河县畜牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年五月二十五日
书记员代 丽 君
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更869号
罪犯李平平。
本院于2013年11月15日作出（2013）平中刑初字第18号刑事判决,以该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。甘肃省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）甘刑三终字第45号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平平减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月16日起至2021年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1826号
原告济南博洁经贸有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济开发区滦河路8号。
负责人王玉霞，经理。
委托代理人韦苒，女，该公司职工，住济南市槐荫区。
委托代理人潘玉海，济南市中人民法律服务所法律工作者。
被告聊城市大顺发超市有限公司，住所地聊城市利民西路16号。
法定代表人周送宝，经理。
委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
原告济南博洁经贸有限公司聊城分公司（以下简称博洁公司聊城分公司）与被告聊城市大顺发超市有限公司（以下简称大顺发超市）买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告博洁公司聊城分公司委托代理人韦苒、潘玉海，被告大顺发超市委托代理人赵春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博洁公司聊城分公司诉称：2014年11月24日，原被告签订商品采购合同，有效期自2014年9月1日至2015年8月31日，合同约定原告向被告5家连锁店供应宝洁洗化用品，货款支付期限为7天账期。2015年9月3日，原告向被告出具往来对账函，载明被告尚欠原告货款63956元。后经原告多次催要，被告一直未还。请求人民法院依法判令被告支付所欠货款63956元，诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。
被告大顺发超市未提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告变更后的数额属实，但原告诉讼主体资格不适格，应以济南博洁经贸有限公司作为原告，应驳回原告的起诉。
原告博洁公司聊城分公司对其主张提交如下证据：1、对账函一份，证明被告欠原告货款的事实。2、商品采购合同复印件一份，拟证明被告所欠货款已经逾期。被告对证据1无异议。对证据2有异议，认为是复印件。
被告大顺发超市未提交证据。
经庭审调查，本院可确认如下事实：2014年11月24日，原告博洁公司聊城分公司与被告大顺发超市签订商品采购合同一份，约定原告向被告1、2、3、5、6店供应宝洁洗化用品，有效期为2014年9月1日至2015年8月31日，付款期限为账期7天等。2015年9月3日，原告向被告出具对账函一份，载明：为保证双方财务数据的准确性，需函证我单位与贵公司的往来款项，下列数据为我单位账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下方“数据证明无误”处签章证明；有不符，请在“数据不符用需加说明事项”处详为指正，截止2015年9月3日，贵公司欠我单位货款：小写：63956大写：陆万叁仟玖佰伍拾陆元整。被告大顺发超市在数据证明无误栏加盖其公章。在该对账函还载明已支付￥12791.2（壹万贰仟柒佰玖拾壹元贰角整）2015.9.9号。原告称被告2015年9月9日支付货款12791.2元。被告对此予以认可。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告大顺发超市支付货款51164.8元。
本院认为，原告博洁公司聊城分公司系济南博洁经贸有限公司的分公司，其领有营业执照，属于其他组织，因此，原告博洁公司聊城分公司具有诉讼主体资格。被告大顺发超市尚欠原告博洁公司聊城分公司货款51164.8元，有原告提交的对账函、商品采购合同在卷予以证实，被告大顺发超市也予以认可。本院对被告大顺发超市欠原告货款51164.8元的事实予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条之规定，判决如下：
限被告聊城市大顺发超市有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南博洁经贸有限公司聊城分公司货款51164.8元。
案件受理费699元，由原告济南博洁经贸有限公司聊城分公司承担140元，由被告聊城市大顺发超市有限公司承担559元。保全费720元，由被告聊城市大顺发超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 金晓彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50188号
原告：天津塑正贸易有限公司�住所地天津市滨海新区。
法定代表人：王淑敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，该公司经理。
被告：河南康亦德新材料科技有限公司，住所地河南省南阳市。
原告天津塑正贸易有限公司与被告河南康亦德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，因原告提供的被告地址无法直接送达应诉法律文书，故依法向其公告送达，并转为普通程序进行审理，由审判员李秀峰担任审判长与代理审判员李卓亭、人民陪审员韩毅组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告将其催要货款过程中所产生的相关费用10000元的请求变更为逾期付款的利息损失。本案现已�席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款144,000元及逾期付款的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告具有长期买卖业务关系，由原告为被告提供PVC原料。2016年7月1日双方订立买卖合同，被告向原告购买PVC18吨，单价每吨8000元，货款合计144,000元。被告于2016年7月25日前付清全款。合同签订后，原告依约履行交货义务，但被告未依约履行付款义务，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，迟迟不予付款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判准如上诉讼请求。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的产品购销合同及原告的员工刘艳与被告材料采购人员信息往来记录。经当庭质证审查，原告所诉事实与本院查明的事实一致，所举证据，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同供货义务，但被告却未履行付款义务，其行为构成违约，应承担全部民事责任。原告要求被告给付货款及逾期付款的利息损失的请求，本院予以保护。因被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一三条之第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南康亦德新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津塑正贸易有限公司货款人民币144,000元。
二、被告河南康亦德新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津塑正贸易有限公司延期付款的利息（标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期间自2016年7月26日起至2016年11月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元，由被告河南康亦德新材料科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀峰
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 韩 毅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条之第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上�处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50188号原告：天津塑正贸易有限公司�住所地天津市滨海新区。法定代表人：王淑敏，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，该公司经理。被告：河南康亦德新材料科技有限公司，住所地河南省南阳市。原告天津塑正贸易有限公司与被告河南康亦德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，因原告提供的被告地址无法直接送达应诉法律文书，故依法向其公告送达，并转为普通程序进行审理，由审判员李秀峰担任审判长与代理审判员李卓亭、人民陪审员韩毅组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告将其催要货款过程中所产生的相关费用10000元的请求变更为逾期付款的利息损失。本案现已�席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款144,000元及逾期付款的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告具有长期买卖业务关系，由原告为被告提供PVC原料。2016年7月1日双方订立买卖合同，被告向原告购买PVC18吨，单价每吨8000元，货款合计144,000元。被告于2016年7月25日前付清全款。合同签订后，原告依约履行交货义务，但被告未依约履行付款义务，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，迟迟不予付款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判准如上诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的产品购销合同及原告的员工刘艳与被告材料采购人员信息往来记录。经当庭质证审查，原告所诉事实与本院查明的事实一致，所举证据，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同供货义务，但被告却未履行付款义务，其行为构成违约，应承担全部民事责任。原告要求被告给付货款及逾期付款的利息损失的请求，本院予以保护。因被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一三条之第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南康亦德新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津塑正贸易有限公司货款人民币144,000元。二、被告河南康亦德新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津塑正贸易有限公司延期付款的利息（标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期间自2016年7月26日起至2016年11月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3380元，由被告河南康亦德新材料科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀峰代理审判员  李卓亭人民陪审员  韩 毅二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥希附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条之第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上�处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2168号
上诉人（原审被告）陕西浩泽环保科技发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）广州巍峨信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人陕西浩泽环保科技发展有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陕西浩泽环保科技发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西浩泽环保科技发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保669号
福建省吴航建筑工程有限公司：
李建、长沙顺阳建筑劳务有限公司：
2017年7月18日福建省吴航建筑工程有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3927号民事裁定书，要求保全李建、长沙顺阳建筑劳务有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月24日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十四日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初742号
原告：贺某。
被告：庆阳市兴庆工程有限责任公司。
法定代表人：卢振荣，董事长。
委托诉讼代理人：姚某，庆阳市兴庆工程有限责任公司职工。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：邵某。
被告：秦某。
被告：庆城县交通运输局。
法定代表人：何治泰，局长。
委托诉讼代理人：张某，庆城县交通运输局干部。
原告贺某与被告庆阳市兴庆工程有限责任公司（以下简称兴庆公司）、赵某、秦某、庆城县交通运输局（以下简称庆城交通局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告贺某，被告兴庆公司的委托诉讼代理人姚某，赵某的委托诉讼代理人邵某，被告秦某，庆城交通局的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令四被告立即支付其工程人工费65500元，并支付自欠款之日至欠款付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年庆城交通局将庆城县蔡家庙至北岔通村水泥路工程发包给兴庆公司。兴庆公司的项目经理秦某、赵某负责该工程的施工。施工过程中，赵某将板涵、急流槽、涵洞、小板涵、挡水墙工程口头分包给其，其按照双方的约定于2015年9月按时完成分包项目并经被告验收合格后交付使用。经双方核算，该分包工程款共计117500元，兴庆公司蔡家庙项目部给其出具了工程结算单，后被告向其支付52000元，下剩65500元至今未付，故诉至法院。
秦某承认贺某主张拖欠工程款的事实，但认为目前下欠数额为50170元。
赵某承认贺某在本案中所主张的事实，但认为其是秦某雇佣的负责施工的人员，对贺某的工程量及价款核算后在结算单上签字属职务行为，不承担支付义务。
兴庆公司承认贺某在本案中所主张的事实，但认为秦某系挂靠其公司，拖欠的工程款应由秦某支付。
庆城县交通局承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、贺某与其单位未签订合同，不是适格主体；2、庆城县蔡家庙至北岔沟通村路现下欠工程款193.2万元未支付，待财政自筹资金到账后才能支付。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月份，交通局通过招标，将庆城县蔡家庙至北岔通村水泥路工程的工程发包给兴庆公司，5月1日，兴庆公司委托秦某负责该工程的施工、管理、结算。5月18日双方签订了合同协议书，约定：第TC72标段长约5.657公里，公路等级四级，水泥混凝土路面，合同价6387662元，工期180天。赵某将庆城县蔡家庙至北岔沟通村水泥道路的板涵、急流槽、涵洞、小板涵、挡水墙工程口头分包给贺某私人工队负责施工，9月份贺某工队完成了所分包的项目工程，通过验收合格并交付使用。经贺某与赵某结算，以兴庆公司庆城县蔡家庙至北岔沟通村公路项目部名义向贺某出具工程量结算单，工程款共计117500元。目前尚欠50170元未予给付。
另查明，交通局所发包的庆城县2015年农村公路工程TC72标段（庆城县蔡家庙至北岔沟）的工程为国投及自筹项目，合同价6387662元，其中国家投资296万元，庆城县政府自筹342.7万元，工程验收后，决算价629.2万元，已付436万元，下余庆城县人民政府自筹资金193.2万元未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经过当庭举证、质证的原告提交的工程量结算单两份及本院调取的（2017）甘1021民初1617号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，被告秦某、赵某、兴庆公司、交通局承认拖欠工程款的事实，秦某认为下欠工程款数额为50170元，原告在庭审中认可下欠数额以秦某陈述为准，故本院确认下欠工程款数额为50170元。兴庆公司通过招标与交通局签订TC72标农村公路工程后，委托非其公司人员秦某负责施工、管理、结算，实际是对该工程的转包。秦某的雇佣人员赵某又将部分工程分包给贺某，现工程经验收合格，承包人兴庆公司与转包人秦某应当按照约定对拖欠贺某的工程款50170元承担支付义务。赵某在工程结算单上签字确认工程量及价款的行为系职务行为，不承担支付义务。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，……发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”现该工程经验收合格，并已投入使用，发包人交通局同意在未付工程款193.2万元的范围内对拖欠实际施工人贺某的工程款承担连带责任，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、秦某、庆阳市兴庆工程有限责任公司于判决生效后三十日内支付贺某工程款50170元；
二、庆城县交通运输局在未付工程款193.2万元的范围内承担连带责任；
三、驳回贺某对赵某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由贺某负担338元，由庆阳市兴庆工程有限责任公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 王艳锋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初250号
原告李淑清
委托代理人高原平
被告哈尔滨鹿恩堂大药房有限公司建国分店
法定代表人彭雨
原告李淑清与被告哈尔滨鹿恩堂大药房有限公司建国分店民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，2016年5月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑清及其委托代理人高原平到庭参加诉讼。被告哈尔滨鹿恩堂大药房有限公司建国分店经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友与被告法定代表人的丈夫王双峰相识。2014年11月22日被告称药店资金周转困难，向原告借款1万元期限四个月，并出具了借条，加盖了被告单位的公章。借款期限到后，被告称资金困难无法偿还本金，付给原告利息后又续签了四个月。2015年2月5日被告再次向原告借款2万元，借款期限四个月并约定了利息。2015年6月5日借款期限到后，被告称资金困难无法偿还本金，付给原告利息后又续签了两个月。现借款期限已过，被告未偿还原告借款本息。故要求被告偿还借款3万元及利息7700元（1万元利息自2015年3月22日至2015年11月25日；2万元利息自2015年6月8日至2015年11月25日）。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年11月22日借款合同一份。证明被告向原告借款1万元及利息1600元。
证据二、2015年2月5日借款合同一份。被告向原告借款2万元及利息3200元。
被告未答辩未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2014年11月22日原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款1万元，借款期限4个月，利息1600元。被告借款后给付原告至2015年3月22日的利息1600元。未按约定期限偿还原告借款。
2015年2月5日原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款2万元，借款期限4个月，利息3200元。被告借款后给付原告至2015年6月8日的利息3200元。未按约定期限偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的利率已超过法律规定的利率标准，故本院应予调整，利息应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鹿恩堂大药房有限公司建国分店于本判决生效后十日内偿还原告李淑清借款1万元，2015年3月23日至借款实际偿还日的利息按年利率24%计算；
二、被告哈尔滨鹿恩堂大药房有限公司建国分店于本判决生效后十日内偿还原告李淑清借款2万元，2015年6月9日至借款实际偿还日的利息按年利率24%计算；
三、驳回原告李淑清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告哈尔滨鹿恩堂大药房有限公司建国分店负担（此款原告李淑清已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年五月十五日
书 记 员 倪倩文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终969号
上诉人（原审原告）:赵平，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红瑾，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
被上诉人（原审被告）：阮绍刚，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
上诉人赵平因与被上诉人李红瑾、阮绍刚房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2016)苏0991民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：案涉房屋买卖合同是效力待定合同，赵平有权予以撤销。合同中载明案涉房屋为李红瑾、阮绍刚夫妻二人共同所有，但李红瑾在签订房屋买卖合同时未经过共有权人阮绍刚的同意，赵平得知该情况后于2016年10月20日左右电话联系李红瑾，要求阮绍刚补签，否则应退还定金，但李红瑾未予同意。后赵平于2016年11月7日向阮绍刚发送手机短信，要求阮绍刚在合同上签字，其亦未予理会，赵平遂于2016年11月10日向法院提起诉讼。因2016年11月15日李红瑾未通知赵平至房产部门办理手续，赵平遂于2016年11月20日向李红瑾、阮绍刚发出撤销合同的通知。
李红瑾辩称，其与赵平签订案涉合同前已电话告知阮绍刚房屋已出卖，且该房屋系阮绍刚主动提出要对外出售。后赵平不愿继续履行合同，先称资金出了问题要求返还定金，李红瑾未同意，后赵平找人打招呼，李红瑾仍未同意，其后赵平即诉至法院主张李红瑾签订案涉合同的行为系无权代理。一审中承办法官询问李红瑾夫妻是否愿意继续履行合同，李红瑾称已过合同约定的过户日期，故不同意继续履行，阮绍刚仍愿意继续履行，但赵平不愿意继续履行合同。
阮绍刚辩称，李红瑾卖房已经过阮绍刚同意，赵平的电话和短信实质系要求阮绍刚同意其不再履行合同，赵平最后一次发送的要求阮绍刚在合同上签字的短信，因阮绍刚认为赵平没有信誉，故未予理睬。
赵平向一审法院起诉请求：判令李红瑾、阮绍刚返还房屋预付款50000元。
一审法院认定事实：2016年10月4日，赵平与李红瑾签订房屋买卖合同一份，合同约定将李红瑾、阮绍刚共有的位于盐城市都市花园2幢107、107-1室的房产出售给赵平。合同载明卖方（甲方）系李红瑾、阮绍刚，买方（乙方）系赵平。合同第四条（房款的支付和过户方式）约定（节选）：甲、乙双方商定，在签订本合同当日乙方向甲方支付购房定金伍万元整，2016年11月15日前乙方再筹资贰佰贰拾伍万元整作为首付款，将其中一部分资金按税票和贷款金额要求存至盐城市不动产登记中心资金托管账户，剩余的首付款直接支付甲方。李红瑾、赵平分别在该合同甲方、乙方处签名。2016年10月5日，李红瑾向赵平出具收条，载明：今收到赵平购悦达都市花园2幢107、107-1室房屋定金伍万元整（￥50000元）。2016年11月10日，赵平诉至一审法院要求李红瑾、阮绍刚返还定金50000元。2016年11月15日，赵平未按合同约定向李红瑾、阮绍刚支付首付款，也未告知李红瑾、阮绍刚其愿意继续履行合同。2016年11月20日，赵平向李红瑾、阮绍刚发出书面撤销合同通知，告知李红瑾、阮绍刚撤销签订的房屋买卖合同。庭审中，阮绍刚表示其授权李红瑾签订房屋买卖合同并认可案涉房屋买卖合同的效力。
一审法院认为，赵平与李红瑾签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同的约定享有权利履行义务。关于赵平主张的李红瑾系无权代理人，房屋买卖合同未经阮绍刚追认效力待定的理由，首先双方签订的房屋买卖合同中载明了房屋的共有权人情况，且合同第三条也约定李红瑾需要保证房屋的共有权人认同并履行合同，赵平在签订合同时有充分的理由相信李红瑾具有代理权限，亦有理由相信阮绍刚认可该合同效力。其次，即便赵平认为李红瑾系无权代理人，对于其在2016年11月20日向李红瑾、阮绍刚发出撤销合同通知，阮绍刚在2016年11月29日的庭审中明确表示认可案涉合同效力，应视为对李红瑾的代理行为进行了追认，故赵平主张撤销合同的事由已无事实依据。故赵平撤销合同通知不发生法律效力，案涉合同对其具有拘束力。赵平未能按房屋买卖合同约定支付购房首付款并在庭审中明确表示不愿意继续履行合同，其行为已经构成违约，故其要求李红瑾、阮绍刚返还购房定金的请求，不予支持。一审判决：驳回赵平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵平承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应全面履行合同义务。赵平以案涉合同为效力待定合同为由，向李红瑾发出撤销合同通知书的行为无效，本院对其要求李红瑾向其返还5万元定金的主张不予支持，理由如下：
首先，案涉合同并不存在效力待定的情况。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故买卖合同并不因出卖人对标的物没有所有权或处分权而无效或效力待定，即无权处分的买卖合同为有效合同。本案中，李红瑾以其和丈夫阮绍刚的名义与赵平签订了房屋买卖合同，双方系出于真实意思表示而订立合同，合同本身并无违反法律法规等强制性规定的情形，故即使签订房屋买卖合同时李红瑾并未取得阮绍刚的授权，根据上述司法解释的规定，合同亦应为有效合同。况且本案中，阮绍刚事后对李红瑾的代理行为明确表示其事先知情，事后也同意其出卖房屋，故赵平主张案涉合同为效力待定合同无事实和法律依据，其以该理由向李红瑾发出撤销案涉房屋买卖合同的通知书无效。其次，赵平并未按照合同约定在2016年11月15日前筹资225万首付款，并将其中一部分资金按税票和贷款金额要求存至盐城市不动产登记中心资金托管账户，剩余首付款直接向李红瑾支付，可见赵平在合同履行中存在违约行为。根据我国《合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。因赵平在合同履行中存在违约行为，故其无权要求返还案涉5万元定金。另，赵平向本院提交了关于对李红瑾、阮绍刚的身份以及两人对房产相关法律法规的了解程度进行调查的申请，该申请与本案争议事实无关，本院不予同意。
综上所述，上诉人赵平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 甫 明
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2354号
原告：张宗厚，男，1976年3月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：游万杰，男，1974年9月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：张祖希，男，1980年9月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告张宗厚诉被告游万杰、张祖希民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张宗厚于2017年2月23日以证据不足需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宗厚珠以需补充证据申请撤诉，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张宗厚撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由张宗厚负担。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 林芳武
人民陪审员 陈彩凤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚 静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初177号
原告姜君生，男。
委托代理人李东友，男。
被告辽宁王朝五女山冰酒酒庄公司。
本院在审理姜君生与辽宁王朝五女山冰酒酒庄公司买卖合同纠纷一案中，原告姜君生于二Ｏ一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜君生提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜君生撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告姜君生预交），由原告姜君生负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩苗苗
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终116号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚兵，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因犯敲诈勒索罪于2007年10月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人邓少锋，曾用名邓善凤，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省溆浦县。因赌博于2016年11月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元（未执行）。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人马饮森，曾用名马应生，男，1990年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地甘肃省靖远县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
原审被告人黄平，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因犯故意伤害罪于2004年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人张小阳，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
原审被告人黄贻告，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
原审被告人舒阳波，男，1976年9月4日出生，汉族，大专文化，嘉兴海虹机电科技有限公司员工，户籍地湖南省溆浦县，暂住嘉兴。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人邓少锋、马饮森、龚兵、黄平、张小阳、黄贻告、舒阳波犯开设赌场罪一案，于2017年3月14日作出（2017）浙0482刑初153号刑事判决：一、被告人邓少锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元；二、被告人龚兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元；三、被告人黄平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元；四、被告人张小阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万一千元；五、被告人黄贻告犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万一千元；六、被告人马饮森犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元；七、被告人舒阳波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元；八、被告人退缴的违法所得共计一万三千四百元依法予以没收并上缴国库，其余违法所得继续予以追缴。被告人龚兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚兵申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚兵自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚兵撤回上诉。
平湖市人民法院（2017）浙0482刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年四月十九日
书记员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终116号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚兵，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因犯敲诈勒索罪于2007年10月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。原审被告人邓少锋，曾用名邓善凤，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省溆浦县。因赌博于2016年11月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元（未执行）。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。原审被告人马饮森，曾用名马应生，男，1990年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地甘肃省靖远县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。原审被告人黄平，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因犯故意伤害罪于2004年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。原审被告人张小阳，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。原审被告人黄贻告，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。原审被告人舒阳波，男，1976年9月4日出生，汉族，大专文化，嘉兴海虹机电科技有限公司员工，户籍地湖南省溆浦县，暂住嘉兴。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人邓少锋、马饮森、龚兵、黄平、张小阳、黄贻告、舒阳波犯开设赌场罪一案，于2017年3月14日作出（2017）浙0482刑初153号刑事判决：一、被告人邓少锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元；二、被告人龚兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元；三、被告人黄平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元；四、被告人张小阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万一千元；五、被告人黄贻告犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万一千元；六、被告人马饮森犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元；七、被告人舒阳波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元；八、被告人退缴的违法所得共计一万三千四百元依法予以没收并上缴国库，其余违法所得继续予以追缴。被告人龚兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚兵申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚兵自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚兵撤回上诉。平湖市人民法院（2017）浙0482刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永强审判员  张 筱审判员  朱 凯二〇一七年四月十九日书记员  黄晓琴
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2428号
上诉人（一审原告）花双海，男，汉族，1963年12月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人花双海因诉被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第280号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人等程序不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：1998年因建设机场需要花双海所在的马头岗老村进行了拆迁，之后花双海搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道建设及合村并城项目需要，金水区人民政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。2013年8月30日，花双海与杨金路街道办事处签订了搬迁协议，并于同年12月13日进行了空房验收，领取了搬迁费。后花双海以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区政府和杨金路街道办事处未履行向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，花双海应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府和杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案花双海未提供相应证据，故花双海缺乏要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。
此外，杨金路街道办提交的证据显示，花双海已经与其签订了《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》，并领取了相关费用。故花双海已经就涉案土地上的房屋进行了处分，现其又要求对其已经处分过的房屋所占用土地颁发宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。至于花双海提出其所签订的上述搬迁协议存在欺诈、违法情形的问题，此问题涉及另一法律关系，花双海如对该协议不服，应当通过其他途径另行解决。综上，花双海的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第280号行政判决：驳回花双海的诉讼请求。
上诉人花双海不服一审判决，向本院上诉称：（一）为支持机场建设，其所在村庄按照郑州市政府和金水区政府的要求，于2000年8月进行了搬迁，并于2001年入驻现在的新村和住所。2002年金水区政府和杨金路街道办以为花双海办理新宅基地证为名，将花双海的老宅基证收走。然而金水区政府和杨金路街道办十几年间不作为，导致花双海宅基地证长期没有得到办理。（二）2013年11月份，花双海与其他村民一起到金水区国土资源局请求办理宅基地证，该局予以拒绝。之后花双海与其他村民一起到郑州市和河南省国土资源部门信访，仍无结果。2014年5月19日花双海再次向金水区国土资源局和杨金路街道办提交宅基地申请书，至今金水区政府和杨金路办事处仍不予办理。金水区政府和杨金路办事处的上述行为违反了《土地管理法》等法律法规，请求人民法院依法判决金水区政府和杨金路办事处履行法定职责，为花双海办理宅基证。
被上诉人金水区政府答辩称：（一）金水区政府不是本案适格被告，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”以及《河南省实施土地管理法办法》第五十三条“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡镇人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准”的规定，金水区政府不是为花双海办理宅基证申请的法定机关，不是本案适格被告。（二）金水区政府未收到报请批准宅基地的花双海所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，2013年和2014年金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。综上，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨金路街道办答辩称：（一）花双海原使用的农村村民住宅用地已于2013年被依法用于建设金城大道项目，且根据郑州市人民政府批准的合村并城项目，花双海房屋仍需拆迁，为其颁发宅基地使用证已经没有意义，即使二被告金水区政府和杨金路街道办存在不履行法定职责的违法行为，也只能确认违法，花双海要求办理宅基地证的诉讼请求也应予以驳回。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办事处没有为花双海办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。请求驳回陈东成的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人花双海要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过办理宅基地使用证申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。至于上诉人花双海提出其所签订的协议存在欺诈、违法等问题涉及另一法律关系，与本案无关，上诉人花双海可通过其他途径另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人花双海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 玥
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3190号
原告：中国人民解放军66028部队，住所地承德市双桥区狮子沟。
法定代表人：王成峰，部队长。
委托诉讼代理人：杨晓红，男，中国人民解放军66028部队保障部工程师。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。
被告王利军，男，1984年5月9日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
原告中国人民解放军66028部队与被告王利军排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓红、郭平到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清除在原告享有合法使用权及所有权的隆化县部队家属院营房及院落内的物品；2、判令被告立即迁出原告所有的建设用地使用证内属于原告享有土地使用权的四至范围及享有所有权的营房房屋。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1988年12月6日，原告经隆化县土地管理局和隆化县人民政府批准并审核，合法取得冀隆证字289号建设用地使用证，批准文号为隆化县革委会1981第34号，用地面积65.8亩，使用期限为长期使用。1985年左右，51408部队精简整编为24集团军70师，部队人员撤离上述营房，后70师改为旅，对外番号变更为66028部队。
被告王利军在部队撤离后，未经原告经意私自在原告营房内生产、生活，占用原告房屋六间及院内小房，并自己围成院落。被告的行为严重侵犯了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：1977年，经原24集团军守备5旅18团，番号为51408部队申请，由隆化县人民政府批准，该部队在隆化县取得营房建设用地一处，建设了部队营房及其他附属设施。1988年12月6日，隆化县人民政府及土地管理局为51408部队核发了冀隆证字289号建设用地使用证，批准文号为隆化县革委会1975第34号，用地面积65.8亩，土地用途部队营房建设用地，使用期限长期使用。四至为东至围墙外沿东村耕地，西至围墙外沿东村耕地，南至围墙外沿部队1802座落，北至墙外沿临公路。1985年，51408部�精简整编为24集团军70师，部队人员撤离上述营房，后70师改为旅，番号变更为66028部队。
另查明，被告王利军现占用原告营房六间及院内小房，并自行围成院落，现为郭家屯团队院05号、07号。2017年3、4月份，原告在被告处张贴通告，要求被告于2017年4月15日前迁出该房院，但被告至今未迁出。
上述事实有原告在庭审中的陈述及向本院出示的土地登记申请书、非农业生产用地登记表、冀隆证字289号建设用地使用证、书面证明、现场照片、（2017）冀0825民初2449号民事判决书等证据在卷予以佐证。被告未出庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据客观、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原51408部队依法取得位于隆化县冀隆证字289号65.8亩建设用地使用权，并建设了营房及附属设施。后51408部队变更番号为66208部队，被告在原驻�队人员撤离后占用部队营房及院落生产生活，上述行为已对原告享有的合法土地使用权及营房房屋附属设施所有权构成侵害，原告要求被告停止侵害，排除妨害的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王利军于本判决发生法律效力后十日内将其占用原告的营房院落内及房屋内的自有物品自行清除，退出原告冀隆证字289号建设用地使用证四至范围内的土地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权和可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国土地管理法》
第九条国家土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证�其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第381号
原告：山东现代人广告有限公司，住所地：济南市历下区环山路2号。
法定代表人：颜涛，经理。
被告：潘龙军，男，1988年11月1日出生，汉族。
委托代理人：林荣珍，女，1967年3月20日出生，汉族，系被告潘龙军的母亲。
原告山东现代人广告有限公司与被告潘龙军追偿权纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王身杰独任审判，书记员王亮担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告山东现代人广告有限公司法定代表人颜涛、被告潘龙军委托代理人林荣珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东现代人广告有限公司诉称，被告潘龙军系原告公司职工，2012年5月26日下午16时左右，被告潘龙军乘坐的凯建章醉酒驾驶的无牌照汽车在幸福大道上行驶过程中发生车辆侧翻，造成被告受伤。事故发生后，原告本着抢救受伤人员的想法，支付给被告30000元抢救费，但被告拒不返还原告所垫付的款项，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告垫付款30000元；诉讼费由被负担。
被告潘龙军辩称，原告没有给被告30000元的费用，原告的起诉无事实依据，而且现在孩子还有很多医疗费没有报销。
原告山东现代人广告有限公司与被告潘龙军因追偿权纠纷一事发生争议，原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据一、（2012）德城民初字第1277号案件民事起诉状复印件一份，证明当时原告在起诉状中说已经垫付了少量的医疗费。证据二、2012年8月17日上午，林荣珍和杨东凯之间的录音资料一份，证明被告认可给付了10000元医疗费。证据三、2012年7月17日林荣珍和颜涛录音资料一份，证明已经给了被告一部分钱了，当时被告潘龙军还要，我方不给了。证据四、（2012）德城民初字第1277号案件中双方律师的录音光盘一张，证明已经垫付30000元。
被告潘龙军在庭审中未提交书面证据。
被告对原告提交的证据一的质证意见为我没有收到钱，原告说给我当时的儿媳妇了，原告得向我儿媳妇去要。对原告提交的证据二录音资料的真实性不予认可，被告没有拿到这部分钱。对证据不予认可。对原告提交的证据三也不予认可，也证明不了原告给我钱了。
经庭审调查，本院认定以下事实：
一、被告潘龙军系原告雇员，于2012年5月26日由山东省平原县布置车展现场后返回德州途中发生交通事故受伤，被告起诉后，德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第1277号民事判决书，判决本案原告赔偿本案被告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项费用合计972399.87元，现原告已全部履行完毕。
二、（2012）德城民初字第1277号案件中，原告提交的民事起诉状中显示本案被告受伤住院后，本案原告曾给付少量医疗费。
三、2012年8月17日被告单位职工杨东凯和本案被告潘龙军母亲林荣珍的电话录音显示原告已经给付被告垫付的医疗费10000元。
四、原告在诉讼请求中要求的被告总共支付给原告垫付的医疗费30000元的诉讼请求，被告不予认可。
以上事实，有原告提交的（2012）德城民初字第1277号案件民事起诉状复印件、林荣珍和杨东凯录音资料、2012年7月17日林荣珍和颜涛录音资料、（2012）德城民初字第1277号案件双方律师录音光盘及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方因在被告潘龙军受伤住院期间原告为其垫付医疗费数额的问题上产生争议，原告诉称共为被告垫付医疗费30000元，被告对此不予认可。原、被告双方各自对自己提出的主张负有举证予以证明的义务。原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了原告山东现代人广告有限公司职工杨东凯和被告潘龙军母亲林荣珍的电话录音资料，在此份电话录音中，被告潘龙军母亲林荣珍承认本案原告送去10000元钱去医院，同时结合（2012）德城民初字第1277号案件中民事起诉状中本案被告自己陈述的“被告仅支付少量医疗费”的内容，本院认为原告山东现代人广告有限公司与被告潘龙军之间已产生不当得利之债关系，因此，对原告在诉讼请求中要求被告返还为原告垫付的医疗费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为证明还为被告垫款20000元，在庭审中向本院提交了录音资料，被告对此不予认可，且原告在庭审中未提供其他能够直接证明垫付20000元医疗费的证据，因此，对原告在诉讼请求中要求的被告返还原告另外20000元垫付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告潘龙军于本判决生效之日起十日内返还原告为其垫付的医疗费10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费385元，由被告潘龙军负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 亮
\--
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第381号原告：山东现代人广告有限公司，住所地：济南市历下区环山路2号。法定代表人：颜涛，经理。被告：潘龙军，男，1988年11月1日出生，汉族。委托代理人：林荣珍，女，1967年3月20日出生，汉族，系被告潘龙军的母亲。原告山东现代人广告有限公司与被告潘龙军追偿权纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王身杰独任审判，书记员王亮担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告山东现代人广告有限公司法定代表人颜涛、被告潘龙军委托代理人林荣珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东现代人广告有限公司诉称，被告潘龙军系原告公司职工，2012年5月26日下午16时左右，被告潘龙军乘坐的凯建章醉酒驾驶的无牌照汽车在幸福大道上行驶过程中发生车辆侧翻，造成被告受伤。事故发生后，原告本着抢救受伤人员的想法，支付给被告30000元抢救费，但被告拒不返还原告所垫付的款项，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告垫付款30000元；诉讼费由被负担。被告潘龙军辩称，原告没有给被告30000元的费用，原告的起诉无事实依据，而且现在孩子还有很多医疗费没有报销。原告山东现代人广告有限公司与被告潘龙军因追偿权纠纷一事发生争议，原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据一、（2012）德城民初字第1277号案件民事起诉状复印件一份，证明当时原告在起诉状中说已经垫付了少量的医疗费。证据二、2012年8月17日上午，林荣珍和杨东凯之间的录音资料一份，证明被告认可给付了10000元医疗费。证据三、2012年7月17日林荣珍和颜涛录音资料一份，证明已经给了被告一部分钱了，当时被告潘龙军还要，我方不给了。证据四、（2012）德城民初字第1277号案件中双方律师的录音光盘一张，证明已经垫付30000元。被告潘龙军在庭审中未提交书面证据。被告对原告提交的证据一的质证意见为我没有收到钱，原告说给我当时的儿媳妇了，原告得向我儿媳妇去要。对原告提交的证据二录音资料的真实性不予认可，被告没有拿到这部分钱。对证据不予认可。对原告提交的证据三也不予认可，也证明不了原告给我钱了。经庭审调查，本院认定以下事实：一、被告潘龙军系原告雇员，于2012年5月26日由山东省平原县布置车展现场后返回德州途中发生交通事故受伤，被告起诉后，德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第1277号民事判决书，判决本案原告赔偿本案被告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项费用合计972399.87元，现原告已全部履行完毕。二、（2012）德城民初字第1277号案件中，原告提交的民事起诉状中显示本案被告受伤住院后，本案原告曾给付少量医疗费。三、2012年8月17日被告单位职工杨东凯和本案被告潘龙军母亲林荣珍的电话录音显示原告已经给付被告垫付的医疗费10000元。四、原告在诉讼请求中要求的被告总共支付给原告垫付的医疗费30000元的诉讼请求，被告不予认可。以上事实，有原告提交的（2012）德城民初字第1277号案件民事起诉状复印件、林荣珍和杨东凯录音资料、2012年7月17日林荣珍和颜涛录音资料、（2012）德城民初字第1277号案件双方律师录音光盘及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告双方因在被告潘龙军受伤住院期间原告为其垫付医疗费数额的问题上产生争议，原告诉称共为被告垫付医疗费30000元，被告对此不予认可。原、被告双方各自对自己提出的主张负有举证予以证明的义务。原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了原告山东现代人广告有限公司职工杨东凯和被告潘龙军母亲林荣珍的电话录音资料，在此份电话录音中，被告潘龙军母亲林荣珍承认本案原告送去10000元钱去医院，同时结合（2012）德城民初字第1277号案件中民事起诉状中本案被告自己陈述的“被告仅支付少量医疗费”的内容，本院认为原告山东现代人广告有限公司与被告潘龙军之间已产生不当得利之债关系，因此，对原告在诉讼请求中要求被告返还为原告垫付的医疗费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为证明还为被告垫款20000元，在庭审中向本院提交了录音资料，被告对此不予认可，且原告在庭审中未提供其他能够直接证明垫付20000元医疗费的证据，因此，对原告在诉讼请求中要求的被告返还原告另外20000元垫付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告潘龙军于本判决生效之日起十日内返还原告为其垫付的医疗费10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费385元，由被告潘龙军负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王身杰二〇一五年十一月二十六日书记员  王 亮--