wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初215号
原告：武汉汇通公路港物业有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭办事处东西湖大道3663号（13）。
法定代表人：左永成，董事长。
委托诉讼代理人：易智源，男，1987年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：帅长城，男，1985年9月24日出生，汉族。
被告：湖北尚承物流股份有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区汉十（朋兴）工业园。
法定代表人：张承先，董事长。
委托诉讼代理人：邓露翌、张亚雄，湖北溪渡律师事务所律师。
原告武汉汇通公路港物业有限公司（以下简称汇通物业公司）与被告湖北尚承物流股份有限公司（以下简称尚承物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通物业公司委托诉讼代理人易智源、帅长城，被告尚承物流公司委托诉讼代理人邓露翌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年11月至12月场地使用费23,040元及滞纳金6,912元，合计29,952元；2、判令被告给付原告2017年11月至12月管理费11,520元及滞纳金3,456元，共计14,976元；3、判令被告支付原告合同首年折让优惠场地使用费69,120元及管理费34,560元，合计103,680元；4、请求判令终止场地使用协议，被告三日内无条件腾退场地；5、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月1日开始承租原告位于武汉市东西湖区走马岭街道办事处汇通公路港零担快运中心X号场地，双方签订了《场地使用协议书》，约定使用期限三年，被告应向原告支付场地使用费每月11,520元及管理费每月5,760元，且双方约定《场地使用协议书》正常履行至协议期满为前提，可在首年减免优惠半年场地使用费及管理费。2017年11月被告开始停止支付场地使用费及管理费，并且未与原告协商解除合同。
被告尚承物流公司辩称：1、原、被告在2017年12月1日协商一致终止协议书，被告于7日内搬离场地并办理了交接手续，因此被告仅下欠原告一个月租金及管理费；2、场地使用协议中没有约定首年折让优惠是以租期满三年才可享受；3、原告经营物流园，如果被告未与原告协商一致，是不可能整体搬离的，从上述事实逻辑出发可以证明原告已经同意终止协议。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于本市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟南武汉汇通公路港房屋所有权人为武汉运通置业有限公司。2015年11月1日，武汉运通置业有限公司与原告汇通物业公司签订一份协议，约定武汉运通置业有限公司将汇通公路港商业服务区前场区用地16,000平方米即临时零担区的土地租赁给汇通物业公司经营，期限为三年；租期内可免租金六个月。同年11月25日，原、被告签订一份《场地使用协议书》，约定：原告将零担快运中心X号场地共计960平方米租赁给被告使用，期限三年，自2015年11月1日至2018年10月31日；使用费标准为每月每平方米12元，月使用费11,520元，第一年场地使用费为138,240元，其中应扣减折让优惠租金69,120元，第一年实际场地使用费为69,120元，第二年、第三年租金均为138,240元；管理费标准为每平方米每月6元，月管理费为5,760元，第一年管理费为69,120元，其中应扣折让优惠34,560元，故被告第一年应付管理费为34,560元，第二年、第三年管理费均为69,120元；自签订合同当月起，被告应支付原告第一年场地使用费、管理费，以后场地使用费、管理费按季度支付，由被告在上季度场地使用费、管理费届满前十五日向原告一次性支付下一季度场地使用费、管理费，如被告未按时支付上述款项，则应每日按欠缴金额的5‰向原告支付滞纳金，如被告拖欠场地使用费及管理费持续达15日的，原告可立即终止场地使用合同，被告应在合同终止之日起15日内无条件腾退。
合同签订后，被告进场经营。被告支付原告场地使用费及管理费至2017年10月31日。2017年12月上旬，被告搬离租赁场所，原、被告双方没有签订解除合同的协议。原告起诉来院，经本院释明，原告当庭表示仅要求被告支付2017年11月至12月期间的场地使用费、管理费及滞纳金，并支付首年折让优惠场地使用费。
本院认为，原告汇通物业公司与被告尚承物流公司签订的场地使用协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在履行期限届满前，在协议有效期限内，被告尚承物流公司单方搬离承租场地，以行为表明不履行租赁合同，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。因被告尚承物流公司事实上已于2017年12月搬离承租场地，原告汇通物业公司对此不持异议，故本院对原告汇通物业公司要求被告尚承物流公司腾退场地的诉讼请求不予支持。
被告尚承物流公司认为是在与原告汇通物业公司口头协商一致的情况下搬离承租场地及未经原告同意不可能整体搬离，对此，原告汇通物业公司不予认可，且被告不能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。同时，按双方合同约定，自2016年10月份开始，被告应当按季度支付原告场地使用费及管理费，按此推算，被告应于2017年10月15日左右支付原告同年11月至2018年1月份的场地使用费、管理费，但被告仅支付了截止2017年10月底前的场地使用费及管理费，未按约定支付原告后一个季度的费用，且至2017年12月上旬才搬离承租场所，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告应支付原告2017年11月至2018年1月期间的场地使用费。原告在本案审理过程中只主张2017年11月至12月期间的场地使用费23,040元及管理费11,520元，本院依法照准。原、被告双方合同约定逾期缴纳场地使用费、管理费的，每日按欠缴金额的5‰支付滞纳金，该标准明显过高，本院予以调整，确定按同期银行贷款利率计算滞纳金。
原、被告双方签订的租赁合同约定被告在承租期第一年享受场地使用费、管理费折让优惠，即免收半年场地使用费、管理费，合同条款并未约定承租期未满三年的情况下，被告不能享受上述折让优惠，因此，原告以被告租赁期未届满为由要求免除上述折让优惠，没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉汇通公路港物业有限公司与被告湖北尚承物流股份有限公司于2017年11月25日签订的《场地使用协议书》；
二、被告湖北尚承物流股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉汇通公路港物业有限公司场地使用费23,040元、管理费11,520元；
三、被告湖北尚承物流股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉汇通公路港物业有限公司滞纳金（以本金34,560元为基数，自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
四、驳回原告武汉汇通公路港物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,636元（已减半收取），原告武汉汇通公路港物业有限公司负担1,304元，被告湖北尚承物流股份有限公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一八年七月六日
书记员 程梦蝶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7287号
原告冯秋容，女，汉族，住广东省佛山市顺�区。
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯泽滔。
原告冯秋容诉被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序进行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理。原告冯秋容到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据顺勒行决（2015）86号佛山市顺德区勒流街道办事处文件确认原告享有被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组的股东资格，并责令被告确保原告在村民小组的分红权利。被告应支付给原告2010年1月至2015年6月的股份分红款。故原告现起诉请求判令：1.被告向原告支付2010年1月至2015年6月的股份分红款17562元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告在诉讼中无答辩。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2.行政处理决定书复印件1份、户口簿复印件1份、顺德农村商业银行账户交易明细复印件1份（共14页）、股权证（编号为0376）复印件1份，证明被告诉讼主体适格，佛山市顺德区勒流街道办事处作出了行政处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红，原告从未迁出裕源村户口。
被告在本案诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告提交的证据认证如下：经审查，原告证据1、2，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本�对该两组证据均予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告冯秋容属于佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组的户籍人员。原告于2015年5月19日向佛山市顺德区勒流街道办事处提出行政处理申请，要求确认其享有被告的股东资格，并要求被告向原告支付2010年1月至2015年6月的股份分红款17562元。佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出顺勒行决（2015）86号《行政处理决定书》，该决定书确认原告冯秋容享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在村民小组中的分红权利，被告应在收到决定书之日起十五天内向原告支付2010年1月至2015年6月的股份分红款。被告在收到上述决定书后仍未向原告支付相应的股份分红款，原告遂提起本诉。
本院认为，被告是依法成立的集体经济组织，其内部股东有权按其所占股份社的股份比例并根据股份社的收益分配方案享有收益。原告已依法被认定享有被告的股东资格，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利。被告应向原告支付2010年1月至2015年6月期间的一股股份分红款，对于原告诉请的金额，被告并无提出抗辩，故按照原告诉请予以支持股份分红款17562元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯秋容支付2010年1月至2015年6月的股份分红款17562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为119.53元（原告冯秋容已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组负担，应一并支付给原告冯秋容，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 黎彩德
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终231号
上诉人(原审被告)：连云港广福发食用菌有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路。
法定代表人：王亚，该公司经理。
上诉人(原审被告)：李振亚。
被上诉人（原审原告）：连云港山江投资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店12楼。
法定代表人：江雷，该公司经理。
原审被告：王亚。
原审被告：马学梅。
原审被告：徐正海。
原审被告：刘建云。
原审被告：彭友山。
原审被告：王晓芹。
原审被告：张文。
原审被告：郑忠生。
上诉人连云港广福发食用菌有限公司、李振亚因与被上诉人连云港山江投资担保有限公司，原审被告王亚、马学梅、徐正海、刘建云、彭友山、王晓芹、张文、郑忠生追偿权纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人连云港广福发食用菌有限公司、李振亚上诉称，请求撤销一审裁定，本案由灌南县人民法院管辖。事实与理由：《委托担保合同》签订的实际地点在灌，依据《委托担保合同》第六条作出的一审裁定无事实和法律依据，本案应由灌南县人民法院管辖。
被上诉人连云港山江投资担保有限公司答辩称：上诉人的主张没有合法的证据支持，且与本案的合法证据不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。
原审被告王亚、徐正海、彭友山、张文、郑忠生答辩称，同意上诉人意见，合同签订地在灌。
原审被告马学梅、刘建云、王晓芹未作答辩。
本案争议焦点为：连云港市海州区人民法院对本案有无管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《委托担保合同》《保证反担保合同（个人版）》《抵押反担保合同（个人版）》均约定，合同签订地为“连云港市新浦区朝阳东路5#江山大酒店12楼”，当事人发生争议时向合同签订地法院起诉。因区划调整，原新浦区已撤销，并与原海州区成立新的海州区，故连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。上诉人连云港广福发食用菌有限公司、李振亚提出的《委托担保合同》实际签订地点在灌南县故应由灌南县人民法院管辖的主张，因其未举证证实，且约定签订地与实际签订地不一致时，应以约定签订地为确定管辖的依据，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4556号
原告：黄见梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张万池，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告黄见梅诉被告张万池身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄见梅到庭参加了诉讼，被告张万池经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄见梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10398.39元、误工费4200元（100元/天*42天）、营养费1260元（30元/天*42天）、交通费840元（20元/天*42天）、住院伙食补助费360元（12天*30元/天）、护理费1204.8元（100.4元/天*12天），共计18263.19元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，原、被告在合肥市瑶海区新周谷堆干货市场因为停车问题发生争吵，被告用铁棍将原告打伤，造成原告头部及腰部受伤。原告住院治疗共花费18263.19元，原告多次向被告主张，被告拒不赔偿，原告遂诉至法院。
被告张万池未提出答辩意见。
原告黄见梅针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、行政处罚决定书，证明原、被告打架，原告受伤的事实；
2、出院小结，证明原告的伤情；
3、医药费票据四张，证明原告受伤花费的医疗费共计10398.39元。
被告张万池未提交证据。
本院根据案件需要到公安机关调取了公安机关在处理纠纷时对张万池、黄见梅、梁崇清三人的询问笔录。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1-3以及本院调取的询问笔录的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于以上认定的证据及原告方的当庭陈述，本院认定的事实如下：
被告张万池与原告丈夫梁崇清俊是从事货运工作，两人因同业竞争存在过节。2015年11月10日5时左右，在合肥市合肥市瑶海区新周谷堆干货市场内原告与被告因为停车问题发生争吵，被告用铁棍将原告打伤，造成原告头部及腰部受伤。原告随即被送往合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、双眼球挫伤、左眼结膜下出血、腰部外伤。2015年11月22日，原告出院，出院医嘱：建议休息4周、随诊。至2015年11月22日，原告共计花费医疗费用10398.39元。嗣后，经公安机关调解，原、被告未能协调解决，故原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告在与原告夫妻因停车问题发生纠纷后，用铁棍将原告打伤，故意侵害原告的身体健康权，其行为存在明显过错，应对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。
原告因侵权所受的损失为：1、医疗费用。原告共计花费医疗费用10398.39元，有出院小结、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告的误工时间，原告住院12天，出院医嘱建休4周，故本院确定其误工时间为40天。对于原告的收入情况，本院认为原告未能提供证据证明其收入情况，故参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元的标准确定。依此，原告的误工费损失为2951.89元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限按住院天数确定为12天。原告主张护理人员的收入标准按100.4元每天计算，符合规定标准，应予支持。依此，原告的护理费损失为1204.8元。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费360元，符合规定标准，应予支持。5、营养费。营养期按实际住院天数确定为12天，其标准按30元每天计算，故营养费为360元。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。对于原告的交通费，根据原告的住院时间，酌定为240元较为合理。综上，原告因被告的侵权行为造成的各项损失合计15515.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张万池赔偿黄见梅损失15515.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄见梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由黄见梅负担40元，张万池负担220元；公告费800元，由张万池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 夏毓萍
代理审判员 陈 林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨莉莉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第519号
上诉人（原审原告）杨丽，女，汉族。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，该市市长。
委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。
上诉人杨丽因诉安顺市人民政府房屋行政强制一案，不服安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：原告杨丽于2014年11月30日与安顺经济技术开发区棚户区改造办公室达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》（以下简称《奖励协议》）。《奖励协议》规定：经安顺市经济技术开发区管理委员会批准，对黄果树大街马厂（洞口流）棚户区改造项目区内违法用地、违法建设，一律不给于补偿。但对积极主动配合拆除的按规定给予奖励。双方协商达成如下协议：原告杨丽主动配合拆除的混合房屋504.40平方米，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室以800元每平方米给予奖励，共计人民币403520元，合同签订后七日内必须腾空房屋给安顺经济技术开发区棚户区改造办公室拆除，逾期按照相关规定强制拆除。后双方按照协定履行义务，原告杨丽领取403520元奖励金，安顺市经济技术开发区管理委员组织人员对杨丽户房屋进行了拆除。
本院经审理查明的事实，与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨丽与安顺经济技术开发区棚户区改造办公室于2014年11月30日签订的《奖励协议》系双方在自愿基础上达成，是上诉人杨丽的真实意思表示。在补偿款已落实到位，《奖励协议》已实际履行的情况下，上诉人杨丽提起诉讼有违诚信原则，且无事实根据，本院不予支持。一审法院裁定驳回杨丽的起诉并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凌
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李明勋
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
／
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1205号
原告：肖家安，男，1947年3月17日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：李中知，固始县城区中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：姚伟，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：杨玲，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告（夫妻关系）共同委托诉讼代理人：汤电玉，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住固始县三河尖镇蚌山村*组。
原告肖家安与被告姚伟、杨玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖家安及其委托代理人李中知、被告姚伟、杨玲委托代理人汤电玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家安诉称，原、被告双方因居住同一个乡镇，互相熟悉。被告由于生意需要，于2005年7月13日至2013年1月22日向原告借款共计137994元，约定利息为1.5分。原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告依法偿还现金137994元，并支付利息168200元（按月息1.5分，从借款之日计算至2016年6月30日）。
原告肖家安为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件。2、借条原件两张，欠条原件三张。
被告姚伟、杨玲辩称，每一笔借款都打的有借条，以借条为准，我在2014年还了10000元，应当从本金总数137994元中扣除。
被告姚伟、杨玲未提交任何证据。
经审理查明，原、被告为同乡，被告从事柳编生意，2005年至2012年期间，被告因资金周转困难，从原告肖家安处多次借款并多次拖欠货款。2005年5月15日，被告姚伟为原告出具欠条，载明：“今欠肖安货款壹万叁仟壹佰叁拾五元正，姚伟。2005年5月15号”。下方注明“已付五仟正。2015年7月1号”。2008年2月6日，姚伟为原告出具欠条，载明：“今欠到肖家安货款贰万贰仟壹佰陆拾伍元。姚伟2008年2月6日”。2009年4月21日，被告姚伟为原告肖家安出具两张借条，分别载明：“今借到肖家安现金陆万元，利息为1分5厘。姚伟2009年4月21日”、“今借到肖家安现金壹万叁仟元，利息为1分5厘。姚伟2009年4月21日”2012年1月22日，被告杨玲为原告出具欠条，载明：“下欠肖安货款叁万肆仟陆佰玖拾肆元。2012年1月22号杨玲”。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告肖家安的主张，有借条原件予以证明，合理合法，对原、被告双方合法的借贷关系予以确认。被告主张2014年偿还原告欠款1万元，原告认可应当从欠款本金137994元中扣除，即被告仍然欠本金127994元。因原、被告双方在其中三张欠条（合计64994元，扣除已还10000元，下余54994元）上未约定利息，根据相关法律规定，借条上未载明利息，应当视为不支付利息，故对于原告要求被告按照月息1.5分支付此三笔欠款利息的主张，本院不予支持。另两张借条（合计73000元），条据上载明利息1分5厘，不超过法律规定，本院予以支持。因被告姚伟、杨玲系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告要求二被告共同归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚伟、杨玲于本判决生效之日起十日内支付原告肖家安127994元，并支付利息（按本金73000元、月息1.5分计算，从2009年4月21日至实际还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告姚伟、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡丽娜
审判员 吴未未
审判员 董志豪
二〇一六年八月十日
书记员 王 婕
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00070号
申请执行人边某某，男，汉族，xx市xx镇xx村村民。
被申请执行人王某，男，汉族。
边某某申请执行王某人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）兴民初字第00752号民事判决书于2010年3月2日向本院申请执行。因本案的被申请执行人的人身及财产均在三原县，为了便于该案的执行，本院于2010年3月4日将该案委托三原县人民法院执行。三原县人民法院于2010年7月8日因本案被申请执行人长期在外，下落不明，无财产可供执行为由建议本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）兴民初字第00752号民事判决书终结本次执行程序。
若申请执行人发现被申请执行人可供执行财产或人身线索时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 王 博
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初975号
原告江苏微众投资担保有限公司，住所地淮安市清河区新亚国际大厦2611室。
法定代表人张响，职务总经理。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告朱峰，男，汉族，1981年11月02，住淮安市盱眙县。
被告孙颖，女，汉族，1984年09月25日生，住淮安市盱眙县。
被告朱其伟，男，汉族，1984年08月06日生，住淮安市盱眙县。
被告尤爱国，男，汉族，1985年04月16日生，住中国人民解放军淮安军分区。
原告江苏微众投资担保有限公司（以下至判决主文前简称微众公司）与被告朱峰、孙颖、朱其伟、尤爱国追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告微众公司的委托代理人沈伟亮、濮新民均到庭参加诉讼。被告朱峰、孙颖、朱其伟、尤爱国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，被告朱峰因资金周转困难，向原告提出借款担保请求。原被告达成借款担保合意后，于当日与出资方、服务方共同签订了借款合同。借款合同约定借款金额为92800元，借款期限为2015年8月19日至2016年8月18日，借款利率为月息1.2%以及相应的违约责任。借款合同第六条还约定由原告为被告的借款提供连带责任保证。此外，原被告签订车辆抵押合同，约定以被告朱峰所有的苏Ｈ×××××号车辆为原告提供反担保。同时，被告孙颖出具了共同还款承诺书，承诺对被告朱峰的债务承担共同清偿责任。被告朱其伟、尤爱国出具了担保合同，自愿为被告朱峰的债务提供连带责任保证。在出资方履行借款义务后，被告未按约定履行还款义务。鉴于此，原告代被告清偿了借款合同项下的全部债务。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告代为偿还的借款本金92800元，并支付利息、滞纳金；2、确认原告对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用，并支付律师费9400元。
被告朱峰、孙颖、朱其伟、尤爱国均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：案外人江苏捌零捌投资有限公司于2016年3月1日向原告出具《代为清偿证明》，该证明载“本公司现已收到江苏微众投资担保有限公司代借款人朱峰（身份证号码：）清偿的2015年8月19日签署的《借款担保合同》项下借款本金及其利息、滞纳金、律师费共计119646.4元（暂计算至2016年3月1日）。特此说明！”同日，案外人江苏捌零捌投资有限公司出具《权利转让说明》，决定将《借款担保合同》《共同还款承诺书》《担保合同》项下的全部债权及基于债权取得的担保权等全部权利转让给江苏微众投资担保有限公司。
以上事实，有原告提供代为清偿证明、权利转让说明及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的义务。
本案中，原告提供的借款担保合同、车辆抵押合同、收款确认书、共同还款承诺书、担保合同均为复印件，上述证据均不足以认定被告朱峰向江苏捌零捌投资有限公司借款，并由原告提供担保，被告朱峰以其财产提供反担保以及被告孙颖承诺共同还款，被告朱其伟、尤爱国提供反担保的事实。原告提供的代为清偿证明中的朱峰与原告起诉的朱峰身份证号不同，不能认定系同一人。况且，除了上述代为清偿证明之外，原告未能举证证明其代被告朱峰向江苏捌零捌投资有限公司清偿债务的其他证据。
综上，原告要求被告朱峰、孙颖偿还代偿款及利息、滞纳金、律师费，并要求确认其对抵押物享有优先受偿权以及要求被告朱其伟、尤爱国承担保证责任的诉讼均无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏微众投资担保有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2505元，公告费600元，合计3105元，由原告江苏微众投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董 坚
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1598号
原告：陈子文，男，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市，公民身份号码：××××××。
委托诉讼代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
被告：梁万灵，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：××××××。
被告：余春香，女，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：××××××。
本院在审理原告陈子文诉被告梁万灵、余春香民间借贷纠纷一案中，原告王苏兰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子文申请撤诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈子文撤回起诉。
本案受理费减半收取为1516元，财产保全费1220元，共2736元，由原告陈子文负担。
审 判 长 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张燕平
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终656号
上诉人（原审被告）：王明茂，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。
委托代理人：杨小杰，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓招亮，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王茂春，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。
委托代理人：李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通江县东盛矿业有限公司，住所地：四川省巴中市通江县朱元乡肖家河村。
法定代表人：苟鹏，董事长。
上诉人王明茂因与被上诉人邓招亮、王茂春、通江县东盛矿业有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2015）通民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告邓招亮提出赔偿请求中的固定资产损失费是以其固定资产总投资3703152元除72个月（承包期间6年）再乘7个月（停产时间），原审被告均对原审原告邓招亮固定资产总投资3703152元提出异议，原审原告固定资产总投资3703152元的依据仅为其自身书写的财务分类汇总表，无相关票据或会计机构出具的凭证，一审法院未进一步核实。同时，原审被告王明茂与王茂春等人之间存在矿点转让以及通江县东盛矿业有限公司同意转让的事实也未予查清，综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院(2015)通民初字第1841号民事判决；
二、本案发回四川省通江县人民法院重审。
上诉人王明茂预交的二审案件受理费17750元予以退回。
审判长 马 瑛
审判员 杜继良
审判员 李 巍
二〇一六年十一月八日
书记员 王丽珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初509号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人佟某某，男，1970年6月1日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被通辽市公安局刑事拘留，2018年4月3日被取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2017年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、玲玲出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月20日21时许，被告人佟某某饮酒后驾驶蒙G0xx**号奥迪牌A6型小型轿车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由东向西行驶至建国北路十字路口东150米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人佟某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为117.01mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人佟某某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人佟某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、被告人佟某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人佟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人佟某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人佟某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人佟某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一八年六月十三日
书记员 王 芳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第358号
罪犯宋永贵，男，1990年1月25日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年10月24日作出（2012）琼海刑初字第226号刑事判决，以被告人宋永贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月19日起至2015年7月18日止。该判决已发生法律效力。罪犯宋永贵于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯宋永贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯宋永贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2014年6月，共计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋永贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永贵减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2449号
罪犯刘魁榜，男，1965年9月20日出生于湖南省望城县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南浏阳市人民法院于二00九年一月五日作出（2009）浏刑初字第647号刑事判决，认定罪犯刘魁榜犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二十万元，剥夺政治权利一年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二十万元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产三十万元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月、二0一三年四月经本院裁定分别减刑一年五个月、一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘魁榜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘魁榜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘魁榜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2850号
原告：夏靖。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：陈世标。
原告夏靖与被告陈世标民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的借款协议；2.被告返还原告借款本金35014.80元及利息、逾期违约金、罚息（以本金35014.80元为基数，自2014年12月31日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2569元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告借款本金35014.80元及利息、逾期违约金、罚息（以本金35014.80元为基数，自2014年12月31日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2569元。本院受理后，依法适用普通程序，于7月28日公开开庭进行�理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月11日，被告为甲方与原告为乙方签订借款协议1份。该协议约定：甲方向乙方借款70029.60元，还款起止日期为2014年7月30日至2015年6月30日12个月，每月等额本息偿还6536.10元。甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号。若被告逾期还款，则对未付金额按10％支付违约金及按日0.2％支付罚息。因甲方未还款而带来律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。当日，原告依约支付汇金公司咨询费6820.13元、汇诚公司审核费601.78元、惠民公司服务费2607.70元，汇入被告指定账户59800元，合计向被告交付借款69829.61元。后被告返还原告借款本金35014.80元，及支付至2014年12月30日的利息4201.80元，剩余款项至今未付。另，原告因本案支出律师代理费2569元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告现减少主张0.01元，系其对权利自愿处分，应予准许。原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但提供的证据不足以证明，本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾�利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失有理，但应以原告支出数额为基数并按诉请数额与本院认定实际数额比例确定。原告当庭变更诉讼请求，并未损害被告的合法权益，故原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定�判决如下：
一、被告陈世标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金34814.80元，支付该款自2014年12月31日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，及原告夏靖为实现本案债权支出的律师代理费2554元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告夏靖负担6元，被告陈世标负担988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费994元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内�交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1962号
原告陈丽柱，男，汉族。
被告于占男，男，汉族。
第三人嫩江县四站林场。
法定代表人张宝华。
原告陈丽柱诉被告于占男、第三人嫩江县四站林场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽柱、被告于占男到庭参加了诉讼。被告嫩江县四站林场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽柱诉称，1999年原、被告共同在嫩江县四站林场承包了195亩速生丰产林土地进行耕种，以被告的名义与第三人四站林场签订了承包合同并交付承包费用，原、被告约定上述土地中90亩归原告承包经营、管理。现原告想把归原告承包经营的90亩土地承包经营权过户到自己名下，但被告于占男、第三人嫩江县四站林场拒不配合，故诉至法院要求将上述争议90亩土地承包经营权过户至原告名下。
被告于占男辩称，原告所诉属实，同意将土地承包优先经营权过户至原告名下。
被告嫩江县四站林场未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2013年4月24日原、被告签订的土地承包经营权转让合同书一份。
原告用以证实，争议土地一共90亩，系第三人嫩江县四站林场管理的国有林地。
经庭审质证，被告于占男无异议。
2、2016年2月24日第三人嫩江县四站林场出具的证明一份。
主要内容：证明从1999年开始，在四站林场土地管理范围内，于占男承包土地里有陈丽柱90亩（图班号622、631）。陈丽柱以于占男名义交纳承包费，由陈丽柱个人享有承包经营权，个人管理、耕种、收益。特此证明嫩江县四站林场2016年2月24日。
经庭审质证，被告于占男无异议。
被告嫩江县四站林场未到庭，没有质证意见。
被告于占男、第三人嫩江县四站林场，未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月24日，原、被告签订了90亩林地的承包经营权转让合同，地块位于第三人嫩江县四站林场辖区内。原告按约定给付了被告于占男土地承包经营权转让价款并从2013年春开始耕种此土地至今，但被告一直未将此土地承包经营权过户至原告名下。
本院认为：原告陈丽柱与被告于占男之间签订的土地优先承包经营权转让合同，不违反法律强制性规定，真实有效，本院予以确认。故此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条、第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
被告于占男、第三人嫩江县四站林场于本判决生效后立即将位于嫩江县四站林场辖区图班号为622、631内的90亩速生丰产林整地的优先承包经营权过户至原告陈丽柱名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费6000元，减半收取3000元由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月三日
书记员 祁彦钢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1526号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：路敏，男，1994年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告路敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告路敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告路敏一次性还清所有未结贷款本金共计8,327元，并自2017年8月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告路敏承担。
事实和理由：原告东风财务与被告路敏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告路敏向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告路敏未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告路敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）路敏于2015年12月7日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY00273015140373），合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人武汉汇杰汽车销售服务有限公司（以下简称汇杰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人汇杰公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人汇杰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,667元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为4,600元。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年12月8日按合同约定以被告路敏的名义向案外人汇杰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告路敏的购车款项40,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息。被告路敏从2017年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金8,327元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告路敏签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告路敏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金8,327元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,600元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路敏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金8,327元及逾期罚息（逾期罚息从2017年8月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月十日
书 记 员 余 晓
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初141号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人韦某新，男，1973年12月30日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月16日被平乐县公安局取保候审，2017年10月16日本院决定对其继续采取取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人韦某新犯非法持有枪支罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韦某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，被告人韦某新在其父亲去世后，将其父亲原来拥有的一支自制火药枪私藏于平乐县大发乡广运村委张家村自家老房子厨房内，并在2013年使用该枪支在村子后山打鸟。经鉴定，该枪支属于火药枪，能够正常击发。
2017年8月16日韦某新将非法持有的枪支主动交到公安机关。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人韦小新的供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、枪支检验报告等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人韦某新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，只使用过一次枪支，建议本院对其判处拘役三个月。
被告人韦某新对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议。
平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人韦某新的社会调查报告。
经审理查明，被告人韦某新在其父亲去世后，将其父亲留下的一支自制火药枪私藏于平乐县大发乡广运村委张家村自家老房子厨房内。其于2013年使用该枪支在村子后山打过鸟。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于火药枪，能够正常击发。
2017年8月16日韦某新主动将非法持有的枪支交到公安机关。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
一、物证、书证
1、户籍证明，证实韦某新作案时已经年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月16日韦某新主动将枪支交到公安机关。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从韦某新处提取到砂枪一支，并依法扣押。
4、情况说明，证实2017年8月16日，韦某新主动到公安机关投案，并把非法持有的枪支主动交到公安机关。
二、被告人的供述和辩解
被告人韦某新的供述，证实在其父亲去世后，其将父亲原来拥有的一支自制火药枪私藏于平乐县大发乡广运村委张家村自家老房子厨房内。大概在2013年的时候，其使用该枪支在村子后山打鸟，之后就一直没有使用了。2017年其意识到私藏枪支是违法行为，就主动将枪支上交到公安机关。
三、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，并绘制了现场图，拍摄了现场照片。地点位于广西平乐县大发乡广运村委张家村韦某新家中。
2、现场辨认笔录，证实韦某新对案发现场进行了辨认，其辨认地点与公安机关勘查地点一致。
四、鉴定意见
枪支检验报告、鉴定意见通知书，证实经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的枪支能正常击发，属火药枪支，鉴定意见已经通知相关人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
在审理过程中，法庭了解到被告人韦某新主动将非法持有的一支枪支交到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，本院委托平乐县司法局对被告人韦某新进行社会调查，平乐县司法局调查后，同意对其适用社区矫正。
本院认为，被告人韦某新违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某新犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦某新主动将非法持有的枪支交到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。平乐县司法局出具社会调查报告认为，被告人韦某新为人和善，老实本分，邻里相处和睦，之前没有违法乱纪的行为，村委及其家属愿意配合司法局对其进行社区矫正。为此，平乐县司法局同意对被告人韦某新进行社区矫正。公诉机关对此亦无异议。鉴于被告人韦某新没有任何犯罪记录，并综合以上量刑情节及司法局的社会调查报告，本院决定对被告人韦某新宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某新犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小涛
助理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初227号
原告：程双，男，汉族，1982年11月12日出生，住广东省广州市白云区。
被告：从化市永丰实业发展有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：陈基球。
原告程双与被告从化市永丰实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告程双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程双诉称：原告与被告于2007年10月17日签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定由原告购买被告开发的位于从化市街口街环城路××房。合同签订后，原告依约支付购房款172979元给被告，被告于2008年1月30日开具购房款发票给原告。合同第十五条关于产权登记的约定“被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后550日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，被告应于2009年4月30日前为原告办理房地产权属证书，但时至今日，被告仍未履行此义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、确认原告程双与被告于2007年10月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告协助原告程双办理位于从化市街口街环城路××房的产权过户手续，或判令撤销被告位于从化市街口街环城路××号的国有土地使用证【从府国用（1994）字第01220101846号】，使原告程双能自行办理房屋产权手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中原告撤回第二项诉请中请求“判�撤销被告位于从化市街口街环城路××号的国有土地使用证（从府国用（1994）字第01220101846号），使原告程双能自行办理房屋产权手续”的诉请。
原告程双为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》；2.销售不动产统一发票；3.专项维修基金凭证。
被告未答辩。
经审理查明：2007年10月17日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》（编号：从国房合字273213号）约定:原告购买被告开发的位于从化市城郊街环城路××新村商住楼××房。建筑面积67.37平方米；房价总金额为172979元；付款方式为一次性付款，原告须于2008年11月7日前付清全部房款。该合同第八条约定：被告应当在2007年10月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将具备通水通电，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定：�告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后550日内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，即原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告支付完毕上述房屋购房款，被告于2008年1月30日开具购房发票给原告。
原告确认已收楼。
另查：本院曾于2016年8月发函向广州市从化区国土资源和规划局了解涉案楼盘能否办理不动产权证及相关情况。该局于2016年10月14日作出从国土规划函（2016）1665号《复函》，载明：涉案安苑新村商住楼由被告开发，被告已经于2007年7月取得预售许可证（证号为从房预字第2007033号），已取得该项目的《国有建设用地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可�》、《建设工程规划验收合格证》、《建筑工程质量验收监督意见书》，已符合办理该项目整体确权的基本要件要求，但被告至今未向该局申请办理该项目整体确权手续等。根据《城市房地产管理法》等相关法律规定，建设项目办理房地产权证，需先由开发企业持国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建设工程审核书、规划验收合格证、土地出让金缴交凭证、房屋测量成果报告书、购房合同、购房款缴交凭证、契税完税证明、购房人身份证明文件等相关资料到该局申请办理项目的整体确权手续，核发商品房产权证明书。购房者再凭购房合同、商品房产权证明书和购房发票、完税证明等资料申办房产证。目前安苑新村商住楼的国土证掌握在被告手中，未交出配合业主办证。被告未对安苑新村商住楼进行测量，未取得房屋测量成果报告书。该局还提出了相关处理意见。
2018年4月18日，本院再次发函向广州市从化区国土资源和规划局了解涉案楼盘能否办理不动产权证及相关情况。该局于2018年4月26日作出从国土规划函（2018）1665号《复函》，载明：由被告开发的位于从化区街口街环城路19号的“安苑新村”商住楼已于2017年12月完成商品房初始登记；现涉案楼盘已具备办理不动产权证的条件，小业主可凭购房合同、购房款缴交凭证、契税完税证明、购房人身份证明等资料至该局申请办理。
本院认为：原告与被告于2007年10月17日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，并对双方均具有法律约束力。根据该合同第十五条的约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机�备案。如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后550日内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已依约向被告交清了购房款，被告亦早已将房屋交付原告使用，但被告至今未能按照合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，阻碍了原告办理房地产权证。被告的行为已构成违约，依法应履行合同义务即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告程双与被告从化市永丰实业发展有限公司于2007年10月17日签订的《商品房买卖合同》（编号：从国房合字273213号）合法有效；
二、被告从化市永丰实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案受理费3759.6元，由被告从化市永丰实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级
人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛志军
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 黎丽娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 李健华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2576号
原告：魏某。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告：董某1。
原告魏某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人张怀林，到庭参加诉讼；被告董某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.儿子董某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是小学同学，2008年正月二十七原告从浙江回到项城老家遇见被告，双方的一句玩笑，成就了一桩荒唐的婚姻。2008年农历2月2日举行了婚礼。××××年××月××日生育儿子董某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事生气吵架，发生家庭暴力、冷战。被告整天沉迷于手机、游戏，没有时间沟通交流，原告精神异常痛苦。2017年6月2日原告起诉到法院请求离婚，2017年6月28日（2017）豫1681民初2766号民事判决书判决不准予离婚。判决不准予离婚至今，双方没有在一块共同生活过，夫妻关系没有任何改善，原告认为双方感情确已破裂，坚决要求离婚。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告董某1在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
原告魏某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明：原告的身份情况。2、结婚证复印件，证明：原、被告系婚姻关系、3、户口本复印件，证明：原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子董某2。4、项城市人民法院（2017）豫1681民初2776号民事判决书，证明：原告曾向法院提起离婚诉讼，判决不准许离婚后双方仍未和好，夫妻感情确已彻底破裂。
由于被告董某1缺席开庭审理，未能对原告魏某提交的上述证据予以质证。
本案在审理过程中，本院向原、被告婚生儿子董某2调查笔录显示：董某2在浙江省湖州市城南实验小学学习，原告在苏州工作，董某2与被告同原告父母在湖州生活，如原、被告离婚，董某2未表示愿意跟随谁共同生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某与被告董某1系小学同学，双方自由恋爱。2008年农历2月2日原、被告举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育儿子董某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年6月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年6月28日作出（2018）豫1681民初2776号民事判决，不准许原、被告离婚。现原告以判决不准许离婚后双方仍未和好，夫妻感情确已彻底破裂为由，再次诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告系小学同学，双方自由恋爱，于2008年举行结婚仪式后同居生活。双方婚前相互了解，有一定的婚姻基础。且婚后于2009年生育儿子董某2，于××××年补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并未致使夫妻感情彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告虽曾向本院提起过离婚诉讼，但其并未提交双方分居生活的证据，且其婚生子董某2证明一直与被告同原告父母在湖州共同生活。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，原告提交证据不充分，不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告董某1离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏淑琴
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵小珂
书 记 员 李嘉煊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5363号
申请执行人：刘文媛，女，1966年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街6号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人刘文媛与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）825号、（2016）230号裁决书已发生法律效力，责令被执行人为申请执行人全额支付2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月,2014年3月至2015年12月期间欠交的养老保险费，滞纳金责任由被执行人承担；被执行人支付申请执行人2015年10月至12月工资6175.98元，执行费550元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人已不在实际经营该公司，其公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号房屋、兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号，上述房屋有抵押且被另案查封，上述房屋已被银川市中级人民法院评估拍卖，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送至该院。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保27号
申请人：孟祥云，男，1951年05月18日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：尹林青，男，1987年05月14日出生，住茌平县。
申请人孟祥云诉被申请人尹林青机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月23日17时10分许，尹林青驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿省道324线由东向西行驶至事故地点时，与对向行驶左转弯孟祥云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孟祥云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，尹林青承担此事故的同等责任，孟祥云承担此事故的同等责任。申请人孟祥云于2017年3月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人尹林青驾驶的鲁P×××××号小型普通客车（保全价值×万元），并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人尹林青驾驶的鲁P×××××号小型普通客车。
案件申请费×××元，由申请人孟祥云预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月六日
书记员 韩明辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2408号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘某,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2430号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日，被告人潘某至义乌市某街道某小区XX幢X楼某某员工宿舍内，趁屋内无人之际，窃得被害人肖某、杨某放在床下鞋盒内的现金人民币3750元。现已追回赃款人民币3010元并返还被害人。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、杨某的陈述,扣押清单，发还清单，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片,退赔、退赃告知书，抓获经过,被告人潘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年十月十日
书记员 张亦含
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1320号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1076号031幢B46室。
法定代表人张新建，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭雅文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初883号
原告：童冬珍，女，1979年11月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：漆诣，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李义，男，1974年6月13日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：李丽华，女，1975年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，户籍所在地武汉市青山区，
原告童冬珍与被告李义、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告童冬珍于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童冬珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童冬珍撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告童冬珍负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 吴险峰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 潘 茁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2428号
原告吴双林，女，生于1956年1月15日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈代荣，男，生于1963年7月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告吴双林诉被告陈代荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成由审判员林定位担任审判长，人民陪审员文甲珍、阳继前参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告吴双林到庭参加了诉讼，被告陈代荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双林诉称：2016年12月26日和2017年2月3日被告分两次向原告借得现金40000元，并出具了借条两份，承诺每月给付利息和一年归还本金。到期后，被告拒不履行还款义务，现请求法院判令：1、被告立即返还借款本金40000元并支付利息4000元，2、被告承担本案诉讼费。
被告陈代荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
经审理查明：原告吴双林在被告陈代荣经营的药店做理疗时认识。被告以生意需要资金周转为由，于2016年12月26日向原告借款20000元并出具了一份借条给原告，借条载明“今借到吴双林现金贰万元整（20000元）每月利息共计400，限期一年内归还借款人陈代荣2016.12.26日”。2017年2月3日被告再次向原告借款20000元，出具一份借条给原告，借条载明“今借到吴双林现金贰万元整（20000元）借款人陈代荣限期一年归还2017.2月3日”。借款到期后，原告要求被告还本付息无果。2018年4月17日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定向贷款人还本付息。本案中，被告分两次找原告借款共计40000元，约定一年内归还，被告应按约定时间向原告偿还本金，原告请求被告返还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月利息400元，其约定的利率符合法律规定，借款时间已逾一年，故原告请求被告支付利息4000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈代荣于本判决生效之日起五日内返还原告吴双林借款人民币40000元并支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈代荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 林定位
人民陪审员 文甲珍
人民陪审员 阳继前
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄小珊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初519号
原告高某某，女，汉族，1983年11月5日出生，村民。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，汉族，1983年9月27日出生。
原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员酒守富独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、委托代理人张艳华到庭参加诉讼。被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月16日按农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚手续，于××××年××月××日生育一女名李某乙，于××××年××月××日生育一子名李某丙，婚后因二人未建立起真正的夫妻感情，被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，互不负担抚养費。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告于2005年3月16日按农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚手续，于××××年××月××日生育一女名李某乙，于××××年××月××日生育一子名李某丙。婚后二人因不能正确处理生活中的一些问题，有生气的时候，夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实由原告陈述、结婚证和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定与否直接影响社会的稳定。夫妻之间应当相互尊重，互相理解，遇到问题多勾通、多交流、多协商，勇于承担在家庭中的责任，发生矛盾多从自己身上找原因，共同努力追求和谐的家庭、幸福美满的生活。本案原、被告由于不能正确处理生活中出现了一些小矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，因而对原告请求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告李某甲离婚。
案件受理費150元；由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 酒守富
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵红艳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初2157号
原告：刘江，男，汉族，生于1989年5月23日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘洋，男，汉族，生于1989年11月12日，住河南省内乡县。
原告刘江与被告刘洋为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及原告委托诉讼代理人李建伟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工钱16805元；2、自起诉之日起支付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2016年受雇于被告干活，在被告承包的工地粉刷油漆及其他工作，被告却不及时支付原告工钱，累计拖欠20000多元，2017年原告找被告要工钱，被告用两辆电动车冲抵所欠部分工钱。2017年10月给原告出具欠条一份，至今仍欠16805元未还。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，没有欠原告这么多，之前微信转帐已经支付过一部分。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工钱，经双方结算后，被告于2017年10月1日，给原告出据欠工钱16805元的欠条一张，该行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定。被告在出据欠条后，应当依约及时足额支付给原告，但被告通过微信转帐支付原告6500元后，剩余10305元便不再支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付工钱的请求，与法有所据，本院依法予以支持，支付的工钱的数额以10305元为限。关于利息问题，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。关于被告没有欠原告这么多，之前微信转帐已经支付过一部分的辩称，由于原告承认被告通过微信转帐支付其6500元，故该辩称本院予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后七日内偿还原告刘江工资10305元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月11日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冯云虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨琰君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3638号
被执行人：高仲礼，男，1959年9月19日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。
被执行人高仲礼犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第381号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，高仲礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3638号被执行人：高仲礼，男，1959年9月19日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。被执行人高仲礼犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第381号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，高仲礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行初字第0059号
原告周建，居民。
被告邳州市住房和城乡建设局。住所地邳州市行政中心*号楼。
法定代表人吴作立，局长。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
原告周建诉被告邳州市住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2014年11月6日依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月6日以经相关机关协调，行政纠纷已妥善解决为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告周建撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初232号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵元华，男，1975年6月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年2月16日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人赵元华犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人赵元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日15时许，被告人赵元华在贵阳市花溪区麦坪乡十字街口以200元价格贩卖0.14克海洛因给越某时被公安民警当场抓获，0.14克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人赵元华作案时使用的通讯工具：一部金色杂牌手机及违法所得人民币200元。
上述事实，被告人赵元华在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；扣押物品清单及照片、扣押笔录；证人越某的证言；毒品检验报告、毒品称量记录、毒品疑似物照片；搜查笔录；通话记录；辨认笔录及照片；被告人赵元华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵元华违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.14克，被告人赵元华的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵元华当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人赵元华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人赵元华作案时使用的通讯工具及犯罪违法所得人民币200元予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人赵元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人犯罪时使用的通讯工具：一部金色杂牌手机及违法所得人民币200元予以没收。（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年四月一日
书记员 陈油池
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8163号
原告：李少芳，女，1964年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被告：王耀华，男，1954年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高笑凤，女，1954年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：高玉明，男，1963年11月9日生，汉族，住上海市杨浦区民主一村***号***室。
原告李少芳与被告王耀华、高笑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，因两被告无法送达需公告，故于3月14日依法转为普通程序，组成合议庭审理。因高玉明与本案有利害关系，为查明事实，本院于6月22日依法追加高玉明为第三人参加诉讼，因高玉明无法送达，本院亦采取公告送达，于10月11日公开开庭进行了审理。原告李少芳的委托诉讼代理人宋堃到庭参加诉讼。被告王耀华、高笑凤、第三人高玉明经公告送达，公告期届满后均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少芳诉称，原告李少芳与第三人高玉明原系夫妻，1988年4月9日登记结婚，婚内生有一子高柏峰，2009年10月15日，原告与高玉明协议离婚。被告高笑凤、王耀华系夫妻关系，也系高玉明的姐姐姐夫。2008年12月10日，王耀华向高玉明借款135万元(人民币，以下币种同)，约定于2009年4月底前一次性还清。原告与高玉明于2009年10月15日协议离婚时约定，借给王耀华、高笑凤的债权还有60万元，归还时由原告和高玉明各得30万元。2013年4月26日，高玉明以原告和高柏峰为被告，向上海市杨浦区人民法院提起了共有物分割纠纷，案号：(2013)杨民四(民)初字第852号，杨浦法院于2013年10月9日作出判决，在该判决书中查明原告上述事实成立。现认为，系争借款系原告和高玉明婚姻关系存续期间的夫妻共同债权，也系被告王耀华与高笑凤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告依法应共同承担偿还责任。现提起诉讼，请求如下：1、判令两被告共同偿还原告30万元；2、判令两被告支付原告利息(以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年1月20日计算至判决生效之日止)；3、诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉请第2项中的利息标准为年利率6%。
被告王耀华、高笑凤未作答辩。
第三人高玉明未作陈述。
经审理查明，原告李少芳与第三人高玉明于1988年4月9日登记结婚，婚生一子取名高柏峰。
被告高笑凤、王耀华系夫妻关系，也系高玉明的姐姐姐夫。
2008年12月10日，王耀华向高玉明出具借条，确认向高玉明借款135万元，于2009年4月底之前一次性还清。
2009年10月15日，李少芳与高玉明协议离婚，协议离婚书附件约定：先有现金60万借于高笑凤和王耀华，归还时所得的60万，有高玉明和李少芳各得30万。
以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书及附件，户口本、借条、(2013)杨民四(民)初字第852号民事判决书及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王耀华向第三人高玉明借款135万元的事实有其出具的借条为据，因该借款发生在王耀华和高笑凤、高玉明和李少芳的夫妻关系存续期间，故上述借款为王耀华和高笑凤的夫妻共同债务，为高玉明和李少芳的夫妻共同债权。至2009年10月15日，王耀华和高笑凤尚有60万元未还，故王耀华、高笑凤应共同向高玉明、李少芳偿还该60万元债务，因高玉明、李少芳已经离婚，且离婚时双方约定该60万元由二人各得30万元，故现李少芳要求王耀华、高笑凤共同向其偿还30万元，于法有据，本院予以支持。因借条未有约定利息及逾期还款利息，故原告要求两被告按年利率6%标准承担自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予支持。两被告及第三人经本院合法传唤，均未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王耀华、高笑凤应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告李少芳借款人民币30万元；
二、被告王耀华、高笑凤应于本判决生效之日起十五日内按照年利率6%标准给付原告李少芳逾期利息(按本金人民币30万元自2016年1月20日计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元，由被告王耀华、高笑凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2852号
上诉人（原审被告）：田俊山，男，1964年4月12日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）：郭秀兰，女，1961年7月21日出生，汉族，住西平县，系田俊山之妻。
被上诉人（原审原告）：张广东，男，1977年6月24日出生，汉族，系个体工商户，住西平县。
委托诉讼代理人：高新坡，西平县师灵法律服务所工作人员。
上诉人田俊山、郭秀兰因与被上诉人张广东买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田俊山，被上诉人张广东及其委托诉讼代理人高新坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田俊山、郭秀兰的上诉请求：1、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1299号民事判决，依法驳回张广东的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人张广东负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方系买卖关系，各自记录往来账目，张广东以自己的记录提起诉讼，一审法院依据张广东的账目，没有查清双方十年来的交易习惯作出判决，双方的交易习惯是一年一结账，张广东起诉是刚结账不到三个月，不符合交易习惯，且张广东提供的商品不符合国家标准，给其造成一定经济损失。
被上诉人张广东辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。1、一审判决以其记录的账目为依据，其记录均有上诉人收到饲料、欠钱的签字；2、上诉人长期欠款，其提起诉讼，更好地维护合法权益；3、上诉人上诉称“被上诉人提供的商品不符合国家规定的标准，给上诉人造成了一定的经济损失”。很显然，印证了上诉人如数收到其卖给上诉人了饲料，完全印证了符合国家规定的标准；4、上诉人引用我国合同法第一百一十三条中没有第一款及第几项，法律不容任何人推翻更改。请求驳回上诉，维持原判。
张广东向一审法院的起诉请求：二被告系夫妻，我自2007年至今依法经营饲料，二被告因养猪购买我的饲料，共计欠我饲料款20476元，经我多次追要，被告至今未付，请求判令被告给付货款20476元，并承担本案诉讼费用。
一审判决认定的事实：原告张广东系个体工商户，经营饲料。被告田俊山与郭秀兰系夫妻。2007年至2016年间，二被告因养殖购买原告饲料，每次购买原告饲料，均由二被告签字确认，经核对，被告欠原告饲料款20476元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、被告签名购买饲料及付款明细单据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，原告张广东经营饲料，被告因养殖购买原告饲料，双方买卖饲料，不违反法律规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告购买原告饲料后，未及时付款而在购买明细单据签字确认，在原告催要货款后仍未完全支付，酿成纠纷，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间合法债务，应共同偿还欠款。被告辩称已支付该款，因未提供证据予以证明，且其提供的还款记录没有原告签字确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审法院判决：被告田俊山、郭秀兰于本判决生效后五日内给付原告张广东饲料货款人民币20476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因买卖合同发生纠纷，双方争议的焦点为田俊山、郭秀兰是否尚欠张广东饲料货款人民币20476元。根据查明的事实，双方有着长期的买卖关系，一审法院依据张广东提供的均有田俊山、郭秀兰签字的收条及欠款条，认定田俊山、郭秀兰尚欠张广东饲料货款人民币20476元。田俊山、郭秀兰在一审中提供自己记录的账目，该账目没有张广东的签字或认可，不足以证实其不欠张广东货款的事实。故田俊山、郭秀兰的上诉理由，缺乏证据。
综上所述，田俊山、郭秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人田俊山、郭秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘志刚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1713号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年6月30日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年7月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审。经本院决定，于2016年10月17日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1677号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月25日，被告人赵某某饮酒驾驶浙J×××××号小型轿车从箬横镇朝西村驶往松门镇，19时58分许，途经横淋线22KM+600M处，即温岭市箬横镇咸田村路段时，碰撞由被害人江某1驾驶后座乘坐被害人江某2的电动自行车，致江某1、江某2受伤。经法医鉴定，被害人江某2的损伤程度已构成重伤二级，江某1的损伤程度已构成轻微伤。经认定，被告人赵某某负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为180mg/100ml。
事故发生后，被告人赵某某积极报警，主动向赶至现场的交警投案，并如实供述其涉案事实。目前，被告人赵某某已与受害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属共计经济损失474700元（包括交强险赔款120000），已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某1的陈述，到案经过证明，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人户籍信息，前科查询记录，道路交通事故调查报告书，疾病诊断证明书，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，自首情况说明、调解协议书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成和解，并取得被害人家属谅解，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年十月十七日
代书记员 吴佳燕