浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第235号
原告：李爱玲，退休职工。
委托代理人（特别授权）：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被告：吴飞立，经商。
被告：翟留云，经商。
委托代理人（特别授权）：潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告李爱玲为与被告吴飞立、翟留云民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告李爱玲的申请，本院于2015年4月28日对被告翟留云所有的坐落于浙江省嘉兴市南湖区泾水公寓39幢1103室的房产（所有权证号00368592）采取保全措施。后因被告吴飞立需以公告方式送达，本院遂于2015年5月25日依法转为普通程序，组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李爱玲的委托代理人朱永华，被告翟留云的委托代理人潘林华均到庭参加诉讼，被告吴飞立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱玲诉称：被告吴飞立在2010年12月1日至2011年7月期间因经营需要向原告陆续借款合计600000元，2010年12月1日借款50000元，2010年12月6日借款200000元，2011年4月至6月间借款50000元，约定月利率为1.2%（2011年7月1日之后的月利率为1.5%），2011年7月16日借款300000元，约定月利率1.5%，利息按季度支付。2013年5月9日，被告吴飞立向原告出具了二份借据，借款金额均为300000元，原借据由被告吴飞立收回。借款发生后，被告吴飞立依约支付了2013年12月31日前的利息。2014年以来，被告吴飞立除在2014年7月27日支付利息7000元外，拒不支付本息。利息7000元计算天数为23.3天，故被告相当于在2014年1月25日后未支付利息。被告翟留云系被告吴飞立的前妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告吴飞立、翟留云共同负责偿还借款本息。故原告诉至法院请求判令：1、被告吴飞立、翟留云共同返还原告借款本金600000元并支付利息，利息自2014年1月25日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李爱玲在本院指定的举证期限内向提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证明两被告身份情况及吴银友系被告吴飞立父亲的事实；
3、结婚登记审查表、离婚协议书、结婚证复印件各一份，以证明两被告婚姻存续期间为2007年12月31日至2014年4月3日，本案借款发生在婚姻关系存续期间的事实；
4、借条二份，以证明被告吴飞立向原告借款合计600000元及约定月利率1.5%的事实；
5、银行转账凭证三份，以证明原告向被告交付借款的事实；
6、公司基本信息一份，以证明被告的借款用途；
7、转账凭证十三份，以证明被告吴飞立及通过他人以转账、现金存款的方式依约支付利息至2013年年底，另2014年7月27日支付利息7000元；
8、原告申请证人董某出庭作证。
证人董某陈述：自己跟原告是同学关系，因自己亲戚陈增武和吴飞立在嘉兴合伙办厂缺乏资金，陈增武经自己介绍先后向李爱玲借款合计600000元，其中2010年12月1日借款50000元；2010年12月6日借款200000元，汇款至陈增武的妻子林崇洁的账户；2011年4月至6月间借款50000元；2011年7月16日借款30万元，由何益（应原告要求）汇款至林崇洁的账户。2011年6月30日前的月利率为1.2%，2011年7月1日后的月利率为1.5%，利息按季支付，由陈增武出具二份借条，借款金额均为300000元。2013年，因陈增武退出与吴飞立共同所办企业的经营，便由吴飞立承担本案债务600000元。吴飞立于2013年5月8日收回原先陈增武出具给原告的二份借条，同时出具两张新的借条，借款金额均为300000元，月利率为1.5%，按季支付利息。吴飞立出具二份借条后，按季支付了2013年年底之前的利息。2014年以来，经原告催讨，被告仅于2014年7月27日支付利息7000元。
被告吴飞立未作答辩，在本院指定的举证期限内亦没有提供证据。
被告翟留云辩称：原告陈述与事实不符。1、原告诉称被告吴飞立在2010年12月至2011年7月间合计借款600000元，被告翟留云对借款不知情。2、原告提供的转帐凭证，原告的资金未转入被告吴飞立或者翟留云的账户，被告翟留云不认可被告吴飞立向原告借款。3、在两被告婚姻关系存续期间，两被告家境殷实，无需向外借款。假设600000元真是吴飞立所借，被告翟留云毫不知情，该借款没有用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告对被告翟留云的诉讼请求。
被告翟留云在本院指定的举证期限内亦没有提供证据。
对原告提供的证据，被告翟留云质证认为：对证据1、2、3没有异议。对证据4，出具时间是2013年5月8日，并不是原告所陈述的5月9日，对两份借条的真实性、合法性有异议，根据常理这两份借条是同一天出具的，无需出具两份借条；被告吴飞立没有出庭，不能证实借条是吴飞立亲自书写。对证据5，汇款方、收款方分别是何益、林崇洁，对转账凭证的关联性有异议。对证据6、7，与本案没有关联性。对证据8即证人董某陈述，证人董某与李爱玲是同学关系，与被告吴飞立是亲戚关系，存有利害关系，对其真实性有异议；从证人陈述得知，本案借款并不是吴飞立向李爱玲所借，吴飞立于2013年5月8日出具两份借条合计600000元，原告也没有汇款给吴飞立，故吴飞立跟原告不存在借贷关系。
因被告吴飞立未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为：证据1、2、3经被告翟留云质证无异议，经本院审查尚未发现瑕疵和疑点，本院予以认定。证据8，即证人董某陈述，陈述了本案借款的发生经过及利息支付情况，客观真实；证据4由被告吴飞立出具，证据5、7系银行转账凭证，证据4、5、7、8相互印证，本院均予以认定，并认定被告吴飞立承受了陈增武欠原告的债务600000元后支付部分利息。证据6，与本案缺乏关联性，不予认定。
综合上述认定的证据，结合原告和被告翟留云庭审陈述，本院认定以下事实：陈增武与被告吴飞立系表兄弟关系，原告与董某系同学关系，董某与吴飞立的父亲吴银友系表兄妹关系。被告吴飞立、翟留云于2007年12月13日登记结婚，于2014年3月5日登记离婚。
2010年12月1日至2011年7月16日期间，陈增武因在嘉兴与被告吴飞立合伙办厂缺乏资金经董某介绍曾四次向原告借款合计600000元，其中，2010年12月1日借款50000元；2010年12月6日借款200000元，并预先扣除2010年12月6日至12月31日的利息1700元，汇款198300元；2010年4月至6月借款50000元；2011年7月16日借款300000元，并预先扣除利息13500元，汇款286500元。原告和陈增武约定借款在2010年6月30日之前按月利息为1.2%计息，在2011年7月1日后借款本金600000元均按月利率1.5%计息，按季支付利息，并由陈增武向原告出具借款金额均为300000元的两张借条。陈增武在借款后按约定支付了原告截止2013年3月前的利息，其中部分利息通过被告翟留云的母亲郭爱云、妹妹翟秋燕的账户转账支付的。
后陈增武退出其与被告吴飞立合伙企业的经营，被告吴飞立自愿承担陈增武欠原告的债务600000元，原告表示同意。2013年5月8日，被告吴飞立收回原先陈增武出具的二份欠条，向原告李爱玲出具了两份借款金额均为300000元的借条。二份借条均载明：今有借款人吴飞立因资金周转需要向李爱玲借款现金叁拾万元正（小写￥300000元整），月息1.5%，借款人吴飞立，身份证号码××，落款时间2013年5月8日。原告与被告吴飞立未约定还款期限，双方口头约定利息按季支付。
被告吴飞立受让该债务600000元后，于2013年5月8日、2013年10月29日、2014年1月11日各支付利息27000元，其中，2013年5月8日和2014年1月11日的27000元均通过被告翟留云的妹妹翟秋燕的账户转账交付，利息已结算至2013年12月底。对于2014年的利息，被告吴飞立没有按时支付，经原告催讨，被告吴飞立仅于2014年7月27日支付利息7000元，后一直没有还本付息。
被告吴飞立于2013年5月8日受让陈增武的股权而承受本案债务600000元，发生在被告吴飞立、翟留云婚姻关系存续期间。
本院认为：原告李爱玲与陈增武之间原本存在借贷关系，被告吴飞立因经营需要而承受了陈增武欠原告的债务600000元，应认定原告与被告吴飞立之间存在债权债务关系。被告吴飞立作为债务承受人，负有偿还原告借款的义务。因原告与被告吴飞立未约定还款期限，且被告吴飞立未按期支付原告利息，原告有权要求被告吴飞立在合理期限内返还借款。原告与陈增武之间、原告与被告吴飞立之间约定月利率为1.2%或1.5%以及按季付息，其约定并不违反法律规定，陈增武和被告吴飞立应按约定支付利息。借款时，利息不得在借款本金中预先扣除。原告在出借款项时，即2010年12月6日借款200000元时预先扣除利息1700元、2011年7月16日借款300000元时预先扣除利息13500元，应认定原告出借的借款本金为584800元，并非600000元。另，本金1700元自2010年12月6日至2011年6月30日按月利息1.2%计算的利息为140.08元，2011年7月1日至2013年12月31日按月利息1.5%计算的利息为621.52元，本金13500元自2011年7月16日至2013年12月31日按月利率1.5%计算的利息为6068.25元，以上合计利息6829.85元，应在借款本金584800中扣减，故截止2013年12月31日被告吴飞立尚欠原告本金为577910.15元。被告吴飞立应自2014年1月1日起继续按月利率1.5%计付利息，于2014年7月27日支付的利息7000元应予以抵扣。被告吴飞立因经营需要于2013年5月8日承受陈增武债务时，属被告吴飞立、翟留云婚姻关系存续期间，虽被告翟留云提出异议认为该债务不属于夫妻共同债务，但其并没有提供证据予以佐证，且被告吴飞立有通过被告翟留云的妹妹翟秋燕的账户支付原告利息，故认定该笔债务为被告吴飞立、翟留云的夫妻共同债务，应由被告吴飞立、翟留云共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞立、翟留云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李爱玲本金577910.15元及利息，利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至支付完毕之日止（履行时扣减已付的利息7000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11140元，由原告负担400元，被告吴飞立、翟留云负担10740元；诉讼保全费3410元，由被告吴飞立、翟留云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 李希新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 剑