汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第285号
原告王宗玉，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人罗建雄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告汕头市协帆纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦梅西鲤鱼尾崎南侧。
法定代表人郑壮廷，董事长。
委托代理人陈军，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
原告王宗玉诉被告汕头市协帆纸业有限公司（下称纸业公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王宗玉的委托代理人罗建雄，被告纸业公司的委托代理人陈军，被告保险公司的委托代理人曾锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗玉诉称，2013年8月4日13时10分，被告纸业公司的员工陈金明驾驶粤D＊＊＊**号中型厢式货车沿北环大道从义英往国道324线行驶，途经峡山街道拱上路口路段时，与右侧来的他驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生当日，他被送往汕头市潮南区人民医院住院治疗，同年8月31日转送汕头市中心医院住院治疗，至同年10月22日出院，二次住院共78天。出院后，他与被告纸业公司协商一致，委托汕头大学司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：其伤残评定为六级，护理期限为240天，护理期间配护理人员1名，营养期90天，营养费1350元，误工期限为240天。事故发生后，二被告共为他垫付了医疗费共85060.2元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告纸业公司垫付了75060.2元。另外，被告纸业公司还支付给他20000元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2013年8月16日作出道路交通事故认定书，认定陈金明承担事故全部责任，他免承担事故责任。粤D＊＊＊**号车的登记所有人系被告纸业公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任限额为50万元。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强险保险限额内赔偿他医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金12万元；2、判令被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内对他超出交强险赔偿限额部分的经济损失437586.7元承担赔偿责任；3、判令被告纸业公司对他超出保险限额部分的经济损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王宗玉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、营业执照，据以证明被告纸业公司的主体资格；
3、企业机读档案登记资料，据以证明被告保险公司的主体资格；
4、道路交通事故认定书，据以证明事故经过和责任认定；
5、机动车行驶证、驾驶证，据以证明被告纸业公司系肇事车辆所有人及陈金明的驾驶资格；
6、交强险、商业第三者责任险保险单，据以证明被告纸业公司系肇事车辆所有人、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交强险保险金额为12万元、商业第三者责任险保险金额为50万元；
7、出生医学证明、家庭成员调查表、户口本，据以证明需其扶养的被扶养人的情况；
8、工资单、误工证明、聘用合同书、营业执照、居住证、居住证明，据以证明其工资收入、工作单位用工主体资格及事故发生前其在城镇居住生活一年以上、残疾赔偿金、被扶养人生活费应参照城镇居民的标准计算；
9、汕头市潮南区人民医院、汕头市中心医院病档资料，据以证明其因事故受伤治疗的情况及住院天数；
10、证明、司法鉴定意见书，据以证明其伤残等级、营养费、误工期限、护理期限等情况；
11、医疗费发票，据以证明其因事故受伤治疗花去医疗费85060.2元；
12、鉴定费发票，据以证明其花去鉴定费4640元。
被告纸业公司辩称，对于事故经过、责任认定及原告受伤住院的情况没有异议。其公司车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，其公司已为原告垫付了医疗费75060.2元，并支付给原告20000元，被告保险公司应付还其公司已赔付给原告的款项。原告请求的赔偿项目和数额中的鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。
被告纸业公司对其辩称的事实在举证期限内没有提交证据。
被告保险公司没作书面答辩，其代理人当庭辩称，其公司对事故经过、责任认定及原告受伤住院的情况没有异议。具体答辩意见如下：一、在明确本案交通事故责任下，其公司依法律规定和保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任。二、对于原告请求赔偿金额部分有以下异议：1、对于医疗费部分，根据保险条款约定，其公司依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药部分费用，应由原告自行承担，其公司已垫付医疗费10000元，应在交强险医疗费责任赔偿中予以剔除；2、护理费每天135元的请求标准过高，应当予以减少；3、交通费部分应当以其提供的正式票据为依据，原告无提供任何交通费发费的票据，不应当予以认定；4、住院伙食补助费，因本交通事故发生在2013年8月4日，住院伙食补助费应当根据2013年度的标准每日50元计算，而非原告请求的每天100元；5、误工费原告请求的赔偿标准无事实依据，一是原告的居住证有效期系2013年11月26日至2014年11月26日，但事故是在2013年8月发生；二是原告在公司上班的证明，应以公司连续为其缴纳社保为依据。因此，原告的误工费应以其户籍性质进行计算；6、残疾赔偿金应按原告的户籍性质以2013年的标准进行计算，其请求以城镇标准进行计算无依据；7、被扶养人生活费应按实际扶养人数以及确定扶养条件进行计算，按规定，有多个被扶养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；8、精神损害赔偿金额过高，应当予以减少。三、鉴定费、诉讼费不属于其公司应承担的赔偿责任范围。综上，请求法院依法按农村居民标准认定残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等，驳回原告不合法和不合理的请求。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、赔款收据信息，据以证明其公司为原告垫付10000元医疗费；
2、申请本院委托并由广东南天司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定作出的司法鉴定意见书。
经开庭质证，被告保险公司和纸业公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9没有异议；对证据7真实性没有异议，认为可以确认原告系农业户口，但无法确认原告父母王从仁的子女情况；对证据8真实性、关联性有异议，认为要证明劳动关系应有缴纳社保的相关材料，另外，聘用合同书也没有原告签名，对证据8中的居住证有异议，认为原告的居住证有效期系2013年11月26日-2014年11月26日，但事故发生在2013年8月，无法确定事故发生前原告在潮南区峡山街道连续居住满一年；对证据10，认为伤残等级应以重新鉴定的鉴定意见为准；对证据11没有异议，但认为应剔除非医保用药部分，原告应提交用药清单；对证据12没有异议，但被告保险公司认为鉴定费不属保险责任范围，被告纸业公司认为鉴定费属保险公司赔偿范围。
原告、被告纸业公司对被告保险公司提交的证据均没有异议。
原告对被告纸业公司已为其支付医疗费75060.2元及给付20000元无异议，同意在其请求的赔偿款项中抵减。
对原、被告没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对原、被告有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据7系出生医学证明、家庭成员调查表、户口本，结合其庭后提交的固镇县新马桥镇美城居委会出具并加盖固镇县公安局新马桥派出所印章证实的证明，可以认定原告需扶养的家庭成员有父亲王从仁、儿子王鑫、女儿王莹，以及原告父亲只生育有王宗玉及王宗奎两个儿子，本院对原告提交的该项证据予以确认，对原告据以证明的需其扶养的人员情况予以认定。原告提交的证据8中误工证明证实的住址及居住证显示的住址与原告现居住地址不一致，且居住证的有效期限为2013年11月26日至2014年11月26日，无法证明原告主张的至起诉时其已在城镇连续居住一年以上的事实，工资单、聘用合同书因没有原告签名，真实性无法确认，故对该项证据本院不予认定，对原告提出有关损害赔偿费用适用城镇居民标准计算的主张不予支持。证据10司法鉴定机构作出的鉴定意见书，该所对原告伤残评定为六级，与被告保险公司申请重新鉴定的鉴定机构作出的伤残等级相同，故本院对原告提交的该项证据予以采信，对鉴定意见的内容予以认定。对原告的医疗费用是否应剔除非国家基本医疗保险用药的问题，因本案原告住院期间医疗费已由二被告垫付，现原告没有请求赔偿医疗费用，故本院不作审查。被告保险公司认为诉讼费和鉴定费不属于其公司的赔偿范围，对此，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，原告自行委托鉴定的鉴定费是其因本次交通事故受伤为索赔而支出的费用，应视为是本次交通事故造成的损失，对被告保险公司的意见本院不予采纳。
经审理查明，2013年8月4日13时10分，被告纸业公司员工陈金明驾驶粤D＊＊＊**号中型厢式货车沿北环大道从义英往国道324线行驶，途经峡山街道拱上路口路段时，与右侧来车由原告王宗玉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市潮南区人民医院住院治疗，2013年8月31日转送汕头市中心医院住院治疗，至2013年10月22日出院，共住院78天。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告纸业公司为原告垫付医疗费75060.2元，并支付给原告20000元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2013年8月16日作出《道路交通事故认定书》，认定陈金明承担事故的全部责任，原告王宗玉免承担事故责任。2014年3月14日原告委托汕头大学司法鉴定中心对其伤残等级、营养费、误工时间及护理时间进行鉴定，该所于2014年5月15日作出如下鉴定意见：原告评定为六级伤残，护理期为240天，期间配护理人员1人，营养期为90天，费用约需1350元，护理期及营养期的起算时间为2013年8月4日。原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，经本院委托广东南天司法鉴定所鉴定，该所作出如下鉴定意见：原告目前患有“脑外伤所致精神障碍”，因2013年8月4日交通事故造成其颅脑损伤（精神损伤程度）评定为六级伤残。
另查，原告父亲王从仁1950年11月3日出生，需扶养年限为17年3个月；女儿王莹2002年11月14日出生，需扶养年限为7年3个月；儿子王鑫2006年4月16日出生，需扶养年限为10年8个月；王从仁生育有王宗玉及王宗奎两个儿子。粤D＊＊＊**号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，保险期限均为2012年9月10日0时起至2013年9月9日24时止，其中第三者责任保险责任限额为50万元，并投保不计免赔。
又查，广东省2013年全省农村居民人均纯收入为11669.3元，全省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元，广东省2014年农业、其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资分别为21891元、47019元，住院伙食补助费为每天100元。
本院认为，被告纸业公司员工陈金明驾驶粤D＊＊＊**号中型厢式货车沿北环大道从义英往国道324线行驶，途经峡山街道拱上路口路段时，与右侧来车由原告王宗玉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出陈金明承担事故全部责任、原告王宗玉免承担事故责任的责任认定，对该责任认定各方当事人均无异议，本院予以采信。对原告王宗玉因交通事故造成的损失，陈金明应承担赔偿责任，因陈金明系被告纸业公司的员工，其侵权责任依法由被告纸业公司承担。由于肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告王宗玉依照法律规定请求由被告保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险责任限额内对其损失予以赔偿，不足部分由被告纸业公司承担赔偿责任，依法有据，可予支持。因原告没有提交护理人员收入情况的依据，其请求按2013年汕头经济特区国有单位在岗职工年平均工资的标准计算护理人员护理费的意见不予采纳，护理费可参照广东省2014年其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资47019元的标准计算。原告主张交通费按50元／天计，因没有提交交通费票据予以证明，本院无法采信，考虑到原告因伤就医、转院及进行鉴定均需要支付交通费的实际，本院酌定交通费800元。因原告提交的证据不足以证明其从事的职业及收入状况，其请求按汕头经济特区国有单位在岗职工年平均工资49475元计算误工费没有依据，依其农业户口的性质，误工费可参照广东省2014年农业国有同行业在岗职工年平均工资21891元的标准计算。原告主张残疾赔偿金按照广东省汕头地区2013年城镇居民人均可支配收入22206.1元的标准计算没有依据，可按广东省2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元的标准计算。原告主张被扶养人生活费按照广东省汕头地区2013年城镇居民人均消费性支出19550.2元的标准计算没有依据，因其系农业户口，应按广东省2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元的标准计算。原告主张被扶养人扶养年限为父亲王从仁16年、女儿王莹6年、儿子王鑫8年，低于实际需扶养年限，不违反法律规定，可予支持。因原告需扶养女儿6年，儿子8年，原告夫妻各负担一半，需扶养父亲16年，兄弟二人各负担一半，即前8年有多名被扶养人达到或超过法律规定的年赔偿总额不超过人均年生活消费支出额的规定，故前8年可按人均年生活消费支出额计，后8年按实际扶养人和年限计算，再按原告六级伤残赔偿系数50%计算被扶养人生活费。原告因事故致六级伤残，显然已给其精神造成一定的痛苦，根据损害后果及当地生活水平综合考虑，其要求赔偿精神损害抚慰金30000元数额偏高，本院酌定数额为25000元。事故中，原告的损失为：营养费1350元；住院伙食补助费78天×100元／天=7800元；护理费47019元／年÷365天×240天=30916.6元；交通费800元；误工费21891元／年÷365天×283天=16973.02元；残疾赔偿金11669.3元／年×20年×50%=116693元；被扶养人生活费8343.5元／年×8年×50%＋8343.5元／年×8年÷2人×50%=50061元；精神损害抚慰金25000元；鉴定费4500元。综上，原告的各项损失共计254093.62元。扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司应在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分144093.62元，由被告保险公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。扣除被告纸业公司已支付给原告的20000元，被告保险公司共应赔偿原告234093.62元。被告纸业公司为原告垫付的款项由其自行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后15日内赔付原告王宗玉各项损失234093.62元。
二、驳回原告王宗玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元减半收取4688元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担2406元，原告王宗玉承担2282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一五年三月十日
书记员 张膺豪