上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37699号
原告北京市京大律师事务所上海分所，住所地上海市浦东新区。
负责人牛金平，主任。
�托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告何云中，男，1983年6月16日生，汉族，住福建省莆田市。
原告北京市京大律师事务所上海分所（以下至判决主文前简称京大律所）诉被告何云中诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告京大律所的委托代理人刘挽澜到庭参加诉讼，被告何云中经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京大律所诉称，2014年6月10日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告聘请原告代为处理其与案外人陆海峰、李蓉蓉之间的房屋买卖合同纠纷一案，约定一审代理费为人民币7，000元，先付3，000元，判决书下来再付4，000元。2014年9月17日判决下来后，被告并未如约支付余下的4，000元。由于一审败诉，关于二审代理一事，双方重新协商，原告律师提出先将4，000元补交给原告，二审再收费3，000元。被告表示同意，但提出二审费用也要分期支付，先付800元，官司结束再付余下部分。由于一审代理时被告要求优惠，原告律师同意按最低8，000元收费（上海律师收费标准10万以内的财产案件收费8%-12%），但被告坚持付7，000元，等原告律师同意并开始填写合同时，被告又坚持要分期付款，先付3，000元。不是风险代理却要求分期付费，并得寸进尺的做法令原告律师反感。二审付费被告再次故伎重施，原告律师因此拒绝了被告。由于一审时打过交道，此后上诉事宜被告仍然不断找原告律师咨询，包括上诉状都是原告律师代写，上诉费也是原告律师代被告缴纳。后二审胜诉，对方要求重审的请求也被高院驳回。但被告仍拒不支付一审未付费用。在催讨律师费过程中，被告有诸多借口，并自以为是。原告律师认为再多借口都不是拖欠律师费的理由。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告律师费4，000元；二、被告支付原告快递费27元；三、被告支付原告交通费200元；四、被告支付原告逾期付款违约金（以4，227元为本金，按同期银行贷款利率的4倍计算，从2014年9月18日起计算至实际支付之日止）；五、诉讼费由被告承担。
被告何云中书面辩称，2014年被告收到房屋买卖合同纠纷的起诉状，没有打过官司、接触过律师的本被告就在离家里住所（当时居住在松江九亭镇）最近的地方找了几家律所，所要的价格一般都在6，000元左右，但不接受风险代理。于是被告就想到在网上找应该会便宜一点，通过网络约见了几个律师，最后定下来原告的委托代理人金艳韬律师，向金律师说明了主要诉求为要回10万元的购房定金。金律师看了资料后称这个官司会赢，没有什么问题，因为买卖合同无法履行是上海新出台的限购政策导致的。同时金律师也向被告说明他是自己在外面接业务，接好业务后与原告京大律所合作。当即双方谈好代理费用为7，000元，分两次付清，先付3，000元，等官司打赢了钱要回了再给4，000元，被告也直接向金律师说明这个官司打输了则后面4，000元被告无钱可付，金律师当场表示同意。可是在第二次碰面要签合同时，金律师称原告京大律所不同意如此订立合同，不能把打输官司则不付第二期律师费的内容写进合同。被告不同意，金律师称这个官司会赢，输了不会再向被告催讨律师费，需要先签合同，取得律所的盖章才能代理诉讼。被告听信了原告的建议签订了一份对被告一点都不利的�同（1、律师费正常收取，可是只服务到判决书下来，一般这种合同是要服务到钱款执行完毕；2、逾期支付的律师费、必要支出费用按每日千分之五计算违约金，被告不清楚这算不算一份正常的合同，一年下来违约金是本金的1.8倍）。一审判决后，被告约见金律师重新协商二审代理一事，由于一审败诉，余下的4，000元被告无需支付，二审费用双方谈好仍是7，000元但要分期付款，先付800元，官司打赢钱要回来了再付余下的款项。金律师同意代理，也为被告书写了上诉状，代被告缴纳了上诉费用。在二审开庭前一两天，金律师突然电话告知被告称由于忙于其他案件，无法出庭被告案件的二审答辩。被告听说后非常着急，没有经验没有自己打过官司且人在福建不知道怎么办才好，后来实在没有办法只能打电话给校友即案外人邹梦涵律师。邹律师重新帮被告书写了上诉状，被告一个人去二审出庭。二审胜诉后，金律师也收到了通知，被告告知金律师是二审胜诉而非一审胜诉，也不是用金律师书写的上诉状赢得了官司。由于不清楚如何执行判决，被告一个人来往福建上海多次，直至2015年5月才执行完毕，因为家中急需用钱，故被告也未要求对方支付利息。被告原本以为此事已经结束，却不料七、八月份金律师来电称原告京大律所要起诉被告。被告认为金律师不是一个专业的律师：第一，一审败诉后，二审上诉状与一审相比没有什么变化，与案外人邹梦涵律师书写的上诉状的专业水平相差很远；第二，二审答应代理并出庭答辩，但临时又不出庭，没有给被告预留时间再找律师，使被告处于很不利的状态；第三，一审时法官询问被告20%的违约金是否过高，金律师居然称不高，被告赶紧称违约金过高；第四，金律师在收到二审判决书知晓胜诉后没有帮被告要回款项，如果金律师帮忙，则省下的路费及对方应支付的利息加起来有数千元，足够支付剩下的4，000元律师费。被告从始至终一直努力与原告协商，但原告京大律所就是不肯松口，没有一点回旋的余地。今年整体市场行情不好，被告现经济困难且孩子生病需要照顾，故无法到庭应诉。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告京大律所指派金艳韬律师作为本案被告与案外人陆海峰、李蓉蓉之间房屋买卖合同纠纷案的代理人，双方约定律师代理费为7，000元，先付3，000元，判决书下来再付4，000元，双方还约定律师在办理委托事务过程中产生的诉讼费、政府及相关职能部门、中介机构收取的调查费用以及交通差旅费等其他相关费用由委托方支付。委托方逾期支付的律师费、必要支出费按每日千分之五计算违约金。合同有效期自双方签署之日起至一审判决之日或受托事项终结（包括自行以和解、调解、撤诉等方式结案）。2014年9月10日，上海市松江区人民法院作出（2014）松民三（民）初字第1584号民事判决书，判决本案被告何云中支付案外人李蓉蓉、陆海峰违约金10万元，驳回了本案被告何云中的反诉请求。在松江法院的判决书中，列明被告的委托代理人为原告京大律所的金艳韬、刘挽澜律师。2014年9月17日，原告律师通过微信告知了本案被告判决结果。一审判决后，本案被告何云中不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2014年12月16日，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民二（民）终字第2891号民事判决，撤销了（2014）松民三（民）初字第1584号民事判决，改判案外人李蓉蓉、陆海峰返还本案被告何云中10万元。在一审阶段，为寄送代理词等，原告京大律所�费快递费27元。因被告在支付3，000元律师费后未支付余款，致涉诉。
以上事实，有原告提供的《委托代理合同》、（2014）松民三（民）初字第1584号民事判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第2891号民事判决书，快递单据、微信截图以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方于2014年6月10日签订的《委托代理合同》中明确，被告需于一审判决作出后支付剩余的4，000元律师费，然被告至今尚未支付，有违合同约定，原告要求被告支付剩余律师费诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金，双方在《委托代理合同》中约定按每日千分之五的比例支付违约金，在本案诉讼中原告将违约金调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，但违约金的支付应与�告所受到的损失相适应，根据本案的实际情况，本院酌情将违约金的支付标准调整为中国人民银行同期贷款利率。原告另主张被告支付快递费用，但本院注意到，双方并未在合同中明确约定被告需承担快递费用，且一般而言，快递费系律师办理诉讼案件中正常的成本支出，不宜另行收费，故本院对原告要求被告支付快递费的诉讼请求不予支持。至于交通费，原告未举证证明其交通费支出，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《根据中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云中应于本判决生效之日起七日内支付原告北京市京大律师事务所上海分所律师费4，000元；
二�被告何云中应于本判决生效之日起七日内支付原告北京市京大律师事务所上海分所逾期付款违约金（以4，000元为本金，从2014年9月18日起至本判决生效之日起止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京市京大律师事务所上海分所的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何云中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。