wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初323号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨金龙，男性，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，业务员。住双辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被双辽市公安局取保候审。同年10月17日被双辽市人民检察院取保候审。2016年11月2日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）345号起诉书，指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年4月18日21时许，被告人杨金龙驾驶捷达牌轿车沿双辽南外环公路由东向西行驶。行至事故地点越线行驶时，与相对方向行驶的张某某驾驶的羚羊牌轿车相撞，致捷达车乘车人马某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经血液检查，杨金龙静脉血中乙醇含量为136.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证、书证：（1）到案经过；（2）前科劣迹证明；（3）公民户籍信息证明；（4）调解协议书；（5）谅解书；（6）赔偿协议书；（7）收据。2.被告人杨金龙的供述与辩解；3.被害人张某某、马某某的陈述；4.鉴定意见：（1）双公交认字【2016】第2203822016B00036-01号道路交通事故认定书；（2）、【2016】189号、190号鉴定文书；5.勘验、检查笔录：（1）道路交通事故现场勘验笔录；（2）交通事故现场记录图。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨金龙酒后驾驶车辆，检测乙醇血液含量为136.1mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨金龙对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年4月18日21时许，被告人杨金龙驾驶捷达牌轿车沿双辽南外环公路由东向西行驶。当行至事故地点越线行驶时，与相对方向行驶的张某某驾驶的羚羊牌轿车相撞，致捷达车乘车人马某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经血液检查，杨金龙静脉血中乙醇含量为136.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事赔偿已自愿达成调解协议，并已得到了对方的谅解。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据如下：
1.书证到案经过，证实了被告人杨金龙案发后于2016年4月19日0时30分到双辽市交警大队自首的情况说明。
2.前科劣迹证明，证实了被告人杨金龙在本辖区无前科的事实。
3.公民户籍信息证明，证实了被告人杨金龙的自然情况。
4.调解协议书、谅解书、收据，证实了案发后双方就民事赔偿已自行达成调解协议，并得到对方谅解的事实。
5.被告人杨金龙的供述，证实了公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的前后事实经过。
6.被害人张某某、马某某的陈述，证实了案发现场的详细经过。
7.双公交认字【2016】第2203822016B00036-01号道路交通事故认定书，证实被告人在此次事故中负全部责任的情况说明。
8.四平市公安局理化检验报告，证实从送检的杨金龙静脉血液中检出乙醇含量为136.1mg/100ml、张某某静脉血液中未检出乙醇的事实。
9.勘验、检查笔录，证实了案发现场的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人杨金龙酒后驾驶车辆，检测血液乙醇含量为136.1mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院应予支持，鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动投案自首，并积极赔偿对方的经济损失，已得到了对方的谅解，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的执行】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已缴纳完毕）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 妍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10769号
原告：高学文，女，1933年8月6日生，汉族，住天津市武清区。
被告：徐德林，男，1967年3月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：徐德亮，男，1963年3月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王永明，男，1952年10月30日生，汉族，住天津市武清区。
原告高学文与被告徐德林、徐德亮、王永明赡养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告高学文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给原告每月2000元生活费；2.请求法院判令三被告给付取暖费、护理费、电费、医疗保险费及其他各种费用等。今后原告发生任何事情必须三被告同时到现场，如不到场按每天200元给付原告；3.诉讼费由被告担负。事实及理由：原告与三被告系母子关系，2013年双方因赡养事宜原告曾诉至天津市武清区人民法院，法院作出（2013）武民一初字第4075号民事判决后，被告徐德林一直没有自觉履行义务，自判决生效之日至今，原告每次生病时通知被告徐德林从未来过，事后以各种理由不支付医疗费、取暖费等及其他费用，原告由于体弱多病，常年吃药，需要长期加营养及物价增长各种费用增加，故请求法院判令三被告给原告每月2000元生活费。
被告徐德林辩称，赡养老人是应尽的义务，但是要求三被告平均分担。老人生病我及时到场。如果涨生活费，要求另外两被告涨。现在国家规定，生活费每人每月不超900元。
被告徐德亮辩称，同意原告的诉讼请求。现在煤改电了，取暖都用电费，原告同我一同居住，共同取暖，户主是我的名字。就一套供暖设备。要求按照之前判决确定的比例分配生活费。
被告王永明辩称，同意原告的诉讼请求。要求按照之前判决确定的比例分配生活费。
本院认为，对被告承认的原告在本案中主张的部分事实，予以确认。经庭审查明，原告系三被告之母，双方因赡养事宜于2013年6月9日原告曾起诉到武清区人民法院，武清区人民法院于2013年10月30日作出（2013）武民一初字第4075号民事判决，判决被告徐德林每月给付原告赡养费400元，被告徐德亮、王永明每月各给付原告赡养费150元；原告医疗费、护理费及取暖费由三被告均摊。现原告要求增加赡养费，要求三被告每月给付2000元。参照天津市上年度农村居民人均生活消费性支出标准及原告每月享受政府补助100元的情况，原告每月的赡养费支持1200元为宜。结合三被告的收入情况，被告徐德林每月给付原告赡养费600元，被告徐德亮、王永明每月各给付原告赡养费300元为宜。原告请求三被告给付取暖费、护理费、电费、医疗费及其他各种费用等。今后原告发生任何事情必须三被告同时到现场，如不到场按每天200元给付原告，本院认为原告支出的取暖费、护理费、医疗费、医疗保险费可由三被告平均担负，原告其他请求不属合理范围本院不予支持。因现原告住所已改为用电取暖，原告住所的每年11月至次年4月的电费由三被告平均担负。本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐德林每月给付原告赡养费600元，被告徐德亮、王永明每月各给付原告赡养费300元，于每月5日前一次给付，于2017年11月开始履行；
二、原告支出的护理费、医疗费、医疗保险费、原告住所每年11月至次年4月的电费由被告徐德林、徐德亮、王永明平均担负，于2017年11月开始履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐德林负担20元，由被告徐德亮、王永明各担负10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 娜
判决所附依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第27-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行，住所地广省陆河县。
负责人彭某某，该支行行长。
委托代理人叶某某，该支行职员。
委托代理人谢某某，该支行职员。
被执行人范某甲，汉族，广东省陆河县人，住址陆河县，身份证号码×××7570。
被执行人范某乙，男，汉族，广东省陆河县人，住址陆河县，身份证号码×××7571。
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行申请执行范某甲、范某乙其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民二初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范某甲应自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行陆河县支行借款本金人民23798.28元和截止2014年4月24日的利息2046.57元及自2014年4月25日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息（利息按执行利率6.33600%、逾期利率8.2368%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，则按合同及中国人民银行的相关规定执行）；被执行人范某乙对上述债务本息的清偿承担连带保证责任。被执行人范某甲、范某乙未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2015年5月19日以（2015）汕河法执字第27号立案执行。
在执行过程中，被执行人范某甲、范某乙自行与申请人中国农业银行股份有限公司陆河县支行结清所借欠款，申请人中国农业银行股份有限公司陆河县支行也已将欠款结清证明提交我院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕河法民二初字第96号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
代理审判员 王 利
代理审判员 杨 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄志威
第2页共2页
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第33号
原告武刚刚。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告张艳飞。
被告史国红。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一层东。
原告武刚刚诉被告张艳飞、史国红、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武刚刚及其委托代理人杨树山、被告张艳飞、史国红到庭参加了诉讼，被告泰山保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武刚刚诉称，2014年8月6日0时30分许，原告驾驶冀D×××××号轿车沿邢峰线由北向南行驶至92KM处时，被告张艳飞醉酒后驾驶冀D×××××号轿车由南向北行驶，突然驶入原告所在车道，与原告发生碰撞，车辆损坏。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计37039元，并承担本案诉讼费用。
原告武刚刚提供下列证据：一、武文生身份证及情况说明、峰峰矿区和谐出租车有限公司证明、实际车主王志强证明、出租车租赁合同，证明车辆实际车主为王志强，其将事故车辆出租给原告，挂靠在和谐公司，且该车辆在租赁合同约定期间，车辆所有损失由原告承担，已交付两个月租金及管理费共计损失6496元。武文生作为原告的合伙人，不行使诉讼权利。二、交通事故认定书，证明事故事实和责任划分。三、公估报告书和评估费票据，证明原告车损为30008元，评估费920元。四、峰峰腾达汽车修理有限公司证明一份，证明事故车辆维修时间一个月。五、施救费发票，证明施救费700元。六、交通费票据，证明交通费300元。
被告张艳飞辩称，对事故事实和责任划分无异议。车辆登记车主为被告史国红，系其嫂子，事故发生前其已购买该车，且在被告泰山保险投有交强险。
被告张艳飞提供下列证据：交强险保险，证明事故车辆在被告泰山保险投有交强险。
被告史国红辩称，对事故事实和责任划分无异议。其仅为车辆登记车主，事故发生前两三年已经把事故车辆卖给被告张艳飞。
被告史国红未提供证据。
被告泰山保险未提供答辩状和证据。
经审理查明，2014年8月6日0时30分许，被告张艳飞驾驶冀D×××××号微型轿车沿邢峰线由南向北行驶证92KM处路段时，与由北向南行驶原告武刚刚驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，两车不同程度损坏。事故发生后，原告因拖车发生施救费700元。经河北千美保险公估有限公司鉴定，冀D×××××号车辆损失为30008元。公估费920元。
2014年9月1日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告张艳飞承担事故的主要责任，原告武刚刚承担事故的次要责任。被告张艳飞与被告史国红系买卖关系。冀D×××××号小型轿车的登记车主为峰峰矿区和谐出租车有限公司，实际车主为王志强，王志强将该车出租给武文生及原告武刚刚，租赁合同约定，租赁期间发生交通事故，除保险公司赔偿外，下欠部分由武文生、武刚刚全部承担。武文生明确表示放弃因本次事故的诉讼权利。冀D×××××号微型轿车在被告泰山保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2014）第00116号交通事故认定书、武文生身份证及情况说明、峰峰矿区和谐出租车有限公司证明、实际车主王志强证明、出租车租赁合同、河北千美保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
一、车辆损失费30008元，公估费920元，施救费700元，本院予以确认；
二、租金和管理费损失，原告主张6496元，本院认为，该主张不属于因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，于法无据，故不予支持；
三、误工费，原告主张7875元，本院认为，本次事故未造成原告人身伤害，故该主张于法无据，不予支持；
四、交通费，原告主张300元，本院认为，本次事故未造成原告人身伤害，且原告所驾驶车辆属于经营性车辆，故该主张于法无据，不予支持。
综上，原告各项财产损失共计31628元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生交通事故，对原告的损失应先由被告泰山保险在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分，因被告张艳飞负事故的主要责任，且系事故车辆的受让人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，故被告张艳飞对原告损失承担70%的赔偿责任。原告各项财产损失共计31628元，由被告泰山保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余29628元，由被告张艳飞承担70%赔偿责任，即20739.6元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告武刚刚车辆损失费、施救费、公估费，共计2000元；
二、被告张艳飞自本判决生效后十日内赔偿原告武刚刚车辆损失费、施救费、公估费，共计20739.6元；
三、驳回原告武刚刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告武刚刚负担280元，由被告张艳飞负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 郜 婕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邱 静
附法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6706号
原告：李作华，男。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通市通州�翔盛运输有限公司。
法定代表人：马计者。
原告李作华与被告南通市通州区翔盛运输有限公司（以下简称翔盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李作华委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告翔盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作华向本院提出诉讼请求：请求法院确认苏Ｆ×××××凯马牌轻型普通货车所有权归原告，被告翔盛公司协助办理过户手续。事实与理由：2014年9月4日，原告李作华于南通市河海贸易有限公司金通汽贸分公司购买凯马牌轻型普通货车1辆，车牌号苏Ｆ×××××。原告李作华将该车挂靠于被告翔盛公司名下经营。现被告翔盛公司已停止运营，原告李作华欲办理车辆过户登记，但被告翔盛公司拒绝配合，原告李作华为此诉至法院。
原告李作华围绕诉讼请求依法提交了挂靠协议、汽车购销合同、车辆行驶证、保单复印件、车辆登记所有权复印件，本院审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李作华于2014年9月4日购入凯马牌轻型普通货车1辆，车牌号为车牌号苏Ｆ×××××，车架号LWU2PM2C8EKM06460，并于当日与被告翔盛公司（合同甲方）签订挂靠协议1份，约定：“1.乙方车辆挂靠甲方后车辆经营权仍属于乙方所有，乙方车辆在营运中产生的收益、经营费用和风险均属乙方，甲方对乙方经营风险不承担任何责任。2.甲方允许乙方入户后，甲方具有管理权，车辆营运证所有权归甲方所有，使用�归乙方所有。……”协议签订后，被告翔盛公司为案涉车辆办理了行驶证。该行驶证为原告李作华自行保管，苏Ｆ×××××凯马牌轻型普通货车也为原告李作华实际控制使用。
本院认为，被告翔盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告为案涉车辆的营运建立的挂靠关系本院予以确认。基于挂靠的实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路交通运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，该行为违背了行政许可，规避了国家有关行业准入制度，使车辆安全无法得到保障，易造成事故并给第三人带来巨大损害，该挂靠行为为法律所禁止。因此，原、被告之间签订的挂靠协议无效。挂靠车辆苏Ｆ×××××凯马牌�原告李作华出资购买并持续经营使用，故原告李作华关于要求确认苏Ｆ×××××凯马牌轻型普通货车的所有权的主张本院予以支持，其要求被告翔盛公司协助过户的主张本院亦应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号为苏Ｆ×××××凯马牌的轻型普通货车属原告李作华所有；
二、限被告南通市通州区翔盛运输有限公司于本判决生效后30日内协助原告李作华将苏Ｆ×××××凯马牌车辆过户登记到原告李作华名下。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告翔盛公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（账号：46×××65户名：江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏佳丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人王世达。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人王世达信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）舟定商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人王世达长期外出，具体居住地不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1268号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年八月十四日
书记员 ＸＸ芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00812号
申请执行人王建友，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人蒋家兵，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
公民身份号码××。
申请执行人王建友与被执行人蒋家兵合伙纠纷一案，肥东县人民法院（2004）肥东民一初字第03646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋家兵至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋家兵银行存款50120元（含诉讼费1550元、执行费600元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年十一月三日
书记员 计振东
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2091号
原告钟光玉，男，1952年7月27日出生，汉族，退休职工，住长汀县。
被告丘佳星，男，1978年7月13日生，汉族，务工，住长汀县。
原告钟光玉诉被告丘佳星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟光玉及被告丘佳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光玉诉称，原、被告系熟人关系。被告于2011年6月份向原告借款6，700元用于购买摩托车，借款期为6个月，约定按月利率2%计息。借款到期后，被告未还款，2013年12月30日被告重新出具借条，约定一年内还清，但被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款6，700元，并支付按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告丘佳星辩称，被告仅向原告借款2，800元，且6，700元的借条系被原告所逼的情况下写的。
原告钟光玉为证明其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款6，700元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为该借条系被原告所逼的情况下写的。
被告丘佳星未举证。
对于原告提交的借条，被告质证认为借条系被逼迫所写的辩解，因其未提交证据佐证，且庭审过程中被告在陈述借条形成过程时称借条系在其家中、家人在场情况下所写的，因此对于被告的上述辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，原告提交的借条具备证据的真实性、合法性，与本案有关联，且被告对借条的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年6月，被告以购买摩托车及购买厦门经日公司产品为由向原告借款5，500元，被告出具借条一张，因被告未还款，被告于2013年12月30日重新出具借条一张，内容为“兹向钟光玉借人民币￥6700.00元陆仟柒佰元注借期为一年，按季度分期还款／身份证35262219780713＊＊＊＊／借款人丘佳星（本人签名）／2013.12.30”，原借条当场销毁。庭审时，原告称重新出具的借条中实际借款本金为5，500元，另1，200元系结算的利息。重新出具借条后，被告至今仍分文未还，原告诉来本院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，借款当事人应当按约定履行还款义务，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。重新出具的借条中未约定利息，依法视为不支付利息，原告主张按月利率2%计算支付利息的诉请，本院不予支持，但依法仍可要求被告支付经催告后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对于被告认为仅借款2，800元、被原告逼迫重新出具借条等辩解，因其未提交相应的证据佐证，其上述辩解，本院不予采纳。庭审时，原告称重新出具的借条中实际借款本金为5，500元，另1，200元系结算的利息，属于原告自动变更诉讼权利，且利息未超出国家有关利率的限制范围，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告丘佳星应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟光玉的借款本金5，500元及截止于2013年12月30日的结算利息1，200元，并支付按借款本金5，500元自2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告钟光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告丘佳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年八月四日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4486号
原告：乐山市良云铸业有限公司，住所地，乐山市市中区杨湾乡陶村10组，组织机构代码，75230033-X。
法定代表人：林富强，总经理。
委托代理人：罗华芳，四川得邦律师事务所律师。
被告：迁西县昌盛铸件厂，住所地，河北省唐山市迁西县滦阳镇滦阳村。
负责人：马胜明。
原告乐山市良云铸业有限公司诉被告迁西县昌盛铸件厂承揽合同纠纷一案，原告乐山市良云铸业有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市良云铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市良云铸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元（已减半收取），诉讼保全费1820元，共计4320元，由原告乐山市良云铸业有限公司负担。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨雅卓
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01409号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日0时50分，被告人冯某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的比亚迪牌小型轿车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至新华路马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人冯某呼气中酒精含量为213.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人冯某血液中乙醇含量为182.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，证人肖某的证言，现场查获视频资料及现场照片，呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人冯某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王郭亦然
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01203号
上诉人（原审被告）单德慧，男，1975年1月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人单继仁（单德慧之父），男，1944年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）李佰伶，女，1978年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人单德慧因与被上诉人李佰伶离婚纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单德慧委托代理人单继仁、被上诉人李佰伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李佰玲诉称，原、被告于1998年11月4日登记结婚，2001年3月26日生育一子单明冲。原、被告因性格不和，经常因生活琐事咯叽争吵，原告曾于2012年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子单明冲由谁抚养听取孩子意见。
原审被告单德慧书面答辩称，如果经济问题解决了，被告同意离婚，并提出以下几点：1、被告与李佰玲共同生活15年，家里存款大约7、8万被原告带走了；2、借给原告亲属有2万元；3、原告把被告家房照影印件借款亲属做贷款抵押了；4、原告在未离婚的情况下与第三者离家出走属违法行为。
原审经审理查明，原、被告于1998年11月4日登记结婚，婚后于2001年3月26日生育一子单明冲。婚后因双方性格不和，经常因生活琐事咯叽、争吵。原告于2012年起诉到法院要求与被告离婚，本院以（2012）北广民初字第00860号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后双方未和好，分居至今。另查明，婚生子单明冲表示愿意同父亲一起生活。原、被告婚后购买位于北镇市罗罗堡镇闵家村的平房一座，双方均同意该房归婚生子单明冲所有。在庭审中，被告代理人提出，1、要求原告返还被告父亲赠与被告的建房款2.5万元；2、养鸡时所欠的欠款37490元要求原告偿还。我院依被告申请，调取了原告李佰伶在中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行、北镇市农村信用合作联社罗罗堡信用社、北镇市农村信用合作联社闵家储蓄所的存取款明细，被告称不认同这些存款。
原审法院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方并未和好分居至今，可见夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子单明冲表示愿意随父亲生活，符合法律规定，本院予以支持。关于双方均表示婚后购买的房屋归婚生子单明冲所有一事，属双方真实意思表示，本院予以支持。关于被告提出被告父亲赠与被告的建房款2.5万元属被告个人财产，现在原告手，要求原告返还一事，因证据不足，本院不予支持。关于被告主张要求原告返还养鸡欠款37490元一事，因该欠款系原、被告分居期间所欠，且对于该笔欠款是否偿还，被告代理人表示不清楚，原告也表示不知此事，同时债权人亦未出庭，故本院不予支持。关于被告要求原告返还借给原告亲属的2万元一事，因被告无证据加以证明，故本院不予处理。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李佰玲与被告单德慧离婚；二、婚生子单明冲由被告单德慧抚养教育，原告李佰玲于2015年8月起，每年给付子女抚养费3600元，此款于每年1月31日前一次性给付，至婚生子单明冲18周岁止；三、婚后共同财产位于北镇市罗罗堡镇闵家村平房（登记号为0069号，所有权人为单德慧，面积为106平方米）归婚生子单明冲所有。案件受理费300元，由被告单德慧负担。
宣判后，单德慧不服，向本院提起上诉称，被上诉人在婚姻存续期间与他人离家出走，属过错一方，她离家后扔下两千只鸡，结果赔了四万多元。给孩子和上诉人造成很大伤害，受害人有权提出损害赔偿。上诉人父亲赠与上诉人的2.5万元建房款属于单德慧个人财产，孩子抚养费应从2012年3月19日起被上诉人离家出走时计算，借给被上诉人亲友的二万元返还给孩子作为教育费。请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人物质损害5万元，精神损害1万元，返还上诉人建房款2.5万元，从2012年3月19日开始给付抚养费。返还借给被上诉人亲属的2万元作为孩子教育费。
被上诉人李佰伶庭审中辩称，原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人李佰伶2012年3月19日离家与上诉人分居至今，双方当事人对此事实无异议。分居期间，被上诉人李佰伶曾看望孩子，给过钱，买过衣物。上述事实有双方当事人陈述笔录载卷佐证，可以采信。
本院认为，上诉人单德慧与被上诉人被上诉人李佰伶虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中并未建立起真挚的夫妻感情，在法院判决不准离婚后，双方仍未和好分居生活至今，可见夫妻感情已彻底破裂，原审法院判决准予上诉人单德慧与被上诉人李佰伶离婚是正确的。关于子女抚养及共有房屋分配一节，婚生子单明冲表示愿意随父亲生活，符合法律规定，双方均表示婚后购买的房屋归婚生子单明冲所有，系双方真实意思表示，原判均予以支持并无不当。关于上诉人上诉提出被上诉人返还借给被上诉人亲属的2万元作为孩子教育费一节，因上诉人未提供证据加以证明，被上诉人又予以否认，故原判不予支持并无不当。关于子女抚育费一节，原判被上诉人李佰玲每年给付子女抚养费3600元适当，应予支持。被上诉人李佰伶2012年3月19日离家与上诉人分居至今，分居期间，其虽曾看望孩子，给过钱，买过衣物。但上诉人称被上诉人每年给孩子钱物合计1000元左右，被上诉人称2000元余元。本院根据双方陈述，按照原判被上诉人每年应给付子女抚养费3600元计算，酌定被上诉人给付2012年3月19至2015年7月期间子女抚育费7000元。关于上诉人上诉提出被上诉人赔偿其物质损害5万元一节因无事实依据，本院不予支持。关于上诉人上诉提出的精神损害赔偿金1万元及庭审中提出被上诉人应分担子女保险费用一节，因其在原审并未提出此主张，本院不予处理。关于上诉人提出其父亲赠与上诉人的建房款2.5万元，现在被上诉人手，属上诉人个人财产要求返还一节，因2.5万元属上诉人之父赠与上诉人与被上诉人的建房款，上诉人与被上诉人已购房，上诉人称购房未用此款，该款在被上诉人处要求返还，因证据不足，原判不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第00677号民事判决；
二、被上诉人李佰伶于本判决生效之日起十日内给付上诉人2012年3月至2015年7月期间子女抚养费7000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人、被上诉人各负担150元，二审案件受理费300元，由上诉人单德慧负担200元，由被上诉人李佰伶负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张采琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2204号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。
法定代表人：林晓，董事长。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州市巨星印务有限公司，住所地苍南县钱库镇钱库大道128号。
法定代表人：王德园。
被告：王德园。
被告：王德新。
被告：王瑞康。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司与被告温州市巨星印务有限公司、王德园、王德新、王瑞康借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市巨星印务有限公司偿还原告借款150万元、期内利息及逾期利息（自2014年11月20日起至2014年12月15日止，按月利率1.2%计算；自2014年12月16日起至判决确定的还款之日止；上述利息均按月利率1.8%计算）；2.判令被告王德园、王德新、王瑞康对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日，原告与被告温州市巨星印务有限公司、王德园、王德新、王瑞康签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款150万元；借款期限从2014年6月13日至2014年12月15日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率以当笔借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王德园、王德新、王瑞康对上述款项承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用等。同日，原告与被告温州市巨星印务有限公司签订《借款借据》一份，约定借款金额为150万元，借款期限自2014年6月13日至2014年12月15日，借款利率为月利率12‰。原告于当天向被告温州市巨星印务有限公司发放了贷款。借款后被告温州市巨星印务有限公司支付利息至2014年11月19日，借款本金及期内利息，逾期利息未予偿付，各担保人为未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州市巨星印务有限公司于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款150万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年11月19日起算至2014年12月15日止，按月利率1.2%计算；逾期利息自2014年12月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、王德园、王德新、王瑞康对上述款项承担连带保证责任，其中王德新、王瑞康在承担保证责任后，有权向温州市巨星印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由温州市巨星印务有限公司、王德园、王德新、王瑞康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第711号
申请执行人：谭满成，男。
被执行人：惠州景华包装制品有限公司，住所地：惠州市惠城区潼侨镇潼侨工业基地联发大道南。
负责人：周鹏飞。
关于申请执行人谭满成申请执行被执行人惠州景华包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0070-1、0070-2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州景华包装制品有限公司应向申请执行人谭满成支付本案执行款47889.92元、向本院交纳执行费618元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2014）0070-1、0070-2号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾宇杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0127-2号
申请人陈梅。
被执行人成林。
本院受理的申请执行人陈梅与被执行人成林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）亭新民初字第0161号民事调解书。该调解书载明：一、被告成林差欠原告陈梅15000元，被告自愿于2013年12月20日、2014年3月20日、2014年6月20日前分别给付原告5000元，利息3000元原告表示放弃。二、如被告成林有一期未按约履行，原告陈梅可申请法院就总标的额15000元未履行部分申请法院强制执行。案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告成林负担。
调解书生效后，被告成林未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人陈梅于2014年4月12日向法院申请执行，执行标的为15250元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人成林发出执行通知书，限其按照裁定书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人成梅未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人成梅未能提供被执行人成林可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0127号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 皓
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终84号
上诉人（原审原告）沛县鹏飞人力资源有限公司。住所地江苏省沛县温州商贸城*号楼*单元***室。
法定代表人燕守军，职务总经理。
委托代理人刘帮柱，男，1969年9月26日出生，汉族，沛县鹏飞人力资源有限公司职工，现住江苏省徐州市贾汪区X。
被上诉人（原审被告）冯纪明，男，1964年9月11日出生，汉族，安徽省巢湖市居巢区X镇X村人，现住该村。
委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司之委托代理人刘帮柱、被上诉人冯纪明之委托代理人高清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沛县鹏飞人力资源有限公司与平朔公司签订了井工三号井皮带运输的“承包合同”，期限为2010年9月至2015年4月。冯纪明于2012年5月份在沛县鹏飞人力资源有限公司工作，除2015年双方未签订劳动合同外，其余每年双方均签订劳动合同。2014年7月，沛县鹏飞人力资源有限公司通知放假。2014年12月，沛县鹏飞人力资源有限公司又通知冯纪明复工。2015年4月，因沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的合同到期，沛县鹏飞人力资源有限公司通知冯纪明等人放假。2015年7月24日，冯纪明向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沛县鹏飞人力资源有限公司给予经济补偿。2015年l0月20日，该仲裁委作出平劳仲字（2015）第108号（二）仲裁裁决，查明冯纪明在沛县鹏飞人力资源有限公司的工作年限3年，因双方未提供工资证明，按照2013年城镇职工社会平均工资3867.25元／月为标准，由沛县鹏飞人力资源有限公司支付冯纪明经济补偿金11601.75元。庭审中沛县鹏飞人力资源有限公司陈述，沛县鹏飞人力资源有限公司在山西运城市又承包了工程，2015年6月通知冯纪明等工人到新承包的工地上班，因冯纪明对工作地点不满意，而未上班。同时陈述，因仲裁委仲裁时所参照的每月工资标准较高，沛县鹏飞人力资源有限公司在诉讼前与冯纪明调解过，愿意给付冯纪明6000元（每年2000元）经济补偿金，但冯纪明不接受。
原审认为，沛县鹏飞人力资源有限公司与冯纪明在2014年前每年均签订一次劳动合同，2015年虽未签订劳动合同，但在2015年4月底前冯纪明仍在用人单位的原工作岗位，双方已形成了事实上的劳动关系。对此事实上的劳动关系何时结束，缺乏明确的预期。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司陈述的接到发包方通知，而给工人放假，但未明确放多长时间的假，不能证明是否通知过冯纪明复工，也不能证明双方继续履行2014年所签订的劳动合同。鉴于这种无期限的放假以及沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的《承包合同》于2015年4月到期的实际情况，可以推定双方因客观情势的变更，其劳动合同关系也已终止，实际上也是双方劳动合同的解除。且冯纪明辩称，沛县鹏飞人力资源有限公司一直未给冯纪明缴纳社会保险费，原审认为缴纳社保费用是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式而不履行该义务，此种约定属于用人单位免除自己的法定责任，应属无效。关于给劳动者支付经济补偿的条件，我国《劳动合同法》第四十六条作了明确的规定，其中就包括在上述两种情况下，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，而经济补偿金除了是对劳动者作出贡献的补偿外，更重要的是对劳动者失去工作后的救助与帮扶。如果用人单位愿意以同等条件或更好的条件续订合同，但劳动者不愿续订的，表明劳动者不需要这种帮扶，因而用人单位无需支付经济补偿金。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司虽然陈述在2015年4月底给冯纪明等人放假后，在山西运城承揽了工程，又通知给冯纪明工作，对此事实冯纪明不予认可，沛县鹏飞人力资源有限公司又不能提供证据予以证实，更不能提供证据证实续订的劳动合同的条件与原来的相同或是更好，因无据可查，也就不能认定冯纪明不愿续订劳动合同，同时也不能表明冯纪明不需要经济补偿金的帮扶。综上所述，因沛县鹏飞人力资源有限公司诉求的不予支付冯纪明经济补偿金的证据不充分，理由不充足，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回沛县鹏飞人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
判后，沛县鹏飞人力资源有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人的经济补偿金错误。上诉人依据发包方的通知给工人放假，并未解除劳动合同。上诉人通知被上诉人复工，而被上诉人对安排的工作岗位和工作地点不满意。而上诉人不存在裁减工人的事实，故请求二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。被上诉人冯纪明答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人冯纪明在上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司工作及双方在2014年前每年签订一次劳动合同，2015年双方虽未续签劳动合同，但在2015年4月底前被上诉人仍在用人单位的原岗位工作，双方已形成了事实上的劳动关系。对此，本院予以确认。原审认定由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司依法支付被上诉人冯纪明经济补偿金并无不当。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司所提不应支付被上诉人冯纪明经济补偿金的上诉理由，因未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃审判员吴晗
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 泽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00696号
申请执行人谭发兰。
申请执行人胡甜。
被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓三组。
负责人谭景雨。
本院在执行申请执行人谭发兰、胡甜与被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓三组暂无财产可供执行。申请执行人谭发兰、胡甜也未向本院提供有效的执行线索，向本院申请终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03486号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈正根
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00696号
申请执行人谭发兰。
申请执行人胡甜。
被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓三组。
本院在执行申请执行人谭发兰、胡甜与被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓三组暂无财产可供执行。申请执行人谭发兰、胡甜也未向本院提供有效的执行线索，向本院申请终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03486号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十七日
书记员 刘 佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第79号
原告：李卫芳。
委托代�人：吴洪江。
被告：章瑞玲。
被告：陈武杰。
原告李卫芳与被告章瑞玲、陈武杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李卫芳及其委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告章瑞玲、陈武杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李卫芳起诉称：2012年2月13日至12月3日期间，被告章瑞玲以企业资金周转需要为由先后六次向原告借款人民币共250000元，约定借款利率按月2%计算，由被告章瑞玲分别出具借条六份给原告。借款后，被告章瑞玲按月支付给原告利息至2013年4月，借款本金及2013年5月1日至今的利息俩被告未还。2013年6月，原告到章瑞玲家催讨借款，被告章瑞玲不在家，被告陈武杰表示其早已和章瑞玲离婚，让原告向章瑞玲催讨。后原告才得知，俩被告已于2012年6月底离婚。现原告诉请判令：1、俩被告共同归还原告借款180000元并按月2%支付自2013年5月1日起至款还清之日止的利息；2、被告章瑞玲归还原告借款70000元并按月2%支付自2013年5月1日起至款还清之日止的利息。
原告李卫芳为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、（2012）丽缙民初字第708号民事调解书复印件一份和借条四份，待证在俩被告夫妻关系存续期内，被告章瑞玲向原告借款180000元；3、借条二份，待证被告章瑞玲于2012年9月18日和12月3日分两次向原告借款70000元的事实；5、东方镇长兰村民委员会证明一份，待证缙云县东方镇姓徐村李卫芳与本案借条上的“李卫方”系同一人。
被告章瑞玲未提出答辩，亦未提供证据。
被告陈武杰答辩称：1、我对本案借款不清楚，是否发生真实借贷存在疑问；2、我没有在借条上签字，借款与我无关；3、章瑞玲喜欢赌博，她欠的债属于个人债务，应当由她来偿还；4、我已经与章瑞玲离婚，离婚时约定个人名义所欠债务各自经手各自负责偿还。综上，我不应当承担还款责任。
被告陈武杰未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，证据的来源与形式合法，内容客观真实，与本案相关联，能证明其所要待证的事实，本院均予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告章瑞玲与被告陈武杰于1997年10月结婚，2012年6月27日通过法院调解离婚。被告章瑞玲于2012年2月13日、4月12日、4月18日、6月7日、9月18日、12月3日先后六次分别向原告李卫芳借款人民币40000元、60000元、50000元、30000元、50000元、20000元，借款期限分别为三个月至六个月不等，除30000元借款未约定借款利率外，其余均约定�款利率按月2%计算。其中30000元借款，原告实际交付给被告章瑞玲27000元。借款后，被告章瑞玲支付给原告2013年4月底之前的利息，2013年5月1日之后的利息及借款本金俩被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。六笔借款中，有五笔约定了借款利率，符合有关民间借贷利息问题的规定，本院予以确认；对于另外一笔30000元的借款，本院认为，原告实际交付的借款金额为27000元，应以实际交付数额为准，该借款未约定借款利率，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告只支付了2013年4月底之前的利息，其余利息及借款本金至今未还，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告章瑞玲、陈武杰归还借款本金180000元并支付相应利息及要求被告章瑞玲归还�款本金70000元并支付相应利息的诉讼请求，本院认为，被告章瑞玲与被告陈武杰原系夫妻，六笔借款中有四笔共计177000元借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告陈武杰未提供证据证明该些借款为被告章瑞玲的个人债务，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该四笔借款应认定为俩被告的夫妻共同债务。另外两笔借款系发生在俩被告离婚之后，故应当认定为章瑞玲个人债务，俩被告离婚时虽约定各自经手的债务由各自负责偿还，但该约定只对俩被告之间有约束力，对第三人（包括本案中的债权人）不具有约束力，根据该约定，被告陈武杰在履行本案债务后可以向被告章瑞玲追偿。被告章瑞玲、陈武杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告诉称事实及诉讼请求的放弃抗辩，依�可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章瑞玲、陈武杰在本判决生效之日即归还原告李卫芳借款人民币177000元并支付自2013年5月1日至2014年6月23日的利息43054元，2014年6月24日至本判决生效之日止的利息，其中150000元按月2%计算，27000元按月0.5%计算。
二、被告章瑞玲于本判决生效之日即归还原告李卫芳借款人民币70000元并支付自2013年5月1日至2014年6月23日的利息19226.67元，2014年6月24日至本判决生效之日止的利息按月2%计算。
案件受理费5940元，由被告章瑞玲负担3827元，由被告陈武杰负担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 昱
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00292号
申请执行人刘利珍，女，生于1974年3月31日，汉族，住宝鸡市金台区新福园1区3号楼4单位6楼东户，身份证号610303197403310048。
被执行人宝鸡市邮政印刷厂，住所地宝鸡市金台区陈仓园邮政局内。
法定代表人杨莉丽，任厂长。
本院在执行刘利珍与宝鸡市邮政印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请人刘利珍申请执行，执行标的为赔偿款62247.28元、执行费834元。
本案在执行过程中查明，被执行人宝鸡市邮政印刷厂已于2015年1月13日与案外人签订“企业转让协议书”，将宝鸡市邮政印刷厂的资产以67000元转让给案外人，根据协议内容以签订协议之日为界，之前的债权债务均由宝鸡市邮政印刷厂承受。现宝鸡市邮政印刷厂已不存在，申请人申请要求变更陕西省邮政公司宝鸡市分公司为本案被执行人。经审查，本院作出（2015）金执异字第00008号执行裁定书变更陕西省邮政公司宝鸡市分公司为本案被执行人。申请人申请撤回对宝鸡市邮政印刷厂的执行请求，另以陕西省邮政公司宝鸡市分公司为被执行人申请执行。本院认为该申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金执字第00292号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
审判长 李文波
审判员 赵引社
审判员 李海生
二〇一五年六月五日
书记员 常少妮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0152号
申请执行人丁秀红，个体户。
被执行人赵建超，出生年月与居民身份证号不详，个体户。
丁秀红与赵建超保证合同纠纷一案，于2013年11月8日作出（2013）盱马民初字第0417号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告赵建超为姚林担保借原告丁秀红人民币15万元，15万元的利息从2013年1月10日起按中国人民银行同类基准贷款利率四倍计付至本判决生效之日止，由被告赵建超于本判决生效后十日内给付原告丁秀红本金15万元及其相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位151650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年七月二日
书记员 钱晶津
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2334号
原告伍征明。
被告唐林。
原告伍征明诉被告唐林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员唐诗进适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告伍征明、被告唐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍征明诉称，双方于2010年9月6日签订《租房协议》一份，原告将所有的赵镇泰吉街207号铺面租给被告使用，协议对租期、租金、给付租金方式等进行了约定。因被告长期不按合同约定给付租金，原告于2012年向金堂法院起诉，金堂法院于2013年2月6日，作出（2013）金堂民初字第113号民事判决书，责令被告于判决书生效之日起10日内付清原告房租费，但被告仍未按判决书规定履行给付房租费，不得已原告通过申请法院强执行，被告才于2013年4月5日付清2013年1——3月的房租费。2013年4——6月的房租费本应在2013年3月26日——31日付清，但被告以种种理由拒付，通过多次、多方催促，被告于2013年6月4日才付清2013年4——6月的房租费。2013年7——9月的房租费本应在2013年6月26日——31日付清，但被告仍以种种理由拒付，至起诉之日，被告仍未给付2013年7——9月的房租费。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、终止双方于2010年9月6日签订的《租房协议》并将所租房屋返还原告；2、付清2013年7——9月的房租费1980元。
被告唐林辩称，原告所诉拖欠房租费与事实不符，在应付房租的期限内曾向原告给付房租时，原告拒收。对（2013）金堂民初字第113号民事判决书无异议。2013年6月26日前，已与原告达成待所租房屋转租后再给付原告2013年7——9月的房租费的口头协议。故，不同意终止《租房协议》，同意给付原告应付的房租费。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年9月6日签订《租房协议》一份，与本案当事人权利义务关系相关的合同主要内容包括：一、甲方现将泰吉街207号铺面1间租给乙方，面积共约35㎡，月租金600元。按季收取租金，每季度末月26日收取下季度租金。二、乙方自愿承租甲方泰吉街207号铺面1间，经营国家政策允许的各种业务，有违法行为由承租方负责。同意房租额度和交租日期，超过月末最后一天未交清房租视为自动终止合同或协议，租期为五年，即2010年9月1日——2015年8月31日止。六、经甲、乙双方商定，房租每年递增10%（从2012年9月1日起执行）。被告于2013年6月4日给付原告2013年4——6月的房租，法庭辩论终结时被告未给付原告2013年7——9月房租费。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2013）金堂民初字第113号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，本案原、被告对双方签订《租房协议》的事实均无异议，属双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，双方签订的《租房协议》合法、有效，双方均应严格按照协议行使权力、履行义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《租房协议》性质上属租赁合同，原告将泰吉街207号铺面交付给被告使用后，被告应按双方协议约定履行给付租金的义务。但被告至起诉之日仅给付租金至2013年4月30日，违反了协议约定的每季度末月交付下季度租金的规定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，结合《租房协议》第二条“......同意房租额度和交租日期，超过月末最后一天未交清房租视为自动终止合同或协议”的规定，原告关于终止原、被告与2010年9月6日签订的《租房协议》的诉请成立，应予支持。被告关于其在应给付房租的期限内向原告给付房租原告拒收的辩解意见，因未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。终止协议后，返还租赁物系被告的随附义务，对原告的该诉请，本院予以支持。原告关于要求被告给付2013年7——9月的租金1980元的诉请符合双方签订的《租房协议》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告伍征明与被告唐林于2010年9月6日签订的《租协议》于本判决生效之日起终止履行；
二、被告唐林于本判决生效之日起10日内将租赁的金堂县赵镇泰吉街207号铺面返还给原告伍征明；
三、被告唐林于本判决生效之日起10日内给付原告伍征明1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐林负担。（被告唐林应负担的诉讼费，原告已垫付，被告在履行上述第三项给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00910号
原告：马明锐，男，1987年9月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽维嘉星火动平衡制造有限公司，住所地六安市。
法定代表人：朱灿好，该公司总经理。
原告马明锐与被告安徽维嘉星火动平衡制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告马明锐及其委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告安徽维嘉星火动平衡制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明锐诉称：原告从2012年1月10日开始为被告加工数控车产品，2013年5月3日双方进行了结算，并制定了还款协议。约定：“被告共欠原告数控车加工费157011元，2013年6月30日还款50000元，2013年10月30日还50000元，2014年1月20日还清剩余款项。”截止目前，被告已经支付原告加工费共计100000元，剩余57011元未付。原告多次找被告要求履行还款协议，但被告总是以各种理由予以推诿。请求依法判令被告：1、支付原告加工费57011元；2、承担本案诉讼费用。原告马明锐就自己主张向本院提供证据如下：
一、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、企业信息查询单、组织机构代码证，证明被告的信息及诉讼主体资格；
三、《数控车加工费付款协议》一份，证明被告拖欠原告加工费57011元的事实。
被告安徽维嘉星火动平衡制造有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告马明锐举证据一、二、三、的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：从2012年1月10日开始，原告马明锐为被告安徽维嘉星火动平衡制造有限公司加工数控车产品，共15批次。2013年3月31日，经双方结算，被告安徽维嘉星火动平衡制造有限公司共欠原告马明锐加工费162011.40元，同年4月4日，被告安徽维嘉星火动平衡制造有限公司支付了加工费5000元。2013年5月3日，双方达成《数控车加工费付款协议》，协议约定，被告安徽维嘉星火动平衡制造有限公司共欠原告马明锐加工费157011元，款分三期付清，即2013年6月30日付50000元，2013年10月30日付50000元，2014年1月20日付清剩余款项。协议签订后，被告安徽维嘉星火动平衡制造有限公司依约定，于2013年6月30日支付加工费50000元，2013年10月30日支付加工费50000元，下欠加工费57011元，经原告马明锐催要，被告安徽维嘉星火动平衡制造有限公司至今未付。
本院认为：依法成立的加工合同，自成立时发生法律效力，对双方具有法律约束力。本案中，原告马明锐与被告安徽维嘉星火动平衡制造有限公司之间建立加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行各自义务。原告马明锐依据约定全面履行了加工义务，被告安徽维嘉星火动平衡制造有限公司未按《数控车加工费付款协议》约定履行支付加工费义务，应当承担民事责任，因此，原告马明锐要求被告安徽维嘉星火动平衡制造有限公司支付下欠加工费57011元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽维嘉星火动平衡制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马明锐加工费57011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，保全费595元，合计1210元，由被告安徽维嘉星火动平衡制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一四年七月二十八日
书记员 王冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2102号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市泉山区科技大道科技大厦*层**层。
单位负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：王喆，男，汉族，1988年3月30日生，住江苏省沛县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘志海，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）因与被上诉人王喆机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0212民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险徐州公司上诉请求：1、依法改判平安财险徐州公司不承担王喆车辆损失评估费、车辆损失评估过高部分赔偿责任及诉讼费，不服金额27364元；2、本案一、二审诉讼费用由王喆承担。事实与理由：1、依据王喆提供证据显示，本案事故致王喆车辆损失受损轻微，且其车辆自身经折旧后价值已相应减少，其车辆损失评估报告评估车损金额明显超过了合理范围，且依据评估报告内容显示，相关部件评估超出了事故所造成车辆实际损失范围，车辆维修地点为正规服务站，且未提供维修结算凭证。平安财险徐州公司仅认可保险公司的定损金额16546元。2、平安财险徐州公司不应承担车辆评估费、案件诉讼费。
王喆答辩称，1、车辆损失数额依据是评估报告，该报告是由一审法院委托双方共同协商选择的鉴定机构所出具的，客观真实。2、保险法第64条明确评估费和相关费用由保险公司承担，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回平安财险徐州公司的上诉，维持原判。
王喆向一审法院起诉请求：请求判令平安财险徐州公司赔偿王喆各项损失共计82372元。
一审法院认定事实，2016年9月21日15时40分，王喆驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型客车，沿北郑2２０国道由东向西行驶至北郑２２０国道开封县杜良乡淤泥河桥，与郭西亚驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶发生碰撞，造成苏Ｃ×××××号的小型客车乘车人张宁、豫Ｂ×××××号小型客车乘车人郭敬敬二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队认定，王喆负事故的全部责任，郭西亚无责任。苏Ｃ×××××号的小型客车的登记所有人为王喆，该车在平安财险徐州公司处投保了交强险一份、保额为55620元的机动车损失险、保额各为10000元司乘(6座)人员险及保额为500000元的商业第三者责任险，并投保有车损险、司乘人员险和三者险不计免赔条款，保险期间自2016年7月15日零时至2017年7月14日二十四时止。张宁受伤后在开封市第二人民医院住院治疗2天，花费医疗费5886.99元，在江苏省沛县人民医院住院治疗7天，花费医疗费7455.24元。郭敬敬受伤后在开封市××区第一人民医院和开封市××区中医院花费检查费820元。苏Ｃ×××××号的小型客车经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估鉴定，该车辆的修复费用为40101元。王喆支付了评估费2000元、施救费2000元。豫Ｂ×××××号小型客车经开封市汇金汽车销售服务有限公司维修，王喆支付维修费23231元。
一审法院认为，公民的人身权、健康权、财产权应依法受到保护。开封县公安交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，应予以确认，据此王喆应负此次交通事故的全部责任，郭西亚不负事故责任。因王喆驾驶的苏Ｃ×××××号的小型客车在平安财险徐州公司处投保了交强险、保额为55620元的机动车损失险、保额各为10000元的车上人员(6座)险及保额为500000元的商业第三者责任险，并投保有车损险、司乘人员险和三者险不计免赔条款，且本次事故发生在保险期间,故因本次交通事故造成的损失其中张宁医疗费应当由平安财险徐州公司在车上人员险内赔付10000元，郭敬敬医疗费820元应当由平安财险徐州公司在交强险内赔付，苏Ｃ×××××号车损40101元应当由平安财险徐州公司在车辆损失险内赔付，豫Ｂ×××××号车损23231元应当由平安财险徐州公司在交强险及商业三者险内赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，对王喆诉求的事故施救费2000元及苏Ｃ×××××号车车损评估费2000元，应当由平安财险徐州公司在车辆损失险内赔付。王喆诉求的郭西亚医疗费220元，因王喆未提供郭西亚在本次事故中受伤的证据，不予支持。苏Ｃ×××××号车评估鉴定车损时，该车已经修复，并未进行拆检，故一审对王喆诉求的拆检费4000元不予支持。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效之日起五日内赔偿王喆各项损失共计78152元。二、驳回王喆的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元,王喆负担50元,中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1809元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，王喆的车辆损失评估是经一审法院委托，双方共同选择的鉴定机构作出的，依法应予以采信。平安财险徐州公司上诉认为一审确定王喆的车损过高的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。为查明王喆的损失而产生的评估费，是王喆的合理支出，依法应由平安财险徐州公司承担。对于诉讼费用的承担，一审法院判决正确。
综上所述，平安财险徐州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 张 洁
审判员 李新广
二〇一七年八月三日
书记员 殷亚娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00255号
原告：殷德武，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔某，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告殷德武与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告殷德武于2014年7月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告殷德武的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告殷德武撤诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告殷德武负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1768号
原告：黎冠林，男，1950年2月26日出生，汉族，住所地广东省中山市，。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇镇一村第二股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇镇一村，组织机构代码77999127-3。
代表人：何添顺。
原告黎冠林诉被告中山市黄圃镇镇一村第二股份合作经济社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黎冠林及其委托代理人范顺辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月3日，原告与被告签订《鱼塘承包协议》。约定由原告承包被告桃塘一带鱼塘15亩。承包期为5年，2005年正月16�至2010年正月15日。但按法律规定，承包期应为30年，即承包期应为2005年正月16日至2035年正月15日。原告要求被告延长承包期，被告拒绝。
为此，原告特起诉至法院，请求判决被告将与原告于2005年2月3日签订的《鱼塘承包协议》的承包时间由原来的5年延长至30年（即由原来的2005年正月16日至2010年正月165日延长为2005年正月16日至2035年正月15日）。
原告提交以下证据：鱼塘承包协议。
被告在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：2005年2月3日，原告与被告签订《鱼塘承包协议》，约定由原告承包被告的鱼塘(桃塘，面积15亩)，承包期为5年，2005年正月16日至2010年正月15日。上述期限届满后，双方没有续订承包合同。原告称涉案鱼塘仍由其使用至今。原告确认承包期间届满后，未交纳承包费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”，原、被告签订的承包合同约定的有效期为5年（2005年正月16日至2010年正月15日），故即使原告主张延长承包期限，亦应该在合同承包期限内提出，现承包期限已届满，双方的承包合同自然终止，故原告再主张延长承包期限，理据不足，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎冠林的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 慧
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）桦林商初字第28号
原告桦南县农村信用合作联社，地址桦南县新兴路中段。
法定代表人崔××，职务，理事长。
委托代理人宁××，男，桦南县农村信用联社柳毛河信用社主任。
被告王××，男。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告王××金融借款纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，并适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁××到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，现已审理完结。
原告诉称，被告王××于2011年6月20日在我社贷款50000元用于农业生产，约定还款时间为2012年6月20日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息12080.88元，本息合计62080.88元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告王××偿付欠款及利息62080.88元。
被告王××未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了贷款借款凭证。用以证明被告王××借款的事实。并证明借款的时间和金额以及借款的利息。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。且该证据来源合法，本院依法予以采信。
查明，被告王××于2011年6月20日在桦南县农村信用合作联社贷款50000元用于农业生产，约定还款时间为2012年6月20日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息12080.88元，本息合计62080.88元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告王××偿付欠款及利息62080.88元。上述为本案事实。
本院认为，金融贷款应遵循诚实信用原则，本案中被告王××违背了该原则，原告的主张依法予以支持。审理中，被告未按传票传唤到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××偿付欠款50000元，及利息12080.88元。上述款项于本判决生效后五日内给付。
如被告不能按期偿付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务期间的利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一四年一月六日
书记员 刘 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6984号
原告：张丽娟，女，1976年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园45号楼3号别墅，统一社会信用代码：91230109565422024F。
法定代表人：马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告张丽娟与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，2012年12月，原、被告签订买卖合同，张丽娟购买被告恒祥泰和公司开发的商品房一套，房屋总价款803500元。2012年12月9日，所购房屋交付使用，但恒祥泰和公司未按合同第十五条约定期限提供相应材料，造成张丽娟无法办理产权登记手续。故张丽娟起诉要求，恒祥泰和公司：1、支付房屋产权登记违约金4017.50元；2、返还代办费114元；3、承担本案诉讼费用。
被告恒祥泰和公司辩称，双方合同约定，恒祥泰和公司应在房屋交付使用后720日内协助办理房屋产权证，张丽娟所购房屋交付时间为2012年12月9日，根据民法通则两年诉讼时效的规定，原告应自2014年11月29日前主张权利，但本案起诉已超过诉讼时效。关于代办费问题，依据合同相对性原则，不应向恒祥泰和公司主张。综上，请求法院驳回张丽娟的诉讼请求。
原告张丽娟为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，拟证明：合同第十五条约定，房产证办理的时间为房屋交付后720日内，违约按购房款的0.5%支付违约金。被告恒祥泰和公司违约，应支付违约金。
证据二、预收款收据，拟证明：原告张丽娟委托被告恒祥泰和公司办理产权及代办费的数额，且代办费交付给恒祥泰和公司，并非代办公司。
证据三、预收款专用收据，拟证明：本案诉讼时效中断。
证据四、信访材料，拟证明：原告张丽娟多次主张权利，本案诉讼时效中断。
证据五、情况说明，拟证明：原告张丽娟将办证材料交付被告恒祥泰和公司，本案诉讼时效中断。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告张丽娟的证据一真实性无异议，但认为可证实本案起诉已超过诉讼时效。对证据二有异议。对证据三有异议，认为不能证实诉讼时效中断。对证据四真实性有异议，不能证实诉讼时效中断，且内容并未提及违约金问题。对证据五真实性有异议，认为不能证实诉讼时效中断。
被告恒祥泰和公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：作为出卖人的被告恒祥泰和公司与作为买受人的原告张丽娟，于2012年期间签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：买受人购买的商品房位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第1栋2单元2102号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房总金额为803500元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。张丽娟依约履行了付款义务，并于2012年12月9日办理了房屋进户手续。为此，张丽娟于2017年6月14日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，即2014年11月29日，而原告张丽娟于2017年6月14日提起诉讼，超出两年的诉讼时效期间，被告恒祥泰和公司亦以此为由进行抗辩，故本院对刘洋的诉讼请求，不予支持。关于代办费，张丽娟举示证据不能有效证实恒祥泰和公司收取了该费用，故其返还代办费的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张丽娟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于英贵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 菅 理
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30256号
原告包凤玉，女，1979年出生，汉族，无业，住甘肃省岷县寺。
委托代理人席晓丽，系甘肃锦荣律师事务所律师。
被告吴登鳌，男，1941年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告包凤玉诉被告吴登鳌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴登鳌的起诉。
本院认为，原告包凤玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包凤玉撤回对被告吴登鳌的起诉。
案件受理费600元（减半收取），剩余300元，由原告包凤玉承担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 王梅青
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李永兴
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初290号
原告：吴某，女，汉族，1972年4月30日�生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：陈冰，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：陈雅，系广东创兴律师事务所实习律师。
被告：苏某，男，汉族，1972年2月14日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。
原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人陈冰、陈雅，被告苏某及其委托代理人苏泽填均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子苏磊乐由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800.00元；三、依法分割夫妻共同财产：存款人民币总共：241606.55元（其中：中国工商银行股份有限公司潮州宫前支行�定期存款为：人民币158000.00元、活期存款为人民币：36606.55元(其中，本金：27006.55元，利息：9600.00元)；潮州市区农村信用合作联社枫溪分社的定期存款人民币47000.00元及婚姻存续期间续建的二层楼房（当时造价约55000.00元）。事实和理由：原、被告在1995年4月左右，经人介绍认识，1997年农历10月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在潮州市枫溪民政部门办理结婚登记手续。结婚证字号：枫字第601号。××××年××月××日生育长子苏乐煌，××××年××月××日生育次子苏磊乐（9周岁零9个月）。
原、被告婚后感情一般，在长子苏乐煌5岁时，由于婆媳关系的矛盾，造成原、被告之间的夫妻感情一度恶化，后来，原告看在孩子年龄较小的份上，才没有提起离婚诉讼！多年来，被告只是每月固定交人民币500.00元给原告帮补家用，两个孩子的一切费用，都是原告在努力支撑，被告对家庭琐事、孩子的教育都是不闻不问！对原告的责问，被告的回答是：我从早外出至晚上才归，所以不用负责！
表面平静的家庭生活维持到去年（2015年），因一笔借款无法全额收回，自此，被告不但不再支付每月500.00元给原告，且将借款无法全额收回的怨气往原告身上撒，尤为严重的是，对原告、孩子的一些日常行为，被告不是好好的沟通及协商，而是采取暴力行为！2016年8月26日晚，因长子苏乐煌外出晚归无带钥匙，被告以此为藉口大吵大闹，且踢坏了家中的房门！幼子苏磊乐被吓得大哭，当晚，原告与两个儿子被吓得一夜无睡，被告当晚时不时对着原告及婚生儿子破口大骂！
近一年来，原告对被告的行为一忍再忍，希望被告能改变心态，对家庭、对孩子尽到其作为丈夫、作为父亲应尽的责任及义务，但是，被告对原告�年多来全身心的为家庭及孩子的付出不但视而不见，反而要原告在离婚的情况下净身出户！
原、被告从今年年初分房居住！
另，在原、被告婚姻存续期间，夫妻的共同财产：存款人民币148006.16元；2009年1月份对自家楼房进行二楼续建，续建面积约80平方米，造价人民币55000.00元！
综上所述，原、被告虽然结婚时间长，但婚后由于在生活上、经济上，双方没能好好的协商与沟通，导致夫妻感情破裂，因此，请求贵院在查明事实的基础上，判准原告的全部诉讼请求！
被告苏某辩称：一、被告不同意离婚。原告主张夫妻感情破裂缺乏事实依据，多年来，被告早出晚归，勤恳工作，任劳任怨，为妻儿及家人提供稳定的生活保障。无论是为人夫、为人父、为人子，被告均恪尽职守、无可挑剔。而原告为了离婚居然隐瞒真相，虚构被告对家庭经济和妻儿生活不负责任的事实，其行径应受道德的谴责，日常生活中，夫妻难免偶有口角，但被告均以家庭为重、以和为贵，处处理解和忍让，也相信被告的大度与豁达能感染原告，换来和睦的家庭环境，所以双方的感情未破裂，原告的离婚诉请不应得到支持。二、原告主张婚生子苏磊乐的抚养权缺乏法律依据。婚生子苏磊乐自小均随被告一起生活，由被告之母协助照料长大，而今已就读小学四年级，原告无视苏磊乐多年来的读书、生活。××、住院均由被告陪伴及提供经济保障的事实。三、原告主张侵害原夫妻共同财产缺乏事实依据。结婚以来，原告鲜少对家庭经济做过贡献，以致包括原告、婚生子、被告父母在内的所有家庭成员的开销重担均压在被告肩上。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据所要证明双方的身份情况、婚姻状况及两�儿子出生的事实，本院予以确认。对于原告提出的双方夫妻感情确已破裂的主张，因原告没有提出证据予以佐证，故本院不予支持。
本院认为：原、被告双方经人介绍而且经一段时间谈婚后才结婚，婚后生育两个儿子，婚姻基础应较为牢固。婚后双方虽因性格而因家庭琐事而发生纠纷，但只要双方互谅互让，互相包容，互相尊重，珍惜家庭，爱护子女，夫妻是能够和好的。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告的请求不能得到支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告苏某离婚。
本案受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，�诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 陈烁珊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00502号
原告：吴木香，女。
被告：章莲香，女。
被告：刘学文，男。
被告：朱明泉，男。
原告吴木香诉被告章莲香、刘学文、朱明泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴木香到庭参加了诉讼，被告章莲香、刘学文、朱明泉经本院依法公告送达传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木香诉称：被告章莲香、刘学文系夫妻关系，在南陵县经营茶叶生意。2010年12月24日被告向原告借款110000元，出具借条一张。被告朱明泉为此提供了担保。原告多次催讨至今不予归还。现诉至法院请求判令三被告立即归还原告借款本金110000元、利息85360元（按月利率2%计算到2014年3月17日，以后付到实际清偿日为止）。
被告章莲香、刘学文、朱明泉未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告章莲香、刘学文系夫妻关系。2010年12月24日被告章莲香以进货缺少资金为由向原告借款110000元，约定利息2分，没有约定借款期限，被告章莲香向原告出具了借条。被告朱明泉借条上写明“担保：朱明泉”。原告陈述，自借款后，原告数次要求被告章莲香归还本息，但其至今没有归还分文。
上述事实，有原告吴木香当庭陈述、身份证复印件、借条原件、银行取款记录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章莲香以资金周转为由向原告吴木香借款，并出具了借条，理应及时归还，但其至今没有归还本息，显属无理，故对原告吴木香要求被告章莲香归还借款本息的请求，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告双方书面约定2分计算利息，按常理应为月利率，但是该约定高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反了相关规定，对过高的利息本院依法不予保护，为此，本院依法调整为月利率1.87%。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审查明，本案借款发生在被告刘学文与章莲香婚姻关系存续期间；被告刘学文没有举证证明本案借款为章莲香个人债务，也没有举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。所以，原告吴木香要求被告刘学文连带归还借款本金、利息的请求，本院予以支持。关于朱明泉是否应承担保证责任的问题。被告朱明泉在向原告提供担保时没有明确保证方式、期限等，依据我国担保法规定，该保证方式为连带责任保证、保证期限为主债权履行期限届满六个月。对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审查明，借贷发生后原告数次向被告章莲香主张债权，但是被告章莲香总是说年底归还，�到时没有兑现承诺，这说明了原告已数次给予了被告章莲香宽限期，从第一次主张来看从宽限期届满之日起计算保证期限，六个月已过。而我国担保法规定在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。所以，本案借贷保证期限已过，免除被告朱明泉的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章莲香、刘学文本判决生效之日起十五日内连带归还原告吴木香借款本金110000元，并自2010年12月25日起以110000元为基数按月利率1.87%计算支�利息至本判决确定的本金给付之日止。
二、驳回原告吴木香对被告朱明泉的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4208元由被告章莲香、刘学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 何来宝
人民陪审员 谢慧玲
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00502号
原告：夏某，女，1947年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：盛恩刚。
被告：荣某甲，男，1966年10月8日出生，汉族，住址。
被告：荣某乙，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：荣某丙，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告夏某诉被告荣某甲、荣某乙、荣某丙赡养费纠纷一案中，原告夏某于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告荣某甲、荣某乙、荣某丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回对被告荣某甲、荣某乙、荣某丙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某负担。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年四月四日
书 记 员 陆 潮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第16号
申请执行人张德河。
被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司。
法定代表人高万才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）湖民初字第4935号民事判决书，责令被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司所有的款项人民币56523元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年一月八日
书 记 员 张逸毅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1040号
原告张某某，女，1968年7月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
被告赵某，男，1967年1月4日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告杜某某，女，1968年1月28日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告张某某与被告赵某、杜某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某均到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告赵某相识多年。2013年底，被告赵某因做生意自己周转不开，向我借款，并主动给付2分利，借期一年。12月8日，我支付被告赵某50万元人民币。至期被告只给付了利息，没有偿还本金。2015年年末，被告又支付了利息，依然没有偿还本金。如今我急等用钱，被告却拒绝接我电话，故我无奈诉至法院，请求被告赵某偿还借款本金50万元及利息，另，因被告杜某某及赵某系夫妻关系，故应承担连带还款责任。
被告赵某辩称，欠钱属实，我对这事没有意见。同意还款，但我就能还50万本金，利息请原告别追究了，我也没有能力偿还利息了。这事我妻子不知道，跟我妻子无关，应该由我自己承担还款责任。
被告杜某某未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日，被告赵某向原告张某某借款人民币50万元，原告于当日将借款本金50万元交付给被告赵某。2013年12月8日，被告赵某为原告出具借条一份，该借条载明：“今有张某某借赵某人民币伍拾万元整（￥500000.00元），利息2%，2分，2013年12月8日-2014年12月8日，到期还清。”被告赵某在借款人处签字。借款到期后，被告赵某只给付了原告2014年及2015年利息，因借款本金及2016年起利息被告一直未予偿还，故原告诉至法院，提出诉请如前。
另查明，被告赵某、杜某某于1989年1月31日登记结婚。庭审中，原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
以上所确认的事实有原告的起诉状，原告与被告赵某当庭陈述一致部分，原告提交的“借条”一份及二被告户籍信息等证据予以证明。
上述证据，经本院当庭质证,予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告张某某借款，有原告提交的借条等为凭，原告与被告赵某之间的债权、债务关系依法成立，故对原告要求被告赵某偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，原告自愿表示放弃请求，为对自己权利的处分，本院予以支持。另，因本案借款发生在被告赵某、杜某某婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同连带承担还款责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款本金人民币50万元；
二、被告赵某、杜某某对本判决第一项确定的内容互负连带偿还责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，保全费人民币3270元，合计人民币12070元，由被告赵某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 悦
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初1040号原告张某某，女，1968年7月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。被告赵某，男，1967年1月4日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被告杜某某，女，1968年1月28日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。原告张某某与被告赵某、杜某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某均到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张某某诉称，我与被告赵某相识多年。2013年底，被告赵某因做生意自己周转不开，向我借款，并主动给付2分利，借期一年。12月8日，我支付被告赵某50万元人民币。至期被告只给付了利息，没有偿还本金。2015年年末，被告又支付了利息，依然没有偿还本金。如今我急等用钱，被告却拒绝接我电话，故我无奈诉至法院，请求被告赵某偿还借款本金50万元及利息，另，因被告杜某某及赵某系夫妻关系，故应承担连带还款责任。被告赵某辩称，欠钱属实，我对这事没有意见。同意还款，但我就能还50万本金，利息请原告别追究了，我也没有能力偿还利息了。这事我妻子不知道，跟我妻子无关，应该由我自己承担还款责任。被告杜某某未出庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年12月7日，被告赵某向原告张某某借款人民币50万元，原告于当日将借款本金50万元交付给被告赵某。2013年12月8日，被告赵某为原告出具借条一份，该借条载明：“今有张某某借赵某人民币伍拾万元整（￥500000.00元），利息2%，2分，2013年12月8日-2014年12月8日，到期还清。”被告赵某在借款人处签字。借款到期后，被告赵某只给付了原告2014年及2015年利息，因借款本金及2016年起利息被告一直未予偿还，故原告诉至法院，提出诉请如前。另查明，被告赵某、杜某某于1989年1月31日登记结婚。庭审中，原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。以上所确认的事实有原告的起诉状，原告与被告赵某当庭陈述一致部分，原告提交的“借条”一份及二被告户籍信息等证据予以证明。上述证据，经本院当庭质证,予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告张某某借款，有原告提交的借条等为凭，原告与被告赵某之间的债权、债务关系依法成立，故对原告要求被告赵某偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，原告自愿表示放弃请求，为对自己权利的处分，本院予以支持。另，因本案借款发生在被告赵某、杜某某婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同连带承担还款责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款本金人民币50万元；二、被告赵某、杜某某对本判决第一项确定的内容互负连带偿还责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，保全费人民币3270元，合计人民币12070元，由被告赵某、杜某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 慧代理审判员 刘 雨人民陪审员 张思远二〇一六年六月二十四日书 记 员 张 悦