陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5050号
原告宋蕊，又名宋瑞，女，1978年8月出生，汉族，陕西省�。
委托代理人贾庆菊，系陕西秦北律师事务所律师。
被告陕西永泰房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇迎宾路1号。
法定代表人胡文高，系该公司董事长。
委托代理人王静，系陕西富能律师事务所律师。
被告张荣利，又名张云利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王彩萍，女，1975年2月出生，籍贯住址同上。
原告宋蕊与被告陕西永泰房地产开发有限公司（以下简称被告永泰公司）、张荣利、王彩萍、马小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告马小平的诉讼，该申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，故对其撤诉申请应予准许。原告宋蕊及其委托�理人贾庆菊到庭，被告永泰公司的委托代理人王静、被告张荣利到庭，被告王彩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋蕊诉称：2011年8月18日，被告张荣利向其借款117万元，原告通过银行将借款支付给被告张荣利，其雇用的张霞给原告出具借据一支，约定利息6个月以上月利率为2.5%。借款后，被告将该笔借款的利息支付至2011年11月18日。
2012年1月21日，被告张荣利再次向其借款81万元，原告通过银行将借款支付给被告张荣利，被告张荣利的岳父王凤岐向原告出具借据两支，其中一支的借款金额为46万，一支的借款金额为35万元。
上述198万元借款的利息均约定为6个月以上月利率2.5%。借款后，且三支借据载明借款人均为被告张荣利及永泰公司。借款后，被告将117万元的借款利息支付至2011年11�18日，将81万元的借款利息支付至2012年10月21日。现原告多次向三被告索要借款本金及利息，三被告均未予偿还。另被告张荣利与被告王彩萍系合法夫妻，且上述借款发生在二被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告诉至本院要求判令：1、三被告偿还原告借款本金198万元及利息（其中117万元的利息从2011年11月18日起计算、81万元的利息从2012年10月22日起计算，月利率均按照2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由上述三被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
原告宋蕊向法庭提供了如下证据：
1、借据3支，银行存款凭证1支，银行流水2份，证明被告张荣利分别于2011年8月18日向原告借款117万元，2012年1月21日借款81万元，并向原告出具3支借据，借据中均载明月利率2.5%。上述借款，原告于2011年8月18日通过建设银行向张荣利两�转账共100万元，8月19日转账17万元；于2012年1月21日通过农村商业银行向被告张荣利账户转账81万元的事实。
2、户口本复印件一份，证明原告宋蕊的曾用名为宋瑞。
3、被告张荣利、王彩萍婚姻信息一份，证明被告张荣利与被告王彩萍在婚姻存续期间向原告借款，应当认定为共同债务。
被告永泰公司辩称：原告宋蕊与被告张荣利、王彩萍等人是否存在借款纠纷被告公司不知情，原告所持借据中关于永泰公司的印章为伪造，被告永泰公司不应当承担偿还责任。
被告永泰公司向法庭提供如下证据：
1、公司登记情况表一份，证明原告所持借款条据中并无被告永泰公司法定代表人及出资人签名，也无相关授权，原告请求被告永泰公司承担责任没有法律依据。
2、公司年检报告两份、永泰公司印章拓印件一份，证明�论被告永泰公司在2013年前后使用的印章两枚印章，与原告所持有借据中的印章均非同一印章，故原告请求被告永泰公司承担责任没有法律依据。
被告张荣利辩称：本案借款属实。借据中的“陕西永泰房地产开发有限公司”名称是自行拟名的，当时并没有进行工商信息注册，其也不认识被告永泰公司的任何人，本案涉及到被告公司实属巧合。另被告王彩萍在条据中没有签字，故其不应当承担还款责任。
被告张荣利未向法庭提供相关证据。
被告王彩萍提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：原告提交的第一组证据，被告永泰公司对真实性及证明目的不予认可，其认为借据中不是公司的印章，与公司没有任何关联性。被告张荣利对该证据无异议，但称该借据中的公司印章确实非本案被告公司的印章。原告提交的第二、三组证据，被告永泰公司认为与其无关，不予认可，被告张荣利对真实性无异议。被告永泰公司提交的证据，原告对其真实性无异议，证明目的不予认可;被告张荣利对其无异议。
经本院审查认为,原告提供的三组证据，被告张荣利对其真实性无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以证明被告张荣利向原告借款的事实及二被告的婚姻关系情况，本院依法予以采信。被告永泰公司提供的两组证据，结合庭审原告陈述本案借款系被告张荣利联系，且借款也是转账至被告张荣利账户，其不清楚借款时是否有被告永泰公司的相关人员参与，加之洽谈借款具体事宜时亦不在被告永泰公司的办公场所，可以证明被告永泰公司并非本案的借款人。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告张荣利分别于2012年1月21日�两笔向原告宋蕊借款81万元，于2011年8月18日向原告宋蕊借款117万元，上述款项原告均通过银行将转账足额给付被告张荣利。双方约定10天以下月利率为0%，10天以上30天以下月利率为1%，30天以上月利率为2%，6个月以上月利率为2.5%。被告向原告出具的三支借款单中均在借款单位处加盖了“陕西永泰房地产开发有限公司”的印章，借款人处加盖“张荣利”的印章，出纳处加盖“马小平”的印章。借款后，被告张荣利将117万元的借款利息支付至2011年11月18日，81万元借款的利息支付至2012年10月22日。此后，经原告多次索要本金及其余利息未果，故原告诉至本院。
另查，被告张荣利与被告王彩萍在借款时系合法夫妻。
再查，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）陕0821民初5050号民事裁定书，裁定将被告王彩萍所有的位于北京市通州区景盛南一街28号院6号楼6层606、607号（开发商：北京合生北方房地产开发有限公司；证件号码：73935209-8；权证号：x京房权证通字第15412**号）房屋予以查封，查封期限三年。
本院认为，原告宋蕊与被告张荣利在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告张荣利偿还借款本金及按照月利率2%支付利息之请求本院依法予以支持。另被告张荣利与被告王彩萍在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张荣利、王彩萍均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告张荣利的个人债务，故被告王彩萍同样应当对上述借款承担偿还责任。
关于原告要求被告永泰公司承担还款责任的诉请，经本院审查认为：其一、本案借款系被告张荣利与原告宋蕊联系且借款由原告直接转入了被告张荣利的个人账户；其二、原告未能提供其它证据佐证借款时有被告永泰公司相关人员的参与及被告永泰公司与本案的关联性；其三、洽谈借款事宜及出具借款单均不在被告永泰公司的办公场所。综合上述情节，本院认定被告永泰公司在本案中不应当承担还款责任，原告此项请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张荣利、王彩萍于本判决生效之日起五日内偿还原告宋蕊借款本金198万元及利息（其中117万元的利息从2011年11月18日起计算、81万元的利息从2012年10月22日起计算，均按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
驳回原告宋蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，保全费5000元，由被告张荣利、王彩萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年九月十四日
书记员 李秀芳