wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执异字第5号
异议人麻某某，男，回族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某路某号，系青海某某花园景点开发有限公司董事长。
申请执行人殷某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某路某号某栋某室。
被执行人青海某某经纪人事务有限公司，住所地：西宁市某某区某镇某村。
本院依据本院已发生法律效力的（2012）北民廿初字第142号民事判决书，在执行申请执行人殷某某与被执行人青海某某经纪人事务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人麻某某就本院（2012）北法执字第398号执行裁定书向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人麻某某称，本案第三人青海某某花园景点开发有限公司已于2013年12月27日登报并依照法定程序予以注销，在法院下达执行裁定书之前该公司就已注销，故法院未认真调查就追加麻某某及青海某某花园景点开发有限公司作为被执行人，显然错误且违法，希望法院依法撤销（2012）北法执字第398号执行裁定书。
经查明，2013年3月6日，本案申请执行人殷某某与被执行人青海某某经纪人事务有限公司双方达成和解协议，被执行人书面保证待双苏堡村村委会赔偿款到位后被执行人于同年12月还清欠款；2013年11月18日及2013年12月19日，因西宁市北川河综合治理，西宁市城北区建设局先后将青海某某花园景点开发有限公司的房屋、附着物等补偿款1400万元擅自汇入该公司法定代表人麻某某个人账户，但麻某某收款后却至今未履行法律义务。本院于2014年5月5日裁定追加第三人青海某某花园景点开发有限公司及麻某某为本案被执行人。
另查明，因被执行人青海某某经纪人事务有限公司2011年度未参加企业年检被工商部门吊销营业执照。2012年7月5日，在被执行人青海某某经纪人事务有限公司住所地上成立了青海某某花园景点开发有限公司；2012年7月6日，被执行人青海某某经纪人事务有限公司（甲方）与西宁市廿里铺镇双苏堡村村委会（乙方）及第三人青海某某花园景点开发有限公司（丙方）三方共同达成协议，主要约定1、由于原法定代表人文某某的失踪造成被执行人青海某某经纪人事务有限公司法定代表人行使职权的障碍，故甲方隐名投资人麻某某、孙某某、沈某某及文某某的亲属文某某甲共同出资设立青海某某花园景点开发有限公司；2、青海某某经纪人事务有限公司（甲方）将青海省高级人民法院（2012）青民一终字18号民事判决书中属于甲方的各项权利义务（其中折价补偿款3469774元）全部无偿转让给青海某某花园景点开发有限公司（丙方）。该公司收到1400万元补偿款后，于2013年12月27日青海某某花园景点开发有限公司登报声明由债权人向清算组申报债权；2014年2月21日，西宁市工商行政管理局城北分局作出准予注销登记通知书，准予该公司注销登记。2014年2月21日，根据青海某某花园景点开发有限公司清算报告及注销公司决议，该公司债权债务已清理完毕，同时决定该公司债权债务如有遗漏由公司股东麻某某、孙某某、沈某某、文某某甲承担。
本院认为，本院在追加第三人青海某某花园景点开发有限公司为本案被执行人时，该公司虽已被工商行政部门注销登记，但该公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司清算事宜书面通知殷某某等全部已知债权人，但该公司未履行通知义务，导致在清算期内公司清理的债权债务为零，违反了法律规定；青海某某花园景点开发有限公司已被注销，麻某某个人提出异议，其异议不能成立。麻某某作为作为公司法定代表人，在公司注销登记时作为公司股东，理应按照三方协议约定承担还款义务，但麻某某擅自将青海某某花园景点开发有限公司的房屋、附着物等补偿款1400万元汇入其个人账户，至今未履行法律义务，且2014年2月27日青海某某花园景点开发有限公司股东会清算决议中约定公司债权债务如有遗漏由公司股东承担责任。鉴于此，本院依法追加麻某某为本案被执行人并无不当，故异议人麻某某提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人麻某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 严君行
人民陪审员 毕生财
二〇一五年三月十日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的解释（二）》第十一条：
公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人对主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6583号
原告：包国齐，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。
被告：张志，男，1955年8月13日出生，汉族，农民。
被告：张书霞，女，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦十六层。
主要负责人：吴玉江，经理。
委托诉讼代理人：张玉，公司职员。
原告包国齐与被告张志、张书霞、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告包国齐于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志、张书霞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，包国齐申请撤回对张志、张书霞的起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包国齐申请撤回对张志、张书霞的起诉。
审判员 高建民
二〇一七年七月十一日
书记员 朱志宇
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初121号
原告崔加付，男，1951年7月21日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告崔加付诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告崔加付于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔加付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2354号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶巧玲(曾用名“叶玲”)，女，1963年5月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2202号起诉书指控被告人叶巧玲犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人叶巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至4月间，被告人叶巧玲受他人雇佣，与吴某2(另案处理)等人分工配合，通过虚构招工信息，将求职人员骗至本市闵行区青年路XXX号X号楼XXX室，以服装费、押金等名义从被害人缪某某、乔某某、张1某、魏某某、高某某、郑某某、吴某1、徐某某等人处骗得人民币共计7,600余元。2016年4月5日，被告人叶巧玲被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶巧玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某某、乔某某、张某1、魏某某、高某某、郑某某、吴某1、徐某某的陈述及辨认笔录，涉案人员吴某2、陈某1、陈某2、陈某3、张某2的供述、证言及辨认笔录，公安机关调取的相关劳动合同、公司制度、化妆品清单等书证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶巧玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，共计人民币7,600余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶巧玲能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶巧玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)叶巧玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01381-4号
申请执行人张明金，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00396号张明金与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00396号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初237号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水和平支行，住所地：衡水市桃城区和平西路389号，统一社会信用代码：91131102936314736G。
负责人：李长青，该支行行长。
委托诉讼代理人：常兰英，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：翟新付，男，1979年8月20日出生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行（以下简称：“农行衡水和平支行”）与被告翟新付因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行衡水和平支行提出如下诉讼：一、判令被告翟新付偿还拖欠原告信用卡借款本金7980元及利息911.44元、滞纳金460.49元（2016年11月21日以后的利息、滞纳金、其他费用另行计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权所支出的费用。事实与理由：被告翟新付于2016年3月14日在原告处办理信用卡，2016年3月19日原告为被告发放了信用卡，卡号为62×××53。2016年4月6日消费7980元，之后未有还款记录，经原告多次催收，被告至今未偿还。截止到2016年11月21日，翟新付拖欠原告本金7980元及利息911.44元、滞纳金460.49元（2016年11月21日以后的利息、滞纳金、其他费用另行计算）。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告农行衡水和平支行起诉后一直未能向本院提供被告翟新付的准确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告农行衡水和平支行亦未向本院提供其他证明以证实被告翟新付下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告翟新付送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛阳阳
二〇一七年三月二十日
书记员 朱晓音
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第51号原告周某，女，1969年5月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告黄某，男，1957年5月20日出生，住台湾台南市安南区。原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年5月19日办理了结婚登记手续，原、被告办理结婚登记手续后至今没有举办婚礼和同居生活，也没有生育子女，被告办好结婚登记手续后即与原告告别，独自一人回到台湾，不久原告办好手续后也到台湾生活，到台后原告发现被告原先的陈述与承诺都是靠不住的，于是原告选择独自打工谋生，被告对原告也不闻不问，夫妻之间没有建立真正的感情，夫妻关系有名无实，原告于2005年回到大陆，双方至此失去联系，原告也没有再到台湾。原告认为双方之间没有任何感情可言，夫妻关系有名无实，无法建立真正的夫妻关系，请求法院判决准予原、被告离婚。被告黄某未做答辩。原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告及家庭成员情况；2、涉外结婚登记审批表复印件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。本院依职权调取的出入境证明证实原告从2003年以来的出入境情况。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：原告周某与被告黄某经人介绍认识，于2003年5月19日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。原告于2003年11月23日前往台湾，并于2005年12月16日返回大陆。之后，原告不再前往台湾。2014年11月，原告诉至本院请求离婚。本院认为，原告从2005年返回大陆后，原、被告分居生活互不履行夫妻义务达九年多，可见夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告黄某离婚。本案受理费人民币245元，由原告周某负担。如不服本判决，原告周某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长郑永祥代理审判员吴旭强人民陪审员林乃建二〇一五年九月十八日书记员杨杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民60号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
被告：王森，男，1990年9月2日生，汉族，住山西省平陆县开发区。
被告：胥娇丽，女，1988年7月12日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎。
原告江铃汽车集团财务有限公司诉被告王森、胥娇丽、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江铃汽车集团财务有限公司以被告已还清借款为由于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江铃汽车集团财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤回起诉。
本案受理费180元（原告已预交），减半收取，由原告负担90元，退回原告90元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 章旭
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第778号
申请执行人阮伏琴。
被执行人蔡杰。
被执行人兰海鸿。
本院在执行申请执行人阮伏琴与被执行人蔡杰、兰海鸿民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蔡杰、兰海鸿有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1388号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第101-1号
申请执行人凡某某，男，汉族，遵义县人。
被执行人林某，女，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民一初字第1867号民事判决书，依法受理凡某某申请执行林某离婚纠纷一案。执行内容为：被执行人林某林某应当补偿申请执行人凡某某房屋折价款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人凡某某向本院申请暂缓执行，现申请执行人彭治刚向本院申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 陈 可
代理审判员 李 洪
二〇一五年七月九日
书 记 员 全林星
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初535号
原告刘恩喜（玺），男，汉族，1961年2月生，住青县，。
被告吴彦杰，男，汉族，1973年9月生，住青县，。
被告郑莉，女，汉族，1977年10月生，住青县，。
被告张敬涛，男，汉族，1979年2月生，住青县，。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值370000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告的银行存款370000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一八年二月八日
书记员 赵世帅
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4306号
原告：杨敏，男，1968年1月19日生，住大连市沙河口区。
被告：大连人才派遣服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘永祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈吉，辽宁东亚律师事务所律师。
第三人：大连市沙河口区国家税务局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：黄宏，局长。
委托诉讼代理人：高路，女，该单位员工。
原告杨敏与被告大连人才派遣服务有限公司、第三人大连市沙河口区国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告大连人才派遣服务有限公司的委托诉讼代理人刘芳、沈吉、第三人大连市沙河口区国家税务局的委托诉讼代理人高路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：被告确定劳动报酬为大连市最低工资标准，违背诚实信用原则，导致订立劳动合同无效，要求被告及第三人共同赔偿297481元。事实和理由：原告于2006年3月至2007年12月31日期间和第三人订立2年劳动合同，第三人未为原告缴纳社会保险。2008年后，由第三人安排，与被告订立2007年12月29日至2015年12月28日劳动合同，后延续至2016年4月。原告从事驾驶员工作，工资一直为大连市最低工资标准。因被告未如实告知劳务派遣协议内容，违背诚实信用原则，依据《劳动合同法》第26条规定，被告涉嫌采用欺诈、违背劳动者真实意思订立劳动合同，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告大连人才派遣服务有限公司辩称，被告并无《劳动合同法》26条规定的合同无效的情况，且原告在另案中在承认劳动合同有效的前提下，以同工同酬为由请求被告支付297481元，本案中又以合同无效为由要求被告支付297481元，符合重复起诉的构成要件，故原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。
第三人大连市沙河口区国家税务局陈述，同意被告答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年3月1日，原告杨敏与第三人大连市沙河口区国家税务局签订劳动合同，合同期限自2006年3月1日至2006年12月31日止，工作岗位为驾驶员。2007年12月29日，原告与被告大连人才派遣服务有限公司签订劳动合同，合同期限自2007年12月29日至2009年12月28日止，合同期内被告将原告派遣至第三人处担任驾驶员工作。2009年12月29日，原告与被告再次签订劳动合同，合同期限自2009年12月29日至2011年12月28日，后分别于2011年12月29日、2013年12月29日两次续签至2015年12月28日，合同期内被告仍将原告派遣至第三人处担任驾驶员工作。原告当庭自述其在被告及第三人处工作期间，领取的工资均不低于最低工资标准。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无证据或证据不足的，应承担举证不能的法律后果。根据《劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。本案中，劳动合同系原、被告及第三人自愿签订，并未违背双方真实意思表示，现原告以第三人未为其缴纳社会保险及被告按照最低工资标准确定其劳动报酬为由主张劳动合同无效，不属于《劳动合同法》第二十六条规定的劳动合同无效或部分无效的情形，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张倩
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02758号
原告：桂秀兰，女，1969年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县依依佳制衣厂。
业主：徐华结，男，1966年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县源潭镇杨泗村新屋组**号，身份证号码3408241966********。
原告桂秀兰诉被告潜山县依依佳制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告桂秀兰、被告潜山县依依佳制衣厂的业主徐华结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂秀兰诉称：原告系被告招收的员工，原告在被告处从事服装加工工作，由于被告经营不善，自2013年6月以来一直没有发放工人工资，2013年12月29日经双方结算，被告共计拖欠原告工资5500元。2014年元月经过潜山县人力资源和社会保障局调处，被告承诺于2014年6月30日前付清，但被告不守信用，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决被告立即支付原告工资5500元，并按此金额的100%加付赔偿金5500元。
潜山县依依佳制衣厂辩称：因原告协助他人拿走我加工的成品衣服和三台缝纫机，导致我的加工费没能收回，原告对此应承担一定的责任，并应返还我的缝纫机。工厂是我老婆管理的，工资数额是她说了算，我没办法说服她多给。我欠原告的工资属实，但所欠的工资数额只是估计，不能作为确定我欠原告工资数额的最终依据。
经审理查明：原告系被告招收的员工，原告在被告处从事服装加工工作。2013年12月29日，双方经结算，被告欠原告工资5500元，被告出具工资条，内容为：“工资条桂秀兰工资伍仟伍佰元整（此数字为估计的，以后由徐嫦娥按工价计算后，多退少补。由依依佳制衣厂支付）2013.12.29依依佳制衣厂徐华结”。2014年1月18日，双方的纠纷经潜山县人力资源和社会保障局调处，被告书面承诺其拖欠原告等17人工资在2014年6月30日前付清，逾期不支付接受政府部门法律程序。逾期后，被告既未对所欠原告工资的数额进行最终确认，也未向原告支付所欠工资，以致讼始。本案诉讼中，原告放弃要求被告按所欠工资5500元的100%加付赔偿金5500元的诉讼请求。
上述事实，有桂秀兰提供的身份证、工资条原件、承诺书、潜山县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告与被告间形成事实上的劳动关系，被告向原告出具欠原告工资的条据，并在该条据上注明“此数字为估计的，以后由徐嫦娥按工价计算后，多退少补”，但被告在其承诺的付款期限届满之后，仍未确定原告的工资最终数额，在本案诉讼中也未提供可供计算原告工资的工价表，故原告要求被告按照其出具的工资条上数额支付工资的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼中，原告放弃要求被告按所欠工资5500元的100%加付赔偿金5500元的诉讼请求，属于对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告辩称原告协助他人拿走了被告的成品服装和缝纫机，并要求返还三台缝纫机，既未提供相应的证据，且与本案又不属于同一法律关系，本案中不予审理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告潜山县依依佳制衣厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告桂秀兰工资5500元；
二、准许原告桂秀兰放弃要求被告潜山县依依佳制衣厂按所欠工资5500元的100%加付赔偿金5500元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告潜山县依依佳制衣厂负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第410号
罪犯付金相。
天津市宝坻区人民法院于2010年10月9日作出（2010）宝刑初字第379号刑事判决，以被告人付金相犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。刑期自2010年4月28日起至2013年10月27日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付金相在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付金相于2011年1月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；2012年7月20日，获表扬奖励；2011年7月15日，获“二季度单项”奖励；2012年10月24日，获“三季度单项”奖励；2013年1月10日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯付金相在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯付金相减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1274号
原告:中国银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区松龄路**号。
负责人：张梅芳，行长。
委托代理人（特别授权代理）：董建全，山东普正律师事务所律师。
被告：王业真，男，1968年5月8日出生，住淄川区。
被告：法秀芹，女，1966年11月25日出生，住淄川区。系被告王业真之妻。
原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王业真、法秀芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行的委托代理人董建全到庭参加诉讼，被告王业真、法秀芹经本院公告送达出庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2010年1月15日，原告与被告王业真、法秀芹签订一手住房贷款合同，被告向原告贷款279000元，用于购买位于淄川区某房屋并以该房屋作为贷款抵押，期限180个月，按月归还。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约定还款，构成违约，依据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款本息或处置抵押物。为此，请求判令被告偿还贷款本金、利息、罚息、律师费用合计213770元及支付自2015年10月27日起至本金全部付清之日止的利息、罚息，依法确认原告对抵押物享有优先受偿权，并要求实现抵押权。
被告王业真、法秀芹未答辩。
经审理本院认定，2010年1月15日，原告与被告王业真、法秀芹签订个人一手住房货款合同一份，合同约定：被告王业真、法秀芹向原告借款279000元；借款用途为支付其购买坐落于淄川区某房屋的购房款；借款期限为180个月；借款月利率执行3.465‰；不按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；该笔借款按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；本合同项下贷款应按月等额本息还款;原告在同意被告提款申请后，将全部贷款直接划至被告所购买住房开发商的专用账户：（账户名称：淄博颐中房地产开发有限公司，账号：41×××01）。合同附件约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告王业真、法秀芹于2010年1月15日将其购买的位于淄川区某房屋在淄博市房产管理局办理了个人房产抵押登记，将该房抵押给原告作为担保。合同签订后，原告依约支付给被告王业真借款27.9万元，被告王业真在借款凭证上签名并捺印。此后，被告未按照合同约定还本付息。截止2015年10月27日，被告欠原告借款本金199212.81元、利息2072.65元、罚息59.96元。
另查明，原告为该案支付律师费12424元。
以上事实有个人一手住房贷款合同一份、个人贷款凭证一份、代理费发票一份、淄博市房他证淄川区字第××号房屋他项权利证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王业真、法秀芹签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告向原告借款279000元后，未按约定期限还款付息，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以依照合同约定在履行期限届满之前要求其承担违约责任，原告请求判令被告偿还借款本金199212.81元，支付截止到2015年10月27日的利息2072.65元、罚息59.96元、律师费12424元及支付自2015年10月28日起至给付之日止的利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告将其购买的位于淄川区某房屋在淄博市房产管理局办理了个人房产抵押登记，将该房抵押给原告作为担保。原告请求其对该抵押物享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业真、法秀芹共同偿还原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金199212.81元、共同支付截止到2015年10月27日的利息2072.65元、罚息59.96元、律师费12424元，合计213769.42元。
二、被告王业真、法秀芹共同支付原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行自2015年10月28日起至本金全部付清之日止的逾期利息。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行可以与被告王业真、法秀芹协议以抵押财产（位于淄川区某房屋，权属证书编号：淄博市房他证淄川区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由被告王业真、法秀芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 苏学利
二〇一六年六月十七日
代理书记员 黄亚冬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终295号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：曾源，男，汉族，1990年10月3日出生，住武汉市蔡甸区。
被上诉人（原审原告）：肖雨，女，汉族，1991年12月29日出生，住武汉市洪山区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人曾源、肖雨商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初595号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人三金公司的上诉请求和理由：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人曾源、肖雨未提交答辩意见。
经审查：2017年1月18日，曾源、肖雨向原审法院起诉，请求判令三金公司支付违约金等。三金公司在答辩期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2017）鄂0111民初595号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，而曾源、肖雨起诉要求判令三金公司支付违约金，双方系对三金公司是否违约发生争议，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，故武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初595号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘治刚。
委托代理人：王瑞，辽宁华府律师事务所律师。
委托代理人：王立盛，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文喜。
委托代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。
再审申请人刘治刚因与被申请人于文喜合同纠纷一案，不服本院（2013）大民二终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘治刚申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘治刚在一审庭审时回答的动迁款已经到账，并非于文喜的动迁款到账。刘治刚就案涉欠条与协议已经向辽宁省大连市甘井子区人民法院提起了撤销权诉讼。一、二审判决适用法律错误。刘治刚所得赔偿不包括于文喜部分的赔偿，一、二审判决认定双方之间存在债权债务关系，判令刘治刚还款适用法律有误。刘治刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
于文喜提交意见称：不同意刘治刚的再审申请。
本院认为：一、二审判决依据2013年2月4日刘治刚与于文喜达成的协议书、刘治刚同日出具的欠条判令刘治刚偿付于文喜欠款300000元有事实和法律依据。刘治刚对协议书及欠条的真实性均无异议，对收到动迁方支付的3008160元动迁款亦没有异议，但认为该笔动迁款不包括支付给于文喜的部分动迁款，对于该项再审理由因刘治刚提供证据不足以证明其主张，本院不予采纳。一、二审判决适用法律正确，刘治刚的再审事由不成立。
综上，刘治刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘治刚的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年四月八日
书 记 员 高梦茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6453号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区。
负责人：黎炳强。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷。
被告：黎应利，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××1710。
被告：杜凤华，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××5462。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告黎应利、杜凤华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎应利于2013年1月向原告下属支行（南海丹灶支行）申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告黎应利发放了卡号为：62×××11的长城环球通白金信用卡。后被告黎应利持该卡消费透支，截止到2016年2月6日共透支欠款合计108981.88元，其中本金99921.00元，利息4203.51元、滞纳金2513.4元、手续费2343.96元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告黎应利未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告黎应利透支后，原告多次催缴未果。同时被告黎应利与被告杜凤华系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。
原告认为，被告黎应利未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告黎应利清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。同时被告杜凤华对被告黎应利上述债务承担连带清偿责任。故起诉请求判令：1、被告黎应利向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金共计：108981.88元（暂计至2016年2月6日，其中本金99921.00元，利息4203.51元、滞纳金2513.4元、手续费2343.96元），从2016年2月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告杜凤华对被告黎应利上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证、结婚证。
2、长城环球通白金信用卡申请表、领用合约。
3、欠付明细表及交易流水查询。
两被告没有答辩，亦没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告黎应利之间签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告黎应利在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告黎应利领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告黎应利立即偿还欠款，本院应予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年2月6日以后的滞纳金，本院不予支持。被告黎应利与被告杜凤华是夫妻关系，黎应利的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎应利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年2月6日的信用卡透支本金99921元，利息4203.51元、滞纳金2513.4元、手续费2343.97元，及以透支本金从2016年2月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。
二、被告杜凤华对被告黎应利的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1239.82元、财产保全费1064.9元，合共2304.72元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉濠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐执字第01149-2号
申请执行人：王宏柱，男，1958年8月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：万明，女，1965年6月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2012年11月27日作出（2012）庐执字第01149号执行裁定书，查封了被执行人名下的房产，现因双方达成和解意见，申请人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人万明名下位于合肥市某小区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十月十三日
书记员 笪 亮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1677号
原告：宋宇，女，1969年10月27日出生，身份证号2323211969********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇建设街321号海滨世纪家园小区*单元***室。
被告：宋会娟，女，1957年2月14日出生，身份证号2301031957********，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区同泰60号。
原告宋宇与被告宋会娟法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系姐妹关系，原、被告母亲张彦春于2017年4月10日去世，张彦春丈夫宋毓坤于2004年6月去世，张彦春父母均已去世，现原、被告系被继承人张彦春目前仅有的第一顺序法定继承人。张彦春名下留有海伦市和韵家园及海滨世纪家园小区各一处住宅，张彦春生前在龙江银行及中国建设银行留有存款，现原、被告因继承房屋及存款发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告母亲张彦春（已故，身份证号232321193801090621）在龙江银行股份有限公司绥化海伦支行账号29070122529000068存款本金4000.00元及利息；账号29070122522000067存款本金66000.00元及利息；在中国建设银行股份有限公司海伦支行账号1070880151130785734的存款本金50000.00元及利息由被告宋会娟继承。
二、张彦春名下所有（已故）位于海伦市文明街十委、牌楼路南、永乐路东、和韵嘉园A栋十单元二层202室、面积60.82平方米、房照号00089445住宅楼；位于海伦市安全街八委95组、建设路北、建新路西、海滨世纪家园住宅小区五单元三层中门、面积44.24平方米、房照号00042971号住宅楼由原告宋宇继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3125.90元，由原告宋宇负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年七月十八日
书记员 赵雪寒
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初920号
原告：宋永聚，男，1945年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县；。
委托诉讼代理人：宋军生，莒南县洙边法律服务所法律工作者。
被告：刘长新，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，现住莒南县；。
原告宋永聚与被告刘长新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永聚的委托诉讼代理人宋军生，被告刘长新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除地上附着物，腾让土地，支付承包费及赔偿损失共计9400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘长新转租了宋永聚的土地一宗用于种植树苗，双方约定承包费每年8000元，刘长新于2016年4月应当支付2016年度的承包费，履行期限届满后，宋永聚多次催收未果，刘长新的行为已构成违约，宋永聚于2016年11月18日向刘长新送达了解除转包合同通知书，要求与刘长新解除合同，并清除地上附着物。至今，刘长新拒不履行相关义务，损害了宋永聚的合法权益，故特提出本诉讼，望法院予以支持。
刘长新辩称，我不认识宋永聚，与其没有任何的承包合同及任何约定，也不欠宋永聚的承包费。解除合同通知书我已收到，因我不认识宋永聚，和他没有什么协议，就没有理会该通知书。另外我清除地上附着物花费7800元，要求由对方承担。
本院经审理认定事实如下：2004年12月，宋永聚承包莒南县洙边镇中书院村河北崖板栗园一处。2011年4月，宋永聚、刘长新双方口头达成承包协议，约定刘长新承包该板栗园，承包费每年8000元，协议达成后，刘长新在该土地上栽种了树苗，用于出售。2015年4月10日，宋永聚给刘长新出具收到条，载明：“收到条今收到租地钱8000元/年（2015年4月10日至2016年4月9日）宋永聚2015.4.10”。2017年2月20日，宋永聚诉至本院，要求刘长新腾让土地，清除地上附着物，支付承包费及损失9400元。
本案审理中，刘长新已于2017年4月14日将承包土地内的树苗全部清除，宋永聚遂向本院递交撤回要求刘长新腾让土地，清除地上附着物的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述，双方提交的书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，宋永聚与刘长新口头达成的土地承包合同已实际履行，应视为有效合同。刘长新于2016年11月18日收到解除合同通知书，该合同自即日起随即解除。宋永聚给刘长新出具收到条证实，刘长新交纳承包费已至2016年4月9日，且每年的承包费为8000元。刘长新应支付2016年4月10日至2016年11月18日的承包费。合同解除后，刘长新占用该土地至2017年4月9日，期间的损失，可比照承包费计算。合同解除后，宋永聚要求刘长新支付承包费的诉讼请求本院不予支持。宋永聚撤回要求刘长新腾让土地，清除地上附着物的诉讼请求，是其真实意思表示，亦不违反法律定，本院予以准许。刘长新辩称清除树苗的费用7800元，因与本案不是同一法律关系，其可持相关证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘长新于本判决生效后5日内支付给宋永聚2016年4月10日至2016年11月18日的承包费4778元。
二、刘长新于本判决生效后5日内赔偿给宋永聚2016年11月19日至2017年4月9日占用土地的损失3222元。
三、驳回宋永聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由刘长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一七年四月十四日
书记员 战美玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1793号
原告沛县疾病预防控制中心。
法定代表人单银斌，主任。
委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被告许来金，男。
委托代理人张华。
原告沛县疾病预防控制中心诉被告许来金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，先依法由代理审判员权伟独任审判，后组成合议庭，在征得原被告同意下，于2013年10月23日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告沛县疾病预防控制中心委托代理人周忠喜，被告许来金委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县疾病预防控制中心诉称，1999年4月3日，沛县皮肤病防治所（现已更名为沛县疾病预防控制中心）购买许来金开发的沛县沛城镇蒋庄综合楼一至三层，共795.23平方米，并且签订上述房屋的改造协议。许来金按照沛县皮肤病防治所要求将房屋改造后交付沛县皮肤病防治所使用至今。沛县皮肤病防治所自1999年4月至2005年1月8日陆续向许来金支付房屋款870000元。2005年1月8日，许来金向沛县皮肤病防治所出具证明一张，证明沛县皮肤病防治所所欠许来金房款已结清。2003年1月3日，许来金将沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室涉案房屋的产权办理到其名下，至今许来金仍未协助沛县皮肤病防治所办理上述房屋过户手续。请求法院依法判决许来金协助沛县疾病预防控制中心办理沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室房屋过户手续，诉讼费用由许来金承担。
被告许来金辩称，一、涉案楼房系沛县沛城镇蒋庄村民委员会开发，沛县双龙建安公司承建，许来金是实际施工人。涉案楼房的承建、出售、收款均由许来金办理，且许来金也有沛县沛城镇蒋庄村民委员会授权委托书。二、许来金对双方的改造协议及已收到沛县皮肤病防治所全部房屋款87000元无异议。三、许来金先与沛县沛城镇蒋庄村民委员会签订涉案房屋买卖合同，再将涉案房屋转卖给沛县皮肤病防治所，但因2006年沛县房产服务中心将许来金所有的沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室房屋所有权证撤销，且于2010年徐州市鼓楼区人民法院又将上述涉案房屋查封，故许来金无法协助沛县皮肤病防治所办理过户。
经审理查明，1999年4月3日，许来金以沛县双龙建�公司第六项目部名义与沛县皮肤病防治所签订涉案楼房的“购买楼房内部改造协议”。至2005年1月8日，沛县皮肤病防治所向许来金交付房屋款870000元，同日许来金向沛县皮肤病防治所出具证明一张，证明收到沛县皮肤病防治所房屋款870000元，且房款已结清。2003年1月3日，许来金将沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室涉案房屋的产权办理到其名下（房屋所有权证：沛房权证沛城镇字第042**号）。2006年7月7日，沛县房产管理局将许来金涉案房屋的所有权证（沛房权证沛城镇字第042**号）予以撤销。2010年4月9日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓执字第404号民事裁定书，裁定对沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室房屋予以查封。沛县皮肤病防治所现已更名为沛县疾病预防控制中心。至今，沛县沛城镇�宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室房屋由沛县疾病预防控制中心占有并使用。
另查明，沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室房屋在沛县房产服务中心处的合同备案仍为许来金。
上述事实有原、被告陈述及原告向本院提供的购买楼房内部改造协议、证明、收据、沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室房屋档案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，原、被告之间签订位于沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼的“购买楼房内部改造协议”，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的“购买楼房内部改造协议”合法、有效。
其次，庭审中许来金辩称涉案房屋已被法院查封无法协助过户，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款，人民法院冻结被执行人的银行存款机其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。第三十条第一款，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。虽然徐州市鼓楼区人民法院于2010年4月9日裁定对沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室房屋予以查封，但至今未予以续封，该查封早已超过两年期限，故徐州市鼓楼区人民法院对涉案房屋查封的效力已消失。
再次，沛县房产服务中心虽然于2006年7月7日将许来金涉案房屋的所有权证（沛房权证沛城镇字第042**号）予以撤销，但涉案房屋的房屋备案仍登记在许来金名下，且该房在沛县房产服务中心无其他他项权登记。同时沛县疾病预防控制中心已经履行了向许来金交付房款870000元义务，许来金未履行相对应的合同附随义务，协助原告办理房屋产权过户手续。故，本院对沛县疾病预防控制中心要求许来金协助办理沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室房屋过户手续的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告许来金于本判决生效之日起三十日内协助原告沛县疾病预防控制中心将位于沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室的房屋所有权人变更登记为沛县疾病预防控制中心。
案�受理费80元，保全费1020元合计1100元由被告许来金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
人民陪审员 左大军
人民陪审员 董月梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款机其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结�他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
第三十条第一款查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1793号
原告沛县疾病预防控制中心。
法定代表人单银斌，主任。
委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被告许来金，男，1959年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人张华，男，1965年2月16日生，汉族，居民。
原告沛县疾病预防控制中心诉被告许来金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，先依法由代理审判员权伟独任审判，后组成合议庭，在征得原被告同意下，于2013年10月23日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告沛县疾病预防控制中心委托代理人周忠喜，被告许来金委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县疾病预防控制中心诉称，1999年4月3日，沛县皮肤病防治所（现已更名为沛县疾病预防控制中心）购买许来金开发的沛县沛城镇蒋庄综合楼一至三层，共795.23平方米，并且签订上述房屋的改造协议。许来金按照沛县皮肤病防治所要求将房屋改造后交付沛县皮肤病防治所使用至今。沛县皮肤病防治所自1999年4月至2005年1月8日陆续向许来金支付房屋款870000元。2005年1月8日，许来金向沛县皮肤病防治所出具证明一张，证明沛县皮肤病防治所所欠许来金房款已结清。2003年1月3日，许来金将沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室涉案房屋的产权办理到其名下，至今许来金仍未协助沛县皮肤病防治所办理上述房屋过户手续。请求法院依法判决许来金协助沛县疾病预防控制中心办理沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室房屋过户手续，诉讼费用由许来金承担。
被告许来金辩称，一、涉案楼房系沛县沛城镇蒋庄村民委员会开发，沛县双龙建安公司承建，许来金是实际施工人。涉案楼房的承建、出售、收款均由许来金办理，且许来金也有沛县沛城镇蒋庄村民委员会授权委托书。二、许来金对双方的改造协议及已收到沛县皮肤病防治所全部房屋款87000元无异议。三、许来金先与沛县沛城镇蒋庄村民委员会签订涉案房屋买卖合同，再将涉案房屋转卖给沛县皮肤病防治所，但因2006年沛县房产服务中心将许来金所有的沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室房屋所有权证撤销，且于2010年徐州市鼓楼区人民法院又将上述涉案房屋查封，故许来金无法协助沛县皮肤病防治所办理过户。
经审理查明，1999年4月3日，许来金以沛县双龙建安公司第六项目部名义与沛县皮肤病防治所签订涉案楼房的“购买楼房内部改造协议”。至2005年1月8日，沛县皮肤病防治所向许来金交付房屋款870000元，同日许来金向沛县皮肤病防治所出具证明一张，证明收到沛县皮肤病防治所房屋款870000元，且房款已结清。2003年1月3日，许来金将沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室涉案房屋的产权办理到其名下（房屋所有权证：沛房权证沛城镇字第××号）。2006年7月7日，沛县房产管理局将许来金涉案房屋的所有权证（沛房权证沛城镇字第××号）予以撤销。2010年4月9日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓执字第404号民事裁定书，裁定对沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室房屋予以查封。沛县皮肤病防治所现已更名为沛县疾病预防控制中心。至今，沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室房屋由沛县疾病预防控制中心占有并使用。
另查明，沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室房屋在沛县房产服务中心处的合同备案仍为许来金。
上述事实有原、被告陈述及原告向本院提供的购买楼房内部改造协议、证明、收据、沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室房屋档案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，原、被告之间签订位于沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼的“购买楼房内部改造协议”，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的“购买楼房内部改造协议”合法、有效。
其次，庭审中许来金辩称涉案房屋已被法院查封无法协助过户，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款，人民法院冻结被执行人的银行存款机其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。第三十条第一款，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。虽然徐州市鼓楼区人民法院于2010年4月9日裁定对沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室房屋予以查封，但至今未予以续封，该查封早已超过两年期限，故徐州市鼓楼区人民法院对涉案房屋查封的效力已消失。
再次，沛县房产服务中心虽然于2006年7月7日将许来金涉案房屋的所有权证（沛房权证沛城镇字第××号）予以撤销，但涉案房屋的房屋备案仍登记在许来金名下，且该房在沛县房产服务中心无其他他项权登记。同时沛县疾病预防控制中心已经履行了向许来金交付房款870000元义务，许来金未履行相对应的合同附随义务，协助原告办理房屋产权过户手续。故，本院对沛县疾病预防控制中心要求许来金协助办理沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室房屋过户手续的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告许来金于本判决生效之日起三十日内协助原告沛县疾病预防控制中心将位于沛县沛城镇迎宾大道皮肤所综合楼3楼3单元302室、4单元301室、4单元302室的房屋所有权人变更登记为沛县疾病预防控制中心。
案件受理费80元，保全费1020元合计1100元由被告许来金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
人民陪审员 左大军
人民陪审员 董月梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款机其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
第三十条第一款查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第666号
原告闫峰，男，汉族。
被告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该分行行长。
本院在审理上列原告诉被告信用卡案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟文灏（代）
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第84号
原告杨维建，女，1959年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源镇。
被告韩玲女，1964年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告韩晶，女，1968年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告赵文涛，男，1960年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告杨维建与被告韩玲、韩晶、赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判�陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维建到庭参加诉讼，被告韩玲、韩晶、赵文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杨维建诉称，2012年7月4日，被告韩玲、韩晶、赵文涛向原告借款30万元，约定利息为月利3分，还款日期为2013年7月3日。借款到期后，三被告未偿还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告给付借款本金30万元；2、三被告给付借款本金30万元的利息279000元（利息自2012年7月4日计算至2015年2月3日，以后利息按照约定的月利3分计算至判决之日）。
被告韩玲缺席，未予答辩。
被告韩晶缺席，未予答辩。
被告赵文涛缺席，未予答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告韩玲、韩晶向原告杨维建借款本金30万元，并为原告出具了借据，约定还款日期为2013年7月3日，借款利息为月利3分。被告赵文涛系该笔借款的担保人，二被告出具的借据中未对被告赵文涛的担保方式进行约定，亦未约定保证期间。借款到期后，被告韩玲、韩晶未按照约定期限偿还借款，现原告要求三被告连带清偿借款本金30万元及利息279000（利息按照约定的月利3分自2012年7月4日计算至2015年2月3日，以后利息按照约定的月利3分计算至判决之日）。
另查明，中国人民银行1-3年期年基准贷款利率2012年7月4日为6.4%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩玲、韩晶向原告杨维建借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告起诉要求被告韩玲、韩晶给付借款本金30万元，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告起诉时要求二被告按月利3分（换算成年利率为9%的4倍）给付利息，超过了同期人民银行贷款年利率（6.40%）的4倍，超出部分依法不予保护，故原告请求的利息自2012年7月4日计算至2015年4月9日（本案判决之日），可受法律保护的范围为215253.33元（计算公式：30万元×6.4%÷360天×1009天×4倍），原告起诉要求被告韩玲、韩晶给付利息279000元，计算有误，超出部分本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告韩玲、韩晶借款时未对保证人赵文涛的保证方式进行约定，故被告赵文涛对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保�人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告赵文涛承担保证责任的期间为2013年7月4日至2014年1月3日，原告于2015年2月10日起诉时，已超过保证期间，被告赵文涛已免除保证责任。故原告要求被告赵文涛对被告韩玲、韩晶应偿还的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告韩玲、韩晶于本判决生效之日起十日内连带清偿原告杨维建借款本金30万元。
二、被告韩玲、韩晶于本判决生效之日起十日内连带清�原告杨维建借款利息215253.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4795元（缓交），由原告负担319元，被告韩玲、韩晶负担4476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责�保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6130号
罪犯刘露露，男，1994年5月18日出生，汉族，江苏省丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年1月9日作出（2012）松刑初字第1870号刑事判决，认定刘露露犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元（已缴纳4700元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘露露在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金300元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘露露减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年8月5日起至2017年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第127号
原告曾电波，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人周根深，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉或者申请撤诉）。
被告雷震寰，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告罗慧，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告曾电波诉被告雷震寰、罗慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟良独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。书记员尤燕担任法庭记录。原告曾电波及其委托代理人周根深到庭参加了诉讼。被告雷震寰、罗慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾电波诉称：2013年6月25日，被告雷震寰因做生意需资金周转向原告借款150000元，约定借款期限二个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期满后，经原告多次催讨，被告雷震寰未仍未偿还借款。被告雷震寰与被告罗慧系夫妻关系，二被告应对借款及利息承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，要求判令：1、二被告偿还原告借款15万元；2、二被告支付原告借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告曾电波为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、二被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据3、二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系；
证据4、借条，证明被告借款的事实；
证据5、收条，证明原告借款给被告雷震寰的事实；
证据6、承诺书，证明约定借款利率的事实；
证据7、房产证复印件，证明被告借款的事实。
被告雷震寰、罗慧无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证明本案相关事实，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7依法予以认定。
被告雷震寰、罗慧未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
本院根据所采信的证据，确认以下案件事实：
被告雷震寰与被告罗慧系夫妻关系。2013年6月25日，被告雷震寰向原告曾电波出具借条借款150000元，约定借款期限2个月，并向原告曾电波出具承诺书，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2013年6月26日，原告曾电波向被告雷震寰支付了借款150000元，被告雷震寰向原告曾电波出具了收款收条。借款期限届满后，被告雷震寰未按约定偿还借款及利息。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告要求二被告支付借款15万元及利息是否有事实和法律依据。
本案中，被告雷震寰向原告曾电波出具借条借款，原告向被告提供了借款，系双方真实意思表示，双方的借款合同关系成立。被告雷震寰应当按期向原告履行还款义务，因被告雷震寰未按照约定偿还借款及利息，应承担本案纠纷的民事责任。双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定。被告雷震寰借款时间在被告雷震寰、罗慧婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求被告雷震寰、罗慧偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告雷震寰、罗慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷震寰、罗慧于本判决生效后十日内偿还原告曾电波借款人民币150000元及利息（自2013年6月26日起至还款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告雷震寰、罗慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一四年三月二十一日
书记员 尤 燕
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1107号
原告鋐昇实业股份有限公司，住所地台湾高雄苓雅三多四路110号15楼之6。
负责人王国书。
委托代理人吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。
被告天津市伟毅行进出口贸易有限公司，住所地天津市河西区南京路10号丝绸大厦802室。
法定代表人宋桂琴，经理。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
委托代理人孙毅，该公司员工。
原告鋐昇实业股份有限公司与被告天津市伟毅行进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鋐昇实业股份有限公司委托代理人吕献群，被告天津市伟毅行进出口贸易有限公司委托代理人刘德起、孙毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鋐昇实业股份有限公司诉称，“PATTA及图”商标（商标注册号：第7816514号）系原告注册的商标，在有效期内，并已经海关总署进行知识产权备案（海关备案号：T2012-25073）。2015年12月16日，天津海关向原告下发确认进出口货物知识产权状况通知书，确认被告经天津新港海关向阿联酋出口销售的493500个螺钉、150000个不锈钢铆钉、1150000个铝铆钉使用“PATTA及图”商标。被告使用该商标未经原告合法授权，侵犯了原告的商标权。现提起诉讼。要求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标权的产品；2、被告赔偿原告经济损失20万元；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告鋐昇实业股份有限公司提交如下证据：
证据一，商标注册证，用以证实原告系涉案商标权利人。
证据二，知识产权海关保护备案，用以证实涉案商标已在海关进行保护备案。
证据三，天津海关确认进出口货物知识产权状况通知书和照片，该通知书系天津海关于2015年12月16日出具，用以证实涉案货物涉嫌侵犯原告在海关备案相关商标专用权等情况。
证据四，知识产权海关保护申请书，用以证实2015年12月17日原告申请对涉案货物采取知识产权海关保护措施的申请情况。
证据五，授权书和支付凭证，用以证实原告委托案外人代为支付因被告侵权产生的各类费用情况。
证据六，聘请律师合同及律师费用收费票据，用以证实原告为维护自身权益委托律师产生的费用情况。
被告天津市伟毅行进出口贸易有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。海关已对货物进行处理。被告不存在持续性的侵权行为。原告没有经济损失。
被告天津市伟毅行进出口贸易有限公司向法庭提交证据：
证据一，情况说明，用以证实原告向天津海关法规处出具的涉案货物的相关情况说明。
证据二，代理出口协议，被告以此证据材料拟证实其为案外人代理相关事宜。
证据三，天津海关行政处罚决定书，用以证实2016年4月1日，天津海关向被告出具的行政处罚决定书，对涉案部分货物予以处理。
经审理查明，原告鋐昇实业股份有限公司系工商管理总局商标局注册的第7816514号“PATTA”商标的注册人，核定使用商品：金属螺栓；钉子；金属螺丝；普通金属扣；注册有效期限：2011年4月14日至2021年4月13日。
又查，被告天津市伟毅行进出口贸易有限公司于2015年12月向天津新港海关申报出口螺钉等商品至阿联酋。
2015年12月16日，天津海关以进出口货物知识产权状况通知书的形式通知原告上述申报货物涉嫌侵犯原告在海关备案相关商标专用权等情况。随后，天津海关对上述部分货物作出相应处理。
上述事实有原、被告提交证据及当事人当庭所述在案证实。
本院认为,原告系在台湾地区注册成立，本案属于涉台民事纠纷，应比照涉外民事纠纷确定处理本案争议的准据法。庭审中，双方均明示选择大陆法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”之规定，本院确认大陆法律作为处理本案争议的准据法。
经过核准注册的商标专用权依法受法律保护。涉案商标的注册人即为原告鋐昇实业股份有限公司，原告之商标专用权依法应予保护。被告在未经原告合法授权情况下，侵犯原告商标专用权事实存在。本院综合考量被告侵权行为性质、后果、商标声誉及为制止侵权行为产生费用等诸因素酌定被告赔偿原告经济损失3万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市伟毅行进出口贸易有限公司停止侵害原告鋐昇实业股份有限公司涉案商标“PATTA”（商标注册号：第7816514号）商标专用权；
二、被告天津市伟毅行进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鋐昇实业股份有限公司经济损失3万元;
三、驳回原告鋐昇实业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，原告鋐昇实业股份有限公司自行负担3750元，由被告天津市伟毅行进出口贸易有限公司负担550元并于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张利东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 青
附:法律释明
1、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
2、《中华人民共和国商标法》第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1216号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行，
负责人郭洪涛，
委托代理人周立山，男，
被告雷作伍，男，
被告刘玉莲，女，
被告于勇，男，
被告崔丽君，女，
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行与被告雷作伍、刘玉莲、于勇、崔丽君借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行诉称，被告雷作伍、刘玉莲系夫妻关系，被告于勇、崔丽君系夫妻关系，2013年6月28日，被告雷作伍、刘玉莲因偿还前期贷款的需要向我行申请借款8.5万元，被告于勇、崔丽君为该借款提供了连带保证担保。我们三方于同日签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额8.5万元，期限12个月，年利率10.8％，逾期还款按合同年利率10.8％加收50％计收利息，到期日为2016年6月27日，合同签订后，我行发放了8.5万元贷款，被告在借款期间偿还了3000.44元本金及部分利息，剩余81999.56元本金及利息经我行多次催要，被告一直未能按时偿还，我行认为，我们双方签订的《保证担保借款合同》合法有效，被告雷作伍、刘玉莲未能按时偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告于勇、崔丽君亦应按照合同约定，承担连带还款责任。故诉至法院，请求被告雷作伍、刘玉莲立即偿还我行借款本金81999.56元及至2016年5月16日的利息22250.57元，并从2016年5月17日起以81999.56元本金为基数按年利率10.8％加收50％的利率给付逾期利息至借款偿清之日止，要求被告于勇、崔丽君承担连带还款责任，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行的起诉。
案件受理费2385.00元，退还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 峰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第425号
申请执行人吉小香
被执行人王振华，又名王五，男，1957年4月12日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人吉小香与被执行人王振华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第425号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2078号
原告：姜载平，男，1968年8月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：周建生，赣州市湖边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：彭雪平，男，1974年11月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别特权。
原告姜载平诉被告彭雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜载平的委托诉讼代理人周建生，被告彭雪平的委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元并自起诉之日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告以承建项目为由，于2013年5月至9月陆续向原告借款200000元并出具借条一张，载明：2013年11月30日之前连本带利全部归还，月息为1.5分。借款期满后，原告多次当面和通过电话形式向被告催收借款，被告均以各种理由搪塞敷衍，甚至拒接电话。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
原告姜载平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款；
证据3、银行流水，证明原告交付了借款。
被告彭雪平辩称：1、本案已过诉讼时效；2、汇款凭据与借条时间不符。
被告彭雪平未提交证据。
本院依法向赣州市公安局章贡分局刑警九中队调查原告姜载平就被告彭雪平欠其借款一事的报案情况，赣州市公安局章贡分局刑警九中队于2017年5月5日出具情况说明，称原告于2014年3月6日就被告涉嫌诈骗事宜向该队报案，2014年4月9日因赣州市章贡区人民检察院对被告不予逮捕，该队对被告变更强制措施为取保候审，2015年4月7日对被告解除取保候审。在被告取保候审期间，原告于2014年8月份以后多次前往该队咨询过案件进展情况，该队答复案件还在调查中。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3的关联性及证明目的有异议，认为不能证明原告所汇的款项就是本案借款，因为原、被告之前一起承包过工程。本院认为原告提交的证据内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告供应过水泥，后被告称可以和原告一起合伙做水泥生意，原告遂分别于2013年6月5日、2013年6月20日、2013年7月1日转账100000元、50000元、20000元给被告。后原告退出合伙，由被告于2013年9月13日向原告出具借条一张，载明：今借到姜载平现金200000元，月息1.5分，还钱日期为2013年11月30日还清。还款期限届满，被告未能还本付息。2014年3月6日，原告就被告涉嫌诈骗事宜向赣州市公安局章贡分局刑警九中队报案，2014年4月9日因赣州市章贡区人民检察院对被告不予逮捕，对被告变更强制措施为取保候审，2015年4月7日对被告解除取保候审。在被告取保候审期间，原告于2014年8月份以后多次前往该队咨询过案件进展情况，该队答复案件还在调查中。后原告于2016年6月16日诉至本院。
本院认为，原告姜载平退出与被告彭雪平的合伙后，由被告向原告出具借条，将退伙款项转为借款，故原告姜载平与被告彭雪平之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于本案的诉讼时效问题，因被告在约定还款期限2013年11月30日逾期还款后，原告于2014年3月6日即向赣州市公安局章贡分局刑警九中队报案，直至2014年8月后，原告多次前往该队了解案件进展，并于此后的2年内（2016年6月16日）起诉，原告一直在主张其债权，本案诉讼时效因原告的主张而中断并重新计算，故本案并未过诉讼时效。被告未提交证据证明其抗辩理由，故本院不予采纳被告的答辩意见。原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告彭雪平于本判决生效之日起五日内归还原告姜载平借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2016年6月16日起至付清款项之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭雪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年六月十九日
代书 记员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2078号原告：姜载平，男，1968年8月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：周建生，赣州市湖边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：彭雪平，男，1974年11月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别特权。原告姜载平诉被告彭雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜载平的委托诉讼代理人周建生，被告彭雪平的委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元并自起诉之日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告以承建项目为由，于2013年5月至9月陆续向原告借款200000元并出具借条一张，载明：2013年11月30日之前连本带利全部归还，月息为1.5分。借款期满后，原告多次当面和通过电话形式向被告催收借款，被告均以各种理由搪塞敷衍，甚至拒接电话。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。原告姜载平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款；证据3、银行流水，证明原告交付了借款。被告彭雪平辩称：1、本案已过诉讼时效；2、汇款凭据与借条时间不符。被告彭雪平未提交证据。本院依法向赣州市公安局章贡分局刑警九中队调查原告姜载平就被告彭雪平欠其借款一事的报案情况，赣州市公安局章贡分局刑警九中队于2017年5月5日出具情况说明，称原告于2014年3月6日就被告涉嫌诈骗事宜向该队报案，2014年4月9日因赣州市章贡区人民检察院对被告不予逮捕，该队对被告变更强制措施为取保候审，2015年4月7日对被告解除取保候审。在被告取保候审期间，原告于2014年8月份以后多次前往该队咨询过案件进展情况，该队答复案件还在调查中。原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3的关联性及证明目的有异议，认为不能证明原告所汇的款项就是本案借款，因为原、被告之前一起承包过工程。本院认为原告提交的证据内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告供应过水泥，后被告称可以和原告一起合伙做水泥生意，原告遂分别于2013年6月5日、2013年6月20日、2013年7月1日转账100000元、50000元、20000元给被告。后原告退出合伙，由被告于2013年9月13日向原告出具借条一张，载明：今借到姜载平现金200000元，月息1.5分，还钱日期为2013年11月30日还清。还款期限届满，被告未能还本付息。2014年3月6日，原告就被告涉嫌诈骗事宜向赣州市公安局章贡分局刑警九中队报案，2014年4月9日因赣州市章贡区人民检察院对被告不予逮捕，对被告变更强制措施为取保候审，2015年4月7日对被告解除取保候审。在被告取保候审期间，原告于2014年8月份以后多次前往该队咨询过案件进展情况，该队答复案件还在调查中。后原告于2016年6月16日诉至本院。本院认为，原告姜载平退出与被告彭雪平的合伙后，由被告向原告出具借条，将退伙款项转为借款，故原告姜载平与被告彭雪平之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于本案的诉讼时效问题，因被告在约定还款期限2013年11月30日逾期还款后，原告于2014年3月6日即向赣州市公安局章贡分局刑警九中队报案，直至2014年8月后，原告多次前往该队了解案件进展，并于此后的2年内（2016年6月16日）起诉，原告一直在主张其债权，本案诉讼时效因原告的主张而中断并重新计算，故本案并未过诉讼时效。被告未提交证据证明其抗辩理由，故本院不予采纳被告的答辩意见。原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告彭雪平于本判决生效之日起五日内归还原告姜载平借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2016年6月16日起至付清款项之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告彭雪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍人民陪审员  梁唯清人民陪审员  宋征鑫二〇一七年六月十九日代书 记员  叶 佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终240号
上诉人（一审原告）钱蕊，女，汉族，1997年4月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人翟善沛，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）宋惠红，女，汉族，1971年8月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）钱志刚，男，汉族，1971年2月7日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人钱蕊因与被上诉人宋惠红、钱志刚赠与合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第567-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审对本案进行了审理。
钱蕊上诉请求：撤销一审裁定，恢复本案审理。事实及理由：钱志刚恶意诉讼，在案件事实清楚、房屋产权明确的情况下，再次提起行政诉讼，并且故意拖延诉讼时间。一审法院驳回其诉请违反法律规定，请求二审法院查明事实真相，依法维护其合法权益。
宋惠红辩称,其本人同意钱蕊的上诉意见。
钱志刚辩称，在本案一审审理过程中，其本人提起行政诉讼，请求撤销开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局为宋惠红颁发的涉案房地产权证（汴房地产权证字第××号）。该行政案件二审开庭时间为2017年2月16日，一审法院根据民事诉讼法的规定按照民事案件的审理期限不可能迟迟不结案，故一审裁定的理由于法有据。其本人有提起行政诉讼的权利，不存在恶意诉讼的情形。其本人对河南省高级人民法院（2016）豫行终1376号行政判决书的判决内容有意见，准备提起申诉。
钱蕊向一审法院起诉请求：1、判令宋惠红将位于新宋路113号开封空分集团集资楼东五单元四层西户房屋过户至钱蕊名下；2、案件诉讼费用由宋惠红负担。
一审法院认定事实：钱蕊于2015年6月15日向河南省开封市顺河回族区人民法院起诉，要求宋惠红、钱志刚将位于开封市新宋路113号开封空分集团集资楼东五单元四层西户房屋过户至钱蕊名下。本案在审理过程中，钱志刚另案提起行政诉讼，现行政诉讼正在审理中，无终审审理结果。
一审法院认为，钱志刚已另案提起行政诉讼，诉讼正在审理之中，尚无生效法律文书，该审理结果与本案的审理有重大关系，本案现不符合受案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回钱蕊的起诉。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，河南省高级人民法院（2016）豫行终1376号行政判决书已于2017年3月24日发生法律效力。
本院认为，钱志刚在本案一审诉讼过程中，提起行政诉讼，请求判令撤销开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局为宋惠红颁发的涉案房地产权证（汴房地产权证字第××号），该行政诉讼案件的审理结果与本案有重大关系，本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据。在一审审理过程中，该行政诉讼案件尚未审结，一审法院应当中止本案的审理。现因该行政案件已审结，一审法院应当恢复对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第567-2号民事裁定；
二、本案指令河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张莹洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1654号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告刘春刚，男，生于1973年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告李文，女，生于1987年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告聂兆申，男，生于1977年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘万刚，男，生于1983年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告刘春刚、李文、聂兆申、刘万刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼，被告刘春刚、李文、聂兆申、刘万刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月18日借款人刘春刚从我公司借款一笔，金额为人民币15万元，并由李文、聂兆申、刘万刚提供担保，2014年4月17日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘春刚、李文、聂兆申、刘万刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年4月18日，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘春刚签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2013）年第07065号。合同约定，原告借给被告刘春刚人民币15万元，借款期限自2013年4月18日至2014年4月17日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告李文、聂兆申、刘万刚签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年4月18日，原告章丘市农村信用合作联社向被告刘春刚出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年4月17日，贷款利率为月利率10‰，被告刘春刚在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截止2014年6月21日系统累计扣划利息100.89元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘春刚未按合同约定履行还款义务，被告李文、聂兆申、刘万刚未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘春刚、李文、聂兆申、刘万刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春刚于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2013年4月18日至2014年4月17日止，按月利率10‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2014年4月18日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息100.89元）。
二、被告李文、聂兆申、刘万刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告刘春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于继芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程爱红，女，1968年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿松县化工民爆公司破产管理人，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路龙鑫商城旁宿松县经信委。
负责人：杨严生。
再审申请人程爱红与被申请人安徽省宿松县化工民爆公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程爱红申请再审称，1、申请人没有超过仲裁时效：破产企业管理人以会议记录作为终止劳动关系的时间不能成立；申请人未收到解除或终止劳动合同的证明，不具备解除劳动合同的形式要件；企业自2008年申请破产清算，至今未清算终结，以申请破产清算之日作为劳动合同终止之日亦不能成立；破产企业的资产于2010年8月被拍卖变现，部分职工2013年才拿到安置费用，申请人得知后即不断主张权利，时效应以“知道或者应当知道自己权利被侵害之日算起”。2、原审判决将破产清算理解为破产宣告，错误的认定申请人与企业劳动关系的终止时间，属于理解和适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之规定，请求再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，应视为劳动合同终止。从（2008）松破字第5-9号民事裁定书的内容来看，宿松县化工民爆公司已被宣告破产，并对宿松县化工民爆公司进行破产清算。因此，原判认定程爱红与宿松县化工民爆公司之间劳动关系于2009年12月4日依法终止，符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。程爱红与宿松县化工民爆公司之间劳动关系已于2009年12月4日依法终止，直至2014年11月8日才申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。程爱红未能提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，一审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回程爱红的诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，程爱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程爱红的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1508号
本院在执行申请执行人李娅与被执行人烟台市山佳建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台市山佳建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市山佳建筑工程有限公司（机构代码72073200-7）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月四日