wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初584号
原告蒋某甲，男，1982年11月2日出生，汉族。
被告蒋某乙，女，1978年12月27日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）曾庆华，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2016年6月23日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告蒋某甲，被告蒋某乙及其委托代理人曾庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，XXXX年X月份，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月XX日在东安县民政局登记结婚。结婚至今，未生育子女。婚后二人生活不足一月，被告便与原告分开回娘家照顾患病母亲，期间二人互不联系，感情淡漠。在其母亲病逝后坚持留守娘家，不愿赴男方处共同生活，经多方劝说方答应，但一年之后旧念又起，在其同事的介绍下，尝试与多名男性发展、交往，此种行为对原告的感情造成了极大的伤害。婚内，被告一直无端怀疑原告出轨，并因此争吵，且由于其性格孤僻执拗，双方难以沟通，每次争吵皆随之以冷战，最终由其娘家人从中说和方能和好，这对双方感情的建立形成了极大的障碍。由于双方家庭环境和生活习惯等不同，对婚后财产管理及人际往来等分歧巨大，也导致争吵频繁，使原本淡薄的感情更加惨淡。再者被告刻意隐瞒病史病情，也令原告对其渐渐失去信任。2015年底，被告因丢几百元钱，怀疑是原告偷走，不与原告沟通并隐瞒彼此夫妻身份做出报警处理。此举令原告感到被告完全无情，彻底失去维持婚姻仅存的一点信心。双方结婚原本仓促，缺乏婚前了解，感情基础薄弱，婚后二人互不信任，互不关心，争吵不断，无法建立并发展感情。婚后至今，双方均未感受到家庭的温暖，夫妻间的相互关心照顾，有的只是冷漠和争吵之后的伤痛。基于此，原告认为维持现有婚姻已无任何意义。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：原、被告离婚。
原告蒋某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告蒋某乙辩称，1、被告坚决不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，完全有和好的可能，其理由是：原、被告经人介绍相识恋爱，双方比较了解，对各方家庭相当清楚，结婚又是出于完全自愿登记，是一桩美满幸福的家庭，是经得起考验的。原、被告婚后感情甚好，双方结婚后，被告跟随原告前广州南沙打工共同生活，虽然打工艰苦，但被告一直陪着原告，信任原告，彼此照顾着生活，履行被告作为妻子的义务。原、被告生活同甘共苦，没有大的矛盾和隔阂，有时出现分歧、怀疑，也是原告过错所造成的，只要原告改正错误，和好完全是可能的。2、原告要求离婚，其责任、过错完全在于原告，原、被告婚后幸福生活一段时间后，由于被告母亲患病，被告不得已回娘家照顾母亲，在此期间，原告便与其他女性发生不正当关系，且不知收敛，导致与第三者同居生活，对被告身心造成极大的痛苦和伤害。3、被告现身患疾病，不宜离婚。原告在被告身体不适有病时，不但不陪被告从医治疗，还对被告强暴，至今造成被告不孕不育的严重后果。综上所述，原告所述不符合客观事实，造成婚姻暂时不和睦是原告自己过错责任所酿成的，只要原告改正，夫妻感情尚未完全彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
被告蒋某乙在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证、认证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据，被告没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，XXXX年X月，原、被告经人介绍相识相恋，于XXXX年X月XX日在东安县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。现因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，建立了一定的夫妻感情，应予以珍惜。现原、被告因家庭锁事产生矛盾，今后只要夫妻双方互谅互让，以家庭为重，多加沟通，夫妻双方和好是有可能的，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告蒋某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第407号
执行裁定书
申请执行人王凤江，男，汉族，无职业。
被执行人刘伟，男，汉族，农民。
申请执行人王凤江与被执行人刘伟保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月26日作出（2013）磐民二初字第1374号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1374号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01089号
原告陈保付，男，1971年10月14日生，汉族，居民。
委托代理人冯海明，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安阳县。
法定代理人李卯成，该公司经理。
被告张树兵，男，1973年8月21日生，汉族，居民。
委托代理人刘俊。
原告陈保付与被告张树兵、安阳市兴业汽车运输有限公司（以下简称兴业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张树兵及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告受雇于被告张树兵押运型号为豫E×××××号货车，将一批煤由河南林州运至山西省沁源县王陶镇东盛煤矿，在10日9时许，在卸车过程中，原告被一个滑落的罐车击中受伤。原告受雇于被告张树兵，在工作中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任，而该车在安阳市兴业运输公司挂靠，挂靠单位与雇主共同承担赔偿，故要求二被告共同赔偿原告各项损失180539.82元。
被告张树兵辩称，我是豫E×××××半挂车车主，陈保付是我的押运员，原告受伤时间不错，该车辆是在安阳市兴业汽车运输有限责任公司挂靠，他不负责货物卸车工作，所卸货的物品是需要由专业人员来卸，陈保付没有相关的专业和经验，为了挣80元的卸车费，致使原告受伤，并且给自己造成了损失，原告造成的损失不应由自己负责任，要求原告返还自己垫付的3万多元。出事后也向保险公司报保险，车上投有全险，该费用应该由保险公司赔偿。
被告兴业公司未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告陈保付押运豫E×××××半挂车，前往山西省沁源县王陶镇东盛煤矿送一批货物，在卸货物过程中，被车上一个滑落的罐车击中受伤，原告受伤后在山西省沁源县人民医院抢救，后转至河南省安阳县第三人民医院，共住院39天，花费医疗费28058.76元。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和第二次手术费用进行了鉴定，结论为陈保付三处十级伤残；内固定物取出二级医院手术大致在4000元，三级医院大致在5000元。另查明，豫E×××××半挂车在被告兴业公司挂靠，实际所有人为张树兵，陈保付系张树兵所雇的押运员。陈保付兄弟三人，母亲杨某只健在，1935年6月18日出生，陈保付有儿子陈华宇和女儿陈诗涵，儿子陈华宇出生于1997年5月31日，女儿陈诗涵出生于2008年6月23日。被告张树兵已给付原告17000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、原告所举住院病历、医疗单据、户口本、居委会证明、经原告申请的鉴定结论予以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据接受劳务和提供劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈保付在雇主未安排装卸车工作情况下，进行操作其自身存在一定的过错，被告张树兵作为雇主，应当保证雇员的人身安全，应当明确雇员的工作职责，故也存在一定的过错，综合本案案情，被告张树兵承担60%的赔偿责任。原告要求的各项损失，根据其提供的证据合理部分予以支持。原告要求的交通费用，本院予以酌定。原告提供证人王某、被告提供证人宋某不符合证据的客观性、合法性原则，对此本院不予支持，被告张树兵主张自己花费了3万多元，未提供证据证实，故应以原告认可的17000元为准。该案中被告兴业公司并不是原告的实际雇佣者，故原告要求兴业公司连带赔偿，本院不予支持。被告张树兵主张自己车辆投有保险，应该事故发生并非交通事故，且原告主张的是雇佣关系，故张树兵要求保险公司赔偿，对此本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树兵于判决生效之日起十日内赔偿原告陈保付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费人民币65564.94元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由原告负担1100元，由被告张树兵负担1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
人民陪审员 王文慧
人民陪审员 林 莉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 杨者光
赔偿清单
医疗费：28058.76元
护理费：39天×78元／天=3042元
误工费：103元／天×200天=21200元
住院伙食补助费：39天×25元／天=975元
营养费：39天×10元／天=390元
交通费：300元
伤残赔偿金：24391.45元×20年×12%=58539.48元
被抚养人生活费
陈华宇：15726.12元／年×1年÷2人×12%=943.6元
陈诗涵：15726.12元／年×11年÷2人×12%=10379.2元
杨文只：15726.12元／年×5年÷3人×12%=3145.2元
精神抚慰金：5000元
后续治疗费：4000元
鉴定费：1635元
以上合计137608.24元
被告张树兵承担60%赔偿责任为82564.94元。扣除已经支付的17000元，被告张树兵再支付原告陈保付65564.94元。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第97号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：余姚市格莱美歌城娱乐有限公司。
法定代表人：郑雅萍。
委托代理人：黄听。
委托代理人：严祥舜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市
格莱美歌城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中
国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十二月二十日
代书记员 孙益莎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3636号
罪犯霍本建，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）郑刑二初字第70号刑事判决，认定被告人霍本建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。被告人霍本建不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）豫法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年9月11日起至2021年9月10日）。罪犯霍本建于2012年7月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯霍本建减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯霍本建自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年5月至2010年9月被告人霍本建伙同他人，合伙盗窃中铝公司氧化铝粉共34车，计1632.66吨，经鉴定价值人民币4538849元。
经审理查明，罪犯霍本建自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年5月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励4次，2013年8月获得记功奖励1次，2013年12月、2014年11月累计被评为监狱罪犯改造积极分子2次，该犯系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍本建在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍本建准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年9月11日起至2020年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00483号
原告ＸＸ，1972年8月18日，居民。
被告曹艳兵，居民。
原告ＸＸ与被告曹艳兵买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还货款10957元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告曹艳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告曹艳兵因向原告ＸＸ购买装潢材料，于2014年8月3日向原告出具10957元的欠条一份。后因被告未偿还欠款，因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ与被告曹艳兵之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹艳兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ支付货款10957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告曹艳兵负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第490号
罪犯张松松，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年6月22日作出（2010）宣区刑初字第34号刑事判决，以被告人张松松犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张松松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬4次，缴纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张松松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张松松减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终932号
上诉人（原审原告）：李XX，女，住辽宁省盘山县。
法定代理人：吕仲夏（原告母亲），女，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀峰，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人李XX与被上诉人李秀峰抚养费纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李XX于2017年10月11日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,上诉人李XX在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人李XX撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十月十一日
书记员 刘艳妮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6461号
原告：王军，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
被告：洪星(上海)资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周治岗，执行董事。
原告王军与被告洪星(上海)资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告洪星(上海)资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款105,400元。主张的事实和理由：2016年10月其应聘至被告处工作。同年10月12日其应被告提出学习操作软件需要保证金的要求支付13,400元，10月28日其应被告提出其启动业务需要本金的要求支付5万元，12月5日被告以缺少经营资金为由向其借款3万元，次年1月14日又再次向其借款2万元。2017年2月13日被告出具总欠条并确认向其借款113,400元。经其多次催讨，被告于2017年7月11日出具还款协议，承诺分13个月还清上述借款，并于同日交付其5,000元、3,000元(该笔3,000元系基于其他原因交付，其亦按还款处理)。之后被告分文未还，且已关闭办事处，表明不会按还款协议分期还款，故诉至法院主张上述权利。
被告洪星(上海)资产管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据均为原件，且与本案具有关联性，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日原告王军划款13,400元至周治岗(被告法定代表人)银行账户内，被告洪星(上海)资产管理有限公司于同日出具同等金额的转账收款收据。同月28日原告从银行取现5万元，被告于次月1日出具同等金额的现金收款收据。2016年12月5日、2017年1月14日原告分别从银行取现3万元、2万元。原告收到对方出具落款日期为2017年2月13日的欠条，载明今周治岗洪星资产法人借王军113,400元整。该欠条的借款人处盖有被告公章及周治岗的签名字样。同年7月原、被告签订《还款协议》，主要载明原、被告同意并确认被告收到原告出借的借款总额(含利息)为12万元，被告及其法定代表人承诺将分13个月定期将12万元还款结清给予原告，还款时间定为每月10号，被告第一第二次还款5,000元，第三次开始每次还款均为1万元，还清即止，初次还款日期为2017年7月10日等内容(其余内容略)。原告在该还款协议下方注明今收到第一笔款现金5,000元。现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃诉讼的权利，理应承担不利后果。原告提供的欠条、《还款协议》等证据足以证明原、被告之间建立借款合同之法律关系，原告亦提供与当时有交付资金的事实或能力相关的其他证据，可以证明其已实际交付，故上述借款合同之法律关系有效，被告负有归还借款的义务。《还款协议》已对分期清偿所欠借款作出明确约定，现被告未按该协议中的承诺还款，构成违约，原告有权要求被告立即归还剩余借款。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪星(上海)资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款105,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,204元(已减半收取)，由被告洪星(上海)资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00045号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王梦宁（又名王梦雨，自报名吴晶晶），女，出生于1991年，汉族，初中文化，农民，住沈丘县北郊乡东孙楼村。因犯盗窃罪于2012年8月7日被周口市川汇区人民法院判处管制一年，罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2012年10月15日，被周口市公安局第三分局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2012年12月5日，被周口市公安局第四分局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2013年3月18日被项城市公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪于2013年9月24日被项城市公安局刑事拘留，2013年10月14日经项城市人民检察院批准，2013年10月15日被项城市公安局逮捕。现押于周口市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉2013（350）号起诉书指控被告人王梦宁犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检查员师均出庭支持公诉，被告人王梦宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月15日12时许，被告人王梦宁在周口市川汇区建设路东段汇源小区，盗窃彭五幸的一辆银色嘉陵牌电动车，在逃跑中被彭五幸抓获，电动车经鉴定价值1480元。
2、2012年11月29日中午，被告人王梦宁在周口市川汇区常青街万基花园7号楼，盗窃徐荣文的一辆新日牌电动车，电动车经鉴定价值1570元。
3、2013年3月9日9时多，被告人王梦宁与田金星（已判决）在项城市秣陵镇华侨之星超市停车场，盗窃刘翠荣的一辆银色新飞牌电动车，电动车经鉴定价值2700元。
4、2013年3月10日9时多，被告人王梦宁与田金星（已判决）在项城市第二人民医院住院部楼前，盗窃ＸＸＸ的一辆红色大运牌三轮摩托车，电动车经鉴定价值3930元。
5、2013年3月11日9时多，被告人王梦宁与田金星（已判决）在项城市养和医院停车场，盗窃董振华的一辆红色大阳牌三轮摩托车，电动车经鉴定价值4062元。
6、2013年3月13日9时多，被告人王梦宁与田金星（已判决）在项城市养和医院停车场，盗窃解新清的一辆银色新飞牌三轮电动车，电动车经鉴定价值2780元。
7、2013年3月15日上午，被告人王梦宁与田金星（已判决）在项城市养和医院附近伺机作案时，被民警抓获。
8、2013年9月21日19时50分，被告人王梦宁在项城市阳光枫景小区，盗窃王新国的一辆灰色易派克牌三轮电动车，电动车经鉴定价值2520元。
9、2013年9月23日14时30分，被告人王梦宁与田金星（已判决）在项城市裕隆小区附近伺机作案时，被民警抓获。
上述事实，被告人王梦宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、刑事判决书、发破案报告、扣押清单，发还清单、领条；被害人彭五幸、徐荣文、刘翠荣、ＸＸＸ、董振华、解新清、王新国陈述；证人赵磊、施向东、王志同、王英、刘勤英、邵建龙、田运来证言；同案犯田金星供述；辨认笔录；监控光盘；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梦宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王梦宁当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王梦宁犯盗窃罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币10000�。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一四年三月二十日
书记员 李 伟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00045号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王梦宁（又名王梦雨，自报名吴晶晶），女，出生于1991年，，汉族，初中文化，农民，住沈丘县北郊乡。因犯盗窃罪于2012年8月7日被周口市川汇区人民法院判处管制一年，罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2012年10月15日，被周口市公安局第三分局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2012年12月5日，被周口市公安局第四分局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2013年3月18日被项城市公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪于2013年9月24日被项城市公安局刑事拘留，2013年10月14日经项城市人民检察院批准，2013年10月15日被项城市公安局逮捕。现押于周口市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉2013（350）号起诉书指控被告人王梦宁犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检查员师均出庭支持公诉，被告人王梦宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月15日12时许，被告人王梦宁在周口市川汇区建设路东段汇源小区，盗窃彭五幸的一辆银色嘉陵牌电动车，在逃跑中被彭五幸抓获，电动车经鉴定价值1480元。
2、2012年11月29日中午，被告人王梦宁在周口市川汇区常青街万基花园7号楼，盗窃徐荣文的一辆新日牌电动车，电动车经鉴定价值1570元。
3、2013年3月9日9时多，被告人王梦宁与田金星（已判决）在项城市秣陵镇华侨之星超市停车场，盗窃刘翠荣的一辆银色新飞牌电动车，电动车经鉴定价值2700元。
4、2013年3月10日9时多，被告人王梦宁与田金星（已判决）在项城市第二人民医院住院部楼前，盗窃ＸＸＸ的一辆红色大运牌三轮摩托车，电动车经鉴定价值3930元。
5、2013年3月11日9时多，被告人王梦宁与田金星（已判决）在项城市养和医院停车场，盗窃董振华的一辆红色大阳牌三轮摩托车，电动车经鉴定价值4062元。
6、2013年3月13日9时多，被告人王梦宁与田金星（已判决）在项城市养和医院停车场，盗窃解新清的一辆银色新飞牌三轮电动车，电动车经鉴定价值2780元。
7、2013年3月15日上午，被告人王梦宁与田金星（已判决）在项城市养和医院附近伺机作案时，被民警抓获。
8、2013年9月21日19时50分，被告人王梦宁在项城市阳光枫景小区，盗窃王新国的一辆灰色易派克牌三轮电动车，电动车经鉴定价值2520元。
9、2013年9月23日14时30分，被告人王梦宁与田金星（已判决）在项城市裕隆小区附近伺机作案时，被民警抓获。
上述事实，被告人王梦宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、刑事判决书、发破案报告、扣押清单，发还清单、领条；被害人彭五幸、徐荣文、刘翠荣、ＸＸＸ、董振华、解新清、王新国陈述；证人赵磊、施向东、王志同、王英、刘勤英、邵建龙、田运来证言；同案犯田金星供述；辨认笔录；监控光盘；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梦宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王梦宁当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王梦宁犯盗窃罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一四年三月二十日
书记员 李 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第302号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周某某，女，1977年生，汉族，中专文化。因本案于2014年3月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人周某某于2013年6、7月份持本人名下办理的民生银行信用卡（卡号62262300197XXXXX）、广发银行信用卡（卡号62507213200XXXXX）、交通银行信用卡（卡号62225324100XXXXX），采取在ＡＴＭ机、ＰＯＳ机上取现、套现的手段套取人民币，并将所套取的人民币用于赌博及个人消费。被告人周某某经三家银行催收两次以上超过三个月仍不归还相应透支款项。三家银行截止2014年3月份被周某某持卡恶意透支未归还的本金共计人民币102406.42元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述案件事实有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、到案经过，证人刘某某、高某某、任某的证言，被告人周某某的供述、调取证据通知书及清单，民生银行及交通银行调取证据清单，被告人周某某申领信用卡资料、信用卡办理情况、欠款情况、还款凭证、交易明细、催收记录、情况说明、备注信息、由广发银行出具的还款凭证、扣押决定书、笔录、清单，处理清单、随案移送清单、发还清单等证据证明，被告人周某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人周某某在法庭审理中自愿认罪，其亲属积极清偿被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的民生银行信用卡（卡号62262300197XXXXX）一张、广发银行信用卡（卡号62507213200XXXXX）一张、交通银行信用卡（卡号62225324100XXXXX）一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 郑明金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨茜茜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00168号
原告：杨世立，男，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：姚日水，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告杨世立诉被告姚日水建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨世立于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世立撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨世立负担。
审判员 李世荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 任雪莲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2434号
原告:陈某某，男，汉族，住平舆县。
被告：姚某1，男，汉族，住平舆县。
被告：姚某2，男，汉族，住平舆县。
原告陈某某与被告姚某1、姚某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告姚某2、姚某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息54000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告借其款100000元，约定当年底还本息计120000元，并出具借条一张。2017年被告出具2016年24000元欠条一张，被告至今分文未还，特提起诉讼。
被告姚某2在举证期间内未提出答辩意见。
被告姚某1在举证期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、借条原件一份（借条，今借到陈某某现金拾万正，到农历年底连本带息还清120000元。借款人：姚某1、姚某2，2015年2月4日；2、欠条原件一份（今欠到2016年借陈某某款利息贰万肆仟元正，经手人：姚某1、姚某2，2017年元月24日）。因被告姚某2、姚某1经本传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且亦未提出相反证据予以证明，故本院对借款事实予以认定。
本院认为，被告姚某1、姚某2借原告陈某某款100000元，有原告提供的借条佐证，同时被告姚某2、姚某1亦未提出相反证据予以证明，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。即2015年2月4日借条120000元（含利息20000元）和2017年元月24日的利息24000元，计款144000元。被告姚某2、姚某1应遵循诚实信用原则，及时按借条约定的时间归还原告陈某某，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某1、姚某2于本判决生效之日起十内返还原告陈某某借款100000元及利息44000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告姚某1、姚某2负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 邢威
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00011号申请人：尹元芬，女，1962年12月26日生。被申请人：尹碧霞，女，1955年9月26日生。申请人尹元芬要求宣告被申请人尹碧霞死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人尹元芬诉称：申请人与被申请人系姐妹关系。尹碧霞于1995年12月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人尹碧霞死亡。经审理查明：尹碧霞，女，1955年9月26日生，汉族，武汉市人，户籍所在地住址：武汉市硚口区仁寿路199-6-2号。与申请人系姐妹关系，被申请人于1995年12月离家外出，至今未归。申请人于2014年3月27日申请至本院，要求宣告被申请人尹碧霞死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百八十四条之规定，于2014年4月22日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人尹碧霞仍然下落不明。本院认为，被申请人尹碧霞于1995年12月离家出走，下落不明已满四年，申请人尹元芬申请宣告被申请人尹碧霞死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人尹碧霞仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告尹碧霞死亡。本判决为终审判决。审判员王扣明二〇一五年四月二十二日书记员方纯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2557号
原告（反诉被告）王令凤，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋桂芹，女，1962年9月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
委托代理人张广成，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住章丘市。系宋桂芹之夫。
本院在审理原告王令凤与被告宋桂芹健康权纠纷一案中，原告王令凤和反诉原告宋桂芹分别于2015年9月15日和2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王令凤和反诉原告宋桂芹申请撤诉，无规避法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王令凤撤回起诉。
准予反诉原告宋桂芹撤回反诉。
案件受理费50元，由原告王令凤负担。反诉案件受理费125元，由反诉原告宋桂芹负担。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十月二十九日
记录王蕊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1590号
原告承德县安泰物业有限责任公司
被告刘树青
本院在审理原告承德县安泰物业有限责任公司与被告刘树青物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年七月三日
书记员 张雪军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第9号
上诉人（原审起诉人）何德利。
上诉人何德利不服平度市人民法院（2014）平民告字第63号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定缺乏法律依据，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人的请求是土地补偿款，符合民事案件受理的范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人何德利与平度市洪山园艺场于2009年10月14日签订了终止土地承包合同协议，双方原土地承包合同的权利义务终止。该事实由本院（2014）青民二商终字第404号民事判决和平度市人民法院（2013）平商初字第1781号民事判决确认。涉案土地由人民政府主导，经相关程序予以出让用于开发建设。该土地出让应否获得补偿，不属于人民法院受理民事案件的范围。故，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审�员周长亮
二〇一五年二月五日
书记员 张雪平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第30号
原告：慈溪市宏发建材有限公司。
法定代表人：姚红金。
委托代理人：尤准国。
被告：上海天德建设（集体）有限公司。
法定代表人：戴腊生。
本院在审理原告慈溪市宏发建材有限公司诉被告上海天德建设（集体）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宏发建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7715元，减半收取3857.50元，由原告慈溪市宏发建材有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年一月二十三日
代书记员 沈佳瑜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初1462号
原告：姜某某
被告：郭某某
原告姜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 贾 月
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 兰瑞彤
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第702号
原告贺书彩，女，1954年1月11日出生，汉族，初中文化，平乡县人。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司。住所地平乡县。
负责人张孟普，该公司经理。
委托代理人云强，该公司法律顾问。
被告中国人寿保险股份有限公司平乡县支公司。住所地平乡县。
负责人翟书华，该公司经理。
委托代理人张振辉，该公司综合部经理。
委托代理人王茂刚，河北正邦律师事务所律师。
原告贺书彩与被告中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司（以下简称财保公司）、中国人寿保险股份有限公司平乡县支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺书彩的委托代理人赵鑫、被告财保公司委托代理人云强、被告人寿公司委托代理人张振辉、王茂刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月31日，原告与中国人民保险公司平乡县支公司签订了养老保险合同，趸交保险费3000元整，保险单号为9600011，该公司为原告出具了收据和保险证。约定领取日期为2013年6月12日。超过该期限后，经了解该公司分立为财保公司和人寿公司，合同义务应由二被告承担。原告向二被告主张履行合同，但二被告无理由拒不履行合同，不支付原告养老保险金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告履行合同，每月支付原告养老保险金102元，由被告承担本案诉讼费。
被告财保公司未提交答辩状。庭审中辩称，依法承担责任。
被告人寿公司未提交答辩状。庭审中辩称，中国人民保险公司没有向人寿保险交接该笔业务。人寿公司从业务上和财务上均无原告的所诉保险合同，所以人寿公司不应承担给付责任。应依法驳回原告对人寿公司的诉讼请求。
经审理查明：1996年1月31日，原告在中国人民保险公司平乡县支公司投保了一份养老金保险，保险单号为9600011。原告采用趸交方式交保费3000元，中国人民保险公司平乡县支公司为原告出具了保费收据和个人养老金保险证。个人养老金保险证上载明：投保人、被保险人、受益人均为原告，约定期17年，起保日期为1996年1月，领取起期为2013年6月12日，领取年龄60周岁。在领取期内先保证给付十年固定年金。如被保险人在领取固定年金期内身故，其受益人或法定继承人可继续领取固定年金满十年后，保险责任即行终止；若被保险人在领满十年固定金后仍健在，可继续领取养老金，直至身故为止。保险费交满十五年而且达到约定领取年龄的被保险人，可按规定按约领取固定年金或养老金，领取数额标准为趸交保费一元延期月领0.033845元。原告所投保的保险到领取期后每月应领取保险金额为3000元×0.033845=101.54元。
1996年2月，中国人民保险公司进行体制改革。中国人民保险公司平乡县支公司依照上级公司改革方案，分立为中保财产保险公司平乡县支公司和中保人寿保险公司平乡县支公司，原公司的资产、负债、收入、支出等会计数据随业务的划定而划分。纯人身险业务划归寿险公司，纯财产险业务划归产险公司。随后，二公司按照产、寿险公司业务范围进行了资产、业务移交。2003年，中保财产保险公司平乡县支公司和中保人寿保险公司平乡县支公司再次进行股份制改制，分别更名为中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司、中国人寿保险股份有限公司平乡县支公司。
2013年6月，原告的保单领取期到期后，原告向二被告申请领取保险金，被告人寿公司以中国人民保险公司没有向其交接该笔业务为由拒付，被告财保公司也以不属自己业务范围为由拒付，为此原告诉诸本院。
以上审理事实有原告提交的保险单、保费收据、保险证，被告财保公司提交的中国人民保险公司改制文件及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告持有中国人民保险公司平乡县支公司出具的养老金保险单、保费收据和个人养老金保险证，充分证明其投保的个人养老金保险真实性，中国人民保险公司平乡县支公司应当在保险证约定的领取保险金期限到期后，履行保险单确定的合同义务，向原告按约支付固定年金或养老金。因中国人民保险公司平乡县支公司改制分立为中保财产保险公司平乡县支公司和中保人寿保险公司平乡县支公司，中保财产保险公司平乡县支公司又改制更名为中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司（即本案被告），中保人寿保险公司平乡县支公司又改制为中国人寿保险股份有限公司平乡县支公司（即本案另一被告）。根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。因此，二被告应对中国人民保险公司平乡县支公司的权利义务承担民事责任。其次，二被告辩称该债务系中国人民保险公司平乡县支公司在改制过程中遗漏的债务，分立后的公司均没有接受，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释（2003）1号）的有关规定，企业分立时对原企业债务承担没有约定或者约定不明，或者虽然有约定但债权人不予认可的，分立后的企业应当承担连带责任。因此，二被告辩称中国人民保险公司没有向其交接该笔业务、不属自己业务范围的拒付理由不能成立。再，中国人民保险公司平乡县支公司在改制过程中，将寿险业务的资产、负债、收入、支出划分到被告人寿公司，因此被告人寿公司应当对原告的保险单承担履行合同义务，被告财保公司承担连带责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司平乡县支公司自本判决生效之日起十日内，按照保险条款的约定，按月向原告贺书彩支付固定年金101.54元整，期限为十年；如原告在领取固定年金期内身故，其受益人或法定继承人可继续领取固定年金满十年，保险责任即行终止；若原告在领满十年固定金后仍健在，可继续领取养老金，每月101.54元整，直至身故为止。被告中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司对此债务承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 徐红磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第702号
原告贾某某，男，1947年2月28日生。
被告张某某，女，1962年9月8日生。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，原告与被告经人介绍相识，同年11月18日办理结婚登记手续，均系再婚。婚后无共同财产，无共同债权债务。婚后因生活习惯不同，经常生气、吵架，2012年7月，双方吵架后彻底分开，被告搬回信阳市食品厂家属院居住，至今未再联系。因双方均系再婚，本就没有什么感情，现在又经常吵架，直至分居，夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2008年11月18日办理结婚登记手续，均系再婚。原告与被告因性格不合，经常生气、吵架，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互进互爱的婚姻家庭关系，原告与被告经人介绍相识而后结婚，是在经过了解后办理了结婚登记，婚后又在一起生活了四年多，有一定的感情基础。原告没有提供与被告感情破裂的证据，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 胡国铭
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王辉平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2032号
原告：龚某某。
被告：郑某某。
原告龚某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款14万元，并支付该款自2014年2月25日起至款项履行日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2009年8月20日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款月利率为1.5%。2009年12月1日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借款合同一份，借款合同中约定借款月利率为1%。被告出具借款合同后两个月，又向原告借款2万元，并将该借款金额2万元在原借款合同上添加。借条及借款合同对借款期限均未作书面约定。被告至今未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑某某应于本判决生效之日起七日内返还原告龚某某借款14万元，并支付该款自2014年2月25日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3282元，由被告郑某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 季久燕
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张迪玮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6389号
原告：北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。
法定代表人：刘雅萱，董事长。
委托诉讼代理人：伍京宏，女，1977年1月13日出生，汉族，北京天兴物业管理有限公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：任新伟，北京市东易律师事务所律师。
被告：北京四路通聚源宾馆，住所地北京市丰台区马家堡路**号院*楼。
经营者：高保兴，男，1970年4月7日出生，汉族，北京四路通聚源宾馆总经理，住北京市丰台区马家堡路**号院*楼。
委托诉讼代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。
原告北京天兴物业管理有限公司（以下简称：天兴公司）与被告北京四路通聚源宾馆（以下简称：聚源宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天兴公司的委托诉讼代理人伍京宏、任新伟、被告聚源宾馆的经营者高保兴及其委托诉讼代理人王文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天兴公司向本院提出诉讼请求：1.聚源宾馆支付自2015年6月19日起至2016年6月19日止的房屋水店费38400元及利息（以38400为基数，自2015年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.聚源宾馆支付违约金768元；3.诉讼费由聚源宾馆承担。事实和理由：天兴公司与聚源宾馆于2007年5月29日签订了房屋租赁协议，约定聚源宾馆租赁天兴公司的办公楼洗车房。合同签订后，天兴公司将洗车房交予聚源宾馆使用，但2016年度的租金聚源宾馆没有按照合同约定支付。双方多次协商均未达成一致意见，故诉至法院。
聚源宾馆辩称，2015年3月和7月四路通聚源宾馆已经支付过24万元，包含水店的租金，不存在恶意拖欠租金的行为，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月9日，北京大兴华房地产集团与天兴公司签订了物业管理委托合同，委托天兴公司对位于北京市大兴区黄村镇清源北路兴华园社区进行物业管理。2007年5月29日，天兴公司与聚源宾馆签订了房屋租赁协议书，约定聚源宾馆租用天兴公司位于兴华园内的办公楼洗车房。合同约定，租赁期限为10年，自2007年6月19日起至2017年6月19日止，第一年租金为32000元，每两年按前一年租金的5%递增，其中自2015年6月19日起至2016年6月19日止应交租金为38400元，前五年为每半年交一次租金，后五年为每一年交一次租金（年初前十日交当年租金），如有延迟按年租金的2%交纳违约金。
合同履行过程中，聚源宾馆于2015年3月20日向天兴公司交纳房屋租金3万元，于2015年3月21日向天兴公司交纳房屋租金9万元，于2015年7月4日向天兴公司交纳房屋租金12万元，以上共计24万元。天兴公司称，24万元中包括其他房屋租金204000元，水店租赁费尚欠2400元。
2015年12月1日，北京大兴华房地产集团以法定代表人王静的名义向永聚源宾馆发出通告，通知永聚源宾馆和财源广聚宾馆的房屋租金由王静亲自收取。2016年3月1日，北京大兴华房地产集团发布了告兴华园小区全体职工及全体业主公告，告知小区业主北京大兴华房地产集团决定解除与天兴公司之间的物业委托合同，通知业主不要向天兴公司交纳物业费。天兴公司对上述证据不予认可，其与北京大兴华房地产集团之间的合同仍在履行过程中。
本院认为，天兴公司与聚源宾馆之间的房屋租赁协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。聚源宾馆系与天兴公司之间签订的合同，所以聚源宾馆应按约定支付房屋租金，聚源宾馆已交纳24万元，其中仅含水店租金36000元，尚欠2400元，故聚源宾馆还应交纳2400元租金。聚源宾馆并未向天兴公司起诉中称未交纳租金，因此不宜认定聚源宾馆违约，故对天兴公司主张聚源宾馆给付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对天兴公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京四路通聚源宾馆给付原告北京天兴物业管理有限公司水店租金2400元；
二、驳回原告北京天兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告北京天兴物业管理有限公司负担732元（已交纳），由被告北京四路通聚源宾馆负担48元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 飞
书 记 员 张家正
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第47-1号
原告陈彦军。
被告柳城县田然农产品有限责任公司，地址：柳城县。
法定代表人：韦明业，该公司经理。
第三人许柳媚，柳城县田然农产品有限责任公司员工。
第三人蒋巧，柳城县田然农产品有限责任公司员工。
第三人韦巧艳，柳城县田然农产品有限责任公司员工。
第三人罗日英，柳城县田然农产品有限责任公司员工。
本院在审理关于原告陈彦军诉被告柳城县田然农产品有限责任公司、第三人许柳媚、蒋巧、韦巧艳、罗日英买卖合同纠纷一案中，原告陈彦军于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柳城县田然农产品有限责任公司的银行存款元，并提供相应担保。
本院认为：原告陈彦军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结柳城县田然农产品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳城支行银行（账号：45×××96）的存款45430元，冻结时间从2015年2月28日至2015年8月27日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 韦生军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 曾凡源
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第242号之一
申请执行人颜永红。
被执行人谷红斌。
申请执行人颜永红与被执行人谷红斌民间借贷纠纷一案，申请执行人颜令菲依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）东民二初字第247号民事判决书，于2013年5月21日向本院申请执行，要求被执行人谷红斌偿还借款本金1897560元及利息、诉讼费26700元。本院于2013年5月21日立案执行，并向被执行人谷红斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，查明被执行人谷红斌以其母文雪梅（身份证号码：）的名义在衡阳汇富房地产开发有限公司持有37%的股份。2015年10月27日文雪梅将名下湖南汇富房地产开发有限公司37%的股份转让给李静并在工商部门办理了过户手续。经本院查实，该股权转让未支付相对应的对价，有逃避债务之嫌，严重侵犯了债权人的利益，属于无效行为，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李静持有的湖南汇富房地产开发有限公司37%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第242号申请执行人颜永红。被执行人谷红斌。申请执行人颜永红与被执行人谷红斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第247号民事判决书，于2013年5月21日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）东民二初字第247号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一三年九月二十日书 记 员  邹 兆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初131号
原告：公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：黄立辉，系董事长。
委托代理人：王艳艳，系该公司职工。
被告：高潭义，男。
被告：李赫，男。
被告：张坤，女。
委托代理人：李赫，男。
被告：拱磊，男。
被告：苑兴东，男。
被告：赵春香，女。
被告：范林丽，女。
委托代理人：拱磊，男。
原告公主岭市中小企业信用担保有限公司与被告高潭义、李赫、张坤、拱磊、苑兴东、赵春香、范林丽担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳艳及被告高潭义、被告李赫、被告张坤的委托代理人李赫、被告拱磊、被告苑兴东、赵春香、范林丽的委托代理人拱磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，七被告与原告签订抵押反担保合同。合同约定：借款人高潭义向吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额贷款贰拾万元整。为确保主债权实现，由反担保人张坤、苑兴东、拱磊、李赫为借款人高潭义申请以工资以及现在和将来所有的全部财产为该笔贷款提供信用反担保，承担连带责任。反担保期限为甲方代借款人向贷款人偿还贷款利息及其他相关费用之次日起两年。合同签订后，因借款人未能在约定的期限内全额偿还吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额贷款，原告于2013年11月28日代为偿还了全部贷款及利息。后经原告多次向被告主张追偿权未果。故原告诉至法院，要求七被告立即偿还原告本金及利息202280元，逾期担保费46362.57元，特别违约金77270.96元，其他违约金21464.15元（从2013年11月28日计算至2015年12月31日），诉讼费由被告负担。
被告高潭义辩称：我方曾与原告于2015年5月6日重新签订协议，约定了还款计划，不过我方由于经济困难没有履行，愿意在本次诉讼解决所有欠款。但我只承担本金及利息，对于其他款项没有还款义务，因为重签的还款协议中除了代偿利息的本金及利息外无其他约定。
被告李赫、张坤辩称：我方曾与原告于2015年5月6日重新签订协议，约定了还款计划，承诺作为保证人继续保证此债务的履行，也愿意承担连带还款责任。不过我方由于经济困难没有履行，愿意在本次诉讼解决所有欠款。但我方只承担本金及利息，对于其他款项没有还款义务，因为重签的还款协议中除了代偿利息的本金及利息外无其他约定。
被告拱磊、范林丽、苑兴东、赵春香辩称：我方确实曾经在2012年10月30日签订了反担保合同，约定承担保证责任，但未约定保证期限。在2013年11月28日，原告代偿所有欠款本金及利息。2015年5月6日，原告与其他被告签订还款协议时，我方未同意在协议书上签字，因为我方由于经济愿意，不再愿意为被告高潭义提供保证。所以我方认为，我方已经不需承担反担保责任，不承担还款义务。
经审理查明：2012年10月30日，七被告与原告签订抵押反担保合同。合同约定：借款人高潭义向吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额贷款贰拾万元整。为确保主债权实现，由反担保人张坤、苑兴东、拱磊、李赫为借款人高潭义申请以工资以及现在和将来所有的全部财产为该笔贷款提供信用反担保，承担连带责任。反担保期限为甲方代借款人向贷款人偿还贷款利息及其他相关费用之次日起两年。合同签订后，因借款人未能在约定的期限内全额偿还吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额贷款，原告于2013年11月28日代为偿还了全部贷款及利息。2015年5月6日，原告与高潭义、李赫、张坤签订了还款计划。
认定上述事实的证据有：被告身份证明及担保意向函、委托贷款合同、保证反担保合同、代偿凭证、代偿证明、高潭义追偿费，收款明细表、还款计划书。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保使用本法担保的规定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，结合上述事实，原告为实现自己债权与七被告签订了反担保合同，原告作为被告高潭义债权的连带保证人履行代偿责任，依法取得该笔债务的追偿权，故七被告应反担保合同约定向原告承担相应民事责任，但合同上约定担保期限为代偿第二日起两年，该反担保合同约定的担保责任已过除斥期间。原告为被告代偿了本金及利息202280元，2015年5月6日原告与高潭义、李赫、张坤签订了还款计划，李赫、张坤再次同意为高潭义的欠款提供保证担保，担保期到2017年5月5日，拱磊、范林丽、苑兴东、赵春香未在还款计划书上签字。故拱磊、范林丽、苑兴东、赵春香的担保责任已经消灭，原告无权要求四被告承担担保责任，原告要求高潭义、张坤、李赫给付202280元的诉讼请求本院应予支持。被告高潭义、张坤、李赫称还款协议只要求其承担对本金及利息的偿还责任，按照合同约定，三被告不应负担其他损失。经查，还款计划书中明确约定了三被告应负担“追偿费”和“由此产生的相关费用”，此约定并不明确，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，三被告仍应按照原合同约定负担给付责任，三被告的主张本院不予支持。原告要求被告支付逾期担保费、特别违约金和其他违约金，逾期担保费为日利息万分之三，特别违约金为日利息万分之五，其他违约金为年利率5%，以上损失均系按照利率计算，合计年利率高于24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款关于“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告的诉请高于法律规定的最高额，故保护原告各项请求合计年利率24%，具体金额为202280元×24%×764天÷365天=101616.60元（此利息计算至2015年12月31日）。
根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高潭义于本判决生效后立即偿还原告公主岭市中小企业信用担保有限公司为其代偿的贷款本金及利息202280元。
被告高潭义于本判决生效后立即给付原告公主岭市中小企业信用担保有限公司逾期担保费、特别违约金和其他违约金合计101616.60元（计算至2015年12月31日）。
被告张坤、李赫对以上金额负担连带给付责任。
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费4334元由被告高潭义、张坤、李赫负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1655号
上诉人（原审被告）刘辉
被上诉人（原审原告）青岛嘉航国际物流有限公司。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
上诉人刘辉因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人刘辉以与被上诉人青岛嘉航国际物流有限公司达成和解并已履行完毕为由，于2014年11月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉撤回上诉。
二审案件受理费人民币568元，由上诉人减半负担人民币284元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2583号
申请执行人:石勇伦，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人石勇伦与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3446号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭*幢。
法定代表人：谢存良，系万华康庭小区业委会主任。
委托代理人：章阿云，该公司副经理
被告：张志平。
原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告张志平物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的综合服务费2268元、公共设施维修费315元，共计2583元；二、被告承担上述款项按日3‰自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢存良、委托代理人章阿云，被告张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，自2014年9月1日起，原告为案涉小区提供物业服务，根据合同约定物业服务收费标准为：综合服务费1.2元/平方米/月，公共设施维修费2元/平方米/年。被告系案涉小区13幢9单元902室的业主，房屋面积157.5平方米，尚欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2583元（综合服务费157.5×1.2×12=”2”268，公共设施维修费157.5×2=”315）。以上事实清楚，有原告提供的物业管理委托合同、象山县不动产登记情况证明等为证。现原告主张物业费2”583元，本院予以支持。原告主张自2016年1月1日起计算滞纳金，本院亦予以支持，但滞纳金计算标准本院调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
被告抗辩称物业管理不善导致其家里遭窃，损失现金2000元、平板电脑一台、手表三只、白金项链一条、学习机一个，且8楼装修敲掉承重墙物业也未劝阻，故不同意支付物业费，被告并提供报警受理回执单一份。本院认为，偷盗系他人侵权，且被告也无证据证明原告物业服务不到位导致偷盗事实的发生，而8楼装修是否敲及承重墙，被告并无证据佐证，被告以上述理由不支付物业费，本院均不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张志平于本判决生效后五日内支付原告象山万华康庭物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2583元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年1月1日计算至实际给付之日止的滞纳金；
二、驳回原告象山万华康庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志平负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年六月二十三日
代书记员 张莹莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2328号
原告：邓某，女，1972年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街十里棚村，统一社会信用代码91420116565581682Q。
法定代表人：徐志惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨业华，该公司员工（一般授权）。
原告邓某诉被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付自2015年8月起至借款实际给付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2012年1月，被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司因经营需要向原告邓某借款500000元，双方约定借款月利率2%，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了收据。2017年11月18日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金500000元，截止2016年1月30日尚欠借款利息136832.63元。“对账确认单”载明“下次对账起始时间为本次截止时间以后……”。原告追索借款本息无果，是此成讼。庭审中，原告认为被告自2015年8月起未按约定支付借款利息，故应自该时间起计算借款利息；被告对借款本金及截止2016年1月30日的借款利息无异议，但认为2016年1月31日后不应继续计算借款利息。
本院认为，原告邓某与被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，债权债务关系成立且有效，被告应按约定履行清偿义务。双方对账确认的借款本金本院予以确认，即被告应向原告偿还借款本金500000元。关于利息起算时间，原告自愿自2015年8月1日起计算，其中自2015年8月1日至2016年1月30日的利息经计算后低于“对账确认单”载明的利息金额，该意见系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以照准。被告辩称2016年1月31日后不应继续计算借款利息，与“对账确认单”载明的内容不符，且该时间后被告继续占用原告资金，应按约定继续支付借款利息。故被告应自2015年8月1日起，以500000元为基数，按月利率2%支付借款利息至本判决确定的履行期限之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司向原告邓某偿还借款本金500000元。
二、被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司以500000元为基数，按月利率2%向原告邓某支付自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
四、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6050元，由被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 青
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安内执字第32号
申请执行人张仪，男，汉族，个体户。
被执行人毛治民，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）安内民初字第280号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，后双方当事人虽然协商达成协议，但被执行人并未按协议履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人应当于履行义务部分的工资收入。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 平
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙巧凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1588号
原告李新军。
被告姚伏初。
原告李新军（以下简称原告）与被告姚伏初（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人郭晓矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款40万元，到期后一直没有偿还，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金40万元及利息2.4万元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告借款属实，目前经济困难，请求原告宽限还款时间。
经审理查明，2015年4月开始，被告多次向原告借款，2015年6月28日，经双方结算，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到李新军人民币肆拾万元整，借期贰个月，月息壹分，到期还本付息，如到期不能归还，则按利率的50%加罚违约金，并可向法院上诉，借款人姚伏初，2015年6月28日。”借款到期后，被告一直没有还本付息。
以上事实有原、被告身份证明、借条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告按约提供了借款，被告应当承担偿还借款本息的义务，对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求其给付从借款之日起6个月的利息2.4万元，本院对利息核算如下：40万元×1%×6个月=2.4万元，对原告要求被告给付利息2.4万元的诉讼请求，本院也依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告姚伏初在本判决生效后三日内偿还原告李新军借款本金40万元，利息2.4万元，共计42.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7660元，财产保全费2670元，共计10330元，由被告姚伏初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1236号
原告刘凤平。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告齐希学。
委托代理人姜红范。
原告刘凤平诉被告齐希学财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，扶余市人民法院于2015年9月14日做出（2015）扶民初字第1885号民事判决，原刘凤平不服该判决，上诉到吉林省松原市中级人民法院，松原市人民法院于2015年12月28日以（2015）松民一终字第1355号民事裁定书以原审判决认定事实不清、证据不足为由裁定发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭原告刘凤平、被告齐希学及其委托代理人姜红范到庭参加诉讼，第二次开庭原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同村居住，系邻居，2015年原告扣大棚种植豆角2.5亩，被告在西侧种植玉米。4月30日，被告为了除去玉米地的杂草和灰菜，在其玉米地里撒农药，致使原告大棚内2.5亩的豆角受到要害，绝产2亩，减产0.5亩，受到的经济损失25625.00元。当时原告发现后找被告，被告承认，同意赔偿。于是原告又找了中间人，找村治保主任，被告又不同意赔偿了。治保主任给当地派出所打电话，派出所不一会来了两个人，当时约定赔偿11000.00元，应允卖了去年的玉米就赔偿。结果卖了玉米被告也没有赔偿。原告又找治保主任到场，被告不同意赔偿了。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、土地承包合同一份（复印件）。
二、照片两枚。
三、申请证人吕某某出庭作证。
四、派出所及村治保委员会证明，证明发生侵权后双方曾达成赔偿协议。
被告辩称，原告出示的派出所的证明已在松原市法院二审出示过，该证明只能证实被告对自家土地正常除草，以及如果对原告大棚造成药害的口头协商，该证明没有证明被告对原告大棚是否造成损害。一审证人吕某某无法确定被告是否给原告大棚造成损害。同时证实原告让证人到被告家问原来协商的协议是否能落实，被告已经明确让证人通某某，被告没有给原告造成损害，不可能涉及赔偿，原告可以走司法途径。原告知道大棚生产结束才起诉，所以原告所述均不属实。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年原告扣大棚种植豆角，被告紧挨着种植玉米。被告为了除去玉米地里的杂草，在自家玉米地里撒农药。原告提供证人证明被告在自家玉米地撒农药给原告豆角造成药害，被告称其确实撒过农药，但没有给原告造成损害，被告没有减产，也没有绝产。证人证实原、被告因被告撒农药除草产生纠纷，派出所给双方调解，达成口头协议被告同意给付11000元，该事实扶余市三岔河镇东十三号村治保委员会、扶余市公安局镇郊派出所出了证明予以证实。
本院认为，原、被告因被告撒农药除草产生纠纷，纠纷发生后，双方找到村治保主任调解，原告提交了照片证实损害事实的存在，上述证据证实了损害事实的客观存在。纠纷发生后，经村治保主任及扶余市公安局镇郊派出所证实，被告同意赔偿原告11000元。口头赔偿协议是双方真实的意思表示，并不违反法律的规定，故双方的对侵权行为发生后事后约定应当予以确认。鉴于证人证实及原告在庭审时要求被告赔偿10000元，，因数额少于口头赔偿协议约定的数额，本院应予以认可。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，并经本院2016年第七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告齐希学赔偿原告刘凤平经济损失10000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告刘凤平负担170元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 赵伟丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭圆可
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2265号
原告：上海一朗环境科技有限公司，住所地上海市-上海市闸北区-江场三路238号312室。
法定代表人：蒋峰，总经理。
委托诉讼代理人：袁明亮。
被告：长春市凯程暖通制冷有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街北城华府包豪斯国际社区第4幢2单元103室。
法定代表人：方长清。
被告：吉林金翼蛋品有限公司，住所地吉林省东辽县现代农业科技产业园区56号东辽县工业园区。
法定代表人：王兆祥。
原告上海一朗环境科技有限公司与被告长春市凯程暖通制冷有限公司、吉林金翼蛋品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告上海一朗环境科技有限公司委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼。被告长春市凯程暖通制冷有限公司、被告吉林金翼蛋品有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
上海一朗环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二立即支付原告欠款383000元和违约金114900元；2.二被告相互承担连带责任。事实和理由：原告于2014年10月13日与被告一签订的空调采购合同，原告按照合同认真履行供货完毕。被告一只支付18万元整，还欠383000元。经原告多次追讨，此设备在被告二工厂里面，被告二又是使用者、受益者，被告二也曾经给原告打过设备款。被告一违反结算方式，按照合同总货款30%给付原告违约金，造成损失要赔偿。故起诉二被告。
长春市凯程暖通制冷有限公司、吉林金翼蛋品有限公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对部分存疑的证据，本院认定如下：原告为证明被告吉林金翼蛋品有限公司应对合同债务承担给付责任，出具有金翼蛋品公司于2015年10月23日向原告转款294000元的银行转账业务回单一份、原告于2016年5月6日向其开具的增值税发票一份，以及被告凯程暖通公司向原告出具的，可由原告向被告金翼蛋品公司直接收回设备款的证明复印件一份。上述证据仅能证明原告与被告金翼蛋品公司间存在经济往来关系，关于被告凯程暖通公司将对被告金翼蛋品公司的债权让与给原告的主张，因原告当庭未出具证据原件，现无法核实该意思表示的真实性，故原告该主张无法采信。
本院认为，原告与被告凯程暖通公司签订的《空调采购合同》系双方当时真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。根据合同相对性原理，原告向被告凯程暖通公司主张给付义务，具有法律依据，应予支持，根据庭审查明，原告自认被告凯程暖通公司曾给付合同价款180000元，剩余价款360000元未给付，故被告凯程暖通公司因违约，应对原告承担给付合同剩余价款的义务，并承担合同违约责任。关于原告主张按合同剩余价款30%支付违约金的主张，被告未提出抗辩，且不违反法律规定，亦应予以支持。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市凯程暖通制冷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海一朗环境科技有限公司合同剩余价款360000元及违约金108000元；
二、驳回原告上海一朗环境科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8770元，由被告长春市凯程暖通制冷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖& # xB;
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 姜 国 有
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 洋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3700号
申请执行人南京市下关区泽润建材销售中心，住所地在南京市鼓楼区金陵新村*幢****室。
经营者庄炳龙，男，汉族。
委托代理人芮敏，江苏××和律师事务所律师。
被执行人杜光力，男，汉族。
南京市下关区泽润建材销售中心与杜光力租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鼓商初字第5360号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杜光力应给付南京市下关区泽润建材销售中心租金及清理费896229.60元，材料款411138.80元，共计1307368.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无车辆、无银行存款、无房产，且下落不明，无财产可供。本院向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一六年三月十四日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3700号申请执行人南京市下关区泽润建材销售中心，住所地在南京市鼓楼区金陵新村*幢****室。经营者庄炳龙，男，汉族。委托代理人芮敏，江苏××和律师事务所律师。被执行人杜光力，男，汉族。南京市下关区泽润建材销售中心与杜光力租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鼓商初字第5360号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杜光力应给付南京市下关区泽润建材销售中心租金及清理费896229.60元，材料款411138.80元，共计1307368.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无车辆、无银行存款、无房产，且下落不明，无财产可供。本院向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 仇正洋执行员 池中旺二〇一六年三月十四日书记员 程建强
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初481-482号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：应佳伟。
委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
被告：深圳市高科时代科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周光辉。
原告杭州骑客智能科技有限公司因与被告深圳市高科时代科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案，原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年2月13日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
经查，本院于2017年2月13日向原告送达预交受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费，原告于2017年2月21日向本院提交书面申请书，以已与被告达成和解为由，申请撤回两案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对两案的起诉。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年三月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 李妙舒
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该行行长。
委托代理人刘达，男，汉族，株洲县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行职员。代理权限为特别授权。
被告刘志敏，男，汉族，株洲县人。
被告刘艳，女，汉族，株洲市人。
被告张灿，男，株洲县人。
被告唐亮，男，汉族，株洲县人。
本院于2015年3月6日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县邮政银行）与被告刘志敏、刘艳、张灿、唐亮金融借款合同纠纷一案，原告县邮政银行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县邮政银行提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县邮政银行撤回起诉。
本案受理费722元，减半收取361元，由原告县邮政银行承担。
审判员 盛文武
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡姣姣
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初279号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人钱江志（曾用名钱刚志），男，1973年1月15日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，司机，住肇庆市高要区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被传唤，并于同日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人钱江志犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人钱江志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市高要区人民检察院指控：2017年5月17日20时许，被告人钱江志喝酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车去到肇庆市高要区南岸街道文峰居委会文昌街路段时，碰撞被害人梁某1停放在路边的粤Ｈ×××××号小型轿车。随后，被告人钱江志与被害人梁某1因赔偿问题发生争执、推撞，被告人钱江志返回事故地点旁边的家中拿出菜刀，持刀追砍被害人梁某1。被害人梁某1迅速跑离现场。被告人钱江志为泄愤，持菜刀打砸粤Ｈ×××××小型轿车。
公安人员接报后，到场将被告人钱江志传唤调查，后将其带至肇庆市高要区中医院抽取血样。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验，被告人钱江志血样中的乙醇含量为258.3mg/ml。
经肇庆永辉价格事务所有限公司价格评估，粤Ｈ×××××号小型轿车损失总价为人民币2025元。
公诉机关认为被告人钱江志的行为构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，同时提出因被告人钱江志具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、案发后，被告人钱江志的家属已经赔偿了被害人梁某1的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人钱江志犯寻衅滋事罪判处六个月以上一年以下有期徒刑；犯危险驾驶罪，判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，依法实行数罪并罚。
上述事实，被告人钱江志在开庭审理过程中没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也没有异议，并有经法庭审理质证的1、物证：菜刀1把；2、户籍资料，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、拘留证、人民警察证复印件、证明，酒精检测仪结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验检验报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、机动车信息、机动车驾驶人资料、道路交通事故认定书、广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书，关于梁某1粤Ｈ×××××小型汽车的车辆损失评估情况说明，广东省国家税务局通过机打发票、广东省增值普通发票、收据、谅解书等书证；3、证人梁某2、蓝某、孔某1、甄某1、孔某2、邓某1、邓某2等的证言；4、被害人梁某1的陈述；5、被告人钱江志的供述和辩解；6、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱江志无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且在发生事故后，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁、占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人钱江志归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钱江志的家属已经赔偿了被害人梁某1的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。随案移送的菜刀1把，是被告人钱江志所使用的作案工具，依法予以没收。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，根据被告人钱江志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱江志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止，罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卢 倩
相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00078号
原告：汤亚奎，男，汉族，1963年12月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：杨宇，女，土家族，1981年11月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：杨怡，女，土家族，1987年5月5日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：刘安志，男，汉族，1953年4月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：刘丽敏，女，汉族，1987年1月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：魏美华，女，汉族，1950年1月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：张才友，男，汉族，1970年10月30日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：石秀平，女，苗族，1966年9月14日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：明永发，男，土家族，1967年9月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：石登文，男，苗族，1971年3月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：陈德英，女，汉族，1943年4月27日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：杨秀前，男，土家族，1947年7月20日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：黎芙蓉，女，汉族，1958年9月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：程祖英，女，土家族，1967年12月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：姚华勇，男，汉族，1965年7月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：彭啟龙，男，土家族，1969年5月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上列十六位原告推荐的诉讼代表人：汤亚奎、明永发、彭啟龙，基本情况同上。
被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地：住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心*楼。
法定代表人：王杰，县长。
被告：秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码号：00913834-8.
法定代表人：刘巧凤，局长。
原告汤亚奎、杨宇、杨怡、刘安志、刘丽敏、魏美华、张才友、石秀平、明永发、石登文、陈德英、杨秀前、黎芙蓉、程祖英、姚华勇、彭啟龙诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府、秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依据组成合议庭。在审理过程中，原告汤亚奎等十六人自愿申请撤回对本案被告秀山土家族苗族自治县人民政府的起诉。
本院认为，原告汤亚奎等十六人申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤亚奎、杨宇、杨怡、刘安志、刘丽敏、魏美华、张才友、石秀平、明永发、石登文、陈德英、杨秀前、黎芙蓉、程祖英、姚华勇、彭啟龙撤回对秀山土家族苗族自治县人民政府的起诉。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
代理审判员 王 宏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘津坤
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第125号
原告陈某，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××3643。
被告李某，男，住香港九龙。香港身份证号：×××6145（）。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�某诉称：我与被告李某于2009年10月1日经人介绍认识，于××××年××月××日在香港登记结婚，婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业。经我多次规劝不改，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻存续期间无财产分割，无债权债务问题。现向法院提出诉讼，请求：要求与被告离婚。
原告陈某在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证1份、户口簿1份，用以证明原告的身份、户籍及诉讼主体资格。
2、登记事项证明书—香港身份证第Z146145（2）号1份，用以证明被告的身份及诉讼主体资格。
3、结婚证书1份、《登记结婚证明》证明书1份，用以证明原告与被告于××××年××月××日在香港登记结婚的情况。
被告李某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告陈某是中国公民，居住在中国广东开平，被告李某是香港居民，居住在香港。原、被告于2009年10月1日经人介绍认识，××××年××月××日在香港登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2010年10月后，被告断绝了与原告的联系。双方无夫妻共同财产和共同债权债务处理。
2014年8月18日，原告以夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求：要求与被告离婚。
本院认为，本案是离婚�纷。原、被告是经人介绍相识的，双方婚前相识时间较短，在未经充分了解的情况下就登记结婚，其婚姻基础较差，且分居两地，后来被告又断绝了与原告的联系，致使夫妻感情难以建立。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以准许。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江�市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 许杏娟
人民陪审员 余淑媚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 梁启聪