宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3452号
原告：凌小伟，男，1968年1月5日出生，汉族，系宁波海运国际船舶代理有限公司股东，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波海运国际船舶代理有限公司（统一社会信用代码：913302052540987220）。住所地：宁波市江北区人民路***号**************室。
主要负责人：宁波海运集团有限公司，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：陈农，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玥，浙江和义观达律师事务所律师。
原告凌小伟与被告宁波海运国际船舶代理有限公司（以下简称海运船代公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于11月3日、12月19日公开开庭审理了本案。原告凌小伟诉讼代理人沈艳、被告海运船代公司诉讼代理人陈农、肖玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌小伟向本院提出诉讼请求：1.撤销海运船代公司2016年8月15日作出的股东会决议、董事会决议、监事会决议及职工大决议；2.案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回有关撤销职工大会决议的诉请，同时，增加诉请：如果法院判决撤销2016年8月15日作出的股东会决议、董事会决议、监事会决议，要求海运船代公司变回原来的工商登记。事实与理由：1996年9月11日，被告海运船代公司成立，注册资本75万元。被告目前股东为14名，其中自然人股东13名，共出资48.75万元，占股65%（原告出资4.5万元，占股6%），企业法人股东1名，出资26.25万元，占股35%。被告股东会由全体股东组成，董事会成员5人，其中宁波海运集团有限公司董事由其自身推荐，其他董事由自然人股东推荐，董事由股东会选举产生。
被告章程约定股东会会议一年至少召开一次，关于选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项及修改公司章程等事项的，股东以书面形式一致同意的可以不召开股东会会议，直接作出决议，并由全体股东在决议文件上签名、盖章。
2016年8月15日，被告未经股东一致书面同意既未召开股东会会议，亦未提前通知股东，直接作出股东会决议，决议内容涉及董事、监事的改选，公司经营期限的延长，公司章程的修改等重大内容。原告未收到任何股东会会议通知及未在任何决议文件上签字。原告认为，被告本次股东会决议召集程序、表决方式严重违反法律规定和章程约定，应予撤销。
海运船代公司辩称，承认凌小伟主张的被告设立、股权结构、公司章程的内容、2016年8月15日被告形成股东会决议的事实，但认为：1.案涉争议股东会召开前，通过短信或电话方式进行通知，目前无相应证据，承认在通知程序上存在瑕疵；2.为进一步确认和补充各决议的内容，被告于2016年10月31日再次召开股东会就案涉2016年8月15日股东会决议的事项重新进行了表决，原告本案诉讼已毫无意义；3.股东对监事会决议的效力不享有诉权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年9月11日，海运船代公司成立，注册资本75万元，目前股东为14名，其中自然人股东13名，共出资48.75万元，持股65%（凌小伟出资4.5万元，持股6%），企业法人股东1名，即宁波海运集团有限公司，出资26.25万元，持股35%。
海运船代公司章程约定股东会会议一年至少召开一次，选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项及修改公司章程等事项，股东以书面形式一致同意的可以不召开股东会会议，直接作出决议，并由全体股东在决议文件上签名、盖章。
2016年8月15日，海运船代公司形成如下2016年度第一次股东会会议决议：1.因公司第九届董事会任期届满，彭法、王友良不再担任董事职务，选举魏樟明、叶伟华、张涛、乐秀蓉担任公司第十届董事会董事，任期两年；2.因工作原因，施燕琴不再担任公司第八届监事会监事职务，经宁波海运集团有限公司推荐，选举励旭东担任公司监事，任期至本届监事会期满；3.公司经营期限变更为30年；4.其他登记事项不变；5.修改公司章程。该决议上签字盖章的股东为宁波海运集团有限公司及叶伟华等5名自然人股东，其他自然人股东（包括原告）未签字。当日，形成了公司章程修正案，将公司经营期限由20年变更为30年。
同日，形成了海运船代公司2016年职工大会决议，选举水柳青为公司第十届董事会董事，任期两年。另形成了海运船代公司第十届第一次董事会会议决议，选举魏樟明为公司本届董事会董事长，叶伟华为副董事长。由上述股东会决议选举的5名董事，即魏樟明、叶伟华、张涛、乐秀蓉，及职工大会选举产生的董事水柳青共同在董事会决议上签字。当天，3名监事召开海运船代公司第八届第三次监事会会议，形成了选举励旭东担任本届监事会主席的决议。
海运船代公司就上述股东会会议决议、职工大会决议、董事会会议决议、监事会会议决议及章程修正案于2016年8月29日向宁波市江北区市场监督管理局申请变更登记。其中，经营期限从之前的1996年9月11日至2016年9月10日，变更至2026年9月10日。
原告向本院提起诉讼后，2016年10月14日，海运船代公司召开第九届董事会，一致通过以下决议：1.因公司第九届董事任职到期，根据股东提名，推荐魏樟明、叶伟华、张涛、乐秀蓉及水柳青担任公司第十届董事会董事，任期两年；2.延长公司经营期限至30年；3.审议通过《公司2015年度财务决算报告》；4.审议通过《公司2015年度利润分配方案》；5.审议通过《公司2016年度财务预算方案》；6.审议通过《关于修改〈宁波海运国际船舶代理有限公司章程〉的议案》，以上1-6项审议事项需全部提交股东会审议；7.审议通过《关于召开公司2016年第三次股东会会议的议案》。同日，海运船代公司第八届监事会第三次会议形成决议，补选励旭东为第八届监事会监事，该决议事项需提交股东会审议。当日，海运船代公司董事会向股东发送关于召开2016年第二次股东会会议的通知。
2016年10月31日，包括凌小伟在内的所有海运船代公司股东出席了股东会，就各项议案进行表决，形成如下决议：1.审议通过《关于选举公司第十届董事会董事的议案》，选举魏樟明、叶伟华、张涛、乐秀蓉担任公司第十届董事会董事，任期两年；2.审议通过《关于补选公司第八届监事会监事的议案》，选举励旭东为公司监事，任期至本届监事会届满止；3.因仅65.3%表决权同意，未审议通过《关于延长公司经营期限的议案》及《关于修改〈宁波海运国际船舶代理有限公司章程〉的议案》。另审议通过了《公司2015年度财务决算报告》、《公司2015年度利润分配方案》及《公司2016年度财务预算方案》。
同日，第十届董事会召开第一次会议，选举魏樟明为本届董事会董事长、叶伟华为本届董事会副董事长。另第八届监事会召监事会，选举励旭东为本届监事会主席。
2016年11月10日，海运船代公司召开第十届董事会第二次会议，审议通过《关于解散公司的议案》、《关于成立公司清算组的议案》（均需提交股东会审议）及《关于召开公司2016年第三次股东会会议的议案》。
2016年11月11日，海运船代公司第八届监事会召开会议，认为公司运营良好，治理结构完善，监事会从公司发展的角度考虑，提议股东会再次审议《关于延长公司经营期限的议案》，将公司经营期限延长至30年，并修改公司章程相应条款。同日，董事会同意监事会的提议，增加第三次股东会会议的议题。
2016年12月16日，海运船代公司2016年第三次股东会会议召开，全部股东参加会议。《关于延长公司经营期限的议案》及《关于修改〈宁波海运国际船舶代理有限公司章程〉的议案》仍因仅65.3%的表决权同意，未审议通过；《关于解散公司的议案》及《关于成立公司清算组的议案》经表决通过，清算组成员由宁波海运集团有限公司、叶伟华、乐秀蓉、张红勇组成，其中宁波海运集团有限公司担任清算组负责人。
本院认为，凌小伟以海运船代公司于2016年8月15日召开的股东会、董事会、监事会召集、表决程序违反公司章程及法律规定，应予撤销为由诉至法院，本案系公司决议撤销纠纷。根据海运船代公司的答辩意见，其已承认股东会在召集程序上存在瑕疵，2016年8月15日的股东会决议应为可撤销，相应的由该股东会决议选举产生的董事、监事再行举行的董事会、监事会同样为可撤销。但此后，海运船代公司已按照法律及公司章程规定的召集程序召开了股东会，并就2016年8月15日股东会决议事项进行了表决，随后根据新选举产生的董事、监事又对2016年8月15日董事会、监事会决议事项进行了表决。可见，海运船代公司已是实质上认可了凌小伟要求撤销相关决议诉讼请求的内容，凌小伟拟通过撤销股东会决议等维护其股东权利的目的已经实现，再行要求撤销2016年8月15日的决议，已为无益诉讼，故本院对其该诉请予以驳回。
公司申请变更登记事项，应提交有效的决议，据以变更的协议被宣告无效或撤销后公司应申请登记机关撤销变更登记。本案中，有关董事、监事的选举、任命情况的登记，虽然所依据的决议不同，但结论相同，原告要求变更成原来的登记内容，已然无益，本院不予支持。2016年9月10日原公司章程所载的经营期限已经届满，之后海运船代公司根据2016年8月15日的股东会延长经营期限的决议，持续经营了一段时间。根据2016年10月31日、12月16日的股东会表决情况，并未能够通过延长经营期限的决议，且股东会已以公司经营期限届满为由决定解散公司并成立了清算组，可见海运船代公司也认可公司经营期限仍为20年且已届满，但是经营行为已经完成，为不可逆，结合公司已经进入清算程序这一现状，凌小伟再行要求变更登记内容，同样无益，故本院对其要求将经营期限变更回原登记的诉请不予支持。
综上所述，凌小伟本案提起的诉讼已为无益，本院均不予支持，但其提起诉讼，确因海运船代公司未按照公司章程及法律规定的召集程序召开股东会所致，故本案诉讼费仍应由海运船代公司承担。依据《中华人民共和国公司法》第二十四条第二款、第四款规定，判决如下：
驳回原告凌小伟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由宁波海运国际船舶代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周琴娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。