wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00148号
原告刘红月，女，汉族，辽宁省本溪市人，中国农业银行艺术宫支行工作人员。
被告何丽，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告刘红月诉被告何丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红月、被告何丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需资金为由分别于2012年1月21日、2012年2月21日、2013年2月28日、2013年3月4日向原告借款1万元、1万元、2万元、4万元。2013年5月25日，被告对上述欠款为原告出具金额为8万元的借条一份。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款8万元及利息（从2014年8月26日至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述借款8万元属实，但借款时间有误，四笔借款都是2012年借的。借款不是我向原告借的，是原告为了挣取高额利息通过我把钱借给别人。我曾经偿还过原告本金3万元，故现尚欠原告本金5万元。双方约定月利5分，借款8万元每月利息4000元，利息我已给付至2013年10月25日。
经审理查明，2012年1月21日、2012年2月21日、2013年2月28日、2013年3月4日被告分别向原告借款1万元、1万元、2万元、4万元，双方约定月利息为5分。2013年5月25日，被告就上述四笔借款共计8万元为原告出具借条一份。2014年5月1日至2014年12月13日，被告分六次共计给付原告利息3万元。现借款的利息被告已给付至2014年8月25日。原告多次向被告催要借款利息及本金未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款8万元及利息（从2014年8月26日至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告共向原告借款8万元，在偿还部分利息后，从2014年8月26日开始的利息及本金8万至今未付，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何丽于本判决发生法律效力后立即给付原告刘红月借款人民币八万元；
被告何丽承担上述借款的利息（从二Ｏ一四年八月二十六日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘兰兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民小终字00013号
原告秦某，村民。
被告秦某某，村民。
本院在审理原告秦某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年四月一日
书记员 孙启军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03730号
原告李培，女，生于1956年，土家族，住重庆市黔江区。
被告欧海，男，土家族，住重庆市黔江区。
原告李培与被告欧海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，由于原告李培向法院递交起诉状中提供被告欧海的地址不确切，经查证后仍不能确定被告欧海的送达地址，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李培的起诉。
原告李培预交的案件受理费2900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈康红
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1386号
本院立案执行的申请人闫XX与被执行人山东省机关住宅建设发展公司房屋买卖纠纷一案，被执行人山东省机关住宅建设发展公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执623号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人吴军峰。
交通银行股份有限公司陕西省分行与吴军峰信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴军峰未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年3月14日向本院申请执行。要求被执行人吴军峰支付拖欠申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行本息合计2311.53元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴军峰暂无可供执行的财产,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0102执536号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 党 涵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第313号
申请人：刘如华，男，1946年8月4日出生，汉族，住山东省费县。
申请人：刘如礼，男，1951年1月12日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人：滕汉校，男，1975年7月5日出生，住临沭县。
被申请人：魏孝华，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘如华、刘如礼与被申请人滕汉校、魏孝华申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人滕汉校驾驶的魏孝华所有的鲁QWXX**号重型自卸货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人滕汉校驾驶的魏孝华所有的鲁QWXX**号重型自卸货车一辆。
申请人应当�本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月十三日
书记员 徐道印
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2580号
原告：于建功，男，1970年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：许兆兵，男，1971年10月10日生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴县支公司，住所地：滨州市博兴县。
本院在审理原告于建功诉被告许兆兵、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于建功于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于建功提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于建功撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于建功负担。
审 判 员 范传宝
二〇一七年七月十八日
代理书记员 朱丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6428号
罪犯金雄飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2009年8月5日作出（2009）丽青刑初字第160号刑事判决，以被告人金雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表�等证据证实。
本院认为，罪犯金雄飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金雄飞准予减刑一年八个月（刑期自2009年5月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1551号
罪犯郭井伍，男，59岁（1957年6月26日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，原系北京云峰度假山庄法定代表人兼经理（正科级），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2010年8月20日作出(2010)密刑初字第171号刑事判决，认定被告人郭井伍犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。郭井伍不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）二中刑终字第2087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月21日以（2014）一中刑减字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年12月14日提出对罪犯郭井伍减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员孟粉出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建出庭履行职务。罪犯郭井伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郭井伍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励、2015年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据郭井伍的改造及奖励情况，提出对郭井伍的减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭井伍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励、2015年8月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯郭井伍的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人段威、陈峰的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯郭井伍改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯郭井伍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭井伍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 张垣平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 蒙
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告钟旭川，女，1985年11月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告李杰，男，1986年1月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告江玲，女，1992年9月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告张文，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告赵雪梅，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告文丽，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告钟旭川、李杰、江玲、张文、赵雪梅、文丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告钟旭川、李杰、江玲、张文、赵雪梅、文丽经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2013年2月8日，被告钟旭川、李杰、张文与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，被告文丽与原告签订了《农户联保补充协议书》一份，被告钟旭川与原告签订了《小额联保借款合同》一份。原告于签订合同当日向被告钟旭川发放了贷款50000元。但被告钟旭川自2013年12月10日起未按合同约定还本付息。现要求被告钟旭川立即偿还借款本金49999.98元及应付利息和罚息；并由被告李杰、江玲、张文、赵雪梅、文丽承担连带保证责任。
被告钟旭川、李杰、江玲、张文、赵雪梅、文丽未提出答辩意见。
经审理查明：被告李杰、江玲系夫妻关系；被告张文、赵雪梅系夫妻关系。2013年2月8日，被告张文、李杰、钟旭川作为联保小组成员，被告赵雪梅作为被告张文之配偶，被告江玲作为被告李杰之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2013年2月8日起至2015年2月8日止，贷款人可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同时被告文丽与原告邮政银行富顺县支行签订了《农户联保补充协议书》一份，约定：为了进一步提高联保小组成员张文、李杰、钟旭川的偿债能力和联保能力，文丽愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。同日，被告钟旭川作为借款人，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定原告邮政银行富顺县支行向被告钟旭川发放贷款50000元，贷款期内年利率为15.66％，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，即逾期年利率为23.49％（包括罚息），借款期限从2013年2月8日至2014年2月8日，用途为购买鱼苗，还款方式为阶段性等额本息偿还，首次还本月数为第9个月。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告钟旭川发放了贷款50000元。被告钟旭川自2013年12月10日起未按合同约定还本付息，被告李杰、江玲、张文、赵雪梅、文丽也未对被告钟旭川应还本息承担连带保证责任。截止2015年4月7日，被告钟旭川尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金49999.98元及利息17435.32元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告钟旭川、李杰、江玲、张文、赵雪梅、文丽签订的《小额贷款联保协议书》、《农户联保补充协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告钟旭川提供贷款后，被告钟旭川应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告钟旭川违反合同约定，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告钟旭川归还所欠借款本息（包括罚息）的请求应予支持；被告李杰、江玲、张文、赵雪梅、文丽作为联保小组成员及其配偶和补充担保人，按照合同约定应当对联保小组成员即被告钟旭川所欠贷款本息（包括罚息）承担连带保证责任和共同还款责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告李杰、江玲、张文、赵雪梅、文丽承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟旭川在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金49999.98元及截止2015年4月7日止的利息（包括罚息）17435.32元和从2015年4月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率23.49％为标准进行计算的利息（包括罚息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李杰、江玲、张文、赵雪梅、文丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，公告费900元，合计2386元，由被告钟旭川、李杰、江玲、张文、赵雪梅、文丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗晓英
附件：法律条文
1，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5，《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第118号
申请执行人张良，男，汉族。
被申请执行人杨敏，女，汉族。
被申请执行人刘宝松，男，汉族。
本院在执行申请执行人张良与被申请执行人杨敏、刘宝松为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第846号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第846号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月十六日
书记员 王成志
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第320号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐明楞。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人唐明楞犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人唐明楞到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年5月4日凌晨，被告人唐明楞在金堂县赵镇沙河街与吸毒人员庄X富进行毒品交易后被民警现场挡获。从庄X富身上搜出被告人唐明楞以260元人民币价格卖与庄X富的1袋白色晶体，净重0.84克。从被告人唐明楞身上搜出4小袋白色晶体，净重0.73克。经鉴定，从二人身上搜出的5袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人唐明楞的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定予以从重判处。
被告人唐明楞对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人被告人唐明楞贩卖毒品的事实一致。
上述事实，有被告人唐明楞的供述；证人杨X超、覃X能、庄X富、胡X的证言；辩认笔录及照片、搜查笔录、称量记录、毒品检测样本提取笔录、扣押决定书及清单；物证照片；成都公安局物证鉴定所检验报告；被告人唐明楞的常住人口信息表；受案登记表；公安机关关于被告人归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明楞销售含有甲基苯丙胺成分的毒品1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐明楞犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人唐明楞刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐明楞主动认罪，庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明楞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的毒品依法予以没收；赃款260元依法予以没收并由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐亚平
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1354号
申请执行人耿祥兵
被执行人周君章
申请执行人耿祥兵与被执行人周君章民间借贷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）涟大民初字第382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周君章欠申请执行人耿祥兵款60000元，限于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现被执行人有一辆车牌为HB7809的北京现代车。现被执行人下落不明，也无法找到车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询�馈信息表证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现财产但无法执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟大民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孔 勤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
张乐少民初字第0098号
原告周某某。
委托代理人王军。
被告李某某。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人王军，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2003年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周XX。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格等多方面存在差异，婚后不久双方就产生矛盾，常为家庭琐事发生争吵。原告认为双方相识不久就草率结婚，婚姻基础差，双方婚后矛盾不断，致使未能培养出夫妻感情，双方感情彻底破裂，故原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女虽原告生活至独立生活；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：如果要离婚，小孩由我抚养，乐余镇福德庄园35幢1204室的房屋归我所有，周某某欠我弟弟、叔叔的钱全部还清，否则我不同意。
经审理查明：周某某与李某某于2003年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名周XX。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。现周某某起诉至法院要求离婚，李某某提出了相应要求，而周某某不同意，致使调解未果。
以上事实，有结婚证、户口簿以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础，虽在共同生活中因琐事产生矛盾，但只要原、被告互相信任，互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多加强沟通，稳妥地处理生活中遇到的问题，照顾子女，携手经营美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 岳海娲
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第90号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李泽彦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张发莲，女，汉族。
原审被告：刘润枝，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人张发莲及原审被告刘润枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法周民初字第42号民事判决，向本院提出上诉。
在本院立案受理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以与被上诉人张发莲已达成和解协议为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。自本裁定书送达之日起广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法周民初字第42号民事判决发生法律效力。
本案二审诉讼费用1430元减半收取715元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院多预交的款项715元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赖洁华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9839号
原告:徐方剑，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐方剑与被告金辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐方剑到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资款75700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告向原告租用挖机。2016年9月，经结算，被告欠原告工资款75700元，并约定欠款期限为半年。对此，由被告出具欠条一份，载明上述事实。现欠款已逾期，但被告至今未还款。
被告金辉未作答辩。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告金辉的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款75700元，约定在半年内付清的事实。
被告金辉未到庭质证，亦未提交抗辩证据。
被告金辉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告金辉向原告徐方剑租用挖掘机用于工程施工，挖掘机由原告方自行操作。2016年12月21日经双方结算，被告尚欠原告报酬75700元，并由被告出具欠条一份。双方约定欠款在6个月内付清。此后经原告催讨，被告至今未有支付。
本院认为，本案中原告徐方剑以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，原告徐方剑与被告金辉之间存在的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金辉尚欠原告徐方剑报酬75700元的事实清楚。双方约定了付款期限，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金辉支付原告徐方剑报酬人民币75700元，款限判决生效后五日内支付完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元（已减半收取），由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方韩广
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 高谷萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9839号原告:徐方剑，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告徐方剑与被告金辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐方剑到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐方剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资款75700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告向原告租用挖机。2016年9月，经结算，被告欠原告工资款75700元，并约定欠款期限为半年。对此，由被告出具欠条一份，载明上述事实。现欠款已逾期，但被告至今未还款。被告金辉未作答辩。原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、被告金辉的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。2、欠条原件一份，用以证明被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款75700元，约定在半年内付清的事实。被告金辉未到庭质证，亦未提交抗辩证据。被告金辉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告金辉向原告徐方剑租用挖掘机用于工程施工，挖掘机由原告方自行操作。2016年12月21日经双方结算，被告尚欠原告报酬75700元，并由被告出具欠条一份。双方约定欠款在6个月内付清。此后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，本案中原告徐方剑以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，原告徐方剑与被告金辉之间存在的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金辉尚欠原告徐方剑报酬75700元的事实清楚。双方约定了付款期限，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金辉支付原告徐方剑报酬人民币75700元，款限判决生效后五日内支付完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元（已减半收取），由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 方韩广二〇一七年十二月二十六日代书记员 高谷萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01621号
原告宋志平，又名宋小孬，男，1991年7月22日出。
委托代理人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心律师。
被告李龙只，男，1977年11月28日出生。
原告宋志平与被告李龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志平及其委托代理人彭万鑫到庭参加了诉讼。被告李龙只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志平诉称，2013年5月至11月，原告宋志平在被告李龙只建筑工地上打工，至今尚欠工资2600元，经原告多次向被告索要，被告至今未给，有欠条为证。现请求：1、依法判令被告给付原告工资款2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李龙只未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月至11月，原告宋志平在被告李龙只承包的位于安阳市文源名居的建筑工地上打工。双方口头约定工作时间为上午7时至下午6时，工作内容为搬砖、活泥、锯木头，日工资为40元。除已给原告付清的工资外，被告李龙只尚欠原告宋志平工资款2600元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份、安阳县安丰乡张家庄村委会证明1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋志平为被告李龙只承包的建筑工程提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告李龙只应按约定向原告宋志平支付劳动报酬。原告宋志平要求被告李龙只向其支付工资款2600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙只于本判决生效后十日内给付原告宋志平工资款人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年七月十五日
书记员 秦海霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0405号
原告王某，女，41岁
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，43岁。
委托代理人单炳钊，男，58岁。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江仁如、被告张某甲及其委托代理人单炳钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月相识并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1991年3月12日生长女张婷婷，1993年8月6日生次女张子珍，××××年××月××日生三女张某乙，均已成年。因被告重男轻女思想严重，导致双方感情出现危机。原告于2001年7月带着三女外出生活。2013年原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所称结婚时间和孩子出生时间不错。我们没办法和好了，原告已经有个10岁的小孩了。我以前给原告80000元钱，只要原告把这钱给我，我就同意离婚，原告已经给我10000元钱了，还剩70000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1991年3月12日生长女张婷婷，1993年8月6日生次女张子珍，××××年××月××日生三女张某乙，均已成年。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵。原、被告于2012年分居生活至今。原告曾于2013年曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
以上事实有原告提供的常住人口信息卡、民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王某与被告张某甲虽未办理结婚登记手续，但双方于1990年同居生活，根据相关法律法规规定，符合结婚的实质要件，已形成合法的事实婚姻关系。原、被告是自由恋爱，感情基础好，而且共同生活时间较长，今后只要双方互相尊重，加强彼此沟通，和好还是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 季 东
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第540号
原告：李永平，农民。
被告：鲍金亮，农民。
被告：马友芬，农民。
原告李永平为与被告鲍金亮、马友芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加诉讼，被告鲍金亮、马友芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永平起诉称：2014年3月9日，被告鲍金亮、马友芬向原告李永平借款并出具借条一份，借条约定：“今向松阳县樟溪乡东市村3号李永平借人民币壹拾万元正（100000），在2014年3月9日至2014年9月8日前还清”。借款到期后，两被告未依约还款。故原告李永平以2014年3月9日的借条一份为据，请求判令：被告鲍金亮、马友芬归还原告李永平借款100000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告鲍金亮、马友芬未作答辩。
原告李永平提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另：被告鲍金亮、马友芬于2010年12月8日登记结婚。
本院认为：被告鲍金亮、马友芬向原告李永平借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告鲍金亮、马友芬未依约还款，应承担相应的违约责任。被告鲍金亮、马友芬未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍金亮、马友芬在本判决生效之日起十日内归还原告李永平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲍金亮、马友芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 徐林德
人民陪审员 周国理
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第409号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人冯杰，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化，湘潭市人，无业。因犯寻衅滋事罪，2006年9月23日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月16日刑满释放。因吸毒，2014年7月11日被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年7月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。2014年8月7日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，被湘潭市公安局雨湖分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人冯杰犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、代理审判员戴美丽、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员赵祝出庭支持公诉，被告人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年7月11日14时许，公安民警在湘潭市岳塘区长塘社区附近发现被告人冯杰形迹可疑，对其进行盘查，被告人冯杰交代自己吸毒事实和随身携带了毒品，遂带民警前往其租住的某某世纪苑五组团某栋北座1单元602室，在出租房内查获毒品冰毒67.0084克，毒品麻古91粒，净重7.7540克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的红色药丸中，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；送检的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人冯杰非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人冯杰的刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人冯杰对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书指控其非法持有冰毒67.0084克有异议，其辩称冰毒只有13克。
经审理查明：
2014年7月11日14时许，公安民警在湘潭市岳塘区长塘社区附近发现被告人冯杰形迹可疑，对其进行盘查，被告人冯杰交代自己吸毒和随身携带了毒品的事实。随后民警将其传唤至派出所内进行调查。当日下午16时许，民警在被告人冯杰租住的某某世纪苑五组团某栋北座1单元602室出租房内查获透明塑料袋装白色晶体131包，净重67.0084克，红色药丸91粒，净重7.7540克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的红色药丸中，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；送检的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提供并庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案案发时间、经过、案件管辖等情况；
2、湖南省毒品收缴专用收据，证实从被告人冯杰处扣押的毒品已收缴的情况；
3、湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实从冯杰租住屋内查获的透明塑料袋装白色晶体，净重67.0084g，检出甲基苯丙胺成分；玻璃瓶装红色药丸91粒，净重7.7540g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片，证实2014年7月11日16时许，公安机关从冯杰租住的湘潭市岳塘区某某世纪苑五组团某栋北座1单元602室查获并扣押冰毒131包，麻古92粒；
5、抓获经过，证实被告人冯杰被抓获的经过；
6、蒋某某的证言、房屋租赁合同，证实蒋某某自2014年6
月28日将其位于某某世纪苑五组团某栋北座1单元602号房屋出租给冯杰租住并见证了公安机关从该房内搜查到冰毒和麻古的情况；
7、行政处罚决定书，证实被告人冯杰因吸毒，2014年7月11日被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十五日；
8、被告人冯杰的供述和身份信息资料，与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为，被告人冯杰非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯杰辩称其非法持有的冰毒只有13克，经查，被告人冯杰非法持有冰毒67.0084克的事实有搜查笔录、现场照片、扣押决定书及清单、见证人蒋某某的证言等证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
二、公安机关从被告人冯杰处扣押的冰毒67.0084克、麻古7.754克，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月25日起至2022年7月
24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
代理审判员 戴美丽
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第409号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人江某，无职业。因本案于2014年2月21日被抓获，2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）370号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某于2013年2月27日与长沙市岳麓区观沙岭街道枫林美景小区5栋1301室房东签署了房屋租赁合同，租期为一年，房租每三个月缴纳一次。2013年5月被告人江某因生活拮据，无法支付租金，遂不愿再租住该房屋。于是，被告人江某通过他人在网上发布房屋出租信息，谎称自己是房东欲将房屋出租骗取租金。被害人段嫔上网看见招租信息后，即与被告人江某联系看房，并要求被告人江某提供房屋产权证明，被告人江某则以房屋正在办理过户手续为由推托。但为了骗取被害人段嫔的信任，被告人江某提交身份证、医保复印件给被害人段嫔作保证。2013年5月18日，被告人江某在原房东不知情的情况下，与被害人段嫔的亲属签订了房屋租赁合同，并分三次骗取被害人段嫔现金人民币7800元。得手后，被告人江某一直逃避归还上述骗取的资金。
2014年2月21日上午10时许，被告人江某在临澧县某网吧上网时被公安民警抓获。案发后，被告人江某的家属已退赔了被害人段嫔的全部经济损失。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人江某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：冯国彪的报案、临澧县公安局安福派出所出具的抓获经过、被告人江某的身份证明材料及现实表现、证人张娟及被害人段嫔提供的房屋租赁合同、证人邹欢晖所写的收条、被告人江某所写的收条、被害人段嫔所写的收条、证人张娟、冯国彪、邹欢晖的证言、被害人段嫔的陈述、被告人江某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人江某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江某犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人江某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人江某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人江某积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月十九日
书记员 徐娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第9675号
申请人北京和华基业管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区海淀路北大资源楼第四层2423号房间。
法定代表人王耀光，总经理。
委托代理人张丽，女，1974年1月29日出生，北京和华基业管理顾问有限公司监事。
被申请人门悦畅，女，1986年4月17日出生。
申请人北京和华基业管理顾问有限公司因与被申请人门悦畅申请撤销仲裁裁决一案，不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字（2015）第9447号仲裁裁决，于法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。在本院审理本案期间，申请人北京和华基业管理顾问有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人北京和华基业管理顾问有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京和华基业管理顾问有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费五元，由申请人北京和华基业管理顾问有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 潘 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 苑要楠
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第510号
申请人：刘焕来，农民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
刘焕来申请执行中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，滦南县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）倴民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月29日向本院提出执行申请，本院于2014年11月3受理并立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司全部履行了判决义务11319元，并交纳执行费用69元。现该案已执行完毕，标的款已发还申请执行人，执行费用已上交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第554号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一五年四月二日
书记员 田志祥
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1188号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人俞某。2014年2月20日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年1月5日，被告人俞某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿217省道由西往东行驶。12时30分许，途经油川路口（217省道46KM＋800M路段）时，与胡成昌驾驶的沿217省道由东往西行驶左转弯的电动自行车发生碰撞，造成车损及胡成昌受伤后经送永康市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后被告人俞某主动报警并积极抢救伤员，归案后如实供述了事故经过。经永公交认字（2014）第00002号《道路交通事故认定书》认定：被告人俞某负该事故的主要责任。现民事赔偿已和解兑现，被告人俞某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某的供述，证人胡某的证言，视频资料，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明，物证检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，病历、死亡证明，和解协议、谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，未确保安全，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人俞某的意见，予以支持。被告人俞某具有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已和解兑现，被告人已取得了被害人家属的谅解，对被告人俞某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年八月六日
代书记员 刘露露
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4133号
原告：王某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪旭、被告陈某及其委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年通过信息平台相识，于2002年8月1日登记结婚，于2002年农历12月5日举行结婚仪式同居生活。2003年9月12日生男孩陈某壮，2008年12月24日生女孩陈某雅。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因�活琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩陈某壮由被告抚养，女孩陈某雅，由原告抚养；财产依法分割。
被告陈某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告陈某于2002年春通过短信平台相识后交往，2002年8月1日办理结婚登记手续，2002年农历12月5日举行结婚仪式并同居生活。2003年10月17日生育男孩陈某壮，现在山东省青岛市就读，现随被告生活。2007年9月16日生育女孩陈某雅，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，自本案立案后双方分居生活。原告于2015年8月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及�无和好的可能性等方面综合考虑。原告王某与被告陈某通过信息平台认识后自由恋爱，婚姻基础较好。双方已登记结婚共同生活多年且已生育一子一女，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。现被告和好愿望强烈，原告应给被告一个和好的机会。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜，共同担负起对家庭、社会应尽的义务。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一五年十月十八日
书记员 钱 霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2109号
罪犯林娘带，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年9月29日作出（2012）惠东法刑初字第420号刑事判决，以被告人林娘带犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林娘带在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林娘带在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年2月获得表扬。罪犯林娘带未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林娘带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林娘带予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初907号
原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：齐德仁，系厂长。
被告刘某某，男，54岁，汉族，个体户，现住鞍山市铁西区。案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘新
二〇一六年二月二十六日
书记员 王红
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第217号
罪犯刘涛，男，1983年4月17日出生，汉族，湖北省荆州市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年2月9日本院作出（2008）铜中刑初字第71号刑事判决，以被告人刘涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。宣判后即交付执行。2012年1月20日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第126号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年1月20日起至2030年4月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意�：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2028年11月19日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00206号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人闫某，男，1978年11月24日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，湖北1919酒店股东。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日0时许，被告人闫某驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶，当行驶至硚口区解放大道航空路立交桥二层转盘东北路口时，被执勤民警拦停检查，经当场呼气式酒精检测，其体内乙醇浓度为89.2mg／100ml。后依法对其进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度141.89mg／100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份材料、扣押物品清单、刑事侦查技术照片、视频资料、鉴定意见书、证人胡某的证言、被告人闫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人闫某犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人闫某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐 磊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2262号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人侯安方，该社职工。
被告冯海平，女，1967年6月2日生，汉族，住林州市。
被告金海云，女，1969年9月23日生，汉族，住林州市。
被告王林梅，女，1980年11月17日生，汉族，住林州市。
被告王爱青，女，1977年8月4日生，汉族，住林州市。
被告刘翠平，女，1973年4月21日生，汉族，住林州市。
被告刘银军，男，1966年2月18日生，汉族，住林州市。
被告李庄云，女，1978年10月20日生，汉族，住林州市。
被告靳存金，男，1979年12月10日生，汉族，住林州市。
被告葛莉英，女，1981年3月20日生，汉族。住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告冯海平、金海云、王林梅、王爱青、刘翠平、刘银军、李庄云、靳存金、葛莉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯安方到庭参加了诉讼，被告冯海平、金海云、王林梅、王爱青、刘翠平、刘银军、李庄云、靳存金、葛莉英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，2014年4月29日原告与被告冯海平签订个人借款合同。合同约定，原告向被告冯海平提供借款本金30万元。利率为月息10.5‰，按月支付利息。还款日期为2015年4月29日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告金海云、王林梅、王爱青、刘翠平、刘银军、李庄云、靳存金、葛莉英与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告冯海平立即归还原告借款本金26.25万元并按合同约定支付利息；被告金海云、王林梅、王爱青、刘翠平、刘银军、李庄云、靳存金、葛莉英对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告冯海平、金海云、王林梅、王爱青、刘翠平、刘银军、李庄云、靳存金、葛莉英共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告冯海平、金海云、王林梅、王爱青、刘翠平、刘银军、李庄云、靳存金、葛莉英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月29日原告李家寨信用社与被告冯海平签订个人借款合同。合同约定，原告向被告冯海平发放贷款人民币30万元；贷款期限自2014年4月29日至2015年4月29日；利率为月息10.5‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告金海云、王林梅、王爱青、刘翠平、刘银军、李庄云、靳存金、葛莉英与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日至2017年3月2日被告冯海平归还原告借款利息4800.22元；2017年1月24日至2017年3月2日被告冯海平归还原告借款本金7800元。至原告向本院起诉时，被告冯海平仍未向原告清偿借款本金262500元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告冯海平、金海云、王林梅、王爱青、刘翠平、刘银军、李庄云、靳存金、葛莉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告冯海平签订的个人借款合同及与被告金海云、王林梅、王爱青、刘翠平、刘银军、李庄云、靳存金、葛莉英签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告冯海平应当按照合同约定期限返本付息。被告冯海平至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告冯海平依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金海云、王林梅、王爱青、刘翠平、刘银军、李庄云、靳存金、葛莉英作为被告冯海平上述借款的连带责任保证人，因被告冯海平未依约返本付息，原告请求被告金海云、王林梅、王爱青、刘翠平、刘银军、李庄云、靳存金、葛莉英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海平于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币262500元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年4月29日起至本判决履行完毕之日止，被告冯海平已归还原告借款利息4800.22元予以扣除）；
二、被告金海云、王林梅、王爱青、刘翠平、刘银军、李庄云、靳存金、葛莉英对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告冯海平、金海云、王林梅、王爱青、刘翠平、刘银军、李庄云、靳存金、葛莉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 杨
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2948号
申请执行人蒋铁成，电话号码。
被执行人王建中。
被执行人秦金梅，
被执行人王美红（又名王美珍），
关于蒋铁成与王建中、秦金梅、王美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋白民初字第0917号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年07月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金32525元及利息，案件受理费1340元，执行费515元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人王建中、王美红长期外出，无可供执行财产线索，书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许建国
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初852号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，统一社会信用代码：913710825677159475，住所地荣成市东山街道办事处干占村。
主要负责人：王敬东，行长。
委托诉讼代理人：韩贤辉，男，汉族，1986年6月22日出生，该支行副行长。
委托诉讼代理人：陈金龙，男，汉族，1985年7月23日出生，山东荣成农村商业银行股份有限公司资产管理部法律事务专员。
被告：毕重龙，男，汉族，1976年1月19日出生，住荣成市。
被告：车洪霞，女，汉族，1976年1月6日出生，住荣成市。
被告：邢新成，男，汉族，1975年12月17日出生，住荣成市。
被告：毕文涛，男，汉族，1973年2月19日出生，住荣成市。
被告：邢爱荣，女，汉族，1978年10月3日出生，住荣成市。
被告：毕诗江，男，汉族，1959年1月26日出生，住荣成市。
被告：毕明强，男，汉族，1973年12月24日出生，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被告毕重龙、车洪霞、邢新成、毕文涛、邢爱荣、毕诗江、毕明强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩贤辉、陈金龙，被告毕重龙、车洪霞、邢新成、毕明强到庭参加诉讼。被告毕文涛、邢爱荣、毕诗江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金500000元，截止2016年10月20日利息66659.23元及自2016年10月21日起按合同约定计算至付款之日止的利息，并承担本案诉讼费用、执行费用等费用。事实和理由：2015年3月20日，被告毕重龙因经营需要，向原告借款500000元，用于购柴油，原、被告于当日签订了《个人借款合同》《最高额保证合同》，借款合同期限自2015年3月20日至2017年3月19日止，合同约定借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。由车洪霞、邢新成、毕文涛、邢爱荣、毕诗江、毕明强为上述借款提供连带责任保证，约定了双方的权利和义务。在合同约定期限内，借款人于2015年3月20日借款500000元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月15日止，上述借款现已形成逾期，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。
被告毕重龙辩称，我只是提供了我的身份证和我妻子车洪霞的身份证，但款我没有用，款是邢新成用的。这个情况原告的信贷员慈勤伟都知道。我现在没有偿还能力，不能偿还。
被告车洪霞辩称，我只是提供了身份证，款不是毕重龙借的，款是邢新成用的。
被告邢新成辩称，款是我用的，我当时找毕重龙，让毕重龙贷款给我用。款贷出来后我用了。
被告毕明强辩称，款是我担的保，我现在没有能力偿还。
被告毕文涛未答辩。
被告邢爱荣未答辩。
被告毕诗江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告毕重龙签订《个人借款合同》，该合同约定：借款种类为短期，借款用途为购柴油，金额为伍拾万元，期限为2015年3月20日至2017年3月19日，借款采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮91%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人帐户相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息云计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告车洪霞、邢新成、毕文涛、邢爱荣、毕诗江、毕明强签订《最高额保证合同》，为被告毕重龙的借款提供最高额保证担保，该合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为陆拾万元，债权人自2015年3月20日起至2017年3月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年3月20日，被告毕重龙在原告出具的借款借据上签名，原告将500000.00元发放到被告毕重龙的账户中。该借款借据载明：金额为伍拾万元，收款人毕重龙，账号62×××42，贷出日2015年3月20日，到期日2016年3月15日，月利率为8.51542‰。借款到期后，被告未偿还借款。截止2016年10月20日，被告尚欠借款本金500000元、利息66659.23元及自2016年10月21日起按合同约定计算至付款之日止的利息。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告毕重龙签订的个人借款合同，与被告车洪霞、邢新成、毕文涛、邢爱荣、毕诗江、毕明强签订的最高额保证合同，被告毕重龙签名的借款借据合法有效，各方均应遵照履行。原告按合同约定将贷款发放给被告毕重龙，被告毕重龙则应按约定的期限偿还借款。被告车洪霞、邢新成、毕文涛、邢爱荣、毕诗江、毕明强的保证方式是连带责任保证，依照有关法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故在被告毕重龙未按约定期限偿还借款本息的情况下，原告要求被告车洪霞、邢新成、毕文涛、邢爱荣、毕诗江、毕明强承担全部连带清偿责任，符合有关法律规定，应予准许。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告毕重龙、车洪霞辩称借款由被告邢新成使用，系被告毕重龙借原告款后的另一法律关系，故对其二人的辩称不予支持。被告毕文涛、邢爱荣、毕诗江未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕重龙于本判决生效之日起十日内付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金500000元，利息66659.23元及自2016年10月21日起按合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告车洪霞、邢新成、毕文涛、邢爱荣、毕诗江、毕明强对上述款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 穆海清
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2657号
原告：阮小红，女，1974年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：高兴民，男，1966年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告阮小红诉被告高兴民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告阮小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮小红撤回起诉处理。
审判员 段焱明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王亚飞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2657号原告：阮小红，女，1974年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被告：高兴民，男，1966年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，原告阮小红诉被告高兴民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告阮小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮小红撤回起诉处理。审判员  段焱明二〇一七年十一月三十日书记员  王亚飞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终724号
上诉人（原审被告）：木莎*孔斯别克，男，哈萨克族，1965年2月28日出生，个体工商户。
委托代理人：孙振刚，新疆瑶池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯有贵，男，回族，1954年7月8日出生。
委托代理人：冯勇，男，回族，1979年4月14日出生.（系冯有贵之子）。
原审被告：阿不都ＸＸ*拜克力，男，维吾尔族，1973年4月18日出生，个体工商户。
原审被告：马全祥，男，回族。
上诉人木莎*孔斯别克因分期付款买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人木莎*孔斯别克及委托代理人孙振刚，被上诉人冯有贵委托代理人冯勇到庭参加诉讼。原审被告阿不都ＸＸ*拜克力、马全祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：经被告马全祥介绍，2012年12月13日，被告木莎*孔斯别克和被告阿不都ＸＸ*拜克力与原告冯有贵签订了一份买卖合同，合同约定：被告木莎*孔斯别克和被告阿不都ＸＸ*拜克力购买原告116头牛和草料（玉米秸秆，甜菜，小瓜子等），共计价值590000元。二被告于签订合同当日向原告冯有贵支付250000元，并约定10天以后再给付140000元，剩余的200000元于2013年4月1日付清，如逾期则每天支付3000元利息，由被告马全祥为该买卖合同提供了担保。后被告阿不都ＸＸ*拜克力向原告支付了140000元，被告木莎*孔斯别克向原告的儿子冯勇支付了100000元，剩余100000元至今未付。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2012年12月13日，原告将自己价值590000元的116头牛和饲草料卖给被告木莎*孔斯别克和被告阿不都ＸＸ*拜克力，并签订一份买卖合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成了分期付款买卖合同关系，双方之间的买卖合同合法有效，有效的合同关系受法律保护。被告木莎*孔斯别克和被告阿不都ＸＸ*拜克力作为买受人在接受标的物的同时，按照约定应当全面履行自己的义务，及时支付原告的货款。在庭审中被告木莎*孔斯别克提供证据抗辩称2013年7月31日向原告已支付100000元，剩余100000元债务与其无关。但根据庭审查明的事实及买卖合同内容可以认定，被告木莎*孔斯别克和被告阿不都ＸＸ*拜克力在该买卖合同当中具有合伙关系。法律规定合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案的买卖合同当中可以看出被告木莎*孔斯别克和被告阿不都ＸＸ*拜克力没有约定出资比例和应承担的数额等内容，因此原审法院认定被告木莎*孔斯别克和被告阿不都ＸＸ*拜克力对外应当承担连带责任。如果被告木莎*孔斯别克认为合伙债务超过自己应当承担数额，有权向被告阿不都ＸＸ*拜克力追偿，且可以另行诉讼。因此被告木莎*孔斯别克的该项抗辩理由不成立，原审法院不予采信。根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中被告阿不都ＸＸ*拜克力称在原告所主张100000元中应该扣除原告少提供的饲草料款71000元的抗辩理由，无证据证实，原审法院不予支持。
被告马全祥作为担保人签字，但未约定保证方式、范围及期限，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
关于原告要求支付利息75000元的诉讼请求，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案原告计算利息期限有误并利率过高。因此原审法院核算确定，利息应计算为2013年4月1日至2014年11月13日，共18个月13天的利息10820元为宜。【10000018个月（13天÷30天）5.87‰）=10820元】，综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告木莎*孔斯别克与被告阿不都ＸＸ*拜克力于本判决生效后三十日内向原告冯有贵支付货款100000元，逾期利息10820，合计110820元；二、被告马全祥对上述款项及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告冯有贵的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人木莎*孔斯别克不服阜康市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认为上诉人与原审被告阿不都ＸＸ*拜克力属于合伙关系是认定事实错误，上诉人与原审被告阿不都ＸＸ*拜克力没有书面的合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，被上诉人提供的证据不能证明存在合伙关系；该合同中的牛及草料全是由原审被告阿不都ＸＸ*拜克力购买的，不是合伙购买，即便合同与上诉人有关，上诉人已经履行了约定合同的义务，冯有贵之子冯勇向上诉人出具的收条中已经写明了剩余的款不再找上诉人，该收条下方也有证人马金祥的签字予以证实，因此剩余的欠款与上诉人无关，所以二审改判为上诉人不承担民事责任；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人冯有贵答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2012年12月13日，被上诉人冯有贵与上诉人木莎*孔斯别克、原审被告阿不都ＸＸ*拜克力签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成了分期付款买卖合同关系，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。上诉人认为，上诉人与原审被告阿不都ＸＸ*拜克力没有书面的合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，不属于合伙关系，该合同中的牛及草料全是由原审被告阿不都ＸＸ*拜克力购买的，不是合伙购买，即便合同与上诉人有关，上诉人已经履行了约定合同的义务，冯有贵之子冯勇向上诉人出具的有证人马金祥签字的收条中已经写明了剩余的款不再找上诉人，所以上诉人不应承担支付剩余款的责任的上诉理由，冯有贵之子冯勇向上诉人出具的证人马金祥签字的收条中可以看出，该买卖合同中上诉人与原审被告阿不都ＸＸ*拜克力是共同买收人，是连带债务人。该债务的转让，应取得债权人冯有贵及原审被告阿不都ＸＸ*拜克力、马全祥同意才发生效力，该收条中没有原审被告阿不都ＸＸ*拜克力的签字，且庭审审理查明，收条中剩余款不再追究上诉人只是冯有贵之子冯勇自己的意思表示并不是冯有贵的意思表示，所以上诉人认为剩余款与上诉人无关的上诉理由不予采纳，上诉人与原审被告阿不都ＸＸ*拜克力应连带清偿被上诉人剩余款。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决上诉人与原审被告阿不都ＸＸ*拜克力支付剩余货款及逾期利息给被上诉人，并由原审被告马全祥对此款承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，邮寄送达费85元，合计2601元由上诉人木莎*孔斯别克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜 古丽
审 判 员 吴鲁 苏旦
代理审判员 热 阿 娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阿依木古丽
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终724号上诉人（原审被告）：木莎·孔斯别克，男，哈萨克族，1965年2月28日出生，个体工商户。委托代理人：孙振刚，新疆瑶池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯有贵，男，回族，1954年7月8日出生。委托代理人：冯勇，男，回族，1979年4月14日出生.（系冯有贵之子）。原审被告：阿不都ＸＸ·拜克力，男，维吾尔族，1973年4月18日出生，个体工商户。原审被告：马全祥，男，回族。上诉人木莎·孔斯别克因分期付款买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人木莎·孔斯别克及委托代理人孙振刚，被上诉人冯有贵委托代理人冯勇到庭参加诉讼。原审被告阿不都ＸＸ·拜克力、马全祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：经被告马全祥介绍，2012年12月13日，被告木莎·孔斯别克和被告阿不都ＸＸ·拜克力与原告冯有贵签订了一份买卖合同，合同约定：被告木莎·孔斯别克和被告阿不都ＸＸ·拜克力购买原告116头牛和草料（玉米秸秆，甜菜，小瓜子等），共计价值590000元。二被告于签订合同当日向原告冯有贵支付250000元，并约定10天以后再给付140000元，剩余的200000元于2013年4月1日付清，如逾期则每天支付3000元利息，由被告马全祥为该买卖合同提供了担保。后被告阿不都ＸＸ·拜克力向原告支付了140000元，被告木莎·孔斯别克向原告的儿子冯勇支付了100000元，剩余100000元至今未付。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2012年12月13日，原告将自己价值590000元的116头牛和饲草料卖给被告木莎·孔斯别克和被告阿不都ＸＸ·拜克力，并签订一份买卖合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成了分期付款买卖合同关系，双方之间的买卖合同合法有效，有效的合同关系受法律保护。被告木莎·孔斯别克和被告阿不都ＸＸ·拜克力作为买受人在接受标的物的同时，按照约定应当全面履行自己的义务，及时支付原告的货款。在庭审中被告木莎·孔斯别克提供证据抗辩称2013年7月31日向原告已支付100000元，剩余100000元债务与其无关。但根据庭审查明的事实及买卖合同内容可以认定，被告木莎·孔斯别克和被告阿不都ＸＸ·拜克力在该买卖合同当中具有合伙关系。法律规定合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案的买卖合同当中可以看出被告木莎·孔斯别克和被告阿不都ＸＸ·拜克力没有约定出资比例和应承担的数额等内容，因此原审法院认定被告木莎·孔斯别克和被告阿不都ＸＸ·拜克力对外应当承担连带责任。如果被告木莎·孔斯别克认为合伙债务超过自己应当承担数额，有权向被告阿不都ＸＸ·拜克力追偿，且可以另行诉讼。因此被告木莎·孔斯别克的该项抗辩理由不成立，原审法院不予采信。根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中被告阿不都ＸＸ·拜克力称在原告所主张100000元中应该扣除原告少提供的饲草料款71000元的抗辩理由，无证据证实，原审法院不予支持。被告马全祥作为担保人签字，但未约定保证方式、范围及期限，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求支付利息75000元的诉讼请求，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案原告计算利息期限有误并利率过高。因此原审法院核算确定，利息应计算为2013年4月1日至2014年11月13日，共18个月13天的利息10820元为宜。【10000018个月（13天÷30天）5.87‰）=10820元】，综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告木莎·孔斯别克与被告阿不都ＸＸ·拜克力于本判决生效后三十日内向原告冯有贵支付货款100000元，逾期利息10820，合计110820元；二、被告马全祥对上述款项及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告冯有贵的其他诉讼请求。宣判后，上诉人木莎·孔斯别克不服阜康市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认为上诉人与原审被告阿不都ＸＸ·拜克力属于合伙关系是认定事实错误，上诉人与原审被告阿不都ＸＸ·拜克力没有书面的合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，被上诉人提供的证据不能证明存在合伙关系；该合同中的牛及草料全是由原审被告阿不都ＸＸ·拜克力购买的，不是合伙购买，即便合同与上诉人有关，上诉人已经履行了约定合同的义务，冯有贵之子冯勇向上诉人出具的收条中已经写明了剩余的款不再找上诉人，该收条下方也有证人马金祥的签字予以证实，因此剩余的欠款与上诉人无关，所以二审改判为上诉人不承担民事责任；一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人冯有贵答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：2012年12月13日，被上诉人冯有贵与上诉人木莎·孔斯别克、原审被告阿不都ＸＸ·拜克力签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成了分期付款买卖合同关系，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。上诉人认为，上诉人与原审被告阿不都ＸＸ·拜克力没有书面的合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，不属于合伙关系，该合同中的牛及草料全是由原审被告阿不都ＸＸ·拜克力购买的，不是合伙购买，即便合同与上诉人有关，上诉人已经履行了约定合同的义务，冯有贵之子冯勇向上诉人出具的有证人马金祥签字的收条中已经写明了剩余的款不再找上诉人，所以上诉人不应承担支付剩余款的责任的上诉理由，冯有贵之子冯勇向上诉人出具的证人马金祥签字的收条中可以看出，该买卖合同中上诉人与原审被告阿不都ＸＸ·拜克力是共同买收人，是连带债务人。该债务的转让，应取得债权人冯有贵及原审被告阿不都ＸＸ·拜克力、马全祥同意才发生效力，该收条中没有原审被告阿不都ＸＸ·拜克力的签字，且庭审审理查明，收条中剩余款不再追究上诉人只是冯有贵之子冯勇自己的意思表示并不是冯有贵的意思表示，所以上诉人认为剩余款与上诉人无关的上诉理由不予采纳，上诉人与原审被告阿不都ＸＸ·拜克力应连带清偿被上诉人剩余款。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决上诉人与原审被告阿不都ＸＸ·拜克力支付剩余货款及逾期利息给被上诉人，并由原审被告马全祥对此款承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2516元，邮寄送达费85元，合计2601元由上诉人木莎·孔斯别克负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿孜 古丽审 判 员 吴鲁 苏旦代理审判员 热 阿 娜二〇一六年六月二十三日书 记 员 阿依木古丽
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审101号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市络禹化工设备有限公司，住所地兰溪市永昌工业功能区。
法定代表人朱丽芬。
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月24日作出兰土资罚（2013）18号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的7595平方米土地退还给水亭畲族乡下方泉村集体经济组织；2、没收在非法占用的6478平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的1117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用7595平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币151900元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）18号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月24日作出的兰土资罚（2013）18号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的7595平方米土地退还给水亭畲族乡下方泉村集体经济组织）、第2项（没收在非法占用的6478平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第3项（限期拆除在非法占用的1117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市水亭乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审101号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市络禹化工设备有限公司，住所地兰溪市永昌工业功能区。法定代表人朱丽芬。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月24日作出兰土资罚（2013）18号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的7595平方米土地退还给水亭畲族乡下方泉村集体经济组织；2、没收在非法占用的6478平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的1117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用7595平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币151900元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）18号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月24日作出的兰土资罚（2013）18号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的7595平方米土地退还给水亭畲族乡下方泉村集体经济组织）、第2项（没收在非法占用的6478平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第3项（限期拆除在非法占用的1117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市水亭乡人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月十五日代书 记员  蒋兰昕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2190号
原告重庆雅信建筑防水工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道兴隆街1号，组织机构代码05323622-8。
法定代表人张强，职务总经理。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师，执业证号15001201110901404，特别授权代理。
被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号4-6楼。
法定代表人姚高峰，职务董事长。
原告重庆雅信建筑防水工程有限公司诉被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆雅信建筑防水工程有限公司的委托代理人付林根到庭参加了诉讼，被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆雅信建筑防水工程有限公司诉称，原告与被告于2014年11月4日签订《层面防水工程承包合同》，约定原告为被告位于九龙坡杨家坪商圈大自然KTV的层面防水工程、除渣、楼板渗水维修工程，合同约定付款方式、违约责任等。合同签订后原告依照合同约定履行了合同义务，但是被告一直未按时付清工程款，截止2015年7月20日尚欠工程款本金50000元。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告向原告支付工程款50000元；2、请求判令被告向原告支付违约金，违约金以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年7月26日至本金还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2014年11月4日签订《层面防水工程承包合同》，合同约定：原告为被告位于九龙坡杨家坪立丹百货大楼屋面防水工程发包给被告施工；施工内容为�面防水工程、除渣、楼板渗水维修；施工完毕，由被告组织验收；结算方式为屋面除渣完毕后支付1万元，防水材料到达现场后支付2万元，施工完毕后支付3万元，验收合格后支付剩余3万元和15000元的现金代金卷；被告超过规定日期向原告付款，每延期一天，须向原告偿付200元/天的延期罚金等。合同签订后，原告按约组织施工并完工。2015年7月20日，被告出具欠条一份，该欠条载明：大自然KTV欠重庆雅信建筑防水工程有限公司工程款50000元整，还款方式约定每月25日前支付5000元，直至还清欠款；如违约，按每天200元记起。后被告一直未付款，为此原告乃诉至本院。
审理中，原告称，虽然原告没有施工资质，但被告应参照合同支付工程款，被告承诺逾期付款，按每天200元给付违约金，原告认为过高，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有《层面防水工程承包合同》、欠条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定为无效。原告无相应的施工资质，故原、被告双方签订的《层面防水工程承包合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以参照合同约定请求发包人支付工程价款合法的权利受法律保护。原告有权参照合同约定请求被告支付工程价款。虽然原、被告之间的合同无效，故该合同中关于违约金的约定自始无效，但被告向原告出具欠条，应视为原被告双方达成新的合意�被告应按承诺付款，被告不按约付款是造成纠纷的原因，应承担责任。原告将违约金自愿降为以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间自2015年7月26日起至本金付清止，未违反法律的禁止性规定，本院予以尊重。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆雅信建筑防水工程有限公司工程款5万元；
二、被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆雅信建筑防水工�有限公司违约金（以本金50000元为基数，从2015年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一�起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 余彦