山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1113号
原告：徐信纲，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511101110466。
被告：段修军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告徐信纲与被告段修军、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐信纲的委托代理人李纪辉，被告段修军，被告人保财险莒县公司、人保财险日照公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐信纲诉称：2013年12月24日21时15分，段修军驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至莒县国税局十字路口处时，与顺行的徐信纲无证驾驶的鲁L×××××号牌三轮载货摩托车、杨会芝驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车、唐兴文驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车追尾相撞，造成徐信纲、陈修龙受伤，车辆受损的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告损失86200元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告段修军辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车是段良坤所有，发生事故时由答辩人驾驶，该车辆在被告人保财险莒县公司处投保交强险一份，对于原告损失应首先由保险公司承担，剩余部分再按责任比例依法承担。
被告人保财险莒县公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车、鲁L×××××号牌小型轿车分别在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，因该事故是四车相撞，无责车辆应在交强险无责限额内承担责任，因还有他人受伤和车辆损失，对此我公司在交强险范围内应按比例承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告人保财险日照公司辩称：唐兴文驾驶的车辆鲁L×××××号牌小型轿车是否在我公司投保交强险需庭后核实，如果投保属实，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月24日21时15分，被告段修军驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至莒县国税局十字路口处时，与顺行的徐信纲无证驾驶的鲁L×××××号牌三轮载货摩托车、杨会芝驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车、唐兴文驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车追尾相撞，造成徐信纲、陈修龙受伤，车辆受损的交通事故。2013年12月31日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13841号道路交通事故认定书，认定段修军驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定段修军承担事故的全部责任，徐信纲、杨会芝、唐兴文、陈修龙无事故责任。
原告伤后于2013年12月24日至2014年1月19日在莒县人民医院住院治疗26天，经诊断伤情为腰1-腰5椎体左侧横突骨折，鼻骨骨折，面部皮肤挫裂伤，脑震荡，头皮血肿，多处软组织伤，原告支出医疗费13019元。原告伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费730元、复印费20元，原告主张残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）。原告所有的鲁L×××××三轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，认定损失总价值1560元，原告支出评估费150元。原告同时主张误工费9292.8元（77.44元／天×120天），护理费4026.88元（77.44元／天×26天×2人），伙食补助费520元（20元／天×26天）、交通费500元。原告主张两人护理，提供了莒县人民医院0245911号诊断证明书，该诊断证明书治疗或建议：住院期间贰人陪护。原告提供了城阳街道北关社区居民委员会出具的证明，证实其自1991年在该村居住，提供了莒县公安局城关派出所于1994年7月6日颁发的暂住证。两被告保险公司对原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、评估费提出异议，并对原告的伤残等级申请重新鉴定，但未在规定的期限内提交重新鉴定申请，亦未交纳重新鉴定费用。原告治疗期间，被告段修军垫付医疗费7000元。
另查明，段良坤为事故车辆鲁L×××××号牌轿车的所有人，发生事故时被告段修军系借用段良坤的车辆使用。该车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，保险期间自2013年9月27日至2014年9月26日。杨会芝驾驶车辆鲁L×××××号牌小型轿车登记车主系陈艾军，该车辆在被告人保财险莒县公司投保交强险一份。唐兴文驾驶车辆鲁L×××××号牌小型轿车登记车主系卢亚丽，该车在被告人保财险日照公司投保交强险一份。
另，原告徐信纲于2014年1月6日，向本院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆，本院作出（2014）莒民一保字第37号民事裁定书，依法裁定对上述车辆的扣押。后被告段修军向本院提供20000元现金担保，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、复印费单据等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。段良坤的事故车在被告人保财险莒县公司投保交强险，被告人保财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。本事故为四车相撞，杨会芝驾驶车辆和唐兴文驾驶车辆分别在被告人保财险莒县公司和人保财险日照公司投保交强险，两被告保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告段修军系借用段良坤所有的车辆使用，被告段修军对事故车享有运行支配和运行利益权利，对原告损失超出交强险部分，应按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，提供的证据合法有效，本院予以支持。两被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但未在规定的期限内提交重新鉴定申请，亦未交纳重新鉴定费用，应视为对原告伤残等级的认可，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告户籍所在地虽在农村，但根据原告提供的村委会证明，可以认定原告的经常居住地系城镇，其相应的残疾赔偿金和误工费应按城镇居民标准计算；原告主张的误工时间120天，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情及治疗情况，并无不当，本院予以支持。原告的护理费标准，应按同级别护工标准每天50元计算，原告主张住院期间两人护理，提供了诊断证明予以证实，结合原告提供病历中的长期医嘱单，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以260元为宜。原告主张的法医鉴定费750元，其中20元为复印费。原告主张的车损和评估费提供的证据合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告徐信纲各项经济损失共计78680.8元［医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费9292.8元、护理费2600元（50元／天×26天×2人）、交通费260元］；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告徐信纲各项经济损失共计1100元［医疗费1000元、车损100元］；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告徐信纲各项经济损失共计1100元［医疗费1000元、车损100元］；
四、被告段修军于判决生效后十日内赔偿原告徐信纲各项损失3799元{［医疗费1019元（13019元-10000元-1000元-1000元）＋伙食补助费520元＋车辆损失1360元（1560元-100元-100元）＋法医鉴定费730元＋评估费150元＋复印费20元］；
五、驳回原告徐信纲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请诉讼保全费220元，由被告段修军负担。
案件受理费1955元，由原告徐信纲负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1810元，被告段修军负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年五月二十一日
书记员 阚文静