江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初260号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，董事长。
委托诉讼代理人：董飞、温树林，该公司职工。
被告：方晨皓，居民。
被告：王加亮，居民。
被告：胡继梅，女，1981年12月10日出生，居民身份证号码3207231981********,汉族，居民，住海州区板浦镇
市场路42-2号。
被告：纪飞虎，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告方晨皓、王加亮、胡继梅、纪飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞、温树林，被告王加亮、胡继梅、纪飞虎到庭参加诉讼，被告方晨皓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还借款500000元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告方晨皓、王加亮、胡继梅与纪飞虎三户向我行申请联保授信，2014年12月18日我行同意三户组成联保小组并订立《农户联保借款合同》，我行分别对三户采取最高额联保授信：方晨皓50万元，王加亮50万元，胡继梅与纪飞虎30万元。2014年12月18日，我行按约定向被告方晨皓发放贷款50万元（该借款于2015年2月21日停止正常给付利息），借款年利率13.2%，按月结息，到期日为2015年11月20日。联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息等。合同在履行过程中，我行按约向被告发放了贷款。借款到期后，经我行多次催要被告至今未付。
被告王加亮辩称，1、原告未按《农户联保借款合同》约定向答辩人发放联保贷款，至今未履行出借款项义务，已构成合同违约，应向答辩人承担违约责任，并应继续按约向答辩人履行农户联保借款合同的义务。2、涉案合同的基本法律关系是借款联保关系，作为借款人只有在收取原告发放的贷款后才能构成相互联保关系，即借款主合同全部履行，联保合同才能产生效力。本案原告未向答辩人履行联保借款合同约定的出借义务，答辩人亦不应承担联保借款合同的担保义务。原告无权要求答辩人在联保借款合同中为他人借款承担担保责任。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告胡继梅、纪飞虎辩称，当时签订联保协议后，称第二天放款，第二天到银行，银行称元旦后放款，元旦后再次去银行，银行称无法向我们发放贷款，后来我们就离开了，直到收到传票才知道被告方晨皓未按时还款，我们不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月18日，原告与联保小组成员方晨皓、王加亮、胡继梅订立农户联保借款合同，主要内容为，第一条，从2014年12月18日起至2016年11月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额130万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年11月20日。第二条，作为借款人的联保小组成员的权利和义务：有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，接受贷款资金的支付与回流管理，按期偿还贷款本息。第三条，作为保证人的联保小组成员的权利义务：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。第四条，贷款人的权利和义务，在借款人履行本合同义务的情况下，按第一条的规定向借款人提供贷款。不按期归还借款的，从逾期之日加收50%罚息。合同订立后，原告于当日向方晨皓发放贷款50万元，约定年利率为13.2%，按月结息，到期日为2015年11月20日。被告王加亮、胡继梅、纪飞虎要求原告放款，原告以有人举报胡继梅、纪飞虎涉嫌赌博、吸毒为由未发放贷款。被告方晨皓贷款后归还利息至2015年2月21日，本金50万元及其余利息被告至今未付，原告起诉来院要求四被告借连带偿还借款本金50万元及利息，被告王加亮、胡继梅、纪飞虎则以其未获得贷款为由不同意承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的农户联保借款合同、借款借据及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告方晨皓、王加亮、胡继梅、纪飞虎之间订立的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告方晨皓向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应承担逾期利息。本案的争议焦点为被告王加亮、胡继梅、纪飞虎是否应当承担连带保证责任。对此本院认为，首先，原、被告订立的联保借款合同是双务合同，原告的义务为向被告发放贷款，被告的义务为对贷款承担连带保证责任，被告承担连带保证责任的前提是获得贷款，现原告仅向方晨皓发放贷款，未向王加亮、胡继梅、纪飞虎发放贷款，原告未履行合同约定的先履行义务，被告则享有后履行抗辩权，即在原告未发放贷款的情况下，被告有权拒绝承担连带保证责任。其次，从法理上讲，联保借款合同的当事人与单纯的为他人借款提供保证担保的保证人真实意思是不同的，当事人订立联保借款合同的主要目的是获得贷款，而不是为他人借款提供保证担保，在其未得到贷款的情况下，要求其对他人债务承担连带保证责任有违公平原则。综上，被告方晨皓应当偿还原告借款本息，被告王加亮、胡继梅、纪飞虎对方晨皓的借款不应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晨皓于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息、逾期利息（以500000元为本金，按年利率13.2%，从2015年2月22日起计算2015年11月20日，按年利率13.2%×1.5，从2015年11月21日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9330元，公告费700元，由被告方晨皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9330元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐继东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。