wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1724号
原告陈尚法，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告徐磊，居民。
被告耿宗仁，居民。
被告武宜成，居民。
被告丁跃军，居民。
被告徐彩高，居民。
原告陈尚法诉被告徐磊、耿宗仁、武宜成、丁跃军、徐彩高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈尚法的委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告徐磊、耿宗仁、武宜成、丁跃军、徐彩高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚法诉称：2014年12月8日，被告徐磊、耿宗仁、武宜成、丁跃军共同向原告借款90000元并立下借据为凭，口头约定半年内还清。借款到期后，四被告相互推诿，拒不还款。被告徐彩高于2015年11月2日签字自愿为上述款项提供担保，约定一个礼拜还清。后原告多次索要，五被告拒不还款。请求判决被告徐磊、耿宗仁、武宜成、丁跃军给付原告借款90000元及利息（自2014年12月8日起按月利率3%计算至还清款之日止），被告徐彩高对上述款项承担连带还款责任。
被告徐磊、耿宗仁、武宜成、丁跃军、徐彩高未作答辩。
经审理查明：2014年12月8日，被告徐磊、耿宗仁、武宜成、丁跃军共同向原告借款90000元并出具借据一份，载明：“今借到人民币（大写）：玖万元整，（小写）：90000元，月息3分。借款人：1、徐磊2、耿宗仁3、武宜成4、丁跃军，借款日期以打到中国邮政储蓄银行户名徐磊卡号为：6277银行卡时间为准，2014年12月8日”。同年12月9日，原告向被告徐磊卡上汇入90000元借款。2015年11月2日，被告徐彩高自愿为上述借款提供担保并在借据复印件上签字确认。现因五被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有借款借据、汇款收据、存款凭单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述结合原告提交的借款借据，本院依法确认被告徐磊、耿宗仁、武宜成、丁跃军共同向原告借款90000元并约定月息3分的事实成立。因双方当事人未对还款期限作出书面约定，原告可随时要求借款人归还借款。原告与四被告在借据中明确约定借款时间以汇款时间为准，故原告要求被告支付利息的时间应自2014年12月9日起，且双方约定的月利率过高，违反法律规定，本院依法调整为按月息2%计算。被告徐彩高自愿为上述借款提供担保，因其未与原告约定保证方式，故徐彩高应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊、耿宗仁、武宜成、丁跃军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈尚法支付借款90000元及利息（自2014年12月9日至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐彩高对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第999号
原告灵武园艺试验场，住所地灵武市。
法定代表人王占全，该场场长。
委托代理人翟明霞、杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告杨杰，男，1981年5月15日出生，回族，红柳山庄负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
原告灵武园艺试验场与被告杨杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告灵武园艺试验场的委托代理人杨馨，被告杨杰的委托代理人马东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武园艺试验场诉称，2010年8月31日，原、被告签订红柳山庄租赁合同。合同约定：原告将红柳山庄出租给被告使用，租赁期限为20年，租赁费共计280万元，自2011年1月1日至2031年1月1日止；租金的缴纳采用按年支付、先付后用的方式。2010年9月1日先预付两年租金28万元，每年14万元；2013年至2020年每年缴纳12万元；自2021年至2031年每年缴纳15.6万元。每年的租金缴纳日期为1月20日前。如逾期缴纳租金20日，被告除应补缴所欠租金外，还应向甲方支付年租金2%的违约金；如逾期超过30日，原告有权解除合同并要求甲方承担年租金20%的违约金。被告2013年尚有5万元租金未支付，2014年、2015年的租金均未按月支付，原告多次催要，被告分文未付，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付租赁费29万元，支付违约金5.8万元，共计34.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告灵武园艺试验场当庭举证如下：
证据一租赁合同一份（附带公证书一份）。证明原、被告于2010年8月31日签订了租赁合同，原告将涉案山庄租赁给被告使用、收益，原、被告之间有合法的租赁合同关系的事实；2013年到2020年的租金为每年12万元、每年的1月20日前支付租金及逾期支付租金应承担违约金的事实；
证据二各山庄、花卉基地和渔湖承包情况统计表一份。证明被告欠原告2013年租金5万元，2014年、2015年租金各12万元及应支付违约金58000元的事实；
证据三中国农业银行进账单及收据各二张、黄河农村商业银行电汇凭证二张、中国农业银行汇兑单一张。证明被告自2010年以来，通过银行转账的形式向原告支付3笔租赁费35万元，用应付款64万元减去35万元，被告尚欠29万元未付。
针对原告出示的证据被告发表如下质证意见，对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，被告不能支付租赁费是因为合同中签订的租期内因不可抗力因素，而合同目的不能实现；对证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据无原、被告双方任何人的签字确认，该统计表示原告单方自制的打印件，不能作为证据使用；对证据三真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，原告主张的29万元的租赁费是原告单方推理计算，被告不予认可。
被告杨杰辩称，原、被告签订租赁合同是事实，租赁期限为20年，2010年9月份在合同签订前，被告预付了2年的租赁金28万元。2013年尚有5万元未付，2014年和2015年租金未付，主要原因是红柳山庄交通不便利，许多路面也没有硬化，而且离公路将近三公里左右，由于近两年山庄旁边的公路进行修路，导致进入山庄旅游休闲的人无法进入，包括公路旁边的指示牌也被拆除，两年时间山庄处于与世隔绝的状态，根本没有办法正常经营，两年严重亏损近200万左右。加上山洪，山庄部分房屋被淹，造成了经济损失，为此被告与原告多次协商，要求减免近两年50%的租金，即14.5万元，但协商未果。被告认为原告起诉的违约金按20%计算过高。20%的违约金被告认为只能在与原告解除合同时，现在违约金正常是一年租金的2%，违约金应该是2400元，两年是4800元。
被告杨杰未举证。
经本院审查认为，原告灵武园艺试验场向法庭提交的证据一、三，来源合法，内容真实，能够证实原、被告签订合同及支付部分租赁费的事实，本院予以采信；证据二未加盖原告单位公章，亦没有相关负责人签字确认，真实性无法确定，本院不予认可。
经审理查明，2010年8月31日，原、被告签订红柳山庄租赁合同，合同约定：原告将红柳山庄出租给被告使用，租赁期限为20年，租赁费共计280万元，自2011年1月1日至2031年1月1日止；租金的缴纳采用按年支付、先付后用的方式。2010年9月1日先预付两年租金28万元，每年14万元；2013年至2020年每年缴纳12万元；自2021年至2031年每年缴纳15.6万元。每年的租金缴纳日期为1月20日前。如逾期缴纳租金20日，被告除应补缴所欠租金外，还应向甲方支付年租金2%的违约金；如逾期超过30日，原告有权解除合同并要求甲方承担年租金20%的违约金。被告2013年尚有5万元租金未支付，2014年、2015年的租金均未按月支付，原告多次催要，被告分文未付，故原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原告灵武园艺试验场与被告杨杰签订的租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同。原告灵武园艺试验场将红柳山庄租给被告杨杰使用，被告杨杰应当按约支付租赁费。被告未按约支付租赁费超过合同约定的30日，被告应支付年租金20%的违约金。故原告灵武园艺试验场请求判令被告杨杰支付尚欠的29万元租赁费及5.8万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后三日内支付原告灵武园艺试验场租赁费29万元及违约金5.8万元。
被告杨杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢18号
申请执行人何某某，女，汉族。
法定代理人何某军，男，汉族，系何某某父亲。
被执行人张某某，男，汉族。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请人何某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，何某某依据已经发生法律效力的由乾县人民法院于2015年4月14日做出的（2015）乾民初字第00195号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人张某某给付医疗费1500元及经济帮助3000元。本院予以受理。
本院在执行过程中，被执行人张某某将4500元案件款交到法院，申请人何某某已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 强
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第3036号
原告杨新新，男，1992年3月2日生，汉族，居民。
被告张迪，男，1982年5月24日出生，汉族，居民。
被告张会飞，男，1957年3月19日生，汉族，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊经理。
委托代理人施为国，男，1981年5月6日生，汉族，公司职工。。
委托代理人董越，女，1981年8月8日生，汉族，公司职工。
原告杨新新诉被告张迪、张会飞、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月22日诉来本院。依法由审判员纪佃彬适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨新新、被告张迪，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人施为国到庭参加诉讼。被告张会飞经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨新新诉称：2013年10月11日18时许，被告张迪驾驶登记在张会飞名下的鲁QH15**号小型普通客车，沿省道232线由南向北行驶至庄坞镇西高尧村口右转弯时，与顺行的原告杨新新无证驾驶的无牌号二轮摩托车（车载孙玉龙、张忠琦2人）相撞，造成原告杨新新、孙玉龙、张忠琦受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经交警认定，被告张迪负事故的主要责任，原告杨新新负事故的次要责任。原告伤后入住苍山县人民医院住院治疗15天，被告张迪垫付9885元医疗费，被告张迪驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险，原告故起诉要求被告赔偿损失10000元。
被告张迪辩称：事故属实，同意赔偿，车辆投保一份交强险和一份商业险，在保险公司赔偿后，剩余部分被告同意赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：投保属实，同意在交强险范围内，商业险按责任限额内按照相关规定进行赔偿，有关程序上的费用被告公司不承担，事故造成多人受伤，应为另外伤者留足份额。
被告张会飞未答辩。
经审理查明：2013年10月11日18时许，被告张迪驾驶登记在张会飞名下的鲁QH15**号小型普通客车，沿省道232线由南向北行驶至庄坞镇西高尧村口右转弯时，与顺行的原告杨新新无证驾驶的无牌号二轮摩托车（车载孙玉龙、张忠琦2人）相撞，造成原告杨新新、孙玉龙、张忠琦受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经交警认定，被告张迪负事故的主要责任，原告杨新新负事故的次要责任。原告伤后入住苍山县人民医院，住院15天。共花费医疗费9885元（该医疗费9885元由被告张迪垫付），原告伤情经鉴定不属于伤残评定范围；误工日为90日；牙齿镶复费用共计4000元，支付鉴定费900元。事故车辆车主为被告张会飞，该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险各一份，其中商业险第三者保额为200000元。事故发生后被告张迪已为原告垫付9885元医疗费。
2013年11月12日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告张迪驾驶的肇事车辆鲁QH15**号小型普通客车一辆。2013年11月13日，被告张迪向本院缴纳事故担保金10000元，本院依法作出裁定，解除对被告张迪鲁QH15**号小型普通客车的扣押。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、法医鉴定、医学证明等证据且经当事人质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，道路交通安全法有关规承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上路行驶的机动车发生事故后造成第三者损失的，应先由该车投保的保险公司在交强险理赔额内承担赔偿责任；其余损失由事故双方的责任人按过错程度承担。
本案中，由于原、被告对苍山交警大队事故认定书的责任认定均无异议，故本院对该事故认定书中的责任划分予以认可。原告住院期间必然发生交通费，因此本院酌定交通费为300元。结合相关赔偿标准，原告的损失为：医疗费9885元，误工费（90天×44.44元／天）3999.6元，护理费（44.44元×15天）666.6元，住院伙食补助费（8元×15天）120元，交通费300元，鉴定费900元，牙齿镶复费用4000元。以上损失合计19871.2元。原告的损失由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁QH15**号小型普通客车投保的交强险有责理赔额内先行承担赔偿责任，其余损失由车主被告张会飞、张迪承担。对被告为原告垫付的9885元医疗费，本案中应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁QH15**号小型普通客车投保的交强险理赔额内赔偿原告杨新新医疗费9885元，误工费3999.6元，护理费666.6元，牙齿镶复费用115元，交通费300元，合计14966.2元。
被告张会飞、张迪赔偿原告杨新新鉴定费900元，住院伙食补助费120元，牙齿镶复费用3885元，合计4905元的70%即3433.5元。因被告已赔偿9885元，故原告应在保险公司上述第一项赔偿款中为被告张会飞、张迪预留6451.5元。
三、驳回原告杨新新的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告张会飞、张迪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
2014年4月16日原告支取保险公司2014.4.10汇来14966.2元，扣除给被告预留的6451.5元，支取8514.7元加诉讼费保全费145元共计8659.7元。原告同日支取保证金1000元。全部结清。
审判员 纪佃彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 李星星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1889号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人白朋。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行白朋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）西民初字第4186号民事判决书已经发生法律效力。
依据该判决书内容，白朋于本判决生效十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万四千四百零四元一角五分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定支付上述款项自二O一二年七月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行中，我院查询被执行人白朋财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供白朋其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人白朋暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人白朋具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初324号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
委托代理人邹利，男，1980年9月23日出生，汉族，自贡市人，该公司职工，住四川省荣县。
被告陈名，男，1981年8月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（简称“海普物业”）诉被告陈名物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后依法由审判员袁兵适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告海普物业的委托代理人邹利，被告陈名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海普物业诉称：被告系汇东新区紫薇路XXX号水岸豪庭X楼XX号房的业主，自2012年8月至2015年5月期间共拖欠物业服务费3，835.20元、违约金744.00元。原告系有资质的物管企业，被告在享受了原告的物业管理服务后，理应向原告支付物业服务费。故诉请判令被告立即支付原告2012年8月至2015年5月期间拖欠的物业服务费3，835.20元、违约金744.00元；被告承担本案诉讼费。
被告陈名在提交的书面答辩状及庭审中答辩称：被告所在的6号楼其他业主将住宅用房改变用途且违法装修、楼顶被加盖、绿地被改建成停车场、被告家中被盗等问题系原告管理严重失职，小区业主的满意度最高的才27.3%，与合同约定的满意度甚远，故请驳回原告的诉请。
经审理查明：被告系汇东新区紫薇路XXX号水岸豪庭X栋X楼XX号房的业主。原告经与前述小区的开发商及业主委员会签订合同，为前述小区提供物业服务，合同约定的服务满意率为85%。原告按照前述合同约定为该小区提供了物业服务后，被告未交纳2012年8月至2015年5月期间的物业服务费3，835.20元。
另查明，被告所在的X号楼存在其他业主将住宅用房改变用途且违法装修、楼顶被加盖、绿地被改建成停车场等问题，出现前述问题后原告采用向违规业主发整改通知书、向高新区城管执法大队和市规建局监察支队书面反映的方式进行了处理。2014年6月30日至7月5日被告所在小区的业主委员会进行的服务满意度调查结果中最高为27.3%、最低为9.7%。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理委托合同、物业服务合同、限期整改通知、满意度调查通报、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该小区的开发商及业主委员会与原告海普物业签订的物业合同合法有效，对被告陈名具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告诉请被告支付施欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为383.00元。被告辩称原告未尽物管义务的理由，因其提交的证据不足以证实，应承担举证不能的不利后果，故不予采纳。被告虽举证证实2014年6月30日至7月5日原告的服务满意率未达合同约定的85%，但因双方合同未约定可据此业主不支付物业费及违约金、且原告提供的物业服务有多项内容，仅此一项亦不能证实原告有根本性违约的行为，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款（四）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈名于本判决生效之日起十五日内向原告自贡市海普物业有限责任公司支付2012年8月至2015年5月期间的物业服务费3，835.20元及违约金383.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告陈名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一六年四月八日
书记员 宋立英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00174号
原告赵强。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告祝永富。
被告王瑞。
原告赵强与被告祝永富、王瑞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现公安机关已经对祝永富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵强的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 汤 峰
二〇一五年七月一日
书记员 吴学峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2159号
罪犯冯全民，男，1957年2月25日出生，汉族，河南省新蔡县人，高中毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2009年2月17日作出（2009）新刑少初字第50号刑事判决，认定冯全民犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2008年9月2日起至2018年9月1日止。本院于2011年10月20日对冯全民减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯全民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年11月至12月间，冯全民利用其农村信用社出纳员的职务便利，以直接盗用库款、收入股金、存款、收回贷款不入帐等方式先后挪用本单位资金427125.22元，用于自己烧窑，已追退赃款132911.7元。2002年11月23日、11月30日，冯全民伪造取款凭证，将储户的存款取走75000元，并将自己掌管的库存现金28412取走后潜逃。
罪犯冯全民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得记功；2012年8月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯全民本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯全民减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14770号
原告任海涛，男，1986年5月23日出生。
委托代理人任鸿跃，男，1958年5月31日出生。
被告王文娟，女，1987年8月7日出生。
委托代理人张小峰，北京市京都律师事务所律师。
原告任海涛与被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员董璐、陈汝安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海涛及其委托代理人任鸿跃，被告王文娟的委托代理人张小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告任海涛起诉称：双方系多年同学关系；2014年初，王文娟因做生意缺乏周转资金向任海涛提出借款请求，任海涛分4次借给王文娟170万元；王文娟分别于2014年1月26日、2月19日出具了借据；借款到期后，王文娟拒不偿还借款，故任海涛诉至法院，要求王文娟偿还借款170万元；诉讼中，任海涛减少诉讼请求，要求王文娟偿还借款144.2万元，并承担本案诉讼费用。
原告任海涛向本院提交如下证据予以证明：1、借据；2、中国农业银行明细对账单；3、交通银行回单；4、中国工商银行电子银行回单；5、李小龙证人证言；6、任海涛申请本院调取的中国农业银行交易流水。
被告王文娟答辩称：双方并不存在借贷关系，而是委托理财的关系，故不同意任海涛的诉讼请求。
被告王文娟向本院提交如下证据予以证明：1、中国农业银行明细对账单及查询客户交易；2、任海涛与王文娟的电话录音；3、刘滢与任海涛的电话录音；4、张妍证人证言。
经本院组织庭审举证质证，双方对任海涛的证据1、2、4-6的真实性、合法性、关联性，任海涛证据3的真实性、合法性，对王文娟证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以确认。
双方对涉及以下争议焦点的证据持有异议：
一、任海涛提交的证据3，证明任海涛根据王文娟的指示将50万元汇入案外人刘孟寅的账户中。王文娟表示该份证据与本案无关。本院认为，王文娟对该份证据的真实性、合法性不持异议，故是否与本案相关，本院将综合全案其他证据予以认定。
二、王文娟提交的证据4，证明其从崔晶晶处听说过任海涛，任海涛曾经向崔晶晶要过理财协议。任海涛对该份证据不予认可，并表示其去找崔晶晶是要借条而非理财协议。本院认为，张妍与王文娟系同学关系，且其仅表示听说，不足以证明证明任海涛与崔晶晶之间的关系。故对该份证据，本院不予认可。
本院根据上述认证审理查明：任海涛与王文娟系同学关系。2014年1月26日，王文娟出具了三张借据，载明收到任海涛40万元、20万元、100万元，并约定分别于2014年2月10日、2月17日、2月18日归还。2014年2月19日，王文娟再次出具借据，载明收到任海涛10万元、利息12500元，于2月21日归还。
另查，任海涛于2013年10月9日、10月16日、10月28日、10月30日、11月11日、11月18日、12月13日、12月31日分别向王文娟汇款10万元、20万元、20万元、10万元、20万元、189000元、20万元、253000元。
诉讼中，王文娟称：其2013年11月13日、11月19日、11月27日、12月10日、12月17日、2014年1月6日、1月7日、3月2日、3月4日分别给任海涛转账1.6万元、1万元、3.6万元、3万元、4.4万元、2万元、4万元、5万元、1万元，上述汇款均为理财收益。任海涛则表示收到上述汇款，但偿还的是本金而非理财收益。
王文娟提交的其与任海涛的通话录音中，王文娟告知任海涛其前往公安机关就崔晶晶的事情做了笔录，并称任海涛的金额都计入笔录里。任海涛则表示不管怎么样，就找王文娟。
王文娟还提交了刘滢与任海涛的通话录音，该录音中，刘滢询问任海涛是否带着母亲及王文娟去崔晶晶家了解崔晶晶做理财的事情，任海涛认可后并称其母亲让崔晶晶给王文娟出具了条，王文娟又给任海涛出具了条。
任海涛称：出具借据当时王文娟不在国内，回国后再统一补写的借据；直到今年才知道王文娟将款交给了崔晶晶，在汇款当时任海涛并不知道；其的确与母亲、王文娟一同前往找过崔晶晶，但是并非是了解理财，而是想要王文娟出具借条。王文娟认可借条系后补的，并表示当时并未核对金额，系凭着印象给任海涛出具的借条，实际收到144.2万元，并称崔晶晶因涉嫌诈骗已经被公安机关立案侦查。
对于任海涛转账给案外人刘孟寅的款项，任海涛表示其另案主张，不在本案中解决，故与该款项有关的证据，即任海涛的证据3-5，本院不再作出认定。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：任海涛向王文娟汇款，王文娟出具借据，虽然王文娟表示双方实际系委托理财合同关系而非借贷关系，但从现有证据来看，并不能证明在汇款当时任海涛知晓王文娟的款项用途。即便在之后任海涛知道王文娟将款项交给崔晶晶进行理财，亦不能改变任海涛与王文娟之间往来款项的性质。综合本案证据，可以认定双方存在借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。王文娟作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人任海涛承担清偿责任。还款协议约定了还款时间，故任海涛要求王文娟偿还已到期借款的诉讼请求，符合双方约定，应当予以支持。因王文娟已偿还部分款项，且任海涛自认为本金，故该部分款项应当自借款本金中予以扣除，由此王文娟应当偿还任海涛借款本金1186000元。超出该金额的部分，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告任海涛借款本金一百一十八万六千元；
二、驳回原告任海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千七百七十八元，由原告任海涛负担二千三百零四元（已交纳）；由被告王文娟负担一万五千四百七十四（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
代理审判员 陈汝安
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周裕财
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北神兴建筑工程有限公司。
法定代表人：王金龙，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔永飞。
再审申请人河北神兴建筑工程有限公司因与被申请人崔永飞劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人河北神兴建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省邢台市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张玉梅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1577号
原告宋某某，女，1976年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
被告夏某某，男，1978年2月20日出生，汉族，农民。
原告宋某某因与被告夏某某离婚纠纷一案，于2014年11月5日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人余均政到庭参加诉讼，被告夏某某未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2012年2月14日办理了结婚登记。由于双方结婚时间比较短，再加上原告是二婚，并带来一个男孩，最重要的是原告已不能再生育，因此原、被告常发生争吵，很伤夫妻感情，再也无法共同生活，现原告依法起诉，要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告夏某某未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份。2、证人刘某某的出庭证词。原告据此证明原、被告是合法婚姻及双方夫妻感情彻底破裂的事实。
被告夏某某未向本院提供相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2012年2月14日登记结婚。原告系再婚，与被告结婚时带一男孩，且原告已不具有生育能力，原、被告因此经常生气，致原告提起诉讼要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告宋某某与被告夏某某经人介绍相识并结婚，但婚后双方并未建立起良好的夫妻关系，而是经常生气，致原告起诉要求离婚。而被告在接到本院的应诉通知后亦通过其哥向本院表达了同意离婚的意见，可见原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予二人离婚。原告在庭审中放弃了分割财产的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 王志方
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李中伟
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔县行非审字第28号
申请执行人黔西县国土资源局。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人李某某，该局职工。
委托代理人徐某，该局职工。
被申请执行人贵州中聚实业有限责任公司。
法定代表人，张某某。
申请执行人黔西县国土资源局于2014年9月24日申请执行被申请执行人贵州黔谷粮油食品有限公司土地行政处罚一案。申请人于2014年9月3日作出黔县国土资处字（2014）20号《国土资源行政处罚决定书》决定：1、责令被执行人立即停止国土资源违法行为。2、对被执行人非法占用3272.63平方米土地，按10元每平方米处罚款32726元。3、对被执行人非法占用的土地上修建的建（构）筑物及设施予以没收。该处罚决定书送达被执行人后被执行人服从处罚但被申请执行人未履行处罚义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年10月17日以被申请执行人自觉履行决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
准予黔西县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 安 坤
审判员 彭 锦 祥
审判员 樊 瑜 兰
二〇一四年十月十八日
书记员 瞿忠林（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6089号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告张小平。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张小平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1498元；2.�求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月二日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第85号
原告：詹海华。
被告：王中平。
委托代理人：浙江满江红律师事务所。
原告詹海华诉被告王中平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹海华、被告王中平的委托代理人童红英到庭参加诉讼。
原告詹海华诉称：被告王中平因资金周转需要，在2010年6月8日向原告借款人民币600000元，并出具借款借据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、要求被告归还借款本金600000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据借款借据一份，欲证明2010年6月8日被告向原告借款人民币600000元的事实。
被告王中平答辩称：2010年6月8日王中平出借款借据给原告是事实，但款项是王中平的哥哥王社平（因集资诈骗，已被判刑）借的，钱也不是2010年6月8日所借，60万元是以前多次借款本金及利息的结算。原告在王社平刑事案发时（2010年8、9月份）进行过催讨，2011年之后一直未催讨，诉状上所称的多次催讨并不属实，被告认为本案诉讼时效已超过，应不受法律保护。
被告王中平未向向本院提供证据。
对原告提供的证据借款借据，被告对该证据真实性没有异议。本院审查后对该证据的真实性予以确认，并对其证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月8日，被告王中平向原告詹海华出具借款借据一份，载明：“今有借款人王中平向詹海华借款人民币（大写）陆拾万元整（小写：600000.00元）”。另借款人王中平在借款借据上留下其电话号码。现原告为追回借款诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王中平向原告詹海华借款人民币600000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。双方在借款借据中对还款期限并未明确约定，出借人可随时要求借款人归还，经原告催讨后，被告未归还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告辩称原告仅在2010年8、9月进行过催讨，本案诉讼时效已超过的意见，但其并未提供相应的证据加以证实，另双方在借款借据中并未明确约定还款期限，而借款人在借款借据上留有电话号码，原告陈述其经常电话催讨符合客观事实，故本院认为本案未超过诉讼时效，对被告该辩称意见不予采纳。关于被告辩称本案借款600000元包含本金及利息，且借款人并非本案被告，而是案外人王社平的意见，但其亦未提供相应的证据加以证实，且本案的借款借据载明“今有借款人王中平向詹海华借款人民币（大写）陆拾万元整（￥600000.00元）”，落款借款人处有本案被告王中平的签名及捺印，故本院认为本案的借款人系本案被告王中平，借款金额为600000元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王中平应于本判决生效之日起十日内归还原告詹海华借款人民币600000元。
如果被告王中平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告王中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3211号
原告徐某某。
被告牛某某。
委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月16日向本院申请撤回对被告牛某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13174号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：江富强，男，汉族，1985年1月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江富强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滢担任审判长，与人民陪审员王敬东、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郦琴担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告江富强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告江富强签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、江富强偿还平安银行重庆分行借款本金240000元，截至2016年7月13日的利息和罚息33525.76元、复利2072.12元，合计275597.88元；2、江富强支付自2016年7月14日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、江富强向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费、保全费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由江富强承担。
被告江富强未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：江富强。
贷款本金：240000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率14.4%。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年8月30日、2015年10月16日共计向江富强发放了贷款240000元。其后，江富强未能按时足额还款，截至2016年7月13日，江富强尚欠借款本金240000元、利息及罚息33525.76元、复利2072.12元。
实现债权费用：双方约定江富强违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月13日的利息及罚息33525.76元不能分开，2016年7月14日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与江富强签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，江富强未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。2016年7月14日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江富强在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金240000元，及截至2016年7月13日的利息及罚息33525.76元、复利2072.12元，并从2016年7月14日起至清偿之日止，以借款本金240000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、被告江富强在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5434元，由被告江富强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 郦 琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1854号
原告宋某，男，1972年9月9日生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现住。
委托代理人丁凯琳（受宋某特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告支某，男，1981年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告薛某，女，1980年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人彭栋（受支某、薛某共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告支某、薛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人丁凯琳，被告支某、薛某的委托代理人彭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：判令支某、薛某支付宋某货款31552元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年4月12日起至给付之日止的银行同期贷款利息）。事实和理由：自2013年10月至2014年10月，支某向宋某购买齿轮等相关配件，总计价款246552元，至2015年2月，支某已支付215000元，尚结欠31552元。支某与薛某系夫妻关系，且为货物的实际收货人，应承担共同付款责任。2016年6月30日庭审中，支某、薛某在陈述中，对欠款金额及支某作为货物的买受人的事实予以了承认。因支某、薛某不支付欠款，遂有此诉。
被告支某、薛某共同辩称，货物的买受人应为无锡市前洲嘉宇机械厂（以下简称嘉宇厂），支某仅为嘉宇厂的工作人员，并且对于欠款金额有异议，要求宋某提供相关证据。2016年6月30日庭审中，支某、薛某对欠款金额的陈述是在不清楚相关事实的情况下作出的；支某作为买受人的事实陈述，是支某、薛某对法律关系认识错误的情况下作出的，不是案件事实；对宋某在本案中主张的其他事实予以承认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的欠款金额及买受主体问题：2016年6月30日支某、薛某在庭审过程中，对欠款金额及支某作为货物的买受人的事实予以承认，现支某、薛某要求撤回承认，但无充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对宋某主张的欠款事实本院予以确认。
本院认为，宋某与支某间买卖合同关系依法成立并有效。支某结欠宋某的货款31552元，因双方未约定付款期限，故宋某有权要求支某在收到货物的同时支付价款，对于宋某主张逾期付款利息自2016年4月12日开始计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在支某与薛某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
综上所述，宋某要求支某、薛某支付欠款31552元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
支某、薛某于本判决生效后立即支付宋某货款31552元并赔偿逾期付款利息损失（以31552为本金，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由支某、薛某负担。诉讼费用已由宋某预交，支某、薛某应承担部分于本判决生效后迳付宋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初1854号原告宋某，男，1972年9月9日生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现住。委托代理人丁凯琳（受宋某特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。被告支某，男，1981年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告薛某，女，1980年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人彭栋（受支某、薛某共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告宋某与被告支某、薛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人丁凯琳，被告支某、薛某的委托代理人彭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：判令支某、薛某支付宋某货款31552元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年4月12日起至给付之日止的银行同期贷款利息）。事实和理由：自2013年10月至2014年10月，支某向宋某购买齿轮等相关配件，总计价款246552元，至2015年2月，支某已支付215000元，尚结欠31552元。支某与薛某系夫妻关系，且为货物的实际收货人，应承担共同付款责任。2016年6月30日庭审中，支某、薛某在陈述中，对欠款金额及支某作为货物的买受人的事实予以了承认。因支某、薛某不支付欠款，遂有此诉。被告支某、薛某共同辩称，货物的买受人应为无锡市前洲嘉宇机械厂（以下简称嘉宇厂），支某仅为嘉宇厂的工作人员，并且对于欠款金额有异议，要求宋某提供相关证据。2016年6月30日庭审中，支某、薛某对欠款金额的陈述是在不清楚相关事实的情况下作出的；支某作为买受人的事实陈述，是支某、薛某对法律关系认识错误的情况下作出的，不是案件事实；对宋某在本案中主张的其他事实予以承认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的欠款金额及买受主体问题：2016年6月30日支某、薛某在庭审过程中，对欠款金额及支某作为货物的买受人的事实予以承认，现支某、薛某要求撤回承认，但无充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对宋某主张的欠款事实本院予以确认。本院认为，宋某与支某间买卖合同关系依法成立并有效。支某结欠宋某的货款31552元，因双方未约定付款期限，故宋某有权要求支某在收到货物的同时支付价款，对于宋某主张逾期付款利息自2016年4月12日开始计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在支某与薛某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上所述，宋某要求支某、薛某支付欠款31552元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：支某、薛某于本判决生效后立即支付宋某货款31552元并赔偿逾期付款利息损失（以31552为本金，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由支某、薛某负担。诉讼费用已由宋某预交，支某、薛某应承担部分于本判决生效后迳付宋某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  金民二〇一六年八月十二日书 记 员  王蕾本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0049号
原告欧建刚。
被告韦克强。
被告刘成萍。
原告欧建刚�被告韦克强、刘成萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告欧建刚，被告韦克强到庭参加诉讼，被告刘成萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧建刚诉称：2012年6月28日、29日韦克强向其借款合计30万元，经其多次催要，韦克强分文未付。韦克强与刘成萍系夫妻关系。根据有关法律规定，现请求判令两被告：立即归还借款30万元，并承担本案诉讼费。
被告韦克强辩称：借款是事实，其家里的财务由妻子刘成萍管理，其也和欧建刚说过要等到刘成萍把做理财产品的钱拿出来才能归还。其之前借过别人的60万元，借欧建刚的钱是为了还人家的钱。借款是夫妻共同债务。
被告刘成萍未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日、29日韦克强两次向欧建刚合计借款30�元。借款时，韦克强向欧建刚说明是短时借用。欧建刚通过向他人借款，把所借的30万元，出借给了韦克强。事后，韦克强一直未能支付，后双方通过口头约定，由韦克强支付了5万元利息。本金30万元经欧建刚多次催要，一直未能支付。
另查明：韦克强与刘成萍于1984年11月26日结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告欧建刚提供的借条、结婚登记申请书，被告韦克强提供的营业执照、欧派家居商场展示设计项目设计协议、张家港红星美凯龙合作协议书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告欧建刚与被告韦克强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，借款人应当及时按照约定或承诺归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，韦克强向欧建刚借款，因未能及时归还，应当按夫�共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韦克强、刘成萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还欧建刚借款30万元。
如果韦克强、刘成萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4920元（其中受理费已减半收取2900元，保全费2020元），由韦克强与刘成萍负担。该款已由欧建刚垫付，韦克强与刘成萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给欧建刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年三月七日
书记员 柳 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0049号
原告欧建刚，男，1970年9月8日生。
被告韦克强，男，1962年3月12日生。
被告刘成萍，女，1962年4月27日生。
原告欧建刚与被告韦克强、刘成萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告欧建刚，被告韦克强到庭参加诉讼，被告刘成萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧建刚诉称：2012年6月28日、29日韦克强向其借款合计30万元，经其多次催要，韦克强分文未付。韦克强与刘成萍系夫妻关系。根据有关法律规定，现请求判令两被告：立即归还借款30万元，并承担本案诉讼费。
被告韦克强辩称：借款是事实，其家里的财务由妻子刘成萍管理，其也和欧建刚说过要等到刘成萍把做理财产品的钱拿出来才能归还。其之前借过别人的60万元，借欧建刚的钱是为了还人家的钱。借款是夫妻共同债务。
被告刘成萍未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日、29日韦克强两次向欧建刚合计借款30万元。借款时，韦克强向欧建刚说明是短时借用。欧建刚通过向他人借款，把所借的30万元，出借给了韦克强。事后，韦克强一直未能支付，后双方通过口头约定，由韦克强支付了5万元利息。本金30万元经欧建刚多次催要，一直未能支付。
另查明：韦克强与刘成萍于1984年11月26日结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告欧建刚提供的借条、结婚登记申请书，被告韦克强提供的营业执照、欧派家居商场展示设计项目设计协议、张家港红星美凯龙合作协议书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告欧建刚与被告韦克强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，借款人应当及时按照约定或承诺归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，韦克强向欧建刚借款，因未能及时归还，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦克强、刘成萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告欧建刚借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4920元（其中受理费已减半收取2900元，保全费2020元），由韦克强与刘成萍负担。该款已由欧建刚垫付，韦克强与刘成萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给欧建刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805）。
审判员 储哲君
二〇一四年三月七日
书记员 柳 杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1351号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告邵志刚。
被告李相兵。
被告邵志强。
被告朱国栋。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邵志刚、邵志强、李相兵、朱国栋金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告邵志刚、邵志强、李相兵、朱国栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告邵志刚于2014年3月30日签订了10万元的借款合同，到期日为2015年3月18日。被告邵志强、李相兵、朱国栋为被告邵志刚借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款10万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告邵志刚偿还借款10万及利息，被告邵志强、李相兵、朱国栋负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告邵志刚、邵志强、李相兵、朱国栋均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，�合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵志强、李相兵、朱国栋签订最高额保证合同一份，为被告邵志刚借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起二年；担保债权为债权人自2014年3月28日起至2015年3月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币10万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告邵志强、李相兵、朱国栋分别签名捺印。
2014年3月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵志刚签订个人借款合同一份，约定由原告为被告邵志刚提供借款10万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定�每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告邵志刚在个人借款合同上签字捺印。
2014年3月30日，原告与被告邵志刚在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.00‰，借款期限为自2014年3月30日至2015年3月18日。被告邵志刚在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入被告邵志刚个人存款账户。被告邵志刚偿还部分利息，尚欠借款10万元及2014年6月25日之后的利息。被告邵志强、李相兵、朱国栋未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份�限公司与被告邵志强、李相兵、朱国栋签订的最高额保证合同，以及与被告邵志刚签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告邵志刚履行了支付借款的义务。被告邵志刚未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告邵志强、李相兵、朱国栋自愿为被告邵志刚在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告邵志刚未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告邵志强、李相兵、朱国栋应当分别承担连带清偿责任。被告邵志刚、邵志强、李相兵、朱国栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵志刚于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年6月26日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告邵志强、李相兵、朱国栋分别承担连带清偿责任。被告邵志强、李相兵、朱国栋承担保证责任后，有权向被告邵志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵志刚、邵志强、李相兵、朱国栋负担。
如不服本判决，�于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月八日
书记员 岳 伟
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初123号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。
附带民事诉讼原告人张某甲。系吴某之妻。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人赵勇，北京天坛律师事务所律师。特别授权。
被告人张某乙，湖北正大投资建设有限公司京山项目部出纳。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月5日被京山县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。同年5月23日经本院决定取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人吴某、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵勇、被告人张某乙及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人贾孔林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日15时许，湖北正大投资有限公司诉京山县利源投资有限公司经济纠纷一案，在京山县人民法院第二审判庭开庭，吴某驾驶号牌号码鄂A×××××的黑色大众“辉腾”牌小轿车到京山县人民法院参加庭审，被告人张某乙和湖北正大投资有限公司股东陈祖宏、陈厚华等人参加庭审，庭审期间，被告人张某乙认为吴某做出虚假陈述，心生怒意，遂走出审判庭，在法院门口找到吴某的小轿车后，将该车副驾驶车门、右后车门、后尾箱、左后门、驾驶室车门的油漆划伤。经京山县物价局价格认证中心鉴定，被损坏物品的鉴证价格为7400元。
另查明，被告人张某乙于2016年3月4日被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局沌阳派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人苏某、桂某的证言；现场车辆照片；京山县物价局价格认证中心京价鉴证字（2015）50号价格鉴证结论书；作案踪迹及视听资料光盘二张；武汉市公安局武汉经济技术开发区分局沌阳派出所出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某、张某甲诉称，被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求被告人张某乙赔偿各项经济损失共计12845元（（拆装：前后保险杠、发动机引擎盖，全车密封条、四个门及内饰板合计2845元；油漆：前后保险杠、前后盖、四个车门，四个叶子板及车顶修复喷漆，合计10000元）。
被告人张某乙答辩称，车辆部分维修费用过高，而且维修的部位超出了被损坏的范围。
经审理查明，号牌号码鄂A×××××的黑色大众“辉腾”牌小轿车，车辆所有人为张某甲，附带民事诉讼原告人吴某与张某甲系夫妻关系。被告人张某乙于2015年12月7日将该车右前门、右后门、右后叶子板、后杠、左后叶子板、左后门、尾盖油漆划伤后，附带民事诉讼原告人吴某于2016年3月19日将该车送到湖北尚腾汽车贸易有限公司进行维修。
上述事实有附带民事诉讼原告人向法庭提交并经法庭质证、认证的下列证据，居民户口簿复印件及身份证复印件、机动车行驶证复印件、湖北尚腾汽车贸易有限公司、武汉尚腾汽车服务有限公司出具的说明等予以证实。
关于附带民事诉讼原告人提交的湖北省增值税发票，不能直接证实被维修的部位，不具有关联性，对上述证据，本院不予采信；对湖北尚腾贸易有限公司的维修结算单，因未加盖维修单位公章，对其真实性存疑，故对上述证据，本院不予采信；武汉尚腾汽车服务有限公司出具的情况说明，因其维修部位明显超出了被损害的部位而且没有制作人的签名，不符合证据的客观性和关联性，故对该项证据不予采信；对工商登记查询信息，未加盖工商部门公章，不符合证据的合法性，对上述证据，本院不予采信。
综上，附带民事诉讼原告人吴某、张某甲的损失，因其未能提供车辆维修部位详细清单，结合京山县物价局出具的鉴定结论，本院依法确定为7400元（其中右前门油漆900元、右后门油漆900元、右后叶子板油漆900元、后杠油漆1450元、左后叶子板油漆900元、左后门油漆900元、尾盖油漆1450元）。
本院认为，被告人张某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某乙犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人张某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。由于被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某、张某甲造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法第九十九条、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金8000元（罚金限本判决生效后缴纳）；
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某、张某甲各项经济损失共计7400元（此款限本判决生效后十日内缴纳）；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年八月八日
书记员 王 颖
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初906号
原告威海宏威物业服务有限公司，住所地威海经技区海峰路-40号-11。
法定代表人梁红丽，经理。
委托代理人宁爱香，威海宏威物业服务有限公司工作人员。
被告赵鹏。
本院在审理原告威海宏威物业服务有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案中，原告威海宏威物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海宏威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 苗丽华
二〇一六年六月二日
书记员 杭华军
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00038号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人陈家良。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08079号
原告：秦新彦，女，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：陈雨来，男，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园，组织机构代码73656572-5。
法定代表人：陈友荣，职务不详。
本院在审理原告秦新彦与被告陈雨来、重庆沿江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦新彦经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 聂宇杉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3931号
原告陈彩萍，经商。
委托代理人骆海江。
被告季琪斌。
原告陈彩萍诉被告季琪斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈彩萍及其委托代理人骆海江到庭参加诉讼，被告季琪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩萍诉称，请求判令：1、被告立即支付原告货款66516元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告季琪斌未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年3月1日，被告季琪斌向原告订购了价值97516元的饰品。2014年3月10日，被告在销货清单上签字确认收到上述货物。后被告仅支付了31000元货款，尚有66516元货款未支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的销货清单三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告季琪斌尚欠原告货款66516元的事实清楚，被告应承担支付义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季琪斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩萍货款66516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告季琪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1462元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年十一月十四日
书记员 沈 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第923号
原告肖福庆，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人肖建平（原告肖福庆之子），厦门国贸集团职工。
被告江东华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告肖福庆与被告江东华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖福庆的委托代理人肖建平到庭参加诉讼，被告江东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福庆诉称，2015年1月22日，原告承建被告坐落在永定区房屋的第二层，材料由被告江东华自行购买。2015年2月9日，施工完毕，经结算，被告应支付原告建房工程款计9000元，经原告多次催收，被告于2015年3月3日向原告出具了一张欠条，承诺2015年3月底付清。但欠款到期后，被告至今分文未付。现原告诉求：一、判令被告立即支付原告工程款9000元并支付该款从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告江东华未作出答辩。
在本案审理过程中，原告肖福庆在举证期限内提供了以下证据：
欠条1张，以此证明被告尚欠原告9000元工程款的事实。
在本案审理过程中，被告江东华未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告肖福庆提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2015年1月22日，原告承建被告坐落在永定区房屋的第二层，材料由被告江东华自行购买。2015年2月9日，施工完毕，经结算，被告应支付原告建房工程款计9000元，经原告多次催收，被告于2015年3月3日向原告出具了一张欠条，注明：“欠条今欠肖庆福人民币9000元（玖仟圆整）江东华2015.03.032015.3月月底付清公证人：黄其成”。后经原告催收，被告至今分文未付。
本院认为，被告尚欠原告工程款9000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，现原告主张被告支付该工程款，符合法律规定，应予支持。被告逾期未支付欠款，属违约，原告主张被告支付尚欠工程款从原告起诉之日即2015年4月20日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告江东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江东华支付原告肖福庆工程款9000元并支付该款从2015年4月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告江东华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告江东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一五年六月八日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第923号
原告阮华。
委托代理人黄春刚（特别授权）。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告阮华与被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员张炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮华的委托代理人黄春刚与被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮华诉称，2010年10月1日，永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司原法定代表人赵某某代表永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司向他借款105000元，赵某某出具欠条给他持有，约定月利率为2%，两年内付清。逾期后，经他多次要求被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还未果。起诉要求永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还借款本金105000元及按月利率2%计算2010年10月1日至2015年7月1日的利息119700元（2100元／月×57月），并承担本案诉讼费。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司辩称，公司未收到此笔借款，属赵某某个人行为，应由赵某某个人偿还，公司不应承担偿还责任。由于赵某某的欺诈，赵某某转让公司股份给邓丛贵而签订的股份转让协议及债务名单金额一览表应属无效，公司将另案起诉确认无效。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：欠款本金105000元属永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司债务或是属于赵某某的个人债务，利息是否应予支持。
针对以上争议，原告阮华向本院提交了下列证据：
1、欠条1份，证明永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司欠阮华本金105000元。月利率按2%计算，至2015年7月1日止，利息为119700元。
2、股份转让协议、债务名单金额一览表复印件各1份，证明赵某某将永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的股份转让给邓丛贵，邓丛贵对债务予以认可。
经质证，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司对原告阮华提供的第1项证据有异议，认为公司未使用欠条上加盖的公章；第二项证据是公司原股东赵某某与现在公司的股东邓丛贵签订，股东之间签订协议行为与公司无关，公司在协议上加盖公章，是对转让股份事实的认可，不是公司对债务的承担，公司也不应增加债务。差欠被告阮华的债务金额为105000元，属公司借款与工伤赔偿，计息后打折90000元。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司对其答辩理由，向本院提交了股份转让协议、债务名单金额一览表复印件各1份，载明内容与原告阮华提供的第2项证据一致。
经质证，原告阮华对被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司提供的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的第1项证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；第2项证据与被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司提供的证据一致，原、被告对真实性无异议，证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。证明债务金额105000元计息后打折90000元，原告阮华不予认可，且被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司无证据证明90000元已获得原告阮华认可，故对原告阮华不具有效力，本院不予采信。证明债务用途为借款及工伤赔偿，原告阮华无异议，本院予以采信。证明股东转让股权及债务承担，属被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的内部行为，不影响被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的对外债务，与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
赵某某属被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司原法定代表人，邓丛贵属被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司现在的法定代表人。因永善县溪洛渡水泥制造有限公司差欠原告阮华借款及工伤赔偿合计105000元，赵某某于2010年10月1日出具加盖了被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司公章的欠条给原告阮华持有，约定月息为2%，两年内付清。2011年6月28日，赵某某与邓丛贵签订股份转让协议及债务名单金额一览表，确认被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司欠原告阮华债务为90000元。2015年7月8日，原告阮华向本院起诉。
本院认为，本案借款发生时，赵某某是被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的法定代表人，赵某某以被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的名义向原告阮华出具欠条，并在欠条上加盖了被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的公章，其对外实施的行为属被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的行为，故该笔欠款应属被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的欠款，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司应当在约定的还款期限内偿还原告阮华的欠款。原告阮华要求支付2010年10月1日至2015年7月1日按月利率2%支付利息119700元（105000元×2%／月×57月），不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告阮华的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司在本判决生效后七日内偿还原告阮华欠款本金105000元及利息119700元。
案件受理费减半收取2335元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告阮华可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 炼
二〇一五年九月六日
书记员 周天俊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：刘红青，男。
被告：王瑞英，女。
被告：胡青光，男。
被告：黄祥月，女。
被告：邓奕军，男。
被告：曹良英，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘红青、王瑞英、胡青光、黄祥月、邓奕军、曹良英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1176元，减半收取588元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年八月十日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第923号
原告刘进兴，男，汉族，1971年11月2日出生，住永春县。
被告曾珊瑚，男，汉族，成年，住永春县。
被告柯上转，男，汉族，成年，住永春县。
原告刘进兴诉被告曾珊瑚、柯上转承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘进兴撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告刘进兴负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曾伟东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执14号
申请执行人：闫成合，男，汉族，1963年3月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张翠英，投资人。
被执行人：张翠英，女，汉族，1953年10月28日出生，住安徽省蚌埠市经开区。
被执行人：闫福啟，男，汉族，1954年8月8日出生，住山东省单县。
申请执行人闫成合与被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂、闫福啟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3462号民事调解书向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂有征地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂的收入230000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘润明
二〇一七年二月二十七日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执14号
张翠英：
闫成合申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3462号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年一月十日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402执保38号
申请人：郝艳军，男，1977年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：谢慧慧，男，1987年3月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人郝艳军与被申请人谢慧慧民间借贷纠纷一案中。申请人郝艳军于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谢慧慧名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车。申请人郝艳军以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郝艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谢慧慧名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武文杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 琳
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第26-1号
申请执行人张掖市银达信用担保有限公司。
法定代表人许多礼，系该公司董事长。
组织机构代码77342028-5
地址：甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。
被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司。
法定代表人雒彪，系该公司总经理。
组织机构代码55129857-9
地址：甘肃省张掖市甘州区长安乡上头闸村。
被执行人张掖市甘州区上源蔬菜专业合作社。
法定代表人郑全彪，系该公司理事长。
组织机构代码69036839-7
地址：甘肃省张掖市甘州区长安乡上头闸村委会院内。
被执行人郑全彪，男，汉族，1971年6月18日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区长安乡上头闸村三社34号。
被执行人张新福，男，汉族，1953年3月18日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区长安乡上头闸村一社17号。
被执行人雒彪，男，汉族，1982年3月17日出生，张掖市甘州区人，住张掖甘州西街富民小区3号楼。
被执行人雒贺年，男，汉族，1950年3月10日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区长安乡上头闸村二社16号。
被执行人裴跃武，男，汉族，1960年9月18日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区长安乡上头闸村四社49号。
被执行人郑鹏，男，汉族，1975年3月18日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区长安乡上头闸村三社17号。
被执行人李玉，男，汉族，1964年5月7日出生，张掖市甘州区长安乡上头闸村六社2号。
被执行人胡文林，男，汉族，1971年5月1日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区宝迪花园12号楼2单元602室。
被执行人任学勤，男，汉族，1959年9月15日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区长安乡上头闸村三社10号。
被执行人张虎，男，汉族，1968年8月20日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区长安乡上头闸村四社54号。
被执行人李玉金，男，汉族，1968年7月4日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区长安乡上头闸村五社35号。
被执行人罗宗仕，男，汉族，1975年8月8日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区金安苑小区7号楼1单元602室。
被执行人肖红喜，男，汉族，1980年3月8日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区泰安小区20号楼5单元302室。
被执行人雒燕，女，汉族，1980年8月3日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区泰安小区20号楼5单元302室。
本院于2014年12月5日作出的（2014）张中民初字第134号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日申请人民法院强制执行。
该案执行过程中，申请执行人张掖市银达信用担保有限公司与张掖市上源农业发展股份有限公司于2015年12月3日经过自愿协商达成执行和解协议，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）张中执字第26号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉明
审判员 李 刚
审判员 杜学习
二〇一五年十二月八日
书记员 管进峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7458号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：李奕文（曾用名李小文），住广州市萝岗区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李奕文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告李奕文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月3日，原告与被告签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131203001346号的《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额人民币65000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定固定月利率为1.69%。2013年12月3日，原告依约支付被告人民币65000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2016年11月8日止，被告尚欠本金35571.59元，利息11581.14元，复利2023.41元。合同第5.2条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条对罚息和复利约定：甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本金和利息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用，为催收欠款，原告已支付律师费用500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金35571.59元及利息、复利（截止至2016年11月8日利息11581.14元，复利2023.41元；自2016年11月9日起至实际清偿日的利息，按照合同约定月利率1.69%上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告李奕文未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年12月3日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）李奕文签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131203001346号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额65000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年12月3日，原告向被告发放贷款65000元。被告未按合同约定按时还款，截止至2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金35571.59元，利息11581.14元，复利2023.41元。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李奕文签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款65000元，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金35571.59元及利息、复利（截止至2016年11月8日，利息11581.14元，复利2023.41元；自2016年11月9日起至清偿之日止的利息，按月利率1.69%为基准利率再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告李奕文经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金35571.59元及利息、复利（截止至2016年11月8日，利息11581.14元，复利2023.41元；自2016年11月9日起至清偿之日止的利息，按月利率1.69%为基准利率再上浮50%计付）；
二、被告李奕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告李奕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林 暖
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更156号
罪犯谢桂红，男，汉族，现年38岁，湖南省新田县新隆镇人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇〇九年八月四日作出(2009)东一法刑初第1160号刑事判决，以被告人谢桂红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳2000元，本次缴纳9000元）。二〇一二年九月、二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢桂红在服刑期间认罪服法，参加“三课”教育，完成生产任务，出勤率100%，考核期内行政奖励及计分考核情况：计分考核综合累计2098.608分，在一监区二分监区排名第五名，二〇一五年年度、二〇一六年上半年、二〇一六年年度连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢桂红在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂红予以假释。
（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一七年三月十日起，至二〇一九年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4055号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人吴昭群，该公司总经理。
被执行人苏州冠中织造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人吴玲玲，该公司总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司、苏州冠中织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0509民初5893号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州英迪维纤维科技有限公司于2016年5月8日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及相应的利、罚息（自2016年4月21日起至实际偿还之日的利息以2500万元为基数按年利息13.86%计算）。二、被告苏州冠中织造有限公司对被告苏州英迪维纤维科技有限公司给付上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取83400元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司、苏州冠中织造有限公司共同负担，并于2016年5月8日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因苏州英迪维纤维科技有限公司、苏州冠中织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的25275900元，执行费92676元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州英迪维科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅcc×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年8月18日至2018年8月17日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，本院未能获知上述车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人苏州冠中织造有限公司名下有位于横扇镇旗北民营开发区的房地产（所有权证号：、11002531、11002530、11002529、11002528），上述房产设立有抵押权，抵押权人为吴江农村商业银行菀坪支行，本院已对上述房产进行了查封，上述房产正在本院另案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下有位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，本院已对上述土地进行了查封，上述土地正在（2015）吴江执字第1289号一案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初5893号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王熙彤