wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1134号
原告：刘敏。
被告：梁立平。
委托代理人：王明涛，男，1982年6月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：河北省唐山市建设北路**号火炬大厦*层。
负责人：李卫东，经理。
委托代理人：刘淑岚。
原告刘敏与被告梁立平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告梁立平的委托代理人王明涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司向本庭邮寄书面答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日11时10分许，原被告双方在G2高速633公里处罗庄区路段发生道路交通事故，致使原告受伤住院、车辆损坏。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告梁立平负此次事故的全部责任。现请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失共计4万元，诉讼费由被告负担。
被告梁立平辩称：一、对事故认定书的真实性和责任划分无异议。二、被告梁立平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险及商业三者险五十万元，并投保不计免赔，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负责赔偿。三、鉴定费、拆检费属于本次事故为查清原告车损而必需的、实际支出的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司赔付，本案诉讼费等亦应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称：一、对原告的合理损失我公司在保险范围内依法赔偿。二、原告车损不仅应提交价格鉴定结论，而且应提供车辆维修费用的增值税发票，否则应扣除17%的增值税。三、鉴定费、存车费、拆解费等属于间接损失，不属于保险理赔范围。四、因我公司非直接侵权人，本案诉讼费用不予承担。
经审理查明，2013年3月28日11时10分许，被告梁立平驾驶冀B×××××号小型汽车沿G2高速由南向北行驶至633公里处超车时，与顺行的原告刘敏驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告梁立平驾驶机动车超车时，未提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭，未确定有充足的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应承担该事故的全部责任；原告刘敏在此次事故中无责任。事故发生后，原告刘敏随即前往临沂市罗庄区人民医院就诊，支出CT费560元。2013年4月3日，原告驾驶的鲁Q×××××号一汽丰田威驰轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为24643元，原告支出评估费760元。原告另提供山东省国家税务局通用机打发票一份，其上载明鲁Q×××××号车支出维修费24800元。原告另提供山东省国家税务局通用机打发票及山东增值税普通发票各一份，主张施救费1600元、拆检费1200元。
另查明，被告梁立平驾驶的冀B×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投有商业第三者责任险和不计免赔，责任限额为500000元。本事故发生在交强险、商业第三者责任险保险期间内。被告梁立平另提供其准驾车型为“C1”的驾驶证与事故车辆冀B×××××号小型汽车的行驶证，此次事故发生在该宗证据的检验有效期内。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告梁立平负事故的全部责任，应对其肇事给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆维修费24800元，系原告车辆因本次事故造成损失的实际支出的费用，且提供车损评估报告予以佐证，本院依法予以支持。原告主张的医疗费560元，虽事故认定书中并未记载原告受伤，但其提供的门诊票据能够证实该项费用确因本次事故所实际支出，原告在其驾驶车辆遭猛烈撞击后入院拍片就诊合情合理，本院予以支持。原告主张的施救费1600元、拆检费1200元、评估费760元均提供相应证据予以证实，本院予以支持，以上原告损失共计28920元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司应在交强险限额内赔偿原告损失2560元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称“鉴定费、存车费、拆解费等属于间接损失，不属于保险理赔范围”，但未提供商业第三者责任保险条款予以证实，应承担举证不能的诉讼后果，对其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失26360元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交强险限额内赔偿原告刘敏道路交通事故损失人民币2560元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作社联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘敏道路交通事故损失人民币26360元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作社联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由原告刘敏负担388元，由被告梁立平负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王瑞瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第129号
罪犯范桦，男，1981年10月25日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2003年8月13日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2006年10月10日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2010年3月29日贵州省仁怀市人民法院作出（2010）仁刑初字第80号刑事判决，认定范桦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月31日起至2019年10月30日止）。2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1485号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年4月30日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范桦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯范桦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范桦减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第131号
上诉人（原审被告）杨文军，男，1961年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张金凤，女，1961年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贾文凯，男，1987年4月26日出生，汉族。
委托代理人王利，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人杨文军、张金凤因与被上诉人贾文凯确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第367号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年6月30日，被告杨文军、张金凤（甲方）与原告贾文凯（乙方）签订一份委托合同，双方商定甲方所有一处房产，坐落于大庆市开发区南北郡音乐花园小区南郡10号楼4单元1303室房屋，所有权证号：庆房权证开发区字第NA4262**号，国有土地使用权证号：大庆国用（2011）第070001007号。因甲方工作繁忙，不能亲自办理上述房产的相关手续，经协商达成协议如下：1、乙方贾文凯接受甲方杨文军和张金凤委托；2、乙方代为偿还上述房产贷款，解除抵押登记并签署相关文件，领取解押后房屋所有权证和国有土地使用权证；3、乙方代为还清贷款后出售上述房产，代收售房款；4、乙方协助买方办理上述房产房屋所有权证和国有土地使用权证的过户事宜，并代为缴纳相关税费；5、乙方在办理此项事务中所签署的文件二被告均予承认；6、未经甲方同意，乙方无转委托权；7、委托期限自本委托合同签字之日起至上述事项办理完毕止；8、委托合同自双方签字之日起生效。并于当日在大庆市公证处对委托合同进行了公证，大庆市公证处作出黑庆证内民字第1348号公证书，公证书载明：经核实，甲、乙双方经协商一致订立了委托合同，双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方签订合同时意思表示真实，对合同内容均无异议。依据上述事实，兹证明杨文军、张金凤和贾文凯于2014年6月30日来到公证处，在公证员面前签订了委托合同，杨文军、张金凤和贾文凯的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同上双方当事人的签字属实。
原审认为，原告贾文凯与被告杨文军、张金凤签订的委托合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法法规的强制性规定，故此合同合法有效。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：原告贾文凯与被告杨文军、张金凤于2014年6月30日签订的《委托合同》合法有效。
上诉人杨文军、张金凤上诉称，上诉人2014年6月急需用钱，通过别人介绍找到了被上诉人，被上诉人在一家小额贷款公司工作，经双方协商被上诉人同意借给上诉人50万元，上诉人给被上诉人出具了50万元欠条。被上诉人为了保证债权的实现，与上诉人签订了委托合同并进行了公证，将上诉人所有的位于大庆开发区维也纳音乐花园南郡10号楼4单元1303室房产证、土地证及维也纳花园南郡9号楼22号车库的房产证交给了被上诉人，上诉人认为与被上诉人之间存在的是债权、债务关系，并不存在委托关系，因为上诉人同被上诉人之间并不认识，不可能委托被上诉人办理出售房屋的事宜。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人签订的委托合同无效。
被上诉人贾文凯答辩称，上诉人与被上诉人签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人杨文军、张金凤与被上诉人贾文凯之间签订的委托合同，是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法法规的强制性规定，故该合同合法有效。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨文军、张金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田 蕾
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第95号
罪犯麦德江，男，1985年5月5日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）海南刑初字第74号刑事判决，以被告人麦德江犯抢劫罪、盗窃罪，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。刑期自2005年11月25日起至2019年11月24日止。被告人麦德江不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月30日作出（2006）琼刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯麦德江于2008年8月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年12月9日作出（2011）海南二中刑执字第268号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年9月24日止。执行机�海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦德江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦德江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦德江自2011年7月至2013年10月，共计考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦德江应缴纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考�奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦德江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦德江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第95号
罪犯麦德江，男，1985年5月5日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）海南刑初字第74号刑事判决，以被告人麦德江犯抢劫罪、盗窃罪，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。刑期自2005年11月25日起至2019年11月24日止。被告人麦德江不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月30日作出（2006）琼刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯麦德江于2008年8月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年12月9日作出（2011）海南二中刑执字第268号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年9月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦德江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦德江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦德江自2011年7月至2013年10月，共计考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦德江应缴纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦德江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦德江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02709号
上诉人（原审被告）：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人：宋春梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：王艳。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人王艳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月27日作出（2014）中区民管异初字第00123号民事裁定，驳回重庆聚金实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆聚金实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，本案应由不动产房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因订立商品房预售合同后，延期交付房屋引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司的住所地在重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。因此，被上诉人王艳选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆聚金实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年五月八日
书 记 员 范艺馨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1145号
原告：邹飞，男，1990年10月22日出生汉族，江西省上绕市广丰区人，住江西省上绕市广丰区。
委托诉讼代理人：章燕，女，1988年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，与原告系夫妻关系。
被告：应杰，男，1988年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告邹飞为与被告应杰民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告应杰立即支付原告邹飞工资16400元，并支付逾期付款利息（自2017年5月2日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章燕到庭参加诉讼，被告应杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月至12月期间，被告应杰在江西省赣州及德兴市做工程时，雇拥原告邹飞为其开挖机，约定每月工资为8500元。2017年1月26日。原、被告双方进行了结算，经结算，被告应杰尚欠原告工资19400元未付。被告应杰遂向原告出具了欠条一份，言明：今欠邹飞开挖机工资19400元，定于2017年5月1日前付清。但到期后，被告应杰只向原告邹飞支付了3000元，尚欠工资16400元至今未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应杰于本判决生效后十日内支付原告邹飞工资16400元，并支付逾期付款利息（自2017年5月2日起按本金16400元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告应杰负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐春波
二〇一八年四月二十日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1145号原告：邹飞，男，1990年10月22日出生汉族，江西省上绕市广丰区人，住江西省上绕市广丰区。委托诉讼代理人：章燕，女，1988年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，与原告系夫妻关系。被告：应杰，男，1988年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告邹飞为与被告应杰民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告应杰立即支付原告邹飞工资16400元，并支付逾期付款利息（自2017年5月2日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章燕到庭参加诉讼，被告应杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年7月至12月期间，被告应杰在江西省赣州及德兴市做工程时，雇拥原告邹飞为其开挖机，约定每月工资为8500元。2017年1月26日。原、被告双方进行了结算，经结算，被告应杰尚欠原告工资19400元未付。被告应杰遂向原告出具了欠条一份，言明：今欠邹飞开挖机工资19400元，定于2017年5月1日前付清。但到期后，被告应杰只向原告邹飞支付了3000元，尚欠工资16400元至今未能支付。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应杰于本判决生效后十日内支付原告邹飞工资16400元，并支付逾期付款利息（自2017年5月2日起按本金16400元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取105元，由被告应杰负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 徐春波二〇一八年四月二十日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊??
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申556号
�审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春祥，男，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市工商行政管理局越秀分局。住所地：广州市越秀区解放北路***号后座。
原审第三人：卡特彼勒公司（CATERPILLAR，INC.）。住所地：美国伊利诺斯州皮尔利亚市当街*****号（100NEADAMSSTREET，PEORIA，ILLINOIS61629-9620，UNITEDSTATESOFAMERICA）。
再审申请人陈春祥因与被申请人广州市工商行政管理局越秀分局工商行政处罚纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第701号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈春祥申请再审称：（一）申请人没有“销售”230对涉案休闲鞋的行为，不构成侵犯原审第三人注册商标专用权的行为。生效判决认定申请人销售侵犯原审第�人注册商标专用权的商品，据此判决驳回申请人撤销被诉处罚决定的诉讼请求，是错误的。（二）被申请人所谓申请人的230对休闲鞋“用于销售”，毫无根据。这从被申请人提交的现场照片可以证实，“现场”不是店面，没有柜台，没有营业员，没有人来买休闲鞋，230双休闲鞋全部放在储藏间中被查扣，一双也没有卖，被申请人多名执法人员经全面搜查，也查不到申请人“销售”休闲鞋的任何证据，既没有搜到账簿、进货单，更没有销售单，以至于没有“违法经营额”可供“统计”，这才是事实的真相。第二，被申请人查处叶志文侵犯“CAT图形”注册商标专用权案时制作的询问笔录，也不能证实申请人存在“销售”行为。叶志文在笔录中述称“销售的侵犯‘CAT图形’注册商标专用权休闲鞋是从申请人处购进的”与事实不符，因为被申请人查扣叶志文休闲鞋的时间是2010年4月7日，而申请人的休闲鞋16天前（3月22日）已全部被扣，根本就没鞋可卖，可见叶志文说的是假话。叶志文的帐册也不能证实申请人销售侵犯“CAT图形”注册商标专用权的休闲鞋给他，因为帐册中的“摘要”没有“GAT图形”休闲鞋的记载。第三，被申请人在询问笔录中故意将申请人的否认记为承认，对于这些不实记录，申请人要求更正，被申请人拒绝，申请人拒绝签名，因此该询问笔录也不能证明申请人自认有“销售”行为。总之，一、二审判决认为被查扣的230对休闲鞋“用于销售”，显属主观臆断。（三）一审称“本院认为……原告主张其购买涉案的230双鞋子是用于送给其老家贫困的村民而非用于销售，既未提供相关的证据证实，也有悖常理。其要求撤销被告作出的处罚决定依据不充分，本院不予支持”，是错误的。申请人要送人的230对鞋子被查扣了，�然没有接受赠与人的证言证实，这是常识。如果未被查扣，让申请人赠送给村民，村民一定会提供相关证据加以证实。一审判决称“原告主张……用于送给其老家贫困的村民……有悖常理……”，在一审法官的心目中，买鞋送给贫困村民有悖常理。但什么是常理？一审并未阐明。无论申请人怎样“有悖常理”，都不能成为罚款10万元的依据。法院应审查被诉行政行为的合法性和合理性，而不是申请人购鞋是否符合常理。（四）生效判决认定230对标有“GAT图形”商标休闲鞋，均属于侵犯“CAT图形”注册商标专用权。但是，被申请人没有提交从事现场鉴定的“注册商标权利人委托的代理人”具有法定鉴定人的主体资格的有效证据，其所谓“鉴定”，不具法律效力。
本院认为：第一，关于申请人有无销售行为问题。从申请人购入休闲鞋的数量和叶志文接受被申�人询问的笔录看，有理由认为申请人购入的休闲鞋用于销售。叶志文在笔录中承认从2008年12月起就与申请人有生意往来，其销售的侵犯“CAT图形”注册商标专用权休闲鞋是从申请人处购进的。因为申请人被处罚之前双方就已有生意往来，因此申请人辩称自己的休闲鞋被查扣后无鞋可卖给叶志文，足见叶志文所述不实等，理由不能成立。申请人如欲推翻上述事实，应提供确凿的反证，但申请人除了空口述称230双休闲鞋将用于赠送村民外，别无证据证实，生效判决不予采信，并无不妥。
第二，关于申请人用于销售的230双标有“GAT图形”商标休闲鞋，是否构成侵犯原审第三人的“CAT图形”注册商标专用权问题。经被申请人现场检查，涉案休闲鞋的“GAT图形”与“CAT图形”注册商标仅有英文字母G和C的差别，且G是C的变体字，“GAT图形”与“CAT图形”两个商标的字母组合与整体效果均一样，消费者容易混淆，故被申请人系依职权和自身能力判定“GAT图形”商标与“CAT图形”注册商标近似。至于原审第三人委托代理人的所谓“鉴定意见”，在证据分类上只是被害人陈述，并非鉴定结论，因此也就不存在鉴定资格问题。申请人主张原审第三人委托代理人不具备鉴定资质，因此申请人未侵犯原审第三人注册商标专用权，理由不成立。
综上，陈春祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈春祥的再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年十二月三十日
书�员唐亚文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03581号
罪犯方陈义，男，汉族，1991年11月8日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省六安市舒城县人民法院于2009年2月19日作出（2009）舒刑初字第10号刑事判决，以被告人方陈义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年9月17日止），罚金六千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方陈义确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方陈义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方陈义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方陈义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方陈义减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初958号
原告：国网福建东山县供电有限公司，住所地东山县西埔镇白石街甘泉巷。
法定代表人：吴荣辉，任总经理。
委托诉讼代理人：林连生，男，该公司工作人员。
被告：宏益海景渡假村，住所地东山县康美镇马銮村委会马銮湾路。
法定代表人：洪伟群，任总经理。
原告国网福建东山县供电有限公司与被告宏益海景渡假村供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告国网福建东山县供电有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建东山县供电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建东山县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建东山县供电有限公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈雪娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22523号
罪犯李显勇，男，1986年6月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，原住云南省昭通市昭阳区苏甲乡鱼坝村委会*组，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年五月二十五日作出（2011）呈刑初字第107号刑事判决，以被告人李显勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7977号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李显勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李显勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李显勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期的一半，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李显勇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22523号罪犯李显勇，男,1986年6月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,原住云南省昭通市昭阳区苏甲乡鱼坝村委会**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年五月二十五日作出（2011）呈刑初字第107号刑事判决,以被告人李显勇犯抢劫罪,判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7977号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李显勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李显勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李显勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期的一半，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯李显勇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年6月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月二十七日书 记 员  柏天文
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执224号
申请执行人朴敬学，男，1973年1月5日生，朝鲜族，无职业，住尚志市。
被执行人李忠仁，男，1973年3月11日生，汉族，个体户，住尚志市。
尚志市人民法院2016年2月2日作出的（2016）黑0183民初442号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年三月十日
书记员 司宪武
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2232号
原告孙阿林。
委托代理人俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告周英雪。
原告孙阿林诉被告周英雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙阿林及其委托代理人俞依林到庭参加诉讼，被告周英雪经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告孙阿林起诉称：2014年4月25日，被告向原告借款93万元，并出具借条一份，载明：周英雪向孙阿林借款93万元，年息1分，期限为一年，应于2015年4月25日归还，连本带利全部一次还清。2015年4月24日，被告向原告归还利息10万元。其余借款本息经原告多次催讨未果。故诉请判令：被告归还原告借款本金93万元，并支付该款自2015年4月26日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率15%计算的逾期利息。庭审中，原告当庭变更上述事实为被告归还的10万元，其中按约定年利率10%计算利息为93000元，另7000元视为本金；上述诉请中本金部分相应变更为923000元，逾期利息按年利率10%计算。
被告周英雪未作答辩，但其在接受法庭当庭电话询问中，对原告诉称的借款及还本付息的事实无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉请主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周英雪在本判决生效后十日内返还孙阿林借款923000元，并支付该款自2015年4月26日起至生效判决确定的履行日止按年利率10%计算的逾期利息。
如果周英雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元，减半收取6515元，由周英雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年七月一日
书记员 许理帆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第27号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗孝龙，男，1977年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人杨健辉，女，1979年7月26日出生，汉族，农民。
2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月30日对被执行人罗孝龙、杨健辉作出的新计生征决字（2013年］第23288号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗孝龙、杨健辉于2003年11月2日生育第一个男孩后，又于2011年3月8日在新化中医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月30日作出新计生征决字（2013年］第23288号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16218元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年7月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月30日作出新计生催字（2013）第23038号履行社会抚养费决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月30日对被执行人罗孝龙、杨健辉作出的新计生征决字（2013年］第23288号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗孝龙、杨健辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16218元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费140元，由被执行人罗孝龙、杨健辉负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 姚 雅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00100号
原告中国建设银行股份有限公司蕲春支行（以下简称“建行蕲春支行”）。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人胡志能，该行行长。
委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。一般代理。
被告湖北满山物资贸易有限公司（以下简称“满山公司”）。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人占少生，该公司经理。
被告占少生。
被告占鹏，系占少生之长子。
被告占超，系占少生之次子。
被告占行，系占少生之。
被告共同委托代理人丁权，糸占少生、占鹏、占超、占行亲戚。
原告建行蕲春支行与被告满山公司、占少生、占鹏、占超、占行借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由本院审判员孟柏林担任审判长并主审本案，与本院审判员胥陵、人民陪审员游兵三人组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告建行蕲春支行委托代理人凌磊，被告满山公司、占少生、占鹏、占超、占行共同委托代理人丁权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告满山公司因经营需要，于2013年2月18日与原告签订借款合同，向原告借款3000000元。被告占某乙、占行为该借款签订抵押合同，并办理房屋他项权证，被告占某甲、占某乙、占超同时为上述借款签订保证担保。原告依约于2013年4月24日将3000000元打入被告满山公司的账户。然而，借款到期后，被告未能自觉履行还款义务，原告多次催讨，被告满山公司除偿还部分外，其余借款本金及利息均以种种理由拒还至今。其抵押担保人和保证担保人均未履行义务。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告满山公司及保证人占某甲、占某乙、占某丙带偿还借款本金2975065.86元及利息107797元（利息算至2014年8月20日，后期据实计算），本息共计30082862.86元；二、确认被告占某乙、占行抵押物（位于蕲春县漕河镇夏漕村十一组的私宅），在拍卖、变卖所得中原告优先受偿；三、判令被告承担原告为实现债杈及抵押物权的费用92486元并承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告建行蕲春支行向法庭举张如下证据：
证据1，原、被告的营业执照、机构代码、身份证明。证明原、被告主体适格。
证据2，2013年2月18日原告与满山公司签订的借款合同。证明借款关系成立。
证据3，原告与被告占某乙、占行2013年2月20日签订抵押合同。证明被告占某乙、占行为本案主债务提供抵押的事实。
证据4，蕲房（2013）他字第00299号他项权证书。证明抵押行为己依法办理登记。
证据5，原告与被告占某甲、占某乙、占超于2013年2月20日、4月1日所签订的保证合同。证明被告占某甲、占某乙、占超糸本债务的连带责任保证人。
证据6，借款借据。证明原告已按合同向被告满山公司履行放贷3000000元。
证据7，被告满山公司还款明细表。证明借期届满后债务人尚未还清贷款本息。
证据8，律师委托合同及转账凭证。证明原告为实现债权而支付的费用。
被告满山公司的质证意见：对原告证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；证据8有异议，律师费属于服务合同应由原告承担。
被告占某甲、占某乙、占超、占行的质证意见：同意被告满山公司的质证意见。
被告满山公司和被告占某甲、占某乙、占超、占行均辩称：1、贷款的事实及经过我们当庭认可，是事实；2、被告方一直在积极的偿还借款，我方还希望与原告达成了一致意见；3、原告诉请委托代理合同律师费由原告自行负担。
被告满山公司向法庭举出如下证据：
满山公司的营业执照。证明该公司的法定代表人糸占某甲。
原告对被告满山公司举出证据无异议。
被告占某甲、占某乙、占超、占行未向本院提交证据。
经过庭审质证、辩论，本院依据证据认定规则及本案当事人的当庭陈述、抗辩，对本案证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告满山公司和被告占某甲、占某乙、占超、占行均无异议，本院予以认定。对证据8，结合原、被告签订的抵押合同和担保合同，本院予以部分采信。对被告满山公司提交的一份证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月18日原告与被告满山公司签订借款合同，向原告借款3000000元。被告占某乙、占行为该借款签订抵押合同，并办理房屋他项权证。被告占某甲、占某乙、占超同时为上述借款签订保证担保。原告依约于2013年4月24日将3000000元打入被告满山公司的账户。然而，借款到期后，被告未能自觉履行还款义务，原告多次催讨，被告满山公司除偿还部分外，其余借款本金及利息均以种种理由拒还至今。其抵押担保人和保证担保人均未履行义务。原告为维护其合法权益，原告于2014年7月28日提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告满山公司及保证人占某甲、占某乙、占某丙带偿还借款本金2975065.86元及利息107797元（利息算至2014年8月20日，后期据实计算），本息共计30082862.86元；二、确认被告占某乙、占行抵押物（位于蕲春县漕河镇夏漕村十一组的私宅），在拍卖、变卖所得中原告优先受偿；三、判令被告承担原告为实现债杈及抵押物权的费用92486元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告建行蕲春支行与被告满山公司签订贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以认定。原告按照合同约定发放了贷款，被告满山公司应按合同约定履行还款义务，被告满山公司未能按照借款合同的约定及时向原告归还借款本金及利息，系被告满山公司违约，应承担民事责任。被告占某乙、占行为该借款签订抵押合同，并办理房屋他项权证，故在被告满山公司不能清偿该借款时，原告在被告占某乙、占行抵押物（位于蕲春县漕河镇夏漕村十一组的私宅）拍卖或变卖所得中优先受偿。被告占某甲、占某乙、占超同时为上述借款签订保证担保合同，故被告占某甲、占某乙、占超对该借款承担连带责任。原告诉请支付委托代理合同律师费用，因原、被告签订的抵押合同和担保合同中约定，原告为实现债权而发生的费用由被告承担。故代理费用按实际支付计算，未支付部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告湖北满山物资贸易有限公司偿还原告中国建行股份有限公司蕲春支行借款本金2975065.86元，利息107797元（利息算至2014年8月20日，后期据实计算），本息共计30082862。86元，并承担为实现债权而产生代理费用20000元。上述款项限判决书发生法律效力之日起十日内履行。
二、在被告湖北满山物资贸易有限公司不能清偿该借款时，原告在被告占鹏、占行抵押物（位于蕲春县漕河镇夏漕村十一组的私宅）拍卖或变卖所得中优先受偿。
三、被告占少生、占鹏、占超对该借款承担连带责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31819元，由被告湖北满山物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 胥 陵
人民陪审员 游 兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 欢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1569号
原告文安县左各庄镇姚�庄村村民委员会。
法定代表人王凤贺，系该村村主任。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告王雨年。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
原告文安县左各庄镇姚淀庄村村民委员会与被告王雨年排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告文安县左各庄镇姚淀庄村村民委员会主任王凤贺及委托代理人徐俊生，被告王雨年及委托代理人何敏乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经原告允许，擅自在位于姚淀庄村村南，南二环路北侧土地上建设房屋四间。期间原告曾多次找被告，要求被告自行拆除房屋、恢复土地原貌，被被告拒绝。现原�在进行新农村建设过程中，再次要求被告拆除，被告未予理睬。为维护自己合法权益不受侵害，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止侵权、拆除地上附着物恢复土地原貌，将土地归还原告。
被告王雨年辩称，请依法驳回原告的起诉及诉讼请求，原告的起诉及诉请均不符合法律规定，违反村民组织法及土地管理法，该诉请称本案为侵权之诉是错误的，本案的原、被告之间的法律关系不是侵权之诉，侵权由四个要件构成，原、被告之间的关系均不符合侵权的构成要件，所以原告的诉讼请求是错误的；即便是侵权之诉，该案已超过诉讼时效，被告在其使用的土地上已经使用18年之久，历经几届村委会，都是正常合理的使用状态；该案应该是行政处罚前置，不能适用侵权关系；如果侵权之诉得到认可，被告申请法庭对原告村的土地使用情况调查取�，该原告村像被告方一样具有这种土地使用模式的具有多户，依法治理村务应该公平公正，如果原、被告间存在侵权关系，那么该原告村的村务不止存在一起侵权关系，村务应该公平。综上抗辩理由充分说明该案并非侵权之诉，原告起诉错误、起诉程序错误、实体错误，双方的关系并非侵权关系，请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、文安县人民政府颁发的涉案土地集体土地使用证一份，用以证实被告占用的涉案土地归原告所有，原告系本案适格主体；
证据2、照片一组，用以证实被告侵权事实客观存在。
被告质证意见为，对证据1的真实性没有异议，但该土地证的使用面积是否包括被告方的土地没有标明，不能达到原告的举证目的；证据2的照片中最后一张是被告现在居住的房屋，其他两张看不清，同时，该证不能达到原告的举证目的。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1、2，被告王雨年对其真实性没有异议，虽然被告认为证据1当中的土地没有标明是否包括被告所使用的土地，但原、被告所述涉案土地的位置相一致，且被告对所使用的土地系原告所属土地这一事实并无异议，故与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告王雨年在原告村村南、左各庄南二环路北侧使用权属于原告的土地上建有房屋六间及其他附属物，并居住多年，现原告要求被告将上述建筑物予以拆除并要求被告归还所占用土地。
又查明，原、被告之间并未签订过关于该涉案土地使用或租赁的相关协议。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。原告对该村村南、左各庄南二环路北侧的土地依法取得土地权证书，具有合法的使用权，他人不得侵犯。被告虽然在此地建有房屋及其他附属物，且已多年，但被告至今未取得相关土地使用权，也未能提供证据证明与原告之间存在土地承包或租赁等转移土地使用权的相关协议，因此，原告举证充分，能够证实被告侵占了原告的土地。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩主张，因被告的侵权行为一直处于持续状态，且并未超过二十年，故本案不存诉讼时效经过问题，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王雨年停止对原告文安县左各庄镇姚淀庄村村民委员会的侵权行为，于本判决生效后�日内拆除所占土地上的房屋及其他附属物，腾出土地，并向原告返还所占用的土地。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由被告王雨年负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初287号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人石XX，男，1984年3月26日生，汉族，初中文化，居民，2016年4月21日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年6月13日被我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第290号起诉书指控被告人石XX犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区�民检察院指控，2016年4月21日0时13分许，被告人石XX醉酒后驾驶陕JH89**号小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区川口路口公路处时，被交警队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0498号血醇检验报告：被告人血液中乙醇含量为90.62mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人石XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人石XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年4月21日0时13分许，被告人石XX醉酒后驾驶陕JH89**号小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区川口路口公路处时，被交警队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0498号血醇检验报告：被告人血液中乙醇含量为90.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0498号血醇检验报告、常住人口信息查询、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人石XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人石XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 董 雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03714号
原告：徐莉，女，1976年1月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨玉莹，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张业清，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
原告徐莉诉被告杨玉莹、张业清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托代理人葛绍山、被告杨玉莹、张业清的委托代理人侯长飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称：二被告系夫妻关系，于2014年8月4日因生意周转资金向我借款260000元，约定使用一年，如到期不还，用金城御园12#楼1001室偿还，逾期后被告未能归还。要求判决被告偿还借款260000元及利息，并承担案件受理费。
被告杨玉莹、张业清辩称：书写借条是真实的，但原告实际只出借200000元现金，要求驳回原告6万元的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月4日，被告杨玉莹、张业清因生意周转需要，向原告借人民币260000元，于同日出具借条一份，载明：今向徐莉借人民币现金贰拾陆万元整（￥260000），2014年8月4日起至2015年8月4日止。如到期不付，拿金成御园12#楼1001室偿还。因被告未能履行还款义务，引起诉讼。另查，原、被告未办理房屋抵押权登记，2015年11月27日，本院依据原告申请，依法对被告杨玉莹、张业清共有的位于蒙城县金成御园小区12#楼1001室房屋予以查封。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应予偿还。被告辩称实际只向原告出借本金200000元，因其未提供证据证明，本院不予采信，原、被告之间未书面约定借款利息，视为不支付借期内利息，但被告应当支付借款逾期后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨玉莹、张业清偿还原告徐莉借款260000元及利息（从2015年8月5日起至还清款之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费2320元，由被告杨玉莹、张业清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第66号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人甄某某，男，1990年3月3日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月15日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人甄某某犯盗窃，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员孙晓磊参加评议，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、杨远、被告人甄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日晚19时30分许，被告人甄某某来到内蒙古自治区满洲里市道南阜城街七十栋平房的四姨家，趁其四姨家哥哥房间无人之机进入房间，将其女朋友姚某某手拎包内的3000元人民币盗走。案发后全部赃款被扣押并返还失主，且得到失主的谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人甄某某的行为构成盗窃，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、破案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证人刘某某的证言、失主姚某某的报案及陈述、搜查笔录、谅解书、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人甄某某当庭表示自愿认罪，且赃款已全部返还失主并得到谅解，依法可酌定从轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公民合法财产不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 孙晓磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第66号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1941年4月27日出生，汉族，小学文化，住河北省满城县。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年1月14日由满城县人民检察院决定取保候审，同年1月28日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日13时许，满城县满城镇城东村王某某等人到满城县大册营镇岗头村北南水北调弃料场挖树坑，被告人赵某某认为王某某等人去拆其小屋，用土块拍王某某等人，将王某某的鼻子拍伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。2014年1月3日，赵某某与被害人王某某达成协议，一次性赔偿王某某一切费用共计十八万元，王某某对赵某某表示谅解。2014年1月7日，被告人赵某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人薛某某、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；鉴于其系老年人犯罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赵某某从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2113号
被执行人高灿灿，女，1986年2月18日出生于安徽省固镇县。
被执行人高灿灿罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第903号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人高灿灿应缴交罚金人民币4000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金4000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2113号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣行初字第8号
原告孙平德，男，1945年10月21日出生，汉族，新绛县地税局退休干部，住新绛县。
被告新绛县人民政府，住所地新绛县正平街。
法定代表人田艺彬，县长。
委托代理人贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
第三人成天赦，男，1934年7月7日出生，汉族，新绛县纺织厂退休职工，住新绛县。
第三人文牡丹，女，1935年7月28日出生，汉族，农民，住新绛县。
二第三人共同委托代理人成月明（系二第三人儿子），男，1964年5月23日出生，汉族，山西省新绛县纺织责任有限公司职工，住新绛县。
本院在审理原告孙平德诉被告新绛县人民政府、第三人成天赦、文牡丹土地行政登记纠纷一案中，原告孙平德于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙平德自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙平德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙平德负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 闫 萍
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一五年五月六日
代书 记员 姚伟伟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1223号
原告陈某某。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告周某。
原告陈某某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。原告在诉前申请了财产保全。本案依法由审判员万尚康独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年2月10日晚，被告驾驶其所有的川LUXX**号汽车搭载原告等六人在邛崃市羊安镇道路上与道路上堆放的泥土相撞发生交通事故，致使原告受伤。经交警队认定，被告承担此事故的全部责任。后经鉴定，原告因此次事故造成身体九级伤残。现请求法院判令被告赔偿原告：医疗费35875.37元、误工费80元／天×114天=9120元、护理费100元／天×24天=2400元、交通费500元、住院伙食补助费24天×20元／天=480元、残疾赔偿金22368元／年×20年×20%=89472元、鉴定费890元、精神损害抚慰金8000元、残疾器具费850元，共计147607.87元。事发后，被告垫付了25000元可一并结算处理。
被告周某未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日晚，被告驾驶其所有的川LUXX**号小型普通客车搭载原告等六人沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。20时40分许，被告驾车行驶至G108线2286km＋800m处时，观察不足，致使车辆与道路上堆放的泥土相撞，造成车辆损坏和原告受伤。经交警队认定，被告承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送至邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2014年3月5日出院，被诊断为胸12椎体爆裂骨折。原告出院时医嘱全休三月，门诊随访等。原告开支医疗费35875.37元。2014年5月13日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成身体九级伤残。原告开支鉴定费890元。事发后，被告向原告垫付了25000元。原告系农村居民户口，但从1998年起至事故发生前在四川省邛崃建筑有限公司务工。原告在2013年度的月平均工资约为2400元。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的身份信息、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字（2013）第A0345号道路交通事故认定书、原告的出院证明书、医疗费票据、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费票据，社保部门关于原告养老保险缴费信息、单位工作证明、劳动合同书、工资表、企业营业执照、组织机构代码证经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案民事责任承担问题。交警部门作出的事故认定书合法有据，本院予以采信。被告应承担本案的全部民事赔偿责任。二、关于原告因此次交通事故产生损失的计算确定问题。原告的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释之规定，并参照2013年度的相关统计数据予以确定。原告虽然系农村户口，但长期在城镇务工生活，居住地和主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已经发生实质性改变，所以应当适用城镇居民标准计算损失。原告的住院时间应当按23天计算。原告的误工期本院计算至其定残的前一日为91天。原告的误工费标准参照原告的平均工资按每天80元计算。护理费本院参照当地护工收入标准按每天70元计算，天数为23天。对交通费本院酌情认定300元。关于原告主张的残疾器具费850元，因原告仅提供了一份购物收据没有出示正式发票，本院不予认定。对原告主张的精神损害抚慰金，本院综合侵权人的过错程度，损害后果，当事人的经济能力及当地生活水平等因素酌情确定为6000元。因此，本院确定原告的各项损失如下：医疗费35875.37元、误工费80元／天×113天=7280元、护理费23天×70元／天=1610元、交通费300元、住院伙食补助费23天×20元／天=460元、残疾赔偿金22368元／年×20年×20%=89472元、鉴定费890元、精神抚慰金6000元、合计141887.37元。综上所述，扣除被告垫付的25000元后，被告还应当支付原告116887.37元。
为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告陈某某116887.37元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）1332元，申请费220元，计1552元，由原告陈某某负担52元，由被告周某负担1500元。被告周某应负担部分现原告陈某某已经预交，限被告周某于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一四年七月二十二日
书记员 李万强
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第321号
原告陈和平，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告刘惠贤，女，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。
被告刘怀，男，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。
原告祖印霞诉被告刘惠贤、刘怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依原告申请追加刘怀为被告，依法组成合议庭，于2013年5月14日、6月6日公开开庭进行了审理，原告陈和平、被告刘惠贤、刘怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是同村村民，2010年10月13日被告刘惠贤因装修宾馆（伊恩快捷宾馆）购买挖掘机向原告借款20万元，原告在邮政储蓄银行以个人的名义为被告贷款7万元，共计27万元。贷款7万元由被告使用并偿还利息，后因被告没有还款能力，原告为被告还清了贷款。现被告刘惠�给原告出具有其本人签字的借条两张，到期后被告仍不能如期还款后，原告多次催要未果。因被告刘惠贤借钱时是与被告刘怀夫妻关系存续期间，用途是给她女儿、女婿装修宾馆、购买钩机，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款27万元。
被告刘惠贤辩称，对于被告刘惠贤向原告借款的数额没有异议，但原告说的借款理由不属实，跟原告借20万元的时候只说是需要用钱，没有说是用于宾馆装修，借7万元的时候是以宾馆装修的名义借的，其中的一小部分钱用于装修宾馆，但我女儿后来都还给我了，这些钱具体用在哪儿了都记不清楚了。这些借款都是我个人行为，与刘怀没有关系，我现在暂时没有偿还能力，将来肯定会还的。
被告刘怀辩称，原告的诉请与我没有关系，这钱不是我借的，我也没有打过欠条。虽然这钱是刘惠贤在我们离婚以前借的，但我也没�着，被告刘惠贤借的钱干什么了我不知道。
经审理查明，原、被告均是刘庄村村民，被告刘惠贤于2010年10月13日以女儿装修宾馆为由向原告借款7万元，于2011年3月9日给原告出具一张7万元欠条。被告刘惠贤于2011年1月7日向原告借款20万元，当日被告刘惠贤给原告出具一张20万借条，借款期限为1个月。上述欠款经原告多次催要，二被告未能偿还。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2011年3月9日在北戴河区民政局协议离婚。被告刘惠贤于2013年1月27日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市北戴河分局刑事拘留，同年6月6日被本院依法判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金5万元。
以上事实有，被告刘惠贤2011年1月7日出具的20万元借条一张，2011年3月9日出具的7万元欠条一张，离婚证,（2013）北刑初字第26号刑事判决书，原、被告的陈述在卷足以证实。
本院认为，债务应当按期偿还，被告�惠贤在与被告刘怀婚姻关系存续期间向原告陈和平借款27万元的事实清楚，证据充分。对于该债务是否应由二被告共同偿还，按照最高人民法院相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。二被告均未能证明与原告的债务明确约定为被告刘惠贤的个人债务。故原告主张的债务应由被告刘惠贤偿还，被告刘怀承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告刘惠贤于本判决生效后2个月内偿还原告陈和平借款27万元，被告刘怀承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 毕起平
人民陪审员 高 健
二〇一三年六月十七日
代理书记员 张 萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第321号原告陈和平，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被告刘惠贤，女，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。被告刘怀，男，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。原告祖印霞诉被告刘惠贤、刘怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依原告申请追加刘怀为被告，依法组成合议庭，于2013年5月14日、6月6日公开开庭进行了审理，原告陈和平、被告刘惠贤、刘怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均是同村村民，2010年10月13日被告刘惠贤因装修宾馆（伊恩快捷宾馆）购买挖掘机向原告借款20万元，原告在邮政储蓄银行以个人的名义为被告贷款7万元，共计27万元。贷款7万元由被告使用并偿还利息，后因被告没有还款能力，原告为被告还清了贷款。现被告刘惠�给原告出具有其本人签字的借条两张，到期后被告仍不能如期还款后，原告多次催要未果。因被告刘惠贤借钱时是与被告刘怀夫妻关系存续期间，用途是给她女儿、女婿装修宾馆、购买钩机，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款27万元。被告刘惠贤辩称，对于被告刘惠贤向原告借款的数额没有异议，但原告说的借款理由不属实，跟原告借20万元的时候只说是需要用钱，没有说是用于宾馆装修，借7万元的时候是以宾馆装修的名义借的，其中的一小部分钱用于装修宾馆，但我女儿后来都还给我了，这些钱具体用在哪儿了都记不清楚了。这些借款都是我个人行为，与刘怀没有关系，我现在暂时没有偿还能力，将来肯定会还的。被告刘怀辩称，原告的诉请与我没有关系，这钱不是我借的，我也没有打过欠条。虽然这钱是刘惠贤在我们离婚以前借的，但我也没�着，被告刘惠贤借的钱干什么了我不知道。经审理查明，原、被告均是刘庄村村民，被告刘惠贤于2010年10月13日以女儿装修宾馆为由向原告借款7万元，于2011年3月9日给原告出具一张7万元欠条。被告刘惠贤于2011年1月7日向原告借款20万元，当日被告刘惠贤给原告出具一张20万借条，借款期限为1个月。上述欠款经原告多次催要，二被告未能偿还。另查明，二被告原系夫妻关系，于2011年3月9日在北戴河区民政局协议离婚。被告刘惠贤于2013年1月27日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市北戴河分局刑事拘留，同年6月6日被本院依法判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金5万元。以上事实有，被告刘惠贤2011年1月7日出具的20万元借条一张，2011年3月9日出具的7万元欠条一张，离婚证,（2013）北刑初字第26号刑事判决书，原、被告的陈述在卷足以证实。本院认为，债务应当按期偿还，被告�惠贤在与被告刘怀婚姻关系存续期间向原告陈和平借款27万元的事实清楚，证据充分。对于该债务是否应由二被告共同偿还，按照最高人民法院相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。二被告均未能证明与原告的债务明确约定为被告刘惠贤的个人债务。故原告主张的债务应由被告刘惠贤偿还，被告刘怀承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告刘惠贤于本判决生效后2个月内偿还原告陈和平借款27万元，被告刘怀承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  毕起平人民陪审员  高 健二〇一三年六月十七日代理书记员  张 萌
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执135号
申请执行人章荣华，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人於永波，现住景洪市，公民身份号码×××.
景洪市人民法院受理执行的申请执行人章荣华与被执行人於永波劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）景民一初字第841号民事判决已经发生法律效力。权利人章荣华向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款10000元、迟延履行期间债务利息、诉讼费60元、执行费50元。经本院采取执行措施，申请执行人章荣华与被执行人於永波达成如下执行和解协议：1、被执行人於永波于2016年4月5日支付1500元，2016年4月10日前支付5000元，2016年6月1日前履行3500元，申请执行人章荣华自愿放弃迟延履行期间债务利息。2、执行费50元，诉讼费60元，被执行人於永波于2016年4月10日前支付完毕。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执135号执行案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一六年四月五日
书记员 吕双双
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初141号
原告：王国芳，女，1993年10月4日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人：牛庆波，男，1979年4月5日出生，汉族，现住利津县。
被告：陈秀青，女，1997年3月1日出生，汉族，现住利津县。
原告王国芳与被告陈秀青身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王国芳及其委托代理人牛庆波，被告陈秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国芳诉称，2015年8月30日，被告故意殴打原告，致使原告受伤住院并造成经济损失6812.54元，后经利津县公安局陈庄镇派出所调解未果。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4079.54元、护理费800.60元、伙食补助费300元、误工费1632.40元，以上共计6812.54元；诉讼费由被告负担。
被告陈秀青辩称，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告及其婆婆李守兰与被告的母亲高洪英均在利津二中南门贸源街北首卖水果，原告水果摊位为高洪英水果摊的东邻。2015年8月30日上午，因为争抢顾客，原告王国芳及其丈夫崔海乐与高洪英、被告姐姐陈秀春发生争执。后陈秀青听说后，与原告及李守兰产生争执。
2015年8月30日18时左右，原告在水果摊前移动电动车时，被告走到原告面前在原告脸上打了好几巴掌，后用一只手採着原告的头发，踢打原告腹部，被告将原告从贸源街南北道路中间追打至道路西侧。原、被告被陈秀青父亲陈振安、母亲高洪英等人劝开后原告又试图厮打被告，但迅速被拉开。同日20时许，原告入住利津县第二人民医院并于2015年9月8日8时出院。入院诊断为“闭合性颅脑损伤、腹部闭合伤、软组织损伤、皮肤抓伤”。原告住院期间花费医疗费4079.54元。
另查明，2015年12月10日，利津县公安局陈庄镇派出作出对陈秀青行政拘留七日、罚款二百元的处罚决定。
以上事实有陈振安、高洪英、崔会东、李守兰、王国芳的询问笔录、行政处罚决定书、利津县第二人民医院住院病历各一份，病人费用明细清单一张，住院收费票据两张，陈秀青询问笔录、利津二中南门监控视频各两份在案为证。
庭审中，被告主张其殴打原告系因原告辱骂被告。原告称并未辱骂被告。双方争议的焦点为各项损失的认定。
1、住院伙食补助费
原告主张在利津县第二人民医院住院10天，住院伙食补助费为每天30元，所以要求被告支付住院伙食补助费300元。
被告不同意支付。
本院分析认为，原告于2015年8月3日20时住院治疗并于2015年9月8日8时出院，本院依法认定原告住院天数为9天，原告主张住院伙食补助费每天30元符合东营市市直机关和事业单位差旅费管理办法关于伙食补助费的标准的规定，故原告在利津县第二人民医院住院期间的住院伙食补助费为30元/天×9天=270元。
2、误工费
原告提交利津县陈庄镇陈东村村民委员会出具的证明一份，证明王国芳、崔海乐、崔会东、李守兰自2007年3月在利津二中南门贸源街北首卖水果。原告住院10天，所以要求被告按照2014年山东省批发和零售业标准支付误工费1632.40元。
被告质证认为，对证明的真实性无异议，王国芳确实从事水果经营有两三年时间了，但不同意支付误工费。
本院分析认为，原告主张从事水果经营并提交证明一份且被告亦认可，原告要求按照2014年山东省批发和零售业标准（163.24元/天）计算误工费，予以确认。原告住院9天，误工费应为163.24元/天×9天＝1469.16元。
3、护理费
原告提交商品房预售合同、户口簿、结婚证各一份，物业费收据三张、用户购水票据八张，证明张有民与王国花系夫妻关系，二人在利津县陈庄镇博远明郡小区购买房屋并居住，护理人员王国花为原告姐姐。王国花无固定收入，被告应按2014年城镇居民人均可支配收入每天80.06元支付10天的护理费800.60元。
被告认为，对证据的真实性没有异议，王国花是否居住在利津县陈庄镇博远明郡小区并不清楚。
本院分析认为，以上证据足以证明王国花在利津县陈庄镇博远明郡小区居住，原告姐姐王国花为其护理，应当按照2014年城镇居民人均纯收入标准80.06元元/天计算护理费，故原告在利津县第二人民医院住院期间发生的护理费为80.06元/天×9天=720.54元。
综上，医疗费4079.54元、院伙食补助费270元、误工费1469.16元、护理费720.54元，共计6539.24元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告主张原告对其进行辱骂，未提交证据证明，不予认定。原告王国芳及其丈夫崔海乐与陈秀春、高洪英上午发生争执，但时隔六小时被告陈秀青径行殴打原告，具有完全过错责任。原告受伤住院，被告应对原告造成的损害承担赔偿责任，故被告应赔偿原告在利津县第二人民医院住院期间各项损失共计6539.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈秀青于本判决生效之日起三日内赔偿原告王国芳医疗费4079.54元、院伙食补助费270元、误工费1469.16元、护理费720.54元，以上共计6539.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年三月十四日
书记员 李骞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1146号
原告：浙江科润电力设备有限公司。
法定代表人：王荣。
委托代理人（特别授权）王君鸽。
委托代理人（特别授权）：周奇勇。
被告：江西辰道纳米科技有限公司。
法定代表人：邱文记。
原告浙江科润电力设备有限公司与被告江西辰道纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于2014年6月23日立案受理。同日原告浙江科润电力设备有限公司向本院申请财产保全，要求对被告江西辰道纳米技术有限公司在景德镇市农村信用合作联社账号为310039100000015063的账户在人民币77200元以内予以冻结并依法提供了担保。本院经审查后于同日作出（2014）衢江商初字第1146-1号财产保全民事裁定书并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员龚荣军适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江科润电力设备有限公司委托代理人王君鸽到庭参加诉讼，被告江西辰道纳米科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江科润电力设备有限公司诉称：2010年2月7日原、被告双方签订一份总价款为396000元的买卖合同，该合同约定被告向原告购买变压器等产品，并对货物名称、规格型号、交货时间、交货地点、结算方式及期限、违约责任等作了明确约定。合同签订后原告向被告交付了货物，被告在支付了部分货款后未支付剩余货款。后经结算被告尚欠原告货款77200元。2012年2月7日原告向被告发律师函一份要求被告支付剩余货款，2012年11月22日被告就该律师函回函原告，称被告的确仅于2010年2月8日、2010年3月12日两次支付原告货款，仍有剩余货款未支付。诉讼过程中原告补充陈述，诉状中原告将江西辰道纳米科技有限公司错打成了江西辰道纳米技术有限公司。原告现起诉要求：1、判令被告支付原告货款77200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江科润电力设备有限公司向本院提供了买卖合同（附服务与承诺）、收账通知、承兑汇票各一份、增值税发票四份、发票签收单、律师催款函及回复函各一份以证明其主张。
被告江西辰道纳米科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告江西辰道纳米科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书证对原告浙江科润电力设备有限公司的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案原告提供书证的质证抗辩权利。原告浙江科润电力设备有限公司提供的上述书证符合证据真实性、关联性、合法性，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告是江西辰道纳米科技有限公司。2010年2月7日原、被告签订一份总金额为396000元的买卖合同，该合同对被告向原告购买的货物名称、数量、规格、付款方式、违约责任及合同履行地等均作了约定。2010年2月8日、2010年3月12日被告分别通过银行转账和承兑汇票的方式支付原告货款118800元、20万元。2010年3月11日原告就涉案全部货款396000元开具了4份增值税发票，次日由被告方股东应莲芝签收确认货款为396000元。2012年11月10日原告就被告尚欠货款77200元发送催款函给被告，2012年11月22日被告回复原告确认剩余货款尚未支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系明确，双方所签订的合同合法有效。双方当事人均应严格履行合同的约定。被告在收到原告货物后，依法应承担向原告支付货款的义务，被告至今尚欠原告货款77200元未予支付，系违约行为，应承担支付原告剩余货款的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西辰道纳米科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江科润电力设备有限公司货款77200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，财产保全费792元，合计1657元，由被告江西辰道纳米科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡 晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初208号
原告马俊枝。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人孔灵杰，河南有道律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告师广杰。
原告马俊枝与被告师广杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊枝及委托代理人孔灵杰到庭参加了诉讼。被告师广杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊枝诉称，原、被告于2015年5月1日签订租赁协议约定原告将“皇冠国际时尚KTV”的正在使用的33个房间租赁给乙方承包经营，租赁期限到2016年1月1日，租赁期间为每月两万元整租金一次性交三个月的。签约后被告仅缴纳了第一季度租金，下余租金10万元经催告仍未交纳，现租赁已经到期，不得不诉请人民法院审判。诉讼请求：要求被告给付租金10万元并支付逾期付款的利息。（自2016年1月1日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
被告师广杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：租赁协议一份，证明被告自2015年5月1日租用了原告的皇冠国际KTV的33个�间租赁期8个月，月租金2万元。
被告未出庭亦未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：
2015年5月1日，原、被告签订租赁协议，主要内容如下：原告将皇冠国际时尚KTV转包给被告，租赁期限到2016年1月1日，月租金两万元。庭审中，原告自认被告已付前三个月租金6万元，剩余10万元，经原告向被告多次催要无果，为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方租赁合同关系成立，双方应当按照合同约定履行自己的义务，故被告应当按照合同的约定向原告支付租金。原告主张被告给付租金10万元的诉求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中被告逾期不支付租金，原告主张被告支付逾期利息（自2016年1月1日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告师广杰支付原告马俊枝租金10万元并支付逾期付款的利息。（自2016年1月1日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告师广杰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月十四日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终02092号
上诉人（原审被告）：刘君，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：刘长礼，住辽宁省大连市开发区。
上诉人（原审）被告：阎玉华，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：刘长礼，住辽宁省大连市开发区。
被上诉人（原审原告）：梁光磊，住吉林省九台市。
委托代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。
原审原告梁光磊诉原审被告刘君、原审被告阎玉华民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年9月9日作出（2015）中民初字第3842号民事判决。刘君、阎玉华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘君、阎玉华的共同委托代理人刘长礼、被上诉人梁光磊的委托代理人李琳琦到庭参加了诉讼。
原告梁光磊一审诉称，被告刘君于2014年11月16日向原告借款20万元，刘君向原告出具借条一份，借条中约定：“利息为2分，借款于2015年3月1日前还清”。原告当天将20万汇至刘君指定帐户。但刘君却在约定还款到期日届满后一直未向原告偿还借款及利息，经原告多次催要，刘君均无理拒绝偿还所借款项。二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（2014年10月16日至2015年3月1日按2分月利率算;2015年3月1日至还清日止按银行贷款利率4倍算。）
被告刘君、被告阎玉华一审辩称，借款是事实，2015年3月15日已经一次还清。利率应为年利率2分。
一审法院经审理查明，刘君与阎玉华系夫妻关系。2014年11月16日，刘君因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条。约定“利息2分”，刘君承诺2015年3月1日还清。同日，原告向刘君转账20万元。刘君至今未偿还借款。
上述事实有原告提供的借条、银行存款交易明细、户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘君向原告出具的借条系双方真实意思表示，应认定有效。原告已向刘君提供现金借款20万元。刘君应按约定及时返还借款，其逾期未返还，应当继续返还。故对原告要求刘君返还借款本金20万元的主张，一审法院予以支持。刘君抗辩称已经返还，但未提供证据证明，故对刘君的此点抗辩意见，一审法院不予采纳。刘君当庭申请对借条真伪进项司法鉴定。因刘君明确承认借款事实，故再申请对借条鉴定已无必要性，一审法院不予准许。
关于借条中“利息2分”的理解。“几分利息”是民间借贷的一种通俗说法，一般以“月息”来计算，即百分之几。因此，刘君应按承诺支付借款本金20万元的利息（自2014年10月16日起至付清之日止按月利率2%计算）。原告要求2015年3月1日至还清日应按银行贷款利率4倍算的主张违反法律规定，一审法院不予支持。刘君称应理解为年利息2分，但其未提供证据证明，故对刘君的此点抗辩意见，一审法院不予釆纳。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务系夫妻共同债务。本案不存在法律规定的系个人债务的情形，故阎玉华应当与刘君共同偿还该笔借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘君、被告阎玉华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁光磊借款本金200000元及其利息（自2014年10月16日起至付清之曰止按月利率2%计算）；如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告梁光磊的其他诉讼请求。诉讼费6240元（原告已预交，受理费4720元、保全费1520元），由被告刘君、被告阎玉华共同负担。
刘君、阎玉华上诉的事实和理由为：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人向被上诉人借款是事实，但上诉人已一次性还清，并将借条收回。被上诉人所提供的借条中的刘君签名是被上诉人伪造，上诉人已经申请笔迹鉴定，原审不予理会有违司法公正。对于上诉人申请调取相关的监控资料，原审法院以时间太长为由拒绝于法不合。故请求撤销一审判决，发回重审或查清案件事实依法改判。
被上诉人二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。理由为：上诉人已经认可向被上诉人借款的事实，并承认该笔借款的真实性，但未提供证据证明已经还款，只是口头抗辩已经偿还完毕，因此我方认为上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉请求。
本院认为：本案为民间借贷案件，尽管上诉人认可借款事实存在，但上诉人同时主张因为案涉借款偿还完毕，因此借条已经收回。因此在上诉人对案涉借条中刘君签名和手印真实性均不认可的情况下，案涉借条中刘君签名以及手印是否真实对本案事实的认定具有重要意义。二审时上诉人再次提出对刘君签名以及手印的真实性进行鉴定，被上诉人亦同意上诉人的该鉴定申请。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3841号民事裁定；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件收费4720元（上诉人已预交），予以退回。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 蔓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43495号
原告季某。
委托代理人丁辉，上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人刘睿，上海精诚海众律师事务所律师。
被告汤甲。
委托代理人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。
委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
原告季某与被告汤甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人丁辉、被告汤甲及其委托代理人何汝玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于2010年通过网络相识恋爱，2011年3月1日登记结婚，2013年3月28日生育一子名汤乙。婚后，原告在崇明工作，被告在浦东居住工作，故原、被告经常处于分居状态。加之原、被告在经济上实行AA制，故而双方矛盾产生，并于小孩出生后不断激化。2013年9月起，原、被告分居至今。2014年2月，原告曾向法院诉请离婚但未获准许。之后，双方夫妻关系并未得到改善且保持分居。期间，小孩由原告抚养，但于9月6日，被告方至原告处把小孩抢走并限制原告探望，致夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉诸法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方婚生儿子汤乙随原告共同生活，被告每月支付原告子女抚养费人民币3，000元，至汤乙18岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤甲辩称，原告所述结婚登记、生育子女情况无异议，但双方于2010年系经人介绍相识。原、被告恋爱期间、婚初感情尚可。被告不同意离婚，认为原、被告之间还有弥补的可能性。婚后，原告虽因工作原因居住在崇明，但周末回家。经济上，原、被告工资各自保管，但互有开支。小孩出生后，原、被告为小孩事宜产生了矛盾。关于分居事宜，2013年9月至2014年1月，原告因工作原因，与原告母亲居住在崇明并照顾小孩，被告每周前去看望小孩。2014年1月之后，小孩在原告母亲家中予以照顾，原告平时在崇明，周末回原告母亲家。判决不离之后，原告不愿与被告见面，但被告还是努力与原告母亲做工作，但原、被告没有和好。2014年9月，被告确把小孩从原告母亲处抱回，但认为是得到原告方允许的，也没有限制原告探望。2014年11月22日，原告趁被告不在家将小孩抱走，且没有让被告探望。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，2011年3月1日登记结婚，2013年3月28日生育一子名汤乙。原、被告婚后不时处于分居状态，各自收入由各自保管支配。小孩出生后，原、被告因小孩事宜产生矛盾致使夫妻关系失睦。2013年9月起，原、被告开始分居至今。2014年2月，原告曾诉请离婚，于同年3月判决不离。之后，原、被告保持分居，并就小孩由哪方抚养的问题发生争执，矛盾不断激化。自2013年9月双方开始分居，2014年9月至11月期间，小孩随被告共同生活，其余时间小孩随原告共同生活。婚后，原、被告无夫妻共同财产。
另查明，原告于上海市浦东新区福山外国语小学工作，从事教师岗位，月平均收入约为8，719元。被告于上海思捷科技有限公司工作，从事市场经理岗位，月平均收入约为7，000元。
审理中，原、被告就如果离婚后小孩探望时间达成一致：如果离婚，小孩随一方共同生活，另一方逢每月1-8日对小孩有进行探望。
以上事实，有原告提供的民事判决书一份、户口簿一份、结婚证一份、出生医学证明一份、聘用合同一份、银行卡明细一份，被告提供的结婚证一份、居委证明二份、劳动合同书一份、银行卡明细二份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定夫妻感情，但由于双方在共同生活中为经济问题、小孩抚养等发生争执，致使夫妻产生矛盾。双方在前一次诉讼判决不离后，不但没有和好的表现，反而因小孩抚养问题矛盾激化，故可予认定原、被告之间的夫妻关系已破裂。现原告要求离婚，与法不悖，本院应予准许。
关于子女抚养方面，本院注意到双方所生子尚不满2周岁，且在原、被告分居后，其大部分时间随原告共同生活，从有利于孩子日后的健康成长、生活角度考虑，原、被告离婚后，双方所生之子随原告共同生活相对有利，故本院确定原、被告离婚后，双方所生之子随原告共同生活。依照法律规定，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚育费用。现双方所生之子随原告共同生活，被告应承担必要的抚育费用，原告现主张子女抚育费每月3，000元过高，本院根据双方的收入状况及孩子之需求等综合确定为每月1，800元。原、被告离婚后，双方所生之子随原告共同生活，被告有探望儿子的权利，原告有协助的义务。被告行使探望权利的方式、时间由本院结合原、被告意见确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告汤甲离婚；
二、原、被告所生之子汤乙随原告季某共同生活，被告汤甲自2015年2月起每月给付原告子女抚育费1，800元，至汤乙18周岁时止，被告汤甲每月1日至8日对儿子汤乙行使探望权，并由被告汤甲负责接送。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季某与被告汤甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。