四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6298号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人王菲菲，女，1972年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）冷定淑，女，1957年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人邬晓维，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙进，男，1989年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）杨述明，男，1957年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）因与被上诉人冷定淑、龙进、杨述明机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年5月2日10时10分，龙进驾驶其所有的川A2FR**号轿车行至成彭路“华龙家私”路段时，在超越前方杨述明驾驶的无号牌两轮摩托车时发生擦挂，造成搭乘无号牌摩托车的冷定淑受伤，住院治疗32天。冷定淑因本次交通事故共产生医疗费39891.05元，其中冷定淑垫付9397元；龙进垫付20494.05元；太平洋财险成都中心支公司垫付10000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年6月13日出具道路交通事故认定书，认定杨述明承担事故次要责任，龙进承担事故主要责任。四川华西法医学鉴定中心于2013年9月18日出具法医学鉴定意见书，鉴定冷定淑一处九级、一处十级伤残。庭审中，太平洋财险成都中心支公司对冷定淑在四川华西法医学鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定申请。原审法院依法委托四川华大司法鉴定所对冷定淑的伤情进行重新鉴定，结论为冷定淑左肱骨下段碎裂性骨折伴桡神经挫伤属九级伤残；左耻骨上下肢骨折属十级伤残。冷定淑、龙进及太平洋财险成都中心支公司对该鉴定结论均无异议。另查明，冷定淑自2011年3月至2013年5月在四川鼎兴实业有限责任公司。2011年3月起至今，冷定淑租住在成都市新都区新繁镇外西街99号。川A2FR**号轿车的行驶证登记车主系龙进。川A2FR**号轿车在太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。杨述明所驾无号牌二轮摩托车系其本人所有，该车未投保。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、住院病历和出院证明书、医疗费发票、四川华西法医学鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书、四川鼎兴实业有限责任公司出具的证明、劳动合同、工资表复印件、营业执照复印件、成都市公安局新都区分局新繁派出所和成都市新都区新繁镇西街社区居民委员会共同出具的证明、四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人陈述。
原审判决认定，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。根据交警部门的责任认定，龙进承担事故的主要责任，杨述明承担事故的次要责任，故本案责任比例由龙进和杨述明按7：3划分为宜。太平洋财险成都中心支公司为龙进所驾车辆川A2FR**号轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故太平洋财险成都中心支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任，超出太平洋财险成都中心支公司的赔偿责任应由龙进和杨述明按7：3承担。关于冷定淑的残疾赔偿金计算标准，冷定淑提交了四川鼎兴实业有限责任公司出具的工作证明、劳动合同及工资表；另就其事发前的居住情形提交了成都市公安局新都区分局新繁派出所和成都市新都区新繁镇西街社区居民委员会共同出具的居住证明一份。上述证据能够证明冷定淑在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。《出院证明书》载明冷定淑住院32天，出院医嘱休息4月，故原审法院确定冷定淑的误工费按其月平均工资2740元／月计算152天。关于冷定淑诉请的后续治疗费，《出院证明书》中载明冷定淑后期在医师指导下行左肘功能锻炼费用估计1000元，取内固定物手术费用估计5000元，故对冷定淑诉请的后续治疗费确认为6000元。自费药按15%扣除为宜。
对冷定淑的损失确认如下：1、医疗费39891.05元（自费药按照15%扣除为5983.66元）；2、护理费2560元（80元／天×32天=2560元）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费640元（20元／天×32天=640元）；5、营养费640元（20元／天×32天=640元）；6、误工费13882.67元（2740元／月÷30天／月×152天=13882.67元）；7、残疾赔偿金85289.4元（20307元／年×20年×21%=85289.4元）；8、后续治疗费6000元；9、精神损害抚慰金酌定6000元；合计155203.12元。太平洋财险成都中心支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为118032.07元（含太平洋财险成都中心支公司已经垫付的医疗费10000元和精神抚慰金6000元）；在商业第三者责任险范围内承担21831.17元。自费药5983.66元由龙进和杨述明按照7：3承担。综上，太平洋财险成都中心支公司应向冷定淑支付保险赔偿金113557.75元，向龙进支付16305.49元；杨述明应向冷定淑支付人民币11151.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、太平洋财险成都中心支公司于判决生效后十日内向冷定淑支付赔偿金113557.75元；二、太平洋财险成都中心支公司于判决生效后十日内向龙进支付16305.49元；三、杨述明于判决生效后十日内向冷定淑支付赔偿金11151.32元；四、驳回冷定淑的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1421元，由龙进承担995元，杨述明承担426元。
宣判后，太平洋财险成都中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、冷定淑系农村户籍，其提交的在城镇居住和工作的证据系假证，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。2、冷定淑已经达到法定退休年龄，不应当再支持误工费用，即使存在误工费用，原审判决标准错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人冷定淑二审答辩称，冷定淑在城镇务工，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原审中提交了工资表，因交通事故产生误工费，应当得到赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙进二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨述明二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审中，太平洋财险成都中心支公司向本院提交调查报告及照片，拟证明冷定淑所称的居住地和工作地均系伪造，冷定淑未在新繁镇外西街99号居住，也未在四川鼎兴实业有限责任公司工作。冷定淑质证称，对调查报告和照片真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为调查报告系太平洋财险成都中心支公司单方陈述，无其他证据佐证，照片内容系房屋和周围环境，不能达到证明冷定淑未在照片地点生活和工作的目的，本院对调查报告和照片不予采信。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于冷定淑残疾赔偿金和误工费计算标准。对争议问题，本院评析如下：
冷定淑虽系农村户籍，但冷定淑提交的成都市公安局新都区分局新繁派出所和成都市新都区新繁镇西街社区居民委员会共同出具的居住证明及四川鼎兴实业有限责任公司出具的工作证明、劳动合同及工资表已经形成证据锁链，能够证明冷定淑在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地均为城镇，原审判决按照上年度四川省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中冷定淑因交通事故造成收入减少，应当得到误工赔偿，冷定淑提交的工资表能够证明其月收入标准，原审法院按照冷定淑月平均工资计算误工费符合前述司法解释规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人太平洋财险成都中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费1049元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 胡 瑜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任 丽