江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00477号
原告杨永升。
委托代理人王一敏。
被告王成成。
被告王四军。
被告奚惠喜。
委托代理人王俊勇。
原告杨永升与被告王成成、王四军、奚惠喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永升及其委托代理人王一敏、被告王成成、被告奚惠喜及其委托代理人王俊勇到庭参加诉讼，被告王四军经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永升诉称：2015年1月8日21时10分左右，被告王成成驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市经济开发区沿四通路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至四通路与上海路路口北200米处路段时，车辆前侧与由北往南行驶的原告驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤。该事故经交警部门认定被告王成成负事故全部责任，原告不负事故责任。因赔偿问题，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告：医疗费39846.34元、住院伙食补助费950元、护理费10800元、营养费4500元、误工费14545.71元、被抚养人生活费28640.7元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计175494.75元，扣除被告王成成已经支付的38379.34元，还需赔偿137115.41元，由三被告相互承担连带责任。
被告王成成辩称：事故是我造成的，赔偿责任由我承担，但是我现在没有钱赔偿。对事故事实及责任认定没有异议。对于原告起诉的赔偿项目，由法院依法核实。
被告王四军未作答辩。
被告奚惠喜辩称：事故发生前，被告早已将事故车辆以卖旧货的方式卖给专门从事废品收购的王四军，即被告王成成的父亲。发生事故时，被告奚惠喜并非车辆的实际控制人，对事故的发生不存在过错，故无需对原告的损失承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目：1、医疗费中两项进口材料应当按照同类型国产材料的价格计算；2、住院伙食补助费按照30元每天计算18天；3、护理费按照80元每天计算；4、营养费按照30元每天计算；5、误工费应当按照原告受伤前两年的平均工资4157.88元计算5个月，并扣除伤后收入，原告伤后第六个月的收入已经恢复正常，应当视为已经正常上班；6、残疾赔偿金与被抚养人生活费应当按照农村标准计算，且被抚养人仅认可杨侠与杨涛的；7、其他项目没有异议。
经审理查明：2015年1月8日21时10分左右，被告王成成驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市经济开发区沿四通路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至四通路与上海路路口北200米处路段时，车辆前侧与由北往南行驶的原告驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤。2015年2月6日，太仓市公安局交通警察大队出具事故认定书，认为被告王成成驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的，未定期进行安全技术检验，机件不符合安全技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成此起交通事故的直接原因，故认定被告王成成负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生时，肇事车辆苏E×××××并未投保交强险。
原告受伤后被送往太仓市第一人民医院进行治疗，住院天数为18天。被告王成成称原告住院期间医疗费用由其支付，并支付了出院后约1000元的复健费，原告确认被告王成成支付了38379.34元。
2015年8月4日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因车祸致左膝后交叉韧带、内侧副韧带损伤，遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。鉴定费为2520元。
原告与妻子刘秀红育有子女两人，女儿杨侠于20xx年x月xx日出生，儿子杨涛于20xx年x月xx日出生。
为证明误工损失，原告提供了与郝仕尔南德手术器械（太仓）有限公司于2014年3月28日签订的劳动合同一份，以及原告名下中国银行的账户交易明细清单一份（原告称系本月发放上月工资），其中记载2014年2月至2015年1月工资发放12笔共计52262.42元，另有2015年间病假工资：2月5日2487.03元、2月16日1478.4元、3月2日2238.76元、4月7日1156.9元、5月7日1505.37元、6月4日2719.03元、7月6日4008.49元。
肇事车辆苏E×××××于2006年10月12日登记，检验有效期止2008年10月31日，逾期检验强制报废期止2016年10月31日。针对事故发生时车辆的所属情况，被告奚惠喜提供了复印自交警部门的询问笔录两份，分别为2015年1月15日、2015年1月28日交警对被告王成成、被告奚惠喜的询问笔录，其中均有记载车辆苏E×××××普通二轮摩托车系由被告奚惠喜以废品处理方式转让给了被告王成成的父亲。另外，被告王成成、被告奚惠喜均当庭陈述，车辆苏E×××××在约四年前由专门收购废旧物品的被告王成成的父亲，即被告王四军向被告奚惠喜以250元的价格购买。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、出生医学证明、劳动合同、银行交易明细，被告奚惠喜提供的询问笔录等证据以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
对于交强险限额内的赔偿责任由谁承担，原告认为：1、被告奚惠喜系车辆的登记所有权人，三被告相识多年，又是乡邻，交警部门对被告奚惠喜的询问笔录系在发生事故20多天后所做，无法确认被告之间是否就赔偿问题有过沟通，且车辆已经转让均系被告王成成、奚惠喜的口头陈述，并无书面证据，故不能确认车辆是否转让；2、即使车辆已经转让，转让后三被告仍住的较近，被告奚惠喜应当知晓车辆的使用情况；3、即使车辆真的如被告所述以废旧物品的形式转让，依据中国公安部公布的《机动车修理业、报废机动车回收业治安管理办法》的规定，机动车所有人出售旧车或者报废车辆，应当由有相应资质的企业回收，并按照规定如实登记车辆信息，而被告王四军并无相应资质，另本案事故车辆的牌照仍然在车上，被告奚惠喜将存在安全隐患的车辆以废品的形式转让，由此引发事故导致第三人受损，其仍应承担连带责任。被告王成成认为：肇事车辆于2011年左右由父亲王四军收购，当时被告王成成发现还能使用，就没有转卖，放在家里偶尔用用，车辆的实际使用人为被告王成成，故应当由被告王成成承担赔偿责任。被告奚惠喜认为：车辆转卖时没有达到强制报废期，当成废旧品出卖系主观认识错误，肇事车辆并非报废车，故被告奚惠喜无需因为转让而承担连带责任；事实证明该车辆只要通过检验，仍能正常行驶，故应当由实际控制车辆的人投保交强险。本院认为，1、本案中肇事车辆苏E×××××尚未至逾期检验强制报废期，在没有其他证据证明其已经达到报废标准的情况下，不应当视为报废车辆；2、被告王成成、被告奚惠喜认为事故发生时车辆早已由被告奚惠喜转让与被告王四军，两被告的当庭陈述与被告奚惠喜提供的车辆登记信息、询问笔录等证据以及事故发生时系被告王成成驾驶车辆的事实能够相互印证，本院予以采信，确认被告王四军为事故发生时车辆的所有人；被告奚惠喜对涉案事故不承担赔偿责任。3、被告王四军在受让车辆后未投保交强险而发生事故，应当与侵权人被告王成成在交强险责任限额范围内承担连带责任。因此，本院确认，交强险限额部分的赔偿责任应当由被告王成成、被告王四军承担连带责任。超出交强险部分，因被告王四军应当知道被告王成成无相应的驾驶资质而让其使用车辆，存在一定的过错，故本院确认，超出交强险部分，由被告王四军承担30%的赔偿责任，由被告王成成承担70%的赔偿责任。
对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张按照票据总金额，共计39846.34元；被告奚惠喜认为医疗费中的进口材料应当按照同类型国产材料的价格计算。本院认为，被告并未提供证据证明该进口材料的使用超出合理范围，也未提供证据证明相应的可替代材料的价格，故本院对被告的该项主张不予认可，本院确认原告的医疗费为39846.34元。
2、住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算19天；被告奚惠喜认可按照30元每天计算18天。本院认为，原告的住院天数为18天，原告主张的住院伙食补助费标准不违反法律的规定，本院予以支持，故本院确认原告的住院伙食补助费为900元。
3、营养费。原告主张按照50元每天计算三个月，计4500元；被告奚惠喜认可按照30元每天计算；本院认为，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，本院确认原告的营养费为4500元。
4、残疾赔偿金。原告主张构成十级伤残，按照城镇居民标准计算，共计68692元；被告奚惠喜认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供的劳动合同及银行交易明细、居住证等证据能够证明原告在事故发生前在太仓工作居住，其主要收入来源为非农业，故按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院确认原告的残疾赔偿金为68692元。
5、精神损害抚慰金。原告主张因构成十级伤残计5000元；本院认为，原告的主张符合法律规定，故予以支持。
6、护理费。原告主张按照120元每天计算三个月，共计10800元；被告奚惠喜认可按照80元每天计算。本院认为，原告主张的标准过高，本院酌定按照100元每天计算，故本院确认原告的护理费共计9000元。
7、鉴定费2520元有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
8、被扶养人生活费。原告主张女儿杨侠需被抚养5年、儿子杨涛需被抚养15年，抚养人数均为2人，被抚养人生活费共计23476元；因证据不足，原告当庭放弃主张杨太住、徐兰英两人的被抚养人生活费。被告奚惠喜认为原告儿女的被扶养人生活费应当按照农村标准计算。本院认为，被扶养人生活费的计算标准应当按照其扶养人即原告的收入来源性质确定，故原告按照城镇居民标准计算被抚养人生活费符合法律规定；原告主张的其儿女的需被抚养年限符合法律规定，本院予以支持，故本院确认被抚养人生活费共计23476元，计入残疾赔偿金项下。
9、误工费。原告主张按照伤前一年的月平均工资4355.2元计算6个月并扣除期间发放的病假工资，共计14545.71元；被告奚惠喜认为应当按照伤前两年的月平均工资4157.88元计算5个月并扣除病假工资，共计9203.76元。本院认为，误工费系因误工实际造成的收入减少额，原告主张按照伤前一年的月平均工资为标准并无不妥，本院予以支持；结合原告伤后实际收入情况，本院确认原告的误工费为10537.22元。
综上，本院确认原告因本次事故造成损失为医疗费39846.34元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金92168元（含被扶养人生活费23476元）、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、误工费10537.22元、鉴定费2520元，共计164471.56元。被告王成成、被告王四军依照交强险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超出该项限额），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费的合计金额已超出该项限额），合计120000元。因被告王成成在事故后已支付医疗费38379.34元，则交强险医疗费用限额1万元已由被告王成成承担，被告王成成、被告王四军仅需就交强险死亡伤残赔偿限额11万元承担连带责任。原告损失在交强险中不足赔偿的部分为人民币44471.56元，由被告王四军承担13341.47元，由被告王成成承担31130.09元，扣除被告王成成已经支付的28379.34元（已扣除交强险医疗费用限额1万元），还余2750.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成成支付原告杨永升赔偿款112750.75元，于本判决生效之日起10日内履行，被告王四军对其中110000元承担连带责任。
二、被告王四军支付原告杨永升赔偿款13341.47元，于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告杨永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担49元，被告王成成负担487元，被告王四军负担58元。该款原告已预交，本院不再退还，被告王成成、被告王四军负担部分由两被告分别于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓雯