湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终433号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院
上诉人(原审被告人)陈曙兵，男，1973年10月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人陈曙兵涉嫌犯强奸罪一案，于2017年11月1日作出（2017）湘1302刑初374号刑事判决。宣判后，被告人陈曙兵提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人陈曙兵系离异人士，经常通过网络添加一些年轻女性为好友，并企图发展成女友或情人关系。2016年6月的一天，陈曙兵通过手机QQ看到被害人邓某1的照片及个人资料（QQ显示个人资料13岁），遂主动添加邓某1的QQ号，并用虚假的姓名和年龄与邓某1主动搭讪且保持联系。期间，邓某1将真实的姓名、年龄等基本信息均告诉了陈曙兵。陈曙兵在明知邓某1未满14周岁的情况下，仍通过给予邓某1金钱、物质的方式引诱邓某1到娄底市娄星区关家脑锦泉宾馆入住，并与邓某1发生了性关系。2016年12月6日，被告人陈曙兵被公安机关抓获。
2017年9月27日被告人陈曙兵赔偿了被害人邓某1的经济损失并取得了被害人邓某1及其家属的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有:
1、被害人邓某1的陈述、辨认笔录，证明2016年6月份的一天，QQ昵称为“努力做一个好男人”的男子（经邓某1辨认，系陈曙兵）主动添加其为QQ好友并与其聊天，聊天时其告诉陈曙兵自己的真实姓名，还告诉陈曙兵自己13岁，QQ资料里写的是其的真实年龄。其和陈曙兵在QQ上聊了天，陈曙兵就约其去开房，其同意了。之后，陈曙兵把她接到了娄星区关家脑锦泉宾馆，其和陈曙兵发生了性关系。有一次其和王某一起过去宾馆，趁王某去洗澡的时候，陈曙兵和其发生了性关系，王某洗完澡出来，其和陈曙兵还光着身子躺在床上。陈曙兵说只要其陪睡就给其买衣服之类的，其就和陈发生了性关系，发生性关系后，陈曙兵帮其买过衣服，还给过钱给其买衣服。直到2016年9月底，其因怀孕，才在父亲的陪同下到公安局报了警。邓某1辨认出引诱其去娄底关家脑锦泉宾馆开房并与其发生性关系的男子系陈曙兵。
2、证人邓某2的证言，证明2016年6月，其女儿邓某1通过手机QQ认识了一名40岁左右个子矮胖的男子并成为QQ好友。2016年9月30日，因其女儿身体不适去医院检查才发生已怀孕并住院，在住院期间，这名男子用手机打了其女儿的电话约其女儿去开房，等女儿身体康复后，其就带女儿到公安机关报了警。邓某1实际出生年月是2002年阴历10月20日，2002年阳历11月24日。
3、证人王某的证言，证明其和邓某1系朋友，2016年6月份的一天，邓某1在其家中的店子里玩时，有一个中年男子到其家店中把邓某1接去了娄底关家脑锦泉宾馆并开了房。那天以后，邓某1还同那名男子去同一个宾馆开过房，期间其也跟着邓某1去他们开的房间玩过，邓某1告诉其她与该男子发生过性关系。有一次其和邓某1一起去宾馆找那个男的玩，其去洗澡，洗完澡出来看到邓某1和那个男的光着身子躺在床上。邓某1的年龄写在QQ资料上，那名男子跟其聊天时其还告诉过那名男子邓某1为13岁。
4、证人彭某的证言，证明邓某1系其和陈淑和于2002年农历10月20日接生。
5、娄星区水洞底镇羊角村村委会证明，证明邓某1实际出生年月为2002年农历10月20日，当时由陈淑和与彭某两人接生。
6、现场勘查笔录、照片，证明案发现场基本情况。
7、检查笔录、提取笔录、手机微信、QQ截图，证明陈曙兵通过手机微信与邓某1联系，邓某1QQ个人资料显示年龄为13岁。
8、锦泉宾馆开房记录、锦泉宾馆开房明细账单，证明陈曙兵于2016年7月至9月多次入住娄底锦泉宾馆。
9、电子数据提取笔录、手机通话记录，证明2016年6月至2016年9月陈曙兵通过手机多次与邓某1联系。
10、聊天截图照片，证明陈曙兵通过微信分别给数名女学生发送暧昧信息，表示愿意照顾她们，给她们钱用，只要她们有时间的时候陪自己就可以。
11、到案经过，证明2016年12月6日，公安机关在陈曙兵来娄星公安分局反映其手机丢失的情况时，抓获陈曙兵。
12、户籍资料，证明被告人陈曙兵犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。被害人邓某1户籍资料上登记的出生日期为2003年10月22日。
13、刑事和解协议、谅解书、收条，证明2017年9月27日，被告人陈曙兵的亲属赔偿了被害人邓某1的经济损失，并取得了被害人邓某1及其家属的谅解。
14、被告人陈曙兵在公安机关的供述、同步讯问视频光盘、提讯证，证明2016年6月的一天，其通过手机QQ昵称为“努力做个好男人”添加了邓某1为好友，找邓某1聊天、搭讪，目的就是想和邓某1发生性关系，并告诉邓某1其叫陈炳坤，19岁。其还看了邓某1的QQ资料，上面写了年龄，其还详细问了邓某1的姓名、年龄等基本情况，邓某1告诉其14岁，初二就没有读书了，具体是否过了14岁生日其不知道，也没管这么多。后来其还经常通过电话、QQ、微信等方式与邓某1聊天。之后，其就约邓某1出来开房，邓某1同意，其就带着邓某1在娄底关家脑锦泉宾馆开过几次房想与邓某1发生性关系，但每次邓某1都带王某过来，其就没有成功。有一天晚上，邓某1要其陪她去买衣服，其就告诉邓某1陪其睡觉就陪她买衣服，那天晚上，邓某1就与其在关家脑锦泉宾馆发生了性关系，当时王某在卫生间洗澡。发生性关系后，其就给了邓某1300元钱去买衣服，后来其还帮邓某1买过衣服。
原审法院认为，被告人陈曙兵明知他人系不满十四周岁的幼女，仍以金钱财物等方式引诱幼女与自己发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人陈曙兵系奸淫不满十四周岁的幼女，依法予以从重处罚。案发后，被告人陈曙兵的亲属赔偿了被害人邓某1的损失并取得了邓某1及近亲属对陈曙兵的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决：被告人陈曙兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。
被告人陈曙兵上诉提出他并未和被害人发生过性关系，他的第二、三次供述是公安民警在第一次讯问他时给他一次性签字的，公安机关并未在第二、三次笔录所述时间段对其进行讯问。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈曙兵奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法应从重处罚。案发后，上诉人陈曙兵的亲属赔偿了被害人邓某1的损失并取得了邓某1及近亲属对陈曙兵的谅解，可酌情从轻处罚。陈曙兵上诉提出公安人员对其威胁、诱供，其在公安机关的供述不真实，他的第二、三次供述是公安民警在第一次讯问他时给他一次性签字的，公安机关并未在第二、三次笔录所述时间段对其进行讯问。经查，上诉人陈曙兵在公安机关有五次有罪供述，第一、二次是在公安执法办案区进行的讯问，经观看该两次讯问的同步录音录像，陈曙兵系主动、连续、神态自如地对犯罪事实进行了供述，每次讯问后陈曙兵均仔细查看了笔录并进行签字。第三、四、五次均是在娄底市看守所进行，提讯证上均载明了每次讯问的提讯与收监的时间。陈曙兵的该上诉意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人陈曙兵还提出他并未和被害人发生过性关系。经查，上诉人陈曙兵多次供认与被害人在锦泉宾馆发生过性关系，还有被害人的陈述、证人王某、邓某2的证言、锦泉宾馆的开房记录、手机通话详单、微信聊天记录等证据予以证明，上述证据之间能够互相印证，足以证明陈曙兵的犯罪事实。上诉人陈曙兵提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
代理审判员 唐 波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；