安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00669号
原告：陈干容，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陈兴学，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：安徽永盛钢结构有限公司。
法定代表人：唐裕斌，该公司经理。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
原告陈干容诉被告陈兴学、安徽永盛钢结构有限公司（以下简称永盛钢构）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈干容及其委托代理人田中宇、被告陈兴学的委托代理人何华军、被告永盛钢构的委托代理人何东华到庭参加诉讼。2015年8月5日被告陈兴学对原告陈干容所提交的由安徽正邦司法鉴定所于2014年9月16日作出的皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第351号司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，并书面申请对原告陈干容的休息期、护理期及后续治疗费进行重新鉴定，2015年11月19日因被告陈兴学拒不预交重新鉴定费用，视为被告陈兴学撤回该重新鉴定申请。本案现已审理终结。
陈干容诉称：2014年3月26日永盛钢构与安徽ＸＸ汽车零部件制造有限公司（以下简称ＸＸ公司）签订《钢结构厂房材料供货及安装合同》，2014年3月30日永盛钢构将该工程的安装业务转包给陈兴学，并签订《钢结构安装协议》。陈干容自2012年至2014年4月2日一直受陈兴学雇佣，从事其承包的钢结构安装劳务。2014年4月2日上午9时许，陈干容在上述工程工地卸C型钢材时被钢材撞落到地面致其受伤。事发后陈兴学将陈干容送往宿松县中医院住院治疗22天。安徽正邦司法鉴定所鉴定陈干容的伤残等级为十级、误工期限180日、护理期限90日、后续治疗费8500元。陈兴学垫付了大部分医疗费。事故发生后原、被告就陈干容的损害赔偿问题多次协商未果，现陈干容起诉至法院，要求判令1、责令陈兴学、永盛钢构赔偿陈干容各项损失69620.36元；2、诉讼费用由陈兴学、永盛钢构承担。
庭审中，陈干容变更并明确其诉讼请求为：陈干容各项损失包括：医药费3435.56元（此为扣除由陈兴学垫付医药费后由陈干容自行垫付的医药费损失）、后续治疗费8500元、误工费23490元、护理费9392.4元、营养费440元、住院伙食补助费440元、伤残赔偿金19832元、被扶养人生活费2394.3元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1541.5元，共计76865.76元。
陈兴学辩称：1、对陈干容受伤的事实无异议。2、陈干容受伤后陈兴学垫付了24199.77元医药费，后通过宿松县新型农村合作医疗报销了9799元，另陈兴学还垫付了陈干容740元交通费。3、陈干容对事故的发生亦存在过错，在赔偿中应扣除陈干容自身过错产生的费用。4、陈干容的误工费损失应按照农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算，其并非固定从事建筑业。
永盛钢构辩称：1、损害结果的发生与陈干容自身过错有关，在赔偿中应扣除陈干容自身过错产生的费用。2、因陈兴学为陈干容办理了意外伤害险，故陈干容的损失应扣除该意外伤害险理赔部分损失，剩余损失由二被告承担连带赔偿责任。3、永盛钢构与陈兴学就安装工程中安全责任的承担有过约定，即使永盛钢构在本案中承担了连带赔偿责任，永盛钢构仍有向陈兴学追偿的权利。
陈干容为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、陈干容及陈兴学的身份证、永盛钢构的营业执照、组织机构代码证（均为复印件）各一份，证明原、被告的身份，系本案适格主体。
证据二、陈干容妻子梅某、儿子陈某甲、女儿陈某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明被扶养人的身份信息。
证据三、ＸＸ公司与永盛钢构签订的《钢结构厂房材料供货及安装合同》复印件、唐小斌与陈兴学之间签订的《钢结构安装协议》复印件、陈干容委托代理人田中宇对陈兴学所作的调查笔录各一份，证明永盛钢构将钢构安装工程发包给无资质的陈兴学，而陈兴学与陈干容之间系雇佣关系。
证据四、上海市第一人民医院出具的门急诊病历两份，宿松县中医院出具的出院小结、疾病诊断证明各一份，上海市第一人民医院出具的检验报告单若干，宿松县中医院出具的门诊收费票据四份（538.36元）、宿松县人民医院出具的门诊收费票据一份（130元）、上海市第一人民医院出具的门（急）诊收费票据二十份（2767.2元），上述医药费共计3435.56元，证明陈干容的伤情及治疗花费情况。
证据五、安徽正邦司法鉴定所于2014年9月16日出具的皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第351号司法鉴定意见书及鉴定费发票一张（2400元），证明陈干容的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费及鉴定费用。
证据六、宿松东站前往川沙的汽车客票二份（420元），宿松前往上海客车的联系名片二张（320元），宿松前往上海的汽车客票一份（200元），上海返回宿松的汽车客票三份（549元），宿松前往合肥（24.50元）、合肥前往上海（79.50元）、宿松前往安庆西（8.5元）、安庆前往上海（104元）的火车票各一张、上海申通地铁集团有限公司定额发票十四张（56元），共计1761.5元，证明陈干容共花去交通费1541.5元。
陈兴学质证认为：对证据一、二、四的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三的真实性无异议，合法性由法院审查，不能确定永盛钢构是否具有本案涉及工程的建造资质，对证据三中调查笔录无异议，且陈兴学除垫付医药费外，还另行支付了5500元；对证据五的鉴定意见认定陈干容的休息期为180天有异议，根据出院小结中记述的出院医嘱，陈干容的休息期应为住院22天加出院后2月，共计82天，陈兴学可能申请对陈干容伤情进行重新鉴定。对证据六的真实性无异议，但部分为不合法票据，故对陈干容的交通费支出由法院酌情认定。
永盛钢构质证认为：对证据一、五的真实性无异议；证据二其证明目的与本案没有关系，陈干容并未做丧失劳动能力的鉴定；对证据三的真实性无异议，但陈兴学与永盛钢构之间应为承揽关系，故永盛钢构对陈干容的受伤不承担责任；对证据四的真实性无异议，但陈干容在上海所花费用与本案无关，并无医嘱，系私自行为，且是为治疗眼睛，与本案受伤部位病情无关；证据六，永盛钢构认为陈干容的交通费过高，申请法院酌情判决。
陈干容对陈兴学、永盛钢构的质证意见提出以下意见：1、医药费票据中部分陈干容姓名写成“陈干荣”，系同音字引起的笔误；2、检查报告单上有关于眼睛的检测，但用药清单所载用药情况，均是治疗受伤部位；3、宿松县中医院出具的出院小结记载陈干容存在“骨质疏松”，故陈干容前去上海治疗，而陈兴学对此知情；4陈兴学除垫付了医药费外，还另行向陈干容支付了5500元是事实。
陈兴学为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：
陈干容在宿松县中医院住院的费用清单及宿松县新型农村合作医疗报补单各一份，证明陈兴学为陈干容垫付了医疗费24199.77元，通过宿松县新型农村合作医疗报销了9799元，报销的钱在陈兴学处，陈兴学实际垫付陈干容医疗费14400.77元。
陈干容、永盛钢构质证认为，对陈兴学所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
永盛钢构未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对陈干容、陈兴学所举证据分析认证如下：
陈干容所举证据一、二能证明陈干容、陈兴学、永盛钢构的身份情况及陈干容儿子陈某乙系未成年人，需被抚养的事实，但不能证明陈干容妻子及女儿也需被扶养的事实。陈兴学、永盛钢构对证据三的真实性均无异议，故证据三能证明永盛钢构将其承包的钢结构安装工程转包给陈兴学，其后陈兴学又雇佣陈干容从事钢结构安装施工的事实。证据四、陈兴学、永盛钢构亦对其真实性无异议，故证据四能证明陈干容的伤情及受伤后在宿松县中医院及上海市第一人民医院治疗及垫付医疗费的情况，但证据四中陈干容在上海市第一人民医院除部分检查费外，因治疗骨质疏松花去费用2593.20元，永盛钢构提出异议，且陈干容不能证明骨质疏松因本次事故受伤引起，又无医疗机构关于其需外出治疗的医嘱，故对该部分费用不予支持，陈干容实际花费医药费情况为：陈干容医药费共计25042.13元，其中陈兴学垫付14400.77元、宿松县新型农村合作医疗报销9799元、陈干容自行垫付842.36元。证据五陈兴学虽持有异议，但其并未就该鉴定结论申请重新鉴定，也为举出其他证据反驳证据五的鉴定结论，故对该证据本院予以采信。证据六能证明陈干容往返宿松与上海的交通费支出，具有真实性，但仅凭该证据不能证明该支出系陈干荣因本次事故所受损害的合理支出，故该组证据与本案缺乏关联性特征，故不予采信。
陈兴学所举证据能证明陈兴学先期为陈干容垫付医疗费24199.77元，后通过宿松县新型农村合作医疗报销了9799元，两相抵消陈兴学最终实际垫付了陈干容医疗费14400.77元的事实，且陈干容、永盛钢构对上述事实及陈兴学所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信。
本院根据认定的证据材料及原、被告的陈述和答辩，审理查明本案的事实如下：
2014年3月26日永盛钢构与安徽ＸＸ汽车零部件制造有限公司签订《钢结构厂房材料供货及安装合同》，由永盛钢构负责安徽ＸＸ汽车零部件制造有限公司B厂房的钢结构厂房安装工程，2014年3月30日永盛钢构将该工程转包给没有建设施工资质的陈兴学，由其负责该厂房钢结构的施工安装工作，并签订《钢结构安装协议》。陈干容受陈兴学雇佣，从事其承包的钢结构安装劳务。2014年4月2日上午9时许，陈干容在工地卸C型钢材时被钢材撞落到地面致其受伤。事发后陈兴学将陈干容送往宿松县中医院住院治疗。伤情经诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨颈骨折”，住院22天，花去医药费用24199.77元，该费用已由陈兴学先行垫付，经宿松县新型农村合作医疗报销后，陈兴学实际垫付14400.77元。陈干容于2014年4月23日出院，出院医嘱：1、注意休息2月，加强营养；2、逐渐加强患肢膝关节功能锻炼，骨折未痊愈前严禁下地负重行走；3、术后每月摄片复查，不适我科随访。出院后自2014年7月10日至2015年7月20日陈干容数次前往宿松县中医院、宿松县人民医院、上海市第一人民医院进行门诊治疗，花去医疗费用842.36元。安徽正邦司法鉴定所于2014年9月16日作出的皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈干容因在工作中致左侧胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折，左下肢功能障碍，评为Ⅹ（拾）级伤残；2.建议给予被鉴定人损伤后休息180日，护理90日；3.建议给予其后续取内固定费用人民币捌仟伍佰元（￥8500）。陈兴学除垫付了陈干容在宿松县中医院住院期间的全部医疗费支出外，还另行垫付给陈干容5500元，陈兴学合计垫付陈干容相关费用19900.77元，至于陈兴学主张其还垫付了陈干容740元交通费，因陈干容并未予以认可，且陈兴学亦未举证加以证明，故对该主张本院不予认可。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、被抚养人生活费等赔偿义务人也应当予以赔偿，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中永盛钢构从ＸＸ公司处承包了ＸＸ公司的钢结构厂房材料供应及安装，双方并订有合同，永盛钢构承包该工程后将钢结构的安装业务发包给陈兴学，但陈兴学不具有相应资质，陈兴学分包该工程后，即雇佣陈干容为其提供劳务，即从事钢结构安装施工，但在施工过程中，陈兴学对工程安全未尽到合理的安全注意义务，故致其在施工过程中受伤。综上，永盛钢构作为工程的发包方，其将所承包的工程发包给不具有相应资质的分包者，陈兴学作为工程的分包方，在施工过程中对工程安全未尽到保障和防范义务，故两者均存有过错，其应对陈干容因伤所造成的后果承担相应的赔偿责任，各方以40%为宜，并相互承担连带责任。陈干容在施工过程中未尽到合理的安全注意义务，其自身对损害的发生有一定的过错，故可减轻两侵权人的责任，其应自行承担部分责任，以20%为宜。
根据当事人诉讼请求以及2014年度安徽省人身损害赔偿参照标准，本院认定陈干容的各项损失为：一、医疗费：15243.13元（陈干容实际花去的医疗费27635.33元中，包含其在上海市第一人民医院治疗骨质疏松所花去的医疗费2593.2元，因其并未举证其骨质疏松系因本次事故受伤而引起，又无医疗机构关于其需外出治疗的医嘱，故对该医疗费损失本院不予支持，另陈干容所花药费陈兴学已通过宿松县新型农村合作医疗报销了9799元，也予以扣除。）；二、后续治疗费：8500元（依据司法鉴定书评定为8500元）；三、误工费：47623元／年÷365天×180天=23485.32元（陈兴学辩称陈干容的误工费应按农、林、牧、渔在岗职工平均工资标准计算，但其并未举证证明陈干容确系从事农、林、牧、渔行业，而结合本案事实可以看出，陈干容系在从事建筑工作过程中受伤，故其误工费损失参照2015年安徽省非私营单位建筑业在岗职工年平均工资标准47623元较为适宜，其误工期限在二被告未能举出反证证明的情况下，依据司法鉴定书评定的180日计算）；四、护理费：38091元／年÷365天×90天=9392.30元（护理费损失参照2015年安徽省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资38091元计算护理费，其护理期限在二被告未能举出反证证明的情况下，依据司法鉴定书评定的90日计算）；五、营养费：20元／天×22天=440元（陈干容主张营养费按20元／天、营养期按住院天数22天计算较为合理且符合法律规定）；六、住院伙食补助费：20元／天×22天=440元（陈干容主张住院伙食补助费按20元／天、住院伙食补助期限按住院天数22天计算较为合理且符合法律规定）；七、伤残赔偿金：9916元／年×20年×10%=19832元{其伤残赔偿金应参照2014年度农村居民人均纯收入9916元／年计算20年并乘以10%的系数（陈干容伤残程度经司法鉴定书评定为一处十级伤残系数为10%）}；八、被抚养人陈秋强的生活费：7981元／年×6年×10%÷2=2394.30元{参照2014年度农村居民人均年生活消费支出7981元／年乘以六年（事发时至陈秋强成年还有六年）并乘以10%的系数（陈干容伤残程度经司法鉴定书评定为一处十级伤残系数为10%），另陈秋强还有其母亲梅淑兰亦为其法定抚养义务人，故再除以二}；九、鉴定费：2400元；十、精神损害抚慰金：5000元；十一、交通费酌定：300元（陈干容向本院提交的票据均为宿松往返上海的交通费票据，从陈干容在宿松县中医院出院小结来看，并无让其转院治疗的医嘱，且陈干容并未举证证明其前往上海治疗的必要性及合理性，故对陈干容宿松往返上海的交通费支出本院不予认可，但考虑到其确有在宿松住院治疗的情形，酌情支持部分陈干容主张的交通费支出较为合理）；以上各项损失共计：87427.05元，虽陈干容的诉讼请求中各项损失主张为76865.76元，但由于其扣除了陈兴学垫付的医药费，但本院对陈兴学垫付的医疗费已一并处理，且各方当事人均不持异议，因此本院计算出的损失实际上并不超出陈干容的诉讼请求。因陈干容在本案中自行承担20%的责任即17485.41元，陈兴学承担40%的责任即34970.82元，扣除本案中陈兴学已合计先行垫付给陈干容的相关费用19900.77元，陈兴学还需向陈干容赔付15070.05元，永盛钢构承担剩余的40%的责任即34970.82元。在本案中永盛钢构还辩称陈兴学为陈干容购买了意外伤害险，故陈干容的损失应扣除该意外伤害险理赔部分的损失，但二被告均未向本院举证证明该意外伤害险的投保及理赔情况，故对该主张本院不予支持。
综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈干容因伤所受损失87427.05元，除由原告陈干容自行承担20%的赔偿责任外，由被告陈兴学承担40%的赔偿责任，即赔偿34970.82元，扣除已支付的19900.77元，尚应支付15070.05元；由被告安徽永盛钢结构有限公司承担40%的赔偿责任即赔偿34970.82元；并由两被告相互承担连带赔偿责任。上述由各被告给付原告陈干容款项于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告陈干容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告陈兴学负担616元，被告安徽永盛钢结构有限公司负担616元，原告陈干容负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 洪 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际损失发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。