湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00549号
原告曾玉玲（死者覃发林之妻），农民。
委托代理人田荣，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般代理。
原告覃群英（死者覃发林之女），农民。
委托代理人田荣，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张先菊（死者覃发林之母），农民。
委托代理人田荣，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杜先枚，农民。
被告陈家英，农民。
委托代理人向道松，农民。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称财保长阳支公司），住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道19号。
负责人郭红接，经理。
委托代理人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘洪新，该公司员工。特别授权。
原告曾玉玲、覃群英、张先菊诉被告杜先枚、陈家英、财保长阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员万姝蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾玉玲、覃群英及三原告的委托代理人田荣、被告杜先枚、被告陈家英的委托代理人向道松、被告财保长阳支公司的委托代理人杨才平、刘洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年3月25日，被告杜先枚无证驾驶鄂E×××××号汽车沿318国道由东往西行驶，当日18时48分，行驶至1351KM＋150M（小地名为头道河）处遇原告曾玉玲的丈夫覃发林驾驶摩托车相向驶来，两车在会车过程中发生碰撞，造成覃发林受伤，经抢救无效死亡。长阳公安局交警大队认定被告杜先枚负本次交通事故的次要责任，覃发林负本次交通事故的主要责任。鄂E×××××号车辆为被告陈家英所有，该车在被告财保长阳支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内。三原告的损失为：医疗费10328.03元、丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、交通费2938元、被扶养人生活费4485元、误工费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计520231.03元。三原告向法院提起诉讼，请求判令被告财保长阳支公司在交强险范围内赔付原告损失120000元（优先赔付精神损害抚慰金），余下部分由被告杜先枚、陈家英在40%的责任范围内赔偿给三原告各项损失共计160092.41元（包含被告杜先枚已经支付的40000元）。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告曾玉玲、覃群英、张先菊的身份证复印件和户口本各1份，证明原告的身份信息。
证据二、自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过，死者覃发林负本次事故的主要责任，被告杜先枚负本次事故的次要责任。
证据三、车辆行驶证1份，证明鄂E×××××号车辆所有人是被告陈家英。
证据四、交强险保单1份，证明鄂E×××××号车辆在被告财保长阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
证据五、交通事故尸体检查报告、死亡户口注销证明、土葬证明各1份，证明覃发林因交通事故死亡，且亲属已经对其进行了安葬。
证据六、贺家坪村委会出具的证明1份，证明原告张先菊与覃发林为母子关系，张先菊共生育7个子女。
证据七、自治县人民医院和贺家坪中心医院住院收费票据各1份、收条2份，证明覃发林住院期间花费医疗费10328.03元，家属支出住宿费420元、运尸费1000元。
证据八、贺家坪镇畜牧兽医服务中心出具的覃发林生前从事耕牛调换和老牛贩卖的证明、贺家坪村民委员会出具的覃发林居住地属城镇规划区域的证明、覃发林虽为农村户口但自1990年以来一直从事耕牛买卖而未进行农业生产的证明、贺家坪村民委员会和贺家坪人力资源和社会保障服务中心出具的覃发林缴纳城乡居民养老保险证明各1份，上述证据共同证明覃发林符合按城镇人口标准计算赔偿的要求。
被告杜先枚、陈家英向本院提交书面答辩状辩称：1、答辩人杜先枚在宜昌考科目三未通过，驾车从宜昌返回家中发生交通事故，因覃发林占道行驶、无任何安全措施、无驾驶证、车辆无行驶证，交警部认定覃发林负本次交通事故的主要责任，故覃发林应该承担90%的责任，答辩人杜先枚无证驾驶只应承担10%的赔偿责任；2、覃发林户口性质是农村户口，居住在农村，有责任山和责任田，按照城镇居民标准计算毫无法律依据，赔偿数额过高部分不予认可；3、交通事故给答辩人造成经济损失（误工费、精神损失费等）共计29865元，答辩人已经给覃发林家属支付40000元的预付款要求原告退还。
被告杜先枚在庭审中补充辩称：事故双方均系无证驾驶，答辩人无证驾驶行为已经受到了法律处罚（行政拘留），不应再承担赔偿责任。
被告杜先枚为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据一、覃群英出具的收条两份，证明覃发林女儿覃群英收到被告杜先枚支付的交通事故预付款40000元。
证据二、鄂E×××××号事故车辆损失价格认证费票据和车辆保管费收条各1份，证明被告杜先枚的损失为540元。
证据三、解除拘留书1份，证明被告杜先枚无证驾驶行为已经受到行政处罚。
被告陈家英未向本院提交证据。
被告财保长阳支公司向本院提交书面答辩状辩称：1、答辩人对本次交通事故给三原告造成的损失深表同情；2、本次交通事故双方均无证驾驶，鄂E×××××号车辆虽然在答辩人处投保了交强险，但答辩人只能在该车交强险分项责任限额内行使代赔责任；3、本案诉讼费答辩人不应赔偿。
被告财保长阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对三原告向本院提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院依法予以采信。被告财保长阳支公司对原告向本院提交的证据七有异议，认为住院发票上救护车费用应该计算到交通费中，原告主张的交通费、住宿费应提供发票；被告杜先枚、陈家英在庭审中认可住宿费420元和交通费1000元，本院据此予以认定。被告财保长阳支公司、杜先枚、陈家英对三原告向本院提交的证据八有异议，认为不能达到三原告的证明目的，本院经审查认为，三原告向本院提交的证据八来源合法、内容客观真实，对该组证据本院予以采信。
被告陈家英、财保长阳支公司对被告杜先枚向本院提交的证据未发表质证意见。三原告对被告杜先枚向本院提交的证据一、三没有异议，本院依法予以采信；三原告认为被告杜先枚向本院提交的证据二与本案没有关联性，本院经审查认为，被告杜先枚的经济损失可另行主张，该证据在本案中不予采信。
经审理查明：2014年3月25日，覃发林驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车沿318国道行驶，当日18时48分，行驶至1351KM＋150M处（小地名为头道河）时遇被告杜先枚驾驶的鄂E×××××号小型普通客车相向驶来，两车在会车中发生碰撞，造成覃发林受伤的交通事故。覃发林受伤后被送往贺家坪镇中心医院抢救，支出医疗费537.37元，因伤情较重于当日转到自治县人民医院治疗，支出医疗费9790.66元。同年3月27日，覃发林因救治无效死亡，同年4月15日，长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定覃发林未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未实行右侧通行且未按规定戴安全头盔，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任；被告杜先枚未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。
同时查明：被告杜先枚与被告陈家英是邻居，陈家英与其诉讼代理人向道松系夫妻关系，肇事车辆鄂E×××××号小型普通客车登记在陈家英名下，该车在被告财保长阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）1份，保险期为2013年11月29日至2014年11月28日。杜先枚与向道松均报考了驾驶证执照考试，向道松与杜先枚用该车练习科目三（驾照考试中道路行驶考试），杜先枚驾驶过程中发生本次交通事故。交通事故发生后，被告杜先枚已经支付三原告事故预付款40000元。
另查明：原告张先菊现年82岁，与覃发林系母子关系，张先菊共生育7个子女。根据贺家坪镇政府城镇规划图，覃发林居住地（贺家坪镇贺家坪村一组）在城镇规划区域内。
本院认为：1、公民的生命健康权应该受到法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故造成三原告近亲属覃发林死亡，肇事车辆在被告财保长阳支公司投保了交强险，故三原告要求被告财保长阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院依法应予支持。2、关于本案责任的划分。根据长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，死者覃发林无证驾驶、未戴安全头盔且未实行右侧通行，负本次交通事故的主要责任，本院认为以70%为宜。对保险公司赔偿范围之外的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应该知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应该认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，杜先枚、向道松为练习驾照考试科目三，在道路上驾驶机动车发生交通事故，车辆所有人即本案被告陈家英对本次交通事故的发生有过错，被告陈家英应该在其过错范围内承担相应的赔偿责任，本院认为以10%为宜。被告杜先枚提出无证驾驶行为已经受到行政处罚，不应再赔偿的辩称不能成立。行为人违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任，即行为人因同一行为已受到行政处罚的，不影响其承担民事责任。被告杜先枚无证驾驶机动车，负本次交通事故的次要责任，本院认为以20%为宜。3、关于赔偿计算标准。根据最高人民法院指导意见，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应该根据案件的实际情况，结合受害人住所地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或农村居民人均纯收入（人均消费性支出）的标准。三原告向本院提交了长阳土家族自治县动物卫生监督所颁发给覃发林的《动物防疫合格证》，该证记载经营项目为“农民自食动物屠宰”，按照国民经济行业代码（GB／T4754-2002）分类，“畜禽屠宰”属于制造业，即第三产业；同时在审理中查明，覃发林居住地位于城镇规划范围内，且居住达到一定期限，符合最高人民法院指出的农村人口按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，故被告以覃发林户口性质为农业户口，居住在农村，有责任山和责任田为由，要求按照农业人口标准计算损失的理由不成立。本院对原告的损失认定如下：医疗费10328.03元、丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金462605元（458120元（22906元／年×20年）＋被扶养人生活费4485元（6280元／年×5年÷7）］、交通费1000元、住宿费420元、精神损害抚慰金酌情认定2000元，误工费是指受害人从遭受损失到治愈期间（误工期间）因无法从事正常工作而实际减少的收入，故误工费不予支持，综上共计495713.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告曾玉玲、覃群英、张先菊10000元，在死亡残疾赔偿限额项下赔偿原告曾玉玲、覃群英、张先菊110000元，共计120000元（精神损害抚慰金优先赔付）。限本判决生效后10日内履行。
二、被告杜先枚应赔偿原告曾玉玲、覃群英、张先菊各项损失共计75142.6元［（495713.03-120000）×20%］，已经支付赔偿款40000元，还应支付给原告曾玉玲、覃群英、张先菊35142.6元。限本判决生效后10日内履行。
三、被告陈家英应赔偿原告曾玉玲、覃群英、张先菊各项损失共计37571.3元［（495713.03-120000）×10%］。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告曾玉玲、覃群英、张先菊的其它诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取750元，本院决定由被告杜先枚负担150元，被告陈家英负担75元，原告曾玉玲、覃群英、张先菊负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万姝蓉
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁为标