广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2595号
原告：陶长凤。
委托代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：杨瑞弟。
委托代理人：杨科。
原告陶长凤与被告杨瑞弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，根�原告的申请对其伤残等级进行委托鉴定。2015年11月4日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本案依法由审判员周健适用简易程序于2015年12月9日进行公开开庭审理，书记员白羽担任法庭记录。原告陶长凤及其委托代理人谢斌，被告杨瑞弟的委托代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告杨瑞弟驾驶手扶拖拉机在国道323线756公里＋200米处与岑立彬驾驶搭载原告的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：被告杨瑞弟负事故主要责任。原告因事故受伤先后在钟山县人民医院、贺州市人民医院住院治疗三次。经鉴定，原告因本次事故受伤构成一处九级、三处十级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费48226.5元、住院伙食补助费5600元、营养费7700元、护理费4153.36元�误工费11421.74元、残疾赔偿金75650元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、家属误工费667.5元、鉴定费用1326.6元，合计165245.7元。岑贞云与杨瑞弟达成的交通事故损害赔偿调解书未经我签名确认，我不知情，被告杨瑞弟也未按赔偿协议支付第一期赔款，对上述协议我不予认可。杨瑞弟驾驶的手扶拖拉机系其本人所有，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）。原告的损失应由被告杨瑞弟在强制险范围内先予以赔偿，超出部分再由其承担70%的赔偿责任。请求法院判令：1、原告上述损失165245.7元，由被告杨瑞弟在强制险范围内赔偿120000元，超出强制险范围部分再由被告杨瑞弟承担70%的赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨瑞弟答辩称：原告未提交医疗费用清单，无法确定医疗费是否包含治疗其他疾病的费用；原告主张的鉴定费用中部分属于医疗费，应分别计算。司法鉴定系原告单方到鉴定机构进行，由法院依法确定。双方已在交警部门达成调解，原告在调解书中已放弃的损失不应在本案中再起诉要求赔偿。原告的合理损失超出强制险部分，我按60%的比例承担。事故发生后，我向陶长凤、岑立彬共支付了7500元赔偿。
经审理查明：2014年10月21日19时00分，岑立彬驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车搭载陶长凤沿国道323线由钟山往望高方向行驶至该线756公里＋200米处时，与右侧路口驶出转弯由杨瑞弟驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成岑立彬、陶长凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：杨瑞弟未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌、安全设施不全的机动车从路口出来转弯时未让直行车辆先行；岑立彬未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验、未投保强制险的普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔上道路行驶。杨瑞弟的交通违法行为在事故中所起的作用大，承担此事故主要责任；岑立彬的交通违法行为在事故中所起的作用小，承担此事故的次要责任；陶长凤无事故责任。陶长凤也未按规定戴安全头盔。事故发生后，原告陶长凤被送往钟山县人民医院住院治疗6天，后转往贺州市人民医院住院治疗45天。2015年3月19日，原告因伤未愈再次到贺州市人民医院住院治疗5天。除住院治疗外，原告先后多次在钟山县人民医院、贺州市人民医院门诊就诊。原告的伤经医院诊断为：1、颜面骨多发性粉碎性骨折；2、颅脑外伤-
脑挫伤、左额骨骨折、颅底骨折、左额部头皮挫裂伤；3、左侧眼眶骨折并视神经、动眼神经损伤；4、左眼睑挫裂伤并感染；5、上下唇挫裂伤；6、肺挫伤并感染�7、全身多处皮肤软组织擦挫伤。贺州市人民医院住院医嘱认为原告2014年10月27日至2014年12月11日住院期间留陪护一人，本次住院出院建议为：1、五天后复诊拆线，保持术区清洁干燥，保持口腔卫生；2、注意饮食，加强营养；3、三个月后复诊，不适随诊，出院带药。原告进行上述治疗产生门诊及住院医疗费共计57640元（其中杨瑞弟垫付3750元）。经本院委托，广西盛邦诚司法鉴定中心于2015年10月23日出具司法鉴定意见，认为陶长凤的损伤构成一项九级、三项十级伤残。原告为进行上述鉴定支出鉴定费700元并支出梧州市工人医院门诊费587.5元、贺州市人民医院39.1元，合计1326.6元。
原告陶长凤今年44周岁，住院期间由家属护理，原告及其护理人均系农村居民。桂J×××××号普通二轮摩托车系岑立彬所有，陶长凤明确表示放弃对岑立彬的诉讼及赔偿要求。杨瑞弟驾�的无号牌手扶拖拉机系其本人所有，该车未投保强制险。事故发生后，陶长凤、岑立彬委托其子岑贞云到交警部门参与事故处理并与杨瑞弟协商赔偿事宜，双方达成协议约定：1、岑立彬、陶长凤两人受伤住院期间的医疗费共计120000元，由杨瑞弟承担70%，由岑立彬承担30%，杨瑞弟承担的医疗费分两期付清（2014年12月31日付第一期50000元，2015年12月15日付第二期34000元）；2、岑立彬、陶长凤两人出院后拆钢板与镶牙齿的费用由杨瑞弟承担70%，由岑立彬承担30%，此款先由杨瑞弟承担；3、之前杨瑞弟支付的7500元医疗费（支付岑立彬、陶长凤医疗费各3750元）在后期支付时扣减；4、此事故做一次性结案，双方签字协议生效。上述协议除第3项的款项在协议签订前已实际支付外，其余款项杨瑞弟均未支付。2015年5月15日，原告及本次事故另一伤者岑立彬分别向本院�起民事诉讼，并请求被告杨瑞弟在强制险范围内先予以赔偿。岑立彬的损失经本院确定为152082.73元（强制险医疗费用项下的损失84359.3元，死亡伤残项下的损失67723.43元）。
上述事实，有原告向法庭提交的交通事故认定书、手扶拖拉机车检报告复印件、桂J×××××号普通二轮摩托车检报告复印件、钟山县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票（5张），贺州市人民医院门诊病历（4本）、入院记录、出院记录（2份）、疾病证明书（2份）、疾病证明书复印件、医疗费发票（9张）、医疗费发票复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、梧州市工人医院门诊病历、医疗费发票及被告杨瑞弟提交的交通事故损害赔偿调解书予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案的民事赔偿责任承担�题。本案事故发生后，原告陶长凤及另一伤者岑立彬一直委托其子岑贞云在交警部门参与事故处理事宜，被告杨瑞弟有理由相信岑贞云有代为协商赔偿事宜的权限，原告陶长凤辩称其对调解协议不知情也与情理不符，原告陶长凤以其对调解协议不知情、未经其本人签字确认为由不予认可该协议理据不充分，本院不予支持。原告陶长凤委托岑贞云与被告杨瑞弟达成的调解协议合法有效，对原被告双方具有约束力，协议关于原告医疗费、后续拆除内固定钢板、牙齿修复费用的约定双方均应予以遵守。但协议并未对其他赔偿进行约定，被告杨瑞弟主张其他损失原告已予以放弃缺乏依据，本院不予认可。但是，调解协议签订后，被告杨瑞弟一直未按照约定履行义务，现原告主张不再按原达成的调解协议执行理据充分，本案原告全部合理损失及双方责任分担本院均按照相关�律法规重新确定。结合岑立彬与被告杨瑞弟在事故中的具体过错，本院认为交警部门认定被告杨瑞弟承担此事故的主要责任，岑立彬承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任并无不当。被告杨瑞弟未为其所有的无号牌手扶拖拉机投保强制险，原告请求被告杨瑞弟在强制险范围内对其损失先予以赔偿理据充分，本院予以支持。原告搭乘摩托车未按规定戴安全头盔的行为虽不是导致事故发生的原因，但其主要伤情在头部，该行为加重了事故对其造成的损害，原告本人对此具有过错，岑立彬作为摩托车驾驶人未督促原告佩戴安全头盔也有一定过错，俩人应承担相应责任。原告的合理损失强制险赔偿后不足部分，本院根据岑立彬、原告陶长凤及被告杨瑞弟各自的过错程度确定：由岑立彬承担30%的责任，由原告陶长凤自行承担10%的责任，由被告杨瑞弟承担60%的赔偿责任。原告放弃对岑立彬的赔偿要求，岑立彬应承担部分由原告自行承担，即原告自行承担40%的责任。
二、关于原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案原告的合理损失为：①医疗费51976.5元（原告主张的医疗费48226.5元未超出其实际支出的医疗费数额，本院予以支持；原告未主张而被告杨瑞弟已垫付的医疗费3750元一并计算）。②住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）。③营养费3000元（本院结合原告的伤情及医嘱酌情确定）。④护理费4153.36元（27071元／年÷365天／年×56天，原告主张住院期间需1人护理与其伤情相符，主张护理费参照农林牧渔业标准计算未超出合理范围，本院予以认可）。⑤误工费11273.4元（27071元／年÷365天／年×152天，本院结合原告的伤情、医嘱认可原告的误工时间从事故发生之日其计至定残前1日（2015年10年22日），共152天；原告主张误工费参照农林牧渔业标准计算未超出合理范围，本院予以认可］。⑥残疾赔偿金45390元（7565元／年×20年×30%，原告因本次事故受伤构成一处九级、三处十级伤残，残疾赔偿系数按30%计算）。⑦精神损害抚慰金8000元（本院根据损害的严重程度、当地平均生活水平、侵权人的过错程度等综合确定）。⑧交通费500元（原告该项主张未超出合理范围，本院予以支持）。上述各项损失合计129893.26元。本院已支持原告本人误工及护理人误工相应费用，其另主张亲属误工费本院不予支持。原告主张上述其他各项损失过高的部分本院亦不予支持。
三、关于�体赔偿数额问题。原告的上述损失129893.26元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费51976.5元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元，合计60576.5元；属于死亡伤残项下的损失有护理费4153.36元、误工费11273.4元、残疾赔偿金45390元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计69316.76元。本次事故另一伤者岑立彬也已向本院提起诉讼并请求被告杨瑞弟在强制险范围内先予以赔偿，其损失经本院确定为152082.73元（强制险医疗费用项下的损失84359.3元，死亡伤残项下的损失67723.43元）。本案中，被告杨瑞弟应在强制险医疗费用赔偿限额（限额10000元）内赔偿原告医疗费用项下损失4179.54元（60576.5元÷（60576.5元＋84359.3元）×10000元］，在死亡伤残赔偿限额（限额110000元）内赔偿原告死亡伤残项下损55639.47元（69316.76元÷（69316.76元＋67723.43元）×110000元］，合计59819.01元。强制险限额�赔偿后不足部分70074.25元（129893.26元-59819.01元），按上述确定的责任比例由原告自行承担28029.7元（70074.25元×40%），被告杨瑞弟承担42044.55元（70074.25元×60%）。综上，被告杨瑞弟应赔偿原告陶长凤各项损失共计101863.56元（59819.01元＋42044.55元），该款与杨瑞弟以垫付医疗费形式预付的赔偿款3750元相抵扣，被告杨瑞弟尚应赔偿原告陶长凤98113.56元（101863.56元-3750元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞弟尚应赔偿原告陶长凤98113.56元；
二、驳回原告陶长凤的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1802元（原告已预交），由原告陶长凤承担720元，由被告杨瑞弟承担1082元。本案鉴定费用1326.6元（原告已支付），由原告陶长凤承担530.6元，由被告杨瑞弟承担796元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中�人民法院。
审判员 周健
二〇一五年十二月十四日
书记员 白羽