上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2790号
原告剑云金属制品（上海）有限公司。
法定代表人朱剑云。
委托代理人祝少杰，上海市现代律师事务所律师。
被告严士芳。
原告剑云金属制品（上海）有限公司诉被告严士芳承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2013年10月24日、12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝少杰、被告严士芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告剑云金属制品（上海）有限公司诉称，2012年6月15日，原、被告签订了一份《工矿销售合同》，合同约定由原告供应销售给被告钢链板510台，每台人民币440元，总价224，400元，要求按图制作，运费由需方承担；还约定被告预付订金30%，70%款货到需方后一个星期付款。合同签订后，原告即按照合同约定履行生产义务。2012年7月26日，原告向被告交付首批159块钢链板，被告签收确认。2012年8月10日原告又完成了351块钢链板入库，并于2012年8月11日向被告发出提货通知。被告知悉后，却迟迟不来提货。经原告多次去电催促后，被告迟迟未提货。经原告多次催促，被告于2013年3月14日来电要求原告再将8块钢链板指定交付给上海中吉机械制造有限公司，原告按其要求交货，并经被告代表收取确认验收合格。期间，被告分二次共计向原告交付合同约定预付订金40，000元。至此，原告共计生产完成钢链板510块，除已经交付167块外，尚余343块货物，被告却明知而借故迟迟不依合同约定来提货，造成343块货物压库至今，并拖欠184，400元未付，包括未提343块和已经提货的167块余额款33，480元。故起诉要求判令：1、被告支付货款184，400元；2、被告提取在原告处的343块钢链板；3、被告赔偿原告利息损失。
针对自己主张，原告提供证据如下：
1、2012年6月15日工矿销售合同、图纸，证明原、被告买卖合同关系；
2、2012年7月26日送货单，证明被告收到部分货物的事实；
3、入库单、提货通知，证明原告生产完成货物及要求被告提货的事实；
4、2013年3月14日送货单，证明被告代表收货，验收合格的事实；
5、电信记录，证明自3月起原告向被告催要货款，要求被告提取货物；
6、照片2张，证明原告已经生产完毕了被告要求的钢链板，但被告至今未向原告提取货物。
7、原告的零件检验报告，证明原告产品经检验质量合格。
被告严士芳辩称，对原、被告之间存在买卖合同关系无异议，但被告未按图纸要求生产货物，500多块钢链板中，已经交付的189块在案外人中吉公司处，未交付的300多块，2013年过年时，被告看过货物仅有8块是合格的，其余均不合格，存在扭曲、尺寸不准确等问题。曾要求原告改进，但原告不同意。如原告能向其提供符合图纸的钢板，其愿意收货付款。
针对自己主张，被告提供证据如下：
1、收条2份，证明被告向原告交付的是定金，不是预付款，从而证明工矿销售合同是原告伪造的。
经当庭质证，被告对原告证据1的真实性有异议，上面的签字不是被告本人书写的。原、被告双方曾手写过一份协议，约定与该证据不符。证据2的真实性无异议，但仅表示收到货物。证据3的入库单真实性有异议，提货通知未收到过，原告没有通知过其。对证据4的真实性无异议，原告向中吉公司送货，但其中仅有8块是合格的，其余均不合格。对证据5认为，3月时，原、被告确实通过话，但内容是交付钢板的质量问题。事实上，2012年12月原告货物还没有生产出来。对证据6照片的无异议，但认为拍摄的时间是2013年3月。对证据7有异议，认为是原告单方制作的，与事实不符。
原告对被告证据的真实性无异议，但认为，当事人并非法律从业人员，并不能辨识定金和订金之间的区别，不能印证被告的待证事实。
经审理查明，2012年6月15日，原、被告签订《工矿销售合同》一份，约定被告向原告购买钢链板510块，单价440元每块，总价224，400元。质量要求、技术标准为按图制作。运输方式和负担为需方解决负担。预付方式为预付订金30%，70%款货到需方后一个星期付清。2012年5月27日，被告向原告支付订金20，000元。2012年7月26日，原告向被告送货159块。2013年1月29日，被告向原告支付20，000元。2013年3月14日，原告向中吉公司送货8块。
本案在审理中，经本院释明，被告不同意支付合同上签字真伪鉴定的费用及原告已经交付产品质量鉴定的鉴定费用，原告就被告未收货部分钢链板产品质量也不申请进行鉴定。
本院认为，关于合同的真伪，鉴于原、被告双方之间事实存在钢链板的合同关系，因此，被告对其在涉案合同签字的真伪负有举证责任。被告不同意支付鉴定费用，视为未申请鉴定，被告对此举证不能，本院认定双方《工矿销售合同》的真实性。至于被告主张被告向原告支付的是定金，而非合同约定的订金，因此，该合同并非真实，原告对此认为，原告法定代表人并非法律从业人员，对订金和定金不能区分，本院认为该解释符合常理，本院予以采信，原告法定代表人误写，并不能就此推定合同伪造。
原告主张第二批351块于2012年8月10日制作完毕、8月11日通知被告提货，但被告拒绝提货。本院认为，原告的入库单及提货通知均系自行制作，也未有证据证明其曾送达过被告，因此，对原告该主张本院不予认可。
关于质量问题。已经交付的钢链板，视为被告对数量和外观瑕疵进行了检验，如有质量问题被告应在合理期限内提出质量异议。因此，被告主张已经交付的钢链板存在质量问题，被告对此负有举证责任。被告未有任何证据证明，又不同意支付鉴定费用，视为未申请鉴定，被告对此举证不能。
未交付的钢链板，被告表示存在质量问题，原告对此负有举证责任，证明该钢链板质量符合合同约定。原告现提供了其自行制作的零件检验报告单，且该报告单上无检验日期，该材料显然不足以证明被告拒绝接受的钢链板质量合格，亦不足以构成原告产品质量合格的初步证据。因此，原告无证据证明被告认为质量不合格拒绝接受的钢链板质量合格。
综上，双方无异议的8块钢链板以及原告已经交付的159块，被告应支付相应货款73，480元，扣除原告支付订金40，000元，被告仍需支付33，480元。被告未按合同约定支付货款，原告就此相应的利息损失，本院予以支持。原告关于剩余未交付的343块钢链板的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告严士芳应于本判决生效之日起十日内支付原告剑云金属制品（上海）有限公司货款33，480元；
二、被告严士芳应于本判决生效之日起十日内支付原告剑云金属制品（上海）有限公司延期支付上述货款自2012年8月3日起至2013年1月29日止的利息损失1，306.10元，自2013年1月30日起至判决生效之日止的利息损失（以33，480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告剑云金属制品（上海）有限公司的其他诉请。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，231元，减半收取计2，115.50元，由被告严士芳负担376元，原告剑云金属制品（上海）有限公司负担1，739.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年二月十七日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。