wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2010号
原告：汝南县富源房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：914117275651045950（1-1）。
住所地：汝南县驻新公路南侧。
法定代表人：梁修敬，经理。
委托诉讼代理人：周全喜，原告公司法律顾问。
被告：张庭，男，1990年5月16日出生，汉族，住泌阳县。
原告汝南县富源房地产开发有限公司与被告张庭追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南县富源房地产开发有限公司委托诉讼代理人周全喜到庭参加诉讼，被告张庭经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，签收后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）向本院提出诉讼请求：被告归还原告垫付的逾期房贷30879元。事实与理由：2014年4月10日，被告购买原告预售商品房一套，合同约定房款185368元，首付56368元，余款129000元由被告在汝工商银行按揭贷款，原告在汝工商银行提供保证金保证按揭贷款。现被告不如期归还贷款，欠工商银行房贷30879元，工商银行扣原告保证金30879元支付被告房贷。
被告张庭未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告张庭购买原告富源公司预售商品房一套，合同约定房款185368元，首付56368元，余款129000元由被告张庭在汝工商银行按揭贷款，原告富源公司在汝工商银行提供保证金保证按揭贷款。因被告张庭没有如期归还贷款，汝工商银行从2015年10月27日起至2018年4月12日，共计扣划原告富源公司保证金30879.36元支付被告张庭拖欠的房贷。
本院认为，原、被告之间系追偿权纠纷。被告张庭在原告富源公司处购买预售商品房一套后，在汝工商银行办理按揭贷款，原告富源公司为其提供保证金担保。因被告张庭没有如期归还贷款，汝工商银行扣划原告富源公司保证金30879.36元支付被告张庭拖欠的房贷后，原告富源公司即取得了向被告张庭追偿的权利。原告富源公司要求被告张庭支付30879元理由正当，本院予以支持。综上分析并依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告张庭于判决书生效后三日内支付原告汝南县富源房地产开发有限公司人民币30879元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计572元，由被告张庭负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一八年六月二十九日
书记员 石云婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2522号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，地址：利川市东城路88号（东方城）。组织机构代码：67648631-1。
负责人向民。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告李秀权，男，生于1967年3月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告孙慧林，女，生于1968年9月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告李秀均，男，生于1954年3月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告尹书菊，女，生于1955年1月4日，汉族，湖北�利川市人，农民，住本市。
被告李秀成，男，生于1957年8月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告邓菊英，女，生于1960年4月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告李秀权、孙慧林、李秀均、尹书菊、李秀成、邓菊英借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。
案件受理费1473元，依法减半收取736.5元，�原告承担。
审 判 长 张利琴
人民陪审员 雷 惦
人民陪审员 刘良荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 渊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1190号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。被告人杨某甲。被告人刘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2014]1533号起诉书指控被告人李某某、杨某甲、刘某某犯强迫交易罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某、杨某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月至2014年3月间，被告人李某某分别伙同被告人杨某甲、刘某某、赵某某（另处）等人，通过网上发布搬家信息，分别与被害人吴某甲、梁某某、陆某、杨乙、杜某某、吴某乙、冯某达成搬运协议并事先约定搬运费用，后在物品被搬运到各指定地点时，以言语威胁的方式强迫各被害人在双方谈妥价格的基础上另行支付搬运费用共计人民币9581元。其中，被告人李某某的涉案数额为人民币9581元，被告人杨某甲的涉案数额为人民币5812元，被告人刘某某的涉案数额为人民币8461元。2014年4月18日，被告人李某某、杨某甲、刘某某因一般违法行为被公安机关查处后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、梁某某、陆某、杨乙、杜某某、吴某乙、冯某的陈述，同案关系人赵某某的供述，手机通话清单，谅解书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、杨某甲、刘某某为牟取非法利益，结伙采用胁迫方法，多次强迫他人接受加价要求，情节严重，三被告人的行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯；被告人杨某甲、刘某某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、杨某甲、刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，且对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百第二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某甲犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘某某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3495号
申请执行人安瑞美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人安瑞美与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为20559元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2561号
原告：贾勇，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告：河南隆豫建设有限公司，住林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号，统一社会信用代码：91410581742526642Y（3-6）。
法定代表人：刘志军，该公司经理。
原告贾勇与被告河南隆豫建设有限公司（简称隆豫建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告贾勇及其委托诉讼代理人周涛、被告法定代表人刘志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款153200元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告就其中标的汝南县东官庄镇等五镇2016全面改薄项目第四标段同发包方签订了合同，合同价款为1788440.58元，原告作为实际施工人承担了该项目的施工建设，发包方按合同约定向被告拨付了536000元的分期工程款，被告扣除税费后，下余款项应全部拨给原告。但是，被告一直未全额支付，截止提起本案诉讼前，被告还有153200元工程款未支付给原告。
被告隆豫建设公司辩称，第一，2017年2月19日到2018年1月16日，这期间是由张林江、张柯达实际管控河南隆豫建设有限公司，关于原告所诉这笔工程款也是由以上两人管控，具体事项被告现在的法定代表人不清楚。工程款是国家拨付到建设单位用于所诉合同的专用资金，任何人不得挪用；第二，本合同是由河南隆豫建设有限公司与汝南县常兴镇西王庄小学、曾庄小学、王庄初级中学、和孝林楼教学点所签订的合同，合同属实；第三，原告提起诉讼称本人是工程的实际承包人应出示相关证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：原告借用被告资质中标汝南县东官庄镇等五镇2016全面改薄项目第四标段—汝南县常兴镇西王庄小学、曾庄小学、王庄初级中学、和孝林楼教学点项目工程。之后，被告与工程发包方汝南县常兴镇初级中学等签订建设工程施工合同，约定：被告承建汝南县东官庄镇等五镇2016全面改薄项目第四标段项目工程，工程承包范围为工程设计图纸及变更和招标文件包括的全部内容，计划开工日期2017年1月13日，计划竣工日期2017年5月3日，工程质量标准为合格，合同价格形式为固定总价，签约合同价款为1788440.58元等。合同签订后，原告实际承建了该合同项下的工程施工。在施工过程中，工程发包方已按合同约定向被告拨付两笔工程款：被告收到第一笔工程款后扣除管理费、税费等相关费用后，下余工程款已全部支付给原告；第二笔工程款536000元，于2017年8月4日到达被告账户，被告扣除税费后，只付给原告部分工程款，下余153200元工程款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，原被告口头约定，原告借用被告资质承包上述工程施工，原告向被告交纳管理费20000元，发包人所拨付给被告的工程款，被告扣除管理费及相关税费后，下余款项应全部支付给原告。
2017年2月19日至2018年1月16日，被告隆豫建设公司的股东发生变更。
发包方所拨付的第二笔工程款536000元于2017年8月4日到达被告账户后，被告于2017年8月21日转入张柯达账户500000元。
本院认为，本案系资质借用合同纠纷。被告将其资质出借给不具有相应施工资质的原告承揽工程，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，应受到相应的行政处罚。虽然被告的上述行为违反了法律规定应受到相应的行政处罚，但是该违法行为并不导致原被告之间关于工程款结算的相关约定当然无效。原被告就工程款结算的约定系双方当事人的真实意思表示，况且，原告已实际完成了工程施工，发包方也已按合同约定拨付了相应的工程款，被告在收到发包方拨付的工程款后，理应按约定在扣除相关税费后，及时将余款全部支付给原告。被告拒绝支付的行为违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付工程款153200元及利息，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南隆豫建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告工程款153200元及利息（自2018年6月4日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取1682元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 李媛媛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保352号
申请人：安丽珍，女。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被申请人：安平县明洋金属制品有限公司。统一社会信用代码：。住所地：安平县为民西街。
法定代表人：王子传，任公司执行董事。
被申请人：魏文格，女。
被申请人：靳盼利。
申请人安丽珍与被申请人安平县明洋金属制品有限公司、魏文格、靳盼利民间借贷纠纷一案，申请人安丽珍于2017年11月20日向本院申请财产保全。1.请求查封被申请人魏文格名下的位于衡水市永兴西路1568号腾达新城11幢2单元4层302室、11幢1层51号房屋二套，房屋所有权证编号：（2016）衡水市不动产权第号、(2016)衡水市不动产权第号；位于新盈街北、裕华路西住宅一套，房产证号：安房权证安平县字第××号。2.请求查封被申请人靳盼利名下的位于安平县新盈街北、东马路西平房住宅一套，房屋产权证号：安房权证安平县字第××号。担保人安平县前进拔丝厂以位土地一宗，土地证号为为申请人提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏文格名下的位于衡水市永兴西路1568号腾达新城11幢2单元4层302室。房屋所有权证编号：。查封期限为3年。
查封被申请人魏文格名下的位于衡水市永兴西路1568号腾达新城11幢1层51号房屋（车库）。房屋所有权证编号：。查封期限为3年。
查封被申请人魏文格名下的位于安平县新盈街北、裕华路西住宅一套。房产证号：安房权证安平县字第××号。查封期限为3年。
查封被申请人靳盼利名下的位于安平县新盈街北、东马路西平房住宅一套。房屋产权证号：安房权证安平县字第××号。查封期限为3年。
五、查封担保人安平县前进拔丝厂位于安平县为民街北侧、严町工业区土地一宗。土地证号：。查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人安丽珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周彦宗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保352号之一
申请人：安丽珍，女，1977年8月19日出生，汉族，住安平县。。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被申请人：安平县明洋金属制品有限公司。住所地：安平县为民西街。统一社会信用代码。
法定代表人：王子传，任公司执行董事。
被申请人：魏文格，女，1977年3月2日出生，汉族，住安平县。。
被申请人：靳盼利，男，1975年6月2日出生，汉族，住安平县。。
原告安丽珍与被告安平县明洋金属制品有限公司、魏文格、靳盼利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）冀1125执保352号民事裁定书，查封安平县前进拔丝厂为原告担保的位于安平县为民街北侧、严町工业区土地一宗。安丽珍于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告安丽珍申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对安平县前进拔丝厂位于安平县为民街北侧、严町工业区土地一宗（土地证号：）的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周彦宗
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第187号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋华，男，1964年11月21日出生于江西省新干县，汉族，中专文化，吉安市吉州区物价局干部。2014年6月14日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人蒋华犯猥亵儿童罪一案，于二O一四年十月十五日作出（2014）吉刑初字第169号刑事判决。原审被告人蒋华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蒋华在吉安市吉州区××巷××号××单元××房开办了“蒋老师作文培训班”。2014年5月至6月14日期间，被告人蒋华在其开办的培训班内，趁无人之际，先后三次对被害人刘某（2006年7月8日出生）、马某（2006年6月11日出生）进行猥亵。2014年6月14日，公安机关接到被害人马某的亲属报案后将被告人蒋华抓获归案。具体事实如下：
1、2014年5月份的一天早上8时许，被告人蒋华见被害人刘某独自一人在作文培训班，便将刘抱坐于自己大腿上，并伸手到刘内裤里摸刘的阴部。
2、2014年6月7日11时30分许，被告人蒋华见被害人马某独自一人在作文培训班的餐厅内看电视，便将马抱坐于自己大腿上，并伸手到马内裤里摸马的阴部。
3、2014年6月14日11时许，被告人蒋华见被害人马某独自一人在作文培训班餐厅看电视，便将马抱坐于自己大腿上，并伸手到马内裤里摸马的阴部。期间马某想挣脱，蒋华强行抱住马某，马某在蒋华腿部扭动，蒋华射精在自己内裤里。事后，蒋华告诉马某不准将事情告诉父母。
上述事实有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人蒋华猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。被告人辩称其仅仅猥亵了被害人马某，没有猥亵刘某，与事实不符，对被告人及其辩护人的意见不予采纳。被告人蒋华作为作文培训班的老师本应对参加培训的未成年学生进行看护和监管，但其却利用培训期间对两名学生实施三次猥亵，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条之规定，对被告人蒋华应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，判决：被告人蒋华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人蒋华上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。具体理由如下：1、其仅于2014年6月14日对马某实施了猥亵，一审认定另外两次猥亵证据不足。2、其只是将马某抱坐两腿间，并未摸马某的阴部。3、其犯罪情节轻微，没有造成严重后果。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘某的陈述，证实2014年5月份一个星期六早上8时左右，在“蒋老师作文培训班”内，因其一个人来的比较早，蒋老师将她抱起坐在其大腿上，并掀起她的裙子将手伸进内裤摸其阴部，后其反抗厉害，蒋老师才放开了她。
2、被害人马某的陈述，证实2014年6月7日上午11时30分许和6月14日11时许，其在蒋老师开办的作文班上完课后坐在餐厅一边看电视一边等父母来接，蒋老师将她抱起让她坐在他大腿上，掀起她的裙子，并将手伸进内裤摸她的阴部。而且蒋老师不让她将此事告诉自己父母亲。
3、证人徐某的证言，证实2014年6月14日上午，其女儿马某在蒋老师开办的作文班上课，11时50分其和丈夫到蒋老师家接女儿后，一起逛沃尔玛超市，在超市里其女儿告知：当日上午在蒋老师家上完作文课，最后只剩她一人时，蒋老师将她抱起坐在他大腿上，掀起她的裙子并用手摸她的下体。其得知此事后立即报警。
4、医学鉴定，证实2014年6月14日，经吉安市吉州区计划生育服务中心作医学鉴定，被害人马某被猥亵后，见小阴唇内前端阴蒂周围充血水肿，有触痛，处女膜未见明显擦伤及出血。
5、常住人口信息表，证实被告人蒋华、被害人刘某、马某的身份信息。被告人为成年人，两被害人均8岁，系儿童。
6、受案登记表、归案情况说明，证实被告人蒋华系被公安机关抓获归案。
7、讯问光盘，证实对被告人讯问时未采取非法手段，侦查程序合法。
8、被告人蒋华的供述，证实2014年5月份一个星期六早上8时左右，在××巷××号家中开办的“蒋老师作文培训班”内，因刘某一个人来的比较早，其趁其他学生还未到之机，将刘某抱起坐在其大腿上，并将手伸进刘的内裤摸刘的阴部，后刘反抗厉害，才放开。同年6月7日上午11时30分许及6月14日上午11时许在××巷××号家中开办的“蒋老师作文培训班”内，其见马某一人在餐厅看电视等家长接，其他学生均已离开，便采取抱起马某坐在其大腿中间，将马某裙子撩起，将手伸进内裤摸马某阴部的方式猥亵了马某。6月14日猥亵时其还射精在自己内裤里。被告人蒋华的供述与两被害人陈述一致，且能相互印证。
本院认为，上诉人蒋华为追求刺激，多次对幼年女童进行猥亵，情节恶劣，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人蒋华提出其仅猥亵了被害人马某某，猥亵时没有摸马某的阴部，且没有对刘某进行过猥亵的上诉意见，经查，上诉人在公安机关有六次供述，均详细、稳定地供述了三次采取抱女童在大腿中间，用手伸入女童内裤摸女童阴部的方式对二名女童进行猥亵的犯罪经过，且其供述与两名被害人的陈述及鉴定意见相符，故对该上诉意见不予采纳。上诉人蒋华提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了上诉人蒋华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，所判刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘凯升
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1464号
罪犯李亮亮，男，1987年6月15日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）平刑初字第12号刑事判决，认定被告人李亮亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年4月18日做出（2007）豫法刑一复字第018号刑事裁定，维持原判。宣判后，2007年7月5日交付执行，2009年6月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年7月29日减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李亮亮悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定，被告人李亮亮受他人纠集参与聚众斗殴，在遭围打后持刀伤人，造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯李亮亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为省级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子2次，罚分1次，罚分0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李亮亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未积极赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二六年十一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2422号
原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟，系公司法务部经理。
委托诉讼代理人：崔磊，系公司法务部副经理。
被告：王庆云（公民身份号码4325221975********），男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告威海海马地毯集团有限公司诉被告王庆云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告威海海马地毯集团有限公司诉称，被告系个体工商户“鹏程装饰材料商行”的业主。原告于2014年5月12日与被告签订“海马印花地毯经销合作协议”。在2014年至2015年合作期间，被告总共欠原告地毯款352100元，现因被告下落不明，欠款也一直不能支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付欠款352100元，并支付逾期付款利息52815元（计算至起诉之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
经查，本院受理该案后，按原告诉状所记载地址，无法将相关诉讼文书送达被告，后本院依法通知原告提供被告的有效的居民身份材料及具体送达地址，但原告在本院规定的期限内未提供上述材料，也未申请本院公告送达。
本院认为，原告提起诉讼，应在法定期限内提供被告的有效的居民身份材料，其未能提供，应认为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威海海马地毯集团有限公司的起诉。
保全费2520元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 许良芳
二〇一八年一月十五日
法官助理 李云飞
书 记 员 李小禾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2510号
原告：曹拴成，男，1954年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市河洛镇洛口村村民委员会，住所地：河南省巩义市河洛镇洛口村，组织机构代码：05598417-4。
负责人：曹相武，该村支部书记。
委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市法律服务所法律工作者。
原告曹拴成与被告巩义市河洛镇洛口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告曹拴成于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹拴成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹拴成撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告曹拴成负担。
代理审判员 李宇洋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟令娟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执91号
申请执行人李剑波，男，1989年10月26日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人鄄城君民发制品有限公司
公司住址：鄄城县经济开发区
法定代表人：王怀君，执行董事。
被执行人菏泽万昊工艺品有限公司
公司住址：鄄城县郑营乡开发区
法定代表人：曹养科，执行董事。
被执行人李国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人王邵军，男，1970年2月25日出生，汉族，职工，住鄄城县。
申请执行人李剑波申请执行鄄城君民发制品有限公司、菏泽万昊工艺品有限公司、李国庆、王邵军民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第97号民事判决书已发生法律效力，权利人李剑波于2017年1月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人鄄城君民发制品有限公司、菏泽万昊工艺品有限公司、李国庆、王绍军在金融部门有登记信息；但无存款，在房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院2015）鄄民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年四月十七日
书记员 银 可
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特291号
申请人：陈爱兰，女。
申请人：江锦勇，男。
本院于2016年9月29日立案受理申请人陈爱兰与申请人江锦勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月29日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人江锦勇应于2016年10月10日前归还申请人陈爱兰借款本金121500元，并支付自2016年9月29日起至款清结之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈爱兰与申请人江锦勇于2016年9月29日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 林飞虹（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1347号
原告杨雪峰，男，1975年7月29日出生，汉族，七里河区秀艺苑茶坊经营者，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：曹莉、高琴，甘肃光明律师事务所律师。
被告：兰州浩森商务酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：邱永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何明，甘肃中天律师事务所律师。
原告杨雪峰诉被告兰州浩森商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰的委托诉讼代理人曹莉，被告兰州浩森商务酒店管理有限公司的法定代表人邱永刚及其委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约定给原告退还未到期剩余租金193315元（2018年3月17日至2019年5月31日）；2、依法判令被告按同期银行贷款利率标准向原告赔偿迟延退款损失（从2018年3月17日至原告全额收到剩余租期的租金退款之日止）；3、本案费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日原、被告签订了《合同书》，约定原告承租被告浩森商务酒店1层1号275平方米的演艺厅和南面消防通道带卫生间的房子一间，租期从2016年6月1日起至2019年5月30日止，租金48万元整，自签字之日起一次性付清。合同签订后，原、被告完全履行了合同约定的义务，双方合作较为愉快。2017年12月29日，七里河区人民政府因七里河区金天观历史文化街保护工程，公布了国有土地上房屋征收公告，对该工程规划建设用地范围内国有土地上部分房屋及附属物进行征收，原告承租的房屋在拆迁范围之列。原告配合政府的工作，于2018年3月10日左右与政府签订了征收协议，且政府通知拆迁工作将于3月18日启动，故原告于3月17日停止营业。
根据《合同书》第三条”乙方租赁期间，如遇政府行为或甲方整体开发需要使用所租场所时，乙方无条件退出，甲方退还未到期租金场所剩余租金，本合同终止，甲方不承担乙方任何损失”的约定，多次请求被告退还未到期租期的租金，但是被告以各种理由推脱不予退还。
被告兰州浩森商务酒店管理有限公司辩称：2014年其与兰州天乐集团有限责任公司天龙水宫达成协议，自2014年5月1日起经营天龙水宫的浩森商务酒店。原告陈述2016年5月9日原、被告签订《合同书》双方的约定属实。被告整体给原告移交了演艺大厅和大厅内各类设施设备，主要有钢化玻璃舞台、LED大屏幕、灯光、真皮沙发、音响、调音台、桌椅等约价值十几万元；大厅内吊顶和地面、墙面的装修等价值约十万元。2017年12月29日，七里河区政府因金天观历史文化街区保护工程公布了国有土地房屋征收公告，原告承租被告的经营场所也在拆迁征收范围之内。在征收过程中，原告没有顾忌被告的利益，私自达成补偿协议并进行拆除，给被告造成了巨大的经济损失。在合同书中明确约定，”在乙方撤离场所时，必须事先经甲方验收，确保场所内设施、设备齐全完好无损，如有损失应予以修复和照价赔偿”。原告没有给被告办理任何移交、验收手续，私自于2018年3月10签收征收协议，致使原演艺大厅的设备设施、装修在拆除中全部损毁灭失，被告损失达20余万元。原告的租赁合同是2019年5月30日到期，原告的拆迁征收损失仅有一年，而被告与天龙水宫的租赁到期时间为2021年6月5日，有三年多的经营损失。原告与被告不沟通协商，私自签订征收协议，将支付的经营损失补偿金据为己有，显然是不公平合理的，应驳回原告的诉讼请求。被告保留对原告违约，未保护好被告设施设备造成损失追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2016年5月9日原、被告签订《合同书》，约定原告承租被告浩森商务酒店1层1号275平方米的演艺厅和南面消防通道带卫生间的房子一间，租期从2016年6月1日起至2019年5月30日止，租金48万元。2016年6月13日原告向被告支付租金48万元。
2017年12月29日，七里河区人民政府公布了国有土地上房屋征收公告，对雷坛河以西、华林坪路以东，兰新铁路以南的国有土地上的部分房屋及附属物进行征收。原告租用的被告兰州浩森商务酒店管理有限公司的场地在征收范围。2018年3月20日，七里河区西园街道雷坛河西街社区居民委员会出具证明：因政府征收，杨雪峰与浩森商务酒店签订的租赁合同自动解除，杨雪峰已与政府签订征收协议。杨雪峰领取了经营损失费（6个月）118800元、征收奖励30000元、装修补偿938元；2018年5月29日兰州市七里河区西园街道办事处开具证明：杨雪峰，根据《征收补偿安置方案》，停产停业损失补偿，不包括租用房屋的房费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，原、被告签订了房屋租赁合同，合同履行中，因租赁的房屋被政府拆迁，致使租赁物毁损、灭失，无法实现租赁合同的目的，并且在原告领取的拆迁补偿款中经营损失的补偿，不包括房屋租赁的费用，对原告已交纳的房屋租金，被告应予以返还，按照2018年3月20日停止营业至合同约定的期限2019年5月30日止计算，共计435天的房屋租金为190530元。根据原、被告《合同书》第三条约定”乙方租赁期间，如遇政府行为或甲方整体开发需要使用所租场所时，乙方无条件退出，甲方退还未到期租金场所剩余租金，本合同终止，甲方不承担乙方任何损失”。原告要求被告按同期银行贷款利率标准，向原告赔偿迟延退款损失的请求，本院不予支持。被告未提交证据证明，在原告租赁的房屋被拆迁时，有属于被告的设备设施及装修受到损害的事实，其要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，判决如下：
一、被告兰州浩森商务酒店管理有限公司在本判决生效十五日内返还原告杨雪峰房屋租金190530元。
二、驳回原告杨雪峰其他诉讼请求。
案件受理费4166元，减半收取2083元，保全费1630元，由原告杨雪峰承担37元，被告兰州浩森商务酒店管理有限公司承担3676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一八年六月十五日
书记员 张雪清
??
??
??
??
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9795号
原告浙江宝娜斯袜业有限公司。
法定代表人洪丽莉，总经理。
委托代理人李忠，浙江拓思律师事务所律师。
被告秦宜良，男，1974年6月16日出生，汉族，住所江西省上饶市。
原告浙江宝娜斯袜业有限公司为与被告秦宜良买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江宝娜斯袜业有限公司的委托代理人李忠到庭参加了诉讼，被告秦宜良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江宝娜斯袜业有限公司诉称，原告与被告素有生意往来。被告多次向原告购买货物，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款123384.87元，被告至今未付该货款。请求判令被告支付原告货款123384.87元并支付利息（利息自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日）。
被告秦宜良未作答辩。
原告向法庭提供了财务对账表原件一份，用以证明截止2016年3月31日被告尚欠原告货款123384.87元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告间曾有长期的袜子买卖业务。经双方结账，截止2016年3月31日被告共计欠原告货款119756.14元。上述货款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有结算凭证为据，被告应承担清偿欠款的责任，故对原告诉讼请求中合理部分应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦宜良偿付原告浙江宝娜斯袜业有限公司货款119756.14元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年6月14日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江宝娜斯袜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告秦宜良负担1359元，由原告浙江宝娜斯袜业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年八月二十二日
书记员 骆光雷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1099号
原告：邯郸银行股份有限公司铁西支行，住所地：邯郸市复兴区岭南路金丰二期百花大街66（5、6、7、8）临街门市（一、二）层。统一社会信用代码91130400745427586M。
负责人：张红宏，该支行行长。
被告：王常合，男，1965年2月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王晓莉，女，1967年3月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：武永涛，男，1966年9月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：成敏，女，1965年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李方正，男，1965年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张凯，男，1978年6月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：郭轶，女，1979年11月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告邯郸银行股份有限公司铁西支行诉被告王常合、王晓莉、武永涛、成敏、李方正、张凯、郭轶借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告邯郸银行股份有限公司铁西支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司铁西支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司铁西支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邯郸银行股份有限公司铁西支行负担。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李梅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1228号
原告刘某某，女，1974年9月28日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告刘某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员黄某某适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明、杨君担任记录。原告刘某某及其委托诉讼代理人肖太勋、肖晶，被告柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告共同财产房屋征收款；3、婚生子柳某某由被告抚养成年，原告承担抚养费。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月在临湘市长塘镇人民政府登记结婚，并于当年农历腊月二十二日按农村习俗举行了婚礼。1995年8月生育一女，取名柳某某，2001年5月生育一子，取名柳某某。婚后夫妻感情尚可。2006年，原、被告共同在岳阳市经开区金凤桥管理处白石岭村大屋组建有两层楼房1栋，并于2008年竣工投入使用。自2013年起，原、被告常为家庭琐事吵架相骂，并分居生活，且由原告一个人负担婚生子女的生活开支及学习费用。2016年5月，原、被告的房子被征收，双方因征收款发生矛盾，夫妻感情确已破裂，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，原、被告婚后感情较好，2012年，原、被告在临湘市南太路经营超市和宾馆，因经营不善亏损并转让，之后被告在湖南兆邦陶瓷有限公司上班，原告却不务正业，经常打牌赌博，夜不归宿，且生活不检点，致使夫妻之间产生隔阂，希望原告以家庭为重，愿与原告感情和好。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7《棚改项目房屋拆迁补偿安置计算表》，仅为房屋征收补偿安置初步意见，房屋拆迁补偿安置款项应以实际补偿为准，本院不予采信；原告提交的证据8马安村民委员会出具的《证明》，该证据不能证明原、被告的分居生活情况，本院不予采信；原告提交的证据9证人王夭元书面证言，该证据不符合证人应当出庭作证的规定，且对方当事人有异议，本院不予采信。被告提交的证据1书证《收款收据》，该证据仅能证明原、被告于2012年11月1日借款50000元给岳阳中亚化肥有限公司，该债权可能因岳阳中亚化肥有限公司的清偿债务行为而消灭，是否存在该50000元共同债权应进一步予以查实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月在临湘市长塘镇人民政府登记结婚，并于当年农历腊月二十二日按农村习俗举行婚礼。1995年8月1日生育一女，取名柳某某，2001年5月22日生育一子，取名柳某某。婚后感情较好。2012年，原、被告在临湘市南太路经营宾馆、超市，因经营不善出现亏损于2013年将宾馆、超市转让。之后，双方在临湘市租赁房屋居住在一起生活，被告在临湘市三湾工业园湖南兆邦陶瓷有限公司务工，原告在临湘无固定工作，被告对原告打牌、夜出等生活习惯不满，双方因此产生隔阂。2015年9月，因房屋被列入房屋征收范围，被告回岳阳处理征收事宜，原告继续租住在临湘，双方至此分居生活至今。2016年5月，因房屋征收补偿款的分配使用问题，双方再次发生矛盾。
另查明：原、被告于2006年在岳阳市经济开发区金凤桥管理处白石岭村大屋组建有二层楼房1栋（户名为邓某某），建筑面积260.61平方米，该房屋于2015年被列入政府征收范围，并于2016年6月被征收，征收补偿款由被告保管（被告庭审中述称补偿款已发放856000元，尚有90000元未发放）。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告感情基础较好，婚后生育一双子女，正处于成长阶段，正需父母照顾、教育，双方应当从维护家庭稳定和谐的角度出发，为自己和婚生子女创造美好的幸福生活。经查，原、被告之间并没有不可协调的原则性矛盾，只要原、被告在今后的生活中，加强交流沟通，相互信任，以家庭为重，共同致富，树立正确的金钱观，培养美好的亲情观，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张与被告感情破裂，要求离婚，但未提供充分证据加以证实，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告柳某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月十五日
书记员 胡秋明
书记员 杨 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初1228号原告刘某某，女，1974年9月28日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。被告柳某某，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市。原告刘某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员黄某某适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明、杨君担任记录。原告刘某某及其委托诉讼代理人肖太勋、肖晶，被告柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告共同财产房屋征收款；3、婚生子柳某某由被告抚养成年，原告承担抚养费。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月在临湘市长塘镇人民政府登记结婚，并于当年农历腊月二十二日按农村习俗举行了婚礼。1995年8月生育一女，取名柳某某，2001年5月生育一子，取名柳某某。婚后夫妻感情尚可。2006年，原、被告共同在岳阳市经开区金凤桥管理处白石岭村大屋组建有两层楼房1栋，并于2008年竣工投入使用。自2013年起，原、被告常为家庭琐事吵架相骂，并分居生活，且由原告一个人负担婚生子女的生活开支及学习费用。2016年5月，原、被告的房子被征收，双方因征收款发生矛盾，夫妻感情确已破裂，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意离婚，原、被告婚后感情较好，2012年，原、被告在临湘市南太路经营超市和宾馆，因经营不善亏损并转让，之后被告在湖南兆邦陶瓷有限公司上班，原告却不务正业，经常打牌赌博，夜不归宿，且生活不检点，致使夫妻之间产生隔阂，希望原告以家庭为重，愿与原告感情和好。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7《棚改项目房屋拆迁补偿安置计算表》，仅为房屋征收补偿安置初步意见，房屋拆迁补偿安置款项应以实际补偿为准，本院不予采信；原告提交的证据8马安村民委员会出具的《证明》，该证据不能证明原、被告的分居生活情况，本院不予采信；原告提交的证据9证人王夭元书面证言，该证据不符合证人应当出庭作证的规定，且对方当事人有异议，本院不予采信。被告提交的证据1书证《收款收据》，该证据仅能证明原、被告于2012年11月1日借款50000元给岳阳中亚化肥有限公司，该债权可能因岳阳中亚化肥有限公司的清偿债务行为而消灭，是否存在该50000元共同债权应进一步予以查实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月在临湘市长塘镇人民政府登记结婚，并于当年农历腊月二十二日按农村习俗举行婚礼。1995年8月1日生育一女，取名柳某某，2001年5月22日生育一子，取名柳某某。婚后感情较好。2012年，原、被告在临湘市南太路经营宾馆、超市，因经营不善出现亏损于2013年将宾馆、超市转让。之后，双方在临湘市租赁房屋居住在一起生活，被告在临湘市三湾工业园湖南兆邦陶瓷有限公司务工，原告在临湘无固定工作，被告对原告打牌、夜出等生活习惯不满，双方因此产生隔阂。2015年9月，因房屋被列入房屋征收范围，被告回岳阳处理征收事宜，原告继续租住在临湘，双方至此分居生活至今。2016年5月，因房屋征收补偿款的分配使用问题，双方再次发生矛盾。另查明：原、被告于2006年在岳阳市经济开发区金凤桥管理处白石岭村大屋组建有二层楼房1栋（户名为邓某某），建筑面积260.61平方米，该房屋于2015年被列入政府征收范围，并于2016年6月被征收，征收补偿款由被告保管（被告庭审中述称补偿款已发放856000元，尚有90000元未发放）。本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告感情基础较好，婚后生育一双子女，正处于成长阶段，正需父母照顾、教育，双方应当从维护家庭稳定和谐的角度出发，为自己和婚生子女创造美好的幸福生活。经查，原、被告之间并没有不可协调的原则性矛盾，只要原、被告在今后的生活中，加强交流沟通，相互信任，以家庭为重，共同致富，树立正确的金钱观，培养美好的亲情观，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张与被告感情破裂，要求离婚，但未提供充分证据加以证实，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第一款之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告柳某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄文龙二〇一六年八月十五日书记员  胡秋明书记员  杨 君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1098号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹选强，别名曹强，男，1990年5月8日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，家住江安县。2007年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日（已满十六周岁不满十八周岁，不执行）。2008年10月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，于2009年8月30日刑满释放。因敲诈勒索于2010年5月7日被抓获，同月8日被行政拘留。后因本案已涉嫌犯敲诈勒索罪，于同月14日被转为刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。
被告人尹飞，绰号“光头”，男，1991年10月8日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，无业，家住绵竹市。因敲诈勒索于2010年5月8日被行政拘留。后因本案已涉嫌犯敲诈勒索罪，于同月14日被转为刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。
被告人唐川，男，1987年11月25日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，家住江安县。因敲诈勒索于2010年5月7日被抓获，同月8日被行政拘留。后因本案已涉嫌犯敲诈勒索罪，于同月14日被转为刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。
被告人蹇奎，男，1989年4月14日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业,家住江安县。因敲诈勒索于2010年5月7日被抓获，同月8日被行政拘留。后因本案已涉嫌犯敲诈勒索罪于同月13日被转为刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1029号起诉书指控被告人曹选强、尹飞、唐川、蹇奎犯敲诈勒索罪，于2010年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹选强、尹飞、唐川、蹇奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月4日晚，被告人曹选强、尹飞、唐川伙同“徐轩轩”（另案处理）经事先预谋，先由被告人尹飞、唐川骑电动自行车至慈溪市坎墩街道坎中村大通路某号白某经营的某足浴美容院，在二人进美容院敲背时，故意由被告人曹选强等人骑走电动自行车，以制造停放在该美容院门口的电动自行车失窃的假象，再打电话通知其同伙，被告人曹选强、蹇奎等人即前往美容院为同伙助威。后以“赔偿”为名，采用言语威胁等手段，向白�敲诈勒索得款人民币1500元。
同月6日19时许，被告人曹选强、尹飞、唐川与周建（另案处理）在坎墩街道坎中村某溜冰场门口，假借被告人尹飞的手被应某撞伤，后以“赔偿”为名，采用言语威胁等手段，向应某敲诈勒索得款人民币300元。
同月6日22时许，被告人曹选强、尹飞、唐川与周建经事先预谋，采用相同方法，故意制造停放在坎墩街道坎中村兴镇街某号张某经营的美容院门口的电动自行车失窃的假象，后以“赔偿”为名向张某敲诈勒索。因张某及时报警，未果。次日晚，被告人曹选强、尹飞、唐川、蹇奎与周建等人为继续实施犯罪，由部分同伙出面再次至张某的美容院进行敲诈，因张某通知家人及时报警，后被告人曹选强、唐川、蹇奎等人均被民警传唤至派出所。
被告人曹选强归案后协助公安机关抓获同案犯。
上述�实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人白某、应某、张某的陈述、同案人周茜、黄某、李某的供述、证人王某的证言、书证字据一份、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、处警经过、抓获经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹选强、尹飞、唐川、蹇奎以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹选强系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹选强有立功表现，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曹选强、尹飞、唐川均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蹇奎系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人曹选强依照《�华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人尹飞、唐川均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人蹇奎依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹选强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月7日起至2011年3月6日止。）
二、被告人尹飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月8日起至2011年2月7日止。）
三、被告人唐川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月7日起至2011年2月6日止。）
四、被告人蹇奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月7日起至2010年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一〇年八月三十一日
书记员 孔文静（代）
附：
�、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2693号
上诉人（原审被告）：孙延令，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孟凡印，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹德胜，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李桂珍（系曹德胜妻子），住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
上诉人孙延令因与被上诉人曹德胜租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙延令及其委托诉讼代理人孟凡印，被上诉人曹德胜及其委托诉讼代理人李桂珍、彭玉玮到庭参加诉讼。
孙延令上诉请求：撤销一审民事判决，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案争议的租赁房屋位于吉林市龙潭区江密峰镇茶棚村二社，一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及专属管辖的相关规定。
曹德胜辩称：孙延令在一审答辩期限内没有提出管辖异议，孙延令在法定期限内没有行使，其已经丧失提出管辖异议权利。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
曹德胜在一审时的诉讼请求：1.解除双方签订的租赁合同；2.孙延令立即从房屋搬迁；3.孙延令承担违约金30000元。
一审法院认定事实：2009年11月19日，曹德胜与孙延令签订租赁合同一份，约定：曹德胜将其所有的坐落于龙潭区江密峰镇茶棚村二社1600平方米国有土地使用权，荒地612平方米及坐落于该土地上建筑面积为360平方米房屋租赁给孙延令使用。租赁期限为10年，自2010年1月1日起至2020年1月15日止。租金（上打一年房租）为每年一万五千元，每年12月15日孙延令一次性交付当年租金。孙延令不得随意转租、转借。对违约责任约定如下：合同双方任意一方违约，应支付对方当年租金总额的200%违约金。合同签订后，曹德胜将上述租赁物交予孙延令使用。孙延令已交付了2016年度租金，2016年4月19日，孙延令将该部分房屋转租。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。曹德胜与孙延令之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效。曹德胜与孙延令双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于曹德胜主张解除与孙延令签订的租赁协议，曹德胜提供的证据能够证明孙延令转租的事实，故对曹德胜主张解除与孙延令签订的租赁合同及从曹德胜房屋内迁出的请求，一审法院予以支持。关于曹德胜主张孙延令支付违约金的诉讼请求，因系孙延令违反双方所签订的合同及协议约定，未按照约定将房屋转租他人使用，故孙延令应按照合同约定给付曹德胜违约金。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决。
一审法院判决：一、解除曹德胜与孙延令于2009年11月19日签订的房屋土地租赁协议书；二、孙延令于判决生效后十日内从坐落于龙潭区江密峰镇茶棚村二社8-14-52-55号的房屋内迁出；三、孙延令于判决生效后十日内支付曹德胜违约金为30000元。案件受理费275元，由孙延令负担。
本院认为，孙延令与曹德胜之间系租赁合同关系，租赁合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷属于专属管辖范畴，本案租赁房屋坐落于吉林市龙潭区江密峰镇，按照不动产案件纠纷适用专属管辖的法律规定，一审法院对本案没有管辖权，本案应由吉林市龙潭区人民法院管辖。因原审法院对本案没有管辖权，故本案应移送有管辖的人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1593号民事判决；
二、本案移送吉林市龙潭区人民法院处理。
二审案件受理费550元，退还上诉人孙延令。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月五日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2693号上诉人（原审被告）：孙延令，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孟凡印，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹德胜，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李桂珍（系曹德胜妻子），住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。上诉人孙延令因与被上诉人曹德胜租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙延令及其委托诉讼代理人孟凡印，被上诉人曹德胜及其委托诉讼代理人李桂珍、彭玉玮到庭参加诉讼。孙延令上诉请求：撤销一审民事判决，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案争议的租赁房屋位于吉林市龙潭区江密峰镇茶棚村二社，一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及专属管辖的相关规定。曹德胜辩称：孙延令在一审答辩期限内没有提出管辖异议，孙延令在法定期限内没有行使，其已经丧失提出管辖异议权利。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。曹德胜在一审时的诉讼请求：1.解除双方签订的租赁合同；2.孙延令立即从房屋搬迁；3.孙延令承担违约金30000元。一审法院认定事实：2009年11月19日，曹德胜与孙延令签订租赁合同一份，约定：曹德胜将其所有的坐落于龙潭区江密峰镇茶棚村二社1600平方米国有土地使用权，荒地612平方米及坐落于该土地上建筑面积为360平方米房屋租赁给孙延令使用。租赁期限为10年，自2010年1月1日起至2020年1月15日止。租金（上打一年房租）为每年一万五千元，每年12月15日孙延令一次性交付当年租金。孙延令不得随意转租、转借。对违约责任约定如下：合同双方任意一方违约，应支付对方当年租金总额的200%违约金。合同签订后，曹德胜将上述租赁物交予孙延令使用。孙延令已交付了2016年度租金，2016年4月19日，孙延令将该部分房屋转租。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。曹德胜与孙延令之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效。曹德胜与孙延令双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于曹德胜主张解除与孙延令签订的租赁协议，曹德胜提供的证据能够证明孙延令转租的事实，故对曹德胜主张解除与孙延令签订的租赁合同及从曹德胜房屋内迁出的请求，一审法院予以支持。关于曹德胜主张孙延令支付违约金的诉讼请求，因系孙延令违反双方所签订的合同及协议约定，未按照约定将房屋转租他人使用，故孙延令应按照合同约定给付曹德胜违约金。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决。一审法院判决：一、解除曹德胜与孙延令于2009年11月19日签订的房屋土地租赁协议书；二、孙延令于判决生效后十日内从坐落于龙潭区江密峰镇茶棚村二社8-14-52-55号的房屋内迁出；三、孙延令于判决生效后十日内支付曹德胜违约金为30000元。案件受理费275元，由孙延令负担。本院认为，孙延令与曹德胜之间系租赁合同关系，租赁合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷属于专属管辖范畴，本案租赁房屋坐落于吉林市龙潭区江密峰镇，按照不动产案件纠纷适用专属管辖的法律规定，一审法院对本案没有管辖权，本案应由吉林市龙潭区人民法院管辖。因原审法院对本案没有管辖权，故本案应移送有管辖的人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1593号民事判决；二、本案移送吉林市龙潭区人民法院处理。二审案件受理费550元，退还上诉人孙延令。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  张 蕾二〇一六年十二月五日代理书记员  卫 如
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00952号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法人代表人孙常安，任经理职务。
委托代理人包书全、晋莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）閤光洋，男，1988年4月生，住桐柏县城关镇（系刘金平的丈夫）。
被上诉人（原审原告）刘纪生，男，1965年5月生，住桐柏县（系刘金平的父亲）。
被上诉人（原审原告）陈祖梅，女，1969年8月生，住址同上（系刘金平之母）。
被上诉人（原审被告）王阳，男，1987年5月生，住桐柏县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称“太平洋保险南阳公司”）与被上诉人閤光洋、刘纪生、陈祖梅、王阳为机动车交通事故责任纠纷一案，桐柏县人民法院于2013年7月0日作出（2012）桐民初字第966号民事判决。原审被告太平洋保险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月5日12时许，王阳驾驶豫R18K**号车沿312国道自西向东行驶至桐柏县叶家大庄路段时与骑电动车的刘金平发生交通事故，至刘金平受伤，两车不同程度损坏。刘金平受伤被送往桐柏县人民医院住院治疗21天后转院中国人民解放军一五四医院住院治疗39天。刘金平出院后在南阳市中心医院多次门诊，花费医疗费20012.04元。第一次庭审后原告病重，被送往郑州大学第一附属医院治疗，于2012年11月12日因病死亡。该交通事故经桐柏县公安局交警大队认定，刘金平负事故主要责任，王阳负事故的次要责任。王阳于2012年2月21日在太平洋保险南阳公司投有交强险，保期为一年。2012年8月26日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定刘金平的伤残鉴定为九级。
閤光洋、刘纪生、陈祖梅经济损失范围和数额：1、医疗费20012.04元，有刘金平的相关病历及医疗费发票。太平洋保险南阳公司、王阳均不持异议，予以确认。2、误工费，刘金平在超市工作，月工资1500元，误工费为1500元／月÷30天×168天=8400元。3、护理费为22438元／年÷365天×60天=3688元。4、住院伙食补助费，20元／天，60天合款1200元。太平洋保险南阳公司、王阳均不持异议，予以确认。5、营养费，按10元／天，60天为600元，予以确认。6、残疾赔偿金，刘金平长期在县城居住，以打工为生，按城镇居民标准18194.80元／年比较符合实际，即刘金平的残疾赔偿金为18194．80元／年×20年×20％=72779元，予以确认。7、交通费570元，有正规票据，结合本案实际，予以确认。8、住宿餐饮费，主张1400元，没有法律依据，不予支持。9、车辆损失费，主张1930元，因未提供车辆修理的相关配件价目表，且未提供正规发票，不予支持。10、精神抚慰金，因死者刘金平在该事故中负主要责任，酌定刘金平的精神抚慰金为4000元。刘金平的各项经济损失111189.04元。
王阳是车主，系直接侵权人，对刘金平的损失应负赔偿责任；王阳的车辆于2012年2月21日在太平洋保险南阳公司投有交强险，保期为1年。
原审认为：刘金平的各项经济损失为111189．04元，应由王阳予以赔偿，但王阳已在太平洋保险南阳公司投有交强险，太平洋保险南阳公司就应在交强险12万元的保险限额内替王阳赔偿刘金平的各项经济损失。刘金平的各项经济损失为111189．04元，未超出保险限额，所以太平洋保险南阳公司就应在交强险12万元限额内赔偿刘金平的各项经济损失111189．04元。由于刘金平在诉讼中死亡，閤光洋、刘纪生、陈祖梅作为继承人主张权利，予以支持。太平洋保险南阳公司不是直接侵权人，其不承担诉讼费的解释理由成立，予以采纳，故本案的诉讼费由王阳负担。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，于判决生效五日内向閤光洋、刘纪生、陈祖梅赔偿经济损失111189.04元。閤光洋、刘纪生、陈祖梅在收到赔偿款后五日内退给王阳垫付款2000元。案件受理费2740元，由王阳负担。
太平洋保险南阳公司上诉称，原审判决赔偿额超出交强险分项限额，不符合法律规定，请二审改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。分项限额严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安金法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。因此，上诉人太平洋保险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 刘建华
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更165号
罪犯陈凯，男，1975年1月26日出生，汉族，重庆市万州区人，中专文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）渝二中刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年7月10日交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第252号刑事裁定书，对罪犯陈凯由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月1日该院作出（2010）渝高法刑执字第317号刑事裁定书，对罪犯陈凯的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01651号刑事裁定书，对罪犯陈凯减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月16日该院作出（2014）渝一中法刑执字第02899号刑事裁定书，对罪犯陈凯减去有期徒刑一年十一个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈凯减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈凯在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 王宗富
二〇一七年五月五日
书记员 秦冬妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6430号
原告轩建军，男，汉族，1967年1月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏，董事长。
委托代理人张长青，河南国基律师事务所律师。
原告轩建军诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告轩建军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告轩建军负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 培
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2113号
原告陈某1，男，汉族，1981年9月14日生，住陕西省城固县。
被告张某，女，汉族，1985年10月10日生，住信阳市平桥区。
原告陈某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月底，原、被告双方经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚（详见河南省信阳市平桥区民政局Z411503-2015-003483号婚姻登记记录证明）。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。××××年××月××日，婚生子陈某2出生。婚后，原告在陕西省城古县燎原公司转包分厂上班，被告和儿子陈某2在河南省××桥区明港镇××陈庄组生活。由于原、被告性格不合，在原告每次回家探亲的不长时间内就争吵不断，致使夫妻感情不断恶化。最初原告念及儿子还小，一直忍让被告，没有提出与被告离婚。更让原告无法理解的是，被告经常都从原告的工资卡将原告的工资取的一光二净，不给原告留一分，致使原告的生活不时都发生困难。更让原告无法原谅的是被告对原告的父母也不尊重，时常与原告父母争吵。2014年春节原告回家，双方发生争吵，两人开始分居一直至今。2015年6月，被告到原告的工作地商谈离婚事宜，但因被告要求原告给其补偿太高，双方未能达成协议。故此被告仍继续和原告争吵不断。2015年9月16日，被告与原告商议离婚未果发生争吵留下陈某2从陕西省城固县出走。无奈，原告只好向贵法院起诉离婚。
综上所诉，原、被告婚后因双方性格不合时常发生争吵打闹及被告一些让原告无法忍受的行为，加之双方自2014年春节开始分居一直至今，致使夫妻感情已经完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条之规定，依法起诉，请贵法院支持原告的诉讼请求：1、请贵法院依法判决原、被告离婚。2、婚生子陈某2（生于××××年××月××日）由原告抚养，被告依法支付抚养费，被告享有探视权。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案所涉诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告2011年经人介绍相识，我们性格相投、相互爱慕并确定恋爱关系，后于××××年结婚。婚后两人感情良好，相处融洽，未达到感情破裂，无法挽回的地步。夫妻二人均系二婚，婚后育有一子，取名陈某2，小孩聪明可爱，我们一家人生活幸福，相处和睦。
婚后他在外地工作，我在家侍奉老人，照顾孩子。原告说我经常和老人吵架子虚乌有，我视二老如亲生父母对待，怎么可能天天吵架？至于说我拿工卡一事更是无稽之谈。其实是我发现原告在外面和其他女性有不正当两性交往关系后，原告才主动交出的工资卡。试问天下夫妻哪有在生活中没有一点点磕磕绊绊？没有一点点小矛盾的？如果是外在原因下产生一点小误会很正常，但也不至于闹到离婚的地步。只要原告能端正生活态度，珍惜昔日夫妻恩情，增进双方的交流沟通，夫妻感情还是能够恢复的。我有信心等待原告回归家庭。四年的风雨共度，共同用真情组建的家庭，真心希望原告能够顾念儿子健康成长，给孩子一个完整的家。所以请原告放弃诉讼离婚。
综上所述：我不同意离婚，希望法院依法公正判决。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年3月认识，并确立为恋爱关系。双方于2011年6月同居生活，于××××年××月××日生育长女，取名陈子萱，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名陈某2。婚后双方虽因生活琐事发生一些矛盾，但尚未造成夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的唯一条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告经人介绍后登记结婚、并生育两个子女，夫妻感情基础较好，双方共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，但无原则性矛盾。家庭生活需要相互包容，遇事加强沟通与交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。且原告也未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦有异议，故本院对原告离婚的诉讼不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告张某离婚。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决书发生法律效力之前，双方当事人均不准另行结婚。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋玉珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1733号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：王广亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：夏振亚，女，1987年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王争光，男，1985年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王永晓，男，1986年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王广亮、夏振亚、王争光、王永晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4320号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王广亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及约定利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告夏振亚、王争光、王永晓对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1733号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王广亮、夏振亚、王争光、王永晓金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4320号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王广亮、夏振亚、王争光、王永晓应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司92100.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王广亮、夏振亚、王争光、王永晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1733号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：王广亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：夏振亚，女，1987年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王争光，男，1985年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王永晓，男，1986年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王广亮、夏振亚、王争光、王永晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4320号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王广亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及约定利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告夏振亚、王争光、王永晓对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十一日书 记 员  宋 亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1715号
上诉人（原审被告）：杨学强，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）：刘景山，男，1969年12月6日出生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：孙霞，女，1987年12月12日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人杨学强因与被上诉人刘景山、原审被告孙霞合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨学强上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人杨学强不承担支付补偿款及违约金责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人刘景山承担。事实与理由：1.2012年4月26日双方达成的补偿协议，虽然已经履行了两年，但该协议事实上不能成立。第一，涉案钢结构房屋的所有权人不是上诉人杨学强，不具有侵权主体资格；第二，被上诉人刘景山的大棚与钢结构房屋之间系东西相邻方位，根本形不成遮阴。2.上诉人杨学强在一审庭审过程中提出的现场勘察申请，一审法院应当准许，其仅以补偿协议已履行了两年，不予准许上诉人杨学强的申请，没有法定依据。
刘景山未提交书面答辩意见。
孙霞未提交书面答辩意见。
刘景山向一审法院起诉请求：1.请求判令杨学强、孙霞支付补偿款4400元及违约金2000元；2.诉讼费由杨学强、孙霞承担。
一审法院认定事实：2012年4月26日，刘景山与杨学强达成补偿协议，约定“自甲方（杨学强）房屋建成对乙方（刘景山）种植的农作物造成遮阴，于10日内支付给乙方补偿款2200元，以后补偿款于每年的该日期交清。逾期交付给乙方违约金1000元。补偿年限：自乙方不再种植农作物为止。”协议签订后，杨学强分两次向刘景山支付了2012年4月26日至2014年4月26日的补偿款，此后未再支付。一审庭审过程中，刘景山自愿撤回对孙霞的起诉。杨学强为证明本案钢结构房屋所有权人为其父亲杨恩忠，提供土地承包经营权证书、分家协议及租赁合同。刘景山对杨学强提供的土地承包经营权证无异议，对分家协议及租赁合同真实性不予认可，认为以上证据均不能证明钢结构房屋所有权人为杨恩忠。一审法院认为，杨学强与刘景山均为成年人，具有完全民事行为能力，其达成的补偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，为有效合同，杨学强应履行合同义务。杨学强提供的土地承包经营权证书，仅能证明涉案土地经营权为杨恩忠家庭成员所有，租赁合同及分家协议不足以证明涉案房屋所有权人为杨恩忠，故杨学强辩称杨恩忠为涉案房屋所有权人，不予采信。刘景山、杨学强已对涉案房屋遮阴事实及赔偿数额达成协议，且杨学强已实际向刘景山履行义务两年，视为对协议内容真实性的认可，故杨学强申请对遮阴事实进行勘验，不予准许。刘景山、杨学强约定了违约责任，杨学强逾期未支付补偿金，应当按照约定承担违约责任。刘景山自愿撤回对孙霞的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨学强于判决生效之日起十日内支付刘景山补偿款4400元及违约金1000元；二、驳回刘景山其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费86元，共计111元由杨学强负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人杨学强与被上诉人刘景山于2012年4月26日达成的补偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。上诉人杨学强虽主张该协议在事实上不能成立，但未提供相应反驳证据予以证实，应承担不利的法律后果，故对其该项主张，本院不予支持，原审法院认定上诉人杨学强支付被上诉人刘景山逾期未支付补偿款及违约金于法有据，本院予以支持。因双方就涉案房屋遮阴事实及补偿方式已达成协议，且上诉人杨学强于协议签订后两年内均已按约履行，故原审法院不予准许上诉人杨学强提出的现场勘察申请并无不当，对于上诉人杨学强提出的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨学强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨学强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01431号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人范某。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人范某于2015年6月23日22时许，在本市江汉区解放大道协和医院门口，趁无人之机，盗得被害人胡某停放在该处价值人民币2400元的奥娃TDR1003Z型电动自行车1辆。被告人范某在强制戒毒期间主动交代了上述盗窃犯罪事实。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人范某具有前科、自首的量刑情节，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人范某具有前科、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月7日起至2016年1月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十月二十日
书记员 林飞翔
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执856号
申请执行人沈玉贵。
委托代理人李翠红。
委托代理人周海智，特别授权代理。
被执行人玉溪市汇溪建筑工程有限公司。
法定代表人徐家全。
住所地：云南省玉溪市红塔区大营街办事处。
本院在执行申请执行人沈玉贵与被执行人玉溪市汇溪建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人已将应支付的伤残津贴共计25725元支付至本院执行款账户内，本院已将执行款25725元支付给申请执行人，被执行人于2017年10月26日将执行款285397元、2017年12月11日将申请执行费3789元缴纳至本院。本院于2017年12月11日将执行款255933元兑付给申请执行人并支取出3739元用于缴纳本案申请执行费。缴纳2012年12月起的医疗保险及养老保险正在协调办理过程中，本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执856号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月十八日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2168号
申请执行人张江水，男，1963年2月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人蒋焕水，男，1958年2月9日出生，汉族,住仙居县。
被执行人蒋耐华，女，1962年9月7日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人张江水与被执行人蒋焕水、蒋耐华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1024民初1509号民事判决书,判决：限被告蒋焕水、蒋耐华自本判决生效之日起十日内归还给原告张江水借款本金300000元及利息（自2015年11月6日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已冻结被执行人蒋耐华的住房公积金；已扣留被执行人蒋耐华在仙居县人民医院的工资、奖金、津贴及其他合法收入（每月保留1000元生活费）；本院已冻结被执行人蒋焕水在中国银行帐户内的存款人民币350000元；已提取被执行人蒋焕水在仙居县人民法院民一庭的保险赔偿款17010.95元。经查询被执行人蒋焕水、蒋耐华无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2168号案终结本次执行。申请执行人张江水发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2168号申请执行人张江水，男，1963年2月3日出生，汉族,住仙居县。被执行人蒋焕水，男，1958年2月9日出生，汉族,住仙居县。被执行人蒋耐华，女，1962年9月7日出生，汉族,住仙居县。申请执行人张江水与被执行人蒋焕水、蒋耐华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1024民初1509号民事判决书,判决：限被告蒋焕水、蒋耐华自本判决生效之日起十日内归还给原告张江水借款本金300000元及利息（自2015年11月6日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已冻结被执行人蒋耐华的住房公积金；已扣留被执行人蒋耐华在仙居县人民医院的工资、奖金、津贴及其他合法收入（每月保留1000元生活费）；本院已冻结被执行人蒋焕水在中国银行帐户内的存款人民币350000元；已提取被执行人蒋焕水在仙居县人民法院民一庭的保险赔偿款17010.95元。经查询被执行人蒋焕水、蒋耐华无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2168号案终结本次执行。申请执行人张江水发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十六日代书记员 李露霞
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初181号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人莫海元，男，1969年6月20日出生,广西壮族自治区容县人，汉族，小学文化程度，无业，原住广西壮族自治区容县，现住黄梅县。因犯抢夺罪，于2005年8月被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2008年4月被广东省东莞市万江区公安分局劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年12月被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被黄梅县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人莫海元犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人莫海元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年8月24日13时许，被告人莫海元和曹某（已判决）在华润苏果超市门前将被害人殷某的一辆没有上锁的春风牌二轮摩托车推走，二人先后换手将该辆摩托车推行至黄梅镇一环东路小巷内，二人对该车进行撬锁搭线时，曹某被车主殷某发现并抓获，莫海元逃离现场。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗春风牌摩托车价值人民币14761元。
公诉机关认为，被告人莫海元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人莫海元在前罪刑罚执行完毕五年内又犯本罪，应当适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人莫海元在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人莫海元的身份证明、到案经过、（2016）皖0826刑初351号刑事判决书、（2016）鄂1127刑初214号刑事判决书、证人曹某、李某的证言、被害人殷某的陈述、被告人莫海元的供述和辩解、黄梅县物价局价格认证中心梅价认字【2016】152号价格鉴定意见书、视频截图照片若干等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫海元不思悔改在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫海元归案后，坦白自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，且公安机关已将赃物发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人莫海元的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫海元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫海元的刑期自2017年6月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 洪 波
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3558号
原告：王翔，男，1974年1月2日出生。
被告：永基地产发展有限公司。
法定代表人:任若菲，董事长。
原告王翔与被告永基地产发展有限公司（以下简称永基地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告永基地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翔向本院提出诉讼请求:1.判令永基地产公司向王翔偿还借款70000元及利息（利息按月利率1%自2016年6月13日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由永基地产公司负担。事实和理由：2015年8月13日，永基地产公司向王翔借款70000元，并出具收据1份，承诺月息为1%，利息按月支付。借款期限12个月。借款期间，永基地产公司支付借款利息至2016年6月，后以各种理由不予偿还借款，经王翔催要无果，提起诉讼，请求依法支持诉请。
永基地产公司未到庭，无答辩。
王翔围绕诉讼请求提交以下证据：1、收据1份。拟证明王翔向永基地产公司出借借款70000元的事实。2、王翔平顶山银行交易明细单1份。拟证明永基地产公司按月息1%支付至2016年6月，之后利息未支付。永基地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年开始，永基地产公司以公司资金周转为由向王翔借款，王翔以转账、现金方式向永基地产公司支付了借款。2015年8月13日，经双方对前期借款结算，永基地产公司向王翔出具借款收据一份，载明借款金额70000元，借款期限12个月。双方口头约定借款利息为月利率1%。借款期间永基地产公司向王翔支付利息至2016年6月13日，后经王翔多次催要。永基地产公司未按约清偿借款本金及利息，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。永基地产公司向王翔借款70000元，约定借款利息为月利率1%，有收据、银行转账明细单等予以证明，双方存在民间借贷法律关系，本院予以确认。借款到期后，永基地产公司未按约履行清偿义务，已构成违约，永基地产公司应承担清偿借款本息的责任。双方约定借款利率为月利率1%，该利率未超过相关司法解释规定的年24%利率标准，王翔对借款利息的主张，本院予以支持。永基地产公司已清偿至2016年6月13日，故利息应自2016年6月14日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止。
永基地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永基地产发展有限公司于本判决生效之日起三日内向王翔清偿借款70000元及利息（利息自2016年6月14日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由永基地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 李伟红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寒洼民初字第64号
原告焦凤敏。
原告张艳。
被告陈凤祥。
被告延边东北亚客运集团有限公司，住所地：吉林市北山街爱丹路53号。
法定代表人许录春，董事长。
被告吕金锁。
被告桉楹物流有限责任公司，住所地：北京市顺义区天竺镇天竺中街105号。
法定代表人陈远，经理。
被告范素彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地：延吉市朝阳街友谊路13号。
负责人张永华，经理。
原告焦凤敏、张艳与被告陈凤祥、延边东北亚客运集团有限公司、吕金锁、桉楹物流有限责任公司、范素彬、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院查封了被告陈凤祥所有的冀H×××××号大型货车一辆，本案已经判决生效，且被告陈凤祥已履行了全部赔偿义务。
经审查，本院认为，被告陈凤祥已履行了全部赔偿义务，应解除对其车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告陈凤祥所有的冀H×××××号大型货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李慧玲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3540号
原告：林向连，男，1942年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告：余章瑞，男，1991年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：厦门金福源食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西路501号之三。
法定代表人：李学清，总经理。
委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林向连与被告余章瑞、厦门金福源食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告林向连于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林向连申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林向连撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由林向连负担。
审判员 陈溶
二〇一七年九月五日
书记员 赵莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决.
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3540号原告：林向连，男，1942年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。被告：余章瑞，男，1991年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告：厦门金福源食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西路501号之三。法定代表人：李学清，总经理。委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林向连与被告余章瑞、厦门金福源食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告林向连于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：林向连申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林向连撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由林向连负担。审判员  陈溶二〇一七年九月五日书记员  赵莎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决.
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1400号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告吴文觉。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告吴文觉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔劲松
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁昱晨