�蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终313号
上诉人（一审被告）:张国利，男，1972年2月11日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)：萨拉，男，1992年9月6日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马军，男，1985年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人张国利因与被上诉人萨拉、马军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院做出的（2016）内2502民初3958号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人张国利及其委托诉讼代理人艾志勇；被上诉人萨拉及其委托代理人斯琴；被上诉人马军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张国利上诉请求：一、请求追加中铁三局集团和徐建文作为本案被告参加诉讼，并判令交强险范围以外部分由中铁三局集团有限公司承担主体责任，由徐建文承担连带责任。二、判令交强险范围以外部分的后续治疗费待实际发生以后另行起诉。三、判令交强险范围以外部分的修理费待持有实际合法证据以后另行起诉。四、本案诉讼费均由上诉人负担。事实和理由：1、肇事车辆是马军驾驶的自卸翻斗车，肇事的时间是下午六点半，发生交通事故的时间是工作时间。而马军的工作目的是为了给中铁三局集团有限公司303公路项目部干活，应当由中铁三局承担赔偿责任，中铁三局将该项目分包给了徐建文，故应当追加二人为本案被告。2、关于本案的后续治疗费问题，因为本案的鉴定程序违反了法定程序，鉴定应当经双方当事人选定以后随机抽取，本案的鉴定程序违法。3、本案中的鉴定价格严重违反市场规律。4、车辆维修费没有正规发票不应予以支持。5、被上诉人马军应当依照过错承担责任。
被上诉人萨拉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人马军辩称，同意一审判决。
萨拉向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告因交通事故遭受的人身损害赔偿金约30650.74元（后变更诉讼请求为121502.74元）。由本案被告承担本案的全部诉讼、保全费用。
一审法院认定事实：2016年3月13日，马军驾驶无牌自卸翻斗车与原告萨拉驾驶小型轿车相撞，致使驾驶员萨拉身体受伤双方车辆受损的交通事故。锡林浩特市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告马军负事故主要责任，原告萨拉负事故次要责任。事故发生后，原告萨拉在锡林郭勒盟医院住院治疗23天（2016年6月14日至2016年7月7日），出院诊断为：下颌骨骨折、髁状突骨折、面部裂伤。原告萨拉自行委托锡林郭勒蒙医医院司法鉴定所对续医费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，锡林郭勒蒙医医院司法鉴定所出具锡蒙医司法鉴定所[2016]临鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：萨拉下颌骨及牙齿续医费共约需人民币4万8仟元。锡林郭勒蒙医医院司法鉴定所出具锡蒙医司法鉴定所[2016]临鉴字第553号司法鉴定意见书，鉴定意见为：萨拉下颌骨损伤，经手术治疗：1、误工期评定为90日；2、护理期评定为30日；3、营养期评定为60日。锡林浩特市公安局于2016年6月15日对被告马军进行了询问，询问笔录中显示：1、被告马军驾驶的车辆车主是张国利；2、张国利与马军系雇佣关系。另查明，原告萨拉于2016年7月6日提出保全申请，锡林浩特市人民法院于2016年7月6日作出（2016）内2502财保71号民事裁定书，对被告马军驾驶的无牌自卸翻斗车予以扣押。再查明，该院依职权向案外人徐建文进行核实情况，案外人徐建文证实被告马军驾驶的无牌自卸翻斗车系被告张国利所有。对于马军答辩称的由中铁三局发的工资，案外人徐建文称系因为公司要求在工程款中必须包含部分工人工资，该部分款项实际属于工程款。一审法院认为，被告马军作为无牌自卸翻斗车驾驶人，因过错造成原告萨拉身体受伤、财产受损，属于实际侵权人，依法应当承担侵权责任。对于被告马军向该院提交的银行卡流水记录，只能证明中铁国道303线别锡公路施工总承包项目部向其卡内存入过现金，被告马军未向该院提供其他雇佣合同或者工资表等证据佐证，不能证明其与中铁国道303线别锡公路施工总承包项目部存在雇佣关系，故该院对该份证据不予采纳。通过庭审证据可以确定被告张国利为无牌自卸翻斗车的车主，被告张国利在向该院提交的书面答辩状及反诉状中自认其雇佣马军的事实，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，由被�马军的雇主被告张国利承担对原告萨拉的民事赔偿责任,被告马军不承担责任。被告张国利作为无牌自卸翻斗车的车辆所有人，依法负有为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，作为投保义务人未履行该义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告张国利应当先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告萨拉的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告张国利按照责任比例进行赔偿。对于原告萨拉的各项损失：1、医疗费10320.74元有锡林郭勒盟医院住院收费收据佐证，依法予以支持；2、护理费结合原告萨拉的伤情，酌情支持23天，护理人员误工费按照原告萨拉所诉的110元/天，故护理费支持2530元；3、原告萨拉的病历中显示：”下颌部见5cm裂口”初步诊断为：下颌骨�折、髁状突骨折、面部裂伤。误工天数酌情支持60天，误工标准依据原告所诉110元/天，故误工费支持6600元；4、营养费结合原告萨拉的伤情及出院医嘱，酌情支持2300元；5、住院伙食补助费依法支持2300元；6、后续医疗费有锡林郭勒蒙医医院司法鉴定所出具锡蒙医司法鉴定所[2016]临鉴字第552号司法鉴定意见书佐证，依法支持48000元；7、原告萨拉向该院提交证据证实其车辆修理共花费41050元，其向该院起诉的数额为29335元即39050元（41050元-2000元）×70%+2000元，原告萨拉向该院提交了由锡林浩特市天马汽车厂出具的收款收据、销货清单及未能开具发票的证明加以佐证，故对车辆维修费29335元予以支持；8、交通费酌情支持500元；9、检测费属于原告萨拉在发生交通事故后进行酒精检测所花费的费用，该部分费用属于交警部门查清事实，认定责任进行的程序，与交通事故�构成直接因果关系，故对检测费300元不予支持；10、存车费该部分费用属于交警部门查清事实，认定责任进行的程序，与交通事故不构成直接因果关系，故对存车费408元不予支持；11、鉴定费因原告萨拉自行委托鉴定机构进行鉴定，该部分费用属于承担自身举证责任而产生的费用，故对鉴定费2050元不予支持；12、住宿费原告萨拉未提供证据证明，故对住宿费7360元不予支持。原告萨拉在交强险投保义务范围内应当获得21630元（交强险医疗项下：10000元；交强险伤残及财产损失项下：护理费2530元+误工费6600元+交通费500元+车辆修车费2000元）元，原告萨拉的损失不足的部分91970.74元（医疗费320.74元+营养费2300元+住院伙食补助费2300元+后续医疗费48000元+车辆修理费39050元）按照70%的责任比例为64379.52元。综上所述，被告张国利依法应当赔偿原告萨拉各项损失共计86009.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告张国利于本判决书生效之日起15日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆维修费等全部费用共计86009.52元。二、被告马军不承担赔偿责任。案件受理费709元，减半收取354.5元，保全费520元，由原告萨拉负担262.4元，由被告张国利负担612.1元。
二审中，被上诉人萨拉提交修车费发票648张，上诉人张国利对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题；二、本案的鉴定程序是否违法的问题；三、修车费用应否支持的问题；四�被上诉人马军应否承担赔偿责任的问题。对于第一个争议焦点，本案案由为机动车交通事故纠纷，被上诉人马军及上诉人张国利作为肇事车辆的司机及车辆所有权人均为本案的适格被告。上诉人张国利主张案外人中铁三局集团和徐建文为本案必要共同诉讼当事人，应予追加作为共同被告的主张，在一、二审中均未提供相应书面证据予以佐证，也没有相应法律规定确定上述案外人应为机动车交通事故的必要共同诉讼当事人，对于其主张，本院不予支持。对于第二个争议焦点，本案的鉴定意见书在一审庭审质证时，上诉人张国利表示没有证据推翻鉴定结论也不申请重新鉴定，在二审庭审中也未能出示相关证据否认鉴定结论，对其上诉主张，本院不予支持。对于第三个争议焦点，被上诉人萨拉在二审庭审中出示修理公司为其出具的648张正式维修发票，上诉人张国利对发�的真实性予以认可。对于第四个争议焦点，被上诉人马军作为上诉人张国利的雇员驾驶车辆，其行为属于履行工作内容，虽然交通事故认定马军承担本次事故的主要责任，但根据锡公交认字（2016）第145号交通事故认定书的结论，其承担主要责任的原因为驾驶无牌照的机动车，该原因的形成因素为车主张国利的违法行为，故不能认定被上诉人马军在本次交通事故中存在故意或重大过失，上诉人张国利的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张国利的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709.00元，由上诉人张国利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 哈斯图雅
代理审判员 阿民布和
二〇一七年五月八日
书 记 员 乌 日 韩