河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第665号
原告马书荣，女，汉族，1949年8月11日生，住满城区大册营镇王辛庄村，系陈宝金之妻。
原告陈立敏，女，汉族，1977年9月17日生，住址同上，系陈宝金之女。
原告陈立芬，女，汉族，1980年4月17日生，住满城区要庄乡小许城村，系陈宝金之女。
原告陈改革，男，汉族，1984年10月9日生，住满城区大册营镇王辛庄村，系陈宝金之子。
原告陈立平，女，汉族，1986年11月3日生，住址同上，系陈宝金之女。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告李海亮，男，汉族，1985�10月22日生，住徐水区遂城镇大马各庄村。
被告李振才，男，汉族，1952年12月9日生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，地址徐水县复兴西路26号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人刘然，该公司职工。
原告马书荣、陈立敏、陈立芬、陈改革、陈立平与被告李海亮、李振才，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连福瑞，被告保险公司的委托代理人刘然，被告李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书荣等诉称，五原告是交通事故受害人陈宝金的亲属。2014年11月15日16时40分，被告李海亮驾驶冀FKP0**小型客车沿神西线自东向西行�至满城区大许城村口东侧路段时，与前方骑自行车同向行驶的原告亲属陈宝金发生交通事故，造成两车损害，陈宝金死亡。此事故经满城区交警大队勘查，认定被告李海亮承担事故的主要责任，陈宝金承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司是冀FKP0**小型客车的交强险、商业险保险人，被告李振才是该车登记所有人、被保险人。请求被告李海亮赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项206470元，请求被告保险公司在保险范围内赔偿。
被告李海亮辩称，对事故事实认可，冀FKP0**小型客车有交强险、商业险，商业险中第三者责任险限额30万元，不计免赔，对原告损失依法赔偿。
被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，商业险按70%赔付。
经审理查明，2014年11月15日16时40分，被�李海亮驾驶冀FKP0**小型客车沿神西线自东向西行驶至满城区大许城村口东侧路段时，与前方骑自行车同向行驶的陈宝金发生交通事故，造成两车损害，陈宝金死亡。经满城区交警大队勘查，认定被告李海亮承担事故的主要责任，陈宝金承担次要责任。五原告是交通事故受害人陈宝金的亲属。被告保险公司是冀FKP0**小型客车交强险、商业险保险人，事故发生在保险责任期间。被告李海亮对事故事实、责任划分认可，认为应由保险公司赔偿原告方的合法损失。被告保险公司对原告身份证、保单复印件、户口本、事故认定书、不起诉决定书认可。
经质证，被告保险公司对原告主张的下列赔偿事实和计算依据存在争议。
1、医疗费810.72元。原告提供票据三张、抢救病历一份、尸检报告一份，被告保险公司认为门诊票据中的日期与出险日期不符，没有关联�不认可。
2、丧葬费23119.5元，原告主张按照2015年交通事故标准计算，被告保险公司认为应按2014年标准赔偿。
3、死亡赔偿金50930元，原告主张按照2015年交通事故标准计算，被告保险公司认为应按2014年标准赔偿。
4、处理丧葬事宜发生的误工费、交通费、食宿费等共计9000元，被告保险公司认为没有票据不认可。
5、尸检费2000元，原告提供票据一张，被告保险公司认为尸检费应包括在丧葬费中。
6、酒精检测费350元，原告提供票据一张，被告对检测酒精药费单据不认可。
7、被抚养人生活费82480元，马书荣1949年8月出生，是陈宝金之妻；原告陈立敏患有精神分裂症，需由陈宝金生前抚养；原告陈改革智力残疾，需由陈宝金生前抚养；按照2015年农村居民年消费支出8248元计算，提供大册营镇王辛庄村村委会证明一�，证实原告马书荣、陈立敏、陈改革三原告由陈宝金生前抚养；提供五原告身份证、户口本、陈立敏的诊断证明、陈改革的残疾证；被告保险公司对被抚养人生活费不认可，认为被抚养人已成年。
8、精神损害抚慰金60000元，根据被告方的过错程度，赔偿能力，原告方遭受的巨大精神痛苦，主张在交强险内优先赔偿，被告保险公司精神损失费法院酌定。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、车辆行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、尸检报告等证据证实。
本院认为，被告李海亮驾驶冀FKP0**小型客车与原告亲属陈宝金发生交通事故，满城区公安交通警察大队认定李海亮承担事故的主要责任，陈宝金承担次要责任并无不当，依法应予采纳。陈宝金享有生命权、健康权不受侵害的权利，被告李海亮在交通运输活动中因过错造成陈宝金死亡，依照侵权责任法、道路交通安全法的规定，被告李海亮应向原告承担主要的侵权赔偿责任。因保险公司承保了冀FKP0**小型客车的交强险、商业险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险、商业险范围内向原告马书荣等承担赔偿责任。超出部分，由被告李海亮按照70%的比例承担赔偿责任。李振才是冀FKP0**小型客车的登记所有人，不是事故的肇事责任人，没有证据证实其在民事责任方面存在过错，不承担本事故民事赔偿责任。关于原告马书荣、陈立敏、陈立芬、陈改革、陈立平的损失，结合相关证据，本院认为，事故后原告支付医疗费810.72元，提供票据3张，以及抢救病历，足以认定。丧葬费23119.5元以及死亡赔偿金50930元，原告方主张按照法庭辩论结束前上一年度即2015年公布的河北省道路交通事故人身损害赔偿参考标准计算，符合法律规定。原告主张处理丧葬事宜发生的误工费、交通费、食宿费等费用，属于实际情况，也符合法律规定，但数额较高，考虑原告处理事故、亲友共同办理丧葬事宜的习俗，酌定误工费、交通费、食宿费等费用6000元，超出部分不予保护。尸检费2000元，原告提供证据，是查明原告亲属陈金宝死亡原因的实际支出应予支持。酒精检测费350元是事故后查明被告李海亮的检测鉴定支出，应由被告李海亮自负，原告的该项主张不予支持。原告主张被抚养生生活费具有法律依据，原告马书荣是陈金宝的妻子，年事已高，原告陈立敏是陈宝金之女，患有精神分裂症，原告陈改革是陈宝金之子，智力残疾，原告提供大册营镇王辛庄村村委会证明一份、陈立敏的诊断证明、陈改革的残疾证等证据材料，虽被告保险公司认为原告陈立敏、陈改革已成年，但二人患有精神类疾病或者智力残疾，需家庭成员的帮扶、照料，对三原告陈金宝负有抚养、照料和帮助的义务，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，参考陈金宝的年龄、三原告的实际生活情况，酌定参照2015年农村居民年消费支出8248元计算5年的被扶养人生活费为41240元，超出部分不予保护；原告主张被告保险公司在交强险项下赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案的实际情况及原告的家庭状况对五原告造成的精神痛苦，其主张的60000元，数额偏高，酌定被告保险公司赔偿50000元，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八�之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告马书荣、陈立敏、陈立芬、陈改革、陈立平医疗费810.72元、死亡赔偿金50930元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19070元，共计120810.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于判决生效后七日内在商业第三者责任保险项下赔偿原告马书荣、陈立敏、陈立芬、陈改革、陈立平丧葬费4049.5元、办理丧葬误工费、交通费、食宿费等费用6000元、尸检费2000元、被扶养人生活费41240元，共计53289.5元的70%即37302.65元；
三、驳回原告马书荣、陈立敏、陈立芬、陈改革、陈立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，由原告马书荣、陈立敏、陈立芬、陈改革、陈立平负担1113元，被告李海亮负担2862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵兰水
审判员 王 力
审判员 陈 运
二〇一五年十二月四日
书记员 李 叶