wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1066号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金玉。
被告：王有和，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：司景华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：冀德，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜桂珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张旺，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尉荣春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王有廷，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：苑秀英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张富，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马春艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘海涛，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨树华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告王有和、司景华、张旺、苑秀英、冀德、姜桂珍、王有廷、尉荣春、张富、马春艳、刘海涛、杨树华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人金玉到庭参加了诉讼，被告王有和、司景华、张旺、苑秀英、冀德、姜桂珍、王有廷、尉荣春、张富、马春艳、刘海涛、杨树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金450000.00元，计算至2016年11月20日利息为95170.54元，本息合计545170.54元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王有和于2015年5月29日在我行借贷款450000.00元，由被告司景华、张旺、苑秀英、冀德、姜桂珍、王有廷、尉荣春、张富、马春艳、刘海涛、杨树华为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年5月25日，借款月利率为13.308333‰，还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，经我方催收，被告于2015年06月21日偿还利息4591.00元；于2015年07月21日偿还利息1900.00元；于2015年08月16日偿还利息7000.00元；于2015年09月04日偿还利息6072.24元；于2015年09月21日偿还利息3393.00元；于2015年10月24日偿还利息580.00元。截止2016年11月20日，被告共欠我行本金450000.00元，利息95170.54元，本息合计545170.54元，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息545170.54元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告王有和、司景华、张旺、苑秀英、冀德、姜桂珍、王有廷、尉荣春、张富、马春艳、刘海涛、杨树华未作答辩。
本院认为，原告围场农商银行与被告王有和、司景华、张旺、苑秀英、冀德、姜桂珍、王有廷、尉荣春、张富、马春艳、刘海涛、杨树华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告王有和发放了贷款，但被告王有和未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告司景华、张旺、苑秀英、冀德、姜桂珍、王有廷、尉荣春、张富、马春艳、刘海涛、杨树华提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告司景华、张旺、苑秀英、冀德、姜桂珍、王有廷、尉荣春、张富、马春艳、刘海涛、杨树华应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告王有和偿还借款本息，并由被告司景华、张旺、苑秀英、冀德、姜桂珍、王有廷、尉荣春、张富、马春艳、刘海涛、杨树华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王有和于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金450000.00元，利息95170.54元（计算至2016年11月20日），本息合计545170.54元；并给付还款之日止的利息。
二、被告司景华、张旺、苑秀英、冀德、姜桂珍、王有廷、尉荣春、张富、马春艳、刘海涛、杨树华承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴凡
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00024号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人燕某甲。被告人燕某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月10日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年5月8日由该局决定对其取保候审。
被告人杨某甲。被告人杨某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月13日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
被告人邢某乙。被告人邢某乙因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月13日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
被告人潘某乙。被告人潘某乙因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月8日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人燕某甲、杨某甲、邢某乙、潘某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，助理审判员李艳主审、人民陪审员施子军参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人燕某甲、杨某甲、邢某乙、潘某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年4月8日19时左右，被告人燕某甲邀约被告人杨某甲、邢某乙、潘某乙及刘某到与其有经济纠纷的十堰市张湾区车城路总装厂附近陈氏花江狗肉店吃饭，吃完饭时燕某甲将刘某头发和牙签放入火锅，并以此为由拒绝付账，邢某乙掀了饭桌后，燕某甲等人离开饭店，店主陈某和妻子明某与燕某甲等人在店外发生口角，燕某甲先对陈某进行殴打，杨某甲、邢某乙、潘某乙也一起殴打陈某，燕某甲又对拉架的明某进行殴打。经十堰市公安司法鉴定中心法医鉴定：陈某右锁骨骨折属轻伤。2013年5月6日被告人潘某乙主动到公安机关投案，2013年5月13日被告人邢某乙主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了抓获经过、户籍证明、情况说明等书证、证人刘某等人的证言、被害人陈某、明某的陈述、四被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为四被告人的行为均已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人燕某甲、杨某甲、邢某乙、潘某乙均对指控的犯罪事实无异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月8日19时左右，被告人燕某甲邀约被告人邢某乙、潘某乙、杨某甲及刘某到与其有经济纠纷的十堰市张湾区车城路总装厂附近陈氏花江狗肉店吃饭，并事先告知邢某乙、潘某乙、杨某甲此行目的是把其与老板涉及纠纷的500元钱“吃”回来。吃完饭后燕某甲将牙签和刘某的一根头发放入火锅，并以此为由拒绝付账。遭到店主拒绝后，被告人邢某乙掀翻饭桌，与燕某甲等人欲离开饭店。店主陈某及其妻子明某遂与燕某甲等人在店外发生口角，被告人燕某甲先对陈某进行殴打，被告人邢某乙、潘某乙、杨某甲也一起殴打陈某，燕某甲又对拉架的明某进行殴打。经十堰市公安司法鉴定中心法医鉴定：陈某右锁骨骨折属轻伤。
另查明：1、2013年5月6日，被告人潘某乙到十堰市公安局东岳分局第五治安队投案，2013年5月13日被告人邢某乙到十堰市公安局东岳分局第五治安队投案；2、被害人陈某与被告人燕某甲、杨某甲、邢某乙、潘某乙在侦查阶段达成赔偿协议，现已履行完毕，被害人陈某对四被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
抓获经过、自首情况说明，载明被告人燕某甲、杨某甲系被抓获，被告人潘某乙、邢某乙主动到公安机关投案。
户籍证明，载明四被告人的基本身份情况，且均已达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力。
赔偿协议书、收条、谅解书、询问笔录，载明被害人陈某已得到赔偿并对四被告人表示谅解。
2、证人证言
证人刘某的证言，反映出被告人燕某甲邀约其与被告人邢某乙、杨某甲、潘某乙，称总装厂有个狗肉店老板欠他500元钱不还，燕某甲让一行人去把钱“吃”回来，饭后燕某甲与其将牙签、头发放入火锅，继而与店主陈某发生口角并厮打。
证人王某、鲍某的证言，反映出事发当时看到四个男的对陈老板拳打脚踢，把陈老板打倒在地，其中有人把陈老板的老婆踹在台阶上。
3、被害人陈某、明某的陈述，反映出被告人燕某甲、杨某甲、邢某乙、潘某乙饭后故意将牙签和头发放入火锅，并以此为由拒绝付账，双方发生口角后，被告人燕某甲等四人对被害人陈某、明某进行殴打，致陈某右锁骨骨折。
4、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字［2013］D070号），载明陈某右锁骨骨折属轻伤。
5、被告人供述与辩解
被告人燕某甲、杨某甲、邢某乙、潘某乙对指控的犯罪事实均供认不讳，自愿认罪。
以上证据经当庭质证，来源合法，所证客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人燕某甲、杨某甲、邢某乙、潘某乙借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，依法应择一重罪处罚，即依照寻衅滋事罪定罪处罚。十堰市张湾区人民检察院指控的犯罪事实成立，但指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人潘某乙、邢某乙能主动投案并如实交待自己的罪行，是自首，依法可以对二人从轻处罚。被告人燕某甲、杨某甲、邢某乙、潘某乙实施犯罪后，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情对四被告人从轻处罚。被告人燕某甲、杨某甲、邢某乙、潘某乙在庭审过程中自愿认罪，可以对四被告人酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人燕某甲、杨某甲、邢某乙、潘某乙住所地或户籍地社区矫正机关建议对四被告人适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节和社会危害性，可以对四被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第七条的规定，判决如下：
一、被告人燕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、被告人邢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
四、被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 艳
人民陪审员 施子军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孟 永
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3770号
原告：李进，男，1973年4月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：彭兴珠，女，1962年10月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告李进与被告彭兴珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼。被告彭兴珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭兴珠归还原告借款20000元，承付此款自2014年2月23日起至实际还款之日按月利率1%计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月23日，被告彭兴珠的丈夫杨汉平因经营需要，向我借款50000元，并约定了借款利息为月息1分。2014年2月23日，杨汉平偿还了一年利息，但本金未偿还，将借款时间改为2014年2月23日，其它内容未变。后杨汉平因车祸去世，我多次向被告催要借款，被告仅偿还了3万元本金，余款及利息未偿还。
被告彭兴珠未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨汉平生前与被告彭兴珠系夫妻关系。2013年2月23日，杨汉平向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到李建现金伍万元整，￥50000元，利息壹年陆仟元整，￥6000元。今借人：杨汉平”。借条落款日期为“2014年2月23日”，其中年份中数字“3”墨迹经过涂改为“4”。2014年10月，杨汉平因道路交通事故死亡。后原告向被告偿还借款本金30000元，余款及利息未偿付，原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李进与杨汉平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有借条，其关于借条中的“李建”为其本人的陈述，本院予以采信。关于原告主张的借条日期改动和自认被告已偿还3万元的事实，均于被告有利，本院予以认定。依照我国婚姻法相关规定，一般情况下，对债务人及其配偶婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人可以按夫妻共同债务主张权利，要求夫妻另一方共同偿还。本案中，借款人杨汉平向原告借款的事实发生于被告杨汉平与被告彭兴珠的婚姻存续期间，并无证据证明原告与杨汉平明确约定为个人债务，或者原告知道杨汉平夫妇约定财产、债务各自独立，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应对原告的利息损失予以赔偿。原告与杨汉平约定的借期内的利息经计算，为年利率12%，故原告主张的逾期利息，可参照该标准予以支持。被告彭兴珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兴珠偿还原告李进借款本金20000元，并承付此款自2014年2月23日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告彭兴珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××211，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 杨开荣
人民陪审员 成 平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初37号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人孟庆奎，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被本院决定取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]5号起诉书指控被告人孟庆奎犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员江永跃出庭支持公诉，被告人孟庆奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年11月17日19时08分，被告人孟庆奎酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车，沿本市S257线由北向南行驶至苏巷派出所南50米处，撞倒停在路边的皖Ｍ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经明光市交通管理大队认定：认定被告人孟庆奎负此次道路交通事故的全部责任。经安徽中都司法鉴定所鉴定，被告人孟庆奎血液中乙醇含量为194.7867mg/100ml。
公诉机关认为：被告人孟庆奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟庆奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月17日19时08分，被告人孟庆奎酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车，沿本市S257线由北向南行驶至苏巷派出所南50米处，撞倒停在路边的俞某2驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车，造成两车损坏。经明光市交通管理大队认定：被告人孟庆奎负此次道路交通事故的全部责任。经安徽中都司法鉴定所鉴定，被告人孟庆奎血液中乙醇含量为194.7867mg/100ml。
上述事实，有现场勘验笔录、司法鉴定意见、案发经过、机动车驾驶人信息查询结果单、被害人俞某2陈述及被告人孟庆奎供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟庆奎在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人孟庆奎如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人孟庆奎的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一七年二月十日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初667号
原告：陈鹏，男，1979年11月16日出生，汉族，陕西省渭南市人。
委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告：辰溪县顺达运输有限公司。
法定代表人：鲁天云，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦�师事务所律师。
被告：渭南高新区秦英运输服务有限公司。
法定代表人：肖新育，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人：侯军，总经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
原告陈鹏与被告辰溪县顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司、渭南高新区秦英运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
陈鹏向本院提出诉讼请求：判令四被告向其赔偿127981.5元。事实和理由：2016年7月31日23时，陈鹏驾驶陕E768**货车行至二广高速公路湖北襄荆段�襄向1647km+100M处，与前车发生事故后又与葛昌茂驾驶的辰溪县顺达运输有限公司所有的湘N622**货车相撞，造成其受伤。经交警处理认定，葛昌茂承担事故主要责任，陈鹏承担次要责任。该事故发生时，湘N622**货车在中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司投有交强险和商业险。陕E768**货车，在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有保险。
四被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，四被告的住所地及交通事故发生地均不在本院管辖范围内，本院对本案不享有管辖权，应当依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院处理。因本案有多个法院享有管辖权，根据意思自治的原则，本院征求陈鹏意见，其要求将本案移送至渭南高新区秦英运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司所在地的陕西省渭南市临渭区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张先全
二０一七年七月七日
书 记 员 周崇洋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第544号
罪犯王吉磊，男，1988年11月10日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年9月15日作出（2011）管刑未初字第59号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2011年10月9日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王吉磊入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年4月19日1时许，罪犯王吉磊伙同他人预谋后，到郑州管城回族区富田太阳城米多面多饭店后门进入办公室，盗走店长李某柜子内营业款19916元。该犯的行为已构成盗窃罪。该犯系累犯。
罪犯王吉磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王吉磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉磊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月11日起至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初157号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘成吉，男，1959年2月18日生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，住南充市高坪区小龙镇。因犯盗窃罪，2011年11月2日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2014年2月17日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌本案盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
被告人赵恩伦，男，1963年5月6日生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市高坪区龙门镇。因犯盗窃罪，2014年2月17日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2014年11月25日被大竹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌本案盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
被告人杨小丽，女，1968年9月17日生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市高坪区螺溪镇。因犯盗窃罪，2010年6月12日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌本案盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
被告人陈胜英，女，1976年12月15日生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区油坊街**号附**号。因涉嫌本案盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人刘成吉、赵恩伦、杨小丽、陈胜英犯盗窃罪于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员唐韬出庭支持公诉，被告人刘成吉、赵恩伦、杨小丽、陈胜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，被告人刘成吉、赵恩伦、杨小丽、陈胜英商议以“做业务”为名谋取他人钱财，于2016年8月12日上午到仪陇县新政镇鸿福市场地下室入口，见被害人唐素芳佩戴有黄金首饰，被告人陈胜英便上前以向其问厕所为由拍了下唐素芳肩膀后离开。接着被告人赵恩伦、杨小丽上前与唐素芳搭讪，并对唐素芳说被人拍了肩膀要得病，后将唐素芳带至假扮市场工作人员的被告人刘成吉面前。刘成吉吓唬唐素芳被拍肩膀要得病，并对唐素芳说为了不得病，要把身上戴的金项链、金镯子取下来拿回家消毒后才能继续戴，且金项链、金镯子取下来后必须过下刘成吉的“汗手”。被害人唐素芳信以为真，将佩戴的金项链、金镯子取下后交给刘成吉，刘成吉以将金项链、金镯子放在唐素芳的包里为掩护，趁唐素芳不注意，将金项链、金镯子盗走。四被告人随后坐车回到南充市，由杨小丽以20,500元人民币出售盗得的金项链、金镯子，后四人伙分账款。被盗金项链、金镯子系被害人唐素芳于2015年1月12日以26,100元人民币在仪陇县新政镇购得。
另查明，根据被告人杨小丽提供的现金缴款凭证证实其退赔被害人6,500元财物损失。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、各被告人户籍信息、拘留证、逮捕证、被害人唐素芳的陈述、各被告人供述及辨认笔录、现场勘验笔录、保证单、（2011）顺庆刑初字第331号判决书、（2014）高坪刑初字第22号判决书、（2010）攀东刑初字第155号判决书、（2014）大竹刑初字第299号判决书、现金缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成吉、赵恩伦、杨小丽、陈胜英共同商议以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人刘成吉、赵恩伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨小丽有前科，本院酌定从重处罚。被告人刘成吉、赵恩伦、杨小丽、陈胜英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨小丽退赔被害人部分财物损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年6月23日止；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵恩伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年4月18日止；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人杨小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年8月18日止；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人陈胜英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年8月24日止；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
五、由被告人刘成吉、赵恩伦、杨小丽、陈胜英退赔被害人唐素芳被盗的价值26,100元黄金项链、黄金镯子（被告人杨小丽已退6,500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐建中
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢 宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更686号
罪犯孙根柱，男，1982年07月20日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月17日作出（2014）滨塘刑初字第614号刑事判决，以被告人孙根柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，已退赔赃款人民币600元依法发还被害人李某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙根柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙根柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙根柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙根柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙根柱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月1日起至2018年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异73号
异议人(案外人)：葛萍，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
申请执行人：梁成浩，男，1992年6月7日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：詹叶武，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行梁成浩申请执行詹叶武民间借贷纠纷一案中，案外人葛萍于2017年9月6日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人葛萍称，异议人按《民法通则》及《物权法》规定享有位于芜湖市××室房产50%乃至以上的所有权，并所有按揭贷款均由异议人支付中，异议人只有此一套房产，无处进行迁出，同时不涉及案件。2017年8月28日异议人从本院张贴的赣01**执285号公告中得知要求迁出。异议人认为，本院准备拍卖、变卖或以物抵债的方式处理属于异议人的产权，将损害异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，请求停止在执行案号为赣01**执285号案件中登记在葛萍名下，位于芜湖市××室房产的评估、拍卖、抵债执行程序。
异议人葛萍提交了其偿还房屋按揭贷款明细、案涉房屋产权证、土地使用权证等证据。
申请执行人梁成浩不同意停止该案拍卖程序。
本院审查查明，坐落于安徽省芜湖市融汇锦江B4#楼2-301室房屋属异议人葛萍与被执行人詹叶武共同共有。
2017年1月3日，本院就原告梁成浩诉被告詹叶武民间借贷纠纷一案作出（2016）赣0103民初2269号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告詹叶武欠原告梁成浩借款2200000元，被告詹叶武于2017年1月30日归还300000元，6月30日归还300000元，12月30日归还500000元，2018年6月30日归还550000元，12月30日之前还款550000元，如逾期未按时还款承担6%的年利息。二、如果被告詹叶武未按上述期限还款，原告梁成浩有权就上述全部欠款申请执行。案件受理费30800元，减半15400元由原告梁成浩承担。
上述调解书生效后，被告詹叶武并未在约定的期限内履行调解书确定的义务。2017年3月1日，梁成浩向本院申请强制执行，次日本院受理此案，案号为（2017）赣0103执285号。2017年3月6日，本院作出（2017）赣0103执285号执行通知书，责令被执行人立即向申请人支付执行标的2200000元，缴纳执行费24400元。2017年3月16日，本院作出（2017）赣0103执285号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人詹叶武银行存款2224400元或查封、扣押相应价值的财产。同年6月23日，本院向芜湖市房管局、芜湖市不动产登记中心发出（2017）赣0103执285号协助执行通知书，要求协助查封被执行人詹叶武和葛萍名下共有的位于安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B4栋2单元301室房产及其享有的土地权利。
2017年8月10日，本院作出（2017）赣0103执285号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人詹叶武名下位于安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B4栋2单元301室房产。同年8月28日，本院发出（2017）赣0103执285号公告，责令被执行人詹叶武在2017年9月30日前迁出位于安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B4栋2单元301室房产。为此，异议人向本院提出上述异议申请。
本院认为，位于安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B4栋2单元301室房屋系被执行人詹叶武与异议人葛萍共同共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。第九十二条规定：共同共有财产分割后，一个或者数个原共有人出卖自已分得的财产时，如果出卖的财产与其他原共有人分得的财产属于一个整体或者配套使用，其他原共有人主张优先购买权的，应当予以支持。故被执行人詹叶武对位于安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B4栋2单元301室房屋享有50%的份额。本院据此拍卖被执行人詹叶武享有的该50%房屋产权，不违反相关法律规定，但在拍卖时，共有人葛萍享有优先购买权。异议人请求停止对案涉房屋的评估、拍卖、抵债执行程序，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人葛萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年九月十八日
书记员 刘菊英
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1463号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号，组织机构代码34346345-3。
法定代表人：范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明权，该公司员工。
委托权限：特别授权。
被告：陈光，男，汉族，1968年7月7日出生，住湖北省麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告陈光借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判长 蔡 华
审判员 李支峰
审判员 熊俊星
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱 黎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1045号
原告周明冬，农村居民。
被告葛振林，农村居民。
本院在审理原告周明冬与被告葛振林劳务合同纠纷一案中，原告周明冬于2016年4月12日向本院提出撤回对被告葛振林的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明冬撤回对被告葛振林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明冬负担（已预交）。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 兰长青
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执387号
申请执行人：邢某某，男，1976年1月31日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
委托代理人：乔建丰，东宁市司法局法律援助中心法律工作者。
被执行人：贾某某，女，1978年1月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案中，经审查查明，申请执行人邢某某不是生效法律文书确定的权利人或权利承受人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二日
书 记 员 迮伟真
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2719号
原告：苗成庄，男，1959年5月1日出生，汉族。
委托代理人：李哲基，社区推荐。
被告：济源市万翔农机销售有限公司，地址：新济路长途汽车站东。
法定代表人：苗万全，系该公司经理。
委托代理人：赵先进，济源市成信法律服务所法律工作者。
苗成庄诉济源市万翔农机销售有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗成庄及委托代理人李哲基，被告济源市万翔农机销售有限公司及委托代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗成庄诉称被告法定代表人苗万全以个人名义替原告垫付了31500元收割机款，自垫付之日起没有证据证明原告欠被告任何款项，所以被告在2014年6月20日收取原告33000元给原告出具108000元发票属重复收取属不当得利，应承担法律责任。
被告济源市万翔农机销售有限公司辩称原告于2014年在我公司购买收割机一台，截止到目前为止，其分几次共计给付我公司99500元，其中包含苗万全个人为原告垫付的31500元，公司根本没有重复多收原告33000元的事实，原告在起诉状中所述的事实与理由均不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对自己的诉讼请求不能提供证据予以证明。
本院认为，原告对自己的诉讼请求不能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗成庄的诉讼请求。
案件受理费减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 吴建中
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖瑶瑶
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执130号
申请执行人李万林，身份证号2305041949********，男，1949年8月13日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区北翼路**号。
被执行人黑龙江xx生物科技有限公司，住所地双鸭山市岭东区17中楼房556栋xx号。
法定代表人范xx，系该公司董事长。
委托代理人王xx，系该公司会计。
关于申请执行人李万林与被执行人黑龙江xx生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人黑龙江xx生物科技有限公司对生效法律文书确定的义务，与申请执行人李万林达成和解协议。被执行人黑龙江xx生物科技有限公司于2017年12月30日前一次性偿还申请执行人李万林欠款20万元，自2016年6月24日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日。逾期付款，支付加倍迟延履行期间的债务利息。双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人李万林与被执行人黑龙江xx生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0503民初147号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。
案件受理费2150元，执行费3019元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年十一月十日
书记员 解家钧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初777号
原告：李子友，男，1952年1月6日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区。
被告：边绍利，男，1962年9月16日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告李子友与被告边绍利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李子友到庭参加诉讼，被告边绍利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计37500元（其中本金25000元，利息12500元，系按月息2%自2015年1月16日计算至2015年6月16日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月16日借给被告边绍利现金25000元，月息2分，约定还款日期为2015年6月16日。当时被告因盖楼向原告借款，现楼已盖完，原告曾多次向被告催要借款本息，但被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。
被告边绍利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.证据一、边绍利为原告出具的借条一份，该证据的来源、形式符合法律规定，具有证明效力，能够证明被告向原告借款25000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告边绍利向原告出具“借条”一份，上载明“今借李子友现金贰万伍仟元”，落款处有被告边绍利签字捺印。被告边绍利至今未偿还原告任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的“借条”能够证实被告边绍利向原告借款的事实，原、被告之间形成借贷法律关系。原告陈述双方约定还款日期为2015年6月16日，但在“借条”中并未载明，原告亦未提交其他证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，视为原、被告未约定还款日期，现原告通过提起诉讼的方式要求被告返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告按月息2%给付自2015年1月16日至2015年6月16日期间的利息的诉请，原告虽陈述其于被告边绍利约定借款利息为月息2%，但并未提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，视为双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告的该项主张，不予支持。
被告边绍利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边绍利于本判决生效之日起七日内返还原告李子友借款25000元；
二、驳回原告李子友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告负担248元，被告边绍利负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 忠 凯
审 判 员 赵 立 国
人民陪审员 孙敬华二〇一七年六月二十四日
书 记 员 赵 丽 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14097号
原告：北京阳光印易科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张宏山，执行副总裁。
委托诉讼代理人：王晓立，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海宅米贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙高峰，职务不详。
原告北京阳光印易科技有限公司与被告上海宅米贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告北京阳光印易科技有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京阳光印易科技有限公司提出的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内合法处分自己的诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京阳光印易科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由北京阳光印易科技有限公司负担。
审判员 刘金妫
二〇一七年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2109号
原告龚瑞芳，女，1966年12月21日出生，汉族，住安阳县,系死者赵希柱之妻。
原告赵敬霞，女，1987年4月29日出生，汉族，住安阳县,系死者赵希柱长女。
原告赵丹，女，1991年8月3日出生，汉族，住安阳县,系死者赵希柱次女。
原告赵小光，男，1989年11月28日出生，汉族，住安阳县，系死者赵希柱之子。
四原告的委托代理人代理人张庆明、魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安阳坦途公路养护工程有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段142号。
法定代表人周光辉，职务经理。
统一社会信用代码：91410500769484032E（1-1）。
委托代理人任根顺、裴志方，河南安昌律师事务所律师。
原告龚瑞芳、赵敬霞、赵丹、赵小光与被告安阳坦途公路养护工程有限责任公司（以下简称坦途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚瑞芳、赵敬霞、赵丹、赵小光及其委托代理人张庆明、魏贵军，被告坦途公司的委托代理人裴志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年1月13日20时左右，死者赵希柱驾驶二轮摩托车行驶至219省道安阳县瓦店乡高速路口时，由于被告设置的警示标志不明显，导致死者赵希柱撞到路中间标语为“前方施工断行，敬请绕行”警示指示标牌西侧的立杆上，造成赵希柱受伤于次日死亡的后果。该事故经安阳县公安交通警察大队出具安公交认字（2017）第072号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的次要责任。为此请求：1、依法判决被告坦途公司给付四原告医疗费8070.03元、死亡赔偿金233940元、存尸费3500元、理发费100元、存车费150元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元交通费2000元共计320720.03元的40%即128288.01元；2、诉讼费由被告负担。
被告坦途公司辩称，一、我公司对原告起诉的事实和事发经过有异议；二、对事故成因有异议；三、对责任划分有异议；四、对死亡的因果关系有异议；五、对损失数额有异议。综上，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月13日20时左右，赵希柱无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至219省道安阳县瓦店乡高速路口撞到路中间标语为“前方施工断行，敬请绕行”警示指示标牌西侧的立杆上，造成赵希柱受伤，无牌二轮摩托车部分损坏。次日凌晨4时左右，赵希柱在现场××路××被路人发现，后被“120”救护车拉到医院救治，1月14日，赵希柱死亡于安阳市中医院。经安阳县公安交通警察大队认定，赵希柱负本次事故的主要责任，坦途公司负本次事故的次要责任。为治疗原告方支出医疗费8070.03元，原告方另外支出停尸费3500元、运尸交通费1500元、理发费100元、存车费150元。
另查明，赵希柱于1964年9月26日出生，住安阳县××××村。原告龚瑞芳系赵希柱之妻，原告赵敬霞系赵希柱长女，原告赵丹系赵希柱次女，原告赵小光系赵希柱之子。上为案件事实。
上述事实有原告方提供的道路交通事故认定书、居民户口簿、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、村委会证明、CT检查报告单、检查申请单、费用明细、费用清单、医疗费票据、存尸费票据、理发费票据、存车费票据、交通费票据，本院所调取的交通事故卷宗及双方当事人当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,赵希柱驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至219省道安阳县瓦店乡高速路口撞到路中间标语为“前方施工断行，敬请绕行”警示指示标牌西侧的立杆上，造成无牌二轮摩托车部分损坏，赵希柱经医院抢救无效死亡的交通事故，故原告方所受损失应由坦途公司按照各自过错程度承担40%的赔偿责任。原告方主张的医疗费8070.03元，本院依据医疗票据予以确认；原告方主张的死亡赔偿金，本院按照河南省农村居民2016年度人均纯收入11696.74元/年×20年计算为233934.8元；原告方主张的精神损害抚慰金50000元合法有据，本院依法予以支持；原告方主张的丧葬费22960元合法有据，本院依法予以支持；原告方主张的存尸费3500元、理发费100元、存车费150元合法有据，本院依法予以支持；原告方主张的交通费，本院酌定为1500元。综上，被告坦途公司给付四原告医疗费8070.03元、死亡赔偿金233934.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22960元、交通费1500元、存尸费3500元、理发费100元、存车费150元共计320214.83元的40%即人民币128085.93元。被告坦途公司对事故发生的过程及责任认定均有异议并辩称其不应当承担赔偿责任的依据不足，且在安阳县公安交通警察大队向其送达事故认定书后其也未提出任何异议，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳坦途公路养护工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告龚瑞芳、赵敬霞、赵丹、赵小光医疗费8070.03元、死亡赔偿金233934.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22960元、交通费1500元、存尸费3500元、理发费100元、存车费150元共计320214.83元的40%即人民币128085.93元；
驳回原告龚瑞芳、赵敬霞、赵丹、赵小光的其他诉讼请求。
案件受理费2866元，由原告龚瑞芳、赵敬霞、赵丹、赵小光负担5元，由被告安阳坦途公路养护工程有限责任公司负担2861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 郭偷庆
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 敦小雨
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初181号
原告：张德华，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住安乡县。
委托代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖南凯乐建设工程有限公司。
法定代表人：唐国文，该公司总经理。
委托代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李在刚，男，1959年10月9日出生，汉族，经商，住常德市武陵区。
委托代理人：杨其国，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院受理原告张德华诉被告湖南凯乐建设工程有限公司、李在刚劳务合同纠纷一案后，因原、被告已达成和解协议，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张德华撤回起诉。
本案受理费人民币4681元，由原告张德华负担。
审 判 员 吴炳红
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘成兰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初572号
起诉人吴国富，男，1951年8月6日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月27日，本院收到起诉人吴国富递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴国富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 徐艳锦
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民商初字第85号
原告七台河致远物流有限公司。
法定代表人刘文栋，总经理。
住所地七台河市茄子河区杨扬大街*号。
委托代理人程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告王亮。（缺席）
原告七台河致远物流有限公司诉被告王亮公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告王亮经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承运原告从哈尔滨市发往七台河市的货物。2015年4月28日，被告雇佣的司机张海军驾驶蒙E276**号货车在运输途中发生交通事故，造成原告托运的货物损毁，损失共计35188.00元。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。故诉讼至法院请求判令：1、被告赔偿原告货物损失35188.00元；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告王亮未到庭，未答辩。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书复印件一份。证明车辆所有人是王亮，车辆驾驶人张海军是王亮雇佣的司机。
证据三、2015年4月28日蒙E276**哈同公路事故损坏物品明细复印件一份。证明损失货物的名称、数量、金额，并由被告确认签字。
被告王亮未到庭，未质证。
被告王亮未到庭，未举证。
经审理查明：2015年4月28日，被告王亮承运原告七台河致远物流有限公司从哈尔滨市发往七台河市的货物。由被告雇佣的司机张海军驾驶蒙E276**号货车进行运输，车辆在运输途中发生交通事故，造成原告损失共计35188.00元（货物损失34060.00元＋运费441.00元＋税款687.00元），事故发生后，原、被告对货物损毁及原告损失情况进行了核对，并由被告王亮签字确认。被告至今尚未赔偿原告损失。此为本案事实。
本院认为：被告王亮承运原告七台河致远物流有限公司的货物，原、被告之间已构成运输合同关系，并且已实际履行。该合同依法成立并生效，法律应予保护。被告作为承运人应当履行合同约定的义务，将货物安全、及时的送达收货人，但被告雇佣的司机张海军在运输途中发生交通事故，导致原告托运的货物毁损，被告的行为已构成违约，应承担损害赔偿责任。事故发生后，原、被告已对货物损毁情况、损失金额进行了核对并由被告签字确认。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃享有的诉讼权利，需承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内给付原告七台河运通物流有限公司损失款共计35188.00元（货物损失34060.00元＋运费441.00元＋税款687.00元）。
本案诉讼费679.70元由被告王亮负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李连宝
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 鹤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1254号
原告：浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司（组织机构代码：××），住所地：杭州市富阳区鹿山街道南山村后石路。
法定代表人：陈银中，该公司董事长。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路28号。
法定代表人：王臻。
本院于2015年4月23日立案受理原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷一案，审理中，原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司变更诉讼请求为：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费损失6799.04元，其余损失另行协商处理；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年5月20日，原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（预收2469元），减半收取25元，由原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司负担。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年五月二十日
代书记员 蒋露英
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00580号
原告张某，农民。
被告钟某，农民。
原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方为此经常争吵，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：婚姻登记记录查询证明1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：（2014）鄂随县民初字第01118号民事判决书复印件1份，证明原告于2014年9月10日起诉离婚后被法院驳回诉讼请求等事实。
被告钟某未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三，经审查，本院认为，原告提交三份证据与原告庭审中陈述的情况相一致，且与原件核实无异，符合民事证据的真实性、合法性、关联系原则，本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
2011年，原告张某与被告钟某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经随县婚姻登记机关办理结婚登记。同年3月18日，双方举行婚礼。婚后未生育子女。原、被告婚后一直在家生活，共同操持家务。2013年10月份，夫妻感情发生变化。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方一直分居生活至今。为此，原告再次诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。夫妻感情确实达到破裂程度的，应当准许离婚。原、被告婚姻基础较弱，婚后双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情，且经本院判决不准离婚后仍未得到有效改善，夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告共同生活期间的财产及债权债务状况，因被告未到庭难以查清，如今后有这方面证据及诉求，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邱阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01062号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，出生地重庆市某区，小学文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被捉获，9月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指�，2013年9月5日11时许，被告人李某在本市九龙坡区西彭镇×街×号附×号的珠宝门面内，趁店主马某不备之机，将一根重14.443g的黄金千足金项链夹在自己拿的雨伞内盗走，价值5069元。被害人马某发现被盗后即向公安机关报案。当日下午，被告人李某因害怕被发现，将盗窃的金项链还给马某。随后，公安机关将被告人李某捉获到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，辨认项链笔录及照片，提取记录，扣押记录，扣押清单，发还清单，检验报告，估价鉴定材料，盗窃现场视频截图，户口材料，强制措施材料，被害人马某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应�处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人李某有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李雪敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初506号
原告：韩石利。
委托代理人：孙淑华，河北合明律师事务务所律师。
被告：骆俊明。
被告：王秀芳。
原告韩石利与被告骆俊明、王秀芳因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李海涛独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告韩石利的委托代理人孙淑华到庭参加诉讼，被告骆俊明、王秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩石利诉称：2014年3月1日，原、被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款30万元，借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日。月利率3%。合同签订后，原告按约定向被告履行了借款义务。2015年3月14日双方又签订了借款延期的协议，将借款期限延长至2015年5月底。但借款到期后，被告未按约定偿还本金，而且利息只支付至2014年12月份。为此，诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息72000元（利息计算至2015年底，按月利率2%计算，自2016年1月至被告实际支付之日另计）。
诉状送达被告骆俊明、王秀芳后，在法定期限内未向本院递交答辩状，也未向本院提交证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告韩石利要求被告骆俊明、王秀芳偿还借款本金300000元及利息的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告韩石利提供的证据如下：
证据一，原、被告于2014年3月1日签订的借款协议、被告出具的收条一份，用以证明原、被告之间的借款关系。
证据二，原告向被告支付借款的银行转账凭证二份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
证据三，2015年3月14日，原、被告签订的关于借款延期的证明一份，用以证明借款期限延迟到2015年年底。
本院经审理查明：2014年3月1日，原告与二被告签订借款协议一份，约定二被告向原告借款本金30万元，借款期限为2014年3月1日至2015年3月1日，预定利息为月利率3%。2015年3月14日双方又签订借款延期协议一份，将借款期限延长三个月。但原告仅向本院提交了向被告汇款291000元的工商银行转账凭证，无法证明原告实际出借30万元，所以本院认定原告实际出借款数额为291000元。另查明被告支付利息至2014年12月份。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告韩石利与借款人被告骆俊明、王秀芳签订的民间借贷协议及借款延期协议，均有原、被告双方的签字，结合原告向本院提交的银行汇款记录，两者能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明双方的借贷关系已经实际履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系本院予以认可，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以认可。所以原告的诉求本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆俊明、王秀芳于本判决生效后十日内偿还原告韩石利借款本金291000元及利息（利率按照月利率2%计算，自2015年1月1日起至借款实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、保全费2770元，共计6210元，由被告骆俊明、王秀芳均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一六年三月四日
书记员 李双双
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初1137号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市蝴蝶山路****号。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，柳州市润佳物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李永红，男，柳州市润佳物业服务有限公司员工。
被告:韦金秀，女，住柳城县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告韦金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年7月26日以被告韦金秀已结清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 韦 生 军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 �芳妮
书 记 员 罗 乐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执235号
申请执行人四川吉龙化学建材有限公司。
法定代表人阮伟祥，董事长。
被执行人四川祥普混凝土有限责任公司。
法定代表人张炯，总经理。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川吉龙化学建材有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人四川祥普混凝土有限责任公司暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第527号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月十七日
书记员 许艳梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1755号
罪犯黄军华，男，1984年6月4日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2015年4月10日作出（2015）邵刑初字第116号刑事判决，以被告人黄军华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。继续向被告人黄军华追缴违法所得（含折价款）13102元发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年4月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军�在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年6月累计获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯黄军华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年11月18日至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初781号
原告：子长县商贸股份合作公司
法定代表人：白红伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨平安，陕西世纪领航法律服务有限公司法律工作者。
被告：张红红，女，1976年10月23日生，汉族，住子长县。
原告子长县商贸股份合作公司诉被告张红红租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告子长县商贸股份合作公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告子长县商贸股份合作公司提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告子长县商贸股份合作公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告子长县商贸股份合作公司负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王君男
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第380号
申请执行人陈光波，男，1956年8月15日出生，小学文化，现住徐闻县。
被执行人麦用，男，1963年7月12日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法海民初字第91号民事调解书，依该调解协议，被执行人麦用欠申请执行人陈光波货款61560元，定于2013年12月31日前一次性清还给申请执行人。被执行人麦用负担案件受理费670元及执行费738元。但被执行人麦用至今尚未履行。现查明被执行人麦用在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行621098591500XXXXXXX账户有存款1506.43元。上述存款属于被执行人麦用可供执行的标的款，故应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麦用在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行621098591500XXXXXXX账户上的存款1500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 唐武超
二〇一四年十月十四日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第380号之二
申请执行人：陈光波，男，1956年08月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人：麦用，男，1963年07月12日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人陈光波与被执行人麦用买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法海民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人麦用应付给申请执行人陈光波货款61560元，并负担案件受理费670元。但被执行人麦用不按生效法律文书确定的义务履行，只付给申请执行人陈光波货款6300元，尚欠申请执行人货款55260元及申请执行人垫付的案件受理费670。根据申请执行人申请，本院2014年09月02日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人麦用除在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行621098591500XXXXXXX账号有存1500元（已处置）外，其他银行均无存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第380号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄运彪
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执314号
申请执行人中国工商银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路145号。
法定代表人：姚海波，该支行行长。
委托代理人：罗锋，男，中国工商银�股份有限公司澄迈支行客户经理。
被执行人李什强，男，汉族，1966年8月1日出生，住海南省澄迈县。
被执行人林青，女，汉族1977年5月5日出生，住海南省澄迈县。
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司澄迈支行与被执行人李什强、林青贷款纠纷一案，该案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均为发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执314号申请执行人中国工商银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路145号。法定代表人：姚海波，该支行行长。委托代理人：罗锋，男，中国工商银�股份有限公司澄迈支行客户经理。被执行人李什强，男，汉族，1966年8月1日出生，住海南省澄迈县。被执行人林青，女，汉族1977年5月5日出生，住海南省澄迈县。本院立案执行的中国工商银行股份有限公司澄迈支行与被执行人李什强、林青贷款纠纷一案，该案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均为发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4907号
原告：李秀波，女，1971年6月3日出生，住德惠市。
被告：长春惠通房地产开发有限公司。住所：德惠市西二道街北国春天饭店左侧。
原告李秀波与被告长春惠通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依�进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告与原告签订了一份房屋拆迁补偿安置协议书。协议约定被告给原告产权调换并一次性补偿原告差价款60939元、搬家费1000元、租房费每年7200元、奖励10000元。但是被告未及时将原告回迁的楼房交付原告，产权调换的差价款等各项费用亦未给付。
本院认为，原告向被告主张权利，但无法提供被告的准确送达地址，亦不同意公告送达，导致本案无法继续审理，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李秀波的起诉。
案件受理费2315元，返还李秀波；邮寄费112元，返还李秀波56元，余款56元由李秀波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李长德
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2100号
原告：侯毅，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：梅海光，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2017年4月5日立案受理原告侯毅与被告梅海光民间借贷纠纷一案，原告侯毅于同年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅海光的起诉。
本院认为，原告侯毅以双方和解，被告已履行还款义务为由申请撤回对被告梅海光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯毅撤回对被告梅海光的起诉。
本案受理费478元，减半收取239元，由原告侯毅承担。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年四月十七日
代书记员 舒晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3332号
原告曾照发，男，汉族，1985年2月23日出生，户籍地址江西省上饶市上饶县。
被告深圳市唐美商场有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张文利。
本院受理的原告曾照发与被告深圳市唐美商场有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉，本院依法按自动撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本院按照原告曾照发自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾照发负担。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李玉婷
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初165号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人周纯；因犯盗窃罪于2000年1月18日被本院判处有期徒刑一年，在服刑期间因犯故意伤害罪于同年3月29日被本院判处有期徒刑六年，与余刑并罚决定执行有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2005年9月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月13日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月1日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕;现羁押于看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人周纯犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人周纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月17日凌晨2时许，被告人周纯到桃源县观音寺镇姚家坪村张家湾村张某家，将涂某停放在张某家屋外的一辆新大洲本田牌女式摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币6840元。周纯被抓获归案后，如实供述了上述事实；摩托车已被追回发还失主。
上述事实，被告人周纯在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获材料，被害人涂某的陈述，证人龚某、张某、黄某的证言及涂某、黄某的辨认笔录，被告人指认被盗现场、被盗摩托车照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，桃源县价格认证中心关于被盗摩托车的价格认定结论书，本院（2012）桃刑初字第135号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周纯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃、故意伤害、抢劫前科，应予从重处罚；到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对公诉机关关于“周纯具有累犯、坦白、前科等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人周纯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程春华
二〇一六年九月十三日
代理书记员 蒋青洲
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1423号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人韩文军，男，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与韩文军罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初217号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20975号
申请执行人姚如江，无职业。
被执行人刘瑞，无职业。
本院在执行申请执行人姚如江与被执行人刘瑞民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年九月十四日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20975号申请执行人姚如江，无职业。被执行人刘瑞，无职业。本院在执行申请执行人姚如江与被执行人刘瑞民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一六年九月十四日书记员  王帅
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初431号
原告：陈兰柱，女，1951年1月14日出生，汉族，现住顺平县。
委托代理人：李红超、田振，河北心缘律师事务所律师，
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司（简称紫金保险），住所地河北省石家庄市裕华路133号方北大厦8座12层。负责人：王卫，系该公司总经理。
委托代理人：张谦（系该公司员工），男，1982年10月14日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
被告：王丽丽，女，1983年10月23日出生，汉族，顺平县高铺镇北城村人（现住）。
被告：吕同，男，1982年4月20日出生，汉族，职业，顺平县高铺镇北城村人（现住）。
原告陈兰柱诉被告王丽丽、吕同、紫金保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兰柱的委托代理人李红超、田振，被告王丽丽、吕同，被告紫金保险的委托代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰柱向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿各项损失共计245000元，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日8时许，王丽丽驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿平安大街由西向东行驶至依林雅筑小区北门处时，与陈兰柱驾驶自行车发生道路交通事故，造成陈兰柱受伤，两车不同程度受损。陈兰柱受伤后在顺平县医院和解放军二五二医院住院治疗。顺平县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定王丽丽负此事全部责任，陈兰柱无责任。吕同系冀Ｆ×××××号小型轿车车主。王丽丽驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在紫金保险投有交强险和商业险。因被告拒绝赔偿，请法院支持诉求。
被告紫金保险辩称，我司在保险限额内承担合理的经济损失，不承担鉴定费、诉讼费。
被告王丽丽辩称，对原告所诉无异议。
被告吕同辩称：要求返还垫付的医药费12619元。
本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实，2016年9月19日8时许，被告王丽丽驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿平安大街由西向东行驶至依林雅筑小区北门处时，与原告陈兰柱驾驶自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。顺平县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定被告王丽丽负此事全部责任，原告陈兰柱无责任。事故当日原告在顺平县医院抢救，产生医疗费2619.56元，票据1张；2016年9月20日1时至2016年9月20日10时在解放军二五二医院住院治疗31天，产生医疗费34317.7元，票据8张。被告吕同系冀Ｆ×××××号小型轿车车主，在紫金保险投有交强险、第三者责任险（50万）、不计免赔险。
经顺平法院委托，顺平县司法医学鉴定中心出具顺平司鉴中心[2017]临鉴字第17021号司法鉴定意见书，结论为原告构成七级伤残，误工期140天，护理期45天，营养期45天。被告紫金保险对伤残鉴定报告的结论不认可，但未提供足以反驳的证据，本院对顺平司鉴中心[2017]临鉴字第17021号司法鉴定意见书予以认定。
根据原告主张及提供的证据、被告质证意见，对原告合法损失认定如下：
1、原告主张医疗费37145.26元，被告对顺平县医院、二五二医院的诊断证明、病历、医药费清单、医药费票据没有异议；对东方大药房收据的208元真实性不予认可，原告未提供证据证明东方大药房收据的208元与本案有关联性，不予认定。医疗费认定36937.26元。
2、原告主张护理费4135.43元、营养费2250元、住院伙食补助费3100元计算方式及依据符合法律规定，予以认定。
3、原告提供的商品房买卖合同、物业收费证明、入住证明足以证明原告经常居住地为城镇，其主张残疾赔偿金标准参照城镇居民人均年可支配性收入计算为169494元，符合法律规定，予以认定。
4、鉴定费1601.6元，票据2张，予以认定。
5、原告抢救、住院、出院必然产生交通费，原告主张交通费2000元过高，酌定1000元。
6、原告构成七级伤残，给其生产、生活带来不便，参照当地生活水平，其主张精神损失费20000元合情、合理、合法，予以认定。
以上原告合法损失认定共计238518.29元，被告吕同庭前垫付12619元。
以上事实有庭审笔录、当事人提供的证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告王丽丽驾驶机动车造成原告受伤，原告之经济损失应由被告王丽丽承担。因被告王丽丽驾驶车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，故其赔偿责任应由其机动车投保的保险公司在保险限额内赔付。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，先有承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王丽丽驾驶冀Ｆ×××××号在紫金保险投有交强险、第三者责任险（50万）、不计免赔险。经本院认定的原告合法损失238518.29元未超出保险限额，故有被告紫金保险在保险限额内予以赔付原告。因庭前被告吕同为原告垫付12619元，要求返还，依据公平原则，被告紫金保险在给付原告的损失限额内直接给付被告吕同为宜。综上，被告紫金保险赔偿原告各项损失225899.29元，返还被告吕同为原告垫付的12619元。法律规定责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，案件受理费、鉴定费系必要合理的费用，被告保险公司未提供相关的合同约定，所以被告保险公司应承担案件受理费、鉴定费。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《中华人名共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内一次性赔付原告陈兰柱各项经济损失共计238518.29元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内一次性返还被告吕同为原告陈兰柱庭前垫付的12619元。
三、被告王丽丽、吕同不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，原告陈兰柱负担50元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担2437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋英俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 王继乾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异243号
案外人：赖琴，女，1979年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘恺恺，湖南骏熙律师事务所律师。
申请执行人：杨柳，女，1980年1月8日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：钟浩，北京德恒（长沙)律师事务所律师。
被执行人：长沙市嘉业房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号。
法定代表人：王秀琼。
被执行人：张拥军，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：王秀琼，女，1980年5月22号出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人杨柳与被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司、张拥军、王秀琼民间借贷纠纷一案中，案外人赖琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赖琴称，2015年8月12日，案外人与被执行人王秀琼在湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的居间介绍下签订《房屋买卖合同》，约定其购买被执行人王秀琼所有的位于长沙市××曙光中路××号东方新世界XX房（产权证号:00××66),房屋总价款为265000元，被执行人王秀琼承担新环境公司居间服务费2000元，案外人赖琴承担新环境公司居间服务费5300元。合同签订当日，案外人赖琴向被执行人王秀琼支付房款10000元。2015年8月20日，案外人赖琴向被执行人王秀琼支付购房款255000元。被执行人王秀琼已将该房屋正式交付给案外人。被查封的房屋虽登记在被执行人王秀琼名下，但案外人已受让该房屋，并支付全部房款26500元。因被执行人王秀琼原因导致为办理房屋产权过户，涉案房屋于2015年9月7日、9月24日两次被开福区法院查封。综上，案外人认为法院将该房屋予以查封存在明显错误，故请求：法院立即解除查封，返还其财产，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，原告杨柳与被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司、张拥军、王秀琼间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)开民一初字第03929号民事判决书，判决：一、被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨柳偿还借款102万元及利息（利息的计算方式，以102万元借款为本金，年利率按24%的标准计算，从2015年9月2日起计算至清偿之日止);二、被告张拥军、王秀琼对上述借款本金和利息承担共同偿还责任。该判决书生效后，被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司、张拥军、王秀琼未履行生效法律文书确定的义务，原告杨柳向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院作出（2016）湘0105执1755号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张拥军、王秀琼、长沙市嘉业房地产顾问有限公司存款130万元，或扣留、提取被执行人张拥军、王秀琼、长沙市嘉业房地产顾问有限公司的收入130万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并据此于2015年9月7日向长沙市房屋产权登记管理中心发出协助执行通知书，请求协助查封王秀琼名下位于雨花区曙光中路××号东方新世界XX房（权证号00××66）。后案外人赖琴认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人赖琴于2015年8月12日与被执行人王秀琼签订《商品房买卖合同》一份，约定赖琴购买被执行人王秀琼名下位于雨花区曙光中路××号东方新世界XX号（权证号00××66）房屋，购房款共计26.5万元，并于当日向被执行人王秀琼交付购房定金1万元。于2015年8月20日支付购房余款25.5万元，并办理了交房手续。
本院认为，争议房产于2015年9月7日被本院查封冻结，而早在2015年8月12日，案外人与被执行人王秀琼已就该房屋签订了书面买卖合同，并在本院查封、冻结前已支付了全额价款。根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王秀琼名下位于雨花区曙光中路56号东方新世界XX号（权证号00××66）房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 潘月华
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初719号
原告暨被告武汉市黄陂区第一中学，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街道油岗村。
法定代表人向正坤，该校校长。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告暨原告李冬荣，。
委托代理人郑鹏，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
原告（暨被告）武汉市黄陂区第一中学（下称黄陂一中）诉被告（暨原告）李冬荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，李冬荣又就此劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院将李冬荣诉黄陂一中的劳动争议案与本案合并审理，一并作出裁决，李冬荣诉黄陂一中“（2016）鄂0116民初738号”案件依法裁定终结。据此，本案依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员张红、严家政参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。黄陂一中的委托代理人冯亮、李冬荣及其委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄陂一中诉称：李冬荣在我校食堂工作，其从事的是以完成一定工作任务，分期限、分阶段领取相应报酬的劳动。我校在寒暑假放假期间，李冬荣就不到我校工作，不领取报酬，其时间可自主安排，我校不对其进行任何管理，其也不受我校劳动纪律的约束，因此我校与李冬荣不属于全日制用工关系，应当属于非全日制用工关系。李冬荣无论何种原因离职，均无权得到经济补偿金。即使双方间是全日制用工关系，李冬荣自行离职，也不应支付经济补偿金。最后，即使支付经济补偿金，其金额过高，对工资标准和工作年限不认可，应当以离职前12个月的月平工资为基数，李冬荣的工作时间不是连续的，而是间断工作，因此应当以最后一段工作时间计算工作年限。李冬荣离职后申请劳动仲裁，仲裁裁决后，我校不服诉至法院，请求判令：1、黄陂一中不支付李冬荣经济补偿金12033元；2、李冬荣承担本案的全部诉讼费。
黄陂一中没有向本院提交证据。
李冬荣辩称：双方存在劳动关系，黄陂一中作为用人单位有义务支付劳动报酬和经济补偿金，虽然我是主动离职，但是其没有为我缴纳社保，黄陂一中应当支付经济补偿金。
李冬荣为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：《2006年4月工资表》、《2006年高考食堂人员分工一览表》、《2009年食堂职工情况登记表》、《2011年9月工资表》、《2015年1月工资表》、工作牌。证明李冬荣从事了黄陂一中安排的有报酬的劳动；黄陂一中的劳动规章制度适用于李冬荣，双方存在人身依附性；李冬荣的入职时间、岗位；双方存在劳动关系。
证据二：个人养老账户对账单。证明双方劳动关系存续期间，黄陂一中未依法为李冬荣缴纳社会保险；
证据三：陂劳人仲裁字（2015）第193号裁决书。证明本案经过了仲裁前置程序。
证据四：请愿书一份。证明食堂职工因不满学校工资待遇和没有办社保共同请愿的事实。
李冬荣诉称：我于2005年2月入职黄陂一中，在该校食堂工作，在工作期间，黄陂一中没有与我签订劳动合同，没有为我缴纳社会保险费，也没有支付我寒暑假期间的工资、休息日的加班工资，部分年度的工资低于武汉市最低工资标准。为此，我多次向黄陂一中和其主管部门反映情况，均遭到推诿和拒绝，我因此于2015年5月27日申请劳动仲裁，并于6月22日离开黄陂一中。综上，我与黄陂一中形成了事实劳动关系，应视为订立了无固定期限劳动合同，我对仲裁不服诉至法院，请求判令黄陂一中向李冬荣支付：1、2005年2月至2015年5月最低工资标准的差额2800元；2、2005年2月至2015年5月寒暑假工资20540元；3、2005年2月至2015年5月休息日加班工资25227元；4、未签订书面劳动合同双倍工资14300元；5、经济补偿金13650元；6、由黄陂一中承担本案诉讼费。
李冬荣为支持其诉讼请求，向本院提交的证据与支持其辩称理由的证据一致。
黄陂一中辩称：双方是否存在劳动关系未得到仲裁委员会确认，李冬荣的诉讼请求没有事实依据和法律依据。请求法院依法驳回李冬荣的诉讼请求。
黄陂一中没有向本院提交证据。
对李冬荣提交的证据，合议庭结合双方的当庭陈述，依法审查后认证如下：对李冬荣的证据一、三，黄陂一中无异议，本院予以采信。对证据二、四、黄陂一中虽然不认可，但是没有相反的证据反驳，且该证据能证明黄陂一中没有为李冬荣缴纳社会保险费，其为此要求黄陂一中解决该问题的事实，本院予以采信。
经审理查明：2005年2月，李冬荣到黄陂一中食堂工作，双方没有签订书面的劳动合同。工作期间，黄陂一中按月向李冬荣发放工资，李冬荣按照该校食堂的工作安排从事食堂炊事员工作，黄陂一中没有为包括李冬荣在内的食堂员工缴纳社会保险费，包括李冬荣在内的食堂员工在2014年9月集体要求黄陂一中解决社保和提高工资，双方就此没有达成一致意见。2015年5月27日，李冬荣申请劳动仲裁，并于2015年6月22日离开黄陂一中。仲裁裁决后黄陂一中和李冬荣均不服诉至法院，并提出前述诉求。
另查明：李冬荣主张离职前的月平工资为1300元，李冬荣在2015年1月领取的工资是1231元。
本院认为：李冬荣在黄陂一中从事食堂的炊事员工作，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是存在用工的事实，且用工的内容符合事实劳动关系成立的基本要素，则双方间的劳动关系自用工之日起依法建立。双方在劳动关系存续期间，黄陂一中没有与李冬荣签订书面的劳动合同，则该校依法应当向李冬荣支付未签订劳动合同的双倍工资。李冬荣在工作期间，黄陂一中没有为其缴纳社会保险，该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则双方劳动关系解除后，黄陂一中应当支付李冬荣经济补偿金。关于李冬荣离职前的月工资：李冬荣2015年1月的工资为1231元，该金额与其主张的1300元基本相差不大，且黄陂一中也没有证据证明李冬荣离职前月平工资的具体情况，故本院酌情认定李冬荣离职前的月平工资为1300元。关于李冬荣的工作年限：李冬荣主张2006年1月至2015年6月的事实，有证据证实，黄陂一中虽然不认可，但是其没有证据反驳，故本院依法认定李冬荣在黄陂一中的工作时间为10年4个月。黄陂一中应支付的双倍工资为14300元（1300元×11月）元，应支付的经济补偿金为13650元（1300元×10.5年）。李冬荣没有充分证据证明黄陂一中欠发其加班工资、寒暑假工资、差额工资的事实以及欠发工资的具体金额，故本院对该事实不予认定。综上，黄陂一中的诉求，没有事实依据，本院不予支持。李冬荣的诉求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由武汉市黄陂区第一中学支付李冬荣双倍工资14300元。
二、由武汉市黄陂区第一中学支付李冬荣经济补偿金13650元。
三、驳回武汉市黄陂区第一中学的诉讼请求。
四、驳回李冬荣的其他诉讼请求
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由武汉市黄陂区第一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余雅晨