河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初51号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人马群，住承德市。2016年8月9日因涉嫌犯放火罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告人陈某某，住河北省承德市承德县。2016年8月9日因涉嫌犯放火罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被告人张某甲，承德市公交公司司机，住承德市。2016年8月9日因涉嫌犯放火罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人李世民，河北德律律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人马群犯放火罪，被告人陈某某犯放火罪，被告人张某甲犯放火罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人马群及其辩护人李志伟、被告人陈某某及其辩护人杨珖、被告人张某甲及其辩护人李世民、被害人张某乙及其委托代理人王珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人马群、张某甲找到陈某某让其对位于承德市双桥区义泰兴小区的张某乙经营的抻面摊放火，第一次三人一起到抻面摊准备实施放火，后由于抻面摊对面的洗头房有人，三人并未实施放火行为。2016年3月24日凌晨2时许，被告人马群打电话给张某甲询问抻面摊的情况，张某甲告知其现在抻面摊没人，于是马群和陈某某来到位于义泰兴小区的抻面摊，马群负责望风，陈某某用事先准备好的汽油将抻面摊点着，致使该抻面摊被烧毁，严重危害附近居民人身及财产安全。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人马群、陈某某、张某甲的供述；2、被害人张某乙的陈述；3、证人李某某的证言；4、现场勘验笔录、现场图、照片资料；5、办案说明、视频资料；6、户籍证明、到案经过、人员基本信息等。
公诉机关认为，被告人马群、张某甲、陈某某故意放火严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究被告人马群、张某甲、陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人马群构成放火罪无异议，但是被告人马群在本案的作用是次要，不属于主犯；2、被告人马群具有坦白情节，并且有认罪、悔罪表现，并且对受害人给与了赔偿，得到了受害人的谅解；3、被告人马群无前科劣迹，此前没有违法犯罪行为，此次犯罪属缺乏法律认知和头脑冲动。综上，建议对被告人马群予以从轻、减轻处罚。未向本庭出示证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、陈某某应构成毁财罪，不构成放火罪，点火的目的就是毁财，点火只是手段，根据现场情况如果没有人进行抢救让其自然燃烧，也只是将所点的小棚烧尽，不会将其他房屋引燃，不会引起不特定危险发生；2、陈某某在本案中，起的作用较小，系从犯，应减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后如实供述罪行、认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法院从轻处罚，判处有期徒刑并适用缓刑。向本庭出示照片资料，证实被告人的行为不会给其他人造成威胁。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张某甲犯放火罪没有异议；2、被告人张某甲系从犯，第一次去抻面摊，张某甲一直在看东西，第二次放火的时候，张某甲一直在家，并没有参与实施，同时张某甲只是给马群帮忙，在整个过程中起辅助作用；3、被告人归案后认罪态度好；4、被告人归案后也一直想在能力范围之内进行赔偿。综上，建议对被告人判处缓刑。未向本庭出示证据。
经审理查明，被告人马群、张某甲找到陈某某让其对位于承德市双桥区义泰兴小区内张某乙经营的抻面摊放火。第一次三人一起到抻面摊准备实施放火，后由于抻面摊对面的洗头房内有人，三人并未实施放火行为。2016年3月24日凌晨2时许，被告人马群打电话给张某甲询问抻面摊的情况，张某甲告知其现在抻面摊没人，于是马群和陈某某来到位于义泰兴小区的抻面摊，马群负责望风，陈某某用事先准备好的汽油将抻面摊点着，致使该抻面摊被烧毁，严重危害附近居民人身及财产安全。
另查明，被告人马群、陈某某、张某甲已赔偿被害人张某乙的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、被告人马群的供述及当庭陈述，证实被告人马群、张某甲因为与张某乙以前有矛盾，便找到陈某某让其对位于承德市双桥区义泰兴小区张某乙经营的抻面摊放火，教训一下张某乙，第一次三人一起到抻面摊准备实施放火，由于抻面摊对面的洗头房有人，没有放火就回去了。2016年3月24日凌晨2时许，被告人马群给张某甲打电话询问抻面摊的情况，张某甲告知其现在抻面摊没人，于是马群和陈某某来到位于义泰兴小区的抻面摊，马群负责望风，陈某某用事先准备好的汽油将抻面摊点着的事实及经过；
2、被告人陈某某的供述及辨认笔录，证实被告人马群、张某甲找到陈某某让其对位于承德市双桥区义泰兴小区张某乙经营的抻面摊放火，第一次三人一起到抻面摊准备实施放火，由于抻面摊对面的洗头房内有人，没有放火就回去了。2016年3月24日凌晨2时许，被告人马群和陈某某来到位于义泰兴小区的抻面摊，马群负责望风，陈某某用事先准备好的汽油将抻面摊点着的事实及经过；同时证实，经陈某某辨认，与其一起实施放火的人为马群的事实；
3、被告人张某甲的供述及辨认笔录，证实被告人马群找到张某甲想把义泰兴小区张某乙经营的抻面摊弄走，二人商量对抻面摊进行放火，便找到陈某某让其对张某乙经营的抻面摊放火，第一次三人一起到抻面摊准备实施放火，由于抻面摊对面的洗头房内有人，没有放火就回去了。2016年3月24日凌晨2时许，被告人马群给张某甲打电话询问抻面摊的情况，张某甲告知其现在抻面摊没人，于是马群和陈某某来到位于义泰兴小区张某乙的抻面摊，马群负责望风，陈某某用事先准备好的汽油将抻面摊点着的事实及经过；并证实经张某甲辨认，实施放火的人有马群的事实；
4、被害人张某乙的陈述，证实2016年3月24日，张某乙经营的位于承德市双桥区义泰兴小区的张某乙经营的抻面小吃部着火了，里面的东西都烧没有了的事实及经过；
5、证人李某某的证言，证实2016年3月24日凌晨，李某某在理发店睡觉，隔壁的小吃部着火了，李某某从理发店跑了出来，过了一会消防车来了把火扑灭了的事实及经过；
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的具体情况；
7、视频资料，证实案发时的具体情况；
8、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实三被告人的自然身份情况及到案过程；
9、赔偿协议，收条、谅解书，证实被告人马群、陈某某、张某甲已赔偿被害人张某乙的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马群、张某甲、陈某某故意放火，严重危害公共安全，三被告人的行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马群能够当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张某甲、陈某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲、陈某某在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人马群、张某甲、陈某某能够赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人马群的辩护人提出的被告人马群赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见不予采信。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某属从犯，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采信，其他辩护意见不予采信。被告人张某甲的辩护人提出辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告人马群犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2019年8月8日止）。
二、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年8月8日止）。
三、被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭振& # xB;
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 佟 海 霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 禹 含