wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4230号
原告张隆博，男，汉族，大连职业技术学院教师，住大连市甘井子区红旗东路。
委托代理人李炎（系原告张隆博妻子），汉族，大连教育学院教师，住大连市西岗区正仁街。
原告李炎，女，汉族，住大连市西岗区正仁街。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人张云，女，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区锦霞北园。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事物所律师。
原告张隆博、李炎与被告中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张隆博的委托代理人暨原告李炎，被告中瑞公司委托代理人张云、于海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订商品房买卖合同后，约定被告将位于大连市西岗区香洲园26号2－11－1的房屋出卖给原告，房屋总价款为1254328元。根据合同约定，被告应于2013年9月30日将房屋交付给原告，如逾期交房，按照合同约定万分之三的计算方法由被告承担违约金。原告曾与被告在贵院因房屋买卖纠纷一案进行过诉讼，贵院于2015年下发（2015）西民初字第18号民事判决书，判项中支持的违约期间为2013年9月30日至2014年12月12日，计437日。但是被告在贵院判决书以0.12‰计算结果送达后仍不履行交房义务，坚持�求业主收房时必须签署承诺书方可入住。违反了《物权法》第66条规定：“私人的合法财产受到法律保护，禁止任何单位和个人侵占”。由此被告的违约行为依然持续至2015年5月10日，在此期间，业主花费大量时间、精力多方维权，得以交房。故原告诉至法院，请求判令：被告支付自2014年12月13日起至2015年5月10日止的逾期交房违约金22276.87元（1254328元×0.12‰／天×148天）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、以日万分之一点二计算违约金的标准仍然过高，应当以同地段房屋的租金作为违约金标准；2、在原告对（2015）西民初字第18号案件上诉期间，因为违约金的数额无法确定，我们要求按照一审判决的标准和期限承担违约责任，但是原告不同意，并且对案件进行上诉，因此双方未经交房，责任在双方，因此被告不应该承担上诉期间，即2015年1月28�至6月30日期间的违约责任，被告对此逾期交房不存在过错。
经审理查明，2013年1月5日，原被告双方签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号2－11－1房屋预售于原告，建筑面积92.23m2，单价13600元／m2，总价款1254328元。被告应于2013年9月30日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2013年10月1日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2013年9月30日，被告未兑现交房承诺。随后，被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向�告发出入住通知书，通知原告于2014年11月8日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。其间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。2014年12月21日，原告将被告诉至本院，请求判令被告支付原告自2013年10月1日起至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为164442元）。本院于2015年1月28日作出（2015）西民初字第18号民事判决，依法将逾期交付违约金标准调整为已付房款的日万分之一点二，判令被告向原告支付2013年10月1日起止2014年12月12日止的逾期交付违约金65777元。2015年5月11日，被告将案涉房屋交付给原告。
另查，与案涉房屋同等面积同类地段同类�屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、通知书、国内标准快递单、楼宇交接书、逾期交房通知书、房地产评估报告及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2013年9月30日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任。关于违约金的标准，原告主张按照日万分之一点二的标准计付。本院认为，租金损失应为原告主要的实际损失，结合案涉房屋同面积同地段同类房屋的租金标准2800元／月，且因逾期交房违约金的计算以已付房屋价款为基数，综合本案实际情况，原告主张的违约�标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为违约金应当为同地段同类房屋的租金价格的答辩意见，因违约金除具有补偿性质外，尚有惩罚性质，仅以房屋租金价格为违约金不足以体现违约金的惩罚性，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。关于违约期间，按照原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当于2013年9月30日前交付案涉房屋，被告实际交付房屋的日期为2015年5月11日。因2013年10月1日至2014年12月12日期间的逾期交房违约金原告已另行主张完毕，原告主张被告支付2014年12月13日至2015年5月11日期间逾期交付违约的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告关于其不应承担2015年1月28日至6月30日期间的违约责任的答辩意见，根据原被告在庭审中提举的入住通知书及双方当事人的陈述，被告通知原告的交房时间为2015年5月11日，原告按照被告�知的交房时间履行了房屋交接手续，原告在接收案涉房屋过程中并无拖延等违约行为，且被告认为因原告的上诉行为导致无法交付案涉房屋的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。故被告应当给付原告违约金数额为已付房款22276.87元（1254328元×0.012％×148天＝22276.87元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张隆博、李炎逾期交付违约金22276.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 杨 多
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张新传
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第4230号原告张隆博委托代理人李炎（系原告张隆博妻子）原告李炎被告中瑞置业（大连）有限公司法定代表人陈刚委托代理人张云委托代理人于海宁原告张隆博、李炎与被告中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张隆博的委托代理人暨原告李炎，被告中瑞公司委托代理人张云、于海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订商品房买卖合同后，约定被告将位于大连市西岗区香洲园26号2－11－1的房屋出卖给原告，房屋总价款为1254328元。根据合同约定，被告应于2013年9月30日将房屋交付给原告，如逾期交房，按照合同约定万分之三的计算方法由被告承担违约金。原告曾与被告在贵院因房屋买卖纠纷一案进行过诉讼，贵院于2015年下发（2015�西民初字第18号民事判决书，判项中支持的违约期间为2013年9月30日至2014年12月12日，计437日。但是被告在贵院判决书以0.12‰计算结果送达后仍不履行交房义务，坚持要求业主收房时必须签署承诺书方可入住。违反了《物权法》第66条规定：“私人的合法财产受到法律保护，禁止任何单位和个人侵占”。由此被告的违约行为依然持续至2015年5月10日，在此期间，业主花费大量时间、精力多方维权，得以交房。故原告诉至法院，请求判令：被告支付自2014年12月13日起至2015年5月10日止的逾期交房违约金22276.87元（1254328元×0.12‰/天×148天）。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、以日万分之一点二计算违约金的标准仍然过高，应当以同地段房屋的租金作为违约金标准；2、在原告对（2015）西民初字第18号案件上诉期间，因为违约金的数额无法确定，我们要求按照一审判决的标准和期限承担违约责任，但是原告不同意，并且对案件进行上诉，因此双方未经交房，责任在双方，因此被告不应该承担上诉期间，即2015年1月28日至6月30日期间的违约责任，被告对此逾期交房不存在过错。经审理查明，2013年1月5日，原被告双方签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号2－11－1房屋预售于原告，建筑面积92.23m2,单价13600元/m2,总价款1254328元。被告应于2013年9月30日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2013年10月1日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日�分之三计算。上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2013年9月30日，被告未兑现交房承诺。随后，被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月8日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。其间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。2014年12月21日，原告将被告诉至本院，请求判令被告支付原告自2013年10月1日起至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为164442元）。本院于2015年1月28日作出（2015）西民初字第18号民事判决，依法将逾期交付违约金标准调整为已付房款的日万分之一点二，判令被告向原告支付2013年10月1日起止2014年12月12日止的逾期交付违约金65777元。2015年5月11日，被告将案涉房屋交付给原告。另查，与案涉房屋同等面积同类地段同类房屋租金标准为2800元/月。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、通知书、国内标准快递单、楼宇交接书、逾期交房通知书、房地产评估报告及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2013�9月30日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任。关于违约金的标准，原告主张按照日万分之一点二的标准计付。本院认为，租金损失应为原告主要的实际损失，结合案涉房屋同面积同地段同类房屋的租金标准2800元/月，且因逾期交房违约金的计算以已付房屋价款为基数，综合本案实际情况，原告主张的违约金标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为违约金应当为同地段同类房屋的租金价格的答辩意见，因违约金除具有补偿性质外，尚有惩罚性质，仅以房屋租金价格为违约金不足以体现违约金的惩罚性，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。关于违约期间，按照原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当于2013年9月30日前交付案涉房屋，被告实际交付房屋的日期为2015年5月11日。因2013年10月1日至2014年12月12日期间的逾期交房�约金原告已另行主张完毕，原告主张被告支付2014年12月13日至2015年5月11日期间逾期交付违约的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告关于其不应承担2015年1月28日至6月30日期间的违约责任的答辩意见，根据原被告在庭审中提举的入住通知书及双方当事人的陈述，被告通知原告的交房时间为2015年5月11日，原告按照被告通知的交房时间履行了房屋交接手续，原告在接收案涉房屋过程中并无拖延等违约行为，且被告认为因原告的上诉行为导致无法交付案涉房屋的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。故被告应当给付原告违约金数额为已付房款22276.87元（1254328元×0.012％×148天＝22276.87元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一�三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张隆博、李炎逾期交付违约金22276.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。代理审判员 杨 多二〇一五年十一月三十日书 记 员 张新传
黑龙江省桦南县人民法院
支 付 令
（2017）黑0822民督1号
申请人霍芳，女，1978年5月3日出生。
被申请人李强，男，1972年7月15日出生。
申请人霍芳于2017年1月9日向本院申请支付令，申请人霍芳称，被申请人李强于2015年1月23日向申请人借款20000元约定月利息1.5%；于2015年11月7日向申请人借款10000元；于2016年6月3日向申请人借款6000元，三次总计借款本金36000元及2015年1月23日借款结算的利息6300元,本息合计42300元。申请人向本院提供被申请人向其借款时出具的欠据三份，证明被申请人欠款的事实。要求被申请人李强给付申请人霍芳借款本金36000元及利息6300元，本息合计42300元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李强借款金计36000元，利息6300元，本息合计42300元。
申请费286元，由被申请人李强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付即发生法律效力。
审判员 郭丽波
二〇一七年一月十一日
书记员 宁文文
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第220号
原告秦永德，居民。
委托代理人李金红（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
被告倪浦松，居民。
本院在审理原告秦永德与被告倪浦松民间借贷纠纷一案中，原告秦永德于2014年11月10日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告秦永德的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦永德撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告秦永德负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韦慧（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0623号
原告李远相。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告李远相诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李远相诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年3月1日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款16200元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款16200元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。李远相要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李远相的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0623号原告李远相。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告李远相诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李远相诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年3月1日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款16200元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款16200元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。李远相要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李远相的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  卞钱忠二〇一五年四月十三日书 记 员  黄陈菊
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第365号
原告陈某某，女，汉族。
法定代理人李某某，女，系原告的母亲。
被告陈某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉认为，原告的法定代理人与被告于2010年12月1日在平远县民政局登记结婚，2012年5月30日生下原告，未满月经广州妇婴医院确诊患有笨丙酮尿症（PKU经典型），需一生食用特奶（无笨丙氨酸的奶粉）和特食（无笨丙氨酸的食物）控制血值，才能正常发育和成长，否则会变成智障的孩子。在原告0至3岁期间的成长期间中，曾多次向被告索要生活费，遭到被告多次拒绝。2013年6月18日原告的法定代理人和被告在平远县民政局协议离婚，按照离婚约定，被告每月给付1000元抚养费给原告。现原告已满三岁，随着年龄的增长和体重的增加，原告的食量也随之增加，且特奶和特食价格不菲，被告自原告出生后，从未支付过一分抚养费，经过测算，到原告18周岁，食用的特奶和特食需100万左右。综上所述，现请求人民法院判决：1、被告一次性支付原告一岁至十八岁的抚养费21.6万元（1000元／月×12个月×18年=216000元）；2、被告按离婚协�书的约定每月支付原告1000元学杂费（从幼儿园开始到18周岁的上学期间）。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某的法定代理人李某某和被告陈某甲于2010年12月1日在平远县民政局办理结婚登记手续，婚生女孩原告陈某某于2012年5月30日出生，后于2013年6月18日在平远县民政局办理离婚手续。原告陈某某的法定代理人李某某和被告陈某甲的离婚协议书中关于子女抚养问题达成协议如下：“双方在婚内生育一女孩陈某某，出生于2012年5月30日。离婚后，小孩由女方抚养，由男方每月负担女儿的生活补助费人民币壹仟元，因女儿陈某某天生是PKU经典型患者，需一生饮用特奶控制血值，所以生活费按月支付，直至成年陈某某结婚后有照顾自己的能力为止，如女儿陈某某在成长中有生病症状，男方也要负起一半经济费用。在入学（从幼儿园开始）至高中，大学（大专或技校等学业）毕业前每学期的每一个月由男方负担人民币壹仟元的学杂费（上学期间除了支付学杂费之外还需要支付生活补助费，学杂费和生活补助费合计每个月共贰千元），男方有探视小孩的权利。”原告的法定代理人李某某与被告离婚后，被告未按照离婚协议的约定向原告支付抚养费，故向本院提起抚养费诉讼。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告作为原告的父亲，在离婚后虽不直接抚养原告，但对原告仍有抚养教育的义务。被告不履行抚养义务时，原告有要求其给付抚养费的权利。鉴于原告法定代理人与被告在离婚协议书中有明确约定，在离婚后被告每月负担原告抚养费人民币1000�，该项约定内容经原告父母协商一致，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，被告应按照该项协议内容履行自己的义务，从2013年7月开始每月28日前支付原告陈某某1000元抚养费，直至其年满十八周岁止。原告认为其出生后被告从未支付抚养费，要求被告应支付原告出生后至离婚前的抚养费，但未提交证据证实，该项请求证据不足，本院不予支持。至于原告请求被告应一次性支付到十八周岁的抚养费，但无证据证明被告有条件、有能力可一次性支付，因此原告的该项请求本院亦不予支持。另原告请求被告按离婚协议书的约定每月支付原告1000元学杂费的问题，该项请求亦是原告父母协商一致的约定，不违反法律规定，是合法有效的，被告理应依约执行，但因被告现未入学，无证据证实被告有拖欠支付原告学杂费的行为，故原告该项诉请本院亦不予支持。被告陈�甲经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起十五日内按离婚协议书的约定从2013年7月开始每月28日前支付原告陈某某1000元抚养费，直至原告陈某某年满十八周岁止。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢金祥
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00530号
罪犯朱元生，男，1978年3月28日出生于甘肃省岩昌县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十一月十六日，陕西省千阳县人民法院作出（2011）千刑初字第46号刑事判决，以被告人朱元生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至二0一五年十一月二十五日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯朱元生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱元生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯朱元生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱元生准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一四年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第169号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宗业。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人刘宗业犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2014）黄浦刑初字第1241号刑事判决，以盗窃罪判处刘宗业有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘宗业不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人刘宗业申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人刘宗业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现刘宗业申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘宗业撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第1241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第246号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告张万生，男，1962年5月6日出生。
被告姜样婷，女，1965年7月16日出生。
被告吕胜利，男，1977年3月13日出生。
被告贺红霞，女，1981年7月28日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告张万生、姜样婷、吕胜利、贺红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请于同年5月19日作出（2015）灵民一金初字第246号民事裁定书，裁定冻结被告张万生、姜样婷、吕胜利、贺红霞银行存款218700元，并依法组成合议庭，于2015年7月1日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人焦丽与被告吕胜利到庭参加了诉讼，被告张万生、姜样婷、贺红霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年3月26日，被告张万生、姜样婷从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率10.507‰，还款期限为2015年3月26日，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。被告吕胜利、贺红霞为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告张万生、姜样婷未能偿还。请求人民法院依法判令被告张万生、姜样婷立即偿还贷款本金20万元及利息，被告吕胜利、贺红霞对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告吕胜利辩称：钱是被告张万生贷的，信贷员只是叫我去签个字，我会督促被告张万生偿还借款，我没有能力偿还借款。
被告张万生、姜样婷、贺红霞未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件2张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据及贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告张万生于2014年3月26日从原告处贷款20万元以及双方对贷款期限、利息的约定等事实；
3、被告姜样婷出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告姜样婷作为被告张万生的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告贺红霞出具的担保人家庭财产共有人承诺书各复印件1份，以此证明被告吕胜利、贺红霞自愿对被告张万生的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告张万生、姜样婷、吕胜利、贺红霞均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告吕胜利对原告灵宝信用联社提交的证据均无异议，被告张万生、姜样婷、贺红霞未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告张万生因调矿需要向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，2014年3月26日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告张万生发放贷款20万元，贷款月利率为10.507‰，贷款期限一年，自2014年3月26日起至2015年3月26日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告吕胜利与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止；被告姜样婷作为被告张万生的妻子，被告贺红霞作为被告吕胜利的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告张万生申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张万生发放了贷款20万元。贷款到期后，被告张万生仅支付利息至2014年9月24日，因本金20万元及剩余利息未能按照约定偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告张万生、姜样婷、贺红霞未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告张万生签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告张万生在双方约定期限内未偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，被告张万生的贷款行为发生在与被告姜样婷婚姻关系存续期间，且被告姜样婷向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该贷款为被告张万生、姜样婷的夫妻共同债务，被告姜样婷应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告张万生、姜样婷共同偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告吕胜利、贺红霞作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告吕胜利、贺红霞承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张万生、姜样婷于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2014年9月25日起至2015年3月26日止按照月利率10.507‰计算利息，从2015年3月27日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告吕胜利、贺红霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4566元，保全费1609元，共计6175元，由被告张万生、姜样婷、吕胜利、贺红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何肖飞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执93号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：曹智鑫，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人曹智鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年八月十五日
书记员 熊化靖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初600号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告朱能武，农民。
被告龙雪吾（被告朱能武之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱能武、龙雪吾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员禹颖聪担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘江锋担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱能武、龙雪吾经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱能武于2010年7月22日向原告所辖的双乔支行立据借款30000元，用于建房，约定月利率为9.9‰，2011年7月22日到期。被告仅偿还2011年3月30日前的利息，本金及其以后的利息均未偿还；此债务是被告朱能武、龙雪吾夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还；原告催讨未果，遂诉至法院要求判决二被告偿还本金及利息和起诉后的利息，并由被告承担本案诉讼费。
二被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：
二被告夫妻关系存续期间，被告朱能武于2010年7月22日向原告所辖的原双乔信用社立据借款30000元，用于建房，约定月利率为9.9‰，2011年7月22日到期，被告偿还了2011年3月30日之前的利息，被告尚欠原告本金30000元及2011年3月30日至2016年2月17日的利息17672元。原告催讨未果，于2016年3月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
以上事实有借据复印件1份、利息清单1份、《贷款催收通知书》送达回执复印件2份、二被告身份资料1份、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复复印件1份予以佐证。
本院认为，被告朱能武向原告所辖的原双乔信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告朱能武没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告朱能武、龙雪吾系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱能武、龙雪吾在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2016年2月17日的利息17672元，从2016年2月18日起的利息按双峰农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱能武、龙雪吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘江锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1918号
申请执行人：郭子义
被执行人：四川工程职业技术学院
本院在执行郭子义与四川工程职业技术学院劳动纠纷一案中，申请人于2017年9月26日撤回对四川工程职业技术学院的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结德劳人仲裁字（2016）7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1904号
原告徐某某。
委托代理人王某某。
被告杨某某。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐某某与被告杨某某于2009年12月份同居，2013年7月1日经政府补办登记手续，婚生男孩杨正旭（2010年10月12日生）。后因家庭琐事经常口角打架，被告杨某某经常动手打原告徐某某，因打架原告徐某某以回娘家1个多月时间，夫妻感情确已破裂。原告徐某某请求与被告杨某某离婚，婚生男孩杨正旭随原告生活，被告杨某某每月给付子女抚育费300元至独立生活时止。
为支持其主张，原告向法庭提供结婚证原件，证明原、被告之间是夫妻关系。
被告答辩，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年12月份同居，2013年7月1日登记结婚，婚生婚生男孩杨正旭（2010年10月12日生）随原告抚养，被告每月给付子女抚育费300元至子女独立生活时止。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方结婚多年，夫妻感情尚未破裂，并生育子女，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，尚孩子较小，应由父母的照顾。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年七月二十日
书记员 唐之淇
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1904号
原告宋某甲，女，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。
被告李某乙，男，回族，住扶沟县。
本院在审理原告宋某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某甲以与被告李某乙私下协商、沟通，想再给被告李某乙和好机会为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告宋某甲承担。
审判长 邹长虹
审判员 徐军营
陪审员 李 桥
二〇一五年十二月十四日
书记员 赫志强
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第925号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人崔某。2015年9月2日被羁押，2015年9月3日因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，�2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗等二人出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月份起，被告人崔某多次容留吸毒人员崔斌、王炳丰等人在位于电白区霞洞镇河南北流车村1号其家中吸食毒品冰毒。2015年9月2日下午，被告人崔某再次容留崔斌、王炳丰在其家中吸食毒品时被当场抓获，茂名市公安局电白分局霞洞派出所民警在现场缴获吸毒工具塑料瓶一个、吸管2条。
以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及签认照片、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、被告人崔某供述、现场检测报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家毒品管理规定，长期为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控崔某容留他人吸毒，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人崔某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某判处一年至二年有期徒刑的意见适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前原于2015年9月2日羁押一日的折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获的吸毒工具塑料瓶一个、吸管2条，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国权
二〇一五年十二月十日
书记员 严国华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1855号
罪犯黄亮宇，男，1993年8月17日出生于湖南省株洲市，汉族，中技文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年12月29日作出了（2011）株石法刑初字第203号刑事判决，以被告人黄亮宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯黄亮宇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黄亮宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄亮宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮宇减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5945号之一
原告中国建设银行股份有限公司巩义支行，住所地，巩义市人民路44号，组织机构代码：87049185－1。
负责人王鸿铭。
委托代理人李延森，该行职工。
委托代理人孙德营，该行职工。
被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地，巩义市站街镇（陶瓷厂院内），组织机构代码：78807334－3。
法定代表人曹凯莉。
被告郑州市向前弹簧有限公司，住所地，巩义市回郭镇干沟村，组织机构代码：67945679－1。
法定代表人徐红亚。
被告河南新原铝业科技有限公司，住所地，巩义市永安街道办永定路，组织机构代码：06648829－9。
法定代表人郭彦本。
被告巩义市凯达炉料有限公司，住所地，巩义市站街镇（陶瓷厂院内），组织机构代码：66886560－2。
法定代表人申蕊。
被告曹凯莉，女，汉族，出生于1964年12月24日，住巩义市。
被告徐红亚，男，汉族，出生于1967年12月6日，住郑州市金水区。
被告郭彦本，男，汉族，出生于1957年11月26日，住巩义市。
被告申蕊，女，汉族，出生于1985年8月17日，住巩义市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巩义支行诉被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司、郑州市向前弹簧有限公司、河南新原铝业科技有限公司、巩义市凯达炉料有限公司、曹凯莉、徐红亚、郭彦本、申蕊借款合同纠纷一案中，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 李亚宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第174号
原告广州市花都区广骏配件厂，住所地：广东省广州市花都区。
投资人曾广针。
委托代理人何小康、黄瀚锋，该厂职员。
被告佛山市三水源和钢琴配件厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
投资人何生辉。
被告何生辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
上述两被告的委托代理人黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人黄志富。
原告广州市花都区广骏配件厂诉被告佛山市三水源和钢琴配件厂、何生辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的投资人曾广针、委托代理人何小康，两被告的委托代理人黎耀斌、黄志富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有着业务往来，原告在2014年4月26日将生铁原材料送到被告厂，双方核对确认共为81.69吨，金额为273661.5元。原告已开出发票给被告厂家，但被告至今未能将款支付给原告，原告多次追讨未果。为此，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即付清拖欠货款273661.5元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率双倍计至还清日止；二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、企业机读档案登记资料一份，证明被告的主体资格。
2、磅码单两份、发票三张，证明被告于2014年4月26日向原告订货，原告依照被告的要求送货，依据双方的交易往来，原告向被告交付了税票，被告没有支付货款。
3、收据一份，证明磅码费是原告支付的。
4、追款通知书、快递回执各一份，证明2014年12月25日，原告向被告就货款问题向被告发出通知，但被告一直没有答复。
5、2011年的磅码单七张，证明双方一直是通过磅码单做生意的，上面签名都是被告何生辉妻子刘佩贤所签。
6、传真件一份，证明2014年5月26日被告发传真给原告，要求原告开具发票。
7、合同（复印件）一份、送货单（复印件）两份，证明原告与广州珠江钢琴集团股份有限公司有生意往来，由其指定原告送货给被告的厂。
8、何仕辉于2014年5月26日发给曾广针的短信记录一份，证明被告确认收到81.69吨货物。
被告辩称，原告的诉请不是事实。被告于2014年4月26日没有向原告购买过生铁原材料，原告也没有送过生铁原材料给被告，不存在被告拖欠货款的事实。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中提供了以下证据：
送货单2张，证明原告送货过来是以送货单为准，送货单表示原告已经将货物交付给被告。
经审查，被告对原告提供的证据1、证据2中的发票、证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据4中的快递回执为原件，追款通知书能与该回执互相印证，被告虽然否认收到该快递，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以确认；原告提供的证据8是从何仕辉手机发向曾广针手机的短信，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据2中的磅码单、证据6能与证据2中的发票、证据3、证据8互相印证，本院对其真实性亦予以确认；原告提供的证据5、证据7与本案没有关联，本院对其关联性不予采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。据此，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月26日，原告将生铁原材料送到被告佛山市三水源和钢琴配件厂附近进行地磅称重，并支付了相应的磅费，磅码单的客户签名为“贤”。2014年5月26日，被告何生辉的弟弟何仕辉通过其手机向原告投资人曾广针手机发出短信，内容为“前面两车41.71吨、41.83吨，最后一车59.58吨，3车共143.12吨，减退61.43吨，3车实收81.69吨”。同日，被告佛山市三水源和钢琴配件厂向原告发出传真，传真上列明被告佛山市三水源和钢琴配件厂的单位名称、纳税人识别号、地址、电话、开户行、帐号等，原告收到该传真后于当日开具金额共273661.5元的增值税发票三张，并交付给被告佛山市三水源和钢琴配件厂。2014年12月25日，原告委托法律顾问单位通过特快专递的方式向被告何生辉发出追款通知书，以被告尚欠其2014年4月26日的生铁原材料款273661.5元为由，要求被告付清货款，但被告对此至今没有回复。
另查明，被告佛山市三水源和钢琴配件厂是个人独资企业，投资人为被告何生辉。在本案审理过程中，被告何生辉自认其妻子为刘佩贤，该厂的日常管理工作由何生辉的弟弟何仕辉负责。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告有否存在买卖关系。原告提供的证据中，有可证明其发货磅码、客户“贤”签名的磅码单、收据，有负责被告佛山市三水源和钢琴配件厂日常管理工作的何仕辉发给原告投资人曾广针确认收取货物的短信，有发给原告的载有被告佛山市三水源和钢琴配件厂基本信息的传真件，有原告开具的已交付给被告的发票，有向被告何生辉发出的追款通知书，上述证据相互关联，能相互印证，形成了完整的证据链，可证实原告交付本案讼争货物给被告佛山市三水源和钢琴配件厂的事实。被告以原告未能提供相应的送货单来否认双方存在买卖关系，但是否存在送货单并非是买卖关系成立的要件，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，本院确认原告与被告佛山市三水源和钢琴配件厂存在买卖关系。原告依约供货，被告佛山市三水源和钢琴配件厂应及时履行支付货款的义务。现被告佛山市三水源和钢琴配件厂拖欠原告货款273661.5元至今未付，原告起诉要求其支付该货款及该款自起诉之日起至实际清偿日止的利息，合法有理，本院予以支持。被告何生辉作为被告佛山市三水源和钢琴配件厂的投资人，依法应对该厂的上述债务承担无限责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定并结合本案的具体情况，本院酌定利息的计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%计算为宜，原告主张的利息计算标准过高，过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水源和钢琴配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区广骏配件厂支付货款273661.5元及利息（利息计算如下：以273661.5元为基数，从2015年3月6日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%计算）；
二、被告何生辉对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市花都区广骏配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即2702元，由被告佛山市三水源和钢琴配件厂、何生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年五月八日
书记员 李艳菊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3413号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某乙，男，1985年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2756号起诉书指控被告人王某乙犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月，刘辉(已判刑)向被告人王某乙租赁本区惠南镇城南路XXX号旁的一简易房内开设赌场。后刘辉组织人员以“二八杠”形式多次聚众赌博，雇佣人员望风等，刘辉从中抽头牟利，被告人王某乙则以收取场地租金方式从中获利人民币三千余元。2015年12月22日16时许，公安人员在上述地址当场查抓获刘辉及参赌人员20余名，并扣押了赌具及赌资人民币87,745元。案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。2016年8月5日，被告人王某乙主动至公安机关自首。本院审理期间，被告人王某乙在家属的帮助下退缴犯罪所得人民币三千五百元和预缴罚金人民币一千元。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、耿某某、徐某、胡某某、蔡某甲、汤某某、尹某某、方某某、欧某某、左某某、李某某、尤某某、王某甲、蔡某乙、王某乙、瞿某等人的证言笔录、辨认笔录，共同作案人刘辉的供述笔录、刑事判决书，相关行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人王某乙的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王某乙能退缴犯罪所得和积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人王某乙可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人王某乙退缴在案的犯罪所得人民币三千五百元予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4695号
原告：高春海，男，1966年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：刘晓云，女，1973年8月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：张克洋，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地址辽宁省西丰县，现住沈阳市和平区。（系刘晓云丈夫）
委托代理人：史策，系辽宁诚信律师事务所律师。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王立祥，系董事长。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司顺鹏建筑分公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王立祥，系董事长。
委托代理人：阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
原告高春海与被告刘晓云、被告沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）、被告沈阳顺天建设集团有限公司顺鹏建筑分公司（以下简称顺鹏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦主审并担任审判长，与人民陪审员施文、张丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春海及委托代理人景胜飞、被告刘晓云委托代理人张克洋、史策，被告顺天公司、被告顺鹏分公司委托代理人阎超美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高春海诉称：2011年11月11日，沈阳顺天建设集团有限公司下属顺鹏分公司代表总公司（甲方）被告刘晓云二人（乙方）签订了工程承包协议书，工程项目名称为东北育才丁香湖小学附属工程施工（一标段），合同金额26569978元，双方确定了该工程实行承包责任制，并对工程质量及监督、工程进度进行了约定，工程款由甲方支付给乙方刘晓云，到目前为止工程尾款还没有付清，因此本次诉讼只主张部分原材料款和人工费用，原告本人应得部分保留诉讼权利。原告在施工过程中，负责现场管理、采购建筑材料以及人工费用的支出。工程完工后，第三人向被告刘晓云支付了工程款。原告在工程中垫付部分材料款91万元，部分人工费用1184746.5元，而被告刘晓云一共只支付了82万元，还有余款1274746.5元未支付原告。诉讼请求：1、判令三被告向原告支付东北育才丁香湖小学附属工程施工（一标段）工程部分材料款9万元；2、判令三被告向原告支付东北育才丁香湖小学附属工程施工（一标段）工程部分人工费用1184746.5元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓云辩称：1、关于原告主张的共同承包工程的问题没有任何事实依据，首先在与顺天公司承包合同中并没有高春海本人的签字，在其后项下签订的分包合同中也没有体现出高春海的签字，如果是共同承包，承包人之间应当有分成、分配协议或者是合伙协议，以明确双方的权利义务关系以及利润的分配方式。但是原告至今也未向法庭提供任何相关的证据加以证明，最为重要的是在（2015）于民二初字第04655号民事判决书中经过法庭审理认定刘晓云是工程的实际施工人，高春海并不是承包人身份。被告顺天公司也提出过刘晓云与高春海之间的关系有争议，经过最终法庭审理，认定事实是刘晓云才是本工程的实际施工人。在庭审时顺天公司也承认是与刘晓云形成的挂靠关系，与高春海没有任何法律上的利害关系，最终法庭判决顺天公司向刘晓云支付工程款。2、关于原告本次的诉讼请求问题，按照民事诉讼法的规定，原告起诉诉讼请求应当明确，应当具体，原告至今也没有明确到底要多少钱的工程款，到底要多少钱的人工费。据我们掌握的一些证据材料，本案中全部的人工费以及材料款均是刘晓云以及其爱人张克洋支付的，与原告没有任何关系。原告在第一次庭审中出示了一些来历不明的收据、收条就想确认这个工程款是由原告来支付的，没有任何法律效力。在本次庭审之前，原告曾经以材料款为理由向被告起诉过，后由于证据不足，自行撤诉，当时要求的数额与现在要求的数额又不一样，如果真是如原告所说是他支付的材料款、工程款和人工费，不可能具体的数字在两次起诉的时候均不相同，到现在也不确定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告顺天公司辩称：对原告的第一项诉讼请求发表意见：我们没有与原告签订过任何买卖合同，也未向原告支付过一分钱，所以对原告的第一项诉讼请求不认可；对原告的第二项诉讼请求发表意见：该涉案工程是由实际施工人刘晓云施工，有生效的（2015）于民二初字第04655号民事判决书作为证据以及相应的一些合同，所以我们与原告不存在人工费的任何纠纷。
被告顺鹏分公司辩称：同顺天公司意见。
本院认为，2011年12月12日，乙方刘晓云与甲方顺天公司、顺鹏分公司签订工程承包协议书，合同相对人为上述三方当事人，原告高春海并非合同相对人，其仅是负责人且并非实际施工人。现原告高春海以建设工程合同纠纷诉三被告请求给付材料款和人工费用，诉讼主体不适格。至于其主张与被告刘晓云存在合伙关系，因合伙纠纷与建设工程合同纠纷系二个不同的法律关系，原告可依照法律规定，另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高春海的起诉。
案件受理费17220元，待本裁定发生法律效力后退还原告原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵崇邦
人民陪审员 施 文
人民陪审员 张 丹
二〇一六年九月十六日
书 记 员 林诗阳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第58-2号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人史科丰。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人史科丰计划生育行政征收一案，舟山市普陀区卫生和计划生育局于2014年12月31日作出的舟普卫计征字（2014）第55-07号征收社会抚养费决定书、舟山市普陀区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）舟普行审字第65号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费32626元。
在执行过程中，经查被执行人史科丰下落不明，本辖区内房产已被我院查封，此外被执行人无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人于2015年7月27日对本院上述调查结果书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第58号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月五日
代书 记员 严文寅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1107号
原告:兴业银行股份有限公司桂林分行，住所地:桂林市秀峰区滨江路16号。组织机构代码：56156759-2。
负责人：高军,行长。
委托诉讼代理人:文翔，该行员工。
被告：李启国，男，1986年4月11日出生，住广西壮族自治区灵川县。
原告兴业银行股份有限公司桂林分行与被告李启国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人文翔到庭参加诉讼，被告李启国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金244999.94元及利息63056.64元（利息暂计至2016年9月13日，自2016年9月14日起利息按如下计算方式计算：借款利率为年利率8%，罚息利率为借款利率上浮50%），并向原告支付2.6万元违约金，共334056.58元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用。事实和理由：被告因旅游消费，于2013年11月28日向原告申请借款26万元。2013年11月27日，原告与被告签订了编号为兴银桂桂林个旅借字（2013）第066号的《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款26万元用于支付旅游消费支出，期限分别自2013年11月28日起至2014年10月28日止，采用按月付息、到期一次性还本还款方式。上述合同签订后，原告于2013年11月28日向被告发放了金额为26万元的贷款。现上述贷款已到期，截至2016年9月13日，被告尚欠我行贷款本息308056.58元，依据借款合同第六、八、九、十、十四条的约定，原告有权要求被告清偿所有借款本息及其他费用，并要求被告支付借款金额10%的违约金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告依合同约定主张收回贷款本息、并支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启国偿还原告兴业银行股份有限公司桂林分行贷款本金244999.94元及至2016年9月13日止的利息63056.64元【自2016年9月13日之后的罚息、复利按原告兴业银行股份有限公司桂林分行与被告李启国签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银桂桂林个旅借字（2013）第066号）约定的利率计算】；
二、被告李启国向原告兴业银行股份有限公司桂林分行支付违约金26000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费6311元，保全费2190元，公告费700元，合计9201元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6311元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 申和平
人民陪审员 王喜生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龚 涛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执489号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行，住所地:四川省。
负责人谢军，职务：行长。
被执行人王琼，女,1969年11月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人吴志强，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人吴志伟，男,1972年9月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人周伟，男,1972年7月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人杨利，女,1979年4月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行申请执行被执行人王琼、吴志强、吴志伟、周伟、杨利借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）彭州民初字第1992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王琼、吴志强、吴志伟、周伟、杨利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人要求自行协商对抵押物进行处置，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为贷款1700000元及利息、案件受理费20814元,均未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00359号
申请执行人王鑫，男，1958年7月5日出生，汉族。
被执行人安翔宇，男，1952年7月25日出生，汉族。
被执行人陕西好运房地产开发有限公司。
被执行人李雪，女，1967年1月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民三终字第00734号民事判决，于2012年1月11日向被执行人安翔宇、陕西好运房地产开发有限公司、李雪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安翔宇、陕西好运房地产开发有限公司、李雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安翔宇、陕西好运房地产开发有限公司、李雪银行存款479万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石�彦
执行员 乔 小 明
执行员 叶 军
二〇一二年一月十八日
书记员 王 锋
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第346号
原告刘某某
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师.
被告王某某
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人崔巍，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，相识时间不长便于1998年3月30日登记结婚，1998年12月28日婚生男孩王某甲。在婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。2014年农历11月原告因家事与被告的家人发生矛盾，被告不维护原告，导致原告于2015年正月离家出走，双方分居生活至今，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年3月30日登记结婚。1998年12月28日婚生男孩王某甲，现在外打工。2014年农历11月，原告因家庭琐事与被告家人发生纠纷，导致原、被告产生矛盾，2015年农历正月原告离家，双方分居生活至今。2015年4月30日，原告诉于本院，要求与被告离婚。庭审中，原告对自己的离婚主张未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一子，十几年的共同生活应建立了较深厚的夫妻感情。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，未向法庭提供证据证实，对其主张本院不予支持。双方要珍惜多年来建立的夫妻感情，在生活中，相互尊重、善待双方的家人、和睦相处，以营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新乐
审判员 李永辉
审判员 王 健
二〇一五年六月十日
书记员 石晓菲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第346号
原告抚顺市同利担保股份有限公司，住址抚顺市顺城区。
法定代表人金星光，系该公司董事长。
被告高德利，男，1967年9月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在审理原告抚顺市同利担保股份有限公司与被告高德利追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年五月二十日
书记员 沈忱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保281号
申请人：长沙银行股份有限公司湘潭福星路支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。
负责人：李秦。
被申请人：湖南亿通新能源开发有限公司，住所地湘潭市高新区书院路38号。
法定代表人：彭玉延。
被申请人：彭玉延，身份证号码4301231964********，男，汉族，1964年9月22日出生，住湖南省浏阳市永安镇建新村河塅片下河组***号。
被申请人：曾晓林，身份证号码4303221961********，女，汉族，1961年8月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑*组团*栋*单元**号。
被申请人：朱维敏，身份证号码4303221968********，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑*组团*栋*单元**号。
被申请人：湘潭火炬创业投资有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路9号孵化基地4号厂房。
法定负责人：朱维敏。
申请人长沙银行股份有限公司湘潭福星路支行与被申请人湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延、曾晓林、朱维敏、湘潭火炬创业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司湘潭福星路支行于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延、曾晓林、朱维敏、湘潭火炬创业投资有限公司存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人长沙银行股份有限公司湘潭福星路支行以其名下所有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司湘潭福星路支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延、曾晓林、朱维敏、湘潭火炬创业投资有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司湘潭福星路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年五月三日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3468号
罪犯常乐,男，1989年9月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年10月25日作出（2010）新刑初字第321号刑事判决，认定被告人常乐犯强奸罪,判处有期徒刑九年。被告人常乐不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月17日以（2011）呼刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。本院于2012年12月、2014年9月裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯常乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年2月、8月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常乐减去有期徒刑七个月二十三日的刑罚执行，释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3468号罪犯常乐,男,1989年9月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年10月25日作出(2010)新刑初字第321号刑事判决,认定被告人常乐犯强奸罪,判处有期徒刑九年。被告人常乐不服,提出上诉。本院经过二审审理,于2011年2月17日以(2011)呼刑终字第15号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2011年4月8日交付执行。本院于2012年12月、2014年9月裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯常乐在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、10月、2015年2月、8月连续记功4次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明,罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯常乐减去有期徒刑七个月二十三日的刑罚执行,释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第67号
案外人苏凤珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡曹庄村委苏东。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路****号**号楼*号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人苏凤珍于2015年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人苏凤珍称，其于2011年12月2日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由苏凤珍购买御锦花园1号楼2单元1306号房屋一套，总房款为423559元，已付完房款423559元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，其已实际占有该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2011年12月2日，苏凤珍与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由苏凤珍购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园1号楼2单元1306号房屋一套，建筑面积147.52平方米，单价为2871.20元／平方米，总房款为423559元，已付完房款423559元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用。
另查明，2014年9月，本院在审理原告郭晓丽与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书，于2014年9月30日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月30日查封，2011年12月2日苏凤珍与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，已付完房款423559元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用。该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，苏凤珍主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园1号楼2单元1306号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 许琳璘
代理审判员 谭清华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张国甫
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初481号
被告人
基本情况姓名李某某民族汉族性别男职业公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]468号指控事实2017年9月13日23时31分许，被告人李某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区黑龙江中路北向南行驶至规划六号线路口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对李某某进行酒精呼气检测，结果为118mg/100ml。后民警依法将李某某带至青岛市第八人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的李某某的血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml，系醉酒。李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人
意见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年十月十六日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7369号
申请执行人邹婉贞
被执行人胡松涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00349号，依法向被执行人胡松涛发出执行通知书，责令被执行人胡松涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡松涛（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月五日
书记员 黄强强
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1330号
吉05民终1330号
上诉人（原审被告）：刘颖，女，1966年5月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：白双福，董事长。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张行杰，男，1963年10月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
上诉人刘颖、通化市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）因与被上诉人张行杰申请执行人执行异议之诉一案，不服东昌区人民法院（2016）吉0502民初1202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于同年11月7日进行了审理。本案现已审理终结。
刘颖上诉请求：依法撤销原判，改判驳回张行杰的诉讼请求。
事实和理由：其购买购买诉争车库时，该车库并未被法院查封。2011年7月31日签订合同时交纳款项30万元。泰和公司2012年7月23日已经取得了房屋预售许可证。2013年11月28日张行杰申请法院查封该车库，并没有向其告知，更没有公示，导致上诉人等不知情而依据与泰和公司的合同继续履行交款义务，并接收车库。直至2015年4月末，张行杰对该车库申请评估拍卖时，才得知被法院查封的事实。在该车库买卖过程中，上诉人不存在过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，并不适用本案的情形，泰和公司将车库出售给上诉人时不存在查封的事实，而且依据该条第三款之规定，该查封应立即解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，本案争议车库虽然被法院查封，但上诉人要求继续履行合同向法院交付全部余款，法院也应当解除查封，而不是仅以在查封时没有交付车库，就准许张行杰执行该车库。
泰和公司上诉请求：撤销原判，停止对诉争车库的执行。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘颖在2011年7月31日与公司签订购房意向协议书，购买诉争两个车库，并于当日交付购房款35万元。其于2012年月23日取得房屋预售许可证，现已将车库交给刘颖，购房人的所有权应当优先于其他债权，法院应当停止执行。
张行杰辩称：刘颖称一审法院对涉案车库查封时，没有向其告知，没有公示，刘颖认为其不存在过错。物权法第一百零六条明确规定了善意取得的应当同时具备三个条件，第一是无权处分权人处分了财产。第二是对处分的不动产要求变更登记，且受让人属于善意，并支付合理对价。而本案中涉案车库的实际交付时间是2015年9月6日，说明泰和公司是在法院查封之后处分的财产，应属无效，所以依法不能排除执行。另根据最高院执行异议复议规定第二十九条，本案也不能排除法院的执行。刘颖在上诉中以最高院查封扣押冻结规定第十六条提出的理由不能成立。因为刘颖至今并没有实际占有涉案的车库，刘颖和泰和公司也没有关于车库保留所有权的规定。所以，二审法院应驳回上诉，维持原判。
张行杰向一审法院起诉请求：准许执行通化市泰和乾元小区-1-66、68号车库。
一审法院认定事实：2012年7月31日刘颖以及同事孙某与泰和公司签订泰和乾元意向协议书，于当天交付车库款15万元，合计30万元。20115年4月23日孙某将其购买的车库转到刘颖名下，2015年9月6日刘颖交付给泰和公司购买车库款5万元。刘颖在该小区购买住宅一套。在张行杰与泰和公司诉讼案中，东昌区人民法院依张行杰的申请于2013年11月28日在通化市房屋产权管理中心查封了本案争议车库（泰和乾元小区-1-66、68号），经（2014）东民二初字第3号、第8号生效判决书确认，泰和公司返还张行杰300万元并赔偿200万元经济损失。泰和公司于2012年7月23日取得本案争议车库的房屋预售许可证。泰和公司于2015年9月6日将争议车库交付给刘颖。
一审法院认为：张行杰申请法院查封车库的时间在泰和公司向刘颖交付车库之前。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”泰和公司在人民法院查封其间，将登记在其名下的通化市泰和乾元小区-1-66、68号车库交付给刘颖，其行为无效。该车库不发生物权变动。因该车库所有权仍属泰和公司，张行杰申请执行该车库符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：准许执行通化市泰和乾元小区-1-66、68号车库。案件受理费100元由刘颖负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已经支付的价款超过合同约定总价款百分之五十。”依据该条第（二）款的规定，刘颖所购标的物为单独的地下车库，并非用于居住。尽管刘颖所购车库满足了该条第（一）、（三）款的规定，但并未满足该条规定能够排除执行的全部条件。关于刘颖认为应当依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条：“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结”的规定，其所购车库不应被准予执行。对此本院认为，该条款首先是对执行措施的规定；其次，在法院对该车库查封之前，刘颖并未支付全部价款；再次，刘颖于法院查封前并未实际占有争议车库。因此，刘颖的该主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘颖负担100元，通化市泰和房地产开发有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年十一月八日
书记员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1330号吉05民终1330号上诉人（原审被告）：刘颖，女，1966年5月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。法定代表人：白双福，董事长。委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张行杰，男，1963年10月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。上诉人刘颖、通化市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）因与被上诉人张行杰申请执行人执行异议之诉一案，不服东昌区人民法院（2016）吉0502民初1202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于同年11月7日进行了审理。本案现已审理终结。刘颖上诉请求：依法撤销原判，改判驳回张行杰的诉讼请求。事实和理由：其购买购买诉争车库时，该车库并未被法院查封。2011年7月31日签订合同时交纳款项30万元。泰和公司2012年7月23日已经取得了房屋预售许可证。2013年11月28日张行杰申请法院查封该车库，并没有向其告知，更没有公示，导致上诉人等不知情而依据与泰和公司的合同继续履行交款义务，并接收车库。直至2015年4月末，张行杰对该车库申请评估拍卖时，才得知被法院查封的事实。在该车库买卖过程中，上诉人不存在过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，并不适用本案的情形，泰和公司将车库出售给上诉人时不存在查封的事实，而且依据该条第三款之规定，该查封应立即解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，本案争议车库虽然被法院查封，但上诉人要求继续履行合同向法院交付全部余款，法院也应当解除查封，而不是仅以在查封时没有交付车库，就准许张行杰执行该车库。泰和公司上诉请求：撤销原判，停止对诉争车库的执行。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘颖在2011年7月31日与公司签订购房意向协议书，购买诉争两个车库，并于当日交付购房款35万元。其于2012年月23日取得房屋预售许可证，现已将车库交给刘颖，购房人的所有权应当优先于其他债权，法院应当停止执行。张行杰辩称：刘颖称一审法院对涉案车库查封时，没有向其告知，没有公示，刘颖认为其不存在过错。物权法第一百零六条明确规定了善意取得的应当同时具备三个条件，第一是无权处分权人处分了财产。第二是对处分的不动产要求变更登记，且受让人属于善意，并支付合理对价。而本案中涉案车库的实际交付时间是2015年9月6日，说明泰和公司是在法院查封之后处分的财产，应属无效，所以依法不能排除执行。另根据最高院执行异议复议规定第二十九条，本案也不能排除法院的执行。刘颖在上诉中以最高院查封扣押冻结规定第十六条提出的理由不能成立。因为刘颖至今并没有实际占有涉案的车库，刘颖和泰和公司也没有关于车库保留所有权的规定。所以，二审法院应驳回上诉，维持原判。张行杰向一审法院起诉请求：准许执行通化市泰和乾元小区-1-66、68号车库。一审法院认定事实：2012年7月31日刘颖以及同事孙某与泰和公司签订泰和乾元意向协议书，于当天交付车库款15万元，合计30万元。20115年4月23日孙某将其购买的车库转到刘颖名下，2015年9月6日刘颖交付给泰和公司购买车库款5万元。刘颖在该小区购买住宅一套。在张行杰与泰和公司诉讼案中，东昌区人民法院依张行杰的申请于2013年11月28日在通化市房屋产权管理中心查封了本案争议车库（泰和乾元小区-1-66、68号），经（2014）东民二初字第3号、第8号生效判决书确认，泰和公司返还张行杰300万元并赔偿200万元经济损失。泰和公司于2012年7月23日取得本案争议车库的房屋预售许可证。泰和公司于2015年9月6日将争议车库交付给刘颖。一审法院认为：张行杰申请法院查封车库的时间在泰和公司向刘颖交付车库之前。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”泰和公司在人民法院查封其间，将登记在其名下的通化市泰和乾元小区-1-66、68号车库交付给刘颖，其行为无效。该车库不发生物权变动。因该车库所有权仍属泰和公司，张行杰申请执行该车库符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：准许执行通化市泰和乾元小区-1-66、68号车库。案件受理费100元由刘颖负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已经支付的价款超过合同约定总价款百分之五十。”依据该条第（二）款的规定，刘颖所购标的物为单独的地下车库，并非用于居住。尽管刘颖所购车库满足了该条第（一）、（三）款的规定，但并未满足该条规定能够排除执行的全部条件。关于刘颖认为应当依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条：“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结”的规定，其所购车库不应被准予执行。对此本院认为，该条款首先是对执行措施的规定；其次，在法院对该车库查封之前，刘颖并未支付全部价款；再次，刘颖于法院查封前并未实际占有争议车库。因此，刘颖的该主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘颖负担100元，通化市泰和房地产开发有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一六年十一月八日书记员 赵婉岑
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国先，男，汉族，1963年3月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北玉环房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：张正权，该公司总经理。
再审申请人王国先因与被申请人湖北玉环房地产开发有限公司（以下简称玉环公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国先申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一审判决对王国先提交的证据十一、证据十二不予采信错误，对玉环公司提交的证据五、证据六予以采信不当；2.一审判决对王国先的诉讼请求作出了狭义、片面的理解；3.玉环公司未申报涉案房产项目二、三层商业用地，二审判决认定规划部门没有审批的理由不能成立。（二）玉环公司在商品房销售合同签订之日起90天内未协助提供办理涉案房屋土地使用权证的必要证明文件，构成违约，应当依法向王国先支付违约金，一、二审不予支持，适用法律错误。（三）一审判决曲解王国先的诉讼请求为要求玉环公司履行行政登记机关的职责，即便法院认为王国先的诉讼请求有歧义，也应当依法予以释明以明确王国先的真实意思，一审法院未予释明程序违法。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，玉环公司与王国先签订本案《商品房买卖合同》，后该公司又收取王国先“非住房转让手续费”989元，双方形成商品房买卖合同关系及代为办理产权登记的委托合同关系，因合同中明确约定土地用途为商业，玉环公司有义务代王国先办理该房屋商业用地的土地使用权证。但一、二审已查明，根据房地产主管部门及规划部门的意见，涉案房屋的登记用途现已变更为住宅，玉环公司继续履行合同，代为办理该房屋商业用地性质的土地使用权证，在法律上和事实上已不可能。王国先主张玉环公司可以向行政管理机关申请变更土地用途，但根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条、第二十七条的相关规定，变更土地用途需要征得土地出让方的同意并经土地管理部门和城市规划部门批准。因需要行政机关的审批，玉环公司办理商业用地性质的土地使用权证的合同义务也不适于强制履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的相关规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务虽不符合约定，但在法律上、事实上不能履行，或者债务的标的不适于强制履行时，对方当事人要求继续履行的，人民法院不予支持。一、二审法院据此驳回王国先要求玉环公司继续履行合同，为其办理商业用地性质的土地使用权证的诉讼请求，适用法律正确。至于王国先请求的逾期办理土地使用权证的违约金，因其主张是以办理商业用地性质的土地使用权证为基础，一、二审判决予以驳回，并无不当。另外，关于玉环公司不能办理商业用地土地使用权证所应承担的法律责任，二审判决已向王国先释明可另行主张，王国先的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王国先的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 铮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1028号
原告王某某。
法定代理人楚某某（系王某某母亲）。
被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组。
负责人徐学林，组长。
本院在审理原告王某某与被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组所有权纠纷一案中，原告王某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一六年四月八日
书记员 周建新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1145号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘双全，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘双全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘双全系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款102,704.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5363号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
委托代理人谢静波，女，1969年1月20日出生，汉族，住，系公司员工。
委托代理人吴莉婷，女，1989年2月12日出生，汉族，住，系公司员工。
被告马鞍山市争艳服装有限公司，住所地。
法定代表人徐波，该公司执行董事兼总经理。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称浔兴公司）与被告马鞍山市争艳服装有限公司（以下简称争艳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告争艳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买拉链产品，尚欠原告货款94461.44元。原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即支付原告货款94461.44元；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及应收账款对账单各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的原、被告身份证明来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；被告在对账单上盖章确认，对该对账单予以采信。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告争艳公司向原告浔兴公司购买拉链产品，截止至2015年10月31日，被告确认尚欠原告货款94461.44元，并在对账单上盖章确认。
综上所述，本院认为，原告浔兴公司与被告争艳公司之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告货款94461.44元事实清楚，原告请求被告偿还货款，予以支持。被告争艳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市争艳服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款94461.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，因适用简易程序减半收取1081元，由被告马鞍山市争艳服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。