wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初761号
原告：安绍英，女，1964年4月12日出生，苗族，住贵州省赫章县，系死者朱爱学之妻。
原告：王德花，女，1989年4月11日出生，苗族，住贵州省赫章县，系死者朱爱学之子。
原告：王德才，男，1987年12月21日出生，苗族，住贵州省赫章县，系死者朱爱学之女。
三原告共同委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：龚玲玲，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住岳阳市巴陵东路中国人寿一、二楼西厅。
负责人：陈颖，经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师，
原告安绍英、王德花、王德才与被告龚玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安绍英、王德花、王德才的共同委托诉讼代理人邓刚及被告龚玲玲、被告人寿财险岳阳支公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安绍英、王德花、王德才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失706660元；2、请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日18时30分许，被告龚玲玲夜间驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿S201线由南往北行驶至陆城镇新港村三险路段时，与行人朱爱学相撞，造成朱爱学死亡和湘Ｆ×××××车辆受损的交通事故。经云溪交警大队现场勘查，认定龚玲玲负此事故全部责任，朱爱学不负事故责任。湘Ｆ×××××小车在人寿财险岳阳支公司购买了交强险和保险金额为50万元的商业险与不计责任免赔，被告保险公司应在保险理赔范围内进行赔偿。此事故造成原告精神和身体受到严重损害，原告多次与被告协商，但被告一直置之不理。为此，特向人民法院具状起诉。
被告龚玲玲辩称，对原告的证据没有异议。
被告人寿财险岳阳支公司辩称：对原告提交的证据一，需要提供户口本原件核实，核对一致就没有异议；对证据二，没有异议；对证据三，法医学鉴定报告没有异议，鉴定费真实性和合法性没有异议，关联性有异议不应当由保险公司承担；对证据四，还应当提供砖厂的营业执照和法定代表人的证明予以佐证，对其他的证明有异议，应当有经办人的签名；对证据五，需要提供驾驶证原件予以核对，核对一致就没有异议；对证据六，保险单没有异议；对证据七，该部分费用已经包含在丧葬费用中，不应当重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于丧葬费的问题。原告诉请丧葬费26000元外，还主张殡仪馆停尸费11000元、尸体转移费12000元、家属住宿费2000元、生活费5000元。因丧葬费是指，侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，这明显是一种财产损失，对此种损失赔偿义务人应当进行赔偿。原告的主张与丧葬费重复，本院不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。死者朱爱学因交通事故死亡，赔偿义务人应当赔偿其损失。经交警部门认定，被告龚玲玲负此事故全部责任，本院予以确认。肇事车湘Ｆ×××××车辆在被告人寿财险岳阳支公司购买了交强险、保险金额为50万元的商业三责险及不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内，被告人寿财险岳阳支公司应在保险理赔范围内赔付原告安绍英、王德花、王德才损失。三原告的损失为：死亡赔偿金576760元、法医鉴定费1900元、精神抚慰金酌情50000元、丧葬费26944元，合计655604元。被告人寿财险岳阳支公司在交强险范围内赔偿三原告110000元，在三者险范围内赔偿三原告500000元，剩余的45604元由被告龚玲玲赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告安绍英、王德花、王德才110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日在三者险范围内赔偿原告安绍英、王德花、王德才500000元；
三、被告龚玲玲赔偿原告安绍英、王德花、王德才45604元。
四、驳回原告安绍英、王德花、王德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告龚玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 平
二０一六年十二月十九日
书记员 龙调芳
附：1、湖南省岳阳市中级人民法院立案庭电话：0730-884****。
2、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初139号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人高某某。因本案于2016年2月4日被羁押，因故意伤害，于2016年2月5日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人高某某故意伤害一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年5月20日以蔡检刑诉（2016）138号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人肖某某同时提起附带民事诉讼，本院受理后，决定适用简易程序合并审理，开庭前被告人高某某的亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，被告人高某某的亲属按协议赔偿了附带民事诉讼原告人肖某某的损失，肖怀平对被告人高某某表示谅解。刑事部分依法由审判员汪建平担任审判长，与人民陪审员余昌盛、吴清安组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月4日13时许，被告人高某某妻子杨某某与父亲高某乙因琐事发生争吵，后杨某某朋友肖某某、田某某前来质问高某丙，并与之发生争执。被告人高某某见状，从家中厨房拿出一把菜刀，肖某某随即逃跑，在逃跑的过程中摔倒在地，被告人高某某将肖某某左手砍伤，经鉴定，肖某某损伤为左腕部开放性外伤，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某某承认自己所犯罪行，没有辩解意见。
经审理查明，2016年2月4日13时许，被告人高某某妻子杨某某与父亲高某乙因琐事发生争吵，后杨某某朋友肖某某、田某某前来质问高某丙，并与之发生争执。被告人高某某见状，从家中厨房拿出一把菜刀，肖某某随即逃跑，在逃跑的过程中摔倒在地，被告人高某某追上后将肖某某左手砍伤，经鉴定，肖某某损伤为左腕部开放性外伤，损伤程度为轻伤二级。
案件审理过程中，被告人高某某的亲属与被害人肖某某达成赔偿协议，被告人高某某的亲属代为赔偿被害人肖某某经济损失5万元，被害人肖某某对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有
公安机关查获被告人高某某砍人使用菜刀的物证照片；被害人肖某某的治疗病历；行政处罚决定书；证人高某乙、杨某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人高某某的供述；武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2016）第019号法医学人体损伤程度鉴定意见书；民警陈攀、梁欢出具的抓获经过；身份信息；赔偿协议、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人高某某的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人高某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认定对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建平
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 婷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初570号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人袁超，曾用名袁世超，男，1989年8月9日出生，汉族，本科文化，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月13日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月28日被禹州市公安局取保候审。2016年11月4日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人袁超犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年5月12日下午，被告人袁超在禹州市老职专路口附近以借车为名，骗取代某价值127184元的豫Ａ×××××号白色本田雅阁车轿车后以5万元抵押给他人。案发后，该车已退还。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁超诈骗公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年5月12日下午，被告人袁超在禹州市老职专路口附近以借车为名，骗取代某价值127184元的豫Ａ×××××号白色本田雅阁车轿车后以5万元抵押给他人。案发后，该车已退还被害人。
上述事实，被告人袁超供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、购车发票、车辆注册登记信息、行车证复印件、车辆照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人代某陈述、证人李某、袁某、侯某、白某、杨某、董某证言、禹州市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁超以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁超庭审中表示认罪，其亲属已将车辆退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 葛丽娟
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终608号
上诉人(原审被告)：陕西华川实业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀路60号天伦明珠1号楼1单元4层403室。
法定代表人付江权，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陕西宇天模板有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城王寺街道办事处大苏村。
法定代表人周平利，该公司总经理。
上诉人陕西华川实业有限责任公司因与被上诉人陕西宇�模板有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05186-1号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西华川实业有限责任公司上诉称，因双方签订的租赁合同的履行地在咸阳市泾阳县金柳商贸城3、4、5#，且上诉人又是本案的被告，因此本案应由被告所在地的西安市雁塔区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在订立的《模板租赁合同》中第十五条约�：“有关本合同的解释以及因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由租赁物加工地人民法院管辖”。而涉案租赁物系被上诉人按照上诉人要求在被上诉人的住所地长安区沣东新城王寺街道办事处大苏村加工制作并作为租赁物交付的，故该约定符合上述法律规定，应为有效约定，西安市长安区人民法院作为合同约定的人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 雷 寓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4477号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区。
主要负责人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：朱渊毅、徐倩，该分行员工。
被告：王伟军，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地：宁海县岔路镇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告王伟军信用卡纠纷一案,于2016年8月8日向本院起诉，请求�令：1.被告王伟军偿还本金33332.18元；2.被告王伟军偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2016年6月30日余额为13523.36元）。庭审中，原告明确2016年6月30日之后仅主张利息。
本院经审理认定：2013年8月28日，被告王伟军向原告出具《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，申请额度为50000元的贷记卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（编号：20130827001195号）约定：被告王伟军可以利用原告的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人使用信用额度进行消费交易自记账日起至到期日止为免息还款期，在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按最低还款额还款，持卡人选择最低还款额方式还款、支取现金或超过信用额度用卡的，不再享受免息还款待遇，按日利率万分之五支付透支利息；被告王伟军应在到期还款日（账单日后第20天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告王伟军在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金（即罚息），但最低不少于5元。
原告按约发放贷记卡后，被告王伟军透支后未按约还本付息，截至2016年6月30日，被告王伟军尚欠原告透支本金
33332.18元、利息11867.07元、逾期罚息1656.29元，且之后未向原告归还过本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王伟军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金33332.18元，支付利息11867.07元、逾期罚息
1656.29元，并支付自2016年7月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费971元，减半收取485.50元，由被告王伟军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉�件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年十月十八日
代书记员 王娇娇
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初735号
原告：姚某，女,1973年3月24日出生，汉族，涿州市。
委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。
被告：史某，男，1976年10月22日出生，汉族，保定市易县。
本院在审理原告姚某与被告史某离婚纠纷一案中，原告姚某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。
审判员 张晓静
二〇一七年四月十四日
书记员 张 令
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初159号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人黄老从，男，1988年11月9日生，云南省永德县人，汉族，文盲，农民，住云南省沧源自治县。2013年9月2日因犯非法持有毒品罪，被耿马自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年4月22日刑满释放。2016年8月11日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留,同年9月14日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人黄老从犯运输毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人黄老从及其指定辩护人俸明霞到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月11日,被告人黄老从携带毒品从耿马自治县孟某河边寨和新寨岔路口驾驶一辆红色无牌摩托车准备前往孟某贺海桥头沙场，8时许途经孟定镇贺海桥至下城村新南捧寨子河堤路段2公里处时被耿马自治县公安局民警抓获，在接受盘问过程中被告人黄老从承认腹部藏有毒品的事实，后从其腹部查获毒品甲基苯丙胺片剂两块，净重1115克。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人黄老从的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人黄老从系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；同时还认定被告人黄老从有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄老从对公诉机关指控运输毒品被查获的事实予以承认，辩解称是为了5000元的报酬，帮一个叫“周花香”的缅甸妇女运输。
被告人黄老从的指定辩护人俸明霞对公诉机关的指控事实和罪名无异议。以被告人具有自首情节、认罪态度好为辩护意见，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年8月11日9时许,被告人黄老从携带毒品从耿马自治县孟某河边寨和新寨岔路口驾驶一辆红色无牌摩托车，准备前往孟某贺�桥头沙场，途经孟定镇贺海桥至下城村新南捧寨子河堤路段2公里处时，被耿马自治县公安局民警抓获，在接受盘问过程中被告人黄老从承认腹部藏有毒品的事实，后从其腹部查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重1115克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明及前科材料。证实被告人案发时已年满18周岁，曾因犯非法持有毒品罪，于2013年9月2日被耿马自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年4月22日刑满释放。
2、抓获经过、检查笔录、扣押提取清单、称量笔录、照片、毒品检验鉴定报告、物证检验报告、尿液检测报告等。证实了被告人黄老从在接受盘问时即承认腹部藏有毒品的事实，以及本案查获的毒品系甲基苯丙胺，净重1115克，同时证实了被告人黄老从经尿液检测吗啡类呈阴性，甲基安非他明类呈阳性，结论均已告知了被告人。
3、被告人的供述和辩解。被告人黄老从在侦查阶段共有六次供述，内容基本一致，均为有罪供述。
4、毒品及物证照片，证实查获的毒品经被告人黄老从辨认无异议。
以上证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄老从为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄老从的指定辩护人认为被告人具有自首情节、认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。被告人黄老从系累犯、毒品再犯，本应严惩，但鉴于被告人犯罪后自首，归案后从侦查阶段直至庭审，均能如实供述自已的犯罪事实，故本院决定依法对其从轻处罚。据此,根据本案事�、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人黄老从犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1115克予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 尹丽霞
二〇一七年五月二十日
书记员 徐智伟
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初字226号
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人张万岗，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，无业。2005年5月12日因诈骗被长治市公安局公交治安支队决定行政拘留十五。2015年12月17日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留；2016年1月22日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年7月28日被本院决定取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人张万岗犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人张万岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日22时许，被告人张万岗酒后行至长治市城区紫坊村某某台球厅对面的游戏厅，在与游戏厅工作人员邱某某交谈过程中发生言语冲突，后同在游戏厅工作的被害人林某某来到现场，张万岗遂与林某某发生撕扯，并用凳子将其左臂打伤后离开现场。经法医鉴定：林某某左上肢损伤属轻伤二级。案发后，张万岗家属赔偿林某某25000元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人张万岗在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、调解协议、收条等书证；鉴定意见；证人邱某某的证言；被害人林某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张万岗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张万岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 南 海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执230号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人万继军，男，1973年5月5日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人万继军借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第362民事调解书于2017年4月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭向
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保246号
申请人：新世纪运通融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-09。
法定代表人:KEVIAMA,CEO。
委托代理人:周思，河北赵雪莲律师事务所律师。
委托代理人:张玉洁，河北赵雪莲律师事务所律师。
被申请人：北京中农汇通科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区27号楼三层302、303室（园区）。
法定代表人：刘阳。
申请人新世纪运通融资租赁有限公司通过中国国际经济贸易仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中农汇通科技有限公司银行存款人民币250万元或其他相等值财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会依法将申请人新世纪运通融资租赁有限公司的财产保全申请提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人新世纪运通融资租赁有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人新世纪运通融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人新世纪运通融资租赁有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京中农汇通科技有限公司银行存款人民币二百五十万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人新世纪运通融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月十六日
书记员 王立军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2283号
原告：广德县小毛建材商行，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路建材市场*号楼。统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。
经营者：冷春梅，女，1974年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：郭杰，男，1986年6月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告广德县小毛建材商行(以下简称小毛商行)诉被告郭杰买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告郭杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
小毛商行诉称：2013年11月至2013年12月期间,被告在原告小毛商行购买装潢材料,货款共计32760元。2017年1月10日,经原、被告双方对账核实，被告尚欠原告货款22760元。后经原告催要未果，为此，原告特具状诉讼,请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币22760元；2、被告承担本案的诉讼费用。
小毛商行为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原告的基本信息；
证据2、对账单原件1份，证明2013年11月至2013年12月期间，因原、被告之间业务往来，经双方对账确认，被告尚欠原告货款22760元。
郭杰未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2013年11月至2013年12月期间,被告郭杰在原告小毛商行购买装潢材料,货款共计32760元。2017年1月10日,经原、被告双方对账核实，被告郭杰尚欠原告小毛商行货款22760元。后经催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告小毛商行与被告郭杰之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告郭杰未及时支付所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告小毛商行要求被告郭杰支付货款22760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广德县小毛建材商行货款人民币22760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告郭杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年九月四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执行裁定�
（2017）黑1202执1049号
申请执行人绥化市北林区人民法院。
被执行人吴宝，男，汉族，1997年6月4日出生。
被执行人徐书新，男，汉族，1999年10月13日出生。
本院在执行绥化市北林区人民法院与吴宝、徐书新罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 刘兆学
审判员 关宏岩
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执行裁定�（2017）黑1202执1049号申请执行人绥化市北林区人民法院。被执行人吴宝，男，汉族，1997年6月4日出生。被执行人徐书新，男，汉族，1999年10月13日出生。本院在执行绥化市北林区人民法院与吴宝、徐书新罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4031号
原告：王玉华，农民。
委托代理人：姜清兵（系原告妻子），农民。
被告：唐山市丰润区广源机械厂，住所地：唐山市丰润区周庄子村。
负责人：李波，厂长。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
原告王玉华与被告唐山市丰润区广源机械厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人姜清兵、被告唐山市丰润区广源机械厂委托代理人沈程程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，原告于2014年4月到被告处工作，为炉前工工种。2014年5月30日凌晨，原告在工作过程中不慎坠落受伤，后被送往丰润区第二人民医院治疗。2015年10月23日，原告向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。因与被告协商赔偿事宜未果，起诉要求确认原被告之间存在劳动关系。
被告唐山市丰润区广源机械厂辩称，原告不是被告单位员工，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年5月22日原告王玉华经人介绍到被告处从事炉钳工工作，双方未签订劳动合同，以现金形式发放工资。2014年5月30日晚，原告在工作时不慎掉入炉坑，后被工友救出，并被送往丰润区第二人民医院治疗，住院19天，2015年4月18日再次住院治疗，并进行二次手术。原告称两次住院医药费均为被告支付，对此被告未进行否认。证人刘某证明：证人与原告曾一起在被告处工作，工种为炉钳工，2014年5月份原告去化验，经过东边的炉坑就掉下去了，那天证人开着天车，还有一个同村的工友将原告抱上来的。证人沈永斌证：明证人在一号炉，原告在三号炉，2014年5月31日凌晨，原告在去化验时掉到一号炉坑里，之后证人等几个工友将他抱上来，证人找到朱富永厂长将他送到医院，证人当时也跟着去医院了，住院费用当时是朱富永交的。原告向本院提交的住院病案中也注明联系人为朱福永，关系为同事关系。原告于2015年10月12日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
另查明，被告于2014年3月11日在中国人寿保险股份有限公司投保了1年的团体保险，原告2014年5月30日受伤住院治疗后，该保险公司因原告该次住院赔付20020.59元，原告2015年4月18日进行第二次手术，该保险公司因原告的二次手术赔付8780.01元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病案等证据可以证实。
本院认为，原被告之间虽然未签订劳动合同，但是根据原告陈述以及证人证言及被告为原告投保与保险公司赔付情况可以认定原被告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案原告在受伤后被告为原告支付了医疗费用，且原告2015年4月份进行第二次手术所需的医疗费用，保险公司已进行了赔付，可以认定仲裁时效因原告向被告主张权利或者被告同意履行义务而中断，故本案未超过仲裁时效，原告诉至本院要求确认与被告之间存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王玉华与被告唐山市丰润区广源机械厂存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区广源机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 敬
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第516号
原告杨作良，男，汉族，农民，现住通河县清河林业局五街****号。
被告崔焕文，男，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。
本院于2015年4月21日立案受理了原告杨作良诉被告崔焕文、周东霞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨作良于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨作良撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告张清叶负担。
审判员 尚立军
二〇一五年六月三日
书记员 陈慧明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21284号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司。法定代表人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：袁永林。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司(以下简称“城投水务供水分公司”)与被告袁永林供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告城投水务供水分公司的委托诉讼代理人陈明坚到庭参加诉讼。被告袁永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。城投水务供水分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自来水费(含排水费)9,415.17元；2.被告支付原告排水费滞纳金688.16元。事实和理由：原告系本市闵行区莘南花苑一村小区的自来水供水单位，被告系该小区A室用水户；截止2016年3月，被告累计拖欠6笔自来水费(含排水费)，金额为9,415.17元；被告长期拖欠原告自来水费的行为，侵害原告和国家的合法权益，故原告诉至法院。袁永林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁永林系位于本市闵行区莘南花苑一村A室房屋权利人，该小区属城投水务供水分公司供水辖区。根据城投水务供水分公司抄表记载，1999年7月，该房屋欠交用水费44元、排水费10.8元。2000年3月，该房屋欠交用水费107.36元、排水费49.41元。2000年9月，该房屋欠交用水费26.40元、排水费18.90元。2014年1月，该房屋欠交用水费4,917.71元、排水费3,529.89元。2014年3月，该房屋欠交用水费161.28元、排水费128.52元。2014年7月，该房屋欠交用水费255.66元、排水费165.24元。本院认为，被告所有的房屋在原告的供水辖区范围，原告向被告供水、被告向原告支付水费，双方形成的是供用水合同关系，用水人应当及时交付用水费和排水费，现被告逾期交纳的行为已经构成违约，不仅应及时付清本金，还应当根据《上海市排水设施使用费征收管理办法(2010修正)》的相关规定，支付逾期交纳排水费的滞纳金，至于滞纳金的数额，本院酌情调整为300元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁永林于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自来水费(含用水费及排水费)9,415.17元；二、被告袁永林于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司逾期交纳排水费的滞纳金300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告袁永林负担(于本判决生效后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执21号
颍上县八里河大酒店有限公司：
你（单位）与杭州恒和市政园林工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01458号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8496号
上诉人（原审被告）张迎春，男，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡春义，男，1967年12月1日生，汉族。
委托代理人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
委托代理人李春义，荥阳市法律援助中心指派律师。
上诉人张迎春因与被上诉人胡春义农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡春义诉称：2013年9月5日，胡春义的3亩承包地经“兴四组”流转给黄驹、张迎春，由张迎春每年支付胡春义租金，2015年9月30日交付当年租金时，张迎春未支付至今。胡春义多次找张迎春协商无果，胡春义诉至法院，请求判令张迎春支付胡春义租金9000元，张迎春返还胡春义3亩承包地，复耕并赔偿损失，并由张迎春承担案件费用。
张迎春辩称：胡春义所诉无事实及法律依据，应驳回胡春义诉讼请求。
原审法院对本案的事实确认如下：
2013年9月5日，胡春义、赵淑风等人作为甲方经荥阳市豫龙镇兴国寺村四组与作为乙方张迎春、黄驹签订协议一份，主要内容为：“本组现有部分铁路夹角地29亩，经双方协商后，甲方同意将现有土地流转给乙方搞农业项目，租期定为15年……二、租金定于每年9月30日乙方一次付给甲方全年租金（麦、秋两季按双千斤计算），按照国家粮食价格为标准……”，荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会在该协议上加盖公章且有签名。后胡春义将本案所涉3亩承包地交付张迎春用于种植葡萄树，张迎春以每季每亩1000元支付租金，现葡萄树已大片死亡。2016年3月14日，荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室出具人民调解协议书一份，主要内容为：“一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决。”后张迎春至今未支付胡春义2014年第二季及2015年度租金。2016年4月，胡春义诉至法院，要求张迎春支付租金并返还承包地，复耕及赔偿损失。
原审法院认为：胡春义将本案所涉的承包地出租给张迎春实际用于葡萄树种植，属于双方真实意思表示，胡春义、张迎春之间的合同成立有效。胡春义依约定履行交付承包地的义务，张迎春应依约定支付胡春义租金，胡春义主张张迎春支付2014年第二季及2015年度租金即9000元（3＊1000＊3），因张迎春未提供证据予以证明，故张迎春应以胡春义所请予以支付，对胡春义要求张迎春支付租金9000元的诉讼请求，予以支持。对胡春义要求张迎春返还承包地并复耕的诉讼请求，应视为胡春义主张解除本案所涉的土地承包经营权出租合同，张迎春欠付胡春义租金，经调解委员会调解后，仍未支付，且张迎春现占有胡春义的承包地所种植的葡萄树大面积死亡，故胡春义可以解除合同，合同解除后，张迎春应对种植的葡萄树予以处理，并对承包地予以复耕，对该诉讼请求，予以支持。对胡春义要求张迎春赔偿损失的诉讼请求，因胡春义未提供证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、张迎春于本判决生效后十日内支付胡春义租金共计九千元；二、张迎春于本判决生效后三十日内处理在本案所涉承包地上的附属物，并将本案所涉的3亩承包地予以复耕后交付给胡春义；三、驳回胡春义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡春义负担5元，由张迎春负担20元。
张迎春不服一审判决向本院上诉称：2013年9月5日的协议并非由张迎春所签，该协议不能作为认定双方存在租赁合同关系的依据。胡春义主张租金未支付没有提供证据予以支持。根据举证原则，该证据应当由胡春义承担举证责任，一审判决将该责任由张迎春承担没有依据。请求撤销一审判决，依法改判。
胡春义答辩称：张迎春的上诉理由不能成立。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张迎春虽然对2013年9月5日的协议上的签名有异议，但对2016年3月14日的《人民调解协议书》没有异议。
该《人民调解协议书》纠纷主要事实、争议事项部分显示：2013年9月5日，张迎春与胡春义等12户签订土地流转协议，租期15年，现今胡春义等人反映张迎春2015年租金未付，要求解除合同，返还土地。
经调解，自愿达成如下协议部分显示：一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决。
上述内容表明张迎春租赁胡春义等12户土地和租金欠付的事实。因此，无论2013年9月5日的协议上的签字是否为张迎春本人所签，均不影响张迎春租赁胡春义等12户土地事实的存在。张迎春主张不欠租金，应当提供已经支付租金的相关证据，张迎春未提供向胡春义等支付租金的相关证据，应当承担举证不能的责任。综上，张迎春的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由张迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月十九日
书记员 李 冉
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执270号
申请执行人陈红君，男，1969年11月12日出生，汉族。
被执行人戴海成，男，1970年8月16日出生，汉族。
被执行人陆爱华，女，1971年5月10日出生，汉族。
申请执行人陈红君与被执行人戴海成、陆爱华买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第521号民事判决书于2017年4月26日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭 向
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告付伟博，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付伟博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告付伟博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告付伟博于2012年2月20日在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年2月20日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金49999.97元及至贷款结清日的利息。
被告付伟博未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告付伟博未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月20日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年2月20日。逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金49999.97元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元尚欠49999.97元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告付伟博于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款49999.97元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第3261号
原告北京京客隆（廊坊）有限公司，地址河北省廊坊市新世纪步行街第五大街。
法定代表人商永田，职务董事长。
委托代理人李媛，河北李景玉律师事务所律师。
被告廊坊市新世纪步行街天缘大药房，经营者赵玉梅。
委托代理人曹轶明,系赵玉梅丈夫。
原告北京京客隆（廊坊）有限公司（以下简称京客隆公司）与被告廊坊市新世纪步行街天缘大药房（以下简称天缘大药房）租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京客隆公司委托代理人李媛，被告天缘大药房委托代理人曹轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京客隆公司诉称，被告系原告所管理的商户负责人，被告于2014年1月1日与原告签订了《租赁合同书》，合同约定原告向被告提供经营场所，被告按月向原告缴纳租金，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的标准向原告支付违约金。但被告并未依约向原告缴纳租金，自2014年8月1日至2014年12月31日，被告共欠租金5万元，违约金4.5万元，原告多次对其电话及登报催缴，均无效果，而且一直无法与被告取得联系。被告拖欠租金的行为已严重违反了双方签署的《租赁合同书》，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告2014年8月至12月场地租赁费5万元；2、被告支付原告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部欠款之日止；3、扣留被告预先支付的租赁保证金1万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告天缘大药房辩称，原告诉我欠租金5个月不属实，我方2014年12月份就已经撤出京客隆且经过原告的同意，我方对租赁费5万元有异议。原告所诉违约金无依据。
经审理查明，被告廊坊市新世纪步行街天缘大药房系个体工商户，经营者为赵玉梅，经营场所在廊坊市新世纪步行街第五大街京客隆超市一楼，具备由廊坊市食品药品监督管理局颁发的《药品经营许可证》，且该许可证上载明负责人为曹轶明。2013年12月1日，被告经营者赵玉梅与原告签订《租赁合同书》，约定由被告承租原告场地用于经营，但双方没有对租赁标的物及租金等内容进行书面约定。原告称双方以附件形式约定了租赁场地面积为17.4平方米、租金每月为1万元，但原告提交的合同附件上并没有被告的签字认可，且被告称其从未见过该附件，不能证明其真实性。被告于2013年12月21日进驻原告场地开始经营并向原告交纳租赁保证金1万元，被告称其实际租用原告场地的面积为5.6平方米、实际租金为每年7万元且已经全部交付给原告，原告提交的记账凭证证实了被告已经向其交纳租金共计73333元。
上述事实，有租赁合同书、营业执照、经营许可证、代码证、记账凭证、收据财务联及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告京客隆公司与被告天缘大药房签订的《租赁合同书》中没有对租赁场地的面积及租金进行书面约定，原告提交的合同附件中没有被告的签字确认，且被告不认可其真实性，故本院对此证据不予采信。根据原告京客隆公司提交的记账凭证及收据，被告已向原告交纳租金共计73333元及租赁保证金1万元，被告称双方口头约定的租金为每年7万元，因原告没有其他证据证实自己的主张、推翻被告的抗辩理由，故本院对原告要求被告支付拖欠的租金5万元及违约金的诉讼请求，不予支持。因原告没有证据证实被告拖欠其租赁费或者存在其他违约行为，故原告主张扣留被告租赁保证金1万元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
驳回原告北京京客隆（廊坊）有限公司的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告北京京客隆（廊坊）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 何敏乐
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 晶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3067号
段金茹，男，1964年6月12日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区临河农场。
被告高玉莲，女，农民。
被告临河农场十一分场。
负责人赵锐戈，分场主任。
原告段金茹与被告高玉莲、临河农场十一分场财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金茹，被告高玉莲、临河农场十一分场负责人赵锐戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段金茹诉称，2016年5月11日，被告高玉莲私自在临河农场十一分场的大渠上制做的木制简易闸被水冲开，水流入被告地里，继而进入我的蔬菜大棚，致大棚被淹。经鉴定造成我种植蔬菜损失14872元、大棚损坏修费用20781元，两项损失合计35653元，并支出鉴定费9000元。以上损失是由于被告高玉莲私自建闸造成的，与他人无关，故诉至法院，请求判令被告高玉莲赔偿损失35653元。
被告高玉莲辩称，原告两个大棚被水淹是事实，造成的损失不大。渠水不是我放的，谁放水谁承担责任，原告的诉讼请求我不承担。
被告临河农场十一分场辩称，原告所述属实。被告高玉莲私自在大渠上做简易闸，对该行为我分场历来就有不成文的规定，谁私设渠口由谁承担责任，故原告的损失应由被告高玉莲承担。
经审理查明，2016年4月，被告高玉莲私自在临河农场十一分场的农渠上制做了一个简易闸门，用于浇自家的耕地。同年5月11日晚，被告临河农场十一分场所有的农渠放水浇地，水流期间恰值夜晚，无人寻渠防洪，渠里的水将被告高玉莲制作的简易闸门冲开，水流入被告高玉莲耕地，灌满后外溢进入原告的两个蔬菜种植大棚，积水过多导致两个大棚被淹。事发后，被告十一分场负责人赵锐戈通知原告段金茹、被告高玉莲现场进行施救，后召集双方调解未果。另根据案情需要，本院依法追加临河农场十一分场为本案被告参加诉讼。经明释，原告不要求被告十一分场承担赔偿责任。诉讼中，根据原告的申请，经巴彦淖尔市禹阳司法鉴定所及内蒙古科利京工程咨询监理有限责任公司工程质量鉴定中心对原告大棚种植蔬菜损失及大棚维修费用进行了鉴定，结论为：蔬菜损失为14872元、大棚损害修复费用为20781元，原告支出鉴定费9000元。
本院认为，公民合法所有的财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当依法赔偿。本案被告高玉莲私自在被告十一分场所有的农渠上制作简易木闸，由于闸门防水性能差，导致渠水将闸门冲毁，原告的蔬菜大棚被淹，给原告造成财产受损，应承担主要的赔偿责任，以承担85%为宜。被告临河农场十一分场系涉案农渠的所有人与管理者，其在施水期间未对该渠上存在的安全隐患尽到充分的注意义务，加之防洪不力，对于原告的损失，被告临河农场十一分场亦应承担相应的赔偿责任，以承担15%为宜。鉴于原告不要求被告临河农场十一分场承担赔偿责任，应视为放弃权利，自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项之规定判决如下：
被告高玉莲于本判决生效后十五日内赔偿原告蔬菜损失14872元、大棚维修费用20781元，合计35653元的85%即30305.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担643元，由被告高玉莲负担657元。鉴定费9000元，由原告负担1350元，被告高玉莲负担7650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李昕晔
人民陪审员 张瑞玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙海丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18574号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴飞良。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告戴飞良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告戴飞良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,213.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,213.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04230号
罪犯向玉清，男，1985年9月18日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年9月23日作出(2013)辰刑初字第55号刑事判决，以被告人向玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向玉清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向玉清在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向玉清减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初541号
原告顾某，务农。
被告杨某甲，务农。
原告顾某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2009年7月，原、被告通过QQ交友软件认识，一个星期后便开始同居生活。××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙，××××年××月××日在铅山县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前没有感情基础，婚后经常加家庭琐事发生争吵，且被告生活中无主见，脾气不好、爱喝酒。原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女杨某乙随原告共同生活抚养教育，婚生子杨某丙随被告共同生活抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在QQ交友软件上认识，不久后便开始同居生活。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和睦，婚生女杨某乙及婚生子杨某丙均在被告处生活。
以上事实有原告提供的原告身份证及常住人口登记卡复印件，被告常住人口登记卡复印件，婚生女杨某乙、婚生子杨某丙常住人口登记卡，结婚证复印件及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，准许或不准许双方离婚的条件是双方夫妻感情是否破裂，原、被告系自由恋爱成婚，相识相知已七年有余，具有较深厚的感情基础，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但尚不足导致夫妻感情破裂。原、被告系自愿登记结婚，并生育了一子一女，且婚生女杨某乙及婚生子杨某丙年纪尚幼，破裂的家庭对其健康成长极为不利，为了给小孩创造一个健康成长的环境，原、被告更应互相理解包容。且被告明确表示不同意离婚,原告亦未提供其夫妻感情已完全破裂的其他证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综止，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 占志微
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广效。
委托代理人：王亚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周义生。
委托代理人：李翔宇。
再审申请人周广效因与被申请人周义生排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第2351号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周广效申请再审称:原审认定事实错误。1950年土改时，向再审申请人颁发了涉案房屋土地所有权证书。但是1965年文化大革命时，红卫兵将所有权证书抄走。1950年的土地房屋登记档案也已经不存在。当相关的档案表明涉案房屋没有登记在其他人的名下，因为历史原因造成申请人没有产权证，有因政府相关部门没有完整保存相关档案造成无处查询。以上原因均非再审申请人造成的，不应由再审申请人承担不利后果。另外，徐州市铜山区国土资源局柳泉国土资源所的工作人员韩文胜陈述，2010年测量队普查时记录的涉案房屋权利人为再审申请人，足以说明再审申请人为涉案房屋的所有权人。综上，请求再审本案。
被申请人周义生提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:本案中再审申请人针对涉案宅基地提起侵权之诉须以其对涉案宅基地拥有使用权为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，再审申请人须对其为涉案宅基地的权利人承担举证责任。但是，再审申请人在原审中并未提交宅基地使用权证书等权属证明，在土地管理部门未能查询到再审申请人为权利人的相关登记信息，土地管理部门的工作人员亦表示根据现有材料无法确认涉案宅基地的权利归属。因此，涉案宅基地使用权权属本身即存在争议，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定本案不属于人民法院受案范围，驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人现主张其在土改时取得了涉案宅基地的使用权，并未提交证据予以证实，本院不予采纳。
综上，再审申请人周广效的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周广效的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第551号
原告：张亥买，女，1977年10月10日出生，回族，无固定职业，住甘肃省临潭县。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学。
本院受理的原告张亥买与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲（2016）第716号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张亥买的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张亥买撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张亥买负担，退还原告张亥买5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年三月十六日
书记员 桑 田
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1724号
申请执行人：安水云，女，汉族，1968年4月20日出生，住大同市城区新和锦城。
委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被执行人：白建仁，男，1984年10月10日出生，汉族，住大同市阳高县王官屯镇。
被执行人：中国人民才擦很难保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省曲阳县恒山路。
负责人：李铁铸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工。
本院在执行安水云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司、白建仁金钱给付一案中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司履行归还借款共155717.95元，案件受理费3348元，执行费365元，共计159430.95元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司、白建仁名下的存款159430.95元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雅玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执197号
申请执行人宋兆荣，男。
被执行人徐双，男。
宋兆荣与徐双民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0826民初6820号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，徐双应归还宋兆荣借款10000元，案件受理费25元由徐双负担。因徐双未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据宋兆荣的请求，于2017年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人徐双因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑4个月，现正在涟水县看守所服刑。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人因刑事犯罪正在看守所服刑。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6820号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘雅玲
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执197号本院在执行宋兆荣与徐双民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐双拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐双纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执197号申请执行人宋兆荣，男。被执行人徐双，男。宋兆荣与徐双民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0826民初6820号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，徐双应归还宋兆荣借款10000元，案件受理费25元由徐双负担。因徐双未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据宋兆荣的请求，于2017年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人徐双因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑4个月，现正在涟水县看守所服刑。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人因刑事犯罪正在看守所服刑。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6820号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年七月二十一日书记员 刘雅玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1118号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，女，1954年3月26日出生，汉族，住宁海县。
诉讼委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：董涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告董涛物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司明确表示被告已履行付款义务，纠纷已消除，不预交案件受理费，要求撤回对被告董涛的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款�规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一七年二月二十日
代书记员 林霞虹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2647号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告余小兰，女，1972年11月18日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告余小兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告余小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权0007558临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第813号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告1500元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告于2004年7月20日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以1500元转让原告。原告已支付被告转让款1500元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第813号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告余小兰于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告余小兰对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23365号
原告：刘志勇，男，1979年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县旴江镇下兰村李坊塘组14号。委托代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。委托代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。被告：上海昂首电子科技有限公司，住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX室。法定代表人：周章玉，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告刘志勇诉被告刘海峰、上海昂首电子科技有限公司(下称“昂首电子公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告刘海峰的起诉。原告刘志勇的委托代理人王军芳，被告昂首电子公司的法定代表人周章玉到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的车辆修理费43,100元、租车费用2,600元，上述损失由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告昂首电子公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月12日18时9分许，原告刘志勇驾驶牌号浙A3XX**小型轿车在闵行区陪昆东路瓶安路处与刘海峰驾驶被告昂首电子公司所有的牌号沪A6XX**小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警部门认定，刘海峰负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告昂首电子公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。刘海峰是昂首电子公司的员工，事故发生时系职务行为，同意由昂首电子公司承担相关赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔。被告太平洋财险未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告刘志勇驾驶牌号浙A3XX**小型轿车在本市闵行区陪昆东路瓶安路处与刘海峰驾驶的牌号沪A6XX**小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，刘海峰负事故全部责任，原告刘志勇无责任。另查明，原告刘志勇系牌号为浙A3XX**车辆的登记所有人。被告昂首电子公司系牌号为沪A6XX**车辆的登记所有人，该车辆于事发期间在被告太平洋财险处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为50万元。事故发生时，刘海峰系昂首电子公司员工，其驾驶车辆属职务行为。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定刘海峰负事故全部责任，且事发时刘海峰系昂首电子公司员工，属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告太平洋财险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告昂首电子公司承担赔偿责任。对于原告主张的车辆修理费，结合机动车辆估损单、维修费发票、维修清单等证据，原告主张车辆修理费43,100元，本院予以支持。至于原告主张的租车费用，依据不足，本院难以支持。上述车辆修理费43,100元，由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。被告昂首电子公司无需再对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志勇43,100元；二、驳回原告刘志勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计471.25元，由被告上海昂首电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年十一月二日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1166号
罪犯尹宏明，男，汉族，初中文化，1969年4月23日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年10月16日作出（2012）邮刑初字第0404号刑事判决，以被告人尹宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年8月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹宏明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尹宏明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹宏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又系二次以上故意犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹宏明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1166号罪犯汤某某，男，1976年3月1日出生，汉族，文盲，无业，原住贵州省思南县。曾犯诈骗罪于2003年8月28日被判处有期徒刑一年八个月；犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2010年11月18日被判处有期徒刑两年六个月；犯抢夺罪于2013年6月17日被判处有期徒刑一年，于2014年1月8日刑满释。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月30日作出（2014）晋刑初字第2457号刑事判决，以被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年3月22日起至2015年10月21日止），并处罚金5000元；责令被告人汤某某退赔被害人经济损失21684元。罪犯汤某某于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1095号提请减刑建议书，建议对罪犯汤某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2457号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。本院认为，罪犯汤某某系多次犯罪的累犯，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初字第1761号
原告：陈某，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，务工，（具体地址不详）。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：2003年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女，取名张某乙；××××年××月××日，双方生育次子，取名张某丙。2006年6月30日，被告出境至意大利务工。2009年底回国探亲，2010年初又返回意大利务工。2014年开始，双方正式分居生活，互不联系，被告亦未履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间双方无共同财产，共同债权和债务。综上，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿张某乙由原告抚养至其能独立生活时止，儿子张某丙由被告抚养至其能独立生活时止，原、被告依法承担子女抚养费。
被告张某甲未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2003年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名张某丙。2006年6月30日，被告出境至意大利务工。2016年4月19日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口薄、结婚证及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。婚后双方生育两个子女，夫妻感情尚可。原告主张双方从2014年开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，要求准予离婚，因未能提供证据予以证明，故其诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
代理审判员 白莉莉
人民陪审员 李绍云
二〇一六年九月六日
代书 记员 周海鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2398号
申请人：卢国书，男，汉族，1968年8月15日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：郭春海，男，汉族，1970年2月21日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：李玉英，女，汉族，1969年7月11日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：石强，男，汉族，1966年10月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：郭俊玲，女，汉族，1968年5月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：付淑清，女，汉族，1973年6月27日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：郭春海，职务总经理。
被申请人：山东馨百商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街21号。
法定代表人：石强，职务总经理
申请人卢国书诉被申请人郭春海、李玉英、石强、郭俊玲、付淑清、莱芜市恒金建材有限公司、山东馨百商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢国书于2017年6月5日向本院提出保全申请，申请保全被申请人石强、郭俊玲名下位于莱芜市高新区汉江大街15号月泊湖庄园5幢西105室房产（不动产权证书号：鲁（2016）莱芜市不动产权第0001726号），申请人卢国书以中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司AJINS50Z0117Q000045V号保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人石强、郭俊玲名下位于莱芜市高新区汉江大街15号月泊湖庄园5幢西105室房产（不动产权证书号：鲁（2016）莱芜市不动产权第0001726号）。
二、查封期限为3年，自2017年6月日起至2020年6月日止，查封期间不得办理抵押、转让、变卖、赠予他人、过户等相应手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一七年六月十二日
书记员 胥文恺
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第573号
申请执行人李桂利。
被执行人提顺利。
本院在执行李桂利申请执行提顺利侵权纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马 琳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00091号
原告耿某某。
委托代理人王素峰，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院于2014年12月31日立案受理了原告耿某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人王素峰到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2014年7月份原、被告经人介绍相识，后原告就去石家庄打工，被告经常给原告打电话要结婚的钱催结婚，原告后来就不接被告电话，于是被告就给原告母亲打电话，由于原、被告均是离过婚的人，原告母亲也愿意让原告尽早结婚，原告母亲也就催促原告结婚，被告给原告要衣服钱800元，在父母催促下，原告给被告彩礼钱22000元及买衣服钱2000元，2014年11月6日在高邑县民政局领取了结婚证，农历2014年9月29日（阳历2014年11月21日）按农村习俗举行了婚礼，被告在举行婚礼时没有陪嫁任何财物，婚礼当天被告还要了870元，婚礼当天晚上，被告故意找茬与原告争吵一晚上没与原告同床，第二天早上，被告偷偷骑原告叔叔的祥龙电动车出走至今，原告及家人多次去叫，被告再也不来，还骂原告，原告觉得被告实际是利用婚姻索要财物变相骗钱，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款22000元并负担诉讼费。
被告刘某某未做书面答辩。
经审理查明，2014年7月原、被告经人介绍相识，2014年11月6日在高邑县民政局办理结婚登记，2014年11月21日按农村习俗举行了婚礼。庭审中原告耿某某称婚前因为在石家庄市上班，双方主要通过电话联系，没有见过几次面，没有了解，婚后还是电话联络，一打电话被告就骂我和我家人，一直没有同居生活，婚礼第二天就离家出走，2014年12月一直叫被告也不回来，建立不起感情，坚决要求离婚并要求被告刘某某返还彩礼款22000元。
以上事实由原告提交的证据及庭审记录所证实。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记就确立合法的夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽发生矛盾，但夫妻双方在婚后共同生活中应互相理解、互相信任，互相包容，来改善和增进夫妻感情。原告耿某某没有提交感情确已破裂的证据，故原告耿某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告耿某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王景林
二〇一五年二月十二日
书记员 张正夫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82330号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：北京亚弘兰尚商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-454。
法定代表人：张红。
被告：张红，女，1984年12月10日出生，住河南省邓州市。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告北京亚弘兰尚商贸有限公司（以下简称亚弘兰尚公司）、张红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告亚弘兰尚公司、张红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚弘兰尚公司支付欠款本金11045.81元、利息229.67元，计算至2017年3月10日的逾期罚息1278.7元,并自2017年3月11日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.0461%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告张红对被告亚弘兰尚公司承担连带偿还责任；3、亚弘兰尚公司、张红承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；亚弘兰尚公司于2016年4月5日向京汇小额公司申请贷款32300元，日利率为0.0461%，到期还款日为2016年10月5日。截止于2017年3月10日，尚欠本金11045.81元、利息229.67元，被告张红与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告张红就被告亚弘兰尚公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。亚弘兰尚公司逾期后，张红亦未承担保证责任。
被告亚弘兰尚公司未作答辩。
被告张红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、亚弘兰尚公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》”选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2016年4月5日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人亚弘兰尚公司，贷款金额为32300元，贷款初始日利率为0.0461%，贷款执行日利率为0.0461%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年10月5日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。3、截至2017年3月10日，亚弘兰尚公司尚欠借款本金11045.81元、利息229.67元。4、保证人张红与京汇小额公司于2016年7月6日签订《最高额保证合同》，约定张红对亚弘兰尚公司与京汇小额公司自2016年1月25日起至2019年7月6日止签订的贷款合同及展期协议提供最高额保证担保；张红所担保的主债权最高限额2000000元；担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费等）；保证方式为无条件不可撤销的连带保证责任；保证期间为主合同项下每笔借款到期（包括提前到期）之日起两年，每笔借款的保证期间单独计算；本合同所设定的保证担保独立于京汇小额公司为实现被担保主债权所取得的任何其他担保，京汇小额公司行使本合同项下的权利不以行使其他任何担保权或采取其他任何救济措施为前提。
本院认为：京汇小额公司与亚弘兰尚公司签订的《京东贷款合同》及与张红签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，亚弘兰尚公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权要求亚弘兰尚公司偿付逾期本息，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期开始日起以未还本金为基数按年24%的标准计算罚息。张红与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，亚弘兰尚公司未按期还款情况下，张红未履行保证责任，已构成违约，应承担对亚弘兰尚公司的连带保证责任。张红在承担保证责任后有权向亚弘兰尚公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亚弘兰尚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司本金11045.81元、利息229.67元、逾期罚息（自2016年9月5日起，以未还本金5484.98元为基数；自2016年10月5日起，以未还本金5560.83元为基数；均至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告张红对北京亚弘兰尚商贸有限公司前述第一项债务在最高额2000000元内承担连带保证责任；
三、被告张红向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向北京亚弘兰尚商贸有限公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告北京亚弘兰尚商贸有限公司、张红负担；公告费260元，由被告北京亚弘兰尚商贸有限公司、张红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 常振海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 戎 璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1491号
原告赵赫。
委托代理人王宇。
原告王宇。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告王宇、赵赫诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告赵赫的委托代理人即原告王宇、到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号商品房，购房总价款为319，000元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年12月19日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3190元（自2012年12月9日至2015年3月19日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号商品房（建筑面积60.09平方米），房价款319，000元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年12月19日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月19日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款319，000元计算，房屋逾期办证违约金应为3，190元（319，000元×100天×0.0001），2015年3月19日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王宇、赵赫逾期办证违约金3，190元（自2014年12月10日起至2015年3月19日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年四月十七日
书记员 张泽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第726号
罪犯张福恩，男，1970年9月10日出生，回族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）沧刑初字第51号刑事判决，以张福恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年1月18日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张福恩在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励12个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张福恩在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2007年9月6日、2008年5月10日、2008年12月11日、2009年7月11日、2010年4月15日、2010年9月15日、2011年3月15日、2012年1月15日、2012年7月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬12个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王某、曹某及罪犯证明人窦某、郭某证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张福恩在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张福恩减去有期徒刑二年（刑期至2019年1月18日）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1354号
原告黄某。
委托代理人周谋香，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以和被告自行协商和好，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告黄某承担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 希
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第77号
原告：松原市振原建设工程有限公司，住所：松原市宁江区乌兰大街（锦绣松苑小区）。
法定代表人：周向春，该公司总经理。
委托代理人：周百成。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：梁晓冰。
委托代理人：郭尧，吉林信维律师事务所律师。
被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所：松原市前郭县文化街。
法定代表人：荀延华，该公司总经理。
委托代理人：刘铁军。
原告松原市振原建设工程有限公司（简称振原公司）与被告梁晓冰、松原市华鑫房屋开发有限责任公司（简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告振原公司的委托代理人周百成、邢伟，被告梁晓冰的委托代理人宛宝全，被告华鑫公司的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振原公司诉称：其与华鑫公司建设工程施工合同纠纷执行一案由本院立案受理，华鑫公司为履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出（2014）松执字第7-7号执行裁定书，查封华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1711号房产。2015年5月，梁晓冰以案外人身份向本院提出执行异议，以其已经购买涉诉房产为由，请求解除涉诉房产的查封、停止执行。本院审查后，以梁晓冰系在执行查封前与华鑫公司签订的房屋买卖合同，支付全部价款，且梁晓冰名下无其他可供居住的房屋为由，中止对涉诉房产的执行。对此，其以梁晓冰就涉诉房屋提出执行异议所举证据不能证明其享有排除强制执行的权益，诉请请求：许可对华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1711号房产的执行。
梁晓冰辩称：1、从法律事实上看，梁晓冰与华鑫公司在查封前签订了商品房买卖合同，且已经支付了全部价款，并实际占有房屋，华鑫公司将争议房屋钥匙交付给梁晓冰。2、从法律依据上看，梁晓冰名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条；梁晓冰已合法占有房屋符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款关于业主的规定，根据物权法业主应当对房屋享有所有权；梁晓冰对未办理房屋过户手续无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条。请求驳回振原公司的诉讼请求。
华鑫公司辩称：梁晓冰购买房屋在先，法院查封在后，房屋买卖合同合法有效。同意梁晓冰的答辩意见。应驳回振原公司的诉讼请求。
经本院审理查明：本院于2013年11月26日作出（2013）松民二初字第59号判决，判决：松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付松原市振原建设工程有限公司400万及相应的利息（自2012年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决发生法律效力时止）。该判决生效后，振原公司依据该判决书向本院申请执行，本院立案受理后，于2015年3月5日作出（2014）松执字第7-7号执行裁定书，查封了华鑫公司名下位于松原市锦绣松苑小区第219幢1711号房产，梁晓冰向本院提出执行异议审查申请，经本院审查并作出（2015）松执异字第66号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。并依法进行了送达。
另查明，梁晓冰2014年4月14日与华鑫公司正式签订商品房买卖合同，约定购买松原市锦绣松苑小区219幢1711号房产一套，建筑面积57.22平方米，总价款为254834元。梁晓冰已全额交纳购房款人民币254834.99元，其名下无其他用于居住的房屋。
认定上述事实的证据有：2013松民二初字59号民事判决书、（2015）松执异字第39号执行裁定书、松原市房屋产权管理中心出具的查档证明、商品房买卖合同、购房款收据等。
本院认为：振原公司作为生效判决的申请执行人对本院作出的执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于申请执行人执行异议之诉。作为提出执行异议的案外人梁晓冰应就享有法定的排除执行的权益负有举证责任。梁晓冰与华鑫公司均提供了一致的商品房买卖合同及购房收据，且双方陈述的购房及付款方式并无明显不妥，振原公司虽对买卖合同及收据的真实性有异议，但并未提供证据支持；另外，梁晓冰提供的查档证明显示其名下并无住房信息。因此，可以认定梁晓冰与华鑫公司于2014年4月14日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，该合同签订于本院查封之前，且其名下无其他可供居住的房屋。
综上，梁晓冰作为消费者，于本院查封前与华鑫公司签订合法有效的商品房买卖合同，已支付全部购房款，该房系用于居住而购买，且其名下并无其他用于居住的房屋，其所享有的民事权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，足以排除执行。振原公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告松原市振原建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由松原市振原建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 丽