wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第313号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地为沂源县鲁山路*号。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告周世朋。
被告苗军。
被告翟红波。
被告周世亮。
被告张光奎。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告周世朋、苗军、翟红波、周世亮、张光奎金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉、被告周世朋、翟红波、周世亮、张光奎到庭参加诉讼，被告苗军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2013年2月7日，第一被告从原告处借�300000元，期限自2013年2月7日至2015年2月6日止。同时约定，第二被告苗军对上述债务共同承担偿还责任。第三、四、五被告对上述债务承担连带责任。到期后被告未及时偿付借款本息，为此请求判令第一、二被告立即归还借款本金300000元，并偿还截止2015年2月20日的利息72822.08元，以及自2015年2月21日始至判决生效之日的利息。上述债务由第三、四、五被告承担连带责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告周世朋辩称，原告所诉借款属实，只是暂时没钱归还。
被告翟红波、周世亮、张光奎辩称，原告所诉借款属实，希望第一、二被告尽快还款。
被告苗军未出庭未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告沂源县农村信用合作联社与被告周世朋签订《个人借款合同》一份，合同约定：“被告周世朋向原告借款300000元整，借款期限为2013年2月7日至2015年2月6日止，�定执行贷款月利率11.99225‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同时，被告苗军对上述借款向原告出具“共同还款责任承诺书”，声明其与借款人周世朋系夫妻关系，作为借款人成员，在周世朋不按期还款时，承诺对借款本息及相关费用承担相应还款责任。借款合同签订的同时，被告翟红波、周世亮、张光奎与原告签订《保证合同》一份，合同约定保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
合同签订后，被告周世朋从沂源县农村信用合作联社借款300000元。上述借款发生后，被告未按合同约定履行还款义务，为此原告请求依法判令被告立即归还借款本金300000元，并偿还截止2015年2月20日的利息72822.08元，�及偿还自2015年2月21日至判决生效之日的利息，诉讼费、保全费由被告负担。
上述事实，由原告提交的《借款合同》《保证合同》、借款凭证以及当事人的庭审陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告周世朋签订的《个人借款合同》，以及与第三、四、五被告签订的《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应全面履行。被告周世朋未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，系违约行为，其应按合同约定向原告支付相应的利息。被告苗军与被告周世朋系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，就上述债务被告苗军已经出具“共同还款责任承诺书”，故上述债务属夫妻双方共同债务，两人对此应负共同的偿付责任。在担保期间内，被告翟红波、周世亮、张光奎作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世朋、苗军偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金300000元。
二、被告周世朋、苗军支付原告沂源县农村信用合作联社利息72822.08元元（按约定利息，计算至2015年2月20日）。
三、被告周世朋、苗军支付原告沂源县农村信用合作联社利息（按约定利息，自2015年2月21日至本判决规定的履行期届满之日止）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告翟红波、周世亮、张光奎对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，被告翟红波、周世亮、张光奎有权向被告周世朋、苗军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元减半收取3446元，财产保全费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第313号原告孙立国，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托代理人于恩学。被告黑龙江省广大建筑安装工程公司。住所地，大庆市让胡路区。法定代表人于佳君。委托代理人雷国彬。被告张忠科，男汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告兰野，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告孙立国与被告黑龙江省广大建筑安装工程公司（以下简称广大建筑公司）、张忠科、兰野买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立国及其委托代理人于恩学、被告广大建筑公司委托代理人雷国彬、张忠科到庭参加诉讼，被告兰野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告孙立国诉称，被告在开发建设肇源县水文测报项目工程期间，于2014年向原告赊购灯具，共计欠灯具款3700元，经多次索要，三被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令三被告连带给付灯具款3700元。被告广大建筑公司辩称，原告起诉被告广大建筑公司主体资格不适格，一、被告张忠科、兰野是肇源县水文测报工程项目的实际施工人，被告广大建筑公司与被告张忠科、兰野之间是转包关系，被告广大建筑公司已与被告张忠科、兰野结清全部工程款和人工费用，不存在拖欠情况；二、原告与被告广大建筑公司之间没有直接的合同关系，不存在直接的权利义务关系，被告广大建筑公司不应承担给付灯具款的责任。被告张忠科辩称，欠原告灯具款属实，被告广大建筑公司已经将工程款全部给付给被告兰野，工程款都在被告兰野处，被告张忠科仅是负责施工和技术。被告兰野缺席，未予答辩。经审理查明，2013年9月18日，被告广大建筑公司与黑龙江省大庆水文局签订两份黑龙江省政府采购工程类合同。工程名称为大庆水文局肇源水文站测报设施工程及大庆水文局肇源水文站测报设施升级工程，两份合同的工程总价款合计178万元。被告广大建筑公司承包该工程后，将整个工程全部转包给被告张忠科、兰野，由该二人作为实际施工人进行施工建设。被告张忠科、兰野在承包该工程时未与被告广大建筑公司签订书面承包合同，三被告口头协商，由被告广大建筑公司在178万元的工程款中扣除税款、管理费、统筹款后，将剩余款项1583016元全部作为转包费用交付给被告张忠科、兰野。被告张忠科、兰野系合伙关系，二人在承包大庆水文局肇源水文站测报设施工程后，对上述工程进行了实际施工，并按时完成了整个工程建设工作，交付大庆水文局验收合格，现已投入使用。自2013年12月31日至2015年3月3日期间，被告广大建筑公司将全部工程款1590474元分批次给付被告张忠科、兰野，被告广大建筑公司给付工程款的义务已履行完毕。被告张忠科、兰野承建肇源水文站工程期间，向原告赊购灯具，2015年1月1日，被告张忠科、兰野与原告进行了结算，经结算共计欠原告灯具款3700元。现原告要求三被告连带给付原告灯具款3700元。上述事实有肇源县水文测报设施工程外欠材料款工人工资明细、黑龙江政府采购工程类合同两份、肇源水文站兰野支款明细及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告张忠科、兰野购买了原告孙立国的灯具，就应支付相应的价款。故原告要求被告张忠科、兰野给付所欠灯具款3700元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同的相对性，本案所涉买卖合同的双方当事人系被告张忠科、兰野和原告，被告广大建筑公司不是本案所涉买卖关系的买卖双方当事人，与本案所涉买卖合同无关，且根据法律规定，实际施工人可在欠付工程价款的范围内要求发包人承担责任，本案原告不是实际施工人，本案被告广大建筑公司也已将全部工程价款给付转包人张忠科、兰野，故原告无权向广大建筑公司主张权利。综上，原告请求被告广大建筑公司给付灯具款3700元的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，被告张忠科抗辩称，其与兰野承包工程后，全部工程款均由兰野掌管，被告张忠科仅负责施工和技术。因被告张忠科、兰野系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，其二人之间具体分工并不影响其二人对外承担责任，即对外承担连带给付责任，其二人之间的合伙纠纷与本案的买卖关系无关，被告张忠科可另行解决，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条的规定，判决如下：一、被告张忠科、兰野给付原告孙立国灯具款3700元，于本判决发生法律效力后立即履行；二被告互负连带给付责任；二、被告黑龙江广大建筑安装工程公司不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告张忠科、兰野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 睿附：《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》57.民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终482号
上诉人（一审被告）刘玉荣，女，1954年4月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）孙凤英，女，1954年5月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）刘金亮，男，1982年8月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）刘金栓，女，1977年8月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）刘金环，女，1978年10月17日出生，汉族，农民。
本院在受理上诉人刘玉荣与被上诉人孙凤英、刘金亮、刘金栓、刘金环机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人刘玉荣未缴纳上诉费用，原审黑龙江省宁安市人民法院于2016年4月24日向上诉人刘玉荣送达了催缴诉讼费通知书，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审109号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市三江车辆配件厂，组织机构代码70399236-8，住所地靖江市马桥镇经伦村。
法定代表人蔡卫国。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市三江车辆配件厂未报批环境影响评价文件审批手续、配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收一案，该局于2016年6月30日作出行政处罚决定，对该公司处以1万元罚款、停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产的行政处罚。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未完全履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。
被执行人靖江市三江车辆配件厂未作答辩亦未举证。
�审查查明，2016年5月5日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：于2015年6月租用靖江市华晟重金属防控有限公司（B1-1、B2-2、B1-3）生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，共建设镀锌生产线2条（一楼、三楼各一条）、二楼的整层平面（300+400平方米）作为镀铬线车间。配套建设了5套废气处理设施，2015年10月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。2016年6月2日，申请人向被执行人送达靖环罚告（2016）40号《行政处罚事先（听证）告知书》，但被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年6月30日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条�《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出靖环罚字（2016）44号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，于2016年7月15日缴纳了罚款。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达靖环催告字（2017）第23号行政处罚催告通知书，靖江市三江车辆配件厂经催告仍未停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）44号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市三江车辆配件厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）44号行政处罚决定申请强制执行的“停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六�二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初977号
原告：刘运良，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：朱江辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：姜登科，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省伊川县。
被告：姜超峰，男，汉族，成年，住河南省伊川县。
原告刘运良与被告朱江辉、姜登科、姜超峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘运良于2017年8月31日向本院申请对被告朱江辉、姜登科、姜超峰撤回起诉。
本院认为，原告刘运良申请撤回对被告朱江辉、姜登科、姜超峰的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘运良撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘运良负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 李会梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 司磊磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第91号
申请执行人磐石市建兴建筑工程有限公司。
被执行人磐石市三星制动盘有限公司。
申请执行人磐石市建兴建筑工程有限公司与被执行人磐石市三星制动盘有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）磐民一初字第407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第407号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执564－1号
申请执行人吴书明。
被执行人章才峰。
申请执行人吴书明与被执行人章才峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第97号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工程款计人民币71000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1038元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年八月十六日
书记员 朱子晔
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第811-1号
申请执行人：刘振乾、男，汉族，住河北省深州市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人刘振乾申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第2089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初877号
原告黄某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东省××镇打工时相识，1999年8月，原、被告发展为朋友关系；××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于被告性格古怪、脾气暴躁，导致婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，有时被告殴打原告，夫妻感情一直不好，结婚十五年来，双方很少感情交流，双方生活在各自的世界里；原告怀孕儿子期间，被告就开始与不三不四的女人往来，2012年10月，原告发现被告与一个叫阿凤的湖南女人长期保持不正当关系，原告念二个未成年儿女，多次劝说被告与阿凤断绝往来，但被告仍我行我素，2013年4月，原、被告开始分居。被告虽然从2003年开始做生意，但对子女生活、教育不管不问，不理家庭开支，只是偶尔给几十元或一二百元，被告的收入基本用于个人消费和供养不三不四女人，家庭生活靠原告婚前积蓄和工资来维持。十五年的婚姻生活中，原告没有体会婚姻家庭生活的温暖与关爱，2015年6月17日，原告向法院起诉，要求与被告离婚；2015年9月7日，法院判决不准原、被告离婚。判决后，被告依然与不三不四女人保持不正当男女关系，违背夫妻互相忠诚的义务，双方仍老死不相往来，夫妻感情完全破裂。现再次向法院起诉，请求法院判令准许原告与被告离婚；婚生儿子随被告生活，婚生女儿随原告生活。
被告辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年8月，原、被告自由恋爱相识谈婚；恋爱期间，双方互有来往；1999年10月，双方开始同居生活；1999年12月2日，双方按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日，双方自愿到容县县底镇民政部门登记结婚并共同生活。婚后，夫妻相处一般，原告从事家政服务工作，被告从事卷闸门制造、维修工作；婚生二个孩子：儿子陈某乙（××××年××月××日出生，现随被告生活，就读容县××××七年级）、女儿陈某丙（××××年××月××日出生，现随原告生活，就读广东××××）。2012年10月，因生活琐事双方发生争吵，产生夫妻意见分歧；原告怀疑被告有第三者，引起夫妻矛盾；2015年6月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚；2015年9月10日，法院判决不准原、被告离婚；该判决生效后，双方夫妻关系没有改善，双方互不履行夫妻义务；2016年4月21日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间没有创置夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务；庭审中，被告口头提出存在夫妻共同债务7700元，原告不认可；被告主张婚生二个子女随被告生活，要求原告赔偿精神损失费5万元、儿子精神损失费5万元、被告父母生活费1.5万元、原告几年不履行妻子义务赔偿被告精神损失费3万元，但被告未提供证据证明；本院依法调查婚生儿子陈某乙（已满10周岁），其明确表示如果父母离婚愿意随被告生活。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，因生活琐事出现意见分歧，原告怀疑被告有第三者引起夫妻矛盾，特别是2015年9月7日本院依法判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系没有改善，仍然互不履行夫妻义务。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；对于婚生子女的抚养，原、被告负有同等责任，婚生儿子陈某乙已满10周岁，其明确表示愿意随被告生活，本院尊重其意见，婚生女儿随原告生活更有利孩子健康成长，孩子抚养费原、被告各自承担较为合理；被告主张存在夫妻共同债务7700元、要求原告赔偿精神损失费5万元、儿子精神损失费5万元、被告父母生活费1.5万元、精神损失费3万元，于法无据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙随被告生活，女儿陈某丙随原告生活，孩子抚养费原、被告各自负担。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一六年六月二十一日
书记员 覃小珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00416-1号
原告周彦文。
被告耿安洪。
本院在审理原告周彦文诉被告耿安洪民间借贷纠纷一案中，原告周彦文于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求将耿安洪所有的位于枣阳市西城开发区西环一路西园村的房产（房权证号为房产字第000075**号）一楼从南往北数第一间门面房的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告周彦文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将耿安洪所有的位于枣阳市西城开发区西环一路西园村的房产（房权证号为房产字第000075**号）一楼从南往北数第一间门面房的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郭德照
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第885号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“行子”，个体户。因本案于2015年1月28日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留五日、六日，后于同年3月20日归案，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]824号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日22时许，被告人杨某甲与郑某（已被行政处罚）等人酒后到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区百嘉乐KTV五楼V31包厢唱歌，后欲到999包厢找包厢内的人打架，该KTV服务员即被害人刘某甲见状上前劝阻，被被告人杨某甲打了一拳。随后，被告人杨某甲伙同郑某等人与999包厢内的吴某、叶某乙、胡某、叶某甲（均已被行政处罚）等人发生打斗，致叶某甲受伤，后被告人杨某甲又对接警赶至的公安人员王某等人进行殴打，致王某受伤。经鉴定，被害人刘某甲的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲的家属已代为赔偿被害人刘某甲2500元，被害人刘某乙对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某甲的陈述，证人黄某甲、叶某甲、陈某、胡某、杨某乙、郑某、吴某、叶某乙、余某、李某、黄某乙、王某的证言，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，门诊病历，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，监控录像，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾晓宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3272号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。
负责人：吴朝生，行长。
委托诉讼代理人：连自力、方榜淮，系公司职员。
被告：郭志阳，男，1995年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告郭志阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。�告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年八月十六日
代书记员 苏秋祝
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3272号原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。负责人：吴朝生，行长。委托诉讼代理人：连自力、方榜淮，系公司职员。被告：郭志阳，男，1995年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告郭志阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。�告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 甘艳君二〇一七年八月十六日代书记员 苏秋祝
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2号
原告:张才，男，1962年11月10日出生，住所地泰来县。
被告:齐晓冬，男，成年人，住所地泰来县。
原告张才与被告齐晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张才于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张才以齐晓冬去向不明无法找到为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张才撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由张才负担。
审判员 金丰红
二〇一七年三月十六日
书记员 崔东华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00812号
申请执行人启东市人民法院，住启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人戴卫忠。
关于申请执行人启东市人民法院刑事审判庭移送与被执行人戴卫忠诈骗罪一案，本院作出的（2014）启刑二初字第00138号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人戴卫忠于本判决生效之日起十日内缴纳罚金25万元及未退赃款159.95元，因被执行人戴卫忠在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1849500.00元，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中经查，被执行人戴卫忠正在服刑中，无实际履行能力。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位1849500.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启刑初字第00138号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱晶晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1825号
申请执行人：白丽蓉，女，1963年11月10日出生，住址：云南省保山市隆阳区。
被申请执行人：金文淑，女，1967年2月5日出生，住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人白丽蓉与被执行人金文淑民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民督12号支付令已发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李杰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第477号
申请执行人剑阁县水务局。
被执行人冯治保，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年10月14日依据已经发生法律效力的剑水罚字（2014）第6号水行政处罚决定书，受理了剑阁县水务局申请执行冯治保行政处罚一案，执行标的：100000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人冯治保的银行存款100000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 玉 章
二〇一五年十月二十八日
书记员 王首都（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00279号
原告徐某。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告居某甲。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告居某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周松标、被告居某甲委托代理人陈鹤厅到庭参加了诉讼，被告居某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告�2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿居某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，未培养起夫妻感情。原、被告性格不合，被告常年无稳定收入，对家庭不尽责任，导致原被告感情已破裂。请求判决原被告离婚；婚生女居某乙随原告生活，被告给付生活费每月1000元，教育费和医疗费各半负担。
被告居某甲提交答辩状称，不同意离婚。原被告经人介绍相识恋爱两年后登记结婚，并生育女儿，夫妻感情一直较好。最近，原、被告因生活琐事发生矛盾，但不足以影响夫妻感情。希望判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女居某乙。婚后一段时间，夫妻感情较好。后双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，合法的夫妻关系受法�保护。原被告双方在婚后已经建立了较为深厚的夫妻感情，且生育了子女。虽然近来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾。只要原被告加强沟通、相互理解、求同存异，和好是可能的。被告居某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告居某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，�号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋林霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1024号
申请执行人杨忠凤，女。
被执行人高俭斌，男。
被执行人卢立群，女。
本院在执行杨忠凤申请执行高俭斌、卢立群健康权纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本案标的为14067.81元，执行费111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1024的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一五年一月六日
书记员 宋金茹
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1273号
申请执行人颜义斌。
被执行人张杨。
颜义斌与张杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）京民初字第2363号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告张杨于判决发生法律效力之日起十日内向原告颜义斌支付借款本金46000元；被告张杨于判决发生法律效力之日起十日内向原告颜义斌支付借款本金31000元的利息（15000元从2014年9月9日起，10000元从2014年9月16日起，6000元从2014年9月20日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；被告张杨于判决发生法律效力之日起十日内向原告颜义斌支付借款本金15000元的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年10月21日计算至实际还款之日止）；案件受理费968元，保全费480元，公告费606元，合计2054元，由被告张杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人张杨所有的位于镇江市华都名城美锦苑xxx室房屋（该房屋设定有抵押权）已被另案查封外，被执行人张杨无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人颜义斌进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张杨的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4807号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人:王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：栗学斌，男，1955年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司（以下简称潍坊强信公司）因与被上诉人栗学斌劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊强信公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2012号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人栗学斌负担。事实与理由：1.被上诉人栗学斌提交的工资表未经上诉人潍坊强信公司人事部门、财务部门核算，工资数额不准确且未扣除社保及其他相关费用，其请求的工资数额与实际应发工资数额差距较大；2.上诉人潍坊强信公司所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。
栗学斌未提交书面答辩意见。
潍坊强信公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决；2.重新确认潍坊强信公司欠发栗学斌工资的实际数额；3.诉讼费用由栗学斌负担。
一审法院认定事实：潍坊强信公司是依法成立的用人单位，栗学斌系潍坊强信公司处职工。2016年3月，栗学斌从潍坊强信公司处预领工资1000元。庭审中，法庭调取了潍坊强信公司法定代表人马新胜签字确认的欠发栗学斌工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信公司欠发栗学斌工资23273.68元的事实。经质证，潍坊强信公司对马新胜签字的真实性无异议，主张系受栗学斌胁迫所签。另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决潍坊强信公司向栗学斌支付工资23273.68元。潍坊强信公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。一审法院认为，潍坊强信公司欠发栗学斌工资23273.68元，有潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。但2016年3月，栗学斌从潍坊强信公司处预领的工资1000元应从中扣除。潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实栗学斌已经过仲裁程序，对潍坊强信公司主张仲裁裁决程序违法的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：潍坊强信公司支付栗学斌工资22273.68元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊强信公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊强信公司是依法成立的用人单位，被上诉人栗学斌在上诉人潍坊强信公司处工作，上诉人潍坊强信公司应当及时足额地向被上诉人栗学斌支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，上诉人潍坊强信公司欠被上诉人栗学斌工资23273.68元，有上诉人潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人栗学斌对此不予认可，故对于上诉人潍坊强信公司认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人栗学斌已预支的1000元，上诉人潍坊强信公司尚欠被上诉人栗学斌工资22273.68元。上诉人潍坊强信公司主张潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人潍坊强信公司针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人潍坊强信公司拖欠被上诉人栗学斌工资的事实及数额。因上诉人潍坊强信公司向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人潍坊强信公司的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，上诉人潍坊强信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢224号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住长春市九台区。
被执行人莫祥久，男，住长春市九台区。
被执行人张彦春，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人莫祥久、张彦春借款合同纠纷一案中。该案执行标的为217113元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区公证处作出的（2013）吉九证经字第67号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年六月十三日
书记员 钱 程
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第209号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人刘文，男，1974年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人陈金花，女，1976年1月24日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘文、陈金花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘文、陈金花于2010年1月3日违法生育多个子女。2013年6月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年6月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22320元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘文、陈金花作出的（2013）祁计生征字第008号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第008号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘文、陈金花缴纳社会抚养费22320元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈厚云
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1680号
原告：谢某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
被告：谌某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住址同上。
原告谢某某（下称原告）与被告黄某某、谌某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人张熹到庭参加了诉讼，被告黄某某、谌某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告黄某某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并口头约定利息按月利率2%计算。被告谌某某为被告黄某某的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告多次向俩被告催讨借款无果，故向法院起诉，要求：1、判令二被告偿还原告借款人民币100000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某、谌某某未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）借条一份，证明被告黄某某于2013年5月11日向原告借款人民币100000元整；（二）结婚登记申请表一份、高安市公安局建山派出所证明两份、常住人口查询信息两页，证明被告黄某某、谌某某是夫妻关系。
被告未到庭参与质证，也未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告黄某某于2013年5月11日向原告借款人民币100000元整的依据；对证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告黄某某与被告谌某某于1989年12月31日登记结婚的依据。
经本院审理查明，原告与被告是朋友关系，2013年5月11日，被告黄某某因为做生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到谢某某现金拾万元整”。之后，被告并未按约向原告归还欠款，因此原告到法院起诉要求被告归还欠款。
另查明，被告黄某某与被告谌某某于1989年12月31日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款，是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告支付所欠借款本金人民币100000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。由于原告与被告黄某某并未书面约定利息及还款期限，原告也未提供证据证明其与被告约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄某某与谌某某于1989年12月31日登记结婚，被告黄某某向原告的借款系在俩被告婚姻关系存续期间所发生，且是为生产经营需要所发生，应当认定为被告黄某某与被告谌某某的夫妻共同债务，故原告要求被告谌某某连带偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某某、谌某某于本判决生效之后十日内归还原告谢某某借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全申请费1120元由被告黄某某、谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十二月三日
书记员 谢康亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第82号
上诉人（原审被告）姜如。
被上诉人（原审原告）杨松。
上诉人姜如因与被上诉人杨松民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，姜如的户籍地为常州市钟楼区蓝天花园31幢丁单元602室。姜如提供了谈某出具的证明，内容为“兹由我亲戚姜如（身份证××）因工作原因，2013年5月起一直居住在我家府河名居7幢乙单元3003室，特此证明。”杨松质证后认为，其和姜如自2013年9月至2014年4月期间居住在钟楼区勤业六村204幢甲单元402室，由姜如的表姐谈某出具的证明未有居委会加盖公章，不能证明姜如实际居住地在天宁区。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。姜如的户籍地在常州市钟楼区辖区范围内，其虽提出已在天宁区连续居住满一年，但其仅提供了证人证言，且该证言的出具人与其存在亲属关系，杨松对姜如在天宁区居住的事实又不予认可，故法院对该证明不予采信，因此常州市钟楼区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回姜如的管辖权异议申请。
上诉人姜如不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人自2013年5月起一直居住在常州市天宁区府河名居7幢乙单元3003室，并有该房屋的产权人出具证明，上诉人在常州市天宁区府河名居7幢乙单元3003室居住已经超过一年，且被上诉人也未提供相关证据证明其与上诉人一起居住，其质证称该证明未有居委会加盖公章没有法律依据，该证明属于书证，符合证据的形式。综上，原审法院查明事实不清，适用法律错误，根据《民事诉讼法》的相关规定该案应由上诉人现在的实际居住地所属的常州市天宁区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人杨松答辩称，与原审答辩意见一致。
本院审查认为，上诉人提供的谈某出具的证明属于证人证言，而非书证。另外，证人未出庭作证，在无其他证据佐证的情况下，原审法院综合考虑证人与上诉人之间的关系、被上诉人的陈述等因素，不予采信该证明，并无不当。原审法院根据上诉人的户籍地确定其对本案有管辖权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马筱艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第522号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,公司董事长。
委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。
被告屈智泽，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告屈智泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人李建军和被告屈智泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告屈智泽于2001年10月1日在原告所辖的荷叶支行立据借款56800元，约定借款利息为7.3125‰，约定于2005年12月30日到期；被告仅偿还500元本金及部分利息，被告尚欠本金56300元及其余利息，现贷款已逾期，原告多次派人催讨无果，请求判令被告迅速偿还原告贷款本金56300元和至2015年6月1日止的利息41146元及起诉后的利息。
被告屈智泽辩称借款属实，但目前经济困难，请求迟延还款。
经审理查明：被告屈智泽于2001年10月1日在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款56800元，约定借款利率为月息7.3125‰，于2005年12月30日到期，被告于2001年12月22日偿还借款本金500元，于2013年9月30日偿还利息300元，该借款到期后，原告多次催讨未果，至2015年6月1日止，被告屈智泽尚欠原告双峰农商银行借款本金56300元，利息41146元。
2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村�用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告是否应偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告屈智泽在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告屈智泽理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约；故对原告双峰农商银行要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告屈智泽偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金56300元，至2015年6月1日的利息41146元，自2015年6月2日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告屈智泽于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告屈智泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年八月十二日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第522号原告赵野辉，男，1964年7月8日生，汉族，个体户，住双辽市。被告孙学成，男，1972年6月15日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告赵野辉与被告孙学成买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李平独任审理，公开开庭审理了本案，原告赵野辉、被告孙学成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日被告在原告处购买景西牌背负玉米脱粒机一台，欠货款1万元，双方约定2014年12月20日付清货款，并协议如有纠纷由双辽市人民法院受理。协议到期后被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告给付所欠货款1万元。被告辩称，因为原告欠我钱在先，他应给我农机补贴1.5万元，他不给，我就不给他钱。在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告孙学成是否应给付原告赵野辉货款10000.00元。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：被告孙学成应给付原告赵野辉货款10000.00元。2014年11月25日，被告在原告处购买景西牌背负玉米脱粒机一台，价款为16000.00元，被告给付6000.00元，余款10000.00元被告出具欠据一张，约定2014年12月20日付款，如发生纠纷由双辽市人民法院受理。对以上事实双方无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出因原告欠被告农机补帖款15000.00元所以不同意给付此货款。本院认为，被告提出的补贴款与本案不是同一事实，不应合并审理，对被告的要求不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告要求被告给付拖欠的货款，符合法律规定，应予支持。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖事实存在，双方由买卖关系所形成的债权、债务关系明确，原告要求被告给付拖欠货款的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙学成于判决生效后10日内给付原告农赵野辉货款10000.00元。案件受理费25.00元，由被告孙学成负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 ： 李 平二〇一五年十一月二十八日书记员 ：张彩娜
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第64号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该社理事长。
委托代理人：叶成江，男。
被告：冯梓坎，男，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告冯梓坎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人叶成江到庭参加诉讼，被告冯梓坎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告冯梓坎于2008年7月13日以建房为由向徐闻县农村信用合作联社城南信用社贷款9000元，约定月利率为10.08‰，期限二年，还款方式为按季还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以经济困难为由拒绝还款。至2014年3月25日止，被告尚欠原告借款本金9000元及利息8335.66元（续后利息另按合同约定计至还清贷款之日止）。原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日根据湛银监（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，徐闻县农村信用合作联社城南信用社不再为独立法人，系原告分支机构，故该笔贷款债权属原告所有。因此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告冯梓坎偿还贷款本金9000元及利息8335.66元（利息从2008年7月13日起计至2014年3月25日，续后利息另按合同约定计至还清贷款之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复、法定代表人身份证书及居民身份证复印件，证明原告的主体合格。
2、农户借款申请书、借款借据、信用借款合同复印件，证明被告向原告借款的事实。
3、贷款核对及催收函复印件，证明原告向被告催讨借款的事实。
4、利息清单复印件，证明被告尚欠利息金额。
5、被告临时居民身份证及常住人口个人信息列表复印件，证明被告的身份情况。
被告冯梓坎不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
由于被告不到庭，对原告提供的证据没有发表质证意见，原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2008年7月13日，被告冯梓坎与徐闻县农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）签订了一份《信用借款合同》，约定：借款9000元，月利率为10.08‰，借款期限二年，从2008年7月13日起至2010年7月12日止，还款方式为按季还息，到期还本。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金9000元及利息8335.66元（此息从2008年7月13日起计至2014年3月25日）。原告向被告多次追讨未果后，遂诉至本院。
另查明，城南信用社原为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的批复，城南信用社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，城南信用社自行终止，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，城南信用合作社与被告冯梓坎签订的《信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，双方应依约履行。借款合同签订后，城南信用合作社已履行了支付贷款的义务，但被告冯梓坎不按合同约定还本付息，已构成违约。因此，被告冯梓坎除应还清借款本金9000元外，还应按借款合同的约定，支付借款利息，即借款期限内的利息按月利率10.08‰计收。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，城南信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社合并变更为徐闻县农村信用合作联社后，城南信用合作社与被告冯梓坎在合并前所签订的借款合同的权利应由原告徐闻县农村信用合作联社来行使。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告冯梓坎还清借款本金9000元及按合同约定支付利息，理据充分，本院予以支持。
被告冯梓坎经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯梓坎在本判决发生法律效力后15日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（利息从2008年7月13日起，按合同约定利率计至本判决确定还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告冯梓坎负担（原告已垫付，由被告在本判决发生法律效力后15日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈丕芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第554号
原告蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）。住所地：中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人彼得.沃克，蒂森公司董事长。
委托代理人张硕之，北京市大成律师事务所四川分所律师。
被告成都新东方置业有限责任公司（以下简称新东方公司）。住所地：成都市静居寺16号。
法定代表人徐林宝，新东方公司董事长。
委托代理人邓国林，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人田青，四川泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告蒂森公司诉被告新东方公司买卖合同纠纷一案中，原告蒂森公司于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森公司以“其已与被告新东方公司达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7444元，减半收取3722元。由蒂森电梯有限公司自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年四月二十六日
书记员 傅继嘉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第106号
申请执行人陈刚，男，汉族，岳阳县人。
被执行人李霞，女，汉族，岳阳市人。
被执行人周超，男，汉族，岳阳市人。
申请执行人陈刚与被执行人李霞、周超民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2012）岳民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2013年5月27日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一三年十一月四日
书记员 邓 燕
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第106号
申请执行人陈刚，男，1986年11月6日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县城关镇集镇居委会。
被执行人李霞，女，1967年5月25日出生，汉族，岳阳市人，无固定职业，住岳阳楼区湖滨农垦集团试验站**号。
被执行人周超，男，1988年7月14日出生，汉族，岳阳市人，无固定职业，住岳阳楼区湖滨农垦集团试验站**号。
申请执行人陈刚与被执行人李霞、周超民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2012）岳民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款400000元。权利人申请执行后，本院于2013年5月27日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振辉
二〇一三年十一月四日
书记员 邓 燕
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第55号
原告闫某甲，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托代理人王赛。
被告闫某乙，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人闫思林，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，系被告闫某乙的父亲。
原告闫某甲与被告闫某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人王赛、被告闫某乙的委托代理人顾宗新、闫思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。原被告婚前感情很好，2012年7月1日，被告在滨州务工时摔伤致残，原告在医院照顾被告两个月，出院后被告开始冷落原告，一切听其父母的，把原告当做外人，从2014年3月份双方分居至今，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、准予原被告离婚；二、婚生子闫某丙随原告生活，被告承担抚养费；三、我的婚前个人财产由我带回，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告闫某乙辩称，一、原告提出离婚系因为被告2012年发生车祸致严重受伤生活不能自理，而并非原被告夫妻感情破裂，原被告夫妻感情一直很好，原告坚决不同意离婚；二、如果法院判决离婚，我要求抚养婚生子闫某丙，原告依法承担抚养费；三、夫妻之间有相互扶养的义务，现被告构成伤残三级，生活不能自理，原告理应支付经济帮助金100000元；四、原告返还被告父母替代偿还王立波的10000元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名闫某丙，现随原告闫某甲生活。被告闫某乙在滨州工作期间因车祸，造成重伤，左侧肢体偏瘫伤残程度三级、颅骨缺损伤残程度十级，原被告自2014年3月分居至今。原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。
以上事实有原告的陈述、结婚证一份予以证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，有较深的夫妻感情。原告主张被告不把原告当一家人，夫妻感情已经破裂，除原告自己的陈述外，被告不予认可，原告没有提供其他有效证据证实，故对其主张不予采信。夫妻双方只要加强交流和沟通，珍惜双方感情，相互尊重和理解，就能摒弃前嫌，重归于好，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告闫某乙离婚。
案件受理费300元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年八月五日
书 记 员 史俊超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1477号
申请执行人傅承稚，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省�安市。
被执行人倪长水，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄超红，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人傅承稚与被执行人倪长水、黄超红民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第3489号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人倪长水、黄超红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人倪长水、黄超红支付给申请执行人傅承稚人民币430000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3875元和执行费人民币6350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款和土地等财产。根据申请执行人提供的房产和车辆信息，本院依法作出执行裁定书，查封被执行人倪长水、黄超红共有的登记在倪长水和黄超红名下的址在泉州市的套房一套和查封被执行人倪长水、黄超红共有的登记在倪长水名下的车牌号的小汽车一辆。被执行人倪长水、黄超红于2014年10月11日到本院缴纳执行费人民币6350元和执行款人民币3650元，执行款已支付给申请执行人。本院于2014年10月13日作出决定将被执行人倪长水、黄超红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。后申请执行人以被执行人倪长水、黄超红长期外出，下落不明，现没有发现其有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王国宝
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初141号
原告：王华生，男，1973年2月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：李记林，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：单曙光，黑龙江天扬律师事务所律师。
被告：宁安市瑞吉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人：刘文萃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
原告王华生与被告李记林、高洁彩、宁安市瑞吉房地产开发有限公司（以下简称瑞吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对高洁彩的起诉，本院已准许。原告王华生及其委托诉讼代理人廖红丽，被告李记林的委托诉讼代理人单曙光，被告瑞吉公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华生向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款利息182000元（以70万元为本金，按月利率2%，自2017年1月12日计算至2018年1月12日），并按月利率2%支付自2018年1月13日至实际给付之日止的利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月13日，被告李记林和高洁彩向原告借款用于瑞吉公司，月利率3.5%，瑞吉公司承诺2016年9月30日还款。截至2018年1月12日，二被告尚欠原告借款利息182000元。
被告李永林辩称，其不应成为本案被告，其与原告不存在借款合同关系。
被告瑞吉公司辩称，双方债务关系已经由牡丹江市爱民区人民法院（以下简称爱民区法院）、牡丹江市中级人民法院（以下简称牡中院）审理，原告基于同一事实和相同诉讼请求提起诉讼，违反一事不再理原则。瑞吉公司对李记林作出承诺书，且已实际向李记林履行，瑞吉公司与原告不存在直接债权债务关系，原告向瑞吉公司主张利息缺乏事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告王华生提供的爱民区法院（2017）黑1004民初359号民事判决书、牡中院（2018）黑10民初181号民事判决书（欲证明：经两级法院认定二被告应当偿还原告借款本金70万元及利息）。被告李记林认为，该判决书认定瑞吉公司给付借款，未认定李记林承担偿还义务。被告瑞吉公司认为，该判决书写明原告诉讼请求包括利息269500元，再次起诉违反一事不再理原则，瑞吉公司只是代为履行人。本院认为，此组证据系生效法律文书，故本院予以采信。
2.原告王华生提供的爱民区法院庭审笔录、承诺书（欲证明：李记林尚欠原告借款本金70万元及利息，月利率3.5%。瑞吉公司出具承诺书，愿意承担该笔债务本息）。被告李记林认为，判决认定是瑞吉公司借款而不是李记林借款。被告瑞吉公司认为，被告李记林与原告产生债务关系，本金数额与实际借款不一致，利率约定不明。是对李记林出具承诺书，借款与瑞吉公司无关。本院认为，庭审笔录系案件开庭审理过程的如实记载，内容真实，本院予以采信。承诺书内容真实，故本院予以采信。
3.被告李记林提供的2016年8月24日授权委托书（欲证明：被告瑞吉公司与原告存在借贷关系）。原告王华生对此份证据没有异议。被告瑞吉公司认为，是该公司对李记林的承诺，是代为履行，主张利息没有事实根据。本院认为，该证据内容真实，故本院予以采信。
4.被告瑞吉公司提供的财务凭证（欲证明：瑞吉公司已经将70万元给付李记林，瑞吉公司已履行承诺）。原告王华生认为，与本案无关。被告李记林认为，爱民法院认定该三笔款项不是欠原告的钱。本院认为，此份证据发生在瑞吉公司出具承诺书之前，系李记林与瑞吉公司之间的经济往来，无法证明与本案关联性，故对被告瑞吉公司欲证明的问题不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高洁彩系被告瑞吉公司的股东，杨儒赫系瑞吉公司投资人，高洁彩与被告李记林系同学，原告与李记林、高洁彩系朋友。2015年4月，被告李记林向原告王华生借款130万元用于被告瑞吉公司。2016年8月24日，瑞吉公司出具承诺书及授权委托书，承诺书主要内容：“高洁彩、李记林向王华生借款用于瑞吉公司，现尚欠王华生70万元。杨儒赫代表瑞吉公司承诺，此款于2016年9月30日给付，并将此款利息由高洁彩与王华生结算清后一并给付。逾期不还，从售房款中优先支付，并承担双倍约定利息”。授权委托书主要内容：“我公司授权杨儒赫全权处理我公司与王华生70万元借款及利息的结算事宜”。
另查明，原告王华生于2017年4月12日到爱民区法院起诉被告瑞吉公司、第三人李记林、高洁彩民间借贷纠纷，诉讼请求为：“要求被告给付欠款70万元及利息269500元（按月利率2%，自2016年5月1日至2017年3月31日），并按月利率2%支付自2017年4月1日至实际给付之日止的利息”。王华生于2017年8月30日撤回利息的诉讼请求。爱民区法院于2017年10月13日作出（2017）黑1004民初359号民事判决，判决瑞吉公司偿还王华生借款本金70万元。瑞吉公司对该判决不服，上诉至牡中院，牡中院于2018年3月28日作出（2018）黑10民终181号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，爱民区法院（2017）黑1004民初359号民事判决书判决瑞吉公司偿还原告王华生借款本金70万元，原告向被告李记林、瑞吉公司主张借款本金70万元的利息，瑞吉公司应当按照约定偿还原告利息，被告李记林不承担偿还利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。李记林在爱民区法院（2017）黑1004民初359号案件开庭审理过程中陈述双方借款月利息3.5%，该利息数额超过法律保护的范围，截至2018年1月12日，原告主张按月息2%支付利息182000元及以后的利息符合法律规定，应当予以保护。原告在爱民区法院诉讼过程中，对利息269500元的撤回，并非是对利息的放弃，故本案不属于一事不再理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告宁安市瑞吉房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告王华生利息182000元（以70万元为本金，按月利率2%，自2017年1月12日计算至2018年1月12日），并按月利率2%支付自2018年1月13日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告王华生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告宁安市瑞吉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1006号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人林敏。
委托代理人杨彬。
被告李伟。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告威尔斯普物业管理有限公司于2016年3月22日向本院申请撤诉。经审查，原告威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威尔斯普物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王子依
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执348号
申请执行人朱某安，男，住齐齐哈尔市龙江县。
被执行人朱某君，住黑龙江省海伦市。
被执行人朱某清，住黑龙江省海伦市。
被执行人朱某杰，住黑龙江省海伦市。
被执行人朱某富，住齐齐哈尔市龙沙区。
朱某安与朱某君、朱某清、朱某杰、朱某富继承纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决，齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1064号已经发生法律效力。由于被执行人朱某君、朱某清、朱某杰、朱某富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某安向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱某君、朱某清、朱某杰、朱某富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某君、朱某清、朱某杰、朱某富新的财产线索，申请执行人朱某安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解 明
二〇一六年十月六日
书记员 张立国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执348号申请执行人朱某安，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人朱某清，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人朱某杰，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人朱某君，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人朱某富，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行朱某安诉朱某清、朱某杰、朱某君、朱某富（2015）龙民初字第1064号房屋继承纠纷一案中，将被继承人朱某鹏名下位于齐市龙沙区铁南街道糖厂六委151组某号遗产房产权人变更为申请执行人朱某安，该案执行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结（2015）龙民初字第1064号房屋继承纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一五年五月二十三日书记员 张立国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0525行初1号
原告杨军，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
委托代理人杨庆德（原告父亲），男，1953年6月24日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被告开鲁县开鲁镇人民政府，办公地址通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人林海涛，职务镇长。
委托代理人杨博，女，满族，1980年8月30日出生，开鲁镇司法所所长。
第三人开鲁县开鲁镇南关村村民委员会，办公地址通辽市开鲁县开鲁镇南关村。
法定代表人孙振军，职务主任。
原告杨军因要求被告开鲁镇人民政府履行给付取暖燃煤补贴于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案后，于2016年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告杨军的委托代理人杨庆德、被告开鲁镇人民政府的委托代理人杨博到庭参加诉讼，因开鲁镇南关村村民委员会与本案有利害关系，经原告申请，本院依法准许其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开鲁镇人民政府依照内蒙古自治区人民政府办公厅文件、通辽市人民政府公办厅文件及开鲁县人民政府文件对低收入农牧户给付冬季取暖燃煤补助，被告认定原告不属于补助对象未向原告给付补助。
原告杨军诉称，2015年10月，第三人发放2015年度取暖补助每户300元，被告及第三人以执行上三级文件为由拒决为原告发放取暖补助。故诉至法院要求一、被告补发2015年取暖补助款300元；二、对上三级文件的合法性进行审查；三、被告赔偿原告损失3000元。
原告向本院提交了身份证及户口本复印件拟证明原告符合取暖补助条件。
被告开鲁镇人民政府辩称，自治区、市、县三级政府文件均合法，因原告长期在北京打工，不符合发放条件，根据上三级文件的规定，不应予以发放。原告要求赔偿无法律及事实依据。
被告向本院提交了以下证据：
1.2016年1月25日第三人出具的证明1页；
2.内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发[2014]43号《内蒙古自治区人民政府办公厅关于进一步做好低收入农牧户供应冬季取暖用煤工作的通知》复印件4页；
3.通辽市人民政府办公厅通政办发[2014]14号《通辽市人民政府办公厅转发<内蒙古自治区人民政府办公厅关于进一步做好低收入农牧户供应冬季取暖用煤工作的通知>的通知》复印件4页；
4.开鲁县人民政府开政字[2014]115号《开鲁县人民政府2014年为低收入农牧民供应冬季取暖用煤工作方案》复印件4页。
被告提交上述证据拟证明原告不符合冬季取暖补助条件，不应予以发放补助。
第三人开鲁镇南关村村民委员会述称，自治区、市、县三级政府文件均合法，因原告长期在北京打工，不符合发放条件，根据上三级文件的规定，不应予以发放。原告要求赔偿无法律及事实依据。
第三人复举被告提交的证据，拟证明原告不符合冬季取暖补助条件，不应予以发放补助。
经庭审质证，原告对被告及第三人提交的证据1、2、3、4的合法性均有异议；被告及第三人对原告提交的证据真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据是公安机关颁发的居民身份证和户口登记信息，客观反映了原告的户籍信息，但尚不足以证明原告符合相关标准并应得到相关补助，本院仅对证据的真实性、合法性予以采信；
被告及第三人提交的证据1是第三人作为原告所在集体出具的证实材料，来源合法、内容与原告当庭所述一致，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据2、3、4形式为政府规范性文件，内容为冬季取暖补贴发放工作具体实施办法，该证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告户籍为开鲁县开鲁镇南关村，大学毕业后就业于北京市通州区液化气有限公司，收入达到北京市居民平均工资水平。2012年5月4日原告与父母户籍分立，每年逢节假日回到开鲁县探亲。被告根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于进一步做好低收入农牧户供应冬季取暖用煤工作的通知》（内政办发[2014]43号）、《通辽市人民政府办公厅转发<内蒙古自治区人民政府办公厅关于进一步做好低收入农牧户供应冬季取暖用煤工作的通知>的通知》（通政办发[2014]14号）及《开鲁县人民政府2014年为低收入农牧民供应冬季取暖用煤工作方案》（开政字[2014]115号）的规定，由第三人开鲁镇南关村村民委员会组织落实将低收入农牧户上报开鲁镇政府，进行发放冬季取暖用煤补贴工作。2015年原告因不符合发放条件未获得冬季取暖用煤补贴。
另查明，原告就其2014年未获冬季取暖用煤补贴提起行政诉讼，开鲁县人民法院作出（2015）开行初字第00006号行政判决书驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决提起上诉，通辽市中级人民法院作出（2015）通行终字第83号行政判决书驳回原告上诉，维持原判。
本院认为，原告以被告拒绝发放2015年冬季取暖用煤补贴侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，原、被告主体适格，本院予以确认。
内政办发[2014]43号《内蒙古自治区人民政府办公厅关于进一步做好低收入农牧户供应冬季取暖用煤工作的通知》、《通辽市人民政府办公厅转发<内蒙古自治区人民政府办公厅关于进一步做好低收入农牧户供应冬季取暖用煤工作的通知>的通知》（通政办发[2014]14号）及《开鲁县人民政府2014年为低收入农牧民供应冬季取暖用煤工作方案》（开政字[2014]115号）均为人民政府依法定程序发布的，适用于各自辖区范围内不特定多数人冬季取暖用煤补贴工作的规定，具有普遍约束力并可以反复适用，属于行政机关制定的规范性文件。上述三级文件的制定机关为各级人民政府，属有权发布机关，未超越职权。文件内容未与上位法或其他法规、规章冲突，亦未设定行政处罚、行政许可、行政强制或其他不得由规范性文件设定的事项，符合规范性文件合法性审查的规定。
根据上述三级政府文件规定，冬季取暖用煤补贴条件为“具有嘎查村户口、人均收入低于自治区统计局公布的上年度全区农牧民纯收入两倍且在嘎查村冬季取暖居住2个月以上单独起灶取暖的常住农牧户”。原告毕业之后就业于北京市通州区液化气有限公司，月工资为5000元。原告只有在每年的节假日才回家探亲居住。2015年仍在北京市工作、生活，故2015年被告以原告不符合冬季取暖用煤补贴条件为由不予发放补贴的行为并无不当，原告要求被告补发取暖补贴300元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 何 凯
审判员 李 利 华
审判员 吴特古斯
二〇一六年五月九日
书记员 吕 远 征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 判 决 书（2016）内0525行初1号原告杨军，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。委托代理人杨庆德（原告父亲），男，1953年6月24日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。被告开鲁县开鲁镇人民政府，办公地址通辽市开鲁县开鲁镇。法定代表人林海涛，职务镇长。委托代理人杨博，女，满族，1980年8月30日出生，开鲁镇司法所所长。第三人开鲁县开鲁镇南关村村民委员会，办公地址通辽市开鲁县开鲁镇南关村。法定代表人孙振军，职务主任。原告杨军因要求被告开鲁镇人民政府履行给付取暖燃煤补贴于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案后，于2016年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告杨军的委托代理人杨庆德、被告开鲁镇人民政府的委托代理人杨博到庭参加诉讼，因开鲁镇南关村村民委员会与本案有利害关系，经原告申请，本院依法准许其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。被告开鲁镇人民政府依照内蒙古自治区人民政府办公厅文件、通辽市人民政府公办厅文件及开鲁县人民政府文件对低收入农牧户给付冬季取暖燃煤补助，被告认定原告不属于补助对象未向原告给付补助。原告杨军诉称，2015年10月，第三人发放2015年度取暖补助每户300元，被告及第三人以执行上三级文件为由拒决为原告发放取暖补助。故诉至法院要求一、被告补发2015年取暖补助款300元；二、对上三级文件的合法性进行审查；三、被告赔偿原告损失3000元。原告向本院提交了身份证及户口本复印件拟证明原告符合取暖补助条件。被告开鲁镇人民政府辩称，自治区、市、县三级政府文件均合法，因原告长期在北京打工，不符合发放条件，根据上三级文件的规定，不应予以发放。原告要求赔偿无法律及事实依据。被告向本院提交了以下证据：1.2016年1月25日第三人出具的证明1页；2.内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发[2014]43号《内蒙古自治区人民政府办公厅关于进一步做好低收入农牧户供应冬季取暖用煤工作的通知》复印件4页；3.通辽市人民政府办公厅通政办发[2014]14号《通辽市人民政府办公厅转发的通知》复印件4页；4.开鲁县人民政府开政字[2014]115号《开鲁县人民政府2014年为低收入农牧民供应冬季取暖用煤工作方案》复印件4页。被告提交上述证据拟证明原告不符合冬季取暖补助条件，不应予以发放补助。第三人开鲁镇南关村村民委员会述称，自治区、市、县三级政府文件均合法，因原告长期在北京打工，不符合发放条件，根据上三级文件的规定，不应予以发放。原告要求赔偿无法律及事实依据。第三人复举被告提交的证据，拟证明原告不符合冬季取暖补助条件，不应予以发放补助。经庭审质证，原告对被告及第三人提交的证据1、2、3、4的合法性均有异议；被告及第三人对原告提交的证据真实性无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据是公安机关颁发的居民身份证和户口登记信息，客观反映了原告的户籍信息，但尚不足以证明原告符合相关标准并应得到相关补助，本院仅对证据的真实性、合法性予以采信；被告及第三人提交的证据1是第三人作为原告所在集体出具的证实材料，来源合法、内容与原告当庭所述一致，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3、4形式为政府规范性文件，内容为冬季取暖补贴发放工作具体实施办法，该证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告户籍为开鲁县开鲁镇南关村，大学毕业后就业于北京市通州区液化气有限公司，收入达到北京市居民平均工资水平。2012年5月4日原告与父母户籍分立，每年逢节假日回到开鲁县探亲。被告根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于进一步做好低收入农牧户供应冬季取暖用煤工作的通知》（内政办发[2014]43号）、《通辽市人民政府办公厅转发的通知》（通政办发[2014]14号）及《开鲁县人民政府2014年为低收入农牧民供应冬季取暖用煤工作方案》（开政字[2014]115号）的规定，由第三人开鲁镇南关村村民委员会组织落实将低收入农牧户上报开鲁镇政府，进行发放冬季取暖用煤补贴工作。2015年原告因不符合发放条件未获得冬季取暖用煤补贴。另查明，原告就其2014年未获冬季取暖用煤补贴提起行政诉讼，开鲁县人民法院作出（2015）开行初字第00006号行政判决书驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决提起上诉，通辽市中级人民法院作出（2015）通行终字第83号行政判决书驳回原告上诉，维持原判。本院认为，原告以被告拒绝发放2015年冬季取暖用煤补贴侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，原、被告主体适格，本院予以确认。内政办发[2014]43号《内蒙古自治区人民政府办公厅关于进一步做好低收入农牧户供应冬季取暖用煤工作的通知》、《通辽市人民政府办公厅转发的通知》（通政办发[2014]14号）及《开鲁县人民政府2014年为低收入农牧民供应冬季取暖用煤工作方案》（开政字[2014]115号）均为人民政府依法定程序发布的，适用于各自辖区范围内不特定多数人冬季取暖用煤补贴工作的规定，具有普遍约束力并可以反复适用，属于行政机关制定的规范性文件。上述三级文件的制定机关为各级人民政府，属有权发布机关，未超越职权。文件内容未与上位法或其他法规、规章冲突，亦未设定行政处罚、行政许可、行政强制或其他不得由规范性文件设定的事项，符合规范性文件合法性审查的规定。根据上述三级政府文件规定，冬季取暖用煤补贴条件为“具有嘎查村户口、人均收入低于自治区统计局公布的上年度全区农牧民纯收入两倍且在嘎查村冬季取暖居住2个月以上单独起灶取暖的常住农牧户”。原告毕业之后就业于北京市通州区液化气有限公司，月工资为5000元。原告只有在每年的节假日才回家探亲居住。2015年仍在北京市工作、生活，故2015年被告以原告不符合冬季取暖用煤补贴条件为由不予发放补贴的行为并无不当，原告要求被告补发取暖补贴300元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何  凯审判员 李 利 华审判员 吴特古斯二〇一六年五月九日书记员 吕 远 征
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第83号
原告孙广才。
被告王新。
本案在审理原告孙广才诉被告王新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙广才于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广才的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙广才负担。
审判员 俎彤
二〇一四年十二月十日
书记员 王苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07788号
原告陈某某。
被告张某某。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某及其委托代理人黄万平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2004年6月8日登记结婚，2005年1月14日生育一子取名陈某甲。婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告整天沉浸于麻将之中，不照顾小孩，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月承担生活费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述婚姻及生育子女情况属实，双方在共同生活中虽有矛盾，但感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某、被告张某某经人介绍认识恋爱，于2004年6月8日登记结婚，2005年1月14日生育一子取名陈某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有十年之久，共同生活时间较长，且生育一子，有一定的婚姻感情基础，虽之后双方因家庭琐事产生矛盾，但原告尚无证据证明夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费120元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年八月八日
书 记 员 惠如琴
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初904号
原告：刘林海，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张璇，女，汉族，住临沂市。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市经济开发区沂河东路。
本院在审理原告刘林海与被告张璇、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告刘林海申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘林海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由原告刘林海负担。
审 判 长 杨传雷
审 判 员 王晓山
人民陪审员 张善石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb617316-1520-4ff5-8635-f1ddd6ef6734&imgId=YmI2MTczMTYtMTUyMC00ZmY1LTg2MzUtZjFkZGQ2ZWY2NzM0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb617316-1520-4ff5-8635-f1ddd6ef6734&imgId=YmI2MTczMTYtMTUyMC00ZmY1LTg2MzUtZjFkZGQ2ZWY2NzM0MS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初904号原告：刘林海，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张璇，女，汉族，住临沂市。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市经济开发区沂河东路。本院在审理原告刘林海与被告张璇、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告刘林海申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告刘林海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由原告刘林海负担。审 判 长  杨传雷审 判 员  王晓山人民陪审员  张善石二Ｏ一六年十月十二日书记员孙继梅
山东省东阿县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第53号
原告：付玉真，女，1959年12月24日出生，汉族，农民，住东阿县，系死者翟吉全之妻。
原告：翟士鹏，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。系死者翟吉全之子。
原告：翟伟，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。系死者翟吉全之女。
三原告委托代理人：朱士训，男。
三原告委托代理人：谢华辉，女。
被告：东阿县工伤保险事业处。住所地：东阿县曙光街。
负责人：秦珩，男，主任。
委托代理人：郭海涛，男。
原告付玉真、翟士鹏、翟伟要求被告东阿县工伤保险事业处先行支付翟吉全生前的医疗费125197.57元，于2013年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告翟士鹏及诉讼代理人朱士训、谢华辉，被告东阿县工伤保险事业处的负责人秦珩及委托代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案于2013年12月11日依法中止审理，于2014年8月20日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：翟吉全生前系东阿县金华钢铁有限公司职工，2012年9月，翟吉全驾驶电动自行车与胡长兵驾驶的农用车相撞，造成翟吉全受伤，经抢救无效死亡的交通事故（胡长兵负全部责任，现羁押于东阿县看守所），被认定为因工死亡。翟吉全住院期间花费医疗费计152597.57元，胡长兵因无能力，仅支付27400元。被告依据《工伤保险条例》的有关规定仅支付了丧葬费、工亡补助金451050元，对翟吉全的医疗费差额拒不支付。为此，特具状起诉，请求确认被告拒不支付原告工伤医疗费的行为违法并判令被告给付原告工伤医疗费125197.57元。
被告辩称：原告起诉的被告主体不适格，东阿县工伤保险事业处不具备法人资格。胡长兵在交通事故中负全部责任，翟吉全的医疗费152597.57元应由胡长兵承担。根据道路安全法第76条第2款和人社部工伤保险经办规程第73、74条的规定，让被告支付医疗费无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
原告提供了以下证据：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的聊公交认字（2012）第3725252012B00020_01号道路交通事故认定书一份，证明翟吉全与胡长兵于2012年9月28日发生交通事故，胡长兵负事故的全部责任；
2、翟吉全在东阿县人民医院住院期间的医疗费单据一宗，证明翟吉全住院期间共花费医疗费15297.57元；
3、东阿县人民法院（2013）东民初字第735号民事判决书一份，证明胡长兵向原告支付医疗费27400元，剩余医疗费无能力赔付，原告向被告主张剩余医疗费的事实。
被告提供了聊城市人力资源和社会保障局出具的聊人社工伤东（2012）60167号认定工伤决定书复印件一份，证明翟吉全于2012年12月3日被认定为因工死亡。
经庭审质证，被告对原告提供的3份证据无异议，原告对被告提供的工伤认定决定亦无异议，经合议庭评议，原、被告提交的证据均真实、合法且相互关联，本院予以确认。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：翟吉全系东阿县金华钢铁有限公司职工。2012年9月28日，胡长兵（现羁押于东阿县看守所）驾驶农用车与翟吉全驾驶的电动自行车相撞，造成翟吉全受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿大队认定胡长兵承担事故的全部责任，翟吉全无责任。2012年9月28日至2012年10月28日，翟吉全在东阿人民医院住院治疗，后医治无效死亡，住院期间共支出医疗费152597.57元。
2013年8月8日，东阿县人民法院（2013）东民初字第735号民事判决书，判决胡长兵赔偿付玉真、翟士鹏、翟伟误工、护理、死亡赔偿金等费用（不含医疗费）225410.25元。该判决书特别说明：翟吉全花费医疗费计152597.57元，胡长兵已支付27400元，剩余医疗费125197.57元由社会保险机构向胡长兵主张。
2012年12月3日，聊城市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定，确定翟吉全为因公死亡。被告东阿县工伤保险事业处已向翟吉全生前所在企业支付了丧葬费、工亡补助金451050元。原告因要求被告支付剩余医疗费未果，诉至本院。要求确认被告拒不支付原告工伤医疗费的行为违法并判令被告给付原告工伤医疗费125197.57元。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。从以上法律规定可以看出，东阿县人力资源和社会保障局是东阿县社会保险行政部门，而东阿县工作保险事业处是东阿县社会工伤保险经办机构，其负责工伤保险待遇支付等工作。本案被告东阿县工伤保险事业处是法律授权办理工伤保险待遇支付的经办部门，其是适格的被告。被告辩称其不具法人资格，不是适格被告的主张本院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。人社部发（2012）11号《关于印发工伤保险经办规程的通知》第七十四条第一款规定：业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受。从以上法律规定看出，职工因工伤花费的医疗费不得重复享受，但不管是第三人支付还是由工伤保险基金先行支付，保障受伤职工及时得到因治疗工伤花费的医疗费是上述法律的立法本意。本案中，翟吉全与胡长兵发生交通事故，胡长兵负全部责任，翟吉全被确定为因工死亡，翟吉全住院期间花费的医疗费应由胡长兵全部承担，但胡长兵（现羁押于东阿县看守所）只支付了27400元医疗费，不支付剩余医疗费，翟吉全的亲属即本案原告依法向被告申请先行支付医疗费不足部分的要求符合法律规定，依法应予保护。被告应依法从工伤保险基金中先行支付翟吉全因工死亡住院期间的医疗费不足部分，支付后，工伤保险基金有权向胡长兵追偿。
关于支付的数额，根据人社部发（2012）11号《关于印发工伤保险经办规程的通知》第七十四条第一款的规定和我院（2013）东民初字第735号民事判决书查明的事实，翟吉全住院期间花费医疗费152597.57元，胡长兵已支付27400元，被告应向原告先行支付剩余医疗费125197.57元。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、责令被告东阿县工伤保险事业处于本判决生效后30日内在工伤保险基金中向原告付玉真、翟士鹏、翟伟先行支付翟吉全因治疗工伤花费的剩余医疗费125197.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告东阿县工伤保险事业处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张培民
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年九月二日
书 记 员 雷 强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4494号
原告张海明，男，1979年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被告谢爱忠，男，1966年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被告曾美丽，女，1968年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安县万盛房产中介所，住所地惠安县。
个体工商户经营者李春梅。
第三人李福安，男，1977年9月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月26日立案受理原告张海明与被告谢爱忠、曾美丽、惠安县万盛房产中介所、第三人李福安委托合同纠纷一案后，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海明负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱培阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第647-5号
申请执行人王恬恬。
法定代理人王莉莉。
被执行人龙育亮。
本院在执行王恬恬与龙育亮抚养费纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请人于2014年11月14日达成和解协议，被执行人向申请人支付23697元，申请人自愿放弃利息并签订和解协议，现生效判决已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1591号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十一月十四日
书记员 雷 进