江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第118号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人傅某，男，1995年4月30日生，汉族，初中文化，无业。2013年5月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪、危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2014年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2013年2月14日，安徽省宣城市人张xx（已判刑）为阻止张某己等人前往其哥哥张某甲家中处理赌博纠纷，邀集孙XX�孟某（均已被判刑）等人前往张某甲家附近宣城市宣州区水阳镇新联村阳泰服装厂处强行拦截，孟某又电话告知居XX，后居XX纠集被告人傅某及陈X、姜XX、吴X、谷XX（均已被判刑）开车至阳泰服装厂附近。此后，张某己及其同行人员唐某乙在上述地点因被阻拦与张xx、孙XX相互推搡，继而发生打斗，被告人傅某及居XX、陈X、姜XX等人见状即对张某己、唐某乙实施殴打，致张某己、唐某乙受伤。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，张某己右髋部损伤程度属轻伤，头部损伤属轻微伤。唐某乙腰部损伤程度属轻伤。
2013年2月16日，公安人员让张xx通知居XX、陈X、姜XX、吴X、傅某、谷XX到公安机关接受调查。2月18日，居XX、傅某接到通知后，主动至公安机关投案。被告人傅某归案后如实交待了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院�以确认：
1、被害人张某己的陈述证实，因张某甲赌博做假一事，其多次找张某甲协商未果。2013年2月14日中午，其与本村的赵某甲聊到此事，赵某甲提出帮其到张某甲家讨个说法。当日下午3时许，其得知赵某甲去了张某甲家但未见到张某甲时，要求赵某甲和其一起再去。其驾车载妻兄唐某乙途经新联村阳泰服装厂时，被张xx等人拦住，并发生冲突，从车上下来几个青年用矛朝其和唐某乙身上打，头被打破后，高淳的几个青年开车逃走。
2、被害人唐某乙的陈述证实，2013年2月14日下午，其陪张某己去找张某甲解决张某己与张某甲赌博之事，驾车行至距张某甲家约二百米处的新联村阳泰服装厂门口时，被张xx带来的孙XX及十几个社会青年拦住，并遭到他们的殴打。其腰部和脸部被他们拳打脚踢打伤，他的头还被他们按到路边的泥浆里。
3、证人赵某甲的证言证实，2013�2月14日中午，他饭后去找张某甲欲为其朋友联系张某甲的黄沙生意，顺便为张某己谈赌博输钱的事。在案发现场，他见张某己下车后就与张xx发生争吵和拉扯，后张某己和与其同去的唐某乙遭到张xx一方十几个青年的殴打。他和其朋友王某、侄儿赵某乙、刘某均未动手。
4、证人孟某的证言证实，事发前，他接到张xx“帮忙拦人”的电话后，就电话联系了居XX。后在水阳镇新联村阳泰服装厂前面，他目击了居XX带来的被告人傅某及姜XX、吴X、陈X、谷XX与张某己、唐某乙发生打斗。期间，他曾制止被告人傅某和吴X拿钢管打架。张某己头部是被居XX等人用砖头砸伤的。
5、证人张某甲的证言证实，因张某己在他妻子经营的华都休闲会所赌博输钱，怀疑赌具有假，找他要回输的钱，双方产生矛盾。案发当日，他不知道张某己与张xx等人打架之事，亦不在现场，后张某己开车将他家的伸缩门、玻璃门等物品撞坏。
6、证人胡某的证言证实，2012年2、3月份，张某己在张某甲妻子经营的华都休闲会所赌博时输了钱，后张某己怀疑赌具做假，要求张某甲退回输的钱，二人产生纠纷，解决未果后，张某己说正月到张某甲家中协商。2013年2月14日下午3时30分许，张xx接到电话后说了句“又来找麻烦了”就和孙XX出门来到新联村阳泰服装厂处站着，他和张某乙出门后看到赵某甲及二个小青年在，一会儿张某己开车来了，张某己、唐某乙与张xx、孙XX等人发生冲突，打了起来，张某乙打电话报警。
7、证人李某甲的证言证实，2013年2月14日中午12时许，他在张某甲家玩时，张xx讲赵某甲来了，让他去看看，他问赵某甲怎么到这里来了，赵某甲讲是张某己要其来找张某甲处理事情，处理好了给其300000元。后经张xx安排，他带赵某甲等人到高淳洗澡，赵某甲到高淳接到张某己电话后返回，他将赵某甲返回的事告知张xx。
8、证人张某乙的证言证实，2013年2月14日中午，赵某甲来找张某甲说要帮张某己解决被张某甲骗钱的事，张xx说过了正月再谈，并安排赵某甲到高淳洗澡。当日下午3时许，胡某告诉他赵某甲回来了，服装厂那边要打架，他赶到现场时打架已结束，看到张某己头上流血，唐某乙身上也有被人踢打的痕迹，张xx和孙XX在一旁站着正在与张某己吵架，他即打电话报警。
9、证人（非同案被告人）谷XX某，他与傅某、陈X、姜XX、吴X应居XX之邀，陪居XX从高淳到水阳镇雁翅大桥，孟某在此带他们到水阳镇一个服装厂前。当居XX与张某己发生打架时，他与傅某、陈X、吴X都上去帮忙。唐某乙掐住他脖子，姜XX、陈X上来掰对方的手，他就用拳头打唐某乙，后来唐某乙又从后面锁住他的脖子，接着他与姜XX、陈X及唐某乙一起摔倒在�沟中，爬起来后，见有人拿砖头砸他，他也捡砖头砸对方。
10、证人（非同案被告人）吴X的某，他与傅某、陈X、姜XX、谷XX应居XX之邀，陪居XX从高淳到水阳镇雁翅大桥，孟某在此带他们到水阳镇一个服装厂前。当居XX与张某己发生打架时，他与傅某、陈X、谷XX都上去帮忙，双方拳打脚踢，用石头互相砸。打架过程中，他看见唐某乙把谷XX按在地上并卡住脖子，谷XX脸上苍白，他就过去掰开唐某乙的手，然后他与谷XX对唐某乙进行殴打，用脚踢腿，用拳头打唐某乙的胸部和背部。
11、证人（非同案被告人）陈X的某，他与傅某、吴X、姜XX、谷XX应居XX之邀，陪居XX从高淳到水阳镇雁翅大桥，孟某在此带他们到水阳镇一个服装厂前。当居XX与张某己发生打斗，他与傅某、姜XX、吴X、谷XX随后参与其中，拳打脚踢，后拿砖头对砸。他打了唐某乙五六拳。期间，他看到张某己头�血直淌，唐某乙被他和姜XX、谷XX打倒在水沟里。
12、证人（非同案被告人）姜XX某，他与傅某、吴X、陈X、谷XX应居XX之邀，陪居XX从高淳到水阳镇雁翅大桥，孟某在此带他们到水阳镇一个服装厂前。当居XX与张某己发生打斗，他与傅某、姜XX、吴X、谷XX随后参与其中。他见谷XX被唐某乙掐住脖子，就和陈X、吴X过去掰开唐某乙的手，后唐某乙又用胳膊夹住谷XX的脖子，他就从后面抱住唐某乙三个人一起摔倒在水沟里，他打了唐某乙三四拳，回到马路上，对方用石头砸他们，他们也用石头砸对方。
13、证人（非同案被告人）居XX某，他接到孟某的电话后，开车带傅某、吴X、陈X、谷XX、姜XX到水阳镇雁翅大桥，孟某将他们带到水阳镇一个服装厂前。后他和傅某、吴X、陈X、谷XX、姜XX，与张某己、唐某乙发生打斗，双方用砖头对砸。当看到张某己头被打破流血时，就停止的。他只打了张某己。
14、证人（非同案被告人）张xx某，他听胡某讲赵某甲来找他三哥张某甲的麻烦，就和李某乙、李某甲去看看，在赵某甲车边，赵某甲讲他是代表张某己来处理张某己与张某甲赌博的事，等解决了，张某己给他300000元，他喊的人现已在高淳。由于李某甲认识赵某甲，赵某甲表示不管这件事了。他就安排李某甲陪同赵某甲到高淳洗澡。同时他电话联系孟某，要他“帮忙拦人”。当得知赵某甲和张某己马上要过来时，他和孙XX到阳泰服装厂边。这时孟某也到了，他要孟某“帮忙拦人”。张某己和唐某乙从车上下来，他拦住张某己，并互相推搡，唐某乙要用拳头打他，被孙XX拦住，二人用拳头互殴，张某己帮唐某乙打孙XX，随后他被李某乙拉走。
15、证人（非同案被告人）孙XX某，张xx喊他同至阳泰服装厂拦截张某己等人。途中张xx讲“我们无论怎样，都要把张某己拦住，不能让他们到张某甲家中闹事”。之后，他和张xx与张某己、唐某乙发生扭打，从高淳来的五六个青年帮他们一起打张某己、唐某乙，后来高淳来的青年还用石头砸对方。
16、被告人傅某供述：2013年2月14日中午，居XX接到孟某的电话后，就驾车带着他和吴X、陈X、姜XX、谷XX到宣州区水阳镇雁翅大桥，孟某将他们带至该镇新联村阳泰服装厂边上。双方发生打斗后，他与居XX、吴X拳打脚踢张某己，见唐某乙用手掐谷XX脖子的时候，他和陈X、姜XX、吴X上前掰唐某乙的手，陈X、姜XX对其拳打脚踢，后来双方互相扔砖头，张某己的头被砸破，知道报警后，他们几个吓的立刻开车回高淳的。
17、证人崔某、唐某甲、刘某、赵某乙、王某、冯某、李某乙、李某丙、魏某、张某丙等人的证言。
18、安徽省公安厅物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实�唐某乙腰部的损伤程度属轻伤。张某己头部损伤程度属轻微伤，其右髋部损伤程度属轻伤。
19、被告人傅某的户籍资料及安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第9号刑事判决书，证实傅某犯罪时不满18周岁及其与居XX、陈X、姜XX、张xx、孙XX、吴X、谷XX归案等情况。
二、非法拘禁
徐四头（已判刑）与被害人曹某乙之间存在债权债务关系。为向曹某乙索要债务，2013年8月21日凌晨3时许，徐四头纠集被告人傅某及孙爱明、杨某（两人均已被判刑）开车至南京市秦淮区后标营街18号“超满圆”宾馆，采取拳打脚踢、拖拽等暴力手段将曹某乙从该宾馆强行带至安徽省宣城市宣州区雁翅“金钱湖农家乐”宾馆，由孙爱明、杨某对其实施看管。当日8时许，在徐四头的授意下，被告人傅某安排孙爱明、杨某将曹某乙带至江苏省南京市高淳区淳溪镇“雪松”宾馆210房间，继�对其实施看管，并逼其筹款还债，直至同年8月31日14时许，被害人曹某乙被民警解救。
2013年8月30日，孙爱明、杨某被抓获归案，次日，被告人傅某和徐四头被抓获归案，被告人傅某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人曹某乙出具谅解书对被告人傅某及其他同案犯的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人曹某乙的陈述，其因欠徐四头债务未还，2013年8月21日凌晨，徐四头与二三个年轻人对其边拖边打，强行将他从所住的宾馆内带到安徽省雁翅一家宾馆，当天上午又将他带到高淳“雪松”宾馆，二个年轻人一直看管、跟随他，逼其想办法还钱，其怕被打不敢逃走，直到8月30日下午民警将他解救，他被拘禁近10天，及其对被告人傅某进行辨认的笔录。
2、证人（非�案被告人）徐四头的供述证实，因曹某乙欠她借款，经多次催讨未果，2013年8月21日凌晨，她开车带着傅某及孙爱明、杨某至南京“超满圆”宾馆，强行将曹某乙带离至安徽雁翅的宾馆，当天上午又让傅某、孙爱明、杨某将曹某乙带到高淳“雪松”宾馆后，她给傅某1000元作为开支，由他们负责看管曹某乙，并逼其想办法筹款还债，直到8月30日曹某乙被解救。
3、证人（非同案被告人）杨某、孙爱明的供述证实，因曹某乙欠徐四头借款未还，徐四头让他们帮忙讨债。2013年8月21日，徐四头开车载着傅某、杨某、孙爱明至南京“超满圆”宾馆，强行将曹某乙带离至安徽雁翅的宾馆，杨某、孙爱明轮流看管，当天经徐四头要求，又将曹某乙带到高淳“雪松”宾馆看管起来，直至8月30日民警来解救。这期间曹某乙在他们三人的看管下去亲戚处借钱，但未借到。
4、证人张某丁、曹某甲、贺某、程经柱、孔某、张某戊等人的证言某
5、被告人傅某的供述，曹某乙欠徐四头借款，其与杨某、孙爱明答应帮讨。8月20日晚，徐四头打电话给他说已查到曹某乙下落，当晚徐四头开车带他与杨某、孙爱明到南京“超满圆”宾馆，守候至次日凌晨2、3点见曹某乙后强行将他带至安徽省雁翅宾馆内，后因徐四头提出将他带到高淳看管，于是当日将曹某乙带到高淳“雪松”宾馆予以看管，逼他筹款还债，直到8月30日被查获。
6、被告人傅某与徐四头、杨某、孙爱明相互之间辨认笔录及辨认现场笔录、指认现场照片。
7、南京市公安局高淳分局“122”接警单、受案登记表、立案决定书。
8、被害人曹某乙出具的谅解书。
9、南京市高淳区人民法院（2014）高刑初字第35号刑事判决书。
10、南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的被告人傅某查获经过。
被告�傅某对上述事实和证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人傅某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤；伙同他人为讨要债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已触犯刑律，分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪。被告人傅某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人傅某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人傅某实施故意伤害的犯罪行为时未满18周岁，依法应从轻处罚。故意伤害案案发后，被告人傅某主动投案，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人傅某归案后对其非法拘禁的犯罪事实能如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚，同时考虑其非法拘禁的犯罪行为已取得被害人曹某乙的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人傅某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，�实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 俊
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高欣欣