浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初539号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年9月19日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省永城市。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，于同年7月1日被依法逮捕。
辩护人朱秀琳，北京隆安（杭州）律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人朱秀琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年5月7日18时30分许，被告人高某某伙同张某（另案处理）先后在本市拱墅区上塘路水晶城员工停车库、欧尚超市附近老娘舅门口的自行车停车处附近窃得被害人赵某等二人的电动自行车内电瓶二个（其中一个电瓶鉴定价值为120元）。当日19时许，被告人高某某与张某二人进入欧尚超市员工停车库，对被害人涂某电动自行车内的天能牌电瓶继续实施盗窃时，被反扒队员陈某1、蒋某等三人发现。被告人高某某为抗拒抓捕，持撬锁的扳手先打伤陈某1左眼眼角（经鉴定为轻微伤），后用该扳手威胁蒋某，迫使其不敢靠近。随后，被告人高某某逃跑。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人赵某、涂某的陈述，证人陈某1、蒋某、陈某2的证言，户籍证明、抓获经过、前科情况说明、接受证据资料清单、手机通话清单、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明告知书等书证，杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单、价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人高某某的供述和辩解以及同案人员张某的供述和辩解等证据，认为被告人高某某的行为已构成抢劫罪，系未遂。提请本院依法惩处。
被告人高某某辩称其没有抢劫，起诉书上的事情其不知道，没有做过。
被告人高某某的辩护人对被告人构成的罪名和指控的事实没有异议，提出被告人系初犯偶犯、主观恶性并不强、系犯罪未遂，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年5月7日18时30分许，被告人高某某伙同张某（另案处理）骑电动车至本市拱墅区上塘路水晶城员工停车库窃得电动自行车内电瓶一个。当日19时许，被告人高某某与张某二人骑电动车至上塘路欧尚超市附近继续实施盗窃，二人先在“老娘舅”店门口的自行车停车处窃得被害人赵某电动自行车内菲利普原装电瓶一个（经鉴定价值人民币120元）。后当二人进入欧尚超市员工停车库对被害人涂某电动自行车内的天能牌电瓶继续实施盗窃时，被反扒队员陈某1、蒋某、陈某2发现。随即，反扒队员对被告人高某某及张某实施抓捕，张某翻墙逃跑，被告人高某某为抗拒抓捕，持凶器先打伤陈某1左眼眼角（经鉴定为轻微伤），后持凶器威胁蒋某，迫使其不敢靠近。随后，被告人高某某逃跑。
2016年5月25日，被告人高某某在江苏省徐州市徐州东站被民警抓获。
证实上述事实的证据有：
1、被害人赵某、涂某的陈述，分别证实赵某于2016年5月7日10时将车停在欧尚超市老娘舅门口停车棚，20时出来发现电瓶不见了，电瓶48伏；涂某于2016年5月7日12时将车停在欧尚超市员工停车库，20时45分其老公接到派出所电话，后其看到电瓶车铁架被撬，锁剪掉了，电瓶48伏。
2、被害人陈某1的陈述，证实其系反扒队成员。2016年5月7日19时不到的时候，其和同事蒋某、陈某2在欧尚附近巡逻，发现两男子骑一辆踏板车，后排男子戴一顶鸭舌帽，形迹可疑。其等人跟两人至欧尚超市员工停车场，其看到戴鸭舌帽的开始撬电瓶车的电瓶，其马上上去用指示牌挡住那个骑踏板车的男子，那个男子跑了，在抓那个戴鸭舌帽的男子时那男子直接向其打过来，打到左眼眼角，然后直接跑了，好像有工具，其同事在追两人时，一人翻墙跑了，戴鸭舌帽的直接转身拿出来一把锐器向蒋某冲过去。戴鸭舌帽的穿棕色衣服。
3、被害人蒋某的证言，证实其系反扒队员。案发当日有两名男子进入超市员工停车场，陈某1手拿指示牌先下车进去，后其听到一声巨响，陈某1手捂着头追刚才两名男子，其和陈某2也去追。戴帽子的男子突然转身，对其说再追就要捅其，手里拿着一把黑色的东西，好像是刀，该男子就拿着刀追其，后跑了。
4、证人陈某2的证言与蒋某的陈述基本一致，其证言还证实蒋某快追上穿棕色衣服的男子时突然撤了回来，其看到那男子手里拿个长长尖尖的东西跑了过来，后往上绍路跑掉了。陈某1左边眼角下面受伤了。现场留有编织袋，袋里有两个黑色电瓶及液压剪等工具。
5、涉案人员张某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证实2016年5月7日晚上约19时，其和老高骑电瓶车到上塘路比较大的超市，其骑车、望风，老高偷，分别在两个棚子底下偷了两个电瓶。打算偷第三个电瓶时被人发现，其被对方用停车示意牌砸了一下，其把电瓶车一推翻墙逃跑了。第二天老高打电话给其，其得知老高当时被好几个人追，并和对方打起来，用撬锁的扳手打了对方，然后逃掉了。老高电话157××××8744。其辨认出拱墅区上塘路水晶城地下一楼电瓶车停车库、上塘路欧尚超市一楼附近一电瓶车停车棚是其和老高盗窃两个电瓶的地方，辨认出其和老高在欧尚超市一楼附近的另一个停车棚遇上抓其两人的人。并有其向公安机关提交的中国移动通信客户详单证实2016年5月7下午起至晚上其和手机号码为157××××8744的人通话六次，5月8日10点39分又通话一次。
6、现场勘查笔录，证实公安机关民警对案发现场进行勘验，发现有一辆翻倒的助动车，助动车上有编织袋、撬棍、螺丝钉等物，袋内放有二个电瓶及另有一辆电瓶车车座下方电瓶放置处的盖子呈半掀开状。一男子左眉处有1.3厘米创口。
7、监控录像，证实：名为“水晶城”的监控录像显示2016年5月7日18时30分至35分许，一名男子骑电瓶车，车上放着一个大编织袋，另一男子戴鸭舌帽进入水晶城的自行车停车处。戴鸭舌帽的男子从车上取出一个黑色的扳手工具，撬开其中一辆电瓶车后座，取出电瓶并将其交给骑电瓶车的男子，该男子将电瓶放入编织袋后离开；上绍路-
大浒路的监控录像显示2016年5月7日19时07分-08分许，反扒队员在欧尚超市员工停车棚附近追两名被告人，其中一人翻墙逃跑，被告人高某某从大浒路13幢附近逃窜；大浒东苑A区通道七监控录像、照片显示19时09分06秒至10秒，被告人高某某跑步经过该监控。
8、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、照片、检验结果告知单，证实陈某1的伤势为左眼睑裂伤，经鉴定，达到轻微伤标准。
9、价格鉴定结论书、情况说明，证实涉案部分电瓶的价格及鉴定的相关情况。
10、户籍证明、前科情况，证实被告人高某某的身份及无前科劣迹情况。
11、抓获经过，证明被告人的归案情况。
12、被告人高某某的供述，证实其对上述事实均予以否认。并称其3月来杭州，4月底回的老家。其不认识张某，其手机为157××××8744，该手机系今年买的，一直系其在使用。
上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人称其没有抢劫，起诉书上的事情其不知道，没有做过的辩称，经查，在案上述证据相互印证，已形成证据锁链，足以证实被告人高某某案发当日伙同他人盗窃电瓶车电瓶，在盗窃第三辆车电瓶时被当场发现，为抗拒抓捕使用凶器将反扒队员陈某1打伤并使用凶器威胁追赶其的蒋某，被告人的辩称与全案证据相矛盾，不足以采信，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在实施盗窃时被当场发现，为抗拒抓捕当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某提出其未构成抢劫罪的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人高某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，辩护人提出的与本院认定一致的从轻量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 王建平
人民陪审员 孙 君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾雅男