wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初217号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张保业，男，1976年10月19日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，务工，住河南省信阳市。因本案，于2016年5月30日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张保业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人张保业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日晚，被告人张保业在随县淮河镇居民石某家中饮酒吃饭后，驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道往信阳市吴家店镇方向行驶。约20时30分许，被告人张保业驾车行至312国道894KM＋300M处时，撞上横放在路旁的树木后倒地受伤。随县公安局交通警察大队民警赶至现场后，将张保业送至淮河镇卫生院治疗，并在淮河镇卫生院内抽取张保业血样封存后送至随州市中心医院检测。随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：张保业血液中酒精浓度为135.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张保业在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人石某、汤某的证言。2、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》。3、随县公安局交通警察大队制作的《当事人血样提取登记表》以及抽取被告人张保业血样时拍摄�照片。4、被告人张保业的身份信息及驾驶人信息、机动车信息查询结果单。5、随县公安局交通警察大队出具的关于张保业的《查获经过》以及武汉铁路公安处信阳车站派出所出具的《张保业归案情况说明》。6、被告人张保业原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托河南省信阳市浉河区司法局对被告人张保业进行审前社会调查，信阳市浉河区司法局调查后出具的（2016）浉区司字115号《调查评估意见书》评估意见为：被告人张保业具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人张保业违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张保业当庭能自愿认罪，并有具体的悔罪表现，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合社区矫正部门对被告人张保业作出的审前社会调查评估意见，对被告人张保业适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人张保业从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张保业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 马定铭
审判员 冯 军
二〇一六年八月三十日
书记员 石雪娟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第180号
原告周某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
被告张北县田禾幼儿园，住所地张北县张北镇兴和东路*号，登记证书号张北民证字第***号。
被告张某。
原告周某与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)、张北县田禾幼儿园（以下简称：田禾幼儿园）、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人楼惠人和被告田禾房开的法定代表人张某到庭参加了诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年到2014年间，田禾房开、田禾幼儿园、李春贵、张某共欠原告煤款、工程款、借款等各款项共计人民币1708800元，均有相应字据为证，至今未还。由于借款方李春贵已死亡，故诉其妻子张某共同承担偿还借款的义务。
被告田禾房开、张某辩称，对真实性无异议，还款情况不清楚。
被告田禾幼儿园未答辩。
经审理查明，2009年3月20日李春贵向周某借款2万元；周某为田禾房开住宅楼建设侧楼,2009年9月11日张某、田禾幼儿园为周某出具欠工程款53.5万元欠条，2012年12月30日张某、田禾幼儿园向周某借款16万元，约定利息为月利15‰；2013年3月20日张某、田禾幼儿园欠周某煤款23万元；2014年1月16日李春贵、田禾房开欠周某运费、人工费等7.38万元；2014年1月17日李春贵、田禾房开向周某借款69万元，月利率为10‰。以下为被告方的还款情况：2009年6月8日还款3000元；2009年9月20日还款10000元；2010年1月6日还款25000元；2010年9月12日还款20000元；2010年2月7日还款3000元；2010年2月12日还款5000元；2010年2月26日还款3000元；2010年3月11日还款5000元；2010年5月25日还款5000元；2010年5月26日还款2000元；2010年6月12日还款2000元；2010年8月5日还款3000元；2010年8月19日还款3000元；2010年9月21日还款30000元；2010年10月1日还款20000元；2010年11月17日还款10000元；2010年12月21日还款15000元；2010年12月26日还款2000元；2011年2月1日还款12000元；2011年8月1日还款80000元；2011年9月15日还款2000元；2011年11月4日还款10000元；2011年12月7日还款10000元；2012年1月22日还款3000元；2012年1月22日还款6000元；2012年2月14日还款15000元；2012年4月6日还款3000元；2013年2月8日还款5000元；2013年2月9日还款20000元；2013年12月11日还款2000元；2014年1月30日还款2000元；2014年2月18日还款2000元。其中2013年2月9日的收条记载为“今收到李春贵煤款20000元，贾巨龙2500元，刘勇2500元，武勇5000元。”以上共计还款348000元。另查明，被告张某丈夫李春贵于2014年5月12日去世。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、借条等证据予以证实。
本院认为，原告周某与被告田禾幼儿园、被告田禾房开双方、张某签订的借条及欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应依约给付工程款及欠款、借款及利息，对原告的诉求予以支持。还款2013年2月9日的收条中，贾巨龙2500元，刘勇2500元，武勇5000元不应计入被告与原告的还款中，应当予以扣除。李春贵与被告张某系夫妻，李春贵生前一直与被告张某共同生活，就上述债务是为满足夫妻共同生活需要所负的债务，因李春贵去世，原告的欠款应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北县田禾幼儿园、张北田禾房地产开发有限公司、张某于本判决生效之日起五日内给付原告周某1708800元及部分欠款利息（其中本金160000元，按照每月15‰计息，从2012年12月30日开始计算到实际给付之日；本金690000元，按照每月10‰计息，从2014年1月17日开始计算到实际给付之日，扣除已经给付的338000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20179元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
审 判 员 武淑瑜
人民陪审员 李小娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第180号
原告张瑞文，女，1968年3月27日出生，汉族。
被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司），住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代表人赵忠国，董事长。
原告张瑞文与被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称黑龙江弘北房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞文到庭参加诉讼，被告黑龙江弘北房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告黑龙江弘北房地产公司法定代表人赵忠国向原告借人民币50000.00元，用于房地产开发，约定月利率2％，2013年1月，被告给付了原告一年的利息人民币12000.00元，2013年12月5日，给原告又重新出具了一张本息合计人民币65000.00元的借据。原告从2014年开始多次向被告索要借款，被告一直未还款，故诉至法院要求被告偿还借款本金人民币65000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告张瑞文为支持其上述诉讼主张向本院提交证据：借据1份（2013年12月5日）。旨证明被告在原告处借人民币65000.00元。
被告黑龙江弘北房地产公司未答辩，亦向法庭提交证据。
对原告张瑞文向本院提供上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实�下：
2011年9月5日，被告黑龙江弘北房地产公司法定代表人赵忠国在原告处借人民币50000.00元，用于房地产开发，约定月利率2％。2013年1月，被告给付了原告1年（2011年9月5日
--
2012年9月5日）的利息人民币12000.00元。2013年12月5日，被告给原告又重新出具了本息合计人民币65000.00元的借据（其中含本金人民币50000.00元，利息人民币15000.00元，从2012年9月5日至2013年12月5日，共计15个月）。原告从2014年开始多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息合计人民币65000.00元，并承担本案诉讼费用。
经查，北安市弘北房地产开发有限责任公司于2014年12月更名为黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司。
另查明，2012年中国人民银行1年以上3年以下贷款年利率为6.00%，即月利率为0.5%。
本院认为，原、被告借贷事实有原告提供的借据及原告庭审陈述足以认定，被�借款未予偿还属于违约，理应还款并给付利息，且原、被告在借据中约定的借款利息人民币15000.00元，未超过同期银行贷款利率的4倍，故原告起诉要求被告偿还欠款事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告黑龙江弘北房地产公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张瑞文借款本息人民币65000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，减半交纳即：713.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王长军
二〇一五年六月二十八日
书记员 马美英
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第180号原告周某。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北田禾房地产开发有限公司。法定代表人张云霞。被告张北县田禾幼儿园，住所地张北县张北镇兴和东路*号，登记证书号张北民证字第***号。被告张某。原告周某与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)、张北县田禾幼儿园（以下简称：田禾幼儿园）、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人楼惠人和被告田禾房开的法定代表人张某到庭参加了诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，2009年到2014年间，田禾房开、田禾幼儿园、李春贵、张某共欠原告煤款、工程款、借款等各款项共计人民币1708800元，均有相应字据为证，至今未还。由于借款方李春贵已死亡，故诉其妻子张某共同承担偿还借款的义务。被告田禾房开、张某辩称，对真实性无异议，还款情况不清楚。被告田禾幼儿园未答辩。经审理查明，2009年3月20日李春贵向周某借款2万元；周某为田禾房开住宅楼建设侧楼,2009年9月11日张某、田禾幼儿园为周某出具欠工程款53.5万元欠条，2012年12月30日张某、田禾幼儿园向周某借款16万元，约定利息为月利15‰；2013年3月20日张某、田禾幼儿园欠周某煤款23万元；2014年1月16日李春贵、田禾房开欠周某运费、人工费等7.38万元；2014年1月17日李春贵、田禾房开向周某借款69万元，月利率为10‰。以下为被告方的还款情况：2009年6月8日还款3000元；2009年9月20日还款10000元；2010年1月6日还款25000元；2010年9月12日还款20000元；2010年2月7日还款3000元；2010年2月12日还款5000元；2010年2月26日还款3000元；2010年3月11日还款5000元；2010年5月25日还款5000元；2010年5月26日还款2000元；2010年6月12日还款2000元；2010年8月5日还款3000元；2010年8月19日还款3000元；2010年9月21日还款30000元；2010年10月1日还款20000元；2010年11月17日还款10000元；2010年12月21日还款15000元；2010年12月26日还款2000元；2011年2月1日还款12000元；2011年8月1日还款80000元；2011年9月15日还款2000元；2011年11月4日还款10000元；2011年12月7日还款10000元；2012年1月22日还款3000元；2012年1月22日还款6000元；2012年2月14日还款15000元；2012年4月6日还款3000元；2013年2月8日还款5000元；2013年2月9日还款20000元；2013年12月11日还款2000元；2014年1月30日还款2000元；2014年2月18日还款2000元。其中2013年2月9日的收条记载为“今收到李春贵煤款20000元，贾巨龙2500元，刘勇2500元，武勇5000元。”以上共计还款348000元。另查明，被告张某丈夫李春贵于2014年5月12日去世。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、借条等证据予以证实。本院认为，原告周某与被告田禾幼儿园、被告田禾房开双方、张某签订的借条及欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应依约给付工程款及欠款、借款及利息，对原告的诉求予以支持。还款2013年2月9日的收条中，贾巨龙2500元，刘勇2500元，武勇5000元不应计入被告与原告的还款中，应当予以扣除。李春贵与被告张某系夫妻，李春贵生前一直与被告张某共同生活，就上述债务是为满足夫妻共同生活需要所负的债务，因李春贵去世，原告的欠款应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张北县田禾幼儿园、张北田禾房地产开发有限公司、张某于本判决生效之日起五日内给付原告周某1708800元及部分欠款利息（其中本金160000元，按照每月15‰计息，从2012年12月30日开始计算到实际给付之日；本金690000元，按照每月10‰计息，从2014年1月17日开始计算到实际给付之日，扣除已经给付的338000元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20179元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李亚南审 判 员  武淑瑜人民陪审员  李小娟二〇一六年五月二十日书 记 员  赵福星附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第180号原告张瑞文，女，1968年3月27日出生，汉族。被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司），住所地黑龙江省北安市东六道街路北。法定代表人赵忠国，董事长。原告张瑞文与被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称黑龙江弘北房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞文到庭参加诉讼，被告黑龙江弘北房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月5日，被告黑龙江弘北房地产公司法定代表人赵忠国向原告借人民币50000.00元，用于房地产开发，约定月利率2％，2013年1月，被告给付了原告一年的利息人民币12000.00元，2013年12月5日，给原告又重新出具了一张本息合计人民币65000.00元的借据。原告从2014年开始多次向被告索要借款，被告一直未还款，故诉至法院要求被告偿还借款本金人民币65000.00元，并承担本案诉讼费用。原告张瑞文为支持其上述诉讼主张向本院提交证据：借据1份（2013年12月5日）。旨证明被告在原告处借人民币65000.00元。被告黑龙江弘北房地产公司未答辩，亦向法庭提交证据。对原告张瑞文向本院提供上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实�下：2011年9月5日，被告黑龙江弘北房地产公司法定代表人赵忠国在原告处借人民币50000.00元，用于房地产开发，约定月利率2％。2013年1月，被告给付了原告1年（2011年9月5日—2012年9月5日）的利息人民币12000.00元。2013年12月5日，被告给原告又重新出具了本息合计人民币65000.00元的借据（其中含本金人民币50000.00元，利息人民币15000.00元，从2012年9月5日至2013年12月5日，共计15个月）。原告从2014年开始多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息合计人民币65000.00元，并承担本案诉讼费用。经查，北安市弘北房地产开发有限责任公司于2014年12月更名为黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司。另查明，2012年中国人民银行1年以上3年以下贷款年利率为6.00%，即月利率为0.5%。本院认为，原、被告借贷事实有原告提供的借据及原告庭审陈述足以认定，被�借款未予偿还属于违约，理应还款并给付利息，且原、被告在借据中约定的借款利息人民币15000.00元，未超过同期银行贷款利率的4倍，故原告起诉要求被告偿还欠款事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告黑龙江弘北房地产公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张瑞文借款本息人民币65000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半交纳即：713.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王长军二〇一五年六月二十八日书记员  马美英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2399号
原告：陈效文，男。
被告：张明星，男。
被告：杨小春，男。
被告：赵庆胶，男。
被告：邓名顺，男。
原告陈效文与被告张明星、杨小春、赵庆胶、邓名顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈效文到庭参加了诉讼。被告张明星、杨小春、赵庆胶、邓名顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈效文诉称：2015年6月28日，被告张明星领来他三个朋友即被告杨小春、赵庆胶、邓名顺来原告商店，请求原告为其和朋友代为偿还银行卡透支款，并约定原告为其代还透支款后，归还原告的代付款项。当日原告通过朋友银行卡为被告张明星代还透支18万元。期间，被告张明星分两次归还了部分借款。2015年7月5日，被告邓名顺向原告借现金10000元，同时，邓名顺、杨小春、赵庆胶、张明星出具的借条，要求借原告55万元，约定三日内归还。再次请求原告继续为其代为偿还银行卡透支款，同年7月6日，原告又通过朋友银行卡为其代为偿还银行卡透支款42万元。当日四被告共同归还了原告部分借款。被告张明星将原告转账给他的款又转给被告杨小春、赵庆胶、邓名顺。后四被告逾期久拖不还，现要求被告张明星、杨小春、赵庆胶、邓名顺归还原告剩余借款488374元及利息。
被告邓名顺、杨小春、赵庆胶、张明星未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.2015年7月5日，邓名顺、杨小春、赵庆胶、张明星出具的借条一份。拟证明：被告向原告借款55万元。
2.2015年8月2日说明一份。拟证明：原告曾到公安局报案，要求四被告负刑事责任，后公安局审查认为原告与被告之间系民事纠纷。
3.2015年6月28日转账查询五份。拟证明：原告向被告转账43000元、23000元、19000元、5000元、30000元五笔款项。共计120000元整。
4.2015年7月6日转账查询七份。拟证明：原告向被告转账50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、20000元、50000元整。共计420000元整。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2015年6月28日，被告张明星与被告杨小春、邓名顺、赵庆胶到原告陈效文商店，提出向原告陈效文借款，为四被告和其朋友代为偿还银行卡透支款，并口头约定代还透支款后，归还原告陈效文的代付款项。当日，原告陈效文通过朋友银行卡先后分五笔、代还了被告张明星银行卡透支款120000元。2015年7月5日，被告邓名顺向原告借现金10000元，同时，被告张明星、杨小春、邓名顺、赵庆胶提出向原告借够550000元，并共同向原告出具了借款550000元的借据，口头约定三日内归还。2015年7月6日，原告陈效文先后向被告张明星银行卡转款七笔，合计420000元。至此，四被告共借原告550000元。后四被告归还原告陈效文61626元，尚欠原告陈效文488374元久拖不还，原告遂向法院起诉，要求被告张明星、杨小春、赵庆胶、邓名顺归还原告剩余借款488374元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张明星、杨小春、赵庆胶、邓名顺借原告陈效文550000元。庭审中原告陈效文述称被告归还61626元，本院予以确认。被告张明星、杨小春、赵庆胶、邓名顺依法应共同偿还剩余借款488374元及利息。因双方未书面约定借款利率，现原告主张利息，可从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明星、杨小春、赵庆胶、邓名顺于本判决生效之日起十五日内共同归还原告陈效文借款488374元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月19日起算至款付清止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，保全费3295元，共计12645元，由被告张明星、杨小春、赵庆胶、邓名顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二零一六年元月二十九日
书记员 冯思舵
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初356号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌盗窃罪于2012年4月6日被决定刑事拘留，2017年6月15日到案后被羁押，同月20日被执行刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：被告人程定宝、赵某（已判刑）经商量共同盗窃作案，由赵某以招嫖为名找到作案目标，然后被告人程某某趁嫖客与赵某发生性关系时，趁机窃取嫖客财物。2012年2月5日上午，赵某以招嫖为名将石某1带至舟山市定海区沿港东路新村x幢x单元x楼东侧一间出租房内，石某1将衣服脱下后放在沙发上，而后被告人程某某趁石某1与赵某发生性关系之机，溜进房间从石某1裤袋内窃得人民币8300元。
案发后，赵某亲属代为退出全部赃款并已发还被害人。
2017年6月15日，被告人程某某到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某1陈述、证人赵某、甘某1证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人程某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十五日起至二0一七年十一月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二0一七年十月十六无
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终378号
上诉人（原审原告）张刚。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人张刚因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00380号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。张刚所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回张刚的起诉。
上诉人张刚上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人张刚的起诉并无不当。
综上，上诉人张刚的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执708号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
负责人廖国忠，该分行行长。
被执行人李广武，男，1963年1月13日生，汉族，住广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初406号民事调解书向被执行人李广武发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封执行人李广武所有的柳州市龙潭路35号欧洲花园4栋3单元5-2号房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年七月五日
书记员 雷 森
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2101号
原告：郑鹏，男，汉族，1984年1月25日出生，住河南省郑州市。
委托代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码号91410100683166332M。
法定代表人：邓俊英，职务：总经理。
委托代理人曹乾伟，上海市建伟（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告郑鹏起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案过程中，因原告郑鹏应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交，且原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑鹏撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十月九日
书记员 楚琳琳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61297号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：南占军
本院在执行南占军因破坏易燃易爆设备罪罚没车辆一案中，被执行人南占军被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏程
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终140号
上诉人（一审原告）董帅，男，1996年3月24日出生，满族，无职业，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南（承天商厦四楼）。
法定代表人：王庆林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人董帅因与被上诉人杨子江、李勇、赤峰建设建
筑（集团）承天工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告董帅以双方达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起讼申请。
本院认为：上诉人董帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2016）内2531民初704号民事判决；
二、准许董帅撤回起诉。
一审案件受理50.00元，减半收取25.00元，由董帅负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由董帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 额日登毕力格
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8379号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告兰春燕，女，1984年12月29日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告兰春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1341号
原告佛山市顺德区力悠包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人苏伟强。
被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人苏景麟。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
原告佛山市顺德区力悠包装印刷有限公司诉被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏伟强、被告的委托代理人黄惠斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提交对账单等证据诉称：原告与被告素有业务往来，经双方对账，被告2014年12月至2015年12月期间共欠原告货款129535.65元。被告至今未将该货款支付给原告，请求法院判令被告支付原告货款129535.65元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告提交的对账单无异议，确认现仍欠原告货款129535.65元未支付。被告现经济困难，故无能力支付所欠货款。
因被告对原告提交的证据及起诉事实无异议，故本院对原告提交的证据及起诉的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告尚欠原告货款129535.65元未支付，原告要求被告支付该货款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佛山市顺德区力悠包装印刷有限公司支付货款129535.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1445.36元（原告佛山市顺德区力悠包装印刷有限公司已预交），由被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年三月一日
书记员 韩思韵
书记员 李书琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19266号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：金正祥，男，1969年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：韩灿祥，男，1975年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告金正祥、韩灿祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，金正祥因购买苗木需要，向�江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK051214000394号保证借款合同，约定借款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月27日止，借款月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。韩灿祥作为保证人在上述合同中签字，表示同意承担连带保证责任，约定保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。后浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企�专营支行按约放贷，各被告均未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告金正祥归还本金499581.11元，支付暂计算至2017年8月24日的利息、复利、罚息合计222070.76元，并按合同约定支付计算至实际履行之日止的复利、罚息；2.被告金正祥赔偿原告律师费8306元；3.被告韩灿祥对上述二项付款义务承担连带责任。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 娄佳瑶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢259号
申请执行人：于学军，男，住所地九台区。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
法定代表人：陈丹，董事长。
本院在执行于学军与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初333号
原告:单秀英，女，汉族，住临邑县。
委托代理人马仁锋，山东鸿正律师事务所律师。
被告李庆林，男，汉族，住址临邑县。
委托代理人郭淑凤，女，汉族，住临邑县，系被告之妻。
委托代理人甄铁柱，男，汉族，住临邑县，系被告所在村委会推荐。
原告单秀英与被告李庆林财产损害赔偿纠纷一案，于2017年2月8日立案，本院受理后，因本案双方争议较大，转为普通程序审理，于2017年4月11日依法组成合议庭，分别于2017年4月20日、2017年5月23日公开开庭进行审理，原告单秀英、委托代理人马仁锋，被告李庆林之委托代理人郭淑凤、甄铁柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单秀英向本院提出诉讼请求：要求被告将原告的院墙、敞篷、厕所及两间西屋恢复原状（或赔偿经济损失15000元）。事实和理由：原告丈夫早年去世，1991年春，原告响应村委号召向村委申请一宅基地，将原宅基地的正房檩条运到新宅基地上建新房用，待资金凑齐后建新房用。被告欺原告一人在家，偷偷将原告老宅基地上的两间西屋墙体、一间角门墙体、一间厕所和一间敞篷扒倒。原告发现后多次要求被告恢复原状，而被告拒不恢复，为此原告多次找镇、县党委政府。2006年被告又将原告的北屋墙体推到，被告多次侵权、损害了原告的合法权益，因此，要求被告恢复原状或赔偿经济损失，后经本院释明，原告放弃要求恢复原状的诉讼请求，只主张要求被告赔偿经济损失15000元。
被告李庆林辩称：1991年被告父亲在本争议所处的区域修建房屋，当时该处没有原告声称的房屋及附属物，该处宅基也不属原告所有。原告提供的证据不能证明被告损害了原告的房屋及附属物且本纠纷发生已超20年，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实有：被告李庆林所有房屋是其父亲李希国在1991年左右所建，而该房屋的位置正是原被告双方所争议区域，房屋建成后原告曾要求将被告房屋拆除或折价赔偿宅基损失，并因此多次上访，后经村委会及德平镇党委政府调解未果。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1990年1月18日原临邑县碱李乡司法所关于李希勇（原告丈夫）与李希奎财产纠纷处理意见一份，证明李希勇从李希奎处购买房屋的事实。被告经质证认为该证据为复印件，其真实性无法认定。本院认定，原告所提交的证据系原临邑县碱李乡司法所处理李希勇与李希奎之间的财产纠纷，与本案涉案财产之间是否为同一财产，仅仅通过本证据无法认定，并且原告提供的为复印件，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第十条之规定，当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物，故对原告所提交的上述证据，本院不予采信，对原告通过该证据证明的事实，本院不予认可。原告提交1990年11月17日德平镇茄子李村委会调解证明一份，证明被告的父亲李希国扒原告房屋的事实。被告经质证认为无法证明处理意见中的房屋与本案有关，处理意见所涉及的纠纷属于民事纠纷，司法所没有处理权限，只是一个意见，该意见不能证明被告父亲李希国损坏原告房屋的事实。本院认定，该份证据是关于原告的丈夫与被告的父亲之间就宅基地纠纷的处理意见，仅证明原告的丈夫与被告的父亲对争议处地基的使用权存在争议，无被告的父亲拆涉案房屋的内容，也无法推出原告的房屋系由被告拆除，故对原告通过该证据证明被告的父亲扒原告房屋的主张，本院不予支持。原告提交了2005年6月22日德平镇党委关于原告上访反映问题的调查报告一份，证明上述证据证明的内容。被告经质证认为，该证据为复印件，对其真实性无法认定，不能证明被告父亲损坏原告房屋的事实。本院认定，德平发[2005]24号中共德平镇委员会文件中所载的内容系因原告上访所做出的调查报告，根据该报告中载明被告李庆林所建房屋的大小、结构、宅基地的长宽及宅基地的由来等内容，并未涉及原告所要证明的被告的父亲拆除原告房屋的内容，故对原告通过该证据证明被告的父亲扒原告房屋的主张，本院不予支持。
以上事实有开庭笔录、本院工作人员向德平镇茄子李村村民委员会及村支书李庆虎所制作的调查笔录、对本案原告及其委托代理人制作的调查笔录、原告提交的1990年1月18日原临邑县碱李乡司法所关于李希勇（原告丈夫）与李希奎财产纠纷处理意见一份、1990年11月17日德平镇茄子李村委会调解证明一份、2005年6月22日德平镇党委关于原告上访反映问题的调查报告一份予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告损害其财产，将其房屋拆除，其应就被告拆除其房屋的事实进行举证。原告所提交的三份证据均未能证明被告拆除其房屋的事实，原告要求被告赔偿其经济损失15000元也未能说明损失的计算标准并提交相应的证据证明。对于原告的主张，被告不予认可。同时，被告认为原告的主张超过诉讼时效期间，不应受到法律的保护。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，虽然属于物权保护纠纷，但因财产损害赔偿本身已经具有了债权请求权的性质，故其应受到诉讼时效期间的限制，本案涉案房屋的拆除依据原告所述发生在1991年左右，距今已经超过20年，被告主张本案纠纷已超过最长诉讼时效，不应受到法律的保护，本院予以支持。原告主张被告与2006年将其三间北房墙体推到，但未能提交相应证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单秀英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告单秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建民
人民陪审员 王本清
人民陪审员 郭宗峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行期间为二年。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初333号原告:单秀英，女，汉族，住临邑县。委托代理人马仁锋，山东鸿正律师事务所律师。被告李庆林，男，汉族，住址临邑县。委托代理人郭淑凤，女，汉族，住临邑县，系被告之妻。委托代理人甄铁柱，男，汉族，住临邑县，系被告所在村委会推荐。原告单秀英与被告李庆林财产损害赔偿纠纷一案，于2017年2月8日立案，本院受理后，因本案双方争议较大，转为普通程序审理，于2017年4月11日依法组成合议庭，分别于2017年4月20日、2017年5月23日公开开庭进行审理，原告单秀英、委托代理人马仁锋，被告李庆林之委托代理人郭淑凤、甄铁柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单秀英向本院提出诉讼请求：要求被告将原告的院墙、敞篷、厕所及两间西屋恢复原状（或赔偿经济损失15000元）。事实和理由：原告丈夫早年去世，1991年春，原告响应村委号召向村委申请一宅基地，将原宅基地的正房檩条运到新宅基地上建新房用，待资金凑齐后建新房用。被告欺原告一人在家，偷偷将原告老宅基地上的两间西屋墙体、一间角门墙体、一间厕所和一间敞篷扒倒。原告发现后多次要求被告恢复原状，而被告拒不恢复，为此原告多次找镇、县党委政府。2006年被告又将原告的北屋墙体推到，被告多次侵权、损害了原告的合法权益，因此，要求被告恢复原状或赔偿经济损失，后经本院释明，原告放弃要求恢复原状的诉讼请求，只主张要求被告赔偿经济损失15000元。被告李庆林辩称：1991年被告父亲在本争议所处的区域修建房屋，当时该处没有原告声称的房屋及附属物，该处宅基也不属原告所有。原告提供的证据不能证明被告损害了原告的房屋及附属物且本纠纷发生已超20年，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实有：被告李庆林所有房屋是其父亲李希国在1991年左右所建，而该房屋的位置正是原被告双方所争议区域，房屋建成后原告曾要求将被告房屋拆除或折价赔偿宅基损失，并因此多次上访，后经村委会及德平镇党委政府调解未果。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1990年1月18日原临邑县碱李乡司法所关于李希勇（原告丈夫）与李希奎财产纠纷处理意见一份，证明李希勇从李希奎处购买房屋的事实。被告经质证认为该证据为复印件，其真实性无法认定。本院认定，原告所提交的证据系原临邑县碱李乡司法所处理李希勇与李希奎之间的财产纠纷，与本案涉案财产之间是否为同一财产，仅仅通过本证据无法认定，并且原告提供的为复印件，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第十条之规定，当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物，故对原告所提交的上述证据，本院不予采信，对原告通过该证据证明的事实，本院不予认可。原告提交1990年11月17日德平镇茄子李村委会调解证明一份，证明被告的父亲李希国扒原告房屋的事实。被告经质证认为无法证明处理意见中的房屋与本案有关，处理意见所涉及的纠纷属于民事纠纷，司法所没有处理权限，只是一个意见，该意见不能证明被告父亲李希国损坏原告房屋的事实。本院认定，该份证据是关于原告的丈夫与被告的父亲之间就宅基地纠纷的处理意见，仅证明原告的丈夫与被告的父亲对争议处地基的使用权存在争议，无被告的父亲拆涉案房屋的内容，也无法推出原告的房屋系由被告拆除，故对原告通过该证据证明被告的父亲扒原告房屋的主张，本院不予支持。原告提交了2005年6月22日德平镇党委关于原告上访反映问题的调查报告一份，证明上述证据证明的内容。被告经质证认为，该证据为复印件，对其真实性无法认定，不能证明被告父亲损坏原告房屋的事实。本院认定，德平发[2005]24号中共德平镇委员会文件中所载的内容系因原告上访所做出的调查报告，根据该报告中载明被告李庆林所建房屋的大小、结构、宅基地的长宽及宅基地的由来等内容，并未涉及原告所要证明的被告的父亲拆除原告房屋的内容，故对原告通过该证据证明被告的父亲扒原告房屋的主张，本院不予支持。以上事实有开庭笔录、本院工作人员向德平镇茄子李村村民委员会及村支书李庆虎所制作的调查笔录、对本案原告及其委托代理人制作的调查笔录、原告提交的1990年1月18日原临邑县碱李乡司法所关于李希勇（原告丈夫）与李希奎财产纠纷处理意见一份、1990年11月17日德平镇茄子李村委会调解证明一份、2005年6月22日德平镇党委关于原告上访反映问题的调查报告一份予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告损害其财产，将其房屋拆除，其应就被告拆除其房屋的事实进行举证。原告所提交的三份证据均未能证明被告拆除其房屋的事实，原告要求被告赔偿其经济损失15000元也未能说明损失的计算标准并提交相应的证据证明。对于原告的主张，被告不予认可。同时，被告认为原告的主张超过诉讼时效期间，不应受到法律的保护。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，虽然属于物权保护纠纷，但因财产损害赔偿本身已经具有了债权请求权的性质，故其应受到诉讼时效期间的限制，本案涉案房屋的拆除依据原告所述发生在1991年左右，距今已经超过20年，被告主张本案纠纷已超过最长诉讼时效，不应受到法律的保护，本院予以支持。原告主张被告与2006年将其三间北房墙体推到，但未能提交相应证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单秀英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告单秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  周建民人民陪审员  王本清人民陪审员  郭宗峰二〇一七年四月十一日书 记 员  徐晓红注：申请执行期间为二年。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终953号
上诉人(原审被告)：程梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：上海济众化学高分子技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范健，总经理。被上诉人(原审被告)：南通顶好建材科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：程峰。被上诉人(原审被告)：程峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省。上诉人程梅因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7468号民事裁定，向本院提出上诉。程梅上诉称，合同中约定的“诉讼方所在地法院”应理解为上诉人所在地法院而不是提起诉讼的被上诉人所在地法院，原审法院将此片面理解为“提起诉讼的诉讼方所在地法院”明显失当，故请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地海安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系争《产品购销合同》中约定“可交诉讼方所在地人民法院受理”，根据相关司法解释，上述约定“诉讼方所在地”可以理解为提起诉讼方所在地，即原告住所地。上述管辖协议约定，明确、合法有效。原审原告向住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第133号
罪犯莫润鹏，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年12月16日作出（2013）惠博法刑一初字第417号刑事判决，以被告人莫润鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行�2020年5月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯莫润鹏在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫润鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。罪犯莫润鹏缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫润鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫润鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初108号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被武义县公安局取保候审。
辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾、代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日17时45分许，被告人邓某驾驶浙G×××××号小型轿车在武义县上松线54KM＋750M地段与由东往西横过道路的行人章某乙发生碰撞，造成章某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓某明知他人报警仍在现场等候交警处理。经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，邓某负事故的全部责任。
案发后，被告人邓某赔偿被害人章某乙亲属经济损失共计人民币74万元，已履行完毕，得到其的谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、驾驶人信息查询单、死亡证明、归案经过、调解书、谅解书等；证人章某甲、詹某的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告等；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法律，夜间驾驶前照灯发光强度不符合要求的机动车在道路上行驶时，行经事故地段未减速至安全车速，并随时注意行人动态确保安全，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某明知他人报警，仍在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到其的谅解，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初108号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初108号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被武义县公安局取保候审。
辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾、代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日17时45分许，被告人邓某驾驶浙G×××××号小型轿车在武义县上松线54KM+750M地段与由东往西横过道路的行人章某2发生碰撞，造成章某2受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓某明知他人报警仍在现场等候交警处理。经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，邓某负事故的全部责任。
案发后，被告人邓某赔偿被害人章某2亲属经济损失共计人民币74万元，已履行完毕，得到其的谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、驾驶人信息查询单、死亡证明、归案经过、调解书、谅解书等；证人章某1、詹某的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告等；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法律，夜间驾驶前照灯发光强度不符合要求的机动车在道路上行驶时，行经事故地段未减速至安全车速，并随时注意行人动态确保安全，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某明知他人报警，仍在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到其的谅解，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初108号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保129号
申请人叶金花，女，1966年7月2日，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人王树清，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人闫晓姣，女，1986年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人叶金花为保护自身合法权益，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王树清、闫晓姣名下价值986000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司西门支公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王树清、闫晓姣名下价值986000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐策
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00276号
申请执行人任娟。
被执行人王起。
本院在执行申请执行人任娟与被执行人王起劳务合同纠纷一案中，被执行人王起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王起的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月十日
书记员 孙 飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初222号
原告刘春光，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告张德福，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告付振西，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
原告刘春光与被告张德福、付振西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日审查受理后，依法独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理,原告刘春光及委托代理人、被告张德福的委托代理人及被告付振西的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘春光与被告张德福于2015年6月1日达成借款协议，被告张德福向原告借款1720000.00元，双方约定2016年6月1日为还款日期，并由被告付振西提供担保。协议签订后，原告按照约定将被告张德福所借款项支付给被告，期间被告张德福陆续还款壹佰多万，剩余款项500000.00元至今未还。2016年6月经催缴，被告张德福拒绝还款，诉请二被告连带偿还借款500000.00元及其利息。
原告提交的证明材料为：1、由借款人张德福、担保人付振西签字的“借条”及担保人付振西签字的“担保保证书”各一张。2、冯满“证明”一份、中国农业银行“银行卡交易明细清单”一页。
被告张德福辩称：对原告提交的“借条”无异议，此款系我为他人顶名所借，原告未按要求将借款打入我指定的账户，我未收到此款也未还过该借款，该“借款合同”没有实际履行，原告诉请我还款于法无据，且该借款属于原告套取金融机构贷款后又高利转让，“借款合同”属无效合同。
被告付振西辩称：对原告所诉担保事实无异议。1、我特定的担保人为张德福，如“借款合同”未履行或合同无效，我亦应不承担担保责任；2、根据双方约定，担保期限止于2016年12月1日，原告提起诉讼时担保期限已过，我不应再承担担保责任。
经审理查明：2015年6月1日，由被告付振西担保，被告张德福向原告刘春光借款1720000.00元，二被告分别在制式“借条”及“担保保证书”上签字认可，并口头进行了借款期限一年、月息3.5分约定。原告支付借款后，陆续收回部分借款本息。所欠余款因原告索款未果诉至本院，诉请二被告偿还借款500000.00元及其利息。
本院认为：被告张德福向原告刘春光借款有其出具的借条所证实，所欠款项应当清偿；被告张德福的该款未按其要求账户汇入的抗辩理由，本院不予支持；其该借款属于原告套取金融机构贷款后又高利转让，“借款合同”属无效合同的抗辩主张，因其无证据所证实，本院亦不予支持。原告刘春光由被告付振西对上述款项承担连带保证责任的诉请主张，因该担保期限已过，被告付振西的保证责任应免除，对原告的该主张不予支持。因原、被告双方口头约定的借款年利率超过最高人民法院的有关规定，超过部分的约定无效，应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告张德福于本判决生效后十五日内给付原告刘春光借款500000.00元，并自2017年1月9日起至执行完毕之日止按年利率24%给付利息。
二、被告付振西在本案中不再承担保证责任。
三、驳回原告刘春光其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元,由被告张德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一七年三月七日
书记员 胡晓明
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04378号
上诉人（原审原告）：渝北区进飞机械厂，个体工商户。
业主邓履进，男，汉族，1974年5月30日出生。
委托代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗洪，男，1973年3月13日出生，汉族。
委托代理人：罗建中，重庆维淮律师事务所律师。
上诉人渝北区进飞机械厂与被上诉人罗洪失业保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年6月13日作出（2013）渝北法民初字第04824号民事判决，渝北区进飞机械厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问，上诉人渝北区进飞机械厂的委托代理人王明光和被上诉人罗洪及其委托代理人罗建中参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：罗洪系农村户口。罗洪与渝北区进飞机械厂确认劳动关系一案，本院于2012年3月28日作出终审判决，确认罗洪、渝北区进飞机械厂从2010年3月4日至今存在劳动关系。
罗洪、渝北区进飞机械厂于2010年3月4日建立劳动关系后，双方未签订书面劳动合同，渝北区进飞机械厂未为罗洪办理失业等社会保险手续。2010年8月31日，罗洪在工作中右眼受伤并住院治疗。2012年4月28日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定罗洪受伤属工伤。2012年11月30日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出罗洪为七级伤残，无护理依赖的再次劳动能力鉴定结论。罗洪于2013年1月24日申请劳动争议仲裁，请求仲裁裁决解除与渝北区进飞机械厂的劳动关系。
罗洪主张月工资为4000元，在渝北区进飞机械厂处签字领取，渝北区进飞机械厂提出罗洪的工资由渝北区履进机械维修厂发放，月工资1300元，加上补贴共计1500元。罗洪于2013年1月24日申请劳动争议仲裁，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出未予立案的《函》。
罗洪一审诉称：罗洪于2010年3月4日通过招聘进入渝北区进飞机械厂单位从事司机工作，月平均工资为4000元，渝北区进飞机械厂未为罗洪办理社保手续，也未与罗洪签订书面劳动合同。2010年8月31日下午，渝北区进飞机械厂安排罗洪开车随工友一起到重庆市巴南区界石工业园维修推土机，罗洪在工作中右眼受伤，当日被送往第三军医大学大坪医院住院治疗，于2012年1月12日出院，后又于2011年3月7日和2011年4月6日两次住院治疗，前后共住院35天。罗洪受伤经认定为工伤，2012年11月30日鉴定为伤残七级，已申请解除与渝北区进飞机械厂的劳动关系。请求人民法院依法判决：渝北区进飞机械厂赔偿罗洪失业保险金损失6615元。
渝北区进飞机械厂一审辩称：1、罗洪起诉主体错误；2、罗洪于2010年3月4日到渝北区履进机械维修厂工作，系专职驾驶员，月工资1300元，加上补贴共计1500元；3、该厂于2010年8月31日安排罗洪送两个工人到重庆市巴南区界石维修推土机；4、罗洪未住过院；5、邓步香为履进机械维修厂的负责人，并亲自招聘的罗洪。
一审法院认为：生效判决已确认罗洪、渝北区进飞机械厂自2010年3月4日至今存在劳动关系。罗洪在渝北区进飞机械厂处受伤，经认定为工伤，鉴定为伤残七级。罗洪申请劳动争议仲裁解除与渝北区进飞机械厂之间的劳动关系并提起诉讼。罗洪因工伤并致残，依法提出与渝北区进飞机械厂（用人单位）解除劳动关系，属非因本人意愿中断就业的情形，可依法享受失业保险相关待遇。渝北区进飞机械厂未为罗洪办理失业等社会保险手续，渝北区进飞机械厂依法应当承担失业人员失业保险待遇损失的赔偿责任，并比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。罗洪系农村户口，属农民合同工，享受失业保险金标准的50%一次性发放。罗洪在渝北区进飞机械厂处工作满3年不足4年，其领取保险金时间为9个月。渝北区进飞机械厂赔偿罗洪失业保险金损失为3969元（每月735元×9个月×120%×50%）。罗洪请求过高部分，一审法院不予支持。渝北区进飞机械厂辩称理由与查明的事实不符，其理由不能成立，一审法院不予支持。一审法院遂依照《失业保险条例》第十四条、第十七条之规定，判决：“一、渝北区进飞机械厂于本判决生效后十日内支付罗洪失业保险金损失3969元；二、驳回罗洪的其他诉讼请求。案件受理费5元，未予收取。”
渝北区进飞机械厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判渝北区进飞机械厂不承担失业保险待遇；2、本案一、二审诉讼费由罗洪承担。主要事实和理由：1、渝北区进飞机械厂2010年4月22日登记成立后才开始经营，不存在2010年3月4日招聘罗洪从事司机工作。2、罗洪一审起诉主体不适格，招聘罗洪的是渝北区履进机械厂法人邓步香，也是该厂安排罗洪送工友发生事故。
罗洪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明：已生效的本院（2012）渝一中法民终字第00476号判决确认“罗洪与渝北区进飞机械厂从2010年3月4日至今存在劳动关系”。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本院已生效判决已确认罗洪、渝北区进飞机械厂自2010年3月4日至今存在劳动关系。罗洪于2010年8月31日在工作中受伤，经认定为工伤，经鉴定为伤残七级。罗洪因工伤并致残，依法提出与渝北区进飞机械厂解除劳动关系，属非因本人意愿中断就业的情形，可依法享受失业保险相关待遇。渝北区进飞机械厂上诉称罗洪一审起诉主体不适格，招聘罗洪的是渝北区履进机械厂法人邓步香，也是该厂安排罗洪送工友发生事故，对此并未举示充分证据证明，且与本院已生效民事判决相矛盾，本院对此不予支持。至于渝北区进飞机械厂招聘罗洪从事司机工作时是否正式登记成立，并不影响其于2010年4月22日正式登记设立后与罗洪建立劳动关系、以及罗洪因工伤提出解除劳动关系并主张失业保险相关待遇的请求成立。
综上，渝北区进飞机械厂的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由渝北区进飞机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 万 怡
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00261号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱造纸厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱造纸厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱造纸厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱造纸厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡法安执字第0237-4号
申请执行人胡中庆。
委托代理人吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
被执行人上海联众建筑装潢安装工程有限公司，住所地上海市虹漕路5号。
法定代表人易王东，该公司董事长。
被执行人易王东。
申请执行人胡中庆与被执行人上海联众建筑装潢安装工程有限公司（以下简称联众公司）、易王东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）锡法安商初字第0444号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方确认联众公司结欠胡中庆工程款556210元，该款联众公司于2012年12月10日前一次性付清；易王东对上述联众公司的付款义务承担连带责任。因联众公司、易王东未履行生效的法律文书确定的义务，根据胡中庆的请求，本院于2013年8月31日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人联众公司、易王东未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人联众公司、易王东无可供执行的银行存款
经向车辆管理部门查询，被执行人联众公司、易王东名下无车辆登记信息
经向房管部门查询，被执行人联众公司、易王东名下无房屋登记信息。
经向上海市徐汇区市场监督管理局协助查询，联众公司已于2012年5月8日被吊销营业执照。本院于2015年1月8日向南通市通州区西亭镇纱场社区居民委员会协助查询，查得被执行人易王东现下落不明，无其他财产。
另，本院于2014年12月12日从第三人湖北工程建设总承包有限公司先行提取100万元用于清偿涉及联众公司、易王东的14件执行案件。
综上，本案执行款556210元、诉讼费3475元，合计560895元，已执行到位72355元，执行费950元已收取。上述情况已向申请执行人胡中庆通报，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法安商初字第0444号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人联众公司、易王东其他可供执行财产，申请执行人胡中庆可向以再次申请立案执行。
被执行人联众公司、易王东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年一月十四日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执352号
申请执行人：魏小勇，男，汉族，1983年3月6日出生，住福建省平潭县。
被执行人：张鸿平，男，汉族，1989年2月19日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人魏小勇与被执行人张鸿平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2433号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人张鸿平均无可供执行的财产。故本院于2017年9月4日向申请执行人魏小勇发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人张鸿平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张鸿平纳入失信被执行人名单。现被执行人张鸿平尚欠申请执行人魏小勇借款本金人民币15700元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月十八日
书记员 张州萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1479号
原告傅梅生，男，1967年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告唐义华，女，1974年8月16日出生，汉族，住厦门市厦门市思明区。
本院在审理原告傅梅生与被告唐义华追偿权纠纷一案中，因原告傅梅生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告傅梅生负担。
审判员 章水仙
二〇一四年三月七日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律�规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行终字第0102号
上诉人（原审原告）高旺。
被上诉人（原审被告）淮安市清河区教育局，住所地淮安市清河区西安路116号。
法定代表人施玉明，该局局长。
委托代理人王加金。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
上诉人高旺因诉被上诉人淮安市清河区教育局不履行法定职责一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河行初字第0036号行政裁定，于2014年10月14日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高旺以该案所诉行政行为目的已得到解决为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高旺申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高旺撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人高旺负担。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱 珠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第275号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人齐某某，女。2010年9月因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年8月26日被释放。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。期间大连市甘井子区人民检�院建议本院延期审理一次，本院依法决定延期审理一次，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年12月份，被告人齐某某结婚时认识了丈夫的朋友被害人鞠某某。2013年5月后，鞠某某提及让齐某某帮助介绍女朋友。后齐某某虚构了一个叫“江南”的人介绍给鞠某某，并用某手机号冒充“江南”与鞠某某交往。交往过程中，齐某某以“江南”身份，虚构编造齐某某能帮助办工作需要钱、买房子需要钱、母亲病重需要钱等理由让鞠某某汇钱，鞠某某信以为真，并于2013年5月至2013年10月期间多次汇入齐某某银行账户共计19.75万元。2013年6月，齐某某又以“江南”身份跟鞠某某说潘某某之前向鞠某某借的1万元钱也给她作为买房钱。
公诉机关�开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人齐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年12月份，被告人齐某某结婚时认识了丈夫的朋友被害人鞠某某。2013年5月后，鞠某某提及让齐某某帮助介绍女朋友。后齐某某虚构了一个叫“江南”的人介绍给鞠某某，并用某手机号冒充“江南”与鞠某某交往。交往过程中，齐某某以“江南”身份，虚构编造齐某某能帮助办工作需要钱、买房子需要钱、母亲病重需要钱等理由让鞠某某汇钱，鞠某某信以为真，并于2013年5月至2013年10月期间多次汇入齐某某银行账户共计19.75万元。2013年6月，齐某某又以“江南”身份跟鞠某某说潘某某之前向鞠某某借的1万元钱也给她作为买房钱。
综上，被告人齐某某诈骗被害人鞠某某共计人民币20.75万元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的手机、银行卡（余额为零）等物证；案件来源、抓获经过、侦破报告、户籍证明、刑事判决书、监狱证明、物证照片、扣押物品清单、被害人鞠某某指认转账银行地点照片、公安机关调取的银行卡明细、欠条复印件、提取笔录等书证；证人潘某某、李某某的证言；被害人鞠某某陈述；被告人齐某某供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有�目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。在本案中，被告人齐某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2020年12月17日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、继续依法追缴被告人齐某某所获赃款20.75�元，并返还被害人鞠某某。
三、作案工具：白色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴�确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过�犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1693号
刘少敏、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的刘少敏申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2878号
原告周某。
被告刘某。
被告谷某。
本院受理原告周某与被告刘某、谷某民间借贷纠纷一案后，被告刘某、谷某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为泰安市泰山区，本案应由泰安市泰山区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；虽然被告在2014年6月23日在写给原告的借条中注明“到期不还岱岳区法院处理”，但原、被告住所地均在泰安市泰山区，原、被告与争议有实际联系的地点均不在本院，而在泰安市泰山区，被告所提的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 耿立斌
审 判 员 李昭民
人民陪审员 程 明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑雪梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）秦民初字第942号
原告赵艳。
委托代理人冯有福、李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告张军。
原告赵艳与被告张军所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托代理人李天平到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳诉称，原、被告于2010年4月6日签订的本市秦淮区小西湖X号502室房屋的买卖合同已由南京市秦淮区人民法院于2011年2月21日作出（2011）秦民初字第6号民事判决书认定无效，现该判决已经生效。但被告拒绝配合原告将上述房屋的所有权及土地使用权恢复登记至原告名下。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告协助原告办理本市秦淮区小西湖X号502室房屋的所有权与土地使用权转移登记手续，将该房屋的所有权及土地使用权恢复登记至原告名下。
被告张军未作答辩。
经审理查明，2010年4月6日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，原告将其所有的本市秦淮区小西湖X号502室房屋出售给被告。被告于2010年4月8日领取了该房屋的所有权证，后又领取了土地使用权证。原、被告签订该合同的目的是为了骗取银行贷款，偿还原告在其他银行的债务，双方根本没有实际履行合同。后原告诉至本院，以其与被告之间的房屋买卖合同系以合法形式掩盖非法目的，损害国家及第三人利益为由，要求确认该合同无效。本院于2011年2月作出判决，确认原、被告2010年4月6日就本市秦淮区小西湖X号502室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效。该判决生效后，被告未协助原告办理该房屋的产权恢复登记，原告于2011年5月13日诉至本院，要求被告协助原告办理本市秦淮区小西湖X号502室房屋的所有权与土地使用权转移登记手续，将该房屋的所有权及土地使用权恢复登记至原告名下。
上述事实，由原告陈述及（2011）秦民初字第6号民事判决书、房屋登记簿、南京市存量房买卖合同、完税凭证等在卷佐证。
本院认为，原、被告就本市秦淮区小西湖X号502室房屋所签订的《南京市存量房买卖合同》已经本院生效判决确认无效，被告应协助原告办理产权恢复登记手续，现因被告不履行该义务，原告诉至本院要求被告将房屋所有权及土地使用权恢复登记至原告名下，该请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内协助原告赵艳办理本市秦淮区小西湖X号502室房屋的所有权与土地使用权转移登记手续，将该房屋的所有权及土地使用权恢复登记至原告赵艳名下。
案件受理80元，减半收取40元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费80元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 马巍
二〇一一年七月二十一日
见习书记员 陶瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异1号
申请执行人黄志高。
被执行人雷玉林。
第三人丁翠珍，系被执行人雷玉林之妻。
本院在执行申请执行人黄志高与被执行人雷玉林借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝感证字第010号执行证书中，因被执行人雷玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，第三人丁翠珍与被执行人雷玉林系夫妻关系，第三人丁翠珍负有共同清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人丁翠珍为本案被执行人，丁翠珍在本裁定生效之日起十日内向申请执行人黄志高共同清偿被执行人雷玉林应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院复议一次。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 程作军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8259号
原告：尚某某，女，1939年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。
被告：曹某1，女，52岁，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹某2，男，1967年6月生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹某3，男，47岁，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹某4，女，1971年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹某5，男，1975年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹某6，男，40岁，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告尚某某诉被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6赡养费纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告尚某某负担。
审判员 郭海泓
二〇一七年十一月十日
书记员 庄海越
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第595号
原告黄xx，女，1980年4月14日出生，汉族，农民。住址：广西××镇××村××队××号。
被告莫xx，男，1980年11月16日出生，汉族，农民。住址：广西××镇××村××队××号。
原告黄xx与被告莫xx离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄、人民陪审员梁自材参加的合议庭，并于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告黄xx到庭参加诉讼。被告莫xx因外出打工具体住址不详，经本院公告传唤，期满不见被告莫xx到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄xx诉称，原告再次请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。理由是原告与被告的性格严重不合，爱好亦不同，没有共同的语言，真诚无法沟通，被告对原告漠不关心，对孩子亦不关爱，经常为家庭琐事而发生争吵，双方貌合神离，难以共同生活在一起。此外，被告近年来多次吸食海洛因和冰毒，曾被公安机关强制隔离戒毒二年，与吸食毒品的被告相伴，原告深感极其痛苦。2012年6月间原告向人民法院提起离婚诉讼，后经人民法院判决不准原、被告离婚至今已有一年多，期间，原、被告没有见过面，不履行夫妻义务。离婚后，次子跟随原告一起生活，长子跟随被告一起生活，抚养费由原、被告各自承担。夫妻间没有共同的财产，亦没有共同的债权和债务。
被告莫xx在本院开庭时未到庭应诉，亦未有书面答辩。
经审理查明：原、被告出生在同村，从小就认识，且是同学，初中毕业后于1997年6月间自主确立恋爱关系；2000年6月间原、被告开始同居生活，原告怀孕后，双方于同年9月5日补办结婚登记手续。2001年2月2日生育长子莫x鹏；2005年11月16日生育长子莫x良。2007年春节期间，原、被告将二个孩子托付给原告娘家人照料后，外出到广东省佛山市不同地方的工厂打工至今。期间，被告曾因吸食毒品被送强制隔离戒毒，释放后又从2010年12月起以用火机将冰毒加热雾化后进行吸食的方式吸食冰毒，2011年5月17日在桂城被民警查获。2011年5月18日佛山市公安局海南分局依法决定对被告强制隔离戒毒二年（自2011年6月2日起至2013年6月1日止），被告在强制隔离戒毒期间，于2012年10月间被提前释放。因而挫伤了原告的自尊心，2012年6月间原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，至今原、被告互不履行夫妻义务，亦无和好的诚意。为此，原告同样以夫妻感情破裂为由，再次向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚；并表示离婚后，婚生次子跟随原告一起生活；长子跟随被告一起生活；抚养费由原、被告各自负担。同时还查明原、被告在夫妻关系存续期间没购置有共同的财产；双方没有共同的债权和债务。
以上事实有原告身份证复印件1份；被告及儿子二人的常住人口登记卡复印件各1份；原、被告结婚证复印件1份；（2012）兴民一初字第881号民事判决书1份；兴业县xx镇xx村民委员会证明1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，但谈婚尚未成熟，便轻率同居生活，后草率登记结婚，婚姻基础不牢固，因而造致婚后共同生活不和谐，夫妻感情建立不起来。在一年多的时间里，原告曾两次向人民法院提出与被告离婚，原告对被告忠爱无存，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，原告表示婚生次子跟随原告一起生活，长子跟随被告一起生活；抚养费由原、被告各自负担。对此原告诉请有理，亦不违反有关法律的规定，本院予以尊重、支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄xx与被告莫xx离婚；
二、离婚后，婚生次子莫x良跟随原告黄xx一起生活，抚养费由原告黄xx负担；婚生长子莫x鹏跟随被告莫xx一起生活，抚养费由被告莫xx负担。
本案受理费300元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 梁 娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第00611号
原告北票市棚户区改造办公室，住所地辽宁省北票市。
法定代表人刘强，主任。
委托代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被告白忠民，男，1964年12月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告北票市棚户区改造办公室诉被告白忠民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北票市棚户区改造办公室向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北票市棚户区改造办公室的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告北票市棚户区改造办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北票市棚户区改造办公室负担。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 边有志
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 栖
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初52号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，无职业。2015年10月18日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日下午1点多钟，被告人周某某在仙桃市西流河镇曙光村五组盗走何某某的金彭牌电动三轮车1辆、割草机1台。2015年10月21日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，何某某的金彭牌电动三轮车1辆价值为2352元，割草机1台价值为330元。
2015年10月18日上午11时许，被告人周某某携带自制的撬锁工具来到仙桃市西流河镇教育路129号附近，盗走徐某某的轻骑铃木两轮摩托车（后备箱内有现金400元、黄鹤楼红色硬盒香烟2包）1辆。2015年10月21日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，徐某某的轻骑铃木两轮摩托车1辆价值为4060元，黄鹤楼红色硬盒香烟2包价值为44元。
经审理还查明：2015年10月18日下午1时10分许，仙桃市公安局西流河派出所民警接被害人徐某某报警后，根据被盗轻骑铃木两轮摩托车安装的GPS追赶至仙桃市优抚医院附近，抓获被告人周某某，并查获被盗的轻骑铃木两轮摩托车1辆、现金400元、黄鹤楼红色硬盒香烟半包、撬锁工具4个。仙桃市公安局西流河派出所于同日将追回的轻骑铃木两轮摩托车1辆、现金400元、黄鹤楼红色硬盒香烟半包发还被害人徐某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述；被害人徐某某的陈述；证人徐某的证言；证人肖某某的证言；证人曾某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局仙公保决字（2015）595号证据保全决定书，仙桃市公安局证据保全清单；仙桃市公安局扣押物品清单；照片；仙桃市公安局仙公（西）行决字（2015）2049号行政处罚决定书；GPS车辆监控系统信息；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第342号价格鉴定结论（意见）书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第343号价格鉴定结论（意见）书；被害人徐某某出具的领条；被告人周某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人何某某的金彭牌电动三轮车1辆及割草机1台、被害人徐某某的轻骑铃木两轮摩托车1辆及后备箱内的现金400元、黄鹤楼红色硬盒香烟2包，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年8月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人周某某退赔被害人何某某人民币2682元。
三、责令被告人周某某退赔被害人徐某某人民币22元。
四、对撬锁工具4个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年一月十五日
书记员 杨玉竹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00577号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人靳某，男，被告人靳某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被新民市公安局抓获，并于次日被刑事拘留，2015年9月29日被新民市公安局取保候审。2015年10月28日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日20时20分，在辽宁省新民市外环路柳河桥，新民市公安局民警将涉嫌酒后驾驶吉利牌汽车的被告人靳某查获，经酒精检测，靳某血液内酒精含量为139mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人靳某驾驶的吉利牌汽车系被告人于2015年9月17日购买，因车辆合格证在银行进行抵押，于2015年9月30日才实际交给购车人，至此该车才具备办理车牌的条件。
被告人靳某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人靳某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人靳某具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年十月三十日
书记员 郭芳