wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4913号
原告:孙德明，男，汉族，1958年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:孙红岩，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。统一社会信用代码：914100005557433186。
负责人：李玮，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层****室*****室。组织机构代码：91410100594889125N。
负责人：秦丽芳，总经理。
原告孙德明诉被告孙红岩、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初4913号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐嘉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5135号
原告：周江涌，男，1965年11月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：符月明，男，1966年10月24日出生，汉族，住余姚市。
原告周江涌与被告符月明承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江涌、被告符月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江涌向本院提出诉讼请求：1.被告符月明支付原告货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年开始发生业务往来，截止2016年8月，经原、被告对账，被告确认欠原告货款25000元，并出具欠条一份，约定于2017年4月底结清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告符月明承认原告周江涌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告符月明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告符月明支付原告周江涌货款人民币25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元由被告符月明负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年七月五日
代书记员 史炜嫣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4801号之二
申请执行人王元军，男，1978年4月13日出生，住江西省吉安市永新县。
被执行人阮荣飞，男，1964年6月3日出生，住台州黄岩区。
本院在执行申请执行人王元军与被执行人阮荣飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2780号民事判决一案中，被执行人阮荣飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人阮荣飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人阮荣飞作出罚款500元的处罚，并将被执行人阮荣飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款5000元，已全部优先偿付诉讼费和执行费。依职权调查了被执行人阮荣飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阮荣飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执行人阮荣飞有其他可供执行的财产。申请执行人王元军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人阮荣飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4801号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人阮荣飞有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月三日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4801号
申请执行人王元军
被执行人阮荣飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2780号，依法向被执行人阮荣飞发出执行通知书，责令被执行人阮荣飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮荣飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮荣飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××79的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑烜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执449号
申请执行人：郝某某。
委托代理人：邵某某，系宝应县飞翔法律服务所的法律工作者。
被执行人：徐某某。
申请执行人郝某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）宝曹民初字第169号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐某某应给付申请执行人郝某某51650元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年4月14日，本院依法作出（2016）苏1023执449号执行决定书，将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执�情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人徐某某名下无存款，亦无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第169号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年九月六日
书记员 冯 林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第820号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人刘惠龙，泉州市泉港区峰尾镇人民政府工作人员。
被执行人郭再林，男，1978年9月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林哲兰，女，1976年10月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年6月30日作出泉港计生征决字（2014）第1741号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年1月5日作出（2015）港执审字第28号行政裁定书，准予强制执行。2015年5月13日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第28号行政裁定书第二项“被执行人郭再林、林哲兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十一月十日
书记员 吴梅梅
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初855号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地大余县南安镇南安大道中段。
法定代表人：谢龙平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。（特别授权）
被告：董诗林，男。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告董诗林借款合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案受理后，于2017年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告董诗林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付截至2017年7月8日尚欠的利息1228.96元，从2017年7月9日起按年利率11.745%计算利息（罚息）、复利至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告以房屋装修为由向原告下设的大余农商银行黄龙支行申请贷款，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款合同》，合同双方约定：借款本金为30000元，授信期限自2015年7月9日起至2017年7月8日止，借款期限以借款凭证载明的期限为准。原、被告双方签订合同后，原告于2016年11月30日向被告发放了30000元的借款。被告在借款期限内未按借款合同约定支付相应的利息，借款到期后，被告也未按期偿还贷款本息，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告董诗林在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院认定的事实如下：2015年7月9日，被告董诗林以房屋装修为由向原告申请贷款，原、被告双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同双方约定：借款本金为30000元，借款利率以借款凭证载明为准，借款额度的有效期间自2015年7月9日起至2017年7月8日止。该合同约定，被告未按期归还借款，从逾期之日按合同载明利率基础上加收50%罚息。2016年11月30日，原告向被告发放了贷款30000元，借款凭证上载明：借款年利率为7.83%，贷款期限为2016年11月30日至2017年7月8日。被告在借款凭证上签字认可。截至2017年7月8日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息1228.96元。
本院认为：原告与被告所签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护，原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款等义务，被告应依约还本付息。现借款期限届满，被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息、罚息及复利，于法有据，本院对此予以支持。但根据法律规定，利息、复利、罚息、违约金和其他费用累计不得超过年利率24%，故本院对利息、罚息及复利累计不超过年利率24%的部分予以支持。被告董诗林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董诗林应在本判决生效后十五日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及其利息、罚息、复利（其中截至2017年7月8日尚欠利息1228.96元，2017年7月9日起按照双方签订的借款合同之约定计算利息、罚息、复利至借款本息还清之日止，但利息、罚息、复利累计不得超过年利率24%）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告董诗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一七年九月七日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1699号
原告郑水强，男，汉族，1980年10月4日出生，住址广东省惠来县。
委托代理人李玉香，广东深博律师事务所律师。
被告侯叶华，男，汉族，1983年9月9日出生，住址广东省韶关市武江区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉香到庭参加诉讼。被告侯叶华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营魅族MX4手机的个体户，2014年10月通过手机官网发现被告经营的专卖店，与被告取得联系后，向其订购40台3**版本的手机，并按被告要求于10月16日按每台19**元加230元的价格计算，分两笔共计汇款88000元。结果被告发货只有20台3**版本，另外20台为16G版本，每台价格为1799元加230元，实际交易货款应为84000元。2014年10月17日，在被告承诺有货的情况下，原告又向其订购35台手机，32G的版本，分两笔共汇款65965元，被告没有供货，之后答应退款也没有退，导致原告资金积压，损失利润。故请求判令：1、被告退还原告已给付的货款本金69965元；2、被告支付因无法供货给原告造成的损失24150元；3、被告支付原告为了追讨上述货款而支出的合理费用2000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，原告提交与186××××1118手机号的联系短信，短信中对方提供了韶关市广发银行韶关分行的浈江区鑫永恒数码贰店账号11×××36接受货款。2014年10月16日，原告分两笔汇款88000元至该账号；次日，原告再次分两笔汇款65965元至该账号。2014年10月17日，尾号1118短信发短信称：除了4000元16G的差价，明天再补市场价回款。2014年10月27日，尾号1118短信发短信称：没发啊，直接转账。2015年2月26日被告出具一张欠条给原告，确认欠原告手机货款69540元，于2015年5月底之前归还。
本院认为，原、被告通过手机短信形式确认了购买手机的型号、数量及货款，原告支付货款，被告出了部分货给原告，被告出具了欠条，本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照欠条的约定返还货款。根据欠条，现被告欠货款为69540元，故被告应向原告支付货款69540元。原告请求的损失和追讨货款的合理费用均未提交证据证明，该请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯叶华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑水强货款69540元；
二、驳回原告郑水强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2203元（已由原告预交），由被告负担1594元，原告负担609元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13341号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人李雨，河南豫商律师事务所实习律师。
被告殷锋钢。
被告王蕊。
本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告殷锋钢、王蕊金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清为由于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十五日
书记员 冯俊歌
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7023号
原告：王静，女，住吉林省梨树县。
委托代理人：齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：赤峰鑫泽包装制品有限公司，住所地内蒙古敖汉旗区。
法定代表人：ＸＸ达，经理。
原告王静诉被告赤峰鑫泽包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人齐奎到庭参加诉讼，被告赤峰鑫泽包装制品有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还欠款76000元。事实和理由：2016年上半年，被告公司袁宝忠与该单位的采购员李金东多次到原告家，要求原告为其公司收购纸壳及书本纸，并由原告雇车将收购的纸壳、书本纸用车直接送到被告的公司。讲好价格后，原告按照被告的要求，仅上半年就先后为被告送来七车纸壳、书本纸，共计价款76000元，经被告检查验收合格入库。被告公司袁宝忠于2016年6月3日为原告开具了“欠据”，口头答应事后付款，但原告已经催要多次，被告以各种理由支托不付。故起诉，请求判决被告立即将拖欠的货款76000元给付原告。
被告赤峰鑫泽包装制品有限公司未到庭，无书面答辩内容。
本院经审理认定事实如下：袁宝忠系被告赤峰鑫泽包装制品有限公司的工作人员。被告赤峰鑫泽包装制品有限公司曾从原告王静处购买纸壳及书本纸，后经双方结算，袁宝忠于2016年6月3日为原告王静出具了金额为76000的欠据一枚，约定于2016年7月3日偿还此款。此款经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至本院要求被告立即给付所欠货款76000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚及申请本院调取相关案件材料，被告未到庭无质证意见，亦未提出相反证据予以证明，该证据能够证明原告的主张，且与本案具有关联性，本院对此组证据予以确认为有效证据。上述事实，有原告陈述、欠据、起诉状及询问笔录复印件等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告赤峰鑫泽包装制品有限公司在原告王静处赊欠76000元纸壳及书本纸款的事实能够认定，双方已形成买卖合同关系，有原告提交的欠据等予以证实，被告赤峰鑫泽包装制品有限公司应偿还所欠原告的纸壳及书本纸款；被告赤峰鑫泽包装制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赤峰鑫泽包装制品有限公司非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求被告赤峰鑫泽包装制品有限公司给付所欠纸壳及书本纸款76000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰鑫泽包装制品有限公司于判决生效后立即给付欠原告王静纸壳及书本纸款76000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年十二月八日
书记员 刘蒙琦
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初59号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邱某，男，住龙川县。因本案于2015年9月18日被羁押并转刑事拘留，同年9月23日被龙川县公安局取保候审。2016年5月31日被龙川县人民法院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清、代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年9月18日上午8时50分度，被告人邱某无证驾驶大中型拖拉机，载碎石行至龙川县登云镇双桥村委会北山村路口左转弯时，没有避让在该道路同方向直行的车辆优先通行，造成被害人邹某骑自行车与被告人邱某的大中型拖拉机发生碰撞，被害人邹某、叶某丙受伤。被害人叶某丙经送龙川县人民医院抢救，于同日11时14分因抢救无效死亡。经法医学鉴定被害人叶某丙系钝力作用致创伤性休克死亡，被害人邹某的损伤程度为轻伤二级。经龙川县交警大队认定，被告人邱某应负此交通事故的主要责任。案发后，被告人邱某主动投案，如实供述犯罪事实；积极与被害人家属达成调解协议，并已支付了赔偿金，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邱某肇事后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邱某与被害人家属达成调解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人邱某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年9月18日上午，被告人邱某无证驾驶无号牌大中型拖拉机载石仔从龙川县老隆镇岭西村麻地塘石场往龙川县登云镇双桥村委会北山村方向行驶，8时50分度，载碎石行至龙川县登云镇双桥村委会北山村路口路段左转弯驶出道路进入北山村路口时，没有避让在该道路内同方向直行的车辆优先通行，致使被告人邱某驾驶的大中型拖拉机的左侧与同方向被害人邹某载着叶某丙骑行的自行车发生碰撞，造成被害人邹某、叶某丙受伤的道路交通事故。被害人叶某丙经送龙川县人民医院抢救无效于同日11时14分死亡。经广东省龙川县公安司法鉴定中心鉴定被害人叶某丙系被钝力作用致创伤性休克死亡，被害人邹某的损伤程度为轻伤二级。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人邱某应负此交通事故的主要责任，邹某应负此事故的次要责任，叶某丙在此事故中无责任。事故发生后，被告人邱某主动投案，如实供述犯罪事实；并积极赔偿被害人叶某丙家属人民币30万元，赔偿被害人邹某人民币33500元并均已支付完毕，与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的书证受案登记表、警情信息表、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、道路交通事故赔偿调解书、道路事故损害赔偿凭证、申请、身份证复印件、常住人口基本信息、户口本复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单；证人叶某甲、黄某、叶某乙、邓某、丘某的证言；被害人邹某的陈述；法医学尸体检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、车辆检验记录及被告人邱某的供述等证据证实。被告人邱某在庭审时对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌大中型拖拉机左转弯驶出道路进入村道路口时，没有让该道路内同方向直行的车辆先通行，致一人受伤一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。又鉴于被告人邱某系过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯，案发后能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，悔罪表现较好，不致再危害社会，可以从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人邱某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 郑统军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙艾陶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2510号
申请执行人王永霞，女，1974年1月1日出生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 于士超
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初999号
原告丁某。
委托代理人吕某。
被告黄某。
原告丁某诉被告黄某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2013年，被告承建了山东省金乡县鸡黍镇驻地金黍茗城社区工程。2013年12月22日，被告将15、19号两栋住宅楼的内墙粉刷工程分包给原告施工。原告将上述工程完工后，被告应支付原告工程款143318元。虽经原告多次向被告催要，被告以开发商未付清款为由拒不付款。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款143318元；本案的诉讼费由被告负担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，金乡泰和置业有限公司开发建设了位于金乡县鸡黍镇驻地的金黍茗城社区，被告黄某承建了该社区的内墙粉刷工程。2013年12月22日，原告丁某与被告黄某签订金黍茗城内墙粉刷合同，就金黍茗城一期内墙粉刷事宜达成协议，双方约定：承包方式为包某。承包价格按实际面积不去口，8.5元/平方。付款方式为每栋楼整体工程完工结至所有工程款的90%，余款待工程完成后一次结清。
上述事实，有原告陈述，原告提交的金黍茗城内墙粉刷合同等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告丁某虽然与被告黄某签订了金黍茗城内墙粉刷合同，但原告未提供证据证明对合同约定的内墙粉刷工程进行了施工，更未提供证据证明对工程款进行了结算，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付工程款143318元的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费3166元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 刘云鹰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 雷丹晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执340号
蒋海龙申请执行张永强附带民事赔偿一案，执行中，张永强已自动履行了调解书的内容。给付申请人执行款人民币15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1840号
原告佛山市禅城区意盛陶瓷网版服务部，住所地广东省佛山市禅城区。个体工商户营业执照440602600119899。
经营者曾永忠，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告清远圣利达陶瓷有限公司，住所地清远市清城区。注册号441800400005210。
法定代表人霍志坚。
委托代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
原告佛山市禅城区意盛陶瓷网版服务部诉被告清远圣利达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人邝绮梅、被告的委托代理人黄东华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应各种型号的生产网。2014年9月2日至9月29日，原告销售给被告的生产物货款为91980元，被告向原告开具一份支票，但后来被告收回支票，该支票款项未能兑现。2014年12月3日至12月31日，原告销售给被告的生产网货款为49350元，被告向原告开具一份支票，该支票已兑现。2015年1月5日至6月19日，原告销售给被告的生产物货款为69510元，被告向原告出具五份客户对账单。至原告起诉前，被告只支付了20000元货款，仍拖欠原告141490元货款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款141490元及利息（自起诉之日至全部清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告现已经停止经营，能够核对本案账目明细的财务人员已经离职，被告同意在原告提供证据原件的情况下确认欠款；2、被告因拖欠工人工资及其他经济纠纷，被告已经被法院查封、冻结了所有的银行存款及库存瓷砖等财产，被告暂无法支付原告诉请的货款，但被告愿意分期付款；3、如上所述，被告因经营不善，导致无法及时支付原告的货款，但被告并非故意拖延原告的货款，故被告认为被告无需支付利息。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、被告的工商公示信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告无异议。
2、2014年9月2日至2014年9月29日的送货单十三份、编号10504430的中国建设银行支票一份（�印件）、2015年9月29日付款明细一份，证明在2014年9月2日至2014年9月29日期间原告向被告供应各种型号的生产网，货物总值为91980元，被告曾开具一张支票给原告，但其后收回，被告至今未仍未支付该笔货款。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3、2014年12月3日至2014年12月31日的送货单八份、编号31404430的南海农村商业银行支票一份（复印件），证明2014年12月3日至2014年12月31日，原、被告双方有交易往来，交易货物总值49350元，该批货物货款被告已清偿完毕。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
4、2015年1月5日至2015年6月19日的送货单十五份，2015年4月6日至2015年7月6日的客户对账单五份，证明2015年1月5日至2015年6月19日期间原告共计销售给被告货物货值69510元，被告开具了五份客户对账给原告确认�款，被告于原告起诉前曾支付20000元货款，至今尚欠原告货款49510元。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证：被告对原告提供的证据均无异议，且无影响证据效力的情形存在，原告提供的证据能够证明案件的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年9月2日至9月29日，原告向被告销售生产网91980元，被告向原告开具一份支票（支票号码为31629233），后被告收回支票，并另外出具付款明细，注明号码为31629233的支票退回。2014年12月3日至12月31日，原告向被告销售的生产网49350元，被告向原告开具一份支票，该支票已兑现。2015年1月5日至6月19日，原告向被告销售的生产网69510元，被告向原告出具五份客户对账单，总金额为69510元。
原告在庭审中陈述：被告于2015年10月14日向原告支付货款20000元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。根据原告提交的送货单、对账单、支票可证明原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，被告对此亦不持异议，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行，被告未依约及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，原告诉请判令被告支付所欠货款141490元（91980元＋69510元－20000元）及自起诉之日即2015年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判�如下：
被告清远圣利达陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区意盛陶瓷网版服务部支付141490元及利息（以141490元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月30日计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，因适用简易程序减半收取1565元，由被告清远圣利达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年六月二十二日
书�记员陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1907号
原告：苏仕林，男，1967年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。
被告：李伟，男，1988年7月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
原告苏仕林与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告苏仕林于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏仕林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏仕林撤诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告苏仕林负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年十月十三日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初72号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王占业，男，1982年10月23日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住河南省渑池县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年11月8日被渑池县公安局取保候审，12月16日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人贾京涛，男，1986年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年11月8日被渑池县公安局取保候审，12月16日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人王占业、贾京涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人王占业、贾京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月中旬，刘中卫（另案处理）窜至义马矿物局常村煤矿掘进二队仓库，翻窗进入仓库内，盗窃钢丝编织液压胶管、铜芯电缆等物，得手后将赃物藏匿至该矿工人澡堂南围墙外山坡上，后先后两次租用义马市出租车司机贾京涛的豫Ｍ×××××出租车到藏匿地将赃物转运至渑池县仰韶东街王占业“开山空压机”门市低价出售给被告人王占业。被告人贾京涛在第一次为刘中卫运输电缆、液压管等物时已明知该被运输物为赃物，但为了牟利仍再次为刘中卫转移运输赃物。被告人王占业明知刘中卫到其处销售的电缆等物为赃物，仍先后多次从刘中卫手中低价收购铜芯电缆等物。经鉴定，涉案钻机、电缆、液压管等物品共价值7659元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份，被告人王占业先后三次在其渑池县仰韶东街的“开山空压机”门市从刘中卫手中以明显低于市场的低价从刘中卫（另案处理）收购全新风动钻机、钢丝编织液压管10根。经鉴定，共价值1650元。
2、2016年5月，被告人贾京涛先后两次驾驶豫Ｍ×××××号出租车载刘中卫到义马矿物局常村煤矿工人澡堂南围墙外山坡上，将刘中卫盗窃的黑皮电缆及高压管运到渑池县仰韶东街康乐面粉厂门口，被告人王占业均以明显低于市场的低价予以收购。
案发后，被告人贾京涛、王占业分别于2016年9月12日、10月27日到渑池县公安局张村派出所投案，并如实供述自己的罪行，涉案风动钻机、高压管、电缆线等大部分赃物被公安机关追缴。本案审理过程中，被告人王占业、贾京涛分别自愿缴纳罚金3000元、2000元。
上述事实，被告人王占业在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，渑池县公安局到案经过、扣押和发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，刘中卫手机短信截图以及被告人王占业、贾京涛的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王占业明知涉案物品是犯罪所得，仍多次以低价予以收购，共价值7659元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人贾京涛明知涉案物品是犯罪所得，仍帮助转移，共价值6009元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王占业、贾京涛案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；大部分赃物被公安机关依法追缴；庭审中确有悔罪表现，并自愿缴纳罚金，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王占业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
被告人贾京涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 车 雯 雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3161号
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县恒广国际景园9-1002。
法定代表人周晔。
委托代理人郑慧，女，1990年4月11日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告龙泉，男，汉族，1961年5月13日出生，住长沙市望城区。
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎汽车公司）与被告龙泉追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金莎汽车公司委托代理人郑慧到庭参加了诉讼，被告龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金莎汽车公司请求本院判令：1、被告向原告返还垫资款人民币本金33000元，利息3841.2元（暂按垫资款日利率的万分之六从垫付之日起计算至2017年5月10日止，此后的利息要求按上述标准计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告龙泉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年10月28日，龙泉（乙方）、金莎汽车公司（甲方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）（以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价56000元，透支资金金额41833元，车价尾款33000元，银行手续费3295元，担保服务费5538元，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）1163元，还款日每月15日。双方还约定丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的板卡手续。
2、按照《担保服务合同》的约定，2016年10月28日，原告委托公司员工刘恒，将被告购车尾款33000元以支付现金和转账的方式支付至被告指定的账户，账户名：姚凯，开户银行：招商银行股份有限公司，账号：62×××64。2017年5月8日，姚凯向原告出具《确认书》，确认收到原告为龙泉垫付购车尾款33000元。原告为被告垫付购车款后，凝睿公司代被告向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡透支资金业务，但未能通过银行审查开立信用卡。按照《担保服务合同》第11-2条规定因乙方的资信未能通过银行审查开立信用卡……甲方和丁方均有权单方解除本合同并终止乙方申请信用卡透支资金手续，乙方应当立即归还甲方的垫资款，且不论合同是否解除，甲方均有权要求乙方自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。本案中，原告自愿请求按照每日万分之六的利率计算利息。
金莎汽车公司在履行垫付购车尾款义务后，要求龙泉履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。金莎公司已依约为龙泉垫付了购车尾款33000元，但龙泉并未能通过银行审查开立信用卡，根据合同约定，金莎公司有权单方解除本合同，龙泉应当立即归还金莎公司的垫资款，不论合同是否解除，金莎公司均有权要求龙泉自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。金莎公司自愿按照每日万分之六的利率计算利息，系其意思自治，不违反法律规定，本院依法支持。故原告请求被告返还购车垫资款33000元及利息（以垫资款33000元为基数，按照日万分之六的标准，从2016年10月28日起计算至款项实际付清之日止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙泉在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项33000元及利息（以垫资款33000元为基数，按照日万分之六的标准，从2016年10月28日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，减半收取360.5元，由被告龙泉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 盛群
二〇一七年七月十日
书记员 彭英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8018号
盛雄辉:
本院依职权执行盛雄辉抢劫罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人：王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2213号
原告：邱张咄，女，汉族，1994年1月3日出生，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：张清，女，汉族，1963年2月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人，中专文化，退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告邱张咄母亲。
被告：林月娥，女，汉族，1962年8月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告邱张咄与被告林月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱张咄的委托代理人魏永和、张清到庭参加了诉讼，被告林月娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱张咄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告林月娥向原告邱张咄借款5万元，被告向原告出具欠条一张，并用被告工资卡做抵押，口头约定用工资卡的退休工资抵扣借款，2016年9月份，被告找到原告称要更换工资卡，更换后再将工资卡交于原告，原告与被告到邮政储蓄银行取出存款13500元，偿还了原告借款。后原告多次催促被告将工资卡交给原告，但被告均找各种理由推拖，也不偿还下剩借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告林月娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告林月娥以资金周转困难为由向原告邱张咄借款5万元，被告向原告出具欠条一张，内容为”欠到邱张咄现金伍万元整（￥50000元），欠款人：林月娥，×××，2016年2月5日”。双方口头约定用被告工资卡中的退休工资抵扣借款。2016年9月，被告偿还13500元，下欠借款36500元。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林月娥向原告邱张咄借款，并向原告出具了欠条一张，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠条及林月娥的身份证号码予以证实。被告未偿还全部借款，已构成违约，依法应承担继续向原告偿还借款的法律义务。
综上所述，原告主张由被告偿还借款36500元，本院予以支持。被告林月娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林月娥偿还原告邱张咄借款36500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费600元，共计1313元，由被告林月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张保生
人民陪审员张勇
人民陪审员徐金玲
二○一七年八月十四日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2213号原告：邱张咄，女，汉族，1994年1月3日出生，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：张清，女，汉族，1963年2月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人，中专文化，退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告邱张咄母亲。被告：林月娥，女，汉族，1962年8月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告邱张咄与被告林月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱张咄的委托代理人魏永和、张清到庭参加了诉讼，被告林月娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱张咄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告林月娥向原告邱张咄借款5万元，被告向原告出具欠条一张，并用被告工资卡做抵押，口头约定用工资卡的退休工资抵扣借款，2016年9月份，被告找到原告称要更换工资卡，更换后再将工资卡交于原告，原告与被告到邮政储蓄银行取出存款13500元，偿还了原告借款。后原告多次催促被告将工资卡交给原告，但被告均找各种理由推拖，也不偿还下剩借款。现原告诉至本院，请求判如所请。被告林月娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告林月娥以资金周转困难为由向原告邱张咄借款5万元，被告向原告出具欠条一张，内容为”欠到邱张咄现金伍万元整（￥50000元），欠款人：林月娥，×××，2016年2月5日”。双方口头约定用被告工资卡中的退休工资抵扣借款。2016年9月，被告偿还13500元，下欠借款36500元。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林月娥向原告邱张咄借款，并向原告出具了欠条一张，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠条及林月娥的身份证号码予以证实。被告未偿还全部借款，已构成违约，依法应承担继续向原告偿还借款的法律义务。综上所述，原告主张由被告偿还借款36500元，本院予以支持。被告林月娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告林月娥偿还原告邱张咄借款36500元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费713元，公告费600元，共计1313元，由被告林月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张保生人民陪审员张勇人民陪审员徐金玲二○一七年八月十四日法官助理王荣富书记员宋莉莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3989号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良，系董事长，
委托代理人：孔旭良（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：周小忠，男，1973年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司为与被告周小忠买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江武义张氏包装实业有限公司的委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告周小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司起诉称：原、被告之间曾有几年的包装纸板箱买卖业务往来。经原、被告于2015年4月6日对账计算，到2015年3月30日止，被告共欠原告纸板箱人民币635170元整，并由被告亲笔立下欠款凭证一份，被告立下欠款凭证以后，经原告百余次催讨无果，到目前为止，被告避而不见，故诉请判令：被告立即支付尚欠原告纸板款人民币635170元，并承担本案诉讼费用。
被告周小忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠款凭证一份，证明被告尚欠原告货款的事实。该证据经本院审查系原件，来源合法、内容真实，且被告周小忠未提出异议或提交反驳证据，故本院予以采信。
被告周小忠未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告周小忠自2010年起一直存在纸板买卖业务往来。2015年4月6日，双方经结算，被告周小忠出具欠款凭证一份，载明：今欠浙江武义张氏包装实业有限公司2015年3月30日前纸板货款635170元。后因被告未支付，遂成讼。
本院认为：原告张氏包装与被告周小忠之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告周小忠应及时支付货款，其拖延不付的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告周小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周小忠于本判决生效后10日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款人民币635170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5076元（减半收取），由被告周小忠负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 朱孟莉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1313-1号
申请执行人王喜芝
被执行人董玉生
上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1711号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董玉生在中国农业银行6228480262894050117账户内存款人民币45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年一月十八日
书记员 邵光斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1413号
原告：张磊男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：詹永丰男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告张磊诉被告詹永丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告詹永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告詹永丰归还原告张磊借款15000元。二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，双方约定8月8日前归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院审理查明，原告提供的借条、收条，能够证明其在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，应以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹永丰于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告詹永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年四月十一日
书记员 占 炜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1413号原告：张磊男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：詹永丰男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告张磊诉被告詹永丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告詹永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告詹永丰归还原告张磊借款15000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，双方约定8月8日前归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。本院审理查明，原告提供的借条、收条，能够证明其在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹永丰于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告詹永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡姣姣二〇一八年四月十一日书记员  占 炜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00770号
原告龚太光，男，汉族，生于1964年4月28日，住重庆市璧山区。
被告文锦胜，男，汉族，生于1969年3月2日，住重庆市九龙坡区。
原告龚太光与被告文锦胜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚太光撤回对被告文锦胜的诉讼请求。
案件受理费12779元，减半收取6389.5元，由原告龚太光承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵婉霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1331号
原告：赵某某，女，生于1980年10月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘春强。
被告：郭某某，男，生于1977年3月17日，汉族，住邓州市。
原告赵某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘春强到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告婚后感情一般，先后生育三个儿子。婚后双方性格差异大，没有共同语言，常因家务琐事生气吵架，被告不履行家庭义务。原被告从2012年开始至今一直处于分居状态，导致双方夫妻感情完全破裂。被告于2014年5月份以双方感情破裂为由起诉要求与原告离婚，法院判决不准双方离婚后，原被告仍分居至今，互不联系，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂。故请求依法判令双方离婚，请求由原告抚养婚生三个孩子，被告支付抚养费。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证一份；2、原被告结婚证；3、（2014）邓法民初字第1205号民事判决书一份；4、2015年9月29日南阳顺辉装饰单位证明一份；5、证人高志连、吕梁、赵红丽出庭证言各一份。
被告郭某某未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
经当庭举证质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证实了原告的身份；证据2证明了原被告的婚姻关系；证据3证明被告郭某某于2014年5月份以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与原告离婚，本院审理后判决不准双方离婚的事实，证实了被告认可夫妻感情破裂；证据4证明了原告自2013年开始一直与被告分居至今，一个人在打工单位生活的事实；证据5系证人证言，进一步证明原告独自生活，与被告互无往来，证据3、4、5相互佐证，能形成完整的证据链，扎实充分证实原被告夫妻感情完全破裂。原告提交的上述证据，客观真实，本院均予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵某某与被告郭某某于2000年11月20日登记结婚。婚后双方于2001年生育长子郭某甲，又于2006年3月2日生育双胞胎儿子郭某乙、郭某丙，现均跟随原告生活。原被告婚后性格差异大，缺乏共同语言，双方共同生活期间，夫妻之间缺乏相互信任，感情不和，常为家务琐事生气吵闹，导致原被告从2013年开始分居。被告郭某某曾于2014年5月3日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令与原告离婚，本院审理后作出（2014）邓法民初字第1205号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决生效后原被告双方仍一直分居至今，双方互不联系。原告赵某某无奈于2015年6月9日亦以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，并请求抚养婚生三个孩子。因被告郭某某缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、民事判决书、务工单位证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某某与被告郭某某虽结婚多年并生育三个孩子，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格差异大，缺乏共同语言，在婚后的共同生活中常为家务琐事生气吵闹，双方并未建立起深厚的夫妻感情。原被告于2013开始长期分居至今，被告郭某某曾于2014年5月份向本院提起离婚诉讼请求，虽经本院判决不准双方离婚，但其后原被告仍互不联系，更无经济往来，双方仍长期处于分居状态，夫妻感情未见和好可能，双方婚姻关系名存实亡，无法继续维持，应当认定原被告的夫妻感情已完全破裂。现原告请求与被告离婚，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。因被告缺席，故对于双方婚生子郭某甲、郭某乙、郭某丙的抚养及夫妻共同财产，以维持现状为宜，本院暂不予处理，双方可另行解决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
代理审判员 周 克
人民陪审员 杨 训
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 华
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0369号
申请执行人夏耀宏，男，公民身份证号码3208291954********，住洪泽县老子山镇丹山路***号。
被执行人张立春，男，公民身份证号码3208291960********，住洪泽县老子山镇迎湖路**号。
夏耀宏与张立春民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月15日作出（2014）泽民初字第595号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告张立春于判决生效后十日内给付原告夏耀宏借款90000元，支付约定利息43200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执�人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无股权、土地、车辆、银行存款、房产等信息。现已查封被执行人张立春在洪泽巨匠装饰工程公司股权24万元，暂时无法处置。其他无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位133200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除�封被执行人张立春的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 越
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审523号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市东方皮革实业有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇下岸村。
法定代表人陈汉武。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行温土资罚[2002]119号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2002年10月15日作出温土资罚[2002]119号行政处罚决定并于同年11月6日送达被执行人温州市东方皮革实业有限公司，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的土地退还给下岸集体经济组织；二、对被执行人在非法占用土地上新建的额建筑物，计建筑面积2466.83平方米，并处罚款，按每平方米以12元的罚款标准执行，共计11605元。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及腾空被没收建筑物义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2002]119号行政处罚决定中责令将非法占用的土地退还给下岸集体经济组织项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收在非法占用新建的2466.83平方米建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡纯子
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第822号
申请执行人周某某，男，2001年11月14日生。
被执行人灵宝华苑职业中等专业学校。
法定代表人董雅青，校长。
被执行人董雅青，女，1968年3月26日生。
申请人周宛泽与被执行人灵宝华苑职业中等专业学校、董雅青借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）灵民一初字第952号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人灵宝华苑职业中等专业学校、董雅青履行生效法律文书确定的义务，灵宝华苑职业中等专业学校、董雅青偿还周宛泽借款本金150万元及利息，并承担案件受理费23300元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝华苑职业中等专业学校、董雅青立即履行上述义务，并支付执行费人民币17633.00元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，查封被执行人的房产，双方正在协商处理，无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第822号
申请执行人梁庆。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人梁庆与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第604号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第604号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁庆工资人民币2701.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第604号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第604号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第604号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十七日
书记员 覃肖艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2764号
原告：卢峰岳，住广州市越秀区。
被告：王德全，住浙江省苍南县。
被告：杨龙王，住福建省安溪县。
原告卢峰岳诉被告王德全、杨龙王民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢峰岳到庭参加诉讼。被告王德全、杨龙王因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告卢峰岳诉称，2012年9月3日被告王德全因资金周转向原告借款人民币300000元，被告杨龙王为连带责任担保人，两被告出具借款合同、收据、民间借款担保合同给原告收执，约定借款利息以银行贷款利率四倍计算，期限为60天至2012年11月2日止，两被告承担实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费）。后经原告多次催促，要求两被告归还借款，但两被告均以资金周转困难为由拒不归还借款。故起诉要求被告王德全归还借款300000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。被告杨龙王对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告王德全、杨龙王无答辩。
经审理查明，原告主张被告王德全因投资经营印刷厂而向其借款300000元，提供如下证据：1、原告与被告王德全于2012年9月3日签订的《借款合同》，主要内容为被告王德全向原告借款300000元，借款期限为60天，自2012年9月3日起至2012年11月2日止，借款利息按照银行贷款利率四倍计算；2、原告与两被告于2012年9月3日签订的《民间借款担保合同》，主要内容为被告王德全向原告借款300000元，借款期限为两个月，被告杨龙王自愿为被告王德全的上述债务作担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用；3、原告于2012年9月3日通过银行转账276000元至被告王德全账户的转账凭条；3、被告王德全于2012年9月3日向原告出具的收据，主要内容为借到原告人民币300000元，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。原告称300000元的借款中有24000元是以现金方式支付给被告王德全，因为当时王德全需要将款项支付给其供应商，故原告在被告王德全位于芳村的荣达印刷厂内将现金24000元支付给被告，其余的借款276000元则以转账方式支付。借款后被告只支付过3000元利息，本金和其他利息没有支付。借款期满后其一直向两被告追款，2013年1月被告王德全的印刷厂设备全部搬走，无法找到被告，2013年3月至5月其曾到被告杨龙王家里追款，也没有结果，现两被告均已不知下落。
另查，原告于2014年6月24日提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告王德全向其借款300000元，提供了与被告王德全签订的《借款合同》、通过银行转账方式将借款支付给被告的转账凭证、被告王德全出具的收据及与两被告签订的《民间借款担保合同》为证，事实清楚。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信，认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告王德全归还借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息合理合法，本院予以支持，利息应扣除被告已支付的3000元。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告杨龙王作为担保人，对被告王德全的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王德全、杨龙王在本判决发生法律效力之日10日内连带偿还借款本金300000元及利息（从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）给原告卢峰岳。
二、被告杨龙王对被告王德全的上述债务在承担保证责任后，有权向被告王德全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费1000元由被告王德全、杨龙王负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁洁欣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第487号
原告赵璐然，女，1989年6月25日生，汉族。
被告朱广峰，男，1965年12月21日生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告赵璐然诉被告朱广峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵璐然、被告朱广峰的委托代理人韦晓露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵璐然诉称：2013年12月31日，被告朱广峰驾驶面包车与原告驾驶轿车相撞，造成两车受损。经事故责任认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告修车花费9119元，经原告多次向被告索赔，被告拒不赔偿。无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费9119元、车损评估费440元、重新办理机动车牌照费100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱广峰辩称：交通事故发生后，原、被告在交警主持下签订并履行调解协议，调解协议被告已经履行，调解协议没有合同法中无效和可撤销的情形，原、被告应认定调解协议的效力。原告主张的修车费比市场价格偏高，被告不予认可。原告提供的机动车罚款票据载明的有关损失100元，不应计算在修车费中，应由原告自己承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据二，原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告系合法驾驶车辆。
证据三，道路交通事故认定书一份和事故照片13张，证明原告无责任，被告负事故全部责任，原告的车辆受损情况。
证据四，被告的驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告系豫A68U**号车辆驾驶员和所有人，被告主体适格。
证据五，修车费发票和结算单一份，证明原告修车花费9119元；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，鉴定费发票440元，证明原告支出评估费440元。
被告的质证意见为：
对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。
被告提交如下证据证明其主张：
道路交通事故认定书复印件一份，证明被告对该认定书上载明的调解协议无异议，被告当时已经履行过协议，在交警部门主持下被告赔偿原告3000元，所以被告不同意原告的诉讼请求。
原告的质证意见为：
对事故认定书的真实性无异议，但当时原告是在不了解车辆具体损失的情况下，当时看到车辆的表面损坏，原告以为就只有这些损失，才同意被告朱广峰赔偿原告3000元，后来原告去修车的时候，才知道车里面也有损坏。当时在事故现场，签协议之前，被告给原告了3000元，后来被告把这3000元又要回去了。对在交警部门达成的赔偿协议有异议，原告认为这3000元不够实际修车费用，现在不同意再按照当时在交警部门达成的协议履行。
本院分析认证意见如下：
原告提供的全部证据，被告没有异议，与本案事实具有关联性，本院予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但对被告的证明目的，本院依照有关法律规定和本案其他证据，结合原告有关异议，综合审查确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月31日13时30分许，被告朱广峰驾驶豫A68U**面包车沿荥阳市惠民路自北向南行驶时，与原告赵璐然驾驶豫AZ62**小轿车沿国泰路自西向东行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，认定被告对该事故负全部责任，原告无责任。当场，原、被告达成损害赔偿调解协议，内容为：“朱广峰赔偿赵璐然车损叁仟元整，朱广峰车损自己承担。”
事故发生后，经荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫AZ62**小轿车因本次交通事故所造成的车损进行了估价鉴定。2014年1月16日，该公司作出郑价事车鉴（2014）0053号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为8816元。原告支付评估费440元。
原告赵璐然系豫AZ62**小轿车车主，领取有C1机动车驾驶证。事故发生后，原告因豫AZ62**小轿车的车牌在交通事故中损坏，领取了新车牌，原告支付牌照费100元。原告将其豫AZ62**小轿车在河南合众明德汽车销售服务有限公司进行了修理，2014年1月14日原告支付该公司修车费9019元，该公司向原告出具了汽车维修发票及维修结算清单。
被告朱广峰系豫A68U**面包车车主，领取有C1机动车驾驶证。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以采信。被告朱广峰作为肇事司机及车主应按事故责任、过错程度，结合法律规定承担相应的民事责任。
原、被告在事故发生后，当场达成损害赔偿调解协议，后原告不同意该协议，提起诉讼。鉴于原告的车损经荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司估价鉴定确认豫AZ62**小轿车车损估损总值为8816元，原告将其豫AZ62**小轿车在河南合众明德汽车销售服务有限公司进行修理的修车费为9019元，豫AZ62**小轿车的车损经估价鉴定机构估价为8816元，经河南合众明德汽车销售服务有限公司实际维修修车费为9019元，估损数额与实际维修数额较为接近，且河南合众明德汽车销售服务有限公司向原告出具有汽车维修发票及维修结算清单，原告主张修车费9019元证据充分，较为真实可信；分析原告陈述的调解协议达成的经过和不同意赔偿车损3000元的具体理由，结合原告的年龄、驾驶经验及交通事故发生后损害赔偿问题当场协商的局限性，豫AZ62**小轿车的车损的估损数额与实际维修数额较为接近的实际案情，且二者与原、被告的调解协议约定的豫AZ62**小轿车的车损3000元差距较大，故本案原告不同意调解协议约定的车损3000元，要求被告赔偿实际修车费9019元，实质为原告主张调解协议的撤销权，符合法律规定，本院应予支持。被告有关辩解理由，没有提供有效证据证明，本院不予采信。
原告主张车损评估费440元、重新办理机动车牌照费100元，提供有相关票据，且均为交通事故造成的直接损失，被告负事故全责，故被告应赔偿原告车损评估费440元、重新办理机动车牌照费100元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告朱广峰应赔偿原告赵璐然修车费9019元、车损评估费440元、重新办理机动车牌照费100元，共计9559元；于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵璐然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任明洲
人民陪审员 赵锡政
人民陪审员 柴 芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 晨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00245号
原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：吴昌勋。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：孟园园，男，1985年11月30日出生，汉族，住合肥经开区。
委托代理人：贾艺群。
原告安徽长安物业管理有限公司与被告孟园园物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兵兵到庭参加诉讼，被告委托代理人贾艺群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长安物业公司诉请：1、判令被告支付物业管理费2608.37元；2、支付逾期付款违约金234.75元；3、被告承担本�的诉讼费用。
被告辩称：1、邻居家养狗，不关门，我家小孩多次被吓到，且卫生问题严重，向物业反映此事，物业不管，后期物业保洁人员也不来打扫卫生。2、楼道及单元门口停满电动车，小区路边停车，通行存在安全隐患，特别影响小孩安全。3、房屋质量有一定的问题。
经审理查明：被告系长安萨尔斯堡小区的业主，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。被告住房面积77.63平方米。原告的收费标准经物价部门核准，2013年9月1日前，按照每月每平方米1.2元计算，2013年9月1日后，按照每月每平方米1.4元计算。被告自2013年6月1日至2015年6月30日，共计欠原告物业管理费2608.37元。
本院认为：原被告签订的物业服务协议，对双方的权利义务做了明确约定，双�签订的物业协议，符合法律规定，本院予以认可。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费的诉求，符合法律规定。
被告抗辩提出的房屋质量存在问题。本院认为，房屋建筑本身质量问题非物业企业造成的，与物业服务并无关联性，被告以此拒交物业费的理由不成立。被告提出的卫生打扫问题，原告作为物业企业，在非被告原因的情况下，未能尽职尽责打扫卫生、清运垃圾，存在服务不当。综合考虑原告的在长安萨尔斯堡小区的物业服务情况，原告的物业服务确有不妥之处，故本院在本案中，对原告主张的物业费做出适当的调整，应按照欠付金额的百分之七十为宜（欠费金额2608.37元×70%=1825.8元）。
关于原告主张的违约金，本院认为，双方合同约定按照欠费总额的千分之三缴纳违约金，该约定不违反法律规定，�院予以认可。故原告主张的按照欠费金额日千分之三支付违约金的诉求，违反合同约定，且无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟园园于本判决生效后三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付2015年6月30日前欠付的物业管理费合计1825.8元；
二、被告孟园园于本判决生效后三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付逾期付款违约金5.4元（违约金按照欠费总额的3‰计算）；
三、驳回原告安徽长安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告孟园园负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄邓明
二〇一五年九月十六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00582-1号
原告：吴兰俊，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：吴南民，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：刘国华，女，汉族，住址同吴南民。
被告：李齐兵，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：唐万雨，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李晓霞，女，汉族，住安徽省霍山县。
担保人：王某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告吴兰俊、吴南民、刘国华诉被告李齐兵、唐万雨、李晓霞民间借贷纠纷一案中，三原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求冻结被告李齐兵的银行存款37000元，并已提供担保。
本院认为：三原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李齐兵的银行存款37000元。
二、查封担保人王某某所有的皖NKXX**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 张海云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜 林
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01977号
原告：毛建华，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪市。
法定代表人：林铁生。
原告毛建华诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建华到庭参加了诉讼，被告第四冶金建设公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
毛建华诉称：在2010年期间，被告第四冶金建设公司承建太和县凯金房地产开发有限公司开发的位于太和县长征路新凯旋门国际保健品商城88号（工程总承包）。原告承包该工程B楼内墙涂料工程，工程款为410000元，并由该公司项目部负责人瞿佳敏出具欠条一张，经多次催要未还，为了维护个人的利益，现提起诉讼，要求被告返还工程款410000元，并由被告承担本案诉讼费用。
第四冶金建设公司未予答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明：2010年第四冶金建设公司承建了太和县凯金房地产开发有限公司开发的太和国际保健品商城，瞿佳敏是第四冶金建设公司的工程师，又系该项目的负责人。后第四冶金建设公司将B楼内墙涂料粉刷工程分包给毛建华，毛建华承建完毕后，与第四冶金建设公司结算，2013年6月28日，由瞿佳敏给毛建华出具了欠条一张，载明：“今欠毛建华太和保建品商城B楼内垟涂料工程款肆拾壹万元整（￥410000.00元）此款工程决算后支付此据中四冶太和保建品商城项目部瞿佳敏2013－6－28”。后经毛建华多次催要该款未果，故诉讼来院。
上述事实有毛建华提供的身份证、第四冶金建设公司的营业执照、组织机构代码证、阜阳市进阜建筑业企业登记备案表、第四冶金建设公司的工程核定工程量及工程款支付明细表、欠条一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告第四冶金建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。瞿佳敏是第四冶金建设公司的工程师，又系第四冶金建设公司承建太和国际保健品商城的项目负责人，其代表公司的行为结果，应由第四冶金建设公司承担，原、被告间对工程款履行期限约定不明确，原告可以随时要求履行，故原告毛建华与被告第四冶金建设公司之间因建筑工程形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，被告所欠原告债务应当清偿，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司给付原告毛建华工程款410000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一五年七月二日
书记员 高慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01495号
申请执行人潘娟。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人潘娟与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人潘娟解除劳动合同经济补偿金9152.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00965号
原告谭志文，男，1960年7月27日出生。
委托代理人尹相龙，北京市雄志律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地。
法定代表人汪世昌，总经理。
委托代理人王有泉，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人孟幻，北京市金台律师事务所律师。
被告北京市电话工程公司，住所地。
法定代表人王明辉，总经理。
委托代理人杨晓东，男，联系地址同单位。
原告谭志文与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通公司）、北京市电话工程公司（以下简称电话公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源国独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谭志文之委托代理人尹相龙；被告联通公司之委托代理人王有泉、孟幻，被告电话公司之委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志文诉称，原告经常挂靠在电话公司名下从事建筑工程施工活动，2009年7月16日，原告承接了金港汽车公园、金盏南、东窑电梯厂、孙河路口等GAM工程，该工程是2009年4月17日联通公司发包给电话公司的，工程完工后，二被告仍欠付原告工程款141129元，原告多次找到被告索要工程款未果，故诉至法院，要求二被告向原告连带支付新增工程款141129元。
经审查，本院认为，被告联通公司与电话公司于2009年4月27日签订了《中国联合网络通信有限公司北京市分公司通信工程施工协议》，且已履行完毕。庭审中，原告虽提供了“请款申请”一张，但该申请载明原告仅为联系人，而并非该协议的相对方，故其并非本案的适格原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭志文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李源国
二〇一四年一月××日
书记员 赵威文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00965号
原告中州大学西平方便面厂。住所地西平大道289号。
法定代表人李禄全，厂长。
被告李爱玲，女，1958年9月5日出生，汉族，住西平县。
第三人刘建军，男，45岁，汉族，住西平县。
原告中州大学西平方便面厂与被告李爱玲、第三人刘建军物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1991年8月19日，中州大学西平方便面厂成立，李禄全担任厂长，李爱玲任会计。1998年4月25日，西平县人民政府为该厂颁发了土地使用证。2010年8月，原告发现西平县人民政府为被告李爱玲颁发的土地使用证侵犯了原告�土地使用权，随对西平县人民政府的颁证、换证行为提起行政诉讼。在审理过程中，原告得知，被告私自伪造了原、被告之间的《土地使用权转让合同》，但原告从未同被告签订过该合同，原告为了保护自身权益，在2012年向西平县人民法院提起诉讼，请求确认该合同无效。该合同被西平县人民法院和驻马店中级人民法院民事判决依法确认为无效合同。2008年8月26日，被告李爱玲和其丈夫与第三人刘建军签订了一份《工程承包协议书》，现该楼房已建成，被告将房产登记在自己名下，本案中，被告因无效合同利用原告的土地所获得的财产系非法所得，应依法返还原告因无效合同所得的财产（暂估为140万元）。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉应该有具体的诉讼请求，本案原告起诉书中的诉讼请求为“依法判令被告李爱玲返还因无效合同（2006年12月25日的土地使用权转让合同）所取得的财产”，原告请求被告返还的“财产”是一个涵义非常宽泛的词语，请求事项既不具体也不明确，本院将上述意见口头告知原告法定代理人后，原告将诉讼请求明确为“依法判令被告李爱玲返还因无效合同（2006年12月25日的土地使用权转让合同）所取得的财产，即李爱玲综合楼抵给第三人刘建军工程款的套房、储藏室以外的剩余房产。”该《明确诉讼请求事项书》中，因抵给刘建军工程款的套房、储藏室就没有确定，那么，除此以外的”剩余房产“仍是一个不确定的概念，本院认为原告的诉讼请求没有其具体的指向，诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见�第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中州大学西平方便面厂的起诉。
原告预交的案件受理费17400元退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 岩
二〇一四年六月三十日
书记员 刘胜利
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00965号
原告中州大学西平方便面厂，住所地西平大道。
法定代表人李禄全，厂长。
被告李爱玲，女，1958年9月5日出生，汉族。
第三人刘建军，男，45岁，汉族。
原告中州大学西平方便面厂与被告李爱玲、第三人刘建军物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1991年8月19日，中州大学西平方便面厂成立，李禄全担任厂长，李爱玲任会计。1998年4月25日，西平县人民政府为该厂颁发了土地使用证。2010年8月，原告发现西平县人民政府为被告李爱玲颁发的土地使用证侵犯了原告的土地使用权，随对西平县人民政府的颁证、换证行为提起行政诉讼。在审理过程中，原告得知，被告私自伪造了原、被告之间的《土地使用权转让合同》，但原告从未同被告签订过该合同，原告为了保护自身权益，在2012年向西平县人民法院提起诉讼，请求确认该合同无效。该合同被西平县人民法院和驻马店中级人民法院民事判决依法确认为无效合同。2008年8月26日，被告李爱玲和其丈夫与第三人刘建军签订了一份《工程承包协议书》，现该楼房已建成，被告将房产登记在自己名下。，本案中，被告因无效合同利用原告的土地所获得的财产系非法所得，应依法返还原告因无效合同所得的财产（暂估为140万元）。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉应该有具体的诉讼请求，本案原告起诉书中的诉讼请求为“依法判令被告李爱玲返还因无效合同（2006年12月25日的土地使用权转让合同）所取得的财产”，原告请求被告返还的“财产”是一个涵义非常宽泛的词语，请求事项既不具体也不明确，本院将上述意见口头告知原告法定代理人后，原告将诉讼请求明确为“依法判令被告李爱玲返还因无效合同（2006年12月25日的土地使用权转让合同）所取得的财产，即李爱玲综合楼抵给第三人刘建军工程款的套房、储藏室以外的剩余房产。”该《明确诉讼请求事项书》中，因抵给刘建军工程款的套房、储藏室就没有确定，那么，除此以外的”剩余房产“仍是一个不确定的概念，本院认为原告的诉讼请求没有其具体的指向，诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中州大学西平方便面厂的起诉。
原告预交的案件受理费17400元退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 岩
二〇一四年六月三十日
书记员 刘胜利
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终4610号
上诉人（原审被告）：代桂兰，女，1968年9月12日出生，汉族，个体，住安丘市。
委托诉讼代理人：楚振民，山东盾安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王其洋，男，1990年12月8日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱保勇，男，1962年12月19日出生，汉族，无业，住安丘市。
被上诉人（原审原告）：朱高山，男，1986年5月18日出生，个体，住安丘市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荆利刚，男，1975年6月20日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（881）。
代表人：张德林，总经理。
委托诉讼代理人：卜文国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：安盛天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
代表人：宗全民，总经理。
上诉人代桂兰、王其洋因与被上诉人朱保勇、朱高山、荆利刚、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安盛天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0704民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代桂兰、王其洋以其朱保勇、朱高山达成和解协议为由分别与于2017年9月4日、2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人代桂兰、王其洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人代桂兰、王其洋撤回上诉。
二审案件受理费8070元，减半收取4035元，由上诉人代桂兰、王其洋各负担2017.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年九月十八日
书记员 牟姣姣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第181号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人戚某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月26日被沛县公安局取保候审，2014年5月12日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人戚某犯非法持有枪支罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月9日，沛县公安局五段派出所民警在沛县五段镇戚阁村入户调查时，在被告人戚某家中查获自制火药枪2支，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支火药枪对人体具有致伤力。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、归案经过，扣押清单及照片，现场照片，被告人戚某的户籍信息及照片，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（痕）字（2013）92号枪弹鉴定意见，证人姜某的证言笔录，被告人戚某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人戚某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人戚某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯非法持有枪支罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年五月十四日
书 记 员 段梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第720号
罪犯蔡兴波，男，生于1988年1月1日，汉族，四川省大竹县人，文盲，现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年3月6日作出了（2012）通川刑初字第68号刑事判决，以被告人蔡兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯于2012年4月18日送入监狱服刑，应于2015年4月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蔡兴波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分95分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡兴波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分95分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡兴波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴波减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙