福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4183号
原告：庄美娥，女，汉族，1973年4月18日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：张建设，男，汉族，1971年10月31日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：王荣栋、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告庄美娥与被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄美娥的委托诉讼代理人吴清妹、被告张建设的委托诉讼代理人官维晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币100000元及利息116066元（自2008年9月14日起至2018年3月27日止，按约定月利率1%计算）；2、2018年3月28日起至实际还款之日止的利息，按约定月利率1%计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要，于2002年12月14日向原告借款100000元整，约定月利率1%，未约定还款期限，被告亲笔签名确认的借条给原告持有，借款后被告有付还利息合计70000元，后未再还付本息分文，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告张建设答辩称：1.被告与庄美娥素不相识，被告未向原告借款，原告也未向被告支付过诉争款项，本案民间借贷的法律关系未生效；2.原告出具的借条约定月利息为0.01元，而并非月利率1%，原告起诉按月利率1%计算利息没有依据；3.原告诉状自认收到的70000元应认定为支付借款本金，而非利息；4.原告起诉的部分利息已超过诉讼时效。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
原告提供给法庭的证据借条一张为被告张建设出具的，主要内容为“兹今向庄美娥借人民币壹拾萬元正（¥100000.00）月利息为0.010以此为据。借款人：张建设2002年12月14日”。
双方当事人有争议的事实为：1.被告张建设是否有收到原告的该笔借款；2.借条约定的月利息应如何认定及部分利息主张是否已超过诉讼时效；3.原告自认的被告已支付的70000元应认定是支付利息还是本金。对此，本院予以查明、分析并认定。
本案在审理过程中，原告主张是通过其同学“王永桔”介绍认识被告，并借款给被告的，借款100000元是现金支付给被告的，被告均以现金方式支付利息，至2008年9月共支付利息70000元。原告提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；2.被告的户籍证明一份，以证明被告的主体资格；3.被告于2002年12月14日出具的借条一份，借款金额为100000元，借款时书面约定借款月利息为0.010，借款时未书面约定借款期限，以证明被告向原告借款100000元，约定月利率1%的事实。
被告质证认为证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，但是证据2、3的关联性有异议，被告非本案适格被告。被告确因资金困难经其小舅子“王永桔”介绍向庄美娥借款，但被告书写借条后交给“王永桔”，被告因未收到本案诉争款项向“王永桔”要回借条时被告知未借到款项，借条已经销毁。被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
关于本案借贷事实是否成立即借贷合同是否生效的认定，本院认为，原告持有的由被告出具的借条凭证是认定本案借贷事实成立的主要凭证，内容符合借条一般特征，其持有借条的合法性也应当予以确立，而被告主张未收取到原告的借款，其陈述在未与原告本人见面即出具借条交由第三人的情况不符合一般的交易习惯，且被告需未进一步提供相关的证据予以佐证，综合本案的证据及原、被告双方庭审的陈述，本院认定本案借贷合同已生效，借贷事实已发生，即原告已支付给被告借款款项100000元。
关于月利息的约定如何认定的问题及部分利息的主张是否超过诉讼时效。本案诉争借款合同书面约定月利息0.01，按照字面的理解及交易习惯的常理认识，应认定为月利率1%,而被告主张的月利息0.01元显然不符合常理，本案借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，原告主张主债权而一并向被告主张月利息，并未违反法律规定的诉讼时效制度，被告该项关于月利息应认定为0.01元及部分利息的主张已超过诉讼时效的主张无法律依据，不予以支持。基于上述对双方当事人约定月利率1%的事实认定，原告自认的被告已支付利息至2008年9月共70000元的事实与按照月利率1%计算的利息情况基本相符，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2002年12月14日，被告张建设向原告庄美娥借款100000元，约定月利率1%。至2008年9月，被告已支付原告利息共70000元。
本院认为，原告庄美娥与被告张建设之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定，应确认为合法有效。原被告双方对借款期限没有约定，原告有权随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金100000元外，还应赔偿相应的利息损失，原告主张自2008年9月14日起至实际还清款项之日止按约定月利率1%计付逾期付款利息的诉求合理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建设应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄美娥借款本金100000元及逾期付款利息损失（自2008年9月14日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，因适用简易程序减半收取1310.5元，由被告张建设负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍旧借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。