wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初39号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：赵定国，男，1978年5月27日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告赵定国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告赵定国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1313元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.71平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月3日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1313元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提�物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告赵定国在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用�经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1313元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵定国于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告�定国负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月十五日
书记员 聂 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2980号
原告刘晓慧（曾用名刘显会），女，1978年1月8日出生，汉族，无业。
委托代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告付峰，男，1973年6月19日出生，汉族，农民。
原告刘晓慧与被告付峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，因被告付峰下落不明，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理�原告刘晓慧的委托代理人高双到庭参加了诉讼，被告付峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘晓慧诉称，被告曾向原告多次借款，经原告多次催要，2012年12月30日，被告给原告出具欠条一枚，金额为30000元，并承诺一月打（还）3000元；2013年4月6日，被告给原告出具欠条一枚，金额为10000元，并承诺十天之内还清。后经原告多次催要被告拒绝给付。无奈原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金40000元及利息分别从2013年1月30日和2013年4月16日按中国人民银行同期同类贷款利率（6‰）计算至法院判决确定的履行期限届满之日止；诉讼费及公告费用由被告承担。
被告付峰未答辩，也未递交证据。
原告刘晓慧为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、2012年12月30日被告付峰出具的欠条一枚，证明被告欠原告30000元。
2、2013年4月6日被告付峰出具的欠条一枚，证明被告欠原告10000元。
3、2015年7月1日林西县新林镇七一村民委员会及林西县新林镇人民政府出具的证明一份，证明原告刘晓慧曾用名为刘显会。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2012年12月30日，被告付峰从原告处借款30000元，约定一月还3000元。2013年4月6日被告付峰从原告处借款10000元，欠条上未约定还款期限。该两笔欠款均未约定利息。被告为原告分别出具两枚欠条。此欠款被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付峰从原告处借款，并为原告出具了欠条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；2012年12月30日的30000元欠款，因双方约定了“一月还3000元”，应视双方约定了还款期限，截止2013年10月30日全部还清；2013年4月6日的10000元欠款，双方欠条上未约定借款期限及利息。原告称双方有口头约定还款期限，但未提供证据证明，对于原告要求自2013年4月16日计算利息的请求，本院不予支持。结合本案实际，自原告起诉之日即2015年7月2日起按中国人民同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，本院予以支持；被告付峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付峰于本判决生效后立即给付原告欠款30000元及利息（按双方约定的还款期�及中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息）；
二、被告付峰于本判决生效后立即给付原告欠款10000元及利息（自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费800元（原告已预交）、公告费600元，由被告付峰负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 贾永生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第35号
申请执行人王守龙，男，1995年9月5日出生，汉族，农村居民。
被执行人马绍标，男，1971年7月20日出生，汉族，农村居民。
被执行人陈珍，女，1968年11月14出生，汉族，农村居民1。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人马绍标在中国工商银行世博临沂路支行账号为6222021001021563470的存款2880.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1311044029000144570）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 邵修发
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0109行初65号
原告谢多柒，女，1981年6月7日出生。
委托代理人杨猛，北京市浩都律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人董馨，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
第三人北京同创达兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院A811室。
法定代表人邓雪荣，董事、经理。
第三人邓雪荣，女，1981年9月23日。
原告谢多柒不服被告北京市工商行政管理局门头沟分局(以下简称:门头沟工商分局)工商登记一案，于2016年4月12日诉至本院，本院于同日受理后，于2016年4月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因北京同创达兴商贸有限公司、邓雪荣与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告谢多柒的委托代理人杨猛，被告门头沟工商分局的委托代理人刘刚、董馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月12日，被告门头沟工商分局收到北京同创达兴商贸有限公司（以下简称:同创达兴公司）的内资公司设立登记申请文件、材料，经审查后于当日作出准予同创达兴公司设立登记的决定,设立登记涉及原告谢多柒的内容包括:谢多柒为股东、监事。
原告谢多柒诉称，2014年4月20日原告身份证丢失，并于当日向上海市公安局宝山祁连派出所进行了报案。2016年3月份当接到北京市门头沟区人民法院的传票后，才知道自己的身份信息被他人冒用注册了同创达兴公司，原告不曾向被告提出过设立登记该公司的申请，故请求法院判决撤销被告门头沟工商分局作出的注册号为110109017864521的同创达兴公司的设立登记决定。
为支持诉讼主张，原告提供了于2014年4月20日向上海市公安局宝山分局祁连派出所报案被盗的回执单。
被告门头沟工商分局辩称，一、同创达兴公司2014年9月12日向被告提交的设立登记材料齐全、符合法定形式，被告依申请准予设立，符合公司登记法律法规的规定，合法有效。二、被告已尽到了审慎审查的义务，原告提起诉讼的理由不能构成被告登记行为的违法，申请材料的真实性以及产生的法律责任，应当由提交材料的申请人北京中企纵横登记注册代理事务所指派代理人王艳鸿承担。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了同创达兴公司设立登记的工商档案材料，以此证明其作出准予同创达兴公司设立登记的决定合法。
在证据交换程序中，本院将被告提交的同创达兴公司设立登记工商档案材料提供给原告后,原告申请对该工商档案材料中的《法定代表人、董事、经理、监事信息表》中“全体股东盖章（签字）”处、《委托书》中“委托人（盖章、签字）”处、《北京同创达兴商贸有限公司章程》中“股东亲笔签字”处“谢多柒”的签名是否本人所签进行鉴定。本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2016年9月19日，该研究所出具法大[2016]物鉴字第199号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为检材中的“谢多柒”签名与样本中的“谢多柒”签名不是同一人书写。经庭审质证，到庭参加诉讼的当事人对《司法鉴定意见书》均无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院对上述证据均予以采信。因工商档案中的其他材料与本案当事人的诉争无关，故本院不作评判。
经审理查明，2014年9月12日，被告门头沟工商分局收到北京中企纵横登记注册代理事务所指派代理人王艳鸿提交的同创达兴公司设立登记申请文件、材料后,经审查于当日作出了准予其设立登记的决定,设立登记涉及原告谢多柒的内容包括:谢多柒为股东、监事。本案审理期间经原告申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对同创达兴公司工商档案材料中涉及带有原告谢多柒签名的文件是否本人所签进行了鉴定，该所以法大[2016]物鉴字第199号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见为：检材中的“谢多柒”签名与样本中的“谢多柒”签名不是同一人书写。
本院认为,依据我国《公司登记管理条例》的规定，被告门头沟工商分局具有受理、审查、许可辖区内公司设立登记申请的法定职责。该《条例》第二条第二款又规定:“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，被告门头沟工商分局在作出准予同创达兴公司设立登记决定时，尽管对其设立登记的申请文件、材料进行了审慎审查,但毕竟被虚假的设立登记申请文件、材料所蒙蔽,以致所作出的准予同创达兴公司设立登记的决定失去了证据支持，对此，被告虽可依法免责，但其作出的准予同创达兴公司设立登记的决定,依法则应予撤销,以消除其对原告工作、生活所产生的不利影响。据此,对原告关于撤销被告作出的准予同创达兴公司设立登记决定的诉讼请求,本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局于2014年9月12日作出的准予北京同创达兴商贸有限公司设立登记的决定。
案件受理费五十元、鉴定费六千三百元、公告费五百六十元由被告北京市工商行政管理局门头沟分局负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉国
人民陪审员 韩立平
人民陪审员 崔国云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1160号
原告赵军。
被告朱天坤。
原告赵军诉被告朱天坤民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日受理后依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵军，被告朱天坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2009年12月22日，被告以做生意为由，向原告借款50000元，被告于当日写下借条，借条注明：今借到赵军人民币50000元归还期限一年。在借款到期后，被告拒不按约定还款期限归还。原告向被告多次追索无果，故诉至法院。请求判令被告朱天坤归还原告赵军借款50000元及偿还借款利息14000元整（利息从2009年12月22日-2014年11月4日止，按月利率千分之六计算，从2009年12月起至判决生效履行期限届满之日止，按月利率千分之六另计）；本案诉讼费由被告承担。
原告赵军对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：借条一张，证明2009年12月22日原告借给被告50000元。
被告朱天坤辩称：1、诉讼时效已经超过。国家规定的诉讼时效是两年，现在离还款日已经过了将近四年；2、即使没有超过诉讼时效，原告也并没有拿到被告的50000元。
被告朱天坤为其辩解在举证期限内提供以下证据：2007-2009年期间，被告的银行流水记录，证明原告没有给50000元给被告，并且证明原告放高利贷给被告。
经过开庭质证，被告朱天坤对原告赵军提供的证据真实性认可，证明内容不认可，借条是被告写的，但是被告没有收到原告的50000元。
原告赵军对被告朱天坤提供的证据真实性不认可，该证据与本案无关。该份证据的记录时间是2007年至2009年12月之前，这笔借款是在2009年12月22日，这些流水记录与本案无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2009年12月22日，被告出具借条一份给原告，借条指明：今借赵军人民币50000元归还期限一年。事后原告赵军以借款给被告朱天坤，向被告多次追索无果诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点为：50000元的借款是否发生；该笔借款是否超过诉讼时效。
关于50000元的借款是否发生。在本案中，原告赵军与被告朱天坤之间的借款关系属于民间借贷。民间借贷合同是一种实践合同，即民间借贷关系的成立除当事人意思表示一致外，还须交付借款。原告赵军提供的借条中只说明“今借赵军人民币50000元”，并未明确是否交付借款，所以，原告在没有提供其他证据证明原告曾经将50000元交付给被告的情况下，原告关于借款50000元给被告的主张证据不充分，本院不予支持。
关于该笔借款是否超过诉讼时效。由于原告无法证明该笔借款的发生，故不存在该笔借款超过诉讼时效的问题，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵军的诉讼请求。
原告赵军预交的本案案件受理费1400元，因适用简易程序审理，减半收取700元，由原告赵军承担，另700元由本院退还原告赵军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1400元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈文馨
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蒋 璐
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1160号原告赵军，广西昊晟国际物流有限公司员工。被告朱天坤，无业。原告赵军诉被告朱天坤民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日受理后依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵军，被告朱天坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵军诉称：2009年12月22日，被告以做生意为由，向原告借款50000元，被告于当日写下借条，借条注明：今借到赵军人民币50000元归还期限一年。在借款到期后，被告拒不按约定还款期限归还。原告向被告多次追索无果，故诉至法院。请求判令被告朱天坤归还原告赵军借款50000元及偿还借款利息14000元整（利息从2009年12月22日-2014年11月4日止，按月利率千分之六计算，从2009年12月起至判决生效履行期限届满之日止，按月利率千分之六另计）；本案诉讼费由被告承担。原告赵军对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：借条一张，证明2009年12月22日原告借给被告50000元。被告朱天坤辩称：1、诉讼时效已经超过。国家规定的诉讼时效是两年，现在离还款日已经过了将近四年；2、即使没有超过诉讼时效，原告也并没有拿到被告的50000元。被告朱天坤为其辩解在举证期限内提供以下证据：2007-2009年期间，被告的银行流水记录，证明原告没有给50000元给被告，并且证明原告放高利贷给被告。经过开庭质证，被告朱天坤对原告赵军提供的证据真实性认可，证明内容不认可，借条是被告写的，但是被告没有收到原告的50000元。原告赵军对被告朱天坤提供的证据真实性不认可，该证据与本案无关。该份证据的记录时间是2007年至2009年12月之前，这笔借款是在2009年12月22日，这些流水记录与本案无关�本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2009年12月22日，被告出具借条一份给原告，借条指明：今借赵军人民币50000元归还期限一年。事后原告赵军以借款给被告朱天坤，向被告多次追索无果诉至法院。本院认为：本案的争议焦点为：50000元的借款是否发生；该笔借款是否超过诉讼时效。关于50000元的借款是否发生。在本案中，原告赵军与被告朱天坤之间的借款关系属于民间借贷。民间借贷合同是一种实践合同，即民间借贷关系的成立除当事人意思表示一致外，还须交付借款。原告赵军提供的借条中只说明“今借赵军人民币50000元”，并未明确是否交付借款�所以，原告在没有提供其他证据证明原告曾经将50000元交付给被告的情况下，原告关于借款50000元给被告的主张证据不充分，本院不予支持。关于该笔借款是否超过诉讼时效。由于原告无法证明该笔借款的发生，故不存在该笔借款超过诉讼时效的问题，对于原告的该项诉请，本院不予支持。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵军的诉讼请求。原告赵军预交的本案案件受理费1400元，因适用简易程序审理，减半收取700元，由原告赵军承担，另700元由本院退还原告赵军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1400元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号�20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员陈文馨二〇一四年十二月二十日书记员蒋璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20340号
原告：古宝贵，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎华韶，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：顺德区容桂广目电器经营部，住所地广东省佛山市顺德区�桂细滘居委会桂新西路23号三层之十四。
经营者范庆标。
被告中山市鑫烁纸制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中70号厂房四之一。
法定代表人黎振宇。
原告古宝贵诉被告黎华韶、顺德区容桂广目电器经营部、中山市鑫烁纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告黎华韶立即归还原告借款482550元，并从起诉之日起至法院判决清偿之日止按商业银行同类贷款利率的4倍计付利息，被告顺德区容桂广目电器经营部对其中206822元负连带清偿责任，被告中山市鑫烁纸制品有限公司对其�310000元债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎华韶于2014年11月26日因资金周转困难向原告借款172550元，于2015年12月18日向原告借款310000元，被告黎华韶立下借据两张。被告黎华韶提交了被告顺德区容桂广目电器经营部的支票三张用以还款，但均因余额不足被退票。原告多次催讨未果。
被告未答辩和提交证据。
原告提供了原告、被告身份证复印件各一份、工商登记资料打印件二份、欠条一份、借据一份、支票三张以证明其诉讼主张。
经审查，三被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告黎华韶于2014年11月26日因资金周�困难向原告借款172550元，其向原告出具欠条一张确认借款。双方未对还款期限和利率进行约定。被告黎华韶于2015年12月18日向原告借款310000元，被告黎华韶立下借据一张确认借款，并约定：借款利率为商业银行同类贷款利率的4倍。其后，被告黎华韶提交了被告顺德区容桂广目电器经营部的支票三张用以还款，但均因余额不足被退票。原告多次催讨未果，遂于2016年11月24日向本院提起诉讼。
本院认为，依据欠条、借据等证据，被告黎华韶拖欠原告借款482550元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当向原告清偿借款482550元。欠条中所载借款172550元未约定还款期限及利息，故本院对起诉前的利息不予支持。被告黎华韶在原告起诉后仍拒不偿还本金，违法占用原告资金，应当支付原告的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照年利率中国人民银行发布同期贷款利率自起诉之日即2016年11月24日起计算至实际清偿之日止，未超过上述法定标准，本院予以准许。以172550元为本金自2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。对于借据中所载借款310000元，双方约定按同类贷款利率的4倍计算，未超过法定标准，本院予以支持。依原告主张，从起诉之日即2016年11月24日起以310000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止。被告顺德区容桂广目电器经营部、中山市鑫烁纸制品有限公司�为借款人，亦未在借据、欠条上签名提供担保，故原告主张其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎华韶于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告古宝贵返还借款482550元及利息（利息计算方式：一笔以172550元为本金自2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；一笔以310000元为本金自2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告古宝贵其他诉讼请求。
本案受理费收取为8538.26元（由原告古宝贵预交），由被告黎华韶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋晓贲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1273号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王廷玺。2016年11月29日因涉嫌受贿罪被西安市未央区人民检察院取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]849号起诉书指控被告人王廷玺犯受贿罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员赵叶红出庭支持公诉，被告人王廷玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2008年1月至2015年8月，被告人王廷玺担任长庆油田公司物资采购管理部计划科科长，负责该公司物资计划编制、下达、统计、管理、审批等工作。期间，西安中核苏阀阀门销售有限公司总经理王某某为获得长庆油田采购信息，于2008年、2009年每年春节前，在长庆油田物资采购部王廷玺办公室送给其现金1万元，王廷玺两年共收受王某某2万元。另，安徽屯溪阀门厂销售人员王某某为获得长庆油田采购信息并确保其公司产品顺利通过计划科审批，于2009年至2012年每年春节前，在本市经开区凤城五路紫薇风尚小区路边送给王廷玺现金5000元，王廷玺四年共收受王清建2万元。被告人王廷玺将收受王某某的2万元人民币、王某某的2万元人民币均用于其个人开支。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人王廷玺利用职务上的便利，收受他人贿赂4万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人王廷玺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王廷玺系中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司物资采购管理部物资管理科科长。2008年1月至2015年8月，被告人王廷玺担任长庆油田公司物资采购管理部计划科科长，负责该公司物资计划编制、下达、统计、管理、审批等工作。期间，西安中核苏阀阀门销售有限公司总经理王某某为获得长庆油田采购信息，于2008年、2009年每年春节前，在长庆油田物资采购部王廷玺办公室各送给其现金1万元，王廷玺两年共收受王某某2万元。另，安徽屯溪阀门厂销售人员王某某为获得长庆油田采购信息并确保其公司产品顺利通过计划科审批，于2009年至2012年每年春节前，在本市经开区凤城五路紫薇风尚小区路边送给王廷玺现金5000元，王廷玺四年共收受王某某2万元。被告人王廷玺将收受王某某的2万元人民币、王某某的2万元人民币均用于个人及家庭消费。
被告人王廷玺被检察机关传唤询问，如实供述了犯罪事实，并于2016年12月9日将赃款4万元全部退缴检察机关。
上述事实，被告人王廷玺在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、抓获破案经过、被告人任职文件及劳动合同、取保候审决定书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明及赃款收缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷玺身为国企单位工作人员，在与其他单位交往中，利用职务上的便利，收受他人贿赂4万元，并为他人谋取利益，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯受贿罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪情节轻微，未给单位造成损失，且到案后认罪态度好，在提起公诉前积极退赃，真诚悔罪，可依法免予刑事处罚。扣押在案的赃款4万元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王廷玺犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、侦查机关扣押的赃款4万元予以没收，由扣押机关西安市未央区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕 红 艳
人民陪审员 樊 魁 元
人民陪审员 刘春莲二0一八年一月十一日
书 记 员 甄 生 重
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终777号
上诉人（原审被告）：曹法军，男，1969年8月25日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐秀珍，女，1958年2月21日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶桂美，女，1971年3月22日出生，汉族，住海林市柴河镇。
委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）：李洪娟，女，1970年7月21日出生，汉族，住绥芬河市。
委托诉讼代理人：李玉杰（与李洪娟系夫妻关系），住绥芬河市。
被上诉人（原审被告）：李玉杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住绥芬河市。
委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。
上诉人曹法军、徐秀珍因与被上诉人陶桂美、李洪娟、李玉杰侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审审理过程中，上诉人曹法军提供了东宁市大肚川镇人民政府出具的安全生产暗查暗访检查记录表等新证据，导致本案认定事实不清，故将本案发回原审法院重审，待进一步查清导致房屋倒塌的原�后，结合各方当事人的过错程度据实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初字第1241号民事判决；
二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。
上诉人曹法军预交的二审案件受理费3738元，徐秀珍预交的二审案件受理费486元予以退回。
审判长 杜 敏
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一七年九月一日
书记员 文秀成
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2305号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆晓燕，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2158号起诉书指控被告人陆晓燕犯职务侵占罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人陆晓燕及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月至2014年3月，被告人陆晓燕在中国电信股份有限公司上海松江电信局（以下简称“松江电信局”）担任营业员期间，采用在电信营业操作系统中反复退押金的操作方法，侵占单位营业款人民币348，200元。
2014年4月上旬，松江电信局发现被告人陆晓燕有违规操作嫌疑，被告人陆晓燕如实向单位作了供述，并与单位人员共同对侵占金额予以核实后，退出了违法所得，取得单位谅解。2014年8月，松江电信局向公安机关报案，2015年8月25日，被告人陆晓燕被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陆晓燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位松江电信局出具的报案材料、营业稽查发现问题的说明、订单汇总表及截图、电信营业操作系统数据光盘，证人佘某某的证言，营业执照、代理协议、劳务协议、劳动合同，退赔情况表、谅解书，案发经过、补充说明，常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓燕利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆晓燕在被害单位掌握其违规操作初步线索的情况下，如实向所在单位供述自己的罪行，并与单位人员共同核实犯罪金额，应属于向其所在单位投案，后在等候处理过程中经公安机关传唤到案，并对自己的罪行供认不讳，应认定自首，可依法减轻处罚。被告人陆晓燕当庭认罪态度较好，且已向被害单位退赔违法所得并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆晓燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年一月六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1237号
申请执行人陈东升，男，汉族，住磐安县。
被执行人傅永胜，男，汉族，住磐安县。
申请执行人陈东升与被执行人傅永胜民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月28日作出的（2015）金磐商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币1736189元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请人提供被执行人在横店有房地产，但本院到东阳市住建局和国土资源局查询未发现被执行人名下有房产。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1237号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年一月十七日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1237号申请执行人陈东升，男，汉族，住磐安县。被执行人傅永胜，男，汉族，住磐安县。申请执行人陈东升与被执行人傅永胜民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月28日作出的（2015）金磐商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币1736189元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请人提供被执行人在横店有房地产，但本院到东阳市住建局和国土资源局查询未发现被执行人名下有房产。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1237号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年一月十七日代书记员 黄陆军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终260号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1981年8月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年6月3日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，2016年7月18日经龙岩市新罗区人民法院决定由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人邱方昭、葛凯，福建岩风律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林某犯销售假药罪一案，于2016年7月18日作出（2016）闽0802刑初499号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人林某自2015年2月3日起在龙岩市新罗区西陂街�西郊路69号经营“夜来香成人用品店”，在无任何正规渠道进货的情况下擅自在店铺内销售“虫草鹿鞭”、“超级金伟哥生精片”、“一炮到天亮”、“海狗速效丸生精片”、“硬到底”、“A9生精片”、“一粒神生精胶囊”、“华佗生精丸”、“虫草生精胶囊”等11种产品。2015年10月19日，龙岩市公安局新罗分局西陂派出所民警当场查获上述疑似假药，并当场传唤被告人林某到案接受调查。经龙岩市食品药品监督管理局认定，上述查获的11种疑似假药中10种产品未标示批准文号、1种产品标示的批准文号为无效的批准文号，且均在外包装、说明书上宣称或明示预防疾病、治疗功能、药用疗效或功能主治、适应症等，均为非药品冒充药品，按假药论处。
原判认定上述事实，有被告人林某的户籍证明、无违法犯罪前科查证经过，受案登记表，到案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检查笔录，现场辨认笔录，营业执照照片，租赁合同，证人杨某、陈某的证言，龙岩市食品药品监督管理局关于对“一粒神”等产品认定的函，被告人林某的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人林某明知是假药而予以销售，足以严重危害人体××，其行为已构成销售假药罪。由于被告人林某不能提供购买、销售的问题产品来源，且上述产品在外包装、说明书上宣称或明示预防疾病、治疗功能、药用疗效或功能主治、适应症等，明显属于以非药品冒充药品，故应认定被告人林某具有销售假药的主观故意；被告人林某系被公安机关现场查获，不属于自动投案。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条�第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、龙岩市公安局新罗分局所扣押的假药，由该局依法销毁。
上诉人林某的上诉理由和辩护人的辩护意见：1、上诉人没有销售假药的主观故意。2、上诉人具有自首的情节。3、上诉人无前科，销售行为数额较小，数量较少，情节较轻微。请求二审从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某犯销售假药罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予以确认。
另查明，2015年10月19日，龙岩市公安局西陂派出所民警当场查获疑似假药，并当场传唤被告人林某接受调查。后经龙岩市食品药品监督管理局认定，查获的疑似假药均为假药，2015年10月21日，龙岩市公安局西陂派出所民警电话通知被告人林某接受调查，被告人林某经传唤主动到所接受调查。认定上述事实的证据有龙岩市公安局西陂派出所《到案经过情况说明》、龙岩市食品药品监督管理局关于对“一粒神”等产品认定的函、龙岩市公安局新罗分局龙公新（西陂）传唤字[2015]00110传唤证，并经一审庭审举证、质证，控辩双方对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。原审判决定罪准确，审判程序合法。对于上诉人和辩护人提出的上诉人没有销售假药主观故意的诉辩意见，经查，作为经营者应当对其销售产品的来源负责，上诉人林某没有销售药品的资格，查获的假药均没有正规来源，且均在外包装、说明书上宣称或明示预防疾病、治�功能、药用疗效或功能主治、适应症等，应认定上诉人林某具有销售假药的主观故意，上诉人和辩护人该诉辩意见不能成立，不予采纳。对于上诉人和辩护人提出的上诉人具有自首的情节的诉辩意见，经查，被告人林某经龙岩市公安局西陂派出所电话传唤主动到所接受调查，归案后始终如实供述自身的犯罪事实，依法应当认定为自首。一审未认定上诉人自首有误，应予纠正。上诉人和辩护人该诉辩意见成立，予以支持。从本案查明事实来看，上诉人销售的假药系被公安机关现场查获，然后对上诉人进行调查，故虽其具有自首情节，但不足以对其从轻处罚。一审在量刑时已考虑上诉人林某的犯罪事实和情节，上诉人林某的其他上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
审 判 员 张 武 平
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄兰兰（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12854号
上诉人（原审原告）汪×，女，1975年4月19日出生。
被上诉人（原审被告）薛×，男，1974年9月20日出生。
上诉人汪×与被上诉人薛×离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪×上诉请求：撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7074号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：汪×和薛×在婚姻关系存续期间共同出资盖建了涉案厂房、库房和楼房，是夫妻共同财产，汪×对该财产享有份额，理应分割。一审法院认定事实不存，故一审裁定存在错误，应当予以撤销。
汪×向一审法院起诉请求：请求判令汪×和薛×所建的位于北京市顺义区仁和镇临河村的厂房、库房、楼房由汪×分割一半的份额，诉讼费由薛×负担。
一审法院经审理认为，根据已经生效的（2012）顺民初字第02408号民事判决书记载，涉诉厂房、库房、楼房因无法认定产权的合法性，法院在该案中对上述房屋未予处理。现汪×称上述房屋已经过镇政府口头告知不是违法建设，故起诉要求进行分割。但本案中，汪×未提交证据证实上述房屋的合法性，本院经调查核实亦难以认定上述房屋的合法性。经对比，汪×在没有新的事实和理由的情况下，提起本次诉讼，已构成重复起诉，故裁定驳回其起诉。
本院审理查明，汪×曾以离婚后财产纠纷为由向一审法院起诉薛×，要求分割涉诉厂房、库房、楼房，一审法院经审理作出（2012）顺民初字第02408号民事判决。该判决认为双方均未提交涉诉厂房、库房、楼房的合法审批手续，且相关部门对上述房屋采取了处理措施，故一审法院难以认定上述房屋的合法性，对涉诉厂房、库房、楼房一审法院不予处理。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，汪×虽然主张涉诉厂房、库房、楼房是合法建筑，但并未能向法院提供相关证据予以佐证。经对比，本案与（2012）顺民初字第02408号案件的当事人相同、诉讼标的相同、要求分割涉诉厂房、库房、楼房的诉讼请求也相同，因此，本案构成了重复起诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员
梁冬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 野
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1199号
原告：郭小玲，女，1971年3月19日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：丁建明，个体户。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。
被告：杜刚，男，1985年2月4日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南学江置业有限公司副总经理。
原告郭小玲与被告杜刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小玲委托诉讼代理人丁建明和杨彪、被告杜刚及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月29日，被告杜刚因资金周转困难向原告借款，原告先后通过自己及女儿的银行账户共计借给被告人民币280000元。2014年11月，被告所经营的酒店整体转让，原告即向被告提出还款事宜，被告均以各种理由推脱。综上，为维护原告自身合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告杜刚辩称，原告起诉被告，主体不适格，该笔债务系原告在武汉富赢酒店管理有限公司的投资款，原告属于暗股东，投在徐某的名下，与被告不存在法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郭小玲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。
2、招商银行股份有限公司武汉硚口支行业务证明书一份、招商银行股份有限公司武汉硚口支行户口历史交易明细表（户名：李菲；户口号码：62×××91）、李菲情况说明，证明原告通过女儿李菲的银行账户向被告转账90000元。
3、中国工商银行武汉黄浦支行卡号32×××09历史明细单九页，证明原告向被告转款190000元。
被告杜刚为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
招商银行股份有限公司武汉分行营业部明细单一份，证明李思进接手武汉富赢酒店管理有限公司财务后，被告杜刚将原告转款280000元转入李思进账户，同时被告杜刚还将其他投资人的投资款分四笔打入李思进账户，总金额大概有781000元。
2、武汉富赢酒店管理有限公司营业执照及股转转让合同一份，证明武汉富赢酒店管理有限公司股权已经转让。
3、被告杜刚申请证人徐某出庭作证，证明原告郭小玲通过口头协议在武汉富赢酒店管理有限公司分三次合计投资350000元，包括本案原告诉称的280000元，占总投资的5%，原告郭小玲投资款挂在证人徐某名下，证人徐某让原告郭小玲将投资款280000元转到被告杜刚账户。
4、被告杜刚申请证人刘某出庭作证，证明原告郭小玲是武汉富赢酒店管理有限公司股东，投资款挂在徐某名下。
5、被告杜刚申请证人陈某出庭作证，证明原告郭小玲是富赢酒店管理有限公司股东，投资款挂在徐某名下。
被告杜刚对原告郭小玲提交的证据1无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告杜刚对原告郭小玲提交的证据2和证据3真实性没有异议，认为与本案没有关联性，无法证明原、被告之间存在借贷关系。经审查，原告提交证据2和证据3能够证明原告向被告转款280000元的事实，本院予以确认；2.原告郭小玲对被告杜刚提交证据1和证据2有异议，认为与本案没有关联性。经审查，证据1能够证明被告杜刚于2010年9月16日向案外人李思进转款280000元，本院予以确认；证据2系武汉富赢酒店管理有限公司营业执照及转让手续，本院予以确认。
依据上述有效证据、当事人陈述以及本院调查，本院可以确认以下案件事实：2010年7月29日，原告郭小玲通过其女儿李菲在招商银行股份有限公司武汉硚口支行银行卡（户名：李菲；账号62×××91）向被告杜刚银行卡（户名：杜刚；卡号：62×××19）转款90000元，后原告郭小玲又于当日通过银行卡（卡号：62×××24）借支190000元。被告杜刚在收到原告上述款项280000元后，于2010年9月10日将280000元款转至案外人李思进银行卡（户名：李思进；卡号：62×××88）。
案外人李思进系武汉富赢酒店管理有限公司法定代表人，武汉富赢酒店管理有限公司成立于2011年6月10日，营业期限自2011年6月10日至2031年6月9日，注册资本和实收资本均为1880000元。武汉富赢酒店管理有限公司股东有徐某、李思进、杜刚、谢森文、刘某、陈某。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，没有证据或者举证不充分的应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告郭小玲提交银行转账明细能够证明其向被告杜刚转款280000元，被告杜刚亦认可收到原告郭小玲两次转款280000元，本院对原、被告之间的资金往来予以确认。被告杜刚提交银行转账明细能够证明其将收到原告转款280000元全额转给武汉富赢酒店管理有限公司法定代表人李思进，同时证人徐某、刘某、陈某出庭作证能够证明上述款项系原告郭小玲对武汉富赢酒店管理有限公司的投资款，证人徐某另证明原告郭小玲投资款是挂在其名下，因此三证人证言能够证实原告诉求的款项系原告郭小玲对武汉富赢酒店管理有限公司的投资款，而非被告杜刚向原告郭小玲的借款。因原告未能提交其他有效证据证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告郭小玲要求被告杜刚偿还借款280000元显然不当。因此，对于原告郭小玲要求被告杜刚偿还借款280000的诉讼请求，本院不予支持，原告可向有义务偿还或者归还款项的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭小玲对被告杜刚的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告郭小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年八月二十六日
书记员 王林杰
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第4号
申请执行人微山县人力资源和社会保障局。
法定代表人裴忠启，局长。
委托代理人卢大朋。
申请执行人微山县人力资源和社会保障局于2015年3月9日向本院提出申请，请求执行微山县人力资源和社会保障局于2014年9月15日作出的微人社监理字（2014）第3号“劳动保障监察行政处理决定”。
本院受理后，在审查期间，申请执行人微山县人力资源和社会保障局于3月11日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人微山县人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请，不违反法律的强制性规定。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许微山县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年三月十一日
书记员 卜其祥
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第601号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年1月1日生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月10日被滑县公安局刑事拘留，2015年8月21日经滑县人民检察院批准，于8月22日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人严兵，河南奥博律师事务所律师
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人严兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日下午5时许，被告人王某甲因琐事和同村的被害人张某乙发生争吵，继而引起厮打，在打架过程中被告人王某甲用木棍将张某乙左侧腓骨上端打至粉碎性骨折，经鉴定，被害人张某乙的损伤已构成轻伤一级。本案民事部分已调解，被告人赔偿被害人48000元，被害人对被告人已谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人王某甲的供述，其供述了将被害人打伤的经过。；2、被害人张某乙的陈述，其陈述了被打伤的前后经过；3、证人王某乙、张某甲、陈某、焦某等人的证言，证明了双方发生厮打的时间、地点、前因、经过及结果，；3、滑县公安局物证鉴定室做出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的伤已构成轻伤；4、被告人王某甲的户籍证明、无前科证明；5、调解协议书、被害人的撤诉书、赔偿款收条及审判人员对被害人的询问笔录等证明该案民事部分已调解，被害人对被告人已谅解，并请求对被告人不予处理等情况。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲无前科，认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，故对辩护人请求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 安会兰
审判员 吕万众
二〇一五年十二月二十三日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第601号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月1日生，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月10日被滑县公安局刑事拘留，2015年8月21日经滑县人民检察院批准，于8月22日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人严兵，河南奥博律师事务所律师
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人严兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日下午5时许，被告人王某某因琐事和同村的被害人张某某发生争吵，继而引起厮打，在打架过程中被告人王某某用木棍将张某某左侧腓骨上端打至粉碎性骨折，经鉴定，被害人张某某的损伤已构成轻伤一级。本案民事部分已调解，被告人赔偿被害人48000元，被害人对被告人已谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人王某某的供述，其供述了将被害人打伤的经过。；2、被害人张某某的陈述，其陈述了被打伤的前后经过；3、证人王某甲、张某甲、陈某某、焦某某等人的证言，证明了双方发生厮打的时间、地点、前因、经过及结果，；3、滑县公安局物证鉴定室做出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的伤已构成轻伤；4、被告人王某某的户籍证明、无前科证明；5、调解协议书、被害人的撤诉书、赔偿款收条及审判人员对被害人的询问笔录等证明该案民事部分已调解，被害人对被告人已谅解，并请求对被告人不予处理等情况。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某无前科，认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，故对辩护人请求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 安会兰
审判员 吕万众
二〇一五年十二月二十三日
书记员 常双妹
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初26号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人徐海龙，男，1976年6月出生，汉族，住东宁县。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人徐海龙犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人徐海龙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年9月27日15时许，在老黑山镇阳明村张某某家院内，被告人徐海龙与被害人张某某因琐事发生口角，随后双方发生厮打，徐海龙用脚将张某某肋部踹伤。法医鉴定张某某左侧第9、10、11肋骨骨折，属轻伤二级。
同时查明，案发次日，被告人徐海龙到公安机关投案，如实供述本案事实，并向被害人张某某先行赔偿了11500元医疗费。诉讼中，徐海龙与张某某庭外自行和解，被告人另行一次性赔偿被害人4万元经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐海龙在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录、受案登记表及到案经过，被告人身份证明，被害人张某某陈述，证人刘某某、丁某某、韩某某、刘某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人徐海龙犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人徐海龙具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一六年一月十五日
书记员 郭毅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第908号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行
被执行人李守永，男，1981年2月1日生，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处文官庄村*号。
被执行人刘庆信，男，1973年9月20日生，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处前田庄村***号。
被执行人李守金，男，1977年2月27日生，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处文官庄村***号。
本院于2015年7月10日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人李守永、刘庆信、李守金借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2015）临东信证执字第178号执行证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2015）临东信证执字第178号执行证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月九日
书记员 段 涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第908号申请执行人河间市农村信用合作联社法定代表人：李丙强被执行人杨三刚，男，1975年6月27日出生，住所地河间市被执行人孙石头，男，1952年9月11日出生，住所地河间市被执行人孙全为，男，1978年6月7日出生，住所地河间市申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人杨三刚，孙石头，孙全为借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)河民初字第1075号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年8月7日向被执行人孙全为，孙石头，杨三刚送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款60000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费3100元，执行费800元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月8日向被执行人杨三刚，孙全为，孙石头发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年1月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权60000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人河间市农村信用合作联社履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人河间市农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00995号原告贺某，务工。委托代理人王可友，代理权限：一般代理。被告黄某甲，务工。原告贺某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李军独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人王可友、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称：2009年2月，我与被告黄某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女儿黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告黄某甲因性格差异较大，经常发生争吵，2015年清明节期间被告黄某甲将我打伤，我无奈只好离家出走，与被告黄某甲分居至今，现双方的夫妻感情已经完全破裂，要求与被告黄某甲离婚；女儿黄某乙由我抚养，要求被告黄某甲承担黄某乙抚养费。原告贺某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：居民身份证复印件一份。证明贺某身份情况。证据二：广水市民政局出具的档案信息原件一份。证明贺某、黄某甲于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚的事实。证据三：短信抄件一份。证明被告黄某甲通过短信表示同意离婚及原、被告夫妻感情已经完全破裂的事实。被告黄某甲辩称：我与原告贺某婚前、婚后感情一直较好，从女儿黄某乙的健康成长考虑，我不同意离婚。被告黄某甲对其辩称理由向法庭提交了如下证据：居民身份证复印件一份。证明黄某甲身份情况。经庭审质证，被告黄某甲对原告贺某提交的证据一居民身份证、证据二广水市民政局出具的档案信息无异议；原告贺某对被告黄某甲提交的居民身份证无异议，对上述证据本院依法予以采信。被告黄某甲对原告贺某提交的证据三短信抄件的证明目的有异议，认为短信内容是双方发生争吵时所说的气话，不能证明其同意离婚，亦不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。对上述有异议的证据，本院认为：原告贺某提交证据三短信抄件系2015年5月27日原告贺某与被告黄某甲的短信信息，其内容证明原、被告曾经发生过纠纷，无法证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告贺某的证明目的不予采信。经审理查明：2009年2月，原告贺某与被告黄某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女儿黄某乙。原告贺某与被告黄某甲婚后感情尚可，2014年12月，原告贺某外出务工，双方因此发生争吵，致使原、被告夫妻关系不睦。2015年6月，原告贺某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：原告贺某和被告黄某甲婚前、婚后感情尚好，近年来，二人因家庭矛盾发生争吵，致使夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告贺某未提交充分证据证实其与被告黄某甲的夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告贺某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予贺某、黄某甲离婚。案件受理费XXX元由贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李军二〇一五年七月三十日书记员卢耀辉
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终651号
上诉人（原审原告）：李锦红，男，1956年12月8日生，小学文化，农民，住云南省景东彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：朱家贵，男，汉族，1988年6月19日生，住云南省景东彝族自治县。
上诉人李锦红因与被上诉人朱家贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（以下简称景东县人民法院）（2016）云0823民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李锦红上诉请求：撤销原判，改判支持李锦红一审提出的诉讼请求。事实与理由：1、2016年6月3日早上，李锦红与朱家贵的继父李锦清因邻里纠纷发生争吵，朱家贵为帮助其继父，与其继父一起与李锦红争吵，在争吵过程中，朱家贵殴打了李锦红。李锦红就通过景东大朝山东镇新村村民委员会向大朝山东镇派出所报案，大朝山东镇派出所在了解了李锦红的伤情后，因路途遥远，就要求新村村民委员会进行处理。新村村民委员会受派出所的安排，由新村村民委员会主任郭守恩带领大朝山东镇新村村民委员会平掌组组长李锦强、副组长吴新桃等人亲自到现场调查了解情况，在询问过程中，朱家贵已经明确承认是自己殴打了李锦红，并称愿意承担李锦红的一切后果。因朱家贵明确承认是自己殴打了李锦红，并愿意承担李锦红的一切后果后，新村村民委员会主任郭守恩才要求李锦红立即到医院治疗，等医治好后再解决赔偿问题，李锦红按照村主任郭守恩的要求于当日到景东中医医院住院治疗。出院后李锦红曾多次要求村委会及大朝山东镇司法所进行协调解决，但是朱家贵一直拒绝解决，李锦红才向人民法院提起诉讼。李锦红之所以向医生虚假陈述自己是因为行走时不慎从高处坠落伤及头部，是因为李锦红认为本案的事实已经由新村村民委员会调查清楚，朱家贵已经承认殴打李锦红，会对李锦红的一切后果负责，考虑到自己先行支付医疗费的经济能力，如果直接向医生陈述是被他人殴打致伤就不能报销新农合，增加李锦红先行支付的医疗费，为了达到报销新农合的目的，才向医生虚假陈述是因为行走时不慎从高处坠落伤及头部。2、一审人民法院未采信村委会证明错误。《村民委员会组织法》第七条明确规定，村民委员会根据需要设人民调解、治安保卫、公共卫生与计划生育等委员会。说明公安机关在各村民委员会内部设置了治安保卫工作站，协助公安机关处理村内治安案件。本案大朝山东镇派出所根据李锦红的伤情，认为朱家贵殴打李锦红的行为迸未构成刑事案件，是邻里纠纷引起的治安案件，于是委托大朝山东镇新村村民委员会对本案进行调查处理，大朝山东镇新村村民委员会主任郭守恩等人是受大朝山东镇派出所的安排到现场进行调查了解情况，是在履行自己的职责，并根据已调查了解的事实以新村村民委员会的名义出具了书面证明，书面证明中有村主任即法定代表人郭守恩的签名，该证明出证主体适格、来源形式合法，能充分证明李锦红被朱家贵所殴打的事实。一审人民法院认为该证据属于间接证据，证明力相对较小的认定是错误的。3、朱家贵在一审调解时已经明确同意赔偿李锦红部分损失。本案在一审过程中，在法庭主持调解时，朱家贵已经同意赔偿李锦红2000元的损失，只因赔偿的数额过低，李锦红才没有同意。如果本案朱家贵没有殴打李锦红，那为何同意赔偿李锦红2000元。综上所述，请二审人民法院重新审核本案事实和证据，改判支持李锦红在一审中提出的诉讼请求。
朱家贵未作书面答辩。
李锦红向一审法院起诉请求：依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，要求人民法院判令被告赔偿因殴打原告所造成的经济损失：1.医疗费8796元；2.误工费1500元（50元/天×30天）；3.护理费1050元（50元/天×21天）；4.住院伙食补助费2100元（100/天×21天）；5.后续治疗费3000元，合计16446元。
一审法院认定事实：原告李锦红提交景东大朝山东镇新村村民委员会郭守恩出具的书面证明，虽能够证实郭守恩作为村民委员会的工作人员在了解本案情况时，曾听到被告朱家贵自认当日殴打过原告李锦红的事实，但该证据属间接证据，证明效力相对较低，且被告朱家贵对该事实予以否认，单凭该证据不足以认定原告所主张的被告朱家贵在本案中对其进行殴打的事实，故对原告李锦红主张的被告朱锦红于2016年6月3日殴打原告李锦红的事实，不予认定。原告李锦红提交的景东中医医院病情证明、出院证、住院费收据、门诊费收据、病员费用明细等，来源合法，内容真实，能够证实原告李锦红2016年6月4日到景东中医医院就医，自述其因为行走时不慎从高处坠落伤及头部。经景东中医医院诊断为“1、脑震荡；2、乙状结肠-
直肠炎（中度）；3、结肠多发性息肉。”，住院治疗21天，支出医疗费8796元的事实，本院予以釆信。原告李锦红及其代理人主张原告李锦红为报销医疗费用，故在医院就诊时把被殴打所致身体损伤，谎称为其因为行走时不慎从高处坠落的事实，未提交证据证实，不予认定。原告李锦红对其主张的后续治疗费，未提交证据证实，不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李锦红主张朱家贵对其进行殴打致其身体损伤，被告朱家贵对此予以否认，李锦红应对其主张，提交合法有效的证据予以证实。本案中，原告李锦红所提交的景东大朝山东镇新村村民委员会郭守恩出具的书面证明、景东中医医院病情证明、出院证等证据，不足以认定原告李锦红所主张的被告朱家贵对其进行殴打，致其身体受伤及支出医疗费的事实，原告李锦红的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决为：驳回原告李锦红的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李锦红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
结合当事人提交的证据及一审庭审调查情况，二审查明的案件事实与一审一致，对一审确认的法律事实，二审予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果。本案中，李锦红所提交的证据材料，不能证明李锦红住院治疗系朱家贵行为所致。故，李锦红的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，李锦红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李锦红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 曾 山
审判员 张相云
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋 龙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第519号
原告：麦俊伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。
被告：黄文健，男，1969年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：李丽梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。
原告麦俊伟诉被告黄文健、李丽梅民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦俊伟及其委托代理人刘萃，被告黄文健到庭参加诉讼。被告李丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦俊伟诉称：被告黄文健与李丽梅是夫妻关系。2014年4月21日，原告与被告黄文健签订了一份《借条》，约定原告向被告提供420000元借款，用于被告偿还欠中国银行的贷款，回赎位于清远市清城区XXX房屋，同时约定，回赎上述房屋后以该房屋为420000元借款作抵押担保，抵押给原告。2014年4月22日，原告通过银行划款420000元给黄文健，但被告并没有按约定将房屋抵押给原告，经多次催促，两被告均无故拒绝办理抵押。原告认为，被告的行为已构成违约，现向法院起诉，要求判令：1、解除原告与被告黄文健之间签订的《借条》；2、两被告向原告返还借款本金420000元及其利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算，至还清时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告麦俊伟举证如下：1、原、被告身份证复印件、人口信息查询资料，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、借条、银行客户回单，拟证明被告向原告借款420000的事实；3、房屋查询单，拟证明被告黄文健、李丽梅未履行抵押义务。
被告黄文健答辩称：欠款情况属实，但答辩人并不是故意不为借款办理抵押，而是答辩人妻子李丽梅在中国银行为其弟媳妇何燕霞向中国银行借款提供了连带责任保证担保，基于上述原因，中国银行不予办理撤销抵押登记，同时答辩人也拖欠中国银行信用卡款项，所以并非答辩人不愿意办理，希望原告能宽限还款时间，体谅答辩人资金困难。
被告黄文健没有向本院提供证据。
被告李丽梅没有答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年4月21日，以原告麦俊伟为甲方、被告黄文健为乙方，双方签订了一份《借条》，《借条》约定，甲方愿意出资420000元，提前回赎乙方位于清远市清城区XXX房屋。甲方替乙方回赎上述房屋后，乙方把房屋作抵押，在房管局办理他项权给甲方。乙方每月按供楼款金额支付给甲方，作为乙方欠款的抵减。乙方须在2015年5月前偿还甲方剩余款项。2014年4月22日，原告麦伟俊通过银行转帐划款420000元给被告黄文健。借款后，被告黄文健没有按约定办理抵押登记，将上述房屋抵押给原告。
另查明，被告黄文健与李丽梅于2007年5月31日登记结婚。
本院认为，被告黄文健与原告麦俊伟所签《借条》，实质上是借款合同，原告已按合同约定为被告黄文健提供420000元借款，但被告黄文健没有按约定将位于清远市清城区XXX房屋抵押给原告，已构成违约，现原告要求解除《借条》，并要求被告黄文健归还420000元的请求，合法合理，本院予以支持。至于利息，可从起诉之日（2014年7月2日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清时止。上述债务发生在黄文健与李丽梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李丽梅应当承担偿还责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告麦俊伟与被告黄文健于2014年4月21日签订的《借条》；
二、被告黄文健、李丽梅应于本判决生效之日起10日内向原告麦俊伟偿还借款本金420000元及利息（利息从2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
案件受理费7600元，财产保全费2620元，合共10220元，由被告黄文健、李丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 黎婉华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初126号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人徐小明，男，1964年9月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，系湖北明祥世纪科技有限公司经理，暂住老河口市，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被老河口市公安局取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人徐小明犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛、王俊出庭支持公诉，被告人徐小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日15时许，被告人徐小明酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从薛集镇出发回老河口市区，行驶至本市半秦路三同碑路段时，被老河口市公安局交警大队值勤民警拦下，将其送往二医院抽取血液送检。经鉴定，徐小明血液酒精含量为204.71mg/100ml。
上述事实，被告人徐小明在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、查获经过、破案报告、证明材料、血样提取登记表、户籍证明等；被告人徐小明的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小明庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 萍
二〇一七年九月一日
书记员 孟佳萌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2541号
被执行人：张家港保税区吉峰进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场6010室。
法定代表人：姚一峰。
被执行人张家港保税区吉峰进出口有限公司罚金一案，本院于2014年5月4日作出的(2014)张刑二初字第00063号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张家港保税区吉峰进出口有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币四十万元。判决生效后，被执行人张家港保税区吉峰进出口有限公司未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为罚金人民币四十万元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港保税区吉峰进出口有限公司银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张家港保税区吉峰进出口有限公司至今尚未缴纳罚金人民币四十万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张家港保税区吉峰进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张家港保税区吉峰进出口有限公司负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第00063号刑事判决书关于张家港保税区吉峰进出口有限公司罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月十六日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2541号被执行人：张家港保税区吉峰进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场6010室。法定代表人：姚一峰。被执行人张家港保税区吉峰进出口有限公司罚金一案，本院于2014年5月4日作出的(2014)张刑二初字第00063号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张家港保税区吉峰进出口有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币四十万元。判决生效后，被执行人张家港保税区吉峰进出口有限公司未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为罚金人民币四十万元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港保税区吉峰进出口有限公司银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张家港保税区吉峰进出口有限公司至今尚未缴纳罚金人民币四十万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张家港保税区吉峰进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张家港保税区吉峰进出口有限公司负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第00063号刑事判决书关于张家港保税区吉峰进出口有限公司罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月十六日书记员  王超毅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初3号
原告保定华仿科技股份有限公司（曾用名：保定华仿科技有限公司）住所地：河北省保定市。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人任某某，该公司经理。
被告甘肃华兴电力有限公司（以下简称华兴电力公司），住所地：永登县河桥镇。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
原告保定华仿科技股份有限公司诉被告华兴电力公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、被告法定代表人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定华仿科技股份有限公司诉称，2010年8月3日，双方签订买卖合同一份，原告为被告提供一套300MW火电仿真系统及2台主机服务器，合同总价款为952000元。按照合同约定：合同签订后，甲方支付合同总价的10%，项目初审完成后甲方支付合同总价的20%，机组仿真软件交付后甲方支付30%，竣工验收后支付30%，质保金为合同总价的10%,质保期自验收之日起一年。后双方于2011年5月31日完成项目验收工作。被告于2010年12月23日支付285600元，2014年7月22日支付100000元，剩余566400元至今未付。故诉至法院要求：1、判令被告支付合同款566400元，及产生的迟延罚金95200元；2、被告承担本案产生的律师费、诉讼费及差旅费共计50000元。
被告华兴电力公司辩称，欠原告的566400元合同款属实，我公司同意支付，但违约金我方不认可，因为我公司一直在履行合同，没有造成合同的无法履行。原告不能按照合同第七条计算违约金。我方也不愿意承担差旅费、律师费及诉讼费。
经审理查明：2010年8月3日，原、被告签订2*300MW火电仿真机组项目合同一份，约定原告向被告提供2套仿真机组系统的授权并安装及技术培训，合同总价款为952000元，并就付款方式等进行了约定。2011年5月31日原、被告签订了验收报告。被告于2010年12月23日支付285600元、2014年7月22日支付100000元，剩余566400元至今未付。2016年1月4日，原告诉至法院，要求1、判令被告支付合同款566400元，及产生的迟延罚金95200元；2、被告承担本案产生的律师费、诉讼费及差旅费共计50000元。庭审中，认可拖欠的合同价款566400元。
另查明，原告保定华仿科技有限公司于2013年12月31日将名称变更为保定华仿科技股份有限公司。
以上确认的事实有原告提交的2*300MW火电仿真机组项目合同及验收报告、对账单等证据在案佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：关于原告要求被告支付拖欠的货款566400元诉求，因被告无异议，故本院对原告的该项诉求予以支持。关于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的合同第七条约定，因单方违约致使合同无法履行的，违约方应支付合同总额10%的违约金。原、被告签订的项目合同所涉及的工程范围及内容已履行完毕，并未因被告未付清合同价款而致使该项目合同无法履行，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的差旅费及律师费未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃华兴电力有限公司于本判决生效后十日内向原告保定华仿科技股份有限公司支付合同价款566400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10916元，减半收取5458元，被告甘肃华兴电力有限公司负担4458元，原告保定华仿科技股份有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年三月十四日
书记员 景 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00704-1号
申请执行人：陈锦武。
委托代理人：洪飞，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：魏良松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00191号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏良松立即向申请执行人陈锦武给付案款人民币76000元及逾期利息，并承担执行费1043元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明登记在被执行人魏良松名下牌照号为皖M×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封牌照号为皖MW×××××汽车一辆；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 杨贵文
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1713号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人姚子彬，居民。
被执行人王茂顺，居民。
被执行人姚文苓，居民。
被执行人王彦江，居民。
被执行人鲍金凤，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚子彬、王茂顺、姚文苓、王彦江、鲍金凤借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）费商初字第795号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，此案暂无法执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）费商初字第795号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）费商初字第795号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第795号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月九日
书记员 李 杨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2812号
原告：宁波九龙五金有限公司。
法定代表人：金昌龙。
委托代理人：葛岳品。
被告：余水清。
原告宁波九龙五金有限公司为与被告余水清工伤保险待遇纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告宁波九龙五金有限公司的委托代理人葛岳品到庭参加诉讼，被告余水清未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁波九龙五金有限公司起诉称：2006年3月，被告进入原告单位从事抛光、包装工作。2011年12月28日，宁波市第二医院出具××诊断证明书，确诊被告为矽肺贰期。被告确诊前的平均工资为2736元／月。2012年6月9日，宁海县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2012年11月23日，宁海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告因工丧失劳动能力程度为肆级。被告要求原告补足2013年8月1日至2014年10月31日伤残津贴差额的请求已经宁海县人民法院审理，并作出了（2014）甬宁民初字第1509号民事判决书，其后又经宁波市中级人民法院审理并作出终审判决。原告2014年度已向被告每月支付伤残津贴1786元，2015年1月至10月已每月支付2039元。2015年10月，被告申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第505号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年11月1日至2015年10月31日期间的伤残津贴差额8904元。原告对此不服，认为根据宁波市人力资源和社会保障局、宁波市财政局文件（甬人社发（2013）133号文件）的相关规定：“对2013年4月30日前因工致残，完全丧失劳动能力、退出生产岗位按月享受定期伤残津贴的职工，按本通知办法增加伤残津贴。如增加金额低于当地本次企业退休人员基本养老金调整平均额度的，可按平均额度予以补足。工伤退休人员基本养老金增加金额低于当地本次企业退休人员基本养老金调整平均额度的，也可按平均额度予以补足。其中市辖各区（含宁波保税区、国家高新区、大榭开发区、东钱湖旅游度假区）月增加金额不足233元的，按此标准予以补足。”原告认为宁海县不属于该条文规定的宁波市辖区（含宁波市保税区、国家高新区、大榭开发区、东钱湖旅游度假区）范围，不应按照233元／月的标准予以补足。原告认为被告2013年工伤津贴应为2183元／月（2736元／月×75%＋131元／月），2014年2426元／月（2183元／月＋243元／月），2015年2679元／月（2482元／月＋253元／月），原告应支付被告伤残津贴补差640元／月（2679元／月-2039元／月）。现原告对该仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令原告按照640元／月的标准补足被告伤残津贴。
被告余水清书面答辩称：被告对宁海县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实及仲裁裁决均无异议，认为根据宁波市人力资源和社会保障局相关文件的规定，被告2013年可享受的伤残津贴2285元／月（2736元／月×75%＋233元／月），2014年可享受的伤残津贴为2528元／月（2285元／月＋243元／月），2015年可享受的伤残津贴为2781元／月（2528元／月＋253元／月），原告应支付伤残津贴差额742元／月（2781元／月-2039元／月）。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告患××经认定为工伤，经鉴定后确认丧失劳动能力程度为四级，依法应当享受相应的工伤保险待遇。
根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工因工致残被鉴定为四级伤残的，伤残津贴为本人工资的75%。现被告患××前十二个月的月平均工资为2736元，故余水清2012年可享受的伤残津贴为2052元／月（2736元／月×75%）。根据《工伤保险条例》第四十条规定：“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”现宁波市人力资源和社会保障局、宁波市财政局根据相关通知以发文的形式提高了伤残津贴金额。根据文件精神，在原告按被告本人工资缴纳工伤保险的情形下，被告2013年可享受的伤残津贴为2285元／月（2052元／月＋233元／月），2014年可享受的伤残津贴为2528元／月（2285元／月＋243元／月），2015年可享受的伤残津贴为2781元／月（2528元／月＋253元／月）。扣除已经支付部分，原告2014年应补足的伤残津贴差额为742元／月（2528元／月-1786元／月），2015年应补足的伤残津贴差额为742元／月（2781元／月-2039元／月），2014年11月1日至2015年10月31日期间伤残津贴差额为8904元（742元／月×12个月）。故原告要求按640元／月支付2014年11月至2015年10月伤残津贴差额的请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波九龙五金有限公司限于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告余水清2014年11月1日至2015年10月31日期间伤残津贴差额8904元；
二、驳回原告宁波九龙五金有限公司诉讼请求。
如果原告宁波九龙五金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 沈 谦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1805号
原告李晓（小）波。
被告邹跃华。
原告李晓（小）波诉被告邹跃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱焕华独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李晓（小）波到庭参加了诉讼。被告邹跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓（小）波诉称，原、被告是朋友关系，2013年12月3日，被告向原告借款10000元，2013年12月14日，被告向原告借款18000元，被告分别向原告出具了借条，但因朋友关系，双方没有约定利息，经原告多次催还未果。故诉请法院判令被告偿还借款本金28000元及按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息至被告清偿之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了借条两张，用于证明被告于2013年12月3日向原告借款10000元、于2013年12月14日向原告借款18000元的事实。
被告邹跃华没有应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年12月3日，被告向原告借款，原告从银行取款10000元借给被告，被告在原告的银行取款凭条上向原告出具借款凭证借条，内容为“今借到李小波现金人币一万元整，借款人：邹跃华2013.12.3”。2013年12月14日，被告又向原告借款18000元后，被告向原告出具了借条，内容为“今借到李小波现金人币一万八千元整，借款人：邹跃华2013.12.14”。之后，被告没有偿还上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
本案中，被告邹跃华向原告李晓（小）波借款，由被告出具了书面借据，原、被告之间民间借贷关系明确。现被告未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，由于本案中双方没有约定借款利息，原告要求被告偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告主张从起诉之日起利息的诉讼请求可予支持，按银行同期贷款利率计算。
被告邹跃华未到庭参加诉讼。不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹跃华于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓（小）波借款本金人民币28000元，并按银行同期贷款利率向原告李晓（小）波支付自2014年11月3日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邹跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 朱焕华
二〇一五年一月十三日
书记员 童 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
吉林省德惠市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3225号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：许丽丽，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告许丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3225号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告许丽丽，女，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告许丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初326号
原告邓靓，女，1984年5月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告陈玉斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告邓靓与被告陈玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员蔡兴凤于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓靓的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告陈玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓靓诉称，2015年2月14日，被告陈玉斌向原告购买茶叶，货款合计50600元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款，故请求判令被告陈玉斌支付原告邓靓货款50600元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息标准计算）。
法庭调查终结前原告邓靓将上述诉讼请求减少为请求判令被告陈玉斌支付原告货款50600元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈玉斌未作书面答辩。
经审理查明，原告所述相关事实有其提供的被告签名确认的《销售单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓靓与被告陈玉斌之间的买卖合同关系及尚欠货款50600元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定给付期限，被告在原告起诉催告后未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款50600元及相应逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉斌应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告邓靓货款50600元及逾期付款违约金（自2016年1月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈玉斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，减半收取为532.5元，由被告陈玉斌负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年三月十四日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1018号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人田永云，总经理
委托代理人李蓉（系公司员工），女，汉族1969年11月14日出生，住成都市成华区，特别授权。
委托代理人向世林，男，汉族1970年9月21日出生，住成都市大邑县，一般授权。
被告代淑碧，女，汉族，1973年8月10日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告代淑碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘栖妍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第309号
申请执行人田X刚，男，苗族，松桃苗族自治县人。
法定代理人田发贵，男，汉族，1975年1月13日出生，住松桃苗族自治县太平营乡。
被执行人石X平，男，苗族，松桃苗族自治县人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松刑初字第037号《刑事附带民事判决书》。于2014年7月8日立案受理田X刚申请执行石X平故意伤害一案，本院于2014年7月11日向被执行人石X平发出《执行通知书》，责令其于2014年7月20日前主动赔偿田X刚人民币33002.30元，承担执行费395.00元。在执行过程中，申请执行人田X刚向本院提供不了被执行人石X平可供执行财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第037号《刑事附带民事判决书》的本次执行程序。
二、申请执行人田X刚能向本院提供被执行人石X平可供执行财产线索时，申请执行人田X刚可再次向本院申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙晓刚
审判员 屈锡明
审判员 邓海超
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 斌