四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第686号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县新城区花园街4号。负责人唐莉，行长。特别授权委托代理人谢静涛，该行员工。特别授权委托代理人刘奇，该行员工。被告李荣学，男，汉族，生于1978年8月24日，居民。被告张松白，男，汉族，生于1979年1月28日，居民。被告徐志华（系张松白之妻），汉族，生于1976年6月8日，居民。被告周玉芳，女，汉族，生于1986年10月22日，居民。被告张爽（系周玉芳丈夫），汉族，生于1986年5月4日，居民。被告钟健，男，汉族，生于1971年7月16日，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行诉被告李荣学、张松白、徐志华、周玉芳、张爽、钟健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的特别授权委托代理人谢静涛、刘奇、被告李荣学、张松白到庭参加诉讼；被告徐志华、周玉芳、张爽、钟健经本院传票传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月21日，被告徐志华、张松白、李荣学、周玉芳、张爽与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由五被告相互对联保小组成员在原告处的贷款承担连带责任；被告钟健对被告徐志华、李荣学、周玉芳等人的贷款承担连带保证责任。2014年6月12日，被告李荣学与原告签订《小额贷款借款合同》，被告周玉芳于2014年6月11日与原告签订《小额贷款借款合同》。截止2015年5月12日，被告李荣学借款合同项下尚欠借款本金38720.52元未偿还。截止2015年5月11日，被告周玉芳借款合同项下尚欠借款本金25980.65元未偿还。经原告多次催收，被告均未按合同约定还本付息。为维护原告合法权益，请求判令六被告提前归还借款本金64701.17元及按借款合同约定的利息和违约责任，并由被告承担诉讼费和保全费。被李荣学、张松白答辩意见一致：贷款是真实的，愿意还款，但目前经济困难，需过一段时间才能归还。原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、六被告的户籍证明及身份证复印件证实原、被告主体身份情况。2.小额贷款业务申请表3份，小额贷款联保协议书及补充协议书，小额贷款借款合同2份、放款单、贷款借据2份、还款清单2份。证实被告在原告处贷款及还款的情况。经质证，被告李荣学、张松白对原告提交的证据1、2无异议。被告徐志华、周玉芳、张爽、钟健未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。对原告提交的证据1.2，本院经审查，符合证据三性，予以确认。经审理查明：2013年11月21日，原告作为甲方，被告徐志华、李荣学、周玉芳作为乙方，共同签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定：“第一条：乙方成员自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选徐志华为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。第二条：从2013年11月21日起至2015年11月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款余额不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…….第六条：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证。本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其它小组成员的债务承担100%的连带责任保证。……..第九条：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告张松白以被告徐志华的配偶身份、被告张爽以被告周玉芳的配偶身份在协议乙方配偶签名栏处签名确认。同日，被告钟健与原告签订《联保补充协议》，协议载明：“为了进一步提高联保小组成员徐志华、李荣学、周玉芳的偿债能力和联保能力，钟健愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其它小组成员的担保承担连带保证责任。”2014年6月11日，被告周玉芳与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由周玉芳向原告借款10万元，期限为2014年6月至2015年6月，固定年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。）2014年6月12日，被告李荣学与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由李荣学向原告借款10万元，期限为2014年6月至2015年6月，固定年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。）2014年6月11日，原告向被告周玉芳发放贷款10万元；同月12日，原告向被告李荣学发放贷款10万元。此后，二被告仅偿还部分借款本息后，未按合同约定继续履行偿还借款本息义务。截止2015年8月4日，被告李荣学仍下欠贷款本金38720.52元，利息2842.66元，被告周玉芳仍下欠借款本金25980.60元、利息1536.26元。经原告催收无果，引发纠纷。本院认为：被告李荣学、周玉芳分别与原告签订《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违背国家法律、行政法规强制性规定，依法成立有效，双方应受该合同约束。在原告依合同约定向被告李荣学、周玉芳发放贷款后，被告李荣学、周玉芳作为借款人，应按合同约定还本付息。被告李荣学、周玉芳未按合同约定归还本息的事实客观存在，故对原告要求被告李荣学、周玉芳归还贷款本息的诉讼请求，予以支持。被告徐志华、李荣学、周玉芳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对借款担保方式、范围等进行了详细约定，其内容未违背国家法律、行政法规强制性规定，担保合同依法成立有效，保证人应当依据合同约定承担保证责任。被告张松白以被告徐志华的配偶身份、被告张爽以被告周玉芳的配偶身份在《小额贷款联保协议书》乙方配偶签名栏处签了名，承诺对协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任。被告钟健与原告签订联保补充协议，自愿作为担保人对李荣学、周玉芳、徐志华向贷款人偿还贷款本息和向其它小组成员的担保承担连带保证责任。故对原告要求被告钟健、徐志华、李荣学、周玉芳、张松白、张爽承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李荣学在本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行归还借款本金38720.52元及其利息（其中：截止2015年8月4日利息为2842.66元，自2015年8月5日起，利息按照借款合同约定标准计算至付清之日止），被告钟健、徐志华、周玉芳、张松白、张爽对被告李荣学的借款本息承担连带保证清偿责任；二、限被告周玉芳在本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行归还借款本金25980.60元及其利息（其中：截止2015年8月4日利息为1536.26元，自2015年8月5日起，利息按照借款合同约定标准计算至付清之日止），被告钟健、徐志华、李荣学、张松白、张爽对被告周玉芳借款本息承担连带保证清偿责任。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1418元，保全费720元，合计2138元，由被告李荣学、周玉芳负担，由被告钟健、徐志华、张松白、张爽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  谢东升审 判 员  何雪峰人民陪审员  周 洪二〇一五年八月三十一日书 记 员  黄拉拉