wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03509号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人秦国新。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人秦国新计划生育行政处罚一案，启东市人口和计划生育委员会于2013年10月9日作出启计征决字（2013）0260号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人秦国新应交纳社会抚养费170853.48元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2014年8月5日向本院申请执行，申请执行标的额为170853.48元及滞纳金。本院于2014年10月22日立案受理。
本案执行过程中，2015年2月11日，扣留了被执行人秦国新在东海镇人民政府的工资1000元／月，直至扣满172000元为止。经向金融机构、车辆管理部门、房产交易部门查询，被执行人秦国新名下仅有少量存款、无车辆登记记录，其名下房产被执行人秦国新在2012年3月9日离婚时已约定归女方所有。现尚未执行到位170853.48元及滞纳金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封工资手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2013）0260号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年三月三日
书记员 潘 杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第133号
申请人彭志强，男，生于1964年5月19日，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人孙建志，男，成年，住江苏省泗洪县青阳镇。
被申请人宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。
2014年5月6日21时50分，孙建志驾驶宿迁市远大运输有限公司所有的苏NC73**号重型仓栅式货车沿G3京台高速由南向北行驶至422公里处时，与李岩驾驶的鲁AUX9**号小型轿车刮撞，致鲁AUX9**号小型轿车碰撞中央护栏，后苏NC73**号重型仓栅式货车追尾碰撞王应应驾驶的蒙A1W8**号小型轿车，同时推挤着蒙A1W8**号小型轿车往前运动碰撞朱耿垒驾驶的鲁D25C**号小型轿车，致使四车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，孙建志承担该事故的全部责任，李岩、王应应、朱耿垒无事故责任。现申请人于2014年5月9日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的苏NC73**号重型仓栅式货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的苏NC73**号重型仓栅式货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年五月九日
书记员 赵莹莹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第197号
齐兴盼：
关于魏阳松诉齐兴盼买卖纠纷一案，（2013）封民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限齐兴盼自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对齐兴盼采取强制执行措施。
二〇一四年四月三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第197号
李克思：
关于魏阳松诉李克思买卖纠纷一案，（2013）封民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李克思自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李克思采取强制执行措施。
二〇一四年四月三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第34号
原告：贺某某，女，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：史某，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告贺某某诉被告史某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1994年7月经人介绍认识并按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。双方在共同生活期间，生育了两个孩子，现都已成年。因被告好逸恶劳，经常酗酒，也经常殴打原告，导致双方矛盾尖锐，无法共同生活。原告为了家庭生活，经常向亲戚朋友借钱。诉讼请求：1.请求人民法院依法分割共同财产：位于太阳山镇某村某甲号院落7间平房及2间库房、2间车库；位于太阳山镇某村某乙号院落5间平房；某村20亩水田、20亩旱地；一辆农用车；2.双方承担共同债务100000元；3.本案的诉讼费由被告负担。
原告贺某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.户口薄一本，证明原、被告及史某甲、史某乙的身份信息；
2.集体土地使用证二本，证明史某名下有一处宅基地，史甲名下有一处宅基地，都属于双方共同财产；
3.盐池县农村信用联社惠安堡信用社业务凭证4张，证明原、被告以贺某甲的名义贷款30000元，原告自己偿还了本金30000元、利息502.19元，这30502.19元属于双方共同债务的事实；
4.盐池县农村信用联社惠安堡信用社个人交易凭证二份，证明原告借黄某某20000元，再加上自己的10000元现金，偿还了郭某某名下贷款30000元，这30000元属于双方共同债务的事实。
被告史某缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院当庭出示依职权调取的证据：
1.询问太阳山镇某村队长李某某的笔录一份，证明原、被告在某村某组有乙号和甲号两处宅基地，乙号宅基地有3间平房，甲号宅基地有5间平房，还有5亩水浇地、20亩旱地、一辆农用车的事实。
2.照片7张，证明原、被告在某村某组有两处宅基地，甲号宅基地有5间平房、乙号宅基地有3间平房，还有5亩水浇地的事实。
原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告及史某甲、史某乙的身份信息，予以认定；证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告史某名下有一处宅基地、史甲名下有一处宅基地的事实，史甲名下的宅基地实际属于原、被告的共同财产，予以认定；证据3，只能证明贺某某向盐池县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息502.19元的事实，不能证明该笔借款属于双方共同债务，对其证明目的不予采纳；证据4，只能证明黄某某取款20000元和郭某某存款30000元的事实，不能证明郭某某名下借款30000元属于双方共同债务，对其证明目的不予采纳。
本院依职权调取的证据1和2，能够印证原、被告在某村某组有两处宅基地，甲号宅基地有5间平房、乙号宅基地有3间平房，还有5亩水浇地、20亩旱地的事实。
经审理查明：1994年7月，原告贺某某与被告史某经人介绍认识并举行了结婚仪式。1994年8月19日，双方生育了长子史某甲。1997年5月29日，双方生育次子史某乙。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，最近两年多时间一直分居。双方在太阳山镇某村某组有乙号、甲号两处宅基地，乙号宅基地有3间砖瓦房，甲号宅基地有5间砖瓦房。乙号宅基地系政府划拨给双方的，旁边有1亩水浇地；甲号宅基地及5间砖瓦房系双方购买所得，旁边有4亩水浇地。原告、被告及史某甲、史某乙在某村某组共有20亩旱地。
本院认为：虽然原告贺某某与被告史某举行了结婚仪式，也以夫妻名义共同生活，但未领取结婚证，属于同居关系，其婚姻关系不受法律保护，自双方分居时，同居关系自动解除。分割双方的共有财产，可以适当照顾原告，位于某村某组的甲号5间砖瓦房归原告所有，旁边的4亩水浇地由原告耕种，乙号3间砖瓦房归被告所有，旁边的1亩水浇地由被告耕种。位于某村某组的20亩旱地属于原告、被告、史某甲、史某乙的共有财产每人5亩，所以原告耕种5亩，被告耕种5亩。一辆农用车归被告史某所有。原告主张的100000元共同债务，未提交相关证据证明，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、位于红寺堡区太阳山镇某村某组甲号5间砖瓦房归原告贺某某所有，旁边的4亩水浇地由原告贺某某耕种；乙号3间砖瓦房归被告史某所有，旁边的1亩水浇地由被告史某耕种；10亩旱地由原告贺某某和被告史某各耕种5亩；一辆农用车归被告史某所有；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年三月四日
书记员 张 戈
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第00073号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李佳。
第三人西安市公安局交通警察支队特勤大队。
负责人谢炜。
委托代理人李佳。
原告刘辉不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队（以下简称新城大队）交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月21日受理后，于2014年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法追加西安市公安局交通警察支队特勤大队（以下简称特勤大队）为第三人，依法组成合议庭，原定于2014年8月26日公开开庭审理本案，原告刘辉无正当理由未到庭；本院再次定于2014年9月17日开庭审理了本案。原告刘辉，被告新城大队、第三人特勤大队共同委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月22日，在被告新城大队的道路交通违法自助缴纳系统上，刘辉作为被处罚人对违法驾驶车辆行为进行自助处理过程中，终端根据程序生成了加盖有新城大队交通违法处理专用章编号为6101081xxxxxxxx号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书认定：被处罚人于2014年1月24日15点54分10秒在南二环长安立交实施机动车违规使用专用车道的违法行为（代码1019），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定处以100元罚款。该处罚决定的尾部告知了当事人进行行政复议、行政诉讼的权利和期限。处理机关署名为西安支队特勤大队。
被告新城大队在法定期限内向本院提交了道路交通违法自助缴纳系统视频截图共8页。证明原告是通过自助缴纳系统接受了违法处理，应视为原告已对其交通违法行为予以认可。
原告刘辉诉称，被告对原告作出的行政处罚所依据的证据材料是一张静态图片，无法证明取证地点系其管辖的行政区域。被告在驾驶人未离开现场的情形下，单纯拍照取证，违反法定程序。要求撤销被告作出的编号为6101081xxxxxxxx号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
原告提供了编号为6101081xxxxxxxx号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份和缴款单，证明被告对原告进行处罚的事实。
被告新城大队辩称，原告要求撤销的处罚决定书是原告在设立于被告处的自助服务终端机上处理的，该操作是在违法当事人全程自助操作下完成的，即当事人自己输入机动车号、查询该车所有交通违法行为，并核对违法事实、证据、照片，经本人确认无误后点击“同意”接受违法处理，并核对驾驶人身份信息、驾驶证信息后，选择要处理的具体的违法行为，生成处罚决定书并自助缴费。原告已经按照自助流程进行了操作，应视为原告已经认可了本人的交通违法行为，对接受的违法处罚无异议。要求驳回原告诉讼请求。
第三人特勤大队述称，该处罚决定书上显示的处理机关名称是特勤大队，系自助裁决机系统设置故障，第三人与本案无关，处罚主体应为新城大队。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明对象有异议，并认为被告举证超过举证期限。经合议庭评议认为，被告提供的证据系在举证期限内提供，并真实有效，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。被告对原告提供的证据无异议，经合议庭评议认为，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，陕A2G6**机动车所有人范李建于2014年4月22日持刘辉身份证和驾驶证前往被告新城大队通过道路交通违法自助缴纳系统对刘辉违法驾驶车辆行为进行自助处理。道路交通违法自助缴纳系统终端机是西安市公安局交通警察支队在全市范围内设置的一项便于交通违法当事人自助接受交通违法处理的便民服务措施。根据系统设置，终端机的操作步骤是：当事人自己输入机动车号、查询该车辆所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后点击“同意”接受违法处理，并核对驾驶人身份信息及驾驶证信息后，选择要处理的具体的违法行为，生成处罚决定书并自助缴费。陕A2G6**机动车所有人以刘辉作为被处罚的驾驶人在自助处理过程中，根据系统提示，点击了同意并接受处理的按键，系统终端根据程序自动生成了加盖有新城大队交通违法处理专用章编号为6101081xxxxxxxx号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书载明：被处罚人于2014年1月24日15点54分10秒在南二环长安立交实施机动车违规使用专用车道的违法行为（代码1019），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定处以100元罚款。2014年4月22日，刘辉缴纳了100元罚款。
本院认为，道路交通违法自助缴纳系统终端机是便于机动车驾驶人就本地车辆进行违法查询处理、驾驶人违法查询处理、持处罚决定书进行缴纳罚款及票据补打的便民服务措施。该终端机是便于交通违法当事人接受违法查询处理的方式之一，但不是进行交通违法查询处理的唯一方式。通过该终端机可处理违法行为人对违法行为无异议的交通违法处罚，如果违法行为人经查询对违法行为认定有异议的，可通过其他途径进行申诉和处理。陕A2G6**机动车所有人持原告刘辉身份证和驾驶证通过该终端机进行了自助违法查询，并根据程序点击了“同意”接受违法处理的按键，应认定原告刘辉已经对查询到并接受违法处理的违法行为予以认可。现对原告刘辉要求撤销编号为6101081xxxxxxxx号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为不予支持。由于自助裁决机系统设置故障，处理机关署名为西安支队特勤大队，相关技术部门应及时予以纠正，但不影响被诉行政处罚的合法性。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘辉要求撤销被告西安市公安局交通警察支队新城大队作出的编号为6101081xxxxxxxx号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9118号
原告：合库金国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵功平，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省济源市，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯书阳，男，1988年6月27日生，汉族，住河南省西华县，该公司员工。
被告：东莞市腾旭金属科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人：李角记。
被告：李角记，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：杨先勇，男，1981年5月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告合库金国际租赁有限公司（以下简称合库金）诉被告东莞市腾旭金属科技有限公司（以下简称腾旭金属）、李角记、杨先勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告以双方和解为由，于2017年11月9日向本院申请撤回对被告腾旭金属、李角记、杨先勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合库金国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合库金国际租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2134号
原告福清市海岸纺织印染有限公司，住所地福建省福州市。组织机构代码：66039916-8。
法定代表人俞立，董事长。
委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告尤溪县旺佳纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：57703432-8。
法定代表人卓家铭，董事长。
本院在审理原告福清市海岸纺织印染有限公司与被告尤溪县旺佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福清市海岸纺织印染有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市海岸纺织印染有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清市海岸纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福清市海岸纺织印染有限公司负担。
代理审判员 黄 慧 珊
二�一五年十一月九日
书 记 员 姜辛（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行审6号
申请执行人栖霞市国土资源局，住所地：栖霞市锦绣路1号。
法定代表人林东昱，局长。
委托代理人张宁，该局工作人员。
被申请执行人李佳，男，住。
本院在审查申请人栖霞市国土资源局与被申请执行人ＸＸ刚申请强制执行行政处罚决定一案中，因被申请执行人已自动履行行政处罚决定，现栖霞市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许栖霞市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年四月十日
书 记 员 王伟平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1566号
罪犯钟朝烽，男，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年9月26日作出（2011）汕金法刑初字第195号刑事判决，以被告人钟朝烽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟朝烽在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟朝烽系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罚金一万元已缴纳二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟朝烽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟朝烽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶 颖
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第118号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人刘延军，无业。2008年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2013年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年5月20日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2015年11月18日因盗窃被洛阳市公安局邙山分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2015年11月29日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘延军犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人刘延军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月18日上午8时许，被告人刘延军窜至洛阳市瀍河回族区四十五中向南二十米人行道处，用随身携带的铁钳子将被害人曲某停放在此的红色捷安特自行车1辆盗走（经鉴定，价值1423元）。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实被告人刘延军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某陈述；物证-
被盗自行车及作案工具照片、购物收据复印件、报案材料、证据保全清单及发还清单、情况说明等；书证-刑事判决书、行政处罚决定书等；鉴定意见-
价格鉴定结论书；辨认笔录及辨认说明；户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘延军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘延军认罪、悔罪，酌情可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人刘延军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 肖 冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1293号
原告李某甲。
原告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告李某己。
被告李某庚。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案，原告李某甲、李某乙于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲、李某乙，被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己到庭参加诉讼。被告李某庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，两原告系夫妻关系，生育三个儿子、两个女某甲。2008年，原告李某甲因患疾病导致瘫痪，不能正常走路，生活不能自理。2013年，原告李某乙也因患疾病生活不能自理。长期以来，只有被告李某戊、李某己、李某庚对父母亲履行赡养义务，被告李某丁、李某丙未尽赡养义务。两原告现诉至法院，要求判令各被告每月1日分别给付生活费200元、护理费500元，两原告今后治疗疾病发生的医疗费用经医保报销后的余额由五被告平均分担。
被告李某丙辩称，其父母亲所述不是事实，其一直履行了赡养义务。其父母亲有3亩承包地，被有关单位占用，每年能给付4200元。政府每月给其父母亲每人补助95元生活费，而且家里还种植树木，可以变卖，有一些收入。故其同意每月给付其父母亲生活费140元，如果给付的生活费过高也花不了，其父母亲今后支出的医疗费同意由五被告分摊。另外，家里的生活环境不好，其父母亲可以到养老院生活，每月所需的费用由五被告平均分担。
被告李某丁辩称，被告李某丙所述是事实，其父母亲有一些经济收入，其同意每月给付其父母亲生活费140元，如果给付的生活费过高也花不了，其父母亲今后支出的医疗费同意由五被告分担。
被告李某戊、李某己辩称，其父母亲所述是事实，二被告接受其父母提起的诉讼请求，同意每月给付生活费200元、护理费500元，其父母亲今后支出的医疗费由五被告分担。
被告李某庚未作答辩。
经审理本院认定，两原告李某甲、李某乙系夫妻关系，生育三个儿子、两个女某乙，即五被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚。现原告李某甲、李某乙因患疾病，导致生活部分不能自理。另其二人经济收入较少，生活困难，子女未尽到赡养义务，双方为此形成纠纷。另2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元。
上述事实，由原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己到庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李某甲、李某乙现年事已高，体弱多病，已无劳动能力，且生活困难，生活部分不能自理，故各被告依法应履行赡养义务，给付赡养费（含护理费）。原告李某甲、李某乙要求每月给付赡养费700元，被告李某戊、李某己对此亦无异议，本院予以确认。对于其他各被告给付赡养费的数额，本院根据本地农村居民人均生活消费支出及雇佣护工实际所需费用的情况酌情确定。原告李某甲、李某乙要求其他各被告给付赡养费过高的部分，本院不予支持。对于原告李某甲、李某乙今后治疗疾病所支出的医疗费用，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某丙、李某丁、李某庚于本判决生效后三日内分别一次性支付给原告李某甲、李某乙自2014年3月起至同年6月的赡养费1600元（按每人每月给付400元计算），三被告此后分别于每月1日支付给原告李某甲、李某乙赡养费400元。
二、限被告李某戊、李某己于本判决生效后三日内分别一次性支付给原告李某甲、李某乙自2014年3月起至同年6月的赡养费2800元（按每人每月给付700元计算），二被告此后分别于每月1日支付给原告李某甲、李某乙赡养费700元。
三、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年五月八日
书记员 韩 霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第746号
原告左稳茹，现住绥化市。
原告张力楠，现住绥化市。
原告关淑海，现住绥化市。
原告李淑彬，现住绥化市。
原告张明和，现住绥化市。
原告付启彪，现住绥化市。
原告崔岩东，现住绥化市。
原告吴丽娟，现住绥化市。
原告韩佳伟，现住绥化市。
原告崔高翔，现住绥化市。
原告姜雪婷，现住绥化市。
原告王海娜，现住绥化市。
委托代理人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
被告谷晓秋，绥化市北林区南四西路教师进修学校家属楼鑫宝利蛋糕店房主，现住绥化市。
委托代理人谷晓茵，现住绥化市。
被告耿淑红，鑫宝利蛋糕店业主，现住绥化市。
原告左稳茹、张力楠、关淑海、李淑彬、张明和、付启彪、崔岩东、吴丽娟、韩佳伟、崔高翔、姜雪婷、王海娜与被告谷晓秋、耿淑红排除妨碍纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月16日以双方自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左稳茹、张力楠、关淑海、李淑彬、张明和、付启彪、崔岩东、吴丽娟、韩佳伟、崔高翔、姜雪婷、王海娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左稳茹、张力楠、关淑海、李淑彬、张明和、付启彪、崔岩东、吴丽娟、韩佳伟、崔高翔、姜雪婷、王海娜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
代理审判员 邢晶波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李淑红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4089号
原告：赵福军，河北省保定市人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。
被告：陈占义，甘肃省庆阳县人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告赵福军与被告陈占义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福军的委托诉讼代理人许栋梁、被告陈占义及其委托代理人鲁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款20000元及利息1370.96元，合计21370.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日、2016年5月5日，被告陈占义分别向原告借款共20000元，并分别出具了借条。经原告多次催要借款，被告拒不偿还，现原告为维护其合法权益不受侵害，向法院提取提起诉讼。
被告陈占义辩称，借款20000元事实不存在，其中一张借条是在欺诈的情况下签订的，并且是赌债。
本院审理认定的事实如下：2014年8月19日、2016年5月5日，被告陈占义分别向原告出具借条两张，合计20000元。被告陈占义对借条的真实性认可，本院予以认定。证人马某的证言证明了被告陈占义第一借钱的时候，原告赵福军将借款交付给了被告陈占义，证人郑某不知道被告陈占义是否给原告赵福军是否出具借条，对借条事项并不知情，因此，对被告陈占义关于借条是赌资、其中一次是受欺诈而签订的抗辩，本院不予认定。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，被告陈占义借原告赵福军20000元借款属实，故对原告赵福军要求被告陈占义偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。原告主张利息1370.96元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈占义于本判决生效后十日内偿还原告赵福军借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.14元，由原告赵福军负担17.14元，由被告陈占义负担150元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 雪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1622号
申请执行人方健华，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人郭志锋，男，1964年1月10日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年9月25日作出的（2015）潭民初字第2428号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志锋在银行的存款人民币385878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一五年十一月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第919号
原告高少华，男，1987年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。
原告孙锦霞，女，1980年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师
被告周志铭，男，1973年4月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司。
法定代表人范卫东，公司经理。
委托代理人黄迪发，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人李金栋，该公司经理。
委托代理人王运珍，该公司法律顾问。
原告高少华、孙锦霞诉被告周志铭、被告鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人米玉丰、被告周志铭、被告鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司的委托代理人黄迪发、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的委托代理人王运珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日8时许，被告周志铭驾驶赣中型普通客车，从鄱阳县田畈街车站出站与赣中型普通客车会车时，将蹲在道路上解手的小孩高雅卉碾压，造成高雅卉当场死亡的一起交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告周志铭与高雅卉负事故同等责任，赣中型普通客车为被告鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投了交强险和第三者责任险。故请求三被告共同赔偿原告因高雅卉死亡造成的死亡赔偿金，精神抚慰金、丧葬费166794元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告方的身份证、户口薄、原告的主体资格及死者户籍情况；
2、交通事故责任认定书，证明事故发生事实和责任认定；
3、死亡证明书及尸检报告、安葬证明，证明高雅卉死亡情况；
4、保险单、驾驶证、行驶证，证明事故车辆保险等情况。
被告周志铭对原告起诉无异议。自己是鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司的雇员，应由公司赔偿。
被告鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司对原告起诉无异议，但车辆已保险，虽然被告周志铭证驾不符，但依据相关法律规定交强险部分应予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，投保情况属实，但被告周志铭持C1不能驾驶中型普通客车，依据保险合同的约定公司不予赔偿。
通过庭审质证，对原告提供的证据均予采信。
经审理查明，2013年10月17日8时许，被告周志铭持C1驾驶证驾驶赣中型普通客车，从鄱阳县田畈街车站出站与赣中型普通客车会车时，将蹲在道路上解手的小孩高雅卉碾压，造成高雅卉当场死亡的一起交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告周志铭与高雅卉负事故同等责任，赣中型普通客车为被告鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投了交强险和第三者责任险。商业险保额为300000元，未投保不计免赔险。故请求三被告共同赔偿原告因高雅卉死亡造成的死亡赔偿金，精神抚慰金、丧葬费166794元，并承担本案诉讼费。
另查明死者高雅卉为江西农村户口，生于2010年11月4日，二原告为其父母。
本院认为，高雅卉在交通事故中死亡且负事故同等责任，二原告作为其亲近属有权获得赔偿。其合理诉求应予以支持。被告周志铭是被告鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司的雇佣司机，其责任应由被告鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣小型普通客车的保险人，应依照法律规定和合同约定直接对原告履行赔付责任。被告周志铭持C1证照驾驶证驾驶中型普通客车造成他人人身损害，属于未取得相应驾驶资格，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持。根据保险合同的约定原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，不予支持。不足部分由被告鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司赔偿。原告方诉请赔偿的死亡赔偿金、丧葬费有理有据且计算合理，本院予以支持。诉请的精神抚慰金偏高，以40000元为宜。综上原告方总损失为213588元。由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险中赔偿110000元，由被告鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司赔偿51794元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、三十四条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告高少华、孙锦霞110000元。
二、由被告鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司赔偿原告高少华、孙锦霞51794元。
三、驳回原告高少华、孙锦霞的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。并支付到中国农业银行、户名高少华，卡号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一四年七月二日
书记员 陈筱筱
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1948号
申请执行人王勤福。
被执行人张志平。
王勤福与张志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张志平于本判决生效之日起十日内归还王勤福借款100000元。案件受理费1150元（已减半收取），由张志平负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了相应的执行措施，且银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行中对被执行人采取了相应的执行措施，且银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十月九日
书记员 潘苏华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2452号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄松青，男，1987年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴红梅，女，1991年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄松青、吴红梅计划生育行政非诉(2015)安执审字第758号行政裁定书一案中，要求被执行人黄松青、吴红梅缴纳社会抚养费72810元及滞纳金。经查，被执行人黄松青、吴红梅在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第758号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2452号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄松青，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人吴红梅，女，1991年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄松青、吴红梅计划生育行政非诉（2015）安执审字第758号行政裁定书一案中，要求被执行人黄松青、吴红梅缴纳社会抚养费72810元及滞纳金。经查，被执行人黄松青、吴红梅在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第758号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2452号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人黄松青，男，1987年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴红梅，女，1991年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄松青、吴红梅计划生育行政非诉(2015)安执审字第758号行政裁定书一案中，要求被执行人黄松青、吴红梅缴纳社会抚养费72810元及滞纳金。经查，被执行人黄松青、吴红梅在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第758号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖良清审判员  黄田中审判员  王振义二〇一五年九月二十五日书记员  李达佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初148号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告孟祥贻。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告孟祥贻供用热力合同纠纷一案中，原告天津市顺通热力有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一六年二月四日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07836号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄俊蓉，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告黄俊蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜志芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭知初字第30号
原告富阳佳信环保科技有限公司。
法定代表人陈瑜。
委托代理人葛金杰。
委托代理人杨正羚。
被告富阳云泰纸业有限公司。
原告富阳佳信环保科技有限公司（以下简称佳信环保公司）诉被告富阳云泰纸业有限公司（以下简称云泰纸业公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日、2013年5月17日两次公开开庭进行了审理。原告佳信环保公司的委托代理人葛金杰到庭参加诉讼。被告云泰纸业公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信环保公司诉称：2011年1月10日，原告佳信环保公司与被告云泰纸业公司签订了《技术咨询合同书》，约定：原告佳信公司为被告云泰纸业公司的工作人员和技术人员开展清洁生产审核知识培训，提供技术咨询，提出建设性的清洁生产方案，并协助被告云泰纸业公司编制清洁生产审核报告，得到专家认可，被告云泰纸业公司支付原告佳信环保公司报酬人民币50000元，并对违约责任作出了约定。嗣后，原告佳信环保公司依约履行了提供技术咨询，促使清洁生产审核报告验收合格等合同义务，但被告云泰纸业公司并未在约定的日期内支付报酬，且经多次催讨，均拒绝支付，原告佳信环保公司故诉至法院，请求法院判令被告云泰纸业公司：1、向原告佳信环保公司支付合同报酬人民币50000元，违约金5000元；2、承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告佳信环保公司提交下列证据材料：
1、《技术咨询合同书》。
证明：原、被告双方于2011年1月10日签订《技术咨询合同书》的事实。
2、《富阳云泰纸业有限公司清洁生产审核报告》。
证明：被告云泰纸业公司的清洁生产审核报告已通过验收的事实。
3、《关于下达2012年度清洁生产审核和电平衡测试财政补助资金的通知》
4、《2012年富阳市清洁生产审核和电平衡测试财政补助资金明细表》。
证据3-4证明：富阳市政府资金补助的人民币50000元已下发给被告云泰纸业公司的事实，被告云泰纸业公司应当按照合同约定向原告佳信环保公司支付人民币50000元。
5、情况说明。
6《协议书（清洁生产类）》。
证据5-6证明：涉案项目的审核报告是由杭州康利维环保科技有限公司（以下简称康利维公司）根据其与原告佳信环保公司间的协议出具的事实。
经开庭审理，被告云泰纸业因未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告佳信环保公司提交的证据审查后认为：证据1-6与原件核对一致，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2011年1月10日，原告佳信环保公司与被告云泰纸业公司司签订《技术咨询合同书》一份。合同双方约定：由原告佳信环保公司为被告云泰纸业公司开展清洁生产审核工作提供技术咨询，具体内容和要求包括为被告云泰纸业公司管理人员和技术人员开展清洁生产审核知识培训，提供技术咨询，提出建设性清洁生产方案，协助被告云泰纸业公司编制清洁生产审核报告等。本项目报酬为人民币50000元，于清洁生产审核项目通过验收，政府补助到账后一周内付清。如违反合同约定的，违约方按不超过合同总经费10%赔偿。2012年2月，康力维公司编制了《富阳云泰纸业有限公司清洁生产审核报告》。《富阳云泰纸业有限公司清洁生产审核验收会议纪要》显示，在2012年7月29日被告云泰纸业公司清洁生产阶段性审核验收会上，与会专家同意通过此次清洁生产阶段性审核验收。2012年12月19日，富阳市财政局和富阳市经济和信息化局联合发布了《关于下达2012年度富阳市清洁生产审核和电平衡测试财政补助资金的通知》，向各有关企业下达财政补助资金共计425万元，并就有关事项进行了通知。该通知的附件显示，被告云泰纸业公司补助金额为5万元，备注显示清洁生产。
另查明，2011年5月16日，原告佳信环保公司与康利维公司签订《协议书（清洁生产类）》一份，约定：由原告佳信环保公司联系接洽清洁生产业务，康利维公司负责编制清洁生产报告。原告佳信环保公司委托康利维公司负责清洁生产审核的费用为人民币16000元。2013年4月26日，康利维公司出具《情况说明》一份，声明其系根据上述协议书编制被告云泰纸业公司的清洁生产审核报告。
本院认为：原告佳信环保公司与被告云泰纸业公司签订的《技术咨询合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《技术咨询合同书》签订后，原告佳信环保公司为履行合同义务，与案外人签订了《协议书（清洁生产类）》，约定由康利维公司负责编制清洁生产报告并负责评审等相关事宜。康利维公司根据上述协议编制了被告云泰纸业公司的清洁生产审核报告，促使被告云泰纸业公司清洁生产审核通过了验收。富阳市财政局和富阳市经济和信息化局联合发文下达财政补助资金共计425万元，其中包括被告云泰纸业5万元清洁生产财政补助。然，被告云泰纸业公司未按约定向原告佳信环保公司支付《技术咨询合同书》项下报酬50000元，故对于原告佳信环保公司主张被告云泰纸业公司支付项目报酬人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告佳信环保公司主张的违约金人民币5000元的诉讼请求，本院认为，《技术咨询合同书》约定的违约金不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对于该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳云泰纸业有限公司向原告富阳佳信环保科技有限公司支付合同报酬人民币50000元，违约金人民币5000元，合计人民币55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告富阳云泰纸业有限公司负担。原告富阳佳信环保科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告富阳云泰纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1175元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户行：农业银行西湖支行。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张莉军
代理审判员 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈 乔
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00052号
申请执行人李连友，男，汉族，住长春净月经济开发区。
被执行人袁福春，男，汉族，住长春净月经济开发区。
申请执行人李连友与被执行人袁福春人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人李连友依据已经发生法律效力的（2008）长经开民初字第155号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中被执行人逾期未履行判决确定义务，我院依法扣划被执行人银行存款人民币5061.33（执行费50元），现已经将执行款5011.33元给付申请执行人杨晨，申请执行人杨晨向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）长经开民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 帅
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋08刑终442号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，山西省运城市夏县人，住夏县。2014年9月22日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被襄汾县人民法院判处拘役九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被稷山县公安局刑事拘留，同年4月1日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
原审被告人曹伟明，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，山西省运城市夏县人，住夏县。2014年9月22日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被稷山县公安局刑事拘留，2017年1月23日被稷山县公安局监视居住，同年1月26日被稷山县公安局逮捕。9月24日被取保候审。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人曹伟明、李林犯盗窃罪一案，于二0一七年八月二十五日作出（2017）晋0824刑初92号刑事判决。原审被告人李林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月12日，被告人曹伟明、李林驾驶福克斯轿车(挂假车牌“陕Ａ×××××”，借用曹伟学分期付款车辆)在稷山县育英街宏宇陶瓷店附近，将被害人史某停放的大众宝来车窗玻璃捅破，盗走车内的黑色挎包，包内有银行卡、身份证等物品。
2016年11月10日，被告人曹伟明、李林驾驶福克斯轿车(挂假车牌“陕Ａ×××××”)在稷山县稷王文化广场西侧，将被害人张某停放的长安牌轿车副驾驶窗玻璃捅破，盗走车内手提包，包内有现金人民币900元，红米手机等物品，经稷山县价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值人民币945元、手提包价值人民币80元。案发后，被告人曹伟明的家人退赔了被害人张某的损失2550元，并取得了被害人的谅解。
2016年12月22日，被告人曹伟明、李林驾驶福克斯轿车(挂套牌“晋Ｋ×××××”)在运城市盐湖区原斯麦尔酒店南侧，将被害人杨某停放在巷内的雪佛兰轿车窗玻璃捅破，盗走车内一黑色手提包，包内有现金人民币400余元、银行卡等物品。
认定上述事实的证据有，1.书证：户籍证明、抓获经过、报案材料、刑事判决书、陈某捡到张某手提包现场照片；2.物证:被盗的被害人张某的手提包、手机照片；3.证人陈某、王某的证言；4.被害人张某、史某、杨某的陈述；5.稷山县价格认证中心价格结论书；6.辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录；7、被告人曹伟明、李林的供述。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人曹伟明、李林以非法占有为目的，相互勾结多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人曹伟明、李林在共同犯罪中所起作用相当，不再区分主从犯。被告人曹伟明、李林曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，且释放不久，又犯新罪，系犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人曹伟明、李林采取毁坏他人财物的方式进行盗窃，酌情予以从重处罚；被告人曹伟明、李林均认罪、悔罪，坦白交代，可予以从轻处罚；被告人曹伟明能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人李林犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。作出判决如下：一、被告人曹伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、假车牌“陕Ａ×××××”、套牌“晋Ｋ×××××”车牌，依法予以没收。
原审被告人李林不服，以其有投案自首情节、原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判事实清楚，认定上诉人曹伟明、李林构成犯罪的证据与一审判决所列一致，且均经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定，本院予以确认。
二审期间，上诉人李林的父亲李建民赔偿了被害人杨某的经济损失1000元，被害人杨某表示对被告人李林予以谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）李林、原审被告人曹伟明以非法占有为目的，相互勾结多次盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人曹伟明、上诉人李林在共同犯罪中所起作用相当，不再区分主从犯。原审被告人曹伟明、上诉人李林曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，且释放不久，又犯新罪，系犯罪前科，酌情予以从重处罚；原审被告人曹伟明、上诉人李林采取毁坏他人财物的方式进行盗窃，酌情予以从重处罚；原审被告人曹伟明、上诉人李林均认罪、悔罪，坦白交代，可予以从轻处罚；原审被告人曹伟明能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；上诉人李林犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二审期间上诉人李林的亲属赔偿了被害人杨某的经济损失1000元，取得了被害人的谅解，且其在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但对上诉人李林的量刑过重，其上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款第三款之规定，判决如下：
维持稷山县人民法院（2017）晋0824刑初92号刑事判决的第一、三项，即：被告人曹伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；假车牌“陕Ａ×××××”、套牌“晋Ｋ×××××”车牌，依法予以没收。
二、撤销稷山县人民法院（2017）晋0824刑初92号刑事判决的第二项，即：被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人（原审被告人）李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 崔运太
审判员 仇春娟
审判员 高吉荣
二〇一七年十月二十日
书记员 赵晓普
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第276号
申请执行人姜明刚。
被执行人秦孝洪。
被执行人逯洪强。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年七月一日
书记员 刘炳奇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00626号
原告梅帮木。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告梅跃平。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告代偿款250000元，并按银行同期贷款利率支付利息自2015年10月11日至履行完毕之日止；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，被告向案外人詹伟国借款500000元，并出具借条一张给詹伟国，双方未约定利息，原告作为担保人在借条上签字。由于被告梅跃平一直未归还借款，2015年10月11日，原告梅帮木代为被告偿还借款本金200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梅跃平与案外人詹伟国间的民间借贷关系合法有效，被告梅跃平应及时归还原告借款本金。原告作为连带责任保证人，在承担保证人后有权向债务人追偿。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年10月11日起计算至款项还清之日止的利息，有法可据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅跃平于本判决生效之日起十日内归还原告梅帮木代偿款本金人民币200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年10月11日起计算至款项还清之日止。
二、驳回原告梅帮木的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告梅帮木承担1010元，由被告梅跃平承担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 刘 红
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01838号
罪犯陈可端，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年3月6日作出（2013）渡法刑初字第52号刑事判决，以被告人陈可端犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈可端在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈可端在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈可端在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈可端减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1351-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁波北仑绿之清水质净化剂有限公司。
代表人：胡敏雅，该公司总经理。
被执行人：石国伟。
被执行人：胡敏雅。
被执行人：石清宇。
被执行人：宁波芦家山净化科技有限公司。
代表人：石国伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波北仑绿之清水质净化剂有限公司、石国伟、胡敏雅、�清宇、宁波芦家山净化科技有限公司追偿权纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人石国伟、胡敏雅、石清宇目前下落不明；本院依法扣划了被执行人石国伟名下的银行存款14142元；扣划了被执行人石清宇名下的银行存款5499元；本院依法查封了被执行人宁波北仑绿之清水质净化剂有限公司名下牌号为浙B×××××的汽车一辆，但尚未实际控制。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2450号
原告张三粉。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告曹冬平。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地姜堰区姜堰大道379号。
负责人黄肇，副经理（主持工作）。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告张三粉诉被告曹冬平、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三粉及其委托代理人李忠、被告曹冬平、人保姜堰公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三粉诉称：2015年3月22日16时50分，被告曹冬平驾驶苏M×××××重型货车沿垛陈线由东向西行驶至兴化市垛田镇垛陈线7公里580米路段时，车辆与空中线缆发生碰撞，后倒地的线缆、线杆等设施与由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车辆损失及原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告曹冬平负本起事故的全部责任，原告无责任。经了解，肇事车辆在被告人保姜堰公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计231378.95元，并承担本案诉讼费用。
被告人保姜堰公司辩称：对事故的事实没有异议，但对责任认定有异议。该事故认定书没有明确说明事故发生的原因，从该认定书中无法判断系因为曹冬平所驾车辆超载还是因为空中线缆不符合安全高度，导致车辆与线缆发生碰撞。如属于线缆不符合安全高度，则曹冬平不需要承担事故的责任。如曹冬平所驾车辆超高，我公司需要在商业险中加扣10%的免赔率，故该事故认定书事实不清，不予认可。我方认为在本起事故中，我公司所承保的车辆不应当承担事故责任。本案所涉车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告曹冬平辩称：同保险公司意见。事故发生后，我垫付了30000多元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分与原告陈述一致。被告曹冬平驾驶的苏M×××××重型货车的投保情况同人保姜堰公司。事故发生后，被告曹冬平已给付原告37700元。
另查，原告父亲张爱保出生于1929年10月14日，母亲陈小女出生于1931年9月21日，原告父母生有包括原告在内的6名子女。
经原告申请，兴化市法律援助中心依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2015年6月24日该所对其进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：张三粉因2015年3月22日交通事故致右胸第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，左胸第1、2肋骨骨折，构成九级伤残。其伤后误工期限以90日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费56739.95元；2、住院伙食补助费20元／天×23天=460元；3、营养费20元／天×60天=1200元；4、护理费90元／天×60天=5400元；5、误工费3000元／月×3个月=9000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金34346元／年×4年=137384元；8、被抚养人生活费：父亲23476元／年×5年×0.2÷6人=3912.6元；母亲23476元／年×5年×0.2÷6人=3912.6元；9、精神损害抚慰金10000元；10、车损2800元；11、停车费170元；上述各项合计231378.95元。
本院认为，庭审中原被告双方各执一词，但均未能提供证据证明是曹冬平所驾车辆超高还是因为空中线缆不符合安全高度导致本起交通事故，被告人保姜堰公司认为曹冬平所载货物超高的主张不能成立。诉讼中，被告亦未能提供相反证据推翻事故认定书，故本院对该认定书予以采信。司法鉴定意见书双方无异议，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，被告认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。经审核，该项费用为56739.95元。2、住院伙食补助费应为18元／天×23天=414元。3、营养费、护理费予以认定。4、交通费酌定为300元。5、残疾赔偿金，原告提供的兴化市五岳社区的证明，证明其居住于兴化市嘉鸿豪庭，但该证明并无该单位负责人或经办人员签名，故原告主张适用城镇居民标准依据不足，对该项损失认定为14958元／年×4年=59832元。6、误工费，原告仅提供其与兴化市千岛脱水蔬菜厂的劳动合同，而无其他证据予以佐证，该证据不能充分证明其误工标准，结合其户籍性质，本院参照上一年度农业收入即31077元／年计算该损失，应为7663元。7、被抚养人生活费应为：原告父亲11820元／年×5年×0.2÷6人=1970元；原告母亲11820元／年×5年×0.2÷6人=1970元，合计3940元，此费用应计入残疾赔偿金项目下。8、精神损害抚慰金酌定为9000元。8、车损，因事故认定书明确载明“电动自行车受损”，故酌定为2000元。9、停车费170元系实际发生的费用，此费用应由被告曹冬平承担。综上，原告的各项损失合计为146658.95元，其中医疗费项目下为58353.95元，伤残项目下为86135元，财产损失项目下为2000元，停车费170元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告曹冬平负事故全部责任，而其驾驶的事故车辆又在被告人保姜堰公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，因此原告的损失除停车费外应全额由被告人保姜堰公司承担。被告曹冬平垫付的37700元-170元=37530元予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告张三粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车损等合计146488.95元，其中给付原告张三粉108958.95元，给付被告曹冬平37530元。
二、驳回原告张三粉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担3020.5元，原告负担1750.5元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4771元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 黄鹤权
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵晶晶
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1580号
原告卓洲,女，汉族，1970年9月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市华林路259号邮政大厦六层。
法定代表人张曙，总经理。
原告卓洲诉被告福建实达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云海、余文蔚到庭参加诉讼，被告福建实达房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张俊珊诉称，2005年5月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鼓楼区五凤街道软件大道路28号实达博雅园B区＊＊＊单元出售给原告。合同签订后，向福州市房地产交易中心办理了登记备案手续，原告依约交付了全部购房款337729元。2005年7月28日被告将房屋交付给原告使用，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定“出卖人应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款每日的0.01%向买受人支付违约金。”由于被告直至2013年10月上旬才办理实达博雅园B区土地总登记，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书。根据《合同法》的规定，买卖合同一经成立，即具法律效力，买卖双方应严格遵守。被告有依法办理土地总登记的义务而逾期履行，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书，被告的行为已构成违约。原告特诉至法院，请求判令1.判令被告向原告支付逾期办理土地权属证书的违约金88856.50元。（按购房款的万分之一自2006年7月28日计至2013年10月10日止共2631天）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：A1.外资企业登记基本情况表，证明被告基本信息；A2.《商品房买卖合同》，证明商品房交易价款总额、交房时间及逾期办证的责任；A3.不动产转让专用发票，证明申请人实际交纳的购房款数额；A4.交房证明单，证明交房时间；A5.《榕证办（2013）186号文件》，证明实达博雅园B区于2013年10月上旬完成土地总登记。
被告福建实达房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，也无提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
本院对原告提交的证据A1-A5真实性予以确认。
经审理查明，2005年5月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鼓楼区五凤街道软件大道路28号实达博雅园B区＊＊＊单元出售给原告，该合同第15条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金”。2006年1月4日被告出具了交房证明单。另查明，原告依约向被告交付了诉争房屋的购房款337729元。
本院认为，原、被告双方于2005年5月20日自愿签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。依双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金”。由于被告直至2013年10月上旬才办理实达博雅园B区土地总登记，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书。被告有依法办理土地总登记的义务而逾期履行，被告应承担无法为原告办证的违约责任，依合同约定支付违约金。因此，对原告提出的要求被告支付逾期办理土地权属证书违约金的诉请，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告福建实达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卓洲支付逾期办理土地权属证书的违约金88856.50元（按购房款的日万分之一自2006年7月28日计至2013年10月10日止共2631天，即337729元×0.01％×2631天=88856.50元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2021元，由被告福建实达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1580号
原告马成某。
被告王某。
被告孙辛某（系王某之妻）。
原告马成某诉被告王某、孙辛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告马成某，被告王某到庭参加诉讼。被告孙辛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成某诉称，2014年2月19日，被告王某因资金紧张，提出向原告借款60000元，原告于当天即借给被告60000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。该款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。由于被告王某与被告孙辛某薇夫妻关系，且该债务系在被告王某与被告孙辛某夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令二被告偿还借款60000元；诉讼费用由二被告承担。
被告王某辩称，欠款60000元属实。我现在没有工作且我也受伤了不能工作，我愿意还钱。
被告孙辛某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠我60000元。
针对上述证据，被告王某无异议；被告孙辛某未发表质证意见。
二被告未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据系书证且为原件，被告王某也予以认可，具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。结合原、被告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2014年3月24日，被告王某向原告马成某出具欠条，该欠条载明“今欠马成某现金60000元，还款日期为2014年4月25日前还款40000元，余款还款日期为2014年5月25日前。”
另查明，被告王某与被告孙辛某系夫妻关系，二人于2006年12月25日登记结婚。
原告马成某与被告王某系高中同学。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。根据原告提供的证据和原、被告的当庭陈述，双方之间存在借贷合意和款项交付的事实，本院确定双方之间存在借贷关系。出借人马成某已履行借款义务，借款合同依法成立并生效。原、被告双方约定了还款期限，但被告逾期并未偿还借款，已违反了双方的约定，现原告请求被告返还借款60000元有事实和法律依据，故本院依法支持原告马成某的诉讼请求。
关于被告孙辛某的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，被告孙辛某未提供证据证明涉案债务为原告与被告王某之间的个人债务，也未提供证据证明其与被告王某系约定财产制并且原告知晓该约定的。根据上述法律规定，被告孙辛某应就上述债务和被告王某共同承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、孙辛某于本判决生效后七日内偿还原告马成某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告王某、孙辛某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王成林
二〇一四年十月十四日
见习书记员 杜文杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1580号
原告马某某，公司职员。
被告王某某，无业。
被告孙某某，无业，（系王某某之妻）。
原告马某某诉被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王某某适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年2�19日，被告王某某因资金紧张，提出向原告借款60000元，原告于当天即借给被告60000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。该款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。由于被告王某某与被告孙某某薇夫妻关系，且该债务系在被告王某某与被告孙某某夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令二被告偿还借款60000元；诉讼费用由二被告承担。
被告王某某辩称，欠款60000元属实。我现在没有工作且我也受伤了不能工作，我愿意还钱。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠我60000元。
针对上述证据，被告王某某无异议；被告孙某某未发表质证意见。
二被告未向法庭提供证据。
针对�述证据，经本院审查，原告提供的证据系书证且为原件，被告王某某也予以认可，具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。结合原、被告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2014年3月24日，被告王某某向原告马某某出具欠条，该欠条载明“今欠马某某现金60000元，还款日期为2014年4月25日前还款40000元，余款还款日期为2014年5月25日前。”
另查明，被告王某某与被告孙某某系夫妻关系，二人于2006年12月25日登记结婚。
原告马某某与被告王某某系高中同学。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。根据原告提供的证据和原、被告的当庭陈述，双方之间存在借贷合意和款项交付的事实，本院确定双方之间存在借贷关系。出借人马某某已履行借款义务，借款合同依法成立并生效。原、被告双方约定了还款期限，但被告逾期并�偿还借款，已违反了双方的约定，现原告请求被告返还借款60000元有事实和法律依据，故本院依法支持原告马某某的诉讼请求。
关于被告孙某某的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，被告孙某某未提供证据证明涉案债务为原告与被告王某某之间的个人债务，也未提供证据证明其与被告王某某系约定财产制并且原告知晓该约定的。根据上述法律规定，被告孙某某应就上述债务和被告王某某共同承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、孙某某于本判决生效后七日内偿还原告马某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告王某某、孙某某负担（与上述款项一�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王某某
二〇一四年十月十四日
见习书记员 杜某某
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初912号
原告李兴利，女，1971年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周红，男，1981年5月1日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李兴利与被告周红民间借贷纠纷一案中，原告李兴利逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告李兴利自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 维
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1479号
罪犯韩战青，男，1963年10月12日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二〇〇九年三月二十一日作出（2009）登刑初字第23号刑事判决，认定被告人韩战青犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩战青于二〇〇七年七月至二〇〇八年三月间，伙同他人分别在伊川县、洛阳市等地，通过王改芳、程战坡夫妇，将四名女婴拐卖至登封市告成镇。
罪犯韩战青在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩战青自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩战青减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年五月七日起至二○一七年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初395号
原告：连厚天，男，1968年8月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区台山街***号1079，身份证号码：2102221968********。
被告：张广臣，农民。
原告连厚天诉被告张广臣为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟要睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告连厚天到庭参加了诉讼，被告张广臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份至12月份期间，我在被告在旅顺承包的工地当工长，具体负责安排工人干活。被告说保证给我一个月1万元的工资。但在工程干完后，被告仅给了5000元工资，余下工资被告给我出具了金额为15000元的欠条，并约定还款日期为2015年9月30日。但被告至今未将余下工资支付于我，这严重侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求判令被告立即支付我工资款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告张广臣既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月份至12月份期间，被告雇佣原告在其承包的工地当工长，具体负责安排工人干活。2015年9月8日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资15000元。截止法庭辩论终结前，被告尚未给付原告上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚、明确，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告拖欠工资的行为构成违约，应继续承担向原告给付欠资的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广臣于本判决生效之日起十五日内给付原告连厚天劳动报酬15000元。
本案件诉讼费减半收取87.5元，由被告张广臣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 翟要睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 原春子
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00127号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘亚南，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住淮阳县王店乡。因涉嫌妨害公务，于2015年1月18日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年2月2日被淮阳县公安局取保候审，2015年7月28日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘亚南犯妨害公务罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东、孟炳吾出庭支持公诉，被告人刘亚南到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年1月17日17时许，被告人刘亚南酒后在淮阳县王店乡胡庄路口耍酒疯闹事，并与朋友张某某发生撕打，经群众报警后，淮阳县产业集聚区派出所民警闫某某、张某某出警赶到现场，劝阻二人回家休息，二人不听劝阻，被告人刘亚南对闫如冰进行辱骂、殴打，后公安干警将二人带至淮阳县公安局院内后，张海波用胳膊肘将警车左前门玻璃撞烂，经物价评估价值230元。
上述事实，被告人刘亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、胡某某、彭某、张某某、吴某某、闫某某的证言、被告人户籍证明及无前科证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚南以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚南对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭能够认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘亚南的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘亚南犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方若飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 鲁 东
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审192号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人王某章，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）野007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，王某章于2017年5月8日，未经批准，在野胡拐乡××本村耕地120平方米用于建设门市。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年5月23日作出魏国土罚字（2017）野007号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地120平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处3000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年5月23日作出的魏国土罚字（2017）野007号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01660号
原告黄长志黄某某，男，1974年7月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化，现住咸阳市秦都区彩虹二路*号内。身份证号：6127281974********。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告胡亚宁胡某某，女，1975年8月8日生，汉族，陕西省榆林市人，中专文化，住榆林市榆阳区人民西路**号。身份证号：6127271975********。
原告黄长志黄某某诉被告胡亚宁胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告黄长志黄某某及其委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告胡亚宁胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年元月18日登记结婚，2000年10月21日生一女黄雯黄＊＊。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因生活琐事发生争吵、打闹。原告因多年在部队服役，双方两地分居情况较多。2006年原、被告共同生活期间在榆林市榆阳区瑞昌南巷购买二层楼板房一院。2013年4月原告转业回到咸阳工作、居住，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女黄雯黄＊＊由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产榆林市榆阳区聚财路瑞昌南巷5排8号房屋一院（价值约180000元）依法平均分割；4、共同承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、协议书2份。证明原、被告夫妻感情破裂，几次协议离婚，婚生女黄＊＊的出生日期。
3、张奎出庭证言1份。证明原、被告2013年以来一直分居，夫妻感情不和。
4、沈伟出庭证言1份。证明原、被告2013年以来一直分居，夫妻感情不和。
被告未到庭质证，亦未提举证据。
经综合评议：原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，互相印证，能够证明待证问题，本院予以采信。
1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、协议书2份。证明原、被告夫妻感情破裂及婚生女黄雯的出生日期。
被告未到庭质证，亦未提举证据。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年1月18日登记结婚，2000年10月21日生一女黄雯黄＊＊。原、被告婚后产生矛盾，2013年4月原告从部队转业到咸阳工作后，双方分居至今。2013年6月4日双方签订《协议书》称双方“感情完全破裂”，对离婚前事项进行了约定。2014年10月11日双方签订了《离婚协议书》但未实际履行。2015年6月9日原告诉至本院要求离婚。2015年7月21日原、被告经本院调解未果。经查，婚生女黄＊＊现随被告生活，经本院询问其表示希望由被告抚养。
本院认为：原、被告婚后产生矛盾，不能互谅互让，现双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生女黄雯黄＊＊一直随被告生活，应由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活为止。因被告未到庭，其夫妻共同财产无法查明，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄长志黄某某与被告胡亚宁胡某某离婚。
二、婚生女黄雯黄＊＊由被告胡亚宁胡某某抚养，原告黄长志黄某某每月支付抚养费1000元，自2015年9月至黄雯黄＊＊独立生活时止。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 钟振江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董立凡
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第360号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告张大明，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告张大明借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2015年2月25日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请是对自己诉讼权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 张代贵
二〇一五年二月二十五日
书记员 高志文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12452号
原告聂远中，男，汉族，1987年6月18日出生，身份证住址河南省太康县。
被告深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司，住所深圳市南山区前海路星海名城7组团2号商铺，组织机构代码755652103。
法定代表人张英伟。
委托代理人周树雄，男，汉族，1994年3月11日出生，身份证住址广西博白县，系被告公司员工。
原告聂运中与被告深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂远中、被告深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司的委托代理人周树雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告驾校报了贵宾班学车考C1照，并支付学费5,500元。原告打电话要求学车时驾校总部刁难，推说没有训练场或者没有时间不安排原告学车。原告去被告驾校多次都被被告领导欺骗，言而无信。2013年至2015年间，原告两次跟其他被骗学员到被告总部讨公道，电视台也多次报道。原告致电政府部门的电话11012××5512××5512××88等均未果。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告损失共计人民币155,000元。2.被告承担诉讼费。
被告辩称，原告提交的证据可以看出原告2016年6月27日科目二已经合格，2016年6月30日被告为原告安排参加了长训，之后安排了原告参加7月27日科目三的考试，但原告考试没有通过。2016年8月15日，被告又安排原告参加科目三考试，原告又没有通过，之后9月6日科目三的考试，原告依旧没有合格。从这些就可以看出我方并不存在不安排考试，刁难的情形，是原告自己的原因想终止考驾照。我们一直按照合同来进行处理，原告起诉状所诉损失155,000元也是不存在的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月1日，原告与深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司签订《驾驶培训协议书》，约定深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司为原告提供驾驶培训服务，培训费5500元。2012年12月1日，深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司向原告出具收据，写明收到原告学费2,000元，班别为贵宾班；2012年12月2日，原告又向深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司支付3,500元，其出具收据确认收到该款。
2013年11月29日，原告通过科目一考试；2016年6月27日，原告通过科目二考试；2016年7月27日、8月15日、9月6日，被告三次参加科目三的考试均未通过。
原告称被告在原告报名时向其承诺三个月拿驾照，但是在合同履行过程中却存在不及时安排被告学车、教学质量不高等问题，导致原告因驾照迟迟未拿延误买车，造成各项经济损失共计155,000元。被告称并未承诺原告三个月拿驾照，且被告一直有安排原告学车，不存在原告所说的问题，原告一直未拿到驾照是由于其个人原因，与被告无关，要求驳回原告的诉请。
另查明，深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司于2013年8月5日更名为深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司，于2015年10月27日更名为深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司。
以上事实，有驾驶培训协议书、考生基本资料查询等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告以被告未依约提供驾驶培训服务为由要求被告赔偿各项损失155,000元，原告应承担举证责任。现原告提供的证据无法证明被告承诺三个月拿到驾照，亦无法证明原告因延迟取得驾照遭受的实际损失，故本院对原告要求被告赔偿损失155,000元的诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂运中的诉讼请求。
本案受理费1,700元，由原告承担。该受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 诚
书记员 董 宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2385号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉土家硒泥坊科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉土家硒泥坊科技有限公司侵害著作权（图片编号A100004）纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执794号
申请执行人：杜晓琴，女。
被执行人：王玉臣，男。
被执行人：王丽，女，系王玉臣妻子。
上列申请执行人杜晓琴与被执行人王玉臣、王丽民间借贷纠纷一案，老河口市人民法院作出的（2015）鄂老河口民初字第00351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜晓琴于2016年6月15日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉臣、王丽名下所有的位于本市酂阳办事处郑营村7组（房产权证市区第00037X**号）的二层混合结构，面积158.94平方米的房屋一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自
在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 薛占华
执行员 靳志富
执行员 吴玉国
二〇一六年八月十日
书记员 余彦勇