山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第63号
原告山东君邦融资担保有限公司，住所地：滨州市黄河五路与渤海十六路（国际大厦）。
法定代表人孙国强，董事长。
委托代理人周善建，公司员工。
被告李媛媛，农民。系被告王春江之妻。
被告王春江，农民。
被告王吉兴，农民。系被告王春江之父。
原告山东君邦融资担保有限公司与被告李媛媛、王春江、王吉兴担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东君邦融资担保有限公司的委托代理人周善建、被告王春江到庭参加诉讼，被告李媛媛、王吉兴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东君邦融资担保有限公司诉称，2011年9月，被告李媛媛与中国银行股份有限公司无棣支行签订借款合同及有关协议，申请借款60000元用于购车，并用此车抵押，由我方提供担保，被告王春江、王吉兴为我方提供连带责任反担保，三方签订委托担保服务合同。合同生效后，被告李媛媛未能按约定向中国银行股份有限公司无棣支行履行还款义务。截止2014年8月，原告按照合同规定履行了对中国银行股份有限公司无棣支行的担保责任，为被告的借款代偿46482.13元。后原告多次向各被告催讨代偿款本息，被告均以各种理由拒还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律法规提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李媛媛向原告支付代偿款46482.13元，并按照委托担保服务合同承担违约金；判令被告王春江、王吉兴对上列债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告负担。
被告李媛媛、王吉兴未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告王春江口头辩称，所购车辆已出交通事故，保险金大约12000元左右，理赔款到位以后，先还原告。剩余部分，与原告协商，制定个还款计划，想法偿还原告。
原告山东君邦融资担保有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、委托担保服务合同、承诺书、反担保保证合同各一份，用以证明原告与各被告签订合同，被告李媛媛作为借款申请人，被告王吉兴、王春江为原告提供连带责任反担保的事实，原告有权向各被告追偿。
2、中国银行股份有限公司无棣支行出具的代偿证明以及业务扣款凭证，用以证明截至起诉之日，原告方已经为被告李媛媛向银行履行保证义务，已经为被告李媛媛向银行代偿46482.13元的事实。
经质证，被告王春江对原告提供的1、2号证据无异议。被告李媛媛、王吉兴未到庭进行质证。
被告李媛媛、王春江、王吉兴未向法庭提供证据。
法庭经审查认为，原告提供的证据，被告王春江无异议，且证据的内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
山东君邦融资担保有限公司由山东君邦担保有限公司变更而来。2011年9月，被告李媛媛与中国银行股份有限公司无棣支行签订借款合同，借款金额为60000元，用于购买长城哈弗汽车，借款期限为36个月，即自2011年9月7日起至2014年9月7日止。2011年9月7日，被告李媛媛同山东君邦担保有限公司签订《委托担保服务合同》，合同约定：自逾期之日起，山东君邦担保有限公司有权要求李媛媛偿还全部借款本金及利息，若山东君邦担保有限公司代李媛媛偿还借款本息，则李媛媛应按代偿借款本息总额每日千分之二支付违约金。同日，被告李媛媛作为甲方，山东君邦担保有限公司作为乙方，被告王吉兴、王春江作为丙方三方签订《反担保保证合同》，合同约定丙方自愿为乙方提供保证反担保。丙方的反担保保证范围为《委托担保服务合同》及《借款合同》中相关的担保借款本金、利息、罚息、违约金、资金占用费、损害赔偿金及其他相关费用等全部应付款项，反担保方式为连带责任保证担保。合同生效后，被告李媛媛未能按约向中国银行股份有限公司无棣支行履行全额还款义务。2012年9月16日原告山东君邦融资担保有限公司代被告偿还借款本息5300元、2012年11月20日代被告偿还借款本息3500元、2012年11月29日代被告偿还借款本息1900元、2013年1月31日代被告偿还借款本息3359.19元、2013年4月2日代被告偿还借款本息3439.46元、2013年6月7日代被告偿还借款本息3441.12元、2013年7月30日代被告偿还借款本息3441.12元、2013年9月30日代被告偿还借款本息3441.96元、2013年12月25日代被告偿还借款本息5331.28元、2014年1月26日代被告偿还借款本息1666元、2014年2月28日代被告偿还借款本息1666元、2014年3月28日代被告偿还借款本息1666元、2014年4月29日代被告偿还借款本息1666元、2014年5月29日代被告偿还借款本息1666元、2014年6月30日代被告偿还借款本息1666元、2014年7月31日代被告偿还借款本息1666元、2014年8月28日代被告偿还借款本息1666元。截止2014年8月28日，原告代被告向中国银行股份有限公司无棣支行偿还借款本息共计46482.13元。经原告向被告催要代偿款本息，被告一直未予偿还。
本院认为，原被告之间签订的《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》，是各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应按照法律的规定履行自己的义务。截止2014年8月28日，原告代被告向中国银行股份有限公司无棣支行偿还借款本息共计46482.13元，事实清楚，证据确实充分，被告李媛媛理应向原告偿还。被告李媛媛未及时还款，应承担违约责任。《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》中有关违约金的约定，超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分应为无效，超出部分本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付违约金。被告王春江、王吉兴作为反担保人，应对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任。被告王春江、王吉兴承担连带清偿责任以后，有权向被告李媛媛追偿。被告李媛媛、王吉兴不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李媛媛于判决生效之日起十日内偿还原告山东君邦融资担保有限公司代偿款46482.13元及违约金（其中本金为5300元，违约金自2012年9月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；本金为3500元，违约金自2012年11月20日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；本金为1900元，违约金自2012年11月29日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；本金为3359.19元，违约金自2013年1月31日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；本金为3439.46元，违约金自2013年4月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；本金为3441.12元，违约金自2013年6月7日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；本金为3441.12元，违约金自2013年7月30日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；本金为3441.96元，违约金自2013年9月30日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；本金为5331.28元，违约金自2013年12月25日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；本金为1666元，违约金自2014年1月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；本金为1666元，违约金自2014年2月28日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；本金为1666元，违约金自2014年3月28日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；本金为1666元，违约金自2014年4月29日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；本金为1666元，违约金自2014年5月29日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；本金为1666元，违约金自2014年6月30日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；本金为1666元，违约金自2014年7月31日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；本金为1666元，违约金自2014年8月28日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止；）
二、被告王春江、王吉兴对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任；
三、被告王春江、王吉兴承担保证责任后有权向被告李媛媛追偿；
四、驳回原告山东君邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，财产保全费485元，由被告李媛媛、王春江、王吉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一五年三月五日
书记员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。