河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4534号
原告刘淑荣，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人张量，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告王玉斋，男，汉族，现住河南省范县。
被告无锡捷通车业有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人陈士明，总经理。
委托代理人张建明，男，汉族，现住江苏省无锡市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人张军，总经理。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
原告刘淑荣诉被告王玉斋、无锡捷通车业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣及其委托代理人张量、被告王玉斋、被告无锡捷通车业有限公司的委托代理人张建明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的委托代理人左德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑荣诉称，2013年11月2日11时28分左右，被告王玉斋驾驶汽车顺北港大街由东向西行驶至大众4S店路段向右转弯驶出道路过程中，与同向行驶的原告所乘坐的车辆相刮碰，造成原告受伤以及原告的车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，王玉斋承担全部责任，原告无责任。王玉斋驾驶的车辆的所有人为被告无锡捷通车业有限公司，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保了交强险及商业险。原告在本次事故中的损失有医疗费28921.95元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费10966元、护理费10966元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、伤残鉴定费1216元、二次手术费10000元（包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费），合计117429.95元，扣除被告无锡捷通车业有限公司支付的28000元，剩余损失89429.95元，要求被告承担，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉斋辩称，对事故事实及责任无异议，我是无锡捷通车业有限公司的员工，事故发生时系履行职务行为期间，故赔偿责任应由我公司承担。
被告无锡捷通车业有限公司辩称，对事故事实及责任无异议。王玉斋是我公司员工，系履行职务行为期间发生交通事故，赔偿责任由我公司承担。另外，王玉斋所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，故原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，并要求对原告的精神损害抚慰金在交强险内优先支付。关于原告主张的各项损失金额过高，具体意见质证后提出。另外事故发生后我公司为原告垫付费用28000元，要求在本案中一并折抵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司辩称，对原告的合理合法损失依据保险条款规定在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。其他意见待质证后发表。
原告刘淑荣为证明其主张，庭审中提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告王玉斋承担本次事故的全部责任等情况；
2、住院病案一份、诊断证明书两份，证明原告的伤情、治疗及出院后卧床休息两个月并加强营养等情况，因此请求相应的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等；
3、医疗费票据八张，金额为29006.95元，用药明细一组，证明原告因治疗本次事故损伤花费医疗费情况；
4、交通费票据五十张，金额为500元，证明原告支出交通费情况；
5、房屋租赁协议四份，证明原告自2011年至今一直租住在先富里13栋4单元8号；个体工商户营业执照复印件一张，证明原告在秦皇岛市从事个体经营，因此原告的赔偿标准应适用城镇标准；
6、由秦皇岛市华运建材城某商店出具的原告的误工证明一份及三个月的工资条，证明原告误工损失情况；
7、由秦皇岛市华运建材城某商店出具的原告的丈夫刘某某的误工证明及工资条，证明原告丈夫刘某某护理原告期间的误工损失情况；
8、交强险及商业险保单各一份，证明被告王玉斋所驾驶的车辆在被告保险公司投保保险及险种等情况；
9、伤残鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成十级伤残，因此请求相应的伤残赔偿金及精神损害抚慰金；
10、票据三张，证明原告为做伤残鉴定支付挂号费3元、检查费413元、法医临床鉴定费800元。
庭后原告提交了营业执照原件、盖有某小区社区居民委员会和某流动人口管理服务站公章的证明一份，证明其从事个体经营，自2011年2月至今居住在海港区先富里13栋4单元8号，因此应适用城镇标准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司对原告提交的证据的质证意见为：
1、对事故认定书无异议；
2、对证据2中的2013年12月5日的出院诊断书有异议，一次性开具出院后卧床两个月不认可，出院后的护理费无依据；对其要求的营养费标准过高，时间过长；住院病案中记载实际住院33天，相关损失应按照33天计算；
3、对证据3医疗费及用药明细无异议；
4、对证据4，根据原告出院一次、复查一次、做伤残鉴定一次情况，认为交通费请求过高，具体金额由法院酌定；
5、对证据5房屋租赁协议的真实性有异议，不能因此视为原告在城镇生活居住，并将原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算；对其提交的营业执照的真实性不予认可；
6、对证据6和证据7的真实性不予认可，因原告及其护理人所在公司是原告自己开的，误工损失标准不认可；
7、对证据8无异议；
8、对证据9伤残鉴定意见书不予认可，一般锁骨中段骨折达不到残疾程度；
9、对证据10鉴定费的真实性无异议，鉴定中的检查费也应属于鉴定费中，我公司不予承担。
10、对庭后提交的营业执照原件无异议，对证明不认可，不能据此认定原告应视为城镇居民。
综上，对原告损失中的医疗费无异议；住院伙食补助费认可33天；营养费时间过长，认可一个月，标准过高，由法院酌定；对原告住院期间33天的误工时间无异议，出院后的一次性休息时间过长，我公司对原告住院及出院后的误工时间共计认可3个月；原告出院医嘱上无需人陪护，故护理时间认可住院期间的33天，对护理人的护理费损失及原告本人的误工损失的标准不认可；交通费过高，由法院酌定；对伤残赔偿金不认可，且赔偿标准也不应按照城镇标准计算，适用2013年还是2014年的标准由法院酌定；对精神损害抚慰金也不予认可；鉴定费不在保险理赔范围；关于二次手术费无证据提交不认可。
被告无锡捷通车业有限公司及被告王玉斋对原告庭审中提交的证据的质证意见同保险公司意见，但认为鉴定时支付的检查费也应计算在医疗费中；对原告庭后提交的证据要求法院进行核实认定。
被告无锡捷通车业有限公司提交了以下证据：
1、交强险及商业险保单复印件各一份，证明车辆投保情况；
2、事故车辆行驶证、王玉斋的驾驶证复印件各一份，证明车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在检验有效期内。
原告及被告王玉斋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司对被告无锡捷通车业有限公司提交的证据无异议。
被告王玉斋及被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司无证据提交。
经审理查明，2013年11月2日11时28分许，被告王玉斋驾驶轿车顺北港大街由东向西行驶至北港大街大众4S店路段向右转弯驶出道路过程中，与同向王有彬驾驶的电动三轮车相刮碰，造成电动三轮车乘员即本案原告刘淑荣受伤、两车及电动三轮车上装载的刘淑荣的电动自行车损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定，王玉斋承担本次事故的全部责任，王有彬、刘淑荣无责任。
事故发生后，原告被送至秦皇岛某医院检查，当日入秦皇岛某医院住院治疗，次日行锁骨骨折切开复位内固定术，12月5日出院，住院33天。出院诊断为：1、右侧锁骨闭合性粉碎性骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、右小腿皮肤挫裂伤；4、右侧眼眶部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、出院后卧床休息2月；2、卧床期间适当活动防止下肢静脉血栓；3、一年至一年半取右侧锁骨内固定物；4、二月后门诊复查；5、如果出现异常随时就诊；6、加强营养，勿受风寒。经本院委托，2014年4月12日，秦皇岛某司法鉴定中心出具了法医临床鉴定意见书，鉴定意见为刘淑荣因交通事故致第12胸椎压缩性骨折，右锁骨骨折，经手术治疗及恢复，现右肩关节活动受限致该肢体功能丧失10%以上不足25%，伤残程度为十级。原告共支付医疗费28921.95元。
刘淑荣为个体工商户，其提交的《个体工商户营业执照》显示，商铺名称为海港区某经销处，经营者为刘淑荣，组成形式为个体经营，经营场所为华运石材一条街009号，经营范围为装饰装修材料、石材批发零售。营业执照的发照日期为2012年9月12日。刘淑荣原籍为黑龙江省克山县，为农民。其提交的租赁协议及某小区社区居委会、某流动人口管理服务站的证明显示刘淑荣于2011年2月至今租住在该辖区某小区。在道路交通事故认定书以及住院病案、诊断书上所记载原告的住址均为某小区。
原告提交了秦皇岛华运建材城某商店出具的证明及工资单，证实原告及其丈夫刘某某工资均为3500元／月，在发生事故后至2014年2月期间未参与单位的生产经营。庭审中原告陈述某商店系原告与其丈夫共同经营，从事故发生后至2014年2月5日期间一直未营业。另外，华运建材城每年腊月三十至正月初七均整体放假休息，不营业。
另查明，被告王玉斋为被告无锡捷通车业有限公司的员工，其所驾驶的车辆为该公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保了机动车交强险以及不计免赔、责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均自2013年2月12日0时起至2014年2月11日0时止，事故发生在保险期间内，且在车辆及王玉斋的驾驶证检验有效期内，王玉斋系履行职务行为。事故发生后，被告无锡捷通车业有限公司已经支付原告28000元人民币。
上述事实，有原告王玉斋、被告无锡捷通车业有限公司提交的上述证据以及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本次事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采纳。被告王玉斋承担事故的全部责任，而王玉斋系履行职务行为，故应由其单位被告无锡捷通车业有限公司承担民事赔偿责任，王玉斋不承担赔偿责任。而王玉斋所驾驶的肇事车辆（被告无锡捷通车业有限公司所有）又在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故对于原告合理损失，首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担；超出交强险部分的损失，由该保险公司在商业第三者责任保险责任限额下承担；仍有不足或不属于保险赔偿责任的损失，由被告无锡捷通车业有限公司承担。
关于原告合理损失的认定：
1、医疗费：原告因事故支出的医疗费28921.95元，为合理、必要，且被告无异议，应予采纳；
2、住院伙食补助费：原告实际住院天数为33天，因此住院伙食补助费应按照33天计算住院，每天50元，共计1650元；
3、营养费：在原告出院诊断中有卧床休息两月，加强营养的医嘱，但根据原告损伤程度及部位，本院认为出院后两个月的营养期限过长，本院本院酌定支持30天，按照50元／天的标准计算，营养费为50元／天×30天=1500元。被告认为营养费标准过高的观点无依据，本院不予采纳；
4、误工费：原告为个体工商户，其提交的工资单不具有客观真实性，本院不予采纳。原告所从事的为装饰装修材料、石材批发零售，根据事故发生时间，本院认为按照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业28151元／年的标准计算为宜。关于误工时间，根据诊断书，应计算至2014年2月5日共95天，但由于历年某建材城除夕至正月初七均不营业，误工时间计算至2013年1月29日（阴历十二月二十九），共计为88天，被告保险公司认可3个月，不违法法律规定，本院予以支持。故误工费为28151元／年÷12个月×3个月=7037.75元；
5、护理费：原告受伤由其丈夫刘某某护理，本院支持住院期间的护理费。关于出院后护理费，诊断上虽然有卧床休息的医嘱，但并未有需要专人进行护理的要求，故对出院后护理费不予支持。虽然石材店是以原告名义注册，但系夫妻二人共同经营，故原告提交的护理人的工资单不具有客观真实性，本院不予采纳。关于护理费的标准，本院认为亦应适用河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业28151元／年的标准。因此护理费损失为28151元／年÷365天×33天=2545.16元；
6、残疾赔偿金：原告居住情况有原告提交的租赁合同、流动人口管理站和居委会的证明，且在道路交通事故认定书、住院病案、诊断书等有关事故的第一手资料中所反映的原告居住地均为某小区，因此可以认定原告经常居住地为城镇。原告有营业执照证实工作地为城市。故原告虽然为农村户籍，也应视为城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。原告在事故中造成十级伤残，赔偿系数应为10%。根据法庭辩论终结时间，应适用河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准。故残疾赔偿金为22580元／年×20年×10%=45160元；
7、伤残鉴定费：原告进行伤残鉴定，支出鉴定费800元；
8、鉴定检查费：原告进行伤残鉴定，支出鉴定检查费416元；
9、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，其在事故中无责任，故本院支持该项损失5000元；
10、交通费：原告诉请了500元的交通费损失，根据原告住院、出院、复查、鉴定等情况，本院酌情支持300元。
以上损失合计93330.86元。
原告还诉请了二次手术费用10000元，因尚未实际发生，故不予支持，原告可待实际发生后另行解决。
综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7037.75元、护理费2545.16元、残疾赔偿金45160元、鉴定检查费416元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计70458.91元人民币；在商业第三者责任保险项下赔偿原告医疗费18921.95元、住院伙食补助费1650元、营养费1500元，合计22071.95元；被告无锡捷通车业有限公司应赔偿原告法医鉴定费800元。由于被告无锡捷通车业有限公司已经支付了原告28000元，故原告还应返还被告无锡捷通车业有限公司垫付款27200元。被告王玉斋在本案中不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告刘淑荣损失共计70458.91元人民币；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘淑荣损失共计22071.95元人民币；
三、原告刘淑荣于本判决生效之日起十五日内返还被告无锡捷通车业有限公司垫付款27200元人民币（已扣除被告无锡捷通车业有限公司应负担的鉴定费800元人民币）；
四、被告王玉斋不承担赔偿责任；
五、驳回原告刘淑荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告刘淑荣负担433元，被告无锡捷通车业有限公司负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 琰