湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第203号
原告周卫兵，男，1974年1月26日出生，汉族。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘湘辉，男，1977年6月26日出生，汉族。
被告黄才秀，女，1976年12月3日出生，汉族。
原告周卫兵就与被告刘湘辉、黄才秀民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜颖娴担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、金世和组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，书记员雷娟担任庭审记录。原告周卫兵及其委托代理人周贵芳、被告刘湘辉到庭参加诉讼，被告黄才秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周卫兵诉称：2012年10月30日，原告以妻子李姣飞的名义与被告刘湘辉、案外人邹海华、袁灿、刘锋五人联合出资共同销售塑胶原料，五人中以被告刘湘辉为合伙投资负责人，原告出资30000元，占合伙份额的18%。2013年3月28日，原告要求退伙，经结算，被告刘湘辉应付给原告合伙本金30000元，利润分红9500元，共计39500元。因被告刘湘辉资金不能及时到位，只当场支付给原告4500元现金，余款35000元转为被告刘湘辉向原告的借款。被告刘湘辉当场向原告出具借条，并约定借款利息按月息2分5厘计算至归还日止。后原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。被告黄才秀与被告刘湘辉为夫妻关系，借款期间为婚姻关系存续期间，故该借款为其夫妻共同债务。特诉请：1、请求依法判令两被告按约定偿还原告借款本金35000元及利息21000元，利息暂按月息2.5%自2013年3月28日计算至2015年3月28日，全部利息要求按月息2.5%计算至全部借款本息清偿完毕之日止；2、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘湘辉辩称：原告确以其妻名义出资30000元与被告合伙做塑胶原料生意。涉案的35000元确实是塑胶原料生意散伙后结算出来的，但虽名为借据，实为原告又投资被告做模具生意的资金，原、被告之间仍是合伙关系。
被告黄才秀未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周卫兵为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格，原告与案外人李姣飞系夫妻关系。
2、两被告的户籍资料、婚姻登记信息资料，拟证明两被告的诉讼主体资格，借款发生在夫妻关系存续期间。
3、协议书，拟证明原告以其妻李姣飞的名义与被告等人合伙做生意，原告出资30000元的事实。后原告退出合伙，经结算原告的本金加利润共计39500元，被告给付4500元后，35000元转为借款并约定利息按月息2.5%计算。
4、调查笔录、李姣飞的身份证复印件，证明目的与证据3相同。
5、借条，拟证明被告向原告借款35000元，约定按月息2.5%计息的事实。
被告刘湘辉对原告周卫兵提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3、4的真实性有异议。对证据5中约定利息的事实不予认可，该约定利息的字迹不是被告刘湘辉所写，是原告自行加上去的。原告周卫兵当庭认可“注：以2分5厘月息计算利息至归还日止”为其本人所写。
被告刘湘辉为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条复印件，拟证明案外人张志伟欠被告刘湘辉30万元，原告是证明人，原告的35000元已包括在30万元里。
2、借条复印件，拟证明因原告的担保，被告刘湘辉才愿意借款10万元给案外人张志伟。
原告周卫兵对被告刘湘辉提交的证据材料发表如下质证意见：证据1、2均与原告无关，故不予认可。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1-3的真实性均予以认可。对证据4中被告刘湘辉认可的事实部分予以采信。对证据5借条除“注：以2分5厘月息计算利息至归还日止”即约定利息部分的真实性不予认可外，其主文部分予以认可。
本院对被告刘湘辉提交的证据认证如下：被告刘湘辉提交的证据1、2，因与本案无关故不予认可。
根据采信的证据以及庭审查明的事实，本院确定以下基本案件事实：
2012年10月30日，原告以其妻李姣飞的名义与被告刘湘辉以及三名案外人签订合伙协议，联合出资销售塑胶原料。原告出资30000元。后合伙解散，经结算，原告的投资款获得利润9500元。被告刘湘辉当场支付原告4500元现金，另出具借条“今借到周卫兵人民币35000元整大写叁万伍元整刘湘辉2013.3.28”。后原告未经被告刘湘辉同意自行在借条上加注“以2分5厘月息计算利息至归还日止”。被告刘湘辉向原告支付了2000元利息。后原告多次催款未果，遂诉至本院。
另查明，借条上的大写“叁万伍元整”系笔误，即为叁万伍仟元整。被告刘湘辉与被告黄才秀于2009年1月4日在江西省宜春市袁州区民政局婚姻登记处登记结婚。
本案在审理过程中，原、被告双方对35000元为合伙资金还是借款存在争议。
本院认为：原告以其妻李姣飞名义与被告刘湘辉等人合伙做销售塑胶原料生意，签订了合伙协议，原告参与经营，共担风险，故原告与被告刘湘辉此时为个人合伙关系，但随着合伙解散并进行结算后，被告刘湘辉将未支付的结算资金向原告出具了借条，被告刘湘辉与原告之间便由合伙关系转变为借贷关系，被告刘湘辉应对该借款承担偿还责任。虽然借条上未约定利息，但借款后被告刘湘辉向原告支付了部分利息。因原告与被告刘湘辉对有无约定利率发生争议，故本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条中“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定依法认定为中国人民银行同期同类贷款利率。被告黄才秀与被告刘湘辉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告刘湘辉所负债务应认定为与被告黄才秀的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，故对原告要求被告刘湘辉、黄才秀对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘湘辉、黄才秀于本判决生效之日起七日内共同偿还原告周卫兵借款本金35000元并支付自2013年3月28日起至借款本金偿清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，已支付的2000元利息应予以核减）；
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周卫兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费1200元，由被告刘湘辉、黄才秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一五年六月十一日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。