福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1201号
原告：李红达，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告：福建省龙祥葡萄酒酿造有限公司，统一社会信用代码913508245509536585，住所地武平县十方镇黎畲村牛栏岗1幢一楼店面。
法定代表人：林建，总经理。
委托诉讼代理人：林启祥，男，1963年11月8日出生，汉族，经商，住福建省武平县，该公司股东。
被告：林启祥，男，1963年11月8日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告李红达与被告福建省龙祥葡萄酒酿造有限公司（以下简称龙祥公司）、林启祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红达的委托诉讼代理人蓝利荣、被告（被告龙祥公司的委托诉讼代理人）林启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红达向本院提出诉讼请求：1.判令龙祥公司、林启祥归还李红达借款本金50万元及该款自2014年7月20日起至款清日止按月利息20‰计算的利息；2.判令龙祥公司、林启祥归还李红达自2013年7月19日至2014年7月19日的结欠利息7.2万元；3.对林启祥占有的龙祥公司的股权进行依法拍卖时，李红达有权在拍卖款中优先受偿。事实和理由：2011年7月19日，龙祥公司、林启祥因购买地块需要资金周转，共同向李红达借款20万元，并向李红达出具借条一张。约定龙祥公司、林启祥借到李红达人民币20万元，借期2个月，按3分计算月利息，借款用于龙祥酒厂购买地块。借款到期，双方约定此借款延续2年，即至2013年9月18日。2013年7月19日，双方约定此借款又延续2年，即至2015年9月18日。2015年7月7日，双方约定此借款再延续1年，即至2016年9月18日。2012年9月27日，龙祥公司、林启祥需资金周转，共同向李红达借到人民币12万元，并出具借条一张，约定按月利率20‰计算利息，自2012年9月27日开始计息，未约定借款期限。2012年9月28日，林启祥自愿以其占有的龙祥公司的股权作为李红达借款本息的质押担保，出质股权数额150万元。2012年9月29日，办理了股权出质登记。2013年9月27日，龙祥公司、林启祥又共同向李红达借到人民币18万元，并出具借条一张，约定按月利率20‰计算利息，未约定借款期限。2014年7月19日，经双方结算，龙祥公司、林启祥尚欠李红达2013年7月19日至2014年7月19日的结欠利息7.2万元。借款至今，龙祥公司、林启祥未归还李红达借款本息，经李红达催要未果，诉至本院。
龙祥公司、林启祥辩称，林启祥与李红达在2011年之前不认识，这笔款是向林德发借的。如林启祥向李红达借款，李红达应提供银行转账凭证。另外，12万元和18万元是借款20万元的利息，2014年7月19日的借条很清楚7.2万元是利息款，李红达强迫林启祥所写。20万元自2011年7月19日起至今按月利率30‰计算的利息，希望法庭调查20万元的利息总共多少。
李红达围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》4张，证明龙祥公司、林启祥共同向李红达借款50万元，2013年7月19日至2014年7月19日结欠利息7.2万元；2.《企业基本信息查询单》《保证及质押担保合同复印件》各1份，证明龙祥公司的基本信息，林启祥与李红达签订了股权质押保证合同，并办理了股权质押登记。龙祥公司、林启祥质证对上述证据的真实性无异议。本院认为，李红达提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对李红达提供的证据依法予以确认。龙祥公司、林启祥反驳对方的诉讼请求依法提交了《中国农业银行银行转账凭证》《林德发借款数结账单》各1份，李红达对上述证据质证认为中国农业银行银行转账单没有对方的账号，具体不清楚，林德发与林启祥的利息结算很乱，真实性有异议。本院认为，龙祥公司、林启祥提供的上述证据与本案不具有关联性，依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，龙祥公司、林启祥因购买地块需要资金周转，共同向李红达借款20万元，并向李红达出具借条一张。约定龙祥公司、林启祥借到李红达人民币20万元，借期2个月，按3分计算月利息，借款用于龙祥酒厂购买地块。借款到期，双方约定此借款延续2年，即至2013年9月18日。2013年7月19日，双方约定此借款又延续2年，即至2015年9月18日。2015年7月7日，双方约定此借款再延续1年，即至2016年9月18日。2012年9月27日，龙祥公司、林启祥需资金周转，共同向李红达借到人民币12万元，并出具借条一张，约定按月利率20‰计算利息，自2012年9月27日开始计息，未约定借款期限。2012年9月28日，李红达与龙祥公司、林启祥签订了《保证及质押担保合同》。约定林启祥因投资龙祥公司的需要向李红达借款150万元，借款月利率20‰，按月付息，由龙祥公司提供担保。林启祥自愿以其占有的龙祥公司的股权作为李红达借款本息的质押担保，出质股权数额150万元。2012年9月29日，办理了股权出质登记。2013年9月27日，龙祥公司、林启祥又共同向李红达借到人民币18万元，并出具借条一张，约定按月利率20‰计算利息，未约定借款期限。2014年7月19日，经双方结算，龙祥公司、林启祥尚欠李红达2013年7月19日至2014年7月19日的结欠利息7.2万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。龙祥公司、林启祥向李红达借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除部分借款约定利息超出法律保护限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。龙祥公司、林启祥未按约定期限归还借款，应当继续归还借款50万元、结欠利息7.2万元，并承担相应的利息。双方约定其中借款20万元按月利率30‰计算利息，已超出了法律保护的年利率24%的限度，李红达主张按月利率20‰计算利息，符合有关规定，依法予以准许；双方约定其余借款12万元和18万元按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。李红达提供的证据不能证明林启祥占有的龙祥公司的股权对本案主张的借款提供质押，故李红达主张对林启祥占有的龙祥公司的股权进行依法拍卖时，李红达有权在拍卖款中优先受偿的请求，本院不予支持。龙祥公司、林启祥辩称12万元和18万元的两笔款属于利息的意见,于法无据，本院不予采纳。
综上，李红达的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、福建省龙祥葡萄酒酿造有限公司、林启祥应于本判决生效后十日内归还李红达借款50万元、利息7.2万元及借款50万元自2014年7月20日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回李红达的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,120元，减半收取计6,560元，由福建省龙祥葡萄酒酿造有限公司、林启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年十一月一日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。