wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1823号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告宋某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼，被告孙某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告宋某与被告孙某甲离婚。事实与理由：原、被告于1982年经人介绍认识，结婚前双方感情尚可，于××××年××月24登记结婚，婚后育有一女，现已成年并独立生活。原、被告结婚后，没有建立起真正的夫妻感情。被告从1999年开始与她人有暧昧关系，原告知道后就规劝被告要以家庭和女儿为重，被告当时答应并表示今后会好好和原告过日子。到了2006年9月份，被告又与另一个女人有不正当关系，原告劝解也没用，被告就开始对原告及家庭不管不问，有时被告夜不归宿，双方便分居生活。被告自2013年3月份出走至今，一直没有回家，原告和女儿也找不到被告，为此原告曾于2015年4月份诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。但现在被告仍是从2013年离家出走后一直没回家，音信全无，可见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好并继续共同生活的可能。
被告孙某甲未作答辩。
原告宋某围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的身份证、结婚证、户口本（包括户口本首页、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡三份）、博山区城东街道青龙山社区居委会出具的证明、(2015)博民初字第1237号民事判决书均客观真实，来源合法，符合证据的法定形式，与待证事实之间具有关联性能够客观反映案件事实，对以上证据本院均予以确认。
本院依职权对原、被告之女孙某乙作调查笔录一份并在庭审中予以出示，原告对该份调查笔录无异议。该调查笔录客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告于1982年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现已成年并独立生活。被告自2013年3月离家出走至今未归。2015年4月28日，原告曾向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚，本院审理后于2015年9月17日作出（2015）博民初字第1237号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以判决后至今被告仍无音信，夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求判令与被告离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭关系，致使夫妻感情逐渐恶化，矛盾逐步加深。诉讼过程中，原告陈述与其提供的证据及本院对原、被之女孙某乙所作调查笔录相互印证，能够证实被告自2013年3月离家出走至今未归，原、被告已分居两年以上的客观事实，故能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 卞慧雯
人民陪审员 李文泽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马爱霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初509号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人姚某，男，1973年10月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，XX有限公司员工，住柳江县，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月2日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）484号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月22日凌晨2时许，被告人姚某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号东风标致牌小型轿车上路行驶，当行驶至XX北路时被执勤交警拦下检查。姚某在接受医务人员抽血后离开，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。经检测，姚某血液内乙醇含量为128mg／100ml，已达醉酒状态。对于上述事实，被告人姚某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，姚某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取照片，查获经过，姚某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚某犯危险驾驶罪成立。姚某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于姚某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对姚某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2632号
原告常州市××工××司，
号。
法定代表人何××。
被告绍兴××墙体建材有限公司。
××镇红江村。
法定代表人李××。
本院在审理原告常州市××工××司与被告绍兴××墙
体建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月10日
向本院申请撤回对被告绍兴××墙体建材有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告常州市××工××司撤回对被告绍兴××墙体
建材有限公司的起诉。
本案案件受理费17449元，减半收取8725元，由原告负担
。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 李 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00638号
原告常州市益望纺织织造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路357号。
法定代表人许东波，总经理。
委托代理人吴江，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被告泰州恒正制衣有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇王石村。
法定代表人申书成，总经理。
被告福建宝德集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东滨工业园。
法定代表人郑淑德。
原告常州市益望纺织织造有限公司（以下简称益望公司）与被告泰州恒正制衣有限公司（以下简称恒正公司）、福建宝德集团有限公司（以下简称宝德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许艳青、被告恒正公司法定代表人申书成到庭参加诉讼，被告宝德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，原告与两被告签订框架采购协议，约定被告恒正公司向原告订购布料，货款在被告恒正公司收到货物后两个月内付清，如被告恒正公司未在规定时间内支付货款，则由被告宝德公司替恒正公司先行支付。同年12月26日，原告按照被告恒正公司订单要求，向恒正公司交付价值224452元的布料，双方于同年12月31日签署对账单，确定合同金额224452元。付款日期（2015年2月28日）到期后，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告恒正公司向原告支付拖欠的货款224452元，并支付逾期付款利息6004元（自2015年3月1日起至2015年8月31日、按照人民银行公布的一年期贷款基准利率年息5.35%计算）；2、被告宝德公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、协议书一份，证明原告与被告恒正公司之间的买卖合同关系以及原告与两被告之间约定的付款方式；
2、对账单一份，证明被告恒正公司拖欠原告货款224452元；
3、订货合同一份，证明被告恒正公司向原告订货的事实；
4、收货单一份，证明被告恒正公司收到原告货物的事实。
被告恒正公司辩称：欠原告货款是事实，但当初三方协议约定该款由宝德公司给付。被告恒正公司未提交证据。
被告宝德公司未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，2014年11月8日，原告与被告恒正公司、宝德公司签订的协议书是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约履行了交付货物的义务，后被告恒正公司未能按约支付货款，构成违约。被告恒正公司依法应承担支付货款、赔偿逾期付款造成的利息损失的责任。被告宝德公司关于如被告恒正公司到期不清偿货款、宝德公司先行支付的约定，依法应认定为债务加入，故被告宝德公司应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宝德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州恒正制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市益望纺织织造有限公司支付货款224452元，并支付逾期利息6004元（自2015年3月1日起至2015年8月31日、按照人民银行公布的一年期贷款基准利率年息5.35%计算）,合计230456元；
二、被告福建宝德集团有限公司对被告泰州恒正制衣有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元,依法减半收取2379元，由被告泰州恒正制衣有限公司、福建宝德集团有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年十一月六日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00638号
原告常州市益望纺织织造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路357号，组织机构代码56781024-X。
法定代表人许东波，总经理。
委托代理人吴江，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被告泰州恒正制衣有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇王石村，组织机构代码77465571-3。
法定代表人申书成，总经理。
被告福建宝德集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东滨工业园，组织机构代码75135079-X。
法定代表人郑淑德。
原告常州市益望纺织织造有限公司（以下简称益望公司）与被告泰州恒正制衣有限公司（以下简称恒正公司）、福建宝德集团有限公司（以下简称宝德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许艳青、被告恒正公司法定代表人申书成到庭参加诉讼，被告宝德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，原告与两被告签订框架采购协议，约定被告恒正公司向原告订购布料，货款在被告恒正公司收到货物后两个月内付清，如被告恒正公司未在规定时间内支付货款，则由被告宝德公司替恒正公司先行支付。同年12月26日，原告按照被告恒正公司订单要求，向恒正公司交付价值224452元的布料，双方于同年12月31日签署对账单，确定合同金额224452元。付款日期（2015年2月28日）到期后，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告恒正公司向原告支付拖欠的货款224452元，并支付逾期付款利息6004元（自2015年3月1日起至2015年8月31日、按照人民银行公布的一年期贷款基准利率年息5.35%计算）；2、被告宝德公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、协议书一份，证明原告与被告恒正公司之间的买卖合同关系以及原告与两被告之间约定的付款方式；
2、对账单一份，证明被告恒正公司拖欠原告货款224452元；
3、订货合同一份，证明被告恒正公司向原告订货的事实；
4、收货单一份，证明被告恒正公司收到原告货物的事实。
被告恒正公司辩称：欠原告货款是事实，但当初三方协议约定该款由宝德公司给付。被告恒正公司未提交证据。
被告宝德公司未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，2014年11月8日，原告与被告恒正公司、宝德公司签订的协议书是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约履行了交付货物的义务，后被告恒正公司未能按约支付货款，构成违约。被告恒正公司依法应承担支付货款、赔偿逾期付款造成的利息损失的责任。被告宝德公司关于如被告恒正公司到期不清偿货款、宝德公司先行支付的约定，依法应认定为债务加入，故被告宝德公司应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宝德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州恒正制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市益望纺织织造有限公司支付货款224452元，并支付逾期利息6004元（自2015年3月1日起至2015年8月31日、按照人民银行公布的一年期贷款基准利率年息5.35%计算），合计230456元；
二、被告福建宝德集团有限公司对被告泰州恒正制衣有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，依法减半收取2379元，由被告泰州恒正制衣有限公司、福建宝德集团有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一五年十一月六日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3582号
申请执行人郭开强，男，汉族，1992年2月18日生。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司,住本市鼓楼区中央路201号6楼南区,
申请执行人郭开强与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏0106民初6104号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原告郭开强与被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司的劳动关系于2016年6月14日解除；二、被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭开强经济补偿金11666.4元；三、被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭开强工资及生活费13790.4元；四、驳回原告郭开强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭开强向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司名下财产进行了司法查询，查明其名下无银行存款，无房产、无车辆、无证券，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人郭开强，要求其向本院提供被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司下落及可供执行的财产线索。申请执行人郭开强明确表示不知被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司，无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院已将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司纳入失信人被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初6104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 朱启荣
二〇一六年十一月八日
书记员 王 玮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初643号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人彭金平，男，1978年1月2日出生于新疆轮台县，汉族，初中文化程度，摄影师，户籍所在地及住址：新疆库尔勒市文化路金鹭小区水景花园21号楼2单元601室。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人彭金平犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员秦婧婧、王敏出庭支持公诉，被告人彭金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年5月20日14时许，被告人彭金平在库尔勒市塔指东路北园春烤鸭店的婚礼现场进行拍照后时，看见现场T台旁边的传菜桌上放着一个黑色相机镜头，便趁婚礼仪式进入暗场特效无人注意时，将张良放在传菜桌上的张长坤所有的1个黑色索尼牌广角蔡司16-35型号镜头和配套UV镜片盗走。经鉴定：盗窃价值达7410元。案发后赃物已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人彭金平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值7410元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．自首，可以从轻或减轻处罚；2．赃物已追回并发还被害人并取得被害人谅解，自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处被告人彭金平六个月以下拘役，并处或单处罚金。
被告人彭金平对检察机关的指控未提出异议和辩解。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人彭金平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金平以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，价值7410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭金平经办案民警电话通知后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人彭金平犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋祎伊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18930号
上诉人（原审被告）：广州广大医院有限公司。
法定代表人：叶梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈美行。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州广大医院有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人广州广大医院有限公司的上诉请求如下：撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1.该涉案人物插图未清楚辨认为被上诉人本人，亦未标明是被上诉人本人，一审法院在被上诉人仅提供百度搜索对比，无其他有力证据证明其主张的情况下，就认定涉案人物插图是被上诉人的做法是没有事实与法律依据的；2.上诉人对被上诉人无任何侵权的意图及任何侵权的行为，上诉人网站文章更新时间迅速，关注度极低，不可能为上诉人创造任何价值，也不可能因此损害被上诉人。原审法院判决有失偏颇，为保障上诉人合法权益，特提起上诉。
被上诉人陈美行书面答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司向陈美行赔偿经济损失6000元和精神抚慰金2000元。二、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向陈美行的书面道歉声明（内容需经原审法院审定，刊登期限不少于七日；如广州广大医院有限公司未在原审法院指定期限内执行上述内容，则由原审法院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广州广大医院有限公司医院承担）。三、驳回陈美行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费315元，由陈美行负担275元，广州广大医院有限公司负担40元。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，上诉人虽上诉称涉案人物插图并未清楚辨认为被上诉人本人，上诉人对被上诉人既无侵权行为，也无损害事实。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。关于涉案人物插图是否被上诉人本人问题，原审判决理由阐述充分，本院予以认可。上诉人虽作否认表示，但没有提供充分反证，本院不予采纳。上诉人虽然仅在其网站使用被上诉人的照片，并未大肆传播，但仍存在一定的过错，确已侵犯了被上诉人的肖像权。故，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人广州广大医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保831号
申请人:魏兰，女，1971年11月，汉族，山东省人。
被申请人：李玉峰，男，1992年10月，汉族，莒南县人。
申请人魏兰与被申请人李玉峰申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁1322财保831号的保全裁定,已对被申请人李玉峰驾驶的鲁Q973HJ号小型轿车予以扣押。被申请人李玉峰于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李玉峰驾驶的鲁Q973HJ号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3df3dc7-b10a-42a5-9dcd-a80a01125ff6&imgId=YTNkZjNkYzctYjEwYS00MmE1LTlkY2QtYTgwYTAxMTI1ZmY2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月十四日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保831号申请人:魏兰，女，1971年11月，汉族，山东省人。被申请人：李玉峰，男，1992年10月，汉族，莒南县人。申请人魏兰与被申请人李玉峰申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁1322财保831号的保全裁定,已对被申请人李玉峰驾驶的鲁Q973HJ号小型轿车予以扣押。被申请人李玉峰于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李玉峰驾驶的鲁Q973HJ号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月十四日书记员冯波
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执26号
申请执行人林宏伟。
委托代理人（特别授权）马鹏飞、邱韬，江苏××律师事务所律师。
被执行人臧圣兵。
林宏伟与臧圣兵股权转让合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的（2015）常仲裁字第004号裁决书已发生法律效力。
依该裁决书：臧圣兵支付林宏伟股权转让款（含溢价款）7500000元，补偿林宏伟因案支出的律师费90000元；案件仲裁费66444元、公告费1260元，由林宏伟负担5387元，由臧圣兵负担62317元；合计7652317元，臧圣兵应当于裁决书送达之日起15日内向林宏伟履行完毕。因臧圣兵未履行生效法律文书确定的义务，林宏伟向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本案执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行调查。扣划被执行人臧圣兵5994元，扣除执行费后，余款已全部转付申请执行人林宏伟；查封被执行人臧圣兵名下小型汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人臧圣兵纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况予以认可，且明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。除已发还给申请执行人的案款外，本案查封的车辆，因下落不明，暂无法扣押处置。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会作出的（2015）常仲裁字第004号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年六月二十日
书记员 王 丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更674号
罪犯吴登平，男，1973年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）饶中刑一初字第32号刑事判决，以抢劫、强奸罪判处吴登平无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金三千元。吴登平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）赣刑一终字第172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月23日江西省高级人民法院作出（2009）赣监刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年2月28日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴登平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬9次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴登平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴登平在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因强奸被判处十年以上有期徒刑，因抢劫被判处无期徒刑，且系数罪并罚被判无期的罪犯，又系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年。
（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2027年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2657号
原告李某，男，1972年8月16日出生，汉族。
委托代理人王某某，山东昶灏律师事务所律师。
被告山东某建筑劳务有限公司。
法定代表人张某，董事长。
被告中国某工程局有限公司大连分公司。
负责人李某某，经理。
委托代理人海某，1987年3月3日出生，蒙古族。
原告李某诉被告山东某建筑劳务有限公司、中国某工程局有限公司大连分公司建设工程施工合同纠纷一案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月，在被告山东某建筑劳务有限公司承包被告中国某工程局有限公司大连分公司的一个工程项目中，原告以李某班组名义，承包了被告山东某建筑劳务有限公司的劳务作业并进行了实际施工。该项目位于内蒙古通辽市科尔沁区红胜大街万达华府。2015年8月工程完毕后，原告与被告山东某建筑劳务有限公司以工资明细表的形式确认了欠付人工费的数额16.5万元。此后，被告山东某建筑劳务有限公司支付2万元，尚欠14.5万元一直没有支付，原告多次催要未果，为维护实际施工人的合法权益，请求法院判令被告山东某建筑劳务有限公司立即支付原告14.5万元；被告中国某工程局有限公司大连分公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告中国某工程局有限公司大连分公司辩称，1、原告与中国某工程局有限公司大连分公司之间不存在劳务合同关系。2、中国某工程局有限公司大连分公司与山东某建筑劳务有限公司除4600000.00元质量保证金因协助法院执行尚未结清，其余工程款项均已结清，故中国某工程局有限公司大连分公司不应承担相应的连带责任。综上，被告中国某工程局有限公司大连分公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告山东某建筑劳务有限公司未答辩。
本院认为，原告李某以其与被告山东某建筑劳务有限公司存在劳务承包关系为由，请求判令被告山东某建筑劳务有限公司支付其劳务作业劳务费用145000.00元，并由被告中国某工程局有限公司大连分公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。但根据原告李某的当庭陈述，并结合原告提供的证人证言能够证明，原告李某在诉状中陈述的劳务作业的事实并不存在，原告李某系被告山东某建筑劳务有限公司的现场项目经理，原告李某主张的欠款为个人工资，并非工程欠款，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应属劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，对当事人之间的劳动争议，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此原告向本院起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1600.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 程
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2875号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。
负责人：郑福信，行长。
委托诉讼代理人：张兴光，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：杨源湘，男，汉族，1982年11月26日生，住寿光市。
委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：李翠美，女，汉族，1982年12月15日生，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨源湘，系被告李翠美丈夫。
被告：王祥伍，男，汉族，1965年8月5日生，住寿光市。
被告：杨之英，女，汉族，1967年11月21日生，住寿光市。
被告：丁志强，男，汉族，1981年1月5日生，住寿光市。
被告：刘小丽，女，汉族，1978年2月2日生，住寿光市。
被告：杨兴臣，男，汉族，1981年8月21日生，住寿光市。
被告：王素芳，女，汉族，1983年10月11日生，住寿光市。
被告：朱列证，男，汉族，1982年3月8日生，住寿光市。
被告：杨艳杰，女，汉族，1984年2月5日生，住寿光市。
原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告杨源湘、李翠美、王祥伍、杨之英、丁志强、刘小丽、杨兴臣、王素芳、朱列证、杨艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人张兴光、王智君，被告杨源湘及其委托诉讼代理人张广正、被告李翠美的委托诉讼代理人杨源湘到庭参加诉讼，被告王祥伍、杨之英、丁志强、刘小丽、杨兴臣、王素芳、朱列证、杨艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1、判决各被告连带偿还原告借款本息共计750308.85元（截止到2016年4月7日），并自2016年4月8日之日起继续按合同约定计算利息、罚息等至实际还款日止；2、本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告杨源湘与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款80万元，贷款期限为12个月，用于借款人经营，按月结息，到期还本息。被告李翠美为共同债务人，被告王祥伍、杨之英、丁志强、刘小丽、杨兴臣、王素芳、朱列证、杨艳杰签署了连带保证合同。同时，合同对贷款使用终止及提前收回贷款的情况、违约情况等均进行了详细约定。原告依据合同约定发放贷款后，被告均未按合同约定履行还款义务，出现了合同中约定的违约情况。
被告杨源湘、李翠美辩称，1.2014年6月底，被告确实向原告申请过金融借款，在签订部分签字之后，该笔贷款一直没有批下来，之后被告也曾向中国银行询问该笔贷款的情况，但是回复的是没有批下来，所以原告要求被告偿还借款没有依据。2.杨源湘签名属实，但贷款合同、贷款凭证中相关内容当时签名时均系空白，李翠美在承诺及授权书上的签名不属实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王祥伍、杨之英、丁志强、刘小丽、杨兴臣、王素芳、朱列证、杨艳杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告杨源湘与原告签订个人贷款合同，合同约定贷款金额80万元，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款发放至借款人指定账户，利率按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，按月结息和付息，逾期计收罚息等内容。同时，被告王祥伍、丁志强、杨兴臣、朱列证分别与原告签订保证合同，合同约定其为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年等内容。当日，被告杨源湘向原告借款80万元，到期日为2015年10月20日。原告于借款当日依约将贷款80万元发放至上述合同约定账户。借款到期后，被告偿还部分欠款，尚欠借款本金708216.55元、利息和罚息42092.3元（计算至2016年4月7日，以后利息另计）。后经原告催要，被告杨源湘、李翠美至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明，对上述债务，在原告提供的承诺及授权书上被告李翠美、杨之英、刘小丽分别签名，李翠美同意作为被告杨源湘的共同债务人、杨之英和刘小丽承诺提供担保，承诺期限至贷款本息清偿为止；在原告提供的担保承诺函上被告王素芳、杨艳杰分别签名，分别承诺提供连带责任保证，承诺期限至贷款本息清偿为止。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、保证合同、承诺及授权书、担保承诺函、个人贷款凭证、贷款用款凭证、还款明细清单、被告的常住人口登记卡复印件、原、被告提供的个人贷款面谈面签工作表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告杨源湘、王祥伍、丁志强、杨兴臣、朱列证签订的贷款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。被告杨源湘从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告李翠美同意作为被告杨源湘的共同债务人，应对被告杨源湘所负债务承担共同清偿责任。被告杨之英、刘小丽承诺对上述债务提供担保，双方对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。被告王素芳、杨艳杰亦应按其承诺提供连带责任保证。被告王祥伍、杨之英、丁志强、刘小丽、杨兴臣、王素芳、朱列证、杨艳杰作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨源湘、李翠美的辩解意见无证据证实，本院不予采信。被告王祥伍、杨之英、丁志强、刘小丽、杨兴臣、王素芳、朱列证、杨艳杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，原告在借款到期后向被告追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨源湘、李翠美返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金708216.55元，并支付利息、罚息42092.3元（计算至2016年4月7日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王祥伍、杨之英、丁志强、刘小丽、杨兴臣、王素芳、朱列证、杨艳杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨源湘、李翠美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11303元，保全费4320元，合计15623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 马文杰
人民陪审员 吴海亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙晓迪
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初196号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈宇，女，1989年8月31日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，松滋市第二人民医院原住院部结算会计，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年7月14日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。2016年11月30日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人陈宇犯挪用公款罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人陈宇受松滋市第二人民医院聘用担任财务会计。其在担任松滋市第二人民医院住院部结算会计期间，利用职务之便，于2014年9月至2015年12月，采取延期进账和瞒报收入的手段，多次挪用其经手管理的住院费收入，进行营利性活动和借给他人使用。挪新还旧，共计挪用公款342149.54元。其中，借给同学王小龙10万元，用于放贷赚取利息；借给朋友王某,410万元，用于电子赌博游戏室的资金周转；投资7万元，与亲戚黄某1合伙经营内衣店；给姨妈黄某24至5万元，用于生活和打牌开支；个人打麻将输钱2万余元。2015年12月25日医院年终盘存扎账时，被告人陈宇挪用公款的事实暴露。
2016年1月，被告人陈宇在案发后及时将挪用的公款342149.54元全部归还所在单位。
同时查明，松滋市第二人民医院所有制形式为全民，医疗机构类别为综合医院，机构类型为事业法人。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人陈宇的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。该局通过以上多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人陈宇适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪：1.被告人陈宇的主体身份证明、人事档案；2.证人尹某、杜某,周某、王某、黄某1、黄某2、黄某3、刘某的证言；3.进账及对账财务凭证、农业银行账户查询交易明细；3.借据；4.松滋市第二人民医院组织机构代码证、医疗执行机构执行许可证、靓靓内衣店工商登记资料；5.松滋市司法局出具的社会调查评估意见；6.被告人陈宇的多次供述及亲笔交待；7.同步录音录像视频光盘八张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇系在国有事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论。其在担任松滋市第二人民医院住院部结算会计期间，利用资金管理漏洞和自己保管公款的便利条件，私自挪用公款归个人使用，进行营利活动和赌博非法活动，挪用公款数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法追究刑事责任，应“处五年以下有期徒刑或者拘役”。被告人陈宇在接受检察机关调查时，如实供述本人挪用公款的事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。案发后积极主动退还全部挪用款项，未给其所在单位造成实际经济损失；且在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，结合审前社会调查评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何辉华
审判员 张道明
审判员 郭 敏
二〇一七年三月十日
书记员 罗庆华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2826号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某乙，男，1964年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2296号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月7日12时许，被告人王某乙经事先约定，在上海市浦东新区杨思路1121弄以人民币500元的价格向陶某出售甲基苯丙胺时被人赃俱获。公诉人当庭讯问了被告人王某乙、宣读了证人证言、书证、检验报告等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某乙明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王某乙曾因犯运输毒品罪被判刑，依法应当从重处罚。被告人王某乙对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月7日12时许，经事先约定，被告人王某乙至上海市浦东新区杨思路1121弄东方悦居小区门前，以人民币500元的价格向陶某出售甲基苯丙胺2.46克时被当场抓获。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人陶某、王甲的证言证实陶某通过电话联系向被告人王某乙购买500元冰毒，同时归还借款500元。后王某乙在该地点被抓获。2、扣押物品清单、收缴毒品单据证实公安民警从被告人王某乙身上查获白色晶体约2.8克的事实。3、毒品检验报告证实送检的本案扣押毒品净重2.46克，从中检出甲基苯丙胺成分。4、案发经过证实被告人王某乙被抓获的情况。5、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人王某乙曾受刑事及行政处罚的情况。6、被告人王某乙的供述及辩解。本院认为，被告人王某乙明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某乙曾因犯运输毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王某乙到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年6月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执60号
申请执行人浙江省建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人吴飞，董事长。
委托代理人宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人满洲里碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人虞勋，满洲里碧桂园房地产开发有限公司职员。
委托代理人王林，满洲里碧桂园房地产开发有限公司职员。
浙江省建工集团有限公司因�设工程施工合同纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终字21号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人满洲里碧桂园房地产开发有限公司给付浙江省建工集团有限公司工程款5878888.00元、利息2319921.75元（2009年4月1日至2011年9月15日以欠款本金3444602.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2011年9月15日起至2016年8月31日以欠款本金5878888.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）及到实际给付之日止，以欠款本金5878888.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费44829.10元；鉴定费797029.00元；迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2016年10月12日，被执行人按照执行通知书的要求，将欠款本金5878888.00�及案件受理费、鉴定费、执行费汇入本院，在扣除执行费后，现已将所有款项支付给了申请执行人。2016年10月15日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人如能在2016年10月31日前给付欠款利息2350000.00元，则放弃剩余利息；如不能按照该协议履行，则恢复原判决的执行。2016年10月25日，被执行人按照双方达成的和解协议，将欠款利息2350000.00元汇入本院，并已支付给申请执行人。因被执行人已按和解协议履行完给付义务，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终字21号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李 强
审判员 齐�麦拉图
审判员 董 占 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 海 旭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民特字第00002号
申请人：闫俊，男，2009年11月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请人：闫哲，男，2009年11月6日出生。汉族，住安徽省灵璧县。
监护人：闫丽，女，1982年7月4日生。住安徽省灵璧县，系闫俊、闫哲的姑母。
监护人：刘焕云，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系闫俊、闫哲姑父。
被申请人：张文阁，女，1990年6月17日生，汉族，住安徽省灵璧县，系闫俊、闫哲母亲。
本院在审理申请人闫俊、闫哲申请宣告被申请人张某某失踪一案中，申请人闫俊、闫哲于2015年9月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人闫俊、闫哲撤回申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人闫俊、闫哲撤回申请。
审判员 程仁山
二〇一五年九月十日
书记员 周 祥
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第886-1号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：梁金成，男，1978年12月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：赖锦浩，男，1979年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2014年2月19日作出的（2013）云罗法民初字第1034号民事判决书，被执行人梁金成应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12000元及其利息给申请执行人，被执行人赖锦浩对上述借款本息承担连带清偿责�，案件受理费3592元，。由两被执行人负担。因被执行人未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。经查，位于罗定市龙华路龙华花苑银龙阁608房［土地权利证书号：XXX］的权利人为被执行人梁金成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封权利人为被执行人梁金成坐落于罗定市龙华路龙华花苑银龙阁608房的土地使用权［土地权利证书号：XXX］。
二、梁金成负责保管被查封的财产。在查封期间内，梁金成可以使用被查封的财产；但因梁金成的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内�梁金成不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，即自2015年9月25日起至2018年9月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行
查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡锦郑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初514号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年8月12日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）490号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年1月28日18时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车上路行驶，在柳州市XX区XX镇XX路XX酒店门前路段左转过程中，车辆右侧与巫某驾驶的小型轿车左前侧发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警到现场时，陈某某在现场等候处置。经对陈某某进行血液检测，其血液内乙醇含量为109mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，陈某某承担本次事故全部责任。2016年2月4日，被告人陈某某到公安机关如实供述了上述事实。事故发生后，陈某某已赔偿巫某经济损失人民币3，000元。
对于上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，陈某某的供述，证人巫某的证言，血样提取照片，指认车辆及现场照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精含量定性定量检验报告书，行政鉴定结论通知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，收条，122案件信息，查获经过，陈某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪成立。陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。陈某某已赔偿对方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于陈某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对陈某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6310号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告伍业毅，男，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告伍业毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告伍业毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年7月30日，伍业毅向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月28日累计欠款本息共计61770.39元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，伍业毅仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、伍业毅支付截止2017年12月28日的信用卡透支本金61770.39元，并支付自2017年12月29日起以信用卡透支本金61770.39元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由伍业毅承担。
被告伍业毅未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，伍业毅向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍业毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向伍业毅发放了信用卡一张。伍业毅以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月28日，伍业毅尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金61770.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍业毅与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向伍业毅发放了信用卡，伍业毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。伍业毅应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
被告伍业毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍业毅在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月28日的信用卡透支本金61770.39元，并支付自2017年12月29日起至付清时止，以信用卡透支本金61770.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费687元，由被告伍业毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执31号
被执行人：杨小刚，男，1978年7月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县（现南溪区）。
被执行人杨小刚犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑二初字第24号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。我院于2017年2月14日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑二初字第24号刑事判决书第一项“并处没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执31号被执行人：杨小刚，男，1978年7月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县（现南溪区）。被执行人杨小刚犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑二初字第24号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。我院于2017年2月14日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑二初字第24号刑事判决书第一项“并处没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年六月十九日书记员 胡 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4635号
原告：朱宏宇，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
委托代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。
被告：董猛，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省丰县常店镇。
被告：刘景景，女，1986年3月3日出生，汉族，住江苏省丰县常店镇。
原告朱宏宇诉被告董猛、刘景景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏宇的委托代理人吴贇到庭参加了诉讼，被告董猛、刘景景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏宇诉称：2015年1月14日，被告董猛由于资金紧张，向原告借款用于周转。经协商，被告董猛当天与原告签订借款合同，约定借款300000元，于2015年7月15日归还，利息共计27000元，逾期还款利息按照未还借款总额的日千分之一标准计算至实际还款之日止，被告刘景景承担连带保证责任。次日，原告通过转账方式将30万元支付到被告指定账户。在借款期限到期之后，经原告多次催要，两被告均以资金紧张为由不予偿还并避而不见。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金300000元；2、两被告支付借款利息27000元及逾期利息68400元（以借款本金为基数，自2015年7月17日起，计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，现暂计算至起诉之日），共计95400元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告董猛、刘景景未作答辩。
经审理查明：被告董猛由于资金周转困难，于2015年1月14日与原告签订了一份《借款合同》，约定被告董猛向原告借款300000元；借款期限为六个月，自2015年1月15日至2015年7月15日；利息共计27000元；若逾期还款的，逾期利息按照未还借款总额的日千分之一标准计算至实际还款之日止；被告刘景景自愿为原告的债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。双方还在合同中约定了借款及还款的账户。次日，原告通过邮政储蓄银行账户向董猛转账20万元，并通过邮政储蓄银行以现金汇款方式将10万元支付给董猛。借款期限到期之后，经原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉诸法院，要求判如所请。
上述事实，由原告、被告身份证复印件、借款合同、汇款凭证、转账记录及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董猛向原告借款300000元，有其与原告签订的借款合同及转账记录可以证明，本院对此借款事实予以确认，故董猛应当偿还所欠原告的本金300000元。关于六个月借期内的利息，合同中有明确约定为27000元，该约定不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张董猛应按月2%的利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息标准低于系合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。
关于被告刘景景在本院中应承担何种责任的问题。本院认为：原告要求被告刘景景与董猛共同承担还款责任，庭审中亦称两被告系夫妻关系，但对此并未提供证据证明，本院对此不予采信。但刘景景在借款合同的担保人处签字，原告在保证期间内主张其承担连还清偿责任，本院依法予以支持。
被告董猛、刘景景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董猛于本判决生效后十日内向原告朱宏宇支付借款本金300000元、利息27000元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：以本金300000元为基数，自2015年7月16日起，按月2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘景景对本判决第一项的全部内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱宏宇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告董猛、刘景景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接起内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4635号
原告：朱宏宇，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
委托代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。
被告：董猛，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：刘景景，女，1986年3月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告朱宏宇诉被告董猛、刘景景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏宇的委托代理人吴贇到庭参加了诉讼，被告董猛、刘景景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏宇诉称：2015年1月14日，被告董猛由于资金紧张，向原告借款用于周转。经协商，被告董猛当天与原告签订借款合同，约定借款300000元，于2015年7月15日归还，利息共计27000元，逾期还款利息按照未还借款总额的日千分之一标准计算至实际还款之日止，被告刘景景承担连带保证责任。次日，原告通过转账方式将30万元支付到被告指定账户。在借款期限到期之后，经原告多次催要，两被告均以资金紧张为由不予偿还并避而不见。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金300000元；2、两被告支付借款利息27000元及逾期利息68400元（以借款本金为基数，自2015年7月17日起，计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，现暂计算至起诉之日），共计95400元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告董猛、刘景景未作答辩。
经审理查明：被告董猛由于资金周转困难，于2015年1月14日与原告签订了一份《借款合同》，约定被告董猛向原告借款300000元；借款期限为六个月，自2015年1月15日至2015年7月15日；利息共计27000元；若逾期还款的，逾期利息按照未还借款总额的日千分之一标准计算至实际还款之日止；被告刘景景自愿为原告的债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。双方还在合同中约定了借款及还款的账户。次日，原告通过邮政储蓄银行账户向董猛转账20万元，并通过邮政储蓄银行以现金汇款方式将10万元支付给董猛。借款期限到期之后，经原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉诸法院，要求判如所请。
上述事实，由原告、被告身份证复印件、借款合同、汇款凭证、转账记录及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董猛向原告借款300000元，有其与原告签订的借款合同及转账记录可以证明，本院对此借款事实予以确认，故董猛应当偿还所欠原告的本金300000元。关于六个月借期内的利息，合同中有明确约定为27000元，该约定不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张董猛应按月2%的利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息标准低于系合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。
关于被告刘景景在本院中应承担何种责任的问题。本院认为：原告要求被告刘景景与董猛共同承担还款责任，庭审中亦称两被告系夫妻关系，但对此并未提供证据证明，本院对此不予采信。但刘景景在借款合同的担保人处签字，原告在保证期间内主张其承担连还清偿责任，本院依法予以支持。
被告董猛、刘景景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董猛于本判决生效后十日内向原告朱宏宇支付借款本金300000元、利息27000元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：以本金300000元为基数，自2015年7月16日起，按月2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘景景对本判决第一项的全部内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱宏宇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告董猛、刘景景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接起内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保527号
申请人叶峰，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人何维，女，汉族，住成都市金牛区。
申请人叶峰为与被申请人何维民间借贷纠纷，于2017年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人何维的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人何维价值150000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初412号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：徐梦琳、杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：单密女，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地:江苏省沭阳县。
被告：徐从扬男，1994年11月25日出生，汉族，户籍所在地:江苏省沭阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告单密、徐从扬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼,诉请：1.被告单密归还原告透支本金201686.95元、透支利息204.83元、滞纳金325.60元（暂计至2017年1月15日，之后至实际清偿日之的利息、复利、滞纳金按合同约定计付），支付原告为实现债权的律师费2500元；2.原告对被告单密提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.被告徐从扬对上述第1项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。
审理中，原告将第1项诉请变更为：被告单密归还原告贷款本金182059.72元，并支付自2017年1月25日起至实际清偿日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金，同时支付原告为实现债权的律师费2500元。本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月15日,原告与被告单密签订《信用卡购车分期付款合同》（编号：2016年甬中江东信用卡外汽分字3559号）一份，约定：原告授予被告单密信用卡汽车分期付款总额度为234441.90元，用于被告支付其购买汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为190000元，支付综合服务费用额度为24200元、汽车分期付款银行手续费为20241.90元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告单密指定账户，将银行手续费划至被告单密指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告单密须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告单密应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告单密未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告单密全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告单密未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。
同日，原告与被告单密签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告单密签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告单密自愿以其所有的车架号为LSGAR5AL4GH135952、发动机号为160995534的车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告单密违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告单密未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案抵押车辆即车牌号为苏Ｎ×××××的凯迪拉克牌小型轿车于2016年8月3日办理了抵押登记手续。
2016年6月30日，被告徐从扬向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿就编号为2016年甬中江东信用卡外汽分字3559号《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
2016年7月19日，原告按约发放款项。但被告单密、徐从扬自2016年8月即开始出现逾期还款情况。截至2017年1月24日，涉案借款项下已还清截至当日的积欠本息，尚欠本金（含手续费）182059.72元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、车辆登记信息、信用卡刷卡单据、信用卡交易记录、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告单密借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定，提前收回所有贷款本息，并要求被告单密偿付原告为实现债权支出的律师代理费。被告徐从扬应依《信用卡购车分期共同还款人承诺书》约定对前述债务承担共同还款责任。被告单密自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单密、徐从扬归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金（含手续费）182059.72元，并支付自2017年1月25日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告单密、徐从扬偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告单密、徐从扬未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告单密名下车牌号为苏Ｎ×××××的凯迪拉克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告单密、徐从扬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年三月九日
代书记员 王超男
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1286号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：威海宁威户外用品有限公司，住所地山东省威海市环翠区世昌大道79号1518室。
法定代表人：朱宁志。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告威海宁威户外用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1286号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：威海宁威户外用品有限公司，住所地山东省威海市环翠区世昌大道79号1518室。法定代表人：朱宁志。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告威海宁威户外用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0522行初39号
原告：聂重阳，男，1951年9月9日出生，汉族。
被告：合江县国土资源局
原告聂重阳诉被告合江县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告聂重阳以被告合江县国土资源局于2016年错误补发给中国人民解放军77126部队的川（2016）合江县不动产权证第XXXXX号不动产权证书的行政行为使原告与该部队土地租赁纠纷案件法院为其主要证据，影响法官错误判决，给原告造成经济损失为由，请求撤销该颁证行为，赔偿原告的损失。
本院认为，被告合江县国土资源局向中国人民解放军77126部队颁发的《不动产证书》（2016）合江县不动产权第XXXXX号所确认的国有建设用地使用权与原告聂重阳无权属争议。根据原告起诉状所称及提交的相关证据，仅证明原告与中国人民解放军77126部队在该地块存在民事租赁关系，且双方之间的租赁争议诉讼，已经生效民事判决确定。被告合江县国土资源局向中国人民解放军77126部队颁发土地不动产权证书与原告聂重阳无法律上的利害关系，该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下：
驳回原告聂重阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈小容
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 婉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3328号
上诉人（原审被告）：林国金，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，
被上诉人（原审原告）：陈莉娜，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人林国金因与被上诉人陈莉娜民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林国金于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林国金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林国金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人林国金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7215号
罪犯梁康乐，男，1980年3月15日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2013年6月18日作出（2013）三刑初字第43号刑事判决，以被告人梁康乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年12月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1849号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁康乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁康乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁康乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2016年6月获奖励分73.75分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁康乐在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁康乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯梁康乐在执行期间的表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁康乐减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月13日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执872号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：何小鹏，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行何小鹏罚金一案中，经查，何小鹏在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结何小鹏所有银行账户存款人民币8500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执872号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：何小鹏，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行何小鹏罚金一案中，经查，何小鹏在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结何小鹏所有银行账户存款人民币8500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4110号
上诉人（原审被告）：合肥东明电力有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路。
法定代表人：孔为智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦杨，安徽华腾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省方晖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城经济开发区桂王路9号，统一社会信用代码913401227117286478（1-1）。
法定代表人：张圣长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥华都房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦C座2613-2615室。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人合肥东明电力有限责任公司因与被上诉人安徽省方晖建设工程有限公司、合肥华都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06292号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人合肥东明电力有限责任公司预交的二审案件受理费13940元予以退回。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初209号
原告吴林忠，男。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人何超，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告吴林忠诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴林忠诉称，2015年3月9日，原告和王×、朱×三人外出旅行至北京南站北时，突然遭到数名身份不明的暴徒暴力劫持。原告及时通过110报警，被告于2015年4月20日受理此案，至今一年有余，还没有调查和处理结果，只为原告制作一个不完整的笔录欺骗、应付原告。故提起行政诉讼，请求法院判决被告对原告2015年3月9日报警的案件依法受理、依法查处，保护原告的人身权利；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2015年4月20日向被告报警称其于2015年3月9日在北京南站东庄社区幸福三巷被打，该报警行为构成对被告依法履行保护其人身权职责之申请。根据上述规定，原告如果认为被告对其报警存在行政不作为的违法行为，应当在被告接到其报警之日起两个月的履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。原告提起本行政诉讼，超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴林忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 艳
王培松
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执191号
申请执行人：黎青妹，女，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：陈土成，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告黎青妹诉被告陈土成民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，限被告陈土成应于本判�发生法律效力之日起十日内偿还原告借款40000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、房管部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，本案应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产，且去向不明。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执89号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年八月三日
书记员 邹世平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第638号
原告嘉善县惠民农村信用合作社，住所地嘉善县惠民集镇。
法定代表人曹亚林，主任。
被告嘉善县大通集体商业总店，住所地嘉善县大通集镇。
法定代表人汤定海，经理。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告嘉善县惠民农村信用合作社与被告嘉善县大通集体商业总店借款合同纠纷一案，于2002年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人曹亚林及被告委托代理人李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县惠民农村信用合作社诉称，原告与被告于2001年3月22日签订最高额抵押借款合同一份，约定被告以其房产作抵押，原告在2001年3月22日至2003年3月21日期间向被告发放最高总额为19万元的贷款，双方并办理了相应的抵押登记手续。2001年4月16日原告根据被告的申请，按最高额抵押借款合同的约定，同意向被告发放借款19万元，借款期限为2001年4月16日至2001年10月25日，原告于当日将约定的借款19万划入被告的银行帐户。借款期限届满时，被告于2001年12月25日向原告提出申请，要求延期还款，原告同意展期至2002年5月8日，展期期间月利率为7.425‰。展期届满后，被告未能按约归还借款。在法庭审理过程中，原告放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。现原告请求判令被告归还借款本金19万元及利息3417.48元（自2002年4月21日至2002年6月24日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.原、被告的企业法人营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原告与被告于2001年3月22日签订的最高额抵押借款合同一份、2001年4月6日的房屋他项权证一份及2001年4月5日的集体土地建设用地使用证二份，证明原、被告签订的最高额抵押借款合同合法有效；
3.原、被告于2001年4月16日签订的企业短期借款申请书及农村信用社借款借据各一份，证明原告按被告要求，将约定的借款19万元划入被告的银行帐户，原告履行了合同约定的义务；
4.2001年12月25日的展期还款协议一份，证明原告就被告19万元的借款同意给予被告展期，约定还款期限至2002年5月8日，展期期间月利率为7.425‰；
5.被告所欠利息清单一份，证明自2002年4月21日至2002年6月24日止，被告尚欠原告借款期限内和逾期的利息共计为3417.48元。
被告嘉善县大通集体商业总店辩称，所欠原告借款本息属实，因被告经济困难，暂时无力偿还欠款。
经庭审质证，原告所提供的证据及其证明的事实能相互印证，且被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的最高额抵押借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后，被告未按约归还借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告请求判令被告归还借款本金及利息之主张，于法有据，本院予以支持。原告在法庭审理过程中放弃部份诉讼请求，系处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》条五十二条的规定，判决如下：
被告嘉善县大通集体商业总店于本判决生效后十日内给付原告嘉善县惠民农村信用合作社借款本金19万元及利息3417.48元（自2002年4月21日至2002年6月24日止）。
本案受理费6378元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6378元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇二年七月十八日
书 记 员 顾 非