wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00198号
原告武汉市新洲区人民医院。
法定代表人孔庆志，该医院院长。
委托代理人吴大陆，该医院职工。
被告戴晏莉，女，1985年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
上列当事人医疗服务合同纠纷一案，原告武汉市新洲区人民医院诉请法院判令：1、被告戴晏莉支付原告武汉市新洲区人民医院医疗费5062.21元；2、诉讼费用由被告戴晏莉承担。
双方无争议的事项为：
一、2015年3月26日，戴晏莉因机动车交通事故受伤，被送至新洲区人民医院进行住院治疗8天，用去医疗费5062.21元未付；
双方有争议的事项为：
二、戴晏莉认为：欠款属实，我的家庭经济困难，无力支付，请求社会救济机构代为支付。
判决结果
本院认为：戴晏莉因交通事故受伤，在武汉市新洲区人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。戴晏莉欠医疗费未付，应该承担向武汉市新洲区人民医院支付医疗费的民事责任。武汉市新洲区人民医院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告戴晏莉偿付原告武汉市新洲区人民医院医疗费5062.21元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告戴晏莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月三十日
书记员 李 昂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初366号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡云根，男，1953年2月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1983年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪于1996年12月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，经本院决定于2017年5月18日被继续取保候审于住所地，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人胡云根犯赌博罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人胡云根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年9月中下旬，被告人胡云根在绍兴市柯桥区柯桥街道滨河花园1幢203室，经事先联系，先后2次聚集多人以“梭哈”形式赌博。期间，被告人胡云根按赌资额的一定比例抽头，并邀张某（另案处理）助其按“98扣”标准放资，放资额高达20万元以上，放资、抽头非法获利共计约1.50万元。
另查明，被告人胡云根被抓获后如实供述了以上事实。案发后，被告人胡云根向公安机关退缴了违法所得15000元及赌资17000元。
上述事实，被告人胡云根在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案经过，张某、章某、鲍某、娄某、钱某、李某、王某的证言及钱某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云根以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡云根有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但被告人胡云根在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，且在犯罪时已满六十周岁，酌情予以从轻处罚。违法所得及赌资，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡云根犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十六日起至二○一七年十月二十七日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局夏履派出所的人民币三万二千元，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执326号
申请执行人吕孝平，女，1953年3月5日生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。
被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人李治敏，该公司总经理。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。
被法定代表人冯智勇，该公司总经理。
被执行人李治敏，女，1980年5月13日生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人李蔚兰，男，1936年4月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区.
申请执行人吕孝平与被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、李治敏、李蔚兰合作经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第826号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、李治敏、李蔚兰发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、李治敏、李蔚兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人进行了“四查两查”以及走访调查，现查明被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司因违法行为被阳朔县工商行政管理局于2011年3月15日依法吊销营业执照，但由于其未进行公司清算，该公司一直处于未注销状态，公司法定代表人李治敏、股东李蔚兰去向不明。阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司目前未实际经营，暂无财产可供执行。本院穷尽调查措施，无法找到被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、李治敏、李蔚兰可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第826号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李 杨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第155号
申请执行人史春光，男，1982年5月15日出生，汉族，个体业主。
被执行人赵柏利，男，1979年10月13日出生，汉族。
申请执行人史春光申请执行赵柏利合同纠纷一案，本院作出的（2014）伊民初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史春光向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人赵柏利无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）伊法执字第155号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年一月十五日
书记员 李 洋
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2122号
原告营口市老边区废旧物资回收有限公司。住所地：营口市老边区铁南西街。
法定代表人陈秀英，系该公司经理。
委托代理人孙士海，男，1979年6月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇钢铁村。
被告姚某，男。
本院在审理原告营口市老边区废旧物资回收有限公司诉被告姚某财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区废旧物资回收有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一七年十月十一日
书记员 朱玉霞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第474号
原告江霞，无业。
被告王浩。
原告江霞与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江霞到庭参加了诉讼。被告王浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江霞诉称，2013年11月23日，被告王浩向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，该借据记载：今借到江霞现金伍万元整，于2013年12月23日归还。借款当日，原告将五万元交付于被告王浩使�。但该笔借款到期后，被告分别于2013年12月29号和2014年1月20号还款2万元整，剩余3万元被告未按规定日期返还，为此原告多次索要该笔款项，被告均以种种理由不予返还。原告提起诉讼，请求依法判决被告王浩偿还原告借款本金30000元及自2013年12月24日起至还款之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告在法定举证期限内提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王浩未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
庭审后，原告向本院提交了其本人的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单；本院对原告江霞和张树文进行询问，核实借款的事实。
经审理查明，被告王浩向原告江霞借款，于2013年11月22日晚原告通过中国农业银行借记卡向被告转款47000元，另又支付现金1700元，共计借款48700元。但被告王浩于当日向原告书写了借款50000元的借条，其�1300元作为利息，并约定于2013年12月23日归还，借条落款日期为2013年11月23日。借款后，被告偿还原告20000元，剩余款项至今未偿还。原告于2014年4月8日诉至本院。
本院认为，原告江霞与被告王浩之间的借贷关系自愿合法，应认定有效，民间借贷关系成立。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务。本案中被告书写的50000元借条中1300元是作为利息在本金中扣除，被告实际向原告借款48700元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定应按实际借款数额返还并计算利息。被告已偿还原告20000元，剩余28700元未按约定期限还款，原告要求被告还款符合法律规定，应予支持。被告未按约定期限还款，则应当支付逾期利息，故对原告要求被告给付逾期利息的诉求，本院予以支持。因被告王浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告江霞借款28700元及相应利息（从2013年12月24日起至判决确定的偿还期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告江霞负担50元，被告王浩负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 贾全如
代理审判员 白志秀
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵敏娜
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
124借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息｡
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02367号
申请执行人：王松伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：邵明军，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王松伟与被执行人邵明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月28日作出的（2015）宁民一初字第01105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款770900.00元。
现查明：被执行人邵明军暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第01105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 高 银
二〇一六年四月一日
书记员 ： 汪 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3529号
原告：胡某，住广州市越秀区。
委托代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：姜某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
原告胡某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴旺根，被告姜某甲及其委托代理人唐忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告是高中同学，后来各自上大学，这期间偶有联系。2011年2月初，双方确立恋爱关系，2012年3月被告从上海调至广州工作，双方开始同居。2012年7月，原告进入广州医科大学附属肿瘤医院工作。2012年9月底，原、被告因琐事发生争吵，从该次吵架原告已看出被告性格偏执的缺陷，但原告考虑到被告从上海刚来到广州不久，原谅了被告的行为，××××年××月××日，原、被告双方在广州市越秀区民政局登记结婚。2013年3月底，双方共同出资购买广州市越秀区＊＊＊＊＊＊。2013年6月中旬，原告怀孕，在原告怀孕期间，被告依然经常因琐事乱发脾气，丝毫不考虑原告是孕妇而对原告有所照顾和忍让，屡屡对原告百般指责、批判，让原告情绪低落到极点。××××年××月××日下午，原告剖腹产下女儿姜某乙，孩子才刚出生，被告母亲就开始重男轻女。孩子满月的那天，原告母亲和原告大嫂带着小侄女千里迢迢从安徽老家专程赶过来看望原告，当天晚上，被告就开始脸色难看，态度冷淡。原告对被告说了几句，被告就开始大发脾气。被告在2014年8月19日和23日分两次在工商银行柜台上擅自窃走98000元、2000元合共100000元藏匿起来。在被告无理要求下，原告对家庭开销AA制被迫接受。原、被告双方常为钱财发生争论，被告还为此动手打原告。2015年6月，被告当着原告及原告的家人脱光衣服，赤身裸体绕着原告及家人转，用这种毫不知耻的方式刺激和羞辱他人，使原告对被告及家庭感到彻底绝望。综上所述，由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础非常薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，且婆媳关系紧张，导致夫妻感情彻底破裂。由于女儿还小，而原告是医院医生，上班时间固定，收入稳定，女儿也一直由原告照顾抚养；被告性格暴躁，学历为本科，虽其月收入2-3万元，但早出晚归，回家时间不固定，且经常到外地出差，自孩子八个月半至今就从未照顾过小孩饮食起居，被告照顾女儿的时间、能力和经验非常有限，且数次莫名其妙地情绪失控，造成家庭气氛极度紧张。因此，为了有利于女儿的健康成长，女儿应归原告抚养，被告每月支付5000元抚养费直至女儿18周岁。位于广州市越秀区淘金北路48号501房为原、被告共有，是原、被告贷款1000000元购买，首付900000元及每月约7000余元房贷是夫妻双方共同出资支付，房贷是以原告名下的银行账户还款。离婚后，为了给女儿相对较为稳定的生活居住和教育环境，请求法院判决该房屋的所有权归原告所有，由原告继续供楼还贷，原告适当给予被告经济补偿。另外，存款、证券及该房屋内家具、电器等财产，请法院判决离婚时一并分割处理。综上，原告坚决要求离婚，现向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿姜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元（2015年8月起计至2032年2月止）；3.广州市越秀区淘金北路48号501房所有权归原告所有，原告给被告补偿350000元；4.本案诉讼费由原、被告双方分担。
被告姜某甲辩称：被告不同意离婚。双方感情未完全破裂，尚有可挽回的余地。被告希望原告多考虑婚姻开始及婚后遇到的问题的缘由，冷静下来，原、被告进行沟通，以期和好如初。原告诉称的事实不符合实际情况，双方感情也未到不可调和的地步，通过双方共同的努力是可以挽回的，且现在小孩还小，被告和被告的家人也一直都有照顾，虽然婆媳之间有矛盾，但实际上被告和被告的家人都很爱这个小孩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿姜某乙。原告主张双方感情已完全破裂，但没有提交相应证据证明，被告认为双方的感情并未破裂，通过双方的努力可以挽回感情。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向人民法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求与被告离婚，应向本院举证证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂的事实，但原告提供的证据，不足以认定双方感情确已彻底破裂，因而必须承担不利的法律后果。原告的请求，证据不足，不予支持。原、被告系自愿结婚，双方应珍惜彼此感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，建立和睦的夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告胡某与被告姜某甲离婚；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预付）由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第428号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人谷新春，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉谷新春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18742号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年1月29日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人谷新春应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款三千九百二十一元五角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人谷新春其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人谷新春其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18742号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第1194号
原告：刘培松。
被告：张崇环。
原告刘培松与被告张崇环追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。后因案件审理需要转为普通程序，由代理审判员张飞余担任审判长，与人民陪审员余音、林森组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘培松到庭参加诉讼，被告张崇环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培松诉称：2015年1月12日，原告为被告做冲板，结欠工资10000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令：1.被告支付原告冲板工资10000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘培松向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份信息，证明被告主体资格。3.欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告张崇环未作答辩也未向本院提供证据。
原告刘培松提交的上述证据，经庭审出示，被告张崇环未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1-3来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠刘培松冲板工资10000元”等。
本院认为，本案双方当事人已就劳动报酬进行结算，由被告向原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予确认。原、被告之间已形成债权债务关系，故原告诉请被告给付劳动报酬10000元及赔偿利息损失（以10000元为基数，自2015年12月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇环于本判决生效之日起十日内支付原告刘培松10000元及赔偿利息损失（以10000元为基数，自2015年12月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张崇环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张飞余
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年六月三日
书 记 员 王梅玉
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0050号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人翟某，个体经营。曾因犯合同诈骗罪，于2003年2月21日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月2日20时许，被告人翟某醉酒驾驶牌号为苏D×××××普通二轮摩�车，沿金坛市区西门大街由西向东行驶至南新桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人翟某血样中乙醇含量为120.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队城区中队民警肖雷、郜磊出具的查获经过等证据证实，被告人翟某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人翟某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人翟某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人翟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间,被告人翟某缴纳罚金,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年二月十日
书记员 严 萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1号
原告肖允，男，汉族，1982年3月12日出生，住开封市鼓楼区。
被告开封市永耀房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200775117730H。
法定代表人叶永明，总经理。
住所地：开封市南书店街**号。
委托代理人王文平，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告肖允诉被告开封市永耀房地产开发有限公司（以下简称为永耀房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖允、被告委托代理人王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。原告以153663元价格购买被告开发的“锦绣皇城”小区第××号楼××单元××号房屋。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已于2010年5月31日将房屋交付原告使用，但被告至今未能将按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能取得房屋产权证明，故提起诉讼。要求1、依法判令被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并向原告提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告办理“锦绣皇城”小区第××号楼××单元××号房屋的产权登记手续；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款153663元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房屋产权登记之日止），截至2016年12月30日起诉当日，被告应先期向原告支付违约金62830.65元。以后每年12月30日前向原告支付一次违约金，直至被告协助原告办理完房产产权登记手续之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、涉案房屋至今未办理房产证，被告不存在过错，与原告之间又有“特殊约定”，依法不应承担违约责任。2、原告诉请已超过诉讼时效，不应再受法律保护。3、原告主张的违约金过高，没有合法依据，不应支持。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月7日，原告肖允（××）与被告永耀房地产公司（出卖人）签订了编号为059870的《商品房买卖合同》。该合同约定如下内容：第三条、原告购买被告开发的位于开封市内××路××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积为78.56㎡；第四条、房屋单价为人民币1956元/㎡，总房款为153663元；第六条、付款方式为一次性付款；第八条、出卖人应当在2010年5月31日前将验收合格的房屋交付××；第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，出卖人在××提供退房要求之日起90日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的1%赔偿××的损失……合同签订当日原告向被告支付了全部购房款，2010年5月31日被告将涉案房屋交付原告。后原告到房产登记部门申请对该房屋进行产权登记，房产登记部门以涉案房屋没有进行土地分割、没有土地分割证为由不准予原告办理房屋产权登记。原告遂于2017年1月3日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、契税完税证等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当在法定或约定期限内，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条也明确约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负有协助原告办理房产证的义务。所以，向房屋产权登记机关提供必要的证明文件（备案及办理初始登记），既是合同约定的义务，也是被告的法定义务。被告方违反法定义务和合同约定义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告向房产登记部门提交备案资料和必要的证明文件并协助办理房产证的主张，本院依法予以支持。关于违约责任的承担问题，《商品房买卖合同》第十五条虽载明了被告违约责任承担的方式，但设置了××退房的前置条件，有免除被告方责任承担、排除原告方权利之嫌，本院认为，被告的行为不仅构成违约，更违反了法定义务，依法应当承担责任。原告向被告主张违约金，符合相关法律规定，故对原告所诉违约金，本院按原告已付购房款153663元为基数，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止予以支持。关于原告诉请是否已超诉讼时效的问题，由于逾期办理房产证的违约行为一直处于持续状态，且双方之间就此事亦多次交涉协调，本案诉讼时效多次发生中断。故对于被告所称原告诉请已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并向原告肖允提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告肖允办理锦绣皇城小区33号楼1单元602号房产的产权登记手续；
二、本判决生效之日起十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司向原告肖允支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款153663元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止）；
三、驳回原告肖允的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告开封市永耀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 韩春艳
人民陪审员 王玉红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 灿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24340号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市奎园小区晓月园3号楼，统一社会信用代码：913203127140654479。
负责人：秦宏强，经理。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码：911201161030636028。
法定代表人：吴春军，董事长。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司与被告中国建筑第六工程局有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告诉称，2016年5月16日，柳新驾驶苏Ｃ×××××机动车（车辆的被保险人蒯磊磊），在江苏泗洪县235国道与苏2**线交叉口处因道路被土堆封路躲闪不及撞上土堆，造成乘车人蒯磊磊当场死亡，车辆受损。泗洪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定车辆驾驶员柳新在本次事故中承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，被保险人起诉原告要求赔偿车辆损失，经徐州市泉山区人民法院判决，车辆损失费用为93300元，原告已在2017年27日向被保险人进行了全额赔付。在本次事故中，被告承担次要责任，应当承担事故损失的30%即27990元，故起诉，要求：1、判令被告偿还原告垫付的保险理赔款27990元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由保险标的物所在地人民法院管辖，故申请将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，所依据的是《中华人民共和国保险法》第六十条，被告既不是投保人、被保险人或受益人，故此本案非保险合同纠纷案件。被告住所地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，属本院管辖范围内，原告向本院提起诉讼并无不妥，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告中国建筑第六工程局有限公司公司负担，于本裁定生效后十日内交付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 孙严妍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽062执633号
申请执行人于立波，男，1958年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人福建绿大地生态农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7377号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建绿大地生态农业开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建绿大地生态农业开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建绿大地生态农业开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙清炼
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1909号
原告张新春，住所地辽源市。
被告邵惠兰，现羁押于吉林省女子监狱。
原告张新春诉被告邵惠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在吉林省女子监狱开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新春诉称，被告以她亲属搞工程为由，先后七次从原告手中借走19.5万元，原告多次讨要，被告都用现在没钱，过几天来钱了就给为由搪塞原告，到目前为止一分没还。故起诉，请求法院判令被告给付原告19.5万元。
被告邵惠兰辩称，欠款事实无异议，现在没有能力偿还，待我2年刑满出狱后，我想办法偿还。
庭审质证过程中，原告提供证据系借条7份。
被告质证意见是：无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年8月至2015年1月，被告分7次向原告借款共计19.5万元，被告给原告出具借据7份。上述借款，被告至今未能偿还。
本院认为：原告张新春向本院提供的7份借据，被告邵惠兰无异议，予以采信，作为认定案件事实的依据。被告邵惠兰应当履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
被告邵惠兰于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张新春借款19.5万元.
本案受理费2100元，由被告邵惠兰负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 米学红
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 湘
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初312号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年5月27日出生，汉族，无业。2009年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年3月17日、3月25日，被告人赵某在商丘市梁园区白云嘉悦广场负二楼盗窃李某、张某手机各一部，经鉴定，价值人民币2520元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证、鉴定意见等证据。认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年3月17日10时许，被告人赵某在商丘市梁园区团结路白云嘉悦广场负二楼“汉釜宫”烤肉店内，盗窃被害人李某金色乐视牌触屏手机一部，经鉴定，价值人民币1799元。
2、2016年3月25日19时许，被告人赵某在商丘市梁园区团结路白云嘉悦广场负二楼“维意制定”家具店内，盗窃被害人张某白色酷派牌手机一部，经鉴定，价值人民币721元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某陈述，证人王某、刘某乙证言、抓获经过、盗窃现场拍照、刑事判决书、行政处罚决定书、发还物品清单、物证拍照、被盗手机发票、价格鉴定结论、视听资料等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，部分退赃，可以酌定从轻处罚。曾因犯盗窃罪被判刑，再次犯罪，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 真
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00154号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，职务总经理。
委托代理人：项梁，公司员工。
被告：朱长征，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告朱长征融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由审判员张岿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的委托代理人项梁到庭参加诉讼。被告朱长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，原告公司与被告朱长征签订《融资租赁协议》一份，合同约定：原告公司将按被告朱长征指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号：VOIVOEC55BPRO；机架号55226）产品出租给被告朱长征，首付款73200元，剩余款项292800元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金除首期为11359.35元，剩余35期每月还款9250.64元，于每月10日支付；若被告朱长征未能支付任何到期款项的，原告公司有权宣布融资租赁协议提起到期，收回租赁物并要求被告朱长征支付合同项下拖欠的到期租金，且向被告朱长征追索因保护本合同项下沃尔沃金融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；有关本合同的任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼；本合同的签约地点为芜湖市弋江区等。合同签订后当日，原告公司将租赁物交付给被告朱长征。但截至2014年4月15日，被告朱长征仍拖欠原告公司到期租金110695元。上述款项经原告多次催要未果，故依法诉求：1、依法解除原告公司与被告朱长征签订的融资租赁公司；2、被告朱长征向原告公司返还租赁物；3、被告朱长征向原告公司支付拖欠到期租金本息共计110695元（截止2014年4月15日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱长征未作答辩。
经审理查明：2012年6月11日，原告公司与被告朱长征签订《融资租赁协议》一份，合同约定：原告公司将按被告朱长征指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号：VOIVOEC55BPRO；机架号55226）产品出租给被告朱长征，首付款73200元，剩余款项292800元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金除首期为11359.35元，剩余35期每月还款9250.64元，于每月10日支付；若被告朱长征未能支付任何到期款项的，原告公司有权宣布融资租赁协议提起到期，收回租赁物并要求被告朱长征支付合同项下拖欠的到期租金，且向被告朱长征追索因保护本合同项下沃尔沃金融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；有关本合同的任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼；本合同的签约地点为芜湖市弋江区等。合同签订后当日，原告公司将租赁物交付给被告朱长征。但截至2014年4月15日，被告朱长征仍拖欠原告公司到期租金110695元。上述款项经原告多次催要未果，遂依法诉至法院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，供货合同一份，《融资租赁协议》一份，融资租赁协议设备交付凭证，融资租赁分期还款计划，被告的身份证复印件及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：合法的权利应当受到法律保护。本案的原告根据被告朱长征对租赁物及租赁物出卖人的选择，购买了租赁物，并提供给了被告使用，被告理应按双方签订的租赁合同约定支付租金，但被告朱长征截至到2014年4月15日，已累计拖欠原告公司到期租金110695元。因被告长期拖欠原告公司租赁租金，已构成根本违约，故对原告的相关诉请，本院予以支持。而被告朱长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告朱长征放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告朱长征所签订的《融资租赁协议》于本判决生效之日起十日内予以解除；
二、被告朱长征于本判决生效之日起十日内返还原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司沃尔沃挖掘机（型号：VOIVOEC55BPRO；机架号55226）一台及给付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金110695元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1257元、财产保全申请费2350元，合计3607元。由被告朱长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年七月八日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03363号
原告班玉峰，男，1966年9月14日出生。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告向孝峰，男，1970年3月25日出生。
原告班玉峰诉被告向孝峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告班玉峰到庭参加了诉讼，被告向孝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班玉峰诉称：2009年11月初，原告带领工人给被告盖大棚，当月完工时，被告共欠原告劳务费2万元。此后，被告只支付部分欠款，到2012年2月10日，被告尚欠原告劳务费7000元。从2012年至今，原告多次从老家来北京找被告催要欠款，被告均以各种理由拖延偿还。现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求：判令被告向孝峰给付原告劳务费7000元；诉讼费由被告承担。
被告向孝峰经本院依法送达，未出庭应诉，亦未提交书面意见。但经本院电话核实，向孝峰对拖欠劳务费事实认可，同意偿还。
经审理查明：2009年11月初，原告带领工人给被告盖大棚，当月完工时，被告共欠原告劳务费2万元。此后，被告只支付部分欠款，到2012年2月10日，被告尚欠原告劳务费7000元。2012年2月10日被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠班玉峰人工费柒仟元整（7000），以前条作废。
审理中，本院曾多次与被告电话联系，被告称认可欠款事实，同意还款。
上述事实有当事人陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳务费。被告为原告出具欠条，系对拖欠原告劳务费的确认。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告向孝峰于本判决生效之日起十日内给付原告班玉峰劳务费七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告向孝峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2507号
原告深圳农村商业银行。
法定代表人李伟。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201310017132。
被告马世云。
被告罗昌伦。
被告黄瑞英。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币9744元，减半收取为人民币4872元，由原告负担。
审 判 长 佃 勤
审 判 员 耿哲娇
人民陪审员 胡秀传
二〇一五年七月一日
书 记 员 周云鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执47号
申请执行人胡凤梅申请执行被执行人湖南九扬环保科技有限公司、刘学钦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初528号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执异20号
异议人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人文建国，职务董事长。
申请执行人李录山，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司，住所地内蒙古包头市昆区钢铁大街。
负责人田富春，职务经理。
被执行人包钢路桥有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆区钢铁大街。
法定代表人丁文海，职务经理。
本院在执行李录山申请执行中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司加工合同纠纷一案中，中国二冶集团有限公司不服本院2013年7月12日作出的（2006）锡执字第36-1号执行裁定书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国二冶集团有限公司称：执行法院2013年7月12日作出的（2006）�执字第36-1号执行裁定书将异议人中国二冶集团有限公司追加为被执行人,没有事实及法律依据，请求撤销2013年7月12日作出的（2006）锡执字第36-1号执行裁定书。理由如下：
1993年初，中国第二冶金建设公司整体成建制进入包钢，由包钢统一管理、统一核算，对外保留中国二冶的相应资质和番号。
1997年，以原二冶的全民施工单位和辅业单位为基础，包钢公司成立了包钢（集团）公司建设公司（分公司）。
2001年8月，包钢公司对其内部的建设、检修单位进行专业化整合，产权多元化改造，将其3家全民企业：包钢集团建设公司、凯捷公司、炉窑修造公司，4家集体企业：包钢建安公司、包钢路桥公司、乾元公司、纪元公司，1家民营企业：内蒙古环泰建筑安装工程公司共同组建为“中国第二冶金建设有限责任公司”（内部称“大二冶”），3个股东为包钢集团公司、包钢建安公司、内蒙古环泰建筑公司。这时包钢路桥公司在大二冶中的名称为“中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司”。
2004年至2006年，包钢公司进行主辅分离，企业改制，包钢公司就“中国第二冶金建设有限责任公司”的核心企业二冶建设公司以中国二冶的名义进入中冶集团重组改制；“中国第二冶金建设有限责任公司”的其他企业不进入中冶集团，留在包钢。为促成二冶建设公司以中国二冶名义改制重组成功，2006年3月2日通过股份转让，包钢建安公司的集体股份、环泰公司的民营股份都无偿转让给包钢集团�司，使“中国第二冶金建设有限责任公司”的股份变更为包钢国有独资，以便符合《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的要求，从而无偿划转给中国冶金科工集团公司。
2006年4月30日，包钢集团公司机构编制委员会下发编委（2006）1号文件，决定：中国二冶乾元建筑工程有限责任公司、中国二冶纪元建筑工程有限责任公司、中国二冶路桥划归包钢建安（集团）有限公司。标志着“大二冶”解体。
2006年8月3日，包钢集团公司与中国冶金科工集团公司签订《“中国第二冶金建设有限责任公司”无偿转移交易协议书》，并经国务院国资（2006）1512号文件委批复同意。至此，“中国第二冶金建设有限责任公司”中的包钢建设公司以中国二冶名义完全进入中国冶金科工集团公司。改制后的“中国第二冶金建设有限责任公司”名称沿用至2010年3月，此后更名为中国二冶集团有限公司。
综上，异议人认为，被执行人中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司不是异议人中国二冶集团有限公司的分支机构，二者之间没有任何隶属关系。
本院查明，李录山诉中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司加工合同纠纷一案，本院于2006年7月17日作出（2006）锡民二初字第16号民事判决书，内蒙古自治区高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）内民一终字第158号民事调解书。2006年11月6日，本院依申请执行人李录山申请立案执行。2013年7月12日，本院作出（2006）锡执字第36-1号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定追加本案异议人中国二冶集团有限公司为被执行人。
本案争议焦点为异议人中国二冶集团有限公司是否为中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司的总公司，是否应承担被执行人的债务。本院经向包头市工商部门调取相关企业档案、查阅相关资料表明，被执行人包钢路桥有限责任公司是经工商注册的独立企业法人，目前未注销。被执行人中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司未经工商注册，二被执行人实质上是同一企业，两块牌子。异议人中国二冶集团有限公司的集团母公司为中国冶金科工集团公司，其前身为进入中国冶金科工集团公司前的中国第二冶金建设有限责任公司中的二冶建设公司。
2006年2月15日，二冶建设公司向包钢公司递交《关于中国二冶有关经济责任的承诺》，“1、以2005年12月31日为二冶进入中冶的基准日，之前原二冶建设公司对外设定的抵押、担保所发生的债务，由二冶承担，包钢集团公司不承担连带责任。3、鉴于二冶系独立法人单位，原二冶建设公司进入中冶基准日前存在的诉讼，由二冶应诉并享有权利并承担义务。原二冶建设公司以外单位和原二冶建设公司未进入中冶集团的单位，基准日前所发生的债权债务及诉讼不在本承诺范围内。4、该承诺可作为包钢与中冶所签《移交协议》的有效组成部分。”
2006年8月3日，包钢集团公司与中国冶金科工集团公司签订《中国第二冶金建设有限责任公司无偿转移交易协议书》，其中约定：“'1.1划转标的'是指隶属于划出方的经过改组剥离后具有冶炼工程总承包特级资质的为划出方全资子公司性质的中国第二冶金建设有限责任公司（即'二冶',在划出方内部也称之为'包钢集团建设公司'，但此名称未经工商注册，另，有些文件中表述为'二冶建设公司'）。1.5'基准日'是指2005年12月31日，各方一致同意该日期为本次划转移交的净资产计算界定日，同时为损益界定日。2.3划转标的的全部经营业务，审计报告中未包含本案涉案工程。”
本院认为，异议人中国二�集团有限公司与被执行人包钢路桥有限责任公司系两个独立法人，异议人与被执行人中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司亦不存在管理及财务上的隶属关系。根据申请执行人李录山在执行阶段提供的证据，结合本案证据材料，不能确认异议人中国二冶集团有限公司具备追加为被执行人的法定条件，因此，追加异议人中国二冶集团有限公司为被执行人事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院2013年7月12日作出的（2006）锡执字第36-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭保东
代理审判员 尹彬彬
代理审判员 王景宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
第6页共6页
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内25执异20号异议人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人文建国，职务董事长。申请执行人李录山，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。被执行人中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司，住所地内蒙古包头市昆区钢铁大街。负责人田富春，职务经理。被执行人包钢路桥有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆区钢铁大街。法定代表人丁文海，职务经理。本院在执行李录山申请执行中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司加工合同纠纷一案中，中国二冶集团有限公司不服本院2013年7月12日作出的（2006）锡执字第36-1号执行裁定书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国二冶集团有限公司称：执行法院2013年7月12日作出的（2006）�执字第36-1号执行裁定书将异议人中国二冶集团有限公司追加为被执行人,没有事实及法律依据，请求撤销2013年7月12日作出的（2006）锡执字第36-1号执行裁定书。理由如下：1993年初，中国第二冶金建设公司整体成建制进入包钢，由包钢统一管理、统一核算，对外保留中国二冶的相应资质和番号。1997年，以原二冶的全民施工单位和辅业单位为基础，包钢公司成立了包钢（集团）公司建设公司（分公司）。2001年8月，包钢公司对其内部的建设、检修单位进行专业化整合，产权多元化改造，将其3家全民企业：包钢集团建设公司、凯捷公司、炉窑修造公司，4家集体企业：包钢建安公司、包钢路桥公司、乾元公司、纪元公司，1家民营企业：内蒙古环泰建筑安装工程公司共同组建为“中国第二冶金建设有限责任公司”（内部称“大二冶”），3个股东为包钢集团公司、包钢建安公司、内蒙古环泰建筑公司。这时包钢路桥公司在大二冶中的名称为“中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司”。2004年至2006年，包钢公司进行主辅分离，企业改制，包钢公司就“中国第二冶金建设有限责任公司”的核心企业二冶建设公司以中国二冶的名义进入中冶集团重组改制；“中国第二冶金建设有限责任公司”的其他企业不进入中冶集团，留在包钢。为促成二冶建设公司以中国二冶名义改制重组成功，2006年3月2日通过股份转让，包钢建安公司的集体股份、环泰公司的民营股份都无偿转让给包钢集团�司，使“中国第二冶金建设有限责任公司”的股份变更为包钢国有独资，以便符合《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的要求，从而无偿划转给中国冶金科工集团公司。2006年4月30日，包钢集团公司机构编制委员会下发编委（2006）1号文件，决定：中国二冶乾元建筑工程有限责任公司、中国二冶纪元建筑工程有限责任公司、中国二冶路桥划归包钢建安（集团）有限公司。标志着“大二冶”解体。2006年8月3日，包钢集团公司与中国冶金科工集团公司签订《“中国第二冶金建设有限责任公司”无偿转移交易协议书》，并经国务院国资（2006）1512号文件委批复同意。至此，“中国第二冶金建设有限责任公司”中的包钢建设公司以中国二冶名义完全进入中国冶金科工集团公司。改制后的“中国第二冶金建设有限责任公司”名称沿用至2010年3月，此后更名为中国二冶集团有限公司。综上，异议人认为，被执行人中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司不是异议人中国二冶集团有限公司的分支机构，二者之间没有任何隶属关系。本院查明，李录山诉中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司加工合同纠纷一案，本院于2006年7月17日作出（2006）锡民二初字第16号民事判决书，内蒙古自治区高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）内民一终字第158号民事调解书。2006年11月6日，本院依申请执行人李录山申请立案执行。2013年7月12日，本院作出（2006）锡执字第36-1号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定追加本案异议人中国二冶集团有限公司为被执行人。本案争议焦点为异议人中国二冶集团有限公司是否为中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司的总公司，是否应承担被执行人的债务。本院经向包头市工商部门调取相关企业档案、查阅相关资料表明，被执行人包钢路桥有限责任公司是经工商注册的独立企业法人，目前未注销。被执行人中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司未经工商注册，二被执行人实质上是同一企业，两块牌子。异议人中国二冶集团有限公司的集团母公司为中国冶金科工集团公司，其前身为进入中国冶金科工集团公司前的中国第二冶金建设有限责任公司中的二冶建设公司。2006年2月15日，二冶建设公司向包钢公司递交《关于中国二冶有关经济责任的承诺》，“1、以2005年12月31日为二冶进入中冶的基准日，之前原二冶建设公司对外设定的抵押、担保所发生的债务，由二冶承担，包钢集团公司不承担连带责任。3、鉴于二冶系独立法人单位，原二冶建设公司进入中冶基准日前存在的诉讼，由二冶应诉并享有权利并承担义务。原二冶建设公司以外单位和原二冶建设公司未进入中冶集团的单位，基准日前所发生的债权债务及诉讼不在本承诺范围内。4、该承诺可作为包钢与中冶所签《移交协议》的有效组成部分。”2006年8月3日，包钢集团公司与中国冶金科工集团公司签订《中国第二冶金建设有限责任公司无偿转移交易协议书》，其中约定：“‘1.1划转标的’是指隶属于划出方的经过改组剥离后具有冶炼工程总承包特级资质的为划出方全资子公司性质的中国第二冶金建设有限责任公司（即‘二冶’,在划出方内部也称之为‘包钢集团建设公司’，但此名称未经工商注册，另，有些文件中表述为‘二冶建设公司’）。1.5‘基准日’是指2005年12月31日，各方一致同意该日期为本次划转移交的净资产计算界定日，同时为损益界定日。2.3划转标的的全部经营业务，审计报告中未包含本案涉案工程。”本院认为，异议人中国二�集团有限公司与被执行人包钢路桥有限责任公司系两个独立法人，异议人与被执行人中国第二冶金建设有限责任公司第十建筑工程公司亦不存在管理及财务上的隶属关系。根据申请执行人李录山在执行阶段提供的证据，结合本案证据材料，不能确认异议人中国二冶集团有限公司具备追加为被执行人的法定条件，因此，追加异议人中国二冶集团有限公司为被执行人事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2013年7月12日作出的（2006）锡执字第36-1号执行裁定书。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  郭保东代理审判员  尹彬彬代理审判员  王景宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  巴 特附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；第6页共6页
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审552号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区平康堂大药房。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区平康堂大药房土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2213号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2213行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2073号
罪犯翁子龙，男，1990年5月10日出生，汉族，福建省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月二十一日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第351号刑事判决，认定罪犯翁子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翁子龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁子龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2073号罪犯翁子龙，男，1990年5月10日出生，汉族，福建省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年三月二十一日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第351号刑事判决，认定罪犯翁子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯翁子龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翁子龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年五月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终255号
上诉人（原审被告）陕西煤业物资有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区锦业一路2号15楼。
法定代表人郭旭东，经理。
上诉人（原审被告）陕西煤业物资有限责任公司神南分公司，住所地陕西省榆林市神木县新村滨河路中段。
负责人井雁飞，经理。
被上诉人（原审原告）肥城众力机械有限公司，住所地肥城市新城办事处项目区。
法定代表人乔建设，经理。
上诉人陕西煤业物资有限责任公司、陕西煤业物资有限责任公司神南分公司不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2688号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人陕西煤业物资有限责任公司的上诉理由是，被上诉人与上诉人《红柳林矿用防爆型装载机设备合同》、《柠条塔矿矿用防爆型装载机设备合同》纠纷一案的原审法院裁定书认定事实错误。原审法院裁定书认为：2016年5月9日被上诉人与上诉人所属神南分公司往来函中约定，所欠货款于2016年7月1日前结清，如发生争议由肥城市人民法院管辖。肥城市人民法院以此认为对案件有管辖权。经上诉人查明，上述往来函是买卖双方的财务部门的对账函件，函件上并未加盖上诉人或所属分公司的公章或合同专用章。根据国家民事法律规定，未加盖公章或合同专用章的往来函件不是原合同的补充协议，不能改变、变更原合同的约定。上诉人认为该函件不能对管辖法院进行约定，裁定书认定事实是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人诉上诉人签订的《红柳林矿用防爆型装载机设备合同》、《柠条塔矿矿用防爆型装载机设备合同》中明确约定管辖法院为买方住所地有管辖权的人民法院。因此本案应为陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
上诉人陕西煤业物资有限责任公司神南分公司的上诉理由是，被上诉人与上诉人《红柳林矿用防爆型装载机设备合同》、《柠条塔矿矿用防爆型装载机设备合同》纠纷一案的原审法院裁定书认定事实错误。原审法院裁定书认为：2016年5月9日被上诉人与上诉人所属神南分公司往来函中约定，所欠货款于2016年7月1日前结清，如发生争议由肥城市人民法院管辖。肥城市人民法院以此认为对案件有管辖权。经上诉人查明，上述往来函是买卖双方的财务部门的对账函件，函件上并未加盖上诉人或所属分公司的公章或合同专用章。根据国家民事法律规定，未加盖公章或合同专用章的往来函件不是原合同的补充协议，不能改变、变更原合同的约定。上诉人认为该函件不能对管辖法院进行约定，裁定书认定事实是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人诉上诉人签订的《红柳林矿用防爆型装载机设备合同》、《柠条塔矿矿用防爆型装载机设备合同》中明确约定管辖法院为买方住所地有管辖权的人民法院。因此本案应为陕西省榆林市神木县人民法院管辖。
被上诉人肥城众力机械有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人肥城众力机械有限公司与上诉人陕西煤业物资有限责任公司神南分公司《红柳林矿用防爆型装载机设备合同》、《柠条塔矿矿用防爆型装载机设备合同》的买卖合同纠纷一案，在合同履行中，双方当事人于2016年5月9日的往来函载明“如发生争议由肥城市人民法院管辖”。被上诉人在合理期限内并未提出异议。该约定管辖条款，并不违背相关法律规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此原审法院对本案享有管辖权。上诉人陕西煤业物资有限责任公司神南分公司作为上诉人陕西煤业物资有限责任公司所属分公司，该管辖约定对陕西煤业物资有限责任公司所属分公司具有约束力。综上，上诉人的上诉理由，不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十一条、一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 刘传新
审判员 秦洁建
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 川
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初120号
原告：殷建华，女，1966年5月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告：卫晏，女，1974年3月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
被告：甘继军，男，1975年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
原告殷建华与被告卫晏、甘继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷建华及其委托诉讼代理人谭其智、被告卫晏到庭参加诉讼。被告甘继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建华向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金30万元以及支付从2015年8月1日起至借款本金清偿时止每月利息5000元。事实及理由：被告卫晏于2014年2月12日向原告殷建华借款30万元，双方口头约定每月利息15000元。2014年3月和2014年4月被告卫晏分别向原告支付利息15000元，后双方对利息调整为每月5000元，2014年5月至2015年7月被告卫晏每月向原告支付利息5000元，此后被告再未向原告还本付息。被告卫晏与被告甘继军系夫妻关系，原告认为被告甘继军应当与被告卫晏共同偿还原告的借款以及支付相应利息。原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院，请求判如所诉。
被告卫晏辩称，对借款30万元的真实性不持有异议，对共计还给原告10.5万元也不持有异议，但被告卫晏认为2014年3月和2014年4月支付原告3万元的性质不是利息，而是与原告合伙做生意的分红，同时，被告卫晏认为2014年5月至2015年7月还给原告的7.5万元其性质同样不是利息，而是归还的本金，因此被告卫晏认为现只应归还原告借款本金22.5万元，双方并未书面约定利息，因此被告不应向原告支付利息。此外，被告卫晏向原告借款被告甘继军并不知情，该笔借款也未用于二被告的家庭开支，且现二被告已离婚，被告甘继军不应当承担责任。
被告甘继军未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告殷建华与被告卫晏之间为借贷法律关系还是合伙法律关系；2、被告卫晏支付原告殷建华10.5万元的性质；3、被告甘继军是否应当承担责任。
对于第一个争议焦点，虽然被告卫晏辩称其与原告殷建华之间为合伙关系，但其并未向本院提交《合伙协议》或者其他足以证明原、被告之间成立合伙关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对于被告卫晏主张与原告成立合伙关系，本院不予采信。
对于第二个争议焦点，虽然原、被告双方未书面约定利息，但是2014年3月和2014年4月被告卫晏分别通过银行转账向原告支付1.5万元，2014年5月至2015年7月被告卫晏每月通过银行转账向原告支付5000元，从被告卫晏的实际行为，以及双方的短信来往相印证，该10.5万元应当认定为利息，双方应当对利息进行过口头约定，若原告将30万元借给被告卫晏让其每月仅归还5000元的借款本金不支付利息，不符合常理和市场交易习惯。现原告要求被告卫晏归还借款本金30万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年8月1日起至30万元借款清偿时止每月5000元利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告每月支付5000元利息，并未超过法律的上限，因此对原告要求被告支付从2015年8月1日起至30万元借款清偿时止每月5000元利息的诉讼请求，本院予以支持。
针对本案第三个争议焦点，虽然被告卫晏和被告甘继军于2015年10月15日办理了离婚登记，但是被告卫晏于2014年2月12日向原告借钱时二被告系合法的夫妻关系。被告卫晏主张该笔借款被告甘继军不知情且未用于家庭生活开支，但被告卫晏并未提供任何证据证明该笔债务确系被告卫晏的个人债务或者被告卫晏与被告甘继军约定了一方对外所负债务以一方所有财产清偿且原告知情，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对于被告卫晏主张被告甘继军不应承担责任，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告卫晏、甘继军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告殷建华借款本金30万元和利息，利息从2015年8月1日按每月5000元计付至清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序审理减半收取3575元，由被告卫晏、甘继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘 密
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄文瑾
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初120号原告：殷建华，女，1966年5月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。被告：卫晏，女，1974年3月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。被告：甘继军，男，1975年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。原告殷建华与被告卫晏、甘继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷建华及其委托诉讼代理人谭其智、被告卫晏到庭参加诉讼。被告甘继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建华向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金30万元以及支付从2015年8月1日起至借款本金清偿时止每月利息5000元。事实及理由：被告卫晏于2014年2月12日向原告殷建华借款30万元，双方口头约定每月利息15000元。2014年3月和2014年4月被告卫晏分别向原告支付利息15000元，后双方对利息调整为每月5000元，2014年5月至2015年7月被告卫晏每月向原告支付利息5000元，此后被告再未向原告还本付息。被告卫晏与被告甘继军系夫妻关系，原告认为被告甘继军应当与被告卫晏共同偿还原告的借款以及支付相应利息。原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院，请求判如所诉。被告卫晏辩称，对借款30万元的真实性不持有异议，对共计还给原告10.5万元也不持有异议，但被告卫晏认为2014年3月和2014年4月支付原告3万元的性质不是利息，而是与原告合伙做生意的分红，同时，被告卫晏认为2014年5月至2015年7月还给原告的7.5万元其性质同样不是利息，而是归还的本金，因此被告卫晏认为现只应归还原告借款本金22.5万元，双方并未书面约定利息，因此被告不应向原告支付利息。此外，被告卫晏向原告借款被告甘继军并不知情，该笔借款也未用于二被告的家庭开支，且现二被告已离婚，被告甘继军不应当承担责任。被告甘继军未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告殷建华与被告卫晏之间为借贷法律关系还是合伙法律关系；2、被告卫晏支付原告殷建华10.5万元的性质；3、被告甘继军是否应当承担责任。对于第一个争议焦点，虽然被告卫晏辩称其与原告殷建华之间为合伙关系，但其并未向本院提交《合伙协议》或者其他足以证明原、被告之间成立合伙关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对于被告卫晏主张与原告成立合伙关系，本院不予采信。对于第二个争议焦点，虽然原、被告双方未书面约定利息，但是2014年3月和2014年4月被告卫晏分别通过银行转账向原告支付1.5万元，2014年5月至2015年7月被告卫晏每月通过银行转账向原告支付5000元，从被告卫晏的实际行为，以及双方的短信来往相印证，该10.5万元应当认定为利息，双方应当对利息进行过口头约定，若原告将30万元借给被告卫晏让其每月仅归还5000元的借款本金不支付利息，不符合常理和市场交易习惯。现原告要求被告卫晏归还借款本金30万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年8月1日起至30万元借款清偿时止每月5000元利息，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告每月支付5000元利息，并未超过法律的上限，因此对原告要求被告支付从2015年8月1日起至30万元借款清偿时止每月5000元利息的诉讼请求，本院予以支持。针对本案第三个争议焦点，虽然被告卫晏和被告甘继军于2015年10月15日办理了离婚登记，但是被告卫晏于2014年2月12日向原告借钱时二被告系合法的夫妻关系。被告卫晏主张该笔借款被告甘继军不知情且未用于家庭生活开支，但被告卫晏并未提供任何证据证明该笔债务确系被告卫晏的个人债务或者被告卫晏与被告甘继军约定了一方对外所负债务以一方所有财产清偿且原告知情，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对于被告卫晏主张被告甘继军不应承担责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告卫晏、甘继军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告殷建华借款本金30万元和利息，利息从2015年8月1日按每月5000元计付至清偿时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序审理减半收取3575元，由被告卫晏、甘继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 刘 密二〇一七年三月二日书 记 员 黄文瑾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3159号
上诉人（原审原告）杜建红。
委托代理人赵慧宁，天津镇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵伟。
委托代理人柴广，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈健。
委托代理人柴广，天津益清律师事务所律师。
上诉人杜建红因返还投资款纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年11月29日受理，2016年2月23日作出的（2015）东民初字第5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人杜建红的委托代理人赵慧宁，被上诉人赵伟及其委托代理人柴广、被上诉人陈健的委托代理人柴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告赵伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告赵伟曾向原告推荐有关“天一公司”的投资理财事宜。原告于2014年10月24日至29日期间，分三次共向被告赵伟转账180000元。同时，被告赵伟的同一账户也多次向外转出约300000元。
另查，原告于2014年10月28日自被告赵伟处领取“海藻”2盒、“果蔬粉”2盒，2014年12月5日原告自被告赵伟处领取“海藻”6箱*6盒、“果蔬粉”10盒，2014年12月20日，原告自被告赵伟处领取“果蔬粉”5盒。至今原告未收回投资本金也未取得收益。
原告杜建红诉讼请求：1、判令二被告返还本金180000元整及自立案之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用、保全费二被告承担。
原审法院认为，被告赵伟认可原告曾向其账户内转入180000元的事实，但对原告主张双方为委托理财关系提出异议并认为双方系代为转账关系。而对该款项性质的认定，是本案关键所在。综合分析被告赵伟提交的有关证据，法院认为，虽然仅凭被告赵伟提交的转账记录不能完全确认其转出的款项就是原告转入的款项，但根据赵伟提交的发货记录、微信记录和证人证言的相关内容可以证实被告赵伟系先向原告推荐该种“投资理财”的方式，原告对此予以认可之后自愿向赵伟账户转入该笔款项，那么根据证据盖然性的原则，可以认定被告赵伟转出的款项中包括原告转入的款项，同时亦能认定原告系自愿以该方式进行投资理财并让被告代为转款，即原告与被告赵伟系代为转账关系。现该笔投资暂时无法收回，其风险应当由投资人原告自行承担。因此，原告要求二被告返还该款的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决：驳回原告杜建红的诉讼请求。案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由原告杜建红负担。
上诉人杜建红上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人赵伟应为委托理财关系，赵伟才是真正的投资方，而杜建红并不是。被上诉人赵伟无证据证明将上诉人的钱款投资至天一公司的网络商城，说明赵伟并未实际促成上诉人与天一公司的投资。
被上诉人赵伟、陈健辩称，均不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人自认给付被上诉人赵伟的款项是委托被上诉人赵伟理财的投资款项，故被上诉人赵伟并未实际占有使用该款。从本案现有证据看，上诉人对诉争款项的用途和去向是明知的，从收益上看上诉人通过诉争款项的投资也获取了相应的物品，现诉争款未能收回，其投资风险应由上诉人自行承担，故上诉人主张二被上诉人返还诉争款项没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人杜建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1420号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭红雨，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工
被告王某某
被告许某某
被告杨某某
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王某某、许某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告王某某、许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告王某某因种植山药需要从原告处借款120000元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告许某某、杨某某为其提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还所欠借款本息，并经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告王某某偿还借款119999.99元及相应利息，并由被告许某某、杨某某负连带清偿责任。
被告王某某、许某某、杨某某均未答辩。
经审理查明：2013年4月7日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告王某某签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为王某某；授信金额为120000元，授信期限为2013年4月7日至2015年4月6日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王某某在借款人处签名、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告许某某、杨某某签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为许某某、杨某某；保证人自愿为债权人与债务人王某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间自2013年4月7日起至2015年4月6日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告许某某、杨某某在保证人处签名、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2013年4月8日，原终兴信用社又与被告王某某签订一份借款凭证。约定：借款人王某某，借款金额120000元，借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日，借款月利率10.75‰。被告王某某在借款人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款120000元存入户名为王某某的账户中，被告王某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告王某某未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告许某某、杨某某亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告王某某结欠本金119999.99元，自2013年4月8日至2016年3月1日结欠利息19967.75元。原告起诉来院，要求被告王某某偿还所欠借款本息，被告许某某、杨某某负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王某某由被告许某某、杨某某担保向原告借款120000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款120000元的义务，被告王某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王某某构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告王某某结欠本金119999.99元，自2013年4月8日至2016年3月1日结欠利息19967.75元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告许某某、杨某某对被告王某某借款提供连带责任担保，在被告王某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告许某某、杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告许某某、杨某某承担连带清偿责任后，有权向被告王某某追偿。
被告王某某、许某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金119999.99元及相应利息(2016年3月1日前尚欠利息为19967.75元；自2016年3月2日至判决确定还款之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告许某某、杨某某对上述借款本息在债权最高余额150000元以内负连带清偿责任；
三、被告许某某、杨某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由被告王某某、许某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年六月十八日
书 记 员 唐景顺
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执983号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:雷华君,男,汉族,住四川省乐至县。
被执行人:宋文均,男,汉族,住四川省射洪县。
被执行人:刘明华,男,汉族,,住四川省乐至县。
本院依据（2010）双流刑初字第58号刑事判决书于2017年2月23日移送执行雷华君、宋文均、刘明华罚金一案，执行标的12000元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘明华银行存款4000元，同时查明，被执行人雷华君、宋文均名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月九日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执983号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:雷华君,男,汉族,住四川省乐至县。被执行人:宋文均,男,汉族,住四川省射洪县。被执行人:刘明华,男,汉族,,住四川省乐至县。本院依据（2010）双流刑初字第58号刑事判决书于2017年2月23日移送执行雷华君、宋文均、刘明华罚金一案，执行标的12000元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘明华银行存款4000元，同时查明，被执行人雷华君、宋文均名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年十月九日书记员 罗倩莹
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第141号
原告：史超，男，汉族。
被告：刘新华，男，汉族。
被告：李小朋，男，汉族。
原告史超诉被告刘新华、李小朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员公芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告史超到庭参加诉讼，被告刘新华、李小朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月16日向原告借款人民币柒拾万元整，约定2013年7月底归还，如逾期未还按银行借款利息四倍计算，借款到期后，被告未按约定归还借款及利息，原告多次催讨无着落。因此诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款及利息，本案受理费由被告支付。
原告为了支持其主张，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件和两被告的常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明两被告借款的情况。
被告未做答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年10月16日被告刘新华、李小朋以做生意为由向原告史超借款人民币70万元。原告叫熊旭通过银行转账了50万元至被告刘新华账户，之后原告陆续通过银行转账和现金支付的形式向两被告交付了人民币20万元，两被告书写了借条一张给原告收执。2013年两被告归还原告利息10万元，双方约定利息重新起算，由被告刘新华重新书写借条一张，并将第一份借条销毁。第二份借条载明：今借到史超现金人民币柒拾万元正，借款日期至二0一三年七月底，如逾期未还，按银行利息四倍计算，借款人署名刘新华、李小朋。到期后，原告向两被告催要借款，被告未支付本金及利息。
另查明，本院根据原告的申请向中国建设银行股份有限公司江西省分行调取了50万元的银行转账流水，记录显示2012年10月23日11时44分在景德镇的中国建设银行豪德储蓄所从熊旭账户（账号：XXXXXX59）向被告刘新华的账户（账号：XXXXXX60）转账50万元。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、两被告常住人口信息表两份、借条一张、银行转账流水一份及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘新华、李小朋向原告史超借款，并出具借条一张，双方之间形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告归还借款70万元，依法应当予以支持。原、被告双方约定逾期利息按照银行利率的四倍计算没有违反相关法律的规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘新华、被告李小朋于本判决生效之日起十日内归还原告史超借款人民币700000元及逾期利息（自2013年8月1日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 公芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 程玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2992号
申请执行人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社。
主要负责人徐永生。
被执行人杨保生。
被执行人杨文理。
被执行人杨文清。
本院在执行永春县农村信用合作联社坑仔口信用社申请执行杨保生、杨文理、杨文清金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人101425.57元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2017年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年5月18日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月5日对杨保生、杨文理、杨文清作出限制高消费令；五、于2017年5月22日作出拘留决定书，决定对杨保生、杨文理、杨文清拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2992号申请执行人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社。主要负责人徐永生。被执行人杨保生。被执行人杨文理。被执行人杨文清。本院在执行永春县农村信用合作联社坑仔口信用社申请执行杨保生、杨文理、杨文清金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人101425.57元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2017年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年5月18日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月5日对杨保生、杨文理、杨文清作出限制高消费令；五、于2017年5月22日作出拘留决定书，决定对杨保生、杨文理、杨文清拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初3751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  李佳楠
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初209号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨昭桂，男，1956年12月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日被邵东县公安局刑事拘留，2016年11月7日被邵东县公安局取保候审，2017年4月7日被邵东县人民检察院取保候审，本院于2017年7月18日继续对其取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉字（2017）215号起诉书指控被告人�昭桂犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议对被告人杨昭桂在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人杨昭桂同意，依法适用简易程序，于2017年,8月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人杨昭桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月20日8时许，邵东县公安局砂石派出所民警接到匿名群众举报，称被告人杨昭桂在邵东县砂石镇七华村郁某其家中藏有枪支。民警立即赶到被告人杨昭桂家中，在其堂屋的桌上缴获疑似枪支两支、铁砂子一袋、发令子弹一盒、火药袋一只。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨昭桂所持有的疑似枪支两支均认定为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告�杨昭桂在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某、杨某、尹某的证言，指认照片，物证鉴定书，村里出具的证明材料，到案经过，户籍资料及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨昭桂违反枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨昭桂犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨昭桂在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨昭桂的犯罪情节，结合其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人杨昭桂适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨昭桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 申健荣
二〇一七年八月三日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等�动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3284号
原告固始县利民液化气有限公司。
法定代表人王某某，经理。
被告汪某某，男，汉族，55岁，住固始县。
被告汪某某，男，汉族，50岁，住址同上。
原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固始县利民液化气有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 薛卫东
二〇一六年十一月十二日
书记员 秦 珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0207民初233号
原告：李震，农民。
委托代理人：李春悦，河北鹏涛律师事务所律师。
被告：陈永增，农民。
案由：农村土地承包合同纠纷
原告李震与被告陈永增因农村土地承包合同发生纠纷并给原告造成相应经济损失，故原告诉至法院，要求依法解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2013年3月21日给付原告承包费人民币8万元。别无纠葛。
案件受理费人民币900元由被告负担，诉讼保全费人民币1120元由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毕双玉