重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09483号
原告：胡尚玲
原告：陈光建
原告：尹龙英
原告：岳小渠
原告：岳芸生
五原告共同委托代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒鹏物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号23-8号，组织机构代码：69393692-7。
法定代表人：廖红荣，该公司总经理。
被告：陈建。
委托代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师。
被告：李建。
被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码：90283499-5。
负责人：曾义，该公司经理。
委托代理人：李辉，重庆通安律师事务所律师，
原告胡尚玲、陈光建、尹龙英、岳小渠、岳芸生诉被告重庆恒鹏物流有限公司（以下简称：恒鹏物流）、陈建、李建、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡尚玲、陈光建、尹龙英、岳小渠、岳芸生的委托代理人廖广健、被告太平洋保险委托代理人李辉、被告陈建及其委托代理人高小理到庭参加了诉讼。被告恒鹏物流、李建经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡尚玲、陈光建、尹龙英、岳小渠、岳芸生诉称，2014年11月26日下午，原告的家属岳应林驾驶川S601**号“东风牌”中型厢式货车搭乘原告尹龙英从成都出发沿沪蓉高速往南充方向行驶。17时20分许，当该车行驶至沪蓉高速公路1888km路段(因前方发生道路交通事故，李建驾驶渝A569**“豪泺牌”重型半挂牵引车牵引渝A50**挂“翼马牌”重型普通半挂车停于客货车道等候通行)时，因岳应林驾车疏忽大意且未按操作规范安全驾驶，导致该车前部撞击安全设施不全的渝A50**挂号车尾部，造成川S601**号“东风牌”中型厢式货车驾驶人岳应林死亡，乘坐人员尹龙英受伤，两车受损，两车所载货物受损的交通事故。后交警部门对本次交通事故做出责任认定，认定岳应林承担本次事故的主要责任，驾驶员李建承担本次事故的次要责任，其余当事人均无责任。现原告诉至法院，请求各被告连带赔偿死亡赔偿金502940元、丧葬费26000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费93913元、误工费5520元、货物损失61610元、车辆维修费32000元、高速公路路产损失费700元、交通费6000元、住宿费4000元，责任比例按次责30%计算，合计312804.9元，其中被告太平洋保险在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告恒鹏物流提交书面答辩意见称，事故车辆渝A569**挂靠在恒鹏物流名下，实际系陈建所有，该车已购买保险。
被告陈建辩称，事故车辆渝A569**挂靠在恒鹏物流名下，系我所有，我聘用驾驶员李建，故李建不承担赔偿责任，由我承担责任，事故发生后我方向原告垫付丧葬费20000元，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，但我方认为原告主张的赔偿30%的比例过高，我方认可20%的赔偿责任，另我方认为诉讼费由保险公司承担。
被告李建未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告太平洋保险辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆渝A569**在我公司投保了交强险和商业险（限额是100万，并投保不计免赔），事故发生在保险期内，我方认可20%的赔偿责任，诉讼费我方不承担。
经审理查明，2014年11月26日下午，原告的家属岳应林驾驶川S601**号“东风牌”中型厢式货车搭乘原告尹龙英从成都出发沿沪蓉高速往南充方向行驶。17时20分许，当该车行驶至沪蓉高速公路1888km路段(因前方发生道路交通事故，李建驾驶渝A569**“豪泺牌”重型半挂牵引车牵引渝A50**挂“翼马牌”重型普通半挂车停于客货车道等候通行)时，因岳应林驾车疏忽大意且未按操作规范安全驾驶，导致该车前部撞击安全设施不全的渝A50**挂号车尾部，造成川S601**号“东风牌”中型厢式货车驾驶人岳应林死亡，乘坐人员尹龙英受伤，两车受损，两车所载货物受损的交通事故。后交警部门对本次交通事故做出责任认定，认定岳应林承担本次事故的主要责任，李建承担本次事故的次要责任，其余当事人均无责任。
另查明，李建在事故中驾驶的渝A569**号“豪泺牌”重型半挂牵引车牵系陈建所有，挂靠在恒鹏物流名下，李建系陈建雇佣的驾驶员。该车在太平洋保险投保了交强险、商业第三者责任保险（限额100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险已在交强险限额内支付另一伤者尹龙英医疗费1万元、伤残赔偿11万元（即交强险限额内仅剩财产损失赔偿2000元未使用）；在商业第三者责任险限额内支付另一伤者尹龙英22473.69元。
还查明原告胡尚玲与死者岳应林系母子关系，陈光建与死者岳应林系继父子关系、死者岳应林与尹龙英系夫妻关系、死者岳应林与岳小渠、岳芸生系父子关系。
以上事实，有交通事故认定书、户口资料等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，被告恒鹏物流、李建经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带责任。关于事故的发生和责任认定问题，本院认为，交警部门在事故发生后，作出道路交通事故认定书，原告、被告双方均予以认可，本院应予采信。被告陈建雇佣的驾驶员李建承担本次事故的次要责任，死者岳应林承担本次事故的主要责任，李建、岳应林的行为均有过错，雇主陈建应当向原告（死者岳应林家属）承担赔偿责任。根据被告陈建的过错程度及作用大小，本院决定由被告陈建对原告所受损失承担30%的赔偿责任。渝A569**号半挂牵引车在太平洋保险投保了交强险、商业第三者责任保险（限额100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期限内，被告太平洋保险应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。
对各项赔偿费用，本院具体认定如下：
死亡赔偿金：原、被告均认可502940元，本院对此予以尊重。
被抚养人生活费：本院认定1、岳小渠：扶养年限2年×按城镇标准计算18279元/年÷扶养人2人=18279元。2、岳芸生：扶养年限3年×按城镇标准计算18279元/年÷扶养人2人=27418.5元。3、胡尚玲:（扶养年限5年-2年）×按农村标准计算7063元/年÷扶养人4人=5297.25元。4、陈光建:（扶养年限10年-2年）×按农村标准计算7063元/年÷扶养人4人=14126元。以上合计65120.75元。单独计算并计入死亡赔偿金项目。
精神损害抚慰金：本院认为死者岳应林对本次交通事故负主要责任，故对该项主张不予认可。
丧葬费：按照重庆市上年度城镇非私营职工6个月平均工资计算为27794元，原告主张26000元低于该标准，对此本院予以认可。
办理丧葬支出的误工损失：本院酌情认定80元/天×3天×3人=720元。
办理丧葬支出的交通费：本院酌情认定3000元。
办理丧葬支出的住宿费：本院酌情认定1000元。
财产损失：1、原、被告均认可车辆维修费32000元，本院对此予以尊重。2、车载物品损失，本院根据原告举示进货清单、交通事故认定书等证据，酌情认定1万元。3、原告赔偿高速公路路产损失700元，本院予以认可。以上合计42700元。
以上费用共计641480.75元，其中部分车辆维修费2000元，属于交强险范畴，由太平洋保险在交强险限额内赔偿原告2000元。剩余639480.25元，由被告太平洋保险在商业第三者责任险承担30%的赔偿责任即191844.08元。
因被告陈建超额垫付丧葬费20000元，原、被告协商一致，陈建超额垫付费用由太平洋保险在商业第三者责任险范围内对原告的理赔款中转移支付，对此本院予以尊重。该超额赔偿部分可由陈建与太平洋保险自行协商处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡尚玲、陈光建、尹龙英、岳小渠、岳芸生交强险理赔款2000元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡尚玲、陈光建、尹龙英、岳小渠、岳芸生商业第三者责任险理赔款171844.08元。
三、驳回原告胡尚玲、陈光建、尹龙英、岳小渠、岳芸生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为2996元，由原告胡尚玲、陈光建、尹龙英、岳小渠、岳芸生承担1200元，被告陈建、重庆恒鹏物流有限公司连带承担1796元。（该款原告已预付，被告应承担部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月八日
书 记 员 包程程