湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03655号
原告唐会信，系鄂L026**两轮摩托车的车主和驾驶人。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告胡波，系鄂AR66**号重型仓栅式货车的实际车主和驾驶员。
被告武汉市诚贸物流有限公司（以下简称诚贸物流公司），系鄂AR66**号重型仓栅式货车的登记车主。
法定代表人高路锦，诚贸物流公司经理。
以上两被告的委托代理人高亮，湖北安格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉武昌支公司（以下简称人保财险武昌支公司）。
负责人陈俊，人保财险武昌支公司经理。
委托代理人曾鼎。
原告唐会信诉被告胡波、诚贸物流公司、人保财险武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐会信诉称：2014年3月15日11时许，被告胡波驾驶鄂A×××××号重型仓栅式货车由官埠沿107国道往横沟方向行驶至横温路与107国道三叉路口处时与原告唐会信驾驶的鄂L×××××两轮摩托车相撞，造成原告唐会信受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：被告胡波应负此次事故的主要责任；原告唐会信负此次事故的次要责任。事故发生后，原告唐会信被送到咸宁市中心医院住院治疗31天，花医疗费60240.17元。2014年7月4日，原告唐会信经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定：伤残十级；误工时间90天；护理时间30日。2014年4月16日，原告唐会信的鄂L×××××两轮摩托车经咸宁市物价局价格认证中心评估：车辆损失为662元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计124215.77元（不含被告已赔付的款项）。并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告唐会信为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证，以证明原告唐会信的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.住院病历、出院小结、用药清单、医疗费票据，以证明原告唐会信诊疗过程及所花医疗费用。
证据4.鉴定书、鉴定费发票，以证明原告唐会信的伤残程度、误工护理时间及所花医疗费。
证据5.失地证明、土地征收分配方案、土地征收补偿表、工资收入证明、营业执照，以证明原告系失地农民，事故发生前的工作及工资收入情况。
证据6.行驶证、物价评估报告、评估费票据、停车费、施救费票据，以证明原告唐会信的车辆损失及所花评估费、停车费、施救费。
证据7.交通费票据，以证明原告所花交通费。
证据8.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂A×××××号重型仓栅式货车的车主和驾驶员及保险情况。
被告胡波、诚贸物流公司答辩称：被告胡波系鄂A×××××号重型仓栅式货车的实际车主，被告胡波将鄂A×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告诚贸物流公司的名下经营。并以被告诚贸物流公司的名义将鄂A×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险武昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元），故保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。事故发生后，被告胡波为原告唐会信垫付医疗费30000元。
被告胡波、诚贸物流公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.收条，以证明被告胡波为原告唐会信垫付医疗费30000元。
证据2.挂靠合同，以证明被告胡波将鄂A×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告诚贸物流公司的名下经营。
被告人保财险武昌支公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险武昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡波、诚贸物流公司、人保财险武昌支公司对原告唐会信提交的证据1、2、3、4、8无异议；原告胡波、被告人保财险武昌支公司对被告胡波、诚贸物流公司提交的证据1、2无异议。对上述证据本院予以采信。
被告胡波、诚贸物流公司、人保财险武昌支公司对原告提交的证据5中的工资收入提出异议，认为原告的工资收入过高，且没有纳税凭证佐证，故对该部分证据不予认可；对原告提交的证据6提出异议，认为该证据中的停车费、施救费没有正规发票，故对该费用不应认可；对原告提交的证据7提出异议，认为交通费没有车票，故交通费由法院认定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据5中的工资过高，且缺乏相关证据予以佐证，故对该证据不予采信，原告的工资收入只能按当地同行业的工资标准确定；原告提交的证据6，其中停车费、施救费属原告的正常开支，没有正规发票属当地相关部门的通用收据，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据7，交通费由本院酌情予以认定。
经审理查明：2014年3月15日11时许，被告胡波驾驶鄂A×××××号重型仓栅式货车由官埠沿107国道往横沟方向行驶至横温路与107国道三叉路口处时与原告唐会信驾驶的鄂L×××××两轮摩托车相撞，造成原告唐会信受伤，车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第100号认定书认定：被告胡波驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；。”之规定。原告唐会信驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告胡波应负此次事故的主要责任；原告唐会信应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告唐会信被送到咸宁市中心医院住院治疗31天，花医疗费60240.17元。2014年7月4日，原告唐会信经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：左膝关节韧带、半月板损伤及第四腰椎滑脱。伤残十级；休息时间90天；护理时间30天。2014年4月16日，原告唐会信的鄂L×××××两轮摩托车经咸宁市物价局价格认证中心评估：车辆损失为662元。
同时查明：原告唐会信，男，1957年8月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区官埠桥镇栗林村3组20号。属失地农民；从事建筑业。
还查明：事故车辆鄂A×××××号重型仓栅式货车的实际车主为被告胡波，被告胡波将鄂A×××××号重型仓栅式货车挂靠在诚贸物流公司的名下经营。2013年6月17日，被告胡波以被告诚贸物流公司的名义将鄂A×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险武昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元），保险期限均自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。故保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。事故发生后，被告胡波为原告唐会信垫付医疗费30000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告胡波应承担此次事故70%的责任；原告唐会信应承担此次事故30%的责任。
对原告唐会信因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费60240.17元，根据原告唐会信提交的医疗费发票确定。
2、护理费2137.64元，根据原告唐会信提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×30天＝2137.64元。
3、住院伙食补助费1550元，根据原告唐会信的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元×31天＝1550元。
4、误工费9558.73元，根据原告唐会信提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合当地建筑业的工资标准确定即38766元／年÷365天×90天＝9558.73元。
5、交通费600元，根据原告唐会信提交的车票和住院天数酌情确定。
6、鉴定费1900元，根据原告唐会信提交的鉴定费票据确定。
7、伤残赔偿金45812元，根据原告唐会信的年龄结合城镇居民人均可支配收入确定即22906元／年×20年×10%＝45812元。
8、精神损害抚慰金2100元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
9、营养费465元，根据医嘱酌情确定。
10、车损662元，根据原告提交的评估报告确定的数额确定。
11、停车施救费300元，根据原告提交的停车施救费票据确定。
12、评估费50元，根据原告提交的评估费票据确定。
据此，原告唐会信的损失为：1、医疗费60240.17元；2、护理费2137.64元；3、住院伙食补助费1550元；4、误工费9558.73元；5、交通费600元；6、鉴定费1900元；7、伤残赔偿金45812元；8、精神损害抚慰金2100元；9、营养费465元；10、车损662元；11、停车施救费300元；12、评估费50元；合计125375.54元。
由于被告胡波就鄂A×××××号重型仓栅式货车以被告诚贸物流公司的名义向被告人保财险武昌支公司投保了交强险，故被告人保财险武昌支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险武昌支公司应在医疗费限额10000元范围内赔偿原告唐会信10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告唐会信60208.37元（其中含精神损害抚慰金2100元）；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告唐会信662元。对原告超出此限额范围的损失54505.17元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告胡波应承担70%为38153.61元；原告唐会信承担30%为16351.56元。同时由于被告胡波就鄂A×××××号重型仓栅式货车以被告诚贸物流公司的名义向被告人保财险武昌支公司投保了商业第三者责任险（限额300000元），因此被告胡波应当承担的38153.61元，应由被告人保财险武昌支公司在商业第三者责任险限额内扣除15%的免赔率后向原告赔偿32430.57元；由被告胡波赔偿5723.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告唐会信的事故损失125375.54元，由被告人保财险武昌支公司赔偿103300.94元；由被告胡波赔偿5723.04元；由原告唐会信自己承担16351.56元。
二、被告胡波为原告垫付的医疗费30000元，减去其应赔付的5723.04元，余款24276.96元，在被告人保财险武昌支公司应赔付给原告唐会信的103300.94元中扣减后给付被告胡波。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告唐会信的其他诉讼请求。
本案案件受理费1403元，由原告唐会信负担421元；由被告胡波负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年十月二十四日
书记员 刘 欣