山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初956号
原告陈玉翠。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律服务工作者。
被告徐某。
法定代理人徐钦坤，系被告徐某之父。
法定代理人齐相丽，现住昌邑市。
被告徐钦坤。
被告齐相丽。
原告陈玉翠与被告徐某、徐钦坤、齐相丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东，被告齐相丽到庭参加了诉讼，被告徐某、徐钦坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日8时10分许，被告徐某无证驾驶无牌号二轮摩托车沿荣昌路由西向东行驶至024号线杆处，与前方顺行的原告陈玉翠驾驶的电动车发生刮碰，造成双方车辆损坏，陈玉翠、徐某两人受伤。经昌邑市公安局交警大队认定，被告徐某承担事故的全部责任，原告无责任。为此，请求法院依法判决被告赔偿经济损失45920元，诉讼费用由被告承担。
被告齐相丽辩称，事故发生属实，我垫付了医疗费，其他的费用不应再承担，而且我现在也没有能力承担其他费用了。
被告徐某、徐钦坤未予答辩。
经审理查明，被告徐钦坤与齐相丽系夫妻关系，被告徐某系徐钦坤与齐相丽之子，被告�相丽自述系其为被告徐某购买的本案肇事无牌二轮摩托车，该车未投保交强险。
2015年7月21日8时10分许，被告徐某无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿昌邑市荣昌路由西向东行驶至024号线杆处，与前方顺行的原告陈玉翠驾驶的电动车发生刮碰，造成双方车辆损坏，原告陈玉翠、被告徐某两人受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车，未确保安全行驶，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告陈玉翠无事故责任。
事故发生后，原告陈玉翠到昌邑市人民医院住院治疗25天，经诊断为：肋骨多发性骨折、头皮血肿、脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤，原告主张被告已经支付医疗费24000元。
2016年2月29日，经昌邑倡律法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告陈玉翠伤残等级、休息时间、护理人数及时间、营养费进行了司法鉴定，该所于2016年3月5日出具昌邑司鉴所【2016】临鉴字第109号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈玉翠胸部外伤致左侧液气胸、右侧血胸、左侧1-5肋骨折构成10级伤残；2、伤后休息时间4个月；3、住院期间1人陪护，出院后1人护理35天；4、营养费赔偿期限30-60日，请人民法院予以确定赔偿标准。原告陈玉翠花费鉴定费及复印费1328元，并提交司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费门诊票据予以证明。被告齐相丽主张该鉴定报告系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，但未提交书面鉴定申请。
2016年3月8日，山东省大公价格评估事务所对原告陈玉翠所有的二轮电动车车损进行了评估，评估结论为：该车车损645元。原告陈玉翠花费价格评估费100元，检测费100元。并提交道路交通事故车辆�失价格评估结论书、价格评估费发票、检测费收据予以证明，被告齐相丽对证据真实性均无异议。
原告陈玉翠主张其伤前在昌邑富润纺织科技有限公司工作，因本次事故造成工资停发，要求误工费按照伤前工资收入标准计算，原告提交其工作单位营业执照、劳动合同、停发工资证明、2015年4-6月工资表和出勤表予以证明。被告齐相丽对证据真实性无异议。
原告在本案中主张的损失明细包括：住院伙食补助费750元、营养费1800元、残疾赔偿金25860元（12930元*20年*10%）、误工费12021.6元、护理费4374.6元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损645元、鉴定费及复印费1328元、评估费100元、检测费100元，共计48479.2元。被告齐相丽对原告陈玉翠主张的损失数额不予认可。
另查，被告齐相丽主张其子徐某在16岁初中毕业后即参加工作，事故发生后一年未工作，但未举证证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的昌邑市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、复印费门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、评估费发票、检车费收据、昌邑富润纺织科技有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、2015年4-6月份工资表及出勤表等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈玉翠与被告徐某驾车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损属实，昌邑市公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，被告徐某承担事故的全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以认定。
关于民事责任的承担，被告徐某未满18周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全行为能力人”，第十二条规定：“10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”，根据以上法律规定，被告齐相丽虽然主张被告徐某已经参加工作，但未举证证明被告徐某能够以自己的劳动收入为主要生活来源，应当认定被告徐某属于尚未成年的限制民事行为能力人。同时，《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”，第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”根据以上法律规定，被�徐钦坤、齐相丽作为被告徐某的监护人，应当对原告陈玉翠的经济损失承担民事赔偿责任。
关于被告徐钦坤、齐相丽民事责任的具体承担方式，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。根据该项法律规定，被告徐钦坤、齐相丽作为被告徐某的监护人应当明知被告徐某未成年且无机动车驾驶证的情况下，为被告徐某购买机动车，未到车辆管理部门注册登记，未投保交强险，未履行对未成年人和�辆的监护管理职责，存在明显过错。同时，根据该法第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，本案中，被告徐钦坤、齐相丽为被告徐某监护人和车辆的管理人，未履行投保义务，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，对于原告陈玉翠经济损失，应由被告徐钦坤、齐相丽首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告徐钦坤、齐相丽承担�部民事赔偿责任。
对于原告陈玉翠主张的经济损失，被告齐相丽对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见不予认可，但未提交书面鉴定申请进行重新鉴定，亦未提交其他证据予以证明，应当视为对举证权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果，根据证据规则，该鉴定意见系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，具有较高证明力，本院予以采纳。根据鉴定意见及原告伤情，本院认定残疾赔偿金25860元、营养费800元、护理费3563.4元（60日*59.39元）。对于原告主张的误工费，原告提交了劳动合同、工资表、出勤表等相关证据，能够认定其伤前日均收入为100.18元，对其主张的误工费12021.6元予以认定。原告主张的车辆损失，有其提交的价格评估结论书予以证明，该结论书系由具有评估资质的专业评估机构作出，具有较高证明力，三被告未提供相反证据予以证�，本院对上述车损645元予以认定。根据原告住院情况，本院认定住院伙食补助费750元、交通费250元。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金1000元。原告花费的评估费、鉴定费、复印费、检测费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，且有相关收费票据予以证明，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理损失包括：住院伙食补助费750元、营养费800元、残疾赔偿金25860元、误工费12021.6元、护理费3563.4元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元、车损645元、鉴定费及复印费1328元、评估费100元、检测费100元，共计46418元。对于原告的上述经济损失，应当由被告徐钦坤、齐相丽全部赔偿。原告在诉讼请求中要求被告赔偿经济损失45920元，对于本院认定的超出部分，原告未增加诉讼请求，本院不予处理，为此，被告�钦坤、齐相丽应赔偿原告经济损失45920元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告徐钦坤、齐相丽赔偿原告陈玉翠因交通事故造成的经济损失45920元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告徐钦坤、齐相丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年九月四日
书 记 员 邓文秀