wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执424号
申请执行人赖传龙，男，住赣县储谭乡红河村新山组**号。
被执行人张红伟，男，住赣县梅林镇站前大道***号*栋***室。
被执行人赣州润禾电子有限公司，地址赣县红金工业园铜铝大道1号，法定代表人张红伟。
本院于2016年7月7日立案执行赖传龙申请张红伟、赣州润禾电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张红伟、赣州润禾电子有限公司应支付申请人赖传龙案款99632.5元，承担执行费1394.49元。本院已执行0.0元,现因被执行人张红伟；赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 凡
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢422号
申请执行人邱宝君，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现住金乡县。
被执行人李振华，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第2090号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫静华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3413号
原告：沈新华，男，1971年4月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡金京，江苏苏德律师事务所实习律师。
被告：何志科，男，1981年4月1日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：吴叶颖，女，1987年9月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告沈新华与被告何志科、吴叶颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈新华的委托诉讼代理人芮成辉到庭参加诉讼，被告何志科、吴叶颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈新华向本院提出如下诉讼请求:1、判令两被告归还借款168000元及利息（自起诉之日至还清之日，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告何志科以资金周转为由向原告借款168000元，并出具借条1张，约定2015年1月1日前归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告何志科、吴叶颖未作答辩。
本案经审理认定的事实如下：原告与两被告系朋友关系。2014年10月27日，被告何志科以资金周转为由向原告借款168000元，并出具借条1张，约定2015年1月1日前归还。对借款是否实际交付，原告陈述称系以汇票给被告何志科，原告系从事工程施工业务，收入较高，资金来源系经营收入，原告并提供了营业执照、原告与被告何志科的短信记录，证明原告有出借资金的能力及出借后向被告何志科催要。本院审理认为，被告未到庭抗辩，而原告提供的证据能证明原、被告双方就借款达成合意，且原告有出借资金的能力，原告向被告主张还款被告未提出异议，故对原告主张已交付的事实予以确认。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年10月28日登记离婚，上述借款发生两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告何志科间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何志科借款后未按约还款，应承担归还借款的义务。被告何志科、吴叶颖在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告吴叶颖未能证明借款系被告何志科的个人债务，故双方在婚姻关系存续期间被告何志科以个人名义向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志科应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈新华借款168000元及利息（自2016年11月3日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吴叶颖以与被告何志科夫妻共同财产为限对被告何志科应给付款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元、公告费用560元，由被告何志科、吴叶颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年六月五日
书 记 员 缪赟赟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3413号原告：沈新华，男，1971年4月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金京，江苏苏德律师事务所实习律师。被告：何志科，男，1981年4月1日生，汉族，住南京市高淳区。被告：吴叶颖，女，1987年9月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告沈新华与被告何志科、吴叶颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈新华的委托诉讼代理人芮成辉到庭参加诉讼，被告何志科、吴叶颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈新华向本院提出如下诉讼请求:1、判令两被告归还借款168000元及利息（自起诉之日至还清之日，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告何志科以资金周转为由向原告借款168000元，并出具借条1张，约定2015年1月1日前归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告何志科、吴叶颖未作答辩。本案经审理认定的事实如下：原告与两被告系朋友关系。2014年10月27日，被告何志科以资金周转为由向原告借款168000元，并出具借条1张，约定2015年1月1日前归还。对借款是否实际交付，原告陈述称系以汇票给被告何志科，原告系从事工程施工业务，收入较高，资金来源系经营收入，原告并提供了营业执照、原告与被告何志科的短信记录，证明原告有出借资金的能力及出借后向被告何志科催要。本院审理认为，被告未到庭抗辩，而原告提供的证据能证明原、被告双方就借款达成合意，且原告有出借资金的能力，原告向被告主张还款被告未提出异议，故对原告主张已交付的事实予以确认。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年10月28日登记离婚，上述借款发生两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告何志科间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何志科借款后未按约还款，应承担归还借款的义务。被告何志科、吴叶颖在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告吴叶颖未能证明借款系被告何志科的个人债务，故双方在婚姻关系存续期间被告何志科以个人名义向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志科应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈新华借款168000元及利息（自2016年11月3日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告吴叶颖以与被告何志科夫妻共同财产为限对被告何志科应给付款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元、公告费用560元，由被告何志科、吴叶颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  张润英二〇一七年六月五日书 记 员  缪赟赟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9678号
罪犯张国荣，男，1974年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)泉刑终字第850号刑事判决，认定张国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元，赔偿被害人损失。判决生效后，该犯于2007年11月5日被交付执行。本院于2012年6月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月八天，减刑后，刑期自2006年12月30日起至2018年10月21日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬26次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子。另查明，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未赔偿被害人损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯未赔偿被害人损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国荣减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2006年12月30日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第785号
原告肖发群，男，汉族，经商，住永定县。
委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被告张宴才，男，汉族，经商，住永定县。
原告肖发群与被告张宴才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员卢海标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖发群委托代理人张小伟与被告张宴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发群诉称，2013年8月23日，被告因生意周转需要而向原告借款30000元并亲笔借条一张，内容为：“兹借到肖发群现金叁万元整¥30000元，用于生意周转。此据。借款人张宴才。2013年8月23日。”后原告多次电话催促被告归还借款，但被告一直未归还。
原告认为，被告张宴才向原告借款后未归还，已构成违约，根据《合同法》第210条、第62条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告应当履行归还借款本金及支付从原告起诉之日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。为维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》第23条之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及从支付从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张宴才辩称，借款30000元属实没有异议，但我不是不还。当初2010年6月原告约我在福州一起投资开饭店，我负责厨师，我和妻子每月工资4800元可以还银行贷款，我出资40000元是原告按2分利息借给我的，我占20%的股份，我每月分红足够我归还借款的利息，但开业后四个月没有分红也没有算账，后来2010年10月份我不做了，店铺没有结算，原告说店一直在开就按每月付我1500元的生活费，我帮忙干了2个月，原告没有给我工资。因为我退出，原告说我在店里没有股份，40000元就当我没有借。后来我于2013年8月23日向原告借款30000元，因为之前福州的饭店原告说我没有股份，我在合伙时给原告打工4个月，后面不合伙了又打工2个月，原告都没有给我一个交代，所以我就没有归还借款30000元，这些事没有搞清楚，我不会归还借款。
在本案诉讼过程中，原告肖发群对其主张提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告张宴才于2013年8月23日向原告借款30000元用于生意周转的事实。该证据被告质证后无异议。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据被告质证后无异议，其证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年8月23日，被告张宴才因生意周转需要资金向原告肖发群借款30000元，由被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条兹借到肖发群现金叁万元整¥：30000元，用于生意周转。此据借款人：张宴才2013年8月23日”。借款后，原告多次向被告要求归还借款，但被告至今未归还。
本院认为，被告张宴才欠原告肖发群借款30000元，有原告提供的《借条》为据，该合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还所欠借款本院予以支持；双方未对借款期限和利息进行约定，应视为不定期无息借款，借款经原告催告未还，现原告要求被告支付从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以跟原告还有合伙收益和用工工资未结进行抗辩，因与本案的民间借贷不属同一法律关系，其抗辩理由不能成立，被告如有证据可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告张宴才归还原告肖发群借款30000元并支付从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后15日内付清。
如果被告张宴才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告张宴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢海标
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 廖巧连
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第785号
原告乔加强，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告夏建军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告乔加强与被告夏建军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告外出，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告乔加强到庭参加诉讼，被告夏建军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔加强诉称，2012年原告跟随被告在山东打工，干装修工程，被告欠原告劳动报酬12300元。2012年12月10日被告为原告书写欠条一份，当时被告承诺到家就给付，结果被告没有履行承诺。后经原告多次催要，被告一拖再拖，原告只得诉至法院，请求判决被告给付原告劳动报酬12300元。
被告夏建军经公告送达起诉状副本未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告乔加强身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2012年12月10日被告夏建军为原告乔加强出具的欠条一份，证明被告欠原告工钱12300元。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告的证1本院当庭予以确认，证2形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，对证2本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，依据有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年收麦后原告乔加强跟随被告夏建军去山东蓬莱干装修工程，包吃住工资每天200元。同去的还有乔某某、付某某、夏某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、乔某甲、夏某丁、乔某乙。同年农历10月底，主体工程基本完工。原告等10人找被告结算工钱，经结算被告欠原告劳动报酬12300元。2012年12月10日被告为原告出具欠条一份。回家后经原告催要，被告给付原告3000元，尚欠9300元，被告以种种理由推托不给付，原告诉至法院。
本院认为，原告乔加强跟随被告夏建军从事装修工程，原告与被告之间形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。经结算被告欠原告劳动报酬12300元，并为原告出具结算单，双方已形成债权债务关系，被告应当承担清偿债务的义务。经原告催要，被告给付3000元，尚欠9300元，该笔债务被告应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告乔加强劳动报酬9300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告夏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 杨 森
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁洪斌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第785号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告吕济良，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告吕济良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年二月十四日
书记员 吴泉源
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第785号
原告王某某，女，1991年1月4日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李勤良，男，1976年6月15日出生，汉族，住永安市。
被告叶某，男，1982年12月20日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告王某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日以希望能与被告达成庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以希望能与被告达成庭外调解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中丽人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曾婷婷
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第785号原告河北建宇建筑工程有限公司（以下简称建宇公司）。住所地：永年县临名关镇七里店村（107国道西）。法定代表人谢清安，该公�董事长。委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告赵红印。委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。原告河北建宇建筑工程有限公司与被告赵红印确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北建宇建筑工程有限公司委托代理人刘红卫、被告赵红印委托代理人杨利强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告建宇公司诉称，被告赵红印以2014年1月15日下午1时许在原告公司受伤为由向永年县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，该院在事实不清、证据不足的情况下即以永劳人仲案（2014）第016号裁定书认定原告公司与被告之间存在事实劳动关系。自从原告公司承包了国际标准件产业城项目（地址在107国与名鸡线交叉口东北角），王红民即是原告公司职工，工种是钢筋工，月工资3300元，但没有委托他代为招用工人，所以原告没有雇佣被告，被告不是原告公司职工，被告与原告公司之间根本不存在事实劳动关系。永年县劳动人事争议调解仲裁院裁定原被告之间存在事实劳动关系是错误的。为此原告公司诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方不存在事实劳动关系。被告赵红印辩称，2013年12月13日被告经王红民介绍到原告公司工作，工作内容是绑钢筋，每天工作10个小时，每个小时150元，工资是原告公司给王红民后由王红民支付给被告，被告目前还没有领过工资，和被告一起干活的还有段振方和毕增军。2014年1月15日下午1时左右，被告在二楼顶上绑钢筋时不慎摔下楼受伤。被告受伤后，原告公司支付了36300元的医疗费和1000元生活费，但原告对工伤赔偿拒不支付，被告申请劳动仲裁后永年县劳动人事争议调解仲裁�裁定原被告之间存在事实劳动关系。结合本案事实，原告公司应根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定承担用工主体责任，原、被告之间存在事实劳动关系。在审理过程中，被告赵红印提交了以下证据：一、永劳人仲案（2014）第016号裁定书，证明被告因工伤申请仲裁，永年县劳动人事争议调解仲裁院裁定原、被告之间存在事实劳动关系。二、证人证言，段振方和毕增军系赵红印同村，证明2013年11月二人跟着王红民给国际标准件产业城工地干活，2013年12月13日被告赵红印也跟着王红民来到这个工地一起干活，2014年1月15日下午1时许被告赵红印从二楼顶上摔下来受伤。经质证，原告对证据1的真实性没有异议，对证据2有异议，认为：证人没有到庭且书写笔迹系同一人，不能证明其真实性。本院认为，两证人没�到庭，无法核实其证明内容的真实性，应与其他证据相印证。原告对支付被告医疗费和生活费的事实在规定的时间内没有否认。根据被告的申请，本院依法调取了永劳人仲案（2014）第016号仲裁卷。经质证，原、被告对其真实性没有异议。仲裁庭审笔录中有段振方和毕增军出庭作证的记录：“王红民是做钢筋活的，2013年冬，段振方和毕增军先于被告到国际标准件产业城项目工地跟着王红民干活，工种都一样，二人都是日工资150元，不清楚被告工资，也不清楚王红民和原告公司是何种关系，工资都是由王红民支付，事发当天被告受伤后王红民送其去医院。”本院认为，上述记录与段振方、毕增军的证人证言相互印证，能够证明2013年12月13日赵红印在国际标准件产业城项目工地跟王红民干钢筋活，其日工资是150元，由王红民支付，2014年1月15日下午1�许被告在工作过程中从二楼摔落致伤。在仲裁庭审笔录中原告公司称“我公司在107国道与名鸡线施工，我们与王红民口头协议其承包，但并没有委托王红民再招人。”对此，原告公司解释为原告公司雇佣王红民从事钢筋工的工作，并不是分包。原告建宇公司没有提供王红民的工资表。根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，可以确认以下事实：2013年12月13日，赵红印在国际标准件产业城项目工地跟王红民干钢筋活，其日工资是150元，由王红民支付。2014年1月15日下午1时许被告在工作过程中从二楼摔落致伤。被告受伤后，王红民将其送到医院治疗，原告公司支付了医疗费36300元和生活费1000元。被告向永年县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，该院于2014年4月10日作出永劳人仲案（2014）第016号裁定书，认定原、被告之间存在事实�动关系。本院认为，原告建宇公司在仲裁阶段称其与王红民系口头协议承包关系，在本案审理过程中被告也称其是由王红民介绍到原告公司工作，并由王红民支付其工资，而原告并没有提供该公司的工资表及其他证据证明王红民不是其职工，可以认定原告公司与王红民之间是承包关系。被告是在国际标准件产业城项目工地给王红民干活的，被告日工资为150元，由王红民支付，上述情形不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，虽然被告的医疗费是由原告公司支付，但并不能由此确认原被告之间存在事实劳动关系。综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告河北建宇建筑工程有限公司与被告赵红印之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告赵红印负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘 涛代理审判员  余卫东人民陪审员  ＸＸ恩二〇一四年八月十三日书 记 员  陈莎莎附：相关的法律条文劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（�）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1473号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。住所地：天津市宝坻区马家店镇。
负责人钱广路，行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被执行人张志合，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人张志合金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字5588号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的289179.84元及逾期利息，诉讼费2819元，执行费4280元。在执行过程中查明，被执行人张志合暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1473号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年五月十日
书 记 员 周永利
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0216号
原告丁成佐，男，1966年12月2日生，汉族，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，1979年7月9日生，汉族，居民。
被告刘长胜，男，1980年11月19日生，汉族，居民。
原告丁成佐与被告刘杰、刘长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成佐及其委托代理人高谦，被告刘长胜到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成佐诉称：2013年4月8日被告刘杰因办厂资金短缺，提供被告刘长胜向我担保借款74400元，约定2013年10月8日还清，逾期未还按月息5%计息。时至还款期限，被告理应信守承诺，如期还款。然经原告数次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求法院判令被告立即偿还借款74400元及利息（2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘长胜辩称：钱是刘杰借的，我是担保人。当时原告的前是存在信用社的，刘杰告诉我拿的钱是60000元，而不是74400元。
被告刘杰未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日被告向原告丁成佐借款，并出具借条一张，载明：“今借到现金柒万肆仟肆佰元整（￥74400.00）用于厂内资金周转！（逾期未还，按月息5%计息）还款日期：2013、10、8借款人：刘杰担保人：刘长胜”。被告刘杰未履行还款责任，被告刘长胜未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘杰向原告出具借条中载明“今借到现金”说明原告已经向被告刘杰履行了出具现金的义务，故原告丁成佐与刘长胜之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告刘长胜在借条出具之后又在担保人处签字，其辩解的担保借款本金为60000元，又未提交证据证实，因此，被告刘长胜的辩解本院依法不予采信。被告刘长胜在借条中未注明担保方式，依法认定为连带保证责任。借条中约定的利息过高，但原告主张自借款之日起根据中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后10日内偿还原告丁成佐借款74400元及利息（自2013年4月9日起以74400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告刘长胜对第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告刘长胜履行保证责任后，可持本判决书向被告刘杰追偿。
案件受理费减半收取830元，由被告刘杰、刘长胜负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1660元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，应依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第26、27号
申请人：宁晋县宇天建材有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇王家场村。组织机构代码：05654423-4。
法定代表人：耿生君，系该公司经理。
申请人：孙建波，男，1969年5月13日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
被申请人：侯连会，男，1967年2月6日出生，宁晋县人。
申请人宁晋县宇天建材有限公司、孙建波为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人侯连会所有的车牌号为冀EQF7**小型轿车一辆予以查封。申请人宁晋县宇天建材有限公司向本院提供15万元现金作为担保，申请人孙建波向本院提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人侯连会所有的车牌号为冀EQF7**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费1270元由申请人宁晋县宇天建材有限公司负担，申请费120元由申请人孙建波负担，申请人宁晋县宇天建材有限公司、孙建波提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵胜法
二〇一四年三月二十四日
书记员 周建辉
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初256号
原告何某，女。
被告申某某，男。
本院在审理原告何某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计），由原告何某承担。
审判员 左相军
二〇一六年四月十二日
书记员 何谢林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0683号
申请执行人陈虎。
被执行人丁佐平。
申请执行人陈虎与被执行人丁佐平其他权属、侵权纠纷一案，射阳法院于2013年11月6日作出（2013）射民初字第0423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁佐平于本判决生效后10日内支付原告陈虎2011年12月8日至2012年12月7日的租金及违约金共计22000元及2012年12月8日至2013年5月7日的租金9583元，并支付从2012年5月10日起至2013年5月8日止的，以22000元为基数的，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 成 云
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第23号
原告吴学敏，男，1955年10月22日出生，汉族，职工，湖南省桑植县人。
被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路县设计院内。
法定代表人李清云，经理。
原告吴学敏与被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员钟凤娟担任审判长与审判员阙道银、曾庆发组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员陈力元担任本案记录。原告吴学敏和被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司的法定代表人李清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以公司资金周转为由，向原告借款10万元。双方约定：借款期限为4个月，借款到期后偿还本金，若甲方（被告）续借或提前还款，则以实际天数计算；如乙方（原告）要求提前还款，应提前20日向借款人提出。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以公司经营亏损为由至今尚未偿还原告借款，现请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、依法判令被告支付原告相应利息（自2014年5月19日起，按银行同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借据》一份，拟证明2014年5月19日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借据，立借据当日，原告将出借款项转入被告指定账户的事实；
2、《银行贷款基本利率表》一份，拟证明2014年11月20日后的借款利息的计算依据。
被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司辩称：原告所诉借款事实属实，但对原告的利息已按月息4分支付到2014年11月19日，已支付原告利息24000元，此后再没有支付利息。现公司经营出现问题，且公司已由县政府接管并正在进行清算工作，公司已无力偿还原告借款。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经法庭举证、质证，被告对原告提交证据1-2，均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司因资金周转需要，于2014年5月19日向原告吴学敏借款10万元。原告于当日将出借款转入被告的银行账户，被告在当日给原告出具了借款10万元的借据一份。借据中约定：借款期限4个月（2014年5月19日至2014年9月19日），借款到期后偿还本金，若甲方（被告）续借或提前还款，则以实际天数计算；如乙方（原告）要求提前还款，应提前20日向借款人提出。2014年5月19日至2014年11月19日，被告已按月息4分支付给原告利息24000元。另査明，中国人民银行发布的2014年一年以内的短期贷款利率为年利率5.6%，2015年3月1日起一年以内的短期贷款利率为年利率5.35%。
本院认为：原告与被告订立的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，属有效合同。但原告与被告口头约定且已实际履行的月息4分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。对被告已支付原告利息的超出部分不予保护，超出不予保护的部分利息，可以抵减被告所借原告的借款本金或抵减尚欠付的利息，对原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告给原告应支付2014年5月19日至2015年2月20日的合法利息为100000元×5.6%（年利率）×4（倍）÷12（个月）×9（个月）＝16800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司偿还原告吴学敏借款本金100000元和截止2015年2月20日的利息16800元，2015年2月21日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止（被告已支付给原告的利息24000元应予抵减），限本判决生效后10日内还清借款本息；
二、驳回原告吴学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 钟凤娟
审判员 阙道银
审判员 曾庆发
二〇一五年四月十六日
书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1398号
申请执行人林玉粦，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人颜俊发，男，1962年8月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1527号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人颜俊发有车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人颜俊发所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄发龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执623-2号
申请执行人武景山。
被执行人叶琼。
被执行人刘莲花。
本院在执行武景山与叶琼、刘莲花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人武景山依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第581号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱玲
审 判 员 李迎辉
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年五月十二日
代书记员 秦 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4407号
原告刘××，农民。
委托代理人黄宇，天津天仁律师事务所律师。
被告纪××，农民。
原告刘××与被告纪××赡养费纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员马连春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人黄宇、被告纪××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告自2014年1月起每月给付原告赡养费500元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告共生育子女四人，即长子纪有祥、次子纪××、长女纪金英、次女纪金秀。原告为天津市东丽区华明街李明庄村村民，现每月可领取养老金923.83元。被告纪××自2014年1月起，未能对原告进行照顾，亦未能给付赡养费。现原告以体弱多病、无力承担生活费用为由，要求被告给付赡养费。
庭审中，原告主张其他子女对原告已尽赡养义务。被告纪××则主张经济负担较重，无力给付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体迈，丧失劳动能力，被告应对原告尽赡养义务。原告要求被告每月给付赡养费500，现结合原告每月可领取养老金923.83元及被告其他子女已尽赡养义务的情况，对于被告纪××给付原告赡养费的金额，本院酌定为每月300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告纪××于判决书生效后十日内给付原告刘××自2014年1月至2015年6月的赡养费5400元。
二、被告纪××自2015年7月起，每月给付原告刘××赡养费300元。
执行办法：每月25日前将款交原告。
案件受理费减半收取25元，由被告纪××负担。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一五年七月九日
书记员 徐文捷
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1604号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告邱志强，男，汉族，住洛阳市伊滨区寇店镇正大路。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告邱志强信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更540号
罪犯方文武，男，1972年6月12日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）杭西刑初字第248号刑事判决，以被告人方文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月十日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二○二二年四月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2644分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑3300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方文武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方文武减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二一年九月二十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终172号
上诉人（原审被告）王和良。
被上诉人（原审原告）廖坤。
原审被告胡艳。
上诉人王和良因与被上诉人廖坤、原审被告胡艳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6433-2号民事裁定，向本院上诉称，本案不是政策性买卖合同纠纷，而是一般的房屋买卖合同纠纷。本案应由被告经常居住地法院管辖。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6433-2号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人（原审被告）王和良与被上诉人（原审原告）廖坤签订的《房屋买卖合同》中约定争议的解决方式为“任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。”本案诉争的房屋位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江邵民初字第0506号
原告李平，男，1980年8月26日出生，汉族，个体业主。
委托代理人盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告戴春银，男，1974年7月3日出生，汉族，个体业主。
原告李平诉被告戴春银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。由审判员陈国平适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉开庭，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人盛永寿到庭参加诉讼，被告戴春银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2013年8月27日被告因经营需要向原告借款138000元，并出具借条一张。后因被告欠债较多，原告寻找被告，才得知被告为逃避债务离家出走，原告多方联系仍无法得知被告下落，故诉至法院，要求被告立即归还借款138000元。
其提供的证据有：1、2013年8月27日被告戴春银出具的借条一份；2、2013年8月27日江苏省农村信用社转账凭条一份。
被告戴春银未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月27日，被告戴春银因资金周转困难向原告李平借款人民币138000元，并出具借条一份，载明：今借到李平人民币壹拾叁万捌仟元整，借期期限自2013年8月27日至2014年6月27日，被告借款后，因拖欠债务，下落不明，故原告诉至法院，要求被告偿还借款138000元。
上述事实有当事人的庭审陈述及2013年8月27日被告戴春银出具的借条和2013年8月27日江苏省农村信用社转账凭条各一份证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的借条证实，虽借款未到期，但被告下落不明，以自己的行为表示不履行债务，故原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴春银于本判决生效之日起十日内给付原告李平借款人民币138000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元、公告费600元，合计人民币3660元，由被告戴春银负担，此款原告已垫付，被告戴春银在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈国平
代理审判员 陈应都
人民陪审员 杜 平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱智敏
文书附页：
（2013）扬江邵民初字第0506号案件所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
本案承办法官陈国平电话号码：8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00015号
上诉人（原审原告）宜昌绿奥环保科技有限责任公司。
法定代表人刘新国，该公司总经理。
委托代理人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李云辉。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌绿奥环保科技有限责任公司为与被上诉人李云辉劳动争议纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月15日，李云辉由宜昌绿奥环保科技有限责任公司的员工赵光平招聘并安排到宜昌绿奥环保科技有限责任公司承接的拆除工地上从事电焊工作，赵光平与李云辉约定工资120元／天，李云辉的工作由赵光平安排并由其记考勤。2011年11月17日上午，李云辉在焊割沙龙罐时摔倒受伤，李云辉伤后在枝江市人民医院诊断为“Ⅲ脑外伤（右侧额颞顶部硬膜下出血等）”，并住院治疗32天，产生治疗费31997.76元。2012年2月27日，李云辉再次住院36天，产生治疗费23042.96元。宜昌绿奥环保科技有限责任公司安排人员护理10天，并支付费用30000元。同年7月10日，经枝江市劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决双方事实劳动关系成立。宜昌绿奥环保科技有限责任公司不服该裁决向原审法院起诉，同年11月12日，原审法院判决双方事实劳动关系成立。宜昌绿奥环保科技有限责任公司提起上诉后，2013年4月11日，宜昌市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。同年7月25日，枝江市人力资源和社会保障局认定李云辉所受事故伤害为工伤。宜昌绿奥环保科技有限责任公司向本院提起行政诉讼后，原审法院判决维持枝江市人力资源和社会保障局认定工伤决定书。同年11月18日，宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定李云辉工伤致残程度为八级。2014年8月12日，枝江市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决宜昌绿奥环保科技有限责任公司应支付李云辉医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等工伤待遇款共计165367.89元。宜昌绿奥环保科技有限责任公司不服该裁决诉至原审法院，请求确认宜昌绿奥环保科技有限责任公司不应支付李云辉工伤待遇。
原审同时查明，宜昌绿奥环保科技有限责任公司未为李云辉缴纳工伤保险。李云辉受伤后再未到宜昌绿奥环保科技有限责任公司上班。
原审认为：在李云辉的工伤性质、伤残等级已确定的前提下，李云辉依法应享有国务院《工伤保险条例》规定的八级工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，李云辉主张的医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费的请求符合法律规定，应以支持。李云辉的医疗费为55040.72元。根据李云辉的伤情及治疗情况，参照《湖北省工伤职工留薪期分类目录》，认定李云辉的停工留薪期为6个月，即从2011年11月15日起至2012年5月14日止。李云辉在停工留薪期结束后，未到用人单位上班或办理相关延长停工留薪期手续或请假手续或向用人单位说明情况，视为李云辉自动解除劳动关系。宜昌绿奥环保科技有限责任公司未向原审法院提供李云辉受伤前平均工资的证据，原审法院认定李云辉的工资为120元／天，即2610元／月，李云辉停工留薪期工资为15660元（2610元／月×6月），护理费为2691.84元（16940元／年÷365天／年×58天），住院伙食补助费1020元（15元／天×68天），一次性伤残补助金28710元（2610元／月×11月），一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，按枝江市2011年度社会平均工资26248元标准计算。一次性工伤医疗补助金为26248元（26248元／12月×12月）、一次性伤残就业补助金34997.30元（26248元／12月×16月），李云辉主张支付受伤后交通费1000元的请求，予以支持。综上，李云辉应享受八级工伤保险待遇为165367.89元，扣除已支付30000元，余下135367.89元。据此，原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：宜昌绿奥环保科技有限责任公司于判决生效后10内支付李云辉八级工伤保险待遇余额135367.89元。案件受理费10元减半收取5元，由宜昌绿奥环保科技有限责任公司负担。
上诉人宜昌绿奥环保科技有限责任公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：李云辉非宜昌绿奥环保科技有限责任公司雇请，法律对一般劳务转包并无禁止性规定，宜昌绿奥环保科技有限责任公司无需承担用工主体责任。因此，宜昌绿奥环保科技有限责任公司与李云辉不构成劳动关系，无需支付工伤待遇。请求撤销原判，判决宜昌绿奥环保科技有限责任公司不应支付李云辉工伤待遇。
被上诉人李云辉辩称：宜昌绿奥环保科技有限责任公司上诉的理由没有事实和法律依据，李云辉的损害应由宜昌绿奥环保科技有限责任公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，由于李云辉与枝江奥美医疗用品有限公司之间劳动关系成立以及李云辉所受事故伤害为工伤的事实已为法院发生法律效力的判决所确认，且宜昌绿奥环保科技有限责任公司对其主张与李云辉不构成劳动关系，以及无需支付工伤待遇的理由没有提供证据予以证明。因此，本院对该主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜昌绿奥环保科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 向晓琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1433号
原告汤成兵，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告钱哨，居民。
原告汤成兵诉被告钱哨买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告钱哨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买板材等产品，于2012年7月26日立欠据给原告，载明欠原告货款88400元。后原告多次索要，被告拒不支付。请求判决被告支付货款88400元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告钱哨未作答辩。
经审理查明：被告钱哨从原告处购买货物，于2012年7月26日向原告立下欠据，载明：“今欠到人民币捌万捌仟肆佰元正，￥88400，用途说明：模板钱，经手人：钱哨，2012年7月26日”。后因被告未履行付款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述及欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告供应各类板材，被告应当按照约定向原告支付货款。现被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款88400元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钱哨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱哨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤成兵支付货款88400元及利息（自2014年11月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2010元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韦 杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初154号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告邹斌。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告邹斌物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告邹斌已主动履行义务为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元�原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年三月十四日
书记员 胡文杰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2786号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高雁，系该行职工。
被告：张翠玲，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：张丽娜，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：张彦荣，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张翠玲、张丽娜、张彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼诉讼代理人高雁与被告张翠玲到庭参加了诉讼。被告张丽娜、张彦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张翠玲偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.5万元及利息，利息从2015年4月16日起以月利率9.18‰计算至2016年4月15日止，从2016年4月16日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，由被告张丽娜、张彦荣承担连带偿还责任；二、案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告张翠玲于2015年4月16日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借新还旧贷款49.5万元，约定月利率为9.18‰（逾期月利率11.934‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面《个人借款合同》，由被告张丽娜、张彦荣为该笔借款提供担保并与原告签订了书面《保证担保合同》，借款到期后，所欠原告借款本息经原告多次向三被告催要未果。
原告向本院提交了借新还旧申请书一份、三被告身份证复印件各一份，个人借款合同复印件一份，保证担保合同复印件一份，借款借据复印件一份、证明2015年4月16日被告张翠玲向原告借款49.5万元，约定借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，被告张彦荣、张丽娜自愿为该笔借款提供担保的事实。
被告张翠玲对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
被告张丽娜、张彦荣未到庭答辩也未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，能够证明2014年4月10日被告张翠玲由被告张丽娜、张彦荣担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款500000元，借款后只偿还本金5000元，下欠495000元于2015年4月16日以借新还旧的方式重新向原告借款495000元用来偿还所欠原告495000元的旧贷款，约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款到期日为2016年4月15日，该笔借款由被告张丽娜、张彦荣提供担保的事实。本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明的事实：2014年4月10日被告张翠玲由被告张丽娜、张彦荣担保向原告借款500000元，借款后只偿还本金5000元，下欠495000元于2015年4月16日以借新还旧的方式重新向原告借款495000元用来偿还所欠原告495000元的旧贷款，约定月利率为9.18‰，借款到期日为2016年4月15日，该笔借款由被告张丽娜、张彦荣提供担保。借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，合同约定：借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告在合同签订后依约向被告张翠玲发放了495000元贷款。借款后，被告张翠玲分文不予偿还。借款到期后经原告多次向三被告催要至今未果。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张翠玲之间的借新还旧的《个人借款合同》及原告与被告张丽娜、张彦荣之间的借新还旧的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告张翠玲发放了贷款，被告张翠玲应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告张翠玲未偿还借款本金，所欠借款本金495000元理应偿还原告。故原告要求被告张翠玲偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告张丽娜、张彦荣作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2016年4月15日，保证期间应从2016年4月16日起计算两年，原告于2018年4月10日向本院起诉，未超过合同约定的保证期间，故被告张丽娜、张彦荣应按连带责任保证对所欠借款本息承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、由被告张翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金495000元及利息，利息从2015年4月16日起以月利率9.18‰计算至2016年4月15日止，从2016年4月16日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告张丽娜、张彦荣承担连带偿还责任。
二、被告张丽娜、张彦荣承担保证责任后，有权向债务人即被告张翠玲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4360元，由被告张翠玲、张丽娜、张彦荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一八年五月二十四日
书记员 麻磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第76号
原告：胡兆霞。
委托代理人：王江涛。
被告：崔兆法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：杜国栋。
原告胡兆霞与被告崔兆法、朱崇央、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理，庭前原告撤回对被告朱崇央的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。原告胡兆霞的委托代理人王江涛与被告崔兆法、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人张才奥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡兆霞诉称：2013年6月14日8时许，崔兆法驾驶鲁QF91**号“北京现代牌”小型汽车沿临沭县店头镇闵庄子东西水泥路由西向东行驶，行至原省道225线闵庄子村路口处时，将沿原省道225线由北向南行驶的胡兆霞驾驶的电动自行车撞倒，致胡兆霞受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告胡兆霞无事故责任，被告崔兆法负事故全部责任。原告诉至法院要求被告崔兆法赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计11000元。
被告崔兆法辩称：先由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失，程序性费用不承担。
经审理查明：2013年6月14日8时许，崔兆法驾驶鲁QF91**号“北京现代牌”小型汽车沿临沭县店头镇闵庄子东西水泥路由西向东行驶，行至原省道225线闵庄子村路口处时，将沿原省道225线由北向南行驶的胡兆霞驾驶的电动自行车撞倒，致胡兆霞受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告胡兆霞无事故责任，被告崔兆法负事故全部责任。被告崔兆法驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，证明被告崔兆法承担事故全部责任，原告无事故责任。
3、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张共计500元，证实原告不构成伤残，误工90天。
4、住院病历、诊断证明、用药明细各一份，证实原告在临沭县人民医院住院治疗18天。
5、胡兆霞的房产证一份，证实原告系城镇户口。
6、赔偿协议一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：对证据3，有异议，根据原告的伤情，其误工损失日应为60天，对于法医鉴定法我公司不承担，对证据6，有异议，不能证实该内容的合法性，不能作为原告损失要求赔偿的依据，我公司对该证据不认可，对其他证据无异议。
被告崔兆法的质证意见为：对证据6，有异议，对该协议不认可。
被告崔兆法提交证据有：医药费单据8张计8721.08元，证实为原告垫付医疗费。被告保险公司对该证据的质证意见为：其中有一张单据为救护车费30元，不属于医疗费范围，对伤者胡兆霞受伤住院治疗情况，依照相关法律规定应扣除非医保用药部分，我公司建议剔除20%。原告对该证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费8721.08元、误工费70.56元／天＊90天=6350元、护理费70.56元／天＊18天=1270元、住院伙食补助费8元／天＊18天=144元、法医鉴定费500元、交通费210元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告崔兆法驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，崔兆法负事故全部责任，因被告崔兆法在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告崔兆法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡兆霞医疗费8721.08元、伙食补助费144元、误工费6350元、护理费1270元、交通费210元，以上共计16695.08元。
二、被告崔兆法赔偿原告胡兆霞法医鉴定费500元。（已垫付8721.08元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费38元（案件受理费75元减半收取38元），由被告崔兆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年四月十五日
书记员 陈姝雯
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初79号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人梁军，男，1976年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地平顶山市，无固定住所。因犯流氓罪于1993年3月12日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年9月19日被郑州市金水区法院判处拘役两个月，并处罚金一千元。因涉嫌抢劫罪于2016年4月8日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2016年4月21日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市渡分局执行逮捕。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）45号起诉书向本院提起公诉，指控被告人梁军犯抢劫罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾磊、郭丽娜出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日晚21时左右，被告人梁军在我市新华路北段优越路口处乘坐被害人贾某驾驶的豫Ｄ×××××号捷达牌出租车前往汴城监狱，当车行驶至北渡镇政府门前十字路南140米路西时，坐在车后排的梁军用随身携带的美工刀割住贾某的咽喉部位，致其颈部出血，贾某忙称愿意给钱，梁军便要求其拿钱并把刀拿开，贾某趁机下车并将梁军反锁在车内，一过路男子听到贾某呼救将梁军拉出并制服，贾某趁机报警，后梁军被处警民警抓获。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，贾某的损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关的证据。
公诉机关认为，被告人梁军以暴力方法当场劫取他人财物，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人梁军对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己并没有抢劫的故意，请法院依法判决。
经审理查明，2016年4月7日晚21时左右，被告人梁军在平顶山市新华路北段优越路口处乘坐被害人贾某驾驶的豫Ｄ×××××号捷达牌出租车前往汴城监狱，当车行驶至平顶山市湛河区北渡办事处门前十字路南140米路西时，坐在车后排的被告人梁军用随身携带的美工刀割住被害人贾某的咽喉部位，致其颈部出血，被害人贾某忙称愿意给钱，被告人梁军便要求其拿钱并把刀拿开，被害人贾某趁机下车并将被告人梁军反锁在车内，一过路男子听到被害人贾某呼救将被告人梁军拉出并制服，被害人贾某趁机报警，后被告人梁军被民警抓获。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人贾某的损伤程度已构成轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：被告人梁军的户籍证明、平顶山市公安局北渡分局出具的到案经过、扣押物品清单、平顶山市卫东区人民法院、郑州市金水区人民法院刑事判决书复印件各一份、作案工具美工刀照片及被害人伤口照片等书证；证人李某1、李某2的证言；被害人贾某的陈述；被告人梁军的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、搜查笔录；视听资料。以上证据已经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁军以暴力方法当场劫取他人财物，且致被害人�伤，其行为已构成抢劫罪。被告人梁军辩称其没有抢劫的故意，不构成抢劫罪的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人梁军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2020年4月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人梁军抢劫时所用的美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪�员吴岩松
人民陪审员 蔚经涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金数额的裁量�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6641号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：刘春明，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘春明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6641号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：刘春明，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘春明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初11号
原告：虎建平，男，1985年6月6日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨松柏，男，1956年10月1日生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告虎建平与被告杨松柏房屋租赁合同纠纷一案中，原告虎建平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虎建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 朝 阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终549号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳中和饲料油脂有限公司。
法定代表人杨现中，该公司董事长。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人申秀山，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人安阳中和饲料油脂有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理该案的过程中，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第219号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年五月十三日
书记员 张 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00129号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月5日22时，被告人孔某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京中路“上海城”往北京路立交桥方向行驶，行至北京路立交桥下路段被民警查获。经鉴定，被告人孔某血液中的酒精含量为96.1mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，被告�孔某因酒后驾驶机动车于2014年4月19日晚在公园路青年广场路段被交警查获，驾驶证被暂扣并扣12分。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人孔某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证，证人葛某、付某的证言，被告人孔某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年三月二日
书记员 赵会芬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1971号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：陈如夫。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告陈如夫物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14421号
原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告苏堪生供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京华奥元方能源科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回起诉。
诉讼费八十二元由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2129号
原告：张秀芬，女，1979年2月16日生，汉族。
被告：朱建国，男，1962年1月22日生，汉族。
原告张秀芬与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张秀芬于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芬向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀芬撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告张秀芬负�。
代理审判员 任清敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 羽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保329号
申请人熊文讯，女，汉族，1954年8月31日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人肖洁（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
被申请人胡晓琪，男，汉族，1980年1月15日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人熊文讯因民间借贷纠纷，于2016年7月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡晓琪银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人熊文讯的担保人谢元雄以其名下位于湖北省武汉市江岸区永清路43号永清庭苑3栋2单元6层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人熊文讯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晓琪银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人熊文讯的担保人谢元雄名下位于湖北省武汉市江岸区永清路43号永清庭院3栋2单元6层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：198.02平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年七月十五日
书记员 陈丹青
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1715号
原告：刘会升，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵旭明，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱海燕，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘会升与被告赵旭明、朱海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：被告赵旭明、朱海燕归还原告借款本金170000元，支付利息54600元（借款本金50000元，自2015年6月29日至2017年3月29日按月2%计算，利息为21000元；借款本金120000元，自2016年1月30日起至2017年3月30日止，按月2%计算，利息为33600元），并从2017年4月1日起至款还清日止按月2%另行计付本金170000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵旭明、朱海燕系夫妻关系。被告赵旭明分别于2015年6月29日、2016年1月30日向原告借款50000元、120000元，双方签订借款合同两份，约定借款利息为按月2%计算和借款期限。借款到期后，被告赵旭明未还本付息。
按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵旭明、朱海燕于本判决生效之日即归还原告刘会升借款本金170000元，支付利息54600元，并从2017年4月1日起至款还清日止按月2%另行计付本金170000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由被告赵旭明、朱海燕负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡建岳
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初270号
原告：段先明，男，1975年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告：大悟县恒益钢构有限公司，住所地大悟县芳畈镇芳畈村。
法定代表人：杨军。
被告：杨军，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省随州市人，户籍地武汉市青山区。
被告：杨红玲，女，1973年1月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省大悟县。
原告段先明与被告大悟县恒益钢构有限公司、杨军、杨红玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告段先明于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段先明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段先明撤诉。
案件受理费314元，减半收取计158元，由原告段先明负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈怡如
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第358号
申请执行人张洪权。
被执行人柏涛。
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2071、2072、2074号民事判决书确定的义务，即被执行人被执行人柏涛应在2015年4月18日前返还申请执行人张洪权9.4万元，案件受理费2350元；在2015年4月18日前返还申请执行人张洪权借款5万元，利息4073，案件受理费1310元；在2015年4月18日前返还申请执行人张洪权工程款及民工工资及利息共计188833.11万元，案件受理费4050.00元；按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费4845.00元，并还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第2071、2072、2074号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一五年十二月九日
书记员 吴祖清
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初4083号
原告：邓燕，女，1972年4月26日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被告：陈洪全，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省绵竹市新市。
被告：蒋小莉，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：德阳市双全机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段130号1幢。
法定代表人：陈洪全。
原告邓燕与被告陈洪全、蒋小莉、德阳市双全机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕委托诉讼代理人宋帮强、被告陈洪全和德阳市双全机械有限公司到庭参加诉讼，被告蒋小莉经本院依法送达应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金500万元，并从起诉之日起至上述借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，自2011年起多次向原告借款，后经原、被告双方共同对账核实，截止2011年12月21日被告尚欠原告借款本金500万元。
被告陈洪全和德阳市双全机械有限公司辩称，借款事实及借款金额均无异议，但曾经偿还几十万元，此借款与蒋小莉无关。
被告蒋小莉未作答辩。
原告方围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证、借条、银行转帐凭证等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据认定如下事实：被告因公司购买设备需要，先后多次在原告处借款，原告分别于2011年6月17日通过中国建设银行向被告陈洪全账户转款100万元，2011年7月21日通过四川农村信用社向被告陈洪全账户转款28.5万元，2011年12月21日通过渤海银行向被告陈洪全账户转款382.5万元，以上转款金额共计511万元。原、被告双方于2011年12月21日对账核实被告尚欠原告借款500万元，并由三被告向原告出具借条一份，对借款金额、借款用途等予以确认，三被告均在借条借款人处签章。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款虽未约定归还期限，而被告经催收仍未向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金500万元之诉请，本院依法予以支持。关于被告陈洪全和德阳市双全机械有限公司抗辩称，已经偿还部分借款，却并未举证证实，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于原告主张的按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求三被告向原告归还借款本金500万元及自起诉之日起支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈洪全、蒋小莉、德阳市双全机械有限公司向原告偿还借款本金500万元，并支付利息，以本金500万元为基数，从2016年9月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告陈洪全、蒋小莉、德阳市双全机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李爱民
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1422号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该联社职员。
被告：石磊，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大新街。
被告：孙艳丽，女，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇。系被告石磊之妻。
被告：谢春焱，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告新邵县农村信用合作联社与被告石磊、孙艳丽、谢春焱金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵县农村信用合作联社提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新邵县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一七年五月一十九日
代理书记员 何奇志
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初856号
原告董浩生，居民。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告李双江，居民。
原告董浩生与被告李双江彩票纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用小额程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告董浩生及其委托代理人包根到庭参加诉讼，被告李双江经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董浩生诉称，原、被告是本村人，原告在四队街办江苏省彩票销售点，站点号为3207718，被告在2011年8月26日至8月27日到原告处购买彩票，因现金不够，向原告书写两张欠条共计14950元，之后原告一直未支付彩票款项。现原告依法起诉至法院，要求被告偿还欠款14950元，并承担本案的诉讼费用。
被告李双江未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告在灌云县四队镇四队街经营一家彩票投注站，站点号为3207718。2011年8月26日、8月27日被告李双江在原告的彩票点投注购买彩票，先后赊欠原告彩票款共计14950元，并向原告书写两张欠条，第一张欠条内容为：欠款，欠彩票款共计柒仟叁佰元整￥7300元，李双江，2011.8.26。第二张欠条内容为：欠款，欠彩票款共计柒仟陆佰伍拾元整￥7650元，李双江，2011.8.27。之后原告向被告多次催要该彩票款，但被告至今未归还该款项。
上述事实，有原告当庭陈述及举证的两张欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李双江赊欠彩票款的行为系被告李双江的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的两张欠条，能够证明被告李双江欠原告董浩生14950元彩票款的事实，被告李双江应当返还该彩票款，故对原告要求被告偿还14950元彩票款的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李双江于本判决生效之日起十日内返还原告董浩生彩票款人民币14950元。
如果被告李双江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告李双江负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一六年五月十六日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3673号
原告李富军，男，汉族，1982年9月4日生，工作单位武警总队昆明市支队，现住昆明市盘龙区。
委托代理人武咏梅、梁囡，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告张绍富，男，1975年8月1日生，汉族，个体户，现住昆明市。
委托代理人许兴华、黄国超，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告李富军诉被告张绍富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李富军的代理人武咏梅、梁囡，被告张绍富的代理人黄国超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富军诉称：被告于2013年4月12日向原告借款10万元，承诺于2013年12月13日前还款，每月利息为3000元，并写下借条。但被告到期后一直未向原告还款，只支付了原告8个月的利息，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。现诉至法院，请求：一、判决被告向原告归还借款本金10万元及利息38361.7元（利息自2013年12月12日起计算至被告实际支付完毕时止，现暂计算至起诉之日2015年7月14日，利息按年利率36%计算）；二、判决被告承担本案全部诉讼费；三、由被告承担本案保全费及保全的担保费。
被告张绍富辩称：被告向原告借款10万元是事实，未归还款借款也是事实，我方认可，但利息的计算不对，应该是不超过年利率的36%，被告向原告借款是由另案引起的，我方已经偿还过8个月的利息，之后再没有支付过利息。我方愿意还钱，并与对方协商。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、原告身份证复印件及证明，欲证明原告的主体适格；被告是适格主体；二、《借条》1张，及中国农业银行取款回单2张和存款回单2张，欲证明原被告的借贷关系成立；同时原告分两次取款8万元，加上现金2万元，于2013年4月12日将10万元存入被告的账户；三、1991年至2015年5月贷款利率变化一览表及借款利息计算表，欲证明1991年至2015年5月贷款的利率及被告没有支付的利息为13039元；四、保全费发票、担保费发票，欲证明被告应承担的费用。
经质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议；对证据三中的一览表真实性无异议，但对证明内容有异议，应按6个月到1年的方式计算，对利息计算表的计算方式不清楚；对证据四的真实性、合法性均认可，但财产保全的担保费不属于必须发生的，对关联性不认可。
本院认为原告提交证据形式合法，内容真实有效，能够证实被告向原告借款10万的事实，本院予以确认。
被告针对其答辩意见未提交证据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下事实：2013年4月12日被告向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告支付10万元，被告于同日出具借条，载明向原告李富军借款10万，还款期为2013年12月13日前还款，每月共计利息为3000元整。被告支付了借款期内8个月的利息后，自2013年12月13日起再未向原告支付过借款本金及利息，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院主张前述请求。
另，原告诉前申请了财产保全，本院于2015年8月11日作出（2015）官执保字第258号民事裁定书，裁定对被申请人张绍富所有的云Ａ×××××丰田轿车予以查封。发生财产保全费1212元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告张绍富向原告李富军借款10万元并约定了利息，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按年利率36%计算逾期利息，因该计算方式超出国家相关规定且双方并未约定，故本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计算。借款时，原被告对保全担保费用的承担并未进行约定，且该费用不属于实现债权的必要开支，故对原告主张由被告承担保全担保费的诉求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍富于本判决生效之日起十日内支付原告李富军借款10万元及自2013年12月13日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告李富军的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3067元，保全费1212元，由被告张绍富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 胡 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李奕霖