云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第178号
原告刘劲松，男，l955年5月150日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，下岗工人。
委托代理人陈佳民，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。
被告泸水县农村信用合作联社。
法定代表人安鹏，系该社理事长。
委托代理人李雪伟，大怒江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何春梅，泸水县法律援助中心法律工作中，特别授权代理。
第三人和木，男，1967年2月20日生，白族，中专文化，云南省兰坪县人，无业。
原告刘劲松诉被告泸水县农村信用合作联社及第三人和木金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后。于2014年11月11日依法适用简易程序进行了公开开庭审理，因案情复杂，于2015年10月20日经院长批准延长审理期限60天，并于2015年12月4日依法按普通程序进行了公开开庭审理。原告刘劲松及其委托代理人陈佳民，被告泸水县农村信用合作联社的委托代理人李雪伟、和春梅，第三人和木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲松诉称，在2003年5月茶毅找到原告，请求原告为其在信用社贷款作抵押担保。同年5月21日，茶毅却让第三人和木作为借款人，原告以其位于泸水县六库镇小沙坝的国有土地使用证作为抵押物为本案第三人和木提供担保，与被告签订了抵押担保借款合同。合同约定抵押贷款金额l5万元，抵押期限4个月。借款到期后，又以“贷新还旧”的方式重新签订了l5万元的抵押担保借款合同，期限自2004年12月24日到2005年12月24日。至此以后，原告对该笔贷款偿还情况就再不知情。直到2013年8月、原告需将土地证进行变更时，才得知原告的土地证还在被告处抵押，导致原告不能办理相关手续。通过查询，被告在2007年1月再次与第三人和木以原告的泸国用（2002）字第087号国有土地使用证作为抵押办理了贷款l9万元的抵押担保借款合同。而2005年以后的这些贷款，原告并不知情，更没有进行过抵押担保确认行为，显然是无效的。
综上，被告与第三人和木签订的抵押担保借款合同，擅自冒用原告的名义进行抵押担保，严重侵犯了原告的合法权益，为维护法律的权威和原告的合法权益、现依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告与原告、第三人签订的抵押担保借款合同无效；2、判令被告返还给原告泸国用（2002）字第087号国有土地使用证；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告泸水县农村信用合作联社辩称，本案抵押合同系双方真实意思表示且不违反法律法规效力性强制性规定，应当依法认定有效。具体理由如下：2004年，本案的第三人和木因种植的需要向被告申请农户短期借款，申请借款金额为15万元，借款期限自2004年12月24日至2005年12月24日，原告自愿以其房产与土地证为和木提供担保，出具了抵押担保书，并在国土部门设定了登记。2007年9月24日第三人和木以其承包的芒果园需修路、建房及拟扩大经营再次向被告以抵押方式申请贷款，同时原告也为和木提供担保并写下抵押担保书，继续以其土地证为第三人进行抵押担保。被告在受理和木的贷款申请后，严格按照贷款审批程序进行审批，在与第三人签订期限为1年的借款合同及与原告签订了抵押合同后按程序发放给第三人贷款19万元。被告与和木签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告为第三人和木贷款提供担保抵押是其真实意思，该抵押担保借款合同合法有效，不存在被告冒用原告的名义办理贷款的情况，原告不能以对该笔贷款归还情况不知情为由来否认与被告之间的担保合同。第三人和木自借款后未还过贷款本金及利息，经被告多次催收，但和木至今未偿还借款和利息，而现原告在为和木贷款提供抵押后却因自己土地证需要变更而以才得知其土地证还在被告处抵押，导致他不能办理相关手续为由对被告提起了诉讼。
综上所述，被告与原告之间签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告的请诉无事实和法律根据，为此，望请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
第三人和木陈述称，本案涉及的这笔贷款我不知情，我是帮周建华去的，只是签了一个字，那以后信用社就没有来找过我，我以为已经还了，第二次续签的时候我也在场，这笔钱只有茶毅知道，要找的话找茶毅。
针对原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告及第三人签订的抵押合同是否有效。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证，用于证明原告的自然人身份及具有诉讼主体资格。经质证，被告及第三人对原告提交的该证据无异议。对该证据本院予以确认。
二、泸国用（2002）字第087号国有土地使用证，用于证明原告对该国有土地拥有合法使用权及该国有土地的用途是宅基地的事实。经质证，被告及第三人对原告提交的该证据无异议。对该证据本院予以确认。
三、农信抵借字（2004）第263号抵押担保借款合同，用于证明原、被告及第三人所签订的抵押担保借款合同期限至2005年12月24日止的事实，之后的抵押担保借款合同没有原告的签字确认，都是冒名贷款，是违法法律规定。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明冒名贷款的目的有异议，是第三人和原告签名和按印的；第三人对该证据无异议。本院认为该证据只能证明抵押担保借款合同期限至2005年12月24日止的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
四、泸他项（2004）第029号，用于证明被告在原告合法拥有的国有土地使用权证上设定的抵押权的抵押期限至2005年12月24日止的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出担保期限虽然只是一年，但贷款没有偿还，续贷后继续抵押；第三人对该证据无异议。本院认为该证据只能证明抵押担保借款合同中抵押担保期限至2005年12月24日止的事实，能证明原告的证明观点，故，对该证据本院予以确认。
被告泸水县农村信用合作联社针对答辩请求，向本院提交了以下证据：
一、贷款申请书、抵押担保书、还款计划书、贷款审批意见表、审批会议登记、审批通知书、贷款合同、抵押合同，用于证明被告与原告及第三人之间签订的贷款合同、抵押合同有效，具有法律效力，经高被告审批后进行的贷款。经质证，原告对该组证据中有原告签名的部分有异议，提出原告没有签名，是冒名所谓，不具有合法性和真实性；第三人对该组证据中其个人签名的事实认可，同时提出原告没有在相应合同书中进行签名，是案外人茶毅代签的，且本案涉及的贷款也是由茶毅使用，第三人在这过程中仅仅行使了签字的行为。本院认为原、被告及第三人对该组证据中签名部分存在争议，且被告明确提出对原告的签名进行笔迹鉴定，故，本院对该组证据在此不予认定。
二、泸他项（2004）第029号，用于证明原告土地在相关部门进行登记的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但提出宅基地不能担保，且进行抵押担保的是2004年的贷款，并不是2007年的贷款进行抵押担保，因此与本案没有关联；第三人对该证据无异议。本院认为，该证据只能证明2004年原、被告及第三人之间就抵押担保借款合同中抵押担保进行登记的事实，故，对该组证据的真实性、合法性本院予以确认，对关联性不予确认。
第三人和木未向本院提交任何证据。
经原告刘劲松申请后，本院委托保山永鼎司法鉴定中心对农信抵字（2007）第186号及2007年9月24日书写的抵押担保书中原告签名及手印进行鉴定，保山永鼎司法鉴定中心作出了保永司鉴（2015）痕文检字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款时间为2007年9月24日的《抵押担保书》的指纹不是刘劲松本人的指纹；2、落款时间为2007年9月24日的《抵押担保书》的“刘劲松”签名字迹不是刘劲松本人书写。经质证，原、被告及第三人均无异议。对该司法鉴定意见书本院予以确认。
综上，根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2003年5月21日，原告以其位于泸水县六库镇小沙坝的国有土地使用证作为抵押物为第三人和木提供担保，与被告签订了抵押担保借款合同。合同约定抵押贷款金额l5万元，抵押期限4个月。借款到期后，又以“贷新还旧”的方式重新签订了l5万元的抵押担保借款合同（合同编号为：农信抵借字（2004）第263号），期限自2004年12月24日到2005年12月24日止。在原告不知情的情况下，2007年9月24日被告再次与第三人和木以原告的泸国用（2002）字第087号国有土地使用证作为抵押办理了贷款l9万元，同时冒名原告签订了编号为农信抵字（2007）第186号抵押合同及书写了落款为2007年9月24日的抵押担保书。原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，请求：1、判令被告与原告、第三人签订的抵押担保借款合同无效；2、判令被告返还给原告泸国用（2002）字第087号国有土地使用证；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，被告泸水县农村信用合作联社未认真审查，与他人冒名以原告刘劲松的名义签订《抵押合同》，该合同对原告没有约束力，该合同无效。故被告泸水县农村信用合作联社应当返还给原告泸国用（2002）字第087号国有土地使用证。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告泸水县农村信用合作联社与他人冒名以原告刘劲松的名义签订的编号为农信抵字（2007）第186号抵押合同无效。
二、被告泸水县农村信用合作联社在本判决生效后10日内返还给原告泸国用（2002）字第087号国有土地使用证。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告泸水县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 张继英
审判员 罗 丽
审判员 王兆明
二〇一五年十二月四日
书记员 和秋凤