上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32424号
原告顾兴国，男，1960年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾冬泉，男，1983年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾彩红，女，1986年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈美仙，女，1938年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告苏明初，男，1939年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列五原告共同委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
上列五原告共同委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告瞿鸣铭，男，1982年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宋少千，上海市公民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告顾兴国、顾冬泉、顾彩红、沈美仙、苏明初与被告瞿鸣铭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日第一次公开开庭进行了审理，原告顾兴国、顾冬泉、顾彩红、沈美仙、苏明初的共同委托代理人顾海雄、被告瞿鸣铭的委托代理人宋少千、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人王会超到庭参加诉讼。本院于2015年10月26日第二次公开开庭进行了审理，原告顾兴国、顾冬泉、顾彩红、沈美仙、苏明初的共同委托代理人顾海雄、被告瞿鸣铭的委托代理人宋少千到庭参加诉讼。被告平安保险公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾兴国、顾冬泉、顾彩红、沈美仙、苏明初诉称，2015年5月21日16时43分许，苏引莲驾驶电动二轮车沿上海市浦东新区南团公路东侧由北向南行驶至墩艺路口后由东向西通过南团公路时，被告瞿鸣铭驾驶的沪C6XX**小型轿车沿南团公路慢速车道由北向南行驶至此，被告瞿鸣铭车辆左前部与苏引莲车辆右侧发生碰撞，造成苏引莲当场死亡的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队（以下至判决主文前简称浦东交警）认定，被告瞿鸣铭承担事故同等责任、苏引莲承担事故同等责任。现原告损失为：死亡赔偿金954，200元（人民币，下同）、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，706元、被抚养人生活费38，150元、家属处理丧事误工费6，060元、交通费2，000元、衣物损失费500元、车辆损失费648元、律师代理费10，000元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）内先行承担赔偿责任，交强险不足部分在机动车交通事故第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内按照60%承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分，由被告瞿鸣铭承担60%的赔偿责任。审理中，原告撤回被抚养人生活费的诉讼请求。
被告瞿鸣铭辩称，事故经过和责任认定无异议，保险不足部分同意承担60%的赔偿责任。死亡赔偿金，有异议。精神损害抚慰金，按照50%的比例赔偿。丧葬费，认可28，152元。家属处理丧事误工费，同意被告平安保险公司上海分公司的意见。交通费，法院酌定。衣物损失费，不予认可。车辆损失费，真实性无异议，金额由法院酌定。律师代理费，过高，法院酌定。另，被告瞿鸣铭给付原告现金100，000元，及其自己车辆损失金额的40%即7，520元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司上海分公司辩称，事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为200，000元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。死亡赔偿金，按照农村标准进行赔付。精神损害抚慰金，金额认可，按照责任比例承担。丧葬费，认可28，152元。家属处理丧事误工费，认可3，030元。交通费，认可500元。衣物损失费，认可100元。车辆损失费，真实性无异议，金额由法院酌定。律师代理费，不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年5月21日16时43分许，苏引莲驾驶临时号牌为XXXXXXX电驱动二轮车沿上海市浦东新区南团公路东侧由北向南逆向行驶至墩艺路口后由东向西通过南团公路时，适逢被告瞿鸣铭驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车沿南团公路慢速车道由北向南行驶至此，被告瞿鸣铭车辆左前部与苏引莲车辆右侧发生碰撞，造成两车损坏，苏引莲当场死亡的道路交通事故。2015年7月2日，浦东交警出具道路交通事故认定书，认定被告瞿鸣铭承担事故同等责任，苏引莲承担事故同等责任。苏引莲遗体于2015年6月10日火化。
另查明，沪C6XX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险（责任限额为200，000元），并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
又查明，苏引莲于1959年2月4日生。苏引莲与顾兴国系夫妻关系，共生育二个子女，分别为原告顾冬泉、原告顾彩红。原告沈美仙系苏引莲母亲，原告苏明初系苏引莲父亲。
审理中，原告对被告瞿鸣铭已给付原告现金100，000元，及其车辆损失的40%即7，520元，均无异议，并同意对上述款项在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照肇事车辆所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险的投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告瞿鸣铭承担60%的赔偿责任，被告瞿鸣铭应负的赔偿责任由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内赔付，仍有不足的，被告瞿鸣铭承担赔偿责任。被告瞿鸣铭已经给付的现金，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、死亡赔偿金，原告主张954，200元，为此原告提供居民死亡医学证明书、遗体火化证明、用工协议书、收据、民办非企业单位登记证书、上海市房地产权证、上海市浦东新区惠南镇卫星居民委员会证明、证人朱某某出庭作证，对此被告均提出异议，被告瞿鸣铭为此申请调查令进行调查，并提供2015年10月28日被谈话人为上海市浦东新区惠南镇卫星居民委员会支部委员钱桂仙的调查笔录一份。原告对此份笔录真实性无异议，但是其内容不予认可。被告平安保险公司上海分公司提出真实性予以认可，对笔录内容认为其公司未经调查故不予确认。针对双方争议焦点，本院联系了上海市南汇向阳家政服务社（用工协议的中介方）负责人进行了核实，同时至上海市浦东新区惠南镇卫星居委会及上海市浦东新区惠南镇鑫通公寓33号102室朱品官、朱某某家进行了走访调查。原告对本院所做的调查笔录真实性及内容均无异议。被告瞿鸣铭对本院所做的笔录真实性无异议，但是对上海市南汇向阳家政服务社负责人笔录中关于用工协议书上朱某某的年龄系估算及相应证据存根未保留的陈述不予认可，其认为据此应推定用工协议书系虚假的；对于本院对上海市浦东新区惠南镇卫星居委会的调查笔录，其认为居委会出具的证明均系依照朱品官及朱某某的叙述出具的，该居委会没有原始登记材料予以证明；对于本院对上海市浦东新区惠南镇鑫通公寓33号102室朱品官、朱某某的调查笔录。其认为该笔录明显是为苏引莲争取更多的赔偿利益，苏引莲家中有丈夫及儿子，有承包地，且正在盖房子，苏引莲不回家是不可能的，所以该份笔录陈述的内容有很强的随意性和倾向性，证词是虚假的，不予认可。本院认为，首先，原告陈述的苏引莲经上海市南汇向阳家政服务社介绍受案外人朱某某雇佣，并签订用工协议书的事实，得到了上海市南汇向阳家政服务社（用工协议的中介方）负责人确认。其次，苏引莲自2013年10月1日至其死亡前，至朱某某位于上海市浦东新区惠南镇南门大街XXX弄XXX号XXX室（鑫通公寓）家中担任保姆，24小时全程陪护朱某某的母亲，朱某某除支付劳动报酬外提供免费吃住的事实，亦得到了上海市浦东新区惠南镇卫星居委会及雇主朱某某的确认，因此本院认为原告的陈述比较符合客观事实，据此本院确认事发前苏引莲经常居住地及收入来源均为城镇，现原告主张按城镇标准计算，并无不当，应予支持；具体金额，结合苏引莲年龄等因素，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。被告虽提出的异议，并提供调查笔录一份，但是该调查笔录与本院调查核实的事实不一致，被调查人员向本院作出了合理解释，现被告方未能进一步提供证据的情况下，被告瞿鸣铭的异议均缺乏依据，本院不予采信。2、精神损害抚慰金，原告主张50，000元，结合苏引莲死亡给原告带来的精神痛苦、事故双方的过错程度等，本院酌情确认30，000元，原告要求在交强险限额内优先赔付，符合相关法律规定，本院予以支持。3、丧葬费32，706元，原告主张并无不当，本院予以确认。4、家属处理丧事误工费，原告主张6，060元，本院结合本案案情，酌情支持4，040元。5、交通费，本院酌情支持800元。6、衣物损失费，本院酌情支持300元。7、车辆损失费648元，根据原告提供的上海道路交通事故物损评估中心受损物品、设施勘估表，原告主张的该项损失并无不当，本院予以确认。8、律师代理费，原告主张10，000元。根据原告获赔金额，本院酌情支持8，000元。需要指出的是，由被告瞿鸣铭全额承担。另，原告撤回被抚养人生活费的诉讼请求，于法无悖，本院予以照准。
上述损失合计1，030，694元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担110，948元（交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、交强险财产损失赔偿项目下承担948元）；余款919，746元中，律师代理费8，000元由被告瞿鸣铭全额承担，剩余的911，746元的60%即547，047.60元由被告平安保险公司上海分公司在商业险内赔偿200，000元，由被告瞿鸣铭赔偿原告347，047.60元，综上，被告瞿鸣铭应赔偿原告合计355，047.60元，抵扣其已经给付现金100，000元，被告瞿鸣铭尚应赔偿原告255，047.60元。另，被告瞿鸣铭要求原告赔偿其车辆修理费的40%即7，520元，对此原告予以认可，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾兴国、顾冬泉、顾彩红、沈美仙、苏明初110，948元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告顾兴国、顾冬泉、顾彩红、沈美仙、苏明初200，000元；
三、被告瞿鸣铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾兴国、顾冬泉、顾彩红、沈美仙、苏明初255，047.60元；
四、原告顾兴国、顾冬泉、顾彩红、沈美仙、苏明初于本判决生效之日起十日内赔偿被告瞿鸣铭车辆损失费7，520元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，750元（原告顾兴国、顾冬泉、顾彩红、沈美仙、苏明初已预交），减半收取计4，875元，由原告顾兴国、顾冬泉、顾彩红、沈美仙、苏明初负担145.50元、由被告瞿鸣铭负担4，729.50元，被告瞿鸣铭负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式充实道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。