河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2498号
原告董国武，住河北省承德市隆化县。
原告胡淑英，住河北省承德市隆化县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告袁海利，住河北省承德市隆化县。
委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告赵利学，住河北省武安市。
委托代理人武俊丰，系赵利学的表弟，住河北省邯郸市。
被告卜海伟，住河北省承德市。
被告邯郸市复兴顺安运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴路315号。
法定代表人郝鹏，总经理。
委托代理人李洋，系该公司职员，住河北省邯郸市成安县。
被告万合集团股份有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区马庄南北街5号。
法定代表人武庆安，董事长
委托代理人康洁，女，1984年4月6日出生，汉族，系该公司职员，住公司宿舍，身份证号：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市丽正门大街。
代表人姜跃利，总经理。
委托代理人焦文亚，男，1982年9月5日出生，公司职员，住公司宿舍。身份证号：×××。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
代表人郑谦，总经理。
原告董国武、胡淑英与被告袁海利、卜海伟、赵利学、邯郸市复兴顺安运输有限公司（以下简称顺安运输公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员高贵独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告董国武、胡淑英的委托代理人王东华，被告袁海利及其委托代理人鲁文婧，被告赵利学的委托代理人武俊丰，被告顺安运输公司的委托代理人李洋，被告万合公司的委托代理人康洁，被告太平洋保险公司的委托代理人焦文亚到庭参加诉讼，被告华安保险公司、卜海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月23日，董艳龙醉酒后驾驶无号牌普通“力帆150型”两轮摩托车沿254省道由北向南行驶，当日21时许行驶至70KM＋100M路段，在超越前方赵利学驾驶的冀DL10**、冀DXW**挂号重型半挂牵引车时，与相对方向行驶袁海利醉酒后驾驶的冀HMA0**号普通低速货车相刮撞，后又与赵利学驾驶的冀DL10**、冀DXW**挂号重型半挂牵引车相刮撞，造成董艳龙当场死亡、袁海利受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年7月30日作出的交通事故认定书认定为：董艳龙负此次事故的主要责任，袁海利、赵利学负此次事故的次要责任。被告赵利学驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，商业三者险的保额为55万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。因此次交通事故造成董艳龙的死亡，原告董国武、胡淑英主张的损失为：死亡赔偿金203720.00元（农村居民年可支配收入10186.00乘以20年）、丧葬费23119.50元、处理丧葬事宜10000.00元，被扶养人生活费82480.00（农村居民人均年生活消费支出8248.00乘以20年），车损为9200.00元，以上合计328519.50元，要求被告予以赔偿。
被告袁海利辩称，同意在原告合理的损失内按责任比例进行赔偿。被告袁海利和卜海伟是邻居，袁海利买的卜海伟的车但是没有过户，就有买车的协议。
被告赵利学辩称，其在此次事故中是次要责任，原告主张的损失应该由保险公司承担。被告赵利学为原告董国武、胡淑英垫付20000.00元的丧葬费由保险公司返还赵利学。
被告万合公司辩称，原告的合法损失应由交强险先行赔付，超出部分万合公司同意在商业险限额内承担最高不超过10%的赔偿责任。万合公司并非侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告顺安运输公司辩称，第一、本案中事故车辆冀DL10**、冀DXW**挂号重型半挂牵引车，实际车主是被告赵利学，被告赵利学从本公司以分期付款的方式购买了此车辆，顺安运输公司已将车辆转让并交付给实车主赵利学，顺安运输公司不支配、管理车辆，且不从车辆运营中受益，因此不应承担连带赔偿责任；第二、根据《侵权责任法》及最高院相关司法解释的规定，本次的侵权责任，应首先由车辆的交强险承担，如有不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆如确实在太平洋保险公司投保，同意对原告的合理合法的损失进行赔偿，但保险公司保留对袁海利追偿的权利。
华安保险公司、卜海伟未到庭亦未提供书面答辩。
原告董国武、胡淑英为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、隆化县公安交通警察大队交通事故认定书（2015）133号，拟证明经隆化县交通警察大队认定董艳龙负此次交通事故的主要责任，袁海利负此次交通事故的次要责任、赵利学负此次交通事故的次要责任。
证据二、隆化县汤头沟镇大西沟村村民委员会证明一份，拟证明原告董国武、胡淑英系董艳龙的继承人
证据三、河北省隆化县医院居民死亡医学证明书一份、尸检报告一份、火化证一份、死亡注销证明一份，拟证明董艳龙因交通事故系躯体受到碾压致胸腹腔脏器损伤于2015年7月23日死亡。
证据四、隆化县晨辉销售有限公司收据一张，拟证明当时董艳龙摩托车购车价值为9200.00元。
证据五、河北省隆化县医院及隆化县汤头沟镇大西沟村村民委员会证明一份，拟证明董国武有多发脑梗死、高血压3级，需要长期口服药物治疗，并丧失劳动能力。
被告顺安运输公司为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：证据一、分期付款合同一份，拟证明赵利学是贷款在顺安公司购买的车，顺安运输公司不承担责任。
原告董国武、胡淑英提供的证据一、二、三、五及被告顺安运输公司提供的证据一，原、被告方均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定事实的依据使用；原告董国武、胡淑英提供的证据四，被告提出异议，认为此证据不属于正式的发票，且车损也没有进行鉴定，对该证据不予认可，本院对该证据虽不予采信，庭上经双方协商，同意对该财产损失核定为2000.00元。
经审理查明，2015年7月23日，董艳龙醉酒后驾驶无号牌普通“力帆150型”两轮摩托车沿254省道由北向南行驶，当日21时许行驶至70KM＋100M路段，在超越前方赵利学驾驶的冀DL10**、冀DXW**挂号重型半挂牵引车时，与相对方向行驶袁海利醉酒后驾驶的冀HMA0**号普通低速货车相刮撞，后又与赵利学驾驶的冀DL10**、冀DXW**挂号重型半挂牵引车相刮撞，造成董艳龙当场死亡、袁海利受伤，三车不同程度损坏的交通事故。董艳龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，车辆未经公安机关交通管理部门登记，未依法取得机动车驾驶证、与对面来车有会车可能时超车，摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒…不得驾驶机动车”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶…”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：…（二）与对面来车有会车可能的…”第五十一条“机动车行驶时…摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。袁海利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒…不得驾驶机动车。”之规定，具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。赵利学驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，其行为违反第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量。严禁超载”之规定，具有违法过错，也是造成事故的原因。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年7月30日作出的交通事故认定书认定为：董艳龙负此次事故的主要责任，袁海利、赵利学负此次事故的次要责任。被告赵利学驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，商业三者险的保额为55万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。因此次交通事故造成董艳龙的死亡，所造成的经济损失为：死亡赔偿金203720.00元（农村居民年可支配收入10186.00元×20年）、被扶养人生活费82480.00（农村居民人均年生活消费支出8248.00×20年2人），丧葬费23119.50元、处理丧葬事宜80000.00元，车损为2000.00元，以上合计319319.50元。
另查明，被告赵利学为原告方垫付20000.00元。
冀DL10**、冀DXW**挂号重型半挂牵引车是被告赵利学分期付款从顺安运输公司处购买，因车款不是一次性付清，顺安运输公司依合同约定保留了该车的所有权，并登记于顺安运输公司名下，该车由被告赵利学驾驶，并进行运输经营。被告袁海利系被告卜海伟雇佣的司机。
本案的另外伤者，已另案提起诉讼。
本院认为，死者董艳龙驾驶的车辆与袁海利驾驶的车辆相刮撞，后又与赵利学驾驶的冀DL10**、冀DXW**挂号重型半挂牵引车相刮撞，造成董艳龙当场死亡，袁海利受伤的交通事故，此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年7月30日作出的交通事故认定书认定为：董艳龙负此次事故的主要责任，袁海利、赵利学负此次事故的次要责任。该事故责任符合法律规定，本院予以确认。二原告系死者董艳龙的合法继承人，其要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；二原告主张的处理丧葬事宜费用过高，本院酌情保护8000.00元；冀DL10**、冀DXW**挂号重型半挂牵引车虽登记于顺安运输公司名下，但已实际交付赵利学使用，顺安运输公司并无过错，故原告主张其赔偿损失的请求，本院不予支持；被告袁海利购买被告卜海伟的车辆，并已实际交付使用，赔偿责任应由被告袁海利承担；被告赵利学要求返还垫付款的请求符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司在答辩中要求保留对袁海利的追偿权，本院认为被告保险公司意见成立，予以支持；被告赵利学驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司和万合公司投保了机动车交通事故强制保险和保额为55万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内，被告袁海利驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按照事故责任比例进行赔偿，三方的责任比例为70%、15%、15%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿二原告丧葬费、处理丧葬事宜支出、死亡赔偿金等110000.00元，财产损失2000.00元，总计112000.00元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿二原告丧葬费、处理丧葬事宜支出、死亡赔偿金等100000.00元；被告万合集团股份有限公司在商业三者险限额内赔偿二原告丧葬费、处理丧葬事宜支出、死亡赔偿金等16097.93元【（319319.50元－112000.00元－100000.00元）×15%】，总计116097.93元。
三、被告袁海利赔偿二原告丧葬费、处理丧葬事宜支出、死亡赔偿金等16097.93元【（319319.50元－112000.00元－100000.00元）×15%】。
四、二原告获得赔偿后返还被告赵利学为其垫付的
20000.00元。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费6090.00元，减半收取3045.00元，由二原告负担2131.50元，被告袁海利负担456.75元，被告赵利学负担456.75元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一五年十二月十日
书记员 王浩宇
附页：
法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。