广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初27号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人蒋业巧（外号“巧生”），男，1969年2月15日出生广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被全州县公安局刑事拘留，同年9月27日因病被全州县公安局取保候审。
全州县人民检察院以全检公刑诉【2017】15号起诉书指控被告人蒋业巧犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人蒋业巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月21日上午，被告人蒋业巧在全州县家农机店，趁店主王海龙卖货的时候将店内桌子上的一台黑色手机盗走，后将手机拿回家给其儿子玩耍。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值358元。
2、2016年5月的一天上午10时许，被告人蒋业巧在全州县联合诊所对面一家农药店购买农药时，趁店主赵某1不注意时将店内桌子上正在充电的一台白色“OPPO”A3手机盗走，后将手机自己使用。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值949元。
3、2016年7月22日10时许，被告人蒋业巧在全州县新亮点通讯店充手机话费时，趁充话费人员离开柜台后，将柜台桌面上的一台白色华为手机盗走，后将手机给其女儿蒋银使用。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值999元。
4、2016年9月7日11时许，被告人蒋业巧在全州县绍水镇第二市场内四处走动时，发现一卖鸡鸭摊位旁的桌子上有一部手机，其趁老板唐某华向客户卖鸡时将一台白色“VIVO”Y51手机盗走，后将手机自己使用。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值990元。
5、2016年7月24日2时50分许，被告人蒋业巧在全州县旁边的过道上，盗窃一辆“雅迪”两轮电动车，后将盗得的电动车藏于自家堂屋柴禾堆内。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1800元。
6、2016年9月9日15时许，被告人蒋业巧在全州县全州镇朝京南路81号小赵照相馆，趁店主赵某2不注意时将电脑桌上的一个“啄木鸟”牌钱包盗走，后藏于家中谷仓内，钱包内有现金200余元及银行卡等物。
2016年9月14日10时许，公安机关在全州县新亮点通讯店将被告人蒋业巧抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人蒋业巧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋业巧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:
一、2016年5月的一天上午10时许，被告人蒋业巧在全州县联合诊所对面一家农药店购买农药时，趁店主赵某1不注意将店内桌子上正在充电的一台白色“OPPO”A3手机盗走，后将该手机供自己使用。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为949元。
另查明，公安机关于2016年9月27日将扣押的“OPPO”A3手机发还失主赵某1。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表证实：失主赵某1报案称，其于2016年5月的一天在自己经营的农药店被盗一台“OPPO”手机。
（2）扣押、发还清单证实：公安机关于2016年9月27日将扣押的“OPPO”A3手机发还失主赵某1。
2.失主赵某1的陈述证实：其于2016年5月的一天，在全州县自己经营的农稼福农资店卖农药时，将手机放在桌子上充电，卖完农药后发现手机被偷，被盗的是一部“OPPO”A3手机。
3.现场勘查笔录、现场平面示意图及照片证实：赵某1手机被盗现场位于全州县农稼福农资店。
4.辨认现场笔录及指认所盗物品照片证实：被告人蒋业巧指认的现场与勘查的现场一致；其指认的所盗物品与失主陈述相吻合。
5.全州县物价局价格认证中心全价认字（2016）141号价格鉴定结论书证实：被盗“OPPO”A3手机的价值为949元。
6.被告人蒋业巧的供述和辩解：2016年5月的一天上午10时许，其在全州县联合诊所对面一家卖农药的店里将店主正在充电的一部手机盗走，回家后自己一直在用，现已被公安机关扣押，该手机是一台白色的手机。
二、2016年7月22日10时许，被告人蒋业巧在全州县新亮点通讯店手机充话费时，趁充话费人员龙某离开柜台后，将柜台桌面上的一台白色华为手机盗走，后将手机给其女儿蒋银使用。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值999元。
另查明，公安机关于2016年9月28日将扣押的华为“畅想”5S手机发还失主龙某的丈夫邓某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表证实：2016年7月22日龙某报案称，其在全州县新亮点通讯店被一男子充话费时盗走一台华为手机。
（2）扣押、发还清单证实：公安机关于2016年9月28日将扣押的华为“畅想”5S手机发还失主龙某的老公邓某。
（3）手机销售单证实：失主龙某被盗的华为手机销售价为
1020元。
2.失主龙某的陈述证实：2016年7月22日上午8时，其在全州县新亮点通讯店内通过监控视频发现一名穿迷彩服的五十多岁男子将其柜台上一台白色华为“畅想”5S手机盗走，进货价为1020元，并通过缴费记录发现偷手机的人住址为全州县凤凰镇大坪村4－309号。
3.现场勘查笔录、现场平面示意图及照片证实：龙某手机被盗现场位于全州县新亮点通讯店。
4.辨认现场笔录及指认所盗物品照片证实：被告人蒋业巧指认的现场与勘查现场一致；其指认的所盗物品与失主陈述相吻合。
5.全州县物价局价格认证中心全价认字（2016）141号价格鉴定结论书证实：被盗华为“畅想”5S手机的价值为999元。
6.被告人蒋业巧的供述和辩解：2016年7月的一天上午10时许，他在全州县移动公司隔壁的一家手机店内充话费时，在店内盗走了一部手机。
三、2016年9月7日11时许，被告人蒋业巧在全州县绍水镇第二市场内四处走动时，发现一卖鸡鸭摊位旁的桌子上有一部手机，其趁老板唐某华向客户卖鸡时将一台白色“VIVO”Y51手机盗走，后将手机自己使用。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值990元。
另查明，公安机关于2016年9月27日将扣押的“VIVO”Y51手机发还失主唐某华。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表证实：2016年9月7日唐某华报案称其在全州县第二市场摆摊时被盗一台“VIVO”手机。
（2）扣押、发还清单证实：公安机关于2016年9月27日将扣押的“VIVO”Y51手机发还失主唐某华。
2.失主唐某华的陈述证实：其于2016年9月7日10时许，在全州县台“VIVO”白色手机。
3.现场勘查笔录、现场平面示意图及照片证实：唐某华手机被盗现场位于全州县第二市场唐某华卖鸡摊位。
4.辨认现场笔录及指认所盗物品照片证实：被告人蒋业巧指认的现场与勘查现场一致；其指认的所盗物品与失主陈述相吻合。
5.全州县物价局价格认证中心全价认字（2016）141号价格鉴定结论书证实：被盗华为“VIVO”Y51手机的价值为990元。
6.被告人蒋业巧的供述和辩解：2016年9月7日其在全州县家卖鸡鸭摊位旁的桌子上盗走一部手机，该手机是白色的，外面套一个红色的手机套，盗得手机后一直在用，现已被公安机关扣押。
四、2016年7月24日2时50分许，被告人蒋业巧在全州县旁边的过道上，盗窃一辆“雅迪”两轮电动车，后将盗得的电动车藏于自家堂屋柴禾堆内。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1800元。
另查明，公安机关于2016年9月27日将扣押的“雅迪”两轮电动车发还失主罗某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表证实：2016年7月24日罗某报警称其在全州县中心医院被盗一辆“雅迪”电动车。
（2）扣押、发还清单证实：公安机关于2016年9月27日将扣押的“雅迪“电动车发还失主罗某。
2.失主罗某的陈述证实：其于2016年7月24日凌晨2时30分许，停放在全州县旁的电动车被盗，通过监控发现是一名50多岁的男子偷的。
3.现场勘查笔录、现场平面示意图及照片证实：罗某电动车被盗现场位于全州县中心卫生院。
4.辨认现场笔录及指认所盗物品照片证实：被告人蒋业巧指认的现场与勘查现场一致；其指认的所盗物品与失主陈述相吻合。
5.全州县物价局价格认证中心全价认字（2016）141号价格鉴定结论书证实：被盗“雅迪”电动车的价值为1800元。
6.视听资料证实：被告人蒋业巧在盗窃上述物品时的具体情况。
7.被告人蒋业巧的供述和辩解：2016年7月24日凌晨其在全州县绍水镇街上四处寻找目标，想起绍水镇卫生院有台电动车，遂将该电动车推回了家，因没有钥匙就一直没用。
五、2016年9月9日15时许，被告人蒋业巧在全州县全州镇朝京南路81号小赵照相馆，趁店主赵某2不注意时将电脑桌上的一个“啄木鸟”牌钱包盗走，后藏于家中谷仓内，钱包内有现金160余元及银行卡等物。
2016年9月14日10时许，公安机关在全州县新亮点通讯店将被告人蒋业巧抓获。
另查明，公安机关于2016年9月27日将扣押的“啄木鸟”牌钱包、银行卡及人民币10元等物发还失主赵某2。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表证实：2016年9月9日赵某2报警称其在全州县小赵照相馆被盗一个“啄木鸟”牌钱包。
（2）扣押、发还清单证实：公安机关于2016年9月27日将扣押的“啄木鸟”牌钱包、银行卡及人民币10元等物发还失主赵某2。
2.失主赵某2的陈述证实：其于2016年9月9日12时许，在全州县全州镇朝京南路81号小赵照相馆内的电脑桌上的钱包被盗，钱包是“啄木鸟”牌，包内装有现金、身份证及银行卡等物。
3.现场勘查笔录、现场平面示意图及照片证实：赵培霞钱包被盗现场位于全州县全州镇朝京南路81号小赵照相馆。
4.辨认现场笔录及指认所盗物品照片证实：被告人蒋业巧指认的现场与勘查现场一致；其指认的所盗物品与失主陈述相吻合。
5.被告人蒋业巧的供述和辩解证实：2016年9月15日的前一个星期左右的一天9时，其到全州县城送瓜子给堂哥后，想在全州县下，后在全州县武装部酒店旁边的一个照相馆，看见老板外出不在，其走进照相馆看到放电视的柜子有一个钱包，就将钱包盗走，里面有160多元现金和一些银行卡、身份证等物品。
此外，公诉机关还向法庭提交了以下证据：
1.户籍证明证实：被告人蒋业巧出生于1969年2月15日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2.抓获经过证实：2016年9月14日10时许，公安机关接绍水镇新亮点通讯店工作人员报警称，盗窃其店内手机的被告人正在其店内充话费，接警后民警在该店内将被告人蒋业巧抓获。
上述证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋业巧以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
公诉机关指控被告人蒋业巧在全州县家农机店盗窃了一部手机的事实，经庭审查明，该起事实中失主陈述的被盗手机丢失时间及手机型号，与被告人供述盗窃时间及公安机关扣押发还的手机型号不一致，系证据不充分，故本院对该起事实不予认定。
公诉机关指控被告人蒋业巧盗窃赵某2钱包，钱包内有现金200余元的事实，经查，仅有失主的陈述证实钱包内有现金200元，被告人供述钱包内只有现金160元，故本院对该事实只认定钱包内有现金160元。
被告人蒋业巧如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋业巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋业巧退赔失主赵培霞经济损失人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 李泞原
人民陪审员 文 珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。