上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6910号
原告庞雪梅，女，1969年10月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告童友祥，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人曾庆蓉，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告曾庆蓉，女，年籍同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，总经理。
委托代理人刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人郭娟娟，安徽曙春律师事务所律师。
原告庞雪梅与被告童友祥、曾庆蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞雪梅的委托代理人王勉，被告曾庆蓉并作为被告童友祥的委托代理人到庭参加诉讼，被告太保滁州中支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞雪梅诉称，2013年11月10日，被告童友祥驾驶被告曾庆蓉所有的牌照号为皖XX**轿车停靠于本市金鼎路、双河路非机动车道，车上人员开门时将骑电动自行车的原告撞倒，致使原告受伤，事故认定被告童友祥负全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成十级伤残，并需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告童友祥赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）86，679.84元（一期74，548.53元，二期12，131.31元）、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费7，200元、误工费16，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1，500元、鉴定费2，400元、律师代理费4，000元，由于肇事车辆（皖XX**）在被告太保滁州中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告太保滁州中支公司应在上述责任限额内承担赔偿责任；不足部分，要求被告童友祥承担赔偿责任，由于被告童友祥与被告曾庆蓉系夫妻关系，故被告曾庆蓉应承担连带责任。
被告童友祥、曾庆蓉辩称，对原告陈述的事故经过及公安部门的责任认定均无异议，两被告系夫妻关系，被告曾庆蓉愿意对被告童友祥的赔偿承担连带责任。对医疗费、住院伙食补助费均无异议，其他费用由法院认定。另，事发后，被告童友祥为原告垫付5，000元，请求在本案中一并处理。
被告太保滁州中支公司书面辩称，对事故责任无异议，部分诉请过高，该车辆在其处仅投保交强险，故医疗费项下限额承担10，000元；误工费标准过高，证据系孤证；护理费过高；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不同意赔偿，原告不构成伤残；交通费由法院酌定；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。
审理中，原告认可被告童友祥垫付5，000元，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月10日12时35分许，被告童友祥驾驶被告曾庆蓉所有的牌号为皖XX**小型轿车行驶至本市普陀区金鼎路进双河路西约50米处的非机动车道处因停车开门将驾驶电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）认定，被告童友祥负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至上海市普陀区中心医院就诊，于2013年11月10日至11月26日共计16天期间入住该院接受治疗并行内固定术。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期进行法医学鉴定，并于2014年5月13日出具沪枫林（2014）残鉴字第0590号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人庞雪梅之右三踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定庞雪梅需择期行右三踝骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。2014年11月6日至11月11日共计5天期间，原告再次入住上海市普陀区中心医院并接受内固定取出术。事发后，被告童友祥为原告垫付5，000元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。
另查，本案肇事车辆（皖XX**）在被告太保滁州中支公司处投保交强险（责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额2，000元），事故发生时在保险期限内。
再查，原告系本市非农业家庭人口。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、出院小结、费用清单，户口簿，误工证明，交通费单据，定损单、车辆修理费单据及维修清单，律师代理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，被告童友祥均负全部责任，故被告童友祥应对原告造成的损害后果依法承担赔偿责任。审理中，被告曾庆蓉表示其愿意对被告童友祥的赔偿承担连带责任，无不妥，本院予以确认。关于鉴定意见，审理中，被告太保滁州中支公司虽认为原告不构成伤残等级，但未提供相关证据予以佐证，故其意见，本院不予采纳。故，原鉴定结论依法有效，本院予以采信。
至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。1.医疗费，经审核相关证据，原告自行支付的医疗费为86，679.84元，该费用均系原告合理及必要的损失，应予支持。2.住院伙食补助费，原告实际住院21天，其现主张420元的赔偿，符合规定，本院予以支持。3.营养费，参照原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定按照30元／天标准计算90天计2，700元。4.护理费，原告主张按照60元／日标准计算120天计7，200元，考虑到原告受伤部位对日常生活影响程度并结合鉴定结论，原告的主张，无不妥，本院亦予以支持。5.误工费，审理中，原告虽提供了相关工作证明，但该证据无法客观反应其实际收入及减少情况，考虑到原告伤后休息期间产生相应损失，本院酌定按照1，820元／月的标准计算误工费，结合鉴定结论确定的休息期8个月（240天），酌定误工费为14，560元。6.残疾赔偿金，结合原告的户籍性质及伤残等级，其提出95，420元的赔偿，于法有据，本院予以支持。7.交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，原告主张5，00元，较为合理，本院予以支持。8.衣物损失费，考虑到伤后因治疗所需，原告确实产生相应衣物损失，本院酌定300元。9.车辆修理费，原告提供了定损单等证据，其主张1，500元的赔偿，于法有据，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，由于原告目前确已构成十级伤残，对其今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，本院酌定5，000元。11.鉴定费，原告主张2，400元的赔偿并提供相应证据，经审核，该项费用的发生与本起事故具有直接关联性，应予赔偿，本院予以支持。12．律师代理费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况及诉讼的难易程度并结合目前司法实践掌握的标准，原告现主张4，000元的赔偿，较为合理，本院予以支持。综上，第1-10项损失共计214，279.84元均属于保险理赔范围，其中属于交强险内赔偿的金额为121，800元（包括精神损害抚慰金、衣物损失费及车辆修理费），余额92，479.84元应由被告童友祥赔偿。第11-12项鉴定费及律师代理费共计6，400元亦属被告童友祥赔偿范围。综合本案情况，被告童友祥共计赔偿98，879.84元。另，至于被告童友祥为原告垫付的5，000元可在其应承担的赔偿中予以抵扣。审理中，被告太保滁州中支公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告庞雪梅医疗费人民币121，800元；
二、被告童友祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞雪梅医疗费人民币98，879.84元（该款扣除已付人民币5，000元，实付人民币93，879.84元）；
三、准予被告曾庆蓉对上述被告童友祥的赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币260元，由被告童友祥负担。
本案受理费人民币4，326元，由被告童友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 宫峰飞
人民陪审员 蒋家琪
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。