浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第308号
上诉人（原审被告，反诉原告）：山西××磁性材料制
作有限公司，住所地：山西省××××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：侯某某。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：浙江××材料有限
公司，住所地：浙江省湖州市××钟××镇工业区。
法定代表人：戚某某。
委托代理人：叶某。
上诉人山西××磁性材料制作有限公司（以下简称汇×
×公司）为与被上诉人浙江××材料有限公司（以下简称升华
××）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009
）湖吴商初字第986号民事判决，向本院提起上诉，本院于201
0年9月14日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长
，审判员姜铮、代理审判员陈静参加评议的合议庭，书记员史
倩担任记录，于2010年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人
汇××公司的委托代理人侯某某、周某某，被上诉人升华××
的委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年起，汇××公司与升华××
有业务往来。同年6月1日，双方签订了《磁钢买卖合同》一份，合同约定：第一条为汇××公司向升华××订购磁钢，根据
汇××公司的订货确认函要求产品、牌号、加工尺寸、数量、
单价、发货日期等供货；第二条规定质量要求、技术标准、供
方对质量负责的条件和期限，按照汇××公司书面的技术和质
量要求供货和验收，汇××公司无具体要求的按升华××的行
业水平验收；如汇××公司验收所供产品为不合格时，书面提
出质量异议；汇××公司未经升华××同意擅自处理，视为合
格入库；如升华××所供产品确实存在质量问题的，升华××
承担责任；第四条规定验收标准、方某某提出异议的期限，按
照本合同第一、二条为标准执行；货到汇××公司三天内完成
验收，验收合格即办理入库手续，超期限验收视同验收合格并
以已入库；第五条结算方式与期限，升华××根据需量供货，
每月25日前双方完成对帐并盖章确认，升华××根据对帐单数
量在当月30日前开具增值税发票，汇××公司在次月10日前付
清货款等条款。随后，升华××以汇××公司的订货确认函要
求进行供货，汇××公司对其产品进行加工成品后再予销售给
客户，双方每月按合同约定及时结算货款。自同年8月17日升
华××开始按订货确认函要求分数批将n38钕铁硼（毛坯、磨
后品）发往汇××公司，业务发生截至同年9月22日止，9月25
日，升华××将同年8月27日至9月25日的往来业务对帐单与汇
××公司进行对帐。10月13日，汇××公司对其所欠磁钢货款
2877183元予以确认，并在需方确认处签有：鉴于与贵司破角
问题及此前性能不合格问题，对帐单中9月4日，50×50×25，6
80块；9月7日，85×65×36，1109块；9月11日，85×65×36，433块，这三批暂停开票，请将其余发票开来。当日，除此三
笔业务外，升华××开具了相关增值税发票。随后，升华××
多次催讨货款，同年11月间，升华××派郑某某一行人专程上
太原向汇××公司协商有关货款事宜，经双方协商未成，纠纷
成讼。
升华××在原审请求判令：1.立即支付货款2877183元；
2.偿付逾期付款利息损失325668元（自2008年11月10日至2010
年5月4日，按每日万分之二点一计算）及至款项实际付清时利
息损失；3.承担本案诉讼费用。
汇××公司在原审答辩并反诉称：欠款的数额没有异议
。2008年9月，汇××公司发现升华××提供的数批牌号为n38
钕铁硼产品存在严重的质量问题，有多项指标没有达到国标要
求。为此，汇××公司数次书面或电话通知升华××，要求其
对不合格产品提出处理方案。汇××公司认为，在升华××违
约及拒绝对其不合格产品承担责任的情况下，汇××公司无需
支付货款。为维护自身的合法权益，特向法院提起反诉，请求
判令：1.将升华××出售给汇××公司的价值1870000元的不
合格产品作退货处理；2.升华××承担因提供不合格产品及违
约给汇××公司造成的各项直接经济损失200000元；3.升华×
×承担本案诉讼费及本诉、反诉的律师费用及差旅费用。
升华××在原审针对反诉答辩称：升华××提供给汇×
×公司的产品，主要是根据订货确认函供货，汇××公司收到
升华××的产品应按照合同约定进行检验，验收合格后方予入
库，合同对检验期限作了明确的约定。至此，汇××公司未能提供升华××的产品以及在检验期内的检验报告，且双方没有
就质量问题进行过交涉。综上所述，升华××提供的n38钕铁
硼产品不存在质量问题，请求法院依法驳回汇××公司的反诉
请求。
原审法院认为：汇××公司与升华××签订了《磁钢买
卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对当事人
具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，升
华××应以汇××公司的订货确认函要求履行供货义务，汇×
×公司在收到标的物时应当在合同约定的检验期间内将标的物
的数量或者质量进行检验，并按合同约定按时清结货款。本案
争议焦点之一货款问题，升华××于2008年9月25日将双方往
来业务对帐单发往汇××公司进行核实时，汇××公司对其所
欠磁钢货款2877183元予以确认，仅对往来业务对帐单中三笔
有关n38钕铁硼的业务（价款占欠款的极小部分）提出质量异
议。从对帐情况来看，对无质量争议的货款，汇××公司理应
及时清结，事实上其以质量为由拒付本案欠款2877183元，是
本案纠纷所在。本案争议焦点之二质量问题，在诉讼期间双方
均持有不同的意见，汇××公司提出产品质量鉴定申请，法院
委托有关鉴定机构进行质量鉴定，后因汇××公司不能提供检
材而被迫终止鉴定。该院认为，汇××公司向升华××采购的
n38钕铁硼，属市场通用产品，经汇××公司加工全部处理完
毕，致使无法鉴定。至于汇××公司销售给客户抚顺隆某的n3
8成品，与本案是否存在关联性，汇××公司在本诉与反诉合
并审理中均未能举相关证据证实其观点，故法院无法采信其主张。据此，对升华××诉请汇××公司支付货款2877183元、
赔偿逾期付款利息损失358567元（自2008年11月10日至2010年
7月15日，按每日万分之二点一计算）的主张，与查明事实相
符，于法有据，法院予以支持，汇××公司应当承担给付货款
、赔偿经济损失的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
：一、汇××公司应给付升华××货款2877183元，限于判决
生效之日起十日内清偿；二、汇××公司应赔偿升华××逾期
付款利息损失358567元（自2008年11月10日至2010年7月15日
，按每日万分之二点一计算），限于判决生效之日起十日内清
偿；三、驳回汇××公司的反诉请求。如汇××公司未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件本诉受理费30001元，财产保全费5000元，
鉴定费15000元，反诉受理费11680元，合计诉讼费61681元，
由汇××公司负担。
汇××公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原
审法院全部支持了升华××的诉讼请求是错误的。1.升华××
没有按约定向汇××公司提供产品。汇××公司订购的n38产
品规格要求为磨后品，但升华××的发货却大部分为毛坯，只
有少量的磨后品。因此，升华××没有按照合同的要求向汇××公司提供产品。2.发生质量纠纷以后，汇××公司已在对帐
单上对有关的质量问题做了明确说明，升华××对此未予否认
。并且，升华××在2008年10月13日按照汇××公司的要求，
少开具了三笔货物的发票，同意将此三笔货款共计20余某某，
作为处理质量问题的准备金。2009年11月18日，升华××到太
原现场查看退货的情况。3.根据合同约定，升华××应当对其
不合格产品承担责任。4.升华××的产品包装已明确显示其产
品未经检验合格，但原审法院确认升华××的包装箱与产品有
质量问题无关联性。根据我国《产品质量法》的有关规定，产
品出厂时必须检验合格，并且，外包装必须注明产品检验合格
。二、关于判决中的其他问题。1.关于某某鉴定的问题。（1
）汇××公司向原审法院提供了检材，原审判决中称“因上诉
人不能提供检材而被迫终止鉴定”，这一说法是不正确的。在
汇××公司提出鉴定申请、缴纳鉴定费并与升华××共同选定
了鉴定机构后，2009年12月30日，一审法院、鉴定机构和升华
××一同到汇××公司，四方共同提取了检材24箱，共384片
。该检材当日就发往鉴定机构，时至今日还存放在该机构。因
此，根本不存在“汇××公司不能提供检材”的情况。（2）
升华××恶意阻挠鉴定，企图掩盖其产品的质量问题。在共同
委托了鉴定机构之前，升华××实际已经知道了检材的表面性
状发生了改变。并且，在2009年11月19日升华××还到太原现
场查看了退回货物。（3）原审法院在鉴定过程甲在诸多问题
。汇××公司交纳鉴定费用以后，始终与原审法院和鉴定机构
保持密切联系，随时询问鉴定的进展情况。但是直到本案第一次开庭前，原审法院和鉴定机构始终未告知汇××公司鉴定结
论。直到开庭时汇××公司的代理人问到有关的鉴定情况时，
原审法院才称已经终止鉴定。至今，汇××公司仍然没有确切
知晓原审法院终止鉴定的原因，也不知道交纳的70000多元鉴
定费和价值50000多元的检材原审法院会做何某某。原审法院
的上述种种行为已经严重的侵犯了汇××公司的知情权，并对
汇××公司合法权益造成了损害。另外，原审法院自行终止鉴
定，但是判决却收取15000元鉴定费用，于理不通。2.汇××
公司向原审法院提交的各项证据材料已经充分表明，汇××公
司销售给抚顺隆某n38产品与该案具有极大的关联性，抚顺隆
某提供的证据材料也都是真实有效的。由于原审法院对于汇×
×公司提交的各项证据均未确认，恳请二审法院对上述证据予
以高度重视，必要时也可前去调查核实。3.关于利息方面。依
据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算
问题的批复》及其《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违
约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，以及1999
年6月10日《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》第
六条的规定，自1999年6月10日起，金融机构逾期贷款利率降
为日利率万分之二点一。2003年12月10日，中国人民银行发出
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，其中
第三条将逾期贷款利率（罚息利率）由现行的日利率万分之二
点一修改为：“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-
50%”。可见，万分之二点一的逾期贷款标准已被明令废止并
由其他标准取代，原审法院再援用万分之二点一的标准裁判案件，于法无据。请求：1.依法撤销（2009）湖吴商初字第986
号民事判决书；2.改判升华××出售给汇××公司的价值187
万元的不合格产品作退货处理，并由升华××承担因提供不合
格产品及违约给汇××公司造成的各项直接经济损失60万元；
3.一、二审的诉讼及反诉费用由升华××承担。
升华××在二审中答辩称：本案的关键问题一是产品是
否存在质量问题；二是关于某某鉴定的程乙题；三是关于抚顺
隆某所提供的证据是否应当采信；四是关于利息损失赔偿的计
算是否符合法某某。汇××公司提出的四个上诉意见，均不能
成立。一、汇××公司提出升华××的产品不符某某同约定，
主要罗列四个小的理由，一是其认为升华××向汇××公司提
供的产品不符合约定，升华××认为先是由汇××公司向升华
××发订货单然后由升华××提供加工产品，而且升华××已
经履行了交付的义务，汇××公司也接受了升华××的产品并
已将所有的产品都进行了加工销售，将升华××提供的发票也
依法予以抵扣并将大部分的货款已经支付给了升华××，在整
个销售过程中，实际在开庭前汇××公司从来没有提过产品内
容存在错误，只是在一审辩论期间汇××公司才提出这一新的
内容。所以汇××公司的第一个提供产品不符合约定内容的观
点显然与事实不符。二、汇××公司关于在对帐单上涉及对其
中的20余某某的货物提出过类似质量异议的说法。汇××公司
在对账单中确实对20多万元的货物提出过书面的异议，但是提
出的时间是在2008年10月13日，根据合同约定必须在2008年10
月10日之前完成对帐并付款，此时其拖欠的货款总计约400万元左右未支付，汇××公司为了拖延支付货款，因此在对帐单
中提出了异议，其目的是为了拖延支付或少支付款项。双方对
产品质量的检验标准和期限均作了明确的书面约定，只有提出
质量异议的时间符合双方合同约定，且该产品质量经鉴定为不
合格，升华××才能接受，但汇××公司未在合同约定的期限
内提出异议，也没有保存升华××不符合质量要求的产品，汇
××公司应承担不利的法律后果。三、合同中有“质量确实存
在问题，升华××应承担责任”的约定，但应有相关的证据证
明。四、汇××公司提出的产品包装问题。根据我国《合同法
》第156条规定，出卖人应当按照约定包装方式交付标的物，
双方的合同对包装标准也进行了明确的约定，产品是符合包装
要求的，且升华××的产品包括包装已经由汇××公司接受并
且检验合格，并且汇××公司已将升华××的产品加工成其他
产品进行了市场销售，现在提出产品包装不符合要求来推定产
品本身质量不符合要求缺乏依据，如果确实产品包装不符合法
律的强制性规定，所产生的法律后果也只是行政责任，与汇×
×公司提出的产品质量问题无民事上的法律关系。综上，汇×
×公司提出的四个理由均无法成立。关于抚顺隆某的证据是否
应当采信的问题，请求二审法院依法审核。关于鉴定问题，一
是汇××公司没有按照规定提供符合要求的检材；二是升华×
×从未恶意阻挠过鉴定，也未企图掩盖产品的质量问题；三是
一审法院鉴定程序并未违法。关于利息损失的计算问题，结合
我国的《民法通则》及《合同法》的规定，汇××公司应当赔
偿升华××未按照合同约定履行付款义务所造成的经济损失，参照中国人民银行关于贷款基准利率的计算方式，假如按汇×
×公司的方式计算利息的话会更多，一审判决符合法某某。请
求维持原判，驳回上诉。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
本院确认原审认定的案件事实。
本院认为：本案二审期间的争议焦点是升华××供给汇
××公司的钕铁硼产品是否存在质量问题；按照每日万分之二
点一的利率计算利息是否有合法的依据。
关于升华××所供的钕铁硼是否存在质量问题。升华×
×与汇××公司签订的《买卖合同》系有效合同，对双方当事
人均有法律约束力。该份合同第四条对产品的验收标准、方某
某提出异议的期限作了约定，要求货到汇××公司三天内完成
验收，验收合格即办理入库手续，超期限验收视为验收合格并
已入库。根据此条规定，汇××公司应在收到货物的三天内完
成验收，验收后若升华××的产品确实存在质量问题，理应由
升华××承担相应的违约责任。而本案的货物，汇××公司不
仅未在收到货物的三天内提出质量异议，且已全部进行了加工
，并将加工后的产品供给了其他单位，汇××公司的行为表明
其对升华××的产品质量是认可的，其于2008年10月13日提出
产品质量异议与合同约定不符。况且，该产品质量异议系汇×
×公司单方提出，升华××并不认可。汇××公司认为升华×
×的产品包装箱未明确显示经检验合格的标注，由此推定产品
不合格。但事实上，在实际交易过程中汇××公司并未对包装
问题提出异议。另外，从法律层面上讲，即便产品包装不符合要求，也不能就此推断产品存在质量问题。综上，本案的现有
证据不能证明升华××的产品存在质量问题。汇××公司的此
节上诉理由不充分，本院不予支持。
关于逾期付款利息问题。双方在《买卖合同》中约定，
买方汇××公司应在次月10日前付清货款，而本案中，双方业
务截至2008年9月22日止，按约应于同年10月10日前付清货款
。汇××公司未按约支付货款显属违约，应承担相应的违约责
任。升华××请求判令汇××公司支付逾期付款利息损失符合
法某某。至于利率标准，对照本案，自2008年10月11日汇××
公司拖欠货款之日至一审判决之日2010年7月15日已超过一年
，按照中国人民银行规定的贷款基准利率，在2008年10月11日
至2010年7月15日期间，一至三年期的最低年利率是5.4%，参
照2003年12月10日的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关
问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人
未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二
点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30
％－50％”之规定，逾期付款罚息的利率允许在5.4%的基准利
率基础上增加50%，即年利率为8.1%，故一审法院以每日万分
之二点一的利率计算逾期付款利息并不违反法律法规的规定。
汇××公司的此节上诉意见于法无据，本院不予采信。
关于汇××公司提出的司丁定等方面的程乙题。经查，
一审期间不能进行司丁定，其原因是检材不能确定，因升华×
×供给汇××公司的产品已经过汇××公司加工，原产品已不
存在，在升华××对检材不认可的情况下，一审期间终结鉴定程序并无不当，一审法院按照鉴定机构开具的发票要求汇××
公司承担鉴定费也无不当。至于一审期间鉴定机构从汇××公
司提取的相关产品如何处置问题，不属本案二审审理范畴，汇
××公司可与原审法院或鉴定部门沟通，通过合法途径解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律和实体处理得当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑义、吕俊芝等与天津市青龙建筑安装工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-20\\\\\",\\\\\