wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初589号
原告蔡玉辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告张小宝，男，汉族，住福建省将乐县。
被告吴连玉，女，汉族，住福建省将乐县。
原告蔡玉辉诉被告张小宝、吴连玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员伍岩景适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡玉辉到庭参加诉讼，被告张小宝、吴连玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玉辉诉称：被告张小宝以生意资金周转困难为由，于2014年11月20日向原告蔡玉辉借款5000元（未约定利息）。现本人资金周转困难向被告追款，被告仍无还款诚意。按《婚姻法》规定夫妻有共同还款的义务。现请求法院责令两被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼的费用。
被告张小宝、吴连玉均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月20日，被告张小宝向原告蔡玉辉借款5000元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款时间。经原告催讨，被告未归还借款。
另查明，被告张小宝与被告吴连玉于2007年3月27日办理了结婚登记手续。
以上事实有原告提供的借据，原告身份证明，本院调取的被告张小宝、吴连玉的结婚登记审查处理表及原�在庭审中的陈述为证。被告张小宝、吴连玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小宝向原告蔡玉辉借款5000元，并向原告出具借条一张，可以确认原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小宝在借款时，与被告吴连玉系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告张小宝的个人债务，被告吴连玉对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张小宝、吴连玉应于判决书生效后十日内共同连带偿还原告蔡玉辉借款5000元。
如果被告张小宝、吴连玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小宝、吴连玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍岩景
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑水凤
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4414号
原告：崔浩宇，男，1988年11月21日生，汉族，住荥阳市。
被告：苏聚金，男，1973年5月12日生，汉族，现住荥阳市。
被告：河南汪格建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区金水东路永伯爵B座605室，统一社会信用代码410101000093907。
法定代表人：汪小超。
原告崔浩宇与被告苏聚金、河南汪格建筑工程有限公司（以下简称汪格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔浩宇到庭参加诉讼，被告苏聚金、汪格公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告归还借款53000元；2.要求被告支付从2015年5月28日到2016年1月4日10万元的利息；3.要求被告支付从2016年1月4日到被告还款时53000元的利息；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日由被告苏聚金担保，汪格公司法人汪小超向原告借款10万元并口头承诺2015年8月15日归还，到期后被告未还款，经原告多次催要，被告于2016年1月4日还款12000元，并写下欠条承诺2016年3月30日前全部还完，被告共还款47000元，剩余53000元拒不归还。特诉至法院，请求判如所诉。
被告苏聚金、汪格公司在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日被告汪格公司以包给原告工程为由收取原告崔浩宇保证金10万元，后汪格公司未能给原告工程，原告向被告汪格公司催要保证金，被告汪格公司于2016年1月4日返还原告12000元，并给原告出具借条一份，注明借原告88000元，并承诺于2016年3月30日前全部还完，被告苏聚金同意为该笔借款的担保人。借款到期后，被告又归还原告35000元，剩余53000元被告拒不归还。原告特诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：被告汪格公司借原告崔浩宇现金53000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告汪格公司偿还借款53000元的请求，本院予以支持。被告苏聚金作为担保人对担保方式未予约定，依法应当按照连带责任保证承担担保责任。原、被告未约定在还款日之前支付利息，应视为不支付利息，故此原告要求被告支付2016年3月30日之前利息的请求，本院不予支持。原告要求二被告支付逾期付款利息，因双方未约定借期内利率入逾期利率，按照规定，二被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，原告所诉利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南汪格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔浩宇借款53000元及利息（自2016年3月31日至实际还款之日按年利率6%计算）；
二、被告苏聚金对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告河南汪格建筑工程有限公司、苏聚金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月十日
书记员 张智毅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1067号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月19日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地翁源县（以上均为自报）。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1419号起诉书指控被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年，被告人张某某明知是赃物，仍收购被害人商某于2012年4月在中山市西区沙朗朗城家园80卡商铺门前路段被盗的开瑞牌SQR6400Q227小型普通客车（价值人民币26500元）1辆。2015年2月17日，张某某在广东省翁源县被公安人员人赃并获。归案后，张某某如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第(一)项之规定，判决如下：
被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月一日
书记员 蒋诗慧
张燕清
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初676号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陆某，男，1969年7月6日生，汉族，初中文化，无�。因盗窃于2002年4月被劳动教养一年，于2004年8月被劳动教养一年，于2006年8月被劳动教养一年六个月。1993年9月因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。2015年6月5日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人庞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人陆某在本市鼓楼区内多次入室盗窃，具体事实如下：
1、2016年5月5日凌晨，陆某到本市鼓楼区XX桥206号20l室，撬门入室，盗窃被害人胡某人民币80元。
2、2016年5月5日凌晨，陆某进入本市鼓楼区XX桥236号2单元501室内，窃得被害人钟某人民币1300元。
3、2016年5月11日凌晨，陆某进入本市鼓楼区XX南路72号一单元501室内，窃得被害人何某人民币2200元。
2016年5月13日，被告人陆某被抓获。
本案在审理期间，被告人陆某家属帮其退出赃款人民币3580元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发、抓获经过、受案登记表、籍资料、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第81号刑事判决书、刑满释放证明、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人王某的证言，被害人胡某、钟某、何某的陈述，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、物证鉴定书，刑事摄影照片，被告人陆某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中认罪态度较好、案发后退赔赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起在2016年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、退赔的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 王建民
二〇一六年十一月十日
见习书记员 陈 程
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执401号
申请执行人漳州市芗城区景昌脚手架出租服务部，住所地漳州市芗城区，住江西省南昌市进贤县。
被执行人朱金伟，男，汉族，1980年8月30日出生，住福建省云霄县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1741号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱金伟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人朱金伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人朱金伟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李少敏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初797号
原告张某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员吴智刚独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月初七草率订婚，随后双方共同外出务工，期间经常因琐事发生争吵，即便如此，迫于被告父母的压力于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女孩宋某乙，女孩出生后，被告父母便开始嫌弃原告，全家人冷淡原告，自此2015年正月原被告各奔东西。致使原、被告的婚姻名存实亡，特起诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女孩由某，被告依法给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称如下：1、被告天生忠厚老实，言语不多，父母都是农村人很实在，根本不会嫌弃原告，且原、被告结婚只有短短三年，又有三岁多的可爱女儿，被告不同意离婚并请原告三思；2、如果原告执意要求离婚，要求返还彩礼款90000元；3、如果离婚，女儿必须由被告抚养，因为女儿自出生以来就在被告家生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名为宋某乙。
上述事实，有原告的身份证复印件；被告的人口信息详细单；余干县杨埠镇濠源村委员会证明两份在卷予以证实。
本院认为，原告诉请离婚应提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，本案中原告向法庭提供的所有证据仅能证实原、被告及婚生女孩宋某乙的身份情况，故本院对原告诉请离婚不予支持。当然夫妻之间在日常生活中难免会产生一些矛盾，对此原、被告双方应该互谅互让，摒弃前嫌，加强沟通，共同努力打造一个温馨的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴智刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 李子振
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4589号
原告：唐治强，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被告：泉州博斯卡汽车维修有限公司，住所地泉州市石狮市。
法定代表人余巧，该公司负责人。
原告唐治强与被告泉州博斯卡汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告唐治强到庭参加诉讼，被告泉州博斯卡汽车维修有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告唐治强向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款14500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年12月15日约定还款到期日至还款时的利息（至起诉时约420元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2014年9月起，应被告聘请，为其汽车修理厂提供细沙、水泥等材料，货款付少欠多，至2015年9月14日双方进行结算，被告共欠原告货款24500元，被告向原告出具欠条一份，交原告留置。之后，经多次催讨，被告分三次向原告支付10000元，至2015年2月后未再付款，尚欠14500元，经原告向被告催讨未果，请求法院判如所请。
被告泉州博斯卡汽车维修有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买细沙、水泥等材料，2015年9月14日双方进行结算，被告确认共欠原告货款24500元，并在出具的欠条上加盖公章及由在场工作人员蔡其仁作为欠款人签字确认，双方约定三个月内付清。结欠后，被告支付货款10000元给原告，剩余货款14500元。经原告多次向被告催讨未果，原告于2016年8月23日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款14500元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付拖欠货款14500元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州博斯卡汽车维修有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告唐治强货款14500元及利息（自2015年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告泉州博斯卡汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16740号
原告：北京纵横环球科技股份有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆恒路3号。
法定代表人：王祝强，总经理。
委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所实习律师。
被告：山西敬天合创云能源有限公司吕梁分公司，住所地吕梁市离石区滨河北东路112号。
法定代表人：问乃奎，职务不详。
原告北京纵横环球科技股份有限公司（以下简称纵横公司）与被告山西敬天合创云能源有限公司吕梁分公司（以下简称敬天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横公司的委托诉讼代理人肖国兵、李茂文到庭参加诉讼。被告敬天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纵横公司向本院提出诉讼请求：1.判令敬天公司支付合同款158227元及逾期违约金150000元；2.诉讼费用由敬天公司承担。事实和理由：2012年5月31日，纵横公司与敬天公司（原太原敬天送变电工程有限公司吕梁分公司）签订《工矿产品购销合同》，约定：纵横公司为敬天公司提供架构42.06吨、地角5.768吨，总价款508227元，付款方式及期限为合同签订后付30%，货到验收合格付60%，一年质保期满后结清尾款，质保期12个月。纵横公司按照约定的时间、地点及交货方式将货物交付敬天公司，敬天公司截止2013年2月3日共支付货款35万元，合同尾款158227元按照约定敬天公司应在2013年6月22日结清，但至今敬天公司仍未支付。敬天公司应支付上述合同尾款及逾期付款违约金，合同约定余款每逾期一天，按合同总价款的1%赔偿纵横公司损失，考虑到约定的违约金过高，纵横公司仅要求15万元。
敬天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，纵横公司与敬天公司（原企业名称太原敬天送变电工程有限公司吕梁分公司，后企业名称变更为山西敬天合创云能源有限公司吕梁分公司）签订《工矿产品购销合同》，约定：纵横公司为敬天公司供应架构42.06吨、地角5.768吨，总价款508227元；付款方式及期限为合同签订后付30%，货到验收合格付60%，一年质保期满后结清尾款；质保期12个月；违约责任如敬天公司未能按合同约定按时支付合同余款，余款每逾期一天，按合同总价款的1%赔偿纵横公司损失。2012年6月2日至6月22日，纵横公司履行了供货义务，向敬天公司提供了合同约定的货物。纵横公司向本院提交了相应的发货单和物流承运合同书。纵横公司陈述，货物已经敬天公司验收合格，按照合同约定，敬天公司应在一年质保期满即2013年6月22日后结清全部货款，但敬天公司未如约付款，仅支付货款35万元，尚有尾款158227元未付，敬天公司逾期付款构成违约，根据合同约定应支付违约金，考虑到合同约定的违约金计算标准过高，其自愿调整为以158227元为基数，自2013年6月23日起至起诉之日止，按照年利率24%计算，仅主张15万元违约金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，敬天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。纵横公司与敬天公司基于双方签订的《工矿产品购销合同》成立合法有效的买卖合同关系，纵横公司履行了交货义务，敬天公司应当履行付款义务。根据纵横公司的陈述及提交的证据，敬天公司尚欠纵横公司货款158227元，故纵横公司要求敬天公司支付货款158227元的诉讼请求，本院予以支持。敬天公司逾期付款构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，纵横公司自愿调整违约金的计算标准，经本院核算，纵横公司主张的15万元违约金，未超过其自愿调整后的标准，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山西敬天合创云能源有限公司吕梁分公司于本判决生效后十日内支付原告北京纵横环球科技股份有限公司合同款158227元及违约金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告山西敬天合创云能源有限公司吕梁分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晶
二〇一七年十月十六日
书记员 马月
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1173号
原告：蒲生树，男，汉族，1967年1月30日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1977年3月26日出生，现住轮台县。
被告：新疆圣运化工有限公司，住所地轮台县工业园区拉依苏化工区。
法人代表：杨海军，该公司董事长。
委托代理人：沈伶俐，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
原告蒲生树诉被告陕西建工集团安装有限公司（以下简称“陕西建工”）、被告李明、被告新疆圣运化工有限公司（以下简称圣运化工）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲生树的委托代理人侯宇宙，被告陕西建工的委托代理人杨晓东，被告圣运化工的委托代理人沈伶俐到庭参加了诉讼。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告与陕西建工新疆圣运化工项目部副经理李明签订了一份《施工劳务合同》，合同约定由原告承包陕西建工承建的新疆圣运的罐区基础、罐区地面、防火堤项目的混凝土、钢筋、木工等工程。被告陕西建工项目部副经理李明收取原告工程保证金50000元。2014年9月5日，原告陕西建工项目副经理李明对原告已干劳务进行结算，但未返还原告交纳的50000元保证金，原告向被告索要无果，故诉至法院，请求：判令被告偿还保证金50000元。
被告陕西建工辩称，我公司没有收到原告的保证金，李明仅是陕西建工新疆圣运化工项目部的副经理，未经授权无权代表被告收取保证金，请求依法驳回对陕西建工的起诉。
被告圣运化工辩称，原告诉圣运化工主体不适格，我公司与原告没有劳务关系，也未收取原告的保证金，请求依法驳回对圣运化工的起诉。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、施工合同复印件一份，证明陕西建工承建新疆圣运化工的罐区基础、罐区地面、防火堤等工程。
2、陕西建工投标文件签署的授权委托书、公司任命文件及委托代理人李明的身份证复印件各一份，证明陕西建工承建新疆圣运化工的罐区基础、地面防火堤等工程的一切事宜由李明负责，李明被任命为该工程的项目部副经理。
3、劳务承包合同和安全预控保障合同各一份，证明原告与李明签订一份劳务合同，由原告承包的陕西建工承建新疆圣运化工的罐区基础、地面防火堤、木工、钢筋和混凝土等工程，为此约定交纳100000元保证金，但原告只交纳了50000元。
4、收条一份，证明李明收取原告50000元保证金。
5、欠条两份、收条一份及保证书一份，证明新疆圣运化工与陕西建工项目部的副经理李明协商一致，由圣运化工代付工资852211.69元，经多次支付还剩230000元。
被告陕西建工对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，证明的问题也认可。对证据2中的招投标委托书及身份证复印件的真实性认可，对公司的任命文件认可，李明职务是新疆分公司副经理，只是处理本次招投标活动的事宜，公司并没有授权其处理其他事宜。对证据3中的劳务承包合同和安全预控保障合同真实性不认可，是李明个人行为，与我公司无关，李明的签字是否是本人签字无法认定，也没有加盖陕西建工新疆圣运项目部的公章，对证明的问题不认可。对证据4真实性不认可，是李明个人行为，与我公司无关，李明的签字是否是本人签字无法认定，也没有加盖陕西建工新疆圣运项目部的公章，对证明的问题不认可。对证据5中的230000元欠条的真实性无法认定，与本案没有关联性，对证明的问题不认可，其他收条及欠条都是复印件，对真实性不认可。
被告圣运化工对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，该合同与本案无关联性。对证据2真实性、合法性予以认可。对证据3劳务承包合同和安全预控保障合同与我公司无关。对证据4不予认可，与我公司没有关联性。对证据5中欠条的真实性认可，对盖有我公司印章的欠条均认可，以此证明保证金的问题与我公司无关。
本院对上述证据1、2、3、4、5的真实性予以确认，综合上述证据分析，可以证实李明系被告陕西建工公司的工作人员，其对外从事的民事活动系职务行为。
被告陕西建工为反驳原告的诉讼请求向本院提供（2014）轮民初字第1214号和（2014）轮民初字第1215号民事判决书各一份，证明陕西建工新疆圣运化工项目部对外签订民事合同和出具欠条都加盖项目部的印章。
原告对该证据真实性认可，证明问题不认可，李明在处理陕西建工的相关事宜时不可能每次都加盖陕西建工项目部的公章，李明在其他购买事宜中以及工人的工资欠条上都没有加盖公章，故对原告的证明问题不认可。
被告圣运化工对该证据的真实性认可，与我公司没有关联性。
本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其证明的问题，在无其他有效证据相印证的情况下，对其关联性本院不予确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年10月7日，被告李明以被告陕西建工项目部负责人的名义向原告出具一份收条，收取原告蒲生树保证金50000元。
另查明，2013年8月14日，被告陕西建工向新疆圣运化工有限公司出具的《投标文件签署授权委托书》函中，任命李明为其新疆分公司副经理，全权代表陕西建工参加新疆圣运化工有限公司新建项目灌区基础、地面及灌区防火堤的招投标活动。2013年10月12日，被告陕西建工下发《关于成立新疆圣运化工有限公司项目部的通知》陕安二发（2013）36号，任命李明为项目部副经理。
本院认为，被告陕西建工任命李明为其公司新疆分公司副经理和项目部副经理，故李明以公司项目部名义向原告收取50000元保证金并出具收条的行为应视为职务行为，对原告要求被告返还50000元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告陕西建工辩称该欠条并未加盖被告项目部的公章，收取保证金系其个人行为的理由，证据不足，本院依法不予支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西建工安装集团有限公司在本判决生效后三日内一次性向原告蒲生树返还保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已交纳），减半收取525元，由被告陕西建工安装集团有限公司承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年四月二十八日
书记员 李泽龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00629号
原告：江某1，女，汉族，高中文化，农民，住蒙城县，
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：江某2，男，汉族，小学文化，农民，住蒙城县，
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原告江某1与被告江某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。除原告的诉讼代理人王闯外，其余当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，原告二姑姜某1、三姑姜某2出庭作证时均述称对于本案争议房屋享有共有权，本院告知姜某1、姜某2可作为第三人参与本案诉讼，姜某1、姜某2均不愿参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1诉称：原告系被继承人江丙臣、李俊平的孙女，被继承人生前于2012年2月10日通过蒙城县公证处立下了（2012）皖蒙公正字第472号、473号两份遗嘱，将位于庄周办事处九里桥村九里桥庄177号的自建房（主房三间、厢房三间）由原告继承。被继承人分别于2013年5月及2014年5月份病故，被告江某2（系原告的大伯）未经原告同意，占有被继承人的房屋，经多次催要仍不返还，侵害了原告的合法权益。故根据《继承法》的相关规定提起诉讼，判令被告返回原告按照公证遗嘱继承的房产。
被告江某2辩称：被告对其父母尽了主要的赡养义务，且承担了对父母的赡养、送葬，应适当分得本案遗产；
原告所诉争议房屋系被告家庭共有财产，被告父母不享有对涉案房屋的完全处分权，所立遗嘱侵犯了其他家庭成员的共有权利，所涉公证书部分无效；
经审理查明：被告江某2系被继承人江丙臣、李俊平长子，1978年结婚、1979年与父母分家。原告江某1养父江杰系被继承人江丙臣、李俊平次子，于2005年元月因交通事故去世，生前带原告江某1一直与父母共同居住生活，未与父母分家。被继承人江丙臣、李俊平生前于2012年2月10日在蒙城县公证处立下了（2012）皖蒙公证字第472号、473号两份遗嘱，将位于庄周办事处九里桥村九里桥庄177号（土地使用者为江丙臣、地号2125051402027）的房产（主房三间、厢房三间及院子）中属于被继承人江丙臣、李俊平的份额由原告江某1继承。被继承人江丙臣、李俊平分别于2013年5月及2014年5月份病故，被告江某2主办安葬事宜，后被告江某2占有、使用上述房屋，原、被告为继承遗产生纠纷，经亲属调解未果。
上述事实有原告出示或提供的原告的身份证、九里桥村委会证明一份、公证书两份、宅基地使用证。被告江某2身份证、九里桥村委会证明、医疗费结算单，结合原、被告陈述等证据证明，足以认定。
证人姜某2、姜某1于1993前后出嫁组建家庭，有关姜某2、姜某1为争议房屋共有人的证言部分无其它证据佐证，不具客观性；证人江某3、徐某有关被继承人江丙臣、李俊平生前曾口头遗嘱的证言部分，证明效力低于原告出示的公证书。
本院认为：原告江某1父亲江杰生前带原告江某1一直与父母共同居住生活于本案诉争房产，未与父母分家。原告父亲江杰先于原告祖父母去世，原告代位继承、属第一顺序继承人，原告祖父母立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的原告继承，符合继承法的规定。
子女赡养父母为法定义务，被告以已尽赡养、送葬义务为由要求继遗产，违背被告父母所立公证遗嘱，也不符合法律规定，本院不予支持。被告主张争议房屋系被告家庭共有财产，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、二十条、第二十四条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见>第42条之规定判决如下：
被江某2建于本判决生效之日起二十日内将位于安徽省蒙城县庄周办事处九里桥村九里桥庄177号、地号2125051402027的房产（主房三间、厢房三间及院子）给付原江某1淑。
案件受理费50元，由被江某2建承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年三月六日
书记员 李艳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国继承法》
第16公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
42．遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第00629号原告：江某1，女，汉族，高中文化，农民，住蒙城县，委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：江某2，男，汉族，小学文化，农民，住蒙城县，委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。原告江某1与被告江某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。除原告的诉讼代理人王闯外，其余当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，原告二姑姜某1、三姑姜某2出庭作证时均述称对于本案争议房屋享有共有权，本院告知姜某1、姜某2可作为第三人参与本案诉讼，姜某1、姜某2均不愿参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1诉称：原告系被继承人江丙臣、李俊平的孙女，被继承人生前于2012年2月10日通过蒙城县公证处立下了（2012）皖蒙公正字第472号、473号两份遗嘱，将位于庄周办事处九里桥村九里桥庄177号的自建房（主房三间、厢房三间）由原告继承。被继承人分别于2013年5月及2014年5月份病故，被告江某2（系原告的大伯）未经原告同意，占有被继承人的房屋，经多次催要仍不返还，侵害了原告的合法权益。故根据《继承法》的相关规定提起诉讼，判令被告返回原告按照公证遗嘱继承的房产。被告江某2辩称：被告对其父母尽了主要的赡养义务，且承担了对父母的赡养、送葬，应适当分得本案遗产；原告所诉争议房屋系被告家庭共有财产，被告父母不享有对涉案房屋的完全处分权，所立遗嘱侵犯了其他家庭成员的共有权利，所涉公证书部分无效；经审理查明：被告江某2系被继承人江丙臣、李俊平长子，1978年结婚、1979年与父母分家。原告江某1养父江杰系被继承人江丙臣、李俊平次子，于2005年元月因交通事故去世，生前带原告江某1一直与父母共同居住生活，未与父母分家。被继承人江丙臣、李俊平生前于2012年2月10日在蒙城县公证处立下了（2012）皖蒙公证字第472号、473号两份遗嘱，将位于庄周办事处九里桥村九里桥庄177号（土地使用者为江丙臣、地号2125051402027）的房产（主房三间、厢房三间及院子）中属于被继承人江丙臣、李俊平的份额由原告江某1继承。被继承人江丙臣、李俊平分别于2013年5月及2014年5月份病故，被告江某2主办安葬事宜，后被告江某2占有、使用上述房屋，原、被告为继承遗产生纠纷，经亲属调解未果。上述事实有原告出示或提供的原告的身份证、九里桥村委会证明一份、公证书两份、宅基地使用证。被告江某2身份证、九里桥村委会证明、医疗费结算单，结合原、被告陈述等证据证明，足以认定。证人姜某2、姜某1于1993前后出嫁组建家庭，有关姜某2、姜某1为争议房屋共有人的证言部分无其它证据佐证，不具客观性；证人江某3、徐某有关被继承人江丙臣、李俊平生前曾口头遗嘱的证言部分，证明效力低于原告出示的公证书。本院认为：原告江某1父亲江杰生前带原告江某1一直与父母共同居住生活于本案诉争房产，未与父母分家。原告父亲江杰先于原告祖父母去世，原告代位继承、属第一顺序继承人，原告祖父母立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的原告继承，符合继承法的规定。子女赡养父母为法定义务，被告以已尽赡养、送葬义务为由要求继遗产，违背被告父母所立公证遗嘱，也不符合法律规定，本院不予支持。被告主张争议房屋系被告家庭共有财产，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、二十条、第二十四条、第42条之规定判决如下：被江某2建于本判决生效之日起二十日内将位于安徽省蒙城县庄周办事处九里桥村九里桥庄177号、地号2125051402027的房产（主房三间、厢房三间及院子）给付原江某1淑。案件受理费50元，由被江某2建承担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一五年三月六日书记员  李艳附：相关法律法规条文《中华人民共和国继承法》第16公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见42．遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19760号
原告：马骥，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：夏露，女，1986年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
原告马骥与被告夏露装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告马骥向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏露因工程质量问题向原告赔偿6万元及利息；2.判令被告夏露出具其装修工程包括其搭建的室内钢结构质量的合格证明并出具其施工时的资质证明。事实和理由：原告与被告于2015年8月13日签订中山市装饰工程合同以及中山市时尚家园心怡博渊汽车美容店预算书，双方都予以确定，并依据预算书来落实装修具体项目。原告的汽车美容店在装修时已向被告明确装修后必须通过物业审核和验收，被告也同意保证质量达到物业验收标准，原告委托被告与物业对接并全权处理装修事宜。装修期间，因装修质量问题，物业多次与被告进行交涉，但被告依然进行工程装修，导致钢结构工程质量和室内地板、墙壁、卫生间的质量达不到当初合同约定的质量标准。因为被告的装修工程质量不合格，无法通过物业审核验收，导致原告拿不回装修押金。期间，物业公司多次发函件给被告，要求被告修改钢结构图纸并整改钢结构的施工现场，但被告不予理睬，仍然按原图施工。因双方在预算书中明确钢结构施工以实际为准，严格把关施工工艺确保安全性，但被告的施工质量不达标，无法通过物业验收。综上，被告的装修工程存在严重的质量问题，与双方的约定不符，应当向原告作赔偿，同时应该出具装修质量证明和施工资质。
本院经审查认为，夏露于2015年12月18日提起（2015）中一法民一初字第4374号民事诉讼，该案中，马骥向本院提出反诉，主张涉案装修工程存在质量问题及钢结构工程存在安全问题，并请求判令夏露向马骥支付装修质量损失赔偿金6万元及利息。本院将该案本诉与反诉合并审理后作出一审判决，一审判决后马骥不服提起上诉，目前该案处于二审中，尚未审结。本院认为，马骥在本案中的诉求及事实理由与（2015）中一法民一初字第4374号案件中的反诉请求及事实理由相同，违反一事不再理原则，故对原告马骥的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马骥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡春容
卜璐
第3页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3034号
原告北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴海洋，总经理。
委托代理人任俊青，男，1974年8月6日出生，北京天宇恒业物业管理有限公司员工。
委托代理人韩艳梅，女，1975年5月11日出生，北京天宇恒业物业管理有限公司员工。
被告崔思梦，女，1982年12月25日出生。
委托代理人刘连生（崔思梦之父），男，1941年2月24日出生，北京市丰台区洋桥职业学校退休职工。
被告陈彦斌（崔思梦之夫），男，1980年5月12日出生。
委托代理人刘连生，同上。
原告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称天宇恒业物业公司）与被告崔思梦、陈彦斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇恒业物业公司之委托代理人任俊青、韩艳梅，被告崔思梦及陈彦斌之委托代理人刘连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇恒业物业公司诉称，原告系汇融大厦的物业服务公司，二被告系北京市西城区××号××座××号房屋业主。原告与被告于2009年11月18日签订的《汇融大厦前期物业服务协议》约定，该房屋面积144.86平方米，物业费每月每平方米5.68元。被告自接到原告书面或口头通知后15日内缴纳当年物业费及其他相关费用，被告逾期未缴的，每超期一日，加收千分之三的滞纳金。合同签订后，被告未按期足额缴纳物业费，经原告催收，被告仍欠2012年11月20日至2014年11月19日期间的物业费。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2012年11月20日至2014年11月19日期间的物业费19747.32元、滞纳金3949.46元。诉讼费由被告承担。
被告崔思梦、陈彦斌辩称，认可涉案房屋产权情况及诉争期间物业费欠缴的事实，但不同意交纳，理由如下：1、被告自2009年12月初入住该房屋时该房屋就开始漏水，被告多次找原告解决问题，但一直没有找到漏水原因，现在不漏了；2、2012年7月29日，原告没有提示电费不足，结果停电导致被告数条观赏鱼死亡，原告后来赔偿了660元；3、原告向其他业主都免收停车费，却一直要求被告交纳停车费，被告多交了2012年下半年的停车费。原告不仅强行非法收取停车费，而且非法锁车；4、商品房的前期宣传册与实际交付的房屋有很大出入，特别是绿化面积严重不符。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告崔思梦、陈彦斌系北京市西城区××号××座××号房屋的业主，该房屋建筑面积为144.86平方米。2009年11月18日，北京天宇恒业物业管理有限公司第二分公司（甲方）与被告陈彦斌、崔思梦（乙方）签订《汇融大厦前期物业服务协议》，约定甲方受大厦开发商委托，在大厦业主委员会与选聘的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效前为大厦全体业主提供物业管理，甲乙双方就权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用等内容进行了约定，甲方的物业管理服务收费方式为包干制，公寓按建筑面积每月每平方米5.68元。业主办理入住手续时按年度预付一年的物业管理服务费。乙方在今后的物业管理服务费用采取预交的方式，交纳时间为自接到甲方书面或口头通知后15日内交纳当年的物业管理费用及其他费用。关于机动车，地下停车管理费及使用费另签协议；地面临时停车位收费标准执行北京市政府相关规定。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用外，还应交纳滞纳金（滞纳金=欠费金额×逾期天数×千分之三）；逾期三个月拒绝交纳，甲方有权停止乙方所拖欠费用项目的服务。《汇融大厦前期物业服务协议》签订后，双方按约履行合同内容。自2012年11月20日开始，二被告不再交纳物业费，原告催缴后未果，为此，原告诉至本院，要求二被告支付2012年11月20日至2014年11月19日期间的物业费19747.32元、滞纳金3949.46元。本案诉讼费由被告承担。
庭审中，针对被告关于房屋漏水及商品房前期宣传与实际入住不一致的抗辩意见，原告表示与其无关，被告可向责任人另案起诉解决；针对被告关于观赏鱼死亡的抗辩意见，原告表示事情并非发生在本案诉讼请求的期间，且双方早已协商解决完毕；针对被告关于停车位的抗辩意见，原告表示物业合同中已经约定停车位及使用费需另签协议解决，与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、《汇融大厦前期物业服务协议》、缴费通知书、回执、房屋产权证、照片、车位租赁协议、业主手册、关于汇融大厦地上停车场备案车位数的征询意见函等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，北京天宇恒业物业管理有限公司第二分公司与被告崔思梦、陈彦斌签订的《汇融大厦前期物业服务协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效。因北京天宇恒业物业管理有限公司第二分公司为原告的分支机构，不具备独立法人资格，原告可以依据该协议向被告主张权利。因此，原告要求被告支付2012年11月20日至2014年11月19日期间物业费的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，由于被告未及时交纳物业费并非故意拖欠，系双方存在纠纷所致，因此，对于原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。关于被告主张的房屋漏水问题、前期宣传与实际入住不一致问题、停车位及收费问题，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉解决。关于被告主张的观赏鱼死亡问题，据双方陈述，此事已经解决完毕，且不在原告主张的诉讼请求期间，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告崔思梦、陈彦斌向原告北京天宇恒业物业管理有限公司支付二○一二年十一月二十日至二○一四年十一月十九日期间的物业费一万九千七百四十七元三角二分。
二、驳回原告北京天宇恒业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告崔思梦、陈彦斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由原告北京天宇恒业物业管理有限公司负担九十八元（已交纳），由被告崔思梦、陈彦斌负担二百九十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员
李丹萍
人民陪审员
孙提明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张必义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2736号
原告吴肖平。
被告季正明，
原告吴肖平诉被告季正明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴肖平到庭参加诉讼；被告季正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴肖平诉称，2008年6月26日，被告向原告借款90万元，并出具借条一份。2010年12月3日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月。庭审过程中，被告也承认曾向原告借款90万元的事实。现因被告的犯罪所得分文未追回，导致原告无法继续生活。现起诉要求：判令被告归还原告借款90万元，并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付至实际付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告季正明未到庭进行答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，季正明又名季整明。
以上事实由原告提供的借条一份、证明一份、情况说明一份、刑事判决书复印件一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，被告季正明向原告吴肖平等人借款，其行为因构成非法吸收公众存款罪，被司法机关追究刑事责任。由于被告的犯罪行为给原告造成了经济损失，原告作为受害人有权要求被告赔偿。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告季正明于本判决生效后三十日内赔偿原告经济损失90万元及利息损失（从2012年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告季正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 金倩倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04887号
原告北京全新气象物业管理服务有限公司，住所地北京市昌平区X小区68号6单元401室。
法定代表人马来勇，经理。
委托代理人张瑜建，男，1957年5月24日出生，北京全新气象物业管理服务有限公司管理员。
被告李宝强，男，1967年3月31日出生。
原告北京全新气象物业管理服务有限公司（以下简称全新气象物业公司）与被告李宝强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告全新气象物业公司的委托代理人张瑜建，被告李宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全新气象物业公司诉称：被告现居住在X小区X室，房屋面积为131.18平方米。原告为本小区67、68、69号楼进行物业管理，提供24小时门卫值班、保洁、水电维修、化粪池清掏、公共设施维护、公共绿化管理等物业服务。原告通过电话、公告、入户等方式催要，被告仍未交费。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付2006年至2012年期间的物业费5457.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告李宝强辩称：1、被告拖欠物业费是因为原告没有按约履行合同且未按相关规定提供服务，已构成违约。2、原告从来没有公布和提供标准收费依据，也未公布物业管理方案、年度管理计划、年度维修养护计划、年度费用概预算及收费账目。3、被告2007年以前的物业费已交清，但原告拒不承认，请原告出示证据，2007年以前由气象站收取的物业费都为360元每年每户。4、被告自入住小区后未见过该物业公司的法定代表人马来勇，只见过所谓的物业公司工作人员张瑜建，根据相关规定，从事物业管理的人员应取得相应职业资格证书。起诉书存在多处措辞及标点错误。5、原告所诉案由为物业服务合同纠纷，被告不予认可，被告未与原告签订物业服务合同，请原告出示与被告签订的物业合同原件。6、根据相关规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，原告提供的物业服务不到位。该小区并无24小时的门卫值班情况，保安服务不到位；专职保洁员和水电维修不符合实际情况，但所有业主都可以证明只有原告代理人一人；化粪池未清掏过，公共设施不完善，车棚破损没人维修；停车混乱，原告代理人在没征求业主的同意下在小区内私画车位100余个，以每个车位100元出租给业主；物业出租给康基恒业（北京）科技有限公司大门口的位置，没有征得业主同意，出租收入的去向没有向业主公布；67号楼车棚没换，纱窗损坏没有修理更换；公共绿地无人管理，大部分都是堆放的废物、垃圾和杂草。7、关于原告所说的通过电话、公告及入户方法进行催交费用不认可，原告未出示过收费标准、服务项目及公示账目，未按照国家的有关规定成立业委会，原告首先侵害了被告的权利，使得被告不清楚物业费具体核算的事实依据和标准，导致被告无法履行按时交纳物业费的义务。综上所述，原告不仅没有提供达到法定最低标准的物业管理服务，还严重侵害了业主的权利。原告诉讼请求证据缺失、法律依据严重不足，被告愿意依法缴纳物业费，但首先应与正规公司签订合法的《物业管理合同》，物业公司需提供完善的服务、公开帐目、尊重业主的合法权益，收取费用提供正式发票，被告会及时依据双方合同缴纳物业费。请法院驳回原告的请求，并退还被告的车位出租费100元，按照原有物业费360元每年每户收取。
经审理查明：被告李宝强系昌平区X小区X号楼X单元X室房屋的业主，房屋面积为131.18平方米。被告房屋所在小区由原告提供物业服务。原告自行公布的收费项目包括生活垃圾外运费、保安费、保洁费、小区共用设施维修费、化粪池清掏费、管理费、办公和财务管理费等。被告未向原告交纳2006年1月1至2012年12月31日期间的物业服务费用。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的委托合同、服务项目及收费标准、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告为被告所属房屋提供了物业服务，被告作为业主亦实际享受了相应的服务，双方当事人之间形成物业服务合同关系，被告应当交纳相应的物业费用。关于收费标准问题，本院参照北京市昌平区物价局发布的昌价（管）字（2000）第105号文件以及京价（收）字（1999）第253号文件所规定的收费标准，结合原告所公布的服务项目，依法确定物业服务收费标准为生活垃圾清运费30元／户／年、保安费4元／户／月、保洁费4元／户／月、小区共用设施维修费1元／平方米／年、化粪池清掏费0.30元／平方米／年、管理费2.40元／平方米／年。被告辩称其在2007年向原告交了360元的物业费，原告认可收到过被告在2007年交纳的物业费360元，但主张该项费用系原告受让了北京市昌平区气象局为该小区提供服务期间的债权，被告交纳的360元为2002年至2005年度的服务费用，原告提交了交费收据、北京市昌平区气象局与原告的补偿合同为证，被告未提交相应证据证明其交纳了2006年1月1日之后的物业服务费，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。关于被告提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见，原告认可其提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对原告主张的物业费予以酌减。被告提出原告向其收取了100元停车位的费用，要求原告返还，原告表示收取的是停车位制作的工本费，因被告所述事件与本案并非同一法律关系，被告要求原告返还该项费用问题可另行解决。现原告起诉要求被告交纳物业费用的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。应当指出的是，原告已经认识到其服务存在瑕疵，即应当积极采取有效措施加以改进，认真履行合同义务，满足业主的合理要求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李宝强给付原告北京全新气象物业管理服务有限公司二○○六年一月一日至二○一二年十二月三十一日期间的物业费用共计四千二百一十一元七角七分。
二、驳回原告北京全新气象物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京全新气象物业管理服务有限公司负担五元，已交纳；由被告李宝强负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年五月八日
书 记 员 王娈杰
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审303号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人侯园园在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第759号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族。
被告赵春波，男，汉族。
被告于兆红，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告赵春波、于兆红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤回起诉。
案件受理费2，398.00元减半收取1，199.00元、邮寄费80.00元，共计1，279.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行承担。
审判员 高云松
二〇一六年一月十三日
书记员 陈令仟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执101号
申请执行人梁令坤，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人龚云，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
原告梁令坤与被告龚云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）安�民二初字第205号民事判决书，判令被告龚云给付原告梁令坤货款400元，支付违约金5000元，合计5400元。上述给付内容，限于判决生效之日起十日内付清。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告龚云负担。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2016年2月25日，申请执行人梁令坤向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，2016年3月15日，本院依法扣划被执行人龚云银行存款5588元，2016年5月16日，申请执行人梁令坤领取执行款5588元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第205号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第287号
原告张雅琴，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市，现住福建省闽清县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告林某某，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
原告张雅琴与被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅琴的委托代理人李延海、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原告在下班路上行走，被被告林某某手持工具打伤。福建鼎力司法鉴定中心经原告委托，于2014年11月24日对其伤情作出鉴定，鉴定意见为：张雅琴的伤残程度为十级伤残。因原告在刑事附带民事诉讼一审期间未提出残疾赔偿金请求，根据福建省福州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2015）榕刑终字第38号裁定“上诉人张雅琴在一审期间未提出残疾赔偿金的请求，于一审判决后作出相关鉴定，可就该诉求另行起诉”，现原告起诉请求判决被告支付原告残疾赔偿金十万元整。
被告林某某辩称：原告张雅琴的伤情不足以构成十级伤残，且被告也被原告打伤，故不同意原告的赔偿请求。
原告向本院提供如下证据：
A1.福建省福州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2015）榕刑终字第38号一份，证明原告在刑事附带民事诉讼一审期间未提出残疾赔偿金的诉求，现根据福州市中院的裁定书提起诉讼；
A2.司法鉴定意见书一份，证明原告被被告打伤造成十级伤残。
本院依职权调取的证据是：B1.（2014）梅刑初字第130号刑事附带民事判决书。
经庭审质证，被告林某某对原告提供的证据A1、A2及本院调取的证据B1均主张由法院认定。原告对证据B1无异议。
本院对上述证据分析认证如下：证据A1、A2、B1来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法均予以认定。
经审理查明，2014年5月3日18时许，被告林某某与原告张雅琴因琐事纠纷在闽清县东桥镇安仁溪村小神龙表业公司附近发生争执并互相扭打，被告林某某持一根木棍殴打原告张雅琴致伤，经鉴定，原告张雅琴因外伤致左手第二掌骨粉碎性骨折，属轻伤二级，被告林某某属轻微伤。被告林某某因故意伤害罪于2014年11月18日被判处有期徒刑九个月，并赔偿原告张雅琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币11716.43元。2014年11月24日，福建鼎力司法鉴定中心经原告委托，按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为，张雅琴的伤残程度为十级伤残。现原告张雅琴主张被告林某某赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币100000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告林某某持械故意伤害原告致其轻伤，应依法承担相应的民事责任，赔偿原告因受伤造成的合理损失，但因原告对损害发生也具有一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，即由被告承担原告损失的60%赔偿责任，其余40%损失由原告自行承担。对于原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金100000元，因原告为农村居民，残疾赔偿金应按福建省2014年农村居民人均纯收入11184.2元／年计算，即22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）；侵权人林某某已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金不予支持。综上，被告林某某应赔偿原告残疾赔偿金13421.04元（22368.4元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《》第以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林某某在本判决生效后十日内赔偿原告张雅琴人民币13421.04元；
二、驳回原告张雅琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告张雅琴负担368元，被告林某某负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘楚楚
附：
一、本判决引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第287号
原告马XX，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后海格村*组，身份证号2302061976********。
委托代理人张存洲（系原告岳父）男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村*组。
被告冯XX，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇十三方村**组。
委托代理人包振民，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告马XX与被告冯XX拖欠劳务费纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，原告于2015年8月25日撤回起诉�本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
案件受理费214.00元减半收取107.00元由原告马XX负担。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘宁宁
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保72号
申请人崔冬廷，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行崔冬廷与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的1073元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1125号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01324-1号
原告：郭俊，男，1984年3月13日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1963年11月11日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告郭俊诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告郭俊于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈伟所有的坐落于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会XX座XXX室（产权证号31××38）房产价值47万元及陈伟所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。并以ＸＸ所有的位于六安市淠绿新村XX＃XXX室（房产证号：房地权证房产中心字第××号）提供担保。
本院认为：原告郭俊的申请符合法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈伟所有的坐落于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会XX座XXX室（产权证号31××38）房产价值47万元部分；
二、查封被告陈伟所有的皖Ｎ×××××号小型轿车；
三、查封原告郭俊提供担保的ＸＸ所有的位于六安市淠绿新村XX＃XXX室（房产证号：房地权证房产中心字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅诗庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 张皋丰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01324-1号
原告：郭俊，男，1984年3月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1963年11月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告郭俊诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告郭俊于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈伟所有的坐落于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会H座2001室（产权证号31037**）房产价值47万元及陈伟所有的皖NS77**号小型轿车。并以ＸＸ所有的位于六安市淠绿新村A7＃102室（房产证号：房地权证房产中心字第3932**号）提供担保。
本院认为：原告郭俊的申请符合法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈伟所有的坐落于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会H座2001室（产权证号31037**）房产价值47万元部分；
二、查封被告陈伟所有的皖NS77**号小型轿车；
三、查封原告郭俊提供担保的ＸＸ所有的位于六安市淠绿新村A7＃102室（房产证号：房地权证房产中心字第3932**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅诗庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 张皋丰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02035号
原告王明槐，男，1973年3月18日出生，汉族。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告王雁，男，1972年10月18日出生，汉族。
王明槐诉王雁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明槐的委托代理人刘川到庭参加诉讼。被告王雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明槐诉称：2012年被告到原告处购钢材用于工程建设，欠下原告钢材款37000元，原告多次向被告索要未果。2014年3月11日，被告向原告出具欠条，约定于2014年5月31前付清，如到期未付清，则按月利率三分利息计算，但到期后被告仍然拒绝支付。故原告王明槐诉至法院，请求人民法院判决被告王雁偿还原告欠款37000元，并按约定利率承担利息及本案的诉讼费用和保全费用。
被告王雁未作答辩。
经审理查明：2012年11月，被告到原告处购钢材用于自己的工程建设，欠下原告钢材款37000元。2014年3月11日，被告向原告出具欠条一张，其上载明“今欠到王明槐钢材款计人民币37000.00元，大写叁万柒仟元整，并于二0一四年五月三十一日前付清，如到时未付清，则按三分息计算。欠款人王雁，身份证：＊＊＊2014年3月11日。备注：以前所有欠条、借条作废。以前所有收款、收据作废。”，逾期被告未支付原告欠款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条证据在案佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条，表明双方对钢材价款进行了结算。该欠条明确了尚欠钢材款的数额并约定了支付期限及违约利息的计算方法，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。由于被告未按约定的期限支付钢材款，应当承担给付原告尚欠钢材款和支付逾期付款的违约责任。
关于违约资金利息的问题。本院认为，双方在欠条上明确约定逾期付款的违约金的计算方法，本案中，原告未提供被告逾期付款给其造成的损失，因此，本院认为被告逾期支付货款对于原告而言的损失即为资金利息，鉴于原告代理人在庭审中表示对其超出银行同类贷款利率四倍的部分的利息自愿放弃，故本院对于双方约定的逾期付款违约金，参照最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》予以调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雁在本判决发生法律效力后10日内支付原告王明槐尚欠的钢材款共计37000元及逾期付款违约金（从2014年6月1日起至货款清偿之日止，以37000元的资金本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息）。
如果被告王雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费720元，财产保全费410元，以上费用共计1130元，由被告王雁负担（原告已垫付770元，被告在履行偿付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦大江
代理审判员 黄黔川
人民陪审员 吴仁莲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭秋红
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2635号
原告：刘仕碧，女，汉族，1949年3月26日出生，住南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：吴会连，男，汉族，1963年4月17日出生，住南部县。
委托诉讼代理人：孙德芳（系被告吴会连之妻），汉族，1963年6月10日出生，住南部县。
原告刘仕碧与被告吴会连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款505800元，并按口头约定的月利率20‰支付利息至付清借款之日止；2.由被告承担本案全部诉讼、保全费、执行费、律师费、差旅费和相关的其它费用。事实和理由：2016年6月27日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币现金505800元，并出具借据一张，口头承诺该借款10天后全部归还，利息按月利率20‰计算。借款到期后，原告多数次催收无果。
被告吴会连辩称，向原告刘仕碧借款是事实，但金额不是505800元，实际是300000元，而且是2014年4月分两次向原告所借，一次是200000元、一次是80000元，另外从敬瑞烈（原告刘仕碧现在的丈夫）处借款20000元，共计300000元。2016年6月27日，被告在原告用生命威胁的情况下，向原告出具了包括利息在内的505800元的《借条》。另外，2015年2月被告向原告还款人民币40000元。原告诉称双方口头约定按月利率20‰计算利息，没有相关证据证明，法院不应采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款本金为300000元的事实，本院予以确认。对于借款时间，原告陈述为2013年5月至6月期间，被告陈述为2014年，按照交易习惯，借贷双方对前期借款本息结算后，被告将利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条时应当收回之前向原告出具的借条，故借款时间的举证责任应由被告承担，被告未提交相应证据，故本院认定借款时间为2013年7月1日；被告吴会连辩称借款后于2015年2月向原告刘仕碧还款人民币40000元，原告予以否认，且被告未提供相应证据佐证，本院不予采信；被告吴会连自认借条载明的金额包含前期借款利息，并自认计入的利息计付标准为月利率20‰或30‰，故应当认定借贷双方对支付利息进行了约定；2016年6月27日，原、被告双方对前期借款本息进行结算后，被告将利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条一份，未载明支付利息及标准，原告主张口头约定按月利率20‰标准支付利息，但被告予以否认，且原告未对其主张向本院提供确实充分的证据证明，故应认定借贷双方结算后，对支付利息没有约定。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告认可结算金额计入了前期利息，并认可利率标准等于和超出月利率20‰标准，结合原告的诉请，借期内的利率标准本院依法确定按月利率20‰标准进行计付。原、被告双方结算后对支付利息和还款期限没有约定，依法为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。原告主张的保全费、执行费、律师费、差旅费和相关的其它费用，因未提交相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉求本院部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴会连在本判决生效后十日内向原告刘仕碧返还借款人民币300000元，并支付利息（利息计算方法：以本金300000元为基数，从2013年7月1日起至2016年6月27日止，按月利率20‰标准进行计算；以本金300000元为基数，从2016年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘仕碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4429元，由被告吴会连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一六年八月二十八日
书记员 鲜永清
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00059号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某，无业，住江苏省，户籍地址：江苏省。2004年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元；2004年9月因吸毒被劳动教养二年；2010年11月因吸毒被行政拘留十五日；2011年5月17日因吸毒被镇江市公安局京口分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2013年9月29日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2013年11月13日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人罗小文，无业，住江苏省。2006年10月10日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2010年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某、罗小文犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人张某、罗小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年11月25日下午，被告人张某与罗小文在镇江市润州区何家湾路朴园兰亭苑小区门口，用安全锤砸坏被害人曹某停放在路边的苏L×××××汽车右前车窗玻璃，窃得车内棕色拎包一只，二人窃得包内现金人民币3000元及黑色“苹果4”手机一部（价值人民币966元）后，将该拎包丢弃。2014年12月2日，公安机关将被告人张某、罗小文抓获。公诉机关据此认为被告人张某、罗小文的行为已构成盗窃罪，且能够如实供述自己的罪行，被告人罗小文系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人张某、罗小文予以惩处。
被告人张某、罗小文当庭对起诉书指控的事实没有异议，供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，“苹果4”手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某、罗小文的供述及其辨认笔录，被害人曹某的陈述，公安机关出具的到案经过，扣押发还清单，刑事判决书，释放证明书，物证照片以及镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某、罗小文以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。尚未追缴的赃款应当继续予以追缴。被告人罗小文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判刑，又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人张某、罗小文如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、罗小文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人罗小文从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗小文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、尚未追缴的赃款3000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹彤
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1242号
上诉人（原审被告）李春闯。
委托代理人游忠安。
委托代理人刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王好义。
委托代理人胡晓艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原审被告游令卿。
委托代理人刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人董国强、尚玲，该公司法律顾问。
上诉人李春闯因与被上诉人王好义、游令卿、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人李春闯又于2015年1月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人李春闯撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李春闯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李春闯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈志勇
审判员 王彦卿
审判员 刘艳利
二〇一五年一月七日
书记员 姜雪云
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初249号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姜某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姜某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2685号
原告徐青，女，1977年2月18日生，汉族，职工。
被告吕孝魁，男，1980年4月7日生，汉族，个体户。
原告徐青诉被告吕孝魁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐青到庭参加诉讼，被告吕孝魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青诉称：被告吕孝魁因经营需要向原告借款50000元，没有约定利息，被告承诺借款期限为一个月，到期后经原告催要没有偿还，被告于2011年11月21日向原告出具一份50000元借条，没有约定借款利率和借款期限。后经原告多次催要，被告没有偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告吕孝魁未作答辩。
经审理查明：被告吕孝魁因经营需要向原告徐青借款50000元，没有约定借款利率，被告承诺借款期限为一个月，到期后经原告催要没有偿还，被告吕孝魁于2011年11月21日向原告徐青出具一份50000元借条，没有约定借款利率和借款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明：中国人民银行2013年10月24日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告吕孝魁经原告徐青催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告徐青要求被告吕孝魁归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方对借款利率和借款期限均没有约定，应视为不定期无息借贷，原告要求偿付催要后利息的，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告主张从起诉之日即2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕孝魁偿还原告徐青借款50000元及利息（从2013年10月24日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吕孝魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年三月三日
书 记 员 余 芳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第78号
原告李书良，男，1956年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县，现住四川省金堂县。
被告李苏联，男，1951年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县，现住四川省金堂县。
被告罗珍，女，1949年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县，现住四川省金堂县。
被告李攀，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县，现住四川省金堂县。
原告李书良诉被告李苏联、被告罗珍、被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，并依法于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李书良、被告李苏联、被告罗珍到庭参加诉讼，被告李攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书良诉称，被告李苏联、被告李攀于2012年3月7日以急需资金周转为由，向原告李书良借款10万元，双方口头约定在2013年12月底退还借款。后经原告催收，被告承诺在2014年7月卖房后退还借款。经原告多次催收，被告在2014年7月为原告垫付房租1万元，至今尚欠9万元未还。请求判令被告李苏联、被告罗珍、被告李攀支付原告李书良借款10万元及按照口头约定的月息1分计息，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，经本院释明，原告明确利息计算时间为从借款之日起至还清为止。
被告李苏联辩称，借款10万元是事实，愿意归还，但不清楚利息约定及还款期限约定情况。
被告罗珍辩称，借款是事实，但不是借款当事人，对借款是否约定利息不清楚。
被告李攀未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，被告李苏联、被告李攀于2012年3月7日以急需资金周转为由向原告李书良借款人民币10万元，并于当日出具了借条。借条载明：“今借到李书良人民币10万元（壹拾万元整）。借款人：李攀李苏联。”同日，原告李书良将现金10万元交付被告李攀、被告李苏联。2014年7月，被告李苏联以为原告垫付房租1万元的形式退还1万元。至今，被告李苏联、被告李攀未再返还借款。
另查明，该笔借款发生在被告李苏联、被告罗珍夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的身份信息证明、借条、证人蒋贤忠的证言、原告李书良、被告李苏联、被告罗珍的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李苏联、被告李攀向原告李书良借款并出具借条，双方之间的借款协议不违反法律禁止性规定，其内容合法有效。民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效，原告李书良已将借款支付给被告李苏联、被告李攀，该借款协议已生效。关于借款本金的问题。原告李书良诉称被告李苏联已采取垫付房租的形式偿还1万元，尚欠9万元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，故本院对原告李书良诉称被告李苏联已偿还1万元的事实，予以认可。故被告李苏联、被告李攀至今尚欠原告李书良借款本金9万元。同时，因双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李书良可以催告被告李苏联、被告李攀在合理期限内返还，故对原告李书良主张被告李苏联、被告李攀返还借款本金9万元的请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告李苏联、被告罗珍夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告罗珍应与被告李苏联共同偿还该借款，对原告要求被告罗珍共同偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告要求被告给付从借款之日起按月息1分支付利息，因双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求偿付催告后利息，本院予以支持。但原告李书良未提供证据证明何时就利息进行了催要，故原告主张支付的利息应从原告李书良起诉之日起计算。故被告李苏联、被告罗珍、被告李攀应当从原告起诉之日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率偿付利息。被告李攀经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告李苏联、被告罗珍、被告李攀于本判决生效之日起十日内返还原告李书良借款本金9万元并支付借款利息（利息以9万元为本金，自2014年12月12日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李书良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李苏联、被告罗珍、被告李攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗宝珊
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 娇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第19号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年6月出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，系汕头市建筑工程总公司员工，户籍所在地台山市，现住江门市新会区。2014年6月5日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人李旻，广东巨信律师事务所律师。
被告人代某某，男，1995年4月出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文化程度小学，住印江土家族苗族自治县。2014年6月5日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）764号起诉书指控被告人陈某某、代某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员胡卫军、司徒杰武出庭支持公诉，被告人陈某某、代某某及辩护人李旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控2014年6月4日17时许，被告人陈某某因与中山市某机电安装公司新会分公司员工发生矛盾，遂纠集被告人代某某和陈某、罗某某（另案处理）等人持刀具、钢管前往新会区启超大道某工地处。期间，被告人陈某某指责被害人林某拉电闸造成工地停电，继而双方发生争吵，被告人陈某某随即指使被告人代某某、罗某某等人对林某等人实施殴打，致使林某、庞某受伤。经法医鉴定，林某的损伤程度属轻微伤；庞某的损伤程度未达轻微伤。认为被告人陈某某、代某某的行为均已构成聚众斗殴罪。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。
被告人陈某某对指控无异议，但辩称是对方先辱骂他才引发的斗殴。其辩护人提出，本案定性错误，不符合聚众斗殴罪的犯罪特征，是临时起意的故意伤害行为，但因被害人的损伤程度未达轻伤，依法不受刑事追究，且民事部分已经赔偿，建议免予刑事处罚。即便是构成聚众斗殴罪，也应在三年以下有期徒刑量刑，可适用缓刑。
被告人代某某对指控无异议。
经审理查明，2014年6月4日17时许，被告人陈某某因与中山市某机电安装公司新会分公司员工发生矛盾，遂纠集被告人代某某和陈某、罗某某等十余人（均另案处理）持刀具、钢管前往新会区启超大道某工地处。被告人陈某某与被害人林某发生口角，被告人陈某某被林辱骂后即指使被告人代某某和罗某某等人对林某等人实施殴打，致使林某被人持刀刺伤腿部，庞某右上臂受伤。期间，被告人代某某使用安全帽殴打被害人。经法医鉴定，林某的损伤程度属轻微伤；庞某的损伤程度未达轻微伤。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人陈某某、代某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某遇事不能理智处理，在案发现场已有公安人员处警的情况下，仍指使被告人代某某等人进行殴斗，性质恶劣，但鉴于被害人出言不逊，且被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失人民币15万元，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人代某某明知现场有人持刀具进行斗殴，仍积极参与，使用安全帽对被害人进行殴打，属于持械聚众斗殴的共犯，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人提出，本案定性错误，不符合聚众斗殴罪的犯罪特征，是临时起意的故意伤害行为，但因被害人的损伤程度未达轻伤，依法不受刑事追究，且民事部分已经赔偿，建议免予刑事处罚；即便是构成聚众斗殴罪，也应在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见。经查，有被害人的陈述、证人及现场民警的证言和同案人的供述等证据，均可证实案发前被告人陈某某存在聚集多人到工地，分发安全帽、矿泉水，准备刀具、钢管等情节，在被林某辱骂后喊道“砍死他”而引发多人参与斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪特征，且其不具有法定的减轻情节，不能在三年以下量刑。故上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人陈某某犯罪后能如实供述，庭审时自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，对该辩护意见予以采纳。关于公诉机关提出对被告人陈某某、代某某判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人代某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨雁玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第112号
原告郭某某。
被告舒某某。
被告成都市武侯区出租汽车有限公司。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司。
本院收到原告郭某某与被告舒某某、成都市武侯区出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告郭某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年一月十三日
书记员 彭 怡
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第155号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族，该社工作人员。
被告武现发，男，1975年4月16日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告武现发借款合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人马彩云（特别授权）到庭参加诉讼，被告武现发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告武现发以养殖为由，在我社申请借款15000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金15000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年5月20日，被告武现发向原告叶县农村信用合作联社申请借款15000元，借款期限为2011年5月20日至2012年5月20日，月利率9.6‰，借款到期后经原告追要，被告未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告武现发于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金15000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自借款之日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告武现发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 郑彦辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 旗
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第316号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张XX，男，1952年7月10日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，个体户，住XXXX。因本案于2014年4月21日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日，被告人张XX饮酒后驾驶粤XX**号二轮摩托车由开平市翠山湖丽湖加油站工地往开平市长沙方向行驶，当日17时许，行驶至开平大道气象站路段时，与正在变更车道的由戴某儒驾驶的桂XX**号重型自卸货车发生碰撞，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张XX的血液酒精浓度为148mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人张XX承担此次事故的同等责任。
事故发生后，被告人张XX主动打电话报警，到案后如实供述酒后驾车发生事故的事实。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人戴某儒的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告及通知书、机动车安全技术检验报告、查获经过、交通事故认定书、证明、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人张XX犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一四年七月九日
书记员 冯美月
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执588号
被执行人刘帅，男，1990年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区，户籍所在地：湖南省衡阳县。
因被执行人刘帅犯诈骗罪，被我院（2017）苏0302刑初408号刑事判决书判处被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
本院作出的（2017）苏0302刑初408号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人刘帅户籍情况进行查询。
2、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘帅名下银行存款进行查询，轮候冻结银行存款。
3、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日，多次对被执行人刘帅证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索
4、依职权对被执行人刘帅名下房地产进行查询，未发现可供执行房产。
5、依职权对被执行人刘帅名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆。
6、将被执行人刘帅纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月十一日
书记员 刘志涛