wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00377号
原告北京旺达玉柱果品有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧北京新发地农副产品批发商市场南区�品精品14-15号。
法定代表人徐龙，总经理。
委托代理人徐柱，男，1976年9月3日出生，北京旺达玉柱果品有限公司部门经理。
委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
被告北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号2号楼402F室。
法定代表人张新秋，总经理。
委托代理人冯卫国，男，1978年1月23日，北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司项目经理。
委托代理人毛学俊，男，1985年2月4日出生，北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司法务专员。
原告北京旺达玉柱果品有限公司（以下简称旺达玉柱公司）与被告北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司（以下简称丛林枫尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺达玉柱公司的委托代理人徐柱、裴伟国，被告丛林枫尚公司的委托代理人冯卫�、毛学俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺达玉柱公司诉称：2013年1月19日，原告作为发包方与被告签订《北京市装饰装修合同》，约定由被告承接座落于北京市丰台区新发地水果批发市场的湖北厅，约定施工日期为60日，总金额270万元。2013年5月10日原被告双方签订补充协议，约定工期为2013年5月10日至2013年7月15日。同月11日，双方又签订补充协议一份，约定工期截止日为2013年7月26日，虽约定总工程款288万元，但注明地砖、石料由原告自行采购，从总工程款中扣除，共计工程款254万元。合同履行过程中，被告拖延工期，至2013年8月20日才申请原告验收，但未提供任何竣工资料和验收资料，原告验收发现问题并于22日提出书面意见，被告也提出整改方案及期限，但仍未如约完成整改，直至2013年9月10日，才完工交付原告。根据双方签订的合同“由于乙方责任�误工期，延误一日乙方应向甲方按已付工程进度款之和的千分之三支付违约金。”原告累计向被告支付工程款255万元，违约金共344250元。故诉请法院判决被告支付违约金344250元。
被告丛林枫尚公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告不存在违约，故不同意支付违约金。
经审理查明：2013年1月19日，原告告旺达玉柱公司（甲方）与被告丛林枫尚公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定工程名称：北京新发地全国名特优湖北厅展厅装修工程，工程价款总计270万元，总工期为60日，根据现场实际情况，确定开工日期，从开工之日起60日完工。合同同时约定甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付延迟部分工程款千分之三的违约金，由于乙方责任延误工期的，延误一日乙方应向甲方按已付工程款进度款之和的千分之三支付违约金。2013年5月11日，原被告签订《补充协议》，确定调整后工程价款为288万元，总工期为75日，自2013年5月10日至2013年7月26日。协议签订后，被告进场施工，2013年6月10日，原被告再次签订《补充协议》（该协议落款日期为2013年5月10日），约定工程款总计为255万元。总工期为95天，开工日期为2013年5月10日，竣工日期为8月15日（注明：工期不变）。2013年9月8日，原告向被告发出《书面通知函》，载明：我公司（甲方）就湖北厅装修施工事宜，核定最后施工期限截止2013年9月10号中午12点整，如乙方不能配合甲方工作，到期未施工完工的，甲方有权进行强制清场，由此产生的一切费用由乙方承担。2013年9月10日，被告施工完毕并交付原告使用。
上述事实，有《装饰装修工程施工合同》、《补充协议》、《书面通知函》双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年5月11日，原被告签订的《补充协议》确定工期为2013年5月10日至2013年7月26日。2013年6月10日，原被告再次签订《补充协议》确定竣工日期为8月15日并注明工期不变，原告称工期不变系竣工日期为2013年7月26日，无据佐证，本院不予采信。2013年9月8日，原告向被告发出《书面通知函》，载明核定最后施工期限截止2013年9月10号中午12点整。该通知函不能认定系双方约定变更竣工日期为2013年9月10日。故被告应于2013年8月15日竣工，现被告于2013年9月10日完工交付原告使用，构成违约，应支付相应违约金。被告主张违约金数额过高，本院综合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错、逾期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公�于本判决生效之日起七日内给付原告北京旺达玉柱果品有限公司违约金四万元；
二、驳回原告北京旺达玉柱果品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百六十四元，由原告北京旺达玉柱果品有限公司负担五千七百一十四元（已交纳），由被告北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司负担七百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 易献平
二〇一四年七月十五�
书 记 员 薛 颖
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初13号
原告崔诗育，经商。
被告彭盛雪，经商。
原告崔诗育诉被告彭盛雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员罗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔诗育到庭参加诉讼，被告彭盛雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔诗育诉称，被告彭盛雪因经营需要，于2014年4月25日向原告借款10万元整，借期为1年，但被告借款1年后以各种借口拖欠不还，原告有权要求被告偿还借款，并赔偿由被告拖欠借款带来的经济损失，并赔偿2015年4月25日到期后银行贷款利息的四倍利息。为此原告具状起诉，请求：1、判决被告偿还原告人民币100，000元整及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年4月26日算至还款日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告彭盛雪未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，被告彭盛雪向原告崔诗育借款100，000元，并出具借条，双方约定借款金额为100，000元，借期一年，即自2014年4月25日至2015年4月25日止。到期不还，按银行贷款利息的四倍计算。同日，原告崔诗育预先扣除3，000元利息，通过银行转账的方式将97，000元汇入被告彭盛雪账户。借款期限内，被告彭盛雪向原告崔诗育支付部分利息，借款期限届满后，被告偿还原告15，000元。余款经原告多次催收未果，原告遂具状起诉，请求：1、判决被告偿还原告人民币100，000元整及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年4月26日算至还款日止）；2、本案受理费由被告承担。
另查明，2015年4月26日，中国人民银行人民币贷款基准利率为5.35%（一年）。
上述事实，有被告出具的借条、银行回单以及原告的陈述等证据在案证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告彭盛雪向原告崔诗育借款，有被告出具的借条等证据为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务。原告向被告实际支付的金额为97，000元，借款本金依法认定为97，000元。原告在庭审中认可被告已偿还15，000元，此款依法予以扣减。因原、被告双方约定了逾期利息，且原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息没有违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告彭盛雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭盛雪在本判决生效后10日内偿还原告崔诗育借款本金82，000元及支付利息（按借款本金82，000元，年利率21.4%计息，自2015年4月26日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告崔诗育负担150元，被告彭盛雪负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 罗丽
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1773号
申请执行人：陈娟，女，1970年6月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：张家港快乐田园旅游发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇一干河西侧。
法定代表人：温晨光，该公司董事长。
申请执行人陈娟与被执行人张家港快乐田园旅游发展有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出的张劳人仲案字（2018）第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港快乐田园旅游发展有限公司应当支付申请执行人2017年7月至10月工资（生活费）6685.08元、经济补偿金4000元，合计10685.08元。因被执行人张家港快乐田园旅游发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈娟向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
2、2018年3月14日及2018年6月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。
3、2018年6月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
4、2018年7月9日，本院约谈申请执行人并向其发出了执行进程告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的10685.08尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月十七日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1773号申请执行人：陈娟，女，1970年6月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张家港快乐田园旅游发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇一干河西侧。法定代表人：温晨光，该公司董事长。申请执行人陈娟与被执行人张家港快乐田园旅游发展有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出的张劳人仲案字（2018）第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港快乐田园旅游发展有限公司应当支付申请执行人2017年7月至10月工资（生活费）6685.08元、经济补偿金4000元，合计10685.08元。因被执行人张家港快乐田园旅游发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈娟向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。2、2018年3月14日及2018年6月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。3、2018年6月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2018年7月9日，本院约谈申请执行人并向其发出了执行进程告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的10685.08尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年七月十七日书记员  廖小飞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第19号
申请复议人（异议人，被执行人）：董新建。
申请执行人：北京骏马机械有限公司。
申请复议人董新建不服平原县人民法院（以下称平原法院）（2015）平法执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年4月27日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人北京骏马机械有限公司（以下称北京骏马）与被执行人董新建追偿权纠纷一案，平原法院查封了董新建的挖掘机并依法进行评估、拍卖。董新建不服，向平原法院提出异议，称：一、平原法院执行的（2014）平法执字第373号执行案件中查封的挖掘机已被申请执行人非法扣押收回，平原法院2014年12月15日的查封手续存在程序瑕疵；二、涉案挖掘机所有权现在存在归属争议，应在该争议解决后再行处理；三、涉案挖掘机被被执行人非法扣押收回，由此造成的经济损失，应在挖掘机的所有权定性后才能处理，并提供扣押设备通知书证明以上事实。
申请执行人辩称，一、涉案挖掘机被我公司扣留是因为异议人无视法律权威，不履行法律责任面采取的自力救助行为；二、异议人与银行之间的按揭合同效力已经被北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字12905号判决书确认合同合法有效。我公司采取的救助行为对合同效力和异议人应履行的义务没有任何影响；三、我公司采取的自力救助行为是异议人无视法律在先，应由异议人承担相应的后果，我公司不应承担异议人所提出的损失。
平原法院查明，（一）异议人与申请执行人签订的挖掘机买卖的合同效力，已被北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第2394号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第12905号民事判决书两级法院确认，挖掘机的所有权明确。（二）法院裁定查封拍卖的挖掘机被申请人占有。（三）平原法院（2012）平商初字第158号民事判决书确认异议人应偿还申请人欠款614284.95元。
平原法院认为，挖掘机所有权明确，平原法院依照生效法律文书裁定查封拍卖异议人董新建的挖掘机用于偿还欠款的行为合法，异议人对申请执行人扣押挖掘机的行为，认为给其造成经济损失，与本案无关，可另案处理。异议人董新建所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回董新建的执行异议。
异议人董新建不服，向本院申请复议，称：一、涉案挖掘机早于2013年8月由北京骏马非法扣押收回，申请人已向司法机关报案。平原法院不能将申请执行人违法扣押的物品重新查封拍卖。该行为涉嫌支持保护申请执行人的非法行为。二、因涉案挖掘机已由北京骏马非法扣押收回，北京骏马单方解除了买卖合同，涉案挖掘机所有权现在的归属存在争议，应在该争议解决后再处理。申请人已向人民法院提起诉讼。三、因涉案挖掘机由北京骏马非法扣押收回，给申请复议人造成了重大经济损失，一审法院对此不予理会，等于变相纵容了北京骏马的非法行为。
本院查明，平原法院在执行北京骏马与董新建追偿权纠纷一案中，于2014年12月5日查封了董新建所有的挖掘机一台，2015年1月15日平原法院依法委托对查封的挖掘机进行评估。董新建在北京市海淀区人民法院诉讼中请求：1.要求确认和北京骏马签订的买卖合同无效。2.要求北京骏马退回货款161万元。赔偿银行贷款利息损失450000元，运费10000元，维修费26160元，其他误工损失60000元，北京市海淀区人民法院作出（2012）海民初字第2394号民事判决书，驳回了董新建的全部诉讼请求。后北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第12950号民事判决书维持了北京市海淀区人民法院的判决。其他查明的事实与平原法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院执行中依法查封、评估、拍卖被执行人的财产于法有据、并无不当。就本案而言，涉案的挖掘机权属明确，平原法院依法进行查封、评估、拍卖并无不当。至于董新建主张的该挖掘机被北京骏马非法扣押收回，并由此造成的各项经济损失，应通过其他法律程序处理，并不属于执行程序审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人董新建的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年五月五日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第5005号
罪犯于明强，男，汉族，1989年3月4日出生，河南省漯河市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）乌中刑一初字第126号刑事判决，认定于明强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2021年11月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯于明强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯于明强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于明强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年12月、2015年7月被评为监狱改造积极分子二次；2014年4月、7月、12月、2015年4月、8月获计分表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯于明强于2015年4月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯于明强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于明强予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00093号
原告牛某某，男，1980年9月15日出生，汉族，市民。
被告侯某某，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
原告牛某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某称，被告侯某某经邱永明介绍与原告认识，2013年7月8日，被告以购砖用钱为由借原告现金20000元，由邱永明为其提供担保，并出具借据一张，借据载明：“借条，今借到牛某某现金贰万元正（20000元），借款人：侯某某，2013.7.8，担保人：邱永明”，当时双方口头约定用期3个月。借款期限届满后，原告多次找被告催要，被告先是躲着不见，后来电话就停机了。为尽快追回欠款，故起诉至法院要求被告牛某某偿还原告欠款20000元，并承担诉讼费。
被告侯某某在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。
原告牛某某围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告侯某某向原告出具的借据一份，证明被告侯某某借原告款20000元的事实。
证据分析与认定：对原告所举借据，由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，本院予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯某某借原告牛某某现金20000元，并有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告侯某某在判决生效后十日内偿还原告牛某某款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭文兴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01155号
原告王某某，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年6月18日出生，汉族，住所地民权县。
被告崔某某，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、崔某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年六月十六日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第01155号原告王家勇，男，1969年12月19日出生，汉族，农民。委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告刘传刚，又名刘欣宽，男，1967年6月18日出生，汉族。被告崔振振，男，1986年8月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告王家勇与被告刘传刚、崔振振追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  闫允峰二〇一五年六月十六日书记员  王东华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更653号
罪犯袁金，男，1976年12月2日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
广州市中级人民法院于2003年8月6日作出（2002）穗中法刑经初字第147号刑事判决，以被告人袁金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年5月10日作出（2003）粤高法刑一终字第556号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年8月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯袁金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁金在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁金减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第132号
原告董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告包红霞，女，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告吴宝庆，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告董秀花诉被告包红霞、吴宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，2015年2月12日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀花到庭参加诉讼，被告包红霞、吴宝庆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀花诉称，2012年被告包红霞、吴宝庆向原告董秀花赊购农用物资，本金多少记不清了，2014年9月5日，被告包红霞、吴宝庆为原告董秀花出具本利合计23100元的借据1枚，月利率按0.025元计算，23100元里的利率按0.02元计算到2014年9月5日为止，约定2014年12月5日还款。后原告董秀花向被告包红霞、吴宝庆索要欠款，但被告包红霞、吴宝庆迟迟未能偿还，故诉至法院，要求被告包红霞、吴宝庆偿还欠款23100元，给付利息2217.60元（23100元×0.025元×3个月（2014年9月5日至2014年12月8日）】，本息合计25317.60元。
被告包红霞未答辩。
被告吴宝庆未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告包红霞、吴宝庆为原告董秀花出具借据1枚，金额为23100元，月利率按2.5%计算，约定2014年12月5日还款。
在举证期限内原告董秀花向法庭递交借据1枚，证明被告包红霞、吴宝庆欠款的时间、数额、利率及对还款时间的约定。
经本院审查认为，原告董秀花所举证据能够证明被告包红霞、吴宝庆欠款的时间、数额、利率及对还款时间的约定。
被告包红霞在举证期限内未向法庭递交证据。
被告吴宝庆在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告包红霞、吴宝庆向原告董秀花赊购农资，并为原告董秀花出具借据1枚，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告包红霞、吴宝庆应履行债务，原告董秀花要求被告包红霞、吴宝庆偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告董秀花对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。被告包红霞、吴宝庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红霞、吴宝庆于本判决发生法律效力后偿还原告董秀花欠款23100元，给付利息1663.20元（23100元×2.4%×3个月（2014年9月5日至2014年12月8日）】，本息合计24763.20元。
二、原告董秀花的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费减半收取216元，由原告董秀花负担5元，由被告包红霞、吴宝庆负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年三月二日
书 记 员 张春艳
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第132号
原告赵某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年5月5日诉讼来院。本院于2015年5月6日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年相识，相识不久双方便确立了恋爱关系，于2006年4月份按当地风俗举办了婚礼，于2009年4月8日补办了结婚登记手续。婚后双方于2008生育一女赵某甲，现就读于左云县育才小学。原、被告双方刚结婚时感情也算融洽，日子过的很平静，后被告染上吸毒的恶习，将双方的婚姻推上了绝路，2013年9月份被告因吸毒第一次被左云县公安局拘留了15天，被释放后，原告也曾好言相劝，希望被告为了这个家悔过自新，然而被告却越陷越深，2014年4月份，被告又因吸毒被怀仁下寨强制隔离戒毒所强制戒毒。原告认为，被告长期吸毒的行为已导致整个家庭陷入了绝境，屦教不改，严重伤害了夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，再无和好的可能，故原告提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，被告向原告共按年支付支付抚养费33094元。
原告提供了赵某、赵某甲的户籍信息、结婚证等证据。
被告辩称，通过被强制戒毒，已充分认识到吸毒之危害，决心改正；不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于2006年举办婚礼仪式后共同生活，2008年生育女儿赵某甲，2009年4月8日领取了《结婚证》。原、被告婚后感情较好，2012年后被告赵某开始吸毒，2013年9月被告赵某因吸毒被左云县公安局行政拘留15天，2014年4月因吸毒被送往怀仁下寨强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。被告赵某被强制隔离戒毒后，赵某甲随原告赵某某共同生活。
上述事实原、被告陈述基本一致，又有原告提供的赵某、赵某甲的户籍信息、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一方要求离婚，经调解无效，应当根据夫妻感情是否确已破裂，确定是否准予离婚。一方有吸毒等恶习屡教不改的，属于夫妻感情确已破裂的情形之一。本案原告赵某某因被告赵某有吸毒之恶习而起诉离婚，在审理过程中，被告赵某决心改正且不同意离婚，故不应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某要求与被告赵某离婚诉讼请求，本院不予准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 陈全红
人民陪审员 郑秀娥
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘瑞芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00110号
申请执行人邢春芳，
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地户县沣京路16号华威大厦。
法定代表人罗小超，该公司董事长。
申请执行人邢春芳与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第567号裁决书已经发生法律效力，申请执行人邢春芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的交付房屋及支付违约金等。
执行中经本院依法审查，于2012年5月15日作出（2012）西执裁字第77号执行裁定书，裁定郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第567号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2012）西执仲�第00110号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 尚卫民
代理审判员 李 森
代理审判员 宋 原
二〇一二年五月十六日
书 记 员 李 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第321号
原告：徐烨，男，1983年9月29日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。
被告：黄红军，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告徐烨诉被告黄红军民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐烨的委托代理人周冠敏到庭参加诉讼，被告黄红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年5月2日，被告向原告借款50000元，借款期限自2011年5月2日至2011年8月2日，口头约定月利率3%。被告逾期未还并拖欠至今。原告认为，被告作为借款合同的债务人，在债务到期后理应及时履行。为此，根据国家法律规定提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借款借据一份，拟证明原、被告存在借贷关系的事实。
被告黄红军未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告尚未归还原告到期债务50000元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按照借款借据载明的期限履行还款义务，构成违约。现原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告黄红军应于本判决生效之日起五日内归还原告徐烨借款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月十日
代书 记员 ＸＸ云
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初417号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年5月6日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶，于2016年3月4日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日22时23分许，被告人林某某饮酒后，驾驶豫N×××××号三轮摩托车，行驶至柘城县惠济乡玉皇庙开发区路段时，被执勤民警当场查获。经检测林某某静脉血液酒精含量为341.51mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。并有，1．物证；2.书证；3.被告人林某某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍醉酒后驾驶机动车辆，经检测被告人林某某静脉血中酒精含量为341.51mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币34000元（已预缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许玉香
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4619号
罪犯王阿胜，男，1988年2月14日生，汉族，贵州省望谟县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月12日，贵州省兴仁县人民法院作出（2009）仁刑初字第281号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期十一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。该犯不服，提起上诉。2010年2月23日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月28日起至2020年2月27日止）。2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1413号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月27日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王阿胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年6月、2013年6月26日至2014年6月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王阿胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阿胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保65号
申请人：梁良，男，1987年7月14日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人梁良于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积72.52平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人梁良购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积72.52平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月27日至2020年3月26日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1020元，由申请人梁良预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁文文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二担字第5-1号
申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区。
负责人雷哲。
委托代理人黄毅杰、崔铭滔，均为广东金信方正律师事务所律师。
被申请人梁润添，男，居住佛山市南海区。
被申请人梁福堪，男，居住佛山市南海区。
申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行对被申请人梁润添、梁福堪实现担保物权纠纷一案，于2014年3月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭焕桃进行了审查。
申请人申请本院裁定拍卖、变卖被申请人梁润添、梁福堪所有的位于佛山市南海区房，并由申请人就拍卖所得款项在贷款本金80077.43元、利息2893.71元、罚息516.11元，合计83487.25元（利息按中国人民银行同期贷款利率计至2013年12月2日，罚息按照中国人民银行规定的逾期利率计付至2013年12月2日，自2013年12月3日起以80077.43元为本金计付逾期利息至被申请人清偿全部贷款本息之日止）的债权范围内优先受偿。
本案听证后，本院电话联系两被申请人，两被申请人表示将立即清还所欠申请人的全部逾期贷款并表示今后将依双方合同按期归还申请人的贷款本息。2014年3月24日，本院电话联系申请人的代理人，申请人的代理人表示两被申请人确已归还所欠申请人的逾期贷款。
本院认为，本案听证后，两被申请人已清还所欠申请人的逾期贷款，两被申请人的违约状态已解除，申请人主张实现担保物权的条件已不成就，本院对申请人的申请不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭焕桃
二〇一四年三月二十一日
书记员 黎秀萍
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执344号
申请执行人杨某某，女，生于1963年1月1日，彝族，贵州省都匀市人，系都匀市经济开发区匀东镇绕河村村民。
被执行人许某某，男，生于1979年7月17日，瑶族，贵州省都匀市人，系都匀市经济开发区匀东镇绕河村村民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院(2016)黔2701民初182号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行给付申请执行人身健康权赔偿金4450元、案件受理费100元，并承担执行费50元的义务，但被执行人未履行。
执行过程中，查明现无可供执行的财产，且属于低保对象，无经济收入，没有能力履行法院生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院(2016)黔2701民初182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 莫金远
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执344号申请执行人杨某某，女，生于1963年1月1日，彝族，贵州省都匀市人，系都匀市经济开发区匀东镇绕河村村民。被执行人许某某，男，生于1979年7月17日，瑶族，贵州省都匀市人，系都匀市经济开发区匀东镇绕河村村民。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院(2016)黔2701民初182号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行给付申请执行人身健康权赔偿金4450元、案件受理费100元，并承担执行费50元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，查明现无可供执行的财产，且属于低保对象，无经济收入，没有能力履行法院生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省都匀市人民法院(2016)黔2701民初182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文军审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年九月二十一日书记员  莫金远
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初32号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈昌军，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市大英县，实际居住地址成都市高新区。2008年因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月16日刑满释放。2011年11月17日、2012年6月8日、2013年1月16日，因吸食毒品分别被四川省遂宁市大英县公安局、成都市公安局温江区分局、四川省遂宁市大英县公安局行政拘留。2012年6月19日、2013年1月26日，分别被成都市公安局温江区分局、四川省遂宁市大英县公安局社区戒毒。2016年5月25日因涉嫌放火罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人陈昌军犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人陈昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月24日23时许，被告人陈昌军酒后在成都市高新区科新西路京东方生活区板房18栋2-102寝室内，打电话让工头吴某当晚返回给其结算工资未果后，将吴某的棉被等扔到地上，并用随身携带的打火机将其点燃，火苗逐渐扩大至数十公分，后在当时在场的6名室友的劝说下，陈昌军将棉被上的火熄灭，随后吴某赶回并报警。警察出警后将停留在现场的陈昌军挡获，该人无拒捕行为，后在侦查阶段如实供述了罪行。
上述事实，被告人陈昌军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人陈昌军的供述，证人吴某、覃某、张某、杨某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、方位图、平面图及照片，西园派出所出具的情况说明，刑事判决书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌军为泄私愤，实施放火行为，虽尚未实际造成严重后果，但足以危害不特定多数人的生命健康及财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1.被告人到案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；2.被告人主动将火扑灭，避免了火势蔓延，酌定从轻处罚；3.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，被告人陈昌军犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2019年5月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 唐建国
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜 萱
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初32号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈昌军，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市大英县，实际居住地址成都市高新区科新西路京东方生活区18栋2-102寝室。2008年因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月16日刑满释放。2011年11月17日、2012年6月8日、2013年1月16日，因吸食毒品分别被四川省遂宁市大英县公安局、成都市公安局温江区分局、四川省遂宁市大英县公安局行政拘留。2012年6月19日、2013年1月26日，分别被成都市公安局温江区分局、四川省遂宁市大英县公安局社区戒毒。2016年5月25日因涉嫌放火罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人陈昌军犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人陈昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月24日23时许，被告人陈昌军酒后在成都市高新区科新西路京东方生活区板房18栋2-102寝室内，打电话让工头吴某当晚返回给其结算工资未果后，将吴某的棉被等扔到地上，并用随身携带的打火机将其点燃，火苗逐渐扩大至数十公分，后在当时在场的6名室友的劝说下，陈昌军将棉被上的火熄灭，随后吴某赶回并报警。警察出警后将停留在现场的陈昌军挡获，该人无拒捕行为，后在侦查阶段如实供述了罪行。
上述事实，被告人陈昌军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人陈昌军的供述，证人吴某、覃某、张某、杨某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、方位图、平面图及照片，西园派出所出具的情况说明，刑事判决书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌军为泄私愤，实施放火行为，虽尚未实际造成严重后果，但足以危害不特定多数人的生命健康及财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1.被告人到案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；2.被告人主动将火扑灭，避免了火势蔓延，酌定从轻处罚；3.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，被告人陈昌军犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2019年5月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 唐建国
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜 萱
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第337-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张在德，男，汉族，农村居民。
被执行人江莉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张在德、江莉社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（栗）计生征字（2013）13000141号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年一月十五日
书记员 喻 婧
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第337-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人张在德，男，1986年10月22日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住湖南省湘乡市栗山镇XX村。被执行人江莉，女，1988年10月4日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系张在德之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张在德、江莉社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（栗）计生征字（2013）13000141号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨        烈        辉审判员 成        小        南审判员 周艺林二O一四年一月十五日书记员喻婧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1774号
原告南殿国，农民。
被告陈秀新，农民。系陈秀新铁选厂业主。
被告聂振伟，农民。
被告李云丰，农民。
原告南殿国与被告陈秀新、聂振伟、李云丰买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理，于2012年10月19日依法由审判员王连海独任审判，公开开庭进行了审理，原告南殿国与被告李云丰到庭参加诉讼，被告陈秀新、聂振伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告南殿国诉称，自2011年开始，原告为被告经营的陈秀新选厂供应氧气、乙炔等货物，货款总额为42029元，有被告书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告陈秀新只给付原告5000元，下欠原告37029元至今未付，无奈，诉至法院，要求被告给付原告货款37029元。
被告陈秀新未提交答辩。
被告聂振伟辩称，我不是陈秀新选厂合伙人，只是选厂工作人员，我不承担还款责任。
被告李云丰辩称，我是选厂的工人，我为原告书写的过磅单，只证明陈秀新选厂使用过原告的氧气和乙炔，及所欠原告租瓶费，不是我个人所欠，我也不是选厂的合伙人，我不承担还款责任。
经审理查明，被告陈秀新所经营的铁选厂没有进行工商注册登记。被告陈秀新在经营铁选厂期间，从原告南殿国处赊购氧气和乙炔，2011年8月5日，被告陈秀新选厂工作人员聂振伟给原告出具欠条：“2011年8月5日收到氧气乙炔送货条，日期截止到2011年4月27日计14378元（壹万肆仟叁佰柒拾捌元正）款未付。落款陈秀新选厂、聂振伟。”2011年12月9日，被告李云丰经手统计5月9日至12月9日，陈秀新铁选厂欠南殿国氧气、乙炔租瓶费27651元。以上两笔合计42029元。后经原告催要，被告陈秀新偿还原告5000元，下欠原告南殿国37029元未予给付。
另查，被告聂振伟系被告陈秀新经营选厂期间的工作人员，聂振伟对账务的核对整理工作已经得到陈秀新授权，聂振伟书写的欠条为陈秀新选厂生产经营期间欠款，与聂振伟个人无关。被告李云丰系陈秀新选厂工人，并不是陈秀新选厂合伙人。
上述事实，有当事人陈述，被告聂振伟书写的欠条、被告李云丰书写的过磅单、陈秀新出具的证明予以证实。
本院认为，被告陈秀新在经营选厂期间，在原告处赊购货物，双方已形成了买卖合同关系。被告陈秀新应当积极偿还货款。被告聂振伟、李云丰系被告陈秀新选厂工作人员，而非陈秀新选厂合伙人，被告聂振伟、李云丰不承担给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈秀新于本判决生效后十日内给付原告南殿国货款37029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，适用简易程序，减半收取362.5元，由被告陈秀新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一二年十月二十三日
书记员 杨小佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03440号
上诉人（原审原告）刘淑芹，女，1963年6月1日出生。
委托代理人温宝斌，男，1975年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）韩建珍，女，1950年3月21日出生。
委托代理人王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人刘淑芹因共有纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，刘淑芹诉至原审法院称：刘淑芹为刘福之女，韩建珍为刘福之妻，韩建珍系刘淑芹继母。刘淑芹、韩建珍及刘福原居住在北京市东城区×××42号。2007年，上述房屋拆迁，韩建珍及刘福与刘淑芹协商且坚持合资买房共同居住，于是申购了北京市×××经济适用房一套。刘福生前多次当着韩建珍重申此房归刘淑芹但三人共同居住，韩建珍也同意。后刘福去世。韩建珍却将已经申请的经济适用房退掉，并将全部拆迁款项领走。刘淑芹认为，自己在东城区×××42号拆迁时属于被安置人，对拆迁款享有权利。韩建珍持有拆迁款，并未买房，因此应当将拆迁款中属于刘淑芹的部分归还刘淑芹。现刘淑芹诉至法院，要求韩建珍返还拆迁款122972.3元。
韩建珍辩称：刘淑芹所述双方当事人身份情况属实，拆迁情况亦属实。但刘淑芹在东城区×××42号房屋拆迁时属于空挂户，仅仅户口落在该房屋，其本人不在此居住。该房拆迁时补偿款是按照被拆迁房屋的面积计算的，和户口没有关系，而该房的承租人是刘福。因此拆迁款是给刘福的，和刘淑芹无关，刘淑芹对拆迁款没有所有权。并且，拆迁款是刘福领走的，不在韩建珍手中。
原审法院经审理后认为：根据人民法院业已生效的裁判文书，可知北京市东城区×××42号房屋拆迁补偿款的计算系根据房主被拆迁房屋的面积，因此，刘淑芹以自己是拆迁补偿款的共有人为由要求分割该笔款项，缺乏依据，不予支持。据此，于2014年1月判决：驳回刘淑芹的诉讼请求。
判决后，刘淑芹不服，向本院提起上诉。刘淑芹认为其系涉诉房屋的共居人，应当得到涉诉房屋的拆迁补偿款，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持其诉讼请求。韩建珍同意原判。
经审理查明：刘淑芹为刘福之女，韩建珍为刘福之妻，韩建珍系刘淑芹继母。2007年7月13日，刘福与北京市崇文区城市综合管理委员会签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，协议主要内容为刘福在拆迁范围内有正式住宅房2间，建筑面积42.66平方米，现在册人口3人，实际居住3人，分别为刘福、韩建珍、刘淑芹。刘福领取了拆迁补偿款、补助款共368917元。同年9月，刘淑芹向原北京市崇文区人民法院起诉刘福，要求分割拆迁补偿款，原北京市崇文区人民法院判决驳回了刘淑芹的诉讼请求，刘淑芹不服上诉。2008年6月10日，本院作出终审判决，认定拆迁系根据房主被拆迁房屋的面积进行补偿，故刘淑芹要求分得拆迁补偿款无依据，驳回了刘淑芹的上诉。2011年2月17日，刘福去世。刘福生前申请购买一套位于北京市×××的经济适用房，在刘福去世后，韩建珍对经济适用房申请了退房。
以上事实，有双方当事人的陈述、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、民事起诉状、（2007）崇民初字第3908号民事判决书、（2008）二中民终字第6131号民事判决书等在案佐证。
本院认为：生效的法律文书已确认，涉诉房屋的拆迁补偿款系刘福所有，现刘福已故，刘淑芹再次起讼要求刘福之妻韩建珍给付涉诉房屋的拆迁补偿款，无事实及法律依据，原审法院据此驳回刘淑芹的诉讼请求，是正确的，本院予以维持。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1380元，二审案件受理费2760元，均由刘淑芹负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 朔
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 廖 慧
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第101号
上诉人（原审被告）：江铭溪。
被上诉人（原审原告）：温永平。
委托代理人：鲁东方。
上诉人江铭溪因与被上诉人温永平民间借贷纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2013）清阳法民一初字第350－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江铭溪上诉称：（一）一审法院以上诉人成立的阳山县新润兴陶瓷色料实业有限公司在阳山，认定是被告的经常居住地是错误的。民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的管辖地应为上诉人所在地或本民间借贷的履行地法院管辖，上诉人的住所地及经常居住地均在佛山市南海区，本案管辖法院应为佛山市南海区法院。另外，本案中双方并未对借款履行地作任何约定，而出借方被上诉人的户籍地及经常居住地均在佛山市南海区，因此，若依合同履行地法院管辖，本案也应由佛山市南海区法院管辖。上诉人虽然是阳山县新润兴陶瓷色料实业有限公司的法定代表人，但其经常居住地不是在阳山县而是在佛山市南海区，本案并没有任何证据显示上诉人经常居住地在清远市阳山县。（二）一审法院将上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷和被上诉人与阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司之间的股权关系予以混同，并据以裁定对本案有管辖权是错误的。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人温永平答辩称：（一）本案中的借款与股权投资存在因果关系，本案债务纠纷是由股权纠纷转化而来。该借款实际上就是答辩人投资新润兴公司的投资款，本案债务纠纷是由股权纠纷转化而来。因此，其合同履行地就是新润兴公司所在地。（二）新润兴公司所在地是被答辩人的经常居住地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。新润兴公司于2010年4月14日在阳山县登记注册成立，该公司位于阳山县七拱镇，而被告江铭溪作为新润兴公司的法定代表人，新润兴公司所在地是被答辩人的经常居住地。综上，原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告即上诉人江铭溪居民身份证显示的住所地为广东省佛山市南海区＊村街道＊＊村中区＊街＊巷＊号，而被上诉人亦不能提供证据证明上诉人的经常居住地在阳山县；另外，本案双方对借款履行地未作约定，被上诉人亦不能提供合同履行地在原审法院所在地阳山县辖区范围的依据，因此，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定以“因被告江铭溪成立的阳山县新润兴陶瓷色料实业有限公司所在地是阳山县七拱镇，也是被告经常居住地。”为由，认为对本案有管辖权不当，本院予以撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳山县人民法院（2013）清阳法民一初字第350－1号民事裁定。
二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 成明修
二〇一三年八月二十三日
书记员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2893号
原告熊献云，地址：河南省南阳市宛城区溧河乡李营村新田庄*组**号，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院受理熊献云诉民间借贷纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。
经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、异议成立的，写：
“被告对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。”
第二、异议不成立的，写：
“驳回被告对本案管辖权提出的异议。”）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 李铭霞
二〇一六年三月二十二日
（）
书记员 来新群
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第59号
申请人贾x1，男，1959年7月31日出生。
被申请人贾x2（系贾x1之姐），女，1956年5月21日出生。
被申请人代理人贾x（系贾x2之侄），男，1982年6月23日出生。
申请人贾x1要求宣告贾x2为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人贾x1称，被申请人与申请人系姐弟关系，父母均已去世，贾x2未婚未育。被申请人贾x2自二十多岁得了精神分裂症，至今不能治愈，故向人民法院申请认定贾x2为限制民事行为能力人。请求事项：依法宣告贾x2为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人患有精神分裂症，持�残疾人证，系精神残疾壹级。现在北京回龙观医院住院治疗，其主治医生介绍称：贾x2有时胡言乱语，神思紊乱，生活不能自理，行为怪异，毁坏东西，有时大量饮水导致水中毒不能自控；在病情稳定时可以表达基本日常需求。
另查，被申请人贾x2与申请人贾x1系姐弟关系，贾x是贾x2之侄。经询问，贾x表示同意宣告贾x2为限制民事行为能力人。
本院认为，认定公民为限制民事行为能力人应有事实根据，现依据贾x2的残疾人证、诊断证明，申请人贾x1申请贾x2为限制民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告贾x2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4557号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人李云岗，该行行长。
被执行人梅慧彬。
被执行人李蓓蕾。
被执行人王金虎。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告梅慧彬、李蓓蕾、王金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吴江商初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告梅慧彬于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行归还借款本金50万元并支付相应欠息（截至2014年8月11日的利息、罚息及复利为8666.67元；自2014年8月12日起至本判决确定的给付日止的罚息，以50万元本金为基数按照罚息利率即年利率18%计收，并对此期间未支付的罚息，按照罚息利率计收复利）；二、被告李蓓蕾、王金虎对被告梅慧彬的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取4443元，保全费3120元，共计7563元，由被告梅慧彬负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，并由被告李蓓蕾、王金虎对上述费用承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因三被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2014年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为516229.67元，执行费用7562元。
本院立案受理后，向三被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询，未发现三被执行人有银行存款等可供执行的财产。在执行过程中，因主债务人梅慧彬未能履行法律义务，本院于2014年12月16日对被执行人梅慧彬处以司法拘留15日，拘留期间梅慧彬仍未能履行给付义务。被执行人李蓓蕾（系梅慧彬妻子）在某小额贷款公司从事统计工作，月收入仅有2000余元，对于本案债务亦无立即履行完毕能力。2014年12月19日被执行人王金虎与申请人经过协商，达成了分期履行的和解协议：申请人同意王金虎在付清260000元后，解除王金虎对本案债务的担保责任（本案债务与王金虎结清），本案余款由被执行人梅慧彬、李蓓蕾承担。鉴于本案主债务人名下无任何可供执行的财产，申请人与担保人王金虎达成了和解协议，因双方所做的分期履行和解协议的履行期限较长，申请人同意本次执行程序终结，若被执行人未按和解协议履行，申请人向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行和解协议、银行查询回单、申请人意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案主债务人梅慧彬名下无任何可供执行的财产，被执行人李蓓蕾收入仅供维持生活，对本案债务没有立即履行完毕能力，其名下亦无可供执行的财产。被执行人王金虎与申请人协商，就本案执行标的516229.67元中的260000元与申请人达成和解协议，因分期履行的和解协议履行期限较长，申请人同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1375号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 嵇浩恩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1172号
原告：张友华。
委托代理人：赵栋。
被告：吴文军。
被告：吴黔颖。
原告张友华与被告吴文军、吴黔颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款90万元并支付利息（自2015年5月30日起按月利率2%计算至实际履行之日起，暂算至2015年8月30日起未54000元）。2、判令二被告承担原告支出的律师代理费42000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴文军因资金周转困难，分别于2015年2月15日、2015年2月28日向原告借款50万元、40万元，均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告张友华催讨，被告吴文军至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于1992年2月9日登记结婚，本案两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（判决如下）：
被告吴文军、吴黔颖于判决生效之日起十日内共同归还原告张友华借款本金90万元，支付利息54000元（已算至2015年8月30日止，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元（已减半），由被告吴文军、吴黔颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周巧萍
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行初字第00088号
原告许联国，村民。
委托代理人许治国。
被告兴平市人民政府。
法定代表人苏晓梅，该市市长。
委托代理人王鹏，兴平市政府工作人员。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告兴平市西吴街道办事处。
法定代表人吴建堂，该办事处主任。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告许联国因确认兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处征地行为违法，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，原告许联国委托代理人许治国，被告兴平市人民政府委托代理人王鹏、王成建，被告兴平市西吴街道办事处委托代理人王成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月，被告兴平市人民政府为建设新兴纺织工业园，加快城镇化进程，经陕西省人民政府陕政土批（2012）200号、陕政土批（2012）781号、陕政土批（2012）779号文件批准，由兴平市国土资源局与西吴街道办事处髙渡村五组订立征地协议，对兴平市西吴街道办事处髙渡村五组300.02亩土地进行征收，并对土地补偿费及劳动力安置费进行了费用补偿。
原告许联国诉称，1997年4月，原告承包高渡村五组三大块5亩土地，持有政府颁发的土地承包经营权证书和农村土地承包合同书，承包期限30年。2012年7月夏收后，被告是在不打招呼，未取得原告同意的情况下，不明不白的将原告承包经营10多年的高渡桥南和祖坟旁承包地共3．1亩土地强行非法征给新兴纺织工业园占用，严重侵害了原告的合法权益。2014年元月6日，原告向咸阳市人民政府法制办申请行政复议，而行政复议期满至今没有答复，为维护法律的尊严和原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认被告征地行为违法，并返还承包地，赔偿因征地造成的每年每亩2200的经济损失。
被告兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处答辩认为，原告起诉不符合法律规定，起诉前应当进行行政复议，原告也未在法定期间内起诉，已经超过诉讼时效。被告的征地行为是经过审批，与村委会达成协议，不存在违法情形，征地补偿费已经发放，原告不领，应当驳回原告诉讼请求。
本案双方争议的焦点，被告兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处在征收西吴街道办事处髙渡村五组土地是否存在违法行为；原告起诉是否经过行政复议，是否超过诉讼时效。
被告兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处为证明其征地行为合法性，提供下列证据，1、陕西省人民政府陕政土批（2012）200号、陕政土批（2012）781号、陕政土批（2012）779号文件，证明被告征收兴平市西吴街道办的土地是经过审批的，程序合法；2、兴平市国土资源局公告一份，证明征收土地被告依法进行公告，被告的行为合法；3、兴平市国土资源局和西吴街道办及高渡村签订了征地补偿协议，证明原告所在村组的村民都同意征收土地；4、被告已经和原告村组就赔偿达成了协议，有领取补偿款花名册一份，证明99％村民都领取了征地补偿。
对于被告提供的证据，原告许联国质证认为，证据1真实性认可，但内容为灾后重建，该审批不合法；证据2真实性及合法性不予认可，与本案无关联性；证据3、4不发表意见。
原告许联国提供下列证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格合法；2、土地承包经营权证，证明原告有承包经营权；3兴平市政府办通知，证明被告存在行政行为；4、兴平市西吴街道办事处，在高渡村街道通告，证明被告的行为在高渡村存在；5、西吴街道办给原告的通知，证明工业园占用原告的承包地的事实；6、复议申请邮寄单，证明原告诉前提起过行政复议；7、新兴纺织工业园建设征地拆迁青苗补偿标准，用以证明原告存在损失。
对于原告提供的证据，被告兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处质证认为，对证据1、2真实性认可；证据3真实性及证明目的认可，但能进一步证明原告已于2011年10月7日就应当知道了具体行政行为，诉讼时效应当开始计算；证据4真实性认可，证明被告进行了公告；证据5与本案无关；证据6不能证明原告进行了行政复议；证据7无异议，能进一步证明当事人就补偿达成了协议。
对于被告兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处提供的证据，合议庭评议认为，对其真实性和证明目的予以认定。
对于原告许联国提供的证据，合议庭评议对证据1、2真实性予以认定；证据3真实性及证明目的认定；证据4、5、6、7真实性予以认定，但其缺乏关联性，对其证明目的不予认定。
经审理查明，1997年4月，原告承包高渡村五组三大块5亩土地，持有政府颁发的土地承包经营权证书和农村土地承包合同书，承包期限30年。2012年1月，被告兴平市人民政府为建设新兴纺织工业园，加快城镇化进程，经陕西省人民政府陕政土批（2012）200号、陕政土批（2012）781号、陕政土批（2012）779号文件批准，由兴平市国土资源局与西吴街道办事处髙渡村五组订立征地协议，对兴平市西吴街道办事处髙渡村五组300.02亩土地进行征收，并对土地补偿费及劳动力安置费进行了费用补偿。原告的部分承包地亦在此次征收之列。对于原告的土地补偿费至今仍存放在西吴街道办事处髙渡村，原告拒绝领取。原告以被告征收土地过程中存在违法行为，提起行政诉讼。
本院认为，被告兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处对西吴街道办事处髙渡村五组土地实施征收行为，是经陕西省人民政府批准，程序合法，行政行为合法有效。许联国并未提供充分有效证据证明被告征地行政行为存在违法情形，故其起诉认为被告在征地过程中行为违法，侵害了原告的合法权益，应由被告返还承包地，赔偿因征地造成的经济损失之理由，不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许联国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许联国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第605号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦某争，男，1988年7月10日出生于广西武宣县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西武宣县。2014年5月24日因本案被拘传，同月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人韦某昆，男，1986年9月15日出生于广西武宣县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西武宣县。2014年5月24日因本案被拘传，同月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人韦某孝，花名“阿粿”，男，1986年9月29日出生于广西武宣县，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西武宣县。2014年5月24日因本案被拘传，同月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人韦某争、韦某昆、韦某孝犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人韦某争、韦某昆、韦某孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月24日，被告人韦某争、韦某昆、韦某孝密谋到广东省佛山市、江门市盗窃手机。当天18时许，三被告人驾驶一辆五菱牌宏光小汽车，从广东省中山市窜至本区某大学北区露天篮球场，被告人韦某孝盗走被害人关某明放在篮球架下一部价值人民币1500元的三星牌GT-Ｉ9350手机。
随后，被告人韦某争、韦某昆、韦某孝驾驶上述车辆窜至本区元宝山体育公园，被告人韦某昆在5号篮球场架下盗走被害人梁某华一部价值人民币4200元的Ｉphone5S（l6ＧB）型手机。被告人韦某争在8号、9号篮球场旁的长凳上盗走被害人吴某帆一部价值人民币3730元的Iphone5S（32GB）型手机。后三被告人被公安民警抓获，并从车上缴获上述被盗的三部手机。
上述事实，被告人韦某争、韦某昆、韦某孝在开庭审理过程中没有异议，并有被害人梁某华、关某明、吴某帆的陈述及其提交的购买被盗手机的票据，扣押被盗手机、被告人等人用于作案的车辆的清单，发还被盗物品的清单，现场勘查笔录及照片，江蓬价认（2014）216、217、220号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某争、韦某昆、韦某孝无视国家法律，共同盗窃作案二次，物品共价值人民币9430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人韦某争、韦某昆、韦某孝判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人韦某争、韦某昆、韦某孝犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追缴，可以对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某争犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人韦某昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人韦某孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的桂G126**号五菱牌宏光小汽车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林侵稳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈娇梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初707号
原告陈刚。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告张治刚。
本院在审理原告陈刚与被告张治刚委托合同纠纷一案中，原告陈刚于2016年3月28日以将“被告”错列“原告”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈刚向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告陈刚负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒晓莉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第274号
原告吴某甲。
原告孟某。
二原告委托代理人李海涛。
被告孙某。
被告李某。
二被告委托代理人孟凡旭。
原告吴某甲、孟某与被告孙某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、孟某及其委托代理人李海涛、被告孙某、李某的委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、孟某诉称，2014年9月18日，被告孙某及被告李某从二原告吴某甲及孟庆忠处收购大蒜37.97吨，共计金额为140796元，因二被告资金紧张，尚有80926元大蒜款未付清，并由二被告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到吴某甲、孟某大蒜款捌万零贰佰玖拾陆元正，利息为月息1.5分。现经二原告多次催要，被告支付了5000元后，拒不偿还。请求依法判令二被告偿还欠款75296元以及利息8400元，并按照月息1.5％计算至付清之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告孙某、李某辩称，被告孙某购买两原告大蒜并拖欠80296元是事实，后来偿还了原告5000元，现在尚欠75296元。双方未约定利息，被告不同意偿付利息。被告李某不是买蒜方，也不欠原告蒜款，其不承担还款责任。
经审理查明，被告孙某、李某购买原告吴某甲（又名吴某乙）、孟某的大蒜未支付货款，于2014年9月18日出具欠条一份，内容为：今欠到吴某乙、孟某大蒜款捌万零贰佰玖拾陆元正（80296.00元），利息月息1.5分。2015年农历二月被告孙某、李某分两次支付两原告大蒜货款5000元。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴某甲、孟某提交的欠条载明了欠款金额及欠款人，该欠条能够证明两原告与被告孙某、李某之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。二被告购买了两原告价值80296元的大蒜，仅支付5000元货款，尚有75296元未付，构成违约，两原告请求二被告给付上述货款75296元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原被告在欠条中约定按照月息1.5分计付货款利息，并不违背有关法律法规的规定，本院予以支持。二被告关于双方未约定利息不应支付利息的主张以及被告李某抗辩与两原告不存在买卖合同关系的辩解，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙某、李某于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某甲、孟某货款75296元及利息（2014年9月18日至2015年3月19日以货款80296元为基数，2015年4月14日至本判决确定的履行义务期限届满之日止以货款75296元为基数，均按月息1.5％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取1009元，由被告孙某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年五月二十六日
书记员 周佩佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第133号
原告朱某甲。
委托代理人王俊。
被告朱某乙。
第三人朱某丙。
第三人朱某丁。
原告朱某甲为与被告朱某乙、第三人朱某丙、朱某丁分家析产纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人王俊、被告朱某乙到庭参加诉讼，第三人朱某丙、朱某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，第三人朱某丙、朱某丁系夫妻关系，共生育二子一女，即朱月仙和原、被告。坐落于义乌市赤岸镇官余村竹园下占地面积69平方米的楼房三间，在1984年做宅基地证时登记在第三人朱某丙名下，当时户中的4人为第三人朱某丙、朱某丁和原、被告，朱月仙已出嫁。1989年4月10日，第三人主持分家，约定：被告管业新屋贰间，其屋坐落竹园下坐西朝东，东至大路、南至恒伟屋、西至前山脚堪、北至本屋披水；原告管业新屋壹间，坐落竹园下坐西朝东，东至大路、南至朱师芦屋柱、西至前山脚堪、北至朱某乙屋。因原告一直在广州经商，2013年因义乌市政府给予官余村下山安居工程，原告去申请才得知分给原告的这壹间房屋的集体土地使用证在2000年时做到被告名下。2014年2月25日，原告向义乌市人民法院提起行政诉讼，要求撤销颁发给被告的集体土地使用证。2014年3月28日，义乌市人民政府注销了该集体土地使用证。2014年4月17日，经义乌市人民法院准许，原告撤回了起诉。嗣后，原告要求被告协助原告去办理房屋的相关产权证书，但被告都拒绝配合。为此，请求依法确认原、被告之间签订的《分家约》合法有效。
被告朱某乙辩称，分家约是真实的，我也有在上面摁指印，且我也按分家约的要求找补钱给原告了。分家时我和原告口头约定父母住在分给原告的房子里，但后来父母一直住在我家里；另外，虽然原告也有赡养父母，但他一直在广州，父母生病时都是我照顾多一点，因此我是有意见的。
第三人朱某丙、朱某丁均未作答辩。
经审理查明，第三人朱某丙、朱某丁系夫妻关系，共生育一女二子，即朱月仙和原、被告；朱月仙于1984年之前出嫁。坐落于义乌市赤岸镇官余村竹园下占地面积69平方米的三间房屋（四至为：东至墙外界路、南至朱师炉屋柱中、西至墙外界山、北至滴水弄），在1984年做宅基地证时，户主为第三人朱某丙，户中人口4人即第三人朱某丙、朱某丁和原、被告。
1989年4月10日，在第三人朱某丙的主持下，经原、被告协商，签订了一份《分家约》，约定：被告管业新屋贰间，其屋坐落竹园下坐西朝东，东至大路、南至恒伟屋、西至前山脚堪、北至本屋披水；原告管业新屋壹间，坐落竹园下坐西朝东，东至大路、南至朱师炉屋柱、西至前山脚堪、北至朱某乙屋等内容。分家约签订后，上述房屋由原、被告各自管业；第三人朱某丙、朱某丁现住在被告的房屋内。
2000年，义乌市人民政府向被告颁发了上述三间房屋的义集用（2000）字第49-32184号集体土地使用证。2014年2月25日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销义乌市人民政府向被告颁发的上述集体土地使用证。后义乌市人民政府注销了上述集体土地使用证，并于2014年3月28日向被告发出（2014）3000215号注销土地使用证通知书。2014年4月17日，原告向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的分家约一份、义乌市赤岸镇官余村民委员会出具的证明一份、义乌市农民宅基地证抄录件一份、义乌市人民政府注销土地使用证通知书一份、（2014）金义行初字第**号行政裁定书一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的分家约系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故应确认有效。原告的诉讼请求，依法予以支持。第三人朱某丙、朱某丁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱某甲与被告朱某乙于1989年4月10日签订的《分家约》有效。
案件受理费25元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年六月十九日
书记员 丁建建
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第929号
罪犯纪飞龙。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）吴刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人纪飞龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16370元。被告人纪飞龙不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）宁刑终字第30号刑事附带民事判决，判处被告人纪飞龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18370元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第91号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月26日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执字第153号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第49号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年。刑期自2010年9月26日起至2027年3月10日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪飞龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百日安全”活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯纪飞龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯纪飞龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯纪飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪飞龙减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年9月26日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第130-1号
申请执行人诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人赵根祥，该公司总经理。
被执行人丁录忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸商初字第737号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁录忠银行存款3455.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年一月八日
执行员 徐金红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1510号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2356号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日18时10分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区莫方线由东往西行驶至姜山镇上何村附近时，与同向行驶由刘某乙驾驶的鄞客j2480号三轮车发生刮擦。被告人刘某甲驾车逃离现场，并让陈某顶替其接受民警处理，后被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，扣押及发还物品清单，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，抽血视频光盘，机动车驾驶证、行驶证，122接警记录单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故现场图，情况说明，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙琦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04245号
原告：方某，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1981年2月28日出生，汉族，怀远县荆盛驾校教练，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
原告方某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人孙玲玲、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原被告于2003年相识、恋爱，后于××××年登记结婚，婚后生育二女。因被告酗酒耍酒疯，原告无法忍受。请求法院判决原被告离婚；平均分割夫妻共同财产；婚生女吴某乙由原告抚养，婚生女吴某丙由被告抚养，双方各自承担孩子的抚养费。
吴某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：方某与吴某甲于2003年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴某丙，××××年××月××日生育次女吴某乙。夫妻共同财产有位于怀远县涡北新城区中央花园A16号楼2601按揭住宅房屋一套，挂靠在怀远县金路汽车客运有限公司经营的皖C×××××号出租车一辆，皖C×××××号起亚牌小型轿车一辆。
本院认为：方某与吴某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。方某起诉要求与吴某甲离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对方某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许方某离婚的诉讼请求，故对方某的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00978号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2015年3月16日因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月15日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日16时许，被害人李某骑电动车经过武汉市江岸区牲畜岭“中通快递”门口时，撞到被告人陈某的身体，被告人陈某当即用手中的茶杯将被害人李某面部砸伤。经鉴定，被害人李某右眼眶内侧壁、下壁骨折，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人李某的亲属当即报警，被告人陈某明知他人报警仍陪同被害人李某就诊时被公安人员抓获归案。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某要求被告人陈某赔偿其经济损失，被告人陈某当庭表示愿意赔偿。经本院主持，附带民事诉讼原告人李某与被告人陈某当庭达成调解协议，被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币2万元整，此款已当庭给付。附带民事诉讼原告人李某自愿撤回附带民事诉讼，并表示对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；身份信息表、检查笔录、门诊通用病历、前科情况说明、申请、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过及破案经过、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人陈某明知他人报警，还陪同被害人李某就医，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 力
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第452号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人任东阳，男，1990年4月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人任东阳犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人任东阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月2日，被告人任东阳伙同李某某（已判决）窜至巩义市宇华中央名苑二期5号楼2单元8楼曹某某家，乘无人之际，采用撬门入室的手段，盗窃现金34290元、一枚黄金戒指。
2012年3月8日，被告人任东阳伙同李某某（已判决）窜至巩义市森海玉波苑西区8号楼2单元4楼东户刘某某家，乘无人之际，采用撬门入室的手段，盗窃现金4300元左右、一副黄金耳环、一个黄金金牌（吊坠）。
上述事实，被告人任东阳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某的证言，被害人曹某某、刘某某的陈述，郑州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定意见，户籍证明、破案报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任东阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。任东阳在有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。任东阳能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。前判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2021年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案未追回赃物依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 杨泽斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邵 华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第82-1号
申请执行人曲阳县英利雕塑建材厂，地址：河北省曲阳县邸村乡留百户村。
法定代表人王英立，该公司经理。
被执行人河北九瑞土地开发整理有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦A-630。
法定代表人杜峰，该公司经理。
第三人唐县国土资源局。
法定代表人，王佳斌，任局长。
本院在执行曲阳县英利雕塑建材厂申请执行河北九瑞土地开发整理有限公司建筑施工合同纠纷一案中，依法于2015年3月16日向第三人唐县国土资源局送达了履行到期债务通知。第三人唐县国土资源局在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：
对被执行人河北九瑞土地开发整理有限公司在第三人唐县国土资源局到期债权中的1715185.06元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
审判员 陈东升
二〇一五年四月八日
书记员 刘立坤
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第82-1号
申请执行人刘某。
被执行人白某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）曲民初字第947号民事判决书，向被执行人白某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的还款义务。但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人白某车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛俊花
二〇一五年三月十二日
书记员 贾绍鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第47号
原告刘芳，女，住湖北省沙洋县。
委托代理人王建新，福建大佳律师事务所律师。
被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人蔡家武。
委托代理人周蓓，职员。
本院在审理原告刘芳诉被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值4000.31元的财产，并已提供4000.31元的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告福建香樟林房地产开发有限公司价值4000.31元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈若林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈玉辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第47号
申请人高铭焕，住福建省石狮市。
被申请人瑞昌市宏大货物联运有限公司，住所地江西省九江市。
2015年3月26日，陆高明驾驶登记在被申请人瑞昌市宏大货物联运有限公司名下的赣G×××××号重型牵引车在晋江市英林镇清内村路段与施清宝驾驶登记在申请人高铭焕名下的闽CXX**号小型轿车发生碰撞，造成申请人车辆受损的交通事故。申请人于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的赣G×××××号重型牵引车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的赣G×××××号重型牵引车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人高铭焕负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈俊萍