wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第118号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人宓某，男，1974年8月15日出生于江西省高安市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人宓某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，于2014年5月28日中止简易程序转普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人宓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2013年10月21日晚上22时40分许，被告人宓某驾驶赣COM8**号福克斯牌黑色小轿车沿高安市瑞阳大道由东向西行驶，途径瑞阳大道高安中学路段时，撞倒从高安中学下班由南向北过马路的行人刘某，造成刘某当场死亡的交通事故。高安市交警大队（2013）第255号《道路交通事故认定书》认定宓某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人宓某当即打了110电话报警。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人宓某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时具有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人宓某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2013年10月21日晚上22时40分许，被告人宓某驾驶赣COM8**号福克斯牌黑色小轿车沿高安市瑞阳大道由东向西行驶，途径瑞阳大道高安中学路段时，撞倒从高安中学下班由南向北过马路的行人刘某，造成刘某当场死亡的交通事故。高安市交警大队（2013）第255号《道路交通事故认定书》认定宓某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人宓某当即打了110电话报警，在现场等待交警，后随交警来到交警大队，如实供认了驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人宓某与被害人刘某家属达成了赔偿协议，被告人宓某赔偿了被害人刘某家属经济损失共计人民币485000元。被害人刘某的家属对被告人宓某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人宓某的供述，供认了2013年10月21日晚22时，他驾车沿瑞阳大道往高安市区，走到新高安中学路段，撞到一个行人，后打120急救电话和110报警的事实。
证人武某的证言，证实其母亲刘某在2013年10月21日晚上被一辆小车撞倒在地并死亡的事实。
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
交通事故认定书，证实了被告人宓某负事故的全部责任的事实。
死亡证明及尸检报告，证实了被害人刘某因交通事故死亡的事实。
机动车技术检验报告书，证实了赣COM8**号小车符合机动车运行安全技术条件的事实。
受案登记表，证实了被告人宓某在案发后打电话报警的事实。
赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，证实被告人宓某已赔偿了被害人刘某家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人宓某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人宓某拨打报警电话，在现场等待交警，到案后如实供认了自己的犯罪事实，属自首。且在案发后已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人宓某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宓某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月17
日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 许含英
人民陪审员 郎秀琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 芳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第37号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘志愿，农民。
被告刘某乙，约44岁，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 柳慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖洒
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执116号
申请执行人郑湖南。
被执行人周继华。
申请执行人郑湖南申请执行被执行人周继华民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初106号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年6月28日立案执行。我院依法立案执行后，申请执行人和被执行人达成和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初106号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第54-1号
申请执行人柴元厂，男，汉族，工人，1960年7月22日生，住河北省唐山市。
申请执行人徐继光，男，汉族，工人，1977年7月25日生，住河北省唐山市。
被执行人罗山县宏峰矿业有限公司，住所地罗山县定远乡定远村开武路东侧。
法定代表人毕庆丰，该公司执行董事兼总经理。
柴元厂、徐继光申请执行罗山县宏峰矿业有限公司股权确权纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院（2012）信中法民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴元厂、徐继光于2013年7月5日向本院申请强制执行，本院于2013年7月11日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院于2013年9月12日做出（2013）信中法执字第54号执行裁定书，裁定中止本案的执行。在本院中止执行的过程中，因再审申请人罗山县宏峰矿业有限公司申请再审，最高人民法院于2013年12月27日做出（2013）民申字第2175号民事裁定书，裁定对河南省高级人民法院做出的（2013）豫法民一终字第21号民事判决书指令再审，再审期间中止原判决的执行。本案被执行人罗山县宏峰矿业有限公司法定代表人毕庆丰因宏峰矿业的投资入股问题涉嫌合同诈骗犯罪行为于2009年11月10日被黑龙江省牡丹江市公安机关立案，执行柴元厂、徐继光在罗山县宏峰矿业有限公司的股权无法正常进行。毕庆丰因宏峰矿业的投资入股问题是否构成合同诈骗犯罪目前尚未经有关司法机关通过司法程序最终确认，罗山县宏峰矿业有限公司与柴元厂、徐继光的股权问题的法律定性尚需等待有关司法机关通过司法程序最终确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2012）信中法民初字第51号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫茹洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更831号
罪犯吴某，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年4月8日作出（2014）渝北法刑初字第0384号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月8日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯吴某能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执962号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。
被执行人康文玲，女，1993年9月6日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人陈隆键，男，1987年6月1日出生，汉族，住南平市�
关于中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与康文玲、陈隆键金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2017年11月28日，申请撤回对被执行人康文玲、陈隆键的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十�）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第81号
申请人张廷兴，男，生于1970年10月3日，汉族，住绵阳市游仙区。
被申请人曾静，男，汉族，生于1973年8月24日，住平武县古城镇。
被申请人郭小英，女，汉族，生于1979年9月5日，住平武县古城镇。
被申请人江西瀚达建筑工程有限公司，住所地江西省鹰谭市。
法定代表人吴某，该公司总经理。
申请人张廷兴因与被申请人曾静、郭小英、江西瀚达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张廷兴于2015年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人江西瀚达建筑工程有限公司在平武县慈善总会中标的建设工程项目的工程款150000元予以冻结。申请人张廷兴已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人张廷兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人江西瀚达建筑工程有限公司在平武县慈善总会中标的建设工程项目的工程款150000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 黎冬梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第198号
原告周泽江，男，1942年6月27日生，汉族。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告ＸＸ荣，男，1986年2月9日生，汉族。
被告姜堰市骏龙物流有限公司，住所地姜堰市经济开发区泰达路99号。
法定代表人黄广进，经理。
委托代理人柳谊。
被告长安责任保险股份有限公司姜堰支公司，住所地姜堰市锦华园4号楼1、2室。
负责人沈晓斌，�经理。
委托代理人沈燕。
委托代理人全世佳。
被告董友本，男，1973年6月19日生，汉族。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告周泽江与被告ＸＸ荣、姜堰市骏龙物流有限公司（以下简称骏龙物流公司）、长安责任保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称长安保险公司）、董友本机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泽江的委托代理人钱兴宝、被告骏龙物流公司的委托代理人柳谊、长安保险公司的委托代理人沈燕、被告董友本及其委托代理人稽金龙到庭参加诉讼。被告ＸＸ荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽江诉称：2012年11月24日14时30分，被告ＸＸ荣驾驶被告俊龙物流公司所有的苏M×××××重型箱式货车沿兴化市229省道由南向北行驶至65KM＋300M路段，与由北向南被告董友本驾驶的二轮摩托车和由北向南原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致二轮摩托车、人力三轮车受损，被告董友本和原告受伤。该事故经兴化市交警大队认定，被告ＸＸ荣负事故的全部责任。肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业险，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计117101.91元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ荣未答辩。
被告骏龙物流公司辩称：对原告主张的赔偿数额有异议。因在另一案董友本诉我方及ＸＸ荣案件中，事故认定的事实未查清，故在本案中无法确定赔偿数额。事故发生后，我方共计交到交警大队30000元，董友本领取了5000元，周泽江领取了25000元，请求在本案中一并处理。
被告长安保险公司辩称：骏龙物流公司的车辆在我公司投保了交强险及50万的商业险，另投保了不计免赔。原告的医疗费已超出了10000�限额，超出部分商业险中应扣除20%的非医保用药。
被告董友本辩称：根据事故认定书我无责，故我对原告的损失不应承担赔偿责任。请求驳回原告对我方的诉请。
经审理查明，2012年11月24日14时30分许，被告ＸＸ荣驾驶苏M×××××重型厢式货车沿兴化市229省道由北向南行驶至65KM＋300M路段，与由北向南被告董友本驾驶的二轮摩托车和由北向南原告周泽江驾驶的人力三轮车发生碰撞，致董友本和周泽江受伤，二轮摩托车和人力三轮车受损。事故发生后，被告ＸＸ荣驾车驶离现场。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告ＸＸ荣负本起事故的全部责任，被告董友本、原告周泽江无责任。
另查明，苏M×××××重型厢式货车所有人是被告骏龙物流公司，被告ＸＸ荣是被告骏龙物流公司雇佣的驾驶员。该车在被告长安保险公司投保了交强险和商业险。保险期限均�2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止；死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院（2013）泰兴民初字第0628号民事判决书已判决交强险医疗费限额中的5000元给付了另案原告即本案被告董友本。
上述事实有兴化市公安局交通巡逻警察大队化公交认字（2012）第1247号道路交通事故认定书、被告ＸＸ荣的驾驶证、被告骏龙物流公司的行驶证、苏M×××××重型厢式货车交强险、商业险保单、本院（2013）泰兴民初字第0628号民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证。
庭审中，原告提供三张医疗费票据、出院记录、用药清单各一份，证明其实际花费医疗费117101.91元。经质证，被告骏龙物流公司对证据的三性予以认可，被告长安保险公司认为医药费中的非医保用药应由其单位的专业医生进行核实。本起事故中的另一伤者董友本�交强险部分已给付了5000元。本案中超出交强险部分在商业险中赔偿。本院认为，原告提供的医疗费票据真实合法，经审核为117101.91元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。交警部门经现场勘验、调查，依据相关法律、法规认定被告ＸＸ荣负本起事故的全部责任，董友本、周泽江无责任，被告骏龙物流公司对此虽有异议，但未提供充分证据予以推翻，故本院对此事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事责任。苏M×××××重型厢式货车在被告长安保险公司投保了交强险，故被告长安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔付责任，因医疗费限额10000中的5000元已给付了另案原告董友本，故本案中，被告长安保险公司在交强险医疗费项目下赔偿本案原告5000元。同时被告董友本驾驶的系机动车，但其未投保交强险，故其应在无责任医疗费赔偿限额1000元内对本案原告的损失先行承担赔偿责任，即赔偿本案原告1000元。超出交强险限额部分，因被告ＸＸ荣是被告骏龙物流公司的驾驶员，其在执行工作任务中造成原告受伤，且承担事故的全部责任，故应由用人单位即被告骏龙物流公司承担侵权赔偿责任。而该公司同时在被告长安保险公司投保了500000元的不计免赔商业险，故后者依法应在商业险范围内赔偿117101.91元-6000元=111101.91元。被告长安保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，因其未提供医保范围内非医保用药的替代药品，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华�民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周泽江医疗费5000元，在商业险范围内赔偿原告周泽江医疗费111101.91元。
二、被告董友本于本判决生效后十日内赔偿原告周泽江医疗费1000元。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2642元，被告长安保险姜堰公司负担2619元，被告董友本负担23元。此款原告已垫付，故由被告长安保险姜堰公司�骏龙物流公司在本判决生效后一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2642元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年七月一日
书 记 员 赵晶晶
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第216号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘李杰。
被执行人：韩小雪。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5086号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5086号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5086号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1593号
原告上海凤梧物业管理有限公司。
法定代表人史雅敏。
委托代理人任忠华。
被告冯长林。
原告上海凤梧物业管理有限公司与被告冯长林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告上海凤梧物业管理有限公司委托代理人任忠华到庭参加诉讼；被告冯长林经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凤梧物业管理有限公司诉称，被告系上海市天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2011年4月1日和2014年4月1日，原告与该系争房屋所在地上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄、XXX弄滨江小区业主大会签订了物业管理服务合同；物业管理服务合同第十条规定“业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起加收违约金”。被告自2011年4月起即不支付相应的物业管理费用，共拖欠2011年4月至2014年3月共36个月、每月35.90元的物业管理费共计1，292.40元，2014年4月至2014年12月共9个月、每月41.40元的物业管理费共计372.60元，合计欠费1，665元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告2011年4月至2014年12月的物业管理费1，665元及加收应交费用日万分之二点一的滞纳金214.60元。庭审中，原告将滞纳金数额调低至200元。
被告冯长林未答辩。
经审理查明，被告冯长林于2009年11月成为上海市天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积69.08平方米，总层数6）房屋公示的房地产权利人之一。
2011年4月16日，上海市徐汇区滨江小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将上海市徐汇区滨江小区（坐落位置：上海市徐汇区天钥桥南路XXX-
XXX弄）委托乙方实行物业管理，管理期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费用，其中多层住宅为0.52元／月.平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季第二个月履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收违约金。2014年6月26日，上海市徐汇区滨江小区业主大会（甲方）与原告（乙方）续订《物业服务合同》，约定甲方将上海市徐汇区滨江小区（坐落位置：上海市徐汇区天钥桥南路XXX号、XXX-
XXX弄）委托乙方实行物业管理，管理期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费用，其中多层住宅为0.60元／月.平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季第二个月履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收违约金。因被告未支付2011年4月至2014年12月的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法对以上事实和证据予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区滨江小区业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调低违约金标准，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯长林于本判决生效之日起十日内给付原告上海凤梧物业管理有限公司2011年4月至2014年12月的物业管理费1，665元；
二、被告冯长林于本判决生效之日起十日内给付原告上海凤梧物业管理有限公司滞纳金200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年七月八日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04235-1号
原告左尧均，男，汉族，1975年3月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人曾洪珍，该公司员工。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告左尧均与被告重庆精兴混凝土有限公司劳动争议一案中，原告左尧均于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告左尧均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左尧均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左尧均负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3518号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞�广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李伟裕，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李伟裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告李伟裕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗贷记卡后进行消费，但长期透支不还。截止至2013年2月23日，被告共透支本息、滞纳金合计7440.88元（利息从2013年2月24日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2013年2月23日的透支款本金5472.27元、利息1587.13元、滞纳金381.48元，合计7440.88元及之后的利息（从2013年2月24日起的利息按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用、快递费39元、人口查询费10元。
被告李伟裕未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月10日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农�银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并�据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款�止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月23日，被告拖欠透支本金5472.27元、利息1587.13元、滞纳金381.48元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及快递费39元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月23日，被告拖欠透支本金5472.27元、利息1587.13元及滞纳金381.48元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年2月24日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼�支付的人口查询费10元及快递费39元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费39元有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟裕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年2月23日的透支本金、利息及滞纳金共计7440.88元及之后的利息（利息从2013年2月24日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李伟裕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李伟裕负担；本案公告费100元，由被告李伟裕负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年六月十日
书 记 员 张志威
黄丽娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04936号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：谢冰，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告谢冰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0091号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民，住邳州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年9月24日被邳州市公安局取保候审，2014年9月25日再次被取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）0028号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人刘某在明知其购销的盐品是不含碘的工业盐，从他人处购得工业盐，并骑电动三轮车以遛乡零卖的方式，将工业盐作为食盐在邳州市官湖镇、陈楼镇销售给当地村民食用。
2013年9月23日，被告人刘某在邳州市陈楼镇许院村附近正在遛乡兜售工业盐时被邳州市盐务管理局工作人员查获，同时在其三轮车上查获工业盐50余斤，继而在其家中查获工业盐160余斤。经检验，被告人刘某所销售工业精制盐碘项目不符合GB-5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求。
另查明，被告人刘某系二级肢体××。
2013年9月23日，被告人刘某被邳州市公安局传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人王某、龚某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、物证照片，邳州市盐务管理局移交的材料，检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，明知是有毒、有害的非食品原料的工业盐，作为食盐予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑并处罚金。其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，认罪态度较好，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事盐产品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年四月十日
书 记 员 马嫣然
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第5号
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，住所无锡市南长区永丰路338号。
法定代表人华晨泓，该局局长。
委托代理人赵碧霄（受该局的特别授权委托），该局干部。
被执行人无锡市华升电梯工程有限责任公司。
法定代表人夏勇，该公司总经理。
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，依据已经发生法律效力的锡质监城区罚字（2014）第33号行政处罚决定书，于2015年3月24日向本院申请执行无锡市华升电梯工程有限责任公司欠缴的罚款。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2014）第33号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2014）第33号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪天石
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱新莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第20号
原告：郦加平。
被告：叶征西。
原告郦加平诉被告叶征西债权转让纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日与2015年1月28日两次对本案进行了公开开庭审理。原告郦加平和被告叶征西两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月26日，被告叶征西因生意需要向黄道水借款人民币40000元，并出具借条一份，2014年11月15日，黄道水将其对叶征西的40000元债权转让给原告郦加平所有，并签订债权转让协议书，原告将该转让协议书通过顺丰速运邮寄给被告叶征西，后原告向叶征西催讨借款，被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶征西归还原告借款人民币40000元并支付起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至起诉之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶征西答辩称：借款情况属实，但是其对黄道水的40000元债务，其中的10000元借款已经通过亲戚归还了原债权人黄道水，剩余的30000元，由于黄道水向案外人杨爱芹借款30000元未归还，杨爱芹将其对黄道水的债权转让给自己，该30000元债务已经抵销。故自己与黄道水之间的债权债务已经两清，郦加平的债权债务与自己无关。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了：
1、被告叶征西由郑志才担保的向黄道水借款的借条原件一份，拟证明黄道水对叶征西享有债权的事实。
被告对该证据无异议。
2、债权转让协议书原件一份，拟证明黄道水将债权转让给原告郦加平的事实。
被告对该证据无异议。
3、顺丰速运投递单（编号为907036892098）寄件公司存根及便利店存根原件各一份，拟证明原告郦加平就黄道水与其之间的债权转让事宜已对被告叶征西履行了告知义务的事实。
被告对该证据无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了：
4、黄道水向杨爱芹出具的借款30000元的借条原件一份，拟证明杨爱芹对黄道水享有30000元债权的事实。
原告对该证据无异议。
5、杨爱芹将其对黄道水享有的债权转让给被告叶征西的债权转让协议一份，拟证明被告叶征西受杨爱芹转让对黄道水享有30000元债权的事实。
原告对该证据无异议。
经审理查明，原告提供的证据1和证据2，该两份证据均系原件，且有当事人的签字和捺印，并经被告质证无异议，本院予以采信；对于证据3，该证据系顺丰速运公司提供的单据，并经被告质证无异议，本院予以采信；对于证据4和证据5，该两份证据均有相关当事人的签字，并经原告当庭质证无异议，对该两份证据的真实性予以采信，但对于拟证事实，将结合全案予以认定。
根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定本案的事实如下：2008年4月26日，被告叶征西因生意所需由郑志才担保向黄道水借款人民币40000元，并出具借条一张，2014年11月15日，黄道水将该40000元债权转让于原告郦加平，并签订债权转让协议一份，原告郦加平通过台州市顺丰速运有限公司三门县分公司将该债权转让协议书邮寄给被告叶征西，叶征西已经知悉黄道水与郦加平之间的债权转让事宜。2014年11月18日，案外人杨爱芹将其对黄道水享有的30000元债权转让给被告叶征西。
本院认为，黄道水与被告叶征西的民间借贷关系合法有效，黄道水与原告郦加平自愿签订债权转让协议，将其对叶征西的债权转让于郦加平，其意思表示真实，债权转让合法有效，且郦加平已经将该债权转让协议书邮寄被告，已经履行了对债务人的告知义务，该债权转让对债务人发生效力，故黄道水与郦加平之间的债权转让效力对被告叶征西发生效力。被告叶征西主张已经向债权人归还人民币10000元，但是无法举证证明还款事实，应当承担举证不能之后果，本院对该主张不予支持。被告叶征西主张以杨爱芹转让于其的对于黄道水的债权用予抵销其对黄道水的30000元债务，虽其已与杨爱芹签订了债权转让协议，但其无法证明其已向债务人黄道水履行了告知义务，应当承担举证不能之后果，视为该债权转让未尽告知义务，故其与杨爱芹之间的债权转让对黄道水不发生效力，因此本院对该主张亦不予支持。原告郦加平对被告叶征西主张归还人民币40000元及利息有理有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告叶征西于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郦加平借款本金人民币40000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月4日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告叶征西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一五年一月二十八日
代书记员 邵慧彬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3053号
原告蒋晓峰，男，1978年9月29日出生。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告张伟泽，男，1962年11月4日出生。
被告王丽环，女，1966年2月8日出生。
本院于2014年5月22日立案受理原告蒋晓峰与被告张伟泽、王丽环民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告蒋晓峰负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘琼渝
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第493号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7320号
罪犯周洪琪，男，汉族，大专文化，1975年4月10日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月6日作出（2013）崇刑初字第0097号刑事判决，以被告人周洪琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周洪琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周洪琪在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周洪琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪琪减去有期徒刑八个月十七日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮永友。
委托代理人：戴洪林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区三树镇人民政府，住所地：江苏省淮安市淮阴区三树镇三树街。
法定代表人：陈进，该镇镇长。
委托代理人：刘怀俊，该镇司法办副主任。
再审申请人皮永友因与被申请人淮安市淮阴区三树镇人民政府（以下简称三树镇政府）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院作出的（2012）淮中民终字第1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皮永友申请再审称：（一）双方当事人签订的《门卫聘用合同》中约定“聘用期暂定5年”，没有所谓届满之说；（二）聘用合同载明如申请人“表现突出，积极履行职责，年龄和身体状况不能胜任，则被申请人应当支付每月150元生活补助。”申请人一直在被申请人处工作了10年，至63岁因身体原因停止工作，是符合合同约定条件的，被申请人应当支付每月150元生活补助。
三树镇政府提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且申请人曾于2006年依据双方当事人的《门卫聘用合同》主张双方成立劳动关系，并诉至法院，淮安市淮阴区人民法院作出（2006）淮民一初字第1374号民事判决，已对双方当事人的劳动关系作出处理，三树镇政府已履行了判决书确定的给付义务。申请人提起本案诉讼违背了民事案件一事不再理原则，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：皮永友与三树镇政府于1996年10月18日签订《门卫聘用合同》一份，该合同约定皮永友负责三树镇政府的门卫工作以及卫生和茶水供应。该合同第四条约定“试用期一个月。聘用期限暂定五年。在聘用期内如不能履行职责，甲方（即三树镇政府）有权辞聘。若表现突出，积极履行职责，视年龄和身体状况不能胜任该项工作的，每月给予补助生活费150元”。2001年10月，合同约定期满后，双方当事人未再续签书面合同，但双方仍按照原合同约定的内容继续履约，至2006年7月20日，皮永友以年龄及身体原因提出辞职，双方解除合同关系。
本院认为：本案的主要争议焦点在于双方当事人对签订的《门卫聘用合同》第四条的理解。从合同内容看，该条款是约定双方当事人在合同履行期间，视皮永友履行职责情况，予以辞聘或给予150元生活补助，并未约定合同期限届满或解除合同后，三树镇政府仍应负担皮永友每月150元的生活补助。原审法院认定皮永友在合同期限届满后，要求三树镇政府仍应每月给付其150元生活补助费用，无事实和法律依据，不予支持，并无不当。
综上，皮永友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回皮永友的再审申请。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 沈迎春
代理审判员 赵 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 炜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第392号
原告曾某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告曾某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。
本案在审理过程中，原告曾某某于2015年6月10日以被告周某某外出下落不明为由向本院提出申请，撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告曾某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费874元，减半收取437元，由原告曾某某负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一五年六月十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00504号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年11月19日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省淮南市谢家集区，现住合肥市。2001年12月11日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑十年，2008年3月9日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌犯介绍卖淫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
辩护人纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人李某甲犯介绍卖淫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人纪舸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李某甲伙同他人介绍卖淫女从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是被告人李某甲构成介绍卖淫罪，但其犯罪情节较轻，认罪悔罪，积极预交罚金，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年4月底，被告人李某甲与陆某（另案处理）商议通过介绍卖淫女卖淫的方式牟取非法利益，二人并制作了色情卡片向各宾馆房间发送，嫖客如需卖淫服务便通过卡片上的电话联系李某甲、陆某，二人接到嫖客需要卖淫服务的电话后，再通过他人联系卖淫女，介绍卖淫女到嫖客所在的宾馆房间去卖淫，李某甲、陆某从卖淫收入中分得提成。2013年7月之后，李某甲、陆某又以每天100元的工资雇佣任某、葛某（均另案处理）帮其向宾馆发送色情卡片，并直接联系、接送卖淫女到宾馆房间卖淫，卖淫所得收入李某甲、陆某与卖淫女平分。
2013年9月14日2时许，被告人李某甲伙同陆某、任某、葛某以及卖淫女朱某、李某丙一起吃饭期间，李某甲等人接到嫖客李某乙、吕某要求提供卖淫服务的电话，并在电话中与李某乙、吕某谈好了卖淫价格。之后，李某甲介绍朱某、李某丙去合肥市庐阳区去从事卖淫活动，并让陆某开车送二人前往，陆某、任某、葛某随后将朱某、李某丙送往酒店卖淫，并在楼下等候。在宾馆房间内，朱某和李某乙发生了性关系，吕某因未看中李某丙，遂让其离开。后陆某、任某、葛某、李某丙在车内等候时，因形迹可疑，被巡逻的民警盘查抓获而案发。
2015年4月13日晚，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
另查明，被告人李某甲于2001年12月11日因犯挪用公款罪被长丰县人民法院判处有期徒刑十年，2008年3月9日刑满释放。陆某、任某、葛某均因本案经合肥市庐阳区人民检察院决定不起诉。
在本案审理期间，被告人李某甲预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并接受刑事案件登记表，证人陆某、任某、葛某、李某乙、吕某、朱某、李某丙的证言笔录，辨认笔录、账本及照片、行政处罚决定书、不起诉决定书，前科材料、户籍证明、归案经过，取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人李某甲的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人介绍卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人李某甲曾因犯罪被判刑，有前科劣迹，可酌情从轻处罚。其庭审中自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李某甲庭审中自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年十一月四日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第705号
原告：绍兴志仁印染有限公司。
法定代表人：陈吉华。
委托代理人：柳立中。
被告：绍兴县港溪纺织品有限公司。
法定代表人：陈锦林。
原告绍兴志仁印染有限公司为与被告绍兴县港溪纺织品有限公司票据追索权纠纷一案，于2014年3月7日起诉来院，本院于同日受理后依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴志仁印染有限公司的委托代理人柳立中到庭参加诉讼，被告绍兴县港溪纺织品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月3日，被告向原告开具了号码为1020332008252098的中国工商银行转账支票一张，票面金额为34，999.99元。后原告持上述支票向银行提示付款，因被告存款余额不足而被拒付。故要求被告立即支付票据款34，999.99元并支付该款自2014年1月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县港溪纺织品有限公司未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了转账支票及退票通知各一份，用以证明被告交付给原告的支票因为余额不足被退，票面金额为34，999.99元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2014年1月3日，被告向原告出具票号为1020332008252098转账支票一份，票面金额为34，999.99元，用途为加工费。2014年1月7日，原告在向付款人提示付款时因余额不足被退票，遂成讼。
本院认为，本案涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告出具票据后账户存款余额不足，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款人提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额及自退票之日起的利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县港溪纺织品有限公司应支付给原告绍兴志仁印染有限公司票号为1020332008252098支票项下的票据金额人民币34，999.99元及该款自2014年1月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈颖莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第98号
原告黄明浩。
委托代理人黄香。
被告宋延寿。
原告黄明浩与被告宋延寿道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郑先礼适用简易程序，于2013年2月28日，公开开庭进行了审理，原告黄明浩的委托代理人黄香到庭参加了诉讼，被告宋延寿经本院法律文书专递送达起诉状副本、开庭传票，而拒绝签收，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日17时许，被告驾驶浙H×××××号正三轮摩托车行驶至云十线祝家村路段时，因超越同向行驶的由原告驾驶的电动三轮车后左转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故经衢江交警大队认定：被告负事故的全部责任，原告不负责任。被告的浙H×××××号正三轮摩托车未投保交强险。本次事故造成原告经济损失12266.74元，其中：医疗费7101.26元，误工费3490.48元（46天×75.88元／天），护理费750元（15天×50元／天），住院伙食补助费450元（15天×30元／天），施救费245元，车辆修理费80元，交通费。被告支付5000元后拒绝赔偿，原告诉至法院请求被告赔偿7266.74元。
为此，原告为证明上述事实，提供如下证据：事故责任认定
书一份，医疗费发票，原告身份证复印件一份，门诊病历一份、出院记录一份、住院收费收据一份、住院病人费用清单一份、门诊收费收据、陪护证明一份、医疗证明书一份、修理费发票一份、施救费发票一份、交通费发票若干、损失清单及收据一份。
被告宋延寿未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日17时许，被告驾驶浙H×××××号正三轮摩托车行驶至云十线祝家村路段时，因超越同向行驶的由原告驾驶的电动三轮车后左转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：被告负事故的全部责任，原告不负责任。被告的浙H×××××号正三轮摩托车未投保交强险。本次事故造成原告经济损失12186.74元，其中：医疗费7101.26元，误工费3490.48元（46天×75.88元／天），护理费750元（15天×50元／天），住院伙食补助费450元（15天×30元／天），施救费245元，交通费150元。被告支付5000元，原告诉至法院请求被告赔偿。
本院认为，原告提供的交通事故造成其人身损害的证据具有证明力，能够证明其在本次道路交通事故中损害的事实，据此，本院予以认定。原告提供的车辆损失的证据证明力不足，本院不予认定。本案是机动车与非机动车发生交通事故，被告负事故的全部责任，被告的浙H×××××号正三轮摩托车未履行机动车第三者责任强制保险的法定义务，被告负故事的全部责任，应当承担全部民事赔偿义务。被告在明知涉交通事故案的情形下拒收法律文书，是有意躲避的行为，视为送达，被告在法律赋予的诉讼答辩期限内，不应诉，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第三条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、于判决生效之十日内由被告宋延寿赔偿原告黄明浩交通事故各项经济损失12186.74元，扣除已付的5000元，应付7186.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告黄洪清负担，于判决生效之十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑先礼
二〇一三年三月八日
书记员 朱 茜
陕西省彬县人民法院
支 付 令
（2014）彬民督字第00002号
申请人张存善，男，1952年6月19日生，汉族，住彬县城关镇南门巷28号。身份证号码：610427195206190013。
被申请人陕西省彬县朱家湾电厂。
负责人黄锋，厂长。
申请人张存善于2013年12月31日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠工资及医药费15373.60元。经查，申请人系被申请人单位职工，因被申请人企业改制，拖欠申请人工资10832.70元及医药费4540.90元挂账待付。2012年10月31日彬朱电发（2012）01号文件明确确认申请人应得工资挂账未付的事实，被申请人现尚欠申请人工资10832.70元及医药费4540.90元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人陕西省彬县朱家湾电厂在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张存善拖欠工资10832.70元、医药费4540.90元。
支付令申请费61元，由被申请人陕西省彬县朱家湾电厂承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 高敏彬
二〇一四年一月二日
书记员 李迎春
陕西省彬县人民法院
支 付 令
（2014）彬民督字第00002号
申请人张某某，男，1952年6月19日生，汉族，住彬县城关镇。
被申请人陕西省彬县朱家湾电厂。
负责人黄某，厂长。
申请人张某某于2013年12月31日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠工资及医药费15373.60元。经查，申请人系被申请人单位职工，因被申请人企业改制，拖欠申请人工资10832.70元及医药费4540.90元挂账待付。2012年10月31日彬朱电发（2012）01号文件明确确认申请人应得工资挂账未付的事实，被申请人现尚欠申请人工资10832.70元及医药费4540.90元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人陕西省彬县朱家湾电厂在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张某某拖欠工资10832.70元、医药费4540.90元。
支付令申请费61元，由被申请人陕西省彬县朱家湾电厂承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 高敏彬
二〇一四年一月二日
书记员 李迎春
陕西省彬县人民法院
支 付 令
（2014）彬民督字第00002号
申请人张存善，男。
被申请人陕西省彬县朱家湾电厂。
负责人黄锋，厂长。
申请人张存善于2013年12月31日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠工资及医药费15373.60元。经查，申请人系被申请人单位职工，因被申请人企业改制，拖欠申请人工资10832.70元及医药费4540.90元挂账待付。2012年10月31日彬朱电发（2012）01号文件明确确认申请人应得工资挂账未付的事实，被申请人现尚欠申请人工资10832.70元及医药费4540.90元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人陕西省彬县朱家湾电厂在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张存善拖欠工资10832.70元、医药费4540.90元。
支付令申请费61元，由被申请人陕西省彬县朱家湾电厂承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 高敏彬
二〇一四年一月二日
书记员 李迎春
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00120号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人阳某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被麻城市公安局依法取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日，被告人阳某某驾驶鄂AR73**号北京牌小型轿车，沿麻张公路向麻城市阎家河镇区方向行驶，18时许，当该车行驶至麻张公路麻城市阎家河镇永新洲村枣林垸路段时，与对向胡某书驾驶的JNR945号雅马哈牌二轮摩托车相撞，路段时，造成胡某书受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人阳某某驾驶机动车辆上道路行驶，没有实行右侧通行，遇雨气象条件时，未降低行驶速度，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，承担全部责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，胡某书死因系严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人阳某某打110报警，保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，能如实陈述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人阳某某自愿与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已支付被害人近亲属赔偿款48万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中无异议，并有证人童某仪、童某忠等人的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局的道路交通事故现场勘验检查笔录，交通事故现场图及现场照片，麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，麻城市公安局出具的到案经过说明、受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息单等书证，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反道路交通运输管理法规，忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人阳某某主动报警，并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人阳某某犯罪后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，依法可从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人阳某某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年五月二十六日
代书记员 曾 玲
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第1014号
原告金某，女，1973年2月出生，汉族，农民，住陵县城区。
被告金某某，男，1973年10月出生，汉族，农民，住陵县城区。
本院在审理原告金某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取计款300元，由原告金某负担。
审判员 刘玉峰
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙长亮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1123号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社，住所地文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人元海波。
被执行人刘军成。
被执行人元江涛。
被执行人范少军。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人元海波、刘军成、元江涛、范少军借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第114号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 于海洋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00954号
原告：潘某。
被告：张某某。
原告潘某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，由审判员崔立新独任审理，本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系缺席审理，本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1989年登记结婚，婚生男孩潘某，现年26岁，婚后双方经常发生争吵，至今已分居将近8年之久。原告多次起诉至法院离婚，均因调解双方和好，原告作出了撤诉决定，但至今双方仍无法维持生活，感情彻底破裂，故诉至法院。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1989年登记结婚，婚生男孩潘某，现年26岁，婚后双方经常发生争吵。现已分居多年，原告多次起诉至法院离婚，均因调解双方和好，但至今双方仍无法维持生活，感情彻底破裂，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告出具的结婚证及（2012）双民一初字第00466号民事裁定书一份在卷为凭，经开庭出示本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间结婚多年，在婚续期间双方多次发生争吵，原告曾多次给被告机会，但双方仍未建立起真挚夫妻感情，现夫妻感情已经达到破裂程度，再无和好可能，对原告潘某离婚诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民诉法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告张某某离婚。
二、双方无财产分割。
案件受理费300.00元，简易程序审理，减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 正
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第23号
申请人蔺香芝。
被执行人刘秀青。
本院在执行蔺香芝与刘秀青民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民二初字第1829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一五年十二月二日
书记员 张 冰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第894-4号
被执行人王某丰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。
关于被执行人王某丰贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月10日作出（2014）城刑初字第810号刑事判决，以王某丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王某丰现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王某丰目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第810号刑事判决对王某丰罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙惠文
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年六月一日
书 记 员 董红谦
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初275号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某1，男，1972年12月17日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被辉县市公安局刑事拘留，2017年5月28日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人张某1及指定辩护人常文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年5月17日18时许，被告人张某1在辉县市占城镇大占城村小伟车行门口，将张某2停放在车行门口的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走，被盗电动三轮车价值4300元。案发后，被盗电动三轮车已退还被害人张某2。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人张某1的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某1辩称电动三轮车是其借张某2的，并非盗窃。指定辩护人常文海的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，被盗车辆已退还，社会危害性小，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月17日18时许，被告人张某1在辉县市占城镇大占城村小伟车行门口，将被害人张某2停放在此处的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走，被盗电动三轮车价值4300元，已追退被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被盗电动三轮车照片，户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局占城派出所出具的到案经过，辉县市公安局现场检测报告书等。
2.辉县市价格认证中心辉价认字（2017）133号价格认定结论书，证明被盗电动三轮车价值。
3.证人许某、张某3证言，2017年5月17日18时许，张某2说他的电动三轮车被盗，其二人在大占城村南头发现一名男子骑着一辆类似电动三轮车从占城卫生院出来向南行驶，其二人上前阻拦，男子迅速向南行驶逃跑，后被强行拦下并报了警，经张某2确认，是他的被盗电动三轮车。
4.被害人张某2陈述，2017年5月17日18时许，其停在小伟车行门口的一辆电动三轮车被盗，其就组织人去寻找，后许某、张某3在占城卫生院南边将偷车人抓获并报警。其不认识张某1，张某1未说过向其借用电动三轮车。
5.被告人张某1供述与辩解，2017年5月17日18时许，其路过小伟车行看见门口停了几辆电动三轮车，就将其中一辆三轮车骑走了。开庭时供述：因为要去看病，当天其借用了张某2的电动三轮车。
6.监控视频光盘一张。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于被告人辩称其系借用被害人的电动三轮车、而非盗窃的辩护意见，因证人许某、张某1证言、被害人张某2陈述及被告人在公安机关供述可相互印证被告人秘密窃取电动三轮车的事实，故本院对该辩护意见不予采纳。鉴于赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 邵 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11314号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢计娇，女，1980年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢计娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢计娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93393.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93393.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17122号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：肖明，男，1982年3月12日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告樊俊杰与被告肖明、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告浙江淘宝网络有限公司在答辩期间提出管辖权异议的申请，请求将本案移送至杭州互联网法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告于2016年12月27日注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款应视为原告与淘宝网络平台的管辖要约，原告作为淘宝网账户注册人，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该管辖约定于法不悖，本院予以支持，本案应由被告浙江淘宝网络有限公司所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州互联网法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年十月九日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00021号
上诉人（原审被告）曾某。
被上诉人（原审原告）湖南高桥大市场物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环578号高桥大市场。
法定代表人罗映红，经理。
原审被告肖某。
上诉人曾某因与被上诉人湖南高桥大市场物业管理有限公司、原审被告肖某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第04269-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的合同约定，“本合同未尽事宜或双方在合同履行期限内对本合同条款有争议，双方协商解决，若协商不成，由当地仲裁委员会仲裁”。故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告肖某与被上诉人签订了《合作合同书》，约定，被上诉人将现代商贸城地下停车场负二楼东向位置提供给原审被告肖某使用，期限为五年。合同第七条约定，“本合同未尽事宜或双方在合同履行期限内对本合同条款有争议，双方协商解决，若协商不成，由当地仲裁委员会仲裁”。肖某和湖南高桥大市场物业管理有限公司住所地不同，约定的“当地仲裁委员会”不具有唯一性，因此，合同约定仲裁条款无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在湖南省长沙市雨花区现代商贸城地下停车场，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初798号
原告：陈某某。
被告：罗某。
原告陈某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某承担。
审判员 刘丹
二〇一六年八月十九日
书记员 周培
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第765号
原告：高开华，男，汉族，住湖北省武汉市，公民身份号码×××4052。
委托代理人：何伟，XXX律师事务所律师。
被告：邓广和，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4230。
被告：广东广通物流发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓和广。
原告高开华诉被告邓广和、广东广通物流发展有限公司（以下简称广通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员卢钊洪、阮明俞、代理审判员伍执娟组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告高开华及其委托代理人何伟到庭参加诉讼，两被告邓和广、广通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高开华诉称：高开华与被告邓和广为朋友。2011年9月，邓和广因资金短缺邀请高开华参股投资中山市XX物流有限公司。邓和广对高开华宣称该公司估计投入工程款7000万元，第一期投入3500万元，第二期投入3500万元。双方口头约定，邓和广以被告广通公司作为连带担保，高开华投资280万元占中山市XX物流有限公司4%股份，但高开华不能参与公司决策、运营等，公司章程不能登记股东身份、出资数额及参股比例等。高开华与何某、胡某协商入股事宜，三人口头约定：高开华出资105万元占1.5%股份、胡某出资70万元占1%股份、何某出资105万元占1.5%股份，相关事务由高开华与邓和广联系。高开华通过李某于2012年1月9日、2012年3月8日转账合计110万元，于2011年11月25日通过张某转账300000元，再由张光华转账给付邓和广。中山市XX物流有限公司于2011年12月16日成立，股东为中山市琪朗灯饰厂有限公司及邓和广。邓和广于2015年4月16日将其持有的股份全部转让给中山市琪朗灯饰有限公司。中山市XX物流有限公司成立后，高开华从未取得分红，邓和广亦对高开华持股事宜避而不谈，只承认向高开华借款。高开华多次与邓和广协商退款事宜，但邓和广以各种理由推拖。邓和广后写下借条1份，双方约定于2015年11月25日清还上述款项。因邓和广承诺广通公司对款项提供连带担保，高开华遂将相关款项转入广通公司。因此，邓和广、广通公司应对以上欠款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告向原告连带清偿借款1050000元及其利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告邓和广、广通公司未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：高开华、胡某、何某三人为朋友关系，高开华、何某从事物流运输业。中山市XX物流有限公司成立于2011年12月16日，现登记投资者为中山市琪朗灯饰厂有限公司。
高开华、胡某、何某三人称邓和广以投资中山市XX物流有限公司为由邀请三人投资2800000元入股，三人经协商后决定入股，并由三人向广通公司及邓和广转入款项。高开华、胡某、何某又称三人投入款项后至今未进行股份登记及从前述公司分红等。
张某（公民身份号码××）于2011年11月25日转账支付300000元至邓和广个人账户，李某（公民身份号码××）于2012年1月9日转账支付款项500000元至邓和广账户、2012年3月8日转账支付款项600000元至邓和广个人账户，广通公司出具收入凭证确认收取上述款项。张某、李某出具书面说明证实高开华委托其向邓和广转账前述款项（李某于2012年3月8日转付金额中250000元为高开华付款，350000元为何某转付金额）。
2015年11月1日，邓和广在何某见证下签名出具借条1份。邓和广在借条上确认向高开华借款1050000元，并承诺款项于2015年11月25日前一次性还清，双方另在借条上标注“注：此款为XX物流园投资款转为邓和广个人借款”。高开华、胡某、何某确认借条在三人共同在场时由胡某统一代笔书写，邓和广则签名及书写其本人身份证号码。
何某、胡某亦同时分别以民间借贷为由于2015年12月8日将邓和广、广通公司诉至本院，分别请求判令邓和广、广通公司支付借款105万元、70万元以及相应借款利息等【详见本院（2015）中二法东民一初字第763号、764号案件】。
高开华、胡某、何某称三人与广通公司并无货物交易或其他交易，高开华等三人称高开华曾与邓和广、广通公司共同签订《代持股份协议》，但前述协议已经退还邓和广。高开华等三人证实邓和广、广通公司以及中山市XX物流有限公司均未向其交付股权证亦从未享受股权分红。
本院认为：原告高开华向两被告邓和广、广通公司转账支付款项合计1050000元有转账凭证及有关人员书面证明予以证实，本院予以确认。前述款项于2011年11月至2012年3月转账支付，邓和广于2015年11月1日才出具借条，但借条已同时载明该款来源于投资款转为邓和广个人借款，因此，虽然前述款项交付时并非基于民间借贷关系，但因双方通过和解方式达成前述款项转为个人借款，故双方民间借贷关系仍成立。邓和广在借条上承诺前述款项于2015年11月25日前一次性还清，但邓和广至今未举证证明其支付款项的情形，故高开华有权要求邓和广清偿前述款项及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至清偿完毕之日止）。
虽然高开华所付部分款项由广通公司收取，广通公司亦曾出具收据确认，但广通公司收取款项基于投资而非民间借贷关系，高开华亦表示转付款项因通过邓和广投资中山市XX物流有限公司发生，不排除双方约定由邓和广指定通过广通公司收款，高开华等人未举证证明广通公司收取前述款项时承诺对款项承担还款或担保责任等，况且双方在借条上已约定款项属转为邓和广个人借款，故广通公司无须对本案所涉债务负担还款义务。
两被告邓和广、广通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓和广于本判决生效之日立即向原告高开华清偿借款本金1050000元及其利息（自2015年12月8日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告高开华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，诉讼保全费5000元，合计19250元，由被告邓和广负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第6页共6页
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02628号
原告段兰菊，女，1958年8月14日生，汉族，农民。
被告西安交通工程学院。
法定代表人：张晋生，该院院长。
被告西安辉轩置业有限公司。
法定代表人：李一凡，该公司经理。
本院在审理原告段兰菊与被告西安交通工程学院、西安辉轩置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段兰菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宫美安
二〇一五年十月十二日
书记员 肖少霞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第630号
申请执行人赵某。
被执行人景某某。
申请执行人赵某申请执行被执行人景某某婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年1月24日作出的（2013）彭州民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人景某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某于2015年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人景某某暂无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款0元，未执行金额为0元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1239号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：许某某，女，1980年2月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某甲，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某乙，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：田某某，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵某某，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某某，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：孟某某，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告许某某、李某甲、李某乙、田某某、赵某某、王某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人李发杰到庭参加诉讼，被告许某某、李某甲、李某乙、田某某、赵某某、王某某、孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款29.78万元及利息、逾期利息（自2014年3月17日起至2014年3月18日止，以4万元为基数，自2014年3月19日起至2014年3月19日止，以12万元为基数，自2014年3月20日起至2014年3月23日止，以21.78万元为基数，自2014年3月24起至2015年3月9日止，以29.78万元为基数，按月利率8.50‰，自2015年3月10日起至本判决生效之日止，以29.78万元为基数，按12.75‰的利率计算）；2.担保人李某甲、李某乙、田某某、赵某某、王某某、孟某某对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月15日，借款人许某某与我社签订《个人借款合同》，从我社借款30万元，约定借款期限自2013年3月15日至2015年3月10日，借款利率8.50‰，具体以借款凭证为准。2014年3月15日，李某甲、李某乙、田某某、赵某某、王某某、孟某某与我社签订《最高额保证合同》为借款人许某某从我社的借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。2014年3月17日，我社向借款人许某某的银行帐户发放贷款4万元，2014年3月19日，我社向借款人许某某的银行帐户发放贷款8万元，2014年3月20日，我社向借款人许某某的银行帐户发放贷款9.78万元，2014年3月24日，我社向借款人许某某的银行帐户发放贷款8万元，共计29.78万元，到期日为2015年3月9日。到期后，经我社信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护我社合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。
许某某、李某甲、李某乙、田某某、赵某某、王某某、孟某某未作答辩。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、活期存款帐户明细各1份，贷转存凭证4份，经审查，本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月15日，原告章丘农信与许某某签订《个人借款合同》，合同约定：借款人许某某从章丘农信借款30万元，借款用途处载明“机械租赁”，借款期限为2013年3月15日至2015年3月10日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告章丘农信与被告李某甲、李某乙、田某某、赵某某、王某某、孟某某签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人李某甲、李某乙、田某某、赵某某、王某某、孟某某为借款人许某某上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2014年3月17日，我社向借款人许某某的银行帐户发放贷款4万元，2014年3月19日，我社向借款人许某某的银行帐户发放贷款8万元，2014年3月20日，我社向借款人许某某的银行帐户发放贷款9.78万元，2014年3月24日，我社向借款人许某某的银行帐户发放贷款8万元，共计29.78万元，到期日为2015年3月9日，约定借款月利率为8.50‰，许某某在贷转存凭证上签字予以确认。自2014年3月19日起至2014年10月21日止，被告分16次共计支付利息11,295.62元，至本案审理终结前，被告尚欠原告章丘农信借款本金29.78万元及部分借款利息、逾期利息。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与许某某签订的《个人借款合同》及章丘农信与李某甲、李某乙、田某某、赵某某、王某某、孟某某签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，许某某未按合同约定履行还款义务，被告李某甲、李某乙、田某某、赵某某、王某某、孟某某未按合同约定履行连带保证责任，七被告均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告章丘农信要求被告许某某偿还借款本息，被告李某甲、李某乙、田某某、赵某某、王某某、孟某某承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许某某、李某甲、李某乙、田某某、赵某某、王某某、孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金29.78万元；
二、被告许某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（自2014年3月17日起至2014年3月18日止，以4万元为基数，自2014年3月19日起至2014年3月19日止，以12万元为基数，自2014年3月20日起至2014年3月23日止，以21.78万元为基数，自2014年3月24起至2015年3月9日止，以29.78万元为基数，按月利率8.50‰，自2015年3月11日起至本判决生效之日止，以29.78万元为基数，按12.75‰的利率计算），上述利息减除已支付利息11,295.62元;
三、被告李某甲、李某乙、田某某、赵某某、王某某、孟某某对上述两项款项承担连带清偿责任。被告李某甲、李某乙、田某某、赵某某、王某某、孟某某承担保证责任后，有权向被告许某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告许某某、李某甲、李某乙、田某某、赵某某、王某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蔡克涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0007号
原告伍士前。
委托代理人陶化军、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳县陆源照明有限公司，住所地泗阳县东开发区深圳路10号。
法定代表人张军，公司负责人。
原告伍士前诉被告泗阳县陆源照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告伍士前的委托代理人许国喜、被告泗阳县陆源照明有限公司法定代表人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍士前诉称，2012年12月8日被告泗阳县陆源照明有限公司向原告伍士前借款2000元，并出具借条。经催要未果。现要求被告泗阳县陆源照明有限公司偿还款2000元。
被告泗阳县陆源照明有限公司辩称，借款属实，现在没有钱偿还。
经审理查明，2012年12月8日被告泗阳县陆源照明有限公司向原告伍士前借款2000元，并出具借条，经催要未果。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告泗阳县陆源照明有限公司欠原告借款2000元，应当在原告催要后及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县陆源照明有限公司于判决生效后十日内偿还原告伍士前借款2000元。
案件受理费已减半收取25元，由被告泗阳县陆源照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡婉姝
第3页／共3页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第950号
原告：金华宏源投资管理有限公司。
负责人：陈恩欢。
委托代理人（特别授权代理）：朱金华。
委托代理人（特别授权代理）：施美颜。
被告：黄龙正。
被告：洪招娣。
本院在审理原告金华宏源投资管理有限公司诉被告黄龙正、洪招娣追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华宏源投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，依法减半收取356元，由原告金华宏源投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 吴昱媛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2802号
原告张守军，农民。
被告冯志印，农民。
本院在审理原告张守军与被告冯志印买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守军撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李春辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2191号
原告周瑶昌（曾用名周尧昌），男，1970年7月24日生，汉族，居民，。
被告丁海洋，男，1964年12月18日生，汉族，居民。
原告周瑶昌诉被告丁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周瑶昌到庭参加诉讼，被告丁海洋经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑶昌诉称，被告丁海洋因经营困难，向原告周瑶昌借款35万元用于资金周转，于2011年5月28日向原告出具借条，确认欠原告本息为75万元，承诺如不按约定还款，就一次性付给原告102万元，因被告丁海洋没有按约定还款，现原告又无法联系上被告，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金35万元，并承担按银行贷款利息4倍计算的利息。
被告丁海洋未作答辩。
经审理查明，被告丁海洋于2008年3月17日收取原告周瑶昌的朋友赵益兵投资款20万元，又于2008年5月12日向赵益兵借款15万元。2009年4月28日，经原、被告及赵益兵三方协商，投资款转化为借款，赵益兵将35万元债权转让归原告拥有，由丁海洋向周瑶昌出具借条，借条约定利息按每天3%付给，使用期限从2009年4月29日至2010年4月29日，过期按银行贷款利息五倍付给，2011年5月28日，原、被告又签订一份借款合同，被告确认借款本息合计75万元，月利率为2%，2012年5月28日还本付息。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金35万元，并承担按银行贷款利息4倍计算的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条、借款合同等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁海洋向原告周瑶昌的朋友赵益兵借款35万元，后经三方协商，赵益兵将债权转让给原告属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。关于原告主张的利息，本院认为，双方约定借款利率按每日3%计算，现原告要求被告承担按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的利息，符合法律的规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海洋于判决生效后十日内归还原告周瑶昌借款35万元及利息（以35万元为本金，从2009年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告丁海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐 堂
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第111号
原告崔振庄，男，1974年10月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟卫东，男，1971年10月25日出生，汉族，济南历城忠军法律服务所法律工作者，住济南市。
被告徐强，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告王光娥，女，1968年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告崔振庄与被告徐强、被告王光娥民间借贷纠纷一案，原告崔振庄于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院审查后于2014年7月9日立案，并向被告徐强、被告王光娥公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告崔振庄及其委托代理人孟卫东到庭参加诉讼，被告徐强、被告王光娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔振庄诉称，两被告系夫妻关系，2011年9月22日被告徐强因生意需要从原告崔振庄处借款47200元，期限两个月，被告王光娥以担保人身份签字。因两被告一直没有偿还借款，原告崔振庄诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款47200元，自2011年11月23日至2014年6月23日的违约金29264元。
被告徐强在审理过程中未答辩。
被告王光娥在审理过程中未答辩。
经审理查明，被告徐强与被告王光娥系夫妻关系。2011年9月22日被告徐强向原告崔振庄借款，原告崔振庄将47200元现金交付给被告徐强后，被告徐强向原告崔振庄出具借条一份，内容为：“今借到现金大写肆万柒仟贰佰元整，借款期限两个月，于2011年11月22日前还清，并请王光娥做担保人，担保人保证期限为两年。借款人：徐强2011年9月22日”。被告徐强于当日书写借款人承诺书一份，内容为：“本人如果在规定期限内不能按时归还借款本金，本人原（愿）承担借款本金20%的违约金，并承担一切法律责任。借款人：徐强2011年9月22日”。因被告徐强一直没有偿还借款及违约金，原告崔振庄诉至本院，请求判令被告徐强偿还借款47200元，自2011年11月23日至2014年6月23日的违约金29264元（计算方式为：以本金47200元为基数，自2011年11月23日至2014年6月23日，按月息2%计算得出），并要求被告王光娥作为被告徐强的配偶，对上述借款及违约金承担共同还款责任。
上述事实，有原告崔振庄的陈述，并经原告崔振庄提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告崔振庄与被告徐强之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告徐强应根据借条载明的数额向原告崔振庄偿还借款，并根据承诺书的约定向原告崔振庄支付违约金9440元（计算方式为：本金47200元×20%＝9440元）。被告王光娥作为被告徐强的配偶，对上述借款及违约金承担共同还款责任。因此，原告崔振庄要求两被告偿还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告崔振庄对违约金的计算方式有误，本院予以纠正。两被告于法定期间既未提出答辩意见，亦未提交相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强、被告王光娥于本判决生效之日起10日内偿还原告崔振庄借款47200元。
二、被告徐强、被告王光娥于本判决生效之日起10日内支付原告崔振庄违约金9440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告徐强、被告王光娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁甜甜