wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执438号
申请执行人：黄万林，男，1967年9月18日生，汉族，住所地四川省南部县。
被执行人：张荣华，男，1963年7月4日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
黄万林与张荣华机动车交通事故责任协议欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初6879号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张荣华应给付黄万林30000元。负担案件受理费25元。依权利人黄万林的申请，本院于2017年1月11日立案受理，执行标的30025元。
本案在执行中查明，因黄万林乘座张荣华驾驶的小型普通客车时发生交通事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队凤凰中队调解，双方达成协议，协议签订后，因张荣华未能按协议履行，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人张荣华的财产进行了调查，未发现有银行存款，及可供执行的财产，且被执行人张荣华长期在外，下落不明。执行中，本院已依法将被执行人张荣华纳入失信被执行人并限制其消费。本案尚未执行到位30025元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月三日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执438号申请执行人：黄万林，男，1967年9月18日生，汉族，住所地四川省南部县。被执行人：张荣华，男，1963年7月4日生，汉族，住所地江苏省江阴市。黄万林与张荣华机动车交通事故责任协议欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初6879号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张荣华应给付黄万林30000元。负担案件受理费25元。依权利人黄万林的申请，本院于2017年1月11日立案受理，执行标的30025元。本案在执行中查明，因黄万林乘座张荣华驾驶的小型普通客车时发生交通事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队凤凰中队调解，双方达成协议，协议签订后，因张荣华未能按协议履行，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人张荣华的财产进行了调查，未发现有银行存款，及可供执行的财产，且被执行人张荣华长期在外，下落不明。执行中，本院已依法将被执行人张荣华纳入失信被执行人并限制其消费。本案尚未执行到位30025元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月三日书记员  王超毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5135号
原告：义乌华鼎锦纶股份有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路751号。
法定代表人：丁尔民，系董事长。
委托代理人：何宜敏，男，系公司员工。
委托代理人：彭小霞，女，系公司员工。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富，系总经理。
原告义乌华鼎锦纶股份有限公司诉被告义乌市富丽达制袜有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款251633.74元并支付利息损失（自2018年3月26日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告义乌华鼎锦纶股份有限公司的委托代理人何宜敏、彭小霞到庭参加诉讼。被告义乌市富丽达制袜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
本院经审理认定：2015年6月、7月、9月，被告义乌市富丽达制袜有限公司分三次向原告义乌华鼎锦纶股份有限公司购买DTY半光等材料。2018年2月3日，经结算，被告确认尚欠原告货款251633.74元。该款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市富丽达制袜有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌华鼎锦纶股份有限公司货款251633.74元，并赔偿损失（从2018年3月26日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元（已减半），由被告义乌市富丽达制袜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年四月十六日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5135号原告：义乌华鼎锦纶股份有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路751号。法定代表人：丁尔民，系董事长。委托代理人：何宜敏，男，系公司员工。委托代理人：彭小霞，女，系公司员工。被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。法定代表人：丁国富，系总经理。原告义乌华鼎锦纶股份有限公司诉被告义乌市富丽达制袜有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款251633.74元并支付利息损失（自2018年3月26日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告义乌华鼎锦纶股份有限公司的委托代理人何宜敏、彭小霞到庭参加诉讼。被告义乌市富丽达制袜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。本院经审理认定：2015年6月、7月、9月，被告义乌市富丽达制袜有限公司分三次向原告义乌华鼎锦纶股份有限公司购买DTY半光等材料。2018年2月3日，经结算，被告确认尚欠原告货款251633.74元。该款被告至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市富丽达制袜有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌华鼎锦纶股份有限公司货款251633.74元，并赔偿损失（从2018年3月26日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元（已减半），由被告义乌市富丽达制袜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年四月十六日代书记员 黄雨辰???
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3615号
解除保全申请人：南圣亭，男，汉族。
被申请人：王加富，男，汉族。
原告王加富与被告南圣亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)鲁1321财保352号民事裁定,已查封（扣押）被告南圣亭驾驶的鲁Q号车，现被告已向本院缴纳保证金30000元，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:
解除对申请人南圣亭驾驶的鲁Q号车的查封（扣押）。
审判员 江 海
二〇一六年八月十九日
书记员 邢晓佳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3615号解除保全申请人：南圣亭，男，汉族。被申请人：王加富，男，汉族。原告王加富与被告南圣亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)鲁1321财保352号民事裁定,已查封（扣押）被告南圣亭驾驶的鲁Q号车，现被告已向本院缴纳保证金30000元，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对申请人南圣亭驾驶的鲁Q号车的查封（扣押）。审判员 江 海二〇一六年八月十九日书记员 邢晓佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22998号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：莫开练，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告莫开练金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金13911.36元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月17日，利息751.08元、罚息206.92元、复利43.14元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮90.4762%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：1590元；
二、贷款发放情况：2015年9月14日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率10‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率15‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月17日，尚欠本金1020.97元、利息47.78元、罚息17.42元、复利3.57元。
本院认为，被告欠款事实清楚、证据充分，本院予以确认，但原告诉请的金额超出被告实际欠款的金额，对于原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫开练于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1020.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月17日，利息47.78元、罚息17.42元、复利3.57元;后续利息按固定月利率10‰计算，后续罚息及复利按固定月利率15‰计算，均计至本息清偿之日止）；
驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172.81元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担160.18元，被告原告莫开练负担12.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5792号
原告李金冠。
委托代理人高原，山东隆泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人张令武，该公司职工。
委托代理人范娜，该公司职工。
原告李金冠与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金冠及其委托代理人高原、被告平安财保临沂支公司的委托代理人张令武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�金冠诉称，2014年11月4日，临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）与被告签订机动车保险合同，投保车辆为鲁Q×××××，原告是该投保车辆实际所有人，原告车辆挂靠在奥翔公司。2015年5月18日上午，贾振宇为原告开车送货，贾振宇驾驶车辆到加油站加油，下车时滑倒，致使左足第五跖骨骨折。后贾振宇起诉原告，法院作出（2015）临兰民初字第5172号判决书，判决原告赔偿贾振宇11171元，并承担诉讼费213元。原告作为实际车主，投保车上人员责任险，事故发生在保险期限内，被告应当按照保险合同的约定，对车上人员贾振宇的损失承担保险责任。请求法院依法判令被告支付保险赔偿金11384元及利息，判令被告承担本案诉讼费。
被告平安财保临沂支公司辩称，根据车上人员责任险保险条款第十三条规定，发生与保险赔偿有关的诉讼和仲裁时，被保险人应当及时书面通知保险人，由于被保险人未及时通知保险人，造成保险人无法及时抗辩所造成的损失，保险人不负责赔偿。在贾振宇起诉原告的过程中，原告并未通知我公司共同进行抗辩，因此造成的相关损失应由原告自行承担。
经审理查明，原告李金冠系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车的实际车主，上述车辆登记在奥翔公司名下运营。
2014年11月4日，奥翔公司就鲁Q×××××货车在被告平安财保临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车上人员责任险（司机）（不计免赔）赔偿限额200000元，保险期间自2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。
2015年5月18日上午，贾振宇驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车为原告李金冠送货，在从车上下车时脚一滑不慎扭伤，致使左足第五跖骨骨折。事故发生后，贾振宇以李金冠及其妻子钱桂芳为被告，�人身损害赔偿纠纷为案由诉讼至本院。本院于2016年4月1日作出（2015）临兰民初字第5172号民事判决书，判令李金冠、钱桂芳赔偿贾振宇医疗费663元、护理费3363元、误工费6725元、司法鉴定费420元，共计11171元，并负担案件受理费213元。原告李金冠按该判决书履行了赔偿义务，有贾振宇于2016年6月8日（本案庭审当日）出具的收到条予以证实。现原告李金冠诉至本院，要求被告予以理赔。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，奥翔公司与被告平安财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
驾驶员贾振宇在从鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车上往下下时受伤的事实，已有本院（2015）临兰民初字第5172号民事判决书认定，本院予以确认。原告李金冠已按照该判决书履行了赔偿义务，赔偿贾振宇损失11171元，并负担案件受理费213元，有贾振宇出具的收到条予以证实，本院予以确认。对于原告赔偿贾振宇的损失11171元，未超出被告承保的商业险车上人员责任险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。对于原告负担的案件受理费213元，被告应当予以承担。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。原告赔偿贾振宇的损失系于本案庭审当日赔付的，不能证实被告怠于履行核定义务，对于原告主张的利息损失，本院不予支持。被告提出的其公司不应当承担理赔责任的辩解，于法无据，本院不予支持。
现原告李金冠要求被告平安财保临沂支公司赔付保险金11384元的诉讼请求，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持；对于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告李金冠车上人员责任险保险金11171元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告李金冠案件受理费213元；
三、驳回原告李金冠要求被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付利息的诉讼请求。
上述一至二项共计11384元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费85元减半收取43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年六月二十二日
代书记员 沈 忱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24878号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被�：胡平安，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告胡平安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告胡平安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金299921.56元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息80472.15元、罚息177106.55元、复利117030.40元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为677230.66元。3、�案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告胡平安没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：胡平安；
三、合同签订情况：2013年9月26日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013101400000013）；
四、贷款金额：400000元；
五、贷款期限：2013年10月14日放款，贷款期限自2013年10月14日至2016年10月13日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
�、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金299921.56元、截至2017年7月31日，利息80472.15元、罚息177106.55元、复利117030.40元。
本院认为，被告胡平安未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告胡平安支付贷款本金299921.56元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告胡平安尚欠利息80472.15元、罚息177106.55元、复利117030.40元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告胡平安支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡平安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金299921.56元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息80472.15元、罚息177106.55元、复利117030.40元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告胡平安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10572.30元（原告已预交），由被告胡平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1834号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《可不可以》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2916号
原告：苏子莲。
委托代理人：金琴云、马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：徐理林。
原告苏子莲与被告徐理林为民间借贷纠纷一案，原告苏子莲于2016年5月4日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告徐理林归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告徐理林因需向原告苏子莲借款本金人民币100000元，�出具借条一份。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐理林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏子莲借款本金人民币100000元，并支付其自2016年5月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告徐理林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法�，并同时预缴上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 周颖颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第830号原告：钟丽燕，无固定职业。被告：卢明。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2014年5月5日开庭时间：2015年6月16日当事人到庭情况：原告钟丽燕：本人到庭被告卢明：未到庭（传票送达时间2015年5月17日）原告诉请要点原告主张：2015年4月初，被告向原告借款10万元，约定于2015年4月30日还清，有《借条》为凭。现借款期限已过，经原告催还，被告有逃避债务的迹象，原告特依法提起诉请。诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币10万元以及利息（利息以10万元为基数，按银行同类贷款利率一倍，从2015年5月1日计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告举证：证据1、《借条》，被告卢明向原告出具《借条》载明：“今向钟丽燕借到人民币拾万正，小写：（100000）期限为一个月，于2015年四月三十日还清。”用于证明被告向原告借款的事实、金额和借款期限。证据2、交通银行零售客户交易明细清单、广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单，用于证明原告已于2015年4月9日通过转账方式向被告交付了10万元借款。被告答辩要点被告卢明未作答辩，亦未提交证据。法庭调查重点原告诉请被告偿还借款本金及支付利息有何事实与法律依据。本院对涉诉事实的认定本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告卢明经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告持有被告出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额和借款期限，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《借条》真实性予以认可。该《借条》上明确记载了原告出借给被告的借款本金为10万元，结合原告已于2015年4月9日通过银行转账方式向被告交付10万元借款的事实，本院对被告卢明于2014年4月9日向原告钟丽燕借款10万元的事实予以认定。本院对法律适用的意见本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所欠10万元借款。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方在《借条》中已明确约定被告应于2015年4月30日前还清借款，被告在借款期限届满后未依约偿还借款，现原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告未约定借款利息，现原告主张按银行同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式为：以10万元为基数，从2015年5月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢明向原告钟丽燕偿还借款10万元；二、被告卢明向原告钟丽燕支付上述借款利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2015年5月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费1150元，由被告卢明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员吴腾睿二〇一五年七月二十一日书记员蔡建冰【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第830号 原告：钟丽燕，女，1970年12月17日出生，汉族，无固定职业，住南宁市。 被告：卢明，男，1970年11月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2014年5月5日 开庭时间：2015年6月16日 当事人到庭情况： 原告钟丽燕：本人到庭 被告卢明：未到庭（传票送达时间2015年5月17日） 原告诉请要点 原告主张：2015年4月初，被告向原告借款10万元，约定于2015年4月30日还清，有《借条》为凭。现借款期限已过，经原告催还，被告有逃避债务的迹象，原告特依法提起诉请。 诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币10万元以及利息（利息以10万元为基数，按银行同类贷款利率一倍，从2015年5月1日计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告举证：证据1、《借条》，被告卢明向原告出具《借条》载明：“今向钟丽燕借到人民币拾万正，小写：（100000）期限为一个月，于2015年四月三十日还清。”用于证明被告向原告借款的事实、金额和借款期限。证据2、交通银行零售客户交易明细清单、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单，用于证明原告已于2015年4月9日通过转账方式向被告交付了10万元借款。 被告答辩要点 被告卢明未作答辩，亦未提交证据。 法庭调查重点 原告诉请被告偿还借款本金及支付利息有何事实与法律依据。 本院对涉诉事实的认定 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告卢明经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额和借款期限，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《借条》真实性予以认可。该《借条》上明确记载了原告出借给被告的借款本金为10万元，结合原告已于2015年4月9日通过银行转账方式向被告交付10万元借款的事实，本院对被告卢明于2014年4月9日向原告钟丽燕借款10万元的事实予以认定。 本院对法律适用的意见 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所欠10万元借款。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方在《借条》中已明确约定被告应于2015年4月30日前还清借款，被告在借款期限届满后未依约偿还借款，现原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告未约定借款利息，现原告主张按银行同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式为：以10万元为基数，从2015年5月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢明向原告钟丽燕偿还借款10万元； 二、被告卢明向原告钟丽燕支付上述借款利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2015年5月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 案件受理费1150元，由被告卢明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴腾睿 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  蔡建冰 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1394号
原告：刘吉华，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李侃，山东文斌律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：孟莹莹，山东文斌律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：侯智勇，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：杨艳，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师（特别授权）。
原告刘吉华与被告侯智勇、被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉华的委托诉讼代理人李侃、孟莹莹，被告侯智勇、被告杨艳的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金12万元；2、两被告向原告支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告侯智勇与被告杨艳原系夫妻关系，于2008年10月24日登记结婚，于2016年11月24日经本院调解离婚。两被告在婚姻关系存续期间，因购房事宜于2011年9月向原告借款7万元并签订了借款条，于2012年4月向原告借款5万元，共计向原告借款12万元。后原告多次向两被告索要借款，但两被告一直推脱，直至两被告离婚，也�偿还债务。原告陈述，借款都是以现金形式。2012年4月的5万元的借款是刘吉华从银行提取现金4万元，加上家里有现金1万元，共5万元。7万元的借款时间长记不清楚来源。
被告侯智勇辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。7万元是在丰和苑房子购买之前原告借给的，具体记不清楚。5万元是杨艳私下单独跟原告借的。丰和苑房子好像是2011年8月交了首付款5万元，9月1日补交了剩余款8万多。其与杨艳离婚时没想起来有共同债务。
被告杨艳辩称，不存在向原告借款的事实，杨艳不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：刘吉华提交的收据1份及经被告杨艳申请调取的（2016）鲁0213民初4318号卷宗。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告刘吉华提交证据1、借款条1张，证明两被告向原告借款7万元。提交证据2、中国农业银行活期存款明细单1张，证明被告向原告借款5万元的事实。共计借款12万元。被告侯智勇对上述证据的真实性以及证明目的均没有异议。被告杨艳质证认为，对刘吉华提交的证据1借条的真实性及证明事项均不予认可，没有杨艳的签字确认。对证据2存款明细单的真实性没有异议，但是对证明事项有异议。刘吉华提交的借条时间是2011年9月26日，而明细单标注的两笔款分别是2012年4月19日和2012年4月23日，显然和借条所书写的时间不一致，无法证明借款事实。
对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认：
1、2011年9月1日，青岛跃龙升置业有限公司向被告侯智勇出具了丰和苑二期房产�用收据一份。
2、2012年4月19日，原告刘吉华账户取款5000元。2012年4月23日，原告刘吉华账户取款35000元。
3、原告持有的借条内容为：今借奶奶（刘吉华）人民币7万元整。落款时间为2011年9月26日，落款人为侯智勇。刘吉华系被告侯智勇的奶奶。
4、2016年11月18日被告侯智勇起诉被告杨艳离婚纠纷一案中，两被告于2016年11月24日经本院主持调解离婚。在离婚诉讼中，两被告确认没有夫妻共同债务，两被告自2011年年底开始分居。被告侯智勇庭审中陈述离婚时忘记了夫妻有共同债务。
本院认为，本案的争议焦点有二：其一，原告与被告侯智勇之间是否存在真实有效的借款关系。其二，被告杨艳应否与被告侯智勇承担共同还款责任。
其一，原告与被告�智勇之间是否存在真实有效的借款关系。原告持被告侯智勇出具的借条及存折明细单主张被告侯智勇向原告借款12万元，被告侯智勇对借款事实没有异议，属于自愿承担，应当立即偿还原告借款本金，并支付逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息主张，自起诉之日2017年4月12日起至本判决生效之日止按照12万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
其二，被告杨艳应否与被告侯智勇承担共同还款责任。原告主张涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告侯智勇对借款事实没有异议。被告杨艳辩称，原被告之间不存在借款事实。本院认为，两被告现已离婚，因涉及夫妻财产及债务的分割问题，债权人就夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利�，应当区分该债务系夫妻共同债务还是个人债务，而判断某项借款是否属于夫妻共同借款，应当看借款时夫妻是否具有借款合意或者借款是否用于家庭共同生活。其一，对于其中的7万元借款原告如何支付，被告侯智勇陈述记不清楚。对于5万元借款仅有银行取现记录，没有借款合意以及借款支付的证据。且原告系被告侯智勇的奶奶，原告与侯智勇具有一定的利害关系，使人对借款是否真实存在产生合理怀疑。其二，涉案借条中仅有被告侯智勇个人签名，未有被告杨艳签名，且被告杨艳对共同借款的事实予以否认，本案并无证据显示被告侯智勇与被告杨艳就涉案借款有共同举债之合意。其三、在两被告离婚诉讼中，两被告确认没有夫妻共同债务，被告庭审中陈述离婚时忘记了夫妻有共同债务不符合常理。且两被告自2011年年底开始分居，2012年侯智勇又向原告借款用于�庭生活的可能性明显降低。因此，在上述情形下，在两被告业已经离婚后，原告和举债一方被告侯智勇应就涉案借款用于两被告夫妻共同生活或被告杨艳实际分享了借款带来的利益承担举证证明责任，原告和被告侯智勇未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本案借款不宜按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告杨艳承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告关于主张被告侯智勇偿还借款本金12万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告杨艳承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯智勇于判决生效后十日内返还原告刘吉华借款本金12万元及逾期利息（自2017年4月12日起至本判决生效之日止按照12万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘吉华对被告杨艳的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2700元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1350元，由被告侯智勇负担，被告侯智勇于判决生效后十日内直接支付原告1350元，退给原告1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 左爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1982号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人郁胜红，女，1972年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人丁吉，男，1972年6月4日出生，汉族，沭阳县人，个体工商户，住址同上。
被执行人尹海波，男，1963年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1982号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人郁胜红，女，1972年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人丁吉，男，1972年6月4日出生，汉族，沭阳县人，个体工商户，住址同上。被执行人尹海波，男，1963年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1880号
原告王定国。
委托代理人龙斌，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人许永秀。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。
负责人ＸＸ。
本院在审理原告王定国与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王定国于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定国申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告王定国撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司负担。
审判员 杨 琴
二〇〇九年六月二十四日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执925号
申请执行人张康康，男，1986年12月7日出生，汉族，胜利油田管理局渤海钻井二公司职工，现住东营市河口区。
被执行人钟山，男，1977年1月30日出生，汉族，孤东采油厂四区注采402站职工，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1288号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人钟山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人钟山在胜利油田孤东采油厂公共事业管理中心住房公积金10075.00元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱继华
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终281号
上诉人（原审起诉人）：罗洪秀，男，壮族，1952年3月5日出生，住忻城县。
上诉人（原审起诉人）：罗美娥，女，壮族，1927年8月6日出生，住忻城县，系罗洪标的妻子。
上诉人（原审起诉人）：罗素相，女，壮族，1963年6月3日出生，住忻城县，系罗洪标的二女。
上诉人（原审起诉人）：罗昂，男，壮族，1966年6月17日出生，住忻城县，系罗洪标的长子。
上诉人（原审起诉人）：罗增，男，壮族，1970年3月22日出生，住忻城县，系罗洪标的次子。
上诉人（原审起诉人）：罗平，男，壮族，1974年5月5日出生，住来宾市兴宾区，系罗洪标的三子。
上诉人（原审起诉人）：罗经荣，女，壮族，1933年1月10日出生，住忻城县，系罗玉球的妻子。
上诉人（原审起诉人）：罗仕流，女，壮族，1961年10月15日出生，住忻城县，系罗玉球的长女。
上诉人（原审起诉人）：罗洪康，男，壮族，1965年10月2日出生，住忻城县，系罗玉球的长子。
上诉人（原审起诉人）：罗洪香，男，壮族，1972年5月11日出生，住忻城县，系罗玉球的次子。
上诉人（原审起诉人）：罗洪波，男，壮族，1974年10月27日出生，住忻城县，系罗玉球的三子。
上诉人（原审起诉人）：罗仕艳，女，壮族，1968年12月28日出生，住忻城县，系罗玉球的三女。
上诉人罗洪秀等12人因不服来宾市中级人民法院（2016）桂13行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中罗洪秀等12人请求撤销的行政行为是忻城县人民政府作出的忻政处字忻政处字（2014）5号行政处理决定（以下简称5号处理决定），是政府处理集体土地权属争议作出的土地确权决定。对土地权属确权决定不服，向人民法院提起诉讼的只能是具体行政行为的相对人，即忻城县红渡镇马安村板江屯、忻城县红渡镇西江村岜毛屯、忻城县红渡镇马安村民委员会，与该处理决定有法律上的利害关系的亦是上述三相对人。罗洪秀等12人不是该行政行为相对人，无权对该行政行为提起诉讼。另原审法院2015年12月16日作出的（2015）来行终字地61号行政判决书已认定，5号处理决定是忻城县人民政府对集体之间林地所有权进行确认，并未涉及个人之间使用权的确认，不需要列个人为当事人。罗洪秀等12人所诉标的已为生效裁判所羁束，因此罗洪秀等12人作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款规定，裁定对罗洪秀等12人的起诉不予立案。罗洪秀等12人不服原审裁定，向本院上诉称，5号处理决定所处理的争议地是登记在上诉人持有的《社员自留山证》上的，上诉人与5号处理决定存在明显的利害关系，原审法院不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，本案被诉具体行政行为系忻城县人民政府作出的5号处理决定。忻城县红渡镇马安村板江屯曾于2015年4月3日向忻城县人民法院起诉请求撤销5号处理决定，该院经审理认为5号处理决定认定事实清楚，适用法律正确，并作出（2015）忻行初字第8号行政判决驳回忻城县红渡镇马安村板江屯的诉讼请求，该判决为来宾市中级人民法院（2015）来行终字第61号行政判决所维持，已经发生法律效力，因此本案诉讼标的已为前案生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原审裁定对罗洪秀等12人的起诉不予立案正确，依法予以维持。综上，罗洪秀等12人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何 洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第307号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人吕成宝。
被执行人杨公旺。
被执行人杨成东。
被执行人杨国安。
本院在执行成武县农村信用合作联社申请执行被执行人吕成宝、杨公旺、杨成东、杨国安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第40号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 李国华
二〇一三年九月十八日
书记员 王灿东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3803号
原告陈明龙，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈瑞春，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈明龙与被告陈瑞春因追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明龙到庭参加诉讼，被告陈瑞春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明龙诉称，被告陈瑞春于1999年5月19日向原莆田县黄石农村信用合作社（原黄石信用社）贷款人民币3万元，用以开办五金加工厂，借期10个月，月利率7.98‰，由原告陈明龙担保。借期届满后，被告陈瑞春未按约偿还贷款。2000年8月24日，原黄石信用社起诉原告陈明龙与被告陈瑞春，法院判决被告陈瑞春在规定时间内归还借款与利息，原告陈明龙负连带清偿责任。由于被告陈瑞春一直没有偿还借款本息，导致担保人原告陈明龙的个人信用记录不良，严重影响了原告陈明龙的日常生活。2015年9月份，原告陈明龙获悉自己信用记录不良的情况后，在与被告陈瑞春沟通无果的情况下，原告陈明龙经与现在的农商银行（原黄石信用社）多次协商，清偿了该笔借款本金人民币3万元、利息人民币11840.32元、诉讼费用人民币1460元、法院执行费人民币500元，四项共计人民币43800.32元。现原告请求判令：被告陈瑞春归还原告为其清偿的贷款本金、利息、诉讼费、执行费共计人民币43800.32元。
被告陈瑞春无作答辩，也无在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：1999年6月12日，被告陈瑞春向原黄石信用社借款人民币3万元，由原告陈明龙作保，三方于当日签订了《借款契约》一份。借款到期后，被告陈瑞春未向原黄石信用社归还借款及利息。此后，原黄石信用社向原莆田县人民法院起诉，原莆田县人民法院作出（2000）莆民初字第2388号民事判决，判决被告陈瑞春归还本息，由原告陈明龙承担连带清偿责任。其后，被告陈瑞春仍然未归还借款本息，原告出于信用记录影响生活的考虑，以担保人的身份向福建莆田农村商业银行股份有限公司林墩分理处代被告陈瑞春偿还了借款本金3万元、利息11840.32元，诉讼费用人民币1460元、法院执行费人民币500元，四项共计人民币43800.32元。原告承担担保责任后，被告陈瑞春未将上述款项返还于原告，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、（2000）莆民初字第2388号《民事判决书》复印件、黄石信用社出具的付款凭证原件、福建莆田农村商业银行股份有限公司收回本金复印件、利息凭证复印件、法院诉讼费收据原件、法院执行费收据原件、福建莆田农村商业银行股份有限公司林墩分理处《证明》原件等证据各一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证明内容充分，可以作为认定本案事实的依据，应予认定。
本院认为，原告陈明龙依照约定和法院生效判决，承担保证责任，代被告陈瑞春向农商行林墩分理处偿还了借款，其有权向作为主债务人的被告陈瑞春追偿；现原告陈明龙请求被告陈瑞春归还代偿款项，理由充分，予以支持；被告陈瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞春应在本判决生效之日起十日内归还原告陈明龙代偿的借款本金3万元、利息11840.32元、诉讼费用人民币1460元、法院执行费人民币500元，共计人民币43800.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币895元，减半收取人民币447.5元，由被告陈瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈春金
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00225号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人蒋国玉、唐仁才，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市延陵镇红兴编织袋厂。
经营者端木利金。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年10月31日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第20013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月11日作出（2015）丹国土资罚定第20013号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年6月28日起擅自占用延陵镇麦溪村北二组的2.1亩土地建钢架结构厂房，已完工，建筑占地面积739.3平方米。土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.1亩，限制建设区2.1亩（含基本农田保护区2.1亩）。该地块土地利用现状为耕地2.1亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用延陵镇麦溪村北二组的2.1亩土地；2、责令限期拆除在非法占用的2.1亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元／平方米的罚款，共计42000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
经审理查明，申请执行人于2015年9月21日作出履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书10日内自觉履行行政处罚决定书第1-2项。被执行人于同日收到该催告书。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款42000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第20013号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用延陵镇麦溪村北二组的2.1亩土地、第2项即责令限期拆除在非法占用的2.1亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10208号
原告：国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号，组织机构代码79609251-X。
法定代表人：丁国需，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：傅文远，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告国辉（中国）有限公司与被告傅文远买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告国辉（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国辉（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴萍瑜
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初10208号原告：国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号，组织机构代码79609251-X。法定代表人：丁国需，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：傅文远，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告国辉（中国）有限公司与被告傅文远买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告国辉（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国辉（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  李柳红二〇一六年十二月二十七日书记员  吴萍瑜附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00465号
申请�行人某湖南融城律师事务所。
负责人周某。
被执行人刘某。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫06275号民事判决书，已向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘某至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某的银行存款总计5940元，或扣留、提取其应得收入5940元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月二十九日
书记员 张 浩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1779号
原告罗远安。
委托代理人杨旭东、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川通帆房地产开发有限公司。
法定代表人马代帆，职务经理。
本院受理原告罗远安诉被告四川通帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗远安于2015年12月29日向本院提出对被告四川通帆房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗远安撤回对被告四川通帆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告罗远安负担。
审判员 贾友贤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苟 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民诉申字第00007号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐州市大德广告有限公司，住所地在江苏省徐州市大巷口18号。
法定代表人赵德成，该公司董事长。
徐州市大德广告有限公司（以下简称大德公司）诉青岛永信置业有限公司（以下简称青岛永信公司）、青岛正信房地产开发有限公司（以下简称青岛正信公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）徐民诉终字第0017号民事裁定，且该裁定已发生法律效力。大德公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大德公司向本院申请再审称：一、本案与大德公司于2008年5月28日向徐州市鼓楼区人民法院提起的民事诉讼在诉讼主体、客体、标的物、诉讼请求和理由完全相同，本案合议庭组成人员徐峰既是原审裁定的审判长，又是本案不予受理裁定的审判长，徐峰未按规定回避，违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定，属于违反法定程序。二、一、二审法院将承揽合同定性为建筑工程施工合同错误，且与原生效裁定相矛盾。请求撤销原一、二审裁定，受理本案。
本院经审查查明：大德公司于2014年5月4日以青岛永信公司、青岛正信公司为被告向徐州市鼓楼区人民法院起诉称：2003年3月18日、5月28日，徐州市四方特种屋盖有限公司与青岛永信公司签订即墨市二十八中科技楼网架制作承揽合同、即墨市二十八中行政楼网架外装饰合同各一份，同年10月30日，行政楼依设计变更追加620平米网架外装饰合同。2005年11月16日，徐州市四方特种屋盖有限公司将青岛永信公司拖欠其的工程款293040元以债权转让的方式转让给大德公司。2006年4月4日，青岛永信公司向大德公司付款100000元，此后大德公司多次催款，青岛永信公司均未及时归还。另根据青岛正信公司刊发的其公司刊物《正信地产特刊号》第一、二、三版中关于“由正信公司垫资建设的即墨市第二十八中学投入使用”等消息证明，青岛正信公司不仅是该工程的施工主体之一，也是工程分包承揽工作成果的受益人，因此其应当与青岛永信公司就本案债务承担连带赔偿责任。故请求判令：青岛永信公司、青岛正信公司偿还合同欠款、赔偿利息损失并承担本案诉讼费用。
另查明：2008年10月，青岛永信公司以其与徐州市四方特种屋盖有限公司签订的两份合同为据，向山东省即墨市人民法院起诉，请求判令：徐州市四方特种屋盖有限公司赔偿因工程质量问题造成的损失。山东省即墨市人民法院作出（2008）即民初字第4226号民事判决，认定该案案由为建设工程施工合同纠纷。
徐州市鼓楼区人民法院认为：徐州市四方特种屋盖公司于2003年3月18日、5月28日与青岛永信公司签订的即墨市二十八中科技楼以及行政楼网架工程合同中，不仅约定了网架、玻璃屋面、铝塑板屋面、钢结构等材料的加工制作，亦约定了安装事宜，双方最终交付的不是网架等材料本身，而是由上述材料安装后构成的作为建筑物整体的一部分，故本案应认定为建设工程施工合同纠纷，案件应以工程所在地作为合同履行地。鉴于该工程位于山东省即墨市，青岛永信公司、青岛正信公司的住所地亦位于即墨市，此案不属于该院管辖。综上，大德公司向该院提起的民事诉讼不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，该院裁定：对大德公司的起诉不予受理。
大德公司不服，向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：首先，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定：凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。大德公司于2008年5月28日向徐州市鼓楼区人民法院提起的民事诉讼在再审程序中，因大德公司经法院传票传唤，拒不到庭参加该案诉讼，徐州市鼓楼区人民法院裁定该案按撤诉处理。该案即已终结。大德公司提起的本案诉讼与该案不是同一诉讼的不同程序，故虽然前案再审程序和本案不予受理裁定同由该院审判员徐峰担任审判长，但不符合上述回避规定的适用情形。
其次，因本案诉讼属于建筑工程施工合同纠纷，应由施工工程所在地法院和被告住所地法院行使管辖权，一审法院既非施工工程所在地法院亦非被告住所地法院，对本案无地域管辖权，一、二审裁定认定大德公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（修正前）第一百零八条规定的立案条件并无不当。一、二审法院裁定对大德公司的起诉不予受理正确。大德公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
驳回大德公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1589号
申请执行人南京市江宁区鹏杰起重吊装服务中心，组织机构代码L7211750-X，住所地南京市江宁区东山街道商城第一居花园9-106。
经营者王鹏杰，1991年6月7日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人李春红，江苏驰东律师事务所律师。
被执行人戴苏贵，1990年2月13日生，住溧阳市。
南京市江宁区鹏杰起重吊装服务中心（以下简称鹏杰服务中心）与戴苏贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0114民初2823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人戴苏贵名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，其名下无房产、车辆、土地信息，其名下银行存款已被我院冻结，我院依法冻结了被执行人戴苏贵名下中国农业银行卡62×××19，冻结金额0元；冻结了被执行人戴苏贵名下中国农业银行卡62×××72，冻结金额0元；冻结了被执行人戴苏贵名下中国农业银行卡62×××66，冻结金额0元；冻结了被执行人戴苏贵名下中国工商银行卡11×××37，冻结金额0元；冻结了被执行人戴苏贵名下江苏江南农村商业银行银行卡62×××15，冻结金额0.01元；冻结了被执行人戴苏贵名下江苏江南农村商业银行银行卡62×××78，冻结金额9.10元。申请人未能提供其他财产线索。
后与申请人联系，要求申请人提供被执行人暂住地，申请人表示只知道被执行人戴苏贵在苏州或者上海做工程，具体在什么位置不是很清楚。2017年3月22日，承办人带书记员和法警驱车赶往被执行人戴苏贵户籍所在地江苏省溧阳市xx村委xx村xx号，经实地调查发现，该地址并非戴苏贵实际居住地，后询问周围邻居，周围邻居指出了xx村xx号前面一层小屋是戴苏贵实际居住地，该房屋无门牌号码，后承办人敲门，一妇女开门，但其不承认认识戴苏贵，因户籍所在地与实际居住地不一致，无法采取搜查措施。随后我们再次询问周围邻居，周围邻居反映，最近没有看到戴苏贵，戴苏贵长期不在家，经常有人上门要账。因此，未能实际找到被执行人戴苏贵。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话笔录、上门照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 泰
审判员 孙 捷
审判员 王旭干
二〇一七年三月二十三日书记员葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1589号申请执行人南京市江宁区鹏杰起重吊装服务中心，组织机构代码L7211750-X，住所地南京市江宁区东山街道商城第一居花园9-106。经营者王鹏杰，1991年6月7日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人李春红，江苏驰东律师事务所律师。被执行人戴苏贵，1990年2月13日生，住溧阳市。南京市江宁区鹏杰起重吊装服务中心（以下简称鹏杰服务中心）与戴苏贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0114民初2823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人戴苏贵名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，其名下无房产、车辆、土地信息，其名下银行存款已被我院冻结，我院依法冻结了被执行人戴苏贵名下中国农业银行卡62×××19，冻结金额0元；冻结了被执行人戴苏贵名下中国农业银行卡62×××72，冻结金额0元；冻结了被执行人戴苏贵名下中国农业银行卡62×××66，冻结金额0元；冻结了被执行人戴苏贵名下中国工商银行卡11×××37，冻结金额0元；冻结了被执行人戴苏贵名下江苏江南农村商业银行银行卡62×××15，冻结金额0.01元；冻结了被执行人戴苏贵名下江苏江南农村商业银行银行卡62×××78，冻结金额9.10元。申请人未能提供其他财产线索。后与申请人联系，要求申请人提供被执行人暂住地，申请人表示只知道被执行人戴苏贵在苏州或者上海做工程，具体在什么位置不是很清楚。2017年3月22日，承办人带书记员和法警驱车赶往被执行人戴苏贵户籍所在地江苏省溧阳市xx村委xx村xx号，经实地调查发现，该地址并非戴苏贵实际居住地，后询问周围邻居，周围邻居指出了xx村xx号前面一层小屋是戴苏贵实际居住地，该房屋无门牌号码，后承办人敲门，一妇女开门，但其不承认认识戴苏贵，因户籍所在地与实际居住地不一致，无法采取搜查措施。随后我们再次询问周围邻居，周围邻居反映，最近没有看到戴苏贵，戴苏贵长期不在家，经常有人上门要账。因此，未能实际找到被执行人戴苏贵。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话笔录、上门照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初2823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 泰审判员 孙 捷审判员 王旭干二〇一七年三月二十三日书记员葛晟岑
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1745号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1982年7月12日。曾因为赌博提供条件，于2012年12月被行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月25日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1391号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月25日，举报人侯×通过电话向被告人张×约购毒品，后在本市海淀区筹集了毒资。当日18时许，被告人张×在本市昌平区平西王府医院附近，以人民币1800元的价格向侯×贩卖白色晶体4包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重2.91克。民警另从被告人张×车内起获毒品7包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重4.19克。被告人张×到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人张×定罪处罚。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张×的供述，证人吴×、侯×、绪×的证言，毒品及毒资照片，毒品检验报告，办案说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2018年4月24日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 郑 勃
人民陪审员 张金海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 争
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第683号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月27日凌晨，被告人许某酒后驾驶悬挂沪AJXX**号牌（实际真实号牌为沪C8XX**）的小型轿车沿上海市浦东新区锦尊路东侧机动车道由北向南逆向行驶至近华绣路南约30米处时，与被害人张久仁驾驶的牌号为沪FUXX**的小型轿车相撞，造成两车物损人民币16，152元的道路交通事故。被告人许某承担事故全部责任。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为1.46mg／ml。
公诉机关认为被告人许某具有坦白从轻情节，建议判处被告人许某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异40号
异议人（案外人）：淄博银峰动力设备有限公司，住所地：淄博市张店区杏园街道商家村北工业园。
法定代表人：王寅峰，总经理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：山东省淄博市临淄区桓公路9号，统一社会信用代码：91370305864132027C。
法定代表人：张家鹏，行长。
被执行人：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东，组织机构代码：76775076-3。
法定代表人：张玉森，经理。
被执行人：山东成丰实业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园，组织机构代码：70604159-2。
法定代表人：吴军，经理。
被执行人：淄博临淄鲁威化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路东首，组织机构代码：26714347-3。
法定代表人：刘玉广，经理。
被执行人：张玉森，男，1969年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：徐忠云，女，1970年3月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称工商银行临淄支行）与山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、淄博临淄鲁威化工有限公司、张玉森、徐忠云金融借款合同纠纷一案中，异议人淄博银峰动力设备有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人淄博银峰动力设备有限公司称，2017年3月20日，异议人与山东润驰机械科技有限公司签署了加工定作合同，按照合同约定异议人应当分两期支付给山东润驰机械科技有限公司货款19650.00元。2017年3月23日，根据合同约定，异议人通过网银支付第一期货款，共计人民币5000.00元。2017年4月21日上午，根据合同和公司负责人的指定，异议人的财务人员需支付第二期货款（共计人民币14650.00元）。打款过程中，由于操作失误，财务人员将上述款项打入被执行人“山东润驰重型锻造有限公司”中国银行设立的账户中（户名：山东润驰重型锻造有限公司，账号：24×××72）。由于异议人曾在2016年与被执行人山东润驰重型锻造有限公司由业务往来，导致其财务电脑上存有被执行人山东润驰重型锻造有限公司的账户信息。财务人员在操作中核对企业全称失误，导致将款项打入错误账户。异议人无向被执行人山东润驰重型锻造有限公司汇款的主观意思，亦无业务往来。被执行人亦无接受该款项的主观意思，所以案外人将款项误汇入被执行人公司的行为仅系事实行为。案涉账户因申请执行人的申请而被法院冻结，且冻结状态持续至今，被执行人依常理亦不可能要求案外人公司将案涉款项汇入此账户。因此也不存在以恶意串通的方式阻碍执行的事实。综上，异议人申请中止对涉案款项的执行，协助归还属于异议人的资金。为证明其异议主张，异议人向本院提交了加工定作合同、借记卡明细、银行账户交易明细、网银转账收款人名录等证据材料。
本院查明，原告工商银行临淄支行诉被告山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、淄博临淄鲁威化工有限公司、张玉森、徐忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）鲁03民初32号民事判决书。在诉讼过程中，本院依据（2016）鲁03民初32号民事裁定书对被执行人山东润驰重型锻造有限公司名下的银行存款进行了保全查封。因被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、淄博临淄鲁威化工有限公司、张玉森、徐忠云未履行法律文书确定的义务，申请执行人工商银行临淄支行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁03执744号。
另查明，异议人淄博银峰动力设备有限公司于2017年4月21日将14650.00元款项汇入被执行人山东润驰重型锻造有限公司的银行账户中（账号：24×××72）。
上述事实，有（2016）鲁03民初32号民事判决书、（2016）鲁03民初32号民事裁定书、（2016）鲁03执744号执行裁定书，异议人提供的账户交易明细等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据上述法律规定，本院对被执行人山东润驰重型锻造有限公司名下的银行存款进行冻结并无不当。本案中，异议人淄博银峰动力设备有限公司是在法院依法冻结被执行人山东润驰重型锻造有限公司的银行账户后将该笔款项汇入山东润驰重型锻造有限公司的账户内。货币作为特殊的种类物，一旦交付即发生所有权的转移，异议人汇入被执行人银行账户的款项所有权进入被执行人账户时已发生转移。异议人主张被执行人山东润驰重型锻造有限公司账户内14650.00元款项系其错误汇入，其享有对该笔款项的所有权没有充分的证据及法律依据，不足以排除人民法院对该被执行人山东润驰重型锻造有限公司银行存款的执行，异议人人淄博银峰动力设备有限公司的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人淄博银峰动力设备有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 晨
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初67号
公诉机关：嘉鱼县人民检察院。
被告人：李桂楚。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李桂楚犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员江丽娟出庭支持公诉，被告人李桂楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年2月26日23时许，被告人李桂楚趁本县潘家湾镇头墩村旱地队71号陈金保家大门没锁溜门入室，在卧室床头盗窃白色“大米”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值376元。
指控上述事实的证据有：1、物证；2、户籍证明、判决书、扣押物品清单等书证；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李桂楚以非法占有为目的，入户盗窃，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李桂楚对起诉指控的犯罪事实供述不讳，并当庭认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年2月26日23时许，被告人李桂楚趁本县潘家湾镇头墩村旱地队71号陈金保家大门没锁溜门入室，在卧室床头盗窃白色“大米”牌手机一部，被回家的陈金保发现并当场将其抓获，被盗财物已返还被害人。经鉴定，被盗手机价值376元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并确认的证据有：
1、被害人陈金保的陈述：2016年2月26日晚上11钟左右我回家，家里大门开着，我跑进家里，看到一个人40多岁的男人跑进我家厨房，我接着就报警了，我放在卧室床头白色“大米”牌手机被他偷了；
2、被告人李桂楚的供述：今晚10点钟的样子，我在潘家湾镇头墩村看见一农户家没开灯，大门没有上锁，我就进了一楼卧室，看见床上有一部手机，我就把手机放进衣服荷包里了，突然听到有人喊抓小偷，我就跑进了厨房，后有人报警了；
3、扣押物品清单、被盗手机照片、发还物品清单：证实嘉鱼县公安局将被盗手机扣押，并发还给被害人；
4、嘉鱼县物价局嘉价认字（2016）19号价格认定意见书：证实被盗手机的价值；
5、嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼刑初字第00113号和武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00192号刑事判决书：载明被告人李桂楚因犯盗窃罪，被武汉市江夏区法院和嘉鱼县人民法院判处有期徒刑；
6、身份信息、抓获经过：证实被告人的身份情况和被抓获归案的经过。
本院认为：被告人李桂楚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因其意志以外的原因而未得逞，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立，其行为已构成了盗窃罪（未遂），可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李桂楚认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人李桂楚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民部审员杜金凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00086号
原告：荣成武，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘洪斌，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系荣成武之妻。
二原告共同的委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王立武，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告荣成武、刘洪斌与被告王立武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告荣成武、刘洪斌的委托代理人王继玲到庭参加诉讼。被告王立武经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成武、刘洪斌诉称：我们系夫妻关系。2009年，王立武称愿意出售给我们淮北市相山区韩国城门面一套，我们考虑到自己的经营之需，愿意购买。为此，我们分别于2009年11月10日、2010年1月19日、2010年1月31日、2014年3月11日分四次向王立武打款50万元。然而，王立武至今未交付房屋。后经我们了解，王立武在韩国城并无门面可售。我们多次要求王立武返还购房款，但其一再推托，最近我们数次催要款项时，王立武或躲避不见，或关闭手机，极不诚信。综上，我们认为，王立武不是韩国城开发商，并无房屋出售，然而其却收取我们款项，构成欺诈，依法应承担相应的责任。我们为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、解除我们与王立武口头约定的房屋买卖合同，王立武立即归还我们购房款50万元及至还清款项为止的银行利息（截止2014年11月11日利息为1.5万元，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由王立武承担。
王立武未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：荣成武与刘洪斌系夫妻关系。2009年下半年，荣成武、刘洪斌与王立武达成口头协议，约定王立武出售给荣成武、刘洪斌淮北市相山区韩国城门面一套；价款50万元；最后一笔购房款支付完毕后，王立武交付房屋给荣成武、刘洪斌。荣成武、刘洪斌于2009年11月10日支付王立武现金3万元，王立武出具载明“今收到荣成武购买韩国城门面预付款叁万元整”收条一份；荣成武、刘洪斌于2010年1月19日支付王立武现金2万元，王立武出具载明“今收到荣成武购韩国城门面房现金贰万元整”收条一份；荣成武、刘洪斌于2010年1月31日支付王立武现金5万元，王立武出具载明“今收到荣成武购买韩国城门面房款伍万元整”收条一份；2014年3月11日，荣成武、刘洪斌通过刘洪斌账户打款40万元给王立武账户，至此，荣成武、刘洪斌共向王立武支付购房款50万元。荣成武、刘洪斌支付50万元购房款后，王立武并未交付约定门面房，经荣成武、刘洪斌查证，王立武在淮北市相山区韩国城并无门面出售，荣成武、刘洪斌多次要求王立武返还购房款50万元未果，遂诉至本院。
以上事实，有荣成武、刘洪斌提交的身份证、户口本、收条、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易记录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：荣成武、刘洪斌与王立武口头约定进行房屋买卖，事实清楚、证据充分，双方买卖合同关系成立，双方应按其约定履行合同义务。荣成武、刘洪斌依约向王立武足额支付购房款后，王立武应按照约定交付门面房。但王立武并未如约交付门面房，经荣成武、刘洪斌查证，王立武并无双方约定的门面房出售，双方约定的合同内容无法实现，现荣成武、刘洪斌请求解除双方口头约定的房屋买卖合同有理，应予以支持。合同解除后，王立武基于合同所取得的购房款应予返还，故对荣成武、刘洪斌要求王立武返还50万元购房款的请求，应予以支持。王立武有违约的事实存在，应赔偿因违约行为给荣成武、刘洪斌造成的损失，荣成武、刘洪斌要求按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算合理，本院予以支持。以此标准计算，自2014年3月11日起至2014年11月11日止利息为18666.66元（50万元×5.6%÷12个月×8个月），荣成武、刘洪斌请求王立武支付1.5万元，不违反法律规定，予以支持。2014年11月11日后，应继续以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准支付至本案购房款偿清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告荣成武、刘洪斌与被告王立武口头约定的房屋买卖合同；
二、被告王立武在本判决生效之日起十日内返还原告荣成武、刘洪斌购房款50万元及自2014年3月11日起至2014年11月11日止的利息1.5万元，并自2014年11月12日起以中国人民银行公布的同期银行贷款率为标准，支付利息至本案购房款偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，因本案适用简易程序减半收取4475元，由被告王立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院
代理审判员 刘 序
二〇一五年二月四日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第432-1号
申请执行人梁第光。
被执行人梁广源。
申请执行人梁第光与被执行人梁广源买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第102号民事判决书生效后，因梁广源未按生效的法律文书履行义务，梁第光于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院于2014年7月15日向被执行人梁广源送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内即按生效的法律文书履行义务完毕，并交纳本案的诉讼费及申请执行费，但被执行人梁广源至今未履行。
本院执行查明，被执行人梁广源与徐永燕在北流市新城国际共同购有房屋一套。为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封北流市新城国际房屋一套中属被执行人梁广源的份额，查封财产的价值以人民币320000元为限，查封期限二年。查封期间，上述被查封的财产由被执行人梁广源负责保管，非经本院许可，不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘峻志
二〇一五年二月九日
书记员 徐林常
紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第37号
原告江某。
委托代理人伍鸽子。
代理权限为一般授权代理。
委托代理人王正高
代理权限为�般授权代理。
被告于某甲。
委托代理人于培昌。
代理权限为一般授权代理。
原告江某诉与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人王正高，被告于某甲及委托代理人于培昌到庭参加诉讼，原告委托代理人伍鸽子未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年10月20日登记结婚，婚后共同生育一女儿于某丙。由于患宫外孕，2005年我作了双侧输卵管摘除手术，2008年11月12日，在政府办理了独生子女证。由于被告及其父母有重男轻女的思想，在我不能生育后，被告及其父母开始嫌弃，并时常刁难，想把我赶出家门，还经常暴打我。特别是与被告用夫妻共同财产购买胡某某转让的宅基地后（转让费为8008元），被告父母在不经我同意的情况下，私自建房，建好之后，不让我�住。我提出异议，被告及其父母更是经常暴打我，无奈之下，我带女儿于某丙到广东打工，2014年回家后，安排女儿在娘家所在地的小学读书。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，性格不合，加之被告及其父母有重男轻女的思想，我与被告经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐步恶化。现起诉到法院，要求与被告离婚；共同生育的孩子于某丙由我抚养，被告每月支付抚养费300元，直至孩子年满十八周岁为止；平均分配夫妻共同财产。
原告江某为其主张提供以下证据：
1、原告江某的身份证复印件一份，家庭户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、村委会证明，证明原、被告登记结婚的事实。
3、县妇联证明，证明原告因经济困难，需要帮助，并证明原、被告夫妻感情破裂。
4、原告输卵管摘除的相关病历，证明原告江某丧失了生育能力。
5、共同生育子女于某丙的独生子女证，证明于某丙是独生子女。
6、宅基地买卖协议，证明买卖宅基地的价款来源于夫妻共同财产。
被告辩称，为了小孩的成长，我不同意离婚。共同生育的女儿如果由我抚养，那原告要承担抚养费，如果由原告抚养，我不承担抚养费，我已经四十岁了，已办理独生子女证，以后只能靠这个孩子赡养我。原告所讲的140个平方米房子不是事实，2011年原告带着孩子去广东打工，在外有不忠的行为，属于重婚，应该先处罚原告江某，再办理离婚事宜。卖猪、卖牛、打工所得钱款40000元，都是夫妻共同财产，我一分没有得到，应平均分配。
被告于某甲为其主张提供以下证据：
1、结婚证复印件一份、独生子女证复印件一份，证明其夫妻关系及女儿情况。
被告对原告提供的1、2、4、5号证据无异议，本院将作为定案依据，对3、6号证据�异议，对3号证据认为是假的，本院认为此份证据系县妇联根据原告陈述所作，真实、合法、有效，被告的辩解本院不予采纳。对6号证据，认为协议中所指的宅基地总价款是8000元，于某甲与江某承担4000元，被告于某甲的哥哥于某丁承担了4000元，这个宅基地应该是被告与其哥哥享有。被告的辩解理由原告认可，本院予以采纳，将作为定案依据。
原告对被告提供的1号证据无异议，本院将作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2002年10月20日在民政部门登记结婚，婚后生育一女儿于某丙。原告2007年2月在安顺市三0二医院作了双侧卵巢囊肿剥除术，2008年11月12日原、被告到县人口计生局为其女儿于某丙办理了独生子女证。2008年3月4日，原、被告与其哥于某丁共同购买了自留地一幅作宅基地使用，总价款为8008元。原、被告无夫妻共同债权债务。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻关系。夫妻双方在家庭生活中应相互关心、理解、支持，增加感情。原、被告于2002年10月20日登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚至今已13年，婚后生育一女儿于某丙，并为其女儿办理独生子女证，证明双方有一定的感情基础。被告辩称2011年原告带着孩子去广东打工，在外有不忠的行为，属于重婚，并要求平均分配卖猪、卖牛、打工所得钱款40000元。对此被告未向本庭提供证据证明，本院不予认可。原告诉称与被告常为家庭琐事发生争吵，且被告及被告父母经常对其进行暴打，导致夫妻感情逐步恶化，并提供紫云县妇联证明一份，证明夫妻感情破裂，此份证据根据其内容，证明了原告曾向县妇联反映其夫妻感情问�，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。诉讼中原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂的情形，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 卜国赛
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第33号
原告黄某，务农。
被告赖某，务农。
原告黄某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告赖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年10月25日经人介绍认识，于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚。由于原告前夫患××逝，现被告赖某与原告结婚后，男到女落户。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常大打出手，好吃懒做，夫妻感情完全破裂。2011年5月开始各自外出务工，双方至今无任何联系。原、被告没有感情基础，且分居近二年，再继续生活下去没有意义。现诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告赖某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告黄某与其前夫肖某某结婚，两人生育有两个男孩。因肖某某患××逝，2010年10月25日，原告黄某经人介绍与本案被告赖某认识谈婚，两人于××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记手续。2011年5月，原告黄某外出务工，与被告赖某分开。之后，两人未再有联系。原、被告结婚后未生育小孩。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告经人介绍与被告认识再婚，两人应更加珍惜来之不易的婚姻。现两人仅是因外面打工聚少离多、缺乏沟通，因家庭琐事发生矛盾，只要本着夫妻之间相互扶持、相互理解的态度共同生活，双方完全有和好的可能。现原告黄某提起离婚之诉，但未向法庭提交充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告赖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘辉明
二〇一三年六月九日
书记员 钟志敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2116号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报石林，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2022号起诉书指控被告人石林犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人石林及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日凌晨，被告人石林至本区中山中路XXX弄XXX号“至尊棋牌室”，采用踹门的方式进入室内，窃得被害人周某某放置在店内的中华牌香烟1条、玉溪牌香烟6包及人民币400元。2015年7月28日凌晨，被告人石林又至上址行窃，采用相同方式进入室内，窃得被害人周某某放置在店内的人民币150元及泰山牌香烟7包。
2015年7月26日凌晨，被告人石林至本区中山中路XXX弄XXX号XXX室“茗玉美容养生馆”，采用踹门的方式进入室内，窃得被害人沈某某放置在店内的人民币500元及中华牌香烟3条。2015年8月24日1时许，被告人石林再次至上址，采用老虎钳撬锁方式进入室内，窃得被害人沈某某放置在店内的中华牌香烟1条、利群牌香烟1包、万宝路牌香烟5包及人民币200余元。后经估价鉴定，涉案香烟价值共计人民币334元。
2015年8月17日凌晨，被告人石林至本区庙前街XXX号“诗靓钰美容院”，采用自制钥匙开锁的方式进入室内，未窃得财物。后又至本区庙前街XXX号“伊尚美薇美甲沙龙”，采取同样方式进入室内，未窃得财物。
2015年8月25日1时30分许，被告人石林至本区缸甏巷223号，采用撬锁方式进入室内，后被被害人陈某某及时发现而未得逞。
上述事实，被告人石林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、沈某某、王某某、李某、陈某某的陈述，证人邹某、龚某某的证言，现场辨认笔录，监控录像及截图，扣押清单及照片，鉴定结论书、鉴别检验报告，刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石林以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人石林到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人石林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人石林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的卷烟十一包，发还被害人沈某某。
三、扣押在案的钢丝钳、铁棍等作案工具，予以没收。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。