wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初892号
原告刘林平，教师。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告李书梅，教师。
被告王海保，职工。
原告刘林平与被告李书梅、王海保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘林平及其委托代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告李书梅、王海保经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林平诉称，二被告系夫妻关系。在2014年12月份，被告李书梅向原告借款50000元，同时，双方对借款期限和利息做了约定。2014年12月28日，被告李书梅向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告未履行义务。请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及自2014年12月28日起至还款之日止的利息（按月息3分计算）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李书梅、王海保未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告夫妻关系期内，被告李书梅于2014年12月28日向原告刘林平借款50000元，约定借款期限一年，年息30%，并出具借据一份，内容为：“借条今借到刘林平女士现金50000元整，年息3000元／万，借期一年。2014.12.1.至2015.12.28.借款人李书梅（手印）2014.12.28.”。借款到期后，原告多次向被告李书梅催要借款无果，于2016年3月16日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，原告刘林平与被告李书梅之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约清偿原告借款。关于原告主张的借款利息，因原、被告对利息的约定过高，应按年息24%确定。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李书梅、王海保于本判决生效之日起十五日内清偿原告刘林平借款50000元及相应利息（自2014年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年息24%计算），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告刘林平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘林平负担25元，由被告李书梅、王海保负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈铁山
二〇一六年五月十三日
书记员 赵敏娜
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初74号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陆某，男，1988年1月4日出生于浙江省岱山县，无业。因犯盗窃罪于2007年4月11日被判处拘役六个月，缓刑六个月；在缓刑考验期内因犯盗窃罪于2007年10月8日被撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2012年5月16日被判处有期徒刑四年八个月，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2016年3月21日中午，被告人陆某翻墙进入岱山县东沙镇新居路59号被害人张文娟家中，在二楼主卧室床头柜抽屉内窃得金珠3颗及金戒指1枚，共计价值人民币932.4元，后将上述财物销赃至岱山县高亭镇安澜路天乙银饰店。
2016年3月28日，被告人陆某在岱山县高亭镇陆家岙33号家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张文娟的陈述，证人姜某、罗某、周某的证言，物证金珠3颗，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，金银加工登记表，调取证据清单及发还清单，本院（2012）舟岱刑初字第55号刑事判决书，罪犯档案材料，抓获经过说明，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆某多次因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十九日起至二○一六年十一月二十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔被害人张文娟经济损失人民币九百三十二元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初837号
原告魏玉玲，女，1945年10月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人张博，河南弘创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李瑶，河南弘创律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告吕利凡，女，1979年4月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市老城区。
委托代理人郝军军，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，职务：总经理。
委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告魏玉玲诉被告吕利凡、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏玉玲的委托代理人张博、李瑶和被告吕利凡的委托代理人郝军军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人郭俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉玲诉称，2016年10月9日，吕利凡驾驶豫Ｃ×××××轿车沿洛阳市涧西区嵩山路由北向南行驶到谭虾苑饭店处停车，原告在该处准备乘坐该出租车，从该车右后门上车时，被告吕利凡驾驶出租车启动向南行驶，将原告带倒，造成原告受伤的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故大队出具的交通事故认定书认定吕利凡对本次事故承担全部责任。原告受伤后经洛阳正骨医院治疗，花费医疗费各项费用共计32704.64元，在住院期间，原告要求被告吕利凡支付各项花费，但吕利凡支付1.3万元医疗费后，就不再支付任何费用。另被告吕利凡驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险、三责险、道路客运承运人责任保险，被告吕利凡一直让原告找保险公司理赔，时至今日二被告未赔偿原告的损失，原告无奈之下，故诉至人民法院。诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告医疗费15224.64元、护理费8348元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、交通费300元、伤残赔偿金21786.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、140元拍片费、材料50元各项损失共计59429.04元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告吕利凡辩称，事故发生过程我不清楚，为原告垫付了13000元的医疗费，车投有三者险30万元、不计免赔险、承运人险每座10万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、原告诉状中所称不是事实，事故发生后，车方第一时间报案，报案人称“起步时车上乘客从车上摔下”，且事后保险公司查勘人员到病房对伤者进行走访，伤者称“原告系从后门上车，车门没有关严，车辆起步拐弯时，原告从后门甩出去”，因此，交警队认定的客观事实经过与客观事实不相符，实际上本案属于承运人责任险纠纷。2、保险公司愿意在道路客运承运人责任保险各项限额下针对因本次事故对原告造成的合理合法损失承担赔付责任。3、精神抚慰金及间接损失保险公司不予承担。4、依据保险合同的约定，针对原告的本次损失，有10%的免赔率。
经审理查明，2016年10月9日13时20分，被告吕利凡驾驶豫Ｃ×××××轿车沿涧西区嵩山路由北向南行驶至谭虾苑饭店前停车，原告魏玉玲在该处准备乘坐该出租车，从该车右后门上车时，被告吕利凡驾驶出租车启动向南行驶，将原告魏玉玲带倒，造成原告魏玉玲受伤的交通事故。2016年10月14日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吕利凡负事故全部责任、原告魏玉玲无责。事故发生当日，原告魏玉玲被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：右侧肩关节脱位、右侧肱骨近端骨折等。原告魏玉玲于2016年10月28日出院，期间需1人护理。原告魏玉玲治疗期间共支出医疗费28224.64元，其中被告吕利凡为其垫付了13000元。2017年6月19日，洛阳开元法医临床司法鉴定所作出洛开元司鉴所【2017】临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏玉玲伤残程度为（十）级伤残。同日，该所又作出洛开元司鉴所【2017】医评估字第139号医疗评估意见书，评估意见为：魏玉玲出院后需要1人护理，护理期限需要41-71日。原告魏玉玲为此支出鉴定费1300元、检查费140元。
另查明，豫Ｃ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保道路客运承运人责任保险（以下简称客运险）、机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业三责险30万元（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告吕利凡承担全部责任、原告魏玉玲不承担责任，本院予以确认。豫Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险及商业三责险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司关于原告魏玉玲系车上人员，交强险及商业三责险不予赔偿的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采信。原告魏玉玲的合理损失有：1、医疗费28224.64元；2、护理费8348元（33857元∕年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；4、营养费190元（19天×10元/天）；5、残疾赔偿金21786.34元（27232.92元/年×8年×10%）；6、精神损害抚慰金原告主张10000元过高，本院酌定为5000元；7、交通费300元；8、鉴定费1300元、检查费140元；以上共计65858.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告魏玉玲64418.98元。鉴定费1300元、检查费140元由被告吕利凡承担。被告吕利凡为原告魏玉玲垫付的13000元，应予扣减，再折抵被告吕利凡应当承担的诉讼费1286元，剩余10274元；为减少当事人诉累，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直接支付给被告吕利凡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告魏玉玲医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计64418.98元（其中向原告魏玉玲支付54144.98元，向被告吕利凡支付10274元）；
二、被告吕利凡赔偿给原告魏玉玲鉴定费1300元、检查费140元（该费用已扣减）；
三、驳回原告魏玉玲的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1286元，由被告吕利凡承担（该费用已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王丽媛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2005号
原告张先蓉，女，1953年7月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告张先蓉与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张先蓉的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先蓉诉称，原告2015年3月至5月、2016年4月至6月的人工费4724.5元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年3月至5月、2016年4月至6月人工费共计4724.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年3月至5月、2016年4月至6月劳务费共计4724.5元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年3月至5月、2016年4月至6月劳务费共计4724.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告张先蓉支付劳务费共计4724.5元。
二、驳回原告张先蓉的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10914号
原告徐瑞旺，男，1953年2月1日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人于有志，北京市民博律师事务所律师。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹。
委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司职工，住该公司宿舍。
被告北京通糖物美便利超市有限公司，住所地北京市通州区翠屏里218号。
法定代表人许少川。
委托代理人陈鑫，北京时代九和律师事务所律师。
本院受理原告徐瑞旺与被告北京物美商业集团股份有限公司、北京通糖物美便利超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经我院核实，认为本案应由北京市通州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，中级人民法院管辖的案件类型如下：一、重大涉外案件；二、在本辖区有重大影响的案件；三、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。经查，本案涉及的纠纷，并不属于民事诉讼法规定的属于中级人民法院审理案件的范围，根据民事诉讼法相关规定，本案应由北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京通糖物美便利超市有限公司、北京物美商业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨梦彤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1722号
原告郭胜辉，男，1973年10月27日出生，住益阳市赫山区。
原告何志军，男，1970年12月5日出生，住益阳市赫山区。
两原告委托代理人吴建章，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告甘大球，男，1974年2月4日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郭胜辉、何志军（以下简称原告）与被告甘大球(以下简称被告)合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建章，被告及委托代理人傅练专到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原被告签订了《麻将凉席籽片采购协议书》，原告向被告提供了竹凉席籽片生产设备供被告生产凉席籽片。原告负责按0.0105元/颗收购被告加工的合格竹凉席籽片，货款在交付时支付80%，余款在编制籽片钻孔通畅后结清。从2016年4月起，被告没有按约定送货。经原告了解，被告已经加工的籽片卖给了周建兵。原告诉至法院，请求判令解除《麻将凉席籽片采购协议书》、请求判令被告承担违约责任赔偿原告的设备款14万元和违约金2万。
被告辩称，原、被告于2015年7月5日签订凉席采购书后，双方均按协议约定正常履行，自第二年开始被告按照原告的生产要求将籽片送往原告处时，原告无故减少货款的结算，不按照合同约定的价款进行结算。第三次送货时，原告依然压低价格，被告不同意，货已经从浏阳运到了益阳，在这种情况下，被告为避免损失的扩大，欲将其籽片就地进行销售，双方因此产生纠纷，但实际上被告并未将该籽片销售给第三方，原告存在严重违反合同约定的情形，在此被告保留其要求赔偿损失的诉讼权利。
经审理查明，2015年7月1日，原、被告签订了《麻将凉席籽片采购协议书》，约定原告向被告提供竹凉席籽片生产设备，被告按照原告指定的产品规格和生产数量及质量要求生产凉席籽片。被告生产的竹凉席籽片由原告负责按0.0105元/颗收购；被告加工的合格竹凉席籽片，货款在交付原告时支付80%，余款在编制籽片钻孔通畅后结清。合同约定的合作期为2015年7月1日至2017年6月1日，合作期内，原告负责收购被告按照原告生产计划和要求生产的籽片，如原告违约则被告有权不退还设备；如被告未经过原告同意将籽片卖给他人，或不按原告要求生产，则需向原告支付设备款14万元并支付违约金2万元。2016年4月26日，益阳市公安局朝阳分局谢林港派出所接到报案，经派出所查实，被告应加工的竹凉席籽片卖给了谢林港镇的周建兵。
以上事实有原被告身份证明资料、麻将凉席采购协议书、报警案件登记表、货款结算单以及证人证言等在卷予以证实。
本院认为，原、被告合同关系成立，被告未经原告同意将加工的竹籽片卖给第三方构成违约，原告起诉要求被告按照约定支付设备款14万元的诉讼请求，本院予以支持。在被告承担支付设备款的违约责任后，被告的违约行为是否还给原告造成其他损失缺乏证据证实，原告另行主张违约金2万元的诉讼请求，不符合公平原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告甘大球自本判决生效之日起十日内支付原告郭胜辉、何志军14万元。
二、驳回原告郭胜辉、何志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告郭胜辉、何志军承担300元，由被告甘大球承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐潮婷
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00464号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人雷某甲，男，1965年9月3日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月3日被重庆市大足区公安局取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日21时许，被告人雷某甲邀约郑某某、雷某乙到重庆市双桥经济开发区往重庆市大足区邮亭镇的八车道附近，用雷某甲持有的火药枪打鸟时被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局邮亭派出所巡逻民警当场查获，并扣押自制猎枪一把，5.6X16S-4（S4黄）型号射订弹127粒，6.8X18-6（S3黑）型号射订弹112粒，铁砂子2瓶，矿灯3个，鸟2只，帆布包1个，后公安民警将扣押的矿灯、鸟、帆布包予以销毁。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人雷某甲持有的火药枪系枪支。
归案后，被告人雷某甲对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人雷某甲在庭审中无异议，且受案登记表、立案决定书，到案经过、人身安全检查笔录、扣押清单及销毁记录、指认照片、人身检查笔录、渝公鉴（枪）（2015）0825号鉴定文书，证人雷某乙、郑某某的证言，被告人雷某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，其行为确已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人雷某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某甲到案后如实供述了全部犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准。）
二、扣押在案的违禁品火药枪一支、5.6X16S-4（S4黄）型号射订弹127粒，6.8X18-6（S3黑）型号射订弹112粒，铁砂子2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李攀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄川
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1708号
申请执行人成都兴立化工有限公司，住所地成都西部化工市。
法定代表人潘丽蓉，该公司总经理。
被执行人四川省新津金华芒硝矿，住所地四川省新津县。
法定代表人徐子林，该公司董事长。
被执行人威远县山星贸易有限责任公司，住所地威远县。
法定代表人张洪山。
申请执行人成都兴立化工有限公司与被执行人四川省新津金华芒硝矿威远县山星贸易有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人成都兴立化工有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2327号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人四川省新津金华芒硝矿威远县山星贸易有限责任公司给付借款243599元及利息。
本案执行中查明，被执行人四川省新津金华芒硝矿威远县山星贸易有限责任公司在本院辖区内无银行存款、无车辆、无登记房产。另查明，诉讼中，本院已保全查封被执行人四川省新津金华芒硝矿的采矿权，但不宜处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都兴立化工有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都兴立化工有限公司本次申请执行货款243599元及利息。被执行人四川省新津金华芒硝矿威远县山星贸易有限责任公司尚欠申请执行人成都兴立化工有限公司货款243599元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都兴立化工有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14003号
原告：周彬。
委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。
被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张绚，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告周彬诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彬的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费151,000元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失120,000元；3、被告赔偿差旅费、误工费、律师费等共计50,000元。2016年10月25日，原告增加诉讼请求要求继续履行合同，如无法继续履行，要求自2016年3月22日起解除服务合同。事实和理由：2002年9月26日，原告从被告东高体育俱乐部(上海)有限公司购买精英会员卡，共计支付会员费151,000元。2016年3月20日，被告的高尔夫球场被关闭。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告对合同解除并无过错，不应承担其他赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告在庭审中确认原告于2002年9月6日加入被告处会员俱乐部，原告在被告处填写了会员申请表，承诺支付136,000元，双方签订了会员卡合同，后原告续付了15,000元，使会员资格续至2052年1月31日止。
2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。2016年3月20日被告关闭高尔夫球场。3月22日，被告发布会员公告，确认涉案球场已不能继续经营。
以上事实，有《精英卡会员申请表》、《会员卡合约书》、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》、公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告有权在合同有效期内享受被告提供的相关服务。现被告高尔夫球场因政策问题被政府拆除，原、被告之间的服务合同客观上已无法继续履行。因此，原告要求解除服务合同的请求应予支持，解除时间为2016年10月25日。关于合同解除后具体应返还的会员费金额问题，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受了会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2002年9月6日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费109,802.21元。关于利息损失的赔偿，自确认合同解除之日起由被告会员费产生的利息损失，应由被告负担。故被告应支付原告以109,802.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失。对于原告主张的差旅费、误工费、律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告周彬与被告东高体育俱乐部(上海)有限公司签订的会员卡合同于2016年10月25日解除；
二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周彬会员费109,802.21元；
三、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周彬以109,802.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失；
四、驳回原告周彬的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,115元，减半收取3,057.50元，由原告周彬负担1,809.5元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,248元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年十月三十一日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更224号
罪犯李明训，男，1952年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县毛堂乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年7月20日河南省淅川县人民法院作出（2015）淅刑初字第135号刑事判决，以被告人李明训犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。对李明训未退缴的违法所得人民币14000元予以追缴。李明训不服一审判决，提出上诉，2015年10月8日本院作出（2015）南刑二终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月10日起，至2021年1月9日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李明训入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年春，淅川县蜜源蜂业专业合作社通过王振清找到李明训及其他村支书协商承包该村的林地，在承包林地过程中，王振清分别送给李明训及其他村干部现金各2万元“辛苦费”。李明训作为该村村支书，在未经群众同意、伪造群众签名、加盖村委公章的情况下，通过签订林地流转经营合同的形式，将该村荒山林地1.7万亩承包给淅川县蜜源蜂产品专业合作社，并收取承包款共计17万元，李明训在收到该款后，既没有将该款上村账，也没有告知该村干部和群众，将该款据为己有。李明训在得知检察机关在调查此事时，将其中10万元退还给淅川县蜜源蜂业合作社。案发后，李明训家属将赃款7.6万元退缴到淅川县公安局经侦大队。
罪犯李明训在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。违法所得人民币14000元已追缴。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李明训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明训的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初113号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冯某某，男。2016年2月26日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月17日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人金某某，男。2016年2月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月17日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
指定辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人冯某某、金某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人冯某某、金某某及其辩护人熊朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日下午，吴某某通过电话与被告人冯某某联系向其购买一个甲基苯丙胺包子。被告人冯某某因有事无法离开，让被告人金某某帮其把一个甲基苯丙胺包子送到丰都县三合街道“新世纪网吧”门口，以人民币200元的价格卖给了吴某某。
2016年2月26日17时许，吴某某通过电话话与被告人冯某某联系向其购买一个甲基苯丙胺包子。随后，被告人冯某某在丰都县三合街道妇幼保健院斜对面的一辆牌照为渝GHXX**的黑色越野车上将一个疑似甲基苯丙胺包子（净重0.36克）以人民币200元的价格贩卖给了吴某某。交易完成后，被告人冯某某和吴某某被民警现场抓获。
经搜查，从被告人冯某某驾驶的渝GHXX**的黑色越野车上搜出疑似甲基苯丙胺包子6个，经称量净重共计1.39克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从吴某某、被告人冯某某处查获的疑似甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人冯某某、金某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证认证的有证人吴某某、李某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，通�记录，扣押笔录及其清单，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）〔2016〕40565号鉴定意见，被告人冯某某、金某某的供述与辩解，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、金某某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，本院依法对其予以从轻处罚。被告人冯某某、金某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人予以从轻处罚。辩护人提出被告人金某某在共同犯罪中系从犯，依法应当对其从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年5月28日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重1.75克）予以没收，将扣押在案的毒资人民币400元予以收缴入国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宜东
二〇一六年五月十三日
书记员 秦伟杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第186号
原告彭某，女，汉族，1980年5月20日生。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，1976年12月13日生。
委托代理人黄富民，江西南芳律师事务所律师。
原告彭某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈瑜青独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月25日，原、被告在兴国县民政局登记结婚，婚后被告对小孩不负责任，对原告的父母不尊重，对家庭不负责任，双方经常因琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告请求法院：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生小孩梁霖归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，婚后被告一直尽了做丈夫的责任，双方不存在婚姻破裂的说法，因此要求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告在2003年初认识后经自由恋爱，于2003年11月25日在兴国县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2004年8月15日生育一男孩。双方婚后一直与被告的父母共同生活，从2014年9月起，因为被告在原告的父亲生病住院后未去医院探望，双方因此发生矛盾后，原告便与被告分居至今。
另查明，原、被告结婚后，在2006年7月购买了房屋一套，该房屋面积为160.52平方米，登记在被告名下；另外还购买了帕沙特汽车一辆及其他的生活用品用具等；双方无其他的共同债权和债务。婚生小孩现在赣州经济技术开发区某小学五年级读书，与被告及其父母共同生活。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿、房产证复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，双方当事人均无异议，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，被告在原告的父亲生病住院未去探望，造成原、被告之间出现矛盾，只要双方能以夫妻感情为重，加强沟通和交流，双方的夫妻感情一定能够能够和好如初。原告认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能的证据不足，对原告要求与被告离婚，并依法处理夫妻共同财产及子女抚养问题的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张声涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终151号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章泽，男，汉族，1994年6月27日出生于安徽省枞阳县，高中文化，无业，住枞阳县。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周某。
法定代理人胡某某，女，汉族，1978年4月16日出生，无业，住枞阳县。
辩护人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
原审被告人章经权，男，汉族，1996年9月28日出生于安徽省枞阳县，大专文化，六安国防科技技术职业学院学生，住枞阳县。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人章泽、章经权、周某犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）皖0722刑初161号刑事判决：1、被告人章泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2、被告人章经权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；3、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人章泽、周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章泽、周某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章泽、周某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人章泽、周某撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ启
审判员 郜源安
审判员 陈 晶
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初211号
原告：赵付才，男，汉族。
被告：胡路明，男，汉族。
原告赵付才诉被告胡路明租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵付才到庭参加诉讼，被告胡路明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付才诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月26日经双方协商，被告将位于西安市未央区祥和居小区西门一早餐摊位租赁给原告，原告于当日给被告交纳租赁费28000元，后原告便开始营业，但仅营业了十天，迫于其他压力原告就无法继续营业，原告找被告协商，被告承诺将租赁费28000元退还原告，但后来就找不到被告，无奈诉至法院，要求被告返还原告租赁费28000元及其利息，并负担本案的受理费用。
被告胡路明缺席未答辩。
经审理查明：原告赵付才与被告胡路明系朋友关系。2014年5月26日经双方协商，被告将位于西安市未央区祥和居小区西门一早餐摊位租赁给原告，租赁时间从2014年6月1日至2015年5月31日，租赁费为28000元。原告于当日给被告交纳租赁费28000元，被告给原告出具收条一份。后原告便在租赁的摊位上开始营业，但仅营业了十天，迫于其他压力原告就无法继续营业，原告及时找被告协商，被告承诺将租赁费28000元退还原告，但后来就找不到被告，无奈诉至法院，要求被告返还原告租赁费28000元，并负担本案的受理费用。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。本案原告作为承租人按照约定及时向出租人即被告交纳了租赁费，但仅对租赁物使用了十天，便迫于其他压力无法继续使用，原告及时找被告协商，被告承诺将租赁费28000元退还原告，但被告至今也未将租赁费退还原告，故对原告要求被告返还原告租赁费28000元及其利息，并负担本案的受理费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡路明于判决生效后十日内返还原告赵付才租赁费28000元及其利息（时间自2014年6月1日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告胡路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡梦迪
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1479号
原告黄思明，男，1962年3月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人刘齐云，系贵州业精律师事务所律师。
被告张洁，女，1986年10月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人王峰。
委托代理人翟进，系贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人周勇，系贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告黄思明诉被告张洁、中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄思明于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄思明向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄思明撤回起诉。
案件受理费798.48元，减半收取399.24元，由原告黄思明负担。
审判员 刘仁信
二〇一八年五月九日
书记员 李 洵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4983号
原告包文，男，1967年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告哈斯毕力格，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包文诉被告哈斯毕力格民间借贷纠纷一案中，原告包文于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包文的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包文撤回诉讼。
案件受理费52.00元，因适用简易程序减半收取26.00元，由原告包文负担。
审判员 哈申
二〇一六年九月二十二日
书记员 慧生
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第67号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵AA，男，1959年10月26日出生，汉族。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年11月17日被中牟县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，12月2日、2015年1月21日、2月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵AA犯交通肇事罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人赵AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年11月16日9时许，被告人赵AA无有效机动车驾驶证驾驶豫A518**号小型普通客车沿中牟县刁黄路由西向东行驶，当行至3KM＋600ｍ处左转弯调头时，与沿中牟县刁黄路由西向东任BB驾驶的无号牌两轮摩托车发生肇事，造成任BB经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的后果。案发后，赵AA弃车逃离现场。后次日到公安机关投案。经鉴定，任BB系受外来暴力作用致颅脑损伤死亡。经认定，赵AA负此事故的全部责任。
案发后，被告人赵AA已对被害人的损失进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验材料、鉴定意见及到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书等证据。认为被告人赵AA的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵AA对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月16日9时许，被告人赵AA无有效机动车驾驶证驾驶豫A518**号小型普通客车沿中牟县刁黄路由西向东行驶，当行至3KM＋600ｍ处左转弯调头时，与沿中牟县刁黄路由西向东任BB驾驶的无号牌两轮摩托车发生肇事，造成任BB经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的后果。案发后，赵AA弃车逃离现场。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，任BB系受外来暴力作用致颅脑损伤死亡。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，赵AA负此事故的全部责任。
2014年11月17日，被告人赵AA主动到公安机关投案。
2014年12月1日，被告人赵AA家属与任BB家属达成和解协议，赵AA赔偿任BB家属物质损失42.4万元，任BB家属对赵AA表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人王CC证言，证明2014年11月16日，赵AA驾驶车在刁黄路与一辆两轮摩托车发生肇事。
2.被告人赵AA对上述事实予以供认。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人任BB系受外来暴力作用致颅脑损伤死亡。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、事故认定书等证据在卷相互印证。
本院认为，被告人赵AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
被告人赵AA肇事后逃逸，按照刑法规定，应对赵AA判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，赵AA系自首，依法可以从轻处罚；第二，赵AA家属能够赔偿被害方物质损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。第三，无前科。综合以上情节，可以认定赵AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张琨琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2988号
原告苏小玲，女，1969年7月14日出生，汉族，住南安市。
被告颜金土，男，1972年8月12日出生，汉族，住南安市。
原告苏小玲与被告颜金土民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小玲到庭参加诉讼，被告颜金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏小玲诉称，被告颜金土因生意之需，于2012年7月16日向原告借款400000元，双方约定月利率2%（每3个月付1次利息），未约定还款期限，并于当日由被告出具借条交给原告收执。借款后，被告仅支付3个月利息即24000元。现原告自己需要资金，经多次向被告催讨未果，故请求法院判令被告立即借款400000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜金土未作答辩。
经审理查明，被告颜金土于2012年7月16日向原告苏小玲借款400000元，双方约定利息为月利率2%（每3个月付1次利息），未约定还款期限，并于当日由被告颜金土出具借条1张交给原告收执。借款后，被告支付了3个月利息即24000元。现原告诉至本院要求判令被告偿还借款400000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告颜金土向原告苏小玲借款400000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告颜金土应予偿还。借款时，原、被告双方约定借款利息为月利率2%，现原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告颜金土经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜金土应于本判决生效后10日内偿还原告苏小玲借款400000元及利息（利息自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，由被告颜金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年六月十八日
书记员 周佳宝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2726号
原告杨树生，农民。
被告朱升继，农民。
原告杨树生与被告朱升继劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年7月24日公开开庭进行了审理。被告朱升继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树生诉称，2014年原告受被告雇佣，为被告在蓟县渔阳镇杨各庄村承包的民房进行施工，约定原告每天工资120元，但被告并未给付原告工资。故原告具状起诉，请求判令由被告给付原告劳务费7600元；诉讼费用由被告承担。
原告杨树生向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告朱升继既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱升继未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告朱升继未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法审查，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2014年4月，原告受被告雇佣进行民房施工。原告如约为被告提供劳务，但被告未按约定给付原告人工费。2015年2月14日被告为原告出具欠条一份载明“欠条今朱升继欠杨树生人工费7600元柒仟陆佰元整。欠款人：朱升继2015年2月14日”。后经原告多次催要，被告一直未给付上述欠款成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务合同成立，合法有效。被告拖欠原告人工费7600元，事实清楚，证据确实充分，被告应及时给付。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告朱升继给付原告杨树生人工费7600元，于判决生效后五日内付清。
如果被告朱升继未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02815号
原告成某某，女，1988年10月20日生，汉族，农民，住富平县王寮镇某村某组。
被告杨某，男，1988年11月2日生，汉族，农民，住富平县刘集镇某村某组。
本院在审理原告成某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告成某某于2013年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一三年十二月六日
书记员 白富春
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第936号
上诉人（原审被告）高延年。
上诉人（原审被告）高鹏，系上诉人高延年之子。
二上诉人之共同委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高勤方。
上诉人高延年、高鹏因身体权、健康权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳经民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月30日21时许，在乳山市乳山寨镇到根见村东人石村海滩处，被告高延年、高鹏父子与原告及案外人高延玉、高守江、高守湖等共4人因海滩赶海一事发生争执并互相撕扯，致原告头部受伤。原告于2014年5月31日到乳山市人民医院就医治疗进行缝合，其伤情初步诊断为头皮裂伤，花销医疗费239.8元、CT检查费400元。后原告高勤方因头部外伤、裂伤于2014年6月1日至乳山市乳山寨镇卫生院入院治疗至同年6月20日出院，住院期间，共支出医疗费4166.56元。2014年8月20日，原告诉至原审法院，要求二被告赔偿其医疗费4803．3元、住院伙食补助费600元、交通费651元，误工费1465元、护理费1600元、鉴定费600元。
原审中，被告高延年、高鹏均否认殴打原告。原告于2014年5月31日17时对事发过程陈述如下：“2014年5月30日晚9点半左右，我在海滩赶海时，我赶了大约20斤蚬子，这时高延年下了船围着我们的海滩走了一圈，后用手电照了下我们海滩和他们海滩的分界线，之后就走到我们滩这边，找上离他最近的高守江，……高延年拿着一个棒子，照着高守江的右边的头就打。我说：你得打死他吗高延年说：打的就是你们俩。说完用棒子朝我头上打，打得我差点倒在地上，我一摸我的头，在不停的流血，我知道头被打破了……高鹏拿着个棒子想打我……就是高延年和高鹏父子俩动手……”二被告对该笔录有异议，认为原告是在被告海滩上赶海，该笔录未反应真实情况。被告高延年于2014年5月31日在乳山市公安局乳山寨边防派出所询问笔录中对事发过程陈述如下：“……大约9点20分左右，我看见有几个人在我分的滩上赶海，当时我在他们北边，听声音我能辨认出这几人是高延玉、高勤方、高守江、高守湖……我到他们跟前说：你们这是要抢吗他们什么也没说。我过去夺高延玉赶海用的铁耙……高延玉和高守江用拳朝我头上和身上打……之后我夺锚时一直没有还手，我儿子被打的时候我儿子没有还手。”原告对该询问笔录有异议，认为其隐瞒了二被告殴打原告的事实，被告高鹏对该询问笔录无异议。被告高鹏于2014年5月31日在乳山市公安局乳山寨边防派出所询问笔录中对事发过程陈述如下：“……我爸抓住其中一个叫高延玉的铁耙子，高勤方和高守江就过来和高延玉一起打我爸，我拿着手机报了警，随后到水里帮我爸和他们三个撕扯在一起……我先帮我爸抢高延玉的铁耙子，那三个人就用铁耙子柄打我和我爸的头和脖子……我就用铁耙子打他们，打到了谁，打在哪了我也没看清……”原告对该询问笔录有异议，认为二被告隐瞒了殴打原告的事实，被告高延年对该询问笔录无异议。原审法院委托威海科真司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告受伤误工时间评定为45日（包括住院期间）；2、原告受伤住院期间需1人护理。原告支出鉴定费600元。被告高鹏对该鉴定意见及票据真实性无异议，但认为原告之伤非其造成，故不认可该费用。
原告主张的损失有：医疗费4803.3元；原告系农村居民，故其误工费应计算为1465元（11882元／365天×45天）；原告住院期间由其女儿高华护理，其系城镇居民，故护理费应计算为1600元（29222元／365天×20天）；原告住院20天，其住院伙食补助费为600元（30×20）；交通费651.元，但无车票证据证实；鉴定费600元。
以上事实有原、被告当庭陈述、门诊收费票据、住院收费票据、医院住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、派出所卷宗等在案为证。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于侵权责任的承担，应结合纠纷的起因、发展、冲突双方是否有过错及双方过错大小等综合认定。结合本案，高延年、高鹏称因原告抢滩赶海，二被告才与原告发生争执并撕扯，原告受伤。二被告否认原告受伤与其有关，但二被告亦无证据证实原告之伤系他伤、自伤或伪诈伤，故本院认定原告之伤情系二被告侵权行为导致，二被告应对原告各项合理损失承担赔偿责任。被告辩称因原告未经允许在其海滩处赶海，前去驱赶才引起事端原告有过错在先，但被告未能提供证据证实此辩解主张，故不予采信。二被告无正当理由与原告引起争端并撕扯，致纠纷发展愈演愈烈，应对本次纠纷负全部过错，故二被告应对原告各项合理损失承担全部赔偿责任。原告损害的发生系二被告共同侵权行为所致，二被告应承担连带责任。原告高勤方因此次纠纷支出医疗费4803.3元，住院伙食补助费600元、误工费1465元、护理费1600元、鉴定费600元，对以上损失要求由二被告承担赔偿责任，理由正当，予以支持。原告高勤方主张交通费651元，但因无证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高延年赔偿原告高勤方医疗费4803.3元、住院伙食补助费600元、误工费1465元、护理费1600元、鉴定费600元，以上各项共计9068.3元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告高鹏对上述判决主文第一项的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告高勤方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高延年、高鹏负担。
上诉人高延年、高鹏不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人在上诉人承包的海滩上赶海，过错在先，且在纠纷发生后不及时离开上诉人承包的海滩，任由双方矛盾扩大，被上诉人对其损害后果应承担主要责任；二、上诉人高鹏并未殴打被上诉人，仅是给双方拉架，不应当承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高勤方答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，上诉人主张被上诉人在上诉人承包的海滩上赶海引发本次纠纷，被上诉人对此予以否认，并主张其在自己一方承包的海滩上赶海。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人在上诉人承包的海滩上赶海引发本次纠纷，被上诉人对此予以否认，上诉人亦未有证据证实。且即使被上诉人在上诉人承包的海滩上赶海，上诉人亦应采取合理合法的途径解决双方的纠纷，不应诉诸暴力。上诉人主张被上诉人有引起过错应减轻上诉人的赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于上诉人高鹏应否承担赔偿责任，上诉人高鹏在公安调查时陈述，其用铁耙子打被上诉人等人，具体打到谁、打到什么部位没有看清楚。从上诉人高鹏的该陈述来看，其参与了对被上诉人等人的殴打。上诉人高鹏主张其仅进行拉架，并未参与殴打被上诉人，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理由不当，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁燕妮
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执583-2号
申请执行人：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇沿河路，统一社会信用代码9134082770494696IU（1-8）。
法定代表人：汪成鹏，董事长兼总经理。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码91230600728961568R。
法定代表人：王作林，董事长。
本院在执行：安徽省滨江路桥工程有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司不当得利纠纷一案中。冻结了被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司存款1000000元、现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在银行的存款1000000的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年三月三日
书记员 李家林
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01729号
原告：朱某，女，1972年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
监护人：袁某。
委托代理人：宫峰。
被告：孙某，男，1972年3月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宫峰到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于2008年11月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后因被告发现原告系××人，生活不能自理，遂遗弃。2009年4月，原告流落到安徽省太和县宫集镇园春村委会袁庄村民袁某处，被袁某收留，后袁某多次通知被告将原告接回，而被告置之不理，目前原告还一直住在袁某家中，娘家人也同意袁某收留原告，并同意袁某作为原告的监护人。而被告却因原告患有××而将原告遗弃，并长达6年之久，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，由被告承担诉讼费。
孙某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年朱某与孙某经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2005年4月24日朱某以孙某不尽夫妻抚养义务，将朱某遗弃，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求依法判决离婚。
上述事实有朱某提供的身份证、婚姻登记审查处理表、××证、太和县宫集镇园春村民委员会出具的证明及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：朱某与孙某自愿结婚多年，有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍能和好如初。庭审中，朱某也未提供夫妻感情确已破裂相关证据，故对朱某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一五年七月二日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07376号
本院于二〇一五年六月十七日对上诉人世茂物业管理有限公司与被上诉人北京华实海隆石油投资有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2015）三中民终字第07376号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
（2015）三中民终字第07376号民事判决书第六页第三行的“华实海隆公司”应为“世茂物业公司”。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8134号
原告王婷婷。
原告王子恒。
两原告共同委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告朱良德。
原告王婷婷、王子恒与被告朱良德共有物分割纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日第一次公开开庭进行了审理。原告王婷婷及两原告共同委托代理人黄丽媛、被告朱良德到庭参加诉讼。于同年4月20日第二次公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告朱良德经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婷婷、王子恒共同诉称，位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“系争房屋”）产权人为两原告及被告。系争房屋系由上海市黄浦区南区街XXX号公有房屋拆迁安置所得。原告王婷婷与被告朱良德原系夫妻关系，于2012年9月21日经诉讼离婚。2014年7月25日，经上海市黄浦区人民法院判决系争房屋产权份额为原告王婷婷享有32%、原告王子恒享有52%、被告朱良德享有16%。现原告王婷婷与被告朱良德已离婚，双方已无共有基础，双方因房屋分割产生争议，两原告享有的产权份额多于被告，故两原告请求法院判令系争房屋归两原告所有，由两原告给付被告朱良德房屋折价款；如系争房屋判归被告朱良德所有，则由被告朱良德给付两原告房屋折价款。房屋折价款按市场价每平方米10，000元（人民币，下同）计算。
被告朱良德辩称，上海市黄浦区人民法院对系争房屋判决确认的产权份额明显不公平，现已申请复议。现被告朱良德仅有系争房屋居住使用，不同意系争房屋归两原告所有。
经审理查明，原告王婷婷与被告朱良德于2006年9月15日登记结婚，双方均系再婚。原告王子恒系原告王婷婷与其前夫所生之子，后原告王子恒随原告王婷婷与被告朱良德共同生活，并将户口迁入被告朱良德处。2012年9月21日，原告王婷婷与被告朱良德经上海市黄浦区人民法院判决离婚。2011年3月27日，由被告朱良德母亲承租的上海市黄浦区南区街XXX号公房获得动迁安置，该户安置人口包括原告王婷婷、王子恒及被告朱良德在内共计8人，该户共获得各项补偿款2，864，760元，后该户选购了三套安置房，即位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积75.86平方米、房款564，019.10元）、鹤沙路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积76.34平方米、房款566，051.40元）、鹤沙路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积77.47平方米、房款579，862.95元），上述补偿款扣除购房款后尚有补偿款1，154，816.85元，由动迁单位给付了该户。动迁安置房取得后，两原告在外居住，被告朱良德居住在系争房屋内。因原告王婷婷与被告朱良德离婚诉讼中对动迁利益未作处理，故原告王婷婷、王子恒以其余被安置人作为共同被告向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求分割其享有的相应动迁利益。该院审理后于2014年7月25日作出一审判决，确认原告王婷婷对系争房屋享有32%的产权份额、原告王子恒享有52%的产权份额、被告朱良德享有16%的产权份额。该案判决已生效。系争房屋目前尚未办理房屋产权证。现原、被告为系争房屋产权分割产生争议，两原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实由动迁安置协议、动迁安置房产权人、使用人确认书、上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第688号民事判决书及（2012）黄浦民一（民）初字第1920号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，物权法规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定的或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。根据本案事实，系争房屋产权经生效判决确认由原、被告三人按份共有，现原告王婷婷与被告朱良德已解除了婚姻关系，显然已无共有基础，故两原告要求分割系争房屋产权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告朱良德认为上海市黄浦区人民法院确认的各自产权份额显失公平的意见，并无证据证明，本院不予采信。对于系争房屋归属，虽原告认为其享有的产权份额多于被告，故系争房屋应归两原告所有。但本院认为系争房屋来源于被告朱良德母亲承租的公房，故本院根据本案具体情况酌定系争房屋归被告朱良德所有，由被告朱良德支付相应折价款为宜。对于房屋折价款的确定，现两原告主张按市场价每平方米10，000元计算，根据该区域目前房屋市场价情况并结合诉讼经济原则，本院予以认同。现由被告朱良德支付两原告房屋折价款646，800元。被告朱良德经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告朱良德所有；
二、被告朱良德于本判决生效之日起三十日内支付原告王婷婷、王子恒房屋折价款646，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，598元，减半收取计4，799元（两原告已预交），由两原告共同负担4，032元，由被告朱良德767元，被告负担之款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初6号
原告：李兴贺，男，汉族，1979年7月7日出生，住延津县。
被告：赵建党，男，汉族，1976年12月7日出生，住延津县。
原告李兴贺与被告赵建党民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李兴贺到庭参加诉讼，被告赵建党经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴贺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1.2万元。事实及理由：被告于2015年9月12日在原告处借款1.2万元，约定借款期限一个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能偿还。
被告赵建党未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告李兴贺向本院提供的证据材料有：2015年9月12日被告出具的借条一份，证明被告欠原告借款1.2万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵建党未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年9月12日，被告赵建党在原告李兴贺处借款1.2万元，约定借款期限一个月，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借李兴贺现金壹万贰仟元正一个月之内还清（12000）赵建党2015年9月12日”。该笔借款到期后，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款1.2万元。
本院认为，被告赵建党欠原告李兴贺借款1.2万元，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款1.2万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告赵建党未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告赵建党于判决生效后十日内偿还原告李兴贺借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王亚楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1955号
原告何德友，男，1984年5月28日出生，汉族，青岛市人，农民。
被告闫凤吉，男，1991年4月19日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告何德友与被告闫凤吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德友到庭参加了诉讼，被告闫凤吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何德友诉称：被告于2011年5月21日向原告借款4000元，约定于2011年6月12日还清，于2011年6月12日向原告借款6000元，约定于2011年9月12日还清，并分别出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延支付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决被告支付所欠原告借款10000元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告闫凤吉未答辩。
经审理查明：2011年5月21日，被告闫凤吉向原告何德友借款4000元，并于当日为原告出具借条1张，载明“借款人姓名闫凤吉，性别男，出生年月1991年4月19日，家庭住址莱西市，联系方式电话187××××0454，身份证号码××××，今向何哥借人民币大写四千元整，小写4000元整，期限为一个月，于2011年6月12日一次性还清。此据，借款人闫凤吉，备注家庭联系人父母姓名闫××，电话137××××5185，班级×××，宿舍×××，山东省莱西市×××，借款日期2011年5月21日”。2011年6月12日，被告向原告借款6000元，于当日为原告出具借条1份，载明载明“借款人姓名闫凤吉，性别男，出生年月1991年4月19日，家庭住址莱西市，联系方式电话187××××0454，身份证号码3××××，今向何哥借人民币大写六千元整，小写6000元整，期限为三个月，于2011年9月12日一次性还清。此据，借款人闫凤吉，备注家庭联系人父母姓名闫××，电话137××××5185，班级××××，宿舍××××4，借款日期2011年6月12日”，后双方约定该6000元借款还款期限延长至2011年10月12日。上述两笔借款共计10000元，借款到期后，原告多次索要，被告闫凤吉一直拒付该款，2013年6月8日，原告以此为由诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的借条2份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原被告间存在合法的民间借贷关系，双方均应依法行使权利、履行义务。原告已经为被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款的义务。被告逾期不还是错误的，应当承担相应民事责任，原告可以要求被告支付所欠借款并赔偿损失，赔偿损失以被告向原告支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。故原告要求被告偿还借款10000元及利息（自2011年6月13日起至判决生效之日止，按本金4000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息＋自2011年10月13日起本判决生效之日止按本金6000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息），符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期内利息，视为不支付利息。被告闫凤吉未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫凤吉于本判决生效之日起10日内付还原告何德友欠款10000元。
二、被告闫凤吉于本判决生效之日起10日内付给原告何德友自2011年6月13日起至判决生效之日止，按本金4000元、中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
三、被告闫凤吉于本判决生效之日起10日内付给原告何德友自2011年10月13日起至判决生效之日止，按本金6000元、中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告闫凤吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年九月十七日
书 记 员 姜美玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1015号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴。
被告：刘仙祝。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告刘仙祝金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金216901.43元、利息19839.19元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城20幢1××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年1月10日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告借款26万元，借款期限10年；贷款年利率为7.04%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金及利息；被告以其位于杭州湾钢贸城20幢1××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年10月28日，被告就其所有的位于乍浦钢贸城20幢1××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金216901.43元、利息（含罚息、复利）19839.19元，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仙祝于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金216901.43元，并支付利息19839.19元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告刘仙祝未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告刘仙祝抵押的位于乍浦钢贸城20幢1××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4904元，由被告刘仙祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 力
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00161号
原告柏宏传。
被告许道义。
原告柏宏传诉被告许道义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员宋璇适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告柏宏传、被告许道义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏宏传诉称：2013年12月19日，原告向被告出售大米计2480斤，每斤价格为2.03元，合计人民币5034元，并于当天立下欠条一张，约定分两期偿还。后被告于2014年5月还2100元、12月还800元，�下欠2134元未还，经原告多次索要，被告均不肯偿还。故请求法院判令被告立即偿还大米款2134元，承担本案的诉讼费用。
被告许道义辩称：收到原告价值5034元的大米是事实，被告已于2014年5月份还过2100元、10月份还过2000元、12月份还过800元，实际只欠原告134元。
经审理查明：2013年12月19日，原告向被告出售大米，经双方结算价格为5034元。后被告于2014年5月、12月分别支付2100元、800元给原告。余款2134元被告一直未付，原告因此向本院提起诉讼。
在案件审理过程中，原告只要求被告支付2000元，对余款134元表示放弃。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告出具的欠条、被告出具的收条在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告未及时给付大米款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任。原告要求被告支付2000元的�讼请求，本院予以支持。关于被告提出的2014年10月份支付给原告2000元的辩解，因未能在法定时间内提供证据予以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告许道义于本判决生效后十日内偿还原告柏宏传大米款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件�理费。
代理审判员 宋璇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 颜琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2147号
原告朱柏池，男，1965年11月28日生。
被告忠旺钢化玻璃有限公司。
法定代表人曾胜
原告朱柏池诉被告忠旺钢化玻璃有限公司（以下简称忠旺公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱柏池到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年2月到被告处干活从事玻璃切割，因被告长期拖欠工资，我主动要求终止了与被告的劳务关系。后经双方多次结算，被告还欠我工资款合计70459元，并出具了欠条。我多次找到被告催要此款，被告答应2013年7月1日还款。欠款到期后我再次找到被告�被告仍拒绝付款。为此，我起诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬。
被告提交书面答辩意见辩称，1、我与原告口头约定，按照客户加工订单进度先支付部分加工费，剩余部分作为质保金在验收合格后再支付；现我已按约定支付了230000元加工费，因客户工程未验收，我没有支付剩余加工费符合口头约定。2、欠条出具后原告从我手中领取6000元工资款。
经审理查明，被告忠旺公司系从事玻璃加工的企业，2012年2月原告开始向被告提供劳务，从事玻璃切割，后因被告长期拖欠工资，原告主动要求终止了与被告的劳务关系。经双方结算，被告共拖欠原告劳动报酬70459元，并出具了欠条。欠条出具后被告陆续向原告支付了6000元工资款。剩余款项经原告多次催要，被告以资金困难为由拒绝付款。为此，原告起诉请求依法判令被告偿拖欠的劳动报酬64459元。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，债务应当清偿。原告在被告处为其提供劳务是事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的事实有双方结算后被告出具的欠条予以证实，原告依据欠条向被告主张权利要求支付拖欠的劳动报酬，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方有口头约定的意见因未提供证据证实，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忠旺钢化玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告劳动报酬64459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告忠旺钢化玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 王辉平
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初152号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：韩宝亮，男，1946年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告韩宝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉�
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 张运平
审判员 马忠诚
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初96号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告牟伦树，男，汉族，1991年1月20日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告牟伦树信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告牟伦树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年8月10日，牟伦树向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。牟伦树从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日共透支本金22480.1元、利息4453.56元、滞纳金4194.72元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、牟伦树立即支付截止2016年11月17日的本金22480.1、透支利息4453.56元、滞纳金4194.72元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金22480.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由牟伦树承担。
被告牟伦树未答辩。
经审理查明，2015年8月10日，牟伦树向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟伦树在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向牟伦树发放了信用卡。牟伦树从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日，牟伦树尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22480.1元、透支利息4453.56元、滞纳金4194.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，牟伦树与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向牟伦树发放了信用卡，牟伦树使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。牟伦树应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告牟伦树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟伦树在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月17日的信用卡透支本金22480.1元、利息4453.56元、滞纳金4194.72元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金22480.1元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费289元，由被告牟伦树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民二初字第01182号
原告：王召祥，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：陆标，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：赵自强，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省安合肥市蜀山区。
本院在审理王召祥与被告陆标、赵自强租赁合同纠纷一案中，王召祥于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结赵自强名下银行存款40400元或者查封其他等值财产，并提供张红霞名下的位于安徽省合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸A1幢202室（房地权肥东字第048086号）作为担保。
本院认为，王召祥提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结赵自强名下银行存款40400元或者查封其他等值财产；
查封张红霞名下的位于安徽省合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸A1幢202室（房地权肥东字第048086号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王新月
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一四年一月二十日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第115号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人索某某。2013年8月3日因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年8月16日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人索某某犯妨害公务罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被害人王某某及其委托代理人贾海亮、被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日11时许，涉县路政工作人员王某某、赵玉陆在涉县涉左公路索堡养护中心路口执法时，发现被告人索某某驾驶的冀DG49**拉沙农用车未盖篷布，便将其拦住，并要求被告人索某某应当在拉沙车上加盖篷布，被告人索某某对执法人员的要求非但不听，还将执法人员王某某甩倒在地，致王某某蛛网膜下腔出血，经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定王某某的损伤为轻伤。
在诉讼过程中，被告人索某某的亲属与被害人就民事部分已达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计8万元，被害人表示谅解被告人，不再追究其刑事和民事责任，同意判处其缓刑，并申请撤回附带民事诉讼。本院于2013年12月6日作出（2013）涉刑附民裁字第115号刑事附带民事裁定书，准予撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人索某某一年至二年有期徒刑。
本院认为，被告人索某某明知路政执法人员王某某在依法执行职务时，对执法人员的要求非但不听，并将王某某甩倒在地，致王某某轻伤，其行为已经构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人索某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，认为适用缓刑不会对其居住的社区产生不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人索某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 江学宾
二〇一四年一月二十三日
书记员 程秀娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第147号
上诉人（原审原告）赵士斌，男，1964年6月11日出生，汉族，原黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院职工
委托代理人高雅娟，黑龙江维民律师事务所律师。
委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院法定代表人潘河，该院院长。
委托代理人黄金明，该院法律顾问。
委托代理人刘彦生，北京市东元律师事务所律师。
上诉人赵士斌为与被上诉人黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院辞退争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建民初字第104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、审判员李朝东参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赵纹冉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵士斌于1986年大学毕业分配到黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院工作，于1994年下岗自谋职业，2002年7月，原告赵士斌与上海市磊鑫公司建立劳动关系，于2004年6月30日解除劳动关系。2002年7月3日，原告赵士斌将档案借出，并承诺“为了解决孩子读书问题，我急切需要借用人事档案一年，即从二00二年七月二日至二00三年七月二日止，借出使用后到期按要求送还。如不能达到承诺，愿意接受总公司规定的任何处罚。若到期不还，可按自动离职处理。承诺人赵士斌。二00二年七月二日”。2004年4月13日，被告向冶金工业部勘查研究总院上海分院催还档案并多次向赵士斌索要。2004年11月24日，被告单位劳人科作出关于赵士斌同志违反劳动纪律情况及处理意见的报告，内容主要载明：该同志1995年起自谋职业至今，1998年重组后，单位劳人科曾电话通知其回来上岗工作，该同志一直不归，后劳人科又多次向其宣传有关政策，要求其如不回来要与单位签订“保留社会保险关系协议”，但只签订了缴纳从2001年11月至2002年6月计8个月的“三金”，以后单位又多次通过电话做其工作，该同志均表示要辞职，劳人科要求其交辞职申请书，该同志表示同意，但迟迟不上交申请至今，根据总院《劳动人事工资管理办法》第九条第四款和劳人干函（1983）101号函第三条“关于国家行政机关工作人员擅离工作岗位，经教育不改可按《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》第五条第十二款规定，视情节的轻重进行处理”的规定及原内务部（65）内发字第9号通知的规定，建议总院给予赵士斌同志按自动离职处理，予以除名。2004年11月26日，被告黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院作出黑省齐矿勘总发（2004）第64号关于对赵士斌等三名同志作自动离职处理的决定。2013年原告赵士斌向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月16日做出，齐劳人仲不字（2013）第3号不予受理通知书，内容为“赵士斌：2013年1月11日送来的仲裁申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下：申请事项超过仲裁时效，不予受理。特此通知。申请人对本委作出的不予受理决定不服的，可自收到本通知之日起十五日内，向人民法院起诉”。原告赵士斌向本院起诉后，要求法院认定被告作出的除名决定无效，并支付待岗期间的生活费60，000.00元。本案经本院调解无效。
原审法院经审理认为，本案争议的的焦点是原告借走其个人档案后，是否将档案归还给被告，被告于2004年11月所作出的自动离职处理决定是否向原告依法送达。原告称档案已还给被告单位，仅有司机贾楠的证言，且未出庭，不予采信。关于被告于2004年11月所作出的除名决定是否向原告依法送达的问题，从被告提供的证据中的职工名册中有被告职工宁俭的记载，宁俭是原告的妻子，办理改制落编时原告的妻子已将档案归还，原告称未得到通知或不知道自动离职的处理决定，有悖常理，结合被告向本院提供的原告赵世斌的承诺书、总院劳人科的催还档案记录、2004年4月13日总院劳人部给上海分院的催还档案函和上海市区县职工录用名册的证据已形成证据链条，应视为原告未将档案归还，其行为属于自动离职，被告于2004年11月所作出自动离职处理的决定亦应视为已向原告送达，为此原告的诉讼请求无法得到支持。故依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十六之规定，判决：驳回原告赵士斌的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告赵士斌负担。
赵士斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在没有通知上诉人的情况下，在2004年将上诉人除名。上诉人认为该除名决定无效，被上诉人应恢复上诉人的事业单位人员身份，为此请求法院判令被上诉人作出的除名决定无效、被上诉人支付上诉人下岗期间的生活费60，000.00元。
黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵士斌将档案从被上诉人单位借出，理应按时归还，其主张档案已还给单位，未向本院提供充分的证据证明。因被上诉人单位在办理改制落编时上诉人的妻子已将档案归还，上诉人称未得到通知或不知道自动离职的处理决定，有悖常理，因上诉人未将档案归还，原审法院又结合被上诉人向法院提供的赵世斌的承诺书、总院劳人科的催还档案记录、2004年4月13日总院劳人部给上海分院的催还档案函和上海市区县职工录用名册等证据，认定赵士斌的行为属于自动离职，并认定被上诉人于2004年11月所作出的对赵士斌按自动离职处理的决定视为已向上诉人送达是正确的。上诉人赵士斌的上诉请求证据不充分，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由赵士斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 刘 颖
审判员 李朝东
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵纹冉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第349号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人毛悦乔、魏炯哲，河南前行律师事务所律师
被告王丙兰，男，1939年2月17日生。
被告王黑旦，男，1952年3月30日生。
本院在审理关于原告郏县农村信用合作联社与被告王丙兰、王黑旦金融借款合同纠纷一案中，原告原告郏县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是原告郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王丙兰、王黑旦的起诉。
案件受理175元，减半收取87.5元，由原告原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘昊杰